wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第248号
申请执行人郑素琼，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4639号民事调解书，受理了郑素琼申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份14851股变更在郑素琼名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计14851股变更登记在郑素琼名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00682号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告马风华。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告马风华物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执410号
申请人沙香莲，女，1970年7月19日出生，回族，牙克石市凤杰肉食店店主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人于勇生，男，1976年10月14日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人代国会，女，1978年9月22日出生，汉族，牙克石市八号农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
沙香莲诉于勇生、代国会所有权确认纠纷一案，申请人沙香莲据已经发生法律效力的（2016）内0782民初55号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1271元。本院于2016年8月1日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人于勇生自动将纠纷款1271元全部履行完毕。本案执行费50元由于勇生交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2575-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：金启强，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人金启强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金123878.25元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费3868元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2575号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 江 赟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第931号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月19日19时35分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的轻便两轮摩托车途经上海市青浦区外青松公路出沪青平公路北约100米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为115毫克，认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左商初字第69号
原告周宏宇，男，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。
被告左云县皇朝家私，所在地左云县云兴镇林河南路，财政局南50米，负责人贾丽兵。
本院在审理原告周宏宇诉被告买卖合同纠纷一案中，原告周宏宇于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皇朝家私的诉讼请求。
本院认为，原告周宏宇的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宏宇撤回起诉。
案件受理费460元，撤诉减半收取230元，由原告周宏宇负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 郑守军
人民陪审员 郑秀娥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘瑞芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初588号
原告张某甲，男，1930年7月3日出生，住所地河南省民权县。
被告张某乙，男，1968年8月19日出生，住所地同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年二月六日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初588号
原告张增乔，男，1930年7月3日出生，汉族。
被告张玉周，男，1968年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告张增乔与被告张玉周借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增乔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年二月六日
书记员 王颂皓
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行。
被执行人：王小牛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与王小牛借款合同纠纷一案中，案件执行标的额19345元，经查询现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00372号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第68号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人谭艳，女，汉族，1973年1月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理谭艳与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据谭艳申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，申请对株洲中信兴隆资产管理有限公司的银行存款12443.26元或同等价值的财产进行保全，谭艳以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，谭艳的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人谭艳的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款12443.26元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴商初字第36号
原告张彬，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告林甸县宏伟乡永利村村民委员会。
法定代表人王海友，男，该村主任。
委托代理人刘胜波，男，汉族，该村主任助理，住林甸县宏伟乡。
原告张彬诉被告林甸县宏伟乡永利村村民委员会买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬、被告林甸县宏伟乡永利村村民委员会委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，在2005年12月18日，被告林甸县宏伟乡永利村村民委员会将该村所有的14片树带出售给案外人于国宁。2007年8月，于国宁将所购买的树带全部转卖给原告张彬。原告已采伐了其中的7片树带。但到2015年该村委会变更领导班子后，不履行买卖合同，拒绝协助办理相关审批手续。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令原告在2015年所购买的树带归原告所有；并要求被告林甸县宏伟乡永利村村民委员会协助办理相关的审批手续。
被告林甸县宏伟乡永利村村民委员会辩称，原告买树事实存在，只是现在记不清是哪7片树带了。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定�限内提交了以下证据：
一、2005年12月18日被告林甸县宏伟乡永利村村民委员会与案外人于国宁签订的林权转让合同7份，证实被告将位于7片树带（四屯西南主带，五屯河南主带，一屯西路西主带，敬老院西主带，二屯、一屯路西井南，二屯后副带，城镇砖东路北六屯地界副带）出售的事实。被告无异议。本院对该证据依法予以采信。
二、原告张彬与案外人于国宁签订的林权转让合同一份，证实案外人于国宁将购买被告的林权（含本案争议的7片树带）转让给本案原告的事实。被告林甸县宏伟乡永利村村民委员会无异议。本院对该证据依法予以采信。
三、收款收据一张，证实案外人于国宁缴纳林权转让款的事实。被告有异议称公章是先盖上去的，数字是后添加的。本院对该证据依法予以采信。
被告林甸县宏伟乡永利村村民委员�未提供证据。
经审理查明，被告林甸县宏伟乡永利村村民委员会于2005年12月18日将该村所有的14片树带出售给案外人于国宁。2007年8月，于国宁将所购买的树带全部转卖给本案原告张彬。原告陆续采伐了其中的7片树带。到2015年该村委会变更领导班子后，以树带位置不清为由，拒绝为原告办理相关审批手续。
本院认为，原告张彬购买被告出售给案外人于国宁的14片树带事实存在，三方的转卖行为均依法有效。且原告已实际采伐了部分树带。故原告请求将争议林权确认原告所有的请求应予支持；同时，被告应按照法律规定协助原告办理相应的审批手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告林甸县宏伟乡永利村村民委员会出售的，位于林甸县永利村四�西南主带、五屯河南主带、一屯西路西主带、敬老院西主带、二屯一屯路西井南、二屯后副带、城镇砖东路北六屯地界副带7片树带林权归原告张彬所有；
二、被告林甸县宏伟乡永利村村民委员会应协助原告办理相应的审批手续。
案件受理费100元，由被告林甸县宏伟乡永利村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 景 进
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2343号
原告鲁某。
被告徐某甲。
原告鲁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年左右自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2003年12月29日生一女，取名徐某乙。被告在2009年与婚外一女性不正当交往曾提出要离婚，后由于该女性不同意继续交往，被告也不再要求离婚，原告也答应为了孩子继续维持婚姻。但近年来，被告经常问原告要钱，也不负家庭责任，还以去外地做工程为由不回家，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养。
被告在本院审理期间未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年左右自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2003年12月29日生一女，取名徐某乙。原、被告婚后感情尚可，由于原告所述被告与婚外异性不正当交往、对家庭不负责任，双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年年初，被告以外出做工程为由离开共同居所，2014年5月，被告曾回家将信用卡及其衣物全部拿走。原告于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告通过电话表示其人在外地，不同意离婚，近期将回家与原告进行沟通。因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方感情一度尚可。近年来，原、被告发生矛盾后缺乏有效沟通，致夫妻关系不睦。被告表示其不同意离婚，希望有一段时间给原、被告沟通。综合考虑原、被告感情基础、婚后感情等情况，本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2803号
原告永年县万达出租车有限公司。
法定代表人赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人崔志威、崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告袁清选，男，1963年2月21日生，汉族，农民。
被告袁顺岐，男，1938年11月24日生，汉族，农民，系袁清选的父亲。
被告袁亚栋，男，1988年5月28日生，汉族，农民，系袁清选的儿子。
委托代理人袁清选，男，1963年2月21日生，汉族，农民。
原告永年县万达出租车有限公司（以下简称万达公司）与被告袁清选、袁顺岐、袁亚栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告万达公司的委托代理人崔景明，被告袁清选、袁顺岐及袁亚栋的委托代理人袁清选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，苏二海驾驶原告所有的冀DTB4**号牌出租车经过被告袁清选销售蒜薹处询问蒜薹价格时与被告袁清选发生口角。三被告无故将原告所有车辆扣押。经多次调解无效。故诉至法院要求三被告连带赔偿原告车辆停运损失1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、经原告申请本院从郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队调取的证明1份、询问笔录材料36页，用来证明三被告扣押原告车辆的事实；
2、河南诚成资产评估所出具的评估报告及评估费发票各1份，用来证明因三被告扣押车辆造成原告停运净损失7980元及为此支付的评估费2000元。
被告袁清选辩称，原告诉状中称三被告扣留原告车辆不属实，事实上是，苏二海与被告袁清选因为蒜薹价格发生口角，苏二海等人殴打被告袁清选，致使被告袁清选被救护车拉走，被告袁清选的父亲袁顺岐气不过，就将原告的车辆车汽放掉，造成原告无法将车开走。2014年4月15日通过被告村委同苏二海村委协调，三被告家人要求苏二海将原告所有的车辆开走，但是原告一直不开走，属于人为的故意扩大损失。所以，原告要求三被告原告车辆停运损失是没有事实和法律根据的。因此，要求驳回原告的诉请。
被告袁顺岐辩称，那天晚上派出所去开车，他们没有让被告袁顺岐看证件，被告怕车有闪失就没有让把车开走，苏二海等人打被告袁清选致其进医院，害怕原告将车开走，被告袁顺岐一直在那里看车。
被告袁亚栋辩称，打完架，被告袁亚栋开车回来，将车站到原告的车前面，也不让原告�车走，当时也是为了解决事情。
三被告为支持其答辩意见，向本院提供如下书面证据材料：
2014年8月1日开庭笔录1份，其中袁付选、冉允亮的证言部分用来证明事发三天后被告多次通过苏家村的苏新志通知苏二海将车开走，苏二海拒不开车，原告人为故意扩大损失的事实。
经质证，三被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是此证据恰恰证明扣留原告的车辆不是三被告，而是由于原告的原因，并充分显示扣车行为不是三被告造成的，事发后的三天被告多次通知原告将车开走，是苏二海拒不开走出租车，这些损失是苏二海自己造成的，三被告对此不应承担赔偿责任；对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，评估意见书第6页显示车辆的损失是加油、气费、保险费等成本，没有扣除驾驶员的工资成本的费用，所以，原告以此评估要求三被告赔偿损失是不客观的，也没有法律依据。原告对三被告提供的证据有异议，认为不属实，证人与三被告有利害关系，他们是一个村的。分析如下：证据1中的证明和笔录可相互印证，原、被告双方因买蒜薹发生争执以及扣车的事实经过，对该证据本院依法予以采信；证据2系本院委托有评估资质的评估部门出具的评估意见，被告没有提供相反证据证明该评估意见有错误，对该证据本院依法予以采信。三被告提供的证据无法证明被告证明目的成立，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年4月12日下午15点左右，在郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处前段村被告袁清选开办的废品收购站门口，被告袁清选帮他人卖蒜薹，苏二海驾驶原告所有的车牌为冀DTB4**出租车行驶到该地时，与袁清选在询问蒜薹价款时发生争吵，后双方开始厮打，当被告袁清选受伤倒地后，挡在冀DTB4**出租车前不让其走，被告袁顺岐将冀DTB4**出租车车气放掉，被告袁亚栋开了自己的一辆小货车堵在出租车车尾，又开着一辆白色吊车堵在出租车车头。2014年5月1日经三官庙派出所调解，苏二海将该出租车开走，双方就打架问题达成和解，就出租车运营损失问题未达成和解。2014年7月14日，经本院委托河南诚成资产评估事务所作出评估意见，认为原告公司的车辆被扣的停运净损失约为7980元，评估费用为2000元。原、被告就车辆营运损失的赔偿问题不能达成一致，故诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责�。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，苏二海在与被告袁清选谈论蒜薹价格时发生争执，双方及其家人在处理矛盾时，没有采用正确的方法，导致矛盾的升级，给原告的出租车造成营运损失，作为共同侵权人应当承担连带赔偿责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告袁清选、袁顺岐、袁亚栋于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告永年县万达出租车有限公司营运损失及评估费用共计九千九百八十元。
案件受理费50元，由被告袁清选、袁顺岐、袁亚栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中�人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3461号
原告白建萍，男，生于1978年2月19日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告白建萍与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付……；（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2013年11月28日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”。房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告白建萍办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告白建萍的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第418号
原告陈某某，男，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，贵州省习水县人。
原告陈某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、证人袁某月、汪某军、陈某银、陈某飞到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2013年农历9月28日，原告和被告达成了由原告帮被告加工苕粉的口头约定，双方约定原告负责加工，由被告向原告支付每市斤3.40元的报酬，双方并约定所有的工资在2013年的农历12月28日前结算完毕。在达成协议后，原告共计给被告加工了11，250斤，总加工费为38，250.50元，被告已经向原告支付了27，100.00元加工费，下欠11，150.50元拒不支付，故原告向法院诉请：请求判令被告陈某某支付原告工人工资11，150.50元，并支付原告利息损失2，200.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明诉讼主体资格；
2、询问材料复印件，用以证明被告差欠原告工资的事实；
3、村委会的证明材料一份，用以证明被告差欠原告工资的事实；
4、长征街居委会证明，用以证明被告陈某某不在家里居住，通讯方式不明的事实。
原告为证明被告差欠原告工人工资的情况，向本院申请证人陈某银、陈某飞、袁某月、汪某军出庭作证，证人陈某银、陈某飞、袁某月、汪某军均当庭证实原告与被告之间存在加工苕粉的约定，在苕粉加工完毕后被告还下欠原告11，150.50元人工工资的事实。
被告陈某某经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：2013年农历9月28日，原、被告之间达成了苕粉加工协议，协议约定由被告出材料，原告负责加工，被告以每市斤3.40元向原告支付加工费，产生的加工费于2013年农历12月28日结算完毕。嗣后，原告共计为被告加工苕粉11250斤，经结算，加工费共计38，250.50元，被告已向原告支付了27，100.00元，下欠11，150.50元未支付，后原告向被告催收未果，故原告陈某某持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的第1-4组证据及原告、证人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的承揽合同应受法律保护，被告拖欠的加工费应予清偿。本案中，原告在与被告之间达成的苕粉加工协议后，已经按照协议向被告履行了加工义务，双方已于2014年1月29日进行了结算，经结算，被告共计应向原告支付加工费38，250.50元，被告已经向原告支付了27，100.00元，下欠11，150.50元未支付。故原告诉请判令被告支付其加工费11，150.50元于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付其2，200.00元利息，但双方未约定逾期支付利息，原告提交的证据亦不能证明其该项主张的成立，其以向案外人借款支付利息为由，要求判令被告承担其借款利息的主张于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请要求被告支付其2，200.00元利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付加工费壹万壹仟壹佰伍拾元零伍角（￥11，150.50元）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费1，000.00元，共计1，010.00元，由被告陈某某负担。
如债务人未按本判决所确定的期限履行债务清偿义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可于本判决生效后，在本判决所确定履行期限届满之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行。逾期，法院不予受理。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本一份，本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈德书
人民陪审员 邓志军
人民陪审员 冯焕明
二〇一五年五月十七日
书 记 员 赵 进
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初第2636号
原告牛中奇，男，生于1963年12月27日，汉族，住唐河县。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
原告牛中奇与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。因原、被告达成和解。原告于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告牛中奇撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告牛中奇负担。
审判员 王凌湘
二〇一六年十月十日
书记员 赵 钧
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终288号
上诉人（原审被告）Px（中文名皮x），男，1982年5月24日出生，德意志联邦共和国国籍。
委托代理人项薇，中华人民共和国北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）Wx（中文名王x），女，1975年6月22日出生，德意志联邦共和国国籍。
委托代理人卢辉。
上诉人皮x因与被上诉人王x监护权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
王x在一审起诉称：其与皮x在2004年相识，曾是男女朋友的恋爱关系，但并没有同居生活，各自有独立的生活。2006年5月31日，其与皮x的非婚生女儿xxWang（中文名王xx）在德意志联邦共和国（以下简称德国）帕绍市出生。按照德国的法律规定，其对于非婚生女儿拥有单独的监护权和抚养权，所以皮x没有任何权力干涉和决定有关孩子的一切事情。孩子出生后，其一直单独抚养女儿。2009年年中其与皮x开始同居生活，直到2011年11月结束。2012年其与女儿王xx搬回北京生活，并定居于北京。
2012年德国法院终审判决认定其依据德国法律拥有对女儿王xx的单独监护权，但在其与女儿移居北京后，皮x依据中国法律，同时也享有了共同监护权。但皮x自享有共同监护权之后，并不履行监护义务，甚至严重侵害到王xx的民事权利和出行自由，导致对王xx的生活成长和身心健康都造成了严重的不良后果。基于此，其诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决王x对非婚生女儿王xx拥有单独监护权，女儿王xx由王x单独抚养；2、判决皮x支付抚养费折合人民币10000元每月，2013年9月至今共计人民币230000元；3、判决皮x返还女儿账户中的抚养费共计人民币28000元；4、诉讼费由皮x承担。
皮x在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王x及其女儿王xx均系德国公民，王x及其女儿在中国境内并没有住所，且案件主要事实亦发生在德国，故本案应由德国法院管辖。王x对此不予认可，称其与女儿已经在北京居住生活四年，其经常居住地在北京市海淀区，应由一审法院继续审理。为证明自己的主张，王x提交了甘家口派出所出具的住宿登记表，记载其与王xx住址为北京市海淀区xx号院x号楼xx。王x另提交北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处xx社区居民委员会于2016年3月2日出具的证明，记载：王x、王xx自2012年至今一直居住在北京市海淀区xx号院x号楼xx。
一审法院经审查认为，不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。现有证据可以认定王x及其女儿王xx自2012年起一直在北京市海淀区居住，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十条之规定，裁定驳回被告Px（中文名皮x）对本案管辖权提出的异议。
皮x不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并将本案移送至德国法院审理。其主要上诉理由为：本案的当事人及其共同的女儿均系德国公民。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条明确规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。被监护人王xx没有中国户籍，因此王xx在中国并无住所地。
王x的答辩意见为，请求二审法院维持一审裁定，具体理由为：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地和经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案涉及到监护权和抚养权的人身关系问题，王x及其女儿王xx自2012年起就一直居住在北京市海淀区，故北京市海淀区为其住所地。第二、根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条的规定，父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。本案中，王x的经常居住地为中华人民共和国北京市海淀区，故可以依据中国法律认定中国法院具有管辖权。
本院经审查认为，第一、本案的双方当事人均为外国公民，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条的规定，本案争议的法律关系依法应认定为涉外民事关系。
第二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条规定：父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。本案中，王x与皮x之间的监护权纠纷属于”父母子女人身关系”的纠纷，且双方当事人没有共同经常居所地，故管辖法院的判定应当适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。王x向法院提交了中华人民共和国北京市公安局甘家口派出所出具的《临时住宿表》及中华人民共和国北京市海淀区甘家口街道办事处xx居委会出具的《证明》，证明王x自2012年起一直在中华人民共和国北京市海淀区居住，故一审法院及本院均认定中华人民共和国北京市海淀区为王x的经常居所地。因此，本案管辖法院的判断应当适用中华人民共和国法律。
第三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十条规定，不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。本案中的被监护人为王xx，中华人民共和国北京市公安局甘家口派出所出具的《临时住宿表》及中华人民共和国北京市海淀区甘家口街道办事处xx居委会出具的《证明》，证明王xx自2012年起一直在中华人民共和国北京市海淀区居住，故本案应当由中华人民共和国北京市海淀区人民法院管辖。
综上，皮x的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人Px（中文名皮x）负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 娈
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00149号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，农民。2011年8月因犯寻衅滋事罪被梁平县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人何某�非法持有毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正、徐耀斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日21时许，梁平县公安局民警巡逻至梁平县双桂街道兴茂熙街至高速路出口人行道处时，发现被告人何某形迹可疑，在对其进行身体检查时，从其身上搜出3袋疑似冰毒的白色晶体（分别净重14.27克、4.47克、0.91克）和1袋疑似麻古的红色颗粒（净重0.29克）。经鉴定，搜出的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的户口证明、供述与辩解；证人刘某的证言；理化检验报告；检查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录；�获经过、照片、扣押清单、扣押决定书、毒品称量电子秤鉴定证书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。
（刑期从本判决执行之日起�算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以�有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
天津市和平区人民法院天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第299号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人刘一×，该行职员。
委托代理人刘二×，该行职员。
被告崔义。
被告崔桂田。
被告孙锡荣。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告崔义、崔桂田、孙锡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一×到庭参加诉讼，被告崔义、崔桂田、孙锡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉称，2008年8月26日原告与被告崔义、崔桂田、孙锡荣签订汽车担保贷款合同，约定被告崔义向原告借款58000元，贷款期限3年，自2008年8月27日起至2011年8月20日止，年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮1.44%，贷款用于支付购买起亚牌小轿车，还款方式为按期等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款到期时执行利率加收50%计收。被告崔义同意将其所有的牌照号为津H×××××，发动机号为85229316的起亚牌轿车作为抵押物。另被告崔桂田、孙锡荣为被告崔义的借款承担连带保证责任。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告崔义自2011年2月20日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故原告起诉来院，请求判令：1.被告崔义偿还原告借款本金12093.94元；2.被告陈自强支付原告利息278.41元，逾期利息3999.96元（截止2014年2月19日）及自2014年2月20日至判决确定给付之日止期间的逾期利息（以12732.35元为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率日万分之二点八五计付）；3.被告崔桂田、孙锡荣对被告崔义上述债务承担连带偿还责任；4.如被告崔义、崔桂田、孙锡荣不履行上述债务，原告对被告崔义设定抵押的车辆依法行使抵押权。原告提交的证据为：汽车担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、欠款明细表、个人汽车贷款申请、审批、出账表。
被告崔义、崔桂田、孙锡荣经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2008年8月26日深圳发展银行股份有限公司天津和平支行与被告崔义、崔桂田、孙锡荣签订汽车担保贷款合同，约定：被告崔义向原告借款58000元；用于购买起亚牌轿车；贷款期限自2008年8月27日起至2011年8月20日止；年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮1.44%；还款方式为按期等额本息还款；贷款罚息为本次贷款到期或者提前到期，被告崔义不能按时还清贷款，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；保证担保的范围为合同项下被告崔义所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；被告崔桂田、孙锡荣对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。同时被告崔义将其所有的牌照号为津H×××××，发动机号为85229316的起亚牌轿车设定了抵押担保，并于2008年8月29日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。合同订立后，原告于2008年8月27日履行了贷款义务，合同到期后被告崔义未按约偿还本息，尚欠借款本金12093.94元、利息278.41元，逾期利息3999.96元（截至2014年2月19日）。
另查，根据中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2012）410号文件，深发展银行股份有限公司天津和平支行更名为平安银行股份有限公司天津和平支行，即本案原告。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告崔义、崔桂田、孙锡荣签订的汽车担保贷款合同是各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。当事人均应依照合同约定履行义务。原告已按约履行了贷款义务，被告崔义亦应按约履行还款义务，否则还应承担相应的违约责任。被告崔桂田、孙锡荣应作为保证人，应对被告崔义的债务承担连带还款责任。被告崔义设定抵押的车辆，已经办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记之日设立，原告要求行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。
被告崔义、崔桂田、孙锡荣经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔义、被告崔桂田、被告孙锡荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行贷款本金12093.94元、利息278.41元，逾期利息3999.96元（截至2014年2月19日）及自2014年2月20日至本判决确定给付之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述给付款项如到期不履行，原告可与被告崔义协议，以其设定抵押的牌照号为津HPU6**，发动机号为85229316的起亚牌轿车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告贷款本息。超过原告债权数额的部分归被告崔义所有，不足部分由被告崔义、被告崔桂田、被告孙锡荣继续连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告崔义、被告崔桂田、被告孙锡荣连带负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 俎振鸿
二〇一四年十月八日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01326号
申请执行人常熟市虹桥印染有限公司，住所地常熟市淼泉镇淼虹路28号。
法定代表人金雪春，该公司董事长。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍，该公司总经理。
被执行人张艳萍。
申请执行人常熟市虹桥印染有限公司与被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司、张艳萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01568号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市虹桥印染有限公司2670123.86元，并支付自2014年11月12日至判决生效日按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、被执行人张艳萍对被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司的上述债务承担三分之一的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28291元，由被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行，申请执行标的2801982.26元。
本案在执行中经查询，查询到被执行人名下常熟维斯俐纺织品有限公司、张艳萍各有二辆汽车，均已查封但查找无着，除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01568号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 万雨龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1874号
原告刘雁宾，男，1963年9月10日出生，汉族，现住包头市昆区。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告田春林，男，1974年11月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘雁宾与被告田春林、张秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，原告刘雁宾申请撤回对被告张秀秀的起诉，本院已裁定准许。本案依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘雁宾的委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告田春林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雁宾因被告田春林未给付其借款70000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告田春林返还借款70000元及利息，利息从借款之日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年6月4日，被告田春林向原告刘雁宾借款50000元，未约定月利率和还款期限。2012年7月12日，被告田春林向原告刘雁宾借款20000元，约定还款期限为2个月，未约定月利率。借款后，被告田春林未偿还原告借款属实。对于原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘雁宾要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求，因借据中，双方未约定月利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。被告田春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春林于本判决生效后五日内返还原告刘雁宾借款本金70000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金20000元的利息从2012年9月13日起计算至2015年5月4日，本金70000元的利息从2015年5月5日（起诉之日）起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告刘雁宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09825号
上诉人（原审原告）北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生，北京富源通物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）任勇，男，1958年10月21日出生。
委托代理人吴根玉（任勇之妻），1959年3月1日出生。
上诉人北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）因与被上诉人任勇物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第04667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
富源通物业公司在原审法院诉称：任勇是延庆县延庆镇妫水南街业主，我公司为其提供物业服务，该户的建筑面积为81.94平方米。任勇拒交2010年至2014年的物业费9341元。现诉至法院，要求任勇支付拖欠的物业费9341元。
任勇在原审法院辩称：2009年我买房子以后，用这个房子当办公楼，当时整个楼内部没有装修，买房子后我们进行装修，2009年、2010年物业公司没有为业主提供服务所以我不想交。我曾经找过物业公司说过如果你们装修好了卫生打扫干净了我就交，结果他们并没有做到。富源通物业公司在服务过程中存在很多问题，如：我的房子在四层，四层公摊面积被别人接出房子给占用了，我有照片证明。四楼公共厕所让打扫卫生的给占了，五层被物业当办公室使用了。
原审法院审理查明：任勇是延庆县延庆镇妫水南街业主，富源通物业公司自2010年至2014年为其提供物业服务，该户的建筑面积为81.94平方米。富源通物业公司在从事物业服务的过程中，存在绿化工作不到位、两部电梯中长期使用一部、将公共厕所关闭用做办公室和储藏间等现象。富源通物业公司曾向任勇催要物业服务费，任勇以答辩意见为由，拒交2010年至2014年期间的物业费9341元。富源通物业公司于2015年6月23日诉至法院，要求任勇支付拖欠的物业费9341元。
另查明，富源通物业公司与任勇于2009年1月8日签订《物业管理委托合同》，在该合同中，对于富源通物业公司提供服务的内容与质量、双方的权利与义务等内容进行了约定，双方约定物业费的收费标准为1.90元∕月∕平方米。
再查明，富源通物业公司提供的《颍泽洲商厦收费表》显示：绿化费0.05元∕月∕平方米、保洁费0.20元∕月∕平方米、秩序维护费0.35元∕月∕平方米、公共设施设备日常运行和保养费0.50元∕月∕平方米、管理费0.20元∕月∕平方米、垃圾清运费0.15元∕月∕平方米、化粪池清掏费0.05元∕月∕平方米、电梯费0.30元∕月∕平方米、智能化系统运行维护费0.10元∕月∕平方米，合计1.90元∕月∕平方米。
本案在审理过程中，富源通物业公司坚持主张任勇应全额交纳物业费，任勇则以2009年、2010年富源通物业公司未为其提供服务为由要求减免物业费。
原审法院认定上述事实的证据有：《前期物业管理协议》、《物业管理委托合同》、《颍泽洲商厦收费表》以及双方当事人的当庭陈述等。
原审法院判决认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。富源通物业公司履行了物业服务方面的义务，有权向任勇收取物业费。任勇享受了富源通物业公司提供的物业服务，亦有义务交纳物业费。任勇未按时交纳2010年至2014年的物业费，双方形成债权债务关系。现富源通物业公司主张权利，要求任勇交纳物业费，合法有据，法院应予支持。但因富源通物业公司提供的物业服务中对于绿化部分、电梯的使用、厕所的关闭等方面存在履行义务方面的瑕疵，故要求任勇全额交纳物业费的请求，不符合物业服务合同约定的部分，法院不予支持。对于给付物业费的具体数额，法院根据查明的事实，酌情扣减15%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决：一、任勇支付北京富源通物业管理有限公司二○一○年度至二○一四年度物业费七千九百四十元，判决生效后七日内履行。二、驳回北京富源通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
富源通物业公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：我公司提供了合格的物业服务，原审判决未经调查认定我公司服务存在瑕疵，判决减免15%的物业费属于认定事实不清。
任勇答辩称：我入住时物业公司还没有为业主提供服务，因而我不应交纳2009年及2010年的物业费。另外公建面积被很多住户占用，绿化、卫生、照明、电梯都存在问题，电梯不平稳，经常坏。我也不认可原审判决，但没有上诉，不同意富源通物业公司的上诉请求和理由
本院经审理查明：二审期间，富源通物业公司向本院提交了照片、房屋维修工程鉴定报告、《关于颍泽州商厦内违建的情况说明》复函，以证明原审法院认定的绿化、电梯、违建等问题不存在。任勇对照片及房屋维修工程鉴定报告的真实性认可，但不认可其证明目的，认为鉴定报告中已表明电梯存在很多问题，并表示对《关于颍泽州商厦内违建的情况说明》复函的情况不清楚。
本院另查，原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有照片、房屋维修工程鉴定报告、《关于颍泽州商厦内违建的情况说明》复函及当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：富源通物业公司应全方位忠实地履行物业服务工作，但从本案审理情况看，业主对富源通物业公司的物业服务存在一定的异议，主要表现在小区的绿化、卫生、电梯使用、厕所的关闭等方面。对此，富源通物业公司在原审法院审理中并没有提供相应的证据予以反驳。虽然二审中富源通物业公司提供了一些证据材料，但照片反映不出其存在绿化工作，因而不能证明其全面履行了物业服务工作。对于业主提出的诸如此类的公共问题，富源通物业公司不仅要有积极解决的态度，还应与业主进行积极的沟通，以求得业主的谅解与配合，富源通物业公司显然没有做到这一点。同时，其提供的证据显示，电梯确实存在很多的问题，这些问题都体现了物业服务不到位的情况，原审法院据此酌情减免部分物业费用，合理适当，本院予以维持。本院提醒富源通物业公司在今后的物业服务中应充分履行其工作职责，就物业服务中难以解决的问题以及工作进程与业主积极的沟通，以营造良好的物业服务环境。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富源通物业公司的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由任勇负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京富源通物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月十三日
法官 助理 宁 韬
书 记 员 黄慧婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第356号
上诉人（原审被告）：深圳市铭记鑫科技有限公司。
法定代表人：殷修峰。
被上诉人（原审原告）：梁美斌。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第639号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市铭记鑫科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市铭记鑫科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第491号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月10日出生。2015年7月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年4月6日开始，被告人陈某某在方城县人民医院对面经营包子摊，在生产包子、香肠卷过程中掺入泡打粉，并销售给群众食用。提取的包子经检测：铝的残留量为471mg／kg；提取的香肠卷经检测：铝的残留量为447mg／kg。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年4月6日起被告人陈某某在方城县人民医院对面五队食堂门口经营包子摊，在生产包子、香肠卷过程中掺入泡打粉，并将包子、香肠卷销售给群众食用。同年6月19日，方城县食品药品监督管理局从陈某某处提取包子、香肠卷检测，经河南广电计量检测有限公司检测报告检测：包子中铝的残留量为471mg／kg；香肠卷中铝的残留量为447mg／kg。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；前科情况查询证明、到案经过、现场照片、河南广电计量检测报告有限公司检测报告（二份）、人口基本信息表等证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某生产、销售的包子中铝的残留量为471mg／kg、香肠卷中铝的残留量为447mg／kg。不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某某在四个月缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一五年十二月××日
书记员 吴玉婵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1029号
申请执行人马春祥，男，1965年1月10日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人苏振国，男，1965年11月16日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人马春祥与被执行人苏振国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月15日作出（2015）宁民初字第1276号民事调解，调解内容如下：被告苏振国于2015年9月20日偿还原告马春祥借款本金4000元，剩余4000元于2016年5月10日一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1276号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第256号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈加波。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）248号起诉书指控被告人陈加波犯盗窃罪、于2012年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人陈加波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈加波原系成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路383号“外滩18号”茶楼服务员，负责添茶倒水和打扫卫生。2011年12月28日凌晨，被告人陈加波利用工作之便，将该茶楼收银台抽屉里的2736元现金及柜子内价值554元的“中华”牌香烟盗走后逃离。2012年3月23日，被告人陈加波被抓获归案。
上述事实，被告人陈加波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈加波的供述，被告人陈加波指认盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人蒋秀琼的陈述，被害人蒋秀琼辨认被告人陈加波的辨认笔录，证人岳林的证言，成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第794号刑事判决书，刑释字（2010）第0135号刑满释放证明书，涉案香烟的价格鉴定结论，被告人陈加波的户籍证明等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人陈加波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈加波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈加波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈加波盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人陈加波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈加波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2012年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年五月二十四日
书记员 张 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民保字第00034号
申请人：杜亚芬，女，汉族，1954年10月3日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
申请人：苏秀红，女，汉族，1982年3月5日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
被申请人：长春市宏业汽车救援有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：刘春英。
申请人杜亚芬、苏秀红与被申请人长春市宏业汽车救援有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下重型专项作业车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孔庆义提供担保的本人名下坐落于长春经济技术开发区房屋一处；
二、查封担保人孔庆义提供担保的本人名下坐落于长春经济技术开发区房屋一处；
三、查封担保人姜苏提供担保的本人名下福克斯牌小型轿车一辆；
四、查封被申请人长春市宏业汽车救援有限公司名下重型专项作业出一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽红
二〇一四年九月十五日
书记员 陶祥曦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执57号
申请执行人：齐桂荣，女，1946年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：陈福强，男，1952年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：吴金云，女，1954年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人齐桂荣与被执行人陈福强、吴金云民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终6206号民事判决已经发生法律效力，申请执行人齐桂荣于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈福强、吴金云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执57号申请执行人：齐桂荣，女，1946年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：陈福强，男，1952年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：吴金云，女，1954年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人齐桂荣与被执行人陈福强、吴金云民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终6206号民事判决已经发生法律效力，申请执行人齐桂荣于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈福强、吴金云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年六月二十三日书 记 员  卢 梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1243号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人张东，农民。
被申请人王苏，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11088号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11088号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张东、王苏缴纳社会抚养费人民币27000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十九日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1243号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人张东，农民。被申请人王苏，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11088号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11088号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张东、王苏缴纳社会抚养费人民币27000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十二月十九日代书记员 金 清
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执137号
申请执行人曹文革。
被执行人曹秋霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初79号民事判决书，责令被执行人曹秋霞履行法律义务，但被执行人曹秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹秋霞银行存款20365元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5173号
原告赵淑华，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
法定代理人赵淑琼（系原告赵淑华的姐姐），女，1964年5月20日出生，汉族，四川省泸县人，住福建省福清市。
以上法定代理人的委托代理人俞柳英，福清市法律援助中心律师。
以上法定代理人的委托代理人饶萍，福清市法律援助中心实习律师。
被告薛贤灯，男，1966年1月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告陈往柱，男，1989年6月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院于2015年8月24日受理了原告赵淑华与被告薛贤灯、陈往柱提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员闫春适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨海燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更610号
罪犯晋战雄，男，1984年1月13日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省武山县现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年7月22日作出（2011）永刑初字第71号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2010年12月9日起至2022年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年9月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯晋战雄予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为�依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴�监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯晋战雄予以减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2010年12月9日起至2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更610号罪犯晋战雄，男，1984年1月13日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省武山县现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年7月22日作出（2011）永刑初字第71号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2010年12月9日起至2022年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年9月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯晋战雄予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为�依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴�监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯晋战雄予以减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2010年12月9日起至2022年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执107号
本院在执行张玉高与杨永志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3145号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨永志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2268号
上诉人（原审原告）：袁中利，女，1956年1月10日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：肖健，男，1985年5月6日出生，汉族，住南皮县，系原告的女婿。
委托代理人：李广德，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被上诉人（原审被告）：边彦春，女，1975年12月11日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。
上诉人袁中利因与被上诉人边彦春生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告袁中利诉称，2014年12月8日下午，原告女婿肖健与被告丈夫李红星发生纠纷。原告在旁边劝架，被告不分青红皂白将原告打伤。原告在寨子镇仁爱医院住院治疗3天，共造成各项损失5709.9元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的上述损失。
原告提交证据如下：1、寨子镇派出所治安卷宗中对肖健的询问笔录，证明原告受伤去医院治疗的事实；2、公安机关对原告的询问笔录第3页，记载了被告打伤原告的事实；3、2014年12月9日和12月7日公安机关对被告的询问笔录，证明了被告与原告发生了冲突及被告打伤原告的事实；4、住院病历一份、诊断证明一份（记载加强营养和注意休息）、医疗费票据2张；5、护理人员原告女儿董淑艳的身份证复印件一份及进销货凭证一本，可以证明董淑艳从事批发零售业。
被告边彦春辩称，原告诉求与事实不符，其主张没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。2014年12月8日肖健与李红星打架造成李红星受伤，南皮县人民法院对事实及赔偿作出了判决，肖健受到了公安机关行政拘留和罚款处罚，同案中袁洪宾对李红星的殴打行为，也受到了公安机关的处罚及人民法院的司法审查，之前的审查并没有导致原告受伤的认定。原告引用了公安卷宗笔录，其意图说明被告给其造成伤害，我方质证意见如下：1、在对肖健的两份询问笔录中，其中12月26日的笔录只是肖健向公安机关的陈述并没有相关证据予以证明事实，2014年12月8日的笔录第4页第3-4行，肖健讲到看到被告与肖健等亲属没有发生冲突，只是做了对骂，肖健自认了被告未和原告发生肢体冲突，同时第二次笔录第8-12行，肖健再次陈述没看到被告与原告发生肢体冲突，肖健的两份笔录明确证实了双方没有发生肢体冲突；2、公安机关对原告个人的笔录，在公安机关未查明事实前不能作为证据使用；3、对被告的询问笔录，只是讲到了原告造成被告伤害的事实，其个人没有供述被告对原告造成了伤害；住院病案与本案不具有关联性，且长期医嘱中复印件进行了二次书写但未加盖主治医师的公章，其丧失了证据的合法性；住院清单与病案的名称不一致；住院票据2张，医疗机构是南皮仁爱医院，而盖章是寨子镇仁爱医院，其名称主体不一致；诊断证明与收费票据及病案名称不一致，同医疗机构文书差异很大，诊断证明书内容的书写笔迹不一致，其内容不是一人书写，且日期有改动，对其形式及内容均不认可；护理人员的进销货单只能说明其日常记录，不能说明董淑艳在工作中的身份且与本案没有关系；出院医嘱中没有对营养费的意见；原告住院与被告没有关系，故误工费也不认可。原告的以上损失，我方均不同意赔偿。
原审判决认定，2014年12月8日下午，原告女婿肖健与被告丈夫李红星与发生纠纷，双方发生殴斗。原告主张在殴斗过程中，被告将其打伤。后原告在南皮县寨子仁爱医院住院治疗3天，花费医疗费用1726.45元。原告伤情经诊断为软组织损伤。以上事实有公安机关的治安卷宗、医疗费票据、住院病历、诊断证明及开庭笔录予以证实。
原审判决认为，法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，除原告自己主张其伤情系被告殴打之外，原告并未提交其它证据证明其伤情系被告所致，根据“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的法律规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁中利的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告袁中利承担。
宣判后，原告袁中利不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：（一）一审判决认定事实错误，被上诉人边彦春给上诉人造成伤害事实清楚，被上诉人不予认可，是对事实的严重歪曲。（二）一审判决适用法律不当，举证责任分配错误，上诉人存在外伤是事实，上诉人的举证责任已完成。被上诉人自认双方发生了肢体冲突，属于被上诉人自认的事实，其认定应为本案事实的证据。故请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人边彦春辩称，（一）原审认定和适用法律正确；（二）原审举证责任分配和举证责任后果的承担正确；（三）本案涉及的治安事件肇事者肖建在公安治安卷中完全自认了被上诉人与上诉人没有肢体冲突，侵权事实未发生，因此，原审法院裁判是正确的，请二审法院查明本案事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审判决按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果；上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人袁中利负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年六月三十日
书记员 李志敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第14号
原告王某，男，1972年10月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告欧某，女，1967年2月27日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址不详。
原告王某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告欧某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2005年8月10日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后未同居生活。婚后不久，被告返回香港。原告从2005年9月29日至2010年1月1日期间先后多次赴香港探亲，但是，被告下落不明，双方一直无法联系。原告于2010年1月25日返回福清后，未再赴香港探亲。原、被告长期分居，夫妻感情确彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告欧某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告欧某系香港居民。原告王某经人介绍与被告欧某相识，双方于2005年8月10日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告欧某返回香港。原告王某先后多次赴香港探亲，但被告去向不明，双方无法联系。原告王某于2010年1月25日返回福清后，未再赴香港探亲。原、被告夫妻关系名存实亡。原告王某主张，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告王某提供的持证人为王某的结婚证一本、户主为原告王某的户口簿一本、复印自福州市档案馆的原、被告结婚登记档案一组及原告王某在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告王某与被告欧某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。双方婚后因长期分居，无法建立夫妻感情，且已失去联系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，应准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告欧某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘胜利
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2006）栖民一初字第707号
原告林桂萍，农民。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告栖霞市臧家庄镇吕家庄村村民委员会，住所地：栖霞市臧家庄镇吕家庄村。
法定代表人张建国，系栖霞市臧家庄镇吕家庄村村民委员会主任。
原告林桂萍与被告栖霞市臧家庄镇吕家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂萍的委托代理人崔丰汉、被告栖霞市臧家庄镇吕家庄村村民委员会的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂萍诉称，请求法院依法判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告栖霞市臧家庄镇吕家庄村村民委员会辩称，一、被告对合同进行终止符合原合同约定，2002年8月25日被告和原告签订租赁合同，被告将本村所属的8间房屋及院落租赁给原告用于养殖。为了保证村委对本村的规划需要，在合同的第六条规定：在经营期间要服从村委的规划，因此村委于2006年5月4日为本村的整体利益考虑，终止原合同，不违背原合同的约定，不属于侵权行为。二、被告与原告已就终止合同达成协议，并已履行完毕。2007年3月6日，原、被告双方本着协商一致原则，签署了有偿收回原告租赁大得的协议，被告补偿给原告40000元，该协议已履行完毕，原、被告不存在合同纠纷。三、原告提出的判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿其经济损失的诉讼请求于法无据，且不符合事实，原、被告2007年已达成协议。在之后原告并未提出异议，现在提出，已超过诉讼时效。综上，原告起诉被告诉讼请求，既不符合事实，也无法律依据，且超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明，2002年8月25日吕家庄村委会与烟台市光明养殖有限公司林桂萍签订租赁合同，内容为：第一条、租赁房屋土地座落在臧家庄镇中桥卫生院东，中桥粮食管理所南。东房屋8间及院子（院子以房屋山墙为准），房屋质量陈旧，门窗不全，无水、电、通讯设施；部分屋顶塌陷、漏水，墙壁由裂缝。第二条、租赁期限从2003年1月1日至2003年12月30日止。第三条、年租金壹仟零捌拾元整，前五年价格不变。以后双方协商可以调整。第四条、租金的支付期限与方式：现金。以年为单位交付，单方出具收据。第五条、用途：养殖和商用。第六、建设计划：乙方根据需要可以自己建设，建设费由乙方自己负担。在经营期间服从村委的规划。20年后乙方不再经营不动产归甲方所有。第七条、双方的义务：乙方在养殖方面应优先向本村村民提供力所能及的服务，以带动本村副业发展。甲方有义务协调处理乙方同村民及各方面的关系。本合同一式肆份，甲乙双方各执一份，双方主管部门各执壹份。双方签字后生效。出租方期栖霞市臧家庄镇吕家庄村委会盖印，代表人林民盖有印戳。承租人：烟台市光明养殖有限公司林桂萍，盖有烟台市光明养殖有限公司印章，并且林桂萍盖有印戳。2006年5月4日被告提出了终止合同，原、被告于2007年3月6日双方达成协议，协议书内容如下：甲方：吕家庄村委，乙方：林桂萍。甲乙双方本着有偿的原则，就收回乙方租方一事，达成如下协议：一、甲方对乙方租赁期间进行的房屋修缮给予相应的经济补偿，补偿金额为人民币肆万元正。二、甲方于本协议生效后，给予乙方补偿金额的50%，余额乙方倒出房屋后，给予乙方补偿金额的50%，余款乙方倒出房屋后一次性付清。三、乙方收到补偿金额的百分之五十后，应立即将房屋倒出，否则，甲方有权拒付余款，甲方将依法强制拆除。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自甲乙双方签字盖章后生效。甲方：吕家庄村委，并盖有吕家庄村支部委员会印章，乙方林桂萍签字。被告将40000元人民币给付原告，被告将原告租赁的房屋拆除。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提交的光盘一张，租赁合同；被告提交协议书；并经当庭质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2002年8月25日吕家庄村委会与烟台市光明养殖有限公司林桂萍签订租赁合同系双方自愿和真实意思表示，并不违反有关法律规定。双方签订合同后原告对租赁的房屋进行经营管理。2006年被告进行村里规划，终止租赁合同。在2007年3月26日原告与被告签订了补偿协议书，被告给付原告租赁期间进行的房屋修缮经济补偿，补偿金额为人民币40000元。被告经济补偿金已经给付原告，双方已经履行完毕，被告也未有欺诈、胁迫的违法行为。是双方自愿和真实意思表示，经济补偿协议书真实有效。在庭审过程中，原告申请增加诉讼请求，增加赔偿标的额为741848元，在限定的期限内也未补交诉讼费，本院不予审理。原告林桂萍提交的证据，也证明不了原告在拆除房屋和场地的具体损失，原、被告已经达成经济补偿协议。故原告林桂萍的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林桂萍对被告栖霞市臧家庄镇吕家庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告林桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一六年六月十四日
书记员 崔 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初718号
原告:董秀芳，女，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被告:王景全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院审理的原告董秀芳诉被告王景全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董秀芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀芳对被告王景全自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告董秀芳负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年二月十七日
书记员 杨宇莹
贵州省福泉市人民法院
支 付 令
（2016）黔2702民督48号
申请人雷家朋，男，汉族，1979年12月5日生，贵州省黔西县人，住黔西县。
被申请人福泉市俸源食府，住所地：福泉市金山办事处大十字（原预团驻地1号楼）。
法定代表人彭乙城，系福泉市俸源食府经营者。
申请人雷家朋于2016年10月13日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人福泉市俸源食府发出支付令，责令被申请人福泉市俸源食府支付申请人雷家朋工资款11400元。
经查，申请人雷家朋于2016年6月15日至2016年9月6日期间在福泉市俸源食府上班，工资共计21600元，已支付工资10200元，剩余工资11400元，被申请福泉市俸源食府于2016年9月8日出具欠条并约定在2016年9月30日前付清全部工资款11400元，约定期到后，经申请人催收未果，遂向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人福泉市俸源食府立即支付申请人工资款11400元。
本院认为，申请人雷家朋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出�下支付令：
限被申请人福泉市俸源食府自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷家朋工资款一万一千四百元整。
本案申请费28元，由被申请人福泉市俸源食府承担。
被申请人福泉市俸源食府如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 晏国钧
二〇一六年十月十九日
书记员 聂济晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3359号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王艳梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王艳梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,053.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,510.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王艳梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,564.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3359号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王艳梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王艳梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,053.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,510.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王艳梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,564.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第89号
异议人（案外人）张金坤，男，1973年9月16日出生，汉族，住平阴县洪范池镇南张村**号。
委托代理人马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
申请执行人刘庆旺，男，1972年11月14日出生，汉族，住平阴县孔村镇后大峪村。
委托代理人马荣根，
被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会，住所地平阴县洪范池镇杜庄。
法定代表人周长平，主任。
本院在执行刘庆旺与平阴县洪范池镇杜庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，作出（2015）平执字第716-1号执行裁定书，冻结被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会在平阴县洪范池镇经管站代管的资金6.5万元。案外人张金坤不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张金坤称，被冻结的资金是县国土资源局经县政府批准划转的杜庄村土地整理项目专项资金，该土地整理项目中我应得的资金51000元，请求依法解除（2015）平执字第716-1号执行裁定书对该资金的冻结。
申请执行人刘庆旺称，该冻结裁定所冻结的资金为平阴县洪范池镇杜庄村民委员会帐户内的资金，应属于该村委会所有。异议人在该土地项目中的款项已支付给他，即使异议人对于村委有债权，也应由异议人与债务人直接交涉，与本案中的申请执行人无关。应依法驳回期异议。
本院查明，本院（2015）平民初字第471号民事判决书确定平阴县洪范池镇杜庄村民委员会应向刘庆旺偿付借款。判决书生效后，本院立案执行。5015年7月13日本院作出（2015）平执字第716-1号执行裁定书，冻结被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会在平阴县洪范池镇经管站代管的资金6.5万元。
经查，该资金为平阴县洪范池镇杜庄村采石场土地复垦项目资金。被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会在平阴县洪范池镇经管站代管的资金6.5万元，系依据平国土资呈（2014）58号平阴县国土资源局文件由县政府批准县社区建设服务中心拨付的平阴县洪范池镇杜庄村采石场复垦项目解决地上物补助资金，其中详细列明了异议人应得款三项（挖掘机、自卸车、不反斗）共计51000元。
本院认为，案件执行过程中，凡存于平阴县洪范池镇杜庄村民委员会帐户内的资金法院均依法可以采取强制措施，对于该帐户内的全部资金的权属争议，本异议程序不予处理，故对异议人的异议予以驳回。如异议人认为该资金属于己方所有，依法可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张金坤的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐兴环
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2977号
原告潘俊兰
被告四川润锦建筑工程有限公司。
委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
本院于2016年3月25日立案受理原告潘俊兰与被告四川润锦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告潘俊兰自愿于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘俊兰提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告潘俊兰撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周佳慧