贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初23号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫与成，曾用名莫祖能，男，1990年11月3日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民,捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人莫与俊，曾用名莫老培，男，1994年5月18日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民,捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于独山�看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人莫与成犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人莫与俊犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人莫与成、莫与俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：
一、盗窃事实
2016年9月14日2时许，被告人莫与成、莫与俊在独山县麻尾镇原麻尾机务段宿舍区，使用伸手入室开锁的方式进入出租屋房间内，趁被害人何某某、方某某熟睡之机，偷得“OPPO”牌手机1部、“金立”牌手机1部、银行卡3张、钱包1个、现金人民币930元等物品，后逃离现场。同日05时07分，被告人莫与成、莫与俊等人来到广西南丹县六寨镇六寨中学旁邮政银行ATM机上，用偷得何某某的农村商业银行卡，分四次支取得现金人民币合计11400元，手续费122元。后莫与成、莫与俊等人到广西南丹县入住酒店，并用赃款购买毒品冰毒共同吸食。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“OPPO”牌手机价值人民币1991元、“金立”牌手机价值人民币1117元。
二、容留他人吸毒事实
1、2016年9月18日20时许，被告人莫与成在独山县麻尾镇南门村长纳组其家新房子二楼卧室内，于莫与俊、何某1（女，15周岁）、何某2（女，16周岁）共同吸食毒品冰毒。
2、2016年9月20日24时许，被告人莫与成在独山县麻尾镇南门村长纳组其家新房子二楼卧室内，与莫与俊、莫某1、何某1吸食毒品冰毒。次日9时许，四人被公安机关现场抓获，并查获吸毒工具及所盗来的“OPPO”牌手机一部。
经独山县公安局检测，被告人莫与成、莫与俊及莫某1、何某1的尿样“甲基安非他明胶体金法”检测呈阳性。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫与成、莫与俊以非法占有为目的，偷窃他人财物，数额较大；被告人莫与成为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究被告人莫与成的刑事责任，以盗窃罪�究被告人莫与俊的刑事责任。被告人莫与成具有坦白的量刑情节，建议对其以盗窃罪在十个月至一年零十个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪在十个月至一年零十个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。二罪并罚，在一年零六个月至三年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人莫与俊具有坦白的量刑情节，建议对其以盗窃罪在一年至二年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人莫与成自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人莫与俊自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人莫与成、莫与俊均系吸毒人员。2016年9月14日凌晨2时许，被告人莫与成、莫与俊窜至独山县麻尾镇原麻尾机务段宿舍区，由被告人莫与俊利用出租屋房门上的缺口，伸手将房门打开，二被告人随后进入屋内，趁被害人何某某、方某某熟睡之机，将二被害人的“OPPO”牌R7型手机1部、“金立”牌M3型手机1部、银行卡3张、钱包1个和现金人民币930元等财物盗走。同日下午5时许，被告人莫与成、莫与俊等人窜至广西南丹县六寨镇六寨中学门口的邮政银行ATM机处，使用在盗得的银行卡及钱包内留有的密码，共取走银行卡内的现金人民币11400元。作案得逞后，被告人莫与成、莫与俊等人将赃款用于购买毒品冰毒共同吸食和挥霍。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“OPPO”牌R7型手机价值人民币1991元、“金立”牌M3型手机价值人民币1117元。
2016年9月18日、9月20日，被告人莫与成在独山县麻尾镇南门村长纳组家中二楼卧室内，先后二次参与并容留莫与俊、何某1（女，2000年12月20日生）、何某2（女，2000年2月26日生）、莫某1等人吸食毒品冰毒。经独山县公安局检测，被告人莫与成、莫与俊及莫某1、何某1的尿样采用“甲基安非他明胶体金法”检测均呈阳性。
2016年9月21日9时许，公安机关民警在莫与成家中查获被告人莫与成、莫与俊等人，并当场查获吸毒工具“娃哈哈”矿泉水瓶一个、锡箔纸二卷、塑料吸管二根、被告人莫与成的现金人民币600元、被告人莫与俊的现金人民币500元及被盗的“OPPO”牌R7型手机1部，公安机关事后将追回的手机发还被害人方某某。被告人莫与成、莫与俊归案后，均如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人莫与成、莫与俊在开庭审理中均表示无异议，且有被害人何某某、方某某的陈述，物证“娃哈哈”矿泉水瓶一个、锡箔纸二卷、塑料吸管二根，证人莫某1、莫某2、何某1、何某2、莫某3、莫某4、莫某5的证言，提取尿液笔录，现场检测报告书，调取证据通知书，贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录、现场方位示意图及照片，监控视频光盘，何影倩、何承倩的户籍证明，房屋使用说明，发票，鉴定意见书，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人莫与成�莫与俊的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2014）独刑初字第10号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫与成、莫与俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪；被告人莫与成为他人吸食毒品提供场所，其行为侵害了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。为此，公诉机关指控被告人莫与成犯盗窃罪、容留他人吸毒罪和被告人莫与俊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫与成、莫与俊盗窃他人财物价值人民币1.5万余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人莫与成容留他人吸食毒品，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫与成、莫与俊在盗窃犯罪中，作用地位均等，均系主犯；二被告人在归案后，均如实供述了自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人莫与俊曾因犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，酌定可以从重处罚。结合被盗大部分财物未被追回、被告人莫与成容留未成年人吸食毒品的案件实情，故公诉机关对被告人莫与成、莫与俊提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人莫与成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年12月21日止）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
二、被告人莫与俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
三、被告人莫与成、莫与俊犯罪所得赃款，责令退赔被害人何某某；随案移送的赃款人民币1100元（其中莫与成600元，莫与俊500元），强制充抵罚金，上缴国库；随案移送吸毒工具，依法予以销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 松
审 判 员 莫 � � 林
人民陪审员 刘 志 坚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；......（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。