wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初2602号原告：王凯强，男，1987年7月10日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王秀娟、侯风波，山东骏博律师事务所律师。被告：武联中，男，1971年12月4日生，住潍坊市潍城区。原告王凯强诉被告武联中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀娟、侯风波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日，被告向原告借现金9700元。2016年2月2日，被告出具借条一份，未载明借款利率，双方约定随要随还。后原告多次催要，被告一再推诿还款。要求判令被告偿还原告借款9700元及利息（自起诉之日至债务还清之日，按月年息6%计算）。被告未作答辩。经审理查明，2016年1月31日，应被告的要求，原告向被告指定的账户存入现金9700元。2016年2月2日，被告出具借条一份，内容是：“今借中百便利店（9700.00元正）玖仟柒佰元整。2016.2.2武联中”。诉讼中，原告自述：自己经营一中百便利店，借条中所指的就是自己经营的中百便利店。后原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告所举证的借条，虽未载明债权人，但原告持有该借条，在没有相反证据否定原告作为债权人资格的情况下，原告为出借人，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定还款时间，原告随时可主张权利。原告要求被告偿还借款9700元，理由正当，应予支持；双方虽未约定利息，但原告主张权利后造成的利息损失，应予赔偿，故原告请求的利息，自起诉之日至债务清偿之日，按照年息6%计付，不违反法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：被告武联中偿还原告王凯强借款本金9700元、赔偿利息损失（自2016年11月9日至债务清偿之日，按照年息6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一六年十二月六日代书记员 赵成友
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执320号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
被执行人刘涛，男，1965年7月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人邱希峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人刘涛、邱希峰金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执320号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十五日
书记员 张松礼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢357号
申请执行人：刘勤文，男，1971年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张启信，男，1968年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：戚永梅，女，1971年7月25日，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘勤文与被执行人张启信、戚永梅侵权纠纷一案，本院（2003）胶南民初字第5852号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款11026.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2003）胶南民初字第5852号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2042号
原告中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地徐州市津浦西路194号。
负责人宋呈超，该公司总经理。
委托代理人李锋，该公司法律事务部部长。
委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州汇通电器有限公司，住所地徐州市云龙区津浦东路163号。
法定代表人张伯勇，该公司总经理。
委托代理人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
原告中铁十局集团有限公司第四工程公司（以下简称中铁十局四公司）诉被告徐州汇通电器有限公司（以下简称汇通电器公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡川及被告的委托代理人薛明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十局四公司诉称，2014年3月10日与2014年9月10日，原告委托单位职工刘花针对同一处房屋与被告分别签订了两份为期半年的房屋租赁合同，租赁房屋位于津浦东路163号，间数48间，面积连院带房737.28平方米。截至2015年3月9日，该房屋的租赁期限已到，被告无视合同约定，以已装修改善等理由拒绝退还租赁房屋。《房屋租赁合同》明确约定：“在不改变租赁房屋内主要结构和功能及消防要求的前提下，乙方可根据实际需要对房屋进行装修、改造增扩设备，应提前书面报告，并征得甲方同意，费用乙方自理，租赁期满，租赁房屋的装修、改善增扩设施由乙方自行拆除，若损坏房屋表面应予以恢复。”据此，被告以“装修改善”拒不退还租赁房屋既违反了合同约定，也因迟延退还房屋给原告带来了一定的财产损失。故诉至法院请求：1、判令被告立即搬出位于津浦东路163号8幢的房屋，2、判令被告支付房屋拖延租用的费用5万元（每月租金12500元，自2015年3月10日计算至2015年7月10日）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇通电器公司辩称，对合同事实无异议，合同约定两年内不拆迁，两年后的租金增加10%，说明双方虽是半年一签合同，但从上述约定内容可见签订合同时原告承诺可长期租赁，至少是两年。为此被告投入36.3万元对房屋进行装修、改造及增盖。原告原法定代表人也承诺继续出租给被告，现原告要求收回房屋，被告认为应对被告投入的费用进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系座落于本市津浦东路163号房屋的登记所有权人。2014年3月10日，原告委托单位职工刘花与被告签订房屋租赁合同，载明：甲方（出租方）刘花，乙方（承租方）张佰勇，租赁房屋坐落于津浦东路163号，间数48间，建筑／使用面积737.28平方米（连院带房），房屋质量良好，房屋类型楼房带院，租赁期限自2014年3月10日至2014年9月9日，半年租金75000元，支付租金的时间为每半年的前20天，租赁房屋的用途为居住、办公。2014年9月10日，原告委托单位职工刘花与被告就上述房屋再次签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年9月10日至2015年3月9日，半年租金75000元。关于乙方的权利义务，上述合同第七条第3项约定：在不改变租赁屋内主要结构和功能及消防要求的前提下，可根据实际需要对房屋进行装修、改造增扩设备，应提前书面报告并征得甲方同意，所需费用由乙方自理，乙方擅自施工造成房屋损毁，租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增扩设施由乙方自行拆除，若损坏房屋表面应予以恢复。关于合同变更、解除的条件，上述合同第十条第2项约定：合同期内如公司或上级单位需用此房，甲方需提前十五天通知乙方，乙方应于自通知起十五日内无条件交回此房。上述合同第十一条约定：房屋租赁合同期满之日，乙方将承租房屋及附属设施、设备交还甲方，乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用，对未经同意留存的物品，甲方有权处理，乙方如需继续承租，双方应提前两个月进行协商，另签订合同。上述合同第十二条约定了违约责任：乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交，还应按月租金额的10%支付滞纳金。上述合同第十四条约定：如遇拆迁，乙方需依照合同第十条规定，终止双方合同，装修费用、增设设备等损耗可自行到房屋辖区所属的拆迁办，在政府规定的拆迁通知日期内处理好，不得拖延；若两年内不拆迁，两年后租金根据市场行情，经双方协商后，以合同价10%的比例逐步增长。合同约定了生效要件：本合同成立、生效的前提为一年之内不拆迁。案涉租赁合同到期后，原被告未继续签订租赁合同，原告要求被告搬出租赁房屋，被告至今仍占有使用案涉房屋，原告遂以诉称理由将被告诉至法院。庭审中，被告称对于原告要求其支付租金损失5万元的诉讼请求没有异议，对于原告要求其搬出的诉讼请求有异议。
另查明，被告称其投资36万元对案涉租用房屋进行了装修、改造及增建，且装修、改造及增建事先向原告提交了书面申请并获得了原告的同意，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据证实其主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证、国有土地使用证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告于2014年3月10日签订租赁合同，于2014年9月10日续订租赁合同，上述合同系双方当事人真实意思表示，且截至2015年3月9日，租赁合同已实际履行一年，符合双方约定的合同生效条件，故上述合同合法有效，对双方当事人均有约束力。2014年9月10日双方签订的合同中明确约定租赁期限自2014年9月10日至2015年3月9日，被告辩称原告承诺出租期限为两年无事实及法律依据，本院不予采纳。原被告的租赁合同于2015年3月9日已经到期，双方没有续签合同，且原告要求被告搬出，被告继续占有使用案涉租赁房屋无事实及法律依据，被告应将租赁房屋返还原告，故对于原告要求被告搬出案涉租赁房屋的主张，本院予以支持。关于被告辩称要求原告赔偿其装修损失的主张，不属于本案受理范围，被告可与原告另行处理。被告在房屋租赁期间届满后仍占有使用房屋至今，原告主张被告按照每月租金12500元，支付2015年3月10日至2015年7月10日的租金损失5万元，符合法律规定，且被告对此无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐州汇通电器有限公司自本判决生效之日起十五日内迁出位于津浦东路163号8幢的房屋。
二、被告徐州汇通电器有限公司自本判决生效之日起七日内，赔偿原告中铁十局集团有限公司第四工程公司租金损失5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐州汇通电器有限公司负担（因此款原告已预交，被告应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙歌阳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2042号
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市。
负责人：孙国强，任行长。
委托代理人蔡武明，男，1977年6月27日出生，汉族，住云霄县。
被告郑水平，男，1972年7月4日出生，汉族，住云霄县。
被告沈茉莉，女，1971年3月2日出生，汉族，住云霄县。系被告郑水平妻子。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告郑水平、沈茉莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司漳州分行未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方晓静
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执388号
申请执行人：建宁县翔飞工业发展投资有限公司，住所地建宁县斗埕工业园区，组织机构代码77294810－9。
法定代表人：彭琴莲，总经理。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被执行人：福建省闽源竹业有限公司，住所地建宁县斗埕工业园区，组织机构代码67848467－8。
法定代表人：王庆标，董事长。
本院受理申请执行人建宁县翔飞工业发展投资有限公司申请执行被执行人福建省闽源竹业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1332号民事判决书发生法律效力后，被执行人福建省闽源竹业有限公司未履行义务，申请执行人建宁县翔飞工业发展投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行（标的）550000元。本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2014）建民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初951号
原告刘新社，男，1955年9月5日出生，汉族，现住长丰镇。
被告翟万江，男，1981年9月5日出生，汉族，现住长丰镇。
刘新社与翟万江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘新社于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新社撤诉。
案件受理费463元，由原告刘新社负担。
审判员 王 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 宋威震
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执423号
申请执行人：赵朋美，女，1965年1月3日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人赵朋美与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初30号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵朋美于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人赵朋美分配得到案款2808.79元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执423号申请执行人：赵朋美，女，1965年1月3日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人赵朋美与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初30号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵朋美于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人赵朋美分配得到案款2808.79元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1124行审7号
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局。地址饶阳县人民西路***号。
法定代表人耿政实，局长。
委托代理人于洪茂，男，汉族，1965年3月出生，饶阳县卫生和计划生育局副局长。
被执行人王某，男，1980年7月出生，汉族，农民，饶阳县。
被执行人牛某，女，1981年12月出生，汉族，农民，饶阳县。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县卫生和计划生育局对王某、牛某作出的饶育征决字（2016）035号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2016年9月20日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）035号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）035号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 郭佩玲
审判员 何静雅
二〇一七年四月十一日
书记员 索红霞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民抗1号
抗诉机关:鄂尔多斯市人民检察院。
申诉人(原审被告）：吕二生，男，汉族，1965年8月15日出生，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被申诉人（原审原告）：鄂尔多斯市春威水�制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇罕台村六社。
法定代表人：柴林，系公司总经理。
申诉人吕二生因与被申诉人鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院(2012)东法民初字第5982号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申诉。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以鄂检民（行）监[2017]15060000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
一、本案指令鄂尔多斯市东胜区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终81号
上诉人（原审被告）：彭州市旌瀚工贸有限公司，住所地：四川省彭州市升平镇昌衡村12社。
法定代表人：黄焰辉。
上诉人（原审被告）：成都市力生实业有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区灯塔村2组。
法定代表人：杨军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海宝明耐火材料有限公司，住所地：上海市宝山区富锦路2319号。
法定代表人：向敏。
被上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强。
被上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团凉山瑞海实业有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区公共服务区。
法定代表人：青光红。
被上诉人（原审被告）：江苏晶鑫新材料股份有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。
法定代表人：李正坤。
上诉人彭州市旌瀚工贸有限公司（以下简称彭州旌瀚公司）、成都市力生实业有限责任公司（以下简称成都力生公司）因与被上诉人上海宝明耐火材料有限公司（以下简称上海宝明公司）、攀枝花钢城集团有限公司（以下简称攀枝花钢城公司）、攀枝花钢城集团凉山瑞海实业有限公司（以下简称凉山瑞海公司）、江苏晶鑫新材料股份有限公司（以下简称江苏晶鑫公司）票据纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3283号、（2016）川3401民初3283号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。
上诉人彭州旌瀚公司上诉称上诉人只是本案票据的背书人和被背书人，不应当成为本案被告，应为本案第三人。上诉人成都力生公司上诉称，上诉人只是本案票据的背书人不应当成为本案被告。二上诉人均认为本案应以出票人住所地的攀枝花市东区人民法院管辖。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，将本案移送攀枝花市东区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年攀枝花钢城公司向收款人凉山瑞海公司协力分公司签发了一张票面金额为1000000.00元的商业承兑汇票，付款银行为工商银行攀枝花大渡口支行。凉山瑞海公司协力分公司将该汇票背书给成都力生公司，成都力生公司又背书给彭州旌瀚公司，彭州旌瀚公司再次背书给江苏晶鑫公司，江苏晶鑫公司最后背书给上海宝明公司。上海宝明公司向银行承兑该汇票时，银行因付款单位无钱拒绝承兑汇票，上海宝明公司遂向四川省西昌市人民法院提起诉讼。四川省西昌市为被上诉人即原审被告凉山瑞海公司住所地，四川省攀枝花市东区是被上诉人即原审被告攀枝花钢城公司住所地和本案票据支付地，四川省成都市高新区是上诉人即原审被告成都力生公司住所地，四川省彭州市是上诉人即原审被告彭州旌瀚公司住所地，江苏省扬州市江都区是被上诉人即原审被告江苏晶鑫公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：”因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上述被告住所地的人民法院均依法拥有本案的管辖权，而原审原告只向被上诉人即原审被告凉山瑞海公司住所地的四川省西昌市人民法院提起诉讼。因此，四川省西昌市人民法院受理此案合法。上诉人彭州市旌瀚工贸有限公司、成都市力生实业有限责任公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺 文 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10904号
罪犯姜志，男，1982年12月11日出生，汉族，湖南省城步县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年一月二十六日作出（2004）昆铁中刑初字第543号刑事判决，以被告人姜志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）云高刑复字第327号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2798号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3183号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯姜志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜志减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5265号
原告崔凯，男，汉族，1986年1月27日出生，住址滑县赵营乡蔡营村439号，身份证号410526198601273498，联系电话1523936****。
被告司存利，男，汉族，1977年7月31日出生，住址焦作市武陟县嘉应观乡秦厂四号院，联系电话1306944****。
被告张继宾，男，汉族，1943年4月20日出生，住址武陟县。
被告武陟县宏通汽车运输有�公司，住所地焦作市武陟县迎宾大道阳光工业园260号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路258号新家园2号东单元。
负责人孙大俊，该公司经理，联系电话0391-298****。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证78917778-5，住所地濮阳市开州路路西。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师，联系电话1325309****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出对被告司存利、张继宾、武陟县宏通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王耀存
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执339号
戴利：
陆宗萍申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3787号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年三月二十日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1185号
原告：宋勇,男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈家兴，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告宋勇与被告陈家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告宋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋勇撤回起诉处理。
审判员 郑 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1185号原告：宋勇,男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：陈家兴，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告宋勇与被告陈家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告宋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋勇撤回起诉处理。审判员 郑 毅二〇一七年十一月八日书记员 卢金艺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4523号
原告：于涛，城镇居民。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：闫绍莲，城镇居民。
于涛诉被告闫绍莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告于涛撤诉。
案件受理费25元，由于涛负担。
审判员 孙灵俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜厚琳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1396号
原告孙某某。
委托代理人许某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某。系亲属。
被告刘某某。
原告孙某某诉被告刘某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系智障，自有承包地5.57亩。自14年前，被告就以每年共计240元的价格与原告约定将原告的土地转包给自己耕种至今。此事系原告自己处理，原告的法定代理人并不知情。2015年3月初，原告的法定代理人才知道事实真相。向大五家子镇司法所提出调解请求，要求被告补偿支付土地转包款。但调解未果。综上，因原告系智障人士，不是完全民事行为能力人，其与被告的约定无效，且显失公平，故请求法院判决被告向被告支付土地转包差价补偿20034元，另，风力发电曾征用了原告的土地，该补偿款由被告领取，应一并返还。
被告辩称，一、原告所提的原告系智障一事，不符合实际情况；二、土地的承包是由我母亲活着的时候承包下来的，当时的价格是符合实际情况的，每亩60元。2008年，我母亲去世后，土地由我代为刘根虎耕种，承包费年年支付。直到2015年3月我才正式承包，与原告签订了承包合同，付了一年的承包款600元；三、原告所提的要求被告补偿土地转包款，与事实不符，其主要原因是前些原告与其家庭没有什么往来，当时我母亲是从孙某某处承包，与我无关；四、风电的补偿款，应是没有此项，原因是土地是我母亲所分的草地。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（行为能力未知），自有承包地5.57亩。十几年前，原告以每年共计240元的价格转包给被告刘某某母亲耕种，2008年刘某某母亲去世后，土地一直由被告耕种。2015年原告与被告签订了一份土地转包合同，约定承包期限自2015年起到2020年，共五年，每年承包款为600元，2015年已履行完毕。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告签订的承包合同在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告补偿其14年土地转包款，因被告不认可2015年以前与原告存在土地转包关系，原告也未能提供证据予以证明，对此项请求本院不予支持；原告要求被告支付风电征地款的请求，因双方对此地块权属存在争议，不属于本案的审理范围；关于原告要求被告返还其土地5.745亩的请求，因双方均同意解除合同，因2015年已履行完毕，自2016年起解除原、被告签订的土地转包合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地转包合同；被告于本判决生效后返还原告5.745亩土地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初574号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：诸城市百盛兴隆超市有限公司。
法定代表人：葛在磊。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告诸城市百盛兴隆超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4365号
原告:刘学芝，女，1965年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：魏洪兰，女，1959年11月12日生，汉族，住临沂市高新区。
被告：王立营，男，1985年9月16日生，汉族，临沂市高新区。
委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
本院按照原告提供的被告王立营的送达地址和联系方式无法通知其应诉。经本院查证，原告起诉王立营的名字错误，其诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘学芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年五月十六日
书记员 陆静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初586号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：王西堂，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告王西堂供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告王西堂的起诉。
案件受理费297.75元，原告已预交。原告承担25元，退给原告272.75元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十三日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５８６号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：王西堂，男，汉族，住乌鲁木齐市迎宾北路民安一巷***号。本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告王西堂供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利�诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告王西堂的起诉。案件受理费297.75元，原告已预交。原告承担25元，退给原告272.75元。审判员  陈彦吏二〇一六年四月十三日书记员  潘泓翰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初656号
原告：钟庆林,男,1966年2月7日生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：太仓市明慧美装饰装潢有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇体育西路37号7#，统一社会信用代码91320585313979117F。
法定代表人：沈龙，该公司经理。
原告钟庆林与被告太仓市明慧美装饰装潢有限公司（以下简称明慧美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆林、被告明慧美公司的法定代表人沈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告承接位于太仓市××小区××室的装修工程。之后被告雇佣原告从事泥瓦工工作。双方约定人工费6700元。原告按约定提供了劳务，但是被告仅在2017年7月30日向原告出示欠款证明一份，至今仍分文未付。
被告明慧美公司辩称：原告确实为我公司干活，被告法定代表人沈龙给原告出了证明。公司欠原告6700元，但是公司股东有两个，公司所有账目和欠债由沈龙和吴高升每人付50%的钱，现在公司关门了，因此我方只愿意承担原告一半工资。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告明慧美公司与案外人王慧签订《太仓市明慧美装饰装潢合同书》，约定由被告为王慧的丽景嘉园小区9幢404室房屋进行装修。之后，被告明慧美公司雇佣原告从事贴瓷砖部分工作。后来被告明慧美公司法定代表人沈龙向原告出具证明一份，确认被告明慧美公司结欠原告瓦工费6700元，落款日期为2017年7月30日。
另查明：被告于2018年2月9日向原告支付了3350元劳务费。
上述事实，有原告提供的证明、合同书，及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。关于被告辩称的公司债务由沈龙和吴高升每人付50%的钱因而只愿意承担一半工资的意见，本院认为，公司与股东系相互独立的主体，被告公司内部股东之间关于公司债务如何分担的约定对外无法律约束力，被告公司作为独立的民事主体应当对公司债务独立承担民事责任。被告只愿意承担一半工资的意见于法无据，本院不予采纳。被告结欠原告劳务费6700元的事实，有被告法定代表人出具的证明以及原、被告陈述等证据予以证实，本院对此依法予以确认。扣除被告已经支付的3350元，被告仍须向原告支付3350元劳务费，因此本院对原告要求被告给付3350元劳务费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告太仓市明慧美装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟庆林支付劳务费3350元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名钟庆林，开户行中国建设银行太仓南区分理处，账号43×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市明慧美装饰装潢有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 杜 青
二〇一八年二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d46f211-27c7-42cf-
be5a-a89100f21135&imgId=NmQ0NmYyMTEtMjdjNy00MmNmLWJlNWEtYTg5MTAwZjIxMTM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈佳佳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初656号原告：钟庆林,男,1966年2月7日生,汉族,住安徽省舒城县。被告：太仓市明慧美装饰装潢有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇体育西路37号7#，统一社会信用代码91320585313979117F。法定代表人：沈龙，该公司经理。原告钟庆林与被告太仓市明慧美装饰装潢有限公司（以下简称明慧美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆林、被告明慧美公司的法定代表人沈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告承接位于太仓市××小区××室的装修工程。之后被告雇佣原告从事泥瓦工工作。双方约定人工费6700元。原告按约定提供了劳务，但是被告仅在2017年7月30日向原告出示欠款证明一份，至今仍分文未付。被告明慧美公司辩称：原告确实为我公司干活，被告法定代表人沈龙给原告出了证明。公司欠原告6700元，但是公司股东有两个，公司所有账目和欠债由沈龙和吴高升每人付50%的钱，现在公司关门了，因此我方只愿意承担原告一半工资。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告明慧美公司与案外人王慧签订《太仓市明慧美装饰装潢合同书》，约定由被告为王慧的丽景嘉园小区9幢404室房屋进行装修。之后，被告明慧美公司雇佣原告从事贴瓷砖部分工作。后来被告明慧美公司法定代表人沈龙向原告出具证明一份，确认被告明慧美公司结欠原告瓦工费6700元，落款日期为2017年7月30日。另查明：被告于2018年2月9日向原告支付了3350元劳务费。上述事实，有原告提供的证明、合同书，及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。关于被告辩称的公司债务由沈龙和吴高升每人付50%的钱因而只愿意承担一半工资的意见，本院认为，公司与股东系相互独立的主体，被告公司内部股东之间关于公司债务如何分担的约定对外无法律约束力，被告公司作为独立的民事主体应当对公司债务独立承担民事责任。被告只愿意承担一半工资的意见于法无据，本院不予采纳。被告结欠原告劳务费6700元的事实，有被告法定代表人出具的证明以及原、被告陈述等证据予以证实，本院对此依法予以确认。扣除被告已经支付的3350元，被告仍须向原告支付3350元劳务费，因此本院对原告要求被告给付3350元劳务费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告太仓市明慧美装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟庆林支付劳务费3350元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名钟庆林，开户行中国建设银行太仓南区分理处，账号43×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市明慧美装饰装潢有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 杜 青二〇一八年二月十四日书记员 沈佳佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执904号
申请执行人：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，执行董事。
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住址为黄山市屯溪区。
法定代表人：王民良，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年三月三日作出的(2016)皖1002民初1579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款27021元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪艳（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初983号
原告：李标，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省。
被告：吴若男，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李标与被告吴若男其他合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告李标到庭参加诉讼。被告吴若男经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李标向本院提出诉讼请求：1.要求吴若男归还欠款9,400元并支付利息500元。事实和理由：李标因需租房而通过中介公司认识了吴若男，双方签订房屋租赁合同，约定由吴若男将自己的房屋出租给李标，李标遂于2015年12月16日支付了9,400元作为押金及一个月的租金。但2016年1月，李标发现吴若男将房屋又出租给他人，于是通过中介公司找到吴若男。在中介公司的调解下，吴若男答应退还9,400元，但因为当时没带钱，所以当场写了一份欠条。然而，欠条约定的还款期限届满，吴若男迟迟不肯还款，故李标诉至法院，要求判如所请。
吴若男未作答辩。
本院经审理认定如下事实：李标持有具欠人为“吴若男”、落款日期为2016年1月11日的欠条一份，内容为“今欠福建房东李标(身份证号略)人民币玖仟肆佰元整，定于2016年1月12日下午3点前还清”。李标另持有收款人为“吴若男”、落款日期为2015年12月16日的收条一份，内容为“今收到李标支付襄阳北路XXX弄XXX号2楼南北二间租金、押金各一个月共计人民币9400元”。
另查明，原、被告曾签订房屋租赁合同一份，出租房屋坐落于本市徐汇区襄阳北路XXX弄XXX号二层南间北间，租期自2016年2月3日起至2025年2月4日止，房屋的月租金为4,700元，以后每三年递增300元。
以上事实，除当事人陈述外，另有欠条、收条、房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告因房屋租赁发生纠纷，双方签订的房屋租赁合同及吴若男出具的收条可以证明李标向吴若男支付了9,400元。现李标称其未实际入住租赁的房屋，吴若男为此承诺退还已支付的押金及租金，上述情况可以从吴若男签名的欠条中予以印证，故李标要求吴若男按照欠条约定归还9,400的主张，本院予以支持。由于吴若男未在欠条约定的期限还款，该行为对李标造成一定的经济损失，故李标主张支付利息500元，并未超出法律规定的范围，本院亦予支持。
吴若男经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴若男于本判决生效之日起十日内返还李标9,400元并支付利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴若男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1457号
原告:陈德海，男，住安达市。
委托诉讼代理人：吴兴伟，男，住安达市。
被告：杨玉梅，女，，住安达市。
原告陈德海与被告杨玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告陈德海于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德海撤诉。
案件受理费1，108.00元，减半收取计554.00元，由原告陈德海负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 沫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第386号
原告：季传平。
被告：邵张根。
原告季传平诉被告邵张根不当得利纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告季传平到庭参加了诉讼，被告邵张根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告季传平起诉称：原告、被告因业务曾有过账目上往来，2014年9月28日，原告因业务需要向他人汇款时，因疏忽将此前由原告汇给被告的汇款单回执交给他人办理汇款，误将10000元汇入了被告在龙泉市南秦信用社开设的账户（账号为6228xxxx9900xxxxxxx），原告当天发现错汇给被告后即与龙泉市南秦信用社联系并要求退回该款。信用社提出要通过人民法院才能冻结账户和取款，故原告于2014年9月29日向龙泉市人民法院提出诉前财产保全申请，龙泉市人民法院于2014年9月29日依法作出（2014）丽龙民保字第1号民事裁定书，依法冻结了被告在龙泉市南秦信用社开设的账户（账号为6228xxxx9900xxxxxxx）10000元。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告10000元。
被告邵张根未作答辩。
原告为支持其主张当庭提交以下证据：
1.发货单回单5张，待证原告于2014年5-12月，先后向周某进货5次，双方有业务往来的事实。
2.汇款凭证，待证原告于2014年9月28日向被告账户汇入10000元的事实。
3.证人周某的证言，证言主要内容为“证人周某与原告从2013年下半年起有业务往来，周某的岳父于2014年9月26日到原告家要求原告先支付部分拖欠货款给证人周某，原告妻子当时表态会在日后汇部分款项。原告的妻子于2014年9月28日下午打电话给证人周某告知已通过信用社汇入周某账户款10000元，因周某未收到该10000元故于当天回电话给原告老婆并告知未收到货款”。待证原告与证人周某有业务往来并拖欠货款；原告本意将10000元汇给周某因疏忽而误将款项汇入被告账户的事实。
原告在本案审理阶段，向本院提交了（2014）丽龙民保字第1号民事裁定书，证明原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被告邵张根在龙泉市农村信用合作联社开设的账户（账号为6228xxxx9900xxxxxxx）中的存款10000元予以冻结的事实。
被告邵张根未发表质证意见。
原告提交的1-3号证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能证明原告所待证的事实，本院予以认定。
根据上述认证并结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告在龙泉市安仁镇开了一家经营建筑材料方面的商铺。原告、被告于2013年上半年曾有业务上的往来即原告向被告进货。原告曾通过被告提供的开设在龙泉市农村信用合作联社南秦信用社的账户（账号为6228xxxx9900xxxxxxx）给被告汇过款。从2013年下半年起，原告开始向周某进货，货款亦通过银行支付。至2014年上半年原告共拖欠周某货款2万余元。2014年9月28日，原告本想给周某打款10000元，原告因疏忽将此前由原告汇给被告的汇款单回执交给其女儿，并嘱咐女儿给回执上的收款人账户汇入10000元。于是，原告的女儿按原告提供的账户汇入10000元。当原告女儿告诉原告款已汇出，原告的妻子遂告诉周某打款情况，周某回复称未收到汇款后，原告即发现错汇给被告。汇款当天，原告与龙泉市农村信用合作联社南秦信用社联系并要求退回该款。信用社提出要通过人民法院才能冻结账户和取款，原告于2014年9月29日向龙泉市人民法院提出诉前财产保全申请，龙泉市人民法院于2014年9月29日依法作出（2014）丽龙民保字第1号民事裁定书，冻结了被告在龙泉市农村信用合作联社南秦信用社开设的账户（账号为6228xxxx9900xxxxxxx）10000元。因被告外出，原告无法与被告联系，故诉至法院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。没有合法依据取得他人财产，应当予以返还。本案争议焦点为邵张根取得季传平汇入的10000元是否具有合法的债之给付依据。根据在案证据及原告的陈述，原告汇入被告的账户10000元并非债之给付。故被告收取原告的10000元构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵张根应于判决生效之日起三日内返还原告季传平10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵张根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 方君伟
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 连巧娟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终248号
上诉人（原审原告）：卢文进，男，1958年7月11日生，布依族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：赵永忠，男，1947年9月11日生，布依族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：卢文祥，男，1968年6月19日生，布依族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：卢文兵，男，1967年7月5日生，布依族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：韦仕思，女，1975年3月17日生，布依族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：赵永贤，男，1962年10月26日生，布依族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：赵永志，男，1957年9月16日生，布依族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：罗兴志，男，1976年10月17日生，布依族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：罗兴祥，男，1972年9月18日生，布依族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：罗兴贵，男，1968年5月13日生，布依族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：张永福，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：柏元兴，男，1973年4月16日生，布依族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：岑正伟，男，1991年5月3日生，布依族，农民，住六枝特区。
上诉人（原审原告）：赵应飞，男，1977年4月16日生，布依族，农民，住六枝特区。
诉讼代表人赵永志，男，1957年9月16日生，布依族，农民，住六枝特区。
诉讼代表人罗兴志，男，1976年10月17日生，布依族，农民，住六枝特区。
被上诉人（原审被告）：刘贤华，男，1970年4月2日生，汉族，农民，住六枝特区。
被上诉人（原审被告）：刘开祥，男，1967年7月4日生，汉族。农民，住六枝特区。
被上诉人（原审被告）：周玉芬,女，1968年8月23日生，汉族，农民，住六枝特区。
上诉人卢文进等14人因与被上诉人刘贤华、刘开祥、周玉芳林业承包合同纠纷一案，不服六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初1433号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人卢文进等14人上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：14上诉人与被上诉人之间的林地没有重合部分，14上诉人提交了《林权证》证明上诉人的林地名称、面积及四至，同时所在村委提供了证明，证明了所争议的土地是被上诉人的承包面积以外的土地，具体面积以政府公示为准。因此一审裁定驳回起诉不当。
上诉人卢文进等14人向一审法院起诉请求：请求人民法院判令三被告返还征用上列原告林地面积9.257亩的土地补偿款198161.6元。
一审法院认为，向人民法院提起诉讼的案件必须符合法定的起诉条件，对不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原、被告的承包地并没有重合的部分，原告不能证明政府在丈量土地时，将原告的承包地9.527亩划归了被告，也不能证明这9.527亩属原告所有。因此，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的“原告必须是与本案有直接利害关系的个人、法人和其它组织”的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告卢文进、赵永忠、卢文祥、卢文兵、韦仕思、赵永贤、赵永志、罗兴志、罗兴祥、罗兴贵、张永福、柏元兴、岑正伟、赵应飞的起诉。
上诉人二审中提交了由六枝特区郎岱镇把利村村民委员会于2016年11月2日出具的《证明》一份，拟证明阿雨水库工程征收土地47、43、410共计13.014亩土地属于丰窝组14户人共同拥有，征收补偿款应归14户村民所有。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，有县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”的规定，村委会出具证明林地的所有权或者使用权不符合法律规定，对于该证据本院不予认定。
对一审查明的事实，本案予以确认。
本院认为，上诉人卢文进等14人没有充分证据证明政府给被上诉人刘开祥等3人丈量的土地中包含上诉人的林地，其请求被上诉人刘开祥等3人返还林地补偿款无直接利害关系。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 严秋玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终248号上诉人（原审原告）：卢文进，男，1958年7月11日生，布依族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：赵永忠，男，1947年9月11日生，布依族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：卢文祥，男，1968年6月19日生，布依族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：卢文兵，男，1967年7月5日生，布依族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：韦仕思，女，1975年3月17日生，布依族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：赵永贤，男，1962年10月26日生，布依族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：赵永志，男，1957年9月16日生，布依族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：罗兴志，男，1976年10月17日生，布依族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：罗兴祥，男，1972年9月18日生，布依族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：罗兴贵，男，1968年5月13日生，布依族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：张永福，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：柏元兴，男，1973年4月16日生，布依族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：岑正伟，男，1991年5月3日生，布依族，农民，住六枝特区。上诉人（原审原告）：赵应飞，男，1977年4月16日生，布依族，农民，住六枝特区。诉讼代表人赵永志，男，1957年9月16日生，布依族，农民，住六枝特区。诉讼代表人罗兴志，男，1976年10月17日生，布依族，农民，住六枝特区。被上诉人（原审被告）：刘贤华，男，1970年4月2日生，汉族，农民，住六枝特区。被上诉人（原审被告）：刘开祥，男，1967年7月4日生，汉族。农民，住六枝特区。被上诉人（原审被告）：周玉芬,女，1968年8月23日生，汉族，农民，住六枝特区。上诉人卢文进等14人因与被上诉人刘贤华、刘开祥、周玉芳林业承包合同纠纷一案，不服六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初1433号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人卢文进等14人上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：14上诉人与被上诉人之间的林地没有重合部分，14上诉人提交了《林权证》证明上诉人的林地名称、面积及四至，同时所在村委提供了证明，证明了所争议的土地是被上诉人的承包面积以外的土地，具体面积以政府公示为准。因此一审裁定驳回起诉不当。上诉人卢文进等14人向一审法院起诉请求：请求人民法院判令三被告返还征用上列原告林地面积9.257亩的土地补偿款198161.6元。一审法院认为，向人民法院提起诉讼的案件必须符合法定的起诉条件，对不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原、被告的承包地并没有重合的部分，原告不能证明政府在丈量土地时，将原告的承包地9.527亩划归了被告，也不能证明这9.527亩属原告所有。因此，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的“原告必须是与本案有直接利害关系的个人、法人和其它组织”的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告卢文进、赵永忠、卢文祥、卢文兵、韦仕思、赵永贤、赵永志、罗兴志、罗兴祥、罗兴贵、张永福、柏元兴、岑正伟、赵应飞的起诉。上诉人二审中提交了由六枝特区郎岱镇把利村村民委员会于2016年11月2日出具的《证明》一份，拟证明阿雨水库工程征收土地47、43、410共计13.014亩土地属于丰窝组14户人共同拥有，征收补偿款应归14户村民所有。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，有县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”的规定，村委会出具证明林地的所有权或者使用权不符合法律规定，对于该证据本院不予认定。对一审查明的事实，本案予以确认。本院认为，上诉人卢文进等14人没有充分证据证明政府给被上诉人刘开祥等3人丈量的土地中包含上诉人的林地，其请求被上诉人刘开祥等3人返还林地补偿款无直接利害关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗孝方审 判 员  付振义代理审判员  欧 静二〇一七年三月八日书 记 员  严秋玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初532号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李雨，女，1973年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2016年3月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月21日被强制隔离戒毒二年。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人李雨犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月6日21时许，被告人李雨在遵义市红花岗区凤凰山广场会议中心5楼会议室，趁被害人王某不备之机，扒窃其上衣右边口袋内的金色OPPO牌R7S型手机一部，后以1000元的价格将手机销赃给彭某。经物价部门鉴定，涉案金色OPPO手机价值2201元。
2016年3月22日，在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒的被告人李雨主动向公安机关自检了上述犯罪事实，破案后，涉案手机已发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、自检材料、线索转递函等。并认为被告人李雨系自首，具有从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人李雨判处刑罚。
经审理查明，被告人李雨对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李雨在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对被告人李雨从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 霜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第457号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
被上诉人（原审原告）耿新敏。
被上诉人（原审被告）王贤峰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人耿新敏、王贤峰机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服本市新安县人民法院（2015）新民初字第207号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半后为25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年七月八日
书记员 索青岩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1489号
罪犯谭成海，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省华蓥市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2008年11月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年3月11日作出（2011）狮刑初字第175号刑事判决，以被告人谭成海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金120000元，追缴违法所得60000元上缴国库。罪犯谭成海于2011年4月20日入监服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）宁刑执字第485号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2010年11月24日起至2016年11月23日止）。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1392号提请减刑建议书，建议对罪犯谭成海予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯谭成海系累犯。自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金12450元，本次缴纳罚金13000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2011）狮刑初字第175号刑事判决书、（2013）宁刑执字第485号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯谭成海服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，连续二年获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭成海减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5694号
原告：邱某，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，男，1960年10月16日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王某1，男，1952年7月30生，汉族，住赤峰市。
原告邱某与被告王某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：被告清除在原告门前堆放的垃圾。事实和理由：2006年5月10日，原告购买了宝国吐村九组村民张乃臣位于××旗北200米处房屋及院落。该院落四至为：东至王某1、南至公路、西至官街、北至张和园子。2013年，被告将自家门前和原告家门前的树木砍伐后建房，此后又将一些垃圾堆放在原告家门前，原告家只有此门前唯一出行通道，被告堆放的垃圾已经严重影响原告家正常通行。经多次交涉未果，故提起诉讼。
被告王某1辩称，原告无权提出排除妨害诉讼请求。理由如下：一是，我堆放红砖、沙石之地是被告家所有的防护林地，并非原告家的土地；原告居住的宅院，原为兴隆洼镇卫生院家属院，院落四周均有围墙，院墙外的土地以及公路北的防护林地为被告所有。二是，涉案土地并非是原告家出行唯一道路，原告所居住的院落原来一直开西门，后来原告宅院南墙倒塌后，原告就从宅院南侧出入途径被告家的林地，双方也因此多次冲突。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邱某围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原告与张乃臣于2006年5月10日签订的房屋转让合同一份，用于证明原告居住的院落的四至是南至官街公路。2、宝国吐村委会主任张亚利出具的证明一份，该证明第二条说明被告房西历史上就是官街伙道，没有杨树，是第二村民组村民走的路，从来就没有栽过树。用于证明被告堆放垃圾处根本就不是林地而是官街。3、宝国吐中心卫生院与张乃臣于2005年5月1日签订的房屋出让协议书，用于证明原告居住的院落的四至是南至公路。
被告提交下列证据：1、字第135号林权证，该证登记的内容为：林地位置房前，四至南至公路北边，西至医院家属院西院墙，北至医院家属院以南高压杆南2米。用于证明被告堆放物品及垃圾的地方是在被告林地之内。2、吴俊英于1987年8月15日给被告出具的证明（复印件），证明被告家大门西侧那块地原是吴俊英所有的地，是被告家用两条垄换来的，吴俊英已经去世。3、申请证人蒋某、王某2出庭作证，证明原告家宅院原来开西门以及原告宅院南墙外的土地是被告换取的土地。
依据原告陈述、被告答辩及本院对双方提供证据的综合认证，本院确认如下事实：原告现居住的宅院原为宝国吐中心卫生院家属院，四周曾建有土质院墙，在西院墙处开院门。该卫生院于2005年5月1日将涉案房屋及院落出让给宝国吐村九组村民张乃臣，该院落南院墙逐渐坍塌，张乃臣将西门堵死，从院落南侧出入；于2006年5月10日，张乃臣将该房屋及院落又转让给原告。此后原告将西院墙改建成砖墙并取消了西门，继续从院落南侧出入。在紧邻宝国吐卫生院家属院东侧有被告的宅院。两家南院墙南侧是东西向的公路，公路与南院墙之间距离约10米，系公路边沟和荒地。被告在此处栽植树木，于1987年取得”字第135号”林权证，登记林地位置房前，四至为东至本户院墙东边，南至公路北边，西至医院家属院西院墙，北至医院家属院南高压杆南2米，面积0.2亩。高压杆距离宝国吐中心卫生院家属院南院墙约7米。被告在其宅院和原告宅院南侧、公路北侧，距离原告宅院残存的土质南院墙约1.4米，建了临街房，临街房跨度约9.5米，该临街房西山墙与原告院落西院墙垂直距离约8米。此东西长约8米、南北宽约9.5米的地块，即本案争议的地块，原告主张此地块系官街，被告主张此地块系其所有的林地。该地块上现有4棵成材杨树、低压通讯线杆及斜拉线；被告于2015年下半年堆放的建筑用沙石、红砖及柴禾等杂物，至今仍存在。
本院认为，依据被告的林权证载明的四至，就本案双方争议地块南侧一部分，尚属被告的林地，原告主张该地块属官街，证据不足，本院不予确认；就本案双方争议地块中，被告林地与原告院落南院墙（残存的土墙）之间的地块，被告主张亦系其林地，证据不足，本院亦不予确认。被告林地与原告院落南院墙之间的地块，历史上不是官街伙道，应否依规划作为官街伙道使用，属政府行政部门的职权范畴。原告居住的院落，原本开西门，现原告以被告在争议地块上堆放杂物影响其通行为由，要求被告清除，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一七年九月十九日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5694号原告：邱某，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，男，1960年10月16日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。被告：王某1，男，1952年7月30生，汉族，住赤峰市。原告邱某与被告王某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：被告清除在原告门前堆放的垃圾。事实和理由：2006年5月10日，原告购买了宝国吐村九组村民张乃臣位于××旗北200米处房屋及院落。该院落四至为：东至王某1、南至公路、西至官街、北至张和园子。2013年，被告将自家门前和原告家门前的树木砍伐后建房，此后又将一些垃圾堆放在原告家门前，原告家只有此门前唯一出行通道，被告堆放的垃圾已经严重影响原告家正常通行。经多次交涉未果，故提起诉讼。被告王某1辩称，原告无权提出排除妨害诉讼请求。理由如下：一是，我堆放红砖、沙石之地是被告家所有的防护林地，并非原告家的土地；原告居住的宅院，原为兴隆洼镇卫生院家属院，院落四周均有围墙，院墙外的土地以及公路北的防护林地为被告所有。二是，涉案土地并非是原告家出行唯一道路，原告所居住的院落原来一直开西门，后来原告宅院南墙倒塌后，原告就从宅院南侧出入途径被告家的林地，双方也因此多次冲突。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告邱某围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原告与张乃臣于2006年5月10日签订的房屋转让合同一份，用于证明原告居住的院落的四至是南至官街公路。2、宝国吐村委会主任张亚利出具的证明一份，该证明第二条说明被告房西历史上就是官街伙道，没有杨树，是第二村民组村民走的路，从来就没有栽过树。用于证明被告堆放垃圾处根本就不是林地而是官街。3、宝国吐中心卫生院与张乃臣于2005年5月1日签订的房屋出让协议书，用于证明原告居住的院落的四至是南至公路。被告提交下列证据：1、字第135号林权证，该证登记的内容为：林地位置房前，四至南至公路北边，西至医院家属院西院墙，北至医院家属院以南高压杆南2米。用于证明被告堆放物品及垃圾的地方是在被告林地之内。2、吴俊英于1987年8月15日给被告出具的证明（复印件），证明被告家大门西侧那块地原是吴俊英所有的地，是被告家用两条垄换来的，吴俊英已经去世。3、申请证人蒋某、王某2出庭作证，证明原告家宅院原来开西门以及原告宅院南墙外的土地是被告换取的土地。依据原告陈述、被告答辩及本院对双方提供证据的综合认证，本院确认如下事实：原告现居住的宅院原为宝国吐中心卫生院家属院，四周曾建有土质院墙，在西院墙处开院门。该卫生院于2005年5月1日将涉案房屋及院落出让给宝国吐村九组村民张乃臣，该院落南院墙逐渐坍塌，张乃臣将西门堵死，从院落南侧出入；于2006年5月10日，张乃臣将该房屋及院落又转让给原告。此后原告将西院墙改建成砖墙并取消了西门，继续从院落南侧出入。在紧邻宝国吐卫生院家属院东侧有被告的宅院。两家南院墙南侧是东西向的公路，公路与南院墙之间距离约10米，系公路边沟和荒地。被告在此处栽植树木，于1987年取得”字第135号”林权证，登记林地位置房前，四至为东至本户院墙东边，南至公路北边，西至医院家属院西院墙，北至医院家属院南高压杆南2米，面积0.2亩。高压杆距离宝国吐中心卫生院家属院南院墙约7米。被告在其宅院和原告宅院南侧、公路北侧，距离原告宅院残存的土质南院墙约1.4米，建了临街房，临街房跨度约9.5米，该临街房西山墙与原告院落西院墙垂直距离约8米。此东西长约8米、南北宽约9.5米的地块，即本案争议的地块，原告主张此地块系官街，被告主张此地块系其所有的林地。该地块上现有4棵成材杨树、低压通讯线杆及斜拉线；被告于2015年下半年堆放的建筑用沙石、红砖及柴禾等杂物，至今仍存在。本院认为，依据被告的林权证载明的四至，就本案双方争议地块南侧一部分，尚属被告的林地，原告主张该地块属官街，证据不足，本院不予确认；就本案双方争议地块中，被告林地与原告院落南院墙（残存的土墙）之间的地块，被告主张亦系其林地，证据不足，本院亦不予确认。被告林地与原告院落南院墙之间的地块，历史上不是官街伙道，应否依规划作为官街伙道使用，属政府行政部门的职权范畴。原告居住的院落，原本开西门，现原告以被告在争议地块上堆放杂物影响其通行为由，要求被告清除，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告邱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一七年九月十九日书记员宋新磊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1358号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人张国海
本院在执行长岭县农村信用合作联社与张国海金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年3月26日作出的(2016)吉0722民初1754号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张国海履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1754号民事调解书所�定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初621号
原告：赵昱斌，男，1991年7月24日出生，满族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：常国利，男，1978年10月28日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
原告赵昱斌与被告常国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
赵昱斌向本院提出诉讼请求：判令常国利偿还借款70000.00元并给付违约金14000.00元。事实和理由：2014年5月7日，常国利以资金紧为由提出向我借款70000.00元，我将钱送交给他，当时约定借款期限一个月，如逾期还款按20%给付违约金，常国利给我出具借款契约（借据）一张。借款到期后，经我多次向常国利催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告赵昱斌未能于本院通知要求的期限内提供被告常国利准确的联系地址、联系方式等信息，致本院无法向其依法送达相关法律文书，原告赵昱斌的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵昱斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初621号原告：赵昱斌，男，1991年7月24日出生，满族，个体，现住吉林省双辽市。被告：常国利，男，1978年10月28日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。原告赵昱斌与被告常国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。赵昱斌向本院提出诉讼请求：判令常国利偿还借款70000.00元并给付违约金14000.00元。事实和理由：2014年5月7日，常国利以资金紧为由提出向我借款70000.00元，我将钱送交给他，当时约定借款期限一个月，如逾期还款按20%给付违约金，常国利给我出具借款契约（借据）一张。借款到期后，经我多次向常国利催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告赵昱斌未能于本院通知要求的期限内提供被告常国利准确的联系地址、联系方式等信息，致本院无法向其依法送达相关法律文书，原告赵昱斌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵昱斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年五月十二日书记员  徐 阳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初344号
原告：曾荣，男，1979年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：曾晓娟，女，1979年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系原告的妻子。
被告：李水生，男，1968年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告曾荣与被告李水生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾晓娟到庭参加诉讼，被告李水生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告李水生偿还借款本金170000元及利息（利息计算从2015年9月6日起至债务全部清偿日为止，月利率为2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告和被告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款170000元，用于公司生产经营，借款期限为一年，自2014年11月6日至2015年11月6日，借款利率为月利率2%，利息每月支付一次，合同还约定了其它事项。当日，原告妻子曾晓娟通过自己账户将170000元借款转入被告账户，到账后被告向原告出具借据一份。但被告之后没有履行合同义务，自2015年9月6日开始，就一直没有向原告支付利息，借款到期后也没有偿还本金，被告至今下落不明，无法联系，故诉至法院。
被告李水生未提供答辩意见。
经审理查明：被告与原告父亲为朋友关系，在成都经营酒水生意。2014年11月6日，被告因生意需资金周转向原告借款170000元，双方签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为170000元；借款期限为一年，自2014年11月6日起至2015年11月6日止；借款按月利率2%（即每月利息3400元）计息，利息每月支付。原告通过其妻子曾晓娟将170000元借款汇入被告的账户内。被告并向原告出具了借据一张。然被告只支付了2015年9月6日之前的利息，后本息分文未付，现被告下落不明，故原告诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交由被告出具的借据一张及借款合同一份；2、原告提交的银行汇款凭证；3、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款170000元，双方形成了借款合同关系。被告未按约定期限还本付息，缺乏诚信，构成违约。原告主张被告一次性偿还借款并按2%的月利率支付自2015年9月7日起至还款之日止利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李水生在本判决生效后十五日内偿还原告曾荣借款本金170000元及利息（利息计算方式：按月利率2%，从2015年9月7日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5125元，由被告李水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年五月九日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初68号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。
辩护人庄斌彤，上海润言律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人陈某某、辩护人庄斌彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日7时50分许，被告人陈某某驾驶一辆牌号为苏K6XX**的黑色轿车沿本市沪太路公交车专用道由北向南行驶至柳营路路口时，明知其违法占用公交车道且交警俞某某已指令其停车，为躲避交警处罚强行向左变道，并在俞某某再次拦截的情况下未踩刹车，致使撞伤俞某某。经鉴定，俞某某因外伤致左膝部挫伤，已构成轻微伤。
2016年12月1日，被告人陈某某接电话传唤后主动至公安机关，并如实供述了上述事实。当月6日，被告人陈某某赔偿俞某某经济损失人民币15,000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某某的陈述，证人王某的证言，公安机关的《验伤通知书》、《调取证据清单》、现场视频及照片、交通处罚决定书、《在职证明》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及伤势照片，驾驶证、行驶证复印件、《谅解书》，被告人陈某某的供述及《常住人口基本信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执778号
申请执行人包海龙，男，蒙古族，1981年2月20日出生住所地扎赉特旗
被执行人谢常青，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月25日立案执行包海龙申请谢常青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执778号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1878号
原告：马敬前，男，1977年1月5日出生（公民身份号码342201197701054714），汉族，住安徽省宿州市埇桥区时村镇马庄村井东组44号。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（组织机构代码）。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街285号。
代表人：应归国，该支公司经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告马敬前与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马敬前撤回起诉。
本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告马敬前负担。
审判员 励芝燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3278号
原告：沈阳市沈河区宏塔泉浴池，住所地沈阳市沈河区南塔路80巷*号。
经营者：李宏。
委托代理人：董志官。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张丹妮，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市沈河区宏塔泉浴池诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区宏塔泉浴池的委托代理人董志官、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人高莹、张丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区宏塔泉浴池诉称，原告于2015年1月22日在被告处投保了公众责任险，保险费共计人民币5,000元，保险期限为365天，即自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。2015年11月23日凌晨3点40分左右，原告单位经理在值班过程中发现三楼休息大厅有顾客被服务员抢救，并发现很多顾客有头晕目眩现象，经理马上拨打120进行急救治疗。经检查发现，因单位燃气室废气进入三楼大厅导致顾客煤气中毒，急救中心的化验结果也是燃气中毒。因原告投保的公众责任险仍处于理赔期限内，故请求被告对于原告单位的损失承担保险责任，但是被告不予理赔，故诉至法院，请求法院依法支持原告上述诉讼请求，判决被告赔付原告顾客医疗费及误工费共计人民币32,727.68元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告在我公司投保了公众责任险，累计赔偿限额100万元，每次事故赔偿限额50万元财产损失每次赔偿限额50万元，人身伤害每次赔偿限额50万元。财产损失每人每次赔偿限额10万元，人身伤害每人每次赔偿限额50万元，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的百分之五，两者以高者为准。保险期限为2015年1月24日至2016年1月23日，本次事故发生在保险期限内。原告顾客燃气中毒的原因系原告未按其使用商用燃气节能蒸汽机的操作方法、注意事项及相关安全规定连接使用蒸汽机导致燃气室废气进入休息大厅，作为浴池经营者原告应该能够预料到可能会发生的危险结果，故本次事故不属于公众责任险的意外事故，不在该险的承包范围。即便最后法院仍然认定其属于公共责任险的意外事故，根据保险的约定也属于免责范围。首先原告所主张的为其顾客在其经营场所内因燃气中毒所造成的损失依据公众责任险的保险条款第五条第三款的规定，原告所主张的各项损失属于公众责任险的责任免除范围，我公司不承担任何赔偿责任；其次原告违规连接使用燃气蒸汽机，存在重大过失，依据公众责任险保险条款第六条第一款的规定，我公司不承担任何赔偿责任；最后，依据公众责任险的保险条款第十九条的规定，我公司对原告主张的损失有权拒绝赔偿。
经审理查明，原告沈阳市沈河区宏塔泉浴池于2015年1月22日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了公众责任险，保险费人民币5,000元，保险期限为365天（即自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止）。2015年11月23日凌晨3点40分左右，在原告浴池处过夜的5名浴客焦晶、马桂荣、马景凡、赵晓玉、赵玉梅出现不同程度的头晕目眩等现象，随即原告的值班经理拨打120救护车将上述5名人员送至120急救中心治疗，均诊断为：燃气中毒。5名燃气中毒人员在120急救中心进行了不同期限的治疗（赵玉梅6天、冯景凡7天、赵晓玉2天、马桂荣2天、焦晶1天），原告为其支付了医疗费共计人民币17,427.45元，原告为5位燃气中毒人员赔偿了误工费人民币15,600元。此后原告找到被告协商赔偿事宜未果，故起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、公众责任险保险单、医药费收据、门诊病历、燃气工程客户协议、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保公众责任保险，双方即建立了保险合同法律关系，该合同是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告依合同向被告交纳的保险费，当保险事故发生后，被告理应依合同对原告进行合理的赔偿。关于被告提出的该起事故不属于保险责任范畴，本院认为：第一，此次事故是并非原告故意行为导致事故发生，应属过失导致意外事故发生，从而造成第三者人身伤害或财产损失，因此该起事故应属公众责任保险的保险责任范畴。第二，关于被告辩称的该起事故属于免责条款不予赔偿的辩解，本院认为被告在原告投保时并未向原告明示责任免除的条款，没有证据能够证明被告已向原告明示免责条款。第三，关于被告辩称原告擅自改动燃气设备的辩解，本院认为原告的燃气装置是由沈阳市燃气有限公司负责设计并安装验收合格后使用的，有燃气工程客户协议佐证，被告提出的原告擅自改动燃气设施没有相关证据证实。综上，对被告的上述辩解意见，本院均不予采信。对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费的具体数额，因原告在赔偿时未与被告协商，且受害人误工的证据，缺乏证据效力，本院按照每名受害人在120急救中心治疗交费收据上的日期认定被害人的误工日期为宜，即赵玉梅6天、冯景凡7天、赵晓玉2天、马桂荣2天、焦晶1天，标准按同年居民和社会服务业工资标准计算。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市沈河区宏塔泉浴池医疗费人民币17,427.45元，减去免赔额人民币957.77元，实际给付16,469.68元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市沈河区宏塔泉浴池误工费人民币1,728元；
三、驳回原告沈阳市沈河区宏塔泉浴池的其他诉讼请求及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，减半收取人民币310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年六月十七日
书记员 张青楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保8号
申请人：荣世军，1975年10月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被申请人：周迁，1984年10月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
申请人荣世军于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周迁所经营的小周国际汽车会所里的华之道洗车机四台含气泵及合肥一航举升机一套予以诉前保全，并向本院提供申请人荣世军名下所有的皖M×××××一汽红旗马自达轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人周迁所经营的小周国际汽车会所里的华之道洗车机四台含气泵及合肥一航举升机一套予以查封。
对申请人荣世军名下所有的皖M×××××一汽红旗马自达轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘静静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保8号
申请人：荣世军，1975年10月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被申请人：周迁，1984年10月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
申请人荣世军于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周迁所经营的小周国际汽车会所里的华之道洗车机四台含气泵及合肥一航举升机一套予以诉前保全，并向本院提�申请人荣世军名下所有的皖M一汽红旗马自达轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周迁所经营的小周国际汽车会所里的华之道洗车机四台含气泵及合肥一航举升机一套予以查封。
二、对申请人荣世军名下所有的皖M一汽红旗马自达轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘静静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13249号
原告侯×，男，1973年9月7日出生。
被告姚×，女，1971年4月5日出生。
委托代理人赵辉，北京市致诚律师事务所律师。
原告侯×与被告姚×抚养纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯×、被告姚×及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×诉称：2014年4月10日，（2014）大民初字第3827号民事调解书依法裁决原告与被告离婚，侯×1随原告生活。因离婚时未确定侯×1的抚养关系，被告亦未支付抚养费。现原告诉至法院，要求判决侯×1由原告抚养，被告自2014年4月11日起每月支付抚养费3053.50元，并承担本案诉讼费用。
被告姚×辩称：被告与原告离婚后，侯×1实际由被告抚养，故被告不同意支付原告之前的抚养费，现被告同意侯×1此后由原告抚养，但鉴于被告现在没有工作，没有能力支付孩子今后的抚养费。
经审理查明：侯×与姚×于1998年6月14日登记结婚，并于2002年10月31日生育一女侯×1。2014年4月10日，侯×与姚×经北京市大兴区人民法院调解，自愿达成如下协议：原告姚×与被告侯×离婚；等等。对子女抚养问题未作出处理。
在案审理过程中，侯×与姚×均称离婚时，因双方不想给孩子侯×1带来影响，故当时在法院审理过程未对侯×1的抚养问题作出处理，而是由双方口头约定由侯×抚养。但双方对离婚后侯×1的实际抚养状态各执一词，侯×称双方均对侯×1进行了抚养，但姚×称侯×1实际一直由其一人抚养。另，双方均同意侯×1今后由侯×抚养。
上述事实，有原告侯×提交的出生医学证明、结婚证、（2014）大民初字第3827号民事调解书，被告姚×提交的证人赵×、马×、朱×、肖×、张×、施×书面证言、北京市丰台区东高地第四小学证明、北京市丰台区东铁匠营第二中学证明及通知，本院当庭出示的社会观护调查报告以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：按照法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务；对于子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定；另，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。经庭审可查，关于抚养权，鉴于侯×及姚×一致同意侯×1今后由侯×抚养，本院对此不持异议；关于抚养费，鉴于双方当事人无法达成一致意见，本院结合侯×1的实际需求、侯×与姚×的负担能力及本市的实际生活水平综合予以确定。另，鉴于一般主张抚养费的起诉主体应为未成年子女，现侯×主张姚×给付本次确定抚养关系之前的抚养费，系起诉主体不适格，故本院不予支持，当事人对此如存在争议可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，侯×1由原告侯×抚养，被告姚×每月支付侯×1抚养费五百五十元，至侯×1十八周岁止；
二、驳回原告侯×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告姚×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田欣然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4025-1号
申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽
省宣城市。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
被申请人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴明，职务不详。
被申请人：戴明，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以查封（查封总额以300万元为限），并提供位于宣城市经济技术开发区西林小康村的综合楼作为担保。
本院经审查认为，宣城皖南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封戴明名下位于宣城市区经济开发区民营经济园兴隆路的房产（权证字号：房地权宣城字第××号）及土地使用权（宣国用2007第3855号），查封期限三年；
二、查封宣城市新浪洁具有限责任公司名下位于天湖街道办事处马村的房产（房产权证宁字第××号）及土地使用权（宁国用2009第397号），查封期限三年；
三、查封担保财产宣城市宣州区农村信用合作联社名下位于宣城市经济技术开发区西林小康村的房产（权证字号：宣房地权证宣州字第××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4025-1号
申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽
省。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
被申请人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：戴明，职务不详。
被申请人：戴明，男，汉族，住安徽省。
申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以查封（查封总额以300万元为限），并提供位于宣城市经济技术开发区西林小康村的综合楼作为担保。
本院经审查认为，宣城皖南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封戴明名下位于宣城市区XXXXXXXXXX）的房产（权证字号：XXXXXXXXXX）及土地使用权（XXXXXXXXXX）），查封期限三年；
二、查封宣城市新浪洁具有限责任公司名下位于XXXXXXXXXX）的房产（房XXXXXXXXXX））及土地使用权（XXXXXXXXXX）），查封期限三年；
三、查封担保财产宣城市宣州区农村信用合作联社名下位于宣城市XXXXXXXXXX）的房产（权证字号：XXXXXXXXXX），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4025-1号
申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽
省宣城市。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
被申请人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴明，职务不详。
被申请人：戴明，男，汉族。
申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以查封（查封总额以300万元为限），并提供位于宣城市经济技术开发区西林小康村的综合楼作为担保。
本院经审查认为，宣城皖南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封戴明名下位于宣城市区经济开发区民营经济园兴隆路的房产（权证字号：房地权宣城字第000418**号）及土地使用权（宣国用2007第3855号），查封期限三年；
二、查封宣城市新浪洁具有限责任公司名下位于天湖街道办事处马村的房产（房产权证宁字第000573**号）及土地使用权（宁国用2009第397号），查封期限三年；
三、查封担保财产宣城市宣州区农村信用合作联社名下位于宣城市经济技术开发区西林小康村的房产（权证字号：宣房地权证宣州字第000658**号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾苗苗