苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1145号
原告钟伟峰。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告曹文芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告钟伟峰与被告曹文芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员赵义东适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告钟伟峰的委托代理人冯俊、张燕、被告曹文芳、被告人保苏州分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟峰诉称：2012年6月27日5时10分左右，被告曹文芳驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市乌鹊桥路由北向南行驶时，轿车右侧倒车镜撞擦驾驶电动车由北向南行驶的原告，致使原告车辆受损、身体受伤。苏州市公安局交巡警支队原沧浪大队出具交通事故责任认定书认定，曹文芳承担事故的全部责任，钟伟峰不承担责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告156305.47元（医疗费37999.47元、残疾赔偿金59354元、误工费21300元、护理费5400元、营养费1500元、住院伙食补助费234元、被抚养人生活费22590元、交通费408元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元）；2、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告曹文芳辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了34578.03元。被告人保苏州分公司辩称：对事故经过、责任认定及投保交强险事实没有异议，事故发生在保险期间内，保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2012年6月27日5时10分许，被告曹文芳驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市乌鹊桥路由北向南行驶时，轿车右侧倒车镜碰擦驾驶电动自行车由北向南行驶的原告钟伟峰身体左侧，致使车辆受损、原告受伤。2012年7月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队原沧浪大队出具道路交通事故认定书，认定曹文芳承担事故的全部责任，钟伟峰不承担事故责任。事故发生后，原告于2012年6月27日至2012年7月10日入住苏州大学附属第一医院治疗，住院13天，出院后进行门诊治疗。被告曹文芳向原告垫付了34578.03元。2013年8月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定。2013年8月27日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：钟伟峰因交通事故致左股骨颈骨折，遗留左髋关节活动功能部分受限，构成交通事故十级伤残。其误工期限掌握在伤后12个月；伤后3个月予以一人护理；伤后2个月予以营养支持。原告为该鉴定支付了鉴定费2520元。另查明：原告出生于1968年12月16日，事故发生时年满43周岁，户籍在苏州市姑苏区北园新村5幢西门502室。钟鑫系原告钟伟峰儿子，出生于2005年4月12日，事故发生时年满7周岁。原告2012年5月26日与苏州嘉盛丽廷酒店有限公司签订了劳动期限自2012年4月26日至2013年4月25日劳动合同，2012年7月份领取工资1611.90元，2012年8月份至2013年4月份每月领取工资1138.90元，2013年5月份领取工资941.90元。又查明：苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系被告曹文芳，被告曹文芳为该车向被告人保苏州分公司投保了交强险，保险期间自2012年3月1日12时起至2013年3月1日12时止。
上述事实，有交通事故认定书、苏E×××××小型轿车行驶证、交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院小结、医药费清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、银行工资卡入账明细、交通费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，故被告人保苏州分公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门认定，曹文芳承担事故的全部责任，钟伟峰不承担事故责任，故对于超出交强险赔偿限额的原告损失，应当由曹文芳承担全部赔偿责任。
关于医疗费，根据门诊病历、出院小结、医药费清单、医疗费票据，认定为38167.1元。其中2012年6月29日、2012年7月11日、2012年9月8日所开具的发票因无医嘱，本院难以支持。拐杖费120元属于残疾辅助器具费，不应计算在医疗费中。关于住院伙食补助费，原告住院13天，认定为234元（18元／天×13天）。关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为2个月，原告主张营养费1500元，未超出法律规定，本院予以认定。关于误工费，根据原告主张按照3250元／月计算无事实依据，根据劳动合同，本院确认按照2012年餐饮业行业标准32982／年计算误工费。结合司法鉴定意见书、银行工资卡入账明细，误工费认定为20178.1元（32982元／年÷12月×12月-1611.9元-1138.9元×9月-941.9元）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为3个月，参照苏州市护工的劳务报酬，护理费认定为5400元（60元／天×90天×1）。关于交通费，根据原告实际所需，结合有效票据，本院酌定为300元。关于残疾赔偿金，原告出生于1968年12月16日，事故发生时年满43周岁，户籍在苏州市姑苏区北园新村5幢西门502室。其要求按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，根据苏州市立医院司法鉴定所关于“钟伟峰因交通事故致左股骨颈骨折，遗留左髋关节活动功能部分受限，构成交通事故十级伤残。”的鉴定意见，认定为59354元（29677元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告主张按照江苏省2012年度城镇居民人均消费性支出18825元的标准计算，本院予以采纳。原告儿子钟鑫定残之日年满8周岁，计算10年，扣除其母亲依法应当负担的部分，被扶养人生活费认定为9412.5元（18825元／年×10年×10%÷2）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计68766.5元。关于原告母亲的被扶养人生活费问题，因原告无证据证明其母亲无收入来源，本院难以支持。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所造成的伤残等级构成1个十级，故精神损害抚慰金酌情认定为5000元。精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。
关于鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予支持。
关于残疾辅助器具费120元，原告因交通事故致左股骨颈骨折，遗留左髋关节活动功能部分受限，拐杖费属于必要的支出，结合原告提供的票据，认定为120元。
综上，原告损失合计142185.7元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿99764.6元，合计109764.6元。超过交强险赔偿限额的原告损失及鉴定费计32421.1元，由被告曹文芳赔偿，因被告曹文芳已垫付34578.03元，被告人保苏州分公司在应赔偿的109764.6元中支付原告107607.67元，返还被告曹文芳2156.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告钟伟峰107607.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内返还被告曹文芳2156.93元。
三、驳回原告钟伟峰的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告钟伟峰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，适用简易程序减半收取1713元，由原告钟伟峰负担534元，被告曹文芳负担1179元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵义东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何辛佳