wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第261号
原告王某某，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，无职业，现住肇东市。
原告王某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告未经政府登记结婚，婚后三个月于2013年8月24日生一女孩王艺蒙（现年2岁），现由原告抚养，孩子7个月时，被告便弃丈夫孩子于不顾，离开家庭至今，原告曾多次找被告，要求回家抚养孩子，但始终遭到被告拒绝。原、被告结婚前，原告给被告过彩礼120，000.00元，被告花费约20，000.00元，结婚时所购买家电、家具等均是原告另外出资购买，其剩余的彩礼款均在被告手中。依据相关法律规定，被告应返还彩礼款70，000.00元，原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款人民币70，000.00元，并承担诉讼费用。
被告赵某某辩称，孩子出生3个月之后一直由我抚养，抚养到13个多月，后被孩子的爷爷接走，我没有弃家庭孩子于不顾离家出走。原告是给我过彩礼120，000.00元，婚后孩子吃奶粉、生病、生活支出都是用的这钱，具体花了多少我不清楚。原告要求我返还70，000.00元彩礼款我没有。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某未经政府部门登记于2013年3月26日举行结婚仪式并开始同居。同居前原告给付被告彩礼款120，000.00元，同居后花了20，000.00多元钱，剩余彩礼款均在被告手里。原、被告同居后生一女孩王艺蒙，现年2岁，后被告离家出走至今，孩子现由原告抚养。故原告诉至本院，要求被告返还彩礼款70，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告未经政府部门登记同居，并且同居时间较短，被告向原告索要的彩礼款应部分返还。被告辩称彩礼款已全部花掉，因未举出证据证实，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告赵某某返还原告王某某彩礼款40，000.00元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费1，550..00元，由被告承担800.00元，由原告750.00承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4045号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告张人英，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张人英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第117号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年10月31日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、陈思出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月22日凌晨，被告人范某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区洪兴路三十六所门口被交警查获。
经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为1.02毫克／毫升。
上述事实，被告人范某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人舒某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、视听资料、范某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年一月二十七日
书记员 严骄阳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第764号
申请执行人庞某甲。
被执行人庞某乙。
被执行人庞某丙。
被执行人庞某丁。
被执行人庞某戊。
被执行人庞某己。
本院在执行庞某甲申请执行庞某乙、庞某己、庞某丙、庞某戊、庞某丁继承纠纷一案中，于2014年6月7日向被执行人庞某己、庞某丙、庞某戊、庞某乙、庞某丁发出执行通知书，责令被执行人庞某己、庞某丙、庞某戊、庞某乙、庞某丁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2014年9月17日将被执行人庞宏禧、庞宏均、庞宏山名下共有位于衡阳路北一巷98号房的土地产权过户到庞某己、庞某乙、庞某丙、庞某戊、庞某甲、庞某丁名下共有。并注销原南宁国用（1995）字第409561号《国有土地使用证》，申请执行人庞某乙已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1671号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月十七日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
黑龙江省�源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3524号
原告:李廷武，身份号码xxx，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住肇源县浩德乡西浩德村。
被告：张忠羽，身份号码xxx，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长发村。
被告：侯长河，身份号码xxx，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡革志村。
原告李廷武与被告张忠羽、侯长河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张忠羽、侯长河的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初438号
原告：王某，女，1980年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：高某，男，1980年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告王某诉被告高某抚养纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方庭外和解”为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 张俊涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 勇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第205号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人孙国安，男，1971年X月X日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，文化程度小学，户籍地黑龙江省庆安县……。2005年9月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2006年2月10日刑满释放。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月4日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2004号起诉书指控被告人孙国安犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人孙国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日18时许，被告人孙国安窜至本市越秀区广州火车站东广场公交车站，乘被害人范某某上车不备之机，盗窃得被害人范某某左前裤袋内的1部iPhone4手机（经鉴定，价值人民币1841元），得手后，携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙国安在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃物照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，被告人孙国安的前科处理材料，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的现场勘验检查工作记录、接警经过、执勤见证，庆安县公安局新民派出所出具的户籍证明，证人李某某的证言及照片辨认笔录，被害人范某某的陈述，被告人孙国安的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3282号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国安无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孙国安能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙国安在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙国安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯春华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第178号
一审公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
上诉人（一审被告人）滕某，男，1965年11月25日生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年12月9日被雷山县森林公安局取保候审。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控被告人滕某涉嫌非法出售国家重点保护植物罪一案，于2015年6月10日作出（2015）雷刑初字第20号刑事判决。被告人滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年夏天，被告人滕某到丹寨县排调镇乌哩村以3000元的价格向村民买得3棵还根植于泥上的楠木树桩，在未办理采伐证和运输许可证的情况下，开挖并运输到雷山县丹江镇固鲁村公路边其租房处。当其正在加工成家具成品的过程中，被凯里的秦功德相中后，以5000元的价格卖给秦功德。经雷山县林业局鉴定，3个树桩地径分别为50、40、22cm，为樟科楠木属楠木，是国家二级保护植物。
同时查明，2014年8月5日雷山县森林公安局通知被告人滕某到雷山县森林公安局询问室进行询问，其对非法出售国家重点保护植物楠木树桩给他人的行为如实供述。
另查明，案发后滕某出售给秦功德的3个楠木树桩被雷山县森林公安局扣押。
一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人滕某的行为构成非法出售国家重点保护植物罪，并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人滕某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期十个月，缓刑一年。并处罚金3000元。二、对扣押的3个楠木树桩依法予以没收。
宣判后，被告人以其收购的系三个朽烂的楠木树桩，不构成犯罪为由提出上诉，请求本院改判无罪，并判决退还没收的财产。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，上诉人滕某对本案事实并不持异议，且有上诉人户籍证明，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、扣押笔录和清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人杨宜明、金伟、秦功德的证言等证据加以证实，证据来源合法，并经一审庭审质证，已形成有效证据链条，足以认定。据此，本院对一审判决认定之上诉人滕某犯罪事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人滕某违反国家森林管理法规，非法出售国家重点保护楠木树桩三株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。上诉人滕某在接到雷山县森林公安局的通知后，被采取强制措施前，到雷山县森林公安局接受询问时，如实交代了自身罪行的行为，属于自首，结合本案案情，可以对其减轻处罚并宣告缓刑。我国法律规定，收购、运输、加工、出售国家重点保护野生植物，必须取得国家相关部门的行政许可，上诉人滕某曾经到雷山县林业局申请办理木材加工许可证，可见其对此规定在主观上是清楚的。本案中，因没有证据证明其所收购的系朽烂楠木树桩，故其所提上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。为惩治犯罪，保护自然资源不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 吴秀恒
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏 华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00515号
原告：安徽波涛粮油发展有限公司。
法定代表人：魏如斌，任公司总经理。
被告：郭忠贤，男，1956年10月7日生，汉族。
本院在审理原告安徽波涛粮油发展有限公司诉被告郭忠贤买卖合同纠纷一案中，原告安徽波涛粮油发展有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽波涛粮油发展有限公司撤回起诉。
案件受理费89075元，减半收取44.88元，由原告安徽波涛粮油发展有限公司负担。
审判员 张继芬
二〇一四年十二月十日
书记员 林 洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3451号
申请执行人陈胜发。
被执行人马其江。
申请执行人陈胜发与被执行人马其江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）武民一初字第3810号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3451号。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3451号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付国明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2314号
原告吴瑞琼，女，汉族，住福州市晋安区。
被告吴凯，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
本院在审理原告吴瑞琼与被告吴凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞琼撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半交纳275元，由原告吴瑞琼负担（准予免交225元）。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2314号
原告应华阳，男，汉族，1996年7月20日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告应华阳与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应华阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕雅君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2932号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人程军。
被执行人钱雪云。
被执行人秦晓雷。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人程军、钱雪云、秦晓雷、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1303号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人程军、钱雪云共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金400万元，支付计算至2016年1月13日的利息（含罚息、复利）126433.19元，并支付自2016年1月14日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的罚息、复利。二、被执行人程军、钱雪云共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费93128元。上述一至二项款项，由被执行人程军、钱雪云于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人程军承租的常熟服装城集团有限公司时装中心三交易区3202、3207、四交易区4099、4029号营业用房的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。四、被执行人秦晓雷对被执行人程军、钱雪云的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取20278元，由被执行人程军、钱雪云负担，被执行人秦晓雷承担连带清偿责任。判决生效后，第三人常熟服装城集团有限公司已将程军承租的常熟服装城集团有限公司时装中心三交易区3202、3207、四交易区4099、4029号营业用房的使用权及优先续租权处置完毕，申请执行人就该部分处置款受偿后，尚有余款3217617.19元及利息待被执行人履行。因被执行人未能履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人程军、钱雪云、秦晓雷涉及诉讼、执行案件数十起，债务累累，程军、钱雪云名下有常熟世贸*世纪中心-
创梦世纪5幢二单元3002房屋、常熟世贸*世纪中心-
搜秀活力城5幢1030、1031、1040、1041、1042、1043、1044房屋，秦晓雷与案外人薛燕共同共有常熟市琴枫苑翠竹居7幢606房屋，上述房屋均设有抵押权且由另案查封，本案中暂不宜处置，此外未查获被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位3217617.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2932号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人程军。被执行人钱雪云。被执行人秦晓雷。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人程军、钱雪云、秦晓雷、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1303号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人程军、钱雪云共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金400万元，支付计算至2016年1月13日的利息（含罚息、复利）126433.19元，并支付自2016年1月14日起至生效判决确定的履行日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的罚息、复利。二、被执行人程军、钱雪云共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费93128元。上述一至二项款项，由被执行人程军、钱雪云于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人程军承租的常熟服装城集团有限公司时装中心三交易区3202、3207、四交易区4099、4029号营业用房的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。四、被执行人秦晓雷对被执行人程军、钱雪云的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取20278元，由被执行人程军、钱雪云负担，被执行人秦晓雷承担连带清偿责任。判决生效后，第三人常熟服装城集团有限公司已将程军承租的常熟服装城集团有限公司时装中心三交易区3202、3207、四交易区4099、4029号营业用房的使用权及优先续租权处置完毕，申请执行人就该部分处置款受偿后，尚有余款3217617.19元及利息待被执行人履行。因被执行人未能履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人程军、钱雪云、秦晓雷涉及诉讼、执行案件数十起，债务累累，程军、钱雪云名下有常熟世贸·世纪中心-创梦世纪5幢二单元3002房屋、常熟世贸·世纪中心-搜秀活力城5幢1030、1031、1040、1041、1042、1043、1044房屋，秦晓雷与案外人薛燕共同共有常熟市琴枫苑翠竹居7幢606房屋，上述房屋均设有抵押权且由另案查封，本案中暂不宜处置，此外未查获被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位3217617.19元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年五月二十七日书 记 员  陶 甄
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6426号
申请执行人黄祖钱，男，汉族，1978年2月17日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人史二亮，男，汉族，1988年2月12日生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人黄祖钱与被执行人史二亮间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0583民初7079号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人向申请执行人支付货款35000元及利息、律师费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，双方于2016年12月16日达成和解协议，主要内容如下：一、被执行人支付申请人37500元，协议签订后支付5000元，2017年2月3日前付3000元，2017年3月15日前付10000元，其后每月3日前付3000元，付完为止。关于利息，双方在本金支付完毕后另行协商解决。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人同意上述和解方案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初7079号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈 健
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3419号
上诉人（原审被告）：河南信合建设投资集团有限公司。
住所地：固始县城。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金波、姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨会兰，女，1943年6月1日出生，汉族，职工，住河南省。
被上诉人（原审原告）：赵海林，男，1972年2月9日出生，汉族，职工，住固始县。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：马志启（系二原告亲属），住固始县。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省国有固始林场。
住所地：固始县城关镇林场路**号。
法定代表人：邓月海，该林场场长。
委托诉讼代理人：焦建国，该林场法律顾问。
上诉人河南信合建设投资集团有限公司因与被上诉人杨会兰、赵海林、河南省国有固始林场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2004年4月l日，河南信合建设投资集团有限公司与河南省国有固始林场签订《国有林场拆迁安置及办理国有土地使用权出让手续协议书》，约定信合公司对包括固始林场在内的土地进行开发建设住宅小区，给付固始林场190万元，由固始林场办理林地用途变更、职工拆迁过渡安置等事项。2005年4月2日，固始林场与赵六贤、赵海林签订《国有固始林场与拆迁户赵兴贤达成协议》。一审判决河南信合建设投资集团有限公司对杨会兰、赵海林进行房屋拆迁安置补偿是否有法律和事实依据。一审判决如被告河南信合建设投资集团有限公司不能给予房屋安置，应按判决生效之日的市场价格给予原告杨会兰、赵海林等值货币补偿。当事人没提出该项请求，该等值货币是多少，没有进行委托评估。一审判决原告杨会兰、赵海林同时将领取的拆迁补偿款120000元退还给被告河南信合建设投资集团有限公司。该补偿款120000元应如何定性，是借款还是拆迁补偿款120000元，如果是借款，河南信合建设投资集团有限公司没有反诉，该判决是否正确。综上，一审判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第1169号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人河南信合建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 余继因
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初273号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年12月30日因涉嫌犯妨害公务罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]262号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘晓旭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日5时许，被告人刘某甲因不满石莲子镇安监办工作人员对其在本村经营的超越食品有限公司进行安全检查，用脚踹了安监办主任杜某甲的腰部，踢了安监办的车辆。莒南县公安局石莲子派出所接警前往处置，被告人刘某甲将派出所民警的执法录像机拍掉，相机显示屏与外壳被摔坏，并将民警王某甲的左手皮肤抓伤。经鉴定，相机显示屏与外壳修复价格450元、车门整形喷漆价格120元，被告人刘某甲已赔偿。
2016年6月7日，莒南县司法局对刘某甲作出调查评估意见，调查结果为同意刘某甲在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人杜某甲、王某甲、刘某乙、李某、刘某丙、王某乙、秦某、张某、王某丙、袁某、杜某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，被损坏物品照片，视频资料，抓获经过，户籍证明及被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人刘某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一六年六月八日
书记员 孙 玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初790号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告马绍祥，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告马绍祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告马绍祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年12月31日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为500,000元，贷款期限60个月，贷款用途为生产经营，本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年2月12日发放了500,000元，贷款期限自2014年2月12日起至2017年2月12日。被告马绍祥自2014年9月6日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告马绍祥立即归还原告借款本金432,380.29元；2、被告马绍祥支付原告暂计至2015年10月30日的利息69,203.52元、罚息20,029.69元、复利10,328.43元；3、被告马绍祥支付自2015年10月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以501,583.81元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告马绍祥承担。诉讼中，原告于2016年4月20日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告马绍祥支付原告暂计至2016年4月20日的利息69,203.52元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年4月20日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年4月21日起以人民币501,583.81元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、放款明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告马绍祥未答辩，亦未提供证据。鉴于被告马绍祥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告马绍祥通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告马绍祥出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告马绍祥收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告马绍祥归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告马绍祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马绍祥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币432,380.29元;二、被告马绍祥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年4月20日止的利息人民币69,203.52元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年4月20日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年4月21日起以人民币501,583.81元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,119元，公告费人民币560元，由被告马绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂9005行初29号
原告李砚梅，女，汉族。
委托代理人万方洪，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人刘艳丽，该局婚姻登记处工作人员，特别授权。
委托代理人徐涛，湖北省江汉律师事务所律师，特别授权。
第三人李红梅，女，汉族。
第三人黄祥军，男，汉族。
原告李砚梅与被告潜江市民政局（以下简称市民政局）、第三人李红梅、黄祥军婚姻登记一案，本院于2017年6月28日立案受理后，于2017年6月30日向被告市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因李红梅、黄祥军与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2017年6月30日通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告李砚梅，被告市民政局的委托代理人刘艳丽、徐涛及第三人李红梅、黄祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李砚梅诉称：2002年8月26日，原告的身份信息被第三人李红梅冒用，与第三人黄祥军登记结婚。原告认为被告在办理结婚登记时，未尽审查职责，造成错误登记，存在瑕疵。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2002年8月26日颁发的鄂（2002）潜结字第3350号结婚证。
被告市民政局辩称：一、经查，原告李砚梅与第三人黄祥军在办理结婚登记时确实只提供了常住人口登记卡，未提供身份证核对，造成此婚姻登记存在瑕疵，恳请法院依法纠正。二、因第三人李红梅、黄祥军明知是冒用他人信息仍然在被告的登记部门谎称身份信息真实登记结婚，其行为有主观故意，应追究二人的法律责任。三、为尊重历史、尊重事实，还原事情的本来面目，恳请人民法院依据事实和法律作出公正的判决。
第三人李红梅、黄祥军庭审时述称：原告陈述的事实属实，同意撤销鄂（2002）潜结字第3350号结婚证。
被告市民政局向本院提交了答辩状和作出行政行为的证据、依据：证据1、统一社会信用代码证书复印件一份，证明被告的主体资格；证据2、潜机编［2001］66号文件《关于设立潜江市婚姻登记服务中心的批复》、鄂民政函[2008]207号关于同意全省县市区及部分乡镇设置婚姻登记处的批复复印件各一份，证明被告下属的婚姻登记服务中心具有办理结婚登记的职责；证据3、结婚登记申请书复印件一份、黄祥军、李砚梅常住人口登记卡复印件一份；证据4、婚姻状况证明复印件两份，证据3-4共同证明当时办证时原告只提供户口薄，没有提供身份证，导致婚姻登记错误；证据5、潜江市人民法院民事判决书（1999潜张民初字第384号）复印件一份，证明第三人黄祥军曾有过婚史。法律依据：《婚姻登记管理条例》
经庭审质证，原告和两个第三人对被告提交的证据1-5和法律依据均无异议。
原告李砚梅在举证期限内提交了如下证据：证据1、原告李砚梅的居民身份证和居民户口簿复印件各一份，证明原告李砚梅的主体资格；证据2、第三人李红梅、黄祥军的居民身份证复印件和居民户口簿复印件各1份，证明第三人李红梅、黄祥军的身份；证据3、潜江市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书1份，证明第三人李红梅冒用原告李砚梅的身份信息与第三人黄祥军登记结婚的事实；证据4、监利县公安局程集派出所出具的证明1份，证明原告李砚梅（公民身份号码：421023198109157547）与第一代身份证上的李砚梅（公民身份号码：421023810915752）属同一人；证据5、潜江市张金镇泰山垸村村民委员会出具的证明1份，证明第三人李红梅与第三人黄祥军按民俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活；证据6、结婚证复印件1份，证明原告李砚梅与彭岗武结婚的事实。
经庭审质证，被告和两个第三人对原告提交的证据1-6均无异议。
第三人李红梅、黄祥军在法定期限内没有向本院举证。
本院对上述证据作如下认证：被告提交的证据1-5及法律依据，原告与两个第三人均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据1-6，被告与两个第三人均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2002年8月26日，因第三人李红梅遗失身份证，故冒用原告李砚梅的户口本与第三人黄祥军在被告所属的婚姻登记服务中心申请登记结婚。由于被告市民政局工作人员审查不严，在第三人李红梅未提交本人身份证的情况下，即为两个第三人办理了结婚登记，颁发了结婚证号为鄂（2002）潜结字第3350号结婚证。该结婚登记申请书上记载女方姓名为李砚梅，身份证号为李砚梅公民身份号，男方姓名为黄祥军，登记照片为两个第三人的合影。原告李砚梅以被告市民政局未尽审查职责，造成错误登记为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销鄂（2002）潜结字第3350号结婚证。
本院认为：本案涉及的婚姻登记发生在2002年8月26日，根据1994年2月1日国务院颁布的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”的规定，被告市民政局具有在本行政区域内办理婚姻登记的法定职责。根据《婚姻登记管理条例》第八条第一款“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”、第九条：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”第十一条：“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当及时予以登记，发给结婚证；……”的规定，申请婚姻登记的当事人应当履行如实告知并保证提供的证件和证明的真实性；婚姻登记机关应当履行对当事人所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的义务。本案中，第三人李红梅冒用了原告李砚梅的户口本，与第三人黄祥军一起隐瞒真相，向被告市民政局申请办理结婚登记，其过错在先。被告市民政局未严格按上述法规规定，要求第三人李红梅提供居民身份证，未尽合理的审慎职责。市民政局在第三人李红梅、黄祥军申请结婚的相关材料不齐全的情况下，为其办理结婚登记，颁发（2002）潜结字第3350号结婚证，属事实不清，主要证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告潜江市民政局于2002年8月26日颁发的（2002）潜结字第3350号结婚证。
案件受理费50元，由被告潜江市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9977号
原告周磊。
被告陈成欣。
被告刘丽。
原告周磊与被告陈成欣、刘丽民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告陈成欣、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告陈成欣于2015年10月14日向我借款10000元，并为我出具借条一张，约定借款期限为：2015年10月14日至2015年10月24日止，逾期支付月利息1000元，并支付违约金，每日按照借款额的10%收取。要求两被告偿还借款本金10000元，并支付自2015年10月25日起至2017年11月24日止，以10000为基数，按照月息2分计算的25个月的违约金5000元，共计15000元。诉讼费由两被告承担。
被告陈成欣、刘丽未到庭，无答辩。
经审理查明，被告陈成欣于2015年10月14日原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为：2015年10月14日起至2015年10月24日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向贷款人支付月利息1000元。借款人应向贷款人支付违约金，每日违约金按借款额的10%收取。被告陈成欣作为借款人在借条上签字捺印。
另查明，被告陈成欣、刘丽系夫妻关系，于2012年1月9日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、夫妻关系证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈成欣于2015年10月14日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一份。原告据此要求被告陈成欣偿还借款本金10000元，并支付自2015年10月25日起至2017年11月24日止，以10000为基数，按照月息2分计算的违约金5000元，共计15000元。本院认为，原告的该项诉讼请求事实清楚、证据充分且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告陈成欣、刘丽系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告陈成欣、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成欣、刘丽于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款本金人民币10000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈成欣、刘丽于本判决生效后十日内偿还原告周磊违约金人民币5000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈成欣、刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初9977号原告周磊。被告陈成欣。被告刘丽。原告周磊与被告陈成欣、刘丽民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告陈成欣、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告陈成欣于2015年10月14日向我借款10000元，并为我出具借条一张，约定借款期限为：2015年10月14日至2015年10月24日止，逾期支付月利息1000元，并支付违约金，每日按照借款额的10%收取。要求两被告偿还借款本金10000元，并支付自2015年10月25日起至2017年11月24日止，以10000为基数，按照月息2分计算的25个月的违约金5000元，共计15000元。诉讼费由两被告承担。被告陈成欣、刘丽未到庭，无答辩。经审理查明，被告陈成欣于2015年10月14日原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为：2015年10月14日起至2015年10月24日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向贷款人支付月利息1000元。借款人应向贷款人支付违约金，每日违约金按借款额的10%收取。被告陈成欣作为借款人在借条上签字捺印。另查明，被告陈成欣、刘丽系夫妻关系，于2012年1月9日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、夫妻关系证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告陈成欣于2015年10月14日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一份。原告据此要求被告陈成欣偿还借款本金10000元，并支付自2015年10月25日起至2017年11月24日止，以10000为基数，按照月息2分计算的违约金5000元，共计15000元。本院认为，原告的该项诉讼请求事实清楚、证据充分且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告陈成欣、刘丽系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告陈成欣、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成欣、刘丽于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款本金人民币10000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈成欣、刘丽于本判决生效后十日内偿还原告周磊违约金人民币5000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈成欣、刘丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一七年十二月十八日书记员 邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终128号
上诉人（原审原告）严利平。
委托代理人詹水潮。
被上诉人（原审被告）绍兴市住房和城乡建设局。住所地绍兴市人民西路***号。
法定代表人王旭波，局长。
委托代理人章宝富，绍兴市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
上诉人严利平因城建其他行政行为及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
严利平一审时诉称，原告的委托代理人詹水潮于2013年11月6日收到被告绍兴市住房和城乡建设局的公开信息资料，包括红线图等。上述资料，经相关专家论证，认定被告提供的该红线图是一张地形平面图。因此，被告颁发的红线图应是违法无效的。被告没有合法手续，拆除原告居住的位于越城区拜皇桥河沿12号房产，且未予安置，严重损害了原告的合法权益，应赔偿损失43800元，包括周转房款，60元/月×12月×2人×2倍×15年＝43200元；搬家费，160元×2人×2倍＝640元等。根据上述事实，希望法院依法判决：1.依法确认被告颁发建设用地红线图的行政行为违法；2.判令被告采取补救措施，给予原告拆迁安置住房，并赔偿损失68000元。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告绍兴市住房和城乡建设局作出编号（2000）浙06-78号建设用地规划许可证及附件、附图的时间为2000年11月7日。现原告于2015年8月31日提起行政诉讼要求确认被诉行政行为违法，已超过法定起诉期限，应予驳回。由此，对其要求赔偿损失及拆迁安置的请求，因缺乏事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告严利平的起诉。
上诉人严利平提起上诉称：一、一审法院审理程序违法。1.一审法院未经开庭，询问后迳行作出裁定，违反了行政诉讼法的规定。2.被上诉人的行政机关负责人未出庭应诉，违反了行政诉讼法及最高人民法院相关司法解释的规定。3.一审法院未经浙江省高级人民法院批准，随意将简易程序变更为普通程序，剥夺上诉人的知情权。二、上诉人一审时提交的证据足以证明（2000）浙06-78号建设用地规划许可证及附件、附图违法，违法行政自始无效，一审法院未对此进行审查确认，其驳回起诉裁定认定事实不清，是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人绍兴市住房和城乡建设局答辩称：1.一审法院审理程序合法。上诉人有关一审程序违法的上诉理由，均系其单方主观臆断，无事实和法律依据。2.涉案建设用地规划许可证附图的作出时间为2000年11月，上诉人起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限，一审法院据此驳回其起诉正确。3.答辩人系依据绍兴市机构编制委员会《关于印发绍兴市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（绍市编〔2011〕19号）设立，主要职责中并没有关于城市规划以及核发“一书两证”的内容，故不是本案的适格被告。4.上诉人要求答辩人赔偿没有事实和法律依据。原拜皇桥12号房屋拆迁时的产权登记人是詹水根，其已于2001年与拆迁人绍兴市河道综合整治投资开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议且已履行完毕，答辩人并未侵犯上诉人的合法权益。综上，答辩人不是适格被告，上诉人的起诉已超过起诉期限，赔偿请求亦无事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，必须在法律规定的期限内提出，超过起诉期限的起诉，人民法院不予受理。本案中，上诉人严利平于2015年8月提起行政诉讼，要求确认原绍兴市城乡建设委员会于2000年11月颁发的编号为（2000）浙06-78号建设用地规划许可证所附红线图违法。故上诉人的起诉已超过法定的五年最长诉权保护期限，一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经审查，一审法院受理本案后，经送达相关副本、告知合议庭组成人员、询问当事人后，迳行作出驳回起诉裁定，审理程序并无明显不当。上诉人有关一审法院存在未开庭审理、随意变更审理程序等程序违法情形的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终128号上诉人（原审原告）严利平。委托代理人詹水潮。被上诉人（原审被告）绍兴市住房和城乡建设局。住所地绍兴市人民西路***号。法定代表人王旭波，局长。委托代理人章宝富，绍兴市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人楼芝华，浙江近远律师事务所律师。上诉人严利平因城建其他行政行为及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严利平一审时诉称，原告的委托代理人詹水潮于2013年11月6日收到被告绍兴市住房和城乡建设局的公开信息资料，包括红线图等。上述资料，经相关专家论证，认定被告提供的该红线图是一张地形平面图。因此，被告颁发的红线图应是违法无效的。被告没有合法手续，拆除原告居住的位于越城区拜皇桥河沿12号房产，且未予安置，严重损害了原告的合法权益，应赔偿损失43800元，包括周转房款，60元/月×12月×2人×2倍×15年＝43200元；搬家费，160元×2人×2倍＝640元等。根据上述事实，希望法院依法判决：1.依法确认被告颁发建设用地红线图的行政行为违法；2.判令被告采取补救措施，给予原告拆迁安置住房，并赔偿损失68000元。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告绍兴市住房和城乡建设局作出编号（2000）浙06-78号建设用地规划许可证及附件、附图的时间为2000年11月7日。现原告于2015年8月31日提起行政诉讼要求确认被诉行政行为违法，已超过法定起诉期限，应予驳回。由此，对其要求赔偿损失及拆迁安置的请求，因缺乏事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告严利平的起诉。上诉人严利平提起上诉称：一、一审法院审理程序违法。1.一审法院未经开庭，询问后迳行作出裁定，违反了行政诉讼法的规定。2.被上诉人的行政机关负责人未出庭应诉，违反了行政诉讼法及最高人民法院相关司法解释的规定。3.一审法院未经浙江省高级人民法院批准，随意将简易程序变更为普通程序，剥夺上诉人的知情权。二、上诉人一审时提交的证据足以证明（2000）浙06-78号建设用地规划许可证及附件、附图违法，违法行政自始无效，一审法院未对此进行审查确认，其驳回起诉裁定认定事实不清，是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人绍兴市住房和城乡建设局答辩称：1.一审法院审理程序合法。上诉人有关一审程序违法的上诉理由，均系其单方主观臆断，无事实和法律依据。2.涉案建设用地规划许可证附图的作出时间为2000年11月，上诉人起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限，一审法院据此驳回其起诉正确。3.答辩人系依据绍兴市机构编制委员会《关于印发绍兴市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（绍市编〔2011〕19号）设立，主要职责中并没有关于城市规划以及核发“一书两证”的内容，故不是本案的适格被告。4.上诉人要求答辩人赔偿没有事实和法律依据。原拜皇桥12号房屋拆迁时的产权登记人是詹水根，其已于2001年与拆迁人绍兴市河道综合整治投资开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议且已履行完毕，答辩人并未侵犯上诉人的合法权益。综上，答辩人不是适格被告，上诉人的起诉已超过起诉期限，赔偿请求亦无事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，必须在法律规定的期限内提出，超过起诉期限的起诉，人民法院不予受理。本案中，上诉人严利平于2015年8月提起行政诉讼，要求确认原绍兴市城乡建设委员会于2000年11月颁发的编号为（2000）浙06-78号建设用地规划许可证所附红线图违法。故上诉人的起诉已超过法定的五年最长诉权保护期限，一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经审查，一审法院受理本案后，经送达相关副本、告知合议庭组成人员、询问当事人后，迳行作出驳回起诉裁定，审理程序并无明显不当。上诉人有关一审法院存在未开庭审理、随意变更审理程序等程序违法情形的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年七月七日书 记 员  陈梦娜
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初441号
原告:张辉，男，生于1967年3月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：张华昆、朗丽（实习律师），云南振诚律师事务所律师，特别授权。
被告：郭莉，女，生于1973年3月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县，
被告：郑天华，男，生于1978年11月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告张辉诉被告郭莉、郑天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人张华昆、朗丽，被告郭莉、郑天华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还借款本金230000元，自逾期还款之日资金占用期间利息75600元，以上共计305600元，并由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告郭莉系朋友关系。2014年，被告郭莉因急需周转资金为由向原告借款30万元。原告分别于2014年12月12日通过银行转账的方式向被告郭莉指定的刘静账户转款9万元，当天以现金的方式支付1万元给被告郭莉；2015年1月16日，原告再次通过银行转账的方式分别向被告郑天华转款19万元以及1万元，以上两笔款项共计30万元。双方口头约定了利息以及借款期限为12个月。2015年12月，第一笔借款10万元到期后，经原告催款，被告郭莉以暂时资金周转困难与原告协商，由被告郭莉作为借款人，被告郑天华作为担保人，分别于2015年12月12日、12月16日向原告出具金额为10万元和20万元的书面借条两张。2016年6月30日，借款到期五个月后，经原告多次催收，被告郭莉又综合向原告出具了一张借款金额为30万元的借条，借条中明确约定郭莉应于借条签订之日六个月内归还原告本息10万元，并与原告签订了《房屋抵押合同》，用其位于大关县佳园小区北面（嘉和人家）的一套住房作为抵押。但是，约定的半年还款期限到期后，被告仍以各种理由拒不偿还本息。随后，经过原告多次向两被告催收本息，两被告于2016年12月支付原告借款本息5万元、又于2017年2月偿还本息2万元，其余本金并未归还。故起诉要求两被告偿还借款本金及利息。
被告郭莉辩称：我从来没有以做生意资金周转困难为由向原告借钱的，是原告自己叫我帮他放高利贷。对本案借款的事实无异议，当初的确是借了30万元，已归还7万元的本金，我现在身体又不好，同意分期归还借款本金23万元。
被告郑天华辩称：对借款事实无异议，该30万元借款是我用了的，已归还7万元的本金，同意分期归还借款本金23万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月12日被告郭莉向原告张辉借款，原告张辉通过银行转账向被告郭莉指定的刘静的账户转款9万元，另外原告张辉又拿了1万元现金给被告郭莉。2015年1月16日，原告张辉又通过银行转账的方式向被告郭莉指定的被告郑天华的账户分两次转款20万元，一次是19万元，一次是1万元。2015年12月12日，被告郭莉出具了一张10万元的借条给原告张辉，被告郑天华是担保人，同年12月16日，被告郭莉又出具了一张20万元的借条给原告张辉，被告郑天华是担保人，两张借条的还款时间均未一年。2016年6月30日，被告郭莉又另行出具了一张30万元的借条给原告张辉，借款期限为18个月。该借条并没有注明被告郑天华是担保人，但庭审中，原张辉、被告郭莉、郑天华三方认可郑天华是30万元借款的担保人。
另查明，被告郭莉已偿还了原告张辉借款本金7万元，现被告郭莉尚欠原告借款本金23万元。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告郑天华是否应承担偿还责任？2、原告主张的利息是否应予支持？根据原告提供的2张借条，被告郑天华是担保人，2016年6月30日，被告郭莉另行出具给原告张辉的借条中，没有担保人，但庭审中，被告郑天华愿意继续为30万元的债务承担担保责任，且并没有说明是一般担保还是连带责任担保，应认定为连带责任担保，故被告郑天华应与被告郭莉承担连带偿还责任。关于原告要求被告偿还自逾期还款之日资金占用期间利息75600元的请求，根据原告提供的证据，借款期限为18个月，借款时间为2016年6月30日，该笔借款的还款时间未到，故原告主张的逾期利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭莉应于本判决生效之日起30日内偿还原告张辉借款本金23万元。
被告郑天华对被告郭莉应偿还的借款本金23万元承担连带清偿责任，被告郑天华承担保证责任后，有权向被告郭莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由被告郭莉、郑天华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 程 松
二〇一七年五月三十一日
书记员 张月芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1600号
原告：永安燕东物业管理有限公司。组织机构代码证号：71731814-7。住所地永安市东门路***号*栋1-101。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人，林燕群，女，永安燕东物业管理有限公司楼管员。
委托诉讼代理人，叶士巧，女，永安燕东物业管理有限公司楼管员。
被告：张勇军，男，1979年9月24日出生，汉族，住永安市。
原告永安燕东物业管理有限公司与被告张勇军物业服务合同纠纷一案，永安燕东物业管理有限公司以张勇军主动交付物业服务费为由，于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间，以张勇军主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十七日
书记员 钭扬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3219号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张强富，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：王振宇，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与王振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初27号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1970年8月15日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被郑州铁路公安处刑事拘留，同年12月24日被郑州铁路公安处取保候审。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派代理检查员郭丽洁、邵丽娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2015年12月8日凌晨2时许，被告人徐某某当班期间在开封火车站将行包车间办公室一铁皮抽屉拽开，从中盗走本单位职工所存放的现金3080元。12月10日陈某将其被盗信息通过手机发在单位微信群里，内容为：“通知，本人的钱在交付的柜子里被盗，两天时间存在我的卡里，否则后果自负，不然的话，14日我报案”。被告人徐某某收到陈某发的被盗通知内容后，于12月15日将所盗赃款存入陈某名下的建行卡账户上。12月18日被告人徐某某被开封车站公安所民警抓获。
公诉机关针对其指控提供了相关证据，认为徐某某以非法占有为目的，盗窃他人3080元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、发破案经过，郑州铁路公安处开封站派出所民警出具的被告人抓获经过，证实本案的案发及徐某某归案的经过；被害人陈某陈述，证实2015年11月30日，陈某把3200元货款放入其办公室柜子中间右边带锁的抽屉里，钱和清单用夹子夹着，12月10日11时，钱不见了，柜子有被撬的痕迹。之后，其就在所在车间微信群里发了一条信息称“本人的钱在交付办公室的柜子里面被盗了，两天时间存到其卡里，不然就报警”。12月14日，被害人来开封站派出所里报警，15日上午11时其收到短信提示，显示卡里多了3100元的事实；被告人徐某某对盗窃现金3080元的犯罪事实供认不讳；有视频资料证实2015年12月15日10点55分到11点，被告人徐某某到建行开封县窗口存钱的事实；接收证据清单、银行卡交易明细证实陈某建行卡6227002490010243842上2015年12月15日有3100元现金存入的事实；陈某微信群聊照片证实被害人陈某在“一个也不能少”群中发信称现金被盗，要求盗窃人两天能把钱打入银行卡上，否则14号报案的事实；常住人口基本信息证实被告人徐某某的自然信息。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐某某归案后能如实供述自己的罪行。
公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑八个月，并可适用缓刑的刑罚，徐某某对公诉机关的量刑建议无异议，但提出对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。徐某某盗窃数额较大，对其依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人徐某某具有以下法定、酌定量刑情节：1、归案后能如实坦白，依法可从轻处罚；2、主动全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，本院对公诉机关的量刑建议和被告人量刑辩论意见，均已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华明
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺靖轲
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初652号
原告：王建平，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码XXX。
被告：杨青涛，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码XXX。
原告王建平诉被告杨青涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建平与被告杨青涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金30000元，并按月利率3%计算从2014年11月11日至2017年5月12日期间的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告王建平诉称，2014年11月11日，被告来到他家中向他借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。当时他家中只有10000元，他就扣除了800元的利息，给被告出借9200元，被告向他出具了40000元的借条。2014年11月12日他向被告的母亲王兴琴的账户汇款20000元。借款到期后，他多次向被告索要借款，被告拒不给付，故提起诉讼。
被告杨青涛辩称，原告诉状上所说的借款数额及利息约定均属实，现他经济紧张，请求延期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告杨青涛因资金紧张，于2014年11月11日在原告处借款30000元，双方口头约定月利率为3%，借款期限一年，被告向原告出具借条一张，内容为“借到王建平现金肆万元整（40000元），归还时间1年到期至2015年11月11号”，当天原告向被告出借9200元，次日又向被告母亲王兴琴账户汇款20000元。借款到期后，被告未清偿利息及归还本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王建平与被告杨青涛之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王建平已履行出借款项义务，被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告预先在本金中扣除利息，故应以实际给付数额为主，本金应为29200元；
原告主张按月利率3%计算从2014年11月11日至2017年5月12日共计30个月的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张的月利率3%折算成年利率为36%，超出上述规定，故对原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院按月利率2%支持原告30个月的利息，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨青涛于本判决生效后十五日内归还原告王建平借款本金29200元及利息17520元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取，由被告杨青涛承担655元，退付原告王建平655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨享霖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第177号
申请执行人廖开栋。
被执行人向运生。
被执行人洪江市顺隆房地产开发有限责任公司，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人向运生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第109号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）怀鹤民二初字第109号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 荆 成
二〇一四年九月十六日
书记员 舒美淘
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00216号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人许建峰，无业。2009年9月21日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2012年10月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月13日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月26日转取保候审，2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年10月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人许建峰犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人许建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2012年3月至2015年9月间，被告人许建峰至淮安市清河区万达广场、清浦区府山大厦等地，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得财物共计价值人民币23933.1余元。具体分述如下：
1、2012年3月20日下午，被告人许建峰至淮安市清河区西宁路革命一区6排4号郑某家，采用撬锁的方式，窃得惠普电脑一台，经鉴定价值人民币642元。案发后，被告人许建峰已退赔郑某损失人民币642元。
2、2015年9月8日晚，被告人许建峰至淮安市清浦区北辰教育培训中心，采用撬锁的手段，窃得人民币13541.1元。
3、2015年8月11日晚，被告人许建峰至淮安市清河区万达广场2号公寓楼3单元919室，采用溜门入室的手段，窃得人民币8000余元。
4、2015年8月31日晚，被告人许建峰至淮安市清河区乐园大厦雅韵美颜养生馆，从窗户上找到钥匙开门进入室内，窃得人民币300余元、价值450人民币元的苏烟一条。
5、2015年8月31日晚，被告人许建峰至淮安市清河区乐园大厦东南教育，采用撬锁的手段，进入室内未窃得财物。
6、2015年8月31日晚，被告人许建峰至淮安市清河区乐园大厦博信资产公司，采用撬锁的手段，进入室内未窃得财物。
7.2015年9月4日晚，被告人许建峰至淮安市清河区曙光国际大厦淮安乙博商贸公司，采用溜门入室的手段，窃得人民币1000余元。
另查，案发后，清浦公安分局扣押被告人许建峰人民币25410元和作案工具。
再查，2009年9月21日，被告人许建峰因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2012年10月17日，被告人许建峰因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人许建峰在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人郑某、安某、朱某、史某、徐某、岳某、夏某陈述、证人马某、王某证言、淮安市清河区价格认证中心文件、被告人许建峰指认作案地点照片、清浦公安分局扣押决定书、扣押清单及收条、清浦区北辰教育机构的明细账、淮安乙博商贸公司的现金日记账照片、淮安市公安局清河分局物证鉴定室物证鉴定书、淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、清浦区北辰教育被盗现场勘查检验笔录及现场图、照片、江苏省洪泽县人民法院、上海浦东新区人民法院刑事判决书、刑满释放证明及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人许建峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许建峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许建峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且退赔部分损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的款项，发还各被害人或被害单位。作案工具予以没收。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年十二月九日
书记员 周 瑾
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢161号
申请执行人：兰永贵。
被执行人：威远县越溪镇中华煤矿。
投资人：殷永联。
被执行人：殷永联。
被执行人：罗旭文（又名罗续文）。
被执行人：黄学章。
被执行人：胡树华。
执行人
兰永贵依据依据(2011)威民一初字第666号民事判决书，申请执行威远县越溪镇中华煤矿、殷永联、罗旭文、黄学章、胡树华其他合同纠纷一案中，申请执行标的：18500元及利息等。执行中查明：被
执行人 无 银 行 存 款 ； 无 车 辆 购 买 登 记 记 录 ； 在 本 辖 区 内 无 商 品 房 购 买 登 记 记 录 ； 也 无 证 券 等
其 它 财 产 ， 已 冻 结 被
执行人 胡 树 华 在 威 远 县 振 中 驾 驶 员 培 训 有 限 公 司 的 出 资 1 0 0 万 元 （ 或 股 份 ） 。 本 院 未 能 查
找 到 被
执行人 其 它 可 供 执 行 的 财 产 ， 已 将 被
执行人 纳 入 失 信 被
执行人 名 单 。 申 请
执行人 认 可 本 院 查 明 的 情 况 ， 不 能 向 本 院 提 供 被
执行人 有 可 供 执 行 的 财 产 线 索 。 被
执行人 尚 未 履 行 的 借 款 1 8 5 0 0 元 继 续 向 申 请
执行人 清 偿 。 根 据 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 〈 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 〉 的 解 释 》 第 五 百
一 十 九 条 的 规 定 ， 裁 定 如 下 ：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长叶宏书
审判员周权
审判员兰勇
二0一七年十二月八日
书记员曾洪建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第294号
原告：陈某某。
委托代理人：何某。
被告：童某某。
原告陈某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于20
10年5月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委
托代理人何某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年9月10日，被告因资金紧张向
原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被
告至今未还。现原告诉请要求被告即时归还借款20000元。
被告童某某未作答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告出具的借条一
份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
对原告提�的借条，经本院审查，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告童某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某
借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元�减半收取计150元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一〇年五月七日
代书记员 陈红乓
�判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申�，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第294号原告：陈婉萍。委托代理人：何威。被告：童建萍。原告陈婉萍诉被告童建萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年5月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈婉萍的委托代理人何威到庭参加诉讼，被告童建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈婉萍起诉称：2009年9月10日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请要求被告即时归还借款20000元。被告童建萍未作答辩，也未提供任何抗辩证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告童建萍于本判决生效之日起五日内归还原告陈婉萍借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一〇年五月七日代书记员 陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第512号
原告：陈小军，（身份证号码4505251969********）。
委托代理：张凡，海城区第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理：庞贤鹏，海城区第二法律服务所法律服务工作者。
被告：谢亚四，（身份证号码4408221966********）。
被告：刘芸余，（身份证号码4505211969********）。
原告陈小军与被告谢亚四、刘芸余民间借贷纠纷一案，2015年6月3日立案受理后，由本院审判员连丽云独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈小军的委托代理人张凡、庞贤鹏到庭参加诉讼，被告谢亚四、刘芸余经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻。被告谢亚四因工程资金周转需要，分别于2013年7月31日、2013年8月24日和2015年2月22日向原告借款4万元、20万元和27000元，其中2013年7月31日、2013年8月24日借款约定月息1.5%。被告用款后至今没有还款，原告多次向被告催收无果，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢亚四归还借款267000元及支付利息76204.73元（利息计算，以借款本金4万元为计算基数，从2013年7月31日起，按月息1.5%计算；以借款本金20万元为计算基数，从2013年8月24日起，按月息1.5%计算；以借款本金27000元为计算基数，从2015年6月1日起，按日利率0.0175%计算，以上利息均计算至还清借款时止）；2、被告刘芸余对谢亚四的借款本息承担连带保证责任。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
证据二、2013年7月21日借条，证明谢亚四向原告借款4万元，按月息1.5%计算利息；
证据三、2013年8月24日借条，证明谢亚四向原告借款20万元，按月息1.5%计算利息；
证据四、2015年2月22日借条，证明谢亚四向原告借款2万元，承诺2015年5月偿还；
证据五、工商登记电脑咨询单、被告经营场地照片，证明被告在北海市海城区经营、生活；
被告谢亚四、刘芸余没有答辩，也没有举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月31日和同年8月24日谢亚四分别出具借到原告4万元、20万元的“借条”给原告并承诺按月息1.5%计付利息给原告。2015年2月22日谢亚四再次向原告借款27000元，承诺于2015年5月前还款并立据一张给原告。谢亚四用款后没有还款付息给原告而引起纠纷，原告为此于2015年6月3日诉来本院，提出以上诉讼请求。
另查明，原告主张两被告是夫妻，没有提供证据。被告刘芸余也没有在谢亚四出具的以上“借条”上签名担保。
本院认为，被告谢亚四向原告借款267000元，有原告提供的2013年7月31日和同年8月24日、2015年2月22日谢亚四出具的3张“借条”证实。谢亚四向原告借款267000元是否真实，有否偿还给原告，举证责任应在被告谢亚四，被告谢亚四对此没有举证，也没有答辩，应承担举证不能的法律责任。本院对被告谢亚四欠到原告借款267000元没有偿还的事实予以确认。2013年7月31日和同年8月24日两笔借款共24万元，没有约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，原告主张该两笔借款24万元按月1.5%计算利息没有超出法定，本院予以支持，2013年7月31日和同年8月24日两笔借款没有约定还款时间，原告请求的利息应当从其主张之日即从2015年6月3日起计利息至本判决确定还款之日止。2015年2月22日借款27000元，被告承诺在2015年5月前偿还，但没有承诺具体的偿还日期，按照交易习惯应当推定为2015年5月31日前偿还，被告没有按此时间偿还27000元给原告，应当从2015年6月1日起算利息给原告，但原告主张按日利率0.0175%计算利息，超出了法定，应当按中国人民银行同期流动资金贷款计算至本判决确定还款之日止给原告。原告主张谢亚四还本付息，依法有据，本院应予支持。两被告是否夫妻，原告没有提供证据，也没有证据证实，刘芸余也没有为谢亚四的借款提供担保，原告主张被告刘芸余承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢亚四应当偿还借款267000元及支付利息（利息计算，以借款本金24万元为计算基数，从2015年6月3日起，按月1.5%计算利息至本判决确定还款之日止；以借款本金27000元为计算基数，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款计算至本判决确定还款之日止）给原告陈小军；
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
案件受理费3224元，由被告谢亚四负担，该费用原告已向本院预交，被告谢亚四在偿还上述借款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理6448元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一五年八月二十七日
书记员 兰雁茹
附：本案判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第512号原告某某银行股份有限公司阜新分行。负责人吴某某，系该行行长。委托代理人项某甲。被告项某乙。被告项某丙。原告某某银行股份有限公司阜新分行诉被告项某乙、项某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人项某甲，被告项某乙到庭参加诉讼。被告项某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月7日，被告项某乙购买细河区住宅一套，并向原告申请购房贷款，与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以所购细河区�屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款26万元，期限72月，约定月利率6.4625‰，按等额本息法每月向原告偿还贷款本息计人民币4527.64元。同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告项某乙在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。根据《贷款合同》的约定被告已构成违约，并要求被告立即偿还贷款本金人民币151763.08元，利息人民币6700.16元（截至2015年7月28日）。如被告不能偿还，则根据《抵押合同》的相关约定，原告要求处理抵押房产。根据《担保合同》之约定要求被告项某丙承担连带担保责任，履行还款义务。诉讼请求如下：1、请求贵院确认原告与被告项某乙、项某丙签订的《贷款合同》、《抵押合同》《保证合同》有效；2、请求贵院判令解�原告与被告项某乙签订的《贷款合同》，并要求被告项某乙立即偿还贷款本金人民币151763.08元，利息人民币6700.16元（截至2015年7月28日）及至给付之日的利息；3、请求贵院判令被告项某丙承担连带保证责任；4、请求贵院判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。被告项某乙辩称：原告所述属实，但现在经济困难，暂时无偿还能力。被告项某丙未答辩。经审理查明，被告项某乙于2012年2月7日以购买细河区迎宾大街甲380号271号房屋为由，向原告申请购房贷款，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以所购细河区房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。同时由被告项某丙为被告项某乙贷款提供担保，并与原告签订了《保证合同》。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款26万元，期限6年，约定月利率6.4625‰�按等额本息法每月向原告偿还贷款本息计人民币4527.64元。被告项某乙在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务，截至2015年7月28日拖欠原告本金人民币151763.08元，利息人民币6700.16元。被告项某丙作为连带担保责任人，也未尽相应义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《贷款合同》及《抵押合同》一份、《保证合同》一份、被告身份证明一组、借据一张、他项权利证明一份、逾期未还款查询表一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告项某乙在合同履行期间，未能按贷款合同的约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告项某丙按约定应承担连带保证责任。原告的诉请有事实和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告项某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告项某乙、项某丙签订的《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效。二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告项某乙签订的《贷款合同》，被告项某乙偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币151763.08元，利息人民币6700.16元（截至2015年7月28日）及自2015年7月29日起至给付之日�发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告项某丙承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由被告项某乙、项某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一五年十月八日书记员  海利民
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3778号
原告：成都市君典电工有限公司，住所地：成都市经济技术开发园星光中路181号。
法定代表人：李月嫦，职务不详。
委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。
法定代表人：齐喜串，职务不详。
本院在审理原告成都市君典电工有限公司诉被告成都西电蜀能电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市君典电工有限公司于2017年10月30日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市君典电工有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市君典电工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8535元，由原告成都市君典电工有限公司承担。
审判员 张 英
二〇一七年十月三十日
书记员 高思佳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1816号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司,住所地达拉特旗。
法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。
被告秦良，男，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年5月12日立案受理了原告达拉特旗红福物业服务有限公司与被告秦良物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的法定代表人秦福厚、被告秦良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉称，原告与达拉特旗X小区业主管理委员会系委托物业管理合同关系，双方签订的《委托物业管理合同》中约定，物业费住宅楼每平方米0.8元。合同期内原告依据合同履行了全部义务。依据合同约定，被告应向原告交纳2015年物业费974元。原告多次催交，被告拒交。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告达拉特旗红福物业服务有限公司提供营业执照一份,2015年《委托物业管理合同》一份。以证明其主张。
被告秦良辩称,认可没有交2015年物业费。第一，经被告了解X小区的物业公司不是原告。第二，2014年原告催缴物业费时，被告向原告反映过因为楼前停放农用车，清晨马达轰鸣的声音影响被告的正常生活，但原告至今没有解决，被告要求原告安排合理的区域，不再让农用车扰民。第三，被告的楼道被暖气管道漏水冲刷受损，原告一直未予维修。第四，2016年3、4月份被告所在单元5楼东西两户均被盗，刑警队调监控时发现小偷随意进出楼道，被告要求原告更换楼道门，增强业主安全感。被告表示解决被告的问题愿意交纳物业费。
被告向法庭提供照片5张，证明被告要求原告解决的3个问题。
原告质证如下，第一，农用车的问题是事实，但农用车是小区业主的车，在X小区内任何地方停放都会影响业主，原告没有权利禁止业主在小区里停放农用车。第二，10号楼2、3单元楼道2014年物业公司维修过，小区存在这个问题的楼道很多，如果都要维修，需动用维修基金。第三，楼道门能关、锁、门铃均可以正常使用，原告认为楼道门现在可以继续使用，如果要换，需动用维修基金。
经审理查明，原告达拉特旗红福物业服务有限公司是依法注册的物业管理企业。2015年1月1日，原告达拉特旗红福物业服务有限公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了2015年度的《委托物业管理合同》，合同约定了物业管理服务内容、委托物业管理形式、双方的权利义务、物业管理服务费用等内容，其中约定2015年度住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费。原告达拉特旗红福物业服务有限公司为达拉特旗X小区提供了物业管理服务。被告秦良为达拉特旗X小区业主，拖欠2015年度物业管理费974元。
本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告秦良作为达拉特旗X小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告达拉特旗红福物业服务有限公司与被告秦良已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗红福物业服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告秦良应按约定承担给付物业费的责任，被告辩称的X小区的物业公司不是原告的辩称理由，没有依据，不予支持。被告辩称的其它要求，原告应按合同约定及时整改、修缮、维修。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告秦良于判决生效之日起三日内向原告达拉特旗红福物业服务有限公司交纳2015年度物业管理费共计974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 王永清
二〇一六年六月八日
书记员 杨书宁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任