wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1171号
申请人：王心博，男，1995年8月生，汉族。
被申请人：苗智伟，男，1998年10月21日生。
申请人王心博与被申请人苗智伟民间借贷纠纷一案，申请人王心博于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗志伟名下银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施，并提提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人苗智伟名下银行存款20000元或查封相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西�
二〇一七年五月八日
书记员 康 学 生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初520号
原告：王波，男，汉族，1980年9月20日出生，住库尔勒市。
被告：李沂泽，男，汉族，1989年5月6日出生，住库尔勒市。
本院受理原告王波与被告李沂泽分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费381.5元，退还原告王波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年二月十三日
书记员 杨悦萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16949号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王鑫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,359.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,359.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字151号
申请人:彭淑筠，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人:天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。
法定代表人:王玉敏，总经理。
被申请人：天津华林园科技有限公司。
法定代表人:张宝玲，总经理。
被申请人:张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。
申请人彭淑筠与被申请人天津市瑞丰典当有限公司、天津华林园科技有限公司、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）津0103民初3768号民事裁定书，对被申请人张宝玲名下的坐落于天津市南开区房屋予以查封，并对担保物申请人彭淑筠名下的坐落于天津市河东区房屋予以查封。保全申请人彭淑筠于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保物申请人彭淑筠名下的坐落于天津市房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字151号申请人:彭淑筠，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人:天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。法定代表人:王玉敏，总经理。被申请人：天津华林园科技有限公司。法定代表人:张宝玲，总经理。被申请人:张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。申请人彭淑筠与被申请人天津市瑞丰典当有限公司、天津华林园科技有限公司、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）津0103民初3768号民事裁定书，对被申请人张宝玲名下的坐落于天津市南开区房屋予以查封，并对担保物申请人彭淑筠名下的坐落于天津市河东区房屋予以查封。保全申请人彭淑筠于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保物申请人彭淑筠名下的坐落于天津市房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚津生二〇一七年四月七日书记员  高畅一
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执194号
申请执行人彭兰辉，男，1961年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱华祥，男，1980年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行彭兰辉与邱华祥（2015）汀民初字第1344号追偿权纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的11432元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月十五日
代理书记员 张靖悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异294号
案外人胡方，女，1975年4月6日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人胡方提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡方称，2012年10月10日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为654。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年10月10日，案外人胡方购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款110000元，河南壹柒置业有限公司向案外人胡方出具地下停车位收据一张，收据编号为654。
本院认为，案外人胡方购买的天地惠城小区收据编号为654的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人胡方已支付全部车位款，案外人胡方的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人胡方购买的天地惠城小区收据编号为654的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审7号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王彪，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王彪公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日作出编号为4113271003807851的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年5月19日当场送达给被申请执行人王彪。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003807851的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1364号
原告：林金木，男，汉族，1976年10月28日，住晋江市。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：林加足，男，汉族，1976年7月14日出生，住晋江市。
原告林金木与被告林加足民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金木的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告林加足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金木向本院提出诉讼请求：被告林加足立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2016年3月4日向原告借款50000元，双方未约定还款期限。当日，原告向被告交付借款后，被告手写出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告拒不偿还借款。
被告林加足未作答辩。
原告林金木为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款50000元。
本院认为，被告林加足未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告林金木提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年3月4日，被告林加足因需向原告林金木借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未书面约定利息及借期。经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定利息及借期，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加足应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金木借款50000元及自2017年2月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告林加足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年四月五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初17号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月26日出生，住河北省唐县。2015年1月31日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年2月2日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]12号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年4月14日2时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿唐县南环公路由西向东行驶到唐县忆缘宾馆门口处时，驶入逆行车道，与沿南环路由西向东左某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，李某某、左某1受伤。经鉴定，左某1损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、保定市公安局物证鉴定所鉴定意见书、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等相关证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人李某某在庭审中供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相同。
另查明，被告人李某某系无证驾驶，在此次事故中被告人李某某承担全部责任，左某1无责任。被告人李某某在案发后主动投案；且与被害人左某1的民事部分已赔偿。
上述事实，由经当庭质证、认证的被告人李某某供述、被害人左某1陈述、证人邸某、左某2、李某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人重伤，且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人与被害人家属民事部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一六年二月三日
书记员 贾 明
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初17号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某。2015年1月31日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年2月2日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年4月14日2时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿唐县南环公路由西向东行驶到唐县忆缘宾馆门口处时，驶入逆行车道，与沿南环路由西向东左某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，李某某、左某某受伤。经鉴定，左某某损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、保定市公安局物证鉴定所鉴定意见书、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等相关证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人李某某在庭审中供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相同。
另查明，被告人李某某系无证驾驶，在此次事故中被告人李某某承担全部责任，左某某无责任。被告人李某某在案发后主动投案；且与被害人左某某的民事部分已赔偿。
上述事实，由经当庭质证、认证的被告人李某某供述、被害人左某某陈述、证人邸某某、左某甲、李某甲、张某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人重伤，且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人与被害人家属民事部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一六年二月三日
书记员 贾 明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2137号
上诉人（原审原告）：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路10号，统一社会信用代码91340100723318450Q。
法定代表人：方宗文，总经理。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方明武，男，汉族，1968年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司因与被上诉人方明武劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司以双方庭外和解为由,于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥市兴华轴承锻造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更282号
罪犯高平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月28日作出(2013)沙刑初字第209号刑事判决，以被告人高平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月14日起至2018年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯高平予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年获得第四季度物奖、2016年获得第三季度表扬，自2014年9月起至2016年12月止计分考核107.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑六个月零二天，刑期自2012年12月14日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终208号
上诉人（原审原告）：林民，女，1974年5月10日出生，汉族，芝罘区东山办事处职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁芳燕，女，1965年1月8日出生，汉族，无业，住山东省长岛县。
委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋晶，女，1969年9月15日出生，汉族，无业，住山东省长岛县。
原审第三人：杨东霖，男，1971年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人林民、袁芳燕与被上诉人宋晶、原审第三人杨东霖民间借贷纠纷一案，莱山区人民法院作出（2016）鲁0613民初5号民事判决。上诉人不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初5号民事判决。
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 琪
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终2069号
上诉人（原审原告）：贺军，女，1970年4月6日出生，回族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市瑞碧农业开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇三泉居委6组,组织机构代码05480414-3。
法定代表人：邓勇，系该公司总经理。
上诉人贺军因与被上诉人重庆市瑞碧农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贺军上诉请求：撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：一审判决错误。我为被上诉人按月从事了网上纳税申报工作，约定了每月劳动报酬1000元，被上诉人一直拖欠未付，应当承担支付责任。
重庆市瑞碧农业开发有限公司辩称：我公司将网上纳税零申报工作委托给了重庆市南川区泉都农业发展有限公司的王仕明，因系纳税零申报，该项申报工作简单，只需半个小时即可完成，未与王仕明约定报酬。我公司从未委托过上诉人贺军，与其没有任何关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
贺军向一审法院起诉请求：判决由重庆市瑞碧农业开发有限公司支付我拖欠的工资2.5万元。
一审法院认定事实：2017年7月17日，贺军以曾经王仕明联系，其从2014年1月起至2016年2月期间在重庆市瑞碧农业开发有限公司兼职从事财务报表工作，下欠其劳动报酬25000元为由，将重庆市瑞碧农业开发有限公司起诉至该院。在起诉前，贺军曾因工资问题于2016年6月向重庆市南川区三泉镇人民政府进行信访并于2017年7月向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由决定不予受理。
审理中，贺军陈述，从2013年3月起，其受王仕明(王仕明系贺军丈夫的姐夫)的邀请为重庆市瑞碧农业开发有限公司从事网上报税工作，报税每月都进行，2013年后，其提出不能无偿给其报税，后王仕明提出从2014年元月开始支付报酬，每月1000元报酬，才继续为该公司从事报税工作，但至2016年2月，重庆市瑞碧农业开发有限公司一直未支付报酬，期间，贺军也曾与王仕明联系催收劳动报酬，但王仕明以老板不愿支付为由导致至今未能获得劳动报酬。贺军还陈述，其为重庆市瑞碧农业开发有限公司进行网上报税属于兼职，报税工作一般在每月月初进行，报税一般是利用税务机关的外网电脑进行，报税需制作财务报表，每月需花费一天半左右时间。贺军还当庭提交重庆市南川区国家税务局西城税务所于2016年3月23日出具的《证明》一份，其内容为：“兹证明重庆市瑞碧农业开发有限公司系我所管辖的企业，该纳税人从2014年1月至2016年2月间，按时进行纳税申报、报送税务资料。”该证明下方注明“由贺军按时申报。葛静”的内容。贺军还提供重庆市南川区三泉镇人民政府关于贺军信访事项的回复，其中载明：“重庆市瑞碧农业开发有限公司的法定代表人是邓勇，而该公司的实际掌控人是王仕明。”重庆市瑞碧农业开发有限公司的法定代表人邓勇称其与王仕明是朋友关系，其让王仕明帮忙网上报税。邓勇对贺军陈述的系王仕明让其为重庆市瑞碧农业开发有限公司进行网上报税的情况不予认可，认为是贺军与王仕明之间的事情，与其公司无关。
对于贺军陈述的王仕明，在该院受理的（2017）渝0119民初4769号贺军诉重庆市南川区泉都农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案庭审中，王仕明作为重庆市南川区泉都农业发展有限公司的委托代理人出庭应诉，其也当庭否认贺军陈述的重庆市瑞碧农业开发有限公司需向贺军有偿支付劳务费用的情况。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贺军诉称应王仕明之邀从2014年1月至2016年2月期间为重庆市瑞碧农业开发有限公司兼职提供劳务，每月工资为1000元，该公司下欠其工资25000元，但在庭审中，并未举示充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任；同时，王仕明也否认贺军与重庆市瑞碧农业开发有限公司之间存在有偿提供劳务的情况，因此，贺军要求重庆市瑞碧农业开发有限公司支付拖欠的工资2.5万元的诉讼请求缺乏法律依据，该院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回贺军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贺军负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，虽然贺军在2014年1月起至2016年2月期间按月为重庆市瑞碧农业开发有限公司进行了纳税网上申报工作，但其主张双方约定了给付劳动报酬的事实，未提供充分的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贺军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年二月五日
书记员 舒宏娅
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保48号
申请人汇利通货运部。
经营者：任占恩，男，汉族。
被申请人马贵，男，回族。
申请人汇利通货运部与被申请人马贵诉前财产保全一案，申请人于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求将被申请人马贵驾驶的宁E393**号东风牌重型半挂牵引车、挂车宁EC8**（价值120000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马贵驾驶的宁E393**号东风牌重型半挂牵引车、挂车宁EC8**（价值120000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一六年八月一日
书记员 赵海平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4295号
原告：王某，女，汉族，出生于1983年2月8日。
被告：刘某，男，汉族，出生于1980年6月21日。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本院受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 楚柏岭
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 尧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1622号
申请执行人：吴某某。
被执行人：胡某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款230元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初87号
原告：王文俊，男，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人周贞东，四川石泉律师事务所律师。
原告：谷才军，男，住四川省绵竹市绵远镇。
被告：卜正国，男，，住四川省北川羌族自治县。
第三人：绵阳市宏禹建设有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。
法定代表人：王建锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人李奎，男，住四川省北川羌族自治县（系公司员工）。
原告王文俊、谷才军诉被告卜正国、第三人绵阳市宏禹建设有限公司合伙协议纠纷一案，本案于2017年1月10日受理后，原告王文俊、谷才军于2017年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王文俊、谷才军申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文俊、谷才军撤诉。
案件受理费100元，由原告王文俊、谷才军负担。
审判员 吴永莉
二〇一七年三月三十日
书记员 母茂荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执4014号
申请人：青岛鑫大栋金属材料有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路1188号。
法定代表人李晓红，公司经理。
被执行人：杨海涛，男，1980年7月10日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7646号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初7646号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李旭日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5020号
原告：上海力加力企业管理服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：白冰青，经理。
委托诉讼代理人：葛嘉琴。
被告：刘君，女，1979年8月14日出生，汉族，住天津市。
第三人：爱茉莉太平洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇博学南路XXX号。
法定代表人：SHIMSANGBAE，执行董事。
原告上海力加力企业管理服务有限公司与被告刘君劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为：原、被告均对津西劳人仲裁字(2016)第854号裁决书不服，分别向本院和天津市河西区人民法院提起诉讼。被告的起诉时间为2017年2月21日，早于原告起诉时间，本院应将本案移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范雅萍
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》：
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初37号
原告孟凡根，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告宛盖超，男，1980年08月21日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。
被告海建胜，男，1968年7月27日出生，回族，住平顶山市湛河区。
被告丁晓强，男，1989年5月23日出生，回族，住襄城县。
本院受理原告孟凡根诉被告宛盖超、海建胜、丁晓强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孟凡根于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原�孟凡根在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟凡根撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 园
附本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执608号
申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人张彬，局长。
被执行人潍坊博文机械有限公司。
法定代表人王洪德，经理。
本院在执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人潍坊博文机械有限公司劳动行政处理纠纷一案中，现因被执行人下落不明，现已公告送达执行裁定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人力资源和社会保障局乐人社监理字（2016）第0016号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月二日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执608号申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局。法定代表人张彬，局长。被执行人潍坊博文机械有限公司。法定代表人王洪德，经理。本院在执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人潍坊博文机械有限公司劳动行政处理纠纷一案中，现因被执行人下落不明，现已公告送达执行裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人力资源和社会保障局乐人社监理字（2016）第0016号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月二日书记员  孙建武
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0187号
原告上海园林建筑有限公司，住所地上海市虹口区株洲路309号301、302室。
法定代表人左宁，该公司总经理。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳，该公司董事长。
委托代理人张永明。
委托代理人袁士文，北京市大都律师事务所律师。
原告上海园林建筑有限公司诉被告常熟市金茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李俊、被告的委托代理人张永明、袁士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海园林建筑有限公司诉称：原、被告于2012年2月20日签订建设工程施工合同，原告承包被告金茂四季花园小区景观绿化工程，现原告已完成工程，并经工程结算双方确认工程款为21033521.32元，被告已经支付1038万元，尚欠工程款为6446817.36元，原告屡次催讨未果，故起诉要求被告支付原告工程款6446817.36元。
被告常熟市金茂置业有限公司辩称：对原告诉称的事实不持异议，同意支付原告起诉数额的工程款，由于工程结束后部分工作需要原告进行修理，请求原告减免部分工程款。
经审理查明：原告系城市园林绿化二级资质企业，可承揽工程造价在1200万元以下的园林绿化工程，包括：综合公园、社区公园、专类公园、带状公园等各类公园，生产绿地、防护绿地、附属绿地等各类绿地。2、可承揽园林绿化工程中的整地、栽植及园林绿化项目配套的200平方米以下的单层建筑（工具间、茶室、卫生设施等）、小品、花坛、园路、水系、喷泉、假山、雕塑、广场铺装、驳岸、单跨10米以下的园林景观人行桥梁、码头以及园林设施、设备安装项目等。3、可承揽各种规模以及类型的园林绿化养护管理工程。4、可从事园林绿化苗木、花卉、盆景、草坪的培育、生产和经营，园林绿化技术咨询和信息服务。
2012年2月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告的金茂*四季花园小区景观绿化工程，工程价款约2000万元。工程完工验收合格及审计完成后10个工作日内付至审定价的80%；尾款在验收合格满一年后10个工作日内付清（留5%保修金在质保期满后付清）。合同签订后，原告依约进行施工。审理中，双方一致确认该景观绿化工程于2013年4月18日经竣工验收合格。工程施工完成后，经常熟市永拓工程咨询有限公司审定，金茂*四季花园小区景观绿化工程审定金额为21033521.32元，2013年12月17日，原告在该工程结算审定单上盖章确认，2013年12月18日，被告在该工程结算审定单上盖章确认。双方还确认，被告已陆续共计支付原告工程款1038万元。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、工程结算审定单等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告于2012年2月20日签订建设工程施工合同，之后原告依约为被告的绿化景观工程进行了施工，工程经竣工验收合格，被告应按约支付原告工程款。工程款数额经审定为21033521.32元，双方予以确认。根据合同约定，在工程完工验收合格及审计完成后10个工作日内付至审定价的80%，现原告要求被告支付审定价80%的工程款的诉讼请求，本院予以支持，经本院核算，被告需支付原告到期工程款16826817.06元（21033521.32元×80%），扣除已经支付的1038万元，尚欠6446817.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告常熟市金茂置业有限公司给付原告上海园林建筑有限公司工程款6446817.06元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告上海园林建筑有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告上海园林建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56928元、财产保全费5000元，合计诉讼费61928元，由被告常熟市金茂置业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费61928元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 缪译皆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟民初字第0187号原告上海园林建筑有限公司，住所地上海市虹口区株洲路309号301、302室。法定代表人左宁，该公司总经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园内。法定代表人龚妹芳，该公司董事长。委托代理人张永明。委托代理人袁士文，北京市大都律师事务所律师。原告上海园林建筑有限公司诉被告常熟市金茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李俊、被告的委托代理人张永明、袁士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海园林建筑有限公司诉称：原、被告于2012年2月20日签订建设工程施工合同，原告承包被告金茂四季花园小区景观绿化工程，现原告已完成工程，并经工程结算双方确认工程款为21033521.32元，被告已经支付1038万元，尚欠工程款为6446817.36元，原告屡次催讨未果，故起诉要求被告支付原告工程款6446817.36元。被告常熟市金茂置业有限公司辩称：对原告诉称的事实不持异议，同意支付原告起诉数额的工程款，由于工程结束后部分工作需要原告进行修理，请求原告减免部分工程款。经审理查明：原告系城市园林绿化二级资质企业，可承揽工程造价在1200万元以下的园林绿化工程，包括：综合公园、社区公园、专类公园、带状公园等各类公园，生产绿地、防护绿地、附属绿地等各类绿地。2、可承揽园林绿化工程中的整地、栽植及园林绿化项目配套的200平方米以下的单层建筑（工具间、茶室、卫生设施等）、小品、花坛、园路、水系、喷泉、假山、雕塑、广场铺装、驳岸、单跨10米以下的园林景观人行桥梁、码头以及园林设施、设备安装项目等。3、可承揽各种规模以及类型的园林绿化养护管理工程。4、可从事园林绿化苗木、花卉、盆景、草坪的培育、生产和经营，园林绿化技术咨询和信息服务。2012年2月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告的金茂·四季花园小区景观绿化工程，工程价款约2000万元。工程完工验收合格及审计完成后10个工作日内付至审定价的80%；尾款在验收合格满一年后10个工作日内付清（留5%保修金在质保期满后付清）。合同签订后，原告依约进行施工。审理中，双方一致确认该景观绿化工程于2013年4月18日经竣工验收合格。工程施工完成后，经常熟市永拓工程咨询有限公司审定，金茂·四季花园小区景观绿化工程审定金额为21033521.32元，2013年12月17日，原告在该工程结算审定单上盖章确认，2013年12月18日，被告在该工程结算审定单上盖章确认。双方还确认，被告已陆续共计支付原告工程款1038万元。以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、工程结算审定单等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原被告于2012年2月20日签订建设工程施工合同，之后原告依约为被告的绿化景观工程进行了施工，工程经竣工验收合格，被告应按约支付原告工程款。工程款数额经审定为21033521.32元，双方予以确认。根据合同约定，在工程完工验收合格及审计完成后10个工作日内付至审定价的80%，现原告要求被告支付审定价80%的工程款的诉讼请求，本院予以支持，经本院核算，被告需支付原告到期工程款16826817.06元（21033521.32元×80%），扣除已经支付的1038万元，尚欠6446817.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告常熟市金茂置业有限公司给付原告上海园林建筑有限公司工程款6446817.06元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告上海园林建筑有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、驳回原告上海园林建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56928元、财产保全费5000元，合计诉讼费61928元，由被告常熟市金茂置业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费61928元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。审 判 长  张金梁人民陪审员  张丽云人民陪审员  王小丽二〇一四年五月十五日书 记 员  缪译皆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3804号
上诉人（原审原告）：张双喜，男，1951年11月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县跃进渠灌区管理局，住所地：安阳县水冶镇铁东路。
法定代表人：路庆峰，局长。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人张双喜因与被上诉人安阳县跃进渠灌区管理局劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2016）豫0522�初1505号民事判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人张双喜预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 苗 飞
审判员 常 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2311号
原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号1号楼1614号，注册号410103000065356。
法定代表人：李哲，总经理。
委托代理人：葛亚杰、刘贺（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告：张鸥，具体信息不详。
本院在审理原告郑州伟涛物业管理有限公司与被告张鸥物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月15日立案，原告郑州伟涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第256号
原告赵某甲，女，1968年4月19日生。
被告邱某乙，男，1972年10月18日生。
原告赵某甲与被告邱某乙离婚一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告邱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告为再婚。1994年12月份，原被、告经媒人介绍后相识，同月原告带一女孩与被告带一男孩领证结婚。由于双方为再婚并各自带有自己的孩子，自从生活在一起，被告父母一直对原告排斥，并不时驱赶原告。被告经常酗酒，且带有家庭暴力，原告多次被打回娘家。儿子结婚不久分家另过，后因小事儿子儿媳也开始撵原告。现在一家人就原告一个没有血缘关系的人，原告已对婚姻彻底失去信心。诉请判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告一次性还清原告方亲属欠款；4、诉讼费双方分担。
被告邱某乙辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告邱某乙于1994年12月30日办理结婚登记手续。因二人均系再婚，婚后原告赵某甲领一女邱某丙与被告邱某乙领一子邱某共同生活，但二人婚后无共同子女。原告赵某甲称双方夫妻感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告双方部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分有效的证据证明，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告一次性还清原告方亲属欠款的诉请，与本案不属于同一法律关系，且原告赵某甲不是适格原告，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告邱某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年七月二十四日
书记员 武中亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1204号
申请执行人王宗柳，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王胜墀，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行王宗柳与王胜墀民间借贷纠纷即（2017）苏1311执1204号案中，依法查询了被执行人王胜墀名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在王胜墀名下的牌号为陕Ａ×××××和苏Ｎ×××××车辆，分别于2017年6月1日和2017年6月6日向西安市车辆管理所和宿迁市车辆管理所送达了协助执行通知书，办理了查封登记，因车辆处于未控制状态，故无法对车辆采取评估、拍卖强制措施。另查明王胜墀在金融机构开立账户，并由小额存款，依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。又因被执行人至今没有履行义务完毕，本院于2017年4月25日作出（2017）苏1311执1204号执行决定书，将王胜墀纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1204号申请执行人王宗柳，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王胜墀，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行王宗柳与王胜墀民间借贷纠纷即（2017）苏1311执1204号案中，依法查询了被执行人王胜墀名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在王胜墀名下的牌号为陕Ａ×××××和苏Ｎ×××××车辆，分别于2017年6月1日和2017年6月6日向西安市车辆管理所和宿迁市车辆管理所送达了协助执行通知书，办理了查封登记，因车辆处于未控制状态，故无法对车辆采取评估、拍卖强制措施。另查明王胜墀在金融机构开立账户，并由小额存款，依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。又因被执行人至今没有履行义务完毕，本院于2017年4月25日作出（2017）苏1311执1204号执行决定书，将王胜墀纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年九月二十七日书记员 张 萌
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初332号
原告：张海龙，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：宋益和，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：石文明，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，现住河北省保定市高阳县。
被告：霍学勇，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省保定市高阳县。
张海龙与宋益和、石文明、霍学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张海龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张海龙负担。
审判员 许富芳
二〇一七年四月五日
书记员 刘建慈
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异8号
异议人（申请执行人）：刘伟，男，汉族，1982年6月10日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：胡验飞，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人刘伟与被执行人胡验飞船舶建造借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初511号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，异议人（申请执行人）刘伟向本院提出书面异议，请求追加案外人肖秋艳为被执行人。后异议人刘伟向本院申请撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）刘伟撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢 坤
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一七年三月十九日
书 记 员 莫俊超
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执896号
申请执行人公主岭市水利局。
被执行人于明刚，男。
本院在执行申请人申请执行被执行人行政非诉执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381行审19号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付罚款65500元及迟延履行利息，执行费882元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王海亮
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执765号
申请执行人纪金东，男，农民，住东明县。
被执行人纪万军，男，农民，住东明县。
申请执行人纪金东申请执行被执行人纪万军财产损害赔偿纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第469号民事判决书所确定的义务，被执行人纪万军应赔偿申请人纪金东房屋财产损失2116.12元及鉴定费2000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执765号申请执行人纪金东，男，农民，住东明县。被执行人纪万军，男，农民，住东明县。申请执行人纪金东申请执行被执行人纪万军财产损害赔偿纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第469号民事判决书所确定的义务，被执行人纪万军应赔偿申请人纪金东房屋财产损失2116.12元及鉴定费2000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第469号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛恒杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初910号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该支行职工。
委托诉讼代理人：李国田，该支行职工。
被告：杨士召，男，1987年1月7日出生，汉族，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告杨士召信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告杨士召经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨士召偿还原告贷记卡透支本金9849.08元，及截止到2016年12月7日前所产生的利息1784.77元、滞纳金628.75元，合计12262.60元，并偿还至本息、滞纳金还清为止产生的利息和滞纳金2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，被告杨士召从原告处办理贷记卡一张，账号为：50×××84，卡号为：62×××34，授信额度为10000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2016年12月7日，被告杨士召共欠原告本金9849.08元、利息1784.77元、滞纳金628.75元，合计12262.60元。
杨士召未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：原告的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，信用卡申请表、账单、被告信用卡账户汇总表等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告杨士召自原告处办理贷记卡一张，账号为：50×××84，卡号为：62×××34，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡的授信额度为10000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2016年12月7日，被告杨士召共欠原告信用卡透支本金9849.08元、利息1784.77元、滞纳金628.75元，合计12262.60元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨士召经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款利息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告信用卡本金9849.08元、利息1784.77元、滞纳金628.75元，合计12262.60元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士召偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金9849.08元、利息1784.77元、滞纳金628.75元，合计12262.60元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告杨士召自2016年12月8日起至本息、滞纳金还清之日止按约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告杨士召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 柳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执1076号
申请执行人黄东玲，女，1964年12月17日出生，水族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人邓双星，男，1966年3月8日出生，居民，原籍广东省五华县，现住广西。
被执行人覃东格，男，1963年7月13日出生，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人黄东玲与被执行人邓双星、覃东格民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂1226民初920号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1076号，本案申请执行标的为案款本金83934元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，法院已执行回案款85536元，并已转付申请执行人，余下的利息申请执行人主动放弃，案件受理费949元、申请执行费1088元，被执行人邓双星已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月十九日
书记员 玉 薇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3505号
原告：刘仁红，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：宋良权，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。
原告刘仁红与被告宋良权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁红到庭参加诉讼，被告宋良权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费等各项费用2万元。事实与理由：2015年10月19日，在固始县固××路，被告宋良权无证驾驶两轮摩托车与原告刘仁红相撞，造成原告受伤。经固始县公安交通警察大队认定，宋良权负事故全部责任，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告向法院起诉要求被告赔偿各项损失。
被告宋良权未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。故本次诉讼宋良权应赔偿刘仁红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费。其数额，本院依据事实，结合相关法律规定认定为：医疗费为18043.84元；住院伙食补助费为1600元（100元/天*16天），交通费酌定300元。以上共计19943.84元。因原告刘仁红牙齿后期治疗该费用，三期鉴定未做，故本次起诉本院不予处理。待鉴定结果做出后可另行起诉。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
（2016）被告宋良权应赔偿原告刘仁红医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计19943.84元。
（2016）驳回原告刘仁红其他诉讼请求。
上列执行款于本判决生效后五日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固�县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××855。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告宋良权负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号41×××966。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 祝遵鹏
审判员 周泽然
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 松
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民二初字第333号
原告丽水市安达汽车运输服务有限公司。
法定代表人夏小永，男
委托代理人曾昭国
被告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司。
法定代表人钟昀城
委托代理人沈启涛
本院在审理原告丽水市安达汽车运输服务有限公司与被告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日以举证不当致案件事实难以理清，原告先行撤回起诉，重新理清证据材料后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市安达汽车运输服务有限公司申请撤回对被告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水市安达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5475.81元，减半收取2737.81元，由原告丽水市安达汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 刘燕萍
审 判 员 詹先斌
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年三月七日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第130号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人黄某，出租车驾驶员。2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月2日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2013年6月至9月间，在明知没有还款能力的情况下，申领了3张信用卡，并采用套取现金、消费等方式，透支本金共计人民币20936.45元，经上述银行多次催收后超过三个月仍不归还。
1、被告人黄某于2013年6月在交通银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××98的信用卡，后采用上述手法，透支本金人民币8164.6元，经上述银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2、被告人黄某于2013年7月在中国光大银行无锡分行申领卡号为40×××49的信用卡1张，后采用上述手法，透支本金人民币7791.85元，经上述银行多次催收后超过三个月仍不归还。
3、被告人黄某于2013年9月在中国银行股份有限公司无锡分行申领卡号为52×××08的信用卡1张，后采用上述手法，透支本金人民币4980元，经上述银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实，并偿还了透支的全部本金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、信用卡交易记录、催收记录、存款回单、证人梅某的证词、被告人黄某的供述、公安机关出具的案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息及判决书证实被告人黄某的身份事项。
本院认为，被告人黄某恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，其已归还全部透支本金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初856号
原告：牛某某，女，住喀左县草场乡。
委托代理人：夏某某，喀左县某法律服务所律师
被告：喀左某有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：康某某，经理。
委托代理人：王某某，辽宁某律师事务所律师
本院在审理原告牛某某诉被告喀左某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告牛某某负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年四月十三日
书记员 韩冰霜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4553号
原告郑路，住吉林省。
被告韩国利，成年人，住德惠市。
本院在审理原告郑路与被告韩国利民间借贷纠纷一案中，原告郑路于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑路撤回起诉。
案件受理费245.00元，返还原告122.50元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月三十日
书记员 刘荣魁
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执42号
申请执行人吉林银行通化分行。
被执行人宋克仁。
本院在执行申请执行人吉林银行通化二道江支行与被执行人宋克仁借款合同纠纷一案，被执行人宋克仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林银行通化二道江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋克仁新的财产线索，申请执行人吉林银行通化二道江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一六年八月一日
书记员 王嘉桐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执326号之一
申请执行人：胡冲，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第74号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入5725.96元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十三日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执326号
申请执行人：胡冲，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第74号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款5725.96或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十三日
书记员 洪艳（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1653号
上诉人（原审被告）：施德春，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：施大海，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系上诉人之子。
委托代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市刘家沟镇接夼施庄村村民委员会。
法定代表人：葛少坤，村主任。
上诉人施德春因与被上诉人蓬莱市刘家沟镇接夼施庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬潮民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬潮民初字第286号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人施德春预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年七月三日
书记员 田欣琦
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂执字第584号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人招伯，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人招伯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人招伯应偿还给申请执行人9900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人招伯送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执690号
被执行人朱某，男。
被执行人朱某犯危险驾驶一案，本院已于2016年8月25日作出（2016）陕0103刑初433号刑事判决，对被执行人朱某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人朱某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人朱某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初433号刑事判决中对被执行人朱某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘晓光
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴雪迪
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执690号被执行人朱某，男。被执行人朱某犯危险驾驶一案，本院已于2016年8月25日作出（2016）陕0103刑初433号刑事判决，对被执行人朱某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人朱某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人朱某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初433号刑事判决中对被执行人朱某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘晓光二〇一七年一月二十三日书记员  吴雪迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢524号
申请执行人：孙斌，男，1984年11月2日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
孙斌与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙斌于2017年11月20日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对（2017）鲁0391民初547号民事调解书的执行。本院于2017年11月20日立案执行，恢复执行标的9373.10元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人孙斌要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初547号民事调解书中确定的9373.10元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 玮
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执82号
申请执行人九江丽景半岛大酒店管理有限公司，住所地九江市滨江东路2号，组织机构代码56380319-X。
法定代表人罗卿，总经理。
被执行人曾广华，男，1968年12月27日出生，汉族。
被执行人何青云，男，1984年7月17日出生，汉族。
本院对于申请人九江丽景半岛大酒店管理有限公司与曾广华、何青云租赁合同纠纷一案，经九江市中级人民法院于2015年10月21日做出终审民事判决书，已经发生法律效力。判令被执行人曾广华给付申请执行人九江丽景半岛大酒店管理有限公司欠付租金及违约赔偿合计609696元、电费13724元，诉讼费35000元。被执行人何青云对被执行人曾广华拖欠的租金及违约赔偿258400元、电费13724元承担连带保证责任。现经过查询，被执行人曾广华、何青云无偿还能力，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）浔民二初字第57号民事判决书和（2015）九中民一终字第234号民事判决书的执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月六日
书记员 乐 成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终93号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏加东，男，1970年9月29日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，住淄博市张店区。2015年6月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2016年7月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人苏加东犯盗窃罪一案，于二○一七年三月八日作出（2017）鲁0303刑初100号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏加东�期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人苏加东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人苏加东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏加东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏加东撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓伯
审判员 吴 波
审判员 王良春
二〇一七年四月二十日
书记员 周帅先
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3210号
原告宋宝佳，男，汉族，1949年2月10日出生，住即墨市。
委托代理人王德球，即墨段村法律服务所法律工作者。
委托代理人高阳，即墨段村法律服务所法律工作者。
被告宋仁华，男，汉族，1964年1月1日出生，住即墨龙泉。
本院在审理原告宋宝佳诉被告宋仁华土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋仁华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宝佳撤回对被告宋仁华的起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩雅璐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00010-1号
申请人董某某。
被申请人赵某某。
申请人与被申请人因继承纠纷一案，申请人因情况紧急在起诉前于2014年4月9日向本院提起诉讼保全申请，请求扣留孔某某因死亡由盘山县人力资源和社会保障局支付的丧葬费、抚恤金51572.00元。申请人向本院交付1万元现金为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留盘山县人力资源和社会保障局因孔某某死亡而支付的丧葬费、抚恤金51572.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩 皓
二〇一四年四月十一日
书记员 冯雪娇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2844号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，住四川省乐山市市中区。
被告：尹晓明，男，1967年3月14日出生，住重庆市武隆县巷口镇。
本院�审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告尹晓明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 陆光伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更575号
罪犯张丽静，女，1979年6月16日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年5月31日作出（2013）梅刑初字第49号刑事判决，以被告人张丽静犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人张丽静退赔犯罪所得人民币980.24万元，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）三刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，�建省女子监狱指派民警吴魏芳、许爱玲出庭履行职务，罪犯张丽静到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丽静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张丽静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张丽静减刑的建议，符合法律规定。因该犯系金融诈骗犯罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽静减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月31日起至2025年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 黄东德
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16118号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：俞卫其，男，1978年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞卫英，女，1976年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞武林，男，1973年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：山西浙东房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街道中段体育西路918号北区长风画卷小区9幢2#01单元2401号。
法定代表人：俞武林。
被告：曹晓兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐正良，男，1952年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐静斐，女，1981年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市兰侨服饰有限公司，住所地东阳市服装工业园区荷山路。
法定代表人：徐静斐。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高。
委托代理人：吕天有，男，1950年11月17日出生，汉族，住东阳市，系被告浙江广丰建设集团有限公司员工。
委托代理人：汤华，男，1952年7月5日出生，汉族，住东阳市，系被告浙江广丰建设集团有限公司员工。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告俞卫其、俞卫英、俞武林、山西浙东房地产开发有限公司、曹晓兵、徐正良、徐静斐、东阳市兰侨服饰有限公司、浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞卫其立即归还借款本金50万元，利息43000元（利息已算至2016年11月26日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告俞卫英、俞武林、山西浙东房地产开发有限公司、曹晓兵、徐正良、徐静斐、东阳市兰侨服饰有限公司、浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英对上述款项承担连带保证责任；3、由上述十一被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年12月14日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳以及被告浙江广丰建设集团有限公司吕天有、汤华到庭参加诉讼，被告俞卫其、俞卫英、俞武林、山西浙东房地产开发有限公司、曹晓兵、徐正良、徐静斐、东阳市兰侨服饰有限公司、张海高、张晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月6日，原告与被告浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英签订最高额保证合同一份，约定上述被告为被告俞卫其等自2014年11月6日至2016年11月5日期间最高债权额1000万元的范围内承担连带保证责任。2016年1月8日，原告与被告山西浙东房地产开发有限公司、俞武林、俞卫英等签订最高额保证合同一份，约定上述被告为被告俞卫其等自2016年1月12日至2018年1月11日期间最高债权额400万元的范围内承担连带保证责任。2016年1月15日，原告与被告曹晓兵、徐正良、东阳市兰侨服饰有限公司、徐静斐签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告俞卫其等向原告的借款提供连带责任保证。上述三份合同的保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为自主合同项下的借款期间届满之次日起两年。2016年1月15日，原告与被告俞卫其签订流动资金借款合同一份，约定被告俞卫其向原告借款50万元，借期自2016年1月15日至2016年7月14日，按月结息，年利率为17.4%，逾期利息按年利率40%计收。同日，原告按约将50万元贷款发放至被告俞卫其指定的东阳市民间融资服务中心有限公司的账户。款项出借后，被告浙江广丰建设集团有限公司按约支付利息至2016年7月20日。后借款人利息一直未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞卫其于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2016年7月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英对判项一的款项在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，被告山西浙东房地产开发有限公司、俞武林、俞卫英对判项一的款项在最高额400万元范围内承担连带清偿责任，被告曹晓兵、徐正良、东阳市兰侨服饰有限公司、徐静斐对判项一的款项承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，均有权向被告俞卫其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告俞卫其负担，被告俞卫英、俞武林、山西浙东房地产开发有限公司、曹晓兵、徐正良、徐静斐、东阳市兰侨服饰有限公司、浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执56号
程某某：
程某某与黎城县农村信用合作社支付令执行一案黎城县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）晋0426民督11号支付令，已发生法律效力。申请人黎城县农村信用合作社于2017年1月17日申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民督11号支付令内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费552元，诉讼费296元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年二月十五日
书记员 常一超
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终31号
上诉人（原审原告）孙龙，男，汉族，1965年8月27日出生，户籍所在地河南省登封市，现住登封市。
委托代理人张俊杰，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市宣化镇人民政府，住所地登封市宣化镇宣化大街。
法定代表人马炎军，镇长。
委托代理人毛彦峰，登封市宣化镇纪委书记。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
上诉人孙龙因与被上诉人登封市宣化镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服新密市人民法院作出的（2016）豫0183行初84号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：登封市宣化镇人民政府未经核实将孙龙的绿标车当成黄标车予以报废回收、拆解的行政行为。
一审经审理查明，2009年2月12日原告孙龙购买了一辆福田载货汽车，于2009年3月4日进行车辆登记，车牌号为豫Ａ×××××。后原告办理了《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路运输经营许可证》，进行道路普通货物运输。原告称，2015年6月12日，其驾驶豫Ａ×××××车辆到登封市机动车辆检测站进行正常二级维护，该站工作人员告知其根据文件规定，2009年7月1日前登记注册、燃料种类为柴油的微轻型载货车是黄标车，发给原告车辆技术备案卡，不予二级维护。2015年10月22日，原告开着豫Ａ×××××车去登封市东十里铺黄标车回收站进行黄标车报废，在东十里铺黄标车回收站遇到被告登封市宣化镇人民政府工作人员，双方经协商，原告同意将豫Ａ×××××车辆抵被告的一个黄标车淘汰任务，被告工作人员当场给其2000元奖励，原告向被告出具了一张收到条。后原告在郑州市机动车排气污染监管平台上查询到其豫Ａ×××××环保标志为绿标，原告认为，被告未经核实将原告的绿标车当成黄标车予以报废回收、拆解，其具体行政行为违法，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告未经核实将原告豫Ａ×××××绿标车当成黄标车予以报废回收、拆解的行政行为违法；请求判令被告赔偿原告豫Ａ×××××车辆损失54273元、384天停运损失100000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告在庭审中承认自己将其所有的豫Ａ×××××车辆开往登封市东十里铺黄标车回收站进行黄标车报废，属于原告对其所有的车辆实施的自愿处分行为，并没有证据证明被告登封市宣化镇人民政府对原告的豫Ａ×××××车辆实施了强制报废、回收、拆解的行为。因此，原告孙龙起诉被告登封市宣化镇人民政府缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙龙的起诉。
孙龙上诉称，一审认定上诉人自愿处分自己的车辆，认定事实错误。登封市道路运输管理局所属的车辆检测站认为上诉人的车按文件是黄标车，就以此为由拒绝给孙龙的车辆进行二级维护，上诉人不知道自己的车是否为黄标车，在不情愿的情况下，开车到黄标车回收站询问是否黄标车。被上诉人登封市宣化镇人民政府工作人员拦停上诉人，该单位工作人员张群峰、王会源在手机上查询后，说上诉人的车辆是黄标车，上诉人基于对登封市道路运输管理局所属的车辆检测站的信任，更相信被上诉人收缴黄标车的行政行为合法，被迫将车辆交给被上诉人。事后被上诉人的工作人员说弄错了，网络查出上诉人的车辆非黄标车，有环保局的证明和尾气大队盖的公章，足以证实上诉人的车辆是绿标车，故此上诉人应该享受黄标车的政府补贴款8800元无法支付。后被上诉人提出调解处理，愿意支付上诉人10000元了事，上诉人当时表示不同意。被上诉人未尽核实责任，导致上诉人应当享受的黄标车政府补贴款8800元无法获得，车辆也无法要回，一切后果皆因被上诉人所致。基于以上事实，上诉人认为，一审认定上诉人自愿处分上诉人的车辆认定事实错误，被上诉人不支付上诉人黄标车政府补贴款，又不退还上诉人车辆的行政行为违法，故请求依法撤销（2016）豫0183行初84号裁定，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市宣化镇人民政府答辩称，1、原审裁定认定事实正确。2015年10月22日上午，答辩人工作人员在位于登封市东十里铺村的黄标车回收站大门外等候我镇上交的黄标车时，碰到了前来上交其黄标车的上诉人，因双方不在一个行政辖区、素不相识，故就奖励款问题反复协商后，上诉人自愿将自己的黄标车用来抵答辩人的黄标车淘汰任务，并亲自将其豫Ａ×××××号黄标车开进了郑州三联报废汽车回收拆解有限公司驻登回收站，自行办理了黄标车上交手续，答辩人当即付给了上诉人2000元奖励款。2、原审法院裁定合法有据。答辩人虽根据上级指令进行黄标车淘汰工作，但没有认定车辆是否为黄标车的法定职责、职权和资格能力。上诉人认定其车辆非黄标车是从其车辆环保合格本有效期及从网上查询证明其车辆是绿标车，并无法定检测依据和鉴定结论，且根据河南省道路运输管理局豫交运车[2014]134号文件之规定，上诉人的车辆符合黄标车认定标准。3、答辩人没有截缴上诉人车辆，依法不应支付上诉人黄标车政府补贴款，没有责任退还上诉人车辆。答辩人与上诉人之间是民事行为，且答辩人当时已履行了义务，非具体行政行为，更不存在行为违法；法定部门并未认定上诉人的车辆不是黄标车；即便上诉人的车辆不是黄标车，造成车辆被拆解的责任也不在答辩人，因为上诉人的车辆是其本人做为黄标车亲自自愿上交的，答辩人没有给上诉人造成任何损失，依法不应承担任何赔偿责任。综上，原审法院裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案涉及的豫Ａ×××××牌照车辆系上诉人孙龙自己开到登封市东十里铺黄标车回收站并由该公司拆解、报废，上诉人起诉状及当庭陈述均可证明该事实。被上诉人并未实施强制报废、回收、拆解行为，因此上诉人孙龙诉被上诉人实施报废回收、拆解行为，事实不存在。在上诉人诉被上诉人行政违法事实不存在的情况下，上诉人要求赔偿车辆及营运损失的诉讼请求缺乏前提基础。故一审查明事实清楚，证据确凿，驳回孙龙的起诉并无不当之处。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人车辆报废后未获得政府补贴问题，上诉人可另行依法解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银生
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董胜男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7067号
原告：天津宝进科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2313室）法定代表人：康风雨，总经理。
被告：河北和泰汽车模具制造有限公司，住所地河北省泊头市季家八里开发区祥和庄园。
法定代表人：秦猛。
原告天津宝进科技有限公司与被告河北和泰汽车模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津宝进科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宝进科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告天津宝进科技有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8471号
原告：杜玉兰。
被告：詹国清。
被告：黄东芳。
原告杜玉兰为与被告詹国清、黄东芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告詹国清、黄东芳归还借款12万元并支付利息（自2015年5月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年6月20日为1.5万元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告杜玉兰到庭参加诉讼，被告詹国清、黄东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告詹国清向原告杜玉兰出具借条一份，载明借款金额为12万元，月利率按1%计算，借期壹年，到期付清本息。案外人吴艳红在借条下方保证人处签名。嗣后，被告詹国清、黄东芳分文未还。担保人吴艳红亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告詹国清、黄东芳于2001年1月21日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国清、黄东芳于本判决生效之日起十日内归还原告杜玉兰借款120000元并支付利息（计算至2016年6月20日止的利息为15000元，此后利息起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告詹国清、黄东芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月十一日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8471号原告：杜玉兰。被告：詹国清。被告：黄东芳。原告杜玉兰为与被告詹国清、黄东芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告詹国清、黄东芳归还借款12万元并支付利息（自2015年5月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年6月20日为1.5万元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告杜玉兰到庭参加诉讼，被告詹国清、黄东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月6日，被告詹国清向原告杜玉兰出具借条一份，载明借款金额为12万元，月利率按1%计算，借期壹年，到期付清本息。案外人吴艳红在借条下方保证人处签名。嗣后，被告詹国清、黄东芳分文未还。担保人吴艳红亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告詹国清、黄东芳于2001年1月21日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹国清、黄东芳于本判决生效之日起十日内归还原告杜玉兰借款120000元并支付利息（计算至2016年6月20日止的利息为15000元，此后利息起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告詹国清、黄东芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一六年八月十一日代书 记员  周欣倩