wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0038号
原告夏东升，男，汉族。
委托代理人（特别授权）蔡新斌。
被告郭树德，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌泰里国红华昌商铺楼。
法定代表人路明，总经理。
上列两被告共同委托代理人（特别授权）赵维权，男。
被告中国人民财�保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18号。
原告夏东升与被告郭树德、中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司（以下简称人寿财保金昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司金昌市中心支公司（以下简称人民财保金昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏东升的委托代理人蔡新斌、被告郭树德、人寿财保金昌支公司共同委托代理人赵维权到庭参加诉讼，被告人民财保金昌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏东升诉称，2012年4月26日，被告郭树德驾驶甘C×××××牵引车、甘C×××××挂车因故停车，与夏东升驾驶的无号牌摩托车由北向南行驶时发生交通事故，致夏东升受伤，�辆受损，后原告至泰兴市人民医院治疗。泰兴市交通巡逻警察大队认定原告与被告郭树德负事故的同等责任。被告郭树德驾驶的甘C×××××牵引车在被告人寿财保金昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），甘C×××××挂车在被告人民财保金昌支公司投保了交强险。故请求判令被告赔偿原告医疗费5833.2元（其中被告垫付5001.2元）、住院伙食补助费144元、护理费5440元、误工费10553.5元、交通费500元、财产损失2900元。
被告郭树德辩称，对事故发生的事实及事故认定均无异议，我垫付了5001.2元医疗费。
被告人寿财保金昌支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，但肇事车辆投保了两个交强险，应由我公司和人民财保金昌支公司共同赔偿。原告主张的各项数额偏高，对误工标准无异议，但误工天数我公司只认可90天；对护理期限认可30天，按60元／天计算；对车损和住院伙食补助费无异议；交通费认可300元。
被告人民财保金昌支公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日20时，被告郭树德驾驶甘C×××××牵引车、甘C×××××挂车在泰兴市姚王镇戴王公路阳光超市门口因故停车，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰兴市交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告与被告郭树德负事故的同等责任。原告受伤后至泰兴市人民医院急诊治疗8天，花去医疗费5833.2元（其中郭树德支付5001.2元）。2012年5月4日，泰兴市人民医院出具疾病诊断证明书，建议原告休息3个月（其中卧床2个月）、继续肋骨外固定、定期复查随诊。
2012年10月25日，经泰兴市价格认证中心鉴定，原告所驾驶车辆损失为2800元。原告交纳鉴定费100元。
�查明，被告郭树德驾驶的甘C×××××牵引车在被告人寿财保金昌支公司投保交强险，甘C×××××挂车在被告人民财保金昌支公司投保了交强险，赔偿责任限额均为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明，夏东升系泰兴市华东减速机有限公司职工，其受伤前三个月工资为3164元、3220元、3308元，日平均工资为107元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、交强险保单、病历、疾病诊断证明、医疗费发票、价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、鉴定费发票、工资表、停发工资证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告的损失，被告人寿财保金昌支公司、人民财保金昌支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿�超出交强险赔偿限额的部分，由被告郭树德按责赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费5833.2元（其中原告支付832元、被告郭树德支付5001.2元），本院予以确认；2、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）；3、护理费，医嘱卧床休息2个月，则护理期应为68天，护理费标准本院酌定60元／天，应为4080元（68天×60元／天）；4、误工费，医嘱休息3个月，本院予以确认，故误工费应为10486元（98天×107元／天）；5、交通费，本院根据原告的就诊天数酌定150元；6、财产损失2800元、鉴定费100元，本院予以确认；以上合计23593.2元。上述款项不超过交强险限额，由被告人寿财保金昌支公司、人民财保金昌支公司各赔偿原告11796.6元。因被告郭树德垫付了医疗费5001.2元，由被告人寿财保金昌支公司支付被告郭树德医疗费5001.2元，支付原告6795.4元。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告夏东升人民币6795.4元、支付被告郭树德人民币5001.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告夏东升人民币11796.6元。
驳回原告夏东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭树德负担（此款已由原告垫付，被告郭树德在本判决生效后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年三月六日
书记员 周莉
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执260号
申请执行人曹耀福。
被执行人彭大兴。
被执行人姚良红。
被执行人吴杨虎。
本院在执行曹耀福申请执行彭大兴、姚良红、吴杨虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹耀福与2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行中被执行人吴杨虎已履行2036元，本案在执行中查明：被执行人彭大兴、姚良红无可供执行财产，不知去向，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宣恩民初字第00985号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 红
审判员 李辉祥代理审判员谭艳桃
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2077号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人陈文进。
被告卢峰。
原告上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城物业公司）与被告卢峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2013年12月物业管理费1，545.12元；2、要求被告支付滞纳金（自2012年4月1日起至法院判决生效之日止，按日千分之三计算）。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告申城物业公司的委托代理人陈文进，被告卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积91.96平方米。2010年9月10日，原告与上海市虹口区中星凉城苑业主委员会签订了《中星凉城苑物业服务合同》，委托管理期限为3年，自2010年9月1日起至2013年8月31日止。合同约定：物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.70元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修、公共绿化养护服务费用每月每平方米0.20元；3、公共区域清洁卫生服务费用每月每平方米0.12元；4、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.18元。物业服务费用按季交纳，业主应在当季末月5日之前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。合同到期后，该小区仍由原告管理。2012年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费1，545.12元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告卢峰应支付原告上海中星集团申城物业有限公司2012年1月至2013年12月物业管理费1，545.12元；
二、原告上海中星集团申城物业有限公司要求被告卢峰支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卢峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年十月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00283号
原告：肖某某，男，1981年7月13日出生，汉族。
被告：邢某某，女，1984年2月28日出生，汉族。
原告肖某某与被告邢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年6月20日在大足区民政局协议离婚。离婚协议第四条约定：夫妻共同财产，位于重庆市某某区某某小区1幢1-2-7按揭住房一套（产权证登记为：某某区某某街道办事处文昌路149号某某小区1-2-7号）归男方所有，按揭款由男方给付。原告已付清银行按揭贷款，根据协议该套房屋产权应由原告所有。原告多次催促被告到产权登记部门变更产权登记，遭到被告拒绝。原告诉至法院，请求依法判决被告履行协助过户义务。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证（印件），拟证明原告主体资格；2、离婚协议书，拟证明原、被告双方离婚时对房屋进行了分割，房屋归原告所有；3、房产证（印件），拟证明房屋登记时的权属；4、银行的还款凭证，拟证明原告已经把房屋贷款还清。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年7月15日共同按揭贷款购房一套，该房位于重庆市某某区某某街道办事处文昌路149号某某小区1-2-7号，登记权利人为原告肖某某、被告邢某某。2012年6月20日原、被告在某某区民政局协议离婚，离婚协议第四条约定：夫妻共同财产，位于某某区某某小区1幢1-2-7按揭住房一套（产权证登记为：某某区某某街道办事处文昌路149号某某小区1-2-7号）归男方所有，按揭款由男方给付。现原告已付清银行按揭贷款，多次要求被告到产权登记部门协助变更产权登记，但被告不予配合。原告诉至法院，请求依法判决被告履行协助过户义务。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，对此本院对原告陈述的事实和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原、被告在离婚协议中已约定位于某某区某某街道办事处文昌路149号某某小区1-2-7号房屋的所有权归原告，该约定是原、被告的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，且已发生法律效力，变更权属登记也是所有权转移的应有之义，被告应当协助原告办理变更权属登记，被告经原告多次请求，不予配合，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某某在本判决生效后十日内协助原告肖某某将（位于某某区某某街道办事处文昌路149号某某小区1-2-7号）房屋过户给原告肖某某所有。
案件受理费40元（已减半），由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一四年四月十五日
书记员 王春涵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第00745号
原告泰州市茂华纸品有限公司（，住所地兴化市周庄镇薛庄村。
法定代表人祝耀华，执行董事。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告南通鹏发高分子材料有限公司，住所地海安县海安工业园区。
法定代表人邓龙仁，董事长。
本院在审理原告泰州市茂华纸品有限公司与被告南通鹏发高分子材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告泰州市茂华纸品有限公司以其已与被告南通鹏发高分子材料有限公司通过和解的方式解决了纠纷为由，于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告南通鹏发高分子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告泰州市茂华纸品有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市茂华纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告泰州市茂华纸品有限公司负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩华琴
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民特字第431号
申请人钟振发，男，1965年4月10日生，汉族，农民。
申请人钟振发要求宣告钟佳财失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟振发诉称，申请人钟振发系钟佳财父亲。申请人于2011年夏季因车祸身体受伤生活不能全部自理，其子钟佳财收到了保险公司支付给申请人的理赔款后，将申请人送到了鸡东养老院并为其支付了一个月的养老费，于2011年9月携带申请人剩余的理赔款90000余元离家出走。经申请人多方寻找至今杳无音讯，其下落不明已满2年之久，现申请人请求依法宣告钟佳财失踪。
查明，钟佳财，男，1989年5月15日生，汉族，农民，系黑龙江省鸡东县永和镇永和村1组居民。申请人钟振发与何淑艳于1988年6月10日未经政府登记即以夫妻名义同居生活，并于1989年5月15日生育一子钟佳财，后申请人与何淑艳申请补办了结婚登记。2008年2月18日申请人与何淑艳依法离婚，其子钟佳财与申请人钟振发一起生活，居住在黑龙江省鸡东县永和镇永和村1组。2011年夏季申请人因遇车祸身体受伤，生活不能全部自理，其子钟佳财收到了保险公司支付给申请人的理赔款后，将申请人送到了鸡东养老院居住生活，并为其支付了一个月的养老费，后于2011年9月携带申请人剩余的理赔款90000余元离家出走，经多方寻找，至今杳无音讯，其下落不明已满二年之久。申请人钟振发为此请求依法宣告钟佳财失踪。本院受理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年11月13日依法发出寻找钟佳财的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，钟佳财依然下落不明。
本院认为，申请人钟振发系钟佳财父亲的事实属实。钟佳财于2011年9月离家出走下落不明，本院根据申请人的请求，于2013年11月13日在有关报刊上发表了寻找钟佳财的公告，其法定公告期间为三个月现已届满，钟佳财依然下落不明，已满二年之久的事实存在。“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”本案申请人请求宣告钟佳财失踪的主张符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告钟佳财为失踪人
本判决为终审判决。
审判员 赵喜财
二〇一四年二月十四日
书记员 马利伟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初287号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月13日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年7月28日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年1月3日傍晚，被告人韩某甲饮酒后无驾驶资格驾驶未办理变更登记的无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县四明镇邵尖村151乡道由西向东行驶至该村党群服务中心门前路段时，与相对方向陈某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，韩某甲承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，韩某甲血样中乙醇含量为每百毫升142毫克。被告人韩某甲如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人韩某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人韩某甲对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实得到下列证据证实：1、书证（1）人口信息、受案登记表、立案决定书，证明被告人韩某甲的基本信息及本案的案发情况；（2）驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实被告人韩某甲未取得驾驶资格，其驾驶的车辆实际所有人为胡某乙。（3）血液乙醇检测采血记录单及照片，证实公安机关采集被告人韩某甲血样的情况；（4）道路交通事故认定书，证实被告人韩某甲承担此事故的同等责任。（5）行政处罚决定书，证实事故相对方陈某因酒后驾驶机动车被行政处罚。2、证人证言证人陈某证言，证实2016年1月3日，其在吃中饭的时候，喝了一点白酒，后在当天傍晚5点多钟，其驾驶摩托车在街上买零件的，在回家的途中跟一辆摩托车相撞，造成事故。其跟对方驾驶员都受伤入院治疗的。证人侯某证言，证实2016年1月3日晚，其在家接到电话称陈某发生交通事故，其赶到现场，看到其丈夫陈某摔倒在路上，对方驾驶员站在路边，摩托车倒在河里，其丈夫陈某当天中午吃饭时喝了一点白酒。证人韩某乙、顾某证言，证实2016年1月3日，韩某甲在其家中吃午饭时，喝了半斤白酒，吃晚饭时，又喝了二两白酒，晚饭后，韩某甲驾驶二轮摩托车回家的，后听说韩某甲在路上发生交通事故。证人胡某甲证言，证实其是胡某乙的哥哥。2008年上半年，其在陈洋小街买了一辆二轮摩托车，因当时其是外地人，在本地买车上不了牌，便用胡某乙的身份证办理了行驶证，后这里摩托车在2014年夏天时被盗，当时未报警。证人胡某乙证言，证明的事实同胡某甲。3、被告人韩某甲的供述，证实2016年1月3日傍晚，其饮酒后无驾驶资格驾驶未办理变更登记的无号牌普通二轮摩托车，沿四明镇邵尖村151乡道由西向东行驶至该村党群服务中心门前路段时，与相对方向陈某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故。4、鉴定结论盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人韩某甲血样中乙醇含量为每百毫升142毫克。车辆检测报告及照片，证实涉案车辆的技术状况。5、交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故现场情况。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人韩某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人韩某甲无驾驶资格驾驶未办理变更登记的无号牌机动车，发生交通事故，酌情应予从重处罚。被告人韩某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十八日起至二〇一六年十月十二日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执404号
申请执行人：李博。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告李博与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日作出（2016）辽1202民初349号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初349号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王丹审判员刘军
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第168号
原告谭金成，男。
委托代理人李锋，贵州邦宇律师事务所律师。
被告湖南煜欣轨道装备科技工程有限公司（以下简称煜欣公司）。
法定代表人何颖华，该公司总经理。
委托代理人刘屹，男。
委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。
第三人张维汉，男。
原告谭金成诉被告煜欣公司、第三人张维汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。在审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭金成及其委托代理人李锋，被告煜欣公司的委托代理人刘屹、刘远康，第三人张维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金成诉称，原告于2014年2月21日早上在被告工地做工时，因现场指挥不当、模板吊车操作不当致使模板滑落将原告砸伤，被送到玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，经检查原告右足第一趾骨开放性骨折，右足第一趾骨远端骨折。经铜仁市第二人民医院法医鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残。原告多次与被告协商，并经玉屏侗族自治县劳动局调解，均未果。为此，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金82668.28元、误工费12450元、营养费340元、后续治疗费5000元、鉴定费1423元、车旅费260元、房租费400元，共计102541.28元。
被告煜欣公司辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，原告是在张维汉所承包的工程工地做工时受伤，工资由张维汉支付，原告既不是被告的职工也不是被告雇请的雇员，因此，原告的受伤与被告无关。被告是具备资质的用人单位，原告如是为被告务工，则系工伤，依法应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。原告主张的赔偿金额与项目，与法律规定不符，原告系农村居民，按其伤残等级，残疾赔偿金应为21736元，误工费标准为每天90.4元，营养费、后续治疗费须有医疗机构的证明，车旅费及房租费不是法律规定的赔偿项目。因此，原告要求赔偿10万元，超过法律的规定。
第三人张维汉述称，原告在被告的安排下做工，因被告吊车操作不当造成原告受伤，因此，被告应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月5日，张维汉邀请谭金成到煜欣公司的工地即沪昆铁路客运专线KGZTJ-1标段（贵州省玉屏侗族自治县）做工，到达工地后，具体工作由煜欣公司决定。谭金成于2014年2月21日在煜欣公司工地做工时，被工地吊车吊装的模板滑落砸伤。事故发生后，谭金成被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，诊断为“右足第一趾骨开放性骨折，右足第一趾骨挤压伤，神经、血管、肌腱损伤待查。”在该院住院16天，医疗费已由煜欣公司支付。谭金成出院后，其伤经铜仁市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工损失日为83天，为此支付鉴定费1423元。
另查明，谭金成居住在四川省大竹县杨家镇群英村7组。谭金成在煜欣公司工地做工，煜欣公司按每天150元支付工资。
上述事实，有原告提供的住院病历、铜仁市第二人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第036号鉴定书及收费票据、四川省大竹县竹阳镇北城社区居委会的证明，被告提供的《无咋轨道施工包工协议》、2014年3月7日工资表及双方当事人的陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，原告在被告工地做工及被告向原告支付劳动报酬的事实，足以证实原、被告间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。由于原告在被告处做工时已年满60周岁，故被告主张双方是劳动合同关系应通过劳动仲裁的辩解意见与法无据，本院依法不予支持。被告辩称原告受伤是在第三人张维汉承包的工地上做工造成的，但未提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应承担举证不能的后果，其辩解意见本院不予支持。被告系农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和参照《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告谭金成请求赔偿的项目和数额计算如下：1、残疾赔偿金为5434元／年×20%×20年＝21736元，超过此标准部分不予支持；2、误工费为36560÷365×83＝8313.64元，超过此标准部分不予支持；3、营养费酌情支持200元，4、鉴定费1423元；5、交通费260元；6、后续治疗费，原告虽未提供后续治疗费的依据，但其确需取钢针进行后续治疗的事实存在，因此，可以酌情支持其4000元，以上费用共计35932.64元。原告主张的房租费与本案无关，本院不予支持。第三人张维汉对原告所受损伤没有过错，不应承担责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告湖南煜欣轨道装备科技工程有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告谭金成残疾赔偿金21736元、误工费8313.64元、营养费200元、鉴定费1423、交通费260元、后续治疗费4000元，共计35932.64元；
二、驳回原告谭金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由原告谭金成承担728元，被告湖南煜欣轨道装备科技工程有限公司承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨代福
审 判 员 姚敦齐
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龙 斐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2093、2094号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人何志高、谢文卫、烟台市宏荷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人何志高、谢文卫、烟台市宏荷房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第1095号
原告王德某，男，1968年9月6日出生，汉族，个体业主，住所地上海市浦东新区北中路493号。
被告王文某，男，1958年5月6日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前街道南虹小区6号楼1单元102室。
本院在审理原告王德某与被告王文某买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告王文某的准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王德某的起诉。
本案受理费22755元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年一月六日
书记员 赵秋竹
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第195号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社。住所地：xxx。组织机构代码证：xxx。
负责人：伍健棵，主任。
委托代理人：唐有赞，男，怀集县农村信用合作联社中洲信用社职员。
被执行人：胡科生，男，1977年11月23日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人：周月仙，女，1977年1月4日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
本院依据已经发生法律效力的怀集县人民法院作出的2014年1月10日作出的（2013）肇怀法民三初字第253号民事判决。于2014年4月28日发出执行通知书，责令被执行人胡科生、周月仙在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡科生、周月仙至今未全部履行。
本院查明，被执行人胡科生名下有位于怀集县怀城镇西区“雅豪庭园”别墅C10幢的房地产一座［土地使用证证号为：怀国用（2008）第00084号、房地产权证证号为：粤房地证字第C5165910号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封权属被执行人胡科生所有的座落在怀集县怀城镇西区“雅豪庭园”别墅C10幢的房地产（土地使用证证号为：怀国用（2008）第00084号、房地产权证证号为：粤房地证字第C5165910号）］。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月六日
书记员 赖晓华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1115号
原告魏炜，男，汉族，生于1969年12月2日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告魏炜与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告魏炜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依�行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏炜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第999号
罪犯俞剑龙，男，1972年2月12日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）榕刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人俞剑龙犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俞剑龙及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出（2004）闽刑终字第620号刑事裁定，发回福州市中级人民法院重新审理。2005年3月30日福建省福州市中级人民法院作出了（2005）榕刑初字第50号刑事附带民事判决，判处罪犯俞剑龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23887.54元，宣判后，被告人俞剑龙不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月3日作出（2005）闽刑终字第354号刑事判决附带民事判决，判处罪犯俞剑龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23887.54元（含已支付3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯俞剑龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年10月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞剑龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞剑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年四月累计达标分二十一分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到原审法院缴交赔偿款3500元。
本院认为，罪犯俞剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞剑龙予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1163号
原告嘉善善鑫木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道永富路***号。
执行事务合伙人潘爱良。
委托代理人朱泳。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园区明珠路。
法定代表人查宇琳。
原告嘉善善鑫木业厂与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告中源货柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付剩余货款1900352.50元，并承担自2014年9月29日至判决确定还款之日按同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、答辩。经审理查明，自2013年9月26日至2014年2月19日期间，原告嘉善善鑫木业厂（供方）与被告中源货柜公司（需方）订立三份集装箱地板购销合同。合同总金额2143874.50元，付款方式T／T30。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物，被告分多次支付货款243522元。原告经向被告催要剩余货款未果，遂向本院起诉并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的采购合同、送货单、应收帐明细等及原告在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告嘉善善鑫木业厂与被告中源货柜公司签订的买卖合同合法有效，被告收到货物后，未按合同约定及时支付全部货款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付剩余货款及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告中源货柜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善善鑫木业厂剩余货款1900352.50元，并承担自2014年9月29日至判决确定还款之日按同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22552元，依法减半收取11276元（原告已预交），由被告江苏中源特种货柜制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理22552元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 袁利胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 褚文柳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00325号
罪犯吴冲，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）阜刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人吴冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月12日作出（2011）皖刑复字第00073号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，以罪犯吴冲在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冲因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2012年2月24日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴冲无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴冲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3033号
原告金玉东，住址辽宁省灯塔市。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告金玉东诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金玉东于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告金玉东撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元（已交10.00其余缓交），由原告金玉东承担160.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第207号
原告苏州亚博包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人王燕。
委托代理人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人茆艳，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告江苏中电输配电设备有限公司，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人方成。
原告苏州亚博包装制品有限公司与被告江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。被告在向本院提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定上诉期满后，本院于2015年7月20日依法由审判员肖丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州亚博包装制品有限公司的委托代理人王晓菊、茆艳到庭参加诉讼，被告江苏中电输配电设备有限公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州亚博包装制品有限公司诉称，原、被告双方于2011年开始合�，原告向被告供应包装袋、外壳袋等包装材料。原告根据被告采购订单供货，且根据约定开具增值税专用发票。合作初期，双方均按照合同约定履行供货及付款义务。自2013年6月被告不再按约定支付货款，并一再拖延。经原告再三沟通催讨，被告仍以各种理由拖延，至今尚欠原告货款18394.18元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款18394.18元，及逾期付款利息1134元（从2013年7月27日起，暂算至2015年4月28日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、采购订单7份，证明原、被告存在买卖关系。
2、增值税专用发票7张，证明就本案所涉货物原告已交付被告，并向其开具增值税专用发票，被告已全部接受并抵扣。
3、快递单9份，证明原告通过快递的方式将货物及发票交付给被告。
被告未�答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告多次向被告供应包装袋、外壳袋等包装材料，双方未签订书面的买卖合同。自2013年6月被告通过传真采购订单的方式共向原告购买外壳袋7次，每份订单均约定产品名称、规格、单价、数量、总价和到货时间；收货方为被告，收货地址为扬中市中电大道188号；付款方式为月结30天。原告通过快递的方式将货物交给被告，并向被告开具相应的增值税专用发票7张，开票时间和金额分别为2013年6月26日772.21元、2013年7月25日4649.58元、2013年8月28日222.54元、2013年12月14日3058.04元、2014年5月22日1615.30元、2014年7月22日2692.17元、2014年10月23日5384.34元，合计18394.18元。因被告未付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款18394.18元及逾期付款利息（计算方式：以每张发票上的金额为基数，以每张发票开具一个月为起点，按照银行同期同类贷款利率分段计算）。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的采购订单、增值税专用发票、快递单予以证实，原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告向原告传真采购订单，原告向被告供货并开具增值税专用发票，双方存在的包装材料买卖合同关系依法应予确认。根据采购订单和原告开具的增值税专用发票，自2013年6月开始原告向被告供货的总价款为18394.18元，但被告未支付货款，且采购订单上约定月结30天付款，故原告要求被告支付货款18394.18元，并对每一笔货款自发票开具一个月之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由�不派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中电输配电设备有限公司欠原告苏州亚博包装制品有限公司货款18394.18元及逾期付款利息（772.21元自2013年7月26日、4649.58元自2013年8月25日、222.54元自2013年9月28日、3058.04元自2014年1月14日、1615.30元自2014年6月22日、2692.17元自2014年8月22日、5384.34元自2014年11月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第207号
原告苏州亚博包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人王燕，总经理。
委托代理人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人茆艳，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告江苏中电输配电设备有限公司，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人方成，董事长。
原告苏州亚博包装制品有限公司与被告江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。被告在向本院提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定上诉期满后，本院于2015年7月20日依法由审判员肖丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州亚博包装制品有限公司的委托代理人王晓菊、茆艳到庭参加诉讼，被告江苏中电输配电设备有限公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州亚博包装制品有限公司诉称，原、被告双方于2011年开始合作，原告向被告供应包装袋、外壳袋等包装材料。原告根据被告采购订单供货，且根据约定开具增值税专用发票。合作初期，双方均按照合同约定履行供货及付款义务。自2013年6月被告不再按约定支付货款，并一再拖延。经原告再三沟通催讨，被告仍以各种理由拖延，至今尚欠原告货款18394.18元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款18394.18元，及逾期付款利息1134元（从2013年7月27日起，暂算至2015年4月28日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、采购订单7份，证明原、被告存在买卖关系。
2、增值税专用发票7张，证明就本案所涉货物原告已交付被告，并向其开具增值税专用发票，被告已全部接受并抵扣。
3、快递单9份，证明原告通过快递的方式将货物及发票交付给被告。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告多次向被告供应包装袋、外壳袋等包装材料，双方未签订书面的买卖合同。自2013年6月被告通过传真采购订单的方式共向原告购买外壳袋7次，每份订单均约定产品名称、规格、单价、数量、总价和到货时间；收货方为被告，收货地址为扬中市中电大道188号；付款方式为月结30天。原告通过快递的方式将货物交给被告，并向被告开具相应的增值税专用发票7张，开票时间和金额分别为2013年6月26日772.21元、2013年7月25日4649.58元、2013年8月28日222.54元、2013年12月14日3058.04元、2014年5月22日1615.30元、2014年7月22日2692.17元、2014年10月23日5384.34元，合计18394.18元。因被告未付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款18394.18元及逾期付款利息（计算方式：以每张发票上的金额为基数，以每张发票开具一个月为起点，按照银行同期同类贷款利率分段计算）。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的采购订单、增值税专用发票、快递单予以证实，原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告向原告传真采购订单，原告向被告供货并开具增值税专用发票，双方存在的包装材料买卖合同关系依法应予确认。根据采购订单和原告开具的增值税专用发票，自2013年6月开始原告向被告供货的总价款为18394.18元，但被告未支付货款，且采购订单上约定月结30天付款，故原告要求被告支付货款18394.18元，并对每一笔货款自发票开具一个月之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中电输配电设备有限公司欠原告苏州亚博包装制品有限公司货款18394.18元及逾期付款利息（772.21元自2013年7月26日、4649.58元自2013年8月25日、222.54元自2013年9月28日、3058.04元自2014年1月14日、1615.30元自2014年6月22日、2692.17元自2014年8月22日、5384.34元自2014年11月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第207号
原告苏州亚博包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人王燕，总经理。
委托代理人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人茆艳，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告江苏中电输配电设备有限公司，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人方成，董事长。
原告苏州亚博包装制品有限公司与被告江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。被告在向本院提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定上诉期满后，本院于2015年7月20日依法由审判员肖丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州亚博包装制品有限公司的委托代理人王晓菊、茆艳到庭参加诉讼，被告江苏中电输配电设备有限公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州亚博包装制品有限公司诉称，原、被告双方于2011年开始合作，原告向被告供应包装袋、外壳袋等包装材料。原告根据被告采购订单供货，且根据约定开具增值税专用发票。合作初期，双方均按照合同约定履行供货及付款义务。自2013年6月被告不再按约定支付货款，并一再拖延。经原告再三沟通催讨，被告仍以各种理由拖延，至今尚欠原告货款18394.18元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款18394.18元，及逾期付款利息1134元（从2013年7月27日起，暂算至2015年4月28日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、采购订单7份，证明原、被告存在买卖关系。
2、增值税专用发票7张，证明就本案所涉货物原告已交付被告，并向其开具增值税专用发票，被告已全部接受并抵扣。
3、快递单9份，证明原告通过快递的方式将货物及发票交付给被告。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告多次向被告供应包装袋、外壳袋等包装材料，双方未签订书面的买卖合同。自2013年6月被告通过传真采购订单的方式共向原告购买外壳袋7次，每份订单均约定产品名称、规格、单价、数量、总价和到货时间；收货方为被告，收货地址为扬中市中电大道188号；付款方式为月结30天。原告通过快递的方式将货物交给被告，并向被告开具相应的增值税专用发票7张，开票时间和金额分别为2013年6月26日772.21元、2013年7月25日4649.58元、2013年8月28日222.54元、2013年12月14日3058.04元、2014年5月22日1615.30元、2014年7月22日2692.17元、2014年10月23日5384.34元，合计18394.18元。因被告未付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款18394.18元及逾期付款利息（计算方式：以每张发票上的金额为基数，以每张发票开具一个月为起点，按照银行同期同类贷款利率分段计算）。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的采购订单、增值税专用发票、快递单予以证实，原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告向原告传真采购订单，原告向被告供货并开具增值税专用发票，双方存在的包装材料买卖合同关系依法应予确认。根据采购订单和原告开具的增值税专用发票，自2013年6月开始原告向被告供货的总价款为18394.18元，但被告未支付货款，且采购订单上约定月结30天付款，故原告要求被告支付货款18394.18元，并对每一笔货款自发票开具一个月之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中电输配电设备有限公司欠原告苏州亚博包装制品有限公司货款18394.18元及逾期付款利息（772.21元自2013年7月26日、4649.58元自2013年8月25日、222.54元自2013年9月28日、3058.04元自2014年1月14日、1615.30元自2014年6月22日、2692.17元自2014年8月22日、5384.34元自2014年11月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
李明普与陶微、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书：
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00437号
原告李明普，男，1962年9月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告陶�，男，1991年7月1日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段61甲11号。
负责人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司客服部工作人员。
原告李明普与被告陶微、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明普及其委托代理人王泽礼，被告陶微，被告中华联合公司委托代理人刘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日19时10分，被告陶微驾驶辽AC14**号轿车在新抚区西一路由东向南左转弯行驶时，与由西向东我驾驶的辽DK47**的轿车相撞，致车辆受损、我受伤的交通事故。我受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，支出医疗费1，382.00元。交警部门认定被告陶微对此起事故负全部责任，我无责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，事故发生均在保险合同期限内。故向法院起诉，请求法院依法判令二被告共同连带赔偿原告医疗费1，382.00元、误工费6，429.00元、交通费100.00元，合计7，911.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陶微辩称：原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求合理部分我同意赔偿。我给原告垫付了1677.70元医疗费。
被告中华联合公司辩称：辽AC14**车辆在我公司投保交强险，我公司对事故真实性及事故责任无异议，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月3日19时10分许，被告陶微驾驶辽AC14**号小型轿车，在抚顺市新抚区西一路由东向南左转弯行驶时，与由西向东原告李明普驾驶的辽DK47**号出租轿车相撞，�车辆受损、原告李明普受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告陶微负该事故的全部责任，原告李明普无责任。肇事车辆辽AC14**号小型轿车系被告陶微于2013年5月购买，未办理过户手续，被告陶微为该车在被告中华联合公司投保了交强险，事故发生在投保期限内。原告受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为：“头部外伤、颈部外伤、颈间盘突出、颈椎退行性变”。医院为原告开具了休息32天的医疗诊断书。事故发生后，被告陶微预付原告1，652.33元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，急诊病志，门诊病志，医疗费收据，病伤休工诊断书，抚顺市金祥麟出租汽车公司证明，驾驶证，从业资格证，保险代抄单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本次交通事故，经交警�门认定，被告陶微负全部责任，故其作为肇事车辆的实际控制人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。在发生交通事故时，肇事车辆在被告中华联合公司投保了交强险，故先由中华联合公司在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告陶微按责任比例100%赔偿给原告。经审查，原告李明普的合理经济损失为：1、医疗费2，861.33元，有医疗费收据为证，本院予以支持，其中1，652.33元为被告陶微预付；2、误工费，原告主张6，429.00元，本院按照交通运输行业平均工资标准，结合原告休工诊断时间32天，应为4，509.19元；3、交通费，原告主张100.00元，根据原告病情及就诊、复查等实际情况，本院酌定予以支持。原告以上合理经济损失总计74，70.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）�、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李明普的合理经济损失为74，70.52元（医疗费2，861.33元、误工费4，509.19元、交通费100.00元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告74，70.52元（医疗费2，861.33元、误工费4，509.19元、交通费100.00元），被告陶微预付原告1，652.33元，扣除其应承担的款项后，余额可由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接理赔被告陶微；
三、驳回原告李明普其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已经预交），�院减半收取25.00元，由被告陶微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 马雪平
二〇一四年五月二十六日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔�责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻�动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1180号
原告：徐璐。
被告：武汉恋家置地房地产经纪有限公司，住所地：洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B单元30层3003室。
法定代表人：潘文辉，系该公司总经理。
委托代理人：高太强，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李林盛，系公司员工，特别授权代理。
原告徐璐诉被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司（以下简称恋家公司）房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐璐，被告恋家公司委托代理人高太强、李林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐璐诉请判令：1、被告恋家公司退还本案的三个月房租3000元和一个月押金1000元；2、被告恋家公司支付本案因被告恋家公司违约造成的经济损失及精神损失费1000元整；3、被告恋家公司承担本案的所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定原被告于2016年2月27日签订《房屋租赁合同》，约定原告徐璐承租被告恋家公司提供的坐落于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻8号楼4单元1201室房屋，租赁期限自2016年2月28日至2016年12月31日，租金每30天为1000元。合同签订后，原告徐璐向被告恋家公司交纳三个月租金3000元及押金1000元。后被告恋家公司以房屋整改为由，要求原告徐璐于2016年3月15日前搬走，并承诺原告徐璐搬走后退租金及押金。庭审中，双方确认原告徐璐于2016年3月13日搬走，实际居住16天（即从2016年2月27日至2016年3月13日），租金530元应予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起三日内向原告徐璐返还房屋租金及押金3470元。
二、驳回原告徐璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一六年五月十八日
书记员 曾臻
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1062号
申请执行人王敏乐，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人兰淑娟，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈淋斌，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人林珊，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林小桂，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张鸿瑞，男，1963年11月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上述申请执行的人数合计62人。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住福建省宁德市东侨经济开发区塔南工业园区国宝路26号，机构代码69190342-7。
法定代表人陈功武，董事长。
申请执行人王敏乐、兰淑娟、陈淋斌等人与被执行人宁德市友缘家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，裁定拍卖?被执行人宁德市友缘家具有限公司位于宁德市东侨经济开发区塔南工业园区国宝路26号的厂房。目前，该财产正在处置，待该财产处置后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁仲案（2014）36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第19号
申请人：广东联合亚太食品药品物流股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：任国军，该司总经理。
申请人广东联合亚太食品药品物流股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为0010006320552676的商业承兑汇票1张（付款行中信银行中山分行，出票人广东联合亚太食品药品物流股份有限公司，票面金额324640元，收款人四川省祥云中药饮片进出口有限公司，汇票到期日2014年12月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人广东联合亚太食品药品物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 曾耀刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 萧慧明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第113号
原告闫晶超，住五常市。
被告辛淑宝，原住五常市，现下落不明。
被告李艳明，原住五常市，现下落不明。
被告战国芹，60岁，原住五常市，现下落不明。
原告闫晶超与被告辛淑宝、李艳明、战国芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告闫晶超到庭参加了诉讼，被告辛淑宝、李艳明、战国芹经本院于2014年10月25日在人民法院报上向其公告送达后均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晶超诉称，被告辛淑宝与被告李艳明系夫妻关系，被告战国芹系被告辛淑宝之母。2011年4月15日，三名被告因偿还银行勾机贷款缺少资金，向原告借款人民币223，000元，并为原告出具借据一张。当时书面约定此款每月加收5，000元利息直至还清为止。借款时，被告战国芹自愿用其坐落于五常市背荫河镇九三山东屯63平方米房屋拟价100，000元作抵押给原告。同时约定在当年6月15日前被告必须还给原告100，000元，逾期用作抵押物的房屋归原告所有。嗣后，被告未按约定履行给付义务，经原告多次索要至今未果。故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金223，000元、利息100，000元（自2011年4月15始至2012年12月15日止，共计20个月，按借款时约定付息），合计323，000元，并承担诉讼费及公告费用。
被告辛淑宝、李艳明、战国芹均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告闫晶超为证实其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据（一）原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；
证据（二）五常市公安局民乐派出所情况说明一份。证明被告辛淑宝户籍地为五常市民乐乡富胜村张义屯；被告辛淑宝系被告战国芹之子；被告辛淑宝及被告战国芹具体去向不详。
证据（三）五常市公安局背荫河派出所情况说明一份。证明被告李艳明户籍地为五常市背荫河镇蛤蟆塘村蛤蟆塘屯；被告李艳明是被告辛淑宝之妻；被告李艳明住址不详。
证据（四）借据原件一份。证明被告辛淑宝、李艳明、战国芹因偿还银行勾机贷款向原告借款人民币223，000元，书面约定每月加收利息5，000元至还清为止。借款时，被告战国芹自愿用其坐落于五常市背荫河镇九三山东屯63平方米房屋拟价100，000元作抵押给原告。同时约定在当年6月15日前必须还给原告100，000元，逾期用作抵押物的房屋归原告所有。
经合议庭评议认为，原告所提供的以上证据的来源合法，内容客观、真实、合法、有效，可以充分证实原告的诉讼主张，均为有效证据，本院予以采信。
被告辛淑宝、李艳明、战国芹均未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：被告辛淑宝与被告李艳明系夫妻关系，被告战国芹系被告辛淑宝之母。2011年4月15日，三名被告因偿还银行勾机贷款缺少资金，向原告借款人民币223，000元，并为原告出具借据一张。当时书面约定此款每月加收5，000元利息直至还清为止。嗣后，被告未按约定履行给付义务，经原告多次索要至今未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金223，000元、利息100，000元（自2011年4月15始至2012年12月15日止，按借款时约定付息），合计323，000元，并承担诉讼费及公告费用。
本院认为，被告辛淑宝、李艳明、战国芹因偿还银行勾机贷款缺少资金共同向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应偿还此款。双方在借款时对给付利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛淑宝、李艳明、战国芹于判决书生效后立即给付原告闫晶超借款本金人民币223，000元；
二、被告辛淑宝、李艳明、战国芹于判决书生效后立即给付原告闫晶超借款利息人民币100，000（自2011年4月15始至2012年12月15日止，共计20个月，按借款时约定付息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，145元、公告费560元，合计6，705元，由被告辛淑宝、李艳明、战国芹承担，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年二月九日
书 记 员 马国友
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00207号
原告：朱张勇，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
委托代理人：丁必勤，该公司副总经理。
被告：刘易能，男，住安徽省广德县。
原告朱张勇诉被告安徽鑫阳电子有限公司（以下简称鑫阳电子公司）、刘易能运输合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱张勇的委托代理人王虎成、被告鑫阳电子公司的委托代理人丁必勤到庭参加诉讼，被告刘易能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
朱张勇诉称：被告刘易能系被告鑫阳电子公司员工，因被告鑫阳电子公司需货物运输，被告刘易能找到原告分别自2013年12月起至2014年3月托运公司货物，后经原告向被告刘易能对账确认，两被告共计欠原告货物运费28660元，经原告多次索要未果。现请求依法判令两被告共同向原告支付运费28660元，判令被告承担本案诉讼费用。
鑫阳电子公司辩称：我公司与被告刘易能签订了合同，就交通运输的货物都由被告刘易能负担，由原告与被告刘易能直接发生的运输关系，我公司无任何义务和责任偿还。
刘易能在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据，其庭后陈述，欠原告运费属实，其实际上是鑫阳电子公司的行管人员，公司将物流及货物运输交由其代管，实质是内部承包关系，平时是以鑫阳电子公司的名义调车给公司运输货物。
经审理查明如下案件事实：刘易能系鑫阳电子公司员工，2013年3月15日鑫阳电子公司与刘易能签订货物运输合同，约定将鑫阳电子公司物流及货物运输委托刘易能承运。2013年12月至2014年3月期间，刘易能以安徽鑫阳电子有限公司物流部的名义与朱张勇达成口头运输合同，约定朱张勇为鑫阳电子公司承运货物，经朱张勇与被告刘易能对账确认，尚欠货物运费28660元未付，后经朱张勇多次索要未果，为此朱张勇诉来本院，请求依法判令鑫阳电子公司、刘易能共同支付运费28660元。
上述事实有朱张勇提供的对账单、送货单，鑫阳电子公司提供的货物运输合同，刘易能庭后陈述及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，刘易能与朱张勇达成口头运输合同并实际履行，双方的口头运输合同关系成立，应予保护；朱张勇按刘易能的指示完成货物运输后，刘易能应及时清偿运费，刘易能未能及时清偿全部运费，应对本案纠纷承担全部责任，朱张勇诉请刘易能清偿尚欠运费符合法律规定，本院予以支持。鑫阳电子公司与刘易能签订的货物运输合同，约定将鑫阳电子公司物流及货物运输委托刘易能承运，且刘易能以鑫阳电子公司物流部的名义对外经营业务，鑫阳电子公司与刘易能之间实质为内部承包关系，鑫阳电子公司应对刘易能的行为产生的后果承担连带责任。鑫阳电子公司辩称朱张勇与被告刘易能直接发生的运输关系，其不应承担责任的意见与本案事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘易能应支付原告朱张勇运费28660元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。被告安徽鑫阳电子有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱张勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘易能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一五年三月十九日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第470号
上诉人（原审被告）：丁凤根。
委托代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高水英。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人丁凤根因与被上诉人高水英买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人丁凤根及其委托代理人徐勇，被上诉人高水英的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：丁凤根向高水英购买纺织品，2013年2月2日双方对账，确认共购买平桃布229797元，涤塔夫布116364元，合计货款346161元，已支付285000元，尚结欠61161元。2013年2月8日，丁凤根向高水英支付15000元，尚余货款46161元未支付，遂成讼。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为双方间是否存在买卖合同关系。丁凤根辩称，其为中介，介绍陈建凯给高水英认识，涉案布匹系陈建凯购买。对此原审法院认为，丁凤根辩称其为中介，但高水英提供的结账单由丁凤根出具，结账单中丁凤根表明了其为经手人，却未表明其为代理人，或存在其他的债务人，庭审中也未提供存在第三方买家的确凿证据，且高水英诉称收到丁凤根支付的货款15000元，而丁凤根恰恰也举证了相应收条。虽然丁凤根辩称上述收条系陈建凯所持有，款项为陈建凯所付，但却未提供证据，根据一般常理，则高水英有理由相信该15000元系丁凤根为偿付结欠货款而支付的部分货款。综上，双方的买卖合同关系成立，根据双方对账及支付情况，高水英要求丁凤根支付剩余货款46161元，具有事实及法律依据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：丁凤根于判决生效之日起十日内给付高水英货款46161元。案件受理费减半收取477元，由丁凤根负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，丁凤根不服，向本院提起上诉称：高水英是与陈某做生意，丁凤根只是为双方牵线搭桥，从中未收取任何费用。后来高水英告诉丁凤根陈某货款一直未付，多次催讨没有结果。丁凤根碍于面子，去找陈某核实情况，陈某称已经支付了一部分，还把由高水英丈夫出具的收条给丁凤根。综上，原审认定事实不清，请求依法改判驳回高水英的诉讼请求；一、二审诉讼费用由高水英负担。
高水英二审中答辩称：丁凤根上诉理由部分与原审陈述不一致，根据禁止反言原则，不应采信，原审认定事实清楚，程序正确，应予维持。
二审中，丁凤根申请证人陈某（原审所称陈建凯有误，准确姓名为陈某）出庭作证，以证明陈某为本案交易的实际买受人。陈某作证称丁凤根介绍其向高水英拿布，布的具体数量、品种是和丁凤根联系，丁凤根再通知高水英发货，货款也是支付给丁凤根，最后一笔15000元是春节前后给丁凤根的，货款已全部付清。陈某还称其手中没有丁凤根一审中提供的收条，高水英从未向其主张过货款，一直是丁凤根在向其催讨。
对于证人证言，高水英质证认为，证人的陈述能够证明在交易过程中，证人与高水英从未有过直接沟通交流，也没有资金往来，与高水英联系的是丁凤根，付款也是丁凤根，双方间的合同关系是明确的，至于证人与丁凤根间是另一个合同关系，与本案没有关联性。本院经审查认为，证人陈述的交易过程与丁凤根所称的事实明显不一致，反而能印证高水英的主张，故对丁凤根所欲证明的事实，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，丁凤根辩称其只是介绍人，实际与高水英交易的是陈某。对于该主张，一方面，高水英不予认可，陈某也否认其和高水英直接发生过买卖关系；另一方面，丁凤根指示高水英发货并付款以及签署对账单的行为，均超出了其所称的居间服务范围。因此，丁凤根的该主张，显然与事实不符，本院不予支持。本案买卖合同关系中，买受人的义务均是丁凤根在履行，故高水英主张丁凤根为交易相对方，有事实依据，应予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费954元，由上诉人丁凤根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金孝佩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1984号
申请执行人何春明，男，1960年6月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。
本院在执行申请执行人何春明与被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1984号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1984号申请执行人何春明，男，1960年6月20日出生，住浙江省青田县。被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。本院在执行申请执行人何春明与被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第177号
原告张志明。
被告欧克勇。
本院在审理原告张志明与被告欧克勇民间借贷纠纷一案中，原告张志明在诉讼过程中以纠纷自行解决为由，于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志明以纠纷自行解决为由向本院申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费325元，原告张志明申请撤诉依法减半交纳案件受理费162.50元。
审判员 聂华宇
二〇一三年五月二十九日
书记员 张志华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第15号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人倪某，男，1992年5月9日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被梨树县公安局刑事拘留，2014年12月22日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月9日21时30分许，被告人倪某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车驮其妻左某某从北向南行�至梨树镇北朝阳大路霍家店鑫焱寄卖行门前时，与行人邓某某相撞，致邓某某死亡，左某某受轻伤，被告人倪某负事故的主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人倪某的供述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘查笔录及照片等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人倪某无驾驶证驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年12月9日21时30分许，被告人倪某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车驮其妻左某某从北向南行驶至梨树镇北朝阳大路霍家店�焱寄卖行门前时，与行人邓某某相撞，致邓某某死亡，左某某受轻伤，被告人倪某负事故的主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、理化检验报告，证明经检验倪某血液中乙醇含量为79.6mg／100ml。
3、司法鉴定意见书，证明伤者左某某面部多处擦挫伤皮肤结痂脱落色素改变累计8.3cm，评定为轻伤二级。死者邓某某因此次损伤所致、致重度颅脑损伤死亡。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年12月9日21时30分许，倪某被民警在事故现场控制后带至公安机关。
5、道路交通事故责任认定书，证明被告人倪某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托发生事故，负本起交通事故的主要责任。
6、赔偿协议书、谅解�，证明被告人倪某同被害人邓某某家属就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
7、证人刘中华证言，证实2014年12月9日21时许，在梨树镇北朝阳大路霍家店鑫焱寄卖行门前，邓某某被一辆摩托车撞倒了。
8、被害人左某某陈述，2014年12月9日21时许，其乘坐倪某驾驶的两轮摩托车行驶至梨树镇霍家店鑫焱寄卖行门前时，倪某撞了一个行人，其与倪某也摔倒了。
9、被告人倪某供述，供认2014年12月9日21时许，其驾驶两轮摩托车驮其妻左某某行驶至梨树镇霍家店鑫焱寄卖行门前时，撞了一个行人。
本院认为，被告人倪某无驾驶证驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人倪某与被害人家属达成赔偿协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 吉
审 判 员 高 颖
人民陪审员 刘玉清
二〇一五年二月四日
书 记 员 栾 岚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更181号
罪犯李建中，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李建中1988年因犯盗窃林木罪，被原资阳县人民法院判处有期徒刑六年，1991年被原雅安地区中级人民法院裁定假释。因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2005年11月9日以（2005）内刑初字第49号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李建中上诉。2006年4月6日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第60号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1077号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第176号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2029年3月27日止。2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第161号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年5月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李建中在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李建中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建中减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2282号
原告叶远宽，男，1982年4月25日生。
委托代理人方丽芬、廉贵，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告张克通，男，1978年11月30日生。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶远宽诉被告张克通公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员张会平适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶远宽的委托代理人方丽芬、廉贵，被告张克通的委托代理人赵丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原告将价值24823.90元的29箱爱美乐和大庆牌奶粉交由被告承运至黑龙江大庆乳品厂有限责任公司。双方约定收货人收货后，原告在收到收货人签发的收货单后支付被告运费667元。在签订合同中，被告没有提出保价，也没有提示原告注意“托运须知”所列格式条款事项。被告在运输过程中将货物丢失，导致厂家一直未收到货物，原告因此遭受经济损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿全部货款，故请求判决被告支付货物赔偿款24823.90元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的物流中心自经营以来从未发生过物件丢失事件，另外，原告未报价运输，被告不认可原告所提出的损失，且原告未在有效的期限内提出赔偿，故请求驳回原告诉请。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件、个体工商户登记信息，用以证实原、被告的主体身份；
安正快运货物运输凭证一份，用以证实原、被告双方的托运关系，货物名称及价值；
2011年4月20日前生产产品《退货通知》一份、产品《价格明细》一份、返还货物《汇总表》一份、QQ邮箱退货明细一份、《证明》一份，用以证实原告所托运货物的价值为24823.90元及被告未将货物运输到目的地导致未退货的事实，属被告违约。
经质证，被告对第1组证据无意见；对第2组证据的真实性无意见，但不能证实货物的价值，另外在托运须知的第五、六项明确规定没有报价运输，只按运价的3倍赔偿，且请求赔偿的期限是3个月之内。
本院认为，对原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的第2组证据，对其真实性和关联性本院予以采信，但原告未实际填写货物的价值，且也未告知被告货物的实际价值，故对其证明货物价值的主张，本院不予支持；对原告提交的第3组证据中，其返还货物《汇总表》、QQ邮箱退货明细是原告自行出具的，且在办理托运时未提供给被告，被告也不认可，因此不能确定原告所退货的奶粉就是大庆乳品厂《价格明细》中所列奶粉，因而也不能以大庆乳品厂有限责任公司的《退货通知》和产品《价格明细》中所标注的价格确定其奶粉价值。另外，在原告出具的《证明》中，因证明没有大庆乳品厂有限责任公司的签章，且是以个人名义所出具的，而又未出庭作证，不具有证明力。对第3组证据，本院不予采信。
被告张克通未提供相关证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年7月5日，原告叶远宽向被告张克通所经营的宣威市双龙安正物流配送中心办理托运手续，托运的爱美乐奶粉数量29件，质量23千克，运费为人民币667元，约定收货人收货后，用收货后的业务回单向原告结算运费，其托运的目的地为黑龙江省大庆市，收货人为张安伟。另外，在被告所提供的运输凭证的托运须知中第5条明确约定：货物托运必须参加保价运输，如实填报货物总价值，以便发生货物丢失、损坏时作赔偿参考依据，托运人不办理保价，运输发生货物丢失、损坏时，只按运价3倍赔偿。原告在运单中未记载托运货物的价值，也未选择“保价运输”。原告把货物交给被告托运后，其所指定的收货人未收到货物，原告也未收到收货后的回单，致使原告的货物无法退货，给原告造成经济损失，故提出以上诉讼请求。
本院认为，原告将货物交由被告承运后，被告未提供证据证实所托运货物已由指定的收货人所签收，也未向原告出具提取货物的业务回单，应视为被告未按约将货物运抵目的地，未能如约交付收货人，应承担货物丢失的损害赔偿责任，但原告在运单中未记载托运货物的价值，也未选择“保价运输”，且未能证实所托运货物的实际价值，应按运单中所约定的内容进行赔偿。对于原告提出的运单中的“托运须知”为格式条款，属无效条款的主张，本院认为，在货物运输凭证即运单的正面就有明显标志的“托运须知”及条款，在该“托运须知”中的第五条明确规定：货物托运必须参加保价运输，如实填报货物总价值，以便发生货物丢失、损坏时作赔偿参考依据，托运人不办理保价，运输发生货物丢失、损坏时，只按运价3倍赔偿。根据该条规定，选择保价和不保价运输，将导致不同的赔偿数额，该条款虽为格式条款，但内容合理，托运人可以自行选择保价或不保价运输并承担相应后果。另外，该条款在运单正面以黑色字体印制，内容明确，说明被告已作了合理提示，足以引起原告的注意，且原、被告之间曾有多次的运输业务往来，对已形成的交易规则熟知，保价和不保价运输将导致不同的收费标准，即保价则需按保额支付报价费，若遗失则按特定价值赔偿。不保价则按重量收费，若遗失则按运费的3倍赔偿。另外，本案运单中的格式条款不具有《中华人民共和国合同法》中有关合同无效、免责条款无效及可撤销合同的行为，故其格式条款为有效条款，原告未采取保价运输是对其财产权利的放任和处分，因此，应按约以运费的3倍赔偿，即667元的3倍为2001元进行赔偿，超过运费部分的请求，缺乏赔偿的法律和事实依据，本院不予支持。
对于被告提出的，按约定原告请求赔偿的期限为30天，现已过赔偿期限的抗辩理由，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的期限为二年，法律另有规定的除外。据此，双方当事人的约定不能违反法律的规定，原告提出抗辩理由，本院不予支持。另外，庭审中被告提出双方约定的管辖法院为昆明市官渡区人民法院的抗辩理由，依照法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，因被告未在答辩期间提出管辖权异议，且对本案进行了应诉答辩，其提出的管辖异议不成立，应视为本院具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，判决如下：
由被告张克通于本判决生效后10日内赔偿原告叶远宽的货物损失费人民币2001元。
案件受理费人民币210元，由原告叶远宽承担110元，被告张克通承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 张会平
二〇一三年十二月二十五日书记员王正义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2692号
上诉人（原审被告）河南城源建设工程有限公司。
法定代表人马培星，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王向声。
委托代理人侯双领，河南博澳律师事务所律师。
委托代理人张亚辉，河南博澳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贾学营。
上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）因与被上诉人王向声、贾学营劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城源公司的委托代理人纪照红，被上诉人王向声的委托代理人侯双领、被上诉人贾学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，王向声到贾学营承包的施工单位为城源公司的民安北郡项目12号楼工地从事二次结构砌筑工程工作，该项目位于开元路与××路附近。2014年9月18日，贾学营出具欠条一份，写明“王向声民安北郡12#楼砌体，1层至10层共砌墙170m3×90元=15300元，扣除借支3000元，下欠工资12300元，大写壹万贰仟叁佰元正”，贾学营和城源公司至今未付款，双方形成纠纷。
原审法院认为：王向声为贾学营、城源公司提供劳务，贾学营、城源公司负有按时足额发放工人工资的义务，以保障劳动者的合法权益。贾学营应向王向声支付劳务费12300元，并自王向声起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，城源公司提供的证据无法证明其已与贾学营进行了决算，也无法证明其已足额支付了劳务款，则城源公司应在未付工人工资范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、贾学营于该判决生效后十日内支付王向声劳务费12300元，并自2015年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日止；二、河南城源建设工程有限公司对以上款项在未付劳务款范围内承担清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元减半收取54元，由贾学营和城源公司负担。
城源公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清。一、一审法院仅依据贾学营向王向声出具的欠条，就错误认定王向声在民安北郡项目12#楼工地从事二次结构砌筑工程工作，从而错误认定拖欠劳务费。该份欠条没有城源公司的任何签章确认，也没有相应的出勤记录、工程量的结算，仅凭贾学营出具的欠条，就草率予以认定，证据明显不足。该欠款如何形成，数额多少，其计算依据，是否与工地项目有关，均没有核实，城源公司不应当承担清偿责任。二、王向声与城源公司之间既没有合同关系，也没有劳务关系，城源公司没有雇佣王向声，对王向声是否在工地上从事劳务并不知情，更不清楚其劳务费如何结算。城源公司与王向声不存在任何合同、劳务、债权债务关系。根据合同的相对性原则，城源公司没有清偿义务。三、城源公司己超额支付贾学营劳务款，不存在欠付劳务款的情形。城源公司先后支付贾学营劳务款563500元，已超支应付贾学营所施工的总劳务款。事实上是贾学营迟迟不与城源公司进行决算，造成工程没有决算，从而推脱其应承担的责任。请求判令：1、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1464号一审民事判决第二项判决，驳回王向声对城源公司的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由王向声、贾学营承担。
王向声答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，城源公司应当在未付工程款范围内承担清偿责任。一审法院已经查明王向声为贾学营、城源公司提供劳务，而城源公司并没有与贾学营进行决算，更未足额支付劳务款。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，城源公司应当在未付工程款范围内承担清偿责任。综上所述，城源公司上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回，维持原判。
贾学营答辩称：工资没有结算，工人闹事以后找劳动部门签字，我没得到一分钱。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。城源公司称，一审法院错误认定王向声在民安北郡项目12#楼工地从事二次结构砌筑工程工作，从而错误认定拖欠劳务费。本院认为，王向声提供的欠款证明及贾学营提供的《砌体承包工程协议》、电话录音等证据能够证明王向声在民安北郡项目12#楼工地从事二次结构砌筑工程工作的事实，城源公司提供的证据不能证明其事实主张，故城源公司应承担举证不力的不利后果。城源公司的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。城源公司又称，王向声与城源公司既没有合同关系，也没有劳务关系，故城源公司没有清偿义务。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。城源公司作为工程的建设方和发包方，应在未付工人工资范围内承担清偿责任，故本院对城源公司此项上诉理由不予支持。城源公司再称，城源公司已超额支付贾学营劳务款，不存在欠付劳务款的情形。本院认为，城源公司与贾学营之间关于涉案公司并未进行结算，城源公司提供证据也不足以证明其已足额支付工程款及工人工资，故对此项上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由河南城源建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡保亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民初字第3662号
原告陈某，女，1963年2月15日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××社区××村××号。
被告陈××，男，1965年10月27日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××社区××岭××号。
被告陈某1，男，1968年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××社区××岭××号。
被告陈某2，男，1970年4月26日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××社区××岭××号。
原告陈某与被告陈××、陈某1、陈某2返还原物纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理，书记员陈垄思担任法庭记录。原告陈某与被告陈斌、陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同胞姐弟关系，其虽然出嫁，但其的土地一直在玉林市玉州区××街道××社区××队。由于本队的土地被征用，得到了部分回建地（即第三产业），本队按原队土地的人口分配第三产业用地，每人得到的土地是13.73平方。而被告未征得其的同意，私自将其份的第三产业地出售给他人，每平方米卖得12000元。之后其曾多次要求三被告支付给其应得款，而被告拒付。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令三被告立即退归出售原告自份第三产业土地（即回建用地）13.73平方米所得的土地款167460元给原告。此外，本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件；
2、土地证据，用于证明第三产业分配方案。
被告陈××无答辩意见，在举证期限内无证据提供：
被告陈某1辩称，根据（1996）玉民初字第554号民事调解书，不动产部分归陈××、陈某1、陈某2三人所有，所有的动产和不动产都与陈某无关。
被告陈某1在举证期限内向本院提供（1996）玉民初字第554号民事调解书一份，用于证明回建地归陈××、陈某1、陈某2三兄弟。
被告陈某2辩称，（1996）玉民初字第554号民事调解书已经说清楚回建地是归我们三兄弟所有，陈某没有份。原告诉请中的平方数和金额都不正确。
被告陈某2对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、（1996）玉民初字第554号民事调解书，用于证明在1996年前回建地归陈斌、陈某1、陈某2共同所有；
2、回建用地图，用于证明生产队分割回建用地给陈××、陈某1、陈某2；
3、被告陈某2身份证，用于证明被告陈某2的诉讼主体资格。
经质证，被告陈××、陈某1、陈某2对原告提供的证据1、2的真实性和证明内容均无异议。
经质证，原告对被告陈某1提供的（1996）玉民初字第554号民事调解书的真实性无异议，对证明内容有异议，认为调解书只是对家庭财产进行处理，并没有提及土地如何处理。被告陈××、陈某2对被告陈某1提供的证据的真实性和证明内容均无异议。
经质证，原告对被告陈某2提供的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为调解书只是对家庭财产进行处理，并没有提及土地如何处理；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为回建用地图上只是大概写了几个人的名字，没有写全10个人的名字，这块地不止是归陈××、陈某1、陈某2所有，自己也有份；对证据3的真实性和证明内容均无异议.被告陈××、陈某1对被告陈某2提供的证据1、2、3的真实性和证明内容均无异议。对原告有异议的（1996）玉民初字第554号民事调解书的证明内容，本院认为该民事调解书协议第二项：家庭财产中所有不动产归陈××、陈某1、陈某2共同所有的内容不能证明生产队在该协议后分给原告的回建地属原、被告家庭财产中的不动产。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告系同胞姐弟关系，双方争议的土地是属于拆迁回建用地，按照其生产队分配回建用地的方案，原、被告及其奶奶、父母共7份人，每人分得回建用地13.735平方米。被告陈斌、陈某1、陈某2在未经原告的同意下把属原告所有的土地以每平方米12000元的价格出卖，共得款164820元，所得款由被告三兄弟平分。
另查明，原、被告作为第三人，县级玉林市人民法院于1996年6月27日作出（1996）玉民初字第554号民事调解书，该调解协议第二条的内容为：家庭财产中的所有不动产归陈××、陈某1、陈某2共同所有。还查明，原、被告每人分得的13.735平方米回建用地系在该调解协议订立后由集体分配所得。
本院认为，原、被告双方争议的土地是××街道××社区××生产队土地被征用后的拆迁回建用地，属于集体成员集体所有。按照其生产队分配回建用地的方案，原、被告及其奶奶、父母共7份人，每人分得回建用地13.735平方米。原告对生产队分给其的回建地依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告陈××、陈某1、陈某2在未经原告的同意下把属原告所有的土地使用权以每平方米12000元的价格出卖后，又以（1996）玉民初字第554号民事调解书的调解协议为由拒绝支付出卖土地所得款给原告，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法三被告应当将出卖回建用地所得的款项共164820元返还给原告陈某。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故本院对原告陈某的诉讼请求予以支持。但原告陈某诉请的167460元应更正为164820元。
对于三被告提出的（1996）玉民初字第554号民事调解书的协议内容已说明回建地归其三兄弟所有，陈某没有份的辩称，对此本院认为，虽然该调解协议第二条的内容为：家庭财产中的所有不动产归陈××、陈某1、陈某2共同所有。但该协议内容中所处分的所有不动产应理解为当时属原、被告家庭所有的已存在的不动产，如已有的房屋及土地使用权。对于在该调解协议后原、被告所取得到的有关财产权益不能认定为该调解协议所约束的内容。而原告所取得的13.735平方米回建用地系在该调解协议订立后所得，因此不是该协议中约定的家庭财产中的不动产。故对三被告此辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告陈××、陈某1、陈某2返还土地款164820元给原告陈某；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
本案受理费3649元，适用简易程序减半收取为1825元，由被告陈××、陈某1、陈某2共同负担。
上述判决之义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如逾期则应支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3649元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一三年一月十四日
书记员 陈垄思