wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金初字第31号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，该公司董事长。
委托代理人芦晓冬，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。
被告徐小伟，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告鄢陵县炯盛园林绿化工程有限公司（原平顶山市摩天岭旅游开发有限公司），住所地鄢陵县。
法定代表人徐铁安，该公司经理。
被告河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁江河，该公司董事长。
被告梁江河，男，汉族，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告徐小伟、鄢陵县炯盛园林绿化工程有限公司（以下简称炯盛公司）、河南银茂置业有限公司（以下简称银茂公司）、梁江河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平顶山银行诉称：2012年7月27日，平顶山银行与徐小伟、炯盛公司（原平顶山市摩天岭旅游开发有限公司）、银茂公司签订《个人借款／担保合同》一份，约定借款500万元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日，月利率10‰，如未按期归还，在合同利率基础上加收50%罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%复利。同日梁江河与平顶山银行签订《担保书》为该笔借款提供连带责任保证，银茂公司以其房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记手续。上述贷款发放后，徐小伟归还了部分利息，截止2014年6月27日尚欠本金500万元、利息1236666.68元，各担保人也未按照合同约定承担担保责任。平顶山市摩天岭旅游开发有限公司已变更为炯盛公司。故诉至人民法院，请求判令：1、徐小伟偿还借款本金500万元及利息1236666.68元（利息计算至2013年12月20日，顺延期间利息计算至全部借款偿还完毕之日）；2、炯盛公司、银茂公司、梁江河对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由徐小伟、炯盛公司、银茂公司、梁江河承担。
经审理查明，针对本案涉案的500万元借款，鲁山县公安局于2014年7月25日作出鲁公（经）立字（2014）0800号《立案决定书》，以银茂置业原法定代表人梁江河涉嫌骗取贷款，决定对梁江河等人立案侦查，并采取了相关强制措施。鲁山县公安局刑事案件的侦查范围包括该笔以徐小伟名义从平顶山银行借出的500万元。
本院认为，本案中，公安机关就涉案的500万元借款已经立案进行刑事侦查，也对相关人员采取了刑事强制措施，现刑事案件正在侦查过程中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据上述规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 杜军伟
代理审判员 张培培
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宁绿原
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00171-1号
申请执行人：赵强，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王建成，男，1963年8月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
赵强与王建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。现查明被执行人在中铁二十四局安徽公司有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王建成在中铁二十四局安徽公司的工程款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一五年二月十日
书记员 岳凯月
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2115号
原告：蔡某。
被告：宋某，农民。
原告蔡某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员于财生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告婚后感情一直不和，且双方分居已达八年之久，感情确已破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告宋某辩称：原告与我于2006年分居时，我们的儿子宋喜琳年仅13岁，原告从未给付孩子必要的生活及学习费用，全靠我一个人抚养孩子成长至今，故要求被告给付孩子抚养费50000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子宋喜琳，现年21岁。后因双方在共同生活中，由于性格不和，缺乏感情沟通，为家务琐事经常吵嘴打仗，致使夫妻关系不睦。为此，原告于2006年10月份离家出走与被告分居至今。
另查，原、被告分居时婚生子宋喜琳12周岁，此后一直和被告一起生活，原告未承担抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1本及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，没有感情的婚姻关系应予以解除。本案中，原、被告分居时间已达八年之久，可见夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务、子女对父母有赡养扶助的义务；原、被告分居时，婚生子12周岁，一直由被告一个人抚养成人，原告从未对孩子尽抚养和教育的义务，也未给付必要的生活费及学习费用，违反了法律规定，考虑到孩子现已系成年人。因此，要求给付抚养费之主张，于本案系两个法律关系，本案不予调整，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告宋某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于财生
二〇一四年七月三日
书记员 刘红艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第596号
原告张海莉。
被告印滨。
被告孙明。
本院在审理原告张海莉与被告印滨、孙明健康权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘为民
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第139号
原告张某某，女，汉族，1990年9月20日出生，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，太康县法律援助中心律师。
被告陆某甲，男，汉族，1987年6月3日出生，村民，住太康县。
原告张某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李胜利，被告陆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月20日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2011年11月20日生育女儿陆某乙。由于婚前缺乏了解，双方常因生活琐事发生争吵，久而久之夫妻感情破裂，现仍未和好，无法共同生活，加之2014年2月份，被告家人把原告及其父亲打伤并强行把女儿抢走，加剧了双方感情破裂。原告曾于2014年1月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻双方没有生气，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方当事人于农历2010年12月20日按农村风俗举行结婚仪式，2011年6月29日补办结婚登记手续。2011年11月20日生育长女陆某乙，现随被告生活。原告现在被告家中的个人财产有冰柜1台、四平柜1套、角柜1套、条柜1套、沙发1套、长条吃饭桌1张、椅子2把、老式柜1个、煤气灶1套、三轮摩托车1辆。原告现未怀孕。双方无共同财产，无共同债权、债务，2014年1月原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年4月8日判决不准离婚后，双方仍未和好。
上述事实有太康县人民法院（2014）太民初字第135号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告双方当事人按农村风俗举行婚礼并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又不注重培养夫妻感情致使婚后经常生气吵架，原告曾于2014年1月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，说明夫妻感情确已破裂、无和好可能。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。由于婚生女儿陆某乙现随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，因此，婚生女儿陆某乙应随被告生活，原告负担抚养费。每月按150元计算至18周岁，原告应支付抚养费为150元×171个月=25650元。原告的个人财产归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陆某甲离婚。
婚生女儿陆某乙由被告陆某甲抚养，原告张某某负担子女抚养费25650元。
原告张某某的个人财产冰柜1台、四平柜1套、角柜1套、条柜1套、沙发1套、长条吃饭桌1张、椅子2把、老式柜1个、煤气灶1套、三轮摩托车1辆归原告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 王磊磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 张中宁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第139号
原告张某某，女，汉族，1990年9月20日出生，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，太康县法律援助中心律师。
被告陆某某，男，汉族，1987年6月3日出生，村民，住太康县。
原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李胜利，被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月20日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2011年11月20日生育女儿陆某甲。由于婚前缺乏了解，双方常因生活琐事发生争吵，久而久之夫妻感情破裂，现仍未和好，无法共同生活，加之2014年2月份，被告家人把原告及其父亲打伤并强行把女儿抢走，加剧了双方感情破裂。原告曾于2014年1月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻双方没有生气，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方当事人于农历2010年12月20日按农村风俗举行结婚仪式，2011年6月29日补办结婚登记手续。2011年11月20日生育长女陆某甲，现随被告生活。原告现在被告家中的个人财产有冰柜1台、四平柜1套、角柜1套、条柜1套、沙发1套、长条吃饭桌1张、椅子2把、老式柜1个、煤气灶1套、三轮摩托车1辆。原告现未怀孕。双方无共同财产，无共同债权、债务，2014年1月原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年4月8日判决不准离婚后，双方仍未和好。
上述事实有太康县人民法院（2014）太民初字第135号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告双方当事人按农村风俗举行婚礼并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又不注重培养夫妻感情致使婚后经常生气吵架，原告曾于2014年1月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，说明夫妻感情确已破裂、无和好可能。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。由于婚生女儿陆某甲现随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，因此，婚生女儿陆某甲应随被告生活，原告负担抚养费。每月按150元计算至18周岁，原告应支付抚养费为150元×171个月=25650元。原告的个人财产归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陆某某离婚。
婚生女儿陆某甲由被告陆某某抚养，原告张某某负担子女抚养费25650元。
原告张某某的个人财产冰柜1台、四平柜1套、角柜1套、条柜1套、沙发1套、长条吃饭桌1张、椅子2把、老式柜1个、煤气灶1套、三轮摩托车1辆归原告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 王磊磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 张中宁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第139号
原告武小某，女。
法定代理人郭某某，女。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告武某某，男。
原告武小某与被告武某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某某及其原告委托代理人王桂英、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告于2013年1月21日协议离婚，当时约定原告由其母抚养到成年止，被告每月支付原告抚养费200元。现原告随其母到榆次上学，原告的生活费和学费超出了原来的预计标准，每月200元远远不够原告的开支，为保证原告能与正常人一样的生活和学习，故请求增加抚养费，每月抚养费1200元。
被告辩称，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告武小某之母郭某某与被告于2006年5月22日登记结婚。2007年2月4日原告出生。2013年1月21日原告之母郭某某与被告经法院调解离婚。离婚时，原告之母郭某某与被告武某某约定，原告由郭某某抚养，被告从2013年2月起每月支付抚养费200元。现原告随母亲到榆次上学，被告支付的抚养费已不够开支，故诉至法院要求增加抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的民事调解书等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，根据现在当地生活水平，被告原每月支付的200元抚养费偏低，应适当增加。原告虽主张每月支付抚养费1200元，但其未提供被告的固定收入证明，故对原告请求抚养费1200元的金额不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
被告武某某从2015年3月起至原告武小某独立生活为止每月支付原告武小某抚养费300元。此款被告每年6月、12月分两次支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一五年二月十三日
书记员 石庆璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1521号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某（外号“阿贵”），男，1990年1月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年8月30日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月30日被福清市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于�日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年8月中旬，被告人薛某在其位于福清市龙田镇上薛村门前160号二楼房间内，两次容留吸毒人员薛某甲吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2014年8月22日左右的一天中午、8月25日21时许，被告人薛某在其位于福清市龙田镇上薛村门前160号二楼房间内，先后两次容留吸毒人员薛某甲、薛某乙、“阿肥”三人吸食氯胺酮。
2014年8月29日晚，福清市公安局在被告人薛某的上述住处抓获被告人薛某及吸毒人员薛某甲、薛某乙。经现场尿液检测，被告人薛某尿检甲基苯丙胺（冰毒）阳性，吸毒人员薛某甲、薛某乙尿检呈氯胺酮阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的�据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食氯胺酮四次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人薛某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月中旬，被告人薛某在其位于福清市龙田镇上薛村门前160号二楼房间内，两次容留吸毒人员薛某甲吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2014年8月22日左右的一天中午、8月25日21时许，被告人薛某在其位于福清市龙田镇上薛村门前160号二楼房间内，先后两次容留吸毒人员薛某甲、薛某乙、“阿肥”三人吸食氯胺酮。
2014年8月29日晚，福清市公安局在被告人薛某的上�住处抓获被告人薛某及吸毒人员薛某甲、薛某乙。经现场尿液检测，被告人薛某尿检甲基苯丙胺（冰毒）阳性，吸毒人员薛某甲、薛某乙尿检呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某乙、薛某甲的证言及辨认笔录，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反毒品管理法规，先后四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年8月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第182号
原告曹红。
被告李伟清。
被告丛盛林。
原告曹红（以下简称原告）与被告李伟清、丛盛林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告与被告丛盛林到庭参加了诉讼，被告李伟清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告李伟清陆续向原告借款23万元并向原告出具了三张借条。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的债务。原告多次找两被告催要借款，但两被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金23万元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告还清之日止）、承担本案的诉讼费用。
被告李伟清未作答辩。
被告丛盛林辩称：被告从盛林与被告李伟清于2006年已经办理离婚手续，对被告李伟清向原告借款的事实事先并不知情。此笔借款与被告丛盛林无关，不应当承担还款的责任。
经审理查明：原告与被告李伟清系朋友关系。2013年之前，被告李伟清向原告借款5万元整并出具借条给原告，后被告李伟清陆续归还了原告2万元。2013年11月4日，被告李伟清向原告出具借条一张，写明借原告人民币3万元整，原借原告5万元的借条作废。同日，被告李伟清又向原告借款10万元并出具借条一张，写明借原告人民币10万元整。2013年11月25日，被告李伟清再次向原告借款10万元并出具借条一张，写明借原告人民币10万元整。三张借条上均未约定借款利率。借款后，原告多次找两被告催要，两被告至今均未偿还原告借款本金。
另查明，被告李伟清与被告丛盛林于2006年已经办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告的身份证明、原、被告的离婚证、借条以及原告与被告丛盛林的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李伟清之间的借款关系合法有效。借款到期后，被告李伟清应履行还款义务。对于原告要求被告李伟清偿还借款本金23万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李伟清之间的借贷系公民之间不定期无息贷款，根据法律规定，经催告后被告仍不还的，原告可参照中国人民同期银行同期贷款利率主张经催告后的利息，因此对原告诉求的利息部分，本院予以部分支持。上诉三笔借款均发生在两被告离婚之后，非婚姻关系存续期间，系被告李伟清的个人行为，被告丛盛林应不承担责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟清于本判决生效后十日内偿还原告曹红借款本金230000元及利息（利息以230000为基数从2014年3月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告曹红对被告丛盛林的诉讼请求及其他诉讼请求。
本判决生效后，被告李伟清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，诉讼保全费1670元，共计6470元，由被告李伟清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第182号
原告曹红。
被告李伟清。
被告丛盛林。
原告曹红与被告李伟清、被告丛盛林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告与被告丛盛林到庭参加了诉讼，被告李伟清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告李伟清陆续向原告借款23万元并向原告出具了三张借条。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的债务。原告多次找两被告催要借款，但两被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金23万元并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告还清之日止）、承担本案的诉讼费用。
被告李伟清未作答辩。
被告丛盛林辩称：被告从盛林与被告李伟清于2006年已经办理离婚手续，对被告李伟清向原告借款的事实事先并不知情。此笔借款与被告丛盛林无关，不应当承担还款的责任。
经审理查明：原告与被告李伟清系朋友关系。2013年之前，被告李伟清向原告借款5万元整并出具借条给原告，后被告李伟清陆续归还了原告2万元。2013年11月4日，被告李伟清向原告出具借条一张，写明借原告人民币3万元整，原借原告5万元的借条作废。同日，被告李伟清又向原告借款10万元并出具借条一张，写明借原告人民币10万元整。2013年11月25日，被告李伟清再次向原告借款10万元并出具借条一张，写明借原告人民币10万元整。三张借条上均未约定借款利率。借款后，原告多次找两被告催要，两被告至今均未偿还原告借款本金。
另查明，被告李伟清与被告丛盛林于2006年已经办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告的身份证明、原、被告的离婚证、借条以及原告与被告丛盛林的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李伟清之间的借款关系合法有效。借款到期后，被告李伟清应履行还款义务。对于原告要求被告李伟清偿还借款本金23万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李伟清之间的借贷系公民之间不定期无息贷款，根据法律规定，经催告后被告仍不还的，原告可参照中国人民同期银行同期贷款利率主张经催告后的利息，因此对原告诉求的利息部分，本院予以部分支持。上诉三笔借款均发生在两被告离婚之后，非婚姻关系存续期间，系被告李伟清的个人行为，被告丛盛林应不承担责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟清于本判决生效后十日内偿还原告曹红借款本金230000元及利息（利息以230000为基数从2014年3月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告曹红对被告丛盛林的诉讼请求及其他诉讼请求。
本判决生效后，被告李伟清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，诉讼保全费1670元，共计6470元，由被告李伟清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第30号
申请执行人雷某某
被执行人刘某某
被执行人雪某某
关于申请执行人雷某某与被执行人刘某某、雪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一四年一月十三日
书记员 崔黎龙
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00276号
原告：潘波。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告潘波与被告芜湖石硊江海轮船有�公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“国用18”轮系海船，被告石硊公司住所地为安徽省芜湖市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平、周伟义到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘波诉称：2012年4月15日，原告潘波在马鞍山登上被告石硊公司所属的“国用18”轮并担任大管轮，月工资人民币23000元（以下均为“人民币”），2012年8月31日在宁波下船。至2012年12月被告尚欠原告2个月工资即46000元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告石硊公司向原告潘波支付工资46000元、经济补偿金（0.5个月）11500元、未签订合同的双倍工资差额（2012年5月15日-8月31日）57500元、船员遣返费2000元，总计117000元；2、确认原告潘波就上述款项对被告石硊公司所有的“国用18”享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告石硊公司承担。诉讼中，原告潘波向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告石硊公司向原告潘波支付工资46000元、船员遣返费1000元、伙食补贴1000元，共计48000元。
被告石硊公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告潘波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、“国用18”轮船舶所有权证书及船舶国籍登记证书。证明目的：被告石硊公司为涉案船舶的所有人及实际经营人�事实。
2、船员服务薄。证明目的：原告潘波在“国用18”轮工作时间、下船时间及职务情况的记载。
3、银行明细单。证明目的：原告每个月工资23000元的事实。
本庭认证意见：原告潘波提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告潘波提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告潘波举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
被告石硊公司聘请原告潘波在“国用18”轮担任大管轮职务，月工资为23000元。原告于2012年4月15日上船，于2012年8月31日在宁波离船。被告石硊公司未在原告潘波下船时及时结清前述期间工资46000元。
同时查明，“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶登记号为121212000413。“国用18”轮的船舶所有人为案外人皖江金融租赁有限公司，被告石硊公司系该轮的船舶经营人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告潘波在“国用18”轮担任大管轮职务，原告潘波与被告石硊公司之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告潘波作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司负有向原告潘波及时足额支付工资和其他劳动报酬的义务。被告石硊公司未依约及时足额支付原告潘波船员工资及其他劳动报酬，违反了我国的法律规定，依法应当承担相应的法律责任。对于原告潘波要求被告石硊公司支付工资46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告潘波要求被告石硊公司支付遣返费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院酌情认定500元。对于原告潘波要求被告石硊公司承担伙食费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。
本案所涉“国用18”轮�海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款规定，本案原告潘波系“国用18”轮大管轮，其关于船员工资、遣返费的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就该轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘波工资46000元、遣返费500元；
二、原告潘波就前述判决内容对“国用18”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告潘波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨骋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第656号
原告：孟刚法。
委托代理人：朱仲烨。
被告：张新华。
原告孟刚法与被告张新华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判。于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告孟刚法及其委托代理人朱仲烨、被告张新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟刚法诉称：2015年4月15日9时23分，被告张新华驾驶的电瓶车在安吉××××北车站水果商品门口路段与原告孟刚法驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该次交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发当天原告被送往安吉县第三人民医院治疗，住院29天。目前原告仍需治疗，但被告已经无力支付。故原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费合计25384元（暂时主张原告的部分医药费，其余各项损失待确定后予以主张）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告张新华辩称：其驾驶的是非机动车，原告驾驶的是机动车，原告对本次事故至少要承担主要责任；事故发生后，其已支付原告2000元，故无需再赔偿原告任何款项。
原告孟刚法为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：道路交通事故认定书一份，证明原、被告双方发生交通事故，被告负事故主要责任的事实；被告质证认为事故责任认定错误，原告应承担主要责任。
证据二：门诊病历、出院记录及医药费发票、住院病人医疗费用汇总清单若干，证明原告在交通事故发生后的经治疗已花费28359.81元的事实；被告质证认为该费用与其无关。
被告张新华未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：证据一系交警部门依职权制作的事故认定书，具有较强的专业技术性，被告虽对该认定书的责任认定有异议，应当通过其他程序提出，且被告也未举证证明认定书认定的事实确有错误，故本院对被告的质证意见不予采信，该证据一的证明力本院予以确认；证据二能够证明原告的证明目的，本院予以认定。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月15日9时23分，被告张新华驾驶的三轮电动车在安吉县孝丰城北车站水果商品门口路段与原告孟刚法驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发当天原告被送往安吉县第三人民医院治疗，住院29天，目前尚未治疗终结。原告因本次事故造成的损失目前主要有医药费28359.81元，住院伙食补助费870元（30元／天＊29天）。
另查明，事故发生后，被告已支付原告2000元。
本院认为，原告孟刚法因侵权遭受损害，是赔偿权利人；被告张新华因本次交通事故致原告损害，是赔偿义务人。依据安吉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负本次事故的主要责任，考虑到被告系驾驶非机动车，故本院酌定被告对原告的上述损失承担60%的民事赔偿责任，即被告应赔偿原告17537.89元。扣除被告已支付的2000元，尚应赔偿原告15537.89元。原告主张其余损失待实际发生确定后予以主张，系其对诉讼权利的自由处分，本院在本案中不作处理。综上，原告之合理诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张新华赔偿原告孟刚法各项损失合计15537.89元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孟刚法的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告孟刚法负担80元，由被告张新华负担120元，限于判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莊红霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6362号
上诉人（原审被告）：ＸＸ宇，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨存江，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。
上诉人ＸＸ宇因与被上诉人杨存江委托管理合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月21日对本案进行了二审调查询问，上诉人ＸＸ宇的委托诉讼代理人王小颖、被上诉人杨存江及其委托诉讼代理人方旭到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ宇上诉请求：依法改判或发回重审。事实及理由：1、一审上诉人主体不适格。从被上诉人提交的《委托书》可证实，与其形成委托关系的是仁怀市宇创汽车租赁服务中心，并非上诉人。2、本案是委托合同关系，且被上诉人知晓涉案汽车现位于仁怀申众汽车销售服务有限公司，上诉人并未扣押或控制被上诉人的车辆，上诉人没有返还车辆的前提。
杨存江二审答辩称：1、上诉人是本案适格主体，一审开庭前的询问笔录中ＸＸ宇明确表明仁怀市宇创汽车租赁服务中心是其以个体工商户注册，负责人是ＸＸ宇，但该中心于2015年10月申请注销，被上诉人将上诉人作为被告起诉未违反法律规定。2、被上诉人在一审时提交证据证明涉案车辆在上诉人处管理过程中发生事故，后上诉人将车辆拖到申众公司修理，上诉人在通话和聊天记录中均认可所有维修费用由其承担并向被上诉人返还车辆，一审认定事实清楚，判决正确。
杨存江向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2016年7月25日签订的《委托书》；2.被告立即返还原告贵Ｃ×××××号大众帕萨特车辆；3.被告立即支付差欠原告车辆委托经营管理期间的收益费用18000元（自2017年2月起至2017年5月止）；4.被告立即处理并消除贵Ｃ×××××号大众帕萨特车辆委托管理期间（2016年7月25日至2017年2月16日）的车辆违章记录；5.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月17日，杨存江购买一辆贵Ｃ×××××号大众帕萨特车，登记车辆使用性质为非营运。2016年7月25日，杨存江将该车交给ＸＸ宇管理使用，并签订《委托书》一份，约定：甲方：宇创汽车租赁服务中心，乙方：杨存江，乙方自愿将贵Ｃ×××××车牌号发动机号V05535的车辆委托给甲方管理。车辆所有权属乙方所有。甲方负责管理，在合同生效期内一切责任及交通事故、保险由甲乙双方协助借车人向保险公司索赔（如保险公司索赔金额不够的情况下一切超额费用由借车人承担）。在借车人逃逸时，费用由借车人承担。在合同有效期内车辆所发生的一切违章由甲方负责。城区内施救费用由甲方负责，超出10公里以外的自然施救费用由甲方双方共同承担。车辆每个月付给乙方费用，不能以任何理由拖欠乙方。甲方：宇创汽车租赁服务中心，乙方：杨存江，达成以上协议签字生效，2016年7月25日14时50分。仁怀市宇创汽车租赁服务中心系ＸＸ宇个体经营。其后，ＸＸ宇在管理使用过程中，将车对外租赁收取租赁费，并支付给杨存江相应租金。2016年2月16日，ＸＸ宇发现贵Ｃ×××××号发动机不正常，于次日将该车交仁怀申众汽车销售服务有限公司修理，2017年3月13日该车辆已修理完毕。双方发生争议，杨存江遂诉至法院。
一审法院认为，杨存江将其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车交给ＸＸ宇，签订《委托书》委托ＸＸ宇管理该车，实为杨存江委托ＸＸ宇对其所有的车辆进行管理并对外出租收取租赁费，按照一定比例对收取的租赁费进行分配的协议。就杨存江主张解除双方于2016年7月25日签订《委托书》并返还押杨存江贵Ｃ×××××号大众帕萨特车辆的诉请，因杨存江将车辆交予ＸＸ宇管理租赁，ＸＸ宇未将该车辆返还给杨存江，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，予以支持。就杨存江诉请ＸＸ宇立即支付差欠车辆委托经营管理期间的收益费用18000元的问题，因该车辆在维修期间并未产生实际的收益，故对杨存江的该项诉请，不予支持。就杨存江诉请ＸＸ宇立即处理并消除贵Ｃ×××××号大众帕萨特车辆委托管理期间的车辆违章记录的问题，虽然《委托书》约定：在合同有效期内车辆所发生的一切违章由被告负责。但未明确约定承担责任的具体方式和计算方式，且车辆违章惩罚系公安机关交通管理部门对违法驾驶人的行政处罚，因此行政处罚发生的争议属于行政诉讼审查范围，不属民事诉讼审查范畴，故对此不作评判，由当事人依法另行主张权利。综上，判决：一、解除杨存江与ＸＸ宇于2016年7月25日签订的《委托书》；二、ＸＸ宇在本判决生效后十日内将贵Ｃ×××××号大众帕萨特车辆返还杨存江；三、驳回杨存江的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由杨存江负担95元，ＸＸ宇负担30元。
本院二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人是否是本案适格当事人；二、上诉人是否有返还车辆的义务。
关于上诉人是否是本案适格当事人的问题。本院认为，虽然涉案委托书的签订双方是杨存江与宇创汽车租赁服务中心，但在一审诉讼期间，上诉人认可其是宇创汽车租赁服务中心的实际经营者，且该中心已经注销。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，上诉人作为该中心的经营者，在该中心已经注销的情况下，其应是本案适格当事人。上诉人关于其不是本案适格当事人的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。
关于上诉人是否有返还车辆的义务问题。被上诉人将涉案车辆交付其管理租赁，在双方委托书解除的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，上诉人应当将涉案车辆返还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人ＸＸ宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年十一月三十日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第372号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1968年2月7日，小学文化程度，户籍地及现住址达拉特旗，系农民。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年10月21日被达拉特旗公安局转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第356号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日15时许，被告人刘某某酒后在达拉特旗与被害人刘某甲发生纠纷，并抢下刘某甲用于放羊的木制放羊铲在刘某甲的左脚腕、臀部等部位殴打，致使刘某甲的左腓骨骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月19日，被告人刘某某与被害人刘某甲就本案民事部分达成了赔偿协议，被告人刘某某取得了被害人刘某甲的谅解。
2012年8月14日，被告人刘某某因殴打他人被达拉特旗公安局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人刘某某没有异议，且有经查证属实的受案登记表、强制文书、被害人刘某甲的陈述、证人王某某、常某某、张某某的证言、现场勘验笔录及照片、木制放羊铲、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2015）95号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、达拉特旗公安局达公（昭）决字（2012）第48号公安行政处罚决定书、协议书、申请书、收据、被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某与被害人刘某甲达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。被告人刘某某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0939号
申请执行人王世中。
被执行人江苏康舜房地产开发有限公司。
法定代表人刘爱民，执行董事。
王世中与江苏康舜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）金民初字第1070号民事判决书，其中判决江苏康舜房地产开发有限公司于判决生效后三十日内归还王世中购房款90万元，并承担诉讼费用6400元。至期后，义务人江苏康舜房地产开发有限公司未履行义务，权利人王世中向本院申请执行，本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第1070号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱敏慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第156号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郄某甲。2013年6月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人郄某乙。2013年6月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第141号起诉书指控被告人郄某甲、郄某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青、吴靖出庭支持公诉，被告人郄某甲、郄某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2013年6月10日中午，被告人郄某甲、郄某乙合谋后，在邯郸市邯山区北张庄镇南二十里铺村，由被告人郄某乙望风，被告人郄某甲将巩某芹停放在安浩民家门口未上锁的红白相间邦德牌电动车（价值300元）盗走，二被告人将该车卖给三堤村附近一废品收购站，得赃款100元挥霍。
2、2013年6月11日14时许，被告人郄某甲、郄某乙合谋后，在邯郸市邯山区北张庄镇南二十里铺村，由被告人郄某乙望风，被告人郄某甲将刘海江停放在自家迎宾墙下未拔钥匙的红色豪爵牌125型摩托车（价值300元）盗走，二被告人将该车卖给三堤村附近一废品收购站，得赃款100元挥霍。
3、2013年6月13日13时许，被告人郄某甲、郄某乙合谋后，在邯郸市邯山区北张庄镇南二十里铺村，由被告人郄某乙望风，被告人郄某甲将谭某峰停放在自家过道里的未上锁充着电的黑色立马牌电动车（价值750元）盗走，二被告人将该车卖给三堤村附近一废品收购站，得赃款100元挥霍。
4、2013年6月15日中午，被告人郄某甲、郄某乙合谋后，在邯郸市邯山区张庄桥大院西胡同2号内1号，由被告人郄某乙望风，被告人郄某甲将赵某海停放在自家门口未上锁的红色三菱牌电动车（价值500元）盗走，二被告人将该车卖给三堤村附近一废品收购站，得赃款120元挥霍。
5、2013年6月18日上午，被告人郄某甲、郄某乙合谋后，在邯郸市邯山区马庄乡马庄村，由被告人郄某乙望风，被告人郄某甲将李某燕停放在自家过道里未上锁的玫瑰蓝色新日牌电动车（价值650元）盗走，二被告人将该车卖给三堤村附近一废品收购站，得赃款100元挥霍。
6、2013年6月24日下午，被告人郄某甲、郄某乙合谋后，在邢台市107国道沙河大桥交警中队南面一废弃加油站北侧，由被告人郄某乙望风，被告人郄某甲将董某芹停放在该处未上锁的蓝白相间小鸟牌电动车（价值350元）盗走后骑至沙河市内，将三块电瓶卖给一电动车门市，得赃款60元挥霍，车辆丢弃。二被告人在沙河市宋璟路阳光人家小区门口天桥上被公安机关抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郄某甲、郄某乙进行惩处。建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郄某甲、郄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本案在审理过程中，被告人郄某甲、郄某乙的亲属代为退出赃款共计人民币2000元。
上述事实，被告人郄某甲、郄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、户籍证明、被告人赵利杰供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郄某甲、郄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郄某甲、郄某乙如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止）。
被告人郄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一三年十二月五日
书记员 王晓云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00028号
申请人：江苏省电力公司响水县供电公司，住响水县城大桥路东侧。
法定代表人：浦瑞天。
被申请人：江苏大和氯碱化工有限公司，住响水县陈港化工园区。
法定代表人：徐卫。
申请人江苏省电力公司响水县供电公司于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人江苏大和氯碱化工有限公司的银行存款或等值资产39907919.73万元。
本院认为，江苏省电力公司响水县供电公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江苏大和氯碱化工有限公司银行存款39907919.73万元或查封其等额资产。
申请人江苏省电力公司响水县供电公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏大和氯碱化工有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年二月十二日
书记员 季 卉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1188号
原告金沙县农村信用合作联社，企业法人，地址：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人廖彦，男，该企业负责人。
委托代理人李庆，男，该企业工作人员，特别授权。
委托代理人吴林艳，女，该企业工作人员，特别授权。
被告张世均，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
原告金沙县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告张世均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员邓尧适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆、吴林艳到庭参加诉讼，被告张世均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告张世均在原告处借款6万元用以运输周转，借款期限为2008年9月22日至2010年9月21日，借款基准月利率为10.5825‰，双方签订了借款合同和保证合同。该笔借款已于2010年9月21日到期，借款人至今仍未归还，在此期间，我社工作人员多次向其催收，但被告仍拒绝还款，其行为已经违反双方的约定，构成违约。综上，特向人民法院起诉，请求判决被告向原告偿还借款本金6万元及所欠利息，诉讼费用由被告承担。
原告农村信用社为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明和被告的身份证、户口薄复印件，用以证明原、被告双方诉讼主体适格；
2008年9月22日原、被告双方签订的借款合同、授权扣划款协议以及2008年9月23日金沙县农村信用合作联社付款凭证，用以证明原、被告之间存在借款的事实。
金沙县农村信用合作联社贷款催收通知书，用以证明被告逾期未还款及原告多次催收的事实。
经认证：对原告所举的三组证据，被告未出庭应诉进行质证，但本院认为三组证据客观真实，与本案有关联性，应予认定。
被告张世均经本院合法传唤，未到庭应诉和答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年9月22日，被告张世均向原告农村信用社借款本金6万元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为2008年9月22日至2010年9月21日，贷款利率为月利率10.5825‰上浮40%，贷款逾期的罚息利率为月利率15.49125‰，贷款按日计息，按季结息。2008年9月23日，原告农村信用社向被告张世均发放了该笔贷款6万元。该笔贷款到期后，原告农村信用社的工作人员多次向被告进行催收，要求被告张世均清偿贷款本金和利息，但被告张世均至今仍未还款。2014年7月15日，原告农村信用社向本院起诉，要求判决被告偿还贷款本金及利息。本院受理后，依法对被告张世均进行了传票传唤，但被告张世均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订了借款合同并对借款金额、时间、利息和违约责任等均作了明确的约定。双方发生的借贷关系客观真实，且不违反国家法律法规。原告农村信用社提出的要求被告张世均偿还借款本金6万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张世均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张世均在本判决书生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按照双方约定利率和逾期利率计算至本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2994元，减半收取1497元，由被告张世均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 邓尧
二〇一四年九月十八日
书记员 谢剑
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初273号
原告：张善法。
委托代理人：刘继峰，日照五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：赵有亮。
被告：张秀英，成年。
原告张善法（下称原告）与被告赵有亮、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告赵有亮到庭参加诉讼，被告张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告销售化肥和农药，从2013年5月8日被告开始向原告购买化肥和农药。2014年1月22日，原、被告对业务进行结算，被告欠原告25000元。被告称由于现金周转不足，就当借原告25000元并给原告写了一份借条，到现在为止已经两年有余，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款。请求依法判令被告偿还原告借款25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款付清为止；诉讼费由两被告承担。
被告赵有亮辩称：对原告陈述的欠款过程无异议，借条上的签名是被告赵有亮所写。
被告张秀英在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告从事化肥和农药经销，被告赵有亮自2013年5月8日多次从原告处购买化肥和农药。2014年1月22日，原告与被告赵有亮进行结算，被告赵有亮共计欠原告货款25000元，同日，被告赵有亮遂为原告出具借条一份，内容为“赵有亮借到金贰万伍仟元正赵有亮”。
上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告赵有亮欠原告化肥、农药款25000元，被告赵有亮通过出具借条对该款予以确认。出具借条后，原、被告之间已经由买卖合同关系转化为借款合同关系。故对原告主张的借款本金25000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定还款时间及利息，且原告并未提供证据证实何时向被告主张过借款，故对借款利息可自原告起诉之日即2016年1月8日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日。两被告系夫妻关系，该借款系被告赵有亮为夫妻共同生活用于生产经营，因此，该借款应系两被告的夫妻共同债务。被告张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵有亮、张秀英偿付原告张善法借款本金25000元及利息（自2016年1月8日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元由被告赵有亮、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年三月三日
书记员 王 利
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第773号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉。
被上诉人（原审原告）王俭，男。
委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请调解、与对方当事人和解、提起反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书。
原审被告郑州三易运输服务有限公司。住所地郑州市惠济区长兴路**号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
原审被告许容双，男。
原审被告林延伟，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人王俭、原审被告郑州三易运输服务有限公司、许容双、林延伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人王俭自愿达成如下和解协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2014年8月7日之前一次性支付王俭103000元。
二、本协议第一项履行完毕后，双方之间互不再追究。
三、本协议自双方当事人或代理人签字之日起生效。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2014年7月17日以双方达成和解协议为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 牛晓俞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董晓燕。
委托代理人：王常琨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继霞。
再审申请人董晓燕因与被申请人刘继霞返还原物纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董晓燕申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。2013年底，董晓燕在正大房产经纪人赵某的陪同下，约华电小区34-2-2号原房主张静的委托人张某，一起看了该房及所属储藏室，张某及赵某均可作证。当时涉案储藏室的门上并未见喷涂有“2-6”字样，足以说明刘继霞的诉讼请求举证不能，属于恶意侵占行为，不仅不能作为认定事实的证据，而且还要追究其法律责任。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判对争议储藏室使用情况的认定相互矛盾，既认定2005年4月18日至2009年1月，涉案大棚（储藏室）是刘继霞出租给他人使用，又认定2005年4月1日至2013年12月由张某放置游戏机及装修时换下的旧门，这种重叠使用大棚的可能根本不存在。对证人证言认定错误，刘继霞的证人王某与其有利害关系，对其证言却予以认定，而董晓燕与证人张某之间不存在利害关系，一、二审却不予认定，违反了司法解释规定的原则。原判以合同是否约定大棚作为认定事实的依据是错误的，刘继霞的合同虽约定有大棚，但并未约定是哪一个大棚，而董晓燕在房产部门的买卖合同中虽没有约定大棚，但这是房产中介人员在填写固定格式合同时的疏漏。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，张静与曲静虽然没有在合同中注明附送大棚，但是依据交易习惯不影响张静买房时实际拥有大棚的事实，其对占用涉案储藏室是合法的。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院关于单文燕的视听资料及调查笔录，单文燕明确表示这么多年过去了，不记得刘继霞小棚的位置并拒绝在调查笔录上签字，原判不辩真伪地认定该证据，是伪证。4.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九条的规定，在未依法确认权属的情况下就判决返还是于法相违的，争议储藏室的物权未经登记，依法不发生效力，一、二审判令返还该款经登记不发生效力的物权，适用法律明显错误。适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的前提是侵占财产，而董晓燕取得涉案储藏室的使用权来自与张静所签的房屋买卖合同，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，该储藏室是董晓燕的合法财产，应受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1133号民事判决，再审予以改判，以维护董晓燕的合法权益及法律的公正，一、二审及再审费用由刘继霞承担。
本院审查过程中，董晓燕提交分别由证人赵某和证人张某签字的两份证言材料，标注的落款时间分别为2015年8月8日和2015年8月10日，证实涉案储藏室曾由张静、张某进行使用，在与董晓燕进行买卖及看房过程中，门上并未喷涂“2-6”等字样。
本院审查认为，董晓燕在申请再审过程中提交赵某和张某的证言材料，经查，该两份证明材料系在二审结束后形成的证人证言，依法不属于再审审查中的新证据，故本院不予采纳。刘继霞向原房主曲静购买房屋时，虽未明确约定地下室的方位或号码，但在双方签订的房地产买卖契约中明确约定由曲静向刘继霞赠送大棚（即地下室）一个。董晓燕所购房屋系从张静处购买的二手房屋，而无论是张静与原房主曲静之间的买卖合同，还是张静与董晓燕之间的买卖合同，其中均未约定地下室事宜。一、二审结合上述事实以及诉争地下室的使用情况等证据，认为刘继霞提供的证据达到高度盖然性的证明标准，该认定并无不妥。董晓燕主张原判认定事实的证据系伪造以及适用法律错误的理由均不能成立，其占用诉争地下室缺乏充分合法的依据，一、二审判令其返还并无不当。董晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董晓燕的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00024号
原告江阴世林博尔冷热设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人高惠兴，该公司总经理。
委托代理人薛艳，该公司员工。
被告刘李刚。
本院在审理原告江阴世林博尔冷热设备有限公司诉被告刘李刚追索劳动报酬纠纷一案中，江阴世林博尔冷热设备有限公司于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴世林博尔冷热设备有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴世林博尔冷热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴世林博尔冷热设备有限公司已预交），由原告江阴世林博尔冷热设备有限公司负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年一月二十六日
书记员 凌忆赟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4708号
罪犯王育浪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年1月30日作出（2008）瑞刑初字第114号刑事判决，以被告人王育浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王育浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王育浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王育浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育浪准予减刑一年一个月（刑期自2007年8月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第145号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王培声,男，汉族，1980年10月22日出生。
被申请人曾桃花，女，汉族，1977年12月1日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行王培声、曾桃花社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字【2015】1623号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单计生费征字【2015】1623号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第145号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王培声，男，汉族，1980年10月22日出生。
被申请人曾桃花，女，汉族，1977年12月4日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行王培声、曾桃花社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）1623号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）1623号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月十七日
书记员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第145号申请人单县卫生和计划生育局。法定代表人李雪瑞，局长。委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人王培声,男，汉族，1980年10月22日出生。被申请人曾桃花，女，汉族，1977年12月1日出生。单县卫生和计划生育局申请执行王培声、曾桃花社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字【2015】1623号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的单计生费征字【2015】1623号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年七月二十二日书记员  谢国素
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第452号
申请执行人高凤，女，满族，农民。
被执行人毛玉国，男，汉族，农民。
申请执行人高凤与被执行人毛玉国子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月13日作出（2013）磐民一初字第547号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第547号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1181号
申请执行人:肖德志，男，汉族。
被执行人:孙晶，女。
申请执行人肖德志与被执行人孙晶婚约财产纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初393号民事判决书判决：被告孙晶于本判决生效后之日立即返还原告肖德志彩礼款20765.15元；案件受理费550.00元，由被告孙晶负担319.00元，由肖德志负担231.00元。
现申请执行人肖德志向本院申请执行，要求被执行人孙晶给付执行款21084.15元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初393号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛玲玲
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00330号
陆友望、宫世云：
你（单位）与陈烈芝其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2358号
原告陈泰山。
被告河南省金阁置业有限公司。
被告河南兆业投资担保有限公司。
原告陈泰山诉被告河南省金阁置业有限公司、被告河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 瑶
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）肥执字第477-1号
申请执行人尹衍玲，男，住肥城市。
被执行人李公宝，男，住肥城市。
申请执行人尹衍玲与被执行人李公宝欠款纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2003）肥民初字第4332号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2004年3月24日向本院申请执行，本院于2004年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李公宝已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人尹衍玲同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2003）肥民初字第4332号民事判决书的执行。
执行费500元由被执行人李公宝承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一四年十一月十五日
书记员 曹化东
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00169号
申请执行人王永昌，男，1954年8月生，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人刘耀民（刘拴虎），男，汉族，铜川市耀州区人。
王永昌与刘耀民民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00291号民事判决书已发生法律效力。王永昌向本院申请执行，本院于9月17日立案执行。该判决书确认被执行人刘耀民应支付申请执行人5025元，承担执行费50元，共计5075元。本案在执行过程中被执行人刘耀民未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘耀民在金融机构的存款5075元或查封或扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓军
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第438号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人朱某，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人黄某，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月22日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控上述原审四被告人犯诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）绍越刑初字第629号刑事判决。原审被告人张某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年初，被告人李某联系被告人黄某印制假冒的浙江古越龙山绍兴酒销售有限公司“开箱刮奖”二等奖奖券（该奖券券面载明可兑换500ml五年陈花雕酒1瓶），被告人黄某根据被告人李某提供的样券，印制好后分两批将共计30000张伪造的二等奖奖券交付给了被告人李某，并按每张0.9元向被告人李某收取人民币27000元。
此后，被告人张某在明知被告人李某的兑奖券系伪造的情况下，与被告人李某约定以单价人民币6元的价格予以收购。后被告人李某指派被告人朱某分多次将合计8000张伪造的二等奖奖券送至被告人张某处，被告人朱某从中分得好处费人民币8000元。同年3月，被告人张某将其中的5000张伪造的二等奖奖券通过浙江省温州市的一级经销商向浙江古越龙山绍兴酒销售有限公司进行兑换，骗取合计价值人民币66500元的古越龙山五年陈花雕酒5000瓶。
2014年5月29日、6月5日、7月17日、9月22被告人朱某、张某、李某、黄某先后被警察抓获归案。案发后，被告人张某家属退赔给被害单位人民币65685元，被告人黄某家属已退缴赃款人民币30000元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人李某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；三、被告人朱某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十一万元；四、被告人黄某犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元；五、公诉机关移送本院扣押被告人黄某的人民币30000元，予以追缴；本院扣押被告人黄某的人民币500000元，抵作其罚金。
原审被告人张某上诉提出：（1）原判认定的诈骗金额有误，其只用了3000张伪造的奖券；（2）原判对其量刑过重。综上，请求法庭对其从轻处罚。
原审被告人李某上诉提出：（1）其行为应构成诈骗罪，而不应构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪；（2）原判对其量刑过重。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人张某采用伪造的有价票证实施诈骗以及原审被告人李某、朱某、黄某伪造或倒卖伪造的有价票证的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人徐某甲、鲁某、马某、徐某乙、陈某证言，辨认笔录及照片，真、假奖券、销售凭证、无效刮卡搜集汇总单、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、随案移送清单、接受证据清单、情况说明、证明、工作联系函，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明，情况说明、扣单等证据证实，原审被告人张某、李某、朱某、黄某对上述事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：1、原审被告人张某在侦查阶段供述，其至少利用5000张伪造的有价票证实施诈骗，且该供述与原审被告人李某、黄某、朱某供述，证人徐某乙、陈某、鲁某等证言相一致，应予以采信。故对原判认定的事实本院予以确认。2、原审被告人李某联系原审被告人黄某，让黄某帮其伪造有价票证，后又将伪造的有价票证出售给张某，其行为并不缺少伪造、倒卖伪造的有价票证罪的构成要件。
本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人李某伪造、倒卖伪造的有价票证，数额巨大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪；原审被告人朱某倒卖伪造的有价票证，数额巨大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪；原审被告人黄某伪造有价票证，数额巨大，其行为已构成伪造有价票证罪；其中原审被告人李某、朱某在倒卖伪造的有价票证罪范围内成立共同犯罪，原审被告人朱某在共同犯罪中系从犯，依法对其减轻处罚；原审被告人李某、黄某在伪造有价票证罪范围内成立共同犯罪，且均系主犯。上述四被告人归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。原审被告人张某、黄某退赔了赃款，酌情予以从轻处罚。原审被告人张某、李某的上诉理由不能成立本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵剑英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2033号
原告：尹军军，男，1984年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军（特别授权），男，1981年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐军（特别授权），男，1970年3月18日出生，汉族，该公司员工。
原告尹军军与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹军军及其委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军军向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区4栋1单元501号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（违约金计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在平等自愿的基础上经友好协商，于2012年9月25日签订商品房买卖合同及补充协议，被告自愿把其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区4栋1单元501号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元，原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：1、根据原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。2、被告承诺在2016年12月31日之前办好不动产权证，从7月1日开始，现在两证合一了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的原告与被告签订《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第四条关于产权登记的约定：“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，被告欲证明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。原告对该证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为该条款系霸王条款，对证明事实有异议，只要交清了办证费用，就应当办证，同时应当赔偿延期办证的违约，不能达到被告的证明事实。该补充协议的约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，故本院对被告提交的补充协议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处紫金城住宅小区第四幢一单元住房第5层01号房屋，总购房价256804元，付款方式为付定金3万元，合同签订后另付房款47804元，以银行按揭贷款方式支付179000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年9月25日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条关于产权登记的约定：“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。被告在庭审过程中主张原告有5%的保证金没有拿到，没有得到全款，从原告提交的证据来看，原告已按合同约定全部款项，被告没有提交证据证明原告没有支付5%的保证金，故本院对被告的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告尹军军办理好湖南省怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区第四幢一单元住房第5层01号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告尹军军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 向开富
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 肖圣岚
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1870号
申请执行人龚维超。
被执行人蒋伟军。
被执行人杨含。
龚维超与蒋伟军、杨含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，蒋伟军、杨含应于判决生效之日起10日内支付龚维超借款人民币200000元，案件受理费4300元，由蒋伟军、杨含负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆已经处理分配完毕。本院依法查封了被执行人位于溧阳市世纪名城1号门3单元1702室的房产（该房产涉及第三人保留所有权），暂无法评估、拍卖变现，现正在协调之中。查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人的财产暂无法评估、拍卖变现，现正在协调之中，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 盈
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01152号
原告陈国金。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告夏强军，居民身份证号码不详。
原告陈国金与被告夏强军车辆转让合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈国金及其委托代理人王巧生到庭参加诉讼，被告夏强军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法追加溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司为本案被告，后原告撤回对该公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈国金诉称，原告是原苏D×××××轿车的车主。2007年12月2日，被告夏强军与原告签订车辆转让协议，即由原告将苏D×××××轿车以22000元的价格出卖给被告，协议达成后，原告向被告交付了车辆，被告也付清了全部购车款。双方在协议中明确约定，车辆过户等一切手续均由乙方（夏强军）全权，甲方（陈国金）必须按时提供过户所需正常手续，双方必须在2007年12月30日前过户结束。2007年12月4日原告陪同被告去常州市车辆管理所办妥了相关手续，履行了应尽的义务，但是被告却未能按约履行，车辆过户手续至今未办。原告认为，生效的合同受法律保护，当事人理应依法履行合同义务，被告的行为已违反合同的约定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告夏强军履行车辆过户手续、支付车辆违章罚款1700元，并承担本案诉讼费用。
被告夏强军未作答辩。
经审理查明，被告夏强军系溧阳市之通二手车交易服务中心的负责人。2007年12月2日被告夏强军以之通二手车行（乙方）名义与原告（甲方）签订了车辆转让协议，协议约定，原告陈国金将登记在其名下的苏D×××××（发动机号为565081，车架号为115944）车辆以22000元的价格转让给之通二手车行。另约定，车辆过户等一切手续均由乙方全权办理，甲方必须按时提供过户所需正常手续，双方必须在2007年12月30日前过户结束，并在协议备注栏补充约定2007年12月2日之后一切违章由乙方负责。合同签订当日，原告将苏D×××××车辆交付给被告。因被告未按协议约定办理该车产权变更登记手续，在原告要求下，被告夏强军于2010年7月12日以之通二手车服务中心负责人名义向原告出具承诺书，承诺书载明“……现我承诺如下：一、该车辆在使用过程中造成的一切后果责任由我们承担，与陈国金无关；二、我们保证按时交纳交强险，如未交纳引起的责任由我们承担；三、在适当的时机我们自行办理车辆过户手续。特此承诺”。2010年8月6日原告诉至本院，要求判令被告履行车辆过户手续。后撤回起诉。2014年9月原告因办理其他车辆登记手续，发现涉案车辆自2008年2月至2012年7月在使用过程中造成多项违章行为，且仍未办理车辆过户手续。根据处罚决定书，原告向车辆管理部门交纳了苏D×××××车辆的违章罚款1700元，为此再次产生争议，原告故诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供了车辆转让协议（二份）、承诺书、（2010）溧杨民初字第1821号民事诉状予以佐证，认为原、被告之间的车辆转让协议合法有效，原告将涉案车辆交付被告后，被告未按协议约定履行其相应义务，且在车辆使用过程中导致多项违章罚款，责任在于被告。现根据协议书约定被告有义务将涉案车辆变更登记至其名下。另称在2010年8月诉讼期间，被告夏强军告知其以个人名义将涉案车辆转让给溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司，但也未办理产权变更登记，故被告夏强军是本案的适格被告，并要求依法判决。
本院认为，合同的签订系双方真实意思表示，原告陈国金与之通二手车于2007年12月2日签订的苏D×××××车辆转让协议并不违反法律规定，且已实际履行，属合法有效，应受法律保护。协议中，被告虽未签名，但在此后双方为车辆产权变更登记产生争议，被告夏强军以车行名义出具承诺书，对原、被告之间车辆买卖及权利义务签名确认，故夏强军为本案适格被告。合同生效后即对双方产生约束力，根据协议约定，被告夏强军应为涉案车辆办理产权变更登记，而被告在2010年出具承诺书后仍未为车辆办理过户手续，导致诉争，被告应承担全部责任。本案中原告为车辆支付的代偿金1700元由其提供的处罚决定书予以证实，本院予以认定，该款应由被告根据协议书约定承担。被告未到庭，视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏强军于本判决生效之日起15日内将苏D×××××（发动机号为565081，车架号为115944）车辆所有权变更登记至其名下。
二、被告夏强军于本判决生效之日起15日内向原告陈国金支付1700元代偿金。
案件受理费130元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费130元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账户名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 易明连
二〇一五年三月六日
书 记 员 汪灵志
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1333号
原告周光华。
委托代理人王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师。
被告蒋文成。
委托代理人蒋子军，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告六盘水扬子江假日酒店有限公司（以下简称扬子江酒店）。
法定代表人杨正义。
委托代理人唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师。
原告周光华与被告蒋文成、六盘水扬子江假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周光华的委托代理人王剑青，被告蒋文成的委托代理人蒋子军，被告六盘水扬子江假日酒店有限公司的委托代理人唐仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光华诉称，被告蒋文成于2013年11月28日向我借款700000元，用其位于六盘水市钟山区XXXXXX栋XXXX室的住房作抵押，被告扬子江酒店为该笔借款担保。因被告蒋文成至今未还款，故诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还我借款本金700000元，并承担本案诉讼费用。
原告周光华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及被告蒋文成的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的自然情况；2、2013年11月28日借条一份，用于证明被告蒋文成向原告借款700000元，扬子江酒店作为担保人在借条上盖章的事实；3、（2015）黔钟民初字第21号民事判决书一份，用于证明在该案中被告认可向原告借款700000元的事实，生效的判决书已查明该事实。
被告蒋文成辩称，我向原告借款700000元属实，但原告只支付了568000元给我，剩余的132000元作为之前向周光燕借款的利息扣除。借款后我偿还了84000元，尚欠484000元未偿还，故现只应偿还原告484000元。
被告蒋文成在举证期限内向本院提交了以下证据：2013年12月29日中国工商银行存款凭条一份、2014年8月7日中国信合回联单一份，用于证明本案借款产生后蒋文成偿还了原告84000元。
被告六盘水扬子江假日酒店有限公司辩称，原告持有的借条上担保单位处虽然加盖了我公司的印章，但该印章是公司法定代表人张小平私自加盖，并不是我公司的真实意思表示，故我公司与原告之间的保证合同系无效合同，我公司不应承担相应的担保责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告六盘水扬子江假日酒店有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明扬子江酒店的主体资格及法定代表人是杨正义。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，被告扬子江酒店提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，经双方当事人质证后无异议，故予以确认；对原告提交的2013年11月28日借条，能证明被告蒋文成于2013年11月28日向原告借款700000元的事实，故予以确认；对原告提交的（2015）黔钟民初字第21号民事判决书，能证明蒋文成向原告姐姐周光燕借款并约定利息的事实及蒋文成向原告借款700000元的事实，故对以上事实予以确认。对被告蒋文成提交的2013年12月29日中国工商银行存款凭条、2014年8月7日中国信合回联单，从转款的时间和金额上来看，蒋文成在向原告借款后第一个月即转款42000元给原告，因双方并非亲属关系，原告无息借款给被告蒋文成有悖常理，结合（2015）黔钟民初字第21号案件，蒋文成向周光燕的借款约定有利息，本案的借款也是周光燕促成，被告蒋文成的还款应视为被告蒋文成支付原告借款利息。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月28日，被告蒋文成向原告周光华借款700000元，并出具借条一份，载明：“今借到周光华现金人民币柒拾万元整，小写人民币700000.00元。本人自愿用XXXXXX栋XXXX室的房屋作此款的抵押担保。此条借款人：蒋文成担保单位：六盘水扬子江假日酒店有限公司（加盖公章）2013年11月28日电话：139XX****XX”。该担保注明担保期限。现原告以被告至今未偿还借款为由，诉至本院。
另查明，被告扬子江酒店于2008年1月11日经工商注册成立，原法定代表人为张小平，2014年12月10日变更法人登记为杨正义。
同时查明，借款后，被告蒋文成于2013年12月29日转款42000元给原告，2014年8月7日转款42000元给原告。
本院认为，被告蒋文成于2013年11月28日向原告周光华借款700000元，有原告提交的借条证明，被告蒋文成辩称借款当天只得到568000元，剩余的132000元作为向周光燕借款的利息扣除，被告蒋文成系完全民事行为能力人应对自己的行为负责，其又未提交证据证明其主张，因其未按期还款，引起本案纠纷，应由其承担全部过错责任。庭审中，被告蒋文成辩称已偿还原告84000元，因双方并非亲属关系，被告蒋文成辩称双方系无息借款的主张有悖常理，对其辩称不予采信，该84000元作为2013年11月28日至原告主张权利之日2015年3月11日应支付的利息，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故被告蒋文成支付给原告的84000元只能视为支付原告的利息。对原告请求被告蒋文成偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告扬子江酒店承担担保责任的诉讼请求，被告扬子江酒店在借条上担保单位处加盖公章，应承担担保责任，对被告扬子江酒店辩称双方在借条上约定“用XXXXXX栋1313室的房屋作此款的抵押担保”，应扣除该套房屋相应的担保价值，因双方未到相关部门办理抵押登记手续，该抵押未生效，被告扬子江酒店的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒋文成于本判决生效之日起十日内偿还原告周光华借款本金700000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告六盘水扬子江假日酒店有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告六盘水扬子江假日酒店有限公司承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告蒋文成追偿。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告蒋文成、六盘水扬子江假日酒店有限公司负担（原告已自愿预交，二被告于本判决生效之日起十日内连同上述第一款一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周光华可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年六月十日
书记员 黄 珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4326号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：谢娜，女，1980年5月11日出生。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）与谢娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。盛泰物业公司的法定代表人牛曼曼及谢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、谢娜支付物业及垃圾处理费2277元；2、违约金3729元，并负担诉讼费。事实与理由：盛泰物业公司系山水华庭小区物业管理机构，谢娜系业主。2013年4月2日双方签订了物业管理服务协议，约定了双方权利义务，物业服务费收取等事项。其中约定，从交房之日起盛泰物业公司按照物业收费许可证所核定的收费标准，房屋面积收取费用。如逾期每日收取日3‰违约金。谢娜拖欠2015年全年至2016年11个月共计23个月物业费和垃圾处理费。经书面、电话、短信及上门催要不交纳，故提起诉讼。
谢娜辩称，不向盛泰物业公司交费原因是2013年12月入住第3天厨房卫生间就冒水，经查是排水管与阴井不通，后物业公司去修多次也没修好，现在有时还会出现这情况，再找盛泰物业公司已找不到了。如当时问题解决了肯定交。盛泰物业公司更不应收取违约金。
盛泰物业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1、物业服务协议1份，2、物业服务收费申报（备案）表1份，3、关于征收城市生活垃圾处理费通知一份。经质证，谢娜对以上证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确的证据，本院认定事实如下：盛泰物业公司系山水华庭经济适用房住宅小区东西小区的前期物业服务管理公司，谢娜系东区业主。2013年4月2日，双方签订物业管理服务协议，就双方的权利义务进行了约定。关于物业管理服务费用双方约定：1、物业收费根据物业收费许可证所核定的收费标准每月每平方米1.06元，以购房面积收取物业管理费，从交房之日起计算。每年12月份、6月份分别交纳上半年及下半年物业服务费。逾期交纳自逾期之日向盛泰公司支付应交费用日3‰的违约金。按照平顶山市物价局、平顶山市财政局平价费（2005）145号，关于征收城市生活垃圾处理费的通知，每户每月应交生活垃圾处理费5元。谢娜住东区17号楼东1单元2楼西南户，房屋面积88.68㎡。经核算，谢娜应每月缴纳物业服务费94元及生活垃圾处理费5元，共计99元。谢娜2015年以前对此费用均按时向盛泰公司交纳。后谢娜以其厨房卫生间排水管不通物业公司未彻底修通等原因未交纳，2015年及2016年11个月的物业服务费及生活垃圾处理费。现盛泰物业公司对业主拖欠物业服务费及生活垃圾处理费提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。本案盛泰物业公司作为前期物业管理者与山水华庭业主谢娜所签订的物业管理服务协议合法有效。协议签订生效后盛泰物业公司依照协议约定，根据政府部门的批准文件，结合谢娜住宅的房楼类别、面积，确定了谢娜每月应交纳的物业费99元，谢娜按此履行向盛泰物业公司交纳了2014年的物业费，双方并无争议。盛泰物业公司提供了物业服务。2015年后，谢娜以厨房卫生间与阴井不通未得到彻底修通等为由，不再交纳，无合同依据和法律依据。在经过催告后盛泰物业公司现提起诉讼，要求谢娜交纳2015年全年、2016年11个月的物业服务费2162元及生活垃圾处理费115元。本院予以确认。但盛泰物业在山水华庭东区服务中存在一定的服务缺陷，按照对等及公平原则，以上谢娜应交纳的2162元物业服务费应予减少，本院酌定为2162元×80%=1729.6元。谢娜共计应交纳费用为1729.6元＋115元=1844.6元。对盛泰物业公司主张的违约金，盛泰物业公司在服务中也存在违约行为，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、谢娜于本判决生效后三日内向平顶山市盛泰物业服务有限公司交纳物业服务费及生活垃圾处理费1844.6元。
二、驳回平顶山市盛泰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谢娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，�业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1246号
罪犯韩庆华，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年6月18日作出（2010）怀刑初字第59号刑事判决，以被告人韩庆华犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。河北省张家口市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）张刑终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩庆华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩庆华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第313号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩庆华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静