wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4316号
原告：张掖市良友裕固餐饮文化研究有限公司。
法定代表人：杜国宏，系该公司总经理。
�所：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰路31号。
委托诉讼代理人：高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：宋玉婷，女，1988年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市良友裕固餐饮研究文化有限公司（以下简称良友公司）与被告宋玉婷租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良友公司委托诉讼代理人高雪莲到庭参加了诉讼，被告宋玉婷经本院送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告良友公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、要求被告给付拖欠原告的房屋租金73172.3元、物业费12626元、暖气费5075元、承担违约金27243元，共计118113.3元；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告经营的甘州区宁和园A区40号楼一、二层房屋,房租于当年6月1前交清，用于经营火锅和茶行。合同约定租赁期限为36个月，第一年房租461717元，以后房租逐年增加10%，第二年、第三年房租于当年6月1日前交清，未按时交纳房租，每日承担1%的违约金，超过30日，原告有权解除合同。合同还对双方的权利义务及物业费、水电费支付作了明确约定。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。后经双方结算，被告欠第二年房租73172.34元、物业费12626元、暖气费5075元，被告应承担违约金27243元，共计118113.3元，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告宋玉婷经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋租赁合同一份、合同书一份、申请两份、川江号子费用明细清单一张、张掖市良友裕固餐饮文化研究有限公司通知两张、张掖市宁和园物业管理有限公司发票四张、张掖市物价局文件复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于甘州区宁和园A区40号二楼、一楼110商铺、负一楼共用通道租赁给被告使用，双方约定，租赁期限为36个月，自2014年9月20日起至2017年9月19日止。乙方（宋玉婷）一次性向甲方（良友公司）缴纳房屋押金90000元，租金采取预交方式，在签订合同时缴纳第一年租金461717元�第二年缴纳租金507889元，于2015年6月1日前交清；第三年房租558677元，于2016年6月1日前交清，乙方（宋玉婷）按时交纳房屋的水、暖、电、卫生费等税、费。双方还约定，未按期缴纳租赁费，乙方（宋玉婷）向甲方（良友公司）每日承担欠费额1%的违约金，超过30日，甲方（良友公司）有权单方解除合同。合同签订后，原告便将房屋交于被告使用，被告用于经营“川江号子自助火锅”和“凤凰茶行”。2015年10月，经原、被告结算，双方形成“川江号子费用明细”一张：1、被告下欠原告2015年二层及房屋公用过道租金63718.5元；2、一层商铺租金9453.84元；3、一层物业费172元；4、二层物业费12451元；5、2015年房租滞纳金23734.7元（2015年7月1日至2015年10月1日）。由被告丈夫管志辉在明细单上签字。�外，被告拖欠2015年度采暖费5075元，2015年10月1日至2015年11月18日的房租滞纳金3508.3元，以上各项共计118113.3元。
另查明：原、被告在签订合同签前，被告向原告交纳房屋押金90000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告应按照约定履行支付房屋租金、相关费用的义务。就原告要求依法解除租赁合同的诉请，在原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第五条第一项中明确约定“未按时交纳房租，每日承担1%的违约金，超过30日，甲方有权解除合同”，同时，根据《合同法》第�十三条二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告在合同中约定给付房租的时间为“租期内每年的6月1日前将当年房租一次性付清”。根据庭审查明的事实，原、被告解除合同的条件已经成就，所以对原告要求解除房屋租赁合同的请求依法予以支持。关于原告要求被告支付房屋租金73172.34元（63718.5元+9453.8元）、物业费12623元（12451元+172元）的诉请，因双方有结算清单，且经被告丈夫签字确认，符合法律规定，本院予以支持。就原告要求被告承担违约金27243元（23734.7元+3508.3元），原、被告在合同上有约定，原告的诉请亦未超过法律规定，故对此诉请，本院予以支持。就原告要求被告支付采暖费5075元的诉请，原告提交了向张掖市宁和园�业公司代缴采暖费的发票，客观真实，符合法律规定，本院予以支持，以上共计118113.3元。被告宋玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张掖市良友裕固餐饮文化研究有限公司与被告宋玉婷签订的房屋租赁合同；
二、被告宋玉婷偿付原告张掖市良友裕固餐饮文化研究有限公司2015年9月至2016年9月房屋租金73172.34元、2015年度物业费12623元、2015年度采暖费5075元、2015年度房租滞纳金27243元，合计118113.3元；
三、原告张掖市良友裕固餐饮文化研究有限公司退还被告宋玉婷押金90000元；
以上一、二项相抵后，被告宋玉婷偿付原告张掖市良友裕固餐饮文化研究有限公司28113.3元，于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元,由被告宋玉婷负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张燕燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执787号
本院在执行王友武与罗志福合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初668号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人117310元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人罗志福（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执787号罗志福：你（单位）与王友武债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初668号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十九日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3475号
申请执行人杜某，男，1982年7月24日出生。
被执行人张某，女，1986年4月9日出生。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3843号民事调解书已发生法律效力，2017年5月16日申请执行人杜某向本院申请强制执行，要求被执行人张某给付人民币1.5万元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张某名下无银行存款，无车辆信息，无房屋信息，无股权登记信息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将张某纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3843号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3475号申请执行人杜某，男，1982年7月24日出生。被执行人张某，女，1986年4月9日出生。原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3843号民事调解书已发生法律效力，2017年5月16日申请执行人杜某向本院申请强制执行，要求被执行人张某给付人民币1.5万元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张某名下无银行存款，无车辆信息，无房屋信息，无股权登记信息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将张某纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3843号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇一七年九月七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初234号
原告：临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司，住所地：临沧市临翔区白塔路�丽苑二期2幢7-8号商铺。
法定代表人：林位泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告：四川省宏昌建设有限公司，住所地：四川省成都市西南航空开发区长江中路。
法定代表人：周德成,该公司总经理。
被告：徐中平，男，1963年11月23日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司（以下简称宝航小额贷款公司）诉被告四川省宏昌建设有限公司（以下简称宏昌建设公司）、徐中平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝航小额贷款公司委托诉讼代理人石顺前到庭参加诉讼；本院于2017年8月15日向宏昌公司、徐中平公告送达了应诉通知书、起�状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宝航小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款及利息2305753元；2.判令二被告支付原告自起诉之日至付款之日的利息，利息按照年利率24%计算；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告徐中平和四川省宏昌建设有限公司双江德裕豪庭项目部（该项目部因工程建设完成现已撤销）向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限为三个月。合同约定还款日期到后，被告未按约定还清款项。截止2015年11月5日，被告向原告出具一份欠条，载明被告尚欠原告临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司本金及利息2000000元。2015年11月6日至2017年2月16日期间的利息按年利率24%计算，（计算方式为：100�元×24%/365天×465天=305753元）。本金及利息合计2305753元。
被告宏昌公司、徐中平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宏昌公司、徐中平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的4组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。第1组证据，营业执照、法定代表人身份证明书，能证明原告的诉讼主体资格；第2组证据《借款合同》原件，能证明被告向原告借款的事实；第3组证据借款凭证原件，能证明原告向被告借款1000000元的事实；第4组证据欠条，能证明经原告与被告徐中平于2015年11月5日进行结算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告宝航小额贷款公司与被告徐中平、四川省宏昌建设有限公司双江德裕豪庭项目部自签订《借款合同》：约定被告徐中平、四川省宏昌建设有限公司双江德裕豪庭项目部与原告借款1000000元，时间自2013年2月5日起至2013年5月5日止，借款利率为月18.5‰；还约定借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之十七计收逾期利息。2015年11月5日，原告与被告徐中平进行结算，截止2015年11月5日，被告欠原告本金及利息2000000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告在平等自愿、协商一致的情况下签订的借款合同，依法应予保护。四川省宏昌建设有限公司双江德裕豪庭项目部作为宏昌建设公司的项目部不具备法人资格，没有独立的法人财产，不能独立对外承担民事责任，其所欠款项应由具有民事责任能力的被告宏昌建设公司承担。关于借款本金，2015年11月5日被告徐中平所写的欠条，实为对借款本金及利息的结算，经结算所欠本金及利息为2000000元，计算的利息超过了年利率36%，本院不予支持，本金以1000000元计。利息的计算：在《借款合同》中约定了借款期内的利息为月利率18.5‰，故2013年2月5日起至2013年5月5日止利息按月利率18.5‰计算；《借款合同》中约定了逾期利息为日利率万分之十七，超过了年利率24%，本院不予支持，逾期利息以1000000元为本金按年利率24%计算，时间自2013年5月6日起直至被告支付完毕。被告徐中平作为共同借款人，对借款本金及利息承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省宏昌建设有限公司、徐中平自本判决生效之日起十日内连带偿还原告临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（2013年2月5日起至2013年5月5日止的利息以1000000元本金按照月利率18.5‰计算，2013年5月6日起至还清款项之日止的利息以1000000为本金按年利率24%计算）；
二、驳回原告临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25246元，由被告四川省宏昌建设有限公司、徐中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 董怡妤
审 判 员 李 莹
人民陪审员 周维廷
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 彭方虎
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1500号
原告：程某。
法定代理人：程千俊（系原告程某父亲），男，1974年10月19日出生，住安徽省含山县。
原告：胡某。
法定代理人：程千梅（系胡某母亲），女，1970年3月2日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：程千俊（系原告胡某舅舅），男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省含山县环峰镇华阳社区花园小区*号楼***室。公民身份号码3426251974********。
被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅北路四季花城6号楼。
法定代表人：郭裕，该公司董事长。
原告程某、胡某与被告马鞍山市宁坤置业有限公司（以下简称宁坤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理，程千俊作为原告程某法定代理人、原告胡某的委托诉讼代理人参加诉讼，被告宁坤公司法定代表人郭裕亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某、胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理昭峰财富广场113-××号房屋产权登记手续；2、判令被告承担逾期办理登记手续违约金16830元。事实与理由，2015年3月25日，原告向被告订购其开发的昭峰财富中心113-××号商铺，并签订商品房买卖合同，约定被告将建筑面积153.39㎡的房产出卖给原告，购房款为168.3万元。原告付款后，被告应于2015年5月1日前将房屋交付给原告，并于交房后60日内办理房屋产权登记手续。原告已履行合同中的付款义务，被告却未能办理产权登记手续，原告起诉至法院请求法院支持原告诉请。
宁坤公司辩称，原告陈述是事实，由于工作失误导致没有及时备案，现在已经办理了预备案，在本月内完成备案登记手续的办理；宁坤公司愿意依照合同支付违约金和相关返租款。
原告向本院提交了商品房买卖合同以及付款凭证，证明原告与被告存在商品房买卖合同关系以及原告已支付全部购房款的事实。被告对原告提出的证据无异议。
通过举证质证及当事人陈述，确认的事实如下：2015年3月25日，原告程某、胡某作为买受人与被告宁坤公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，在合同第三条双方约定买受人购买原告开发的含山昭峰财富中心113-××号房，该商品房合同约定建筑面积共153.39㎡，其中套内建筑面积133.30㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.09㎡。合同第四条约定房价为10912.03元/㎡，总金额为1683000元。合同第六条约定付款方式为一次性付款。合同第八条约定被告需将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房于2015年5月1日前交付原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因市级以上规划、文物等部门根据法律、法规的规定采取行政措施而导致开发建设延期的出卖人不可承担违约责任，但最长不得超过三个月。第十二条约定出卖人保证销售该商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方约定合同自双方签订之日起生效。双方还在《商品房买卖合同》中对其他事项进行了约定。
2015年3月20日，原告程某、胡某给付房款50000元，2015年4月25日，两原告给付房款1633000元，宁坤置业会计江馨出具收据对收到款项予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立的合同自成立后生效，双方成立商品房买卖合同法律关系。一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按照合同履行了付款义务，被告应当按照合同的约定履行自己的交房与协助办证义务，双方在合同中约定于2015年5月1日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交于原告，并约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依据合同的约定，被告应当在2015年5月1日后的60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，积极协助原告办理产权登记手续。被告未能按照合同的约定履行义务，应当承担履约义务。因此对原告请求被告协助办理产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在商品房买卖合同中约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，该约定符合法律的规定，也符合违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅的设立目的，被告违约应当承担违约责任，原告请求按已付房款1%支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宁坤置业有限公司于判决生效之日起三十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告程某、胡某办理位于含山县昭峰财富中心106-206号商品房的产权登记手续；
二、被告马鞍山市宁坤置业有限公司于判决生效之日起五日内向原告程某、胡某支付违约金16830元（总房款1683000元×1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告马鞍山市宁坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二〇一六年十月十二日
代书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2204号
原告：肖运国，男，1970年4月9日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：张统瑞，男，1984年9月18日出生，汉族，住东海县。
被告：马洪翠，女，1988年3月20日出生，汉族，住东海县。通讯地址：东海县。
原告肖运国与被告张统瑞、马洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令两被告返还借款5万元及利息（其中2万元利息从2015年4月5日起计算，其余3万元自起诉之日起计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，也是原告在农贸市场做水产生意的同行，相互之间比较熟悉，故两被告曾因经营多次向原告拆借资金。其中包括2014年12月3日借2万元、2015年3月4日借2万元、2015年10月1日借1万元，共计5万元，经多次催要，被告一直以经济困难为由未还。特诉至法院，请依法判如所请。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2014年12月3日，被告张统瑞向原告借款2万元并出具了借条；2015年3月4日、10月1日，二被告共同向原告借款2万元、1万元，分别出具了借条。借条内容分别如下：
1、“借条今借肖运国贰万元整（￥20000）现金。借款人：张统瑞（签名）借款时间：2014.12.3”；
2、“借条今借肖运国现金贰万元整（20000），借款时间为一个月。借款人：张统瑞（签名）马红翠（签名）借款时间：2015.3.4”；
3、“借条今借肖运国现金人民币10000（壹万元整）。借款人：张统瑞（签名）马洪翠（签名）2015.10.1”。
借款后，二被告均未还款。马洪翠与马红翠系同一人。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。二被告分别或共同向原告借款共计5万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。对第一笔借款，系张统瑞个人借款，马洪翠不是共同借款人，原告也没有举证该笔借款系用于家庭共同生活或生产经营，应当由被告张统瑞个人偿还。利息双方没有约定，自起诉之日依法按照年息6％计算至实际付清之日止；后两笔借款，二被告共同借款，二被告负有共同还款责任。第二笔借款约定了借款期限，逾期后即自2015年4月5日其二被告应当依法按照年息6％的利率支付利息；第三笔借款未约定还款期限，自起诉后，二被告应当依法按照年息6％支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张统瑞于本判决生效后10日内偿还原告肖运国借款本金2万元及利息（利息计算如下：以2万元为基数，按照年息6％的利率，自2018年3月14日起计算至实际付清之日止）；
二、被告张统瑞、马洪翠于本判决生效后10日内偿还原告肖运国借款本金3万元及利息（利息计算如下：1、以2万元为基数，按照年息6％的利率，自2015年4月5日起计算至2018年3月13日；2、以3万元为基数，按照年息6％的利率，自2018年3月14日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，共计1700元，由二被告负担（已由原告垫负，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1100元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审58号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人承德市双滦区偏桥子镇前营子村村民委员会（以下简称前营子村委会），住所地承德市双滦区偏桥子镇前营子村。
法定代表人王世民，职务：主任。
委托代理人王宝义，男，1966年3月9日出生，汉族，前营子村党支部书记，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人前营子村委会法定代表人王世民及其委托代理人王宝义到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人前营子村委会未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇前营子村集体荒山堆放渣土，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2017年11月2日作出双国土罚字[2017]26号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的7705.8平方米土地退还；2.清除非法占用在2383.7平方米农用地上的垫土，恢复土地原貌；3.缴纳罚款108435.00元。
被执行人前营子村委会辩称，双滦区重点建设项目承张高速公路连接线在施工过程中产生的大量弃渣需要存放，为了保证工程施工进度，经过政府协调，我村委会才同意将施工产生的弃渣倒在我村一处荒坡上，该荒坡以前是废石场，用废弃渣土垫平后，我村委会进行栽树绿化，美化环境，不会给集体土地造成影响，故不应当予以强制执行。
经审查查明，2016年10月开始，被执行人前营子村委会未经批准，将张承高速公路连接线建设工程施工过程中产生的废弃渣土堆放到前营子××××集体荒山处，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人堆放渣土占地总面积7705.8平方米，占地地类为沟渠2383.7平方米，其他草地5322.1平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块有3630.8平方米不在允许建设用地范围内。2017年11月2日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出双国土罚字[2017]26号行政处罚决定，决定给予被执行人前营子村委会如下行政处罚：一、责令将非法占用的7705.8平方米土地退还；二、限15日内清除非法占用在2383.7平方米农用地上的垫土，恢复土地原貌；三、处以非法占用农用地每平方米12元的罚款，共计28604.00元；处以非法占用未利用地每平方米15元的罚款，共计79831.00元，合计108435.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人前营子村委会为了工程施工需要使用土地，应当经过申请执行人的审查和批准，被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，占用村集体荒山堆放废弃渣土，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]26号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]26号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地和清除垫土、恢复土地原貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张思宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2473号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。
被告：熊斌。
被告：熊吉生。
被告：熊晓。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告熊斌、熊吉生、熊晓借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告熊斌、熊吉生、熊晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告熊斌返还原告借款50000元，并支付利息及罚息3251.22元（截止到2016年6月15日止），以上本息共计53251.22元。往后利息按合同约定计算。被告熊晓、熊吉生对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告熊斌向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年4月7日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告熊斌系借款人，被告熊吉生、熊晓系担保人。合同中约定，被告熊斌可以向原告借款50000元，借款期限自2013年4月7日至2016年4月6日止，被告熊斌于2015年4月4日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年4月3日。但被告熊斌既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月15日止，被告尚欠原告借款本金50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计53251.22元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告熊吉生、熊晓对被告熊斌向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告熊吉生、熊晓应对被告熊斌的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告熊斌向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告熊吉生、熊晓承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告熊斌在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告熊斌、熊吉生、熊晓均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊斌、熊吉生、熊晓经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告熊斌于2013年4月3日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2013年4月7日，被告熊斌作为借款人，被告熊吉生、熊晓作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2013年4月7日起至2016年4月6日止，被告熊斌可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告熊斌于2015年4月4日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年4月3日。贷款的还款期限届满后，被告熊斌未按合同约定还本付息，被告熊吉生、熊晓亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金50000元，尚欠利息及罚息共计3251.22元（截至2016年6月15日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告熊斌应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告熊斌逾期未还本付息时，被告熊吉生、熊晓应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告熊斌偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告熊吉生、熊晓承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告熊吉生、熊晓对被告熊斌的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告熊斌追偿。被告熊斌、熊吉生、熊晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊斌偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告熊斌向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月15日利息及罚息为3251.22元；自2016年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告熊吉生、熊晓对被告熊斌的上述债务承担连带清偿责任。被告熊吉生、熊晓承担连带保证责任后，有权向被告熊斌追偿。
案件受理费1131元（原告已预交566元），减半收取计566元，由被告熊斌、熊吉生、熊晓负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘楚达
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3048号
原告：大冶市馨园物业管理有限公司，住所地大冶市馨园小区内。统一社会信用代码：914202817417545475。
法定代表人郑自强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑素莲，女，1972年8月21日出生，汉族，住大冶市。
被告：石义银，男，1963年4月23日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市馨园物业管理有限公司与被告石义银物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓伊辰
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初398号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，1983年4月12日出生，藏族，住四川省石棉县，系该社员工。
被告：张婷婷，女，汉族，1989年3月7日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称石棉县信用联社）与被告张婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县信用联社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张婷婷偿还借款本金48000元及利息（从2014年12月21日起至还清借款之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张婷婷于2014年10月24日与原告签订《个人借款合同》向原告借款48000元，该贷款已于2015年10月23日到期。因被告张婷婷未按合同约定义务偿还借款本息，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告张婷婷未到庭，未答辩亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明2014年10月24日被告向石棉县农村信用合作联社金达信用社借款以及双方对权利义务的约定；
2、《借款借据》一份，拟证明石棉县农村信用合作联社金达信用社按合同约定向被告发放贷款；
3、欠息清单，拟证明被告欠息的情况；
4、《证明》一份，拟证明石棉县农村信用合作联社金达信用社系石棉县农村信用合作联社的分支机构。
被告张婷婷逾期未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，石棉县农村信用合作联社金达信用社（乙方）与被告张婷婷（甲方）签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款用途，生产经营；借款金额48000元，借款期限从2014年10月24日至2015年10月23日。借款月利率15.1‰，甲方未按合同约定使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期的，逾期利率为贷款利率上浮30%。借款到期后，被告张婷婷未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院要求处理。
另查明：石棉县农村信用合作联社金达信用社系石棉县信用联社的分支机构。
被告张婷婷利息结清至2014年12月21日。
上述事实有《个人借款合同》、《借款借据》、《证明》、欠息清单及当事人当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：石棉县农村信用合作联社金达信用社与被告张婷婷签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县农村信用合作联社金达信用社依照合同约定向被告张婷婷发放贷款48000元，已履行了合同约定的发放贷款义务。被告张婷婷也应按合同约定偿还借款本息，但被告未按约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张婷婷应承担继续履行合同的责任，偿还借款本金及支付利息。因石棉县农村信用合作联社金达信用社系石棉县信用联社的分支机构，其权利可由石棉县信用联社代为行使,故对石棉县信用联社的该项诉求，本院予以部分支持。
被告张婷婷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张婷婷于本判决生效后十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款48000元及支付利息（其中，利息按月利率15.1‰从2014年12月21日计算至2015年10月23日，罚息按月利率15.1‰上浮30%从2015年10月24日计算至本判决确定的履行给付之日）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张婷婷负担。被告张婷婷负担的部分原告已预交，被告应在履行上述债务时将此款一并支付原告石棉县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李根茂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5359号
原告：天津市津房劳务服务有限公司，住所地天津市河北区中山路鼎盛大厦1501-4号。
法定代表人：张蓬，总经理。
委托诉讼代理人：张邈，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪鹏飞，该公司职员。
被告：丁津生，男，1960年2月6日出生，回族，朱天津市河西区。
原告天津市津房劳务服务有限公司与被告丁津生劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告天津市津房劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告2016年1月至2016年3月15日延时加班工资2475.86元；2.判决原告不承担被告2016年1月至2016年3月15日的冬季取暖补贴207.64元。事实和理由：首先，我公司已经全额支付了被告2016年1月至2016年3月的加班费，并且有我公司的工资结构可以证明。再有，2016年1月至2016年3月15日的冬季取暖补贴我公司也已经支付被告，并且也有我公司的工资结构予以证明。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲案字（2016）第427号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市津房劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告天津市津房劳务服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十月九日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1718号
原告：魏亚杰，女，汉族，47岁。
被告：魏亚华，女，汉族，45岁。
本院在审理原告魏亚杰与被告魏亚华财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏亚杰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏亚杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏亚杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告魏亚杰负担。
审判员 张岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆旸
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1171号
原告:中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告:徐志权，男，1987年2月8日出生，汉族，住郁南县。
被告:徐芝权，男，1968年6月11日出生，汉族，住郁南县。
被告:徐志荣，男，1985年7月10日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）与被告徐志权、徐芝权、徐志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告徐志权、徐芝权、徐志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志权立即归还原告的借款本金25000元，利息8535.94元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利息管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告徐芝权、徐志荣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2009年11月3日至2012年11月2日期间向借款人提供人民币25000元的可循环借款额度，被告徐芝权、徐志荣为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告徐志权发放借款6笔，金额共75000元。截至2016年3月20日，被告徐志权尚结欠借款本金25000元，利息8535.94元。经原告多次催收，但被告徐志权仍未履行还款义务，被告徐芝权、徐志荣没有履行担保责任。
原告郁南农行向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告基本身份情况。
2、申请表，证明被告徐志权向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况；被告徐芝权、徐志荣为该项借款的连带保证人。
5、记账凭证，证明原告依约向被告发放可循环借款额度25000元的事实。
6、业务系统数据、借款本息表，证明被告徐志权结欠原告本金25000元及利息8535.94元（暂计至2016年3月20日）的事实。
7、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼的事实。
被告徐志权、徐芝权、徐志荣没有答辩。
被告徐志权、徐芝权、徐志荣没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，被告徐志权以需要流动资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款50000元，被告徐芝权、徐志荣在担保人一栏签名确认。2009年11月6日，原告郁南农行（贷款人）与被告徐志权（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度25000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月6日至2012年11月5日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人徐志权、保证人徐芝权、徐志荣组成，其中徐志荣任组长，被告徐志权、徐芝权、徐志荣均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2012年1月6日发放借款8000元，借款至2013年1月5日到期；2012年6月21日发放借款17000元，借款至2012年12月20日到期。截止至2016年3月20日，被告徐志权尚欠原告郁南农行借款本金25000元，利息8535.94元。被告徐芝权、徐志荣没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告徐志权、徐芝权、徐志荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告徐志权没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告徐芝权、徐志荣自愿为原告郁南农行与被告徐志权之间的借款提供保证担保，在被告徐志权没有履行债务的情形下，被告徐芝权、徐志荣有义务对被告徐志权未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告徐芝权、徐志荣承担保证责任后，享有向被告徐志权进行追偿的权利。被告徐志权、徐芝权、徐志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐志权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金25000元及利息（利息计至2016年3月20日为8535.94元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐芝权、徐志荣对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319.2元（已减半收取），由被告徐志权负担（该款原告已预付，由被告徐志权在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓广华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初750号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人祁金牌（曾用名祁艳，绰号“大宝”），男，汉族，1992年11月30日出生于河南省固始县，初中文化，务工，住固始县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人祁金牌犯聚众斗殴罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人祁金牌及其辩护人章青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月22日凌晨，杜道宇、姚志强、冯青云（均已判决）等人饮酒后途经宁波市北仑区小港街道“金龙宾馆”后停车场，路遇同样已饮酒的被告人程红、杨小龙（均已判决）与戎易（另案处理），双方无故发生口角，后各自离开。程红、杨小龙与戎易至“金龙宾馆”客房内与被告人祁金牌及杨士宝（已判决）等人会面。杜道宇、姚志强、冯青云就近找来木棍到“金龙宾馆”寻找程红等人寻衅未果遂离开。被告人祁金牌跟随程红、杨士宝、杨小龙等人立即从“金龙宾馆”出来追上被告人杜道宇等人，双方在阳光幼儿园门口互殴，其中，被告人祁金牌持酒瓶参与斗殴。双方互殴造成杜道宇、姚志强、冯青云、程红受伤。经鉴定，杜道宇、姚志强、冯青云、程红的损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人祁金牌一方人员已赔偿杜道宇一方人员医疗费一万余元。
上述事实，被告人祁金牌在庭审过程中无异议，并有同案犯杨士宝、程红、杨小龙、姚志强、杜道宇、冯青云、戎易的供述，证人高某、户叶叶的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过，损伤鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁金牌伙同他人持械积极参加聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁金牌到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人祁金牌一方已赔偿对方部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人章青以上述为由请求对被告人祁金牌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人祁金牌的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁金牌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马艳华
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 顾静芬
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 郑敏芬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1291号
上诉人（原审被告）：许超，男，1994年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：胡建忠（系许超的母亲），女，1970年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：范蓉，女，1971年9月5日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人许超因与被上诉人范蓉租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人许超的委托诉讼代理人胡建忠、被上诉人范蓉的委托诉讼代理人李昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许超上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2518号民事判决第一项，改判上诉人许超不支付不合理费用，由被上诉人范蓉退还押金中减去18天取暖费、物业费即4570.2元、赔偿45000元转让损失费并承担案件受理费。事实和理由：原审认定事实不清，导致判决结果错误。双方虽未在合同中约定房屋租金的交付时间，但口头和微信都说了提前三个月收房租，而被上诉人故意不来收房租长达8个月；根据合同第二条约定我们可以中途退房，也就是说，这是一个可以随时解除的合同，因此，我们告诉被上诉人不租房屋了合同也就自然解除了，即自2016年11月该合同即已解除，且自2016年11月至2017年4月只有5个月而不是6个月。
被上诉人范蓉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，但因是5个月的房租，一审在计算房租时多算了一个月，同意从一审判决中扣减一个月房租2917.66元。
范蓉向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告的租赁合同；2、请求判令被告支付半年租赁费17500元，暖气费2422.86元，电费96元，物业费250元，卫生费170元，合计20438.86元。
一审法院认定事实：2015年，原告范蓉（甲方）与被告许超（乙方）订立一份租赁协议，约定乙方租赁甲方位于昌吉市53区1丘23栋1层S11-118号门面经营餐馆、水果店，租赁期24个月，自2015年11月7日起至2017年11月7日止。租金为每年35000元，每年支付一次。乙方交纳房租押金5000元，合同到期如数退还。若乙方将其所租赁的房屋转让、转租或中途退房该定金视为违约金，甲方不予退还。若租赁期内甲方提前收回该门面房使用权，视甲方违约，押金双倍返还。乙方在租赁期内应按时交纳各项费用：房租费、水电费、暖气费等，逾期不交甲方有权立即收回乙方所租赁的房屋，房租及定金视为违约金，甲方不予退还。合同订立后，被告向原告交纳房屋租金35000元及押金5000元，原告将房屋交付被告使用。2017年4月8日，被告方将房屋钥匙交还原告。该门面房2015年4月至2017年4月的物业费共计250元、2016至2017年度采暖期的采暖费2422.86元均未交纳。一审法院认为，原告范蓉与被告许超订立的租赁协议为房屋租赁合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束�。从2017年4月8日被告交还房屋钥匙，原告接受的行为分析，双方已解除房屋租赁合同，原告再次请求解除房屋租赁合同，应不予支持。被告已交纳第一年的房屋租金。双方在合同中未约定房屋租金的交付时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，第二年的租金应在第二年届满时支付。因双方已协议解除合同，故被告应在协议解除合同时即应支付2016年11月7日至2017年4月8日期间的租金17500元，故对原告请求被告支付租金17500元的诉讼请求予以支持。被告应依据合同约�支付2016至2017年度的采暖费2422.86元，及合同解除前的物业费187.5元（250元÷24个月×18个月）。原告主张电费96元、卫生费170元，但未提供证据证实，故对此诉讼请求不予支持。被告辩称其已于2016年11月3日从房屋搬走，不应再承担此后房屋租金及相关费用。一审法院认为，即使被告陈述的此事实属实，因此时双方并没有解除房屋租赁合同，该合同对双方当事人仍具有拘束力，被告仍应承担合同解除前的租金及相关费用。因原、被告系协议解除合同，被告已支付的押金从其应承担的款项中扣除。遂判决：一、被告许超给付原告范蓉房屋租金17500元、采暖费2422.86元、物业费187.5元，合计20110.36元，扣除被告支付的押金5000元后，被告应给付原告15110.36元；二、驳回原告范蓉的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人许超与被上诉人范蓉签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，对双方均有约束力，双方当事人均应按照协议约定全面履行合同义务。被上诉人范蓉的合同权利义务是交付出租房屋、按约收取租金，上诉人许超的合同权利义务是使用承租房屋、按约缴纳租金及相关费用。双方约定租赁期为24个月，但上诉人实际租用17个月（自2015年11月7日至2017年4月8日），应上诉人的要求被上诉人于2017年4月8日收回出租房屋，原审依此认定双方协议解除并判令上诉人支付实际占用期间的租金和相关费用并无不当，但因原审对上诉人实际占用期限认定错误，导致租金及其相关费用计算错误，应予以纠正。上诉人关于原判对其实际占用时间认定错误的上诉理由成立，本院予以采纳；上诉人关于《租赁协议》约定其有权随时解除合同的上诉主张无事实依据，因《租赁协议》第二条的约定是双方对押金在双方违约时处理原则的约定，并无上诉人有权随时解除合同的内容，故上诉人关于其不应承担自2016年11月至2017年4月期间租赁费的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人要求赔偿其转让损失费45000元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人许超的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2518号民事判决；
二、上诉人许超给付被上诉人范蓉租金14583元（自2016年12月至2017年4月共5个月）、采暖费2422.86元、物业费177元（250元÷24个月×17个月），合计17182.86元，扣除上诉人缴纳押金5000元，上诉人许超还应给付被上诉人范蓉12182.86元，由上诉人于本判决生效后十日内给付；
三、驳回被上诉人范蓉的其他诉讼请求。
一审案件受理费155元，由上诉人许超负担92元，由被上诉人范蓉负担63元；二审案件受理费178元，由上诉人许超负担143元，由被上诉人范蓉负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 黄爱玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钞 威
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4830号
原告:新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（机构代码：00161412-7），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李钦，男，汉族，1968年5月31日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：毛艳国，系辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：刘营，系辽宁海晏律师事务所律师。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告李钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费655元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张莹宏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初40号
原告王某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告高某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2016年1月12日立案受理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系同一村委会人，2011年腊月经人介绍相识，2012年正月初二举行婚礼，2012年2月4日在都昌县民政局办理结婚登记手续，2012年10月22日生一子高某甲。由于双方缺乏了解、草率结婚、性格不合，长期吵闹，加之被告一直在外务工对原告关心较少，吵闹后原被告分开生活达二、三年之久，夫妻感情彻底破裂，2015年3月6日向法院起诉，法院判决不准离婚，现夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求离婚，男孩高某甲由原告抚养成人。
被告高某辩称：法院判决不准离婚后，我去原告家接原告，原告不跟我回家，她家人还说我，我不同意离婚。儿子一直在我家生活，应由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原被告于2011年5月经人介绍相识，2012年正月初二举行婚礼，2012年2月4日在都昌县民政局办理结婚登记手续，2012年10月22日生一子高某甲，小孩现随被告生活，婚后双方因生活琐事时有争吵，2014年腊月28日双方吵架分居至今。2015年3月6日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年5月25日，本院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告仍没有和好，现原告再次诉至本院，请求支持其上述诉请。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、结婚证，民事判决书，被告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告于2012年2月4日在都昌县民政局办理结婚登记手续，属合法夫妻。但婚后双方因生活琐事时有争吵，2014年腊月28日双方吵架分居至今，2015年3月6日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍没有和好，可见原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。至于子女抚养问题，因儿子高某甲长期随被告生活，从有利于子女成长出发，并结合原被告的抚养条件等具体情况，儿子高某甲由被告高某抚养为宜，原告王某某应支付抚养儿子高某甲的抚养费给被告高某，抚养费为每月235.60元（5654元/年/人÷2人÷12月/年，2014年江西省农村居民人均年生活消费支出为5654元/年），自2016年3月起至儿子高某甲满十八周岁时止。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某离婚；
二、双方所生的儿子高某甲由被告高某抚养成人，原告王某某每月支付235.60元的抚养费给被告高某，此款自2016年3月起支付至儿子高某甲满十八周岁时止，于每年的12月30日支付当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一六年三月一日
书记员 江胡琴
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审419号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈端红，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周欢欢，女，汉族，农民，住址同上，系陈端红之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月28日所作的吉卫计征决（2016）第106063号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈端红、周欢欢征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈端红、周欢欢于2014年5月21日政策外生育一女孩。2016年11月25日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈端红、周欢欢送达了征收社会抚养费告知书。11月28日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈端红、周欢欢征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106063号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈端红、周欢欢。陈端红、周欢欢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈端红、周欢欢自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈端红、周欢欢所作出的吉卫计征决（2016）第106063号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106063号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈端红、周欢欢征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审419号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈端红，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周欢欢，女，汉族，农民，住址同上，系陈端红之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月28日所作的吉卫计征决（2016）第106063号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈端红、周欢欢征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈端红、周欢欢于2014年5月21日政策外生育一女孩。2016年11月25日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈端红、周欢欢送达了征收社会抚养费告知书。11月28日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈端红、周欢欢征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106063号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈端红、周欢欢。陈端红、周欢欢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈端红、周欢欢自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈端红、周欢欢所作出的吉卫计征决（2016）第106063号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106063号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈端红、周欢欢征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执269号
申请执行人葛定坤，男，1999年9月24日生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人晋城市市政工程总公司。
住所地山西省晋城市城区。
法定代表人茹文彪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛定坤与被执行人晋城市市政工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人晋城市市政工程总公司送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初408号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊思辰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2278号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢×，男，1991年9月6日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日被羁押，同年8月5日被取保候审。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]253号起诉书指控被告人谢×犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人谢×及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人谢×未经被害人姚×（男，29岁）同意擅自将被害人名下的建设银行卡开通，并于2016年6月3日至5日间，在本市海淀区某地通过ATM机取现及网上消费等方式透支本金共计人民币8728元。
被告人谢×于2016年6月28日被公安机关抓获归案。被告人谢×母亲于2016年7月9日代为赔偿被害人姚×人民币8738元，被害人姚×对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢×的供述、被害人姚×的陈述、辨认笔录、视听资料、指认现场照片、110接处警记录、信用卡消费明细、到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人谢×到案后认罪态度较好，且已取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨光
二〇一六年十二月六日
书记员 李娜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审94号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人沙河市白塔镇栾卸村村民委员会，住所地沙河市。
法定代表人李江喜，男，该村村主任。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人沙河市白塔镇栾卸村村民委员会违法占地一案，要求被申请人沙河市白塔镇栾卸村村民委员会履行生效的沙国土资土罚【2017】107号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年10月25日作出沙国土资土罚【2017】107号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的50亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的33333.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计333331元（大写：叁拾叁万叁仟叁佰叁拾壹元）。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】107号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年4月27日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年7月11日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】107号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 明
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6155号
申请执行人：南京特种气体厂股份有限公司（以下简称南京特种气体厂公司），统一社会信用代码91320115135622659X，住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路。
法定代表人：徐文革，总经理。
委托代理人：徐元梅，女，1991年1月27日生。
被执行人：扬州通洋机油冷却器有限公司（以下简称扬州通洋公司），统一社会信用代码91321002608705017U，住所地在江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路31号。
法定代表人：吴玮。
南京特种气体厂公司与扬州通洋公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初13043号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：扬州通洋公司给付南京特种气体厂公司贷款148635，并偿付逾期付款的违约金（以148635元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案诉讼费3207元由扬州通洋公司承担。因扬州通洋公司未履行生效判决书确定的义务，南京特种气体厂公司向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、金融机构等部门及查询了被执行人扬州通洋公司的财产线索，口划了被执行人扬州通洋公司存款53176元，此款已发还给申请执行人南京特种气体厂公司，被执行人扬州通洋公司无房产、无车辆记录。现已由扬州市广陵区人民法院立案破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毛名扬
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢16号之三
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：陵县金伟焊材有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：高佩佩，总经理。
被执行人：德州新鑫水泥制品有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：范新胜，总经理。
被执行人：高佩佩，女，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘伟，男，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人：许金德，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王浩利，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘治太，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙玉广，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第571号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许金德名下银行存款10140元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月四日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢16号之五
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：陵县金伟焊材有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：高佩佩，总经理。
被执行人：德州新鑫水泥制品有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：范新胜，总经理。
被执行人：高佩佩，女，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘伟，男，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人：许金德，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王浩利，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘治太，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙玉广，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第571号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘治太名下银行账户60×××52的存款2600000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢16号之二
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：陵县金伟焊材有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：高佩佩，总经理。
被执行人：德州新鑫水泥制品有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：范新胜，总经理。
被执行人：高佩佩，女，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘伟，男，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人：许金德，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王浩利，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘治太，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙玉广，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第571号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许金德名下银行账户22×××61存款2600000元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢16号之八
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：陵县金伟焊材有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：高佩佩，总经理。
被执行人：德州新鑫水泥制品有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：范新胜，总经理。
被执行人：高佩佩，女，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘伟，男，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人：许金德，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王浩利，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘治太，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙玉广，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第571号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙玉广名下银行账户60×××73的存款62200元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢16号之九
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：陵县金伟焊材有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：高佩佩，总经理。
被执行人：德州新鑫水泥制品有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：范新胜，总经理。
被执行人：高佩佩，女，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘伟，男，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人：许金德，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王浩利，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘治太，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙玉广，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发�法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第571号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘治太名下银行账户60×××52的存款17100元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢16号之四
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：陵县金伟焊材有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：高佩佩，总经理。
被执行人：德州新鑫水泥制品有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：范新胜，总经理。
被执行人：高佩佩，女，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘伟，男，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人：许金德，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王浩利，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘治太，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙玉广，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第571号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许金德名下银行账户23×××75存款38978元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢16号之七
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：陵县金伟焊材有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：高佩佩，总经理。
被执行人：德州新鑫水泥制品有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：范新胜，总经理。
被执行人：高佩佩，女，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘伟，男，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人：许金德，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王浩利，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘治太，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙玉广，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第571号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘治太名下银行账户60×××52的存款17100元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢16号
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：陵县金伟焊材有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：高佩佩，总经理。
被执行人：德州新鑫水泥制品有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：范新胜，总经理。
被执行人：高佩佩，女，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘伟，男，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人：许金德，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王浩利，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘治太，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙玉广，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第571号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘治太名下银行存款71120元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月四日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢16号之一
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：陵县金伟焊材有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：高佩佩，总经理。
被执行人：德州新鑫水泥制品有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：范新胜，总经理。
被执行人：高佩佩，女，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘伟，男，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人：许金德，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王浩利，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘治太，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙玉广，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第571号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许金德名下银行存款2600000元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢16号之六
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：陵县金伟焊材有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：高佩佩，总经理。
被执行人：德州新鑫水泥制品有限公司，住所地：陵城区。
法定代表人：范新胜，总经理。
被执行人：高佩佩，女，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘伟，男，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人：许金德，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王浩利，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：刘治太，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：孙玉广，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第571号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘治太名下银行账户60×××69的存款2600000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月五日
书记员 徐梦丽
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初388号
起诉人孟某某，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。
2017年11月29日，本院收到孟某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告孟某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告孟某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孟某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1783号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告杨凤泉，住吉林省长春市朝阳区。
原告孙敏与被告杨凤泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息80,264.082及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款86,681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1783号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告杨凤泉，住吉林省长春市朝阳区。原告孙敏与被告杨凤泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息80,264.082及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款86,681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1452号
原告：郑青穗，女，1968年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告：马楷，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红杰，该公司员工。
原告郑青穗与被告马楷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉靖、被告马楷，被告人寿保险委托诉讼代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、修车费、交通费共计18504元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日11时30分，被告马楷驾驶豫A×××××号长安小型普通客车沿XX村至XX村无名路行驶时，与原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，致使原告和乘车人王桂苹受伤，电动车毁损。交警部门认定被告马楷负事故的全部责任，原告无责任。原告在中牟县第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费等费用共计7513.74元。原、被告协商未果，引起诉讼。
被告马楷辩称，1.原告主张的住院期间的营养费、误工费、住院伙食费过高，出院后的护理费、营养费及误工费不应支持，交通费过高，法院依法酌定；2.原告住院期间被告马楷垫付医疗费1000元，应予以扣除；3.电动车损失其不予承担。
被告人寿保险辩称，1.其为豫A×××××号长安小型普通客车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其在交强险的分项限额内对原告的损失予以赔偿；2.原告主张住院期间的营养费、误工费、住院伙食费过高，出院后的护理费、营养费及误工费不应支持，交通费过高，法院依法酌定；3.电动车损失其不予承担。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日11时30分，被告马楷驾驶豫A×××××号长安小型普通客车沿XX村至XX村无名路行驶时，与原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，致使原告和乘车人王桂苹受伤，双方有车损。郑州市公安局交通警察支队认定被告马楷负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中牟县第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：“1.全身多处软组织损伤…3.左第7肋骨骨折”。出院医嘱为：“1.建议休息三个月…”原告住院治疗15天，共支付医疗费等费用7513.74元。原告医嘱显示陪护1人。原告住院期间被告马楷向原告垫付医疗费1000元。被告人寿保险为豫A×××××号小型客车投保有交强险。
另查明，王桂苹住院花费医疗费等费用共计7627.93元。
本院认为，该交通事故是被告马楷未保证安全驾驶导致的，被告马楷负事故的全部责任，其应对原告因本次事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。被告人寿保险为豫A×××××号小型客车投保交强险，应当在交强险的限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张电动车维修费1520元，因其未提供证据证明电动车的购车发票，也未对车辆损失进行鉴定，且其提供的证据不足以证明车辆的实际损失为1520元，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依据原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1、住院期间的医疗费等费用共计7513.74元；2、参照30元／天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；3、根据原告的伤情，本院酌定其出院之后的营养期为10天，营养费共计为500元（20元／天×25天）；4、住院期间的护理费，参照医嘱和2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为1252.68元（30482元／年÷365天／年×15天×1人），根据原告的年龄及伤情，结合出院医嘱，本院确定原告出院后护理期限为15日，护理人员1人，护理费为1252.68元（30482元／年÷365天／年×15天×1人），共计2505.36元；5、结合原告的伤情、年龄及出院医嘱，本院酌定原告出院后的误工期为30天，参照2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年的标准计算误工费为3556.73元（28849元／年÷365天／年×45天）；6、综合分析原告的受伤所在地、治疗地，合理的交通费为150元。综上，原告的各项损失为14675.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分，根据行为人的过错程度承担相应的赔偿责任。原告及王桂苹的医疗费用共计15141.67元，已超出被告人寿保险的医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险应当按照原告及王桂苹各自的医疗费比例赔偿原告医疗费4962.30元（7513.74元÷15141.67元×10000元），误工费、护理费及交通费共计6212.09元，未超出交强险的赔偿限额，被告人寿保险应全额赔偿，医疗费的不足部分2551.44元及住院伙食补助费450元、营养费500元由被告马楷予以赔偿，扣除垫付的1000元，被告马楷应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2501.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告郑青穗医疗费、误工费、护理费、交通费共计11174.39元；
二、被告马楷赔偿原告郑青穗医疗费、住院伙食补助费、营养费2501.44元；
三、驳回原告郑青穗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取计131元，由被告马楷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十六日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初35号
原告：山西崇安房地产开发有限公司，住所地陵川县。
法定代表人：陈帮柱，任总经理。
被告：陵川县住房保障和城乡建设管理局，住所地陵川县。
法定代表人：毕增林，任局长。
本院在审理原告山西崇安房地产开发有限公司诉被告陵川县住房保障和城乡建设管理局城建行政许可一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西崇安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西崇安房地产开发有限公司负担。
审判员贺国锋
二〇一八年八月二十七日
书记员程佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行初35号原告：山西崇安房地产开发有限公司，住所地陵川县。法定代表人：陈帮柱，任总经理。被告：陵川县住房保障和城乡建设管理局，住所地陵川县。法定代表人：毕增林，任局长。本院在审理原告山西崇安房地产开发有限公司诉被告陵川县住房保障和城乡建设管理局城建行政许可一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山西崇安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西崇安房地产开发有限公司负担。审判员贺国锋二〇一八年八月二十七日书记员程佩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执248号
申请执行人河南蓝天集团天中矿业有限公司，住所地河南省泌阳县。
法定代表人杨扬，该公司总经理。
被执行人丁道彬，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初4309号民事判决书，在执行申请人河南蓝天集团天中矿业有限公司与被执行人丁道彬买卖合同纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被�行人丁道彬可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执248号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月五日
书记员 王敬豪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2731号
申请执行人顾卫兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：何玉萍，浙江金道律师事务所律师。
被执行人杭州渡策商贸有限公司，住所地杭州市江干区红街天城4幢605室。
法定代表人葛红飞。
顾卫兵申请执行杭州渡策商贸有限公司合同纠纷一案，执行标的人民币45628.72元，执行费人民币584.00元。本院于2015年10月15日作出的（2015）杭江商初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行顾卫兵与杭州渡策商贸有限公司（2016）浙0104执2731号合同纠纷一案中，因被执行人杭州渡策商贸有限公司于2016年2月5日已经注销，现申请人提交书面申请撤回（2016）浙0104执2731号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执2731号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十日
代书 记员 苏诗雨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第68号
申请人杨秀芝，女，住四平市铁西区仁兴街。
被执行人施武成，男，现住四平市铁西区。
申请人杨秀芝申请执行施武成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年十二月十七日作出（2014）西交民初字第84号民事判决书，已发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2014）西交民初字第84号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西民执裁字第68号申请人杨秀芝，女，住四平市铁西区仁兴街。被执行人施武成，男，现住四平市。申请人杨秀芝申请执行施武成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年十二月十七日作出（2014）西交民初字第84号民事判决书，已发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：本院（2014）西交民初字第84号民事判决书执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  张青久二〇一五年五月十五日书记员  朱 烨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终533号
上诉人（原审原告）：廊坊市平通焊接设备有限公司。住所地：廊坊市广阳区建国道东方新天地综合楼*******室。
法定代表人：杨光，总经理。
被上诉人（原审被告）：戴昂米特（天津）科技有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道18号520-83（集中办公区）。
法定代表人：丁震，总经理。
上诉人廊坊市平通焊接设备有限公司与被上诉人戴昂米特（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院2016年10月27日作出的（2016）冀1003民初4573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人不服上诉称，上诉人和被上诉人双方买卖合同第14条对涉案纠纷的管辖法院约定为“合同签订地”法院，而本案合同签订地在上诉人办公室即廊坊市广阳区建国道东方新天地综合楼611、612室完成。且合同在签订地处又进一步注明“河北廊坊”，货物交接也是在廊坊，故双方约定法院是具体明确的，一审法院以双方约定不明将案件移送到天津武清区法院错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院管辖。
本院经审查认为，根据我国法律的相关规定，合同双方当事人可以签订书面管辖协议，根据协议能够确定管辖法院，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，该合同第十三条约定合同争议解决办法为依法向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地点载明为河北廊坊。因廊坊市有三个区法院和一个市中级法院，故该约定因不明确具体而无效，原审法院对此未采信并无不当。但本案双方系买卖合同纠纷，且双方合同中未明确约定履行地点，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现上诉人起诉被上诉人请求给付货款，故作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，其按双方合同之约定作出移送天津市武清区人民法院处理的裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和第一百七十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4573号民事裁定。
二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 呼 岩