苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6587号
原告：张洪萍,女,1987年9月10日出生，汉族,住河南省滑县。
原告：张洪林,男,1990年3月29日出生，汉族,住云南省曲靖市罗平县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
被告：龙飞,男,1989年8月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，总经理。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告张洪萍、张洪林与被告龙飞、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员周金玲适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李跃英、被告龙飞、被告保险公司的委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪萍、张洪林诉称：2016年08月23日20时30分许，被告龙飞驾驶皖Ｇ×××××小型轿车沿吴江区汾湖高新区康力大道由东向西行驶至康西饭店路段时，遇沿康力大道由西向东行驶至此越过中心双黄实线提前实施左转弯张某驾驶的无号牌电动三轮车，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、张某受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告龙飞、张某负该起事故的同等责任。
皖Ｇ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司处投保了交强险、商业险。原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，张某因交通事故致颅脑损伤术后，遗留认知障碍，丧失行动能力，身体多处创伤导致长期卧床状态，机体机能下降，导致呼吸、循环衰竭死亡，本次交通事故所致损伤为其死亡后果的主要因素，参与度为80-90%。
事故发生后，张某在苏州大学附属第二医院、苏州瑞盛康复医院、第四军医大学唐都医院等多家医院进行治疗、复查，花费医药费共计196018.84元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司预付10000元，被告龙飞预付20000元。
被告龙飞辩称：被告对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议，对原告主张的各项诉讼请求依法予以认定。事故发生后我方垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本起事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我保险公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，保险公司同意在交强险、商业险限额内进行赔偿，事故发生后保险公司在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元，请求在本次事故中一并处理；另外对部分诉讼请求赔偿标准、计算方式有异议。
经审理查明，2016年08月23日20时30分许，被告龙飞驾驶皖Ｇ×××××小型轿车沿吴江区汾湖高新区康力大道由东向西行驶至康西饭店路段时，遇沿康力大道由西向东行驶至此越过中心双黄实线提前实施左转弯张某驾驶的无号牌电动三轮车，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、张某受伤的交通事故。
该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告龙飞、张某负该起事故的同等责任。
原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，张某因交通事故致颅脑损伤术后，遗留认知障碍，丧失行动能力，身体多处创伤导致长期卧床状态，机体机能下降，导致呼吸、循环衰竭死亡，本次交通事故所致损伤为其死亡后果的主要因素，参与度为80-90%。
皖Ｇ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险，在投保了商业三者险（限额50万元）、不计免赔险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
再查明张洪萍、张洪林分别系张某女儿、儿子。事故发生后，保险公司已向张某垫付交强险医疗费限额10000元。龙飞垫付20000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、交通费票据、收入证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点是两原告因张某本起交通事故死亡所造成的损失。
关于原告的诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张196018.84元，提供病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等予以证明。被告保险公司主张要求鉴定并扣除非医保用药，但无法提供证据证明医疗费中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告保险公司的该主张因其举证不能不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张2850元，死者张某住院共计57天，按每天50元计算。被告保险公司认可30元/天。本院认为住院伙食补助费应根据死者张某的实际住院天数予以认可，死者张某实际住院57天，住院伙食补助费本院依法认定为2850元（50元/天×57天）。
3、营养费。原告主张5300元，每天50元，按106天计算。被告保险公司认可营养期57天，按每天30元标准计算。本院认为，由于死者张某伤情较重，原告主张营养期106天，本院予以支持，结合受诉法院所在地的生活水平，本院依法认定营养费为5300元（50元/天×106天）。
4、护理费。原告主张12308.10元，护理期106天，按照120元每天计算。被告保险公司、认可护理天数57天，一人护理，每天80元计算。本院认为，由于死者张某伤情较重，护理期按照106天计算，护理费酌情按照100元每天确定，本院酌情支持护理费10600元。
5、死者死亡前住院时的误工费。原告主张14698.70元，按照误工106天，每月4160元计算。保险公司认可误工期，按照3000元每月计算。本院认为死者在死亡前住院时必然影响其工作，产生必须的误工费，原告提供的工资证明不足以证明其误工费损失，被告保险公司认可按照3000元每月计算误工费，本院酌定误工费共计10600元。
6、交通费。原告主张700元，被告保险公司认可交通费500元。本院认为，张某抢救期间产生交通费实属必然，本院酌定交通费为700元。
7、丧葬费。原告主张33600元，被告认可。故本院认定丧葬费为33600元。
8、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金722736元，提供居住证及暂住记录，被告保险公司认为应当按照江苏省农村标准计算，本院认为，结合原告提供的居住证、误工证明，能够证明死者张某生前在苏州市××区居住及主要收入来源为城镇，原告主张死亡赔偿金按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元每年计算符合法律规定，本院予以支持，考虑到鉴定报告建议本次交通事故的参与度80-90%，本院酌情认定参与度为85%，关于死亡赔偿金本院认定为682584元（40152元/年×20年×85%）。
9、办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费。原告主张办理丧葬事宜人员误工费7500元。被告保险公司认可4000元。本院认为，受害人张某因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的误工费、住宿费、交通费等费用。根据本案情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员的费用为5000元。
10、精神损害抚慰金。原告主张50000元，并且要求在交强险内优先赔付。被告保险公司认为应按责任确定，认可20000元。本院认为，受害人张某因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故，因死者张某负该起事故的同等责任，参照参与度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为21250元。
11、残疾辅助器具费，原告主张160元，用于支付购买拐杖的费用，被告保险公司认为没有医嘱，不予认可，本院认为，结合原告的伤情，原告购买残疾辅助器具160元在合理范围内，本院酌情予以支持。
12、车损，原告主张1500元，其认为电动自行车购买金额为1500元，被告保险公司对车损不予认可，本院认为，原告提供的证据不足以证明车辆损失金额，因证据不足本院对原告主张车损的该项请求不予支持。
综上，原告因张某交通事故死亡所造成的损失为：医疗费196018.84元、住院伙食补助费2850元、营养费5300元，小计204168.84元，护理费10600元、交通费700元、死者误工费10600元、精神损害抚慰金21250元，死亡赔偿金682584元、丧葬费33600元、办理丧葬事宜人员误工费5000元，残疾辅助器具费160元，小计764494元，合计968662.84元。
本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因张某的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖Ｇ×××××车辆在保险公司处投保了交强险，在投保了商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；其中医疗费费用部分204168.84元，死亡伤残部分764494元，均已超过交强险赔偿限额，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金21250元）；扣除保险公司已经垫付的医疗费限额10000元，故保险公司尚应赔偿原告110000元。现原告总损失为968662.84元，超过交强险部分损失为848662.84元，因本案所涉交通事故发生在机动车和非机动车之间，张某、龙飞负事故的同等责任，本院酌情减轻机动车方40%的赔偿责任，故该超额部分损失应由机动车方赔偿其中的60%即509197.70元，上述赔偿数额已经超过承保的商业第三者责任险限额，故应由在商业三者险范围内赔偿原告500000元。不足部分9197.70元由被告龙飞承担。原告确认收到机动车方垫付款20000元，同意在本案中一并处理，扣除被告龙飞应支付的诉讼费、鉴定费4068元，应承担的赔偿金额9197.70元，超出部分6734.30元应由原告返还被告龙飞，为减轻本案诉累，原告应返还被告龙飞的垫付款由被告保险公司在应赔付原告的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告张洪萍、张洪林死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失620000元，扣除其预付的10000元，尚应赔偿610000元，其中给付原告张洪萍、张洪林603265.70元（如采用转账方式支付，请汇入原告张洪萍、张洪林指定账号，开户名：张洪林，账号：62×××74，开户行：招商银行西安丈八路支行），返还被告龙飞6734.30元（如采用转账方式支付，请汇入被告龙飞指定账号，开户名：龙飞，账号：62×××47，开户行：中国工商银行芦墟支行）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告龙飞应赔偿原告张洪萍、张洪林死亡赔偿金等各项损失共计9197.70元，在其预付的20000元中予以抵扣（已履行）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2135元，鉴定费6000元，共计8135元，由原告张洪萍、张洪林负担4067元，由被告龙飞负担4068元，在被告龙飞预付的20000元中予以抵扣（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 洁