广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法九民初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。
负责人陈传彬，行长。
委托代理人李发强，该公司职员。
被告罗俭凤，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告邹亚国，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告罗超娣，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告罗茂芳，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告罗强，男，汉族，清远市人，住清远市。
被告阮结娣，女，汉族，清远市人，住清远市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告罗俭凤、邹亚国、罗超娣、罗茂芳、罗强、阮结娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发强，被告邹亚国、罗茂芳到庭参加了诉讼。被告罗俭凤、罗超娣、罗强、阮结娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称，2013年9月3日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2015年9月2日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币肆万元内发放贷款。2013年9月3日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定由被告罗俭凤向原告借款30000元，年利率为16%，借款期限由2013年9月3日至2014年9月3日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月固定偿还6242.12元。同时约定由罗超娣、罗强作为联保人对罗俭凤上述借款本息承担连带保证责任。至2014年9月5日止，被告罗俭凤共欠借款本金28656.74元及利息1764.56元未还。对此，两联保人罗超娣、罗强亦未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告罗俭凤应依约还款，两联保人亦应依约承担连带保证责任；且被告罗俭凤借款事实发生在其与邹亚国夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告罗超娣的联保责任事实发生在与罗茂芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告罗强的联保责任事实发生在与阮结娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；据此，1、请求法院判决被告罗俭凤偿还本金28656.74元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2014年9月5日止，利息为1864.56元。本息合共30521.3元，后息按合同约定计算；2、判决被告邹亚国多罗俭凤上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、判决被告罗超娣、罗茂芳对罗俭凤上述借款本息的偿还承担连带保证责任；4、判决被告罗强、阮结娣对罗俭凤上述借款本息的偿还承担连带保证责任；5、判决六被告承担本案诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行提供的证据有：1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，拟证明被告罗俭凤借款事实及合同权利义务，被告罗超娣、罗强承诺对罗俭凤借款承担连带保证责任；2、借款及放款单，拟证明原告已依约发放贷款给被告；3、罗俭凤与邹亚国结婚证，拟证明被告罗俭凤、邹亚国夫妻关系的事实；4、罗超娣与罗茂芳结婚证，拟证明罗超娣、罗茂芳夫妻关系的事实；5、罗强与阮结娣结婚证，拟证明被告罗强、阮结娣夫妻关系的事实；6、六被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；7、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；8、还款计划表，拟证明被告每月应偿还的本息；9、还款流水截屏，拟证明被告已还本息详情；10、账户余额实时查询截屏，拟证明被告拖欠本息详情。
被告邹亚国、罗茂芳均在庭审中表示对原告起诉的事实与理由无异议。
被告罗俭凤、罗超娣、罗强、阮结娣未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
经质证，被告邹亚国、罗茂芳对原告提交的证据均无异议。
本院审理查明，2013年9月3日，原告与被告罗俭凤、罗超娣、罗强签订《小额贷款联保协议书》，约定以原告为甲方，被告罗俭凤、罗超娣、罗强为乙方，由乙方组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2015年9月2日，在此期间内，甲方可以根据任乙方任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40000元且乙方合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述约定的期限和金额内，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，无须再逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告罗俭凤的丈夫邹亚国、罗超娣的丈夫罗茂芳、罗强的妻子阮结娣均在《小额贷款联保协议书》上签名及按指模确认。同日，原告与被告罗俭凤签订《小额联保借款合同》，约定由被告罗俭凤向原告借款30000元，用途为购买化肥农药，年利率为16%，借款期限为2013年9月3日至2014年9月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于同日向罗俭凤发放了贷款30000元，并出具了借款借据。借款后，被告罗俭凤未依约偿还借款本息，至2014年10月30日，尚欠原告本金27886.74元，利息2771.01元。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行合同义务。合同签订后，原告依约发放贷款，已履行了合同约定的义务，而被告罗俭凤作为借款人，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。借款时，被告罗俭凤与邹亚国为夫妻且借款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，由被告罗俭凤与邹亚国共同承担偿还责任。被告罗超娣、罗茂芳、罗强、阮结娣作为联保小组成员，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，成为被告罗俭凤借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。现原告要求被告罗俭凤、邹亚国偿还借款本息，并要求被告罗超娣、罗茂芳、罗强、阮结娣作为保证人承担连带偿还责任，证据充分，本院予以支持。被告罗俭凤、罗超娣、罗强、阮结娣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗俭凤、邹亚国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款本金27886.74元及计至2014年10月30日的利息2771.01元（2014年10月30日后的利息按借款合同约定计算至还清之日止）。
二、被告罗超娣、罗茂芳、罗强、阮结娣对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案受理费281.52元，由被告罗俭凤、邹亚国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一四年十一月三日
书记员 李广怡
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。