河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2440号
原告张爽。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭星光。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚铠悦。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张爽与被告郭星光、姚铠悦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爽的委托代理人李本奇，被告郭星光和姚铠悦的委托代理人鲁德国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年期间，被告郭星光多次向原告借款共计2420000元，口头约定利息为月息2分5。期间被告利息支付至2015年7月1日，至今欠本金2057000元及2015年7月1日后的利息，经原告持续催要，被告一直推脱未还。故诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金1950000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭星光辩称，郭星光与张爽系姐弟关系，后郭星光在做生意时，张爽要求参与生意，并给部分出资，双方约定如果郭星光项目赚钱，可以给张爽进行分红，自2013年到2016年，郭星光陆续给张爽还款超过2000000元，他们之间债权债务早已结清，不存在欠款和利息的说法。因为郭星光大部分是通过银行给张爽转账还钱，所以在张爽处的欠条都未抽回，故张爽的起诉是一种重复要钱的行为。郭星光给张爽强行要走2000000多元资金，造成现在资不抵债的局面，如果张爽认为郭星光还欠钱，那么双方可以进行算账来折抵。因此这些欠款根本没有约定过利息，只是约定项目挣钱的话给张爽进行分红。因为现在该项目严重亏损，张爽抽逃资金，所以不存在利息分红之说。
被告姚铠悦辩称，郭星光与张爽之间的经济往来，姚铠悦大部分都不知情，并且张爽往郭星光项目里投资，郭星光用于生意上往来，根本没有用于家庭共同生活开支，且郭星光与姚铠悦已经离婚了，因此这些钱姚铠悦不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年10月9日，被告郭星光作为借款人出具借条一份，载明：“今借200000元，用款时间为半年，用张文杰（系郭星光之母）人民北路电业局家属院房产证作为抵押，时间2012年10月9日至2013年4月9日还。”2012年12月13日，被告郭星光作为借款人出具借条一份，载明：“今借300000元，用款时间为一年，用郭星光XX花园小区X#高层独单元XX层X户房交款凭证（280000元左右）和XXXXX2XC房交款凭证（230000元左右）做抵押。时间从2012年12月12号至2013年12月12号归还。”2013年11月13日，被告郭星光作为借款人出具借条一份，载明：“借款人郭星光今借到250000元，借款用奔驰车发票一张和解放路房屋交款条140000元作抵押，借款期限一年，利息已清，自2013年11月13日起到2014年11月13日止。”2014年1月26日，被告郭星光出具欠条一份，载明：“今借张爽450000元。”2014年3月22日，被告郭星光出具借条一份，载明：“今借到张爽300000元。”2014年12月26日，被告郭星光出具欠条一份，载明：“今借到张爽130000元，特立此据。”2015年2月1日，被告郭星光出具欠条一份，载明：“今借张爽300000元。”2015年3月1日，被告郭星光出具借条一份，载明：“今借到张爽220000元。”2015年6月26日，被告郭星光出具借条一份，载明：“今借到张爽50000元。”从以上借条中，可以看出原告张爽自认被告郭星光已偿还150000元。2015年8月15日，被告郭星光出具还款计划一份，载明：“2015年8月15日——2015年11月15日一定还完1000000元。特此证明。余下1480000元，2015年11月15日——2016年2月15日还清，特此证明。”被告郭星光于2013年6月25日起到2015年8月28日转账到原告张爽账户内共计1962920元（其中2013年转账240370元、2014年转账913550元、2015年转账809000元）。2015年10月2日，被告郭星光转账到原告张爽账户205000元。原告张爽自认被告郭星光于2015年8月27日偿还50000元、2015年9月16日偿还113000元，上述借款利息均支付到2015年6月30日。2016年1月22日，在原告张爽与被告周雪丽、第三人郭星光和姚铠悦代位权纠纷一案中，第三人郭星光在开庭审理中陈述其与原告张爽间的借款关系没有异议，但未约定利息，只是投资生意分红。双方协商债务本金为1950000元。其他经济纠纷均结清。原告张爽对此也认可。被告郭星光在法庭最后陈述阶段，陈述为我方认可的债务1950000元仅为本次代位权诉讼。在2016年1月22日后，被告郭星光未偿还过原告张爽借款本金。
另查明，被告郭星光和姚铠悦于2011年10月10日签订了夫妻财产约定书。原告张爽称在借款时对该份夫妻财产约定书不知晓。2015年8月31日，被告郭星光和姚铠悦办理了离婚登记。
上述事实，有原被告双方委托代理人的陈述、借据、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原被告双方在平等协商一致的基础上签订的借据等，内容不违背法律禁止性规定，均为合法有效的，依法应受法律保护。一、借款是否偿还完毕问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告张爽提供了九张借条、还款计划和代位权诉讼开庭笔录中被告郭星光的陈述，主张其与被告郭星光间存在借贷关系。被告郭星光提供了2212920元的转账凭证证实其已经偿还完毕借款。原告张爽提出被告郭星光偿还的系其他经济纠纷，与本案无关，并提供了被告郭星光出具的还款计划及出具还款计划后又偿还了一部分借款，和被告郭星光在代位权诉讼开庭中认可其与原告张爽间的借款属实，双方经协商认定借款本金为1950000元，其他经济纠纷均结清的开庭陈述。根据原告张爽在开庭时的陈述，可以看出还款计划上的数额与被告郭星光尚拖欠原告张爽的借款数额是相符合的。对于被告郭星光提出的其已经偿还完毕，还款计划不是针对原告张爽出具的辩称，因被告郭星光偿还完毕2200000元不将借条抽回，且既然已经偿还完毕，被告郭星光在出具还款计划后又陆续偿还了一部分借款，这与生活常理和交易习惯不相符合，被告郭星光声称其还款计划是针对王超写的，但是被告郭星光提供的其与王超间借贷关系的证据系复印件，且证据上显示日期是在2016年，被告郭星光也提供不出能证实是原告张爽私自拿走其还款计划的证据。故对被告郭星光的辩称，本院不予采信。因此，法院认定原告张爽与被告郭星光间存在借贷关系，原告张爽按照约定履行了出借义务，但被告郭星光未按照约定履行偿还义务，开庭审理中，原告张爽提出的要求被告偿还借款本金1950000元的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。故被告郭星光应偿还原告张爽借款本金1950000元。二、夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郭星光和姚铠悦于2011年10月10日签订了夫妻财产约定书。2015年8月31日，被告郭星光和姚铠悦办理了离婚登记。原被告间的借款发生在被告郭星光和姚铠悦婚姻关系存续期间，原告张爽开庭陈述其对被告郭星光和姚铠悦签订的夫妻财产约定书不知情，因被告姚铠悦未提供该笔债务系债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证据，也未提供以证明二被告之间有明确约定，对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有、夫或妻一方所负的债务以夫或妻一方财产清偿且第三人知道该约定的相关证据。因此，被告郭星光和姚铠悦应承担共同偿还借款1950000元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭星光和姚铠悦承担共同偿还原告张爽借款本金1950000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，保全费5000元，由被告郭星光和姚铠悦负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李征宇
审判员 崔 迪
陪审员 李 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 晓