浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3419号
原告：李江。
委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：厉正。
被告：厉巧妮。
被告：浙江乐家厨具有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：厉正。
被告：浙江武义乐达厨具有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：厉正。
被告：浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹西路3766号。
法定代表人：厉巧妮。
以上五被告的共同代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告：徐小海。
原告李江与被告厉正、厉巧妮、浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、徐小海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王加强独任审判，分别于2014年9月17日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李江，被告厉正、厉巧妮、浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司的共同委托代理人柯銮到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告李江及其委托代理人马靓、被告厉正、厉巧妮、浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司的共同委托代理人柯銮到庭参加诉讼。被告徐小海在二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年9月2日，原告李江申请庭外和解二个月。2014年11月2日，原告李江再次申�庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告李江起诉称：被告厉正、厉巧妮系夫妻关系。2013年9月24日，被告厉正向原告借款200万元，并由被告浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、徐小海提供连带责任保证担保。借款到期后，原告向诸被告催讨，未果。为此请求：1、判令被告厉正、厉巧妮归还借款200万元，并赔偿逾期还款的利息损失（损失自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告厉正、厉巧妮支付原告为本案支付的律师代理费用9万元；3、判令被告浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、徐小海对上述款项承担连带清偿责任呢；4、本案所有诉讼费用由六被告承担。第一次庭审后，原告李江变更诉讼请求为：1、判令被告�正、厉巧妮归还借款本金1041726.6元，并支付利息145845元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年12月13日止，其余利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、判令被告厉正、厉巧妮支付原告为本案诉讼支付的诉讼代理费26414元；3、判令被告浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、徐小海对上述款项承担连带清偿责任呢；4、本案所有诉讼费用由六被告承担。
被告厉正、厉巧妮、浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司答辩称：厉正说款项是通过朱岩武放贷的，已经归还了部分款项，利息已经按月利率4.5%支付至2014年5月份。本案借款是厉正个人借的，同厉巧妮无关，公司印章也是厉正加盖。借款是属实的，现在资金紧�，请求原告宽限期限。
被告徐小海未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告李江的身份证复印件、被告厉正、厉巧妮、徐小海的人口信息及被告浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司的工商登记材料及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格，被告厉正、厉巧妮于1998年1月21日登记结婚的事实。
2、借据原件一份，用以证明2013年9月24日，被告厉正向原告借款200万元，约定款项汇入厉正农行武义支行62×××19账户，借款期限至2013年10月24日止，并由被告浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、徐小海提供连带责任担保的事实。
3、银行转账凭证原件一份，用以证明原告依约交付借款200万元的事实。
被告厉正、厉巧妮�浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司的质证意见：对证据1、2、3均无异议。但是厉正与厉巧妮已经离婚，具体何时离婚也不清楚。
4、还款协议原件一份，协议内容为“兹有欠李江借款，分月还款，每月20号前归还壹拾万元及利息，从6月开始”，用以证明厉正同原告对借款进行过约定的事实。
被告被告厉正、厉巧妮、浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司质证意见：庭前被告方未收到过该还款协议，原告未在举证期限内举证，请求法庭不予采纳。
5、委托代理合同、浙江省基层法律服务所收费标准、代理费发票原件各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费用26414元的事实。
被告厉正、厉巧妮、浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工�有限公司质证意见：借据的第六行明确约定实现债权所支付的一切费用是含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费，但未明确包含了法律工作者代理案件的费用，该项诉讼请求是否合理，由法院审核。
被告厉正、厉巧妮、浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司为支持其抗辩主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
网银交易查询明细四份及银行交易记录一份，用以证明被告厉正通过朱岩武向原告还款共计1172050元的事实。
原告质证意见：对上述汇款予以认可。
本院认证意见：被告徐小海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、2、3、5真实性，被告被告厉正、厉巧妮、浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司均无异议，本院予以认定。对证据4，上述五被告虽认为该证据未在举证期限内提交，不予质证，但对其真实性亦未提出异议，本院对其真实性予以认定。该证据证明本案借款约定是要支付利息的，且上述五被告在庭审中也认为借款后是按月利率4.5%支付利息的，而原告主张当时各方口头约定月利率为3%，故本院认定借款当时各方当事人口头约定借款月利率为3%。对上述五被告提交的银行转账凭证，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告厉正、厉巧妮于1998年1月21日登记结婚。2013年9月24日，被告厉正向原告借款200万元，约定款项汇入厉正农行武义支行62×××19账户，借款期限至2013年10月24日止，月利率为3%，到期不还由具借人承担实现债权的律师代理费。被告浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、徐小海为该借款提供连带责任担保，保证期间为二年。借款后，厉正通过�入朱岩武账号的方式偿付原告款项如下：2013年11月6日5万元，2013年11月7日4万元，2013年11月15日70万元，2013年11月23日85650元，2014年1月24日120900元，2014年4月19日117000元，2014年5月13日58500元。共计款项1172050元。原告为本案诉讼而支付诉讼代理费26414元。
本院认为，2013年9月24日，被告厉正由被告浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、徐小海提供连带责任保证向原告李江借款200万元，并口头约定借款月利率3%，事实清楚。现借款期限已届满，原告有权要求偿还尚欠的借款本息。对被告厉正已支付的1172050元款项，应按先充利息后减本金分段计算的方法进行计算。现原告主张付款之前的利息按月利率2%计算的意见，系对自身权利的不利处分，本院予以采纳。按此月利率计算，截止2014年5月13日，尚欠本金1041726.6元。此后利息应按中�人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因借条约定到期不还由具借人承担实现债权的律师代理费，故原告为本案诉讼支出的诉讼代理费26414元应由被告厉正承担。被告浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、徐小海自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对被告厉正所负的本案债务承担连带责任。
因本案借贷行为发生于被告厉正、厉巧妮婚姻关系存续期间，且被告厉巧妮且未能提供证据证明本案债务系被告李伟建的个人债务，亦未提供证据证明其与被告厉正存在《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为其与被告李伟建的夫妻共同债�，其应承担共同偿还责任。
综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七零条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告厉正、厉巧妮归还原告李江借款1041726.6元并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算清偿之日止）。
二、由被告厉正、厉巧妮支付原告李江为本案诉讼而支出的诉讼代理费26414元。
以上款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告浙江乐家厨具有限公司、浙江武义乐达厨具有限�司、浙江金华欧利美工贸有限公司、徐小海对上述款项及本案诉讼费用7800元承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，由被告厉正、厉巧妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年一月十五日
书记员 徐高建