吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1553号
原告：胡景文，男，1955年2月22日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：胡莉，女，1988年2月1日出生，住梅河口市。
被告：吕宝生，男，1960年1月29日出生，住柳河县。
被告：李艳昌，男，1989年3月9日出生，住柳河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司。
法定代表人：李红晖，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓文，男，1949年7月27日出生，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：万轩铭，男，1991年2月28日出生，住柳河县。
原告胡景文与被告吕宝生、李艳昌、阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡景文及其委托诉讼代理人胡莉，被告吕宝生、李艳昌、保险公司的委托诉讼代理人杨晓文、万轩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等合计经济损失124277.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日9时10分，被告李艳昌驾驶被告吕宝生所有的吉E430**号解放牌重型仓栅式货车，在柳河县柳南乡马鹿村祝增财家门前向院内倒车时，因冰雪路滑致使车辆发生侧滑，在车辆侧滑中车辆左后厢角将祝增财家院墙撞倒，将院内的胡景文砸伤。经柳河县公安局交通警察大队柳公交任字（2016）第1205001号道路家庭事故认定书认定，被告李艳昌负该起事故的全部责任，因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故依据相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金等费用。
被告吕宝生辩称，同意赔偿。
被告李艳昌辩称，同意赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书、原告住院病历、医疗费收据、出院诊断书、用药清单、护理证明、鉴定意见书、交强险保单），本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月5日9时10分许，被告李艳昌驾驶被告吕宝生所有的吉E430**号解放牌重型仓栅式货车，在柳河县柳南乡马鹿村祝增财家门前向院内倒车时，因冰雪路滑致使车辆发生侧滑，在车辆侧滑中其车辆左后厢角将院墙撞倒，被撞倒的院墙将原告胡景文砸伤，造成原告胡景文受伤的道路交通事故。
2016年12月11日，柳河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告李艳昌驾驶机动车在道路上行使，倒车时未查明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致该起事故发生的全部过错行为和原因；原告胡景文无过错行为和原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项的规定。认定：被告李艳昌承担该起事故的全部责任；原告胡景文无事故责任。
事故发生后，原告胡景文被送入通化市人民医院住院治疗15天。原告胡景文被诊断为：左胫腓骨开放性骨折，于2016年12月20日好转出院，出院医嘱：1、切口正常愈合情况下术后14天拆线；2、每月来院复查一次，每1-2月拍片一次，根据拍片情况及医生检查情况，决定是否持重或负重及功能练习方法和取出内固定物的时间；3、再次外伤，过早负重或持重及骨不连均可导致内固定物断裂；4、注意患肢功能锻炼，防止关节僵硬及废用性肌肉萎缩锻炼时应在医生的指导下进行功能锻炼；5、休息一个月后复查，视情况决定进一步休息时间。住院期间，原告胡景文一级护理1天、二级护理14天，支出医疗费38299.15元。
2017年8月24日，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：1、原告胡景文此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；2、原告胡景文的后续治疗费用需人民币1.9万元；3、原告胡景文此次损伤的护理期限评定为90日；4、原告胡景文此次损伤的误工期评定为180日。
另查明，被告李艳昌驾驶的被告吕宝生所有的吉E430**号解放牌重型仓栅式货车在事发前，于2016年11月15日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月16日零时起至2017年11月15日二十四时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议一是被告保险公司应否在其承保的交强险限额内承担保险责任；二是被告李艳昌、吕宝生应否在交强险限额外对原告的各项经济损失程度赔偿责任。针对原告的诉讼请求以及三被告的答辩意见，本院从以下几个方面予以评判。
一、关于赔偿责任承担问题
公民的健康权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人。在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事发前被告李艳昌驾驶的被告吕宝生所有的肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对于原告胡景文的损失，首先应由被告保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告李艳昌驾驶机动车在道路上行使，倒车时未查明车后情况，其行为违反了道路交通安全法及实施条例的相关规定，是造成该起事故的全部过错行为和原因，应承担全部事故责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告李艳昌应当对原告在交强险赔偿限额外的损失承担全部赔偿责任。但因被告李艳昌是在从事无偿帮工活动，虽然其在事发当天倒车时未查明车后情况将院墙撞倒砸伤原告，但其行为并未存在故意或者重大过失的情形，故对超出交强险限额外的损失应当由被帮工人即被告吕宝生承担。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院针对原告诉求的各项经济损失做如下评判：
1、对于原告主张的医疗费38299.15元及后续治疗费1.9万元。因原告经吉林正达司法鉴定中心认定后续治疗费用需人民币1.9万元，住院期间支付医疗费用38299.15元，故原告的医疗费用为57299.15元。
2、对于原告主张的误工费22788.00元。因存在计算错误，本院将依法予以调整，按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案原告胡景文系农村户口，其自发生交通事故后，经吉林正达司法鉴定中心于2017年8月24日作出鉴定，误工期评定为180日，故原告胡景文的误工费应为20512.80元（113.96元／日×180日），非原告主张的22788.00元。
3、对于原告主张的护理费13068.64元，因存在计算错误，本院将依法予以调整。原告胡景文经吉林正达司法鉴定中心评定此次外伤的护理期限为90天，故护理费应为10873.80元（120.82元／天×90天），非原告主张的13068.64元。
4、对于原告主张的营养费2000.00元，按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告胡景文入、出院时均无需要补充营养的医嘱，故对其该项主张，不予支持。
5、对于原告主张的交通费800.00元，因未能提供相关证据证明该项主张，故本院不予支持。
6、对于原告主张的住院伙食补助费1500.00元，因被告方均无异议且原告实际住院为15天，符合《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定每天补助100元的标准，本院予以支持。
7、对于原告主张的残疾赔偿金21821.29元，因存在计算错误，本院将依法予以调整。原告胡景文经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为20387.11元（11326.17元×18年×10%），非原告主张的21821.29元。
8、对于原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告胡景文虽因该起事故被评定为十级伤残，受伤住院及后续治疗期间身体必然要接受痛、行动也会受限，但其精神上并未造成严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，本院确认原告胡景文的经济损失如下：医疗费57299.15元（38299.15+19000.00）、误工费20512.80元（113.96元／日×180日）、护理费10873.80元（120.82元／天×90天）、住院伙食补助费1500.00元（100元/天×15天）、残疾赔偿金20387.11元（11326.17元×18年×10%），合计110572.86元。
本案保险公司交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。经核算，原告胡景文的误工费为20512.80元、护理费为10873.80元、残疾赔偿金为20387.11元，合计51773.71元，未超出被告吕宝生投保的交强险死亡伤残赔偿110000.00元的限额，故该项赔偿款应由被告保险公司此项保险限额内赔付；原告胡景文的医疗费为57299.15元、住院伙食补助费为1500.00元，合计58799.15元，其中10000元在交强险医疗费用限额项下赔偿，超出部分的医疗费用48799.15元，由被告吕宝生予以赔付。
综上，根据上述法律之规定，本院判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告胡景文各项经济损失61773.71元（医疗费用和残疾赔偿金项下支付）；
二、被告吕宝生于本判决生效后赔付原告胡景文各项经济损失48799.15元；
三、被告李艳昌不承担赔偿责任；
四、驳回原告胡景文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511.00元，由被告吕宝生负担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 宇