wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初77号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马金财，男，1995年11月10日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省门源回族自治县，本市无固定住所。2016年4月28日因涉嫌盗窃被行政拘留15日。2017年10月12日因涉嫌盗窃被行政拘留15日。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人马金财犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马金财自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马金财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日2凌晨时许，被告人马金财在本市城东区湟光阳光网咖内，趁被害人马某熟睡之际，将被害人马某的一部OPPO牌P9S型手机盗走。后将该手机变卖，赃款挥霍。
2017年10月19日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2017】772号《价格认定结论书》，鉴定意见：价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币2170元整。
上述事实，被告人马金财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过、现场辨认笔录及刑事照相说明书、常住人口基本信息、刑事案件信息库信息、违法人员库信息、证人孔某、喇生辉的证言、被害人马某的陈述、被告人马金财的供述与辩解、鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金财以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马金财归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金财犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2017年10月27日起至2018年3月11日止）,并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵宏博
二〇一八年二月八日
书记员李戈云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初77号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马金财，男，1995年11月10日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省门源回族自治县，本市无固定住所。2016年4月28日因涉嫌盗窃被行政拘留15日。2017年10月12日因涉嫌盗窃被行政拘留15日。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人马金财犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马金财自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马金财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日2凌晨时许，被告人马金财在本市城东区湟光阳光网咖内，趁被害人马某熟睡之际，将被害人马某的一部OPPO牌P9S型手机盗走。后将该手机变卖，赃款挥霍。2017年10月19日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2017】772号《价格认定结论书》，鉴定意见：价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币2170元整。上述事实，被告人马金财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过、现场辨认笔录及刑事照相说明书、常住人口基本信息、刑事案件信息库信息、违法人员库信息、证人孔某、喇生辉的证言、被害人马某的陈述、被告人马金财的供述与辩解、鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金财以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马金财归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马金财犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2017年10月27日起至2018年3月11日止）,并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二〇一八年二月八日书记员李戈云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2894号
上诉人（原审被告）：杨晓，女，1956年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋军，男，1922年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：宋小兵（系宋军之子），1950年4月26日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人杨晓因与被上诉人宋军返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓及其委托诉讼代理人朱鹰到庭参加诉讼。被上诉人宋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋军一审诉讼请求。事实和理由：上海市XX路XX弄XX号XX室房屋实际系宋军与其配偶许某的夫妻共同财产，许某去世后，作为许某的子女杨晓、杨某对许某的份额享有继承权，即该房屋应当是宋军、杨晓、杨某共同共有。杨晓系合法持有该房屋房产证，且未侵害宋军的合法权益。宋小冬原为宋军的监护人，由于宋小冬对宋军提起诉讼，双方存在利益冲突，宋军的监护人才变更为宋小兵，宋小兵提起本案诉讼实际并非为宋军本人利益。
宋军未作答辩。
宋军向一审法院起诉请求：判令杨晓返还上海市XX路XX弄XX号XX室房屋产权证。
一审法院认定事实：上海市XX路XX弄XX号XX室房屋权利人为宋军。
2015年3月1日，许某出具证明，将XX路XX弄XX号XX室房屋房产证交给杨晓代为保管。
宋小冬、宋韵玲诉上海市人民政府机关事务管理局、宋军、杨某、杨晓其他物权保护纠纷已由上海市黄浦区人民法院立案，案号（2016）沪0101民初7714号。杨某、杨晓诉宋军遗嘱继承纠纷已由上海市黄浦区人民法院立案，案号（2016）沪0101民初24638号。
一审法院认为，房屋所有权人对房屋的占有、使用、收益、处分的权利受到法律保护。这一权利不仅包括不动产本身，还延及不动产相关的权利证明。本案涉诉房产现登记于宋军名下，尽管涉诉房产在上海市黄浦区人民法院存在另案纠纷，但是在未有确定结果之前，宋军作为涉诉房产当下权利人的权利应当受到保护。宋军要求杨晓返还涉诉房屋产权证，于法有据，予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，于二○一六年一月二十日作出判决：杨晓于判决生效之日起十日内返还宋军上海市XX路XX弄XX号XX室房地产权证。案件受理费减半收取计人民币40元，由杨晓负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案宋军系上海市XX路XX弄XX号XX室房屋登记的权利人。关于宋军取得该房屋权利是否具有合法依据，或者该房屋实际的权利人是否仅限宋军一人，相关当事人已经提起诉讼。在相应诉讼的判决确定之前，权属证书仍具有推定效力，即宋军为目前该房屋当然的权利人。宋军对房屋的所有权自然及于作为权属表征的产权证。依杨晓陈述，其占有该房屋产权证系基于其母亲许某交予其保管。一方面，许某并无直接处分该产权证的权利；另一方面，即使杨晓所述的有权占有成立，宋军作为房屋权利人亦自然有权要求杨晓予以返还。宋军行使该项权利不以杨晓占有产权证损害宋军利益为前提。
宋小兵系依法确定的宋军的法定代理人，其在本案中代表宋军提起诉讼，于法有据。至于宋小兵代理宋军提起诉讼的动机，并非本案审查范围。
宋军经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，杨晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初192号
原告石建海（又名石介海），男，汉族。
被告刘志强，男，汉族，。
被告毛延生，男，汉族。
原告石建海诉被告刘志强、毛延生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石建海、被告毛延生到庭参加了诉讼，被告刘志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石建海诉称：被告刘志强因打油井资金周转困难，于2015年4月5日向原告借款500000元，当时言明月利率为1.5%，未约定还款期限。后在原告多次催要下双方于2015年12月16日达成付款协议，协议约定被告刘志强于2016年1月20日前付原告贷款250000元，下余250000元由被告刘志强于2016年2月7日前一次付清原告本金及利息，并由被告毛延生担保。还款协议达成后二被告未按协议约定履行，原告现提起诉讼，请求依法判令：1、由二被告偿还原告贷款本金500000元及从2015年4月5日起至执行完毕之日的贷款利息（月利率按1.5%计算）：2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告毛延生辩称：2015年，被告刘志强在子北采油厂承包打油井，原告石建海是刘志强雇佣的打井队队长。刘志强因资金困难分两次向石建海贷款共计500000元，后因刘志强无法按约还款，石建海将刘志强井队上的交接书扣押，导致刘志强的2016192元打井款无法在钻井公司结算，也影响到子北采油厂的挂账率以及全年的勘探工作效率，所以我将石建海、刘志强叫到我的办公室，通过协商由石建海把交接书交给刘志强，刘志强把账挂了以后，接出来的款首先偿还原告石建海的500000元，并由石建海负责将第七口井打完，当时石建海与刘志强都同意，所以三人当场重新打了条子，我以担保人的身份在条子上签了名捺了印。
被告刘志强未到庭也未提交书面答辩意见。
原告石建海为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证明一份、借条一支，借条内容为：“易发公司刘志强2015年打井欠石建海人洋500000元（伍拾万元正），付款时间：2016年元月20日前付给石建海人洋25万元正，下余在年底一次性付清（本息一次性付清），2015年12月16日，借代人刘志强，经济担保人毛延生”。证明被告刘志强于2015年12月16日给原告出具了500000元的借条，双方口头约定借款月利率为1.5%，毛延生为担保人。
被告毛延生对原告石建海提供的以上证据质证如下：
被告毛延生对原告石建海提供的以上证据的真实性、证明目的均无异议。
被告刘志强未到庭、未举证、也未质证。
被告毛延生未举证。
本院对原告石建海提供的上述证据的认证：
原告提供的证明、借条，复印件与原件一致，被告刘志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提交的以上证据当庭发表质证意见，依据相关法律规定视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告刘志强自行承担。对原告提供的以上证据，被告毛延生对该证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议，被告刘志强于2016年3月30日的谈话，认可其于2015年4月5日借原告500000元，口头约定借款月利率为1.5%的事实。经本院审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2015年4月5日，被告刘志强因打油井需用资金向原告石建海借款共计500000元，口头约定借款月利率为1.5%，后因被告刘志强分文未能偿还原告石建海借款本息，双方于2015年12月16日在被告毛延生的协调担保下，达成了付款协议，协议约定由被告刘志强于2016年元月20日前支付石建海借款本金250000元，下余250000元借款本金与利息，由刘志强在年底一次性给原告石建海付清，被告刘志强、担保人毛延生均在协议上签了名捺了印。协议达成至今因被告刘志强、毛延生未按协议约定履行义务，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志强向原告石建海借款500000元，约定借款月利为1.5%，被告毛延生为担保人的借款事实清楚，证据充分，且双方约定借款利息符合相关法律规定，二被告应按借款合同约定履行义务。在庭审中被告毛延生也认可2015年4月5日至2015年12月16日之间产生的利息，并愿承担担保清偿责任，故对原告石建海主张由被告毛延生从2015年4月5日起承担该笔借款本息的连带清偿还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志强于本判决生效后十日内给付原告石建海借款本金500000元及利息（利息从2015年4月5日起算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算），由被告毛延生对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1228-1号
申请执行人：周佳。
被执行人：广西宝春投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦10层G座。
法定代表人：何敏光，该公司总经理。
本院在执行周佳申请执行广西宝春投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年11月7日向被执行人广西宝春投资有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向周佳支付87125.5元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1207元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法冻结了被执行人广西宝春投资有限公司名下的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人目前有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江旭炜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄永亮。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人黄永亮犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人黄永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年7月20日1时30分左右，被告人黄永亮醉酒后驾驶桂PA37**号二轮摩托车从防城区往港口区方向行驶。行至防城区防城镇防港路37号门前路段时，碰撞到同方向在前面由刘某某驾驶的桂PL88**号小型普通客车，造成黄永亮受伤及两车损坏的交通事故。经检验，黄永亮静脉血液中乙醇含量为243mg／100ml。案发后，被告人黄永亮主动到防城港市公安局交通警察支队防城大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄永亮在庭审中没有异议，并有受理案件登记表，证人刘某某的证言，现场堪验检查笔录（附现场图、照片），道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿调解书，赔偿凭证，乙醇定性定量检验报告书，被告人黄永亮的供述及驾驶证、行驶证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永亮无视国法，违反交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，血液中酒精含量达到243mg／100ml，超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄永亮明知他人报警后仍在现场等候交通警察处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为严肃国法，维护交通安全，保护人民的生命财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2013年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 沈 洁
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：蒋鹏飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员李振富担任审判长，审判员黄秀巩、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年11月2日与隆民二初字第114、115、116、117、119、120、121、122、123、124、125、126号案件合并公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼。被告蒋鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行诉称，2013年11月28日，被告蒋鹏飞以唐红云（配偶唐小娟）的名义与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113114437624）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告蒋鹏飞。2013年8月19日，被告蒋鹏飞与原告签订了《用款还款承诺书》，承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告蒋鹏飞以唐红云（配偶唐小娟）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113114437624）的账户尚欠原告借款本金49999.99元，利息、罚息6360.75元。综上所述，请求法院判决：一、判令被告蒋鹏飞偿还原告借款本金49999.99元，利息、罚息6360.75元（利息、罚息暂计到2015年6月14日，此后的利息、罚息依合同约定继续计收）；二、本案的诉讼费用由被告蒋鹏飞负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份，用于证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用于证明原告已于2013年11月28日向被告发放贷款50000元；
3、《用款还款承诺书》复印件1份，用于证明被告承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还；
4、《还款流水交易明细》表，用于证明被告实际还款、欠款等情况。
被告蒋鹏飞没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
被告是否欠原告的借款本金及利息？欠多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月28日，被告蒋鹏飞以唐红云（配偶唐小娟）的名义与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113114437624）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告蒋鹏飞。2013年8月19日，被告蒋鹏飞与原告签订了《用款还款承诺书》，承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告蒋鹏飞以唐红云（配偶唐小娟）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113114437624）的账户尚欠原告借款本金49999.99元，利息、罚息6360.75元。
本院认为，虽然本案借款合同存在瑕疵，即原告审查不严，由被告蒋鹏飞以唐红云（配偶唐小娟）的名义签订借款合同，形式上违反了金融部门的管理性规定，但并不是违反法律、行政法规的效力性规定。即使以借款合同来认定借款人为唐红云（配偶唐小娟），后来原告与被告蒋鹏飞通过签订《用款还款承诺书》，也应认定借款人唐红云（配偶唐小娟）的债务转移由被告蒋鹏飞承担，并经债权人原告同意，原告与被告之间已实际形成了借贷关系。综上，被告蒋鹏飞以唐红云（配偶唐小娟）的名义于2013年11月28日与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113114437624）以及双方于2013年8月19日签订的《用款还款承诺书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告已向被告发放了贷款50000元，被告应按照合同约定的期限支付利息并偿还借款，但被告逾期未还清借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金49999.99元，利息、罚息6360.75元（利息、罚息暂计算至2015年6月14日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1208元，由被告蒋鹏飞负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1208元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终184号
上诉人（一审原告）武洪彩，男，1941年7月8日生，汉族。
委托代理人李玉民。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人武洪彩为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为武洪彩一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向武洪彩支付失业保险金18432元；3.支付武洪彩18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第875号民事裁定。武洪彩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。武洪彩提交了书面证言等证据，用以证明武洪彩曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。武洪彩要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武洪彩的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
武洪彩不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第278号
申请执行人秦玲。
被执行人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。
法定代表人李守春。
申请执行人秦玲与被执行人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人秦玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十二月十日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第278号申请执行人秦玲。被执行人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。法定代表人李守春。申请执行人秦玲与被执行人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人秦玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十二月十日书记员  闫洪义
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第302号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘腾昌，男，1976年04月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张满金，女，1976年05月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月24日以被执行人刘腾昌、张满金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130669号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130669号征收社会抚养费决定书，于2014年07月24日依法送达给被执行人刘腾昌、张满金，被执行人刘腾昌、张满金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130669号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘腾昌、张满金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘腾昌、张满金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人刘腾昌、张满金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人刘腾昌、张满金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第54号
原告赵延乐。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。住所地平顶山市宝丰县大营镇赵庄村。
法定代表人陈富。
原告赵延乐诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告赵延乐申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告赵延乐申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵延乐撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第311号
原告：王小勇，江西省泰和县人。
委托代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：肖义敬，江西省泰和县人。
原告王小勇与被告肖义敬合伙协议纠纷一案，于2014�3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小勇之委托代理人刘永平，被告肖义敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勇诉称，2013年1月10日原告出资183000.00元与被告合伙经营家具厂，同年5月24日因双方意见不一难以继续合作，原告提出退伙，双方签订协议书，被告承诺退还原告上述出资，逾期支付相应利息。后被告仅退还83000.00元，余款至今未付。诉请法院判令被告立即退还原告出资款100000.00元，支付自2013年1月1日至2014年3月1日的利息28000.00元并承担诉讼费用。
被告肖义敬辩称，原告所述合伙经过及其出资款数额属实。但协议书系被迫签订，内容显失公平；且双方合伙期间的产品因质量问题已滞销，双方应共同负担损失。故无力退还剩余出资款，亦不同意支付利息。另原告退伙后为被告代售家具的货款未付，应予扣减。
经审理查明，2013年1月原告王小勇与被告肖义敬协商共同租赁淄博市周村区西南路5号淄博某公司院内西北角两处厂房开办家具厂（未领取营业执照）。双方未签订书面合伙协议。因原告与被告在合伙过程中产生矛盾，原告于2013年5月24日退出合伙，同日双方签订协议书约定家具厂所有权归被告，一切利益及纠纷与原告无关；原告退出合伙，被告分期退还原告出资款183000.00元，首次付63000.00元，余款120000.00元分五个月付清，每月至少支付10000.00元，如签订协议后五个月内未付清余款，需自2013年1月1日起按每万元月息2%付息。协议签订后被告肖义敬相继支付原告出资款83000.00元，余款未付，原告催索未果，具状诉来本院。
上述事实，有原告提供的租房协议、协议书、证明及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告王小勇与被告肖义敬在合伙终止时签订的《协议书�，被告辩称系被胁迫签订，但未提供相应证据加以证明，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。履行过程中如被告认为合同内容显失公平，有权在期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但被告自知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，故双方所签协议不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，应按协议处理。对原告要求被告支付投资款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于签订协议后五个月内付清余款，现原告要求被告按每万元月息2%支付自2013年1月1日至2014年3月1日的利息28000.00元，出于双方约定，符合法律规定，本院亦予支持。因双方对原告为被告代售家具的未付款数额意见不一，故不宜并案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见�试行）》第55条之规定，判决如下：
被告肖义敬自本判决生效之日起十日内支付原告王小勇投资款100000.00元及相应利息28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元，由被告肖义敬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡春宝
代理审判员 李莹莹
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘玮玮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异8号
案外人广东宏业建设工程有限公司，住所地：广东省连州市。统一社会信用代码914418827349900159。
法定代表人黄洪波，该公司总经理。
委托代理人梁振杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省连州市连州，该公司员工。
申请执行人谭伯康，男，汉族，原住广东省开平市三埠街道办事处长沙，现住开平市三埠区。身份证号码×××7255。
被申请执行人广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕沙桥西路金都花园南区。企业法人营业执照：914407831942294026D。
法定代表人甄冬长，该公司董事长。
委托代理人李雄平，该公司员工。
本院在执行（2014）江开法执字第703号申请执行人谭伯康与被执行人广东开平建安集团有限公司一案过程中，案外人广东宏业建设工程有限公司对本院于2015年12月17日扣划广东开平建安集团有限公司在佛冈县农村信用合作联社三八分社80XXX4账户的存款539300元提出执行异议。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开召开听证审查，案外人广东宏业建设工程有限公司的委托代理人梁振杰、申请执行人谭伯康、被执行人广东开平建安集团有限公司的委托代理人李雄平到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人广东宏业建设工程有限公司称：我公司与广东开平建安集团有限公司是挂靠关系，被法院扣划的涉案款项是我公司挂靠广东开平建安集团有限公司承建广东烟草清远市有限公司佛冈县分公司经营业务用房程建设项目的工人工资保证金，该工人工资保证金账户是我公司按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定以被挂靠单位广东开平建安集团有限公司名义开设的，建设单位广东烟草清远市有限公司向该工人工资保证金账户存入的539300元，实质上是向我公司支付工程款作为保证金，属我公司所有，该项专款只能用于支付我公司因承建项目工程拖欠承建项目工程的工人工资，不能作为其他用途。我公司与广东开平建安集团有限公司按合同约定只支付挂靠费即管理费，且该费用我公司已按约支付，不拖欠广东开平建安集团有限公司款项。综上，开平市人民法院依据（2014）江开法执字第703号案扣划我公司以被挂靠单位广东开平建安集团有限公司的名义开设的工人工资保证金账户存款539300元是属我公司所有，异议请求开平市人民法院于2015年12月17日扣划广东开平建安集团有限公司在佛冈县农村信用合作联社三八分社80XXX4账户的存款539300元，退还案外人广东宏业建设工程有限公司。
为证明其主张，案外人提供了以下证据：1、工资支付保证金专户管理协议书；2工程施工内部承包协议；3、注销保证金专户申请表、工资保证金退还申请表；4、中国建设银行汇款凭证（已经原件核对）。上述证据足以证明涉案账户款项为我方汇入的工人工资保证金。
申请执行人谭伯康称：对案外人所主张的涉案扣划款项属其公司挂靠广东开平建安集团有限公司承建广东烟草清远市有限公司佛冈县分公司经营业务用房建设项目的工人工资保证金没有异议，从保护工人工资角度出发同意退还涉案扣划款项539300元给案外人。
申请执行人没有向本院提交证据。
被执行人广东开平建安集团有限公司称：涉案扣划款项是案外人广东宏业建设工程有限公司挂靠我公司承建广东烟草清远市有限公司佛冈县分公司经营业务用房建设项目的工人工资保证金，属案外人所有，应退回案外人广东宏业建设工程有限公司。
被执行人没有向本院提交证据。
本院经审查查明：本院立案执行的（2014）江开法执字第703号申请执行人谭伯康与被执行人广东开平建安集团有限公司民间借贷一案。本院依据已生效的（2013）江开法民二初字第2030号民事调解书，向被执行人广东开平建安集团有限公司发出《执行通知书》，责令其在限定的时间内履行调解书确定的还款义务，并承担本案执行费。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2014年4月14日作出（2014）江开法执字第703-1号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人广东开平建安集团有限公司的银行存款5887600元，或查封、扣押相应价值的财物。2015年12月17日向佛冈县农村信用合作联社三八分社发出（2014）江开法执字第703号《协助扣划存款通知书》，将广东开平建安集团有限公司在佛冈县农村信用合作联社三八分社80XXXX4账户的存款543757.21元，扣划至广东省开平市人民法院账户。
另查明，案外人广东宏业建设工程有限公司与广东开平建安集团有限公司属挂靠关系，案外人广东宏业建设工程有限公司因建筑工程的需要而在佛冈县农村信用合作联社三八分社以广东开平建安集团有限公司的名义开设的80XXX4账户，是属工人工资保证金专用账户。2013年8月12日付款人广东烟草清远市有限公司向该账户汇入款项539300元，用途为工资支付保证金。
本院认为：被执行人广东开平建安集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月14日作出（2014）江开法执字第703-1号执行裁定，并于2015年12月17日执行扣划广东开平建安集团有限公司在佛冈县农村信用合作联社三八分社80XXX4账户的存款539300元依法有据。现案外人提出本院扣划的涉案存款539300元所有权应属其所有，应予退还的主张。根据本院查明的事实，涉案被扣划账户是案外人广东宏业建设工程有限公司因建筑工程需要而以广东开平建安集团有限公司的名义设立的工人工资保证金专用账户。案外人提交的上述证据证明该涉案扣划款项是建设单位广东烟草清远市有限公司以支付工程款形式向被扣划账户汇入的工人工资保证金，属案外人广东宏业建设工程有限公司所有，且申请执行人及被执行人均对案外人提出被扣划账户内的539300元是其承建广东烟草清远市有限公司佛冈县分公司经营业务用房建设项目的工人工资保证金予以确认，并同意退还。广东开平建安集团有限公司对本院涉案扣划的80XXX4账户存款539300元并无实际占用、使用、收益和处分的权利，该笔款项不属于广东开平建安集团有限公司所有。因此，案外人请求涉案扣划的80XXX4账户存款539300元应予退还的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、二十三条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）江开法执字第703号执行案件对2015年12月17日扣划广东开平建安集团有限公司在佛冈县农村信用合作联社三八分社80XXXX4账户的存款543757.21元的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的扣划执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
-6-
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5405号
原告胡丹丹。
被告陈昌鹏。
原告胡丹丹与被告陈昌鹏不当得利纠纷一案，审理中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡丹丹撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告胡丹丹负担。
审判员 李拥军
二〇一五年六月十九日
书记员 张月月
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第18号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓雪，女，生于1991年10月22日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业，户籍所在地广汉市小汉镇南北街**号，常住地广汉市雒城镇韶山路金华园A区*栋*单元***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
指定辩护人李良、陈卓，四川锦川律师事务所律师。
原审被告人陈学丹，男，生于1991年1月1日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业，户籍所在地广汉市连山镇川江村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。
原审被告人谭某，女，生于1972年10月12日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人邓雪、陈学丹犯贩卖毒品罪，原审被告人谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月4日作出（2014）广汉刑初字第250号刑事判决，认定：1.被告人陈学丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。2.被告人邓雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。3.被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。4.对扣押的涉案毒品冰毒、麻古合计26.53克及吸毒工具两套予以没收。宣判后，原审被告人邓雪不服，以“其是帮黄洪财贩卖毒品，在交易中起次要作用，且未获得非法利益，在贩卖毒品中是从犯”为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、代理检察员乔晓东出庭履行职务，上诉人邓雪及其辩护人、原审被告人陈学丹、谭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第250号刑事判决；
二、发回广汉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田成冕
代理审判员 青加彬
代理审判员 杨静静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨冰莲
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00080号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人杨某，男，1966年3月5日出生，汉族，个体经营，住舒城县。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月2日被舒城县公安局取保候审。
辩护人周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周世义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月21日7时许，在本县城关镇三拐塘菜市场内，因被告人杨某驾驶的人力三轮车与被害人宋某电动自行车发生碰擦，双方发生口角，后杨某用拳头击打宋某头面部，致使宋某右眼部受伤，经法医鉴定：宋某右眼损伤程度为轻伤。杨某支付宋某医疗费7500元。
另查明：本案在审理中，被害人宋某向被告人杨某提起刑事附带民事诉讼赔偿，本院在审理过程中，被害人宋某撤回刑事附带民事赔偿诉讼。被害人宋某另提起民事赔偿诉讼，经调解，被告人与被害人已达成赔偿协议并履行，被告人也得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人杨某刑事责任。被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人与被害人达成调解赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解，依法对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00471-1号
申请执行人：葛云。
被执行人：刘军。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金520000元、利息82122元、律师费25251元、诉讼费8654元、执行费7600元，合计人民币643627元及利息（以本金520000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年1月15日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘军在银行帐户上的存款人民币643627元及利息（以本金520000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年1月15日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年三月二十七日
书记员 李潇倩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1385号
原告杨小琴，女，生于1979年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告杨攀，男，生于1982年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告蔡慧英，女，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告杨小琴与被告杨攀，蔡慧英确认合同效力纠纷一案中，原告杨小琴于2014年6月25日以诉请错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤回起诉。
本案案件受理费3300元，收取1650元，由原告杨小琴负担。
审判员 邱光平
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2406号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告孟庆银，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孟庆银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第86号
原告：陈君慧。
被告：郑�笑。
被告：郑敏丹。
原告陈君慧为与被告郑健笑、郑敏丹民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈君慧和被告郑健笑到庭参加诉讼，被告郑敏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈君慧诉称：2014年10月18日，被告郑健笑向原告借款50000元，约定：按月利率2%计算利息，还款期限至2015年1月17日。逾期后，经原告多次催讨，被告郑健笑一直没有归还借款本息。该债务系被告郑健笑、郑敏丹夫妻共同债务。现请求判令被告郑健笑、郑敏丹立即归还原告借款本金50000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告郑健笑辩称：被告与原告陈君慧不认识，没有向原告借过款。2014年10月18日，被告向吴森科（音）借款50000元是实。被告欠吴森科债务与原告无关。
被告郑敏丹未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：被告郑健笑、郑敏丹系夫妻。2014年10月18日，被告郑健笑通过吴森科（音）介绍，向原告陈君慧借款50000元，并出具给原告借条1张。载明“借款人陈健笑向出借人陈君慧借到人民币50000元，按月利率20‰计算利息，借款期限从2014年10月18日至2015年1月17日止”等内容。逾期后，经原告多次催讨，被告郑健笑一直未归还借款本息。
上述事实有原告提供的《借条》1份和当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：陈君慧持有被告郑健笑出具的借条，应推定为债权人，具有本案原告主体资格。被告郑健笑提出该债务与原告无关的辩解，本院不予采纳。原告与被告郑健笑之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告郑健笑未及时归还借款本息，应负本案全部责任。上述借款发生在被告郑健笑、郑敏丹夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑健笑、郑敏丹在本判决生效之日起十日内归还原告陈君慧借款本金50000元及利息（自2014年10月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告郑健笑、郑敏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1280元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年八月十一日
代书记员 郭青青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7412号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：于润河，男，1963年2月18日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告于润河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1260-1号
原告温州燃料集团有限公司，住所地温州市经济技术开发区鸿基花苑11幢2楼。
法定代表人林荣耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈静、周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告林候林。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4505号原告温州燃料集团有限公司与被告林候林买卖合同纠纷一案中，原告温州燃料集团有限公司于2014年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告林候林名下坐落于天津市塘沽区宏苑7-1-1501（产权证号：房地证X字第XXX号）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告温州燃料集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告林候林名下坐落于天津市塘沽区宏苑7-1-1501（产权证号：房地证X字第XXX号）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十二月十三日
（代）书记员 丁 汀
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第354号
原告吴某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以“想给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告吴某某负担。
审判员 多杰才让
二０一五年六月十九日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1258号
原告：栾云风，农民。
被告：姜华，农民。
被告：孙超杰，学生。
委托代理人：孙希利，男，汉族，农民，系孙超杰的爷爷。
被告：孙雪峰，农民。
本院在审理原告栾云风与被告姜华、孙超杰、孙雪峰健康权纠纷一案中，原告栾云风于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾云风的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾云风撤回起诉。
案件受理费31.25元，由原告栾云风承担。
审判员 曲孟敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 于振辉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第526号
上诉人（原审原告）：浙江增原汽车配件有限公司。住所地：衢州市柯城区芳桂中路**号。
法定代表人：王高增，执行董事。
委托代理人：王潇，公司职工。
被上诉人（原审被告）：舒林敏。
上诉人浙江增原汽车配件有限公司（以下简称增原公司）为与被上诉人舒林敏劳动争议一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢杜民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2014年2月19日签订劳动合同，合同约定履行期限为2014年2月19日至2015年5月18日、基本工资为1200元、工资发放时间为当月30日，并约定了违反劳动合同责任及特别约定“被告辞工需提前一个月提出，若违反约定，将扣除一个月工资”。2014年2月-5月，原告均存在未及时支付被告工资的情形，2014年6月26日被告提出辞职，申请离职日为2014年7月26日。2014年6月27日，被告归还生产工具和后勤设备正式辞工，2014年6月，被告的工资为3873元。此后，原告以2014年6月份的一次质量事故对被告下发处罚决定，但未进行处罚扣款。2014年7月4日，被告向衢州市劳动保障监察支队投诉原告拖欠工资问题，2014年7月7日，原告向被告发放了2014年5月份工资。2014年8月14日，被告向衢州人事劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决原告支付被告2014年6月份工资3873元、高温费130元、加班费6633.37元以及支付双倍工资17433.28元。2014年9月22日，衢州市人事劳动仲裁委员会作出衢劳仲案字（2013）第10号仲裁裁决：原告支付被告2014年6月份工资3873元；驳回原告其他申请请求。2014年10月9日，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告自2014年2月至2014年5月止，一直存在拖欠被告工资的情况，根据劳动合同法的规定，被告可单方解除劳动合同；2014年6月26日，被告递交离职申请，2014年6月27日完成主管领导签字以及生产工具、设备入库，应视为原、被告对于解除劳动合同已达成合意。因此，被告与原告解除劳动合同符合法律规定，原告应支付被告2014年6月份工资，被告无需支付原告违约金及赔偿款。综上，对原告要求拒绝支付被告2014年6月份工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项之规定，判决：原告浙江增原汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内支付被告舒林敏2014年6月份工资3873元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由浙江增原汽车配件有限公司负担（已负担）。
判决后，增原公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定上诉人2014年2-5月份均存在“未及时”支付工资的情形系认定错误，事实上上诉人与被上诉人约定的工资发放是下月的30日发放当月的工资，被上诉人2014年6月27日离职，因双方尚有交接结算，其工资于7月7日支付属正常，不存在“未及时”发放工资情形。2.原审法院认定被上诉人2014年6月26日递交离职申请，2014年6月27日完成主管领导签字以及生产工具、设备入库，应视为双方达成解除合同的合意，无事实依据。实际上双方解除劳动合同的日期应为2014年7月26日。二、原审判决适用法律有误，上诉人扣除的是被上诉人一个月的钱，是违反合同的赔偿额，并非原审认定的劳动报酬，原审法院对扣除款项的定性错误，进而判决错误。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人无须支付被上诉人6月份工资3873元。
被上诉人舒林敏答辩称：按照工资规定第七条，工资是当月30号支付，遇节假日提前支付，上诉人均是逾期支付，工资单体现很清楚。扣发的就是一个月的工资，上诉人没依据扣除。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供相应证据加以证明，无证据证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中被上诉人舒林敏已经提供工资发放的清单证明上诉人存在欠发一个月工资的事实，若上诉人有异议，应当提供证据证明。从离职申请书上看，被上诉人于2014年6月26日申请离职，申请离职日期是7月26日，但上诉人的部门主管于2014年6月27日签字同意其离职，仓管部、后勤主管也于当日收回其生产工具、饭卡等，可视为同意其于次日离职。上诉人主张被上诉人违反劳动合同第九条约定，与事实不符。上诉人称不存在欠发工资，称是因为被上诉人擅自离职造成上诉人损失，扣发一个月的钱作弥补损失，该一个月的钱并非劳动报酬，无事实与法律依据。关于上诉人认为工资发放是延后一个月的主张，与劳动合同第三条约定不明有关，责任在上诉人方。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江增原汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
审 判 员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶思俊
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第188号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人赵亮佳。
被执行人苏幼绵。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请备案执行，于2015年3月9日立案受理赵亮佳、苏幼绵计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以赵亮佳、苏幼绵于2008年1月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月30日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第135号征收社会抚养费决定书，决定对赵亮佳、苏幼锦征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月1日、2014年10月9日向赵亮佳、苏幼绵依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第135号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）117号征收社会抚养费催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于赵亮佳、苏幼绵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵亮佳、苏幼绵应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第188号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人严顺洪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈小英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人严顺洪、陈小英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条�》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人严顺洪、陈小英在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人严顺洪、陈小英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人严顺洪、陈小英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赖 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4536号
原告吴和龙，男，1973年10月10日生，汉族。
委托代理人涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
被告金贤义，男，1955年7月2日生，汉族。
被告张日琴，1951年10月8日生，汉族。
被告金良玉，男，1983年6月2日生，汉族。
原告吴和龙诉被告金贤义、张日琴、金良玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、徒宏亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴和龙及其委托代理人涂咏毛到庭参加诉讼，被告金贤义、张日琴、金良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴和龙诉称：2011年至2013年，被告金贤义多次向其借款498万元，并于2014年1月出具借条三份。该债务发生在被告金贤义与被告张日琴婚姻关系存续期间。被告金贤义与被告金良玉系父子关系，为家庭共同经营所需，共同向其借款，应共同偿还上述债务。现要求：被告金贤义、张日琴、金良玉归还借款本金480万元及利息（其中200万元的利息自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率的四倍，借款280万元的利息自2014年12月3日起，按银行同期贷款利率，均计算至实际给付之日止）。
被告金贤义、张日琴、金良玉未应诉。
经审理查明：原告吴和龙与被告金贤义系朋友关系，被告金贤义与被告张日琴于1974年1月6日登记结婚。2013年3月至同年4月，被告金贤义向原告吴和龙借款200万元。2013年3月21日，原告吴和龙向被告金贤义账户汇款100万元；同年4月9日，吴和龙向金贤义账户汇款100万元。就该笔借款，2014年1月1日，被告金贤义向原告吴和龙出具借条一份，载明：“今借到吴和龙人民币贰佰壹拾捌万元整（￥2180000）（叁个月付款，利息已结）”。2013年7月，被告金贤义向原告吴和龙借款60万元。2013年7月16日，原告吴和龙向被告金贤义账户汇款30万元；2013年7月29日，吴和龙向金贤义账户汇款30万元。就该笔借款，2014年1月14日，被告金贤义向原告吴和龙出具借条一份，载明：“今借到吴和龙人民币陆拾万元整（￥600000）（利息款）”。2014年1月14日，被告金贤义向原告吴和龙出具欠条一份，载明：“今欠到吴和龙人民币贰佰贰拾万元整（2200000）（投资款）”。审理中，被告金贤义、张日琴、金良玉经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告吴和龙陈述：关于借条载明的218万元借款，其中本金200万元，按照月息3%计算的三个月的利息18万元，因利息载入借条中，故借条载明利息已结；关于借条载明的60万元借款，虽借条载明利息款，但该款项系借款，其亦实际交付60万元款项，借条载明利息款系区别于投资款；关于投资款220万元，其与被告金贤义共同投资开发项目，金贤义承诺若投资不成，将按照借款归还，虽投资款未经结算，但投资项目至今未开工。被告金良玉系上述借款的共同借款人，之前向其出具了借条，且该债务系用于家庭生活，但未提供证据。
上述事实，有借条、欠条、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，原告吴和龙就200万元的借贷合意和款项交付做了合理说明，被告金贤义出具了借条，故金贤义应归还借款200万元及利息。原告吴和龙要求被告金贤义归还借款本金60万元及利息，虽借条载明利息款，但原告吴和龙就60万元的借贷合意和款项交付做了合理说明，且被告金贤义未到庭抗辩，本院予以采信。本案系借贷纠纷，原告吴和龙未提供充分证据证明投资款转化为借款，关于投资款，吴和龙可另案主张。被告金贤义、张日琴系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告张日琴应当对发生在夫妻关系存续期间的被告金贤义的上述债务承担共同还款责任。原告吴和龙要求被告金良玉共同归还借款，但未提供证据证明金良玉系共同借款人，故本院不予采信。被告金贤义、张日琴、金良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金贤义、张日琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴和龙支付借款2600000元及利息（其中借款本金2000000元的利息自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，借款本金600000元的利息自2014年12月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，均至实际给付之日止）。
二、驳回原告吴和龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费46690元，保全费5000元，公告费560元，合计52250元，由原告吴和龙负担20626元，由被告金贤义、张日琴负担31624元（该款项已由原告吴和龙垫付，被告金贤义、张日琴在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 徒宏亮
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 吴 飞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第637号
原告郭某某，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告林某某，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告郭某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2005年12月15日登记结婚。2006年9月15日生一女孩，婚后性格不合，经常吵架，因家庭矛盾。2011年8月原告回娘家至今，2011年9月首起诉离婚，被法院判决不准离婚，2012年再次起诉，因不知被告去向，撤回起诉。2012年10月被告带领家人到我家无理取闹，现我与被告的夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚，婚生女孩随我生活，被告支付了子女抚养费，退还我的嫁妆物品，判令被告赔偿打我父亲的医疗费等全部损失5000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月15日登记结婚。于2006年9月15日生一女孩，现随原告生活。婚后由于性格不和，原被告经常因家庭琐事争吵，导致2011年8月原被告分居生活至今。2011年9月原告曾起诉要求�婚，被法院判决驳回诉状请求，2012年原告第二次起诉，因被告无下落，撤回了起诉。被告自2013年6月下落不明至今。在审理中原告表示放弃被告应担负的抚养费。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权和抚辨权的放弃，原被告因家庭矛盾导致分居，在本院判决不准离婚后，分居时间一年以上仍未能和好，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持，被告下落不明，婚生女孩应随原告生活，庭审中原告自愿放弃抚养费的行为不违反法律规定，本院予以准许。原告要求返还嫁妆及要求被告赔偿其父医药费的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，缺席判决如下：
准予原告郭某某与被告林某某离�；
婚生女孩随原告郭某某生活，抚养费自理；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 薛 峰
审判员 张一榜
审判员 王华增
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵桂敬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0258号
申请执行人山东省临清超祥轴承有限公司。
法定代表人王俊生，总经理。
委托代理人符建国（特别授权。
被执行人泰兴市泰姚减速机有限公司。
法定代表人丁菊生。
山东省临清超祥轴承有限公司与泰兴市泰姚减速机有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰商初字第0530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰商初字第0530号民事调解书确定的义务自动履行，申请人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息：经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0530号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 张 宏
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1854号
原告：马某雄，男，1970年4月出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：陆某凤，女，1983年8月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：蒋某军，男，1985年10月出生，汉族，住址同上，系被告陆某凤之夫。
原告马某雄与被告陆某凤、蒋某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2017年12日15日公开开庭审理了本案。书记员黄维明担任记录。原告马某雄到庭参加诉讼。被告陆某凤、蒋某军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某雄向本院提出诉讼请求：1、被告陆某凤、蒋某军归还原告马某雄借款本金1万元整；2、被告陆某凤、蒋某军承担本次所有诉讼费。事实与理由：1、被告经营童装生意，因为资金紧张，向原告借款进货和用于资金周转，于2017年6月12日借原告2.05万元整，于2017年7月14日归还1.05万元整，余款1万元整至今未付。2、原告多次向被告陆某凤、蒋某军催还借款，被告均以资金紧张为由，未还借款。在原告毫无知情的情况，于2017年7月28日将商铺的童装货物和租房处的生活用品以及仓库里库存童装全部搬空，至今下落不明、失去联系。被告陆某凤、蒋某军属于合法夫妻关系，所借款项在婚姻存续期间内，理应承担连带责任。望法院依法支持原告提出的所有请求。
原告马某雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明被告陆某凤于2017年6月12日向原告借款2.05万元的事实。
被告陆某凤、蒋某军未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
本案诉讼中，本院依职权向民政部门调取了被告陆某凤、蒋某军的婚姻登记记录证明，原告马某雄质证后表示没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某凤、蒋某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告马某雄提交的证据及陈述的事实和本院依职权调取的婚姻登记记录证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆某凤因资金周转，于2017年6月12日向原告马某雄借款2.05万元，同日原告以现金方式将借款2.05万元支付给被告陆某凤，同时被告陆某凤出具一张借条交由原告收执，该借条载明内容为“今陆某凤向马某雄借贰万零伍佰元整（￥20500元）。此致借款人：陆某凤2017年6月12日”。本案所涉借款经原告多次向被告陆某凤催收，被告陆某凤于2017年7月14日归还了1.05万元给原告，余款1万元至今未予归还。2017年9月5日，原告诉至本院，请求：1、被告陆某凤、蒋某军归还原告马某雄借款本金1万元整；2、被告陆某凤、蒋某军承担本次所有诉讼费。本案中查明，被告陆某凤、蒋某军系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陆某凤向原告马某雄借款2.05万元的事实，有被告陆某凤于2017年6月12日出具给原告的借条予以证实，故原告与被告陆某凤之间的债权债务关系明确，本院予以确认。从被告陆某凤出具给原告的借条内容来看，双方对借款未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第㈡项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案所涉借款属于无期无息借款，原告可随时就本案所涉借款向被告陆某凤主张权利，但应给予必要的准备时间。从查明的事实可知，本案所涉借款经原告多次向被告陆某凤催收后，被告陆某凤作为借款人于2017年7月14日归还了1.05万元，但剩余借款1万元至今未予归还，故被告陆某凤的行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陆某凤向原告借款2.05万元是在二被告婚姻关系存续期间所形成的，至今未予归还的借款1万元应属于二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告就本案提出要求二被告归还其借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。而被告陆某凤、蒋某军在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第㈡项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条，判决如下：
被告陆某凤、蒋某军共同归还借款本金1万元给原告马某雄。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交）。由被告陆某凤、蒋某军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3420号
申请执行人：张新权，男。
委托代理人：吴维和，男。
被执行人：杨娜，女。
被执行人：朱惠芬，女。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司。
负责人：胡侠，经理。
本院在执行申请执行人张新权与被执行人杨娜、朱惠芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2189号民事判决书于2018年4月27日向本院申请执行，执行标的为2300元。执行中，申请执行人因立案时主体错误，于2018年5月4日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年五月四日
书 记 员 马旭洁
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第112号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被抓获并被羁押看守所，于同年3月19日被威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人倪某明知于某甲（已判刑）在威海海育时代海洋科技发展有限公司冷库盗窃海参，仍两次开车到该公司后墙，协助于某甲将盗窃的24斤海参运走，并预谋销售后二人分赃。经鉴定，该24斤海参价值人民币62400元。案发后，被告人倪某的亲属将其盗窃的20.4斤海参退回。
公诉机关认为被告人倪某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人倪某辩称，与于某甲事前无通谋，拿到海参后怀疑是于某甲偷的。
经审理查明，（一）掩饰、隐瞒犯罪所得事实：2014年1月底，于某甲（已判刑）在威海海育时代海洋科技发展有限公司盗窃的8斤海参卖给被告人倪某，被告人倪某以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，其收购的海参市场价值人民币20800元。
（一）盗窃事实：被告人倪某明知于某甲在威海海育时代海洋科技发展有限公司冷库盗窃海参，仍开车到该公司后墙，协助于某甲将盗窃的16斤海参运走，并预谋销售后二人分赃。经鉴定，该16斤海参价值人民币41600元。
案发后，被告人倪某的亲属将倪某非法所得的20.4斤海参退回。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人供述
被告人倪某的供述，第一次于某甲让他去海育时代公司北面的一个胡同里拿了一袋子海参，有8斤，告诉于某甲每斤300元，他猜是于某甲偷的；第二次接到于某甲的通知，仍然到公司北面去拿海参，看到于某甲从车间顶上出来的，这两次次海参一共有24斤。
2、被害人陈述
被害人庄某称，他公司仓库丢失干海参200斤左右。
3、证人证言
（1）、证人于某甲的证言，证实其伙同倪某作案三次，第一次事前向倪某打听海参价格，随后其自公司盗窃海参8斤，让倪某到公司墙外拉走，并告知系其盗窃所得；第二次倪某让他再盗窃一箱，他自公司盗窃10多斤，仍让倪某到公司墙外拉走；第三次倪某让他再盗窃一袋子，他自公司盗窃20斤，让倪某拉走。
（2）、证人于从江的证言，证实其从一个青年（即于某甲）那里低价收购海参100多斤。
（3）、证人于某乙的证言，证实其岳父从于某甲手里低价收购海参。
4、书证
（1）、照片，证实被盗海参情况。
（2）、扣押、发还物品清单，证实被盗单位收到被告人亲属退回的海参。
（3）、抓获经过，证实倪某系被公安机关抓获归案。
（4）、判决书，证实同案于某甲已被判决。
（4）、被告人倪某户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人倪某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪；被告人倪某明知系犯罪所得而予以转移收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人倪某犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名有误，本院依法予以更正。被告人倪某一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人倪某在共同犯罪过程中起次要作用，依法可从轻处罚；被告人倪某归案后认罪态度较好，赔偿了被害单位大部分的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年6月9日止）并处罚金人民币四万元（罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 蕾
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00125号
上诉人（原审原告）：刘小山，男，1951年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市我爱我家房产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：方盛军，该公司总经理。
委托代理人：陈安邦，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人刘小山因与被上诉人池州市我爱我家房产经纪有限公司（简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）贵民一初字第02998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘小山及其委托代理人章新超、被上诉人我爱我家公司的委托代理人陈安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月16日，刘小山（出售方）、孙桂民（购买方）与我爱我家公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定刘小山委托居间方我爱我家公司销售其位于池州市南湖杏园X号楼XX室房屋给孙桂民，房屋面积64.95平方米，房屋总价为28万元，付款方式为：2014年2月26日首付房款1万元，刘小山可以还清银行抵押贷款之日再付房款8万元（此款必须用于还清银行抵押贷款），产权过户之日再付房款15万元，余款4万元于土地证过户之日一次性支付。合同签订当日，孙桂民支付了1万元购房定金给我爱我家公司，我爱我家公司向孙桂民出具了一份收条，同时将该1万元留下作为刘小山的出售房屋定金，并向刘小山出具了一份1万元的收条。2014年2月18日，孙桂民支付了8万元购房款给我爱我家公司，我爱我家公司向孙桂民出具了一份8万元收条，当日，刘小山向我爱我家公司出具了一份收条，载明收到转交购房款9万元整。余下房款19万元均由孙桂民直接支付给刘小山，由刘小山直接向孙桂民出具收条。而刘小山认为我爱我家公司未退还定金1万元，其有权要求我爱我家公司予以退还，以致成诉。
原审法院认为：截止2014年2月18日，孙桂民共向我爱我家公司支付房款9万元，其中1万元我爱我家公司留下作为刘小山的出售房屋定金。如果像刘小山所称定金未退还，那么刘小山向我爱我家公司出具的收条载明的金额应为8万元，而不是实际载明的金额9万元，故原审法院认定我爱我家公司已经退还刘小山定金1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回刘小山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘小山负担。
刘小山不服上述判决，向本院提起上诉称：1.刘小山通过我爱我家公司将房屋出售给孙桂民，在刘小山从我爱我家领取1万元首付当日，我爱我家公司提出刘小山要支付1万元作为售房定金，刘小山出具收条，我爱我家出具收到1万元售房定金条据，上述系拟制给付，双方并没有实际资金流动。2014年2月18日，我爱我家公司在银行将8万元房款支付给刘小山，全部为现金，该款直接支付至银行账户，2月18日出具条据时，刘小山根据我爱我家要出具总收款条据，但1万元售房定金一直没有退回，刘小山向我爱我家公司出具的9万元收条上的金额是房款，不包含售房定金。2.我爱我家公司没有退还售房定金1万元，否则其就会收回刘小山手中的售房定金的收条，现刘小山仍持有1万元定金，该款项不包含在刘小山于2014年2月18日出具的条据中。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判为支持刘小山要求我爱我家公司退还售房定金1万元，一、二审诉讼费由我爱我家公司承担。
我爱我家公司在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚。当时因为刘小山的房子是银行处理的不良资产，考虑到安全性，我爱我家公司收取1万元定金，后给刘小山9万元，并叫刘小山打了收条，包含购房款8万元及定金1万元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
刘小山和我爱我家公司在二审期间均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：我爱我家公司、刘小山与孙桂民签订的《房屋买卖合同》约定刘小山将其房屋以28万元的价格出售给孙桂民，在合同实际履行过程中，孙桂民直接向刘小山支付了19万元，余款9万元通过我爱我家公司支付，双方对孙桂民直接支付的19万元没有异议。2014年2月18日，刘小山向我爱我家公司出具收条一份，载明其收到我爱我家公司转交购房款9万元整，现刘小山主张2014年2月18日我爱我家公司仅支付8万元，还有其持有定金条据的1万元定金未支付，要求我爱我家公司支付剩余1万元款项。根据本案查明的事实，本案所涉房屋总房款为28万元，其中孙桂民直接向刘小山支付了19万元，而刘小山于2014年2月18日向我爱我家公司出具的收条明确载明其收到我爱我家公司转交购房款9万元，刘小山已经收到28万元房款，其在本案中的主张与其开具9万元收条的事实互相矛盾，对其上诉理由本院不予采信。我爱我家公司辩称其已经给付了9万元购房款，有刘小山出具的收条为证，本院予以采信，综合本案双方所提交的证据，可以认定我爱我家公司给付刘小山的9万元中包含1万元定金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘小山的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘小山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 刘 凡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 包亚平
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00671号
申请执行人：马松涛，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘平，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘井清，男，1970年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03143号民事判决，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款22705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 范心正
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋华杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00737号
原告余磊磊，农民。
被告梁春生，自由职业，现下落不明。
原告余磊磊诉被告梁春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由审判员张玉菊担任审判长，与审判员叶明浩、人民陪审员王红艳参加的合议庭，因按照原告余磊磊提供被告梁春生的送达地址，无法直接或采取其他方式向其送达，本院依法向被告梁春生公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告余磊磊到庭参加了诉讼。被告梁春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余磊磊诉称，梁春生因急着用钱于2014年2月9日找余磊磊借款人民币44000元，称把房产处理后归还借款，之后梁春生躲着不还款。现诉至法院，请求：被告梁春生偿还原告余磊磊借款人民币44000元。
原告余磊磊为支持其诉讼主张，向本院提交了原告余磊磊的身份证；2014年2月9日，梁春生出具的借条；2014年7月21日，当阳市育溪镇胜利村村民委员会出具的证明。证明原告余磊磊的身份。被告梁春生欠原告余磊磊借款44000元，被告梁春生现下落不明。
被告梁春生未到庭参加诉讼。也未提交证据。
经庭审质证，原告余磊磊提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月9日，被告梁春生向原告余磊磊借款人民币44000元并出具了借条，双方未约定利息。因被告梁春生未还款，2014年6月12日，原告余磊磊诉至本院，要求被告梁春生偿还借款。
本院认为，被告梁春生出具借条，向原告余磊磊借款人民币44000元，双方当事人借贷关系事实清楚，被告梁春生应当偿还该借款。原告余磊磊的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春生于本判决生效之日起十日内偿还原告余磊磊借款人民币44000元。
上列应给付款项限给付办法：由梁春生汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳熊家山分理处；账号：42×××90。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告余磊磊已预交），公告费600元，由被告梁春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 王红艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张玉珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第04314号
原告李×，男，1963年6月5日出生。
委托代理人万云，北京市中广承平律师事务所律师。
被告俞×，女，1965年9月1日出生。
原告李×（以下简称为原告）与被告俞×（以下简称为被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万云、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年6月5日双方登记结婚，双方均系初婚，1991年4月4日生育一子李然，现已成年。婚后双方生活环境和生活习惯不同，性格的差异，对事物的看法、做法有很大的分歧，近十年来经常争吵且互不相让，恶言相向，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄直至双方互不理睬，双方感情基础已经破裂，故起诉至法院，要求依法解除双方之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年6月5日双方登记结婚，双方均系初婚，1991年4月4日生育一子李然，现已成年。双方感情基础并没有破裂，不同意离婚，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年6月5日双方登记结婚，双方均系初婚，1991年4月4日生育一子李然，现已成年。双方婚后感情尚可，虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，但双方并无大的矛盾和冲突。经本院询问，原告称被告并无家庭暴力、赌博、吸毒或酗酒等恶习，也未与他人存在不正当男女关系。被告表示双方仍有感情基础，能够共同生活，其愿为维持婚姻关系继续努力。
另查，原告曾经于2010年1月起诉要求离婚，被法院一审判决驳回诉讼请求。双方均未上诉。2011年2月原告再次起诉要求离婚，法院一审判决驳回诉讼请求后，原告提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。原告本次系第三次起诉离婚。
庭审中，原告提交婚姻登记证明复印件，证明双方婚姻关系。称结婚证原件找不到了。被告对此予以认可。原告提交（2011）二中民终字第19657号民事判决书，证明之前起诉离婚的审理情况。被告对此予以认可。原告提交其第二次起诉时的庭审笔录复印件，证明双方在第二次起诉时分居半年多。被告对该证据真实性认可，不认可证明目的。原告提交照片，证明被告于2010年2月7日持刀到原告父母家找原告，双方发生争执，被告威胁到原告及父母的人身安全。被告对该证据真实性认可，不认可证明目的。原告提交双方协商的电话录音，证明协商时被告电话中威胁到原告的单位闹事，影响原告工作和威胁原告人身安全。被告对该证据真实性认可，称在协商中明确表示了不同意离婚。不认可证明目的。原告提交被告发给原告的短信，证明被告谩骂原告。原告对此不予认可。原告提交第二次起诉离婚的开庭笔录复印件，证明第二次起诉离婚时，被告承认双方分居的时间已经有一年半了。被告对此不予认可。原告提交公积金明细，证明其公积金余额为253143元。被告对此不发表意见，称坚决不同意离婚。原告提交民生银行信用卡对账单，证明该卡是信用卡。被告对此不发表意见，称坚决不同意离婚。原告提交房屋租赁合同复印件，证明原告另行租房居住及双方分居状态。被告对此不予认可，称双方没有分居。原告提交与其单位协议书及证明，证明因为购买丰台区望园东里20号楼903号房屋的拖欠原告单位20万元的夫妻共同债务。被告对此予以认可。原告提交招商银行资金明细查询照片打印件，证明其招商银行余额。被告对此予以认可。原告提交股票账户明细查询照片，证明其股票账户余额。被告对此予以认可。原告提交房屋产权证复印件，证明南湖渠西里的房屋为夫妻共同财产，登记在被告名下。被告对此予以认可。
被告提交（2010）朝民初字第11081号民事判决书及（2011）朝民初字第11717号民事判决书，证明原告之前两次起诉离婚，均被法院判决驳回的情况。原告对此予以认可。被告提交双方名字作画的照片，证明双方感情很好，把双方名字都写入了诗作中，说明被告在意原告。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。被告提交康顺达贵宾卡，证明双方有经济往来，原告给了被告价值1000元的贵宾卡。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。被告提交体检报告，证明被告胆囊长息肉了，原告十分关心。原告对该证据真实性无法确认，不认可证明目的，称只是听对方确认，帮忙问了一下医生而已，怕孩子担心，帮忙问了一下医生。被告提交原告写给被告的信，证明双方感情很好。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的，称信件时间比较久远，只能证明当时的感情很好，不能证明现在的感情。被告提交双方书写的纸条，证明原告承诺如果本次起诉法院判决不离婚，原告以后就不再起诉离婚了。原告对此不予认可。被告提交南湖派出所证明及被告单位证明，证明被告已经离婚，被告的单位也在证明对于被告的诽谤是虚假的。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。被告提交12张照片，证明双方感情很好，感情没有彻底破裂。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的，称几年前照片，不能证明其证明目的。被告提交2012年11月19日录音，证明原告答应过如果法院这次不判决离婚，原告就跟被告好好过日子。原告对该证据真实性认可，称确实这么说过，但是是赌气说的，不代表原告真实意思表示，不认可证明目的。被告提交双方通话记录，证明双方最近一直在通话沟通交流，感情并没有破裂。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。
本案审理过程中，被告情绪多次出现不稳定状态，开庭时曾经表示不想要被离婚逼死，如果法院判决离婚，被告就自杀。本案承办人员多次对被告进行情绪安抚及劝说，告知其应控制自己的情绪，离婚问题应通过双方和平理性的方式予以解决。鉴于被告的不稳定状态，为防止出现社会恶性事件，本院多次组织双方进行调解，并做了大量的劝解工作，但因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方分歧过大，未能调解成功。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明复印件、（2011）二中民终字第19657号民事判决书、（2010）朝民初字第11081号民事判决书及（2011）朝民初字第11717号民事判决书等在案为证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚已二十余年，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，双方均已步入中年，所育之子业已成年，婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，且通过原告三次起诉离婚，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂，被告亦表示双方仍有感情基础，能够共同生活，其愿为维持婚姻关系继续努力，故根据现有证据，本院不能确认双方感情已经破裂，对原告要求依法解除双方之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲 鹏
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 王京玉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王振宇
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第185号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人杨陆军。
委托代理人吕慧勤。
被申请人朱建坤。
2014年12月20日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第153号征收社会抚养费决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年12月20日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第153号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年12月20日作出的（2014）桐人口计生征字第153号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 会
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2802号
原告刘某某，女，1991年1月27日生，汉族，郯城县，村民。
被告李某，男，1989年5月23日生，汉族，安徽省定远县，村民。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在外打工认识，于2011年10月21日经郯城县民政局登记结婚，被告入赘原告家生活。2010年4月17日生育长子刘某。自结婚后，因双方脾气性格不合，被告经常与原告吵架，同时被告不顾家庭生活，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告于2014年5月4日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自法院判决后，被告不在与原告共同生活，且不再尽家庭义务，也不对孩子尽抚养义务，被告的行为严重的破坏了家庭关系，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告李某自由恋爱后，双方同居生活，2010年4月17日生育一子“刘某”，2011年10月21日原、被告在郯城县民政局登记结婚，原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2014年5月4日起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方未能和好生活，原告遂又于2015年7月3日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚，婚生儿子刘某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、常住人口登记卡、（2014）郯民初字第1697号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告李某婚前感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一年内未和好共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩“刘某”现随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，婚生男孩由原告刘某某抚养为宜，被告应按照当地农村居民生活标准给付子女抚育费。因被告李某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻婚前财产及夫妻共同财产，本案中本院不予处理，原、被告可另行主张。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某离婚；
二、婚生男孩“刘某”由原告刘某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。
三、被告李某按照每月350元支付给原告刘某某子女抚育费，每年度支付一次，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告刘某某负担￥元，被告李某负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 倩