河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫11民终1632号
上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1981年11月20日生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：薛丽涛，源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵耀，男，汉族，1979年10月23日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
上诉人王磊因与被上诉人赵耀借款合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人王磊及其委托诉讼代理人薛丽涛、被上诉人赵耀及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王磊上诉请求：撤销河南省源汇区人民法院（2016）豫1102民初649号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清，程序违法，适用法律不当：本案系民间借贷纠纷，原审中被上诉人仅提交了2015年6月18日的借据一份用于证明上诉人应承担连带还款责任，原审中上诉人就该借据涉及的借款人身份、借款用途、借款来源、借款是否实际发生及借款交付的对象和方式等事项均不符合常理，涉嫌与借款人及其他保证人虚假诉讼提出如下意见：1、据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，上诉人请求原审法院追加借款人马石头参加本案诉讼以查明本案借款的全部事实，但原审法院未支持；2、被上诉人在原审诉状中称“马石头以生产经营急需用钱为由向赵耀借款10万元”，但在原审庭审中被上诉人连马石头的工作生活及身份情况都说不清楚，如何大胆地就向根本不了解具体经济状况的人出借10万元巨款？该说法牵强，不符合常理；3、涉案10万元借款涉及一位借款人、三位保证人，而上诉人只认识其中一位保证人张扬，且是在张扬的要求下，基于与张扬的朋友关系，出于对其的信任才在该借据上签字，签字时并未见到借款人本人和其他保证人，也未见到10万元借款的实际交付过程，被上诉人就10万元借款仅起诉要求上诉人一人承担还款责任，并在原审中提交一份伪造上诉人签名和指印的予以证明，在上诉人辨认后以收回该证据的行为令人生疑；4、原审法院未按照《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条的规定审查本案事实经过，无视上诉人的抗辩意见，仅凭一份借据就认定本案的全部事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。
赵耀二审辩称，本案的借款事实是当着借款人本人和保证人进行的现金交付，由借款人和保证人出具了借据和保证书，由被答辩人签字认可，不存在虚假诉讼；答辩人不起诉其他本案当事人，在原审中只起诉被答辩人是答辩人的选择权。综上所述，一审法院判决并无不当，王磊的上诉理由并不成立，恳请二审法院维持一审判决。
一审法院认定事实：2015年6月18日，借款人马石头由张杨、王君洋及王磊为保证人向赵耀借款100000元，借款人借款时给赵耀出具借据一份，借据载明：“今借到赵耀（××）现金壹拾万元（￥100000元），借款期限自2015年6月18日至2015年9月17日，我已足额收到前述借款，保证准时还款。如逾期不还，我除按每月3％支付利息外，还按每日千分之一向××支付违约金；并自逾期之日起向××支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及支付相关差旅费，酿成诉讼的并负担诉讼费、律师费等。如发生争议，由漯河市源汇区人民法院管辖。借款人马石头，保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后2年，保证人张杨，保证人王磊，保证人王君洋，2015年6月18日”。借据约定的借款期限届满后，借款人马石头没有按时偿还借款，保证人张杨、王君洋及王磊也未履行连带保证责任，赵耀向借款人马石头及王磊催要借款无果，双方发生纠纷，赵耀具状起诉被告保证人王磊，请求判令王磊偿还借款100000元及利息。一审法院认为，借款人马石头由张杨、王君洋及王磊为保证人向赵耀借款100000元，赵耀提供借款人马石头及王磊给赵耀出具的借据一份予以证明，同时该借据还证明借款人马石头已足额收到10万元借款，王磊为连带责任保证人，予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任”，依照上述法律规定，赵耀请求王磊偿还100000元借款及利息符合上述法律的规定，对赵耀的诉讼请求予以支持，但借据约定的月息3％的利息及每月千分之一的违约金过高，应予调整，利息应按年利率的24％计算支付，王磊承担了保证责任后，有权向借款人马石头追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：王磊在判决生效后十日内偿还赵耀借款100000元及利息（利息从2015年6月18日按照年利率的24％计算支付），诉讼费2300元，减半收取1150元，由王磊负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月18日，借款人马石头由张杨、王君洋及王磊为保证人向赵耀借款100000元，借款人借款时给赵耀出具借据一份，借据载明：“今借到赵耀（××）现金壹拾万元（￥100000元），借款期限自2015年6月18日至2015年9月17日，我已足额收到前述借款，保证准时还款。如逾期不还，我除按每月3％支付利息外，还按每日千分之一向××支付违约金；并自逾期之日起向××支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及支付相关差旅费，酿成诉讼的并负担诉讼费、律师费等。如发生争议，由漯河市源汇区人民法院管辖。借款人马石头，保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后2年，保证人张杨，保证人王磊，保证人王君洋，2015年6月18日”。借据约定的借款期限届满后，借款人马石头没有按时偿还借款，保证人张杨、王君洋及王磊也未履行连带保证责任，赵耀向借款人马石头及王磊催要借款无果，双方发生纠纷，赵耀具状起诉被告保证人王磊，请求判令王磊偿还借款100000元及利息。借款人马石头由张杨、王君洋及王磊为保证人向赵耀借款100000元，赵耀提供借款人马石头及王磊给赵耀出具的借据一份予以证明，同时该借据还证明借款人马石头已足额收到10万元借款，王磊为连带责任保证人。
本院认为：借款人马石头由张杨、王君洋及王磊为保证人向赵耀借款100000元，赵耀提供借款人马石头及王磊给赵耀出具的借据一份予以证明，同时该借据还证明借款人马石头已足额收到10万元借款，王磊为连带责任保证人，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任”赵耀请求王磊偿还100000元借款及利息符合上述法律的规定。原审法院判令王磊在偿还赵耀借款100000元，于法有据，本院予以支持。原审法院认定借据约定的月息3％的利息及每月千分之一的违约金过高，应予调整，利息应按年利率的24％计算支付（利息从2015年6月18日按照年利率的24％计算支付），正确。王磊承担了保证责任后，有权向借款人马石头追偿。
综上所述，上诉人王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十一月五日
书记员 李晶晶（兼）