wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义恢执字第00021号
申请执行人刘某某，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县瓦子峪镇瓦子峪村民委员会。
法定代表人杨某某，系该村民委员会主任。
本院在执行刘某某与义县瓦子峪镇瓦子峪村民委员会返还原物纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义恢执字第00021号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人穆道春，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨振宇，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人穆道忠，现住哈尔滨市呼兰区长岭镇平坊村王堡屯
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人穆道春、杨振宇、穆道忠金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人穆道春、杨振宇、穆道忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第442号
原告闫某某，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。
委托代理人闫某甲（闫某某父亲），男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人赵禄山，男，生于1973年3月18日，汉族，农民，住甘肃省古浪县裴家营镇裴家营村*组。
被告祁某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人祁某甲，男，汉族，古浪县xx镇人民政府干部，住甘肃省古浪县。
被告祁某乙，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告闫某某与被告祁某某、祁某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某的委托代理人闫某甲、赵禄山，被告祁某某及其委托代理人祁某甲到庭参加诉讼，被告祁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历二月，原告与被告祁某乙经高某某、闫某甲介绍相识，同年农历二月二十六日，双方举行订婚仪式，原告送给被告祁某某彩礼现金16000元，被告退还原告900元；给被告祁某乙现金11600元（其中3000元和2000元用于购买手机和化妆品）。被告祁某乙看家时给其现金600元，订婚后在兰州给其现金1000元，2014年农历八月十五日给现金1000元，购买衣服花费2450元。送给被告祁某某夫妇及其父母和儿子现金共计1900元。另外送给被告祁某某小麦10袋价值约1400元，购买礼品和酒类共计2879元，羯羊一只约500元。现双方婚约关系解除，要求二被告返还婚约彩礼现金38429元，诉讼费由二被告负担。
被告祁某某辩称，原告陈述与祁某乙订婚时间以及介绍人属实。订婚时，原告送给被告现金16000元，退还900元，实收15100元。送给祁某乙现金6600元，买手机和化妆品的钱具体给了多少不清楚，给过被告妻子及父母、儿子红包，具体多少钱不知道。2014年农历八月十五日，原告给过祁某乙现金1000元。原告给被告小麦10袋价值1400元，羯羊一只是在订婚时送的，待客用了，礼品也有。由于原告在起诉前没有与被告协商过此事，现在原告单方面提出退婚，给祁某乙名誉造成损失，要求其赔偿精神损失费80000元，被告不同意退还彩礼。
被告祁某乙未提出答辩意见。
本案争议的焦点是二被告是否返还原告婚约彩礼。
围绕双方争议的焦点，原告证人闫某甲出庭证实，我是原告的哥哥，与二被告认识，是原告与祁某乙婚姻介绍人，订婚时，原告送给二被告的钱都经过我的手，其中送给祁某某现金16000元，退还900元，实收15100元，送给祁某乙现金6600元，另外又送给祁某乙购买手机和化妆品的钱3000元和2000元，其它的不清楚。
对闫某甲的证言被告祁某某无异议，本院认为该证言内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
二被告未提供证据。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明以下事实：
2014年农历二月，原告闫某某与被告祁某乙经高某某、闫某甲介绍相识，同年农历二月二十六日，双方举行订婚仪式，原告闫某某送给被告祁某某彩礼现金16000元，被告退还原告900元，实收现金15100元，送给被告祁某乙现金11600元（其中3000元和2000元用于购买手机和化妆品），2014年农历八月十五日原告给被告祁某乙现金1000元，订婚时原告为二被告购买了衣物和送给被告祁某某夫妇及其父母和儿子部分现金。另外原告送给被告祁某某小麦10袋价值约1400元，羯羊一只，购买礼品和酒类等物品。由于原告与被告祁某乙产生矛盾，原告遂提出解除婚约关系，要求二被告退还所送婚约彩礼。
本院认为，原告闫某某与被告祁某乙缔结婚约关系，符合当地习俗，也与情理不悖，但二被告收取原告钱物，与法律相悖，应当予以返还。原告经介绍人高某某、闫某某送给被告祁某某、祁某乙钱物中，其中订婚现金26700元和小麦10袋价值1400元属于彩礼范畴。原告另行给付被告祁某乙的1000元和给祁某某及其妻子、父母和儿子的现金，羯羊一只，购买的衣物及礼品，属赠与行为。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告闫某某与被告祁某乙为缔结婚约关系，按习俗只举行了订婚仪式，并未进行合法登记，其婚约关系不受法律保护。现原告单方提出解除婚约，被告祁某某、祁某乙接受原告彩礼现金28100元，应酌情予以返还。被告祁某某以给其女祁某乙造成精神损失要求赔偿为由拒绝返还彩礼的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告祁某某、祁某乙共同返还原告闫某某婚约财产现金16860元。限于本判决书生效后10日内交付结清。
驳回原告闫某某的其它诉讼请求。
案件受理费635元，减半收取318元，原告闫某某负担128元，被告祁某某、祁某乙负担190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年四月三日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚约和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第964号
申请执行人陈运生。
被执行人曾杰威。
本院在执行陈运生申请执行曾杰威买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人陈运生支付货款32000元，迟延履行期间债务利息938元，并负担案件受理费300元，案件申请执行费398元，共计33636元。本案在执行过程中，因被执行人已无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年五月十八日
书记员 何志文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10577号
申请执行人施永南
被执行人王锦森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12147号，依法向被执行人王锦森发出执行通知书，责令被执行人王锦森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锦森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锦森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10577号
本院在执行施永南与王锦森、陈苏玲（2016）浙0782民初12147号民间借贷纠纷一案中，经查，王锦森、陈苏玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王锦森、陈苏玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1317号
原告杭州银行股份有限公司舟山分行。
负责人张利平。
委托代理人（特别授权）邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山依露发船舶服务有限公司。
法定代表人杨某。
被告舟山市定海区经济担保有限公司。
法定代表人庄志伟。
委托代理人（特别授权）周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告杨某。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山依露发船舶服务有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，于同年10月28日由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵舟波、被告舟山依露发船舶服务有限公司、杨某以及被告舟山市定海区经济担保有限公司委托代理人周琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告与被告舟山依露发船舶服务有限公司签订了一份《借款合同》。合同约定：借款本金为人民币200万元；借款用途为归还转贷基金；借款期限自2014年10月30日至2015年8月27日止；贷款执行固定利率，为月利率7‰；贷款本金到期一次性归还，利息按季计收，结息日为每季度末月的20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括律师代理费）。
借款合同签订当日，原告与被告舟山市定海区经济担保有限公司签订了一份《保证合同》，被告杨某出具了一份《融资担保书》，该两被告自愿为被告舟山依露发船舶服务有限公司上述200万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及为实现债权所支出的律师代理费等。
上述合同签订后，原告按约向被告舟山依露发船舶服务有限公司发放了200万元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已到期，借款人未能按约归还贷款本息，保证人亦未按约履行保证义务，故原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告舟山依露发船舶服务有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元，支付利息81407.24元，并支付自2015年9月11日起至借款还清止按月利率7‰上浮50%计算的罚息及复息；2、依法判令被告舟山依露发船舶服务有限公司支付原告为实现债权所支出的律师代理费15000元；3、依法判令被告舟山市定海区经济担保有限公司、杨某对被告舟山依露发船舶服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山依露发船舶服务有限公司、杨某辩称：借款事实无异议。
被告舟山市定海区经济担保有限公司辩称：1、答辩人认可被告舟山依露发船舶服务有限公司在2014年10月30日至2015年8月27日期间向被答辩人借款200万元提供连带责任保证的事实；2、答辩人主张的被告舟山依露发船舶服务有限公司未按约向原告偿还借款本息及实现债权所支出的费用等请求没有异议，答辩人愿意与各被告一起承担连带清偿责任；3、请求贵院能在判决书中明确答辩人承担保证责任后，有向被告舟山依露发船舶服务有限公司追偿的权利。
原告提供《借款合同》、《保证合同》、《融资担保书》、借款借据、还款明细、结清试算等证据，拟证明被告舟山依露发船舶服务有限公司向原告借款、被告舟山市定海区经济担保有限公司、杨某为该笔借款作担保的事实。另，原告提供了委托代理合同、律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支付律师代理费15000元。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告舟山依露发船舶服务有限公司签订的《借款合同》、与保证人舟山市定海区经济担保有限公司签订的《保证合同》、与保证人杨某签订的《融资担保书》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告舟山依露发船舶服务有限公司未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，故原告请求被告归还借款本金及按约支付利息的诉请，本院予以支持。被告舟山市定海区经济担保有限公司、杨某自愿为被告舟山依露发船舶服务有限公司的上述债务作保证，故应对按约承担连带保证责任。另，合同中约定债权人为实现债权而发生的律师费等一切相关费用，由债务人承担，故原告为本案诉讼支付的律师代理费15000元，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告舟山依露发船舶服务有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告杭州银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币2000000元、支付利息81407.24元及自2015年9月11日起至借款清偿日止按月利率7‰上浮50%计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《最高额抵押借款合同》约定作相应调整）；
二、被告舟山依露发船舶服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权所支出的律师代理费15000元；
三、被告杨斌、舟山市定海区经济担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23571元，减半收取11785.5元，由被告舟山依露发船舶服务有限公司、杨斌、舟山市定海区经济担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱春益
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第330号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执人张成华，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人张成华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产�且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第3937号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第330号
申请执行人庄孝周，男，1967年10月16日出生，德化县人。
被执行人林智深，男，1971年5月23日出生，德化县人。
申请执行人庄孝周与被执行人林智深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庄孝周于2015年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款220000元及利息和案件受理费2300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月十六日
书记员 何东辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第99号
上诉人（原审被告）刘长安，男，现住镇赉县。
委托代理人刘敏，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许广智，男，现住吉林省大安市。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人刘长安因运输合同纠纷一案不服镇赉县人民法院(2014)镇民速初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘长安及其委托代理人刘敏，被上诉人许广智的委托代理人高军到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘长安雇佣的车辆将被上诉人许广智的水泥，从车站货场运往东屏工地查干一标段，由查干一标段的接收材料的工作人员验收数量并出具入库单。上诉人与被上诉人之间关于运至查干一标段的水泥数量出现差错，所以，应将接收水泥并出具手续的查干一标段的法人单位追加为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院(2014)镇民速初字第386号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 赵惠子
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5842号
原告高某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告高某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年12月31日原、被告在定边县民政局登记结婚，婚后感情一般。婚生女于2012年10月2日出生，名叫周昱汝，现年4岁，随被告母亲生活。婚后被告不务正业、不管家，经常欺骗原告，造成原、被告在感情上无法沟通，无法再共同生活下去。为此原告向法院提出离婚之诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女周昱汝由被告抚养；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告曾于2011年12月31日在定边县民政局登记结婚。
被告周某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告高某某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件与第二组证据原、被告结婚证复印件各一份，经与原件核对无异，因其均为国家相关部门依法颁发，故皆予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告高某某与被告周某于2011年12月31日在定边县民政局登记结婚。2012年10月2日生有一女，取名周昱汝，现年4岁，随被告母亲一起生活。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，致原告于2016年8月16日向本院提起离婚之诉，请求1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女周昱汝由被告抚养；3.由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告高某某与被告周某系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，且有了孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告高某某离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴海平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第554号
原告任飞，男，1975年4月18日出生，汉族，居民。
原告李秋英，女，1967年8月24日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人（特别授权代理）柏友元，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，系原告任飞姨父、原告李秋英丈夫。
被告苏金龙，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，。
委托代理人苏国平，男，1956年5月15日出生，汉族，教师。
原告任飞、李秋英与被告苏金龙返还财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序，于2015年4月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告任飞、李秋英的委托代理人柏友元，原告李秋英及被告苏金龙委托代理人苏国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任飞、李秋英诉称，2012年6月15日零时06分，王钢锋驾驶湘M252**二轮摩托车搭载被告苏金龙由祁阳县城盘龙路钱柜KTV驶往县城王府坪市场方向，车辆途经上述事故地点右转弯时，与由县城浯溪大桥方向驶往商业城方向原告任飞驾驶的湘A2YD**小型轿车发生相撞，造成两车受损、王钢锋及被告二人受伤的交通事故。事故经祁阳县交警大队作出的责任认定，王钢锋与原告任飞负同等责任。被告苏金龙受伤后，原告为其垫付了138339.04元的医药费，其中交县交警队11万元，垫付医药费28339.04元，而此次交通事故经判决，原告只需赔偿被告苏金龙损失10751.70元，故请求法院依法判令被告苏金龙返还原告款130578.30元。
被告苏金龙辩称，原告在被告住院期间为其垫付医药费28000余元，被告在起诉保险公司时要原告提供垫付的医药费发票给被告一并起诉，但原告拒不提供，导致该款没有得到保险公司赔偿，责任在原告自己。在人民医院垫付的预交4000元医疗费在被告与医院结算时要求原告将预交发票拿来换正式发票，但原告也没有给，导致该4000元没有向保险公司索赔，责任在原告。故该28000元因保险公司没有赔付，责任在原告没有将发票及时提供，故不同意返还该款。
经审理查明，2012年6月15日，王钢锋驾驶湘M252**二轮摩托车搭载被告苏金龙由祁阳县城盘龙路钱柜KTV驶往县城王府坪市场方向，途经县城浯溪中路白沙路口地段左转弯时与由县城浯溪大桥方向驶往县城商业城方向原告任飞驾驶的湘A2YD**小型轿车发生相撞，造成两车受损、被告苏金龙和王钢锋受伤的交通事故。本次事故经祁阳县交警大队作出的责任认定，王钢锋和任飞负同等责任。被告苏金龙受伤后，原告交11万元到交警大队作为被告苏金龙的医疗费，另为被告垫付祁阳县中医院24339.04元医疗费，预交4000元医疗费在县人民医院。本次事故经本院依法判决，原告只承担被告苏金龙损失10751.70元，并承担诉讼费1600元，被告其余损失由保险公司和王钢锋承担。原告共计为被告垫付医疗费138339.04元，因起诉保险公司时，原告未将祁阳县中医院的医疗费24339.04元发票及县人民医院的预交发票换成正式发票及时交给被告，被告起诉时因无医药费发票，故未将上述二笔医疗费列入诉请，保险公司也未将该二笔医疗费赔付给被告。因双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告返还垫付的费用130578.30元。
证明上述事实的证据：1、（2014）祁民初字第3105号民事判决书认定的事实，证实了在此次交通事故发生的情况及处理结果。同时证实了被告苏金龙起诉保险公司时因原告没有交付医药费发票给被告，被告没有将此损失列入诉请的事实。2、被告苏金龙姐姐苏芬在交警队的领条及医疗费发票，证实了原告因被告受伤，为其垫付11万元，另在县人民医院预交4000元医疗费和在县中医院执付医疗费24339.04元的事实。
本院认为，原告为被告在县交警队垫付的11万元费用，因被告苏金龙在另案中已得到赔偿，故该款应予返还给原告。原告垫付的医疗费28339.04元，因被告在起诉保险公司时曾要求原告将发票交给被告一并起诉，但原告没有将医疗费发票交付给被告，被告在起诉保险公司时因没发票没有将该损失列入其内，故该款没有得到保险公司的赔偿，原告可以持该发票另案向保险公司索赔，本案被告因没有得到该款，故请求被告返还该医疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告苏金龙返还原告任飞、李秋英垫付款11万元，其款限被告苏金龙在本判决生效后五日内付清给原告任飞、李秋英。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，原告任飞、李秋英承担750元，被告苏金龙承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一五年六月八日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1205号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡忠生，农民，；因盗窃分别于2003年12月被决定行政拘留十五日，2006年9月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年4月刑满释放；因本案于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1137号起诉书指控被告人胡忠生犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕、被告人胡忠生到庭参加了诉讼。本案依法延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2012年3月22日凌晨，被告人胡忠生在杭州市萧山区新湾街道共和桥附近，采用持刀拦截、威胁的方式，先后从骑摩托车的马才英处劫得现金117元，从骑摩托车的文远贤处劫得现金100元，另外还持刀分别拦截骑电瓶车的高张泉、高文娟、邱龙春，欲劫取财物，因高张泉、高文娟、邱龙春迅速驶离现场而未得逞。
上述事实，被告人胡忠生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马才英、文远贤、高张泉、高文娟、邱龙春陈述，现场勘查材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2012年3月22日凌晨，被告人胡忠生携带管制刀具进入杭州市萧山区新湾街道江东大酒店，采用撬锁的方法，从柜台抽屉内窃得现金1200元。
2012年3月22日凌晨，被告人胡忠生携带管制刀具进入杭州市萧山区新湾街道月定宾馆，采用撬锁的方法，从柜台抽屉内窃得现金10元。
上述事实，被告人胡忠生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪海萍、王丽丽、平传玉证言，现场勘查材料，调取证据清单，监控录像说明，辨认笔录，管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡忠生归案后，如实供述了以上其抢劫、盗窃的经过。该事实有讯问笔录等证据证实。
认定本案事实的证据还有：案发经过说明，情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，被告人胡忠生户籍证明及前科劣迹材料等。
本院认为：被告人胡忠生以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人胡忠生以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡忠生应两罪并罚。被告人胡忠生有前科劣迹，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡忠生持刀抢劫，社会危害严重，应当酌情从重处罚。被告人胡忠生如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡忠生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2018年9月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡忠生抢劫、盗窃所得现金共计1427元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 高 荣
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 盛玲玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第194号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王兴高，农村居民。
被告：王奉臻，农村居民。
被告：王家干，农村居民。
被告：王伟宝，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王兴高、王奉臻、王家干、王伟宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告王兴高、王奉臻、王家干、王伟宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王兴高于2012年4月30日从原告处借款5万元，并由被告王奉臻、王家干、王伟宝提供连带责任保证。借款期限自2012年4月30日至2013年4月20日。借款到期后，被告未偿还借款本息。起诉要求被告偿还借款5万元及利息。
被告王兴高、王奉臻、王家干、王伟宝均未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王兴高签订借款合同一份，主要约定：“借款人王兴高，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额5万元，借款期限自2012年4月30日至2013年4月20日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王奉臻、王家干、王伟宝签订保证合同一份，主要约定：“保证人王奉臻、王家干、王伟宝，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为5万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年4月30日付给被告王兴高借款5万元。借款到期后，被告王兴高未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王兴高应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告王奉臻、王家干、王伟宝应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴高于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2012年4月30日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的月利率计算）。
二、被告王奉臻、王家干、王伟宝对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王奉臻、王家干、王伟宝承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告王兴高、王奉臻、王家干、王伟宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年四月二十八日
书记员 逯欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03721号
原告孟泽锋，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告孟泽锋与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟泽锋于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟泽锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟泽锋撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08103号
原告北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区芳城东里7号楼。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人王靖，男，1980年3月5日出生。
被告罗红艳，女，1973年5月1日出生，工作单位不详。
原告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）与被告罗红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方庄物业公司委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告罗红艳经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京方庄物业管理有限责任公司诉称，原告为被告居住的位于北京市丰台区紫芳园一区9号楼109号房屋提供了物业服务。被告欠付2005年1月1日至2013年12月31日间的物业费11362.18元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告给付2005年1月1日至2013年12月31日间的物业费11362.18元；2、诉讼费由被告负担。
被告罗红艳未到庭亦未答辩。
经审理查明，2003年9月19日，北京大方物业管理有限责任公司与被告罗红艳签订《物业管理委托合同》，约定为被告居住的位于北京市丰台区紫芳园一区9号楼109号房屋提供物业服务，该房建筑面积68.7平方米；物业服务的内容为房屋共用部位的日常维护与管理、房屋共用设备设施及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放；各项费用总计为每年2927.13元，其中供暖费1648.8元；合同期限为2003年9月19日至2008年9月19日。合同到期后，方庄物业公司接续了北京大方物业管理有限责任公司的权利义务，并继续提供物业服务。
上述事实，有物业服务合同以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，罗红艳应当按照合同约定支付物业费等费用。合同到期后，罗红艳继续享受了方庄物业公司提供的物业服务，形成了事实上的服务合同关系，应支付相应的服务费用，具体金额本院参照原合同确定。方庄物业公司主张的费用，未超出合同约定的金额，本院予以支持。罗红艳经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条之规定，判决如下：
罗红艳于本判决生效之日起七日内给付北京方庄物业管理有限责任公司二○○五年一月一日至二○一三年十二月三十一日间的物业费一万一千三百六十二元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告罗红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告罗红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 曦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第282号
申请人宋庆国，男，1964年4月1日出生，汉族。
被申请人黄修思，男，36岁，汉族。
申请人宋庆国因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人黄修思所有的鲁D38Q**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄修思所有的鲁D38Q**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一四年十二月二日
书记员 胡安敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更382号
罪犯程淮，男，1985年3月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月3日作出（2013）丰刑初字第323号刑事判决，以被告人程淮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失及其他财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程淮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程淮已于2015年10月21日缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯程淮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程淮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程淮减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大。且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程淮减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 舟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第708号
原告张××。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告蒋××。
被告林××。
原告张××诉被告蒋××、林××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 费婧于2013年8月22日进行了公开开庭审理。原告张
××的委托代理人徐××、被告蒋××到庭参加诉讼，被告林
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张××诉称：2011年7月19日，蒋××因周转需要向
张××借款100，000元，并出具借条一份，约定借款期为2011
年7月19日到2012年7月18日，借款利率为年利率20%，如借款
逾期归还，需支付实现债权而发生的差旅费、律师费等费用。
借款后，蒋××于2012年9月4日归还本金34，000元，支付利息
26，000元，尚欠借款本金66，000元。后经张××多次催讨，蒋
××至今仍未归还。另外，蒋××与林××系夫妻关系，于19
91年3月4日在原萧山市浦沿镇登记结婚。蒋××的借款发生在
婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故张
××诉至法院，请求判令：1、蒋××、林××共同归还张××借款本金某民币66，000元并支付逾期归还利息（从2012年9
月4日起到判决生效日止按年利率20%计算；2、支付诉讼代理
费损失3，000元；3、承担本案案件受理费等费用。
被告蒋××辩称，该笔借款实际上是为了偿还之前蒋×
×作为担保人的一笔借款。另外，2012年9月4日归还的这笔60
，000元，双方约定其中50，000元归还的是本金，其余10，000元
归还的是半年的利息。
被告林××未到庭，也未提交书面答辩。
原告张××为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份。证明蒋××向张××借款100，000元。
2、婚姻登记申请书1份。证明蒋××、林××系夫妻关
系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3、委托代理合同及发票各1份。证明张××因实现债权
支付的代理费3，000元。
被告蒋××为证明自己的主张，向本院提交收条1份，证
明已归还张××60，000元。
被告林××没有提供证据，上述证据，经庭审质证，本
院作如下认证：
对张××提供的证据，蒋××认为：均无异议。本院对
其真实性、合法性、关联性均予以确认。对蒋××提供的证据
，张××认为：蒋××归还的60，000元，其中26，000元归还的
是到2012年9月4日为止的利息，剩余34，000元归还的是本金。
本院认为，对该证据的真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年7月19日，蒋××出具一份《借条》确认：向张×
×借款100，000元，借款期限为一年，从2011年7月19日到2012
年7月18日；如逾期归还，需支付实现债权而发生的差旅费、
律师费等费用。庭审中，双方均确认实际约定的借款利息为年
利率20%。2012年9月3日，张××收到蒋××归还的60，000元
。
张××为实现债权支付代理费3，000元。另查明，蒋××
与林国琴于1991年3月4日登记结婚。
本院认为，张××与蒋××之间的借贷关系明确，系双
方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方
对还款性质未明确约定的，应当先后偿还实现债权的有关费用
、利息、主债务。故蒋××归还的60，000元应当先偿还从2011
年7月20日至2012年9月3日的利息22500元，剩余37500元则偿
还本金。双方关于借款利息的约定，符合法律规定，本院予以
支持。另外，张××为实现债权而支出的代理费符合约定，并
且在合理范围内，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，蒋×
×以个人名义所负的债务，未能证明该债务系蒋××的个人债
务，应按夫妻共同债务处理，故张××要求林××对此债务承
担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若
干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十
四条的规定，判决如下：
一、被告蒋××、林××于本判决生效之日起五日内归
还原告张××借款人民币62，500元，并支付利息损失（从2012
年9月4日至判决生效之日止，按年利率20%计算）。
二、被告蒋××、林××于本判决生效之日起五日内支
付给原告张××因实现债权而支付的代理费人民币3，000元。
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，888元，减半收取人民币944元，由
原告张××负担人民币42元，被告蒋××、林××负担人民币
902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，
888元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员费婧
二〇一三年八月二十三日
书记员于涛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0342号
原告杜成林。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告天津市高速公路管理处，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人杨西福，处长。
委托代理人王甜，天津市高速公路管理处干部。
委托代理人朱佳晨，北京观韬（天津）律师事务所律师。
原告杜成林诉被告天津市高速公路管理处撤销催告书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜成林诉称，2015年6月9日，被告天津市高速公路管理处作出《行政强制执行催告书》（高速执行催告（2014）006号），要求原告自行拆除京津塘高速K78＋400处桥下违法修建建筑物及堆放物品。该行政行为事实证据不足，被告对该地并无所有权，原告在此长期生产经营，并未侵犯任何国家和集体的利益；该行政行为适用法律错误，被告并不具有强制执行权，不应适用行政强制法，本案应通过民事诉讼解决；该行政行为程序明显错误，被告在未经调查的情况下即做出原告无权占有的决定，且被告在作出行政行为之前未听取相关利害关系人的陈述。故请求依法撤销被告作出的《行政强制执行催告书》（高速执行催告（2014）006号），本案诉讼费及各项费用由被告承担。
被告辩称，高速公路桥下用地属于高速公路，原告在桥下违法修建建筑物及堆放物品，违反《中华人民共和国公路法》第三十一条、第四十四条的规定，故被告依据《中华人民共和国公路法》第七十六条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条的规定，要求原告自行拆除高速公路范围内的违法建筑，适用法律正确，证据确实充分，符合法定程序。同时依据《天津市高速公路路政管理规定》第三条的规定，被告系依法被授权的行政单位，作出的行政行为合法有效。故请求驳回原告的全部诉请。
本院认为，被告作出的《行政强制执行催告书》属于行政强制催告程序，其不是一个独立的行政行为，只是行政强制执行程序中的一个环节，仅仅是对当事人不履行行政决定义务的催告，只是重复已经生效的行政决定给当事人确定的义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，故行政强制催告行为不属于可诉的行政行为，对原告杜成林的起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜成林的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月九日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第40号
罪犯邓某根，男，1985年10月27日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年9月25日作出（2012）清刑初字第94号刑事判决，以被告人邓旺根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年5月31日起至2015年5月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓旺根在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年10月考核累计达标分16.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓旺根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓旺根减去有期徒刑四个月，刑期自2012年5月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第346号
原告李某，自由职业者，男，住柳州市城中区。
被告韦某，公务员，女，住柳城县。
本院在审理关于原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 江波
二〇一四年四月二十五日
书记员 庹键
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第33号
上诉人（原审被告）：王茂林。
被上诉人（原审原告）：周三。
原审被告：王群净。
上诉人王茂林因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4323号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案系民间借贷纠纷，贷款方将贷款划出的地点为安徽省合肥市，无论是被告的经常居住地，还是借款行为的发生地均在合肥市，因此原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，
本案周三以民间借贷纠纷为由提起诉讼，原审法院亦据此审查受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，周三作为原告在起诉时有选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖的权利，现其选择合同履行地法院作为管辖法院有法律依据。又根据法律规定，民间借贷纠纷归属于借款合同纠纷，借款合同纠纷以出借方所在地为合同履行地。周三的住所地为原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年一月十四日
书 记 员 倪知松
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00546号
原告常欢，女，汉族，农民。
被告营马川，男，汉族，农民。
原告常欢诉被告营马川民间借贷纠纷一案，原告常欢于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常欢申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常欢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常欢承担。
审判员 张宏明
二〇一五年八月十四日
书记员 王 东
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02839号
原告：朱帮华，私营业主。
被告：江叶根，农民。
被告：仰团结，农民。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
原告朱帮华诉被告江叶根、仰团结民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱帮华、被告江叶根、被告仰团结的委托代理人叶励行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱帮华诉称：2014年6月14日，江叶根向朱帮华借款200000元，并出具了借据，约定借款期限45天，月利率35‰，逾期按日0.5%支付违约金并支付出借人因实现债权的律师费用。仰团结在该借据上签字担保。到期后，江叶根仅支付2014年9月14日前的利息，余款一直未还。故原告诉诸法院，请求判决江叶根、仰团结连带清偿上述借款200000元及逾期约定利息。
江叶根辩称：向朱帮华借款200000元及约定的利率均属实。但我已经偿还了三个月的利息22000元，请求法院予以扣除。但我最近经济较紧张，要求给予一定期限偿还借款。
仰团结辩称：原告主张的借款事实无异议。但原被告双方约定的借款利率过高，违约金0.5%／日不符合法律规定，法院不应支持。
经审理查明：2014年6月14日，江叶根向朱帮华借款200000元，并签订了借款合同，合同约定：1、借款期限45天，月利率35‰；2、逾期按日0.5%支付违约金并支付出借人因实现债权的律师费用。仰团结在借款合同上以担保人的名义签字，承担连带保证责任。同日，朱帮华向江叶根支付了上述借款。嗣后，经朱帮华多次催讨，江叶根仅支付2014年9月14日前的利息22000元，余款一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，有朱帮华提交的身份证复印件、借款合同、委托转账授权书、转账凭证、借据与朱帮华、江叶根、仰团结的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：江叶根立据向朱帮华借款200000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经朱帮华多次催讨，江叶根仅支付2014年9月14日前的利息，本金及其余利息未付，其行为已构成违约。故朱帮华要求江叶根立即清偿借款本金200000元的诉讼请求，本院应予支持。朱帮华与江叶根之间约定月利率35‰，违约金每日0.5%，其标准明显过高，可参照中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计算。仰团结在该借据上签字担保，并约定对上述债务承担连带保证责任且未超过保证期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告江叶根于本判决生效后一个月内向原告朱帮华清偿借款200000元，并自2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付利息至付清之日止（已支付的利息22000元应予扣除）。被告仰团结承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱帮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，由被告江叶根、仰团结共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年十一月十一日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02839号
原告：朱帮华，男，1972年10月3日出生，汉族，私营业主。
被告：江叶根，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
被告：仰团结，男，1973年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
原告朱帮华诉被告江叶根、仰团结民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱帮华、被告江叶根、被告仰团结的委托代理人叶励行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱帮华诉称：2014年6月14日，江叶根向朱帮华借款200000元，并出具了借据，约定借款期限45天，月利率35‰，逾期按日0.5%支付违约金并支付出借人因实现债权的律师费用。仰团结在该借据上签字担保。到期后，江叶根仅支付2014年9月14日前的利息，余款一直未还。故原告诉诸法院，请求判决江叶根、仰团结连带清偿上述借款200000元及逾期约定利息。
江叶根辩称：向朱帮华借款200000元及约定的利率均属实。但我已经偿还了三个月的利息22000元，请求法院予以扣除。但我最近经济较紧张，要求给予一定期限偿还借款。
仰团结辩称：原告主张的借款事实无异议。但原被告双方约定的借款利率过高，违约金0.5%／日不符合法律规定，法院不应支持。
经审理查明：2014年6月14日，江叶根向朱帮华借款200000元，并签订了借款合同，合同约定：1、借款期限45天，月利率35‰；2、逾期按日0.5%支付违约金并支付出借人因实现债权的律师费用。仰团结在借款合同上以担保人的名义签字，承担连带保证责任。同日，朱帮华向江叶根支付了上述借款。嗣后，经朱帮华多次催讨，江叶根仅支付2014年9月14日前的利息22000元，余款一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，有朱帮华提交的身份证复印件、借款合同、委托转账授权书、转账凭证、借据与朱帮华、江叶根、仰团结的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：江叶根立据向朱帮华借款200000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经朱帮华多次催讨，江叶根仅支付2014年9月14日前的利息，本金及其余利息未付，其行为已构成违约。故朱帮华要求江叶根立即清偿借款本金200000元的诉讼请求，本院应予支持。朱帮华与江叶根之间约定月利率35‰，违约金每日0.5%，其标准明显过高，可参照中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计算。仰团结在该借据上签字担保，并约定对上述债务承担连带保证责任且未超过保证期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告江叶根于本判决生效后一个月内向原告朱帮华清偿借款200000元，并自2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付利息至付清之日止（已支付的利息22000元应予扣除）。被告仰团结承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱帮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，由被告江叶根、仰团结共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年十一月十一日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1005号
罪犯郑荣辉，江西省临川市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2006年9月15日作（2006）朝刑初字第477号刑事判决，以被告人郑荣辉犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。于2010年9月21日经本院依法减刑一年五个月；2012年5月16日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑荣辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第136号
原告李存国。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告赵延雷。
本院在审理原告李存国诉被告赵延雷民间借贷纠纷一案中，原告李存国以另行诉讼为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存国申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费520元，均由原告李存国负担。
审 判 员 李向锋
二〇一五年九月一日
代书记员 齐培君
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第845号
开四营、开磊、开宏磊、张自由：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉开四营、开磊、开宏磊、张自由罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1027号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年1月11日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千五百二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2015年4月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1034号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及杨赛南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日19时15分许，被告人周某饮酒后，在机动车驾驶证被“暂扣、停止使用”期间驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市马桥街道丰收路桐溪景苑小区路口时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人周某有饮酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经检验，送检的被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为0.94毫克/毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场照片，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人周某无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人周某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十九日
书记员 张书婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1849号
原告张纪波。
委托代理人王丽。
被告周世连。
被告柳雪。
本院在审理原告张纪波与被告周世连、柳雪买卖合同纠纷一案中，原告张纪波于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张纪波撤回对被告周世连、柳雪的起诉。
案件受理费8822元，减半收取4411元，由原告负担
审判员 李玉乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3801号
罪犯黎天庄，男，1977年1月16日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出（2005）肇刑初字第42号刑事判决，以被告人黎天庄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月22日作出（2006）粤高法刑一终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎天庄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2027年6月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎天庄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎天庄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎天庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于其是累犯、严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎天庄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2423号
申请执行人骆雪艳，女，1987年3月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人骆雪艳与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-7号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-7号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛 平
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第773号
原告薛某某，女，汉族，生于1988年6月4日，住陕县西张村镇窑头村。
被告曹某，男，汉族，生于1984年8月19日，住陕县西张村镇窑头村。
原告薛某某与被告曹某离婚一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告薛某某到庭，被告曹某未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告于2010年8月24日登记结婚，2011年3月5日生子曹梓杨。结婚之前双方不十分了解，草率成婚，感情基础薄弱，婚后发现被告酗酒，不工作，对孩子不管不问，双方关系恶化。被告还与李姓女子租房同居，对我动手打骂，被告的行为，我无法忍受，于2013年5月被迫离家至今。致使双方的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。无奈，现诉至法院，请依法判决离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告未书面答辩，庭审时未出庭应诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻关系档案材料一份，欲证明原被告为夫妻关系。
2、原、被告户口本复印件一份，欲证明双方为夫妻关系。
3、原、被告身份证复印件各一份，欲证明双方身份情况。
被告未到庭对上述证据材料进行质证。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：原告与被告于2010年8月24日登记结婚，2011年3月5日生子曹梓杨。婚后二人感情较好，因被告在共同生活中未处理好夫妻关系，发生争吵，2013年5月原告负气离家出走，分居至今，孩子一直由被告父母看管，原告负担抚养费。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方婚后生活多年，并育有一子，尽管在日常生活中因夫妻关系处理不当而导致夫妻关系不和，二人于2013年5月分居生活至今，致使感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。综前所述，原、被告在婚后生活中具有感情基础，虽有矛盾发生，但尚不足以导致感情彻底破裂，加之原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 哲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00393号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈志刚，男，1979年2月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无职业。2001年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2008年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月10日刑满释放。2014年12月19日因盗窃被仙桃市公安局羁押，2014年12月20日被行政拘留，2014年12月23日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈志刚犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日至2014年12月19日，被告人陈志刚先后盗窃作案5起，盗走电动车电瓶6组，价值共计2548.40元。具体事实分述如下：
1、2014年10月30日下午，被告人陈志刚在中国电信仙桃市分公司停车场盗走曾某某的电动车电瓶1组。2015年5月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，曾某某的电动车电瓶1组价值523.80元。
2、2014年12月11日下午，被告人陈志刚在仙桃市总工会地下车库分别盗走赵某的电动车电瓶1组、陈某的电动车电瓶1组。2015年5月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，赵某的电动车电瓶1组价值313.20元，陈某的电动车电瓶1组价值491.40元。
3、2014年12月17日下午，被告人陈志刚在仙桃市怡景花园6栋1单元楼梯间盗走刘某甲的电动车电瓶1组。2015年5月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，刘某甲的电动车电瓶1组价值523.80元。
4、2014年12月18日，被告人陈志刚在仙桃市金城花园小区地下车库盗走刘某乙的电动车电瓶1组。2015年5月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，刘某乙的电动车电瓶1组价值405元。
5、2014年12月19日下午，被告人陈志刚在仙桃市职业学院北校区宿舍4号楼楼梯口盗走高某某的澳柯玛电动车电瓶1组。2015年5月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，高某某的澳柯玛电动车电瓶1组价值291.20元。
经审理还查明：中国电信仙桃市分公司保安于2014年12月19日下午抓获被告人陈志刚，后移交仙桃市公安局沙嘴派出所，仙桃市公安局沙嘴派出所扣押被告人陈志刚驾驶的红色钻豹摩托车1辆及被害人高某某被盗的澳柯玛电动车电瓶1组。2014年12月29日，仙桃市公安局沙嘴派出所将追回的澳柯玛电动车电瓶1组发还被害人高某某。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、赵某、陈某、刘某甲、刘某乙、高某某的陈述；被告人陈志刚的供述和辩解；中国电信仙桃市分公司出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明；仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙嘴所）刑扣字（2014）第1220号扣押物品、文件清单；照片；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2014）2612号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（沙）行强戒决字（2014）240号强制隔离戒毒决定书复印件；监控视频截图；被告人陈志刚指认作案现场照片；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第140号价格鉴定（意见）书；被害人高某某出具的领条；本院（2008）仙刑初字第368号刑事判决书复印件；湖北省沙洋漳湖垸监狱（2010）鄂漳监释证字第13号释放证明书（存根）复印件；被告人陈志刚的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈志刚以非法占有为目的，秘密窃取被害人曾某某、赵某、陈某、刘某甲、刘某乙、高某某的电动车电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈志刚于2008年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月10日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志刚有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈志刚多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈志刚能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对作案工具红色钻豹摩托车1辆予以没收。
三、责令被告人陈志刚退赔被害人曾某某人民币523.80元、被害人赵某人民币313.20元、被害人陈某人民币491.40元、被害人刘某甲人民币523.80元、被害人刘某乙人民币405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一五年七月三十一日
书记员 昌 龙
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第635号
原告赵倩。
被告梁喜乐。
委托代理人周伟民。
原告赵倩与被告梁喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵倩，被告梁喜乐的委托代理人周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁喜乐于2014年12月16日向原告借款30000元，2015年3月4日向原告借款80000元，两次共计110000元。后经我多次催要，被告梁喜乐一直未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款110000元及利息33000元。
被告辩称：对原告出具的证据的真实性没有异议，但是对借款金额有异议。2014年12月16日的借款金额实际是25000元，被告出具了30000元的借条。2015年3月4日的借款金额实际是72000元，被告出具了80000元的欠条。因为双方借款未约定利息，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2014年12月16日，被告梁喜乐向原告出具了内容为：“借据，今借到赵倩人民币（大写）叁万元整（￥30000元），月利息是借款总金额的%。借款期限2014年12月16日—2015年1月16日，借款人：梁喜乐，日期：2014年12月16日”的借据一份。2015年3月4日，被告梁喜乐向原告出具内容为：“借据，今借到赵倩人民币（大写）捌万元整（￥80000元），月利息是借款总金额的%。借款期限2015年3月4日—2015年3月15日，借款人：梁喜乐，身份证号：411121198710100550，日期：2015年3月4日”的借据一份。2015年5月5日，原告赵倩以被告梁喜乐经多次催要未偿还借款为由，诉至法院。请求依法判令被告梁喜乐偿还借款110000元及利息33000元。
本院认为：本案中，原告主张被告梁喜乐向其借款110000元，有被告梁喜乐出具的借据予以证明，且被告梁喜乐对该两张借据的真实性没有异议，因此，原告赵倩请求被告梁喜乐偿还借款110000元，证据充分，本院予以支持。被告梁喜乐辩称2014年12月16日的借款实际金额是25000元，2015年3月4日的借款实际金额是72000元，因原告赵倩对此不予认可，被告又未能提供充分证据予以证明，因此，对于被告梁喜乐的该辩称理由，本院不予采信。关于原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息33000元的问题，因被告梁喜乐向原告出具的借据中并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该两笔借款应视为在借款期限内不支付利息，但是借款逾期后，被告应按同期银行贷款利率支付利息。因此，原告请求被告支付借款利息，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁喜乐于本判决生效后十五日内偿还原告赵倩借款本金110000元及利息（其中借款30000元的利息自2015年1月17日开始按同期银行贷款利率计算至借款偿还完毕之日，借款80000元的利息自2015年3月16日开始按同期银行贷款利率计算至借款偿还完毕之日）。
二、驳回原告赵倩的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告梁喜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 危莉贞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执94号
申请执行人商洛市国力工贸有限责任公司（以下简称国力公司），地址：商南县长新路。
法定代表人邓力，系国力公司董事长
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被执行人商南县宝澜矿业有限公司（以下简称宝澜公司），地址：商南县湘河镇红鱼村金家岭组。
法定代理人李宝喜，系宝澜公司经理
申请执行人国力公司与被执行人宝澜公司因买卖合同纠纷一案，已经本院（2015）商南民初字第00768号民事调解书调解:由被告宝澜公司于2016年1月19日前退还原告国力公司砖款114450元.案件受理费2589元,减半收取1294元,由被告宝澜公司承担。判决书生效后，被执行人宝澜公司未按期履行义务。据此，申请执行人国力公司于2016年2月29日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人国力公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年3月1向被执行人宝澜公司送达了案件执行通知书。执行中，被执行人宝澜公司自愿与申请执行人国力公司协商:由被执行人宝澜公司在2016年10月30日之前自行偿还砖款114450元和案件受理费1294元。双方自行履行到位并同意本案终结执行，执行费1486元由被执行人宝澜公司承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00768号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 夏 杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00048号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐凤超，男，汉族，1969年6月17日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道李楼行政村李楼自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被涡阳县公安局决定拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2014年12月29日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人徐凤超犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人徐凤超到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年9月3日17时40分左右，被告人徐凤超持D型驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县S202省道常楼中队门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现徐凤超有酒后驾驶机动车嫌疑，徐凤超接受酒精呼气检测结果为143mg／100ml，后经对徐凤超进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到81.1mg／100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到81.22mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人徐凤超于2014年10月24日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐凤超在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定检验意见报告书，书证户籍证明、涉案车辆信息、血样提取登记表、案件查获经过、抓获情况说明、归案材料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐凤超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐凤超具有自首，并自愿接受财产刑处罚等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐凤超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年一月八日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第375号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被沛县公安局取保候审，2015年6月26日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日18时40分许，被告人郝某酒后驾驶苏C×××××牌号二轮摩托车沿沛县沛龙公路由北向南行驶，当行驶至该路沛县公安局16K检查站时，被公安机关当场查获并被带至沛县华佗医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郝某静脉血中检出乙醇成份，含量为129.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1724号鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，证人李某的证言，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郝某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏 源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03297号
罪犯时小顺，男，生于1982年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂安陆刑初字第00037号刑事判决，以被告人时小顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯时小顺在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯时小顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯时小顺在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯时小顺减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月三十日
书记员 龚志娥
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初476号
原告：崔洪波，男，1953年6月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周红彦（曾用名周洪彦），男，1983年4月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告崔洪波与被告周红彦劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔洪波到庭参加诉讼，被告周红彦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔洪波诉称：被告周红彦组建一支建筑工程施工队，对外承包建筑工程，2014年原告加入被告的工程队为其提供劳务。2014年年底经结算，被告欠原告工资款7400元。经催要，被告给原告出具欠条1份，被告至今分文未付，请求法院依法判令被告支付原告工资款7400元；本案诉讼费用由被告负担。
原告崔洪波为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
原告身份证复印件，据以表明原告身份信息及诉讼主体资格；
欠条，据以表明被告周红彦欠原告工资款7400元的事实；
3、证人马某甲、马某乙出庭证言，据以表明被告欠原告工资款7400元的事实。
被告周红彦未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告周红彦组建一支建筑工程施工队，对外承包支壳子工程。2014年原告加入被告的工程队为其提供劳务。同年年底经结算，被告欠原告工资款7400元，并由被告给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到工钱7400元，欠款人：周红彦，2015年12月5日。”被告至今分文未付，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付工资款7400元；本案诉讼费用由被告负担。
上诉事实，由原告陈述、欠条及证人证言等证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告崔洪波受雇于被告周红彦为其提供劳务，由被告支付报酬，虽双方未签订书面合同，但形成事实上的合同关系。2015年12月5日，经过双方结算，被告周红彦欠原告崔洪波工资款7400元并出具欠条为凭，被告周红彦作为接受劳务方未履行偿付工资报酬的义务，损害了原告的合法权益。故对原告崔洪波要求被告支付工资款7400元之诉请，本院予以支持。被告周红彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼和答辩，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周红彦于本判决生效后十日内给付原告崔洪波工资款7400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴晓帆
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第4号
申请执行人陈秀芝，女，50岁。
被执行人陈绍康，男，61岁。
陈秀芝申请执行陈绍康民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）集商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秀芝于2014年11月25日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人陈秀芝向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈秀芝撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一四年十二月十五日
书记员 栾天娇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第564号
申请执行人叶连章，男，1952年12月9日生，汉族。
被执行人冯丽华，男，1968年12月2日生，汉族。
申请执行人叶连章与被执行人冯丽华担保追偿权纠纷执行一案，本院于2012年12月31日作出（2012）泰高民初字第0726号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人冯丽华应于本判决生效后10日内给付申请执行人叶连章人民币78000元及相应利息，并承担诉讼费用2340元。因被执行人在判决书确定的期限内未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶连章于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人所欠债务规模较大，目前有众多案件进入本院和其他法院审理、执行环节，被执行人冯丽华暂无财产可供执行且无固定职业，目前无固定住所且下落不明。本院于2013年12月13日组织申请执行人与被执行人进行执行听证调查，双方均未到庭参加。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经查暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高民初字第726号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴长宏
执行员 刘安丰
执行员 蒋霞宏
二〇一四年三月六日
书记员 袁贵丰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3138号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法使用简易程序，于同年6月15日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月初，原告经他人介绍与被告认识。后在双方父母及媒妁之言下，双方在2014年12月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有任何感情基础，双方在学识、生活环境和生活习惯方面的不同，婚后被告性格怪异、暴躁，对原告不是不理睬，就是恶言恶语，结婚不到一个月就对原告大打出手。原告没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和温暖，相互缺乏信任、尊重，继续共同生活只会带来更大的痛苦，理当结束这段婚姻，故请求法院判令原、被告离婚。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告在2014年12月29日登记结婚的事实。
被告辩称，原告下班后经常不回家，我去她娘家也找不到，不知道她在什么地方。她在家里从来不做饭，也不打扫卫生，让我父母给她做饭吃。我和原告吵架后，我父母去找她，她说我父母骚扰她。结婚三天后，原告就回娘家了，打电话不接。过年时，我去接她回家，她对我不理不睬。现原告提出离婚，我坚决不同意。
被告对其辩称的事实未提供证据。
原、被告对上述证据提出以下质证意见：
对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，且被告未提出异议，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的具有证明效力的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2014年12月初相识谈婚，同年12月29日登记结婚。婚后，由于缺乏沟通、交流，双方经常为家务琐事发生争吵，致夫妻关系冷淡。2015年2月16日，双方再次争吵后，原告返回娘家居住至今。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻。共同生活期间，由于缺乏沟通、交流，双方为家务琐事经常争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重，相互谅解，相互关心，多加沟通，双方的婚姻关系完全可以继续维持，故原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一五年六月十六日
书记员 张国君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第133号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘直街**号。
负责人：周建荣，支行行长。
委托代理人：徐建新，系该单位员工。
被告：徐建荣。
被告：李双娜。
被告：胡文良。
被告：毛国燕。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行与被告徐建荣、李双娜、胡文良、毛国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建新到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月5日，原告与被告徐建荣、胡文良、毛国燕签订了《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告徐建荣发放贷款45万元，贷款期限为2013年8月5日起至2014年8月1日止；贷款利率为月利率7‰，逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%，按季结息，到期归还本金，利随本清；被告胡文良、毛国燕为上述借款承担连带责任保证。上述借款合同签订当天，被告李双娜出具《共同债务确认书》一份，确认上述借款为被告徐建荣与被告李双那的共同债务。上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，四被告均未履行还款义务，为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告徐建荣、李双娜归还原告贷款本金450000元，支付利息、罚息、复息48839.71元（计算至2015年1月22日），合计498839.71元，此后的借款利息按借款合同约定另行计付；2、被告胡文良、毛国燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本、结婚证、身份证。证明四被告的身份信息。
2、《共同债务确认书》一份。证明被告李双娜与被告徐建荣承担共同还款责任。
3、《保证借款合同》一份。证明被告徐建荣、胡文良、毛国燕与原告之间的借款关系及担保关系。
4、借款借据。证明原告已按约发放贷款的事实。
四被告未答辩亦未提供证据。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告徐建荣、胡文良、毛国燕签订的《保证借款合同》及被告李双娜出具的《共同债务确认书》内容合法、系当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告徐建荣、李双娜未按约定及承诺归还贷款本息，被告胡文良、毛国燕未履行保证责任，均已构成违约。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐建荣、李双娜于本判决生效之日起十日内共同归还杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行贷款本金450000元，支付利息48839.71元（计算至2015年1月22日），合计498839.71元，此后至本判决确定的履行日止的借款利息按《借款合同》约定另行计付。
二、胡文良、毛国燕对上述徐建荣、李双娜应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，减半收取4391元，由徐建荣、李双娜负担，于本判决生效之日起七日内交付本院，胡文良、毛国燕对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年三月五日
书记员 倪倩虹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2168号
上诉人（原审被告）：郑强，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：曾智明，男，汉族，1985年8月23日出生，住四川省阆中市。
原审被告：成都市路桥工程股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号。
法定代表人：周继明，董事长。
上诉人郑强不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定认定本案的法律关系错误，双方虽签订有赔偿协议，但该赔偿协议源于交通事故这一侵权行为而达成，故应属于侵权法律关系，理由如下：1、根据民诉法第二十八条“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，因本案是侵权行为引发的讼争，应由至侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；2、退一步讲，因本案合同履行地为广元市，也应由广元市利州区人民法院进行管辖，阆中市人民法院无管辖权。故本案应由侵权行为地或者是被告人住所地的人民法院进行管辖，原审阆中市人民法院不享有对本案的管辖权。请求撤销阆中市人民法院（2015）阆民管字第32号裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院或者四川省成都市武侯区人民法院或者四川省广元市利州区人民法院审理。
经审查查明，本案侵权事实发生后，上诉人即原审被告郑强、被上诉人即原审原告曾智明、原审被告成都市路桥工程股份有限公司三方签订了赔偿协议，约定郑强和成都市路桥工程股份有限公司应分别向伤者曾智明履行赔偿义务，且已部分履行，现曾智明请求郑强、成都市路桥工程股份有限公司继续履行该赔偿协议，诉至四川省阆中市人民法院。
本院认为，本案系当事人于侵权事实发生后就达成的赔偿协议的履行而引发的诉争，涉及侵权法律关系和合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本案当事人之间达成赔偿协议后，当事人的民事权利和诉讼权利应当受合法有效的赔偿协议的约束，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故当事人有自主选择行使请求权的权利。本案原审原告曾智明诉称依照合同法相关规定为法律依据，故合同法相关规定是本案请求权的基础，本案应依照合同法律关系确定案件的管辖。因本案当事人达成的赔偿协议中没有管辖约定，且原审原告曾智明的诉请为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案接受货币一方为被上诉人即原审原告曾智明，其住所地为四川省阆中市，故四川省阆中市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和该法第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被上诉人即原审原告曾智明选择向合同履行地的人民法院即四川省阆中市人民法院起诉，符合我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，故四川省阆中市人民法院有管辖权。原审裁定是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 婕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00464号
上诉人（原审被告）：田某，男，1959年12月15日出生，汉族。
委托代理人：罗勤，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1958年6月23日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，湖北普明律师事务所律师。
上诉人田某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04315号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初93号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尤某。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人尤某、周某某犯非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人尤某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日13时30分许至15时许，被告人尤某、周某某伙同他人为索要债务，至本市奉贤区南桥镇贝港南区XXX号附近一棋牌室，将被害人蒋某某强行带至南桥镇菜场路XXX号一房产公司内，对被害人蒋某某实施殴打，并限制其人身自由，致使蒋某某右眼挫伤。经鉴定，被害人蒋某某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人尤某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人郑某、吴某某、徐某某、许某某、冯某某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，被害人出具的谅解书、收条，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、周某某为索取债务，采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，其中具有殴打情节，二被告人的行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某、周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尤某在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止。）
被告人尤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。