安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00434号
原告：铜陵大江投资控股有限公司。
法定代表人：彭海生。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。
法定代表人：谢沛生。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告铜陵大江投资控股有限公司（以下简称大江公司）诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。2014年11月13日至2014年12月13日为调解期间，不计入审限。原告大江公司的委托代理人汪庆，被告恒业公司的委托代理人许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大江公司诉称：2004年2月，经协商，恒业公司向大江公司借款1000万元，期限6个月，年利率5.85%。后大江公司分别于2004年2月2日、2004年2月4日先后两次向恒业公司发放了借款，金额分别为480万元、520万元。借款到期后，恒业公司未能依约还清借款，至2006年12月，尚欠借款本金800万元及利息1633210元。2006年12月，大江公司通过中国农业银行铜陵市开发区支行（以下简称开发区农行）以委托贷款的形式，对恒业公司拖欠的800万元借款继续出借，借款期限2年，年利率6.30%，恒业公司表示同意。为保证按时还款，恒业公司将其合法拥有的房产予以抵押，并在房屋登记部门办理了抵押登记手续。还款期限届满后，恒业公司陆续还清了借款本金，但尚有部分利息（含罚息）未能支付，至2011年7月24日，共拖欠大江公司利息2827969.47元（其中，前期利息1633210元、委托贷款利息949045.74元，委托贷款罚息245713.73元）。考虑到恒业公司实际困难，对于恒业公司拖欠的上述利息，大江公司决定免除恒业公司的委托贷款罚息，仅要求恒业公司支付前期利息和委托贷款利息共计2582255.74元，但恒业公司至今仍未能支付。请求判令恒业公司支付利息2582255.74元，并承担本案诉讼费。
恒业公司在庭审中辩称：一、根据相关规定，利息只能计算至恒业公司本金还清之日止，本金还清以后的利息，恒业公司不应支付；二、大江公司的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求判令驳回大江公司的诉讼请求。
经审理查明：大江公司原名称为铜陵市新城区建设投资有限责任公司（以下简称建投公司），公司主要从事产业投资、新城区土地开发及房地产销售等业务。建投公司因经营需要，向开发区农行申请贷款1000万元，经开发区农行同意，建投公司将该笔贷款转贷给恒业公司，双方分别于2004年2月2日、2004年2月5日签订《转贷协议》两份，其中，2004年2月2日的协议约定：转贷金额为480万元，用于归还农行贷款，期限从2004年2月2日起至2004年8月1日止，转贷年利率5.85%，转贷利息按季收取；还款时间为：2004年4月1日还款80万元，5月1日、6月1日、7月1日、8月1日分别还款100万元。2004年2月5日的协议约定：转贷金额为520万元，用于归还农行贷款，期限从2004年2月5日起至2004年8月4日止，转贷年利率5.85%，转贷利息按季收取；还款时间为：2004年7月5日还款220万元，2004年8月5日还款300万元。上述协议签订后，建投公司通过银行转账的方式，分别于当日将借款发放给了恒业公司，恒业公司分别于当日向建投公司出具了收据。借款后，恒业公司仅向建投公司返还了部分借款，尚有借款本金800万元及部分利息未能支付。对于尚未归还的借款本金，建投公司决定以委托银行贷款的形式，继续向恒业公司出借。2006年12月26日，建投公司与开发区农行首先签订《委托贷款委托合同》一份，约定：委托人（建投公司）为有效运用其资金，委托受托人（开发区农行）向委托人确定的借款人发放委托贷款，贷款风险由委托人负担，委托人愿将800万元委托受托人发放委托贷款，委托贷款利息由借款人向受托人支付，受托人在收到利息后3个工作日内，将利息划入委托人的账户，受托人对委托人未使用的委托贷款基金，按年利率0.72%计付利息。受托人发放委托贷款，每月按贷款余额的1‰向委托人收取手续费。借款人如不按《委托贷款借款合同》的约定使用和归还借款本息，受托人可根据《委托贷款借款合同》的约定，对借款人采取加罚息等措施，罚息收入受托人提取5%作为手续费，其余部分划入委托人的账户，委托贷款收回后，委托人可提取委托贷款基金，也可确定新的委托贷款项目。该合同对其他事项亦作了约定。同日，恒业公司与开发区农行签订《委托贷款借款合同》一份，约定：贷款人（开发区农行）接受委托人建投公司的委托，向借款人（恒业公司）发放委托贷款，金额为800万元，用于房地产开发，借款期限自2006年12月28日起至2008年12月28日止，年利率6.30%；还款时间为：2007年12月28日还款250万元，2008年6月28日还款250万元，2008年12月28日还款300万元。该合同对其他事项亦作了明确约定。为确保《委托贷款借款合同》的切实履行，恒业公司用其房产进行抵押，并办理了抵押登记手续，房地产他项权证载明的房地产他项权利人为大江公司。后恒业公司陆续还清了贷款本金，但仍有部分利息未能支付。2011年4月18日，恒业公司向开发区管委会发送报告一份，载明：恒业公司已于2011年1月还清了所欠建投公司本金500万元，建投公司及时减免了逾期罚息款，如今本公司尚欠建投公司利息共计2975656.22元，因本公司资金困难，一次性无法付清利息，现公司再通过职工筹资支付975656.22元利息，请建投公司给予南山村19栋202号办公用房进行解冻，其余200万元利息年内还清。报告后，恒业公司仍未能按照报告载明的期限支付利息。2014年3月20日，大江公司向恒业公司发送催款通知书一份，载明：截止2014年3月20日，你公司欠大江公司委托贷款利息2582255.74元，请你公司尽快筹措资金，履行还款义务，恒业公司的法定代表人谢沛生在催款通知书上签了字，但公司始终未能付清利息。
上述事实，有大江公司提供的铜陵市工商行政管理局企业名称变更核准通知书、《转贷协议》、中国农业银行转账支票存根、《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、铜房2007他字第00XXXX号房地产他项权证、铜恒房字（2011）XX号文件、催款通知书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：大江公司将其从开发区农行的1000万元贷款转贷给恒业公司，双方为此签订了《转贷协议》，协议约定的还款期限届满后，大江公司又以委托开发区农行贷款的形式，对恒业公司拖欠的800万元借款本金继续出借，开发区农行也分别与大江公司、恒业公司签订了《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》，上述两合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。大江公司依据合同约定，将借款发放给了恒业公司后，恒业公司未能依据合同约定付清利息，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。大江公司要求恒业公司支付利息2582255.74元的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案中，开发区农行与恒业公司约定的还款期限为2008年12月28日，在诉讼时效期间届满后，恒业公司于2014年3月20日签收了大江公司向其送达的催款通知书，对此，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》明确规定：对于超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。恒业公司以本案已超过了诉讼时效为由，拒绝支付利息的辩称不符合法律规定，本院不予采信；恒业公司的其他答辩意见与事实不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司支付原告铜陵大江投资控股有限公司利息2582255.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27458元，被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 章继名
二〇一五年三月十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条--向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》--根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。