wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初4871号
原告：李彦斐，男。
被告：徐晓菲，女。
本院在审理原告李彦斐与被告徐晓菲民间借贷纠纷一案中，原告李彦斐于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦斐以与被告徐晓菲协商处理解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦斐撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李彦斐负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年八月二十七日
书记员 何玉洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20001号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：晏周生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告晏周生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告晏周生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,571.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,571.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终354号
上诉人（原审被告）：江苏金兴铠源机械有限公司，住所地在江苏省阜宁县环保滤料产业园区6号。
法定代表人：韩阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：建湖县颜单镇宇轩锻压件厂，住所地在江苏省建湖县颜单镇走马村*组。
负责人：祁加兴，该厂投资人。
上诉人江苏金兴铠源机械有限公司因与被上诉人建湖县颜单镇宇轩锻压件厂加工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016)苏0925民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金兴铠源机械有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地在阜宁境内，被上诉人在起诉时将上诉人的地址写成建湖县民营工业园区2号路51号，系为了达到原审法院给予司法保护的目的，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议是错误的，损害了上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人建湖县颜单镇宇轩锻压件厂主张给付货款，案件争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故其所在地建湖县应认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑成萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2753号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：朱毅红。
被告：汤涉春。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告朱毅红、汤涉春关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡玲燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2011号
原告：梁艳珍，女，1962年11月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：魏征、谢天华，河南魏征律师事务所律师。
被告：马来成，男，1946年1月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
原告梁艳珍诉被告马来成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳珍委托代理人魏征、谢天华、被告马来成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳珍诉称，2014年被告马来成因到上海拍卖“收藏画”需要资金，自2014年6月26日至2015年10月2日从原告处共借款20万元整，并约定2015年10月15日前还清。借款到期之后原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还至今。被告拖欠原告借款的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，并严重侵犯了原告的合法权益，并且给原告的生活造成了严重的影响。故诉至法院，望依法公断以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金20万元整。二、依法判决被告支付原告借款利息1.5万元。（利息自2015年4月11日起，暂算至2015年7月10日，计算至实际清偿完毕之日。三、本案诉讼费由被告承担。
被告马来成辩称，1、原告诉我说欠她20万元，不实。2、有她带我去新区找她的哥哥贷款10万元，高息3分，我有签字。3、她逼我向她哥哥贷款5万元，利息3分，等于还款，我签字，但未见她哥。4、她逼我给签一张违约金3%的罚金，1.75万元的条子。5、原告说我借她20万元，可有什么证据，她的钱全是汇入上海四家公司的账号她有银行回单。6、我只认可欠原告15万元本金，同时愿意偿还15万元相应的利息。7、她还拿我四张高级字画，价值约100万左右，请求法院给我追回。8、我与原告相识，是她三哥梁龙江介绍的，相识后她知我在上海卖字画的，字画都是很有名气的，价格均是天然数字，但我手中缺资金，她才陪我一起到上海，走了四个单位，均都有条件，都是从她账本上汇入的，我并没有亲手借她的钱，后因为字画不好销售，所以一直拖至今天，她给我垫字画主要目的她想要我壹佰万元，这是我承认她的，假如字画能卖掉仟万元，我可以给她百万元。
经审理查明，2015年4月11日，被告马来成（借款人）向原告梁艳珍出具《借条》一份，内容为：今借到梁艳珍个人款壹拾伍万元整，加上利息每月息5000元，三个月共计壹拾陆万伍仟元整，八月底前还。
2015年10月2日，被告马来成再次向原告梁艳珍出具《借条》一份，内容为：今借梁艳珍现金伍万元整（50000元整）。并注明：10月15日前带以前款全还。
本案审理过程中，被告马来成认可前述两份《借条》的真实性，但是其称第一份《借条》上显示的款项其并未实际取得，而是原告梁艳珍在其指示下直接转账给他人（原告梁艳珍当庭也提交了部分银行转账凭证予以印证）；第二份《借条》显示的款项系原告梁艳珍要求其就以前的借款合同关系承担违约责任的情况下形成的。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间形成的借款合同关系，有《借条》、银行支付凭证等证据为证，且根据被告马来成在庭审过程中的陈述，其对相关证据及事实也基本予以认可，故本院对于原、被告之间的借款合同关系依法予以认定。现被告马来成未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告提出的要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的有关2015年10月2日形成的《借条》的答辩意见，因被告陈述存在前后不一的情况且缺乏证据予以支持，故对于相关意见，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告无正当理由拒不履行还款义务，应当承担相应的违约责任。根据原告提供的证据及相关法律规定，本院确定利息的处理方式为：1、关于2015年4月11日形成的《借条》上显示的款项的利息，以150000元为基数，自2015年4月11日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准的四倍计算；2、关于2015年10月2日形成的《借条》上显示的款项的利息，因当事人并未就该笔借款约定利息支付问题，在《借条》上显示有还款期限的情况下，本院就该笔借款在借款期限内的利息不予支持并确定被告向原告支付该笔借款的逾期还款利息，计算方式为：以50000元为基数，自2015年10月16日开始，按照年利率6%的标准计算；以上利息均计算至借款全部支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马来成向原告梁艳珍支付借款200000元。
二、被告马来成向原告梁艳珍支付利息。（计算方式：1、以150000元为基数，自2015年4月11日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准的四倍计算；2、以50000元为基数，自2015年10月16日开始，按照年利率6%的标准计算；以上利息均计算至借款全部支付完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告梁艳珍的其他诉讼请求。
本案受理费4525元，由被告马来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱智慧
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初1号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人刘建明。因本案于2015年10月27日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘建明犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年1月8日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月23日早上，被告人刘建明在蒲江县鹤山镇绿茵宾馆202号房间将被害人张某某的一个钱包盗走，并将钱包内1800余元现金取出后将钱包丢弃。
2、2015年8月12日下午，被告人刘建明在蒲江县鹤山镇六合村5组长秋山隧道施工工地宿舍一房间内，将被害人李某某的一部蓝灰色三星G3608手机盗走（经鉴定，手机价值800元）。案发后，该手机被追回发还被害人。
3、2015年9月的一天凌晨，被告人刘建明在蒲江县鹤山镇六合村5组长秋山隧道施工工地宿舍一房间内，将被害人唐某某的一部金色苹果5S手机盗走（经鉴定，手机价值
3255元）。案发后，该手机被追回发还被害人。
2、2015年10月13日凌晨，被告人刘建明在蒲江县鹤山镇六合村5组长秋山隧道施工工地宿舍一房间内，将被害人张某的一部金色苹果5S手机盗走（经鉴定，手机价值2795元）。案发后，该手机被追回发还被害人。
被告人刘建明因2015年10月13日盗窃事实被发现后，经公安机关民警传唤至派出所接受调查，交待了其余3笔盗窃事实。
上述事实，被告人刘建明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，开房记录，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场指认照片，价格鉴定意见书，被害人张某某、李某某、唐某某、张某的陈述，证人苗某某、王某、杨某某等的证言，被告人刘建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建明以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值达人民币8650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建明到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，并退赔了被害人部分部经济损失，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人刘建明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十四日，折抵刑期十四日，即自2015年10月27日起至2016年6月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘建明退赔被害人经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一六年一月八日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特56号
申请人：濉溪县鲁王制粉有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：樊纯东，该公司总经理。
申请人：翟苏英，女，1971年8月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院于2016年7月7日受理了申请人濉溪县鲁王制粉有限责任公司、翟苏英关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人濉溪县鲁王制粉有限责任公司、翟苏英因工伤保险待遇纠纷，于2016年7月4日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、濉溪县鲁王制粉有限责任公司支付翟苏英一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及解除劳动关系等各项赔偿费用共计叁拾万元整（300000元）；
二、伙食及护理等相关费用濉溪县鲁王制粉有限责任公司已支付；
三、赔偿金支付方式：濉溪县鲁王制粉有限责任公司、翟苏英签订本协议后于2016年5月底全额支付赔偿金；
四、协议签订后濉溪县鲁王制粉有限责任公司、翟苏英双方就此次赔偿事宜一次性解决，翟苏英今后不得再因此事和终止劳动关系向濉溪县鲁王制粉有限责任公司主张任何权利，并不得做出任何有损或影响濉溪县鲁王制粉有限责任公司形象和利益的行为。协议履行后濉溪县鲁王制粉有限责任公司不再向翟苏英承担任何赔偿责任或法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月七日
书记员 滕佳佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2573号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈江湖，男，1981年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：刘碧珍，女，1982年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈江湖、刘碧珍行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈江湖、刘碧珍自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2573号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东北民初字第108号
原告王某甲，现住四平市。
被告王某乙，现住四平市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一三年九月二十四日
书记员 于志强
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终361号
上诉人（原审被告）：李永建，男，汉族，1983年1月4日生，住云南省华坪县兴泉镇兴泉村委会*组**号。身份证号码：5332231983********。
被上诉人（原审原告）：淳国兵，男，汉族，1981年1月11日生，住云南省华坪县中心镇东街**号附*号。身份证号码：5332231981********。
上诉人李永建因与被上诉人淳国兵民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2016）云0723民初166号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明的事实是：李永建因资金周转困难，于2014年10月17日向淳国兵借款30万元，淳国兵于当日通过银行转账的方式借给李永建30万元，李永建出具了借条，约定借款期限为2014年10月17日至2015年1月17日，按月利率3%支付利息。借款到期后，经淳国兵多次催要未果，致使淳国兵向原审法院起诉。另查明，李永建已经支付淳国兵利息7万元。
原审法院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限还本付息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持。本案中，李永建向淳国兵借款30万元，约定了月利率3%，有借条及银行业务凭证为据，淳国兵与李永建之间的债权债务关系成立，李永建应按照约定清偿淳国兵借款本息。淳国兵要求李永建按3%的月利率支付利息，未违反法律规定，原审法院予以支持。李永建应当偿还借款本金30万元；支付2014年10月17日至2016年3月16日期间的利息300000元×3%/月×17月=153000元，扣除李永建已经支付的7万元，还应支付利息83000元；本息合计383000元。淳国兵的诉讼请求原审法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二项）之规定，判决如下：限被告李永建在本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告淳国兵借款本金30万元，利息83000元，本息合计人民币383000元；从2016年3月17日起由被告李永建按3%的月利率支付原告淳国兵借款利息，息随本清。案件受理费3523元，由被告李永建负担。
一审宣判后，李永建不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审认定李永建应当按照月息3%支付2014年10月17日至2016年3月16日期间的利息153000元，违反了法律规定，约定利率不能超过银行贷款利率的四倍。
被上诉人未提交书面答辩意见。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为原审对利息的认定是否合法。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持。对约定的利率超过年利率24%未超过36%部分的利息，借款人已经支付的，视为有效。根据原审查明，李永建2014年10月17日向淳国兵借款30万元，约定月息为3%，借期3个月。淳国兵自认李永建已经按照月息3%支付了8个月的利息7万元，则对不足部分本院不予支持。本院认为，自2015年6月18日起的逾期利率，应当按照年利率24%支付。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈二〉项之规定，判决如下：
一、撤销云南省丽江市华坪县人民法院（2016）云0723民初166号民事判决。
二、由李永建于本判决生效之日起十日内偿还淳国兵借款本金30万元，并按年利率24%支付自2015年6月18日起至借款本金全部清偿之日止的利息。
三、驳回淳国兵的其他诉讼请求。
一审案件受理费3523元，由李永建承担3000元，由淳国兵承担523元；二审案件受理费3523元，由李永建承担3000元，由淳国兵承担523元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若李永建未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如李永建不自动履行本判决，淳国兵可在本判决规定的履行期限届满后两年内向云南省丽江市华坪县人民法院申请执行。
审判长 王炳武
审判员 谭 云
审判员 杨 艳
二〇一六年七月六日
书记员 陈旭燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初660号
原告：赵玖良，男，1977年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：杜俊贤，男，1979年6月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：匡成刚，男，1974年11月14日出生，住贵州省金沙县。
原告赵玖良诉被告杜俊贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵玖良、被告杜俊贤的委托诉讼代理人匡成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款40995元，并按年利率24%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，因被告杜俊贤承建仁怀市国税局办公楼，向卢茂全采购空心砖共计货款105995元，被告已向卢茂全支付62000元，剩余43995元未支付。此后，原、被告及卢茂全三方约定未支付的43995元由被告向原告赵玖良支付，并载明于2015年11月15日前付清。2016年7月17日，被告向原告支付了3000元，剩余40995元未支付，该欠款期限届满后经原告多次催收，被告找各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉请。
被告辩称，我差欠原告货款40995元是事实，但对原告主张逾期利息并未进行约定，只是口头约定，故对原告主张逾期利息我不认可，所欠原告货款待国税局办公大楼的工程款划拨到账就立即支付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告杜俊贤因承建仁怀市国税局办公大楼在卢茂全处采购空心砖及配砖，共计货款105995元，被告已支付给卢茂全货款62000元，尚欠43995元，由卢茂全转让债权给原告赵玖良，并由被告杜俊贤向原告赵玖良出具欠条一张，该欠条载明“至2014年12月10日仁怀市国税局办公楼工程承建方（建工集团第四建筑有限公司）向卢茂全采购的空心砖及配砖共计105995元，大写（拾万零伍仟玖佰玖拾伍元整），已付款62000元，大写（陆万贰仟元整），还欠款43995元，大写（肆万叁仟玖佰玖拾伍元整），本人承诺在2015年11月15日以前付清”。此后被告又向原告支付了货款3000元，尚欠原告40995元未付，经原告催收未果，原告诉来本院。原、被告双方对此事实无争议，本院予以确认。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的欠款凭据在卷佐证，经庭审质证，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告杜俊贤向卢茂全采购空心砖共计货款105995元，卢茂全履行了供货义务，被告仅向卢茂全支付部分货款，剩余43995元未支付，未全面履行给付义务，双方就买卖关系所发生的纠纷实属买卖合同纠纷。后经结算，原、被告及债权人卢茂全三方约定，被告所欠43995元货款由债权人卢茂全转让债权给原告赵玖良，即被告杜俊贤所欠货款43995元由被告支付给原告赵玖良，被告当面向原告出具了欠款凭条，于后给付原告3000元尚欠40995元，双方形成债权债务关系，故被告所欠原告债务应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告主张被告支付所欠债务款40995元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告以40995元为基数按年利率24%支付逾期利息之请求，原、被告双方虽在欠款凭据中未予约定，但该请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……”的规定，且原告主张按年利率24%计算利息亦符合相关法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：
限被告杜俊贤在本判决生效之日起立即支付原告赵玖良货款40995元；并自2015年11月15日起，以40995元为基数按年利率24%向原告支付逾期利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半收取），由被告杜俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蓝天
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨炯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初312号
原告：伍某，女，1974年1月10日出生，汉族。
被告：胡某，男，1974年9月7日出生，汉族。
原告伍某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2004年3月相识后自由恋爱，2004年10月18日在乐山市市中区人民政府登记结婚，婚后无子女。原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，2004年底至今分居，夫妻感情确已破裂。2013年9月23日原告诉至乐山市市中区人民法院，请求判决原告与被告离婚，该院于2013年10月29日作出（2013）乐中民初字第2309号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚。现原告伍某再次诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告胡某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月相识后自由恋爱，2004年10月18日在乐山市市中区人民政府登记结婚，婚后无子女。2013年9月23日原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚，本院于2013年10月29日作出（2013）乐中民初字第2309号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，继续分居至今。现原告再次诉至本院，请求判令如前所述。
本案审理中，原告陈述：婚后，原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、（2013）乐中民初字第2309号《民事判决书》，以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：2013年10月29日本院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告要求离婚的请求符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许伍某与胡某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年五月十日
书记员 汪文倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00676号
申请执行人：王声兰，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：周培友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：武四妹，女，汉族，住址同上。
申请执行人王声兰与被执行人周培友、武四妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）宣民一初字第03576号民事判决书生效后，被执行人周培友、武四妹未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人王声兰于2015年4月1向本院申请强制执行，要求被执行人周培友、武四妹给付借款人民币20000元及利息，并承担本案受理费219元、执行费370元。
本院在执行过程中，查明被执行人周培友、武四妹长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人王声兰也未向本院提供被执行人周培友、武四妹可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03576号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈 鸿
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初486号
原告：陕西咸阳某某高速客运有限公司。陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：孙某某，男，系原告公司法律顾问。
委托代理人：张某某，男。
被告：陈某某，男，其驾驶证载明住址山东省枣庄市市中区。
被告：兰陵县某某物流有限公司，山东省临沂市兰陵县。
被告：某某财产保险有限公司山东省临沂县支公司。山东省临沂县。
负责人：徐某理。
委托代理人：邵某某，陕西某某律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、张某某、被告某某财产保险有限公司山东省临沂县支公司委托代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、被告兰陵县某某物流有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日14时30分，被告陈某某持证驾驶鲁XX/鲁XX挂号重型集装箱半挂牵引车沿某某高速公路西安至长武方向行驶至XX行车道处，变道中车辆左后部与超车道行驶的黄某驾驶的原告XX号中通客车右前部相撞，造车XX号客车受损，车上乘务员辛某某受伤的交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队高交大队认定，被告陈某某负全部责任。事故发生后，原告将伤者辛某某送往彬县医院住院治疗5天，支付医疗费2063.44元，并代为赔偿了其他费用。陕XX号客车因维修停运20天。就原告方损失，因被告方置之不理，故起诉法院。请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告5873.44元（其中伤者医疗费2063.44元、住院生活费150元、营养费100元、护理费780元、误工费780元、车损2000元）。2、由各被告赔偿原告超出交强险的损失21880元（含车损18950元、施救费2650元、施救维修费130元、停车费150元）。3、由第一、第二被告赔偿原告停运损失10600元。4、由第一被告承担本案诉讼费。
被告陈某某、被告兰陵县某某物流有限公司缺席未答辩。法庭庭后收到被告陈某某邮寄的答辩状，被告陈某某述明以下答辩意见：1、事故认定书至今未对自己送达，故事故认定书至今未生效。2、故事故认定书对事故事实认定不清，责任划分错误，事故责任应由原告方承担。3、原告合理合法损失应由保险公司承担。超出保险范围部分由其自负。4、原告请求的停运损失数额过高，停运时间过长，与实际不符。
被告某某财产保险有限公司山东省临沂县支公司辩称，1、对事故经过无异议，肇事司机对责任划分有异议。2、原告请求中有些数字不合理。停运损失我们不承担。3、鲁XX鲁XX挂号重型集装箱半挂牵引车在我公司投保了交强险及100万元商业三责险，并投保了不计免赔险。
根据原、被告诉辩主张，总结本案争议焦点如下：原告方损失如何确定。
原告向法庭提交下列证据：1、事故责任认定书一份。2、被告陈某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。3、伤者辛某某住院病案、诊断证明、彬县医院证明、医疗费票据5张，伤者赔偿领条及放弃主张赔偿权利证明。4、车辆定损单及修理费发票、施救费发票。5、急救收款收据1张、停车费收据1张。6、2015年11月、12月、2016年1月原告方所属车辆收支明细账单3张，证明原告受损车辆事故前三个月平均盈利为每天530元。7、彬县城关车友钣金喷漆中心证明一份，证明原告修车停运20天。被告保险公司提交下列证据：1、被告方车辆保险单。2、投保声明。3、保险合同。
对上述证据，法庭审查后认证如下：一、对原告提交的证据1、2、3、4、7及被告保险公司证据，因来源合法，对方当事人对其真实性无异议，或者虽有异议，但未提交相反证据，故本院予以采信。二、对原告提交的证据5，因不符合证据形式要件，被告方也提出异议，故不予采信。三、对原告提交的证据6中后两个月数据，因来源合法，内容真实，能较为客观反映车辆营运收支情况，故予以采信，对2015年11月的数据与后两月数据差别较大，故不予采信。故原告方日停运损失可按后两月数据平均计算。
另外，庭后原告向法庭提交咸阳市公安局交通警察支队高交大队证明一份、国内挂号信函收据一份，证明交警部门多次电话告知陈某某让其到交警队接受处理未果，交警部门于2016年6月30日已将事故责任认定书邮寄给陈某某。对该两份证据，因来源合法，内容清楚真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月3日14时30分，被告陈某某持证驾驶鲁XX/鲁XX挂号重型集装箱半挂牵引车沿某某高速公路西安至长武方向行驶至XX行车道处，变道中车辆左后部与超车道行驶的黄涛驾驶的原告陕XX号中通客车右前部相撞，造车陕XX号客车受损，车上乘务员辛某某受伤的交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队高交大队认定，被告陈某某负全部责任。事故发生后，原告将伤者辛某某送往彬县医院住院治疗5天，支付医疗费2063.44元，并代为赔偿了其他费用1810元，辛某某已放弃要求被告赔偿的权利。陕XX号客车因维修停运20天，日停运损失为377元，支付修理费20950元，施救费2650元。就原告方损失，原告起诉法院。
另查明，1、鲁XX/鲁XX挂号重型集装箱半挂牵引车系被告兰陵县某某物流有限公司所有。该车在被告某某财产保险有限公司山东省临沂县支公司投保了交强险和100万元主挂车商业三责险，并投保了不计免赔险。2、2016年6月30日，处理本案事故的公安交警部门将交通事故责任认定书通过陕西彬县邮局邮寄给了被告陈某某，邮件编号为XX。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的，保险公司应当在相关交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，对于原告的相关直接损失，先由被告保险公司在交强险医疗限额项下承担，其余部分在商业险范围内承担。就原告的间接损失即本案中的停运损失，因被告陈某某、被告兰陵县某某物流有限公司缺席，致使本院无法查清两者之间的法律关系，故可根据原告请求，按挂靠关系由该两被告对原告承担连带赔偿责任。就伤者的护理费及误工费数额，因保险公司提出异议，本院依法予以重新确定。就营养费，因无医嘱，故不予支持。就被告陈某某主张自己未收到事故责任认定书一节，因与本院查明事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险有限公司山东省临沂县支公司在交强险限额内赔偿原告5113.44元（其中伤者辛某某医疗费2063.44元、住院伙食补助费150元、护理费400元、误工费500元、车损2000元）；在商业险限额内赔偿原告损失21600元（含车损18950元、施救费2650元）。合计26713.44元。
二、由被告陈某某、被告兰陵县某某物流有限公司连带赔偿原告车辆停运损失7540元。
三、上述判项所确定义务，由被告在本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，由被告陈某某、被告兰陵县某某物流有限公司承担681元，原告自负79元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胥雅静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初901号
原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人陈俊富，总经理。
委托代理人敖平,该公司项目经理。
委托代理人曾义,该公司项目经理。
被告吴正斌，男，1975年6月19日出生，建筑从业者，住绵阳市游仙区。
被告代燕兵，男，1972年5月17日出生，建筑从业者，住遂宁市船山区。
被告四川联盛劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张伟军，总经理。
委托代理人鲁路，女，1987年7月3日出生，汉族，该公司员工。
原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司（以下简称“永兴公司”）诉被告吴正斌、代燕兵、四川联盛劳务有限公司（以下简称“联盛公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人敖平、曾义，被告吴正斌，被告联盛公司的委托代理人鲁路到庭参加了诉讼。被告代燕兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，2012年8月15日,被告代燕兵以被告联盛公司名义，与原告签订租赁合同,租赁原告的架管扣件等用于其承揽的自贡南湖国际社区5号楼6号楼施工，由于被告吴正斌系被告代燕兵合伙人，在支付租赁费过程中，部分款项由被告吴正斌向原告支付。2015年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费265459.00元，被告代燕兵、吴正斌在结算清单上签字认可。由于被告代燕兵、吴正斌挂靠在被告联盛公司，以联盛公司名义从事经营活动，与联盛公司签订有《劳务协议合同》，被告联盛公司收取二人缴纳工程款1%的管理费，被告联盛公司应当承担连带清偿责任。故诉请法院判令1、被告被告代燕兵、吴正斌、联盛公司支付原告租金265459.00元及占用资金利息18582.00元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告吴正斌辩称，租赁是事实，租金的数额是代燕兵审核的，我不认可。我没有主体资格，是以联盛公司名义对外从事的租赁活动。由于工程是四川省建筑机械化工程公司（以下简称：省机司）的，省机司还欠我的钱，我只有通过联盛公司才能拿到工程款，应当追加省机司。
被告联盛公司辩称，联盛公司没有与原告签订合同，联盛公司不是合同主体，代燕兵不是本公司员工，联盛公司也未授权代燕兵签订合同，联盛公司不欠原告租金；代燕兵是合同主体，吴正斌是具体施工人员；请依法驳回原告的诉求。
被告代燕兵未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告吴正斌与被告联盛公司签订《劳务合作协议》，约定双方就自贡南湖国际社区三期工程对外开展劳务施工合作，由联盛公司出具管理、品牌、资质，吴正斌出资金，组建劳务作业队伍，共同开展建筑劳务施工工作，由联盛公司对外承担一切经济和法律责任，吴正斌对联盛公司承担责任。吴正斌向联盛公司缴纳总产值1%的管理费和1%的责任保证金。2012年8月15日，原告与被告代燕兵签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，该合同由承租人租赁原告的架管、扣件的材料，用于南海国际社区5#、6#楼的施工，合同中的承租人和建设单位是四川联盛劳务有限公司。双方还于2013年3月14日补充签订《吊篮设备租赁合同》，原告在合同签订后将被告所需材料交付被告使用，双方于2014年11月28日进行结算，被告吴正斌在结算清单上签字，承诺欠款于2015年8月全部付清。截止2015年11月28日止，被告尚欠原告租赁费265459.00元。
上述事实，有原、被告营业执照复印件、法人身份证明书、身份证复印件、《四川省建筑周转材料租赁合同》、《吊篮设备租赁合同》、结算清单、《劳务协作合同》及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告与被告代燕兵签订《四川省建筑周转材料租赁合同》及其后的吊篮合同，是双方当事人真实意思表示，合同虽然不够完善，但不影响客观事实的成立，合法有效；被告代燕兵和被告吴正斌作为被告联盛公司劳务人员为南湖国际社区三期工程对外开展劳务施工工作，被告联盛公司对被告代燕兵和被告吴正斌所拖欠的租赁款应当承担法律责任，被告联盛公司辩称的理由，本院不予支持。被告吴正斌已经在结算清单上对所欠款项予以确认，所辩称的数额不清，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴正斌、代燕兵、四川联盛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司租赁费265459.00元，并自2015年9月1日起按银行同期贷款利率支付所欠款项的资金占用利息，至付清款项为止。
案件受理费5560.00元，诉讼保全费1940.00元，公告费600.00元，共计8100.00元，由被告吴正斌、代燕兵、四川联盛劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 源
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初901号申请人（原告）自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人陈俊富，总经理。被申请人（被告）吴正斌，男，1975年6月19日出生，建筑从业者，住绵阳市游仙区。被申请人（被告）代燕兵，男，1972年5月17日出生，建筑从业者，住遂宁市船山区。本院受理的原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司诉被告吴正斌、代燕兵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告吴正斌、代燕兵所有的车辆采取保全措施，并已提供相应财产担保。本院认为，申请人自贡市永兴建筑机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（被告）吴正斌所有的大众途观轿车一辆（车号为：川***3S9）。二、查封被申请人（被告）代燕兵所有的大众途锐轿车一辆（车号为：川***E98）。本次查封期限为二年，查封期间上述车辆不得抵押、变卖、转让，过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。查封期限届满前如需继续查封，应在期限届满前7日内向本院提出申请。审判员  何文井二〇一六年四月十八日书记员  曹 源
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1953号
原告：林玉妹，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：叶文登，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林玉妹与被告叶文登民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉妹的委托诉讼代理人林灿业、被告叶文登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉妹向本院提出诉讼请求：判令叶文登偿还欠款200，000元及利息35，000元。诉讼过程中，林玉妹变更利息诉讼请求为：偿还自2015年11月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：叶文登因做生意缺乏资金，于2014年10月21日向林玉妹借款200，000元，并出具了借条，口头约定每月2分利息。借款后，利息付至2015年11月20日，后经林玉妹多次催讨，叶文登拖欠不还。
叶文登辩称，向林玉妹借款200，000元及口头约定月利率2%属实，利息还至2015年11月20日。对借条有异议，没欠林玉妹是欠“林玉珠”的钱。另外，叶文登于2012年在林玉妹丈夫黄春俤合伙经营的矿山处投资200，000元，2015年春节期间已与黄春俤协商借款与投资款相抵扣，希望林玉妹同意。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶文登于2014年10月21日向林玉妹借款200，000元，并出具一张借条，双方口头约定按月利率2%计息。借款后，利息付至2015年11月20日。
本院认为，债务应当清偿。林玉妹与叶文登之间的借贷关系，有叶文登出具的借条及银行转账记录为据，依法予以确认。据此，林玉妹要求叶文登偿还借款200，000元及自2015年11月21日起按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。叶文登辩称借条系向“林玉珠”借款而非林玉妹，因借条书写在双方银行转账记录之下，且叶文登确认已收到林玉妹的借款200，000元，故对叶文登的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
叶文登应于本判决生效之日起10日内一次性偿还林玉妹借款200，000元，并支付自2015年11月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由叶文登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪孟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 兰楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初第27号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，住梨树县小宽镇新风村*组，农民。因犯妨害公务罪，于1991年10月被判处拘役四个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2015年11月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因发现漏罪（涉嫌盗窃罪），于2015年12月25日被公安机关从长春市北郊监狱解回，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年6月11日15时许，被告人王某某窜至四平市辽河农垦管理区佳鑫商厦北门口，将被害人顾某某存放在此处的一辆蓝色凤凰牌自行车盗走。
2015年9月15日，被告人王某某窜至小宽镇小宽村六社于某某家门前，将被害人孙某某停放在此处的捷达车内的衣服口袋内的100元钱盗走；并将被害人高某某停放在此处的电动三轮车内的一部黑色S7572型三星手机盗走。
2015年11月5日9时许，被告人王某某窜至四平市辽河农垦管理区强盛小区1单元楼道，将被害人郝某某存放在此处的一辆蓝色凤凰牌自行车盗走。
2015年12月1日下午，被告人王某某窜至梨树镇苗圃小区，将被害人韩某存放在小区2号楼1单元门洞处的自行车盗走，后被小区保安发现并追回。之后，王某某又窜至该小区5单元413室撬门锁时被群众抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王某某的供述、被害人顾某某陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控其盗窃的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年6月11日15时许，被告人王某某窜至四平市辽河农垦管理区佳鑫商厦北门口，将被害人顾某某存放在此处的一辆蓝色凤凰牌自行车盗走。
2015年9月15日，被告人王某某窜至小宽镇小宽村六社于某某家门前，将被害人孙某某停放在此处的捷达车内的衣服口袋内的100元钱盗走；并将被害人高某某停放在此处的电动三轮车内的一部黑色S7572型三星手机盗走。
2015年11月5日9时许，被告人王某某窜至四平市辽河农垦管理区强盛小区1单元楼道，将被害人郝某某存放在此处的一辆蓝色凤凰牌自行车盗走。
2015年12月1日下午，被告人王某某窜至梨树镇苗圃小区，将被害人韩某存放在小区2号楼1单元门洞处的自行车盗走，后被小区保安发现并追回。之后，王某某又窜至该小区5单元413室撬门锁时被群众抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年11月28日，梨树县公安局小宽镇派出所在工作中发现王某某于2015年先后四次盗窃的事实。2015年11月28日小宽镇派出所将王某某传唤至小宽镇派出所，王某某对其犯罪事实供认。
2、判决书等，证明王某某因犯妨害公务罪，于1991年10月被判处拘役四个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2015年11月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
3、被害人顾某某陈述，2015年6月11日15时，我放在四平市辽河农垦管理区佳鑫商厦北门口的一辆蓝色凤凰牌自行车被盗走了，值400元钱左右。
4、被害人孙某某陈述，2015年9月15日，我开的捷达车停在于某某家门前，我放在车里的衣服口袋内的100元钱不见了，后来治保主任找王某某要，王某某要把钱给我，我看他可怜我没要。
5、被害人高某某陈述，2015年9月15日，我把车放在于某某家门前，后来发现我放在车里的一部黑色S7572型三星手机被盗了，颜某某给我要回来了。
6、证人颜某某证言，高某某的手机和孙某某的100元钱被盗后我找的王某某，王某某承认偷的事，之后把手机交给我，看他可怜钱也没要。
7、被害人郝某某陈述，2015年11月5日上午，我放在四平市辽河农垦管理区强盛小区1单元楼道里的一辆蓝色凤凰牌自行车被盗了，值200元钱。
8、证人韩某等人证言，证实2015年12月1日有人盗窃放在小区的自行车被门卫发现，偷自行车的人跑进一个单元了，我们追上四楼，发现那人正在撬413室门锁，被我们制止，并将其带到楼下，我们就报警了。
9、被告人王某某供述，2015年9月中旬，我在小宽桥老于家门口附近，我看见他家门口停一辆电动三轮车，车里面有一部手机，我把手机拿走了。之后，我看见电动车附近有一辆捷达车，我把车门拽开，将驾驶室一件衣服口袋里的100元钱偷走了。后来村治保主任颜某某和老于家人找我了，我把手机给拿回去了，钱我给拿回去了，他们看我可怜没有要。2015年6月一天，我去四平市辽河农垦管理区佳鑫商厦附近溜达，在商厦北门口看见一个女的把一辆凤凰牌自行车停在门口附近，我把自行车骑走了，后来我卖了50元钱。2015年11月一天，我四平市辽河农垦管理区强盛小区1楼道里偷了一辆凤凰牌自行车，我卖了50元钱。2015年12月1日下午，我在梨树镇苗圃小区偷自行车被门卫发现，我把自行车放那，我就进别的楼道了，在撬413号门时，自行车的车主上来了，他们把我带到楼下，他们报警了，我被带到公安局。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某因犯盗窃罪，于2015年11月27日被判处刑罚，在宣告判决以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第七十条（漏罪的处罚）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后10内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
人民陪审员 齐秀玲
书 记 员 任静华
书 记 员 任静华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59134号
原告:王某，女，1980年5月18日出生，住北京市通州区。
被告：袁某，男，1977年10月5日出生，现羁押于北京市恳华监狱。
原告王某（以下简称原告）诉被告袁某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款三万元。事实与理由：2015年10月13日，被告与原告商定借款一事，原告借被告8万元整，约定归还期为2015年12月31日，当时并未归还。2016年3月份，被告归还2万，2016年7月被告还了3万元。后得知被告因事入牢。
被告辩称：认可原告说的本金，认可已经还了一部分，剩余本金3万元同意还给被告。
经审理查明：被告于2015年10月13日向原告主张借款，还剩余三万元未还。原告提交借据一份，上文载明：“我本人袁某（借款人身份证×××）今借到王某（出借人×××）人民币十二万整，用于周转，每月利息按照总金额3分利息。自2015年10月13日至2015年12月31日归还。”双方签字并按手印。下文载明：“已还款部分，现欠款三万元整。从2016年7月1日至2016年9月30日归还本金三万元整。2016年7月1日。袁某。”被告对该证据予以认可。原告亦提交其名下尾号1215借记卡账户历史明细清单，用以证明借款发生。被告对此亦认可。
以上事实，有借据、银行明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告对双方借贷剩余本金予以认可，原告提交有借条及银行明细，本院对双方借贷关系及本金数额予以确认。被告同意偿还本金三万元，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条之规定，判决如下：
被告袁某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告袁某负担（原告王某已预交，被告袁某于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海洋
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨龙澜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初59134号原告:王某，女，1980年5月18日出生，住北京市通州区。被告：袁某，男，1977年10月5日出生，现羁押于北京市恳华监狱。原告王某（以下简称原告）诉被告袁某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款三万元。事实与理由：2015年10月13日，被告与原告商定借款一事，原告借被告8万元整，约定归还期为2015年12月31日，当时并未归还。2016年3月份，被告归还2万，2016年7月被告还了3万元。后得知被告因事入牢。被告辩称：认可原告说的本金，认可已经还了一部分，剩余本金3万元同意还给被告。经审理查明：被告于2015年10月13日向原告主张借款，还剩余三万元未还。原告提交借据一份，上文载明：“我本人袁某（借款人身份证×××）今借到王某（出借人×××）人民币十二万整，用于周转，每月利息按照总金额3分利息。自2015年10月13日至2015年12月31日归还。”双方签字并按手印。下文载明：“已还款部分，现欠款三万元整。从2016年7月1日至2016年9月30日归还本金三万元整。2016年7月1日。袁某。”被告对该证据予以认可。原告亦提交其名下尾号1215借记卡账户历史明细清单，用以证明借款发生。被告对此亦认可。以上事实，有借据、银行明细及当事人陈述在案为证。本院认为：被告对双方借贷剩余本金予以认可，原告提交有借条及银行明细，本院对双方借贷关系及本金数额予以确认。被告同意偿还本金三万元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，判决如下：被告袁某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款三万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告袁某负担（原告王某已预交，被告袁某于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘海洋人民陪审员  王艳芬人民陪审员  骆尚朴二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨龙澜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初214号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某胜，男,汉族，1971年9月12日出生，小学文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被庐江县公安局取保候审，同年5月27日被庐江县人民检察院取保候审，2017年6月22日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人徐某胜犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人徐某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年4月16日22时许，被告人徐某胜酒后驾驶皖Ａ×××××号起亚牌小型轿车，在庐江县庐城镇泥河路与合铜公路交叉口处撞向道路中间的绿化带，致其本人受伤及绿化带损坏。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场勘查时发现徐某胜有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为128mg/100ml。后交通警察欲带徐某胜至医院提取血样，徐某胜乘机脱逃。庐江县公安局交通管理大队认定，徐某胜负本起事故的全部责任。
被告人徐某胜于案发后次日主动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某胜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某胜具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人徐某胜对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月16日22时许，被告人徐某胜酒后驾驶皖Ａ×××××号起亚牌小型轿车由庐江县庐城镇向柯坦镇方向行驶，途经庐城镇泥河路与合铜公路交叉口处撞向道路中间的绿化带，致其本人受伤及绿化带损坏。庐江县公安局交通管理大队民警至现场勘查时发现徐某胜有饮酒驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为128mg/100ml。后被告人徐某胜得知民警准备带其提取血样时趁机逃走。庐江县公安局交通管理大队认定，徐某胜负本起事故的全部责任。
被告人徐某胜犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，受案登记表、归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶证复印件，证人陈某的证言，被告人徐某胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某胜酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人徐某胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第35号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人王某，男，1971年7月8日出生于黑龙江省孙吴县，达斡尔族，初中文化，无职业。2014年4月4日因涉嫌寻衅滋事被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院依法指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日16时40分许，被告人王某酒后来到孙吴县通达小区一号楼被害人石某（男，36岁）经营的全嘉福旅店内，向石某索要其侄子王某被打的赔偿金，起初石某及其家人将被告人王某劝出旅店。随后，被告人王某持匕首再次进入店内对石某进行威胁并索要赔偿金。在此过程中，被告人王某将旅店内的玻璃砸碎，并与被害人高某（女，20岁，已怀孕五十天）有肢体接触。当晚19时许，高某因为小腹坠痛到孙吴县人民医院就诊。1月17日，孙吴县人民医院诊断高某流产。经孙吴县法医鉴定所鉴定：高某所受伤害程度为轻伤二级。被告人王某于2014年4月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某的家属与被害方就民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已给付赔偿款人民币6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具尖刀一把，书证被告人王某的户籍证明、到案经过、赔偿协议书及收条等，证人肖某、谢某、王某某、石某某、杨某某、李某某、高某等人的证言，被害人石某、高某的陈述，被告人王某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，孙吴县法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某破坏社会秩序，恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了法律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，其亲属已经赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 谦
审 判 员 张 虹
人民陪审员 刘存孝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 祝 巍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1387号
原告：黄某，男，1968年1月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：肖某，女，1967年1月30日生，汉族，江西泰和县人，住址同上。
原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月3日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某承担。
代理审判员 曾宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑菲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第354号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年4月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）284号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2005年6月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员俞东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年7月5日，被告人吴某驾驶方向、制动不合格的车号为湘K×××××的东风牌大货车，从绍兴县杨汛桥驶往钱清方向。6时07分左右，被告人吴某驾车途经104国道南复线2KM+100M绍兴县杨汛桥镇地段时，因避让不当与在前方机动车道内骑人力三轮车的徐长明发生碰撞，造成徐长明因严重颅脑挫伤死亡、三轮车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人吴某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人吴某负事故的主要责任。2001年8月14日，肇事大货车车主已就赔偿事宜与被害人亲属达成协议，并履行完毕。2005年4月4日，被告人吴某在杭州火车站被杭州铁路公安处杭州车站公安派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、莫某、邱某、张某、周某的证言，现场勘查记录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故技术鉴定、尸体检验报告，交通事故责任认定书，交通事故案件结案单，公安机关出具的在逃人员信息登记表、撤销表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶方向、制动不合格车辆，遇情况措施不当，致与人力三轮车追尾相撞，造成一人死亡的重大交通事故，负有事故的主要责任，构成交通肇事罪。系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述，自愿认罪，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某有肇事后逃逸的情节，不宜适用缓刑。被告人要求宣告缓刑的意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月四日起至二○○八年四月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 王伟良
二〇〇五年七月六日
书记员 何 雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1799号
原告：余康美，女，1960年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：任富元，男，1959年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告余康美与被告任富元民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。2016年5月27日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还200000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到余康美现金200000元整。原告自认被告借款后支付了3000多元的利息，其余款项未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任富元于本判决生效之日起十日内归还原告余康美借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任富元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03102号
原告周某某，女，1974年6月24日出生。
被告吴某某，男，1972年5月27日出生。
本院于2014年7月9日受理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 游 彬
二〇一四年七月十六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5899号
申请人：李林，女，1968年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
申请人：胡又平，男，1965年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人：伍玉和，男，1978年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理申请人李林、胡又平诉被申请人伍玉和房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李林、胡又平向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人伍玉和位于武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程Ａ-6栋25层2室房屋，并提供案外人梅雪飞（公民身份号码）位于武汉市武昌区联盟路8号余家头小区Ａ栋1单元20层3号房屋担保。
本院认为，申请人李林、胡又平财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款，最高人民法院《关于适用中华共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍玉和位于武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程Ａ-6栋25层2室房屋。
二、查封案外人梅雪飞位于武汉市武昌区联盟路8号余家头小区Ａ栋1单元20层3号房屋。
案件申请费5000元，由申请人李林、胡又平垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严城
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505恢执172号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人：龚云兵。
被执行人：苏州市智华机械设备有限公司。
法定代表人：沈春男，董事长。
被�行人：唐金男，男，汉族，1957年11月14日出生。
被执行人：吴长云，女，汉族，1986年3月18日出生。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州市智华机械设备有限公司、唐金男、吴长云金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）虎商初字第0141号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州市智华机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金3250000元、利息18240.44元（利息暂计至2012年1月18日，自2012年1月19日起，按《小企业借款合同》的约定继续计算至判决确定的给付之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行可就上述债权，对被告唐金男、吴长云所属的位于苏州市吴中区木渎镇木渎商城2幢5、6、7、8号商铺以折价或以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33136元，财产保全费用5000元，合计38136元，由被告苏州市智华机械设备有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人苏州市智华机械设备有限公司、唐金男、吴长云未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，执行标的为3306376.44元，本院于2012年8月24日立案受理。因被执行人的抵押房产三次均流拍，致使本案无可供执行财产，本院于2013年10月15日出�（2012）虎执字第1080-2号民事裁定书裁定（2012）虎商初字第0141号民事判决书未履行部分终结执行。后中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人房产升值，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理，执行标的3306376.44元，执行费35464元，共计3341840.44元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户，扣划了被执行人银行存款53738.53元；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法依法查封了被执行人�金男名下位于苏州市吴中区木渎镇木渎商城的房产（上述房产上设定的抵押权数额共计为3250000元，登记的抵押权人均为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行），因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月18日作出拍卖、变卖执行裁定书，处置苏州市吴中区木渎镇木渎商城房产，后本院依法对上述房产进行委托价格鉴定，常熟市常信土地房地产评估咨询有限公司已作出常信房估（2016）第134号评估报告，评估价为3052600元。本院于2016年9月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市吴中区木渎镇木渎商城房产进行了第一次公开拍卖，拍卖保留价为3052600元，因无人应价而流拍；后于2016年10月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市吴中区木渎镇木渎商城房产进行了第二次公开拍卖，拍卖保留价为2443000元，最终由竞买人许杰在第二次拍卖中，以2443000元竞得苏州市吴中区木渎镇木渎商城房产。后竞买人许杰已将房款全额缴至本院，本院亦依法裁定上述房产归竞买人许杰所有。此次执行到位的金额为2496738.53元，不足以支付本案的执行费用和优先债权金额。本案执行费用和优先债权金额具体如下：本案执行费35464元，后期房产评估费7508元，以及申请执行人就本案申请执行标的外另行垫付的先期房产评估费10557元，诉讼过程中支付的保全费5000元，申请执行人实得的2453766.53元。关于本案实际执行到位金额，虽本案申请执行人此次分配获得2453766.53元，但应扣除申请执行人就本案申请执行标的外另行垫付的先期房产评估费10557元，故本案实际执行到位金额为2443209.53元；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2012）虎商初字第0141号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐辛悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60d3e7c2-7ef1-4272-a346-5d9fc5df9841&imgId=NjBkM2U3YzItN2VmMS00MjcyLWEzNDYtNWQ5ZmM1ZGY5ODQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2685-1号
原告刘森，男，汉族，1965年6月20日出生。
被告王志涛，男，汉族。
本院受理原告刘森诉被告王志涛民间借贷纠纷一案后，原告刘森于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王志涛名下的蒙D29XXX东风雪铁龙轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赤峰海方通矿产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王志涛名下的蒙D29XXX东风雪铁龙轿车予以查封。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月十四日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2685-1号原告刘森，男，汉族，1965年6月20日出生。被告王志涛，男，汉族。本院受理原告刘森诉被告王志涛民间借贷纠纷一案后，原告刘森于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王志涛名下的蒙D29XXX东风雪铁龙轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告赤峰海方通矿产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王志涛名下的蒙D29XXX东风雪铁龙轿车予以查封。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月十四日书记员  苏胜刚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40168号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘连杰，曾用名刘连春，男，1986年7月15日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市宁河区，现住地天津市滨海新区。2018年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
辩护人刘增瀛，天津得安律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人刘连杰犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人刘连杰及其辩护人刘增瀛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月期间，被告人刘连杰以虚构帮助办理韩某之子通过上警校预备班进而上警校的手段，从韩某处骗取人民币50000元，其中4000元用于支付韩某之子在天津旅游外事职业学校上学期间学费。事后被告人刘连杰经传唤到案。到案后，被告人刘连杰赔偿韩某全部损失，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘连杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院以诈骗罪判处被告人刘连杰有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。
庭审中，被告人刘连杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪认罚。其辩护人以被告人具有自首、赔偿情节为由请求人民法院对被告人刘连杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月期间，被告人刘连杰以虚构帮助办理韩某之子通过上警校预备班进而上警校的手段，从韩某处骗取人民币50000元，其中4000元用于支付韩某之子在天津旅游外事职业学校上学期间学费。事后被告人刘连杰经传唤到案。到案后，被告人刘连杰赔偿韩某全部损失，并取得其谅解。
据以认定上述事实的证据有：被害人韩某的陈述，证人杨某、刘某2、王某1、赵某、王某2、及学伟的证言，天津公安警官职业学院出具的《证明函》，被害人韩某出具的《谅解书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局调取及出具的红色纸片《入学通知书》、《辨认笔录》、《案件来源》、《归案经过》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘连杰诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘连杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘连杰当庭自愿认罪认罚且向被害人退赔全部赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人刘连杰有期徒刑二年可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对被告人刘连杰的辩护人提出的请求人民法院对被告人刘连杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘连杰的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘连杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 福 津
二〇一八年八月九日
法官 助理 王 平
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民特274号
申请人金士德，男，1954年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人金淼佳，男，1999年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
指定代理人金静（系被申请人的姨妈），女，汉族，1981年9月20日出生，住上海市宝山区。
申请人金士德申请认定被申请人金淼佳为限制行为能力人一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人金士德述称：其系被申请人的爷爷，因被申请人先天智力残疾，2010年1月7日由中共残疾人联合会评定为智力残疾四级，属于限制行为能力人。因被申请人的父亲于2017年6月21日死亡，母亲金春晓亦是智力四级残疾，无法担任被申请人的监护人。现请求法院宣告金淼佳为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。
本院经审查查明：申请人金士德与被申请人金淼佳系爷孙关系。2017年9月12日，苏州市广济医院司法鉴定所对金淼佳的精神状态、民事行为能力进行了鉴定。2017年11月8日，该所出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第403号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：金淼佳诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。鉴定意见分析说明部分内容为：1.医学诊断。（1）申请人金士德的书面申请：金淼佳是先天智力残疾，残疾人联合会评定为四级智力残疾，属于限制行为能力人。（2）被鉴定人的奶奶金林芳反映：金淼佳“出生时就缺氧，被送到上海看病”，“他一天发几次（癫痫），现在不发了”，“他在培智学校刚读完”，“现在不干活，做生活不行的，会扔东西”，“大小便可以自理的”，“他会打人，在太仓三院看过病的，不肯吃药”。表明其智力有缺陷。（3）精神检查：意识清晰，被动接触，欠合作。一般生活常识能部分了解，理解力计算力轻度下降，情感反应协调，行为稍幼稚，无显著异常。（4）智力测试：智商66分，轻度智力缺损。综上所述，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，金淼佳诊断为轻度精神发育迟滞。2.法律能力评定。由于受轻度智能下降影响，被鉴定人金淼佳对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，故评定为限制民事行为能力。
申请人金士德系被申请人金淼佳的爷爷。金淼佳的父亲张彬于2017年6月21日死亡。金淼佳的母亲金春晓系四级智力残疾。
本院认为，被申请人金淼佳经鉴定为轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力，应认定其为限制民事行为能力人。金淼佳的父亲已经死亡，其母亲金春晓系智力四级残疾，而金士德系金淼佳的爷爷，可以担任金淼佳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定金淼佳为限制民事行为能力人。
二、指定金士德为金淼佳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e9e287a-1c92-4ecd-
bc44-a90e00f5cede&imgId=NmU5ZTI4N2EtMWM5Mi00ZWNkLWJjNDQtYTkwZTAwZjVjZWRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民特274号申请人金士德，男，1954年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人金淼佳，男，1999年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。指定代理人金静（系被申请人的姨妈），女，汉族，1981年9月20日出生，住上海市宝山区。申请人金士德申请认定被申请人金淼佳为限制行为能力人一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金士德述称：其系被申请人的爷爷，因被申请人先天智力残疾，2010年1月7日由中共残疾人联合会评定为智力残疾四级，属于限制行为能力人。因被申请人的父亲于2017年6月21日死亡，母亲金春晓亦是智力四级残疾，无法担任被申请人的监护人。现请求法院宣告金淼佳为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。本院经审查查明：申请人金士德与被申请人金淼佳系爷孙关系。2017年9月12日，苏州市广济医院司法鉴定所对金淼佳的精神状态、民事行为能力进行了鉴定。2017年11月8日，该所出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第403号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：金淼佳诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。鉴定意见分析说明部分内容为：1.医学诊断。（1）申请人金士德的书面申请：金淼佳是先天智力残疾，残疾人联合会评定为四级智力残疾，属于限制行为能力人。（2）被鉴定人的奶奶金林芳反映：金淼佳“出生时就缺氧，被送到上海看病”，“他一天发几次（癫痫），现在不发了”，“他在培智学校刚读完”，“现在不干活，做生活不行的，会扔东西”，“大小便可以自理的”，“他会打人，在太仓三院看过病的，不肯吃药”。表明其智力有缺陷。（3）精神检查：意识清晰，被动接触，欠合作。一般生活常识能部分了解，理解力计算力轻度下降，情感反应协调，行为稍幼稚，无显著异常。（4）智力测试：智商66分，轻度智力缺损。综上所述，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，金淼佳诊断为轻度精神发育迟滞。2.法律能力评定。由于受轻度智能下降影响，被鉴定人金淼佳对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，故评定为限制民事行为能力。申请人金士德系被申请人金淼佳的爷爷。金淼佳的父亲张彬于2017年6月21日死亡。金淼佳的母亲金春晓系四级智力残疾。本院认为，被申请人金淼佳经鉴定为轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力，应认定其为限制民事行为能力人。金淼佳的父亲已经死亡，其母亲金春晓系智力四级残疾，而金士德系金淼佳的爷爷，可以担任金淼佳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定金淼佳为限制民事行为能力人。二、指定金士德为金淼佳的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  吴春辉二〇一七年十一月三十日书记员于静
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初404号
原告：李明，男，1969年2月20日出生,满族，农民，住长春市双阳区。
被告：于德江，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：于术范，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李明与被告于德江、于术范民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼、被告于德江、于术范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.被告于德江、于术范立即偿还原告借款本金及利息，利息按年利一分五自2016年4月3日起计算至给付之日止；2.被告于德江、于术范承担本案的全部费用。事实和理由：2016年4月3日，被告于德江、于术范在原告处借款10000.00元，约定年息一分五，还款日为2016年12月30日，经原告多次催要，被告于德江、于术范均以没有资金为由拒绝偿还原告借款及利息。
于德江、于术范经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告于德江、于术范在原告处借款10000.00元，约定年息一分五，还款日为2016年12月3日，还款时抽条，并由被告于德江、于术范为原告出具借条一枚。庭审中原告承认于2017年2月8日被告于德江、于术范偿还原告4000.00元。
本院认为，原告李明与被告于德江、于术范借款合同有效，被告于德江、于术范应按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息，对于庭审中原告自认被告于德江、于术范偿还4000.00元的事实，本院予以确认，截止2017年2月8日被告于德江、于术范偿还本金为4000-10000×305×15%/360=2730，即偿还本金为2730.00元、利息为1270.00元，尚欠借款本金为7270.00元，故二被告应偿还原告借款本金7270.00元，利息自2017年2月9日起算至实际给付之日止，按照合同约定年利一分五计算。被告于德江、于术范经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于德江、于术范于本判决生效后立即偿还原告李明借款本金7270.00元及利息（利息自2017年2月9日起算至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告于德江、于术范负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年三月二十八日
书记员 于新宁
—1—
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初404号
原告：李明，男，1969年2月20日出生,满族，农民，住长春市双阳区。
被告：于德江，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：于术范，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李明与被告于德江、于术范民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼、被告于德江、于术范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.被告于德江、于术范立即偿还原告借款本金及利息，利息按年利一分五自2016年4月3日起计算至给付之日止；2.被告于德江、于术范承担本案的全部费用。事实和理由：2016年4月3日，被告于德江、于术范在原告处借款10000.00元，约定年息一分五，还款日为2016年12月30日，经原告多次催要，被告于德江、于术范均以没有资金为由拒绝偿还原告借款及利息。
于德江、于术范经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告于德江、于术范在原告处借款10000.00元，约定年息一分五，还款日为2016年12月3日，还款时抽条，并由被告于德江、于术范为原告出具借条一枚。庭审中原告承认于2017年2月8日被告于德江、于术范偿还原告4000.00元。
本院认为，原告李明与被告于德江、于术范借款合同有效，被告于德江、于术范应按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息，对于庭审中原告自认被告于德江、于术范偿还4000.00元的事实，本院予以确认，截止2017年2月8日被告于德江、于术范偿还本金为4000-10000×305×15%/360=2730，即偿还本金为2730.00元、利息为1270.00元，尚欠借款本金为7270.00元，故二被告应偿还原告借款本金7270.00元，利息自2017年2月9日起算至实际给付之日止，按照合同约定年利一分五计算。被告于德江、于术范经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于德江、于术范于本判决生效后立即偿还原告李明借款本金7270.00元及利息（利息自2017年2月9日起算至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告于德江、于术范负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年三月二十八日
书记员 于新宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2101号
原告田某林。
被告盛某。
原告田某林（以下简称原告）与被告盛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，感情不和，导致夫妻感情破裂，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2011年9月5日登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告从2013年7月分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原、被告从2013年7月开始分居至今，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某林与被告盛某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告田某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初866号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人祁某，男，1970年3月21日出生，汉族，无业。2012年9月因吸毒被行政拘留十日；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]826起诉书指控被告人祁某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月1日13时许，被告人祁某在南京市秦淮区剪子巷173号附近，向石某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）1袋、海洛因1袋，得款人民币1,500元，被公安机关当场抓获。随即，公安人员从石某身上查获毒品疑似物2袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，其中1袋毒品疑似物净重1.969克，检出甲基苯丙胺成分，另1袋毒品疑似物净重0.878克，皆检出海洛因成分。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录等书证，证人石某的证言、辨认笔录、勘验笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、鉴定意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人祁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祁某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人祁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 季涪源
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2559号
原告：肥西科源小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠商城4栋102室。组织机构代码68978513-4
法定代表人:王兴业，董事长。
被告：胡宇宏，男，1985年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陶成德，男，1975年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道。组织机构代码78856126-7
法定代表人：陶成德。
本院在审理原告肥西科源小额贷款有限公司诉被告胡宇宏、陶成德、安徽省成德食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为，原告肥西科源小额贷款有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肥西科源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年十月十日
书记员 杨林青
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1236号
原告：刘水江
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（一般代理）。
被告：李方林
被告：曾嘉俊
本院在审理原告刘水江诉被告李方林、曾嘉俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘水江撤回对被告李方林、曾嘉俊的起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告刘水江负担。
代理审判员 石 娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭池婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审171号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州华尔信汽车零部件有限公司，类型：有限责任公司，经营场所：郑州市中牟县汽车工业园泰和路，组织机构代码：69872169-3。
法定代表人刘素倩。
申请执行人中牟县环境保护局申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第215号行政处罚决定一案，申请执行人于2016年11月4日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 李转变
二〇一六年十一月四日
书 记 员 轩璐莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1790号
原告陈燕丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈燕丽与被告陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈燕丽到庭参加诉讼，被告陈少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕丽诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月20日至4月1日间，被告陈少平以资金紧缺为由，先后5次立据向原告借款共计人民币376700元。现经原告多次催讨借款，被告拒不偿还，故请求判令：被告立即偿还借款人民币376700元，并承担本案诉讼费。
被告陈少平未作答辩。
经审理查明：被告陈少平分别于2015年1月20日、2015年1月26日、2015年1月31日、2015年3月8日、2015年4月1日各出具借条一份交由原告陈燕丽收执。2015年1月20日的借条载明：陈少平向陈燕丽借款人民币90000元；2015年1月26日的借条载明：陈少平向陈燕丽借款人民币100000元；2015年1月31日的借条载明：陈少平向陈燕丽借款人民币70000元；2015年3月8日的借条载明：陈少平向陈燕丽借款人民币67700元；2015年4月1日的借条载明：陈少平向陈燕丽借款人民币49000元。上述五份借条均未载明借款期限及借款利息。2015年4月29日，原告以经催讨被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证一份、借条五份等为证，被告陈少平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告陈燕丽主张被告陈少平向其借款人民币376700元，双方存在民间借贷关系，并提供上述证据为证，本院予以采信。原告陈燕丽与被告陈少平之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于双方未约定借款期限，应认定本案借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告偿还，故原告陈燕丽请求被告陈少平偿还借款人民币376700元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈燕丽借款人民币376700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6951元，由被告陈少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 张苕平
人民陪审员 黄佳玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。