湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2524号
原告朱胜，男，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人李章学、安家满，系上海邦信阳中建中汇（武汉）事务所律师。
被告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道219号。
法定代表人曹军，系该公司执行董事。
第三人武汉市商业储运有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦三楼。
法定代表人李耀民，系该公司董事长。
委托代理人李军，男，1971年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江岸区。
第三人甄云华，男，1955年1月5日出生，住武汉市江岸区。
第三人丁公超，男，1949年12月27日出生，住武汉市江汉区。
第三人张福生，男，1952年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告朱胜与被告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司、第三人武汉市商业储运有限责任公司、第三人甄云华、第三人丁公超、第三人张福生股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2016年9月30日公开开庭对该案进行了审理。原告朱胜的委托代理人李章学、安家满，被告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司的法定代表人曹军，第三人武汉市商业储运有限责任公司的委托代理人李军，第三人甄云华，第三人丁公超，第三人张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜诉称，2001年4月27日，武汉市商业储运公司（2001年10月10日改制更名为武汉市商业储运有限责任公司，以下简称储运公司）因实行整体改制，下发《关于企业转制的实施办法》及《关于企业职工改变身份的实施细则》，确定武汉市副食品市场（简称副食品市场）等下属企业以买断国有资产的方式转变为民营企业。随后，副食品市场制定《武汉市副食品市场改制方案》，该方案规定：改制后成立新公司武汉市富运欣贸易发展有限责任公司，承接副食品市场所有资产、债权债务和职工；经评估和国资部门确认的副食品市场净资产5065676.3元，实行资产量化补偿的职工75人，补偿金额1481716元，内退及劳保人员76人，补偿金额1997024元，其他抵扣费用197982元，冲抵之后剩余国有资产净值1388954.3元，打折后需要买断的国有资产金额为972268.01元。该方案在实施过程中，实际以量化资产方式买断职工67人，量化资产金额1333621元。其中朱胜量化资产金额13128元，都拥政量化资产金额10596元，盛敏量化资产金额14816元，杨耀华量化资产金额24100元。
2001年11月19日，第三人储运公司批复同意成立武汉市富运欣贸易发展有限责任公司。由于当时副食品市场资金不足，且实行资产量化的职工股东人数众多，及改制进度要求时间紧迫，决定向储运公司借款60万元，并以张福生、甄云华和丁公超作为自然人股东临时办理公司登记，待改制完成、国有资产完全退出再理顺公司股权结构。2011年12月28日，被告公司核准登记设立，登记注册资本100万元，其中第三人储运公司持有60%股权，第三人张福生持有20%股权，第三人甄云华和丁公超各持有10%股权。四名第三人对被告公司的出资情况及经过如下：第三人储运公司于2001年12月20日将60万元支付至被告用于公司注册的临时账户（工商银行武汉市二七路分理处3202001629200002260），副食品市场于2002年1月14日出具收到60万元借款的收据，并分别于2002年1月14日和1月25日向储运公司偿还12万元和48万元，储运公司于收到款项的当日向副食品市场出具了“收还款”的收据；第三人甄云华、丁公超、张福生合计40万元出资款，由副食品市场于2001年12月19日支付至被告的临时账户。
被告公司成立后，原副食品市场的全部资产转入被告公司。2002年5月28日，被告和第三人储运公司就副食品市场资产量化及其他补偿后的国有资产余额签署协议，约定由被告公司以97万元出资购买。2002年6月12日和6月24日，被告公司分别支付给储运公司60万元、37万元。至此，原副食品市场所有的全部国有资产均由被告公司股东买断，储运公司同意将所持有的被告公司全部股权变更过户给被告公司的职工股东，并交付了办理股权变更手续所需的、盖章的空白文件，包括《股东会变更决议》、《出资转让协议》、《委托书》等。
2003年11月25日，被告公司召开股东代表暨职工代表大会，决定增加股本200万元并向职工借款100万元。本次增资，职工股东实际出资95.5万元。2004年8月5日，被告公司再次动员职工自愿购股，并对2003年购股股东按10：4的比例送股，对2004年购股的股东按10：3的比例送股。购股和送股后，朱胜新增股本14000元，都拥政新增股本21000元，盛敏新增股本14000元，杨耀华新增股本，28000元。至此，被告公司职工股东所持股本总额（包括资产量化、购买股权、配送股权）共计2709621元。2005年2月2日，被告公司通过职工（股东）代表大会决议，决定按每股4分分配红利。
2011年11月，被告公司下发《关于核发出资证明的通知》，确认公司总股本为2632952元（因职工王丽莎、江毅退股，总股本减少），其中朱胜持有27128元，都拥政持有31596元，盛敏持有28816元，杨耀华持有52100元。第三人张福生持有100852元，第三人甄云华持有95788元，第三人丁公超持有100852元。随后，被告公司向职工股东核发了出资证明，并得到包括第三人张福生、第三人丁公超、第三人甄云华的确认。
2013年12月10日，都拥政、盛敏、杨耀华签署《股权代持委托书》，同意将其股权委托原告代为持有，并代为行使股东诉讼权利。
原告认为，原告及其所代表的实际出资人实际履行了对被告公司的出资义务，并实际行使了参加股东会议、分红等股东权利，应被确认为被告公司股东。第三人储运公司没有作出成为被告公司股东的意思表示，没有实际履行出资义务和行使股东权利，并作出了退出名义股东的意思表示；第三人张福生、丁公超、甄云华在公司设立时并未实际出资，所持股权比例大大超过了实际量化而来的出资额，其超出部分是代其他不特定实际量化出资人持有股权，是在公司改制背景下，为顺利完成改制及被告公司的登记工作的权宜之计，被告负有确认公司股权本来结构，办理相应登记手续的义务。现要求1、判决确认原告对被告出资139640元，享有被告公司5.304%股权；2、判决被告将原告上述股权记载于公司股东名册，并办理公司登记机关登记；3、判决第三人武汉市商业储运有限责任公司将所持被告公司5.304%股权办理变更登记至原告名下的手续；4、诉讼费用由被告承担。
被告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司答辩称，
第三人武汉市商业储运有限责任公司述称，原告诉称的关于被告公司改制的情况属实，但是对被告公司内部送股增资情况不清楚，被告公司是为武汉市副食品市场改制而设立的，根据被告公司现有的工商登记及公司章程显示，储运公司在法律上是被告公司持股60%的法人股东，实际储运公司并未实际出资，随着被告公司买断了国有产权，全面实现民营化，改制工作已完成，储运公司愿意配合变更股权登记并向被告公司出具了股权变更所需要的相关资料，但由于被告公司内部原因导致股权变更不能实现，请求法院在查明事实基础上依法依规判决，法院怎么判我们怎么执行，同时希望被告公司的股权理顺后能够尽快正常经营，不要将公司资产消耗光了。
第三人甄云华述称，原告所述内容属实，被告公司的改制是按照政府及上级主管部门的要求进行的，改制后的被告公司是没有法人股，均是自然人持股，请求法院根据事实依法判决。
第三人丁公超述称，被告公司系改制企业，对原告所持有的股份认可，应当按照法律规定来办，但现在企业资产流失严重。
第三人张福生述称，我原来是被告公司的法定代表人，被告公司现在的实际负责人是曹军，公司当时改制我做了很大的努力，我们公司除了67个股东外，还有一个××人职工，是根据国家政策安排的，叫张凯，是我的大儿子，我认可我现在我在单位的股份，对其他的职工出资持股的比例我也认可，希望单位解决我儿子的待遇问题。
经审理查明，武汉市副食品市场成立于1992年，开办单位为武汉市商业储运公司，2001年武汉市商业储运公司经武汉商贸国有控股集团有限公司同意实行整体改制，2001年10月10日改制更名为武汉市商业储运有限责任公司（以下简称储运公司），2001年4月27日储运公司下发《关于企业转制的实施办法》及《关于企业职工改变身份的实施细则》，确定武汉市副食品市场（简称副食品市场）等下属企业以买断国有资产的方式转变为民营企业。2001年11月12日，副食品市场向储运公司请示，成立名称为武汉市富运欣贸易发展有限责任公司的新公司，并制定《武汉市副食品市场改制方案》，该方案规定：改制后成立新公司武汉市富运欣贸易发展有限责任公司，承接副食品市场所有资产、债权债务和职工；经评估和国资部门确认的副食品市场净资产5065676.3元，实行资产量化补偿的职工75人，补偿金额1481716元，内退及劳保人员76人，补偿金额1997024元，其他抵扣费用197982元，冲抵之后剩余国有资产净值1388954.3元，打折后需要买断的国有资产金额为972268.01元。2001年11月19日储运公司发文，同意改制方案，成立有限责任公司。2001年12月28日，被告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司核准登记设立，登记注册资本100万元，其中第三人储运公司持有60%股权，第三人张福生持有20%股权，第三人甄云华和第三人丁公超各持有10%股权。四名第三人对被告公司的出资情况及经过如下：第三人储运公司于2001年12月20日将60万元支付至被告用于公司注册的临时账户（工商银行武汉市二七路分理处3202001629200002260），副食品市场于2002年1月14日出具收到60万元借款的收据，并分别于2002年1月14日和2002年1月25日向储运公司偿还12万元和48万元，储运公司于收到款项的当日向副食品市场出具了“收还款”的收据；第三人甄云华、第三人丁公超、第三人张福生合计40万元的出资款，由副食品市场于2001年12月19日支付至被告的临时账户。
被告公司成立后，原副食品市场的全部资产转入被告公司。2002年5月28日，被告和第三人储运公司就副食品市场资产量化及其他补偿后的国有资产余额签署协议，约定由被告公司以97万元出资购买。2002年6月12日和2002年6月24日，被告公司分别支付给储运公司60万元、37万元。至此，原副食品市场所有的全部国有资产均由被告公司股东买断，储运公司同意将所持有的被告公司全部股权变更过户给被告公司的职工股东，并交付了办理股权变更手续所需的盖章的空白文件，包括《股东会变更决议》、《出资转让协议》、《委托书》等，但因种种原因未予办理股权过户登记手续。
2003年11月25日，被告公司召开股东代表暨职工代表大会，决定增加股本200万元并向职工借款100万元，此次增资，职工股东实际出资92.5万元。2004年8月5日，被告公司再次动员职工自愿购股，并对2003年购股股东按10：4的比例送股，对2004年购股的股东按10：3的比例送股。购股和送股后，被告公司职工股东所持股本总额（包括资产量化、购买股权、配送股权）共计2709621元。2005年2月2日，被告公司通过职工（股东）代表大会决议，决定按每股4分分配红利。2005年2月3日，第三人张福生作为法定代表人在《2004年度公司股东分红一览表》上签字，随后公司向67名股东支付了分红款。2011年11月，被告公司下发《关于核发出资证明的通知》，确认公司总股本为2632952元（因职工王丽莎、江毅退股，总股本减少），股东65名，其中朱胜持有27128元，都拥政持有31596元，盛敏持有28816元，杨耀华持有52100元。第三人张福生持有100852元，第三人甄云华持有95788元，第三人丁公超持有100852元，除第三人张福生及下落不明股东刘建春外其余63名股东均签字予以了确认，被告公司向各职工股东核发了出资证明。2013年12月10日，都拥政、盛敏、杨耀华签署《股权代持委托书》，同意将其股权委托原告代为持有，并代为行使股东诉讼权利。
另查明，2011年7月27日，被告公司召开股东大会，作出股东会决议，免除了第三人张福生董事长及法定代表人职务，选举第三人甄云华为公司执行董事及法定代表人，2014年9月12日，被告公司召开股东大会，选举曹军伟公司执行董事及法定代表人，但均未到工商管理部门办理变更登记。
以上事实，有《武汉市副食品市场改制方案》、《关于同意成立武汉市富运欣贸易发展有限责任公的批复》、被告公司和储运公司签署的《协议书》、《2004年度公司股东分红一览表》、《出资证明核对签收表》等证据证实。
本院认为，被告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司系为武汉市副食品市场改制而设立的公司，目的是将国有企业转为民营企业，公司的初始工商登记注册资金为100万元，该100万元均系由武汉市副食品市场出资，公司登记股东为四个第三人，武汉市商业储运有限责任公司占60%股份、张福生占20%股份、甄云华占10%股份、丁公超占10%股份，该四名股东均系名义股东，实际股东为武汉市副食品市场以量化资产补偿入股的全部67名职工。武汉市副食品市场改制得到了开办单位第三人武汉市商业储运有限责任公司的同意，其改制是武汉市商业储运有限责任公司整体改制的一部分，武汉市商业储运有限责任公司的整体改制得到了上级主管部门武汉商贸国有控股集团有限公司的批准，改制行为合法，武汉市副食品市场的改制方案规定：“改制后成立新公司武汉市富运欣贸易发展有限责任公司，承接副食品市场所有资产、债权债务和职工；经评估和国资部门确认的副食品市场净资产5065676.3元，实行资产量化补偿的职工75人，补偿金额1481716元，内退及劳保人员76人，补偿金额1997024元，其他抵扣费用197982元，冲抵之后剩余国有资产净值1388954.3元，打折后需要买断的国有资产金额为972268.01元。”被告公司成立后根据改制方案出资97万元买断了国有资产，已完全转化为民营企业，此后被告公司进行了增资扩股，公司向各股东签发了出资证明书并置备了股东名册，各股东参加股东大会、享受公司分红，行使了公司股东权利、履行了公司股东义务，故公司应按股东名册的记载及时修改章程并到工商机关办理股权变更手续。工商机关对股权的登记只是一种宣示性登记，仅具有公示的效力，股东名册对股东情况的登记是设权性登记，只要投资人认购出资或者股权后，股东名册对投资人的情况进行了记载，那么投资人就可以向公司主张其股权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求确认其享有股权的，应当证明以下事实之一，（一）已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定”，故原告有权要求确认其享有被告公司股权。原告与都拥政、盛敏、杨耀华签署的《股权代持委托书》均系双方真实意思表示，合法、有效，原告可以依委托书代都拥政、盛敏、杨耀华持股，被告公司总股本为2632952元，原告所持有股权为139640元，占被告公司股权的5.304%，第三人武汉市商业储运有限责任公司、第三人甄云华、第三人丁公超、第三人张福生应协助被告按富运欣公司实际情况到工商机关办理公司注册资金、公司法定代表人、股东股权结构等变更手续。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：
一、确认原告朱胜在被告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司出资额为139640元，占有被告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司5.304%的股权。
二、被告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司应于本判决生效后十日内到工商管理部门办理股权变更手续。
三、驳回原告朱胜其他诉讼请求。
案件受理费1742元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一六年十月十一日
书记员 王雄