广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第33号
原告：左丰昆。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：左柏寿。
被告：广州市亨和宇物流有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
负责人：叶健明，该分公司经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告左丰昆诉被告广州市亨和宇物流有限公司（以下简称“亨和宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟柳和左柏寿、被告保险公司委托代理人范小强到庭参加了诉讼，被告亨和宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，司机区锦辉驾驶粤A×××××号重型牵引车拖挂粤A×××××号半挂车，沿S272线从沙坪往高明方向行驶，行驶至龙口镇协华路段在左转弯往路口驶入时，与相对方向车道内行驶的由原告驾驶并搭载麦炬成的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、麦炬成严重受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定区锦辉负事故的主要责任。事故发生后，原告被送住鹤山市人民医院住院治疗。原告面部以及全身多次受伤，经手术治疗后，至今仍隐隐作痛。原告经鉴定达十级伤残。事故致原告损失共ll0227.1元，包括：1、医疗费10568.7元；2、住院伙食补助费l200元（12天×l00元／天）；3、住院护理费1200元（12天×l00元／天）；4、误工费22800元（6个月×3800元／月）（自受伤之日至评残前一日）；5、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×l0％）；6、交通费l211元；7、伤残鉴定费2050元；8、精神损害抚慰金6000元。事故给原告和原告家庭带来巨大的痛苦，被告亨和宇公司是司机区锦辉的雇主，被告保险公司对粤A×××××号重型牵引车拖挂粤A×××××号半挂车承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故二被告依法对原告的损失承担共同的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告损失110227.10元（精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：确认被告亨和宇公司就粤A×××××号车辆在保险公司处购买机动车强制保险的事实，保险期限从2014年5月22日到2015年5月21日，保险公司按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、本次事故共造成原告左丰昆和麦炬成两人受伤的后果，根据规定应预留另一伤者麦炬成的交强险份额。三、即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：1、根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。2、对原告无病历佐证的医疗费票据和无医嘱证明外购药品，原告无法证实与交通事故有关且属于必然产生的医疗费，保险公司对关联性不予认可。（二）住院伙食补助费：根据原告的住院天数按照相关标准计算。（三）护理费：原告未完全丧失生活自理能力，保险公司认为根据当地护理级别酌情按照每天50元计算护理费。（四）误工费：1、误工期限：根据原告的医嘱和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17.1条规定，保险公司认可的误工期限为90天（含住院12天）；2、误工费计算标准：原告未提供劳动合同、社保证明、健康证、每月工资发放凭证，保险公司认为按照鹤山市最低工资计算误工费。（五）残疾赔偿金：原告提供的证据不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，因而残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算：1、原告提供的《收入证明》无社保凭证、劳动合同、每月工资发放凭证佐证，且证明中的工资发放形式不符合服务行业的惯例，且证据的形式不符合法律规定；2、原告提供的村委会《证明》中并无租房合同、房产证、证明人身份证等证据，且无公安机关的居住证明，无法证明原告在事故前连续一年在城镇居住。（六）鉴定费：该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对于该项目不予认可。（七）交通费：交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，保险公司同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费l00元。（八）精神损害抚慰金：原告无证驾驶无号牌车辆违反了法律的强制性规定，对事故的发生和后果有过错，本案中原告所主张的精神损失费过高，保险公司认为3000元较为合适。四、被告亨和宇公司投保商业第三者责任保险的保险期限从2014年5月28日到2015年5月27日，依据《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，保险公司按照商业保险合同的约定进行赔偿。（一）根据商业险保险合同的约定，保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会。根据《仲裁法》第5条规定，本案涉及的商业险应移交广州仲裁委员会审理，法院对商业险没有管辖权。（二）退一步来讲，即使赔偿，也应按照保险合同约定进行赔偿：1、被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，保险公司按照合同约定赔偿：根据商业险条款第6条第7、10项，事故发生时被保险车辆驾驶人提供已经年审的驾驶证、已经年检的驾驶证，保险公司按照商业险合同赔偿，否则保险公司在商业险不负责赔偿。2、医疗费的赔偿：根据商业险第三者责任条款第27条规定，保险公司在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。3、责任比例：根据商业险条款第26条约定，超出交强险部分保险公司按70％比例赔偿。综上所述，请求法院依法采纳保险公司的答辩意见，作出公正判决。
被告亨和宇公司无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年6月25日21时20分许，区锦辉驾驶粤A×××××号重型牵引车拖挂粤A×××××号半挂车，沿S272线沙坪往高明方向行驶至龙口镇协华路段在左转弯往路口驶入时，与相对方向车道内行驶的由左丰昆驾驶并搭载麦炬成的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成左丰昆、麦炬成受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定区锦辉承担此事故的主要责任，左丰昆承担此事故的次要责任。事故发生后，原告左丰昆被送往鹤山市人民医院住院治疗了12天（2014年6月25日至2014年7月7日），出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、门诊口腔科及骨科定期复诊；3、出院后休息78天。原告于2014年12月16日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，该中心于2014年12月24日出具鉴定结论为：被鉴定人左丰昆上述损伤与2014年6月25日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人左丰昆的伤残等级属于十级伤残。原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、被告保险公司为粤A×××××号重型牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司还为粤A×××××号重型牵引车承保了商业三者险，赔偿限额为100万元，含不计免赔条款。事故发生在上述保险期限内。二、原告提供了鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店和鹤山市龙口镇聚宝酒楼分别出具的《证明》及《营业执照》证实原告先后在上述两单位从事烧腊工作。原告提供了鹤山市沙坪街赤坎村民委员会出具的《证明》证实原告在事发前一直居住在鹤山市赤坎新村100号。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，区锦辉承担此事故的主要责任，左丰昆承担此事故的次要责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费10516.70元。原告提供了鹤山市人民医院医疗收费票据3份、昭平县人民医院门诊收费收据2份、桂林医学院附属医院门诊收费票据3份证明其产生的医疗费合计10516.70元，原告提供了病历、出院记录、伤情鉴定书、住院证明书、检查报告书、门诊明细清单等证据在案佐证，本院予以认定。
对原告主张的“筋骨宁搽剂”的费用52元，由于该药物是原告在其他药店购买，并无医嘱证明，故应视为原告的自愿购买行为，产生的费用应由原告自负。对被告保险公司在庭审质证过程中提出的昭平县人民医院于2014年7月12日出具的金额为27.50元的门诊收费收据无病历对应的问题，因该收费收据有昭平县人民医院出具的门诊明细清单对应，故本院对医疗费金额27.50元予以认定。
2、住院伙食补助费1200元。原告住院12日，住院伙食补助费按100元／日的标准计算，为100元／天×12天＝1200元。
3、护理费960元。原告住院12天，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×12天＝960元。
4、误工费8630.75元。原告提供了鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店和鹤山市龙口镇聚宝酒楼分别出具的《证明》及《营业执照》证实原告先后在上述两单位从事烧腊工作，本院予以确认。对原告主张的误工收入3800元／月，原告在庭审中陈述工资是现金支付，但无提供工资原始签收凭证予以证明，故原告误工费计算标准应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业34523元／年的标准计算。至于误工时间，原告住院12日，医嘱出院后休息78日，故误工时间共计90日。因此，原告误工费为34523元／年÷12月÷30日×90日=8630.75元。
5、残疾赔偿金65197.40元。原告在城镇工作，且提供了鹤山市沙坪街赤坎村民委员会出具的《证明》证实原告在事发前一直居住在鹤山市赤坎新村100号，居住地点属于城镇区域，故残疾赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算。事故造成原告一项十级伤残，按20年计算，残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。
6、伤残鉴定费2000元。原告在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，支出了鉴定费2000元，原告提供了发票联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。
7、交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费属于必然产生的费用，由于原告只提供了部分交通费发票作证，故结合原告就医的次数及就医地点考虑，交通费酌情以500元为宜。
8、精神损害抚慰金3500元。事故造成原告一项十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情以3500元为宜。原告选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
一、被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告90788.15元。
上述1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，合计11716.70元。该金额已经超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。
上述3-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计80788.15元。该金额尚未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告80788.15元。
因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告90788.15元（10000元＋80788.15元）。
二、被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告1201.69元。
对原告超出交强险限额的损失1716.70元，应先由肇事双方按责分担，然后粤A×××××号重型牵引车一方应承担的损失由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于区锦辉（粤A×××××号重型牵引车的驾驶员）承担此事故的主要责任，原告左丰昆承担此事故的次要责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告1201.69元（1716.70元×70%）。
由于原告应获得赔偿的损失在保险限额内已能足额受偿，故被告亨和宇公司在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿90788.15元给原告左丰昆。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险内赔偿1201.69元给原告左丰昆。
三、驳回原告左丰昆的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252.50元（已减半收取），由原告左丰昆负担207.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1045元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一五年三月十八日
书记员 郑海珠