wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第652号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区支行职工。
被申请人夏立松，男，汉族，居民。
被申请人王士彩，女，汉族，居民。
被申请人张保英，女，汉族，居民。
被申请人杜玉，男，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人夏立松、王士彩、张保英、杜玉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产、车辆等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人夏立松、王士彩、张保英、杜玉的存款158000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一五年八月十七日
书记员 李增欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第221号
原告李春梅，女，1970年4月23日生，汉族，个体，住白城市洮北区新华办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告李春梅诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春梅、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款61，545.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款61，545.00元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月29日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款61，545.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款61，545.00元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告李春梅货款61，545.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00126号
原告付某甲，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高家镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1980年6月24日出生，汉族，农民。
原告付某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谭海波担任审判长，与代理审判员谭艳、人民陪审员谭书立组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，2000年4月25日生育长子付某乙，双方于同年7月10日自愿在丰都县某镇人民政府补办结婚登记。2006年8月3日，生育次子付某丙。小孩出生后仅一岁左右，原、被告就双双外出务工，两小孩交给原告的父母照顾。原告务工所挣的钱全部交由被告保管，但被告从未向原告的父母支付过分文小孩抚养费。2004年，被告因与他人有不正当关系与原告发生纠纷，后经亲朋好友相劝，双方为了小孩继续和好如初。2007年双方继续外出务工，因原、被告未在同一地点务工，被告再次与他人保持不正当关系。2011年8月，原、被告回到老家，双方为家庭琐事再次发生纠纷，次日被告便收拾衣物离家出走，留下两小孩不闻不问，后再未与原告家人有任何往来及联系。被告的行为给原告及小孩的心灵造成了极大的伤害，致使原、被告已无法共同生活，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告请求人民法院判决与被告离婚，婚生子付某乙、付某丙由原、被告各抚养一个并独自承担抚养费至其年满18周岁止。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，付某甲与彭某某于1997年9月经人介绍相识恋爱。2000年4月25日，双方共同生育长子付某乙，同年7月27日在丰都县某镇人民政府登记结婚。2006年8月3日，生育次子付某丙。付某甲与彭某某在恋爱期间及婚后初期感情一般，婚后曾共同外出务工，婚生子付某乙、付某丙则随付某甲的父母共同在丰都县某镇场上租房生活。在共同生活期间因家庭琐事及付某甲怀疑彭某某与他人关系暧昧，双方曾发生过纠纷。2011年8月，双方在收割水稻时因琐事再次发生纠纷后，彭某某独自外出便不与付某甲及其子女联系，付某甲经电话联系及多处寻找无果，向彭某某的家人打探亦无其下落，双方分居生活至今，彼此互不联系、互不履行夫妻义务。
在庭审中，付某甲变更请求为婚生子付某乙、付某丙由其抚养，彭某某每月分别支付付某乙、付某丙抚养费500元至其年满18周岁止。长子付某乙已年满十周岁，其自愿随原告付某甲生活。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，常住人口登记卡，婚姻状况证明，丰都县某村村民委员会证明，丰都县某居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告付某甲与被告彭某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同外出务工，建立了一定的感情基础。在共同生活中双方因家庭琐事以及原告付某甲怀疑被告彭某某与他人关系暧昧而产生纠纷，夫妻感情出现了裂痕。被告彭某某于2011年8月外出后，即不与原告付某甲联系，而原告付某甲亦多方打探无果，彼此分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告因感情不和分居已超过2年，现被告彭某某仍无法联系，原、被告的夫妻感情确无和好可能，据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告付某甲请求与被告彭某某离婚的主张成立，本院予以支持。
关于原告付某甲请求独自抚养婚生子付某乙、付某丙，被告彭某某每月分别支付付某乙、付某丙抚养费500元至其年满18周岁止的主张。因长子付某乙已年满十周岁，其亦自愿随原告付某甲生活，而被告彭某某现仍无法联系，婚生子付某乙、付某丙随原告付某甲生活更有利其健康成长，原告付某甲请求独自抚养婚生子付某乙、付某丙的主张成立，本院予以支持。被告彭某某虽不直接抚养小孩，但应承担必要的抚养费，原告付某甲要求被告彭某某每月分别支付付某乙、付某丙抚养费500元的标准过高，应予以适当调整，本院酌定为其支付每人每月抚养费400元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生子付某乙、付某丙由原告付某甲抚养，被告彭某某从2015年4月起，每月20日之前分别支付付某乙、付某丙抚养费400元至付某乙、付某丙年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭海波
代理审判员 谭 艳
人民陪审员 谭书立
二〇一五年四月七日
书 记 员 隆应花
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1409号
罪犯詹宏，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月20日成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第728号刑事判决，认定罪犯詹宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯詹宏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹宏予以减刑十个月。
刑期至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2160号
原告杨海军，男，1970年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
原告杨民柱，男，1977年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
原告李夏云，女，1990年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
三原告共同委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告李水流，男，1988年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
原告杨海军、杨民柱、李夏云与被告李水流房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨海军、杨民柱、李夏云的委托代理人高慧权、被告李水流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军、杨民柱、李夏云诉称：被告李水流因经营KTV需要，于2011年8月6日与三原告签订了一份《商铺楼房租赁合同》。该合同约定：被告租赁三原告位于瑞金市××镇××层面积为269平方米的房屋；租金前二年为15元/平方米，每月4035元，第三年起每平方米19.5元/平方米；于2012年12月起开始计收租金，于每月的10日前交清当月的房租；如被告未按合同约定的期限交付租金，逾期2个月，三原告有权终止合同，并不退还押金。合同签订后，三原告按约全面履行了合同义务，但被告自2015年3月份开始未付租金。三原告于2015年8月5日书面通知被告，要求被告在2015年8月10日前交清房租，否则按违约处理，但被告置之不理。故三原告诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告于2011年8月6日签订的《商铺楼房租赁合同》。2、判令被告立即将租赁的房屋恢复原状并返还给三原告。3、判令被告支付给三原告租金47209.5元（自2015年3月1日起按月租金5245.5元计算至款清之日）。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李水流辩称：被告租赁原告杨海军、杨民柱、李夏云房屋用于经营KTV，因经营不善亏损严重，无力支付租金，要求三原告按照未递增时的标准计算租金，再减免部分租金。被告付清租金后，还要继续承租三原告的房屋。对三原告诉状所述的其他内容无异议。
经审理查明：2011年8月6日，原告杨海军、杨民柱、李夏云与被告李水流签订了一份《商铺楼房租赁合同》，该合同的主要内容为：被告租赁三原告所有的位于瑞金市××镇××层房屋，用于经营KTV；租赁面积为269平方米；租期15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止；前两年租金每月每平方米15元（即月租金4035元），第三年起至租赁期满租金每月每平方米19.5元（即月租金5245.5元），于每月10日前付清当月租金；被告逾期2个月未按合同约定的期限交付租金，三原告有权终止合同。合同签订后，三原告依约将房屋交付给被告。被告租赁该房屋用于经营“瑞金市象湖镇伯爵音乐会所”，并已支付给三原告2015年2月28日前的租金，自2015年3月1日起至今的租金未付。三原告曾于2015年8月5日向被告发出一份催索租金的《书面通知》，但被告至今未支付尚欠的租金，三原告遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的三原告和被告身份证复印件、被告经营的瑞金市象湖镇伯爵音乐会所个体工商户营业执照复印件各1份，《商铺楼房租赁合同》、《书面通知》各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨海军、杨民柱、李夏云与被告李水流签订的《商铺楼房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人均应依约履行。因原、被告之间约定了自2015年2月1日开始按月租金5245.5元的标准计付租金，于每月10日前付清当月的房租；并约定如被告逾期2个月未付租金，三原告有权解除合同，现被告自2015年3月1日起至今的房租未付，解除权成就，三原告可以解除合同，要求被告返还该房屋并支付尚欠的租金。综上所述，对三原告解除原、被告之间于2011年8月6日签订的《商铺楼房租赁合同》，要求被告返还将房屋，并支付自2015年3月1日起至2015年11月30日的租金47209.5元的诉请，本院予以支持。因原、被告在《商铺楼房租赁合同》中对合同终止后该房屋的状态进行了约定，返还的房屋应符合该约定，故对三原告要求被告恢复原状的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨海军、杨民柱、李夏云与被告李水流于2011年8月6日签订的《商铺楼房租赁合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告李水流应当于本判决生效之日起30日内按《商铺楼房租赁合同》约定将房屋返还给原告杨海军、杨民柱、李夏云。
三、被告李水流应当于本判决生效之日起30日内支付给原告杨海军、杨民柱、李夏云房屋租金47209.5元。
四、驳回原告杨海军、杨民柱、李夏云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李水流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年一月十八日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2160号
原告杨海军，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨民柱，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告李夏云，女，汉族，江西省瑞金市人。
三原告共同委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告李水流，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨海军、杨民柱、李夏云与被告李水流房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨海军、杨民柱、李夏云的委托代理人高慧权、被告李水流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军、杨民柱、李夏云诉称：被告李水流因经营KTV需要，于2011年8月6日与三原告签订了一份《商铺楼房租赁合同》。该合同约定：被告租赁三原告位于瑞金市象湖镇龙珠路的第二层面积为269平方米的房屋；租金前二年为15元／平方米，每月4035元，第三年起每平方米19.5元／平方米；于2012年12月起开始计收租金，于每月的10日前交清当月的房租；如被告未按合同约定的期限交付租金，逾期2个月，三原告有权终止合同，并不退还押金。合同签订后，三原告按约全面履行了合同义务，但被告自2015年3月份开始未付租金。三原告于2015年8月5日书面通知被告，要求被告在2015年8月10日前交清房租，否则按违约处理，但被告置之不理。故三原告诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告于2011年8月6日签订的《商铺楼房租赁合同》。2、判令被告立即将租赁的房屋恢复原状并返还给三原告。3、判令被告支付给三原告租金47209.5元（自2015年3月1日起按月租金5245.5元计算至款清之日）。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李水流辩称：被告租赁原告杨海军、杨民柱、李夏云房屋用于经营KTV，因经营不善亏损严重，无力支付租金，要求三原告按照未递增时的标准计算租金，再减免部分租金。被告付清租金后，还要继续承租三原告的房屋。对三原告诉状所述的其他内容无异议。
经审理查明：2011年8月6日，原告杨海军、杨民柱、李夏云与被告李水流签订了一份《商铺楼房租赁合同》，该合同的主要内容为：被告租赁三原告所有的位于瑞金市象湖镇龙珠路的第二层房屋，用于经营KTV；租赁面积为269平方米；租期15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止；前两年租金每月每平方米15元（即月租金4035元），第三年起至租赁期满租金每月每平方米19.5元（即月租金5245.5元），于每月10日前付清当月租金；被告逾期2个月未按合同约定的期限交付租金，三原告有权终止合同。合同签订后，三原告依约将房屋交付给被告。被告租赁该房屋用于经营“瑞金市象湖镇伯爵音乐会所”，并已支付给三原告2015年2月28日前的租金，自2015年3月1日起至今的租金未付。三原告曾于2015年8月5日向被告发出一份催索租金的《书面通知》，但被告至今未支付尚欠的租金，三原告遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的三原告和被告身份证复印件、被告经营的瑞金市象湖镇伯爵音乐会所个体工商户营业执照复印件各1份，《商铺楼房租赁合同》、《书面通知》各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨海军、杨民柱、李夏云与被告李水流签订的《商铺楼房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人均应依约履行。因原、被告之间约定了自2015年2月1日开始按月租金5245.5元的标准计付租金，于每月10日前付清当月的房租；并约定如被告逾期2个月未付租金，三原告有权解除合同，现被告自2015年3月1日起至今的房租未付，解除权成就，三原告可以解除合同，要求被告返还该房屋并支付尚欠的租金。综上所述，对三原告解除原、被告之间于2011年8月6日签订的《商铺楼房租赁合同》，要求被告返还将房屋，并支付自2015年3月1日起至2015年11月30日的租金47209.5元的诉请，本院予以支持。因原、被告在《商铺楼房租赁合同》中对合同终止后该房屋的状态进行了约定，返还的房屋应符合该约定，故对三原告要求被告恢复原状的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨海军、杨民柱、李夏云与被告李水流于2011年8月6日签订的《商铺楼房租赁合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告李水流应当于本判决生效之日起30日内按《商铺楼房租赁合同》约定将房屋返还给原告杨海军、杨民柱、李夏云。
三、被告李水流应当于本判决生效之日起30日内支付给原告杨海军、杨民柱、李夏云房屋租金47209.5元。
四、驳回原告杨海军、杨民柱、李夏云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李水流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年一月十八日
代书 记员 毛远聪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第112号
申请执行人：任能贵，男。
被执行人：雷红梅，女。
任能贵申请执行雷红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人任能贵于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁执恢字第112号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴纯平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6965号
上诉人（原审原告）：潘秀丽，女，1977年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：韩玉祥，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区潘塘街道潘塘村民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村。
主要负责人：潘友健，该村委员会主任。
委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
上诉人潘秀丽因与被上诉人徐州市云龙区潘塘街道潘塘村民委员会（以下简称潘塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人潘秀丽及其委托诉讼代理人韩玉祥，被上诉人潘塘村委会的委托诉讼代理人李尊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘秀丽上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1994年8月31日前土地二轮承包，我一家4口人分得了家庭承包土地，同年9月10日确权发证。2000年被上诉人没有严格按照土地承包30年不变的规定调整土地，致使我的那份承包土地被剥夺，之后我多次找上级政府等职能部门，信访并会同被上诉人协商如何解决被收回的承包土地问题。2013年8月9日，被上诉人给予我书面答复，故其应按答复履行承诺。如果不是被上诉人给我的答复，我也不会等到现在条件成就才主张权利。在涉案土地补偿费分配的过程中可以看出是按人均亩数进行分配，并未按婚丧嫁娶等不同性质区别对待，不存在成员资格问题，而应按合同法的相关规定及要约承诺的法律关系处理。
被上诉人潘塘村委会辩称，被上诉人与潘秀丽之间不构成要约承诺关系，被上诉人在2013年8月向上诉人及其他人出具的答复第二条规定，上诉人等其他人依照法律规定应取得的土地补偿费经合法程序从集体沟渠资产中解决。该条规定履行的前提是上诉人按照法规应该取得的补偿费，而不是被上诉人承诺给予上诉人补偿费。此外、关于上诉人应否取得补偿费的问题涉及到其是否具有集体组织成员资格，关于是否为集体组织成员的问题，依法不属于人民法院受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
潘秀丽向一审法院起诉请求：请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。
一审法院认定事实：潘秀丽原为潘塘村村民。1994年9月10日，潘秀丽及其父、母、妹妹共四口人分得家庭承包土地。2000年8月1日，潘秀丽因结婚将户口迁入程庄村。2013年8月9日，潘塘村委会出具《关于要求解决婚后出人员承包土地被收回问题的答复》，内容为：2000年，潘塘村第一村民小组经三分之二以上的村民谈论同意，决定将该组婚出人员的农村承包土地收回，分配发包给当时婚入及新出生的该集体经济组织成员。2013年3月份开始，有个别婚出人员到区、办事处进行上访，要求解决被收回的承包地问题（未重新取得承包地）。为认真贯彻执行国家有关农村承包土地的法律、法规及上级相关政策，经村委会研究答复如下：一、严格按照中共徐州市委徐州市人民政府农村工作办公室2012年1月4日发布的“换发《农村土地承包经营权证》有关法律法规政策问答”文件的相关条款执行：“13、妇女嫁出到婆家未分配承包地而娘家承包地被收回的如何处理？答：妇女婚出到婆家未分配承包地，娘家土地被强行收回且村组已经重新调整土地的，应依法处理，可从机动地、复垦地和发包方依法收回、承包方自愿交回的承包地中解决或采取排队侯地的方式优先解决”。二、如遇国家征地，对2000年第一村民小组调整土地时被收回承包地的婚出人员依法应取得的土地补偿费，经合法程序，从沟、路、渠等集体资产中按有关规定解决。
一审法院认为，潘秀丽是否能够分得土地征用补偿费，必须首先确定潘秀丽为潘塘村委会第一村民小组的成员。如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可以适用。根据《中华人民共和国立法法》第四十四条第（一）项规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应依法驳回原告的起诉。综上，遂裁定驳回原告潘秀丽的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人对潘秀丽与其父潘友珠、母、妹妹共四口人在1994年分得家庭承包土地，潘秀丽在2000年8月1日因结婚将户口迁入程庄村及潘秀丽的承包地被收回，且潘秀丽之父潘友珠作为户主在2015年9月亦是按四口人（潘秀丽之父潘友珠、母、潘秀丽两个妹妹妹妹）领取了相应的补偿费用这一事实均不持异议且有相应证据予以证实，本院对此予以确认。本案中，潘秀丽起诉请求分配土地补偿费，在潘秀丽2000年8月1日户口迁出徐州市云龙区潘塘街道潘塘村的情况下，被上诉人否认其主体资格，而判断潘秀丽能否分得土地补偿费，必须首先确定潘秀丽现在是否为潘塘村委会第一村民小组的成员。关于集体经济组织成员资格的确定问题，依法不属于人民法院受案范围，原审法院据此裁定驳回潘秀丽的起诉，并无不当。
综上，上诉人潘秀丽的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王俞卜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5958号
原告寇翠霞，女，汉族，1969年10月3日出生，现住清丰县马庄桥镇张村**排。身份证号码：4109221969********。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告牛恩喜，男，汉族，1980年4月18日出生，现住范县杨集乡西牛桥村***号，身份证号码：4109261980********。
原告寇翠霞诉被告牛恩喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇翠霞及其委托代理人郭永浩，被告牛恩喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是濮阳市茂名路大杂粮仓餐饮连锁快餐店业主，原告是被告长期雇用的员工，月工资1800元。2014年5月10日17点30分，在被告店内工作时，原告被压面机压伤右手，经消防队员救出后被送往濮阳市油田总医院医治，被告只支付了医疗费用，其他费用经多次协商未果。原告的伤情经濮阳市龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定已构成了十级伤残，请求判令被告牛恩喜赔偿原告伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计75576.34元。
被告辩称，原告在大杂粮仓餐饮连锁快餐店受伤属实，但员工上岗前都会进行岗前培训，原告操作压面机受伤是自己的过错造成的，与公司无关；原告出具的濮阳市龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，是由原告单方委托鉴定的，伤残等级鉴定被告不予认可；原告要求赔偿金额按照城镇居民赔偿标准要求赔偿，无法律依据。
经审理查明，被告牛恩喜是濮阳市茂名路大杂粮仓餐饮连锁快餐店业主，原告寇翠霞是被告雇用的员工，月工资1800元。2014年5月10日17点30分，在被告店内工作时，被压面机压伤右手，救出后被送往濮阳市油田总医院，自2014年5月10日至2014年6月14日入院治疗，经诊断原告右手严重挤压伤伴多处裂伤。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2015年2月3日出具鉴定意见：被鉴定人寇翠霞右手损伤伤残程度相当于GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定的十级伤残。
本院认为，原告寇翠霞在为被告提供劳务期间，因压面机压伤右手，被告牛恩喜应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告未尽到安全注意义务，可减轻被告责任。原告的损失具体计算为：误工费7020元（按照原告寇翠霞每月工资计算至原告定残日前一天时间共117天，60元／天×117天）；关于原告请求的护理费，按2014年河南省居民服务业和其他服务平均工资计算为3341.52元（29041元／年÷365天×7天×2人＋29041元／年÷365天×28天根据原告伤情，本院酌定受伤后一周内按2人护理计算）；为治疗和康复支出的合理费用1575元（住院期间每天45元×35天）；交通费700元（20元／天×35天）；残疾赔偿金按2014年河南农村居民人均纯收入计算为16950.68元（8475.34元×20年×10%）；关于被扶养人生活费问题，原告当庭陈述，其母67岁，由原告与其弟共同扶养，被告当庭表示无异议，原告要求该项费用为1610.28元，本院予以支持；上列各项按照80%计24958元，关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度确定为4000元，以上共计28958元。原告要求按城镇居民标准计算赔偿款项，经查原告在农村居住，不符合按城镇居民计算赔偿的条件，该主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告寇翠霞各项损失28958元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告寇翠霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，鉴定费700元由被告牛恩喜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
代理审判员 黄佳楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 张卫旦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）平法执字第11-1号
申请执行人张某，农村居民。
被执行人葛某，农村居民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人葛某离婚纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款3240元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（1995）平仁民初字第95号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第807号
原告（反诉被告）吴海科，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告（反诉被告）朱海，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两原告的共同委托代理人刘敏，系广东捷顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人胡光晓。
委托代理人易方立，住湖南省湘潭市雨湖区，系该司员工。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，被告在举证期限内提出反诉，本院依法受理并决定合并审理。本案由审判员招伟妍独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘敏，被告的委托代理人易方立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月16日签订了商品房买卖合同，约定被告向原告出售佛山市南海区**号房屋，被告应当在2008年8月31日前将经验收合格的房地产交付原告，被告逾期交付的，应当从交付期限届满之次日起至实际交付日止，以已付价款为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金。原告依约在2008年1月16日向被告支付了价款431280元，在2008年3月24日以银行按揭方式向被告支付了其余价款730000元。被告未能按合同约定将房地产交付原告，原告于2008年12月4日提起诉讼，后双方经调解达成协议并由法院制作（2009）南民三初字第74号民事调解书。该调解书只解决了被告自2008年9月1日起至2009年4月30日止的逾期交付违约责任，未涉及2009年4月30日后的逾期交付违约责任。请求判令：1、被告自2009年5月1日起至实际交付房地产之日止按每日580.64元的标准向原告计付逾期交付违约金（暂计至2014年7月25日止的逾期交付违约金为1110183.68元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩并反诉称，原告的诉讼请求中有部分违约金已超过诉讼时效。诉讼时效应分别计算，本案计算违约金应自原告起诉之日起倒推两年。未过诉讼时效的部分违约金由法院处理。因楼盘烂尾，至今未能交付，合同实际已不能履行。请求判令：解除被告与原告签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20080111288213）。
原告针对被告的反诉辩称，被告作为违约方，其反诉请求没有任何法律依据，反诉请求无理，应予驳回。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各1份、市场主体基本登记信息查询打印件1份，用以证明被告的民事诉讼主体资格。
2、（2009）南民三初字第74号民事调解书复印件1份，用以证明确认被告自2008年9月1日起至12月4日止欠原告逾期交付违约金55160.8元（按日580.64元）；被告定于2009年4月30日前向原告付清上述款项，从2008年12月4日起至上述还款日止的逾期交付违约金仍按日580.64元计算。
3、商品房买卖合同原件1份，用以证明合同约定房价款为1161280元；被告应在2008年8月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2008年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的约定。
4、销售不动产统一发票（自开）发票联原件1份、中国农业银行进账单（收账通知）、中国农业银行个人借款凭证复印件各1份，用以证明原告已按约定支付房款。
经质证，被告对原告出示的证据1-4均无异议。
被告在诉讼中提供下列证据：
1、商品房买卖合同复印件1份，用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。
经质证，原告对被告出示的证据1的真实性无异议，但并不能证明被告的反诉有理据。
经审查，因双方对对方出示的证据真实性均无异议，证据间可相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2008年1月16日，原告与被告签订一份编号为20080111288213《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区**；原告购买的商品房为现房，总价款1161280元；被告应当在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；并对产权登记等进行了约定。合同于2008年1月23日办理登记备案。
原告已支付购房款1161280元。
原告曾向本院提起诉讼，经调解，（2009）南民三初字第74号民事调解书对涉讼房屋2008年9月1日起至2009年4月30日止逾期交付违约金进行处理。
2014年7月25日，原告向提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告所述的楼盘烂尾仅为自身原因造成不履行义务，亦没有证据反映存在不可抗力致合同无法履行这客观情况，适用解除合同或继续履行合同应由守约方即原告作出选择，现原告并不同意解除合同，被告请求解除合同的主张缺乏理据，本院不予支持。被告未能依约交付房屋，原告请求按约定以已付房款1161280元按日万分之五计付违约金的主张本院予以支持。房屋逾期交付违约金按日计算，每个计算期限届满均因违约责任产生一个新的债权，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，未能提供证据证实其前曾向被告主张权利致诉讼时效发生中断情形，原告请求被告支付2009年5月1日至2012年7月24日期间的违约金超出人民法院保护民事权利的两年诉讼时效期间，本院不予支持。鉴于现涉讼商品房建设工程已停工，被告最终能否实际履行交付义务具有不确定性，原告在本案中请求违约金计至实际交付之日止的主张本院不予支持，应计至本判决发生法律效力之日为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以房价款1161280元为本金从2012年7月25日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计付违约金予原告（反诉被告）吴海科、朱海。
二、驳回原告（反诉被告）吴海科、朱海的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取7395.83元，财产保全费5000元，合共12395.83元（原告已预交），由原告负担5912.98元，被告负担6482.85元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。反诉受理费减半收取50元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘冬花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05634号
原告李美林。
被告马军平。
被告刘和平。
本院在审理原告李美林与被告马军平、刘和平民间借贷纠纷一案中，原告李美林于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美林撤回起诉。
案件受理费1350元，免收。
审判员 贾海军
二〇一四年十二月三日
书记员 李娜娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第598号
原告马飞，女
委托代理人郭承明，男。
被告张丹，女。
委托代理人王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人靳林，男。
原告马飞与被告张丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，于2014年6月12日作出（2014）皇民二初字第1076号民事判决书，宣判后，原告马飞不服，提起上诉。2014年10月10日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第1556号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2015年1月7日受理后，由本院审判员王莹担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告马飞的委托代理人郭承明、被告张丹的委托代理人王晓轩、靳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原、被告签订一份《存量房买卖合同》，原告将位于沈阳市，建筑面积119.94平方米的房屋以920500元的价格出卖给被告，被告亦应于签约后一次性支付全额购房款。缔约当日，双方办理了房屋转移登记手续，但被告经催告未支付原告购房款，致使不能实现合同目的，构成根本违约。故请求法院依法判决解除原、被告之间所签订的《存量房屋买卖合同》，判令被告配合原告将该房屋重新变更至原告的名下；判令被告承担违约责任，即以该房屋原所约定的交易价格为基数，赔偿原告自2013年12月27日起至确定给付之日止按同期银行贷款利率赔偿损失。
被告辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告已经支付房屋价款，履行了义务，从交易惯例看，房款支付前买卖双方不可能先行办理房屋产权过户登记，原告更不可能为被告出具全权代办过户的公正手续，实际上全部房款均已付清，被告也已经取得了购房款全额发票，本案房产交易合同已经履行完毕，根据谁主张谁举证的原则，如原告没有证据，原告的请求不应得到支持。双方之间有债务往来，房屋抵押等手续都在被告手中，被告代为偿还该房款，另外，从存量房监管资金通知单可以看出，购房款已提前支付，买卖双方不需要进行房屋资金监管，合同第5条约定，买受人一次性支付购房款，双方办理产权登记，出卖人交付房屋，现产权登记早已完毕，房屋已经交付，且原告在2013年12月出具了由被告个人直接办理房屋产权过户手续的公证授权，从存量房交易惯例看出，如未支付购房款，不可能按公证方式办理产权过户，综上，原告所述没有事实与法律依据依法应予驳回。
经审理查明，被告张丹与其委托代理人靳林系夫妻关系，二人于2011年2月18日登记结婚。原告马飞所有的房屋，建筑面积119.94平方米（即本案诉争房屋）。
原告马飞与张丹、靳林存在债权债务关系。2012年10月26日，靳林向马飞银行账户转账136800元。2012年12月15日，靳林向马飞银行账户转账75000元。2013年12月2日，张丹代马飞偿还银行贷款354226元。
2013年12月4日，原告马飞及其妻子陈宁辉签署授权委托书一份，内容为委托被告张丹办理与诉争房产有关的若干事项，包括代为办理交易、更名、过户、代为收取售房款等。该授权委托书经辽宁省公证处予以公证。2013年12月27日，原、被告签订一份存量房买卖合同，约定原告将诉争房屋出售给被告，成交总价款920500元，合同签订后，买受人自行一次性全额付款，双方办理转移登记，同时出卖人将出售的房屋交付给买受人。同日，双方向房屋登记机构提交房屋所有权转移登记申请书，并在监管资金免除通知单上签字，确认“提前过款”申请免除资金监管，由沈阳市地方税务局直属分局代原告马飞向被告张丹开具购房款发票。诉争房屋现由被告张丹占有使用。
上述事实，有当事人陈述及交易记录、存款凭证、存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、监管资金免除通知单、发票、公证书等证据材料在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告未按约定支付购房款，构成根本违约，要求解除合同。因双方签订合同前，原告先与被告张丹、其丈夫靳林之间存在债权债务关系，原告自靳林处借款，并由张丹代为偿还银行贷款。原告虽主张其不知道靳林、张丹之间的身份关系，但结合双方金钱往来的数额、次数以及原告委托张丹代为出售房屋并收取购房款的事实，原告该项主张显然不符合日常生活常理，本院不予采信。同时根据双方房屋买卖合同的约定，签订合同后，被告张丹应一次性支付全部购房款，而后双方才办理房屋转移登记手续并交付房屋。张丹支付购房款的义务系先履行义务，被告配合办理房屋转移登记手续的义务系后履行义务。且双方签字的监管资金免除通知单已确认“提前过款”，亦已由税务机关代原告开具购房款发票。原告并无充分证据足以反驳上述事实，且其主张被告未支付购房款即已办理转移登记手续，与合同约定不符，亦不符合交易惯例。故对原告马飞主张解除《存量房买卖合同》、更名、赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马飞的诉讼请求。
案件受理费13050元，由原告马飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 张 岩
人民陪审员 郭跃红
二〇一五年四月九日
书 记 员 周晓伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初228号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年5月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业。2002年11月12日因犯强奸罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑5年。2010年10月28日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元。2012年4月11日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留。同年4月28日被佳木斯市公安局向阳公安分局逮捕。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年3月17日23时许，被告人姜某某在佳木斯市向阳区珍名苑小区8号楼1单元门前趁无人之机，将被害人崔某停放于此的国威牌摩托车（价值人民币2,800元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人姜某某于2017年3月25日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单、刑事判决书等，被害人崔某的陈述，被告人姜某某的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人姜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋涛
二〇一七年八月三日
书记员 解爽
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执34号
申请执行人：孟某，女，1972年10月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。
被执行人：李某，男，1974年4月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住本溪市北台办事处。
本院在执行申请人孟某与被执行人李某劳务报酬贷纠纷一案过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0502民初1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉玺
审判员 潘英智
审判员 姜 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更56号
罪犯兰江全，男，1984年4月29日出生，汉族，山西省乡宁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）晋刑二终字第165号刑事判决，以罪犯兰江全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2014年7月9日至2021年7月8日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯兰江全在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯兰江全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯兰江全在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰江全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初160号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：罗胜华，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告罗胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 陈斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19650号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李永国，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39832.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39832.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初948号
原告：杜艳，女，1993年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：刘越，男，1992年4月24日出生，汉族，天津市广福饮品销售有限公司总经理，住天津市西青区。
原告：赵鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告杜艳诉被告刘越、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杜艳及其委托诉讼代理人钟磊到庭参加了诉讼，被告刘越、赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时原告杜艳及其委托诉讼代理人钟磊、被告刘越、赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款120000元；2、要求被告向原告支付自2016年3月1日至2017年3月1日的利息2.88万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘越原系夫妻关系，与赵鹏是朋友关系。2016年3月1日，被告找原告借款12万元,借款用途用于做生意,被告承诺于2017年2月28日前一次性偿还,借款期间的利息为月利息2%。到期后被告却迟迟不予归还本金和利息。原告多次催要，均未果。故原告诉至法院。
被告刘越辩称，不同意原告的诉讼请求。我当初和赵鹏做生意需要资金，但并没有找原告借钱。原告所诉的12万元是自己和原告找亲戚朋友借的,因为我和赵鹏是合伙关系，我和赵鹏给我打借条不合适，当时原告是我妻子，所以我和赵鹏就把借条打在了原告身上,借条的内容就是向原告借款12万元，期限是一年。
被告赵鹏辩称,我和刘越合伙做生意，2016年2月底左右，生意又需要投资，但数额比较大，刘越给我拿了10万元现金，我和刘越是合伙人，欠债需要我们两个人还，如果把借条打给刘越，刘越自己还自己钱，这个事情说不通，当时原告和刘越没有离婚，所以就把借条打在了原告身上。钱是刘越拿给我的，这钱是怎么来的，我说不清楚。打条时间是2016年2月底。如果有期限就是1年，按月给利息，月利息百分之二，支付过两个月的利息。我和刘越合作借的钱，我们两个人已经算清楚了，都让刘越来负责了，和我没有关系，如果欠钱应当让刘越来还。
本院经审理查明事实如下：原告杜艳与被告刘越原系夫妻关系，二被告原系合伙关系。在原告杜艳与被告刘越婚姻关系存续期间，二被告向原告出具《借款单》，内容为：“出借人：杜艳，借款人：赵鹏、刘越。借款人赵鹏、刘越向出借人杜艳于2016年3月1日借款壹拾贰万元整，借款人承诺于2017年2月28日前归还，借款周期内利率为2%，返还利息方式为每月月底归还利息，如违约出借人可以此单据向法院提起诉讼。2016年3月1日。”杜艳在出借人处签字，赵鹏、刘越在借款人处签字、按手印。该《借款单》承诺的归还日期“2017年2月28日”的“2”和落款日期“2016年3月1日”的“1”系由修正带遮盖原字迹修改而来。
二被告认可该《借款单》的真实性，但对修改处不认可。二被告均认可借款期限为一年。
原告称，该款项系2015年12月二被告向原告借款用于做生意，款项来源为原告向原告母亲借款6万元，其中5万元是现金，1万元是从其母亲存折取出，原告又向被告刘越二姐刘卫美借款2万元，这8万元都给了被告刘越，另外4万元是刘越自己向刘越朋友借款,钱都是刘越和赵鹏共同使用，当时没有打借条，后于2016年3月1日打了借条。被告刘越称,借款单记载的12万元款项来源自己系向韩清林、刘学战、刘卫美、刘超所借,二被告当时系合伙关系,借款是用于合伙生意，向原告打条仅是为了避免自己与赵鹏向自己打借条的尴尬。被告赵鹏称，12万元款项来源不清楚，用途是合伙生意，向原告打条确实是为了避免自己与刘越向刘越打借条的尴尬，现二被告之间的合伙关系已解除，合伙债务由刘越承担。刘越对此予以认可。
被告赵鹏主张还过两个月利息，但未提交证据予以证实，原告仅认可还过一个月利息。
上述事实，有原告提交的借款单、被告刘越提交的借款单、刘学战、刘超、韩清林、刘卫美证人证言、被告赵鹏提交的合作终止协议、收据、协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杜艳与被告刘越原系夫妻关系，本案涉及的12万元借款系二被告为合伙生意所借，12万元款项不管是原告杜艳所借还是被告刘越所借，均属于夫妻共同财产（当然同时也形成了夫妻共同债务），二被告向原告杜艳出具借款单，二被告与原告之间形成了借款关系，借款用于合伙生意。虽然该《借款单》承诺的归还日期“2017年2月28日”的“2”和落款日期“2016年3月1日”的“1”有修改痕迹，但结合借款期限为一年及其他未修改的时间来看，不影响对借款金额、期限、利率的认定。二被告承诺的借款期限届满，故原告要求二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告仅认可被告偿还过一个月，被告主张还过两个月，但未提交证据予以证实，故对被告的主张不予采信，双方约定的利率未超过法律规定的上限，本院予以支持。二被告认可双方之间的合伙关系现已解除，债务由被告刘越承担，但不能对抗第三人。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘越、赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜艳借款本金120000元；
二、被告刘越、赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付自2016年4月1日至2017年2月28日的利息26400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1638元，由二被告负担，并于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初948号原告：杜艳，女，1993年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：刘越，男，1992年4月24日出生，汉族，天津市广福饮品销售有限公司总经理，住天津市西青区。原告：赵鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市。原告杜艳诉被告刘越、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杜艳及其委托诉讼代理人钟磊到庭参加了诉讼，被告刘越、赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时原告杜艳及其委托诉讼代理人钟磊、被告刘越、赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款120000元；2、要求被告向原告支付自2016年3月1日至2017年3月1日的利息2.88万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘越原系夫妻关系，与赵鹏是朋友关系。2016年3月1日，被告找原告借款12万元,借款用途用于做生意,被告承诺于2017年2月28日前一次性偿还,借款期间的利息为月利息2%。到期后被告却迟迟不予归还本金和利息。原告多次催要，均未果。故原告诉至法院。被告刘越辩称，不同意原告的诉讼请求。我当初和赵鹏做生意需要资金，但并没有找原告借钱。原告所诉的12万元是自己和原告找亲戚朋友借的,因为我和赵鹏是合伙关系，我和赵鹏给我打借条不合适，当时原告是我妻子，所以我和赵鹏就把借条打在了原告身上,借条的内容就是向原告借款12万元，期限是一年。被告赵鹏辩称,我和刘越合伙做生意，2016年2月底左右，生意又需要投资，但数额比较大，刘越给我拿了10万元现金，我和刘越是合伙人，欠债需要我们两个人还，如果把借条打给刘越，刘越自己还自己钱，这个事情说不通，当时原告和刘越没有离婚，所以就把借条打在了原告身上。钱是刘越拿给我的，这钱是怎么来的，我说不清楚。打条时间是2016年2月底。如果有期限就是1年，按月给利息，月利息百分之二，支付过两个月的利息。我和刘越合作借的钱，我们两个人已经算清楚了，都让刘越来负责了，和我没有关系，如果欠钱应当让刘越来还。本院经审理查明事实如下：原告杜艳与被告刘越原系夫妻关系，二被告原系合伙关系。在原告杜艳与被告刘越婚姻关系存续期间，二被告向原告出具《借款单》，内容为：“出借人：杜艳，借款人：赵鹏、刘越。借款人赵鹏、刘越向出借人杜艳于2016年3月1日借款壹拾贰万元整，借款人承诺于2017年2月28日前归还，借款周期内利率为2%，返还利息方式为每月月底归还利息，如违约出借人可以此单据向法院提起诉讼。2016年3月1日。”杜艳在出借人处签字，赵鹏、刘越在借款人处签字、按手印。该《借款单》承诺的归还日期“2017年2月28日”的“2”和落款日期“2016年3月1日”的“1”系由修正带遮盖原字迹修改而来。二被告认可该《借款单》的真实性，但对修改处不认可。二被告均认可借款期限为一年。原告称，该款项系2015年12月二被告向原告借款用于做生意，款项来源为原告向原告母亲借款6万元，其中5万元是现金，1万元是从其母亲存折取出，原告又向被告刘越二姐刘卫美借款2万元，这8万元都给了被告刘越，另外4万元是刘越自己向刘越朋友借款,钱都是刘越和赵鹏共同使用，当时没有打借条，后于2016年3月1日打了借条。被告刘越称,借款单记载的12万元款项来源自己系向韩清林、刘学战、刘卫美、刘超所借,二被告当时系合伙关系,借款是用于合伙生意，向原告打条仅是为了避免自己与赵鹏向自己打借条的尴尬。被告赵鹏称，12万元款项来源不清楚，用途是合伙生意，向原告打条确实是为了避免自己与刘越向刘越打借条的尴尬，现二被告之间的合伙关系已解除，合伙债务由刘越承担。刘越对此予以认可。被告赵鹏主张还过两个月利息，但未提交证据予以证实，原告仅认可还过一个月利息。上述事实，有原告提交的借款单、被告刘越提交的借款单、刘学战、刘超、韩清林、刘卫美证人证言、被告赵鹏提交的合作终止协议、收据、协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告杜艳与被告刘越原系夫妻关系，本案涉及的12万元借款系二被告为合伙生意所借，12万元款项不管是原告杜艳所借还是被告刘越所借，均属于夫妻共同财产（当然同时也形成了夫妻共同债务），二被告向原告杜艳出具借款单，二被告与原告之间形成了借款关系，借款用于合伙生意。虽然该《借款单》承诺的归还日期“2017年2月28日”的“2”和落款日期“2016年3月1日”的“1”有修改痕迹，但结合借款期限为一年及其他未修改的时间来看，不影响对借款金额、期限、利率的认定。二被告承诺的借款期限届满，故原告要求二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告仅认可被告偿还过一个月，被告主张还过两个月，但未提交证据予以证实，故对被告的主张不予采信，双方约定的利率未超过法律规定的上限，本院予以支持。二被告认可双方之间的合伙关系现已解除，债务由被告刘越承担，但不能对抗第三人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘越、赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜艳借款本金120000元；二、被告刘越、赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付自2016年4月1日至2017年2月28日的利息26400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1638元，由二被告负担，并于本判决生效后十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一七年七月十二日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终781号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彬，男，1983年1月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，无业，住唐山市。2007年1月5日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币8000元，2008年12月11日刑满释放；2009年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，2013年11月12日刑满释放；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，罚金人民币2000元，同年6月10日刑满释放；2016年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年1个月，罚金人民币8000元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人陈彬犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）冀0207刑初222号刑事判决，认定被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元；追缴或责令被告人陈彬退赔被害人薛某经济损失人民币1349元、退赔被害人范某经济损失人民币765元。宣判后，原审被告人陈彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈彬自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省唐山市丰南区人民法院认定陈彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人陈彬申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈彬撤回上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员刘健
审判员曹留柱
二O一七年十一月一日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终781号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彬，男，1983年1月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，无业，住唐山市。2007年1月5日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币8000元，2008年12月11日刑满释放；2009年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，2013年11月12日刑满释放；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，罚金人民币2000元，同年6月10日刑满释放；2016年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年1个月，罚金人民币8000元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人陈彬犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）冀0207刑初222号刑事判决，认定被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元；追缴或责令被告人陈彬退赔被害人薛某经济损失人民币1349元、退赔被害人范某经济损失人民币765元。宣判后，原审被告人陈彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈彬自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省唐山市丰南区人民法院认定陈彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人陈彬申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈彬撤回上诉。河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员刘健审判员曹留柱二O一七年十一月一日书记员马颖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1436号
被执行人：赵王军。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人赵王军危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人赵王军已缴纳罚金3000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1436号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹国华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第448号
罪犯宗宝胜，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）营刑二初字第3号刑事判决，以罪犯宗宝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2018年8月14日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宗宝胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币300000元不变。
（刑期至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保78之四号
解除保全申请人:武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:菏泽市恒生房地产开发有限公司。
法定代表人：徐强，董事长。
解除保全申请人武中领与被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1791民初1976号民事裁定，对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司的银行存款采取了财产保全措施。现申请人武中领向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成和解，申请人武中领的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司中国工商银行账户1××××*3存款1243元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人武中领负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2587号
上诉人（原审被告）：曾凡红，男，1971年2月14日出生，户籍地：安徽省邱县，现住广东省珠海市横琴新区，
委托代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴东涛，男，汉族，1974年1月11日出生，住广东省珠海市香洲区，
原审被告：李献钢，男，1971年2月14日出生，户籍地：河南省西平县，现住广东省珠海市横琴新区，
上诉人曾凡红因与被上诉人吴东涛、原审被告李献钢民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年3月14日向曾凡红送达了《预交上诉费通知书》，曾凡红没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人曾凡红没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按曾凡红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月十日
书记员 张淑君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异71号
案外人肖康林，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人肖康林对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，肖康林于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人肖康林撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许肖康林撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1101号
原告义整，男，1976年9月9日出生，瑶族。
被告周瑞辉，男，1976年12月18日出生，瑶族。
被告王文秀，女，1983年10月13日出生，瑶族。
原告义整与被告周瑞辉、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告义整、被告王文秀到庭参加诉讼。被告周瑞辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义整诉称：被告周瑞辉、王文秀夫妻在环城东路共同经营凤铝铝材店。2014年3月22日，被告周瑞辉以二被告共同经营的凤铝铝材店进货需要资金为由向原告借款100000元，原告以银行转帐和现金方式向被告交付了借款。被告周瑞辉向原告出具了借条，约定的还款期限为2014年11月21日。口头约定利息为月息3分。后被告周瑞辉无故外出，凤铝铝材店由被告王文秀与他人经营。由于二被告拒不还款，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款100000元及利息。
原告义整为支持自己的诉讼主张，向本院提交了周瑞辉于2014年3月22日出具的借条及银行转账凭单各1份，拟证明被告周瑞辉向原告借款100000元。
被告周瑞辉未作答辩，也未提供证据。
被告王文秀辩称：答辩人王文秀于2013年8月20日与周瑞辉离婚，共同经营的铝材店也于周瑞辉外出时与其作价结算清楚，对周瑞辉向原告借款一事，既不知情，也未收到原告的任何款项。
被告王文秀为支持其抗辩，提供了其与周瑞辉的离婚证1份，拟证明其于2013年8月20日与周瑞辉离婚。
对原告提交的证据，被告王文秀的质证意见是，原告当天多次打款给周瑞辉，是否是借款不清楚。原告对被告王文秀提出的证据的质证意见是，二被告为逃避债务而离婚，是假离婚；被告王文秀仍然在使用原来二被告共同经营时的店名和工器具，其是否与周瑞辉结算不清楚。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提出的证据，能证实被告周瑞辉向原告借款的事实，符合证据规则要求，本院采信为有效证据；被告提出的证据系有关行政部门的证明，本院采信为有效证据。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告王文秀于2013年8月20日与周瑞辉离婚。被告周瑞辉、王文秀离婚后在江永县环城东路共同凤铝铝材店。2014年3月22日，被告周瑞辉向原告借款100000元，原告以银行转帐和现金方式向被告交付了借款。被告周瑞辉向原告出具了借条，在借条上约定了还款期限为2014年11月21日，但未约定利息。后由于被告周瑞辉无故外出，凤铝铝材店由被告王文秀与他人经营。因被告周瑞辉拒不还款，原告因此向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款100000元及利息。
本院认为：被告周瑞辉向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周瑞辉向原告义整借款的事实清楚、证据充分，原告义整要求被告周瑞辉归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周瑞辉到期未归还借款，构成违约，原告请求被告周瑞辉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出与被告周瑞辉口头约利息三分的诉讼请求，因无证据证实，且约定的利息超过法律规定标准，本院不予支持。利息本院确认为9717元（计算方式：以100000元为计算基数，年利率6%，从2014年3月22日起至2015年11月3日起诉之日止）。被告周瑞辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。由于原告义整不能提供证据证明王文秀为该借款的共同使用人，对其提出应由被告王文秀共同对本借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞辉在本判决生效后十日内归还原告义整借款100000元，利息9717元，合计109717元。
驳回原告义整对被告王文秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一五年十二月一日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1101号
原告义整，男，1976年9月9日出生，瑶族，居民。
被告周瑞辉，男，1976年12月18日出生，瑶族，农民。
被告王文秀，女，1983年10月13日出生，瑶族，农民。
原告义整与被告周瑞辉、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告义整、被告王文秀到庭参加诉讼。被告周瑞辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义整诉称：被告周瑞辉、王文秀夫妻在某路共同经营铝材店。2014年3月22日，被告周瑞辉以二被告共同经营的铝材店进货需要资金为由向原告借款100000元，原告以银行转帐和现金方式向被告交付了借款。被告周瑞辉向原告出具了借条，约定的还款期限为2014年11月21日。口头约定利息为月息3分。后被告周瑞辉无故外出，铝材店由被告王文秀与他人经营。由于二被告拒不还款，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款100000元及利息。
原告义整为支持自己的诉讼主张，向本院提交了周瑞辉于2014年3月22日出具的借条及银行转账凭单各1份，拟证明被告周瑞辉向原告借款100000元。
被告周瑞辉未作答辩，也未提供证据。
被告王文秀辩称：答辩人王文秀于2013年8月20日与周瑞辉离婚，共同经营的铝材店也于周瑞辉外出时与其作价结算清楚，对周瑞辉向原告借款一事，既不知情，也未收到原告的任何款项。
被告王文秀为支持其抗辩，提供了其与周瑞辉的离婚证1份，拟证明其于2013年8月20日与周瑞辉离婚。
对原告提交的证据，被告王文秀的质证意见是，原告当天多次打款给周瑞辉，是否是借款不清楚。原告对被告王文秀提出的证据的质证意见是，二被告为逃避债务而离婚，是假离婚；被告王文秀仍然在使用原来二被告共同经营时的店名和工器具，其是否与周瑞辉结算不清楚。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提出的证据，能证实被告周瑞辉向原告借款的事实，符合证据规则要求，本院采信为有效证据；被告提出的证据系有关行政部门的证明，本院采信为有效证据。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告王文秀于2013年8月20日与周瑞辉离婚。被告周瑞辉、王文秀离婚后在江永县某路共同铝材店。2014年3月22日，被告周瑞辉向原告借款100000元，原告以银行转帐和现金方式向被告交付了借款。被告周瑞辉向原告出具了借条，在借条上约定了还款期限为2014年11月21日，但未约定利息。后由于被告周瑞辉无故外出，铝材店由被告王文秀与他人经营。因被告周瑞辉拒不还款，原告因此向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款100000元及利息。
本院认为：被告周瑞辉向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周瑞辉向原告义整借款的事实清楚、证据充分，原告义整要求被告周瑞辉归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周瑞辉到期未归还借款，构成违约，原告请求被告周瑞辉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出与被告周瑞辉口头约利息三分的诉讼请求，因无证据证实，且约定的利息超过法律规定标准，本院不予支持。利息本院确认为9717元（计算方式：以100000元为计算基数，年利率6%，从2014年3月22日起至2015年11月3日起诉之日止）。被告周瑞辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。由于原告义整不能提供证据证明王文秀为该借款的共同使用人，对其提出应由被告王文秀共同对本借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞辉在本判决生效后十日内归还原告义整借款100000元，利息9717元，合计109717元。
驳回原告义整对被告王文秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一五年十二月一日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3469号
原告陈忠琼，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告肖祖华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
原告陈忠琼与被告肖祖华身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠琼及其委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告肖祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈忠琼诉称，2015年12月24日16时许，被告在原告工作的养牛场无理拦截、侮辱原告，并将原告打伤。2016年1月22日，重庆市合川区公安局作出行政处罚决定书，给与被告行政拘留五日的处罚。原告受伤后，多次进行门诊，产生了相应的费用。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂起诉来院，要求判决被告赔偿原告医疗费962.63元、误工费600元、交通费200元，诉讼费由被告负担。
被告肖祖华未作答辩。
经审理查明，原告在重庆畏德生态农业有限公司吉福村马道子养牛场上班。2015年12月24日16时许，原告在养牛场用扫把清扫积水时，被告酒后进入养牛场无理拦截、侮辱原告，并抢夺原告手中的扫把，导致原告腰部扭伤。原告受伤后，在重庆宏仁医院门诊治疗，花去医疗费用797.63元，该院出具的《疾病诊断证明书》载明：建议原告休息三天。2016年1月22日，重庆市合川区公安局以寻衅滋事对被告处以行政拘留五日的处罚。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，询问笔录、门诊病历、诊断证明书、医药费收据、公安行政处罚决定书、证明、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告酒后进入原告工作场所，主动对原告进行言语挑衅、侮辱，并无理拦截原告，抢夺原告手中的扫把，导致原告腰部扭伤，被告并因此被公安机关以寻衅滋事处以五日行政拘留的处罚，故在此次纠纷中，被告应该承担全部责任，原告并无过错，不应承担责任。
关于原告损失的确定，本院作如下认定：
关于原告医疗费的认定。原告主张医疗费962.63元，但是原告举示的有效医疗费票据金额为797.63元，故本院认定原告的医疗费用为797.63元。
关于原告误工费的认定。重庆宏仁医院出具的《疾病诊断证明书》建议原告休息三天，因原告系农村人口，且没有提供误工收入，故误工费应按80元/天计算，本院认定原告的误工费为240元（80元/天×3天）。
关于原告交通费的认定。原告主张交通费200元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住所地、就医地以及实际的门诊治疗时间等综合因素，本院酌情确认原告的交通费为100元。
综上，原告因此次纠纷受伤所产生的损失包括：医疗费797.63元、误工费240元、交通费100元，以上费用共计1137.63元。对上述损失，结合原、被告的责任划分，应该全部由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告陈忠琼因此次纠纷受伤所产生的损失包括：医疗费797.63元、误工费240元、交通费100元，以上费用共计1137.63元，由被告肖祖华负担1137.63元，限被告肖祖华在本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告陈忠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张春侠
二〇一六年六月七日
书记员 梁 静
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第31号
上诉人（原审原告）张双九，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人张二威，女，1991年8月9日出生，农民，住高阳县，系张双九之女。
被上诉人（原审被告）高阳县人民政府，住所地高阳县正阳路66号。
法定代表人马一蕊，该县县长。
委托代理人陈永利，高阳县国土资源局工作人员。
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘五，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人刘颖坤，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住高阳县，系刘五之子。
上诉人张双九不服高阳县市人民法院（2012）高行初字第5-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，高阳县人民政府1997年3月10日为刘五颁发了高阳集建（97）字第000800号集体土地建设用地使用证，上诉人张双九主张于2009年4月30日自己与北圈头村委会签订了买地协议并使用该证内部分土地，因被上诉人高阳县人民政府为被上诉人刘五颁发集体土地建设用地使用证时，上诉人既无使用该土地的批准手续，也没实际使用该土地，故张双九与该行政行为没有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回张双九的起诉正确。上诉人以现实际占有土地，故具备原告主体资格的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金 淼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第197号
原告：蓝某甲，务工。
被告：蓝某乙，务工。
原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告蓝某甲、被告蓝某乙到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告蓝某甲起诉称：1993年原、被告经人介绍认识，办理结婚。当年分家立户，并生育女儿蓝某丙。被告对原告生育女儿一某，家事不管，常年与社会朋友一起赌博、酗酒，回来闹事、打架，原告只好忍耐，坚定决心把女儿抚养成人再与被告离婚。原告为了生存外出打工，并与被告分居达两年。被告屡次重犯赌博、酗酒，没有悔过的行为动机，造成婚姻无法挽回，感情完全破裂。现原告诉至本院，请求：准许原、被告离婚。
被告蓝某乙答辩称：一、1992年5月间被答辩人在我村任代课老师时认识，经一段时间接触，相互都有好感。之后发展为恋人，并在××××年××月登记结婚。并不是像被答辩人所说的是经人介绍认识的，而是自由恋爱走到一起的。二、对被答辩人生育女儿一事，答辩人从没有二话可说。生育女儿并不是妻子一个人的事情，而是夫妻双方的事情，怎能怪妻子一人呢。答辩人在家里从来没有以妻子生育女儿为借口而闹事的。女儿现在已长大成人，请问女儿就一清二楚了，答辩人还经常与被答辩人商量回家建房一事。“家事不管”这从何说起，家里女儿读书开支都是答辩人一个人处理，家里的日常生活都是答辩人一个人打理的，哪里有家事不管啊。“常年与社会朋友一起赌博、酗酒，回来闹事、打架”这就更没有的事。答辩人从来都不参加赌博的，这个被答辩人的父母都很清楚，不用我多说。“酗酒，回来闹事、打架”，酗酒是绝对没有的，特别是与朋友在外经常酗酒就更没有的事。但回家在晚餐喝一二瓶啤酒是有的，也从来不会因喝酒而闹事、打架。二十多年来，在日常生活当中，夫妻二人只有因生活琐事发生两次争吵，按一般生活逻辑这是再正常不过的事情。如果夫妻二人不发生一二次争吵，倒是反常的。三、“原告与被告分居时间已有二年”这一点，被答辩人从去年初出去打工到现在，将近两年时间里，也回来七次之多，就是在2015年春节被答辩人还在家过春节的，这有女儿可以作证，根本没有分居两年之说。综上，答辩人与被答辩人的感情一直都很好，根本没有感情完全破裂之说，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
原告蓝某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告蓝某甲的身份证复印件复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告蓝某乙的户籍证明原件一份，待证被告的身份情况；
三、结婚证复印件一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
四、章村乡人民政府证明原件一份，待证原告蓝某乙与兰真平是同一人及被告蓝某甲与兰连珠是同一人的情况；
被告蓝某乙未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据材料，被告质证后均无异议，本院认证认为：原告提供的证据材料均系有关部门依职权所出具的公文书证，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蓝某丙，现已独立生活。婚后，双方曾因家庭琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础尚可。婚后，双方未妥善处理夫妻关系，因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好可能，夫妻感情未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周丽中
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2512号
原告高步云，男，1946年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告刘延子，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告高步云与被告刘延子农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告高步云于2014年12月17日向本院提出申请，撤回对被告刘延子的起诉。
本院认为，原告高步云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高步云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高步云负担。
代理审判员 刘程
二〇一四�十二月十七日
书 记 员 孙萍
第1页共1页
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第820-1号
申请执行人蔡骏，身份证号×××。
被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。
法定代表人曲明，总裁。
蔡骏与泰力泰克科技服务（北京）有限公司仲裁一案，本院（2007）京仲调字第0210号裁决书发生法律效力后，被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司银行存款、债券、股票和基金份额人民币三十六万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司应负担的申请执行费人民币五千三百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 郭杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 王璇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1872号
原告：当代置业（湖南）�限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人:唐曼谷，该公司职员。
被告：辛亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告当代置业（湖南）有限公司（以下简称当代置业公司）诉被告辛亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当代置业公司的委托诉讼代理人唐曼谷到庭参加了诉讼、被告辛亮经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告当代置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为201401022707《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议，被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签等相关手续；2、被告向原告支付合同解除违约金11299.10元（总房价款的2%）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月18日，被告与原告签订合同编号为201401022707《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“房屋买卖合同”），约定被告购买原告所开发的位于长沙市××××房，房屋付款方式为银行按揭。同时，在被告与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订的《个人一手住房贷款合同》中，原告为被告上述按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。上述合同生效后，被告在原告保证期间内未按时归还银行贷款本金及利息，累计已超过3个月，原告已为被告向银行垫款履行担保责任。根据房屋买卖合同附件四“合同补充协议”第一条第2项约定，原告有权解除房屋买卖合同并依法要求被告支付解除�约金、垫付的按揭款项。
被告辛亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的商品房预售许可证、长沙市商品房买卖合同及补充协议、个人一手住房贷款合同、工作联系函、中国银行贷款还款回单、解除合同通知书、邮寄回单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告开发的长沙市开福区福元西路199号万国城三期26号栋经长沙市住房和城乡建设委员会于2014年3月5日核发了《商品房预售许可证》。2014年11月4日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了合同编号为201401022707《长沙市商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”。合同约定：被告购买原告开发的商品房为万国城三期26号栋N单元27层2707号房，建筑面积88.44平方米，购房款总金额564955元，付款方式为首付加银行按揭贷款，其中首付款（含定金）174955元于2014年11月6日支付，剩余房款390000元采用银行按揭方式支付。双方还就买受人逾期付款的违约责任、房屋交付及违约责任、产权办理及违约责任、物业维修资金交存等事项进行了约定。“合同补充协议”第一条第3项约定：买受人应该严格履行其与银行或公积金中心签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果买受人在出卖人承担担保责任期限内违反了其与银行或公积金中心签订的借款合同，并发生银行或公积金中心要求出卖人承担担保责任的后果，买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行或公积金中心承担的担保责任而支付的款项（含应支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之三的违约金。如买受人逾期偿还贷款本息及其他应付款项�计达三个月，出卖人有权单方面解除合同，买受人未使用房屋的，买受人还应当另外向出卖人支付总房价款的2%的违约金……。为支付除首付之外的购房款，被告作为借款人（抵押人）与中国银行股份有限公司赤岗支行（贷款人）与原告（保证人）签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：中国银行股份有限公司赤岗支行为被告购房发放购房贷款390000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。借款担保为抵押加保证组合担保，即被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，原告作为保证人为被告借款提供阶段性连带责任保证担保，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。上述个人一手住房贷款合同签订后，中国银行股份有限公司赤岗支行为�告购房发放了购房贷款。上述商品房买卖合同及“合同补充协议”签订后，原、被告根据合同中有关产权登记的约定办理了网签等手续。因被告未按约定偿还中国银行股份有限公司赤岗支行贷款，中国银行股份有限公司赤岗支行于2016年11月25日发函催告原告履行连带保证责任，原告为被告偿还了贷款本息49868.64元。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”和原、被告及案外人中国银行股份有限公司赤岗支行签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未按“合同补充协议”的约定履行其与案外人中国银行股份有限公司赤岗支行签订的贷款合同中按时还本付息的义务，致使原告为被告承担了借款的担保责任，且被告逾期还款�连续并累计超过三期，达到了“合同补充协议”约定的合同解除条件，故原告诉请解除双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议并要求被告协助原告到相关部门办理解除合同、撤销网签等相关手续，为合同解除后的附随义务，被告应负协助义务。因“合同补充协议”就合同解除的违约金支付进行了明确约定，故本院对原告要求被告按购房款总额的2%计付违约金的诉请予以支持，为11299.10元（564955×2%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告当代置业（湖南）有限公司与被告辛亮签订的编号为201401022707的《长沙市商品房买卖合同》及“合同补充协议”；
二、被告辛亮在本判决生效后十五日内协助原告当代置业（湖南）有限公司到相关部门办理好万国城三期26号栋N单元27层2707号房的解除合同、撤销网签等相关手续；
三、被告辛亮在本判决生效后十五日内偿还原告当代置业（湖南）有限公司违约金11299.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，公告费560元，共计642元，由被告辛亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法�。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 李庆如
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年九月六日
代理书记员 彭小波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1320号
原告王玉芹，女，1962年8月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告王玉芹与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金4599元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王玉芹提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据7份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告王玉芹原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2007年9月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4599元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王玉芹系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉芹垫付的医疗保险费4599元；
二、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1115号
原告张新奇，女，1966年4月21日出生，汉族。
原告陶宝全，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告赵付强，男，1961年12月22日出生，汉族。
被告姜爱军，男，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人李兵，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告张新奇、陶宝全诉被告赵付强、姜爱军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张新奇、陶宝全以自行和解为由于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张新奇、陶宝全自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新奇、陶宝全撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张新奇、陶宝全负担。
审判员 李 超
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵培先