湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1583号
原告ＸＸ。
委托代理人王涛。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被告曾尧顺。
原告ＸＸ诉被告曾尧顺民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王涛、李唐到庭参加诉讼。被告曾尧顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年5月，被告曾尧顺以高息为诱饵从黄孝华、黄孝意等15人处集资借款620万元，这些借款部分为原告之父王中平介绍或担保。2012年9月26日，原告之父王中平因故去世，黄孝华、黄孝意等15名债�人担心借款风险，又找不到被告曾尧顺，于是都到原告处逼原告还款。考虑到债权人都是父亲的亲戚朋友，原告家中正处于巨大变故之中，为尽量减少债权人的损失并减少内部矛盾，原告与所有债权人共同协商，签署相关协议，积极督促政府对相关款项进行追缴，对无法追缴的款项，原告暂时垫付。在政府有关部们的协调下，查清被告曾尧顺将其中的550万元以杨友新的名义投入华阳房地产公司，另有70万元被被告曾尧顺用于他处。华阳房地产公司将550万元退回用于归还各债权人时，由杨友新领取并扣除其自己的100万元借款后，将其余450万元交由原告退给其他各债权人，不足的70万元则由原告用父亲的死亡赔偿金垫付，以保证各债权人的本金不受损失。各债权人将债权转让给原告。原告的父亲还借给被告曾尧顺一笔5万元、一笔10.465万元和一笔123万元，共计138.456万元�其中123万元借款已经被被告曾尧顺确认为对原告的借款）。因此，请求人民法院判令被告曾尧顺偿还原告垫付款70万元及相应利息；偿还所借原告的款项984560元及利息，本案的诉讼费用由被告曾尧顺承担。
原告ＸＸ为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、本省常住人口，证明原、被告的基本情况。
2、协议书、领款表、打款凭证、借条，证明原告ＸＸ与15位债权人达成协议，原告ＸＸ承担他人620万元借款的本金的偿还责任，其中的550万元本金由华阳房地产公司退回，剩下的70万元由原告ＸＸ从其父亲的70万元赔偿款中垫付，之后，原告ＸＸ将550万元本金退给了11位债权人，并垫付4位债权人70万元；13位债权人将其580万元的借条原件、2位债权人将40万元的借条复印件交给了原告ＸＸ。
3、借条、纪委的证明材�，证明被告曾尧顺向原告借款123万元（从被告向原告之父的借款转为被告向原告的借款），向原告之父借款154560元（1、2012年5月28日借款104570元，期限为1年，按月息2%计息；2、因前期开支借款5万元）。
被告曾尧顺未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年6月27日，被告曾尧顺分别向黄孝华、黄孝意借款25万元、15万元，约定利息为月息1.5%，原告之父王中平系担保人。2012年5月22日，被告曾尧顺向袁海松借款10万元；2014年5月24日，被告曾尧顺向熊玲玲借款100万元；2012年5月26日，被告曾尧顺向曾树英借款52万元；2012年5月28日，被告曾尧顺分别向王子英、宋秀丽、王涛、王艳萍、王莉平、杨友新借款10万元、177000元、20万元、50万元、60万元、100万元；2012年5月30日，被告曾尧顺分别向王小平、易全祥、易珍翔、刘新满、熊玲玲借款10万元、10万元、10万元、20万元100万元；2012年6月2日，被告曾尧顺向宋秀丽借款106000元。对于2012年5月22日以后的借款，被告曾尧顺与各债权约定的利息为月息2%。另，在此期间，被告曾尧顺向ＸＸ之父王中平借款5万元；2012年5月28日，被告曾尧顺向ＸＸ之父王中平借款104560元，借款期限1年，按月息2%计息；2012年6月28日，被告曾尧顺向原告之父王中平出具了一张123万元的借条，借条注明“黄孝华黄孝意等”。2012年9月26日，原告之父王中平去世。
原告之父王中平因故去世后，因原告之父对被告曾尧顺向他人所借的款项提供担保，故要其承担担保责任，处理有关被告曾尧顺向他人借款的相关事宜。因被告曾尧顺所借的款项中，有550万元交到了华阳公司用作信用履约金，原告与15位债权人签订协议，将华阳公司用以承包工程的信用履约金550万元支付给了各债权人，不足的70万元借款，由其用其父亲的部分死亡赔偿金70万元予以支付。2012年11月6日，华阳公司将信用履约金550万元通过银行转出，通过原告ＸＸ支付给了各债权人。次日，原告ＸＸ将未予支付的70万元借款，用其父亲的部分赔偿金70万元支付给了债权人王涛（20万元）、王小平（10万元）、黄孝华（25万元）、黄孝意（15万元）。2012年11月16日，被告曾尧顺将其于2012年6月28日出具给原告ＸＸ之父王中平的借条废除，另出具了一张借条给原告ＸＸ，借款金额为123万元。
本院认为，债务应当清偿。被告曾尧顺向原告之父所借款项应当归还。在原告之父去世后，原告ＸＸ作为王中平的继承人有权追偿。由于被告曾尧顺所借的123万元（含被告曾尧顺�借黄孝华、黄孝意的40万元）及被告曾尧顺向原告之父所借的5万元，没有约定利息，可以从原告向本院起诉之日起按同期银行年贷款利率计算利息至偿还之日止。原告ＸＸ在其父王中平去世后，因其父对被告曾尧顺的债务进行担保，原告ＸＸ对其父担保的被告曾尧顺所借的款项进行处理。原告ＸＸ将华阳公司支付的550万元，用以偿还被告曾尧顺向他人所借的550万元债务。对于原告支付的70万元款项，系原告替其父履行对债权人的保证责任，代被告曾尧顺承担偿还责任，故有权向被告曾尧顺追偿，但其中原告支付的黄孝华、黄孝意的40万元借款，已由被告曾尧顺向原告ＸＸ出具了借条，已由被告曾尧顺承担了责任，故原告再向被告曾尧顺追偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾尧顺偿还原告ＸＸ借款本金1384560元，其中本金104560元、本金128万元分别从2012年5月28日、2014年9月29日起按月息2%、同期银行年贷款利率6%支付利息至本判决指定偿还之日止；
二、由被告曾尧顺偿所原告ＸＸ因代偿的债务本金30万元，并从2012年11月7日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至本金偿还之日止；
（以上款项均从本判决书生效之日起十日内支付）
三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元（未缴纳），公告费500元，由原告ＸＸ负担4000元，由被告曾尧顺负担20500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。