wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3297号
申请人：丘其勇，男，1969年出生，住福建省厦门市集美区。
申请人：刘冬娣，女，1973年出生，住福建省厦门市集美区。
两申请人共同委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：涂伟荣，男，1972年出生，住福建省长汀县。
原告丘其勇、刘冬娣与被告涂伟荣民间借贷纠纷一案，申请人丘其勇、刘冬娣于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂伟荣价值200000元的财产予以保全，申请人丘其勇以其所有的厦门市集美区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人涂伟荣所有的价值200000元的财产；
二、查封申请人丘其勇提供作为担保的厦门市集美区房屋。
案件申请费1520元，由申请人丘其勇、刘冬娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 悦
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第600号
原告李某某，女，汉族，生于1979年7月10日。
委托代理人李长鸿，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1975年8月5日。
本院受理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告均系再婚，2007年11月我俩按习俗举行了婚礼，同年12月6日在乐都县马营乡人民政府领取了结婚证。婚初我们的感情较好，2008年10月7日生育了男孩吴某甲。孩子出生后不久，被告无故打了我一顿。2009年9月我发现被告与其他女人有染，此后我们矛盾不断。2011年3月，被告再次殴打我后，便离家外出与我分居生活至今。现我认为，我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故向法院起诉，要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
本院依法调取证人吴树学、陈凌云、阿顺明的证言各一份，证明被告离家外出与原告分居生活的事实。
原告提交的证据以及本院调取的证据与原告陈述相一致，证据具备合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告均系再婚，双方于2007年11月年按习俗举行婚礼后共同生活，同年12月6日，在原乐都县马营乡人民政府领取了结婚证。婚初双方夫妻感情较好，于2008年10月7日生育男孩吴某甲，后因琐事闹矛盾，被告于2011年3月离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻感情，不能正确处理矛盾，致使夫妻分居超过两年，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告吴某某离婚的请求予以支持。因被告吴某某下落不明，孩子由原告李某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、男孩吴某甲由原告李某某抚养，抚养费由抚养人自理；
三、本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 陶丽萍
审 判 员 祝存林
人民陪审员 余武邦
二〇一四年八月六日
书 记 员 祁红英
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1590号
原告：郭宝泉。
委托代理人：孙晓云，律师。
被告：潍坊市华夏建安有限责任公司。
法定代表人：马振波，董事长。
被告：刘强。
本院在审理原告郭宝泉与被告潍坊市华夏建安有限责任公司、刘强买卖合同纠纷一案中，原告郭宝泉于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潍坊市华夏建安有限责任公司、刘强的起诉。
本院认为：原告郭宝泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝泉撤回对被告潍坊市华夏建安有限责任公司、刘强的起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告郭宝泉负担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毕清香
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1865号
申请执行人王双盾，男，1961年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄万卿，男，1965年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王双盾与被执行人庄万卿民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月九日
书记员 王志谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1214号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
代表人：陈宇，职务行长。
被执行人：段炼，男，1983年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：苗树坤，男，1982年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人段炼、苗树坤借款担保合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第70号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付借款本金104078.82元及利息2369.66元，罚息20775.10元，案件受理费2844元。本院于2017年4月25日立案受理，案号为（2017）黑0103执1709号，已经终结本次执行程序。2017年12月12日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1214号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1709号、（2017)黑0103执恢1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第156号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年1月间，被告人李某甲先后在其住处本市京口区某号某幢某室容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。分述如下：
1、2014年12月初的一天晚上，被告人李某甲在上述地点容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年12月底至2015年1月初的一天晚上，被告人李某甲在上述地点容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2015年1月上旬的一天晚上，被告人李某甲在上述地点容留吸毒人员潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、2015年1月31日晚，被告人李某甲在上述地点容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、李某乙的证言，辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，房产证，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效次日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年七月十四日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2421号
原告:张桂香，女，1951年12月1日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李后荣，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告:王少龙，男，1956年11月29日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
原告张桂香与被告王少龙排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香委托诉讼代理人李后荣、被告王少龙委托代理人吉启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂香向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨碍,被告清除长在原告宅基地范围内的一棵杨树，返还1.08亩土地的使用权并赔偿损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫在世时因为南水北调工程拆迁，于2011年5月6日在银涂镇五星村购买了王少峰五间平房及宅基地使用权，总价款23000元。自原告入住以来，被告一直未将一棵长在原告宅基地上杨树清除，还占有原告1.08亩土地的使用权，矛盾发生后，经村镇调解组织多次调解未果，故提起诉讼。
王少龙辩称：原告主张的宅基地及土地是从王少峰处买来，原告及其已去逝的丈夫不是五星村八组村民，其与王少峰签订的买卖协议无效。原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告及其丈夫刘玉原住在金湖县银集镇秦庄村，因为南水北调房屋被拆迁，2011年5月6日，刘玉与王少峰签订《房屋、庄台出让协议书》，约定王少峰将位于涂沟镇五星村四组的五间房屋及庄台出让给刘玉，四至为东至下水沟，西至刘伏祥界止，南北按村原规定执行。协议第二款约定，王少峰交房和交庄台后，原告于2011年5月7日一次性缴纳出让费23000元。协议签订后，原告搬至上述房屋居住。在双方买卖协议签订之前，被告有一棵杨树栽种在王少峰房屋前水泥路东南角，生长了约15年。另外，原王少峰房屋正南方约50米有1.08亩左右的土地属于王少峰户种植使用，因认为被告抢占该土地，原告主张返还。
本院认为:法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，同时规定禁止城镇居民在农村购置宅基地，但本案原告并不属于上述情形，同时，王少峰所在的金湖县银涂镇五星村村民委员会也提供证明确认涉案树木所在位置以及争议的1.08亩土地均在王少峰原土地使用权范围内，同时确认应当由原告继续承包使用。涉案树木虽然种植在原告购买王少峰房屋、庄台之前，但被告未能举证证明涉案树木有法定或约定继续存在的理由，故原告有权要求被告清除树木以恢复行使权利。从另外一个方面来讲，涉案杨树已生长约15年，早已达到成材期，继续生长已无必要，从有利于邻里关系的角度考虑，被告也应当及时清除树木。原告主张被告返还房屋南面面积约1.08亩的土地并赔偿损失5000元，被告辩称未占有使用，经过现场查看，该地块上无任何种植物或其他物品，原告可直接行使权利，故不存在需要被告交还的必要。关于原告主张的5000元损失，因原告未提交证据证明有损失存在，故对该主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王少龙于本判决发生法律效力之日起10日内，将位于原告（原王少峰）房屋前水泥路东南角的一棵杨树清除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100，减半收取50元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年二月十六日
书记员 植曾媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第402号
申请执行人孙克进。
被执行人孙春梅。
本院在执行申请执行人孙克进与被执行人孙春梅侵占财产纠纷一案中，因双方庭外达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2003）即民初字第2673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 修仕滨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1484号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年1月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人徐某甲。因本案于2015年4月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人陈军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人徐某乙。因本案于2015年4月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人李某。因本案于2015年3月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人叶波，浙江红邦律师事务所律师。
被告人周某。因本案于2015年1月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人徐丽红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人徐某丙。因本案于2015年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人蒋某、徐某甲、徐某乙、李某、周某、徐某丙犯非法采矿罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人蒋某及其辩护人徐平华、被告人徐某甲及其辩护人陈军、被告人徐某乙及其辩护人冯绍刚、被告人李某及其辩护人叶波、被告人周某及其辩护人徐丽红、被告人徐某丙及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
宁波市鄞州五乡泰兴石料加工场（个人独资企业）由被告人蒋某、徐某甲、徐某乙、李某、周某、徐某丙共同开设，其中蒋某为负责人，占股20%；徐某甲占股30%；徐某乙占股20%；李某占股20%；周某为会计，占股5%；徐某丙为日常管理员，占股5%。2011年3月至2014年4月，六被告人在明知采矿许可证已到期，在未办理合法采矿手续，并且在宁波市国土资源局鄞州分局于2013年6月18日、2013年9月25日两次责令停止采矿、限期清场的情况下，仍不停止开采，继续采用挖掘机挖掘的方式在宁波市鄞州区五乡镇石山弄村采矿区内非法采矿。经测量、核定，宁波市鄞州五乡泰兴石料加工场非法采矿量共计923011吨，产值21379443元，非法获利5943440元。
被告人蒋某、周某于2015年1月8日经公安机关电话传唤到案，被告人徐某丙于同月12日经公安机关电话传唤到案，被告人徐某甲、徐某乙于2015年4月14日主动向公安机关投案，被告人李某于同年3月9日在宁波市大榭经济开发区邻里中心附近被警方抓获。六被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，六被告人向公安机关预缴全部违法所得。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某、童某、张某的证词，营业执照、采矿许可证，石子购销合同、明细和情况说明，关于原泰兴采石场证到期后非法开采调查报告、谈话记录、增值税发票、用电量汇总，现场照片，责令停止国土资源违法行为通知书、关闭矿山责令限期清场通知书、违法后果预警告知书等，开采量估算报告书，宁波市鄞州区价格认证中心价格参考意见书，账册，六被告人到案情况说明，暂扣款单据，六被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、徐某甲、徐某乙、李某、周某、徐某丙违反矿产资源法的规定，采矿许可证到期后仍擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、徐某甲、徐某乙、周某、徐某丙自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，对被告人蒋某、徐某甲、徐某乙予以从轻处罚；对被告人周某、徐某丙予以减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人自愿认罪，且在案发后退缴了全部违法所得，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。六辩护人相关辩护意见均予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人蒋某、徐某甲、徐某乙、周某、徐某丙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；
二、被告人徐某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；
三、被告人徐某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；
四、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；
五、被告人周某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；
六、被告人徐某丙犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；
（上列六被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
七、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的违法所得5943440元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 严明夫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 琦
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第811号
申请执行人李天珍，女，1985年02月07日生，汉族，云南省寻甸县人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明。
被执行人汤磊，男1982年03月29日生，汉族，湖北省鹤峰县人。
本院在执行申请执行人李天珍与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第811号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第811号申请执行人李天珍，女，汉族，1985年2月7日生，云南省寻甸县人，住寻甸回族彝族自治县。被执行人广东建安昌盛工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲梅华东路**华南名宇******。法定代表人刘经明，系该公司董事长。组织机构代码：89254151-4。被执行人汤磊，男，汉族，1982年3月29日生，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。，住鹤峰县>申请执行人李天珍与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）昆民二终字第1104民事调解书已发生法律效力，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊应赔偿申请执行人李天珍1500.00元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李天珍于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已经履行完毕支付案款1500.00元的义务,该案已经全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一五年十二月三日书记员  毕 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16747号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行。
委托代理人袁伟、赵龙生（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告阮照海，男，汉族，1970年3月5日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告阮照海信用卡纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年八月一日
代理书记员 韦英奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0279号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人罗瑞光。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月27日被抓获并羁押于福建省福安市看守所，同年12月30日刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人罗瑞光犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉。被告人罗瑞光及其辩护人王正庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月至2011年11月期间，被告人罗瑞光在中国工商银行股份有限公司扬州分行、中国建设银行股份有限公司扬州分行、广发银行股份有限公司无锡支行、招商银行、中信银行申领了8张信用卡，其在明知无力偿还信用卡透支款的情况下多次透支使用，恶意透支本金合计人民币326100余元。经上述发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。后被告人罗瑞光改变联系方式和地点，逃避上述银行的催收。具体事实分述如下：
1、2010年2月4日，被告人罗瑞光在中国工商银行股份有限公司扬州分行申领了1张号码为5240470019909492的信用卡，截止2012年7月26日，共透支本金人民币97790元。经该行多次催收，被告人罗瑞光仍拒不还款。
2、2008年5月13日，被告人罗瑞光在中国工商银行股份有限公司江阴支行申领了1张号码为6222314417541558的信用卡，截止2012年7月15日，共透支本金人民币8200元。经该行多次催收，被告人罗瑞光仍拒不还款。
3、2011年9月20日，被告人罗瑞光在中国建设银行股份有限公司扬州分行申领了1张号码为4898920900343993的信用卡，截止2012年8月25日，共透支本金人民币98890元。经该行多次催收，被告人罗瑞光仍拒不还款。
4、2011年9月20日，被告人罗瑞光在广发银行股份有限公司无锡支行申领了1张号码为5201521360095039的信用卡，截止2012年7月15日，共透支本金人民币4328元。经该行多次催收，被告人罗瑞光仍拒不还款。
5、2011年12月8日，被告人罗瑞光在广发银行股份有限公司无锡支行申领了1张号码为6225551361353152的信用卡，截止2012年5月27日，共透支本金人民币8937元。经该行多次催收，被告人罗瑞光仍拒不还款。
6、2008年1月31日，被告人罗瑞光在招商银行申领了1张号码为5187107503644087的信用卡，截止2012年7月15日，共透支本金人民币11400元。经该行多次催收，被告人罗瑞光仍拒不还款。
7、2011年12月，被告人罗瑞光在上海浦东发展银行申领了1张号码为5156729900109864的信用卡，截止2012年8月15日，共透支本金人民币53922元。经该行多次催收，被告人罗瑞光仍拒不还款。
8、2007年11月28日，被告人罗瑞光在中信银行申领了1张号码为5149060000166996的信用卡，截止案发时，共透支本金人民币422668元。经该行多次催收，被告人罗瑞光仍拒不还款。
被告罗瑞光到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗瑞光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗瑞光的户籍证明、抓获经过及情况说明、信用卡一览表、信用卡交易明细、信用卡申领资料、银行催收记录等书证，被告人罗瑞光的供述笔录，未到庭证人冯某、张某、钱某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗瑞光以非法占有为目的，透支信用卡，数额巨大，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人罗瑞光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗瑞光犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗瑞光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2019年6月26日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人罗瑞光未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 曹 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈伟华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9126号
申请执行人葛秀茹，女，1956年11月8日出生。
申请执行人葛秀兰，女，1964年2月12日出生。
申请执行人葛金铭，男，1953年6月5日出生。
被执行人葛秀芳，女，1958年10月26日出生。
被执行人葛金才，男，1962年2月9日出生。
葛秀茹、葛秀兰、葛金铭与葛秀芳、葛金才分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第8498号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、丰台区程庄南里13号楼6层0601号房屋归葛殿鹏与葛金才按份共有，各占50%份额，葛殿鹏、葛金才、葛秀芳、葛金铭、葛秀茹、葛秀兰于本判决生效后七日内共同配合办理过户手续；葛金才于本判决生效后七日内支付葛殿鹏折价款八万二千九百二十四元九角；葛金才于本判决生效后七日内支付葛金铭折价款十二万二千七百四十八元五角；葛金才于本判决生效后七日内支付葛秀茹折价款十二万二千七百四十八元五角；葛金才于本判决生效后七日内支付葛秀兰折价款十二万二千七百四十八元五角。二、丰台区程庄南里13号楼20层2011号房屋归葛秀芳所有，葛殿鹏、葛金才、葛秀芳、葛金铭、葛秀茹、葛秀兰于本判决生效后七日内共同配合办理过户手续；葛秀芳于本判决生效后七日内支付葛殿鹏折价款五万九千八百七十元三角一分；葛秀芳于本判决生效后七日内支付葛金铭折价款八万八千六百二十二元二角四分；葛秀芳于本判决生效后七日内支付葛秀茹折价款八万八千六百二十二元二角四分；葛秀芳于本判决生效后七日内支付葛秀兰折价款八万八千六百二十二元二角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万七千九百零七元，由葛秀芳负担八千六百六十五元（已交纳）；由葛金才负担八千六百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）；由葛殿鹏负担一万四千四百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由葛秀茹、葛金铭、葛秀兰各负担二千零六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费一万一千七百六十元，由葛秀芳负担二千六百八十九元（已交纳）；由葛殿鹏负担四千四百七十五元（已交纳）；由葛金才负担二千六百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）；由葛秀茹、葛金铭、葛秀兰各负担六百三十九元（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人葛秀茹、葛秀兰、葛金铭于2015年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人葛秀芳、葛金才名下无房产车辆等财产。银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人葛秀茹、葛秀兰、葛金铭亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人葛秀芳、葛金才无可供执行的财产线索，申请执行人葛秀茹、葛秀兰、葛金铭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9126号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 渠 凯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1764-1号
原告刘绪前。
被告邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司（原企业名称邹平恒昌金属有限公司），住所地：邹平县青阳镇化庄村。
法定代表人刘建东。
被告姚家平。
被告济南冠豪汽车服务有限公司，住所地：济南市历城区二环东路877号1楼南1号门头房。
本院在审理原告刘绪前诉被告邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司、姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司、姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司在银行的存款1250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十日
书记员 谭杰中
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第86号
申请执行人银立，女，生于1966年11月7日，汉族。
被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐春林，经理。
被执行人曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第1023号民事调解书，于2015年1月7日立案受理银立申请执行四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福房屋买卖合同纠纷一案。（2012）合江民初字第1023号民事调解书确认：一被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福于2013年1月31日前向原告银立履行《商品房预选协议书》约定的坐落于合江县的住房一套的交房义务；二被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司以合江县某住宅小区项目资产为限承担责任。执行查明，四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司名义开发的住宅小区项目工程因消防方面的原因未验收，以致该住宅小区项目工程没有办理房产初始登记，不具备交房条件。执行中，被执行人承诺在房屋符合交付条件时即向申请执行人给付，申请执行人表示同意，且申请执行人同意终结本次执行程序，在房屋符合交付条件而被执行人不履行交房义务时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）和解民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司、曾显福在房屋符合交付条件时，不按约定履行交付坐落于合江县住房一套的义务，申请执行人银立可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 崔茂强
代理审判员 罗 健
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈禹良
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0695号
原告无锡市丹霄机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。
法定代表人赵丹群。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告无锡市丹霄机械有限公司（以下简称丹霄公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日、7月22日公开开庭进行了审理。原告丹霄公司的委托代理人翟雪琴，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹霄公司诉称：丹霄公司为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔条款等险种，保险期间自2013年6月21日起至2014年6月21日止。2014年2月10日，赵潇驾驶保险车辆与王建军驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定王建军负事故全部责任，赵潇不负事故责任。事故发生后，赵潇向保险公司报案，保险公司未出险查勘。丹霄公司遂委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对保险车辆评估，价格中心认定保险车辆损失为367782元。丹霄公司支付保险车辆修理费367782元、评估费15000元、施救费300元、停车费270元。现要求保险公司赔偿车损险保险金367782元、评估费15000元、施救费300元、停车费270元。
被告保险公司辩称：对丹霄公司诉称的保险合同关系及事故发生无异议。但对丹霄公司单方委托的评估结果不予认可，要求对事故车辆的损失重新鉴定。对评估费、施救费、停车费均不予认可。丹霄公司应将更换的损坏部件交付保险公司。
经审理查明：丹霄公司为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额698000元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2013年6月21日起至2014年6月21日止。车损险保险条款第四条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2014年2月10日，赵潇驾驶保险车辆与王建军驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定王建军负事故全部责任，赵潇不负事故责任。事故发生后，赵潇向保险公司报案，保险公司未定损。丹霄公司委托价格中心对保险车辆评估，价格中心认定保险车辆损失为367782元。丹霄公司支付保险车辆修理费367782元、评估费15000元、施救费300元、停车费270元。
诉讼中，保险公司主张按照保险条款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿的金额2000元，保险公司不予赔偿。丹霄公司同意在其主张的车损险保险金中扣除2000元。
保险公司主张价格中心评估时，未对保险车辆中气门油封等11项部件拍摄照片，不能证明上述部件已经损坏，亦不能证明丹霄公司修理时已就上述部件更换。保险公司同时提供事故发生时，为王建军车辆投保的太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为保险车辆出具的定损单及查勘照片，证明上述11项部件并未损坏，故申请对保险车辆重新拆检，同时要求丹霄公司提供已更换的损坏部件以便重新拆检核实。丹霄公司对保险公司提供的定损单及照片不予认可，其已将损坏部件自行处理。
本院向价格中心咨询保险车辆的损坏零件价值，价格中心函复本院：更换零部件按当地在价格鉴定基准日时的废旧金属回收价格估算更换的零部件残值约600元。经质证，丹霄公司对价格中心的陈述无异议，同意在车损险保险金中扣除600元。保险公司对价格中心的陈述不予认可，认为价格中心无权对损坏零件进行评估。
上述事实，有保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论书、发票、函及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：丹霄公司与保险公司签订的保险合同合法有效。事故发生后，丹霄公司已向保险公司报案，保险公司未定损，丹霄公司有权委托具有鉴定资质的价格中心对保险车辆定损。丹霄公司已将损坏零件处理，故保险公司要求重新拆检的条件已不具备，且保险公司无证据推翻该鉴定结论，本院对价格中心的鉴定结论予以采信。丹霄公司同意在车损险保险金中扣除按照价格中心对损坏零件的评估价格600元及王建军车辆在交强险范围内赔偿的2000元，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司要求丹霄公司返还损坏零件的意见，与本案分属不同法律关系，且丹霄公司事实上已无法返还，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。评估费、施救费、停车费系丹霄公司为查明事故损失及防止损失扩大所产生的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内向丹霄公司赔偿车损险保险金365182元、评估费15000元、施救费300元、停车费270元（户名：无锡市丹霄机械有限公司；开户行：中国建设银行无锡羊尖支行；账号32×××29）。
二、驳回丹霄公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由丹霄公司负担49元、保险公司负担7011元。该款已由丹霄公司预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给丹霄公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01140-1号
原告：倪良义，男，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王本传，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告倪良义诉被告王本传民间借贷纠纷一案中，原告倪良义于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王本传价值97200元存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产作为担保。
本院认为，原告倪良义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王本传的银行存款97200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱晓伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3317号
原告陈红阳。
委托代理人王大勇，北京市康达律师事务所律师。
被告天津团泊置业有限公司，地址天津市静海县团泊镇团泊村村民委员会办公楼207室
法定代表人郭耀明，职务董事长。
第三人中国民生银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区解放北路188号信达广场。
法定代表人谭方刚，职务行长。
委托代理人肖会君，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告陈红阳与被告天津团泊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈红阳于2016年1月15日向本院申请撤回对被告天津团泊置业有限公司的起诉。
本院�为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈红阳申请撤回对被告天津团泊置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红阳撤回对被告天津团泊置业有限公司的起诉。
案件受理费17400元，由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王洪德
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3854号
原告谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告黄润生，女，1957年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
原告谢秀维与被告黄润生返还原物纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀维及其委托代理人陈丽华、被告黄润生的委托代理人姜绍东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢秀维诉称：在被告任职莆田市妇联副主席期间，原告为争取争资金，向莆田市妇联申请免息借款，并将登记在原告名下秀集用（2005）第0xx1号和登记在陈宗清名下的秀集用（2005）第0xx1号两本集体土地使用权证交给被告，请求依法判令被告返还。
被告黄润生辩称：莆田市妇联未借款给原告，原告所述不实；依原告所述，被告收证件亦是履行职务行为，且被告也没有收到原告两本土地证；原告提供的收条内容存在篡改，将“1”改为“2”，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月21日，被告黄润生向原告出具字条一份，内容为：“收谢秀维（陈宗清）秀集用（2005）第0xx1号土地证2本以作借款担保。黄润生。2007、4、21”，但该字条中2存在由1改为2的痕迹。
另查明：黄润生与谢秀维等因民间借贷纠纷而向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，该院作出（2008）秀民初字第2744-2号民事判决书，判决：谢秀维、莆田市秀湖珠宝首饰有限公司、陈宗清偿还黄润生借款人民币44万元及该款相应利息。该判决书还认定：谢秀维于2007年4月21日（即谢秀维向黄润生出具字条的当天）在债权人为傅美姐的借条上补充一“抵押条款”，该条款记载“以秀集用（2005）第0xx1号土地证（使用房屋138.6平方米）为担保抵押物，并对本人向润生所借其他几笔借款同样有效”。条款上落有被告谢秀维的签名。因谢秀维等未偿还上述债务，黄润生向法院申请执行，法院拍卖秀集用（2005）第0xx1号集体土地使用证项上的房屋。该证现仍在被告黄润生处。傅美姐系黄润生之弟媳妇。
再查明：莆田市国土地资源局秀屿分局无土地证号为秀集用（2005）第0x**号集体土地使用权登记档案。
上述事实有原告谢秀维提供的字条、被告黄润生提供的莆田市秀屿区人民法院（2008）秀民初字第2744-2号民事判决书、莆田市国土地资源局秀屿分局出具的证明及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：莆田市国土地资源局秀屿分局出具的证明已证实其局无土地证号为秀集用（2005）第0x**号集体土地使用权登记档案，而原告提供的字条存在将“第0xx1号”更改为“第0xx1号”的痕迹，故原告请求被告黄润返还原告登记在其名下的秀集用（2005）第0xx1号集体土地使用权证，缺乏依据，本院不予支持；被告黄润生承认其有收到原告秀集用（2005）第0xx1号集体土地使用权证，现该证项上的房屋虽已被法院拍卖处理，属于作废的产权证，但被告黄润生仍无权扣留该证，应将该证返还给原告，后由房产管理有关部门向原产权人收回等。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄润生应于判决生效之日起十日内返还原告谢秀维登记在陈宗清名下的秀集用（2005）第0xx1号集体土地使用权证；
二、驳回原告谢秀维的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告谢秀维负担25元；被告黄润生负担25元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年十一月五日
书记员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3854号
原告蓝信香。
被告魏勇。
本院在审理原告蓝信香与被告魏勇民间借贷纠纷一案过程中，原告蓝信香于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝信香提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝信香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年八月五日
书 记 员 李传云
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1947号
罪犯杨桂勇，男，1985年10月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2008年12月12日作出（2008）盂刑初字第185号刑事判决，以被告人杨桂勇犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2012年6月减刑一九年个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨桂勇在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨桂勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬7次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯杨桂勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂勇减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1405号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李富雷，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人冯培国，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告人张璐璐，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被刑事拘留，于同年7月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1858号起诉书指控被告人李富雷、冯培国、张璐璐犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人李富雷及其辩护人徐佩素、被告人冯培国及其指定辩护人郑凯、被告人张璐璐及其辩护人陈娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李富雷、冯培国、张璐璐经协商以租车卖车的形式实施诈骗，由被告人张璐璐负责提供租车信息，被告人李富雷和冯培国出面租车，被告人张璐璐和冯培国负责销赃。
1、2015年4月29日下午，被告人张璐璐提供了租车信息，被告人冯培国陪同被告人李富雷来到浙江省丽水市莲都区开发路918号路虎会所里，以租车的名义骗走被害人刘某乙的一辆牌号为浙K×××××的黑色本田雅阁轿车，后以15000元的价格卖给张璐璐联系的一个男子。同年5月1日下午，有二男一女（身份不明）将该车开到江西省余干县，将该车以3万元的价格典当给黄金埠镇广达汽修厂的周某。经鉴定，被骗车辆价值人民币6万元。案发后，浙K×××××的黑色本田雅阁轿车已暂扣于江西省余干县公安局。
2、2015年5月1日中午，被告人张璐璐提供了租车信息，被告人冯培国和李富雷来到浙江省温州市学院西路东泉花园1幢107室欣荣汽车租赁公司，以租车的名义骗走被害人黄某的一辆牌号为浙C×××××的黑色丰田凯美瑞轿车。同年5月3日，由被告人冯培国将该车开到杭州，以2万余元的价格卖给何小东（另案处理）。经鉴定，被骗车辆价值人民币12万元。
3、2015年5月3日下午，被告人李富雷到浙江省乐清市北白象镇交通东路221号阿凯汽车租赁行，以租车的名义骗走被害人郭某乙的一辆牌号为浙C×××××的黑色丰田凯美瑞轿车。同日，被告人张璐璐到浙江省乐清市北白象镇象北路246号阿建汽车资讯服务部，以租车的名义骗走被害人王某的一辆浙C×××××的黑色丰田凯美瑞轿车。同月5日，冯培国、李富雷欲将此车开往温州准备销赃时，被被害人发现后抓获。现两辆车均已返还给被害人。经鉴定，浙C×××××的轿车价值人民币7万元，浙C×××××的轿车价值人民币8万元。
上述事实，被告人李富雷、冯培国、张璐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某乙、黄某、刘某乙的陈述、证人郭某甲、于某、刘某甲、周某、张某的证言、借车协议、汽车租赁合同、注册登记、车辆档案、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富雷、冯培国、张璐璐以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯培国的辩护人辩称本案应以合同诈骗对被告人冯培国定罪处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；被告人张璐璐积极参与诈骗犯罪，在共同犯罪中只是分工不同，其辩护人辩称被告人张璐璐系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。但张璐璐在其中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李富雷、冯培国、张璐璐到案后能如实供述自己的罪行，本案被骗取的车辆大部分已被追回返还被害人，其辩护人要求对他们从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李富雷、冯培国四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人张璐璐四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李富雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2021年5月4日止）。
二、被告人冯培国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2021年5月4日止）。
三、被告人张璐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2020年12月2日止）。
四、责令被告人李富雷、冯培国、张璐璐退赔赃物折价款、赃物，返还各被害人。上列款、物限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
五、随案移送的作案工具手机五只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年十一月二十日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第143号
原告孟庆芳。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼，组织机构代码：58781556-6。
负责人丁澎，该公司总经理。
委托代理人任月辉，男。
原告孟庆芳与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆芳的委托代理人郭德远及被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人任月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆芳诉称，本案事故车辆鲁B×××××车辆在被告处入有商业保险（具体见保单），2013年10月31日14时15分许投保车辆发生交通事故，该事故造成车辆损失，驾驶员负事故主要责任。对于赔偿事宜双方未达成协议，肇事车方将保险理赔权益转移给了原告。为此，原告根据法律规定具状起诉，请求判令：1、被告支付保险理赔款215143元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据保险合同，对于合同约定的赔偿范围内的原告的损失依法赔偿，对于不合理损失和诉讼费、鉴定费等间接理赔费用不予承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、保险单一份（复印件），证明原告与被告之间存在保险合同关系，以及双方的权利义务关系。
被告质证认为，真实性无异议。
证据2、事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故，负事故主要责任。
被告质证认为，真实性无异议，事故认定书中双方已经就本次事故达成调解意见，双方应该按照该调解意见履行赔偿责任，申请追加当事人李春林为第二被告。
证据3、施救费单据一份，证明原告花费施救费2700元。
被告质证认为，真实性无异议，施救费用过高，不予认可，应当按照青岛市施救费标准赔偿。
证据4、拆检费单据一份，证明原告花费拆检费4600元。
被告质证认为，证据真实性无异议，属于间接损失，我司不予认可。
证据5、物价认定报告一份，证明原告车辆损失204743元以及花费3100元鉴定费。
被告质证认为，物价报告鉴定人员无相关鉴定资质，对该证据真实性有异议，不予认可。
证据6、修车明细及维修发票一份，证明车辆已经修理。
被告质证认为，真实性有异议不予认可。
证据7、司机驾驶证及车辆行驶证一份，证明发生事故时司机有驾驶资格，车辆合格。
被告质证认为，证据真实性无异议。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
机动车辆保险事故车辆损失情况确认书一份，证明本次事故中，车辆鲁B×××××损失为100000元。
原告质证认为，对于该数额不予认可，该认定出具时间为2014年1月22日，这恰证明被告在原告发生保险事故时未积极定损，原告因此由交警部门委托物价鉴定，程序合法。
本院认证如下：
对原告提交的证据1-4、7，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据5、6，被告虽有异议却于庭后撤回了重新鉴定申请，且提交的证据不足以证明其主张，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据，因系被告单方出具，且未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告于2013年1月30日在被告处投保了车损险、三者险、不计免赔险等商业保险，被保险人是原告，保险责任期间自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。2013年10月31日14时15分，案外人孟庆冠驾驶鲁B×××××号车，沿岙东路由北向南行驶至事故地点时，与第三者李春林驾驶的鲁B×××××号车沿河东路由西向东直行时相撞，致两车损、人无伤。经交警部门确认，案外人孟庆冠在本次事故中不按规定让行，是事故的主要原因，应承担事故主要责任。2013年12月2日，城阳交警大队上马中队委托城阳区价格认证中心对鲁B×××××号车的损失进行价值鉴定，确认鲁B×××××号车的损失价值为人民币204743元。原告将车辆维修完毕，支出维修费204743元之后，向被告索赔，被告以原告车辆的实际损失应为人民币100000元为由，对原告的损失未予赔付。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。本案的争议焦点为：1、被告应否根据事故责任比例承担保险赔偿责任。2、原告车辆的损失价值如何确定。
关于第一个焦点问题，被告认为对原告赔偿的数额应根据保险机动车在事故责任中的比例确定，原告在此次事故中承担70%的责任，因此被告应在此范围内承担赔偿责任。本院认为，根据我国法律规定，在第三者造成被保险车辆损失的情况下，被保险人同时享有两种权利，一是请求交通事故侵权人承担损害赔偿责任，一是请求保险公司承担保险赔偿责任，当事人有权选择行使任一请求权。而保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，因此保险人完全可以赔偿全部损失后向第三者追偿或者两方保险公司之间进行结算，这也符合保险的防灾减损、及时恢复被保险人生产经营的宗旨，也是被保险人的合理期待。而按照被告的抗辩，被保险人对其损失只能按照事故责任比例要求被告赔偿，这显然限制了被保险人依法享有的选择权，减轻了保险公司对于车辆损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，按事故责任比例承担赔偿责任的约定免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，应属无效。
关于第二个焦点问题，被告对原告提交的物价鉴定报告及车辆维修费用不予认可，认为原告车辆的损失价值应为人民币100000元。本院认为，原告车辆发生保险事故后，被告应积极进行查勘定损工作，因被告对事故车辆损失价值未予核定，经城阳交警大队上马中队委托，青岛市城阳区价格认证中心对车辆损失作出了价值认证，确认鲁B×××××号车的事故损失价值为人民币204743元，被告对此不予认可，应提交证据证明自己的主张。而被告提交的事故车辆损失确认书，系其单方出具，并未提交核价定损的依据，同时，经本院释明后，被告虽提起重新鉴定申请，却未按规定缴纳鉴定费用，视为对自身权利的放弃，根据证据规则，其应承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告的抗辩不予采纳，被告应当按照物价鉴定报告所确认的数额对原告的损失进行赔付。原告为防止损失扩大及查明事故车辆的损失程度支出施救费2700元、鉴定费3100元，属于必要费用，被告并未举证证明该费用过高，故本院对原告的该项主张予以支持。原告要求被告支付拆检费4600元，本院认为，根据鉴定明细表及维修明细单，拆检费应包含于维修费之中，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，被告应当赔付原告保险金人民币210543（204743＋2700＋3100）元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告孟庆芳保险金人民币210543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4527元，由原告负担人民币69元，由被告负担人民币4458元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王红丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4409号
原告：徐翠玲，女，1966年8月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱益斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告徐翠玲与被告朱益斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月7日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐翠玲到庭参加诉讼，被告朱益斌经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1400000元；2、被告支付原告借款利息168000元及银行贷款垫付利息48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告向原告借款1400000元，并约定借款期限至2014年5月14日止。但借款到期后，被告分文未还。
被告朱益斌未作�辩。
原告徐翠玲为支持自己的主张，向本院提交借款协议（附借款收条）、浙商银行凭证、结婚证、户口簿等证据，被告朱益斌未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1400000元，借款期限自2013年6月15日起至2014年5月14日止，借款利息为月息2%。同年6月21日，原告丈夫徐金泉（曾用名朱金标）向按被告指示交付了1400000元借款。被告按月利率1%支付利息至2014年底，之后未支付利息及归还本金。
本院认为，原告徐翠玲与被告朱益斌之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。借款合同中对借款利息有明确约定，原告自愿下调利息计算方式，主张按月利率1%计算一年的利息，�为原告对其权利的自由处分，故对原告要求被告归还本金，并支付168000元利息的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付银行贷款垫付利息48000元的诉请，该利息非因本案借贷关系所产生，且双方未对此进行约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱益斌应于本判决生效之日起十日内归还原告徐翠玲借款本金1400000元及逾期利息168000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐翠玲的其余诉讼请求。
本案受理费19344元，由原告徐翠玲负担432元，由被告朱益斌负担18912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭梦垚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4152号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市万家丽路南2段1288号御邦小区。
法定代表人石运良。
被告曾爱武，居民。
被告黎飒，居民。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告、曾爱武、黎飒物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回对被告黎飒的诉讼请求，理由为双方已经达成和解。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司申请撤回诉讼的理由合理且不违反法律规定，本院应准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告曾爱武、黎飒的诉讼请求。
本案诉讼费668元，减半收取334.5元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司承担。
审判员 匡迪琪
二〇一三年十二月三十日
书记员 饶 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐莎莎，女，1987年8月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐莎莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐莎莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,834.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,834.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00359号
原告毛某。
被告李某。
委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告李某及其委托代理人程海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。双方均系再婚，婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现没有共同语言、性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，被告平时嗜好赌博、不问家事，原告多次劝说无效。现原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我们夫妻感情没有到破裂的程度，如果能就财产分割达成一致，我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女，因家庭琐事时而发生吵闹，影响夫妻感情。
上述事实，有原告举证身份证复印件、结婚登记信息，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应当互敬互爱，互谅互解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍 苏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第1104号
原告贺俊平，男，汉族。
被告康海春，男，汉族。
原告贺俊平诉被告康海春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，于2014年2月19日，依法由代理审判员薛辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺俊平，被告康海春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康海春于2013年1月28、29日分两次借原告现金10000、12000元，共计22000元，第一笔10000元借款约定三个月还清，而第二笔12000元借款未约定还款期限，后原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告康海春清偿借原告两笔现金共计22000（10000元、12000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其并未向原告借过钱，是被告妻弟所借，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提供的证据及被告质证情况。
1、2013年1月28日被告康海春所书借条一支。2、2013年1月29日被告康海春所书借条一支。证明被告康海春向原告借钱并打下借条的事实。被告对证据1以因借条有残缺，且不是被告写的为由不认可；对证据2认可。
被告康海春未提供证据。
对原告提供的证据2因被告认可，故本院予以采信；对2013年1月28日的借条，被告虽不认可，但本院向其释明不提供反驳证据或不提出鉴定申请致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当承担举证不能的法律后果的情况下，被告仍未申请鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果，因此本院对此证据的待证事实予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述查明以下事实：
被告康海春于2013年1月28向原告借现金10000元，同年1月29日又向原告借现金12000元，并立有借据，两次共借款22000元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告贺俊平与被告康海春之间的借贷关系明确，有被告所书二支借据予以证实。故双方的借贷关系合法有效，因此原告要求被告偿还22000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告康海春对其所持答辩意见未提供反驳证据，又未提出鉴定申请，故其答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告康海春于本判决生效后十日内支付原告贺俊平借款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告康海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ＸＸ博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执261号
申请执行人：舒新凤，女，汉族，1968年7月出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：江西民无忧投资控股有限公司，住所地江西省上饶市信州区南环路3号4栋-14。
法定代表人：鲁平，公司总经理。
本院在执行申请执行人舒新凤与被执行人江西民无忧投资控股有限公司其他合同任纠纷一案中。执行标的为153,300元及利息、申请执行费2,199.50元、案件受理费3,366元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十九日
书记员 付林源
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第276号
申请人温雪梅，女。
被申请人薛红军，男。
申请人温雪梅与被申请人薛红军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BCK9**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BCK9**号小型普通客车。
申请人温雪梅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二十三日
书记员 霍彦峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第1965号
原告阆中市长城玉建材有限公司。
法定代表人佘仁华，执行董事。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告邹家文。
被告向小兵。
被告姚林。
三被告委托代理人向文杰，四川恒成律师事务所律师。
原告阆中市长城玉建材有限公司诉被告邹家文、向小兵、姚林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，因本案需以另一案的审理结果为依据，本案中止审理。后本院依法适用普通程序于2014年9月22日、10月10日、2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴雷、被告姚林及其三被告的委托代理人向文杰到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，扣除审限一个月，后因案情需要，本案经审批延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日、6月20日，被告因与原告有建设工程合同纠纷，被告便带人到原告工厂里阻挠原告工人生产，损坏原告部分机器和厂房。7月2日，被告再次带人到原告厂区驱散上班的工人，关闭厂门，非法占据原告的生产经营场所，损坏和私自变卖原告厂区财产，导致原告停产停业达25天，给原告造成了巨大经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告经济损失80万元。
被告辩称，原告陈述不是事实，原告拖欠被告工程款，本身存在过错。原告请求赔偿损失80万元毫无事实依据。
经审理查明，原、被告之间因工程款的支付问题发生纠纷，被告曾多次到原告厂区找原告的法定代表人索要工程款未果，双方有发生争执，原告对此也予以报警。2011年5月16日，被告带人到原告厂区内找其法定代表人佘仁华索要工程款，因未与佘仁华见面，被告等人以厂房系其所修，现原告方不付款，便欲拆掉厂房，从而损坏了部分玻璃窗户。为此，双方发生纠纷。7月2日，三被告等人又到原告厂区内找原告收工程款未果，便在原告厂区里办公室住下，吃饭睡觉均在厂里，并要求原告工人不来上班。期间被告等人将原修建厂房时遗留下来的槽钢和滚筒大约以一千元左右的价格卖与收废品的。7月20日被告等人离开原告厂区。7月27日，原告委托阆中市公证处对厂区现状进行了拍照、摄像，阆中市公证处并出具了公证书。从公证处所拍摄的照片显示，损坏的物品有窗户玻璃约六扇。阆中市公安局曾对三被告以涉嫌扰乱社会秩序罪立案侦查，后未予追究刑事责任。
同时查明，被告入住原告厂区时，其在原告厂里上班的工人有五人和一个门卫，其工资大约每人每天60或70元。原告工厂从2011年2月开始生产，其生产量较低。
认定上述事实，有接（报）处警登记表、询问笔录、公证书、当事人陈述等为据。
本院认为，公民、法人的合法财产受到法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。原告虽有因与被告之间的建设工程合同纠纷欠付被告工程款的行为，但被告应当采取合法的手段和途径来维护自己的合法权益。本案中被告采用非正当手段在向原告追讨工程款过程中对原告造成财产方面的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。根据在事发后当事人及证人对事件的发生经过、原告厂里的经营现状、公证处拍摄的相关照片证实，原告主张的损失过高，且与事实不符，本院综合全案证据后认定原告存在损失的方面有工人工资、水、电、气、经营利润及损坏的玻璃，具体费用如下：1、工人工资，通过询问笔录可以证实被告入住原告厂区时，生产工人和保安人员共约6人，依据工人自述工资标准，被告入住原告厂区19天，每人工资约1330元，共7980元。2、水、电、气酌定200元。3、经营利润损失，原告所提供的证据证实的经营利润损失与证人证言不符，但原告厂里确有生产的事实，至于具体金额结合市场价格与原告厂区的大约生产规模现状，本院以每天200元计算，即3800元。4、损坏的玻璃约六、七扇，结合市场价，酌定600元。综上，损失共计12，580元。三被告共同实施了侵犯原告财产权行为，对其损害后果应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决如下：
被告邹家文、向小兵、姚林在本判决发生法律效力后十五日内共同赔偿原告阆中市长城玉建材有限公司财产损失12，580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由原告阆中市长城玉建材有限公司负担11，700元，被告邹家文、向小兵、姚林负担100元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何海燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第787-2号
申请执行人任国庆，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被执行人周龙传，居民。
被执行人周自友，居民。
被执行人颜世云，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第2380号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现申请执行人任国庆申请解除对被执行人周自友所有的鲁Q×××××的车辆的查封。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人周自友所有的鲁Q×××××的车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年二月十日
书记员 周玉国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧义商初字第59号
原告李燕军，1980
年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇传芳村12组
。
被告高利伟，1985
年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道围中村15组
。
本院在审理原告李燕军与被告高利伟民间借贷纠纷一案中
，原告于2012年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告的财产在120
000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高利伟限额在120000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 谢金金
二〇一二年一月十六日
书 记 员 朱萧波
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第386-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行。
法定代表人蒲志远，行长。
被执行人陈洪安，男，生于1948年6月27日，汉族，现去向不明。
被执行人杨长会，女，生于1949年3月9日，汉族，现去向不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行陈洪安、杨长会金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金58661.66元及利息。现已执行到位31000元，下剩27661.66元及利息未受偿。对剩余债权本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第386号执行案的未清偿金额27661.66元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年六月四日
书记员 张珑馨
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法立行初字第4号
起诉人：欧章文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
委托代理人谢子奇，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人杨利娟，广东XXX律师事务所律师。
2014年7月21日，本院收到起诉人欧章文的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口华侨经济区迳口中学二级教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复［XXX］XX号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复［XXX］XX号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
----确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人欧章文的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 梁淑平
代理审判员 周绪阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶恩萍
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛三法立行初字第4号起诉人：欧章文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。委托代理人谢子奇，广东XXX律师事务所律师。委托代理人杨利娟，广东XXX律师事务所律师。2014年7月21日，本院收到起诉人欧章文的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口华侨经济区迳口中学二级教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复［XXX］XX号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复［XXX］XX号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为——确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人欧章文的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  何卫东代理审判员  梁淑平代理审判员  周绪阳二〇一四年七月二十八日书 记 员  陶恩萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2053号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王玉峰，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王玉峰供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海催字第49号
申请人：江阴中绿化纤工艺�术有限公司。
法定代表人：顾晋南。
申请人江阴中绿化纤工艺技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2012年10月20日发出公告，10月28日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1020005222197084，金额为350000元；出票人为浙江港龙新材料有限公司；收款人为海宁市环宇经编针织有限公司；付款行为海宁市工行；出票日期为2012年9月20日，到期日为2013年3月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江阴中绿化纤工艺技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 汤良飞
代理审判员 王 浩
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 裴智俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第649号
原告彭硕，女，汉族，1975年8月14日出生。
被告李江新，男，汉族，1970年3月26日出生。
被告吴三旺，男，汉族，1964年5月5日出生。
原告彭硕与被告李江新、吴三旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告彭硕到庭参加诉讼，被告李江新、吴三旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭硕诉称，2013年9月12日，被告李江新以做生意缺乏资金为由向原告借款250000元，并出具借条一份，约定：借款本金250000元，借款期限为一年，自2013年9月12日至2014年9月11日，月利率为2%。株洲市永昌典当有限公司在借条上加盖公章，被告吴三旺在借款上担保一栏签字，2013年9月13日，原告将250000元通过银行转账的方式支付给被告李江新。借款到期后，被告未还款付息。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李江新、吴三旺共同偿还原告借款人民币250000元；2、被告李江新、吴三旺支付原告借款利息人民币80000元（从2014年1月至2015年4月）；3、被告李江新、吴三旺承担本案诉讼费用。
原告彭硕为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告李江新、吴三旺身份信息，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告借款的事实；
4、中国银行境内汇款申请书，拟证明原告将借款转入被告李江新账户中的事实。
被告李江新、吴三旺未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告李江新、吴三旺经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经查，该四份证据客观真实，能够达到其证明目的，故本院对该四份证据予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告李江新因资金周转需要向原告彭硕借款人民币250000元，约定借款期限为一年，从2013年9月12日到2014年9月11日，月利率为2%，并出具了借条，被告吴三旺在该借条上作为担保人签名。原告于2013年9月13日通过银行转账的方式向被告李江新的账号支付借款250000元。被告李江新支付了利息20000元后未再还本付息，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告李江新提供了借款，被告李江新向原告出具了借条，原、被告双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告要求被告李江新偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告李江新支付借款利息80000元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定利息月息按2%计算，现被告李江新已偿还2013年9月至2013年12月的利息，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予核减，对2014年1月至2015年4月的利息为79583元（2014年1月至2015年2月利息为70000元，2015年3月至2015年4月利息为9583元），对于超出部分本院依法予以核减。被告吴三旺作为担保人在借条上签名，其未约定担保的方式，根据法律规定，被告吴三旺应对该借款承担连带担保责任，故对原告要求被告吴三旺连带偿还借款本金250000元及利息79583元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江新于本判决生效后十日内偿还原告彭硕借款本金人民币250000元；
二、被告李江新于本判决生效后十日内支付原告彭硕借款利息人民币79583元；
三、被告吴三旺对被告李江新应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李江新、吴三旺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一五年六月十五日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第649号原告彭硕，女，汉族，1975年8月14日出生。被告李江新，男，汉族，1970年3月26日出生。被告吴三旺，男，汉族，1964年5月5日出生。原告彭硕与被告李江新、吴三旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告彭硕到庭参加诉讼，被告李江新、吴三旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭硕诉称，2013年9月12日，被告李江新以做生意缺乏资金为由向原告借款250000元，并出具借条一份，约定：借款本金250000元，借款期限为一年，自2013年9月12日至2014年9月11日，月利率为2%。株洲市永昌典当有限公司在借条上加盖公章，被告吴三旺在借款上担保一栏签字，2013年9月13日，原告将250000元通过银行转账的方式支付给被告李江新。借款到期后，被告未还款付息。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李江新、吴三旺共同偿还原告借款人民币250000元；2、被告李江新、吴三旺支付原告借款利息人民币80000元（从2014年1月至2015年4月）；3、被告李江新、吴三旺承担本案诉讼费用。原告彭硕为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告李江新、吴三旺身份信息，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明被告借款的事实；4、中国银行境内汇款申请书，拟证明原告将借款转入被告李江新账户中的事实。被告李江新、吴三旺未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告李江新、吴三旺经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经查，该四份证据客观真实，能够达到其证明目的，故本院对该四份证据予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李江新因资金周转需要向原告彭硕借款人民币250000元，约定借款期限为一年，从2013年9月12日到2014年9月11日，月利率为2%，并出具了借条，被告吴三旺在该借条上作为担保人签名。原告于2013年9月13日通过银行转账的方式向被告李江新的账号支付借款250000元。被告李江新支付了利息20000元后未再还本付息，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告李江新提供了借款，被告李江新向原告出具了借条，原、被告双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告要求被告李江新偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告李江新支付借款利息80000元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定利息月息按2%计算，现被告李江新已偿还2013年9月至2013年12月的利息，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予核减，对2014年1月至2015年4月的利息为79583元（2014年1月至2015年2月利息为70000元，2015年3月至2015年4月利息为9583元），对于超出部分本院依法予以核减。被告吴三旺作为担保人在借条上签名，其未约定担保的方式，根据法律规定，被告吴三旺应对该借款承担连带担保责任，故对原告要求被告吴三旺连带偿还借款本金250000元及利息79583元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江新于本判决生效后十日内偿还原告彭硕借款本金人民币250000元；二、被告李江新于本判决生效后十日内支付原告彭硕借款利息人民币79583元；三、被告吴三旺对被告李江新应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李江新、吴三旺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  田丽丽二〇一五年六月十五日书记员  阙芮娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10668号
原告夏某某，女。
法定代理人鲁某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告夏某某诉被告罗某某健康权案中，原告夏某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告夏某某承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴朋爱
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01740号
原告襄阳新烽火数控机床有限公司（以下简称新烽火数控机床公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路1号。
法定代表人朱国胜，新烽火数控机床公司董事长。
委托代理人黄明坤，新烽火数控机床公司副总经理。代理权限：代为参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解、代理申请办理执行事宜。
委托代理人李正勤，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解、代理申请办理执行事宜。
被告襄阳长源东谷实业股份有限公司（下称长源东谷公司），住所地：襄阳市襄州区钻石大道100号。
法定代表人李佐元，长源东谷公司董事长。
本院在审理原告新烽火数控机床公司与被告长源东谷公司加工合同纠纷一案中，原告新烽火数控机床公司于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新烽火数控机床公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新烽火数控机床公司撤回起诉。
案件受理费33000元减半收取，由原告新烽火数控机床公司负担。
审判员 苏俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 洪蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2741号
原告许军委。
委托代理人张苗苗，河南路德律师事务所律师。
被告�红建。
原告许军委诉被告周红建车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许军委及其委托代理人张苗苗、被告周红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原、被告协商一致，双方签订车辆承包《合同书》，主要约定被告将其所有的车牌号为豫A×××××号出租车，夜班承包给原告，原告每天向被告交纳120元作为租金，同时向被告交纳出租车抵押金3万元，押金在合同期满后退还原告，合同期限自2013年3月6日至2014年3月6日。合同生效后，原告如约交纳了3万元押金并依约支付租金。2013年11月22日，因车辆大灯故障，原告在郑州市金水区顺鑫修车行进行维修，修好后原告驾车行驶2公里后车辆发生自燃。经金水区公安消防大队调查，认定车辆自燃毁损的原因系“右前大灯电气线路故障起火，引燃附近可燃物发生火灾”。因修车不当造成火灾，经顺鑫车行与被告协商，双方均同意由修车行赔偿被告3.8万元，其余损失由被告欠付的2.3万元修车款抵销，共计赔偿被告6.1万元，顺鑫车行已赔付完毕。原、被告合同关系已于2013年11月22日终止。请求判令：被告退还原告押金3万元。
原告举证：1、《合同书》；
2、《收条》；
3、《火灾事故认定书》；
4、录音光盘及文字整理。
被告辩称：因原告未将车辆返还给被告，故被告不应返还3万元款项。
被告举证：车辆损失的相关证据一组。
经审理查明：2013年3月6日，原、被告签订《合同书》一份，主要载明被告将豫A××××号出租车夜班承包给原告，原告每天向被告交纳120元作为租金；原告还应向被告交纳出租车抵押金3万元，合同期满后，被告可另押3000元2个月后无电子警察等违章，如数退还原告；原告在驾车期间发生事故，原告支付维修费，每天包赔车主人民币280元；原告在驾车过程中如遇到车祸、碰撞、失窃、盗抢等人为自然灾害时，原告应付全部责任，车辆估计为7万元，除保险公司外，不足部分由原告负责补齐等。后原告向被告交纳了3万元车辆抵押金。在合同履行过程中，豫A×××××号车辆在原告驾驶期间发生自燃，导致车辆报废，被告未退还原告3万元押金，酿成诉讼。
另查明：周耀然系豫A××××号车辆车主，其对被告对外承包车辆及处理车辆理赔一事均予以认可。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。豫A××××号车辆在原告驾驶过程中发生自燃导致车辆报废，原告无证据证明其已按合同约定的车辆价值赔偿被告，故原告交纳的3万元应作为车辆报废的赔偿金，不应退回。原告主张被告的车辆损失已获得赔偿，但其提供的证据不足以证明其主张，被告对原告的主张又不予认可，故本院对原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许军委的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一四年七月七日
书记员 张亚威
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审28号
申请人长乐市林业局，住所地长乐市航城街道三峰西路南侧。
法定代表人林国金，局长。
委托代理人林诚，该局工作人员。
委托代理人郑天灵，该局工作人员。
被执行人陈本高，男，1938年10月24日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐市林业局向我院申请执行其作出的长林罚决字[2016]第0111号《行政处罚决定书》一案，要求对被执行人陈本高强制执行罚款11000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年12月29日认定，被执行人陈本高未经林业部门审批，指使同村村民陈秋官将陈本高所有的沟东山山场园地内种植的两棵樟树伐倒，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二款之规定，构成了违法。根据《森林法实施条例》第三十九条及《长乐市林业局行政处罚自由裁量标准》（违法程度轻微，滥伐林木材积不足1立方米，幼树不足20株，适用处罚裁量标准第一档）的规定，对被执行人作出长林罚决字[2016]第0111号《行政处罚决定书》，决定：1、责令补种滥伐林木株数5倍的林木；2、并处滥伐林木价值2倍的罚款，共计罚款11000元。
本院经审查认定，申请人长乐市林业局作出的长林罚决字[2016]第0111号《行政处罚决定书》，于2016年12月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市林业局作出的长林罚决字[2016]第0111号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈本高在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈本高应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长林罚决字[2016]第0111号《行政处罚决定书》（缴纳罚款11000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一七年八月十七日
书记员 林 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1248号
原告：党某，女，1981年11月20日出生，汉族，居民。
诉讼委托代理人：梁某、马某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告：某某（杭州）科技有限公司
法定代表人：丁某某，公司董事长
被告：某某（杭州）科技有限公司渭南分公司
法定代表人：秦某，公司经理
原告党某与被告某某（杭州）科技有限公司、某某（杭州）科技有限公司渭南分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告党某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告党某撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党某负担。
审判员 贠承一
二〇一七年四月一日
书记员 李楠楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19790号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘洋，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 乐