广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初288号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人曹先昌，男，1997年3月4日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月31日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人赵红，广西中名律师事务所律师。
被告人王姣，男，1992年3月3日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月31日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月6�被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人何鸿勇，男，1994年3月26日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月28日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人曹先昌、王姣、何鸿勇犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人曹先昌及其辩护人赵红、被告人何鸿勇、王姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017�3月初，被告人何鸿勇、曹先昌与马某（另案处理）到百色市右江区江某二路投资经营一家“艾某咖啡店”，何鸿勇叫来被告人王姣负责店面的管理。2017年3月29日12时许，被告人曹先昌充当键盘手，以女性的身份用微信添加被害人谢某的微信，并邀请谢某到“艾某咖啡店”见面，谢某同意后，曹先昌将谢某的联系方式发到被告人何鸿勇建立的“牛逼公司”QQ群上，由一个名叫“四川”的女子（名字不详，在逃）接单与谢某联系到“艾某咖啡店”见面。期间，点了10瓶蒙图庄园红酒，被告人王姣以相对便宜的法国庄园红酒、卡斯特红酒共计6瓶与葡萄汁、冰块兑成10瓶上给谢某。经结算，谢某共消费了21694元，谢某在支付了12600元后无力支付，被要求写欠条并扣下身份证、驾驶证。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、�案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录辨认笔录、现场平面图及照片，扣押物品清单，到案经过，刑事谅解书、收据，情况说明，被告人的供述，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹先昌、王姣、何鸿勇以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曹先昌及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人曹先昌如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人曹先昌被抓获当天，虽是谢某打电话给曹先昌后才来，但曹先昌到现场后没有逃跑，有准自首情节；3、曹先昌系初犯、没有犯罪前科；4�被害人的损失已经退还，并取得谅解。建议对被告人曹先昌从轻处罚。
被告人王姣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人何鸿勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人何鸿勇、曹先昌等人在百色市右江区江某二路投资经营一家“艾某咖啡店”，何鸿勇以每天200元工钱雇请被告人王姣到店面负责日常管理。该咖啡店采用微信酒托的方式寻找客源，由键盘手负责网上找男子聊天并约出来见面，成功后就将客户信息发到何鸿勇建立的“牛逼公司”的QQ群，由群内的女性接单员联系客户到店内进行约会消费的模式进行经营。
同月29日12时许，被告人曹先昌充当键盘手以女性的身份用微信添加被害人谢某的微信，并邀请谢某�“艾某咖啡店”见面，谢某同意后，曹先昌将谢某的联系方式发到“牛逼公司”QQ群上，由一个名叫“四川”的女子（名字不详，在逃）接单与谢某联系到“艾某咖啡店”见面。同日23时，名叫“四川”女接单员与谢某在“艾某咖啡店”消费，被告人王姣以相对便宜的法国庄园红酒、卡斯特红酒共计6瓶与葡萄汁、冰块勾兑后冒充10瓶蒙图庄园红酒出售给谢某，同时还有茶水、咖啡、零食等一并上给谢某。次日凌晨结算优惠后谢某的消费额为人民币21600元，谢某在支付了人民币12600元给曹先昌后无力支付，被告人曹先昌在菜单上写下欠人民币9000元并扣下谢某的身份证、驾驶证。同日早上，谢某到公安机关报案，之后公安民警身着警服与被害人谢某到百色市右江区江某二路“艾某咖啡店”内，由谢某以急用证件愿交欠款为由通过电话叫被告人曹先昌来到咖啡厅，民警随即将到咖啡厅的被告人曹先昌、王姣传唤到派出所接受调查。同年4月28日，公安民警在南宁市青秀区琅东客运站将被告人何鸿勇抓获。
另查明，鉴定机构因对涉案的法国庄园红酒、卡斯特红酒无法确定真伪，无法作出价格认定；被告人出售涉案的茶水、零食、咖啡等物因无进货发票且已消费，无法核定价格。
再查明，2017年5月27日，被告人曹先昌的女朋友代为退赔曹先昌诈骗所得款人民币12600元给被害人谢某，谢某对被告人曹先昌表示谅解。
上述事实，被告人曹先昌、王姣、何鸿勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；证人蒙某、赵某、甘某的证言；辨认笔录、照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；辨认现场笔录、辨认现场照片、指认作案工具照片；提取笔录、扣押决�书、扣押物品清单；价格认定协助书、百色市右江区价格认定不予受理通知书；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；刑事谅解书、收据；户籍证明；被告人曹先昌、王姣、何鸿勇的供述和辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹先昌、王姣、何鸿勇以非法占有为目的，伙同采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其中既遂数额为人民币12600元，未遂数额为人民币9000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人曹先昌、何鸿勇经过协商后出资经营咖啡店用于作案的场所，被告人王姣受雇于何鸿勇负责店面经营，被告人曹先昌、王姣积极实施诈骗行为，被告人曹先昌系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人何鸿勇、王姣属作用较小的主犯，应按其参与的全部犯罪酌情从轻处罚。关于辩护人提出曹先昌有准自首情节的辩护意见，经查，被害人打电话给被告人曹先昌以交钱取回证件为由要被告人到咖啡店，被告人曹先昌到咖啡店随即被公安民警传唤的，曹先昌不具备投案的主动性和自愿性，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院考量三被告人到案后如实供述犯罪事实，三被告人有部分未遂情节，被告人王姣、何鸿勇属在共同犯罪中作用较小的主犯，被告人曹先昌的亲友代为赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，本院依法对三被告人予以从轻处罚。辩护人提出从轻的辩护意见，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款�第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹先昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王姣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效之日起三�月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人何鸿勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的VIVO牌x6plus手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一七年九月八日
法官助理 卢芯
书 记 员 陈强