wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16335号
原告：周浦阳，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告周浦阳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜清、钮玲，被告平安上海分公司委托代理人张一雯到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浦阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计191,300元(其中保险车辆车损164,200元、评估费4,500元、施救费2,200元、三者车修理费20,400元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告准许驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故。事故造成保险车辆及三者车损失。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，双方无法协商一致，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.交强险保单、机动车辆保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；
2.道路交通事故认定书，证明原告驾驶员发生交通事故的事实；
3.驾驶证、临时行驶号牌，证明所驾车辆合法；
4.委托司法鉴定报告、评估费发票，证明车损金额及评估费金额；
5.施救作业单、定额发票(施救费)，主张施救费的依据。
被告平安上海分公司辩称，对于发生交通事故及责任承担无异议。对车损金额及施救费无异议，评估费不属于保险责任范围。
对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议。
被告平安上海分公司未向法庭出示证据。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2017年2月，原告为牌号沪WSXXXX(临牌)机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2017年2月17日至2018年2月16日；车辆损失险426,000元、商业第三者责任保险1,000,000元，并投保不计免赔率。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”；商业第三者责任保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。
2017年2月24日，原告准许的驾驶员驾驶上述保险车辆发生交通事故，造成保险车辆及两辆三者车损坏。相关公安部门认定原告驾驶员负全责。嗣后，原告向被告报案，被告对两辆三者进行定损(车损金额为8,400元及12,000元)，被告对保险车辆未及时出具定损报告。审理中，经被告申请，原、被告同意，法院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆进行物损评估。上海达智资产评估有限公司于2017年5月16日出具委托司法鉴定报告，确认事故造成涉案保险车辆修复金额为164,200元。原告为此支付评估费4,500元。另外，原告支付施救费2,200元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。评估费是确定车损金额必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。
综上所述，原告诉请应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周浦阳保险金191,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,126元，减半收取2,063元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年六月七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1080号
原告：吴吉林，男，1976年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：泉州紫金阁装饰设计有限公司，住所地泉州市洛江区聚融韵动领地2#1102室。
法定代表人：龚亚威。
原告吴吉林诉被告泉州紫金阁装饰设计有限公司（以下简称紫金阁装饰设计公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉林到庭参加诉讼，被告紫金阁装饰设计公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴吉林向本院提出诉讼请求：1.被告偿付工期延误期违约金43411.20元，支付（超出工程款总额的部分）未完成的工程施工、工程验收、返修、维护费用计9000元，共计52411.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日原告与被告签订了一份《装饰工程施工合同》，约定原告向被告按施工项目分阶段支付装修工程款，共计106400元。约定工程期限90天，开工日期2015年11月3日，竣工日期2016年2月3日，如未按期完工，按合同工程总价每日千分之三支付违约金。合同成立后，原告按约支付工程款，被告未能如期完成合同规定的工程。
被告紫金阁装饰设计公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《装饰装修工程施工合同》、工程标准报价单、《施工合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案申请表》、发票、收款收据等证据证明其主张。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依法认定事实如下：2015年11月2日，原告将位于泉州市洛江区安吉路三盛四季公园二期X房产交由被告装修，为此，原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定：1.工程期限90天，开工日期2015年11月3日，竣工日期2016年2月3日，工程总价款106400元；2.工程款支付方式为本合同签订后，乙方（被告紫金阁装饰设计公司）材料进场，甲方（原告）支付首期工程款，即双方签字确认的报价单上工程款总额的35%，乙方进场施工。工程施工过程中，泥、水、电工前期基本完成，木工进场时，甲方支付第二期工程款，即合同报价单总价的30%和工程增加项目金额的65%。木工前期基本完成，油漆、扇灰工进场前，甲方支付第三期工程款，即付满实际工程金额（原报价加上因工程变更而增加的费用）95%。余款到工程整体验收合格，完工结算时一次性付清。甲方所交定金自动转入后期款。双方往来款项，均应出具收据；3.因乙方原因导致工期延误，则乙方需向甲方支付违约金，每日以合同工程总价的3‰计。2016年5月31日，原、被告签订《装修工程施工合同补充协议》，约定：1.由于乙方原因，无法继续履行合同，甲乙双方经友好协商，决定转包给第三方李建军；2.维修费用9000元，后期维护费5000元，共计14000元。协议签订后甲方立即支付第三方工程维修款4000元，整改项目基本完成，甲乙双方共同验收合格后再支付工程维修余款5000元。甲乙双方共同验收合格后十五天内，再支付后期维护款5000元；3.装修清单所产生的实际费用均由乙方承担，工程完成并验收合格后，甲方一次性向乙方支付原合同未结清的款项。由于第三方原因未能按清单规定事项完成施工，乙方将承担连带担保责任，承诺按原合同规定的相关赔偿条款赔付甲方。延误的工期，仍旧按原合同规定的时间计算。协议经双方签字生效后，作为原合同的组成部分。合同签订后，原告依约支付97140元，支付李建军14000元。
本院认为，原告与被告紫金阁装饰设计公司之间的装饰装修合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方关于因甲方将工程转包给第三人及如甲方违约的，按日3‰计付违约金的约定，明显过高，应予以调整为按年利率24%计付自2016年3月3日起至2016年6月18日止为9646.9元，故原告要求被告支付工期延误违约金的诉求，合理部分，本院予以支持。根据双方补充协议关于装修清单上的款项由被告支付的约定，原告在支付给第三方李建军工程款后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付超过约定工程款部分的未完成工程的施工、工程验收、返修、维护费用计9000元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州紫金阁装饰设计有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告吴吉林工期延误违约金9646.9元，偿付原告吴吉林未完成工程的施工、工程验收、返修、维护费用计9000元。
二、驳回原告吴吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告负担819元，被告泉州紫金阁装饰设计有限公司负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第495号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人苗高峰，男，1986年6月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月20日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人苗高峰犯开设赌场罪，于2015年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人苗高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日，被告人苗高峰在上蔡县东洪镇洪福社区开始经营一台球娱乐室，在该娱乐室内设置捕鱼机4台（其中3台可供8人操作、1台可供6人操作）、老虎机9台，供他人赌博使用。2015年7月10日上蔡县公安局查获上述赌博工具及电脑主机1台、现金1656元。
上述事实，被告人苗高峰在庭审过程亦无提出异议，并有证人苗某、程某、李某的证言，上蔡县公安局现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、查获现场视频资料，上蔡县公安局上公（治）行罚决字（2015）0889号、0931号行政处罚决定书，上蔡县公安局收缴赌资票据，上蔡县公安局治安管理大队出具的被告人苗高峰的到案经过、上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人苗高峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗高峰以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，赌博机数量达39台（其中4台多人型赌博机按照操作基本单元的数量认定为30台），妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。上蔡县人民检察院指控被告人苗高峰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人苗高峰提供赌博用具13台，没有对4台多人型赌博机按照操作基本单元的数量计算，应予纠正。被告人苗高峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人苗高峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“被告人苗高峰在家期间表现良好，建议对其从轻处理”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人苗高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、未随案移送的涉案的赌博机单人型9台、多人型4台、电脑主机1台、现金1656元，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘继红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3186号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：孟祥君，男，1967年4月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：王大任，男，1977年3月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：李义文，男，1974年4月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：曲杰，女，1966年3月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟祥君、王大任、李义文、曲杰金融借款合同纠纷一案中，因被告还清贷款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年九月四日
书记员 刘阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5344号
罪犯王天龙，男，1989年11月24日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第36号刑事判决，以被告人王天龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。二〇一四年四月二日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑一终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王天龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王天龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初913号
原告：威海新安工业设备有限公司。
法定代表人：李效良，董事长。
委托代理人：姜雪，该公司职员。
被告：杨宝岳，男，1。
原告威海新安工业设备有限公司与被告杨宝岳劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告威海新安工业设备有限公司之委托代理人姜雪、被告杨宝岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新安工业设备有限公司诉称，被告杨宝岳虽然曾是原告职工，但被告在原告单位工作期间的工资已付清，原告不欠被告工资，故不服劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告杨宝岳工资7120元。
被告杨宝岳辩称，其于2011年9月至2015年6月期间在原告单位工作，日工资120元，原告拖欠其2015年4月至2015年6月的工资7120元，并为被告出具了欠条，故要求原告支付拖欠工资7120元。
经审理查明，被告杨宝岳曾是原告职工，后离职。2016年2月23日，原告为被告出具欠条一份，载明原告欠被告杨宝岳工资7120元，并加盖了原告公章。被告于2016年2月24日向威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付上述工资。该委于2016年4月7日以[2016]威高劳人仲案字第（034-1）号裁决书裁决原告应当支付被告上述工资，原告不服，在法定期间内诉来本院，请求处理。原告在庭审中又表示不确定被告是否在其公司工作过。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及被告提供的欠条等书证在案为凭，原告未提供已付工资的证据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，且已付劳动报酬的事实应由用人单位负举证责任。原告作为用人单位主张其已付清被告工资，但未提供相关证据，故依法由原告承担举证不能的法律后果；相反，被告提供了原告出具的拖欠工资的欠条，原告虽否认欠工资的事实，但认可欠条中公章的真实性，本院依法认定被告提供的欠条及其记载的内容，该证据能够证明原告在被告处离职后，未能及时足额支付工资的事实，故被告要求原告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告威海新安工业设备有限公司于判决生效后立即支付被告杨宝岳工资7120元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年五月二十日
书记员 姜珊珊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2086号
原告：山东鹏耀能源有限公司。
法定代表人魏崎峰该公司总经理
被告：郭二印，男，1982年4月11日生，住河北省沧州市献县。
被告：献县施磊运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告山东鹏耀能源有限公司诉被告郭二印、献县施磊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告山东鹏耀能源有限公司于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郭二印、献县施磊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼。
本院认为，原告山东鹏耀能源有限公司自愿撤回对被告郭二印、献县施磊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东鹏耀能源有限公司撤回对被告郭二印、献县施磊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼。
案件受理费1539元减半收取769.5元、财产保全费1070元由原告山东鹏耀能源有限公司承担。
审判员 苑红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩树娜
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终191号
上诉人（原审原告）陈秋平，男，1964年4月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇临江村南门组**号。身份证号码：3622231964********。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人陈秋平与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初38号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且陈秋平所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以陈秋平的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。陈秋平另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回陈秋平的起诉。
上诉人陈秋平上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，陈秋平与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对陈秋平实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到陈秋平的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故陈秋平对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与陈秋平息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、陈秋平要求撤销《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第13号《驳回行政复议申请决定书》，陈秋平对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，陈秋平已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，陈秋平不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，陈秋平所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。陈秋平欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案陈秋平对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告陈秋平的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1355号
原告上海铈鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村环东钢结构房147号、156号。
法定代表人杨小锋。
委托代理人庄波。
被告施苏新。
本院在审理原告上海铈鑫实业有限公司与被告施苏新买卖合同纠纷一案中，原告上海铈鑫实业有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海铈鑫实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海铈鑫实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海铈鑫实业有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈佳欢
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初283号
原告：王丽梅，女，1978年6月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：李英辉，男，成年，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告王丽梅与被告李英辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丽梅撤回起诉处理。
审 判 员 解本君
二〇一八年二月二日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异16号
案外人：唐山市丰润区人民政府移民迁建办公室，住所地：唐山市丰润区丰润镇端明路39号。
负责人：李秀会。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕。
被执行人：唐山市丰润区白官屯镇人民政府，住所地：唐山市丰润区白官屯镇。
法定代表人：熊会武。
在执行机构执行丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐山市丰润区人民政府移民迁建办公室于2018年1月25日对执行机构冻结的唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户存款257558元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山市丰润区人民政府移民迁建办公室称，异议申请人于2017年6月23日向被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户转入移民后扶资金214200元、移民发展生产资金43358元，合计257558元。该两笔款项需要通过被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府支付，故转入唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户。该两笔款项为专用款项，与被执行人无关，贵院查封是错误的。故要求解除唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执16823号执行裁定书冻结的被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户存款257558元。
本院查明，丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0208民初3093号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行机构依据该判决书对被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府强制执行。2017年11月14日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定冻结唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰陆拾万元。当日，执行机构向中国农业银行唐山丰润白官屯分理处下达协助冻结存款通知书，冻结唐山市丰润区白官屯镇财政所账户存款160万元,当时实际冻结金额1241309.33元。2017年12月13日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定扣划唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰贰拾肆万壹千元。当日，执行机构从上述已冻结的账户扣划存款1241000元。2018年1月23日，执行机构将上述执行款1241000元发放给申请执行人丰润建筑安装股份有限公司。
本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。执行机构已将扣划的款项于2018年1月23日全部拨付给申请执行人，而案外人唐山市丰润区人民政府移民迁建办公室于2018年1月25日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人唐山市丰润区人民政府移民迁建办公室的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长徐瑞民
审判员谷淑珍
审判员司国生
二○一八年二月五日
书记员邢书萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0208执异16号案外人：唐山市丰润区人民政府移民迁建办公室，住所地：唐山市丰润区丰润镇端明路39号。负责人：李秀会。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕。被执行人：唐山市丰润区白官屯镇人民政府，住所地：唐山市丰润区白官屯镇。法定代表人：熊会武。在执行机构执行丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐山市丰润区人民政府移民迁建办公室于2018年1月25日对执行机构冻结的唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户存款257558元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山市丰润区人民政府移民迁建办公室称，异议申请人于2017年6月23日向被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户转入移民后扶资金214200元、移民发展生产资金43358元，合计257558元。该两笔款项需要通过被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府支付，故转入唐山市丰润区白官屯镇人民政府账户。该两笔款项为专用款项，与被执行人无关，贵院查封是错误的。故要求解除唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执16823号执行裁定书冻结的被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府的账户存款257558元。本院查明，丰润建筑安装股份有限公司与唐山市丰润区白官屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀0208民初3093号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行机构依据该判决书对被执行人唐山市丰润区白官屯镇人民政府强制执行。2017年11月14日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定冻结唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰陆拾万元。当日，执行机构向中国农业银行唐山丰润白官屯分理处下达协助冻结存款通知书，冻结唐山市丰润区白官屯镇财政所账户存款160万元,当时实际冻结金额1241309.33元。2017年12月13日，执行机构作出（2017）冀02执16823号执行裁定书，裁定扣划唐山市丰润区白官屯镇人民政府在唐山市丰润区白官屯镇财政所的款项壹佰贰拾肆万壹千元。当日，执行机构从上述已冻结的账户扣划存款1241000元。2018年1月23日，执行机构将上述执行款1241000元发放给申请执行人丰润建筑安装股份有限公司。本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。执行机构已将扣划的款项于2018年1月23日全部拨付给申请执行人，而案外人唐山市丰润区人民政府移民迁建办公室于2018年1月25日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人唐山市丰润区人民政府移民迁建办公室的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长徐瑞民审判员谷淑珍审判员司国生二○一八年二月五日书记员邢书萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1562号
原告柴文军，男，汉族，1967年4月23日出生。
委托代理人王宁，商丘市梁园区法律援助中心律师。
原告柴鹏，男，汉族，1994年10月11日出生。
委托代理人郭昌威，商丘市梁园区法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人郭业胜，职务总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟市中心支公司。
负责人李晓敏，职务总经理。
委托代理人黄汝彬、徐子涵（实习），河南立品律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司虹口支公司。
负责人张斌，职务总经理。
本院在审理原告柴文军、柴鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司虹口支公司保险合同纠纷一案中，原告柴文军、柴鹏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴文军、柴鹏撤回起诉。
一审案件受理费505元，由原告柴文军、柴鹏承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 张庆勋
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第209号
上诉人（一审原告）王传启。
委托代理人段超，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王传启因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第47号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人段超，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王传启撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王传启负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00008号
原告李某，农民。
委托代理人孟军、章燕，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告刘某，农民，
委托代理人代品想、窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某返还彩礼纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孟军、章燕，被告刘某及委托代理人代品想、窦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年原被告经人介绍相识，9月9日举行婚礼，未办登记手续。同年11月因琐事发生矛盾，双方无法共同生活，特起诉至法院，要求被告返还彩礼51100元，其他费用9078.7元，共计60178.7元。
被告刘某辩称，原被告经人介绍相识，2014年9月9日举行婚礼共同生活，双方未办登记手续。婚礼前根据当地风俗习惯原告给付被告彩礼51100元属实，其他礼品系消费物品，购置的首饰价值2835.5元在原告家中。婚礼前被告以给付的彩礼与原告共同商定购置了家具、电用电器等物品，因彩礼不足以支付，被告又出资30000余元购置了家庭日常用品。原被告发生矛盾后，双方共同购置的物品全部放置在原告家中，因此，原告起诉被告返还彩礼无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年原被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼共同生活，双方未办理结婚登记手续。婚礼前根据当地风俗习惯原告给付被告彩礼51100元，同时原告赠送被告食用油、猪肉、酒等生活实用物品，购置首饰价值2835.5元。婚礼前原被告共同商定购置了家具、家用电器等物品，其中被告出资购置了家庭日常用品。2014年11月，被告驾驶车辆发生事故，为此原被告发生矛盾，经亲友劝解无效，故原告起诉至法院，要求被告返还彩礼51100元，其他费用9078.7元，共计60178.7元。
以上事实，有原告提供的购货票据、电话录音（书面整理材料），被告提供的日常用品购买记账单及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告举行婚礼共同生活，按照当地农村风俗习惯，即被双方家庭及当地群众视为“夫妻关系”。确定关系后举行婚礼前，根据当地习俗，一般要由男方给予女方一定数额的彩礼，这种现象在当地农村较为普遍。此外，男女双方遇到节假日还要互赠礼物礼品、请客招待，根据民俗这种相互馈赠、请客招待的行为是己方表达对对方的尊重和爱慕之情；农村生活常理认为，这种自愿馈赠包括婚宴改称对方家长为父母亲，并由长辈给予晚辈一定数额费用的现象，属亲戚之间的传统习俗，不属于彩礼范畴。原被告举行婚礼前，共同购置了家具、家用电器、生活日用品，双方当庭确认各自均有出资；因此，原告给予被告的彩礼51100元，其大部分已转化为双方共同生活的实用物品。综上，本院考虑原被告举行婚礼后已共同生活的实际情况，结合当地农村广大群众对此类纠纷的普遍认知程度，酌情确定由被告返还原告10000元的彩礼数额比较适当。本案经调解无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告刘某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某返还彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担300元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘永浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1020号
原告：滕意足，男，1984年11月21日出生，苗族，住长沙市芙蓉区人民东路329号湘域熙岸6栋1802房。
被告：分享通信集团有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区6号楼。
法定代表人：蒋志祥，董事长。
被告：湖南分享互联信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路三段258号双塔国际广场7层715号房。
法定代表人：蒋志祥，执行董事兼总经理。
本院在审理原告滕意足诉被告分享通信集团有限公司、湖南分享互联信息技术有限公司劳动争议一案中，原告滕意足于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕意足的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕意足撤回对被告分享通信集团有限公司、湖南分享互联信息技术有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告滕意足负担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾佳洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8384号
原告：陈冬芳。
被告：金一福。
被告：金彩香。
原告陈冬芳诉被告金一福、金彩香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈成建独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈冬芳到庭参加了诉讼，被告金一福、金彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬芳诉称，请求判令：二被告立即归还原告借款人民币2750000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金一福、金彩香未作答辩。
原告陈冬芳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明二被告向原告借款2750000元的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告金一福、金彩香未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告金一福、金彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明：两被告于1987年8月8日以夫妻名义共同生活，2008年6月5日补办结婚登记手续。2007年至2009年期间，被告金一福因资金周转多次向原告借款，总计人民币2750000元，并于2010年1月10日出具借条一份给原告。借条载明：“今借陈冬芳人民币贰佰柒拾伍万元正（2750000），用于资金周转”。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告金一福向原告陈冬芳借款2750000元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告金彩香应承担共同付款义务。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金一福、金彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金一福、金彩香于本判决生效后十日内归还原告陈冬芳借款2750000元，并支付逾期利息（从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告金一福、金彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费28800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈成建
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈晓兰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3642号
上诉人（原审原告）：中山市天固音响有限公司，住所地广东省中山市小榄镇德来北路7号二楼。
法定代表人：詹智云，该公司职员。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：黄灿林，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：王淼，女，1982年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系被上诉人黄灿林的妻子。
上诉人中山市天固音响有限公司（以下简称天固公司）因与被上诉人黄灿林劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天固公司的委托诉讼代理人王锋及被上诉人黄灿林的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天固公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判天固公司支付黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月工资2000元；2.本案一、二审诉讼费全部由黄灿林承担。事实与理由：天固公司已委托其股东之一朱接亮代为发放员工工资，而朱接亮亦代表天固公司向黄灿林支付借款54300元，该款项应抵扣天固公司所欠黄灿林工资56300元，抵扣之后，天固公司仅需支付黄灿林2000元。一审法院对黄灿林借款的事实认定与事实不符，且天固公司并未表示就该借款另行向黄灿林主张权利，否则实属浪费国家司法资源。
黄灿林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。补充：黄灿林并未向朱接亮借款，转账显示的均是黄灿林利用信用卡向公司套现行为，套现后公司再把钱转到黄灿林卡上。
天固公司向一审法院起诉请求：一、天固公司无须支付黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月的工资56300元；二、本案诉讼费用由黄灿林承担。
一审法院查明事实：黄灿林是天固公司的员工，天固公司尚未支付黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月的工资共56300元。
2015年11月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理黄灿林等17人的劳动仲裁申请，黄灿林等17人请求裁决广东天固实业有限公司、中山市天固制锁有限公司及天固公司共同支付其2014年11月至2015年11月的工资共238166元。2016年1月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）5657号仲裁裁决，裁决：一、天固公司支付何岚2015年10月至11月的工资12115元、任天树2015年10月至11月的工资12115元、黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月的工资56300元，以上合计80530元；二、驳回黄灿林等17人其余的仲裁请求。黄灿林等17人未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。天固公司不服上述仲裁裁决于2016年2月1日诉至一审法院，提出上述一审请求。
天固公司提交支付业务回单（付款）3份拟证实其股东之一朱接亮代表其向黄灿林支付借款54300元，该款项用于抵扣仲裁裁决其应付黄灿林的56300元，两者相抵扣后其仅需再支付黄灿林2000元。经查，支付业务回单（付款）反映朱接亮于2015年7月7日、2015年7月25日、2015年8月7日通过其个人账户分别向黄灿林转账18500元、21750元、14050元，显示有“银行附言：汇兑”、“客户附言：手机转账”、“客户附言：网银转账”的字样。天固公司确认上述支付业务回款（付款）所记载的款项为黄灿林的私人借款并非公务借款，其会就该借款另行向黄灿林主张权利。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，天固公司尚未支付黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月的工资共56300元，天固公司应予支付。虽然天固公司主张其股东之一朱接亮代表其向黄灿林支付借款54300元，该款项用于抵扣仲裁裁决其应付黄灿林的56300元，两者相抵扣后其仅需再支付黄灿林2000元，但天固公司确认上述支付业务回单（付款）所记载的款项为黄灿林的私人借款并非公务借款，并表示其会就该借款另行向黄灿林主张权利，故朱接亮向黄灿林支付的借款54300元不属于本案的审理范围，一审法院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回天固公司的全部诉讼请求；二、天固公司于判决生效之日支付黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月的工资共56300元。案件受理费10元，减半收取5元，由天固公司负担。
本院二审期间，黄灿林提交了信用卡交易明细，拟证明天固公司主张的借款均是黄灿林利用信用卡向天固公司套现行为，套现后天固公司再把钱转到黄灿林卡上；黄灿林另提交了证明一份，拟证明天固公司、中山市天固制锁有限公司及广东天固实业有限公司为关联公司。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄灿林不确认天固公司主张的借款，而天固公司确认其主张的借款为黄灿林私人借款，并非公务借款，故该借款与本案劳动法律关系分属不同法律关系，不属于本案审理范畴，本院不予审查。天固公司至今尚欠黄灿林2014年11月至12月及2015年7月至11月工资共56300元，天固公司应予支付。
综上所述，天固公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市天固音响有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冼子君
第1页共5页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4262号
原告浦国平，男，1978年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
被告王正华，男，1974年7月11日生，汉族。
原告浦国平诉被告王正华提供劳务者责任纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦国平的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼。被告王正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦国平诉称，2013年3月，原告在建邺区茶亭东街x号西祠街区x号办公室装修工程中，于2013年3月30日下午2点半左右，由于安全设施问题，坠地受伤。原告先后在多家医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。由于被告拒不赔偿，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告人民币63360.68元，其中包括医疗费23620.68元、住院伙食补助费20元/天×30天=600元、营养费22元/天×120天=2640元、护理费100元/天×120天=12000元、交通费500元、误工费200元/天×120天=24000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王正华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日下午2：30分左右，原告浦国平在建邺区茶亭东街x号西祠胡同x号装修时，从其站立的人字梯子上摔下。当日，浦国平被送入江苏省第二中医院进行治疗，被诊断为“右跟骨骨折”，并于2013年3月31日入住该院，于同月7日出院，共住院7天。出院当日，浦国平住入南京张文象骨伤科医院，于4月29日出院，共住院22天。入出院诊断均为：右足跟张力性水泡；右跟骨粉碎性骨折。原告浦国平为此共花费医疗费23400.68元。
另查明，原告浦国平曾因要求确认与深圳市越众装饰工程有限公司江苏分公司有劳动关系，以深圳市越众装饰工程有限公司江苏分公司为被告，将深圳市越众装饰工程有限公司江苏分公司诉来本院，本院于2013年10月17日以（2013）年建民初字第3306号南京市建邺区人民法院民事判决书，判决驳回原告浦国平的诉讼请求。该案在查明的事实中认定：“2013年3月22日，被告与王正华签订装修施工协议，约定将其位于本市建邺区茶亭东街x号西祠胡同x号办公室的装修工程承揽给王正华。王正华又让卢学中带人从事该工程中的木工工作。2013年3月30日，原告在该工地工作时从梯子上坠落受伤。王正华系自然人，不具备用工主体资格。原告的工资由王正华发放，卢学中代领。”
在本案审理过程中，因原告与被告深圳市越众装饰工程有限公司、深圳市越众装饰工程有限公司江苏分公司达成和解协议，原告撤回对深圳市越众装饰工程有限公司、深圳市越众装饰工程有限公司江苏分公司的诉讼请求。
以上事实，有病历、医疗费票据、（2013）年建民初字第3306号南京市建邺区人民法院民事判决书、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告受王正华雇佣，其受到的损害应由王正华按责任承担赔偿责任。原告浦国平未能尽到小心谨慎的义务，应自行承担部分责任。对于被告王正华的责任，本院酌定为80％。
原告浦国平的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张23620.68元。经审查，原告实际发生的医疗费为23400.68元，有相应的医疗费票据、出院记录、病历等证据证实，本院予以支持。原告主张的医疗费中含有毛巾等物品费用220元，不在医疗费范围内，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张20元/天×30天=600元。因原告实际住院30天，标准应为18元/天，故原告的住院伙食补助费应为540元；3、营养费22元/天×120天=2640元。对于该项费用，本院综合原告的伤情酌定支持30天×15元＝450元；4、护理费，原告主张100元/天×120天=12000元，本院酌定支持30天×80元/天＝2400元；5、交通费，原告主张500元，本院酌定支持200元；6、误工费，原告主张200元/天×120天=24000元，本院酌定支持200元/天×90天＝18000元。
综上，原告因此次损害而产生的损失，本院确认为44990元，由被告王正华赔偿44990元×80％＝35992元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告王正华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦国平各项损失人民币35992元。
二、驳回原告浦国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告王正华负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告浦国平，以冲抵其预交的诉讼费、公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴鸣骏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03162号
原告苌建红。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被告董刚。
被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司，住所地四川省眉山青神县。
法定代表人张子和。
原告苌建红与被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司（以下简称仁寿海天公司）、董刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告苌建红及委托代理人田丰玉，被告董刚到庭参加诉讼。被告仁寿海天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苌建红诉称，2014年12月17日，被告仁寿海天公司因资金紧张向原告借款18万元，口头约定月息5分，于2015年1月15日前归还。原告当日通过被告董刚账户转款并交付部分现金。借款到期后，被告未能还款。被告董刚出借个人账户，应承担连带还款责任。请求判令：1、被告仁寿海天公司偿还借款本金18万元，被告董刚承担连带还款责任；2、二被告支付利息2.5万元（自2015年4月17日至还清之日止，按年息24%计算）3、本案诉讼费由二被告承担。
被告董刚辩称，我以被告仁寿海天公司代理人的身份向原告借款18万元属实，但款项均由公司使用，原告要求我承担连带责任不妥。但我作为经手人，有义务催促公司偿还原告借款。对于原告主张的利息计算标准无异议。
被告仁寿海天公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告董刚给原告出具借条一份，载明借款18万元，定于2015年1月15日归还，双方口头约定月息5分。当日，原告通过银行转账给董刚个人账户171000元，被告认可剩余9000元系现金交付。2014年12月18日，被告仁寿海天公司向原告出具委托书，委托被告董刚向原告借款，并向原告出具借款18万元的借条一份。被告按月息5分即每月9000元向原告支付利息，共支付利息2.6万元。2015年8月21日，被告董刚以个人身份给原告出具《还款（保证书）协议》，承诺在2015年9月20日前还清所有本息。
本院认为，被告董刚向原告借款后，向原告提供被告仁寿海天公司的委托书，且该被告另行给原告出具了借条，故应认定该代理行为有效，该被告仁寿海天公司应承担偿还原告借款本息的民事责任。双方约定月息5分即年利率60%，并已按此支付2.6万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告每月最高可收取利息3分，超过部分应冲抵本金。据此计算，被告尚欠原告本金170200元（计算方式附后），已支付三个月利息。剩余本金及利息应当立即偿还。关于被告董刚应否承担连带还款责任问题，一是原告将款项打入了被告董刚个人账户，二是其以个人身份给原告出具了还款保证书，应视为债务加入，故被告董刚应对偿还原告借款本息承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苌建红借款本金170200元及利息（自2015年4月17日至还清之日止，按年息24%计算）；
二、被告董刚对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，因适用简易程序减半收取2187.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一五年十二月二日
代书记员 翟增瑞
尚欠本金计算清单（单位：元）
本金
还款
应付利息
冲抵本金
尚欠本金
180000
176400
176400
172692
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2220号
上诉人（原审被告）陈素英，女。
被上诉人（原审原告）张焕英，女。
委托代理人李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈素英因与被上诉人张焕英劳务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈素英、被上诉人张焕英的委托代理人李留庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月，被告与山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为38.5个，工程完工经验收后，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认，内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资3118.5元。2016年1月18日，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
原审法院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000÷1616）元，因此，被告应向原告支付工资款872.3(38.5×(35000÷1616)+38.5×1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款355.47元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告张焕英工资款872.3元；二、驳回原告张焕英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张焕英负担19.5元，被告陈素英负担30.5元。
判后，陈素英不服，提起上诉称：原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误；保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益；保证条来源不合法，不能作为定案依据。综上，上诉人与被上诉人之间的劳务合同权利义务关系明确，其已经足额向被上诉人发放工资，没有违约，3.5万元系上诉人的合法收益，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张焕英辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，双方虽未签订书面合同，但已形成口头协议。被上诉人按照上诉人要求，已经完成劳务活动，上诉人应当按照协议约定足额发放劳务费。上诉人未按照约定向被上诉人支付劳务费，应当承担相应民事责任。关于劳务费的支付标准，上诉人承诺每人每天发放82元，被上诉人已实际按照每天81元领取，原审按照双方约定以及劳务费的实际发放数额，判定应由上诉人按照每人每天补发1元，具有事实和法律依据，并无不当。关于保证金3万元和打药费5000元的处理，上诉人签署的保证书明确予以发放，该保证书虽然系李金锋代笔，但是有上诉人签字确认，内容合法有效，被上诉人主张该款，应予支持。关于上诉人上诉所提原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误、保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益、以及保证条不能作为定案依据的主张，因与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 艳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初111号
被告人
基本情况
姓名
朱沛刚
出生日期
1973年12月6日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
快递员
住址
现住青岛市市北区杭州路，户籍地山东省沂南县。
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年12月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕84号
指控事实
2016年12月12日15时许，被告人朱沛刚酒后在青岛市市北区会昌路1号聚福成超市门口附近闹事。青岛市公安局市北分局杭州路派出所110民警袁某、苗某接市局指令到现场处置过程中，朱沛刚拳击民警袁某面部数下。后被当场查获。
经法医学鉴定，袁某颏部皮肤挫伤，构成轻微伤。
指控罪名
妨害公务罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人朱沛刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱沛刚到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，同意适用速裁程序，依法可从轻处罚。案发后，袁某出具书面谅解书，表示对朱沛刚的行为予以谅解，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人朱沛刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一八年一月二十九日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初111号被告人基本情况姓名朱沛刚出生日期1973年12月6日民族汉族性别男文化程度初中文化职业快递员住址现住青岛市市北区杭州路，户籍地山东省沂南县。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年12月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕84号指控事实2016年12月12日15时许，被告人朱沛刚酒后在青岛市市北区会昌路1号聚福成超市门口附近闹事。青岛市公安局市北分局杭州路派出所110民警袁某、苗某接市局指令到现场处置过程中，朱沛刚拳击民警袁某面部数下。后被当场查获。经法医学鉴定，袁某颏部皮肤挫伤，构成轻微伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱沛刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱沛刚到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，同意适用速裁程序，依法可从轻处罚。案发后，袁某出具书面谅解书，表示对朱沛刚的行为予以谅解，可作为量刑情节考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条判决结果被告人朱沛刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。执行起算缓刑考验期限自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一八年一月二十九日书记员张昊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00951号
原告张祖菊，农民。
被告董作华。
原告张祖菊与被告董作华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员邢思广独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张祖菊到庭参加了诉讼，被告董作华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张祖菊诉称：2015年5月28日下午3时许，我驾驶二轮摩托车行至房县城关镇西河拱桥西端路段时，与被告董作华驾驶的鄂c×××××号小轿车相撞，导致我头部坠地，身体多处受伤，并致使摩托车受损。事故发生后，我在房县人民医院治疗住院5天。房县公安局交通警察大队2015年6月25日作出道路事故责任认定书，认定被告董作华承担事故的主要责任。被告除支付了1000元医疗费外，我的相关损失尚未赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我因交通事故支出的医疗费3390元、误工费2162.01元、护理费568.95元、住院伙食补助费75元、交通费60元、住宿费240元、修车费1499.94元、施救费180元，合计8176.20元。
被告董作华未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日15时许，被告董作华无有效机动车驾驶证驾驶鄂c×××××号小型轿车由房县县城往十堰方向行驶，行至房县城关镇西河拱桥西端路段，与原告张祖菊驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张祖菊受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往房县人民医院治疗，住院5天，开支医疗费4385.30元。2015年6月25日，房县公安局交通警察大队作出“董作华负此起事故的主要责任，张祖菊负此起事故的次要责任”的道路交通事故认定书。另查明，原告张祖菊住院期间，被告董作华先行垫付医疗费1000元。
庭审认定，原告张祖菊因交通事故产生的各项经济损失为：医疗费4385.3元、误工费68.09×19天=1293.71元、住院伙食补助费15元／天×5=75元、护理费68元.09／天×5天=340.45元、交通费31×2=62元、住宿费240元、修车费1499.94元、施救费180元，合计8076.40元。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告董作华驾驶小轿车车与原告相撞导致原告受伤，并承担事故的主要责任，应承担赔偿责任，故原告张祖菊要求被告赔偿其各项经济损失的合法诉求，本院予以支持。原告张祖菊各项经济损失应以庭审认定的数据为准。因被告董作华未投保交强险，其应当直接在交强险限额范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董作华赔偿原告张祖菊各项经济损失8076.40元，扣除其已先行垫付的1000元，尚应赔偿原告张祖菊7076.40元，定于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告张祖菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董作华负担，因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初887号
原告：杨志扬，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：杨升伟，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：陈跃华，女，1958年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告杨志扬与被告杨升伟、陈跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志扬的委托诉讼代理人吴新章到庭参加诉讼。被告杨升伟、陈跃华经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志扬向本院提出诉讼请求：1.判令杨升伟、陈跃华共同向杨志扬返还借款本金300000元（人民币，下同）及其利息（自2016年12月20日起计算至借款全部还清之日止，按每月6000元标准计算）；2.本案诉讼费由杨升伟、陈跃华承担。事实与理由：杨升伟与陈跃华系夫妻关系。2016年10月20日，杨升伟、陈跃华向杨志扬借款300000元，并约定利息按每月6000元计算，按月支付。杨升伟、陈跃华向杨志扬出具了书面借条。杨志扬向陈跃华转账300000元。后杨升伟、陈跃华支付了两个月利息，之后未按约定支付利息。经杨志扬催讨，杨升伟、陈跃华拒绝支付借款本息。
杨升伟、陈跃华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月20日，杨升伟、陈跃华向杨志扬出具一份《借款借条》，载明：“现有杨升伟、陈跃华向杨志扬借到人民币30万元整（叁拾万元整）以银行转账记录为准。每月利息6000元。（陆仟元整）借款人：杨升伟陈跃华2016年10月20号。”同日，杨志扬通过厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行的账户向陈跃华转账300000元。之后，杨升伟、陈跃华支付杨志扬两个月利息，借款本金及其余利息经杨志扬催讨至今未支付，杨志扬因此于2017年3月9日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨升伟、陈跃华向杨志扬出具的《借款借条》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议。杨志扬也已通过银行转账向陈跃华支付300000元，但杨升伟、陈跃华只按约支付杨志扬两个月利息，其余利息至今未支付已构成违约。因《借款借条》没有约定杨升伟、陈跃华还款期限，杨志扬可以随时要求杨升伟、陈跃华偿还，杨志扬要求杨升伟、陈跃华偿还借款本金300000元，事实清楚，理由充分，本院予以确认和支持。《借款借条》约定每月利息6000元，未超过法律规定，杨志扬要求杨升伟、陈跃华支付从2016年12月20日起按每月6000元计算的利息，依据充分，予以支持，利息应计算至本判决确定的付款之日止。杨升伟、陈跃华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨升伟、陈跃华于本判决生效之日起十日内偿还杨志扬借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按每月6000元标准，自2016年12月20日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回杨志扬的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元减半收取3035元，由杨升伟、陈跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一七年四月十九日
代书记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初887号原告：杨志扬，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告：杨升伟，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：陈跃华，女，1958年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告杨志扬与被告杨升伟、陈跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志扬的委托诉讼代理人吴新章到庭参加诉讼。被告杨升伟、陈跃华经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志扬向本院提出诉讼请求：1.判令杨升伟、陈跃华共同向杨志扬返还借款本金300000元（人民币，下同）及其利息（自2016年12月20日起计算至借款全部还清之日止，按每月6000元标准计算）；2.本案诉讼费由杨升伟、陈跃华承担。事实与理由：杨升伟与陈跃华系夫妻关系。2016年10月20日，杨升伟、陈跃华向杨志扬借款300000元，并约定利息按每月6000元计算，按月支付。杨升伟、陈跃华向杨志扬出具了书面借条。杨志扬向陈跃华转账300000元。后杨升伟、陈跃华支付了两个月利息，之后未按约定支付利息。经杨志扬催讨，杨升伟、陈跃华拒绝支付借款本息。杨升伟、陈跃华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年10月20日，杨升伟、陈跃华向杨志扬出具一份《借款借条》，载明：“现有杨升伟、陈跃华向杨志扬借到人民币30万元整（叁拾万元整）以银行转账记录为准。每月利息6000元。（陆仟元整）借款人：杨升伟陈跃华2016年10月20号。”同日，杨志扬通过厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行的账户向陈跃华转账300000元。之后，杨升伟、陈跃华支付杨志扬两个月利息，借款本金及其余利息经杨志扬催讨至今未支付，杨志扬因此于2017年3月9日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨升伟、陈跃华向杨志扬出具的《借款借条》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议。杨志扬也已通过银行转账向陈跃华支付300000元，但杨升伟、陈跃华只按约支付杨志扬两个月利息，其余利息至今未支付已构成违约。因《借款借条》没有约定杨升伟、陈跃华还款期限，杨志扬可以随时要求杨升伟、陈跃华偿还，杨志扬要求杨升伟、陈跃华偿还借款本金300000元，事实清楚，理由充分，本院予以确认和支持。《借款借条》约定每月利息6000元，未超过法律规定，杨志扬要求杨升伟、陈跃华支付从2016年12月20日起按每月6000元计算的利息，依据充分，予以支持，利息应计算至本判决确定的付款之日止。杨升伟、陈跃华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨升伟、陈跃华于本判决生效之日起十日内偿还杨志扬借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按每月6000元标准，自2016年12月20日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回杨志扬的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元减半收取3035元，由杨升伟、陈跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 颜思远二〇一七年四月十九日代书记员 刘苏晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第375号
原告天津市民浩物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里18-2-103号。
法定代表人韩才，总经理。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告ＸＸ阳。
原告天津市民浩物业管理有限公司诉被告ＸＸ阳物业服务合同纠纷一案，因原、被告已经协商一致，被告已交费，故原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市民浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异178号
异议人（被执行人）：彭建洪，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省高要市。
异议人（被执行人）：陈玲凤，女，汉族，1987年6月3日出生，住广东省高要市。
申请执行人：孔瑞云，女，汉族，1965年11月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人：彭炳，男，汉族，1955年10月20日出生，住广东省高要市。
被执行人：彭健焕，男，汉族，1984年7月17日出生，住广东省高要市。
被执行人：吴巧玲，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省高要市。
本院在执行（2016）粤0605执9392号案，即申请执行人孔瑞云与被执行人彭炳、彭建洪、陈玲凤、彭健焕、吴巧玲民间借贷纠纷一案的过程中，决定依法拍卖或变卖被执行人彭建洪名下的位于佛山市南海区禅城区新明一路22号***房（权利证号：0100108430；以下简称“2702房”）。被执行人彭建洪、陈玲凤提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭建洪、陈玲凤称，请求中止（2016）粤0605执9392号案中对2702房的拍卖。事实与理由：法院拟对被执行人彭建洪名下的2702房进行拍卖。被执行人彭建洪、陈玲凤是夫妻关系，二人育有彭烨禧、彭梓城，涉案房屋是被执行人彭建洪、陈玲凤及其抚养家属唯一居住房屋。被执行人彭建洪、陈玲凤在佛山市辖区范围内除涉案2702房之外无其他房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，涉案房屋不能进入拍卖程序，如果强行继续拍卖程序将至被执行人一家四口无家可归。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行及拍卖程序。
申请执行人孔瑞云称，异议人提出的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1、被执行人彭建洪名下除了涉案房产之外，在其户籍地还有房屋可供其居住，涉案房屋不属于异议人的唯一住房；2、异议人及其子女的户籍均未迁入涉案房屋，且涉案房屋建筑面积为144.85平方米，属于豪宅，故涉案房屋不属于异议人的生活所必需的居住房屋。根据相关司法解释，异议人以涉案房屋属于其唯一居住房屋为由申请中止对涉案房屋的拍卖不能成立。
经审查查明，本院作出（2015）佛南法桂民一初字第924号民事判决，判决：一、被告彭炳、彭建洪、彭健焕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔瑞云借款本金1866953元，并应自2015年1月26日起至实际清偿日止以1866953元为本金按照年利率24%计付利息予原告孔瑞云。二、被告彭炳、彭建洪、彭健焕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费110000元给原告孔瑞云。三、被告陈玲凤对上述第一、二项确定之被告彭建洪的债务承担连带清偿责任。四、被告吴巧玲对上述第一、二项确定之被告彭健焕的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告孔瑞云的其他诉讼请求。孔瑞云、彭炳、彭健焕、吴巧玲不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终1950号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年7月26日发生法律效力。孔瑞云据此申请强制执行，本院于2016年10月14日立案，案号为（2016）粤0605执9392号。
执行过程中，本院于2017年3月22日作出（2016）粤0605执9392-3号公告，决定拍卖或变卖属被执行人彭建洪所有的涉案2702房。
另查明，涉案2702房面积为143.93平方米，登记在被执行人彭建洪名下。彭建洪、陈玲凤系夫妻关系，2012年3月4日生育女儿彭烨禧,2014年8月27日生育儿子彭梓城。
再查，彭建洪在佛山市辖区范围内仅有一套住房记录，陈玲凤在佛山市辖区范围内没有住房记录。
本院认为，按照异议人所称，涉案2702房由彭建洪、陈玲凤夫妻及女儿彭烨禧、儿子彭梓城四人共同居住，因此，涉案房屋的必需居住人口为四人。从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此涉案2702房不属于异议人居住所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对2702房进行强制拍卖未违反法律规定。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查2702房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人彭建洪、陈玲凤的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 欧斯迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终493号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）竹某，于河南省固始县，农民。2010年2月25日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人王某，于湖北省房县，农民。2012年6月15日因盗窃被北京市人民政府决定劳动教养一年；2014年2月28日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，于2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人甄某，于河南省原阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王某、甄某、竹某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日作出（2016）浙0281刑初994号刑事判决。判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、被告人竹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；四、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。原审被告人竹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人竹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人竹某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人竹某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月十六日
代书 记员 刘玉花
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初812号
原告王贺。
委托代理人王晓梅。
被告宋桂琴。
本院在审理原告王贺与被告宋桂琴所有权确认纠纷一案中，原告王贺于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
案件受理费减半收取1750.00元，由原告王贺承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张佳琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3284号
原告:周口永丰轮胎有限公司。住所地：周口市周商大道南段。
法定该表人：李永丽。
委托代理人：王峰，系该公司总经理。
被告：王洪清（青），男，汉族，1961年5月6日生，现住河南省项城市。
原告周口永丰轮胎有限公司诉被告王洪清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口永丰轮胎有限公司委托代理人王峰，被告王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口永丰轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王洪清还清所欠债务16570元；二、依法判决被告王洪清按照欠条约定向原告支付银行贷款利息四倍的违约金；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告多次进我公司轮胎，欠款20000元，后经多次催要，一直不给。2017年3月17日冲质量轮胎款3430元，余欠款16570元，被告打下欠条，承诺2015年2月11日前还清，逾期按银行贷款四倍利息支付违约金。由于被告未按承诺还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王洪清辩称，一、我从2002年经营原告的轮胎到2009年，每次都是拉一次付一次钱，到2009年他们分立门户，一年多没有经营往来，后原告方因生意不是太好，主动找到我希望继续合作，但原告没有按照国家或者同行业的三包政策进行合作，该返还给我的钱没有返还给我，轮胎价钱降低后，原告并没有将差价予以扣减，造成轮胎不好卖，经营其他公司的轮胎都有回扣，但是原告从来没有给我回扣。我和别人做生意从不欠别人的钱，我欠原告的钱是在原告同意的情况下欠下的。另外，还有部分质量胎未从欠款中冲抵。
经审理查明，被告王洪清多次购买原告周口永丰轮胎有限公司的轮胎，截止至2015年2月11日被告共欠原告轮胎款20000元，被告为原告出具了20000元的欠货款条，并在欠条上承诺于2015年2月11日内还清，逾期应承担同期银行利息四倍的违约金。2017年3月17日，原、被告双方经结算，原告同意从被告20000元欠款中扣减三包轮胎款3430元，被告实欠原告轮胎款16570元。
上述事实，为欠条、三包轮胎款冲减证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告所举证据能有效证明被告欠其轮胎款16570元的事实，被告提出原告没有按照国家或者同行业的三包政策进行合作，该返还的钱没有返还，轮胎价钱降低后，原告没有将差价予以扣减及还有部分质量胎未冲抵等方面的辩称主张，均无证据证明，本院不予采信。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。被告违反还款约定，应承担给付原告货款，并按约定支付违约金的责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王洪清应于本判决书生效后七日内向原告周口永丰轮胎有限公司支付轮胎款16570元及违约金（违约金从2015年2月12日算至本判决所确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告王洪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年九月十五日
书记员 胡鹏成
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1817号
原告林松钰，女，1978年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告孙巧丹，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告林雅英，女，1968年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林松钰与被告孙巧丹、林雅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松钰到庭参加诉讼，被告孙巧丹、林雅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林松钰诉称：被告孙巧丹因资金周转需要，于2011年8月30日向原告林松钰借款人民币50万元，并立有借条一张为据，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，拒不偿还借款本金50万元及相应利息。原告请求判令：1、被告孙巧丹偿还原告借款本金人民币50万元及相应利息（从2011年8月30日起截止还款之日止，月利息按2%计算）；2、被告林雅英对上述借款承担连带负担保责任。
被告孙巧丹、林雅英未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条、银行转账凭证，证明2011年8月30日被告孙巧丹向原告林松钰借款50万元及被告林雅英对借款进行担保的事实。原告出示上述证据证明其主张，被告孙巧丹、林雅英未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认被告孙巧丹尚欠原告借款本金50万元，被告林雅英对借款进行担保。另庭审中原告自愿要求利息从起诉之日起到被告还清借款之日止按银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告孙巧丹尚欠原告借款本金50万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原、被告双方对保证方式没有约定，被告林雅英作为担保人，应对被告孙巧丹所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告孙巧丹、林雅英未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙巧丹于本判决生效之日返还原告林松钰借款本金50万元及利息（自2015年1月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告林雅英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，公告费460元，合计9410元，由被告孙巧丹、林雅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘昭华
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如款履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01878号
原告曾某某，女，1940年出生，汉族，农村居民。
被告周某某，男，1939年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某在本院受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 顾佳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初353号
原告吴某，男，汉族，村民。
委托代理人白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告徐某某，女，汉族，村民。
原告吴某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人白翠萍与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年农历2月，原、被告经人介绍相识举行婚礼同居生活，同年10月23日在子长县民政局补办结婚证。2012年10月28日，原、被告生育一女取名吴某某。原、被告婚后关系一般，自从女儿出生后，被告之父三天两头来到原告家中唠叨，说原告不出去打工赚钱，还嫌原告抽烟、喝酒，不过光景，时间一长，原告听多了有时反驳几句，被告就嫌原告和被告之父争吵了，随之原、被告之间发生争吵。2014年10月，原告借父亲的四万元在子长县淀粉厂开办一氧气门市，一年多时间利润近六万元被被告存在邮政储蓄银行，被告在离家时将该卡带走。原、被告在开办氧气门市期间，在原告不知情的情况下，一直接济娘家人，原告知道后提醒了一下被告，被告就和原告吵个不停。2015年5月11日，原告向被告要十元钱买包烟，被告不给原告，为此两人发生吵嘴打架。此后，被告带着5个月身孕离家至今，而且未经原告同意将胎儿打掉，给原告及家人精神造成极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女吴某某由原告抚养，抚养费双方共同承担；3、依法分割夫妻共同财产六万元；4、依法判决被告赔偿原告造成的精神损失费十万元；5、诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告吴某自愿放弃第三、四项诉讼请求。
为支持其主张，原告吴某向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本，拟证明2012年10月23日，原、被告在子长县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，拟证明原、被告婚生女吴某某的出生日期等基本情况。
3、子长县人民法院（2015）子长民初字第00621号民事判决书一份，拟证明被告徐某某曾起诉要求与原告吴某离婚，2015年9月17日子长县人民法院判决驳回徐某某诉讼请求。
被告徐某某辩称，同意与原告吴某离婚，但因原告存在严重家庭暴力倾向，由其抚养孩子对孩子健康成长不利，被告要求抚养婚生女吴某某，由原告承担全部抚养费用。
为支持其主张，被告徐某某向法庭提交以下证据：
1、子长县人民医院住院病历及诊断证明各一份，拟证明原告有家庭暴力，不适合抚养孩子。
2、短信记录64条，拟证明原告经常给被告发送辱骂、威胁短信，有家庭暴力倾向，不适合抚养孩子。
被告徐某某对原告吴某提交的证据在质证时均无异议。
原告吴某对被告徐某某提交的证据发表如下质证意见：
对原告徐某某向提交的住院病历、诊断证明、短信记录证明原告吴某存在家庭暴力的事实，原告并无异议，但原告实施家庭暴力并不是针对原、被告婚生女吴某某。
本院对原告吴某提交的证据的认证：
对于原告吴某提交的结婚证两本、户口簿复印件、子长县人民法院（2015）子长民初字第00621号民事判决书一份，该三份证据被告徐某某均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
对被告徐某某提交的证据的认证：
对被告徐某某提交的子长县人民医院住院病历、诊断证明、短信记录，均为证明原告吴某对被告徐某某实施家庭暴力或以暴力相威胁，但不能证明原告吴某对原、被告婚生女吴某某实施家庭暴力，故本院依法不予采信。
综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告吴某与被告徐某某经人介绍相识，于2012年农历2月举行婚礼同居生活，2012年10月23日在子长县民政局补办了结婚证，2012年10月28日生一女吴某某。双方家庭财产除一些日常生活用品外，无其它大宗财产。2015年5月12日，原、被告因家庭琐事发生争吵打架，徐某某受伤住院治疗，经子长县公安局新城派出所调解，吴某赔偿徐某某医疗费3000元，双方表示互谅互解，徐某某撤销案件，但此后徐某某回娘家居住。婚生女儿吴某某现由被告吴某抚养。
另查明，徐某某曾向本院起诉要求与吴某离婚，2015年9月17本院以（2015）子长民初字第00621号民事判决书判决驳回徐某某诉讼请求，判决生效后，双方当事至今仍处于分居状态，夫妻感情并未缓和。
本院认为，原告吴某与被告徐某某系合法夫妻关系，本院判决驳回徐某某的离婚诉讼请求后，双方当事人关系并缓和，仍处于分居状态，现吴某又起诉来院要求离婚，经本院调解，已无和好可能，且双方当事人均坚决要求离婚，故原告吴某的离婚诉讼请求应予支持。原、被告婚生女吴某某在原、被告分居期间一直由原告吴某及其父母抚养，吴某某与原告吴某感情较深，离婚后应由原告吴某抚养为宜，被告徐某某应承担抚养费至吴某某独立生活为止，同时依法享有探视的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某某离婚。
二、婚生女吴某某由原告吴某抚养，被告徐某某承担抚养费25200元（14年×12月×150元/月），限判决生效后十日内付清，徐某某享有探视吴某某的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费，减半收取150元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 强静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执701号
李最乐、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的李最乐申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额69739.5元人民币，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1206号之一
申请执行人周何健，男。
被执行人邓深，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5122号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1206号
申请执行人周何健，男。
被执行人邓深，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5122号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项18000元，延迟履行加倍利息504元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年11月29日起暂计算至2017年5月8日止），并应承担案件受理费375元、执行费175元，共计19054元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓深的银行存款19054元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年五月九日
代理书记员 李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1206号
申请执行人周何健，男，1985年8月26日出生，汉族。
被执行人邓深，男，1986年3月1日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5122号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项18000元，延迟履行加倍利息504元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年11月29日起暂计算至2017年5月8日止），并应承担案件受理费375元、执行费175元，共计19054元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓深的银行存款19054元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年五月九日
代理书记员 李蔚