江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初386号
原告刘建平，男，1964年10月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告邹建仁，男，1977年10月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人毛杨平，高安市瑞正法律服务所律师，特别授权。
被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人谢四成，该公司经理。
委托代理人龚琚道，该公司副经理，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。
被告易选牯，男，1963年2月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告邹庆林，男，1979年9月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人易选牯，系合伙人。
原告刘建平与被告邹建仁、宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（下称棠兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰人财保)、易选牯、邹庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗玲、被告邹建仁委托代理人毛杨平、被告棠兴公司委托代理人龚琚道、被告宜丰人财保委托代理人邬俊杰、被告及邹庆林委托代理人易选牯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2015年12月22日，被告邹建仁驾驶赣CN41**号货车在宜丰四小路段时，将车辆停放于公路边休息，原告驾驶赣C9V2**号摩托车回宜丰县城途中撞到该辆货车尾部，造成原告和案外人张云飞受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往宜丰县人民医院住院治疗11天，后由于伤情较重又转院至南昌大学第一附属医院住院治疗15天。出院后，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工时间为180日，护理时间为60日，营养日为60日，后续取内钢板4000元。事故经宜丰县交警大队认定原告与被告邹建仁负同等责任。经查，肇事车辆赣CN41**号货车实际车主为易选轱、邹庆林，并在宜丰人财保处投了交强险和商业险。事故发生后，原、被告多次协商未果，仅支付部分原告医疗费亦未再支付任何费用。故原告诉至法院要求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计172888.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹建仁辩称：本人受雇于被告易选牯，邹庆林，与原告之间的交通事故的发生，都是在履行职务，原告的损失应由被告易选牯及邹庆林承担。肇事车辆投了交强险及不计免赔的商业险，原告的损失应由保险公司全部承担。
被告棠兴公司辩称：我公司在本案中不应承担任何赔偿责任，肇事车辆系被告易选牯、邹庆林以分期付款的方式取得，实际车主是他们，由他们个人经营和收益，我司只是一个登记车主，暂时保留所有权，按照侵权责任法和司法解释，肇事车辆的责任应由实际车主承担责任；我司已预交70000元事故处理押金至宜丰县交警大队事故科，原告已领取50000元，余款为原告支付了医疗费，应纳入本案一并处理。我司不承担任何责任，因此垫付的费用应全部返还。肇事车辆在宜丰人财保处投了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，请驳回原告对我司的诉讼请求。
被告宜丰人财保辩称：按照保险合同约定，司机应提供合法的驾驶证和行驶证，才予以赔偿。非医保用药我们不承担，如果被告同意扣除10%，我们就不申请鉴定核减。诉讼费用和鉴定费我们均不承担，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不超过6000元，交通费应提供相应的合法票据。本次事故是同等责任，超过交强险应按50%责任划分承担。
被告易选牯、邹庆林辩称，我们车子买了保险，应该由保险公司负责赔偿，邹建仁是我们聘请的驾驶员，车子是我们的。
经审理查明，被告易选牯、邹庆林以分期付款方式从棠兴公司处购买赣CN41**号货车，2015年12月22日，被告易选牯、邹庆林聘请的司机被告邹建仁驾驶赣CN41**号货车在宜丰四小路段时，将车辆停放于公路边休息，原告驾驶赣C9V2**号摩托车回宜丰县城途中撞倒该辆货车尾部，造成原告和案外人张云飞受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往宜丰县人民医院住院治疗11天，后由于伤情较重又转院至南昌大学第一附属医院住院治疗15天，住院期间共花费医疗费77939.11元。出院后，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工时间为180日，护理时间为60日，营养日为60日，后续取内钢板4000元。事故发生后，原告的摩托车损失经原告与被告宜丰人财保协商一致定损为1000元。被告棠兴公司已垫付70000元，其中50000元由原告收取，另外20000元由交警大队支付原告住院时的医疗费用。
另查明，肇事车辆赣CN41**在被告宜丰人财保处投了交强险及不计免赔的第三者责任险（责任限额为50万元），保险期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止。
原告刘建平自2010年起一直居住在宜丰县城，事故发生之前原告就职于江西凯利化工有限公司已两年多且此次事故已认定工伤，原告工资收入2015年全年工资总额为35264元，日平均工资96.7元。原告被抚养人尚有1931年7月20日出生的母亲邹仕兰一人，原告有兄弟姐妹共7人。
庭审中，被告易选牯、邹庆林与被告宜丰人财保经协商达成一致意见，同意核减10%的非医保用药，原告亦认可。
以上事实，有事故认定书、机动车保险报案代抄单、户口本复印件、宜丰县人民医院疾病签字证明书、出院记录、住院结帐汇总清单、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院病人发票费用明细表、司法鉴定意见书一份、司法鉴定费发票、村委会证明两份、证人证言、房产证复印件、银行流水明细一份、工伤认定书、定损单、分期付款买卖合同、收据、医疗费发票、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，宜丰县公安局交警大队交通事故认定书事实清楚，责任划分合法适当，本院对该份证据予以采信。原告与被告邹建仁负事故的同等责任，本院酌定为责任比例各为50%。被告邹建仁在本案中属于履行职务行为，其承担的责任应由其雇主易选牯、邹庆林承担。被告棠兴公司与被告易选牯、邹庆林双方签订分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。机动车分期付款买卖关系中，买受人在没有履行支付价款或者其他义务之前，机动车的所有权虽然属于出卖人，但依据《侵权责任法》第四十九条规定，责任主体仍为买受人。因此，被告棠兴公司在本起交通事故中不承担赔偿责任，其垫付的7万元应予以返还。
被告宜丰人财保认为原告的伤残赔偿金计算标准应适用农村标准，本院认为，原告出事之前就职于江西凯利化工有限公司已有两年之余，并且经宜丰县人力资源和社会保障局认定其构成工伤，可以证明其在城镇工作，收入来源于城镇，其伤残赔偿标准应适用城镇标准；此次交通事故造成原告九级伤残，对其无论从身体还是精神上都具有一定的打击，本院酌定精神抚慰金为6000元；事故发生后，原告前后住院治疗，家人护理确实产生了一定的交通费用，酌定交通费600元。
综上，原告刘建平在此次事故中造成的损失为：医疗费77939.11元、误工费17406（180天96.7元/天）、伙食补助费520元（26天20元/天）、护理费4800元（60天80元/天）、营养费1200元（260天20元/天）、残疾赔偿金106000元（26500元/年20年20%）、抚养费1212元（8486元/年5年20%÷7）、鉴定费1900元、后续治疗费4000元、精神抚慰金6000元、交通费600元、车损1000元，共计222577.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、扣除鉴定费1900元及非医保10%（77939.1110%）后，限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效十日内在赣CN41**交强险范围内赔偿原告刘建平121000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘建平45941.6元；
二、被告易选牯、邹庆林应给付4846.96元给原告刘建平（鉴定费1900的一半即950元及非医保用药10%的一半即3896.96元）；
三、原告刘建返还被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司垫付的70000元。
四、综合上述一、二、三项，限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效起十日内给付原告刘建平96941.6元，给付被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司70000元；被告易选牯、邹庆林于本判决生效十日内给付4846.96元给原告刘建平。
五、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告易选牯、邹庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年七月七日
书记员 梅 芳