wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第39号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某甲，理事长。
委托代理人杨某乙、廖某某，该社员工。
被告邓某某，女，1970年5月7日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告邓某某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，江某某（邓某某丈夫，已故）及被告邓某某以房屋装修缺少资金为由，于2011年10月20日向我县联社蓝塘信用社申请贷款人民币20000元（以下币种相同）。同日，原告与被告邓某某及其丈夫江某某订立《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，约定贷款到期日为2013年10月20日，借款年利率为9.975%。现贷款已逾期，原告多次派员追偿，被告均未清偿借款本息。请求法院依法判决被告邓某某清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金20000元及从2012年3月5日起至清偿之日止的利息（其中从2012年3月5日起至2013年10月20日止按合同约定年利率9.975%计算，从2013年10月21日至贷款偿清日止按中国人民规定的同期逾期贷款利率计算），并由被告邓某某承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》，证实被告邓某某向原告借款20000元的事实；
2、江某某、邓某某身份证及江某某与邓某某结婚证，证实被告邓某某及江某某合法有效的身份及邓某某与江某某在办理贷款时为合法夫妻的事实；
3、收息凭证，证实被告邓某某贷款利息交至2012年3月4日。
4、结欠利息清单，证实被告邓某某从2014年2月17日止结欠贷款本息24224.58元的事实。
被告邓某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2011年10月20日，被告邓某某及江某某（邓瑞娣丈夫，已故）与原告所属的紫金县蓝塘信用社订立《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，申请贷款20000元，借款期限至2013年10月20日，年利率为9.975%。同日，被告邓某某向原告出具《广东省农村信用合作社借款借据》，原告将贷款20000元支付给被告邓某某。借款后，被告仅支付了到2012年3月4日止的利息。期满后经原告派员追偿，被告均未清偿借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院析明，原告表明只要求涉案借款的共同借款人即被告邓某某承担本案的清偿责任，不要求江某某的其他继承人承担清偿责任。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实。
本院认为，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利，本院依法可以缺席判决。被告邓某某作为共同借款人欠原告紫金县农村信用合作联社借款20000元，有被告邓某某出具的借款借据、与原告订立的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告邓某某借款后，应当依照借款合同的约定承担清偿借款本息的义务，但被告邓某某在借款期限届满后不清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告邓某某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告邓某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（从2012年3月5日起至2013年10月20日止按合同约定年利率9.975%计算，从2013年10月21日至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一四年四月二十二日
书记员 王琴凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1082号
原告：蒋志林，男，1972年3月30日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权
被告：贵州开心婆风味食品有限公司。
住址：贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园区。
法人代表：刘小萍。
委托诉讼代理人：陆辉，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
原告蒋志林与被告贵州开心婆风味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志林及委托诉讼代理人覃品皇、贵州开心婆风味食品有限公司（以下简称“开心婆公司”）法定代理人刘小萍、委托诉讼代理人陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币15万元，按年利率24%从2015年12月13日起结算至利随本清。事实和理由：2015年12月13日，被告开心婆公司因资金周转困难，先后分三次合计向原告借现金15万元。口头约定借款月利率5%，按月结息。借款后，被告不能按月结息，也不能还本，为此，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。
被告开心婆公司辩称，原告的诉请不成立，请法院依法驳回其诉讼请求。首先原告主张借款本金15万元不是事实。原告在诉状中称分两次借款15万元，但在庭审中又称分3次借款15万元，这自相矛盾的陈述只能证明原告在捏造事实骗取法院信任，且原告对被告辩称借款的形成过程是认同的，即后一张借条所载金额是前借条本金加利息合计而成，但原告没有对借款本息的计算方式和标准进行说明，这不符合交易习惯，加之借款并没有约定利息，所以原告主张年利率24%的请求于法无据；其次，借条不能证明借贷事实发生。一是原告无固定经济收入，没有大额现金支付的能力，也未向法庭提供证据证明资金来源；二是被告抗辩借贷尚未实际发生的理由合理，且原告也未提供证据证明借款事实已发生；三是原告主张请求不合常理，请法院对本案进行严格审查。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:
1、原告提交的《借条》一张，拟证明被告开心婆公司向原告借款150000元的事实。被告对《借条》的真实性、合法性和关联性均有异议。认为该《借条》虽是开心婆公司的法人代表刘小萍所写和盖章，但不是刘小萍本人的真实意思表示，因原告无固定经济收入，没有大额现金支付的能力，也未向法庭提供证据证明资金来源，该借条载明的金额是借款38000元本金按照15%的利息利滚利而得数据，并不是现金支付，故借贷事实并没有实际产生。经审查，原告提交的借条上有被告开心婆公司的法人代表刘小萍的签字和盖有被告开心婆公司的印章，刘小萍对在借条上的签字和盖公章的事实没有异议。故对原告提交的上述证据，本院予以认定。
2、被告开心婆公司提交了2015年2月16日出具的《借条》和2015年3月17日出具的《借条》各一张，拟证明被告开心婆公司向原告借款本金为5万元，实际所得本金为38000万元，借款时扣除了1.2万元的利息的事实。原告对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为2015年3月17日5万元的借条是多次借款中的一张，2015年2月16日的2万元的借条是事实，但是被告隐瞒了一张8万元的借条，三张借条共计15万元，也就是本案的诉讼标的。经审查，被告提供的两张借条达不到证明其证明目的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月13日，被告开心婆公司因资金周转困难向原告借款，并出具《借条》一张载明：“今借到蒋志林现金壹拾五万整。（150000、元）借款人：贵州开心婆风味食品有限公司刘小萍。2015、12、13、”，加盖了开心婆公司的印章，法人代表刘小萍在该《借条》上签字并捺有手印。被告对2015年12月13日出具《借条》内容及签字盖章均无异议，辩称该《借条》不是被告的真实意思表示，实际只收到38000元的现金，并没有实际收到15万现金，但未向法庭提供相关证据。
本院认为，本案争议焦点是被告开心婆公司向原告蒋志林借款的金额是15万元或是38000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审，被告开心婆公司向法庭提供的借款人是张立出具的《借条》及借款人是开心婆公司的《借条》来证明向原告借款本金为5万元而扣除12000元利息后实际只得38000元的事实，因还虽其他证据来补强印证，达不到其证明目的，辩称15万的《借条》不是在被告的真实意思表示下出具的主张也未向法庭提供相关的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩称向原告借款38000万的事实不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际方式并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在庭审中，被告以原告没有提供资金来源的证据和没有固定的经济收入为由，抗辩原告没有大额资金支付的能力和双方的借贷行为尚未发生。在本案中，被告的委托代理人刘小萍对借款的交易地点及部分款项的交付没有异议，只是对交付的金额有异议，对其抗辩的理由未能作出合理说明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案的借款本金应当为15万元，故原告主张被告开心婆公司偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告对借款的利息争议较大，故对原告蒋志林主张被告开心婆公司从2015年12月13日起按年利率24%结算至利随本清的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告贵州开心婆风味食品有限公司限本判决生效后60日内向原告蒋志林偿还借款150000元；
二、驳回原告蒋志林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告贵州开心婆风味食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 徐 华
书 记 员 田树香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00192号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某某），男，1988年11月22日出生，汉族，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2015年3月27日被山东省济南铁路公安处看守所临时羁押，同月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所.
指定辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判、适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱银旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某因外欠债务无力偿还，欲租车质押骗取小额贷款。2015年1月，被告人黄某从合肥市石鑫车辆租贷公司处租贷了吴某的一辆车牌号为皖A×××××黑色丰田凯美瑞小汽车，随后被告人黄某在合肥市蜀山区南七附近联系做假证的人员，伪造了车辆所有人为其本人的机动车行驶证和机动车登记证书。同月21日，被告人黄某持伪造的上述证件，在合肥市经开区尚泽国际商务楼与被害单位安徽恒轩投资管理有限公司（以下简称恒轩公司）签订了车辆质押协议和借款合同，将租来的皖A×××××号车质押给恒轩公司借款35500元，合同期限至同月31日。恒轩公司会计于当日向被告人黄某的中国光大银行账户转账26500元，于同月28日分两次转账5000元和4000元。后被告人黄某将35500元用于偿还个人债务，到期无力归还恒轩公司。
案发后，被告人黄某亲属代为偿还被害单位5000元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示下列证据：归案经过、户籍信息证明、机动车登记证书及行驶证、车辆质押协议、借款合同、转账记录、收条等相关书证；被害单位员工刘某陈述；证人吴某的证言；被告人黄某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人黄某以非法占有为目的，在签订合同时使用伪造的产权证明作担保，骗取35500元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分退赔，且系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，在签订合同时使用伪造的产权证明作担保，骗取35500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属部分退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔安徽恒轩投资管理有限公司三万零伍佰元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年六月十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2760号
原告张达三，男，生于1953年10月28日，汉族，小学文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告何莉，女，汉族，生于1975年2月26日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告卢建波，男，汉族，生于1964年6月29日，湖南省南县人，住湖南省南县。
原告张达三与被告何莉、卢建波民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张达三到庭参加了诉讼。被告何莉、卢建波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2014年6月，因被告急需流动资金，向原告借款248000元，利息按同期贷款的四倍支付，后经原告多次催收无果，故请依法判令被告何莉、卢建波共同偿还原告借款本金248000元，从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（每月借款金额的2.6%）；判令被告何莉、卢建波支付原告为收取借款垫支的交通费1000元。
原告为了支持其主张，提供了以下证据
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、被告何莉、卢建波的结婚证明一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、2012年11月28日何莉向张达三出据的借条原件一份，拟证明卢建波向原告借款50000元的事实；
4、2013年1月11日何莉向原告出据的借条原件一份，拟证明何莉向原告借款100000元的事实；
5、2014年4月20日和2014年6月26日何莉出据的借条原件各一份，拟证明何莉分别向原告借款38000元的事实；
5、2014年5月1日被告卢建波、何莉向原告张达三出据的借条原件一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告何莉、卢建波没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2012年11月28日至2014年6月26日，因被告何莉
、卢建波急需流动资金，向原告张达三先后出据借条5张，共计借款248000元。其中，由被告何莉向原告张达三于2012年11月28日出据借款50000元、2013年1月11日出据借款100000元、2014年4月2日出据借款18000元、2014年6月26日出据借款20000元（均未约定资金利息）；由被告卢建波、何莉于2014年5月1日向原告张达三共同出据借款60000元，约定月利息2.8%。嗣后，经原告张达三催收，被告卢建波、何莉以资金紧缺为由，未归还原告张达三借款本息分文。原告张达三没有提供在收取款项所列支的相关证据。
同时查明：被告卢建波与被告何莉于2000年1月20日在达州市民政局登记结婚。
本院认为：被告卢建波、何莉先后向原告张达三出据借款248000元的事实，有二被告出具的原始借条为证，本院予以确认。被告卢建波、何莉未及时偿还原告张达三的借款，损害了原告张达三的合法权利。由于被告何莉在2012年11月28日、2013年1月11日元、2014年4月2日、2014年6月26日所出据的借款，计188000元，双方在借条上，没有约定资金利息，应从原告张达三主张权利之日（2014年6月11日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息承担其占用资金利息的民事责任。而被告卢建波、何莉在2014年5月1日出据的借款60000元，双方约定的利息为2.8%，而原告张达三向本院主张的是2.6%，超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的利息，对其超出部份本院不予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告卢建波与何莉系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定。故被告卢建波、何莉应当共同承担归还所欠原告张达三借款本息的全部民事责任。原告张达三主张要求被告卢建波、何莉承担在收取款项的相关证据，应自行承担举证不能的法律后果，故其主张本院不予支持。被告卢建波、何莉经本院合法传唤，没有到庭对原告张达三提供的证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢建波、何莉于判决书生效后次日一次性偿还所欠原告张达三借款248000元及利息（利息计算方式：借款188000元从2014年6月11日起按中国人民银行发布的3个月档同期贷款利息计算；借款60000元从2014年5月1日起按中国人民银行发布的3个月档同期贷款基准利率的四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由二被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 ○李军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2066号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。
法定代表人高维德，系该行行长。
被执行人榆林市博林机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人曹治国，系该公司经理。
被执行人曹治国，男，汉族。
被执行人丁彩艳
被执行人曹振国
被执行人宋靖梅
被执行人榆林市榆阳区景尧广告有限责任公司
法定代表人惠尧，系该公司经理。
被执行人榆林市榆阳区翔恒商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区榆阳东路16号-2-02号。
法定代表人刘艳飞，系该公司经理。
被执行人
被执行人师小雅，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人师小雅等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市公证处作出的（2016）榆证执字第16号执行证书，责令被执行人榆林市博林机动车驾驶员培训学校有限公司、曹治国、丁彩艳、曹振国、宋靖梅、榆林市榆阳区景尧广告有限责任公司、榆林市榆阳区翔恒商贸有限公司、曹鑫、师小雅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金人民币3658308.71元及相应利息（截至2016年1月28日的利息为317813.39元，从2016年1月28日起至款付清之日止按合同约定的利率计算利息），负担公证费4500元、案件执行费42160元。但被执行人榆林市博林机动车驾驶员培训学校有限公司、曹治国、丁彩艳、曹振国、宋靖梅、榆林市榆阳区景尧广告有限责任公司、榆林市榆阳区翔恒商贸有限公司、曹鑫、师小雅至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹振国、宋靖梅名下有位于榆林市榆阳区柳营西路6号的房屋，土地证号为榆市国用2009第219**号，产权证号为榆房权证榆林市字第00537**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封曹振国、宋靖梅名下位于榆林市榆阳区柳营西路6号的房屋，土地证号为榆市国用2009第219**号，产权证号为榆房权证榆林市字第00537**号。
二、在查封期间内，被执行人曹振国、宋靖梅可以使用被查封的财产；但因被执行人曹振国、宋靖梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 兴
高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初516号
原告刘红平，女，1973年2月14日生，汉族，住高平市，山西高平科兴新庄煤业有限公司职工。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人常丽丽，山西高坪律师事务所实习律师。
被告杨斐斐，女，1987年12月19日生，汉族，住高平市，山西高平科兴南阳煤业有限公司职工。
被告李福景，女，1962年4月28日生，汉族，住高平市，山西高平新庄煤业有限公司退休职工。
原告刘红平与被告杨斐斐、李福景健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红平及其委托代理人李志亮、常丽丽，被告杨斐斐、李福景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日晚，原告正在金安小区朋友家做客，二被告找到原告后无故进行殴打，致使原告受伤。后原告到高平市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，鼻部外伤，全身多处软组织损伤，住院10天，花理疗费3354.25元。经高平市公安局鉴定，原告所受伤为轻微伤。2016年3月7日，高平市公安局对二被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告认为，公民的健康权受法律保护，请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费等共计6557.55元。
二被告辩称，二被告并非无故殴打原告，其自身亦有过错。原告破坏他人婚姻，被告曾多次找原告沟通劝说，但原告毫不在意，继续纠缠。事发当天，二被告再次找到原告，原告态度恶劣，双方发生争吵，继而相互动手，因此原告对此也有过错。公安机关处理期间，因原告要求数额过高导致调解无果。对原告要求的赔偿数额，请法院依法判决，并根据过错相抵原则，由双方各承担一半的责任。
根据原、被告诉辩意见，本院确认双方争议焦点为：1、原告对损害结果的发生是否具有过错；2、原告要求被告赔偿各项损失的依据。
根据第一个争议焦点，原告当庭否认与被告杨斐斐之父、被告李福景之夫杨福林有不正当男女关系；二被告提供有高平市公安局行政处罚决定书两份，高公行罚决字〔2016〕0000**号行政处罚决定书在查明部分载明“2015年12月25日21时许，李福景因怀疑刘红平与自己的丈夫杨福林有不正当男女关系，便和女儿杨斐斐到金安小区168号找到刘红平，并在168号门口与刘红平发生争吵，争吵中李福景和杨斐斐对刘红平实施了殴打，致刘红平受伤”。二被告提供的该证据，仅能证明其“怀疑”原告与杨福林有不正当男女关系，争吵中对原告实施殴打，故不能有效证明原告对损害结果的发生具有过错。
针对第二个争议焦点，原告提供有住院病历、费用清单、医疗费发票、收入证明及2016年1月--
3月工资表，以证明要求赔偿的依据，二被告对住院病历、费用清单及医疗费单据无异议，本院予以认定。二被告提出原告没有误工，不同意承担护理费、误工费、营养费，因原告确系受伤住院，故二被告对护理费、误工费应当依法进行赔偿。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实:2015年12月25日21时许，被告李福景因怀疑原告刘红平与自己的丈夫杨福林有不正当男女关系，便和其女儿即被告杨斐斐到高平市金安小区168号找到原告刘红平，并在168号门口与原告刘红平发生争吵，争吵中被告李福景、杨斐斐对原告刘红平实施了殴打，致原告刘红平受伤。原告刘红平受伤后，当即到高平市人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、鼻部外伤，全身多处软组织损伤。经治疗于2016年1月3日出院，支付医疗费3354.25元。同年3月3日，高平市公安局作出行政处罚决定书，对二被告分别处于行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，原告刘红平遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。二被告因怀疑原告刘红平与其亲属有不正当男女关系，争吵中将原告刘红平殴打致伤，侵犯了其生命健康权，由此造成原告刘红平的各项损失，二被告应当予以赔偿。因二被告共同侵权造成原告受伤，应当承担连带清偿责任。二被告称原告亦有过错，但未提供相应证据证实，本院不予认定。原告刘红平的各项损失为：1、医疗费3354.25元；2、住院伙食补助450元，按原告住院天数9天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算；3、误工费868.95元，按原告住院天数9天，以原告提供的单位收入证明96.55元／天计算；4、护理费751.23元，按原告住院天数9天，参照居民服务业标准83.47元／天计算；5、交通费100元，根据原告住院时间、地点等因素酌情确定；6、营养费，原告之伤情未达伤残，且无医疗机构意见，不予支持。以上款项合计5524.43元，由二被告依法赔偿原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杨斐斐、李福景在本判决生效后三日内，赔偿原告刘红平医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等共计5524.43元，并互负连带清偿责任。
案件受理费500元，由被告杨斐斐、李福景负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贾沁阳
高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初516号原告刘红平，女，1973年2月14日生，汉族，住高平市，山西高平科兴新庄煤业有限公司职工。委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。委托代理人常丽丽，山西高坪律师事务所实习律师。被告杨斐斐，女，1987年12月19日生，汉族，住高平市，山西高平科兴南阳煤业有限公司职工。被告李福景，女，1962年4月28日生，汉族，住高平市，山西高平新庄煤业有限公司退休职工。原告刘红平与被告杨斐斐、李福景健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红平及其委托代理人李志亮、常丽丽，被告杨斐斐、李福景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日晚，原告正在金安小区朋友家做客，二被告找到原告后无故进行殴打，致使原告受伤。后原告到高平市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，鼻部外伤，全身多处软组织损伤，住院10天，花理疗费3354.25元。经高平市公安局鉴定，原告所受伤为轻微伤。2016年3月7日，高平市公安局对二被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告认为，公民的健康权受法律保护，请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费等共计6557.55元。二被告辩称，二被告并非无故殴打原告，其自身亦有过错。原告破坏他人婚姻，被告曾多次找原告沟通劝说，但原告毫不在意，继续纠缠。事发当天，二被告再次找到原告，原告态度恶劣，双方发生争吵，继而相互动手，因此原告对此也有过错。公安机关处理期间，因原告要求数额过高导致调解无果。对原告要求的赔偿数额，请法院依法判决，并根据过错相抵原则，由双方各承担一半的责任。根据原、被告诉辩意见，本院确认双方争议焦点为：1、原告对损害结果的发生是否具有过错；2、原告要求被告赔偿各项损失的依据。根据第一个争议焦点，原告当庭否认与被告杨斐斐之父、被告李福景之夫杨福林有不正当男女关系；二被告提供有高平市公安局行政处罚决定书两份，高公行罚决字〔2016〕0000**号行政处罚决定书在查明部分载明“2015年12月25日21时许，李福景因怀疑刘红平与自己的丈夫杨福林有不正当男女关系，便和女儿杨斐斐到金安小区168号找到刘红平，并在168号门口与刘红平发生争吵，争吵中李福景和杨斐斐对刘红平实施了殴打，致刘红平受伤”。二被告提供的该证据，仅能证明其“怀疑”原告与杨福林有不正当男女关系，争吵中对原告实施殴打，故不能有效证明原告对损害结果的发生具有过错。针对第二个争议焦点，原告提供有住院病历、费用清单、医疗费发票、收入证明及2016年1月—3月工资表，以证明要求赔偿的依据，二被告对住院病历、费用清单及医疗费单据无异议，本院予以认定。二被告提出原告没有误工，不同意承担护理费、误工费、营养费，因原告确系受伤住院，故二被告对护理费、误工费应当依法进行赔偿。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实:2015年12月25日21时许，被告李福景因怀疑原告刘红平与自己的丈夫杨福林有不正当男女关系，便和其女儿即被告杨斐斐到高平市金安小区168号找到原告刘红平，并在168号门口与原告刘红平发生争吵，争吵中被告李福景、杨斐斐对原告刘红平实施了殴打，致原告刘红平受伤。原告刘红平受伤后，当即到高平市人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、鼻部外伤，全身多处软组织损伤。经治疗于2016年1月3日出院，支付医疗费3354.25元。同年3月3日，高平市公安局作出行政处罚决定书，对二被告分别处于行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，原告刘红平遂向本院提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。二被告因怀疑原告刘红平与其亲属有不正当男女关系，争吵中将原告刘红平殴打致伤，侵犯了其生命健康权，由此造成原告刘红平的各项损失，二被告应当予以赔偿。因二被告共同侵权造成原告受伤，应当承担连带清偿责任。二被告称原告亦有过错，但未提供相应证据证实，本院不予认定。原告刘红平的各项损失为：1、医疗费3354.25元；2、住院伙食补助450元，按原告住院天数9天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算；3、误工费868.95元，按原告住院天数9天，以原告提供的单位收入证明96.55元／天计算；4、护理费751.23元，按原告住院天数9天，参照居民服务业标准83.47元／天计算；5、交通费100元，根据原告住院时间、地点等因素酌情确定；6、营养费，原告之伤情未达伤残，且无医疗机构意见，不予支持。以上款项合计5524.43元，由二被告依法赔偿原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告杨斐斐、李福景在本判决生效后三日内，赔偿原告刘红平医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等共计5524.43元，并互负连带清偿责任。案件受理费500元，由被告杨斐斐、李福景负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  范 瑜人民陪审员  刘建荣二〇一六年七月十四日书 记 员  贾沁阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4954号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。
投资人：王孝源。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《PARADISE》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SUPERSUNSHINE》、《SUPERMARKTE超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《PARADISE》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SUPERSUNSHINE》、《SUPERMARKTE超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1650元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《PARADISE》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SUPERSUNSHINE》、《SUPERMARKTE超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1650元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4954号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。投资人：王孝源。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《PARADISE》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SUPERSUNSHINE》、《SUPERMARKTE超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《PARADISE》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SUPERSUNSHINE》、《SUPERMARKTE超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1650元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《PARADISE》、《活着便精彩》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SUPERSUNSHINE》、《SUPERMARKTE超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1650元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00211号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某公司甲，住所地张家港保税区金碧大厦215A室。法定代表人孙某甲。
诉讼代表人孙某乙。
被告人吴某。2015年3月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告单位某公司甲、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告单位某公司甲的诉讼代表人孙某乙、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年1月，被告人吴某在担任被告单位某公司甲法定代表人期间，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从某公司乙虚开增值税专用发票3份至某公司甲，价税合计人民币260343.6元，其中税额合计人民币37827.71元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位某公司甲已退出所抵扣的税款。
被告单位某公司甲、被告人吴某于2015年3月30日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，某公司甲成立于2009年11月，公司类型为有限公司。
上述事实，被告单位某公司甲的诉讼代表人孙某乙、被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某的证言、虚开的增值税专用发票、记帐凭证、银行凭证、张家港保税区国家税务局（稽查局）涉嫌犯罪案件移送书、情况调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、发破案经过、企业法人营业执照、税务登记证、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位某公司甲、被告人吴某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某公司甲、被告人吴某均系自首、税款已补缴等情节，均可从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某公司甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某公司甲犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已向税务机关缴纳的相应罚款可作抵扣）。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年七月三日
书记员 王建东
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第0116号
原告王彦红，女，1979年6月19日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人张贞，女，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般委托。
被告李华威，男，1983年5月19日生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，职务，董事长。
委托代理人冯贺领，该公司法制处工作人员。代理权限，特别授权。
本院在适用简易程序审理原告王彦红与被告李华威、驻马店市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一四年二月二十四日
书记员 张慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第183号
原告张某某，住吉林省永吉县。
被告王某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 魏永波
二〇一二年二月二十日
书 记 员 孙 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4326号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：翟青贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省济源市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告翟青贤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告翟青贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金129989.2元，利息10582.59元和滞纳金3857.47（截止2016年6月26日）及自2016年6月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告工行黄河支行明确第一项诉讼请求：被告支付截止2016年8月24日卡号42×××46的信用卡所欠原告透支本金2579.91元，利息95.04元和滞纳金0.1元；卡号62×××11的信用卡透支本金101128.38元，利息13350.98元和滞纳金4140.28元；卡号42×××81的信用卡透支本金25000.96元，利息1178.87元和滞纳金1027.81元。事实与理由：2010年8月23日，被告向原告申请办理卡号为42×××11的信用卡。2015年1月17日，被告向原告申请换发上述信用卡，原告为其换发了卡号为42×××46的信用卡一张。2015年1月23日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年6月26日，被告该卡欠原告本金3459.86元、利息284.1元、滞纳金189.38元，共计3933.34元。2011年8月23日，被告向原告申请办理卡号为62×××11的信用卡一张。2015年1月23日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年6月26日，被告该卡欠原告本金101328.38元、利息9550.93元、滞纳金3140.28元，共计114019.59元。2011年9月2日，被告向原告申请办理卡号为42×××82的信用卡一张。2015年1月16日，被告向原告申请换发上述信用卡，原告为其换发了卡号为42×××81的信用卡一张。2015年1月23日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年6月26日，被告该卡欠原告本金25200.96元（含分期本金9628元），利息747.56元滞纳金527.81元，共计26476.33元。上述费用逾期后，经原告多次催收未果，诉至法院。
被告翟青贤缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
经被告于2010年8月23日申请，原告向其核发了卡号为42×××11的信用卡，并于2015年1月17日，向其换发了卡号为42×××46的信用卡一张。被告启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月24日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金2579.91元，利息95.04元和滞纳金0.1元。2011年8月23日，经被告向原告申请，原告向其核发了卡号为62×××11的信用卡一张。被告启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月24日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金101128.38元，利息13350.98元和滞纳金4140.28元。经被告于2011年9月2日申请，原告向其核发了卡号为42×××82的信用卡，并于2015年1月16日向其换发了卡号为42×××81的信用卡。被告启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月24日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金25000.96元，利息1178.87元和滞纳金1027.81元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××46、62×××11、42×××81的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告翟青贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××46的信用卡本金2579.91元，利息95.04元和滞纳金0.1元；
二、被告翟青贤于本判决生效之日十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××11的信用卡本金101128.38元，利息13350.98元和滞纳金4140.28元；
三、被告翟青贤于本判决生效之日十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××81的信用卡本金25000.96元，利息1178.87元和滞纳金1027.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，由被告翟青贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李玉琳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初467号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人裴光明，男。1987年7月7日因犯盗窃罪被信阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1990年5月10日因犯抢劫罪被信阳市罗山县人民法院判处有期徒刑七年；2006年6月因犯故意伤害罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月28日刑满释放；2012年6月6日因犯故意伤害罪被信阳市浉河区人民法院判处管制二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月4日被取保候审，12月6日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人裴光明犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人裴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年11月1日20时30分许，被告人裴光明驾驶自己的豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区北京路由南向北行驶到北京路与长安路交叉口的龙潭路口处时被执勤交警查获，经对被告人裴光明进行酒精呼气检测结果为142mg／100ml，随后执勤交警将其带至信阳市中医院进行抽取静脉血，并经信阳市公安局交通事故鉴定所检测鉴定：被告人裴光明血液中的乙醇含量为183.93mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、抓获经过、前科证明、驾驶人及车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据在案，公诉机关认为被告人裴光明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人裴光明对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月1日20时30分许，被告人裴光明驾驶自己的豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区北京路由南向北行驶到北京路与长安路交叉口的龙潭路口处时被执勤交警查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测鉴定：被告人裴光明血液中的乙醇含量为183.93mg／100ml。
上述事实，被告人裴光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴光明在公安机关的供述、证人刘某的证言、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、驾驶人及车辆信息、血醇检验报告单、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人裴光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年3月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 涵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第140号
申请执行人朱健健。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2100元，或扣留、提取其收入2100元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 贺传宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2926号
原告许某，女，汉族，1985年7月11日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人白敬喜、冯建雪。平桥区平西街道法律服务所工作者。
被告牛某，男，汉族，1983年8月17日生，住河南省信阳市平桥区。
原告许某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传呼后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，2013年原、被告去新疆打工，原告在工地给民工做饭，2013年年底，原告在做饭时突然煤气罐着火，吓得原告失控，后来被告将原告带回信阳市精神病医院住院治疗，在住院期间原告检查怀孕，被告便强制将原告做了人流，出院后被告就将原告送回娘家，并提出离婚。自从被告走后对原告不管不问，原告从2014年到2016年的医疗费、生活费，被告分文未付。原、被告感情确已破裂，已没有和好的可能，因此请求法院判令原、被告离婚；被告支付原告医疗费13296元、生活费20000元；原、被告平均分割夫妻共同财产。
被告牛某未到庭，亦无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。2013年，二人共同到新疆打工，原告在工地上给民工做饭，后因煤气罐突然着火，吓得原告精神失常，被告将原告带回信阳市精神病医院住院治疗。出院后，被告将原告送回娘家。自此，被告对原告不管不问，双方已分居二年以上。在此期间，原告继续看病，××及生活费用均由其父母代为支出。另查明，原、被告双方在彭家湾街道购有房屋一套。2012年1月，最后一笔购房款25000元全部付清。原告诉称该房现价值120000元。
本院认为：原告在婚后共同生活当中，××，在其尚未痊愈，康复的情况下，被告即对其不管不问，长达二年以上，此举严重伤害了双方的夫妻感情，原告提出离婚，说明夫妻感情已经破裂。因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付医疗费13296元、生活费20000元，没有提供原始正规发票。考虑到原告治病的事实及正常生活能力较差的客观情况，被告应当对分居期间原告的生活提供适当的补助。同时，在离婚后，被告亦应当给予原告适当的扶助费用。关于双方在彭家湾××××套房屋，考虑到原告已经搬回娘家居住的事实，该房屋在离婚后由被告继续居住较为适当，但其应当给予原告一定的经济补偿。综合考虑以上情况，被告应当给予原告医疗费、生活扶助费、房屋补偿费，本院酌定80000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
准许原告许某与被告牛某离婚。
双方位于彭家湾乡街道的房屋由被告牛某居住。
被告应当给予原告医疗费、生活扶助费、房屋补偿费共计80000元，限本判决书生效后一个月内付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 峥
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第4号
申请执行人：何国华
申请执行人：陈顺清
被执行人：黄耶俊
何国华陈顺清与黄耶俊不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2117号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2117号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2117号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤伯杞，男，1954年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄华威房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路金鼎公寓397。
法定代表人：石景芝，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄东南房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路金鼎公寓343。
法定代表人：李蕴科，该公司董事长。
再审申请人汤伯杞因与被申请人石家庄华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、石家庄东南房地产开发有限公司（以下简称东南公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2013）石民六终字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤伯杞申请再审称，二审判决认定东南公司在没有办理商品房预售许可证的情况下，与申请人签订的商品房预售合同为无效合同，该认定属于认定事实错误。二审判决隐瞒或掩盖重要事实甚或伪造证据，且所依据的主要证据（齐飞的证言）未经质证且自相矛盾、不足支持其判决。二审判决适用法律错误，偷换法律概念，违背立法本意。二审程序违法，主办法官有意使东南房地产公司未参加该案的审理。
本院认为，(2013）石民六终字第00602号民事判决的时间是2013年12月12日，汤伯杞收到该裁定的日期为2014年3月20日，而申请人向本院申请再审的时间是2015年3月18日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。汤伯杞的再审申请已经超过了6个月的期限，且汤伯杞申请再审的理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。汤伯杞主张二审判决所依据的《商品房预售许可证》系伪造的，但并无证据证明。
综上，再审申请人汤伯杞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤伯杞的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 房利永
代理审判员 曲大鸣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00894号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某，无职业。2007年1月被强制戒毒六个月。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9�1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年年底至2014年1月23日，被告人彭某伙同严荣华、朱武阳、金仲凡、谢文明（均已判刑）在长沙市雨花区同升街道金井小区2期A6栋1楼一门面，以扑克牌为赌具，以“划船”为赌博方式招揽参赌人员赌博，每局赌注为人民币20元起，上不封顶。被告人彭某等人“坐方”，从中抽头获利共计人民币14万余元。被告人彭某分得赃款人民币27720元。2014年1月23日，公安机关查获该赌场，查获记账本1本、赌资人民币1750元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有记账本照片、查获的赌资人民币1750元、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人朱某的证言，同案人严荣华、金仲凡、朱武阳、谢文明的供述，辨认笔录，指认现场笔录，长沙市公安局雨花分局（2014）第0084号《公安行政处罚决定书》，本院（2014）雨刑初字第00464号《刑事判决书》、本院（2014）雨刑初字第00757号《刑事判决书》，被告人彭某的供述，抓获经过材料，被告人彭某的身份、现实表现材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭某�实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止）。
二、责令被告人彭某共同退缴非法所得人民币14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一五年十二月八日
书记员 �艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdbf1e4c-4948-40b8-b5af-22dd702b2847&imgId=ZmRiZjFlNGMtNDk0OC00MGI4LWI1YWYtMjJkZDcwMmIyODQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1762号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区稀土路15号。
负责人何俊，经理。
委托代理人孙杨杨，女，1988年11月18日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）陈志文，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。
委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司因与被上诉人陈志文保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2016)内0422民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人孙杨杨，被上诉人陈志文的委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月7日20时45分许，原告驾驶的蒙AM0441号小型普通客车途经G305线自东向西行驶至十字交叉路口时（赤峰巴林左旗境内），与王国飞驾驶的蒙D80316号重型半挂牵引车牵引蒙DE491挂重型仓栅式半挂车沿G305线自南向北发生碰撞，致原告陈志文脑干损伤及多处骨折及外伤，两车不同程度损坏。原告驾驶的蒙AM0441号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险期间为自2015年4月20日至2016年4月21日，保险合同约定保险金额为50000元，不计免赔。事故发生后，原告先后在巴林左旗医院、内蒙古民族大学附属医院、吉林大学中日联谊医院、通辽市医院等住院治疗。期间在巴林左旗医院住院治疗1天，花费医疗费5805.21元，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费88832.17元，在吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，花费医疗费85723.96元，在通辽市医院住院治疗2天，花费医疗费24794.12元。原告的上述损失目前尚未得到交通事故对方的赔偿。在本案诉讼前，被告以原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿为由与原告在理赔问题上产生了分歧，现原告诉至法院要求被告按保险合同的全额标的给付原告保险金50000元。
原审法院认为，肇事车辆的投保人与被告之间形成了保险合同关系，该起交通事故发生在保险期间内，原告系肇事车辆车上人员责任险的受益人，其向被告主张该保险合同利益符合法律规定，法院予以支持；本案中原告已经支付的合理医疗费总额，已经超出了蒙AM0441号小型普通客车在被告保险公司投保的车上人员责任保险（乘客）的理赔限额，因此对于原告要求被告按该理赔限额5万元支付保险赔偿金，符合法律规定，法院予以支持，被告在审理中主张原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，不符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。…”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条亦对此问题作出了明确规定。因此对于被告的上述反驳理由，法院不予支持，被告可在履行了对原告的赔偿义务后另行行使代位求偿权；被告在审理中主张不承担本案的诉讼费用，与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》规定的原则相悖，因此对于被告的该部分反驳理由，法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决生效后立即在车上人员责任险限额内向原告陈志文支付保险赔偿金5万元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司不服原审判决，上诉称：一审认定的事实不清。一、本案被上诉人在上诉人处仅承保了车上人员责任险，法院在判决时，并未将另一肇事车蒙D80316号重型半挂牵引车及牵引蒙DE491挂号车的保险情况考虑在内，仅对我公司承保的车上人员责任险进行判决没有法律依据。二、根据保险合同的约定，本案的诉讼费用不应由上诉人承担。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人陈志文答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，投保人马慧强在上诉人处为其所有的蒙AM0441号车辆投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为50000元，不计免赔。在保险期间内被上诉人陈志文驾驶涉案车辆发生交通事故致其身体受伤。被上诉人陈志文作为被保险人有权向保险人主张赔偿款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。上诉人称应先扣除肇事车蒙D80316号重型半挂牵引车及牵引蒙DE491挂号车交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，但该主张有悖于上述司法解释的规定，上诉人不能以被上诉人未向肇事车辆主张权利为由拒绝理赔，故上诉人的拒赔理由不能成立。关于上诉人称不承担本案诉讼费用的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，在本案中上诉人属于败诉方，原审判令其承担本案诉讼费用并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司、被上诉人陈志文各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1762号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区稀土路15号。负责人何俊，经理。委托代理人孙杨杨，女，1988年11月18日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）陈志文，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司因与被上诉人陈志文保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2016)内0422民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人孙杨杨，被上诉人陈志文的委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月7日20时45分许，原告驾驶的蒙AM0441号小型普通客车途经G305线自东向西行驶至十字交叉路口时（赤峰巴林左旗境内），与王国飞驾驶的蒙D80316号重型半挂牵引车牵引蒙DE491挂重型仓栅式半挂车沿G305线自南向北发生碰撞，致原告陈志文脑干损伤及多处骨折及外伤，两车不同程度损坏。原告驾驶的蒙AM0441号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险期间为自2015年4月20日至2016年4月21日，保险合同约定保险金额为50000元，不计免赔。事故发生后，原告先后在巴林左旗医院、内蒙古民族大学附属医院、吉林大学中日联谊医院、通辽市医院等住院治疗。期间在巴林左旗医院住院治疗1天，花费医疗费5805.21元，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费88832.17元，在吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，花费医疗费85723.96元，在通辽市医院住院治疗2天，花费医疗费24794.12元。原告的上述损失目前尚未得到交通事故对方的赔偿。在本案诉讼前，被告以原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿为由与原告在理赔问题上产生了分歧，现原告诉至法院要求被告按保险合同的全额标的给付原告保险金50000元。原审法院认为，肇事车辆的投保人与被告之间形成了保险合同关系，该起交通事故发生在保险期间内，原告系肇事车辆车上人员责任险的受益人，其向被告主张该保险合同利益符合法律规定，法院予以支持；本案中原告已经支付的合理医疗费总额，已经超出了蒙AM0441号小型普通客车在被告保险公司投保的车上人员责任保险（乘客）的理赔限额，因此对于原告要求被告按该理赔限额5万元支付保险赔偿金，符合法律规定，法院予以支持，被告在审理中主张原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，不符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。…”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条亦对此问题作出了明确规定。因此对于被告的上述反驳理由，法院不予支持，被告可在履行了对原告的赔偿义务后另行行使代位求偿权；被告在审理中主张不承担本案的诉讼费用，与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》规定的原则相悖，因此对于被告的该部分反驳理由，法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决生效后立即在车上人员责任险限额内向原告陈志文支付保险赔偿金5万元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司不服原审判决，上诉称：一审认定的事实不清。一、本案被上诉人在上诉人处仅承保了车上人员责任险，法院在判决时，并未将另一肇事车蒙D80316号重型半挂牵引车及牵引蒙DE491挂号车的保险情况考虑在内，仅对我公司承保的车上人员责任险进行判决没有法律依据。二、根据保险合同的约定，本案的诉讼费用不应由上诉人承担。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人陈志文答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，投保人马慧强在上诉人处为其所有的蒙AM0441号车辆投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为50000元，不计免赔。在保险期间内被上诉人陈志文驾驶涉案车辆发生交通事故致其身体受伤。被上诉人陈志文作为被保险人有权向保险人主张赔偿款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。上诉人称应先扣除肇事车蒙D80316号重型半挂牵引车及牵引蒙DE491挂号车交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，但该主张有悖于上述司法解释的规定，上诉人不能以被上诉人未向肇事车辆主张权利为由拒绝理赔，故上诉人的拒赔理由不能成立。关于上诉人称不承担本案诉讼费用的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，在本案中上诉人属于败诉方，原审判令其承担本案诉讼费用并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司、被上诉人陈志文各承担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  其其格审判员  张伟波二〇一六年六月二十日书记员  刘 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初293号
原告张力，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师
委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师
被告哈尔滨市道外区新一街道办事处，住所地哈尔滨市道外区新一头道街。
负责人张晓希，主任
委托代理人计军，黑龙江元辰律师事务所律师
委托代理人许晓巍，黑龙江元辰律师事务所律师
本院在审理原告张力与被告哈尔滨市道外区新一街道办事处确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交100元，退回原告50元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵冬雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2216号
原告：谢华芬，农民。
被告：李美珍，农民。
原告谢华芬为与被告李美珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年11月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢华芬到庭参加诉讼，被告李美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢华芬起诉称：被告因资金紧张于2010年1月20日向原告借款人民币500000元并分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉请求依法判令被告李美珍立即归还原告借款500000元并支付逾期利息（从2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，以证明被告于2010年1月20日向原告借款500000元的事实。
被告李美珍未答辩，也未提供证据。
被告李美珍未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告谢华芬与被告李美珍之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告李美珍应在原告催告后的合理期限内归还原告借款。故应承担归还原告借款500000元并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美珍应于本判决生效后十日内归还原告谢华芬借款500000元并支付逾期利息（自2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告李美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年四月九日
代书 记员 邬希熹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初216号
原告：河南宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁颖，女，该公司员工。
被告：高佚，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告河南宇通客车股份有限公司诉被告高佚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告河南宇通客车股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取647元，由原告河南宇通客车股份有限公司负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 靳现伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初216号原告赵国帅，男，1989年8月20日出生，汉族。被告郑二红，女，1974年11月10日出生，汉族。被告马晓军，男，1972年12月3日出生，汉族。本院在审理原告赵国帅诉被告郑二红、马晓军买卖合同纠纷一案中，原告赵国帅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵国帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵国帅负担。审 判 长  刘 奇审 判 员  张晓英人民陪审员  闫青玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙 佳-1-
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第15号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2013]120号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日凌晨2时许，被告人陈某某伙同郭某某（15岁）、贾某（13岁）窜到郁南县都城镇连福二路二巷29号，由郭某某、贾某二人负责看风，被告人陈某某用螺丝刀撬门入室，将屋内五捆电线盗走。当被告人陈某某等人将电线运到都城镇府前巷意图销赃时，被巡逻的公安民警当场抓获并起回全部赃物。经鉴定，被盗的电线评估价值为人民币2121元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、扣押物品清单、户口簿复印件、常住人口信息查询、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、被害人冼某某的陈述、同案人郭某某、贾某的证言、证人韩某某等人的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人陈某某入户盗窃、盗窃财物价值数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2014年1月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 苏 慧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 耿照阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12992号
原告：重庆金黛叉车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场B区24－1－1＃。组织机构代码：30488757-9。
法定代表人：张远菊，职务：总经理。
委托代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告：陈钢，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆金黛叉车销售有限公司诉被告陈钢返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金黛叉车销售有限公司的委托代理人崔远明到庭参加了诉讼。被告陈钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆金黛叉车销售有限公司诉称：2015年9月24日，原告将涉案的叉车出租给被告陈钢使用，每月租金为1800元，并于当日交付给其使用。2016年2月20日第三人王鲲鹏、刘鹏飞因被告陈钢拖欠其货款而将叉车强行拖走，事后原告多次与被告陈钢及第三人王鲲鹏、刘鹏飞进行协商要求其返还叉车并给付租金。此后，第三人王鲲鹏、刘鹏飞将叉车返还给原告，被告陈钢向原告出具欠条一份，现原告起诉来院要求被告陈钢履行欠条内容，即要求被告陈钢立即支付原告租金12000元并承担本案的诉讼费和公告费。
被告陈钢未到庭，亦未提交提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年9月24日签订叉车租赁合同一份，约定被告陈钢租赁原告重庆金黛叉车销售有限公司的3吨合力叉车1辆，租期从2015年9月24日至2015年12月24日。租金标准为1800元/月。双方还就保证金、其他权利义务等进行了约定。
2016年10月18日被告陈钢向原告出具欠条一份，载明“今欠叉车租金壹万贰仟元正，一个月内付清。叉车已退还。到期未清可以任何物资做抵押”。被告陈钢至今未向原告支付欠条中约定的叉车租金。
本院认为，本案实际系租赁合同纠纷。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告签订的叉车租赁合同合法有效，原告将叉车出租给被告，被告应当向原告支付相应的租金。被告租用原告的叉车使用后，向原告出具的欠条系双方对欠交租金、偿还期限达成的合意，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告应当按照欠条内容履行偿还租金的义务，根据欠条显示的金额，被告欠交的租金金额为12000元，现还款期限已过，被告应当将所欠租金12000元支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢于本判决生效后十日内支付原告重庆金黛叉车销售有限公司租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元、公告费800元，以上共计1536元由被告陈钢负担（此款原告已预交1168元，被告陈钢于本判决生效后十日内支付原告重庆金黛叉车销售有限公司1168元，其余368元于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 边 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3247号
原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：安某，女，1964年12月20日出生，回族，住所地北海市，
原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告安某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的委托代理人郭春媚、吴裕成,被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行向本院请求判决：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；
2、被告归还原告借款本金375628.39元及利息9458.34（利息从2016年5月7日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率暂计算至2017年3月20日，以后另计）；3、原告对被告安某名下的北海市四川路38号万家兴苑3幢1104号房屋享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权发生的律师费18047元。事实和理由：2014年3月11日，被告安某因购买北海市四川路38号万家兴苑3幢1104号房屋，向原告抵押贷款42万元，为此与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行（2014）年（0185）号），双方约定贷款期限为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，被告安某以按月等额本息方式偿还借款，约定如被告安某连续3个月或累计6个月未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；还约定被告安某名下的北海市四川路38号万家兴苑3幢1104号房屋作为借款抵押的担保。合同签订后，原、被告于2014年3月22日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续，原告也于2014年5月7日按约将42万元贷款发放到合同指定账户。由于被告安某一直不能按时足额还款，并且自2016年5月7日起，被告没有按时归还借款本息，截止2017年3月20日止，被告已拖欠贷款本金375628.39元及利息9458.34。原告经多次催讨未果，特向法院提出上述诉讼请求。
被告安某答辩：被告承认原告主张的事实，被告目前没有偿还能力，只在原告起诉后于2016年12月27日向原告归还过贷款3300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2014年3月11日，被告安某因购买北海市四川路38号万家兴苑3幢1104号房屋，向原告抵押贷款42万元，为此与原告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行（2014）年（0185）号），双方约定贷款期限为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，被告安某以按月等额本息方式偿还借款，约定如被告安某连续3个月或累计6个月未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；还约定被告安某以名下位于北海市四川路38号万家兴苑3幢1104号房屋作为借款抵押的担保。合同签订后，原、被告于2014年3月22日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续，原告也于2014年5月7日按约将42万元贷款发放到合同指定账户。由于被告安某一直不能按时足额还款，并且自2016年5月7日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年7月21日止，被告已拖欠贷款本金385150.73元及利息4787.24元，原告经多次催讨未果，于2016年11月2日起诉至本院。原告起诉后，被告安某于2016年12月27日向原告返还了贷款本息3300元，加上扣除了开发商返回给原告的保证金，故截止至2017年3月20日，被告安某尚欠原告贷款本金375628.39元及利息9458.34元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告连续3个月未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息及其他费用，并解除合同，因此原告主张解除双方签订的《个人借款/担保合同》及由被告偿还本息的诉讼请求，依法有据，对此本院予以支持，而被告安某名下的北海市四川路38号万家兴苑3幢1104号房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，故原告就上述债权依法对该房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费18047元，应由被告返还给原告。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告安某签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行（2014）年（0185）号）；
二、被告安某须归还贷款本金375628.39元及利息（2017年3月20日之前的利息为9458.34元，2017年3月20日之后的利息以本金375628.39元为基数，按编号为A：[房信购]字[北海分]行[云南路]支行（2014）年（0185）号《个人购房借款/担保合同》约定的利率为计算标准，从2017年3月21日起计至还清贷款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行；
三、被告安某须支付律师代理费18047元给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行；
四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行就上述债权对被告安某名下位于北海市四川路38号万家兴苑3幢1104号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费7418元，由被告安某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7418元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 劳祥凤
人民陪审员 姚海英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庞 玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初855号
原告：范东明，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武艳鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告范东明诉被告武艳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范东明到庭参加诉讼，被告武艳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
范东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告武艳鹏从原告范东明处购买装修材料，欠其1万元材料款，经多次催要，武艳鹏至今未还款。
原告范东明就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告武艳鹏购买原告的装修材料，当时没有钱，向原告出具欠条一张，欠款10000元的事实。
被告武艳鹏未向法庭提交答辩意见和证据。
被告未到庭，未质证，故对原告范东明所提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月7日，被告武艳鹏从原告范东明处购买装修材料，欠范东明1万元材料款，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠范东明一万元整（10000元）武艳鹏2016、1、7”。经原告催要，武艳鹏至今未还款。
本院认为，原告范东明向被告武艳鹏提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同成立有效，应受法律保护。原告向被告提供装修材料后，被告拒不支付货款的行为属于违约，应承担违约责任。故对范东明要求武艳鹏偿还装修材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告武艳鹏未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武艳鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告范东明装修材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武艳鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘艳艳