甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第262号
上诉人（原审被告）何泽忠，男，生于1973年7月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯巧梅，女，生于1962年4月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人李彦生，系该公司总经理。
委托代理人张宗峰，系该公司理赔部经理。
上诉人何泽忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年3月11日11时30分许，驾驶员秦军受被告何泽忠雇佣，驾驶被告何泽忠所有的甘F-390**号小轿车沿省道214线由西向东行驶至三中十字路口处时，与刘成矩驾驶的甘F-389**号三轮摩托车相撞，致原告侯巧梅受伤。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦军负此次事故的全部责任，原告侯巧梅和刘成矩无责任。经酒泉市人民医院诊断，原告侯巧梅由事故导致：1、右锁骨骨折；2、左臀部、左小腿软组织损伤；3、急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧颞骨骨折。原告侯巧梅经首次住院治疗，所产生的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等费用共计54550.43元，已由酒泉�肃州区人民法院（2011）酒肃民一初字第692号判决处理。2013年1月9日，原告侯巧梅入住酒钢医院骨科接受二次手术治疗，原告侯巧梅在该院住院8天，支付医疗费5924.36元。并行门诊复查治疗3次，支付门诊费955.10元。治疗期间，原告侯巧梅还支付交通费180元。另，被告何泽忠所有的甘F-390**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同的有效期限内。
原审法院认为，被告何泽忠所雇佣的司机秦军违反我国道路交通安全法的有关规定导致事故发生，应当对本次事故承担全部责任；被告何泽忠作为雇主，应当对因雇员秦军的过错行为导致原告侯巧梅受伤的损害后果承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司提出原告侯巧梅诉求赔偿的二次手术所产生的费用已经超过诉讼时效期限�辩解理由，根据实际情况，原告侯巧梅进行二次手术治疗是必要的，且二次手术治疗终结至原告侯巧梅向法院起诉并未超过法定诉讼时效期限，故被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的该项辩解理由不能成立。原告侯巧梅诉求赔偿的陪护费，营养费、交通费、精神抚慰金数额过高，应按照有关标准，根据实际情况合理确定具体赔偿数额。被告何泽忠所有的甘F-390**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同的有效期限内，故被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司应当在双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额内首先向原告侯巧梅作出赔付，不足部分再由被告何泽忠作出赔付。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、�告何泽忠赔偿原告侯巧梅二次治疗产生的治疗费6879.46元；二、被告何泽忠赔偿原告侯巧梅二次治疗产生的住院伙食补助费320元；三、被告何泽忠赔偿原告侯巧梅二次治疗产生的营养费80元；四、被告何泽忠赔偿原告侯巧梅二次治疗产生的误工费11632.50元；五、被告何泽忠赔偿原告侯巧梅二次治疗产生的陪护费564元；六、被告何泽忠赔偿原告侯巧梅二次治疗产生的交通费180元；七、被告何泽忠赔偿原告侯巧梅因伤造成的精神抚慰金1000元；上述（一）至（七）项费用共计20655.96元，由被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在被告何泽忠投保的机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额内直接向原告侯巧梅赔付13376.50元，剩余7279.46元由被告何泽忠直接向原告侯巧梅赔付。上述给付内容，限二被告于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费265元，由被告何�忠承担。
上诉人何泽忠上诉称，原审判决对被上诉人侯巧梅的误工费认定有误；上诉人对甘F-390**号小轿车除在被上诉人永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险外，还投保了机动车第三者责任商业保险，侯巧梅在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失，也应由永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔付。
被上诉人侯巧梅答辩称，保险赔偿范围和限额之外的损失，上诉人应当赔偿，请求法院依法判决。
被上诉人永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司答辩称，甘F-390**号小轿车在被上诉人处已被投保机动车第三者责任商业保险属实，本案交通事故发生在保险合同的有效期限内，原判认定的被上诉人侯巧梅在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失7279.46元均属于该机动车第三者责任商业保险的赔偿范围，�不计免赔率，但侯巧梅的诉讼请求已经超过诉讼时效，被上诉人不应赔偿。
在二审中，上诉人提交了新证据。经二审查明，原审已查明的事实无误。另查明，2011年1月18日，何永忠为甘F-390**号小轿车在被上诉人永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险期间自2011年1月24日至2012年1月23日，本案交通事故发生时，该保险合同在有效期限内，原审判决认定的被上诉人侯巧梅在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失7279.46元均属于该机动车第三者责任商业保险的赔偿范围，且不计免赔率。2013年8月10日，经酒钢医院诊断，被上诉人侯巧梅因本案交通事故接受二次手术（右锁骨骨折取出内固定）后骨性愈合，2014年3月11日，侯巧梅因本案向一审法院提起诉讼。以上事实，有（2011）酒肃民一初字第692号民事判决书、诊断证明书、�院费用结算单、病人费用结算清单、门诊收费票据、住院病历、门诊收费票据、处方笺、交通费票据、保险单及双方当事人在一、二审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审判决对被上诉人侯巧梅误工期限的认定，有医院的诊断证明和病历为依据，并无不当。关于被上诉人永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司所提本案的诉讼时效问题，经查，被上诉人侯巧梅因本案交通事故在接受二次手术治疗确属必要，且其在治疗终结后一年内提起诉讼，并未超过诉讼时效，故永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的抗辩理由不能成立，其应当按照机动车第三者责任商业保险保险合同的约定，对被上诉人侯巧梅在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失7279.46元承担赔偿责任。综上，上诉人何泽忠的部分上诉理由成立，应当对原判确定的赔偿责任予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第302号民事判决主文为：上诉人何泽忠赔偿被上诉人侯巧梅因二次治疗产生的治疗费6879.46元、住院伙食补助费320元、营养费80元、误工费11632.50元、陪护费564元、交通费180元、精神抚慰金1000元，以上损失共计20655.96元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向被上诉人侯巧梅赔付13376.50元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内直接向被上诉人侯巧梅赔付7279.46元，上述赔付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费265元，二审案件受理费91元，合计356元，由上诉人何泽忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周晓武