浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02397号
原告：张雪兰（公民身份号码3308251966********），女，1966年7月30日出生，汉族，农民，户籍所在地杭州市萧山区，现住浙江省龙游县。
被告：阙勇（公民身份号码3308251990********），男，1990年8月17日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：缪云飞（公民身份号码3308211983********），男，1983年9月29日出生，汉族，龙游县人，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（统一社会信用代码91330802663928395P），住所地浙江省衢州市南湖中路48号二楼。
诉讼代表人：汪金土，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋松，系该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码913300007696203800），住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
诉讼代表人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐雁峰，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（统一社会信用代码91341600796416692R），住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
诉讼代表人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：董道德，系该公司员工。
原告张雪兰为与被告阙勇、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财保衢州支公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）、中国太平样财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告张雪兰于2016年9月29日向本院提出申请，要求追加缪云飞为本案被告，本院审查后予以准许。本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪兰、被告缪云飞的委托诉讼代理人胡建华、被告阳光财保衢州支公司的委托诉讼代理人蒋松、被告安邦财保浙江分公司的委托诉讼代理人徐雁峰到庭参加诉讼，被告阙勇、太平洋财保亳州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告阙勇赔偿原告因交通事故造成的损失共计28335元，包括：医药费2019元、护理费9990元、住院伙食补助费90元、误工费16236元。其中被告阳光财保衢州支公司、被告安邦财保浙江分公司、太平洋财保亳州支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阙勇、缪云飞承担；2.本案诉讼费用由被告阙勇、缪云飞承担。事实和理由:2015年7月16日20时43分许，被告阙勇在龙游县巨龙路君度歌厅门口因债务问题与邓超发生纠纷，在纠纷过程阙勇驾驶车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车逃离现场，在逃离过程中浙Ｈ×××××小型轿车先后与方土良停放在君度门口停车泊位内的浙Ｈ×××××号小型轿车、杨小明、邱清珠停放在君度歌厅门口的二轮电动自行车及在君度歌厅门口人行道上行走的行人张雪兰和张雪兰发生碰撞；随后浙Ｈ×××××号小型轿车在将路边的木质花坛撞坏后车子驶到巨龙路上，并在巨龙路上又先后与张柏祥驾驶的无号牌二轮（星月神）电动车、张俊驾驶的上海永久牌二轮自行车发生碰撞；最后浙Ｈ×××××小型轿车又驶入广场西路，并先后与仲方喜停放在路边的皖Ｓ×××××小型越野客车及人民广场西侧围墙发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。该事故经交警认定，被告阙勇负全部责任，原告无责任。被告阙勇驾驶的事故车辆已向被告阳光财保衢州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告安邦财保浙江分公司承保的浙Ｈ×××××号轿车和被告太平洋财保亳州支公司承保的皖Ｓ×××××号越野车在事故中无责，根据法律规定也应承担相应的赔付义务。
被告阳光财保衢州支公司答辩称，对交通事故的发生及责任认定情况无异议。浙Ｈ×××××号车在其公司投保交强险和第三者责任险并附加投保不计免赔险，其中第三者责任险的限额为100万元。对原告的诉请，对原告的医药费总数额没有异议，但有219元属于非医保用药，不属于保险公司理赔范围；对原告的住院伙食补助费90元无异议；误工费对误工期限有异议，认为期限过长，对计算标准无异议；护理费对护理期限有异议，认为仅有三天，计算标准也过高，应按照100元每天计算。但是，原告张卫莲向本院起诉已超过一年的诉讼时效，故不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定未超诉讼时效，因被告阙勇在事故发生后在交警队笔录中自认其驾驶的浙Ｈ×××××号车是从租赁公司租来的，故浙Ｈ×××××号车车主被告缪云飞违反保险合同约定将家庭自用车用于营运运输，商业险部分保险公司可以免赔。
被告缪云飞答辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。对于原告的各项损失的答辩意见同被告阳光财保衢州支公司的答辩意见。浙Ｈ×××××号车是其所有的，但其并未将车辆出租用于营运运输，其只是将车辆出借给官文涛。其和官文涛之间签订车辆借用协议。故其并未违反保险合同约定，被告缪云飞对交通事故的发生并不存在过错，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告安邦财保浙江分公司答辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。方土良所有的浙Ｈ×××××号轿车在其公司投保交强险是事实的。该车在本次交通事故是无责任的，同意在无责任的限额范围内赔付各受害人。对于原告的各项损失的答辩意见同被告阳光财保衢州支公司的答辩意见。
被告太平洋财保亳州支公司在举证期限内向本院提交书面答辩状称，由法院核实车辆投保情况及原告的各项损失，无责任限额内的赔偿款由各受害人分摊，请求法院合理判决。
被告阙勇未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2015年7月16日20时43分许，阙勇在龙游县巨龙路君度歌厅门口因债务问题与邓超发生纠纷，在纠纷过程阙勇驾驶车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车逃离现场，在逃离过程中浙Ｈ×××××号小型轿车先后与方土良停放在君度门口停车泊位内的浙Ｈ×××××号小型轿车、杨小明、邱清珠停放在君度歌厅门口的二轮电动自行车及在君度歌厅门口人行道上行走的行人张雪兰和张雪兰发生碰撞；随后浙Ｈ×××××号小型轿车在将路边的木质花坛撞坏后车子驶到巨龙路上，并在巨龙路上又先后与张柏祥驾驶的无号牌二轮（星月神）电动车、张俊驾驶的上海永久牌二轮自行车发生碰撞；最后浙Ｈ×××××号小型轿车又驶入广场西路，并先后与仲方喜停放在路边的皖Ｓ×××××号小型越野客车及人民广场西侧围墙发生碰撞。事故造成张雪兰、张雪兰、张柏祥、张俊受伤及浙Ｈ×××××号小型轿车等多辆车辆损坏的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，阙勇负事故全部责任，张雪兰、张雪兰、方土良、杨小明、邱清珠、张柏祥、张俊、仲方喜无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号小型轿车在阳光财保衢州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加了投保了不计免赔险。浙Ｈ×××××号小型轿车在安邦财保浙江分公司投保了交强险，在安邦财保上海分公司投保了商业第三者责任险。皖Ｓ×××××号小型越野客车在太平洋财保亳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故发生时三车均在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××号小型轿车登记车主为被告缪云飞，发生本次交通事故时实际使用人为被告阙勇。浙Ｈ×××××号小型轿车登记车主为方土良。皖Ｓ×××××号小型越野客车登记车主为张大俭。
五、原告张雪兰受伤后，到龙游县人民医院治疗共3天，花费医药费2019元。
六、本次交通事故遭受害人张柏祥、张俊、仲方喜在本院向其发出通知后期限届满未向本院提起诉讼也未书面提出未起诉的原因。
原被告有争议的事实为：
一、原告张雪兰向本院起诉时有无超过诉讼时效。
原告张雪兰为证明其2015年11月17日、2015年11月25日还在治疗，尚未治疗终结，其向本院起诉时并未超过诉讼时效，向本院提供龙游骨伤专科医院门诊病历、龙游县人民医院X光片各一份。
二、被告缪云飞是否将其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车用于营业运输。
被告阳光财保衢州支公司向本院提供被告阙勇于2015年7月17日在龙游县公安局交通警察大队的询问笔录、机动车第三者责任保险条款、机动车辆商业险责任免除明确说明书各一份，证明被告阙勇陈述其驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车系从龙游金辉租赁公司租来的，以证明被告缪云飞将其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车用于营业运输，被告阳光财保衢州支公司作为其承保的保险公司对因此发生的交通事故商业险部分可以免责。
被告缪云飞为证明其并未改变车辆使用性质，其只是将浙Ｈ×××××号小型轿车出借给官文涛使用并且其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车车辆的各项性能都是符合标准的，不存在安全隐患，向本院提供官文涛于2015年7月24日在龙游县公安局交通警察大队的询问笔录、车辆借用协议凭条复印件（经核对与原本无异）、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书各一份。
三、原告张雪兰的护理期限及计算标准、误工期限问题。
对于本案的三个争议焦点，本院作如下分析：
争议焦点一，原告张雪兰陈述其之所以到2016年8月22日才向本院起诉系因为龙游县交警队告知其案涉交通事故造成多人受损，各受害人应一起起诉，而张卫莲受伤较重，原告一直在等张卫莲起诉了才起诉，且原告主张你右脚脚趾骨折，直至2015年11月25日尚在治疗。本院认为，案涉交通事故确实造成多人人身或财产受损，因涉及交强险的分配，原告张卫莲关于诉讼时效的陈述本院认为合理，故本院认定原告张卫莲向本院起诉时并未超过诉讼时效。
争议焦点二，被告阳光财保衢州支公司主张被告缪云飞将家庭自用车辆用于营运运输，仅向本院提供被告阙勇在交警队的询问笔录证明。本院认为仅凭被告阙勇的个人陈述尚不足以证实被告阳光财保衢州支公司的主张，被告阳光财保衢州支公司如要证明其主张，尚需提供其他证据予以佐证。故本院对被告阳光财保衢州支公司商业第三者险拒赔的抗辩不予采纳。
争议焦点三，被告阳光财保衢州支公司认为原告张雪兰主张的护理期限过长、护理费计算标准过高，本院认为根据原告张雪兰提供的医院开具的护理证明，系住院期间需陪护一名，原告张雪兰的住院天数系三天，故本院认定护理期限为三天，护理费标准，本院认定为每天120元。误工期限，因原告张雪兰向本院提供的建议休息证明系同一天开具，故本院认定原告张雪兰的误工期限为九十天。
综上，原告张雪兰造成的损失本院作如下认定：
医药费2019元；住院伙食补助费90元；误工费11180元；护理费360元；以上损失合计14349元。
本院认为，本次道路交通事故给原告张雪兰造成的损失，应先由被告阳光财保衢州支公司、安邦财保浙江分公司、太平洋财保亳州支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内及无责任限额范围内根据各受害人的受损害程度予以赔偿，剩余损失因原告张雪兰无责任，被告阙勇在事故中负全部责任，故由被告阙勇承担赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故被告阙勇承担的损失可由阳光财保衢州支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告。被告阳光财保衢州支公司主张医药费中有219元属于非医保用药，不属于保险公司理赔范围，但其并未向本院提供非医保用药的药品清单，故本院对其该抗辩不予采纳。被告缪云飞虽分别为肇事车辆的登记车主，但无证据证明其在本案中存在过错，故依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张雪兰道路交通事故损失4176元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故无责任强制保险限额范围内赔偿原告张雪兰交通事故损失417.60元。
三、被告中国太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故无责任强制保险限额范围内赔偿原告张雪兰交通事故损失417.60元。
四、被告阙勇赔偿原告张雪兰道路交通事故损失9337.80元，对被告阙勇应赔偿的损失由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任限额范围内赔偿。
上述第一至四项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张雪兰的其他诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告张雪兰负担175元，由被告阙勇负担79元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 芳