山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1233号
原告：稷山县木文物流有限公司，住所地：稷山县。
法定代表人：朱益帅，系总经理。
委托诉讼代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族，住稷山县，系公司员工。
被告：程军卫，男，1980年5月13日出生，汉族，住稷山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓1单元1403、1405室。
法定代表人：翟有慧，系公司经理。
委托诉讼代理人：李冰峰，男，1986年7月28日出生，汉族，住河津市，系公司员工。
原告稷山县木文物流有限公司与被告程军卫、安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安邦财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县木文物流有限公司的委托诉讼代理人张保祥、被告安邦财险运城中心支公司的委托诉讼代理人李冰峰到庭参加诉讼，被告程军卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稷山县木文物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆修理费、施救费、鉴定费等其他各种损失费用118111.2元，由被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M46668/晋MZ572挂车投保的交强险及商业险保险限额范围内给予赔偿，不足部分由被告程军卫赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月6日四时左右，被告程军卫驾驶原告所有的晋M46668/晋MZ572挂车行驶至长济高速新乡西高速120公里+300米处时车辆发生燃烧，造成原告车辆受损、车辆所载货物受损及路产受损的交通事故。晋MZ572挂车受损严重，经司法鉴定车辆报废，申请人已赔偿公路路产损失及货物焦炭损失，故在起诉额20000元的基础上，再追加98111.2元，诉讼请求共计118111.2元，晋M46668/晋MZ572挂车在安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求如前。
被告安邦财险运城中心支公司辩称：1、鉴定报告书没有列明损失清单，无清单无法证明该车辆是否可以支付，委托鉴定是当时一审法院通知我公司由中级人民法院指定，但鉴定公司与我公司建议的鉴定公司不一致，所以鉴定费不应由我公司承担；2、拖运费是事故现场到本地的费用，因消防灭火是没有施救费用，施救费我方只能认可一次施救，且以当地物价局的标准为依据，对拖运费收据不予认可；3、焦炭损失有待协商。
原告向本院提供了下列证据：1、稷山县木文物流有限公司营业执照、法定代表人证书、证明原告基本信息；2、晋M46668/晋MZ572挂号车行驶证，证明原告是车辆所有人，合规、合法经营；3、证明、出警证明，证明事故发生时间、地点；4、程军卫驾驶证、从业资格证，证明驾驶人驾驶车辆合规、合法；5、晋M46668主车交强险1份、商业险1份，晋MZ572挂车商业险1份，证明车辆损失险、自燃损失险均是主车196240元、挂车78120元；商业第三者责任保险主车100万元、挂车5万元，合计105万元，车上货物责任险2万元；6、司法鉴定意见书，证明车辆损失71798元；7、车损鉴定费发票1张5000元；8、施救费发票2张，证明现场施救花费18600元；9、托运费收据1张5000元、吊装费收据1张1500元、吊卸费收据1张1200元，运输协议书，证明事故车辆从河南省新乡市事故停车场托运回稷山花费7700元；10、公路赔偿款票据1张、路产损失清单、交通赔偿通知书、放车单，证明已赔付公路路产损失计6213.2元；11、新乡市予星有色金属有限公司收据1张8800元、协议书、证明、图片、山西永祥煤焦焦炭有限公司焦票，证明已赔偿焦炭损失；12、图片13张，证明施救、托运、货物、路产损失。合计118111.2元。
被告安邦财险运城中心支公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6司法鉴定书的意见是：因该鉴定书为中级人民法院指定鉴定中心，与前期法院通知我公司选择的鉴定机构不一致，所以对该鉴定书不予认可，且证据无法显示该车已报废，无报废证明；对证据7的质证意见是：鉴定费5000元，应由原告承担；对证据8的质证意见是：没有详细的施救明细，高速公路应是没有拖车费用，经计算应在12000元以内，故18600元不能全部认可；对证据9的质证意见是：因事故发生在河南且事故较大，不应将车辆拖回本地鉴定维修，原告将车辆拖回本地鉴定本不应发生，不应由被告承担，且另外两张伪收据，不能证明其产生了费用，所以拖运费不应由被告承担；对证据10的质证意见是：扣除残值13.2元，被告认可6200元；对证据11的质证意见是：因被告未参与损失鉴定，但事故发生时车上焦炭确实损坏，其赔偿的8800元经被告核实，赔偿价格过高，被告认可在7000元以内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日四时左右，被告程军卫驾驶原告所有的晋M46668/晋MZ572挂车行驶至长济高速新乡西高速120公里+300米处时车辆发生燃烧，造成原告车辆受损、车辆所载货物受损及路产受损的交通事故。晋M46668/晋MZ572挂车在安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及商业险，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日，商业险承保险种为自燃损失保险、自燃损失险、机动车第三者责任保险、车上货物责任险。经核定，原告稷山木文物流有限公司此次事故损失为：1、2017年8月21日运城市空港天信价格评估有限公司运市天评字[2017]第048号关于晋M46668/晋MZ572挂货车因道路交通事故造成的车辆损失费用的司法鉴定报告，价格鉴定结论为：晋M46668/晋MZ572挂货车发生燃烧事故后造成的车损价值71798元；2、车损鉴定费发票1张5000元；3、施救费发票2张，证明现场施救花费18600元；4、托运费收据1张5000元、吊装费收据1张1500元、吊卸费收据1张1200元，运输协议书，证明事故车辆从河南省新乡市事故停车场托运回稷山花费7700元；5、公路赔偿款票据1张、路产损失清单、交通赔偿通知书、放车单，证明已赔付公路路产损失计6213.2元；6、新乡市予星有色金属有限公司收据1张8800元、协议书、证明、图片、山西永祥煤焦焦炭有限公司焦票，证明已赔偿焦炭损失。上述损失合计118111.2元。
本院认为，原告稷山县木文物流有限公司所有的晋M46668/晋MZ572挂车行驶至长济高速新乡西高速120公里+300米处时车辆发生燃烧，造成原告车辆、车辆所载货物及路产的损失，依照保险合同约定，被告安邦运城中心支公司应予赔偿，其应在交强险范围内赔偿2000损失，其余损失应在商业三者险中予以赔偿。被告辩称原告施救费过高，鉴定费不应承担，投保方为了避免或者减少保险责任范围内的损失而进行的施救、保护、整理以及诉讼所支出的必要的合理费用，以及为了确定保险责任范围内的损失所支付的对受损标的的检验、估价、出售的合理费用，按照保险合同的规定，由保险方负责偿还，故被告的辩解理由于法无据本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告稷山县木文物流有限公司晋M46668/晋MZ572挂货车交通损失118111.2元。
如被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈建斌