wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：连素莹，系该公司员工。
委托代理人：沈建锋，浙江幕仁律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周仰遵，男，汉族，1953年11月10日出生，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
委托代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金文明，男，汉族，1972年1月27日出生，住浙江省台州市天台县。
再审申请人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、周仰遵因与被申请人金文明民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第1047号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
周仰遵申请再审称：一、原判认定事实错误。1.原判认定金文明完成1000万元借款的交付缺乏证据证明。银行账单可以证明金文明系先汇了500万元给周仰遵，周仰遵收到款项后汇给案外人张天雷400万元，张天雷又立即将该400万元汇给金文明，金文明收到汇款后再汇给周仰遵500万元，同时给张天雷汇了70万元“好处费”。从该一系列汇款行为来看，金文明实际交付给周仰遵的款项仅为600万元。周仰遵出具的收条时间为2012年1月13日，并非2012年1月16日，早于款项交付时间，故无法以此确认实际交付款项。2.金文明自认违约金33.5万元，结合合同违约条款“违约金按违约金额的5%计算，违约金额包括逾期归还的本息”，以及本息归还期限为“借款到期后一次性归还本息”的约定，可以反推在2012年5月14日，周仰遵一方尚欠本金为670万元。结合原判�定的自2012年7月开始周仰遵陆续归还600万元，本案尚欠款项不应该是4695222元，而是837772元。3.原判确认五洋公司为借款人缺乏证据。五洋公司的印章系复印件而非原件，借款也实际交付给周仰遵，而周仰遵并非五洋公司的代表人或委托代理人。二、原判适用法律错误。1.周仰遵并非本案借款人，也不是担保人，要求周仰遵承担还款责任违反合同相对性原则。2.周仰遵没有挂靠资质，原判认定周仰遵与五洋公司是挂靠关系没有事实和法律依据。即使周仰遵与五洋公司系挂靠关系，在民间借贷法律关系中，双方也无需对另一方的借款承担连带还款责任。3.五洋公司并未参与本案借款，该印章系金文明一手主导，金文明并非善意且无过错，本案不能适用表见代理。4.原判违反先刑后民原则。五洋公司印章为何人所盖是本案重要事实，金文明因此事向天台县公安局报案，另外�周仰遵因金文明否认其汇入周优雅的100万元系交付给金文明而向天台县公安局报案，原判违反先刑后民原则，直接做出了判决。三、原判对周仰遵的调查证据申请未予准许错误。周仰遵申请调取金文明和周优雅的银行往来，以及2012年1月16日金文明在台州银行的实际资金数额，原判均未予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
五洋公司申请再审称：一、原判认定事实错误。涉案印章经鉴定不是盖印形成，而是由彩色喷墨打印机打印而成，故该印章不具有法律效力。涉案印章系打印形成，与电子印章不同，且电子印章只能用于电子文书，原判以电子印章越来越频繁被使用、五洋公司未向公安机关报案等为由判断“本案讼争借款合同上所盖五洋公司印章为真实的可能性较大”，�论错误。二、原判适用法律错误。1.本案民间借贷发生在金文明与周仰遵之间，五洋公司没有签订涉案合同，没有在合同上加盖公章，也没有收到过款项或参与过还款，本案系金文明与周仰遵串通损害五洋公司的利益，金文明并非善意，不能适用表见代理的规定。2.本案金文明、张天雷与周仰遵在同一天连环转账的行为，系三方恶意串通损害五洋公司利益的行为，即使认定案涉借款合同成立，其中400万元借款也应认定为部分无效，借款本金仅为600万元。3.五洋公司对“未使用过电子印章”的消极事实无须举证，原判举证责任分配错误。三、原判程序违法。一、二审法院将周仰遵的笔录作为重要证据，但未进行质证。周仰遵在一、二审的陈述以及其代理人的陈述均存在矛盾之处，金文明也未能说明借款合同形成过程。同时周仰遵称五洋公司印章系在五洋宁波分公司形成，由五洋宁波分公司的郑国梁经办，二审法院未向郑国梁调查询问也存在错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）之规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，周仰遵、五洋公司的再审申请理由主要有以下三个：一是五洋公司并非案涉借款合同的当事人从而不应承担相应还款责任。二是周仰遵不应当承担本案借款承担连带清偿责任。三是本案借款已经还清。针对第一个再审理由，本院认为，金文明提供了盖有五洋公司印章和红石梁公司印章的借款合同、银行付款委托书以及周仰遵出具的1000万元收条，以证明金文明与五洋公司之间存在借款合同关系。五洋公司对其印章真实性并未提出鉴定，虽然经鉴定该印章系彩色扫描件，但该印章系周仰遵将借款合同从天台带到五洋公司宁波分公司所盖，具�形成过程金文明并不清楚，结合本案借款款项用途载明专款用于天台红石梁广场建设，担保方为该项目发包方红石梁公司、借款人为承包方五洋公司、收款人为实际承包人周仰遵等情形，金文明有理由相信该合同系五洋公司的真实意思表示。五洋公司主张金文明在本案中并非善意，但未提供相应证据予以证明，故五洋公司应承担案涉借款合同的相应还款责任。针对第二个再审理由，周仰遵称其没有挂靠资质，与五洋公司不是挂靠关系，即使周仰遵与五洋公司系挂靠关系，在民间借贷法律关系中，双方也无需对另一方的借款承担连带还款责任。对此，本院认为，根据周仰遵与五洋公司之间的内部承包协议及双方当事人的陈述，周仰遵系红石梁广场项目的实际承包人，与五洋公司之间存在挂靠关系。本案中，周仰遵作为收款人和实际用款人，在本案借款合同履行过程�有过收取款项、出具1000万元的收条、后期还款和结算等行为，原判将其认定为共同借款人，实体处理并无不当。针对第三个再审理由，首先对于本案借款本金应为1000万元还是600万元的问题，根据当事人陈述以及张天雷向周仰遵出具过400万元借条等事实，应当认定金文明转给张天雷的400万元款项系另外的法律关系，与本案借款并无直接关联性，周仰遵可另行向张天雷主张。至于周仰遵所称打款给周优雅的100万元系归还本案借款，周仰遵并未提供相应证据证明该款与本案的关联性，故该笔款项亦不能认定为本案还款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。周仰遵、五洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周仰遵、五洋建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 琳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保17号
申请人：陈伟国，男，1968年7月17日生，汉族，晋城市泽州县人，住泽州县金村镇。
被申请人：申慧远，男，1969年3月28日生，汉族，晋城市泽州县人，住晋城市城区。
申请人陈伟国于2017年11月28日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人申慧远晋城市房权证晋建房字第********号，位于怡泽园小区*号楼*单元*号房屋一套，禁止该房屋的买卖、抵押和流通。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的，保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2017年11月29日，晋城仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人申慧远位于怡泽园小区*号楼*单元*的房屋一套，期限三年。
案件申请费1920元，由申请人陈伟国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第33号
上诉人（原审起诉人）刘贵永，男，1960年4月10日生，汉族。
上诉人刘贵永因诉南京市六合区教育局纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2014年12月25日作出的（2015）六民诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月25日，刘贵永向南京市六合区人民法院起诉称：其经过瓜埠公社园农大队园农三队同意，以土地换岗位在瓜埠中学校办工厂工作至1995年工厂倒闭，经协商解除劳动关系，现在人已进入老年，既无土地又不能继续劳动，所以要求原用人单位南京市六合区教育局，为其缴纳企业职工社会保险费。
原审法院审查认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，属于行政部门的职责范围。刘贵永起诉请求南京市六合区教育局为其缴纳社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。据此裁定对刘贵永的起诉，不予受理。
刘贵永不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人向原用人单位南京市六合区教育局申请为其交纳社会养老保险，南京市六合区教育局未兑现为上诉人办理养老保险承诺系合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。因此请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，用人单位不按规定为劳动者缴纳企业职工社会保险费，属于行政部门的职责范围。上诉人诉请求请南京市六合区教育局为其缴纳社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。综上，原审法院以上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘苏帼
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更821号
罪犯顾刚，男，1980年4月7日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年6月20日以（2011）湛刑初字第51号刑事判决，认定被告人顾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年7月14日以（2011）平刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1406号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2015年1月30日以（2015)许刑执字第208号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯顾刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人顾刚以非法占有为目的，伙同他人两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该犯系累犯；罚金部分缴纳。
罪犯顾刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯顾刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾刚减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年一月十四日起至二〇一八年一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执911号
申请执行人甄某。
申请执行人史某。
申请执行人史某1。
申请执行人史某2。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
甄某、史某、史某1、史某2申请中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10715号
原告：浙江永鼎机械科技股份有限公司，住所地：临海市杜桥镇洋浦路。
法定代表人：王良福，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李士杆，系公司员工。
被告：临海市五丰橡胶制品有限公司，住所地：临海市白水洋镇白水洋村。
法定代表人：王斌。
原告浙江永鼎机械科技股份有限公司为与被告临海市五丰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告浙江永鼎机械科技股份有限公司的委托诉讼代理人李士杆到庭参加诉讼，被告临海市五丰橡胶制品有限公司的法定代表人经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告临海市五丰橡胶制品有限公司支付原告货款34322.6元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至判决履行完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告前身是浙江永鼎钢制履带有限公司，于2016年2月24日变更登记为浙江永鼎机械科技股份有限公司。原告是制造农机橡胶履带、通用零部件等的企业，被告因生产需要，向原告购买铁齿等零部件。2012年至2016年，双方陆续有业务往来，被告陆续支付部分货款。2017年5月，被告最后一次支付货款10000元，此后余款34322.6元经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告起诉至法院。
被告临海市五丰橡胶制品有限公司未答辩。
本院已向被告的法定代表人送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的发货清单、增值税发票、台州银行入账回单等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市五丰橡胶制品有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江永鼎机械科技股份有限公司货款34322.6元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年10月12日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告临海市五丰橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10715号原告：浙江永鼎机械科技股份有限公司，住所地：临海市杜桥镇洋浦路。法定代表人：王良福，系公司董事长。委托诉讼代理人：李士杆，系公司员工。被告：临海市五丰橡胶制品有限公司，住所地：临海市白水洋镇白水洋村。法定代表人：王斌。原告浙江永鼎机械科技股份有限公司为与被告临海市五丰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告浙江永鼎机械科技股份有限公司的委托诉讼代理人李士杆到庭参加诉讼，被告临海市五丰橡胶制品有限公司的法定代表人经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告临海市五丰橡胶制品有限公司支付原告货款34322.6元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至判决履行完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告前身是浙江永鼎钢制履带有限公司，于2016年2月24日变更登记为浙江永鼎机械科技股份有限公司。原告是制造农机橡胶履带、通用零部件等的企业，被告因生产需要，向原告购买铁齿等零部件。2012年至2016年，双方陆续有业务往来，被告陆续支付部分货款。2017年5月，被告最后一次支付货款10000元，此后余款34322.6元经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告起诉至法院。被告临海市五丰橡胶制品有限公司未答辩。本院已向被告的法定代表人送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的发货清单、增值税发票、台州银行入账回单等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市五丰橡胶制品有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江永鼎机械科技股份有限公司货款34322.6元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年10月12日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告临海市五丰橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月二十九日代书记员 金丹露??
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00527号
原告：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地滁州市，组织机构代码55458374-6。
法定代表人：辜庆贵，该公司经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地滁州市，组织机构代码85262242-4。
负责人：胡建彪，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年7月27日立案受理原告滁州市富通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 齐丽丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王金敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民特20号
申请人刘焕洁。
申请人郭宏月。
申请人永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
委托代理人樊尚君。
申请人刘焕洁、郭宏月、永安财产保险股份有限公司河北分公司关于申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员苗青长独任审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年2月7日下午两点十分许，郭宏月冀D×××××号小型轿车，沿陵西南大街由北向南行驶至赵王建材城路口右转弯时，与由南向北逆向行驶驾驶电动自行车的刘焕洁发生碰撞。造成刘焕洁受伤，两车不同损坏的交通事故。刘焕洁要求郭宏月、永安财产保险股份有限公司河北分公司依法赔偿医疗费、护理费共计29620元整。2016年7月14日，经邯郸市邯山区马庄乡人民政府人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、永安财产保险股份有限公司河北分公司于2016年7月25日前一次性赔偿刘焕洁2200元整。保险公司赔偿费通过银行转账打到刘焕洁卡号为62×××42的工商银行账户上；
二、刘焕洁所交保全费用320元由郭宏月、刘焕洁分别承担160元；
三、本协议签订后，可由双方共同申请邯郸市邯山区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请邯郸市邯山区人民法院强制执行。
本院认为，三方申请人达成的人民调解协议，是三方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘焕洁、郭宏月、永安财产保险股份有限公司河北分公司经邯郸市邯山区马庄乡人民政府人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 苗青长
二〇一六年七月十四日
书记员 王自开
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第258号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，系该公司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市鹏发物流有限公司，住所深圳市龙岗区南湾沙湾丹平北路东侧1号金鹏物流园B区A栋16#1-2楼。
法定代表人黄锦芳，系该公司总经理。
委托代理人张勇，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市鹏发物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2015年4月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费605元（原告已预交），因本案撤诉减半收取302.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，余款可凭缴费单据向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一五年五月五日
书记员 唐雨蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第474号
原告王某某（反诉被告）。
委托代理人李某甲。
被告李某乙（反诉原告）。
委托代理人杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，被告李某乙提出反诉，本院决定合并进行审理。于2016年3月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某甲、被告李某乙及其委托代理人杨东廷到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告本是亲戚关系，先前因宅基地发生过纠纷，2014年3月25日，李某乙的女婿将原告的丈夫殴打致轻伤，李某乙女婿赔偿原告丈夫50000元。2014年11月20日原告在自家地里拉玉米草经过被告家墙根时，被告故意不让原告通行，动手将原告打伤。诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费3534元、误工费211.5元、护理费211.5元、住院伙食补偿费120元、营养费100元、交通费100元、精神抚慰金2000元，以上合计6277元；2、本案诉讼费由被告承担。针对李某乙的反诉，王某某辩称李某乙的反诉无事实依据，请求驳回李某乙反诉请求。
被告李某乙辩称及反诉称，原、被告双方于2014年3月25日发生纠纷，原、被告双方均有过错，被告认为应当根据过错责任原则进行赔偿；本案中原告主张的相关费用存在不合理之处，应依法驳回原告的请求。同时反诉称，王某某对李某乙女婿打伤其丈夫一事不满，于2014年11月20日，在其家门口将李某乙打伤，并损毁了李某乙的财产，包括窗户4套、苹果树1棵、双桥车水泵1台、扔掉废铁2吨，王某某的行为给李某乙造成了巨大的身体和心理上的伤害，并造成其经济上的损失。反诉请求：1、请求被反诉人支付医疗费1968.46元、营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金2000元、财产损失费21600元，合计27868.64元；2、判令本案的诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明，2014年11月20日10时，李某乙在兰州市城关区皋兰山桌家沟1号门口与王某某因琐事发生口角，李某乙将王某某头部打伤。2015年1月23日兰州市公安局城关分局伏龙坪派出所委托兰州市城关区公安司法鉴定中心对王某某损伤程度进行鉴定。该鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书（兰城）公（法）鉴（损伤）字【2015】D000043号。鉴定意见：王某某所受损伤程度可评定为轻微伤。2015年8月12日,兰州市公安局城关分局做出了兰公（城）行决字【2015】第1451号公安行政处罚决定书，认定了上述事实，并决定对李某乙行政拘留5日，罚款200元。原告王某某受伤后同日入住甘肃省第二人民医院住院治疗，于2014年11月23日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤1、脑震荡；2、头皮裂伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊，住院费用2329.05元，在该医院的门诊治疗及检查费用共计1025.52元(116.08+181.44+265+169+300+3)。
本院所确认的上述事实，有王某某提供的公安行政处罚决定书、甘肃省第二人民医院病人出院证明书、兰州市城关区公安司法鉴定中心的鉴定文书、公安机关询问笔录、医疗费票据等证据及各方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为,公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告李某乙动手殴打原告王某某，致使其身体受到伤害，被告李某乙应当对原告王某某的合理损失承担赔偿责任。原告要求赔偿的项目及数额中符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照法定的赔偿项目和标准，原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为:1、原告主张的医疗费3520.57元，其中3354.57元有医院的出院证明书、医疗费票据佐证，本院予以支持，其余部分因原告举证不足，本院不予支持；2、原告主张的伙食补助费120元，按照每天40元的计算标准计算，其计算办法及计算依据符合相关规定，本院予以支持；3、原告主张的交通费100元、护理费211.5元、营养费100元，因原告举证不足，本院不予支持。原告主张的误工费211.5元，在审理中原告放弃了该项诉讼请求。4、原告主张的精神损害抚慰金2000元，由于被告对原告伤害程度为轻微伤，没有造成严重后果，故其赔偿请求本院不予准许。原告以上损失共计3474.57元（包括医疗费3354.57元+伙食补助费120元）有事实和法律依据，本院予以支持，其余无相关证据资证部分，本院不予支持。关于李某乙主张的医疗费1968.46元、营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金2000元、财产损失费21600元，合计27868.64元。因李某乙未提供相关的证据予以资证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙赔偿原告王某某损失共计3474.57元（包括医疗费3354.57元+伙食补助费120元）。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
三、驳回被告李某乙的反诉请求。
案件受理费50元，原告王某某负担22元，被告李某乙负担28元；反诉费248元由被告李某乙负担。
以上应由被告李某乙承担的赔偿款项共计人民币3502.57元。于判决生效后十日内由被告李某乙给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一六年五月十二日
书 记 员 禄 青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2778号
原告：方义林。
被告：吴培春。
原告方义林与被告吴培春合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告方义林到庭参加诉讼，被告吴培春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方义林起诉称：2016年3月22日，吴培春以接工程为由向方义林索要工程保证金63000元，经双方协商如果工程不给方义林做，就要退还保证金63000元整。吴培春写下收条：“今收方义林工程保证金陆万元整，如工程没成，归还保证金。收款人：吴培春。2016年3月22日。”3月29日吴培春又向原告要了3000元，但到后来，工程没有接到，而吴培春以没空为由拒绝归还保证金。原告请求法院判令被告：1.归还工程保证金63000元（陆万叁仟元整）；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的举证和本院的认证：
证据1.收条一份，用于证明吴培春收到了方义林的款项6万元。该证据经本院审核，符合有效证据的条件，本院予以确认。
证据2.中国农业银行存款凭证一份，用于证明原告于2016年3月29日向被告的银行卡存了3000元。该证据经本院审核，符合有效证据的条件，本院予以确认。
被告吴培春未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：2016年3月22日，被告吴培春以帮助接工程为由向方义林索要工程保证金60000元，吴培春写下收条一份，收条载明：“今收方义林工程保证金陆万元整，如工程没成，归还保证金。收款人：吴培春。2016年3月22日。”后吴培春又以工程需要为由继续要求3000元，同年3月29日方义林向吴培春的农行信用卡存入3000元。但之后，工程一直没有落实，吴培春也未将保证金等款项归还方义林。以上事实由原告提交的收条、银行打款凭证结合原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告在收取原告款项后因约定的工程没有成就，故应退还原告保证金等款项。对于原告要求被告归还保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培春应返还原告方义林63000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如吴培春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取688元，由被告吴培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 亦
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初66号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化。2000年因犯盗窃罪被忻州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年因犯盗窃被定襄县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年6月2日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪的，是累犯，应从重处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月24日上午11时许，被告人陈某某流窜至五寨县三岔镇东寨村郝某如粮店附近，趁失主赵某祥不注意，将放在农用三轮车驾驶室内的一件夹克盗走。后被赵某祥发现抓获扭送警方。被盗夹克内装有人民币2480元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、赵某祥的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、辩认笔录、扣押清单、发还清单；4、山西省宁武县人民法院（2016）晋0925刑初7号刑事判决书；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可考虑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 贺文俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐亚峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第718号
申请执行人安阳建工（集团）有限公�，住所地河南省安阳市北关区灯塔路18号。
法定代表人谢海如，该公司总经理。
被执行人河南省安阳市高新区银杏大街街道办事处大定龙村民委员会，住所地河南省安阳市高新区银杏大街街道办事处大定龙村。
法定代表人李希顺，职务主任。
申请执行人安阳建工（集团）有限公司于2014年7月22日向安阳市中级人民法院提出申请，要求强制执行安阳仲裁委员会于2014年5月22日作出的（2014）安仲裁字第23号裁决书。安阳市中级人民法院于2014年7月22日立案后，于2014年7月29日作出（2014）安中执字第157号执行裁定书，裁定本案由安阳市文峰区人民法院执行。
本院在执行安阳建工（集团）有限公司申请执行河南省安阳市高新区银杏大街街道办事处大定龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对安阳仲裁委员会作出的（2014�安仲裁字第23号裁决书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第23号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十七条第一款的规定，现裁定如下：
对安阳仲裁委员会作出的（（2014）安仲裁字第23号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年八月八日
书记员 张文彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1516-1号
原告赵成德。
被告刘兴宝。
被告青州市捷顺物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告赵成德诉被告刘兴宝、青州市捷顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘兴宝驾驶的鲁V＊＊**号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘兴宝驾驶的鲁V＊＊**号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1516-1号原告赵成德。被告刘兴宝。被告青州市捷顺物流有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告赵成德诉被告刘兴宝、青州市捷顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘兴宝驾驶的鲁******号重型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘兴宝驾驶的鲁******号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十一日书记员  张孝福
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11861号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：王卫红，女，1971年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告王卫红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审283号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人孔为献，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人孔为献土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月7日作出宛龙国土资处（2016）第117号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定孔为献“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区八组土地1680平方米（合2.52亩，所占土地地类为耕地，不符合七里园乡土地利用总体规划）建驾校训练场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条及豫国土资法（2009）95号文件附件1第五条的的规定，对孔为献作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的1680平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1680平方米×3元，计5040元”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。该处罚决定第3项，因已执行完毕，故不再予以执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第117号行政处罚决定第1、2项。“1、责令你单位退还非法占用的1680平方米土地；2、限你单位15日内自行拆除非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第117号行政处罚决定第3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3776号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市龙源路****号广电大厦**层。
法定代表人李治国，总经理。
委托诉讼代理人黄帅、王时杰，河南众科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和菊花，女，1965年11月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人杨利冶，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永丰，男，1977年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛天平财险）因与被上诉人和菊花、被上诉人王永丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3033号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了此案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人黄帅、王时杰、被上诉人和菊花的委托诉讼代理人杨利冶、被上诉人王永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财险上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判误工费、护理费各8347.5元。事实和理由：第一，被上诉人和菊花未提供合法有效的误工证明和收入证明，对于误工费和护理费应予以扣除。
被上诉人和菊花辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王永丰辩称：同意驳回上诉，维持原判。
和菊花一审法院起诉请求：判令被告安盛天平财险赔偿原告医疗费16614.23元；误工费26804.05元、护理费9572.88元、住院伙食补助费5000元、交通费500元（以上合计58491.16元）；2.不足部分由被告王永丰赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月21日17时25分许，被告王永丰驾驶豫Ｈ×××××轿车经普济路由北向南行驶与由西向东横过道路的原告和菊花及其怀抱的张少轩发生碰撞，导致原告脑震荡、上牙槽骨折、第5腰椎右侧横突骨折、右侧第4前肋骨骨折、下颌部挫裂伤、左侧腓骨骨折、全身多发软组织擦伤。经交警部门认定，王永丰承担事故的主要责任，和菊花承担事故的次要责任，张少轩不承担责任。事故发生当日，原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，住院天数100天，院方出具的长期医嘱记载为陪护1人。2017年3月1日原告出院时医嘱为注意休息，加强营养，半年后复查X线，院外卧床休息。原告为此支出医疗费、交通费等费用。原告从事保姆工作，其主张按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算其误工费及护理费。另查明，被告王永丰为豫Ｈ×××××号轿车的车主，已经向原告垫付医疗费5500元；安盛天平财险为肇事车辆机动车交强险和商业险的承保单位；2017年公布的2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告王永丰驾驶豫Ｈ×××××号轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告王永丰承担事故的主要责任，原告和菊花承担事故的次要责任，本案交通事故造成原告和菊花受伤，各方当事人应当按照合同约定或法律规定，承担赔偿责任。对于原告损失，确认如下：1.医疗费：原告的住院治疗费票据显示，其住院期间支出住院治疗费为22114.23元；2.误工费：原告从事保姆工作，其主张按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算误工费，符合法律规定；结合原告伤情和诊断证明的医嘱，确定原告误工时间为住院期间100天及出院后180天，故原告的误工费为25972.8元〔92.76×（100+180）＝25972.8〕；3.护理费：原告称住院期间100天由其子张亚洲陪护，张亚洲具体工作不详，故参照2016年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年确定，原告主张护理期为住院期间符合法律规定，故护理费应为9276元〔92.76×100＝9276〕；4.住院伙食补助费：原告主张50元/天的标准过高，按30元/天计算住院期间，为3000元（30×100＝3000）；5.交通费：原告主张500元，但原告提交的相应票据面值为150元，对150元予以确认。据此，原告因本案交通事故造成的损失总额为60513.03元（22114.23＋25972.8＋9276＋3000＋150＝60513.03）。本案中，事故车辆在被告安盛天平财险购买了交强险和商业险，本案发生于保险期间，故安盛天平财险应首先在交强险各项赔偿限额内对原告损失进行理赔，不足部分，在商业险赔偿限额内对原告进行赔付。关于安盛天平财险的理赔数额，确认如下：1.医疗费用在交强险范围内赔偿原告10000元；2.误工费、护理费及交通费赔偿全部35398.8元（25972.8＋9276＋150＝35398.8）；3.商业险部分15114.23元（22114.23-10000+3000=15114.23）由被告王永丰与原告和菊花按各自过错比例承担责任。法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方为事故主要责任的，应承担80%的赔偿责任，因安盛天平财险系本案事故车辆的承保单位，王永丰的赔偿责任由安盛天平财险予以承担，去掉被告王永丰先行垫付的5500元，安盛天平财险应赔偿原告商业险6591.38元（15114.23×80%-5500=6591.38），原告和菊花自行负担3022.85元（15114.23×20%=3022.85）。综上，被告安盛天平财险应向原告和菊花赔付51990.18元（10000+35398.8+6591.38=51990.18）。
一审法院判决：一、被告安盛天平财险于判决生效后十日内赔付原告和菊花51990.18元；二、驳回原告和菊花的其他诉讼请求。本案受理费631元，由被告安盛天平财险负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被上诉人和菊花住院期间100天，且出院医嘱休息半年，结合和菊花的伤情，一审认定误工时间为280天正确；和菊花从事保姆工作，一审依据2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年作为计算标准并无不当。和菊花住院期间100天，一审参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年作为计算标准并无不当。综上所述，上诉人安盛天平财险的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 董亚峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 连文清
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1504号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，系公司董事长。
委托代理人黄瑜钦（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行副行长。
被告陈发兵，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈发兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告陈发兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月5日，被告陈发兵在原告单位借款40000元，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年3月4日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未还清借款本息，现被告下欠借款本金39800元。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还下欠借款本金39800元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈发兵未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2012年3月5日，被告陈发兵在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率11.0834‰，还款日期是2014年3月4日。借款到期后，被告至今未还清借款本金及利息，现下欠借款本金39800元。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈发兵签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈发兵承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告陈发兵立即偿清下欠借款本息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发兵于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的下欠借款本金39800元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，减半收取398元，由被告陈发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年七月十四日
书记员 何俐辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初917号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。统一社会信用代码证：79857506-4。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：梁德恩。
被告：刘丽芬。
被告：朱财法。
被告：徐建林。
被告：陈卫菊。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告梁德恩、刘丽芬、朱财法、徐建林、陈卫菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告梁德恩、刘丽芬归还原告借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告朱财法、徐建林、陈卫菊对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁德恩、刘丽芬、朱财法、徐建林、陈卫菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告梁德恩于2013年11月8日以经营超市为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）申请借款人民币150000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款期限自2013年11月8日至2015年11月7日止，借款额度为人民币150000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告刘丽芬签订了共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告朱财法、徐建林在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；同日,被告陈卫菊向原告出具了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。2013年11月8日原告即向被告发放了15万元贷款，借款借据载明：借款期限至2015年11月7日止，借款月利率为0.9225%。被告支付利息至2014年11月20日止，之后的利息及借款本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁德恩、刘丽芬于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱财法、徐建林、陈卫菊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年六月十五日
代书 记员 谢建苏
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4795号
原告王留建与被告崔娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王留建向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王留建撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔小利
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初357号
原告张某，农民。
委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告陈某甲，农民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员查尔李啡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓新春、被告陈某甲及其委托代理人汪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2007年10月经人介绍相识，2008年10月，两人同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩，取名陈某乙。婚后两人感情尚可，2012年春因被告经常无故翻看我手机，猜忌我与其他人有不正当来往，不尊重我父母，两人为此矛盾爆发，分床居住。2013年开始被告外出打工，我在家边带小孩边工作，2015年9月被告回家，两人矛盾加剧，我无法在家生活，只好外出打工至今。我认为我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系已无维持之必要，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特具状起诉，请求人民依法判决准予我与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告所诉与客观事实不符，我与原告之间的感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚后我们双方感情一直很好。我与原告之间有良好的感情基础，在七年的婚姻生活里，双方基本上没有什么原则性的矛盾，且很少发生争执。只是从2015年4月份左右开始，原告晚上出去跳舞，对孩子对家庭的责任心有所下降，且和其他男人之间产生了暧昧关系。对此，为了孩子及家庭考虑，我表示不再追究，只要原告愿意改正，我们之间的感情是可以恢复如初的，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日原告张某生育一子，取名陈某乙。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告怀疑原告与他人有暧昧关系，影响了夫妻感情。2015年9月，双方再次发生矛盾后，原告张某离家外出务工，双方分开生活至今。为此，原告张某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事，双方产生了矛盾隔阂，致夫妻感情出现危机。若原、被告能够考虑到有利于子女健康成长，相互包容、理解，加强沟通，和好夫妻关系是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 查尔李啡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛 荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7930号
原告：许某，女，1973年6月20日生，不识字，住武威市。
被告：蔺某，男，1967年7月23日生，住武威市。
原告许某与被告蔺某健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求判处被告赔偿以下损失：1、医疗费2270元；2、误工费600元；3、陪床费600元；4、住院伙食补助费180元；5、交通费100元；6、营养费180元；合计3930元。事实与理由：2016年6月2日，被告为了追问一句闲话，到原告家中殴打原告，致使原告头皮血肿，皮肤挫伤，在凉州医院住院救治6天，产生医疗费2270元；误工费6天×100元，计600元；营养费6天×30元，计180元；交通费100元；伙食费6天×30元，计180元；陪床费6天×100元，计600元；共计3930元。事发后，被告对原告的伤情不管不问。后经洪祥派出所对民事赔偿事宜主持调解未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔺某辩称，原告所述与事实不符。被告没有殴打过原告，不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告的妻子发生过撕扯，致使被告的妻子受伤，被告要求原告赔偿各项费用。
经审理查明，原告许某与被告蔺某系同组村民。2016年6月2日17时30分许，被告的妻子李素琴到原告家中质问原告是否在他人处咒骂被告，遂引发原告与其撕扯。在撕扯中，被告亦向原告质问并对骂，被告用手殴打原告致头部受伤。原告向凉州区公安局洪祥派出所报案后，于同日到凉州区洪祥镇卫生院检查治疗，产生药费25.58元。于同年6月4日入住武威市凉州医院治疗，被诊断为头部血肿；皮肤挫伤。该院建议进行住院治疗。入住该院治疗5天，于同年6月9日治愈出院。期间产生医疗费、护理费等1799.30元；产生挂号费、治疗费、CT检查、检查费等计347.40元；产生自费药费用59.80元，以上共计2232.08元。公安机关对被告蔺某进行了治安管理处罚，决定对蔺某罚款200元。对赔偿部分进行调解未果后予以终结，原告遂提起诉讼并主张上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、行政处罚决定书、凉州区公安局洪祥派出所蔺某殴打他人案治安卷1宗、医疗费票据等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，公民享有健康权。在原、被告因事发生争执后，双方遇事不忍，在对骂中原、被告发生互殴行为，理应承担相应的法律责任。原、被告双方发生矛盾冲突时，既未尽到安全注意义务，又未采取有效措施劝解，导致双方撕扯、谩骂，其行为直接导致了原、被告双方之间的矛盾冲突。双方负有过错责任。根据公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实依据，原告负此次纠纷的次要责任；被告应当承担主要责任，受害人有过错的，应减轻侵害人的民事责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费之诉讼请求，于法有据，在认定的范围内予以支持。医疗费、挂号费、诊察费、治疗费、CT检查、检查费按实际住院结算票据为2232.08元。因原告住院治疗5天，误工费按5天计赔。参照甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资按5天确定为438元（农、林、牧、渔业年人均工资为31950元/年：31950元/年÷365天×5天）。住院伙食补助费（40元×5天）计200元；营养费（10×5天）计50元；护理费在住院结算时已经包括在医疗费中。原告关于被告赔偿陪床费之请求，于法无据，不予支持。交通费，原告虽未提供产生交通费的相关票据，但原告住院往返于住所及医院之间，必然产生一定的交通费用，参照原告治疗住院天数及居住地到医院距离来往次数，酌情在40元限额内予以认定。以上总计2960元。被告关于原告引起事端及自己没有殴打不同意赔偿之辩解，因与事实不符，不予采纳。被告关于原告赔偿其妻子被殴打致伤而产生的医疗费之请求，因与本案诉讼主体不适格，本案不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔺某赔偿原告许某医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等总计2960元的60%即1776元。其余部分由原告许某自行承担。
限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担60元，被告蔺某负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年三月二十三日
书记员 来 存
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初310号
原告：刘逸卿，女，1979年12月25日出生，满族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告：张迪，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住山西省晋中市和顺县。
委托诉讼代理人：李某某，女，1961年出生，汉族，系自由职业者，住北京市。
原告刘逸卿与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘逸卿的委托诉讼代理人张应生，被告张迪的委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逸卿诉称，原告刘逸卿与被告张迪经过朋友介绍认识，2013年10月，被告称在山西开了一个煤矿，急用资金向原告借款34万元，当时原告支付给被告现金4万元，2013年10月26日，经过原告母亲刘晖名下的银行卡汇款给被告5万元，第二次汇15万元，2013年11月4日，原告用自己银行卡又汇款10万元。后来被告不能及时返还借款，2014年4月10日被告出具4万元的借据，2014年6月9日又出具30万元的借据，并约定发生争议由济南市历下区人民法院解决。现在被告称山西煤矿经营管理不善，经济困难无能力支付借款，原告多次催要借款至今未果。为维护本人合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款人民币34万元及利息（以34万元为基数，自2014年8月31日至一审判决生效之日止，按同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张迪辩称，原告所诉属实，但其目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2013年11期间，被告张迪以需要资金周转为由向原告刘逸卿借款30万元。2013年10月26日，原告通过案外人刘某的中国农业银行账户向被告张迪的银行账户转账支付借款5万元，2013年10月31日，原告又通过上述银行账户向被告的银行账户转账支付借款15万元，2013年11月4日，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告的银行账户转账支付借款10万元。2014年4月10日，被告又向原告借款人民币4万元，原告称以现金形式向被告支付了该笔借款，被告出具了借据一张，内容为：“今借到刘逸卿人民币肆万元整（40000元）。”此后，经原告催要，被告没有偿还上述借款。2014年6月9日，被告又向原告出具了借据一张，内容为：“今借到刘逸卿人民币叁拾万元整（300000元），在2014年8月30日前还清。本着双方平等情况下建立，如有争议，济南市历下区人民法院解决。”后经原告多次催要，被告没有偿还上述借款。
本院认为，关于借款的支付方式，原告称以银行卡转账及现金方式共计支付了借款34万元，本院认为，交付现金金额不属巨大，符合一般生活常理和交易习惯，原告刘逸卿向本院提交了被告张迪出具的借据二张、中国农业银行收费客户回单等证据佐证，且被告张迪当庭予以认可，故本院依法确认原告刘逸卿与被告张迪之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告刘逸卿要求被告张迪偿还借款34万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告之间的借款系无息借款，但原告有权要求被告支付逾期利息。原告关于要求被告以借款本金34万元为基数，按照同期银行贷款利率计算逾期利息，自2014年8月31日计算至本判决生效之日止的诉讼请求，不符合上述法律规定，应予以调整为：以借款本金34万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自借款期限届满的次日即2014年8月31日计算至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张迪偿还原告刘逸卿借款34万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张迪支付原告刘逸卿借款逾期利息（以借款本金34万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自2014年8月31日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘逸卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元、保全费2220元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 张 美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草商初字第778号
原告：杨剑。
被告：汤德权。
本院在审理原告杨剑与被告汤德权买卖合同纠纷一案中，原告杨剑于2015年12月4日以被告汤德权已履行完毕诉请债务为由向本院申请撤诉，并明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱国发
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5746号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人章文牧。
被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人赵志成。
被执行人丁叶萍，女，1977年9月15日出生，住杭州市富阳区。
被执行人赵志成，男，1974年10月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人葛国龙，男，1978年5月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人杭州富阳金盟实业有限公司，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人赵志成。
被执行人赵�刚，男，1976年12月18日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州富阳法院（2016）浙0111民初3686号判决书，于2016年10月26日责令被执行人丁叶萍在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁叶萍所有的位于杭州市富阳区富春街道富春路XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌 芳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异20号
案外人华志强，男，1980年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人华志强于2016年04月20日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华志强称，请求纠正（2012）宜执字第27-10号执行裁定书中关于执行“宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢2单元第5层16号（面积172.56平方米）”的错误内容，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人于2013年9月6日与四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同确定将“该商品房为第一项目中的B幢5层16号”出售给案外人，案外人并于当年装修入住。
本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。
在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2012年4月13日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦1幢2单元5层16号房屋，并于2014年4月23日和2015年10月13日续查封上述房屋。2016年3月17日，本院作出（2012）宜执字第27-10号裁定书和搬迁公告，要求在2016年3月31日前腾空上述房屋交由申请执行人王姝丽保管。
案外人华志强向本院提供其于2013年9月7日与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，案外人华志强与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》是在本院查封之后，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人华志强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异20号案外人华志强，男，1980年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人孙尧忠，总经理。本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人华志强于2016年04月20日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华志强称，请求纠正（2012）宜执字第27-10号执行裁定书中关于执行“宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢2单元第5层16号（面积172.56平方米）”的错误内容，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人于2013年9月6日与四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同确定将“该商品房为第一项目中的B幢5层16号”出售给案外人，案外人并于当年装修入住。本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2012年4月13日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦1幢2单元5层16号房屋，并于2014年4月23日和2015年10月13日续查封上述房屋。2016年3月17日，本院作出（2012）宜执字第27-10号裁定书和搬迁公告，要求在2016年3月31日前腾空上述房屋交由申请执行人王姝丽保管。案外人华志强向本院提供其于2013年9月7日与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，案外人华志强与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》是在本院查封之后，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人华志强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 强审 判 员  刘云华代理审判员  周 媛二〇一六年六月十五日书 记 员  胡 兵
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1045号
原告：徐某，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团信息中心干部。
委托代理人：李延珍，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：井某，女，1968年9月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团博远置业有限公司职工。
原告徐某诉被告井某离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵本权适用简易程序于2016年6月3日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李延珍，被告井某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我和被告结婚后，一因被告强势，二因被告家庭经济大权独揽，三因被告疑心重，导致我精神倍受折磨。2014年国庆节前后，因被告怀疑我和其他女性有关系，到我所在的单位吵闹，搞人身攻击，让我不得安宁，家庭生活一直处于冷战状态。2015年6月我便在外租房居住，分居生活至今。2015年9月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。因被告的行为导致我精神受到严重损害，给我的工作也造成了恶劣影响，加速了我们夫妻感情的破裂，特再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，家庭财产我只要求分得位于丹江口市徐家沟路116号，面积92.85平方米的房屋。
原告徐某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件；拟证明原告具有诉讼主体资格。经质证，被告表示没有异议。对该证据本院予以确认。
证据2：《结婚登记申请书》；拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告表示没有异议。对该证据本院予以确认。
证据3：丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01607号民事判决书、丹江口市人民法院2015年9月22日的案件开庭笔录；拟证明原、被告家庭共同财产情况及原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求的事实。经质证，被告认为财产与案件没有关系。对该证据本院予以确认。
证据4：原告与张立国签订的《房屋租赁协议》2份和张立国的身份证复印件及张立国出具的《证明》；拟证明原告从2015年6月12日开始在外租房居住。经质证，被告表示原告在武汉上班，在哪住只有原告自己知道，再则，没有住在一起不代表没有夫妻生活，夫妻生活只有你知我知。对该证据本院予以确认。
被告井某辩称：我和原告是在自由恋爱2年多，在相互了解后才领取的结婚证，有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂。我将社会上对原告的流言蜚语向组织上请求核实，只是按原则办事，请求组织澄清事实，针对外界对原告的流言蜚语我不会听之任之。关于家庭财产是原告在管理，每一项开支均经原告同意，“经济大权独揽”是民主、平等、公开的。再则，关于孩子问题，希望给孩子一个完整、和睦的家。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告井某就其答辩的事实和理由未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1990年春经他人介绍相识，1992年10月15日在丹江口市大坝办事处登记结婚，1995年1月10日生育一子，取名徐井源（已成年，仍在大学学习）。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。2014年11月左右，被告猜疑原告与其他女性有婚外情，并向原告单位和相关组织书面或口头反映，加之其他家务矛盾的原因，致使原告认为其精神上受到了伤害，工作上受到了影响，进而导致夫妻感情破裂，并从2015年6月12日起在外租房居住。2015年8月17日原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理后于同年10月26日作出（2015）鄂丹江口民初字第01607号民事判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍然分居生活至今，且互不履行夫妻和家庭义务。
另查明：原、被告婚后财产有位于丹江口市大坝一路山水庭院小区16号楼1单元301室，面积165平方米的房屋一套；位于丹江口市徐家沟路116号，面积92.85平方米的房屋一套；存款约200万元；雪铁龙c5系列轿车一辆。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础。只是近年来，因双方性格不合、语言沟通不畅等方面的原因所产生的一些问题逐渐暴露出了双方有心越走越远的迹象，特别是被告猜疑原告与其他女性有婚外情，并将情况反映到原告的单位和其他相关的组织后，导致原告认为被告的行为加重伤害了双方的夫妻感情，并影响了原告的生活和工作，进而原告主张与被告离婚。但在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告井某不同意离婚，并有加强沟通，改善关系，共同巩固家庭的愿望，故对原告徐某要求与被告井某离婚的诉讼请求本院不予支持。今后，原、被告双方应当互谅互让，团结一致，努力维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵本权
二〇一六年六月十五日
书记员 王 梅
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初652号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊，经理
委托代理人靳文涛，该公司职工
委托代理人张亚民，该公司职工
被告岳士高，男，汉族，1989年10月16日生，住新乡市，
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告岳士高物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人靳文涛到庭参加诉讼，被告岳士高经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业管理费3654.3元（2013年10月1日到2016年12月31日，每月物业费93.7元，每平方米每月1.05元，房屋建筑面积89.28平方米），违约滞纳金6248.9元。合同第6条第4款约定物业费滞纳金从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金，计算公式：欠费月数=N，月欠费平均月长度=L，（N-1）÷2*30+0=L,每月物业费*N*0.003*L=最后滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告岳士高辩称：对原告所说的物业费、滞纳金及计算方法没有意见。没有交物业费是因为房屋出现质量问题，原告不予解决。小区管理出现各种问题，违反合同约定，出现安全问题，所以我们不交纳物业费。原告经营广告没有经过业主同意，广告收入也没有给业主，原告对我们业主进行限制购电，每次只让交纳20元电费，给我们造成很大麻烦，所以我们不交纳物业费。
本院认为，被告岳士高系新乡市绿地迪亚上郡11号楼3单元401户业主，原告上海永绿置业和被告岳士高签订的物业管理合同真实有效，原、被告双方应履行各自的合同义务。被告居住的房屋建筑面积89.28平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是每月每平方1.05元，每日物业费为3.12元。被告岳士高拖欠原告上海永绿置业2013年10月1日到2016年12月31日的物业管理费3654.3元。被告居住在该小区期间，原告限制被告进行正常的电费交纳，原告提供的物业服务侵犯了业主的合法权益，影响业主正常用电，故应减少相应的物业费，本院认为以减少300元为宜。原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告辩称的因房屋出现质量问题和原告在小区内经营广告为由不交纳物业费系另外的法律关系，被告可另行主张，不能以此为由对抗不交纳物业费，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告岳士高于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司自2013年10月1日起到2016年12月31日止的物业管理费3354.3元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费3.12元为基数，自2013年10月1日起到2016年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳士高承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一七年六月十二日
书记员 武双
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1778号
罪犯石秋平，男，1979年8月29日出生，汉族，出生地江西省遂川县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月4日作出（2013）思刑初字第417号刑事判决，以被告人石秋平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯石秋平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石秋平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年八月累计获得达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯石秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石秋平予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1595号
原告：古树齐，农民。
委托代理人：张文秋、刘峭（实习律师），河北民剑律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：刘继海，职务：总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告古树齐与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员林立华适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告古树齐的委托代理人张文秋、刘峭及被告保险公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，原告古树齐为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，在保险期间内发生保险事故，造成原告古树齐损失47235元，其中车损44500元、评估费1335元、施救费1400元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金47235元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、原告古树齐单方委托评估公司对其车损进行了评估，拆解定损时也未通知我公司到场，且原告古树齐也未向法院提供修理发票，评估鉴定报告书不能证明原告古树齐的实际损失，我公司对该评估鉴定报告书不予认可。第二、原告古树齐的施救费过高，应按照河北省道路救援标准赔偿，我公司只认可施救费300元。第三、评估费和诉讼费不属于保险合同赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2014年10月28日，原告古树齐为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额81000元，附加不计免赔，保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止。2015年10月28日00时30分许，原告古树齐驾驶冀B×××××号车在迁安市钢城路钢城大桥由东向西行驶时，操作不当与道路中央隔离带相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告古树齐负事故的全部责任。
2016年1月14日，山东众智价格评估股份有限公司对原告古树齐的车损作出评估鉴定报告书，车辆的维修费用44822元，扣减相关残余价值322元，鉴定损失为44500元。
原告古树齐的损失有：车损39090元、评估费1335元、施救费800元，以上合计41225元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、价格鉴定结论报告书及拆解照片等证据证实。
本院认为：原告古树齐所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司以原告系单方委托、评估价格过高的辩解，未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。原告古树齐主张的车损有山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定报告书证实，本院予以支持，但其认定的扣减残值322元偏低，本院酌定扣减残值后车损为39090元。原告古树齐主张的施救费过高，本院根据本案的实际情况，支持施救费800元。评估费系原告古树齐为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告古树齐保险金41225元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费981元，减半收取491元，由原告古树齐负担76元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡丽伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4928号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告张朝荣，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张华，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张根营，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告张朝荣、张华及张根营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告张朝荣到庭参加诉讼。被告张华及张根营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告张朝荣于2012年7月26日在原告处借款50000元，由二被告张华及张根营提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告张朝荣拒不履行还款义务，张华及张根营不履行担保义务。请求依法判令被告张朝荣偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告张华及张根营承担连带清偿责任。
被告张朝荣辩称，借款事实是真实的，但钱款我本人没有用，是其他人用了。
被告张华及张根营未答辩。
经审理查明，2009年8月5日被告张朝荣签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为3年，由被告张华及张根营提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2009年8月12日，借款人张朝荣、保证人张华及张根营与原告农行驿城支行签订编号为41119200900256586号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年8月12日至2012年8月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2012年7月26日原告农行驿城支行向被告张朝荣发放贷款50000元，到2013年1月25日到期，约定贷款利率为7.84000%。后贷款到期后，被告未偿还本金及利息。经农行驿城支行多次催要，被告张朝荣不履行还款义务而成讼。
另查明，2012年12月20日原告向被告张华送达担保人履行责任通知书，2013年12月20日原告向被告张朝荣送达债务逾期催收通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告张朝荣作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告张朝荣承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告张朝荣借款发生于2012年7月26日，该笔借款到期日为2013年1月25日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年1月25日，而本案原告农行驿城支行于2016年7月21日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张华及张根营承担连带清偿责任的请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张朝荣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年7月26日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 森
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初365号
原告：长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司，住所：长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：杨宏明，董事长。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司，住所：吉林省农安县合隆镇谷家岭村。
法定代表人：周柱民，董事长。
原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司（以下称新星宇建筑设计研究院）与被告长春市晟源房地产开发有限公司（以下称晟源房产公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，于2016年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新星宇建筑设计研究院法定代表人杨宏明及委托代理人朱大勇、赵丹，被告晟源房产公司法定代表人周柱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新星宇建筑设计研究院诉称：2012年4月12日，原、被告签订《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托原告设计御景湾小区工程施工图，设计费1,600,000.00元。同年7月18日，原、被告签订《工程设计合同》，被告委托原告设计御景湾小区外网、锅炉房等，设计费为400,000.00元。之后，被告又委托原告出具御景湾小区详规报批文本，设计费为114,300.00元。以上合同签订后，原告即按约定履行了全部合同义务，并于2012年8月23日前向被告交付最后一批设计成果。被告已按原告设计成果施工完毕，但却未按合同约定支付设计费。现诉至法院，请求判令：1.被告给付御景湾小区工程设计费及详规设计费共计899,440.00元；2.被告给付原告自2012年8月23日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（截至2015年1月1日为2,587,682.84元）；3.诉讼费用由被告承担。
晟源房产公司辩称：同意给付设计费用，但不同意给付违约金，因为企业经济困难。虽然是我们企业的钱，但是不归我们管，而是归政府管。委托设计不是个人行为，是企业行为。
经审理查明：2012年4月12日，晟源房产公司与新星宇建筑设计研究院签订《建设工程设计合同（一）》一份，约定晟源房产公司委托新星宇建筑设计研究院进行御景湾小区工程设计，建筑面积11.44万平方米，设计费1,600,000.00元，其中合同签订付320,000.00元，建设方案正式确定付480,000.00元，施工图交付时付640,000.00元，工程主体竣工验收付160,000.00元。同时合同约定发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金等。同年7月18日，双方另签订《工程设计合同》一份，约定晟源房产公司委托新星宇建筑设计研究院设计御景湾小区锅炉房、小区外网及7号楼重新设计，费用400,000.00元，合同签订即付20%设计费，方案确定后付50%，交图时付清全部设计费。上述合同签订后，新星宇建筑设计研究院即按约定进行工程设计，并于2012年5月至8月期间将工程设计图交付晟源房产公司。2013年6月20日，晟源房产公司向新星宇建筑设计研究院出具《图纸领取及费用说明》一份，内容为：“应我公司请求，由长春新星宇建筑设计研究院负责联系委托并交付谷家岭御景湾小区详规报批文本，小区报审总建筑面积约为11.43万㎡，我公司同意按1元/㎡支付详规文本设计费，现收到该小区详规文本2套，并支付人民币5万元，余款将于30日内付清，逾期愿按每日2‰支付违约金。同时收到本小区报批栋号建筑设计文本各2套，特此签收并说明。”
另查明：新星宇建筑设计研究院与晟源房产公司分别于2012年10月9日、2013年4月7日、2015年5月28日就上述御景湾小区设计费用形成对账单三份，其中2015年5月28日对账单内容为：“长春晟源房地产开发有限公司：根据贵公司与长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司（简称设计院）签订的设计合同及补充合同（锅炉、外网），御景湾项目设计费总金额为人民币200万元，设计院按合同约定完成全部设计，成果分批交付贵公司，截至2012年8月23日锅炉房、外网施工图交付日期止，晟源公司已支付的设计费为55万元，尚欠支付145万元。依据合同第7.2条规定，贵公司应按每天2‰支付违约金，自2012年8月23日起，至2013年8月2日止，违约天数345天，违约金额为345×2‰×145万﹦100.05万元，二者共计245.05万元。2013年8月3日，贵公司以御景湾部分住宅、车库累计61.468万元冲抵设计费后，尚欠款183.564万元（83.514＋100.05），抵账即日起至2015年3月28日，违约天数累加为662天，新增违约金为83.514×2‰×662天﹦110.573万元，欠款总金额为183.564＋110.573﹦294.137万元，特此催告。”晟源房产公司法定代表人周柱民在对账单上签字。因晟源房产公司至今仍未支付尚欠设计费用，新星宇建筑设计研究院遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，工程设计合同、对账单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人双方均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案新星宇建筑设计研究院已按约定完成晟源房产公司委托的御景湾小区工程设计工作，但晟源房产公司以支付价款及抵付房屋的形式共向新星宇建筑设计研究院支付费用1,214,860.00元，尚欠899,440.00元未支付，现新星宇建筑设计研究院就此主张权利，应予支持。关于违约金，双方约定逾期给付设计费用，每逾期一日按未支付费用的千分之二支付违约金，上述约定数额过高，结合本案合同履行情况、双方关于价款支付的约定以及损失情况，酌定晟源房产公司按尚未支付设计费899,440.00元的30%即269,832.00元向新星宇建筑设计研究院支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告长春市晟源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司设计费899,440.00元；
二、被告长春市晟源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司违约金269,832.00元；
三、驳回原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司其他诉讼请求。
如被告长春市晟源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,697.00元，被告长春市晟源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏春梅
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执47号
中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司：
淮南市新城建设投资有限公司与机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00128号法律文书已发生法律效力。淮南市新城建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的162403.45元；
2、负担执行费2336.00元。
二〇一六年一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4314号
原告：陈明亮，男，1983年10月21日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张秀侠，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号民族大厦。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告陈明亮与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮的委托诉讼代理人刘金登，被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人张勇庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失54000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日8时许，颜梦军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××车，沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至事故路段时，与徐云华驾驶的鲁Ｑ×××××车相碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，颜梦军负事故的全部责任，徐云华无事故责任。
原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险限额为836000元，并投不计免赔，保险期限自2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大地财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但保单约定的第一受益人为宝马汽车金融有限公司。在确定本次事故构成保险责任，并核实相关证件合法有效，且无法律规定及合同约定的免赔情形下，同意在扣除无责任限额后承担原告的合法损失。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。同时要求原告提交第一受益人权益证明。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，2016年12月7日，经原告委托，临沂嘉铭价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为51870元。被告对该评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为29926元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。后原告提交宝马汽车金融（中国）有限公司于2017年6月16日出具的证明一份，同意将该案的保险金支付给原告陈明亮。经本院核实，宝马汽车金融（中国）有限公司对该证明予以认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告大地财保临沂支公司承保原告的鲁Ｑ×××××车交强险和商业险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依法承担理赔责任。
山东天诺价格评估有限公司作出价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为29926元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张，应扣除无责任限额后予以赔付，理由不当，本院不予采信。
综上所述，原告陈明亮要求被告大地财保临沂支公司支付保险金29926元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈明亮机动车损失险保险金29926元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告陈明亮负担301元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执485号
申请执行人：赵霞，女，1971年7月出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人：闫娜，女，1962年12月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：徐东风，男，1967年1月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
乌鲁木齐市亚心公证处于2015年4月14日作出的（2015）新亚证内字第2223号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫娜、徐东风名下的银行存款199947.36元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执485号申请执行人：赵霞，女，1971年7月出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人：闫娜，女，1962年12月出生，住乌鲁木齐头屯河区。被执行人：徐东风，男，1967年1月出生，住乌鲁木齐头屯河区。乌鲁木齐市亚心公证处于2015年4月14日作出的（2015）新亚证内字第2223号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫娜、徐东风名下的银行存款199947.36元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年四月二十二日书记员  王 涛