沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02969号
原告：杨淑清，女，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵国良，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘阳龙，男，1988年7月16日出生，汉族，系沈阳黄马甲快递公司快递员，住沈阳市和平区。
被告：金凤，女，1990年6月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：金绍凯，男，1953年7月5日出生，汉族，现已退休，住黑龙江省伊春市西林区。
原告杨淑清诉被告刘阳龙、金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2015年10月21日、12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵国良，被告刘阳龙，被告金凤委托代理人金绍凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑清诉称：原告是刘阳龙的母亲，二被告系夫妻关系，二被告于2011年7月1日结婚后一直没有生活来源，与原告共同生活。2013年初二被告想独自生活，但又没有其他住房，就与原告协商，希望原告能借钱给二被告用于购房（二被告选中的位于沈阳市于洪区汪河路35号164），房屋价款为488,297元，原告表示同意，原告为凑足上述房款便将自己名下的一套住房出售并另向朋友借款共计410,000元，并同意以偿还贷款的形式借给二被告80,000元，共计490,000元。2013年6月20日，刘阳龙向原告出具借条一份。二被告借款后一直没有工作，没有归还上述借款，原告多次要求二被告努力工作尽快还款，但二人至今未还款，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款490,000元；2、请法院判令二被告共同向原告支付利息，暂计1万元（实际金额从起诉之日起至二被告给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘阳龙辩称：原告所述属实，房产确实由原告出资购买，是原告借给我和被告金凤的钱用于购房。但是我现在没有能力还款，由法院依法判决。
被告金凤辩称：一、我与刘阳龙结婚后，一直与被告刘阳龙独立生活，从来没有和原告共同生活过，而且有自己的居住房屋，原告所述二被告一直与其居住不属实。二、我和刘阳龙有了孩子后，因房子太小，原告又将我们原来居住的房屋卖掉，换了现在我和刘阳龙居住的房屋，这个房屋是原告出资为我们夫妻购置的，根据法律规定，该房屋应当认为原告对我们夫妻双方的赠与。三、关于原告所述，刘阳龙为其出具欠条的问题，是不属实的，我与刘阳龙共同生活这么长时间，从来没有听说过被告给原告打过欠条，显然是刘阳龙与原告恶意串通，规避赠与房屋，伪造事实证据，我方要求对欠条的书写时间进行鉴定，应由其承担鉴定费、往返路费及精神损失费壹万元。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求，彰显法律公平和正义。
经审理查明，被告刘阳龙与被告金凤系夫妻关系，于2011年7月1日结婚。原告杨淑清系被告刘阳龙的母亲。2013年11月30日，二被告购买位于沈阳市于洪区汪河路37号1-6-4房产一处，建筑面积74.58平方米。房款为488,297元，其中原告支付购房款408,297元，被告刘阳龙、金凤以房屋抵押贷款80,000元，贷款均由原告偿还。
庭审中，原告出示借条一份，载明：“刘阳龙、金凤向杨淑清因购房借款人民币肆拾玖万元整（490,000.00），房屋地址位于沈阳市于洪区汪河路37号1-6-4，建筑面积74.28平方米。如刘阳龙、金凤无力偿还杨淑清借款，所购房产归杨淑清所有”，落款处借款人签名为刘阳龙，证明人为王延东（系原告同事），时间为2013年6月20日。被告金凤对借条有异议，并提出对借条的形成时间进行鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，认为送检的《借条》不是标称时间书写，而是近1年内书写的。被告金凤支付鉴定费6500元。被告刘阳龙在第二次庭审中陈述因原借条丢失，所以原告提供的借条是刘阳龙在2015年8月补写的。2015年8月被告金凤起诉被告刘阳龙离婚，法院驳回金凤的诉讼请求。
上述事实，有借条、结婚证复印件、银联转款凭证、工商银行存款凭证及银行交易明细、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与二被告形成借贷关系，应提供相应的证据予以证明。原告提供借条证明原告与二被告之间形成借贷关系，但被告金凤对借条的真实性有异议，经鉴定，借条的形成时间不是在2013年6月20日，而是近一年内书写，被告刘阳龙也承认借条是其在2015年8月补写的；同时被告金凤于2015年8月起诉被告刘阳龙离婚，原告与被告刘阳龙系母子关系，借条的证明人为原告的同事，所以不能排除被告刘阳龙为离婚而书写借条的可能；被告刘阳龙陈述原借条丢失的事实，并无证据证明，且被告金凤不予认可，本院对其陈述不予采信；综上，原告提供的证据不足以证明原告与二被告在购买房屋时形成借贷关系。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十二条二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第七条一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，本案中，原告杨淑清出资为二被告购买的房产，登记在二被告的名下，该出资应当认定为原告对二被告双方的赠与。本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。因被告金凤申请鉴定，支付鉴定费用6500元，应由原告杨淑清承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十二条二款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第七条一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑清的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告杨淑清已垫付），减半收取4400元，由原告杨淑清承担；鉴定费6500元（被告金凤已垫付），由原告杨淑清承担（于判决生效后十日内给付被告金凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十二月四日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。