wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第837号
原告郑志洪。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告王培军。
原告郑志洪诉被告王培军买卖合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志洪的委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告王培军经“人民法院报”公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告存在木材买卖合同法律关系，双方达成协议确认被告欠原告木材款120000元，2015年2月18日前给付，日违约金按照逾期金额千分之五计算，并约定由廊坊市安次区人民法院管辖，协议签订后，被告已给付原告60000元，余款60000元一直未付，后原告多次向被告索要木材款，被告均以各种理由拒绝支付，故此请求法院判决：1、被告给付原告欠款及违约金共计66000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王培军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告表示自2010年5月至10月向被告销售木材等建筑材料，双方未签订书面合同。原、被告于2014年11月28日进行协商并签订了还款协议一份，该协议约定：被告尚欠原告木材等建筑材料款项120000元整、被告于2014年11月28日给付原告60000元、余款60000元于2015年2月18日前偿还、被告若不能履行本协议则按照逾期一天应支付逾期金额千分之五的违约金。该协议签订当日被告给付原告现金60000元，余款60000元未按照约定给付，原告起诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的还款协议等予以证实。
本院认为，原告向被告销售木材等建筑材料，原、被告存在事实上的买卖合同法律关系，原告向被告销售货物，被告应履行给付货款的义务，故此原告要求被告向其支付木材款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已经就违约金进行约定且该约定符合法律规定，故原告要求被告给付逾期违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培军于本判决生效后十日内给付原告郑志洪木材款60000元、违约金6000元，共计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全费620元，共计2070元，由被告王培军承担。
如不服本判决，可在本判决书之送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第268号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人戴某，男，1975年4月8日出生，身份证号码4416221975********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：广东省龙川县老隆镇，住广东省河源市龙川县。2015年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人戴某海，女，汉族，1979年1月25日出生，系被告人戴某的妻子。
被告人曾某军，男，1972年4月18日出生，身份证号码4416221972********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及其住址：广东省河源市龙川县。2014年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人戴某、曾某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人戴某海、被告人曾某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年末至2013年头期间，被告人戴某在梅州市五华县新桥镇洋田村与河源市龙川县铁场镇交界处向李伟平介绍的一名男子以人民币8200元的价格购买了一辆无任何合法手续的五菱牌小型客车。2013年4月间，被告人曾某军亦明知该车无合法手续的情况下又以人民币7000元的价格向被告人戴某购买了该车。2014年10月22日，被告人曾某军驾驶该车在兴宁市合水镇龙北圩被公安民警查获。经查，该辆五菱牌小型客车是吕某匡于2010年11月20日停放在惠州市博罗县罗阳镇穿越大浪浪头村路口被盗的汽车。经价格鉴定：该五菱牌小型客车价值人民币53200元。
被告人戴某于2015年5月7日在河源市龙川县铁场镇被民警抓获；被告人曾某军于2014年10月22日在兴宁市被民警传唤后归案。
上述事实，被告人戴某、曾某军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，涉案摩托车照片，被告人的户籍证明，公安局证明，机动车行驶证，辨认笔录，勘验笔录，现场图、照片，价格鉴定意见书，被害人张某萍、姚某东的陈述，被告人戴某、曾某军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人戴某、曾某军归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人戴某、曾某军分别判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人戴某、曾某军对该量刑建议均无异议。
本院认为，被告人戴某、曾某军无视国家法律，明知是无任何合法证件手续的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某、曾某军归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曾某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈诗秀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8819号
罪犯赵子龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月24日作出了（2012）莒刑一初字第74号刑事判决，以被告人赵子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵子龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵子龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵子龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10776号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨东海，男，1963年9月11日出生，汉族，住临海市，现羁押于浙江省临海监狱。
被告：陶利芹，女，1964年9月20日出生，汉族，住临海市。
原告冯高远与被告杨东海、陶利芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告冯高远于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯高远撤回起诉。
案件受理费1244元（已减半），由原告冯高远负担。
代理审判员 李超霞
二�一七年二月十六日
代书 记员 王竞垭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2571号
原告：吴学军，居民。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴艳君，居民。
被告：王雪冰，居民。
被告：刘春秀，居民。
原告吴学军与被告王雪冰、刘春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学军的委托代理人康福合、吴艳君，被告王雪冰、刘春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学军诉称，原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系。被告王雪冰因资金周转紧张，于2013年7月29日、2013年10月23日、2014年1月20日共向原告借款850000元，之后被告偿还381200元，至今尚欠借款本金535350元。原告多次找被告催要，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院。请求：1、判令二被告偿还借款535350元，并按年利率15%给付自2014年6月9日至给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王雪冰辩称，借款属实，但现在无能力偿还。我与被告刘春秀系夫妻关系，1999年登记结婚。
被告刘春秀辩称，我与王雪冰系夫妻关系，对借款的事实我并不知晓，这些事情都是王雪冰办理的，借款未用于家庭生活开支。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王雪冰因资金紧张于2013年7月29日向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借吴学军人民币贰拾万元整，年利息15%（应为年利率），借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日止，到期本息合计贰拾叁万元整（230000），到期本息一次偿还。”2013年10月23日被告向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借吴学军人民币贰拾万元整，年利息15%（应为年利率），借款期限自2013年10月23日至2014年10月23日止，到期本息合计贰拾叁万元整（230000），到期本息一次偿还。”2014年1月20日被告向原告借款450000元，并出具借条一张，内容为：“今借吴学军人民币肆拾伍万元整，年利息15%（应为年利率），借款期限自2014年1月20日开始，借期两个半月左右，到期本息一次偿还”。
庭审中，原告认可被告曾分三次偿还原告350000元，其中最后一次是在2014年6月8日给付200000（原告称因其余款项给付日期无法核实，认可350000元给付日期统一认定为2014年6月8日）。此后，被告于2014年11月19日偿还10000元，2015年2月17日偿还20000元，之后又给付了1200元，即至今被告共偿还了381200元。原告主张因被告偿还的款项不足以偿还全部债务，按照相关法律规定，应视为抵充三笔借款的利息，三笔借款利息分别自三次借款之日起按年利率15%计算到2014年6月8日合计66395.9元，剩余的视为偿还的本金。被告称还款情况属实，但被告偿还的系借款本金。
以上事实有原被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告王雪冰出具的借条足以证实原被告间借款事实的存在，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘春秀抗辩称对该债务不知晓，且该借款未用于家庭生活支出，刘春秀未提交证据证实其主张，对其抗辩，本院不予采信。原被告均认可被告于2014年6月8日偿还原告350000元，2014年11月19日偿还10000元，2015年2月17偿还20000元，之后又给付了1200元（因给付日期无法核实，根据本案具体情况，认定为2015年2月17日给付），即被告至今共偿还原告381200元。对以上事实，本院予以确认。被告王雪冰为原告出具的三张欠条中均写有“到期本息一次偿还”，被告在偿还350000元时，三笔借款均未到期，故原告主张被告清偿的款项应首先充抵三笔借款利息的主张，本院不予采信。在三笔借款均未到期的情况下，被告偿还的350000元以视为偿还借款本金为妥。被告称其余31200元系偿还借款本金的主张，本院予以确认。即被告至今尚欠原告借款468800元。原被告明确约定利息，被告应按约定利率支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪冰、刘春秀于本判决生效之日起10日内偿还原告吴学军借款468800元并支付利息，其中2013年7月29日至2013年10月22日按本金200000元、2013年10月23日至2014年1月19日按本金400000元、2014年1月20日至2014年6月8日按本金850000元、2014年6月9日至2014年11月19日按本金500000元、2014年11月20日至2015年2月17日按借款本金490000元、2015年2月18日至实际给付之日止按本金468800元，按年利率15%计算利息；
二、驳回原告吴学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3770元，合计8670元，由被告王雪冰、刘春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋霜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2571号
原告陈英，职工。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告鲍书芹，职工。
原告陈英诉被告鲍书芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告陈英的委托代理人张海华、被告鲍书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：原被告系亲戚关系，2012年6月，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了欠条。后原告因急需资金多次向被告催要该笔借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。现要求被告偿还原告借款本金50000元，并负担本案诉讼费用。
被告鲍书芹辩称：借款属实，但欠条上“转丁敏”三个字被原告撕掉了。该笔款是原告亲自交给答辩人，让答辩人转交给丁敏的，并不是答辩人向原告借款。原告也表示让答辩人找丁敏要钱后再偿还原告。
经审理查明：2012年6月8日，被告鲍书芹向原告出具欠条一份，内容为：“欠大姐50000元正，2012.6.8，鲍书芹。”双方就该笔借款未约定利息及期限。欠条出具后，原告当场交付被告现金50000元。后被告将该笔50000元交付给案外人丁敏，丁敏并向被告出具欠条一份，内容为“欠条，今借鲍书芹现金伍万元正（50000），丁敏，2012年6月7号”。被告鲍书芹至今未向原告偿还上述借款。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的2012年6月8日欠条、2012年6月7日欠条复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告间是否存在借贷关系，如存在，被告尚欠原告借款的数额。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案被告向原告出具的欠条意思表示真实、内容合法有效，该欠条确认了被告欠原告50000元的事实，被告对借款一事亦予以认可，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓自己向原告出具欠条的法律后果，其辩称自己系接受原告指示将上述款项交付给案外人丁敏，故原告与丁敏间存在借贷关系，被告的抗辩与其出具的欠条内容及其在法庭中的陈述相悖，本院不予采纳。被告在收到原告交付的款项后，即取得了对该款项的所有权及支配权，不论被告在收到原告的50000元后是自主还是接受原告的指示将其交付给丁敏，均属被告行使自由处分权的范畴。并且从案外人丁敏向原告出具欠条一事来看，被告将其所借原告的款项支付给案外人丁敏后，继而取得了对丁敏的债权，根据借款合同的相对性，本案原被告间存在合法的借贷关系。该笔款项虽未明确约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告向原告借款后，至今未履行还款义务，原告于2015年12月10日诉至法院要求被告偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍书芹于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款50000元。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告鲍书芹负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2571号原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行，住所地丰南区黄各庄镇董各庄二村。负责人：杨培职务：行长被告赵亮，农民。被告赵金东，农民。被告赵俊利，农民，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行（以下简称唐山农商银行丰南董各庄支行）与被告赵亮、赵金东、赵俊利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵亮、赵金东、赵俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山农商银行丰南董各庄支行诉称，2014年5月8日，被告赵亮由赵金东、赵俊利担保从原告处借款人民币6万元，月利率10.5‰，期限至2015年5月9日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未还，故提起诉讼要求三被告清偿借款本金6万元及利息8846.41元。被告赵亮未答辩。被告赵金东未答辩。被告赵俊利未答辩。经审理查明，2014年5月8日，被告赵亮由被告赵金东、赵俊利担保从原告处借款人民币6万元，月利率10.5‰，期限至2015年5月9日。借款期间及借款到期后三被告均未偿还本金及利息，截止到2015年6月17日的利息8846.41元，合计人民币68846.41元。以上事实，有原告陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、结息卡、借款合同、保证合同等证据予以证实。本院认为，原告唐山农商银行丰南董各庄支行与三被告签订的保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵亮作为借款人应按合同履行还本付息的义务，保证人被告赵金东、赵俊利按合同约定应承担连带保证责任。故原告请求三被告偿还借款本金60000元及利息8846.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵亮、赵金东、赵俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起5日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行借款本金60000元及利息8846.41元，合计人民币68846.41元。被告赵金东、赵俊利对上述本息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1520元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郑林洲人民陪审员  高春敏人民陪审员  谢晓霞二〇一六年三月十四日书 记 员  张 宾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1739号
申请人范玉梅，女，1974年2月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人张俊峰，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人张建莲，女，1967年11月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人范玉梅诉被申请人张俊峰、张建莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张俊峰、张建莲银行帐户存款600000元或查封其等值财产,申请人由渤海财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊峰、张建莲银行帐户存款600000元或查封其等值财产。
案件申请费3520元,由范玉梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月八日
书记员 侯静静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更833号
罪犯石国夫，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2014年3月31日作出(2014)石惠刑初字第15号刑事判决，以被告人石国夫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，对其违法所得的财物予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年10月23日起至2017年2月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度表扬，现计分考核累计57.5分。建议对罪犯石国夫予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度表扬，自2014年8月起至2016年6月止计分考核累计57.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处对其违法所得的财物予以追缴或者责令退赔未执行，对其此次减刑幅度亦应从严掌握，。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石国夫减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2013年10月23日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审71号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：裴向伟，男，1970年5月20日生，汉族，住址：长春市二道区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年8月8日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]48号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人裴向伟非法占地一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年11月17日将《行政处罚决定书》{长国土资双（监）罚【2017】48号}送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长国土资双（监）罚【2017】48号里的“1、责令退还非法占用的土地694平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的钢构房591平方米，恢复土地原状。2、按非法占用旱地279平方米，处以每平方米10.00元罚款，按非法占用的其他草地259平方米、农村道路99平方米、有林地57平方米，处以每平方米5.00元罚款，罚款合计4865.00元”的处罚决定，申请执行人又于2018年5月24日将《催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请法院依法强制执行。
经审查，被执行人裴向伟未经有批准权的机关依法批准，于2017年6月份开始占用长春市双阳区鹿乡镇尖山村四社集体土地建一栋钢构房。总占地面积694平方米，其中建筑占地面积591平方米。所占地面积694平方米，其中259平方米地类为其他草地，99平方米地类为农村道路，279平方米地类为旱地，57平方米地类为有林地。所占地面积694平方米，其中99平方米规划用途为农村道路、595平方米规划用途为林地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划，地类证明、违法用地照片等。申请执行人长春市国土资源局双阳分局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地694平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的钢构房591平方米，恢复土地原状。
2、按非法占用旱地279平方米，处以每平方米10.00元罚款，按非法占用的其他草地259平方米、农村道路99平方米、有林地57平方米，处以每平方米5.00元罚款，罚款合计4865.00元。
本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。但《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人裴向伟已取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条责令退还的规定。据此，长国土资双（监）罚[2017]48号行政处罚决定的第1项中责令退还部分适用法律不当。但处罚决定第1项中拆除建筑物及恢复土地原状部分事实清楚，适用法律正确，应准予执行。处罚决定书中第2项罚款部分事实清楚，适用法律正确，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]48号行政处罚决定第1项中责令退还的部分，即：“责令退还非法占用的土地694平方米。”
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]48号行政处罚决定第1项中拆除建筑物及恢复土地原状部分，即：“限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的钢构房591平方米，恢复土地原状。”由长春市双阳区人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2017]48号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用旱地279平方米，处以每平方米10.00元罚款，按非法占用的其他草地259平方米、农村道路99平方米、有林地57平方米，处以每平方米5.00元罚款，罚款合计4865.00元。”
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年八月十日
书 记 员 谭玉顺
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3030号
原告：罗群超，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，
委托代理人：曾绍金，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：江碧云，广东广大律师事务所律师。
被告：张晓文，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地址广东广州市白云区，
原告罗群超与被告张晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗群超的委托代理人江碧云到庭参加了诉讼，被告张晓文因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群超诉称：2014年3月20日，被告向原告借款100000元，并出具《借款借据》，借款期限自2014年3月17日至2014年6月16日，同时双方约定借款期间每月利息为5%,逾期利息按借款利息计算。原告依约于2014年3月12日向被告银行转账98000元，现金支付2000元，合计100000元，已完全履行合同义务。但被告自借款后既未按月给付利息，借款到期后原告多次催促被告偿还本金利息，被告亦一直不予理会。直至近期，已完全联系不上。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠款100000元及利息49666.67元（按每月2%的标准计算利息至实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日），本息暂合计为149666.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓文无答辩。
经审理查明：2014年3月12日，罗群超通过银行转账方式向张晓文62XXX86账户转账98000元，2014年3月20日，张晓文出具借款借据，载明：“张晓文先生/女士（身份证号码）收到罗群超先生（身份证号码）的借款人民币壹拾万元正，小写100000元，借款期限自2014年3月17日至年月日止”
庭审中，原告陈述，因被告急需用钱，3月11日原告给付被告现金2000元，故借款金额共计100000元。确认借款未约定借款期限，主张双方口头约定借款期限内的利息为月息5%，逾期利息按借期内的利息计算，但无书面证据证实。
以上事实，有借款借据、银行明细信息、账户信息凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账及现金给付向被告出借款项100000元，之后被告出具借款借据确认收到借款100000元，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定涉案借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告向法院起诉要求被告还款，被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，确认被告尚欠借款100000元未归还，原告要求被告归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。
对于利息及逾期利息，原告主张双方口头约定借期内利息为月息5%，但无书面证据予以证实，诉请利息从2014年3月17日起按照月息2%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告于2016年3月10日向本院起诉要求被告还款，现被告延迟履行还款义务，实际占用原告的资金，本院确定自2016年3月10日起，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息至涉案借款实际清偿之日止。
被告经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之起五日内，被告张晓文归还原告罗群超借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2016年3月10日起按照年利率6%计付至上述借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3293元，由被告张晓文负担。于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 刘玉莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴佳璇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4496号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市泽国镇牧南村村民委员会。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国镇牧南村村民委员会申请执行的（2002）温执字第3369号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国镇牧南村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第483号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初2107号
原告：李月敏，女，1985年6月4日生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：蔺如彬，男，1960年4月27日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：姜成付，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住临漳县。
原告李月敏与被告姜成付民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
原告诉称，2014年2月8日，被告向原告借款60000元，口头约定借款期限为三个月，利息为3分，被告向原告出具了借据一张。借款后，被告分三次偿还了原告4000元，下欠本金56000元被告以资金紧张为由一直推脱未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告姜成付于2016年12月19日给付原告李月敏2000元；于2017年12月31日前给付原告李月敏10000元；于2018年12月31日前给付原告李月敏20000元；于2019年12月31日前给付原告李月敏24000元。
其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1200元，减半收取后为600元由被告姜成付负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王燕波
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 健
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第206号
申请人：袁中泉，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱志强，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人袁中泉申请诉前财产保全一案，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱志强所有的在苗升处的砖机款11000元，并向本院提供袁中泉所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结冻结被申请人朱志强所有的在苗升处的砖机款11000元。
二、查封担保人袁中泉所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月十日
书记员 戚强厚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第754号
申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人闫新，男，1989年9月25日出生，汉族，大庆石油管理局第三采油厂作业大队职工。
被执行人史庆玲，女，1987年10月19日出生，汉族，大庆石油管理局物业二公司修缮分公司。
原告梁文波诉被告闫新、史庆玲借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人梁文波暂不能提供被执行人闫新、史庆玲可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月七日
书记员 刘 佳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1527号
原告张如贞，男，住柘城县。
委托代理人陈开章，男，住柘城县。
被告董转运，男，住柘城县。
原告张如贞诉被告董转运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈开章到庭参加了诉讼，被告董转运经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张如贞诉称，2011年原告张如贞在被告�转运承包的建筑工地上打工近一年，因被告当时没有钱，于2011年9月6日向原告打了一张欠条，后经多次催要至今未给付。为使原告的合法权益得以维护，请求依法判令被告支付工资8660元，并支付拖欠期间的利息及诉讼费。
被告董转运未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：2011年9月6日欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告董转运未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据系原始证据，与本案件具有关联性，能够客观真实直接反映案件事实，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：2011年原告张如贞在被告董转运所承包的建筑工地上打工近一年，因被告当时没有钱，于2011年9月6日向原告打了一张欠条，欠工资款8660元，原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，任何人不得以任何理由拖欠劳动者工资。被告董转运拖欠原告工资款8660元，有被告董转运出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，予以确认。原告要求被告支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告以无钱支付原告工资为由拖欠工资，不符合法律规定。对于原告请求被告支付利息的诉请，因双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告董转运于本判决生效后五日内给付原告张如贞工资8660元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年三月十日
书记员 孙 华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第779号
罪犯吴世俊，又名吴大妮、吴大，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区小寨乡刘老庄村小寨西。因犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二〇〇七年二月二日作出（2006）咸秦刑初字第00239号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。判决发生效率后交付执行。刑期执行自二〇〇六年四月三十日起至二〇一七年四月二十九日止。于2007年6月11日送红石岩监狱服刑服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第337号刑事裁定，对罪犯吴世俊减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年四月二十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吴世俊确有悔改表现，建议对罪犯吴世俊减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、在担任皮带司机期间，遵守操作规程、劳动纪律听从指挥，服从分配，坚守工作岗位，圆满完成各项生产任务。该犯自2010年11月至2013年1月计分考核累计获2889分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2889分。执行机关提出罪犯吴世俊确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吴世俊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世俊减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更888号
罪犯马随强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年9月25日作出(2009)永刑初字第102号刑事判决，以被告人马随强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月30日起至2022年4月29日止。2012年6月21日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、十个月十天，刑期自2009年4月30日起至2020年2月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得年度监狱改造积极分子奖励，于2015年获得年度监狱改造积极分子奖励，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯马随强予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日该犯于2014年获得年度监狱改造积极分子奖励，2016年2月18日获得2015年年度监狱改造积极分子奖励，自2014年9月起至2016年6月止计分考核累计106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处罚金45000元未缴纳，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马随强减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年4月30日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第626号
原告：某甲银行股份有限公司武乡县支行。
负责人：贺建明，该支行行长。
委托代理人：武彤，男，1969年10月21日出生，汉族，某甲银行股份有限公司武乡县支行。
被告：史效青，男，1953年12月17日出生，汉族。
委托代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：李兴华，职务经理。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行（以下简称某甲银行股份有限公司武乡县支行）与被告史效青、被告某乙公司（以下简称某乙公司）金融借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司武乡县支行于2013年7月17日向本院提出申请支付令，请求被申请人史效青归还申请人本金5万元，利息6300.83元，由被申请人某乙公司承担连带责任。本院受理申请后，依法向史效青、某乙公司发出（2013）武民督字第62号支付令，后史效青向本院提出书面异议，经审查异议成立，本案转入诉讼程序，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行诉称：2012年1月11日，史效青与原告签订了借款合同，合同编号为14××××203，合同约定，史效青向被告借款50000元，借款期限为一年，某乙公司对史效青的50000元借款承担连带保证责任。借款期满后，原告多次向史效青催要借款，史效青拒不归还。请求被告史效青归还借款本金50000元及利息6300.83元，被告某乙公司承担连带责任。
被告史效青辩称：贷款事宜是某乙公司联系的，史效青只是签了字，并未得到贷款，某乙公司是该笔贷款的实际使用人，故应由被告某乙公司偿还。
被告某乙公司辩称：贷款是我公司用的，同意偿还。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借款人史效青在中国农业银行武乡县支行农户小额贷款基本资料复印件一套，包括中国农业银行农户小额贷款业务申请表；中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表；中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；武乡县韩北乡人民政府、武乡县韩北乡土河坪村民委员会、山西省武乡县民政局出具的证明；授权书及个人信用报告两份、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行山西省分行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，证明史效青在某甲银行股份有限公司武乡县支行借款的事实。
被告史效青对上述证据的真实性予以认可，但认为只是签了名，不知道内容。
被告某乙公司对上述证据予以认可。
被告史效青针对自己主张，向本院提交以下证据：
某乙公司于年2013年3月25日给史效青出具的收条复印件一份，证明某乙公司实际使用了贷款。
原告某甲银行股份有限公司武乡县支行认为上述证据与其无关。
被告某乙公司对上述证据予以认可。
被告某乙公司未向法庭提交证据。
本院审核认为：被告史效青辩称对原告提供的证据内容不知道，但未提供证据证明，故在对签名无异议的情形下可视为对内容的认可。
本院审理查明：2012年1月10日，被告史效青与原告某甲银行股份有限公司武乡县支行签订了《中国农业银行农户借款合同》，向某甲银行股份有限公司武乡县支行借款50000元，借款期限为一年，借款用途养鸡，被告某乙公司为本借款合同的连带保证责任担保人。按该合同约定，某甲银行股份有限公司武乡县支行将借款50000元发放至史效青银行卡内。后史效青将借款50000元转入某乙公司账户，以用于由某乙公司为其修建养鸡大棚。但某乙公司因故并未为史效青修建养鸡大棚，而是将该笔贷款自行挪作它用。至今某乙公司未将此款归还史效青，史效青也未按合同约定将本息归还某甲银行股份有限公司武乡县支行。截止2013年4月1日，史效青于2012年1月10日向某甲银行股份有限公司武乡县支行的借款产生利息6300.83元。
本院认为：原告某甲银行股份有限公司武乡县支行与被告史效青签订了借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立，史效青应依约承担清偿借款本金及利息的责任。被告某乙公司作为借款合同的连带保证责任担保人应当对史效青的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史效青于本判决生效之日起一月内清偿原告某甲银行股份有限公司武乡县支行借款50000元，利息6300.83元，被告某乙公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 武宝琴
审判员 杜小平
审判员 薛丽萍
二〇一四年一月七日
书记员 张 莎
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1422行初9号
原告：黄昌利，男，1978年9月4日出生，汉族，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。
被告：宁明县国土资源局，所在地址广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新阳路6号；
法定代表人：黎问杰，局长；
委托代理人（1）：韦宁凯，宁明县国土资源局办公室主任，住址广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新阳路6号；
委托代理人（2）：黄爱，广西宁源律师事务所律师，住址广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇兴宁大道***号。
原告黄昌利诉被告宁明县国土资源局土地行政管理纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案受理后，于2017年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告黄昌利，被告的委托代理人韦宁凯、黄爱等到庭参加诉讼。被告的法定代表人黎问杰因忙于其它公务未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院依法组织各方当事人进行协调，被告宁明县国土资源局于2017年6月28日作出了《关于撤销<停建通知书>的通知》。原告黄昌利于2017年6月29日向本院申请撤回行政起诉。
本院认为，原告黄昌利申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，无违反法律、法规的相关规定，也无损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄昌利撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告黄昌利负担。
审 判 长 何锡金
审 判 员 梁 松
人民陪审员 黄松云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄润威
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1422行初9号原告：黄昌利，男，1978年9月4日出生，汉族，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。被告：宁明县国土资源局，所在地址广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新阳路6号；法定代表人：黎问杰，局长；委托代理人（1）：韦宁凯，宁明县国土资源局办公室主任，住址广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新阳路6号；委托代理人（2）：黄爱，广西宁源律师事务所律师，住址广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇兴宁大道***号。原告黄昌利诉被告宁明县国土资源局土地行政管理纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案受理后，于2017年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告黄昌利，被告的委托代理人韦宁凯、黄爱等到庭参加诉讼。被告的法定代表人黎问杰因忙于其它公务未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院依法组织各方当事人进行协调，被告宁明县国土资源局于2017年6月28日作出了《关于撤销的通知》。原告黄昌利于2017年6月29日向本院申请撤回行政起诉。本院认为，原告黄昌利申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，无违反法律、法规的相关规定，也无损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄昌利撤回行政起诉。案件受理费50元，由原告黄昌利负担。审 判 长  何锡金审 判 员  梁 松人民陪审员  黄松云二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄润威法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1107号
申请执行人杨金飞。
被执行人江苏青天建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
杨金飞与江苏青天建设工程有限公司建设工程纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第4073号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏青天建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付杨金飞工程款41万元及利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第4073号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1107号申请执行人杨金飞。被执行人江苏青天建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。杨金飞与江苏青天建设工程有限公司建设工程纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第4073号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏青天建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付杨金飞工程款41万元及利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第4073号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十月二十二日书 记 员  谢小初
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4696号
原告：熊琪，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程信州，男，汉族，住安徽省合肥市北城世纪城。
原告熊琪与被告程信州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊琪到庭参加诉讼，被告程信州经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊琪诉称：2014年4月25日，被告程信州向我借款人民币100000元，使用期限自2014年4月25日至2014年5月25日，逾期按每天借款的5%作为违约金支付给出借人，同时自愿承担出借方追讨借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费用等）；本人保证在借条上所留的联系方式不做任何变更，出借方按以上联系方式或短信通知即送达，出借方有权在合肥市瑶海区所在地人民法院提起诉讼。2014年4月23日，被告程信州再次向我借款人民币100000元，使用期限自2014年4月23日至2014年5月23日，逾期按每天借款的5%作为违约金支付给出借人，剩余内容同第一份借条。2014年5月30日，被告程信州第三次向我借款人民币50000元，使用期限自2014年5月30日至2014年7月30日，逾期按每天借款的5%作为违约金支付给出借人，剩余内容同第一张借条。我在被告出具三张借条当日，便将借款通过现金支付给被告。借款到期后，我多次找被告索要，均无果。为维护自身合法权益，诉讼来院，请求依法判令：一、被告程信州支付我借款250000元及利息35000元（以借款250000元为基数，自2015年7月25日至2016年2月26日，按同期银行贷款利率的四倍计算，以后利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程信州未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，程信州向熊琪借款人民币100000元整，并给熊琪出具一份借条，言明：“今借到熊琪人民币壹拾万元整（￥100000元），使用期限自2014年4月23日至2014年5月23日，逾期每天按借款总额的5%作为违约金支付给出借人，同时自愿承担出借方追讨借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费用等），本人保证在此借条上所留联系方式不做任何变更，出借方按以上联系方式或发短信或书面通知即送达，出借方有权在合肥市瑶海区所在地人民法院提起诉讼。”程信州在借条上签字捺印；同年4月25日和5月30日，程信州又向熊琪分别借款人民币100000元和50000元，并分别出具两份借条，该两份借条主要言明：借到熊琪人民币100000元和50000元，使用期限分别为2014年4月25日至2014年5月25日和2014年5月30日至2014年7月30日。其它内容同2014年4月23日借条所载内容。庭审中，熊琪称第一次出借款的借条落款时间2014年5月23日系当时笔误，应是2014年4月23日，提供了银行转账流水加以佐证。
另查明，从熊琪提供的银行流水上看，2014年4月23日熊琪实际出借给程信州借款人民币95000元；2014年4月25日，熊琪实际出借给程信州借款人民币94000元；2014年5月30日熊琪实际出借给程信州借款人民币47000元；与三张借条金额不符的部分，熊琪已作利息提前扣除。
以上事实有原告提供的借条、银行流水及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。程信州向熊琪借款，理应按约及时偿还。现熊琪向程信州主张权利，有借条、银行流水等证据为凭，故依法认定熊琪主张的借款本金为236000元。关于熊琪主张的利息计算时间、利率标准问题，依法以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从起诉之日即2016年6月27日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。程信州经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳熊琪的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程信州于本判决生效后十日内偿还原告熊琪借款本金人民币236000元及利息（以236000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2016年6月27日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告熊琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5580元，由被告程信州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民初字第01847号原告：杨廷武，男，汉族，系受害人之父。原告：黄兴珍，女，汉族，系受害人之母。被告：王锐，男，电话。本院在审理原告杨廷武、黄兴珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司、王锐、刘召权、**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告王锐驾驶的（登记产权人为其母亲田申桂）东风重型箱式货车号牌为鄂q61720一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告杨廷武、黄兴珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告王锐驾驶的号牌为鄂q61720的东风重型箱式货车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 燕二〇一四年十二月二日书记员 杨雪莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2677号
原告:陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：邬仲奇，男，湖北今天律师事务所律师。代理权限：�别授权。执业证号：14201201510470390。
委托诉讼代理人：张琳，女，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14201201511882755。
被告:王景刚，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告陈自月诉被告王景刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬仲奇到庭参加诉讼，被告王景刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，被告王景刚与原告签订借款合同。约定：被告王景刚向原告借款人民币10万元，借款期限自2016年5月5日至2017年2月4日，借款利息为月息1.2%，同时签订了还款明细表；被告共分九期采取等额本息的方式向原告还款。如未按期足额还款，原告有权要求一次性归还余下的所有本金、利息并按日加付本息万分之八的罚息及月还款额10%的滞纳金。
合同签订后，原告委托武汉有友金额信息服务有限公司代其向被告银行账户汇入10万元。合同履行期间，被告仅偿还二期借款后拒不履行剩余还款义务。后经原告多次催告均未回应。请求判令被告返还借款本金及利息共计78,976元；支付逾期罚息3,904元及至借款全部付清完毕之日止产生的罚息；滞纳金2,300元及至借款全部付清完毕之日止产生滞纳金；判令被告向原告支付律师费；本案的诉讼费用由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》及附件《还款明细表》、连连银通电子支付凭证证据。证明原告向被告出借10万元，约定了借款本金、利息、罚息、滞纳金及还款方式等。原告依约定履行了出借义务。被告王景刚未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。
本院认为，原告提交的证据与原告陈述能够相互印证，予以确认。
经审理查明，2016年5月5日，被告王景刚与原告签订借款合同。约定借款10万元，利息为月息1.2%；借款期限9个月，自2016年5月5日至2017年2月4日；还款方式为等额本息。即每月偿还本金11,112元，利息1,200元共计12,312元；如未按期还款，应每日支付未还额度万分之八的罚息及每月支付应还款额10%的滞纳金。合同签订后，原告委托武汉有友金额信息服务有限公司代其向被告银行账户汇入10万元。被告仅偿还二期借款22,224元及利息，后未履行剩余还款77，776元及利息8,400元义务。
本院认为，被告向原告借款后未按期偿还，应当偿还并承担相应责任。原告要求被告偿还借款并按约定利率支付借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于支付逾期罚息及滞纳金的诉讼请求，违反国家有关限制利率的规定。超过国家有关限制利率的规定即年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王景刚于本判决生效之日起十日内，向原告陈自月偿还借款本金77，776元及利息8,400元共计86,176元；
二、被告王景刚于本判决生效之日起十日内，向原告陈自月支付以86,176元为基数按年利率24%自2016年12月17日起计算至偿付之日止的逾期利息、罚息及滞纳金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,930元，由被告何义方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1,930元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华勤
审 判 员 张春华
人民陪审员 陈利萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闵 进
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2786号
原告童成现。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯亮。
被告冯旭全。
委托代理人吴坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。组织机构代码X2160289-5。
负责人方方，该公司总经理。
委托代理人魏尧。
原告童成现与被告冯亮、冯旭全、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告童成现的委托代理人喻开富，被告冯亮，被告冯旭全的委托代理人吴坤，被告人保财险四川分公司营业部的委托代理人魏尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童成现诉称，2012年11月5日，被告冯亮驾驶川ANS2**小型轿车（系冯旭全所有）行至新都区马家镇加油站时，与原告童成现驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告童成现受伤。事发后，原告童成现被送至成都市新都区人民医院住院治疗7天。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告冯亮承担事故主要责任，原告童成现承担事故次要责任。2013年7月23日，四川旭日司法鉴定所对原告童成现的伤情评定为十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告冯亮、冯旭全连带赔偿原告童成现以下费用：医疗费7611.9元、误工费11180.9元、护理费560元、交通费1000元、住院伙食补助费140元、营养费140元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1250元、后续治疗费4500元，合计71996.8元。被告人保财险四川分公司营业部在保险限额范围内直接向原告童成现支付赔偿款。
被告冯亮辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。
被告冯旭全辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告冯旭全与被告冯亮系父子关系，事发时，被告冯亮属借用行为。本案肇事车川ANS2**小型轿车系被告冯旭全所有，并在被告人保财险四川分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任保险10万元，含不计免赔特约险。
被告人保财险四川分公司营业部辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本案肇事车川ANS2**小型轿车在被告人保财险四川分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任保险10万元，含不计免赔特约险。事发时，属于保险合同有效期内。
本院经审理查明的交通事故事实、交警队的责任划分、原告童成现的伤残等级、案涉机动车投保情况与原告童成现主张的一致。
庭审中，经双方当事人协商并对以下损失达成合意：医疗费13611.9元（被告冯亮垫付6000元、原告垫付7611.9元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即为2041.79元）、住院伙食补助费140元（20元×住院7天）、护理费420元（60元×住院7天）、营养费140元（20元×住院7天）、鉴定费1250元、交通费400元、精神抚慰金3000元、后续治疗费4500元。原、被告双方对原告童成现的误工天数确定为97天。经审查，原、被告双方达成合意部分赔偿项目金额和事项不违反法律规定，未侵害第三人利益，故本院对上列赔偿金额予以确认。三被告对原告童成现主张的残疾赔偿金、误工费标准持有异议。
本院认为，被告冯亮、冯旭全、人保财险四川分公司营业部对原告童成现主张的交通事故发生的事实和交警部门的事故责任划分及涉案被保险机动车辆投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实予以承认，故本院予以确认。本案中，交警部门认定被告冯亮承担事故主要责任，原告童成现承担事故次要责任，考虑到事发时双方均为机动车，双方民事赔偿责任系数按7：3较宜。被告冯旭全在本次事故中并没有过错行为存在，故被告冯旭全不承担民事赔偿责任。现对本案争议的焦点分述如下：1.关于残疾赔偿金。原告童成现提交的工资清单、劳动合同、工作居住证明等证据形成证据链锁，能够证明原告童成现事发前从事木工家具行业，月均工资为3458元，故原告童成现的残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计赔，即为40614元（20307元×20年×10%）。2.关于误工费。考虑到原告童成现属于有固定收入者，误工标准应按其固定收入作为计赔的基数，即原告童成现的事发前月均工资3458元，误工费为11180.87元（3458元／月÷30天×97天）。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告童成现受伤的损失如下：医疗费13611.9元（被告冯亮垫付6000元、原告童成现垫付7611.9元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即为2041.79元）、住院伙食补助费140元、护理费420元、营养费140元、鉴定费1250元、交通费400元、精神抚慰金3000元、后续治疗费4500元、残疾赔偿金40614元、误工费11180.87元，合计75256.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告人保财险四川分公司营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告童成现55614.87元（残疾赔偿金40614元＋误工费11180.87元＋精神抚慰金3000元＋护理费420元＋交通费400元）；被告人保财险四川分公司营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告童成现10000元；被告人保财险四川分公司营业部应在商业保险内赔偿原告童成现4445.08元（（75256.77元-交强险65614.87元-自费药2041.79元-鉴定费1250元）×70%）；被告人保财险四川分公司营业部共计赔偿原告童成现70059.95元（65614.87元＋4445.08元）。保险公司免赔的自费药和鉴定费由被告冯亮按民事赔偿责任承担，即2304.25元。鉴于被告冯亮垫付了6000元医疗费的事实，现将保险公司的赔偿金额分配如下：给付被告冯亮3695.75元（6000元-2304.25），给付原告童成现66364.2元（70059.95元-3695.75元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告童成现66364.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告冯亮3695.75元；
三、驳回原告童成现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告童成现负担63元，被告冯亮负担737元（此款原告童成现已预交，被告冯亮一并支付给原告童成现）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5663号
原告：张红霞，女，1968年6月17日生，住淮安市清河区。
原告：杨佳慧，女，1996年2月22日出生，住淮安市清河区。
原告：杨某1，男，2001年5月16日出生，住淮安市清河区。
法定代理人：张红霞，女，1968年6月17日生，住淮安市清河区。
三原告委托诉讼代理人：章振忠、周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：赵晓民。
被告：安业和。
原告张红霞、杨佳慧、杨某1与被告赵晓民、安业和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞、杨佳慧、杨某1委托诉讼代理人周士荣、被告安业和到庭参加诉讼，被告赵晓民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞、杨佳慧、杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付工程安装款45000元以及逾期付款利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为合伙关系。2014年下半年，被告找杨某2（系三原告近亲属，已去世）安装钢结构厂房。安装结束后，两被告于2015年2月17日共同出具给杨某2欠条一份，载明欠安装钢结构款45000元。后两被告一直未给付该笔欠款。现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告安业和辩称，两被告是合伙关系，欠杨某245000元是事实。
被告赵晓民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，两被告共同出具给原告欠条一份，欠条载明：欠到杨某2装钢构款45000元。两被告至今未给付该笔欠款。
另查明，2015年8月14日，杨某2因故死亡。原告张红霞系杨某2妻子，原告杨佳慧、杨某1分别系杨某2女儿、儿子。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条、居民死亡医学证明、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人死亡的，其继承人可以要求债务人履行债务清偿义务。本案中，根据原告以及被告安业和的陈述以及原告提供的欠条，可证明两被告欠杨某2工程安装款45000元的事实。三原告作为杨某2的继承人，要求两被告给付工程安装款45000元的请求，有事实和法律依据，应予支持。对于三原告主张的利息问题，本院认为，因欠条上未约定债务履行期限，三原告可随时主张权利。三原告主张权利后，两被告仍未履行义务的，三原告可主张要求给付利息。本案中，三原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算给付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓民、安业和于本判决生效后十日内给付原告张红霞、杨佳慧、杨某1安装工程款45000元以及相应利息（自2016年9月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告赵晓民、安业和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十一月三日
书记员 杨雨欣
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审52号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
被执行人刘雨，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
本院在审查申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人刘雨土地行政处罚行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年8月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张思宇
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0803行审52号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。被执行人刘雨，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。本院在审查申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人刘雨土地行政处罚行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年8月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  杨建利二〇一八年八月二十日书 记 员  张思宇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保50号
申请人俄某，男，1980年12月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人陶某，女，汉族，住东阿县刘集镇。
申请人俄某诉被申请人陶某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年01月31日12时左右，张某在东阿县广场广亮渔具门口打开被申请人陶某所有的鲁×××××小型轿车车门时，与俄某驾驶的鲁×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，张某承担事故的全部责任，俄某无责任。申请人俄某于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶某所有的鲁×××××小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陶某所有的鲁×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年三月一日
书记员 韩明辉
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审47号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人刘亚莉，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]36号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人刘亚莉到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘亚莉未经批准在偏桥子镇××村将大棚改为饭店，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局于2017年7月27日作出双国土罚字[2017]36号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、拆除非法占用在91.1平方米土地上的建筑物；2、缴纳罚款1822.00元。
被执行人刘亚莉辩称，当初我为了响应双滦区政府大力发展农家游的号召，建大棚经营饭店。国土资源局处罚后，我早已停止饭店经营了，准备进行整改，偏桥子镇经营农家游与我情况类似的农户比较多，希望政府协调妥善处理。
经审查查明，2016年5月，被执行人刘亚莉在承德市××桥子镇××村建设大棚和房屋，用于经营饭店。2017年4月3日，申请执行人认为被执行人刘亚莉改变土地用途，将大棚用于饭店经营，遂立案查处。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘验，被执行人用于饭店经营的房屋占地总面积91.1平方米，占地地类为水浇地。2017年7月27日，申请执行人作出双国土罚字[2017]36号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人刘亚莉如下行政处罚：一、限五日内拆除非法占用在91.1平方米土地上的建筑物，达到耕种条件；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计1822.00元。行政处罚决定于2017年10月18日送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人遂申请强制执行。
本院认为，国土资源部、农业部发布的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）规定：“一、合理界定设施农用地范围：（三）严格确定配套设施用地：以下用地必须依法依规按建设用地进行管理：…以农业为依托的休闲观光度假场所、各类庄园、酒庄、农家乐；以及各类农业园区中涉及建设永久性餐饮、住宿、会议、大型停车场、工厂化农产品加工、展销等用地”；“四、加强设施农用地服务与监督：（三）严格设施农用地执法：从事设施农业和规模化粮食生产的，经营者必须按照协议约定使用土地，确保农地农用。设施农用地不得改变土地用途，禁止擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设；不得改变直接从事或服务于农业生产的设施性质，禁止擅自将设施用于其他经营”。本案被执行人刘亚莉违反土地管理法律法规和上述文件的相关规定，改变从事农业生产的大棚性质，擅自将大棚和所建房屋用于饭店经营，其行为已构成非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]36号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]36号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张思宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第941号
原告：梅洪斌，男，汉族，1966年9月29日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
被告：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
原告梅洪斌诉被告广东恒辉实业集团有限公司（以下简称恒辉公司）、郑应如装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员林静适用简易程序独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告梅洪斌及其委托代理人ＸＸ寿，两被告的委托代理人叶荣香到庭参加了诉讼。庭审中，原告梅洪斌撤回对被告郑应如的起诉，本院依法作出（2015）东二法民二初字第941号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：郑应如是恒辉公司的高级管理人员，负责涉案工程。2013年8月，恒辉公司有办公室需要装修，与梅洪斌约定了工程单价后，梅洪斌开始组织装修。2013年9月16日装修完毕，并与恒辉公司进行结算，确定结算金额98015元，下浮4200元，实际应付工程款93800元。2013年9月21日，郑应如在恒辉费用支付证明上签字确认应付梅洪斌上述工程款，并有恒辉公司法人签名。但恒辉公司仅支付了33800元，余款至今未付。
2013年11月10日左右，恒辉公司又要求梅洪斌装修其别墅会所，梅洪斌报价后进场装修，期间有增加工程量。至2014年1月10日左右装修完毕，并于次日结算，结算金额为147313元。但恒辉公司仅支付7313元，余款至今未付。
上述两单工程恒辉公司共计尚欠梅洪斌工程款200000元未付，经梅洪斌多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠装修款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从结算日2013年9月21日开始计算至付清之日止，暂计至起诉之日为26400元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒辉公司答辩称：一、梅洪斌在起诉状中所述装修地点有误，涉案装修是在恒辉公司的办公室和厂区所在的围墙，没有梅洪斌所称的别墅会所。二、恒辉公司确认尚欠梅洪斌装修款200000元未付。未付的原因是梅洪斌装修的工程质量存在问题，如墙体裂缝、钢棚漏水和参差不齐。三、梅洪斌主张的利息没有依据，因涉案装修工程双方没有约定付款期限，且涉案工程存在大量质量问题。
本院经审理查明：梅洪斌不具有相应的装饰装修施工资质。2013年8月，恒辉公司将其办公室的装修工程发包给梅洪斌，双方未签订合同。梅洪斌施工完毕后，经恒辉公司员工郑应如确认，恒辉公司于2013年9月17日与梅洪斌进行结算，结算金额为93800元（在结算金额98015元基础上下浮4200元）。梅洪斌确认恒辉公司已付装修款33800元，余款60000元至今未付。2013年11月，恒辉公司又将其厂区围墙装修工程发包给梅洪斌，双方亦未签订合同，梅洪斌于2013年11月15日报价98166元后进行施工，施工期间，梅洪斌分别于2013年12月13日、同年同月31日对增加工程报价26477元、11996元，梅洪斌施工完毕后，经恒辉公司员工郑应如确认，恒辉公司于2014年1月15日与梅洪斌进行结算，结算金额为147313元。梅洪斌确认恒辉公司已付装修款7313元，余款140000元至今未付。对于第二个装修工程，梅洪斌提交的报价单及结算单上显示工程名称为“恒辉集团别墅会所”或“恒辉集团别墅会所集团”，梅洪斌确认该工程即为恒辉公司所指公司厂区围墙装修工程。恒辉公司对尚欠梅洪斌两项工程装修款200000元的事实没有异议，但认为涉案工程存在墙体裂缝、顶棚漏水等质量问题，但未举证证明，且恒辉公司确认涉案工程在梅洪斌施工完毕后均已投入使用。梅洪斌主张双方在结算时口头约定付款期限为结算后立即支付，且恒辉公司在结算后即将涉案工程立即投入使用，恒辉公司对此不确认。庭审中，梅洪斌明确其主张的逾期付款利息起算点分别为，办公室工程所欠装修款60000元，从其主张的结算日2013年9月21日起算；围墙工程所欠装修款140000元，从其主张的结算日2014年1月11日起算。
以上事实，有原告提交的报价单、结算单、费用支付证明及双方当事人在庭审中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。梅洪斌与恒辉公司就涉案工程未签订书面合同，恒辉公司将其装修工程发包给梅洪斌，双方形成装饰装修合同关系。梅洪斌没有相应的装饰装修施工资质，故原、被告双方合同关系依法应认定无效。合同无效后，依法应产生双方当事人相互返还财产的后果，但鉴于梅洪斌实际进行了涉案工程的装饰装修，返还已无必要，恒辉公司仍应向梅洪斌支付完成工程部分的相应装修款。恒辉公司确认尚欠梅洪斌办公室工程装修款40000元、厂区围墙工程装修款160000元，共计200000元。恒辉公司确认已将该两个工程投入使用，现又以工程存在质量问题抗辩，本院不予支持。梅洪斌主张涉案工程在结算后恒辉公司即投入使用，恒辉公司不确认但未举证证明其实际投入使用时间，故本院采信梅洪斌的主张，涉案工程结算日为交付之日，结算日应以恒辉公司确认签名之日为准，即办公室工程为2013年9月17日，厂区围墙工程为2014年1月15日。梅洪斌未举证证明双方有约定付款期限，应视为双方对付款期限未作约定，现已确认涉案工程于结算日交付，该时间即为应付款日期。恒辉公司逾期未支付装修款应向梅洪斌支付逾期付款利息，办公室工程利息以40000元为本金，从2013年9月17日起计算；厂区围墙工程利息以160000元为本金，从2014年1月15日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。梅洪斌诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东恒辉实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅洪斌支付装修款200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中以40000元为本金，从2013年9月17日起计算；以160000元为本金，从2014年1月15日起算，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梅洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的受理费2348元，由被告广东恒辉实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一五年十二月八日
书记员 何慧玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初876号
原告孙涛。
被告石秋凤。
被告陈超。系被告石秋凤之妻。
原告孙涛与被告石秋凤、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员杨大平、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告石秋凤、陈超经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，二被告系夫妻关系。因需资金周转，被告石秋凤于2013年1月10日向原告借款1万元，借款至今，被告一直未还款。故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款本金1万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月29日起计算至还清之日止）。
被告石秋凤、陈超既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告石秋凤于2013年1月10日向原告孙涛借款1万元整，并出具了借据一张，借据载明：“今借到孙涛人民币壹万元整（10000.00元），借款人,石秋凤，xxx，2013年1月10日”经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、借条、两被告的夫妻证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告石秋凤向原告孙涛借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告石秋凤理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款时双方未约定利息视为不支付利息，现原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秋凤、陈超在本判决生效后5日内返还原告孙涛借款本金1万元；
二、驳回原告孙涛要求被告石秋凤、陈超支付借款逾期利息的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告石秋凤、陈超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 杨大平
二〇一六年八月一日
代理书记员 张 惟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初876号原告孙涛。被告石秋凤。被告陈超。系被告石秋凤之妻。原告孙涛与被告石秋凤、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员杨大平、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告石秋凤、陈超经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛诉称，二被告系夫妻关系。因需资金周转，被告石秋凤于2013年1月10日向原告借款1万元，借款至今，被告一直未还款。故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款本金1万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月29日起计算至还清之日止）。被告石秋凤、陈超既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告石秋凤于2013年1月10日向原告孙涛借款1万元整，并出具了借据一张，借据载明：“今借到孙涛人民币壹万元整（10000.00元），借款人,石秋凤，xxx，2013年1月10日”经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、借条、两被告的夫妻证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告石秋凤向原告孙涛借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告石秋凤理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款时双方未约定利息视为不支付利息，现原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石秋凤、陈超在本判决生效后5日内返还原告孙涛借款本金1万元；二、驳回原告孙涛要求被告石秋凤、陈超支付借款逾期利息的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告石秋凤、陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  张希卫人民陪审员  杨大平二〇一六年八月一日代理书记员  张 惟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1428号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行资产管理中心员工。
被告曹希华，男，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告曹希华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告曹希华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告曹希华于2014年5月6日向原告下辖的原杏子信用社立据借款30000元用于购房，并签订了《个人贷款合同》，约定了月利率及借款期限，贷款到期后,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告曹希华偿还原告贷款本金30000元、利息691.54元及后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告曹希华未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：1、被告曹希华于2014年5月6日向原告下辖的原杏子信用社立据借款30000元用于购房，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率9.74‰，约定2017年5月6日到期。利息偿还至2017年3月21日止。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年5月31日，被告尚欠借款本金30000元、利息691.54元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告曹希华对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告曹希华所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告曹希华理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告曹希华未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹希华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息691.54元，从2017年6月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告曹希华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李文祥
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11865号
原告：郑保华，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福安市，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告：关贺双，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：卢文毅，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：永康市双唯装饰工程有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪心路217号。
法定代表人：卢文毅，经理。
本院在审理原告郑保华与被告关贺双、卢文毅、永康市双唯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称:原告在金华经营石材生意，经常居住地金华。被告关贺双向原告购买石材，用于东阳市丰景房地产开发有限公司发包的丰景大酒店的建筑装饰。原告供应了价值合计人民币2227859元的石材，2014年4月27日前已支付原告货款1491555元。其中，被告关贺双因购买石材，于2013年11月22日向原告交纳了订金300000元。原告分别于2013年11月27日向被告关贺双返还订金60000元、2013年12月3日向被告关贺双返还订金60000元，合计120000元。订金180000元充抵货款之后，被告关贺双尚欠原告货款556304元。在原告催讨货款过程中，双方口头协议约定：被告关贺双向原告还款金额为人民币490000元。同时于2014年3月14日被告关贺双向原告出具了欠条一张，欠原告横店丰景大酒店工程石材款430000元，2014年4月15日前结清。被告卢文毅对上述欠款作了担保，被告永康市双唯装饰工程有限公司也在欠条上盖单，也作了担保。因当时被告关贺双说其与横店丰景大酒店之间的装饰单据尚未对账，所以欠条上金额暂写430000元。其后被告关贺双分别于2014年4月15日偿付了40000元货款、2016年2月6日偿付了30000元货款、被告卢文毅于2016年4月9日连带偿付了原告货款20000元。故被告关贺双尚欠原告石材款400000元。现原告诉至本院，要求判令：1.由被告关贺双偿还原告货款人民币400000元，利息60000元（按年利率6%从2014年4月15日起计算至2016年10月15日止，此后利息仍按年利率6%计算至实际付款日止；2.被告卢文毅和双唯装饰公司对该款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。经查明，双方签订的《石材购销合同》一方当事人为原告经营的金华婺城区水头石材经营部，其性质为个体工商户且登记的字号为金华婺城区水头石材经营部，故诉讼中应以该字号即金华婺城区水头石材经营部列为原告，并注明经营者郑保华的基本信息，故对本案直接以经营者列为原告起诉，因主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五十九条等的规定，裁定如下：
驳回原告郑保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十二月十二日
代书记员 杨越巧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0631号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告李宏亮。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李宏亮信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告李宏亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告李宏亮于2008年12月25日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李宏亮开卡使用后，于2013年10月25日开始逾期，欠本金320675.51元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金320675.51元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告李宏亮未答辩。
经审理查明：1、2008年12月，李宏亮按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，李宏亮尚能按约还款，2013年10月25日始开始逾期，累计欠本金320675.51元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、身份证复印件、牡丹卡开户凭、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受李宏亮的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。李宏亮应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。李宏亮从2013年10月25日开始逾期，原告要求李宏亮归还本金320675.51元和支付从2013年10月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金320675.51元及利息（自2013年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，由被告李宏亮负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第846号
罪犯唐松涛，原户籍所在地山东省昌乐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）潍刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人唐松涛犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年6月、2014年1月分别受记功奖励，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐松涛准予减刑一年（现刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽