wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第520号
原告：广州市荔湾区东华海星食品厂，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
投资人：杨小燕。
被告：佛山市宝裕达环保生物能源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：陈启文。
原告广州市荔湾区东华海星食品厂与被告佛山市宝裕达环保生物能源科技有限公司票据纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的投资人杨小燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恶意签发空头支票给原告，有银行退票为依据。原告从2015年2月1日起送货到佛山市南海诚景餐饮有限公司，该公司实际经营者刘玉燕、陈宝耀。其中陈宝耀又是被告的股东之一。在2015年4月25日，原告向佛山市南海诚景餐饮有限公司结算货款。陈宝耀开了一张被告的支票给原告，开票金额为16000元，开票日期为2015年5月17日。原告在2015年5月17日在银行进入支票兑付，同年5月19日遭银行退票，退票理由是余额不足。原告多次催对方存钱兑付均不成功。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告支付16000元予原告；二、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告商事登记信息、组织机构代码证（各1份，复印件），法定代表人身份证明书（1份，原件），被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票（支票号：30003297）、退票理由书（各1份，原件），用以证明支票号为30003297的支票（金额16000元）因账户余额不足而被退票。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以确认并据此认定以下事实：
原告持收款人为原告、出票人为被告、出票日期为2015年5月17日、金额为16000元的平安银行支票（NO：30003297）向银行提示付款，于2015年5月19日被银行以支票出票人账户余额不足为由退票。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（持票人）付款的责任，现因银行账户余额不足导致讼争票据被退票，原告据此要求被告支付支票款16000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市宝裕达环保生物能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款16000元予原告广州市荔湾区东华海星食品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费200元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 李月雲
人民陪审员 霍美玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓志恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1260号
申请执行人张文学，男，1982年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇***栋*层*号。
被执行人哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区闽江路245号金地大厦3单元16层2号。
法定代表人姜彩华，职务，经理。
申请执行人张文学与被执行人哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第420号民事判决书，向被执行人哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为63692元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1260号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月九日
书记员 李 微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执685号
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区。
法定代表人周道春。
委托代理人陈薇。
被执行人王兴三，男，土家族，1985年10月15日出生，住宜都市。
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人王兴三民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初942号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行如下内容：1、被执行人王兴三偿还申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金9980元；2、自2015年10月20日�计算至债务全部清偿之日时止，被执行人王兴三以9980元为本金，按年利率24%标准向申请人宜昌市九合小额贷款有限责任公司支付逾期利息；3、案件受理费39元，执行费52元由被执行人王兴三负担。4、自2016年7月12日起至实际履行之日止以9980元为基数被执行人王兴三按日万分之一点七五的利率向申请执行人申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司支付延迟履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王兴三的银行存款10071元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2015年10月20日起计算至债务全�清偿之日时止，被执行人王兴三以9980元为本金，按年利率24%标准向申请人宜昌市九合小额贷款有限责任公司支付逾期利息；
三、自2016年7月12日起至实际履行之日止以9980元为基数被执行人王兴三按日万分之一点七五的利率向申请执行人申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年八月十七日
书记员 李小舟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4447号
原告李会军，男，汉族，现住址沈阳市浑南区。
委托代理人杨明、邸湛蛟均系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告李会军与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会军的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，单价7,242元/平方米，房屋总价413,499元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月29日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,134.99元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张，初始登记证明一份。证明事购房款413,499元，入住时间为2013年8月29日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月13日原告李会军与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款413,499元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月29日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告李会军与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款413,499元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,134.99元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李会军支付逾期办理房屋产权登记违约金4,134.99元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执恢9号
申请执行人于国斌，男，1967年7月27日出生，汉族，个体运输户，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人高明龙，男，1959年8月5日出生，汉族，个体运输户，住宁夏银川市。
申请执行人陈军，男，1970年9月8日出生，回族，个体运输户，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人董强，男，1977年8月30日出生，汉族，个体运输户，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李正光，男，1968年7月24日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市新城区。
申请执行人于国斌、高明龙、陈军、董强与被执行人李正光运输合同纠纷一案，于2017年2月20日恢复执行，执行标的15630元，执行费154元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执恢9号申请执行人于国斌，男，1967年7月27日出生，汉族，个体运输户，住宁夏银川市西夏区。申请执行人高明龙，男，1959年8月5日出生，汉族，个体运输户，住宁夏银川市。申请执行人陈军，男，1970年9月8日出生，回族，个体运输户，住宁夏银川市西夏区。申请执行人董强，男，1977年8月30日出生，汉族，个体运输户，住宁夏银川市金凤区。被执行人李正光，男，1968年7月24日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市新城区。申请执行人于国斌、高明龙、陈军、董强与被执行人李正光运输合同纠纷一案，于2017年2月20日恢复执行，执行标的15630元，执行费154元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月十六日书 记 员  康 鑫
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执851号
温县平原高强混凝土有限公司，住所地温县产业集聚区中业大街13号，联系方式1372316****。
法定代表人：段长明。
河南水利建筑工程有限公司，所在地郑州市，联系。
法定代表人：克金良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温民二初字第00181号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南水利建筑工程有限公司在银行的存款9116.0万元或查封被执行人河南水利建筑工程有限公司相当于9116.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南水利建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一六年八月三十日
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第437号
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区。
法定代表人吴开勇，局长。
被执行人金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区
法定代表人傅国明，执行董事。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月13日作出的金东人社监处决字（2015）8号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2015年5月13日作出金东人社监处决字（2015）8号行政处理决定书，认定被执行人金华市英明纸业有限公司拖欠曹庆余工资52500元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，其行为已构成违法。该局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定：责令金华市英明纸业有限公司在收到处理决定书之日起15日内支付曹庆余的工资共计人民币叁万玖仟贰佰元整（￥39200元），并加付曹庆余应付工资额50%的赔偿金壹万玖仟陆佰元整（￥19600元）
申请执行人于2015年5月13日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月20日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2015）8号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2015）8号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年十二月三日
代书 记员 钱 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初650号
原告江某，女，汉族，1972年6月16日出生，住陕西省安康市汉滨区培新街。
被告刘兆红，男，汉族，1969年6月3日出生，住陕西省城固县龙头镇。
原告江某与被告刘兆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实的认定。原告江某到庭参加诉讼，被告刘兆红经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：由被告刘兆红偿还原告借款200000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘兆红常年经营位于汉滨区西大街的安悦酒店，2013年3月，刘兆红以急需用钱为由，向原告借款200000元，原告将200000元交付给刘兆红，刘兆红给原告出具了借条。后原告多次催要，被告一直没有偿还。因担心过了诉讼时效，2015年6月6日，原告找到刘兆红，刘兆红重新给原告出具了一张借条，并将原来的借条收回。为维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证，证明原告身份情况。
2.借条一张，证明刘兆红向原告借款200000元。
3.陈青英的证言，内容为：2013年3月24日，我陪江某来到刘兆红在安悦酒店的办公室，将20万元借款交付给刘兆红，刘兆红当时向江某出具了借条。2014年至2015年期间，我陪江某多次找刘兆红催要借款，刘兆红一直没有偿还。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、2、3，被告未到庭应诉，视为无异议。本院认为证据1、2来源合法，内容真实客观，认定为有效证据。证据3系证人陈青英出庭证言，该证言与原告的陈述及证据2之间相互印证，本院认定为有效证据。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月24日，刘兆红因资金周转向江某借款，江某于当日向刘兆红支付了200000元借款，刘兆红给江某出具了借条。后因刘兆红未及时还款，2015年6月6日，在江某要求下，刘兆红重新给江某出具了一张借条，载明：“今借到江某人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：刘兆红，身份证号码61232219690603####,2015年6月6日”，并收回了原借条。后被告刘兆红未偿还借款，原告江某遂于2017年2月22诉至本院，要求被告刘兆红偿还借款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆红因资金周转，向原告江某借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方构成借贷法律关系。被告未偿还借款，现原告凭借条主张被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘兆红在本判决生效后三日内偿还原告江某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 新
审 判 员 王 军
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年七月五日
（院印）书记员徐珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保640号
邓浪波：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告陈政坤、杨秀兰名下价值人民币40万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年12月25日，本院司法查控系统依法冻结了被告陈政坤、杨秀兰名下两个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币236302.7元，期限一年即自2017年12月25起至2018年12月25日止；
二、2018年1月11日，本院依法查封了被告陈政坤名下所有的浙G6B7**日产思域牌汽车车辆产权，期限二年即自2018年1月11日起至2020年1月10日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月十二日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：张某某，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：关某某，女，1982年12月20日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某、关某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告张某某、关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告同被告张某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向张某某提供了贷款人民币30,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张某某领取了人民币30,000.00元贷款，但被告张某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币42,700.00元。被告张某某、关某某系夫妻关系，张某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告关某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告张某某偿还本金人民币30,000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币12,700.00元，欠款本息合计人民币42,700.00元。二、被告张某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告关某某与张某某被告承担共同偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
被告张某某、关某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告张某某于2013年11月6日向原告借款本金30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月6日，被告夏重双借款用于购买农机具，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告张某某与被告关某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告张某某、关某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告张某某、关某某系夫妻关系，被告张某某借款人民币30,000.00元用于家庭购买农机具，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张某某于2013年11月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月6日。被告张某某与被告关某某系夫妻关系，借款用于家庭购买农机具，被告张某某欠原告借款本金人民币30,000.00元，利息人民币12,700.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告张某某、关某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、关某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30,000.00元。
二、被告张某某、关某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币12,700.00元（截止到2017年1月9日）及嗣后利息（按年利率14.58%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元减半收取434.00元由被告张某某、关某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一七年五月二日
书记员 曹 媛
书记员 冯紫琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1443号
申请执行人陈强，男，生于1990年8月11日，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王军，男，生于1987年8月15日，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2030号民事判决书，在执行陈强与王军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王军向申请执行人陈强支付申请执行标的13265.00元，承担执行费99.00元，共计13364.00元。
在执行过程中，申请执行人陈强以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，于2017年12月1日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执61-3号
申请执行人吴金亮，男，汉族，河南省淮阳县人，现住庆阳市西峰区，农民。
被执行人王海龙，男，汉族，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区，个体工商户。
我院在执行申请执行人吴金亮与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月11日对被执行人王海龙所有的甘MV03**号大众牌桑塔纳轿车和甘MC70**号长安牌小型面包车的车户采取了查封措施，查封之后，申请执行人吴金亮和被执行人王海龙自愿达成执行和解协议，且双方都同意按照和解协议履行，申请执行人吴金亮不再要求我院执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓岗
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执286号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
被执行人陈雪，女，1968年11月22日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人陈雪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法民二初字第386号民事判决书，于2016年6月22日立案执行，于2016年6月30日向被执行人陈雪发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人陈雪还清申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金21700元；二、负担案件受理费171元，本案执行费228元。逾期后，被执行人陈雪拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在执行过程中，本院依法到银行部门查询，未发现被执行人陈雪有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十七日
书记员 张 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0225号
原告陈民辉，居民。
被告徐州华洋轮胎有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人冯仰超，职务经理。
被告骆加逢，农民。
被告汤学飞，农民。
原告陈民辉诉被告徐州华洋轮胎有限公司、骆加逢、汤学飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈民辉到庭参加诉讼，被告徐州华洋轮胎有限公司、骆加逢、汤学飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民辉诉称，被告徐州华洋轮胎有限公司及骆加逢向原告借款15万元，约定月息4分，借期两个月。该笔借款由闫怀彬及被告汤学飞担保。借款到期后，原告催要未果，故诉讼，要求被告偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按月息4%自2012年11月24日起计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐州华洋轮胎有限公司、骆加逢、汤学飞未答辩。
经审理查明，被告徐州华洋轮胎有限公司、骆加逢于2014年11月24日向原告陈民辉借款15万元，该笔借款由闫怀彬及被告汤学飞提供担保，并由借款人及担保人向原告出具借据一份，约定借款期限自2012年11月24日至2013年1月24日。借据上盖有被告徐州华洋轮胎有限公司印章，闫怀彬、被告骆加逢、汤学飞均在借据上签名，并且汤学飞按捺了指印。庭审中，原告称双方口头约定月息4%，并且认可，被告骆加逢于借款后三个月支付了利息18000元。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。诉讼中，闫怀彬到庭证明，该笔借款约定了月息4%，借款出借半年多，原告便向担保人进行了催要。
上述事实，有当事人陈述、借据、营业执照、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方约定利率过高，被告骆加逢于2013年2月24日向原告偿还的借款应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍重新核算利息，多出部分应折抵本金。具体为：2013年2月24日向原告偿还的18000元，扣除利息折抵本金剩余借款本金为140400元。因此，原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以部分支持，具体数额以本院核算的为准。原告对于利息部分的诉讼请求，本院按核算后的本金及期限并在法律保护范围内予以支持。被告汤学飞作为担保人签字担保，意思表示真实。双方未约定担保范围，担保范围应及于本金及利息。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告向担保人主张权利，未超出保证期间。双方未约定保证方式，担保人应按连带责任保证承担保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告徐州华洋轮胎有限公司、骆加逢、汤学飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州华洋轮胎有限公司、骆加逢于本判决生效之日起十日内偿还原告陈民辉借款本金140400元及利息（以140400元为本金，自2013年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告汤学飞对被告徐州华洋轮胎有限公司、骆加逢上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元。由被告徐州华洋轮胎有限公司、骆加逢、汤学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许 备
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2426号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人肖金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01315号，依法向被执行人肖金花发出执行通知书，责令被执行人肖金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖金花（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月三日
书记员 林任春
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）香民初字第2537号
原告某村村民委员会。
法定代表人段某某，村主任。
被告崔某某。
第三人张某某。
原告与被告崔某某、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王学民
人民陪审员 金 泽
人民陪审员 金守礼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马海强
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）香民初字第2537号
原告香河县渠口镇宣教寺村村民委员会。
法定代表人段永田，村主任。
被告崔宝省。
第三人张越文。
原告与被告崔宝省、第三人张越文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香河县渠口镇宣教寺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王学民
人民陪审员 金 泽
人民陪审员 金守礼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马海强
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终391号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗章平，农民。因犯盗窃罪于2008年6月17日被沙河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2011年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月1日被邯郸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被广平县公安局刑事拘留，2016年1月21日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
原审被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2009年10月10日被丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2009年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被广平县公安局取保候审。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人栗章平犯盗窃罪、原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月6日作出（2016）冀0432刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人栗章平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月15日夜，被告人刘某驾驶猎豹牌越野车（车牌号为冀D×××××）载被告人栗章平至广平县，后将车辆停放在该小区门口并在车内等候，栗章平进入该小区后将被害人耿某停放在小区院内的一辆土黄色宝雅牌电动汽车盗出（经鉴定该电动汽车的价格为36218元）。后刘某、栗章平二人分别驾驶越野车及所盗电动汽车往肥乡方向行驶，途中栗章平将车内的行车记录仪、银行卡等物品丢弃。后因所盗电动汽车没电，栗章平将该电动汽车放置于肥乡县安康医院院内，二人驾驶越野车返回邯郸市区。次日上午，刘某驾车载栗章平到肥乡县安康医院将所盗电动汽车取回，栗章平驾驶所盗电动车行驶至肥乡县城西309国道转盘向西100余米处时被广平县公安局民警抓获。2016年1月13日被告人刘某到广平县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、被害人耿某陈述、接受证据清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、冀D×××××机动车信息查询结果、扣押、发还物品清单、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案证明及被告人栗章平、刘某的供述等。
原审法院认为，被告人栗章平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币36218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得仍为栗章平转移车辆提供帮助，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人栗章平系累犯，被告人刘某有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人栗章平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻微，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查同意对其进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人栗章平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）栗章平对其犯盗窃罪的事实无异议，其上诉提出，原判决量刑重。
二审经审理查明的事实和证据同原判决一致。认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）栗章平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币36218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）栗章平提出原判决量刑重的意见，经查，栗章平在此次盗窃犯罪之前有过两次盗窃犯罪，在刑罚执行完毕后不满三年又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚，综合其犯罪情节、数额，原判决对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二０一六年七月七日
书记员 赵洋洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4212号
原告孟妍，女，汉族，1989年7月2日出生，住任丘市。
委托代理人王巍�任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告邹继军，男，汉族，1996年3月13日出生，江西省乐平市镇桥镇墩上村人，农民，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，组织机构代码：85880641—9。
住址：景德镇市瓷都大道1100号。
负责人王峰，该公司经理。
原告孟妍诉被告邹继军、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟妍的委托代理人王巍、被告邹继军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟妍诉称，2016年8月25日13时许，被告邹继军驾驶赣Ｈ×××××轻型厢式货车在任丘市迎宾路永丰路加油站由东向西右转弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告车辆损坏，原告受伤。发生事故后原告被送到任丘市人民医院治疗，经任丘市交警大队勘查认定，原、被告负事故的同等责任。因被告邹继军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险。双方就损失不能达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔付原告各项损失共计56884.89元，并承担本案诉讼费。对于后续固定物取出术等费用，原告保留再次起诉的权利。
被告邹继军辩称，本案交通事故的发生是事实，原告因此受伤也是事实，交警认定我们双方负同等责任也是事实，但是我方认为原告诉讼请求过高，就其主张应提供相关的票据证实。而且现在原告已经出院将近三个月，已经无需继续治疗，而且没有造成伤残。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年8月25日13时许，被告邹继军驾驶赣Ｈ×××××轻型厢式货车在任丘市迎宾路永丰路加油站由东向西右转弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告车辆损坏，原告受伤。经任丘市交警大队勘查认定，原、被告负事故的同等责任。
原告孟妍受伤当日被送往任丘市人民医院救治，经诊断为：1、左颞叶、右枕硬膜下血肿；2、颅内积气；3、左胫骨平台骨折。4、左小腿软组织挫伤。2016年9月12日在腰麻下行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院治疗28天，于2016年9月22日出院。2016年9月26日原告以现感头晕，腿部疼痛到任丘市法医医院住院治疗，于2016年10月19日出院。任丘市人民医院的门诊及住院费用总计38066.89元；任丘市法医医院的住院费用1335元。原告住院期间由其夫于志强护理�
原告孟妍受伤前在任丘市齐超家具厂工作，合同约定月工资3000元；原告之夫于志强系任丘市博雅佳浩汽车销售有限公司员工，合同约定月工资4000元。因原告受伤住院，原告及护理人员的误工期间工资被用人单位扣发。
另查明，被告邹继军驾驶的赣Ｈ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交强险，此事故发生在保险期间内。
再查明，审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告邹继军所有的停放于任丘市明亮停车场的赣Ｈ×××××轻型厢式货车。
上述事实有原告及被告邹继军的陈述、交通事故责任认定书、医疗费用票据、住院病历、诊断证明、用药明细、任丘市齐超家具厂、任丘市博雅佳浩汽车销售有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告邹继军驾驶机动车辆与原告孟妍骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，在事故中双方负事故同等责任，对此有交通事故责任认定书予以证实，且当事人各方均无异议，对此本院依法予以认定。被告邹继军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期限内，有保险单予以证实，本院对此也予以认定。依照法律规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由事故的责任者按比例承担予以赔偿。原告孟妍的在任丘市人民医院住院28天发生医疗费38066.89元，有医疗费用票据予以证实，且有住院病历、诊断证明、用药明细等证据予以佐证，对此予以认定。虽被告邹继军辩称，原告根本没有做手术，故对相关手术费用不予认可。对此被告未提供证据证实，故对该意见不予采纳。对于原告在任丘市法医医院住院27天，发生住院费1335元，虽有医疗费用票据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实，且被告对此次住院治疗的真实性有异议，综观原告的住院记录、用药明细等，原告此次住院虽属实，但缺乏住院治疗的必要性，故本院酌定支持原告住院费，住院期间7日为宜。综上，原告住院伙食补助费应为100×（28+7）=3500元；原告主张的交通费500元，虽没有票据证实，但该支出也属于必要的支出，故本院依法酌定交通费为100元。原告住院期间由其丈夫于志强护理，其护理费的标准，原告主张按照每日133元，并提交了于志强的劳动合同，扣发工资证明，故本院支持护理费为133×（28+7）=4655元。原告的误工期有提交的的劳动合同，扣发工资证明，本院支持原告误工费为100×（28+7）=3500元。上述医疗费总计39401.89元、住院伙食补助费3500元，两项合计42901.89元，超过了交强险的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险的限额内承担10000元，其余32901.89元，由原告与被告邹继军按比例承担，因此次事故双方负同等责任，被告邹继军驾驶的机动车，故被告邹继军应按60%承担上述损失总计19741.13元。交通费100元、护理费4655元、误工费3500元，合计8255元，未超过交强险的限额110000元，故应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限�内赔偿原告孟妍医疗费10000元；护理费、误工费、交通费，合计8255元，共计18255元。
二、被告邹继军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟妍医疗费、住院伙食补助费19741.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，保全费320元，由原告孟妍负担309元。由被告邹继军承担323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 鹏
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0330刑初28号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，无业。1990年8月13日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1994年3月28日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月27日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法�判处有期徒刑七年，2009年9月11日因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被凤县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员包雪琴出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2017年4月27日19时许，凤县公安局民警根据接到的线索，在凤县火车站查获吸毒人员袁某某，当场从其所穿两只鞋中查获毒品疑似物两小包，经称重，该两小包毒品疑似物净重为10.145克。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该�小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人袁某某购买用于自己吸食的毒品海洛因10.145克后，携带该毒品乘坐成都开往宝鸡的火车，在凤县火车站下车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
经审理查明，2017年4月27日6时许，被告人袁某某在成都火车站附近，以3000元的价格从一彝族妇女处购买毒品海洛因10克。后被告人袁某某乘坐当日由成都驶往凤县的K546次列车到达凤县。当日19时许，凤县公安局民警接到线索，在凤县火车站抓获被告人袁某某，当场从其所穿的两只鞋中查获毒品疑似物两包，经称重，两包毒品疑似物净重10.145克。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某持有的两包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、指认照片、凤县公安局司法鉴定中心吗啡含量试剂盒尿检报告书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、凤县公安局鉴定意见通知书、宝鸡市渭滨区人民法院（1990）宝渭法刑初字第133号刑事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（1993）宝渭法刑初字第157号刑事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（2001）宝渭法刑初字第42号刑事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（2009）宝渭法刑初字第248号刑事附带民事判决书、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10.145克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴子千
二〇一七年九月十五日
书记员 张琎毅
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初266号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人于某甲于2014年秋，结识王某乙，后谎称自己叫王芹，丈夫是植物人，和王某乙非法姘居，骗取王某乙的信任后，以“偿还丈夫治病的债务”、“偿还自己债务”、“骑电动自行车撞伤小孩”、“购买种子、肥料”等为由，实施诈骗作案6起，骗得王某乙合计人民币36000元，所得赃款均被其赌博挥霍。
具体犯罪事实如下：
1、被告人于某甲于2014年年底的一天，谎称偿还丈夫治病所欠债务，骗得王某乙20000元。
2、被告人于某甲于2015年3月的一天，谎称偿还丈夫治病所欠债务，骗得王某乙10000元。
3、被告人于某甲于2015年4月的一天，谎称自己骑电动自行车撞伤小孩，需要赔偿医药费，骗得王某乙2000元。
4、被告人于某甲于2015年5月的一天，谎称自己欠别人债务，骗得王某乙1000元。
5、被告人于某甲于2015年6月的一天，谎称购买种子、肥料，骗得被害人王某乙1000元。
6、被告人于某甲于2015年9月的一天，谎称自己骑电动自行车撞伤小孩，需要赔偿医药费，骗得王某乙2000元。
案发后，被告人于某甲退出人民币30000元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、薛某、王某甲、赵某、于某乙等人的证言，被害人王某乙的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，被害人出具的调解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某甲退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月六日起至二O一七年一月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人于某甲犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第371号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：戴某某。
被告：邱某某。
原告周某某为与被告戴某某、邱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员徐洁人、苏志光、陈衍组成合议庭进行审理，由审
判员徐洁人担任审判长，并于2010年12月14日公开开庭进行了
审理。原告周某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
戴某某、邱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月18日，被告戴某某因经商资金周
转需要向原告借款30万元，双方约定月利息2%，并由被告邱某
某作为该借款的担保人。借款到期后，经原告催讨，被告拒绝
履行债务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人
民币30万元及利息（从借款之日起按月息两分计算至判决生效
之日止），被告邱某某承担连带偿还责任；2、要求被告承担
诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还
借款人民币30万元及利息（按年利率5.4％从2008年8月28日开
始计算到判决生效之日止），被告邱某某承担连带偿还责任。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1.身份证、协助调查函回执，以证明原、
被告身份情况；2.借款及担保协议书、借据，以证明双方借款
及担保事实；3.网银转账记录，以证明原告已经实际向被告交
付借款30万。
被告戴某某、邱某某均没有答辩，也没有向法庭提供证
据。
对原告提供的证据，本院认为证据1真实、合法，能够证
明原、被告身份情况，故本院予以采信；证据2有出借人、借
款人、担保人签字确认，均真实、合法，本院予以采信；证据
3系网银转账记录，与证据2相佐证，能够证明被告收到原告借
款30万元的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，2008年8月18日，被告戴某某向原告借款30万元，被告邱某
某自愿提供连带保证责任。原被告签订借款及担保协议书，约
定借款金额为30万元，借款期限为2008年8月18日至2008年8月
27日。双方未约定借款利息以及保证期间。被告收到原告借款
30万元之后，向原告出具借据一份。截止庭审结束前，被告尚
未偿还上述借款。
本院认为，借款合同及借据是证明双方存在借贷合意和
借贷关系实际发生的直接证据，双方签订借款合同，被告向原
告出具借据，原、被告之间借款合同关系依法成立，受法律保
护，故借据载明的被告戴某某欠原告30万元借款事实清楚，证
据确实，所借款项应予偿还。被告戴某某超出双方约定的借款期限至今尚未偿还借款，原告要求被告戴某某自借款逾期之日
起按照银行贷款年利率5.4%支付逾期利息，于法有据，本院予
以支持。借款合同约定由邱某某为上述借款承担连带保证责任
，由于双方未约定保证期间，故保证期间为借款期限届满之日
起6个月，原告起诉之日已经超出保证期间，且原告未能证明
其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告邱某某的保
证责任免除，无需承担连带偿还责任。综上，原告合法、合理
的请求予以支持，其余诉讼请求予以驳回。被告戴某某、邱某
某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周
某某借款300000元并支付逾期利息（自2008年8月28日起至本
判决生效之日止，按照年利率5.4％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费7960元，由原告周某某负担2500元，被告戴
某某负担5460元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费7960元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐洁人
审判员 苏志光
审判员 陈 衍
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 庄 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4165号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告蔡穗榕。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2086号
原告：牛某。
委托代理人：王双喜、李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。
被告：薛某。
本院在审理原告牛某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 赵志远
审 判 员 叶维娜
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尹鹏宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开少民初字第0065号
原告嵇某。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告缪某甲。
原告嵇某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员赵霞适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人李纯、被告缪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某诉称：2010年7月中旬，原、被告经双方父母介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日生育一子缪某乙。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方与男方父母一起居住生活，原告与男方母亲因为生活上的一些琐事发生矛盾经常争吵，被告作为丈夫和儿子也没有起到很好的调和作用。双方自2013年7月分居至今。原告认为双方感情已经破裂，要求离婚；儿子缪某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚育费至独立生活。
被告缪某甲辩称：同意离婚；要求抚育儿子，并且不要求原告支付抚育费。
经审理查明：嵇某与缪某甲经人介绍相识恋爱，2010年8月，双方按照风俗订婚并在张家港即缪某甲家中共同生活。期间，双方于××××年××月××日生育一子缪某乙，后于××××年××月××日登记结婚。嵇某与缪某甲曾因购买奶粉问题发生矛盾，之后又因其他家庭生活琐事产生矛盾，2013年7月，嵇某携缪某乙回苏州娘家居住生活，夫妻分居至今。现嵇某认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，故涉诉。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等予以证实。
关于婚生子缪某乙的抚育，原告认为，其一直没有工作，公公婆婆都在上班，故孩子出生后就主要由其照顾，若忽然改变生活方式，可能会给孩子带来不利影响；原告直到2013年8月开始在苏州兴荣房屋拆迁有限公司工作，月工资3000元，收入稳定，并提供全日制劳动合同书予以证实；孩子仅两周岁，尚年幼，跟随母亲生活比较合适，综上认为缪某乙由原告抚育更为有利，并且不要求被告支付抚育费。被告认为，其目前在港区的一家酒吧工作，月工资5000元，晚上上班，大概上5个小时；原告曾去浙江上班一个多月，期间都是其母亲在照顾孩子。若孩子归其抚育，被告母亲也可以帮助照顾孩子。要求抚育孩子，也不要求原告支付抚育费。
原、被告均表示没有夫妻共有财产、也无共同债务，仅有10000元债权，是被告父亲购买车辆时所借。
由于原、被告对儿子的抚育意见不一，调解未成。
本院认为：综合原、被告婚后的夫妻感情以及目前的婚姻状况，原、被告夫妻关系已名存实亡。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于缪某乙的抚育，结合其长期的生长环境、生活条件，父母双方的工作情况，从有利于孩子成长的角度出发，缪某乙由原告抚育更为妥当。原告不要求被告支付抚育费，自愿承担缪某乙的抚育费是其对自己权利的自由处分，不违反相关法律的规定，本院准许。鉴于夫妻双方均表示没有共有财产、共同债务，故本案中不予处理。关于夫妻共同债权，因涉及案外第三人，故本案不予理涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条及相关法律的规定，判决如下：一、准予原告嵇某与被告缪某甲离婚。
二、儿子缪某乙由原告嵇某抚育至独立生活。
案件受理费240元减半收取120元，由原告嵇某、被告缪某甲各承担一半。被告负担的部分原告已经预交本院，本院不再退回，被告缪某甲于本判决生效后10日内支付原告嵇某60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张月圆
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1333号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人贾某，男，1980年2月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省黑山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1071号起诉书，指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日21时许，被告人贾某在沈阳市铁西区凌空二街声迪雅歌歌厅一楼大厅，因琐事与被害人刘某某发生口角，遂相互厮打，被告人贾某用手将被害人刘某某左手拇指掰伤，造成其左拇指伸拇长肌腱断裂致拇指指间关节屈曲功能障碍，经法医鉴定为轻伤。
2014年1月6日，被告人贾某经公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人贾某的身份证明材料、被害人刘某某就诊病志材料、被害人刘某某陈述、证人姜某某、王某某、赵某某、刘某鑫、张某、刘某山证言、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、情况说明、和解协议、被告人供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某经电话传唤到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。考虑其就民事赔偿已与被害人在公安机关达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局七路司法所出具调查评估意见为被告人为人和善，邻里关系和睦，建议对被告人判处非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，被告人贾某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙鸿雁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1616号
原告：朱勇俊。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵永泽。
本�于2016年5月10日立案受理原告朱勇俊与被告赵永泽为民间借贷纠纷一案，并依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告朱勇俊起诉称：被告赵永泽因资金周转需要，于2015年3月1日向原告借款人民币50000元，并由被告赵永泽亲自出具借款一份，借条中载明月利率按2%计算，并口头约定在2015年底前归还，若逾期不归还需承担原告律师代理费等。后经原告多次催讨，要求归还50000元借款及利息，但是被告以目前无能力为由拖延还款。原告为此起诉。诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利息2%计算至归还之日止）。二、请求判令被告支付给原告为了实现债权所产生的律�代理费6000元。三、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。
被告赵永泽未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告朱勇俊提交的被告写给原告的《借条》一份，证明借款事实，原告的律师代理费发票一份，证明支付律师代理费6000元，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告朱勇俊与被告赵永泽之间的民间借贷关系成立，有借条为证。被告赵永泽尚欠原告借款本金50000元及利息，经原告催讨，被告没有归还借款，应承担归还借款本息并承担原告实现债权费用的责任。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
限被告赵永泽在判决生效之日起十日内归还给原告朱勇俊借款本金50000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告为实现债权的律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵永泽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开�行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第167号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗开江，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206882号交通运输行政处罚决定，要求被执行人罗开江缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206882号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0206882号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人罗开江须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第167号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人罗开江，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206882号交通运输行政处罚决定，要求被执行人罗开江缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206882号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0206882号交通运输行政处罚决定准予执行。被执行人罗开江须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱仲明审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二〇一四年一月十六日书记员  黄华聪
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第872号
原告：朱桂香，女，汉族，1940年10月12日出生
委托代理人：梁莎莎，河南瑞源律师事务所律师
被告：郭翊尧，男，汉族，1988年1月19日出生
被告：王素贞，女，汉族，1968年8月13日出生
被告：范玉英，女，75，汉族
原告朱桂香诉被告郭翊尧、王素贞、范玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范正阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱桂香及委托代理人梁莎莎，被告郭翊尧、王素贞到庭参加了诉讼，被告范玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂香诉称：被告王素贞与被告郭翊尧系母子关系，被告郭翊尧与被告范玉英系祖孙关系。2012年，原告在西干道小学门口看车时认识了被告范玉英，被告范玉英以孙子郭翊尧身体不好需要治疗为由，多次找原告借钱，被告郭翊尧也多次以各种理由找原告借钱，二被告给原告出具了借条。从2012年10月12日至今，被告累计从原告处借走22000元整，并承诺等被告王素贞要回钱后一定还给原告，还许诺给原告月息三分的利息。2014年3月15日，被告郭翊尧和王素贞给原告出具了总借条，该借条显示被告借原告22000元，欠利息6000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。原告70多岁，生活并不宽裕，靠着看车挣点生活费，不想却被三被告以各种方式欺瞒、蒙骗。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告郭翊尧辩称：我开始不认识原告，我是通过我奶奶认识的，因为我奶奶不会写字，所以都是我替我奶奶代签的，我奶奶专门给我出了个证明，证明借款是她用的，我只是替她签字。
被告王素贞辩称：我都不认识原告，也都没向原告借过钱，我怎么就成被告了，我不应该承担偿还责任的。
被告范玉英未提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据材有：1、2014年3月15日郭翊尧写的借款汇总条一张，写明借款共计22000元，利息6000元整；2、2013年9月18日郭翊尧写的借条一张，借款2500元；3、2014年范玉英写的借款人为王素贞、郭翊尧借款条一张，借款5000元；4、范玉英写的借款人为范玉英、郭翊尧借条一张，借款是17000元，欠利息6000元整；5、2013年10月25日郭翊尧写的借条一张，借款2000元整；6、2013年4月27日范玉英、郭翊尧写的借条一张，借款5000元，每月利息150元；7、2012年10月12日借款人为王素贞借条一张，借款5000元；8、2013年9月28日、10月20日郭翊尧写的借款3400元和1000元，两份借款在一张借条上。9、2013年7月1日郭翊尧写的借条一张，借款3100元，经手人范玉英；10、2014年1月16日王素贞出具的总借条。此十项证据证明被告向原告借款的事实，并证明原、被告双方进行利息核对计算，同时得出原、被告约定的利率为3分。
被告郭翊尧向本院提交的证据材料有：被告范玉英于2014年10月29日出具的证明一份，证明钱都是被告范玉英所借，被告郭翊尧不承担偿还责任。
经庭审质证：1、被告郭翊尧对原告提交的第1号证据认为：这个条子借款数额是正确的；除了日期不是我写的之外，其它都是我写的；王素贞的名字是原告让我写的，手印是我按的。2、被告郭翊尧对原告提交的第2号证据无异议，但认为日期不是自己本人填写，是随同被告范玉英一起去借的款。3、被告郭翊尧对第3号证据，确认这个条子是我奶奶范玉英写的。上面签名王素贞、郭翊尧都是我奶奶写的，我当时不在场。4、被告郭翊尧对4证据，确认是听奶奶说的给原告写了两个总条，一张是5000元（3号证据），一张是17000元，总共是22000元整，欠利息6000元。5、被告郭翊尧对5号证据，确认我和我奶奶一起去的，借朱奶奶2000元，条子是我写的。6、被告郭翊尧对6号证据，确认这个条子是我写的。范玉英这三个字是我奶奶自己写的。7、被告郭翊尧对证据7无异议，但称是后来从被告范玉英处得知借款事实且借条是范玉英找人代写。8、被告郭翊尧对证据8无异议。9、被告郭翊尧对证据9无异议。10、被告郭翊尧对证据10有异议，称自己不知道该借条的存在。
被告王素贞对原告所提供的1-10项证据以及被告范玉英出具的证明均有异议，认为自己从来没有参与过向原告借款的事情，对被告范玉英、郭翊尧向原告所出具的借条毫不知情。
原告朱桂香对被告郭翊尧提交被告范玉英2014年10月29日出具的证明一份，认为：对证据没有异议，反过来证明该证据只能证明原告与三被告之间的借款的事实存在。
本院对原告提交的证据认定如下：对1、2、3、4、5、6、8、9号证据的真实性、关联性，本院予以确认；对7证据被告郭翊尧证实系被告范玉英所写，应认定被告范玉英借款事实存在；对10号证据的真实性，本院不予认定；对被告范玉英2014年10月29日出具的证明不能充分证明与客观事实的关联性，不能作为有效证据使用；故本院不予认定。
本院依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：
2014年3月15日被告郭翊尧向原告朱桂香出具借款汇总条一张，写明借款共计22000元，利息6000元；2014年范玉英向原告朱桂香出具借款人为王素贞、郭翊尧借款条一张，借款5000元；范玉英写的借款人为范玉英、郭翊尧借条一张，借款是17000元，欠利息6000元。上述借款系被告范玉英和被告郭翊尧向原告朱桂香同一借款事实。从2012年10月12日至2014年3月15日，被告范玉英和被告郭翊尧数次累计向原告朱桂香借款22000元，利息6000元。被告王素贞与借款纠纷没有利害关系。2014年9月16日原告朱桂香诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原告要求被告范玉英和被告郭翊尧偿还原告借款22000元，利息6000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，本院予以支持。要求被告王素贞偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告范玉英和被告郭翊尧在本判决生效后十日内向原告朱桂香偿还借款22000元及利息6000元。
二、驳回原告朱桂香的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告范玉英、郭翊尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：范正阳
二〇一四年十二月一日
书记员 ：户佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第976号
原告吴江纺织浆料二厂。
负责人张君骥。
委托代理人（特别授权代理）金江强。
被告绍兴市天盛塑胶有限公司。
法定代表人孟根土。
原告吴江纺织浆料二厂与被告绍兴市天盛塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴江纺织浆料二厂的委托代理人金江强、被告绍兴市天盛塑胶有限公司的法定代表人孟根土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年起多次发生买卖pu胶、交联剂等业务往来。经对帐，被告于2013年6月27日确认，截止当日止，被告还结欠原告货款909673.40元。后被告支付给原告货款50元，并以退货抵款7267.5元，余款402405.9元被告至今未付。故原告诉请：一、判令被告立即支付原告货款402405.9元及逾期付款利息（2013年6月27日起至实际给付之日止，以本金402405.9元按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市天盛塑胶有限公司辩称，被告公司在双方对帐后又于去年春节时支付了一些款项，尚欠款项为39万余元。因原告所供产品存在一定质量瑕疵，原告又一直未予以处理，故在应支付的货款中扣除退货数额。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据：1、增值税专用发票22份，证明双方发生业务往来的总金额，原告已经开具了增值税发票。2、发货单24份，证明原告向被告供货的事实。3、收款证明1份，证明被告支付款项的事实。4、被告出具的询证函1份，证明截止2013年6月27日，被告还结欠原告货款909673.4元。5、退货单1份，证明被告以货抵款7267.50元。在对帐之后，被告以承兑汇票形式支付了50万元，故目前尚欠402405.90元。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告自2012年起多次发生买卖pu胶、交联剂等业务往来。经对帐，被告于2013年6月27日确认，截止当日止，被告还结欠原告货款909673.40元。后被告支付给原告货款50元，并以退货抵款7267.5元，余款402405.9元被告至今未付。被告认为，原告所供产品存在质量瑕疵，应在尚欠货款中予以扣除，故成讼。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告辩称认为原告所供产品存在质量瑕疵，应在尚欠货款中予以扣除的意见，因未能提供有效证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告支付货款及利息损失，理由正当，本院予以支持。但对原告主张支付逾期利息的起算期间未约定，应按原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天盛塑胶有限公司应支付给原告吴江纺织浆料二厂货款402405.9元，并支付该款自2014年3月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7336元，减半收取3668元，财产保全费2620元，合计6288元，由被告绍兴市天盛塑胶有限公司负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7336元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年五月七日
书记员 李 奕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6178号
原告：张标，男，1976年7月6日出生，汉族，公务员，住安徽省濉溪县。
被告：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告张标与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张标于2016年12月26日将诉讼请求变更为10000元，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张标在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张标负担。
审判员 陈 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6178号
原告：张标，公务员。
被告：张帅，居民。
原告张标与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张标于2016年12月26日将诉讼请求变更为10000元，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张标在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张标负担。
审判员 陈 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第1087号
原告钟邦杰，农民。
被告寇丰（曾用名寇帮跃），出生年月不详，农民。
本院在审理原告钟邦杰诉被告寇丰民间借贷纠纷一案中，原告钟邦杰未交纳诉讼费用，并于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟邦杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟邦杰撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第176号
申请执行人李光义，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人刘琳，男，汉族，贵州省仁怀市人。
申请人李光义依据本院（2014）仁民初字第3138号民事判决书申请执行刘琳民间借贷纠纷一案，立案后，在执行过程中，申请执行人李光义基于被执行人刘琳无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人李光义今后任何时候发现被执行人刘琳出现或者提供了可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 赵温良
审判员 宋国庆
审判员 李彬虹
二〇一五年四月十四日
书记员 梁朝海
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第445号
原告：叶红花。
被告：苏光和。
被告：邹志成。
被告：鲁芝花。
被告：柯坚强。
被告：浙江艺成印刷有限公司。
法定代表人：邹志成，董事长。
本院在审理原告叶红花诉被告苏光和、邹志成、鲁芝花、柯坚强、浙江艺成印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶红花于2015年7月14日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告苏光和、邹志成、鲁芝花、柯坚强、浙江艺成印刷有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶红花撤回对被告苏光和、邹志成、鲁芝花、柯坚强、浙江艺成印刷有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告叶红花负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年七月十四日
代书记员 聂 勋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00044号
原告苏州金品建筑设计有限责任公司，住所地常熟市海虞南路77号。
法定代表人滕斌，总经理。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地常熟东南经济开发区银河路88号。
法定代表人洪清满，董事长。
本院在审理原告苏州金品建筑设计有限责任公司诉被告常熟盖奇海天纺织有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告苏州金品建筑设计有限责任公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金品建筑设计有限责任公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金品建筑设计有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6452元，由原告苏州金品建筑设计有限责任公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一五年二月四日
书记员 陈晓娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00140号
原告史文革，男，生于1972年4月29日，汉族，系宝鸡市陈仓区胡店镇西沟村*组村民。
委托代理人余俭成、刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财务中心B20802。
法定代表人耿家明，任总经理。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人陈广德，该公司秦佳西花园工地总工头。
原告史文革诉被告史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余俭成、被告史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告史社林承包了第二被告承建的市一建位于本市金台区新福路东段秦佳西花园小区14、15、16号楼及地下车库砼工。我在2012年5月至8月在其砼班上班，是小工，应发工资为7000元，借发了600元，现尚欠6400元。我多次找被告要款未果，故诉至法院请求依法判决两被告连带清偿我拖欠的劳动报酬6400元及本案诉讼费用。
被告史社林辩称，我欠原告工资属实，主要是因为第二被告一直给我没付清一期剩余的30%工程款，二期的款也没付，导致我没有能力付。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司辩称，原告是被告史社林雇的工人，和我公司之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，我公司不应承担责任，我公司已经向史社林支付完毕工程款，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月27日第二被告与第一被告史社林签订合同书，约定由其承接位于本市金台区新福路东段秦佳西花园小区的打混凝土工程，工程结算为六层付一次工资，每次付按工程量70%结算。2012年6月之前的工程第二被告已向第一被告结算了70%的工程款，双方之间对剩余的30%存有争议。2012年7月23日，双方又签订一份混凝土班组承包协议，约定由史社林承包地下车库的混凝土工程。2012年5月至8月原告受雇于史社林在该工地干混凝土工，为小工，原告干完活经对账史社林尚欠其工资6400元未付，致原告诉至本院请求依法判决。
另查，被告史社林系个体包工头无建设施工资质，第二被告发包时未审查前述情况。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的工资表；第一被告提供的合同书、秦佳西花园项目部班组结算单三份、混凝土班组承包协议；第二被告提供的合同书、混凝土班组承包协议在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告受雇于被告史社林从事工地混凝土工，应由史社林支付劳动报酬。但二被告之间因结算问题出现争议，不得因此拖欠应支付劳动者的劳动报酬，二被告以此为由抗辩不能成立。对于双方因结算出现的争议，双方可依法维护自身合法权益。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，史社林作为个人并不具备建筑施工用工主体资格，第二被告作为有资质的企业，违法将工程发包给史社林，应当对其拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任。对于第二被告辩称其无法确定原告工资数额的意见，本院认为第二被告作为工程劳务承包方应对工地工人的工作时间及工作量进行统计，该辩解意见其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史社林于本判决生效之日起即支付原告史文革劳动报酬6400元。
二、被告陕西希翼建筑劳务有限公司对上述支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一三年一月三十一日
书记员 林森
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2885号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇汤沐中路2号。
被执行人：闫某某，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住沛县。
中国农业银行股份有限公司沛县支行与闫某某信用卡纠纷一案的（2015）沛商初字第0321号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月9日立案，申请执行总标的额21647.32元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15873号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2061号
罪犯阿约沙鬼，男，1953年4月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年11月16日作出（2009）西铁刑初字第101号刑事判决，以被告人阿约沙鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2009年7月28日起至2024年7月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2298号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2023年6月27日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿约沙鬼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿约沙鬼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿约沙鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿约沙鬼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分109分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿约沙鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿约沙鬼予以减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二二年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02082号
原告苏德梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王小明，男，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告苏德梅诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员郑雯雯担任审判长，与代理审判员余兰、刘衽伟组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告苏德梅到�参加了诉讼，被告王小明经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏德梅诉称，被告于2013年12月6日向原告借款6000元用于装修房屋，并出具借条。后原告多次向被告催款未果，原告遂起诉要求判令被告归还原告借款6000元。
被告王小明未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居、朋友关系。被告王小明因装修房屋向原告借款，于2013年12月6日出具借条载明：“借条，今借到苏德梅6000元正。王小明，2013年12月6日。身份证号510213195610230838。”借条落款日期有涂改痕迹，原告陈述系原告写错年份后自行修改。原告苏德梅以现金交付了借款。被告借款后未及时还款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告苏德梅提交的借条一份及原告陈述在�为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王小明出具借条向原告苏德梅借款6000元用于房屋装修，该借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。原告履行交付借款义务后，被告未及时归还借款，有违诚信原则，应承担归还借款的民事责任，原告苏德梅要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，证据充足，本院予以支持。被告王小明经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效后三日内归还原告苏德梅借款6000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王小明负担（此款已由原告垫付25元，被告负担金额迳付原告25元，未缴纳部分由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期�的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
代理审判员 余 兰
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申326号
再审申请人（一审被告）：张延萍，女，汉族，1967年6月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人（一审被告）：庄复祖，男，汉族，1964年4月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告）：ＸＸ春，男，汉族，1980年5月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
一审被告：马坚红，女，汉族，1952年2月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人张延萍、庄复祖因与被申请人ＸＸ春及一审被告马坚红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，讼争《个人借款合同》明确约定张延萍向ＸＸ春的借款1500万元是用于投资莆田市荔能华景城项目。原审在未查明该借款是否用于夫妻共同生活的情况下，认定为夫妻共同债务，并判令庄复祖承担共同偿还责任，明显不当。庄复祖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶玲英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第145号
原告：叶云眉，经商。
委托代理人：叶建华。
被告：刘东燕，经商。
被告：林继彬，经商。
原告叶云眉与被告刘东燕、林继彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶云眉的委托代理人叶建华到庭参加诉讼，被告刘东燕、林继彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶云眉起诉称：两被告系夫妻关系，因制造阀门需要多次向原告叶云眉购买铸造材料石英砂。2012年1月22日经结算，两被告结欠原告货款17508元，为此两被告向原告出具欠据一份。现因原告资金周转困难向两被告多次催讨货款未果，故诉至法院请求判令两被告共同支付原告货款17508元及逾期付款损失（从立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘东燕、林继彬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告刘东燕的身份证复印件一份，被告林继彬的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠据原件一张，以证明2012年1月22日，被告刘东燕、林继彬结欠原告货款17508元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告刘东燕、林继彬向原告叶云眉购买石英砂，结欠原告货款17508元，事实清楚，有被告刘东燕、林继彬出具的欠据为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，两被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，两被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求两被告从起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘东燕、林继彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东燕、林继彬于本判决生效后五日内支付给原告叶云眉货款17508元及逾期利息（利息自2015年6月3日起至款项实际还清之日止，按年利率5.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告刘东燕、林继彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年七月六日
代书记员 周桂如
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1001号
申请执行人陈善斌（别名陈善兵），居民。
被执行人王锦华（别名王华），居民。
被执行人孟庆爱，居民。
申请执行人陈善斌与孟庆爱、王锦华民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）赣民初字第5950号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈善斌支付借款本金50000元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人孟庆爱对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆