樊 浩 樊 伟 博 樊 建 华 诉 陈 王 春 燕 振 山 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 正 定 支 公 司 机 动 车 交 通
事 故 责 任 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第2338号
原告樊浩，湖南大学学生。
原告樊伟博，学生。
法定代理人樊建华，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，山东省莘县董杜庄镇夹堤村人，住该村，系樊伟博父亲。
原告樊建华，农民。
原告委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告陈振山。
被告王春燕。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号。
负责人崔军，职务：经理。
委托代理人李银屏，石家庄市正定成德法律服务所律师。
原告樊建华、樊浩、樊伟博诉被告陈振山、王春燕、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建华（樊伟博法定代理人）、原告的委托代理人、被告陈振山、被告王春燕及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月23日18时20分许，原告近亲属姜金义被陈振山驾驶的冀A×××××小型普通客车撞击身亡，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，姜金义负事故的主要责任，陈振山负此次交通事故的次要责任。双方就赔偿问题未达成共识。经查，被告陈振山驾驶的车辆登记在王春燕名下，在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司处投有交强险和商业保险。特诉至法院，请求被告保险公司在保险限额内赔偿222435.6元。限额不足部分，由被告陈振山赔偿，王春艳承担连带责任。
被告陈振山辩称，我是司机，对事故发生及责任认定无异议，责任由车主承担，我不应承担责任。
被告王春艳辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险责任范围内按责任比例对合理损失进行赔偿，超出保险范围的合理损失，我方愿意赔偿。事故发生后，我垫付了2万元费用，要求在保险公司赔偿原告后返还我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，冀A×××××小型客车在我公司投保交强险一份，三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间，对事故发生及责任认定无异议。原告应提供死者的死亡医学证明、户口注销证明。对司法鉴定意见书不认可，司机的速度只有110-120，相关费用不应由我方承担。这两个鉴定费用不属于保险范围，应由当事人分担。对停尸费用不应支持，已包含在丧葬费中，不属于保险赔偿范围，且票据是白条。对交通费中包含饭费和白条，不应支持，高速过路费不属于赔偿范围，交通费应按处理事故人员往返次数及地点，从山东莘县到河北固安县的合理费用进行承担，有署名的处理事故的人员不应超过3人。对住宿费根据法律规定每天住宿费用不应超过150元，时间不应超过7天。对饭费不应支持，处理事故的用品及贡品的费用应包含在丧葬费用中。精神损害抚慰金50000元过高，应根据交通事故的责任比例进行赔偿，请法院酌定。对死亡赔偿金计算有异议，死者是农村居民，应按9102元标准计算，丧葬费计算有误，河北省标准是21206元，被扶养人生活费无异议。我公司同意在交强险范围内赔偿原告，在三者险范围内按交通事故的责任比例三七开，承担原告合理损失30%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停尸费等间接损失。
经审理查明，2014年10月23日18时20分，大广高速公路北京方向1394KM＋224M，陈振山驾驶冀A×××××小型普通客车与行人姜金义相撞后，冀A×××××小型普通客车又与护栏相撞，造成冀A×××××小型普通客车车辆损坏、姜金义死亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，姜金义负此次道路交通事故的主要责任，陈振山负事故的次要责任。死者姜金义系农村居民，1971年4月17日出生，事故发生前住所地为山东省。原告樊建华系姜金义丈夫，原告樊浩系姜金义长子，1996年2月1日出生，原告樊伟博系姜金义次子，2003年11月16日出生。原告支付尸检费1500元、车辆鉴定费8000元。王春燕向原告支付姜金义丧葬费20000元。
另查明，王春燕是冀A×××××小型普通客车车主，陈振山为司机，该车由王春燕女儿陈思佳在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费票据、尸检费票据、火化证明、鉴定书、交通、住宿费票据、户口页、保险单，被告王春燕提供的收条等证据佐证。
本院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，原、被告无异议，予以认定。因姜金义在此次事故中死亡，三原告受到的损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。冀A×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司按照陈振山的事故责任比例在商业三者险范围内承担40％赔偿责任；超出保险范围的部分由车主王春燕按陈振山所负责任承担40％赔偿责任；王春燕已付款项超出其应承担责任部分，原告应当返还。原告合理损失的范围和数额应依法确定。此事故发生在河北省，死者姜金义为农村居民，山东省为姜金义的住所地，山东省交通事故人身损害赔偿标准高于河北省，原告主张按照山东省标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金为212400元（10620元×20），关于被扶养人生活费，原告樊伟博2003年11月出生，抚养年限7年，抚养份额50％，其生活费为25875.5元（7393元×7÷2），计入死亡赔偿金一并给付，死亡赔偿金为238275.5元。原告主张的精神抚慰金50000元，数额过高，本院酌情支持30000元。原告主张的丧葬费24555元，被告提出异议，应按河北省职工工资标准计算为21266元（42532元÷12×6）。原告主张的车辆鉴定费是公安交警部门为处理事故，明确责任而发生的，应由责任各方按责承担。原告主张的尸检费提供了票据证实，本院予以支持。原告主张处理事故人员交通费22829元、住宿费3040元，被告提出异议，对住宿费、交通费，考虑受害人亲属处理事故具体情况、费用支出的必然性和合理性，包含运送尸体和骨灰费用在内本院酌情支持9000元。原告主张的停尸费、处理事故和丧葬事宜费用，应包括在丧葬费和受害人亲属处理事故费用等项目中，不能重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告樊建华、樊浩、樊伟博合理损失死亡赔偿金238275.5元、丧葬费21266元、精神抚慰金30000元、尸检费1500元、车辆鉴定费8000元、交通费、住宿费9000元，共计308041.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险范围内赔偿原告110000元（含精神抚慰金30000元）；超出交强险限额的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险范围内赔偿40％计79216.6元（不含车辆鉴定费）。
二、被告王春燕给付原告车辆鉴定费8000元的40％计3200元，与王春燕已给付的20000元相抵，原告返还王春燕16800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2319元，原告负担1619元，被告王春燕负担700元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 唐怀玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 董连华