wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人钟光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年2月16日至17日，被告人罗某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其购买的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木面积0.56公顷，蓄积64.7立方米，出材量50立方米。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人罗某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条的规定，对被告人罗某依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人钟光武提出的辩护意见是：被告人罗某系投案自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性轻微，愿意交罚金，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年2月16日至17日，被告人罗某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到其购买的位于玉林市福绵区石和镇爱国村新屋地岭的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木面积0.56公顷，树种为尾叶桉，蓄积64.7立方米，出材量50立方米。
另查明，2015年3月2日，被告人罗某接到公安机关的电话传唤通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、黄某、陈某乙、钟某、伍某、吕某甲、吕某乙、严某、陈某丙、吕某丙、邱某、陈某丁、陈某戊、林某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及指认照片，玉林市福绵区林业局证明，福绵区石和镇爱国村新屋地岭被采伐林木调查鉴定意见书，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
审理期间，被告人罗某主动缴纳罚金一万二千元。
本院认为，被告人罗某违反国家森林管理法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某减轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 陈正霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏晓慧
附相关法律条文和法律解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
4、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第54号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人朱某，男，1967年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2014年5月28日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，同年7月5日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人马骏，望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员杨辽原出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某通过非法渠道获取假证于2011年至2014年期间，先后8次贩卖国家机关证件给他人，具体犯罪事实如下：
1、2011年10月，朱某为获取非法利益，通过电话（号码：1309852****）与李某乙（已判刑）相约在遵义市遵义医学院门口面谈，朱某承诺为李某乙提供六盘水市公安局交警支队颁发的C1型机动车驾驶证证一个（姓名：李某乙）。几日后，朱某在遵义医学院门口将证书贩卖给李某乙。经鉴定：该证书为假证。
2、2012年10月，朱某为获取非法利益，通过电话（号码：1309852****）与李某乙相约在遵义市遵义医学院门口面谈，朱某承诺为李某乙提供煤矿矿长资格证书（姓名：李某乙）和煤矿主要负责人安全资格证书各一个（姓名：李某乙）。几日后，朱某在遵义医学院门口将两证书贩卖给李某乙。经鉴定：该两证书为假证。
3、2013年4月，朱某为获取非法利益，通过电话（号码：1309852****）与李某乙相约在遵义市遵义医学院门口面谈，朱某承诺为李某乙提供郑光月的煤矿矿长资格证书（姓名：郑光月）和煤矿主要负责人安全资格证书各一个（姓名：郑光月），2013年6月10日，朱某在遵义医学院门口将郑光月的两证书贩卖给李某乙。经鉴定：该两证书为假证。
4、2013年7月，朱某为获取非法利益，通过电话（号码：1309852****）与李某乙相约在遵义市遵义医学院门口面谈，朱某承诺为李某乙提供宋永礼的煤矿主要负责人安全资格证书一个（姓名：宋永礼）。几日后，朱某在遵义医学院门口将该证书贩卖给李某乙。经鉴定：该证书为假证。
5、2013年8月，朱某为获取非法利益，通过电话（号码：1309852****）与李某乙相约在遵义市遵义医学院门口面谈，朱某承诺为李某乙提供夏某大专文凭和煤矿矿长资格证书以及假煤矿主要负责人安全资格证书各一个，几日后，朱某在遵义医学院门口将贵州工业职业技术学院大专毕业证书（姓名：夏某）贩卖给李某乙。经鉴定：该证书为假证。
6、2014年5月，朱某通过电话（号码：1309852****）与冯某约定，承诺为冯某提供结婚证（女方：毛某）一个。第二天，朱某在遵义火车站门口将该证书贩卖给冯某，朱某获利100元。经鉴定：该结婚证为假证。
7、2014年5月20日，朱某通过电话（1309852****）与李某丁约定，并于当天下午向李某丁贩卖伍盛霞、余某、晏某中专毕业证书各一个，朱某获利300元。经鉴定，上述3个毕业证书均为假证。
8
、2014年5月21日，朱某通过电话（号码：1309852****）与李某约定，承诺为为李某提供道路运输从业资格证一个，李某通过手机短信和QQ邮箱将办证信息发给朱某。同年5月24日，朱某将道路运输从业资格证（姓名：李某）通过遵义“世一”货运部发到金沙，李某拿到证书后将100元费用交货运部转付朱某。朱某因被抓获未收到该费用。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证户籍证明；抓获经过；证明及说明；扣押物品清单；从李某445253880QQ信箱中调取的图片打印件；李某甲职校中级证书一张”；“李某，证号…”等字样的A4纸一张；（2014）福刑初字第120号刑事判决书；证人李某乙、夏某、蔡某、李某、田某、李某丙、李某丁、袁某、晏某、余某、冯某、毛某的证言；被告人朱某的供述与辩解；鉴定意见书；刑事照片；辨认笔录及照片；手机取证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关对证件的管理活动，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有可以从轻处罚的情节。综上，本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节对被告人予以惩处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
审 判 员 何 格
人民陪审员 索绍龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 尹 群
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第54号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人朱某，男，1967年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2014年5月28日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，同年7月5日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。辩护人马骏，望江律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员杨辽原出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某通过非法渠道获取假证于2011年至2014年期间，先后8次贩卖国家机关证件给他人，具体犯罪事实如下：1、2011年10月，朱某为获取非法利益，通过电话（号码：1309852****）与李某乙（已判刑）相约在遵义市遵义医学院门口面谈，朱某承诺为李某乙提供六盘水市公安局交警支队颁发的C1型机动车驾驶证证一个（姓名：李某乙）。几日后，朱某在遵义医学院门口将证书贩卖给李某乙。经鉴定：该证书为假证。2、2012年10月，朱某为获取非法利益，通过电话（号码：1309852****）与李某乙相约在遵义市遵义医学院门口面谈，朱某承诺为李某乙提供煤矿矿长资格证书（姓名：李某乙）和煤矿主要负责人安全资格证书各一个（姓名：李某乙）。几日后，朱某在遵义医学院门口将两证书贩卖给李某乙。经鉴定：该两证书为假证。3、2013年4月，朱某为获取非法利益，通过电话（号码：1309852****）与李某乙相约在遵义市遵义医学院门口面谈，朱某承诺为李某乙提供郑光月的煤矿矿长资格证书（姓名：郑光月）和煤矿主要负责人安全资格证书各一个（姓名：郑光月），2013年6月10日，朱某在遵义医学院门口将郑光月的两证书贩卖给李某乙。经鉴定：该两证书为假证。4、2013年7月，朱某为获取非法利益，通过电话（号码：1309852****）与李某乙相约在遵义市遵义医学院门口面谈，朱某承诺为李某乙提供宋永礼的煤矿主要负责人安全资格证书一个（姓名：宋永礼）。几日后，朱某在遵义医学院门口将该证书贩卖给李某乙。经鉴定：该证书为假证。5、2013年8月，朱某为获取非法利益，通过电话（号码：1309852****）与李某乙相约在遵义市遵义医学院门口面谈，朱某承诺为李某乙提供夏某大专文凭和煤矿矿长资格证书以及假煤矿主要负责人安全资格证书各一个，几日后，朱某在遵义医学院门口将贵州工业职业技术学院大专毕业证书（姓名：夏某）贩卖给李某乙。经鉴定：该证书为假证。6、2014年5月，朱某通过电话（号码：1309852****）与冯某约定，承诺为冯某提供结婚证（女方：毛某）一个。第二天，朱某在遵义火车站门口将该证书贩卖给冯某，朱某获利100元。经鉴定：该结婚证为假证。7、2014年5月20日，朱某通过电话（1309852****）与李某丁约定，并于当天下午向李某丁贩卖伍盛霞、余某、晏某中专毕业证书各一个，朱某获利300元。经鉴定，上述3个毕业证书均为假证。8 、2014年5月21日，朱某通过电话（号码：1309852****）与李某约定，承诺为为李某提供道路运输从业资格证一个，李某通过手机短信和QQ邮箱将办证信息发给朱某。同年5月24日，朱某将道路运输从业资格证（姓名：李某）通过遵义“世一”货运部发到金沙，李某拿到证书后将100元费用交货运部转付朱某。朱某因被抓获未收到该费用。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证户籍证明；抓获经过；证明及说明；扣押物品清单；从李某445253880QQ信箱中调取的图片打印件；李某甲职校中级证书一张”；“李某，证号…”等字样的A4纸一张；（2014）福刑初字第120号刑事判决书；证人李某乙、夏某、蔡某、李某、田某、李某丙、李某丁、袁某、晏某、余某、冯某、毛某的证言；被告人朱某的供述与辩解；鉴定意见书；刑事照片；辨认笔录及照片；手机取证报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关对证件的管理活动，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有可以从轻处罚的情节。综上，本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节对被告人予以惩处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙审 判 员  何 格人民陪审员  索绍龙二〇一五年四月二日书 记 员  尹 群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1632号
原告：蔡建益。
委托代理人：余海锋、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：刘也国。
被告：胡也琴。
原告蔡建益与被告刘也国、胡也琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿付原告借款233.8万元以及利息（其中30万元自2013年2月12日开始按月利率1.5%计算至实际履行日止；其中203.8万元自起诉日开始按银行同期贷款利率计算到实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘也国于2013年2月12日、2013年12月1日、2014年2月14日分别结欠原告蔡建益借款30万元、180万元、23.8万元，共计233.8万元，由被告分别向原告出具三张借条。其中30万元的借条载明“利息1.5分／月”，其余两张180万元、23.8万元的借条均未载明利息。该30万元借条的款项系现金交付，原告自认被告已付清结算之日即2013年2月12日前的利息。180万元借条的款项系原告于2013年2月22日、同年7月7日、7月22日、9月26日分别向被告胡也琴转账交付40万元、48万元、50万元、42万元经结算所得。23.8万元借条的款项系原告于2013年11月15日向被告胡也琴转账交付28.8万元，被告还款5万元后经结算所得。对上述三笔结算款项双方均未约定还款日期，被告刘也国至今未还。被告刘也国与被告胡也琴于2001年1月21日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘也国、胡也琴应共同偿付原告蔡建益借款本金233.8万元及利息（其中本金30万元从2013年2月12日起按月利率1.5%，其余本金203.8万元从2015年5月28日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率，均计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26494元，公告费200元，由被告刘也国、胡也琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 郑秋子
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）深中法民终字第1951号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤某。
委托代理人李某乙，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑某，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）成兵祥，男。
委托代理人邹某，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东杰，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）为与被上诉人成兵祥、李东杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，相关当事人自愿达成如下协议：
一、各方当事人一致确认，上诉人平安财险公司于本次事故发生后在交强险医疗费限额内已向被上诉人成兵祥垫付医疗费人民币10000元。
二、各方当事人一致确认，被上诉人李东杰支付给被上诉人成兵祥医疗费人民币12213.7元，李东杰于本次事故发生后产生了车辆维修损失费人民币1700元，依照事故责任比例，应由成兵祥承担医疗费2442.74元（12213.7×20%）及车辆损失费用人民币340元（1700×20%），共计2782.74元。
三、各方当事人一致确认，对于成兵祥在一审提出的医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、被扶养人生活费、护理费、误工费、鉴定费等全部赔偿款，在扣除上述本协议第二条成兵祥须承担的2782.74元后，成兵祥应获得的赔偿总额为人民币162000元（其中交强险支付110000元，商业第三者责任险支付52000元），此金额由上诉人平安财险公司自签收到本调解书次日起20个工作日内一次性转账支付到成兵祥名下的中国建设银行6217007200006572708账户内。
四、李东杰垫付的医疗费12213.7元、以及李东杰因本次交通事故后产生的车辆维修损失费用1700元，须由成兵祥承担的20%的金额共计2782.74元，在上述本协议第三条抵扣后，李东杰不得再以本交通事故责任纠纷向成兵祥提出任何主张。
五、李东杰应承担成兵祥医疗费9770.96元（12213.7×80%）和已抵扣成兵祥应承担医疗费用的20%即2442.74元（12213.7×20%）、李东杰应承担的车辆维修损失费用80%即1360元（1700×80%）和已扣除成兵祥应承担车辆维修损失费用340元（1700×20%），共计13913.7元。对此款项，李东杰可依据与平安财险公司签署的保险合同的约定，向上诉人平安财险公司另行理赔。
六、上诉人平安财险公司依照本协议第三条支付给成兵祥全部款项后，成兵祥与平安财险公司、李东杰因本次道路交通事故所引起的所有债权、债务关系全部消灭，纠纷解决完毕，被上诉人成兵祥与上诉人平安财险公司、李东杰不得再就此次交通事故相互主张任何权益。
七、本案一审案件受理费2171元，由被上诉人成兵祥负担；二审案件受理费2171元，由上诉人平安财险公司负担。
八、本协议各方当事人签字时起即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年八月八日
书 记 员 易 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2227号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：邵林。
被告：斯宗华。
被告：斯骞。
被告：楼伟仙。
被告：金骁。
原告中天建设集团有限公司为与被告斯宗华、斯骞、楼伟仙、金骁民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日诉来法院，本院于同�受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告斯宗华、斯骞、楼伟仙、金骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司起诉称，被告斯宗华于2009年1月14日向原告借款114万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2009年4月14日前。若逾期，应另支付每日万分之六的违约金，同时签订了一份保证担保借款合同，被告斯骞、楼伟仙、金骁对上述斯宗华的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满两年内。借款到期后，原告一直向四被告催讨，并于2011年3月17日、2012年7月30日向四被告发出催款通知书，四被告均签字确认借款及连带担保的事实。现诉至法院，请求依法判令：（一）被告斯宗华立即归还原�借款本金114万元及支付利息1459200元（自2009年1月14日起按月利率2%计算至起诉之日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；（二）被告斯骞、楼伟仙、金骁对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）本案的诉讼费用由四被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、借据、保证担保借款合同、借款情况确认表各一份，用以证明被告斯宗华经被告斯骞、楼伟仙、金骁提供担保向原告借款114万元的事实。
2、催款通知书八份，用以证明原告于2011年3月17日和2012年7月30日向四被告催讨、四被告签字确认借款和担保的事实。
被告斯宗华、斯骞、楼伟仙、金骁未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告斯宗华、斯骞、楼伟仙、金骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：被告斯宗华于2009年1月14日向原告借款114万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2009年4月14日。若逾期，应另按未还款项总额的每日万分之六的承担违约金等内容。当日，被告斯宗华、楼伟仙、斯骞、金骁与原告签订了一份保证担保借款合同，被告斯骞、楼伟仙、金骁为被告斯宗华的上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满两年内。原告于2009年1月14日将现金114万元交付给被告斯宗华。借款到期后，被告斯宗华未还款，被告斯骞、楼伟仙、金骁也未尽担保义务。原告分别于2011年3月17日、2012年7月30日向被告斯宗华、楼伟仙、斯骞、金骁发出催款通知书，四被告均签字确认借款及连带责任担保的事实。原告因催款无着，诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告斯宗华拖欠原告借款114万元的事实清楚，证据充分，被告斯宗华未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告斯骞、楼伟仙、金骁对被告斯宗华的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请的利息利率计算标准，符合有关法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告斯宗华、斯骞、楼伟仙、金骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯宗华于本判决生效之日起十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金114万元并支付利息1459200元（自2009年1月14日起按月利率2%计算至2014年6月5日止，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告斯骞、楼伟仙、金骁对被告斯宗华的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告斯宗华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27594元，由被告斯宗华负担，被告斯骞、楼伟仙、金骁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年十月十六日
代书 记员 龚航锋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第449号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人赵某，农民。
被执行人戚某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵某、戚某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3195号及（2014）号第3196号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵某、戚某于2010年11月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵某、戚某征收社会抚养费22704元；被执行人赵某、戚某于2013年4月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵某、戚某征收社会抚养费66756元；上述两项符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3195号及（2014）号第3196号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵某、戚某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3195号及（2014）号第3196号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵某、戚某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1338号
原告夏淑云，女，汉族，1965年12月11日出生，牙克石市第四中学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告沃晶广，男，达斡尔族，出生年月不详，大兴安岭满归林业局退休职工，现住山东省烟台市。
原告夏淑云与被告沃晶广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沃晶广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏淑云诉称，原、被告系朋友关系。2003年6月被告向原告借款81000元，并出具了欠据。被告承诺次年底还清此款。但是被告一直以种种理由拖欠不还。2014年12月1日，原告又让自己的儿子找到被告催要该款，被告答应春节前一定还款，时至今日依旧未还。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，要求被告返还欠款并支付利息、承担本案的诉讼费用。
被告沃晶广未答辩。
经审理查明，2003年6月被告沃晶广向原告夏淑云借款81000元，被告出具了欠据，并承诺2004年5月还清此款。还款期限届满后，被告未能返还此借款，原告一直在不间断地向被告主张权利。原告的丈夫曾经给被告打电话催要；原告的儿子亦找到被告催款。原告要求判令被告在返还借款本金81000元的同时按照年利率6%支付利息，时间自2004年6月起至2015年9月止。
原告针对其主张向本院提供了以下证据：1、被告出具的欠条，欲证实2003年6月被告欠原告81000元人民币，并承诺2004年5月还清。
视听资料1段，欲证明2014年12月1日原告的儿子在烟台找到被告索要欠款，被告答应春节回牙克石就还，但至今未还；原告的丈夫也曾经通过电话向被告催要，被告亦认可。
证人徐丽荣、证人刘德合庭审证言，欲证实证人知道被告欠原告钱款的事实，原告一直在向被告主张权利。
本院对原告提供的上述证据进行审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性且能够相互印证，能够证明原告的事实主张，本院均予以采信。
被告沃晶广未向本院提供任何证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本案原告在向被告提供借款后，双方之间的借款合同即发生法律效力。被告负有按照约定向原告返还借款的义务。本案原告一直未间断地在向被告主张权利，故本院对原告要求返还借款本金81000元的诉讼请求予以维护。《最高人民法院》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告自2004年6月起至2015年9月止、按照年利率6%支付逾期付款利息55080元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃晶广于判决生效十日内返还原告夏淑云借款本金81000元、支付逾期付款利息55080元，合计136080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3143元由被告沃晶广负担3021.6元，原告夏淑云负担121.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 王淑玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付 亮
本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第24号
原告温健平，男。
原告代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别代理。
被告赖德权，男。
原告温健平与被告赖德权民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告温健平及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告赖德权经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温健平诉称，被告赖德权分别于2012年6月19日、2012年11月7日、2013年6月8日以资金周转为由分三次向原告借款人民币共计40万元整，被告分别向原告具立了借条三张。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未归还原告任何本息。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款计人民币40万元整，并按月利率2%计算利息，计息时间分别为10万元自2012年6月19日起、10万元自2012年11月7日起、20万元自2013年6月8日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖德权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明被告向原告借款本金40万元及约定借款期限、利息等事实。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述以及法庭调查情况，评判如下：证据1系我国公安机关依法办理的合法身份证件，能够证明原告的身份信息和诉讼主体资格，其内容真实可信，来源合法。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
证据2系被告分别向原告出具的三张借条。原、被告双方在2012年6月19日的借条中约定借款金额为10万元，借款期限为1年，约定借款利息为月利率3%，借条落款时间为2012年6月19日；在2012年11月7日的借条中约定借款金额为10万元、借款利息为月利率2.5%、借款期限为5个月、借条落款时间为2012年11月7日；在2013年6月8日的借条中双方约定借款金额为20万元、借款利息为月利率2%、借条落款时间为2013年6月8日。该组证据与本案具有关联性，未违反法律规定、内容真实有效，能够证明被告向原告的借款时间、借款金额、借款利息及期限等事实。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告赖德权分别于2012年6月19日、2012年11月7日、2013年6月8日以资金周转为由分三次向原告借款人民币共计40万元整。原、被告双方在2012年6月19日的借条中约定借款金额为10万元，借款期限为1年，约定借款利息为月利率3%，借条落款时间为2012年6月19日；在2012年11月7日的借条中约定借款金额为10万元、借款利息为月利率2.5%、借款期限为5个月、借条落款时间为2012年11月7日；在2013年6月8日的借条中双方约定借款金额为20万元、借款利息为月利率2%、借条落款时间为2013年6月8日。以上借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，未归还原告任何本息。
另查明，2012年6月19日我国金融机构人民币贷款基准利率中一至三年贷款基准利率为年利率6.4%，折算为月利率为0.53%；2012年11月7日、2013年6月8日我国金融机构人民币贷款基准利率中一至三年贷款基准利率均为年利率6.15%，折算为月利率为0.51%。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赖德权向原告温健平借款40万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，现借款已到期，被告赖德权至今未向原告归还任何本息。故对原告要求被告赖德权归还借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在诉讼请求中请求本院判决被告以月利率2%为标准向原告支付借款利息，该利息利率请求未高出法定最高限额，未超出原、被告双方约定的利息限额，故对原告要求被告赖德权分别从借款之日起按照月利率2%计收借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告温健平借款人民币40万元；
二、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告温健平借款人民币10万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2012年6月19日起计算至款清之日止；
三、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告温健平借款人民币10万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2012年11月7日起计算至款清之日止；
四、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告温健平借款人民币20万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2013年6月8日起计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9620元，由被告赖德权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第24号原告温健平，男，1975年7月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。原告代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别代理。被告赖德权，男，1985年5月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告温健平与被告赖德权民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告温健平及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告赖德权经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告温健平诉称，被告赖德权分别于2012年6月19日、2012年11月7日、2013年6月8日以资金周转为由分三次向原告借款人民币共计40万元整，被告分别向原告具立了借条三张。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未归还原告任何本息。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款计人民币40万元整，并按月利率2%计算利息，计息时间分别为10万元自2012年6月19日起、10万元自2012年11月7日起、20万元自2013年6月8日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖德权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:１、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明被告向原告借款本金40万元及约定借款期限、利息等事实。本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述以及法庭调查情况，评判如下：证据1系我国公安机关依法办理的合法身份证件，能够证明原告的身份信息和诉讼主体资格，其内容真实可信，来源合法。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。证据2系被告分别向原告出具的三张借条。原、被告双方在2012年6月19日的借条中约定借款金额为10万元，借款期限为1年，约定借款利息为月利率3%，借条落款时间为2012年6月19日；在2012年11月7日的借条中约定借款金额为10万元、借款利息为月利率2.5%、借款期限为5个月、借条落款时间为2012年11月7日；在2013年6月8日的借条中双方约定借款金额为20万元、借款利息为月利率2%、借条落款时间为2013年6月8日。该组证据与本案具有关联性，未违反法律规定、内容真实有效，能够证明被告向原告的借款时间、借款金额、借款利息及期限等事实。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告赖德权分别于2012年6月19日、2012年11月7日、2013年6月8日以资金周转为由分三次向原告借款人民币共计40万元整。原、被告双方在2012年6月19日的借条中约定借款金额为10万元，借款期限为1年，约定借款利息为月利率3%，借条落款时间为2012年6月19日；在2012年11月7日的借条中约定借款金额为10万元、借款利息为月利率2.5%、借款期限为5个月、借条落款时间为2012年11月7日；在2013年6月8日的借条中双方约定借款金额为20万元、借款利息为月利率2%、借条落款时间为2013年6月8日。以上借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，未归还原告任何本息。另查明，2012年6月19日我国金融机构人民币贷款基准利率中一至三年贷款基准利率为年利率6.4%，折算为月利率为0.53%；2012年11月7日、2013年6月8日我国金融机构人民币贷款基准利率中一至三年贷款基准利率均为年利率6.15%，折算为月利率为0.51%。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赖德权向原告温健平借款40万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，现借款已到期，被告赖德权至今未向原告归还任何本息。故对原告要求被告赖德权归还借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中请求本院判决被告以月利率2%为标准向原告支付借款利息，该利息利率请求未高出法定最高限额，未超出原、被告双方约定的利息限额，故对原告要求被告赖德权分别从借款之日起按照月利率2%计收借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告温健平借款人民币40万元；二、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告温健平借款人民币10万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2012年6月19日起计算至款清之日止；三、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告温健平借款人民币10万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2012年11月7日起计算至款清之日止；四、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告温健平借款人民币20万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2013年6月8日起计算至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费9620元，由被告赖德权承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈琴生二〇一五年四月十四日代理书记员  王颖娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0314号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月2日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月10日被邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日中午，被告人王某至邳州市运河街道第四中学宿舍8号楼冯某住处，找其前夫钱某索要双方离婚时法院判决钱某应给付的钱款时，与冯某发生争执，继而相互厮打、谩骂。相互谩骂时，被告人王某电话报警，处警民警到达现场后，被告人王某与冯某再次厮打，致冯某左手小指近关节粉碎性骨折。经邳州市公安局法医鉴定，冯某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某经公安机关传唤到案，初期未如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某亲属与被害人冯某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人冯某陈述、证人潘某、胡某、张某等人证言，邳州市公安局、到案经过、发破案经过、人体损伤程度意见书，刑事责任年龄证明及和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人王某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其庭审中自愿认罪，结合与被害人达成和解协议，取得了谅解，可予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款�第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹艺莲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01369号
原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司。
法定代表人张远华，该公司总经理。
委托代理人汤梯武，该公司法律顾问。
被告苏州佐伊鞋业有限公司。
法定代表人王国中，该公司执行董事。
被告沈娟红，女，1967年10月10日出生，汉族，江苏省苏州市人。
二被告共同委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司（以下简称欧华达公司）与被告苏州佐伊鞋业有限公司（以下简称佐伊公司）、沈娟红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告欧华达公司的委托代理人汤梯武、被告佐伊公司、被告沈娟红的共同委托代理人周喻到庭参加诉讼。2015年10月12日，原告欧华达公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佐伊公司在银行的存款131815元。本院于2015年10月19日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01369号民事裁定书，对被告佐伊公司的存款131815元予以冻结。2015年11月20日，被告佐伊公司向本院提出管辖异议申请，本院于2015年11月26日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01369-1号民事裁定书，驳回被告佐伊公司对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告欧华达公司诉称，被告佐伊公司在经营鞋材时，向原告赊购了价值147233元的鞋材原料，并于2015年2月13日办理了相关的欠款手续。事后，原告多次向被告佐伊公司追讨货款，被告佐伊公司于2015年6月9日向原告还款15417.5元后，余款以种种理由拒绝偿还。原告遂向法院起诉，要求判令：一、二被告偿还货款131815.5元并承担因违约造成的损失；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告欧华达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠账单一份，拟证明被告佐伊公司欠原告货款131815.5元的事实；
证据二：还款计划一份，拟证明被告佐伊公司向原告承诺的还款计划的事实。
被告佐伊公司、沈娟红辩称，第一，原告与被告佐伊公司发生业务往来，是被告佐伊公司与原告之间的货款纠纷，与被告沈娟红无关联；第二，原告提出的违约金没有事实及法律规定。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、证据二来源性、真实性均无异议，但认为该货款与被告沈娟红无关联。
本院认为，原告提交的两份证据能证明被告佐伊公司欠原告货款131815.5元的事实，依法予以采信。
经审理查明，原告与被告佐伊公司长期有业务往来关系，被告佐伊公司在经营鞋材时，向原告赊购了价值147233元的鞋材原料。2015年2月13日，被告佐伊公司法定代表人王国中向原告出具了一份欠账单，载明：被告佐伊公司欠原告货款147233元。2015年6月5日，被告佐伊公司法定代表人王国中向原告出具了一份还款计划书，载明：一、被告佐伊公司在2015年6月8日以前向原告还款15000元；二、从2015年7月份开始，被告佐伊公司在每月的10日前向原告还款15000元，直至全部还清。2015年6月9日，被告佐伊公司向原告还款15417.5元，剩余货款131815.5元经原告多次催讨，被告佐伊公司一直未付。
另查明，被告沈娟红系被告佐伊公司股东。
本院认为，被告佐伊公司向原告出具的欠账单和还款计划书是被告佐伊公司的真实意思表示，被告佐伊公司在向原告承诺了还款时间后仍未按期还款，其行为已违约，应当承担相应的责任。被告沈娟红系被告佐伊公司的股东，根据《公司法》的有关规定，股东对公司的责任仅限于缴纳其所认购的出资，在原告没能提供相应证据和说明理由的情况下，被告沈娟红对被告佐伊公司的债务不应承担责任。原告要求被告沈娟红偿还货款的诉讼请求于法无据，依法不予支持。原告要求被告佐伊公司支付因违约造成的损失符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州佐伊鞋业有限公司偿还原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司货款131815.5元并支付利息（利息从2015年6月9日起至履行之日止）。
二、驳回原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司对被告沈娟红的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告苏州佐伊鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一六年一月八日
书记员 韩 潇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第433号
原告无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号。
法定代表人张云仙。该公司总经理。
委托代理人杨荣华，该公司员工。
被告蒋云良。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告蒋云良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告蒋云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：其公司与蒋云良于2007年起建立买卖关系，由其公司向蒋云良供应电线电缆。截止2014年12月31日，蒋云良结欠其公司货款964223.54元，因其公司多次催要货款未果，其公司只得诉至法院，要求蒋云良立即支付货款964223.54元，并支付违约金，本案诉讼费由蒋云良承担。
被告蒋云良未作答辩。
经审理查明：华美公司与蒋云良素有业务往来，由华美公司向蒋云良出售各类电线电缆。2014年12月，华美公司与蒋云良进行对账，蒋云良确认结欠华美公司货款964223.54元，双方约定因该欠款产生的纠纷，由宜兴市人民法院裁决。因蒋云良未能及时付清欠款，华美公司诉至本院。
审理中，华美公司变更诉讼请求，变更为要求蒋云良立即支付欠款及利息940000元，并支付该款自2015年9月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息，本案诉讼费由蒋云良承担。
审理中，本院对蒋云良进行了询问，蒋云良认可其与华美公司一直有业务往来，截止2015年9月8日止，其尚欠华美公司货款及利息共计940000元，但其现无偿还能力。华美公司对该份询问笔录无异议，并认可蒋云良所称的欠款及利息金额，要求蒋云良按照该欠款及利息金额进行支付。
上述事实，有应收账款明细、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华美公司与蒋云良之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。蒋云良于2015年9月8日确认结欠华美公司货款及利息940000元的事实，蒋云良未能及时支付该欠款的，应当承担全部责任，本院对华美公司要求蒋云良支付欠款940000元的诉讼请求予以支持，对于华美公司要求蒋云良支付该款自2015年9月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息的诉讼请求，本院认为蒋云良于2015年9月8日确认欠款金额，华美公司要求于2015年9月9日起计算利息，符合法律规定，但华美公司主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。蒋云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对华美公司的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十二条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋云良于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司欠款940000元及利息（自2015年9月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市华美电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6721元，财产保全费5000元，合计11721元，由蒋云良负担。此款已由无锡市华美电缆有限公司垫付，蒋云良于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给无锡市华美电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周冰琰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第485号
上诉人（原审被告）李荣福。
被上诉人（原审原告）玉田县北塑制管有限公司。住所地河北省玉田县城西102国道106公里处（孤树镇张家庄村）。
法定代表人商龙生，经理。
上诉人李荣福因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1594号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案被告住所地及合同履行地均不在河北省玉田县，一审法院仅以双方约定的解决合同纠纷的方式为，“此合同最终解释权归玉田县人民法院”而认定玉田县人民法院对本案具有管辖权是对法律的曲解，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第九条约定，解决合同纠纷的方式：此合同最终解释权归玉田县人民法院。本条款是双方真实意思表示，可以认定双方当事人选择玉田县人民法院解决合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠�的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵晓雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第462号
罪犯张磊，男，1979年4月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年11月12日作出（2010）龙刑初字第216号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币24000元。2013年2月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张磊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张磊减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月6日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1362号
原告王凯，男，汉族。
被告深圳市广安利医药连锁有限公司。
法定代表人郭宇东。
被告深圳市广安利医药连锁有限公司健康药房南园分店。
负责人曾灿。
本院在审理原告王凯诉被告深圳市广安利医药连锁有限公司、深圳市广安利医药连锁有限公司健康药房南园分店产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），按照规定收取12.5元，本院退回原告37.5元。
审判员 闫 钰
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈怡婕（代）
第2页，共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9524号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江阴市澄北龙婷文具商店，住所地江阴市新百业广场*期。
经营者：张志峰，男，1975年9月26日生，汉族。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江阴市澄北龙婷文具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元（上海英雄（集团）有限公司已预交），由上海英雄(集团)有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卞菱燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00709号
原告晏某，男，汉族。
被告谭某，女，汉族。
本院在审理原告晏某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告晏某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某负担。
审判员 周云
二〇一四年六月十六日
书记员 肖伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00798号
罪犯李金玲，男，1970年4月13日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年1月19日作出（2012）滁琅刑初字第00026号刑事判决，以被告李金玲犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月1日至2015年4月30日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李金玲服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯李金玲有期徒刑五个月。
经审理查明：罪犯李金玲服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年3月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李金玲服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初2号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，居民身份证号码×××1515，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年10月1日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕，现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）2016号6起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日22时许，被告人周某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶没有牌证的二轮摩托车载着被害人刘某乙从大亚湾区新华联营销中心前往翠堤尚园小区。当周某驾驶车辆沿着翠堤尚园小区停车场的左侧车道行驶时，车辆碰撞停车场下水道翘起的井栏，致车辆损坏、刘某乙受伤。之后，被害人刘某乙送院抢救无效后死亡。经法医学鉴定，被害人系生前受交通事故外力作用致颅脑损伤死亡；经车辆检验，被告人驾驶的摩托车不符合安全技术标准；道路交通事故认定书认定被告人应承担事故的全部责任。案发后，被告人向公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人周某应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，导致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人周某有自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年9月12日22时许，被告人周某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶没有牌证的二轮摩托车载着被害人刘某乙从大亚湾区新华联营销中心前往翠堤尚园小区。当周某驾驶车辆沿着翠堤尚园小区停车场的左侧车道行驶时，车辆碰撞到停车场下水道翘起的井栏，致车辆损坏、让旺柱受伤。之后，被害人刘某乙送院抢救无效后死亡。
经法医学鉴定，被害人系生前受交通事故外力作用致颅脑损伤死亡；经车辆检验，被告人驾驶的摩托车不符合安全技术标准；道路交通事故认定书认定被告人应承担事故的全部责任。案发后，被告人向公安机关投案自首。
上述事实，有到案经过，户籍资料，死亡医学证明，驾驶员信息查询结果，交通事故调查报告，事故认定书；证人刘某丙、雷某、李某的证言；肇事二轮摩托车一辆；事故现场辨认书，现场勘验检查笔录；现场照片；司法鉴定检验报告，道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人周某明知无证驾驶机动车存在事故风险，且还搭载他人在非交通管理道路上行驶，其应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，导致被害人刘某乙死亡，侵犯了他人的生命权，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第240号
原告李小妹。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟，经理。
委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。
原告李小妹与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小妹及其委托代理人安继强、被告潍坊绿洲置业有限公司的委托代理人马利江均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李小妹诉称，原告购买被告开发的清华园小区房屋1套，双方签订商品房预售合同1份，按合同约定被告应于2011年8月31日交房，被告未在约定时间内交房，未按规定办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告延期交房违约金和延期办证违约金共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告潍坊绿洲置业有限公司辩称，对原告购买我公司开发房屋的事实无异议，原告提起诉讼要求被告进行赔偿，原告应提供相应的证据予以证明。
经审理查明，2011年3月16日原告购买被告开发的坐落于潍坊市潍城区清华园小区房产一套，双方签订《商品房预售合同》，房屋总价款342272元，合同编号：YS00089578，房屋代码：445021，双方在《商品房预售合同》中约定被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，原、被告双方约定逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已足额缴纳购房款。
另查明，2012年5月5日，被告向原告交付坐落于潍坊市潍城区清华园小区的房产；2013年8月12日，潍坊市住房和城乡建设局为坐落于潍坊市潍城区清华园小区的房产办理房产证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告未按合同约定如期交房，因此原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于延期交房违约金，按照原、被告签订《商品房预售合同》，逾期交房以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应于2011年8月30日向原告交付该房产，被告于2012年5月5日向原告实际交付该房产，延期交房249天，被告应当向原告交付延期交房违约金8522.57元（房屋总价款342272元×0.01％×249天），原告仅仅主张延期交房245天的违约金8385元系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
关于逾期办证违约金，原、被告在《商品房预售合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。当事人对自己提出的主张有义务提供证据，原告提供的房产证载明办证日期为2013年8月12日，被告未提供其在商品房交付使用后365日内，已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相应证据，被告应承担举证不能的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房产证违约金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付逾期办理房产证违约金1711.36元（房屋总价款342272元×0.5％），原告仅仅主张逾期办理房产证违约金1711元系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。诉讼中，原告主张要求被告支付延期交房违约金和延期办证违约金10000元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小妹延期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 潘振刚
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘 琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3284号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
委托代理人（特别授权）：杨赢。
被告：陈荣贵。
被告：鲍海燕。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈荣贵、鲍海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月七日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3284号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行职员。
被告：陈荣贵。
被告：鲍海燕。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈荣贵、鲍海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月七日
代书记员 蓝祖仙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第450号
申请执行人刘凤奎。
被执行人刘志平。
本院在执行申请执行人刘凤奎与被执行人刘志平民间借贷纠纷一案中前郭县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）前民初字第205号民事调解书。该调解生效后，申请人于2015年3月11日向法院申请执行，要求被执行人给付借款76000元，案件受理费850元。在执行过程中，因被执行人找不到且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第205号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01048号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：柯盛开，董事长。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：郑在志，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何学祥，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市银通融资担保股份有限公司与被告郑在志、何学祥追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人周文广、被告郑在志到庭参加诉讼，被告何学祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市银通融资担保股份有限公司诉称：2011年11月7日，郑在志与池州九华农村商业银行秋浦支行签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额5万元，借款期限为24个月；同日，原告与池州九华农村商业银行秋浦支行签订了《保证合同》一份，双方约定：原告对上述《个人借款合同》提供连带责任保证；后原告与郑在志签订了《委托保证合同》一份；何学祥向原告出具了一份《个人无限连带责任保证责任函》，承诺以个人所有的财产以无限连带的方式承担保证责任。后郑在志到期未偿还上述贷款，原告为郑在志代偿了借款本息。现原告诉至本院，请求法院依法判令：1、郑在志立即偿还原告为其代偿的贷款本息共计43174.24元，并支付原告代偿资金占用费（从2014年1月1日起，以每日万分之五的标准并以代偿的本金及利息50174.24元为基数，计算至所代偿本息全部清偿完毕为止）及违约金（违约金按代偿本息的20%计算）、律师费；2、何学祥对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
池州市银通融资担保股份有限公司向本院提供了以下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、变更信息，证明原告主体资格。
证据2、个人借款合同，证明被告一与池州九华农村商业银行秋浦支行签订《个人借款合同》一份，向该行借款金额5万元，借款期限自2011年11月7日至2013年11月7日。
证据3、委托保证合同、保证合同，证明原告对被告一的贷款提供担保，对保证范围、保证期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。委托保证合同第八第二款对被告一的违约责任进行了约定。
证据4、个人无限连带责任保证函（2份），证明被告一、被告二对被告一的借款向原告承诺以无限连带责任提供保证
证据5、池州九华农村商业银行秋浦支行划款凭证2份、代偿通知书1份，证明原告替被告一代偿的贷款本息共计50174.24元的事实。
郑在志辩称：原告诉称的是事实，我已经还了9000元。
郑在志未向本院提交书面证据。
何学祥未应诉答辩。
经审理查明：2011年11月7日，郑在志与池州九华农村商业银行秋浦支行签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额5万元，借款期限为24个月；同日，原告与池州九华农村商业银行秋浦支行签订了《保证合同》一份，双方约定：原告对上述《个人借款合同》提供连带责任保证；后原告与郑在志签订了《委托保证合同》一份；何学祥向原告出具了一份《个人无限连带责任保证责任函》，承诺以个人所有的财产以无限连带的方式承担保证责任。郑在志到期未偿还上述贷款，原告为郑在志向池州九华农村商业银行秋浦支行代偿了借款本息共计人民币50174.24元。后郑在志向原告偿还了人民币7000元。现原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为：原告为郑在志向银行代偿了借款本息50174.24元，事实清楚，证据确实充分；何学祥作为连带责任保证人，应当对上述主债务及其产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带担保责任。郑在志已偿还7000元，现原告向郑在志、何学祥追偿代偿本息余款43174.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告与郑在志签订的委托保证合同中约定了代偿资金占用费（从2014年1月1日起，以每日万分之五的标准并以代偿的本金及利息50174.24元为基数，计算至所代偿本息全部清偿完毕为止）及违约金（违约金按代偿本息的20%计算），系双方真实意思表示，但两项相加已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。原告主张律师费用，因其未提供相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑在志于本判决生效后十日内支付池州市银通融资担保股份有限公司43174.24元及资金占用费、违约金（以50174.24元为基数自2014年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、何学祥对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回池州市银通融资担保股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收489.5元，由郑在志、何学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭阿琴
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0007号
上诉人（原审被告）：江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州市汉江路建设大厦B座13F1302室。
法定代表人：蒋琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：储立根，男，汉族，1948年1月9日生。
原审被告：无锡市圣恩线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳庄头村。
法定代表人：刘佳兴，该公司董事长。
原审被告：无锡圣恩铜业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人：蒋曾平，该公司董事长。
原审被告：蒋曾平，男，汉族，1952年1月2日生。
原审被告：罗禾妹，女，汉族，1955年1月5日生。
上诉人江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称丰臣地产公司）因与被上诉人储立根，原审被告无锡市圣恩线缆有限公司（以下简称圣恩线缆公司）、无锡圣恩铜业有限公司（以下简称圣恩铜业公司）、蒋曾平、罗禾妹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，储立根提供2013年11月22日的《借据》，其中出借人为储立根，借款人为圣恩线缆公司，保证人为圣恩铜业公司、蒋曾平、罗禾妹，其中约定“如有纠纷，在出借人所在地法院诉讼解决”。又提供2014年5月30日的《承诺》一份，载明关于前述借款的归还方式，并约定“如有纠纷在出借人所在地人民法院诉讼解决”，保证人栏内有丰臣地产公司的盖章。后为还款事项产生纠纷，储立根诉至该院。
审理中，储立根明确表示，关于上述《借据》、《承诺》中涉及的借款引发的纠纷，其只主张被告归还借款本金890万元及利息100万元，今后无其他纠纷。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《借据》、《承诺》中对管辖的约定一致，该约定合法有效。储立根在本次诉讼中明确诉讼请求为本、息合计990万元，不超过该院关于级别管辖的限额。出借人储立根的住所地在宜兴市新建镇，其因该纠纷向该院提起诉讼，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回丰臣地产公司对本案管辖权提出的异议。
丰臣地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：储立根的诉讼请求标的超过1000万元，故本案超出宜兴法院受理一审民商事案件的级别管辖限额。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，储立根在一审中已经明确表示因双方借款引发的纠纷，其只主张债务人及担保人归还本金890万元及利息100万元，今后就此案无其他纠纷。该意思表示系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。储立根明确其诉讼标的额为990万元，该金额应作为确定本案级别管辖的依据。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在1000万元以下，不符合本院第一审民商事案件的管辖标准。丰臣地产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第759号
原告临沂市河东区太平街道某某某庄村民委员会。
法定代表人张某某，村主任。
委托代理人管某某，山东某某律师事务所律师。
被告姚某某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂市河东区太平街道某某某庄村民委员会与被告姚某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区太平街道某某某庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市河东区太平街道某某某庄村民委员会负担。
审判员 高冠雷
二０一四年三月二十七日
书记员 武 威
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第759号
原告：程某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：焦某某，男，汉族，个体，现住东营市河口区。
被告：杨某某，女，汉族，个体，现住东营市河口区。
本院在审理原告程某某与被告焦某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告程某某负担。
审判员 房丽静
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴消消
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第759号
原告：程某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：焦某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：杨某某，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告程某某与被告焦某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告程某某负担。
审判员 房丽静
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴消消
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第2号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：李建华。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：卢凤仙。
申诉人李建华与被申诉人卢凤仙买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）昆民二终字第1643号民事判决，已经发生法律效力。李建华不服，向本院申请再审，本院以（2012）云高民申字第900号民事裁定驳回再审申请。李建华又向检察机关申诉。2013年12月19日，云南省人民检察院作出云检民抗（2013）49号民事抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1643号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 渊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第2号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：李建华，男，汉族，1974年5月6日出生，云南省宜良县人。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：卢凤仙，女，汉族，1954年11月18日出生，云南省宜良县人。
申诉人李建华与被申诉人卢凤仙买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）昆民二终字第1643号民事判决，已经发生法律效力。李建华不服，向本院申请再审，本院以（2012）云高民申字第900号民事裁定驳回再审申请。李建华又向检察机关申诉。2013年12月19日，云南省人民检察院作出云检民抗（2013）49号民事抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1643号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 渊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市开发区黄海路38#。
负责人李晔，该行行长。
被执行人钱晓东。
被执行人张华。
被执行人花勇梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人钱晓东、张华、花勇梅借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）大商初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钱晓东、张华、花勇梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0180号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月二十日
书记员 王凯达
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1750号
原告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人高起起。
被告李某，女，汉族，居民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高起起，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，现二人已分居多时，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生女王某乙由原告自行抚养。
被告李某辩称，原告所述不实，原被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养婚生女王某乙，由原告依法支付孩子抚养费，并要求原告赔偿被告经济损失费10万元。
经审理查明：原、被告于2005年第一次登记结婚，于2005年10月19日生一女儿王某乙（现随被告生活），后在民政部门办理离婚登记，又于××××年××月××日登记结婚，二人婚后感情尚可。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告2005年第一次登记结婚，后虽在民政部门办理离婚登记，但二人于2012年8月复婚，说明原被告之间夫妻感情尚可，且二人育有一女，正是需要父母关某的成长时期，原被告更应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告王某甲主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告李某离婚，被告对原告所述不予认可，不同意与原告离婚，因原告对其上述主张未提供证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年十月十六日
书记员 张子娥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣07刑终420号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，男，1981年7月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，家住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月26日由龙南县人民法院决定被逮捕。
辩护人钟赵品、申素娜，江西凯莱律师事务所律师。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人张俊犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）赣0727刑初55号刑事判决。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张俊，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月19日，被告人张俊驾驶浙Ｃ×××××小轿车从龙南县南亨乡沿105国道往龙南县城方向行驶。下午2时20分许，被告人驾车行驶至南亨乡圭湖路段，在超越同方向前方正左转弯由赖永房驾驶的无牌二轮摩托车时，被告人措施不当，造成其所驾驶车辆与受害人赖永房驾驶的摩托车发生刮擦，导致赖永房倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人张俊车上的叶秀蓉拨打了报警电话及急救电话，被告人在现场等候交警处理。龙南县公安局交通管理大队认定张俊负事故主要责任，赖永房负事故的次要责任。被告人张俊对该认定不服，向赣州市公安局交警支队申请复核，赣州市公安局交警支队复核维持了原认定。案发后，被告人张俊的亲属支付了38000余元赔偿款给被害人的近亲属。被害人的近亲属已就其损失向龙南县人民法院另行提起民事诉讼。
原审判决认定上述事实的证据有：原审被告人张俊的供述，证人叶某、何某的证言，事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片，车检记录及照片，被害人尸体检验记录及照片，死亡医学证明，道路交通事故认定书及复核结论，归案情况说明，身份证明，收款收条等。
原审法院认为，被告人张俊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊在案发后明知同车人员报警的情况下，仍然在现场等候交警处理，可视为自首，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张俊上诉提出，其应承担事故同等以下责任；原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
其辩护人提出，二审期间上诉人张俊赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解；原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人张俊上诉提出，其应承担事故同等以下责任的问题。经查，上诉人张俊驾车行驶至龙南县南亨乡圭湖路段，在超越同方向前方正左转弯由赖永房驾驶的无牌二轮摩托车时，上诉人张俊采取措施不当，造成其所驾驶车辆与受害人赖永房驾驶的摩托车发生刮擦，导致赖永房倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。江西省龙南县公安局交通管理大队根据上述事实并依据相关法律规定作出责任认定，认定上诉人张俊负事故主要责任，赣州市公安局交通警察支队经复核维持了该事故认定。该事故认定书及认定复核结论均系依法作出，内容客观真实，程序合法，与本案有关联性，应予采信。上诉人张俊的该点上诉理由不能成立。
关于上诉人张俊的辩护人提出，二审期间上诉人张俊赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解的问题。经查，二审期间上诉人张俊的辩护人向本院提供收条及谅解书各一份，本院依法向被害人亲属赖某1核实，被害人亲属赖某1证实该份收条是由其签名出具的，谅解书是由其与母亲何某、哥哥赖某2共同签名出具的，是真实意思表示，其已收到张俊的赔偿款22000元。上诉人张俊的辩护人的该点辩护意见与查明的事实相符，可以成立。
本院认为，上诉人张俊违反交通运输管理法规，未按规定超车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，上诉人张俊明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人张俊赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张俊上诉及其辩护人提出原审判决量刑过重的问题。经查，本院审理期间上诉人张俊赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，可在原审判决量刑的基础上再予从轻处罚。上诉人张俊及其辩护人的该点上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持龙南县人民法院（2016）赣0727刑初55号刑事判决中对被告人张俊的定罪部分，即被告人张俊犯交通肇事罪。
二、撤销龙南县人民法院（2016）赣0727刑初55号刑事判决中对被告人张俊的量刑部分，即判处被告人张俊有期徒刑一年六个月。
三、上诉人（原审被告人）张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人张俊的刑期自2016年5月26日起至2017年1月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十月十日
书 记 员 王华玉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00727号
申请人：周华奇，男，1980年1月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：汪洪胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：汪玉荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住桐城市。
申请人周华奇与被执行人汪洪胜、汪玉荣民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款160000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3500元，申请执行费140元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪洪胜、汪�荣银行存款163640元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 郎 祎
审判员 齐 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超�被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民�院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00727号
申请人：周华奇，男，1980年1月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：汪洪胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：汪玉荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住桐城市。
申请人周华奇与被执行人汪洪胜、汪玉荣民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人汪洪胜、汪玉荣发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪洪胜、汪玉荣履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第330号
原告珠海市隆滨电子科技有限公司。住所地珠海市斗门区。
法定代表人周健宁，总经理
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告广东生之源数码电子股份有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈桂生。
委托代理人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
本院受理原告珠海市隆滨电子科技有限公司诉被告广东生之源数码电子股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东生之源数码电子股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广东省佛山市南海区，且原告提交的证据“采购订单”中双方明确约定本案交易时采取送货制，送货方式是邮寄，快递单上亦反映运费是“寄付”，即原告承担运费，故本案交易履行地系被告所在地。鉴于本案合同履行地和被告住所地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但在不得违反本法对级别管辖和专属管辖的前提下，合同当事人亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，被告住所地位于广东省佛山市南海区，双方并无异议，双方对合同履行地和约定管辖存在争议。1、关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，原告采取邮寄的方式向被告交付货物，原告提供的快递单上注明“寄付”，由原告支付运费，故双方是采用送货方式。原告提出本案交货方式应属于代办托运的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，双方合同履行地应为货物送达地。原告提供的快递单中显示目的站为被告住所地，故本案的合同履行地系被告住所地。
2、关于约定管辖。原告提供的《珠海市隆滨电子科技销售送货单》中注明“货品到达3日内请验货，逾期不退货，商品以甲方检验单为标准，未收货款之前本公司所送物归本公司所有”及“此单经贵厂代表人签章，即构成法律要约，倘有争议由甲方所在地法院裁决”，虽双方约定“倘有争议由甲方所在地法院裁决”，但并不能推断出甲方所在地是何地，属于约定不明。因此，对原告提出的《销售送货单》是双方约定倘有争议由原告所在地法院管辖的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鉴于本案被告住所地和合同履行地均在广东省佛山市南海区，且双方约定管辖不明，本院对本案并无管辖权。因此，原告向本院提起诉讼，违反法律关于地域管辖的规定，被告的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
被告广东生之源数码电子股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘洁琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁国锋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初733号
原告：代大权，男，汉族，生于1946年3月5日，住贵州省习水县。
被告:钟正华，男，汉族，生于1990年3月14日，住贵州省习水县。
原告代大全诉被告钟正华健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告代大权于2017年2月20日以被告钟正华已当庭支付其各项损失4500.00元为由，撤回对被告钟正华的起诉。
本院认为，原告代大权撤回对被告钟正华的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代大权撤回对被告钟正华的起诉。
减半收取案件受理费150.00元，由原告代大权负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年二月二十日
书记员 黄秀玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1097号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1097号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人王正华，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人王正华信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2255号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2643号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，行长。
被执行人张国清，男，侗族，1988年8月3日生，住湖北省。
被执行人龙道敏，男，侗族，1982年7月6日生，住湖北省。
被执行人黄辉，男，侗族，1987年4月19日生，住湖北省。
被执行人郑玉林，男，汉族，1969年5月20日生，住福建省。
被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所。
法定代表人，郑仕平。
被执行人郑玉平，男，汉族，1976年5月18日生，住福建省。
被执行人郦文龙，男，汉族，1988年8月5日生，住上海市。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币5,156,161.94元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于2014年11月24日作出的(2014)长民二(商)初字第3212号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张国清、龙道敏、黄辉、郑玉林、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、郦文龙履行法律文书确定的义务，支付申请执行人贷款本金、利息、律师费、案件受理费等暂计人民币5,156,161.94元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人张国清、龙道敏、黄辉、郑玉林系外地户籍，名下无银行存款、证券、社保、车辆等登记记录，在本市居住地址不详。上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司经营状况不佳、名下无银行存款、房产、车辆记录。2015年10月30日，本院轮候查封被执行人郑玉平名下位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2018年10月29日止。被执行人郑玉平与妻子刘用菊名下海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产有2次抵押及11次法院查封，无查封价值。现查明被执行人郦文龙名下上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号为本案提供抵押担保，申请执行人为抵押权人，2014年8月27日，本院查封该房产，查封期限至2016年8月26日止。为维护申请执行人的合法权益，本院现已依法启动对该抵押物的评估拍卖程序。除此之外，目前未查实到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对本案被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房产周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2643号执行案件中确定的被执行人张国清、龙道敏、黄辉、郑玉林、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、郦文龙应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文