wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初51号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王科强，男，出生于1986年8月3日，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省偃师市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被洛宁县公安局执行逮捕。
辩护人黄新武，河南铭志律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王科强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人王科强及其辩护人黄新武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2015年10月中、下旬，被告人王科强从田亚娟处购买毒品，并先后两次在偃师市缑寺镇家中容留马某吸食冰毒。
被告人王科强对公诉机关的指控无异议。
被告人辩护人对公诉机关的指控无异议。但认为被告人有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好；3、被告人容留他人吸毒次数少、规模小、社会危害性较小。
经审理查明：2015年10月中、下旬，被告人王科强从田亚娟处购买毒品，并先后两次在偃师市缑寺镇唐僧寺村自己家中容留马某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王科强在审理中亦无异议，且有被告人王科强的讯问笔录，证人马某的证言，到案经过，现场方位图及现场照片，被告人王科强的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科强为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人辩护人关于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王科强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王科强的刑期从2015年11月25日起至2016年6月24日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 孟淑霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张维卓
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初51号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于1986年8月3日，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省偃师市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
辩护人黄新武，河南铭志律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄新武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2015年10月中、下旬，被告人王某甲从田某某处购买毒品，并先后两次在偃师市缑寺镇唐僧寺村家中容留马某某吸食冰毒。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人辩护人对公诉机关的指控无异议。但认为被告人有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好；3、被告人容留他人吸毒次数少、规模小、社会危害性较小。
经审理查明：2015年10月中、下旬，被告人王某甲从田某某处购买毒品，并先后两次在偃师市缑寺镇唐僧寺村自己家中容留马某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，且有被告人王某甲的讯问笔录，证人马某某的证言，到案经过，现场方位图及现场照片，被告人王某甲的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人辩护人关于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期从2015年11月25日起至2016年6月24日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 孟淑霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张维卓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2054号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地山西省寿阳县朝阳街189号。
负责人：ＸＸ勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：元氏县和顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村东107国道东。
法定代表人：张团辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张苹果，曾用名张萍果，女，1963年8月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住，系死者霍年福之妻。
被上诉人（原审被告）：霍东生，男，1984年5月13日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，系死者霍年福之长子。
被上诉人（原审被告）：霍旭生，男，1987年7月2日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，系死者霍年福之次子。
被上诉人（原审被告）：姜睿，男，1985年8月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
被上诉人（原审被告）：齐旭明，男，1984年11月4日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住寿阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司因与被上诉人元氏县和顺汽车运输有限公司、张苹果、霍东生、霍旭生、姜睿、齐旭明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1240号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司以已经与元氏县和顺汽车运输有限公司达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第315号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶平连，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：邓学穗，1985年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：邓明慧，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：邓艳珍（曾用名：邓贤珍），1983年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：林健禧（曾用名：林晓鹏），1989年5月2日出生，汉族，住址同被告叶平连。
被告：广州玮创投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号三楼3388房，组织机构代码79100587-8。
法定代表人：刘闯，系该司董事。
上述被告的共同委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连、邓学穗、邓明慧、邓艳珍、林健禧、广州玮创投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连、邓学穗、邓明慧、邓艳珍、林健禧、广州玮创投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费9520元减半收取4760元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省深�市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2965号
原告林XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区XX。
被告钟XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证地址广东省平远县大柘镇。
本院在审理原告林XX诉被告钟XX民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑婧菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第848号
罪犯陈学敏，绰号小骡子，男，1962年7月15日出生，回族，住陕西省宝鸡市人民路32号家属楼，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于一九九三年十一月二日以（1993）金刑初字第113号刑事判决书判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自一九九三年七月二十二日起至一九九八年七月二十一日止，于2009年5月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省宝鸡市中级人民法院于一九九七年七月二十四日作出（1997）宝市中法刑初字第41号刑事判决；，罪犯陈学敏因故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，与残刑二年一月零二十三天合并执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；陕西省高级人民法院于一九九七年十二月二十五日作出（1997）陕刑一终字第459号刑事裁定，核准宝鸡市中级人民法院（1997）宝市中法刑初字第41号以故意伤害罪判处陈学敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；陕西省高级人民法院于二〇〇0年四月二十四日作出（2000）陕刑执字第231号刑事裁定，将罪犯陈学敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；陕西省高级人民法院于二〇〇二年十二月二十五日作出（2002）陕刑执字第527号刑事裁定，将罪犯陈学敏的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自裁定减刑之日起计算，即二〇〇二年十二月二十二日至二〇二二年十二月二十四日止；陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇五年七月五日作出（2005）渭中法刑执减字第870号刑事裁定，对罪犯陈学敏减去有期徒刑一年六个月；陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）延刑执字第447号刑事裁定，对罪犯陈学敏减去有期徒刑二年；刑期至二〇一九年六月二十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈学敏确有悔改表现，建议对罪犯陈学敏减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省�行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的运行正常。计分考核自2009年11月至2013年1月间共获成绩2785分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2785分。执行机关提出罪犯陈学敏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈学敏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学敏减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1334号
罪犯金肖青，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）杭江刑初字第1091号刑事判决，以罪犯金肖青犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年一个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金肖青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金肖青在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金肖青提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金肖青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1334号罪犯金肖青，男，1973年7月24日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，高中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)杭江刑初字第1091号刑事判决，以罪犯金肖青犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年一个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金肖青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金肖青在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金肖青提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金肖青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月四日书 记 员  沈 剑
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第1085号
原告：宁波二十冶建设有限公司（组织机构代码：25613171-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。
法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
被告：邬宁华，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波二十冶建设有限公司与被告邬宁华买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十二月二日
代书记员 宋 菡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03346号
罪犯廖超，男，1971年2月3日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年6月13日作出（2012）碚法刑初字第00118号刑事判决，以被告人廖超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔赃款9.08万元。被告人廖超不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯廖超在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03346号
罪犯廖超，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年6月13日作出（2012）碚法刑初字第00118号刑事判决，以被告人廖超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔赃款9.08万元。被告人廖超不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯廖超在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第232号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月30日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月9日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人段宁，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人段宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年8月13日，被告人陈某某伙同肖某某（已判决）在未取得烟草专卖品准运证、销售许可证等许可证明的情况下，先后八次从宁夏西吉县的商店收购各种品牌的卷烟，运至白银区销售，共计价值12万余元。2015年3月30日，陈某某被白银市公安局白银分局抓获。
被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、白银市白银区烟草专卖局案件移送函、白银市白银区烟草专卖局证明、白银市白银区烟草专卖局涉案物品先行登记保存通知书、涉案卷烟价格证明、行政处罚决定书、银行账户明细、甘肃省农村信用社记账凭证、储蓄存款凭条、户籍证明、抓获经过、办案说明、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第10号刑事判决书，辨认笔录及照片、交货地点照片，同案人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人陈某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对陈某某判处四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，肖某某与陈某某均未在白银地区办理烟草专卖品准运证或销售许可证，2014年8月双方已商议买卖卷烟，且陈某某已向肖某某支付了烟款，其购买卷烟的目的是向他人销售。同年8月13日，肖某某将卷烟运送至白银，双方的买卖行为已完成。虽然本案被查获的卷烟陈某某未销售，但本罪侵犯的客体是市场管理秩序，陈某某的行为已破坏了市场管理秩序，侵犯了国家对市场的管理制度，构成犯罪既遂。本案事实清楚，证据确实充分，足以证明被告人的犯罪行为。被告人陈某某曾因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品多次被白银市白银区烟草专卖局行政处罚，酌情对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人及同案人作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出本案最后一起犯罪构成未遂，销售金额证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1.5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 胡菊红
人民陪审员 张映忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第232号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年11月生，无身份证号，汉族，贵州省大方县人。小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员裴俭出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日凌晨3时许，被告人田某某窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村委会工地，乘无人之机，盗走该工地钢管4根；次日凌晨3时许，被告人田某某再次到该工地盗走钢管3根，共计价值人民币119元。
2015年4月的一天凌晨3时许，被告人田某某窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场街中段，翻墙进入罗某某家院坝内，盗走放置在院坝内的铝合金楼梯1个，价值人民币240元。
2015年4月26日凌晨3时许，被告人田某某窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场街中段，翻墙进入罗某某家院坝内，盗走放置在院坝内的不锈钢架子2个，价值人民币840元。
2015年5月2日凌晨，被告人田某某窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场街中段，翻墙进入罗某某家院坝内，盗走放置在院坝内的不锈钢架子3个，价值人民币980元。在被告人田某某将盗走的架子放在院坝外准备带离时被群众发现并报警。
案发后，被盗不锈钢架子3个已追回并返还失主罗明礼。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人田某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主罗某某的陈述及收条，证人刘某某、田某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警王世杰、曾定鑫出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押决定书、扣押笔录及发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）46号、62号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，贵州省大方县公安局东关派出所出具的关于被告人田某某无户籍信息及其出生年月的证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人田某某多次实施盗窃的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月2日起至2016年1月1日止）。
二、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年八月二十日
书记员 刘耀炜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第139号
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，总经理
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告平顶山市伟通汽车运输有限公司。
法定代表人李广侠，总经理。
被告王宁毫，男，1971年12月8日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告王宁毫、平顶山市伟通汽车运输有限公司（以下简称“伟通公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托代理人贾晓娟到庭参加诉讼。被告伟通公司、王宁毫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险公司诉称，2012年11月11日，王志国无证驾驶豫D669**-豫DB3**挂车由东向西行驶至G30连霍高速947KM＋250M处时，与唐立超驾驶的苏NE65**号货车相撞，造成浦洪良、许小飞当场死亡、葛恒春受伤的交通事故，经渭南市公安交通管理支队西潼高交大队认定，王志国负事故主要责任，唐立超负事故次要责任，浦洪良、许小飞、葛恒春无责任。该案经渭南市中级人民法院终审判决，原告赔偿事故受害人及家属各项费用共计244000元。判决后原告已判决书内容支付了上述费用。本案中，王宁毫以被告伟通公司名义为其所有的豫D669**-豫DB3**挂车在原告处购买了两份交强险和三责险，该二车登记在被告伟通公司名下经营。原告认为，王志国无证驾驶机动车导致此次事故发生，根据交强险条例、保险合同及司法解释等规定，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。因此王宁毫雇佣没有驾驶资格的王志国进行货物运输，依法应当对上述费用承担连带责任，伟通公司作为管理单位，没有尽到安全管理职责，应当承担连带赔偿责任。现原告诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告为其垫付的保险赔偿款244000元，诉讼费由二被告承担。
被告王宁毫、伟通公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日0时许，王志国无证驾驶豫D669**／豫DB3**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至G30连霍高速947KM＋250M处时，与前方因故障停车的唐立超驾驶的苏NE65**号重型仓棚式货车尾部相撞，造成浦洪良、许小飞当场死亡，葛恒春、唐立超受伤，车辆、货物、护栏受损的交通事故。该事故经渭南市公安局交通管理支队西潼高交大队认定，王志国负事故主要责任，唐立超负事故次要责任，浦洪良、许小飞、葛恒春无责任。该案经陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）渭中刑一终字第00052号刑事附带民事终审判决，查明豫D669**／豫DB3**挂号重型半挂牵引车在人保财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）共两份和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，主车保险限额50万元、挂车保险限额5万元），并投保有不计免赔，判决人保财险公司赔偿事故受害人及家属各项费用共计244000元。判决生效后，人保财险公司通过电子银行转账方式向渭南市临渭区人民法院履行了赔偿款共计244000元。
另查明，王志国无证驾驶的豫D669**／豫DB3**挂号重型半挂牵引车实际车主为被告王宁毫，王志国系王宁毫雇佣司机，该二车挂靠在被告伟通公司名下经营并购买保险。
本院确认的以上事实，有原告提供的交通事故认定书、刑事附带民事判决书两份、保单正本及副本四份、转帐单两份（以上均为复印件）以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，财产保险合同是投保人与保险人约定以财产及其有关利益为保险标的的保险权利义务关系的协议，自成立时生效，对合同当事人具有拘束力，应当依照法律法规及合同约定履行合同义务。被告王宁毫所有的豫D669**／豫DB3**挂号重型半挂牵引车挂靠在伟通公司名下经营，并以该公司名义在人保财险公司投保有交强险两份，则伟通公司与人保财险公司成了两个保险合同关系，合法有效。但是，根据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，交通事故受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，但是保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告人保财险公司以其在事故发生后依照法律和生效判决向事故受害人进行了保险赔偿，但保险车辆驾驶人为无证驾驶为由，向被保险人和侵权责任人请求追偿，于法有据，应予支持。
另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因人保财险公司系依据保险合同关系为伟通公司向受害人支付保险赔偿款，而伟通公司与王宁毫系挂靠关系，王宁毫与王志国为雇佣劳务关系，故被告伟通公司与王宁毫应承担连带赔偿责任，向人保财险公司返还保险垫付款244000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市伟通汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司返还保险垫赔款244000元。
二、被告王宁毫对本判决第一项承担连带返赔责任。
受理费4960元，由被告平顶山市伟通汽车运输有限公司、王宁毫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 石红利
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第139号
新乡市华业副食有限公司：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十二月三十一日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第427号
申请人：官犇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔树人，男，住禹城市。
申请人官犇与被申请人崔树人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人官犇于2014年5月30日向本院提出申请，请求查封被申请人崔树人驾驶的车辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人崔树人驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月三十日
书记员 赵国利
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00071号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地温县。
代表人李予平，经理。
委托代理人王国顺，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）温县城乡客运服务有限公司。住所地温县。
法定代表人童京晓，经理。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称联合财险温县公司）与被上诉人温县城乡客运服务有限公司（以下简称温县客运公司）财产保险合同纠纷一案，联合财险温县公司不服温县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）温民二金初字第00100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财险温县公司的委托代理人王国顺，被上诉人温县客运公司的委托代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月20日，原告将自己所有的豫HD44**号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2012年8月21日0时起至2013年8月20日24时止。2013年7月20日11时30分，原告方司机史振涛驾驶豫HD44**号客车在自家院旁边倒车时，不慎将在路边玩耍的儿子史浩渲（出生于2011年8月6日）撞到，经温县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原告客运公司赔偿死亡者家属各项损失110000元。
原审法院认为，本案中，保险公司的投保人即被保险人为原告客运公司，史振涛仅为驾驶人，其在履职过程中对他人造成的伤害，被告联合公司应在交强险范围内予以赔偿。被告联合公司以史振涛为被保险人，其将自己的儿子史浩渲撞到致死不属于保险责任事故的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县城乡客运服务有限公司110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
联合财险温县公司不服一审判决，提起上诉称，交强险是针对道路交通事故的强制责任保险，案件发生地点不在道路认定范围内，一审认定肇事司机是在履职过程中对他人造成伤害。一审审理程序违法，本案肇事司机的行为涉嫌刑事犯罪，应先刑事后民事的原则处理。请求：撤销原判，驳回温县客运公司的诉讼请求。二审诉讼费由被告承担。
温县客运公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人联合财险温县公司向被上诉人温县客运公司赔偿11万元是否正确。
联合财险温县公司认为，一审认定事实不清，证据形式不合法。交强险是一种责任险，本案一审对方没有提供事故认定书。对方也没有提供公安机关相关的死亡证明书，因何种原因造成第三者死亡，是否是被保险车辆致死没有提供证据。依据道交法第119条，本案中把车停到自家院里，这是一种意外事故。依据公安部交通事故工作处理规范，本案中原告是否进行报警，如报警了是交通事故按规定进行勘查，如果不是交通事故应当按照法律规定进行处理。一审对方提交的所有证据都是通知保险公司到场并做的勘查记录，现有证据不能证明死者是由本案车辆致死。关于小孩死亡的问题，撞倒就是死亡了，这就是没有死亡认定书的重大异议。关于对方所讲刑事附带民事的问题，法律有明确的规定。
温县客运公司认为，第一，对方说没有交警部门的事故认定书，但我方认为责任认定书只是证据的一种，并非必需有认定书才能认定清楚事故的责任，本案中有村委、派出所也有上诉人保险人员到现场勘查，均己认定事故责任，所以原审判决认定的事实责任是清楚的，没有法律规定交通事故只有责任认定书才能认定清楚，相反最高院有司法解释交警部门事故认定书认定事故错误法院可以不予采纳。第二，关于是否是交通事故的问题，是否在道路范围的问题。我方的车辆是在家门口停，而不是像对方说的在家停，家门口就是在路上，因此应当在道路范围内，属于交通事故。第三，关于对方上诉状所说的先刑后民的问题，我方认为这是两个法律关系，我们赔偿受害方是因为我们的司机在履行职务时造成的伤害，根据最高院司法解释我方应当进行赔偿，与受害人起诉我们造成刑事责任是两个法律关系，不应混为一谈。需要申明的是，不能因为履行职务的司机压伤了自己的孩子就认为不应当赔偿。关于事故认定书只是证据的一种，只要能查明事实不是必需有。其次，我方提供的证据可以看出小孩是因抢救无效死亡的。再次，死亡证明我方在一审中提供有派出所出具的注销证明。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，联合财险温县公司作为保险人，应对保险车辆对他人造成的伤害，在交强险范围内予以赔偿。一审相关证据可以证明小孩是被涉案车辆撞倒经温县人民医院抢救无效死亡的。同时，本案一审不存在程序违法问题，本案肇事司机的行为是否涉嫌刑事犯罪，不影响对本案保险合同的审理，不存在先刑事后民事的问题。因此，一审确认上诉人联合财险温县公司向被上诉人温县客运公司赔偿11万元，并无不当。故联合财险温县公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由联合财险温县公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代审判员 焦红萍
代审判员 王 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔新新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5325号
原告南安市康辉体育用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人杨俊东，经理。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告晋江正步鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林玉仁，总经理。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
原告南安市康辉体育用品有限公司与被告晋江正步鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟文及被告委托代理人黄东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期生意往来，2015年10月12日，被告结欠原告货款510755元。经原告多次催讨，被告陆续汇款共计280755元，尚欠原告货款230000元。请求判令：被告立即支付原告货款230000元及逾期付款利息（按年利率6%计算自起诉之日起至还清欠款之日止）。
被告承认结欠原告货款的事实，对转账汇款金额无异议，但原告法定代表人杨俊东曾于2016年4月份到被告公司收取现金50000元，被告实际尚欠原告货款180000元。
对于原告主张被告于2015年10月12日结欠原告货款510755元，后通过银行汇款陆续还款共计280755元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。被告辩称，原告法定代表人杨俊东收取被告现金还款50000元，但被告未提供相应的证据证明，且原告不予认可，因此，本院对被告的主张不予采纳，本院认定被告尚欠原告货款230000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未完全履行合同的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告晋江正步鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告南安市康辉体育用品有限公司货款230000元及逾期付款利息（按年利率6%计算自2016年5月23日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年三月一日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第986号
原告：孙露。
委托代理人：陆秋华、张少武。
被告：杭州大富房地产开发有限公司。
法定代表人：戎安春。
本院在审理原告孙露与被告杭州大富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙露于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙露撤回起诉。
本案受理费46526元，减半收取23263元，由原告孙露负担。
审 判 长 傅红盛
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 钟胜宜
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 琪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00192号
申请执行人高某。
被执行人李某。
被执行人韦某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00314号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某偿还申请人高某借款70.8万元；被执行人韦某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李某、韦某承担本案案件受理费10800元及执行费9500元。执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00314号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 渊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05653号
原告刘苏君，女，1990年8月1日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市垫江县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告刘苏君与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘苏君到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苏君诉称，原告于2013年7月29日到建豪公司工作，工作岗位是资料员。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月11日期间的工资11499.48元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日。原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年1月工资2715.28元、2月工资2715.28元、3月工资2715.28元、4月工资2715.28元、5月工资638.36元，合计拖欠工资11499.48元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月11日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年1月至5月工资11499.48元，故本院对原告要求被告支付原告2015年1月1日至5月11日期间的工资11499.48元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘苏君2015年1月1日至2015年5月11日期间的工资11499.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05653号原告刘苏君，女，1990年8月1日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市垫江县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告刘苏君与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘苏君到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘苏君诉称，原告于2013年7月29日到建豪公司工作，工作岗位是资料员。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月11日期间的工资11499.48元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日。原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年1月工资2715.28元、2月工资2715.28元、3月工资2715.28元、4月工资2715.28元、5月工资638.36元，合计拖欠工资11499.48元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月11日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年1月至5月工资11499.48元，故本院对原告要求被告支付原告2015年1月1日至5月11日期间的工资11499.48元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘苏君2015年1月1日至2015年5月11日期间的工资11499.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第236号
原告：冯仕米，女，汉族。
被告：杨文新，男，汉族。
原告冯仕米诉被告杨文新加工合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯仕米到庭参加诉讼；被告杨文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯仕米诉称：原告经营阳江市江城区华阳五金木柄厂，多年来为被告进行来料加工。2013年9月16日，被告从原告处进货39276对红梨虾头月亮弯，单价0.42元，总价共16495.92元。另原告为被告加工木子，经结算，计至2013年9月17日，被告欠原告木子加工费84920元，被告为此于2014年9月17日立下《木子加工欠据》。综上，被告共欠原告款项101415.92元，经原告多次催收，被告仅支付了7000元，余款94415.92元至今未付。原告为维护自身合法权益，现起诉请求：一、判令被告即时偿还加工费人民币94415.92元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文新没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：原告冯仕米经营木柄加工生意，被告长期委托原告加工木柄，并按件数支付加工费给原告。2013年9月16日，被告收到原告交付的39276对红梨虾头月亮弯，加工费单价为0.42元，总价共16495.92元，被告在原告出具的《送货清单》（第一联：存根）上“收货单位及经手人”一栏签名确认；2013年9月17日，原、被告对2013年6月前尚未付清的货款进行结算，经结算，被告欠原告加工费84920元，被告为此亲笔签写《木子加工欠据》并交原告收执，该欠据内容如下：“杨文新欠（冯仕米）木片厂货款：捌万肆仟玖佰贰拾元正（￥84920元正）。”两笔欠款合共101415.92元。原告主张其多次向被告催收上述欠款，但被告只支付了7000元，余款94415.92元至今没有付清，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《送货清单》、《木子加工欠据》为证，结合本案当事人在庭审中的陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：原告为被告加工木柄，被告按原告完成的数量支付相应的报酬，双方形成加工承揽合同关系。根据被告签名确认的《送货清单》可以确认被告收到原告交付的39276对红梨虾头月亮弯，加工费按单价0.42元计算，总价共16495.92元，故本院对被告尚欠原告加工费16495.92元的事实予以认定。另外，被告尚欠原告木子加工费84920元，有被告于2013年9月17日亲笔签写《木子加工欠据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述两笔加工费合共101415.92元，由于原告确认被告已支付7000元，该款项应从欠款总额中予以扣减，扣减后，被告尚欠原告加工费94415.92元，故原告请求被告偿还加工费94415.92元，合理合法，本院予以支持。被告杨文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
限被告杨文新于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费94415.92元给原告冯仕米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由被告杨文新负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈蕴东
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2615号
原告：黄艺红，女，1971年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州华荣塑胶工业有限公司，住所地：。
法定代表人：廖继志。
被告：经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，法律服务所工作者。
原告黄艺红诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄艺红的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：告1993年2月入职广州华荣塑胶工业有限公司，该企业是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的属下企业，2002年在镇上级的指示精神及各种原因，广州华荣塑胶工业有限公司按照规定实行了转制，原告工作至2002年。从入职到2002年，被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保，致使原告的合法权益受到损害。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告黄艺红与被告于1993年2月至2002年2月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的广州华荣塑胶工业有限公司的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我方没有原告的档案所以不能确定原告的入职和离职时间，广州华荣塑胶工业有限公司是我司属下工业公司的中外合资厂，是由我镇的工业公司与香港钟明电机电缆有限公司于1992年7月25日经过花都市外经贸委以花外经贸引（92）236号文件批准以及经过广州市外经贸委以外经贸穗府字（92）216号文确认成立的。该合资时间为92年7月27日至2002年4月22日，之后该公司转制。
经审理查明：广州华荣塑胶工业有限公司是炭步总公司的下属企业，由炭步镇的工业公司与香港钟明电机电缆有限公司于1992年7月25日经过花都市外经贸委以花外经贸引（92）236号文件批准以及经过广州市外经贸委以外经贸穗府字（92）216号文确认成立。该合资时间为1992年7月27日至2002年4月22日，之后该公司转制。广州华荣塑胶工业有限公司于2007年1月2日被吊销营业执照。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对广州华荣塑胶工业有限公司的法律责任。
原告提供如下证据：
1、证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系及工作年限的事实。
证人汤德泉，男，1953年8月6日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号，公民身份号码：××。证人汤德泉陈述：我1970年至2006年一直在广州市花都区炭步镇经济发展总公司属下的企业工作。我根据表格看出原告是1992年入厂。原告离厂时间是2002年。
2、计生证复印件，证明原告是被告的职工。
3、2000年支出证明单和工资表，2002年支出证明单和工资表，证明原告与被告存在劳动关系。
4、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因被申请人主体不符决定不予受理。
5、原告的身份资料，证明原告主体情况。
6、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业广州华荣塑胶工业有限公司的职工，对此本院予以确认。根据原告提供的汤德泉的证言证明原告于1993年开始为被告炭步总公司属下企业广州华荣塑胶工业有限公司职工，2002年离职。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职、离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果。原告的主张符合法律规定，对原告的入职时间、离职时间本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告黄艺红与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1993年2月至2002年2月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第117号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，无业。因盗窃于1995年6月7日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因敲诈勒索于1996年8月7日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因敲诈勒索于1998年4月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因赌博于2010年11月25日被无锡市公安局北塘分局罚款五百元；因吸毒于2014年2月11日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人殷某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月31日作出（2014）惠刑初字第216号刑事判决。判决后，原审被告人殷某不服，提出上诉。本院于2014年11月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
1.2014年7月上旬的一天，被告人殷某在无锡市惠山区洛社镇麦德龙超市附近红绿灯处将甲基苯丙胺0.4克贩卖给吸毒人员万某（另案处理），得赃款人民币300元。
2.2014年7月13日左右的一天，被告人殷某在无锡市惠山区洛社镇格林豪泰酒店对面如海超市门口将甲基苯丙胺0.4克贩卖给万某，约定赃款人民币300元（其中200元为赊账）。
2014年7月20日，被告人殷某在无锡市惠山区洛社镇惠山区人民医院门口欲将甲基苯丙胺贩卖给万某时被公安机关当场抓获，从其身边搜缴出甲基苯丙胺2.06克。
以上事实，被告人殷某在原审法院开庭审理过程中无异议，且有原审法院经过庭审质证的《案件的侦破、揭发经过》、《扣押物品清单》及照片、收缴毒品专用收据、理化检验鉴定报告、证人万某的证词及辨认笔录、手机通话记录等证据证实。
原审法院认为：被告人殷某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人殷某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人殷某提出的主要上诉理由和意见是：原审法院量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：2014年7月间，上诉人殷某分别在无锡市惠山区洛社镇麦德龙超市附近红绿灯处、无锡市惠山区洛社镇格林豪泰酒店对面如海超市门口先后两次将甲基苯丙胺共计0.8克贩卖给万某。
2014年7月20日，上诉人殷某在无锡市惠山区洛社镇惠山区人民医院门口欲将甲基苯丙胺贩卖给万某时被公安机关当场抓获，被当场查获甲基苯丙胺2.06克。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人殷某明知是毒品而进行贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人殷某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。
上诉人殷某提出的主要上诉理由和意见，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人殷某的犯罪事实，结合其归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人殷某请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执一字第00035号
申请执行人唐广学，男，汉族，生于1972年10月31日，住宝鸡市金台区。
被执行人潘行贵，男，汉族，生于1963年11月21日，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人詹利琴，女，汉族，生于1963年4月14日，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据依据发生法律效力的（2013）宝中民一初字第00007号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行法定义务。经查，被执行人潘行贵。詹利琴在杭州市拱墅区清水公寓池月居10幢2单元1001室有房产一套（面积155.07平方米），该房产抵押在民生银行杭州分行（抵押贷款295万元），现已被西安市莲湖区法院诉讼保全查封（涉案140万元），故该房产处置后本案无受偿。查再无财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2658460元，执行了11000元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
一、（2013）宝民一初字第00007号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人由可供执行的财产或财产线索时，可申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：刘长春
执行员 ：梁有良
执行员 ：王建军
二〇一四年十月十日
书记员 ：范军民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1259号
罪犯李聪林，男，汉族，1992年3月1日出生于云南省富源县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）曲中刑初字第334号刑事判决，以被告人李聪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月24日起至2018年4月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李聪林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李聪林现刑罚执行已达2年10个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李聪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2687号
原告耿辉，女。
委托代理人胥萍，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。
被告王雪梅，女。
原告耿辉与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐宏敏独任审判。2014年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告耿辉的委托代理人胥萍，被告王雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿辉诉称，2014年8月26日，被告王雪梅因资金周转困难，向原告借款600000元用于周转。原告同意借款给被告，并通过银行转账的方式向被告提供了借款，被告收到借款后向原告出示了借条一份，并约定借期两个月。2014年9月底，原告得知被告负债较多，就提前向被告索要借款，被告明确表示没有偿还能力，让原告通过法律途径解决。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金600000元，并承担本案诉讼费及财产保全费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款576000元。
被告王雪梅辩称，我确实收到原告的600000元钱，借条是后来补的，当时未约定期限，2014年10月份又重新写了一份约定期限的借条，之前的借条已被我撕毁了。借款时已从本金中扣除了24000元利息，实际收到借款576000元，我9月底还过原告24000元的利息，能否将已支付的两笔利息从借款本金中扣除。我现在无钱，不承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、提交借条一份，以证明2014年8月26日借款600000元给被告；
二、提交银行卡客户交易查询凭证一张，以证明2014年8月26日原告通过建行转账288000元给被告；
三、提交工商银行网银转账打印明细一份，以证明原告的女儿杨玺转款288000元给被告。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同事。2014年8月26日，被告王雪梅向原告借款600000元，并出具借条给原告，借条载明：“现向耿辉借现金600000元（陆拾万元整）人民币，期限两个月。收到现金600000元整。”原告通过银行转款576000元给被告。2014年9月26日，被告支付给原告利息24000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。
庭审中，原告确认借款时已从本金中扣除了24000元利息，实际支付给被告的借款金额是576000元，并认可2014年9月26日收到被告支付的利息24000元，现只要被告偿还借款576000元，被告也确认借款600000元中减去已支付利息后，现只欠原告借款576000元。双方因对还款期限意见不一，调解无果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告均确认在被告向原告借款时，原告已在借款本金600000元中预先扣除利息24000元，实际只支付给被告借款本金576000元，被告仅应对实际收到的借款576000元向原告承担清偿义务。借款后被告于2014年9月26日支付给原告利息24000元属双方自愿行为，本院予以确认。现原告主张要求被告偿还借款576000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王雪梅偿还原告耿辉借款576000元。
案件受理费9800元（原告已预交），减半征收4900元，财产保全费3520元，合计8420元由被告承担。
上述借款支付及诉讼费承担合计584420元，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 唐宏敏
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳苹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8853号
原告戴诗良，男，1979年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。
原告谢平平，女，1975年4月29日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
共同委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告魏树官，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地安徽省。
被告高增华，女，1969年2月25日生，汉族，户籍地安徽省。
被告魏天琪，女，199年2月28日生，汉族，户籍地安徽省来安县武集乡油坊村古安祖37号。
法定代理人人魏树官。
本院在审理上列原告戴诗良、谢平平诉被告魏树官、高增华、魏天琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告戴诗良、谢平平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5515元，由原告戴诗良、谢平平承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10032-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：周卓平，身份证住址：。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人周卓平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周卓平应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金65411.22元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费2333元，由被执行人周卓平负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月6日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10032号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 李耀斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00190号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、申晗，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人孙张晖，女，汉族，1976年3月4日出生。
被申请人查云峰，男，汉族，1985年2月6日出生。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人孙张晖、查云峰发生金融借款纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙张晖、查云峰价值人民币8万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人孙张晖、查云峰的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙张晖、查云峰名下价值人民币8万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00430号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年2月14日出生。2015年7月21日被抓获，同日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年7月21日凌晨2时许，被告人陈某某窜至长沙市天心区蔡锷南路X5酒吧门口，以借手机打电话为由抢夺被害人邓某某金色iPhone6手机1台，随后逃离现场。
2015年7月21日，公安民警抓获被告人陈某某，并从其身上查获被抢iPhone6手机。案发后，公安民警将被抢手机发还被害人。
经鉴定，被抢的iPhone6手机价值人民币4310元。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并将被抢手机发还被害人。
该院以被害人的陈述，被盗手机、监控视频截图等物证照片等证据为佐证，指控被告人陈某某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。该院认为被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。本案被抢手机已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人陈某某犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某抢夺作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、监控视频截图等物证照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证；辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定结论书；证人汪某某、梁某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被抢手机已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人陈某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第374号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年12月27日被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年2月4日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期从2012年11月1日起至2013年8月31日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月14日凌晨2时30分许，被告人田某窜至瑞安市上望街道XX村XX路边上的瑞安市XX服务部，用手掰开该服务部北侧彩钢棚墙壁后入内，窃取该服务部办公室内的东芝牌笔记本电脑一台、华为牌手机一部、人民币1200元以及一些财务领条发票账本等。经估价，被盗电脑及手机价值共计人民币2167元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、潘某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，DNA检验鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。）
二、责令被告人田某退赔人民币3367元，返还给被害单位瑞安市XX服务部。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年二月二十四日
（代）书记员 林 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第284号
原告：林某。
被告：王某。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年八月十七日
代理书记员 林 龙
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00117号
申请人徐爱林，女，1950年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县蒲村镇景令村贾家组。
被执行人成军刚，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县蒲村镇赵家台村桥*组。
申请人徐爱林与被执行人成军刚提供劳动者受害纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00542号民事判决书已发生法律效力，义务人成军刚未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人徐爱林于2014年5月21日向本院申请执行。执行标的8258元。
本案转入执行程序后，申请人徐爱林要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岐民一初字第00542号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 李国栋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第92号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王猛，男，汉族，住齐河县。
被告：李秀秀，女，汉族，住址同上。
被告：王向东，男，汉族，住齐河县。
被告：王虎，男，住齐河县。
被告：官长海，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王猛、李秀秀、王向东、王虎、官长海借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人范士友到庭参加了诉讼，被告王猛、李秀秀、王向东、王虎、官长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月24日王猛与我行下属单位大夫营支行签订最高额借款合同。于2013年7月17日借款5万元，到期日为2014年7月15日。该笔贷款由官长海、王向东、王虎提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行全部还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金5万元及全部利息。
被告王猛、李秀秀、王向东、王虎、官长海未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年7月17日，被告王猛、王向东、王虎、官长海与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议第一条约定了借款金额为伍万元整，被告官长海、王向东、王猛、王虎自愿组成联保小组，联保小组成员自2012年6月24日至2015年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾肆万元，提供最高额担保。第三条约定了保证期间为约定期限届满之日起二年。如发生法律、法规规定事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第十二条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。2013年7月17日被告王猛在原告处借款金额为50000元，利率为11.25‰，到期日为2014年7月15日，利息已复制2014年4月21日，被告王猛之妻李秀秀于2012年6月21日签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同偿还责任。上述贷款到期后，被告王猛、李秀秀未结清借款本息，保证人官长海、王向东、王虎亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年12月23日诉至本院，请求依法追回借款本金50000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任，又因被告王猛、李秀秀系夫妻关系，二人有共同借款的合意，因此被告王猛、李秀秀对上述借款应付共同偿还责任。作为连带责任担保人的官长海、王向东、王虎则负有连带偿付的责任。对原告的陈述及所提交的证据，被告王猛、李秀秀、王向东、王虎、官长海在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王猛、李秀秀于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2014年4月21至2014年7月15日按双方约定的月利率11.25‰给付；自2014年7月16日按双方约定的月利率〈11.25‰＋11.25‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告王向东、王虎、官长海对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告王猛、李秀秀、王向东、王虎、官长海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 岳
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00017号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人程某，十堰市东风特种汽车有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人程某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吴彬彬出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年9月1日15时19分，被告人程某酒后驾驶鄂C×××××号“别克”牌商务轿车，由十堰市五0厂往六里坪镇方向行驶，行至白浪东路小河村铁路桥路段，将路边环卫工人肖某（女，殁年47岁）撞伤致死，尔后离开现场，于当日19时到公安机关投案。经法医鉴定，被害人肖某系车祸致颅脑损伤死亡。经十堰市交通管理局事故处理大队认定：被告人程某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人程某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿受害人家属76万元，被害人家属出具谅解书，表示对程某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、调解协议、谅解申请书、收条、证人刘某、王某、吴某、王启林等人的证言，被告人程某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00017号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人程某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人程某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吴彬彬出庭支持公诉，被告人程正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年9月1日15时19分，被告人程某酒后驾驶鄂C×××××号“别克”牌商务轿车，由十堰市五0厂往六里坪镇方向行驶，行至白浪东路某路段，将路边环卫工人肖某（女，殁年47岁）撞伤致死，尔后离开现场，于当日19时到公安机关投案。经法医鉴定，被害人肖某系车祸致颅脑损伤死亡。经十堰市交通管理局事故处理大队认定：被告人程某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人程某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿受害人家属76万元，被害人家属出具谅解书，表示对程某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、调解协议、谅解申请书、收条、证人刘某、王某甲、吴某、王某乙等人的证言，被告人程某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵会芬
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00095号
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，董事长。
被告汪子遗。
被告刘春花。
被告刘武。
本院在审理原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告汪子遗、刘春花、刘武民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一五年八月二十日
书记员 黄卿卿
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初14712号
原告王会勇，男，1989年2月20日出生，职业不详。
被告大连正和顺实业有限公司，住所地辽宁市大连市西岗区黄河路378号。
法定代表人海洋，职务不详。
本院在审理原告王会勇诉被告大连正和顺实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王会勇于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王会勇在本案审理过程中向本院提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会勇撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王会勇负担。
代理审判员 吕迪
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘航
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1561号
原告：济宁明轮精工机械有限公司，（生产地：鱼台西华村西首京天管业公司院内）。
法定代表人：常庆贺，经理。
委托代理人：兑义、刘强（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：宋科贵。
委托代理人：韩天辉（特别授权），江苏歌风律师事务所律师。
原告济宁明轮精工机械有限公司与被告宋科贵确认劳动关系纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告济宁明轮精工机械有限公司的委托代理人兑义、刘强、被告宋科贵及其委托代理人韩天辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁明轮精工机械有限公司诉称：原被告自始没有签订劳动合同，也没有劳动关系，双方仅存在加工承揽合同关系，鱼劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系缺乏相应的事实依据。请求判令撤销鱼劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系。诉讼中，原告放弃撤销鱼劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决书的诉讼请求。
被告宋科贵辩称：鱼劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决书依据被告提供的证据作出相关认定，确认原被告之间存在劳动关系，原告主张加工承揽合同关系不能成立。银行明细对账单中写得很清楚是工资，且被告于2014年10月20日受伤后没有在原告处工作，原告继续为被告发放工资至2015年7月份，此点足以说明原告的观点不能成立。因此，被告向法庭提供的证据可以相互印证原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告宋科贵从2013年9月进入原告济宁明轮精工机械有限公司工作，原告按月向其支付工资直至2015年7月31日。2014年10月20日上午8时10分开完晨会后，被告在准备劳保用品和拿工具时，被其他工友（张国民）的树脂砂轮片崩伤右眼，至眼球破裂。2015年4月17日，济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人宋科贵工作时右眼被树脂砂轮崩伤至右眼球破裂、前房积血、玻璃体积血、视神经视网膜挫伤、眼睑皮肤裂伤等，遗留右眼视力损害（0.08）、瞳孔散大，评定为七级伤残。2015年7月27日，被告以确认劳动关系为由向鱼台县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认原告和被告之间存在劳动关系。2015年9月7日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出鱼劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决：对申请人宋科贵要求确认与被申请人济宁明轮精工机械有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求予以确认。原告对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，被告作了陈述并提供鱼台县劳动人事争议仲裁委员会鱼劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决书、被告的上岗证和饭卡、被告的银行账户明细对账单、证人闫某、王某、陈某出具的证明和济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中原告虽然与被告没有签订任何形式的合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。虽然被告的工友出具证明，在庭审中没有出庭作证，但审理过程中原告认可被告在原告处从事轮胎磨具加工工作，对被告受伤的时间、地点无异议。被告有上岗证、饭卡和银行账户明细对账单证实被告确实在原告处工作，且由原告按月发放工资，被告受伤后，原告仍每月支付被告工资直至2015年7月31日。据此，可以证实被告系原告的工人。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告济宁明轮精工机械有限公司与被告宋科贵在2013年9月至2015年7月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告济宁明轮精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 穆 静
人民陪审员 李 鼎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张玉婷
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行初20号
起诉人南京能华制冷机电设备有限公司（以下简称能华公司），住所地在南京市江宁区东山街道大街西路288号。
本院于2016年1月15日收到起诉人能华公司以南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称江宁征收办）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人能华公司起诉称：2014年11月8日，其与江宁征收办达成拆迁安置协议一份，约定拆除其营业用房68.21平方米，后在拆迁安置纠纷案件的审理过程中，江宁征收办否认需安置其门面房的客观事实，江宁征收办的该行为严重侵犯其合法权益。现要求江宁征收办公开2004年11月拆除能华公司68.21平方米门面房的原始测量资料并由江宁征收办法定代表人出庭。
本院认为：按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当提出申请。本案中，起诉人能华公司在起诉审查期间（2016年1月21日）提供申请报告复印件一份，说明其于2016年1月13日向江宁征收办申请，但未能提供证据（含申请报告的送达回执及区征收办收到申请报告的签收回执）来证明其已向区征收办提出政府信息公开的申请，故能华公司的起诉不符合受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：
对能华公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 章 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10935号
原告李远明，男，1975年6月6日生，汉族，重庆市巴南区。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆立飞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路189-8-2号，组织机构代码76591111-3。
法定代表人王泽沛，总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
本院在审理原告李远明诉被告重庆立飞建筑设备租赁有限公司劳动争议一案中，原告李远明于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李远明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6406号
罪犯李荣泉，现在广西桂中监狱服刑。
广西区桂林市象山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）象刑初字第331号刑事判决，以被告人李荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。被告人李荣泉不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）桂市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1376号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李荣泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李荣泉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李荣泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年7月获奖励分125.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李荣泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣泉减去有期徒刑一年四个月十天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第6号
原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人郑如华，交家电公司董事长。
委托代理人张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
被告杨浩天，男，汉族，1973年4月16日生。
原告交家电公司与被告杨浩天买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员李鸿雁适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告交家电公司的委托代理人张庆祥到庭参加诉讼，被告杨浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交家电公司诉称，被告系原告的客户，曾在原告处购买三辆车，其中两辆车因故在原告处修理。2012年8月1日，被告向原告提出购车方案，并签订购车说明，言明被告在原告处购买辉腾3.6白色车辆一台，同时办理全额贷款手续，被告在提供贷款资料后将车提走，并将途锐、R36车辆放在原告处修理，同时作为抵押，如果贷款在20天之内没有办理成功，被告在1个月内全额付清车款，超过一个月被告没有付清车款，原告可无条件处置被告上述两台维修车辆。双方议定的购车款为63.5万元，按惯例其中1.5万元为定金应予先行支付，但事实上，被告杨浩天并没有支付1.5万元定金。因原告交家电公司工作人员疏忽，在2012年10月19日向南京市雨花台区人民法院起诉时，误将1.5万元定金从购车款中扣除，该案已审理终结。故现诉请法院判令：被告杨浩天支付原告交家电公司购车款1.5万元，并承担自2012年9月1日始至款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告杨浩天承担。
被告杨浩天未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订购车合同一份，约定被告杨浩天在原告交家电公司处购买白色辉腾轿车一辆，金额63.5万元，交提车时间为2012年8月1日；被告杨浩天在合同中注明车款暂未支付，按照购车说明实行等。同日，被告杨浩天向原告交家电公司提交购车说明一份，言明被告杨浩天现有途锐车一辆、R36车一辆在原告交家电公司处维修，现在原告交家电公司处购买辉腾3.6白色车辆一台，同时办理全额贷款手续，被告杨浩天在完整提供贷款资料后先行将辉腾车辆提走，将正在维修的两辆车作为抵押，如果贷款在20天内没有办理或者由于被告杨浩天的原因没有批下来的，被告杨浩天1个月内全额付清车款，超过一个月没有付清车款的，原告交家电公司可以无条件处置上述两台维修车辆。2012年8月1日，被告杨浩天将白色辉腾车从原告交家电公司处提走，原告交家电公司未向被告杨浩天开具机动车销售统一发票，被告杨浩天至今未付购车款。
另查明，（2012）雨民初字第1480号民事判决书判决：被告杨浩天于本判决生效之日起六十日内，支付原告交家电公司价款62万元；原告交家电公司于本判决生效之日起六十日内，向被告杨浩天开具金额62万元的机动车销售统一发票；驳回原告交家电公司的其它诉讼请求。（2012）雨民初字第1480号民事判决书已经生效。
以上事实有原告交家电公司当庭陈述及其提交的购车合同、购车说明一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。
原告交家电公司按约交付了车辆，被告杨浩天未能支付购车款，应承担本案违约责任。原告交家电公司已向本院主张过62万元的购车款，并且本院已经作出生效判决，因原告交家电公司的失误，虽漏诉1.5万元，但其并未表明放弃债权，故此次诉讼不属一事不再理。原告交家电公司诉讼请求本院予以支持，由此产生的诉讼费用应由其承担。原告交家电公司要求被告杨浩天承担自2012年9月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，原、被告双方未在合同中约定违约金，且至今原告交家电公司未向被告开具销售发票，不履行合同附随义务，也应承担相应的违约责任，故本院对原告交家电公司要求被告杨浩天支付逾期付款利息的主张不予支持。
被告杨浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨浩天于本判决生效之日起六十日内，支付原告交家电公司价款1.5万元；
二、原告交家电公司于本判决生效之日起六十日内，向被告杨浩天开具金额1.5万元的机动车销售统一发票；
三、驳回原告交家电公司的其它诉讼请求。
如果被告杨浩天未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告交家电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一三年二月五日
见习书记员 冯骥安