wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京创星耀世文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1座401-4A层-011室。
法定代表人：江小平，经理。
委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京迪服黛尔电子商务有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号A段一层甲005。
再审申请人北京创星耀世文化传播有限公司（以下简称创星耀世公司）因与被申请人北京迪服黛尔电子商务有限公司（以下简称迪服黛尔公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
创星耀世公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1.迪服黛尔公司存在违约事实并认可双方合同约定的违约条款，但一、二审法院却没有认定违约，既是认定事实不清，也是适用法律错误；2.即使我公司不提供因违约造成损失的相关证据，法院也应就迪服黛尔公司的违约事实酌定一定的违约损失；3.合同中约定的“30次”，即使按照一人一次计算，迪服黛尔公司也存在违约，也应当赔付我公司违约金。综上，创星耀世公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，创星耀世公司与迪服黛尔公司虽签订了《模特平面拍摄意向书》，并约定迪服黛尔公司保证创星耀世公司模特在合同期内30次的拍摄数量，如未达到约定拍摄数量，则迪服黛尔公司应按照合同约定的30次补齐合同总额，但双方对于合同总额并未明确约定。现因创星耀世公司对因迪服黛尔公司拍摄次数不足造成的实际损失未提供充分、有效的证据予以证实，故一、二审法院对于创星耀世公司要求迪服黛尔公司因违约赔偿其损失的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，创星耀世公司再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京创星耀世文化传播有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李涵乔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2436号
申请执行人王纪，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省浚县。
被执行人河南省伟宸置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人梁非非。
王纪申请执行河南省伟宸置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22587号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人李东奎向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋及车辆信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2436号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张少岑
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更119号
罪犯王成柱，男，1979年3月6日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年10月26日作出（2012）沂刑初字第247号刑事判决，以被告人王成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年，山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2018年11月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王成柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王成柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王成柱确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王成柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1367号
原告马哈必力，男，东乡族，住甘肃省康乐县。
被告：兰州春龙市场管理服务有限公司，住所兰州市七里河区。
法定代表人：苏春龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀花，甘肃达而成律师事务所律师。
原告马哈必力与被告兰州春龙市场管理服务有限公司（以下简称春龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈必力、被告春龙公司的委托诉讼代理人王耀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哈必力向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销双方签订的《商铺租赁合同》；2.请求判令被告返还租金33,600元、管理费2000元和押金2万元；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月，原告与被告协商租赁商铺事宜，被告的员工告知原告，市场外的早市会在一个月内取缔。2017年12月28日，双方签订租赁合同，约定租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日。原告先后支付了租金33,600元、管理费2000元、押金2万元。但原告自2018年1月1日进场后，生意惨淡。市场外的早市也一直未取缔。原告认为被告系以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立了合同，与被告协商退款未果，遂诉至法院。
被告春龙公司辩称，租赁合同系双方真实意思的表示，原告诉请撤销合同于法无据。原告要求返还租金、管理费和押金违反约定。故应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《商铺租赁合同书》、《市场消防安全书》、收据、《兰州市七里河区工商行政管理局消费者申诉案件终止调解书》，被告春龙公司对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的《商铺租赁合同书》和照片，原告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：
2018年1月1日，被告春龙公司（甲方，出租方）与原告马哈必力（乙方，承租方）签订《商铺租赁合同书》,约定由乙方承租甲方位于兰州市七里河区任家庄147号的113、114、115、116号柜台经营蔬菜生意，租赁期为一年，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日止；租金为33,600元/年，押金为2万元；租赁期满后不续租或由乙方违约导致合同解除，押金除抵扣应由乙方承担的费用外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期间乙方必须信守合同，如违反合同规定，须向甲方支付当年度租金的30%作为违约金。合同签订后，被告春龙公司按约交付了原告马哈必力所租赁的柜台。原告马哈必力按约支付了租金33,600元、管理费2000元、押金2万元，被告春龙公司出具了相应收据。因经营情况未达到预期目的，原告马哈必力认为系市场外的早市未取缔所造成，遂要求被告春龙公司返还已支付款项，双方协商未果，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。原告马哈必力与被告春龙公司签订的《商铺租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，不存在重大误解或显失公平的情形。原告马哈必力系具有完全民事行为能力的成年人，其在签订租赁合同前对租赁物所在的兰州市七里河区任家庄菜市场的人流量及蔬菜买卖情况应有足够的认识，且影响经营的原因众多，经营状况未能达到预期目的并非撤销合同的必要条件。被告春龙公司已按约交付租赁物，原告马哈必力能够正常营业，早市是否取缔亦非被告春龙公司的合同义务，本案亦不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的情形。原告马哈必力的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告马哈必力的诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告马哈必力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一八年五月十七日
书记员 龙学萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第38号
原告山西鼎强房地产开发有限公司，地址太原市经济技术开发区庆云街。
法定代表人李爱明，该公司董事长。
委托代理人张惠芳、袁林江，山西锋卫律师事务所律师。
被告北京北达新兴能源投资基金管理有限公司，地址北京市海淀区海淀北二街8号12层1503。
法定代表人齐惠卿，该公司董事长。
本院在审理原告山西鼎强房地产开发有限公司与被告北京北达新兴能源投资基金管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告山西鼎强房地产开发有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京北达新兴能源投资基金管理有限公司银行账户存款20000000元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人郭增肖、乔福安、郭荣林分别以其名下的古斯特SCA664L8小轿车一辆（车牌号：晋Ａ×××××）、古斯特小轿车6592CC小轿车SCA6一辆（车牌号：晋Ｋ×××××）、古斯特SCA664L8小轿车一辆（车牌号：晋Ａ×××××）提供担保。
本院认为，原告山西鼎强房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京北达新兴能源投资基金管理有限公司银行账户存款20000000元，或查封、扣押其相应价值的财产.
二、查封担保人郭增肖用于担保的古斯特SCA664L8小轿车一辆（车牌号：晋Ａ×××××）。
三、查封担保人乔福安用于担保的古斯特小轿车6592CC小轿车SCA6（车牌号：晋Ｋ×××××）。
四、查封担保人郭荣林用于担保的古斯特SCA664L8小轿车一辆（车牌号：晋Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 牛建荣
二〇一五年十二月八日
书记员 张 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终634号
上诉人（原审被告）：青岛龙梅机电技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区白沙河路55号11号楼3单元801。
法定代表人：刘丕龙，总经理。
委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，董事长。
委托诉讼代理人：高利光，该公司法务。
原审被告：刘丕龙。
原审被告：韩冬梅。
原审被�：刘峰。
上诉人青岛龙梅机电技术有限公司（以下简称龙梅公司）因与被上诉人德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）、原审被告刘丕龙、韩冬梅、刘峰融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。
龙梅公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。事实和理由：一审裁定错误，双方合同签订地、履行地以及龙梅公司住所地均在青岛市，因此本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
德润公司答辩称，双方约定管辖符合法律规定，龙梅公司上诉请求没有事实和法律依据。
刘丕龙、韩冬梅、刘峰未发表意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，案涉融资租赁合同约定在合同履行过程中发生的争议，由�方首先协商解决，无法协商解决的，应将争议提交至甲方，也即德润公司注册登记地有管辖权的法院。该约定具体、明确，且不违反法律规定，德润公司注册登记地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110），属于天津市滨海新区人民法院的受案范围，一审裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。龙梅公司的上诉理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张紫君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保960号
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市衡德路****号。
法定代表人：巩东升，总经理。
被执行人徐建成，男，1972年4月9日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人纪荣格，女，1971年11月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人徐建良，男，1963年2月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人徐建成、纪荣格、徐建良财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5375号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 龙铁永
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1239号
原告莫传明，男，1982年2月28日出生。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京裕龙大酒店紫荆裕龙康乐部，住所地北京市海淀区阜成路40号裕龙大酒店附属综合楼C座地下一层，注册号110108004111772。
法定代表人成剑，总经理。
委托代理人张清余，男。
第三人北京裕龙大酒店，住所地北京市海淀区阜成路西钓鱼台**号，注册号110108004094677。
法定代表人保建山，总经理。
委托代理人高普及，女。
原告莫传明、被告北京裕龙大酒店紫荆裕龙康乐部（以下简称裕龙康乐部）与第三人北京裕龙大酒店（以下简称裕龙大酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫传明及其委托代理人刘静，被告裕龙康乐部之委托代理人张清余，第三人裕龙大酒店之委托代理人高普及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫传明诉称，我于2013年6月25日通过网上招聘入职裕龙康乐部工程部担任调音员，月薪3000元。至2014年6月10日，裕龙康乐部未与我签订书面劳动合同、未为我缴纳社会保险，我因此向裕龙康乐部提出辞职申请。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认裕龙康乐部与我自2013年6月25日至2014年6月10日期间存在劳动关系，并判令裕龙康乐部向我支付2014年6月1日至2014年6月30日期间工资1379元、2013年7月25日至2014年6月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31379元及解除劳动关系经济补偿金3000元。
裕龙康乐部辩称，我单位与莫传明之间不存在劳动关系。我单位同意仲裁裁决结果，不同意莫传明的诉讼请求。
裕龙大酒店发表参加诉讼意见称，单位与莫传明之间不存在劳动关系。我单位同意仲裁裁决结果，不同意莫传明的诉讼请求。
经审理查明，裕龙康乐部系裕龙大酒店下属的分支机构。裕龙康乐部、裕龙大酒店均未与莫传明签订劳动合同，均未为莫传明缴纳社会保险。
莫传明主张其于2013年6月25日入职裕龙康乐部，担任工程部音响师一职，月工资为3000元，裕龙康乐部以签字领取现金方式向其支付工资，其在岗工作至2014年6月10日，裕龙康乐部向其支付工资至2014年5月31日，2014年5月10日其以裕龙康乐部未为其缴纳社会保险为由向裕龙康乐部提交辞职申请，双方劳动关系存续至2014年6月10日。为此，莫传明向本院提交个人档案表照片、辞职申请书予以证明。个人档案表照片显示的单位名称为“紫荆国际商务会所”。辞职申请书由莫传明于2014年5月10日书写，其上载明莫传明以公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职。裕龙康乐部、裕龙大酒店对莫传明的上述主张及证据均不予认可，两单位均主张其公司与莫传明不存在劳动关系。
诉讼过程中，本院向北京市公安局治安管理总队调取了莫传明娱乐行业从业人员IC卡信息，其上显示，2013年6月25日至2014年6月10日期间莫传明的工作场所为裕龙大酒店。此外，本院向北京市工商行政管理局海淀分局调取了京工商海处字（2014）第1747号行政处罚决定书，该决定书载明，裕龙康乐部存在未经登记核准，擅自在户外招牌中使用“北京紫荆国际商务会所”的违法行为。庭审中，裕龙康乐部认可该公司设有娱乐行业从业人员IC卡机，且此IC卡机显示的场所名称为裕龙大酒店。
莫传明以要求确认裕龙康乐部与其自2013年6月25日至2014年6月10日期间存在劳动关系，并判令裕龙康乐部向其支付2014年6月1日至2014年6月30日期间工资、2013年7月25日至2014年6月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系经济赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回莫传明的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、个人档案表照片、辞职申请书、行政处罚决定书、娱乐行业从业人员IC卡信息、京海劳仲字（2014）第7909号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，莫传明娱乐行业从业人员IC卡信息显示2013年6月25日至2014年6月10日期间莫传明的工作场所为裕龙大酒店，而裕龙康乐部认可该公司设有娱乐行业从业人员IC卡机，且此IC卡机显示的场所名称为裕龙大酒店，另结合莫传明个人档案表照片显示的单位名称为“紫荆国际商务会所”以及紫荆国际商务会所确系裕龙康乐部曾使用的企业名称之情况，本院足以确认裕龙康乐部曾与莫传明曾存在劳动关系。
裕龙康乐部作为用人单位否认其与莫传明存在劳动关系，该公司应承担不利后果，本院采信莫传明的主张，确认莫传明于2013年6月25日入职裕龙康乐部，担任工程部音响师一职，月工资为3000元，其在岗工作至2014年6月10日，裕龙康乐部向其支付工资至2014年5月31日，2014年5月10日其以裕龙康乐部未为其缴纳社会保险为由向裕龙康乐部提交辞职申请，双方劳动关系存续至2014年6月10日。鉴此，本院确认裕龙康乐部与莫传明自2013年6月25日至2014年6月10日期间存在劳动关系，且裕龙康乐部应向莫传明支付2014年6月1日至2014年6月10日的工资及解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核定为准。裕龙康乐部未与莫传明签订劳动合同，故裕龙康乐部应向莫传明支付2013年7月25日至2014年6月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核定为准。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及第八十二条之规定，判决如下：
一、确认北京裕龙大酒店紫荆裕龙康乐部与莫传明自二Ｏ一三年六月二十五日至二Ｏ一四年六月十日期间存在劳动关系；
二、北京裕龙大酒店紫荆裕龙康乐部于本判决生效后七日内向莫传明支付二Ｏ一四年六月一日至二Ｏ一四年六月十日期间工资八百二十七元五角九分；
三、北京裕龙大酒店紫荆裕龙康乐部于本判决生效后七日内向莫传明支付二Ｏ一三年七月二十五日至二Ｏ一四年六月十日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万一千三百七十九元；
四、北京裕龙大酒店紫荆裕龙康乐部于本判决生效后七日内向莫传明支付解除劳动关系经济补偿金三千元；
五、驳回莫传明的其他诉讼请求。
如果北京裕龙大酒店紫荆裕龙康乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京裕龙大酒店紫荆裕龙康乐部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 康立清
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1239号
原告朱金涛，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告杨志春，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告朱金涛诉被告杨志春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。
原告朱金涛诉称，原、被告于2011年10月25日签订车辆买卖协议书，并签订了付款计划。在原告多次找被告索款的情况下，被告分六次共计给付原告40000元。2013年10月24日，原、被告对剩余欠款进行核对后，被告重新给原告出具了80000元的欠条，约定于2015年5月还清欠款，如延期加付利息。但被告至今未履行约定。请求法院判令被告返还原告货款80000元，并承担利息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告杨志春送达诉讼法律文书，且经本院至公安机关查询，原告提供的被告身份证号不存在。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金涛的起诉。
案件受理费936元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王园园
人民陪审员 刘孝国
人民陪审员 王 茁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1239号
原告丁宝燕，女，生于1982年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨静清，宁夏回族自治区吴忠市同心县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告马海其，男，生于1937年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马汉秀，女，生于1935年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年6月8日受理了原告丁宝燕诉被告马海其、马汉秀监护权纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁宝燕于2015年7月9日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁宝燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告丁宝燕负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十日
书 记 员 田云
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第720号
原告刘库，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路***号。组织机构代码：80546050-6。
负责人崔小中，经理。
委托代理人张博。
原告刘库诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘库，被告委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘库诉称，原告所有的冀C×××××号货车在被告处投保了机动车商业险，保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日。2014年4月5日22时，司机郁海东驾驶被保险车辆行至建昌县，与王继成驾驶的冀C×××××号货车追尾相撞，造成双方车受损、无人员伤亡的交通事故。事故经建昌县公安局交通警察大队认定，冀C×××××号车承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案。该事故给原告造成的损失有：经鉴定车损为72780元，原告支出鉴定费2300元，施救费4000元，合计79080元。综上，原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按合同约定予以理赔。因被告迟迟不予理赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿保险金79080元。
被告人保抚宁公司辩称，被保险车辆在我司投保了交强险、车损险，附带不计免赔，保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日。原告诉状中的出险时间与我司报案记录的出险时间不一致，需要核实；如果对事故认定无异议，我司将在核实被保险车辆的行驶证、运输证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证均有效后，先行扣除对方车辆交强险无责限额，再在各险种的限额内赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的损失。我司根据合同约定，已对事故车辆进行了定损，金额为44309.03元，残值300元，足够修复事故车辆。我司不承担鉴定费及诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单1份，证明原告与被告存在保险合同关系，约定了投保的险种、保险金额、保险期间，被保险人为原告；2、二手机动车产权转让协议1份，证明张满将被保险车辆转让给了原告，原告对该车具有保险利益；3、道路交通事故认定书1份，证明被保险车辆在保险期间发生了保险事故；4、价格鉴证结论书1份，证明经鉴定被保险车辆损失为72780元；5、鉴证费收据1张，证明原告方支出鉴证费2300元；6、施救费发票1张，证明原告方支出施救费4000元；7、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证各1份，证明被保险车辆及驾驶人员具有合法资格。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3、7无异议。对证4不认可，虽经法院委托，但鉴定金额过高，仅驾驶室总成一项就与被告核损相差24000元；原告方应提供与鉴定金额相符的4S店发票，否则原告在本次事故中获得的赔款有可能超出原告的实际损失，故认为应以我司定损金额为准。证5的鉴证费属于间接损失，被告不承担；证6施救费金额过高，认可2500元。
被告为支持其主张提交如下证据：保险车辆损失情况确认书1份，证明被告根据合同约定，对事故车辆定损金额为44009.03元，足以修复事故车辆。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对保险车辆损失情况确认书有异议，应以鉴定金额为准。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3、7无异议，对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证4虽不认可，但该结论书系本院委托有资质的鉴定部门出具的，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证5、6虽有异议，但该二份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。被告提交的保险车辆损失情况确认书系其单方制作，原告有异议，故对其证明效力不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2013年9月27日，张满将冀C×××××号货车转让给刘库。2013年11月29日，原告为被保险车辆在人保抚宁公司投保了商业险。包括机动车损失保险（不计免赔率，责任限额为224730元）等险种，保险期间为自2013年12月1日起至2014年11月30日止。被保险人为刘库。
2014年5月4日22时，刘库雇用的司机郁海东驾驶被保险车辆行至建昌县新开岭乡路段时，与王继成驾驶的冀C×××××号货车追尾相撞，造成双方车受损的交通事故。经建昌县公安局交通警察大队认定，冀C×××××号车承担事故全部责任。经建昌县公安局交通警察大队调解双方达成协议，事故双方修车费用由冀C×××××号车方全部承担。经原告申请本院委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，冀C×××××号货车的损失为72780元。刘库支出车损鉴证费2300元、施救费4000元。
本院认为，冀C×××××号货车在被告处投保商业险后，被告为原告签发了保险单，双方意思表示真实，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务。被保险车辆经鉴定损失为72780元，扣除冀C×××××号货车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元，余额72680元，未超出机动车损失保险的责任限额，被告应予赔偿。根据保险法的规定，车损鉴证费2300元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担；施救费4000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予承担。对被告的不承担车损鉴证费的主张，本院不予支持；对被告的鉴定金额、施救费过高的辩解，因其未举证予以佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘库保险金78980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月十九日
代书记员 李明月
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第97号
原告梁兆辉，男，1963年5月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁有瑞，男，1951年12月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告钱立福，男，1979年4月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告吕洪咏，女，1981年2月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁柱朝，男，1971年3月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告冯均，男，成年人，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告梁兆辉诉被告梁有瑞、钱立福、吕洪咏、梁柱朝、冯均财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁兆辉于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁兆辉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梁兆辉负担。
审判员 ：陈良回
二〇一五年六月八日
书记员 ： 邓 宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初第1196号
原告：刘德生，男，1947年11月4日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇兴东村前黄花抄屯。
被告：通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会
代表人：武洪，职务：村主任。
原告刘德生与被告通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘德生、被告通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款2300元及利息、偿还利息款4918元。事实与理由：2002年被告从原告处借款4567.24元（其中2007年还1700元，2015年还500元）余额为2300元，并计算此日期之前的利息款4918元，被告为原告出具两枚欠据，约定月利率为2分，合计欠款本息14946元，后经原告多次索要，被告以无力偿还为由一拖再拖，不履行还款义务。现原告起诉，请求人民法院依法裁决。
通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但无法确定何时还款。
本院认为，通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会承认刘德生在本案中主张的事实，故对刘德生主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘德生本息14946元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年五月三日
书记员 王伟霖
山东省威海�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执883号
申请执行人刘晓娟（身份证号码37108219740301162X），女，汉族，住荣成市。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1853号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执883号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执10号
本院在执行张小磊申请执行武艳鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武艳鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武艳鹏纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文军
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第224号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘某某，系辽宁XX律师事务所律师。
辩护人杜某某，系辽宁XX律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人马某某涉嫌盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人马某某原系某有限公司（以下简称“某公司”）员工，2013年4月1日因严重违反单位规章制度被辞退。2013年8月，马某某发现某公司的露天场地上放置着4台发电机组（系被害单位大连某某有限公司所有）无人使用，遂联系收购废品的杨某某，谎称自己购买了某公司处理的2台发电机组，想找场地存放、联系吊车司机和寻找买家。通过杨某某的介绍，马某某雇佣吊车司机陈某某于2013年8月10日13时许开车到某公司露天场地，拉走了2台没有包装的发电机组到大连市甘井子区西北路某号空军房管处的场地内，并于2013年8月下旬将上述2台发电机组以23，500元的价格出售给崔某某，目前赃款已被马某某挥霍。经估价鉴定，被盗的两台发电机组共价值人民币71，000元。
2013年9月，崔某某以34，000元价格将上述2台发电机组出售给崔某。2013年9月25日，公安机关从崔某处扣押了被盗的2台发电机组，并于2013年12月4日返还给了被害单位。
公诉机关向本院提供了鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解；案件来源、抓捕经过等书证及其他证明材料支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为鉴定价格过高。
辩护人认为，价格鉴定过高，应对被盗物品重新鉴定；被告人认罪态度较好，自愿认罪，主动退赃，取得被害单位法定代表人的谅解，系初犯，没有前科劣迹，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人马某某原系某公司（以下简称“某公司”）员工，2013年4月1日因严重违反单位规章制度被辞退。2013年8月，被告人发现某公司的露天场地上放置着4台发电机组（系被害单位大连某某公司所有）无人使用，遂联系收购废品的杨某某，谎称自己购买了某公司处理的2台发电机组，想找场地存放、联系吊车司机和寻找买家。通过杨某某的介绍，被告人雇佣吊车司机陈某某于2013年8月10日13时许开车到某公司露天场地，拉走了2台没有包装的发电机组到大连市甘井子区西北路某号空军房管处的场地内，并于2013年8月下旬将上述2台发电机组以23，500元的价格出售给崔某某，目前赃款部分被被告人挥霍。经估价鉴定，被盗的两台发电机组共价值人民币71，000元。
2013年9月，崔某某以34，000元价格将上述2台发电机组出售给崔某。2013年9月25日，公安机关从崔某处扣押了被盗的2台发电机组，并于2013年12月4日返还给了被害单位。
公安机关已追缴被告人马某某违法所得人民币12，084元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、公安机关扣押、返还物品清单、收条、被盗赃物照片、解除劳动合同证明书、随案移送物品清单、扣押物品清单、扣押决定书、中国农业银行转帐取款凭证、证据调取清单，价格鉴定意见书，被害单位法定代表人董某某陈述，证人廖某某、李某某、殷某某、潘某某、岳某某、陈某某、杨某某、崔某某、崔某、黄某某的证言，被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为侵犯了法人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。涉案赃物已全部追缴并返还被害单位，且被告人取得被害单位法定代表人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的要求对涉案物品重新鉴定的申请，因无法定事由，故不予准许。辩护人其他与上述一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币142，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、已扣押的部分违法所得人民币12，084元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第224号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1991年1月22日出生。
委托代理人陈维存，甘州区法律援助中心律师。
被告人张兴泉，男，汉族，1973年5月19日出生。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人张兴泉犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代�人陈维存，被告人张兴泉及其辩护人李轩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日16时许，被告人张兴泉酒后因琐事与被害人张某甲发生争执并厮打。后被告人张兴泉持匕首到被害人张某甲家中，与被害人张某甲发生争执，并用匕首将被害人张某甲头部、腰背部捅伤，致被害人张某甲受伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某甲的伤势综合评定为重伤，系八级伤残。
另查明，被告人张兴泉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人张某甲伤后在张掖市人民医院住院治疗76天，花费医药费60582.89元；支付鉴定费1600元。被告人张兴泉亲属在案发后支付附带民事诉讼原告人张某甲医药费9000元。
上述事实，被告人张兴泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、寇某某、管某�、张某丙、张某丁、吴某某的证言，甘肃省公安厅物证检验鉴定意见书，甘州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，甘肃众信司法鉴定所司法医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，作案工具及作案现场的照片，被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴泉无视国法，采取暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张兴泉案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首情节，建议依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被害人在案发前辱骂被告人，对案件的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被害人对案发有一定过错，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人张某甲主张的医药费60582.89元系合理化用药费用，应予支持；鉴定费1600元系必要支出费用，应予支持。附带民事诉讼原告人要求按照治疗终结时限赔偿误工费6个月计12690元的诉讼请求，经审理认为，司法鉴定意见书所确定的治疗终结时限和误工损失日为6个月，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，即计算至2014年5月28日，计算130天。依据《甘肃省2013年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准确定赔偿数额，计算为70.5元／天×130天=9165元。要求赔偿护理费6345元的诉讼请求，结合司法鉴定意见书所确定的护理天数为伤后3个月1人完全护理依赖，该诉讼请求本院予以支持。要求赔偿住院�食补助费1140元，根据附带民事诉讼原告人受伤住院情况予以确定，计算为15元／天×76天=1140元。要求赔偿营养费1800元，依据司法鉴定意见书，治疗终结时限期内前6个月需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复，营养费计算为10元／天×6个月×180天=1800元。被害人伤后花费交通费1000元，按照实际必需的原则，支持600元。要求赔偿后续治疗费25000元的诉讼请求，因该项费用未实际产生，待该费用实际发生后，由附带民事诉讼原告人另行主张。要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。由于被害人在案发前辱骂被告人，致使双方矛盾激化，具有一定过错，可相应的减轻被告人的民事赔偿责任。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六�七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年7月19日止。）
二、附带民事诉讼原告人张某甲医药费60582.89元、误工费9165元、护理费6345元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费600元，合计81232.89元，由被告人张兴泉赔偿80%计64986.31元，除被告人已付的9000元，余款55986.32元，于判决生效后一月内付清。附带民事诉讼原告人张某甲自负16246.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈 仓
代理审判员 谢 凝
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 洁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00234号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲，无业。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人夏某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）鄂汉川刑初字第00425号刑事判决。原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日上午7时许，被告人夏某甲利用暂住在汉川市仙女山街道办事处砖屋塘99号朋友马某家之便，趁无人之机，盗走马某的母亲汤某房间床头柜抽屉内的人民币10000元。案发后，被告人夏某甲退出了全部赃款。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理中无异议，且有被害人汤某的陈述，证人杨某、陈某、马某、夏某乙、朱某等人的证言，调取证据清单，指认现场笔录及照片，视听资料，收条领条，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人夏某甲秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人退出了全部赃款，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，原判判决被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人夏某甲上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某甲的行为构成盗窃罪。关于其提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，对其量刑并无过重情形，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年一月六日
书记员 许 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢42号
申请执行人：李华武,男,1963年10月22日出生,汉族,退休职工,住双鸭山市尖山区。
被执行人：哈尔滨恒成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张忠春,系该公司董事长
本院在执行李华武申请执行哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执恢42号申请执行人：李华武,男,1963年10月22日出生,汉族,退休职工,住双鸭山市尖山区。被执行人：哈尔滨恒成房地产开发有限责任公司。法定代表人：张忠春,系该公司董事长本院在执行李华武申请执行哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖民初字第351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年十一月十五日书记员 杨 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2988号
罪犯马士亮，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月5日作出了（2011）杭萧刑初字第2322号刑事判决，以被告人马士亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。2012年2月23日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯马士亮服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯马士亮在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马士亮予以假释（假释的考验期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初238号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某1，男，1996年8月10日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被金乡县公安局刑事拘留，是月11日被变更为取保候审，同年8月7日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人孙某1，男，1966年10月14日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月16日被金乡县公安局刑事拘留，是月21日被变更为取保候审，同年8月7日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人孙某2，男，1967年12月6日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月24日被金乡县公安局取保候审，同年8月29日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪,被告人孙某1、孙某2犯掩饰、隐瞒犯所得罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人程相伟，被告人孙某1、孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年3月份的一天晚上,被告人李某1潜入山东金创电气有限公司（简称金创公司）C1区1号车间内，盗窃铜线两捆，后将所盗铜线以1500元价格卖与被告人孙某1。
2017年4月4日3时许，被告人李某1再次在前述地点盗窃铜线10捆，后将所盗铜线以9900元价格卖与被告人孙某1、孙某2。
2017年7月17日，经金乡县价格认证中心鉴定，被告人李某1第一次盗窃的两捆重50公斤的铜线价值人民币2515元；第二次盗窃的10捆重360公斤的铜线价值人民币18288元。合计人民币20803元。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，被害人房某的陈述，被告人李某1、孙某1、孙某2的供述与辩解，证人魏某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某1、孙某2明知是赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙某2系自首。提请本院依法判处。
被告人李某1、孙某1、孙某2对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人李某1的辩护人发表如下辩护观点：被告人李某1归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，其家人代被告人赔偿被害单位全部经济损失，其行为获得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某1、孙某1、孙某2的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人李某1家人代被告人主动赔偿金创公司全部经济损失，其行为获得谅解。
还查明，2017年4月24日10时许，被告人孙某2主动到金乡县公安局开发区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，李某1、孙某1、孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三被告人的户籍证明、到案经过、金创公司证明，证人魏某、孙某3、房某、张某、李某2的证言，被告人李某1、孙某1、孙某2的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认字[2017]62号价格认定结论书（简易文本）及附表，金乡县公安局开发区派出所制作的K3708284100002017040002号现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某1、孙某2明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人孙某2主动到金乡县公安局开发区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某1主动退赔了被害单位全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的认罪态度、悔罪表现，并结合社区矫正机构出具的调查评估报告，对三被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；
二、被告人孙某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人孙某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 周汉振
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人姚某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人姚某于2015年5月5日晚22时许，经电话联系后，在北海市银海区福成镇福康路福成江桥上岑某的车内，以人民币50元的价格贩卖一小包重0.14克的毒品“K粉”给黄某，交易完成后即被公安人员抓获。经检验，从所收缴的毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有1、作案工具手机一台等物证；2、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、通话记录、毒品移交收据、罚没款收据、户籍证明等书证；3、证人黄某、岑某的证言；4、被告人姚某的供述；5、刑事科学技术检验报告及通知书；6、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人姚某的作案工具苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一五年八月六日
书记员 高雪婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初691号
原告：刘某。
法定代理人：刘玲心，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社，住所地：广东省佛山市狮山镇穆院村，组织机构代码：69814319-2。
负责人：刘晃文。
原告刘某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人刘玲心到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年分红款18000元予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《出生医学证明》、《居民户口簿》原件各1份、刘玲心《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格和原告母亲刘玲心是原告的法定代理人。
2、被告《组织机构代码证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决[2013]32号行政处理决定书原件1份；
4、《南海农商银行现金缴款单》原件1份；
证据3、4，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份，从2013年3月28日起享有被告成员同等待遇。
5、《狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社2015在册成员股东（不含新增）名单公示》复印件1份；
6、刘扬声《居民身份证》原件1份；
7、刘扬声《佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证》原件1份；
8、刘扬声南海农商银行存折原件1份；
证据6-8，用以证明刘扬声是被告的社员，被告于2016年2月1日发放2015年分红款18000元（被告将其社员户主刘扬声、妻子李利龙、儿子刘庆南、儿媳妇李惠芳、女儿刘玲心5人的分红款共9万元统一汇至户主刘扬声账户），被告没有向原告发放上述分红款。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决[2013]32号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇（时间从2013年3月28日开始计算）。该决定已发生法律效力。
2017年1月6日，原告诉至本院。
另查明，被告已向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款18000元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决[2013]32号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2013年3月28日开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告已向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款18000元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。原告请求被告支付2015年分红款18000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015分红款18000元予原告刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一七年三月二十二日
书记员 曾敏仪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦立忠，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，先后于2004年被桂林市象山区人民法院判处拘役六个月，2011年被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年1月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人秦立忠犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人秦立忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月14日10时许，被告人秦立忠窜至桂林市象山区上海路东方明珠大酒店停车场，趁被害人黄某某弯腰开电动车前轮大锁之机，将被害人挂在电动车左扶手上的手提包打开，盗走钱包一个，内有人民币219.5元，桂林市南城百货购物卡面值1027.2元，手机一部（规格型号：YOORDJL668A），欲离开停车场时被保安抓获扭送公安机关。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币80元。破案后，赃物已缴获并退还给被害人。
上述事实，被告人秦立忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案、陈述；证人证言；扣押及发还清单；辩认现场笔录；现场方位图；辨认嫌疑人笔录；辨认现场、指认赃物赃款照片组；桂林市南城百货有限公司关于购物卡无记名性质及金额的证明；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人秦立忠的户籍证明；被告人秦立忠前科刑事判决书；被告人秦立忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦立忠以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，总价值人民币1326.7元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦立忠犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦立忠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人秦立忠予以从重处罚。被告人秦立忠归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦立忠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 彭王莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1798号
上诉人（原审被告）：胡显慈，男，1945年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区东府街**号附*号，现住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：郭国华，女，1973年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人胡显慈因与被上诉人郭国华民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3377号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
胡显慈上诉称，本案借款合同是否履行存在争议，即使合同履行，接受货币一方也应当为上诉人。因此，应由被告住所地，成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告郭国华为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因郭国华的住所地位于成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人胡显慈的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月二日
书 记 员 余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1798号上诉人（原审被告）：胡显慈，男，1945年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区，现住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：郭国华，女，1973年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人胡显慈因与被上诉人郭国华民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3377号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。胡显慈上诉称，本案借款合同是否履行存在争议，即使合同履行，接受货币一方也应当为上诉人。因此，应由被告住所地，成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告郭国华为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因郭国华的住所地位于成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人胡显慈的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年九月二日书 记 员  余正磊
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00170号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：陈宏艳，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月5日以被申请人在大连金州新区杏树街道柳家村占地修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第292号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的494平方米土地上新建的494平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地基本农田494平方米土地处以每平方米30元罚款，合计：14820元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年12月8日被申请人缴纳罚款14820元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的494平方米土地上新建的494平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第292号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙志萍
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审78号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人徐文龙，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被执行人杨小燕，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第7020号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于2002年1月16日生育一男孩，取名徐衡。2005年1月20日，两被执行人登记结婚。2006年1月20日，两被执行人又生育一男孩，取名徐征。2013年1月19日，两被执行人生育一女孩，取名徐诗洋。2016年3月15日，新干卫计委以两被执行人于2002年1月16日生育一男孩、2006年1月20日生育一男孩和2013年1月19日生育一女孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第7020号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费97800元，限两被执行人于2016年4月15日前到界埠镇人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月22日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第7020号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第7020号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 林云莲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1726号
申请执行人：广州市越秀区陆尔陆皮革商行，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：简占威，该公司总经理。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被执行人：鹤山市华尚鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李守军。
申请执行人广州市番禺区广生贸易有限公司与被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2107号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市洪萍皮业有限公司应支付案款199767.50元、利息、受理费2148给申请人广州市番禺区广生贸易有限公司，但鹤山市洪萍皮业有限公司未能依照上述判决履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向�院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1726号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年四月十七日
书记员 吕耀江
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2910号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：张官命。
被告：孙桂燕。
被告：张会命。
被告：张美明。
被告：张守波。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张官命、孙桂燕、张会命、张美明、张守波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张官命偿还借款本金50000元、逾期利息14677.52元（逾期利息暂计算至2016年11月3日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告孙桂燕、张会命、张美明、张守波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年3月30日，原告与被告张官命、孙桂燕、张会命、张美明、张守波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张官命在原告处借款人民币50000元，被告孙桂燕、张会命、张美明、张守波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张官命发放了借款50000元。截止到2016年11月3日，被告张官命尚欠借款本金50000元、逾期利息14677.52元。
五被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，原告与被告张官命、孙桂燕、张会命、张美明、张守波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张官命在原告处借款人民币50000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月27日，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙桂燕、张会命、张美明、张守波以连带责任的方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张官命发放了借款50000元。截止到2016年11月3日，被告张官命尚欠借款本金50000元、逾期利息14677.52元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张官命签订的《个人借款合同》，与被告孙桂燕、张会命、张美明、张守波签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告张官命所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。被告孙桂燕、张会命、张美明、张守波作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张官命追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张官命于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、逾期利息14677.52元并自2016年11月4日起至判决确定的给付之日止对本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙桂燕、张会命、张美明、张守波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙桂燕、张会命、张美明、张守波清偿后可以向被告张官命追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708.47元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 赵佩佩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1522号
原告：唐丽娜，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：吉林省丰聚展览有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兴业街68号103室。
法定代表人：唐丽娜，经理。
委托诉讼代理人：李顺奇，男，该公司副总经理。
被告：陈，住吉林省长春市宽城区。
原告唐丽娜与被告吉林省丰聚展览有限公司、陈光股东出资纠纷一案，原告唐丽娜于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐丽娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐丽娜撤诉。
审 判 长 许勇花
代理审判员 石 磊
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05097号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
住址：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号
组织机构代码20830679-7
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告曹刚俊，男，1954年11月22日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告曹刚俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年12月24日向本院提出撤回对被告曹刚俊起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告曹刚俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋金穗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市蓼江镇大坪村高冲组，住所地湖南省资兴市蓼江镇大坪村高冲组。
负责人：焦东方，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市苏仙区剑锋苗木基地，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇下渡村。
经营者：冯剑锋。
再审申请人焦典国、资兴市蓼江镇大坪村高冲组（以下简称高冲组）因与被申请人郴州市苏仙区剑锋苗木基地（以下简称剑锋苗木基地）农村土地承包经营合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦典国、高冲组申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决适用法律错误，焦典国有权提起本案诉讼。原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
剑锋苗木基地提交答辩意见称，剑锋苗木基地与高冲组签订的《荒地承包合同》，高冲组组织村民开会集体通过，并在该合同上签字、盖章按手印，包括焦典国。
本院经审查认为，焦典国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。
审判长 蒋 琳
审判员 刘雅静
审判员 徐 康
二〇一八年三月九日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市蓼江镇大坪村高冲组，住所地湖南省资兴市蓼江镇大坪村高冲组。负责人：焦东方，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市苏仙区剑锋苗木基地，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇下渡村。经营者：冯剑锋。再审申请人焦典国、资兴市蓼江镇大坪村高冲组（以下简称高冲组）因与被申请人郴州市苏仙区剑锋苗木基地（以下简称剑锋苗木基地）农村土地承包经营合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦典国、高冲组申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决适用法律错误，焦典国有权提起本案诉讼。原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。剑锋苗木基地提交答辩意见称，剑锋苗木基地与高冲组签订的《荒地承包合同》，高冲组组织村民开会集体通过，并在该合同上签字、盖章按手印，包括焦典国。本院经审查认为，焦典国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 刘雅静审判员 徐 康二〇一八年三月九日书记员 刘 露
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执653号
申请执行人：吕源伟，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：梁国强，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：杨桂好，住所地：广东省鹤山市，
申请执行人吕源伟与被执行人梁国强、杨桂好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初89号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人梁国强、杨桂好应向申请执行人吕源伟支付案款665275元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执653号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月十八日
书记员 李日明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2588号
原告张庆霞，女，汉族。
被告单大伟，男，汉族。
委托代理人袁志东，男。
被告袁志东，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（组织机构代码73875112-6），住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街202-23、24号。
代表人岳汉夫，总经理。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张庆霞与被告单大伟、袁志东、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘超，被告单大伟委托代理人袁志东、被告袁志东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人杨朕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆霞诉称，2014年2月26日19时30分许，案外人李义驾驶原告张庆霞所有的津LW61**号捷达牌小轿车，行驶至外环线与快速路交口时，与被告单大伟驾驶辽NA42**号、辽NA9**挂号重型货车上坠落的货物发生碰撞，造成原告张庆霞车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告单大伟赔偿原告张庆霞财产损失18740元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，被告单大伟承担诉讼费。原告张庆霞提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告单大伟、袁志东辩称，原告的诉讼请求过高，事故车辆在被告所有的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了保险，应由保险公司在保险责任范围内依法赔偿。被告袁志东提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、拆解费、施救费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，需要扣除10%残值。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未提供证据。
经审理查明，2014年2月26日19时30分许，被告单大伟驾驶辽NA42**号、辽NA9**挂号重型货车，行驶至外环线与快速线交口时车上坠落的货物与案外人李义驾驶的津H226**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及李义车内乘车人李颖慧受伤的交通事故。经交通管理部门认定：单大伟负事故全部责任；李义无责任。
经有关部门评估原告张庆霞所有的车辆损失为14140元。原告张庆霞为修理受损车辆而支付施救（拖车）费2400元、鉴证费700元、拆解费1500元。
另查，津H226**号小型客车的所有人系原告张庆霞。被告单大伟驾驶辽NA42**号、辽NA9**挂号重型货车，该车辆的登记所有人系被告袁志东，被告单大伟系被告袁志东雇佣的驾驶员。该车辆该车辆于2013年5月10日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度均为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告单大伟驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告单大伟系被告袁志东雇佣的驾驶员，其民事责任应由被告袁志东承担，给原告张庆霞造成的经济损失，被告袁志东应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告张庆霞赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告袁志东赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司要求扣除残值的主张，证据不足，本院本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张庆霞车辆损失费1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张庆霞车辆损失费13140元、施救（拖车）费2400元、鉴证费700元、拆解费1500元，总计17740元。
三、驳回原告张庆霞的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告袁志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年五月八日
书记员 王 阳
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初31号
原告谈晓菲。
委托代理人陈大军，系南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告广西金山铟锗冶金化工有限公司。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
原告谈晓菲与被告广西金山铟锗冶金化工有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陆耀立担任审判长，与审判员黄曾珍、人民陪审员龙萍组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告谈晓菲的委托代理人陈大军到庭参加诉讼。被告广西金山铟锗冶金化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈晓菲诉称：2014年4月18日，原告开始承包经营被告的职工食堂，至2014年底，被告停产致使原告无法继续经营。2015年1月4日，原告向被告发出请款函，2015年2月4日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告伙食费等费用共计91419.9元。被告于2015年2月向原告支付了1万元，并于2015年8月25日向原告出具一份《欠款情况说明》，确认尚欠原告各项费用81419.9元未支付。后经原告多次催促，被告未予支付。
为此，诉至本院，请求判令：被告支付原告伙食费等各项费用共计81419.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告谈晓菲对其陈述的事实及理由，向本院提交如下证据：
1、谈晓菲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单复印件一份，证明被告的基本情况；
3、《承包协议》复印件一份，证明原、被告约定的承包内容、期限及费用；
4、《请款函》、《欠款情况说明》复印件各一份，证明被告拖欠原告伙食费等费用共计81419.9元的事实。
被告广西金山铟锗冶金化工有限公司在举证期限内未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西金山铟锗冶金化工有限公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告谈晓菲提供的证据1至4，来源合法、客观、真实，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据采用。
根据原告谈晓菲的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月18日，原告谈晓菲（乙方）与被告广西金山铟锗冶金化工有限公司（甲方）签订了一份《承包协议》，约定：一、由乙方承包的职工食堂，供应甲方职工的早、中、晚餐，承接接待餐业务，并承包经营小卖部，销售烟酒、饮料、日杂等商品；二、承包期限为2014年5月1日至2016年5月1日止；三、1、甲方免费提供经营场所、厨具、水电、宿舍等给乙方使用，乙方交纳担保金1万元给甲方，用于担保承包的车辆及厨具等物品无损毁，承包期满后，乙方如无违反合同情形，甲方将担保金全额退还，如物品人为损坏，甲方则按相应的市场价格扣除乙方担保金；2、乙方每年交纳承包金6万元给乙方，每年分两次交纳，签订合同后支付4万元（含担保金），12月1日前支付3万元，次年承包金按上看承包金交纳时间缴付；3、乙方在工作日免费为甲方中高层管理人员（限40人内）提供一餐午餐；4、甲方职工在食堂和小卖部刷卡消费的，刷卡消费金额由乙方直接与甲方结算，每月按时结清，结算日为每月15日；四、双方责任……五、如因甲方不能按约定期限付款给乙方，乙方有权拒绝提供本合约书之相关事项和服务……合同签订后，原告开始承包经营被告的职工食堂，至2014年底，因被告停产致使原告无法继续经营。2015年1月4日，原告向被告发出请款函，列明被告应支付员工伙食费76419.9元并退还食堂租金5000元、押金10000元给原告，被告的法定代表人于2015年2月16日签字予以确认。被告于2015年2月退还了押金1万元给原告，并于2015年8月25日向原告出具一份《欠款情况说明》，确认尚欠原告伙食费76419.9元、食堂租金5000元未支付。经原告多次催促，被告未予支付，遂引起本诉。
根据审理查明的案件事实，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付伙食费76419.9元并退还食堂租金5000元给原告？
本院认为，原、被告于2014年4月18日签订的《承包协议》没有《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”所规定的合同无效情形，应为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告依照合同的约定向被告提供餐饮服务后，被告亦应当履行按时支付伙食费的义务。现被告违约，未按照合同约定的时间支付伙食费给原告，故原告要求被告支付伙食费76419.9元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告依照合同的约定向被告支付了6个月的租金（从2014年5月1日至2014年10月31日），后因被告工厂停工，原告从2014年10月下旬开始不再向被告提供餐饮服务，被告在《请款函》、《欠款情况说明》中签字同意退还原告预交的租金中的一个月租金给原告，故原告要求被告退还租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西金山铟锗冶金化工有限公司支付伙食费76419.9元并退还租金5000元给原告谈晓菲。
本案案件受理费1835元，由被告广西金山铟锗冶金化工有限公司承担。
上述给付义务，债务人应当在本判决生效后十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭道航
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第250号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人蔺某甲，男，生于1982年3月24日，汉族，中专文化，农民，甘肃省秦安县人，住天水市秦安县，因本案于2014年10月23日被岷县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人蔺某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人蔺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日，岷县公安局民警在甘肃晟毅建筑工程有限公司岷县廉租房项目工地库房内查扣假冒众邦BV2.5m㎡电线400盘，BV4m㎡电线80盘，经查该批电线系被告人蔺某甲所经营的“兰州琼程配电电器批发部”给甘肃晟毅建筑工程有限公司岷县廉租房项目工地销售的。经甘肃省产品质量监督检验中心对该批电线进行抽样检验，该样品不符合GB／T5023.3-2008标准要求。经岷县价格认证中心鉴定，涉案金额共计人民币72640.00元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证身份证复印件、发货清单、众邦电线产品合格证、报案材料、众邦电线电缆集团有限公司营业执照、商标注册证、价格证明；证人毛某某、刘某甲、陈某甲、李某甲的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某甲无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白。其销售的假冒注册商标的商品已被全部追回，未造成危害，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假冒注册商标的商品（详见扣押清单）予以没收（由扣押机关甘肃省岷县公安局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 包晓钟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋亚媚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1989号
原告：孙爱华，女，1963年2月25日出生，汉族，现住博山区。
委托代理人：徐增泉，男，1965年4月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
被告：吴翠梅，女，1971年5月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区张桓路111号。统一社会信用代码：9137030009219012XW。
代表人：胡新峰，总经理。
本院在审理原告孙爱华诉被告吴翠梅、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙爱华撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告孙爱华负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00071号
申请人何邦彩，农民。
申请人何京会，农民。
申请人陈桂明，农民。
被执行人何家渊，农民。
被执行人何灵杰，农民。
申请执行人何邦彩等与被执行人何家渊等生命权纠纷一案，十堰市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月23日，向被执行人何家渊等送达了执行通知书，责令其在五日内履行给付借赔偿款58471元的义务，但被执行人未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00228号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
﹤h2﹥﹤／h2﹥第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00071号申请执行人何邦彩，农民。申请执行人陈桂明，农民。申请执行人何京会，农民。被执行人何家渊，农民。被执行人何灵杰，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00228号民事判决，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于通知送达之日后十内履行判决所确定的义务，即给付申请人赔偿款56871元及相应利息（按判决），并负担受理费1600元，执行费800元，但被行人至今未按执行通知全面履行法律文确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何家渊在湖北竹山农村商业银行秦古支行81×××97账户存款40000元至竹山县人民法院帐下（开户银行：工行竹山支行营业部；帐户名称：竹山县人民法院；帐号：18×××07；行号：102539400138）。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  程贤林代理审判员  刘 东二〇一七年八月七日书 记 员  任 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。