安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00354号
原告：丁邦汉，男，汉族，农民。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：杨喜乐，男，汉族。
原告丁邦汉与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被告杨喜乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁邦汉的委托代理人丁方明，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人朱小飞到庭参加诉讼。被告杨喜乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁邦汉诉称：2013年8月6日17时15分，被告杨喜乐驾驶皖H661**号小型普通客车沿沪渝高速安庆往太湖方向上行线582公里800米处与行走的原告发生碰撞致原告受伤。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路二大队认定原告与被告杨喜乐均负事故的同等责任。原告受伤后在潜山县医院进行治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。因肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为200000元的第三者责任保险，现请求判令上述二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失包括误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计49836.88元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明原告的身份；被告杨喜乐驾驶皖H661**号小型普通客车与行走的原告发生碰撞致原告受伤；该事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路二大队认定原告与被告杨喜乐均负事故的同等责任；肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为200000元的第三者责任保险。
2、潜山县医院住院病案首页、出院小结各1份，用以证明原告受伤后在上述医院进行治疗。
3、安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费收据各1份，用以证明原告的伤情经该所鉴定为九级伤残，花去鉴定费700元。
4、怀宁县公岭镇宝福村村民委员会、怀宁县公岭镇人民政府共同证明1份，用以证明原告自己在耕种责任田，原告有稳定的收入。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：我公司与原告就交通事故造成的损失已达成赔偿协议，我公司已支付被告杨喜乐赔偿款14027.28元。原告要求我公司赔偿的护理费、营养费、残疾赔偿金均过高，原告已满70周岁，要求被告支付误工费无法律依据，我公司按合同的约定赔偿原告的实际损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、付款单1份，用以证明被告已付被告杨喜乐赔偿款14027.28元；
2、收条1份，用以证明被告杨喜乐赔偿原告8000元。
杨喜乐未提出答辩。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3、4有异议，认为原告提交的证据2休息时间较长，原告提交的证据3，我公司保留对原告的伤残等级申请重新鉴定的权利，鉴定费不是赔偿项目，原告提交的证据4能证明原告在耕种责任田，原告的误工费按农村标准计算。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为原告提交的证据1与本案不具有关联性，该组证据不予采信。被告提交的证据2，庭后进行核实。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于原、被告双方有异议的证据认证如下：原告提交的证据2系原告受伤后在该院进行治疗，医院根据原告的伤情提出的诊断结论，该结论较客观，该份证据应予采信。原告提交的证据3因被告在本院通知的时间内未书面申请重新进行鉴定，被告应视为放弃要求申请重新进行鉴定的权利，原告的该组证据应予采信。原告提交的证据4不能证实原告的误工情况，该组证据不予采信。被告提交的证据1能证明事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付被告杨喜乐赔偿款14027.28元，该组证据与本案具有关联性，该组证据应予采信。被告提交的证据2能证明被告杨喜乐支付原告8000元，该组证据与本案具有关联性，该组证据应予采信。
经审理查明：2013年8月6日17时15分，被告杨喜乐驾驶皖H661**号小型普通客车沿沪渝高速安庆往太湖方向上行线582公里800米处与行走的原告丁邦汉发生碰撞致原告受伤。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路二大队认定原告与被告杨喜乐均负事故的同等责任。原告受伤后在潜山县医院进行治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，在该院住院30天于2013年9月6日出院，医嘱继续石膏外固定8周后复查X线决定是否拆除石膏、期间护理2人、随访。原告的伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告花去鉴定费700元。
另查明：肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为200000元的第三者责任保险，保险期间自2012年9月22日零时起至2013年9月21日二十四时止。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付被告杨喜乐赔偿款14027.28元。被告杨喜乐收到被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿款后，支付了原告在潜山县医院医药费12229.57元，另支付原告现金8000元。
本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：
1、误工费问题。原告误工费根据医院出具的证明确定，原告的误工费按安徽省2013年农、林、渔业标准日工资62.59元计算。
2、护理费问题。原告因交通事故受伤在医院进行治疗，原告的护理费根据医院出具的证明确定，按2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资97.54元计算。
3、营养费问题。本院根据原告在怀宁县人民医院住院的天数及医嘱确定原告的营养费，原告的营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计付。
4、残疾赔偿金问题。原告系农村居民，原告的残疾赔偿金应按2013年安徽省全年农村居民人均纯收入8098元标准计算。
5、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成原告一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告丁邦汉的精神损害抚慰金为7200元。
现原告丁邦汉的损失核定为：误工费5382.74元（62.59元／天×86天），护理费16776.88元（97.54元／天×86天×2人），营养费600元（20元／天×30天），住院伙食补助费600元（20元／天×30天），残疾赔偿金14576.4元（8098元／年×9年×20%），鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金7200元。原告的上述损失共计46336.02元。
本院认为，被告杨喜乐驾驶皖H661**号小型普通客车与行走的原告丁邦汉发生碰撞致原告受伤，该事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路二大队认定原告丁邦汉与被告杨喜乐均负事故的同等责任，原、被告对事故的认定均不持异议，本院予以采信。因肇事车辆皖H661**号小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的上述损失均在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内，故原告的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩解，原、被告已就赔偿数额达成赔偿协议，因被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后5日内在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付原告丁邦汉各项损失共计45136.02元，扣除已付被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司已付原告4027.8元（14027.8元-10000元），仍支付原告41108.22元。
二、原告的其余损失包括营养费600元，住院伙食补助费600元共计1200元的60%为720元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付给原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，依法减半收取533元由原告丁邦汉负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担400元，由被告杨喜乐负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年七月八日
书记员 吴 慧