wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1368号
上诉人（原审被告）高会存，男，1973年6月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区奈曼旗。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜瑞成，男，1963年1月16日出生，满族，奈曼旗铁通公司员工，现住内蒙古自治区奈曼旗。
原审被告孙瑞莲，女，1971年3月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区奈曼旗。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
上诉人高会存因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告高会存与被告孙瑞莲系夫妻关系，二被告在原告楼上居住，2015年10月16日10时30分许，被告高会存家因暖气金属管损坏脱离，在取暖管道进水时，流到被告家地面上，漏水流到原告卜瑞成屋内，致原告家棚顶、墙体、壁纸、地板受损，经通辽某某资产评估事务所评估损失为10893.96元。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案被告因自家暖气进水管道损坏，而毁坏了原告家屋内的顶棚、墙体、壁纸、地板，给原告造成的损失二被告应予赔偿，二被告要求追加奈曼旗某某房地产开发有限公司为被告，因涉及产品质量问题，与本案不是一个案由，不予追加，应另案起诉。二被告抗辩的理由未能提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决：被告高会存、孙瑞莲于本判决生效后立即赔偿原告卜瑞成棚顶、墙体、壁纸、地板等各项损失10893.96元。案件受理费176元，减半收取88元，由原告卜瑞成负担29元，被告高会存、孙瑞莲负担59元。
一审宣判后，被告高会存不服，向本院提出上诉意见如下：1、原审法院依据通辽某某资产评估事务所评估报告判决认定被上诉人的损害后果明显错误，不当损害了上诉人的权益；2、原审法院审理程序违法，遗漏了必要诉讼参加人奈曼旗某某房地产有限责任公司。综上，原审认定事实错误、采信证据错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法将本案发回重审，查明被上诉人的真实损害，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卜瑞成答辩服从一审判决。
原审被告孙瑞莲未答辩。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人高会存、原审被告孙瑞莲在对其房屋使用过程中，未尽到管理人的注意义务，对其房屋漏水给被上诉人卜瑞成造成经济损失存在过错，原审判决上诉人高会存、原审被告孙瑞莲对被上诉人卜瑞成遭受的各项经济损失承担赔偿责任符合法律规定。针对上诉人高会存对通辽某某评字（2016）第XX号资产评估报告提出的异议，鉴定人已出庭作证予以说明，该评估报告能够证明被上诉人卜瑞成因上诉人高会存、原审被告孙瑞莲的房屋漏水而遭受的经济损失的实际情况，原审依据该评估报告认定被上诉人卜瑞成的经济损失并无不当。上诉人高会存提出的原审认定事实错误、采信证据错误的主张，依据不足，不予采纳。本案系财产损害赔偿纠纷，奈曼旗某某房地产有限责任公司不是本案必须参加诉讼的当事人，原审驳回上诉人高会存追加奈曼旗某某房地产有限责任公司为本案被告的申请并无不当。上诉人高会存可就其提出的涉案房屋的管道设备存在质量问题另诉主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高会存的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人高会存负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年九月十四日
书记员 道日娜
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00665-2号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人李纯维，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：杨建峰，该行客户部经理。
被执行人被告张良维。
被执行人张敏（系被执行人张良维之父）。
被执行人杜海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00863号民事判决书，依据当事人的申请立案后，在执行过程中，本院以（2015）鄂鹤峰法执字第00665号执行裁定书已扣留被执行人杜海霞在鹤峰县实验小学每月工资500.00元至本案执行完毕时止，被执行人张敏已在保证责任交纳执行款20000.00，下余部分被执行人张敏已约定给付期限。据此，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00863号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执�条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年五月十八日
书记员 张学军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3475号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许忠广。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告许忠广信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告许忠广经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年11月29日，被告许忠广向原告申领信用卡。原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，依据该合约及贷记卡章程规定，被告许忠广可用其金穗贷记卡进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额百分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费；被告许忠广透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。截止2015年3月27日，被告许忠广尚欠原告信用卡透支款本金人民币9785.39元、利息768.73元、滞纳金530.47元。现要求被告许忠广偿还透支本金9785.39元、截至2015年3月27日的利息768.73元、滞纳金530.47元，并支付自2015年3月28日至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、历史交易明细各一份，证明被告许忠广申领信用卡且信用卡透支的事实。
被告许忠广未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许忠广未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许忠广尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币9785.39元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告许忠广偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许忠广于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金9785.39元，截至2015年3月27日的利息768.73元、滞纳金530.47元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告许忠广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李伟星
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第16号
原告：陈湛。
被告：王红。
原告陈湛诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈湛、被告王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湛诉称：被告于2013年6月16日向原告借款2万元，并约定利息和还款期间，借款到期后，被告要求延期到2014年春节，原告同意，但至今被告仍未还款，故请求法院判决被告还款2万元及利息。
被告王红辩称：借款2万元属实，但被告偿还了部分利息，后来因为生意不好，因此没有还款。
经审理查明：2013年6月16日，被告向原告借款2万元，并出具《借据》，写明借款2万元，借款期限为1个月，口头约定月息5分。借款之后，被告偿还利息至2013年年末，之后利息和本金没有偿还。
本院所确认的上述事实，有《借据》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。原告与被告约定的月利息5分违反了国家法律关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，故高出部分无效，故被告应从2014年1月1日始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，原告对高出部分的利息请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈湛2万元，并从2014年1月1日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈 美
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2123号
上诉人（原审被告）汪蕾。
委托代理人许建平，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高连平。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告郑秋生。
上诉人汪蕾因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月16日，被告汪蕾因承包工程需要资金向原告借款31.8万元，二被告向原告出具借条一份，内容为：汪蕾于2012年6月16日借高连平现金人民币叁拾壹万捌仟元（318000），借款期限一个月，2012年6月16日至2012年7月15日，借款人签字汪蕾。借款人指定汇入账户名称郑秋生。借款人签字（盖章）汪蕾郑秋生2012年6月16日。同日原告通过银行转账给被告汪蕾15万元、被告郑秋生15万元，给付被告汪蕾现金1.8万元。借款到期后，被告汪蕾未按时还款。原告提起诉讼，请求判令被告汪蕾偿还借款本金31.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年7月16日至全部还清之日止）。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告汪蕾偿还借款于法有据，依法应予支持。利息双方未约定，可从其主张权利之日起按同期银行贷款平均年利率5.35%计算，被告汪蕾辩称其系担保人，不应承担责任，无事实及法律依据，依法不予采信；被告郑秋生借款30万元系其所借，应由其负责偿还的辩称，借款具体如何使用、如何偿还，是二被告之间的约定，与原告主张要求被告汪蕾偿还借款并不矛盾，被告郑秋生可随时代被告汪蕾偿还，被告汪蕾偿还借款后，亦可向被告郑秋生追偿。被告郑秋生称已经偿还人民币15.4万元，但未提供相应证据，原告也不认可，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告汪蕾于判决生效之日起10内给付原告高连平借款人民币31.8万元及利息（按同期银行贷款平均年利率5.35%计算，自2015年8月25日至本判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元、财产保全费2520元，共计8590元，由被告汪蕾负担。
宣判后，上诉人汪蕾不服，向本院提起上诉称：一、从本案借条中反映内容看，上诉人在该笔借贷中的身份明显是担保人而非借款人，且上诉人因被上诉人未在法定期限内向担保人主张权利而免责。并且本案借条系上诉人与原审被告共同出具的，因此即使本案不能认定上诉人为担保人，至少也应判决上诉人作为�同借款人与原审被告一起偿还借款，而原审法院判决由上诉人偿还全部借款，明显错误。二、本案中被上诉人仅打款两次累计30万元，根本不存在所谓的1.8万元现金。当时双方口头约定月息6分，利息1.8万元，因此虽然出具了31.8万元的借条，实属预先在本金中扣除利息的情形，本案应当认定借款本金为30万元。三、原审被告称本案借款已经偿还15.4万元，应当予以认定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人高连平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案涉案借条中已明确借款人为汪蕾，其所谓仅是借款担保人的说法没有任何事实依据，而且其一审中申请追加原审被告郑秋生，以及郑秋生在监狱服刑期间主动要求参加诉讼，目的只有一个，就是试图通过郑秋生逃避其债务人的责任，�求二审法院查明事实，依法驳回其上诉。
原审被告郑秋生述称：一审判决后，原审法院未向原审被告合法送达一审判决书及汪蕾的上诉状副本，程序违法，剥夺了原审被告的知情权、上诉权和抗辩权，请求二审法院将本案发回重审，以维护原审被告的合法权益。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于原审被告郑秋生陈述的送达问题，经二审核实，显示郑秋生的判决书由高玉青签收（代王学刚），经二审向山东宁剑律师事务所律师高玉青、王学刚核实，一审郑秋生的判决书应视为送达。一审卷宗显示汪蕾的上诉状是邮寄至福州监狱第七监区，由该监狱收件人员兰岚签收，汪蕾的上诉状应视为送达。一审法院送达程序符合法律规定，原审被告�秋生述称其权利受到侵犯的理由不能成立。关于上诉人汪蕾是否应当承担还款责任问题，被上诉人高连平提供的2012年6月16日借条明确显示汪蕾为借款人，被上诉人高连平亦主张本案实际借款人为汪蕾，其请求上诉人汪蕾偿还本案借款，应当予以支持。上诉人汪蕾主张自己仅是本案借款中的担保人，与借条反映内容及庭审查明事实明显不符，且汪蕾并未提供相应证据予以证明，对该上诉理由本院不予采信。因被上诉人高连平主张与郑秋生不存在任何借贷关系，高连平在本案中也未向郑秋生主张权利，原审法院未将郑秋生作为共同借款人判决其承担本案借款的还款责任，并无不当。原审被告郑秋生述称已经偿还本案借款15.4万元，高连平不予认可，郑秋生并未提供证据证明已偿还15.4万元的事实，本院不予采信。关于借款数额的认定，本案被上诉人高连平提供的借条显示借款本金为31.8万元，银行转账凭证可以证明实际转款30万元（汪蕾15万元、郑秋生15万元）。虽然被上诉人高连平主张另给付汪蕾现金1.8万元，但上诉人汪蕾不予认可，被上诉人高连平并未提供充分证据证明其给付汪蕾现金1.8万元的事实，因此本案应当认定借款本金为30万元，原审法院认定借款本金为31.8万元不当，本院予以纠正。综上，上诉人汪蕾关于借款本金数额的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1409号民事判决为：上诉人汪蕾于本判决生效之日起十内给付被上诉人高连平借款人民币30万元及利息（按同期银行贷款平均年利率5.35%计算�自2015年8月25日至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6070元、财产保全费2520元，共计8590元，由上诉人汪蕾负担8104元，被上诉人高连平负担486元。二审案件受理费6070元，由上诉人汪蕾负担5726元，被上诉人高连平负担344元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年七月八日
书 记 员 金广洋
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初713号
原告：倪坡者，男，1971年8月31日生，哈尼族，工人。
被告：元阳县誉铭投资有限公司。
住所地：元阳县南沙镇常青路19号。
法定代表人：朱学高，职务：经理。
原告倪坡者与被告元阳县誉铭投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员卢剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪坡者到庭参加诉讼，被告元阳县誉铭投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪坡者诉称，2014年被告承建元阳县堕碑公路时向原告购买水泥，当时口头约定运费由原告先行垫付，被告支付水泥款时一并支付运费。后被告支付水泥款时支付了部分运费，尚欠16720元运费未支付，经原告多次催要，被告于2015年8月11日出具欠条，后原告又多次催要，被告仍未支付，故起诉至人民法院，请求判令被告支付运费16720元，并承担本案诉讼费。
被告元阳县誉铭投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
综合庭审情况，本院确认如下法律事实：
原告系元江县永发水泥有限公司红河片区的销售经理。被告因承建元阳县2013年农村公路通村油路工程堕碑公路，经与原告联系，向元江县永发水泥有限公司购买工程所需水泥，后又与原告另行签订水泥运输协议书，约定由原告为其运输水泥4200吨，单价124.2元/吨，合计金额521640元，运费按每运足200吨支付一次，工地所用水泥全部运输完毕后一次性结清尾款。后原告按照被告的实际所需运足水泥，被告尚欠原告运费16720元未付，经原告多次催要，被告于2015年8月11日向原告出具欠条，载明待向元阳县农村信用社贷款到帐时或公司帐上有资金时付清，但至今仍未支付。
上述事实，有原告身份证、水泥运输协议书、欠条及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的水泥运输协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院确认合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定向被告履行了水泥运输的义务，而被告未能按照约定履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行的义务。现原告要求被告支付的运费已经双方结算并由被告出具欠条予以确认，本院予以采信；水泥运输协议已经明确运输尾款在工地所用水泥全部运输完毕时支付，原告早于2015年已将被告所需水泥运至工地，此时即为被告运输尾款的付款期限，被告在欠条上所附的元阳县农村信用社贷款到帐或公司帐上有资金的付款条件，是对原告权利的侵害，当属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元阳县誉铭投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪坡者运费16720元。
案件受理费109元，由被告元阳县誉铭投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢剑波
二〇一六年十一月七日
书记员 曹海英
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1636号
原告：董利国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告董利国诉被告吉林省宇信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告董利国于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董利国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吴交春
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨永华
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初753号之二
解除保全申请人：吉水县鑫磊矿业有限公司，地址：江西省吉安市吉水县文峰炉下村委龙家村3号。
组织机构代码：78973342-X。
法定代表人：钟鸿光，总经理。
被申请人：李云，女，1966年4月17日生，住南丰县。
李云诉吉水县鑫磊矿业有限公司及何晓陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）赣1023民初753号民事裁定，查封了吉水县鑫磊矿业有限公司名下的江西省资溪县九龙寨铜多金属矿的探矿权（探矿证编号：T3612╳╳）。解除保全申请人吉水县鑫磊矿业有限公司于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2018年7月3日作出的（2017）赣1023民初753号民事判决，驳回了李云对吉水县鑫磊矿业有限公司的诉讼请求，现该民事判决书已生效，故吉水县鑫磊矿业有限公司要求解除保全的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对吉水县鑫磊矿业有限公司名下的江西省资溪县九龙寨铜多金属矿的探矿权（探矿证编号：T3612╳╳）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永琴
二〇一八年八月十四日
书记员 王雪芬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执762号
申请执行人:杨某。
被执行人：李某。
本院在执行杨某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人李某应给付抚养费每年6000元。房屋折价款50000元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明，被执行人李某现在在外地打工，暂时没有现金给付能力，依照《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执762号申请执行人:杨某。被执行人：李某。本院在执行杨某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人李某应给付抚养费每年6000元。房屋折价款50000元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明，被执行人李某现在在外地打工，暂时没有现金给付能力，依照《最高人民法院关于运用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十月二十二日书记员  郭 璐
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初832号
原告：唐某某，女，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族，系原告丈夫。
被告：崔某某，男，汉族，1965年9月3日出生，小学文化，农民。
案由：身体权纠纷。
原、被告系雇佣关系。2016年6月12日，原告在被告所承包的工地干活时被倒塌的砖墙砸伤，原告被送到临夏州医院住院治疗，诊断为：1、右髌骨骨折，2、腰椎横骨骨折，3、肋骨骨折，4、头皮血肿。住院治疗54天，花去医疗费22790.17元，（已由被告支付）原告出院后被告给付营养费2000元，并拿了约800多元的礼品。后双方协商无果。现原告诉至本院要求被告给付原告各项赔偿费用共计120000元。被告同意适当赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔某某给付原告唐某某护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残金、交通费共计40000元。(限调解书生效后十五日内给付10000元，剩余30000元一月内付清。)
案件受理费800元减半收取，400元由原、被告各负担200元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一六年十月十三日
书记员 陶淑萍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1699号
原告:史小凤，女，1972年5月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告史小凤与被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小凤到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金21000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年被告以开店需资金周转为由分别向原告借款20000元、1000元，原告多次催要，被告于2017年3月向原告出具借条1张，后被告未履行还款义务，原告故诉至法院。
被告孔维琦未作答辩，后接受询问时称，原告诉称属实，应承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：2011年，被告以开店需资金周转为由向原告借款共21000元。经原告催要，被告向原告出具借条1份，未明确约定借款利息与借期。后原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未还款，应承担归还借款的责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维琦应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告史小凤借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告孔维琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年五月十日
书记员 缪赟赟
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第49号
原告：江西京天律师事务所，住所地：江西省景德镇市。
负责人：万小荣，该所主任。
被告：江西省华宏建设有限公司，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：许香山，执行董事。
本院在审理原告江西京天律师事务所诉被告江西省华宏建设有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告江西京天律师事务所于2015年8月4日以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西京天律师事务所撤回起诉。
本案受理费937元，减半收取为469元，由原告负担。
审 判 员 周 燕
二〇一五年八月十日
代书记员 江文峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特57号
申请人：李吉，男，1976年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人李鑫官的儿子。
被申请人：李鑫官，男，1937年6月11日出生，汉族，住杭州市下城区，现在杭州养和医院住院治疗。
申请人李吉申请宣告被申请人李鑫官为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李吉起诉称：申请人李吉与被申请人李鑫官系父子关系，被申请人因长期酗酒于8年前开始胡话，精神和行为异常；被申请人已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人负责日常照顾被申请人。综上，被申请人无民事行为能力的事实明确，现申请人特向法院提起申请，希望法院予以认定，请求事项为：1、认定被申请人李鑫官为无民事行为能力人；2、指定李吉作为李鑫官的监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人李鑫官有无民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙大司鉴中心[2016]精鉴字第195号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人李鑫官符合“酒精性�神障碍，酒精性痴呆”诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人李鑫官因患酒精性精神障碍、酒精性痴呆，不能理解自己的权利，无法处理自己的事宜，丧失了对所有民事行为的辨认能力，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，故申请人李吉作为被申请人李鑫官的儿子，申请宣告李鑫官为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人李鑫官目前入院治疗，生活不能自理，需人照料，现其子女李吉、李红对监护人没有争议，从有利于照顾李鑫官生活的角度出发，并结合子女意愿，本院指定由申请人李吉作为被申请人李鑫官的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）�、第十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李鑫官为无民事行为能力人；
二、指定申请人李吉为被申请人李鑫官的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年九月二十九日
代书记员 许梦琳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初285号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证号码370982198605013095。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控:2016年10月25日1时许，被告人程某饮酒后驾驶浙AX**号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿一号大街由南向北行驶至二号大街交叉口处时，被民警查获。经检测，被告人程某的血液酒精含量为223.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1183号
罪犯陈耀坤，男，1947年7月19日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）泌刑初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人陈耀坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陈耀坤赔偿附带民事诉讼原告人损失127260元。该犯刑期自二○○九年十一月二日起至二○一九年十一月一日止。该犯于2010年4月30日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1742号刑事裁定减刑一年二个月。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1252号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈耀坤此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月2日，被告人陈耀坤与被害人叶某因琐事发生矛盾并引起厮打，厮打中两人摔倒在地上，叶某倒地不起。随即叶某被送往医院抢救，抢救时发现叶某已经死亡。经鉴定叶某患有严重心脏病，在外界诱发因素作用下诱发心脏病发作死亡。
罪犯陈耀坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内受到表扬3次。该犯年龄超过65周岁，系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈耀坤为老年犯，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀坤减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年十二月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
代理审判员 丁耀东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审280号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人卢印江，男，1969年7月3日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请要求强制执行2016年4月22日作出的易国土资罚字【2016】第A-023号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-023号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审280号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人卢印江，男，1969年7月3日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请要求强制执行2016年4月22日作出的易国土资罚字【2016】第A-023号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-023号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十一月三日书记员 刘 佳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执488号
被执行人：郭思雨，女，1988年4月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人郭思雨在内蒙古银行呼和浩特海拉尔大街支行开设的623××××××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭思雨在内蒙古银行呼和浩特海拉尔大街支
行开设的账户623××××××××××××内存款117250.86元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初19号
原告交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区桂林北路16号。
负责人万圣君。
委托代理人伍诗琪、李明强，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告严茂友。
原告交通银行股份有限公司黄石分行（以下简称交行黄石分行）诉被告严茂友信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张刚担任审判长，代理审判员王冕、人民陪审员田超组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告交行黄石分行的委托代理人伍诗琪、李明强到庭参加诉讼，被告严茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告交行黄石分行诉称，2013年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，并对信用卡申请表所涉及的权利义务进行了约定，原告依约向被告发放了信用卡，截止到2015年11月19日，被告共拖欠信用卡本金、利息、滞纳金共计25831.48元，原告多次以电话及其他方式联系被告敦促其还款，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告截止2015年11月19日拖欠的信用卡本金、支付利息及滞纳金共计25831.48元，并偿还自2015年11月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告交行黄石分行为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
第一组证据，原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
第二组证据，信用卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡的事实。
第三组证据，流水明细，拟证明被告欠款的事实。
第四组证据，催收情况记录，拟证明原告多次向被告催收欠款，被告拒不还款的事实。
第五组证据，领用合约及章程，拟证明原告拒不还款的行为违反了章程与合约约定，构成违约。
被告严茂友未向本院提交任何答辩意见。
被告严茂友未向本院提供任何证据材料。
因原告交行黄石分行提交的五组证据与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告严茂友在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告交行黄石分行提交的这五组证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，并确认其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告如约向被告发放了信用卡。2013年8月至2014年12月期间，原告多次向被告催讨欠款。截止到2015年11月19日，被告共拖欠信用卡本金、利息、滞纳金共计25831.48元，后原告多次联系被告，敦促其还款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，被告在申请信用卡时与原告约定：1、被告应还款项为原告在被告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；2、被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦受到影响；3、被告除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；4、在适用法律许可的范围内，被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于还款付息及支付滞纳金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严茂友向原告交通银行股份有限公司黄石分行偿还信用卡本金、利息及滞纳金共计25831.48元，并支付自2015年11月20日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由被告严茂友负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币446元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张刚
代理审判员 王冕
人民陪审员 田超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王威
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2391号
原告：张大伟，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，现住郑州市金水区。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告张大伟诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张大伟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大伟负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马国英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1321号
原告：王某。
被告：张某，曾用名张少林。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：准予与被告张某离婚。事实与理由：原、被告2011年经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前了解较少未产生感情，婚后，各自外出务工，夫妻感情一直未能建立。2014年间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。特向人民法院具状，请求判如所请。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某系××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。双方夫妻关系存续期间，因性格差异，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告王某现认为与被告张某夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因性格差异，为家庭琐事发生矛盾，但原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 刚
二〇一六年九月九日
书记员 管晓东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执346号
申请执行人裴仁杰。
被执行人张新军、白艳芹。
本院在执行申请执行裴仁杰申请执行被执行人张新军、白艳芹借款合同纠纷一案，申请人撤回对被执行人的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘庆梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4408号
原告：郑明，男，1990年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师，
被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。
法定代表人：黎万强，总经理。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
原告郑明与被告浙江淘宝网络有限公司、小米通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告郑明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑明负担。
审判员 姜 黎
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘一娴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终569号
上诉人（原审被告）：湖南省新宁县社教煤矿。
法定代表人：李湘宁，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贻松。
委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
上诉人湖南省新宁县社教煤矿因与被上诉人陈贻松经济补偿金纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一八年一月六日作出的（2017）湘0528民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定双方当事人之间所签订的协议存在胁迫及重大误解的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初2226号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人湖南省新宁县社教煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 潘 婷
审 判 员 罗 松
审 判 员 李 鹏
二〇一八年五月三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1039号
原告：唐浩亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
被告：黄杏花，女，1948年3月12日出生，汉族，住上海市。
原告唐浩亮与被告黄杏花定金合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐浩亮及其委托诉讼代理人吴勇虎，被告黄杏花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐浩亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金10万元。事实和理由：2016年9月6日，原被告就原告向被告购买上海市襄阳南路XXX号底层北间公有住房(以下简称系争房屋)承租权签署《使用权定金协议》。根据协议约定，系争房屋总价款186万元，双方于签订协议后七日内签订《上海市公有住房承租权转让合同》。原告于当天依约支付5万元定金。后因被告涨价至200万元，拒绝签署转让合同，原告经催告及协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。
黄杏花辩称，不同意原告诉请。原被告于2016年9月6日在中介处签订系争房屋使用权定金协议并在物业处进行征询，原告为了减少交易成本，提出将合同价自186万元作低为130万元，并承诺差价56万元于双方签订正式转让合同时先行一次性支付。双方于2016年9月10日按定金协议约定拟签订正式转让合同，但原告拒绝在签约当日支付承诺的差价，被告不敢再继续交易，故不同意与原告签订《上海市公有住房承租权转让合同》。
根据原被告当庭的一致陈述，原告提交的租用公房凭证、使用权定金协议、定金收据、录音，经庭审质证无疑，本院予以确认并在卷佐证。关于证人孙某某(系争房屋中介人员)的证人证言及证人出具的上海德跃房地产经纪事务所委托书，经质证，原告认可证人证言及委托书真实性，被告认可委托书真实性，但认为证人关于原告未承诺被告于签订正式合同时支付差价56万元的表述不真实，对其余部分证人证言予以认可，故本院对双方无异议部分的证人证言及委托书真实性予以认可。关于被告提交的由中介签章的说明，经质证，原告不认可真实性并表示，该说明上签字及盖章的中介人员为居间方的法定代表人，其并未参与系争房屋整个交易，居间方于诉前出具委托书，明确指派证人孙某某出庭作证并以其当庭陈述为准以纠正之前出具的说明，鉴于原被告双方对委托书真实性均予认可，委托书出具于说明之后，且居间方明确孙某某为交易实际经办人并以其当庭陈述为准，故本院对被告提交的该中介说明的证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告为上海市襄阳南路XXX号底层北间公有住房(以下简称系争房屋)承租人。2016年9月6日，原告(受让方、乙方)、被告(转让方、甲方)、案外人上海德跃房地产经纪事务所(居间方、丙方)就系争房屋转让事项签署《使用权定金协议》。约定：乙方为表对系争房屋购买诚意，向甲方支付定金5万元。系争房屋转让价款186万元(房东到手价)，付款方式为甲乙双方签订《上海市公有住房承租权转让合同》当日支付5万元(含定金)；待房地产交易中心出具准予转让通知单后同时甲方迁出户口后当日，乙方支付甲方180万元；待甲方向乙方交付房屋当日，乙方支付甲方尾款1万元；以上房款全部放于交易中心指定银行监管账户。甲方同意在甲方签署本协议后7天内与乙方签订《上海市公有住房承租权转让合同》，如甲方未能履行，则向乙方双倍返还定金。后原被告于同日至物业处征询系争房屋转让事项，双方协商一致，“为降低交易费用，双方愿意将合同价做低到130万元，实际成交价为186万元”，双方对此补充约定备注于《使用权定金协议》下方空白处并签字确认。同日，原告向被告支付定金5万元。
另查明，原被告于2016年9月10日协商拟签订《上海市公有住房承租权转让合同》，被告认为原告拒绝按其之前承诺在签约当日支付实际成交价与合同价的差价款56万元，继续交易存在风险，故拒绝签订转让合同。后，双方就签约事项曾多次进行沟通，至2016年10月22日，双方在中介处进行协商，除对差价款支付方式存在争议外，被告表示系争房屋转让价提升至200万元。对此，原告认为，被告要求涨价未果，拒绝继续履行合同；被告则认为，200万元的涨价说法并非原告真实意思表示，系在原告激怒下的说辞。
审理中，证人孙某某代表上海德跃房地产经纪事务所出庭作证，证人表示，原被告、居间方于2016年9月6日签订《使用权定金协议》后共同去物业处征询了系争房屋使用权转让的相关费用，为节约税费，原被告协商作低合同价，但没有具体约定差价房款的支付方式及时间。2016年9月7日，证人通知被告签订正式转让合同，被告要求原告在签订合同时一次性支付56万元房款差价；原被告于2016年9月10日见面沟通，对差价的支付时间、方式等未达成一致意见，被告当日曾表示要解除合同。2016年9月25日、10月22日，双方再次在中介处进行协商，10月22日协商时，双方不仅在差价支付上存在分歧，被告提出系争房屋转让价涨至200万元，双方未对此达成一致意见。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《使用权定金协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守。双方应按约于2016年9月13日前签订《上海市公有住房承租权转让合同》。然双方曾于2016年9月、10月期间多次就签订转让合同进行协商，被告先以原告未按诺在签订转让合同时支付合同作低的差价款56万元为由拒绝签订转让合同，后又提出提高房屋使用权转让价未果，故拒绝出售系争房屋，被告的行为已构成违约。鉴于原告否认其曾作出签订转让合同时一并支付购房差价款的承诺，被告对此亦未提供充分证据予以证明，结合定金协议对此亦未有明确约定、证人证言对此未予认可等情形，本院对被告抗辩原告未于签订正式合同时一次性支付购房差价款，构成违约，被告有权拒绝签署转让合同的意见，不予采信。被告无正当理由拒绝按约与原告签订转让合同，已构成违约，并导致最终双方交易无法继续履行，应按照合同及法律规定承担双倍返还定金的责任，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定判决如下：
黄杏花于本判决生效之日起十日内向唐浩亮双倍返还定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由黄杏花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄晨辰
二〇一七年三月八日
书记员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异136号
异议人（被执行人）：王论，男，汉族，住清远市清城区新城北江一路清远，身份证号：×××0015。
申请执行人：肖志彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号：×××1811。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
本院在执行肖志彬与王论欠款纠纷一案过程中，本院轮候查封被执行人王论位于清远市新城北江一路清远第一城九座802号房屋，异议人王论提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王论称，清远市新城北江一路清远第一城九座802号房屋是其及父母的唯一居住房屋，如果法院责令其搬出上述房屋，强制拍卖，则造成异议人及其家人无家可归，无法保障异议人及其所抚养家属的居住，不利于社会的和谐稳定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，法院的执行行为不当，请求法院不予执行清远市新城北江一路清远第一城九座802号房屋。
申请执行人辩称，根据异议人的身份证信息显示，其户籍地为清城区北门街东21号，可见清远市新城北江一路清远第一城九座802号房屋不是其唯一住所。异议人引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条作为异议依据，属断章取义，其理由不成立。为此，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，申请执行人肖志彬与被执行人王论欠款纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民三初字第859号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人王论应于判决生效之日起7日内向申请执行人肖志彬清偿欠款30万元及利息（利息从2015年12月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款之日止），案件受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行［案号：（2016）粤1802执473号］。案件在执行过程中，本院于2016年8月15日轮候查封被执行人位于清远市新城北江一路清远第一城九座802号房屋（产权证号：12××66），2016年8月16日向被执行人发出查封公告。2016年8月22日，本院组织双方当事人进行听证，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人在2016年11月向申请执行人还款50000元，余款在2017年6月前还清，如被执行人未能按上述协议履行，被执行人王论及其家人自行搬出上述房屋，交由法院评估拍卖。因双方达成执行和解，案件终结本次执行。
另查，清远市新城北江一路清远第一城九座802号房屋（产权证号：12××66）登记权属人为王论，于2000年9月30日购买所得，其建筑面积148.03平方米，用途为住宅，已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行清远分行第二支行，2015年11月30日被本院另案查封，（2016）粤1802执473号案查封为轮候查封。
本院认为，案件在执行过程中，异议人作为案件被执行人，拒不履行生效判决书确定的还款义务，本院对其名下的上述房产采取查封措施，执行行为合法，本院予以确认。本院对异议人的房屋采取强制执行措施后，异议人与申请执行人自愿达成延期还款的执行和解协议，并约定如异议人不能按期还款，异议人同意法院依法处置上述房屋，案件终结本次执行，异议人应当依约履行还款义务。而异议人却就房屋的执行向法院提出异议，其行为违反执行和解协议的约定。上述房屋建筑面积达148.03平方米，非普通住宅，已超出保障异议人及其扶养家属必需的居住房屋标准，且该房屋位于清城北江一路，面向北江，小区管理完善，其房屋价值高于普通住宅，在异议人拒不履行生效判决书确定的义务时，不执行此房屋，则严重损害申请执行人的合法权益。为此，异议人以此为由，提出上述房屋为其唯一住宅，要求不予执行，理由不成立。综上所述，本院执行行为合法，案件已终结本次执行，暂缓对上述房屋的评估拍卖，异议人的主张缺乏事实依据，且上述房屋超出当地廉租住房保障面积标准，异议人以上述房屋为其及扶养家属必需的居住房屋为由提出异议，其异议主张理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王论的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一六年十一月一日
书记员 龙灵芝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1473号
原告：谭佑善，男，1985年3月22日出生，壮族，住所地柳江县。
委托诉讼代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：李堂兴，男，1981年6月13日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：秦雯，女，1969年5月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告谭佑善与被告李堂兴、秦雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭佑善及其委托诉讼代理人肖高明到庭参加诉讼，被告李堂兴、秦雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭佑善向本院提出诉讼请求：1.被告李堂兴、秦雯共同偿还原告借款本金250000元及利息15325元（利息的计算方式：以尚欠本金为基数，从2015年3月16日暂计至2016年7月4日，之后的利息计付至款项还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年8月27日，被告李堂兴以承包工程急需资金周转为由第一次向原告借款70000元；2014年4月份左右，被告李堂兴第二次向原告借款100000元；2015年2月上旬，被告李堂兴以工程结算及支付员工工资为由第三次向原告借款50000元，被告李堂兴用一份《商品房买卖合同》作担保。2015年2月13日，原告与被告李堂兴对之前发生的三笔借款本金及利息结算后，被告李堂兴重新出具了一份借条给原告收执，载明“今借到谭佑善（）现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元正）此款定于2015年3月15日前还清”。本案借款发生在被告李堂兴、秦雯夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告秦雯也应当承担偿还责任。借款期限届满，原告催收无果遂提起诉讼。原告谭佑善为其陈述在举证期限内提交了银行卡存款业务回单、借条、婚姻登记记录证明、《商品房买卖合同》各一份，证明被告李堂兴向原告谭佑善借款的事实及借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还的事实。
被告李堂兴、秦雯未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李堂兴、秦雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭佑善提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谭佑善陈述的案件事实及提供的证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。关于借款本金的问题。被告李堂兴向原告借款，有原告的陈述、被告出具的借条等为证，本院予以确认。被告李堂兴先后三次向原告实际借款220000元，之后原、被告双方对前期的借款本息结算后，被告李堂兴重新向原告出具了一份借款金额为250000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”，本案中，最初的借款本金为220000元，利息为30000元，折算后，最初的借款利率没有超过年利率24%，则被告李堂兴重新出具的借条载明的金额250000元，本院认定为本案的借款本金。因此，原告要求被告李堂兴偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。被告李堂兴没有按照约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方虽然在借条中没有约定利息，但约定了还款期限，根据相关的法律规定，原告可向被告李堂兴主张自逾期还款之日起的利息。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告要求被告李堂兴以借款本金250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，折算后，该标准没有违反法律的规定，本院予以支持。关于被告秦雯是否应承担本案借款的偿还责任的问题。被告李堂兴、秦雯系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照相关的法律规定，由于借条上没有注明为被告李堂兴的个人债务，本院认定本案借款属于夫妻共同债务，应由被告李堂兴、秦雯共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李堂兴、秦雯在本判决生效十日内偿还原告谭佑善借款本金250000元及利息（利息的计算方式：以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年3月16日开始计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5280元，适用简易程序减半收取2640元，由被告李堂兴、秦雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦伟华
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执657号
申请执行人陶维义，男，1972年6月26日生，汉族。
被执行人李照红，女，1979年02月28日生，汉族。
关于申请执行人陶维义与被执行人李照红婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）豫1522民初1857号民事判决书确定，婚生男孩陶涛由被告陶维义抚养，原告李照红每年承担抚养费4298元，一年一付，自2017年起，于每年的12月30日前一次性付清，至陶涛18周岁止。李照红应当支付陶维义抚养费4298元并承担案件受理费300元，但被执行人李照红未履行生效法律文书确定的义务。经申请人陶维义申请，本院于2018年5月3日立案执行，执行情况如下：
1、2018年5月4日，本院依法向申请执行人陶维义送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年5月4日，本院依法向被执行人李照红送达执行通知书、报告财产令。
3、2018年5月4日、6月2日、7月5日，本院对被执行人李照红在各银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册等信息进行查询，反馈结果未发现被执行人有可供执行的大额存款及其他财产。
4、2018年8月13日对被执行人房产进行了传统查询，未发现其不动产有登记信息。
5、2018年8月1日对被执行人李照红采取限制高消费措施。
6、2018年8月1日本院依法将被执行人李照红纳入失信被执行人名单。
7、2018年8月2日，到光山县仙居乡草庙村民委员会调查了解被执行人李照红收入情况，了解到被执行人常年不在家，无固定收入情况。
本院于2018年8月23日到仙居乡长兴镇村街道申请人陶维义家中对其进行谈话，在告知申请人陶维义终结本次执行程序的相关内容以及申请人享有的权利后，申请人陶维义表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行，申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为4298元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，执行费50元，执行过程中未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人陶维义发现被执行人李照红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 王骁励
审判员 鲁冬冬
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹元元
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1767号
原告：王庆峰，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住临漳县，
被告：刘书光，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住。
被告：刘壮壮，男，1997年2月26日出生，汉族，农民，住。系刘书光儿子。
原告王庆峰与被告刘书光、被告刘壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆峰到庭参加了诉讼，被告刘书光、被告刘壮壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款77695元；2、判令被告承担自2016年6月16日起至判决确定的给付之日止的利息。3、本案的诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告经营太阳能管料批发生意，二被告在张村集乡刘路口村从事零件安装，2014年起一直从被告处批发产品。截至到2016年6月16日，经双方结算，被告欠原告货款77695元，被告给原告出具了欠条，后被告未偿还上述欠款。
被告刘书光未答辩。
被告刘壮壮未答辩。
原告王庆峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刘书光、刘壮壮给原告王庆峰出具的欠条一张。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告要求被告偿还欠款的事实及法律依据是什么？2、原告要求被告给付逾期利息有何依据？
依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告王庆峰经营太阳能管料批发，被告刘书光、刘壮壮从原告处购买材料，双方系买卖合同关系。2014年到2016年间被告多次从原告处购买材料，在2016年6月16日进行结算，被告给原告出具了欠条，被告为原告出具的欠条中欠款数额清楚明确，欠条中未约定货款支付时间，原告可随时向被告催要，原告要求被告偿还欠款于法有据，应予支持。
原被告间系买卖合同关系，被告未向原告支付货款，构成违约，故原告要求被告给付货款77695元按银行同期贷款利率自2016年6月16日起计算至判决确定的给付之日止的利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘书光、被告刘壮壮于本判决书生效后十日内给付原告王庆峰货款77695元及利息（以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）自2016年6月16日起计算至本判决书确定的给付之日止
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告刘书光、被告刘壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 康少霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的全同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1671号
被询问人：贾国伟，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：杜晓威(系贾国伟配偶)，女，住辽宁省法库县。
被告：刘友，经常居住地辽宁省法库县。
原告贾国伟与被告刘友买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告贾国伟于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾国伟撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告贾国伟负担。
审判员 孙凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9343号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告肖洪亮，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告肖洪亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告肖洪亮经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，肖洪亮向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。肖洪亮在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向肖洪亮发放信用卡。肖洪亮于2012年10月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月15日止，肖洪亮尚欠建行信用卡透支本金149982.9元，利息5319.03元，滞纳金8925.21元，费用13397.48元，以上合计177624.62元。前述款项肖洪亮至今未归还。现诉至法院请求判令：肖洪亮立即偿还信用卡透支本金149982.9元，滞纳金8925.21元，费用13397.48元，利息5319.03元，以上合计177624.62元；肖洪亮支付利息和复利（自2016年2月16日起至欠款付清时止，利息以本金149982.9元为基数按日万分之五计算，复利以利息5319.03元为基数按日万分之五计算）。
被告肖洪亮未答辩。
经审理查明，肖洪亮向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人肖洪亮为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对肖洪亮相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。肖洪亮于2012年10月起开始透支消费。截至2016年2月15日，肖洪亮尚欠透支本金149982.9元、滞纳金8925.21元、费用13397.48元、利息5319.03元，以上合计177624.62元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。肖洪亮办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求肖洪亮偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪亮于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金149982.9元；
二、被告肖洪亮于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月15日的利息5319.03元、滞纳金8925.21元、费用13397.48元，以上合计27641.72元；
三、被告肖洪亮于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5319.03元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1935元，由被告肖洪亮负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告肖洪亮在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8544号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：陈磊（军官证号：浙边字第1627号），男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李克斌男，1978年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈磊、李克斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2018年2月24日向本院申请要求撤回对被告陈磊、李克斌的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈磊、李克斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执873号
申请执行人：肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、嘉隆包装集团东侧（7区）B区。
被执行人：陈志文，男，汉族，身份证住址广东省四会市，公民身份号码×××2113。
关于申请执行人肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司与被执行人陈志文买卖合同纠纷一案，因被执行人陈志文逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民三初字第466号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市鸿宇新型建筑材料有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高�民法院关于适用﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志文的存款及其它资金、财产权等合共人民币18万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一六年十月二十日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5715号
罪犯李小波，男，1967年12月27日出生，汉族，出生地湖南省株洲市醴陵市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2009年3月26日作出（2009）萝法刑初字第38号刑事判决，以被告人李小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出（2009）穗中法刑一终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑七个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李小波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小波予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10074号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：戴向旭，男，1963年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金29881.41元及利息、滞纳金共计8334.86元（利息暂计至2016年7月10日为6612.82元、滞纳金为1722.04元），服务费等其他费用1258.60元，以上共计39474.87元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××57申领时间2011年6月10日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年7月14日开始透支，2013年4月20日至2014年4月24日期间陆续透支，此时形成透支本金29982.42元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额101.01元，最后一次还款为2016年2月29日还款0.01元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金29881.41元透支滞纳金1494.07元透支利息截至2016年12月4日的利息为6612.82元，之后的利息以透支本金29881.41元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1258.60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29881.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29881.41元×5%≈1494.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴向旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29881.41元及利息（截至2016年12月4日共计利息6612.82元，之后的利息以透支本金29881.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1494.07元、费用1258.60元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，公告费420元，共计1207元，由被告戴向旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1815号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢国香，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月22日刑满释放。因本案于2016年4月20日被羁押，同年4月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年，同年5月6日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1711号起诉书指控被告人卢国香犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人卢国香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢国香伙同“阿四”、“阿墨”（均另处理），先后5次窜至中山市横栏镇实施盗窃，共盗得三轮摩托车5辆、猪肉2边。破案后，赃物均未能缴回。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月13日凌晨，被告人卢国香驾驶小汽车搭载“阿四”、“阿墨”窜至横栏镇××市场侧××××专卖店门前路段，盗得被害人韦某停放在该处的蓝色五羊本田牌三轮摩托车1辆及车内猪肉2边（均无法核价），后逃匿。
2.同日凌晨，被告人卢国香驾驶小汽车搭载“阿四”、“阿墨”窜至横栏镇××××××巷×号门口，盗得被害人梁某停放在该处的帝豪牌dh××××××××c型三轮摩托车1辆（价值人民币3700元），后逃匿。
3.同年3月26日凌晨，被告人卢国香驾驶粤t×××××号小汽车搭载“阿四”、“阿墨”窜至横栏镇三沙村×××街××号门前路段，盗得被害人张某停放在该处的湘j×××××号红色兰盾牌ld××××××5型三轮摩托车1辆（价值人民币4000元），后逃匿。
4.同年3月27日凌晨，被告人卢国香驾驶粤t×××××号小汽车搭载“阿四”、“阿墨”窜至横栏镇新茂村××路××××街×排×号×××××店门前路段，盗得被害人廖某停放在该处的红色三野牌三轮摩托车1辆（无法核价），后逃匿。
5.同年4月1日凌晨，被告人卢国香驾驶粤t×××××号小汽车搭载“阿四”、“阿墨”窜至横栏镇三沙村×××街19号门前路段，盗得被害人张某停放在该处的蓝色力帆牌三轮摩托车1辆（无法核价），后逃匿。
2016年4月20日下午1时许，公安人员在中山市沙溪镇××公寓×××房将被告人卢国香抓获归案，并当场缴获粤t×××××号小汽车、钳子、液压剪、剪刀、螺丝刀、自制开锁工具等物。
上述事实，被告人卢国香在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某、梁某、张某、廖某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查、扣押笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2014）中二法刑二初字第807号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、被害人韦某、张某、廖某分别提供的购车票据、被害人梁某提供的购车票据及车辆合格证书、被告人卢国香的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国香无视国家法律，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢国香在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢国香归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢国香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢国香请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢国香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人卢国香退赔被害人韦展辉未能核价的五羊本田牌三轮摩托车1辆、猪肉2边，退赔被害人梁健斌3700元，退赔被害人张刚4000元、未能核价的力帆牌三轮摩托车1辆，退赔被害人廖丰浪未能核价的三野牌三轮摩托车1辆；
三、缴获的作案工具钳子、液压剪、剪刀、螺丝刀、自制开锁工具等物予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一六年十月十一日
书记员 叶水娣
袁小燕
第4页共4页
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马新忠，男，汉族，1945年6月3日出生，住山东省菏泽市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）运城经济开发区社会发展局。
被申请人（原审第三人）李江龙，男，汉族，1946年5月出生，住运城市。
被申请人（原审第三人）孙俊彬，男，汉族，1982年9月3日出生，住运城市。
再审申请人马新忠因诉运城经济开发区社会发展局房屋变更行政登记一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马新忠申请再审称，两级法院适用法律错误，把起诉状、上诉状中的“合伙共有”看成了“共同共有”。两级法院本应适用《民法通则》第三十二条之条文，审理中却错误适用了《物权法》中有关之条文。两级法院所作裁定的依据是已生效的（2013）运中民终字第387号民事判决，该判决同样存在把“合伙”当作“共同”的问题。被申请人没有依据《房屋登记办法》来规范自己的行政行为，侵害了再审申请人的合法权益。
本院认为，运城市中级人民法院（2013）运中民终字第387号民事判决系生效判决，判决认定马新忠与李江龙的房屋产权明晰，不存在共同共有等处分权受限情形，且李江龙的房屋所有权证上未记载有其他共有人。原审裁定并无不当。马新忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马新忠的再审申请。
审 判 长 李振华
代理审判员 郝玉震
代理审判员 王 东
二〇一六年七月十七日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马新忠，男，汉族，1945年6月3日出生，住山东省菏泽市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）运城经济开发区社会发展局。被申请人（原审第三人）李江龙，男，汉族，1946年5月出生，住运城市。被申请人（原审第三人）孙俊彬，男，汉族，1982年9月3日出生，住运城市。再审申请人马新忠因诉运城经济开发区社会发展局房屋变更行政登记一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马新忠申请再审称，两级法院适用法律错误，把起诉状、上诉状中的“合伙共有”看成了“共同共有”。两级法院本应适用《民法通则》第三十二条之条文，审理中却错误适用了《物权法》中有关之条文。两级法院所作裁定的依据是已生效的（2013）运中民终字第387号民事判决，该判决同样存在把“合伙”当作“共同”的问题。被申请人没有依据《房屋登记办法》来规范自己的行政行为，侵害了再审申请人的合法权益。本院认为，运城市中级人民法院（2013）运中民终字第387号民事判决系生效判决，判决认定马新忠与李江龙的房屋产权明晰，不存在共同共有等处分权受限情形，且李江龙的房屋所有权证上未记载有其他共有人。原审裁定并无不当。马新忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马新忠的再审申请。审 判 长  李振华代理审判员  郝玉震代理审判员  王 东二〇一六年七月十七日书 记 员  宋鹏飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0720号
原告张加燕，居民。
委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告王永高，居民。
原告张加燕与被告王永高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加燕及其委托代理人包慧琴到庭参加诉讼。被告王永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加燕诉称，我与被告王永高自2010年开始同居并生有一女，同居期间被告陆续向我借款。2012年9月19日，被告向原告出具了欠条1份。2014年8月1日，原告与被告王永高解除了非法同居关系，但是被告未能归还借款。现请求法院判令被告归还借款170000元，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：欠条、子女抚养协议书等，证明借贷关系成立。
被告王永高在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告张加燕与被告王永高原系非法同居关系。2012年9月19日，被告王永高向原告张加燕出具了欠条1份，欠条中载明欠款170000元。2014年8月1日，原告张加燕与被告王永高签订了子女抚养协议书一份，协议书中被告王永高承诺于2014年10月1日还款。此后被告王永高至今未能还款。
上述事实，有原告提供的欠条、子女抚养协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告王永高向原告张加燕借款并出具欠条后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告王永高未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永高于本判决生效之日起10日内给付所欠原告张加燕借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，计4300元，由被告王永高负担，此款原告已垫付，由被告王永高于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 王邱荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初854号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈2，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地本市青浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人沈2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人沈2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月至2015年8月，被告人沈2分别与李某某(又名：李磊)、丁某某(上述二人均另案处理)商议，在没有实际业务往来的情况下，由被告人沈2作为中间人，按照丁某某提供的公司信息及金额需求，通过李某某向网上卖家购入虚开的增值税专用发票，最后由沈2提供给丁某某所任职的上海聚贤印刷有限公司(另案处理)用于充抵税款，沈2从中赚取1%(开票金额)的好处费。经查，被告人沈2先后为丁某某介绍提供上海允恩商贸有限公司、上海逍亚实业发展有限公司、上海新屿商贸有限公司、上海书易实业有限公司、上海帅益商贸有限公司虚开的增值税专用发票共计50份，涉及开票金额总计人民币1,047,021.46元，税额共计人民币177,993.54元，税额已经全部抵扣。2016年9月6日，公安机关经侦查抓获被告人沈2，其到案后协助公安机关抓捕李某某。
本院另查明，在本案审理期间，被告人沈2退赔违法所得人民币10,470.21元。
公诉机关认为，被告人沈2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人沈2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人沈2有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈2判处7个月以上9个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有税务机关提供的增值税专用发票已抵扣证明、增值税专用发票清单、增值税专用发票复印件；证人李某某、丁某某、秦某某、沈某1等人的书面证言；公安机关出具的《案发经过》；代管款收据；被告人沈2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人沈2对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人沈2表示认罪并已退赔其违法所得，为此，还出具了代管款收据。
本院认为，被告人沈2介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑事处罚。被告人沈2到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法均可从轻处罚。鉴于被告人沈2当庭认罪并退赔了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈2的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、退赔在案的违法所得人民币一万零四百七十元二角一分应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实�，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2352号
申请执行人何某某
被执行人李某某
申请执行人何某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）甘民初字第5718号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案执行过程中，经我院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供相应财产线索，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十月二十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2352号申请执行人何某某被执行人李某某申请执行人何某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）甘民初字第5718号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。本案执行过程中，经我院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供相应财产线索，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第5718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十月二十七日书记员  岑小艺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢1022号
唐东海：
本院执行的唐东海与刘芬买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年7月27日作出（2015）浏执字第00948号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐东海提供可供执行财产，特申请恢复执行15000元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月二十三日
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保111号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：张先春，男，1964年1月2日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：张菊香，女，1960年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人张先春、张菊香金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结张先春、张菊香的银行存款共计13万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张先春、张菊香的银行存款共计13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年八月一日
书记员 郑寒友
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3649号
原告：高伦，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：钟娇，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省。
原告高伦与被告钟娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伦到庭参加了诉讼，被告钟娇经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元、利息200元，并支付罚息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月2日在借贷宝平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告本金10000元，借款时间为2017年1月2日至2017年1月8日，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告钟娇未作答辩，未提供证据。
原告高伦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟娇未到庭进行质证。原告提供了由借贷宝平台提供的《借款协议》及收支明细，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2017年1月2日，原告高伦（××）、被告钟娇（借款人）与案外人人人行公司达成《借款协议》，约定：被告钟娇向原告高伦借款10000元，借款期限为2017年1月2日至2017年1月8日，借款期限内不支付利息；还款日的次日为宽限期，钟娇在宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年1月2日，原告将出借的资金10000元转至被告的借贷宝账户。
本院认为，被告钟娇未按照约定的期限偿还借款，原告高伦要求钟娇向其偿还借款10000元，并自借款逾期之日（2017年1月4日）起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟娇于判决生效之日起十日内向原告高伦偿还借款本金10000元，并自2017年1月4日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费共计335元，由被告钟娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 郭新营
二〇一七年十一月十日
书 记 员 雷云萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2066号
申请执行人付海彤。
被执行人任少盼。
被执行人李少科。
被执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
本院在执行付海彤与被告任少盼、元氏县鑫盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜