wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3101号原告：黔东南州冠嘉物业有限公司,住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负2层1号。法定代表人：陈华汉，该公司经理。委托诉讼代理人（特被授权）：张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：邓正国，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：李诗琴，女，1966年9月4日出生，苗族，住贵阳市小河区。原告黔东南州冠嘉物业有限公司（以下简称“冠嘉公司”）与被告邓正国、李诗琴合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠嘉公司委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼。被告邓正国、李诗琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠嘉公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告支付原告物业管理费5182元，滞纳金2451元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2009年7月16日购买位于凯里经济开发区合创公园一号7栋2单元601号房。2010年1月7日签订《前期物业务协议》，约定由原告对合创公园一号小区提供物业服务并收取物业费，收费标准为每平方米0.6元，每六个月缴纳一次，逾期缴纳的，从逾期之日其按每天应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。二被告系7栋2单元601号房的业主，物业面积161.94平方米。协议签订后原告一直按协议约定为被告所在小区提供物业管理服务。但被告却拖欠原告从2013年1月1日起至2016年4月30日的物业管理费5182元，原告多次催缴无果。根据合同的约定，被告应当承担滞纳金2451元。邓正国、李诗琴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年7月16日，邓正国购买位于凯里经济开发区合创公园一号7栋2单元601号房。2010年1月7日邓正国与冠嘉物业签订《合创公园一号前期物业服务协议》，约定由冠嘉公司对合创公园一号小区提供物业服务并收取物业费，住宅按建筑面积每平方米收费0.6元，每六个月缴纳一次。逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。该协议还约定物业服务费用标准按政府相关文件或业主委员会决定或物价指数调整。2012年12月8日，冠嘉公司根据物价指数变化上调物业管理费，从2013年1月1日起，住宅按建筑面积每平方米收费0.6元上调至每平方米收费0.8元。从2013年1月1日起至2016年4月30日冠嘉公司退出合创公园一号小区，邓正国未向冠嘉公司缴纳该期间的物业管理费。另查明，邓正国系7栋2单元601号房的业主，物业面积161.94平方米。李诗琴与邓正国系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邓正国与冠嘉公司签订了《合创公园一号前期物业服务协议》，冠嘉公司依照合同的约定向合创公园一号提供了物业管理服务，邓正国作为合创公园一号的业主之一，在享受了冠嘉公司提供的物业管理服务后，应当履行支付物业管理费的义务。冠嘉公司根据物价指数变化从2013年1月1日起上调物业管理费，其中住宅按建筑面积每平方米收费0.6元上调至每平方米收费0.8元，未明显高于当地物业收费标准和超出社会一般人对物业费上调的逾期结果，不违法合同的约定和法律的规定，本院依法予以确认。邓正国系7栋2单元601号房的业主，物业面积161.94平方米，其自2013年1月1日起至2016年4月30日期间未向冠嘉公司缴纳物业管理费，根据合同的约定，邓正国应当向冠嘉公司支付该期间的物业管理费为5182元（161.94平方米×0.8元/平方米×40个月=5182元）。合同还约定，逾期缴纳相关费用的，从逾期之日其按每天应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金，冠嘉公司根据该约定，向邓正国主张滞纳金2451元，有事实和法律的依据，计算正确（2013年6月30日至2017年7月1日的滞纳金：777.33元×0.05%×1461天=586元，2013年12月31日至2017年7月1日的滞纳金：777.33元×0.05%×1277天=496元，2014年6月30日至2017年7月1日的滞纳金：777.33元×0.05%×1096天=426元，2014年12月31日至2017年7月1日的滞纳金：777.33元×0.05%×912天=354元，2015年6月30日至2017年7月1日的滞纳金：777.33元×0.05%×731天=284元，2015年12月31日至2017年7月1日的滞纳金：777.33元×0.05%×547天=213元，2016年4月30日至2017年7月1日的滞纳金：518.20元×0.05%×426天=110元；586元+496元+426元+354元+284元+213元+110元=2451元。注：其中777.33即为邓正国每半年应当缴纳的物业管理费，518.20元为邓正国2016年1月1日至2016年4月30日应当缴纳的物业管理费），本院依法予以支持。李诗琴与邓正国系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，冠嘉公司主张李诗琴与邓正国共同清偿上述债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。邓正国、李诗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的应诉、抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：邓正国、李诗琴自本判决生效之日起十五日内支付黔东南州冠嘉物业有限公司2013年1月1日起至2016年4月30日期间的物业管理费5182元及逾期支付物业管理费的滞纳金2451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由邓正国、李诗琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年九月二十六日书记员  杨 岚
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执27号
关于申请执行人何某某与被执行人甘肃金泰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）甘3001民初133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃金泰建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2017年1月17日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人送达法律文书，被执行人于2017年3月16日缴纳案款及执行费，申请执行人于次日领取完毕。
本院认为，（2016）甘3001民初133号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1550元已由被执行人甘肃金泰建筑安装工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2016年9月12日作出的（2016）甘3001民初133号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1923号
原告：王会英，女，1960年9月11日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：李新峰，男，现下落不明。
被告：王丽（系李新峰妻子），女，现下落不明。
原告与被告民间借贷纠纷一案�本院于2016年8月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会英到庭，被告李新峰、王丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求二被告给付欠款本金人民币210000.00元及约定的利息。事实和理由：2013年5月28日，被告李新峰在原告处借款人民币210000.00元。该款经原告索要，被告拒不履行义务，故诉至法院。
被告李新峰、王丽未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2013年5月28日被告李新峰出具的欠据一份，金额为210000.00元，利息为二分，证实被告欠款的事实。
原告出具了通榆县团结社区公共服务中心证明一份，证实被告李新峰、王丽下落不明。
本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚，二被告对原告负有偿还欠款的义务明确。依照《中华人民共和合同法》�百九十六条之规定，判决如下：
被告李新峰、王丽于本判决生效后立即给付原告欠款本金人民币210000.00元及约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 李百明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第220号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告袁桂君，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告袁桂君之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第687号
原告：田种辉，男，汉族，青海省湟中县鲁沙尔镇。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：武运德，男，汉族，四川省三台县永明镇。
委托代理人：樊艾琼，三台县花园中心法律服务所法律工作者（系特别授权）。
原告田种辉与被告武运德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田种辉及其委托代理人马斌与被告武运德及其委托代理人樊艾琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田种辉诉称：被告武运德为他人承建房屋，原告田种辉为其提供劳务，并签订合同，被告先行支付劳务费5000元，期间房主代付劳务费10000元，按照合同计算，被告应当支付原告劳务费47400元，2013年10月17日，武运德安排原告向被告出具一张金额为25000元的借条，并让原告持该借条到房主处领取部分工程款未果，2013年12月23日，被告对下欠的劳务费35000元向原告出具欠条，经多次催收未果，现要求被告支付所欠劳务费47400元并支付误工费28500元、差旅费1500元。
被告武运德辩称：房主尚未将全部工程款支付给我，并且被告已不欠原告劳务费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，被告武运德在青海玉树为他人修建房屋，原告田种辉为其提供劳务，并签订合同，被告先行支付劳务费5000元，期间房主代被告支付劳务费10000元。原告称按照合同计算，被告应当支付原告劳务费47400元。工程完工后，田种辉多次催要劳务费，武运德以房主尚未付清建房款为由推脱，2013年10月17日，武运德安排原告向被告出具一张金额为25000元的借条，并让原告持该借条到房主处直接领取部分工程款未果，2013年12月23日，被告向原告出具下欠劳务费35000元的欠条一张，经多次催收未果，2015年1月28日，田种辉起诉来院，要求被告支付所欠劳务费47400元，并支付误工费28500元、差旅费1500元。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，欠条原件，建房合同，证明，证人证言，车票，借条复印件等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告武运德为他人承建房屋，原告田种辉为被告提供劳务，工程完工后，被告对下欠劳务费向原告出具欠条，双方均应按照欠条的约定履行。原告诉称应当按照合同约定计算工程款，但因工程量未得到被告的认可，其诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持。被告辩称房主尚未与被告结清全部建房款，属另一法律关系，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由武运德偿付田种辉下欠劳动报酬款35000元。
二、由武运德支付田种辉催收欠款差旅费1000元
三、驳回田种辉的其他诉讼请求。
四、上列（一）、（二）项给付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由武运德负担。此款已由田种辉垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年三月二十日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第687号
原告：田种辉，男，汉族，住青海省湟中县鲁沙尔镇。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：武运德，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：樊艾琼，三台县花园中心法律服务所法律工作者（系特别授权）。
原告田种辉与被告武运德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田种辉及其委托代理人马斌与被告武运德及其委托代理人樊艾琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田种辉诉称：被告武运德为他人承建房屋，原告田种辉为其提供劳务，并签订合同，被告先行支付劳务费5000元，期间房主代付劳务费10000元，按照合同计算，被告应当支付原告劳务费47400元，2013年10月17日，武运德安排原告向被告出具一张金额为25000元的借条，并让原告持该借条到房主处领取部分工程款未果，2013年12月23日，被告对下欠的劳务费35000元向原告出具欠条，经多次催收未果，现要求被告支付所欠劳务费47400元并支付误工费28500元、差旅费1500元。
被告武运德辩称：房主尚未将全部工程款支付给我，并且被告已不欠原告劳务费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，被告武运德在青海玉树为他人修建房屋，原告田种辉为其提供劳务，并签订合同，被告先行支付劳务费5000元，期间房主代被告支付劳务费10000元。原告称按照合同计算，被告应当支付原告劳务费47400元。工程完工后，田种辉多次催要劳务费，武运德以房主尚未付清建房款为由推脱，2013年10月17日，武运德安排原告向被告出具一张金额为25000元的借条，并让原告持该借条到房主处直接领取部分工程款未果，2013年12月23日，被告向原告出具下欠劳务费35000元的欠条一张，经多次催收未果，2015年1月28日，田种辉起诉来院，要求被告支付所欠劳务费47400元，并支付误工费28500元、差旅费1500元。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，欠条原件，建房合同，证明，证人证言，车票，借条复印件等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告武运德为他人承建房屋，原告田种辉为被告提供劳务，工程完工后，被告对下欠劳务费向原告出具欠条，双方均应按照欠条的约定履行。原告诉称应当按照合同约定计算工程款，但因工程量未得到被告的认可，其诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持。被告辩称房主尚未与被告结清全部建房款，属另一法律关系，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由武运德偿付田种辉下欠劳动报酬款35000元。
二、由武运德支付田种辉催收欠款差旅费1000元
三、驳回田种辉的其他诉讼请求。
四、上列（一）、（二）项给付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由武运德负担。此款已由田种辉垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年三月二十日
书记员 黄险峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更521号
罪犯王金宝（小名宝宝），男，1989年11月3日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)滕刑初字第233号刑事判决，以被告人王金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金35000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金55000元。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省滕州市人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)滕刑初字第128号刑事判决，以被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，加之原判处有期徒刑十七年，并处罚金55000元，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金60000元（刑期自2008年12月24日起至2027年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1563号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1745号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1886号刑事裁定，对其减刑一年。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第492号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金宝认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2018年5月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金60000元，现已履行6000元。执行机关提供了罪犯王金宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单、滕州市民政局于2018年4月20日出具的该犯母亲系该村低保户的证明、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。但该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判财产性判项未履行完毕，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金宝减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终624号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申小宁，男，1989年3月27日生，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，暂住上海市金山区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人申小宁犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）沪0116刑初54号刑事判决，对被告人申小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；退缴的赃款发还相关被害人。原审被告人申小宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申小宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人申小宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人申小宁撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素贤
审判员 于书生
审判员 胡 冰
二〇一七年六月八日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第190号
罪犯滕召军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）凤刑初字第14号刑事判决，以被告人滕召军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯滕召军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分87.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯滕召军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕召军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕召军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5756号
罪犯赖继文，男，1983年3月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市四会市人民法院于2009年3月3日作出（2009）四刑初字第55号刑事判决，以被告人赖继文犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖继文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖继文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖继文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖继文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖继文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4433号
原告牛坤，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告方晨，女，1970年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告牛坤诉被告方晨机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费人民币3105.10元、误工费人民币606元、车辆修理费人民币120元及物损费人民币300元，共计人民币4131.10元。本院于2015年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告方晨赔偿原告牛坤医疗费人民币3105.10元、误工费人民币606元、车辆修理费人民币120元及物损费人民币300元，共计人民币4131.10元（已全部履行完毕）；
二、双方无其他争议。
本案受理费免予收取。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹筠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨诚
附：相关法律条文
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催27号
申请人：滨海开发区鑫诚建材销售中心，住所地山东省潍坊市滨海开发区富源路以西海化街以北裕源花园小区12-301。
经营者：袁金娥。
申请人滨海开发区鑫诚建材销售中心申请公示催告一案，本院于2017年9月5日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人滨海开发区鑫诚建材销售中心持有的出票日期2016年11月3日，票据号码31300051/42188771，出票人苏州日新电器科技有限公司，收款人苏州新区枫经印刷有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额伍万元整，汇票到期日2017年5月3日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨海开发区鑫诚建材销售中心有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人滨海开发区鑫诚建材销售中心负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 潘 群
代理审判员 史 丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王映华
苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催27号
本院于2017年9月5日立案受理申请人滨海开发区鑫诚建材销售中心的公示催告，对其遗失的出票日期2016年11月3日，票据号码31300051/42188771，出票人苏州日新电器科技有限公司，收款人苏州新区枫经印刷有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额伍万元整，汇票到期日2017年5月3日的银行承兑汇票。依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年12月15日判决：
一、宣告申请人滨海开发区鑫诚建材销售中心持有的出票日期2016年11月3日，票据号码31300051/42188771，出票人苏州日新电器科技有限公司，收款人苏州新区枫经印刷有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额伍万元整，汇票到期日2017年5月3日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨海开发区鑫诚建材销售中心有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年十二月十五日
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0237行初56号
原告巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村1组，统一社会信用代码91500237075662017K。
法定代表人童家保，经理。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人杨继华，被告单位工伤待遇科科长。
第三人何秀英，女，1975年8月25日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告巫山县东和矿业有限公司与被告巫山县社会保险局、第三人何秀英劳动保障行政给付一案，原告于2018年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。被告在开庭前向本院出具了负责人有正当理由不能出庭的书面函件。原告巫山县东和矿业有限公司的委托代理人蒋祖军、被告巫山县社会保险局的委托代理人邹平、杨继华到庭参加诉讼，第三人何秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付刘其春工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告在2013年12月期间欠缴工伤保险费，于2014年1月才完清欠费，即原告在刘其春发生工伤事故时没有按时足额缴纳工伤保险费。于2018年3月29日作出《关于支付刘其春工伤保险待遇的处理决定书》，决定刘其春的一次性工亡补助金和一次性丧葬补助金不应纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，第三人之夫刘其春系原告处工人，原告为其办理了工伤保险。2013年12月24日刘�春因工作原因死亡经认定为工伤，原告据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告没有按时足额缴纳工伤保险费为由作出了不予支付决定。刘其春工亡的当月不能视为欠费，故被告作出的决定认定事实、适用法律错误，请求判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况。
被告辩称，刘其春2013年12月24日因工作原因死亡经认定为工伤，但原告在2013年12月期间欠缴参保职工工伤保险费，于2014年1月才完清欠费，即原告在刘其春发生工伤事故时没有按时足额缴纳工伤保险费。按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，刘其春的一次性工亡补助金和一次性丧葬补助金不应纳入工伤保险基金支付范围。被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证、事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明，证明被告的基本情况。
2.认定工伤决定书，证明刘其春工亡的时间。
3.参加工伤保险职工花名册、社会保险网上办费入库明细表复印件，证明原告2013年12月欠缴工伤保险费，次年1月才完清欠费。
4.煤矿关闭的请示及批复复印件，证明原告煤矿已关闭。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，第三人之夫刘其春系原告处工人，原告为刘其春办理了工伤保险并缴纳了工伤保险费，其中2013年12月的工伤保险费，于2014年1月22日缴纳。刘其春于2013年12月24日因工作原因死亡经认定为工伤，原告据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，被告收到申请后，经审查认为刘其春发生工伤事故时其所在用人单位原告没有按时足额缴纳工伤保险费，于2018年3月29日作出《关于支付刘其春工伤保险待遇的处理决定书》，决定刘其春的一次性工亡补助金和一次性丧葬补助金不应纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。
本案中，刘其春发生工伤事故的时间为2013年12月24日，而12月的工伤保险费缴费期限为12月1日至31日，发生工伤事故时尚处于正常缴费时间段内，不应认定此时属未按时足额缴纳工伤保�费，且原告于2014年1月22日及时补缴了2013年12月的工伤保险费，属于用人单位在合理期限内已缴纳工伤保险费的情形。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》保护劳动者合法权益的立法本意，应当认定刘其春发生工伤事故时未欠缴工伤保险费。原告申请支付工伤保险待遇符合法律法规规定，被告应当依法核定并予以支付，故被告作出的不予支付决定依法应予撤销并限期重作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的关于支付刘其春工伤保险待遇的处理决定书。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并支付刘其春的工伤保险待遇。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一八年七月三日
书 记 员 黄周琼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保42号
申请人：黄秋立，男，生于1957年12月24日，汉族，住禹州市。
申请人：黄松峰，男，汉族，生于1992年5月9日，住禹州市。
申请人：黄晓青，女，汉族，生于1988年6月15日，住河南省临颍县。
被申请人：冯军伟，男，汉族，生于1972年7月9日，住禹州市。
被申请人：马俊锋，男，汉族，生于1972年5月30日，住禹州市。
申请人黄秋立、黄松峰、黄晓华、黄晓青以被申请人冯军伟、马俊锋机动车道路交通事故责任纠纷一案情况紧急为由，于2017年8月24日向我院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人冯军伟驾驶马俊锋所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车或价值80000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ｋ×××××号重型自卸货车一辆或价值80000元的财产，查封、扣押期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：秦志娟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初224号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴乾坤（曾用名吴乾昆），男，1984年4月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工人员，住址福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人吴乾坤犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人吴乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：吴乾坤长期住在池某位于莆田市涵江区家中。2018年4月10日12时许，吴乾坤趁被害人池某不在进入池某上述家中二楼住房内盗走2条金项链、1条钻石18K黄金项链、2枚金戒指、1枚镶玉石金戒指、1个金手镯及现金人民币40元，尔后逃离现场。当日，吴乾坤将盗走的1条钻石18K黄金项链和1枚镶玉石金戒指归还池某，将其余盗得的黄金首饰在方某经营的位于莆田市涵江区首饰店予以销赃，非法获利人民币15107元。同日的黄金市场价格为每克人民币284元，吴乾坤予以销赃的黄金首饰净重58.11克，价值人民币16503.24元。2018年4月12日，公安机关从首饰店经营者处提取扣押重量相等的金块并于当日发还池某。
案发后，被告人吴乾坤于2018年4月12日被公安机关抓获归案。
另查明：2018年7月4日，池某对吴乾坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录、指认照片、确认照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、测试报告、旧料回收协议、莆田市涵江区价格认定局涵价认（通）〔2018〕30号价格认定不予受理通知书、涵价认〔2018〕50号复函，谅解书、户籍证明、人员基本信息表、公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乾坤以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值共计人民币16543.24元及1条钻石18K黄金项链、1枚镶玉石金戒指，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴乾坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且在案发前主动归还被害人部分赃物，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人吴乾坤判处有期徒刑七个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止)，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人吴乾坤违法所得款人民币15147元，退还被害人池某人民币40元，剩余款项人民币15107元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2725号
原告张学平，男，1963年12月12日出生。
被告王永红，男，1940年3月7日出生。
本院于2014年10月28日立案受理原告张学平与被告王永红运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张学平撤回对被告王永红的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿新平
二〇一五年一月十九日
书记员 王 攀
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终139号
上诉人（原审原告）问喜贵。
委托代理人王中敏，河北辰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局竞秀区分局，住所地保定市七一西路449号。
法定代表人姚敏峰，该局局长。
委托代理人赵冀原，保定市公安局竞秀区分局法制大队民警。
委托代理人安旭光，保定市公安局竞秀区分局东风路派出所民警。
被上诉人（原审第三人）问桂乔。
委托代理人杨同乐。
上诉人问喜贵因保定市公安局竞秀区分局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人问喜贵及其委托代理人王中敏，被上诉人保定市公安局竞秀区分局委托代理人赵冀原、安旭光，被上诉人问桂乔及其委托代理人杨同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月12日14时许，在保定市竞秀区铁塔社区供电局宿舍楼16栋1单元202室问喜贵家中，第三人问桂乔和其妹问新新因家庭琐事与原告问喜贵、其妻高秋霞、其妻妹高冬影发生口角，双方互殴。第三人问桂乔经法医鉴定为轻微伤。被告保定市公安局竞秀区分局东风路派出所出警。2015年6月28日，被告对原告问喜贵作出公安行政处罚告知笔录，告知其查明的事实及其享有的陈述、申辩权，问喜贵不提出陈述和申辩。同日被告作出竞（东风）行罚决字（2015）0180号行政处罚决定书，对原告问喜贵作出行政拘留五日、罚款三百元的行政处罚。问喜贵因病未被执行拘留。同日，保定市公安局竞秀区分局东风路派出所对参与打架的问新新、高秋霞、高冬影分别作出罚款二百元的行政处罚。
原审法院认为，被告保定市公安局竞秀区分局有权对自己辖区内的违反治安管理处罚法的行政相对人进行行政处罚。本案原告问喜贵因家庭琐事与第三人发生口角并发生互殴，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法第四十三条第一款的规定对其作出行政拘留五日、罚款三百元的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚恰当，原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法﹥第六十九条之规定，判决驳回原告问喜贵的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人问喜贵上诉称，原审行政判决事实不清，证据不足。上诉人在庭审中提交的现场目击证人张某、刘某的证人证言不足以证明，上诉人并没动手打人，相反还积极报警制止了第三人等的违法行为。被上诉人作出的具体行政行为认定2014年12月12日在上诉人家中发生“互殴”，并且能够证明是问桂乔姐妹三人找到上诉人家中后发生“互殴”，说明发生“互殴”是第三人阎桂乔姐妹3人找上门来挑起而发生的。行政处罚决定只处罚上诉人，而闹事人问桂乔、问爱需都未受到处罚，问爱需是现场打架闹事的行为人，不但未受到治安处罚，而且还在本案做为证人出庭，有失公正。请求二审法院撤销高碑店市（2015）高行初字第277号行政判决，依法改判。
被上诉人保定市公安局竞秀区分局答辩称，2014年12月12日14时许，问新新、问桂乔、问爱需姐妹三个到保定市竞秀区铁塔社区供电局宿舍16号楼1单元202室其兄弟问喜贵家，商量他们的父亲骨灰盒的事情。在商量的过程中，双方发生口角，进而问新新、问桂乔姐妹与问喜贵、高秋霞、高冬影互相殴打。鉴于双方当事人是亲属关系，案件起因是家庭矛盾引发，办案民警对双方进行了多次调解。因双方互为加害人和受害人，公安机关对双方参与打斗的人均予以治安处罚是公平公正的。案发后民警多次通知问喜贵到派出所接受调查，但问喜贵均以各种理由推托，2015年3月9日才到派出所说明情况。在接受民警调查时，问喜贵无明显外伤，其本人也未要求作伤情鉴定，因此并不存在其自称的受民警误导放弃作伤残鉴定的机会。问喜贵称问桂乔、问新新、问爱需三人摔砸其家中的物品，致使3.8万的物品被砸毁，没有相关证据证实。办案民警严格依法办案，做到了公平公正。对问喜贵的违法行为作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人问桂乔答辩称，上诉人的证人作伪证，是上诉人先动手打人，对问桂乔不处罚是正确的。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人保定市公安局竞秀区分局具有对本辖区内的违反治安管理的行政相对人作出行政处罚的职权。2015年6月28日，被上诉人保定市公安局竞秀区分局对上诉人问喜贵作出行政拘留五日并罚款三百元的治安行政处罚决定，主体适格。2014年12月12日14时许，问新新、问桂乔、问爱需姐妹三人到保定市竞秀区铁塔社区供电局宿舍16号楼1单元202室其兄弟问喜贵家，商量他们的父亲骨灰盒的事情。在商量的过程中，双方发生口角，问新新、问桂乔姐妹与问喜贵、高秋霞、高冬影互相殴打。以上事实有问桂乔和问新新的司法鉴定意见书、双方当事人的陈述和申辩、证人证言等证据证实。被上诉人保定市公安局竞秀区分局履行了受案登记、公安行政处罚告知、权利义务告知、行政处罚决定的送达等手续，程序合法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对问喜贵作出行政拘留五日并罚款三百元的处罚决定主要证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人问喜贵的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人问喜贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周兴旺
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01472号
原告：周畅，男。
法定代理人：周华华，系原告父亲。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：李东文，男。
被告：付艳丽，女。
被告：宿州市埇桥区解集乡付桥小学。
负责人：夏雨，系该校校长。
本院在审理原告周畅与被告李东文、被告付艳丽、被告宿州市埇桥区解集乡付桥小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周畅于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周畅撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年三月六日
书记员 付广元
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1022号
原告周亮
委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
被告孙启湃（第一被告）
被告孙中品（第二被告）
原告周亮诉被告孙启湃、被告孙中品财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。因工作调动，本案后由审判员徐小红独任审判。因无法向被告孙启湃和被告孙中品送达诉讼文书，本院于2014年7月24日依法组成合议庭进行审理，依法向被告孙启湃、被告孙中品公告送达开庭传票等诉讼材料。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告周亮的委托代理人陈维亮到庭参加诉讼。被告孙启湃和被告孙中品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亮诉称：2014年1月14日13时15分，原告驾驶牌号为沪XX轿车在青浦区医院路出青安路西约20处与第一被告驾驶的牌号为沪XX**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，沪XX轿车小型客车的所有人为第二被告，第二被告未给该车投保交强险和商业三者险，故应对该事故负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告车损费人民币19，128元、评估费540元、代驾费和停车费160元、拓钢印费50元，上述费用要求第一、第二被告在交强险限额内赔偿2，000元，余款由第一、第二被告承担70%的赔偿责任；
被告孙启湃未作答辩。
被告孙中品未作答辩。
经开庭审理查明：2014年1月14日13时15分，第一被告驾驶登记车主为第二被告、牌号为沪XX**小型轿车停靠于青浦区医院路出青安路西约20米处，适遇原告驾驶其所有的牌号为沪XX小型普通客车沿医院路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。2014年1月27日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2014年1月16日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评估意见为：原告车辆的直接物质损失为19，128元，原告为此支付评估费540元。另原告因本次事故支付代驾费和停车费160元、拓钢印费50元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的驾驶证和车辆行驶证、第一被告的驾驶证和第二被告的车辆信息、物损评估意见书及评估费发票、事故车辆勘估表、代驾费和停车费的发票、钢印费收据。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告补充提供了车辆修理费发票及维修清单各一份。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的诉请均提供了相应的证据，本院予以支持，上述金额共计19，878元，按照法律规定机动车均应投保交强险，现因无法查明第二被告车辆投保交强险情况，故应由第一被告在交强险限额2，000元内赔偿原告的损失，超过交强险部分按照70%责任计算，应为12，514.60元，故第一被告应赔偿原告14，514.60元。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主，应对第一被告应负的赔偿款承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启湃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周亮14，514.60元；
二、被告孙中品对被告孙启湃的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.80元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
代理审判员 陈希希
人民陪审员 沈建芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01505号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日19时许，被告人周某在本市江汉区新华下路1911休闲娱乐中心门前，趁人不备，采取用钥匙掏锁的手段，盗得被害人姜某停放在此价值人民币2500元的铃木之星TDR50Z型电动自行车1辆。被告人周某在转移赃物过程中被反扒人员抓获并扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人周某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周某拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十一月九日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1411号
原告：海南省东方林业机电设备安装有限责任公司。
法定代表人：杨伟华，该公司经理。
委托代理人：王耀东。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源电力实业有限责任公司。
法定代表人：赵鹏，该公司经理。
委托代理人：郑文琦。
原告海南省东方林业机电设备安装有限责任公司（以下简称东方林业机电安装公司）诉被告辽源电力实业有限责任公司（以下简称电力实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东方林业机电安装公司委托代理人王耀东、张雪海，被告电力实业公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方林业机电安装公司诉称，2012年5月，东方林业机电安装公司与电力实业公司签订《电力机械厂钢结构机加厂房建设工程承包合同》及《电力机械厂钢结构机加厂房土建工程承包合同》，合同约定东方林业机电安装公司为电力实业公司施工建设钢结构机加厂房，两合同总价款为人民币1,060,868.00元。在施工过程中，经电力实业公司签证增加、变更工程量价款合计人民币170,036.70元。东方林业机电安装公司按期竣工，电力实业公司已验收、使用。电力实业公司仅给付工程款500,000.00元，并于2013年2月5日就剩余工程款520,904.75元出具还款计划。2014年6月12日，东方林业机电安装公司、电力实业公司及辽源市兴和建筑有限责任公司三方签订《抹账协议》，东方林业机电安装公司将电力实业公司所欠工程款中的200,000.00元转让给辽源市兴和建筑有限责任公司，但该《抹账协议》并没有履行。2015年6月10日，东方林业机电安装公司与辽源市兴和建筑有限责任公司签订协议书将《抹账协议》作废，200,000.00元债权中的130,000.00元仍由东方林业机电安装公司向电力实业公司主张，剩余70,000.00元冲抵东方林业机电安装公司欠辽源市兴和建筑有限责任公司的款项。2015年7月2日，东方林业机电安装公司起诉，在法院主持下，东方林业机电安装公司、电力实业公司对账后明确：1、尚欠工程款数额；2、抹账的200,000.00元由东方林业机电安装公司另行诉讼。据此，现诉讼至法院，请求依法判令电力实业公司给付尚欠东方林业机电安装公司工程款130,000.00元，支付利息并承担本案诉讼费用。
被告电力实业公司辩称，东方林业机电安装公司的诉讼请求没有法律依据，请求驳回东方林业机电安装公司的诉讼请求。东方林业机电安装公司诉讼标的在2014年6月12日经东方林业机电安装公司、电力实业公司双方确认抹账给辽源市兴和建筑有限责任公司，其三方签有《抹账协议》，现已生效。抹账的200,000.00元为电力实业公司与辽源市兴和建筑有限责任公司的债权债务关系，与东方林业机电安装公司无关，现电力实业公司与东方林业机电安装公司不存在拖欠和给付工程款的事实。《抹账协议》中将欠款520,904.75元工程款中的200,000.00元抹账给辽源市兴和建筑有限责任公司，其余320,904.75元经过（2015）龙民初字第1761号民事判决书判决给付，该判决已生效，不存在再行给付问题。
经审理查明本案事实如下，2012年5月14日，东方林业机电安装公司与电力实业公司签订《电力机械厂钢结构机加厂房建设工程承包合同》、《电力机械厂钢结构机加厂房土建工程承包合同》，合同约定东方林业机电安装公司为电力实业公司施工建设钢结构机加厂房，两合同总价款为人民币1,060,868.00元。在施工过程中，经电力实业公司签证增加、变更工程量价款合计人民币170,036.70元，工程总价款为1，230，904.70款。竣工后电力实业安装公司给付东方林业机电安装公司工程款500,000.00元。2013年2月5日，电力实业安装公司就剩余工程款520,904.75元为东方林业机电安装公司出具了还款计划。2014年6月12日，东方林业机电安装公司、电力实业公司及辽源市兴和建筑有限责任公司三方签订《抹账协议》，东方林业机电安装公司将电力实业公司所欠工程款中的200,000.00元转让给辽源市兴和建筑有限责任公司。2015年6月10日，东方林业机电安装公司与辽源市兴和建筑有限责任公司签订协议书，约定抹账200,000.00元债权中的130,000.00元仍由东方林业机电安装公司向电力实业公司主张权利，剩余70,000.00元冲抵东方林业机电安装公司欠辽源市兴和建筑有限责任公司的款项。2015年7月2日，东方林业机电安装公司向本院起诉电力实业公司，要求电力实业公司给付工程款320,904.75元及利息，本院（2015）龙民初字第1761号民事判决书判决，电力实业公司给付东方林业机电安装公司工程款320,904.75元及利息。
为证明自己的主张，东方林业机电安装公司向本院提供了如下证据：1、工程承包合同书2份，证明东方林业机电安装公司、电力实业公司签订施工合同，东方林业机电安装公司为电力实业公司施工，电力实业公司欠东方林业机电安装公司工程款；2、工程预算书3份，证明合同外工程量的工程价款；3、还款计划1份，证明2013年2月5日，电力实业公司为东方林业机电安装公司出具还款计划；4、《抹账协议》，证明电力实业公司欠款中的200,000.00元转让给辽源市兴和建筑有限责任公司，协议目前未履行；5、（2015）龙民初字第1761号民事判决书1份，证明欠款中的200,000.00元东方林业机电安装公司另行主张权利；6、东方林业机电安装公司与辽源市兴和建筑有限责任公司签订的协议书1份，证明《抹账协议》中原200,000.00元变为70,000.00元，其余130,000.00元应由电力实业公司给付。
电力实业公司质证认为，对东方林业机电安装公司提供的证据真实性无异议，但认为东方林业机电安装公司与辽源市兴和建筑有限责任公司签订的协议书与本案无关，对电力实业公司无约束力·。
电力实业公司向本院提供转账明细1份，证明电力实业公司已给付东方林业机电安装公司工程款710,000.00元。
东方林业机电安装公司认为转账明细与本案无关。
本院认为，东方林业机电安装公司、电力实业公司与辽源市兴和建筑有限责任公司签订的《抹账协议》，系双方真实意思表示，符合债权转让的法定条件，合法有效，当事人应按协议履行。债权转让协议生效后，涉案的200,000.00元工程款，在电力实业公司与辽源市兴和建筑有限责任公司形式新的债权债务关系，东方林业机电安装公司已无权对该笔债权进行处分，东方林业机电安装公司与辽源市兴和建筑有限责任公司签订的协议书对电力实业公司没有约束力，东方林业机电安装公司要求电力实业公司给付工程款130,000.00元的请求，即无事实依据也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告海南省东方林业机电设备安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2,900.00元由海南省东方林业机电设备安装有限责任公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7677号
原告：刘清，女，1966年12月28日出生，汉族，现住榆阳区榆溪大道高新小区*号楼*单元***室,中国人民银行职工。
被告：张彦斌，男，1969年8月31日出生，汉族,住榆阳区胜利中巷*号，退休职工。
委托诉讼代理人：林建忠，男，1964年2月11日出生，汉族，现住榆阳区东沙翠华路昌盛巷**排*号，下岗职工。
原告刘清与被告张彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘清与被告张彦斌的委托诉讼代理人林建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彦斌立即偿还原告刘清借款本金25万元及从2013年11月18日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告张彦斌立即偿还原告刘清借款本金30万元及从2013年12月9日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、依法判令被告张彦斌立即偿还原告刘清借款本金20万元及从2013年12月18日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，被告张彦斌以资金周转为由向原告刘清借款25万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，借款后，被告向原告清偿利息至2013年11月17日后再未偿还。2011年12月8日，被告张彦斌以资金周转为由再次向原告刘清借款30万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，借款后，被告向原告清偿利息至2013年12月8日后再未偿还。2012年12月17日，被告张彦斌以资金周转为由再次向原告刘清借款20万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，借款后，被告向原告清偿利息至2013年12月17日后再未偿还。就下剩借款经原告刘清多次向被告张彦斌催要均未果，故原告只得提起诉讼。
被告张彦斌答辩称：三笔借款发生的时间、金额及利息约定、偿还情况等均属实，但是被告现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告张彦斌以资金周转为由向原告刘清借款25万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到，刘清人币贰拾伍万元整（250000.00），（月息20‰），张彦斌，2011年5月17日。”借款后，被告向原告清偿利息至2013年11月17日后再未偿还。2011年12月8日，被告张彦斌以资金周转为由再次向原告刘清借款30万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到，刘清人币叁拾万元整（300000）.00，（月息20‰），张彦斌，2011年12月8日。”借款后，被告向原告清偿利息至2013年12月8日后再未偿还。2012年12月17日，被告张彦斌以资金周转为由再次向原告刘清借款20万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到，刘清人币贰拾万元整（200000.00），（月息20‰），张彦斌，2012年12月17日。”借款后，被告向原告清偿利息至2013年12月17日后再未偿还。就下剩借款经原告刘清多次向被告张彦斌催要均未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告刘清向本院提交了借据三支，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘清与被告张彦斌之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款均约定月利率为2%，未违反我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告张彦斌偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张彦斌应偿还原告刘清借款本金25万元及从2013年11月18日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告张彦斌应偿还原告刘清借款本金30万元及从2013年12月9日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，被告张彦斌应偿还原告刘清借款本金20万元及从2013年12月18日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年八月二十七日
书记员 王琼
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第000163号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人霍加芝，女，生于1971年11月8日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府申请执行被执行人霍加芝其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2014年5月20日撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 周 群
人民陪审员 许范明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 渝
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第67号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人李德军，男，汉族，35岁。
单县国土资源局申请执行李德军土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第004号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第004号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘霞人民陪审员白兴烈
二〇一二年十二月五日
书记员 刘 真
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第258号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李强，男，1986年2月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。2006年1月13日因犯抢劫罪、抢夺罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年；2011年11月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人涂国登（绰号“天宇”），男，1990年5月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2011年1月13日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月5日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李强、涂国登犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人李强、涂国登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年8月3日中午，被告人李强、涂国登到福州市仓山区公园道1号永辉超市停车场，由涂国登负责望风，李强使用戳子砸碎被害人林某停放于此的汽车的窗户玻璃，将车内的一部灰色三星牌手机（鉴定价值人民币2992元）盗走。
2、2013年8月10日中午，被告人李强、涂国登到福州市仓山区建新南路奥体中心工地旁，由李强负责望风，涂国登使用戳子砸碎被害人张某某停放于此的汽车的窗户玻璃，将车内的一台黑色E路航牌导航仪（鉴定价值人民币300元）以及中华卷烟五包（鉴定价值人民币215元）盗走。现被盗的E路航牌导航仪已发还被害人。
3、2013年9月24日下午，被告人李强、涂国登到福州市晋安区远东丽景工地旁停车位处，由李强负责望风，涂国登使用戳子砸碎被害人李某某停放于此的汽车的窗户玻璃，将车内的一个挎包盗走。现被盗的挎包已发还被害人。
上述事实，被告人李强、涂国登在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某、张某某、李某某的陈述，辨认笔录，提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、情况说明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李强、涂国登以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3507元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李强、涂国登在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李强、涂国登如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李强积极委托家属缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂国登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳）
三、暂扣在福州市公安局仓山分局的作案工具戳子二把，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
四、继续追缴被告人李强、涂国登的违法所得，发还被害人；不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年四月十日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第317号
原告：王正武。
委托代理人：许克强。
被告：占勇。
原告王正武与被告占勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王正武的委托代理人许克强到庭参加诉讼，被告占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正武起诉称：原、被告系战友关系。2012年12月5日被告因缺资向原告借款，为此原告向案外人任文学借款400000元，任文学从其中国农业银行帐户汇入原告的中国工商银行帐户，同日，原、被告至中国工商银行宁波东城支行营业部将款取出存入被告的中国工商银行帐户内，并由被告出具一份借条。由于被告至今未归还借款。现原告起诉要求：1.判令被告占勇立即偿还借款400000元及支付自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告占勇于2012年12月5日向原告借款400000元的事实；
2.中国农业银行宁波支行同城电子交换系统查询单
（原件保存在（2014）象甬石商初字第247号卷宗内）复印件一份、中国工商银行宁波东城支行凭证一份，证明原、被告借款过程的事实。
被告占勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据属实，若有虚假愿负法律责任，被告占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的证据，经审查符合真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告占勇于2012年12月5日向原告借款，原告因无款向案外人任文学借款400000元，任文学从其中国农业银行帐户汇入原告的中国工商银行帐户后。同日，原、被告至中国工商银行宁波东城支行营业部将款取出，又存入被告的中国工商银行帐户内，并由被告出具一份借条，载明：今借王正武人民币肆拾万元整。借款人：占勇，2012.12.5。被告借得款项后，至今未予归还。
本院认为：被告占勇于2012年12月5日向原告王正武借款400000元，有原告提供的银行汇款单、银行取款单及借条原件一份为凭。原告要求被告归还借款400000元及支付利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占勇于本判决生效后三十日内归还原告王正武借款400000元并支付利息（以借款本金400000元自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈 盈
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1282号
原告:滕红安，男，生于1965年7月18日，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告:石中华，男，生于1974年4月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。（被告身份信息系原告提供）
原告滕红安与被告石中华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，滕红安于2017年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现滕红安自愿撤回对石中华的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许滕红安撤回对石中华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由滕红安负担。
审判员 谭 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 向亚玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00112号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1992年7月31日出生于安徽省当涂县，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月27日被芜湖市公安局取保候审，同年7月29日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审。同年8月12日本�决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月18日1时许，被告人陈某酒后驾驶苏A＊＊＊**号轿车沿华山路由东向西行驶至华山路与凤鸣湖路交叉口时，因避让电动自行车撞到绿化带，造成轿车损坏的道路交通事故。经检测，被告人陈某驾驶该车时体内乙醇含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证�印件、身份证明、查获经过、芜湖市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书等书证；证人汤某某证言；安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第038号检测结果报告单；被告人陈某供述和辩解；提取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，�处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小松
二〇一四年八月十八日
书记员 丁中奇
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初419号
原告靳建军，男，1964年4月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人王岗，系乌拉特中旗法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联保险巴市支公司）。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人任仲民，系中华联保险巴市支公司经理。
委托代理人白龙，系中华联保险巴市支公司职工。
被告乌拉特中旗广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）。住所：乌拉特中旗。
法定代表人张维铭，系乌拉特中旗广通运输有限公司经理。
被告李智忠，男，1963年9月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告高新，男，1981年3月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告靳建军与被告中华联保险巴市支公司、广通运输公司、李智忠、高新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告靳建军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳建军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳建军撤诉。
案件受理费2909元，减半收取1455元，由原告靳建军负担。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月三日
书记员 王 佩
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1264号
本院在执行申请执行人王永兴与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡国斌、胡满华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡国斌、胡满华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2137号
原告：臧治国男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：吴阳飞女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县三合镇后山圩村**号，现住浙江省天台县。
被告：庞永明男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告臧治国与被告吴阳飞、庞永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告臧治国到庭参加诉讼，被告庞永明、吴阳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧治国诉称：2015年2月8日，被告吴阳飞因资金紧张向原告臧治国借款人民币5万元，双方约定2015年3月30日前归还，月利息2%，并由被告亲笔出具借条一份。2015年2月16日，被告吴阳飞又向原告借款人民币1万元，原告通过微信转账给被告吴阳飞1万元。两次借款共计6万元，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告庞永明、吴阳飞系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告庞永明、吴阳飞归还借款本金人民币6万元及利息（利息按照年利率6%从2015年5月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告庞永明、吴阳飞未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实；微信摘抄图片三份，用于证明借款的事实。被告庞永明、吴阳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条及结婚登记审查处理表，符合证据“三性”的要求，依法予以采信；原告提交的微信摘抄图片，该图片系微信网友打印件，缺乏证据“三性”的要求，本院依法不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告庞永明、吴阳飞于2006年9月18日登记结婚。2015年2月8日，被告吴阳飞向原告臧治国借款人民币5万元，双方约定月利息2%，2015年3月30日前归还，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞永明向原告臧治国借款5万元事实清楚，证据充分，被告庞永明应当及时归还借款。现被告庞永明拖欠借款未还，原告臧治国要求被告庞永明归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在庞永明、吴阳飞婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告庞永明个人债务的相关证据，故应视为两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。至于原告主张的通过微信转账给被告吴阳飞人民币1万元，但未提供有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞永明、吴阳飞在本判决生效之日起10日内偿还原告臧治国借款本金人民币5万元并支付利息（利息按照月利率20%从2015年2月8日开始计算至款项履行完毕之日止）
二、驳回原告臧治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，由原告负担180元，由被告庞永明、吴阳飞负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 叶晓阳
人民陪审员 何其庆
二〇一六年一月七日
代书 记员 周雨韵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2137号
原告：臧治国。
被告：吴阳飞。
被告：庞永明。
原告臧治国与被告吴阳飞、庞永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告臧治国到庭参加诉讼，被告庞永明、吴阳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧治国诉称：2015年2月8日，被告吴阳飞因资金紧张向原告臧治国借款人民币5万元，双方约定2015年3月30日前归还，月利息2%，并由被告亲笔出具借条一份。2015年2月16日，被告吴阳飞又向原告借款人民币1万元，原告通过微信转账给被告吴阳飞1万元。两次借款共计6万元，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告庞永明、吴阳飞系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告庞永明、吴阳飞归还借款本金人民币6万元及利息（利息按照年利率6%从2015年5月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告庞永明、吴阳飞未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实；微信摘抄图片三份，用于证明借款的事实。被告庞永明、吴阳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条及结婚登记审查处理表，符合证据“三性”的要求，依法予以采信；原告提交的微信摘抄图片，该图片系微信网友打印件，缺乏证据“三性”的要求，本院依法不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告庞永明、吴阳飞于2006年9月18日登记结婚。2015年2月8日，被告吴阳飞向原告臧治国借款人民币5万元，双方约定月利息2%，2015年3月30日前归还，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞永明向原告臧治国借款5万元事实清楚，证据充分，被告庞永明应当及时归还借款。现被告庞永明拖欠借款未还，原告臧治国要求被告庞永明归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在庞永明、吴阳飞婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告庞永明个人债务的相关证据，故应视为两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。至于原告主张的通过微信转账给被告吴阳飞人民币1万元，但未提供有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞永明、吴阳飞在本判决生效之日起10日内偿还原告臧治国借款本金人民币5万元并支付利息（利息按照月利率20%从2015年2月8日开始计算至款项履行完毕之日止）
二、驳回原告臧治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，由原告负担180元，由被告庞永明、吴阳飞负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 叶晓阳
人民陪审员 何其庆
二〇一六年一月七日
代书 记员 周雨韵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23629号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告包秀珍，女，1986年6月28日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告包秀珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告包秀珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35879.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35879.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第339号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：邓新川。
委托代理人：陈汝华。
被告：毛天星。
被告：段银仙。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与被告毛天星、段银仙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行南区支行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告毛天星、段银仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南区支行起诉称：被告毛天星于2011年8月10日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从原告处获得融资款项共计112326.03元。同日，被告与原告签订了《抵押合同》一份，以被告所购的浙H×××××江铃轿车抵押给原告作为借款的担保，并于2011年8月17日办理了抵押登记手续。原告依约放款后，被告自2012年7月份开始连续19个月逾期，未按合同约定履行还款义务。原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求判令被告毛天星、段银仙归还原告融资本金24559元及相应利息（利息含透支利息、复利、滞纳金、超限费，计算至2014年3月24日为1506.85元，之后按照合同约定据实结算）；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的浙H×××××号轿车在融资本金及利息范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用由二被告承担。
原告工行南区支行为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告毛天星、段银仙身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、分期付款业务申请书、分期付款业务审批表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、签购单、共同偿债人承诺书各一份，证明被告毛天星向原告借款融资，被告段银仙自愿加入合同债务，承担共同清偿责任的事实。
3、《抵押合同》一份、车辆登记证一份，证明被告毛天星将浙H×××××号车辆抵押给原告的事实。
4、交易明细、欠款证明各一份，证明被告的履约情况。
5、牡丹卡章程一份，证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
被告毛天星、段银仙未作答辩，亦未提供反驳证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综合本院已确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
毛天星、段银仙系夫妻关系。2011年8月10日，毛天星、段银仙与原告工行南区支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：融资款项112326.03元；被告应以刷卡方式支付原告手续费11386.03元、支付担保单位担保服务费2940元；分36期还款，首期偿还3126.03元，以后每期偿还3120元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。同日，被告毛天星、段银仙自愿以其共有的车辆（车牌号为浙H×××××号）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2011年8月17日办妥。款项发放后，被告自2012年7月起连续多次逾期，截止2014年3月24日，被告尚欠原告借款本金24559元、利息1506.85元（含透支利息、复利、滞纳金），原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告毛天星、段银仙签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告毛天星、段银仙应按期足额归还本息而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告毛天星、段银仙自愿以其所有的浙H×××××号车辆为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记。原告主张被告毛天星、段银仙归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛天星、段银仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金24559及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，自2014年3月25日起，按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就被告毛天星、段银仙共有的车辆（车牌号浙HL87**）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，公告费650元，由被告毛天星、段银仙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 余河洲
二〇一四年八月十二日
代书 记员 吴春瑞
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第37号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人毛志伟，男，1990年12月13日生，汉族。
被申请人李敏，女，1990年5月1日生，汉族。
2014年4月25日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项之规定，对被申请人毛志伟、李敏作出泰高计征决字（2014）109号社会抚养费征收决定书，决定对毛志伟、李敏分别征收社会抚养费13519、6759.5元，合计征收社会抚养费20278.5元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）109号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人毛志伟、李敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1482号
原告王玉珠，女，1947年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告沈家亮，男，1985年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告杨静，女，1984年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告王玉珠诉被告沈家亮、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉珠的委托代理人吴淑萍，被告沈家亮、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珠诉称，2015年2月9日，被告沈家亮向原告王玉珠借款10万元，约定月息三分。至2016年2月9日，被告沈家亮未向原告还款，便重新给原告出具借条一张，注明借款142000元，并约定2016年4月9日前归还42000元，另加利息8400元，下剩款项每月支付12000元，月息三分。但被告并未向原告偿还借款，在原告发生交通事故住院期间，原告家人多次向被告催要，被告仅支付利息1万元，被告的行为已经构成违约，被告应当向原告偿还全部的借款本金及利息。被告杨静作为被告沈家亮的配偶，在婚姻关系存续期间所借债务应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除王玉珠与沈家亮签订的借款合同（借条）；2、二被告向原告偿还借款本金142000元；3、二被告向原告支付借款利息1360元〔142000元×24%÷12个月×4个月=11360元（暂计算至2016年6月9日），被告已支付利息10000元〕，同时支付借款利息至借款还清之日。上述两项合计143360元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈家亮辩称，借款经过属实，2015年2月借款时，双方并未约定利息，后因被告未还款，原告要求被告将借款本金及利息加在一起向原告出具借条，被告便又于2016年2月9日向原告出具了一张142000元的借条。被告现同意与原告解除合同并向原告偿还142000元，同意在一年之内分两次还清，半年还8万，其余的下半年还清。
被告杨静的答辩意见同被告沈家亮一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月9日，被告沈家亮因资金周转需要向原告王玉珠借款10万元，月利息三分。2016年2月9日，双方经核算利息，被告沈家亮重新向原告出具借条一张，注明“今借王玉珠现金壹拾肆万贰仟元整（142000元），定于2016年4月9日之前一次性归还肆万贰仟元整，另加利息捌仟肆佰元整，余款每月付款壹万贰仟元整，直至付清，（三分利息）。借款人：沈家亮，130683198501241355，2016年2月9日。”二被告于2016年4月底向原告还款1万元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张在卷佐证，并经双方当庭举证、质证、本院核实，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张解除与被告之间的借款合同关系，二被告亦同意解除，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告偿还借款本金142000元，并支付利息1360元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告沈家亮于2015年2月9日向原告借款10万元，按照年利率24%计算，至原告起诉时，被告应支付的利息为31000元（100000元×24%÷12个月×15.5个月），被告于2016年4月底已向原告支付利息1万元，还应向原告支付利息21000元，并按照年利率24%向原告支付自2016年5月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未举证证明该债务系夫妻一方与原告明确约定为个人债务或二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，故被告杨静应对上述借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉珠与被告沈家亮之间的借款合同;
二、被告沈家亮、杨静自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉珠借款本金10万元，利息21000元，共计121000元，并按照年利息24%支付原告王玉珠自2016年5月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元（实收1634元），由被告沈家亮、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。