安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02423号
原告：王振玉，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任大华，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋玉芝，女，汉族，市民，住址同上。与被告任大华系夫妻关系。
被告：任磊，男，汉族，市民，住址同上。系被告任大华、宋玉芝之子。
原告王振玉诉被告任大华、宋玉芝、任磊民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李献忠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王振玉到庭参加诉讼。被告任大华、宋玉芝、任磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振玉诉称：2011年12月20日原告和被告任大华、宋玉芝签订借款合同，同时被告把数次从原告处的借款共计76万元给原告出具借条一份，合同约定了借款期限为自2011年12月20日起至2014年4月20日止，期间的利息为月息3分，逾期不还的违约金为每天按本金的千分之五计算，同时根据借款合同和借条中的担保条款可知，担保人即本案的第三被告承担连带担保责任，担保期间为自2O14年4月2O日起的2年。被告任大华、宋玉芝在合同约定的还款期限过后，拒不返还，违反了合同的约定，同时担保人也拒绝履行担保责任，为此向贵院起诉：1、请求判令被告任大华、宋玉芝返还原告借款760000元，利息自2011年12月20日起至2014年4月20日止（760000×0.024×28=510720元），2014年4月21日起违约金按同期银行贷款利率的4倍计算（计算至起诉之日的违约金48700元，实际就是利息）计算：至还清本息止（三项共计1319420元），被告任磊对上述债务承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。
原告王振玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条复印件［借条：今借到王振玉现金（大写）柒拾陆万元整。（小写）￥760000.00元整。借款人：任大华、宋玉芝。我自愿作为任大华、宋玉芝按期还款的担保人。借款人不能按期偿还此笔借款时，我愿意为借款人承担责任，负责偿还本息。直至还清此笔借款本息为止。担保人：任磊。2011年12月20日］一份，证明被告任大华、宋玉芝向原告借款76万元，担保人承担还本付息直至还清此笔借款本息为止。3、借款合同复印件［借款合同：出借人：王振玉。借款人：任大华、宋玉芝。担保人：任磊。借款使用期限：自2011年12月20日起至2014年4月20日止，约定利息3%。如不按时归还，用任大华、宋玉芝的两套还原房抵账，不足部分继续追偿等内容］一份，证明被告向原告借款和担保的事实。4、南部新区亳古路（古井路）村房屋拆迁还原安置号复印件一份，证明被告任大华、宋玉芝的房屋拆迁还原并同意如不能按时归还借款将被告的还原房抵押给原告的事实。5、三被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告任大华、宋玉芝、任磊未答辩（电话联系任大华称依法处理），也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：借款使用期限至2014年4月20日至。借款约定的利息为3%（但原告在诉求中仅要求2.4%）。另外约定如被告任大华、宋玉芝不能按期还本付息，被告任大华、宋玉芝每天按本金的千分之五每天向原告王振玉支付违约金。该笔借款利息至今未付。上述借款如任大华、宋玉芝不能按期还款，由被告任磊承担偿还本息，直至还清此笔借款本息为止。
另查明，被告任大华、宋玉芝不能按时还款，用任大华、宋玉芝的两套还原房抵账，不足部分继续追偿，但上述房产并未办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原告多次催要，被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。被告任磊自愿为上述债务提供连带担保，并约定保证期间直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方当事人对担保方式约定为连带责任，该保证期间的约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年，现原告要求被告任磊对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至约定还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。
对于原告王振玉要求上述三被告承担不能按时还本付息的违约金（本金的千分之五）责任，本院认为，借款使用到期后，原、被告系就违约金所进行的约定，而非利息约定，且该约定应符合法律的规定，即根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”该规定体现了违约金的赔偿性特征，即违约金数额应和实际损失相匹配。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，当事人支付违约金后，还应当履行债务”。这里违约金又具有惩罚性的特征。但违约金应不超过人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因此，对于超过部分不予支持。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《》第、第、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任大华、宋玉芝于本判决生效之日起五日内偿还原告王振玉借款人民币760000元；并承担自2011年12月20日起至2014年4月20日止的利息510720元（760000×0.024×28）和自2014年4月21日起至本判决确定之日止的违约金（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。
二、被告任磊对上述债务承担连带清偿责任。被告任磊承担连带清偿责任之后，有权向被告任大华、宋玉芝进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16675元（原告已经预交16675元），减半收取8337.50元，由被告任大华、宋玉芝、任磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一四年八月五日
书记员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。