wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初537号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人田某，男，1978年3月5日出生河南省兰考县，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2008年3月8日被昆山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2016年9月28日被睢县公安局刑事拘留；经睢县人民检察院批准，于2016年11月2日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、马梦薇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2016年8月30日3时许，被告人田某伙同他人骑摩托车窜至睢县匡城乡梁庄西头刘某超市撬开窗户进入屋内实施盗窃时被发现，遂抱起超市收银抽屉往外跑，至窗户处把抽屉仍掉坐上同伙的摩托车上逃走，其帽子掉在地上，被刘某捡起。刘某报警，经盘点发现被盗走现金1100余元和一个黄金转运珠，该转运珠被害人陈述900余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人田某的行为已构成盗窃罪，提请本院对其依法判处。
被告人田某辩称，其没有去过超市，也没拿一分钱。
经审理查明：2016年8月30日3时许，被告人田某伙同他人骑摩托车窜至睢县匡城乡梁庄西头刘某超市，田某撬开超市窗户进入屋内实施盗窃时，在超市隔壁睡觉的刘某听到动静后打开手电筒，发现被告人田某正抱着其超市收银抽屉往外跑，跑至窗户处把抽屉仍在一边跳出窗户逃走。刘某追出去，发现田某正坐上同伙的摩托车上逃走，田某的帽子掉在地上，刘某将帽子捡起并报警。刘某经盘点，发现被盗走现金1100余元和一个黄金转运珠，该转运珠被害人陈述900余元。
另查明，被告人田某因犯盗窃罪于2008年3月8日被昆山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解。其没有到过睢县，也没有盗窃过匡城乡梁庄村刘某超市的钱物。
2、被害人刘某的陈述。2016年8月30日凌晨3时许，其正在睡觉听见超市屋里有动静，起来看时见一男子正偷超市抽屉里的现金。该男子抱着抽屉往外跑，至窗户处把抽屉仍掉坐上同伙的摩托车上逃走，帽子掉在地上，被其捡起。其报警后盘点发现被盗走现金1100余元和一个黄金转运珠，该转运珠价值900余元。
3、证人刘某甲的证言。2016年8月30日凌晨3时许，刘某家的永爱超市放在抽屉里的一个黄金转运珠被一男子偷走时被刘某发现，抽屉里的现金被偷走多少不知道。
4、物证—被告人掉在现场的帽子（照片）。证明盗窃男子现场遗留的帽子。
5、书证—被告人田某的户籍证明、江苏省昆山市人民法院（2008）昆刑初字第125号刑事判决书。证明被告人田某为完全刑事责任能力人，且因犯盗窃罪于2008年3月8日被昆山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
6、商丘市公安局物证检验所的鉴定意见。证明盗窃男子现场遗留的帽子系被告人田某的。
7、现场勘验、检查笔录。证明刘某超市及周围情况。
以上证据取证程序合法，来源真实，内容可信，经当庭出示、宣读、质证，被告人在开庭过程中虽对检察机关出示的证据部分有异议，但这些证据之间能相互印证一致，本院予以采信。该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人田某辩称的没有去过超市，也没拿一分钱的问题。经鉴定，盗窃男子现场遗留的帽子系被告人田某的，被害人刘某的陈述其超市被盗走现金1100余元和一个黄金转运珠，故被告人的该辩护观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某拒不认罪，无悔罪之意，本院对其不予从轻。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年
9月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 梦
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00283号
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人陈开超，主任。
委托代理人颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人邹勋华，男，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人曹烈福，女，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邹勋华、曹烈福计生行政征收一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王蜀舟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2048号
原告：孙元东，男
被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司。住所地：庄河市城关街道向阳管委会文化委（城关街道办事处房屋）
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
被告：大连九洲建设集团有限公司。住所地：庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。
原告孙元东诉被告大连盛世麒麟广场开发有限公司、大连九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告孙元东于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙元东撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 姜文军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 林
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1937号
原告陈某，男，汉族，1984年6月28日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告彭某，女，汉族，1990年3月17日出生，四川省人，住福建省连江县。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某承担。
审判员 陈海云
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈肇昱
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3523号
原告：马红旗，女，1959年7月12日出生，回族，居民，现住遵化市遵化镇。
被告：徐兆波，男，1946年10月10日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
本院在审理原告马红旗诉被告徐兆波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日以自己身体有病暂不能参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马红旗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马红旗负担。
审判员 梁玉娟
二〇一四年八月五日
书记员 高韶钒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1389号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人温碧霞，广东中信顺成律师事务所律师。
被告尤远玲。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尤远玲信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘兴独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人温碧霞到庭参加诉讼，被告尤远玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡后进行消费，拖欠本金及利息20969.07元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令：被告尤远玲立即偿还原告本金17954.69元、利息1926.66元及滞纳金949.85元、其他费用137.87元（暂计至2015年6月27日，此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计至本息实际清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原被告的主体资格。
2.贷记卡申请表复印件1份，证明被告向原告申领贷记卡及相关约定。
3.催收账户交易历史记录打印件，证明被告欠款情况。
本院依法向被告尤远玲送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年8月26日，被告尤远玲向原告申领金穗贷记卡。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年6月27日累计欠原告本金17954.69元、利息1926.66元及滞纳金949.85元、其他费用137.87元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告尤远玲向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年6月27日止，被告累计欠原告本金17954.69元、利息1926.66元及滞纳金949.85元、其他费用137.87元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尤远玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年6月27日止借款本金17954.69元、利息1926.66元及滞纳金949.85元、其他费用137.87元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.11元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告尤远玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭琨刚
第4页，共4页
第1页共4页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2301号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。
诉讼代表人郭永财，负责人。
委托代理人林文艺，银行职员。
被执行人刘德才，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人谢艺真，女，1975年01月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
第三人叶兴良，男，汉族，1977年2月17日，住厦门市同安区。
本院于2015年10月12日以（2015）××民初字第××号案件首封被执行人刘德才、谢艺真名下位于厦门市同安区银湖西里房产。本院根据已经发生法律效力的（2015）××民初字第××号民事判决书，经申请执行人与被执行人、参与分配人共同协商，于2015年12月15日将以上房产以1400000元价格变卖于第三人叶兴良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百九十条以及《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定＞》第三十四条规定，裁定如下：
一、被执行人人刘德才、谢艺真共同所有的位于厦门市同安区银湖西里房产（房产证号：厦地房证第XXXXXXX号、厦地房共证第XXXXX**号）的所有权及相应的其他权利归买受人叶兴良（身份证号码：××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；
二、被执行人刘德才、谢艺真所持有的厦地房证房产证号：厦地房证第XXXXXXX号、厦地房共证第XXXXX**号厦门市土地房屋权证作废；
三、解除�门市同安区银湖西里房产相对应的抵押权（抵押权人为厦门农村行业银行股份有限公司同安支行，抵押权编号为厦国土房他证第XXXXX号）；
四、解除对厦门市同安区银湖西里房产的查封，买受人叶兴良可持本裁定到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘旭日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采�前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
河北省无极县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00089号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某某，男，2010年12月2日因故意毁坏财物被不起诉。2013年7月16日因寻衅滋事被石家庄市公安局刑事拘留，2013年9月5日被石家庄市公安局取保候审。2014年6月5日被无极县人民法院取保候审。
辩护人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，2014年7月21日以无检刑变诉（2014）2号起诉书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日、2014年9月30日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人王某某及其委托辩护人郭栋到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2009年11月12日下午，被告人王某某伙同徐某某（另案处理）驾车通过无极县北苏镇驿头村至史村的公路上时，因会车与赵某某发生争执，王某某对赵某某进行殴打，期间徐某某持刀将赵某某的铲车轮胎扎坏。后王某某又纠集他人到无极县史村赵某某家中滋事，赵某某的父亲赵某甲摄于王某某的淫威，找人说和，王某某借机敲诈赵某甲2000元。无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，追究被告人王某某寻衅滋事罪的刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人王某某对指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
辩护人的主要辩护意见是：被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，被告人王某某有自首和被害人谅解的情节，有悔罪表现可以从轻处罚，本案社会危害性小建议适用缓刑或管制。
经审理查明，2009年11月12日下午，被告人王�某伙同徐某某（另案处理）驾车通过无极县北苏镇驿头村至史村的公路时，因会车与赵某某发生争执，王某某对赵某某进行殴打，期间徐某某持刀将赵某某的铲车轮胎扎坏。后王某某又伙同他人到无极县史村村委会滋事，赵某某的父亲赵某甲找人说和此事，王某某借机索要2000元。2013年4月22日被告人王某某到石家庄市公安局投案自首。
2014年8月16日被告人王某某赔偿了被害人赵某某及其父亲赵某甲的经济损失2000元，得到了被害人赵某某及其父亲赵某甲的谅解，被害人请求法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表。2013年8月1日石家庄市公安局将王某某殴打赵某某敲诈财物的案件移送给无极县公安局，8月1日郭庄中队受理该案。
2、破案经过。2013年4月22日被告人王某某到石家庄市公安局投案自首。
3、被告人王某某的供述：我来投案自首，2009年冬天的�天，我和徐君友、高艳峰在东庄饭店吃饭，饭后我开着白色的千里马轿车经过史村时有一辆铲车挡住了路，我就下车和铲车司机理论，我俩就争执起来，后来我俩就扭打起来了，被人们劝开，铲车司机动了一下，我就走了。回家后，铲车司机赵某某的父亲赵某甲给我打电话说，你为什么和我小子打架，我说不知道是你家小子，赵某甲说你过来给我家赔礼道歉，要不没完。我就去他们村等他，一会史村的书记高某甲过来说算了吧让赵某甲请客，晚上我们就一起在东庄东华饭店吃饭，有赵某甲、高某甲、赵某某、高某，饭后赵某某给了我2000元说这事就算清了。
4、受害人赵某某的陈述：2009年11月12日下午我们村的赵小辉的铲车坏在外边了，我开着我的铲车去帮他拖车，当我们走到驿头到史村的公路时，对面开过来两辆小车，因为马路窄，无法错车。我看见车上下来王�某和徐某某，王某某让我倒车回去，把道让开，我就和他吵了几句。王某某就扇我耳光，我听见车胎有漏气的声音，等他们走了我发现我的铲车前轮被人用刀扎坏了，我觉得是徐某某扎的。我回去后把这事告诉我爸赵某甲，我爸就打电话给王某某，王某某和徐某某他们一伙人下午带了人来到我们村大队闹事，我们老百姓惹不起他们，就通过中间人说和，才把事情了了。我爸给了他们一些钱，还请他们吃了饭。
5、证人徐某某的证言：2009年冬天的一天我和王某某、徐某某还有高艳峰在东庄东华饭店吃饭喝酒，吃饭后王某某开着他的白色千里马轿车在前面走，我开着我的车拉着徐某某在后，我当时喝多了不知道发生什么事。第二天酒醒后，王某某打电话说和赵某甲的儿子因为错车的事情发生争执，差点打起来，后来他们怎么解决的我就不清楚了。
6、证人徐某某的证�：2009年一天中午，我和徐君友、王某某一起吃饭后往驿头村走，徐某某开车拉着我在后面走，我看见前面停着一辆铲车，徐君友给我一把他车上的匕首让我去砍那个铲车的司机，我不敢就扎了那辆铲车的轮胎。
7、证人赵某甲、高某甲、高某、赵某某的证言：证言内容与受害人赵某某的陈述基本一致。
8、证人赵玉榜的证言：2009年的一天，我侄子赵小辉的铲车坏了，我叫赵某某给我拖车，后来因为错车，王某某动手打了赵某某脸几下。
9、照片证实案发时铲车与轿车的情况。
10、户籍证明证实当事人的基本情况。
11、办案说明、不起诉决定书证实2010年12月2日被告人王某某因故意毁坏财物被不起诉。
12、无极县公安局补充侦查说明、赵某某、赵某某、高某、王某某的询问笔录证实赵某某、赵某某、高某、王某某向法院提交了2000元钱是赔偿王某某药费的证明材料�此材料内容不真实。
13、谅解书证实2014年8月16日被告人王某某赔偿了被害人赵某某及其父亲赵某甲的经济损失2000元，得到了被害人赵某某及其父亲赵某甲的谅解，被害人请求法院从轻处罚。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，而且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经庭审查证属实，本院予以采纳。根据无极县司法局社区矫正审前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和�刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申823号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司。
法定代表人：杨景校，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振杰，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市鑫远物业管理公司。
法定代表人：陈育伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴金峰，该公司法律顾问。
再审申请人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司因与被申请人哈尔滨市鑫远物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月十二日
书记员 陈秀玲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第516号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人彭某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被仙游县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审；2014年6月26日和7月25日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年8月31日19时许，被告人彭某某驾驶严重超载的闽03-325**号大中型拖拉机行经306省道49KM＋100M路段时，与被害人傅某某驾驶的闽BDL8**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人傅某某眼部受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人傅某某的损伤程度为重伤。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人彭某某承担事故的全部责任。案发后，被告人彭某某就民事部分赔偿被害人傅某某人民币6.2万元，并取得谅解。
另查明，在本院审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人彭某某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、投案证明、协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证行驶证，证人傅某某的证言，福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告书，厦门大学附属眼科中心出具的疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车交通事故责任强制保险单，被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪，是自首；被告人彭某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且经仙游县司法局进行审前社会调查评估认为，其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚，并适用缓刑。被告人彭某某关于对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年八月六日
书记员 陈 琦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2497号
申请执行人姜瑞英。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人姜瑞英与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为7498元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人7448元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年七月二十日
书记员 董洪波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1089号
原告陕西某某物资有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某物资有限公司，住所地西安市新城区某某。
法定代表人赵某某。
被告赵某某，男，1980年6月4日出生，汉族，咸阳市渭城区文汇西路12号内。
本院在审理原告陕西某某物资有限公司诉被告西安某某物资有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某物资有限公司于2016年11月8日因被告暂无下落向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陕西某某物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6020元，原告已预交，退付其6020元.
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第770号
原告张彪。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告牛向存。
被告薛国庆。
被告都志刚。
原告张彪与被告牛向存、薛国庆、都志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彪委托代理人查仲岩、被告都志刚到庭参加诉讼。被告牛向存、薛国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，2013年3月28日，被告牛向存在被告薛国庆、都志刚的连带责任保证下，经宏润公司介绍，向原告借款5万元。约定借款时间为一个月，自2013年3月28日至3013年4月27日止，到期本息一并结清；同时约定按照月息24‰；担保方对债务承担连带保证责任；借款方如逾期不还借款，担保方不履行担保以外，应按照约定加收每万元每天20元的违约金。借款到期后，借款人未按时还款，担保人亦未履行担保义务。请求法院判令三被告立即归还借款本金5万元，约定利息14400元；赔偿原告实现债权的经济损失500元；本案诉讼费由被告承担。
被告都志刚辩称，我现在也一直向被告牛向存催要借款。
被告牛向存、薛国庆庭答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告与三被告签订借款合同，出借方为原告张彪，借款方为被告牛向存，担保方为被告薛国庆、都志刚。合同约定借款金额为5万元，借款利率为月息24‰，借款时间为一个月（2013年3月28日至2013年4月27日）。保证人的保证方式为连带责任担保，担保期限为自借款合同生效之日起至合同到期后两年内有效。根据双方借款合同第八条第4项，“借款方如逾期不还借款，担保方不履行担保义务，出借方在追偿借款及相应利息时，并按约定加收违约金（每万元每天二十元）”。合同签订后，原告扣除借款期内利息1240元。因被告未按照约定还款，2014年4月1日，原告起诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、借款合同等证据在案证实。因被告牛向存、薛国庆未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告与被告牛向存之间借款事实清楚，被告牛向存应当按照约定按时归还借款，原告起诉要求被告牛向存还款，于法有据，本院予以支持。合同签订后，原告预扣利息1240元，应从本金中扣除，即被告牛向存实际收到借款48760元。原告与被告牛向存之间月息24‰的约定利息及违约金过高，本院依法予以调整。被告薛国庆、都志刚为连带责任保证，对于被告牛向存的借款，应当依法承担保证责任。原告要求被告赔偿实现债权的费用500元，未提供证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛向存于本判决生效之日起十日内归还原告刘少海借款48760元；
二、被告牛向存于本判决生效之日起十日内支付原告利息及违约金（利息及违约金，按本金48760元自2013年3月28日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告薛国庆、都志刚对上述一、二、三项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人牛向存追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1423元由被告牛向存、薛国庆、都志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月九日
书 记 员 高婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初345号
原告：李某某，男，满族，农民，现住辽宁省新民市。
被告：赵某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年登记结婚，婚生女李某某出生。原、被告婚后感情一般，双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，没有共同语言无法沟通。被告对原告不尽妻子的责任和义务，原告在2015年1月22日生病住院，被告没有对原告进行照顾，只是探望过两次。后被告离家，现原、被告已分居一年多，夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年登记结婚，婚后生有一女。现原告与被告因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据在卷，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系自愿结婚，共同生活多年，有一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年四月十二日
书记员 高宇婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初字211号
原告李某某，女，28岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告胡某某，男，35岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉申请。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 禹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第81号
申请执行人李娜，女，1978年9月23日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人郑继运，该公司董事长。
本院在执行李娜与牡丹江新世纪房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日依法将被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司名下，建筑面积126.11平方米房屋一处进行了查封，需等待另案处理后再执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2012）东民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年九月十六日
书记员 白 雪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第394号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6496号
申请执行人江阴海虹新能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人上海长航闵南船厂，住所地上海市闵行区。原告江阴海虹新能源科技有限公司诉被告上海长航闵南船厂定作合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的(2014)闵民二(商)初字第303号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海长航闵南船厂于本判决生效之日起十日内支付原告江阴海虹新能源科技有限公司定作款99,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,146元，由被告上海长航闵南船厂负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告江阴海虹新能源科技有限公司支付)。因义务人上海长航闵南船厂未能自觉履行付款义务，权利人江阴海虹新能源科技有限公司依法于2014年6月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海长航闵南船厂发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地，查明被执行人上海长航闵南船厂名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院查封了被执行人的基本账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第303号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年九月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02112号
原告：何某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
原告何某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人丁向虎，被告王某某及其委托代理人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年农历二月初八，原、被告经人介绍相识后订婚，2012年12月18日，原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记。订婚时，被告索要现金10007元、“四金”、手机、烟酒糖等，结婚时，被告索要礼金146000元，猪肉、化妆品、烟酒果糖等，2012年12月18日，被告将索要的彩礼款共17万元以定期方式存入银行。2014年9月8日，被告将存款17万元取出离家出走，后经人劝说和调解，被告不愿与原告生活，造成原告人财两空。为此，诉至法院，请求被告返还彩礼款17万元和“四金”。
被告王某某辩称：原、被告同居生活期间，被告患病经治疗一直未孕，原告及其家人嫌弃被告，当被告到宜兴向家人借钱治病时，原告及其家人不准被告回家。原告给付的彩礼是自愿的不存在索取，被告存入和取出17万元有被告父母陪嫁4万元，已还父母，剩余13万元已还借款。原告诉称“四金”已被原告母亲扣下。被告为结婚陪嫁有2万元现在原告处，应抵付彩礼款。综上，被告不存在返还彩礼款。
经审理查明：2012年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，2月29日订婚，原告给付被告礼金10001元，“四金”（耳环、戒指、手镯、项链，价值16000元）及物品，2012年12月18日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，原告给付现金14.6万元（6000元为被告买衣服，后期原告学驾驶支出1万元）及物品，被告陪嫁现金4万元及物品：电视机、电脑、电磁炉、被子及日用品。当日，被告将上述现金存入银行17万元，后双方发生矛盾，2014年9月8日，被告从银行取走17万元及利息1000元，离开原告分居生活。
以上事实有经过庭审质证的身份证、银行存单、购买“四金”保值单、证人证言等证据证明。
本院认为：原、被告按照当地习俗，举行订婚、结婚仪式，原、被告确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，因发生纠纷分居生活，原告请求被告返还彩礼，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地风俗习惯等因素，确定彩礼返还数额，因订婚、结婚，被告接受彩礼款14万元，本院酌定被告返还原告8万元，原告诉求返还“四金”，原、被告均否认自己持有，但均未提供证据证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告何某某彩礼款8万元；
二、原告何某某返还被告王某某陪嫁物：电视机、电脑、电磁炉各一台及被子和日用品；
上述义务在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，何某某负担2507元，王某某负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16710号
原告：黄玉雄，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告：杨宇，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告黄玉雄与被告杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁庆年到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款370283元予原告；2、被告以370283元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月26日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年6月开始，原告以字号“雄威纺织”的名义是从事销售纺织品，但没有办理工商登记。自2014年1月开始，原、被告开始交易，被告到原告处购买牛仔布。2015年8月25日，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款370283元。2016年10月18日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《机动车驾驶证》复印件1份、人口信息查询打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单原件2份；
4、《欠条》原件1份；
证据3、4，用以证明被告于2015年8月28日向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款370283元。
5、《业务信息系统企业登记查询结果》原件2份，用以证明“雄威纺织有限公司”、“雄威布行”没有办理工商登记手续。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款370283元。
2016年10月18日，原告诉至本院。
另查明，“雄威纺织有限公司”、“雄威布行”没有办理工商登记手续。
本院认为，被告拖欠原告货款370283元，有送货单和《欠条》佐证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。虽原、被告之间没有书面约定付款时间，但被告逾期付款将造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，鉴于原告于2016年10月18日诉至本院主张权利，故原告请求被告以370283元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月18日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分的利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付370283元予原告黄玉雄。
二、被告杨宇以370283元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月18日起至上列第一项履行日止计付利息予原告黄玉雄。
三、驳回原告黄玉雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3581.79元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾敏仪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2527号
原告：王延安，男，1962年3月28日出生，住东平县。
被告：李林，男，1970年7月3日出生，住东平县。
原告王延安与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延安到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款15万元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2015年6月22日借原告现金15万元，由其为原告出具的借据为证，当时口头约定原告需要时被告可以随时归还。以后原告多次催要借款，被告以种种理由推托至今未归还，原告无奈提起诉讼。
被告李林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王延安之妻与被告李林之妻系朋友关系。被告因经商需要资金周转，2015年6月22日向原告借现金15万元，被告为原告出具了借条，主要内容是“今借王延安现金拾伍万元整（150000元），借款人李林”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商需要向原告借款，是自然人之间进行资金融通的行为，不违反法律禁止性规定，属民间借贷，因此，原、被告之间借款是合法的借贷关系。被告向原告借款后，没有约定明确的还款期限，原告向其催要借款后，被告理应诚实守信，积极筹集资金归还借款，但被告至今未履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后十日内偿还原告王延安借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一七年七月二十日
书记员 牛 丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2250号
申请执行人周宏超，男，1993年1月14日出生，汉族，住云南省保山市。
被执行人周遵枝，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人孟凡雅，女，1986年8月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人周宏超与被执行人周遵枝、孟凡雅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第1872号民事判决已发生法律效力，申请执行人周宏超已向本院申请执行，申请执行标的为80350.18元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人周宏超发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人周遵枝、孟凡雅公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人周遵枝、孟凡雅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人周宏超未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；（3）委托吉林省榆树市人民法院调查，未发现被执行人孟凡雅有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第1872号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 郭克章
二〇一五年九月十六日
书记员 胡友亮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1793号
原告王宝龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘长民，男，现住内蒙古自治区巴林右旗。
原告王宝龙诉被告刘长民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝龙到庭参加诉讼，被告刘长民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝龙诉称，2014年8月份被告刘长民雇佣我在翁牛特旗格日僧道仑毛都建井房子打混凝土工作，被告至今拒不支付工资。故诉至法院，要求判令被告给付所欠工资8050元。被告承担本案的诉讼费用。
被告刘长民未作答辩。
经审理查明，原告王宝龙为被告刘长民提供劳务，被告刘长民欠付原告王宝龙11550元工资，被告刘长民和案外人黄三军于2014年10月份为其出具一枚工票，后支付了3500元，剩余8050元，被告刘长民至今未支付。
上述事实有工票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王宝龙为被告刘长民提供劳务，有被告刘长民和案外人黄三军向原告出具的工票为证，虽然工票是被告刘长民和案外人黄三军出具的，但根据法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告请求被告刘长民支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长民应当支付欠付的劳动报酬8050元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长民于本判决发生法律效力后立即支付给原告王宝龙劳动报酬8050元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 乌 日 罕
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1372号
原告：枣庄市山亭区顺源运输有限公司，住所地：山亭区华润纸厂南门路南。
法定代表人：任凤玲，董事长。
委托代理人：邱晓国，住山亭区。
被告：枣庄亿万汽车销售服务有限公司。住所地：枣庄市山亭区邾国路151号（山亭区自来水公司北）。
法定代表人：王维平，董事长。
本院在审理原告枣庄市山亭区顺源运输有限公司诉枣庄亿万汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告枣庄市山亭区顺源运输有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市山亭区顺源运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市山亭区顺源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告枣庄市山亭区顺源运输有限公司负担。
审判员 苏建
二〇一六年十二月八日
书记员 王敏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初818号
原告：李卫，女，1964年5月1日生，住四川省广汉市。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥。
本院在审理原告李卫与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卫撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告李卫承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年四月十七日
书记员 陈福红
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执88号
申请执行人高正琴，女，汉族，1960年8月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城供销社家属楼。
被执行人黄光明，男，汉族，40多岁，陕西省安塞县人，住安塞县杏子川采油厂家属楼。
被执行人黄翻莲，女，汉族，1968年9月3日生，陕西省安塞县人，住安塞县城晶海大厦****号。
申请执行人高正琴依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）安民初字第00539号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人黄光明给付申请执行人高正琴借款30000元，承担该借款从2007年8月15日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息及迟延履行期间二倍债务利息（已付28000元）。被执行人黄翻莲对上述借款本、息承担连带清偿责任。诉讼费275元，执行费545元。
2016年2月25日，在本院主持下，被执行人黄光明、黄翻莲与申请执行人高正琴自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄婵婵
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00760号
原告葛桂珠，女，1957年7月生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告王振林，男，1967年4月生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告王增朝，男，1964年7月生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所鹿泉市新开路10号。
负责人牛新忠，经理。
委托代理人解春生，公司职员。
原告葛桂珠与被告王振林、王增朝、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛桂珠诉称，2014年1月15日，王振林驾驶冀A839**号轿车，沿向阳大街由南向北行驶至鹿泉商厦南段时，与由东向西通过公路葛桂珠驾驶的电动自行车碰撞，致葛桂珠受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后现场移动，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告葛桂珠交通事故损失15587.89元，本案诉讼费由被告负担。
被告王振林、王增朝辩称，冀A839**号轿车的所有人是王增朝，王振林是车辆借用人，我们二人是赔偿义务人，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，交强险不足部分在三者险限额内依责承担，诉讼费、鉴定费等不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年1月15日，王振林驾驶冀A839**号轿车，沿向阳大街由南向北行驶至鹿泉商厦南段时，与由东向西通过公路葛桂珠驾驶的电动自行车碰撞，致葛桂珠受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后现场移动，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘察认定，王振林驾驶机动车，未注意观察确保行车安全，发生事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，故王振林负此次事故全部责任，葛桂珠无责任。冀A839**号轿车的所有人是王增朝，王振林是车辆借用人，二人均同意依法赔偿葛桂珠损失，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险。
葛桂珠请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费296.46元。葛桂珠受伤后在鹿泉市中医院门诊和住院治疗，住院22天，支付医疗费296.46元，葛桂珠伤情经医院诊断为：全身多处软组织挫伤（左肩、右腰、左踝）、左肩关节肩袖损伤、左侧肱骨大结节骨损伤、左肩关节少量积液。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费7583.1元。提交鹿泉市中医院2014年2月11日出具的诊断证明，建议葛桂珠继续休息两周。葛桂珠误工费为39542元／年×70天=7583.1元。
三、营养费50天／天×（住院22天＋30天）=2600元。有医嘱。
四、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元。
五、护理费2708.33元。提交护理人员张倩单位的证明、事发前工资表、单位营业执照，证明张倩工资3250元／月，护理期限25天，护理费为2708.33元。
六、交通费800元。有票据为证。
七、车损500元。有事故责任认定书为证。
针对原告葛桂珠的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费有异议，在省三院购药282.46元，只有处方签，没有收费收据，不认可，病历取证费不是医疗费；伙补无异议；对误工费不认可，收入标准和误工时间均不认可，时间为院外休息两周，收入标准按农林牧渔业标准计算；护理费不认可，护理期间应按住院时间、收入标准按农林牧渔业计算；营养费不认可，标准按20元／天计算住院期间；交通费不认可；车损，没有相关的鉴定报告，不认可。
王振林、王增朝：同意保险公司质证意见。
交通事故发生后王振林、王增朝为葛桂珠垫付医疗费3458元，有票据为证，保险公司认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，赔偿义务人王振林、王增朝应当按照事故责任对原告葛桂珠的损失承担赔偿责任。根据原告葛桂珠提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费3458元（王振林、王增朝垫付），营养费30元／天×30天=900元，住院伙食补助费1100元，误工费39542元／年（职平工资）×1.5月=4875元，护理费3250元／天×22天=2383元，交通费300元，车损200元，计13216元。葛桂珠的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，王增朝的冀A839**号轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告葛桂珠，故原告葛桂珠的损失13216元由保险公司理赔。王振林、王增朝为葛桂珠垫付的医疗费3458元，葛桂珠应当返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在本判决生效三日内支付葛桂珠保险理赔款9758元、支付王振林、王增朝垫付款3458元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王振林、王增朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月八日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00760号
原告葛桂珠，女，1957年7月生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告王振林，男，1967年4月生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告王增朝，男，1964年7月生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所鹿泉市新开路10号。
负责人牛新忠，经理。
委托代理人解春生，公司职员。
原告葛桂珠与被告王振林、王增朝、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛桂珠诉称，2014年1月15日，王振林驾驶冀A839**号轿车，沿向阳大街由南向北行驶至鹿泉商厦南段时，与由东向西通过公路葛桂珠驾驶的电动自行车碰撞，致葛桂珠受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后现场移动，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告葛桂珠交通事故损失15587.89元，本案诉讼费由被告负担。
被告王振林、王增朝辩称，冀A839**号轿车的所有人是王增朝，王振林是车辆借用人，我们二人是赔偿义务人，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，交强险不足部分在三者险限额内依责承担，诉讼费、鉴定费等不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年1月15日，王振林驾驶冀A839**号轿车，沿向阳大街由南向北行驶至鹿泉商厦南段时，与由东向西通过公路葛桂珠驾驶的电动自行车碰撞，致葛桂珠受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故后现场移动，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘察认定，王振林驾驶机动车，未注意观察确保行车安全，发生事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，故王振林负此次事故全部责任，葛桂珠无责任。冀A839**号轿车的所有人是王增朝，王振林是车辆借用人，二人均同意依法赔偿葛桂珠损失，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险。
葛桂珠请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费296.46元。葛桂珠受伤后在鹿泉市中医院门诊和住院治疗，住院22天，支付医疗费296.46元，葛桂珠伤情经医院诊断为：全身多处软组织挫伤（左肩、右腰、左踝）、左肩关节肩袖损伤、左侧肱骨大结节骨损伤、左肩关节少量积液。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费7583.1元。提交鹿泉市中医院2014年2月11日出具的诊断证明，建议葛桂珠继续休息两周。葛桂珠误工费为39542元／年×70天=7583.1元。
三、营养费50天／天×（住院22天＋30天）=2600元。有医嘱。
四、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元。
五、护理费2708.33元。提交护理人员张倩单位的证明、事发前工资表、单位营业执照，证明张倩工资3250元／月，护理期限25天，护理费为2708.33元。
六、交通费800元。有票据为证。
七、车损500元。有事故责任认定书为证。
针对原告葛桂珠的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费有异议，在省三院购药282.46元，只有处方签，没有收费收据，不认可，病历取证费不是医疗费；伙补无异议；对误工费不认可，收入标准和误工时间均不认可，时间为院外休息两周，收入标准按农林牧渔业标准计算；护理费不认可，护理期间应按住院时间、收入标准按农林牧渔业计算；营养费不认可，标准按20元／天计算住院期间；交通费不认可；车损，没有相关的鉴定报告，不认可。
王振林、王增朝：同意保险公司质证意见。
交通事故发生后王振林、王增朝为葛桂珠垫付医疗费3458元，有票据为证，保险公司认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，赔偿义务人王振林、王增朝应当按照事故责任对原告葛桂珠的损失承担赔偿责任。根据原告葛桂珠提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费3458元（王振林、王增朝垫付），营养费30元／天×30天=900元，住院伙食补助费1100元，误工费39542元／年（职平工资）×1.5月=4875元，护理费3250元／天×22天=2383元，交通费300元，车损200元，计13216元。葛桂珠的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，王增朝的冀A839**号轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告葛桂珠，故原告葛桂珠的损失13216元由保险公司理赔。王振林、王增朝为葛桂珠垫付的医疗费3458元，葛桂珠应当返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在本判决生效三日内支付葛桂珠保险理赔款9758元、支付王振林、王增朝垫付款3458元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王振林、王增朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月八日
书记员 鲁 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审107号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人张德水，男，1981年10月7日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年9月6日申请我院执行土地行政拆除一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年10月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇石泉西村集体土地2125平方米建设养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］04118号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2125平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币63750元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］04118号行政处罚决定书，于2016年6月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年7月5日向被执行人张德水送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016�04118号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月6日申请我院强制执行1、责令退还非法占用的土地2125平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及枣办法（2016）24号《市委办公室、市政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的实施意见》第三条第（二）款第3项之规定，裁定如下：
对枣国土资监罚字［2016］04118号行政处罚决定书1、2项予以强制执行，由峄城区阴平镇人民政府组织实施。拆除费用由张德水负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1451号
申请人：李志杰，男，汉族，1965年9月25日生，住庆云县。
被申请人：勾晓朋，男，汉族，1979年4月10日生，住庆云县。
被申请人：王保秘，女，汉族，1979年8月6日生，住庆云县。
原告李志杰与被告勾晓朋、王保秘民间借贷纠纷一案，申请人李志杰于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人勾晓朋、王保秘的财产予以保全。担保人李灵以其所有的鲁Ｎ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人以便于案件顺利执行为由提出保全申请，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人勾晓朋、王保秘银行存款60万元或查封同等价值的财产，自2017年7月24日起至2018年7月23日止。
查封担保人李灵所有的鲁Ｎ×××××号汽车档案。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢672号
申请执行人：刘本刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人：叶建吉，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘金娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人：叶盛，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张静，女，汉族，住胶州市。
被执行人：栾智芳，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘本刚与被执行人叶建吉、刘金娥、叶盛、张静、栾智芳民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号（2016）鲁0281执522号，因暂未发现被执行人可供执行财产，于2016年6月13日案件终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第2911号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日
书记员 靳 凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3240号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1989年4月27日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：唐某某，男，1990年5月27日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人刘某某因与被上诉人唐某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某某未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3240号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1989年4月27日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：唐某某，男，1990年5月27日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人刘某某因与被上诉人唐某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某某未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年六月十四日书 记 员  宫士杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6211号
原告：冯勤容，女，汉族，1967年3月15日生。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：张定文，男，汉族，1966年1月6日生，搬运工。
委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
原告冯勤容与被告张定文健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勤容委托诉讼代理人罗艳、被告张定文及委托诉讼代理人尤艳涛、史晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勤容向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费28963.67元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费9000元(100元×90天)、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月14日8时55分左右，被告张定文驾驶南京L×××××号电动自行车，沿中山北路由东向西逆向行驶至鼓楼医院北院附近时，撞到正常驾驶南京D×××××号电动自行车的原告冯勤容，致原告受伤及电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张定文承担全部责任。双方就赔偿协商未果。
被告张定文辩称，对事故责任认定有异议，被告虽然逆行，但是停在逆行车道边上，原告车速过快，疏于观察撞到被告。原告在该起事故中属于疏忽观察，存在过错，应承担事故责任，请法院重新划分责任。原告初诊为右肱骨大结节撕脱性骨折，5天后诊断为粉碎性骨折，相隔五天，可能受到二次伤害导致粉碎性骨折，故粉碎性骨折与本次交通事故不是必然存在法律关系，认可原告十级伤残，其他不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日8时55分左右，张定文驾驶南京L×××××电动自行车沿中山北路由东向西逆向行驶至鼓楼医院北院附近处，遇冯勤容驾驶电动车南京D×××××沿中山北路由西向东行驶至此，两车辆发生碰撞，两车受损，张定文、冯勤容受伤，冯勤容报警。经交警大队认定，张定文负事故的全部责任，冯勤容无责任。事故发生当日，原告到第二军医大学长征医院南京分院门诊治疗，诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折，同年10月19日原告到该院住院治疗，入、出院诊断均为右肱骨近端粉碎性骨折，于2015年11月6日出院。后原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，该所于2016年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为冯勤容右上肢的损伤后果综合评定为九级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
审理中，双方对医疗费28963.67元、残疾赔偿金按十级74346元（37173元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元意见一致，符合规定，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于事故责任，原告提交事故认定书为证，被告主张原告车辆速度过快也应承担事故责任。本院认为，被告未提供相应证据证明，本院不予采信，认定被告负此事故全部责任
2、关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，原告提交出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书予以证明，被告对原告主张的其他诉请均持有不同程度的质疑，认可住院伙食补助费270元（15元×18天）、营养费450元（15元×30天）、护理费1800元(60元×30天)、交通费酌定120元。本院认为，南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，关于营养费、护理费期限的鉴定意见，予以采信。结合原告的伤情及护理依赖程度，本院认定住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费6300元(70元×90天)，酌定交通费150元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系非机动车之间发生的人身伤害事故。本起事故造成原告的损失，应由被告承担民事赔偿责任。
本案交通事故所致损失确定为：医疗费28963.67元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6300元、交通费150元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元。
综上，由被告赔偿原告上述损失合计117099.67元，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张定文于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯勤容各项损失117099.67元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，减半收取708元，鉴定费2520元，合计3228元由被告张定文负担。（鉴于原告已预交该款，由被告张定文于给付上述款项时一并加付原告，本院退还原告708元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年九月二十日
见习书记员 祁兰清
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初22号
原告张琴,女，1971年4月14日出生，汉族，住云南省永善县。
被告蒋刚,男，1983年10月17日出生，汉族，住云南省永善县。
本院在审理原告张琴诉被告蒋刚财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张琴应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 程运祥
人民陪审员 张显珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许世伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）应关汉。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人金政，该市市长。
再审申请人应关汉因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据应关汉提供的自认其于2007年4月12日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2007年4月12日就应当知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第253号行政裁定：驳回应关汉的起诉。应关汉不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为：根据应关汉提供的其于2007年4月12日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2007年4月12日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终105号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
应关汉申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人应关汉的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其于2007年4月12日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2007年4月12日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。应关汉提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，应关汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人应关汉的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）应关汉。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。法定代表人金政，该市市长。再审申请人应关汉因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据应关汉提供的自认其于2007年4月12日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2007年4月12日就应当知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第253号行政裁定：驳回应关汉的起诉。应关汉不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为：根据应关汉提供的其于2007年4月12日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2007年4月12日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终105号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。应关汉申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。本院认为：本案的核心问题是再审申请人应关汉的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其于2007年4月12日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2007年4月12日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。应关汉提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，应关汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人应关汉的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月二十二日书 记 员  李林涛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终875号
上诉人（原审原告）徐祖清（曾用名：徐裕）。
委托代理人陈永秋，江西海融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信丰县西牛镇人民政府。
法定代表人甘荣峰，该镇镇长。
委托代理人钱雨森，该镇司法所所长。
委托代理人罗惠分，该镇司法所工作人员。
上诉人徐祖清、信丰县西牛镇人民政府因民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2015）信民一初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1996年，被告信丰县西牛镇人民政府的前身即原信丰县西牛乡人民政府因投资创办石板材厂资金不足，便以信丰县西牛乡镇企业办公室的名义向社会不特定公众进行集资；其中，向原告徐祖清集资计人民币10000元，约定按月利率2%计息，并出具收据为凭。自2005年起，原告徐祖清每年均从被告处领取700元，截止至2015年止，已累计领取7700元。现原告徐祖清以被告推诿拒付本金及相应利息为由，要求判令被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
原判认为：被告在其于2005年7月5日作出的《关于叶逢桂同志信访事项的调查处理意见》中确认了集资主体系其前身即原信丰县西牛乡人民政府，故被告有关其并非本案的适格被告的答辩主张，与事实不符，本院依法不予支持。我国法律及政策均不允许各级政府机关私自向社会集资，故被告信丰县西牛镇人民政府向原告徐祖清等多人集资所形成的借款合同依法无效，被告信丰县西牛镇人民政府依法应将集资款计人民币10000元返还给原告徐祖清。原、被告对借款合同无效均存有过错，但被告信丰县西牛镇人民政府负有主要过错，且被告占用集资款近二十年确实给原告造成了利息损失，故被告依法应赔偿原告徐祖清所遭受的损失；综合案情及社会实际，本院依法酌定被告信丰县西牛镇人民政府应赔偿原告徐祖清自1996年3月1日起按年利率6%计算的集资款本金计人民币10000元的利息损失；被告信丰县西牛镇人民政府自2005年起每年向原告徐祖清支付700元至今累计共7700元，该款依法应抵作利息。综上，为维护当事人的合法权益，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告信丰县西牛镇人民政府应自本判决生效之日起十日内返还原告徐祖清集资款计人民币10000元；二、被告信丰县西牛镇人民政府应赔偿原告徐祖清自1996年3月1日起按年利率6%计算的集资款本金计人民币10000元的利息损失，利随本清（被告信丰县西牛镇人民政府预先支付的7700元利息应从其应付的利息损失总额中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐祖清的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告徐祖清承担110元，由被告信丰县西牛镇人民政府承担400元。
上诉人徐祖清不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的理由是：原判认定借款合同无效及按年利率6%赔偿借款利息损失无法律和事实依据，显失公正。请求撤销原判第二项，改判被上诉人向上诉人支付自1996年3月1日起按本金人民币10000元、月利率2%的利息，利随本清。判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
上诉人信丰县西牛镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审以上诉人给被上诉人的信访答复而否认上诉人主张的主体是否适格问题，与事实不符；对上诉人分年归还被上诉人的7700元本金认定为利息错误；认定借款合同无效，但对无效合�的处理错误；对被上诉人的损失认定无法律依据，判决由上诉人全部承担错误。请求撤销原审判决第二项，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：从上诉人信丰县西牛镇人民政府《关于叶逢桂同志信访事项的调查处理意见》表明，本案所涉集资系为原信丰县西牛乡人民政府创办西牛石板材厂，且出具的收据为“信丰县西牛乡人民政府收款收据”，故上诉人信丰县西牛镇人民政府主张其并非本案的适格被告，不能成立，本院不予采纳。根据中共中央办公厅、国务院办公厅1986年3月29日《关于贯彻执行〈中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业规定〉几个问题的说明》第一条“《规定》中所说的党政机关和党政干部一律不准经�、办企业，是指各级党政机关和党政干部，不准用公款（行政经费、事业经费、特需经费等）、贷款以及各种形式的集资经商、办企业，为本单位和个人谋取私利”的规定，原信丰县西牛乡人民政府因投资创办石板材厂，以信丰县西牛乡镇企业办公室的名义向社会进行集资的行为，违反了国务院的规定，应认定无效。原审法院判决上诉人信丰县西牛镇人民政府将集资款返还给上诉人徐祖清，并根据双方过错，酌定上诉人信丰县西牛镇人民政府应赔偿上诉人徐祖清自集资之日起，按年利率6%的利息损失并无不妥，上诉人徐祖清认为“原判认定借款合同无效及按年利率6%赔偿借款利息损失无法律和事实依据”的理由不能成立，本院不予支持。虽然上诉人信丰县西牛镇人民政府在《关于叶逢桂同志信访事项的调查处理意见》中表明“采取每年定额返还并按比例逐年�还叶逢桂同志集资款”，并从2005年起每年向上诉人徐祖清支付了部份款项，但没有证据反映上诉人徐祖清认可支付的款项为集资款本金，故上诉人信丰县西牛镇人民政府提出已归还上诉人徐祖清本金7700元的理由，证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人徐祖清承担1020元，上诉人信丰县西牛镇人民政府承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴建春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2261号
原告：厦门恒嘉盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号502室。
法定代表人：林文荣，总经理。
被告：许文华，男，1963年9月12日出生，汉族。
原告厦门恒嘉盛工贸有限公司与被告许文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。厦门恒嘉盛工贸有限公司的法定代表人林文荣到庭参加诉讼。被告许文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门恒嘉盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款27329元；2、被告支付原告货款逾期付款违约金（以27329元为基数，按每天千分之一的标准计算，自2013年11月10日起计至实际付款日，暂计至2016年3月16日23612元）。事实和理由：2013年7月19日，被告许文华与原告签订《石材采购合同》，约定被告向原告购买石材产品，原告按质按量完成石材供应，总供应货款1557329元，截止2016年3月23日被告尚欠原告货款27329元。经原告多次催要，被告仍不向原告结清所欠货款。
被告许文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的《石材采购合同》、《6号楼石材结算清单》、发货明细、付款凭证等证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2013年7月19日签订一份《石材采购合同》，约定被告向原告采购石材，并指定“林清贵”为被告的货物验收人；关于货款的结算及支付方式，双方约定“1、前两车货到现场，甲乙双方验收合格后，甲方应在第二天支付货款（前两车货款总额留五万元整待全部货物交完后30天内付清）；2、第三车开始每车结清，甲乙双方验收合格后第二天付清该车全部货款”；关于违约责任，双方约定“未经乙方同意，甲方如果单方面中途取消订单或减少订单数量，甲方应赔偿乙方由此造成的损失。如甲方不按合同约定付款，乙方有权停止供货，甲方除了应付给乙方全部货款外，还应每天承担所欠款项金额的1‰的违约金给乙方作为违约及相关的费用，并由甲方承担因未按合同付款而造成的交货期延误责任”等。合同签订后，原告依约陆续向被告供货，其中最后一次供货时间为2013年10月11日，被告指定的货物验收人林清贵于2013年12月24日在《6号楼石材结算清单》上确认原告向被告供应的货物总价值为1557329元。被告自2013年8月27日起至2015年2月15日止共向原告支付货款1530000元，尚欠原告货款27329元。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款27329元，有《6号楼石材结算清单》、发货明细、付款凭证为凭，本院予以采纳。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，除应支付货款本金27329元外，还应承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。原、被告双方在《石材采购合同》中明确约定了违约金的计算方式，被告对原告主张的违约金计算方式亦未提出异议，故原告主张逾期付款违约金以27329元为基数，自2013年11月10日起按照每日1‰的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文华应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门恒嘉盛工贸有限公司货款27329元及逾期付款违约金（以27329元为基数，按照每日1‰的标准，自2013年11月10日起计至本判决确定的付款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告许文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第972号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人都金成，职务行长。
被执行人由桂富，男。
被执行人于华东，男。
被执行人潘兆顺，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人由桂富、于华东、潘兆顺借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）密商初字第2443号民事判决书已经发生法律效力。由于由桂富、于华东、潘兆顺没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求由桂富、于华东、潘兆顺给付219827元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人由桂富、于华东、潘兆顺的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现由桂富、于华东、潘兆顺有可供执行财产，目前由桂富、于华东、潘兆顺确无财产可供执行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行已明确表示等由桂富、于华东、潘兆顺有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人由桂富、于华东、潘兆顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现由桂富、于华东、潘兆顺新的线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范增凯
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初4号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李涛，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被阜新市细河区人民法院判处拘役四个月，2013年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、王晶，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日凌晨，被告人李涛来到海州区利民街17号金美慧时尚紫菜包饭快餐店，使用砖头砸坏玻璃进入店内，盗窃收款机内现金1000元。
2016年10月4日凌晨，被告人李涛来到海州区文化街59号每香达快餐店，从窗户进入二楼职工宿舍内，盗窃被褥一套、红牛饮料一箱，啤酒一箱，壁纸两卷。经鉴定，红牛饮料价值175元，啤酒价值50元，被褥价值770元，壁纸价值90元，合计价值人民币1085元。
案发后，被告人李涛已将所盗被褥、壁纸返还给被害人闫某宏；将赃款355元返还给被害人李某强。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人李某强、闫某宏的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，海州区价格认证中心价格认证结论书，指认犯罪现场照片，常住人口基本信息，前科材料，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李涛的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李涛系有前科、且采用破坏性手段进行盗窃，可从重处罚；其能当庭自愿认罪、且将所盗财物部分返还，可从轻处罚。公诉机关适用法律意见适当，予以采纳。综上，本院根据被告人李涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2435号
原告邹助彪，男，土家族，1970年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。
被告陈羽，女，汉族，1989年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
第三人招商银行股份有限公司深圳分行。
上述原告与被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人姜曙光到庭参加了诉讼。被告及第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有深圳户籍，具备在深圳购买二手房的
条件。被告是深圳市宝安区西乡街道桃源居桃源景峰园1栋1单元1703号房产100%产权人。2014年7月，深圳房产正处于销售价格最低的时候，原被告就涉案房屋买卖达成协议，并签订合同。合同主要内容如下：1、被告将房屋作价185万元出卖给原告；2、签订合同后三天内原告向被告支付定金10万元，首期购房款10万元；3、余款在新房产证办出当天支付；4、被告自行赎楼过户。双方还确定了违约责任。合同签订后，原告依照约定向被告支付了定金和首期款，被告向原告交付了房屋，原告将房屋装修并居住至今，但被告迟迟不履行过户义务，导致原告至今不能取得产权。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告继续履行合同，立即将深圳市宝安区西乡街道桃源居桃源景峰园1栋1单元1703号房产过户至原告名下，房屋价值185万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交了一份原告作为买方、被告作为卖方、签订时间为2014年7月14日的《房地产买卖合同》，内容为，被告将其所有的深圳市宝安区西乡街道桃源居桃源景峰园1栋1单元1703号房产转让给原告，转让成交价185万元；原告在签订合同时向被告支付定金10万元，第二部分房款175万元一次性支付，双方于2014年9月15日之前办理递件过户手续；被告应于签署合同之日起30天内办理完注销抵押登记手续；备注条款约定，签订合同5日内原告支付10万元房款，被告收到该款当天交房给原告使用，剩余房款165万元原告应在新房产证办出当日支付被告。原告还提交了签订时间为2014年7月14日的《交楼确认书》，以及2014年7月16日被告开具的金额各10万元的收据2份等证据。
另查，涉案房产因曾刘莉诉被告民间借贷纠纷一案被深圳市福田区人民法院查封，查封期限自2014年11月26日至2016年11月25日。另有5个案件轮候查封，本案是第6顺位轮候查封。截至2016年3月3日，原告家庭具备本市住房限购区域内的住房购买资格，可购一套。
以上事实，有房地产买卖合同、收据、平安银行转账凭证、交楼确认书、不动产查封（备案）表、购房资格证明及庭审笔录附卷为证。
针对原告的诉讼请求，本院认为：
一、关于合同的效力。涉案买卖合同存在如下疑点：1、原告承认没有中介提供居间服务，称被告公开放盘，但未说明原告如何获知房源。2、合同第三条（打印体）约定，除定金10万元之外的剩余房款175万元一次性付清，而第十八条备注条款又手写，合同签订5日内原告支付房款10万元。首先，内容多达四行的手写条款没有双方的签名或捺印，不符合交易习惯和常理。其次，这两个条款互相冲突，从合同内容也看不出第2笔房款10万元是什么性质。3、合同约定剩余房款一次性付清，却没有约定履行期限。房屋买卖合同对如此重要的内容没有约定，非常不合理。4、合同第八条约定，涉案房产现不附有租赁合同，同时又约定，双方同意按解除合同的方式处置租赁合同，两者相互矛盾。5、根据原告提交的证据，定金10万元是2014年7月16日由杨洋代付，而被告于2014年7月14日就在合同中确认收到定金10万元，又在7月16日重复出具10万元定金收据，此举不合理。6、卖方于签订合同当天就交楼给买方使用，即使按照原告的主张，也是在签订合同后2天、仅收到10.81%房款时就交房，此举明显不符合交易习惯，有违常理常情。综上，原告主张合同有效，证据不足，本院不予支持。
二、涉案房产因其他案件被查封，本案不是首轮查封，即使涉案买卖合同合法有效，目前也不具备继续履行的条件。经本院释明后，原告仍不变更第2项诉讼请求，本院予以驳回。原告称其主张的物权优先于其他债权，属法律认识错误，不予支持。
被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹助彪的诉讼请求。
本案案件受理费21450元，保全申请费5000元，公告费350元，均由原告邹助彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第890号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告袁丹，村民。
被告杨显华，自然情况不详。缺席。
被告袁建荣，自然情况不详。缺席
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告袁丹、杨显华、袁建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新、被告袁丹到庭参加了诉讼，被告杨显华、袁建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告袁丹于2012年02月09日与我行签订52020120120002864号《农户贷款借款合同》，借款金额为40000.00元，采用自助可循环方式贷款。2014年03月21日，袁丹在原告处贷款40000.00元。被告杨显华、袁建荣提供连带保证担保。2015年03月21日贷款到期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2015年06月20日，被告袁丹欠原告贷款本金40000.00元及利息。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告袁丹归还我行贷款本金40000.00元及利息。2、被告杨显华、袁建荣对贷款本息承担连带清偿责任。
被告袁丹辩称，被告对原告陈述的事实是认可的。被告至今未归还借款本金40000.00元及利息。
被告杨显华、袁建荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年02月09日，被告袁丹与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120120002864，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年02月09日至2015年02月08日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告杨显华、袁建荣为借款人袁丹提供连带保证担保。2014年03月21日，原告中国农行修文支行向被告袁丹提供40000.00元贷款，贷款到期日为2015年03月20日，当期贷款年利率为7.80%，逾期年利率为11.70%。贷款到期后，借款人袁丹，担保人杨显华、袁建荣未曾向原告中国农行修文支行清偿借款本金及利息。2015年08月07日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》及原告的陈述等证据在卷佐证。被告杨显华、袁建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告袁丹签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告袁丹提供借款后，被告袁丹应依约还本付息。对原告提出的由被告袁丹归还借款本息的主张，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.80%，逾期年利率为11.70%。被告杨显华、袁建荣为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告杨显华、袁建荣承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金40000.00元及约定的利息（2014年03月21日至2015年03月20日的利息按年利率7.80%计算；2015年03月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率11.70%计算）；
二、被告杨显华、袁建荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，由被告袁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理 审 判员 杨素兰
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 刘安琪