wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第52号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月25日生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年11月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被徐州市公安局泉山分局取保候审，2013年11月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月中旬至3月19日凌晨，被告人刘某与王某甲（已判刑）在徐州市泉山区、铜山新区等地，采用撬门入室、撬别车锁等手段，盗窃物品共计价值人民币8927元。分述如下：
1.2011年1月14日至16日间的一天夜间，被告人刘某与王某甲在徐州市泉山区徐州师范附属幼儿园二楼中四班教室，盗窃联想启天M7150型台式电脑2台，共计价值人民币5760元。
2.2011年3月3日夜间，被告人刘某与王某甲到徐州市铜山新区淮河西路康乐园粮油店，用钥匙投锁进入店内，盗窃被害人冯某某的速冻食品等物品。
3.2011年3月3日夜，被告人刘某与王某甲到徐州市铜山新区九州大学北门附近大宝联通营业厅，用钥匙投锁进入营业厅内，盗窃被害人孟某的蓝雨牌4G优盘二个，共计价值人民币99元。
4.2011年3月4日夜，被告人刘某与王某甲到徐州市泉山区幸福家园小区东院附近的移动通讯店，盗窃被害人朱某乙金士顿1G内存卡3个，金士顿2G内存卡2个，共计价值人民币188元，以及黑色苹果牌MP4一部、黑色诺基亚8800手机一部、索爱手机二部、无线鼠标一个、摩托车头盔一个。
5.2011年3月6日夜，被告人刘某与王某甲到徐州市泉山区翟山市场上坡2号楼，钻窗进入被害人陈某乙家中，盗窃人民币200余元及清华同方锋锐K400型笔记本电脑一台，价值人民币1200元及白酒、红枣等物品。
6.2011年3月18日晚，被告人刘某与王某甲到徐州市泉山区夹河街，盗窃被害人陈某甲的银灰色五羊本田踏板摩托车一辆，价值人民币1480元。次日凌晨1时许，被告人刘某与王某甲到徐州市铜山新区步行街内盗窃他人摩托车时被群众发现，被告人刘某逃离，王某甲被群众当场抓获。
案发后，银灰色五羊本田踏板摩托车一辆、黑色联想启天电脑一台被追回发还。
2011年6月，被告人刘某被网上追逃。2013年9月4日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证部分被盗物品购买凭证、证人王某甲、朱某甲、杨某、王某乙、伏某的证言、被害人冯某某、孟某、朱某乙、陈某乙、陈某甲的陈述、被告人刘某的供述和辩解、徐州市泉山区、铜山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴定结论书、扣押发还物品、文件清单、（2011）泉刑初字第227号刑事判决书、公安机关出具的发破案经过及到案经过、被告人刘某的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次与他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年1月25日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年二月十四日
书记员 张彬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠斗法民三初字第744号
原告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
被告夏泽行，男，汉族，公民身份号码×××0230，住黑龙江省通河县。
委托代理人朱红波，广东星石海律师事务所律师。
原告珠海市中港城房地产有限公司诉被告夏泽行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。
原告珠海市中港城房地产有限公司诉称：2010年10月18日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发的东方威尼斯商住小区，房屋总款371765元。2010年11月1日被告支付首期款201765元，剩余170000元向银行申请按揭贷款。被告于2013年7月1日向银行提前还完按揭贷款，同时注销按揭登记档案。根据合同约定原告应在2012年5月30日前将涉案房产交付给被告使用，但至今原告仍未将涉案房产正式交付给被告，根据《商品房买卖合同》附件第七条的约定，买受人有权选择解除合同，现经双方协商一致同意解除。故原告诉至法院要求解除双方于2010年10月18日签订的《商品房买卖合同》及附件；要求被告协助原告注销房地产预告登记证明及相关手续；本案受理费由被告承担。经询，被告称同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告一致同意解除双方于2010年10月18日签订的《珠海市商品房买卖合同》及附件；
二、被告夏泽行自本调解书生效之日起一个月内协助原告珠海市中港城房地产有限公司到珠海市房地产登记中心斗门分中心办理编号为粤房地预登珠字第0300017173号预购商品房预告登记的注销手续，同时被告夏泽行将持有的购房发票、《商品房买卖合同》及附件原件交给原告珠海市中港城房地产有限公司；
三、被告夏泽行已支付的房款双方另行协商解决；
四、本案受理费6876元（原告珠海市中港城房地产有限公司已预交），减半收取3438元，由被告夏泽行负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘华东
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1761号
申请执行人马健男。
被执行人刘立伟。
被执行人潍坊富宏置业有限公司。
法定代表人刘立伟，经理。
被执行人潍坊天威置业有限公司。
法定代表人刘立兵，经理。
被执行人赵增刚。
被执行人刘立兵。
被执行人刘立宏。
被执行人李思燕。
申请执行人马健男与被执行人刘立伟、潍坊富宏置业有限公司、潍坊天威置业有限公司、赵增刚、刘立兵、刘立宏、李思燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1761号申请执行人马健男。被执行人刘立伟。被执行人潍坊富宏置业有限公司。法定代表人刘立伟，经理。被执行人潍坊天威置业有限公司。法定代表人刘立兵，经理。被执行人赵增刚。被执行人刘立兵。被执行人刘立宏。被执行人李思燕。申请执行人马健男与被执行人刘立伟、潍坊富宏置业有限公司、潍坊天威置业有限公司、赵增刚、刘立兵、刘立宏、李思燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月五日书记员  吕 苹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3192号
罪犯金胜男，原户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）烟刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人金胜男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年5月21日起。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年9月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金胜男准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月20日起，至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1037号
申请执行人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部，住所地宜昌市西陵区。
经营者赵承保，男，1978年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人重庆智帮建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人范小章，该公司董事长。
申请执行人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部与被执行人重庆智帮建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初158号民事判决书，责令被执行人重庆智帮建筑劳务有限公司给付申请执行人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部494564.63元，租赁物损失3757.6元；并自2015年1月1日起至租金实际清偿之日止，以288696.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准向申请执行人支付逾期付款利息；自2016年8月12日起至实际清偿之日止，以494564.63元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费8653.5元及执行费7400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆智帮建筑劳务有限公司的银行存款514375.73元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人重庆智帮建筑劳务有限公司自2015年1月1日起至租金实际清偿之日止，以288696.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准向申请执行人支付逾期付款利息。
三、被执行人重庆智帮建筑劳务有限公司自2016年8月12日起至实际清偿之日止，以494564.63元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年一月十日
书记员 何曼曼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1738号
申请执行人ＸＸ，男，生于1982年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李明，女，生于1976年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李明民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李明携子离开住所地，查无下落。申请人也查找不到被执行人所有的鲁AF65**号汽车，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第194-1号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人王保，男，1963年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人马临，负责人。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人王保、陈树明、宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）蕉民初字2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2694民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00504号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王守臣
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2013年10月23日作出绥国土罚字（2013）第160号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京分行，营业场所xx。
负责人余静波，行长。
被执行人余海涛，男，户籍地xx。
中国建设银行股份有限公司北京分行诉余海涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第15009号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款四万五千七百二十七元零一分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15009号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玉亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00303号
申请执行人高孝。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
高孝与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付高孝经济补偿金4271.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于高孝应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0840号
原告穆一×。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
原告苗××。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告穆二×。
本院在审理原告穆一×、苗××与被告穆二×所有权确认纠纷一案中，原告穆一×、苗××于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆一×、苗××申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆一×、苗××撤回起诉。
案件受理费4442元，由原告穆一×、苗××负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01300号
原告王平地，女，汉族。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军。
委托代理人武恒斌。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。
负责人武恒斌。
本院于2015年3月17日立案受理了原告王平地与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组（以下简称西柏梁三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案依法由代理审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平地及其委托代理人崔玉雷，被告西柏梁村委会的委托代理人、西柏梁三组组长武恒斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平地诉称，其系被告西柏梁三组成员。2013年3月中旬，被告向每位村组成员分配集体经济收益分配款51520元，但未向其分配，故诉至本院，请求依法判令被告向其支付集体经济收益分配款51520万元。
被告西柏梁村委会辩称，其发放2520元分配款属实，未向原告分配亦属实，该款项系按照成员所承包的土地发放，因原告在村上没有承包地，故不应向其分配补偿款。
被告西柏梁三组辩称，其小组于2015年3月分配4.9万元属实，未向原告分配亦属实，原告已经结婚，不符合其分配集体经济收益款的规定。
经审理查明，原告王平地出生在西安市未央区建章路街道西柏梁村，系西柏梁三组的合法村民，其户籍一直在被告村组，亦未享受其他经济组织收益分配权。2013年，被告西柏梁村委会按照个人承包地向其他同村组成员发放分配款2520元，同年3月，被告西柏梁三组向每位村组成员发放集体经济收益分配款4.9万元，均未向其发放，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，原告在被告村组中并无承包土地。西柏梁村委会对西柏梁三组此次分配负有监管职责。庭审中，因双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有户口本、农村合作医疗本、（2011）西民二终字第02658号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王平地因出生成为被告村组的合法村民，户籍在被告村组，应享有集体经济组织成员同等收益分配权，原告主张被告支付2013年3月发放的集体收益分配款4.9万元，于法有据，故本院予以支持。被告西柏梁村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告西柏梁三组给付集体经济收益分配款承担连带责任。被告西柏梁村委会依据个人承包地所分配的2520元，因原告在村组并无承包地，故本院不予支持。当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中，被告西柏梁三组主张原告已经结婚，按照规定不应享受村民待遇，但未提交证据证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告王平地集体经济收益分配款4.9万元。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。
驳回原告王平地其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（原告王平地已预交），由被告西柏梁三组负担，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仲海茹
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00023号
温某甲：
你为孙某某诈骗罪一案，不服本院(2014)本刑二终字第00087号刑事判决，以“孙某某未能全额返还我被诈骗的损失，没有自愿积极返还被害人损失，得到被害人谅解的事实，判决结果明显量刑过轻”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，在二审审理期间，温某甲与温某乙自愿申请法院调解，并自愿与孙某某及其家属达成接受20万元赔偿款，其中温某乙收取16万元，温某甲只收取4万元赔偿款，以及收取20万元赔偿款后对孙某某达成谅解的调解意见。原审依据该积极赔偿损失，取得谅解的情节，结合本案孙某某自愿认罪，系从犯的相关案情作出二审判决，事实清楚，定性准确，程序合法，量刑适当，与法有据，并无不当。�于温某甲推翻自愿调解、达成谅解的事实，提出没有全额返还损失，判决结果过轻，要求重审的申诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月八日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第306号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人贾海辉，男，1986年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第242号起诉书，指控被告人贾海辉犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张运生担任审判长，与助理审判员刘忆红、人民陪审员欧桂兰组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，于2013年11月27日适用简易程序的审理方式公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人贾海辉及其辩护人文海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月18日14时许，被告人贾海辉帮助他人送毒品冰毒5克到宁远县莲花大酒店旁边的九嶷大桥下给吸毒人员魏柱，收取毒资600元。
2、2013年7月18日16时许，程群辉打电话给郑亮欲购买毒品冰毒100克，郑亮告诉程群辉与被告人贾海辉联系。被告人贾海辉在宁远县舜陵镇华荣鞋厂旁的空坪上以每克110元的价格贩卖毒品冰毒100克给程群辉、唐某等人，双方进行交易时被公安民警当场查获，并从被告人贾海辉驾驶的湘M8WJ**比亚迪汽车上缴获白色晶体状可疑物5包、红色药丸状可颖物3包、电子秤1台、锡箔纸52张、包装袋61个等物品。经鉴定，该白色晶体状可疑物检出甲基苯丙胺成份，重量为139.1克；红色药丸状可疑物检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，重量为12.3克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人贾海辉未提出异议，当庭表示认罪，且有证人程群辉、贺朝辉、李曾欣、贾政祥、唐斌、魏柱的证言；现场勘验笔录及照片；辩认笔录及照片，扣押物品决定书及清单、永州市公安局物证检验报告书、收缴毒品专用收据、尿样检测报告书、公安干警情况说明书、被告人贾海辉户籍证明、租车合同书、被告人贾海辉与郑亮的通话详单、短信记录及照片，原审判决书等书证，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾海辉违反国家毒品受理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，被告人的辩护人提出：“被告人是帮助他人运送毒品，受雇帮他人贩卖毒品，宜认定为从犯”的辩护意见。经查，被告人贾海辉是在他人的安排下代为贩卖毒品的，这有证人程群辉、贺朝辉、魏柱的证言，且有被告人贾海辉与郑亮的通话详单，短信记录及照片，贩卖运送毒品所租的汽车合同书等书证相作证，该案可认定被告人贾海辉是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对被告人贾海辉适用减轻处罚。因此，对辩护人提出的辩护意见本院予以采信。庭审时，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人贾海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没处财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2025年7月18日止。）
上述没收财产款项，限本判决书发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张运生
助理审判员 刘忆红
人民陪审员 欧桂兰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第189号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何文良，男，1987年5月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何雪燕，女，1987年5月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年8月6日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月23日以被执行人何文良、何雪燕违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201257号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人于2015年2月2日缴纳社会抚养费人民币2000元，尚欠人民币43662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201257号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201257号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201257号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何文良、何雪燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何文良、何雪燕必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43662元。
三、被执行人何文良、何雪燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更86号
罪犯王浩鑫，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王浩鑫因犯故意杀人罪被山西省长治市中级人民法院于二○一三年三月七日以(2012)长刑初字第074号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月23日起至2026年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王浩鑫服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余13分，确有悔改表现。因该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王浩鑫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月23日起至2025年6月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第536号
罪犯李进光。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2003年8月20日作出（2003）邯市刑初字第87号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李进光有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2003年4月18日起至2016年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月10日本院作出（2010）邯市刑执字第373号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李进光在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李进光在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李进光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好的完成生产任务，受到表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警燓维国、王铎、罪犯李兰建、刘德印证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李进光减刑一案的依据。
本院认为，罪犯李进光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进光减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告刘文忠，男。
被告李春荣，女。
被告李宏良，男。
被告曹洪波，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告刘文忠、李春荣、李宏良、曹洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告刘文忠、李春荣、李宏良、曹洪波经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年10月3日，被告刘文忠、李宏良及案外人宋春雷以三户联保形式在原告处每户借款人民币37，600.00元，宋春雷未放款，被告李春荣、曹洪波承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年10月3日至2013年10月3日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。借款人每户已归还10个月利息4，568.40元（每月456.84元），合计9，136.80元。利息二户从2013年9月3日至2015年4月3日，每月每户利息456.84元，罚息利息50%计算为228.42元，两项合计685.26元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令四被告立即给付借款本金75，200.00元，利息26，039.88元。并相互承担连带责任及本案诉讼费用。
被告刘文忠未提出答辩亦未提供证据。
被告李春荣未提出答辩亦未提供证据。
被告李宏良未提出答辩亦未提供证据。
被告曹洪波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月3日，被告刘文忠、李宏良、宋春雷（案外人）以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币37，600.00元，合计：75，200.00元，宋春雷未放款，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年10月3日至2013年10月3日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。被告李春荣、曹洪波承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息4，568.40元（每月456.84元），合计9，136.80元。后原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令四被告立即给付借款本金75，200.00元，利息26，039.88元，并相互承担连带责任及本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告刘文忠、李宏良作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告刘文忠与李春荣、李宏良与曹洪波均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且四被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告刘文忠、李春荣、李宏良、曹洪波对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文忠、李春荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币37，600.00元及利息13，019.94元；被告李宏良、曹洪波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币37，600.00元及利息13，019.94元；
二、被告刘文忠、李春荣、李宏良、曹洪波对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，324.80元，由四被告共同负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 左丹薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第02029号
原告孙绍润。
委托代理人赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。
被告李志刚。
被告赵春艳。
本院在审理原告孙绍润与被告李志刚、赵春艳民间借贷纠纷一案中，原告孙绍润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙绍润撤诉处理。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告孙绍润负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈瑜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执160号
申请执行人：严秀梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄声秋，男，1972年3月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄丽琼，女，1976年7月13日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人严秀梅与被执行人黄声秋、黄丽琼借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人黄声秋、黄丽琼列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人黄声秋、黄丽琼在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院另案轮候查封了被执行人黄声秋名下坐落于闽清县××天××大街××号恒翔冠城5#楼X单元（预售合同号：130XXXX31）的房产一处，并告知申请人严秀梅提起申请参与分配。现暂未发现被执行人黄声秋、黄丽琼有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终50号
上诉人（原审原告）谭慧婷。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮振球，长沙省公安厅民警。
委托代理人陈珂，长沙省公安厅民警。
被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人黄关春，厅长。
委托代理人谭勇，湖南省公安厅法制总队民警。
委托代理人刘崇宁，男，湖南省公安厅法制总队民警。
谭慧婷因诉长沙市公安局、湖南省公安厅110接处警行为及行政复议一案，不服芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第308号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年5月15日2时10分47秒，谭慧婷报警称，长沙市天心区南二环二段326号南郊公园旁的民房内，谭慧婷的叔叔、婶婶与一个小孩失踪。市公安局110指挥中心接到报警后，即将该警情指派给长沙市公安局天心分局新开铺派出所，该派出所于2015年5月15日2时12分54秒收到警情，长沙市公安局天心分局新开铺派出所民警查实，当天长沙市天心区赤岭路街道办事处开展防灾排险活动，因谭慧婷的叔叔居住的房屋属于危房，该街道办事处工作人员将谭慧婷叔叔及其家人带至书院南路社区办公室安置。谭慧婷认为市公安局未依法对其报警进行处理，其报警后，未见民警至现场，市公安局存在违法行为。2015年7月15日，谭慧婷向省公安厅申请行政复议。省公安厅经审查核实后于2015年9月14日作出湘公复决字[2015]3号《行政复议决定书》，认为市公安局受理了谭慧婷的报警，并向长沙市公安局天心分局新开铺派出所下达了处警指令，市公安局对谭慧婷的报警依法作出了适当处置，已依法履行法定职责，决定驳回谭慧婷的行政复议申请。谭慧婷不服诉至本院。
原判认为：《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警。市公安局具有对辖区内公众报警行为履行接处警的法定职责和职权。《110接处警工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令；第十三条规定，110接警工作实行“一级接警”，即统一由城市或者县（旗）公安局110报警服务台接警；第二十二条规定，110处警工作实行“一级处警”和“就近处警”、“分类处警”相结合的处警原则。本案中，市公安局110指挥中心于2015年5月15日2时10分47秒接到谭慧婷的报警，接警人员对谭慧婷的报警内容予以登记，并及时向长沙市公安局天心分局新开铺派出所下达了处警指令，亦对处警情况进行了登记。上述事实有报警案件登记表、市公安局110接处警登记单、接处警案（事）件登记表、通话记录单等证据在卷证实，本院予以确认。市公安局的上述接处警行为符合《110接处警工作规则》的规定，其接处警行为并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。省公安厅具有对市公安局接处警行为作出行政复议决定的法定职权。省公安厅在受理谭慧婷的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法律规定。关于谭慧婷认为省公安厅未提交行政复议受理通知书、行政复议答复通知书及行政复议决定书送达回执，本案行政复议决定应予以撤销的诉称意见，本院认为，《行政复议决定书》可以确定省公安厅已受理谭慧婷的行政复议申请，已听取市公安局的行政复议答复意见，已在法定期限内作出行政复议决定，另本院已依法受理谭慧婷的起诉，谭慧婷不服省公安厅作出行政复议决定的诉权已得到保障，当然，需要指出省公安厅未在法定举证期限内就行政复议程序充分举证，但不足以否定本案行政复议决定的合法性，故本院对谭慧婷此项诉称意见不予采纳。综上，谭慧婷要求确认市公安局接处警行为违法，并撤省公安厅作出的湘公复决字[2015]3号《行政复议决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回谭慧婷的诉讼请求。
谭慧婷不服，上诉称：一、被上诉人湖南省公安厅《行政复议决定书》湘公复决字[2015]3号的程序严重违法。没有行政复议受理的法定文书，没有行政复议提交答复通知书和被上诉人长沙市公安局的行政复议答复书，也没有送达回执。二、被上诉人长沙市公安局2015年5月15日处理上诉人的报警严重违法。上诉人报警的现场在长沙市市区，被上诉人长沙市公安局的警员应在5分钟内到达现场，被上诉人长沙市公安局的警员在2015年5月15日并未到达。综上，请求：一、撤销（2015）芙行初字第308号行政判决书；二、撤销被上诉人湖南省公安厅湘公复决字[2015]3号《行政复议决定书》；三、确认被上诉人长沙市公安局2015年5月15日未按法定要求处理申请人等的报警违法；四、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，根据《110接处警工作规则》第二条的规定，市公安局具有对辖区内公众报警行为履行接处警的法定职责和职权。根据《110接处警工作规则》第十条、第十三条、第二十二条的规定，110处警工作实行“一级处警”和“就近处警”、“分类处警”相结合的处警原则。本案中，被上诉人长沙市公安局110指挥中心于2015年5月15日2时10分47秒接到上诉人谭慧婷的报警，接警人员对上诉人的报警内容予以登记，并及时向长沙市公安局天心分局新开铺派出所下达了处警指令，亦对处警情况进行了登记。上述事实有报警案件登记表、市公安局110接处警登记单、接处警案（事）件登记表、通话记录单等证据在卷证实，本院予以确认。被上诉人长沙市公安局的上述接处警行为符合《110接处警工作规则》的规定，其接处警行为并无不当。被上诉人湖南省公安厅在受理上诉人的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法律规定。上诉人要求确认长沙市公安局接处警行为违法，并撤销湖南省公安厅作出的湘公复决字[2015]3号《行政复议决定书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人谭慧婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初158号
原告李某某，
委托代理人马某某，
被告周某，
被告马某某，
原告李某某与被告周某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告周某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某称，被告周某、马某某原系夫妻关系，2006年被告周某、马某某因经营需要陆续向原告李某某处借款。至2014年5月3日，原、被告双方结算，被告出具了借款凭证一张。依据被告的承诺，原告多次向被告索要借款本金和利息，二被告陆续偿还了借款本金3.5万，利息2.5万。现原告起诉至法院，要求二被告偿还尚欠的借款本金31.5万元，利息59362.85元。
原告李某某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年5月3日借条一张，证明周某欠款本金共35万元。被告表示无异议，本院予以认证。
2、2009年7月3日给周某汇款10万元的回单和2009年7月9日给周某汇款2万元的回单，证明原告借给周某汇款金额。被告表示无异议，本院予以认证。
3、银行流水单4张，证明从2015年1月7日至2016年2月4日周某一共偿还周某5万元。其中有一份是马某某打给李某某的一万元，证明马某某履行了给付借款本息的义务此笔35万的借款是夫妻共同债务。被告异议表示已经偿还了6万，原告表示认可。本院予以认证。
4、2006年至2014年周某给付李某某利息汇总，证明至2006年至2014年周某总共给付李某某163745.00元。被告表示无异议，本院予以认证。
5、2014年5月14日被告周某书写的房屋抵债协议一份和马某某的房屋买卖合同一份，证明周某用夫妻共同财产做抵押马某某应当知道。被告异议表示抵债协议没有双方签字，未生效。本院不予认证。
6、2014年8月31日至2015年2月4日被告周某、马某某与原告间的短息记录，证明二被告对借款的意思表示真实，认可是夫妻共同债务并承诺二被告共同偿还。被告表示无异议，本院予以认证。
7、2014年11月22日至2015年12月2日被告马某某与原告4次通话记录，证明2014年10月二被告离婚。被告表示无异议，本院予以认证。
被告周某辩称，对于向李某某借款的事实没有异议，但表示现在没钱，有钱的时候还。截止到2016年2月4日，我又给了她6万元。但现在我没有偿还能力。
被告周某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、6张还款凭条，证明被告周某总共偿还原告李某某6万元。原告表示无异议，本院予以认证。
被告马某某未到庭、未提供证据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
被告周某、马某某原系夫妻关系，双方于2014年10月离婚。自2006年始，被告周某陆续向原告李某某处借款。至2014年5月3日，原、被告双方结算，被告出具了写明“周某及李某某叁拾伍万元整，截止十月三日还本金加利息十万另伍仟元整，截止十二月末还本金加利息二十七万元整。借款人周某”的借款凭证一张。经询问原、被告，此借款凭证的意思为：截止十月三日还本金10万元，利息5千元；截止十二月末还本金25万元，利息2万元。结合原告提供的银行流水和被告提供的还款凭条，2014年9月29日被告周某偿还原告1万元；2015年1月27日偿还5千元；2015年2月10日偿还5千元，2015年8月5日偿还2万元；2015年10月12日偿还1万元，2016年2月4日偿还1万元。庭审时，双方认可2014年5月3日的借款凭证内分两部分计息，10万元从2014年10月3日后开始按照月利率1%计息，25万元从2014年12月末后按照月利率1%计息。现原告起诉至法院，要求二被告偿还尚欠的借款本金31.5万元，利息59362.85元。
根据以上事实，本院认为，被告周某出具的借款凭证，是双方当事人结算后的真实意思表示，原被告间的债权债务关系明确。《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担。故原告李某某要求被告周某、马某某偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某、马某某于判决生效后10日内给付偿还原告李某某借款本金315000.00元，利息59362.85元，本息合计374362.85元。
案件受理费6915.00元减半收取3458.00元，保全费2392.00元由被告周某、马某某负担。
如果被告周某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初158号
原告鄂某某
被告何某
被告敖某某
原告鄂某某与被告何某、敖某某民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由代理审判员马燮阳主审案件，书记员郑莹担任记录。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告鄂某某，被告何某到庭参加诉讼，被告敖某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鄂某某称，被告何某、敖某某系夫妻关系，2015年4月12日，被告何某、敖某某从原告鄂某某处借款200000.00元,二被告为原告出具欠据一张。约定还款时间2015年12月12日，经原告多次索要,二被告以无钱为由,拒不偿还.为维护原告合法权益,请求法院判令被告何某、敖某某立即偿还借款本金200000.00元，利息1,080.00元。
原告鄂某某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、借据（金额为200000.00元）；
被告何某辩称，对于所欠鄂某某200000.00元没有异议，但表示现在没钱，有钱的时候还。
被告何某未提供证据。
被告敖某某未到庭、未提供证据。
庭审中，被告何某对于原告鄂某某提供的证据进行了质证，质证意见为：对证据1无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
被告何某、敖某�系夫妻关系，2015年4月12日，被告何某、敖某某从原告鄂某某处借款200000.00元,,并由被告何某、敖某某为原告出具借据一张。借条载明，今借鄂某某人民币200000.00万元（贰拾万）于2015年12月12日还款。被告何某、敖某某在借据借款人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告何某、敖某某未还款。
根据以上事实，本院认为，被告何某、敖某某出具的借据，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告何某、敖某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告鄂某某要求被告何某、敖某某偿还借款的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张按月利率0.6%计算利息，共计1080.00元的诉讼请求不予支持。上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某、敖某某于判决生效后立即给付偿还原告鄂某某借款200000.00元，
案件受理费4316.00元减半收取2158.00元由被告何某、敖某某负担。
如果被告何某、敖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1624-1号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人：吕首伟，该公司经理。
上诉人（原审被告）：新乡市公共交通总公司。住所地：新乡市自由街139号。
法定代表人：王晓昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：于红春，女，1965年1月22日出生，汉族，住河南省。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡县支公司）、新乡市公共交通总公司因与被上诉人于红春机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿财险新乡县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 章婷婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执619号
申请执行人顺裕（龙海）混凝土有限公司，住所地龙海市九湖工业区田墘村工业园，组织机构代码58957660-X。
法定代表人将舒晨，董事长。
被执行人刘明树，男，1978年8月17日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人顺裕（龙海）混凝土有限公司与被执行人刘明树买卖合同�纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月08日向本院申请执行，申请执行标的为211855元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴全华
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3441号
原告宋凯，男，1976年11月25日出生，汉族，个体，住大石桥市沟沿镇碾房村。
被告李强，男，1971年7月11日出生，汉族，个体，住大石桥市沟沿镇立志村。
本院于2016年4月12日立案受理了原告宋凯与被告李强民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告宋凯，被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凯诉称，2014年6月5日，被告到原告处借款当时约定一个月还款，到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告又给原告出个了借条2份，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款，并承担本案诉讼费用。
被告李强辩称，欠款属实，暂时没钱还不上，我现在做生意做黄了，钱给不上了。
经审理查明：被告于2014年6月5日，向原告借款本金250,000.00元，口头约定月利息2分，2015年6月5日，被告给出具借条2份，内容分别为：1、借条，本人李强，向宋凯借到人民币贰拾伍万元整（小写25万元），借款期限从2015年6月5日至2016年6月5日，借款人：李强，2015年6月5日；2、借条，本人李强，向宋凯借到人民币拾肆万肆仟元整（小写144000），借款人：李强。利息计算至2016年6月5日。因被告生意不善，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上�事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借条2张在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：被告向原告借款属实，原告因被告做生意不善，将被告诉至法院，要求给付欠款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告给原告出具的利息凭证，根据相关法律规定，利息支持额度为年利率24%，超过部分本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条之规定，判决如下：
被告李强给付原告宋凯人民币本金250,000.00元（贰拾伍万元），并从2016年6月6日起至借款给付之日止按月利息2分给付利息；
被告李强给付原告宋凯人民币利息120,000.00元（壹拾贰万元），利息计算至2016年6月5日，如提前履行还款义务，按实际还款日计算利息。
上述给付款项限被告于本判决发�法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,210.00元（柒仟贰佰壹拾元），减半收取3,605.00元（叁仟陆佰零伍元，原告已垫付），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审判员 孙永义
二〇一六年五月十二日
书记员 葛 楚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终812号
上诉人（原审原告）:赵鹏飞，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪峰，内蒙古北方联合电力有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原审被告：韩少青，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人赵鹏飞因与被上诉人张雪峰、原审被告韩少青委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵鹏飞于2017年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，赵鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7486元，减半收取3743元，由上诉人赵鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长靳宝维
审判员刘艳
代理审判员张浩
二〇一七年七月二十日
书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终812号上诉人（原审原告）:赵鹏飞，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪峰，内蒙古北方联合电力有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。原审被告：韩少青，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人赵鹏飞因与被上诉人张雪峰、原审被告韩少青委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵鹏飞于2017年7月20日申请撤回上诉。本院认为，赵鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7486元，减半收取3743元，由上诉人赵鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长靳宝维审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年七月二十日书记员董丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终690号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊利江，男，1998年5月26日出生于山西省临县，汉族，初中文化，务工，户籍住址：山西省临县三交镇正街****号，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人樊利江犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）晋0107刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人樊利江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月24日、3月12日，被告人樊利江两次盗窃被害人肖某位于本市杏花岭区胜利西街玛钢厂宿舍楼3单元16号住所旁鸽房内的赛鸽共15只（其中12只价格认定为22912元）、80个左右鸽子足环。案发后，追回被盗赛鸽13只、被盗足环11个。
原审认定上述事实的证据有侦破报告、到案经过；被害人肖某的陈述及辨认笔录；山西省三晋赛鸽俱乐部出具的被盗赛鸽证明；被盗赛鸽照片、足环照片；价格认定结论书；被告人樊利江的供述及身份证明等。
原审认为，被告人樊利江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊利江归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已部分追回，予以从轻处罚。故依法判决如下：一、被告人樊利江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。二、依法继续追缴被告人樊利江犯罪所得，发还被害人。
上诉人樊利江的上诉意见是：其是初犯，没有前科，到案后如实供述，希望法庭给其一个改过自新的机会。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊利江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人樊利江归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已部分追回，予以从轻处罚。关于上诉人樊利江所提上诉意见，一审法院在审理时已充分考虑，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，其所提上诉意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
审 判 员 朱万君
二〇一七年九月五日
法官助理 杨天山
书 记 员 栗 莎
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1451号
原告陈某。
委托代理人宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被告凌某甲。
委托代理人崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
第三人凌某甲乙。系被告凌某甲之姐。
第三人蔡某。系被告凌某甲之母。
原告陈某诉被告凌某甲、第三人凌某甲乙、蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宗龙喜、戴骏、被告凌某甲及其委托代理人崔益云、第三人凌某甲乙、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于2015年经常州市天宁区人民法院判决离婚。因该离婚诉讼中对江苏省常州市天宁区北环南苑房屋及该房屋独立车库中夫妻共同财产及被告凌某甲应继承部分、江苏省常州市天宁区北环南村房屋中被告凌某甲应继承部分未进行分割，现原告陈某诉请法院依法对原告陈某、被告凌某甲离婚后的夫妻共同财产进行分割，本案诉讼费用由被告凌某甲承担。
被告凌某甲答辩称，江苏省常州市天宁区北环南苑房屋不属于原、被告夫妻共同财产，该房屋部分系被告凌某甲之父凌某甲丙、之母蔡某对被告凌某甲的个人赠与，对属于凌某甲丙遗产部分，因凌某甲丙之子即被告凌某甲、之女即第三人凌某甲乙均表示放弃继承，而凌某甲丙之妻即第三人蔡某要求继承，故江苏省常州市天宁区北环南苑房屋应为被告凌某甲和第三人蔡某共有。因凌某甲丙已去世，被告凌某甲、第三人凌某甲乙均表示放弃继承，而凌某甲丙之妻即第三人蔡某要求继承，故江苏省常州市天宁区北环南村房屋应属于第三人蔡某个人财产。
第三人凌某甲乙述称，放弃对凌某甲丙在上述两套房屋中属于遗产部分的继承，由其母蔡某依法继承。
第三人蔡某述称，因凌某甲丙已去世，被告凌某甲、第三人凌某甲乙均表示放弃对凌某甲丙在上述两套房屋中属于遗产部分的继承，其要求对凌某甲丙在上述两套房屋中属于遗产的部分依法进行继承。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，2015年经本院判决离婚，该判决已生效。2001年2月8日，被告凌某甲及其父凌某甲丙与常州市江南房地产发展公司签订商品房购销合同一份，由被告凌某甲及凌某甲丙共同向常州市江南房地产发展公司购置江苏省常州市天宁区北环南苑房屋一套，并以被告凌某甲及凌某甲丙共同共有的名义领取了该房屋的房屋所有权证。2011年6月10日，凌某甲丙因病去世，被告凌某甲及第三人凌某甲乙均表示放弃对该房屋中属于凌某甲丙遗产部分的继承，由第三人蔡某一人继承。2015年6月4日，原告陈某诉至本院提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
另查明，江苏省常州市天宁区北环南村房屋原为第三人蔡某及其夫凌某甲丙之夫妻共有财产，凌某甲丙因病去世后，被告凌某甲及第三人凌某甲乙均表示放弃对该房屋中属于凌某甲丙遗产部分的继承，由第三人蔡某一人继承，2015年4月1日，该房屋以第三人蔡某单独所有的名义办理了房屋所有权证。
又查明，在原告陈某与被告凌某甲夫妻关系存续期间，被告凌某甲于2002年1月3日与常州市江南房地产发展有限公司签订合同一份，约定由被告凌某甲以人民币27000元的价格从常州市江南房地产发展有限公司取得江苏省常州市天宁区北环南苑车库的长期使用权。
庭审中，原、被告均认可江苏省常州市天宁区北环南苑房屋现价值人民币650000元左右，原告陈某认可江苏省常州市天宁区北环南苑车库的长期使用权现价值人民币60000元，被告凌某甲认为江苏省常州市天宁区北环南苑车库的长期使用权现价值人民币35000元左右。
上述事实，有当事人的陈述、常州市天宁区人民法院（2015）天少民初字第49号民事判决书、商品房购销合同复印件、相关房屋所有权证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告原系夫妻，经本院判决离婚，原、被告在夫妻关系存续期间以被告凌某甲的名义与被告凌某甲之父凌某甲丙共同购置江苏省常州市天宁区北环南苑房屋一套，该房屋登记所有权人为凌某甲丙与被告凌某甲共同共有，故该房屋中50%的份额属原、被告夫妻共同财产，现原告陈某要求对该部分财产进行分割，本院应予支持，原、被告均认可江苏省常州市天宁区北环南苑房屋现价值人民币650000元左右，考虑到原、被告之婚生子凌小某随被告凌某甲生活，故该房屋中属原、被告夫妻共同财产部分归并给被告凌某甲为宜，被告凌某甲应支付原告陈某相应的房屋归并款。原告陈某认可江苏省常州市天宁区北环南苑车库的长期使用权现价值人民币60000元，被告凌某甲认为江苏省常州市天宁区北环南苑车库的长期使用权现价值人民币35000元左右，故该车库的长期使用权归并给原告陈某为宜，原告陈某应支付被告凌某甲相应的归并款。对原、被告夫妻关系存续期间被告凌某甲应继承属于其父凌某甲丙在江苏省常州市天宁区北环南苑房屋中的遗产部分及江苏省常州市天宁区北环南村房屋中的遗产部分，该遗产未实际分割的，而继承权作为一项民事权利，从继承开始到遗产分割前，继承人可以根据自己的意志决定接受还是放弃继承权，其他人不得干涉，故继承人的配偶无权左右继承人作出是否放弃继承的决定。除非此种放弃影响其法定义务的履行，故本院对于应属于夫妻共同财产的被告凌某甲的遗产份额不予处理。第三人蔡某所提要求对凌某甲丙在上述房屋中属于遗产的部分依法进行继承的请求与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作处理，第三人蔡某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
一、江苏省常州市天宁区北环南苑房屋中属于原、被告夫妻共同财产部分的50%的份额归被告凌某甲所有，被告凌某甲支付原告陈某该部分房屋归并款人民币162500元；江苏省常州市天宁区北环南苑车库的长期使用权归并给原告陈某，原告陈某支付被告凌某甲该部分归并款人民币30000元，经折抵，被告凌某甲尚应支付原告陈某人民币132500元，该款由被告凌某甲于本判决生效之日起三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11550元，减半收取人民币5775元，由原告陈某、被告凌某甲各负担人民币2887.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年九月二日
书记员 汤梦飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初153号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢志祥，曾用名谢志玲，男，1980年12月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人谢志祥犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人谢志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月25日至2月28日，被告人谢志祥为获取营利，在陆川县良田镇良田街米行一无名店铺内开设游戏机室，内有10个玩位的“打鱼机”一台、6个玩位的“鲨鱼机”一台、“奔驰宝马机”十六台等赌博游戏机供他人进行游戏赌博。2017年2月28日晚，公安民警在该机室抓获谢志祥和7名参赌人员。经玉林市公安局鉴定，谢志祥经营的游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢志祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢志祥对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人谢志祥的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人黄某、李某1、李某2、万某、李某3、谢某、丘某证言、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、电子游戏设施设备鉴定书及鉴定意见通知书、被告人谢志祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志祥以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式、提供赌具等，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人谢志祥犯开设赌场罪罪名成立。被告人谢志祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年五月十六日
书记员 谢媛金
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00160号
申请执行人：胡胜娥
被执行人：郭甫祥
申请执行人胡胜娥与被执行人郭甫祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）鄂通城民初字第00853号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡胜娥于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂通城民初字第00853号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年七月八日
书记员 王朝阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13711号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告刘鸣，男，1985年11月21日生，汉族，户籍地上海市。原告中银消费金融有限公司与被告刘鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告刘鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年8月9日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币26万元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年8月13日，原告向被告刘鸣发放贷款26万元。被告自2014年2月不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额174,376.58元；2、被告向原告支付2014年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年11月24日止，为60,364.19元)；3、被告支付2014年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年11月24日止，为59,929.92元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费5,893元；5、本案诉讼费由被告承担。被告刘鸣未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告刘鸣未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告刘鸣签订的《合约》约定，被告刘鸣按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告刘鸣自2014年2月起未再进行任何还款，截至2015年11月24日，被告刘鸣未偿还贷款本金174,376.58元。原告于2016年3月22日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告刘鸣逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金174,376.58元；二、被告刘鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年2月1日起至2016年3月22日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%)；三、被告刘鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年2月1日起至2016年3月22日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以174,376.58元为基数，按年利率24%计算)；四、被告刘鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5,893元。案件受理费5,808元,公告费560元，共计6,368元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告刘鸣负担6,318元。被告刘鸣负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2738号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，注册地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾龙芳，女，1963年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人顾龙芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初34569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终70号
上诉人（原审被告）：张雷，男。
被上诉人（原审原告）：许成达，男，。
上诉人张雷因与被上诉人许成达运输合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2925号民事裁定，向本院提起上诉,主要理由为：上诉人与妻子于2007年分居至今，已搬至鞍山市铁西区二院附近居住10年，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定，应将现住址视为经常居住地，且因上诉人身患重病无法离开居住地，无法配合被上诉人诉讼及执行。一审法院作出的裁定违背“原告就被告”原则，请求撤销原裁定，将案件移送鞍山市铁西区法院审理。
被上诉人许成达未答辩。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审原告可以选择向原审被告住所地法院起诉。因上诉人即原审被告住所地系鞍山市铁东区，故鞍山市铁东区法院对本案有管辖权。关于上诉人主张虽然其住所地在铁东区，但其经常居住地为铁西区一节，因其未提供相应的证据证明其主张，故对上诉人的主张，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 徐 琼
审判员 于 群
二０一七年四月六日
书记员 栾 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2623号
原告：朱炜，男，1985年6月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。
被告：王梅玲，女，1970年2月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告朱炜与被告王梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炜及其委托诉讼代理人刘炳根律师到庭参加诉讼，被告王梅玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)30,000元；2.判令被告支付逾期利息(以30,000元为基数，按年利率24%，自2016年11月1日计算至判决生效之日止)。事实和理由：被告与陈良以家庭生活需要资金为由，于2016年9月30日向原告借款50,000元，借期1个月，并向原告出具了借条。被告未按约定返还借款，经原告多次催讨，被告归还了20,000元借款。原告认为，被告与陈良共同向原告借款，被告应返还全部借款并支付逾期利息。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。
被告王梅玲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、平安银行电子回单1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告及陈良向原告出具借条1份，上载明：“我陈良、王梅玲，我们夫妻二人因家庭生活需要资金周转特向朱炜借款情况如：1.2016年9月30日借到朱炜伍万元整(50000)，借款期限1个月，借款利息为月息2%；2.如借款人陈良、王梅玲未能如期归还，借款人需支付朱炜追讨欠款而产生的一切费用。借款人：陈良、王梅玲，借款日：2016.9.30。”当日，原告通过手机银行转账给陈良50,000元借款。因被告未按约返还借款，原告多次向被告及陈良催讨，被告向原告返还了20,000元借款。因被告未返还全部借款，原告故涉诉。
本院认为，原告与被告、陈良之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告虽然已返还部分借款，其理应返还全部借款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王梅玲应于本判决生效之日起十日内返还原告朱炜借款人民币30,000元；
二、被告王梅玲应于本判决生效之日起十日内支付原告朱炜逾期利息(以30,000元为基数，按年利率24%，自2016年11月1日起计算至判决生效之日止；被告王梅玲在本判决生效之日前返还借款的，则计算至实际清偿之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王梅玲负担。被告王梅玲负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初941-1号
原告谭伟军。
被告袁加朝。
本院在审理原告谭伟军与被告袁加朝买卖合同纠纷一案中，原告谭伟军于2015年3月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告袁加朝所有的房产一套，原告谭伟军以其所有的房产一套作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告袁加朝所有的预告登记证明号为2013-0541的房产手续；
二、依法查封原告谭伟军所有的位于昌吉市47区2丘27栋2层2单元202室商品房的房产手续（房权证昌市房字第001449**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一六年三月十五日
书记员 崔璨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初394号
原告张某。
被告倪某甲。
原告张某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月，原、被告经人介绍相识，不久怀孕。××××年××月××日登记结婚，同日，生育一子倪某乙。近年来，原、被告一直性格不合，现已分居四年，双方感情破裂，没有和好可能。故提出诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，位于通盛花苑31幢202室房屋归被告所有，55幢404室房屋归儿子倪某乙所有。
被告辩称，同意离婚。同意抚养儿子。两套房子应该归儿子所有。
经审理查明，2002年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同日，生育一子倪某乙。近年来，原、被告因感情不和处于分居状态。2007年，长桥港村24组拆迁，原、被告及儿子倪某乙三人作为一户，结算确认安置面积160平方米；被告父母倪思良、范秀娣二人作为一户，结算确认安置面积80平方米。被告父母自愿将其安置面积全部由被告购买。后被告作为安置方，以上述两户安置面积购买了通盛花苑31幢202室及24号车库、55幢404室及17号车库。
上述事实，有结婚证、户口本、安置协议、安置结算确认表、房屋拆迁评估报告、安置面积内部分配协议书等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居多年，已无和好的可能，现双方均同意离婚，本院予以准许。就小孩的抚养问题，原、被告对小孩随被告共同生活意见一致，本院照准，由原告支付抚养费400元/月至小孩独立生活时止，教育费、医疗费应由原、被告各半负担。至于原告主张的共同财产，即拆迁安置房屋，因该房屋中涉及案外人的相关权益，在本案中不宜处理，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告倪某甲离婚；
二、原、被告的婚生子倪某乙随被告倪某甲共同生活，原告张某于本判决发生法律效力之日起支付抚养费400元/月至其独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各半负担（抚养费于每年6月底、12月底前结算该半年费用；教育费、医疗费凭票据亦于每年6月底、12月底前结算该半年费用）；
三、原告张某享有对婚生子倪某乙的探视权，于每月第一、三周末行使，由原告张某于周六将倪某乙接至原告处，于周日送回，被告倪某甲有义务进行配合；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3197号
申请执行人：项光训，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3520号民事调解书，于2016年9月23日立案执行申请执行人项光训与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人项光训借款220000元，被执行人共同承担案件受理费2375元，申请执行费3200元。申请执行人项光训在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔苗苗
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审156号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王立渊，男，汉族，生于1945年3月1日，住河南省镇平县。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月16日对王立渊作出的编号（2016）242号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1824元罚款。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）242号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月16日向被执行人王立渊送达了编号（2016）242号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王立渊既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王立渊作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王立渊作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对王立渊作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收王立渊在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对王立渊强制执行罚款1824元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年十二月九日
书记员 赵硕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1205号
申请执行人:王立刚，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被执行人:江苏平苑建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道沿河金三角2号楼406室。
法定代表人：张魁，该公司总经理。
被执行人:徐建军，男，1965年12月25日出生，汉族，市民，住江苏省建湖县。
本院在执行王立刚与江苏平苑建设工程有限公司、徐建军其它民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，除被执行人江苏平苑建设工程有限公司银行存款已被另案查封外，其它未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人徐建军已下落不明。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月一日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1205号申请执行人:王立刚，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被执行人:江苏平苑建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道沿河金三角2号楼406室。法定代表人：张魁，该公司总经理。被执行人:徐建军，男，1965年12月25日出生，汉族，市民，住江苏省建湖县。本院在执行王立刚与江苏平苑建设工程有限公司、徐建军其它民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，除被执行人江苏平苑建设工程有限公司银行存款已被另案查封外，其它未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人徐建军已下落不明。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十一月一日书记员 施 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9300号
原告：重庆市江津区住房保障中心，统一社会信用代码125003817339591390，住重庆市江津区几江津西路143号。
法定代表人：罗万富，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：杨泽勇，男，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区住房保障中心与被告杨泽勇保障性住房租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝阳、洪华鑫，被告杨泽勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区住房保障中心诉称：2013年11月26日，原、被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定原告将其代管的位于重庆市江津区德感街道南华公租房路8栋1-13-9号房屋出租给被告居住，期限自2013年12月16日起至2015年12月15日止，月租金234元。租赁期满后，被告续租涉案房屋至今。2016年7月14日，被告购买了位于重庆市江津区鼎山大道1002号荧鸿艾坪山1号1幢1-6-4号住房后，已不符合保障性住房租赁条件。2016年7月22日，原告向被告发出《解除公共租赁住房租赁合同关系的通知》，并要求被告于2016年7月29日将涉案房屋腾退交还并结清租金。但被告至今未腾退交还房屋，已构成违约。现起诉，要求：1、被告将其租赁的位于重庆市江津区德感街道南华公租房路8栋1-13-9号住房腾退交还给原告；2、被告支付逾期腾退房屋违约金327.60元。
被告杨泽勇辩称：租赁原告涉案房屋并交纳房屋租金、购买住房属实。由于购买的住房没有交付，
经审理查明，2005年2月2日，原告重庆市江津区住房保障中心（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定，甲方将其代管的位于重庆市江津区德感街道南华小区B9栋2-11-5号住房出租给乙方居住，月租金246元，自2015年2月15日至2016年12月31日止，乙方应在每月5日前到甲方收费处缴纳当月租金。合同第十一条合同解除与终止约定“……7、依照《重庆市江津区廉租住房分配及管理实施办法（试行）第十九条第六项以及第二十条第一项的规定：应取消保障资格的”。合同第十二条违约责任约定“……3、乙方不能当月支付租金，每跨一个月（不足一个月按一个月计算），则乙方需每月按本合同月租金的10%向甲方支付违约金；4、租赁期满，乙方未提出续租申请或在甲方通知后不在规定期限内办理续签租赁合同手续的，乙方需在甲方规定的时限内腾退房屋，并将承租房屋及设备完好地交还给甲方。乙方拒不腾退的，每逾期一日，甲方按本合同月租金的10%收取违约金”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便将涉案房屋交付被告使用至今。被告至今尚欠2016年7月1日至同年7月29日期间的租金230元未缴纳。
另查明：2016年7月14日，被告购买了位于重庆市江津区德感街道津马路777号荧鸿城附6号2幢1-9-1号建筑面积114.47㎡的住房一套。因被告已购买住房，不再符合保障性住房租赁条件，2016年6月1日，原告便通过EMS全球邮政特快专递向被告邮寄发放《关于终止租赁合同关系的通知书》，2016年6月15日，被告拒收。2016年7月22日，原告便在《重庆晚报》上向被告等人公告送达《解除租赁合同通知书》，并限期被告在2016年7月29日将涉案房屋腾退交还给原告，并结清租金和相关费用。但被告至今未将涉案房屋腾退交还原告。
上述事实，有当事人陈述，《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，《关于终止租赁合同关系的通知书》，EMS全球邮政特快专递，《重庆晚报》等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，因被告符合保障性住房租赁条件资格，原告重庆市江津区住房保障中心与被告杨泽勇签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其租赁合同合法有效。被告租用原告房屋后，应按照合同约定向原告交纳租金，其拒不交纳租金，应承担民事责任。故原告要求被告支付2016年7月1日至同年7月29日期间租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于腾退房屋问题，按合同第十一条合同解除与终止“……7、依照《重庆市江津区廉租住房分配及管理实施办法（试行）第十九条第六项以及第二十条第一项的规定：应取消保障资格的”约定，被告在合同履行期间购买住房后，已不再符合保障性住房租赁条件。2016年8月31日，本院向被告送达原告起诉状副本后，被告应当知晓原告已解除租赁合同并要求被告腾房的主张，故被告应当从收到本院副本之日即2016年8月31日就应当将涉案租赁房屋腾退交还原告。故原告要求被告腾退交还涉案租赁房屋的主张，本院予以支持。
关于逾期退房违约问题，按合同第十二条“4、租赁期满，乙方未提出续租申请或在甲方通知后不在规定期限内办理续签租赁合同手续的，乙方需在甲方规定的时限内腾退房屋，并将承租房屋及设备完好地交还给甲方。乙方拒不腾退的，每逾期一日，甲方按本合同月租金的10%收取违约金”约定，被告应在2016年8月31日才将涉案房屋腾退交还原告，而原告要求被告支付2016年8月12日前的逾期退房违约金的主张于法无据，本院不予支持。
关于逾期缴纳租金违约问题，按合同第十二条“3、乙方不能当月支付租金，每跨一个月（不足一个月按一个月计算），则乙方需每月按本合同月租金的10%向甲方支付违约金”约定，被告至今尚欠2016年7月1日至同年7月29日期间的租金未缴纳违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期缴纳租金违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上，被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽勇在本判决生效后立即将位于重庆市江津区德感街道南华小区B9栋2-11-5号住房腾退并交还原告重庆市江津区住房保障中心。
二、被告杨泽勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区住房保障中心房屋租金230元。
三、被告杨泽勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区住房保障中心逾期缴纳房屋租金违约金24.60元。
四、驳回原告重庆市江津区住房保障中心的其他诉讼请求。
如果被告杨泽勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨泽勇负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈正杨
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2068号
原告:徐娟，女，1975年4月5日生，汉族，住珲春市。
被告：裴艳新，男，1976年6月15日生，汉族，现住址不详。
被告：韩志伟，男，1970年10月5日生，汉族，现住址不详。
原告徐娟与被告裴艳新、韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。
徐娟向本院提出诉讼请求：要求被告裴艳新偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：2017年1月1日，裴艳新向徐娟借款30000元，约定借款期限至2017年2月28日，韩志伟以担保人身份签字，并出具借条。被告裴艳新于2017年6月22日偿还借款10000元，尚欠本金20000元。
本院经审查认为，原告徐娟无法提供被告裴艳新、韩志伟的明确的送达地址。原告徐娟的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告徐娟的起诉；
二、案件受理费300元全额退还给原告徐娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 程 功
审判长 王 晶
二〇一八年二月九日
书记员 陈思宏