成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3258号
原告四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。
法定代表人鄢国松，公司董事长。
委托代理人欧德志，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省广元市元坝区。系原告员工。特别授权代理人。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都特安特贸易有限公司。住所地：成都市双流县东升街道迎春村西南轻工业园。
法定代表人钟润金，公司执行董事。
委托代理人谭世勇，四川衡平律师事务所�师。特别授权代理人。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告龙巨胜，男，汉族，1949年10月4日出生，住成都高新区。
委托代理人谭世勇，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告钟润金，女，汉族，1955年5月6日出生，住成都高新区。
委托代理人谭世勇，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告龙金波，男，汉族，1975年2月28日出生，住成都高新区。
委托代理人谭世勇，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告唐田，女，汉族，1982年4月11日出生，住成都高新区。
委托代理人谭世勇，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都好运轮胎有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*单元*楼***号。
法定代表人龙金波，公司执行董事。
委托代理人谭世勇，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都金海轮胎有限公司。住所地：四川省成都市成华区经华北路**号***号。
法定代表人赵忠旭，公司执行董事。
委托代理人谭世勇，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
原告四川发展融资担保股份有限公司（以下简称“川发展担保公司”）诉被告成都特安特贸易有限公司（以下简称“特安特贸易公司”）、龙巨胜、钟润金、龙金波、唐田、成都好运轮胎有限公司（以下简称“好运轮胎公司”）、成都金海轮胎有限公司（以下简称“金海轮胎公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告川发展担保公司的委托代理人欧德志，被告特安特贸易公司、龙巨胜、钟润金、龙金波、唐田、好运轮胎公司、金海轮胎公司的共同委托代理人谭世勇到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。
原告川发展担保公司诉称，原告根据与被告特安特贸易公司签订的编号为川发担委字第2014251号的《最高额委托担保合同》，同意为被告特安特贸易公司在兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）处发生的（总额）不高于人民币1000万元的债务提供最高额连带责任保证担保。原告与兴业银行成都分行签订编号为兴银蓉（额保）1409第480号的《最高额保证合同》，约定债权发生期间为2014年10月14日至2015年10月13日。为保障原告的权益，上述各被告分别以抵押、保证的方式向原告提供反担保。原告与被告龙巨胜、钟润金签订了编号为川发担抵字第2014251-1号的《最高额抵押反担保合同》，并出具了编号为川发担连保字第2014251-1号的《无限连带责任担保函》；与被告龙巨胜单独签订了编号川发担抵字2014251-2号的《最高额抵押反担保合同》；与被告龙金波签订了编号为川发担抵字第2014251-3号的《最高额抵押反担保合同》，此外，被告龙金波、唐田出具了编号为川发担连保字第2014251-2号的�无限连带责任担保函》；与被告好运轮胎公司、金海轮胎公司分别签订了编号为川发担信字第2014251号、川发担信字第2014251-1号的《最高额信用反担保合同》。上述反担保合同约定被告龙巨胜、钟润金、龙金波、唐田、好运轮胎公司、金海轮胎公司以抵押、保证等方式对原告主债权、利息、赔偿金、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费、公证费、拍卖费等提供反担保。在上述债权发生期间，被告特安特贸易公司与兴业银行成都分行签订了编号为兴银蓉（贷）1509第1079号的《流动资金借款合同》。兴业银行成都分行依约于2015年9月28日向其放款人民币1000万元，贷款期限一年。但因被告特安特贸易公司未能按期支付贷款利息，属于严重违约行为，兴业银行成都分行依约宣布该笔贷款提前到期。因被告特安特贸易公司拒不偿还兴业银行成都分行到期的贷款�息，原告依约于2016年1月22日代被告特安特贸易公司清偿了兴业银行成都分行的全部到期贷款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告特安特贸易公司、龙巨胜、钟润金、龙金波、唐田、好运轮胎公司、金海轮胎公司连带偿还原告代被告特安特贸易公司偿还的本息共计10112378.47元；2、被告特安特贸易公司、龙巨胜、钟润金、龙金波、唐田、好运轮胎公司、金海轮胎公司按照代偿总金额日利率千分之三支付原告资金损失（自2016年1月23日起计算至偿还完毕之日止）及因追偿代偿款支付的律师费47000元；3、原告对被告龙巨胜、钟润金、龙金波提供的抵押物享有优先受偿权。
被告特安特贸易公司、龙巨胜、钟润金、龙金波、唐田、好运轮胎公司、金海轮胎公司辩称，原告方诉请按日利率千分之三计算资金损失过高，应按贷款利率计算。律师费部分原告需提供支付凭�；针对原告要求被告龙巨胜、钟润金、龙金波提供的抵押物享有优先受偿权，原告与被告龙巨胜、钟润金、龙金波签订的《最高额反担保合同》前文部分所说的反担保的主合同是乙方与兴业银行成都分行签订的《基本额度授信合同》，这里的乙方是指抵押人，而非借款人。本案借款人是特安特贸易公司，并非抵押人，故担保抵押不存在，故原告对抵押物不享有优先受偿权。
经审理查明，2014年10月14日，被告特安特贸易公司作为申请人与兴业银行成都分行作为融资人签订了编号为兴银蓉（授）1409第474号《基本额度授信合同》，约定授信最高本金额度折合人民币1000万元。授信额度有效期为自2014年10月14日起至2015年10月13日止。申请人或申请人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现违约时，均被视为申请人对本合同同时违约，融资人有权根据本合同或本�同项下分合同的约定提前回收金融款项并根据合同约定要求申请人承担违约责任。
原告川发展担保公司与被告特安特贸易公司签订了编号为川发担委字第2014251号《最高额委托担保合同》，川发展担保公司同意为特安特贸易公司与兴业银行成都分行签订的上述合同提供连带保证，担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权而支出的费用等（具体以甲方与债权人签订的相关最高额保证担保性质文件约定为准）。在川发展担保公司履行了保证责任后，即取得对特安特贸易公司进行追偿的所有权利，并有权要求特安特贸易公司归还川发展担保公司为履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息（利率为每日千分之三）以及川发展担保公司的其他费用和损失，包括但不限于因川发展担保公司与债权人签订的相关最高�保证担保性质文件无效而导致川发展担保公司支出的赔偿费、川发展担保公司向特安特贸易公司行使追偿权而产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、以及实现反担保债权产生的费用。特安特贸易公司应向川发展担保公司缴纳担保费，在川发展担保公司履行保证责任后3日向川发展担保公司清偿其已支付的全部款项。若特安特贸易公司在川发展担保公司履行保证责任后3日内未按时清偿川发展担保公司已支付的款项，每逾期一日，按逾期支付总额每天千分之三支付川发展担保公司违约金。
2014年10月14日，原告川发展担保公司作为保证人与兴业银行成都分行签订了编号为兴银蓉（额保）1409第480号《最高额保证合同》，为被告特安特贸易公司的上述授信额度提供担保，保证最高本金额为币种人民币1000万元，保证额度有�期自2014年10月14日至2015年10月13日止。川发展担保公司承担连带保证责任，申请人特安特贸易公司无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于融资人因申请人或担保人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照合同约定代为履行清偿责任。本合同所担保的债权为兴业银行成都分行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人特安特贸易公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。若融资人根据法律法规规定或主合同的约定宣布债务提前到期的，则保证期间为融资人向申请人通知的债务履行期限届满之日后�年止。
后川发展担保公司与龙巨胜、钟润金，龙巨胜，龙金波签订了《最高额抵押反担保合同》3份，在该3份合同中，甲方为川发展担保公司，乙方为龙巨胜、钟润金，龙金波，丙方为特安特贸易公司。在合同第2页上部内容为：甲方根据乙方的相关申请及申请所附之相关文件资料等，同意为乙方与兴业银行成都分行签订的编号为兴银蓉（授）1409第474号的《基本额度授信合同》项下的债务提供最高额连带保证，并与兴业银行成都分行签订编号为兴银蓉（额保）1409第480号的《最高额保证合同》。为确保甲方的权益，现乙方以其所有的（或依法有权处分的）房地产向甲方提供抵押反担保。现甲乙丙三方根据国家法律法规的规定，经协商一致订立如下合同，以龙巨胜、钟润金共同所有的位于金鹅镇成渝东路115号1幢1层1-2号的商业用房（房产证号：内房隆昌县字第××号9号），龙巨胜所有的位于金鹅镇拱桥路87号1层（房产证号：隆房监证字第××号8号）、金鹅镇滨江路1幢2层的商业用房（房产证号：隆房监证字第××号5号），龙金波所有的位于金鹅镇顺河街商场一层的商业用房（房产证号：隆房监证字第××号0第××号3号、第0014642号）向川发展担保公司提供抵押反担保。抵押担保范围包含本合同第一条所列明的全部债权（即不高于1000万元）及利息、赔偿金及违约金，以及川发展担保公司为实现上述主债权及其利息、赔偿金及违约金和反担保权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、财产的处置费等。合同签订后，各方就该房屋办理了抵押登记，川发展担保公司取得房屋他项权证。
同时，川发展担保公司与被告好运轮胎公司、金海轮胎公司分别签订了《最高额信用反担保合同》，钟润金、龙巨胜、龙金波、唐田向川发展担保公司出具了《无限连带责任担保函》，约定好运轮胎公司、金海轮胎公司、钟润金、龙巨胜、龙金波、唐田以最高额连带责任担保的方式向川发展担保公司提供反担保，主债权范围：1、川发展担保公司基于履行与兴业银行成都分行签订的最高额保证担保合同而产生的对特安特贸易公司的追偿权；2、川发展担保公司与兴业银行成都分行签订的最高额保证担保合同无效而支付的赔偿费用后对特安特贸易公司产生的追偿权；3、特安特贸易公司基于《委托担保合同》应向川发展担保公司支付的担保费；4、特安特贸易公司基于《委托担保合同》应向川发展担保公司承担的违约责任；5、根据《委托担保合同》约定，特安特贸易公司对川发展担保公司负有的其他债务或义务。担保范围包括主债权及其利息、赔偿�及违约金，以及川发展担保公司为实现上述主债务及其利息、赔偿金及违约金和反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、财产的处置费等。保证期间自特安特贸易公司依《委托担保合同》约定或法律规定应向川发展担保公司履行相关义务的履行期间届满之日起两年止。另约定如若特安特贸易公司未能在履行期限届满前履行主债务的，好运轮胎公司、金海轮胎公司应在接到川发展担保公司通知后，10个工作日内立即自行向川发展担保公司承担保证责任。若未在本合同约定期限内承担保证责任的，每迟延一日，应按应清偿金额的千分之三向川发展担保公司支付迟延违约金，直至债务清偿完毕。
2015年9月28日，被告特安特贸易公司与兴业银行成都分行签订了编号为兴银蓉（贷）1509第1079号《流动�金借款合同》，约定兴业银行成都分行给予被告特安特贸易公司发放贷款1000万元，用于支付贷款，借款期限为12个月，自2015年9月28日至2016年9月27日止，定价基准利率按LPR壹年期限档次约定执行，借款利率定价公式按定价基准利率加上2.81%，借款期间利率不变。约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。若借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，兴业银行成都分行向特安特贸易公司转账1000万元。
2016年1月22日，兴业银行成都分行向川发展担保公司发送了《兴业银行成都分行履行担保责任通知书》，称因被告特安特贸易公司未能按期支付贷款利息，属于严重违约，现�求川发展担保公司履行担保责任，于2016年1月26日前代偿全部尚欠的贷款本金1000万元、利息（含罚息、复利）65378.47元及相关费用。同日，川发展担保公司向兴业银行成都分行分别转账1000万元、65378.47元，2016年1月25日，兴业银行成都分行出具了代偿情况说明，说明川发展担保公司已全部偿还特安特贸易公司所欠兴业银行成都分行的欠款。
2016年3月15日，川发展担保公司与四川谟鼎律师事务所就本案纠纷签订了《委托代理合同》1份，约定了律师费为47000元，川发展担保公司于2016年5月3日向并四川谟鼎律师事务所转款47000元，四川谟鼎律师事务所出具了47000元的增值税发票。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《最高额委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额信用反担保合同》、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《无限连带责任担保函》、房屋他项权证、兴业银行成都分行借款借据、《兴业银行成都分行履行担保责任通知书》、中国银行电子回单、《代偿情况说明》、《委托代理合同》、增值税发票等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案被告特安特贸易公司与兴业银行成都分行签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告川发展担保公司分别与兴业银行成都分行签订的《最高额保证合同》、与被告特安特贸易公司签订的《最高额委托担保合同》、与被告龙巨胜、钟润金、龙金波签订的《最高额抵押反担保合同》、与被告好运轮胎公司、金海轮胎公司签订的《最高额信用反担保合同》，钟润金、龙巨胜、龙金波、唐田向川发展担保公司出具的《无限连带责�担保函》，均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同涉及内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。借款合同履行过程中，被告特安特贸易公司出现逾期支付利息的违约行为，原告川发展担保公司依据《最高额保证合同》的约定为被告特安特贸易公司向兴业银行成都分行垫付本息后，依据原告与被告特安特贸易公司签订的《最高额委托担保合同》之约定，原告在履行了保证责任后即取得了对被告特安特贸易公司进行追偿的权利，故原告有权向被告特安特贸易公司就垫付的本息行使追偿权。原告要求被告成都特安特贸易公司向其支付代偿款10065378.47元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告特安特贸易公司按日利率千分之三支付资金损失的请求，虽然双方在合同中约定为按日利率千分之三计算，本院认为，�告的损失主要表现为资金利息损失，因原告不能举证证明其所受损失除资金利息损失外尚有其他损失的存在，故本院对资金损失计算标准予以适当调整，以调整为每日万分之五为宜。因在双方签订的合同中对于律师费用有明确约定，且原告提供了相应证据证明该费用已实际发生的证据，并且该数额符合四川省物价局、省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》规定，故对原告主张的律师费47000元，本院予以支持。
在原告分别与被告好运轮胎公司、金海轮胎公司签订的《最高额信用反担保合同》，钟润金、龙巨胜、龙金波、唐田向川发展担保公司出具的《无限连带责任担保函》中，均明确被告钟润金、龙巨胜、龙金波、唐田、好运轮胎公司、金海轮胎公司为原告的代偿款以及被告特安特贸易公司所负的违约责任承担连带清偿责任，依照根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，以上被告应对被告特安特贸易公司所负债务承担连带清偿责任，各被告承担连带清偿责任后，有权向被告特安特贸易公司追偿。
在甲方为川发展担保公司与乙方龙巨胜、钟润金，龙金波，丙方特安特贸易公司所签订的3份《最高额抵押反担保合同》中，乙方为龙巨胜、钟润金，龙金波，虽然文字为“甲方根据乙方的相关申请及申请所附之相关文件资料等，同意为乙方与兴业银行成都分行签订的编号为兴银蓉（授）1409第474号的《基本额度授信合同》项下的债务提供最高额连带保证，并与兴业银行成都分行签订编号为兴银蓉（额保）1409第480号的《最高额保证合同》。为确保甲方的权益，现乙方以其所有的（或依法有权处分的）房地产向甲方提供抵押反担保。”此处的乙方虽然是龙巨胜、钟润金，龙金波，但从该表述的具体合同编号可知其指向的合同为兴银蓉（授）1409第474号的《基本额度授信合同》、兴银蓉（额保）1409第480号的《最高额保证合同》，该两份合同均系丙方特安特贸易公司所签订的合同，并非乙方所签订，故被告龙巨胜、钟润金，龙金波是以其自有房产为丙方特安特贸易公司的借款提供了抵押担保，此处的乙方应为笔误，对被告龙巨胜、钟润金，龙金波认为仅为自己的借款提供了抵押，但乙方并未向银行借款，故川发展担保公司不能对抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告龙巨胜所有的位于金�镇拱桥路87号1层（房产证号：隆房监证字第××号8号）、金鹅镇滨江路1幢2层的商业用房（房产证号：隆房监证字第××号5号），被告龙金波所有的位于金鹅镇顺河街商场一层的商业用房（房产证号：隆房监证字第××号0第××号3号、第0014642号）为涉案借款提供抵押担保，且双方就抵押财产办理了抵押登记，原告对该房产享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告可以与被告龙巨胜、钟润金、龙金波协议以案涉抵押财产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第�八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川特安特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川发展融资担保股份有限公司支付原告四川发展融资担保股份有限公司为其垫付的本息款10065378.47元及资金损失（资金损失的计算方式为：以10065378.47元基数，按照每日万分之五从2016年1月23日起计算至上述款项付清之日止）；
二、被告四川特安特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川发展融资担保股份有限公司支付律师费47000元；
三、被告龙巨胜、钟润金、龙金波、唐田、成都好运轮胎有限公司、成都金海轮胎有限公司对被告成都特安特贸易有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告龙巨胜、钟润金、龙金波、唐�、成都好运轮胎有限公司、成都金海轮胎有限公司承担连带清偿责任后，有权依法向被告四川特安特贸易有限公司追偿；
四、若被告四川特安特贸易有限公司未按上述判决履行给付义务，原告四川发展融资担保股份有限公司可以与被告龙巨胜、钟润金共同所有的位于金鹅镇成渝东路115号1幢1层1-2号的商业用房（房产证号：内房隆昌县字第××号9号），被告龙巨胜所有的位于金鹅镇拱桥路87号1层（房产证号：隆房监证字第××号8号）、金鹅镇滨江路1幢2层的商业用房（房产证号：隆房监证字第××号5号），被告龙金波所有的位于金鹅镇顺河街商场一层的商业用房（房产证号：隆房监证字第××号0第××号3号、第0014642号）协议折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
五、驳回原告四川发展融资担保股份有�公司本案其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41237元，诉讼保全费5000元，由被告成都特安特贸易有限公司,龙巨胜、钟润金、龙金波、唐田、成都好运轮胎有限公司、成都金海轮胎有限公司共同负担（该款原告四川发展融资担保股份有限公司已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告四川发展融资担保股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯丹