台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2070号
原告：尹学军。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：侯ＸＸ。
委托代理人：徐亚兵。
被告：南京米草环保科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢101室。
法定代表人：候ＸＸ，经理。
委托代理人：徐亚兵，男，1972年11月21日出生，汉族，身份证号码3206221972********，住江苏省南京市玄武区北京东路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人：张铭，总经理。
委托代理人：严永平，上海恒量律师事务所律师。
原告尹学军与被告侯ＸＸ、南京米草环保科技有限公司（以下简称米草科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告候ＸＸ赔偿原告各项损失590298.2元（含已支付的50000元）。2、要求被告米草科技公司在被告侯ＸＸ赔偿范围内承担连带责任。3、要求被告人保保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。4、本案诉讼费由被告侯ＸＸ和米草科技公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月3日上午，被告侯ＸＸ驾驶苏A×××××号轿车从黄岩区南门驶往黄岩区看守所方向，08时35分，行至104国道黄岩看守所对出交叉路口处，自北往东左转弯，与自南往北直行由尹学军驾驶轻便摩托车（登记号牌为椒江J99278）发生碰撞，造成尹学军受伤、二辆车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：侯ＸＸ负事故的主要责任，尹学军负事故的次要责任。被告人保保险公司对责任认定结果有异议，认为侯ＸＸ应负同等责任。本院认为，被告人保保险公司虽对该责任认定结果有异议，但未提供相反证据推翻该责任认定，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法确认其证明力。
三、受害人伤情：原告受伤后，在浙江省台州医院住院治疗56天。2015年8月12日，原告经台州学院司法鉴定所鉴定，构成交通事故七级伤残。原告尹学军的被扶养人有父尹泽明、母周菊莲及子尹晨炜，尹泽明与周菊莲育有两子一女，长子尹学忠，次子尹学军，女尹月华于1978年亡故。同日，该所评定原告误工时间为自受伤之日起至评残前一日、护理时间为自受伤之日起至伤后90天、营养时间为自受伤之日起至伤后90天。被告侯ＸＸ、米草科技公司认为台州学院司法鉴定所因违规被台州市司法局行政处罚，浙江省高级人民法院根据《关于施行对外委托机构信息平台的意见》之规定，给予台州学院司法鉴定所暂停委托6个月的决定，暂停期限自2015年4月14日起算。原告尹学军提交的鉴定意见书出具的时间是2015年8月12日。该鉴定所当时无鉴定资质。本院认为，该所当时被暂停的是法院作为委托方的司法鉴定事项，并非暂停其他部门及个人的鉴定委托，而本案的司法鉴定的委托方系公安交通管理部门，因此台州学院司法鉴定所在作出司法鉴定时有相应的鉴定资质，所作的鉴定意见书合法有效，应予确认。被告候ＸＸ以台州学院司法鉴定所没有鉴定资质为由申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新司法鉴定，本院不予准许。
四、保险合同情况：苏A×××××号轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。被保险人南京合康电子商务有限公司于2015年9月10日更名为南京米草环保科技有限公司。
五、赔偿义务人的关系：被告候ＸＸ系被告米草科技公司的法定代表人。
六、医疗费：原告起诉主张128465.17元。被告侯ＸＸ、米草科技公司、人保保险公司均有异议，认为其中一张自助机收费凭条中名称为王倩倩的26.54元的费用与本案无关，不应计算。原告证据中抬头为大楼服务部的收据联的费用共641.7元系原告购置日常用品的费用，应予剔除。本院认为，被告侯ＸＸ、米草科技公司、人保保险公司异议理由成立，上述费用为不合理费用，应予以剔除。原告合理的医疗费用为127796.93元（含非医保费用37742元）
七、误工费：原告起诉主张57855元（435天×133元／天）。被告人保保险公司有异议，认为误工费标准应计算为90元／天。本院认为，原告误工时间有台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。对于原告主张的误工费用依法予以支持。
八、护理费：原告起诉主张11970元（90天×133元／天）。被告人保保险公司有异议，认为护理费标准应计算为90元／天。本院认为，原告的护理时间有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。但原告出院后34天的护理费按部分护理依赖标准计算为宜，依法确定原告合理护理费为9709元（56天×133元／天＋34天×66．5元／天）。
九、住院伙食补助费：1710元（57天×30元／天）。被告侯ＸＸ、米草科技公司、人保保险公司均有异议，认为住院天数应为56天。本院认为，结合住院病历等相关材料，原告实际的住院天数为56天，住院伙食补助费应确定为1680元（56天×30元／天）
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告起诉主张481147.6元（其中残疾赔偿金原告起诉主张323144元（40393元／年×20年×40%），被扶养人生活费原告起诉主张158003.6元［尹晨炜43587.2元（27242元／年×8年／2人×40%）、尹泽明38138.8元（27242元／年×7年／2人×40%）、周菊莲76277.6元（27242元／年×14年／2人×40%）］。被告侯ＸＸ、米草科技公司、人保保险公司对原告主张的残疾赔偿金323144元无异议，对于原告起诉主张的被扶养人生活费有异议，认为尹晨炜、尹泽明、周菊莲的被抚养年限应分别计算为6年、6年、13年。本院认为，结合当地的司法实践，原告主张的被抚养人生活费确定为70829.2元［尹晨炜19069.4元（27242元／年×7年／2人×20%）、尹泽明16345.2元（27242元／年×6年／2人×20%）、周菊莲35414.6元（27242元／年×13年／2人×20%）］，对于原告主张的残疾赔偿金（含被养人生活费）依法确定为393973.2元。
十一、精神损害抚慰金：20000元。被告侯ＸＸ、米草科技公司、人保保险公司均有异议，认为该项费用过高，认可14000元。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
十二、营养费：2700元（90天×30元／天）。被告人保保险公司有异议，认为原告主张的费用过高，赔偿标准应计算为10元／天。本院认为，原告的营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及当地司法实践，原告主张的费用基本合理，依法予以认定。
十三、交通费：800元。被告侯ＸＸ、米草科技公司、人保保险公司均有异议，认为原告主张的交通费用过高，其合理费用应认定为300元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，原告主张的费用基本合理，依法予以支持。
十四、鉴定费：2200元。被告侯ＸＸ、米草科技公司认为台州学院司法鉴定所不具备鉴定资质，由此产生的费用不应该由被告承担。被告人保保险公司认为根据保险公司约定，该鉴定费用不在赔偿范围之内。本院认为，台州学院司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告侯ＸＸ、米草科技公司及人保保险公司的辩称与法不符，本院不予采纳。对原告主张的鉴定费依法予以支持。
十五、辅助器材费：原告起诉主张轮椅购置费用300元。被告人保保险公司有异议，认为该费用与事故无关，对该费用不予认可。本院认为，结合原告的伤情，原告购置轮椅系伤情所需，对于原告主张的该项费用予以支持。
以上六至十五项合计612014.13元。
十六、物品损失：原告起诉主张购买眼镜费用580元。被告侯ＸＸ、米草科技公司、人保保险公司均有异议，认为该费用与事故无关，不予认可。本院认为，原告未举证证明该费用与事故有关联，且购买眼镜的票据也无法反映该费用为原告实际支出，故对原告主张的该项费用不予支持。
十七、受害方已获得赔偿情况：被告米草科技公司已赔偿59589.44元。
十八、有关保险合同主要内容：被告人保保险公司认为被告米草科技公司所有的苏A×××××号车辆在事故发生时未经公安交管部门验审，根据保险合同的约定车辆未经验审，被告人保保险公司对商业险不承担赔偿责任。本院认为，被告米草科技公司所有的苏A×××××号车辆在事故发生时虽未经公安交管部门验审，但被告人保保险公司未能举证证明车辆未经验审系双方在保险合同中约定的商业险免责条款，退一步讲，即使保险合同中有此免责条款，被告人保保险公司也未举证证明就此免责条款已向被告米草科技公司履行了告知义务，故对被告人保保险公司提出的商业险免赔的抗辩理由不予采纳。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。被告侯ＸＸ系被告米草公司法定代表人，在执行公司职务过程中发生本次事故，相应赔偿责任依法应由被告米草科技公司承担。本案肇事的苏A×××××轿车在被告人保保险公司投保了交强险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元（含精神损害抚慰金15000元）。原告交强险外的损失492014.13元，结合事故各方过错程度，应由被告米草科技公司赔偿344409.89元（492014.13元×70%）。被告米草科技公司赔偿的部分，由被告人保保险公司在商业险范围内理赔317990.49元［（492014.13元-医保外费用37742元）×70%］，因本案商业第三者责任险赔偿限额为300000元，故其余44409.89元由被告米草科技公司直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险限额内赔偿原告尹学军因本次交通事故造成的各项损失120000元，在商业险范围内理赔300000元，合计420000元。
二、被告南京米草环保科技有限公司赔偿原告尹学军因本次交通事故造成的各项损失44409.89元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。因被告南京米草环保科技有限公司已赔偿给原告59589.44元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的保险理赔款到账后，其中的404820.45元直接支付给原告尹学军，余款15179.55元退还给被告南京米草环保科技有限公司。
三、驳回原告尹学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，依法减半收取1550.5元，由原告尹学军负担330.5元，被告南京米草环保科技有限公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3101元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 朱 翀
二〇一六年一月十二日
代书 记员 叶佳佳