广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初633号
原告：林之桂，男，1973年1月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：孙跃东，总经理。
委托诉讼代理人：赵子涌、刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区朝阳庄北区3幢503号房。
负责人：胡胜义，总经理。
委托诉讼代理人：翁敏，公司职员。
被告：余聪，男，1983年2月3日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告林之桂与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称平安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称安盛保险公司）、余聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林之桂的委托诉讼代理人潘桂海，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘冰，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人翁敏，被告余聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林之桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失53440元；2、判令被告安盛保险公司在商业第三者险责任范围内按责赔偿原告经济损失14832元；3、判令被告余聪对超过交强险部分的经济损失承担连带赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日13时55分，余聪驾驶粤Ｕ×××××号小轿车，从黄冈镇往钱东镇方向行驶至黄冈大道（X087线）8KM＋500M处，左转弯驶出公路时与对向由林之桂驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林之桂倒地受伤及肇事二车损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，被告余聪负本事故的主要责任，林之桂负次要责任。事故发生后，林之桂即被送到饶平县华侨医院住院治疗至2016年3月1日出院，共住院87天。现原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费17989.02元、住院伙食补助费8700元、护理费27060元、误工费10530元、后续治疗费3000元、营养费1500元、康复费1500元、交通费4350元，合计74629.02元。综上，请求判照诉求。
被告平安保险公司辩称：1、医疗费应剔除非医保用药；2、原告的住院时间过长；3、护理费原告没有提供住院期雇佣两个护工护理的证据，医嘱也没有明确要求住院需两人护理，出院后的护理也没有医嘱支持，所以护理费应只按一人护理计算；4、误工费应只计算住院期间，按农业标准计算；5、后续治疗费、康复费没有医疗机构出具的相关意见，不应当支持；6、病历材料中没有关于加强营养的意见，营养费不应当支持；7、交通费需提供与就医相关的正式票据。
被告安盛保险公司辩称：我司只承保商业险，原告的各项诉求需在交强险范围内先予赔偿，超过交强险的在商业险范围内按事故责任计算；医疗费应剔除10%计算；其他答辩意见同被告平安保险公司。
被告余聪辩称：我垫付的款项请求判令保险公司直接返还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日13时55分，余聪驾驶粤Ｕ×××××号小轿车，从黄冈镇往钱东镇方向行驶至黄冈大道（X087线）8KM＋500M处，左转弯驶出公路时与对向由林之桂驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林之桂倒地受伤及肇事二车损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队作出责任认定，被告余聪负本事故的主要责任，林之桂负次要责任。事故发生后，林之桂即被送到饶平县华侨医院住院治疗至2016年3月1日出院，共住院87天。出院诊断：“中医诊断：骨折（气滞血瘀）西医诊断：1、右腓骨骨折；2、右足踇趾近节趾骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。”出院医嘱：“不适随诊”。林之桂治疗期间缴交医疗费4单合计17989.02元。事故发生至今，被告余聪垫付4050元。
原告林之桂是农业家庭户口。被告余聪是肇事车辆粤Ｕ×××××号小轿车的登记车主及驾驶人，持C1驾驶证，驾驶证有效期限自2015-9-11至2021-9-11。粤Ｕ×××××号小轿车由被告平安保险公司承保交强险，保险期限自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止；由被告安盛保险公司承保责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。该车检验有效期至2016年12月。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告林之桂因交通事故受伤住院，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法有据，应予支持。饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，各方当事人均无异议，依法予以采信。本案辩论终结时间为2016年10月25日，依法应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算林之桂的有关损失。结合林之桂的主张及举证等实际情况，本院确定其损失范围及数额如下：一、医疗费17989.02元（以医疗机构出具的收费收据为凭，并结合事故认定书、××诊断证明书确定）；二、护理费12180元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人。原告住院治疗87天，其护理费可计：140元／天×87天×1人=12180元。三、住院伙食补助费8700元（100元／天×87天）。四、误工费7435.5元。参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元／年计：31195元／年÷365天×87天=7435.5元。五、交通费3000元。鉴于原告因本案交通事故住院治疗87天，确已支付交通费的客观事实，交通费酌定以3000元计。至于原告主张营养费1500元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中医疗机构并未出具原告需加强营养的相关意见，故不予支持；后续治疗费3000元、康复费1500元的问题，因原告未能提交任何票据予以证明，缺乏事实依据，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。上述五项合计49304.52元。
根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失应先由保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同按70%的比例（主责）予以赔偿，仍有不足的，由被告余聪根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。据此，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费17989.02元＋住院伙食补助费8700元=26689.02元﹥10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费12180元、误工费7435.5元、交通费3000元共22615.5元，合计在交强险各分项限额范围内赔偿原告32615.5元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分16689.02元，由安盛保险公司在商业第三者责任保险范围内按70%的比例赔偿11682.3元（被告余聪垫付的4050元可予以返还）。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在粤Ｕ×××××号车交强险各分项限额范围内赔偿原告林之桂经济损失32615.5元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在粤Ｕ×××××号车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告林之桂经济损失11682.3元（其中7632.3元直接赔付原告林之桂，4050元直接返还垫付人余聪）；
三、上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告林之桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.74元，由原告林之桂负担255.74元；被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担360元；被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担129元（案件受理费原告已全部预交，各被告应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 张杰慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王銮冰