wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1552号
原告杭州科昂电力电器有限公司。
法定代表人孙友林。
委托代理人（特别授权）祝文捷、夏忠勤。
被告吴爱仙。
被告赖治频。
原告杭州科昂电力电器有限公司（以下简称科昂电器）与被告建德市时代印刷有限公司、吴爱仙、赖治频追偿权纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院当日受理后，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。2014年2月10日，本院受理了建德市时代印刷有限公司破产清算一案，2014年2月17日，本院裁定中止了本案的审理。2014年7月3日，原告撤回了对被告建德市时代印刷有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托代理人祝文捷、被告赖治频到庭参加了诉讼；被告吴爱仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科昂电器诉称，2013年9月5日，建德市时代印刷有限公司向建德市农村信用合作联社洋溪信用社贷款200万元，贷款到期日为2013年12月2日，月利率7.93334‰，由原告提供保证。贷款到期后，建德市时代印刷有限公司无力偿还，原告于2013年12月2日代为清偿贷款本金200万元及利息46503.15元。2013年11月29日，被告赖治频、吴爱仙向原告出具承诺书一份，承诺原告代建德市时代印刷有限公司清偿本息后，被告赖治频、吴爱仙就该追偿款承担担保责任，并将其坐落于金山湾东侧占地面积125平方米的地基抵押给原告作为还款担保，另原告因追偿而产生的交通费、诉讼费、律师费等一切费用由其承担。建德市时代印刷有限公司破产清算后，我公司就本案所涉债权已向管理人申报，管理人已审核确认。现诉请判令：1、被告赖治频、吴爱仙归还原告代偿款2046503.15元，支付自2013年12月2日起至款清时止按人民银行同期贷款利息计算的利息；2、原告律师代理费6万元由被告赖治频、吴爱仙负担；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴爱仙未作答辩。
被告赖治频辩称，1、建德市时代印刷有限公司向农村信用社贷款200万元属实，我与吴爱仙向原告出具了承诺书提供反担保，对原告要求我归还代偿款2046503.15元的诉讼请求无异议，但对原告要求我支付代偿款利息及律师代理费的诉讼请求有异议；2、我与被告吴爱仙出具的承诺书中虽载明以金山湾125平方米地基抵押给原告，但当时与原告口头协商，原告明确表示不要这块地基。目前我负债众多，这块地基的变现价款应当在我负担的所有债务中进行分配，而不是由原告单独受偿。且该块地基是由我与吴爱仙及儿子的安置地基，对该地基抵押事宜我儿子并未签字，也不同意，因此抵押无效。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，证明建德市农村信用合作联社洋溪信用社与建德市时代印刷有限公司、原告就建立保证借款合同关系所达成合意的内容以及建德市农村信用合作联社洋溪信用社交付建德市时代印刷有限公司贷款200万元的事实。
2、承诺书一份，证明被告赖治频、吴爱仙承诺向原告提供反担保的事实。
3、建德市农村信用合作联社洋溪信用社出具的代偿证明一份、收贷收息二份，证明原告代建德市时代印刷有限公司归还贷款本金200万元、利息46503.15元。
4、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费6万元。
被告赖治频对原告提供的上述证据材料质证时无异议。
本院认为，被告吴爱仙在法定期间内未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了对证据进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，本院分析认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2013年9月5日，建德市农村信用合作联社洋溪信用社与建德市时代印刷有限公司、原告科昂电器签订了一份编号为8081120130009510流动资金保证借款合同，约定建德市农村信用合作联社洋溪信用社向建德市时代印刷有限公司提供贷款200万元，贷款到期日为2013年12月1日，月利率7.933334‰，由原告科昂电器提供连带责任保证。2013年9月5日，建德市农村信用合作联社洋溪信用社向建德市时代印刷有限公司发放贷款200万元。2013年11月29日，被告赖治频、吴爱仙向原告出具承诺书一份，承诺原告代建德市时代印刷有限公司清偿贷款及相应利息，由两被告承担连带清偿责任，并承诺原告因主张本案所涉债权所产生的费用包括交通费、诉讼费、律师代理费等一切费用均由两被告承担等。2013年12月2日，原告科昂电器代建德市时代印刷有限公司清偿欠建德市农村信用合作联社洋溪信用社贷款本息2046503.15元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6万元。
建德市时代印刷有限公司破产后，原告就本案所涉债权向管理人进行了申报，管理人也予以了确认。
本院认为，建德市农村信用合作联社洋溪信用社与建德市时代印刷有限公司、原告科昂电器签订的保证借款合同系合同各方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告赖治频、吴爱仙向原告出具的承诺书，系两被告真实意思表示，对其具有约束力。原告按约代建德市时代印刷有限公司偿还建德市农村信用合作联社洋溪信用社的贷款本息后，两被告未按承诺履行连带清偿责任，构成违约，应当承担相应的违约责任。建德市时代印刷有限公司已破产清算，管理人对原告享有的债权已作出确认，但尚未分配。因此，债权人在破产程序中可能得到的破产财产分配额，无需预先在保证人应当承担的保证责任中扣减。但在执行过程中，为避免债权人超额受偿，原告应当向法院说明已获得的破产财产分配金额。故原告要求两被告立即归还由其代偿的本息、并支付为实现本案债权产生的律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告在承诺书中明确承诺原告为实现本案所涉债权支付的律师代理费由其承担，故其提出的不承担律师代理费的抗辩没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条和第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖治频、吴爱仙于本判决生效后十日内归还原告杭州科昂电力电器有限公司代偿款人民币2046503.15元并支付该款自2013年12月2日起至本判决确定给付之日止按人民银行基准利率计算的利息。
二、被告赖治频、吴爱仙于本判决生效后十日内赔偿原告杭州科昂电力电器有限公司为实现本案债权所支付的律师代理费人民币6万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11826元，财产保全申请费5000元，合计人民币16826元，由被告吴爱仙、赖治频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一四年七月十五日
书记员 叶晓琳
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第168号
原告孙会雨，男，33岁，1982年3月19日，满族，伊通满族自治县三道乡瓦盆村王家屯。
被告李君荣，女，35岁，1980年2月6日，汉族，河南省项城市李寨镇路营村8号院，
原告孙会雨因与告李君荣离婚纠纷一案，原告起诉后下落不明，本院无法找到，公告向其送达开庭传票，在法定期间内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定裁定如下：
本案自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月九日
书记员 万冬冰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第897号
原告陈建雄，男，1973年8月18日出生，汉族，住漳平市。
被告陈江升，男，1966年4月7日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈建雄与被告陈江升民间借贷纠纷一案中，因原告陈建雄未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 金 友
二〇一五年十月十三日
书记员 李巧（代）
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00384号
原告商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街***号。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，女，1973年12月29日出生，系商洛市住房公积金管理中心商州区管理部职工。
被告王福坤，男。
被告王丹（王福坤之妻），女，。
原告商洛市住房公积金管理中心与被告王福坤、王丹借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告商洛市住房公积金管理中心的委托代理人张鹏与被告王福坤到庭参加了诉讼，被告王丹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告商洛市住房公积金管理中心诉称，2011年11月22日被告王福坤在原告处贷款40000元，被告王丹提供连带责任保证担保，签订了《个人住房委托贷款担保协议书》，约定期限5年即自2011年11月22日至2016年11月21日止，还款方式等额本息还款法，年利率4.45％，月还款744.81元，根据国家利率调整，现执行年利率4.0％，月还款920.83元，协议签订后，原告委托中国银行北新街支行向被告王福坤发放贷款40000元。开始王福坤能如约偿还借款，自2013年11月开始王福坤拒不偿还借款，被告王丹亦未承担连带清偿责任，现已逾期5个多月，截止2014年3月30日共下欠剩余本金25351.69元及利息及罚息，原告催收未果，合同继续履行将损害原告的利益，故请求判令一、依法解除原被告之间《个人住房委托贷款担保协议书》。二、由被告王福坤清偿借款本金25351.69元并计息至还款之日，被告王丹承担连带偿还责任。三、诉讼费433元由二被告承担。
被告王福坤未书面答辩，口头辩称，原告诉称均为事实，借款属实，拖欠的借款本息也属实，被告愿意尽快还钱。
被告王丹未答辩。
经审理查明，2011年10月，被告王福坤因购房，向原告商洛市商州住房资金管理部申请个人住房公积金贷款40000元。11月11日，原告与被告王福坤签订商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书。该协议约定：甲方（即原告商州住房资金管理部）从本协议生效之日起，为乙方（即被告王福坤）提供住房公积金个人住房借款40000元，期限60个月，年利率4.45%。若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，甲方不再另行通知。若逾期还款，按逾期应计利息的50%加收罚息；乙方以其本人所在单位工资账户的工资领取权利作担保，每月从其个人工资中扣除744.81元，直接划入甲方指定账户，用于归还借款本息。同时，不得再用工资领取权作其他任何担保或质押。同日，被告王福坤之妻王丹向原告出具承诺书，自愿与被告王福坤共同承担在原告处借款40000元。2011年11月22日，原告向中国银行商洛北新街支行发出2011第215号《个人住房公积金委托贷款发放通知书》，委托该行向被告王福坤发放贷款40000元，贷款期限自2011年11月22日至2016年11月21日止。被告王福坤取得借款后，向原告归还了部分借款本息，从2013年11月被告王福坤就未按约偿还借款，截止2014年3月30日共下欠剩余本金为25351.69元，利息、罚息543.32元。
本院确认上述事实证据有原被告陈述；原告提供的被告王福坤、王丹身份证，结婚证，商洛市商州北宽坪初级中学证明，房屋买卖合同，被告王丹承诺书，公积金贷款基本情况调查表，王福坤贷款申请审批表，商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书，个人住房公积金委托贷款发放通知书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告商洛市住房公积金管理中心与被告王福坤签订的商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书真实、合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约向被告王福坤发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王福坤未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。另，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。故原告要求解除贷款协议，并要求被告王福坤提前偿还借款本息，于法有据，应予支持；原告与被告王福坤在贷款协议中约定贷款年利率为4.45%，“若遇国家利率调整，于调整的次年1月1日起，按规定增减，甲方不再另行通知。若逾期还款，按逾期应计利息的50%加收罚息。”自被告王福坤贷款后，中国人民银行分几次调整了贷款的基准利率，故被告王福坤未还贷款的利息应分段计算，罚息亦应分段计算。被告王福坤与王丹系夫妻关系，王丹向原告承诺贷款由夫妻双方或财产共有人共同承担，原告据此要求被告王丹承担偿还义务，符合法律规定。被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商洛市住房公积金管理中心与被告王福坤签订的商洛市住房公积金个人住房委托贷款工资质押担保协议书。
二、被告王福坤、王丹于本判决生效之日起30日内共同向原告商洛市住房公积金管理中心偿还借款本金25351.69元，利息、罚息543.32元。并从2014年3月31日起，以25351.69元为基数按中国人民银行公布的同类同期公积金贷款利率计息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告王福坤、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 敬小涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 倩
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00048号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年9月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月24日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年9月12日13时许，在凌海市某村钟某某房后道上，因被害人钟某某向赵某甲索要欠款一事双方发生口角，继而双方发生撕打，在撕打过程中，赵某甲用钢筋棍将钟某某头部打伤，致使钟某某住院治疗。后经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：钟某某左额部损伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人赵某乙、王某、赵某丙、陆某某、赵某戊的证言，被害人钟某某的陈述，提取笔录，视频资料，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，户籍证明，协议书及收条、询问笔录，被告人赵某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人赵某甲给付被害人钟某某医疗费等一切费用3.5万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人赵某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某甲到案后自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王冶
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1324号
原告李允海，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，现住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告林贵川，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告李允海与被告林贵川民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李允海的委托代理人邹景阳到庭参加诉讼，被告林贵川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告因做茶生意缺乏资金，向原告借去现金人民币30000元，被告出具了借条给原告收执，但被告至今未能归还借款本金，故请求判令被告林贵川立即归还原告借款30000元。
被告未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告为支持其主张，向本院提交书证《借条》一份，《借条》记载：“兹向李允海借来人民币30000元整，借款人林贵川，2012年1月15日。注明：到期没还愿意用车卖掉还款。”上述事实，有原告提供的《借条》一张、原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》记载的债权债务关系的清晰明确，可以证明被告向原告借款30000元，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告请求被告归还借款，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贵川应于本判决生效后十日内偿还原告李允海人民币30000元。
被告林贵川如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告林贵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一三年八月八日
书记员 林雪英
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1256号
原告：向某某，女，汉族，生于1977年1月30日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告：符某某，男，生于1977年2月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告向某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员文健任审判长，人民陪审员吴厚明、汤兴华组成合议庭，书记员王龙春担任法庭记录，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人张世川到庭参加诉讼，被告符某某经本院公告传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称：2003年，我与被告符某某经人介绍相识并同居生活。2004年7月9日，我们在宣汉县东乡镇人民政府办理结婚登记。2004年11月11日，生育女儿取名符甲。婚后因性格不和，夫妻关系一直不好。2007年，我们因家庭琐事发生争吵后，被告符某某即外出务工，既不履行丈夫职责，又不履行家庭义务，分居生活长达6年之久。故起诉要求与被告符某某离婚；女儿符甲由我抚养，被告符某某依法给付抚养费。
原告向某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件，用以证明原、被告的个人基本信息；
2、结婚证原件，用以证明原、被告于2004年7月9日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、桃花乡文凤村民委员会证明，用以证明被告符某某外出务工，下落不明；
4、原告向某某的陈述，用以证明原、被告于2003年相识并同居生活，2004年7月9日办理结婚登记。婚后于2004年11月11日生育女符甲。原告向某某无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。婚后，夫妻关系不和。2008年农历正月，被告符某某外出务工后，不履行夫妻、家庭义务，双方分居生活至今，要求与被告符某某离婚；
5、证人雷成菊的证言，用以证明原、被告经其介绍相识并同居生活。婚后，原、被告夫妻关系不好。2008年双方因家庭琐事争吵后，被告符某某即外出务工，与原告向某某断绝来往。被告符某某在外与同单位的另一女人结婚并生育子女一个，被告符某某之母要求其劝说原告向某某起诉离婚。
6、证人符纯笃（系被告符某某堂兄）、张科秀（系被告符某某婶娘）的证言，用以证明自2008年被告符某某外出后，与原告向某某断绝来往，后被告符某某与他人结婚。2012年4月，因被告符某某之父去世，被告符某某携该女人回家处理丧葬事宜。原、被告的夫妻关系无和好的可能。
被告符某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2003年，原告向某某与被告符某某经雷成菊介绍相识并以夫妻名义同居生活。2004年7月9日，原告向某某与被告符某某在宣汉县东乡镇人民政府办理结婚登记。2004年11月11日，原、被告生育女儿取名符甲，现随原告向某某生活。婚后，因被告符某某一直在广东务工，双方聚少离多，夫妻关系一般。2008年农历正月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告符某某即独自外出务工，不与原告向某某联系，不尽夫妻、家庭义务，双方分居生活达六年之久。
同时查明，原告向某某无婚前个人财产。在共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：2004年7月9日，原告向某某与被告符某某登记结婚，属合法夫妻关系。在共同生活期间，因被告符某某一直在外务工，双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。2008年农历正月，原告向某某与被告符某某因家庭琐事发生争吵后，被告符某某独自外出务工，与原告向某某分居生活达六年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下称《婚姻法》）第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的…”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告向某某要求与被告符某某离婚的请求，本院予以支持。女符甲，现随原告向某某生活，因被告符某某未到庭应诉，无法确认被告符某某的抚养能力，为子女的健康成长，依照《婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务…”的规定，女符甲由原告向某某抚养为宜，子女抚养费可在得知被告符某某下落后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告符某某离婚；
女符甲（现年9周岁）由原告向某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告向某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民陪审员 汤兴华
人民陪审员 吴厚明
二〇一三年八月六日
书 记 员 王龙春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第31号
申请执行人：惠民县远东担保有限公司。
法定代表人：董杰。
被执行人：山东民吉建材有限公司。
法定代表人：王中良。
申请执行人惠民县远东担保有限公司与被执行人山东民吉建材有限公司合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲调吴字第0156号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会（2013）沧仲调吴字第0156号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第407号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地河南省方城县，文化程度高中，无业，住河南省方城县。因本案于2014年1月2日被羁押及刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人赵某犯非法�禁罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日下午，邱某、徐某、陈某（均另案处理）为索取债务，指使被告人赵某将被害人马某华强行扣留在本区双岗“嘉华公寓”203房及黄埔东路2805号“华明商务酒店”8301房等地。随后，陈某通过银行卡收款的方式，向被害人马某华的亲属收取了部分债务人民币10000元。2014年1月2日，公安机关成功解救被害人马某华，当场抓获被告人赵某。
对于上述指控，公诉机关提供了归案经过、银行交易记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和户籍证明等证据予以证实，据此认为，被告人赵某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》�二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关上述指控的主要犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年底，被害人马某华因生意周转困难向邱某、徐某高息借款50000元未还。同年12月30日下午，邱某、徐某、陈某（均另案处理）为索取债务，强迫被害人马某华写下178000元借据后，将被害人马某华带到本区双岗嘉华公寓203房和黄埔东路2805号华明商务酒店8301房等处禁锢，并指使被告人赵某负责看管。被害人马某华亲属接到被害人电话后，通过银行转账给陈某10000元并报警。2014年1月2日，公安机关到前述8301房解救被害人马某华，并抓获被告人赵某。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表及到案经过、现场照片、监控录像、旅店住宿资料、手机通讯清单、银行交易记录、证人孙某某、张某某、邓某某的证言和辨认笔录，被害人马某华的陈述和辨认笔录，被告人供述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人非法剥夺债务人的人身自由超过二十四小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某实施的看管行为是非法拘禁犯罪的具体表现形式，属共同犯罪中的主犯。被告人归案后能主动供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年七月八日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；�当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第26号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人金某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年11月26日下午，被告人金某某酒后驾驶鄂L52H**正三轮载货摩托车从本县关刀镇往县城方向行驶，行至隽水镇老广场十字路口时，被通城县公安局交警大队执勤民警查获。经通城县人民医院检测，被告人酒精含量阀值为ALC155.0mg↑∕dl，经通城县公安司法鉴定中心鉴定，被告人驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片、到案经过、通城县人民医院检验报告单、户籍资料、证人吴某甲、吴某乙、罗某某的证言、检查笔录、鉴定意见、被告人金某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内予以缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年二月十二日
书记员 徐莉
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4710号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗利明，男，汉族，1945年12月7日出生，住贵州省遵义县。
罗利明因诉遵义县人民政府、遵义县尚嵇区公所处理决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗利明申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县�嵇区公所对申请人过去的超生行为进行辞退处罚。被诉处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：1990年2月15日，遵义县尚嵇区公所作出区监字（1990）4号处理决定，认定罗利明违反计划生育政策，辞退罗利明民办教师工作。罗利明不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，罗利明提起本案诉讼已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合�性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，罗利明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗利明的再审申请。
审 判 � 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4710号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗利明，男，汉族，1945年12月7日出生，住贵州省遵义县。罗利明因诉遵义县人民政府、遵义县尚嵇区公所处理决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗利明申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县�嵇区公所对申请人过去的超生行为进行辞退处罚。被诉处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：1990年2月15日，遵义县尚嵇区公所作出区监字（1990）4号处理决定，认定罗利明违反计划生育政策，辞退罗利明民办教师工作。罗利明不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，罗利明提起本案诉讼已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合�性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，罗利明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗利明的再审申请。审 判 �  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 旸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第194号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人陈富强。该社社长。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人黎新泓，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第1080号、（2014）佛南法狮执字第1081号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷两案过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，就南海法院要求异议人分红给出嫁女的子女蒙贵东、薛均文，异议人表示不服。理由一、蒙贵东没有购买股份，何来要划走异议人10股分红。异议人所在村的男丁娶老婆生小孩都要购买10股才有10股分红，为何政府偏向外嫁女。二、异议人所在村的分红每年每人约7000元左右，大多数村民（原村民）只靠那一点分红过日子，只能维持最基本的生活，现在政府又要异议人分红给出嫁女的子女，异议人承担不起这样沉重的负担。三、这几年大多出嫁女，嫁了都不迁出户口，造成异议人所在村的人口急剧增加，政府是不是应检讨这种户口政策造成人口急剧增加的巨大压力。大多数股民对出嫁女及其子女争利益表示强烈不满，他们纷纷要求上访，表达对政府不满的诉求。四、政府要检讨为什么出嫁女嫁后可以不迁走户口，以至于造成大多数出嫁女有空子可钻。出嫁女嫁过去的地方分红多，出嫁女就会迁出户口，如果分红少，就不迁出户口。造成这一乱象，政府是有很大责任的。五、南海法院在2012年至2013年划走异议人25000多元给出嫁女。异议人作为一个合法集体组织，理应享有自治权利，经济社所有股民表决不分红给出嫁女的子女，理应得到尊重。法院张冠李戴套用法律依据，划走异议人的集体资产。异议人表示强烈不满，为何集体财产得不到法律保护，反而给法院以任何理由加以侵害。因此，异议人恳请法院取消这些不合理的法规，还一个真正村民自治权利给大多数股民。人民法院要维护大多数人民的利益，人民法院要保护集体财产不受侵犯，政府制定任何法律法规，都要有足够民意基础为基础，尊重民意的法律法规才可受到人民敬畏。
申请执行人称，一、蒙贵东属于无偿配置股权的成员，不需出资购股。经查，蒙贵东于1999年4月9日出生，同年6月25日随母入户到狮山镇石泉村石泉浦村民小组。根据《狮山镇石泉村石泉浦经济社股份章程》第二十条、第二十一条规定，以2004年5月31日为配股时间节点，蒙贵东符合无偿配置10股股权的股东资格条件。2008年12月3日，异议人向蒙贵东发放了股权证，确认了其集体经济组织成员身份，并向其无偿配置10股股权。
蒙贵东、薛钧文均依法属于异议人集体经济组织持股成员，应享有持股成员同等待遇。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第二款规定：符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。根据狮山镇石泉村委会和狮山镇东区管理处计生办出具的计生证明，蒙贵东和薛钧文的出生均符合计划生育政策，且没有证据证明蒙贵东、薛钧文没有履行法律法规和组织章程规定的义务。因此，蒙贵东、薛钧文依法属于异议人的股东，应享有持股成员同等待遇。
三、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》和相关法律法规的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。异议人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应属无效表决。
综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回异议人的异议申请。
异议人向本院提交村民表决复印件2页。
申请执行人未提交证据。
经审查查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年11月7日作出狮府行决（2013）329号、330号行政处理决定书，分别确认蒙贵东、薛钧文具有佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2009年1月1日开始计算）。上述两份决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社逾期未提起行政复议或行政诉讼，亦拒不履行该处理决定，故佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2013）329号、330号行政处理决定书，提出上述行政处理决定书已生效。本院经审查认为，上述行政处理决定符合法律规定，故本院作出（2014）佛南法非诉审字第283、284号行政执行裁定书，分别裁定准予强制执行上述两份行政处理决定书。
其后，本院于2014年8月6日予以立案执行，案号分别为（2014）佛南法狮执字第1080、1081号，立案标的分别为10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。被执行人遂提出上述异议。
本院认为，根据法律规定，异议人对政府作出的行政处理决定书不服，应依法提起行政复议或行政诉讼。在异议人逾期均未提起的情况下，佛山市南海区狮山镇人民政府可向本院提出强制执行上述行政处理决定书的申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）佛南法非诉审字第283、284号行政执行裁定，裁定准予强制执行佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2013）329号、330号行政处理决定书，上述裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人对政府行政处理决定书提出的异议不属于执行机构异议裁决审查的范围。人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2013）329号、330号行政处理决定履行付款义务。本院向异议人发出执行通知书，要求其履行付款义务的执行行为，属依法执行，并无错误。
综上，异议人的异议请求，无法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6022号
原告王敬林。
委托代理人刘颖，天津华盛里律师事务所律师。
被告任淑敏。
第三人天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区荣兴温泉公寓2号楼部分。
法定代表人牛世清，总经理。
委托代理人郑乃荣，该公司职员。
委托代理人宫伟，该公司职员。
第三人天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区荣泰公寓*号楼3门103。
法定代表人曹国新，站长。
委托代理人王兆瑞，该管理站职员。
委托代理人黄喜卓，该管理站职员。
原告王敬林诉被告任淑敏、第三人天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）、天津市东盛房屋经营管理站（以下简称东盛房管站）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王敬林及其委托代理人刘颖，被告任淑敏，第三人东达公司委托代理人郑乃荣、宫伟，第三人东盛房管站委托代理人王兆瑞、黄喜卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月11日，被告与原告订立《房地产买卖居间合同》，约定将被告的河东区二号桥XX号独单出售给原告，原告支付定金，2010年9月11日、11月19日又订立补充协议，11月23日办理《房屋租赁合同》，26日再次订立补充协议，原告支付相应房款，约定：“甲方应随时配合乙方办理该房屋的一切手续”，之后原告居住涉诉房屋至今，原告2014年7月1日、9日向被告发出书面通知，要求配合过户，被告不予配合，因此现诉至法院请求：1、依法判令被告配合履行房屋过户手续；2、第三人予以配合；3、诉讼费被告负担。
原告提供证据如下：
1、《公有房屋租赁合同》、往来收据；
2、《房地产买卖居间合同》、《补充协议》、收据和收条；
3、第三人东达公司开具的《证明》；
4、供热费、电费、卫生费等收据；
5、《通知》。
被告辩称，与原告房屋买卖属实，被告收到全部房款后，将房屋交由原告居住使用。没有与原告过户的原因是被告要求原告给付20000元，由被为给原告办理过户手续，原告答应10000元，被告没有同意，现在被告的意见是原告给付被告10001元，然后配合过户。涉诉房屋原为原告河东区河沿街四新桥化工楼拆迁而来。原告和第三人提供证据没有异议。
第三人东达公司述称，包括涉诉房屋在内的16号楼是第三人从河东区建设管理委员会处置换而来，之后第三人又与另第三人东盛房管站签订接管协议，将涉诉房屋托管于第三人东盛房管站，现由第三人东盛房管站负责涉诉房屋的业务。涉诉房屋的租赁合同已由第三人东达公司办理，只是底档没有转给第三人东盛房管站，听从法院判决，配合过户。原告证据与第三人东达公司无关。
第三人东达公司提供：《协议书》、《房屋接管协议书》。
第三人东盛房管站述称，房屋从2010年8月由第三人东达公司托管于第三人东盛房管站，底档在第三人东盛房管站处，从底档看涉诉房屋是空房，如果过户，第三人东达公司必须履行手续。请求法院判决。认可第三人东达公司证据，原告证据与第三人东盛房管站无关。
经审理查明，2007年6月4日，第三人东达公司为甲方，安外人天津市河东区建设管理委员会签订《协议书》，第三人东达公司置换得上述委员会包括涉诉房屋在内的水泥厂16号楼，并约定由第三人东达公司为安置居民办理房屋租赁手续。
2010年8月30日，二第三人签订《房屋接管协议书》，第三人东盛房管站从第三人东达公司处接管水泥厂16号楼，由第三人东盛房管站“统一发放《天津市公有住房租赁合同》。”
2013年12月13日，第三人东达公司出具《证明》，证明原“河东区二号桥水泥厂3门103”更名为“河东区津塘路福天里XX”。
被告为天津市河东区津塘路福天里XX号（原拆迁协议为103室）承租人，其《天津市公有住房租赁合同》由第三人东达公司发放。2010年9月11日，原、被告、案外人天津海宝房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将上述房屋以535000元价格出售予原告，同日原告支付被告定金20000元，且双方又签订《补充协议》，约定追加定金为125000元。同年11年19日双方再次订立《补充协议》，除追加定金125000元不变外，双方约定11月26日被告配合原告办理过户手续。同日原告给付被告125000元。至11月26日，双方又一次订立《补充协议》，约定原告于当日将剩余房款390000元交与被告，过户手续另行协商，“甲方应随时配合乙方办理该房屋的一切手续。”当日原告将390000元亦交与被告。至此，原告付齐全部约定房款，被告将涉诉房屋交与原告，原告使用居住至今，并交付2010年11月至2011年11月租金。
后因过户费，原、被告意见不一，至涉诉房屋未能变更承租人于原告名下。
上述事实，有原、被告、第三人陈述及提供证据在案佐证，本院予以确认。
本案经本院主持调解，原告与第三人东盛房管站就原告向后者交付2011年12月至2014年12月租金，达成一致意见。
本院认为，原、被告对订立《房地产买卖居间合同》、《补充协议》均无异议，本院对合同效力予以认定。合同约定价款原告已经全部履行，被告亦应依约履行配合办理更名手续的义务，被告收取房屋价款后，以其他理由拒不配合办理更名手续的行为不符合法律规定，因此，原告要求被告配合办理涉诉房屋更名手续的请求，应予支持。
二第三人表示涉诉房屋已由第三人东盛房管站托管，由该第三人“统一发放《天津市公有住房租赁合同》”，因此，原告要求第三人东盛房管站配合办理涉诉房屋更名手续的要求，亦符合法律规定，应予支持。由于涉诉房屋属于第三人东达公司的企业产房屋，涉诉房屋更名手续办理过程中，该第三人应予配合，其亦应允，本院照准。
原告与第三人东盛房管站就原告交纳2011年12月至2014年12年租金，并于实际交纳时双方计算租金数额达成一致意见，是双方当事人对自身权利的处置，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告任淑敏协助配合原告王敬林办理天津市河东区津塘路福天里XX号（原拆迁协议为103室）房屋更名手续至原告王敬林名下，所需费用由原告王敬林负担；第三人天津市东盛房屋经营管理站予以办理，第三人天津市东达房地产开发有限公司予以配合；
二、准本判决生效之日起十日内，原告王敬林向第三人天津市东盛房屋经营管理站交纳2011年12月至2014年12月租金。
案件受理费40元，由被告任淑敏负担。
如果原告王敬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一四年十二月××日
书记员 佟妍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第263号
原告张小卫，男，1970年5月14日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇。
委托代理人邓桂莲，女，1972年10月2日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇。
被告杨祥岳，男，1982年9月5日出生，汉族，住茂名市电白区水东镇。
被告刘金雄，男，1982年7月3日出生，汉族，住茂名市电白区七迳镇。
原告张小卫诉被告杨祥岳、刘金雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告张小卫的委托代理人邓桂莲到庭参加诉讼，被告杨祥岳、刘金雄经本院发布公告，届法定期满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小卫诉称：原告与两被告是朋友关系，被告杨祥岳以资金困难为借口，于2011年12月9日向原告借款30000元，并立下借据，被告刘金雄作担保。此后经原告多次催两被告还款，但至今不还，给原告造成巨大经济损失。为此，特依法提起诉讼。请求：1、判令两被告共同偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告。2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告张小卫在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告及两被告的身份证复印件；2、2011年12月9日被告杨祥岳、刘金雄向原告出具的借据复印件一份。原告以上述证据拟证明原、被告的身份及被告杨祥岳、刘金雄欠原告张小卫借款30000元的事实。
被告杨祥岳、刘金雄未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的身份证及被告杨祥岳、刘金雄出具的借据，原告已提供了原告身份证及借据的原件供核对，原告的证据来源、形式合法，内容客观真实，被告杨祥岳、刘金雄拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据具有合法性、客观性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告杨祥岳由被告刘金雄作担保于2011年12月9日向原告张小卫借款30000元，被告杨祥岳、刘金雄出具借据给原告收执，该借据的主要内容为：“本人杨祥岳借到张小卫现金人民币三万元整（30000.00元），特立此据。借款人：杨祥岳。担保人刘金雄。2011年12月9日”。借据内没有约定借款期限及利息。因原告催收上述借款无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨祥岳向原告张小卫借款30000元，有其本人出具的借据为证，借款事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告所出具的借据没有约定借款期限，作为债权人的原告张小卫有权随时向被告杨祥岳催收借款，故原告张小卫要求被告杨祥岳偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款按银行同期同类贷款利率计算支付借款利息，从起诉之日（2015年4月24日）起计至借款还清之日止，没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘金雄作为借款的担保人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨祥岳、刘金雄经本院发布公告，届法定期满仍不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨祥岳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清上述借款本金之日止）给原告张小卫。
二、被告刘金雄对上述判决第一判项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，二项合计850元，由被告杨祥岳、刘金雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何泽汉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执63号
申请执行人吴志斌，男，汉族，住高州市。
委托代理人：张泓，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：林秋钰。
被执行人周建伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴丽珠，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人罗云，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人罗全，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法公民初字第391号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人周建伟、吴丽珠、罗云、罗全发出执行通知书，责令被执行人周建伟、吴丽珠偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率5%计算，自2014年9月1日起计至还清借款本金时止）给申请执行人吴志斌；向申请执行人吴志斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗云、罗全对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费7450元及执行费6012元由被执行人负担。但被执行人周建伟、吴丽珠、罗云、罗全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人罗全名下有雷克萨斯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗全名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆。
二、被执行人罗全负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人罗全可以使用被查封车辆，但因被执行人罗全的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执63号
申请执行人吴志斌，男，汉族，住高州市。
委托代理人：张泓，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：林秋钰。
被执行人周建伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴丽珠，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人罗云，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人罗全，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法公民初字第391号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人周建伟、吴丽珠、罗云、罗全发出执行通知书，责令被执行人周建伟、吴丽珠偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率5%计算，自2014年9月1日起计至还清借款本金时止）给申请执行人吴志斌；向申请执行人吴志斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗云、罗全对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费7450元及执行费6012元由被执行人负担。但被执行人周建伟、吴丽珠、罗云、罗全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人罗全名下有雷克萨斯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗全名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆。
二、被执行人罗全负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人罗全可以使用被查封车辆，但因被执行人罗全的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责�。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执63号申请执行人吴志斌，男，汉族，住高州市。委托代理人：张泓，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：林秋钰。被执行人周建伟，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人吴丽珠，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人罗云，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人罗全，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法公民初字第391号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人周建伟、吴丽珠、罗云、罗全发出执行通知书，责令被执行人周建伟、吴丽珠偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率5%计算，自2014年9月1日起计至还清借款本金时止）给申请执行人吴志斌；向申请执行人吴志斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗云、罗全对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费7450元及执行费6012元由被执行人负担。但被执行人周建伟、吴丽珠、罗云、罗全至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人罗全名下有雷克萨斯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗全名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆。二、被执行人罗全负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人罗全可以使用被查封车辆，但因被执行人罗全的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一六年三月二十八日书记员  潘明汉
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初23号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人鲁志勤，曾用名小兰普，男，1994年3月4日生，傈僳族，云南省贡山县人，初中文化，农民，住贡山县。因涉嫌妨害公务罪于2018年2月20日被贡山县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人鲁志勤犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员白某、郭某出庭支持公诉，被告人鲁志勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控：2018年2月20日0时40分许，贡山县公安局城区派出所民警刘苏贤、和俊凌等�在贡山县经贸路处警过程中，被告人鲁志勤用拳头打伤刘某头部及面部，刘某当场被打晕倒地，和俊凌腹部被其踢了两脚。实施伤害行为后鲁志勤逃跑，和俊凌依法鸣枪示警，后来鲁志勤被抓获。经鉴定，刘某伤情为轻微伤。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人鲁志勤的行为已构成妨害公务罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人鲁志勤判处六个月至二年有期徒刑”的量刑建议。
被告人鲁志勤对公诉机关的指控罪名及事实均无异议,其因酒后触犯法律，深感悔恨，并对受害人表示诚挚的歉意，鉴于其系初犯，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2018年2月20日0时40分许，贡山县公安局城区派出所值班民警和俊凌接到报警电话称：“在五藏迪厅附近有人拿着刀子和钢筋在打人，你们快来”，于是民警刘某、和俊凌、杨某带着辅警褚某2、张某驾驶警车赶到现场（县。在现场处警过程中，民警责令发生冲突的双方分开，并指令全部人员蹲在原地接受检查，被告人鲁志勤不听从民警指令，用拳头打民警刘某头部及面部（致民警刘某左眼部损伤、口角左部挫伤），并用脚踢了民警和俊凌腹部两脚。实施伤害行为后被告人鲁志勤逃跑，民警和俊凌依法鸣枪示警，后来被告人鲁志勤被抓获。经鉴定，刘某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人鲁志勤无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人鲁志勤的户口证明及前科查询，接处警�记表，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，情况说明，被告人鲁志勤的供述与辩解，受害人刘某、和俊凌的陈述，证人李某、泽桑达、余某、褚某1、黄某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
另，被告人鲁志勤当庭提出“对公诉机关出示的受害人刘某、和俊凌的陈述和证人李某、余某的证言不予认可”的质证意见，经合议庭评议认为：“受害人刘某、和俊凌的陈述”和“证人李某、余某的证言”与被告人鲁志勤的供述与辩解、证人泽桑达、褚某1、黄某的证言、视听资料等证据相互印证，共同证实的案件的主要事实，应予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人鲁�勤以暴力阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院不采信被告人鲁志勤提出的质证意见。被告人鲁志勤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，但被告人鲁志勤暴力袭击正在执行职务的人民警察，至一名警察受伤，对其应从重处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人鲁志勤的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁志勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2018年2月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 兴
审 判 员 密凤兰
人民陪审员 丰自忠
二〇一八年七月三日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人�依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第258号
申请执行人曾贤涛，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人庆阳宏源汽车运输有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人李保红，该公司总经理。
被执行人李保红，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人杨子亿，汉族，农民，住甘肃省华池县。
本院在执行曾贤涛申请执行庆阳宏源汽车运输有限责任公司、李保红、杨子亿民间借贷、保证合同纠纷一案，依据本院（2015）庆西民初字第718号民事判决书：被告李保红、庆阳宏源汽车运输有限责任公司归还原告曾贤涛借款970000元，并按年利率5.6%承担逾期利息（从2014年8月18日至归款之日），被告杨子亿对被告李保红负连带偿还责任；案件受理费9660元，由被告李保红、庆阳宏源汽车运输有限责任公司负担。
本案在执行中，已对提取被执行人杨子亿及申请执行人庆阳宏源汽车运输有限责任公司的款项执行共计1007906.33元，剩余应执行款项申请执行人曾贤涛与被执行人庆阳宏源汽车运输有限责任公司、李保红、杨子亿达成执行和解协议：被执行人庆阳宏源汽车运输有限责任公司、李保红、杨子亿给付申请执行人曾贤涛10万元或者用被执行人杨子亿名下的号艾力绅牌轿车抵顶；案件执行费12100元，由申请执行人曾贤涛负担。经征得申请执行人曾贤涛意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第258号案件的本次执行程序。
若被执行人庆阳宏源汽车运输有限责任公司、李保红、杨子亿未按执行和解协议履行，申请执行人曾贤涛可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张超
二〇一七年十月二十日
书记员刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第258号申请执行人曾贤涛，汉族，农民，住庆阳市。被执行人庆阳宏源汽车运输有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人李保红，该公司总经理。被执行人李保红，汉族，农民，住庆阳市。被执行人杨子亿，汉族，农民，住甘肃省华池县。本院在执行曾贤涛申请执行庆阳宏源汽车运输有限责任公司、李保红、杨子亿民间借贷、保证合同纠纷一案，依据本院（2015）庆西民初字第718号民事判决书：被告李保红、庆阳宏源汽车运输有限责任公司归还原告曾贤涛借款970000元，并按年利率5.6%承担逾期利息（从2014年8月18日至归款之日），被告杨子亿对被告李保红负连带偿还责任；案件受理费9660元，由被告李保红、庆阳宏源汽车运输有限责任公司负担。本案在执行中，已对提取被执行人杨子亿及申请执行人庆阳宏源汽车运输有限责任公司的款项执行共计1007906.33元，剩余应执行款项申请执行人曾贤涛与被执行人庆阳宏源汽车运输有限责任公司、李保红、杨子亿达成执行和解协议：被执行人庆阳宏源汽车运输有限责任公司、李保红、杨子亿给付申请执行人曾贤涛10万元或者用被执行人杨子亿名下的号艾力绅牌轿车抵顶；案件执行费12100元，由申请执行人曾贤涛负担。经征得申请执行人曾贤涛意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第258号案件的本次执行程序。若被执行人庆阳宏源汽车运输有限责任公司、李保红、杨子亿未按执行和解协议履行，申请执行人曾贤涛可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张超二〇一七年十月二十日书记员刘兴翰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6708号
罪犯杨波，男，1996年2月15日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2013）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人杨波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）榕刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7411号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第126号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人刘福田，男，1967年7月3日出生，汉族。
被执行人田东林，男，1953年11月25日出生，汉族。
被执行人李国田，男，1968年5月23日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与刘福田、田东林、李国田债权一案中，查明被执行人刘福田、田东林、李国田暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第126号
申请执行人邹利萍，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃卫焕，学生，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃庆北，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁健珍，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人邹利萍与被执行人覃卫焕、覃庆北、梁健珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1809号民事判决已经发生法律效力。被执行人覃卫焕、覃庆北、梁健珍应赔偿本金22996.6元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1426元、执行费318元。被执行人覃卫焕、覃庆北、梁健珍至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1809号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月六日
书记员 李佳桂
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初420号
原告曹常维。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告暴振华。
原告曹常维诉被告暴振华为人身权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹孟印、被告暴振华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日16时许，原被告因门市前占地问题发生口角，被告将原告打伤。经公安机关处理被告被罚款200元并拘留七日。原告受伤后住院治疗四天，就经济赔偿问题公安机关调解不成。现原告特依法提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计8845.15元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿原告。原被告打架当天双方都动手了，只是原告去验伤了，而被告没有验伤，如果被告去验伤也能构成轻微伤。
原告提交证据如下：一、行政处罚决定书1页，证明原告遭到被告的侵害，被告被公安机关拘留和罚款的事实。二、医院诊断书1页、病历8页、费用清单3页，证明原告受伤后住院治疗和伤情情况。三、住院收费票据2页，证明原告住院治疗所花费金额为3195.15元。四、伤情鉴定书及打印费票据1页，证明原告进行伤情鉴定和打印费用共计470元。五、护理人杨春芳的工资证明及身份证复印件，证明护理人员的身份情况及收入和误工情况。六、营业执照副本1页，证明原告是个体工商户因受伤影响工作和收入。
被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年9月19日16时许，彭城彭常大街路西电焊门市与邻近筛网门市因占地发生纠纷打架，被告暴振华对原告曹常维进行殴打，原告曹常维经法医鉴定为轻微伤。原告于2015年9月19日至9月23日在邯郸市第四医院住院治疗4天。原告伤情经诊断为头顶部软组织挫伤、肢体软组织挫伤。邯郸市公安局峰峰矿区分局于2016年1月15日作出峰矿公（彭）行罚决字（2016）第56号行政处罚决定书，决定对被告暴振华行政拘留七日，并处贰佰元罚款。该处罚决定均已实际履行。原告在峰峰矿区彭城彭常街14号经营筛网门市。
经查，因被告殴打共为原告造成如下损失：1、医疗费3195.15元，有邯郸市第四医院收费收据为证。2、误工费1390.33元，根据河北省2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算即33368元／年÷12月÷30日／月＊15日。3、护理费266.66元，因护理人员月工资为2000元，根据护理人员的的工资和原告住院天数计算即2000元÷30日＊4日。4、住院伙食补助费200元，根据原告住院天数计算即50元／日＊4日。5、伤情鉴定费用470元，有原告提交的相关票据为证。原告另主张营养费，但未提交医疗机构的明确意见，故本院不予支持。原告伤后恢复良好，也未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述费用共计5522.14元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原被告经当庭询问，对侵害事实均已认可，故被告应对因侵害行为给原告造成的损失予以赔偿。原告要求被告赔偿各项损失共计8845.15元，但经本院查明损失数额为5522.14元，超出的数额无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告暴振华自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹常维各项损失共计5522.14元。
二、驳回原告曹常维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告暴振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年六月五日
书 记 员 柴 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终675号
上诉人（原审被告）：余彦红，男，1969年5月22日出生，汉族，宁夏西吉人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）：胡仲其，男，1971年10月8日出生，汉族，重庆巫山人，初中文化，农民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴海燕,宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：吕文俊，男，1963年11月19日出生，汉族，宁夏隆德人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
上诉人余彦红因与被上诉人胡仲其、吕文俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人余彦红、被上诉人胡仲其的委托诉讼代理人吴海燕、被上诉人吕文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余彦红上诉请求：一、依法撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初919号民事判决；二、发回重审或改判驳回胡仲其的诉请。事实和理由：余彦红于2015年8月16日在胡仲其经营的宏远空心砖厂购买价值24480元的机砖是事实，但是之后分两次付清了全部机砖款。其中2000元是通过银行转账到吕文俊的账户，在庭审中吕文俊也承认此事，但吕文俊未向胡仲其支付这2000元；其余22480元余彦红于2016年7月份在西吉县什字乡谢寨村新农村工地办公室门口支付前来索要砖款的胡仲其，在庭审中吕文俊也承认这一事实。但是一审法院在胡仲其未提供任何证据的情况下认定余彦红欠其机砖款24480元事实不清，处理错误。
胡仲其辩称，本案事实是经吕文俊介绍，余彦红同胡仲其签订了书面的机砖买卖合同，吕文俊以担保人的身份在合同上签名。一审庭审中，双方当事人对胡仲其供应机砖的数量及款项均无异议，但余彦红和吕文俊均无证据证实对胡仲其主张的款项进行了支付。因此，一审判决由余彦红和吕文俊承担连带责任向胡仲其支付诉请的砖款并无不妥，故请求驳回上诉，维持原判。
吕文俊辩称，余彦红给钱时本人在场，砖款付清了。吕文俊收的2000元扣减了胡仲其应付的砖厂承包费。
胡仲其向一审法院起诉请求：由余彦红、吕文俊连带支付砖款24480元，并从起诉之日起按银行同期利率支付至实际付款之日止的利息。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。余彦红、吕文俊称欠胡仲其的砖款24480元已全部付清，对该事实胡仲其予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”余彦红、吕文俊对主张已付清砖款的事实，负有举证证明责任，因其不能提供证据证明，应承担对其不利的后果。故对余彦红、吕文俊主张的这一事实不予认定。一审法院认为，本案双方当事人对签订的《供砖协议》均无异议，是双方真实意思表示，合法有效。余彦红应按协议约定履行其付款义务。吕文俊作为担保人，因双方在供砖协议中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人对欠付砖款的利息未作约定，对胡仲其的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决:一、余彦红自本判决生效之日起十日内支付胡仲其砖款24480元；二、吕文俊对上述砖款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费412元,减半收取206元，由余彦红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对供砖协议均无异议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。余彦红对胡仲其主张的24480元砖款的事实无异议。但辩称已向吕文俊给付2000元，向胡仲其给付22480元，付清了砖款。胡仲其否认收到砖款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”余彦红对其主张已向胡仲其付清砖款的事实，吕文俊对其主张2000元扣减承包费的事实只有其本人的陈述，胡仲其又不予认可，余彦红、胡仲其负有举证责任，但其均未能提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。故一审法院对其主张的付清砖款的事实不予认定符合法律规定。
综上所述，余彦红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人余彦红负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 睿
审判员 杨忠清
审判员 李凤玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴海峰
3
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初291号
原告仇可英，女，1933年11月9日出生，汉族，住济南市。
法定代理人高洪燕，女，1970年7月31日出生，汉族，住济南市。
被告高洪茂，男，1965年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告李吉红，女，1966年11月30日出生，汉族，住济南市。
第三人高洪燕，女，1970年7月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告仇可英诉被告高洪茂、李吉红、第三人高洪燕赡养纠纷一案中，原告仇可英于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仇可英撤回对被告高洪茂、李吉红的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仇可英撤回对被告高洪茂、李吉红的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告仇可英负担。
审判员 闫秋芹
二〇一六年五月三日
书记员 董玉凤
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初97号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人刘纯武，男，1969年6月7日出生，居民身份证号码4331221969********，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，铁匠，住泸溪县达岚镇达岚社区。因涉嫌非法持有枪支罪，经泸溪县公安局决定，于2018年1月30日被取保候审。泸溪县人民检察院于2018年6月27日决定对其继续取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人刘纯武犯非法持有枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员谭卫华出庭支持公诉，被告人刘纯武到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控称，三、四年前，被告人刘纯武通过路边电线杆上的电话号码，联系他人以1200元/支的价格购买了两支火枪。另，被告人刘纯武的爷爷去世后，其将其爷爷的两支火枪也放入自己家中。被告人刘纯武得到火枪后，常用于上山打野味。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的四支疑似火枪中其中一把枪管为银白色、枪长110cm、内径18mm的发射器具被认定为以火药为动力的枪支，另外三支发射器具因送检时不能正常点燃底火，不能确定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘纯武在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、抓获经过、户籍资料等书证；证人杨秀菊的证言；
被告人刘纯武的供述和辩解;鉴定书;现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纯武在不具有合法配备、配置枪支的情形下，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘纯武到案后能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘纯武犯罪情节较轻，悔罪表现较好，对其判处非监禁刑不致再危害社会和对其所居住的社区造成重大不良影响，可以对其从轻判处并适用缓刑。
综上所述，根据被告人刘纯武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘纯武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的火枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐建国
二〇一八年八月三日
代理书记员 徐国仁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第687号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人戚某，绰号“阿庙”，无业。2012年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期从2012年5月5日起至2013年5月4日止。2013年9月16日因吸毒被羁押，次日被公安局�政拘留十五日，现因涉嫌容留他人吸毒于2013年10月1日被从化市公安局刑事拘留，2013年11月7日被逮捕，于2013年11月8日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日2时许，被告人戚某到从化市太平镇神岗村华丰酒店开301房后，容留吸毒人员骆某坚、利某宏、利某锋、李某焜、谢某深等人共同吸食毒品冰毒，后被公安民警现场抓获，并缴获毒品2.62克（经检验含甲基苯丙胺成分）。
案发后，被告人戚某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现�
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员骆某坚、利某宏、利某锋、李某焜、谢某深的供述及辨认被告人照片的笔录，证人杨某的证言，现场检测报告书，化验检验报告，证据保全清单，毒品交接清单，检查笔录、行政处罚决定书，被告人的供述，被告人指认作案现场照片，证明，刑事判决书，执行通知书，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人戚某认罪态度较好，建议对被告人判处六个月至一年以下的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人戚某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戚某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚。被告人在前曾因犯罪被判缓刑，有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。收缴的毒品依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴的毒品甲基苯丙胺2.62克予以没收，由从化市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年十一月十八日
书记员 张庆荣
广州市从化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗从法刑初字第687号
被告人戚谓文犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年11月18日作出（2014）穗从法刑初字第687号刑事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第一行“第六十八条第一款”，将其改为“第六十八条”。
审判员 李静敏
二〇一八年八月九日
书记员 梁开魁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执291-3号
申请执行人:宁夏世博毛纺织有限公司。
法定代表人:马宗国，系该公司总经理。
委托代理人:魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜。
法定代表人:马成文，系该公司总经理。
申请执行人宁夏世博毛纺织有限公司与被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2203号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏佳美诺有限公司偿还申请执行人宁夏世博毛纺织有限公司借款648323.62元，负担案件受理费10283元、财产保全费3762元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行费9024元，执行标的共计671392.62元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司已停止经营，本院轮候查封了被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下位于银川德胜工业园区鑫源大道德惠路东侧股份制20080033号、股份制20080034号、股份制20080035号三套房屋及贺国用（2008第048号）、贺国用（2013）60134号两宗土地。经本院向车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执291-3号申请执行人:宁夏世博毛纺织有限公司。法定代表人:马宗国，系该公司总经理。委托代理人:魏武，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜。法定代表人:马成文，系该公司总经理。申请执行人宁夏世博毛纺织有限公司与被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2203号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏佳美诺有限公司偿还申请执行人宁夏世博毛纺织有限公司借款648323.62元，负担案件受理费10283元、财产保全费3762元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行费9024元，执行标的共计671392.62元。本案在执行过程中，被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司已停止经营，本院轮候查封了被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下位于银川德胜工业园区鑫源大道德惠路东侧股份制20080033号、股份制20080034号、股份制20080035号三套房屋及贺国用（2008第048号）、贺国用（2013）60134号两宗土地。经本院向车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月十八日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第3048号
原告中国某某股份有限公司西安纺织城支行。
负责人金某某。
委托代理人樊某某。
委托地利人涂某某。
被告王某某。
被告李某某。
第三人陕西某某置业有限公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人许某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
原告中国某某股份有限公司西安纺织城支行诉被告王某某、李某某、第三人陕西某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王某某、第三人委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告王某某及配偶李某某向原告申请个人商用房贷款12万。经审查后，2014年10月14日双方签订个人购房借款担保合同及西安市房地产预购商品房抵押合同，并于2014年11月7日原告向二被告发放贷款12万元，担保人为陕西某某置业有限公司。贷款发放后，被告开始能正常还款，后来开始违约，截止2016年7月31日产生逾期本金4033.01元，逾期利息2773.98元，严重违约后原告宣布贷款提前到期，现诉至法院要求1.被告一、二偿还原告借款本金109329.49元，利息2773.98元，本息合计112103.47元（暂计算至2016年7月31日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）2.被告三担保人对上述债务承担连带清偿责任。3.上述被告承担本案的诉讼费执行费和实现债权产生的其他费用。
被告王某某辩称，同意还款但不同意原告诉请，表示诉请数额属实，愿意尽快还款，按实际还款的数额计算，原告诉状中事实及理由正确。
被告李某某经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。
第三人陕西某某置业有限公司辩称，1.王某某拖欠贷款导致原告扣除5752.28元，该笔费用应由王某某承担。2.王某某购买房产已抵押给原告，应以该房产优先偿还贷款，如仍不够归还，由第三人承担。
经审理查明，2014年9月27日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，依据借款合同第三十八条约定，原告向被告发放个人商用房贷款12万元，贷款期限双方约定为120个月，自2014年10月14日至2024年10月14日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，执行利率5.88%借款人按月等额本息还款……双方合同对于违约及违约责任亦作出了具体的约定，明确约定了借款人如发生约定的违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，及其他费用。陕西某某置业有限公司作为担保人签字担保，截止2016年7月31日被告已逾期产生本金4033.01元，逾期利息2773.98元未付，原告认为被告失信，经催要被告仍未支付，遂宣布贷款提前到期，并于2016年9月诉至法院提出上述请求。庭审中双方各持意见，本院调解未果。
另查明，原告已扣除担保人5752.28元。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，个人借款担保合同，西安市房地产（预购商品房）抵押，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告所签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同的双方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，原告依照合同约定向被告及时发放借款，履行了自己的合同义务。而被告未及时按合同约定偿还全部本金和利息，应当承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求依法应予以支持。因被告某某公司未适当履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百一十四、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某自本判决生效之日起十日内给付原告中国某某股份有限公司西安纺织城支行借款本金109329.49元及利息2773.98元等共计112103.47元（暂计算至2016年7月31日，之后利息按照合同约定标准计算至实际还款之日止）。
二、被告陕西某某置业有限公司对第一项应付之款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2542元，原告已预交。现由被告王某某、李某某负担，连同上述应付之款一并给付原告，由被告陕西某某置业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 薇
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初201号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王双林（小名大双），男，1977年7月31日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2004年10月27日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人王国庆，云南湛权律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王双林犯非法持有毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日10时许，陆良县公安局民警在陆良县三岔河镇天宝寺村委会洪口子村路口抓获被告人王双林，当场从被告人王双林身上查获毒品可疑物96.68克。查获的毒品可疑物经送检，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王双林在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查、提取笔录，扣押清单，毒品称量记录及照片，理化检验鉴定报告予以证实，另有抓获经过等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王双林违反国家对毒品的管理制度，非法持有五十克以上的甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王双林到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂96.68克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 孙云波
人民陪审员 李红林
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘栩洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7838号
原告：常安军，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈令岳，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告常安军为与被告陈令岳、孙菊芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请（变更）：要求被告陈令岳归还原告借款本金10000元支付从起诉之日起至至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告孙菊芳的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告常安军到庭参加诉讼，被告陈令岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告陈令岳向原告常安军借款10000元，并于2016年12月27日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年10月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈令岳于本判决生效之日起十日内归还原告常安军借款本金10000元，并支付自2017年10月10日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈令岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年四月三日
代书 记员 肖 蓉
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初871号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邓树根，男，1955年7月24日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年7月11日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人邓树根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月26日19时50分，被告人邓树根饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶到广州市从化区街口街大坳村流溪河堤右侧绿道K71+230M处，与驾驶粤Ｐ×××××号牌摩托车的潘某赤发生碰撞，造成邓树根轻伤一级及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，邓树根血液中酒精含量为157.5mg/100ml，潘某赤血液中酒精含量为120.6mg/100ml，两人均属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，邓树根承担事故的主要责任，潘某赤承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人邓树根具有坦白的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金1000元。
被告人邓树根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控�告人邓树根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓树根醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人邓树根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓树根是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓树根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决�生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十二月五日
书记员 梁开魁
广州市从化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0184刑初871号
被告人邓树根犯危险驾驶罪一案，本院于2017年12月5日作出（2017）粤0184刑初871号刑事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第10-15行“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定”，将“、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项”删除，即改为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定”。
审判员 李静敏
二〇一八年八月九日
书记员 梁开魁
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初871号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓树根，男，1955年7月24日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年7月11日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人邓树根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年3月26日19时50分，被告人邓树根饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶到广州市从化区街口街大坳村流溪河堤右侧绿道K71+230M处，与驾驶粤Ｐ×××××号牌摩托车的潘某赤发生碰撞，造成邓树根轻伤一级及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，邓树根血液中酒精含量为157.5mg/100ml，潘某赤血液中酒精含量为120.6mg/100ml，两人均属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，邓树根承担事故的主要责任，潘某赤承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人邓树根具有坦白的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金1000元。被告人邓树根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控�告人邓树根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓树根醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人邓树根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓树根是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓树根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决�生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李静敏二〇一七年十二月五日书记员  梁开魁
广州市从化区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0184刑初871号被告人邓树根犯危险驾驶罪一案，本院于2017年12月5日作出（2017）粤0184刑初871号刑事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第10-15行“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定”，将“、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项”删除，即改为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定”。审判员  李静敏二〇一八年八月九日书记员  梁开魁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字04696号
原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行。
经营者尹作飞。
委托代理人王善忠、钟莹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告郑天明。
委托代理人丁柯然，系辽宁社和律师事务所律师。
被告苗德玉。
原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行诉被告郑天明、被告苗德玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行经营者尹作飞及其委托代理人钟莹、被告郑天明的委托代理人丁柯然到庭参加诉讼。被告苗德玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至6月期间，被告苗德玉多次驾驶被告郑天明所有的辽B355**号大货车到原告处购件维修，累计发生维修费14400元至今未付。故请求法院依法判令二被告共同给付原告修车款14400元。
被告郑天明辩称，一、原告所述欠款事实不存在。二、被告苗德玉系我雇佣开车的工人，不存在共同承担责任的问题。
被告苗德玉无答辩意见。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告苗德玉系被告郑天明雇佣的司机，为被告郑天明驾驶大货车。2014年4月至6月期间，被告苗德玉多次驾车到原告处购件维修车辆，每次均由被告苗德玉在原告出具的销售单上签字确认当次发生的购件及维修费用，最后由原告与被告郑天明结算。被告郑天明除了雇佣被告苗德玉做司机以外，还雇佣了几名司机为其开车。被告郑天明并未将每次修车的款项提前支付给被告苗德玉。
本院确认的上述事实，有原告提供的销售单、本院对被告苗德玉所作询问笔录及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告郑天明当庭承认被告苗德玉系其雇佣为其开车的司机，被告苗德玉驾车到原告处购件修车并在原告出具的销售单上签字的行为应视为职务行为，所产生的相应法律责任应由被告郑天明承担。故对原告要求被告苗德玉共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的销售单记录着每次购件修车发生的费用，被告苗德玉签字认可，故对销售单的数额本院予以确认，原告只主张14400元，本院予以准许。被告郑天明在2014年4月至6月期间有数辆货车，并雇佣包括被告苗德玉在内的多名司机为其开车，其辩称每次购件修车都是小额现金结算，但并未提供其已足额付清款项的充分证据，且被告苗德玉在询问笔录中亦否认被告郑天明提前给其修车款的事实，故本院对其辩称的付款方式不予采纳，被告郑天明尚欠原告购件修车款未付，应当承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑天明于本判决生效后十日内给付原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行修车款共计14400元；
二、驳回原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告郑天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 邓黎娜