广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初791号
原告冯德光。
委托代理人吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告冯德镇。
原告冯德光诉被告冯德镇排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，2014年12月17日作出（2014）北民初字第1258号民事判决书，原告不服向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）玉中民三终字第168号民事裁定书，撤销北流市人民法院（2014）北民初字第1258号民事判决书，发回本院重审。2016年3月31日本院立案受理后，由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、李静静重新组成合议庭于2016年5月24日和2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。2016年6月15日经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾有房屋座落在咸冲组，宅基地的集体土地建设用地使用证证号为北集建（1990）字第040401020号，四至界址为：东自墙界（小巷）、南自墙界（小巷）、西自墙界（小巷）、北9.70米自墙出0.80米滴水界，其余自墙界（空地、小路）；用地面积114平方米。2000年前后，因年久失修而发生崩塌。2009年底，被告在没有得到有关部门审批准建手续的情况下，在原告的宅基地范围内违法建造简易房二间约37.46平方米。原告不但向被告提出异议，还要求有关部门进行处理，但未果。在现场勘验和庭审中原告补充，被告同样在2009年在原告的宅基地范围内铺设水泥路一条（长约5.7米宽2米）、在地下掩埋有排污管和沼气管（均长约7.2米）、鸡舍（约30平方米）、架在原告宅基地上空的电线。因此诉至法院要求被告拆除违法建筑简易房二间、水泥路、地下管道和架设上空的电线。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告户口本，证明原告的身份情况；2、北集建（1990）字第040401020号集体土地建设用地使用证，证明原告对讼争土地拥有使用权；3、民乐镇元常村民委员会证明一份，证明原、被告就讼争土地发生争执后，经有关部门处理未果；4、现场照片，证明被告侵权的事实。
被告辩称，被告在2009年间建造简易房二间、铺设水泥路、掩埋管道、搭建鸡舍和架设电线均是事实，因为讼争的原告的宅基地上的房屋多年前已全部崩塌，现为荒地和空地，根据土地法的规定应收归集体所有，且原告作为五保户由国家出资另建有房屋居住，所以原告对讼争的宅基地不再有使用权。因此被告没有侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告起诉被告属于诬告他人的行为，应赔偿名誉和误工损失20000元给被告。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况；2、现场照片，证明讼争的土地现为空地；3、2014年8月16日元常村民委员会的证明两份，证明原告是五保户，民政部门出资为其另建有楼房的事实；4、2014年8月，元常村咸冲村民小组的申请书一份，证明咸冲组已向市政府申请撤销讼争土地的使用证。
被告对原告出示的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为村干部和土地所干部到现场处理时只是指出被告建房未办准建手续，并没有确认被告侵占原告的宅基地；对证据4的真实性无异议，但认为不能证实被告侵权的事实。
原告对被告出示的证据1无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但认为原告在讼争宅基地上的旧屋并没有完全崩塌，政府为其另建的房屋与本案无关；对证据4有异议，认为被告没有在庭审中提交原件予以质证，且不能证实讼争的原告的宅基地已被依法撤销。
2016年5月30日、2016年6月13日本院召集双方当事人到讼争土地进行现场勘验。经勘验：讼争的土地上原告的旧屋已全部崩塌，只留存部分墙基；简易房二间位于讼争的原告宅基地北面的空地上，为东西向，面积约37.46平方米，距离讼争的原告宅基地旧墙基约0.78米，该旧墙基在被告搭建的鸡舍范围内，鸡舍面积约为30平方米，与鸡舍相邻的简易房一间由被告使用，另一间简易房已调换给另一村民冯德才使用；水泥路长约5.7米宽2米，北低南高，稍有弯度和坡度；顺水泥路走向在地下掩埋有排污管、沼气管，在原告宅基地范围内均约长7.2米；被告在本案讼争土地上空架设有电线。
原、被告对本院的现场勘验结果均无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，结合本院的现场勘验结果，能够证实被告所建的简易房二间没有侵占原告的宅基地，但鸡舍、水泥路、管道及架设的电线均侵占了原告的宅基地。被告提供的证据无法证实原告已对讼争的土地丧失了使用权，且原告有异议，因此本院对被告提供的证据不予采信。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，1990年，原告经土地部门批准获得位于元常村咸冲组集体土地建设用地使用权的宅基地一块，证号为北集建（1990）字第040401020号，四至界址为：东自墙界（小巷）、南自墙界（小巷）、西自墙界（小巷）、北9.70米自墙出0.80米滴水界，其余自墙界（空地、小路）；用地面积114平方米；2000年前后，因年久失修已全部崩塌。2009年底，被告在没有办理准建手续的情况下，在原告的上述宅基地旁建简易房二间，为东西向，面积约37.46平方米，简易房的南墙距离讼争的原告宅基地旧墙基约0.78米，旧墙基在被告搭建的鸡舍范围内，鸡舍面积约为30平方米，与鸡舍相邻的简易房由被告使用，另一间简易房已调换给另一村民冯德才使用；被告还在原告的宅基地范围内铺设水泥路长约5.7米宽2米，北低南高，稍有弯度和坡度；顺水泥路走向在地下掩埋有排污管、沼气管，在原告宅基地范围内的管道均长约7.2米；被告在本案讼争土地上空架设有电线。
本院认为，讼争的土地是原告合法取得的宅基地，虽已全部崩塌多年，但土地部门并没有撤销原告持有的集体土地建设用地使用证，因此原告对讼争土地有合法使用权。根据北集建（1990）字第040401020号集体土地建设用地使用证明确的宅基地界址，原告旧墙基离被告所建简易房南墙约0.78米，基本符合土地部门核定的界址“自墙出0.80米滴水界”，可以确认被告所建的简易房没有建造在原告的宅基地范围内。因此原告要求被告拆除简易房二间，与客观事实不符，理由不充分，应予驳回。被告在原告宅基地范围内建造的鸡舍、水泥路、掩埋管道和架设电线，事实清楚，证据充分，被告的行为确实侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告拆除鸡舍、水泥路、管道和电线，理由正当，依法应予支持。被告主张由原告赔偿名誉和误工损失费用的辩称理由，无事实和法律依据，依法不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告冯德镇应拆除建造在北流市民乐镇元常村咸冲组原告冯德光的宅基地【证号：北集建（1990）字第040401020号，四至界址：东自墙界（小巷）、南自墙界（小巷）、西自墙界（小巷）、北9.70米自墙出0.80米滴水界，其余自墙界（空地、小路）】范围内的鸡舍、水泥路、地下管道和电线；
二、驳回原告冯德光的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费100元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何 婷