江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初44号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人蓝方传（绰号“传传”），男，1974年3月21日出生于江西省吉安县，畲族，初中文化，务农，住江西省吉安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月17日被万安县公安局刑事拘留，同年5月29日经万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。
辩护人夏新华，江西赣中律师事务所律师。
被告人王辉文（绰号“文文”），男，1988年4月18日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安县。曾因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年6月1日被万安县公安局刑事拘留，同年6月30日经万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人蓝方传犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王辉文犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日作出(2015)万刑初字第68号刑事判决。被告人蓝方传、王辉文不服，上诉至吉安市中级人民法院。吉安市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）赣08刑终132号刑事裁定书，裁定如下:一、撤销万安县人民法院(2015)万刑初字第68号刑事判决；二、将本案发回万安县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。2016年9月24日，万安县检察院建议本案延期审理，10月21日建议恢复审理并对被告人蓝方传、王辉文变更起诉，次日，本院决定恢复审理。于2016年11月7日公开开庭进行了审理。万安县人民检察院检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人蓝方传及其辩护人夏新华、被告人王辉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖、运输毒品罪
2015年4月24日，被告人蓝方传因需要购买毒品，就问被告人王辉文能不能购买到便宜冰毒，被告人王辉文知道女朋友兰某能买到便宜冰毒，就叫兰某帮忙购买。当日中午11时59分，兰某联系了龙某（已判刑），商量购买4800元冰毒。尔后，被告人蓝方传驾驶车牌为赣Ｄ×××××北京现代小轿车载着被告人王辉文、兰某一同前往吉安市。到达吉州区艾嘉精品酒店现甘雨亭超市之间的十字路口，兰某下车与龙某交易，用被告人蓝方传的4800元钱购买了120克冰毒，上车后，兰某将冰毒交给被告人蓝方传。蓝方传开车与王辉文、兰某及120克冰毒一起从吉安市载至吉安县敖城万家宾馆。
被告人蓝方传购买的毒品除吸食处，自2015年5月6日至5月17日，经兰某（另案处理）介绍，先后四次进入万安县城贩卖冰毒给欧某，共计23.9克。具体如下：
l、2015年5月6日19时许，被告人蓝方传驾驶牌号为赣Ｄ×××××北京现代小轿车搭载兰某，从吉安县出发前往万安县，在万安县新华书店后院欧某的家中，以400元的价格卖给欧某冰毒4克。
2、2015年5月10日21时许，被告人蓝方传驾驶牌号为赣Ｄ×××××北京现代小轿车搭载兰某，再次来到万安县新华书店后院欧某的家中，以400元的价格卖给欧某冰毒4克。
3、2015年5月16日凌晨1时许，被告人蓝方传驾驶牌号为赣Ｄ×××××北京现代小轿车再次搭载兰某，来到万安县新华书店后院，以400元的价格卖给欧某冰毒4克。
4、2015年5月17日凌晨2时，被告人蓝方传驾驶赣Ｄ×××××北京现代小轿车来搭载王辉文及11.9克冰毒来到万安县新华书店后院，欲将随身所带冰毒卖给楼上的欧某时，被万安县公安局禁毒大队民警抓获。当场从被告人蓝方传随身携带的挎包和钱包内搜出5包白色晶状物。经民警现场称量，5包白色晶状物共净重11.9克。经吉安市公安局司法鉴定中心鉴定，5包白色晶状物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2015年5月15日晚上7时许，被告人蓝方传开车载着王国富来到吉安县敖城镇小水村王辉文家村口后，打电话叫王辉文和兰某从家中出来。在被告人蓝方传车上，被告人蓝方传、王辉文、兰某、王某一起吸食了冰毒。
2015年4月底至5月初，被告人王辉文曾多次容留被告人蓝方传、王某、兰某在自已家里一楼的房间内一起吸食冰毒。2015年4月下旬，被告人王辉文多次容留被告人蓝方传、王国富、兰红艳在吉安县敖城镇万家宾馆的房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人蓝方传明知是毒品而非法销售、运输，贩卖、运输毒品23.9克，多次容留他人吸毒，应当以贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王辉文系运输毒品的共犯，多次容留他人吸毒，应当以运输毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蓝方传表示认罪，但辩称其从龙某处购买的冰毒没有称重量，不知道有多少克，应是120个。
被告人王辉文表示认罪，但辩称自己只是向被告人蓝方传介绍购买冰毒的信息，没有运输毒品。
被告人蓝方传的辩护人夏新华辩称，一、被告人蓝方传应定性为贩卖毒品罪，不能定性为贩卖、运输毒品罪，且数量也没有指控的那么多。在购买现场没有称量且毒品己吸食情况下,应按“有利于被告人”的原则,按行业交易习惯取其中间数即每个0.5克计算出被告人蓝方传于2015年4月24日向某购买冰毒57.5克。二、被告人蓝方传不构成容留他人罪。蓝方传容留三人在其车上吸毒，按照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项的规定多人为3人以上，不包含3人，故蓝方传一次容留3人吸毒不构成容留他人吸毒罪。三、本案存在明显的特情引诱。欧某系特情人员，对于特情介入的案件，根据罪刑相适应原则，应当对被告人蓝方传依法从轻处罚。四、被告人蓝方传存在立功行为，被告人蓝方传辨认出龙某之后，公安机关才将龙某抓获，属于立功，应当减轻对其处罚。五、被告人蓝方传存在以下从轻情节，被告人蓝方传系少数民族，其一贯表现良好，是初犯、偶犯，认罪态度好悔罪，家庭贫困。综上，请求法庭根据以上法定及酌定情节，对其减轻处罚，建议判处3年以下徒刑。
为证实其指控，公诉机关在原审提供了如下证据:
被告人蓝方传、王辉文的供述，证人兰某、欧某、王某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、称量笔录、辩认笔录、赣Ｄ×××××车进出万安县城记录、扣押及发还清单、现场检测报告书、现场照片、视频资料及出具的“归案情况说明”、吸毒人员查获详细信息、“说明材料”、关于特情引诱的情况说明、关于龙某身份确认及到案情况说明，吉安县公安局制作的现场检测报告书、照片及出具的违法犯罪记录证明，吉安市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，万安县移动公司五云路营业厅出具的手机通话记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县五云路支行出具的中国邮政储蓄银行卡交易明细，浙江省温岭市人民法院制作的（2013）台温刑初字第760号刑事判决书，浙江省十里丰监狱制作的罪犯档案资料，被告人蓝方传、王辉文的人口信息登记表等证据证实被告人蓝方传、王辉文的犯罪事实。
经当庭质证，被告人蓝方传的辩护人对视频资料、被告人蓝方传于2015年5月17日所作的讯问笔录、兰某于2015年8月7日所作的讯问笔录、欧某于2015年9月29日所作的讯问笔录有异议，辩称该视频资料只能证明毒品的称重重量而不能证明该重量就是贩卖毒品的数量；讯问笔录系孤证,不合法,不能采纳。对上述质证意见，本院不予采信，理由：被告人蓝方传在2015年5月17日的三次讯问笔录及2015年5月18日的讯问笔录中供述的内容、兰某、欧某上述讯问笔录中陈述的内容均能与冰毒称重视频资料相互印证共同证实被告人蓝方传于2015年5月17日卖给欧某11.9克冰毒的事实；被告人蓝方传及其辩护人对万安县公安局出具的“关于特情引诱的情况说明”、“关于龙某身份确认及到案情况说明”有异议，辩称该二份证据仅盖有万安县公安局公章而无二名以上办案人员签名，形式不合法，内容不符合事实。对该质证意见，本院予以采信；对其他证据被告人蓝方传及其辩护人、被告人王辉文均无异议。本院认为公诉机关向法庭提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案存在关联性，本院予以采信。
重审提供了以下证据:本院作出的龙某、兰某的判决书，被告人蓝方传、王辉文的讯问笔录。
经庭审质证，被告人蓝方传及辩护人对该两份判决书的真实性无异议，但认为2005年4月蓝方传向某购买冰毒是120个，而不是120克，兰某不构成非法持有毒品罪；讯问笔录的真实性无异议。
本院认为，龙某、兰某的判决书系生效判决，对其真实性予以采信，但其与对本案被告人的处理无关联。讯问笔录系被告人的供述，公诉机关有证据佐证部分予以采信。
被告人蓝方传的辩护人提交村委会证明、残疾人证复印件、农村低保证复印件、疾病诊断证明书复印件、出院记录复印件以证明被告人蓝方传家庭经济困难的事实。本院认为，上述证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明：
一、贩卖、运输毒品罪
被告人蓝方传、王辉文与兰某等人会经常聚在一起吸毒。2015年4月24日,被告人蓝方传没有冰毒吸了，就问被告人王辉文能不能购买到便宜冰毒，被告人王辉文知道女朋友兰某能买到便宜冰毒，就叫兰某帮忙购买。当日中午11时59分，兰某联系了龙某（已判刑），商量购买4800元冰毒。尔后，被告人蓝方传驾驶车牌为赣Ｄ×××××北京现代小轿车载着被告人王辉文、兰某一同前往吉安市。到达吉州区艾嘉精品酒店现甘雨亭超市之间的十字路口，兰某下车与龙某交易，用被告人蓝方传的4800元钱购买了一包（其中分装一大、一小共两袋）冰毒，上车后，兰某将冰毒交给被告人蓝方传。蓝方传开车与王辉文、兰某一起来到吉安县敖城万家宾馆。被告人蓝方传购买的毒品除吸食处，自2015年5月6日至5月17日，经兰某（已判刑）介绍，先后四次进入万安县城贩卖冰毒给欧某，共计21.65克。具体如下：
l、2015年5月6日19时许，被告人蓝方传驾驶牌号为赣Ｄ×××××北京现代小轿车搭载兰某，从吉安县出发前往万安县，在万安县新华书店后院欧某的家中，以400元的价格卖给欧某冰毒5个共3.25克。
2、2015年5月10日21时许，被告人蓝方传驾驶牌号为赣Ｄ×××××北京现代小轿车搭载兰某，再次来到万安县新华书店后院欧某的家中，以400元的价格卖给欧某冰毒5个共3.25克。
3、2015年5月16日凌晨1时许，被告人蓝方传驾驶牌号为赣Ｄ×××××北京现代小轿车再次搭载兰某，来到万安县新华书店后院，以400元的价格卖给欧某冰毒5个共3.25克。
4、2015年5月17日凌晨2时，被告人蓝方传驾驶赣Ｄ×××××北京现代小轿车来搭载王辉文及11.9克冰毒来到万安县新华书店后院，欲将随身所带冰毒卖给楼上的欧某时，被万安县公安局禁毒大队民警抓获。当场从被告人蓝方传随身携带的挎包和钱包内搜出5包白色晶状物。经民警现场称量，5包白色晶状物共净重11.9克。经吉安市公安局司法鉴定中心鉴定，5包白色晶状物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2015年5月15日晚上7时许，被告人蓝方传开车载着王国富来到吉安县敖城镇小水村王辉文家村口后，打电话叫王辉文和兰某从家中出来。在被告人蓝方传车上，被告人蓝方传、王辉文、兰某、王某一起吸食了冰毒。
2015年4月底至5月初，被告人王辉文曾多次容留被告人蓝方传、王某、兰某在自已家里一楼的房间内一起吸食冰毒。2015年4月下旬，被告人王辉文多次容留被告人蓝方传、王国富、兰红艳在吉安县敖城镇万家宾馆的房间内吸食冰毒。
本院认为，被告人蓝方传以牟利为目的，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人蓝方传容留王辉文、兰某、王某在其车上吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人蓝方传的辩护人提出被告人蓝方传前三次贩卖给欧某的15个冰毒应按每个0.5克重量计算为7.5克，而不应按每个0.8克重量计算为12克的辩护意见，经查，公安机关在5月17日当场查获的两小包冰毒称重为1.3克，平均每包为0.65克，被告人蓝方传前三次贩卖给欧某的15个冰毒，按照“有利于被告人原则”以每个冰毒重量为0.65克予以确定；辩护人提出本案存在特情引诱情节的辩护意见，经查万安县公安局出具的“关于特情引诱的情况说明”仅盖有万安县公安局公章而无二名以上办案人员签名，形式不合法，对该份证据不予采纳。因公诉机关不仅要提交证明被告人有罪的证据，也应提交对被告人有利的证据，而本案中，公诉机关未提交匿名群众报警记录等相关证据证明确实非特情引诱，故从有利于被告人原则出发，对辩护人提出有特情引诱情节的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人蓝方传向某购买的冰毒为120个而不是120克，应按每个重量0.5克的标准确定被告人蓝方传向某购买的冰毒为57.5克。本院认为，被告人蓝方传向某购买冰毒的数量的与本案的处理无关，本案不作认定。被告人蓝方传的辩护人提出被告人蓝方传有立功行为的辩护意见，对此意见本院不予采纳。理由如下，被告人蓝方传到案后在公安机关对龙某进行了辩认，是其如实供述的范围，按法律规定不能认定为立功；辩护人提出被告人蓝方传系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；被告人蓝方传的辩护人提出被告人蓝方传一次容留三人在其车上吸毒不构成容留他人吸毒罪，与法律规定不符，不予采纳。
公诉机关指控被告人王辉文运输毒品23.9克，本院认为,被告人蓝方传贩卖、运输毒品21.65克给欧某，前3次，均无证据证实被告人王辉文参与其中，第四次王辉文与蓝方传一同来万安，被告人蓝方传供述王辉文知晓其最后一次携带毒品来万安，王辉文自己也供述知道该行为，故可认定王辉文运输毒品11.9克。被告人王辉文多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人蓝方传自愿认罪，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；被告人蓝方传向欧某贩卖毒品11.9克存在特情引诱，依法可以从轻处罚；被告人王辉文自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人王辉文帮助被告人蓝方传运输毒品到万安，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人王辉文因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；综合上述量刑情节，本院在对被告人蓝方传量刑时选择从轻处罚；对被告人王辉文量刑时选择减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告人蓝方传犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2022年5月16日止。）
二、被告人王辉文犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后一个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽萍
审判员 宋载云
审判员 何 庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 燕
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。