wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第656号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该单位职员。
被告段洪霞，女，汉族，无职业。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告段洪霞供用热力合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告段洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为原吉化明城矿住宅区，冬季取暖供热由原吉化明城矿负责，由于企业改制，从2001年开始冬季取暖由我公司集中供热。被告现住明城镇安泰社区0#楼2-17号，供热面积为41.84平方米，按文件规定，供热费收费标准为每平方米27.00元，被告每年度应缴纳热费1，129.68元。2010年冬至2013年春连续三年度被告未向我公司缴纳供热费，合计金额为3，389.04元。我公司在供热期履行了供热义务，被告接受了供热，双方建立了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经我公司多次催收，被告推托至今未付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付供热费3，389.04元，由被告承担本案诉讼费用。
被告段洪霞未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市发展和改革局文件一份，用以证明供热收费标准；2、明城水泥公司住宅区不缴供热费人员明细表一份，证明被告房屋面积及应缴供热费金额；3、营业执照一份，证明原告资质。被告段洪霞未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告段洪霞未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：被告段洪霞居住的房屋由原告吉林亚泰明城水泥有限公司供热，房屋供热面积为41.84平方米，每年度供热费收费标准为每平方米27.00元，每年应交供热费1，129.68元。2010年—2011年度、2011年—2012年度、2012年—2013年度连续三年供热费共计3，389.04元，被告段洪霞未能及时缴纳。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告段洪霞给付供热费3，389.04元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系，热源是一种商品。本案被告段洪霞接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告段洪霞连续三年已经实际接受了原告的全额供热服务，该事实清楚。现原告要求被告缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段洪霞于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告吉林亚泰明城水泥有限公司2010年-2011年度、2011年-2012年度、2012年-2013年度三年供热费合计3，389.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告段洪霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年七月十六日
书记员 金帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初字270号
原告王福坤。
被告李天江。
原告王福坤诉被告李天江运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福坤到庭参加诉讼，被告李天江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福坤诉称，2014年10月，原告为被告运输花卉苗木到济宁市，商定的运输费为4800元，到济宁市后卸车支付。因被告不讲诚信，车辆到达济宁市卸车后，被告未按照约定支付运输费，后经原告催要被告至今未付，请求法院判令被告支付2014年10月拖欠原告的汽车运输费4800元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月15日计算至付清之日；诉讼费用由被告承担。
被告李天江未答辩。
经审理查明，2014年10月，原告王福坤为被告李天江运输花卉苗木到济宁市，双方约定的运费为4800元。原告按约定将被告花卉苗木运到达济宁市后，被告未按照约定支付运费。2015年2月17日，被告向原告出具欠据一份，同时约定于2015年3月15日前支付运费。该款经原告催要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一份、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王福坤与被告李天江订立运输合同合法有效。合同签订后，原告按约将被告花卉苗木运达目的地后，被告应依约支付运费，该事实清楚，证据充分，对原告要求被告李天江支付运费4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，本院认为，原告与被告在欠据中约定了明确的偿还日期，被告未按约定支付运费应当承担因迟延支付运费给原告造成的损失，原告请求按照银行同期贷款利率支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告李天江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李天江于本判决生效之日起五日内支付原告王福坤运费4800元（本金4800元，自2015年3月16日起按银行同期贷款基准利率支付利息至偿还之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹 艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初287号
原告：郑德明，男，成年，汉族。
被告：邵永冀，男，成年，汉族。
原告郑德明与被告邵永冀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑德明到庭参加诉讼，被告邵永冀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德明向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵永冀偿还借款10000元及至起诉时利息6800元（利息自2014年4月18日至2017年2月18日止，此后利息按月利率2%计算，直至本息还清止）；2.本案诉讼费用由邵永冀负担。事实和理由：2012年10月18日，邵永冀因资金周转向其借款10000元，利息约定每月200元，并向其出具了一份《借条》。2014年4月18日起，郑德明多次向邵永冀催讨借款，但邵永冀至今未能归还借款。
邵永冀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，邵永冀向郑德明借款10000元，并向郑德明出具一份《借条》。借条载明：“兹有邵永冀向郑德明借人民币壹万元整（10000.元）此据借款人：邵永冀20**.10.18如有纠纷管辖权归出借人身份证所在地”。邵永冀并在该借条上的借款金额及借款人处按指印。此后，邵永冀未能归还借款，郑德明遂诉至本院。
上述事实，有郑德明提交的身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵永冀出具给郑德明的《借条》，系其真实意思表示，且来源合法，该证据已证明了邵永冀向郑德明借款10000元的事实。故郑德明要求邵永冀返还借款10000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时郑德明要求邵永冀按月利率2%计算，支付自2014年4月18日起至还清欠款止的利息。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款，故郑德明要求邵永冀按月利率2%，支付自2014年4月18日起至还清欠款止的利息主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，邵永冀应于郑德明主张之日起按年利率6%支付逾期还款利息。邵永冀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利与举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵永冀应于本判决生效之日起五日内偿还给郑德明的借款本金10000元。
二、邵永冀应于本判决生效之日起五日内支付郑德明借款利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月1日起计至还清借款之日止）。
三、驳回郑德明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由郑德明负担50元，邵永冀负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 缪建林
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第572号
原告：范某，女，1987年9月15日出生，汉族，代课教师，现住长子县丹朱镇南庄村。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住长子县南漳镇上霍庄村。
原告范某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李杨洋、被�胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年6月25日登记结婚，但我连被告在哪里上班也一直不清楚。2011年1月29日生女儿胡某甲后，双方因性格差异转化为生气打架。2012年4月2日夜回到娘家双方彻底分居，同年8月23日被告伙同其姐、姐夫到我娘家将我父亲毒打，激化了矛盾，我外出打工，夫妻感情破裂。结婚时娘家陪送现金6万元交给其姐夫代为购置单元楼，首付款10万元，婚后又借我娘家亲戚4.5万元用于修缮。请求依法判令：1、原被告离婚；2、分割夫妻共有财产（庆丰小区的单元楼）；3、分割购房债务4.5万元；4、被告每年支付女儿抚养费6000元至其18周岁。
被告未做书面答辩。当庭辩称，夫妻感情尚未破裂，一直在一起，不同意离婚。没有房产。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：2010年6月25日办理结婚登�，2011年1月29日生女儿胡某甲，现随原告在霍州市生活。
经审理查明，2012年4月2日，原告与婆婆因家务琐事双方发生冲突，原告带女儿连夜回到娘家。7月2日被告到霍州与原告一起返回长子。被告打工走后，原告于7月4日回到娘家。2013年2月原告到霍州打工，再没有返回被告家，双方分居至今。共同生活期间被告向原告的父亲、舅舅、姨父分别借款1.5万元、2万元、1万元，共计4.5万元。
原、被告的庭审笔录、被告向原告出具的借据3支，经举证、质证，认定以上事实。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告没有证据证明夫妻双方分居满二年导致夫妻感情彻底破裂的离婚情形，但被告认可2013年2月分居，原告虽然否认，但也没有证据以予反驳。经查原、被告也没有符合离婚的其他情形，因此，原告的离婚主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 何江文
陪审员 苏建国
陪审员 侯爱芝
二〇一四年十月十四日
书记员 郭艳霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第572号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司长海支公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。
法定代表人何英琦，系该公司经理。
委托代理人王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人李敏，辽宁莲城律师事务所律师。
被告董文勇。
被告董锡建。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司长海支公司诉被告董文勇、董锡建保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司长海支公司的委托代理人王金有，被告董文勇、董锡建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司长海支公司诉称：2011年5月3日，被告董锡建为其辽B636**货车在原告处投保了交强险。2012年4月30日被告董文勇无证驾驶辽B636**车辆，在小长山乡房身村盐场屯路段发生车祸。经长海县公安交通警察大队认定，董文勇应负事故主要责任。2013年10月8日，长海县人民法院根据被害人的起诉，判令原告在交强险赔偿限额内赔偿刘运利经济损失12万元。2014年1月6日原告根据长海县人民法院执行通知要求，一次性给付刘运利经济损失12万元，支付执行费1760元。根据相关法律的规定，对被告无证驾驶行为发生交通事故造成第三者损害的，保险公司根据第三者的请求赔偿其经济损失后，有权向责任人追偿。故二被告应对原告先行支付的保险赔偿款负有连带给付义务，请求法院判令：1、被告给付原告保险理赔款12万元，法院执行费1760元，合计121760元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告董文勇辩称：我和董锡建是好朋友，董锡建不知道我没有驾驶证，我愿意承担法律责任。
被告董锡建辩称：当初我在保险公司投保的时候保险公司并没有人告知我相关法律条文，而且董文勇已经开车10多年了，我也根本不可能想到他没有驾驶证，我的车停在那里被董文勇开走了，我根本不知情，所以我不应当承担责任。
经审理查明：2011年5月3日，被告董锡建为其辽B636**车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司长海支公司处投保了交强险，保险期限自2011年5月4日至2012年5月3日。2012年4月30日被告董文勇在未取得机动车驾驶资格证的情形下，驾驶被告董锡建所有的辽B636**货车在长海县小长山乡房身村盐场屯路段，撞到赵文堆放的沙堆，发生侧滑，将路边行人刘运利撞到路边沟里受伤。经长海县公安交通警察大队认定，董文勇应负事故主要责任，赵文负事故次要责任。2013年10月8日，长海县人民法院根据被害人刘运利的起诉，判令原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司长海支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘运利经济损失12万元。2014年1月6日原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司长海支公司根据长海县人民法院执行通知要求，一次性给付刘运利经济损失12万元，支付执行费1760元。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的长海县人民法院2013长民初字第234号民事判决书（复印件）一份、长海县人民法院2014长执字第31号执行通知书一份、长海县人民法院2014长执第31号执行裁定书（复印件）一份、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司长海支公司与被告董锡建签订的保险合同关系合法有效。被告董文勇未取得机动车驾驶资格驾驶车辆，导致第三人人身伤害，受害人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司有权自实际赔偿之后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现原告要求被告偿付保险垫付款，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告董文勇、董锡建于本判决产生法律效力后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司长海支公司人民币121760元。
二、被告董文勇、董锡建互负连带赔偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用2760元，由被告董文勇、董锡建负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋文军
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款（一）项：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条第二款：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02810号
原告周小梅，女，1981年10月24日出生。
委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
被告田春丽，女，1983年1月24日出生。
被告付小平，男，1971年9月18日出生，系原告田春丽之夫。
上列二被告委托代理人周必鑫，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告周小梅诉被告田春丽、付小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小梅及其委托代理人曾勃，被告田春丽、付小平的委托代理人周必鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小梅诉称：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。二被告称做工程差周转资金，于2014年6月5日、6月17日，先后向原告借款100000元、60000元。因二被告借款时称只借两个月，故原告未要求二被告出具借条，两个月后，二被告称还未收到工程款，尚无法偿还，要求原告再续借三个月，原告同意再续借三个月，但要求二被告对所借款补写借条，被告田春丽便于2014年8月28日对二被告之前两次向原告所借160000元出具借条一张，并约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款160000元，并支付从2014年11月29日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告田春丽、付小平辩称：原告所述是事实，但被告现暂无力偿还，要求延期偿还。
经审理查明：田春丽、付小平系夫妻，周小梅与田春丽、付小平系朋友关系。田春丽、付小平因做工程差周转资金，于2014年6月5日、6月17日，先后向周小梅借款100000元、60000元，双方口头约定借款两个月。两个月后，田春丽、付小平称还未收到工程款，尚无法偿还，要求向周小梅再续借三个月。周小梅同意后，要求田春丽、付小平对所借款补写借条，田春丽便于2014年8月28日对其和付小平之前两次向周小梅所借款项出具借条一张。该借条载明：“借条今周小梅借给田春丽人民币160000元（大写壹拾陆万元整），借款期限为三个月。借款人：田春丽2014年8月28日”。借款到期后，经周小梅告多次催收未果诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、转账凭证、民政局历史信息列表、结婚证等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告田春丽、付小平向原告周小梅借款160000元，有原告的陈述、被告的自认及借条、转账凭证在案为凭，本院予以确认。现借款期限已过，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金，并支付逾期后的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田春丽、付小平于本判决生效后15日内偿还原告周小梅借款本金160000元，并支付逾期利息（以160000元为基数，自2014年11月29日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告田春丽、付小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶袁瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初286号
原告：曹慧锋，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吕斌，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范文靖，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告曹慧锋与被告吕斌、范文靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告曹慧锋的委托代理人孙杰、被告吕斌到庭参加诉讼，被告范文靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹慧锋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠原告款本金8万元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月10日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，吕斌从原告处借款8万元，约定月息2%，借款期限4个月，并给原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告提起诉讼。
吕斌在庭审中辩称：我向曹慧锋借款8万元，期限为4个月，约定月利率为2%均是事实，我愿意还款。
本院经审理认定事实如下：吕斌向曹慧锋借款80000元，并于2015年8月10日向曹慧锋出具借款借据，内容为：“今从曹慧锋处借到人民币捌万元整，月息2%，借款期限4个月，同意上属连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年”。曹慧锋于2015年8月10日向吕斌交付了80000元借款。吕斌已经偿还曹慧锋2个月的借款利息（2015年8月10日至2015年10月9日），借款本金未偿还。
另查明：吕斌与范文靖于2014年2月24日在太和县民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。吕斌对其向曹慧锋借款80000元并约定月利率为2%、借款期限为4个月的事实无异议，且借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，因此，曹慧锋要求吕斌偿还其80000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，扣除吕斌已经偿还的2个月的借款利息，吕斌还应当偿还曹慧锋2015年10月10日以后的借款利息。因吕斌与范文靖于2014年2月24日登记离婚，而本案借款的发生时间为2015年8月10日，本案借款未发生在吕斌与范文靖的婚姻关系存续期间，故曹慧锋要求范文靖偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹慧锋借款人民币80000元及利息（自2015年10月10日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告吕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年四月一日
书记员 宫 雷
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1272号
原告陈世霞，女，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告季佳星，男，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈世霞与被告季佳星买卖合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年1月22日立案受理,依法适用简易程序,由审判员欧阳璟璐独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈世霞与被告季佳星到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。经双方当事人同意，本案延长简易程序适用30日期限，本案现已审理终结。
原告陈世霞诉称：2013年2月19日，被告到原告居住地收购了车牌号浙HLXX**,北京现代*****车型，发动机号***********的涉案车辆。原告当场将涉案车辆连同车辆产权证、行驶证、保险单据等一并交付被告。被告当日以银行汇款方式支付购车款27800元至原告工商银行账户。后双方签订车辆买卖合同并确认车辆已交付被告，被告承诺尽快配合办理车辆过户手续。然至今被告仍未办理车辆过户手续，故诉至法院，请求判令被告立即办理车牌号浙HLXX**北京现代*****车型车辆的过户手续。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、购车协议、转账证明，证明2013年2月19日原告将车牌号浙HLXX**北京现代*****车型车辆卖给被告，被告当天将车提走，支付购车款27800元。后双方于2013年5月补签协议，协议中的甲方签字由原告父亲陈厚钦代签。
2、车辆行驶证复印件，证明车辆信息，该行驶证于2013年2月19日当天交付被告。
被告季佳星辩称：2013年2月19日晚，被告经朋友介绍到原告家中看北京现代汽车，因涉案车辆年份较老被告不愿收购，但原告家人称急用钱，只要帮忙处理掉就可以了。因系朋友介绍，故被告垫付27800元并代原告寄售该车。2013年5月27日，被告将涉案车辆卖给案外人苗某某，目前车辆由苗某某使用。签订协议时就曾要求原告提供身份证且本人到场办理车辆过户手续，当时原告丈夫称原告怀孕了不方便到场，后苗某某也曾要求原告本人到场办理过户手续，原告未到场。现被告换了手机没有苗某某的联系方式。
被告季佳星为支持其抗辩意见，提交以下证据材料为证：
2013年5月27日被告以原告的名义与案外人苗某某签订的购车协议，落款处由被告签名，证明被告将涉案车辆卖给了苗某某。被告曾告知原告将车辆卖掉了，也曾找原告拿身份证，但原告不知道具体将车辆卖给了谁。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。原告对被告提交的购车协议表示不知晓，但确认被告曾告知将车辆转卖的事实。
经审理查明，2013年2月19日，被告从原告处提走车牌号浙HLXX**北京现代*****车型涉案车辆并支付车款，当天原告将车辆行驶证、保险、车辆产证交付被告。2013年5月6日，原告与易骏二手车行补签购车协议，约定将涉案车辆出售给该车行，并对车辆过户、保险等事宜作出约定，协议落款处甲方由原告父亲陈厚钦代签，乙方由被告签名。
审理中，双方确认2013年5月27日当天被告曾联系原告要求原告本人到场办理车辆过户手续，原告当时称生孩子不方便，没有到场。后原告再联系被告办理过户时，被告因手机更换无法与苗某某取得联系，故该车辆一直未办理过户。
审理中，被告确认虽购车协议的买进方为易骏二手车行，但被告系挂靠在该车行名下，并非车行员工，购车协议实际由被告履行，被告为实际买入方。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告确认与原告于2013年5月6日签订了《购车协议》，该协议系双方真实意思表示，应属有效。另被告确认因当时挂靠于易骏二手车行，故将该车行作为《购车协议》的买进方，而被告并非该车行员工。鉴于系被告在《购车协议》中签字，且该协议实际由被告履行，故被告为该《购车协议》的合同主体，应当履行协议确定的权利义务。现原告已按约将涉案车辆交付被告，车辆所有权已于交付时转移至被告名下，被告应当及时办理车辆过户手续。现原告要求被告立即办理车牌号浙HLXX**北京现代*****车型车辆的过户手续，于法有据，本院予以支持。被告称已将车辆卖给案外人苗某某，基于合同的相对性，被告可另案主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告季佳星应于本判决生效之日起十日内办理车牌号浙HLXX**北京现代*****车型车辆的过户手续。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告季佳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年五月二十二日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5420号
原告赵同刚。
委托代理人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被告青岛金诺汽车模具有限公司，住所地，青岛市黄岛区寨子山路277号。组织机构代码：79752627-9。
法定代表人崔军峰，董事长。
委托代理人徐山，山东光浩律师事务所律师。
第三人单县智达劳务服务有限公司,住所地单县单城湖西路中段路西。组织机构代码：79393282-7。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
委托代理人单斌，山东承泽律师事务所律师。
原告赵同刚与被告青岛金诺汽车模具有限公司（以下简称金诺公司）、第三人单县智达劳务服务有限公司（以下简称单县智达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵同刚及其委托代理人袁学奇，被告金诺公司的委托代理人徐山、第三人单县智达公司的委托代理人单斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同刚诉称，原告于2014年12月15日到被告金诺公司工作，被告没有和原告签订劳动合同，仅仅让原告在一份空白劳动合同上签署了自己的名字，之后也没有将劳动合同文本交给原告持有，被告没有为原告投缴社会保险。2014年12月20日上午8时许，原告在被告处工作过程中腰部受伤，经医院救治并诊断为“腰2、3椎体右侧横突骨折”。原告受伤后，被告没有依法为原告申报工伤，也没有支付原告的工伤保险待遇。原告为申请工伤需要向黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间自2014年12月15日起至今存在劳动关系。在仲裁过程中，被告出具一份盖有第三人公章的劳动合同，称原、被告不存在劳动关系，原告属于第三人的劳务派遣员工。仲裁委员会于2015年5月15日向原告送达了仲裁裁决书，该裁决书以原告提交的证据不能充分证明其主张为由，裁决驳回原告的仲裁申请，原告对该裁决不服，诉至法院，请求判决：1、确认原、被告在2014年12月15日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金诺公司辩称，原告赵同刚系本案第三人单县智达公司的员工，被派遣至被告公司提供劳动，被告是原告的用工单位。2014年12月20日，原告确实在工作过程中发生伤害事故，但依法应当由其用人单位即第三人为其办理工伤认定手续和支付相关待遇。故原告起诉要求确认与被告之间存在劳动关系与事实不符，黄岛区劳动争议仲裁委员会已经查清本案全部事实，裁决结果并无不当，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人单县智达公司辩称，原告赵同刚与单县智达公司签有劳动合同，是我公司的职工。我公司将其派遣至被告金诺公司工作，原告与单县智达公司之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年1月1日，被告金诺公司与第三人单县智达公司签订劳务派遣协议，协议约定协议期自2014年1月1日起至2016年12月31日止，在协议期内由第三人派遣辅助操作工30人到被告处，派遣人数根据每月人员变化而变化。2014年12月15，原告赵同刚与第三人单县智达公司签订劳动合同，合同约定原告同意根据第三人工作需要，以劳务派遣形式到第三人指定企业担任操作工岗位工作，后原告赵同刚被第三人单县智达公司派遣至被告金诺公司工作，2014年12月20日，原告在被告公司工作过程中受伤，经治疗后原告在被告处工作至2015年2月15日。
另查，2015年3月24日，原告赵同刚向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认赵同刚与金诺公司自2014年2月8日至今存在劳动关系。2015年4月30日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第307号仲裁裁决书，裁决驳回了赵同刚的仲裁申请。赵同刚对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述，原告赵同刚提交的青黄劳仲案字[2015]第307号仲裁裁决书，被告金诺公司提交的劳动合同、劳务派遣协议及本院调取的青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字[2015]第307号仲裁卷在案为证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，本案原告赵同刚与第三人单县智达公司签订劳动合同，被派遣至被告金诺公司工作。第三人单县智达公司是原告的用人单位，被告金诺公司是原告的用工单位，原告虽然在被告处工作，但其是与第三人建立的劳动关系。原告提交的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此对原告主张与被告金诺公司之间存在劳动关系的主张，本院依法不予支持。原告于2014年12月15与第三人签订劳动合同，2015年3月24到青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院依法确认原告与第三人在2014年12月15日至2015年3月24日期间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵同刚与第三人单县智达劳务服务有限公司在2014年12月15日至2015年3月24日期间存在劳动关系。
二、驳回原告赵同刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵同刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年五月二十二日
书记员 尹珊珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5420号
原告李清国，农民。
委托代理人孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告代兆兴，农民。
被告李俊峰，职员。
原告李清国与被告代兆兴、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼，被告代兆兴、李俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清国诉称：2014年3月17日被告代兆兴由被告李俊峰担保在原告处借款100000元，约定借期7个月，利息为月息30‰，双方约定按月结息，借款到期后被告代兆兴只偿还了部分借款及利息，至今尚欠本金44000元及利息未付，后经原告催要被告一直推拖，无奈原告诉至贵院，请法院依法判令：1、二被告偿还原告借款44000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告代兆兴缺席无答辩。
被告李俊峰提交答辩状辩称：2013年9月份被告代兆兴与其妻子王秀丽在黄骅港李金龙处借款200000元，我作为担保人，后来被告代兆兴偿还了100000元，尚欠100000元未偿还，请求我帮忙借100000元钱用于偿还李金龙借款。于是我找到李清国，经双方协商，李清国同意借给代兆兴100000元并约定了利息及用款时间，同时李清国将100000元存入我的账户。后来我将这100000元偿还了港口李金龙，李金龙随后将标注了已结清字样的借据给了我。此后被告代兆兴按月支付给原告利息，但后来就不再进行支付。原告李清国期间多次找我要求还钱，我认为我只是中间介绍人，此笔借款不应由我来偿还，借据中虽然担保人是我，但是当时只是基于我和原被告是朋友关系，为了帮忙，才在担保人处签字。我认为谁借款谁还钱，我不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告要求我承担还款责任的请求。
经审理查明：2014年3月17日被告代兆兴经被告李俊峰介绍在原告李清国处借款100000元，用于偿还被告代兆兴之前在李金龙处的借款。被告代兆兴、李俊峰给原告李清国出具借条一张，约定借期7个月，月利率为30‰，按月结息。借款到期后被告只偿还了2013年3月18日至2015年4月17日的利息及本金56000元，剩余本金44000元及相应利息至今未还。
上述事实有被告代兆兴与李俊峰给原告李清国出具的借据、代兆兴与李俊峰给案外人李金龙出具的借款凭证、银行交易明细、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告代兆兴由被告李俊峰担保在原告李清国处借款100000元的事实，由被告代兆兴、李俊峰为原告出具的借据及中国农业银行交易明细清单为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金44000元及自2015年4月18日起按月息30‰标准计算至借款本金付清之日的利息，本院认为原告要求被告偿还借款本金44000元合法有据，予以支持，但对于原告主张的逾期借款利息双方没有约定，本院认为不应超过年利率24%，对原告要求按月利率30‰，即年利率36%的主张不予支持。被告李俊峰答辩状中虽辩称为介绍人，不应承担担保责任，但其也认可在担保人处签字，并且原告李清国曾多次找其催要借款，故被告李俊峰应对被告代兆兴上述借款本金及利息承担连带担保责任，对其抗辩理由不予采信。被告代兆兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代兆兴于本判决生效之日起三日内偿还原告李清国借款本金44000元及自2015年4月18日至本金付清之日的利息（按年利率24%计算）；
二、被告李俊峰对上述本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告代兆兴承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 明
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1220号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区。
主要负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：杨文文，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告：张永奇，男，1973年4月7日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张建刚，男，1986年3月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张它生，男，1963年10月5日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：聂保明，男，1975年8月22日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：阎晋文，男，1970年11月1日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张福红，男，1970年6月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告张永奇、张建刚、张它生、聂保明、阎晋文、张福红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人杨文文、被告张永奇、阎晋文、聂保明到庭参加诉讼，被告张建刚、张它生、张福红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款80000元及利息25206.85元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张永奇于2013年10月25日以购煤为由向原告借款80000元，由被告张建刚、张它生、聂保明、阎晋文、张福红为其提供连带保证责任，并出具了保证承诺书、签订担保合同，约定月利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年10月20日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后上调50%，之后，被告张永奇不能按期归还借款及利息，经原告多次催收后但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2016年9月20日仍欠贷款本息共计105206.85元未归还，故原告起诉诉讼，请求依法判决。
被告张永奇、阎晋文、聂保明辩称，希望与原告庭外调解解决。
被告张建刚、张它生、张福红未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《联保贷款合同》、以及利息清单，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告晋祠信用社同被告张永奇、阎晋文、张建刚、张它生、聂保明、张福红签订《联保贷款合同》，该合同约定：被告六人为联保贷款小组，最高贷款额为600000元，从2013年10月25日至2014年10月20日期间，联保小组成员可以在最高贷款额度内申请贷款，其他成员提供连带保证责任，贷款到期日为2014年10月20日，贷款月利率为7.5‰，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%，保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息等其他费用，保证期间为贷款履行期满之日起二年，六被告在《联保贷款合同》上签字确认。合同签订后，被告张永奇申请贷款80000元，原告晋祠信用社于2013年10月25日将80000元转入被告张永奇账户，被告张永奇在借款借据上签字确认。贷款期间被告张永奇归还利息3053.15元，贷款期间仍欠正常利息4146.85元。
本院认为，原告晋祠信用社与被告张永奇、阎晋文、张建刚、张它生、聂保明、张福红所签订的《联保贷款合同》合法有效，系原、被告之间真实的意思表示，原告晋祠信用社已按合同约定履行了贷款义务，被告张永奇应当按照贷款期限按期归还贷款，对原告晋祠信用社主张被告张永奇归还贷款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。同时被告张永奇应当按照合同约定支付贷款期间的剩余利息4146.85元。贷款到期后，被告张永奇未能按期还款，逾期利率应当按照合同约定在原贷款利率上加收50%，即月息11.25‰，从2014年10月20日起计息。
被告张它生、阎晋文、张建刚、聂保明、张福红作为保证人对被告张永奇的还款义务承担连带保证责任，被告张永奇、阎晋文、聂保明对原告晋祠信用社的诉求并无异议，本院对原告晋祠信用社的诉求予以支持。被告张建刚、张它生、张福红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永奇于本判决生效后十日内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款本金80000元及借款期限内利息4146.85元，并按照月利率11.25‰向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社支付自2014年10月20日起至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告张建刚、张它生、聂保明、阎晋文、张福红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元减半收取1202元，由被告张永奇、张建刚、张它生、聂保明、阎晋文、张福红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年十二月七日
书记员 孟丽军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1121号
原告李某甲。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲已向本院提出申请，撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某甲负担。
代理审判员 史振娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛江燕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1121号
原告李某甲。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲已向本院提出申请，撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某乙负担。
代理审判员 史振娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛江燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10393号
上诉人(原审原告)青岛啤酒股份有限公司。
法定代表人孙明波，职务董事长。
委托诉讼代理人王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张成。
被上诉人(原审被告)宋传才。
上诉人青岛啤酒股份有限公司与被上诉人张成、宋传才追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4760号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛啤酒股份有限公司于2018年2月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛啤酒股份有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛啤酒股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16817元、减半收取8408.5元，由上诉人青岛啤酒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十二月十日
书记员 邱若璇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2165号
原告：李福岐，男，1964年7月13日生，汉族，住沧县。
被告：李玉海，男，1952年7月19日生，汉族，住沧县。
原告李福岐与被告李玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李福岐于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李福岐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福岐撤诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审判员 白西云
二〇一六年十月二十四日
书记员 康学生
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执391号
申请执行人：江苏华厦电力成套设备有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇宜大路88号。
法定代表人：郭卫星，该公司董事长。
委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被执行人:扬州赛尔达尼龙制造有限公司，住所地扬州市宝应县安宜工业集中区金源路1号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
被执行人：张爱平，男，1968年1月11日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：许好忠，女，1970年3月10日出生，汉族，住宝应县。
本院在执行申请执行人江苏华厦电力成套设备有限公司与被执行人扬州赛尔达尼龙制造有限公司、张爱平、许好忠企业借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，现申请执行人江苏华厦电力成套设备有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭美丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1738号
上诉人（原审原告）：马玉莲，女，1961年12月8日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，山东致公律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：淄博市博山鑫魁经贸有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路中段，统一社会信用代码：91370304754481883Y。
法定代表人：田明，经理。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：田明，男，1973年11月12日出生，汉族，系淄博市博山鑫魁经贸有限公司法定代表人，现住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1971年1月9日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
上诉人马玉莲、淄博市博山鑫魁经贸有限公司、田明因与被上诉人李冬梅买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人马玉莲与上诉人淄博市博山鑫魁经贸有限公司自2008年开始发生多次买卖煤炭业务，期间双方存在多张欠条和多笔付款，重审时应通过双方对账或委托审计的方式确认欠款数额或付款数额，以作出公正处理。上诉人田明作为淄博市博山鑫魁经贸有限公司法定代表人，应对其个人及公司与上诉人马玉莲分别发生的买卖煤炭业务作进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3145号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人马玉莲预交的二审案件受理费32987元，上诉人淄博市博山鑫魁经贸有限公司、田明预交的二审案件受理费25343元均予以退回。
审判长 赵玉忠
审判员 王希宝
审判员 倪玲玲
二〇一七年八月三日
书记员 尹衍羚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1010号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人皮某某，男，1961年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2016年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日18时许，被告人皮某某在本市云岩区双峰路，贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人皮某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人皮某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人皮某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，照片，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1010号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人皮某某，男，1961年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2016年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日18时许，被告人皮某某在本市云岩区双峰路，贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人皮某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人皮某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人皮某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，照片，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年六月二十二日书记员 李国静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10154号
申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东职务：队长
被执行人张海波。
本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与张海波物权纠纷一案中，经查，被执行人张海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207汉民初153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张英杰
执行员 翟晓玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10154号申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。负责人：杨桂东职务：队长被执行人张海波。本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与张海波物权纠纷一案中，经查，被执行人张海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207汉民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张英杰执行员  翟晓玉二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执297号
申请执行人莫春瑞，男，1962年3月18日出生，住江永县。
被执行人朱增德，男，194年8月1日出生，住江永县。
被执行人蒋登文，男，1966年5月11日出生，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。
申请执行人莫春瑞与被执行人朱增德、蒋登文买卖合同纠纷一案，申请执行人莫春瑞依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初160号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱增德、蒋登文无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初160号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第577号
原告尹慧荣，女，1974年4月30日出生，汉族，海林市政府职员，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告李吉龙，男，1965年7月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告杨启彬，男，1959年3月18日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告尹慧荣与被告李吉龙、杨启彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹慧荣、委托代理人张齐林，被告李吉龙、杨启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹慧荣诉称，2013年9月16日，被告李吉龙从原告处借款人民币60000元，双方约定借款期限为5个月，月利率按3分计算。被告李吉龙向原告出具欠据1份，杨启彬作为保证人在借据上签字。期限届满后，被告李吉龙未按约定给付借款本金及利息，原告尹慧荣多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告李吉龙给付借款本金60000元，利息28800元，合计88800元，并承担本案的诉讼费用。2015年11月2日，原告尹慧荣向法院提交书面申请，追加保证人杨启彬为本案被告。
被告李吉龙辩称，原告所说的借款期限不属实，约定的借款期限为4个月，在约定的借款期限内原告并没有给被告打电话，其他属实。另外，利息是原告尹慧荣和担保人杨启彬约定的，我从担保人处拿到钱后才知道有利息。
被告杨启彬辩称，原告尹慧荣和被告李吉龙陈述均为事实。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据和银行交易明细表各1份。意在证明2013年9月16日，被告李吉龙从原告尹慧荣处借款人民币60000元，双方约定借款期限为5个月，月利率按3分计算，由保证人杨启彬承担担保责任。
被告李吉龙对此份证据的真实性没有异议，认为借款是由被告杨启彬交付给他的，不是原告直接交付的，当时未约定利息。
被告杨启彬对此份证据的形式要件和证明的问题均没有异议，认为借款到期后，被告李吉龙将钱还给担保人杨启彬，而杨启彬未将此款还给原告尹慧荣，而是转借给他人。
本院认为，二被告对此份证据的形式要件均无异议，证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间借款事实存在，故应予采信。
被告李吉龙为支持其抗辩主张，向法庭提供以下证据：
证据一、收条一份，证明被告李吉龙已于2013年12月23日将此笔借款的本金和利息共计66000元交付给担保人杨启彬，由杨启彬转交给原告尹慧荣，现已偿还完毕。担保人杨启彬未将钱交给原告尹慧荣，与自己无关。
原告尹慧荣对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。原告认为被告李吉龙是从原告处借款6万元，并向原告出具的借据，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告偿还借款的主体是原告，被告未经原告允许，向其他人偿还借款的行为对原告不发生任何法律效力，不因被告李吉龙向他人偿还借款而免除其向原告偿还借款的责任。由于二被告均系承担偿还原告义务的主体，因此，二被告之间出具的任何收条与原告所主张的债权没有关系，不影响原告向二被告主张偿还借款的权利。
被告杨启彬对此份证据没有异议，自已未将被告李吉龙偿还原告尹慧荣的66000元交付给原告。
本院认为，此份证据来源合法，且原告对其形式要件没有异议，本院对其形式要件予以采信。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2013年9月16日，被告李吉龙通过被告杨启彬向原告尹慧荣借款人民币60000元，双方约定借款期限为5个月，月利率按3分计算。被告李吉龙向原告尹慧荣出具欠据1份，被告杨启彬作为保证人在借据上签字后，原告尹慧荣将60000元借款交付给被告李吉龙。2013年12月23日，被告李吉龙将偿还给原告尹慧荣的60000元本金和利息6000元以现金形式交付给被告杨启彬，让被告杨启彬转交给原告尹慧荣。被告杨启彬为被告李吉龙出具66000元收条一份后，实际并未将66000元给付原告尹慧荣，而是转借给他人。被告李吉龙也未告知原告尹慧荣提前偿还借款事宜。借款期限届满后，原告尹慧荣多次向被告李吉龙催要借款，被告李吉龙以借款已偿还完毕为由拒不还款，至开庭前，被告杨启彬仍未将66000元交付给原告尹慧荣。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李吉龙向原告尹慧荣借款60000元，并向原告出具借据一张，原告尹慧荣将60000元现金交付被告李吉龙，有海林市农村信用合作联社380030121000005291账户交易明细表1份为证，原、被告双方之间民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告应依法承担偿还借款本金和利息的义务。被告李吉龙辩称此笔借款已经提前向担保人杨启彬偿还，自已不应再承担向原告偿还借款的责任。本案中，被告李吉龙向原告尹慧荣出具的借据中，原、被告双方未约定此笔借款由被告李吉龙向担保人杨启彬履行，原告尹慧荣也未向担保人杨启彬授权代收此笔借款的本金和利息，且被告李吉龙向担保人杨启彬交付借款本金和利息共计66000元后，担保人杨启彬未将此款交付给原告尹慧荣。故被告李吉龙在明确知晓债权人是谁的情况下，向担保人杨启彬提前偿还借款及利息66000元的行为，不能产生消灭原告尹慧荣与被告李吉龙之间债权债务关系的法律后果，亦不能对抗原告尹慧荣向被告李吉龙主张偿还借款的权利，对被告李吉龙的抗辩主张本院不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告尹慧荣按月利率2%的标准向被告主张利息，未超过年利率的24%，符合国家有关限制借款利率的规定，对原告尹慧荣要求被告李吉龙给付借款本金60000元和利息28800元的主张，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，视为担保人承担连带保证责任。在庭审中，担保人杨启彬承诺，自愿继续为此笔债务向原告尹慧荣承担保证责任，是其真实意思的表示，对原告尹慧荣要求被告杨启彬承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李吉龙于本判决生效之日起10日内给付原告尹慧荣借款本金60000元及利息28800元（从2013年9月16日按月利率2%标准计算至2015年9月16日止），2015年9月16日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日；
二、被告杨启彬对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杨启彬对上述借款承担保证责任后，有权向债务人李吉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告李吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王明爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终808号
上诉人（原审原告）：广东祈福医院有限公司。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：孟思洋，广东汇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁琳。
上诉人广东祈福医院有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广东祈福医院有限公司应于判决生效之日起五日内向丁琳支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；二、广东祈福医院有限公司无须再向丁琳支付2016年3月工资；三、驳回广东祈福医院有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东祈福医院有限公司负担。
判后，广东祈福医院有限公司（以下简称“祈福医院”）不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判祈福医院无需向丁琳支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；二、一审、二审诉讼费用由丁琳承担。上诉主要理由如下：一、原审法院认定事实错误。原审法院在没有充分证据的情况下推定“丁琳并非主动辞职，祈福医院违法解除劳动关系”属于事实认定错误，事实是丁琳主动向祈福医院提交书面《员工辞职书》申请辞职，祈福医院根本不存在解除丁琳劳动关系的行为，更谈不上违法。首先，《员工辞职书》系丁琳亲笔填写，丁琳向祈福医院辞职是其自己真实、自愿的意思表示，祈福医院并不存在强迫、胁迫的情形。其次，《员工辞职书》中“辞职原因”处空白是因为丁琳的疏忽而没有填写，祈福医院的人事经理已经在“离职前面谈”处填写了“个人原因自动要求离职”，丁琳辞职后，祈福医院多次要求丁琳返回单位处理未完成的离职交接手续并书面确认离职原因，丁琳以各种理由推脱不配合，而是通过口头方式再次确认系个人离职。再次，虽然丁琳没有填写辞职原因，但祈福医院已经在辞职书上进行了书面备注，并且用尽办法要求丁琳予以书面确认。即使原审法院认为现有证据不能证明丁琳的辞职原因，也不能将其等同于“丁琳并非主动辞职”的事实，更不能推断出“祈福医院违法解除劳动合同”。二、原审法院适用法律错误，祈福医院不应当向丁琳支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。第一，丁琳主动向祈福医院提出辞职，而非祈福医院主动解除，没有证据证明祈福医院违法解除劳动关系，原审判决支付赔偿金属于适用法律错误。第二，退一步讲，即使《员工辞职书》中“辞职原因”一栏没有填写离职原因，该情形顶多属于无法证明丁琳的离职原因，并不能证明祈福医院违法解除劳动关系，祈福医院也仅需向丁琳支付经济补偿，而非经济赔偿。
丁琳答辩称，不同意祈福医院的上诉请求，同意原审判决结果。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为双方劳动关系解除原因的认定。祈福医院主张丁琳为主动辞职，主要依据系《员工辞职书》。丁琳承认《员工辞职书》上姓名、部门、职位、工号、入职日期、申请辞职日期、离职日期等七项内容为其填写，但认为以上内容是祈福医院胁迫其填写，且未填写完毕，故在“辞职原因”一栏为空白。祈福医院主张丁琳为主动离职，但对于“辞职原因”一栏为何为空白，并未作出合理解释，故本院认为祈福医院未能提供充分证据证明丁琳的离职原因。丁琳有在《员工辞职书》上填写“姓名”等事项，其主张是受到祈福医院的胁迫，但《祈福医院超声检查报告》、《广州市职工生育保险就医确认回执》等证据仅能够证明丁琳怀孕的事实，无法直接证明祈福医院胁迫其在《员工辞职书》上签署自己的姓名、部门等个人信息，因此，本院认为丁琳也未能提供充分证据证明其是受到胁迫填写《员工辞职书》上的有关事项。因此，双方对于离职原因的说明均不充分，在此情况下，可视为由祈福医院提出解除劳动合同并与丁琳协商一致解除劳动合同的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，祈福医院应向丁琳支付解除劳动合同的经济补偿金。丁琳在申请仲裁时主张其月工资标准为4500元/月，该标准不低于丁琳实际领取的月平均工资数额，故本院对丁琳关于每月工资为4500元的主张予以确认，结合丁琳在祈福医院的工作年限，祈福医院应向丁琳支付解除劳动合同的经济补偿金15750元（4500元/月×3.5月）。
综上所述，原审判决对双方离职原因认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5569号民事判决第二项、第三项。
二、变更广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5569号民事判决第一项为：广东祈福医院有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向丁琳支付经济补偿15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，均由广东祈福医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 骆子凝
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3522号
原告黄红英。
被告占先进。
原告黄红英与被告占先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红英、被告占先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红英诉称，被告于2014年元月21日在原告处借款20，000元，被告当时承诺一年后归还，在还款期限届满后，原告多次催讨，被告均未还款，故原告起诉至法院，请求：1.判令被告偿还欠款20，000元；2.判令被告支付利息4400元（从2015年11月计算至2016年9月）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告占先进辩称，2014年元月向原告借款20，000元的情况属实，但是该借款是帮陆宏湖借的，2015年，陆宏湖又在原告处借了20，000元，2016年，陆宏湖重新出具了一张40，000元的总条据，2014年的条据作废，应该以2016年总条据为准，本案中我是担保人的性质，该借款应该由陆宏湖偿还，并且我也没有偿还能力。关于利息一直支付至2015年10月的事实无异议。
经审理查明：2014年1月21日，被告向原告借款20，000元，约定按月息二分计息，并由被告向原告出具了借条。此后，被告占先进依约还息至2015年10月后，对其余本息不予支付，故而成诉。
本院认为：被告占先进向原告借款20，000元，并约定按月息二分计息的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，应予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还该借款本金20，000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告认为该借款已由陆宏湖向原告重新出具了借条，其不应承担责任的主张，因无事实根据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告占先进应偿还原告黄红英借款本金20，000元、利息4400元（从2015年11月计算至2016年9月），计人民币24，400元。定于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告占先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币410元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯旭华
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘丹婷
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初71号
起诉人张某，男，1986年12月12日出生，汉族。
法定代理人袁某，女，1962年12月3日出生，汉族，系起诉人张某母亲。
2017年5月22日，本院收到张某的起诉状，起诉状诉称，因起诉人张某被同学严某带入传销，造成精神疾病，属于三级伤残，此前多次向乐安县公安局反映，要求对严某组织、领导传销活动罪立案。2017年5月10日，乐安县公安局向起诉人下达（2016）0007号不予立案通知书，起诉人收到《不予立案通知书》后，向乐安县公安局、抚州市公安局分别要求复议和复核，但均被维持了《不予立案通知书》。故诉至法院，要求撤销乐安县公安局的（2016）0007号不予立案通知书，并予以立案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”乐安县公安局对起诉人报案经审查后作出的《不予立案通知书》的行为是依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围…….（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”,可见，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 希
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初71号起诉人张某，男，1986年12月12日出生，汉族。法定代理人袁某，女，1962年12月3日出生，汉族，系起诉人张某母亲。2017年5月22日，本院收到张某的起诉状，起诉状诉称，因起诉人张某被同学严某带入传销，造成精神疾病，属于三级伤残，此前多次向乐安县公安局反映，要求对严某组织、领导传销活动罪立案。2017年5月10日，乐安县公安局向起诉人下达（2016）0007号不予立案通知书，起诉人收到《不予立案通知书》后，向乐安县公安局、抚州市公安局分别要求复议和复核，但均被维持了《不予立案通知书》。故诉至法院，要求撤销乐安县公安局的（2016）0007号不予立案通知书，并予以立案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”乐安县公安局对起诉人报案经审查后作出的《不予立案通知书》的行为是依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围…….（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”,可见，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年五月三十一日书记员  龚 希
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1389号
罪犯钟旭东，男，1985年10月28日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)北刑初字第38号刑事判决，以被告人钟旭东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月20日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2014年11月20日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年6月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯钟旭东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟旭东减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯钟旭东的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯钟旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分123.6分，获2014年、2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯钟旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟旭东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年11月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执741号
申请执行人封丘县人民法院，男，1969年3月10日出生，住所地封丘县
法定代表人肖飞。
被执行人杜梦，女，汉族，1991年8月26日出生，住所地封丘县
封丘县人民法院申请杜梦罚金一案，封丘县人民法院作出的刑事判决书（2016）豫0727刑初52号已经发生法律效力。封丘县人民法院于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人杜梦主动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的刑事判决书（2016）豫0727刑初52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年七月二十九日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初282号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年9月5日出生，汉族，农民。2016年7月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月4日19时20分许，被告人赵某某无证驾驶“奥峰”牌四轮货车（车主为刘宇柏）沿310国道由西向东行驶至111公里+900米处，与对向行驶的马俊才驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，致马俊才当场死亡。事故发生后，赵某某弃车逃逸。赵某某负此次事故的全部责任。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人鲁某、王某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故尸表检验笔录、受案登记表、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，可依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人赵某某应到江苏省东海县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 周东方
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡丽双
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更305号
罪犯李卫和，男，1975年4月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年12月4日作出了(2014)海刑二初字第00409号刑事判决书，认定被告人李卫和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月15日至2018年3月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李卫和在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李卫和予以减刑。
经审理查明，罪犯李卫和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李卫和予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李卫和予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3400号
原告：王平法，男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。
被告：刘新发，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王平法与被告刘新发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平法的诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告刘新发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平法向本院提出诉讼请求：判令刘新发偿还王平法借款18800元及利息（利息按月260元计算,自2009年5月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：刘新发因生意资金需要，于2009年4月30日（农历2009年4月6日）向王平法借款18800元，约定每月利息260元，该笔借款没有约定借款期限，由刘新发出具借条一份给王平法收执。借款后，经王平法催讨，刘新发未能偿还。
刘新发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对王平法提交的王平法身份证复印件1份，借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘新发因生意资金需要，于2009年4月30日日向王平法借款18800元，该笔借款约定利息每月260元，自2009年5月1日起算利息，没有约定期限。借款后经王平法催告后，刘新发没有偿还借款。
本院认为，王平法与刘新发之间的借款合法有效，经王平法催告，刘新发没有还清借款，应承担违约责任。王平法请求刘新发偿还借款18800元予以支持。因双方对借款利息约定每月260元，该约定没有超出月借款利率2%的规定，王平法请求刘新发每月支付借款利息260元，不违反有关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
刘新发于本判决生效后10日内偿还王平法借款18800元及利息（利息自2009年5月1日起按月260元计算，计至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，由刘新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏明坡
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终1081号
上诉人（原审原告）：吴仕春，男，汉族，1955年11月14日生，贵州省玉屏侗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）:杨通财，男，土家族，1970年1月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人吴仕春因与杨通财财产损害赔偿纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初1051号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吴仕春自愿于2017年11月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴仕春的撤回上诉请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴仕春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人吴仕春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王勐视
审 判 员 彭松涛
审 判 员 刘文玉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙正心
书 记 员 高红林
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初38号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某甲，出生于甘肃省临泽县。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）38号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日13时许，被告人李某甲在朋友李某乙位于临泽县惠民小区的家中吃饭饮酒。同日17时许，被告人李某甲醉酒后驾驶车牌号为×××号福田牌轻型普通货车行驶至临泽县X220线1km+500米处（县种子大厦门口）时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人李某甲血液内酒精含量为218.67mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获被告人经过的说明，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，提取血液照片及血液酒精含量鉴定意见，被告人身份证明及驾驶人信息查询结果等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人危险驾驶再未造成其他后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹冬兰
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初38号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某甲。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）38号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日13时许，被告人李某甲在朋友李某乙位于临泽县惠民小区的家中吃饭饮酒。同日17时许，被告人李某甲醉酒后驾驶车牌号为甘G*****号福田牌轻型普通货车行驶至临泽县X220线1km+500米处（县种子大厦门口）时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人李某甲血液内酒精含量为218.67mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获被告人经过的说明，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，提取血液照片及血液酒精含量鉴定意见，被告人身份证明及驾驶人信息查询结果等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人危险驾驶再未造成其他后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹冬兰
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第731号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市附海镇益凯电器配件厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
经营者：毛志铨，该厂业主。
被告：慈溪市天锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区（五毕村）。公民身份号码：72405144-4
法定代表人：陈央绒，该公司执行董事。
被告：陈央绒。
被告：孙建平。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告慈溪市附海镇益凯电器配件厂（以下简称益凯厂）、慈溪市天锋电器有限公司（以下简称天锋公司）、陈央�、孙建平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告益凯厂即时归还原告借款本金400000元，并支付原告截至2015年9月10日的利息2150.40元以及自2015年9月11日起至实际清偿日止、以本金400000元为基数、按月利率11.52‰计算的逾期利息；2.被告天锋公司、陈央绒、孙建平对上述债务承担连带清偿责任。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
四被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月21日，被告益凯厂向原告借款400000元，并约定：借款期限至2015年9月10日；月利率为7.68‰，每月20日为结息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告天锋公司、陈央绒、孙建平为该借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息等。此后，被告益凯厂仅按约支付了截至2015年8月20日的利息，其余被告亦未承担连带清偿责任。经计算，自2015年8月21日起至2015年9月20日，被告益凯厂欠原告的借款利息为2150.40元。
以上事实由原告的陈述及其提供的最高额保证合同、保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、明细对账单予以证明。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告益凯厂应按约还本付息。被告益凯厂未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期罚息，并有权要求其余被告按约承担连带清偿责任�综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告天锋公司、陈央绒、孙建平承担连带清偿责任后，有权向被告益凯厂追偿。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海镇益凯电器配件厂于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付原告截至2015年9月10日的利息2150.40元以及自2015年9月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率11.52‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市天锋电器有限公司、陈央绒、孙建平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市附海镇益凯电器配件厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7551元，减半收取计3775.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 沈丽香
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2210号
原告董立孟。
委托代理人刘军。
被告陈蔚。
被告朱秀霞。
原告董立孟与被告陈蔚、朱秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告董立孟的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈蔚、朱秀霞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董立孟诉称，2012年2月23日，被告陈蔚向原告借款50000元，承诺于2012年3月22日前归还，并由被告朱秀霞提供担保。借款期满后，被告分文未还，为此，原告起诉要求被告陈蔚归还借款50000元，被告朱秀霞对被告陈蔚的债务承担连带清偿责任；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈蔚、朱秀霞未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告陈蔚向原告借款50000元，借款期限至2012年3月22日。被告朱秀霞为被告陈蔚提供担保，并约定保证期间为借款之日起三年。因被告未能按约还款，为此原告提起诉讼。
上述事实，有被告陈蔚、朱秀霞出具的借款合同及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈蔚向原告董立孟借款50000元，有被告陈蔚出具的借款合同为凭，事实清楚。被告朱秀霞为被告陈蔚提供担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈蔚、朱秀霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈蔚应归还原告董立孟借款50000元。限于判决生效后10日内履行。被告朱秀霞承担连带责任。（如采用转账方式支付，汇入原告董立孟指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告陈蔚、朱秀霞负担。上述款项原告董立孟已经预交，由被告陈蔚、朱秀霞在履行本判决时一并支付给原告董立孟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1145-1号
申请执行人福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地：永安市燕江东路819号。组织机构代码证号：15816425-9。
被执行人福建宏祥木业有限公司，住所地三明吉口工业园。组织机构代码证号：68507632-2。
被执行人叶国雄，男，汉族，1973年6月4号出生，住福建省清流县。
被执行人福建省鑫鸿翔化工有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇。组织机构代码证号：66687213-9。
被执行人叶国灿，男，汉族，1960年9月21日出生，住福建省，清流县龙津镇龙城街**幢*号。
被执行人叶琼花，女，汉族，1965年10月19日出生，住福建省清流县。
被执行人叶国英，男，汉族，1971年3月19日出生，住福建省清流县。
被执行人福建省三明鼎盛贸易有限公司，住所地福建省三明市水榭新城7幢601室。组织机构代码证号：56168515-0。
申请执行人福建省永安林业（集团）股份有限公司与被执行人福建宏祥木业有限公司、福建省鑫鸿翔化工有限公司、福建省三明鼎盛贸易有限公司、叶国雄、叶国灿、叶琼花、叶国英租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）永民初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省永安林业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款4934530.15元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建宏祥木业有限公司、福建省鑫鸿翔化工有限公司、福建省三明鼎盛贸易有限公司、叶国雄、叶国灿、叶琼花、叶国英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令。本院于2014年7月23日轮候查封被执行人房产，并于2014年7月29日扣划被执行人福建省鑫鸿翔化工有限公司银行存款89393.5元支付给申请执行人。对于本案诉讼中查封的被执行人的林权，经本院摇号确定由厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司评估，但评估公司现场勘察时发现所评估的林地的林木尚属幼苗，无评估价值而中止评估。此外，被执行人福建宏祥木业有限公司、福建省鑫鸿翔化工有限公司、福建省三明鼎盛贸易有限公司、叶国雄、叶国灿、叶琼花、叶国英暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年六月三日
书记员 毕庆华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初823号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人俞月其，男，1969年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市相城区。被告人俞月其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人俞月其犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人俞月其到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人俞月其于2017年4月15日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市辛庄新阳府邸出发，沿常熟市辛庄镇新阳大道由东往西行驶至新阳大道辛庄卫生院路段时被民警查获。经鉴定，被告人俞月其血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人俞月其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人俞月其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人俞月其对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人俞月其于2017年4月15日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市辛庄新阳府邸出发，沿常熟市辛庄镇新阳大道由东往西行驶至新阳大道辛庄卫生院路段时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人俞月其血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。被告人俞月其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人俞月其在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人陆某、王某的证言笔录，汽车照片，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞月其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人俞月其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞月其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人俞月其的认罪悔罪态度，可对被告人俞月其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞月其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月七日
书记员 戈 凤
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2153号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1213.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1173号
原告：沈奇，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：钱军，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告沈奇与被告钱军民间借贷纠纷一案中，因被告钱军下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年一月五日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。