内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第259号
原告何证顺，男，45岁，汉族，住天津市蓟县。津AR75**／津BQ8**挂号半挂货车车主。
委托代理人王占民，男，43岁，汉族，住天津市蓟县。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司。
负责人王建清，任总经理。
委托代理人岳鹏，河北王广有律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，任经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被告韩学军，男，46岁，汉族，住河北省遵化市。冀BT50**／冀BKP**挂号半挂货车车主。
原告何证顺诉被告中银保险有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、被告韩学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞二锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何证顺的委托代理人王占民、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人岳鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人周央、被告韩学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何证顺诉讼，2014年5月4日23时45分左右，原告雇佣的司机姚寿义驾驶原告的所有车津AR75**／津BQ8**挂号车行驶在G6高速公路395KM＋15M（南幅）附近时，与被告韩学军驾驶的其所有车冀BT50**／冀BKP**挂发生碰撞，致使两车受损，无人员伤亡的交通事故。经当地交警认定，姚寿义负主要责任，韩学军负次要责任。另外，原告的所有车津AR75**／津BQ8**挂号车于2013年10月23日在华安财产保险股份有限公司天津分公司营业一部投保了交强险；于2013年10月22日在中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了商业险，其主车津AR75**车损失险为339500元，挂车损失险为95000元，第三者责任险分别为50万元和5万元，不计免赔涵盖上述项目，事故发生在保险期内。另外被告韩学军所有车冀BT50**／冀BKP**挂，于2013年5月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任险，保额为50万元，不计免赔涵盖上述项目，事故发生在保险期内。事故发生后，就赔偿问题，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令以上被告赔偿原告车辆吊装施救费12000元，车损大约20万元（最后以物价定损为准），合计约212000元；诉讼费用由被告负担。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司实际上并不是此次诉讼中合格的诉讼主体，但我公司并不否认与原告何证顺之间的保险合同关系；对在事故中原告何证顺也就是保险合同中的投保人的车辆所受的损失，也表示愿意承担理应承担的部分，但前提是要依据我公司内部专业人士对具体车辆的损失的定损评估标准进行定损评估，原告何证顺申请鉴定得出的车辆损失额不能作为本案中确定车辆损失的依据；我公司认为，本案中原告何证顺在诉讼请求中提出的车辆吊装施救费不在理赔范围内，不应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，1、韩学军在本案中涉案车辆系我公司承保车辆，投保情况同原告起诉的事实相同，保险公司作为合同赔偿义务人除交强险先行赔付2000元外，准许审核投保人各类证件，若各类证件均符合理赔规定的，我公司同意承担该事故30%的赔偿责任；2、保险公司作为非侵权人，依据保险法和商业保险条款的规定，不承担案件的诉讼费和鉴定费；3、对于原告请求的施救费和车辆损失费用的合理部分，保险公司依法予以赔偿，不合理的部分应当予以剔除，具体意见在质证时发表。
被告韩学军未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日23时45左右，姚寿义驾驶原告何证顺所有的津AR75**／津BQ8**挂号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至395KM＋15M（南幅）附近时，由于未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范驾驶机动车与在应急车道内行驶的由被告韩学军驾驶自己所有的冀BT50**／冀BKP**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成双方所驾驶机动车不同程度受损及无人员伤亡的交通事故。该起事故经交警部门认定，姚寿义应负事故的主要责任，韩学军应负事故的次要责任。事故发生后，原告何证顺支付了肇事车辆津AR75**／津BQ8**挂号半挂货车高速吊装施救费12000元。诉讼后，原告何证顺所有的肇事车辆津AR75**／津BQ8**挂号半挂货车经乌兰察布市价格认证中心进行了车辆损失价格的鉴定，结论为：该车车辆损失为266935元。原告何证顺支付了车辆损失鉴定费2200元。庭审中，原告何证顺要求被告赔偿车辆损失费266935元，吊装施救费12000元，鉴定费2200元，共计281135元。
另查明，肇事车辆津AR75**／津BQ8**挂号半挂货车的车主为原告何证顺。该车辆在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司处投保了车辆损失险两份，投保金额为434500元，不计免赔；投保了机动车第三责任险两份，投保金额为550000元，不计免赔；保险期限为2013年10月23日至2014年10月22日。
另查明，肇事车辆冀BT50**／冀BKP**挂号半挂货车的车主为被告韩学军。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了交强险一份；第三者责任险俩份，投保金额为550000元，不计免赔；保险期限为2013年5月25日至2014年5月24日。
本院认为，本起交通事故经交警部门责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。本案姚寿义驾驶原告何证顺所有的津AR75**／津BQ8**挂号半挂货车在该起事故中负事故的主要责任，被告韩学军驾驶自己所有的冀BT50**／冀BKP**挂号半挂车在该起事故中负事故的次要责任，法院酌情考虑，主要责任方承担70%的赔偿责任，次要责任方承担30%的赔偿责任。本案肇事车辆冀BT50**／冀BKP**挂号半挂货车被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和第三责任险及不计免赔险，首先由该保险公司在交强险责任限额内直接对原告的财产损失进行赔偿；其次由该保险公司在第三者责任险限额范围内按交通事故次要责任30%比例进行赔偿。另外，本案肇事车辆津AR75**／津BQ8**挂号半挂货车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保车辆损失险和第三者责任险以及不计免赔险，应由该保险公司在车辆损失险和第三者责任险限额范围内按交通事故主要责任70%比例进行赔偿。原告何证顺主张要求赔偿的车辆损失费266935元，吊装施救费12000元，鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第一款第（一）项，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一．由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何证顺车辆损失费2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何证顺车辆损失费79480.5元［（266935元-2000元）×30%］，吊装施救费3600元（12000元×30%），鉴定费660元（2200元×30%），合计83740.5元；以上共计85740.5元。
二、由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告何证顺车辆损失费185454.5元［（266935元-2000元）×70%］，吊装施救费8400元（12000元×70%），鉴定费1540元（2200元×70%），合计195394.5元。
以上给付款项在本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告何证顺对被告韩学军的诉讼请求。
诉讼费5517元，由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司负担3834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞二锁
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 冲