wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字948号
罪犯姜延洲，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二0一五年七月七日作出（2015）寿刑初字第290号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处姜延洲有期徒刑二年，赔偿两附带民事诉讼原告人经济损失计人民币42548.21元。2015年7月21日入监执行。刑期自2015年1月17日至2017年1月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯姜延洲减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姜延洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜延洲在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分26.9分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜延洲减去有期徒刑三个月十六天的刑罚执行。刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字948号
罪犯姜某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二0一五年七月七日作出（2015）寿刑初字第290号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处姜某某有期徒刑二年，赔偿两附带民事诉讼原告人经济损失计人民币42548.21元。2015年7月21日入监执行。刑期自2015年1月17日至2017年1月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯姜某某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姜某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分26.9分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑三个月十六天的刑罚执行。刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡德重
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1665号
原告王某山，男。
委托诉讼代理人葛某帮，系某事务所律师。
被告某县某建筑建材厂。住所地某县某镇某村某组。
法定代表人苗某良，男，系该厂厂长。
原告王某山诉被告某县某建筑建材厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某山及委托诉讼代理人葛某帮，被告的法定代表人苗某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款195900元。事实和理由：被告是生产红砖企业，2016年3月原告陆续给被告运送煤渣（焦子），截止2016年7月给被告运送煤渣合计价款197900元（详见：6张凭据），2016年6月2日被告给付原告2000元，被告尚欠原告195900元。经原告催要，被告拒付，原告无奈，诉至贵院，请依法判决维护原告人的权益。
被告庭审中辩称，六张欠条是我们打的，欠条中记载的欠款数额是对的，但是我给他7000元钱不是2000元，另外煤渣子质量有问题，卡数不够也没供应上。
本院经审理认定事实如下：被告是生产红砖企业。2016年3月原告陆续给被告运送煤渣，截止2016年7月，共给被告运送煤渣合计价款197900元，被告给原告出据六张欠条。2016年6月2日被告给付原告2000元，被告尚欠原告煤渣货款195900元。另被告称原告的煤渣存在质量、数量以及另支付给原告的5000元问题，被告均未提供相应证据予以证明。
本院认为，从原告提供的六张欠条来看，原被告之间存在买卖合同关系，同时被告亦承认欠原告货款195900元事实存在，双方债权债务关系明确，既然原告已将煤渣交付给被告，被告理应支付相应价款，长期拖欠不妥。关于被告辩称的煤渣存在质量、数量等问题，因未提供相应证据，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告某县某建筑建材厂于本判决生效后10日内给付原告王某山煤渣款195900元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年九月十二日
书记员 周 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3267号
中国工商银行股份有限公司永州电力支行（以下简称永州电力支行）。
住所:永州市冷水滩区湘永路***号。
负责人：蒋巧玲，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖伟，男，汉族，1983年1月6日出生，住湖南省东安县。
被告：宋云，女，汉族，1987年8月9日出生，住湖南省东安县,系被告肖伟之妻。
原告中国�商银行股份有限公司永州电力支行与被告肖伟、宋云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州电力支行的委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告肖伟、宋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向原告偿还透支本金69199.09元、利息3497.62元、滞纳金1094.99元，合计73791.70元（暂计至2016年9月7日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。
事实与理由：被告肖伟因购买汽车，于2013年7月8日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告宋云与被告肖伟系夫妻关系，为保证上述合同的正确履行，被告宋云向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为17万元的信用卡（卡号：62×××30），但被告肖伟刷卡透支支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告肖伟、宋云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
原告永州电力支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书；
证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证据一、二拟证实1、原告与被告肖伟之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告宋云承诺承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；3、被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）
证据三、抵押合同；
证据四、机动车登记证书，证据三、四拟证实被告将所购汽车抵押给原告的事实；
证据五、结婚证，拟证实两被告系夫妻关系，债务属夫妻共同债务；
证据六、查询分期付�凭证，拟证实原告依约履行了提供透支资金的义务；
证据七、查询信用卡交易明细；
证据八、银行终端交易平台数据，证据七、八拟证实被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
证据九、代理合同，拟证实原告为维权支出的律师费。
因被告肖伟、宋云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为证实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告肖伟、宋云系夫妻。2013年7月8日,被告肖伟因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，于2013年7月22日向原告工商银行永州河东支行借款17万元。双方约定被告肖伟还款期限是36个月。若逾期，原告工商银行永州河东支行有�按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2016年9月7日，被告肖伟、宋云偿还了借款本金100800.9元，被告尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金69199元没有偿还，被告应当支付利息3497.6元，滞纳金1094.9元。此后,经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告肖伟、宋云因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银�永州河东支行借款17万元。但截止2016年9月7日，被告肖伟、宋云尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金69199元没有偿还，被告应当支付利息3497.6元，滞纳金1094.9元。被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖伟、宋云在本判决�效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金人民币69199元,并从2016年9月8日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；
二、被告肖伟、宋云在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息利息3497.6元，滞纳金1094.9元，合计4592.5元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告肖伟、宋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林星河
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3267号中国工商银行股份有限公司永州电力支行（以下简称永州电力支行）。住所:永州市冷水滩区湘永路***号。负责人：蒋巧玲，系该行行长。委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖伟，男，汉族，1983年1月6日出生，住湖南省东安县。被告：宋云，女，汉族，1987年8月9日出生，住湖南省东安县,系被告肖伟之妻。原告中国�商银行股份有限公司永州电力支行与被告肖伟、宋云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州电力支行的委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告肖伟、宋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向原告偿还透支本金69199.09元、利息3497.62元、滞纳金1094.99元，合计73791.70元（暂计至2016年9月7日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实与理由：被告肖伟因购买汽车，于2013年7月8日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告宋云与被告肖伟系夫妻关系，为保证上述合同的正确履行，被告宋云向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为17万元的信用卡（卡号：62×××30），但被告肖伟刷卡透支支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告肖伟、宋云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告永州电力支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书；证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证据一、二拟证实1、原告与被告肖伟之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告宋云承诺承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；3、被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）证据三、抵押合同；证据四、机动车登记证书，证据三、四拟证实被告将所购汽车抵押给原告的事实；证据五、结婚证，拟证实两被告系夫妻关系，债务属夫妻共同债务；证据六、查询分期付�凭证，拟证实原告依约履行了提供透支资金的义务；证据七、查询信用卡交易明细；证据八、银行终端交易平台数据，证据七、八拟证实被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；证据九、代理合同，拟证实原告为维权支出的律师费。因被告肖伟、宋云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为证实有效，本院依法予以采信。经审理查明，被告肖伟、宋云系夫妻。2013年7月8日,被告肖伟因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，于2013年7月22日向原告工商银行永州河东支行借款17万元。双方约定被告肖伟还款期限是36个月。若逾期，原告工商银行永州河东支行有�按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2016年9月7日，被告肖伟、宋云偿还了借款本金100800.9元，被告尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金69199元没有偿还，被告应当支付利息3497.6元，滞纳金1094.9元。此后,经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告肖伟、宋云因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银�永州河东支行借款17万元。但截止2016年9月7日，被告肖伟、宋云尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金69199元没有偿还，被告应当支付利息3497.6元，滞纳金1094.9元。被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟、宋云在本判决�效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金人民币69199元,并从2016年9月8日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；二、被告肖伟、宋云在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息利息3497.6元，滞纳金1094.9元，合计4592.5元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由被告肖伟、宋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一六年十二月七日代理书记员  林星河
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第11号
原告杭州××钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市××
现货市××内。
法定代表人郭某某。
委托代理人华某某。
委托代理人王某某。
被告浙江××司。
法定代表人单某某。
委托代理人汤某某。
原告杭州××钢铁有限公司（以下简称中××公司）与
被告浙江××司（以下简称大××公司）买卖合同纠纷一案，
原告于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依
法由审判员陈建平适用简易程序分别于2012年2月13日、2012
年2月27日两次公开开庭审理了本案。原告中××公司的委托
代理人华某某、王某某，被告大××公司的委托代理人汤某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中××公司诉称，原、被告于2011年口头约定由原
告向被告提供焊管、槽钢等钢材，数量、金额以销售单为准。
销售单注明“需方按钢厂所提供的有关某某验收，如有数量和
质量异议须在七日内提出，逾期视为认可，需方不得以质量异
议为由拒付或少付货款，否则视需方违约应向供方支付日息万分之五付违约金”。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，
截止2011年12月15日，原告向被告提供钢材总计货款为104586
2.16元，被告尚欠原告货款及违约金总计443917.97元。现经
原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告
立即支付货款人民币345862.16元，支付逾期付款违约金62055
.81元，支付承兑汇票贴息36000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了销售
单33份、增值税发票17份、银行支付凭证1份、银行承兑汇票
复印件2份。
被告大××公司辩称，1、原、被告之间只存在口头买卖
合同关系，双方并无签订过书面合同。卖方的销售单、送货单
系卖方的送货凭证，而不是书面合同。且卖方在销售单、送货
单中注明的：“检验标准”及“检验期间”系格式条款，该条
款，因其违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，
应属无效。2、原、被告之间并无约定货款结算期限，更未约
定过逾期付款的违约责任。至于付款方式中，采用电汇、网银
转帐、支付承兑汇票等，原告均予认可并已接受。3、被告至
今已支付货款708893.69元，按原告自认的发货金额，被告尚
欠原告货款336968.47元。4、销售单、送货单中销售方为原告
及浙江铁都钢材有限公某，故原告无权单独向被告提起诉讼。
为证明上述事实，被告在举证期限内向本院提交了2011
年4月1日付款8893.69元的银行凭证1份及2011年8月17日，原
告出具收款60万元的收款收据1份。
原告中××公司对被告大××公司的辩称意见补充说明如下：1、被告于2011年4月1日付款8893.69元，系被告支付20
11年3月24日向原告购买钢材的货款，因该笔交易已经结清，
故不计算在本案之中。2、本案所涉的钢材买卖系原、被告之
间发生，与浙江铁都钢材有限公某无关。
原告中××公司为证明其补充的事实，在第二次开庭过
程中向本院提交了2011年3月24日销售单及收条1份、增值税发
发票1份、银行收款凭证1份、浙江铁都钢材有限公某出具的说
明1份。
对原、被告提交的证据，原、被告双方均对对方提交的
证据的真实性不持异议，该证据均具有合法性及关联性，符合
有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告大××公司于2011年3
月24日向原告购买钢材，计货款人民币8893.69元，原告当即
向被告出具增值税发票1份，被告于2011年4月1日通过银行转
帐方式支某某告货款8893.69元。之后，被告自2011年3月31日
起至2011年6月22日止，共33次向原告购买钢材，计货款人民
币1045862.16元。截止2011年7月1日，原告已向被告出具增值
税发票17份。被告大××公司于2011年6月27日通过银行转帐
方式支某某告中××公司人民币10万元，2011年8月17日交付
原告中××公司银行承兑汇票2份，面额为人民币60万元。
另查明，原、被告在买卖过程中，原告向被告出具的33
份销售单或送货单中均注明：“1、销售单（合同）经我公某
盖章及需方代表签字生效，本销售单（合同）代替合同，如另
签订销售合同则按照另签的销售合同约定为最终依据。2、以上物资的外观、质量和规格由需方验收确认后提货。3、需方
按钢厂所提供的的有关某某验收，如有数量和质量异议须在七
日内提出，逾期视为认可，需方不得以质量异议为由拒付或少
付货款，否则视需方违约应向供方支付日息万分之五付违约金
”。上述销售单或送货单均由被告大××公司采购员或仓库保
管员签字。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，其买卖
关系合法有效，应受法律保护。原告提交的销售单或送货单虽
然注明“代合同”，但在该销售单或送货单上所签字的人员均
为被告大××公司的采购员或仓库保管员，其工作性质不具有
代公某签订合同的权力，原告也未能提供被告方授权签字人员
代公某签订合同的委托书，故该销售单或送货单的性质为实送
货凭证，单证中所注明的条款对被告大××公司不发生法律效
力。
原告中××公司提交的销售单上销售方为原告中××公
司及浙江铁都钢材有限公某，但浙江铁都钢材有限公某已出具
说明，承认原、被告之间的买卖关系与其无关，故原告中××
公司向被告大××公司主张权利并无不当，本院予以支持。
原、被告之间的口头买卖合同未约定付款期限，依照《
中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在
收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现因被告未能及时
支付货款，依法应当支付逾期付款违约金。
对原告中××公司要求被告承担36000元银行承兑汇票贴
现利息的诉讼请求，本院认为，原告自愿收取被告交付的银行承兑汇票，但对银行承兑汇票的贴现利息分担未达成协议，且
原告已向被告出具收到60万元的收款收据。其行为表明原告自
愿接受被告对该部分货款采用延期支付的方式，故该诉讼请求
本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江××司支某某告杭州××钢铁有限公司货
款人民币345862.16元；
二、被告浙江××司支某某告杭州××钢铁有限公司逾
期付款违约金人民币18375元（自2011年7月2日起至2012年3月
14日止，按每天万分之二点一计算）；
上述两项合计人民币364237.16元，限本判决生效后十日
内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告杭州××钢铁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7959元减半收取3980元，财产保全费2740元
，合计6720元，由原告杭州××钢铁有限公司负担1206元，被
告浙江××司负担5514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年三月二十日
代书记员 朱淑芳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审277号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市通济街道办事处枣杭村民委员会。
法定代表人于家涛，村主任。
2017年7月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]123号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]123号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；缴纳罚款本金人民币肆万零叁佰叁拾伍元整（￥40335元）以及加处罚款人民币肆万零叁佰叁拾伍元整（￥40335元），共计捌万零陆佰柒拾元整（￥80670元）。即国土罚字[2016]123号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，即墨市通济街道办事处枣杭村民委员会未经批准非法占用通济街道办事处枣杭村集体土地建钢材仓库，位置在枣杭村北，占地面积2067平方米（合3.1亩），建筑占地面积1000平方米，其中占用耕地933平方米（合1.4亩）、沟渠1134平方米（合1.7亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年5月26日向被执行人下达即国土罚告字[2016]123号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]123号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的933平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对被执行人非法占用的1134平方米沟渠，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币肆万零叁佰叁拾伍元整（￥40335元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]123号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月1日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]123号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]123号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的2067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由即墨市通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更164号
罪犯高锦财，男，1974年8月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县马蹄沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015-8-19以(2015)延中刑一终字第00118号刑事判决，以被告人高锦财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金10000元，刑期执行自2014年12月18日至2026年6月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月19日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高锦财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高锦财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高锦财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高锦财准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01551号
原告王某，女。
被告王某某，男。
委托代理人严某某，男。
被告某某保险公司
住所地：西安市南大街东木头市111号
原告王某与被告王某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任、公开开庭进行了审理。原告与被告王某某及王某某委托代理人严某某到庭参加了诉讼，被告某某保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月23日10时许，被告王某某驾驶陕DVD9**小轿车沿南阳路由南向北行驶至注泔粮站南侧时，将同向行人（原告）撞伤。原告被及时送往乾县人民医院诊治，当时因昏迷呕吐，随即转往咸阳215医院住院治疗。经诊断为蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤、头皮血肿、多发软组织损失。原告为此住院治疗22天，出院后依照医嘱继续用药治疗。被告王某某虽支付了原告住院期间的全部医疗费，但对出院后的继续治疗费及其他合法损失未予赔付，双方协商解决未果。此事故经乾县交警大队认定，被告王某某负全部责任。另外，肇事的陕DVD9**小轿车在被告某某保险公司投有交强险及商业险，该公司应在承保范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求两被告依法赔偿原告医药费553.4元、误工费5200元、护理费5200元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、交通费440.5元，合计14053.9元；案件受理费由两被告负担。
被告王某某辩称，对事故经过、责任认定等无异议，请求法院依法合理解决。被告王某某已垫付了原告住院期间的全部医疗费，共计16709.1元，请法院核实后在保险公司应理赔限额内给被告王某某予以追回。
被告某某保险公司未答辩。
本案争议的焦点为：原告应获赔偿的金额及两被告责任承担的方式。
原告王某根据自己的诉讼请求及本案争议焦点，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证1份。证明原告王某诉讼主体适格。
2、乾县公安局交警大队乾公交认字（2015）第292号道路交通事故认定书1份。证明事故经过，以及被告王某某负此次事故全部责任。
3、陕西省核工业215医院诊断证明、住院病案、费用清单、出院证。证明原告受伤后的住院治疗情况，医嘱上要求加强营养。
4、医疗费票据2张，共计553.4元。证明原告在陕西省核工业215医院出院后在该院继续医疗费情况。
5、交通费票据24张440.5元。证明原告为治疗伤情产生的交通费情况。
被告王某某根据自己的诉讼请求及本案争议焦点，当庭出示了下列证据：
6、陕DVD9**小型轿车车辆行驶证、被告王某某驾照证复印件各1份，交强险及商业险保险单复印件2份。证明陕DVD9**小型轿车在某某保险公司购有有效交强险及15万元不计免赔商业第三者责任险。
7、陕西省核工业215医院门诊及住院费发票12张，共计16709.1元。证明原告在215医院住院期间产生的16709.1元医疗费被告王某某已全部垫付着，请求原告在保险公司应理赔的费用中给被告王某某予以返还。
8、陕西省核工业215医院证明一份。证明该院部分治疗及收费票据上“王小棉”与原告王某系同一人。
被告王某某对原告所示证据材料1-5的真实性无异议，原告王某对被告所示证据材料6-8的真实性无异议。
本院审查认为，原告提供的证据材料1-5、以及被告提供的证据材料6-8来源合法，内容客观，原、被告对对方所示证据材料的真实性没有异议，证明目的合法，故均予以采信。
被告某某保险公司未举证。
根据原告、被告王某某陈述、举证、质证、辩论，可证明如下事实：
2015年7月23日10时许，被告王某某驾驶陕DVD9**小轿车沿南阳路由南向北行驶至注泔粮站南侧时，将同向行人王某撞伤。原告当时被及时送往乾县人民医院诊治，因原告昏迷呕吐，随即被转往咸阳陕西省核工业215医院住院治疗。经诊断为蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤、头皮血肿、多发软组织损失。原告为此住院治疗22天，被告王某某支付了原告住院期间的全部16709.1元医疗费。出院后，原告应医嘱进行检查及医药费花费553.4元，交通费共计440.5元，原告与被告王某某就继续治疗费及其他损失协商解决未果。此事故经乾县交警大队认定，被告王某某负全部责任。另外，肇事的陕DVD9**小轿车在被告某某保险公司投有有效的交强险及15万元不计免赔商业第三者责任险。
本院认为，原告因交通事故受伤，被告王某某负此事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，被告王某某应依法及时赔偿原告的相应损失。原告的医疗费总额为17262.5元；原告为成年青壮年农村女性，因没有证据证明其具体误工损失，结合本地收入水准，以每日100元为宜，误工天数以22天住院天数计算，共计2200元；护理费亦以22天住院天数计，每天100元，共计2200元；住院伙食补助费以住院22天计，每天30元，共计660元；营养费亦以660元计算较为适宜；产生交通费440.5元。被告王某某所驾驶的肇事陕DVD9**小轿车当时在被告某某保险公司投有有效的交强险及15万元不计免赔商业第三者保险，故应由被告某某保险公司在交通事故责任强制保险范围内首先赔偿，不足部分由被告某某保险公司在15万元不计免赔商业第三者保险范围内继续赔偿；如仍有不足部分，由被告王某某赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王某因此次交通事故产生医疗费17262.5元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费440.5元，由被告某某保险公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某14840.5元；剩余的8582.5元医疗费、住院伙食补助费及营养费，由被告某某保险公司在本判决生效后十日内在15万元不计免赔商业第三者保险范围内给予原告王某予以赔偿；以上费用合计23423元。其中，被告王某某已经向原告王某垫付的16709.1元医疗费，由被告某某保险公司在本判决生效后十日内直接给付被告王某某。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年十二月三日
书记员 陈伟超
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1612号
原告周某某，男，住址调兵山市。
被告于某某，女，住址辽宁省沈阳市。
被告铁岭某某开发有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
本院在审理原告周某某诉被告于某某、被告铁岭市某某开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告于某某在监狱服刑期间患病，不能进行送达，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 荀
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1878号
原告：中国石化集团胜利石油管理局运输总公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码：91370500X13320855M。
代表人：周登学，经理。
委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告：商建军，男，1975年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：商北京，男，1976年8月19日出生，汉族，山东省潍北监狱服刑。
原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司（以下简称运输公司）与被告商建军、商北京物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人刘方、王子兰与被告商北京到庭参加诉讼，被告商建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除建于涉案土地上的非法建筑；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于东营市东营区西二路以东、规划城南路以北、面积32652.2平方米土地的使用权在1979年由垦利县革命委员会划拨给胜利油田使用，因历史遗留原因一直未能办理土地使用权手续。2012年5月31日原告就上述土地取得了东区国用（2012）第07号土地使用权证。多年前被告在原告享有使用权的上述土地上搭建了非法建筑，非法占有使用上述土地至今，被告的行为严重侵犯了原告的权益。
被告商建军未作答辩。
被告商北京辩称，房子现已被拆除，原告不应再起诉我。
原告向法庭提交了国有土地使用证、照片、卫星地图以证明其诉讼主张，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
2012年5月31日，原告以划拨方式取得东区国用（2012）第07号国有土地使用证，土地坐落为西二路以东、规划城南路以北，面积为32652.2平方米。
被告在上述土地上建设了房屋并占用涉案土地，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，上述房屋已被拆除。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨碍、恢复原状。本案诉讼过程中，原告所主张的侵权房屋已被拆除，原告应当放弃向被告主张权利，现原告仍坚持其诉讼请求缺乏事实与法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。被告商建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
审 判 员 李素红
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王廷廷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第565号
原告刘某。
被告韩某。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年八月三日
书记员 刘 艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1017号
原告：洛阳龙泽汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区周公路*号。
法定代表人：邵留成，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，该公司员工。
被告：王国营，男，1981年10月5日出生，汉族，河南省孟津县人，豫Ｃ×××××号车实际车主，住河南省孟津县。
原告洛阳龙泽汽车运输有限公司（以下简称“龙泽公司”）与被告王国营车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,本案依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙泽公司委托代理人王建敏到庭参加诉讼。被告王国营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽公司向本院提出诉讼请求为：1、要求王国营将豫Ｃ×××××号货车过户出龙泽公司，该货车的过户费用由王国营承担；2、解除原、被告双方于2015年4月20日签订的车辆经营合同。事实和理由：2015年4月20日双方签订一份为期二年的车辆挂靠经营合同，约定王国营将豫Ｃ×××××号货车纳入龙泽公司经营网络，每月向龙泽公司交纳服务费290元。在合同履行期间，豫Ｃ×××××号车的保险到期后，王国营拒不购买保险。由于王国营的违约行为侵害了龙泽公司的合法利益，为此，原告龙泽公司具状诉至本院。
被告王国营未提交书面答辩状和证据材料。
本院认定事实如下：
2015年4月20日，龙泽公司与王国营签订车辆挂靠经营合同一份，载明：龙泽公司同意王国营将豫Ｃ×××××号车加入龙泽公司服务范围，龙泽公司为其提供有偿服务，王国营自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月290元，王国营每季度向龙泽公司交纳一次；如王国营拖欠应交的各项服务费、保险金等逾期30天的，视为王国营严重违约，龙泽公司可单方解除合同；服务期限自2015年4月20日至2017年4月18日。2016年4月21日豫Ｃ×××××号车的交强险到期，经龙泽公司多次催促，王国营拒不为该车购买强制性保险。为此，龙泽公司诉至本院。
本院认为：龙泽公司与王国营于2015年4月20日签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因王国营的豫Ｃ×××××号车的交强险至2016年4月21日到期，经龙泽公司多次催促，王国营拒不为该车购买强制性保险，已构成合同违约，故原告龙泽公司要求解除双方于2015年4月20日签订的车辆挂靠经营合同、王国营将豫Ｃ×××××号货车过户出龙泽公司并承担过户费用的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳龙泽汽车运输有限公司与被告王国营于2015年4月20日签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告王国营于十日内将其所有的豫Ｃ×××××号车过户出洛阳龙泽汽车运输有限公司，并承担过户费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王一庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张蕴华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03250号
原告郑世蓉，女，1974年10月21日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告郑世蓉诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告郑世蓉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑世蓉撤回起诉处理。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告郑世蓉负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨见川
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终227号
原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光冷（自报名），男，1988年6月27日出生，汉族，文盲，无业，家住贵州省贵阳市。2009年10月30日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2010年12月23日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年9月因盗窃被劳动教养一年；2014年3月9日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2015年2月6日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月6日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人刘光冷犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日作出（2017）赣0102刑初198号刑事判决。原审被告人刘光冷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年11月20日左右，被告人刘光冷来到本市九龙湖综合住宅小区一标段一工区，用随身携带的螺丝刀、老虎钳、裁纸刀将单元楼中约100米电线（经鉴定，价值人民币690元）剪断并剥出铜线变卖。
2016年12月20日左右，被告人刘光冷来到上述地点对面的华丰建设工地，采取同样手段将单元楼中约15米电缆（经鉴定，价值人民币669元）剪断并剥出铜线变卖。
2016年12月29日13时许，被告人刘光冷再次来到本市九龙湖综合住宅小区一标段一工区，将10号楼1楼入户线剪断后被工地工作人员发现并抓获，后被公安人员带回调查，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘光冷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、罗某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，情况说明、刑事判决书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，指认作案现场照片，被告人刘光冷的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人刘光冷多次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘光冷因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人刘光冷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘光冷提出，原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人刘光冷提出原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决综合考虑上诉人所盗财物的价值、累犯、坦白等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元，量刑适当。故上诉人的前述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘光冷伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘光冷刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘光冷的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 剑
审 判 员 殷国富
代理审判员 刘晓博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 珏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第80号
申请执行人佟淑丽，女，1953年2月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈宝库，男，1941年9月25日出生，汉族，退休工人，现住梨树县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2011）四民一终字第621号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月9日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对四平市中级人民法院作出的（2011）四民一终字第621号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年六月四日
书记员 王 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1252号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住平度市红旗路**号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
代表人姜伟，支行长。
委托代理人王琳琳，男，1963年10月11日生，汉族，城镇居民，该公司员工，住平度市。
被告王德才，男，1962年10月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告郑桂英，女，1963年7月13日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王德才之妻。
被告郑志增，男，1965年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王德才、郑桂英、郑志增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告王德才、郑桂英、郑志增经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2015年3月20日，被告王德才从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2016年3月19日。上述贷款由被告郑志增提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告王德才没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2017年1月8日，被告已欠我行贷款人民币本金42864.58元，利息416.69元。被告郑桂英系被告王德才的配偶。请求法院依法判令：1、被告王德才、郑桂英立即偿还我行贷款本金人民币42864.58元及利息416.69元（利息的计算截止到2017年1月8日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告郑志增对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王德才、郑桂英、郑志增均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告王德才与被告郑桂英系夫妻关系。2015年3月20日,被告王德才（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（贷款人）签订农户贷款借款合同,约定：1、2015年3月20日至2016年3月19日期间,借款人可在50000元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、被告郑志增为本贷款提供连带责任保证，担保债务的最高余额为60000元，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的费用。
同日，原告向被告王德才发放借款50000元，借款用途为购化肥。
2016年12月29日，被告王德才偿还借款15000元，其中包括借款本金7135.42元、利息7864.58元。截至2017年1月12日，被告王德才尚欠原告借款本金42864.58元，利息416.69元。被告郑志增亦未履行其保证担保义务。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、交易明细、平度市新河镇大庄子村村民委员会证明各1份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王德才签订的农户贷款借款合同，与被告郑志增签订的担保合同均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告王德才、郑桂英系夫妻关系，该贷款用于夫妻共同生产生活，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告王德才发放借款后，被告王德才、郑桂英应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约。原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑志增作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担60000元的连带保证责任，被告王德才违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑志增承担担保责任后，可以向被告王德才、郑桂英追偿。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金42864.58元，利息416.69元（计算至2017年1月8日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告王德才、郑桂英、郑志增经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德才、郑桂英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金42864.58元及利息（利息计算：①至2017年1月8日，利息为416.69元；②自2017年1月9日至本判决生效之日，以42864.58元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮125%计息）。
二、被告郑志增在60000元的担保限额内对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告王德才、郑桂英、郑志增负担。公告费600元，由被告王德才、郑桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨珊珊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2896号
原告:刘某。
被告:王某。
委托代理人:王树贵（王某父亲），男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住建平县红山街道城郊蒙西营子村****号。
原告刘某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某的委托代理人王树贵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5,610.81元、误工费832元、护理费1,300元、伙食费650元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方原来都是建平县万方汇恋家超市的员工，2017年3月20日，双方因为工作上的意见产生分歧后，被告王某用切纸机和拳头殴打原告头部，致使原告头部受伤，建平县公安局对被告作出拘留5天和罚款200元的行政处罚，但被告对原告的医疗费用等拒绝赔偿。为此特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原、被告的争执情况派出所卷宗中有口供。打架的事情有，但我觉得两人打仗不是社会寻衅滋事，双方均应有责任，赔偿应当按照责任分配，有多少责任我承担多少钱。
本院经审理认定事实如下：原告刘某及被告王某原均系建平县万方汇恋家超市的工作人员。2017年3月20日，原、被告因工作发生分歧而产生争执。原、被告在争执的过程中，被告致伤原告。原告于3月22日10时30分，因受伤当日急诊清创缝合后症状缓解不明显入住建平县医院住院治疗，入院诊断为“头皮裂伤”，住院11天，支付医疗费5,610.81元。原告住院期间为2017年3月22日-2017年4月1日，住院期间系二级护理。原告住院期间由其母亲李穆华护理，李穆华系非农业户口。
另查明，2017年5月15日，建平县公安局因被告王某致伤原告刘某，对王某处以拘留五日并罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告提交的病志、诊断书、出院通知单、医疗费收据、消费清单、李穆华户口本复印件，本院依原告申请调取的公安卷宗及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告故意致伤原告，已然经过公安机关予以行政处罚，因此对于原告因伤所造成的经济损失应当由被告承担赔偿责任。对于原告的合理请求，本院应予支持。原告刘某的医疗费应按实际发生额予以认定，计5,610.81元；原告受伤时系恋家超市的工作人员，本院依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定原告的误工费每日为107.56元，原告的误工天数为住院天数11天，则其误工费为1,183.16元，原告诉状中主张的误工费为832元，该数额属于原告对自己利益的放弃，本院予以准许。原告的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以认定，即每日为50元,补助天数为住院天数11天，计550元。因原告住院期间护理人员为李穆华，其系非农业户口，本院依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定原告的误工费每日为107.56元，护理天数为原告住院天数11天，则其护理费为1,183.16元；综上，原告主张的各项损失总计应为8,175.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某医疗费5,610.81元、误工费832元、伙食补助费550元、护理费1,183.16元，总计8,175.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 林朝晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴晓慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2896号原告:刘某。被告:王某。委托代理人:王树贵（王某父亲），男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住建平县红山街道城郊蒙西营子村****号。原告刘某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某的委托代理人王树贵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5,610.81元、误工费832元、护理费1,300元、伙食费650元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方原来都是建平县万方汇恋家超市的员工，2017年3月20日，双方因为工作上的意见产生分歧后，被告王某用切纸机和拳头殴打原告头部，致使原告头部受伤，建平县公安局对被告作出拘留5天和罚款200元的行政处罚，但被告对原告的医疗费用等拒绝赔偿。为此特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原、被告的争执情况派出所卷宗中有口供。打架的事情有，但我觉得两人打仗不是社会寻衅滋事，双方均应有责任，赔偿应当按照责任分配，有多少责任我承担多少钱。本院经审理认定事实如下：原告刘某及被告王某原均系建平县万方汇恋家超市的工作人员。2017年3月20日，原、被告因工作发生分歧而产生争执。原、被告在争执的过程中，被告致伤原告。原告于3月22日10时30分，因受伤当日急诊清创缝合后症状缓解不明显入住建平县医院住院治疗，入院诊断为“头皮裂伤”，住院11天，支付医疗费5,610.81元。原告住院期间为2017年3月22日-2017年4月1日，住院期间系二级护理。原告住院期间由其母亲李穆华护理，李穆华系非农业户口。另查明，2017年5月15日，建平县公安局因被告王某致伤原告刘某，对王某处以拘留五日并罚款200元的行政处罚。上述事实，有原告提交的病志、诊断书、出院通知单、医疗费收据、消费清单、李穆华户口本复印件，本院依原告申请调取的公安卷宗及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告故意致伤原告，已然经过公安机关予以行政处罚，因此对于原告因伤所造成的经济损失应当由被告承担赔偿责任。对于原告的合理请求，本院应予支持。原告刘某的医疗费应按实际发生额予以认定，计5,610.81元；原告受伤时系恋家超市的工作人员，本院依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定原告的误工费每日为107.56元，原告的误工天数为住院天数11天，则其误工费为1,183.16元，原告诉状中主张的误工费为832元，该数额属于原告对自己利益的放弃，本院予以准许。原告的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以认定，即每日为50元,补助天数为住院天数11天，计550元。因原告住院期间护理人员为李穆华，其系非农业户口，本院依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定原告的误工费每日为107.56元，护理天数为原告住院天数11天，则其护理费为1,183.16元；综上，原告主张的各项损失总计应为8,175.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某医疗费5,610.81元、误工费832元、伙食补助费550元、护理费1,183.16元，总计8,175.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇一七年八月二十八日书记员  吴晓慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张炜，男，1971年9月8日出生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张炜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,295.63元。原告诉称,被告张炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,295.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终35号
上诉人（原审原告）谢能国，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人（特别授权代理）华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）象山县爵溪街道办事处，住所地浙江省象山县爵溪街道十字西路**号。
法定代表人王永峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）常波，象山县爵溪街道办事处工作人员。
委托代理人（特别授权代理）黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
上诉人谢能国诉被上诉人象山县爵溪街道办事处拆迁行政强制一案，不服宁波市奉化区人民法院作出的(2016)浙0280行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告谢能国系象山县爵溪街道前岙村村民。2014年，前岙村根据象政办发[2014]26号《关于深入开展“一户多宅”集中清理推进村庄梳理式改造实施意见》开始清理“一户多宅”，成立了前岙村“一户多宅”清理工作领导小组并制定了工作方案。经排查，原告谢能国被列入“多宅户”，2014年7月，原告房屋（集体土地建设用地使用证为象集建（97）字第0310771277号）由村安排作为村过渡房使用安排三位老人暂时居住。2016年7月19日，原告房屋由村统一安排被拆除。原告可得“一户多宅”清理补助款10526.4元，目前尚未领取。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，行政行为的存在是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，除被告认为原告起诉超过起诉期限的外，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。该案中，原告诉请确认被告拆除原告合法房屋的行政行为违法，但被告对原告所诉的上述行为予以否认，故原告应当对被告实施了上述行为承担举证责任。原告提供的证据能说明原告房屋被拆除时有被告的工作人员在场，但不足以证明被告实施了原告诉称的行政行为，故原告应当承担举证不能的法律后果，且被告提供的证据可证明原告房屋被拆除的行为系前岙村村委会组织实施的“一户多宅”清理行动，而非被告实施的行为，即原告诉称的行政行为不存在。对原告不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谢能国的起诉。
上诉人上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人提供的证据已经可以证实被上诉人的工作人员到场参与拆除。而且被上诉人提供的证据中也清楚写明“若在期限内农户既不主动实施拆除，又不退出原宅，由街道办事处联合执法队，依法拆除”及“具体事宜由街道三改一拆办公室统一解释”等内容，再者上诉人本身就不同意拆除，故应是被上诉人派人违法拆除了上诉人的合法房屋。二、一审法院审判程序违法。被上诉人应在法定期限内举证，而本案其中一个重要证据系象山县爵溪街道前岙村村民委员会于2016年11月23日出具的，即在开庭结束几日后方提供，违反了行政诉讼的举证期限和程序，不应作为本案的证据。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人并没有任何证据证明所谓的违法拆除行为是由被上诉人所为，其仅向原审法院提交几张照片，是无法证明的待证事实。即本案不存在被上诉人违法拆除上诉人房屋的事实和依据。原审法院根据查明的事实，作出驳回起诉裁定，事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，象山县爵溪街道前岙村村民委员会出具《关于爵溪街道前岙村谢能国房屋拆除情况说明》，自认该村是上诉人房屋的拆除主体；且在二审审理过程中，亦自认由前岙村村民委员会组织拆除了上诉人的涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人主张其房屋被拆除系被上诉人所为，被上诉人对此予以否认。故上诉人应举证证明被上诉人系拆除行为的实施主体。结合上诉人提供的证据来看，其仅提交了若干张照片，且从该些照片中并不能看出被拆行为的实施主体。再者，结合象山县爵溪街道前岙村村民委员会出具的情况说明及在二审中的陈述，均自认其是拆除行为的实施主体。故本案上诉人主张其房屋系被上诉人拆除，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终35号上诉人（原审原告）谢能国，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人（特别授权代理）华金涛，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）象山县爵溪街道办事处，住所地浙江省象山县爵溪街道十字西路**号。法定代表人王永峰，主任。委托代理人（特别授权代理）常波，象山县爵溪街道办事处工作人员。委托代理人（特别授权代理）黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。上诉人谢能国诉被上诉人象山县爵溪街道办事处拆迁行政强制一案，不服宁波市奉化区人民法院作出的(2016)浙0280行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告谢能国系象山县爵溪街道前岙村村民。2014年，前岙村根据象政办发[2014]26号《关于深入开展“一户多宅”集中清理推进村庄梳理式改造实施意见》开始清理“一户多宅”，成立了前岙村“一户多宅”清理工作领导小组并制定了工作方案。经排查，原告谢能国被列入“多宅户”，2014年7月，原告房屋（集体土地建设用地使用证为象集建（97）字第0310771277号）由村安排作为村过渡房使用安排三位老人暂时居住。2016年7月19日，原告房屋由村统一安排被拆除。原告可得“一户多宅”清理补助款10526.4元，目前尚未领取。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，行政行为的存在是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，除被告认为原告起诉超过起诉期限的外，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。该案中，原告诉请确认被告拆除原告合法房屋的行政行为违法，但被告对原告所诉的上述行为予以否认，故原告应当对被告实施了上述行为承担举证责任。原告提供的证据能说明原告房屋被拆除时有被告的工作人员在场，但不足以证明被告实施了原告诉称的行政行为，故原告应当承担举证不能的法律后果，且被告提供的证据可证明原告房屋被拆除的行为系前岙村村委会组织实施的“一户多宅”清理行动，而非被告实施的行为，即原告诉称的行政行为不存在。对原告不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谢能国的起诉。上诉人上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人提供的证据已经可以证实被上诉人的工作人员到场参与拆除。而且被上诉人提供的证据中也清楚写明“若在期限内农户既不主动实施拆除，又不退出原宅，由街道办事处联合执法队，依法拆除”及“具体事宜由街道三改一拆办公室统一解释”等内容，再者上诉人本身就不同意拆除，故应是被上诉人派人违法拆除了上诉人的合法房屋。二、一审法院审判程序违法。被上诉人应在法定期限内举证，而本案其中一个重要证据系象山县爵溪街道前岙村村民委员会于2016年11月23日出具的，即在开庭结束几日后方提供，违反了行政诉讼的举证期限和程序，不应作为本案的证据。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人并没有任何证据证明所谓的违法拆除行为是由被上诉人所为，其仅向原审法院提交几张照片，是无法证明的待证事实。即本案不存在被上诉人违法拆除上诉人房屋的事实和依据。原审法院根据查明的事实，作出驳回起诉裁定，事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，象山县爵溪街道前岙村村民委员会出具《关于爵溪街道前岙村谢能国房屋拆除情况说明》，自认该村是上诉人房屋的拆除主体；且在二审审理过程中，亦自认由前岙村村民委员会组织拆除了上诉人的涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人主张其房屋被拆除系被上诉人所为，被上诉人对此予以否认。故上诉人应举证证明被上诉人系拆除行为的实施主体。结合上诉人提供的证据来看，其仅提交了若干张照片，且从该些照片中并不能看出被拆行为的实施主体。再者，结合象山县爵溪街道前岙村村民委员会出具的情况说明及在二审中的陈述，均自认其是拆除行为的实施主体。故本案上诉人主张其房屋系被上诉人拆除，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆玉珍审 判 员  秦 峰代理审判员  尹婷婷二〇一七年三月十日书 记 员  袁丹蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16490号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蓝瑞林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蓝瑞林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,110.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,244.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝瑞林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,354.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16490号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蓝瑞林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蓝瑞林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,110.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,244.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝瑞林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,354.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1408号
原告马绍忠，男，1972年6月5日生，回族，初中文化，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。
委托代理人王树基，云南求对律师事务所律师，特别授权代理。
被告高平贤，男，1952年6月1日生，汉族，小学文化，云南禄丰县人，驾驶员，住禄丰县。
被告高志斌，男，1984年10月20日生，汉族，小学文化，云南禄丰县人，居民，住禄丰县。
原告马绍忠诉被告高平贤、高志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告马绍忠的委托代理人王树基、被告高平贤、高志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍忠诉称：2014年8月7日，被告因工程资金不足，向原告借款210000元，承诺2014年10月30日前一次性还清。还款期限到期后，被告并没有依诺还款，原告多次催要，被告都以没有结到工程款为由，请求原告宽限。原告几经宽限，至今已近2年，可被告仍然不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告归还原告借款210000元和利息12600元并承担本案诉讼费用
被告高平贤辩称：这件事情是我引起的，与我儿子高志斌无关，欠条上高志斌的名字是我签的，手印也是我按的。我借了原告210000元，我已经清偿了原告235000元。
被告高志斌辩称：本案与我无关，我什么都不知道，欠条上的名字不是我签的，手印也不是我按的。原告现在还将我的车扣着。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：借条一份，欲证实二被告欠原告210000元及约定了还款时间的事实。
经质证，被告高平贤对原告提交的证明材料真实性无异议，但认为该款项是利息，不是本金，自己已经还了235000元。
被告高志斌对原告提交的证明材料不认可，认为不是自己签的名。
被告高平贤、高志斌没有向法庭提交证明材料。
本院认为：对原告所提交的借条，被告高平贤无异议，但被告高志斌提出并非自己签名和捺印的异议，对该借条关于被告高平贤向原告借款的事实予以认定，其余不予认定。
根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：被告高平贤与高志斌为父子关系，2014年8月7日，被告高平贤向原告借款210000元，承诺2014年10月30日前一次性还清。被告高平贤出具了借条给原告。借款到期后，被告高平贤未依约归还原告的欠款，原告提起诉讼，请求法院依法判决二被告归还原告借款210000元并支付逾期利息12600元，并承担本案诉讼费。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的210000元钱款出借给被告高平贤，该行为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款人高平贤应该按照约定的期限返还借款。虽然被告高平贤辩称自己已经归还了借款，只是开庭时未带，但庭审后其未在规定时间内向本院提交，应承担举证不能的后果；对被告高志斌是否应承担责任的问题，本案原告据以主张的依据为有高志斌签名的借条，庭审中被告高志斌对其中的签名和手印均提出异议，且被告高平贤亦认可高志斌的签名和手印均为自己所为，其与被告高志斌的陈述具有关联性。而原告所提交的借条系孤证，不能证实高志斌系共同借款人，原告欲证实自己的主张应有其他证据予以印证，该举证责任在原告。庭审中，原告口头提出要求对高志斌的签名和手印予以鉴定，但在规定的时间内未提交书面申请及交纳相关费用，应视为原告撤回其鉴定申请。对原告认为该部分举证责任在被告高志斌的意见于法无据不予采纳，对原告要求高志斌承担清偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为被告逾期还款必然会给原告造成损失，逾期还款利息的保护原则上不得超过法律规定可以保护的限度。原告主张逾期还款利息12600元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高平贤于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告马绍忠借款人民币210000元及逾期利息12600元，合计222600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2320元，由被告高平贤承担（因原告方已预交，现由被告高平贤在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李云峰
二〇一六年十月二十日
书记员 张 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4293号
上诉人(原审被告、反诉原告)：倪志勇，男，1956年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人(原审被告、反诉原告)：倪伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张备林，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：徐红英，女，1974年6月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审第三人：上海盛如房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
上诉人倪志勇、倪伟因与被上诉人张备林、徐红英及原审第三人上海盛如房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪志勇、倪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2898号
原告杨连之，男，1969年8月14日出生，汉族，原系平罗劲华陶瓷有限公司职工，住广东省广宁县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董事长。
原告杨连之与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨连之的委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨连之诉称，原告系农民工。自2014年3月原告被招用到被告单位工作至2015年1月，工作近一年时间，工种为生产厂长。截止到2015年1月，被告共欠原告劳务工资88645元，原告多次催要，但均未果。2015年1月，原告等农民工集体上访，被告在平罗县劳动监察大队的监督下为原告等60名农民工发放了60%的工资，尚欠原告工资67045元未付。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资67045元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资64885元。
原告杨连之为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.工资表9份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司尚欠原告杨连之工资64885元未付的事实；
2.承诺书1份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司承诺于2015年5月1日前一次性付清下欠原告的劳务工资的事实。
被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告杨连之提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告杨连之的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年3月，被告招聘原告到其单位工作，截止2015年1月，被告共欠原告工资88645元。2015年1月份，被告支付了原告部分工资，下欠64885元未付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨连之为被告平罗劲华陶瓷有限公司提供了劳动，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告杨连之劳动报酬64885元，被告应负支付责任，故对原告杨连之要求被告平罗劲华陶瓷有限公司支付劳动报酬64885元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨连之劳动报酬64885元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初45号
原告：岳甫东，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告：王华凤，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上，
两原告共同委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会枣树村民组，住所地安徽省肥西县紫蓬镇泗洲村。
负责人：张荣思，合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会枣树村民组组长。
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
原告岳甫东、王华凤诉被告合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会枣树村民组（以下简称枣树村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告岳甫东、王华凤共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣树村民组支付原告土地补偿款暂定56400元（以调取公共集体土地征收面积后核定，每亩价格37600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生于肥西县××××村，在紫蓬镇××村枣树村民组有两间楼房、老房五间，房屋占地面积约为1.5亩。此次征收补偿的范围包括了土地、荒滩、古埂、塘坝和沟渠等，原告参与了一轮土地承包，1995年因原告至合肥市做生意，被告在未通知原告二轮承包的情况下，擅自将原告所承包的土地进行分配，现原告所在村的土地被征收，被告将征收土地补偿款按照二轮土地承包亩数进行分配，因被告未及时通知原告二轮土地承包的重要信息，使得原告未参加二轮承包，故被告以此为由，拒绝原告享受拆迁征收土地费补偿。土地补偿款是基于征收集体土地基础上给予全体集体成员财产征用的一种经济补偿，其分配的标准是基于集体成员的这一人身属性，土地征收补偿费归村集体所共有而非农民个人所有，所以只要在分配时间前具有集体成员资格的，就应当与其他成员平等的享受分配权，原告一直为该集体的成员，具有征收土地的承包权，应当享受上述征收土地补偿费的分配权，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，承包地征收补偿款系对被征收承包地的土地承包经营权人进行的补偿，其权利主体应系土地承包经营权人，本案中，岳甫东、王华凤以承包地征收补偿费用分配纠纷为由诉请枣树村民组支付其土地补偿款，从庭审查明的事实来看，两原告户籍上显示系枣树村民组村民，但其仅在一轮土地承包期间在该村民组居住并曾承包土地，1988年以后，两原告即离开原籍外出经商，此后直至一轮土地承包经营期届满，两原告未再回原籍耕种承包土地。1995年起，肥西县全县范围内进行二轮土地承包，重新调整承包地，1998年，根据新修订的《中华人民共和国土地管理法》规定，对于二轮承包后取得的土地承包经营权进行登记确权，并明确土地承包经营期限为三十年，但两原告并未参加二轮承包，期间长达十余年，两原告亦未回原籍要求承包土地；其次，两原告诉争的征地补偿款尚未确定分配方案，枣树村民组亦未实际占有待分配的征地补偿款，此种情况下，枣树村民组不是本案的适格被告。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回岳甫东、王华凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初45号原告：岳甫东，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告：王华凤，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会枣树村民组，住所地安徽省肥西县紫蓬镇泗洲村。负责人：张荣思，合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会枣树村民组组长。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。原告岳甫东、王华凤诉被告合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会枣树村民组（以下简称枣树村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳甫东、王华凤共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣树村民组支付原告土地补偿款暂定56400元（以调取公共集体土地征收面积后核定，每亩价格37600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生于肥西县××××村，在紫蓬镇××村枣树村民组有两间楼房、老房五间，房屋占地面积约为1.5亩。此次征收补偿的范围包括了土地、荒滩、古埂、塘坝和沟渠等，原告参与了一轮土地承包，1995年因原告至合肥市做生意，被告在未通知原告二轮承包的情况下，擅自将原告所承包的土地进行分配，现原告所在村的土地被征收，被告将征收土地补偿款按照二轮土地承包亩数进行分配，因被告未及时通知原告二轮土地承包的重要信息，使得原告未参加二轮承包，故被告以此为由，拒绝原告享受拆迁征收土地费补偿。土地补偿款是基于征收集体土地基础上给予全体集体成员财产征用的一种经济补偿，其分配的标准是基于集体成员的这一人身属性，土地征收补偿费归村集体所共有而非农民个人所有，所以只要在分配时间前具有集体成员资格的，就应当与其他成员平等的享受分配权，原告一直为该集体的成员，具有征收土地的承包权，应当享受上述征收土地补偿费的分配权，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，承包地征收补偿款系对被征收承包地的土地承包经营权人进行的补偿，其权利主体应系土地承包经营权人，本案中，岳甫东、王华凤以承包地征收补偿费用分配纠纷为由诉请枣树村民组支付其土地补偿款，从庭审查明的事实来看，两原告户籍上显示系枣树村民组村民，但其仅在一轮土地承包期间在该村民组居住并曾承包土地，1988年以后，两原告即离开原籍外出经商，此后直至一轮土地承包经营期届满，两原告未再回原籍耕种承包土地。1995年起，肥西县全县范围内进行二轮土地承包，重新调整承包地，1998年，根据新修订的《中华人民共和国土地管理法》规定，对于二轮承包后取得的土地承包经营权进行登记确权，并明确土地承包经营期限为三十年，但两原告并未参加二轮承包，期间长达十余年，两原告亦未回原籍要求承包土地；其次，两原告诉争的征地补偿款尚未确定分配方案，枣树村民组亦未实际占有待分配的征地补偿款，此种情况下，枣树村民组不是本案的适格被告。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回岳甫东、王华凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年三月二十九日书记员  汪菡佳附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初149号
原告：周国宾，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李剑海，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：福建乐业建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路338号2#楼4层A区，统一社会信用代码91350111691924551L。
法定代表人：李剑海，执行董事。
原告周国宾与被告李剑海、福建乐业建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告周国宾负担。
审判员 陈华柱
二〇一七年三月一日
书记员 陈泽林
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审338号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市通济街道办事处前枣杭村民委员会。
法定代表人梅冬庆，村主任。
2017年8月8日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1728平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，即墨市通济街道办事处前枣杭村民委员会未经批准非法占用通济街道办事处前枣杭村集体土地建篮球场，位置在前枣杭村东，占地面积1728平方米（合2.6亩），建筑占地面积1728平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地图、地类证明等。申请执行人于2016年5月24日向被执行人下达即国土罚告字[2016]133号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]133号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1728平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的1728平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币伍万壹仟捌佰肆拾元整（￥51840元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月25日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2242号
原告郝京生，男，1960年8月1日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
委托代理邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人周红卫，男，1959年1月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为立案、上诉，代领法律文书。
委托代理人张学军，男，1969年2月1日出生，住鹤壁市淇滨区，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告郝京生与被告河南富昌建设工程有限责任公司（下称富昌公司）劳动争议一案，本院2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告郝京生及其委托代理人邢红艳，被告富昌公司委托代理人周红卫、张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝京生诉称：单位没有给其签订劳动合同，也没有建立养老保险账号，其向被告缴纳了1992年―2009年的养老保险和医疗保险，上班期间的养老保险金和医疗保险金都是从工资中直接扣除的。2009年下半年交保险时，单位说省劳资部门电脑正在升级，无法缴纳养老保险，升级后才能缴纳。2010年12月30日单位为其办理了失业手续，其在劳动行政部门领完了失业保险金后到社保部门补交保险费时才发现单位并没有为其补办社会保险手续也没法办理退休，其就找各级领导部门反映情况，但直到现在也没有得到解决。故诉至法院，请求判令：被告赔偿其2015年8月1日后的养老金损失72万元、差旅费1.4万元、误工费5.6万元、精神损失费1万元共计80万元。
被告富昌公司辩称：原告郝京生起诉其公司没有事实及法律依据，且原告郝京生的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告郝京生对其公司的诉讼请求。
经审理查明：原告郝京生于1983年到鹤壁市矿务局勘探公司地测处505钻机队工作，由于单位效益不好，1991年原告郝京生不再上班，工作期间未签订劳动合同。原告郝京生向鹤壁市矿务局勘探公司劳动服务公司交纳1992年7月至2007年6月的个人养老保险金共计7435.17元，后鹤壁市矿务局勘探公司劳动服务公司改名为鹤壁市硕宝地矿机械厂，原告郝京生向鹤壁市硕宝地矿机械厂交纳2007年7月至2009年6月的个人养老保险金共计1830.16元。2009年鹤壁市硕宝地矿机械厂在企业改制中纳入被告富昌公司。2011年1月5日，原告郝京生以买断工龄的方式与被告富昌公司解除劳动关系，并签订证明，证明载明：“我单位职工（郝京生），因养老金断档未补齐养老金自愿拿走自谋职业，一次性补偿金，以后与我单位无任何关系，后果自负，本人签字后生效。本人签字：郝京生地质工程处多经科2011年1月5日”，2011年1月6日被告富昌公司向原告郝京生支付经济补偿金66642元。因养老保险问题，原告郝京生多次信访，2013年9月22日原告郝京生向鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会作出劳仲不字（2013）第147号不予受理案件通知书，因超劳动争议仲裁时效，决定不予受理。2016年5月30日原告郝京生向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告富昌公司解决其买断工龄以前的养老保险的问题，同日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2016）第55号不予受理案件通知书，因申诉请求已超劳动争议仲裁时效，决定不予受理。原告郝京生不服，诉至法院。
上述事实由原告郝京生提交的收据、证人证言，被告富昌公司提交的协议、领取经济补偿金存根、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原被告双方陈述等予以证实。
本院认为：关于原告郝京生要求被告富昌公司赔偿2015年8月1日后的养老金损失72万元的诉讼请求，庭审中，原告郝京生自认1991年不再上班，即不向被告富昌公司提供劳动，被告富昌公司也无向原告郝京生缴纳保险的义务，且原告郝京生认为其已达到退休年龄，但并未提供证据予以证明，对原告郝京生的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告郝京生要求被告富昌公司赔偿其差旅费1.4万元、误工费5.6万元、精神损失费1万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，因原告郝京生未向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对该3项诉讼请求本院不予处理。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝京生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭丙乾
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1644号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
被执行人李魁魁，男，汉族，现住址不祥。
被执行人张林，女，汉族，现住址不祥。
本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人李魁魁、张林追偿权纠纷一案中，申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年9月15日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1644号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕 成