wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1639号
原告：冯先军，男，汉族，1975年10月11日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜、申子鑫(实习)，河南宇博律师事务所律师。
被告：王宏岐(又名王宏启)，男，汉族，1974年3月19日出生，住所地河南省民权县。
原告冯先军与被告王宏岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯先军的委托诉讼代理人冯炜、申子鑫到庭参加了诉讼,被告王宏岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宏岐归还原告借款4万元及逾期还款的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日被告借原告现金四万元整，并约定在2017年5月归还，并给原告出具了借条，还款期限到期后被告未按照约定归还借款，对于所借原告的款项被告应当归还，并应当支付逾期利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由进行推脱，为了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王宏岐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告王宏岐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年12月16日，被告王宏岐向原告冯先军借款40000元，约定还款日期五月份，被告王宏岐给原告冯先军出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王宏岐向原告冯先军借款40000元，并出具借条一份，双方意思表示真实，在原告冯先军多次催要借款后，被告王宏岐未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因双方约定还款期限不明确，原告也未提供被告具体还款日期的证据，故本院酌定为自原告起诉之日即2018年3月30日按照年率6%支付占用期间的利息。被告王宏岐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏岐于本判决生效后十日内返还原告冯先军借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月30日起至本金付清之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宏岐负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年六月五日
书记员 蔡金航
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执116-1号
申请执行人刘平永。
被执行人杨风。
刘平永与杨风民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）泉民初字第2061号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、被执行人杨风向申请执行人刘平永支付借款10000元及利息（按照借款10000元的年息1000元为标准，从2006年10月14日计算至实际给付之日）。
二、被执行人杨风向申请执行人刘平永偿还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人杨风负担（申请执行人已预交，被执行人随案款一并给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年五月二十一日
书记员 范竣书
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4028号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2001年4月25日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4125号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月10日16时许，何某乙打电话给被告人何某甲要求购买人民币250元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约5分钟后，何某甲骑着自行车去到二人约定的佛山市顺德区均安镇天某某球场，以人民币250元的价格卖了一包毒品甲基苯丙胺（净重0.83克）给何某乙。交易完毕二人离开时被民警当场抓获并起获上述毒品和毒资。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某甲的供述及辨认、指认笔录；证人何某乙的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；通话记录；容桂派出所出具的证明；称量笔录及称量清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人何某甲归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人何某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年十一月十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。地址：封开县江口镇建设北路*号。
负责人谢世昆，该支行行长。
被执行人王少连，女，1983年5月出生，汉族，住封开县。
被执行人梁壮轩，男，1975年8月出生，汉族，住同上。
被执行人练文葵，女，1979年2月出生，汉族，住阳春市。
被执行人仇培军，男，1979年7月出生，汉族，住封开县。
被执行人孔英明，女，1983年5月出生，汉族，住封开县。
被执行人仇培洲，男，1981年1月出生，汉族，住同上。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与王少连、梁壮轩、练文葵、仇培军、孔英明、仇培洲借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）肇封法渔民初204号民事判决书；于2016年9月5日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款本金50000元及利息、受理费603元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无车辆、房屋等可供执行财产，仇培军、仇培洲仅有少量银行存款，财产调查情况已告知申请人，本院依法扣划仇培军、仇培洲银行存款79603元以偿还债务，仍不足以偿还全部债务，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执205号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁燮峰
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1225执205号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。地址：封开县江口镇建设北路*号。负责人谢世昆，该支行行长。被执行人黄荣华，男，1965年1月出生，汉族，住封开县。被执行人吴初英，女，1979年4月出生，汉族，住封开县。被执行�黄美英，女，1970年5月出生，汉族，住封开县。被执行人石妹姑，女，1973年1月出生，汉族，住封开县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人黄荣华、吴初英、黄美英、石妹姑借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）肇封法南民初186号民事判决书；于2016年8月10日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款本金30000元及利息、受理费370元。在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，尚欠借款本金30000元及利息、受理费370元未还，且被执行人均外出打工，暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执�程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤1225执173号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘托权审 判 员  区晓曦人民陪审员  吴英强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁燮峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3081号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码913407625815135678（1-1）。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陆大付，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告陆大付租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆大付已经支付了涉案租金，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
代理审判员 章 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2634号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告郭娟，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴江辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告苏木金，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郭娟、吴江辉、苏木金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告郭娟、吴江辉、苏木金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郭娟、吴江辉返还福安市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，截止2017年6月21日利息4051.51元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令郭娟、吴江辉赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令苏木金对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月20日，原告与郭娟、吴江辉、苏木金签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年5月20日起至2016年5月19日止，由原告在最高贷款本金余额50000元内，对郭娟一次或分次发放贷款。借款月利率9.775‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。苏木金自愿为原告与郭娟所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为50000元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。吴江辉作为借款人的配偶，出具了《承诺书》确认上述债务为与郭娟的夫妻共同债务，其愿意承担共同还款责任。同日，福安信用社向郭娟发放贷款50000元，借款期限至2016年5月19日。郭娟、吴江辉在借款到期后未按约还款义务，截止2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金50000元及利息4051.51元。
郭娟、吴江辉、苏木金未作答辩。
郭娟、吴江辉、苏木金经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.郭娟、吴江辉、苏木金身份证及郭娟与吴江辉的结婚证，拟证明被告身份情况及郭娟与吴江辉系夫妻关系的事实；3.《最高额保证借款合同》、吴江辉出具的《承诺书》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年1月23日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与郭娟、吴江辉、苏木金签订的《最高额保证借款合同》，吴江辉出具的《承诺书》合法、有效，应受法律保护；郭娟未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；吴江辉与郭娟系夫妻关系，其出具《承诺书》，确认本案借款为夫妻共同债务，是共同债务人，依法对本案借款承担共同偿还责任；吴江辉既是共同债务人，又是连带责任保证人，依法应承担共同债务人的责任；苏木金为郭娟的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；郭娟、吴江辉、苏木金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、郭娟、吴江辉应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年6月21日止为4051.51元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
二、郭娟、吴江辉应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
三、苏木金对上述两项债务承担连带清偿责任；苏木金承担保证责任后，有权向郭娟、吴江辉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取计600元，由郭娟、吴江辉、苏木金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月十九日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执12之1号
申请执行人严玲莉。
被执行人荆州市欣蒙食品有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人刘从艳，该××董事长。
申请执行人严玲莉与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司装修装饰合同纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第654号民事判决书已发生法律效力，因义务人荆州市欣蒙食品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人严玲莉于2015年12月28日向我院申请执行，我院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人荆州市欣蒙食品有限公司有财产可供执行，申请执行人严玲莉也未向我院提供被执行人荆州市欣蒙食品有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第654号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的420000元，在被执行人荆州市欣蒙食品有限公司具备履行能力时，申请执行人严玲莉可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年六月二十三日
书记员 范信军
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初365号
原告卢红群，农民。
被告冯二进（冯永进），农民，
被告张成海，农民。
被告吕顺贤，农民。
原告卢红群诉被告冯二进、张成海、吕顺贤买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢红群、被告吕顺贤到庭参加诉讼。被告冯二进、张成海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在曲阳县党城村开一砖厂生产盖房用红砖。原告因盖房向三被告支付购砖款21000元用于购买红砖。后因三被告的砖窑被拆，三被告无法履行合同，于2015年9月25日向原告出具欠条，承诺十日内返还原告的购砖款。现已超过履行期，原告多次想三被告催要，被告相互推诿未退还购砖款。为维护原告合法权益特起诉请求判令三被告退还原告购砖款21000元，并自2015年10月4日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决指定的自动履行期届满之日。
被告冯二进、张成海、吕顺贤在法定期限内均未提交答辩状。庭审中，吕顺贤口头辩称，欠原告砖款属实。
经审理查明，原告称，三被告在党城村合伙经营一家砖厂，原告因盖房用砖，向三被告预付砖款21000元，后三被告砖窑被拆，三被告无法履行合同，2015年9月25日，三被告签名捺印向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠卢红群红砖款21000元十天内2015.9.25号冯二进张成海收款人吕顺贤”原告称，十天内的意思是自欠条出具后十日内退还砖款。被告吕顺贤对上述事实及证据无异议，称等待国家赔偿后，把毛坯卖掉后还钱。
本院认为，本院依法向被告冯二进、张成海送达送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告冯二进、张成海未提交书面答辩状，无正当理由拒绝出庭质证，视为其对抗辩权利的放弃及对欠款事实的认可。原告提交的欠条及陈述，被告吕顺贤认可，�应认定三被告向原告收取预交砖款21000元属实，双方已形成了买卖合同关系。由于被告对砖厂停止经营，致使被告不能再履行交付义务，合同目的不能实现，双方买卖合同依法应予解除，原告预交的砖款应予返还。对原告主张被告自2015年10月4日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，因欠条中未载明具体的退款期限，故对其主张不予支持，利息应按原告起诉之日即2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告冯二进、张成海、吕顺贤于判决生效之日起五日内返还原告卢红群砖款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年2月16日起至还清款之日止的利息
案件受理费325元，由被告冯二进、张成海、吕顺贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4647号
原告徐敦信，男，1970年2月4日生，汉族，职工，住丰县。
被告王红新，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告吴素芹（系王红新之妻），女，住址同上，其他自然情况不详。
被告王基强（系王红新儿子），男，1990年7月17日生，汉族，农民，住丰县（未到庭）。
本院在审理原告徐敦信诉被告王红新、吴素芹、王基强民间借贷责任纠纷�案中，原告徐敦信于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敦信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国利撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由原告徐敦信负担。
审判员 刘敬永
二〇一八年一月十六日
书记员 邵明源
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初29号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月25日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住XX村。2016年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2016年9月12日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年8月7日17时10分许，被告人李某驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车，沿莱城区寨里镇宋埠村内南北路由北向南行驶，行至村内7号电线杆前路段时，将坐在路西侧乘凉的尚某撞倒，造成尚某受伤。被害人尚某经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某主动打电话报警，在办案民警赶到现场后主动接受调查。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局寨里派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、机动车驾驶证和行驶证的复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2016]1050号法医学尸体检验意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第05254号交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，证人徐某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某案发后主动报警、到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年一月十七日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终259号
上诉人（原审被告）：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：邹界平，经理。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人齐鲁三联印务有限公司因与被上诉人王霞劳动争议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。
齐鲁三联印务有限公司上诉称，上诉人的现住所地在济南市天桥区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
王霞未予答辩。
本院经审查认为，2016年7月18日，槐荫区劳动人事仲裁委员会作出济槐劳人仲不（2016）100号仲裁决定书，认为王霞提出的请求事项不符合劳动人事仲裁委员会受理范围，决定对王霞的申请不予受理。王霞向原审法院主张权利，请求判令齐鲁三联印务有限公司返还其垫付的社保金、一次性养老补助等。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的层人民法院管辖。齐鲁三联印务有限公司的住所地在济南市槐荫区，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为被告齐鲁三联印务有限公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。齐鲁三联印务有限公司主张其现住所地在济南市天桥区，未提交证据证实。上诉人齐鲁三联印务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 石 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执114-1号
申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝山工业区东宝路355号12-1幢1层。
法定代表人聂建忠，董事长。
被执行人翁进金，男，1988年12月3日出生，汉族，个体户，住福建省建瓯市。
申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司与被执行人翁进金买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人翁进金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人翁进金所有的收入（详见协助执行存款通知�）
三、查封、扣押属被执行人翁进金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人翁进金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十五日
书记员 石志红（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民申字第5号
申请人（原审被告）：潘××。
被申请人（原审原告）：郑××。
被再请人（原审原告）：王某某，男，1963年11月4日出
生，汉族。住址：湖州市吴兴区八里店镇王家田村王家田20号
。公民身份号码：3305111963********。
申请再审人潘××与被申请人郑××、王某某建设工程
分包合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）湖
吴民初字�689号民事调解书，已经发生法律效力。后申请再
审人潘××向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进
行了审查。
本院审查过程中，申请再审人潘××于2013年11月13日
提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人潘××在本案审查期间提出撤回
再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审
判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定
如下：
准许申请再审人潘××撤回再审申请。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴嘉晖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民申字第5号
申请人（原审被告）：潘阿康。
被申请人（原审原告）：郑建荣。
被再请人（原审原告）：王利荣，男，1963年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区八里店镇王家田村王家田**号。公民身份号码：3305111963********。
申请再审人潘阿康与被申请人郑建荣、王利荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）湖吴民初字第689号民事调解书，已经发生法律效力。后申请再审人潘阿康向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人潘阿康于2013年11月13日提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人潘阿康在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人潘阿康撤回再审申请。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴嘉晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执37-1号
申请执行人：刘富田，男，汉族，1970年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市xxxxxxxxx。居民身份证号码：65xxxxxxxxx。
被执行人：甘彦海，男，汉族，1967年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区。居民身份证号码：6523xxxxxxxxxx。
被执行人：刘馨，女，汉族，1991年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区xx。居民身份证号码：6501xxxxxxxxxx。
被执行人：陈飞武，男，汉族，1964年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区xxxxxxx。居民身份证号码：6523xxxxxxxxxxx。
被执行人：新疆星湖湾房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区xxxxxxxx。组织机构代码：05772XXXX。
法定代表人：刘馨，该公司执行董事。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。组织机构代码：77609XXXX。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院2016年3月31日作出的（2015）民二终字第310号民事判决，受理执行的申请执行人刘富田与被执行人甘彦海、刘馨、陈飞武、新疆星湖湾房地产开发有限公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司股权转让纠纷一案。判决生效后，被执行人未履行义务，申请人2016年6月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2016年3月31日作出的（2015）民二终字第310号[本院（2014）新民二初字第65号]民事判决指定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘庆顺
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初388号
原告：陈坤生，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郭春成，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈坤生与被告郭春成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤生向本院提出诉讼请求：判令郭春成偿还陈坤生饲料款154000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈坤生与郭春成素有生意往来，截止2016年2月5日，郭春成结欠陈坤生饲料款154000元，并出具欠条一张交陈坤生收执。后经陈坤生多次催讨，郭春成以种种理由拒不还款。为维护合法权益，陈坤生提起本案诉讼。
郭春成辩称，双方没有约定还款时间，因此，陈坤生诉讼请求所主张的利息不成立。
陈坤生为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份，拟证明郭春成尚欠其饲料款154000元。
经质证，郭春成对陈坤生提供的欠条没有异议。郭春成没有提供证据。
本院认为，陈坤生提供的欠条，郭春成对其真实性没有异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
郭春成向陈坤生购买饲料。2016年2月5日，双方经结算，郭春成出具1份欠条交陈坤生收执，确认尚欠陈坤生饲料款154000元。
诉讼过程中，陈坤生于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结郭春成名下银行账户存款154000元。本院依法裁定冻结郭春成名下银行存款154000元。本院于2017年3月6日发函福建省农村信用社联合社协助冻结郭春成名下账户存款，实际冻结466.26元；发函中国银行福建分行协助冻结郭春成名下账户存款，实际冻结0.2元。
本院认为，陈坤生与郭春成之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。郭春成作为买受人，未依约履行支付全部货款的义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。陈坤生主张郭春成支付货款154000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。郭春成辩称双方未约定还款期限，故其无需支付利息，该辩解与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
郭春成应于本判决生效之日起十日内支付陈坤生饲料款154000元，并自2017年2月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，保全费1290元，均由郭春成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡国容
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初388号原告：陈坤生，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：郭春成，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告陈坤生与被告郭春成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤生向本院提出诉讼请求：判令郭春成偿还陈坤生饲料款154000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈坤生与郭春成素有生意往来，截止2016年2月5日，郭春成结欠陈坤生饲料款154000元，并出具欠条一张交陈坤生收执。后经陈坤生多次催讨，郭春成以种种理由拒不还款。为维护合法权益，陈坤生提起本案诉讼。郭春成辩称，双方没有约定还款时间，因此，陈坤生诉讼请求所主张的利息不成立。陈坤生为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份，拟证明郭春成尚欠其饲料款154000元。经质证，郭春成对陈坤生提供的欠条没有异议。郭春成没有提供证据。本院认为，陈坤生提供的欠条，郭春成对其真实性没有异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：郭春成向陈坤生购买饲料。2016年2月5日，双方经结算，郭春成出具1份欠条交陈坤生收执，确认尚欠陈坤生饲料款154000元。诉讼过程中，陈坤生于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结郭春成名下银行账户存款154000元。本院依法裁定冻结郭春成名下银行存款154000元。本院于2017年3月6日发函福建省农村信用社联合社协助冻结郭春成名下账户存款，实际冻结466.26元；发函中国银行福建分行协助冻结郭春成名下账户存款，实际冻结0.2元。本院认为，陈坤生与郭春成之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。郭春成作为买受人，未依约履行支付全部货款的义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。陈坤生主张郭春成支付货款154000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。郭春成辩称双方未约定还款期限，故其无需支付利息，该辩解与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：郭春成应于本判决生效之日起十日内支付陈坤生饲料款154000元，并自2017年2月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，保全费1290元，均由郭春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  魏志艳二〇一七年三月二十九日书记员  蔡国容申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2323号
罪犯罗树才，男，1993年8月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月24日作出（2012）湛廉法刑初字第388号刑事判决，以被告人罗树才犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗树才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗树才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年9月，2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗树才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗树才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初463号
原告：李定吉，男，1989年12月11日出生，苗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈湘，古丈县卫权法律服务所工作者。
被告：古丈县青林林产化工有限公司，住所地古丈县。
法定代表人：孙保东。
原告李定吉与被告古丈县青林林产化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李定吉于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李定吉撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李定吉负担。
审 判 长 毛亚琦
审 判 员 张 开
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1559号
申请执行人：沈筛定，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈筛定与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币46859元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1559号之一
申请执行人：沈筛定，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈筛定与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币46859元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张双燕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初60号
原告：刘桂珍，女，1933年8月13日生，汉族，农民，住河北省平泉县台头山乡三家村。
委托诉讼代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：韩淑贤，女，1953年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市宋杖子镇同胜号村。
被告：韩淑芝，女，1955年4月22日生，汉族，农民，住河北省平泉县台头山乡三家村*组***号。
被告：韩淑芬，女，1957年8月18日生，汉族，农民，住河北省平泉县台头山乡三家村*组***号。
被告：吴翠英，女，1962年7月10日生，汉族，农民，住河北省平泉县台头山乡三家村*组***号。
被告：吴翠荣，女，1965年6月1日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市宋杖子镇翟仗子村庙*组****号。
被告：吴翠侠，女，1970年7月29日生，汉族，农民，住河北省平泉县台头山乡三官营子村*组***号。
被告：吴翠香，女，1973年5月16日生，汉族，农民，住河北省平泉县台头山乡榆树沟村*组***号。
原告刘桂珍诉被告韩淑贤、韩淑芝、韩淑芬、吴翠英、吴翠荣、吴翠侠、吴翠香赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂珍的委托诉讼代理人贾春平、被告韩淑芝、韩淑芬、吴翠英、吴翠荣、吴翠香到庭参加了诉讼，被告韩淑贤、吴翠侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。此案现已审理终结。
原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务，从2016年12月11日起每人每月支付原告赡养费300.00元，医药费另行计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：七被告是原告的女儿。原告年事已高，无劳动能力，又有无其他经济来源，原告需要被告履行赡养义务，但被告拒不履行。2016年12月11日因被告不赡养原告，原告被送至村委会后无人照管，村干部将原告送到平泉综合托养服务中心生活至今。现原告对平泉综合托养服务中心的各项服务很满意，也已适应此生活，今后也要求在该托养中心生活，同时要求七被告承担一切费用并承担我的生活费。
被告韩淑芝庭审中辩称：我妈生我们也不容易，怎么着都行，地给谁都行，低保证谁养给谁，我愿意尽赡养义务，我同意在养老院生活也行，接回来也行，我掏钱。
被告韩淑芬庭审中辩称：在养老院我掏钱，接别人家我也掏钱。
被告吴翠英庭审中辩称：我把妈接我们去，我养着，让他们几个掏钱。
被告吴翠荣庭审中辩称：在我四姐韩淑英家也中，我愿意掏钱，在养老院也行我还掏钱。
被告吴翠香庭审中辩称：我怎么着都行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：原告刘桂珍共生育子女八人，长女韩淑贤、次女韩淑芝、三女韩淑芬、四女吴翠英、五女吴翠荣、六女吴翠侠、七女吴翠香及长子吴广，原告与八子女均有抚养教育关系，长子吴广已于2014年去世，七女儿也均有扶养能力。2015年1月9日，七女儿对原告的养老问题经平泉县台头山乡司法所调解达成协议，由七被告轮流侍养原告，原告在被告每人每家生活一个月。2016年12月11日原告在被告吴翠侠家生活一个月后，因按协议确定的下一位侍养者韩淑芬不接受原告，被告吴翠侠便将原告送到了平泉县台头山乡三家村村民委员会，后村委会领导宋绍忠将原告送至平泉综合托养服务中心，并按该托养中心的要求交纳了原告一个月的费用1000.00元及取暖费100.00元。此后，原告在该托养中心生活至今，于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”该法第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”原告与七被告系母女关系，原告与七被告均有抚养关系，现原告年迈，需要子女赡养，被告应该履行赡养义务。虽在2015年原、被告双方经司法所调解达成调解协议，但被告未能实际遵守、履行，并出现了无人照管原告的现象，致使原告被他人送至托养院。现原告意愿要求在该托养中心生活，并由被告支付从2016年12月11日起的管理费及生活费，该诉讼请求合法、合理，本院予以支持；原告要求被告承担以后的医疗费的请求亦情理之中，不违反法律规定，本院予以支持。参照2016年河北省农村居民人均年消费支出标准为9023.00元，并考虑原告在托养中心的月管理费1000.00元、取暖费100.00元的实际消费，本院酌定七被告每人每月负担原告赡养费260.00元。为保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘桂珍继续在平泉综合托养服务中心生活。
二、被告韩淑贤、韩淑芝、韩淑芬、吴翠英、吴翠荣、吴翠侠、吴翠香自2016年12月11日起每人每月分别承担原告赡养费260.00元，于每月5日前付清当月的赡养费。
三、被告韩淑贤、韩淑芝、韩淑芬、吴翠英、吴翠荣、吴翠侠、吴翠香自2016年12月11日起分别承担原告刘桂珍医疗费的七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一七年一月十日
书记员 王 然
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执122号
申请执行人苏定武。
委托代理人廖科娟。
被执行人唐冬发。
申请执行人苏定武与被执行人唐冬发机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1264号民事判决书发生法律效力后，被执行人唐冬发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏定武向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏定武与被执行人唐冬发于2016年5月16日达成执行和解协议：被执行人唐冬发分三期向申请执行人苏定武支付赔偿款：于2016年5月16日支付第一期赔偿款人民币1950元，于2016年8月15日前支付第二期赔偿款4100元，于2016年12月15日前支付第三期赔偿款4100元。支付完毕上述三期赔偿款，（2015）阳民初字第1264号民事判决书即执行完毕。现被执行人唐冬发已按期支付第一期赔偿款1950元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1264号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐景娥
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执13号
申请执行人王永财、石香与被执行人王均成、孙佰逢、李进良、朱元花财产损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）延中民一终字第132号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为15450元，已执行6590元，剩余款未能执行。经申请执行人同意，终结了本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的存款6812元，此款已支付给申请执行人王永财、石香。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第132号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第132号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0192号
原告荣某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄立远
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1739号
原告：王继伟，男，1965年12月4日出生，汉族，住栾川县。
被告：赵新洋，男，1980年1月29日出生，住栾川县。
原告王继伟与被告赵新洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟到庭参加诉讼，被告赵新洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新洋偿还借款本金700,000元；2.判令被告赵新洋按月息2分向原告支付利息，500,000元从2014年7月15日起算至付清，200,000元从2014年9月6日算至付清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告赵新洋承揽大器天成凤凰天街5号、8号楼工程，因购买材料资金紧张分两次向原告借款柒拾万元整，借款到期后经多次讨要，赵新洋均以工程款未结出�由，一再拖延。现又故意躲账，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的借条2份、中国建设银行转账凭条1份系原始书证，相互印章，能够证明赵新洋向王继伟分两次借款700,000元的事实，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，赵新洋因承包大器天成公司凤凰天街5号楼、8号楼工程资金紧张，向王继伟借款500,000元，通过中国建设银行现金转账100,000元和转让400,000元承兑汇票的方式完成交付。赵新洋向王继伟出具借条1份，约定借款期限3个月，借款利息按照月息3分计算，借条背面有王继伟手写内容“2014年7月15日上午11:56本人给王总（系凤凰天街开发商北京大器天成公司栾川项目部经理王中平）打电话，王总同意我借给建凤凰天街8号楼赵新洋钱”。同年8月27日，赵新洋以相同事由又向王继伟借款200,000元，王继伟通过向赵新洋妻子银行卡现金转账的方式完成交付。赵新洋向王继伟出具借条1份，约定借款期限为1个月，借款利息按照月息3分计算，借条背面手写内容“622991166600607726丽丽”为赵新洋妻子银行卡号。两份借条之上均有担保人字样，但因字迹潦草原告无法辨认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告赵新洋作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告请求被告赵新洋偿还借款本金500,000元的主张应予支持。借期内利息，双方约定按照月息3分（即年利率36%）计算，但原告实际主张按照月息2分（即年利率24%）计算，符合相关法律规定，予以支持；逾期利息，依据相关法律规定，�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，故对原告按照月息2分计算逾期利息的主张予以支持。被告赵新洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵新洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王继伟借款700,000元及利息（利息按年利率24%，按照借款本金500,000元从2014年7月16日起算至实际履行之日止，按照借款本金200,000元从2014年8月28日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元、公告费800元，合计11,600元，由被告赵新洋负担（原告已预交6200元，被告在执行中一并予以返还，并应缴纳受理费5400元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢云桥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初649号
原告：刘忠才，男。
被告：赵连华，女。
被告：孟凡成，男。
被告：夏永波，男。
本院在审理原告刘忠才诉被告赵连华、孟凡成、夏永波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠才撤回起诉。
案件受理费2010元由原告负担。
审判员 李方旭
二〇一七年四月十日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初649号
原告：刘忠才，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。
被告：赵连华，女，1970年4月5日出生，朝鲜族，农民，住宝清县七星河乡东辉村。
被告：孟凡成，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。
被告：夏永波，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。
本院在审理原告刘忠才诉被告赵连华、孟凡成、夏永波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠才撤回起诉。
案件受理费2010元由原告负担。
审判员 李方旭
二〇一七年四月十日
书记员 赵 杭
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢353号
申请执行人：刘梅，女，生于1983年1月5日，公民身份证号429005198301052467，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广华共建路10号3栋603室。
被执行人：曾永庆，女，生于1977年10月1日，公民身份证号422429197710018552，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广华共建路10号3栋603室。
本院在执行申请执行人刘梅与被执行人曾永庆离婚纠纷一案中,被执行人曾永庆偿还申请执行人刘梅人民币140000元。经本院执行,被执行人曾永庆已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第00280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 乔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保381号
申请人：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县卧龙长远建筑安装工程队，住所地安徽省濉溪县。
经营者：王汉文，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人姚刚于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县卧龙长远建筑安装工程队的银行存款50000元予以冻结。姚刚以其位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧的房屋（房地权证濉私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，姚刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人姚刚位于濉溪县铁佛镇张黄庄村赵古路南侧的房屋（房地权证濉私字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初444号
原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所通化县快大茂镇北山街58号。
法定代表人：陈瑞财，经理。
被告：王霞，女，1963年4月23日出生，住通化县快大茂镇地中海小区二期29号楼3单元102室。
本院在审理原告通化胜鑫物业服务有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化胜鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通化胜鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁秀男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金松光，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：刘树华，广东宏港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区工商行政管理局。住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道***号。
法定代表人：曾志勇，局长。
委托代理人：黄显鸿、黄青云。
再审申请人金松光与被申请人清远市清新区工商行政管理局（下称清新工商局）因劳动争议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终第78号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金松光申请再审称：金松光原是清新县工商行政管理局的职工，1994年11月从该局抽调到清新县扶贫经济开发总公司（工业开发公司）工作，按政策应该办理金松光辉该局工作的身份。工业开发公司无权辞退金松光的公职，应承担侵权责任。金松光从清新县工商行政管理局调到工业开发公司，区人社局没有办理任何调动手续，应当承担侵权责任。请求立案再审。
被申请人清新工商局提出意见称，原审判决处理正确，请求驳回金松光的再审申请。
本院认为，金松光向一审法院提起本案诉讼，请求：1、清新工商局恢复金松光干部待遇并安排工作，由清新工商局向金松光补发单位干部职工同等待遇6200元/月（从1994年11月起至2014年11月止），20年合计148.8万元，并支付住房公积金、继续为金松光购买医保社保；对金松光抵制违法开发，为国家挽回1亿元经济损失的贡献进行奖励20万元；2、诉讼费由清新工商局负担，原审法院确定本案的案由为劳动争议纠纷，各方对此没有提出异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人金松光提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，金松光关于其抵制违法开发，为国家挽回1亿元经济损失的贡献进行奖励20万元的请求不属于上述法律所规定的劳动争议范畴。至于金松光请求清新工商局恢复其干部待遇并安排工作、补发单位干部职工同等待遇的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定，因没有证据表明金松光与清新工商局之间存在劳动合同，故金松光关于恢复干部待遇等问题不属于劳动合同法调整的范畴，二审法院以此为由认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围，驳回金松光的起诉，本院综合全案，对此不予调处。因本案为劳动争议纠纷，金松光主张有关的单位未及时办理调动手续，侵犯其合法权益的问题，与本案并非同一法律关系，金松光可另觅其他法律途径解决。
综上，再审申请人金松光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金松光的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金松光，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：刘树华，广东宏港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区工商行政管理局。住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道***号。法定代表人：曾志勇，局长。委托代理人：黄显鸿、黄青云。再审申请人金松光与被申请人清远市清新区工商行政管理局（下称清新工商局）因劳动争议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终第78号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金松光申请再审称：金松光原是清新县工商行政管理局的职工，1994年11月从该局抽调到清新县扶贫经济开发总公司（工业开发公司）工作，按政策应该办理金松光辉该局工作的身份。工业开发公司无权辞退金松光的公职，应承担侵权责任。金松光从清新县工商行政管理局调到工业开发公司，区人社局没有办理任何调动手续，应当承担侵权责任。请求立案再审。被申请人清新工商局提出意见称，原审判决处理正确，请求驳回金松光的再审申请。本院认为，金松光向一审法院提起本案诉讼，请求：1、清新工商局恢复金松光干部待遇并安排工作，由清新工商局向金松光补发单位干部职工同等待遇6200元/月（从1994年11月起至2014年11月止），20年合计148.8万元，并支付住房公积金、继续为金松光购买医保社保；对金松光抵制违法开发，为国家挽回1亿元经济损失的贡献进行奖励20万元；2、诉讼费由清新工商局负担，原审法院确定本案的案由为劳动争议纠纷，各方对此没有提出异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人金松光提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，金松光关于其抵制违法开发，为国家挽回1亿元经济损失的贡献进行奖励20万元的请求不属于上述法律所规定的劳动争议范畴。至于金松光请求清新工商局恢复其干部待遇并安排工作、补发单位干部职工同等待遇的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定，因没有证据表明金松光与清新工商局之间存在劳动合同，故金松光关于恢复干部待遇等问题不属于劳动合同法调整的范畴，二审法院以此为由认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围，驳回金松光的起诉，本院综合全案，对此不予调处。因本案为劳动争议纠纷，金松光主张有关的单位未及时办理调动手续，侵犯其合法权益的问题，与本案并非同一法律关系，金松光可另觅其他法律途径解决。综上，再审申请人金松光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金松光的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一六年六月十六日书 记 员  陈小艺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47436号
原告:陈刚，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告：禹中海，男，1988年8月21日出生，汉族。
原告陈刚与被告禹中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陈刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费25元，由原告陈刚负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻倩雯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1326号
申请执行人李胜，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省。
被执行人胡军，男，汉族，1963年1月31日生，户籍地上海市金山区。
原告李胜诉被告胡军买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2013)金民三(民)初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。被告胡军未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡军下落不明，另经本院集中查询，在其名下目前无银行存款、房产、车辆，该被执行人在本院有多起执行案件，均无法执行到位，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2013)金民三(民)初字第1109号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年六月二十三日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初850号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所：汝州市广育路*号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：胡天军，男，汉族，1965年10月15日生，住汝州市。
被告：李品，女，汉族，1966年5月6日生，住汝州市。
被告：李增立，男，汉族，1963年4月16日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡天军、李品、李增立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武龙宇到庭参加了诉讼，被告胡天军、李品、李增立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡天军、李品偿还原告贷款本金5万元及相应利息、罚息。判令被告李增立对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月9日，被告胡天军作为借款人与原告公司下属的陵头支行签订一份最高额个人借款合同。合同约定，连续最高额借款金额为5万元，借款用途为养殖，借款期限为12个月，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50﹪，按月付息。被告李增立作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份最高额保证合同，承若对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，借款人配偶李品和担保人配偶鲁爱琴分别向该行出具了同意借款意见书和同意担保意见书，均愿意承担还款责任。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行于2015年3月9日向借款人发放了5万元贷款，期满后，被告胡天军以资金紧张为由迟迟未还贷款本金及相应利息，故起诉。
三被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对有效证据予以确认。
经审理查明，2015年3月9日，被告胡天军作为借款人与原告公司下属的陵头支行签订一份《》最高额个人借款合同》。合同约定，借款人向贷款人申请从2015年3月9日至2016年3月9日期限内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，借款用途为养殖，借款期限为12个月，实际借款起始日期以实际贷款发放日为准，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50﹪，利随本清。被告李增立作为担保人与原告下属的陵头支行于同日签订了一份最高额保证合同，承若对该笔借款的本息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行于2015年3月9日向借款人发放了5万元贷款，期满后，被告胡天军未还贷款本金及相应利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中被告胡天军与原告签订的《最高额个人借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。原告依约向被告胡天军发放贷款，被告胡天军未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金50000元及利息的请求本院予以支持。利息自2015年3月9日起至2016年3月9日按照月息8.91‰支付；逾期利息自2016年3月10日起在原借款利率基础上加收50％，至还清借款之日止。被告李增立作为保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告称被告胡天军与被告李品系夫妻关系，没有提供证据，证明自己的主张，也没有向本院提出申请向有关部门调取二被告的婚姻档案证明，故对原告要求被告李品偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡天军于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息自2015年3月9日起至2016年3月9日按照月息8.91‰支付；逾期利息自2016年3月10日起在原借款利率基础上加收50％，至还清借款之日止）。
二、被告李增立对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡天军、李增立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执650号
申请执行人崔亚楠。
被执行人苗贺军。
关于崔亚楠与苗贺军健康权纠纷一案，本院（2016）冀0828民初3600号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人苗贺军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人苗贺军在中国工商银行的存款8880.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执650号申请执行人崔亚楠。被执行人苗贺军。关于崔亚楠与苗贺军健康权纠纷一案，本院（2016）冀0828民初3600号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人苗贺军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人苗贺军在中国工商银行的存款8880.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年五月十一日书记员  吴 涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1729号
上诉人（原审原告）：张益邦，男，1966年3月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：陈孝峰，系张益邦侄子。
被上诉人（原审被告）：张林海，男，1960年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，原住遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。
上诉人张益邦因与被上诉人张林海合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张益邦上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与张林海之间关于对李召毅的债务应当属于债务转移；2、一审判决认定上诉人没有提供充分证据证明上诉人与张林海在2013年1月19日的结算中，没有扣减李召毅的债务部分，但被上诉人同样没有证据证明对该债务部分没有扣减，被上诉人也应当承担举证责任。
张林海辩称，李召毅与张益邦的债务与答辩人没有任何关系。
张益邦向一审法院起诉请求：判令张林海再支付劳务费814500元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：根据（2014）遵县法民初字第1540号、（2014）遵县法民初字第2786号、（2015）遵市法民一终字第364号民事判决所查明的事实，张林海先后挂靠富城公司、中康公司承建了“盛世豪庭”4-8号商住楼工程，并将工程的劳务分包给张益邦，张益邦又将分包所得的工程辅材及部分机具工作再次分包给李召毅，与李召毅于2010年11月1日签订了《协议书》，2012年11月17日，张益邦与李召毅双方最终结算并确认劳务总金额为1944500元，并载明：“本结算载明款额减去张林海已付款后，所余款由张益邦委托张林海支付李召毅”，张林海在该结算单上签署“同意，接受张益邦委托付款”并签名。2013年1月19日，张益邦与张林海进行已完成的工程量结算，双方均在结算清单上签字确认，结算清单载明对盛世豪庭4、5、6号楼工程量核算确认，张林海欠张益邦劳务费合计278万元，并注明以前所签结算清单作废，以此结算清单为准。后因工程欠款久拖未给付，张益邦提起民事诉讼，后经（2014）遵县法民初字第1540号民事判决书判决张林海向张益邦支付238万元的劳务费。
一审法院另查明：由于李召毅未得到工程款，于2014年7月提起民事诉讼，请求判令张益邦支付工程劳务费2585027元，由遵义富城建筑有限公司、遵义市荣欣房地产开发有限公司承担连带清偿责任。张益邦在该案中提起反诉，并申请追加了张林海为第三人参加诉讼，认为2012年11月17日与李召毅、张林海签订的结算单已将应付给李召毅的工程尾款1612500元债务转移给了张林海，故应由张林海支付给李召毅。在庭审中查明张益邦已实际支付了李召毅63万元，并且李召毅认可张林海在结算前已向其支付了劳务费50万元，尚欠李召毅工程劳务费为814500元。经两审终审，（2014）遵县法民初字第2786号民事判决书判决由张益邦向李召毅支付劳务费814500元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月17日起算至付清之日止）为（2015）遵市法民一终字第364号民事判决所维持。张益邦基于2012年11月17日与李召毅的结算清单，认为在结算时张林海尚欠张益邦的工程劳务费，张林海已接受委托支付张益邦欠李召毅的劳务费尾款，且在张益邦与张林海结算时已经减除了该款项，李召毅的工程劳务尾款理应由张林海支付为由，于2015年5月29日提起诉讼，后为（2015）遵县法民初字第2467号民事裁定书，裁定驳回张益邦的起诉。张益邦不服提起上诉，经（2015）遵市法民终字第2383号民事裁定书，裁定指令审理。
一审法院认为，本案争议的主要焦点是：1、张林海在张益邦与李召毅于2012年11月17日结算单上的签字是否是对债务转移的认可；2、张益邦、张林海在2013年1月19日结算时是否扣减了张益邦欠李召毅的工程劳务费，（2014）遵县法民初字第1540号案件中所判决的238万元是否包含本案张益邦主张的814500元。关于焦点一，经（2014）遵县法民初字第2786号生效判决予以认定：张林海在张益邦与李召毅的结算清单上所签“同意，接受张益邦委托付款”字样，仅为张林海与张益邦之间就支付李召毅劳务费事项的委托意思表示，而非债务转移，委托事项并未实际履行，且此后张益邦与张林海的债权债务关系已由生效的（2014）遵县法民初字第1540号裁判文书明确。关于焦点二，张益邦与张林海于2013年1月19日经结算产生了“结算清单”，从时间上看，该结算清单产生在张益邦与李召毅结算之后，从内容上看，载明的是对盛世豪庭4、5、6号楼工程量核算确认，张林海欠张益邦劳务费合计278万元，也并未说明已扣减了张益邦欠李召毅的工程劳务尾款，其扣减金额也不明确。在（2014）遵县法民初字第1540号案件中张益邦亦未提出张林海所欠278万元中扣减了应付李召毅的劳务尾款，在本案庭审中亦未能提供其它证据证明。综上所述，张益邦提供的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，张益邦的请求证据不足，理由不充分，不予支持。据此，判决：驳回张益邦的诉讼请求。案件受理费13890元，由张益邦承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据张益邦的民事起诉状载明的主要理由可知，张益邦主张张林海在向其支付工程尾款278万元（前述生效判决认定为238万元）之外还应支付81.45万元工程款系因双方在结算工程尾款时已经减除张林海应当向李召毅支付的工程款部分。易言之，李召毅收到张益邦支付的63万元和张林海支付的50万元后，余款81.45万元若由张益邦承担，则张益邦应得工程尾款应当变更为356.45万元（278万元+81.45万元）。
首先，不论是根据张益邦与李召毅作出的《结算单》关于张林海同意接受张益邦委托付款的约定，还是前述生效判决的最终认定，均只能得出张林海仅是接受张益邦之托代为向李召毅支付工程款的结论，故尚未支付的81.45万元工程款的付款义务主体为张益邦而非张林海。
其次，张林海与张益邦在2013年1月19日进行结算时，在《结算清单》中作出特别说明：“以前张益邦与张林海、汤正顺结算清单作废，以此结算清单为准”，由此充分表明该次结算是对张益邦应得的盛世豪庭房开项目工程尾款的最终核算。对此，张益邦并未举证证明工程尾款278万元的具体计算方法，不能得出该款是在减除李召毅应得工程款的基础上形成的唯一性结论，相应举证不能的诉讼风险应由负举证责任的张益邦承担。据此，因张益邦系生效判决认定的81.45万元工程款的付款主体，而其未能有效举证证明工程尾款278万元的具体组成，不能推翻生效判决的裁判结果，故其主张张林海另行支付81.45万元工程款本息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，张益邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13890元，由张益邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1676号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告汪海丽，女，汉族，1986年8月17日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告汪海丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取48.50元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十月三十一日
法官助理 严基宝
书 记 员 祁 丽
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初444号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男�现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，信用联社职工。
委托代理人赵旭青，女，信用联社职工。
被告赵玮，男，1979年3月23日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
委托代理人李丽娟，女，系赵玮舅妈。
被告张晓瑛，女，1981年7月13日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县城，在昔阳县广播局工作，系被告赵玮妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵玮、张晓瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人的委托代理人梁瑞冬、赵旭青，被告赵玮的委托代理人李丽娟到庭参加了诉讼，被告张晓瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告法定代表人武栋因事、被告赵玮因病未到庭。本案现�审理终结。
原告信用社诉称：被告赵玮于2015年9月30日在乐平信用社贷款109万元，借款期限至2016年9月15日止。被告妻子张晓瑛签署了同意借款意见书。因被告未按约按期结息，且经我社多次催要，被告均不还贷，截止2016年8月21日，共欠贷款本金109万元，利息133874.35元。故请求法院判令被告赵玮偿还我社贷款109万元，利息133874.35元。
被告赵玮辩称：对于原告所称贷款事实无异议，对于原告的诉讼请求我也认可，同意想办法偿还上述借款。
被告张晓瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵玮于2015年9月30日在乐平信用社贷款109万元，并以赵玮名下位于昔阳县新西街南侧金博园小区某1、国投家园住宅小区某2号房以及张晓瑛名下位于国投家园住宅小区某3号房屋作为抵押物。该抵押物均已在�阳县房产管理所办理他项权证。合同签订后，被告并未按约按期结息。截至2016年8月21日，被告赵玮仍欠贷款本金109万元、利息133874.35元，两项共计1223874.35元。
对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据复印件、抵押合同、借款人身份证及签字样本、借款人配偶、财产共有人身份证及签字样本、抵押人身份证及签字样本、抵押人配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、共有人承诺函、房屋他项权证复印件、合同签订影像资料单、抵押物品清单等证据予以证实。被告赵玮对以上证据均予认可，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵玮向昔阳县乐平信用社贷款用于资金周转，且二被告分别与原告签订抵押合同，以各自名下的房屋作抵押，被告张晓瑛作为赵玮的妻子知情并同意，应认定为夫妻婚姻存续期间共同债务，二人应对上述借款及其利息共同负清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玮与被告张晓瑛自本判决生效之日起十日内共同偿还原告昔阳县信用合作联社贷款本金109万元、利息133874.35元，两项共计1223874.35元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15814.87元，由被告赵玮、张晓瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 邢巨鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨彦平
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初444号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男�现任理事长。住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。委托代理人梁瑞冬，男，信用联社职工。委托代理人赵旭青，女，信用联社职工。被告赵玮，男，1979年3月23日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。委托代理人李丽娟，女，系赵玮舅妈。被告张晓瑛，女，1981年7月13日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县城，在昔阳县广播局工作，系被告赵玮妻子。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵玮、张晓瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人的委托代理人梁瑞冬、赵旭青，被告赵玮的委托代理人李丽娟到庭参加了诉讼，被告张晓瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告法定代表人武栋因事、被告赵玮因病未到庭。本案现�审理终结。原告信用社诉称：被告赵玮于2015年9月30日在乐平信用社贷款109万元，借款期限至2016年9月15日止。被告妻子张晓瑛签署了同意借款意见书。因被告未按约按期结息，且经我社多次催要，被告均不还贷，截止2016年8月21日，共欠贷款本金109万元，利息133874.35元。故请求法院判令被告赵玮偿还我社贷款109万元，利息133874.35元。被告赵玮辩称：对于原告所称贷款事实无异议，对于原告的诉讼请求我也认可，同意想办法偿还上述借款。被告张晓瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵玮于2015年9月30日在乐平信用社贷款109万元，并以赵玮名下位于昔阳县新西街南侧金博园小区某1、国投家园住宅小区某2号房以及张晓瑛名下位于国投家园住宅小区某3号房屋作为抵押物。该抵押物均已在�阳县房产管理所办理他项权证。合同签订后，被告并未按约按期结息。截至2016年8月21日，被告赵玮仍欠贷款本金109万元、利息133874.35元，两项共计1223874.35元。对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据复印件、抵押合同、借款人身份证及签字样本、借款人配偶、财产共有人身份证及签字样本、抵押人身份证及签字样本、抵押人配偶、财产共有人身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、共有人承诺函、房屋他项权证复印件、合同签订影像资料单、抵押物品清单等证据予以证实。被告赵玮对以上证据均予认可，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵玮向昔阳县乐平信用社贷款用于资金周转，且二被告分别与原告签订抵押合同，以各自名下的房屋作抵押，被告张晓瑛作为赵玮的妻子知情并同意，应认定为夫妻婚姻存续期间共同债务，二人应对上述借款及其利息共同负清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玮与被告张晓瑛自本判决生效之日起十日内共同偿还原告昔阳县信用合作联社贷款本金109万元、利息133874.35元，两项共计1223874.35元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15814.87元，由被告赵玮、张晓瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  邢巨鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  杨彦平附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢9号
申请执行人李凤兰，女，汉族。
被执行人张娟，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的宝仲凤翔交调字（2015）第82号仲裁调解书，在执行李凤兰诉张娟机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行4644.85元（未含逾期执行利息），仲裁费300元，申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执恢9号申请执行人李凤兰，女，汉族。被执行人张娟，女，汉族。本院依据已发生法律效力的宝仲凤翔交调字（2015）第82号仲裁调解书，在执行李凤兰诉张娟机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行4644.85元（未含逾期执行利息），仲裁费300元，申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年十月二十五日书 记 员  张月月
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执163号
申请执行人：任明忠，男，1954年6月1日出生，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：苏逊，男，1971年12月8日出生，公务员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：仝菀君，女，1974年12月21日出生，个体户，住址同上。
任明忠与苏逊、仝菀君民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民三初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，苏逊、仝菀君应偿还任明忠借款2967500元及利息。因被执行人苏逊、仝菀君未履行上述生效法律文书所确定的义务，经任明忠申请，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人苏逊、仝菀君无银行存款、房产及其他财产可供执行。2016年10月25日，申请执行人任明忠申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民三初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执163号申请执行人：任明忠，男，1954年6月1日出生，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苏逊，男，1971年12月8日出生，公务员，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：仝菀君，女，1974年12月21日出生，个体户，住址同上。任明忠与苏逊、仝菀君民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民三初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，苏逊、仝菀君应偿还任明忠借款2967500元及利息。因被执行人苏逊、仝菀君未履行上述生效法律文书所确定的义务，经任明忠申请，本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人苏逊、仝菀君无银行存款、房产及其他财产可供执行。2016年10月25日，申请执行人任明忠申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民院作出（2015）宿中民三初字第00119号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十月二十七日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。