wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第232号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，1976年1月16日出生，汉族，无业。2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出(2015)六刑初字第112号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林某有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。被告人林某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林某撤回上诉。
南京市六合区人民法院(2015)六刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年八月十日
书 记 员 滕小燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5408号
原告田吉仁，男，1959年10月26日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告田吉仁与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年6月7日向原告借款6000元，约定月息1%。被告拒不偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金6000元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田吉仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第149号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人富××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人富××犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人富××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年11月2日晚10时许，朱××与被害人富×1（男，47岁）在泰来县大兴镇依布气村××烧烤店内，因琐事发生争吵并厮打至店外，被告人富××上前拉架时，富×1用拳头打富××，富××便用随身的尖刀刀把打富×1的头部，用尖刀将富×1腹部扎伤。经法医鉴定：富×1所受损伤评定为重伤二级。
被告人富××于2015年4月9日被公安机关取保候审。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人富××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。并向本院提出判处被告人富××有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人富××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明，2014年11月2日晚10时许，朱××与被害人富×1在泰来县大兴镇依布气村××烧烤店内，因琐事发生争吵并厮打至店外，被告人富××上前拉架时，富×1用拳头打富××，富××用刀把打富×1的头部，用刀将富××腹部扎伤。经法医鉴定：富×1所受损伤评定为重伤二级。
被告人富××于2015年4月9日被公安机关取保候审。
上述事实，被告人富××在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明。证实被告人富××的身份信息；
2．抓、破案经过。证实被告人富××被公安机关抓获的经过；
3．赔偿协议、收条等。证实富××赔偿富×1各项经济损失共计人民币45000元。
（二）被害人陈述
被害人富×1的陈述，证实2014年11月2日晚10时许，其在大兴镇一烧烤店内喝酒，到临桌朱××处敬酒，因琐事二人发生口角并到外面发生厮打，富××过来，其打富××几拳，富××用刀把打其头部，用刀扎其腹部的经过。
（三）被告人供述
被告人富××以往供述及当庭供述，证实2014年11月2日晚10时许，其与朱××酒后来到大兴镇一烧烤店，其在车上看到朱××与他人在店外发生厮打，其拿刀下车欲帮助朱××，看到与朱打架的是与其有亲属关系的富×1，其上前拉架，富×1打其几拳，其用刀把打富×1头部几下又用刀扎其腹部的经过。
（四）证人证言
证人朱××、徐×、陶×、富×、孙××等人的证言，证实该案发生的起因、经过等事宜。
（五）勘验笔录。证实案发现场方位及照片。
（六）鉴定意见。证实富×1所受损伤，评定为重伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人富××因琐事与他人发生纠纷后即持刀致被害人重伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控富××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。富××犯故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。富××持械致被害人重伤，应从重判处。富××被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时考虑到本案因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，故可依法对富××从轻判处。结合社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有不良影响，可对被告人富××适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人富××的犯罪事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人富××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 张海波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵柔嘉
判决引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1731号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人吴银贵，男，1962年5月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行余（泗）环罚字[2016]24号行政处罚决定，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月20日作出余（泗）环罚字[2016]24号行政处罚决定，认定被执行人吴银贵未经环评及环保部门审批同意，擅自从事玻璃灯罩和化妆品容器塑料配件的喷漆加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人吴银贵责令停止生产，并罚款人民币49000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月21日送达了行政处罚决定书。被执行人吴银贵接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年4月7日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人吴银贵送达了余（泗）环罚催字[2017]第2号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴银贵未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月20日作出的余（泗）环罚字[2016]24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年七月十九日
书记员 赵静园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2374-2号
申请执行人王兰英。
被执行人董世勋。
王兰英诉董世勋民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2011）金民二初字第4358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董世勋未履行生效判决确定的义务。权利人王兰英于2012年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查发现被执行人董世勋名下房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将执行人董世勋名下位于郑州市房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一二年十一月二十三日
书记员 张 楠
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第65号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴锋，男，1979年08月02日出生，汉族，住。
被执行人梁燕，女，1983年09月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2114号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2114号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费27504元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十四日
书记员 李万芳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第227号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李＊。
被告人周＊。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李＊、周＊犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人李＊、周＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日22时许，被告人李＊、周＊相互伙同，经预谋后携带铁铲等作案工具，在位于大邑县蔡场镇万石村3组的“嘉蓝地农业开发有限公司”葡萄园内，将该公司价值共计人民币（以下币种均为人民币）240元的红提葡萄盗走均分；后又在该村14组张＊＊的苗圃内，将其价值共计2600元的4棵紫荆树盗走放在周＊家院子里。破案后，被盗的4棵紫荆树已追回并发还了失主。
2013年9月2日，被告人周＊因吸食毒品被崇州市公安机关挡获后被给予行政拘留十四日的行政处罚，其在此期间如实供述了上述犯罪事实，同月16日因本案被大邑县公安局依法刑事拘留；2013年9月9日，被告人李＊被崇州市公安机关挡获归案，因吸食毒品被给予行政拘留十四日的行政处罚，同月17日因本案被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人李＊、周＊在开庭审理过程中也无异议并自愿认罪，且有崇州市公安局移交工作说明，大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场图及照片，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，大邑县物价局价格认证中心的大价认鉴（2013）150号价格鉴证结论书，行政处罚决定书，失主黄＊＊、张＊＊的陈述，证人王＊＊、李＊＊的证词，被告人李＊、周＊的供词及其常住人口信息等证据证实，二被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李＊、周＊与他人相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人周＊因吸食毒品被挡获后，如实供述自己伙同他人盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李＊在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月17日起至2014年4月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月16日起至2014年3月15日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具铁铲一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓南
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第227号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李*。
被告人周*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李*、周*犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人李*、周*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日22时许，被告人李*、周*相互伙同，经预谋后携带铁铲等作案工具，在位于大邑县蔡场镇万石村3组的“嘉蓝地农业开发有限公司”葡萄园内，将该公司价值共计人民币（以下币种均为人民币）240元的红提葡萄盗走均分；后又在该村14组张某某的苗圃内，将其价值共计2600元的4棵紫荆树盗走放在周*家院子里。破案后，被盗的4棵紫荆树已追回并发还了失主。
2013年9月2日，被告人周*因吸食毒品被崇州市公安机关挡获后被给予行政拘留十四日的行政处罚，其在此期间如实供述了上述犯罪事实，同月16日因本案被大邑县公安局依法刑事拘留；2013年9月9日，被告人李*被崇州市公安机关挡获归案，因吸食毒品被给予行政拘留十四日的行政处罚，同月17日因本案被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人李*、周*在开庭审理过程中也无异议并自愿认罪，且有崇州市公安局移交工作说明，大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场图及照片，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，大邑县物价局价格认证中心的大价认鉴（2013）150号价格鉴证结论书，行政处罚决定书，失主黄某某、张某某的陈述，证人王某某、李某某的证词，被告人李*、周*的供词及其常住人口信息等证据证实，二被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李*、周*与他人相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人周*因吸食毒品被挡获后，如实供述自己伙同他人盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李*在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李*犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月17日起至2014年4月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周*犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月16日起至2014年3月15日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具铁铲一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓南
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨雅琳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1692号
原告何慧慧(又名何会会)，女，汉族，1970年3月5日生，陕西乾县人，住乾县周城镇董城村五组，村民，身份证号码：6104241970********。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张斌生，男，汉族，57岁，陕西乾县人，住周城乡董城西村六组，村民。
原告何惠惠与被告张斌生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何惠惠委托代理人吴泽华与被告张斌生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何惠惠诉称，原被告系同村邻居，因原告娘家二哥与被告系连襟关系，所以原告与被告间接认识。2011年9月6日、2011年9月23日，被告分两次借原告人民币现金20200元，约定月息分别为1.2分钱和1分钱，被告当时承诺及时偿还，然而被告一直未能兑现还款诺言，原告多次催要时，被告均以家庭经济困难为由，故意推诿，拒不偿还。故原告请求判令被告偿还原告借款20200元及利息，诉讼费被告承担。
被告张斌生辩称：张斌生2011年9月分两次借何慧慧20200元属实。利息以条据为准。张斌生经济确实困难，没有推诿、抗拒偿还。
本案的争议焦点：原被告之间债权债务关系是否成立？
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、何慧慧身份证明1份，证明原告身份。
2、2016年8月18日，周城乡董城村村委会证明一份，证明何慧慧又名何会会。
3、2016年9月6日，张斌生向何慧慧出具的借条一张：“借条今借会会人民币壹万伍仟元整。息（1.2%）张斌生2011年9月6号”
4、2016年9月23日，张斌生向何慧慧出具的借条一张：“借条今借会会人民币伍仟贰佰元整。月息（1%）张斌生2011年9月23号”
经当庭质证，被告对原告当庭提供的证据1、2、3、4均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、来源合法，内容真实有效，予以认定。
本案根据当事人的陈述及有效证据，可以证明以下事实：
原被告系同村邻居，2011年9月6日，被告张斌生在原告何惠惠处借款15000元，约定利率为月息1.2%。2011年9月23日被告张斌生在原告何惠惠处借款5200元，约定利率为月息1%，后经原告何惠惠多次催要，被告张斌生以经济困难为由，未偿还借款。2016年8月18日，原告何惠惠诉至本院，请求被告张斌生偿还借款20200元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，约定利率不违反法律强制性规定，原告要求被告偿还两次借款本金及双方约定的借款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张斌生于本判决生效之日起十日内偿还原告何惠惠借款15000元及利息（利息自2011年9月6日起至执行之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告张斌生于本判决生效之日起十日内偿还原告何惠惠借款5200元及利息（利息自2011年9月23日起至执行之日止，按月利率1%计算）。
被告张斌生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元由被告张斌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛珺月
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第317-3号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
负责人成海明，理事长。
被执行人张瑛，女，汉族，1976年9月出生，住广宁县。
被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司，住所地广宁县石涧工业园。
法定代表人：张大林。
被执行人卢常洪，男，汉族，1977年3月出生，住广宁县。
被执行人张大林，男，汉族，1952年12月出生，住广宁县。
被执行人杨瑞珍，女，汉族，1953年9月出生，住住广宁县。
被执行人杨洪辉，男，汉族，1962年12月出生，住广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司等借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、张瑛向申请执行人广宁县农村信用合作联社清偿借款本金4000000元及利息152780.24元（暂计至2014年5月20日），从2014年5月21日起至还清借款日止按《个人借款合同》约定的利率计付利息给申请执行人广宁县农村信用合作联社；二、广东省广宁县天龙实业有限公司、张大林、杨瑞珍、杨洪辉、卢常洪对上述债务负连带清偿责任；三、负担案件受理费20011元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司等发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有部分银行存款、土地使用权及房产可供执行。本院已依法扣划被执行人银行存款并支付申请执行人。关于被执行人土地使用权及房产，本院已依法查封。现申请执行人表示先与被执行人协商，暂不需处置查封的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第317-3号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
负责人成海明，理事长。
被执行人张瑛，女，汉族，住广宁县。
被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司，住所地广宁县。
法定代表人：张大林。
被执行人卢常洪，男，汉族，住广宁县。
被执行人张大林，男，汉族，住广宁县。
被执行人杨瑞珍，女，汉族，住住广宁县。
被执行人杨洪辉，男，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司等借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、张瑛向申请执行人广宁县农村信用合作联社清偿借款本金4000000元及利息152780.24元（暂计至2014年5月20日），从2014年5月21日起至还清借款日止按《个人借款合同》约定的利率计付利息给申请执行人广宁县农村信用合作联社；二、广东省广宁县天龙实业有限公司、张大林、杨瑞珍、杨洪辉、卢常洪对上述债务负连带清偿责任；三、负担案件受理费20011元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东省广宁县天龙实业有限公司等发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有部分银行存款、土地使用权及房产可供执行。本院已依法扣划被执行人银行存款并支付申请执行人。关于被执行人土地使用权及房产，本院已依法查封。现申请执行人表示先与被执行人协商，暂不需处置查封的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月二十日
书记员 成贤明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3358号
原告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区、。
法定代表人：何建华，总经理。
委托代理人：关瑜姗，该司员工。
被告：胡剑勇，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，现住广东省中山市火炬开发区、。
第三人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山、。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行职员。
本院在审理原告中山市华翔房地产开发有限公司诉被告胡剑勇商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市华翔房地产开发有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市华翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告中山市华翔房地产开发有限公司已预交），由原告中山市华翔房地产开发有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 琳
第2页共2页
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2471号
罪犯杨发康，男，1992年1月2日出生，苗族，出生地贵州省安顺市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月18日作出（2011）东一法少刑初字第88号刑事判决，以被告人杨发康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）东中法少刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨发康在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨发康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨发康予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第75号
申请执行人：昆明星旗汽车有限公司
被执行人：蓝仰峰
申请人昆明星旗汽车有限公司与被执行人蓝仰峰修理合同纠纷一案，申请人昆明星旗汽车有限公司于2016年1月11日申请强制执行，申请执行标的为人民币171150.81元。
经过本院依法扣划蓝仰峰名下账户中171150.81元的财产，现本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1839号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 王成晟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0699号
原告常熟市中安包装有限公司。
法定代表人朱卫康，董事长。
委托代理人朱懿，总经理。
被告杜全男，男，汉族，1959年2月12日生。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市中安包装有限公司诉被告杜全男经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市中安包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市中安包装有限公司负担。
审 判 长 周 伟
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 王小丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第224号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人ＸＸ碧，女，1975年4月7日生，汉族，文盲，无业，家住福建省晋江市。因盗窃于2006年2月3日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年7月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月1日刑满释放；因盗窃于2008年10月6日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年3月30日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月17日被鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月30日刑满释放；因盗窃于2012年10月16日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪于2014年3月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人ＸＸ碧犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年3月26日12时许，被告人ＸＸ碧窜至鲤城区开元寺大雄宝殿，见人多拥挤，趁正在上香的陈某某不注意时，持剪刀划破陈某某随身携带的袋子，窃走陈某某的人民币205元及酷派S126手机一部。被告人ＸＸ碧作案后被当场抓获。
本院另查明，案发后，公安人员从被告人ＸＸ碧处扣押到作案工具剪刀一把、被偷窃的酷派S126手机一部（经鉴定为人民币15元）及赃款人民币205元，上述手机及赃款人民币205元已发还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸ碧在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、辨认笔录、提取笔录、照片、扣押清单、发回清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈某某的陈述、证人蔡某某的证言及被告人ＸＸ碧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人ＸＸ碧在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人ＸＸ碧以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人ＸＸ碧因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ碧归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人ＸＸ碧有多次盗窃的前科劣迹，经处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。本案的全部赃款及赃物已被公安人员追回并发还给被害人，对被告人ＸＸ碧酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具：剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈德辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00123-2号
原告刘君，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告王洋，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘君与被告王洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘君于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
本案案件受理费2751.50元，诉讼财产保全费2020元，由原告刘君负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第325号
上诉人（原审被告）刘小有，男，1966年4月7日出生，汉族，住修武县。
上诉人（原审被告）刘新来，男，1959年1月15日生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）马梅花，女，1964年8月4日生，汉族，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
马梅花与刘小有、刘新来买卖合同纠纷一案，马梅花于2014年5月26日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：被告刘小有、刘新来共同支付赊欠的井管款19805元，另外2493元井管款由被告刘小有承担；诉讼费用由被告共同承担。修武县人民法院于2014年7月16日作出（2014）修民周初字第00063号民事判决。刘小有、刘新来不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，刘小有、刘新来、马梅花的委托代理人杨君山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘小有从原告处购买井管，口头约定每根井管单价30元，另每根加收运费5元，2012年2月19日至2012年3月21日，原告共计给被告刘小有送井管623根，其中被告刘小有授权被告刘新来代为签收519根，被告刘小有本人签收104根，合计21805元。2012年3月8日被告刘小有给付原告货款2000元，剩余井管款未给付。
原审法院认为：被告刘小有购买原告产品，应当及时结算货款，时至今日不予给付，属违约行为，应承担违约责任。原告马梅花主张被告刘新来给付井管款以及被告刘小有欠朱庄村打井时的井管款2493元，因无事实和证据加以证明，本院不予支持。被告刘新来主张要求原告赔偿其精神、名誉、误工、交通等一切损失，因无事实和法律依据，不予支持。
原审法院判决：1、被告刘小有于判决生效后十日内给付原告马梅花井管款19805元；2、驳回原告马梅花的其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取为179元，由被告刘小有承担。
刘小有不服，向本院上诉称：刘小有购买的是董土金的井管而并非马梅花的，刘小有未付井管钱，是因为购买董土金的井架不仅是报废井架而且井架的配套设施物件也未配齐全；另一个原因是董土金的井管有质量问题，造成5号井出现井管坍塌，销绳吊不出来，当时通知董土金到现场查看过，一审判决书未减一根井管违背常理，失去公正公平，显然马梅花不知情，其不具备诉讼主体资格。一审法院程序违法，在庭审中，马梅花让全部证人在法庭旁听并作证，显然违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条的规定。闰泽富系司法所职员，董土金系水利站站长，两人同村，同在乡大院工作，其所作的证人证言都是虚假的。综上所述，一审法院开庭审案件时，证人旁听并作伪证程序违法，马梅花虽然和董土金是夫妻关系，但董土金是完全民事行为能力人，马梅花不能代替董土金行使诉讼权利，就是债权转移给马梅花，也必须经过债务人同意，马梅花不具备诉讼主体资格。请求：1、依法撤销（2014）修民周初字第00063号民事判决书；2、本案全部费用由马梅花承担。
马梅花答辩称：一、马梅花作为原告提起诉讼主体适格。1、马梅花系“修武县华兴打井队”的经营者，有《个体工商户营业执照》、《税务登记证》为证；2、刘小有当时与马梅花联系协商的购买井管事宜，并且马梅花租用李国全、闫长明的四轮车给刘小有送去井管。开庭时，这两名证人都出庭作了相关证明；3、董土金系马梅花丈夫，刘小有诉称是购买董土金的井管与事实不符，且也提供不出任何相关证据。二、庭审时证人没有参加旁听，一审程序合法。三、证人闫泽富系焦作新区文昌街道人民调解委员会工作人员，当时亲自参与了双方纠纷的调解，其出庭作证，符合证人作证的要求，其证言依法应当被采纳。四、马梅花第一次起诉刘小有时，由于大部分收条系其工人刘新来以刘小有名义所书写，刘小有不承认刘新来系其雇佣的工人，不认可他所书写的条据。马梅花只好撤回了诉讼，将刘新来列为共同被告后又二次起诉，刘小有才勉强承认刘新来系其工人，才认可他所书写的收条。综上请求：依法驳回其上诉，维持原判。
刘新来答辩称：支持刘小有的上诉。
刘新来不服，向本院提起上诉称：依2014修民周初字第00063号民事判决书为证，一审中，上诉人刘新来不应成为受害人，更不应该成为被告，一审民事判决书前后矛盾。请求：1、依法撤销（2014）修民周初字第00063号民事判决书；2、本案全部费用由马梅花承担；3、赔偿刘新来的一切损失。
马梅花代理人答辩称：刘新来并未提出反诉，原审没有支持其请求，二审不应审理。因为有10张条据是刘新来以刘小有的名义所打，第一次单独起诉刘小有时刘小有不认可，所以第二次起诉时将刘新来列为共同被告。
刘小有答辩称：支持刘新来的上诉。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审是否程序违法？二上诉人的上诉请求有无事实及法律依据？
针对争议焦点，刘小有的主张同其上诉理由：
针对争议焦点，刘新来的主张同其上诉理由。
针对争议焦点，马梅花的主张同其答辩理由。
二审中，刘小有申请证人刘长战出庭作证，以证明闫泽富一审时作证为伪证。
刘新来对证人证言没有异议。
马梅花质证后认为：证人说述均为推测，不是事实，并非亲眼所见。
本院认为，刘长战的证言不足以证明刘小有的主张，对此本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘小有购买马梅花价值21805元的井管，事实清楚，证据充分，刘小有理应支付马梅花井管款。刘小有上诉称其购买的井管是董土金的而非马梅花，马梅花不具备诉讼主体资格，以及购买董土金的井架不仅是报废井架而且井架的配套设施物件未配齐全，但其提供不出有力证据，对此本院不予认定。另在一审中，刘新来反诉要求马梅花赔偿其精神名誉、误工、交通等损失，一审法院告知刘新来可另案起诉，但一审在本院认为中，又对该请求不予支持，属表述不当。对刘新来要求马梅花赔偿其精神名誉、误工、交通等损失的请求，刘新来可另案起诉。原判认定事实清楚，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由刘小有承担179元；刘新来承担179元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵文培
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1840号
原告廖陆真。
委托代理人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。
被告农宝茂。
被告林黎珍。
原告廖陆真与被告农宝�、林黎珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖陆真的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告农宝茂、林黎珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖陆真诉称，原告与被告农宝茂是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年2月26日，被告农宝茂以生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期间为2013年2月26日至2013年5月26日，被告林黎珍作为被告农宝茂的配偶自愿为借款作担保，并在《借条》上签名。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催收无果，特起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，从2013年5月26日起至还�之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、《借条》一张，证明被告农宝茂向原告廖陆真借款30000元，被告林黎珍作为被告农宝茂的配偶为借款担保的事实；2、身份证复印件，证明原告与两被告的身份情况。
被告农宝茂、林黎珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告农宝茂、林黎珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖陆真与被告农宝茂是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年2月26日，被告农宝茂以生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期间为2013年2月26日至2013年5月26日，被告林黎珍作为被告农宝茂的配偶自愿为借款作担保，并在《借条》上签名。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催收无果，遂于2014年9月19日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告农宝茂向原告廖陆真借款30000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告农宝茂未能如期归还原告借款，应依约履行归还借款30000元的义务。关于利息计算问题，双方在《借条》中未约定利息，借条中载明的“超期还款加息百分之五十（50%）”因双方未有借款期间的利息约定，缺乏计算基础，也不能作为双方关于逾期利息的约定，应当认定为双方未有借款期间利息和逾期利息的约定。原告的利息请求缺乏事实和法律的依据，�是按照法律规定，可以借款本金为基数，从借款履行期届满之次日（2013年5月27日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告向原告支付逾期利息。被告林黎珍作为被告农宝茂的配偶，在《借条》上有签字并自愿作为担保人，可以据此认定其知晓并同意本案借贷的发生，因此，被告林黎珍应与被告农宝茂共同归还原告廖陆真借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农宝茂、林黎珍共同归还原告廖陆真借款30000元及利息（利息计算：从2013年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告农宝茂、林黎珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
�理审判员周玲艳
二〇一四年十一月十日
书记员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12362号
原告上海鸿得利重工有限公司。
法定代理人李干宁。
委托代理人崔红善，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人沈巍巍，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告王建国。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔红善到庭参加诉讼，被告王建国经公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年4月17日，原告与被告王建国签订买卖合同，约定原告向被告提供HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为638，000元（人民币，下同），原告依约交货后，部分货款446，600元由被告王建国向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2010年9月16日至2013年9月16日。因被告王建国未能依约还贷，2013年10月29日前原告为被告王建国支付了光大银行欠款73，633.99元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款73，633.99元，并自2015年3月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。
被告王建国未作答辩。
经审理查明，2010年4月17日，原告与被告王建国签订买卖合同，约定原告向被告提供HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为638，000元，原告依约交货后，部分货款446，600元由被告王建国向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2010年9月16日至2013年9月16日。因被告王建国未能依约还贷，2013年10月29日前原告为被告王建国支付了光大银行欠款73，633.99元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、个人贷款合同、代偿证明书和债权转让通知书、账目清单及原告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告王建国支付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权。此外，经本院传票传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款73，633.99元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2015年3月30日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，640元、公告费560元，总计2，200元由被告王建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第462号
申请执行人袁书辉，男，汉族，1969年4月7日生，住山东省庆云县。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司。
被执行人王奎州，男，1967年2月16日生，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆劳人仲案字（2015）字第12号裁决书，因被执行人王奎州等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王奎州所有的吉利牌小型轿车车辆手续，查封期间不得办理过户、转让。
查封期限：2015年10月22日至2017年10月22日。
本裁定送达后立即生效
执行员 董 瑞
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第462号
申请执行人袁书辉，男，汉族，1969年4月7日生，住山东省庆云县。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司。
被执行人王奎州，男，1967年2月16日生，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆劳人仲案字（2015）字第12号裁决书，因被执行人王奎州等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王奎州所有的解放牌小型面包车车辆手续，查封期间不得办理过户、转让。
查封期限：2015年10月22日至2017年10月22日。
本裁定送达后立即生效
执行员 董 瑞
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓宁宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2909号
原告：汪昌孝，男，汉族，1953年7月4日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山万照餐饮娱乐分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡新沟村10组。
负责人：李均贵，总经理。
被告：德阳世兴贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市河东区峨眉南路159号翠湖花园A5幢1-2号，统一社会信用代码915106006783625073。
法定代表人：李均贵，总经理。
本院在审理原告汪昌孝与被告德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山万照餐饮娱乐分公司、德阳世兴贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪昌孝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪昌孝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪昌孝撤诉。
案件受理费10元，由原告汪昌孝负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月一日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初459号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)409号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人梁某某于2017年1月27日23时49分许，酒后驾驶牌号为苏BDXX**小轿车，在上海市宝山区蕰川公路月罗公路南侧处被宝山公安分局当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血样中乙醇含量为1.31毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《当事人血样(尿样)提取登记表》，呼吸式酒精测试单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告》，驾驶人信息，车辆登记信息，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第147号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人张某某，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，务农人员，贵州省贵阳市人，住……。2014年3月4日因本案被取保候审，2014年8月5日被逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日22时许，被告人张某某驾驶贵A99Z**号小型普通客车行驶至贵阳市观山湖区观山西路与诚信南路交叉口时，执勤民警拦车检查发现张远海身上有酒味，当即对张某某进行呼气式酒精测试，其测试结果为117mg／100ml。民警遂将其带到贵阳市金阳医院抽血备检。经鉴定，张远海的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为115.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、血样提取登记表、鉴定文书、被告人的供述、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月5日起至2014年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 李雷雷
二〇一四年八月五日
书 记 员 惠艳琳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00282号
申请执行人：王静华，女，汉族，1955年12月24日出生。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡子村607号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初85号
原告颜某某，女，汉族，务农，住四川省南溪县。
委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告颜某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人周庭娟，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年12月15日办理结婚登记，现生育一女梁某甲。双方婚前了解不够，婚后被告对原告缺少关心，未建立起真挚的夫妻感情，被告将原告的钱拿走却不说明钱的去向，并且对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求：与被告离婚；婚生女梁某甲随原告一起生活，被告每月支付生活费500元，并承担医疗费、教育费的一半，至女儿独立生活时止；平均分割夫妻共同存款。
被告梁某答辩称：不同意离婚，原告所述部分属实，但自己并未打过原告，两人仅是普通的家庭矛盾，夫妻感情并未破裂，即便离婚，女儿的抚养关系也应征询女儿的意见。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，随即同居生活，同居生活期间于2011年4月17日生育女儿梁某甲，2011年12月15日补办结婚登记，现女儿随被告一起生活。
以上事实有原告身份证明，被告户籍证明，结婚档案及当事人陈述予以证明。
本院认为：离婚诉讼案件中，原、被告之间存在婚姻法第三十二条所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形时，人民法院应当判决离婚，但该情形的客观存在应当由主张离婚的当事人提供证据予以证明。对此，本案原告没有提供证据，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定应“承担不利的后果”，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告梁某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一六年二月二日
书记员 伍国丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初85号
原告颜某某，女，汉族，务农，住四川省南溪县。
委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告颜某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人周庭娟，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年12月15日办理结婚登记，现生育一女梁某甲。双方婚前了解不够，婚后被告对原告缺少关心，未建立起真挚的夫妻感情，被告将原告的钱拿走却不说明钱的去向，并且对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求：与被告离婚；婚生女梁某甲随原告一起生活，被告每月支付生活费500元，并承担医疗费、教育费的一半，至女儿独立生活时止；平均分割夫妻共同存款。
被告梁某答辩称：不同意离婚，原告所述部分属实，但自己并未打过原告，两人仅是普通的家庭矛盾，夫妻感情并未破裂，即便离婚，女儿的抚养关系也应征询女儿的意见。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，随即同居生活，同居生活期间于2011年4月17日生育女儿梁某甲，2011年12月15日补办结婚登记，现女儿随被告一起生活。
以上事实有原告身份证明，被告户籍证明，结婚档案及当事人陈述予以证明。
本院认为：离婚诉讼案件中，原、被告之间存在婚姻法第三十二条所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形时，人民法院应当判决离婚，但该情形的客观存在应当由主张离婚的当事人提供证据予以证明。对此，本案原告没有提供证据，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定应“承担不利的后果”，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告梁某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一六年二月二日
书记员 伍国丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初85号原告颜某某，女，汉族，务农，住四川省南溪县。委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。被告梁某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告颜某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人周庭娟，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年12月15日办理结婚登记，现生育一女梁某甲。双方婚前了解不够，婚后被告对原告缺少关心，未建立起真挚的夫妻感情，被告将原告的钱拿走却不说明钱的去向，并且对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求：与被告离婚；婚生女梁某甲随原告一起生活，被告每月支付生活费500元，并承担医疗费、教育费的一半，至女儿独立生活时止；平均分割夫妻共同存款。被告梁某答辩称：不同意离婚，原告所述部分属实，但自己并未打过原告，两人仅是普通的家庭矛盾，夫妻感情并未破裂，即便离婚，女儿的抚养关系也应征询女儿的意见。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，随即同居生活，同居生活期间于2011年4月17日生育女儿梁某甲，2011年12月15日补办结婚登记，现女儿随被告一起生活。以上事实有原告身份证明，被告户籍证明，结婚档案及当事人陈述予以证明。本院认为：离婚诉讼案件中，原、被告之间存在婚姻法第三十二条所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形时，人民法院应当判决离婚，但该情形的客观存在应当由主张离婚的当事人提供证据予以证明。对此，本案原告没有提供证据，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定应“承担不利的后果”，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告颜某某与被告梁某离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄剑波二〇一六年二月二日书记员  伍国丽附法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6203号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告单位员工。
被告：吴国建，经商。
被告：朱江萍，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴国建、朱江萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令二被告归还借款本金202167.88元及利息、罚息、复利（暂计到2016年4月12日13022.86元，将来按合同约定计付至实际偿还之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告吴国建、朱江萍填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币40万元，额度期限为2013年10月29日起至2018年10月29日；单笔贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱江萍以被告吴国建配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴国建向原告借款。
后原告按约向被告吴国建指定账户在40万元额度内循环发放贷款。2015年12月2日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2016年4月12日止，被告尚欠借款本金202167.88元及利息、罚息、复利13022.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国建、朱江萍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币202167.88元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年4月12日为13022.86元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告吴国建、朱江萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4528元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6203号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托代理人：余善善、俞睿，原告单位员工。被告：吴国建，经商。被告：朱江萍，经商。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴国建、朱江萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令二被告归还借款本金202167.88元及利息、罚息、复利（暂计到2016年4月12日13022.86元，将来按合同约定计付至实际偿还之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告吴国建、朱江萍填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币40万元，额度期限为2013年10月29日起至2018年10月29日；单笔贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱江萍以被告吴国建配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴国建向原告借款。后原告按约向被告吴国建指定账户在40万元额度内循环发放贷款。2015年12月2日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2016年4月12日止，被告尚欠借款本金202167.88元及利息、罚息、复利13022.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国建、朱江萍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币202167.88元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年4月12日为13022.86元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告吴国建、朱江萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4528元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）审 判 长  丁国芳人民陪审员  楼忠民人民陪审员  张 洁二〇一六年六月十二日代书 记员  何嘉庆
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2111号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：任会云，该单位职工，一般授权。
被告：迁安市鑫海商贸有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：肖勇，任经理。
被告：迁安市田庄营村采石厂，住所地迁安市。
法定代表人：张进宝，任厂长。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市鑫海商贸有限责任公司、迁安市田庄营村采石厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 野
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2111号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：任会云，该单位职工，一般授权。
被告：迁安市鑫海商贸有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇杨店子村。
法定代表人：肖勇，任经理。
被告：迁安市田庄营村采石厂，住所地迁安市太平庄乡。
法定代表人：张进宝，任厂长。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市鑫海商贸有限责任公司、迁安市田庄营村采石厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 野
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第189号
申请执行人尹斌，商人。
被执行人林继文，现在北海监狱服刑。
申请执行人尹斌与被执行人林继文财产刑纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）防刑初字第112号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林继文在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人尹斌500000元，申请执行人梁吉华于2015年4月29日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人林继文目前正在北海监狱服刑，其没有银行存款，没有车辆、房屋、土地登记，且没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防刑初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦龙云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00041号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1991年11月3日出生于安徽省芜湖市，高中文化，芜湖某某广告公司员工，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月16日被芜湖市公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，2015年4月22日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月14日19时30分许，被告人沈某某驾驶皖BX＊＊**号小型轿车，沿本市东梁路由西向东行驶至东梁小学路段时，车头与前方同向行驶的熊某某驾驶的电动车后部发生碰撞，造成熊某某受伤经医院抢救无效死亡、两车车损的道路交通事故。事故发生后，沈某某拨打110报警及120急救电话后离开现场。次日13时到交警部门投案。经交通事故认定书认定，被告人沈某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人沈某某已对被害人近亲属进行赔偿，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、到案经过、交通事故认定书、驾驶证、保险单、赔偿协议、收条、谅解书；证人夏某某、曹某某等证言；被告人沈某某供述与辩解；芜疾控检字（2015KF）第005号检测结果报告单、皖全诚司法鉴定中心车检（2015）车鉴字第166号鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，沈某某主动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害方达成民事赔偿协议，并按协议履行义务，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑文武
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更466号
罪犯高俊锋，男，1976年12月26日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南十一委*组**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月28日作出（2012）科刑初字第144号刑事判决,以被告人高俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。2014年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十个月，刑期自2011年12月10日起至2021年2月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高俊锋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年9月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高俊锋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且尚未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯高俊锋的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更466号罪犯高俊锋，男，1976年12月26日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南十一委*组**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月28日作出（2012）科刑初字第144号刑事判决,以被告人高俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。2014年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十个月，刑期自2011年12月10日起至2021年2月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高俊锋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年9月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高俊锋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且尚未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高俊锋的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员倪作鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4850号
罪犯廖乾权，男，1993年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法少刑初字第133号刑事判决，以被告人廖乾权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出�2013）中中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖乾权在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖乾权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖乾权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯廖乾权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1418号
上诉人（原审原告）：范友谊。
委托诉讼代理人：葛容，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。
法定代表人：罗亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮红玲，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰华，上海协力（长沙）律师事务所律师。
上诉人范友谊因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
范友谊上诉请求：一、依法撤销湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第248号民事判决，并依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审判决认定上诉人明知修路规划后，且修路在先，仍在没有超过合理距离的地方建房，是相邻关系矛盾的起因，属事实认定错误。二、原判决引用物权法第八十四条关于不动产的相邻权利人的规定，同时认为个人利益要服从集体利益、整体利益，虽然对噪音污染稍有超标，但上诉人对修路是知道的，且修路规划在先，上诉人建房没有在合理距离之外，具有一定的主观过错。属于认定事实错误。三、原审判决认为上诉人没有提供充分证据证实被上诉人距离上诉人房屋过近造成现实危险，属于认定事实错误。四、上诉人出行权妨碍、被上诉人垫高公路路面造成房屋因地势低洼造成积水、浸泡属于合理诉求，被上诉人为上诉人的出行和排水采取了一定措施并没有解除上述侵害，原审判决认定事实错误。
湖南长韶娄高速公路有限公司辩称：一、《中华人民共和国公路管理条例》第一条开宗明义，其立法目的在于“加强公路的建设和管理”，相应的，该条例第二十九条规定的“安全距离”亦针对在已建成的公路两侧新建、扩建建筑物、构筑物，上诉人诉称事项显然不属于公路的“建设和管理”，而是公路“规划”。长韶娄高速公路依法依规立项、规划、建设并通过验收，其合法权益应受法律保护。二、鉴于以上第一点意见，上诉人所称“安全距离”不适用于涉案纠纷，而上诉人所称“高速行驶中的车辆冲出护栏造成周边房屋损失”之“现实危险”缺乏相应的数据、材料支撑。事实证明，长韶娄高速公路自通车以来并未发生前述事故。三、物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在长韶娄高速公路修建过程中，被上诉人谨遵该原则，在案涉路段进行改路接线，修建了通行道路，并修建了声屏障、防护栏、排水沟等，从而保障了上诉人的合理通行、排水，并尽可能排除了因修路而可能产生的噪音等危害。因此，上诉人所称“绝对牺牲个人利益为代价”缺乏事实依据。
范友谊向一审法院起诉请求：1.排除对原告房屋出行权的妨碍；2.排除房屋因距离公路过近造成的现实危险。
一审法院认定事实：原告范友谊系湘乡市金石镇村民，现房屋在湖南长韶娄高速公路旁。作为拆迁户的原告在知道修路规划后，仍在没有超过合理距离的地方建房，从而在原告所建房屋与被告所修公路之间产生矛盾，原告特诉至法院。
一审法院认为，长韶娄高速依法依规立项、规划、建设、验收并实际通车，被告在取得使用权的土地上建设并管理长韶娄高速公路，其合法权益受法律保护，同时被告所建高速公路是我省“3+5”城市群交通规划的重要组成部分，是为完善我省路网结构和适应两型社会建设的要求，对改善湘中地区交通条件、促进区域经济和社会发展具有重要意义。当然个人合法权益也受到法律保护。在处理相邻关系中，不动产的相邻各方应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，个人利益也要服从集体利益、整体利益。虽然被告所修公路给原告造成噪音污染稍有超标，但原告是拆迁户，对修路是知道的，且修路规划在先，原告建房没有在合理距离之外，具有主观过错，原告没有提供充分证据证实被告的行为给原告临近被告所修公路的房屋造成现实危险，同时被告为原告的出行等采取了相关措施，故对原告范友谊要求被告湖南长韶娄高速公路有限公司排除出行权妨碍、噪音污染、房屋因距离公路过近造成的现实危险的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告范友谊的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为：上诉人请求排除妨害是否妥当。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中长韶娄高速公路是我省“3+5”城市群交通规划的重要组成部分，是为完善湖南省路网结构和适应两型社会建设的要求的重大基建项目，对改善湘中地区交通条件、促进区域经济和社会发展具有重要意义。因此，在处理本案纠纷时，应综合平衡个人利益和集体利益、整体利益。因长韶娄公路属有重大影响的交通项目，和人民群众的出行密切相关，上诉人请求排除妨害，可能影响到人民群众的出行，从利益衡量的角度来看，对高速公路进行改造或移动以排除妨害显然不合适。上诉人如果认为其利益确实受到侵害，可以另行起诉，要求侵权人赔偿损失。
综上所述，范友谊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，说理部分不当，但结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由范友谊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年十二月一日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第382号
申请执行人四川省一强饲料有限公司。住所地：四川省彭山县凤鸣镇双旋村。组织机构代码：78911858-2。
法定代表人曾建强，董事长。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被执行人王述文，男，生于1962年6月14日，汉族。
被执行人陈学英，女，生于1966年12月12日，汉族。
本院在执行眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第60号四川省一强饲料有限公司诉王述文、陈学英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：四川省一强饲料有限公司同意王述文、陈学英定于2015年8月30日前付60000元、2015年12月30前全部付清（含利息、诉讼费、执行费等），由本院查封王述文的住房及门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封王述文位于仁寿县钟祥镇建设街150-152号的门市及住房（证件号：511121196206141593；书证号：监证0074524、保管号：权0005869）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；
四、终结四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第60号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年四月一日
书记员 曾毅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第657号
原告：李富伟，职工。
被告：陈文胜，经商。
被告：易红雅，经商。
原告李富伟与被告陈文胜、易红雅追偿权纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告陈文胜、易红雅下落不明，本案依法转为普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李富伟到庭参加诉讼，被告陈文胜、易红雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李富伟起诉称：被告陈文胜以做生意周转为由，于2010年9月18日向徐王伟借款200000元人民币，原告李富伟提供担保，该借款于2010年10月17日到期。借款到期后，被告陈文胜经徐王伟及原告李富伟多次催讨未偿还。在此期间原告李富伟经徐王伟多次催促，迫于无奈于2011年1月19日代被告陈文胜偿还了其欠徐王伟的借款200000元，并支付了从2010年9月至2011年1月的利息。2010年11月至2014年期间，原告多次找到被告易红雅，要求支付其与陈文胜的夫妻共同债务（即李富伟已代陈文胜偿还的借款）200000元及利息。原告诉请判令：一、被告陈文胜、易红雅偿还原告李富伟借款本金200000元及利息（利息自2010年9月18日起算至还款之日止，按银行同期利率的四倍计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文胜、易红雅未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2014年2月18日经青田县人民法院判决离婚。被告陈文胜曾于2010年9月18日向案外人徐王伟借款200000元，约定借款期限从2010年9月18日起至2010年10月17日止，原告李富伟为该笔借款提供担保。借款期限届满后，因被告陈文胜未按约履行还本付息义务，原告李富伟于2011年1月19日代为偿还借款200000元，出借人徐王伟出具收条交原告收执。后两被告均未偿还原告该笔代偿款。
上述事实有原告身份证、两被告户籍证明、结婚证、民事判决书、借条、收条及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告李富伟、被告陈文胜与案外人徐王伟的借款及保证合同关系成立并已生效。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告陈文胜追偿。现原告主张要求被告陈文胜支付代偿款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈文胜支付利息（自2010年9月18日起按银行同期利率的四倍计算至还款之日止）之诉请，于法无据，本院仅对自起诉之日起（2014年7月2日）至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）予以支持。原告被告陈文胜、易红雅原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张要求被告易红雅对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈文胜、易红雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文胜、易红雅在本判决生效后十日内共同偿还给原告李富伟代偿款200000元及利息（利息自2014年7月2日起至款项实际付清之日止按月利率0.47%计算）；
二、驳回原告李富伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，均由被告陈文胜、易红雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 徐国火
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱海丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5493号
原告：李琳，女，XX出生，汉族，住XX。
委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：晏祖武，男，XX出生，汉族，住XX。
被告：唐伟，女，XX出生，汉族，住XX。
原告李琳与被告晏祖武、唐伟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人陈涌到庭参加了诉讼，被告晏祖武、唐伟经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告晏祖武、唐伟共同偿还原告借款399000元，并按月利率0.5%支付自2015年12月3日起至借款实际还清之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告晏祖武、唐伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2014年10月11日，2014年10月28日，2014年11月26日，案外人岳阳市富尔利投资管理有限公司（以下简称富尔利投资公司）以投资被告晏祖武的项目为由，分别向原告借款50000元、300000元，向原告的儿子蓝鸿借款50000元，共计400000元（借款后富尔利投资公司偿还过1000元）。其后，富尔利投资公司因无力还款，向原告提出欠款由公司所投资项目的负责人即被告晏祖武偿还。2015年12月3日，原告、被告与富尔利投资公司签订一份《债权人资金与项目方债务人对接合同》，协议中约定：1、乙方（晏祖武）欠甲方（李琳）人民币叁拾玖万玖仟元（￥399000元），乙方保证在2016年9月30日前还给甲方；2、乙方欠甲方人民币应出具借条，并有约定；3、甲乙双方债务关系达成协议后，再与富尔利投资公司无任何关系。当日，晏祖武向李琳出具借条，载明：今欠到李琳现金叁拾玖万玖仟元整，按月息5厘计算支付。被告晏祖武签订协议后，未按照约定向原告偿还借款本息，原告遂诉至法院。
另查明，1、被告晏祖武与唐伟系夫妻关系，两人于2014年6月9日在岳阳楼区民政局婚姻登记处办理结婚登记；2、岳阳市富尔利投资管理有限公司与对接合同中的土桥富尔利投资管理有限公司是同一家公司。3、案外人蓝鸿同意由原告主张其对富尔利投资公司享有的50000元债权。
判决的理由与结果
本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权债务关系受到法律保护。富尔利投资公司欠付原告借款399000元，对原告负有债务。经原告同意，原告、被告晏祖武及富尔利投资公司签订的《债权人资金与项目方债务人对接合同》是一个债务承担的协议，前债务人富尔利投资公司将原借款合同的义务全部转移给了被告晏祖武，富尔利投资公司不再负担对原告的还款义务。被告晏祖武自愿负担对原告的还款义务，且承诺按照月利率0.5%向原告支付利息，但至原告起诉之日，被告晏祖武未依照约定偿还借款本息，故对于原告诉请被告晏祖武偿还借款399000元并自2015年12月3日起按月利率0.5%的标准支付利息的请求，本院予以支持。晏祖武签订债务承担协议和出具借条时与被告唐伟处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该债务应视为夫妻共同债务，应由被告晏祖武与唐伟共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏祖武、唐伟在本判决生效后十日内共同偿还原告李琳借款本金399000元，并按照月利率0.5%的标准向原告支付自2015年12月3日起至债务实际清偿之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告晏祖武、唐伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00059号
原告：陆野，男，1979年9月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。系枞阳县陆野农资经营部业主。
被告：严进，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陆野与被告严进买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆野到庭参加了诉讼，被告严进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆野诉称：陆野在枞阳县经营农资店，严进长期从陆野处采购化肥、农药。2012年5月至同年8月，严进从陆野农资店赊购化肥、农药，共计货款55500元。2013年4月25日，严进就上述55500元货款出具欠条交陆野收执。嗣后，陆野向严进催款未果。请求判令严进给付陆野上述货款55500元。
严进未答辩。
经审理查明：陆野在枞阳县从事化肥、农药零售。2012年5月起至同年8月期间，严进从陆野农资经营部赊购化肥、农药，共计欠货款55500元。2013年4月25日，严进就尚欠的上述货款出具“借条”（严进错将欠条写成借条）交陆野收执，“借条”的内容为：“今借到陆野人民币伍万伍仟伍佰元整（55500.00元）。借款人：严进。2013年4月25日”。嗣后，陆野多次催款无果，因而成讼。
本院认为：陆野与严进之间的化肥、农药买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，具有法律约束力。严进因该买卖合同欠陆野货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对陆野要求严进支付货款55500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严进于本判决生效之日起五日内给付原告陆野货款55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由严进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年三月十三日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第638号
罪犯黄诚远，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄诚远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄诚远在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄诚远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诚远属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄诚远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3079号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告景珍平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告景珍平物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马慧琼