广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3957号
原告广东某某律师事务所，住所地：深圳市福田区。
负责人周某某，主任。
委托代理人欧某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人朱某保，董事长。
原告广东某某律师事务所诉被告深圳市某某科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧某某及被告的法定代表人朱某保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年*月10日原告与被告签订(2012)广某某律代字1****5号《委托代理合同》。合同约定：被告委托原告的欧某某律师作为起诉中国某某网络通信集团有限公司郑州市分公司、中国某信股份有限公司郑州分公司、中国某信股份有限公司河南分公司、中国某信股份有限公司联营合同纠纷案件一审和二审阶段的代理人，按照法院判决达到的金额计算律师费数额。2016年2月23日该案二审判决生效。2016年3月11日被告向深圳市龙岗区人民法院申请执行，并出具《付款申请书》要求深圳市龙岗区人民法院在执行到款项时，将人民币27***3元转入到广东某某律师事务所在招商银行某某支行817**********01账户用于支付所欠原告的律师费。但深圳市龙岗区人民法院未允许。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告律师费27***3元（包括律师费和欧某某出借办案差旅费）和从起诉之日起至清偿债务之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市某某科技有限公司辩称：1、原告在委托代理合同没有终结时就停止了其应该履行的职责，损害了被告（委托人）的合法权益，严重违反了合同的第二条、第十条的规定；2、合同第六条约定：“根据律师业务收费标准经双方商定，在本合同签订后甲方（即现被告）收到款项时，甲方自愿按照以下情况向乙方支付律师费”，这表明被告收到款项时才能支付律师费。原告于2016年3月15日起诉，而被告收到款项的最早时间是2016年3月23日，可以证明原告未到付款时间即起诉，属于单方违约，损害了委托人的利益；3、在原告起诉前被告就委托原告向法院递交付款申请书，并主动申请法院收到郑州某信和郑州某通履行的款项后直接划到原告账上，证明被告没有违约的意思和行为；4、原告在起诉状中要求被告支付律师费27***3（包括律师费和欧某某出借办案差旅费），原告要求与事实不符。（1）原告诉状中将借款变为出借的办案差旅费，与事实不符，有借条为证，而且欧某某在办案期间没有出差去过郑州，何来差旅费？另外，原告要求被告付款27***3元，但其中的68357元为借款且被告已支付给原告，因此原告实际要求被告支付的律师费为27***3-68357=2***46元。（2）律师费应根据合同的约定来计算。被告总计收到的款项为2548871.13元，按8％的比例计算，律师费应为20***9.69元。（3）郑州某信及郑州某通应该承担的诉讼费，与原告的律师费无关，不应计入律师费计算的款项总额中。另外，被告依据合同向原告支付律师费，但一定要原告执行合同终结后才能全部付清，到目前还有利息尚未追回。
本院经审理查明：2012年9月10日原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份委托代理合同，约定：因甲方与中国某某网络通信集团有限公司郑州市分公司、中国某信股份有限公司郑州分公司、中国某信股份有限公司河南分公司、中国某信股份有限公司合同纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派欧某某律师为甲方的诉讼和非诉讼代理人。根据律师业务收费标准并经双方商定，合同签订后甲方收到款项时，甲方自愿按照以下情况向乙方支付律师费：1、法院判决、调解或裁定被告支付甲方的款项数额（包括被告自愿支付给甲方的款项金额）合计达到和超过310万元时，甲方应按照实际收到款项总金额的13％向乙方支付律师费；2、法院判决、调解或裁定被告支付甲方的款项数额（包括被告自愿支付给甲方的款项金额）合计达到和超过260万元不到310万元时，甲方应按照实际收到款项总金额的10％向乙方支付律师费；3、法院判决、调解或裁定被告支付甲方的款项数额（包括被告自愿支付给甲方的款项金额）合计达到和超过200万元不到260万元时，甲方应按照实际收到款项总金额的8％向乙方支付律师费；4、法院判决、调解或裁定被告支付甲方的款项数额（包括被告自愿支付给甲方的款项金额）合计未达到200万元时，甲方应按照实际收到款项总金额的5％向乙方支付律师费。如果甲方开具发票给对方（被告），甲方实际收到款项总金额则以甲方扣除税费后所剩下的金额为准。法院和有关部门应收的诉讼费用以及律师办案差旅费用都由甲方支付。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告依约指派律师欧某某代理案件的诉讼及执行等事宜。2016年2月17日，就深圳市某某科技有限公司与中国某信股份有限公司郑州分公司、中国某信股份有限公司河南分公司、中国某信股份有限公司、中国某某网络通信集团有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法商终字第1**3号民事判决，判决解除深圳市某某科技有限公司与中国某信股份有限公司郑州分公司于2009年2月13日、2011年4月29日签订的两份《无线商话业务代理协议》、中国某某网络通信集团有限公司郑州市分公司于判决生效后三日内支付深圳市某某科技有限公司剩余话机成本款537871.18元及违约金392460元、中国某信股份有限公司郑州分公司于判决生效后三日内支付深圳市某某科技有限公司剩余话机成本款1258539.95元、中国某信股份有限公司郑州分公司于判决生效后三日内支付深圳市某某科技有限公司一年话费分成360000元。一审案件受理费68357元，二审案件受理费82996元，合计151353元，由深圳市某某科技有限公司负担100000元，中国某某网络通信集团有限公司郑州市分公司负担12000元，中国某信股份有限公司郑州分公司负担39353元。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日以（2016）粤0307执2**1号案件予以了受理。2016年3月23日中国某信股份有限公司河南分公司主动向深圳市某某科技有限公司支付执行款1258539.95元、360000元，支付应承担的诉讼费24714元，剩余迟延履行期间的债务利息7200.31元及案件执行费18783元亦由中国某信股份有限公司河南分公司汇入本院执行款代收账户，本院将迟延履行利息转付给了深圳市某某科技有限公司。中国某某网络通信集团有限公司郑州市分公司亦向本院汇入942331.18元（含执行款930331.18元、诉讼费12000元）、10059.38元（迟延履行利息）和执行费11823元。本院扣缴执行费11823元后将剩余款项转付给了深圳市某某科技有限公司。2016年10月28日本院作出（2016）粤0307执2**1号之一执行裁定，裁定申请执行人深圳市某某科技有限公司依据深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1**3号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。2016年7月13日，被告缴纳了地税20160元（系因收到中国某信股份有限公司郑州分公司支付的话费分成360000元而缴纳的税款）。此后，因与原告就律师费金额问题产生争议，被告至今尚未支付原告律师费用。
在上述案件执行过程中，被告曾于2016年3月21日向本院提交付款申请书，请求本院从（2016）粤0307执2**1号案执行款中扣划27***3元转入原告银行账户，用于支付其欠原告的律师费及偿还欧某某律师的出借款。但本院未予准许。庭审时原告陈述27***3元是双方协商的律师费和差旅费的总和。被告陈述27***3元是律师费（按8％的比例计算）和借款的总和。另外，被告曾于2012年9月28日向欧某某律师借款68357元用于支付诉讼费，后于2016年3月30日归还了该借款。
本院认为：原、被告达成的委托代理合同内容合法，意思表示真实，依法受法律保护。原、被告均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。原告按约完成委托事务后，被告亦应按约向原告支付律师费用。合同约定按照法院判决支付金额的一定比例来计算律师费用，故本案的争议焦点在于法院判决支付金额的认定问题。根据深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1**3号民事判决，中国某某网络通信集团有限公司郑州市分公司、中国某信股份有限公司郑州分公司应支付深圳市某某科技有限公司话机成本款、违约金、话费分成共计2548871.13元（不含迟延履行债务利息）。通过本院执行（含被执行人主动履行）被告共计收到款项2602844.82元，但该款项中包含了被告预付的但应由被执行人承担的诉讼费用36714元。原告主张应按照被告收到的总执行款2602844.82元作为计算基数，按10％的标准计算律师费。被告主张应按扣减诉讼费后的金额作为计算基数，按8％的标准计算律师费。本院认为，合同约定是按照法院判决、调解或裁定支付给深圳市某某科技有限公司的款项数额作为计算基数，该款项数额达到和超过200万元不到260万元时，应按照实际收款总额的8％支付律师费；该款项数额达到和超过260万元不到310万元时，应按照实际收款总额的10％支付律师费。法院判决支付给深圳市某某科技有限公司的款项数额，应当理解为法院判决主文中确定的应付款金额，而双方争议的该案诉讼费用，系深圳市某某科技有限公司为该案诉讼而预先缴纳的费用，同律师费用一样，属于诉讼成本的支出，不属于法院判决该案被告应支付给深圳市某某科技有限公司的款项，故深圳市某某科技有限公司预付的但应由被执行人承担的诉讼费用36714元应当从被告收到的总执行款2602844.82元中扣减，扣减后，款项数额为2566130.82元。对于被告支付的税款20160元，根据合同约定，被告开具发票给对方时税款可从收款总金额中扣除。被告支付的涉案税款系因收到中国某信股份有限公司郑州分公司支付的话费分成360000元而缴纳的税款，虽然未开具发票，但税务部门已就未能开具发票的原因作出了说明，故该税款应当从实际收款总金额中扣减。综上，法院判决应支付给被告的金额为2566130.82元，未达到合同约定的260万元，应按合同约定的8％的比例计算律师费。被告实际的收款金额为2545970.82元（2566130.82-20160），故原告的律师费应为203677.67元（2545970.82×8％）。关于原告主张的办案差旅费，因付款申请书中并未注明另有办案差旅费，反而仅注明律师费和借款，且原告亦未提供证据证明其存在差旅费支出，故本院对此不予支持。因涉案委托合同未约定支付律师费的具体日期，仅约定了律师费以被告实收款金额为计算依据，据此可推定双方均认可该律师费应在被告实际收到执行款项后予以支付。被告于2016年3月23日收到第一笔执行款项，故应从2016年3月24日开始计算迟延支付律师费的利息。原告主张从起诉之日即2016年3月15日起计息并不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某科技有限公司须于本判决生效后三日内支付原告广东某某律师事务所律师费203677.67元及其利息（利息从2016年3月24日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告广东某某律师事务所的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，财产保全费1896元，合计4610元（原告已预交），由原告广东某某律师事务所负担692元，被告深圳市某某科技有限公司负担3918元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 盼