湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00729号
原告康芳芳，无业。
委托代理人唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放大道球场村*号。
法定代表人张惠忠，该公司总经理。
委托代理人陈太炳，该公司项目经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托代理人魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市经济开发区马路村马路坎***号。
代表人胡涛，该公司经理。
委托代理人陈太炳，武汉鸣辰建设集团有限公司项目经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托代理人魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告康芳芳诉被告武汉鸣辰建设集团有限公司（以下简称鸣辰集团）、武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称鸣辰集团十堰分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，鸣辰集团提出管辖权异议，认为本案应当由武汉市江岸区人民法院管辖，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00729号民事裁定，裁定驳回其管辖权异议，鸣辰集团提出上诉，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民管终字第00020号民事裁定，维持原裁定。本院依法组成由审判员何新担任审判长，代理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，分别于2015年4月28日、2016年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告康芳芳的委托代理人、被告鸣辰集团及被告鸣辰集团十堰分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康芳芳诉称：2009年5月，被告鸣辰集团竞标十堰雅安居房地产开发有限公司开发的中国商用零部件中心商务楼，中标后于同年5月成立被告鸣辰集团十堰分公司负责雅安居中心商务楼建设。2009年5月10日，被告鸣辰集团十堰分公司下属的武汉鸣辰建设集团十堰分公司延安居项目部与我签订合同由我负责提供雅安居项目的砂石料供应。合同签订后我依约提供了工程所需的砂石料，二被告支付部分砂石料款后尚欠砂石料款300000元，我多次催要无果，请求判令被告鸣辰集团十堰分公司向我支付砂石料款300000元及利息，利息从2014年1月28日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，由被告鸣辰集团对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告康芳芳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2009年5月10日，由原告康芳芳与被告鸣辰集团十堰分公司签订的供货《合同》原件1份，证明双方约定权利义务关系，其中石料每立方米50元、沙料每立方米65元，并约定价差随行就市的事实；2010年10月22日，由原告康芳芳与被告鸣辰集团十堰分公司签订的《补充协议》原件一份，证明双方签订补充协议约定从2010年10月21日起至主体工程封顶，砂石料供应每月付材料费100000元，余款在主体工程封顶一个月内付清，逾期付款产生的损失由被告鸣辰集团十堰分公司承担的事实；
A2、原告康芳芳向被告鸣辰集团十堰分公司申请价格变动审批单原件4份，证明因原材料价格上涨，原告康芳芳与被告鸣辰集团十堰分公司协商价格变动的事实；
A3、收条原件15份，证明被告鸣辰集团十堰分公司收到由原告康芳芳供应的砂石料数量及方式的事实；
A4、被告鸣辰集团出具的《关于成立武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司的决定》文件复印件1份及《法定代表人授权委托书》复印件1份，证明2009年5月20日，被告鸣辰集团授权郑耀华负责签订合同及文件，由被告鸣辰集团成立了被告鸣辰集团十堰分公司，被告鸣辰集团应当对被告鸣辰集团十堰分公司拖欠的货款承担连带清偿责任的事实；
A5、原告康芳芳申请本院对周汉涛制作的询问笔录及银行流水，证明原告康芳芳于2010年12月21日收到被告鸣辰集团十堰分公司转账的400000元中有100000元系代转支付给案外人董涛的费用，并非原告康芳芳所有，且时任被告鸣辰集团十堰分公司负责人的郑耀华因公司经营需要向原告康芳芳丈夫姜勇借款50000元的事实。
被告鸣辰集团及被告鸣辰集团十堰分公司共同辩称：原告康芳芳起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。另外被告拖欠的砂石款并非原告康芳芳所述的300000元，其起诉要求承担人民银行同期贷款利率四倍的利息也缺乏依据，请求驳回其诉讼请求。
被告鸣辰集团及被告鸣辰集团十堰分公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、由被告鸣辰集团十堰分公司制作的已付款明细及清单复印件1组，证明被告鸣辰集团十堰分公司已经向原告康芳芳支付了部分款项的事实；
B2、由姜勇签字的《关于材料供应商姜勇擅自拉闸停电的处罚决定》原件1份，证明原告康芳芳丈夫姜勇存在违约行为给被告鸣辰集团十堰分公司造成损失并认可从材料款中扣除20000元作为处罚的事实；
B3、由姜勇出具的担保函原件1份，证明原告康芳芳丈夫姜勇为工地施工人员工伤事件提供担保责任，应当从工程款中扣除原告康芳芳50000元担保费用的事实；
B4、2011年3月31日、2011年4月7日的转账支票存根复印件2份，证明被告鸣辰集团十堰分公司向原告康芳芳丈夫姜勇转账127000元的事实。
经庭审质证，被告鸣辰集团及被告鸣辰集团十堰分公司对原告康芳芳提交的证据认为，证据A1真实性无异议，但该《合同》抬头部位显示乙方为十堰白浪大坪河采石厂，落款部是原告康芳芳签字，需要提供材料证明原告主体资格，对于《补充协议》虽然也是原告康芳芳签订，但不知道其有无签署文件的资格；证据A2、A3真实性及内容均无异议；证据A4真实性无异议，但认为与本案无关；证据A5真实性、合法性及关联性均有异议，认为无法证明原告康芳芳待证事实。原告康芳芳对被告鸣辰集团及被告鸣辰集团十堰分公司提交的证据认为，证据B1及B4中对2011年3月21日转账120000元、2011年4月7日转账7000元真实性有异议，认为没有姜勇签字及相对应的砂石料供应凭据，其余条据均有姜勇签字则无异议，不能证明姜勇代康芳芳收到了127000元的事实；证据B2真实性有异议，系姜勇受胁迫的情况下签订，且认为与本案无关；证据B3真实性也有异议，认为并非姜勇签字。
对上述真实性无异议的证据A1-A4、B1中除127000元转账部分外的凭据，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
对上述真实性有异议的证据，本院认为，证据A5中周汉涛系被告鸣辰集团十堰分公司工作人员，其陈述被告鸣辰集团十堰分公司向原告康芳芳转账400000元中有300000元系转付董涛的款项，结合银行流水可以证实当日收入400000元并支出100000元，对该证据本院予以采信。证据B1、B4中127000元的转账凭证客观真实且与本案有关联，本院予以采信。原告康芳芳对证据B2中签字部分没有异议，其认为系胁迫出具缺乏依据，本院对该证据予以采信。证据B3担保函记载内容与原告康芳芳主张的材料款无关联，本院不予采信。
经审理查明：2009年5月10日，周汉涛代表被告鸣辰集团十堰分公司与原告康芳芳签订了一份《合同》，约定：原告康芳芳向被告鸣辰集团十堰分公司承建的位于十堰市白浪开发区中国商用车零部件产业促进中心供应砂石料；石料价格为每立方米50元，沙料价格为每立方米65元；主体工程到八楼付款80%，主体封顶付款90%，余额一个月内结清，材料价差随行就市。2009年5月20日，被告鸣辰集团决定成立被告鸣辰集团十堰分公司并决定任命郑耀华为公司经理，原告康芳芳开始向被告鸣辰集团十堰分公司供应砂石料。2009年6月3日，被告鸣辰集团十堰分公司登记注册。2010年10月22日，原告康芳芳与被告鸣辰集团十堰分公司签订一份《补充协议》，约定：从2010年10月21日起到主体工程封顶，砂石料供应每月付材料费100000元，余款在主体工程封顶一个月内付清。截止2010年12月21日，被告鸣辰集团十堰分公司共确认收到由原告康芳芳供应的沙料合计7516.3立方米、石料合计8453.4立方米，期间，原告康芳芳分四次向被告鸣辰集团十堰分公司申请价格变动并得到了认可，以上供砂石料总价合计987246.4元。被告鸣辰集团十堰分公司自2009年12月29日起至2014年1月27日期间向原告康芳芳的转账及支付现金合计828400元，其中2010年12月21日向原告康芳芳转账400000元中包含被告鸣辰集团十堰分公司向案外人董涛支付的100000元，原告康芳芳在收到款项当日向董涛转付100000元。被告尚欠货款258846.40元。原告康芳芳向被告鸣辰集团十堰分公司索要剩余款项无果，引起诉讼。
另查明，2011年4月6日，被告鸣辰集团十堰分公司因原告康芳芳的丈夫姜勇拉闸给建筑工地造成损失决定对其罚款100000元。2011年4月30日，姜勇在处罚决定书下批注“同意罚款贰万元整，在材料尾款中扣除”。
本院认为：原告康芳芳与被告鸣辰集团十堰分公司签订的《合同》及《补充协议》均合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行权利义务。被告鸣辰集团十堰分公司拖欠原告康芳芳砂石料款共计258846.4元，有收条为证，及被告鸣辰集团十堰分公司的自认，扣减原告康芳芳丈夫姜勇同意抵扣的20000元，被告鸣辰集团十堰分公司尚欠原告康芳芳238846.4元。被告鸣辰集团十堰分公司最后一次向原告康芳芳付款时间是2014年1月27日，其认为原告康芳芳起诉超过诉讼时效缺乏依据。但被告鸣辰集团十堰分公司逾期付款，应当依约支付逾期付款利息，但原告康芳芳未举证证明逾期的时间，其请求可从主张之日起按照人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息损失。被告鸣辰集团十堰分公司系被告鸣辰集团登记设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应当由被告鸣辰集团承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉鸣辰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康芳芳支付砂石料款238846.4元及利息损失（损失以238846.4元为本金，从2014年7月18日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告康芳芳其他的诉讼请求。
诉讼费5800元，由被告武汉鸣辰建设集团有限公司负担4618元，由原告康芳芳负担1182元。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月十六日
代书 记员 刘赛南
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。