wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立仲裁字第18号
申请人磁县华达实业有限公司（以下简称华达公司），住所地：磁县固义乡东二街。
法定代表人李建华，该公司董事长。
申请人李建华，男，1952年6月7日出生，汉族，现住磁县固义乡驸马沟东二街。
申请人磁县宏鹏化工实业有限公司（以下简称宏鹏公司），住所地：磁县恒泰路3号。
法定代表人孙怀峰，该公司董事长。
三申请人委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被申请人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称磁县农行），住所地：磁县磁州路7号。
法定代表人张志坚，该支行行长。
委托代理人常龙军、温建军，中国农业银行邯郸市分行资产经营部客户经理。
申请人华达公司、李建华、宏鹏公司与被申请人磁县农行借款担保合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年1月26日作出［2013]邯仲裁字第012号裁决书，申请人不服该裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人华达公司、李建华、宏鹏公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序。申请人宏鹏公司属企业法人，有自己的组织机构和场地，可以向法定代表人孙怀峰送达法律文书。所以宏鹏公司不属于下落不明，邯郸仲裁委员会以公告方式向宏鹏公司送达仲裁文书和法律文书没有依据，属于程序违法。宏鹏公司得知被申请人申请仲裁后，主动到仲裁庭应诉，但仲裁庭未向宏鹏公司送达《仲裁通知书》，更没有送达《仲裁员、仲裁庭选定书》和《仲裁申请书》，致使申请人无法选定仲裁员和仲裁庭，属于违反法定程序。二、被申请人磁县支行隐瞒了本案足以影响公正裁决的证据。磁县农行将债权转让，具有本案仲裁申请人资格，则必须持有债权转让给财政部的相关协议，以及专员办事处委托处置资产证明文件等相关证据。但磁县农行既没有举出债权转让给财政部的证据，也没有举出财政监察专员办事处申请出具委托处置资产证明文件。因此，磁县农行隐瞒本案最关键的证据，足以影响到本案的公正裁决，即影响到磁县农行是否具有仲裁申请人资格，以及其仲裁请求能否得到支持的关键问题。综上，请求撤销邯郸仲裁委员会作出的［2013]邯仲裁字第012号裁决书。
被申请人磁县农行辩称，仲裁庭的组成及仲裁的程序符合法律规定，仲裁庭依法向华达公司、李建华送达有关法律文书。但仲裁庭多次找宏鹏公司送达法律文书未果，才于2013年7月26日依法登报公告，确定开庭日期。2013年10月14日申请人的委托代理人到邯郸仲裁委员会，仲裁庭作出询问笔录，告知申请人因住所等原因无法送达故登报公告送达等情况。申请人的代理人王春和、刘卫江签收知晓。后仲裁委员会以通知的形式告知仲裁庭的组成人员等有关事项，由申请人的委托代理人刘卫江签收。仲裁庭依法组成，申请人的委托代理人均签字确认。答辩人为维护国家资金和自身权益依法出示了有关文件和有关证据。综上，答辩人认为申请人的撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。
本院经审理查明：2004年12月1日，磁县农行与华达公司签订了《借款合同》，约定华达公司向磁县农行借款人民币140万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2004年12月1日起至2005年11月30日止。同日，磁县农行与宏鹏公司和李建华签订了《保证合同》，约定由宏鹏公司和李建华共同为上述华达公司的借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师傅等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后磁县农行经多次催要，华达公司未履行偿还本金及利息义务，宏鹏公司、李建华也未履行担保义务。为此，磁县农行向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人华达公司偿还申请人贷款本金140万元，并支付截止2012年8月8日的利息1135775.75元（含复利），及至清偿之日止的所有利息；2、依法裁决被申请人宏鹏公司、李建华对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案的仲裁费用及实现债权的所有费用全部由被申请人承担。2014年1月26日，邯郸仲裁委员会作出[2013]邯仲裁字第012号裁决书，裁决：（一）、被申请人磁县华达实业有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限磁县支行本金140万元及利息1135775.75元（截止到2012年8月8日），以后的利息按照合同约定计算，直至贷款本息还清为止；（二）、被申请人磁县宏鹏化工实业有限公司、李建华对被申请人磁县华达实业有限公司上述本金及利息承担连带清偿责任；（三）、驳回中国农业银行股份有限公司磁县支行要求三被申请人承担实现债权的其他费用的仲裁请求；（四）、本案仲裁费22259元由被申请人磁县华达实业有限公司负担。被申请人磁县宏鹏化工实业有限公司、李建华对上述仲裁费负连带清偿责任。鉴于仲裁费已由申请人中国农业银行股份有限公司磁县支行预交，被申请人磁县华达实业有限公司将仲裁费22259元支付给申请人中国农业银行股份有限公司磁县支行。华达公司、李建华、宏鹏公司不服上述裁决，向本院申请撤销，形成本案。
关于申请人提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁庭未依法向申请人送达相关法律文书，致使申请人无法选定仲裁员和仲裁庭的问题。本院认为，邯郸仲裁委员会依法向华达公司和李建华送达了相关法律文书。邯郸仲裁委员会的[2013]邯仲裁字第012号仲裁卷宗中第23页由磁县农行向邯郸仲裁委员会递交的申请书上载明，“……由于保证人磁县宏鹏化工有限公司经多次送达和邮寄，均无法送达，故我行申请公告送达。”由此可认定，邯郸仲裁委员会是在向宏鹏公司采取多次送达方式送达相关法律文书未果的情况下，于2013年7月26日登报公告向宏鹏公司送达法律文书，并告知宏鹏公司答辩与选定仲裁员的期限及开庭时间。2013年10月14日，邯郸仲裁委员会又以通知书的形式告知宏鹏公司仲裁庭的组成及开庭时间，该通知书由宏鹏公司代理人刘卫江签收。所以，申请人的上述申请撤销仲裁的理由不成立。
关于申请人提出磁县农行隐瞒相关证据，致磁县农行不符合申请人的主体资格问题。本院认为，2011年9月27日，中国农业银行股份有限公司邯郸分行发布公告，通知三申请人涉案债权转让，自此磁县农行的涉案债权转让给财政部的行为发生法律效力。但财政部多次发文表示仍由农行代理履行债权人和资产所有人职责，包括债权维护、仲裁、诉讼等相关事宜。所以，磁县农行作为申请人向邯郸仲裁委员会申请仲裁符合法律规定，属于仲裁案件适格的申请人。所以，申请人的此项撤销仲裁理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人磁县华达实业有限公司、李建华、磁县宏鹏化工实业有限公司撤销[2013]邯仲裁字第012号裁决的申请。
申请费400元，由磁县华达实业有限公司、李建华、磁县宏鹏化工实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨月才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立仲裁字第18号
申请人磁县华达实业有限公司（以下简称华达公司），住所地：磁县西固义乡东二街。
法定代表人李建华，该公司董事长。
申请人李建华。
申请人磁县宏鹏化工实业有限公司（以下简称宏鹏公司），住所地：磁县恒泰路3号。
法定代表人孙怀峰，该公司董事长。
三申请人委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被申请人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称磁县农行），住所地：磁县磁州路7号。
法定代表人张志坚，该支行行长。
委托代理人常龙军、温建军。
申请人华达公司、李建华、宏鹏公司与被申请人磁县农行借款担保合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年1月26日作出（2013）邯仲裁字第012号裁决书，申请人不服该裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人华达公司、李建华、宏鹏公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序。申请人宏鹏公司属企业法人，有自己的组织机构和场地，可以向法定代表人孙怀峰送达法律文书。所以宏鹏公司不属于下落不明，邯郸仲裁委员会以公告方式向宏鹏公司送达仲裁文书和法律文书没有依据，属于程序违法。宏鹏公司得知被申请人申请仲裁后，主动到仲裁庭应诉，但仲裁庭未向宏鹏公司送达《仲裁通知书》，更没有送达《仲裁员、仲裁庭选定书》和《仲裁申请书》，致使申请人无法选定仲裁员和仲裁庭，属于违反法定程序。二、被申请人磁县支行隐瞒了本案足以影响公正裁决的证据。磁县农行将债权转让，具有本案仲裁申请人资格，则必须持有债权转让给财政部的相关协议，以及专员办事处委托处置资产证明文件等相关证据。但磁县农行既没有举出债权转让给财政部的证据，也没有举出财政监察专员办事处申请出具委托处置资产证明文件。因此，磁县农行隐瞒本案最关键的证据，足以影响到本案的公正裁决，即影响到磁县农行是否具有仲裁申请人资格，以及其仲裁请求能否得到支持的关键问题。综上，请求撤销邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第012号裁决书。
被申请人磁县农行辩称，仲裁庭的组成及仲裁的程序符合法律规定，仲裁庭依法向华达公司、李建华送达有关法律文书。但仲裁庭多次找宏鹏公司送达法律文书未果，才于2013年7月26日依法登报公告，确定开庭日期。2013年10月14日申请人的委托代理人到邯郸仲裁委员会，仲裁庭作出询问笔录，告知申请人因住所等原因无法送达故登报公告送达等情况。申请人的代理人王春和、刘卫江签收知晓。后仲裁委员会以通知的形式告知仲裁庭的组成人员等有关事项，由申请人的委托代理人刘卫江签收。仲裁庭依法组成，申请人的委托代理人均签字确认。答辩人为维护国家资金和自身权益依法出示了有关文件和有关证据。综上，答辩人认为申请人的撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。
本院经审理查明：2004年12月1日，磁县农行与华达公司签订了《借款合同》，约定华达公司向磁县农行借款人民币140万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2004年12月1日起至2005年11月30日止。同日，磁县农行与宏鹏公司和李建华签订了《保证合同》，约定由宏鹏公司和李建华共同为上述华达公司的借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师傅等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后磁县农行经多次催要，华达公司未履行偿还本金及利息义务，宏鹏公司、李建华也未履行担保义务。为此，磁县农行向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人华达公司偿还申请人贷款本金140万元，并支付截止2012年8月8日的利息1135775.75元（含复利），及至清偿之日止的所有利息；2、依法裁决被申请人宏鹏公司、李建华对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案的仲裁费用及实现债权的所有费用全部由被申请人承担。2014年1月26日，邯郸仲裁委员会作出（2013）邯仲裁字第012号裁决书，裁决：（一）、被申请人磁县华达实业有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限磁县支行本金140万元及利息1135775.75元（截止到2012年8月8日），以后的利息按照合同约定计算，直至贷款本息还清为止；（二）、被申请人磁县宏鹏化工实业有限公司、李建华对被申请人磁县华达实业有限公司上述本金及利息承担连带清偿责任；（三）、驳回中国农业银行股份有限公司磁县支行要求三被申请人承担实现债权的其他费用的仲裁请求；（四）、本案仲裁费22259元由被申请人磁县华达实业有限公司负担。被申请人磁县宏鹏化工实业有限公司、李建华对上述仲裁费负连带清偿责任。鉴于仲裁费已由申请人中国农业银行股份有限公司磁县支行预交，被申请人磁县华达实业有限公司将仲裁费22259元支付给申请人中国农业银行股份有限公司磁县支行。华达公司、李建华、宏鹏公司不服上述裁决，向本院申请撤销，形成本案。
关于申请人提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁庭未依法向申请人送达相关法律文书，致使申请人无法选定仲裁员和仲裁庭的问题。本院认为，邯郸仲裁委员会依法向华达公司和李建华送达了相关法律文书。邯郸仲裁委员会的（2013）邯仲裁字第012号仲裁卷宗中第23页由磁县农行向邯郸仲裁委员会递交的申请书上载明，“……由于保证人磁县宏鹏化工有限公司经多次送达和邮寄，均无法送达，故我行申请公告送达。”由此可认定，邯郸仲裁委员会是在向宏鹏公司采取多次送达方式送达相关法律文书未果的情况下，于2013年7月26日登报公告向宏鹏公司送达法律文书，并告知宏鹏公司答辩与选定仲裁员的期限及开庭时间。2013年10月14日，邯郸仲裁委员会又以通知书的形式告知宏鹏公司仲裁庭的组成及开庭时间，该通知书由宏鹏公司代理人刘卫江签收。所以，申请人的上述申请撤销仲裁的理由不成立。
关于申请人提出磁县农行隐瞒相关证据，致磁县农行不符合申请人的主体资格问题。本院认为，2011年9月27日，中国农业银行股份有限公司邯郸分行发布公告，通知三申请人涉案债权转让，自此磁县农行的涉案债权转让给财政部的行为发生法律效力。但财政部多次发文表示仍由农行代理履行债权人和资产所有人职责，包括债权维护、仲裁、诉讼等相关事宜。所以，磁县农行作为申请人向邯郸仲裁委员会申请仲裁符合法律规定，属于仲裁案件适格的申请人。所以，申请人的此项撤销仲裁理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人磁县华达实业有限公司、李建华、磁县宏鹏化工实业有限公司撤销（2013）邯仲裁字第012号裁决的申请。
申请费400元，由磁县华达实业有限公司、李建华、磁县宏鹏化工实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨月才
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4169号
原告刘霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人殷德荣，男，1960年10月1日出生，汉族，住阿克苏市。（系原告刘霞的丈夫）
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被告杨素琼，女，1975年1月12日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
原告刘霞诉被告杨素琼健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及委托代理人殷德荣、李金与被告杨素琼的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘霞诉称：2014年8月11日，原告骑自行车到阿克苏市塔北路金桥超市门前停车场时，被告无故推倒原告，致原告连人带车摔倒致伤后，被送至农一师医院住院治疗。经诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，后经鉴定为十级伤残。被告侵权行为造成原告受伤，理应承担赔偿责任，故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失107015元（其中医疗费16177元、住院伙食补助费25元／天×20天=500元、营养费25元／天×90天=2250�、护理费136元／天×60天=8160元、误工费136元／天×180天=24480元、伤残赔偿金19874元／年×20年×10%=39748元、后续医疗费10000元、鉴定费3100元、交通费600元、精神损失费2000元）。
被告杨素琼辩称：原告诉状中称被告无故推倒原告致其受伤不符合事实，被告没有侵权行为。事发当日原告逆行骑车并单手骑车还打着伞，被告为躲避原告只是挡了一下原告的车把，原告撞到路边的摩托车上。原告受伤是自身行为所致，被告是紧急避险，被告不应当承担赔偿责任。原告违反交通规则，对损害有过错，应当自行承担后果，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
接处警登记表，用以证明原告没有逆行及事发经过；被告杨素琼提出该记录是原告自述的，不能真实反映事发经过，原告在人行道上骑车违反交通规则。因该记�是公安机关经了解和查看后做出的接处警记录，本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、农一师医院住院诊断证明书、住院费用统一结算票据、出院证，用以证明原告的伤情及诊疗费用；被告杨素琼对该证据真实性无异议，但认为系原告自身行为所致，与被告无关。本院确认上述证据的真实性。
3、新疆振兴司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，用以证明原告的损伤构成十级伤残、后期医疗费需10000元，休息期综合评定为180日，营养期综合评定为90日，护理期综合评定为60日。被告杨素琼对该证据真实性无异议，但认为系原告自身行为所致，与被告无关。本院确认上述证据的真实性。
4、户口薄、第一银海社会事物管理中心证明，用以证明原告户口性质及居住地点。被告杨素琼对该证据真实性认可，提出银海社会事物管理中心证明显示原告患有精神残疾四级，原告骑自行车受伤，原告有过错。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
5、视频资料，用以证明原告受伤是被告造成的。被告杨素琼对该证据真实性认可，提出原告单手骑车为了躲避汽车失控后由于惯性摔倒，另原告在人行道上骑自行车违反了交通规则。本院确认上述证据的真实性。
6、询问笔录，用以证明事发经过及原告受伤是被告造成的。被告对该证据的真实性无异议，认为笔录中原告自述单手骑车一手打伞，可反映原告骑车不当造成伤害；本院确认该证据的真实性。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、讯问笔录，用以证明原告当日单手骑车另一手打伞，从被告正面经过时被告为了躲避碰到原告车把，原告车由于惯性撞在旁边摩托车上。原告对该证据的真实性无异议，提出是被告推了原告后�摔倒致其受伤；本院确认该证据的真实性。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年8月11日16时许，原告骑自行车从金桥超市门口人行道上向花鸟鱼市场方向走，右手掌把骑车左手撑伞，为躲避一辆正在倒车的轿车时与步行的被告正面相遇，差点撞上；被告为躲避原告将原告自行车把推了一下，原告摔倒受伤。原告伤后被送至农一师医院住院治疗19天，经诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，共花费医疗费16176.89元。
2015年2月16日，原告自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、后期医疗费、三期情况进行鉴定。2015年3月9日，该所作出新振兴（2015）法临鉴字第0xxx号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘霞的损伤后遗症已构成10级伤残，后期医疗费10000元，休息期为180日，营养�为90日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费3100元。
本院认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康行为而引起的纠纷。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告为躲避一辆正在倒车的轿车与步行的被告正面相遇，被告为躲避原告将原告自行车把推了一下，原告摔倒受伤，该事实由被告本人签字确认的讯问笔录予以证实，对该事实本院予以确认。本院认为驾驶非机动车在道路上行驶应当遵循有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；且在道路上驾驶自行车应当不得双手离把或者手中持物；原告骑自行车从金桥超市门口人行道上向花鸟鱼市场方向走，且右手掌把骑车左手撑伞，违反了安全行驶义务，因原被告双方对该事件的发生均存在过错，而原告系造成该事故的主要�因，故原告应承担主要责任，本院确定该责任为80%；被告对损害后果的发生应承担次要责任，本院确定该责任为20%。原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费精神损失费的诉讼请求，本院按法律规定核算后予以支持。对原告要求赔偿后续治疗费的主张，因该项费用尚未产生，原告应在实际发生后另行起诉。对原告要求被告赔偿交通费的主张，因原告未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
经核算原告的损失为：医疗费16176.89元、住院伙食补助费25元／天×19天=475元、营养费25元／天×90天=2250元、护理费136元／天×60天=8160元、误工费136元／天×180天=24480元、伤残赔偿金19874元／年×20年×10%=39748元、鉴定费3100元、精神损失费1000元，合计95389.89元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告杨素琼于本判决生效后十日内向原告刘霞赔偿人身损害赔偿金19078元【（医疗费16176.89元＋住院伙食补助费475元＋营养费2250元＋护理费8160元＋误工费24480元＋伤残赔偿金39748元、鉴定费3100元＋精神损失费1000元）×20%】；
二、驳回原告刘霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费635元，已减半收取318元，原告刘霞承担261元，被告杨素琼承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4436号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，职该公司职员。
被告李振冲，男，1954年10月7日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李振冲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告李振冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为103.46平方米，每月应缴物业服务费72.42元。被告自2014年7月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币651元、逾期违约金人民币65元，合计人民币716元，诉讼费由被告承担。
被告李振冲未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为103.46平方米，每月应交纳物业服务费人民币72.42元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2014年7月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币651元。被告曾来法院和原告进行调解，但双方未达成一致意见。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李振冲一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2014年7月1日至2015年3月31日的物业服务费人民币651元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李振冲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年九月二日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00936号
原告：周根荣。
被告：周小敏。
原告周根荣诉被告周小敏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周根荣、被告周小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根荣诉称，2015年10月15日，被告向原告承租位于桐乡市崇福镇联丰村乌鸦桥的鱼塘二处面积共10亩，承包期限自2015年10月15日至2020年10月14日止为5年，租金每年2万元，先支付租金后使用鱼塘，并口头约定原鱼塘中的鱼作价人民币1万元。但被告承租后不仅未支付租金，还将鱼塘水抽干并将鱼卖掉。2015年12月18日，被告出具欠条一份，约定于2016年1月30日前支付租金，但到期后被告未按约支付。原告为维护自身合法权益诉至法院要求：判令被告立即支付租金20000元、鱼款10000元、电费680元，合计30680元并承担本案诉讼费用。原告为证明主张向本院递交的证据有：承包合同一份、欠条一份、电表照片（打印件）一份。
被告周小敏辩称，对拖欠租金2万元的事实予以认可，对鱼塘的鱼作价1万元不予认可，电费并不是被告一人在使用，不予认可。
经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订承包协议一份，约定被告周小敏向原告承包鱼塘二只，共计10亩，承包期限为5年，自2015年10月15日至2020年10月14日止，约定租金每年2万元。2015年12月18日被告出具欠条一份，承诺于2016年1月30日前将第一年租金2万元付清。到期后被告未按约支付租金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告周小敏欠原告周根荣租金2万元的事实，有原告提供的承包合同、欠条及双方庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付租金，故原告要求被告支付租金2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付鱼款1万元、电费680元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周小敏于本判决生效之日起十日内支付原告周根荣人民币20000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.5元，由原告周根荣负担133.5元、被告周小敏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 田新叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保100号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人天津某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人天津某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年三月二十六日
书记员 谌勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1271号
原告王昊龙，男，汉族，1992年8月5日生，住所地甘肃省正宁县，
被告沃尔玛（贵州）商业零售有限公司贵阳林城西路分店，营业场所贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号。
负责人吴丛，职务不详。
本院受理原告王昊龙诉被告沃尔玛（贵州）商业零售有限公司贵阳林城西路分店买卖合同纠纷一案后，依法进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案虽有明确的被告但其系外商投资企业分公司依法不具备承担民事责任的法人资格，故本案被告不适格不符合民事案件受理条件，本院依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下:
驳回原告王昊龙的起诉。
预收的案件受理费25元，退还原告王昊龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 侯林凤
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈仕玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1271号原告王昊龙，男，汉族，1992年8月5日生，住所地甘肃省正宁县，被告沃尔玛（贵州）商业零售有限公司贵阳林城西路分店，营业场所贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号。负责人吴丛，职务不详。本院受理原告王昊龙诉被告沃尔玛（贵州）商业零售有限公司贵阳林城西路分店买卖合同纠纷一案后，依法进行了审查。经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案虽有明确的被告但其系外商投资企业分公司依法不具备承担民事责任的法人资格，故本案被告不适格不符合民事案件受理条件，本院依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下:驳回原告王昊龙的起诉。预收的案件受理费25元，退还原告王昊龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一七年八月二十四日书记员  陈仕玥
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01904号
原告黄康义，男，1986年11月18日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、增加、变更诉讼请求，参加诉讼活动。
被告周建章，男，1980年10月10日出生，汉族，住孝感市。
原告黄康义诉被告周建章借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员刘君娥、胡晓东参加评议的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁卫东到庭参加了诉讼、被告周建章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告周建章因做生意投资缺资，向原告借款161万元，由被告周建章出具借条一张，嗣后，原告多次找被告催要借款及利息，被告却以各种理由推诿拖延至今未予还款，致使原告利益严重受损，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告立即偿还原告借款161万元，并赔偿占用资金期间的银行利息；（二）本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的身份信息；
证据二：被告身份信息，证明被告的基本信息；
证据三：借条，证明被告向原告借款161万的事实。
被告周建章在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，被告周建章向原告借款161万元用于做生意，并向原告出具了借条一张。后来原告多次找被告催要借款及利息，被告却以各种理由推诿拖延至今未予还款，以致成讼。
本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周建章借款未还。因此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告并未对借款的利息及还款的日期做出书面约定，原告亦未能对此举证予以证实。因此，对原告要求被告赔偿资金占用期间的同期银行利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周建章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建章自本判决生效之日起十五日内向原告黄康义偿还借款本金161万元；
二、驳回原告黄康义的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19290元，由被告周建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鲁郑文
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初469号
原告田某某，男。
被告赵某某，男。
被告杨某某，女。
原告田某某与被告赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某与被告赵某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及2014年3月21日至今的逾期利息（月息为2.4分）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月15日，被告赵某某以生意周转为由，从原告处借款50000元，约定一个月内归还，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未偿还。
被告赵某某辩称：1、原告诉状所述不属实，欠条是其给原告出具的，但50000元不是借款，事实是2014年3月4日其在贵阳从事传销时搞异地资本运作，原告知道后与其到贵阳考察，后原告决定投资，然后原告妻子将50000元转到其妹妹赵翠翠名下，其将钱取出后交予原告，原告将该50000元投资到传销机构；2、欠条是受原告欺骗后才出具的，该欠条和杨某某无关。
被告杨某某辩称：该笔债务在原告催要前其并不知情，且与其无关，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告第一组证据，结合被告提供证据及当事人陈述，能够证明原告于2014年3月21日向被告妹妹赵翠翠转款50000元，被告赵某某于2015年4月5日向原告出具50000元欠条一张。被告第二组证据，结合原告证据及当事人陈述，能够证明原告于2014年3月21日向被告妹妹赵翠翠转款50000元。
本院经审理认定事实如下：原告田某某与被告赵某某系朋友关系。2014年3月21日，原告田某某通过银行向被告赵某某妹妹赵翠翠尾号为0019的银行卡内转账50000元，2015年4月5日，被告赵某某向原告田某某出具50000元欠条一张，双方未对借款利息进行约定。被告赵某某与被告杨某某于1998年1月10日登记结婚，于2017年3月7日协议离婚并办理离婚手续。现原告田某某以二被告欠款未还为由向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及2014年3月21日至今的逾期利息（月息为2.4分）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有原告提供的欠条为据，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，对原告田某某与被告赵某某之间的债权债务关系依法予以确认，原告请求被告偿还借款于法有据，应予支持。被告赵某某辩称50000元为非法债务而非欠款，但未提供证据证明其主张，不予支持。被告杨某某与被告赵某某虽在2017年3月7日办理离婚手续，但该50000元借款系杨某某与赵某某夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，原告请求被告杨某某偿还借款于法有据，应予支持。原告诉请被告支付逾期利息，因双方未约定还款期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后三十日内支付原告田某某借款50000元，被告杨某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 刘春生
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 羽
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢109号
申请执行人：刘付林（曾用名刘付琳），女，1976年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：夏国群，男，1974年12月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孔祥书，男，1962年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人刘付林、夏国群与被执行人孔祥书返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔祥书至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人孔祥书在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人孔祥书在金融机构的存款80900元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月十九日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢109号申请执行人：刘付林（曾用名刘付琳），女，1976年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：夏国群，男，1974年12月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：孔祥书，男，1962年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘付林、夏国群与被执行人孔祥书返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔祥书至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人孔祥书在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人孔祥书在金融机构的存款80900元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年八月十九日书记员  郝鹏展
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初43号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人安某某，甘肃省天祝县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被天祝县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉【2016】44号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年4月20日20时30分，被告人安某某酒后驾驶甘HB****号普通二轮摩托车，由东向西行驶至天互公路18公里200米处时，与对向行驶的小型轿车正面碰撞，致使被告人安某某本人受伤，车辆受损。当日23时05分天祝县公安局交警大队民警将被告人安某某带至天祝县人民医院提取血样送检。经陇通司法鉴定所鉴定，安某某血液中乙醇成分为469mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭出示了被告人安某某供述、证人王某某、张某某证言、道路交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据。认为被告人安某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月20日20时30分，被告人安某某酒后驾驶甘HB****号普通二轮摩托车，由东向西行驶至天互公路18公里200米处时，与对向行驶的由王某某驾驶的甘H****号小型轿车正面碰撞，致使被告人安某某左侧多发肋骨骨折并少量胸腔积液；右眼外伤；右下肢皮肤裂伤，车辆受损。当日23时05分天祝县公安局交警大队民警将被告人安某某带至天祝县人民医院提取血样送检。经陇通司法鉴定所鉴定，安某某血液中乙醇成分为469mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某证言、道路交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人安某某无视国法,醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人安某某归案后如实供述自已的犯罪事实,当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
人民陪审员 何忠财
人民陪审员 吴之海
二〇一六年九月五日
书 记 员 李爰苇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1887号
申请执行人：李正忠。
被执行人：张建立。
被执行人：陈良平。
本院在执行申请执行人李正忠与被执行人张建立、陈良平民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1887号申请执行人：李正忠。被执行人：张建立。被执行人：陈良平。本院在执行申请执行人李正忠与被执行人张建立、陈良平民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  陈文集
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1039号
原告:临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人:李永森，理事长。
委托代理人:袁秋文，该社职工。
被告：何书瑞，男。
被告：武心娟，女。
被告：赵文亮，男。
被告：何文江，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告何书瑞、武心娟、赵文亮、何文江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文、被告何书瑞、何文江到庭参加诉讼，被告武心娟、赵文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年9月30日被告何书瑞在我社借款198000元，月利率11.5000‰，借款于2014年9月20日到期。该借款由武心娟、赵文亮、何文江提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告何书瑞以无款为由拒付，被告武心娟、赵文亮、何文江未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告何书瑞归还借款本金198000元及利息。被告武心娟、赵文亮、何文江承担连带清偿责任。
被告何书瑞庭审中辩称：我在原告处贷款198000元属实，款贷出来给何文江用了，我没有能力还款，应当由何文江还款。
被告何文江庭审中辩称：我为何书瑞在原告处的借款提供担保属实，款确实给我用了，我同意还款，但是暂时我没有能力。
被告武心娟、赵文亮未予答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告与被告何书瑞签订个人借款合同一份，约定被告何书瑞向原告借款198000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告武心娟、赵文亮、何文江签订保证合同一份，约定三被告作为保证人为被告何书瑞在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月30日，原告向被告何书瑞发放借款198000元，利率11.5000‰，到期日2014年9月20日。借款逾期后，被告何书瑞未返还借款本息，被告武心娟、赵文亮、何文江亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告何书瑞和被告武心娟、赵文亮、何文江签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告何书瑞发放了借款，被告何书瑞应当按照约定期限返还借款本息。被告武心娟、赵文亮、何文江为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何书瑞于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金198000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告武心娟、赵文亮、何文江对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告何书瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5267元，减半收取2634元，由被告何书瑞、武心娟、赵文亮、何文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十九日
书记员 柏红伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更176号
罪犯吴述星，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月16日作出（2015）铁刑初字第77号刑事判决，以被告人吴述星犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴述星在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴述星符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴述星减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1592号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500000699252307L。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该行职工。
被周召咏，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告龚常秋，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告周召咏、龚常秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告周召咏、龚常秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称：2013年5月29日，被告周召咏以其所有的位于丰都县房屋（）作抵押担保并经登记，与原告签订贷款额度为30万元的个人最高额三年循环借款合同。同时，其妻龚常秋在借款合同上的担保人栏签署了自己的姓名。2014年5月14日，被告周召咏在原告处借款300000元，约定于2015年5月10日到期，年利率为10.2%。同时约定，对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利；债权包括本金、利息（包括罚息……）和为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该借款到期后经原告方多次催收，二被告拒绝偿还所欠本金及利息。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》、《物权法》等相关条款规定提起诉讼，请求丰都县人民法院判决：1、被告周召咏、龚常秋偿还原告借款本金300000元及资金利息；2、被告周召咏以设定抵押的位于丰都县三合街道龙河路899号1幢1单元302号房屋承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。
被告周召咏、龚常秋未作答辩。
经审理查明：周召咏与龚常秋系夫妻关系。2013年5月29日，贷款人农商行丰都支行（甲方）、借款人周召咏（乙方）、抵押人（丙方）周召咏、保证人龚常秋（丙方）签订了《个人最高额循环贷款合同》，该合同主要载明：“贷款及担保方式：担保贷款；贷款额度：甲方向乙方提供的贷款额度为人民币（大写）叁拾万元；贷款罚息及违约金：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直接清偿本息为止。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；贷款方式：被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息……）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。同年6月3日，甲方周召咏（抵押人）与乙方农商行丰都支行（抵押权人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同主要载明：“周召咏以其位于丰都县房屋（）向农商行丰都支行的借款设定抵押担保；最高债权金额：530000元；债权有效期限：三年，贷款期至2016年5月28日；债权人：农商行丰都支行；债务人：周召咏；债务人未依合同清偿债务的，乙方有权申请处分抵押的房地产。”该合同经丰都县房地产管理机关登记生效。
2014年5月14日，农商行丰都支行出具借款借据，该借款借据载明：“借款人名称：周召咏；地址：丰都县；借款用途：购货；贷款金额：300000元；贷款日期：2014年5月14日至2015年5月10日；年利率10.2%。”周召咏借款后，已支付从借款之日起至2015年5月20日止的资金利息。其借款本金300000元及其尚欠的资金利息，经农商行丰都支行催收未果。故，农商行丰都支行诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》、催款通知书等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告周召咏、龚常秋在答辩期内不作答辩，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。原告农商行丰都支行与被告周召咏、龚常秋签订的《个人最高额循环贷款合同》及与被告周召咏签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务。原告农商行丰都支行按合同约定已履行了支付出借资金义务，被告周召咏也应当依约及时履行清偿借款及利息的义务，但该借款期满后，被告至今未偿还借款本息，其行为违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
对于被告龚常秋是否应对该债务承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告周召咏在借款时，二被告系夫妻关系，且被告周召咏以个人名义向原告借款，其是用于家庭经营，该债务为夫妻共同生活所负的债务，故，根据婚姻法相关规定，二被告应共同偿还。
对于原告主张其对被告周召咏用以抵押的位于丰都县房屋（）享有优先受偿权的问题。本院认为，根据原告与被告签订的《重庆市房地产抵押合同》中的约定，原告对被告所有的贷款抵押担保物即位于丰都县房屋（）享有优先受偿权，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周召咏、龚常秋在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行偿还借款人民币300000元及利息（利息从2015年5月21日起，按约定年利率10.2%基础上加收50%罚息计算并计复利至本金付清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对被告周召咏所有的位于丰都县（）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周召咏、龚常秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年七月七日
书记员 周 银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：樊建辉，男，1967年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊建辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,276.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,276.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执23号
申请执行人何学军，男，汉族，1969年9月1日出生，个体工商，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王殿海，男，1970年3月6日出生，汉族，个体工商，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行何学军与王殿海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1265号民事调解书,确定被执行人王殿海偿还申请执行人借款1150000元，诉讼费8093元，执行费13900元，共计1171993元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未查询到可供执行的财产信息。被执行人王殿海拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王殿海纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人何学军，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月三日
书记员 孙晓慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初1号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈芳，女，1993年6月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，务工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌妨害公务罪于2017年10月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，于2017年11月4日被执行逮捕，11月20日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈芳犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年1月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月18日14时许，被告人陈芳在永州市汽车北站与保安发生争执并殴打了保安人员。宋家洲派出所接到保安报警前往处置后，传唤陈芳到派出所进行调查处理的过程中，陈芳不仅不前往，还打了民警唐某2脸部一巴掌。后陈芳被带至宋家洲派出所。经永州市中心医院诊断，唐某2右面部软组织挫伤。2017年10月18日，被告人陈芳被抓获归案。该院以被告人陈芳犯妨害公务罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月18日14时许，被告人陈芳在永州市汽车北站与保安发生争执并抓伤了保安人员面部。宋家洲派出所接到110指挥中心转警后，民警唐某2、唐某1等人赶往现场进行处理，并依法口头传唤陈芳到派出所进行调查，此时陈芳丈夫罗某骑摩托车到达现场，拉住陈芳不让其离开，陈芳也拉住罗某不愿配合调查，经多次劝说无效后，民警遂采取了强制措施，在此过程中民警唐某2被陈芳一巴掌扇在脸上。经诊断，唐某2的右面部软组织挫伤。同日，被告人陈芳被抓获归案。2017年10月26日，陈芳取得了唐某2的谅解。
上述事实，有诊断证明书、病历本、谅解书、抓获经过、户籍资料等书证，证人罗某、唐某1、唐某2、顾某、钟某、唐某3的证言，辨认笔录，现场监控视频光盘，讯问同步录音录像光盘，被告人陈芳的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈芳犯妨害公务罪罪名成立。被告人陈芳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈芳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7385号
原告：魏明鸽，女，1990年6月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：马杰，1985年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告魏明鸽与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告魏明鸽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明鸽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏明鸽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏明鸽负担。
审判员 张军辉
二〇一七年十月二十七日
书记�王晓娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2121号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324—9。
法定代表人杜焕捷，该行行长。
委托代理人张晓霞，女，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告柯黎，男，1989年12月13日出生，住重庆市北部新区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告柯黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员沈筱林组成合议庭，于2016年6月28日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限�司重庆涪陵分行的委托代理人张晓霞（特别授权）、冯杰到庭参加了诉讼，被告柯黎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年5月27日，被告因购车差款，向原告申请贷款31万元。同年7月16日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向原告贷款31万元购车，分36期还款，分期手续费为38130元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布被告的分期资金立即到期，要求被告立即偿还分期资金未还的全部款项；被告用其所购车辆抵押担保。合同签订后，原告于同年6月25日将贷款31万元划入被告指定的账户，已履行完毕合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2015年9月30日，被告尚欠借款本息、滞纳金、手续费273015.68元。原告宣布被告尚欠借款本息立即到期，请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金253334元、利息7534.76元、滞纳金3673.64元、手续费8473.28元，共计273015.68元，并以253334元为基数从2015年10月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，原告对被告购买的渝B0XX**号汽车享有优先受偿权，被告支付原告因追索本案债权发生的律师代理费8190元，并由被告承担诉讼费用。
被告柯黎未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告因购车差款，向原告申请贷款31万元。同年7月16日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向原告贷款31万元购车，分36期还款，分期手续费为38130元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布被告的分期资金立即到期，要求被告立即偿还分期资金未还的全部款项；被告用其所购车辆抵押担保。原告于同年6月25日将贷款33.5万元划入被告指定的账户，已履行完毕合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。2014年7月28日，被告用购买的奥迪牌渝B0XX**号小型轿车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理抵押登记。截止2016年6月23日�被告尚欠原告贷款本金253334元、利息45381.61元、手续费8473.28元，共计307188.89元。因被告未按时还本付息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金贷款本金253334元、利息45381.61元、手续费8473.28元，共计307188.89元，并以253334元为基数从2016年6月24日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，原告对被告购买的渝B0XX**号汽车享有优先受偿权，被告支付原告因追索本案债权发生的律师代理费8190元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、汽车销售合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证、农业银行记账凭证、专项分期账户详细信息、农业银行�水单、律师代理费发票等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定的成就条件宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。截止2016年6月23日，被告尚欠原告贷款本金253334元、利息45381.61元、手续费8473.28元，共计307188.89元。原告除主张被告支付上述款项外，还主张被告支付贷款253334元从2016年6月24日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和支付原告因追索本案债权发生的律师代理费8190元，符合法律规定，本院予以确认。原告作为被告所有的奥迪牌渝B0XX**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯黎在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金253334元、利息45381.61元、手续费8473.28元，共计307188.89元，并支付贷款253334元从2016年6月24日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告柯黎所有的奥迪牌渝B0XX**号小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告柯黎在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费8190元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告柯黎负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付2760元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年七月七日
书 记 员 钟 梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3605号
原告马为英，女，1971年9月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人晁雪龙，山东济西律师事务所律师。
被告杨亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市。
被告刘俊君，女，1981年5月7日出生，汉族，住天津市。
委托代理人杨亮（系刘俊君之夫），男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告马为英与被告杨亮、刘俊君、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员罗琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马为英及委托代理人晁雪龙，被告杨亮、被告刘俊君的委托代理人杨亮、被告平安天津公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马为英诉称，2015年10月4日，杨亮驾驶津X号车沿山大路由南向北行驶，与原告驾驶的鲁X号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定杨亮承担全部责任，马为英无责任。请求判令赔偿医疗费6290.2元、误工费40162.23元、交通费600元、营养费600元、财产损失费240元、停车费38元、精神损害抚慰金1000元，共计48930.43元；赔偿原告停运损失费4958.3元；被告承担诉讼费。
原告马为英提交道路交通事故认定书、山大二院门诊病历、门诊发票复印件（发票原件在第一被告杨亮处）、门诊费用清单、门诊收费票据；从业资格证、医院诊断证明、病假证明单、驾驶证、济南市出租汽车驾驶员月营业额收入证明、出租车承包合同、停车费发票、维修费发票等作为证据。
被告杨亮、刘俊君辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我与刘俊君系夫妻关系，津X号车辆车主为刘俊君，在被告平安天津公司投保了交强险和商业三者险5万元、不计免赔，事故发生在保险期内，我垫付了医疗费4000元，现金600元。质证意见同保险公司。
被告杨亮提交山大二院门诊收费发票、收条及中信银行的信用卡出账明细作为证据。
被告平安天津公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。同意在交强险和商业险各分项限额内对原告因本次事故造成的合理损失予以赔偿，对诉讼费、停运损失费等间接费用不予承担，门诊复印件不予质证。原告为出租车司机，我方认为其颈部出现头晕等临床症状，在发生事故2015年10月15日之后其所花费的费用与本案缺乏关联性；对营养费、精神损害抚慰金、停车费不予认可；误工时间我方认定为7天，对门诊病假证明单有异议，因为签章并非医院的原章，对营业额月收入真实性有异议，原告并未提交出具单位的相关资质说明或证明，没有出具人员和该单位负责人的签字，不能证实有相应的营运损失；维修费发票没有维修明细，对维修费支出有异议。
经审理查明，2015年10月4日，杨亮驾驶津X号车沿山大路由南向北行驶，与原告驾驶的鲁X号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定杨亮承担全部责任，马为英无责任。
事发当日，原告马为英到山东大学第二医院就诊，诊断为多部位外伤，产生医疗费6290.2元。
另查明，被告杨亮与刘俊君系夫妻关系，津X号车车主为刘俊君，在被告平安天津公司投保了交强险和商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期内，被告垫付了医疗费4212.12元，现金600元。
本院认为，根据济南交警支队历下大队的交通事故认定书，原告马为英与被告杨亮的道路交通事故，杨亮承担全部责任，马为英无责任，本院予以确认。被告杨亮与被告刘俊君为夫妻关系，刘俊君为津X号车车主，在平安天津公司投保交强险和商业三者险，因此被告杨亮对原告马为英的人身损害赔偿责任应由被告平安天津公司在交强险责任限额内赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告马为英要求医疗费6290.2元，并提交相关证据予以佐证，结合伤者伤情及就诊时间，本院予以支持；要求营养费600元，无证据相佐，本院不予支持。
误工费应根据其误工时间和收入状况确定。原告要求误工费40162.23元，提交门诊病假证明休假78天作为误工时间，本院予以认定。提交济南市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明为月工资收入的标准，本院不予认可。本院按照2015年山东省交通运输、仓储和邮政业标准66878元加承包费计算，每日约318元（66878/365+4048.5/30=318），本院支持原告马为英误工费24804元（318×78=24804）。
原告马为英要求精神损失抚慰金1000元，未构成伤残，本院不予支持。
原告马为英要求交通费600元，数额过高，本院酌定支持300元。
原告马为英要求财产损失费240元，结合交警部门出具的事故认定，本院予以支持。
原告马为英要求停车费38元，所提交证据无法证明与事故关联性，本院不予支持。
原告马为英要求营运损失费4958.3元。作为出租车司机，原告的营运损失费与误工损失竞合，本院支持原告马为英的误工损失后，不再支持其营运损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日在交强险医疗费赔偿限额内向原告马为英赔偿医疗费6290.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告马为英赔偿误工费、交通费共计25104元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日在交强险财产损失范围内向原告马为英赔偿财产损失240元。
以上一至三项共计31634.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告马为英支付26822.08元，向被告杨亮支付垫付费用4812.12元。
四、驳回原告马为英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担400元，被告杨亮负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年八月十五日
书记员 李军燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第142号
原告：佛山市安贤物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘穗生，该公司总经理。
委托代理人：杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
委托代理人：李林林。
被告：杨敏群，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0037。
本院于2015年10月28日受理原告佛山市安贤物业管理有限公司与被告杨敏群物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月17日以双方已解决争议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市安贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭韵琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00137号
原告淮安兆成建材有限公司。
被告周建明。
被告李桂成。
原告淮安兆成建材有限公司（以下简称兆成公司）与被告周建明、李桂成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告兆成公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告周建明、李桂成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原被告口头约定由原告向被告周建明、李桂成供应混凝土用于辉煌家园建设。经两被告确认，截止2013年12月31日，两被告共欠原告混凝土款145230元，利息21784.5元。两被告承诺2014年1月15日前付清，如有违约愿意承担50000元违约金。但两被告至今未给付，原告多次索要未果。现请求判令，1、被告周建明、李桂成立即给付混凝土款145230元及利息（计算至2014年12月31日为74067.3元，以后按月利率3%顺延计算至实际给付之日）、违约金50000元；2、两被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿将诉讼请求调整为要求被告周建明、李桂成立即混凝土款145230元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告周建明未答辩。
被告李桂成庭前到法院谈话称：欠原告货款145230元是事实，应该由周建明、李桂成共同给付货款，对于利息请求法院依法调整。
经审理查明：原告与被告周建明、李桂成之间无书面合同。2013年12月29日，被告周建明、李桂成向原告出具了对账单，确认截止2013年12月31日两被告欠原告砼款145230元，从2013年8月1日至2013年12月31日按照月利息3%计算利息为21784.5元，最终应付总金额167014.5元，此款承诺2014年元月15日前付清，如有违约愿承担50000元违约金。因两被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：被告周建明、李桂成向原告出具了对账单，确认欠原告砼款145230元，应按照约定给付原告该款项，故对原告要求被告周建明、李桂成给付砼款145230元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告给付利息（从2013年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算），根据两被告出具的对账单，两被告同意自2013年8月1日起至2013年12月31日按照月利率3%给付利息21784.50元，并承诺于2014年1月15日前给付款项，如违约承担违约金50000元，现两被告未付款已构成违约，应承担相应的违约责任。因约定的利息计算标准过高，原告自愿将利息的计算方式调整为自2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算的利息总额不超过双方约定的数额71784.5元（21784.5＋50000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明、李桂成于判决生效后十日内给付原告淮安兆成建材有限公司砼款145230元及利息（以145230元为基数，从2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，利息总额不超过71784.5元）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，保全费1866元，合计7205元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1191号
罪犯谢毓明，于江西省永丰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年4月15日作出了(2010)甬北刑初字第79号刑事判决，以被告人谢毓明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢毓明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢毓明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢毓明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢毓明减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更209号
罪犯双山，男，1960年2月13日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2014年12月2日作出（2014）新右刑初字第33号刑事判决，以被告人双山犯贪污罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年12月2日起至2020年11月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯双山的减刑建议书依法向社会公示。公示期满。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员张冉、张伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极配合治疗、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2016年11月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯双山系病犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯双山的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月2日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月十日
书记员 穆 阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1584号
申请执行人梁武成，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人梁峰玮，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人梁武成与被执行人梁峰玮合伙协议纠纷一案，根据本院作出的(2015）涟民一初字第1144号民事判决书确认：
一、限被执行人梁峰玮给付申请执行人梁武成转让价款155.04万元并支付以155.04万元为基数自起诉之日起至偿还之日止按月利率2%计算的违约责任；
二、限被执行人梁峰玮将其在涟源市国土资源局竞拍所得的涉案土地（该地编号为00300200503）分割1644.85㎡交付于原告梁武成，如被告不能履行该义务，则原告梁武成有权主张由被告梁峰玮支付以该宗土地交付时评估价值为基价的对价款及相应的评估费；
三、本案案件受理费30000元，财产保全费5000元，总计35000元，由被执行人梁峰玮负担。
四、申请执行费18254.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁峰玮暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁武成与被执行人梁峰玮合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月七日
书记员 谢映尧
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0302刑初5号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人彭某某，女,1975年1月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无职业，住宁夏回族自治区同心县韦州。2013年8月23日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2013年10月24日，因被告人彭某某系怀孕妇女，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定暂予监外执行。2016年4月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月4日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人彭某某在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长张莉琴审判员马存福审判员郭小娟二〇一七年二月十五日书记员马晶雪
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初101号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王冰，男，1986年1月29日出生，汉族，本科文化。因涉嫌交通肇事于2017年2月12日被蒙城县公安局取保候审，同年3月15日，被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王冰犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年1月29日12时20分许，被告人王冰驾驶皖FD87**号小型轿车自北向南行驶至蒙城县S203线75KM+500M路段处时，与自南向北行驶由周某驾驶的皖SU85**号轻型厢式货车相撞，致皖FD87**号小型轿车乘坐人王某受伤，后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王冰负此次事故的主要责任，周某负事故的次要责任，王某无责任。案发后，被告人王冰打电话报警并到公安机关投案。2017年2月22日，被告人王冰与被害方达成和解协议，赔偿被害方经济损失420000元并取得谅解。
上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、驾驶信息、违法犯罪查询情况、到案经过、尸体勘验笔录、皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第141号鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王冰在事故发生后报警并主动投案，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人王冰的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周
岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初101号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王冰，男，1986年1月29日出生，汉族，本科文化。因涉嫌交通肇事于2017年2月12日被蒙城县公安局取保候审，同年3月15日，被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王冰犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年1月29日12时20分许，被告人王冰驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车自北向南行驶至蒙城县S203线75KM+500M路段处时，与自南向北行驶由周某驾驶的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，致皖Ｆ×××××号小型轿车乘坐人王某受伤，后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王冰负此次事故的主要责任，周某负事故的次要责任，王某无责任。案发后，被告人王冰打电话报警并到公安机关投案。2017年2月22日，被告人王冰与被害方达成和解协议，赔偿被害方经济损失420000元并取得谅解。
上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、驾驶信息、违法犯罪查询情况、到案经过、尸体勘验笔录、皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第141号鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王冰在事故发生后报警并主动投案，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人王冰的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周
岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3468号
原告高××。
被告程××。
原告高××与被告程××离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××、被告程××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年4月22日生长子程一x。由于原、被告相识时间不长便仓促结婚，互相缺乏了解，没有牢固的感情基础。婚后随着时间的推移，原、被告因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。故依法提起诉讼，请求判令准予原被告离婚；双方婚生子程一x随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告程××辩称，双方结婚前虽然认识时间不长，但感情很好，从没有吵架拌嘴。自己及自己的父母对原告照顾有加，原告2016年5月8日回娘家也不是因为打仗。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年4月22日生长子程语。原告于2016年5月8日因故回娘家居住至今，双方婚生子现随被告生活。现原告以双方感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实由双方当事人当庭陈述、原、被告结婚证、户口册、出生证等予以证实。
本院认为，原、被告虽交往时间不长即登记结婚，但据此并不能说明双方没有夫妻感情，双方在庭审中的陈述也表明与被告并无大的矛盾。现原告提出离婚却未能提供双方感情确已破裂的证据，加之双方婚生子程一x尚在哺乳期，其健康成长需要原、被告的精心照顾，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告程××离婚。
案件受理费100元，由原告高××自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年六月七日
书记员 陈 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1245号
原告舟山市海中洲门窗有限公司，住所：舟山市定海区沿港西路79号内。
法定代表人方平，董事长。
委托代理人（特别授权）张保桂，系原告公司员工。
被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人林国存。
原告舟山市海中洲门窗有限公司为与被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月9诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告舟山市海中洲门窗有限公司的委托代理人张保桂到庭参加诉讼，被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市海中洲门窗有限公司起诉称，2014年10月15日，原、被告订立铝合金门窗制作安装合同一份。合同约定：工程名称为舟山市普陀兴隆贸易有限公司商务楼，建设地点为普陀勾山，制作范围为铝合金门窗制作、安装；合同总价款为1673743元，最终结算以实际决算为准；付款方式为外框制作安装完成后按工程量的60%结算，内扇制作完成后按工程量的90%结算，竣工验收后余款全部付清。如果被告未按时支付工程款，按12%支付利息。合同订立后，原告按约采购材料，并为被告制作了外框，于2014年11月20日之前将外框安装完毕。但被告因资金困难，没有及时向原告支付工程款。经被告多次要求，原告又于同年11月30日前为被告制作了铝合金内扇。此后，原告多次向被告要求结算并支付工程款。2015年12月25日，被告与原告和监理单位订立工程量确认单，确认原告施工工程量的90%为1506860.52元。期间，因被告无力向原告及其他施工单位支付工程款，工程一直处于停工状态，至今分文未付。原告认为，原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告至今未向原告支付分文工程款，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付工程款1506860.52元，并按年利率12%向原告支付自2014年12月1日起至付清日止的利息；原告对上述工程款及利息在舟山市普陀兴隆贸易有限公司商务楼拍卖、折价的价款中优先受偿。
为证明上述事实，�告向本院提供了铝合金门窗制作安装合同、门窗明细及汇总表、工程量确认单各一份、要求支付铝合金门窗工程进度款的报告两份。
被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告舟山市海中洲门窗有限公司提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院另查明，本案所涉铝合金门窗内扇制作完成后保存于原告处。审理中，原告明确要求被告支付的为进度款。
本院认为，原、被告之间的铝合金门窗制作安装合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，本院依法予以认定。原告完成相应的工程进度后，被告未按合同约定支付工程进度款的行为构成违约，原告要求被告支付工程进度款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。关于违约责任，双方在合同中约定：“如被告未按时支付工程款，按12%支付利息”，结合原告的主张及“利息”字样，可以认定为年12%。根据合同约定，外框制作安装完成、内扇制作完成按工程量的90%结算，本案中外框于2014年11月20日制作安装完成、内扇于2014年11月30日制作完成，故对原告的利息请求可予保护。关于原告要求优先权的诉讼请求，因本案所涉铝合金门窗工程尚未竣工验收，原告也明确要求被告支付的为工程进度款，故原告优先权行使条件尚未成就，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�限被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市海中洲门窗有限公司工程款1506860.52元并按年12%支付自2014年12月1日起至付清日止的利息；
二、驳回原告舟山市海中洲门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18362元，减半收取9181元，由被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年七月七日
代书记员 王丽吉
附相关法律条文：
《中华�民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保100号
申请人程志锋，住河北省保定市。
被申请人承德隆建玛钢制造有限公司，住河北省承德市隆化县隆化镇建设南街360号。
法定代表人：刘国才，职务：总经理。
被申请人承德中福矿业集团有限公司，住河北省承德市隆化县蓝旗镇蓝旗村。
法定代表人：刘刚，职务：总经理。
申请人程志锋与被申请人承德隆建玛钢制造有限公司及承德中福矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程志锋于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全事项：1、将被申请人承德隆建玛钢制造有限公司所有的隆国用【2008】第0025号国有土地使用权（37.8亩）及地上全部建筑物（办公楼、车间等）予以查封；2、将被申请人承德中福矿业集团有限公司在隆化鑫奥博矿业有限公司、丰宁新华生矿业有限公司、丰宁万隆矿业发展有限公司及承德隆建玛钢制造有限公司的全部股权予以查封；保全总价值30000000元。案外人武建和自愿以承德隆和碳素厂所有的石墨化生产设备提供担保，担保责任额为35248585元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人承德隆建玛刚制造有限公司所有的隆国用【2008】第0025号国有土地使用权（37.8亩）及地上全部建筑物（办公楼、车间等）予以查封。
二、被申请人承德中福矿业集团有限公司在隆化鑫奥博矿业有限公司、丰宁新华生矿业有限公司、丰宁万隆矿业发展有限公司及承德隆建玛钢制造有限公司的全部股权予以查封。
三、对案外人武建和提供担保的承德隆和碳素厂石墨化生产设备予以查封。
查封期间，被申请人对该土地使用权、地上全部建筑物（办公楼、车间等）、股权及案外人对提供担保的生产设备均不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人程志锋应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年六月七日
书记员 白 金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保100号申请人程志锋，住河北省保定市。被申请人承德隆建玛钢制造有限公司，住河北省承德市隆化县隆化镇建设南街360号。法定代表人：刘国才，职务：总经理。被申请人承德中福矿业集团有限公司，住河北省承德市隆化县蓝旗镇蓝旗村。法定代表人：刘刚，职务：总经理。申请人程志锋与被申请人承德隆建玛钢制造有限公司及承德中福矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程志锋于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全事项：1、将被申请人承德隆建玛钢制造有限公司所有的隆国用【2008】第0025号国有土地使用权（37.8亩）及地上全部建筑物（办公楼、车间等）予以查封；2、将被申请人承德中福矿业集团有限公司在隆化鑫奥博矿业有限公司、丰宁新华生矿业有限公司、丰宁万隆矿业发展有限公司及承德隆建玛钢制造有限公司的全部股权予以查封；保全总价值30000000元。案外人武建和自愿以承德隆和碳素厂所有的石墨化生产设备提供担保，担保责任额为35248585元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人承德隆建玛刚制造有限公司所有的隆国用【2008】第0025号国有土地使用权（37.8亩）及地上全部建筑物（办公楼、车间等）予以查封。二、被申请人承德中福矿业集团有限公司在隆化鑫奥博矿业有限公司、丰宁新华生矿业有限公司、丰宁万隆矿业发展有限公司及承德隆建玛钢制造有限公司的全部股权予以查封。三、对案外人武建和提供担保的承德隆和碳素厂石墨化生产设备予以查封。查封期间，被申请人对该土地使用权、地上全部建筑物（办公楼、车间等）、股权及案外人对提供担保的生产设备均不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人程志锋应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高舒博二〇一六年六月七日书记员  白 金
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初158号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月25日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年8月16日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月17日，经本院决定被取保候审。2017年5月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日凌晨1时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色”江淮”牌商务车，行驶至吴忠市利通区吴灵东路盛元小学路口处，发生了其负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为214.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人杨某某赔偿被害人经济损失63000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人李某某、范某某的陈述，证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，被告人杨某某的供述，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为214.55mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年五月二日
书记员 李文红