内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人王葆琦，职务经理。
委托代理人江红权，男，蒙古族，1963年5月15日出生，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）于明理，男，1986年6月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）春艳，女，1979年5月4日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部与被上诉人春艳、于明理机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部上诉请求：撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初303号民事判决并依法判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律有误。保险条款明确规定了无证驾驶属于免责事由，保险条款中免责部分已经用加重黑体字明示。我公司已经就此对被保险人尽了提示义务。保险合同成立并生效，免责条款具有约束力。
被上诉人春艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。
被上诉人于明理辩称，上诉人未能举证证明其尽到提示、说明义务，免责条款没有生效，应维持原判。
于明理向一审法院起诉请求：要求被告春艳赔偿原告医疗费178941.39元，误工费7395.30元（81天ｘ91.30元），住院伙食补助费8100.00元（81天ｘ100元），护理费8910.00元（81天ｘ110元），营养费8100元（81天ｘ100元），财产损失83000元，合计294446.69元。
一审法院认定事实：被告春艳系肇事者朱某某之妻。2015年12月11日23时30分许，朱某某饮酒后无证驾驶被告春艳所有的蒙GXXX**号明锐牌小型轿车，沿某道某线自西向东行驶至与某道某线西某米处驶入逆向，与相对方行驶的原告于明理驾驶的蒙GNXX**号北京现代牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，朱某某死亡的交通事故。2015年12月21日，某交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱某某负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在某县医院治疗1天，后转通辽市某医院住院治疗81天，出院诊断为：1、右下肢外伤、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右胫后动脉损伤、右内踝骨折；2、左大腿外伤、左股骨干粉碎性骨折；3、头部外伤；4、胸部外伤；5、腹部外伤。建议事项：1、继续住院治疗；2、继续药物治疗；3、定期复查一个月一次；4、早期功能治疗，左大腿三个月后骨折愈合建议负重；5、增加营养；6、右胫腓骨开放粉碎性骨折，建议二次植骨手术治疗；7、多发骨折愈合，建议手术取出内固定物；7、病情有变，门诊治疗。原告在某县医院花医疗费3149.90元，在通辽市某医院花医疗费175791.49元，合计178941.39元。原告车损经评估为58446.00元。另查明，被告春艳所有的事故车辆未投保交强险（超期），在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保商业三者责任险，所投保商业险仅给投保人一张投保卡，未标注保险条款内容及免责条款，保险限额300000.00元，事故发生在保险期内。另自2013年原告在开鲁县某镇生活居住。一审法院认为，某交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。肇事车辆未投保交强险，被告春艳应在本车应当投保的保险责任限额范围的金额承担损害赔偿责任，超过责任限额范围的部分，在所投保商业第三者责任险限额内由承保的保险公司负担；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部所辩，事故车辆投保了商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，因车辆驾驶人无证饮酒，保险公司不应承担责任。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能举证证明对保险合同中免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部应对事故车辆在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的合理请求，应予支持。被告春艳在交强险的限额内已赔偿同一事故另一受害人未某某医疗费10000.00元，误工费2282.50元，护理费2750.00元，合计15032.50元，应计算在应赔偿的交强险限额内；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在商业三者险内已赔偿同一事故另一受害人未某某医疗费27628.33元，住院伙食补助费2500.00元，营养费2500元，合计32628.33元，应计算在商业三者险限额内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告春艳在交强险的限额内赔偿原告于明理误工费7395.30元，护理费8910.00元，财产损失2000.00元，合计18305.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在商业三者险内赔偿原告于明理医疗费178941.39元，住院伙食补助费8100.00元（81天ｘ100元），营养费8100元（81天ｘ100元），财产损失56446.00元（58446.00-2000.00），合计251587.39元。三、驳回原告于明理的其他诉讼请求。以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。案件受理费1625.00元，由被告春艳负担。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部围绕上诉请求提交了如下证据：1.春艳的机动车保险单，2.缴费发票，3.投保单，4.商业险责任保险条款，以上证据证明春艳投保商业三者责任险和车损险、不计免赔险时，保险公司已经向春艳说明了保险条款的赔偿义务和免责条款。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部于2016年8月4日向我院递交鉴定书申请书，申请对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中“春艳已阅读”字迹是否为春艳本人书写进行笔迹鉴定。本院准许上诉人的鉴定申请后，三方当事人协商选定某司法鉴定中心。某司法鉴定中心于2016年9月1日作出[2016]文鉴字第XXX号文书鉴定意见书，鉴定结论：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中“春艳已阅读”字迹不是春艳书写的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据认证如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在二审期间提交的证据不能证明其就保险条款中的免责事由对春艳作过提示或明确说明，故不予采信。对[2016]文鉴字第XXX号文书鉴定意见书，鉴定程序合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部主张其对被上诉人春艳就保险条款中的免责条款已尽了提示义务，但未能举证证明，应承担不利的法律后果。因此，一审法院判决上诉人在商业三者险的限额内对被上诉人于明理承担赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 道日娜