wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初43号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，该行行长。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：陈明谢，男，1978年2月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈明谢借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求，1.判令被告陈明谢归还原告贷款本金人民币38616.42元；2.判令被告陈明谢支付利息人民币1890.39元，逾期利息人民币2234.00元（截至2016年8月31日止），并支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币40506.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币42740.81元（截至2016年8月31日止）；3.判令如被告陈明谢不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为B0021306的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈明谢继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈明谢承担。
事实与理由：原告与被告陈明谢于2013年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2013年10月17日起至2016年10月17日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈明谢同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为B0021306的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.陈明谢个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
A2.《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
A4.个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。
A5、贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告陈明谢未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2013年10月16日，被告向原告递交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。同日，原告与被告签订一份《个人担保贷款合同》，合同编号：平银福州个担贷字第BC2013100900001727，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2013年10月17日起至2016年10月17日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈明谢同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费，本合同履行中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼等。
2013年10月17日，原告向被告发放贷款100000元，被告在《个人借款借据》上签字确认。并于2013年10月18日在福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记。被告自2015年10月17日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。截止2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金人民币38616.42元，利息人民币1890.39元，逾期利息人民币2234元，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，但被告未按约及时足额还款付息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金38616.42元及利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈明谢以其名下汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保法律关系依法成立，现原告要求以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈明谢于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金38616.42元、利息1890.39元、逾期利息2234元（逾期利息暂计至2016年8月31日止，之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对被告陈明谢名下宝马牌小型轿车一辆（闽Ａ×××××）申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费868元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
人民陪审员 汪美娇
人民陪审员 连薏红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐杨玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2633号
原告：谢信平，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：郑志文，男，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谢仙琴，女，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告谢信平与被告郑志文、谢仙琴民间借贷纠纷一案中，原告谢信平以原、被告已经私下和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢信平要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢信平撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢信平负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 楠
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终173号
上诉人（一审原告）遵义县曙光商品混凝土有限公司。
法定代表人赵云清。
委托代理人张启勇。
委托代理人周兴娜。
被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人金明扬。
被上诉人（一审被告）遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺。
委托代理人丁汉刚。
委托代理人胡明生。
一审第三人谢孝生。
上诉人遵义县曙光商品混凝土有限公司因工伤认定一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人谢孝生系原告遵义县曙光商品混凝土有限公司的工人。2013年2月24日，第三人受单位安排搭乘贵CB43**号重型作业车派送混泥土发生交通事故，致第三人谢孝生受伤经红花岗区人民医院诊断为：1、脾破裂；2、失血性休克失代偿期；3、腹腔内出血；4、左前额头皮裂伤。第三人在该起交通事故中无责任。第三人于2013年6月2日向被告申请工伤认定，且原告单位在工伤认定申请表上签字盖章同意第三人的工伤认定申请，被告遂作出遵市人社工认字[2013]60510号工伤决定书，2014年9月29日，被告以调查事实不清为由自行撤销了其上述工伤决定书。嗣后，被告进行了调查，以遵市人社工认字[2014]60499号决定书认定：“第三人谢孝生于2013年2月24日10时40分左右受遵义县曙光混泥土有限责任公司派遣到国际商贸城送混泥土，途径忠深大道湘江工业园区十字路口路段时，谢孝生乘坐的贵CB43**号重型作业车与贵CB08**号大型客车相撞致伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）款之规定，谢孝生所受之伤属于工伤认定的范畴并予以认定为工伤”。原告不服，向遵义市政府申请行政复议，遵义市政府于2015年4月10日作出遵府行复[2015]77号《行政复议决定书》，维持了该工伤决定，原告不服该工伤认定，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定，遵义市中级人民法院裁定移交本院审理本案。
一审法院认为：被告遵义市人社局是本地区社会保险行政主管部门，依法具有职工工伤认定职权。本案争议的焦点在于第三人谢孝生受伤是否是因工作原因或因从事工作所需活动而受伤，被告遵义市人社局根据《工伤保险条例》第十九条：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核的需要可以对事故伤害进行调查核实......”的规定，为查清事实，向案外人许星利、蔡朝均等人进行了调查，被调查人的证言能够证实因遵义县曙光混泥土有限责任公司派遣第三人到国际商贸城送混泥土，途径忠深大道湘江工业园区十字路口路段时，谢孝生乘坐的贵CB43**号重型作业车与贵CB08**号大型客车相撞，造成谢孝生受伤的事实。且被告在工伤认定过程中向原告送达了《举证通知书》，要求原告提供第三人不构成工伤的证据，但原告未提供证据证实第三人不是因工作外出受伤的事实，且原告在第三人的工伤认定申请表上签字盖章同意工伤认定，表明原告对第三人因工作原因受伤的事实不持异议。被告据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（五）款：“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，认定第三人谢孝生所受之伤为工伤的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，系合法行政行为。对于原告的主张和诉讼请求，本院不予支持。对于被告遵义市政府关于其不属于共同被告的辩称理由，因原告系在新修订《中华人民共和国行政诉讼法》实施后提起的行政诉讼，被告遵义市政府为行政复议机关，则为适格的被告，对其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告遵义县曙光商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告遵义县曙光商品混凝土有限公司承担。
遵义县曙光商品混凝土有限公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。根据《道路交通事故认定书》及遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第65号民事判决书认定的事实，事故发生时车上乘坐人员是谢孝生及其妻子孟培美、儿子谢传明；而谢孝生在工伤认定询问笔录中却说车上乘坐人员是谢孝生、张念松、许星利三人。所以被上诉人根据许星利、蔡朝均的询问笔录认定第三人系工伤，显然是错误的。二、上诉人在工伤认定申请表上盖章不是上诉人真实意思表示，系公章管理不善造成的。综上，谢孝生所受之伤不构成工伤，请求撤销一审判决，撤销遵府行复[2015]77号《行政复议决定书》及遵市人社工认字[2014]60499号《工伤认定决定书》。
被上诉人遵义市人民政府答辩称：谢孝生受上诉人派遣到国际商贸城送混凝土，途中受到交通事故伤害。遵义市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十九条的规定，经过调查，认定谢孝生所受之伤为工伤事实清楚、证据充分，适用法律正确。上诉人称其在工伤认定申请表上盖章不是其真实意思表示的理由不成立，其没有提供证据证明系他人擅自使用公章。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人遵义市人力资源和社会保障局未作答辩。
一审第三人谢孝生未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。一审判决将遵义市人力资源和社会保障局2014年12月1日作出的遵市人社工认字[2014]60499号《工伤认定决定书》的字号表述为遵市人社工认字[2015]60499号，应属笔误，本院予以纠正。
本院认为，被上诉人遵义市人力资源和社会保障局提供的谢孝生、许星利、蔡朝均的笔录，以及上诉人盖章认可的谢孝生工伤认定申请表等证据，能够形成证据锁链，可以证明谢孝生系受上诉人安排到国际商贸城送混凝土，在途中发生交通事故。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，谢孝生所受之伤应当认定为工伤。上诉人遵义县曙光商品混凝土有限公司认为谢孝生所受之伤不是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，其应提供充分的证据予以证明；其仅对许星利的证言提出质疑，不足以证明谢孝生所受之伤不是工伤。因此，被上诉人遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字[2014]60499号《工伤认定决定书》，认定谢孝生所受之伤为工伤，并无不当。上诉人所持其对公章管理不善的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵义县曙光商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 桃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23917号
原告：盛杰，男，1975年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴启征，职务董事长。
委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。
原告盛杰与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛杰的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛杰向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费10,000元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月3日起至实际返还之日止)。事实和理由：2013年10月3日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2013年10月3日至2019年10月2日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币10,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。
新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的会籍合约书。协议约定：会籍类别为双人双年卡，会籍费为10,000元，服务期间为2013年10月3日至2019年10月2日，并开通KINGSPORTVIP卡2张。上述会籍合约书均盖有上海金仕堡健身龙吴店入会专用章、财务专用章。2016年1月4日中海瀛台会所关门停业，并将其中健身器材全部转移。至今该会所仍处于关门停业状态。
上述事实，有原、被告陈述、会籍合约书、KINGSPORTVIP卡等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向本院提交了会籍合约书虽可证明原告与中海瀛台会所之间就健身服务达成了合意并签订合同。但是原告未能提供收款收据等证据原件证明原告已履行付款义务及实际的付款金额，导致本院根据现有证据难以认定该合同已实际履行，因此原告的诉求，本院实难支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回盛杰的诉讼请求。
案件受理费86元,减半收取计43元(盛杰已预缴)，由盛杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00062号
原告林某。
被告喻某。
本院在审理原告林某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一四年四月十五日
书记员 李 霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1744号
申请执行人张劲松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人宋群英，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张劲松与被执行人宋群英民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人宋群英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋群英在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晨辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初106号
原告中山荣森针织制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人冯楚山，总经理。委托代理人李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告瑞童(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴芳芳，负责人。本院在审理原告中山荣森针织制衣有限公司诉被告瑞童(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山荣森针织制衣有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山荣森针织制衣有限公司负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第244-1号
原告李毓，男，1986年12月1日出生，汉族。
被告芦冲，男，1986年11月14日出生，汉族。
被告邢志艳，女，1988年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告李毓诉被告芦冲、被告邢志艳民间借贷纠纷一案中，原告李毓向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢志艳的起诉。
本院认为，原告李毓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毓撤回对被告邢志艳的起诉。
审 判 长 郭晨曦
审 判 员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 玮
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第324号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年11月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，原系四川省资阳市雁江区丰裕镇护耳村支部书记，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月25日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员王长春出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，期间因公诉机关建议补充侦查，本院于2016年2月17日决定延期审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人杨某在担任资阳市雁江区丰裕镇护耳村支部书记期间，利用协助丰裕镇从事行政管理的职务之便，在负责实施资阳市雁江区丰裕镇护耳村雨水集蓄利用项目过程中，通过虚报新建蓄水池数量的方式，套取国家专项资金3万元据为已有。
另查明，2014年6月24日被告人杨某将全部赃款退缴给雁江区纪律检查委员会。案发后，杨某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍材料、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为其他依照法律从事公务活动的农村基层组织人员，利用协助人民政府从事管理的职务之便，采取虚列支出的手段，骗取国家专项资金，据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，杨某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；案发前退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚；综上情节，杨某犯罪情节较轻，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得三万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱红丽
附本案适用的相关法条：
中华人民共和国刑法
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第一项、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的：“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物，挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污甲壳虫、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1760号
上诉人（原审被告）：乐清市城南街道南草垟村村民委员会。
法定代表人：张贤信。
被上诉人（原审原告）：李余尧，
上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会以双方已自行和解为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 包 锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02607号
原告杨骏，居民。
委托代理人李全军，居民。
被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会，住所地涟水县涟城镇炎黄大道。
法定代表人查夕兵，该居委会主任。
委托代理人李加高，居民。
原告杨骏与被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨骏及其委托代理人李全军、被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会法定代表人查夕兵及委托代理人李加高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骏诉称，2014年1月，被告未经原告同意将大门安装在原告房屋的外墙上，原告多次要求被告拆除未果，现请求排除妨碍。
被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会辩称，并非将大门建在原告房屋外墙上，只是在墙上打了3颗螺丝。
经审理查明，2009年6月29日原告杨骏购买位于涟水县涟城镇君悦华城小区A2幢01号商品房。2014年1月，被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会在搭建居委会大门时在未经原告杨骏同意的情况下将三颗膨胀螺丝固定在原告杨骏的该房屋外墙上。原告杨骏认为侵犯其权益即与被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会协商，协商未果后，原告杨骏遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、被告的申请被告、现场照片为佐证，本院予以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会在搭建居委会大门时未经原告杨骏同意将三颗膨胀螺丝固定在原告杨骏的该房屋外墙上，侵犯了原告杨骏的合法权益，因此被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会应当拆除用于固定大门的安装在原告杨骏房屋外墙上的三颗膨胀螺丝。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会于本判决生效后十日内拆除用于固定大门的安装在原告杨骏房屋外墙上的三颗膨胀螺丝。
案件受理费80元,由被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 张 煦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2118号
上诉人（原审被告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区。
法定代表人：张景新，董事长。
被上诉人（原审原告）：系统电子科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区大港扬子江路33号5幢。
法定代表人：李益仁，董事长。
上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案对本地区有较大影响，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定由合同签订地合川区人民法院�辖，合同签订地在合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六�十一月七日
书 记 员 杜万江
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1126号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，在深圳市及职业。曾因吸食毒品，于2006年7月10日被深圳市公安局福田分局强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2007年3月9日被深圳市公安局福田分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份以来，被告人曾某多次在本市福田区餐馆、招待所、医院等场所，秘密窃取他人财物，具体事实如下：
一、同年2月8日7时许，被告人曾某来到本市福田区上步南路潮州餐馆，盗走收银台抽屉内的人民币2900元。
二、同年2月16日5时50分许，被告人曾某来到本市福田区福景路广东边防大厦昇合私房菜餐厅，进入餐厅办公室将被害人刘某佳的一台戴尔笔记本电脑盗走。
三、同年2月20日4时许，被告人曾某来到本市福田区巴登村154栋五楼华源招待所，趁工作人员在睡觉，将招待所的收银台抽屉撬开，盗走收银台内的人民币4800元。
四、同年2月24日4时许，被告人曾某来到本市中医院15楼1524房47床，趁被害人刘某明在睡觉，盗走刘某明一部酷派手机（经鉴定手机价值人民币297元）。
五、同年4月4日5时许，被告人曾某来到本市福田区爱华路重庆乌江鱼店，翻开店内收银台的抽屉，将抽屉内的人民币3000元盗走。
六、同年4月5日6时许，被告人曾某来到本市中医院住院部14楼1418房35床，趁被害人苏某忠在睡觉，将苏某忠放在床上的衣服内的一个钱包盗走（内有人民币800元）。
同年4月20日，被告人曾某在本市罗湖区粤佳宾馆被民警抓获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关提出对被告人曾某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人曾某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年2月份以来，被告人曾某多次在本市福田区餐馆、招待所、医院等场所，秘密窃取他人财物，具体事实如下：
一、同年2月8日7时许，被告人曾某来到本市福田区上步南路潮州餐馆，盗走收银台抽屉内的人民币2900元。
二、同年2月16日5时50分许，被告人曾某来到本市福田区福景路广东边防大厦昇合私房菜餐厅，进入餐厅办公室将被害人刘某佳的一台戴尔笔记本电脑盗走。
三、同年2月20日4时许，被告人曾某来到本市福田区巴登村154栋五楼华源招待所，趁工作人员在睡觉，将招待所的收银台抽屉撬开，盗走收银台内的人民币4800元。
四、同年2月24日4时许，被告人曾某来到本市中医院15楼1524房47床，趁被害人刘某明在睡觉，盗走刘某明一部酷派手机（经鉴定手机价值人民币297元），后以人民币200元变卖。
五、同年4月4日5时许，被告人曾某来到本市福田区爱华路重庆乌江鱼店，翻开店内收银台的抽屉，将抽屉内的人民币3000元盗走。
六、同年4月5日6时许，被告人曾某来到本市中医院住院部14楼1418房35床，趁被害人苏某忠在睡觉，将苏某忠放在床上的衣服内的一个钱包盗走（内有人民币800元）。
2014年4月20日，被告人曾某在本市罗湖区粤佳宾馆被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人曾某的身份材料、强制戒毒决定书、营业执照、委托书、营业额清单、情况说明材料、查缉犯罪嫌疑人经过等；证人杨某、刘某福、郑某峰、尹某的证言；被害人张某强、刘某佳、代某萍、刘某明、雷某荣、苏某忠的陈述；被告人曾某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；涉案监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中两次在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年4月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页，共6页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3240号
上诉人（原审被告）朱品强
被上诉人（原审原告）肖鹏
上诉人朱品强因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月25日，朱品强出具借款借据，向肖鹏借款1，500，000元（人民币，币种下同），利息按月利率3%计算，朱品强以自己所有的上海市浦东新区＊＊＊＊室房屋作抵押，担保债务的履行，但借款借据中并未明确约定借款期限。同日，肖鹏通过案外人张＊＊的银行账户给朱品强汇款1，500，000元，朱品强出具借款收据确认收到了1，500，000元。2013年3月27日，肖鹏、朱品强办理了上海市浦东新区＊＊＊＊室房屋的抵押权登记手续，肖鹏为该房屋唯一的抵押权人。因朱品强未能履行还款义务，肖鹏于2014年5月6日诉至原审法院，请求判令：1、朱品强返还借款1，500，000元；2、朱品强支付以1，500，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年3月25日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；3、肖鹏对上海市浦东新区＊＊＊＊室房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
原审审理中，案外人张＊＊于2014年10月13日至原审法院陈述，称肖鹏于2013年3月25日通过其银行账户给朱品强汇款1，500，000元，该钱款是肖鹏借给朱品强的。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，朱品强向肖鹏借款1，500，000元，有借款借据、借款收据、银行汇款凭证、证人证言为证，原审法院予以确认。现肖鹏要求朱品强返还借款1，500，000元，于法有据，原审法院予以支持。肖鹏要求朱品强支付以1，500，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年3月25日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，符合借款借据的约定，且于法不悖，原审法院予以支持。肖鹏要求对上海市浦东新区＊＊＊＊室房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，并无不当，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、朱品强于判决生效之日起十五日内返还肖鹏借款1，500，000元；二、朱品强于判决生效之日起十五日内支付肖鹏以1，500，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年3月25日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；三、若朱品强不履行上述第一、二项给付义务，肖鹏对上海市浦东新区＊＊＊＊室房屋拍卖或变卖后所得价款在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。案件受理费18，300元，由朱品强负担。
判决后，朱品强不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第一、二项，改判：1、其归还被上诉人肖鹏借款135万元；2、其无需支付被上诉人肖鹏利息。朱品强的主要理由为：在肖鹏汇款当日，朱品强已从银行取款15万元给肖鹏，实际借款135万元。根据合同法第206条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原审法院在肖鹏没有催告的情况下，判令朱品强在原审判决生效之日起十五日内返还借款，存在不当。朱品强在借款借据上签字时，利率一栏是空白的，利率30‰中的“30”字样是后面添加的，双方在办理房屋抵押登记手续时也没有提及利息，故朱品强无需支付利息。且，双方借款合同没有约定借期及利息起算点，即便计算利息也应从肖鹏主张权利之日即起诉之日起算，并应计算至原审判决生效之日止。故请求依法改判。
被上诉人肖鹏辩称，不存在上诉人朱品强所称于汇款当日归还肖鹏15万元的事实。月息3%也是双方约定一致的，不可能无息借款。不同意朱品强的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，原审审理中，因上诉人朱品强称其在收到系争借款后直接将借款转给案外人邵＊＊，原审法院通知邵＊＊到院了解情况。邵＊＊陈述：其与肖鹏、朱品强于2014年4月底曾进行过协商，其承诺将于2014年7月底将钱还给朱品强，由朱品强再还给肖鹏。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人朱品强在原审中对借款150万元之金额不持异议，现在二审中主张其在被上诉人肖鹏转账系争借款当日取款15万元归还肖鹏，却未能提供相应证据予以佐证，本院对此难以采信。朱品强要求仅承担135万元还款义务，缺乏事实依据。肖鹏与朱品强虽未书面约定借款期限，但肖鹏有关其曾向朱品强催讨借款之主张与案外人邵＊＊之陈述可相印证，原审法院判令朱品强于原审判决生效之日起十五日内归还借款，并无不当。就朱品强对原审所判利息之异议：朱品强在原审中对肖鹏所提供之借款借据明确表示无异议，其在二审中提出的有关借款借据上的利率约定系肖鹏另行添加的主张无相应证据证明，本院对此不予采信；利息是借款人使用借款资金的对价，按惯常理解应从借贷之日起算，朱品强以双方未约定利息起算日期为由，要求从肖鹏起诉之日起算利息，缺乏依据，本院不予采纳；朱品强、肖鹏约定的借款利率本已高出中国人民银行同期贷款利率四倍，原审法院根据肖鹏请求判定朱品强按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付肖鹏至实际还款日止的借款利息及逾期利息，确有依据。故对朱品强的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费18，300元，由上诉人朱品强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3760号
申请执行人卢敏军，男，1964年5月26日出生，住莲都区。
被执行人谢一龙，男，1969年11月29日出生，住莲都区。
被执行人王美菊，女，1971年8月16日出生，住莲都区。
申请执行人卢敏军与被执行人谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权被法院冻结（冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人王美菊、谢一龙共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币1750000元及利息。
本院认为，因被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权已冻结，被执行人王美菊、谢一龙共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3760号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3760号申请执行人卢敏军，男，1964年5月26日出生，住莲都区。被执行人谢一龙，男，1969年11月29日出生，住莲都区。被执行人王美菊，女，1971年8月16日出生，住莲都区。申请执行人卢敏军与被执行人谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权被法院冻结（冻结有效期至2019年10月30日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人王美菊、谢一龙共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币1750000元及利息。本院认为，因被执行人谢一龙持有丽水市一龙贸易有限公司90%的股权已冻结，被执行人王美菊、谢一龙共有的坐落于莲都区绿洲花苑6幢2单元105室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3760号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十一日代书记员 傅陈健
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第3号
异议人：苑克华
委托代理人：郑燕玲
申请执行人：莱商银行股份有限公司。地址：莱芜高新区。
法定代表人：李敏实
被执行人：陈庆敏
被执行人：张连吉
异议人因申请执行人莱商银行股份有限公司申请执行陈庆敏、张连吉借款担保合同纠纷一案，根据申请执行人申请，于2010年3月8日追加苑克华为该案被执行人，并查封了其名下的部分财产，苑克华向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定追加异议人为被执行人适用法律错误，该案生效判决为担保合同纠纷，其与陈庆敏虽为夫妻关系，但陈庆敏承担的是连带保证责任，陈庆敏为主债务人提供担保并未取得异议人同意，所负债务也不是夫妻共同债务，因此，陈庆敏只能以个人财产履行保证责任。请求依法撤销对异议人的追加并解除对异议人名下财产的查封。
本院查明：本院于2008年8月14日作（2007）莱中民三初第87号民事判决书，判决被告张连吉、陈庆敏于判决生效之日起十日内连带偿还原告（莱商银行股份有限公司）借款本金233.5万元及相应利息。判决生效后，被告陈庆敏、张连吉未履行生效法律文书确定义务。本院于2010年3月15日以（2010）莱中执字第13号立案执行。执行过程中，申请执行人申请追加陈庆敏之妻苑克华为本案被执行人。本院经审查，以该债务是陈庆敏与苑克华夫妻婚姻关系存续期间所负债务为由，于2010年3月18日以（2010）莱中执字第13号裁定追加苑克华为本案被执行人，在233.5万元本金及利息范围内承担连带清偿责任。同日，以（2010）莱中执字第13-2号裁定查封苑克华所有的位于莱芜市莱城区文化南路19号5号楼房产一套，房产证号00××96；4月14日以（2010）莱中执字第13-5号裁定冻结苑克华所有的在齐鲁证券有限公司莱芜鲁中大街营业部全部股票及全部总资产90001.51元及可用资金；4月16日以（2010）莱中执字第13-6号裁定冻结陈庆敏在莱芜华冠塑料机械有限责任公司股权20万元。
本院认为，本案被执行人陈庆敏所负债务为担保债务，其担保行为未经其妻苑克华同意，其债务也不是用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，苑克华不应对该债务承担清偿责任，亦不能以苑克华的个人财产偿还该债务，本院2010年3月18日（2010）莱中执字第13号裁定追加苑克华为被执行人不当。对于本院因追加苑克华为被执行人查封的登记在其名下的财产，因已超过查封期限、申请执行人未申请续查封而自然解除，对其要求解除对其名下财产查封的请求，本院不再进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2010年3月18日（2010）莱中执字第13号裁定书中追加苑克华为本案被执行人，在债权233.5万元本金及利息的范围内对申请执行人莱商银行股份有限公司承担连带清偿责任的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王尔云
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 亓军香
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0407号
原告史硕霞，女，1961年1月24日生，汉族。
被告王平，女，1968年9月28日生，汉族。
原告史硕霞诉被告王平担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史硕霞到庭参加了诉讼，被告王平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史硕霞诉称：被告王平于2012年9月26日向赵玲借款50000元，原告作为担保人。后经赵玲向借款人多次催要未果，原告作为担保人代王平偿还了赵玲50000元。现请求法院判令被告归还原告代为偿还的担保款50000元。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告王平向案外人赵玲借款50000元，原告史硕霞提供担保，后经赵玲催要，原告史硕霞作为担保人代替王平于2013年5月30日向赵玲偿还了50000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、收条一张等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告王平在债权人索要借款时，应当及时还款，在保证人代为某后，被告王平应当及时归还垫付款，故对原告要求被告王平给付担保垫付款50000元的主张，本院予以支持。被告王平经公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内给付原告史硕霞担保垫付款50000元。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费1050元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初507号
原告:马忠民，男，1967年2月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告:何丽，女,1987年2月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马忠民诉被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠民到庭参加了诉讼，被告何丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马忠民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款30000元；2、判令被告支付借款单上约定的利息28080元（30000×2.4%×39个月）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定在2013年12月31日前还清，如逾期不还，按银行最高利息的四倍支付利息。经原告多次催要，被告在此期间还了1万元，尚欠3万元迟迟不还。原告于2016年8月份起诉至阿左旗人民法院，经法院调解被告草拟一份还款计划：于2016年10月31日还款1万元，2016年11月30日还款1万元，2016年12月31日还款1万元并保证按期履行，如违约将按原告主张的利息标准予以支付。在此期间，被告并未履行承诺。无奈之下，原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份，借条中约定还款时间为2013年12月31日。同时被告承诺，如果未能按期偿还借款，将按照银行利息的3倍向原告支付利息。后被告向原告偿还了1万元借款，其余借款至今未还。原告于2016年8月将被告诉至本院，立案前经本院多元化调解中心工作人员调解，被告草拟了一份还款计划，即于2016年10月31日还款1万元，2016年11月30日还款1万元，2016年12月31日还款1万元并保证按期履行，如违约将按原借条约定的利息标准予以支付。被告未按还款计划还款。原告于2017年2月23日再次将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2013年11月22日书写的借条一份、被告于2016年8月23日出具的还款计划一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款40000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告何丽向原告借款后未及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告何丽偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时约定的逾期还款利率未超过法律规定的上限，故对原告主张的利息，从其约定。被告何丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马忠民偿还借款30000元及逾期利息（利息计算方式：以30000元为本金数，从2017年1月1日起按同期银行贷款利率的3倍计付至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月十六日
书记员 李彦荣
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初451号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被查获，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王世强出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月18日23时许，被告人鲁某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××轿车沿濮坝路由北向南行驶至郎中乡西白邱村北200米处时被民警当场查获。经鉴定，鲁某某血乙醇含量为93.77mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人鲁某某不持异议，且有××理司法鉴定所关于鲁某某血液中乙醇含量的鉴定意见、户籍证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，无前科证明、方位图，光盘一张，现场酒精测试单等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪成立。被告人鲁某某系无证驾驶。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李红旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执908号
申请执行人：李绪生，男，1964年9月18日出生，住所地黑龙江省五大连池市。
被执行人：大连宏宇建筑工程有限公司，地址大连保税区。
被执行人：王钟民，地址庄河市。
李绪生与大连宏宇建筑工程有限公司、王钟民劳动争议一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年2月11日作出的（2016）辽0291民初594号已经发生法律效力。由于被执行人大连宏宇建筑工程有限公司、王钟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李绪生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月十六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执908号申请执行人：李绪生，男，1964年9月18日出生，住所地黑龙江省五大连池市。被执行人：大连宏宇建筑工程有限公司，地址大连保税区。被执行人：王钟民，地址庄河市。李绪生与大连宏宇建筑工程有限公司、王钟民劳动争议一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年2月11日作出的（2016）辽0291民初594号已经发生法律效力。由于被执行人大连宏宇建筑工程有限公司、王钟民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李绪生向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月十六日书记员  梅新旭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7087号
原告：盐城帕尼尔机械制造有限公司。
法定代表人：陈东林，盐城帕尼尔机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇、刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告：秦小柏，男，1985年3月9日生，汉族，住海安县。
原告盐城帕尼尔机械制造有限公司（以下简称帕尼尔公司）与被告秦小柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕尼尔公司的委托诉讼代理人陈宇，被告秦小柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕尼尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告存在买卖合同关系，被告向原告购买剪板机、折弯机等机械产品。截止2016年2月7日，被告共计结欠原告货款100000元。原告一直向被告催要货款但被告却一直推脱，不予履行。故原告诉至法院。
被告秦小柏辩称，原告提供的设备存在质量问题，导致被告秦小柏产生了损失，包括运费、买家未给付货款。现原告要求被告秦小柏给付100000元，被告秦小柏不能给付。
本院经审理认定事实如下：原告系从事数控机床及配件生产、销售的企业。被告在湖北省十堰市张湾区做机械设备中间商。2012年至2015年年底，原、被告进行合作，被告向原告购买剪板机、折弯机后再进行转卖，双方未签订书面合同。2016年2月7日，双方对往来账目进行结算，由被告向原告出具欠条一份，确认差欠原告货款100000元。后双方未再发生业务往来。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法权利应予保护。被告向原告购买剪板机、折弯机后再进行转卖，双方虽未签订书面买卖合同，然形成买卖合同关系。2016年2月7日双方对账，被告向原告出具欠条，确认差欠原告货款100000元。现原告多次向被告索要未果，诉至本院，要求被告给付货款100000元，本院予以支持。被告庭审中抗辩原告提供的货物存在质量问题，导致其产生损失、货款不能收回，然未能提供证据证明，本院不予采纳。被告可持相应证据另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦小柏给付原告帕尼尔公司货款100000元，于本判决生效后十日内履行。
如被告秦小柏不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦小柏负担（已由原告帕尼尔公司垫付，被告秦小柏在履行上述义务时将此款一并给付原告帕尼尔公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10729号
上诉人（原审被告）：高燕，女，1968年4月14日出生，民族，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：于水深，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文海，男，1944年9月25日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被上诉人（原审第三人）：牟道忠，男，1945年5月8日出生，民族，职业，现住石家庄市裕华区。
上诉人高燕因与被上诉人吴文海、牟道忠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高燕以双方庭外和解为由于2017年11月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，高燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5466元，减半收取2733元，由上诉人高燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
审判员 赵增志
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 璇
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第253号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某乙出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月31日13时许，被告人乔某甲在本村南北中心街理发店门口，因言语不和与被害人乔某乙发生争吵并厮打，厮打中，被告人乔某甲致乔某乙左侧多发性肋骨骨折及左侧液气胸，经鉴定，均为轻伤二级。案发后，被告人乔某甲协议赔偿了被害人乔某乙经济损失，并主动到公安机关投案。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李广都、李付峰的证言、被害人乔德峰的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人乔某甲主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 任倩倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7107号
原告余忠，男，1970年9月13日生，汉族，住�京市浦口区。
被告南京钢铁集团有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人黄一新，南京钢铁集团有限公司董事长。
委托代理人姜文红，南京钢铁集团有限公司律师事务部律师。
委托代理人彭峰，男，1974年10月12日生，汉族，系南京钢铁股份有限公司保卫部员工，住南京市下关区。
被告南京市浦口区金桥人力资源服务有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇新华村七组。
法定代表人杨传艳，南京市浦口区金桥人力资源服务有限公司执行董事。
原告余忠与被告南京钢铁集团有限公司（以下简称南钢公司）、南京�浦口区金桥人力资源服务有限公司（以下简称金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，由审判员陈久荣、人民陪审员焦建民、李蔚组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告余忠，被告南钢公司的委托代理人姜文红、彭峰，被告金桥公司法定代表人杨传艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告余忠诉称：原告于1995年12月到被告南钢公司工作，2001年被单位留用一直到2007年期间，因原告从事保卫实行24小时备勤制度，没有节假日，没有休息天，没有加班费。因原告工作表现突出，2008年后被告保卫部领导又帮原告等人转成劳务派遣用工，由被告金桥公司派遣至被告南钢公司工作。2015年12月原告与被告金桥公司合同到期后解除劳动关系。现要求被告南钢公司支付2001年至2006年期间的经济补偿金及加班工资，2007年至2015年期间的未休年休假工资，共计57162元。
被告南钢公司辩称：原告在劳动合同法施行之前在被告处是农民轮换工，其在被告处工作岗位是后勤，主要在保卫部门从事拿报纸、打扫卫生等辅助工作。自2008年起原告与被告金桥公司签订劳务派遣合同，派遣原告至被告南钢公司工作。原告明确知晓其劳动关系及在被告处是否存在加班，但原告从未向被告南钢公司主张过，根据劳动争议调解仲裁法规定，原告主张的经济补偿及加班工资已经超过仲裁时效。原告主张的未休年休假工资不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告金桥公司辩称：原告未向金桥公司主张，金桥公司没有答辩意见。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
原告于1995年12月1日进入被告南钢公司工作，自2007年1月，原告与南京金桥人力资源公司签订劳务派遣合同，派遣原告在被告南钢公司从事劳务工作。原告与金桥公司签订最后一期劳动合同的时间为2014年1月1日，合同期满时间为2015年12月31日。合同约定原告的工作岗位为保安部保安。金桥公司通过银行转账的形式向原告发放工资，并依法为原告办理和缴纳了社会保险。2015年12月31日，双方因合同到期，终止了劳动关系。被告金桥公司支付原告2008年至2015年期间的解除劳动合同经济补偿金25088元。原告于2016年11月2日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南钢公司支付2001年至2006年期间�经济补偿、加班工资等。该仲裁机关于当日作出宁化劳人仲不（2016）68号仲裁不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超仲裁时效为由，不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
二、双方有争议事实
2001年至2006年期间的经济补偿金、加班工资的仲裁时效。
原告主张自申请仲裁时开始要求南钢公司支付经济补偿的，以前一直在工作，不愿意跟单位产生矛盾就未主张。被告南钢公司认为原告自仲裁时主张2001年至2006年期间的经济补偿金、加班工资已超过一年仲裁时效，且其主张也无法律依据。被告金桥公司认为其已依法支付经济补偿。双方均未提供证据证明。
本院认证如下：原告自2007年1月与被告金桥公司签订书面劳动合同。原告也明确知道其与金桥公司建立劳动关系。自2007年1月原告知道其与南钢公司不存在劳动关系，也应当知道其自2007年1月前的相关权益受到侵害时，应当积极主张权益。而原告一直放弃主张权益，也认可一直不愿意与单位产生矛盾。直到2016年提起仲裁时向南钢公司主张2001年至2006年的经济补偿及加班费，已超过仲裁时效规定。故本院认定原告主张2001年至2006年经济补偿、加班工资已超过仲裁时效。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告主张的经济补偿金、加班工资有无超过仲裁时效，被告南钢公司是否应当支付。
本院认为，
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为�年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告知道自2007年1月与被告金桥公司建立劳动关系，其应当知道权利被侵害而未积极向被告南钢公司主张相关权益，也不存在时效中断或者中止的情形。原告主张被告南钢公司支付2001年至2006年经济补偿、加班工资的请求已超过仲裁时效。故对原告要求被告支付经济补偿金、加班工资的请求，本院不予支持。
原告主张年休假工资的请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回余忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告余忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年三月六日
见习书记员 周 坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第317号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人谭闵甜，黑龙江擎雨律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人谭闵甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人赵某某通过网络购买了数十克冰毒藏匿于其租住的哈尔滨市道里区皇家花园小区6号楼1单元2202室。2014年11月28日，公安机关根据举报在哈尔滨市道里区皇家花园小区地下车库将赵某某抓获，并当场扣押了其随身携带的1袋白色晶体、1袋红色片剂，随后在该小区6号楼1单元2202室赵某某住处搜缴到用塑封袋包装的白色晶体及红色片剂。经鉴定，扣押的白色晶体总重22.33克，均检出甲基苯丙胺成分。扣押的红色片剂总重18.07克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。现涉案毒品均已上缴。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片，案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单、毒品入库清单、毒品检测报告、户籍证明，证人王某某、苑某某证言，被告人赵某某供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 闫 莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕凌飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第80号
原告：李沛凤，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住顺昌县高阳乡高阳村富民路。
委托代理人：吴尧灵，福建启新律师事务所律师。
委托代理人：邵美琼，福建启新律师事务所律师。
被告：郑玉腾，男，1973年4月18日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市莆田南园西路。
被告：高红美，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市莆田南园西路。
原告李沛凤与被告郑玉腾、高红美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李沛凤及其委托代理人吴尧灵到庭参加诉讼，被告郑玉腾、高红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李沛凤诉称，被告郑玉腾分别于2011年8月11日、2011年8月9日向原告借款26万元、3万元，合计借款人民币29万元，口头约定利息视其经营效益最低不低于月利率2.3%，利息按月支付，利息付至2013年6月19日止，后未付利息，也未偿还本金。被告郑玉腾借款是在与被告高红美婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉请判令：1、二被告偿还给原告借款人民币29万元及从2013年6月20日起至款还清之日止按月利率2.3%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告郑玉腾、高红美未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《借条》二份，证明被告郑玉腾向原告借款29万元的事实；
2、《结婚登记申请书》一份，证明两被告系夫妻关系；
3、《房屋登记信息证明》一份，证明该房产系被告高红美所有；
4、《邮蓄银行流水账单》一份，证明被告支付给原告利息的情况从2012年11月1日起按月利率2%支付利息。
本院认为，被告郑玉腾、高红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告结欠原告借款29万元的事实，对此本院予以采信。
经审理查明，被告郑玉腾分别于2011年8月11日、2011年8月9日向原告借款26万元、3万元，合计借款人民币29万元，未约定借款利息，至今该借款未还。
另查明，二原告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原与被告郑玉腾之间发生的民间借贷、系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。借款时双方未约定借款利息，应视为无息借贷。利息从原告主张权利时起至款还清之日止按中国人民银行同期贷基准利率计算。被告借款时是在二被告夫妻关系存卖期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》：第一零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条．最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉腾、高红美结欠原告李沛凤借款人民币29万元及该款从2013年12月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，应于本判决生效之日付清；
二、驳回原告李沛凤的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，减半收取计3125元，财产保全费1820元，合计4945元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年三月十七日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第80号
原告：李沛凤，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住顺昌县高阳乡高阳村富民路**号，身份证号码3521211976********。
委托代理人：吴尧灵，福建启新律师事务所律师。
委托代理人：邵美琼，福建启新律师事务所律师。
被告：郑玉腾，男，1973年4月18日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市莆田南园西路***号***弄*号楼*****室，身份证号码3503211973********。
被告：高红美，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市莆田南园西路***号***弄*号楼*****室，身份证号码3521231970********。
原告李沛凤与被告郑玉腾、高红美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李沛凤及其委托代理人吴尧灵到庭参加诉讼，被告郑玉腾、高红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李沛凤诉称，被告郑玉腾分别于2011年8月11日、2011年8月9日向原告借款26万元、3万元，合计借款人民币29万元，口头约定利息视其经营效益最低不低于月利率2.3%，利息按月支付，利息付至2013年6月19日止，后未付利息，也未偿还本金。被告郑玉腾借款是在与被告高红美婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉请判令：1、二被告偿还给原告借款人民币29万元及从2013年6月20日起至款还清之日止按月利率2.3%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告郑玉腾、高红美未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《借条》二份，证明被告郑玉腾向原告借款29万元的事实；
2、《结婚登记申请书》一份，证明两被告系夫妻关系；
3、《房屋登记信息证明》一份，证明该房产系被告高红美所有；
4、《邮蓄银行流水账单》一份，证明被告支付给原告利息的情况从2012年11月1日起按月利率2%支付利息。
本院认为，被告郑玉腾、高红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告结欠原告借款29万元的事实，对此本院予以采信。
经审理查明，被告郑玉腾分别于2011年8月11日、2011年8月9日向原告借款26万元、3万元，合计借款人民币29万元，未约定借款利息，至今该借款未还。
另查明，二原告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原与被告郑玉腾之间发生的民间借贷、系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。借款时双方未约定借款利息，应视为无息借贷。利息从原告主张权利时起至款还清之日止按中国人民银行同期贷基准利率计算。被告借款时是在二被告夫妻关系存卖期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》：第一零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条．最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉腾、高红美结欠原告李沛凤借款人民币29万元及该款从2013年12月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，应于本判决生效之日付清；
二、驳回原告李沛凤的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，减半收取计3125元，财产保全费1820元，合计4945元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年三月十七日
书记员 王 洪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3331号
原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行。
负责人：黄朝阳。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告佛山市顺德区万缔福电器有限公司。
法定代表人：何刚峰。
被告何刚峰，男，汉族。
被告陈健，女，汉族。
原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行诉被告佛山市顺德区万缔福电器有限公司（下称万缔福公司）、何刚锋、陈健金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，本案转为普通程序，本案于2016年1月7日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:
一、借款情况。
2014年10月23日，万缔福公司与原告签订编号为xxx-771的《小东主人民币最高额度贷款合同》，双方约定原告向万缔福公司提供人民币100万元的贷款额度，贷款利率以原告审批同意的提款申请书规定的贷款利率为准，如万缔福公司未能依约还款，则按照上述约定利率的150%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同签订地为佛山市禅城区。
同日，原告与万缔福公司签订编号为WHBC-
FSB-712883-771号《补充协议》，约定将《小东主人民币最高额度贷款合同》中的“21.2因本合同发生或与之有关的任何争议，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”变更为“21.2因本合同发生或与之有关的任何争议，任何一方应向合同签订地法院提起诉讼解决”。
其后，万缔福公司向原告提交《提款申请书》，申请提款金额为70万元，正常贷款利率为固定利率，年利率21%，贷款期限为2014年11月19日至2015年11月13日，还款方式为按固定还款期的方式，按月分12期偿还贷款本息，还本付息日为贷款实际发放日的次月15日及以后每月15日。原告审批同意万缔福公司的提款申请，于2014年11月19日向万缔福公司发放贷款人民币70万元，并向万缔福公司提供了还款计划表。
二、担保情况。
2014年10月23日，何刚峰、陈健与原告签订编号为xxxx-771《担保合同》，约定何刚峰、陈健为万缔福公司WHBC-
xxx-771的《小东主人民币最高额度贷款合同》项下拖欠原告的全部债务承担连带责任，担保范围包括贷款本金100万元及相应利息、罚息、复利、违约金等及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。
三、违约情况。
万缔福公司未依约还本付息，暂计至2015年9月21日，万缔福公司已拖欠原告逾期本金346188.12元及利息11025.71元，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求万缔福公司立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等，并要求何刚峰、陈健对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告万缔福公司向原告返还贷款本金人民币473920.41元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中，正常贷款利率为21%，逾期罚息利率在此基础上再上浮50%,即年利率31.5%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；利息、罚息暂计至2015年9月21日为11025.71元；
2、被告万缔福公司承担本案律师费用人民币5000元；
3、被告何刚峰、陈健对本案全部债务承担连带清偿责任；
4、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原告提供的对账单，截至2016年1月7日，被告万缔福公司尚欠原告借款本金473920.41元、利息12275.49元、罚息43199.41元。
另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，原告提供了金额为5000元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及保证担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任。
1、涉讼贷款已经于2015年11月到期，被告万缔福公司并未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其归还全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、收款回单、律师费发票以证实该部分费用的金额，且原告主张的律师费并未超过《广东省司法厅规定律师费收费标准指导价》所规定的标准，本院对原告主张的律师费予以支持。
二、保证担保。
被告何刚峰、陈健作为本案借款的保证人，依照双方保证合同的约定，应当对本案债务在最高额本金100万元及其利息、罚息、复利、律师费的范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区万缔福电器有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行偿还借款本金473920.41元及利息（至2016年1月7日拖欠的利息为12275.49元、罚息为43199.41元，此后至实际清偿之日止按年利率31.5%计算，对于未按时支付的利息，按照年利率31.5%计算复利）；
二、被告佛山市顺德区万缔福电器有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5000元；
三、被告何刚峰、陈健对于以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，财产保全费2970元，合计11620元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 麦换弟
李敏娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3331号
原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行。
负责人：黄朝阳。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告佛山市顺德区万缔福电器有限公司。
法定代表人：何刚峰。
被告何刚峰，男，汉族。
被告陈健，女，汉族。
原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行诉被告佛山市顺德区万缔福电器有限公司（下称万缔福公司）、何刚锋、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，本案转为普通程序，本案于2016年1月7日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、借款情况。
2014年10月23日，万缔福公司与原告签订编号为xxx-771的《小东主人民币最高额度贷款合同》，双方约定原告向万缔福公司提供人民币100万元的贷款额度，贷款利率以原告审批同意的提款申请书规定的贷款利率为准，如万缔福公司未能依约还款，则按照上述约定利率的150%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同签订地为佛山市禅城区。
同日，原告与万缔福公司签订编号为WHBC-
FSB-712883-771号《补充协议》，约定将《小东主人民币最高额度贷款合同》中的“21.2因本合同发生或与之有关的任何争议，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”变更为“21.2因本合同发生或与之有关的任何争议，任何一方应向合同签订地法院提起诉讼解决”。
其后，万缔福公司向原告提交《提款申请书》，申请提款金额为70万元，正常贷款利率为固定利率，年利率21%，贷款期限为2014年11月19日至2015年11月13日，还款方式为按固定还款期的方式，按月分12期偿还贷款本息，还本付息日为贷款实际发放日的次月15日及以后每月15日。原告审批同意万缔福公司的提款申请，于2014年11月19日向万缔福公司发放贷款人民币70万元，并向万缔福公司提供了还款计划表。
二、担保情况。
2014年10月23日，何刚峰、陈健与原告签订编号为xxxx-771《担保合同》，约定何刚峰、陈健为万缔福公司WHBC-
xxx-771的《小东主人民币最高额度贷款合同》项下拖欠原告的全部债务承担连带责任，担保范围包括贷款本金100万元及相应利息、罚息、复利、违约金等及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。
三、违约情况。
万缔福公司未依约还本付息，暂计至2015年9月21日，万缔福公司已拖欠原告逾期本金346188.12元及利息11025.71元，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求万缔福公司立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等，并要求何刚峰、陈健对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告万缔福公司向原告返还贷款本金人民币473920.41元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中，正常贷款利率为21%，逾期罚息利率在此基础上再上浮50%，即年利率31.5%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；利息、罚息暂计至2015年9月21日为11025.71元；
2、被告万缔福公司承担本案律师费用人民币5000元；
3、被告何刚峰、陈健对本案全部债务承担连带清偿责任；
4、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原告提供的对账单，截至2016年1月7日，被告万缔福公司尚欠原告借款本金473920.41元、利息12275.49元、罚息43199.41元。
另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，原告提供了金额为5000元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及保证担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、涉讼贷款已经于2015年11月到期，被告万缔福公司并未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其归还全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、收款回单、律师费发票以证实该部分费用的金额，且原告主张的律师费并未超过《广东省司法厅规定律师费收费标准指导价》所规定的标准，本院对原告主张的律师费予以支持。
二、保证担保。
被告何刚峰、陈健作为本案借款的保证人，依照双方保证合同的约定，应当对本案债务在最高额本金100万元及其利息、罚息、复利、律师费的范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区万缔福电器有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行偿还借款本金473920.41元及利息（至2016年1月7日拖欠的利息为12275.49元、罚息为43199.41元，此后至实际清偿之日止按年利率31.5%计算，对于未按时支付的利息，按照年利率31.5%计算复利）；
二、被告佛山市顺德区万缔福电器有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5000元；
三、被告何刚峰、陈健对于以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，财产保全费2970元，合计11620元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 麦换弟
李敏娜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1659号
原告：李某，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。
被告：黑龙江省峰辉路桥有限公司。
被告：黄某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐某，男，1977年12月24日出生,汉族，个体工商户。
原告李某与被告黑龙江省峰辉路桥有限公司、黄某、徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 瑞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执437号
本院在执行申请执行人左敦恒与被执行人钱华债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人钱华拒不履行本院（2016）皖0124民初244号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人钱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月九日
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1586号
原告（反诉被告）大田县建设永盛林场，住所地大田县建设镇建乐村，组织机构代码：L2957295-3。
代表人高加喜，场长。
委托代理人谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
被告（反诉原告）大田县太华镇万湖村第三队片村民小组，住所地大田县太华镇万湖村。
代表人连宝林，负责人。
被告（反诉原告）连宝林，男，1970年10月20日出生。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）大田县建设永盛林场与被告（反诉原告）大田县太华镇万湖村第三队片村民小组、连宝林排除妨害纠纷一案中，原告（反诉被告）大田县建设永盛林场和被告（反诉原告）大田县太华镇万湖村第三队片村民小组、连宝林分别于2014年6月27日和同年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告（反诉被告）大田县建设永盛林场与被告（反诉原告）大田县太华镇万湖村第三队片村民小组、连宝林以本案主体不适格为由向本院提出撤诉申请，均系当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）大田县建设永盛林场撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）大田县太华镇万湖村第三队片村民小组、连宝林撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告大田县建设永盛林场负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告大田县太华镇万湖村第三队片村民小组、连宝林负担。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 林芳浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴翠云
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1586号
原告：姚某。
被告：戴某。
本院于2014年10月9日受理原告姚某诉被告戴某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行了审理。原告姚某于2015年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判长 王宪普
审判员 王子明
审判员 王志强
二〇一五年二月十六日
书记员 尤鹏飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1349号
原告：浙江中环建设监理有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区老板大厦*楼e.*号。
法定代表人：张晓宏，该公司总经理。
委托代理人：盛俊辉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波汇水电器有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和路*号。
法定代表人：张霞定，该公司总经理。
原告浙江中环建设监理有限公司（以下简称中环公司）与被告宁波汇水电器有限公司（以下简称汇水公司）建设工程监理合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉并申请对被告汇水电器价值452?500元的财产进行财产保全，本院裁定予以准许并实施了保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中环公司委托代理人盛俊辉到庭参加诉讼，被告汇水公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中环公司起诉称：2012年12月12日，原告与被告签订《建设工程监理合同》一份，合同第一部分约定：由原告为被告“宁波汇水电器有限公司新建厂房工程”进行监理，该工程位于宁波市镇海区骆驼工业区内，本合同开工日期按开工报告日期为准，施工工期为10个月。合同第二部分：第三十九条、第四十条约定若被告未按期支付监理费，还应向原告支付滞纳金，滞纳金从规定支付期限最后一日计算。合同第三部分：第三十九条约定本合同总监理费为435?000元人民币，桩基工程完成后被告支付总监理费的20%（计87?000元）；基础工程完成后被告支付总监理费的20%（计87?000元）；工程主体结顶被告支付总监理费的40%（计174?000元）；工程竣工验收后被告支付总监理费的20%（计87?000元）。如工期延期，每个月按总监理费的1／10（计43?500元），工程延期20天内原告免费为被告服务，工程延期超过20天按一个月计算。2013年3月24日，“宁波汇水电器有限公司新建厂房工程”正式开工，业主系被告，施工单位系浙江泰阳建设有限公司，监理单位系原告，该工程于2014年6月25日通过竣工验收。原、被告双方约定施工日期系10个月，故工程延期时间为5个月，因此被告需支付工期延期监理费为217?500元（5×43?500元）。该工程开工以后，原告按合同约定履行监理义务，但被告却仅于2014年7月支付了200?000元监理费，余款452?500元经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院判令：被告立即支付监理费合计452?500元，并支付自2014年6月26日起至2015年9月26日按年利率5%计算的逾期利息损失28?300元，并支付自2015年9月27日起至实际履行日止按年利率5%计算逾期利息损失。
原告中环公司在举证期限内向本院提供了证据如下：
1.《建设工程监理合同》一份，欲证明原、被告双方因“宁波汇水电器有限公司新建厂房工程”签订《建设工程监理合同》，约定施工工期为10个月，总监理费为435?000元，工期延期监理费每月43?500元，并约定了监理费的支付方式等事实。
2.开工报告一份，单位工程（工程项目）竣工报告复印件一份，欲证明“宁波汇水电器有限公司新建厂房工程”于2013年3月24日开工，于2014年6月25日竣工，合同约定施工工期为10个月，工期延期为5个月，产生工期延期的监理费为217?500元（5×43?500元）。
3.承诺函一份，欲证明因被告仅支付了200?000元监理费，尚有452?500元监理费未支付，经原告多次催讨后，被告仅向原告出具了一份承诺函，该承诺函证明原告催讨事实。
被告汇水公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告汇水公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间建设工程监理合同合法有效，双方应按合同约定履行各方之义务。原告已按合同为被告提供了监理服务，且涉案工程亦已竣工验收，被告应当按照合同约定价款支付相应的监理费及延期监理费。现被告逾期未支付监理费行为显属违约，原告有权要求被告支付监理费、赔偿逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波汇水电器有限公司支付原告浙江中环建设监理有限公司监理费452?500元，并支付自2014年6月26日起至2015年9月26日按年利率5%计算的逾期利息损失28?300元，并支付自2015年9月27日起至实际履行日止按年利率5%计算逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8?512元，减半收取4?256元，财产保全申请费2?783元，合计7?039元，由被告宁波汇水电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴哲梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8722号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区第五人民医院（佛山市南海区大沥医院），住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边路63号，组织机构代码：45607941-5。
法定代表人：牛亚明。
委托代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号，注册号：321284000019408。
法定代表人：李焕军。
上诉人佛山市南海区第五人民医院（佛山市南海区大沥医院）因与被上诉人锦宸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区第五人民医院（佛山市南海区大沥医院）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第114号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年9月20日21时左右，被告人张某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿木兰县木兰镇人民路由南向北行驶，当其行驶到人民路福源副食门前处，与前方同方向被害人石某某停在道路上的大阳牌两轮电动车追尾相撞，造成张某某及大阳牌两轮电动车乘车被害人芦某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张某某体内血液乙醇含量218.5927mg／100ml，属醉酒驾车。木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定，张某某负此事故的主要责任。张某某于当日被传唤到木兰县公安交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书、木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被害人石某某、芦某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、木兰县公安交通警察大队道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。张某某负事故主要责任，可以从重处罚，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，案发后与被害人达成和解并得到谅解，亦可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。