wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1031号
罪犯王树才，男，1988年1月20日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇八年十二月十一日被判处有期徒刑四年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）松刑初字第158号刑事判决，以被告人王树才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年3月11日起至2025年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王树才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王树才自入监改造以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育；各科考试成绩均合格。该犯在从事服装缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金696.03元，创产值17301.67元。自2013年7月26日至2014年12月20日，累计获考核分246.4分，记功四次。
本院认为，罪犯王树才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树才减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年3月11日起至2024年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4496号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路29-1号。
法定代表人：王学勤，该支行行长。
被告：杨长宽，男，1982年2月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：王文娜，女，1984年7月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：柴俊梅，女，汉族，1970年9月19日出生，现住衡水市枣强县。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告杨长宽、王文娜、柴俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4991号
原告：郑艺滨，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告：郑凉冷，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：苏亚碰（郑凉冷之妻），女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑艺滨与被告郑凉冷、苏亚碰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺滨的委托诉讼代理人黄赞枝、陈艺勇到庭参加诉讼，被告郑凉冷、苏亚碰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑艺滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑凉冷、苏亚碰返还借款20000元及自借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年9月1日，被告郑凉冷以资金周转需用为由，出具借条向原告借款20000元。口头约定月利率为2%，后经原告催讨未果。被告郑凉冷借款时与被告苏亚碰系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。
郑凉冷、苏亚碰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑凉冷、苏亚碰未到庭参加诉讼，对郑艺滨诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对郑艺滨诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，郑凉冷在向郑艺滨借款时与苏亚碰是夫妻关系，郑凉冷的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。郑艺滨请求郑凉冷、苏亚碰共同偿还借款，应予支持。双方未约定利息，郑艺滨要求自借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息，不能支持；利息可从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算。郑凉冷、苏亚碰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑凉冷、苏亚碰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艺滨20000元及自2016年9月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑凉冷、苏亚碰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4991号原告：郑艺滨，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。被告：郑凉冷，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：苏亚碰（郑凉冷之妻），女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市。原告郑艺滨与被告郑凉冷、苏亚碰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺滨的委托诉讼代理人黄赞枝、陈艺勇到庭参加诉讼，被告郑凉冷、苏亚碰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑艺滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑凉冷、苏亚碰返还借款20000元及自借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年9月1日，被告郑凉冷以资金周转需用为由，出具借条向原告借款20000元。口头约定月利率为2%，后经原告催讨未果。被告郑凉冷借款时与被告苏亚碰系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。郑凉冷、苏亚碰未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑凉冷、苏亚碰未到庭参加诉讼，对郑艺滨诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对郑艺滨诉称的事实和理由予以确认。本院认为，郑凉冷在向郑艺滨借款时与苏亚碰是夫妻关系，郑凉冷的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。郑艺滨请求郑凉冷、苏亚碰共同偿还借款，应予支持。双方未约定利息，郑艺滨要求自借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息，不能支持；利息可从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算。郑凉冷、苏亚碰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑凉冷、苏亚碰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艺滨20000元及自2016年9月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑凉冷、苏亚碰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇一六年十一月二十九日书记员  李玉华
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第306号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人耿某，绰号“飞飞”、“马仔”，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：
2015年1月下旬至2月初期间，被告人耿某在信州区洪客隆对面的“金泰网吧”附近分两次向吴某出售了共计400元的毒品甲基苯丙胺类晶体及片剂（俗称“冰毒”和“麻果”）；期间，被告人耿某还在信州区三江公园附近向徐某出售了200元的毒品甲基苯丙胺类晶体及片剂；
2015年2月8日，被告人耿某因形迹可疑被上饶市公安局信州分局东市派出所民警传唤调查，之后如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某常住人口信息、归案情况说明、吴某的通话记录、证人徐某、吴某的证言、被告人耿某的供述与辩解、徐某、耿某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品，其行为已触犯刑法，构成贩�毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某在自己贩卖毒品的犯罪事实未被公安机关发现，尚在接受公安机关盘问时即主动交待了自己多次贩卖毒品的犯罪事实，应视为“自动投案”，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年九月一日
代书 记员 邓雅萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏01刑初38号
公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。
被告人马倍礼，男，出生于甘肃省广河县，回族，文盲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于拉萨市看守所。
西藏自治区拉萨市人民检察院以拉检公诉二刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人马倍礼犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。拉萨市人民检察院指派检察员曾荣、丹增曲桑、向梅出庭支持公诉。被告人马倍礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
拉萨市人民检察院指控：2017年5月4日18时许，侦查机关在本市仙足岛青海会馆附近抓获被告人马倍礼，并当场缴获马倍礼丢在拉萨河护栏下的装在红金龙烟盒内的用白色塑料袋包装的白色块状可疑物一包。随后，侦查人员从马倍礼居住的本市纳金路”创优酒店”202房间内搜出用黄色塑料袋包装的白色块状可疑物一包和用白色塑料袋包装的白色块状可疑物一包。经鉴定，上述可疑物均含有海洛因成分，净重85.552克。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为,被告人马倍礼非法持有毒品85.552克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马倍礼当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年5月4日18时许，侦查机关在本市仙足岛”青海会馆”附近抓获被告人马倍礼，并从现场拉萨河护栏下查获马倍礼所有的装在”红金龙”烟盒内的用白色塑料袋包装的白色块状可疑物一包。随后，侦查人员从马倍礼居住的本市纳金路”创优酒店”202房间内搜出用黄色塑料袋包装的白色块状可疑物一包和用白色塑料袋包装的白色块状可疑物一包。经鉴定，上述可疑物均为海洛因，净重85.552克。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
1、拉萨市公安局禁毒支队出具的《抓获经过》证明：2017年5月4日19时许，该队在拉萨市仙足岛”青海会馆”附近抓获犯罪嫌疑人马倍礼，从离马倍礼不远处的拉萨河护栏下查获装在”红金龙”烟盒内的白色塑料袋包装的白色块状可疑物一包。
2、搜查笔录2份及扣押清单证明：侦查人员于2017年5月4日在拉萨市仙足岛”青海会馆”附近抓获马倍礼后，从马倍礼处搜出黑色三星手机一部，号码为153XXXX****；从离马倍礼不远处的拉萨河护栏下查获装在”红金龙”烟盒内的白色塑料袋包装的白色块状可疑物一包；从马倍礼居住的”创优酒店”202房间搜出用黄色塑料袋包装的白色块状可疑物一包和用白色塑料袋包装的白色块状可疑物一包；从”创优酒店”外马路对面绿化带后一棵松树下搜出一把黄色螺丝刀。侦查人员扣押了上述物品。
3、现场照片、现场指认照片证明：被告人马倍礼对本案查获毒品的现场、埋藏毒品现场及工具黄色螺丝刀、查获毒品情况进行了指认。
4、西藏自治区计量测试所《测试报告》证明：在案扣押的三包白色块状可疑物共计净重85.552克。
5、拉萨市公安局刑事科学技术研究所《法医学物证鉴定书》证明：拉萨市纳金路”创优酒店”202房间内搜出的白色塑料袋包装的一小包白色块状可疑物，该白色塑料袋上提取的生物学物质获得混合STR分型，包含有被告人马倍礼的DNA。
6、拉萨市公安局刑事科学技术研究所《毒品检验报告》证明：本案在案扣押的三包白色块状可疑物均检出海洛因成分。
7、拉萨市公安局刑事科学技术研究所《手印鉴定书》证明：从”青海会馆”斜对面拉萨河边护栏下搜出的”红金龙”烟盒上提取的残缺指印系马倍礼右手拇指指印。
8、拉萨市公安局禁毒支队《尿液检验报告书》证明：在马倍礼尿液中检验出吗啡成分。
9、电话清单证明：被告人马倍礼的电话153XX****XX与证人”321”的电话在2017年5月3日、5月4日有多次电话联系。
10、证人”321”（本案线人）的证言及辨认笔录证明：该证人于2017年5月4日向侦查机关报案称，”老头子”（经”321”照片辨认确认即本案被告人马倍礼）在拉萨贩卖毒品。”321”根据警方安排与”老头子”约定在拉萨市仙足岛”圆满公寓”门口交易毒品海洛因30克。但当日”老头子”并未在约定的交易地点出现，警方告诉”321”，”老头子”可能有所察觉，在仙足岛”青海会馆”斜对面的拉萨河边徘徊，且由于”321”行动不方便，无法及时到达交易地点，警方告诉”321”取消毒品交易，并立即抓捕了”老头子”。
11、证人马某的证言及辨认笔录证明：马某与马倍礼（经马某照片辨认确认）案发前同住本市纳金路”创优酒店”202房间。2017年5月4日18时许，马倍礼在房间内将一个塑料袋里的物品进行了拆封，将一部分物品装入另一个塑料袋带走，将剩余物品放在马某睡觉的枕头下面。同日20时许，侦查人员带领马倍礼来到该房间，从房间内马某睡觉的床上的枕头下搜出一大包黄色袋子包装的物品及一小包白色塑料袋包装的物品，后又对”创优酒店”斜对面马路边的绿化带进行了搜查。
12、证人杨某的证言证明：杨某系”创优酒店”负责人。2017年5月2日马倍礼（经杨某照片辨认确认）登记入住该酒店202房间，5月3日马某登记入住该房间。5月4日杨某根据侦查人员要求打开202房间。侦查人员从房间内的床上搜出一大包用黄色塑料包裹的物品，一小包用白色塑料包裹的物品。后侦查人员又从酒店斜对面的绿化带里搜出一把螺丝刀。
13、被告人马倍礼在侦查阶段、审查起诉阶段及当庭供述证明：马倍礼承认其携带毒品海洛因到拉萨，将毒品埋藏在拉萨市纳金路”创优酒店”对面绿化带的一棵松树下，使用黄色螺丝刀作为挖掘工具。2017年5月4日马倍礼将毒品取出，分出少量毒品随身携带，其余毒品放在其住宿的”创优酒店”202房间。当日18时许马倍礼在本市仙足岛”青海会馆”附近被侦查人员抓获，侦查人员从现场拉萨河护栏下查获的装在”红金龙”烟盒内的用白色塑料袋包装的白色块状可疑物一包就是马倍礼带至现场的毒品。后侦查人员从马倍礼居住的本市纳金路”创优酒店”202房间内搜出其放在该房间的用黄色塑料袋包装的毒品一包和用白色塑料袋包装的毒品一包。
本院认为，被告人马倍礼明知是毒品而非法持有85.552克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控马倍礼犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立。马倍礼请求从轻处罚的辩解本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马倍礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2026年5月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 林
审判员 次仁平措
审判员 徐 小 珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 白玛卓嘎
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第481号
原告吴怀康，男，1946年3月17日出生，汉族，住四川省道孚县。
委托代理人闵素华，女，1948年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川省邛崃市国土资源局。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人桂军，局长。
委托代理人许才翔，被告单位工作人员。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
原告吴怀康诉被告四川省邛崃市国土资源局（以下简称邛崃国土局）行政其他一案，原告于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闵素华、被告邛崃国土局的委托代理人王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀康诉称，2007年7月原告所有的位于邛崃市临邛镇原玉带社区13组的平房一幢，《农村宅基地使用证》面积为183平方米，除去天井、农门子不算，实际建筑面积为106平方米房屋6间，被邛崃市国土局因征地非法拆除后，只给每平方米540元，共得不足6万元的经济补偿后，被告至今拒不对原告及其儿子、媳妇、孙子等四人进行住房安置和搬迁、过渡费，致使原告一家四口流离失所，无家可归，原告不服，委托前妻闵素华向被告及其各级信访机关进行长达7年的不懈信访，至今无果，现在起诉到法院，要求：1、请求判令被告立即对原告一家四人进行住房安置；2、请求判令被告为原告一家补给从其房屋被拆之日起至落实住房安置之日为止的搬迁、过渡费；3、请求判决确认原告被拆的房屋为106平方米。
原告吴怀康向本院提交了下列证据材料：1、信访事项答复意见书；2、公证书；3、委托书；4、民事调解书（84）法民字第16号；5、宅基地使用证；6、541号邛崃市房屋搬迁补偿安置合同；7、邛崃市国土资源局信访问题处理意见书；8、邛崃市国土资源局关于市信访局转办事项情况回复；9、信访事项复查意见书（2009）邛信复查字第1号；10、关于吴怀康、吴晓东要求市国土局进行征地拆迁安置的信访复查意见；11、信访问题不予受理告知书成信复告（2009）17号；12、邛崃市国土资源局信访问题处理意见书（吴怀康）；13、关于对吴怀康信访问题的回复；14、信访事项复查意见书（2009）邛信复查字第3号；15、关于市国土局对吴怀康要求征地拆迁安置回复的信访复查意见；16、关于吴怀康信访问题的复核意见成信复核（2009）28号；17、常住人口登记卡；18、关于闵素华信访问题的情况回复；19、关于闵素华信访事项的答复意见书（信访复字第21号）；20、邛崃市临邛镇玉带社区居民委员会证明。21、民事判决书（1994）邛民初字第120号；22、邛崃市征地补偿安置实施办法（邛府发（2007）13号）。
被告邛崃国土局辨称，1、原告的起诉已经过了诉讼时效。原告与被告按照相关政策规定于2007年7月11日签订编号为541号的《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》（以下简称541号安置合同），并实际履行。时隔7年之久，现原告又以此提起行政诉讼，原告的起诉已经过了《行政诉讼法》规定的诉讼时效，应当依法判决驳回起诉。2、原告请求对原告一家四口进行住房安置没有法律依据。吴怀康系甘孜州道孚县鲜水镇非农业人口，因与闵素华结婚后，于1984年由法院调解离婚并分得玉带社区一处46平方米砖木平房屋，此后20余年未在玉带街居住，原告吴怀康一家四口均非邛崃市户口，且一直未在拆迁范围内居住，因此被告未对其进行安置是符合法律规定的。3、原告要求支付其搬迁过渡费没有事实和法律依据。由于被告没有对原告进行安置的义务，因此，被告就没有向原告支付搬迁过渡费的法定义务。原告的第一、二项主张没有法律依据的。综上所述，原告的起诉早已过了起诉期限，请求法院依法判决驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据材料：1、邛崃市房屋搬迁补偿安置合同（包括：房屋搬迁补偿计算表、建（构）筑物、地上附着物调查表、房屋结构草图）；2、付款通知单；3、常住人口登记卡；4、公示表。
经审理查明，2007年7月11日，吴怀康与邛崃市统一征地办公室签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》（编号：541），将其位于临邛镇顺河村2组集体土地上的房屋搬迁与邛崃市统一征地办公室达成搬迁协议，对吴怀康的房屋实行产权终结货币化补偿，并已实际履行，吴怀康领取了房屋产权终结补偿费24840元和房屋搬迁补助费2000元。后吴怀康及其委托的代理人闵素华多次信访，要求对吴怀康及儿子、儿媳、孙子等四人进行住房安置，并补偿从房屋被拆除之日起至落实住房安置之日的房屋搬迁费和过渡费。2014年吴怀康向本院提起诉讼，要求：1、请求判令被告立即对原告一家四人进行住房安置；2、请求判令被告为原告一家补给从其房屋被拆之日起至落实住房安置之日为止的搬迁、过渡费；3、请求判决确认原告被拆的房屋为106平方米。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告吴怀康于2007年7月11日就其房屋搬迁安置，与邛崃市统一征地办公室签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》（编号：541），对房屋实行产权终结货币化补偿，并已实际履行完毕。现吴怀康未经行政机关裁决，就该房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，根据1996年7月24日《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，其起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且本案原告吴怀康所起诉事项是要求判令被告按照邛崃市2007年7月制定的《邛崃市征地补偿安置实施办法》的规定，对原告及其家人进行住房安置并支付其搬迁过渡费，该起诉争议事项属于政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告吴怀康的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定行政诉讼的起诉条件，应依法不予受理。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回吴怀康的起诉。
案件受理费依法不交纳，吴怀康预交的50元退回吴怀康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张光政
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈文维
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执741号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨松清，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
广发银行股份有限公司北京分行与杨松清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京0101民初718号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币147939.43元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨松清名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆、（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人杨松清无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨松清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初718号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执741号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨松清，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。广发银行股份有限公司北京分行与杨松清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京0101民初718号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币147939.43元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨松清名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆、（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人杨松清无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨松清纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初718号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第94号
申请人赵秀珍，女，汉族，1941年9月19日生，住址：邯郸市丛台区。
被申请人曹风雷，男，汉族，1963年6月12日生，住址：邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年六月十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封赵秀珍、曹风雷名下位于邯郸市丛台区柳林桥街道办事处拆迁二次补偿款60万元，申请人已提供现金20万元及担保人夏小涵名下位于丛台区人民路立交桥院2-2-11号房产一套、担保人张和平名下位于复兴区铁西大街贸易中心院6-2-8号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封赵秀珍、曹风雷名下位于邯郸市丛台区柳林桥街道办事处拆迁二次补偿款60万元。
二、立即查封担保人夏小涵名下位于丛台区人民路立交桥院2-2-11号房产一套。
三、立即查封担保人张和平名下位于复兴区铁西大街贸易中心院6-2-8号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年六月十八日
书记员 王 涛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2216号
原告：闻某，男，1985年4月20日生，回族，住方城县。
委托代理人：金庆玉，女，1958年10月20日生，回族，住方城县。
委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告：孟某，女，1986年12月10日生，回族，住方城县。
委托代理人：孟建英，女，1961年12月7日生，回族，住方城县。
原告闻某与被告孟某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻某的委托代理人金庆玉、曹中现，被告孟某的委托代理人孟建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称：原告闻某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名闻怡冉，原被告因感情不和于2014年8月份被法院判决离婚，女儿闻怡冉随被告孟某生活，原告依法享有探视权；事后原告要求探视女儿时遭被告拒绝，据原告了解，在法院判决后，被告孟某并未对女儿闻怡冉尽到相应的抚养义务，且被告经常吸毒，其行为严重影响到了女儿的身心健康。为了女儿的健康成长，原告诉至本院，请求人民法院依法判令原被告婚生女儿闻怡冉有原告闻某抚养，被告孟某支付抚养费。
原告闻某为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、原被告女儿闻怡冉户口簿复印件；
3、被告孟某户口簿复印件；
4、（2014）方赵民初字第91号民事判决书；
5、方城县公安局方公（清）社戒决字（2015）0033号。
被告孟某辩称：被告不会放弃闻怡冉的抚养权，请求法庭维持（2014）方赵民初字第91号民事判决书，等闻怡冉成年后随父随母由其自己选择。闻怡冉自2012年12月至今一直在外公外婆家居住，从未见过原告及家人去看望过，闻怡冉也不知道自己爸爸是谁，爸爸长什么样也不知道。我觉得一个孩子稳定安全的生活环境和生活习惯对一个儿童至关重要，原告闻某不履行法律义务，原判决书指定闻某每年出的抚养费从2014年10月1日以后给过，但原告年年都是拖延，以各种理由拒付。2014年至2015年都是申请执行才兑现。故我们要求给闻怡冉一个安全、稳定、和谐的家，给孩子一个开心快乐的童年，请求法庭维持原判决，闻怡冉由被告孟某抚养。
被告孟某为支持其抗辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、被告孟某身份证复印件；
2、2016年6月9日方公（刑）鉴通字〔2016〕0280号鉴定意见通知书；
3、2016年9月20日方城县××乡金阳光幼儿园证明一份；
4、2015年11月23日强制执行申请书；
5、被告孟某父亲身份证复印件；
6、（2014）方赵民初字第91号民事判决书。
经审理查明：原告闻某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女闻怡冉。2014年8月20日方城县人民法院判决原告闻某与孟某离婚；婚生女儿闻怡冉随母亲孟某生活，父亲闻某对女儿有探视权。原被告离婚后，其女儿闻怡冉随被告在外婆家生活至今。2014年及2015年被告向方城县人民法院强制执行闻某支付女儿抚养费。现闻怡冉在方城县××乡金阳光幼儿园上学前班。原被告因子女抚养权变更协商未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判令闻怡冉由原告闻某抚养，被告孟某支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的各种条件及情况进行处理。原被告离婚时，其女儿闻怡冉法院判决由被告抚养，且在原被告离婚后，闻怡冉一直随被告共同生活，在不改变子女成长环境下对子女成长更为有利，故原告要求变更闻怡冉的抚养关系没有提供充足的证据加以证实，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求维持原判决书中的抚养关系的理由，本院予以采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闻某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李晓丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1178号
申请执行人厦门鑫浩瑞工贸有限公司。
被执行人江西豪润实业有限公司。
申请执行人厦门鑫浩工贸有限公司与被执行人江西豪润实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初207号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江西豪润实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门鑫浩工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江西豪润实业有限公司所有的款项人民币264900元及利息、执行费3873元、诉讼费2665.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 张阿剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1178号
原告：尹家新，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：杨忠信，男，1977年9月2日出生，汉族，住乐清市。
原告尹家新与被告杨忠信承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家新的特别授权委托代理人林洁、被告杨忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家新诉称：2015年9月10日，原告与被告约定承包建造于白石街道街口村的一处祠堂。房屋建造验收后，经结算，被告还欠原告一部分工程款未付。2016年11月23日，原告去被告处催讨工程款，被告因当时无钱支付，就出具欠条一张，载明欠款金额76000元，于2016年12月23日付一部分工资。但付款日期到期后，被告仍借故拒付工程款。故原告起诉要求判令：1、被告支付原告剩余工程款76000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告杨忠信答辩称：有部分水泥款是被告垫付的，且被告把工具租给原告使用，原告没有支付该部分使用费，上述两笔费用均应当从工程款中扣除。
经审理查明：2015年9月10日，被告将自己承建的位于白石街道街口村的一处祠堂工程转包给原告施工。祠堂建造完工经验收后，双方经结算，被告还欠一部分工程款未支付给原告。2016年11月23日，原告向被告催讨工程款时，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告工程款76000元，并约定于2016年12月23日先付一部分。但被告至今并未支付拖欠的工程款。
以上事实，有身份证、户籍信息、欠条及原、被告陈述等在案为据。
本院认为：被告将涉案的祠堂建造工程转包给原告施工，双方形成承揽合同关系。原、被告间建立的口头承揽合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应依法予以保护。原告已经按约定完成工作成果，且双方对原告的工作成果进行了结算，现被告杨忠信未按期支付原告工程款，其行为构成违约，故原告起诉要求被告支付尚欠工程款76000元和利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称有部分款项应当从工程款中扣除，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨忠信应支付原告尹家新工程款76000元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算自本判决确定的履行之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告杨忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一七年五月五日
书记员 於丹建
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执874号
申请执行人陈寿山，男，1948年4月26日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海运恒针织厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：隋爽，总经理。
申请执行人陈寿山与被执行人上海运恒针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初1769号民事调解书已发生法律效力。陈寿山于2018年1月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币37057元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费456元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初1769号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第672号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人阳黎，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人阳黎小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20450元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳黎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1491号
原告郭瑞强，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托代理人李凯杰、崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告牛二波，男，1988年9月2日出生，汉族。
原告郭瑞强与被告牛二波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告牛二波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日被告向原告借款60000元用于经营挖机、铲车，约定2014年3月30日前一次性还清，逾期不还每日向原告支付借款本金的3%作为违约金。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），并按借款60000元的20%承担违约金12000元。庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款60000元，原告将60000元给付被告后，被告于2014年3月27日给原告出具借据一张，载明：“现牛二波（身份证号：××）因经营挖机、铲车需向郭瑞强借款人民币陆万元整（小写60000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年3月27日，还款日期为2014年3月30日前，届时一次性偿还清所有借款。逾期不还，牛二波每日向郭瑞强支付借款本金的3%（1800元整）作为违约金，特立此据为凭。借款人：牛二波2014年3月27日”。借款到期后，被告未归还原告借款。
本院认为：被告向原告借款60000元未还，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。因借据中双方约定了违约金，但约定的违约金过高，原告现要求按借款本金60000元的20%支付违约金为12000元，符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛二波于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞强60000元并支付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告负担100元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李红洲
人民陪审员 李爱国
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚 佩
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00002号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：周贤跃。
被申请执行人：董月兰。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人周贤跃、董月兰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第03146号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第03146号社会抚养费征收决定书，事实清楚�适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第03146号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年一月九日
书记员 张 燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0451号
申请执行人李兵，农民。
被执行人董连先，农民。
申请执行人李兵与被执行人董连先民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）滨正商初字第0018号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人董连先的房产、车辆、银行存款情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2013）滨正商初字第0018号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月三日
书 记 员 顾金磊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1192号
原告郑斌，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告王仁，男，1976年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告郑斌与被告王仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼。被告王仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，被告王仁以经商为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条，约定借款期限一个月，月利息3%。原告于被告借款次日通过银行转账方式向被告履行借款义务。借款期满，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王仁偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年2月24日起至借款实际还清之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王仁在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告郑斌与被告王仁系朋友关系。2014年2月23日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条确认，约定借款期限一个月，按月利率3%计付利息。原告于被告借款次日通过银行转账方式向被告履行借款义务。借款期限届满，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条及原告的中信银行个人电子转账凭证予以证实。借条内容：“借条兹向郑斌借款人民币叁拾万元。月利息叁分。借款期壹个月。特此立据借款人：王仁2014年2月23日”，用以证明被告向原告借款本金人民币30万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告王仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系被告亲笔书写、捺印，中信银行个人电子转账凭证系由银行提供，两份证据均来源合法，客观真实，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告王仁因经商缺乏资金向原告郑斌借款人民币30万元，有其出具给原告的借条及原告的银行个人电子转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币30万元。原、被告约定借款期限一个月，利息按月利率3%计付，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉求被告从2014年2月24日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息，本院不予支持，被告王仁应从2014年2月24日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王仁经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁于本判决生效之日偿还原告郑斌借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年2月24日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告郑斌的其他诉讼请求。
被告王仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告王仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 鍠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第186号
申请执行人郎羿铭。
被执行人邵金平。
被执行人项菊英。
被执行人徐向阳。
申请执行人郎羿铭与被执行人邵金平、项菊英、徐向阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第948号民事判决书，于2013年12月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币45000元及利息人民币19540.7元，诉讼费用人民币1816元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵金平、项菊英、徐向阳去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对三被执行人采取了悬赏执行、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对三被执行人采取限制高消费等执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第186号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2963号
罪犯胡玉保，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）潍刑二初字第5号刑事判决，以被告人胡玉保犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月6日起。2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，2012、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉保准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年8月8日起至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第995号
原告：叶定治。
被告：陈战艇。
本院在审理原告叶定治诉被告陈战艇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶定治在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶定治撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 岑静静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第4051号
上诉人（一审原告）姜锦城，男，1950年4月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人姜锦城因认为被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，姜锦城于2013年9月16日向市住建委提交了《关于查询、复制房地产登记资料的申请报告》，认为北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04542号、第04543号民事裁定书（以下简称第04542号、第04543号裁定书）裁定驳回了本案案外人崔宁的诉讼请求，姜锦城作为《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十八条规定的利害关系人，请求市住建委向其复制、提供北京市西城区马甸南村南4号楼1209、1210两套房屋（以下简称涉案房屋）的全部登记资料。后姜锦城向市住建委提交了第04542号、第04543号裁定书。市住建委收到姜锦城的全部申请材料后，未向姜锦城提供其所要求查询的资料。姜锦城不服，向一审法院提起本案诉讼，要求确认市住建委不为其复制、提供涉案房屋全部登记资料的行为违法。另查，第04542号、第04543号裁定书系本院针对崔宁要求姜锦城腾退涉案房屋的诉讼请求所作终审裁定，裁定结论为该案争议属于因单位安排住房问题发生的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故驳回崔宁的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
《物权法》第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。中华人民共和国建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》（建住房（2006）244号）第八条第（五）项规定，仲裁事项、诉讼案件的当事人可以查询与仲裁事项、诉讼案件直接相关的原始登记凭证；第十一条第二款第（五）项规定，仲裁、诉讼案件的当事人应当提交仲裁机构或者审判机关受理案件的证明，受理的案件须与当事人所申请查询的事项直接相关。本案中，姜锦城不属于前引《物权法》第十八条规定的利害关系人，其向市住建委提交的第04542号、第04543号裁定所涉纠纷与其申请查询的涉案房屋登记资料亦无直接关联。因此，姜锦城与其所申请事项之间不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回姜锦城的起诉正确，本院应予维持。姜锦城关于其系《物权法》上利害关系人等上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销一审裁定、发回一审法院重新审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年五月九日
书 记 员 隋雨霞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1428号
原告葛某某。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
原告葛某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人汪六云与被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告于2010年上半年经人介绍相识，并确定恋爱关系，同年农历11月份按习俗举行婚礼，2012年在民政部门办理结婚登记手续，2011年3月14日生育长女，取名雷某甲，2013年2月22日生育次女，取名雷某乙。2013年我与被告同父母共同建造了一栋三层砖混结构的楼房。婚前由于我与被告认识时间较短，加之匆忙结婚，导致夫妻婚后感情不和，性格不合，特别是被告不履行家庭义务，不懂得珍惜我和两个幼小女儿及生活，小孩生下后，被告就没有尽一个做父亲的义务，被告没有半点责任心和事业心，整天沉迷于网络游戏，根本就不顾及家庭。我与被告自结婚以来，经常为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。为此，请求人民法院依法判处我与被告离婚，小孩各抚养一个，抚养费各自承担，共同财产依法分割。
被告雷某某辩称，1、我与原告的夫妻感情较好，不同意离婚。2、原告起诉状中写的与事实不符，我现在全部改了。
经审理查明，2010年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月8日按乡俗举行结婚仪式，2011年8月24日在本县民政局补办结婚证。2011年3月14日生育长女雷某甲，2013年2月22日生育次女雷某乙。尔后，由于被告沉迷于上网玩游戏，常为生活琐事发生矛盾。原告于2015年10月19日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有当事人在开庭时的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱后按乡俗举行了婚礼，尔后，双方又自愿到婚姻登记机关补办结婚证，其婚姻基础较好，虽然被告有一段时间沉迷于上网玩游戏，但其夫妻感情还尚未破裂，为了维护社会稳定，家庭和谐，有利于小孩的健康成长，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告雷某某离婚。
本案受理费200元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎蔚
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第692号
原告：浙江省武义县汽车运输总公司。
法定代表人：陈华南。
委托代理人：邵江林。
被告：何红美。
委托代理人：张荣军。
本院在审理原告浙江省武义县汽车运输总公司诉被告何红美房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2013年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省武义县汽车运输总公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告浙江省武义县汽车运输总公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十月三十一日
代书记员 邹小杭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第537号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人刘丁宁，资阳雁江农村合作银行员工。
被执行人付能洪，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈永学，男，汉族，住简阳市。
申请执行人资阳雁江农村合作银行申请执行被执行人付能洪、陈永学其他合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2256民事调解书已经发生法律效力。资阳市雁江区人民法院委托本院执行，本院于2014年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陈永学房产已被查封，但暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第537号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月七日
书记员 干 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1372号
原告邵木水。
被告潘丽华。
原告邵木水诉被告潘丽华民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵木水到庭参加诉讼，被告潘丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵木水起诉称：被告潘丽华于2011年8月23日、8月27日、9月1日分三次向原告借现金50万元、10万元、20万元，未约定借期。现因原告自己需要使用资金，故起诉请求判令：被告立即归还原告欠款80万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘丽华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告邵木水在举证期限内向本院提供：借条3份，拟证明被告分三次向原告分别借款50万元、10万元、20万元。被告潘丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：被告潘丽华于2011年8月23日、8月27日、9月1日分三次向原告邵木水借到现金50万元、10万元、20万元，并于当日出具借条各一份。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款80万元已经交付的事实，故本院予以认定。双方在借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告诉请被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽华应归还给原告邵木水借款80万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由被告潘丽华负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年七月九日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第270号
申请执行人闵宗野，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，建筑工人，住遵义市红花岗区金鼎镇莲池龙井组。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街。
负责人顾金华，该分公司总经理。
申请执行人闵宗野依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第685号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人中航长城大地建工集团有限公司华东分公司履行退还工程保证金20万元，并支付案件受理费5942元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人中航长城大地建工集团有限公司华东分公司无财产可供执行，申请执行人闵宗野同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第685号民事调解书的本次执行程序。待被执行人中航长城大地建工集团有限公司华东分公司具备履行义务能力后，申请执行人闵宗野可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾琪煊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执120号
申请执行人王霞，女，汉族。
被执行人陕西秦凤能源科技有限公司。
申请执行人王霞与被执行人陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）莲民初字第03881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西秦凤能源科技有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人王霞于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为81775元。本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陕西秦凤能源科技有限公司在西安市范围内有可供执行之财产，而其住所地及主要财产均位于陕西省安康市汉阴县境内，故本院于2016年1月27日依法将该案委托陕西省汉阴县人民法院代为执行，并已报上级人民法院备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执120号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年二月十七日
书记员 贺文静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0118号
原告王锴。
委托代理人王振国，男，1959年9月16日生，汉族。
被告施金平。
被告余美芳。
原告王锴与被告施金平、余美芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告王锴的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告施金平经本院依法公告送达传票传唤、被告余美芳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锴诉称：2012年9月13日，被告施金平向原告王锴借款210000元，双方约定还款日期为2012年10月13日。到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。两被告系夫妻关系，对于其债务应承担共同清偿责任，故请求法院要求两被告归还借款210000元，并承担自2012年10月14日至履行之日的同期银行贷款利息；诉讼费由两被告承担。
被告施金平未作答辩。
被告余美芳辩称：其不认识王锴，也没有向王锴借钱，更不知道施金平借钱的事情。她与施金平于2012年10月31日离婚了，钱也没有用到，所以借钱的事情与其××点关系也没有。
经审理查明：2012年9月13日，施金平向王锴出具借条××份，主要内容为因施金平经营生意周转需向王锴借款人民币210000元，借款时间为2012年9月13日，还款日期为2012年10月13日。施金平在出具借条时，附带将房产证××份××并交给王锴。2012年7月9日，王锴通过银行转账的方式将56400元转至余美芳的卡上。2012年8月10日，王锴通过银行自动缴费机转支出70000元。
另查明，施金平与余美芳于1988年3月17日登记结婚，于2012年10月31日在民政部门协议离婚，两人在离婚协议书第二项婚后夫妻关系存续期间共同财产分割以及第三项婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任中约定：房屋位于张家港市乐余镇食品新村301室所有房屋产权归余美芳所有；××切债务由施金平负责。
以上事实有借条、银行交易回单、对账单、离婚协议、房产证以及庭审笔录等证据为证。
审理中，王锴陈述了借条的形成与借款的经过：其与施金平是在做生意的过程中认识的。2012年7月至9月期间，施金平多次以其所开的棋牌室装潢资金紧张为由向王锴借钱，王锴则分三次借给施金平210000元：第××次是在2012年7月9日借给施金平57000元，其中56400元通过银行转账至余美芳银行卡上，给施金平现金600元；第二次是在2012年7月9日至2012年9月13日之间借给施金平130000元，其中通过银行卡转账给施金平70000元，又给付施金平现金60000元，这两次借钱都分别出具了借条；第三次是在2012年9月13日又借给施金平现金23000元，因为之前的钱都没有还，就让施金平出具了××张总数为210000元的借条，之前的两张借条都还给了施金平。此外，施金平在借钱时为保证能够按时还钱，还将房产证押给了王锴。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，施金平向王锴借款，有出具的借条以及银行转账凭证为凭，王锴向施金平主张还款，于法有据，应依法予以保护。对于该债务是否为夫妻共同债务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻××方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻××方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本案所涉债务产生于施金平与余美芳夫妻关系存续期间，余美芳虽认为该款项没有用于夫妻共同生活，但未提供任何证据证明，且从银行的转账凭证上可以看出其中56400元转账至余美芳的银行卡上，故其抗辩理由不成立，本院认定该笔借款属于夫妻共同债务。此外，王锴按照同期银行贷款利息主张借款的逾期利息损失，符合法律规定，应予支持。被告施金平经本院公告送达传票传唤、被告余美芳经本院传票传唤，届时均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第××百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条等规定，判决如下：
被告施金平、余美芳应共同归还原告王锴借款210000元，并承担自2012年10月14日起至本判决确定的实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4450元，由被告施金平、余美芳负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 蒋 晓
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一三年七月十一日
书 记 员 薛风琴
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第543号
上诉人（原审被告）：解印奎，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：刘长娟，女，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人：任祥峰，男，1979年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：季洪银，男，汉族，农民。
上诉人解印奎、刘长娟因买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告解印奎、刘长娟系夫妻。2012年2月4日至2012年6月20日，二被告多次赊购原告猪饲料，共计欠款24320元。二被告就上述欠款向原告出具了欠据，但未在欠据中对付款期限及逾期利率进行约定。后原告催要欠款未果，于2013年12月16日诉至法院，要求二被告给付饲料款24320元及利息。
原审法院认为，二被告拖欠原告饲料款24320元，由其为原告出具的欠据予以证实，原告要求其给付合法有据，予以支持。原、被告对饲料款的给付期限和逾期利率均未作约定，故可自原告通过起诉向二被告主张债权之日起，按同期人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：被告解印奎、刘长娟于本判决生效后十日内给付原告季洪银饲料款24320元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，自2013年12月16日起，至本院判决确定的付款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费408元，减半收取204元，由被告解印奎、刘长娟负担。
上诉人解印奎、刘长娟不服原审判决上诉称，上诉人欠被上诉人货款，因上诉人在一审时未到庭致使认定事实错误。现有新的证据证实上诉人实欠10882元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人季洪银答辩称，上诉人的陈述不属实，原审判决结果正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理查明，2012年2月4日，上诉人解印奎欠饲料款3438元，为被上诉人季洪银出具欠条一份。同年6月20日，上诉人解印奎又出具欠饲料款20882元的欠条一份。对两份欠条的真实性，上诉人解印奎并无异议，但主张2012年6月20日的欠款20882元应包含2月4日欠款3438元，被上诉人季洪银对此不予认可。
2012年6月28日，上诉人解印奎向被上诉人季洪银付款10000元，由被上诉人出具收条一份。上诉人解印奎主张该付款应在本案予以扣减。被上诉人季洪银认可该笔付款是事实，称当时因不想再赊给上诉人饲料了，上诉人付了该笔款项提的是现货，与本案涉及的款项无关联性。双方另均认可自2012年6月28日后，未再发生买卖饲料的业务。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年2月4日、6月20日，上诉人解印奎为被上诉人季洪银出具欠条两份，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人解印奎主张2012年6月20日的欠款20882元应包含2月4日欠款3438元，而被上诉人季洪银对此不予认可。本院认为，在两份欠条中，既有买卖合同相对方的签字认可，反映了买卖合同标的物的名称和数量，证明了出卖人履行交货义务的事实。现被上诉人持有该两份欠条，在当事人之间存在明确的债权债务关系，而上诉人并未提供相应的证据证实2012年6月20日的欠款20882元包含了2月4日欠款3438元，故本院对其该项主张不予支持。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其已向被上诉人支付了10000元，应在本案中予以扣减，为此提供付款凭条证实其主张。被上诉人对该付款予以认可，但认为上诉人主张的10000元款项不是本案所涉的货款。因付款凭条能证明上诉人向被上诉人付款的行为及数额，被上诉人主张该款项与本案无关联性，其应负有继续举证证明该付款是偿付案外债务的义务，举证责任不转移，现被上诉人不能继续举证，且其称该笔款项是现货交易的情况下，被上诉人单独为上诉人出具收款条也不符合常理，故其所述用该笔付款偿还了案外债务的主张证据不足，本院不予支持。综上，鉴于二审中上诉人提供了新的证据，导致原审判决认定事实清楚不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更临沭县人民法院（2014）沭商初字第102号民事判决为：上诉人解印奎、刘长娟于本判决生效后十日内给付被上诉人季洪银饲料款14320元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，自2013年12月16日起，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人解印奎、刘长娟负担118元，被上诉人季洪银负担86元；二审案件受理费408元，由上诉人解印奎、刘长娟负担236元，被上诉人季洪银负担172元。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年六月十一日
书记员 刘晓光
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第599号
原告：李锦，女，1983年2月26日出生，汉族，冀州市人。
被告：李聪，男，1988年5月1日出生，汉族，住冀州市。
本院在审理原告李锦与被告李聪租赁合同纠纷一案中，原告于2014年年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦撤回起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一四年五月二十九日
书记员 王爱荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02501号
原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告刘某民间借�纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第334号
原告：施大明，男，1989年1月1日生。
委托代理人：姚树彦、刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：夏德刚，男，1979年9月14日生。
被告：陈以秀，女，1979年10月30日生。
原告施大明与被告夏德刚、陈以秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施大明及其委托代理人姚树彦、被告陈以秀到庭参加诉讼，被告夏德刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施大明诉称：2010年11月10日，被告夏德刚、陈以秀以做生意资金周转困难为由向其借款50000元并出具借条一张，约定2010年12月10日偿还借款。借款到期后，其多次催要，但夏德刚、陈以秀一直以资金短缺为由拖欠不还。现诉至法院，要求判令夏德刚、陈以秀返还借款50000元并支付利息（自2013年1月5日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
被告夏德刚未应诉。
被告陈以秀辩称：借条上的字并非夏德刚和其所签，要求驳回施大明的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月10日，夏德刚、陈以秀向施大明出具借条一张，载明:“今借到施大明伍万元整，于2010.12.10还清，并已洗衣店作抵押”。同日，施大明给付夏德刚、陈以秀46500元。后因夏德刚、陈以秀未归还借款，2013年1月5日，施大明向本院提起诉讼，本院组织双方进行进行诉前调解，未果。
审理中，陈以秀抗辩借条上的名字非其和夏德刚所签，并提交借条若干份，以证明上述借条上的签名与施大明提交的借条上的签名不一致，施大明对此不予认可，称出借借款的时候，夏德刚夫妻双方都在。夏德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，夏德刚与陈以秀于2009年10月16日离婚，于2010年6月2日复婚，后又于2011年1月24日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料证实。
本院认为：原告施大明与被告夏德刚之间的借贷关系成立，受法律保护。施大明出借借款，有权要求夏德刚返还。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因夏德刚向施大明借款发生在夏德刚与陈以秀的夫妻关系存续期间，故陈以秀应承担共同偿还责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故施大明要求自起起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息合法有据，本院予以支持。夏德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏德刚、陈以秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施大明借款46500元及支付利息1477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理1100元，由被告夏德刚、陈以秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一三年七月三十日
见习书记员 王 萌
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁开民初字第334号原告：施大明，男，1989年1月1日生。委托代理人：姚树彦、刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：夏德刚，男，1979年9月14日生。被告：陈以秀，女，1979年10月30日生。原告施大明与被告夏德刚、陈以秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施大明及其委托代理人姚树彦、被告陈以秀到庭参加诉讼，被告夏德刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施大明诉称：2010年11月10日，被告夏德刚、陈以秀以做生意资金周转困难为由向其借款50000元并出具借条一张，约定2010年12月10日偿还借款。借款到期后，其多次催要，但夏德刚、陈以秀一直以资金短缺为由拖欠不还。现诉至法院，要求判令夏德刚、陈以秀返还借款50000元并支付利息（自2013年1月5日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止）。被告夏德刚未应诉。被告陈以秀辩称：借条上的字并非夏德刚和其所签，要求驳回施大明的诉讼请求。经审理查明：2010年11月10日，夏德刚、陈以秀向施大明出具借条一张，载明:“今借到施大明伍万元整，于2010.12.10还清，并已洗衣店作抵押”。同日，施大明给付夏德刚、陈以秀46500元。后因夏德刚、陈以秀未归还借款，2013年1月5日，施大明向本院提起诉讼，本院组织双方进行进行诉前调解，未果。审理中，陈以秀抗辩借条上的名字非其和夏德刚所签，并提交借条若干份，以证明上述借条上的签名与施大明提交的借条上的签名不一致，施大明对此不予认可，称出借借款的时候，夏德刚夫妻双方都在。夏德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，夏德刚与陈以秀于2009年10月16日离婚，于2010年6月2日复婚，后又于2011年1月24日离婚。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料证实。本院认为：原告施大明与被告夏德刚之间的借贷关系成立，受法律保护。施大明出借借款，有权要求夏德刚返还。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因夏德刚向施大明借款发生在夏德刚与陈以秀的夫妻关系存续期间，故陈以秀应承担共同偿还责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故施大明要求自起起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息合法有据，本院予以支持。夏德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏德刚、陈以秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施大明借款46500元及支付利息1477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理1100元，由被告夏德刚、陈以秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。审 判 长  吴婧丽代理审判员  周 明人民陪审员  张武平二〇一三年七月三十日见习书记员  王 萌
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00037号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人冯方久，男，1975年8月9日出生，汉族。
被申请人虞元英，女，1978年3月1日出生，汉族，系冯方久妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月10日作出的阳计生征决（2015）第005号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月7日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月10日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第005号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第455号
原告黄某，女。
委托代理人张剑，男，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，资格证号：118022108080
被告李某，男。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2014年12月4日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年12月登记结婚，1990年生育长子李某甲，1997年5月21日生育次子李某乙（现在广东东莞务工）。因感情不和，夫妻感情出现裂痕，原告黄某于2013年10月向法院起诉与被告李某离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍得不到改善，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、夫妻共同财产各半享有，夫妻共同债务各半承担。
原告黄某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第412号民事判决书1份，拟证实黄某与李某系夫妻关系，黄某于2013年10月28日向法院起诉与李某离婚，经本院判决不准离婚的事实；
2、对原、被告婚生子李某乙的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情一直不好，且分居达三年之久的事实；
3、对杨某的调查笔录，拟证实2014年3月19日经芷江侗族自治县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直未在一起生活的事实。
被告李某未作任何形式的答辩，也未向本院提供任何形式的证据。
经本院审查认为，原告黄某提供的3份证据真实、合法，且与本案有关联性，本庭予以采信。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1989年12月登记结婚，1990年生育长子李某甲，1997年5月21日生育次子李某乙（现在广东东莞务工）。因感情不和，原告于2011年独自外出务工。2013年10月30日原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月19日判决不准许离婚后，原、被告双方仍处于分居状态。另，原、被告双方均未提供夫妻共同财产和夫妻共同债务的相关证据。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾后，未能进行充分的沟通和交流，导致夫妻感情淡薄。2013年经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍得不到改善，双方仍处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄某提出的夫妻共同财产各半享有，夫妻共同债务各半承担的诉讼请求，因原、被告均未提供在婚姻关系存续期间夫妻共同财产和夫妻共同债务的证据，夫妻共同财产和夫妻共同债务情况不能确定，故该诉讼请求本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年十二月四日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴北行初字8号
原告朱贵。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
第三人资兴市骏兴加油站。
投资人黄忠星，系该公司经理。
原告朱贵不服被告郴州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政受理一案，本院于2015年1月7日受理后，在审理过程中，原告朱贵于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱贵负担。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第000557号
原告盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会。
法定代表人冯荣进，村主任。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告封传，农民。
委托代理人封锦余，1963年农历8月24日生，农民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会（以下简称庆西村委会）与被告封传养殖承包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告庆西村委会的法定代表人冯荣进及其委托代理人宋长标、被告封传及其委托代理人封锦余、宋庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆西村委会诉称：2011年1月1日前，被告已承包我村8.5亩塘口。2011年1月1日，原、被告双方对8.5亩塘口重新签订了一份养殖承包协议书，约定庆西村委会将位于龙潭路北的原由被告承包的鱼塘8.5亩仍发包给封传养殖，封传每年向庆西村委会缴纳承包金1530元，承包期限十年。自从2011年双方协议书签订之后，封传仅缴纳了承包金1000元。现要求被告封传立即支付承包金13577元（含以前陈欠承包金），解除双方签订的养殖承包协议书，被告封传于2016年1月1日前让出塘口给原告。
被告封传辩称：1996年开始承包该8.5亩塘口及2011年1月1日双方重新签订承包合同属实，我目前欠原告承包金13557元不错，但是我不缴纳承包金的原因是2014年庆西村修公路时占用了我的塘口取土，给我造成了损失，且没有给予我补偿，只要原告同意对我的损失进行补偿，我就立即缴纳承包金，我不同意解除承包协议书。
经审理查明：1996年3月22日，被告封传与原盐城市郊区北龙港镇封葛村委会（后改名为庆西村）签订了一份续包鱼塘协议书，约定封传承包8.5亩塘口，每年每亩上缴承包金90元，合同期从1996年3月至2005年年底结束，合同签订后，被告承包塘口从事养殖，2005年合同到期后，双方未签订合同，原塘口仍由封传进行养殖。2011年1月1日，原、被告双方重新签订了一份养殖承包协议书，协议书约定，原告将坐落于龙潭路北的面积为8.5亩的鱼塘发包给被告养殖，承包期为十年，即从签订合同之日起至2020年12月底止，每年每亩承包金为180元，交款方式一律为年初上交。协议书签订后，被告仅缴纳了2011年度的承包金1000元，截止2015年度尚欠13557元承包金未缴纳（其中2012年12月30日前欠承包金8967元，后欠2013年、2014年、2015年三年承包金4590元）。
以上事实有1996年3月22日、2011年1月1日的养殖承包协议书、账目清单以及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订养殖承包协议书不违背法律规定，系双方真实意思表示，应为有效。被告未按约定缴纳承包金，应负全部违约责任。被告辩称，原告应先向其赔偿因2014年修路占用案涉塘口取土产生的损失，对此被告未提供充分证据印证，原告亦予以否认，故对被告该辩称，本院不予采信。被告拒不缴纳承包金的行为，构成了根本违约，故对于原告要求被告支付承包金并解除双方签订的协议书及被告返还塘口的主张，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告封传于本判决生效后十日内向原告盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会支付承包金13557元。
二、解除原告盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员与被告封传于2011年1月1日签订的养殖承包协议书；被告封传于本判决生效后十日内将其占有的位于盐城市盐都区楼王镇龙潭路北的面积为8.5亩的塘口清空后交付给原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告封传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2885号
原告沈某某，女，汉族，1983年5月11日出生，住址浙江省嘉善县。
原告王某某，女，汉族，2005年10月31日出生，住址浙江省嘉善县。
法定代理人沈某某，女，汉族，1983年5月11日出生，住址浙江省嘉善县，系原告王某某母亲。
被告上海某某开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金某某，总经理。
委托代理人陶某某，上海某某律师事务所律师。
本院在审理原告沈某某、王某某诉被告上海某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1786号
原告张某某，女，1970年4月29日出生，汉族，住易县。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所。
被告韩某某，男，1964年3月26日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 于海丽
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初205号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人纪云涛，男，1978年3月3日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，农民，住东丰县二龙山乡。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年8月8日、2017年8月2日被取保候审；经本院决定，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人纪云涛犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人纪云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪云涛于2016年7月17日21时10分许，在家中接到王某1打来的电话，因谈论此前与王某1哥哥王某2微信聊天相互辱骂一事发生口角，尔后，王某1开车来到纪云涛家，二人发生厮打，厮打中纪云涛用拳头将王某1鼻部打伤，经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：王某1伤情被评定为轻伤二级。被告人纪云涛于2017年8月8日到公安机关投案。
另查明，被告人纪云涛与王某1就民事赔偿自行达成协议，王某1对纪云涛表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人谷某、左某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人供述及东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪云涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。纪云涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。纪云涛案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。鉴于纪云涛犯罪情节轻微不需要刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人纪云涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年九月二十八日
书记员 张天赐
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第572号
原告郭某某、男、1984年3月6日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
委托代理人李文明，男，山西泽州律师事务所律师。
被告焦某某，女，1987年12月2日生，汉族，山西省高平市石末人，农民，现住本村。
委托代理人焦某某，男，1961年6月22日生，汉族，山西省高平市石末乡人，农民，现住本村，系被告之父。
原告郭某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后依法组成合议庭，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人李文明、被告焦某某及其委托代理人焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍认识后不久于2010年腊月十二举行婚礼，后于2012年11月23日补办了结婚登记。我与被告婚前交往时间很短，由于自身条件不好，我也不敢计较什么，在父母的催促下匆匆结婚。婚后发现被告不仅反应慢、什么事情也做不好，而且还有很多事情都无法交流和沟通。考虑结婚不易，我一直在努力维持着这份婚姻，可是结婚快三年了，被告根本不愿与我同房。经家人多次劝说后，我几次带被告到医院检查，她也拒不配合，导致我们之间的矛盾无法解决。综上事实，我认为与被告虽有夫妻之名，但并无正常的夫妻生活，也未建立起应有的夫妻感情。请求：一、准予原、被告离婚；二、被告返还彩礼40000元；三、诉讼费由被告承担。
被告焦某某辩称：我们夫妻感情尚好，不同意离婚。若离婚，我应带走陪嫁财产，且原告需给付我婚后共同财产30000元并赔偿精神损失费30000元、负担婚后债务4000元。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，二人于2010年阴历腊月十二日在未领取结婚证的情况下按当地风俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。婚前原告郭某某给付被告焦某某彩礼金40000元，被告焦某某结婚时带有陪嫁财产“存款10000元、洗衣机一台、四条被子”，存款10000元现由被告焦某某持有，洗衣机一台、四条被子现在原告郭某某家中。原、被告两人于2012年11月23日补办了结婚登记。在婚后的共同生活中，两人夫妻生活不睦。原告郭某某在结婚后向其岳父焦某某借款4000元，至今尚未归还。原告郭某某于2013年阴历十月将被告焦某某送回其娘家居住后，于2014年4月4日向本院提起了离婚诉讼。
以上事实原、被告陈述一致、并有结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短、婚后又不尽夫妻义务，导致夫妻感情出现裂痕，经本院调解，原告郭某某坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告郭某某的离婚请求应予支持。原告郭某某在结婚后向其岳父焦某某借款4000元，系为夫妻共同生活所负债务，应由原、被告共同偿还。被告焦某某结婚时带的陪嫁财产“存款10000元、洗衣机一台、四条被子”系被告焦某某个人财产，应归被告焦某某所有，因存款10000元现由被告焦某某持有，故被告焦某某只需带走洗衣机一台、四条被子。原告郭某某诉请被告焦某某归还彩礼金40000元，因其未向本院提供证据证明其符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条所列情形，故本院对其该请求不予支持。被告焦某某诉请原告郭某某给付30000元并赔偿精神损失费30000元未向本院提供证据证明其主张，对其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告焦某某离婚。
二、存款10000元、洗衣机一台、四条被子归被告焦某某所有。
三、共同债务4000元由原告郭某某与被告焦某某共同负担。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元（已由原告郭某某预交）由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
审 判 员 王晋忠
人民陪审员 王凯军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张银生
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第42号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人许某，男，1985年9月13日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2013年12月10日因涉嫌非法制造枪支被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人许某犯非法制造枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月的一天，余某（另案处理）携带一支鑫盛牌JD007型射钉器（编号：鑫盛JD007-31215838）和一根无缝钢管到井研县研城镇一装饰门市，委托在该门市务工的被告人许某将上述物件改装成枪支。后被告人许某用该门市的机器设备将该射钉器改装成枪支，并收取了余某给予的40元加工费。经鉴定，该枪系改制5.6＊16S-4（S5）射钉弹的枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、物证鉴定所鉴定、司法局社会调查评估意见书，证人吴某某、朱某某、梅某某、卢某某、陈某某、徐某某的证言，另案被告人余某的供述、辨认笔录，被告人许某的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人许某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且其行为没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年七月八日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第42号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人被告人许某，男，1985年9月13日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2013年12月10日因涉嫌非法制造枪支被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人许某犯非法制造枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月的一天，余某（另案处理）携带一支鑫盛牌JD007型射钉器（编号：鑫盛JD007-31215838）和一根无缝钢管到井研县研城镇一装饰门市，委托在该门市务工的被告人许某将上述物件改装成枪支。后被告人许某用该门市的机器设备将该射钉器改装成枪支，并收取了余某给予的40元加工费。经鉴定，该枪系改制5.6＊16S-4（S5）射钉弹的枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、物证鉴定所鉴定、司法局社会调查评估意见书，证人吴某某、朱某某、梅某某、卢某某、陈某某、徐某某的证言，另案被告人余某的供述、辨认笔录，被告人许某的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人许某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且其行为没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年七月八日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第39号
申请执行人韩志发，男，1984年9月28日生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
法定代理人韩沙僧，男，1955年11月13日生，汉族，农民，系韩志发父亲，住址同上。
被执行人梁秀丽，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人韩志发与被执行人梁秀丽离婚纠纷执行一案，内邱县人民法院作出的（2013）内民一初字第477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁秀丽没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止河北省内邱县人民法院（2013）内民一初字第477号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付风海
执行员 杨俊琦
执行员 李爱国
二〇一四年九月九日
书记员 关 辉