湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初216号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李美州，男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省石首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日向长沙市望城区公安局投案并于次日被刑事拘留，6月17日被逮捕，2016年9月28日被取保候审。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人李美州犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日受理后，依法适用�易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人李美州及辩护人徐祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年6月4日凌晨1时34分许，被告人李美州驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车沿长沙市金洲大道由东往西行驶，当车行驶至长沙市金洲大道白箬铺镇金城小区地段时，与站立在金洲大道路边的被害人张某相撞，造成张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，事发时，李美州及时踩刹车后将车滑行停靠路边，拿着手电筒下车查看近十分钟，之后便驾车离开现场。经鉴定，张某符合交通事故相关外力致胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，李美州负此事故全部责任，张某无责任。
2016年6月4日上午，长沙市望城区公安局交通警察大队民警联系李美州，李美州在湖南省宁乡县**大酒店附近等候，民警赶到后，将李美州传唤接受调查。李美州归案后，在侦查、审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行。被告人李美州的近亲属赔偿了张某的近亲属32万元，并得到了张某近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李美州违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李美州系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。李美州的近亲属对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。据此提起公诉，并提出判处被告人李美州三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李美州在庭审中对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实没有异议，但对公诉机关指控的逃逸情节提出异议，认为自己当时并没有发现路人，听到车上有异响后也停车下去查看了，只发现车辆的右前灯有破损，并没有发现撞倒的路人，以为是右前灯自爆造成的，故稍做处理后便驾车离开，不存在逃逸的情形。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控李美州系肇事后逃逸不能成立，被告人主观上并没有逃逸的故意，其行为不构成交通肇事后逃逸；2、被告人李美州的行为构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李美州系初犯、偶犯，同时李美州的近亲属赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，应酌情对其从轻处罚，故建议法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月3日8时，被告人李美州驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车从湖北省石首市出发，前往湖南省湘潭市易俗河送货。下午约四、五点左右，其车辆在一乡村公路拐弯处与道路右边的水泥垃圾池相撞，造成车右保险杠受损。晚上十点左右，被告人李美州在卸完货后又从湘潭市驱车前往湖南省长沙市宁乡县准备装塑料管。6月4日凌晨1时34分许，当李美州驾驶车辆沿长沙市金洲大道由东往西行驶行驶至金洲大道白箬铺镇金城小区地段时，其因疲劳驾驶而未发现当时处于马路右侧的被害人张某，导致车辆与张某相撞，将张某撞至路旁的草丛上，造成张某死亡、车辆受损的道路交通事故。李美州听到撞击的声响后，方踩刹车让车辆滑行几十米后将车辆停靠在路边，拿着手电筒下车查看，发现车辆的右前大灯破损严重，其以为是撞到了硬物，将车辆右大灯稍作处理后便驾车离开现场。后行驶至宁乡县金洲桥头的一加油站休息到早上6点30分左右继续驱车到宁乡县汽车南站装塑料管。经鉴定，张某符合交通事故相关外力致胸腔脏器损伤死亡。2016年6月15日，经长沙市公安局望城区交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李美州负此事故的全部责任，张某无责任。
长沙市望城区公安局交通警察大队接到报警后，于2016年6月4日上午电话联系了李美州，李美州即在湖南省宁乡县**大酒店附近等候，民警赶到后，将李美州传唤至长沙市望城区公安局接受调查。李美州归案后，如实地供述了涉案事实。2016年10月22日，李美州近亲属与被害人母亲达成了赔偿协议，向张某母亲赔偿了32万元，并取得谅解。
为证明指控的事实，公诉机关提交的证据有：
1、书证
(1)受案登记表、立案决定书，证明案件的来源；
(2)户籍证明、身份证复印件，证明：被告人李美州已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
(3)抓获经过，证明：被告人李美州经公安机关电话通知后，在原地等候警察到来，后经口头传唤至公安机关接受调查，系自动投案；
(4)机动车驾驶证，证明：被告人李美州具有机动车驾驶资格；
(5)居民死亡医学证明书、长沙阳明山殡仪馆火化证明书，
证明：被害人张某已经死亡的事实；
(6)协议书、收条，证明：2016年6月4日，李美州与被害人张某的家属就死亡安葬费达成协议，并支付了相关费用；
(7)机动车安全技术检验报告，证明：李美州所驾驶的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车安全技术检验不合格；
(8)《道路交通事故认定书》，证明：长沙市望城区公安局交通警察大队认定，在此事故中，李美州疲劳驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，遇行人未避让且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定；根据《道路交通事故处理程序》第四十六条规定：认定李美州负此事故的全部责任；张某无责任。
(9)行政强制措施凭证、领取事故车辆通知书，证明：肇事车辆鄂Ｄ×××××被公安机关扣留的情况；
(10)行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，证明：鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××车辆的基本情况以及购买交强险及三者险的情况；
(11)身份证、常住人口登记卡，证明：被害人张某的身份信息；
(12)田某的身份证，证明：被害人张某的母亲田某的身份信息；
(13)交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证明：被害人的母亲田某与被告人李美州达成了赔偿协议，李美州向田某支付了赔偿款32万元整；田某对李美州的行为表示了谅解；
(14)说明，证明：长沙市望城区公安局出具证明，证实事发时间段肇事车辆的行车记录仪视频被之后所录制的视频所覆盖，无法修复。
2、证人证言
(1)证人杨某的证言，证明�其当时驾驶一辆重型货车，经过事发路段时，看到一个人穿着深色衣服站在马路上，其驾车准备超过重型仓栅货车时，听到“呯”的一声，再从反光镜里面看，那个站着的人不见了，意识到应该发生了交通事故，随后到前面的派出所报警，因派出所无人，其打电话向“110”报了警；
(2)证人黄某的证言，证明：其系被告人李美州的妻子，案发当时正坐在副驾驶上嗑葵花籽，并没有看到撞人，当时以为是车胎破了，自己并没有下车，李美州下车查看后，告诉其是右前大灯撞破了，然后就开车离开了；
(3)证人黎某的证言，证明：事发前，张某于当晚21时到黎某的茶座里喝茶后于23时30分许离开了茶座，期间没有喝酒，也没有唱歌，只是喝茶；
(4)证人文某的证言，证明：2016年6月3日晚，张某晚上在文某家吃饭，期间并没有饮酒；
(5)证人田某的证言，证明：其系被害人张某的母亲，张某没有其他直系亲属；
(6)证人李某的证言，证明：在此次交通事故发生前一天的下午（2016年6月3日）16时至17时之间，李美州驾驶的货车在湘潭易俗河到梅林桥那一段的乡村公路上，在一个拐弯处，跟一辆小轿车会车时不慎与道路边上的垃圾池相撞；
(7)证人陈某的证言，证明：其系司法鉴定中心鉴定人，其认为鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车右前部破损符合与人体站立或者行走的不同姿势相撞的痕迹。
3、被告人李美州的供述，证明：2016年6月4日凌晨1时30分许，被告人李美州驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在金洲大道金城小区附近发生碰撞后，他下车查看，发现车右前方车灯撞坏，以�是车灯自爆，随后又驾车走了。第二天上午10点左右，警察电话联系他说他的车子撞了人，于是他在现场等候警察到来，在警察到来后到公安机关接受调查。
4、鉴定意见
(1)《法医学尸体检验意见书》，证明：死者张某符合交通事故相关外力致其胸腔脏器损伤后死亡；
(2)《道路交通事故车辆行驶速度鉴定》，证明：2016年6月4日1时34分许，发生在长沙市望城区金洲大道9.2KM地段的道路交通事故中，鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车事故时（制动前）车辆行驶的参考速度约为62-67km/h；
(3)《道路交通事故车辆接触碰撞痕迹鉴定》，证明：鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车前保险杠右侧碰撞变形及灰尘减层痕迹且符合与死者张某（站立或行走状态下）胸腹部范围片状挫擦伤及左侧肋骨广�性骨折痕迹处接触碰撞形成；
(4)《道路交通事故车辆整体分离痕迹鉴定》，证明：经痕迹检验说明该事故现场散落物右拢流板应属于鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车右前拢流板处缺失的分离物，该两者为同一整体基本成立；事故现场散落物大灯罩碎片应属于鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车右前大灯罩分离物，该两者应为同一整体基本成立；
(5)《对李美州血液中酒精浓度鉴定》、《对张某血液中酒精浓度鉴定》，证明：通过检测，李美州未达到饮酒驾驶标准；张某血液中检测出酒精浓度为327mg/ml；
(6)机动车安全技术检验报告，证明：肇事车辆鄂Ｄ×××××的车轴和整车制动不合格；
(7)司法鉴定意见书，证明：田某与被害人张某之间存在生物学亲子关系；
5、勘验、检查、辨认、债查实验等笔录
(1)现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明：交通事故现场的概貌；
(2)交通事故指认现场笔录，证明：被告人李美州能准确地指认出交通肇事的现场；
(3)交通事故提取笔录及照片，证明：长沙市望城区公安局民警对现场遗留物进行了提取；
6、视听资料、电子数据
(1)现场视频光盘，证明：事故路段前方约一公里处的超载摄像头所拍到肇事车辆在事故发生后在距摄像头约二百米处停留了一段时间；
(2)肇事车辆鄂Ｄ×××××重型货车行车记录仪视频，证明：行车记录仪中缺失交通事故发生时的视频。
上述证据均经庭审质证，被告人李美州均没有提出异议�辩护人对第1组书证中第（8）份证据《道路交通事故认定书》的合法性提出异议，认为认定被告人李美州交通肇事后逃逸缺乏事实和法律依据，依法不应当认定被告人李美州具有逃逸情节；辩护人对上述其余证据均无异议。
对于上述证据，本院审查评判认为：一、对于被告人及辩护人没有提出异议的证据，均确认为本案的有效证据，予以采信；二、关于《道路交通事故认定书》，公安机关认定被告人李美州疲劳驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，遇行人未避让，从而造成交通事故，导致被害人张某死亡，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条第二款、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，与本案的其他证据相符，其定性准确、合法，据此足以认定被告人李美州应当负本次交通事故的全部责任，本院对该认定予以采信；但公安机关同时认定被告人李美州构成交通肇事后逃逸，根据本案的其他证据，无法认定被告人李美州驾车离开现场是因为其明知发生交通事故后为逃避责任而逃逸，故本院对《道路交通事故认定书》认定被告人李美州具有肇事后逃逸的情节不予采信。
本院认为，被告人李美州驾驶车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持；但公诉机关所提供的证据不能证明被告人李美州具有明知发生交通事故而逃逸的主观故意，故对被告人李美州系交通肇事后逃逸的指控，本院不予支持。案发后，被告人李美州主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李美州的近亲属赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人李美州及辩护人提出的与本院上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人李美州犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李美州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李美州自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者�役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。