wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00241号
原告重庆诚联机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村15栋2-8-2号，组织机构代码67866808-X。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人黄世海，男，1974年5月2日生，汉族，系原告公司职员，住重庆市璧山县（特别授权）。
被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司，住所地永川区探花路136号附19号，组织机构代码20379377-6。
法定代表人雷净，董事长。
委托代理人叶玉娟，女，1984年7月4日生，汉族，系被告公司职员，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人张活萌，女，1992年1月6日生，汉族，系被告公司职员，住重庆市璧山县。
原告重庆诚联机械有限公司（以下简称诚联公司）与被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司（以下简称锦腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告诚联公司的委托代理人黄世海，被告锦腾公司的委托代理人叶玉娟、张活萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚联公司诉称，2011年11月26日，其与被告签订《钢筋机械连接购销合同》，约定由原告向被告提供钢筋直螺纹套筒，单价为4.30元／支。同时，原告向被告出具了《委托书》一份，委托黄世海全权处理上述合同的一切事宜。合同签订后，原告按照合同约定向被告承包的永川区滟澜湖二期工程项目提供了10879套钢筋直螺纹套筒及两台机床用于加工钢筋丝头。2012年，被告向原告支付了10000元。双方经结算，被告还应支付原告货款36780元。2012年12月19日，被告向原告出具了《关于滟澜湖二期刘传军、吴平施工部分相关款项的确认书》一份，确认被告还应向黄世海支付货款36780元。同时，被告将原告向其提供的两台机床损坏，应赔偿其损失。此后，被告一直未向原告支付此款，亦未交还两台机床。原告多次催收未果，故起诉要求：1、被告支付材料款36780元及利息（利息以36780元为本金，从2012年12月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至材料款付清之日止）；2、被告赔偿原告机床款17600元。
被告锦腾公司辩称，其公司对原告主张的第一项诉讼请求无异议，原告向其公司提供了两台机床是事实，但其公司曾催促原告处理两台机床，原告一直未予处理，现其公司不能归还原告两台机床，亦不同意赔偿原告机床款。
经审理查明，2011年11月26日，原、被告的项目部签订《钢筋机械连接购销合同》一份，约定原告为被告承建的滟澜湖二期项目供应钢筋直螺纹套筒，单价为4.30元／支。合同签订后，被告按照合同约定向原告提供了钢筋直螺纹套筒及套丝机（即机床）2台，其中2011年11月26日、12月19日两张送货单上均注明套丝机单价8800元／台，套丝机用完归还原告，如有丢失和损坏，被告应照价赔偿。2012年3月，被告向原告支付材料款10000元。同年12月19日经结算，被告还应支付原告36780元。当日，被告向原告出具《关于滟澜湖二期刘传军、吴平施工部分相关款项的确认书》一份，确认其公司欠付原告材料款共计36780元。此后，被告一直未支付原告上述款项，亦未归还两台套丝机。
上述事实，有原、被告的陈述、送货单、《关于滟澜湖二期刘传军、吴平施工部分相关款项的确认书》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告对原告的第一项诉讼请求无异议，本院予以确认并对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，原告明确表示不能将两台套丝机归还原告，按照双方约定，其公司应承担赔偿原告机床款损失的民事责任，故本院对原告要求赔偿机床款17600元的诉讼请求亦予以支持。被告辩解系因原告原因而导致两台机床不能归还，而又未提供相应的证据佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆诚联机械有限公司材料款36780元（利息以36780元为基数，从2012年12月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至材料款付清之日止）；
二、由被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告重庆诚联机械有限公司机床款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘 婧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈传飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3705号
罪犯高开福，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年5月26日作出（2014）西刑初字第198号刑事判决，以被告人高开福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监�认为，罪犯高开福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)，缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高开福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高开福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年三季度先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高开福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高开福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年12月27日起至2023年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执606-1号
申请执行人：朱凤荣，女，汉族，泛亚达担保公司职员。
被执行人：邵传信，男，汉族，聊城市物资局下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3482号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵传信名下鲁P号小型汽车一辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1411号
原告王成刚。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告李同俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人保公司），住所地高密市南关路49号。
负责人高仁强，经理。
委托代理人仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
原告王成刚与被告李同俊、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成刚的委托代理人王爱合，被告李同俊，被告人保公司的委托代理人仪晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成刚诉称，2013年5月8日20时许，李同俊驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿嘉利源超市门前由西向东倒车时，将在该超市门前卸家具的王成刚撞倒，致王成刚伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失218442.83元，并承担本案的诉讼费。
被告李同俊辩称，事故发生属实，事故车辆鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型普通半挂车系我所有，我的车在保险公司投保有二份交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保有二份交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，由于本次事故当事人未及时报案，致使交警部门与我公司无法查清案情确定责任，亦无法排除原告负全部责任的可能，因此根据保险合同条款，我公司有权拒绝赔偿，同时对原告主张的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2013年5月8日20时许，李同俊驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿嘉利源超市门前由西向东倒车时，将在该超市门前卸家具的王成刚撞倒，致王成刚伤。原告受伤后，先后被送往平度人民医院、中国人民解放军401医院住院治疗14天，共支付医疗费14460.51元。2013年9月3日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤为伤残九级，支付鉴定费800元。庭审过程中，被告人保公司对该鉴定不服要求重新鉴定，2014年1月17日，原告伤情经青岛正源司法鉴定所重新鉴定，其右膝内侧副韧带、前后交叉韧带损伤术后目前致残程度为十级。
另查明，鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型普通半挂车系被告李同俊所有，事故发生时，该车在被告人保公司投有二份交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险。原告王成刚系平度市贸易城正大食品经营部职工，月平均工资3500元。王成刚母亲郭秀兰生于1930年3月27日，一生育有5个子女，王成刚儿子王鑫生于1997年5月15日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、平度市贸易城正大食品经营部和平度市人民政府东阁街道办事处怡河苑居民委员会出具的证明、聘用协议、户籍证明、诊断证明、保险单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告李同俊驾驶车辆在倒车时未注意安全行驶义务将原告撞伤，应承担事故的全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告李同俊所有的车辆在被告人保公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告李同俊的车辆在被告人保公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告人保公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告人保公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告李同俊不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求20000元数额明显过高，本院根据原告的伤残程度，酌定认可3000元。原告主张的医疗费，应以其主张的数额为准。其主张的二次手术费因尚未实际支出，且被告持有异议，本院不予支持，原告可待实际花费后，另行主张。原告主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日。其主张处理事故人员误工费，无法律依据，本院不予支持。被告人保公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称应依法扣除自费药品，本院不予采纳。关于自费药应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费14018.71元，误工费13300元（3500元÷30天×114天），护理费1434.44元（102.46元×14天），住院伙食费280元（20元×14天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），被抚养人生活费1211.42元（8653元×5年×10%÷5人＋8653元×2年×10%÷5人以原告主张的人数为准），精神损害抚慰金3000元，共计97534.57元。被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失14298.71元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失83235.86元（含精神抚慰金），共计97534.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿给原告王成刚经济损失97534.57元（含精神抚慰金）。
二、驳回原告王成刚对被告李同俊的诉讼请求。
三、驳回原告王成刚的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，邮寄费120元，鉴定费800元，共计5497元，由原告王成刚承担3042元，被告人保公司负担2455元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二○一四年三月四日。
书记员 姜晓杰
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00070号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人张某某，男，安徽省绩溪县人。被告人张某某曾因饮酒后驾驶机动车辆，于2011年12月29日被绩溪县公安局交管大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2014年5月21日被绩溪县公安局行政拘留五�，于2014年5月27日被宣城市公安局交通警察支队罚款2000元、吊销机动车驾驶证。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被绩溪县公安局决定取保候审，同年8月18日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车，被绩溪县交管大队民警查获。经检测，其血样中酒精含量为102.1mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人张某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险�驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月5日，被告人张某某在家中吃晚饭，期间喝了二、三两白酒。19时30分许，被告人张某某无证驾驶普通二轮摩托车从绩溪县板桥头乡出发，沿板扬路往绩溪县人民医院方向行驶，途经古林路县保健站至实验小学路段时，被交管大队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人张某某血液中酒精含量为194mg／100ml。经铜陵市疾病预防控制中心检测，张某某血样中酒精含量为102.1mg／100ml，其现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
上述事实，有户籍证明、查获经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证；被告人张某某的供述与辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局交通管理大队制作的现场检查记录；视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，另曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，以上情形依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定予以从重处罚。被告人张某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2027号
原告唐某，男，1972年2月1日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。
委托代理人（一般代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）赵情，湖南博大律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年8月1日出生，汉族，祁阳县人，农民，现住祁阳县城。
委托代理人（一般代理）李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克西适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人李国清、赵情，被告王某某及其委托代理人李巧龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识、恋爱，1994年12月29日生子唐佛某，于1995年登记结婚，婚后于2003年7月3日生女唐慧某，原、被告婚后性格不合，感情一直不好，双方因此经常吵架，致使双方夫妻感情逐惭破裂，双方自2009年年底一直分居。原告于2012年11月向祁阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系还是不能改善。为此，原告再次起诉，请求依法判决双方离婚，婚生两个小孩由原告抚养，原告承担抚养费。分割夫妻双方共同财产及债务。
原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：1、（2012）祁民初字第1570号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2012年11月5日向祁阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。2、房地产估价报告，拟证明原、被告夫妻双方在祁阳县浯溪镇修建了一栋房屋，价值470540万元。3、合伙协议书、融资租赁合同及附件，拟证明原告唐某与他人合伙融资租赁泵车的事实。4、村委会等单位证明，拟证实原、被告于1995年10月28日在祁阳县浯溪镇人民政府登记结婚以及生育了子女唐佛某、唐慧某的事实。5、欠条，拟证实2008年10月28日原告欠其父亲唐某某宅基地款10万元至今未还的事实。6、借条，拟证实2010年9月14日原、被告欠唐夏连借款人民币20万元至今未偿还的事实。7、借条，拟证实2010年11月20日原告向其父亲唐某某借款人民币6万元至今未偿还的事实。8、证人唐某某、唐佛某的证言，拟证实原、被告感情破裂，原、被告欠证人唐某某宅基地款和借款共计16万元。
被告王某某辩称，�、被告婚后感情较好并生育了子女唐佛某、唐慧某。原告因一直与异性保持不正当的关系而起诉离婚，被告不同意与原告离婚。如果原告要执意离婚，夫妻共同财产被告应多分。
被告为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：1、被告身份证，拟证实被告身份情况。2、（2012）祁民初字第1570号民事判决书，拟证明原、被告未婚生育儿子唐佛某，被告为女儿教育问题到县城陪读双方没有分居的事实，原告所列债务未被法院认定。3、机动车信息查询结果单2份，拟证明原、被告婚续期间有价值15万余元的荣威牌小轿车及价值百万余元的中联牌泵车各1辆。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4无异议，本院予以采信。被告对原告的证据3、5、6、7、8有异议，认为证据3系复印件且合伙协议与融资租赁合同相矛盾。证据5、6、7、8在2012年度的第1570号民事案件中被祁阳县人�法院没有采信。本院认为证据3系复印件，且被告提出异议，本院不作证据采信。证据5、6、7及证据8唐绍基的证言，本院在2012年度的第1570号民事案件中对其没有采信，且原告没有新的证据相佐证，本院均不采信。证据8中唐佛灵的证言，本院在2012年度的第1570号民事案件中对其已采信，应作为证据采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2、3的真实性均无异议，对证据3的证明目的有异议，认为机动车信息对车子的权利限制未涉及。证据2系法院生效的判决书，应作证据采信。证据3登记的中联牌重车内容页不全面，不能作为证据采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告唐某与被告王某某于1992年经被告姨父唐某某介绍相识恋爱，期间双方未婚同居并于1994年12月29日非婚生子唐佛某。1995年10月28日原、被告自愿在祁阳县浯溪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，2003年7月3日双方生育女儿唐慧某。原、被告夫妻双方在祁阳县浯溪镇修建了一栋房屋，价值470540万元。自2008年开始，原、被告因家庭琐事发生争吵致夫妻关系冷淡。2009年年底，双方又因家庭琐事发生争吵后，被告陪其女唐慧某在祁阳县城陪读，期间，原、被告仍保持了一定的往来关系。2013年7月29日原告唐某购买了一辆荣威牌小轿车。
本院认为，原、被告双方在他人的介绍下相识、恋爱并非婚生子。婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好。虽然双方近几年因家庭琐事夫妻关系冷淡，但并没有达到夫妻感情完全破裂的地步。原告主张与被告已分居三年，夫妻感情已完全破裂，要求与其离婚的理由均缺乏充分的证据证实，本院不予支持。同时双方对价值百万余元的中联牌泵车是否系夫妻共同财产争执不休。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨克西
二〇一三年十一月七日
代理书记员 杨广文
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1598号
原告洮南市洪元物业有限责任公司。
法定代表人汉洪元，系经理。
被告魏凌云，住洮南市。
被告孙辉，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洪元物业有限责任公司诉被告魏凌云、孙辉物业服务同纠纷一案中，原告于二0一六年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十月二十九日
书记员 贺 群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1273号
上诉人（原审被告）贵州织金恒信劳务分包有限公司。
法定代表人漆国相，该公司经理。
委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人罗燕，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈勇杰……
委托代理人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人刘笑春，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邱雪飞……
上诉人贵州织金恒信劳务分包有限公司因与被上诉人陈勇杰、邱雪飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2015）黄民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黄平县人民法院（2015）黄民初字第746号民事判决；
二、发回贵州省黄平县人民法院重审。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一六年二月六日
书记员 罗安松（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2260号
原告科左后旗联谊农机有限责任公司。
法定代表人李颖强，职务：经理。
住址科左后旗。
委托代理人白林林，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告白黑龙，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告洪金山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科左后旗联谊农机有限责任公司与被告白黑龙、洪金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗联谊农机有限责任公司的委托代理人白林林到庭参加诉讼，被告白黑龙、洪金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，二被告从原告处赊购了1.6米旋耕机，欠款4400.00元。当时双方约定到2014年12月15日还款，并约定利息0.02元。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金4400.00元，利息2200.00元（4400.00元×0.02元×25个月），本息合计6600.00元。
被告白黑龙未答辩。
被告洪金山未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，二被告从原告处赊购了1.6米旋耕机，欠款4400.00元。当时双方约定到2014年12月15日还款，并约定利息0.02元。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金4400.00元，利息2200.00元（4400.00元×0.02元×25个月），本息合计6600.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年3月21日欠据一枚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付欠款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白黑龙、洪金山自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗联谊农机有限责任公司欠款本金4400.00元，利息2200.00元（4400.00元×0.02元×25个月），本息合计6600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付国权
二〇一六年六月二十九日
书记员 包春虹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审673号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人徐启云，男，汉族，农村居民，现住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月7日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐启云自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道前吕村基本农田1000平方米（1.5亩）建大棚及硬化地面。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年11月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕744号土地违法案件行政处罚决定书：1、限山东省苍山县长城镇沙沟西村村民徐启云十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万元整（¥30000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款叁万元的处罚决定，申请执行人于2016年5月23日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款叁万元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人徐启云于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 隋佳秀
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00115号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。现住址辽宁省锦州市凌河区。2013年8月13日因危险驾驶罪被判处拘役三个月。因本案于2015年5月22日被锦州市公安局凌河分局监视居住。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人彭某于2015年3月初在“百姓网”上发布一条能办理小额贷款的信息。同年3月8日至3月19日期间，被害人赵某与被告人彭某取得联系。被告人彭某谎称能帮人贷款，取得了赵某的信任，以收取押金款和办理手机卡、买手机等名义分别在义县邮政银行和锦州市太和区医院门前骗取被害人赵某现金人民币710元。2015年3月13日，被害人刘某某与被告人彭某取得联系，被告人彭某以挂靠单位和做资料费等名义要求刘某某向彭某的邮政银行卡（6210982350002126654）中汇款人民币200元，后骗取被害人刘某某现金人民币200元。2015年3月20日至2015年5月21日期间，被害人白某与被告人彭某取得了联系。被告人彭某以收取个人信息包装材料费、押金款等名义分两次在锦州凌河区百货大楼B座骗取被害人白某现金人民币7000元。
被告人彭某诈骗作案3起，诈骗现金人民币合计7910元。案发后被告人已经将所诈骗的赃款返还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人彭某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请法院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其自愿认罪且主动接受财产刑，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、被告人彭某于2015年3月初在“百姓网”上发布一条谎称能办理小额贷款的信息。同年3月8日至3月19日期间，被害人赵某通过“百姓网”获知该信息，并根据上面所留电话与被告人彭某取得联系，二人面谈后。被告人以收取押金款和办理手机卡、买手机等名义分别在义县邮政银行和锦州市太和区医院门前分别骗取被害人赵某现金人民币210元和500元。
2、2015年3月13日，被害人刘某某通过“百姓网”查到被告人彭某能办理小额贷款的信息，并根据上面所留电话与被告人彭某取得联系。被告人彭某谎称能帮人贷款，取得了刘某某的信任，以挂靠单位和做资料费等名义让刘某某向彭某的邮政银行卡（6210982350002126654）中汇款人民币200元，后骗取被害人刘某某现金人民币200元。
3、2015年3月20日至2015年5月21日期间，被害人白某通过“百姓网”查到被告人彭某能办理小额贷款的信息，并根据上面所留电话与被告人彭某取得了联系。被告人彭某谎称能帮人贷款，取得了白某的信任，以收取个人信息包装材料费、押金款等名义分两次在锦州市凌河区百货大楼B座骗取被害人白某现金人民币共计7000元。
被告人彭某诈骗作案3起，诈骗现金人民币合计7910元。案发后被告人已经将所诈骗赃款返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人白某、赵某、刘某某的陈述，证明被本案被告人诈骗的事实经过。
2、被告人的供述与辩解，证明被告人诈骗被害人的犯罪经过，该供述与当庭供述一致。
3、公安机关出具的常住人口信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
4、被害人出具的收条及发还清单，证明案发后被告人家属已将被告人诈骗的钱款全部返还给被害人的情况。
5、案件来源和抓捕经过，证明本案系被害人报案获得，被告人系公安机关抓捕到案。
6、刑事判决书及释放证明，证明被告人曾因危险驾驶罪被判处刑罚的情况。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施诈骗犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人自行辩护认为，被告人彭某系初犯，能如实供述犯罪事实，案发后主动返还被害人的损失，且主动接受财产刑，在量刑时可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人彭某犯罪情节、悔罪表现、对居住社区有无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二０一五年九月二十二日
书 记 员 周 芳
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第218号
申请执行人胡水木。
被执行人陈坚宗。
被执行人刘彩云。
申请执行人胡水木与被执行人陈坚宗、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈坚宗、刘彩云未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡水木于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本70000元及逾期利息，交纳案件执行费950元，合计70950元。本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈坚宗、刘彩云只归还15000元，余下部分至今未支付，经查询被执行人陈坚宗、刘彩云银行存款，房产、地产、车辆等财产，被执行人陈坚宗、刘彩云房产己抵押给银行，被执行人已无其他可供执行财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第445号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年八月十三日
书记员 覃小妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第218号
申请执行人林继华，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李文彬，男，1992年6月5日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王丽金，女，1990年3月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林继华与被执行人李文彬、王丽金民间借贷纠纷一案，本于2014年10月15日作出的（2014）武民初字第1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款29500元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第218号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第218号
申请执行人韩闽香，住武夷山市。
被执行人韩宝龙，住武夷山市。
被执行人饶兰英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人韩闽香与被执行人韩宝龙、饶兰英民间借贷纠纷（2014）武民初字第1411号一案中，经查两被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待两被执行人有可供执行财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年七月二十日
书记员 左智杰
武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第218号申请人魏某，女，1985年8月23日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人刘某，男，1977年3月4日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县。本院执行的魏某申请执行刘某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第363号民事判决书，本院于2015年9月7日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中，被执行人于2015年9月14日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第218号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年九月十四日书记员  王爱康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09853号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
被告代可兰，女，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天公司）诉被告代可兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海兰云天公司的委托代理人赵媛，被告代可兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰云天公司诉称，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，对物业服务收费进行了约定。被告于2007年10月22日接房。原告依约履行了合同，被告自2014年1月1日起至2015年4月30日拖欠物业服务费用。为维护原告的合法利益，故起诉来院，要求：1、判令被告支付物业管理服务费2408元，公摊水电费140元，滞纳金1625.4元，共计4173.4元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告代可兰辩称，被告欠缴物管费2408元，公摊费140元属实。但被告居住的房屋漏水，多次找到物管，物管来看过后认为需要整改的工程量太大，不愿意协调解决问题。房屋漏水严重影响了自己的生活，因业主委员会说要动用大修基金，但物管和业主委员会没有尽职协调业主签字，至今未解决漏水问题。同时自己家中曾被盗，楼道里面也经常出现各种广告，故原告没有履行合同义务，不同意缴纳相关费用。
经审理查明，被告代可兰是位于重庆市九龙坡区××路×号××小区×栋××房房屋的业主，房屋建筑面积为125.38平方米，于2007年10月22日接房。2005年11月7日，重庆力扬物业发展有限公司与原告就××小区签订了前期物业服务合同。合同约定由原告为××小区提供物业服务，并对服务事项进行了约定。同时，合同约定高层住宅按建筑面积1.2元／月／平方米（含电梯费）收取物业服务费；物业服务费应按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日至15日履行交纳义务；合同期限自2006年1月1日起至2007年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2007年11月5日，重庆市物价局下发关于确定九龙坡区××小区物业服务正式收费标准的通知，明确物业服务费高层按照0.55元／平方米.月收取，公共设备设施日常维护费按照0.3元／平方米.月收取。电梯费可由物业管理公司选择按月票或者次票计费。其中月票计算按照每人10元（第三层）＋0.3元＊（N-3），N为楼层数，或按常住人口每人每月10元计收。
合同签订后，原告在××小区提供物业管理服务至今。被告每月应缴纳的物管费为150.5元。被告接房入住后，房屋出现漏水。原告联系房屋开发商进行了整改。后因房屋再次漏水，被告自2014年1月开始未缴纳费用。审理中，原告提供与××业主委员会的函件、××会议记录，证明因被告房屋渗水问题已超过质保期，故曾向业主委员会去函，提出希望业主委员会通过专项维修基金对漏水房屋进行维修。被告亦认可出现漏水问题后原告及业主委员会相关人员曾到家中查看情况，但至今仍未进行整改。被告认为物管未履行合同义务，故不同意缴纳物管费及滞纳金，且认为滞纳金约定过高。对公摊费140元，被告同意缴纳。
上述事实，有前期物业服务合同、渝价（2007）569号文件、收楼书、重庆市房产面积测算报告书、视频文件等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆力扬物业发展有限公司与原告就××小区签订了前期物业服务合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。该合同对原告和作为业主的被告代可兰均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依约对被告所在××小区提供物业服务，被告应依约支付物业管理费用。被告提出房屋漏水问题，本院认为，原告在被告提出该问题后，向业主委员会进行了反映，现虽该问题仍未得到解决，但该问题与本案不属同一法律关系，应由被告另行主张权利，被告不得以此为由拒交物业管理费用。现被告对欠缴的2014年1月1日起至2015年4月30日物业服务费金额为2408元，公摊水电费金额为140元，没有异议，本院予以确认。对于滞纳金本院认为，被告不缴纳物业服务费确系家中长期漏水未得到解决导致，并非恶意拖欠，故对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告代可兰于本判决生效后10日内支付拖欠原告重庆海兰云天物业管理有限公司2014年1月1日起至2015年4月30日的物业服务费2408元，公摊水电费140元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告代可兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一五年八月十八日
书记员 罗雪雯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第105号
上诉人（原审被告）韩晓亮，男，1984年9月23日生，蒙古族，农民，现住通榆县
委托代理人李洪友，男，1952年1月18日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）田江山，男，1972年9月27日生，蒙古族，农民，现住通榆县
上诉人因土地承包经营权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民重字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定事实，2011年4月17日史雅君与中国人民解放军65025部队签订了《场区有偿使用土地管理合同书》。史雅君将该合同的权利、义务转包给原告田江山，并于2011年5月10日签订了《合同书》。被告韩晓亮2011年耕种了争议的2.5公顷耕地。该地在中国人民解放军65025部队军界内。
原审综合评判如下，2011年4月17日史雅君与中国人民解放军65025部队签订了《场区有偿使用土地管理合同书》。史雅君将该合同的权利、义务转包给原告田江山，并于2011年5月10日签订了《合同书》。双方对争议的2.5公顷耕地，位于中国人民解放军65025部队军界界碑范围内无争议。被告所提供的证据不能证明对该地享有使用权，而被告对原告提供的两份合同无异议，原告的主张应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。双方对争议耕地的出租价格无争议，被告韩晓亮应当给付原告田江山土地耕种费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经本院审判委�会讨论决定，判决如下：被告韩晓亮给付原告田江山土地耕种费5000元。案件受理费50元，由被告负担。
韩晓亮不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、争议土地解放后就属于七台庙村所有。2012年解放军65052部队与七台庙村协商将争议土地交给七台庙村管理。上诉人已经从七台庙村承包了该地，承包关系合法有效。2、军队对争议土地没有生产经营权，依法不准发包军事用地，解放军65052部队与史雅君签订的《场区有偿使用土地管理合同书》不合法，史雅君转包给田江山的合同更不能保护。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
田江山二审时辩称，上诉人承认争议土地在军队靶区界内，没有证据证明上诉人取得了争议土地的承包经营权，也没有证据证明七台庙村对争议土地享有所有权。史雅君与65052部队签订的《场区有偿使用土地管理合同书》合法有效，史雅君将其合同权利义务转给被上诉人，上诉人耕种的争议土地在被上诉人承包合同范围内，上诉人应向被上诉人缴纳承包费，原审判决正确，依法应予维持。
本案争议焦点，上诉人应否向被上诉人缴纳争议土地承包费。
本院二审诉讼中，双方当事人没有举出新证据。二审对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人韩晓亮承认其2011年耕种的2.5公顷土地在65052部队靶区界限内，也承认该2.5公顷争议土地在史雅君与65052部队签订的《场区有偿使用土地管理合同书》约定的有偿使用土地范围内，故史雅君将其有偿使用靶区土地合同权利义务转给田江山，田江山请求韩晓亮缴纳2.5公顷争议土地承包费有合同依据。韩晓亮虽抗辩称，李海对争议土地享有承包经营权，争议土地是其在2008年从李海手中花2万元钱承包来的，但此韩晓亮在一、二审未提供任何证据证明其主张，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人韩晓亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 和达明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第190号
原告：章某。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：王龙，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：湖州南浔某防水建材有限公司。
法定代表人：诸某。
原告章某为与被告湖州南浔某防水建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告章某的委托代理人王祥年、王龙到庭参加了诉讼，被告湖州南浔某防水建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章某起诉称，2013年下半年被告因生产经营需要向原告多次购买胶粉建筑材料。2014年11月1日，双方经结算被告尚欠原告货款128387元。2014年12月，被告又向原告购买3吨胶粉，按每吨1250元计共3750元。后经原告多次催讨，被告仅在4月份支付20000元，余下货款112137元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付胶粉款人民币112137元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州南浔某防水建材有限公司未作答辩。
原告章某为证明其事实主张，向本院提交欠条一份，证明截至2014年11月1日被告尚欠原告货款128387元的事实。
被告湖州南浔某防水建材有限公司未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据材料，本院审核后认为上述证据的形式合法、来源真实，结合原告的陈述，能够证明其主张，故本院对其证据效力予以认定。
被告湖州南浔某防水建材有限公司未向本院提交证据材料。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因生产经营需要向原告购买建筑材料胶粉，2014年11月1日，双方经结算被告尚欠原告货款128387元，经原告催讨，被告于2015年4月支付货款20000元，余款至今未付以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告章某为证明其事实主张向本院提交欠条一份，结合原告的陈述和自认被告已经支付20000元货款，可以认定双方存在买卖合同关系且被告至今尚结欠原告货款的事实。但对被告于2014年12月又向原告购买3750元胶粉的事实由于原告未能提供相关证据证明，故本庭对该部分诉讼请求不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔某防水建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章某货款人民币108387元。
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2543元，减半收取人民币1272元，由原告章某负担人民币44元，被告湖州南浔某防水建材有限公司负担人民币1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨峰华
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第96-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定分行（以下简称农行定西安定分行），住所地定西市安定区永定路1号。
法定代表人张富军，该行行长。
委托代理人贺晋瑜，该行客户部副经理。
被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人何存礼，该公司董事长。
申请执行人农行定西安定支行与甘肃红旗建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）定中民二初字第77号民事判决书已于2015年11月19日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 林
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00024号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西西瑞（集团）有限责任公司。
被执行人陕西西瑞（集团）有限责任公司于2012年6月13日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第1102号行�处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1102号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1226号
罪犯郭伟时，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）泰刑一初字第45号刑事判决，以受贿罪判处郭伟时有期徒刑十一年。山东省高级人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）鲁刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2022年1月13日止
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、邵瑞，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分60.9分，按照计分考核有关规定，兑现记�一次，表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，并积极履行财产刑义务，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭伟时服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟时减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年1月14日至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张国强
审 判 员 张 明 贵
人民陪审员 高 兴 甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 德 重
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2038号
原告罗雪平。
被告刘亚瑞。
委托代理人黄浩育。
第三人郝春梅。
本院在审理原告罗雪平与被告刘亚瑞、第三人郝春梅买卖合同纠纷一案，定于2015年7月29日下午2时30分开庭审理，原告罗雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高路平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢29号
申请人高宏亮。
被执行人刘学文。
申请人高宏亮与被执行人刘学文买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）宽民初字第584号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第584号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年六月三日
书记员 王宗保
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02221号
申请执行人：李吉波，男。
申请执行人：李祥闻，男。
申请执行人：宫淑香，女。
被执行人：李秀威，男。
申请执行人李吉波与被执行人李秀威机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）庄民初字第511号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，执行标的额：37524.76元、案件受理费1483元、执行费5378元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人不履行义务，对其所有的福田牌辽B185**号，重型自卸货车予以评估、拍卖，经两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人不同意接受该车抵偿赔偿款。现申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 林凌屹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第533号
上诉人（一审原告）张掖市明永建材有限责任公司。
法定代表人何锯，该××总经理。
公司地址：张掖市甘州区明永乡下崖村。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃省欧泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨丽珍，该××总经理。
公司地址：甘肃省嘉峪关市新华南路1669号。
委托代理人吴卓芳，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人杨方�，甘肃××律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张富鹏，男，汉族，生于1971年3月，小学文化，农民。
上诉人张掖市明永建材有限责任公司（以下简称明永建材公司）因与被上诉人甘肃省欧泰建筑装饰工程有限公司（以下简称欧泰建筑公司）、张富鹏买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明永建材公司法定代表人及其委托代理人、被上诉人欧泰建筑公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人张富鹏经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月，被告欧泰建筑公司在开发高台县天和家园住宅小区时，将部分工程承包给被告张富鹏承建。被告张富鹏在承建过程中，购买了原告明永建材公司的空心砖作为建筑材料，双方于2013年7月22日结算后，被告张富鹏欠原告砖款103500元，张富鹏之女张博宁代表被告张富鹏给原告出具了结算清单。后经原告多次催要，被告张富鹏未付。原告明永建材公司遂于2014年1月将本案诉至本院，要求两被告共同支付所欠的材料款。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张富鹏承包了被告欧泰建筑公司开发的高台县天和家园住宅小区部分工程，两被告形成工程承包关系。被告张富鹏在承建分包的两栋住宅楼时，购买使用了原告明永建材公司生产的价值103500元空心砖，被告张富鹏与原告明永建材公司形成了买卖合同关系，张富鹏作为购买人应当承担支付价款的责任。欧泰建筑公司不是买卖合同的相对人和义务人，该合同对欧泰建筑公司不具有约束力，故原告要求工程发包人欧泰建筑公司共同承担付款责任，没有法律依据，不予支持。被告张富鹏经公告�唤未到庭应诉和质证，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决1、由被告张富鹏于判决生效后10日内支付原告张掖市明永建材有限责任公司空心砖款103500元。2、被告甘肃省欧泰建筑装饰工程有限公司不承担责任。受理费2370元，减半收取1185元，由被告张富鹏承担。
宣判后，一审原告明永建材公司不服，向本院提起上诉。认为一审判决认定承担责任主体遗漏了欧泰建筑公司。张富鹏从欧泰建筑公司承包了高台天河家园的两栋住宅楼建设工程，因工程所需张富鹏与上诉人签订空心砖的买卖合同，上诉人与张富鹏及其工地负责人进行了结算，结算的欠款应由欧泰建筑公司及张富鹏连带偿还。但一审只判令张富鹏偿还，而未判令欧泰建筑公司承担责任不妥，请求二审法院查明事实后，判令两被上诉人承担连带责任。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，被上诉人欧泰建筑公司将自己承包的部分建设工程分包给被上诉人张富鹏个人承建，并签订了《工程施工项目内部承包合同书》。该合同实际为建设工程挂靠经营合同，因挂靠经营合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六规定的“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书，营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，属无效合同。但被上诉人张富鹏与上诉人明永建材公司形成的空心砖买卖合同是有效合同。根据合同的相对性原则，上诉人明永建材公司应向被上诉人张富鹏主张欠款。上诉人明永建材公司要求被上诉人欧泰建筑公司连带偿还欠款的上诉请求无法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人张掖市明永建材有限责任公司负担；公告费500元（上诉人已预交），由被上诉人张富鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 焕
审 判 员 凌庆玲
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市�级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第533号上诉人（一审原告）张掖市明永建材有限责任公司。法定代表人何锯，该公司总经理。公司地址：张掖市甘州区明永乡下崖村。委托代理人桑占荣，甘肃誉西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）甘肃省欧泰建筑装饰工程有限公司。法定代表人杨丽珍，该公司总经理。公司地址：甘肃省嘉峪关市新华南路1669号。委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张富鹏，男，汉族，生于1971年3月，小学文化，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇八年村西庄队**号。身份证号：×××。上诉人�掖市明永建材有限责任公司（以下简称明永建材公司）因与被上诉人甘肃省欧泰建筑装饰工程有限公司（以下简称欧泰建筑公司）、张富鹏买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明永建材公司法定代表人及其委托代理人、被上诉人欧泰建筑公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人张富鹏经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年3月，被告欧泰建筑公司在开发�台县天和家园住宅小区时，将部分工程承包给被告张富鹏承建。被告张富鹏在承建过程中，购买了原告明永建材公司的空心砖作为建筑材料，双方于2013年7月22日结算后，被告张富鹏欠原告砖款103500元，张富鹏之女张博宁代表被告张富鹏给原告出具了结算清单。后经原告多次催要，被告张富鹏未付。原告明永建材公司遂于2014年1月将本案诉至本院，要求两被告共同支付所欠的材料款。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张富鹏承包了被告欧泰建筑公司开发的高台县天和家园住宅小区部分工程，两被告形成工程承包关系。被告张富鹏在承建分包的两栋住宅楼时，购买使用了原告明永建材公司生产的价值103500元空心砖，被告张富鹏与原告明永建材公司形成了买卖合同关系，张富鹏作为购买人应当承担支付价款的责任。欧泰建筑公司不是买卖合同的相对人和义务人，该合同对欧泰建筑公司不具有约束力，故原告要求工程发包人欧泰建筑公司共同承担付款责任，没有法律依据，不予支持。被告张富鹏经公告传唤未到庭应诉和质证，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决1、由被告张富鹏于判决生效后10日内支付原告张掖市明永建材有限责任公司空心砖款103500元。2、被告甘肃省欧泰建筑装饰工程有限公司不承担责任。受理费2370元，减半收取1185元，由�告张富鹏承担。宣判后，一审原告明永建材公司不服，向本院提起上诉。认为一审判决认定承担责任主体遗漏了欧泰建筑公司。张富鹏从欧泰建筑公司承包了高台天河家园的两栋住宅楼建设工程，因工程所需张富鹏与上诉人签订空心砖的买卖合同，上诉人与张富鹏及其工地负责人进行了结算，结算的欠款应由欧泰建筑公司及张富鹏连带偿还。但一审只判令张富鹏偿还，而未判令欧泰建筑公司承担责任不妥，请求二审法院查明事实后，判令两被上诉人承担连带责任。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，被上诉人欧泰建筑公司将自己承包的部分建设工程分包给被上诉人张富鹏个人承建，并签订了《工程施工项目内部承包合同书》。该合同实际为建设工程挂靠经营合同，因挂靠经营合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六规定的”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书，营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，属无效合同。但被上诉人张富鹏与上诉人明永建材公司形成的空心砖买卖合同是有效合同。根据合同的相对性原则，上诉人明永建材公司应向被上诉人张富鹏主张欠款。上诉人明永建材公司要求被上诉人欧泰建筑公司连带偿还欠款的上诉请求无法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人明永建材公司负担。本判决为终审判决。审判长齐焕审判员凌庆玲审判员梁晶晶二○一四年十二月八日书记员张丽君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13678号
原告胡伯然，男，1953年10月15日出生。
被告李连成，男，35岁。
被告王文虎，男，35岁。
本院在审理原告胡伯然与被告李连成、王文虎劳务合同纠纷一案中，原告胡伯然于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告李连成、王文虎的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伯然撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 欢
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00983-1号
申请执行人姚家得。
被执行人邬晓春。
被执行人襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司。
本院在执行姚家得与邬晓春、襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司已于2014年8月18日变更为湖北世海建筑工程有限公司，并在工商管理部门办理登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案的被执行人襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司变更为湖北世海建筑工程有限公司。
二、将被执行人湖北世海建筑工程有限公司在银行的存款600000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十一月二日
书记员 胡祥涛
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第84号
原告：李辉全，男。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告李辉全诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告张小明以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉全申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉全撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李辉全负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0325号
申请执行人包惠芬。
委托代理人濮晓英，法律工作者。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人潘建国，该××经理。
申请执行人包惠芬与被执行人无锡潘氏服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第00174号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，无锡潘氏服饰有限公司应支付包惠芬劳动报酬10664元，案件受理费70元减半收取35元（已由包惠芬预交），由无锡潘氏服饰有限公司负担（已履行）。因被执行人无锡潘氏服饰有限公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人包惠芬的申请，本院已于2015年9月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人无锡潘氏服饰有限公司未自觉履行。
执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年。查封期限到期后，申请执行人包惠芬如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人无锡潘氏服饰有限公司名下没有房屋、土地信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人无锡潘氏服饰有限公司有对外投资情况。
于2015年11月11日、2015年11月26日被执行人无锡潘氏服饰有限公司法定代表人潘建国因其它案件已被本院采取司法拘留措施。
因被执行人无锡潘氏服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将无锡潘氏服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
至被执行人无锡潘氏服饰有限公司经营地调查，发现无锡潘氏服饰有限公司已经停止经营，我院查封了无锡潘氏服饰有限公司内所有机器设备。
执行过程中，双方达成和解协议。申请人包惠芬向我院申请对查封的无锡潘氏服饰有限公司内机器设备暂不进行处置。
综上，本案相关执行款项执行到位2000元，执行费已收取。本院将上述执行情况向包惠芬通报，要求包惠芬向本院提供被执行人无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或财产线索，包惠芬至今未向本院提供无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡潘氏服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人包惠芬亦不能提供被执行人无锡潘氏服饰有限公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡潘氏服饰有限公司确有可供执行的财产，申请执行人包惠芬可以再次申请立案执行。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年三月七日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第320号
原告：杨志华。
委托代理人：方炼、黄育海。
被告：绍兴顺丰速运有限公司诸暨分公司。
负责人：喻运平。
原告杨志华与被告绍兴顺丰速运有限公司诸暨分公司交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨志华诉称，2011年9月14日15时许，被告员工付海山驾驶电动自行车为被告投递快递，在途经诸暨市陶朱街道环城北路白金汉宫餐厅地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告的损伤经治疗及司法评定，已构成玖级伤残，由此造成原告各项经济损失110519.49元。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告员工付海山负事故全部责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币110519.49元。
本院认为，付海山系受宁波杰艾人力资源有限公司派遣到绍兴顺丰速运有限公司工作，其在履行职务行为时发生本案交通事故，故绍兴顺丰速运有限公司诸暨分公司不符合本案被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一二年三月二十日
书记员 杨丹萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第521-2号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋，董事长。
被执行人张树勇。
被执行人张凡丽（张树勇之妻）。
被执行人薛守峰。
被执行人刘桂霞（薛守峰之妻）。
被执行人费县盛鸿多层板厂。
负责人：张树勇。
被执行人山东鲁峰木业有限公司（更名前），山东鲁峰朝阳木业有限公司（更名后）。
法定代表人薛守峰（更名前），薛庆良（更名后）。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与张树勇、薛守峰、山东鲁峰木业有限公司等人一般担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2009）临罗商初字第72号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东鲁峰木业有限公司先后在2008年7月7日将公司法定代表人更名为薛庆良，在2008年11月25日将公司名由山东鲁峰木业有限公司更名为山东鲁峰朝阳木业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更山东鲁峰朝阳木业有限公司为本案被执行人。山东鲁峰朝阳木业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人山东亿盛担保投资有限公司清偿债务本金537058元及利息、诉讼费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议，或者直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 魏爱军
审判员 张广林
审判员 解洪法
二〇一四年五月二十七日
书记员 张利永
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执异字第38号
异议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区*期东方。
法定代表人：黄少钦，该××董事长。
委托代理人：王楚豪、罗保星，广东××律师事务所律师，特别××代理。
申请执行人：郑开贤。
被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。
住所地：曲靖市。
法定代表人：刘锦春，该××执行董事。
本院在执行郑开贤与曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，深圳市东方置地集团有限公司于2015年9月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳市东方置地集团有限公司称：该案执行依据的生效调解书具有非常明显的虚假诉讼恶意编造债务侵害异议人合法权益的特征，为此广东省惠州市公安局己立案侦查曲靖市东方置地实业有限公司法定代表人刘锦春涉嫌职务侵占一案，故此，异议人恳请法院裁定中止该案件的执行。异议人提供了广东省惠州市公安局立案告知书复印件一份。
本院查明：郑开贤诉曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）云高民一初字第11号民事调解书。2014年6月24日，郑开贤向本院申请强制执行，案号为（2014）云高执字第15号。因曲靖市东方置地实业有限公司所有财产已被广东省惠州市中级人民法院查封，被昆明市中级人民法院、曲靖市中级人民法院轮候查封，被执行人曲靖市东方置地实业有限公司暂无新的执行财产线索。申请执行人郑开贤书面申请终结本案本次执行。2014年12月16日本院裁定终结本次执行。2015年9月23日，深圳市东方置地集团有限公司向本院递交执行异议申请书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人可以对执行行为违反法律规定的提出异议，案外人可以对执行标的提出异议。现异议人以被执行人的法定代表人涉嫌刑事犯罪，提出异议要求中止执行，异议人所提异议既不是针对具体执行行为，也不是针对执行标的主张权利，不符合上述法律的规定，不属于执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回深圳市东方置地集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李春
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3883号
原告冯某某，女，1977年9月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1973年2月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告冯某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李先锋
潍坊市坊子区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第278号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，1990年1月12日生，汉族。
被告王爱业。
被告王桂贞。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王爱业、王桂贞担保合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王爱业、王桂贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周永利与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，原告履行了付款义务，周永利至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告王爱业、王桂贞承诺对周永利的借款承担连带偿还责任。借款到期后，周永利未偿还全部借款本息，担保人未尽保证责任。请求法院依法判令被告王爱业、王桂贞偿还原告借款本金400000元、利息、逾期利息、实现债权费用。
被告王爱业未提供答辩。
被告王桂贞未提供答辩。
经审理查明，2011年3月10日，原告与周永利、闫风祥、王爱业签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：周永利、闫风祥、王爱业自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年3月10日起至2013年9月5日期间内，在最高贷款额度内（周永利400000元、闫风祥500000元、王爱业100000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为联保期间约定的期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；如借款逾期，在借款执行利率基础上上�50%计收逾期利息；在合同的保证人处有被告王桂贞的签名及手印。同时，被告王桂贞给原告出具财产共有人同意贷款及担保声明1份，声明：王爱业财产共有人王桂贞同意王爱业授信100000元，并为周永利授信400000元提供担保，为闫风祥授信500000元提供担保。2012年3月13日，原告将400000元贷款发放给了周永利，借款借据上载明到期日为2013年3月12日，月利率为9.29333‰。借款到期后，周永利未偿还全部借款本息，截止到2014年7月28日尚欠借款本金400000元及利息107372.9元未还，被告王爱业、王桂贞未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费28911元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、委托代理协议、收款收据、当事人身份证明复印件、财产共有人同意贷款及担保证明各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。借款人周永利在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王爱业、王桂贞未尽保�责任，应承担连带清偿责任。被告王爱业、王桂贞在履行保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告主张的实现债权费用，原、被告在合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王爱业、王桂贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱业、王桂贞连带偿还借款人周永利欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的借款本金400000元，截止到2014年7月28日�利息107372.9元，实现债权的费用28911元，共计536283.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王爱业、王桂贞连带偿还借款人周永利欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金400000元的逾期利息（按月利率9.29333‰加收50%计算，自2014年7月29日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9163元，财产保全费2972元，共计12135元，由被告王爱业、王桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9163元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 张夕成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏 超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00482号
上诉人（原审被告）：张前宝，男，1975年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻庆才，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人张前宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张前宝的委托代理人叶太仓，被上诉人闻庆才的委托代理人秦春到庭参加了诉讼。
本院认为：二审审理期间，上诉人向本院提供了新的证据，证明张前宝及家人均未收到六安市裕安区人民法院以邮政快递（EMS）的方式向其送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。六安市裕安区人民法院在没有确定被送达人收到法律文书的情况下，对本案进行缺席判决，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00059号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 许 琛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 龙
附：本案适用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下例情形，分别处理：（四）、原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执177号
被执行人：杜彦震，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人徐某、杜清聚、杜某、范某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2016年2月25日向本院立案申请执行。本案在审进过程中，保全了被执行人在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王春标、王孟全、宋军名下元银行存款。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董兴柱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1835号
原告：程煜。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：叶平。
原告程煜与被告叶平民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，嘉兴市公安局南湖区分局已立案侦查被告叶平涉嫌骗取原告本案所涉款项，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程煜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年五月三日
书记员 赵雯霆
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
广东省广宁县人民法院
民事判决书
（2015）肇宁法民三初字第156号
原告高秀能，男，汉族，1971年4月出生，住址广宁县。
被告陈子欢，男，1982年2月出生，住广宁县。
被告陈庆梅，女，1982年5月出生，住广宁县。
原告高秀能诉被告陈子欢、陈庆梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀能到庭参加诉讼，被告陈子欢、被告陈庆梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈子欢2014年12月24日因做生意需资金周转向我借款人民币217000元，双方约定借款期限至2014年12月31归还，有被告立下借据给本人收执。到期后，被告无归还。被告陈庆梅是被告陈子欢的妻子，按法律规定，“夫妻关系存续期间的债务夫妻共同清偿”的原则，故被告陈子欢向我所借的债务应由两被告共同偿还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉请求：一、要求两被告归还所欠借款217000元；二、被告从借款超期之日至还清借款止按银行同期贷款利率计付利息给原告。三、两被告承担本案的诉讼费。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告陈子欢2014年12月24日因做生意需资金周转向原告借款人民币217000元，双方约定借款于2014年12月31归还，有被告立下借据给原告收执。借据内容为：“今借到高秀能现金217000元（贰壹万柒仟元正）。于2014年12月31归还。借款人：陈子欢2014年12月24日”。到期后，被告无归还借款。被告陈庆梅是被告陈子欢的妻子。原告高秀能于2015年7月24日诉至本院要求解决。
本院认为，被告陈子欢向原告高秀能借款217000元，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告高秀能请求被告陈子欢归还借款217000元，本院予以支持。被告陈子欢、被告陈庆梅是夫妻关系，原告请求陈庆梅共同偿还债务217000元，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。原告要求被告从超期之日（2015年1月1日）起至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告陈子欢欠原告高秀能借款217000元，由被告陈子欢、被告陈庆梅在本判决发生法律效力之日起5日内还清给原告高秀能。
二、由被告陈子欢、被告陈庆梅应以本金217000元，从2015年1月1日起至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告高秀能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4556元，减半收取为2278元，由被告由被告陈子欢、被告陈庆梅负担（原告已预交，被告在归还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年八月十九日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第903号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告杨志荣。
本院于2015年7月15日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告杨志荣物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一五年七月二十三日
书记员 史 凯
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初162号
原告贾某，现籍新河县荆家庄乡西杨家庄村，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告贾某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 靳正鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1148号
原告王金琳，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告陈永，男，1967年6月15日出生，汉族，住滕州市。
被告颜建荣，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告山东川达线缆有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人陈永，总经理。
第三人杜相峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王金琳与被告陈永、颜建荣、山东川达线缆有限公司、第三人杜相峰发起人责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈永、颜建荣、山东川达线缆有限公司的银行存款4万元，并自愿提供其所有的鲁D463**号雪佛兰牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告王金琳的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告王金琳所有的鲁D463**号雪佛兰牌轿车一辆，查封期间不得买卖、抵押、办理过户等手续；
二、冻结被告陈永、颜建荣、山东川达线缆有限公司的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 杨 泉
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱绪然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）滕商初字第1148号
原告王金琳，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告陈永，男，1967年6月15日出生，汉族，住滕州市。
被告颜建荣，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告山东川达线缆有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人陈永，总经理。
第三人杜相峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住滕州市。
本院于2015年7月10日作出的（2015）滕商初字第1148号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山东川达线缆有限公司在中国农业银行股份有限公司曲阜市支行、曲阜市农村信用合作联社、中国工商银行曲阜支行银行存款4万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 杨 泉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱绪然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10932号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告翁建辉，男，1972年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告翁建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以被告已还清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月十九日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第152-2号
申请执行人秦安县鹏远商贸有限责任公司。
被执行人吴国石，男，1967年7月22日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇茂林村三组村民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2012）秦民初字第361号民事判决书，因被执行人未主动履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国石在秦安县农村信用合作联社的账户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7068与＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊674内存款5750元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永东
代理审判员 安 剑
代理审判员 宋斌林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜发超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0359号
原告吴江市黎里申健鞋厂，住所地苏州市吴江区黎里镇广场路。组织机构代码：L2010577-7。
法定代表人沈琴华，厂长。
被告苏州市莱豪鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金杨公路18号。组织机构代码：57947741-3。
法定代表人何四清，总经理。
本院在审理原告吴江市黎里申健鞋厂与被告苏州市莱豪鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告苏州市中田鞋业有限公司起诉。
本院认为，原告吴江市黎里申健鞋厂自愿申请撤回对被告苏州市莱豪鞋业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市黎里申健鞋厂撤回对被告苏州市莱豪鞋业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市黎里申健鞋厂负担。
审判员 李建波
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖晨纯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13243号
原告冯柏毅，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1713。
被告梁勇，男，住广西灵山县，公民身份号码×××0978。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失60535.91元（详见附表）及承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理查明：2016年4月3日8时45分许，被告（经核查，其未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿大良良勒路由东向西行驶，行至大良良勒路康格斯对开路口时，遇原告驾驶粤x×××××号普通二轮摩托车从其行驶方向右侧道路驶出后左转弯行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定原、被告均承担事故的同等责任。原告于2016年4月3日住院治疗至2016年4月12日出院，住院9天。原告支付了住院医疗费18408.82元。医生对原告伤情的诊断为：左锁骨中段骨折，左手示指开放性损伤，第1胸椎附件骨折，脑震荡，全身多处皮肤挫擦伤。出院时医生建议原告：1.出院后暂全休1个月；2.悬吊左上肢；3.禁止左上肢持重、暴力活动、接触；4.切口隔天换药，术后2周拆线；5.不适随诊。广东法维司法鉴定所于2016年7月9日出具鉴定意见：1.原告因交通事故致左锁骨中段骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.建议原告左锁骨中段骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于8000元为宜。原告因此支出了鉴定费2200元。原告还因事故支出了拖车费80元。
另查明：被告驾驶的无号牌正三轮车无保险。
本起事故造成原告各项损失合共110195.69元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告负事故的同等责任，其驾驶的无号牌正三轮车无保险，依法应在交强险保险赔偿限额范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分才应根据事故责任承担赔偿责任。经审查，原告起诉主张的赔偿款低于其依法应得赔偿款，原告诉讼中坚持其起诉主张（只要求被告赔偿60535.91元），是原告依法行使处分权的表现，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付60535.91元予原告冯柏毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为656.70元（原告已预交），由被告梁勇负担（被告应在支付上述赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年九月十四日
书记员 柯洁静
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费18408.82元
18408.82元
有医疗收据、用药清单、诊断证明等证实，故本院认可。
二
后续医疗费8000元
8000元
有鉴定意见证实且原告已表示包括了后续治疗的一切费用，故本院认可。
三
住院伙食补助费900元
900元
原告住院9天，其主张合法，本院予以确认。
四
误工费1962.87元
2369元
原告未提供证据证实其工作、收入情况，本院按佛山最低工资标准计算误工费。原告住院9天，出院后医嘱休息1个月。综上，误工费计算为1962.87元（1510元／月÷30天／月×39天）。
五
护理费630元
900元
原告住院9天，其主张的护理费标准超出顺德一般护理人员的报酬标准，本院酌定应按每天70天的标准计算护理费为630元。
六
残疾赔偿金69514元
69514元
原告因事故导致十级伤残，原告是城镇居民，残疾赔偿金依法计算为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元，原告处分自己民事权利和诉讼权利，只主张69514元合法，本院予以确认。
七
鉴定费2200元
2200元
有发票证实，是事故导致的损失，予以认定。
八
交通费500元
500元
事故确造成原告交通费损失，结合原告的伤情治疗情况，本院酌定。
九
精神损害抚慰金8000元
8000元
事故造成原告伤残的严重后果，本院结合原告的伤情等酌定（未计过错责任）。
十
拖车费80元
80元
有发票证实，是事故导致的损失，予以认定。
合计110195.69元
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2967号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告梁振生，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁振生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3762号
罪犯唐兆兵，男，1986年7月2日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年1月16日作出（2009）眉东刑初字第4号刑事判决，以被告人唐兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元。刑期止于2015年7月13日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5684号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2014年10月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐兆兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。因家庭困难，暂无履行民事赔偿的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、眉山市东坡区秦家镇民政办公室证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐兆兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兆兵减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执保字第50号
申请执行人：张丽红。
被执行人：董亚辉。
被执行人：李廷芳。
张丽红申请执行董亚辉、李廷芳民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初第2363号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张丽红于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中已将被执行人董亚辉、李廷芳价值26万元的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初第2363号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马帅民
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第912号
申请执行人福建省豪庭装饰设计工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴国惠，总经理。
被执行人福建广丰科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈建平，经理。
申请人福建省豪庭装饰设计工程有限公司与被执行人福建广丰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2033号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第912号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 原 愿