wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第510号罪犯王兴红，四川省剑阁县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2006年12月21日作出（2006）余刑初字第616号刑事判决，以被告人王兴红犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王兴红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王兴红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴红准予减刑一年（刑期自2005年12月22日起至2015年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年二月五日代书记员 徐艳锦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3847号
原告：柯文通，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：卢远龙，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：许美运，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告柯文通与被告卢远龙、许美运民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯文通到庭参加诉讼；被告卢远龙、许美运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯文通向本院提出诉讼请求：判令卢远龙、许美运共同偿还借款本金30000元并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年7月13日，卢远龙向柯文通借款人民币（以下币种同）30000元，约定按月利率2%计算利息，并于当日出具借条交原告收执，借款后卢远龙仅支付一个月利息，后经柯文通多次催讨，卢远龙未能偿还。因许美运与卢远龙系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，许美运应承担共同偿还责任。
卢远龙、许美运均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，卢远龙向柯文通借款30000元，并于当日出具借条一张交柯文通收执，借条载明利息按月利率2%计算，未约定还款时间。借款后卢远龙支付一个月利息。
另查明，卢远龙与许美运系夫妻关系，双方于1998年11月5日登记结婚。
上述事实有柯文通提交的证据借条一张及结婚证复印件一份为据。卢远龙、许美运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，上述两份证据的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。
本院认为，卢远龙于2015年7月13日向柯文通借款有其出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。该借款未约定还款时间，柯文通依法可催告卢远龙在合理期限内偿还。现卢远龙经柯文通催告后未及时偿还所欠借款，已构成违约。上述债务发生在卢远龙与许美运婚姻关系存续期间，许美运未对该债务是否为共同债务提出抗辩意见，依法应按夫妻共同债务处理。
综上所述，柯文通主张卢远龙、许美运共同偿还借款本金30000元并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法予以支持。卢远龙、许美运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢远龙、许美运应于本判决生效后十日内共同偿还柯文通借款本金30000元，并自2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取计357.5元，由卢远龙、许美运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一六年十月十二日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4471号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清，行长。
被执行人：陈俊广。
被执行人：杜玲莉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人陈俊广、杜玲莉信用卡纠纷一案。永康市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）金永芝商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2784号
原告：深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司，地址广州市天河区。
负责人：危兰英，总经理。
委托代理人：程磊、周滨，均系广东博厚律师事务所律师。
被告：张秀梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx省xx市。
原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司诉被告张秀梅劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告无争议的事实：
被告于2014年4月14日入职原告处任健康管理师，双方签订书面劳动合同，合同期限为两年，约定试用期为两个月。原告每月15日以银行转帐形式发放被告上月工资，没有发放工资条。被告、原告双方于2014年4月30日签订《培训就业协议书》，载明：“……甲方（原告，下同）安排乙方（被告，下同）到东莞市健康管理师协会培训中心培训……培训时间为10天……七、甲方与乙方签订劳动合同的期限为两年，试用期届满后乙方的薪酬标准为：底薪4500元，绩效工资1500元，提成工资按照乙方工作业绩计算。试用期基本工资为3000元／月。八、如经甲方安排的培训课程结束后，乙方未能通过考试，未能取得健康管理师证书的，甲方将暂不聘用乙方……十、取得健康管理师证书后，甲方与乙方签订正式的劳动合同，劳动合同的具体内容由双方协商后确定，但合同内容应包括本合同第七条约定的标准”。被告在原告的组织下于2014年5月14日完成培训。原告于2014年7月29日向被告支付2014年6月1日至2014年6月30日期间工资2693.1元。被告于2014年7月30日向原告发出《解除劳动合同通知书》，以�告无故克扣、拖欠工资且未缴纳社保费用为由，解除双方的劳动关系。
双方存在争议的事项：
关于工资水平，原告主张被告的工资应为3000元每月，因双方约定被告需经过培训后取得健康管理师证书才能转正，但被告并未取得该证书。被告则主张其转正后的工资应为底薪4500元＋绩效工资1500元每月，因其已经过培训并通过考试，但因原告的原因未拿到证书；且培训后被告继续在原告处工作，根据协议书的约定，亦应视为被告已经转正。
关于社保，原告主张其已经为被告补办补缴了社会保险及费用，并提交《社会保险费申报个人明细表》予以证明。该表未加盖社保机构公章，仅显示劳动者名单及费用清单，未显示缴纳期间。被告对该表不予确认，因该表未有社保机构盖章，且其去社保机构查询过，并未显示原告已为其办理社保手续并补缴费用。
另查明，被告于2014年7月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告：支付解除劳动关系的经济补偿金2250元、2014年6月14日至2014年6月30日期间工资2250元以及2014年7月1日至2014年7月29日期间工资4500元，并补缴在职期间的社会保险。该仲裁委员会经审理后，于2014年9月9日作出穗天劳人仲案（2014）1763号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1887.93元、2014年6月14日至2014年6月30日期间工资差额1517.24元以及2014年7月1日至2014年7月29日期间工资4500元，并驳回被告其他仲裁请求。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，请求法院判决：无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金1887.93元以及2014年6月14日至2014年6月30日期间工资差额1517.24元，只需支付2014年7月1日至2014年7月29日期间的工资3000元。
被告未就仲裁裁决起诉。
裁判理由与结果
本院认为：�、被告双方存在合法有效的劳动关系，双方的合法权益依法应予以保护。
关于被告转正后的工资。《培训就业协议书》约定被告经过培训并考取健康管理师证书后转正，否则不予聘用。但被告于2014年5月14日完成培训后一直在原告处工作至2014年7月30日，可以推定原告认可被告并予以聘用。其次，培训由原告组织，相关证据均由其控制，其应对被告未通过考试及未取得证书承担举证责任。再次，双方约定的试用期截至2014年6月13日。综上，本院认定被告于2014年6月14日转正，其工资应按照转正后的标准计算，即基本工资4500元＋绩效奖金1500元。但综合被告关于2014年7月份的诉讼请求，其并未主张绩效奖金，属对自身权利的处置，本院予以尊重，并以4500元每月计算其转正后的工资。
关于2014年6月14日至2014年6月30日期间工资差额。如前所述，被告于2014年6月14日转正，其工�应当按照转正后的水平4500元每月发放，因原告已经向被告发放当月工资2693.1元，故原告还应支付被告此期间的工资差额913.83元（4500÷21.75×11-2693.1÷21.75×11）。
关于2014年7月1日至2014年7月29日期间工资。原告未发放被告此期间的工资，如前所述，被告月工资按照4500元计算，故其此间的工资应为4293.1元（4500-4500÷21.75×1）。
关于劳动关系的解除。原告所举证据不足以证明其为被告办理了社保手续并交纳了社保费用，且在仲裁时其确认未为劳动者办理社保手续，故本院依法认定原告未为被告办理社保；而且，根据现有证据可知，原告确实未按期支付被告2014年6月份的工资。因此，被告以原告拖欠工资及未购买社保为由解除劳动关系，符合法律规定，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。双方劳动关系持续时间为2014年4月14日至2014年7月30日，原告需依法支付被告0.5个月的工资作为经济补偿金。被告离职前的平均工资应剔除不完整月份，即仅计算2014年5月及6月的工资。综上，原告应支付被告解除代理关系的经济补偿金1663.79元［（3000＋3000÷21.75×10＋4500÷21.75×11）÷2×0.5］。
另，被告经本院释明后，仍坚持不追加深圳市金字塔健康咨询有限公司作为第三人参加诉讼，是其对自身权利的处置，本院予以尊重。
被告张秀梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司自本判决发生法律效�之日起3日内，支付被告张秀梅解除劳动关系的经济补偿金1663.79元；
二、原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付被告张秀梅2014年6月14日至2014年6月30日期间的工资差额913.83元；
三、原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付被告张秀梅2014年7月1日至2014年7月29日期间的工资4293.1元；
四、驳回原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元及财产保全费65元，由原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 亮 亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 欧�肖玲
判决书于年月日送达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第270号
原告詹兆煦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告黎惠宗，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告李淑君，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告詹兆煦诉被告黎惠宗、李淑君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺、莫少辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2011年9月5日被告黎惠宗因经济周转困难向原告借款30000元，并约定了利息及还款期限。该借款到期后经原告多次催收，被告黎惠宗拒不履行还款义务。上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告李淑君应对上述借款及利息承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黎惠宗向原告清偿借款30000元及利息（利息从2011年9月5日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止，暂计至起诉之日为19714元）；2、被告李淑君对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告黎惠宗系朋友关系，被告黎惠宗因资金周转困难，于2011年9月5日向原告借款30000元，并于当日出具借据，确认借款的事实。借据内容：兹有黎惠宗（身份证号码：XXX，身份证地址：东莞市XXX416号）因资金周转的需要，现向詹兆煦借款人民币（大写）叁万元整（￥30000元）。该借款已经收到。借款期限从2011年9月5日至2012年9月4日，按月25厘计算利息，若借款人逾期归还借款本金，逾期每日按1‰计算违约金，计算到归还所有借款之日止，以及约定了其他权利义务。原告主张其当场把现金30000元交付给被告黎惠宗。被告黎惠宗至今未归还借款给原告。
另查明，两被告为夫妻关系，双方于2008年4月7日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、婚姻登记记录证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一、原告主张被告黎惠宗归还借款30000元，为此提供了一份借据予以证明，借据上有被告黎惠宗的签名及其手指捺印，被告黎惠宗没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认借款的事实。上述借款已届清偿期，由于被告黎惠宗没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告黎惠宗归还到期借款30000元，于法有据，本院予以支持。
第二、对于原告主张被告黎惠宗支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年9月5日起计算至全部款项还清之日止）的诉求。由于双方约定的借款期为2011年9月6日至2012年9月4日，借款期内按月25厘计算利息，若逾期归还借款本金，则逾期按每日1‰计算违约金。原告庭审中主张借款期间的利息及逾期违约金均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于借款期限内的利息，参照2011年7月的中国人民银行一年期的贷款利率为6.56%，计算4倍为26.24%，双方的约定并没有超过同期贷款利率的4倍，因此，借款期限内的利率应按照约定的每月25厘从2011年9月5日计算至2012年9月4日，原告主张超出部分，本院不予支持。对于逾期的违约金，由于双方的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期违约金，于法有据，本院予以支持，但应从2012年9月5日起计算至本金付清之日止。
第三、原告主张被告李淑君对被告黎惠宗的债务及利息承担连带清偿责任，为此提供了两被告的婚姻登记记录予以证明其夫妻关系，本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李淑君没有提供不属于夫妻共同债务的有关证据，应认定为夫妻共同债务，因此被告李淑君应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎惠宗、李淑君于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告詹兆煦借款30000元及其利息（借款期限内的利息按每月25厘从2011年9月6日起计算至2012年9月4日止，逾期违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年9月5日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费521.43元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈建辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共7页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民一初字第270号原告詹兆煦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告黎惠宗，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告李淑君，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告詹兆煦诉被告黎惠宗、李淑君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺、莫少辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2011年9月5日被告黎惠宗因经济周转困难向原告借款30000元，并约定了利息及还款期限。该借款到期后经原告多次催收，被告黎惠宗拒不履行还款义务。上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告李淑君应对上述借款及利息承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黎惠宗向原告清偿借款30000元及利息（利息从2011年9月5日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止，暂计至起诉之日为19714元）；2、被告李淑君对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告黎惠宗系朋友关系，被告黎惠宗因资金周转困难，于2011年9月5日向原告借款30000元，并于当日出具借据，确认借款的事实。借据内容：兹有黎惠宗（身份证号码：XXX，身份证地址：东莞市XXX416号）因资金周转的需要，现向詹兆煦借款人民币（大写）叁万元整（￥30000元）。该借款已经收到。借款期限从2011年9月5日至2012年9月4日，按月25厘计算利息，若借款人逾期归还借款本金，逾期每日按1‰计算违约金，计算到归还所有借款之日止，以及约定了其他权利义务。原告主张其当场把现金30000元交付给被告黎惠宗。被告黎惠宗至今未归还借款给原告。另查明，两被告为夫妻关系，双方于2008年4月7日登记结婚。以上事实，有原告提交的借据、婚姻登记记录证明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告黎惠宗归还借款30000元，为此提供了一份借据予以证明，借据上有被告黎惠宗的签名及其手指捺印，被告黎惠宗没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认借款的事实。上述借款已届清偿期，由于被告黎惠宗没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告黎惠宗归还到期借款30000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于原告主张被告黎惠宗支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年9月5日起计算至全部款项还清之日止）的诉求。由于双方约定的借款期为2011年9月6日至2012年9月4日，借款期内按月25厘计算利息，若逾期归还借款本金，则逾期按每日1‰计算违约金。原告庭审中主张借款期间的利息及逾期违约金均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于借款期限内的利息，参照2011年7月的中国人民银行一年期的贷款利率为6.56%，计算4倍为26.24%，双方的约定并没有超过同期贷款利率的4倍，因此，借款期限内的利率应按照约定的每月25厘从2011年9月5日计算至2012年9月4日，原告主张超出部分，本院不予支持。对于逾期的违约金，由于双方的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期违约金，于法有据，本院予以支持，但应从2012年9月5日起计算至本金付清之日止。第三、原告主张被告李淑君对被告黎惠宗的债务及利息承担连带清偿责任，为此提供了两被告的婚姻登记记录予以证明其夫妻关系，本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李淑君没有提供不属于夫妻共同债务的有关证据，应认定为夫妻共同债务，因此被告李淑君应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎惠宗、李淑君于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告詹兆煦借款30000元及其利息（借款期限内的利息按每月25厘从2011年9月6日起计算至2012年9月4日止，逾期违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年9月5日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费521.43元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  陈建辉二〇一四年九月十六日书 记 员  袁爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共7页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第167号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人孔某某，男，1979年7月1日生。
被执行人刘某某，男，1972年4月22日生。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人孔某某、刘某某犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。该判决已被执行人孔某某、刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，被执行人孔某某、刘某某未在指定期限内缴纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭于2015年2月4日将本案件移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人孔某某、刘某某下落不明，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院做出的（2014）惠刑初字第83号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年三月十七日
书记员 常 磊
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终26号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏俊英，男，1944年5月12日出生，汉族，农民，住宁县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄自学，男，54岁，汉族，农民，住宁县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄自存，男，52岁，汉族，农民，住宁县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄孝学，男，56岁，汉族，农民，住宁县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄乖旦，男，52岁，汉族，农民，住宁县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）海香香，女，36岁，汉族，农民，住宁县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄小明，男，49岁，汉族，农民，住宁县。
宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人苏俊英诉原审附带民事诉讼被告人黄自学、黄自存、黄孝学、黄乖旦、海香香、黄小明犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年12月30日作出（2015）宁刑初字第227号不予受理的刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏俊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏俊英自诉原审被告人犯故意伤害罪的事实，已经宁县人民法院（2011）宁刑初字第96号刑事附带民事判决及庆阳市中级人民法院（2012）庆刑终字第24号刑事附带民事裁定两审终审，上诉人如有证据证明生效判决遗漏被告或犯罪事实，可按照审判监督程序向人民法院或人民检察院提出申诉，就同一事实不得重复自诉，原审法院裁定正确，上诉人苏俊英的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 王 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 边 杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01345号
申请执行人：谷成雨，男，1952年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王邦海，男，汉族，住肥东县。
申请执行人谷成雨与被执行人王邦海间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王邦海名下的银行存款9540元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2013）肥东执字第01345号
申请执行人：谷成雨，男，1952年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县王城乡陆环村谷后组。
被执行人：王邦海，男，汉族，住肥东县八斗镇王城村王城大街。身份证号码340123196903186471
申请执行人谷成雨与被执行人王邦海间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王邦海名下的银行存款9540元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月二十七日
书记员陈翔
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初651号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告杨艳国，男，1956年2月22日生，住吉林省东丰县大阳镇长胜村*组。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨艳国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告杨艳国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杨艳国偿还借款本金30000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月16日，借款人杨艳国在我行贷款30000元，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
杨艳国未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，杨艳国与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月16日实际发放30000元，明确借款到期日期至2015年12月15日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告杨艳国与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告杨艳国没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨艳国于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2014年12月16日起至2015年12月15日止按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月16日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取354元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初727号
原告：刘某，男，2008年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
法定代理人：刘某1（刘某父亲），住湖南省衡阳县。
法定代理人：邓某（刘某母亲），住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：沈某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：中国人民解放军某某医院，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：郭某某，该院院长。
委托诉讼代理人：潘某某，男，该院医务处职工。
委托诉讼代理人：唐某，湖南某某1律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告中国人民解放军某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费2914元，减半收取1457元，由原告刘某负担。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十一日
代理书记员 罗 珺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3057号
原告：程兆前，男，1956年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：翁士国，男，1978年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告程兆前与被告翁士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告程兆前到庭参加诉讼，被告翁士国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兆前向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元整，并按每月600元支付利息（2015年12月7日至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，向原告借款20000元，约定利息是600元每月。原告于2015年12月7日以现金方式借给被告20000元，被告也出具了借条给原告，并承诺于第二年正月十五（2016年3月5日）归还借款，但该借款到期后原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由拒绝归还。为保护原告合法权益特诉至贵院判如所请。
被告翁士国在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月7日被告翁士国以做生意资金周转为由向原告程兆前借款20000元，约定月息三分，还款时间为第二年正月十五（2016年3月5日）。后经原告程兆前催要，被告翁士国于2016年6月偿还原告10000元本金，余款及利息被告一直未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁士国向原告程兆前借款20000元并约定借款利率，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告归还借款20000元，在庭审中原告自认被告翁士国于2016年6月偿还原告10000元本金，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求中的10000元予以支持。针对借款利息，原、被告双方约定借款月息三分，该约定利率明显过高且违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，本院认定应按月息2分即年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁士国在本判决生效之日起十日内偿还原告程兆前借款本金10000元；
二、被告翁士国在本判决生效之日起十日内偿还原告程兆前借款的利息(共两笔利息，第一笔利息以20000元为基数，按月息2分计算，自2015年12月7日始至2016年6月止；第二笔利息以10000元为基数，按月息2分计算，自2016年7月始至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁士国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月十八日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初417号
原告：刘玉立，男，1936年10月5日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告：骆公亮，男，1973年5月17日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
原告刘玉立与被告骆公亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告刘玉立于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆公亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉立负担（已交纳）。
代理审判员 薛 锦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谭正婕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2378号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号19597026）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2675号
申请执行人李美华，女。
被执行人高利平（曾用名高利萍）女。
本院在执行申请执行人李美华与被执行人李刚平、高利平借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04864号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2675号
申请执行人李美华，女。
被执行人李刚平，男。
本院在执行申请执行人李美华与被执行人李刚平、高利平借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04864号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终65号
上诉人（原审被告）：贵阳胡杨商贸有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：胡甄，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古圣牧高科奶业有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：杨瑞光，系公司总经理。
上诉人贵阳胡杨商贸有限公司因与被上诉人内蒙古圣牧高科奶业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016月11月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
贵阳胡杨商贸有限公司上诉称，其住所地在贵州省贵阳市云岩区，应将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币方内蒙古圣牧高科奶业有限公司住所地在巴彦淖尔市磴口县，根据法律规定，内蒙古自治区磴口县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贵阳胡杨商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年十二月七日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终65号上诉人（原审被告）：贵阳胡杨商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：胡甄，系公司经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古圣牧高科奶业有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：杨瑞光，系公司总经理。上诉人贵阳胡杨商贸有限公司因与被上诉人内蒙古圣牧高科奶业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016月11月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。贵阳胡杨商贸有限公司上诉称，其住所地在贵州省贵阳市云岩区，应将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币方内蒙古圣牧高科奶业有限公司住所地在巴彦淖尔市磴口县，根据法律规定，内蒙古自治区磴口县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贵阳胡杨商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年十二月七日书记员  张利霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初83号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈国德，男，1981年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人陈国德犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人陈国德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年6月12日中午，被告人陈国德接到吸毒人员郑某,4要购买毒品海洛因的电话后，到玉林市福绵区卫生院内，以100元的价格出售一粒毒品海洛因给郑某,4，交易完毕后两人被民警人赃俱获。民警从郑某,4身上缴获1粒海洛因疑似物（净重0.12克），从陈国德身上缴获100元毒资和其携带的的8粒海洛因疑似物（净重0.56克）及华为牌手机一部。经鉴定，所缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈国德非法出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈国德如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈国德定罪处罚。
被告人陈国德对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈国德在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，毒品检验鉴定报告，证人郑某,4的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，指认毒品、毒资笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及清单，封装笔录，办案说明，吸毒人员动态管控详细信息表，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈国德以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈国德犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈国德如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈国德的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、没收被告人陈国德的违法所得毒资一百元及作案工具华为牌手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年十月十二日
书记员 黎力铭
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00561号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告杨程。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告杨程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杨程；贷款于2011年7月18日发放，贷款本金329000元已归还47457.82元，期内利息截至2015年5月12日为6279.58元，期内利率为浮动利率，在同期银行贷款基准利率的基础上下浮0%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：杨程以登记在锡房他证字第HS10004739**号房屋他项权证项下的位于优博园4-402号房屋在329000元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、杨程归还借款本金281542.18元及利息、逾期罚息（截至2015年5月12日为6279.58元；自2015年5月13日起至实际给付之日止，以281542.18元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）。
2、对杨程的上述债务，农行惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10004739**号房屋他项权证项下的位于优博园4-402号房屋折价或者拍卖、变卖优先受偿。
被告杨程未到庭答辩。
本院认为：原告农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、进账单、贷款申请表、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实，被告杨程未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨程于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金281542.18元及利息、逾期罚息（截至2015年5月12日为6279.58元；自2015年5月13日起至实际给付之日止，以281542.18元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）。
二、对杨程的上述债务，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10004739**号房屋他项权证项下的位于优博园4-402号房屋折价或者拍卖、变卖价款在329000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，财产保全费2270元，公告费600元，合计人民币8487元，由杨程负担。（该款已由农行惠山支行预交，本院不再退还，杨程于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初605号
原告贺小军。
被告王权一。
被告孟建成。
原告贺小军与被告王权一、孟建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，经被告孟建成介绍并担保，被告王权一以维修肇事车辆需用钱为由向原告立据借款10000元，同年7月7日，被告王权一再次以相同理由向原告借款5000元，以上两笔借款均口头约定月利率5%。借款形成后，经原告催要，被告王权一于2014年11月份支付原告利息8000元，借款本金至今未还。现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告王权一归还原告借款本金15000元，由被告孟建成对10000元借款本金负连带还款责任；二、本案诉讼费要求由被告王权一负担。
被告王权一辩称：原告所述借款金额及借款形成过程属实。出借时，原告对两笔借款均按月利率5%扣除当月利息，实际出借数分别为9500元、4750元。借款形成后，被告按约定利率支付原告两笔借款利息至2014年3月份，2014年11月份，被告王权一按约定支付原告利息8000元，借款本金至今未还。现同意归还原告借款本金，因目前履行能力有限，请求适当延长还款期限。
被告孟建成辩称：原告所述2013年7月3日发生的10000元借款由被告孟建成担保属实，2014年5月份，原告要求被告孟建成作为担保人督促王权一履行还款义务，被告孟建成遂向王权一告知原告催款情况，此后，原告便不间断催促被告孟建成承担还款责任。因该10000元借款的实际用款人是王权一，被告孟建成不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年7月3日，经被告孟建成介绍并担保，被告王权一以维修肇事车辆需用钱为由向原告立据借款10000元，借条内容为“今借到贺小军现金壹万元整（10000元），到期清息可续用。借款人：王权一，2013.7.3，担保人：孟建成”。同年7月7日，被告王权一再次以相同理由向原告立据借款5000元，借条内容为“今借到贺小军现金伍千元整（5000元），借款人：王权一，2013.7.7”。以上两笔借款均口头约定月利率50‰，出借时，原告对两笔借款均按月利率50‰扣除当月利息，实际出借数分别为9500元、4750元。借款形成后，经原告催要，被告王权一于2014年11月份支付原告利息8000元，借款本金至今未还。自2014年5月份起，原告开始不定期的要求被告孟建成承担担保责任，担保人以本人不是实际用款人为由至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告预先在借款本金中扣除利息，应当按实际出借数认定借款本金。被告王权一辩称已按约定利率支付原告借款利息至2014年3月份（不含后期已支付的8000元），因原告否认，且被告未能就其该抗辩理由向法庭提供相应的证据，故对其该辩解理由不予考虑。
被告孟建成在借条上签字担保，未明确约定保证方式及还款期限，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因被告孟建成所担保的10000借款未明确约定还款期限，对原告主张还款的期限应视为诉讼之日，故对原告要求被告孟建成负连带还款责任的诉讼请求予以支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王权一于本判决生效后六十日内归还原告贺小军借款本金14250元，被告孟建成对其中的9500元负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王权一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖
二〇一六年五月二十三日
书记员 王燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10680号
原告：青岛天物金佰包装制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李洪兴，总经理。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：沙德君，总经理。
被告：青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司，住所地：青岛保税区。
法定代表人：沙德君，总经理。
本院在审理原告青岛天物金佰包装制品有限公司与被告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司、青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司的送达地址。本院向该被告送达诉讼文书时，该被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年12月5日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供该被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供该被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供该被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供该被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供该被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向该被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5062元，予以退回。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马晓伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初392号
原告：易振宾，男，1961年2月3日出生，汉族，住忻城县。
被告：蓝柳宜，女，1978年3月4日出生，壮族，住忻城县。
原告易振宾与被告蓝柳宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告易振宾于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易振宾以其与被告已达成还款协议为由，要求撤回起诉，是行使自己的�讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易振宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易振宾负担。
审判员 黄海涓
二〇一七年五月十日
书记员 张艳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初25号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某1，女，1956年12月23日生，汉族，住博爱县。
附带民事诉讼原告人常某2，女，1953年1月3日生，汉族，住博爱县。
附带民事诉讼原告人靳某，男，1949年6月16日生，汉族，住博爱县。
被告人于牛圈，男，1977年5月30日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因寻衅滋事于2005年10月9日被博爱县公安局许良派出所行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2013年7月8日被博爱县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年9月17日被新乡市公安局抓获，次日被羁押于新乡市看守所，2017年9月19日被博爱县公安局刑事拘留，2017年9月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人于牛圈犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，受害人常某1、常某2、靳某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、靳某，被告人于牛圈到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2017年6月19日20时许，被告人于牛圈酒后在博爱县许良镇大新庄村常某1家门口辱骂常某1，之后又持切面刀无故将常某1、常某2、靳某三人砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，常某1、常某2、靳某的损伤程度均为轻微伤扣押物品清单及照片；户籍证明、刑事判决书、羁押证明、到案经过、病历证明以及X片；证人张某、闪某、于某1、常某3、于某2的证言；被害人常某1、常某2、靳某的陈述；被告人于牛圈的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片。认为被告人牛圈酒于牛圈酒后随意殴打他人，致使三人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人常某1、常某2、靳某诉称，2017年6月19日20时许，被告人在常某1家门口辱骂常某1，之后持切面刀将三原告人砍伤，三原告人受伤后被送往博爱县人民医院住院治疗，三原告人的伤情经该院诊断分别为左腹部皮肤裂伤、面部及全身多处软组织损伤；左肘、右腕部刀砍伤（左肱骨远端骨折）；多处软组织损伤（左小腿、左踝关节、右足部）。住院计10天，因家中有要事，三原告人所受伤未治愈被迫出院，出院时主治医师分别告知需休息3-6个月。请求依法追究被告人犯寻衅滋事罪刑事责任，同时判令被告人赔偿三原告人医药费3371.83元，误工费21539.25元，护理费6771.48元，营养费5600元，住院伙食补助费500元，精神抚慰金30000元，照相费350元，合计68132.56元；残疾赔偿金待鉴定后另计。并提交了医疗费单据、病历、诊断证明、住院证明、出院证明等证据。
被告人于牛圈辩称，自己的行为构成寻衅滋事罪，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日20时许，被告人于牛圈酒后在博爱县许良镇大新庄村常某1家门口辱骂常某1，之后又持切面刀无故将常某1、常某2、靳某三人砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，常某1、常某2、靳某的损伤程度均为轻微伤。
为治伤，附带民事诉讼原告人常某1住院3天，花去医疗费1330.13元、照相费100元；附带民事诉讼原告人常某2住院2天，花去医疗费1147.95元、照相费100元；附带民事诉讼原告人靳某住院2天，花去医疗费893.75元、照相费150元。三人住院期间各有一人陪护。
上述事实，被告人于牛圈在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单及照片；户籍证明、刑事判决书、羁押证明、到案经过、病历证明以及X片；证人张某、闪某、于某1、常某3、于某2的证言；被害人常某1、常某2、靳某的陈述；被告人于牛圈的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、照片。三附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的医疗费单据、病历、诊断证明、住院证明、出院证明等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于牛圈酒后随意殴打他人，致使三人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人于牛圈犯寻衅滋事罪成立。本院审理期间，被告人于牛圈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人于牛圈的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿超过法律规定的部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人于牛圈赔偿精神抚慰金的诉讼请求，缺乏刑事法律依据，本院不予支持；其要求的营养费每天以30元计算为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人于牛圈进行处罚；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及相关民事法律之规定判令被告人于牛圈赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决如下：
一、被告人于牛圈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年3月17日止）。
二、判令被告人于牛圈赔偿附带民事诉讼原告人常某1医疗费1330.13元、照相费100元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费97.47元，合计1767.60元；赔偿附带民事诉讼原告人常某2医疗费1147.95元、照相费100元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费64.98元，合计1472.93元；靳某医疗费893.75元、照相费150元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费64.98元，合计1268.73元。限判决生效后十日内付清。
三、扣押的作案工具切面刀一把予以没收，由扣押机关博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 娟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初734号
原告苏建国，无固定职业。
被告张丙贵，无固定职业。
原告苏建国与被告张丙贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建国、被告张丙贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年-2015年间，原告应被告要求，向其供应的建筑材料所产生的建筑材料款及建筑材料运输款共计11958元，经原告多次催促，被告至今仍以无钱为由拒付。请法院判决被告给付原告建筑材料款及运输款共计11958元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2015年2月17日至付清为止。
被告口头辩称，我欠原告款项属实，现无钱支付，等以后有钱了再给。
在庭审质证过程中，原告举证如下：欠款明细及欠条，证实被告欠原告材料款及运输费共计11958元。
原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：从2012年始，原告应被告的要求，多次向被告供应建筑材料，2015年2月17日，原、被告经结算，双方确认被告尚欠原告建筑材料款及运输费用共计11958元，被告出具欠条一张。嗣后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，故形成讼争。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告建筑材料款及运输费用11958元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿付，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日即2016年5月10日起至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一�之规定，判决如下：
被告张丙贵支付原告苏建国建筑材料款及运输费用共计11958元，于判决生效后三日内付清。并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，从2016年5月10日起至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张丙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘庆云
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初77号
原告：赵忠，男，1984年2月3日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：赵建森，男，1964年3月28日出生，汉族，住邱县，。
原告赵忠与被告赵建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠委托代理人范玉岭到庭参加诉讼，被告赵建森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款32000元及利息8800元。事实和理由：原告诉称，2014年6月2日、3日，被告以做生意为由分两次从原告处借款共计32000元，双方约定按年利率10%计息，未约定借款期限。自2015年10月份起原告开始向被告催要借款及利息，但被告至今未能清偿，严重损害了原告的合法权益。为此，依照民法通则及合同法的有关规定，请依法判决。
原告赵忠为支持其诉讼请求，向本院提交了署名为赵建森的借条二份，证明被告借款的事实。
被告赵建森未答辩、未向本院提交证据。
因被告赵建森未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述及对原告提交证据的认定，本院经审理查明以下事实：被告赵建森因故分别于2014年6月2日和2014年6月3日向原告赵忠借款共计32000元，约定年利率10%，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告赵建森至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建森因故向原告赵忠借款，并出具了借据，符合民间借贷的一般特征，被告赵建森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告赵建森应向原告偿还该笔借款。因双方约定的利率未超过年利率24%的上限，故对原告要求被告支付利息的请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建森于本判决生效后十日内偿还原告赵忠借款人民币32000元及利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告赵建森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李连生
审 判 员 王 杰
人民陪审员 赵 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00396号
原告石勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住襄阳市。
被告朱镘霖，女，1982年2月6日出生，汉族，住襄阳市。
原告石勇诉被告朱镘霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告朱镘霖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2015年7月13日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，双方签订借款合同，约定使用期限1个月，月息3%，同时被告向原告出具借据，借款到期后，经原告多次索款，被告至今未付，为保护原告的合法权益，请求判令被告朱镘霖偿还原告借款人民币40000元，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金40000元为基准计算利息至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱镘霖在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月13日，被告朱镘霖与原告石勇签订了《借款合同》，该合同约定，朱镘霖向石勇借款人民币40000元，月息3%，借款期限为一个月，并保证在2015年8月12日前一次性还清。若因履行本合同引起纠纷，双方协商不了，以石勇所在地人民法院提起诉讼。同日，被告朱镘霖给原告石勇出具借据一份，借据载明：“今向石勇借到人民币大写：肆万元整，小写40000.00。并保证于2015年8月12日前还清。若未按期还款，则根据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按所借款总额的1%承担违约金，直至全部还清为止。借款人签名：朱镘霖，2015年7月13日。”借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要无果，遂产生诉讼。
本院认为，原告石勇与被告朱镘霖之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告朱镘霖负有到期向原告偿还借款本息的义务。故对原告要求被告朱镘霖承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。借款合同约定的月息3%超出了法律规定的利率标准，庭审中原告请求利息从借款之日即2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金40000元为基准计算利息至还清借款之日止的请求合法，应予支持。被告朱镘霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱镘霖向原告石勇偿还借款人民币40000元；
二、被告朱镘霖自借款之日即2015年7月13日起至还清借款之日止，以本金40000元为基数，按人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍标准计算向原告石勇支付利息；
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费800元，由被告朱镘霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗庆宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初394号
原告：孙亮，男，1977年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：车海珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告孙亮与被告车海珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告孙亮到庭参加诉讼，被告车海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：判令被告车海珍归还原告孙亮代偿的借款本息286499元、诉讼费6450元及执行费5050元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月14日起算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2015年12月25日，被告车海珍向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款30万元，并签订保证借款合同一份。原告孙亮为车海珍该笔借款承担连带共同保证。该笔贷款到期后，被告车海珍未偿还借款。浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉至法院，后经强制执行，被告车海珍仅偿还了部分借款，原告孙亮代偿了借款本息286499元、诉讼费6450元及执行费5050元。经原告孙亮多次催讨，被告车海珍未付原告孙亮的代偿款。为此，原告诉至本院。
被告车海珍未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了1．浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行保证借款合同及借款借据复印件各一份；2．浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行还款凭证及说明各一份；3.诉讼费及执行费票据各一份。被告车海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，能够证明原告孙亮履行保证责任，为被告车海珍代偿借款及相关费用的事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告孙亮诉称的事实一致。
本院认为，原告孙亮为被告车海珍向江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的债务提供连带责任保证担保，因被告车海珍未能按约履行还款义务，原告孙亮承担保证责任，代为偿还借款本息286499元、诉讼费6450元及执行费5050元，事实清楚。原告孙亮代偿后有权向被告车海珍追偿，故对原告孙亮要求被告车海珍归还代偿的借款本息286499元、诉讼费6450元及执行费5050元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙亮代偿后，被告车海珍仍未归还原告孙亮代偿款，故原告孙亮要求被告车海珍按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月14日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车海珍在本判决生效之日起十日内归还原告孙亮代偿借款本息286499元、诉讼费6450元及执行费5050元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取2885元，由被告车海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张宇生
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初962号
原告程正发（陈正发）。
委托代理人（特别授权代理）茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告卢玉玲。
原告程正发诉被告卢玉玲房屋合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告程正发及其委托代理人茹天贵，被告卢玉玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程正发诉称，2015年7月30日，被告告知原告，钟祥市长寿镇张明开发的商品房欠被告的钱，抵部分钱给被告，被告为了变现，愿以每套5万元卖给原告，当天被告收取原告购房定金4万元，事后，原告多次找被告交房，被告不能交付，要求退还定金，被告称将定金还给了原告的弟弟，导致原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告双倍返还还购房定金8万元。
原告程正发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的新、旧身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告的身份及原告曾用名陈正发。
A2、被告的户籍信息一份，证明被告的身份。
A3、2015年7月30日被告出具给原告的收条一份，证明被告收到原告购房款定金4万元。
A4、中华人民共和国房屋登记簿复印件一份，证明被告居住于钟祥市郢中街道办事处承天大道52号1幢一单元101号。
被告卢玉玲辩称，被告不同意双倍返还原告的定金8万元。房屋是长寿镇的一个叫张明的人开发的，开发后因张明欠被告前夫张启平的钱，用该房屋抵给张启平，2015年7月30日程正兵，即原告的亲弟弟，知道这个情况后，找张启平买房，双方协商的房屋价格为5万元一套，程正兵要求购买两套房屋，然后程正兵就给他哥哥原告程正发打电话借钱，原告程正发就给被告打电话让被告代收这笔钱，原告就给了被告4万元钱，被告就向原告出具了一张收据。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、原告的弟弟程正兵的证明一份，证明程正兵是向原告借的钱找被告购房，该款已经退还给了程正兵。
B2、沈伟的证明一份，证明当时向程正兵退购房款时，有沈伟在场。
B3、2016年5月4日被告与程正兵的手机通话录音（并当庭播放）光碟一份，证明程正兵向程正发借的钱购买房屋，这个钱已经退还给了程正兵。
经庭审质证，原、被告对证据A1、A2、A3，无异议，该证据经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据A4，真实性无异议，但称该房屋已出售，实际住址为钟祥市郢中街办王府广场A栋2单元401号。原告对被告提交的证据B1称，证人出庭作证接受质询，书面的证明不能作为证据使用，证明内容也与事实不符，事实是原告找被告购房。原告对被告提交的证据B2称，应由证人出庭作证接受质询，书面的证明不能作为证据使用，证明内容与本案无关。原告对被告提交的证据B3称，系证人证言，应由证人出庭作证接受质询，录音中陈述的内容与客观事实不相符，且听不清楚是不是程正兵的声音。
上述有异议的证据，本院认为：证据A4应以被告认可的实际住所地为准。证据B1、B2、B3，证人应当出庭作证接受双方当事人的质询，且证人证言与被告出具给原告的欠条载明的内容不符，应以被告出具给原告的书面证据载明的内容为准，对被告提交的证据B1、B2、B3所需要证明的内容，不予认定。
经审理查明，2015年7月30日，原、被告口头协商，被告以他人开发的房屋，出售给原告，被告于当日收取原告购房定金4万元，向原告出具了收条一张，收条载明：今收到陈正发购长寿房款定金肆万元整（40000.00）（长寿张明开发的商品房）收款人卢玉玲2015.7.30号。后被告未能向原告交付房屋，并将款经其前夫退还给了原告弟弟程启兵，原告要求被告退还购房定金无果，遂诉至法院，请求依法责令被告双倍返还原告购房定金8万元。
本院认为，被告向原告出售房屋，收取了原告的购房款，有被告向原告出具的收条佐证，双方买卖关系成立，本院予以认定。原、被告庭审中认可一套购房价款为5万元，被告在条据中虽写明为购房定金4万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的
百分之二十。其远高于法律规定的定金不能超过标的的20%，该定金应认定为预付购房款，原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。因被告未向原告交付房屋，被告理应返还原告支付的购房款，原告请求有理，本院应予支持。被告称向原告出具的收条系帮其前夫代收售房款，其未提供他人以开发房屋抵付其前夫的证据及房屋所有权证予以证明，且与被告出具给原告的收条上载明的内容不符，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。被告称房屋是出售给原告弟弟程启兵的，亦与被告出具给原告的收条上载明的内容不符，本院不予认定。被告称原告的购房款已退还给了原告的弟弟，因被告收取的系原告购房款，被告将款退给他人系被告过错，根据合同约定的相对性，被告应对原告承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条，中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告卢玉玲返还原告程正发购房款4万。限本判决生效后三日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告卢玉玲负担800元，原告程启发负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 党群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初962号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人：聂韵，行长。
被告：邢大洲。
被告：曹玉红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告邢大洲、曹玉红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对被告邢大洲、曹玉红的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤诉。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 寇军
二〇一七年八月二日
书记员 党群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初393号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈继芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈继芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈继芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,961.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,961.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：袁清，女，1974年9月12日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：ＸＸ忠，男，1974年12月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：边淑华，女，1963年3月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李金，男，1963年8月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：郭颖，女，1975年12月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李士友，男，1974年10月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告袁清、ＸＸ忠、边淑华、李金、郭颖、李士友借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁清、ＸＸ忠、边淑华、李金、郭颖、李士友经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告袁清、ＸＸ忠立即偿还借款本金38411.09元，支付至2017年1月15日利息7917.15元，本息合计46328.24元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告边淑华、李金、郭颖、李士友负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告袁清、ＸＸ忠签订了小额贷款借款合同，并与被告边淑华、李金、郭颖、李士友签订了小额贷款联保协议书，被告袁清、ＸＸ忠在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告边淑华、李金、郭颖、李士友为被告袁清、ＸＸ忠提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告袁清、ＸＸ忠、边淑华、李金、郭颖、李士友经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月20日，原告与被告袁清、ＸＸ忠签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款40000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告边淑华、李金、郭颖、李士友签订了小额贷款联保协议书，由被告边淑华、李金、郭颖、李士友为被告袁清、ＸＸ忠提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告袁清、ＸＸ忠尚欠原告贷款本金38411.09元，利息7917.15元（截止2017年1月15日），本息合计46328.24元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告袁清、ＸＸ忠发放了贷款40000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告袁清、ＸＸ忠偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告边淑华、李金、郭颖、李士友亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告袁清、ＸＸ忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金38411.09元及利息7917.15元，本息合计46328.24元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告边淑华、李金、郭颖、李士友对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959.00元、公告费387.00元均由被告袁清、ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月九日
书 记 员 韩洪亮
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审179号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：朱圣洲，男，1979年7月13日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]264号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本�现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年3月21日,向被执行人朱圣洲依法送达了荆国土资执罚[2016]264号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]264号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王光明
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初2号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人陈某。
法定代理人陈莹。
指定辨护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王瑞芳、代理检察员田青青出庭支持公诉。被告人陈某及其法定代理人陈莹、指定辨护人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日11时许，陈某伙同杜云飞（另案处理）窜至鹤壁市山城区人防家属院楼北楼三楼南户钟某家中，盗取现金四百余元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了陈某的常住人口基本信息、抓获证明，退赃证明，鹤壁市公安局春雷分局鹤公（春）勘（2015）111001号现场勘验检查工作记录，指认笔录，视频资料，被害人钟某的陈述，被告人陈某的供述和辩解、同案犯杜云飞的供述和辩解等证据，据此认为被告人陈某伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人陈某及其法定代理人、指定辨护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉人根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人陈某的社会调查报告。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与同案犯杜云飞共同退赔被害人经济损失，获得了被害人的谅解。
在审理过程中，法庭了解到被告人陈某因父母离异缺少家庭管教，又辍学在家，其流入社会养成了诸多不良嗜好，为了满足物质欲望而实施违法犯罪行为。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。陈某犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与同案犯杜云飞共同退赔被害人经济损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。陈某在看守所里度过了其人生难忘的18周岁生日，已深刻认识到自身未树立正确的人生观、价值观是其走上违法犯罪道路的原因。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
助理审判员 尧苗苗
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初2号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人陈某某。
法定代理人陈莹。
指定辨护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王瑞芳、代理检察员田青青出庭支持公诉。被告人陈某某及其法定代理人陈莹、指定辨护人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日11时许，陈某某伙同杜云飞（另案处理）窜至鹤壁市山城区人防家属院楼北楼三楼南户钟某家中，盗取现金四百余元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了陈某某的常住人口基本信息、抓获证明，退赃证明，鹤壁市公安局春雷分局鹤公（春）勘（2015）111001号现场勘验检查工作记录，指认笔录，视频资料，被害人钟某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解、同案犯杜云飞的供述和辩解等证据，据此认为被告人陈某某伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某及其法定代理人、指定辨护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉人根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人陈某某的社会调查报告。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与同案犯杜云飞共同退赔被害人经济损失，获得了被害人的谅解。
在审理过程中，法庭了解到被告人陈某某因父母离异缺少家庭管教，又辍学在家，其流入社会养成了诸多不良嗜好，为了满足物质欲望而实施违法犯罪行为。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与同案犯杜云飞共同退赔被害人经济损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。陈某某在看守所里度过了其人生难忘的18周岁生日，已深刻认识到自身未树立正确的人生观、价值观是其走上违法犯罪道路的原因。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
助理审判员 尧苗苗
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。