青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1880号
原告：青海大通农村商业银行股份有限公司,住所地:西宁市大通县桥头镇人民路。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人王海生、张晓东，青海同一律师事务所律师。
被告：王春，男，1976年4月29日出生，汉族，村民。
被告：青海瑞吉煤业有限公司,住所地：青海省西宁市城中区滨河南路。
法定代表人：韩蕊芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：韩蕊芳，女，1972年1月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
原告青海大通农村商业银行股份有限公司（以下简称大通农商行）与被告王春、青海瑞吉煤业有限公司（以下简称瑞吉煤业公司）、韩蕊芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大通农商行的委托代理人张晓东，被告瑞吉煤业公司和韩蕊芳的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告王春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大通农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春偿还原告借款本金人民币：2，631，000.00元；2、判令被告王春按借款合同约定支付原告借款利息11，638.58元；3、判令被告王春按借款合同约定支付原告逾期还本利息的罚息和复利。其中2016年5月30日前逾期还本付息的罚息为211，269.30元，2016年5月30日前逾期还本付息的复利为18，047.92元。2016年5月30日后至本息全部完毕期间：罚息金按每日578.00元、2016年5月30日后至本息全部履行完毕期间复利金按每日46.47元计算确定给付；4、判令被告王春承担原告为实现债权支付的全部律师费。其中一审律师费为84，352.00元。二审和执行程序律师费按实际发生额支付；5、判令被告青海瑞吉煤业有限公司、被告韩蕊芳对被告王春应当偿付的前述借款、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还和支付责任；6、被告王春、被告青海瑞吉煤业有限公司、被告韩蕊芳承担本案受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月26日被告王春因装修火锅店资金短缺，向大通县农村信用合作社中小企业信贷服务中心借款人民币300万元，双方签订了【2014年通农信字第10-033号】个人借款合同（以下简称借款合同），被告青海瑞吉煤业有限公司自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任保证。依据借款合同约定：借款期限为壹年，即从2014年5月30日起至2015年5月29日。借款利息为年利率按7.92%确定，借款合同项下贷款本息的归还方式为：按月还本，按季度付息，借款本金每月偿还6万元，最后一次还款时利随本清。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿还之日止，按借款合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期的罚息为贷款利率，复息为贷款利率。
大通回族土族自治县农村信用合作联社中小企业信贷服务中心按照约定的日期、数额和方式发放了贷款。2014年11月大通回族土族自治县农村信用合作联社经银监会批准，改制组建为青海大通农村商业银行股份有限公司，原告青海大通农村商业银行股份有限公司继受该债权。至今被告王春还欠本金人民币2，631，000.00元、利息11，638.58元、至2016年5月30日前逾期的罚息金为211，269.30元，复利为18，047.92元及实际偿还之日的罚息、复利不能全部偿还，原告借款合同项下债权不能实现。因被告王春违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告王春应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用，并依据借款合同约定承担罚息、复利。被告青海瑞吉煤业公司应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任，被告韩蕊芳应对被告青海瑞吉煤业有限公司的以上债务承担连带责任。
另，借款合同约定了履行过程中发生争议的管辖法院。
以上事实清楚，证据确实，为维护原告的合法权益现起诉至人民法院，请求判令各被告依诉讼请求承担责任，立即偿还本金、利息、复息及各项费用。
被告瑞吉煤业有限公司和被告韩蕊芳的委托代理人辩称，1、瑞吉煤业公司作为担保人对借款的基本事实不持异议，对被告应当偿还借款的本金数额予以认可；2、被告韩蕊芳作为瑞吉煤业公司的法定代表人与原告之间没有合同关系也没有任何担保的事实与法律关系，不应当对原告的诉求承担任何法律责任，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告对被告韩蕊芳的诉讼请求；3、借款期限届满后，原告向被告王春计收了罚息再计收复利，不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告瑞吉煤业公司及被告韩蕊芳的委托代理人对《保证合同》的证明方向有异议，认为瑞吉煤业有限公司法定代表人韩蕊芳作为公司的法定代表人在保证合同上签字，并不是韩蕊芳个人进行了保证，韩蕊芳不承担担保责任。对催促按期结息通知书的证明方向也有异议。认为罚息和复利不能重复计算。本院认为，《保证合同》与催促按期结息通知书客观真实，能证明案件待证事实，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日被告王春与大通县农村信用合作社中小企业信贷服务中心订立《个人借款合同》，约定：贷款方：大通县农村信用合作社中小企业信贷服务中心；借款方:王春。借款用途：被告装修火锅店。借款金额：人民币300万元，借款利率：7.92%。借款和还款期限：2014年5月30日起至2015年5月29日。借款合同项下贷款本息的归还方式为：按月还本，按季度付息，借款本金每月偿还6万元，最后一次还款时利随本清。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿还之日止，按借款合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期的罚息为贷款利率，复利为贷款利率。
大通农村信用合作联社于借款合同签订当日与被告瑞吉煤业公司签订《保证合同》，合同约定：为确保王春与大通农信社签订的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障原告债权的实现，被告瑞吉煤业公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间约定为主债务履行期限届满之日起两年，甲方同意贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
上述合同签订后，大通农村信用合作联社依约向被告王春发放了贷款300万元。被告王春偿还本金369，000元，利息28300元。尚欠原告本金人民币2，631，000.00元、利息11，638.00元、至2016年5月30日前逾期的罚息金为211，269.30元，复利为18，047.92元及实际偿还之日的罚息、复利没有全部偿还。
2015年5月1日，2015年7月15日，原告向被告王春发出催收借款2，631，000元的通知。
另查明，2014年11月大通农村信用合作联社经银监局批准，改制组建为“大通农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告大通农商行与被告王春签订的《个人借款合同》、原告与被告瑞吉煤业公司签订的《保证合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，双方均应按约履行。被告王春未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告王春按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。关于罚息、复利的问题，被告瑞吉煤业公司的委托代理人提出罚息和复利计算过高。本院认为，本案《个人借款合同》对利息、罚息及复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，故原告大通农商行要求有关债务人支付利息、罚息及复利的诉讼请求应予支持。
另，瑞吉煤业公司与原告在《保证合同》中约定，为被告王春的借款承担连带责任保证。根据双方的约定，保证担保的范围包括主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），上述约定合法有效，被告瑞吉煤业公司应承担上述担保责任。庭审中，原告提交了瑞吉煤业公司《关于变更公司类型、股东、股东出资额及通过新章程的决议》、《青海瑞吉煤业有限公司章程》、《青海瑞吉煤业有限公司股份转让协议》、《青海瑞吉煤业有限公司股东决定》，证明被告韩蕊芳为青海瑞吉煤业有限公司一人股东，本院认为，根据《公司法》第六十三条的规定，因被告韩蕊芳未向本院提交证据证明公司的财产独立于股东韩蕊芳自己的财产，因此，对青海瑞吉煤业有限公司所负的上述保证债务应由被告韩蕊芳承担连带责任。
关于担保人的追偿权，被告瑞吉煤业有限公司及被告韩蕊芳承担担保责任后，有权向债务人王春追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效之日起三十日内偿还青海大通农村商业银行股份有限公司借款本金2，631，000元、利息11，638.58元、罚息211，269.30元、复利18，047.92元（截止2016年5月30日），一审律师费84，352元，并支付从2016年5月30日起至本息全部履行完毕期间的罚息及复利（罚息按每日578元计算；复利按每日46.47元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青海瑞吉煤业有限公司、被告韩蕊芳对被告王春的上述债务承担连带清偿责任，被告青海瑞吉煤业有限公司、被告韩蕊芳承担保证责任后有权向被告王春追偿。
案件受理费30450元由被告王春、被告青海瑞吉煤业有限公司、被告韩蕊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 李云香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李积霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。