河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1924号
原告魏纪超，男，汉族，1966年7月15日出生。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告任小胜，男，汉族，1966年8月16日出生。
被告温县瑞通汽车运输有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。
委托代理人海霞，女，回族，1967年11月10日出生，该公司员工。
委托代理人宋乐乐，男，汉族，1984年9月21日出生，该公司员工。
原告魏纪超诉被告任小胜、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通运输公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险焦作营销部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏纪超的委托代理人金鹤，被告任小胜，被告都邦财险焦作营销部的委托代理人海霞、宋乐乐参加诉讼。被告温县瑞通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏纪超诉称，2014年6月2日6时15分，被告任小胜驾驶豫HB09**号重型半挂牵引车在驻马店市驿城区境内铜山大道与原告驾驶的豫Q00P**普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院并构成伤残。本次事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告任小胜对此次事故承担主要责任、原告承担次要责任。因双方对赔偿事宜协商未果，特此诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费5000元、后期治疗费6000元、误工费9173.30元、护理费14431元、住院伙食补助费390元、营养费2060元、残疾赔偿金48782.90元、被抚养人生活费9013.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、摩托车修理费1950元、鉴定费1440元，共计损失104240.60元。
被告任小胜辩称，本人为该案事故车辆实际车主，温县瑞通公司为登记车主。该事故车辆在2013年2月13日登记注册在被告温县瑞通公司名下，并投保有交强险和两份三者险，且事故发生在保险期内，保险的保额按照责任足够赔偿。原告的合理损失应由保险公司赔偿，本人不承担赔偿责任。事发后为抢救受害人，本人为原告垫付医疗诊断费、住院预交款、事故保证押金共计12049元，望法院在判决中将此款予以扣除。本人在事故中车辆损失轮胎一条价值2100元，望在裁定赔偿原告合理损失内扣除原告应承担的百分之三十。
被告温县瑞通公司未答辩。
被告都邦财险焦作营销部辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险105万元并不计免赔。原告的各项诉请金额过高，有些项目不合理，不合理部分不予支持。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月2日6时15分，任小胜驾驶豫HB09**号重型半挂牵引车沿驻马店市铜山大道行驶至杜楼路口处时，与魏纪超驾驶的豫Q00P**普通两轮摩托车横过道路时发生碰撞，致魏纪超受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队现场勘查后作出交通事故认定书，认定任小胜负事故的主要责任，魏纪超负事故的次要责任。
事故发生当日，魏纪超被送往驻马店市第四人民医院治疗，住院13天，支出医疗费用17048.89元。其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2014年6月2日，出院日期2014年6月15日；出院诊断：1、右锁骨骨折；2、头皮撕脱伤；3、脑震荡；出院医嘱建议：注意休息，加强营养，术后1年来院取出内固定，不适随诊。事故发生后任小胜已向魏纪超垫付医疗费12094元。2014年11月11日，魏纪超委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2014年11月21日作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）4.10.10款第i项之规定，被鉴定人魏纪超之损伤结果评定为X（10）级伤残；2015年1月8日，魏纪超又委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其后续治疗费用进行鉴定，该所于2015年1月13日作出驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见：魏继超应待骨折愈合后再择期行内固定物取出术，该手术治疗费用评估需6000元左右。魏纪超共计支出鉴定费1440元。
另查明，魏纪超出生于1966年7月15日，与妻子石贺勤生育有长子魏海涛、出生于2009年2月20日，长女魏新园（曾用名魏新国）出生于1992年4月8日，二女魏海苹出生于2002年10月16日，三女魏艳萍出生于2005年9月1日，以上六人均系农业家庭户口。魏纪超陈述受伤住院期间由其妻子石贺勤、哥哥魏记录二人护理。魏纪超自2012年10月至2014年6月在驻马店市开发区王府私房菜饭店从事保安员工作，月工资1600元，发生交通事故受伤住院后单位对其停发工资。魏纪超在此期间一直在本市置地大道金淮阳光花园3号楼东2单元的亲戚魏华军家居住。以上事实有居民户口登记薄、魏华军身份证及房产证、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会证明、驻马店市开发区王府私房菜饭店工商营业执照、劳动合同书、工资表及扣发工资证明等在卷为据。原告还提供了永贺摩配商行出具的价值1950元的摩托车维修费发票、价值1000元的交通费票据。
还查明，豫HB09**／豫H67**挂号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为温县瑞通公司，任小胜系实际车主、其具有A2驾驶资格。该车辆在都邦财险焦作营销部投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（主车保险金额1000000元、挂车保险金额50000元并不计免赔特约险），保险期间均自2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，任小胜驾驶的机动车辆与魏纪超驾驶的两轮摩托车相撞及致魏纪超受伤、车辆损坏，任小胜负事故的主要责任，魏纪超负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。责任人任小胜应承担70%的民事赔偿责任，被告温县瑞通公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主任小胜承担连带赔偿责任。该车辆在被告都邦财险焦作营销部投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告都邦财险焦作营销部作为保险人，首先应依法在交强险责任限额内赔偿原告因受伤所产生的合理损失。其次，交强险责任限额不足部分的损失应在第三者责任险赔偿限额范围内按照70%的责任比例直接向原告赔偿，魏纪超对事故的发生也有过错，亦应自行承担30%的民事赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告事发前即已在城镇工作、居住、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告的各种损失计算为：1、医疗费按票据计算为17048.89元。被告都邦财险焦作营销部辩称医疗费中的材料费不属于医保范围用药应扣除50%的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费按每人每天20元计算为260元（20元／天×13天）。3、营养费按每天10元计算为130元（10元／天×13天）。4、后期治疗费6000元，根据司法鉴定意见，受害人后期需行内固定物取出术，系确定必然发生的费用，本院依法予以支持。5、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。但因伤致残持续误工的，从其住院之日起计算至定残前一天计172天，按原告月收入1600元计算为9173.33元（1600元／月÷30天×195天）。6、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费根据医疗机构及司法鉴定机构意见，参照我省上年度居民服务行业职工平均工资28472元／年标准计算为1014.07元（28472元／年÷365天×13天×1人）。原告主张住院期间护理人员为二人因与医疗机构病历记载不一致且未提供其它证据予以印证，本院不予采纳。7、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，赔偿20年，原告伤残十级，伤残赔偿指数为10%，计款48782.90元。被告都邦财险焦作营销部虽有异议，但在举证期限内未依法申请重新鉴定亦未举证否定该鉴定结论，应承担举证不力的后果。对原告提供的鉴定意见的证明力本院予以采信。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按我省农村居民人均年生活消费支出标准计算，同时应当根据魏纪超负担的抚养份额计算。其长子魏海涛被抚养年限为13年，其被扶养人生活费数额为4184.78元（6438.12元／年×13年×10%÷2人）；二女魏海苹被抚养年限为6年，其被扶养人生活费数额为1931.44元（6438.12元／年×6年×10%÷2人）；三女魏艳萍被抚养年限为9年，其被扶养人生活费数额为2897.15元（6438.12元／年×9年×10%÷2人）。以上被扶养人生活费数额为9013.37元。8、精神损害抚慰金的数额，可根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定为4000元。9、交通费考虑受害人及陪护人员因就医或处理交通事故的时间、地点、人数、次数等因素酌定为500元。10、摩托车损失按实际支出票据1950元认定。11、鉴定费为1440元。以上各项损失合计99312.56元，应由被告都邦财险焦作营销部在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿第1-4项损失10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔偿第5-9项损失72483.67元、在交强险财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿第10项损失1950元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失13438.89元，应由被告任小胜、温县瑞通公司连带承担70%的赔偿责任计款9407.22元，该款由被告都邦财险焦作营销部在第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。以上，被告都邦财险焦作营销部共计应予赔偿93840.89元。鉴定费1440元，不属于本案保险公司的赔偿责任，应由被告任小胜、温县瑞通公司连带承担70%的赔偿责任计款1008元，因任小胜已向原告魏纪超垫付12094元，抵扣后还应由被告都邦财险焦作营销部从赔偿原告的款项中返还给任小胜8921元（扣除任小胜应负担的案件受理费2165元后）。被告任小胜陈述其车辆轮胎损失2100元应由原告承担30%，因未依法提起反诉，本案不予处理，可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告魏纪超各项损失共计84919.89元。
二、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于判决生效后十日内返还被告任小胜垫付款8921元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告魏纪超负担215元，被告任小胜、温县瑞通汽车运输有限公司连带负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 婧
附魏纪超账号：中国农业银行驻马店行政区分理处6228482049039028373。
附任小胜账号：中国农业银行温县支行6228482371101659210。