河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2018号
原告：冯秀侠，女，1950年2月20日生，汉族，干部，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张振宏，男，1963年6月17日生，汉族，职员，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人：崔小中，该公司经理。
公司住所地：秦皇岛市抚宁区
委托诉讼代理人：付林，女，该公司工作人员。
原告冯秀侠与被告张振宏、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（�下简称人保财险抚宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告冯秀侠、被告张振宏、被告人保财险抚宁公司委托诉讼代理人付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，被告张振宏驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇沿迎宾路由南向北行驶至迎宾路与天马大街交叉口处，遇原告驾驶电动自行车在其右前方同向行驶向左斜过公路时，两车相刮原告受伤。原告伤后入住抚宁区人民医院住院治疗，现已出院。本次交通事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告张振宏承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告张振宏违章行车，造成原告受伤，应赔偿给原告造成的各项损失。被告�振宏驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保财险抚宁公司投保交强险及商业三者险，保险公司亦应对原告的损失承担赔偿责任。要求被告赔偿原告损失共计86164.68元，诉讼费由被告承担。
被告张振宏辩称，我认可事故发生的事实。关于赔偿问题，我投保了交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。
被告人保财险抚宁公司辩称，张振宏驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元附带不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失。鉴定费及相关检查费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告冯秀侠围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1.冀秦抚公交认字（2016）第128号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及张�宏承担事故的主要责任。
证据2.交强险和商业三者险保险单复印件各1份，证明冀Ｃ×××××号小型普通客车在人保财险抚宁公司投保了交强险和商业三者险。
证据3.张振宏驾驶证、冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件各1份，证明驾驶员为张振宏，车辆所有人为张伟。
证据4.抚宁区人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、用药明细各1份及医疗费票据3张，证明原告住院治疗情况及医疗费支出16495.65元。
证据5.抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明冯秀侠伤残等级为十级；护理期为90日，营养期为90日；后期治疗费约需人民币5000至6000元
证据6.鉴定费票据1张，证明鉴定费2000元。
证据7.乐亭县乐安街道办事处中心社区居委会证明1份，高桂兰身份证、户口页复印件各1份，证明冯秀侠被扶养人高桂�家庭情况。
证据8.抚宁区城关奇峰记小吃部营业执照复印件1份，杨继军身份证复印件1份，杨继军与刘冬梅结婚证复印件1份，证明杨继军因护理原告误工情况。
证据9.交通费票据30张，证明交通费300元。
证据10.唐人医药和王滦宁诊所购药票据2张，证明后期治疗费940元。
基于以上证据，原告冯秀侠要求被告赔偿如下交通事故损失：1.医疗费16495.65元；2.住院伙食补助费59天×100元／天=5900元；3.护理费90元／天×90天=8100元；4.营养费50元／天×90天＝4500元；5.后期治疗费6000元；6.残疾赔偿金26152元／年×14年×10%=36612.8元；7.被扶养人生活费17587元／年×5年×10%÷7人=1256.21元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费300元；10.鉴定费2000元。合计86164.66元。
对原告冯秀侠提供的证据，被告张振宏没有意见。被告人保财险抚宁公司发表如下质证意见：1.不认可原告实际住院59天，根据其体温单记载，原告2016年6月13日至6月18日期间有血压记录，从6月19日至出院日，并没有血压记录，可以认定其并未实际住院。且根据医嘱单记载，在此期间并无治疗记录，原告仅是进行了口服用药的治疗，根据我公司多次探视情况，原告均不在医院。2.不认可医疗费8月22日的发票金额56元，该发票科室为体检中心，进行的是骨密度检查，不具有关联性3.不认可司法鉴定结论中的护理期、营养期，鉴定的期限过长，应结合“三期”评定规范酌定营养期、护理期；对后续治疗费不认可，因其不是确定发生的费用；对鉴定费不认可，不属于保险理赔范围。4.对居委会亲属关系的证明的真实性不认可，无经办人签名，也没有高桂兰的户口本予以佐证，落款为中心社区委员会，指代不明，日期为2013年10月20日，不能证明现在的被扶�人情况。5.交通费主张过高。6.对于后期治疗费2张票据的真实性不认可，属于外购用药，并没有诊断证明及医嘱。7.对其他证据无异议。
被告人保财险抚宁公司提交了探视表复印件1份，证明原告住院期间护理人员为原告丈夫刘瑞田，刘瑞田已退休，原告有挂床现象。被告张振宏对探视表没异议。原告冯秀侠认可探视表上是其本人签字，认为护理人员不只有一个人，保险公司调查时其丈夫在场，所以护理人员写的其丈夫，未把护理人员都写上。
被告张振宏提交刘瑞田手写收条1份和住院押金收据复印件3份，证明为原告垫付医疗费7000元。原告冯秀侠对此予以认可，被告人保财险抚宁公司对此无异议。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据综合认证意见为：1.原被告对原告冯秀侠提供的证据1、2、3及被告张振宏提供的垫付款证据均无异议，�审查上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.被告人保财险抚宁公司虽对原告住院59天和骨密度检查费56元不认可，但未提供证据证明与原告治疗无关联性，故本院对证据4予以确认。3.根据被告人保财险抚宁公司质证意见，参照《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合原告伤情及治疗情况，本院对原告伤残等级为十级予以确认；确认原告合理护理期为住院期间59天，营养期30天；结合诊断证明及出院医嘱，确定原告合理后期治疗费310.94元；因诊断证明及出院医嘱对后期治疗已有明确意见，故相应扣除后期治疗费的鉴定费600元。5.根据原告入院、出院等实际情况，本院酌定原告合理交通费150元。6.经审查证据7，能够证实原告被扶养人高桂兰的家庭情况。7.因原告未提供护理人员误工损失的证据，结合保险公司的探视表记载内容，护理费可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入72元／天计算。
经审理查明，2016年6月13日9时50分，被告张振宏驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路由南向北行驶至迎宾路与天马大街交叉口处，遇原告冯秀侠驾驶电动自行车在其右前方同向行驶向左斜过公路时，两车相刮碰损坏，原告受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，张振宏承担事故的主要责任，冯秀侠承担次要责任。冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保财险抚宁公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2015年7月16日至2016年7月15日，被保险人系张振宏。原告伤后就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗59天，诊断为头部外伤、肺挫伤、左侧第2-7肋骨骨折、胸壁挫伤、左颞部软组织挫伤、左膝部软组织�伤等伤情，出院医嘱为继续给予消肿、接骨及对症口服药物治疗等，支出医疗费16495.65元，后期治疗费310.94元。原告住院期间确需一人护理。2016年8月24日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告冯秀侠伤残等级为十级。
再查明，原告冯秀侠居住秦皇岛市抚宁区抚宁镇，属城镇居民。原告冯秀侠被扶养人有其母亲高桂兰（1932年3月25日生），居住在乐亭县乐亭镇中华路52号，育有七个子女。
另查明，被告张振宏为原告冯秀侠垫付医疗费7000元。
根据原告诉讼请求，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本次事故致原告冯秀侠损失如下：1.医疗费16495.65元（含垫付医疗费7000元）；2.住院伙食补助费50元／天×59天=2950元；3.营养费30元／天×30天=900元；4.后期治疗费310.94元；5.护理费72元／天×59天=4248元；6.残疾赔偿金26152元／年×14�×10%=36612.8元；7.精神损害抚慰金50000元×10%=5000元；8.交通费150元；9.鉴定费1400元；10.被扶养人生活费17587元／年×5年×10%÷7人=1256.21元，合计69323.6元。
上述事实有原被告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张振宏驾驶机动车与原告冯秀侠骑行电动自行车发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，事故经交警部门认定，张振宏负事故的主要责任，理应赔偿原告的交通事故损失。因张振宏驾驶的事故车辆在被告人保财险抚宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告冯秀侠的交通事故损失由被告人保财险抚宁公司在交强险限额内赔偿57267.01元（医疗费项下10000元＋护理费4248元＋残疾赔偿金36612.8元＋被扶养人生活费1256.21元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费150元），超出交强险限额的损失在商�三者险责任限额内按事故责任比例赔偿8439.61元{（医疗费项下10656.59元＋鉴定费1400元）×70%}。对原告其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。为减少诉累，被告张振宏为原告垫付的医疗费7000元，原告冯秀侠应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告冯秀侠交通�故损失65706.62元。
二、原告冯秀侠返还被告张振宏为其垫付的7000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，原告冯秀侠负担232元，被告张振宏负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一六年十二月七日
代书记员 闫 东