wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3216号
原告河南人和粮油食品有限公司。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
被告陶崇，男，1993年2月22日出生，汉族。
原告河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和公司）诉被告陶崇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人和公司委托代理人翟向东，被告陶崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和公司诉称，原告并未违反最低工资制度，故不存在工资差额；原告已提前30天通知被告解除劳动关系，不应支付代通知金；被告在签订劳动合同时主动表示不愿意被告为其缴纳社会保险，后果应由被告承担。现请求判决原告不支付加班费872.36元，不支付代通知金1495.53元，请求判决被告对未缴纳各项保险所产生的后果承担责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告陶崇辩称，每周只休息一天，加班事实存在，应支付加班工资872.36元；依据劳动法40条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，原告没有提前三十日以书面形式通知被告，故应额外支付被告一个月工资1495.53元；应缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险；应支付相当于一个月工资标准的经济补偿金1495.53元。
经审理查明，陶崇于2013年7月到人和公司工作，双方签订有劳动合同。2014年6月25日，人和公司以清理整顿为由通知陶崇办理离职手续，双方解除劳动合同。陶崇在人和公司工作期间，人和公司未为陶崇缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险。另查明，陶崇在人和公司工作期间月平均工资为1495.53元。庭审中，人和公司提交2014年3月份打卡记录，陶崇对该记录表示没有异议。
2014年6月，陶崇因与人和公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会请仲裁，该仲裁委员会经审理，于2014年9月出具仲裁裁决书一份，仲裁内容为：人和公司支付陶崇加班工资872.36元；额外支付陶崇一个月工资1495.53元；支付经济补偿1495.53元；人和公司为陶崇缴纳2013年7月至2014年6月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；驳回陶崇的其它仲裁请求。人和公司对该仲裁裁决书不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务。对人和公司陈述未缴纳社会保险是因陶崇明确表示不愿意办理社会保险的辩称意见，不予采纳。人和公司应为陶崇缴纳2013年7月至2014年6月期间的养老、医疗、失业和生育保险费（不含个人缴纳不含）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十条之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，人和公司解除劳动合同时未提前三十日以书面形式通知陶崇，应额外支付一个月工资1495.53元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，用人单位依据第四十条规定解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。陶崇在人和公司工作时间为2013年7月至2014年6月，故人和公司应向陶崇支付相当于一个月工资的经济补偿1495.53元。陶崇辩称，其在人和公司工作期间存在加班情形，应支付加班工资，但依据其提供的证据，不足以支持其辩称意见，对其该项辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条和《中华人民共和国劳动法》第四十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、限原告河南人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内向被告陶崇额外支付解除劳动关系一个月工资1495.53元、支付经济补偿1495.53元；
二、限原告河南人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内为被告陶崇缴纳2013年7月至2014年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算）；
三、驳回原告河南人和粮油食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南人和粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 黄 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 娄 璨
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执933号
申请执行人吴某某，男。
被执行人汪某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初1659号民事调解书，于2017年7月6日依法受理吴某某申请执行汪某某加工合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、由汪某某支付吴某某违约金、预付定金、样品货款、美工费等各项损失合计人民币10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件申请执行费人民币50元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人在房产部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融机构无存款可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，申请人亦同意本案终结本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执933号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗健欣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2735号
原告：李华，男，汉族，1984年11月28日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地住南京市溧水区和凤镇和高路16号4幢。
原告李华与被告南京丰硕汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月1日至2015年12月31日的工资5149.2元，并支付原告克扣拖欠工资25%的额外补偿金1287.3元；2、被告返还原淳通公司转入丰硕公司的风险抵押金累计1500元；3、请求被告为原告补缴2015年11月、12月的社会保险费。
事实和理由：原告于2015年8月进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定：原告的工资为基本工资+绩效考核，每月20日发放上月工资。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年10月至2015年12月止，被告累计拖欠员工3个月的工资以及风险抵押金合计16291.18元。期间原告要求被告支付拖欠的工资，被告一直以财务资金紧张为由不予支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外还应加付25%的经济补偿金，为维护自身的合法权益，特现法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月18日签订了书面劳动合同，合同约定原告在售后岗位从事服务顾问工作，原告的工资为每月1630元+绩效。原告陈述其原在江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通汽车公司）工作，后被转入丰硕汽车公司工作，其在淳通汽车公司缴纳的风险抵押金1500元同时转入丰硕汽车公司，并提供盖有两公司公章的明细单为证。
原告提供2015年11月、12的丰硕汽车公司制作的工资表，以证明丰硕汽车公司拖欠其2015年11月至12月的工资共计5149.2元，该工资表盖有丰硕汽车公司的公章，且丰硕汽车公司未能就已经支付原告工资进行举证，因此，对原告提供的工资表，本院予以采纳。
2016年1月15日，丰硕汽车公司依照《劳动合同法》第44条第5款之规定（经营不善提前解雇），解除与原告的劳动关系并出具书面证明。
2016年3月8日，原告等24名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、工资表、考勤记录、仲裁委不予受理通知书、劳动关系终止证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，丰硕汽车公司拖欠原告2015年11月至12月的工资未付，原告主张丰硕汽车公司支付其工资5149.2元，本院予以支持。
原告要求丰硕汽车公司支付克扣拖欠工资25%的额外赔偿金1287.3元，与《劳动合同法》八十五条的规定不符，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告自2016年1月已不在丰硕汽车公司工作，现原告要求被告返还其收取的风险抵押金1500元，本院予以支持。
原告要求被告为其补缴2015年11月、12月的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李华2015年11月至12月工资共计5149.2元。
二、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李华风险抵押金1500元。
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月六日
见习书记员 陈 君
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1126号
原告:钱光明，男，1969年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：汤晓阳，男，1967年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：张丽君，女，1968年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告钱光明与被告汤晓阳、张丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞英、被告汤晓阳到庭参加诉讼，被告张丽君经本院依法传唤无正当理由未不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光明向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款43000元并支付利息（按同期银行贷款逾期罚息利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一为朋友关系，被告一因为家中需要周转向原告借款43000元，因二被告为夫妻关系，原告认为该款用于家庭生活，要求判如所请。
被告汤晓阳辩称，不同意支付借款和利息。借条是其书写的，但原告与其不是借款关系，在扣除应收账款双方结算后才出具的借条，认为其已经不需要归还该借款。书写借条时二被告已经离婚，被告张丽君不应承担还款责任。
被告张丽君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书作为证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汤晓阳向原告钱光明出具借条一张，载明“今借钱光明人民币现金壹拾伍万元，按每年柒万伍仟元还给钱光明，至贰零壹壹年年底归还清。2009年5月26日”，后汤晓阳再次向原告钱光明出具借条一张，载明“本人借钱光明现金肆万叁仟元正。借款人：汤晓阳2015年5月19日”另被告汤晓阳与张丽君为夫妻关系，二人于2013年6月25日登记离婚。离婚协议书载明汤晓阳个人所借款项由其独自承担。原告为催要上述43000元未果，起诉来院要求处理。
本院认为：原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据双方为货款往来提出抗辩，但是并未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，且双方已经对账清算，双方之间的借贷往来真实存在，应受法律保护，借款人应按照约定履行归还借款的义务。本案中，通过原告提供的两份借条和陈述，可以认定原告与被告一汤晓阳之间存在借贷往来，2015年5月19日的借条是对实际发生在2009年5月26日的借贷往来的清算。该笔借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告离婚协议的债务约定不能对抗债权人即本案原告，被告张丽君应承担共同还款责任。现被告汤晓阳逾期未归还借款，原告可以要求其支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，出借人主张按照银行同期贷款罚息利率计算于法无据，但可以要求借款人自逾期还款之日按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，本院对原告的利息请求予以适当调整。被告张丽君经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤晓阳、张丽君于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱光明借款43000元及逾期利息（自2017年5月24日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算）。
如汤晓阳、张丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告汤晓阳、张丽君共同负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告钱光明付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 石 岩
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 邹文阳
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1126号案件执行款，承办人石岩”）
第4页共4页
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0203民初72号
原告：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。住所地：铜川市王益区铜川饭店***室。
统一社会信用代码：91610200786986317P。
法定代表人：孙国军。
委托代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。
被告：赵会元，男。
本院于2018年1月15日立案受理了原告铜川市建旭房地产开发有限责任公司诉被告赵会元民间借贷纠纷一案，依法由审判员姜彦青适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
原告铜川市建旭房地产开发有限责任公司于2018年12月31日之前将被告赵会元名下2009年10月12日在中国农业银行铜川分行的贷款剩余本金130000元及相应利息还清（原告铜川市建旭房地产开发有限责任公司在偿还被告赵会元名下贷款最后一笔款项时，应提前7日通知被告赵会元），还清当日，被告赵会元一次性向原告铜川市建旭房地产开发有限责任公司偿还借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告铜川市建旭房地产开发有限责任公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姜彦青
二〇一八年二月二日
书记员 周 颖
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初53号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某（绰号“六毛”），男，1972年11月16日生，汉族，无业。2008年7月18日，因吸食毒品被光山县公安局强制戒毒二年；2014年2月27日，因吸食毒品被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2014年3月3日，因吸食毒品被光山县公安局强制戒毒二年；2015年7月17日，因吸食毒品被光山县公安局行政拘留15日；2015年7月27日，因吸食毒品被光山县公安局强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年8月3日被光山县公安局刑事拘留，9月2日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日作出（2015）光刑初字第00186号刑事判决，被告人李某某以部分事实认定错误，量刑过重为由提起上诉。信阳市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫15刑终71号刑事裁定书，以部分程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派助理检察员吴翠、张文敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1、2015年5月6日下午，被告人李某某在光山县城关镇雨坛巷31号自己的家中容留张某某、殷某、吴某等人吸食冰毒。
2、2015年5月7日夜晚，被告人李某某在自己的家中容留朱某某、张某甲二人吸食冰毒。
3、2015年7月15日夜晚，被告人李某某在光山县自己的家中容留张某乙、裴某某吸食冰毒。
4、2015年7月16日夜晚，被告人李某某在自己的家中容留王某某、方某二人吸食冰毒。
被告人李某某辩称，对检察机关指控的第1、2、4起犯罪事实均无意见，对第3起指控有异议，张某乙、裴某某确实是到过我家，但当时我借口打电话外出取钱，等我回来的时候，她们俩已经离开我家了，我的确没有容留她们在我家吸毒。
经审理查明：
1、2015年5月6日下午，被告人李某某在自己家中（光山县紫水街道办事处和平街居委会雨坛巷31号）容留张某某（光山县泼陂河镇田洼村人）、殷某（罗山县定远乡刘店村人）、吴某（光山县北向店乡人）等人吸食冰毒。
2、2015年5月7日夜，被告人李某某在其家中容留朱某某（信阳市浉河区人）、张某甲（信阳市平桥区人）二人吸食冰毒。
3、2015年7月16日夜，被告人李某某在其家中容留王某某（光山县紫水街道办事处马湾村人）、方某（光山县弦山街道办事处昌盛街人）二人吸食冰毒。
上述三起事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有吸毒人员张某某、殷某、吴某、朱某某、张某甲、王某某、方某等人的证言及各自毒品检测报告、辨认笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
4、2015年7月15日夜，被告人李某某在其家中容留张某乙（新县陈店乡人）、裴某某（光山县弦山街道办事处上官岗村人）二人吸食冰毒。
该起犯罪事实有下列证据予以证实：
1、张慧文2015年7月17日证言，夜晚其与裴琳琳一起到李某某家，想要李某某以前欠款400元，到李某某家后，李某某出去拿回一小包冰毒，其三人共同用李某某家里本来就有的吸毒壶吸食了那包冰毒。
2、裴琳琳2015年7月17日证言，与张某乙证言内容一致。
3、光山县公安局现场检测报告，证明2015年7月17日下午检测张某乙、裴某某的尿液均呈阳性。
4、张某乙、裴某某二人对被告人李某某的辨认笔录。
5、李某某供述：2015年7月14日的夜晚，裴某某带着一个叫“珍珍”的女孩到我家来要钱，那是我去年腊月在光山县城关镇玩打鱼游戏时借“珍珍”的400元现金，一直没有还。我当时没有钱还，后来我就找个借口出去了，她们也就走了。
庭审中被告人李某某提出其家中的电脑QQ记录和电话通讯记录均可以证明自己没有容留张某乙、裴某某吸毒。庭后光山县公安局禁毒大队就此进行了补充侦查，并出具了情况说明一份，内容为“……李某某的女儿李某甲称其父亲被抓后房屋因拆迁一直无人居住，房间里李某某使用的台式电脑不知何时也被人盗走。被告人使用的手机也因超过了通话记录等信息的调取时限，无法调取相关资料。”
上述证据经庭审质证，相互佐证、客观真实，能够证明7月15日夜李某某容留张某乙、裴某某在其家中吸食冰毒的事实。被告人李某某提出的其未容留张某乙、裴某某在自己家中吸毒的证据线索，经公安机关查证，该证据载体（电脑、手机）已经灭失或超过了信息的调取时限，无法调取相关资料，故对被告人的辩解不予采信。
本院认为，被告人李某某在其家中多次容留他人吸食冰毒，破坏社会管理秩序，损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控的四起事实中，如实供述三起犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人多次容留多人吸食毒品，应酌情从重处罚，依据被告人犯罪的情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李旭珠
审判员 汪同瑛
审判员 房 岩
二〇一六年五月十二日
书记员 王建志
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第117号
申请执行人：河南省红旗渠建设集团有限公司。
被执行人：河南省广厦建设工程有限公司。
河南省红旗渠建设集团有限公司诉河南省广厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保189号
申请人：成雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：成家清，男，1948年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：张金质，女，1962年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：徐为，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人：成家清，男，1948年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人成雪梅于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金质、徐为在山东青岛昶德建筑集团有限公司英格堡家园工程上180万元保证金进行冻结，同时冻结张金质、徐为在山东青岛昶德建筑集团有限公司英格堡家园工程的工程款80万元，担保人成家清自愿以其位于××的一套房屋（房权证号：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金质、徐为在山东青岛昶德建筑集团有限公司英格堡家园工程保证金180万元，冻结期限为2年；
二、冻结被申请人张金质、徐为在山东青岛昶德建筑集团有限公司英格堡家园工程的工程款80万元，冻结期限为2年；
三、冻结担保人成家清位于××的一套房屋（房权证号：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费5000元，由申请人成雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保189号申请人：成雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：成家清，男，1948年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：张金质，女，1962年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：徐为，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：成家清，男，1948年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人成雪梅于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金质、徐为在山东青岛昶德建筑集团有限公司英格堡家园工程上180万元保证金进行冻结，同时冻结张金质、徐为在山东青岛昶德建筑集团有限公司英格堡家园工程的工程款80万元，担保人成家清自愿以其位于××的一套房屋（房权证号：××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金质、徐为在山东青岛昶德建筑集团有限公司英格堡家园工程保证金180万元，冻结期限为2年；二、冻结被申请人张金质、徐为在山东青岛昶德建筑集团有限公司英格堡家园工程的工程款80万元，冻结期限为2年；三、冻结担保人成家清位于××的一套房屋（房权证号：××号）的过户手续，冻结期限为2年。本案申请费5000元，由申请人成雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一七年十一月二十一日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初2261号
原告：杨茂超，男，汉族，住四川省南江县
被告：吴大全，男，汉族，住四川省南江县。
被告：张绍菊，女，汉族，住四川省南江县。
被告：廖伟，男，汉族，住四川省南江县。
原告杨茂超诉被告吴大全、张绍菊、廖伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告杨茂超送达了限期交纳诉讼费用通知后，原告杨茂超未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按原告杨茂超撤回起诉处理。
审判员 黎 建
二〇一七年十一月九日
书记员 艾榆栋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1140号
原告：原会智，男，1969年4月16日出生，汉族，住延津县。
被告：王洪四，男，1972年6月18日出生，汉族，住延津县。
原告原会智与被告王洪四劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原会智向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告4015元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年秋后，原告随被告务工，工程完工后被告未结清工资，经原告催要无果，特诉至法院。
王洪四辩称，被告不欠原告钱，不同意还款。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：王洪四署名清单1份。被告对原告提交的证据材料无异议。被告未提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料部分内容与本案有关联，对此部分本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其于2014年秋后随被告在郑州一工地务工，前期是日工，每日254元（不含每天扣除的生活费16元），由被告记工；后变成包工，与翟明祥照头，由翟明祥记工，包工期间的工资已由翟明祥结清，现在原告起诉的是日工期间的工资。被告称并非日工的工资未付，包工期间的工资已付给原告但付多了，当时未细算，借支与生活费均未扣除，还有一层模板未拆除，承包方按该层总价款的30%扣除了费用，但不清楚原告应扣多少钱，包工期间，被告是以每平方米65元的价格包给了翟明祥，生活费由被告先期垫付，原告日工期间的生活费已扣除了，日工净工资每天254元，但包工期间每人每天16元未扣除。对此，原告称不清楚翟明祥与被告的关系，包工时的工价也不清楚，另原告替被告拆了另外其他的一层模板。关于王洪四出具的清单，原告称原告起诉时是按每天254元的净工资计算的，清单上的生活费不该扣除，所以起诉时就把生活费加上了，借支应当扣除；被告称清单第一列是日工的工期，清单上的生活费扣的是包工期间的，清单上“扣”字以后的费用包括借支、生活费和拆模的费用，不仅仅是清单上几个人的钱，还有原告这一班组其他人的，清单上几个人的余款是10483元，这个班组应再扣10228元，具体10228元里原告占多少钱说不清楚；对此，原告称翟明祥在世时找被告要钱，被告并未说过扣钱的事，不知道清单上扣的是什么钱。被告出具的清单显示：杨国学18.5毛钱4699元借支3000元生活费974元余725元杨登发23毛钱5842元借支1700元生活费974元余3168元明群22.8毛钱5731元借支4700元生活费974元余117元长虹22.5毛钱5715元借支1700元生活费960元余3055元做海22.3毛钱5664元借支1400元生活费846元余3418元合计10483元扣（3700+800+4728+1000元）10228元2017年2月6号王洪四”。另查明，长虹即原告原会智。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。本案双方的争议在于被告欠付工资的数额，对此本院认为，被告出具的清单显示，原告日工数为22.5个，毛钱5715元，可知，被告是按每天254元的工价计算的，而双方均认可每天254元是净工资即已扣除了每天的生活费16元，据此，可以确认原告日工期间的生活费已经扣除。审理中，被告称清单上扣除的生活费是原告包工期间的生活费用，但该期间的工资已经结清，被告再以此期间的相关事由抗辩，缺乏依据，且被告也未能提供证据加以证明，据此，被告在清单明确扣除的生活费部分，缺乏依据，不应予以扣除。关于清单上“扣“以后的内容，被告未能就扣除的是何项费用、应由谁负担作出合理说明，也未能厘清各人应扣除的费用，亦未能提供相关证据佐证，本院不予采信。综上，原告要求被告支付工资4015元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪四于判决生效之日起十日内支付原告原会智工资4015元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年五月十六日
书记员 肖腾飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2089-1号
原告张春美。
被告李亭。
被告汤兰升。
被告卢玉强。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张春美诉被告李亭、汤兰升、卢玉强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李亭驾驶的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以赵兴恩所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李亭驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月十八日
书记员 孙小军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0930号
原告王鹏远。
原告王海远。
原告蒋月芹。
共同委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告王传杰。
本院在审理原告王鹏远、王海远、蒋月芹与被告王传杰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王鹏远、王海远、蒋月芹于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏远、王海远、蒋月芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏远、王海远、蒋月芹负担。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 茜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01264号
原告郭某某，男。
原告姜某，男。
被告席某某，男。
原告郭某某、姜某与被告席某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某、郭某某诉称，原告姜某以每月4000元承包王小利所有的陕DS61**出租车一辆，自己担任白班司机，雇佣第一原告郭某某担任夜班司机，郭某某每天向姜某给付80元。2015年6月14日21时许，被告驾驶陕D／FG2**号小轿车与郭某某驾驶的出租车相碰撞，致原告车辆受损，维修共花去17天时间，期间无法经营。故两原告现起诉要去被告赔偿郭某某停运损失、误工费共计3060元，赔偿姜某停运损失、误工费3740元，并赔偿出租车维修费用840元。
被告席某某辩称，被告与原告郭某某发生交通事故属实，同意按该次事故责任划分比例，依发生事故具体情形判断，原告修理出租车花费3天时间即可，故同意赔偿3天停运损失。原告姜某非本次交通事故直接受害者，不具有原告资格，对姜某不承担任何赔偿；被告车辆左前轮撞至原告车辆左门处，不可能致原告车辆左前门后视镜的倒车镜总成（左）损坏，故不同意赔偿该部分修理费用160元。事故发生后，被告支付拖车费700元，原告应依照责任划分承担相应赔偿。
本案争议焦点为：两原告诉请是否应予支持。
原告举证：彬县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告负该次事故的主要责任，原告郭某某负事故次要责任。
被告未举证。
被告质证意见为：对彬县公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议。
本院审查认为：原告提供的彬县公安局交通警察大队道路交通事故认定书来源合法，内容客观、真实，�以认定。
经审理查明，原告姜某以每月4000元承包王小利所有的陕DS61**出租车一辆，自己担任白班司机，雇佣第一原告郭某某担任夜班司机，郭某某每天向姜某给付80元。2015年6月14日21时许，被告驾驶陕D／FG2**号小轿车与郭某某驾驶的出租车相碰撞，致两车受损，经彬县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告郭某某负事故次要责任。另查明，陕DS61**出租车在彬县利德汽车修理厂进行修理，2015年7月1日该车从修理厂开出，修理费840元。事故发生后，陕D／FG2**号小轿车拖车费700元。
本院认为，出租车系营利性车辆，发生交通事故后在修理期间必然导致经营人的停运损失，故应当予以赔偿。参照原告姜某向车主支付的承包费，酌情按每天240元的损失予以计算。原告郭某某称依据事故程度，陕DS61**出租车维修好约需6天时间，予以支持。依据主、次责任，被告应向两原告赔偿停运损失的百分之七十；陕DS61**出租车的修理费用，因被告车辆左前轮撞至原告车辆左门处，有可能会对左后视镜总成造成影响，且被告未举证证明该出租车的左后视镜总成完好，故被告应予赔偿；原告拖车费700元，属于本次交通事故造成的直接损失，原、被告应按事故责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告席某某于本判决生效十日内赔偿原告郭某某、姜某因交通事故造成的停运损失1008元，陕DS61**出租车的修理费用840元；
二、原告郭某某、姜某于本判决生效十日内给付被告席宝钢拖车费210元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭某某、姜某承担7.5元，被告席宝钢承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 遥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 �房明
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1795号
原告：刘显贵，男，1963年4月12日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告刘显贵与被告林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘显贵到庭参加诉讼。被告林美池、杨棕嵌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
刘显贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告林美池、杨棕嵌夫妇因投资需要资金，于2015年3月25日、2015年7月21日两次向原告借款共计15万元，约定借期1年，月息2%，到期还本付息。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告林美池、杨棕嵌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
刘显贵围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审核，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实作以下�定：被告杨棕嵌与被告林美池系夫妻关系。被告林美池因投资需要资金，于2015年3月25日向原告刘显贵借款7万元人民币，2015年7月21日向原告借款8万元人民币，均约定借期1年，口头约定月利率2%。借款后，被告依约支付了2015年3月25日借款7万元的利息至2015年7月25日止。2015年7月21日所借8万元的利息被告支付了1000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林美池因投资需要，分二次向原告刘显贵借款15万元人民币，约定了借期及利息标准，并依约支付了部分利息。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告林美池未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告刘显贵请求被告林美池偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告杨棕嵌与被告林美池系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告林美池于本判决生效之日起十五日内给付原告刘显贵借款15万元人民币及利息，利息按月利率2%计算，7万元借款利息自2015年7月25日起至履行完毕时止。8万元借款利息自2015年7月21日起计算至履行完毕时止（已给付的1000元应予以扣减）。上列款项被告杨棕嵌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3300元，由被告杨棕嵌、林美池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴上祥
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执278号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：陈思，华安县农村信用合作联社上苑信用社主任。
委托诉讼代理人：黄晓滨，华安县农村信用合作联社上苑信用社信贷员。
被执行人：苏杰安，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：林美秀，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：林原龙，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人华安县农村信用合作联社于2017年6月19日以本院在2016年7月28日作出的（2016）闽0629民初230号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人苏杰安、林美秀、林原龙返还申请人华安县农村信用合作联社尚欠借款本金80000元及利息，并负担案件受理费2527元。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人苏杰安、林美秀、林原龙金融借款合同纠纷执行一案中，依法向苏杰安、林美秀、林原龙送达执行通知书、报告财产令等文书，苏杰安、林美秀、林原龙仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向苏杰安、林美秀、林原龙送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取罚款500元的惩治措施。本院在执行过程中，被执行人返还申请人华安县农村信用合作联社借款10000元。被执行人苏杰安、林美秀、林原龙尚欠申请人借款本金70000元及利息和案件受理费2527元。现本院未发现被执行人苏杰安、林美秀、林原龙在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月十四日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执278号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。法定代表人秦德亮，任理事长。委托诉讼代理人：陈思，华安县农村信用合作联社上苑信用社主任。委托诉讼代理人：黄晓滨，华安县农村信用合作联社上苑信用社信贷员。被执行人：苏杰安，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：林美秀，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：林原龙，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省华安县，申请人华安县农村信用合作联社于2017年6月19日以本院在2016年7月28日作出的（2016）闽0629民初230号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人苏杰安、林美秀、林原龙返还申请人华安县农村信用合作联社尚欠借款本金80000元及利息，并负担案件受理费2527元。本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人苏杰安、林美秀、林原龙金融借款合同纠纷执行一案中，依法向苏杰安、林美秀、林原龙送达执行通知书、报告财产令等文书，苏杰安、林美秀、林原龙仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向苏杰安、林美秀、林原龙送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取罚款500元的惩治措施。本院在执行过程中，被执行人返还申请人华安县农村信用合作联社借款10000元。被执行人苏杰安、林美秀、林原龙尚欠申请人借款本金70000元及利息和案件受理费2527元。现本院未发现被执行人苏杰安、林美秀、林原龙在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月十四日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执780号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人周亚杰，男，该公司职员。
被执行人：沈祖宽，男，1982年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：姚茂菊，女，1966年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：曾庆福，男，1963年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈祖宽、姚茂菊、曾庆福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2976号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈祖宽应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29万元及借款期内利息34230.30元；承担自2013年11月21日起至实际付清之日止，本金29万元，按月利率14.6325‰计算的逾期利息。姚茂菊、曾庆福对沈祖宽上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3874.5元，由沈祖宽、姚茂菊、曾庆福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人均查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人曾庆福名下的位于溧阳市天目湖镇平桥南大街南侧、平桥集镇镇广西路42号的房产，但该房产系自建房，暂无法处置。其余被执行人均查无房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执780号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人周亚杰，男，该公司职员。被执行人：沈祖宽，男，1982年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姚茂菊，女，1966年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曾庆福，男，1963年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈祖宽、姚茂菊、曾庆福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2976号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈祖宽应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29万元及借款期内利息34230.30元；承担自2013年11月21日起至实际付清之日止，本金29万元，按月利率14.6325‰计算的逾期利息。姚茂菊、曾庆福对沈祖宽上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3874.5元，由沈祖宽、姚茂菊、曾庆福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人均查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人曾庆福名下的位于溧阳市天目湖镇平桥南大街南侧、平桥集镇镇广西路42号的房产，但该房产系自建房，暂无法处置。其余被执行人均查无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年七月二十七日书记员  胡志浩
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1108号
原告：张丽燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住保定市。
被告：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号金鹏大厦12层。
主要负责人：薛锁谦，该公司总经理。
原告张丽燕与被告河北中硕建筑工程有限公司（以下简称中硕公司）为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽燕到庭参加诉讼。被告中硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽燕诉称，2014年10月28日，原、被告经协商签订了《装饰装修工程分包协议》，根据该协议相关条款约定，原告向被告交纳保证金1000000元，并投资出具了设计图纸和许多前期的准备工作。由于被告的过错，致使协议不能履行，被告承认过错和违约，但不能及时将所涉及款项偿还给原告，于2016年4月18日又与原告签订了一份《还款协议书》，协议约定被告于2016年5月9日前一次性还清欠原告款1500000元，违约责任条款约定，期限内不能偿还欠款1500000元，自愿承担月利息2分利率的赔偿责任，经计算为每月30000元，自2016年5月9日起至实际履行完之日止。但被告借各种理由拖延还款。现起诉要求被告偿还欠款1500000元，并承担违约的利息。
被告中硕公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月28日签订《装饰装修工程分包协议》，约定：甲方发包人中硕公司将河北大学附属医院新建内科病房楼工程室内装修装饰，建筑面积38000平方米，发包给乙方承包人张丽燕，乙方在合同签订后交付100万元的质量保证金，工程到50%时返70万，完工后再返30万（均无息）。质量保证金分两次（各50万）交给甲方，第二次在签完正式合同后交给甲方。如果甲乙双方就甲方提供的图纸不能达成一致的正式合同的价格，双方可以协商解决本协议，甲方应在7日无息退还乙方100万的质量保证金。原告张丽燕于2014年10月28日给付被告中硕公司保证金50万元，于2014年11月17日给付50万元。2016年4月18日，原、被告签订《还款协议书》一份，内容为：甲方张丽燕、乙方中硕公司，2014年10月，甲、乙双方签订了河北大学附属医院新建内科病房楼工程的《装饰装修工程分包协议》合同签订后甲方对该项目进行了设计等人力物力的投入，并向乙方缴纳履约保证金100万元。现因乙方中硕公司未按照《装饰装修工程分包协议》约定将河北大学附属医院新建内科病房楼工程分包给张丽燕。经友好协商，双方达成以下意见：1、乙方中硕公司同意返还张丽燕保证金100万元，并赔偿甲方前期投入费用40万元，利息10万元，共计150万元。2、还款期限及方式双方约定2016年5月9日前，乙方一次性偿还甲方150万元。3、违约责任：乙方如未在上述期限内给付甲方上述费用的，除应支付甲方上述费用的，乙方还应按照月息2分利率给付甲方利息损失。因此给甲方造成其他损失的，还应赔偿甲方其他相应的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通住宿费等费用。但被告中硕公司未按协议约定给付原告张丽燕以上款项。
上述事实，有原告张丽燕提供的《装饰装修工程分包协议》、收据两张、转账凭证和银行账户明细清单、《还款协议书》以及原告张丽燕的陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《装饰装修工程分包协议》以及《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式合法，为有效合同。被告中硕公司应按照《还款协议书》约定给付被告150万元，并给付原告利息损失，因150万元中10万元为利息，故该10万元不应再计算利息，因此，被告应自2016年5月10日起按照年利率24%给付原告1400000元的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河北中硕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽燕1500000元。
二、被告河北中硕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽燕1400000元的利息损失（自2016年5月10日起至付清欠款之日止，利率按年利率24%计算）。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，简易程序减半收取9150元，由被告河北中硕建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一七年五月十七日
书记员 王珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德大正筑业有限公司。住所地：河北省承德市双桥区白云小区*号楼***室。
法定代表人：段裕临，公司总经理。
委托代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春江，男，汉族，1961年4月26日生，个体，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉维平，女，蒙古族，1964年5月24日生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
一审第三人：杨广东，男，汉族，1968年4月22日生，唐山市嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司负责人，住河北省承德市鹰手营子矿区。
一审第三人：徐云龙，男，汉族，1963年4月25日生，个体，住河北省承德市承德县。
再审申请人承德大正筑业有限公司因与被申请人李春江、吉维平、原审第三人杨广东、徐云龙案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德大正筑业有限公司申请再审称，1、申请人是本案涉案房屋的唯一合法主体。争议房屋是以抵顶申请人承建的承德市鹰手营子矿区嘉翔福居小区工程款的形式交易的，工程款取得主体只有申请人，其他人无权取得。杨广东只是小区的项目经理，其与申请人之间是聘用关系而不是原审法院认定的挂靠关系。2、本案争议房屋不能作为二被申请人申请执行的标的物。杨广东对被申请人所负债务均为其个人债务，应由其个人偿还。3、原审判决机械地适用相关法律，保护了违法取得的权利。杨广东担任工程项目经理期间将本应由申请人取得的工程款抵顶了本案争议房屋并登记在其个人名下，在未取得申请人授权的情况下，无权实施上述行为，其行为属于无效民事法律行为。综上，依据《民事诉讼法》第200条第6项规定，请求对本案再审。
本院认为，就争议房屋与唐山嘉润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的是原审第三人杨广东，且争议房屋已登记在杨广东名下，房屋的所有权人应为杨广东。再审申请人主张工程款应由其取得，杨广东无权以工程款抵顶获得争议房屋。因原审中唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司的负责人徐云龙称其联系杨广东挂靠在再审申请人处，工程款都是以现金或转账方式支付给杨广东，证明杨广东系营子区嘉翔福居小区的实际施工人。且，即便按照再审申请人所述，也系其与杨广东之间的内部纠纷，不能对抗争议房屋登记对外所产生的物权效力。因此，再审申请人关于其系争议房屋所有权人的主张不能成立，原审未予支持，并无不当。
综上所述，承德大正筑业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德大正筑业有限公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 杰
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初533号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年12月4日出生，汉族，小学文化。2009年因犯抢夺罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月23日刑满释放。2016年9月23日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年10月8日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日早上7时许，被告人何某某去到河源市源城区成衣巷和长塘路交界路口，发现被害人张某某的一辆婴儿车停放在该处，车兜里有一部玫瑰金色苹果6SPIUS手机，于是被告人何某某靠近婴儿车，并趁被害人张某某卖菜的时候将车兜里的手机（价值人民币5100元）偷走，并迅速离开现场，后销赃得款人民币700元。9月23日9时许，公安人员将被告人何某某抓获归案。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中无异议，且有：被告人何某某的供述；被害人张某某的陈述；书证：抓获经过、户籍资料、接受证据材料清单、情况说明、违法犯罪信息、医院诊断证明书、吸毒人员动态管控详细信息；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月8日起至2017年11月7日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年十二月六日
书记员 肖文欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3647号
原告倪同林。
被告施洪华。
原告倪同林与被告施洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告倪华到庭参加诉讼;被告施洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪同林诉称，2013年8月20日，施洪华向我借款6.3万元，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，我多次向施洪华讨要，施洪华总以暂时没钱为借口，至今分文未还。请求判令施洪华偿还我借款人民币6.3万元，并承担自2013年8月20日起至实际偿清之日止，以6.3万元为基数按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
倪同林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年8月20日施洪华立据的借条一份，证明施洪华向倪同林借款的事实。
被告施洪华未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，倪同林提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年8月20日，施洪华立据向倪同林借款6.3万元，借条载明：今借到倪同林人民币陆萬叁仟元整等内容。倪同林以现金的方式向施洪华交付了借款。倪同林索款无望后,向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：1、倪同林与施洪华之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告施洪华未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款的责任。2、关于倪同林要求施洪华承担自2013年8月20日起至实际偿清之日止，以6.3万元为基数按月利率2%计算的利息的问题，倪同林就双方借期内约定月利率2%,未能提交证据证实,故对倪同林要求施洪华自2013年8月20日起至实际偿清之日止，以6.3万元为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求,本院不予支持。自然人之间的借款合同未约定支付利息，视为借期内不支付利息。但债务人在债权人催要借款后未能还款，应支付逾期利息。本案中，倪同林与施洪华之间的借款未约定支付利息，视为借期内不支付利息。但施洪华在倪同林催要借款后未能还款，应从起诉之日起支付逾期利息。故对倪同林利率部分的请求,本院支持自2016年5月19日起至实际还款之日，以本金6.3万元为基数,按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施洪华于本判决生效之日起10日内，偿还原告倪同林借款6.3万元，并自2016年5月19日起至实际还款之日，以本金6.3万元为基数,按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪同林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1375元，减半收取687.5元,由被告施洪华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一六年六月二十日
书记员 杨洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终556号
上诉人（原审被告）谢开明，男，1964年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）四川省发展融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。
法定代表人鄢国松，董事长。
原审被告成都万物生园林景观工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区横小南街*号。
法定代表人迟云梅，职务不详。
原审被告迟云梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人谢开明不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民管初字第290号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人谢开明称，上诉人住所地和成都万物生园林景观工程有限责任公司主要办事机构所在地均在成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，四川省发展融资担保有限责任公司向人民法院提起诉讼，要求成都万物生园林景观工程有限责任公司偿还代偿的全部贷款本息并支付违约金，要求谢开明、迟云梅对上述债务承担连带责任等。本案系追偿权纠纷。当事人之间签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》均约定：合同发生争议协商不成时，当事人可向法院起诉，由甲方所在地人民法院管辖。合同载明：甲方四川省发展融资担保有限责任公司住所地为成都市锦江区上东大街53号新良大酒店23层。迟云梅、谢开明向四川省发展融资担保有限责任公司出具的《无限连带责任担保函》中载明：因本担保函而发生的一切纠纷事宜，本人同意由贵公司所在地人民法院管辖。以上约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。由于合同签订时载明四川省发展融资担保有限责任公司住所地位于成都市锦江区，因此成都市锦江区人民法院依据合同中的约定确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人谢开明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9308号
原告：丁冰冰，男，1990年3月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：王少鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住汝州市。
原告丁冰冰与被告王少鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告丁冰冰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王少鹏的起诉。
本院认为，原告丁冰冰的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁冰冰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告丁冰冰负担。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月十五日
书记员 李慧萍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1337号
原告李兴，男，汉族，1989年7月27日出生，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告张红旗，男，汉族，1979年4月23日出生，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司，住所地：临泉县城关镇光明北路491号。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人徐梦野，该公司员工。
原告李兴诉被告张红旗、临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托代理人年万航，被告张红旗及其委托代理人郭磊，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。被告临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日14时许，被告张红旗驾驶登记在被告鑫发公司的三轮汽车，沿平舆至庙湾公路由南向北行驶至段营村委王庄路段时因超车占道且速度过高所载砖头落地，致使李小华驾驶的豫Ｑ×××××三轮摩托车沿此路由北向南正常行驶至事故地点时，因躲避张红旗驾驶的车辆且碾压在该车掉下的砖头撞在西侧树上，造成原告受伤，车辆及三棵树受损的交通事故。原告受伤住院花去大量医疗费，经鉴定构成十级伤残。原告在该事故中应当承担全部责任，鑫发公司应当承担连带责任。保险公司应在其承保范围内赔偿原告的损失。故请求：1、被告赔偿原告各项损失共计66758.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张红旗辩称，其不应该承担赔偿责任。因为当时路段车辆较多，不知道是从哪辆车上掉下的砖头，被告驾驶的车上未掉下砖头，原告让被告承担全部责任不属实，况且辆车也未发生碰撞，被告驾驶的车辆登记在鑫发公司名下，且在被告保险公司投有交强险。综上，要求驳回原告对被告张红旗的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告诉请与本案没有关联性。事故中原被告双方说辞不一致，从主观上来说，张红旗驾驶车辆并无过错，原告所称的压住砖头导致的摔伤，但该转头是否是被告张红旗驾驶车辆掉下来的或者是路边本就存在的，仅有原告单方说词不足为信，所以该事故系单方肇事，与张红旗驾驶车辆无关联性，保险公司也未接到报案电话。要求原告提交保单及驾驶证、行车证原件。张红旗驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，三轮汽车，沿平舆至庙湾公路由南向北行驶至段营村委王庄路段正去超其前面的一辆电动车时，李小华驾驶载有原告李兴的豫Ｑ×××××三轮摩托车由北向南与被告张红旗相向而来。为躲避张红旗的车辆，李小华向西打方向，就撞在了路西边的树上，导致在驾驶室右侧乘坐的李兴摔伤。两车并无接触。张红旗驾驶的三轮车上载的是碎砖头，事发现场有碾碎的砖头粉末。原告受伤后入住平舆县人民医院15天，花去医疗费18171.5元。经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为6000元。张红旗驾驶的车辆车辆挂靠在被告鑫发公司，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告李兴之子李文昊出生于2015年1月21日。原告为农业家庭户口。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、事故证明书、住院病历、医疗票据、诊断证明、保险单、鉴定结论、现场照片、鉴定费票据、驾驶证、行车证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李小华与张红旗驾驶的车辆虽然没有接触，但是对李小华系为了躲让张红旗超车撞在了路边的树上，发生交通事故致使原告摔伤的事实，原被告在交警队的笔录中均认可，该事实本院予以采纳。由于张红旗在超车时没有及时观察前方是否驶来车辆，未尽到超车时的安全注意义务，李小华违反规定载人是造成该事故原告受伤的原因。双方应各承担50%的责任。公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告为农业户口，应当按照农村标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费18171.5元；后续治疗费6000元；误工费3449.1元（10853÷365×116）；护理费446元（10853÷365×15）；住院伙食补助费450元（30×15）；营养费300元（20×15）；被抚养人生活费6309.6（7887÷2×10%×16）；由于交通费是实际产生的费用，原告请求500元予以支持；残疾赔偿金21706元（10853×20×10%）；鉴定费1200元；由于原告构成伤残，精神抚慰金5000元本院予以支持，以上共计63532.2元。由于张红旗驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告47410.7元。由于被告张红旗与被告鑫发公司系挂靠关系，二被告对外应承担连带赔偿责任，应赔偿原告8060.75元（16121.5×50%）。原告请求的财产损失费3000元，证据不充分，且没有经过评估等，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李姓兴47410.7元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
被告张红旗于本判决书生效后十日内赔偿原告李兴8060.75元，被告临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司承担连带赔偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由原告李兴负担300元；被告张红旗与被告临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司公司负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李梦思
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初338号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年4月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年5月7日15时40分许，被告人陈某某酒后持证驾驶小型普通客车行驶至威海市区世昌大道处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某静脉血中乙醇成分含量为83.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年七月十四日
书记员 王 迪
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初124号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人江南，男，1976年11月7日出生，汉族，中专文化，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，1994年12月被盐亭县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪，2003年10月被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2010年7月27日被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被盐亭县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人江南犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人江南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2017年5月8日13时许，被告人江南伙同赵强（另案处理）窜至盐亭县云溪镇梓江南路上段某物流中心，赵强负责“望风”，江南利用事先准备的尖嘴钳将停放在物流中心外的一辆蓝色“富贵泉”电动三轮车电源线剪断，从电动三轮车坐凳下面盗走三轮车电瓶8只（其中6只于2017年4月13日更换，成色较新，品牌为嘉乐牌，型号为6-EVF
--
32，颜色为棕色：2只电瓶成色较旧，品牌、型号不详，规格为32A），当日将盗得的电瓶运往绵阳进行销赃，获款400元人民币用于购买毒品、包车费、吃饭消费等。该电动三轮车电瓶经盐亭县价格认证中心鉴定价值1837元人民币。公诉机关认为被告人江南的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人的刑事责任，并向法庭提供了相应证据予以证明。
被告人江南对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：2017年8月15日盐亭县价格认证中心对其中6只电池进行价格鉴定，金额为1837元；另外2只电池因其品牌、规格、型号及使用状况（物理形态）不详，又灭失，无法作出价格认定。2017年8月30日，盐亭县公安局指南派出所将江南抓获归案。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、前科材料、价格认定结论书、电瓶发票、辨认笔录等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人江南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人江南多次盗窃他人财物被本院判处刑罚不知悔改，可酌情对其从重处罚。但鉴于被告人江南归案后认罪态度较好，可酌情对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人江南犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）。
二、责令被告人江南在判决生效后一个月内退赔受害人现金人民币1837元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0723刑初124号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人江南，男，1976年11月7日出生，汉族，中专文化，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，1994年12月被盐亭县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪，2003年10月被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2010年7月27日被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被盐亭县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人江南犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人江南到庭参加了诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2017年5月8日13时许，被告人江南伙同赵强（另案处理）窜至盐亭县云溪镇梓江南路上段某物流中心，赵强负责“望风”，江南利用事先准备的尖嘴钳将停放在物流中心外的一辆蓝色“富贵泉”电动三轮车电源线剪断，从电动三轮车坐凳下面盗走三轮车电瓶8只（其中6只于2017年4月13日更换，成色较新，品牌为嘉乐牌，型号为6-EVF—32，颜色为棕色：2只电瓶成色较旧，品牌、型号不详，规格为32A），当日将盗得的电瓶运往绵阳进行销赃，获款400元人民币用于购买毒品、包车费、吃饭消费等。该电动三轮车电瓶经盐亭县价格认证中心鉴定价值1837元人民币。公诉机关认为被告人江南的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人的刑事责任，并向法庭提供了相应证据予以证明。被告人江南对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2017年8月15日盐亭县价格认证中心对其中6只电池进行价格鉴定，金额为1837元；另外2只电池因其品牌、规格、型号及使用状况（物理形态）不详，又灭失，无法作出价格认定。2017年8月30日，盐亭县公安局指南派出所将江南抓获归案。认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、前科材料、价格认定结论书、电瓶发票、辨认笔录等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。本院认为：被告人江南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人江南多次盗窃他人财物被本院判处刑罚不知悔改，可酌情对其从重处罚。但鉴于被告人江南归案后认罪态度较好，可酌情对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人江南犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）。二、责令被告人江南在判决生效后一个月内退赔受害人现金人民币1837元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨霞二〇一七年十一月二十七日书记员  曹军附带法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1672号
原告黄某，女，1986年11月出生，汉族，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告项某甲，男，1986年9月出生，汉族，住邵武市。
委托代理人项正平（系被告项某甲的父亲），男，邵武市工商行政管理局干部，住邵武市。
原告黄某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡日友，被告项某甲及其委托代理人项正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2008年11月18日登记结婚，于2009年3月29日生育女儿项某乙，于2011年7月16日生育儿子项某丙。婚后，原告发现被告性格怪异，特别是被告母亲于2011年7月去世后，被告的性格更加怪异。被告在家中客厅养宠物猫、狗各四只，并与宠物同睡，却不与原告同居生活，双方已有五年未同居夫妻生活。被告还有家庭暴力及虐待子女的行为，曾体罚子女下跪并双手举凳子等。被告还在微信中与女儿的老师发生口角，给女儿造成心灵伤害，影响其学习。此外，被告也不与原告家人来往，亲属家办喜事的份子钱，也要逼原告去讨要回来。综上，因被告上述行径，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿项某乙由原告自行抚养，婚生儿子项某丙由被告自行抚养；三、依法分割夫妻共有座落于邵武市上碓巷39号3层的房产一套（价值约300，000元），该房产归原告所有，原告支付房产一半价款给被告。
被告项某甲辩称，一、原、被告系自由恋爱而结合，婚后双方又生育两个子女。孩子出生后，原告在家相夫教子，被告在外工作，双方感情一直很好。2016年春节过后，原告开始出去打工，此后便经常早出晚归。家中所有事务，包括煮饭、接送、教育子女等日常事务都由被告及被告父亲承担。被告一边要上班，一边还要兼顾照顾家庭。即便如此，被告也一直努力做好，希望让这个家庭更加美好。二、原告陈述被告性格怪异不是事实。被告是名退伍军人，退伍后在一家超市工作多年，且担任该地区的部门主管。若性格怪异，怎么可能取得这些成绩。此外，养宠物只是个人爱好，而且宠物只是养在家中的楼顶，更不存在原、被告五年不过夫妻生活的情况。至于原告说被告虐待子女？孩子因为有时太调皮，被告予以适当的教育。每个人的教育方式不同，不能等同于说这是家庭暴力。原、被告结婚八年，不可能不与原告亲属往来。儿子项某丙出生后在原告父母家中生活了半年之久，而且每年过年、过节都有去走访亲戚。今年的正月初三、初六，被告还分别邀请了原告的亲生父母和养父母来家中吃饭。原告的养父母家就住在被告家正对面，隔着阳台就能看见。双方家的红白喜事也都有包份子钱，并不存在被告不与原告家人来往的事情。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告黄某与被告项某甲经自由恋爱后于2008年11月18日登记结婚，于2009年3月29日生育女儿项某乙，于2011年7月16日生育儿子项某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方偶尔因经济问题及子女教育问题发生争执。2016年春节过后，原告外出上班，被告承担较大部分家庭事务，加之家庭琐事等问题，导致双方间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、户籍登记证明、照片、微信等证据，经双方当事人庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方又生育了两个子女，建立了较好的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事及子女教育等问题产生矛盾，致使原告起诉与被告离婚，但诉讼中，原告未有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在生活中能相互谦让，相互尊重，增强沟通，增进理解和信任，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费745元，减半收取372.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年七月十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1070号
原告:张海峰，男，1980年6月11日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，。
委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告：姜春，女，1975年2月9日生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市海港区，。
委托代理人：刘亚男，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告张海峰与被告姜春、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海峰于2017年5月22日向本院申请撤回对被告姜春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回对被告姜春的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 郝丽楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初553号
原告济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂，住所地济南市。
负责人党兆星，总经理。
委托代理人李强，山东山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告章丘市环境卫生管护中心（原章丘市环境卫生局），住所地章丘市。
法定代表人安峰，主任。
委托代理人许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，该单位法律顾问，住章丘市。
原告南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂与被告章丘市环境卫生管护中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高广远及被告委托代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂诉称，被告于1999年5月份自原告处购买真空吸粪车一辆，货款金额为101000元。因被告经济困难至今尚未支付。因拖欠货款问题，原告每年都发函、电话及派人进行催要，原被告曾于2013年9月22日有“对账通知函”1份，被告认可该笔欠款尚未履行。但对于该欠款一直未予偿还。被告的严重违约行为给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求被告承担相应责任。请求依法判令被告支付原告货款101000元并赔偿原告经济损失；判令被告承担本案诉讼费用。因在诉讼过程中被告支付车款5万元，原告将诉讼请求中的车款数额变更为51000元，其他诉讼请求不变。另，原告在诉讼过程中明确表示其所主张的经济损失为利息损失，以101000元为基数，自2013年9月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告章丘市环境卫生管护中心辩称，1999年5月份原告提供真空吸粪车一辆供我方试用，试用期间该车经常发生问题，无法正常使用，我方多次要求原告把车辆拉回维修，原告总以种种理由推诿，现该车辆已闲置多年。2016年2月已偿还原告5万元，现我方要求将原告所涉车辆拉回，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1999年5月，被告自原告处购买真空吸粪车一辆，车款101000元，未付。2013年9月22日，原被告共同签署“对账通知函”1份，内容为“贵单位于1999年5月份自我厂购买真空吸粪车一辆，货款金额为人民币壹拾万零壹仟元整。该款项因贵单位经济困难至今未支付，期间我厂每年都发函、电话及派人进行催要，贵单位也曾出具书面的还款计划，但未能履行……”。被告在对账通知函中确认“欠款情况属实”，原被告均在该份对账通知函中盖章。2016年2月5日，被告支付原告车款50000元，剩余51000元至今未付。
上述事实，由原告提供的对账通知函1份，齐鲁银行进账单1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。经质证及本院审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间因买卖真空吸粪车形成买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告购买吸粪车后尚有51000元车款未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述款项及利息损失，理由正当，应予支持。但本院认为因原被告双方未约定明确的付款期限，因此利息损失应自原告向被告主张权利之日起计算。被告辩称本案所涉车辆有质量问题，但未能提供相应证据予以证实，本院对其辩解不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本院认为，依据上述规定，因原被告双方无论是1999年5月买卖车辆时还是2013年9月22日双方签署对账通知函时，均未就付款期限作出明确约定，原告请求法院保护其民事权利的期间并不受2年诉讼时效的限制。因此，本案中原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，向被告主张权利，并未超过诉讼时效。本院对于被告关于本案诉讼时效问题的辩称不予支持。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告章丘市环境卫生管护中心于本判决生效之日起10日内支付原告济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂车款51000元及利息损失（利息损失以101000元为基数，自2016年1月19日起至2016年2月5日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算；以51000元为基数，自2016年2月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告章丘市环境卫生管护中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年三月二日
书记员 王 红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执431号
申请执行人：苗建华。
被执行人：曹县快捷运输有限公司。
本院执行苗建华与曹县快捷运输有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李 攀
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1091号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张立新，男，户籍所吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）791号起诉书指控被告人张立新犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2016年6月6日22时许，被告人张立新醉酒后驾驶白色丰田小型轿车，沿长春市朝阳区人民大街辅助车道由北向南行驶至解放大路交汇处时，将车停在辅助车道并在车内睡觉，次日8时7分，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张立新血液中酒精含量为203.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张立新对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月6日22时许，被告人张立新醉酒后驾驶白色丰田小型轿车，沿长春市朝阳区人民大街辅助车道由北向南行驶至解放大路交汇处时，将车停在辅助车道并在车内睡觉，次日8时7分，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张立新血液中酒精含量为203.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、抽取静脉血照片、被告人张立新的供述、鉴定意见、视听资料,足以认定。
本院认为，被告人张立新醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张立新到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱红微
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初467号
原告张增秋。
原告于秀英。
上列原告委托代理人刘振信。
被告青县水务局。
。
法定代表人王培起，局长。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县盘古乡人民政府。
法定代表人李庆松，乡长。
委托代理人马金马，青县盘古乡人民政府副乡长。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原告张增秋、原告于秀英与被告青县水务局、被告青县盘古乡人民政府（以下简称盘古乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增秋及其委托代理人刘振信、被告青县水务局委托代理人王彦峨、被告青县盘古乡政府委托代理人马金马、刘鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增秋、原告于秀英诉称，二原告系夫妻关系，张彦森系其二人婚生之子。2015年8月13日，在青县××盘古村后黑龙港河内，由于二被告对河道疏于管理，导致张彦森溺水身亡。原告认为，二被告对该河段负有管理责任，但未尽到管理义务，导致伤亡事故发生，事发后互相推诿，故起诉，请求判令二被告赔偿原告经济及精神损失10万元。
被告青县水务局辩称，事发河段青县水务局不具有管理责任，且在该事件当中青县水务局不存在过错，因此青县水务局依法不应当承担责任。
被告盘古乡政府辩称，一、根据原告诉状所称，原告之子是�河段溺水身亡，而青县水务局是县域内河道的主管机关，青县盘古乡政府不是该河段的管理单位，并且对原告之子的死亡无过错，依法不应承担赔偿责任。二、原告之子是未成年人，在河道内溺水死亡是由于原告即法定监护人疏于管理、疏于监护所致，而盘古乡政府对原告之子不具有法定监护义务，不应担责。综上，应驳回对盘古乡政府的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，于2002年3月30日婚生一子张彦森。2015年8月13日15时，张彦森与同村另一男孩白月被发现在青县盘古乡盘古庙东南侧河内溺水死亡。
又查明，张彦森系农业户口，按2015年度河北省道路交通事故赔偿标准，死亡赔偿金为10186元／年×20年=203720元，丧葬费按职工年平均工资为46239元÷2=23119.5元。
另查明，张彦森溺水死亡的盘古庙东南侧的河流名为本支港河下段，河流从原告居住的小盘古村西侧流过，属于县级管理河道。2007年5月22日，青县人民政府下发名为青县人民政府办公室关于印发《青县水利工程管理体制改革实施方案》的通知文件，通知县级管理的一般河道可采取属地管理的方式，由所在镇（乡、场）代管。
以上事实由青县公安局盘古派出所出具的证明、死亡注销证明、青县人民政府青政办（2007）28号文件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国河道管理条例》第五条明确规定，国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。跨省、自治区、直辖市的重要河段由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其它河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机�实施管理，故被告青县水务局为县级河道的管理单位。被告青县水务局辩称青县人民政府下发文件已经将涉案本支港河交由当地的乡政府管理，该文件中的表述为“县级管理的一般河道可采取属地管理的方式，由所在镇（乡、场）代管”，并非是通知确认即由当地乡镇管理，且被告盘古乡政府也辩称青县水务局未明确将该河段委托给其管理，故青县水务局没有证据证实其已明确盘古乡政府对该河段的代管权。另外，在青县人民政府下发文件后，盘古乡政府即应积极落实政府文件，就是否代管及代管的注意事项与青县水务局达成一致意见，以便明确管理职责，处理相关问题，而距县政府的文件下发已有几年之久，两被告对该涉案河段的管理权仍然互相推诿，权责不明，均不采取相关管理措施，不设置警示标志，对二原告之子的死亡存在过错，应共同承担部分责任。张彦森的死亡给二原告造成巨大的精神创伤，二原告主张精神抚慰金并无不当。张彦森为未成年人，二原告作为监护人应有监护义务，因二原告疏于监护管理，致使孩子溺水死亡，二原告存在重大过错，应承担大部分责任。结合原被告的过错程度，二被告应连带赔偿二原告各项损失共计30000元，其余损失由二原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国河道管理条例》第五条、第八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告青县水务局、被告青县盘古乡人民政府连带赔偿原告张增秋、于秀英各项损失共计30000元，于判决书生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，由二被告连带承担1700元，二原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张文新
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执672号
申请执行人周水英。
被执行人蔡少峰。
申请执行人周水英与被执行人蔡少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初432号
原告：达呼巴雅尔，男，1983年5月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：阿古都木，男，1993年3月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告达呼巴雅尔诉被告阿古都木合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达呼巴雅尔到庭参加诉讼，被告阿古都木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达呼巴雅尔向本院提出的诉讼请求：1.要求被告阿古都木给付赔偿款6500元；2.要求被告阿古都木承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，在酒吧被告阿古都木没有任何理由的情况下把我打伤。2014年8月1日，经公安派出所的调解，被告阿古都木同意赔偿我医疗费、误工费、交通费等共计12500元，并当场履行了6000元。剩余6500元的赔偿款，被告阿古都木向我出具了《欠款条》，约定半个月之内给付。欠款到期后，被告阿古都木以没钱为由拒绝履行。因此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正处理。
被告阿古都木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，未提交相关证据材料，故本院视为被告阿古都木自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为，被告阿古都木欠原告达呼巴雅尔赔偿款6500元的事实清楚，《欠款条》内容合法有效，双方的权利义务明确，故对原告达呼巴雅尔主张的事实予以确认。原告达呼巴雅尔的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告阿古都木于本判决生效之日给付原告达呼巴雅尔欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序结案减半收取为200元，由被告阿古都木承担，于本判决生效之日给付原告达呼巴雅尔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一六年十一月二十三日
书记员 矫 伊 娜