wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12471号
原告：重庆江北铸造厂，住所地重庆市渝北区狮子口大桥。
法定代表人：吕国平，厂长。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：王宇宽，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
原告重庆江北铸造厂（以下简称江北铸造厂）与被告王宇宽工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北铸造厂法定代表人吕国平及委托诉讼代理人丁华强、张越，被告王宇宽及委托诉讼代理人高才智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江北铸造厂提出的诉讼请求为：一、判决原告不支付被告停工留薪期待遇及鉴定期间生活津贴；二、保留原告与被告的劳动关系，原告为被告安排门卫工作，直至被告达到法定退休年龄或依法享受退休待遇之日止。事实与理由：原被告劳动争议一案，渝北区劳动人�争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，原告认为裁决有误：一、被告的停工留薪期应计算3个月，原告在向被告发放工资时，代扣代缴了社保费，这些属于支付给被告的工资，应予抵扣；二、根据工伤保险条例第三十六条规定，职工被鉴定六级伤残的，保留劳动关系，由用人单位安排适当的工作。原告系生产型集体企业，被告不能从事生产岗位，但可以从事门卫等工作，每月工资不低于2318元，故双方保留劳动关系的情况下，原告不存在难以安排工作的情形。
被告王宇宽辩称，仲裁裁决正确，请求法院按仲裁裁决结果判决原告向被告支付费用。因为原告难以安排工作，被告要求保留劳动关系，原告应当支付伤残津贴至被告达法定退休年龄和依法享受退休待遇时止。如果法院认定原告所陈述的代扣代缴社保费应当纳入实际支付的工资，�被告受伤之前一年的工资标准应当加上原告所代缴代扣的工资，要求对停工留薪期待遇以及其他应得项目的计算标准重新计算。
原告举示的证据有领款申请单、网上银行电子回单一份、工资表、参保明细表，主要证明被告受伤后原告向被告支付了29252.71元。被告对网上银行电子回单认可，对其他证据不认可。被告举示的证据有工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、银行交易明细、住院病历、工资条若干份，证明被告伤情及工资情况，原告对被告举示的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告员工。2014年12月17日，被告在工作中受伤，伤前原告为被告参加了工伤保险。被告受伤后在第�军医大学大坪医院住院治疗2次，共住院27天。2015年1月21日，被告的受伤性质经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月18日，被告向渝北区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2015年9月16日，该委作出鉴定结论，诊断被告的伤情为右眼热烧伤，光定位不准，左眼正视力0.6，并确认被告的伤残等级为六级，无护理依赖。
后双方发生争议，诉至重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委，该委经审理于2016年7月3日作出渝北劳人仲案字[2016]第1507号仲裁裁决书，认为工伤保险条例规定用人单位为职工安排适当工作的目的在于保障职工工伤保险待遇的基础上，可以通过劳动获得更多的劳动报酬，而原告重新为被告安排的工作岗位为保安，工资待遇1900元/月，属于难以安排工作的情形，故裁决原告按月向被告支付伤残津贴。
原告不服裁决，诉来本院。庭审中原告愿意为被告安排工作，保证待遇不低于伤残津贴。
庭审中，原被告对代缴社保费金额发生争议，被告举示了2014年1月-6月、8月-10月的工资条，工资条载明有代扣社保的金额共4421.92元，原告经质证认可工资条真实性，通过查看工资条载明的实发部分与银行对账明细相一致，可以认定原告代扣了社保事实存在；因2014年7月、11月、12月工资条遗失，代扣部分可以按照社保参保证明及社保网站公布的个人应缴明细确定，为379.31元。
被告向原告实发工资为3864元/月；被告认可原告受伤后发放的工资共为29252.71元。
经庭审询问，原告愿意为被告安排检验、清洁、门卫等工作，被告明确表示不愿上班，要求原告按月支付伤�津贴。
本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。现原被告对是否应按月支付伤残津贴产生争议，在原被告均同意保留劳动关系的情况下，原告是否存在难以为被告安排适当工作是焦点。本院评判如下：
原告在庭审已明确表示愿意给被告提供诸如检验、清洁、门卫等岗位由劳动者选择，而像清洁、门卫这类工作几乎没有技术含量，要求也是最低，基本上是人人都能胜任的工作，对于一个生产性企业，要求最低的岗位也只能是此类岗位，原告也保证工资待遇不低于被告可以享受的伤残津贴；被告伤残仅为六级，左眼视力尚可，可以从事力所能及的工作；原告愿意提供岗位，被告还可以工作，因此可以认定原告不存在难以为被告安排适当工作的情形。
关于停工留薪工资。原告向被告实发的工资为3864元，加上查明代扣的社保共计5559.85元（4421.92元+379.31元/月×3个月），被告的应发工资为3864元+5559.85元÷12个月=4327.32元/月。根据被告的受伤部位及伤情，右眼热烧伤眼球内容物挖出术，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条，所受伤害未列入《目录》的，停工留薪期一般不超过6个月，结合《目录》T62，被告主张停工留薪期6个月，应予确认。故停工留薪期工资为4327.32元/月×6个月=25963.92元。鉴定期间生活津贴为4327.32元/月×2个月×70%+4327.32元/月÷21.75天×21天×70%（2015年6月18日-2015年9月16日）=8982.92元，扣减原告已支付的29252.71元，原告还应支付停工留薪期工资及鉴定期间生活津贴25963.92元+8982.92元-29252.71元=5694元（保留整数）。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、保留原告重庆江北铸造厂与被告王宇宽的劳动关系，由重庆江北铸造厂及时给王宇宽安排工作，不向王宇宽按月支付伤残津贴；
二、原告重庆江北铸造厂于本判决生效后十日内向被告王宇宽支付停工留薪期工资及鉴定期间生活津贴5694元；
三、驳回原告重庆江北铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江北铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年十月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12471号原告：重庆江北铸造厂，住所地重庆市渝北区狮子口大桥。法定代表人：吕国平，厂长。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：王宇宽，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。原告重庆江北铸造厂（以下简称江北铸造厂）与被告王宇宽工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北铸造厂法定代表人吕国平及委托诉讼代理人丁华强、张越，被告王宇宽及委托诉讼代理人高才智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江北铸造厂提出的诉讼请求为：一、判决原告不支付被告停工留薪期待遇及鉴定期间生活津贴；二、保留原告与被告的劳动关系，原告为被告安排门卫工作，直至被告达到法定退休年龄或依法享受退休待遇之日止。事实与理由：原被告劳动争议一案，渝北区劳动人�争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，原告认为裁决有误：一、被告的停工留薪期应计算3个月，原告在向被告发放工资时，代扣代缴了社保费，这些属于支付给被告的工资，应予抵扣；二、根据工伤保险条例第三十六条规定，职工被鉴定六级伤残的，保留劳动关系，由用人单位安排适当的工作。原告系生产型集体企业，被告不能从事生产岗位，但可以从事门卫等工作，每月工资不低于2318元，故双方保留劳动关系的情况下，原告不存在难以安排工作的情形。被告王宇宽辩称，仲裁裁决正确，请求法院按仲裁裁决结果判决原告向被告支付费用。因为原告难以安排工作，被告要求保留劳动关系，原告应当支付伤残津贴至被告达法定退休年龄和依法享受退休待遇时止。如果法院认定原告所陈述的代扣代缴社保费应当纳入实际支付的工资，�被告受伤之前一年的工资标准应当加上原告所代缴代扣的工资，要求对停工留薪期待遇以及其他应得项目的计算标准重新计算。原告举示的证据有领款申请单、网上银行电子回单一份、工资表、参保明细表，主要证明被告受伤后原告向被告支付了29252.71元。被告对网上银行电子回单认可，对其他证据不认可。被告举示的证据有工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、银行交易明细、住院病历、工资条若干份，证明被告伤情及工资情况，原告对被告举示的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告员工。2014年12月17日，被告在工作中受伤，伤前原告为被告参加了工伤保险。被告受伤后在第�军医大学大坪医院住院治疗2次，共住院27天。2015年1月21日，被告的受伤性质经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月18日，被告向渝北区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2015年9月16日，该委作出鉴定结论，诊断被告的伤情为右眼热烧伤，光定位不准，左眼正视力0.6，并确认被告的伤残等级为六级，无护理依赖。后双方发生争议，诉至重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委，该委经审理于2016年7月3日作出渝北劳人仲案字[2016]第1507号仲裁裁决书，认为工伤保险条例规定用人单位为职工安排适当工作的目的在于保障职工工伤保险待遇的基础上，可以通过劳动获得更多的劳动报酬，而原告重新为被告安排的工作岗位为保安，工资待遇1900元/月，属于难以安排工作的情形，故裁决原告按月向被告支付伤残津贴。原告不服裁决，诉来本院。庭审中原告愿意为被告安排工作，保证待遇不低于伤残津贴。庭审中，原被告对代缴社保费金额发生争议，被告举示了2014年1月-6月、8月-10月的工资条，工资条载明有代扣社保的金额共4421.92元，原告经质证认可工资条真实性，通过查看工资条载明的实发部分与银行对账明细相一致，可以认定原告代扣了社保事实存在；因2014年7月、11月、12月工资条遗失，代扣部分可以按照社保参保证明及社保网站公布的个人应缴明细确定，为379.31元。被告向原告实发工资为3864元/月；被告认可原告受伤后发放的工资共为29252.71元。经庭审询问，原告愿意为被告安排检验、清洁、门卫等工作，被告明确表示不愿上班，要求原告按月支付伤�津贴。本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。现原被告对是否应按月支付伤残津贴产生争议，在原被告均同意保留劳动关系的情况下，原告是否存在难以为被告安排适当工作是焦点。本院评判如下：原告在庭审已明确表示愿意给被告提供诸如检验、清洁、门卫等岗位由劳动者选择，而像清洁、门卫这类工作几乎没有技术含量，要求也是最低，基本上是人人都能胜任的工作，对于一个生产性企业，要求最低的岗位也只能是此类岗位，原告也保证工资待遇不低于被告可以享受的伤残津贴；被告伤残仅为六级，左眼视力尚可，可以从事力所能及的工作；原告愿意提供岗位，被告还可以工作，因此可以认定原告不存在难以为被告安排适当工作的情形。关于停工留薪工资。原告向被告实发的工资为3864元，加上查明代扣的社保共计5559.85元（4421.92元+379.31元/月×3个月），被告的应发工资为3864元+5559.85元÷12个月=4327.32元/月。根据被告的受伤部位及伤情，右眼热烧伤眼球内容物挖出术，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条，所受伤害未列入《目录》的，停工留薪期一般不超过6个月，结合《目录》T62，被告主张停工留薪期6个月，应予确认。故停工留薪期工资为4327.32元/月×6个月=25963.92元。鉴定期间生活津贴为4327.32元/月×2个月×70%+4327.32元/月÷21.75天×21天×70%（2015年6月18日-2015年9月16日）=8982.92元，扣减原告已支付的29252.71元，原告还应支付停工留薪期工资及鉴定期间生活津贴25963.92元+8982.92元-29252.71元=5694元（保留整数）。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、保留原告重庆江北铸造厂与被告王宇宽的劳动关系，由重庆江北铸造厂及时给王宇宽安排工作，不向王宇宽按月支付伤残津贴；二、原告重庆江北铸造厂于本判决生效后十日内向被告王宇宽支付停工留薪期工资及鉴定期间生活津贴5694元；三、驳回原告重庆江北铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江北铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一六年十月二十六日书记员  洪 婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2167号
原告贾xx。
委托代理人鞠xx。
被告李xx。
原告贾xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾xx及其委托代理人鞠xx到庭参加诉讼。被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾xx诉称，被告常年向原告购买9*5砖块，自2014年4月至12月共计购买价值87749元的砖块，但仅支付了12800元货款，尚欠74949元。因被告一直未能与原告结清货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款74949元；2、诉讼费由被告承担。
被告李xx未进行答辩。
经审理查明，2014年4月至11月期间，被告持续、多次向原告购买砖块，由其本人签字确认的货款为77366元。
审理中，原告提供的账本记录显示，另有彭xx、王xx签字确认的货款价值为10380元。原告主张该两人系被告指派的驾驶员，该两人签字确认的货款10380元也应当认定为被告拖欠的货款。
以上事实由原告庭审陈述与自认，原告提供的账本记录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买砖块应当及时、足额支付货款。原告主张被告共计向其购买价值87749元的砖块，但其提供的账本记录仅能证明被告向其购买砖块货款价值77366元。扣除已支付的12800元，被告尚拖欠原告64566元，故原告主张被告支付拖欠货款74949元的请求，本院不能全部支持，仅能支持64566元。原告主张彭xx、王xx签字确认的货款应认定为被告拖欠的货款，但原告对此未能提供证据，本院对该意见不予采纳。被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效之日起十日内支付原告货款64566元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，本院减半收取837元（原告已预交），由原告承担116元，被告承担721元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨汶旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4234号
原告江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍，总经理。
委托代理人张文东，该公司职员。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告佘秀凤。
原告江苏宝达物业管理有限公司(下称物业公司)诉被告佘秀凤为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文东、顾权、被告佘秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与靖ＸＸ东城市建设有限公司签订前期物业合作协议，原告受委托管理加州洋房小区，被告系加州洋房小区20幢307室业主，建筑面积95.92平方米。截至2015年12月31日被告共欠原告物业费3453元、滞纳金815元，合计5018元。原告多次催缴后，被告仍不缴纳。请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金合计5018元。
被告辩称，我住靖江市城北园区加州洋房小区20幢307室已经将近5年，因小区排水系统不完善，造成2013年、2014年连续遭受水灾，给我家造成了经济损失。太阳能上水系统不完善，给我家也造成不便，另外车库不能满足使用要求，给我家造成不必要的麻烦。以上问题我已向市政府相关部门、开发商、物业公司进行了反映，至今未得到解决。2014年8月31日晚上，一场大雨致使我家地下库房进水，导致我家存放于地下库房的消防产品被淹，发生水灾时，物业未及时告知，有人称当时保安在喝酒。且物业公司没有做到合同中“设备运行24小时专人值班、专人维养、定期检修”的约定，没有及时通下水道，导致我家地下库房被淹。发生水灾时，小区其他人找小区物业维修，物业公司称这是天灾。这次水灾给我家造成直接经济损失27850元，造成的间接经济损失和精神损失无法估量。另外合同中关于“秩序维护”的约定原告也没有做到。所以我不愿意缴纳物业费。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，加州洋房小区存在的排水系统不完善、太阳能上水系统不完善、车库不能满足使用要求等情况是由于开发商开发设计时或规划时存在的先天性的缺陷，这些均非原告所造成。每次自然灾害发生前，我司均会按照有关部门的要求和公司的规章制度，对业主进行事前提醒，所以不存在设备不运行的事实。业主如果向保安报修，保安无能力去修，另外我司对报修有一套完整的流程，况且我司未能查找到被告所说的报修记录。从合同、职能上看，原告无法解决小区中的先天性问题，原告自在该小区提供物业服务以来，一直按照合同的约定履行自己的义务，被告拖欠物业费已经给原告造成了资金困难，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年5月11日，靖ＸＸ东城市建设有限公司与原告物业公司签订前期物业服务合同，约定由原告对加州洋房小区进行前期物业管理服务，合同第八条约定，物业服务费由物业公司按照市物件部门批复标准，计价依据为房产证上的建筑面积（含阁楼、车库等）。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费、公共能耗、设备运行维修费的，由物业公司根据与业主订立的协议，按靖江市的相关规定加收滞纳金。靖江市物价局关于加州洋房住宅小区物业管理公共服务费标准的批复载明：鉴于小区业主委员会尚未成立，暂定普通住宅房前期物业服务费公共服务费基准价为：高层1.2元/月/平方米，多层0.72元/月/平方米，允许在20%的幅度内上下浮动。
另查明，2011年6月1日佘秀凤签订的业主承诺书载明：本人为加州洋房3幢201室的购买方，本人遵守业主公约并认可物业管理服务协议。接受物价局核定的收费标准，每年缴费时间为每年度前3个月缴清全年费用。
上述事实有前期物业服务合同、靖江市物价局文件（靖价【2011】30号）、业主承诺书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与东华公司签订的前期物业服务合同，为加州洋房小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现被告未按约支付相关物业服务费用，显属不当，原告请求判令被告立即支付物业服务费的主张，本院予以支持。关于物业服务费的数额，原告主张按照协议约定，自2013年7月1日起至2015年12月31日止，按照每月每平方米1.2元收取物业服务费，佘秀凤的房屋建筑面积为95.92平方米，因此物业公司主张的物业管理服务费3453元于法有据，法院予以支持。关于滞纳金，物业公司主张的滞纳金实为违约金，物业公司主张按照日0.5%收取违约金，超出法律的相关规定，本院酌定参照年利率6%计算,以2013年7月1日至2015年12月31日期间被告每年应缴纳物业服务费的时间为起算时间，违约金合计为373元。被告辩称其因物业公司存在违约行为导致其财产损失，但其未提供充分证据证明物业公司存在管理过失及与其财产损失之间存在因果关系，故对被告该项主张，本案暂不予处理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告佘秀凤于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宝达物业管理有限公司自2013年7月1起至2015年12月31日止的物业服务费3453元、违约金373元，合计3826元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字2号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：刘军，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人刘军拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第2号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终200号
上诉人（原审被告）：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸高开区世纪大街26号综合楼B座。
法定代表人：李峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：威海山花地毯销售有限公司，住所地山东省威海市环翠区和平路113-1号。
法定代表人：刘晓芳，董事长。
上诉人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3574号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸鑫鑫房地产开发有限公司上诉称，上诉人系与被上�人天津分公司签订的合同，本案合同履行地应××天津市，被告住所地为河北省，原审法院依照加工行为地为合同履行地错误，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，山花地毯天津分公司与上诉人签订的《承揽合同》中约定，上诉人购买被上诉人生产的地毯并负责安装，并载明加工行为地为威海，但并未约定加工行为地为合同履行地，故本案被告住�地与合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权，上诉人要求将本案移送其住所地法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3574号之一民事裁定；
二、本案移送河北省邯郸县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终200号上诉人（原审被告）：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸高开区世纪大街26号综合楼B座。法定代表人：李峰，董事长。被上诉人（原审原告）：威海山花地毯销售有限公司，住所地山东省威海市环翠区和平路113-1号。法定代表人：刘晓芳，董事长。上诉人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3574号之一民事裁定，向本院提起上诉。邯郸鑫鑫房地产开发有限公司上诉称，上诉人系与被上�人天津分公司签订的合同，本案合同履行地应××天津市，被告住所地为河北省，原审法院依照加工行为地为合同履行地错误，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，山花地毯天津分公司与上诉人签订的《承揽合同》中约定，上诉人购买被上诉人生产的地毯并负责安装，并载明加工行为地为威海，但并未约定加工行为地为合同履行地，故本案被告住�地与合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权，上诉人要求将本案移送其住所地法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3574号之一民事裁定；二、本案移送河北省邯郸县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  宫聪聪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保169号
申请人周鸣伟。
申请人周鸣祥。
申请人朱仁兰。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人卓海宾。
被申请人兰陵县金盛物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。
申请人周鸣伟、周鸣祥、朱仁兰与被申请人卓海宾、兰陵县金盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人卓海宾驾驶的被申请人兰陵县金盛物流有限公司所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车，保全金额为20万元。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人卓海宾驾驶的被申请人兰陵县金盛物流有限公司所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车，保全金额为20万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十月十七日
书记员 厉爱琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初901号
原告范宜善。
委托代理人蒋永权，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。
被告薄维江。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
原告范宜善诉被告薄维江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告范宜善委托代理人蒋永权、被告薄维江委托代理人洪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善诉称，2014年12月7日，薄祥武、谭莉向原告借款5万元并约定月利息5分，2015年8月6日前还清，被告薄维江对上述债务及利息进行担保。借款到期后原告多次找二借款人薄祥武、谭莉，但薄祥武、谭莉至今下落不明，被告薄维江也未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按银行贷款利率四倍计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薄维江辩称，借款是事实，但被告只承担一般保证责任，应当追加真正的借款人薄祥武、谭莉为共同被告，否则本案无法查清事实，另外双方约定的利息明显过高，违反法律规定。
经审理查明，2014年12月7日，薄祥武、谭莉向原告范宜善借款人民币5万元，薄祥武、谭莉向原告出具借条一张，借条载明：今借到范宜善人民币现金伍万元整（￥50000），月息5分每月一付，本金到2015年8月6日前还清，如借款人到期没按时还款，由担保人来偿还本息。出借人：范宜善，借款人：薄祥武、谭莉，担保人：薄维江。
借款人薄祥武、谭莉、担保人薄维江在上述借条上签字。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借贷双方约定的利率，明显高于法律规定所允许的范围，其高出法律限制的部分无效，但原告主张按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算利息合法有效，本院依法予以支持。当事人在合同中约定债务人在不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，方为一般保证，如当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应按照连带责任来承担保证责任。本案中，双方仅约定“如借款人到期没按时还款，由保证人来偿还本息”，借款人不按时还款与借款人不能履行债务有本质区别，因此，被告关于应当承担一般保证责任而非连带保证责任的抗辩于法无据，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告仅起诉担保人符合法律规定，被告要求追加借款人为共同被告的请求于法无据，本院予以驳回。被告主张借款人曾经支付过部分借款，但未提供证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告薄维江于本判决生效之日起10日内偿还原告范宜善借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年8月6日计算至实际履行之日止）。
案件受理费525元，由被告薄维江承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03438号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0．
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：王兰兰，女，1988年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜阳市颖东区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王兰兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人许光军到庭参加诉讼。被告王兰兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年5月5日，原告与被告王兰兰签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，合同约定，被告王兰兰向原告融资租赁双龙汽车品牌车辆一台（型号及配置：享御-2011款/双龙享御2.0T四驱精英导航版/，发动机号66495012579709，车架号KPTS0A1K9BP155648），车辆融资款为214800元，租赁期限为24个月。合同签订后，车辆登记在被告王兰兰名下，原告将该车辆交付给被告王兰兰。依合同约定，被告应于每月25日还款8950元，第一期还款日为2014年6月15日。但被告自2015年4月15日起未能按照合同约定支付租金，原告多次催要未果。现请求判令1、被告立即向原告支付剩余租金125300元，滞纳金6766.2元（自2015年4月15日起暂计算至2015年10月15日，计算至款清之日止）、违约金25060元，合计157126.2元；2、被告承担诉讼费。
被告王兰兰未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，约定，被告向原告融资租赁双龙汽车品牌车辆一台（型号及配置：享御-2011款/双龙享御2.0T四驱精英导航版/，发动机号66495012579709，车架号KPTS0A1K9BP155648），车辆融资款为214800元，租赁期限为24个月。还款等额本息，被告每月15日向原告支付租金8950元，被告以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定为：
1、租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及其他任何可能影响乙方本合同项下支付能力的…。
2、当乙方未按本合同支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师事务所发律师函500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%……。
合同签订后，原告将该车辆交付给被告。2014年5月16日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告共还款10期，下剩14期未付，自2015年4月15起未按合同约定支付租金。另原告按贷款年利率24%计算自逾期时起至庭审时2016年2月26日，滞纳金为10639元。
上述事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》、《还款清单》、车辆交接单、机动车登记信息以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁主合同，虽然名为租赁合同，但合同内容约定，被告向原告支付首付款，原告融入部分资金，被告分期给付，车辆交付被告并登记于被告名下，车辆所有权人已为被告，被告亦实际将所购车辆用于抵押，原告成为抵押权人，双方同时也办理了抵押登记手续。综上，本案双方当事人形成的合同关系符合分期付款买卖法律关系的特征，原告主张本案法律关系为融资租赁合同纠纷，应予变更。原、被告之间订立的“融资租赁主合同”等，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵守合同约定。现原告主张被告欠费，有合同依据，被告对欠费事实也未提出抗辩，本院对此事实予以确认。对原告主张被告支付剩余全部欠款125300元（14×8950元）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张滞纳金，本院认为，滞纳金的请求有合同依据，且其超过法律规定范围的部分本院不予支持。根据约定内容，违约金的请求，无合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王兰兰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金125300元、滞纳金10639元。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，公告费800元，合计4344元，原告汇通信诚租赁有限公司负担44元，被告王兰兰负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2939号
上诉人（一审原告）金正德，男，1967年10月10日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号�
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人王春紫，北京市密云区人民政府法制办公室工作人员。
金正德因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
密云区政府针对金正德提出的行政复议申请于2017年12月27日作出《行政复议决定书》（密政复决不字〔2017〕1号，以下简称被诉决定书），主要内容为：金正德认为北京市密云区十里堡镇人民政府（以下简称镇政府）党委书记李东方及十里堡镇王各庄村居委会书记李万青利用手中权力限制金正德人身自由，于2017年12月20日以邮寄的方式向密云区政府申请复议，密云区政府于12月21日收到。经审查，金正德向密云区政府提交的“行政复议申请书”中所载明事项，不属于行政机关作出的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议受理范围。依据行政复议法第十七条之规定，决定不予受理。金正德不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定书。
一审法院经审理查明，金正德于2017年12月20日向密云区政府邮寄《行政复议申请书》，以镇政府和密云区十里堡镇王各庄村居委会为被申请人，要求追究镇政府党委书记李东方及十里堡镇王各庄村居委会书记李万青利用手中权力限制金正德人身自由的法律责任，赔偿金正德经济损失和精神损失费。密云区政府于2017年12月21日收到申请书，并于12月27日作出不予受理的被诉决定书，并向金正德邮寄送达。金正德不服，诉�一审法院。
一审法院认为，根据行政复议法第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，密云区政府系适格的行政复议机关，依法负有对金正德提出的行政复议申请进行审查并作出相应处理决定的职责。根据行政复议法第二条、第十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议；行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，在金正德提交的《行政复议申请书》里，被申请人十里堡镇王各庄村居委会不属于行政机关，而镇政府虽�行政机关，但是金正德在复议请求和事实理由部分，要求追究的是十里堡镇党委书记李东方和王各庄村居委会书记李万青的责任，而上述两人均非行政机关工作人员，金正德亦无证据证实两人系受法律、法规、规章授权行使行政管理职能对其限制人身自由。故其申请事项不属于行政复议法第二条规定的具体行政行为的范畴，不符合行政复议受理条件，密云区政府作出的被诉决定书并无不当，金正德提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。密云区政府在收到金正德的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉决定书，并向金正德送达的法定程序，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金正德的诉讼请求。
金正德不服一审判决，以一审法院未能查明真相等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉决定书，改判追究镇政府的行政责任。
密云区政府未提出上诉答辩意见。
一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，金正德以镇政府和密云区十里堡镇王各庄村居委会为被申�人，要求追究镇政府党委书记李东方及十里堡镇王各庄村居委会书记李万青利用手中权力限制金正德人身自由的法律责任，赔偿金正德经济损失和精神损失费。根据行政复议法关于复议范围的相关规定，要求追究相关人员法律责任的事项不属于行政复议范围。且金正德以王各庄村居委会为被申请人向密云区政府申请行政复议等事项亦不符合上述法规的相关规定。行政复议法第十七条第一款中规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案被诉决定书认定金正德就本案提出行政复议申请不符合行政复议法定受理条件而决定不予受理其申请，符合上述法律规定。密云区政府收到金正德的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定书并进行了送达，密云区政府所履行的行�复议程序亦无不当。综上，密云区政府接到行政复议申请后所履行的行政职责并无不当，金正德要求撤销被诉决定书的理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。金正德的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金正德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年八月七日
书记员 孟雪儿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2583号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：马惠芳，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告马惠芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓莺
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1301号
申请执行人彭水县浩锦副食经营部，住所地：本县汉葭街道文庙社区青龙路124号附3号。
主要负责人邢军强，该经营部实际经营人。
被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼。统一社会信用代码91500232305294927E。
法定代表人毛晓青，该公司董事长。
本院在执行彭水县浩锦副食经营部依据（2016）渝0243民初4833号民事判决书申请执行重庆市荣联生活超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款64494.45元并退还质保金5000元，共计69494.45元、承担本案受理费768.5元、执行费942元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。另查明，被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司现已关闭，未从事经营活动。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司应向申请执行人支付的货款64494.45元并退还质保金5000元，共计69494.45元、承担本案受理费768.5元、执行费942元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人彭水县浩锦副食经营部亦未能向本院提供被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1301号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 松
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初71号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月21日被该局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年1月9日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日20时20分许，被告人黄某某酒后驾驶湘M776**小车在道路上行驶，行径永州市零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口时，被交警查获。经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为107.19mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人黄善超的证言；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为107.19mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人黄某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从宽处罚；根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 张 群
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执638号
申请执行人：西志超，住延寿县。
被执行人：付有君，住延寿县。
本院执行的西志超依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1361号民事调解书申请执行付有君劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月19向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费27240元，并负担案件受理费240.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，2016年6月8被执行人已给付申请执行人欠款2250元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第186号
罪犯唐会安。现在广西英山监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年9月20日作出（2012）灌刑初字第66号刑事判决，以被告人唐会安犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。刑期至2022年8月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯唐会安减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐会安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐会安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分86.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐会安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐会安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2191号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告：吴晓杰，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告吴晓杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币946元，减半收取为人民币437元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月八日
书记员 姜 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1946-1号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博宝都物资有限公司，组织机构代码74338730-6。住所地：淄博市临淄区王朱路**号。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请执行淄博宝都物资有限公司环境保护行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0305行审186号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305行审186号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十五日
代理书记员 徐誉雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保65号
申请人：吴海洋，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县禹都华庭西区。
被申请人：刘继平，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
申请人吴海洋于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘继平在中国农业银行的住房公积金98429元，并已提供宋永莉所有的坐落于怀远县涡北新区禹都华庭商住小区22#1202室房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人吴海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘继平在中国农业银行的住房公积金98429元；
二、查封宋永莉所有的坐落于怀远县涡北新区禹都华庭商住小区22#1202室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由宋永莉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3147号
原告：安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，住所地安阳市文峰区平原路南段。
法定代表人：李庆林，职务主任。
被告：张书堂，男，1966年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会与被告张书堂租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3147号原告：安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，住所地安阳市文峰区平原路南段。法定代表人：李庆林，职务主任。被告：张书堂，男，1966年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会与被告张书堂租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年八月二十九日书记员  孙 莹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2934号
原告鲍昕竹，男，32岁，汉族，市民。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告蔡春梅，女，39岁，满族，市民。
被告冯垒，男，32岁，蒙古族，市民。
原告鲍昕竹与被告蔡春梅、冯垒民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏明到庭参加诉讼、被告蔡春梅、冯垒经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，第一被告蔡春梅在原告鲍昕竹处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，还款方式为一次还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限为12个月，同时约定由被告冯垒承担保证责任，保证期间为2年，借款到期后，被告尚欠本息未还，为此诉至法院请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息暂计10000元（自2013年7月31日起至借款还清之日止按照合同约定月利率20‰计算）。
二被告均未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
借据一枚，证明被告蔡春梅向原告鲍昕竹借款5万元，利息为月利率20‰，借款期限12个月，自2012年10月16日至2013年10月15日，同时约定由冯垒承担保证责任，保证期间为2年等事实。
二被告均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认证，上述证据能够证实第一被告向原告借款数额、时间、期限、利率的事实及此借款由第二被告承担保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月16日，被告蔡春梅在原告鲍昕竹处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，还款方式为一次还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限为12个月，自2012年10月16日至2013年10月15日，被告蔡春梅为原告出具借据一枚，此借款由被告冯垒承担保证责任，保证期间为2年，自主债权履行期限届满之日起计算。原告于当日将款项给付第一被告。此借款到期后被告一直未偿还本金，利息偿还至2013年7月30日。为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2013年7月31日起至借款还清之日止按照合同约定月利率20‰计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告与第一被告借贷关系明确，事实清楚，有第一被告蔡春梅为原告出具的借据在卷佐证，因此第一被告理应积极偿还原告借款。借据同时约定第二被告承担保证责任，虽对保证方式约定不明确，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此本案中的第二被告应承担连带偿还借款责任。
对原告请求二被告支付自2013年7月31日起至借款还清之日止利息，按照合同约定月利率20‰计算，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告蔡春梅偿还原告鲍昕竹借款人民币50000元及利息（利息自2013年7月31日起至本判决书生效之日止按照合同约定月利率20‰计算）。此款于本判决书生效后五日内付清。被告冯垒承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由被告蔡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 解英杰
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初950号
原告：周树林，男，汉族，1964年12月3日出生，务工人员，住德令哈市。
委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。
被告：青海谷鸿森房地产开发有限公司，所在地德令哈市。
法定代表人：何琰，该公司经理。
原告周树林诉被告青海谷鸿森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周树林委托诉讼代理人三川到庭参加诉讼，被告青海谷鸿森房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树林诉称，2015年，被告将景华湾商业广场的装修工程承包给青海广宇建筑工程有限公司，2015年6月，原告带领40余名农民工人，给被告所有的德令哈市景华湾商业广场进行装修，装修的范围是景华湾商业广场1、2、3、4楼公共区域，因被告拖欠青海广宇建筑有限公司装修工程款，致使原告及其带领的农民工工资无法支付，2016年6月25日，经三方协商，对剩余的民工工资306347元由被告支付，原告全部代领，被告出具了《景华湾装修工程施工人工工资结算》，约定在3个月内分三次付清。经原告多次催要，被告仅支付了9万元，剩余部分至今未付。请求被告支付拖欠的民工工资216347元和利息13521元；判令被告承担律师费10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告周树林围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、景华湾装修工程施工人工工资结算单原件一份，拟证实被告欠付原告劳务费306347元；
3、律师费发票复印件一张，拟证实给原告造成的损失产生律师费10000元。
被告青海谷鸿森房地产开发有限公司未提交书面答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2015年被告青海谷鸿森房地产开发有限公司将景华湾商业广场的装修工程承包给青海广宇建筑工程有限公司，原告周树林带工人施工，2016年6月25日，经三方协商签订景华湾装修工程施工人工工资结算，对剩余的民工工资306347元由被告直接结算给原告，约定在3个月内分三次付清。后被告支付原告90000元，剩余216347元至今未付。
另查明，原告起诉产生律师费用10000元，其主张利息按年利息的5%计算。
本院认为，原告周树林与被告青海谷鸿森房地产开发有限公司签订的”景华湾装修工程施工人工工资结算”系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效协议，双方当事人应按约定履行各自的义务，被告未按约定支付人工工资，其构成违约，故原告请求被告支付人工工资216347元及利息13521元的意见合法有据本院予以支持。关于原告主张的律师费，其请求双方未约定，其主张本院不予支持。被告青海谷鸿森房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海谷鸿森房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周树林人工工资216347元及利息13521元；
二、驳回原告周树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4545元由被告青海谷鸿森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长李春业
人民陪审员周生玲
人民陪审员陆萍
二〇一八年四月三日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初950号原告：周树林，男，汉族，1964年12月3日出生，务工人员，住德令哈市。委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。被告：青海谷鸿森房地产开发有限公司，所在地德令哈市。法定代表人：何琰，该公司经理。原告周树林诉被告青海谷鸿森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周树林委托诉讼代理人三川到庭参加诉讼，被告青海谷鸿森房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树林诉称，2015年，被告将景华湾商业广场的装修工程承包给青海广宇建筑工程有限公司，2015年6月，原告带领40余名农民工人，给被告所有的德令哈市景华湾商业广场进行装修，装修的范围是景华湾商业广场1、2、3、4楼公共区域，因被告拖欠青海广宇建筑有限公司装修工程款，致使原告及其带领的农民工工资无法支付，2016年6月25日，经三方协商，对剩余的民工工资306347元由被告支付，原告全部代领，被告出具了《景华湾装修工程施工人工工资结算》，约定在3个月内分三次付清。经原告多次催要，被告仅支付了9万元，剩余部分至今未付。请求被告支付拖欠的民工工资216347元和利息13521元；判令被告承担律师费10000元；本案诉讼费由被告承担。原告周树林围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、景华湾装修工程施工人工工资结算单原件一份，拟证实被告欠付原告劳务费306347元；3、律师费发票复印件一张，拟证实给原告造成的损失产生律师费10000元。被告青海谷鸿森房地产开发有限公司未提交书面答辩意见及任何证据材料。经审理查明，2015年被告青海谷鸿森房地产开发有限公司将景华湾商业广场的装修工程承包给青海广宇建筑工程有限公司，原告周树林带工人施工，2016年6月25日，经三方协商签订景华湾装修工程施工人工工资结算，对剩余的民工工资306347元由被告直接结算给原告，约定在3个月内分三次付清。后被告支付原告90000元，剩余216347元至今未付。另查明，原告起诉产生律师费用10000元，其主张利息按年利息的5%计算。本院认为，原告周树林与被告青海谷鸿森房地产开发有限公司签订的”景华湾装修工程施工人工工资结算”系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效协议，双方当事人应按约定履行各自的义务，被告未按约定支付人工工资，其构成违约，故原告请求被告支付人工工资216347元及利息13521元的意见合法有据本院予以支持。关于原告主张的律师费，其请求双方未约定，其主张本院不予支持。被告青海谷鸿森房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海谷鸿森房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周树林人工工资216347元及利息13521元；二、驳回原告周树林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4545元由被告青海谷鸿森房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长李春业人民陪审员周生玲人民陪审员陆萍二〇一八年四月三日书记员李婉君
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3827号
原告：侯太长，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，住所地泌阳县住建局四楼。
法定代表人：徐天胜，任经理职务。
原告侯太长与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯太长以被告寇付闯、泌阳县建筑公司为被告向本院起诉，要求判令被告偿还工资1150元及利息。本院受理后按照原告提供被告寇付闯的住址无法向被告送达，本院向该辖区公安派出所查证，该辖区没有寇付闯的户籍信息。原告在起诉时不能准确提供被告的身份及住所信息，属于不能提供明确的被告，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告寇付闯的身份信息及住所信息不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：
驳回原告侯太长的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗洪林
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2443号
原告湖南天顺建设有限公司。
法定代表人胡登球，该公司董事长。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林新，湖南朝阳律师事务所律师，一般授权。
被告湖南金龙电机有限公司。
法定代表人张丕程，该公司负责人。
原告湖南天顺建设有限公司与被告湖南金龙电机有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张简政、林新到庭参加了诉讼，被告湖南金龙电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原被告签订了一份《建筑工程承包意向协议》，协议约定：由被告将其新厂区建筑面积8000平方米的科技办公楼发包给原告承建。其中第三条约定：开工日期为2013年11月28日，工程工期为12个月。第五条约定：原告按协议要求在20天内缴纳工程保证金200万元（最迟在2013年9月28日到账）。原告在10月27日、28日依约给被告缴纳了200万元的保证金。被告也给原告出具了承诺书。承诺按意向协议书约定的日期开工，如果延期开工，保证金按月息2分计算利息，并且按月支付利息。上述手续办理后，被告迟迟没有办理建设项目的规划手续，更没有办理建设施工许可，《意向协议书》约定的工程迟迟不能实施。后据原告了解，被告上述工程的相关手续现在还未办理，这样意向协议书根本不能履行。就退还保证金和赔偿违约损失等事宜，原告多次和被告协商，除了2015年6月15日被告给原告出具了利息结算明细，并在此之前支付过20万元的利息之外，关于退还保证金和支付利息的事宜至今没有解决。原告认为被告违反合同约定，导致合同目的不能实现，其行为已经构成了根本违约。根据法律规定，被告应当为原告退还保证金，支付占有保证金期限的利息，并赔偿原告的全部损失。为维护原告合法权益，特诉请1、判令被告返还工程保证金200万元；2、赔偿利息损失118万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
原被告身份信息；
建设工程承包意向协议书；
承诺书；
收条；
银行转账单据；
利息结算明细。
被告湖南金龙电机有限公司未予书面答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据系真实、合法、有效的，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月23日，原被告签订了一份《建筑工程承包意向协议》，协议约定：由被告将其新厂区建筑面积8000平方米的科技办公楼发包给原告承建，合同约定开工日期为2013年11月28日。之后被告向原告缴纳了200万元的工程保证金。2013年10月28日，被告向原告出具承诺书，如延期开工，则保证金按月支付利息，利率按月息2%计息。之后被告工程一直未能开工建设，利息也只支付了20万元。现原告以被告拒不归还保证金和利息为由，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程承包意向协议》以及被告向原告出具的承诺书系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。现双方约定的工程未能开工，被告理应退还原告的工程保证金200万元，关于本案的利息，被告承诺月息为2%，故截止到原告起诉之日，总计为33个月，故利息为132万元（200万×2%×33），因被告已经支付的20万元应该予以扣除，故被告还需向原告支付112万元。对原告提出超过本院确认的金额，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告湖南金龙电机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金龙电机有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南天顺建设有限公司偿还工程保证金200万元及利息112万元，共计312万元；
驳回原告湖南天顺建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32250元，减半收取16125元，保全费5000元，合计21125元，由被告湖南金龙电机有限公司负担20000元，原告湖南天顺建设有限公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更817号
罪犯张北齐，女，汉族，1962年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）哈刑一初字第75号刑事判决，认定被告人张北齐犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张北齐服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张北齐的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯张北齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张北齐改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张北齐自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张北齐的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2038年6月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更817号罪犯张北齐，女，汉族，1962年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）哈刑一初字第75号刑事判决，认定被告人张北齐犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张北齐服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张北齐的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯张北齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张北齐改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张北齐自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张北齐的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2038年6月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2231号
原告：林明安，男，1981年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈健，男，1986年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林明安与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明安撤诉。
案件受理费1450元，由原告林明安负担。
审判员 林森茂
二〇一六年十月二十日
书记员 朱圣龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8412号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。住所地：浦江县人民东路**号。
诉讼代表人潘俊，系行长。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告张文庆，男，1968年3月18日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告张文庆信用卡纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，要求判令被告支付信用卡透支款本金308287.2元，利息5961.7元、滞纳金2000元（利息、滞纳金计算至2016年10月31日，以后按信用卡章程与领用合约的约定计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏东明到庭参加诉讼，被告张文庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月9日，被告张文庆在原告处申领了卡号为52×××83的牡丹信用卡一张，根据牡丹信用卡章程及领用合约规定：透支款自透支之日起按每日万分之五计算利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金，滞纳金最高为500元。之后被告多次用该信用卡消费，截止2016年11月1日，被告尚欠原告信用卡透支款145030.2元及按牡丹信用卡章程及领用合约规定计算的利息3878.28元、滞纳金2000元。
本院认为：被告张文庆使用从原告处申领的牡丹信用卡进行消费，理应按照牡丹信用卡章程及领用合约规定的还款时间归还透支款，超过还款时间不予归还的系违约行为，应承担相应的违约责任。截止2016年11月1日，被告尚有到期的透支款145030.2元未归还原告，被告理应及时归还原告该笔透支款，并在年利率24%范围内按照牡丹信用卡章程及领用合约的规定支付原告利息、滞纳金。故对原告要求被告归还该部分透支款、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还其余的163257元透支款，由于原告提供的信用卡明细中不能反映该笔款项，在庭审中原告也陈述该笔款项系分期付款的透支款中尚未到期的部分，因此原告现在要求被告归还该部分透支款依据不足，本院不予以支持，原告可等还款期限届满后另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文庆于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款145030.2元，并在年利率24%范围内按牡丹信用卡章程及领用合约的规定支付至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3022元（已减半收取），由原告承担1580元，由被告承担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十五日
代书记员 杨怡果
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初733号
原告：张思洋，男，出生于1974年6月7日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：杨永红，德阳正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周学才，什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告：鄢爱明，男，生于1982年10月6日，住四川省巴中市。
被告：周薇，女，生于1989年8月10日，住四川省罗江县。
原告张思洋与被告鄢爱明、被告周薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张思洋于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思洋撤诉。
案件受理费1450元，减少收取计450元，由原告张思洋负担。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年二月二十四日
法官助理 刘 羿
书记员代 小 华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保171号
申请人：吴宏，男，汉族，生于1968年9月15日，住旺苍县。
被申请人：周伟，男，汉族，生于1985年2月15日，住旺苍县。
被申请人：李银兰，女，汉族，生于1959年4月15日，住旺苍县。
申请人吴宏与被申请人周伟、李银兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周伟在中国工商银行的账户、被申请人李银兰在四川农村信用合作联社的账户予以冻结，冻结金额38000.00元。昝清香自愿将其号牌为XXX风神牌小型轿车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、对被申请人周伟在中国工商银行的账户、被申请人李银兰在四川农村信用合作联社的账户予以冻结，冻结金额共计38000.00元；
二、对昝清香的私有车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由昝清香保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年十一月一日
书记员 强朝海
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00550-2号
申请执行人：杨秋玲，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，
被执行人：宁云超，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，大学文化，现任楚店镇副镇长，住安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00216号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人宁云超发出执行通知书，责令被执行人在收到判决书之日起10日内归还货款。但被执行人宁云超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁云超银行存款5455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢洋洋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第821号
原告金学艺，男，1974年11月29日生，汉族。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告施杨，男，1979年11月2日生，汉族。
原告金学艺诉被告施杨劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告金学艺委托代理人朱凯到庭参加诉讼。被告施杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学艺诉称：原告自2008年起为被告承接的工程提供劳务服务，2012年经双方结算，被告欠付原告劳务费用27万元。原告催要未果，现诉至法院请求判令：被告支付劳务费27万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月27日（起诉之日）至实际清偿之日支付利息。
被告未答辩应诉。
经审理查明：2012年5月5日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠金学艺劳务费共计贰拾柒万元整，此据，施杨。
另据原告陈述，欠条所载款项系2008年、2009年原告带领工人为被告承接的装修工程提供劳务的费用，工人的工资部分系原告垫付。
以上事实有欠条、原告陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备�间。原告诉称被告欠付27万元劳务费，该事实具有欠条、原告陈述予以印证，本院予以认定。2015年5月7日，原告向本院起诉的行为是其催要欠款的形式，本院酌定自向被告送达起诉材料之日（2015年8月2日）后10天，为被告履行还款义务的合理期限。被告在此期限内仍未还款的，原告可以主张催告后即自2015年8月13日起的同期银行贷款利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施杨于本判决生效之日起十日内支付原告金学艺劳务费27万元及利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元及公告费（按实结算），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 宁建强
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 周 灿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第201号
原告永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，永宁县设施农业遗留问题工作组成员。
被告姜保，男，1976年9月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告姜保借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员杨茗适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司委托代理人王学斌、被告姜保委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司诉称，2008年11月7日，原告与被告签订一份永宁县设施农业建设项目信贷资金有偿使用协议书（永国[2008]A508号），约定被告向原告借款13万元，用途为设施园艺建设，借款期限自2008年11月7日至2010年11月6日，借款年利率为7.74%。同日，原、被告及担保人赵宝权签订一份保证担保借款合同（永国保[2008]508号），保证人承诺对被告的借款承担连带清偿担保责任。合同签订后，被告于2008年11月11日从原告处领取了13万元借款，后被告未按合同约定及时支付利息，合同到期后，被告也未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金13万元及实际还款日期利息，本次利息暂计算至2015年5月7日，计65403.00元（7.74%*78个月），共计195403.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实提供了下列证据：
一、永宁县设施农业建设项目信贷资金有偿使用协议书、保证担保借款合同、专项使用借款凭证各一份，证实原、被告签订了抵押担保借款合同，双方存在债权、债务关系，被告于2008年11月11日收到原告发放的借款13万元的事实；
二、借款催收单一份，证实2014年8月15日原告向被告催收借款的事实。
经质证，被告对上述证据的三性均无异议，但对证明目的有异议，称被告之前去原告单位调取过上述证据，但原告称没有该组证据，也拒绝提供，致使另案无法得到判决，该行为给原告造成了实际损失。
被告姜保辩称，原告起诉的借款事实存在，金额也没有异议，但被告没有偿还原告借款及利息，是由于永宁县政府将被告所建的温棚拆除后没有给被告进行补偿，虽然原告永宁县国有资产经营有限责任公司与永宁县政府以及永宁县望洪镇是不同的单位，但是原告向被告的借款就是永宁县政府给予被告的设施农业的专项贷款，也是永宁县政府给予被告建温棚的专项资金，由于永宁县政府将被告的温棚全部拆除后没有给予补偿，致使该贷款及相应的利息无法偿还，被告不能偿还借款本息的责任不在被告而是在永宁县政府，原告应当与永宁县政府协调，在温棚的补偿款项中确定该贷款如何偿还，现被告也没有任何的偿还能力。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2008年11月7日，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告姜保签订一份永宁县设施农业建设项目信贷资金有偿使用协议书（永国[2008]A508号），约定被告向原告借款13万元，用途为设施农业建设，借款期限自2008年11月7日至2010年11月6日，借款年利率为7.74%，按季结算使用费，结算日为每季末月的1日。同日，原、被告及保证人赵宝权、李永平、徐建国、何秀梅签订一份保证担保合同（永国保[2008]508号），保证人承诺对被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，被告于2008年11月11日从原告处领取了13万元借款，后被告未按合同约定及时支付利息，合同到期后，被告也未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《永宁县设施农业建设项目信贷资金有偿使用协议书》，主体和内容真实、合法、有效。原告按合同约定向被告发放了借款13万元，被告应当依约支付利息，借款期限届满后，被告应向原告偿还全部借款本息，现被告逾期未还构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告认为其所借款项用于建设温棚，现温棚已被政府拆除，政府没有给予被告补偿的理由，不能对抗被告向原告履行合同的义务，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜保于本判决生效后十五日内向原告永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金13万元及利息65403.00元（利息按照年利率7.74%暂算至2015年5月7日，以实际还款之日为计算依据）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208.00元，减半收取2104.00元，由被告姜保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年八月十日
书 记 员 张玲玲
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6079号
原告陈某，女，汉族，1991年2月25日出生，住址江苏省响水县，
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所律师。
被告杨某，男，汉族，1983年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告杨某在法定期限内提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其自2013年8月份后，一直居住在北京市，据此认为本案应由北京市海淀区人民法院进行管辖。
经审查，被告杨某的住所地为广东省深圳市。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在福田区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨某的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告杨某向本院交纳受理费100元。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4557号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:ＸＸ金，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张玉莲，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李效宗，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李海军，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴海林，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金、张玉莲、李效宗、李海军、吴海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告ＸＸ金、张玉莲、李效宗、李海军、吴海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年7月31日被告ＸＸ金向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年7月8日，被告张玉莲对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李效宗、李海军、吴海林为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告ＸＸ金、张玉莲、李效宗、李海军、吴海林未作答辩。
经审理查明，借款人ＸＸ金2014年7月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李效宗、李海军、吴海林作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2017年7月31日至2016年7月30日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告ＸＸ金发放借款20万元，还款日期为2016年7月8日。被告ＸＸ金、张玉莲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告ＸＸ金未按约定履行还款义务，被告李效宗、李海军、吴海林未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告ＸＸ金签订的个人借款合同，以及与被告李效宗、李海军、吴海林签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ金、张玉莲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ金、张玉莲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李效宗、李海军、吴海林对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告ＸＸ金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2079号
申请执行人：王高花，女1981年10月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被执行人：许霞，女，1989年9月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王高花与被执行人许霞民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9221号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付86884元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初9221号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜茂喜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执166号
申请执行人：宁波韩佳塑业有限公司。住所地：余姚市。组织机械代码：79950954-4。
法定代表人：韩狄红，该××董事长。
被执行人：绍兴恒力工具有限公司。住所地：绍兴市绍兴。
法定代表人：徐卫锋，职务不详。
本院在执行申请执行人宁波韩佳塑业有限公司与被执行人绍兴恒力工具有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宁波韩佳塑业有限公司自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐虹玒
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1650号
原告王继君。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告姜军。
原告王继君与被告姜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继君的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告姜军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王继君诉称，2015年10月8日，被告在原告处收买了玉米收割机（型号为：4Y20-2Q）一台，价值人民币60,800.00元，被告按原告要求给付了购置预付款人民币43,800.00元，尚欠购置款人民币17,000.00元，并由被告给原告出具了欠据一张。原告为此向被告索要该款，被告拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的购置款人民币17,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告姜军尚欠原告收割机购置款人民币17,000.00元的事实。
被告姜军经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的证据无异议。被告姜军没有证据向法庭提供。主审法官宣读了对被告姜军的询问笔录，原告对此证有异议，认为如果原告销售给被告的收割机确实存在质量问题，被告可另案起诉原告。
经审理查明，2015年10月8日，被告姜军从原告王继君处购买玉米收割机（型号为：4Y2P-2Q）一台，价款为人民币60,800.00元，其中，被告姜军当即给付了购置款人民币43,800.00元，尚欠购置款人民币17,000.00元，并由被告姜军给原告王继君出具了欠条一张。该款经原告王继君多次催要，被告姜军以该收割机存在质量问题而拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告姜军立即给付尚欠的购置款人民币17,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告姜军从原告王继君处购置了玉米收割机一台，原告王继君将玉米收割机交付给被告姜军，被告姜军有义务向原告王继君支付玉米收割机的价款人民币60,800.00元。其中，被告姜军仅给付了部分购置款人民币43,800.00元，尚欠原告王继君购置款人民币17,000.00元，故原告王继君要求被告姜军给付尚欠的购置款人民币17,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜军认为原告王继君销售的玉米收割机存在质量问题，而拒不给付尚欠的购置款，但该主张并不能免除被告姜军的给付义务，如果原告王继君销售给被告姜军的玉米收割机确实存在质量问题，被告姜军可凭相关证据，另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效后三日内立即给付原告王继君玉米收割机购置款人民币17,000.00元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元（原告已垫付），由被告姜军承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 宇