内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第48号
上诉人（原审被告）辜某甲，女，汉族，1959年11月2日出生，明天科技退休工人，住包头市。
被上诉人（原审原告）辜某乙，男，汉族，1956年5月1日出生，无业，现住包头市。
被上诉人（原审原告）辜某丙，女，汉族，1963年8月7日出生，无业，住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）辜某丁，男，汉族，1957年8月16日出生，包头市职工，现住福建省泉州市。
上诉人辜某甲因继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，辜某乙、辜某丙、辜某丁与辜某甲系亲兄弟姐妹关系。辜某乙、辜某丙、辜某丁与辜某甲母亲于1972年8月去世，其父辜永山原系内蒙古自治区第十八劳改支队（营盘湾煤矿）干部，于1956年12月以“身体有病、气候寒冷、家母尚老不能劳动须回家照顾”为由，向单位递交了退职申请，并于1957年办理了退职手续。近10余年，其父亲辜永山以退职后没有生活来源，身体有病、生活困难等为由，多次上访于内蒙古自治区监狱管理局等有关部门，期间辜某甲亦多次帮助其父上访。2003年8月22日，监狱局党委会议研究，决定支付辜永山2000元作为一次性生活困难补助。不久，辜永山及其子女以被迫害致使其失去工作为由，又多次来该局上访。2009年12月27日，辜永山因病去世。2010年，内蒙古自治区萨拉齐监狱以内萨狱老（2010）1号文件，作出辜永山同志病故后事的处理决定。决定按照相关规定和标准，支付辜永山逝后丧葬费8960元；一次性抚恤金14160元；共计23120元。扣除辜永山报销还款2600元外，实际领取20520元，此款由辜某乙领取。2011年11月15日，内蒙古自治区信访局为辜永山落实政策发放补偿金35万元，鉴于辜永山已去世，此款由内蒙古自治区司法厅负责转付辜永山子女。2012年3月20日，由辜某乙、辜某丙、被告辜某甲共同出具收据，辜某甲负责领取上述35万元（现金支票）。之后，对于该补偿金分配问题，辜某乙、辜某丙、辜某丁与辜某甲之间发生争议，现该补偿金仍由辜某甲个人占有。此外，辜永山生前留有存款2000元，该存款因密码不明未能取出，存折现由辜某乙保管。
原审法院另查明，为办理辜永山丧事，因购买墓地等辜某乙、辜某丙、辜某丁共支出31000元。其中，辜某乙支出2000元，辜某丙支出14000元，辜某丁支出15000元。对以上支出辜某甲表示认可。
原审法院又查明，1987年，辜某乙结婚时，其父将位于包头市石拐区大发办事处6居委8栋25号，4间土木结构，面积为62.46平方米的房屋，交给辜某乙用于结婚居住。2008年6月25日，石拐区采煤沉陷区综合治理项目部与辜某乙就上述房屋签订房屋搬迁补偿安置协议，因此，辜某乙被安置于九原区民悦小区居住。另一套争议住房位于石拐区大发6街委服务组院，房屋为砖木结构，面积78.5平方米，所有权人为辜某乙。石拐棚户区搬迁改造时，该房产经协议被安置于滨河新区，辜某乙己将该房产出售他人。2012年4月26日，辜某乙、辜某丙诉至原审法院，要求依法分割其父落实政策发放的补偿金。本案审理过程中，原审法院依法通知必须共同诉讼当事人辜某丁参加诉讼。
原审法院审理认为，辜某乙、辜某丙、辜某丁与辜某甲的父亲辜永山经相关部门落实政策发放，并由其子女代领的丧葬、抚恤、补偿金等费370520元以及辜永山个人存款2000元，共计372520元，应视为辜永山个人遗产，由遗产继承人进行继承。被继承人辜永山生前共生育辜某乙、辜某丙、辜某丁与辜某甲，辜某乙、辜某丙、辜某丁与辜某甲双方系被继承人的婚生子女，被继承人生前以及在处理其丧葬事宜上，上述原、被告均不同程度的承担了相应的义务，该四名子女均享有继承权。辜某甲在其父上访期间以及协助办理落实政策相关事宜中付出的精力较多，在分配遗产中应酌情予以照顾。在办理辜永山丧葬时辜某乙、辜某丙、辜某丁共支出31000元，应从上述遗产中清偿，扣除该费用后，可分配的遗产为341520元（不含辜永山个人存款2000元的利息）。其中辜某乙、辜某丙、辜某丁每人可酌情分得70500元，辜某甲可酌情分得130020元。辜某乙己领取其父丧葬费、抚恤金20520元，扣除该款后应分51980元（含丧葬支出2000元），辜某丙应分84500元（含丧葬支出14000元），辜某丁应分85500元（含丧葬支出15000元）。关于辜某甲主张，现辜某乙、辜某丙、辜某丁与辜某甲双方争议的35万元补偿金，不是其父留下的遗产，是相关部门给其本人的补偿，以及其陪父亲前往呼和浩特市等地上访支出交通、食宿等费用20余万元。庭审中，辜某甲对上述主张均不能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。辜某甲提出，现辜某乙拥有的两套房产，应作为其父的遗产进行分割。经查，位于石拐区大发办事处6居委8栋25号房产，是辜某乙结婚时其父辜永山赠予的，至今己二十多年，且该房产已被搬迁另行安置，不宜作为遗产进行分割。另一套位于石拐区大发6街委服务组院房产，所有权为辜某乙个人，不属于遗产范围。故辜某甲要求按遗产分割辜某乙上述两套房产的理由不能成立，原审法院不予支持。辜某甲现占有的35万元补偿金应酌情予以分割。辜某乙、辜某丙、辜某丁的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第八条、第九条、第十条第二款、第十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、辜某甲给付辜某乙继承款51480元，给付辜某丙继承款84000元，给付辜某丁继承款85000元；二、被继承人辜永山遗留存款2000元，待辜某乙、辜某丁、辜某丙、辜某甲办理完取款手续后，按每人25%分配上述存款本金及利息。上述执行款项，于本判决生效后一个月内执行完毕。案件受理费3800元，由辜某乙、辜某丙、辜某丁各承担800元，辜某甲承担1400元。
一审法院宣判后，上诉人辜某甲不服提出上诉称：1、给其父亲落实政策及生活补助35万元不属于父亲辜永山的遗产，不应分割；2、石拐区的两套窑洞房属于父亲的遗产，应该分割；3、辜永山在世时，一直是辜某甲照顾父亲，陪父亲上访，替父亲上访期间辜某甲欠下很多外债。
被上诉人辜某乙和辜某丙答辩称35万元是父亲的落实政策的钱，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人辜某丁未答辩。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，辜某甲经过多次上访给内蒙古信访局写下承诺并且载明辜某甲在上访当中的经济困难请求给于经济照顾，内蒙古信访局将35万元款项转入内蒙古司法厅，后辜某乙、辜某丙、辜某甲在内蒙古司法厅财务签字，由辜某甲将35万元取走。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人辜某乙和辜某丙在诉讼中主张的35万元，虽然有内蒙古自治区资金往来结算票据写明是辜永山落实政策补偿金，但该票据加盖了内蒙古自治区司法厅及内蒙古自治区信访局的印章，而上诉人辜某甲书写的承诺在该款之前，同时被上诉人辜某乙和辜某丙在一、二审中也未提供任何证据证实辜永山落实政策补偿标准，被上诉人辜某乙和辜某丙也未提供任何证据证实上诉人辜某甲书写的承诺与35万元无关，所以被上诉人辜某乙和辜某丙请求继承35万元的证据不足，本院不予支持。至于丧葬费的分担，不属于继承案件的审理范畴，可另行诉讼。原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第813号民事判决；
二、驳回被上诉人辜某乙和辜某丙的诉讼请求。
一、二审案件受理费3800元，由被上诉人辜某乙和辜某丙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 刘 方
代理审判员 宋 炜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 毅