苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1772号
原告吴超。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告包菲。
被告南京永臣电气有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗街道晏公庙东6号世纪大厦2213室。
法定代表人张晓臣，董事长。
委托代理人余金蕾（代理上述两被告)。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告吴超与被告包菲、南京永臣电气有限公司（以下简称“永臣电气公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年4月13日及5月25日公开开庭进行了审理。原告吴超的委托代理人邱大鹏，被告包菲及被告永臣电气公司的委托代理人余金蕾，被告人保南京分公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：2014年11月21日，被告包菲驾驶被告永臣电气公司所有的苏A×××××汽车在苏州市道前街会议中心与原告相撞。原告经鉴定为十级伤残。交警部门认定被告包菲负事故全部责任。苏A×××××汽车在被告人保南京分公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。因双方未就赔偿事宜达成协议，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失144311.37元（其中，医疗费25360.37元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费31000元、护理费10800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、被扶养人生活费5869元、财产损失750元、辅助器具费120元、鉴定费2520元，被告已垫付12000元），被告人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任，被告包菲及被告永臣电气公司在保险范围外承担连带责任，诉讼费由被告承担。审理中，因赔偿标准变化，原告申请变更残疾赔偿金为74346元，被扶养人生活费为6241.5元，总金额变更为150337.87元。
被告包菲及被告永臣电气公司辩称：对事故责任认定没有异议。被告包菲在事故发生后已垫付12000元及部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。被告包菲驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险附不计免赔率特约险。医疗费金额没有异议，但要求扣除15%非医保用药。住院伙食补助费认可18元/天。误工费不予认可。护理费标准过高，认可70元/天。拐杖费用无医嘱，不予认可。对司法鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。财产损失750元没有异议。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年11月21日9时56分，被告包菲驾驶苏A×××××小型客车在苏州市道前街会议中心转弯时，与骑电动自行车直行的原告吴超相撞，致原告吴超受伤、车辆受损。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2014年11月24日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定包菲负事故全部责任，吴超无责。
原告吴超受伤后，至苏州市立医院、苏州市姑苏区吴门桥街道社区卫生服务中心等处门诊及住院治疗，两次住院共18天，共产生医疗费25700.57元，其中被告包菲垫付340.2元。被告包菲另垫付原告吴超12000元，合计垫付12340.2元。原告吴超主张购买铝合金拐杖一副，支出120元，提供加盖“苏州市相城人民医院疾病证明章”的收据一份，交款单位为“个人”。
另查明，被告包菲所驾驶的苏A×××××小型客车行驶证登记车主为被告永臣电气公司。该车在被告人保南京分公司处投保了交强险及50万元商业三者险附不计免赔率特约险。
再查明，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对吴超的伤残程度、误工、营养、护理期限进行了司法鉴定。该所于2015年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴超因交通事故致右内、外、后踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；吴超的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告吴超支付了鉴定费2520元。
还查明，原告吴超与配偶吴建虹生育女儿吴某，出生于2002年10月8日。原告吴超还提供其与苏州XX有限公司的劳动合同复印件两份，约定基本工资为2800元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献考核确定。
审理中，被告人保南京分公司对司法鉴定意见不服，申请重新鉴定。该申请不符合民事诉讼法关于重新鉴定的条件，故本院未予准许。被告人保南京分公司遂申请鉴定人出庭作为证。苏州同济司法鉴定所派出鉴定人陈某出庭接受质询。陈某陈述称：被鉴定人吴超在治疗终结的前提下，其右踝有三踝骨折，也进行过钢板固定，下肢功能损失了10%，评残理由非常充分；医生在出院报告上写的恢复良好、功能无受限，只是一个常规写法，与法医临床检验有着本质区别，法医鉴定有一整套规则和标准，而不是根据医生在出院记录中的记载而进行。被告人保南京分公司支出了鉴定人出庭费500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、苏同司鉴所（2015）临鉴字第5553号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、居民户口簿、出生医学证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。吴超因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即包菲负全部责任，吴超无责。原告吴超的损失，应先由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告人保南京分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍不足的，由被告包菲承担赔偿责任。因无证据证明被告永臣电气公司对本起事故的产生存在过错，故无需承担赔偿责任。原告提供的司法鉴定意见，经鉴定人出庭接受质询，该意见符合法定程序，结论并无不妥，本院依法予以采纳。被告人保南京分公司关于不承担商业三者险范围内的诉讼费及鉴定费，因其未提供证据证明，本院不予支持。
原告吴超主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。原告吴超在受伤后，已产生医疗费25700.57元，各方并无异议，本院予以认定。被告人保南京分公司认为应扣除15%非医保用药费用，但未提供扣除的依据，本院不予采信。
营养费。参照鉴定意见，补充营养期限为3个月（90天），原告主张营养费4500元，未超出合理范围，本院予以认定。
住院伙食补助费。原告因伤住院18天，主张住院伙食补助费900元，不违反法律规定，本院予以认定。
残疾赔偿金。原告吴超已构成十级伤残，应按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年，为74346元（37173元/年×20年×10%）。原告吴超定残时，其女年满13周岁，需两人扶养5年，按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算，被抚养人生活费为6241.5元（24966元/年×5年×10%÷2人），计入残疾赔偿金项下，总额为80587.5元。
精神损害抚慰金。原告吴超已构成十级伤残，遭受一定精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元，并在交强险范围内优先赔付。
护理费。参照司法鉴定意见，原告吴超伤后需一人护理3个月（90天），按100元/天计算，护理费为9000元。
误工费。参照司法鉴定意见，原告吴超误工期为十个月。原告吴超主张月工资标准为3100元，但其提供的劳动合同载明月工资为2800元，且其未提供其他证据予以证明，故应按2800元/月计算误工费为28000元。
交通费。原告吴超因交通事故受伤，产生一定交通费实属必然，但其未提供票据，本院酌情确定为300元。
辅助器具费。原告吴超主张购买了拐杖，但未提供正规票据，且其提供的收据上加盖的印章为疾病证明章，故对该笔费用本院不予支持。
财产损失。电动自行车维修费750元，各被告均无异议，本院直接予以认定。
鉴定费。原告为确定损失计算依据，已支出鉴定费2520元，亦属于原告损失范围，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。
因此，原告吴超因本起交通事故所受损失合计为157258.07元。先由被告人保南京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费122887.5元，在财产损失范围内赔偿车辆维修费750元，合计133637.5元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费21100.57元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元合计23620.57元，由被告人保南京分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因此，原告吴超的全部损失，均可在保险范围内予以赔偿，被告包菲无需另行承担赔偿责任。鉴于被告包菲已垫付原告吴超12340.2元，为避免当事人诉累，本案一并处理，由被告人保南京分公司在赔偿款内直接返还给被告包菲，余额144917.87元支付给原告吴超。原告吴超超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款（精神损害、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴超各项损失共计人民币157258.07元，其中，返还被告包菲12340.2元，支付原告吴超144917.87元；
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告吴超负担57元，被告包菲负担1305元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担231元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。鉴定人出庭费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年六月八日
书记员 常晴娟