海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第574号
原告张金保。系死者陈菊香丈夫。
原告张晓凤。系死者陈菊香大女儿。
原告张丽霞。系死者陈菊香小女儿。
原告张美丽。系死者陈菊香二女儿。
以上四原告的共同委托代理人范青林。
被告吴若财。
被告刘少波。
被告颜招林。
委托代理人吴雄、龚华怡，海南英乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该司总经理。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
原告张金保、张晓凤、张美丽、张丽霞与被告吴若财、刘少波、颜招林、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张晓凤、张美丽及四原告的共同委托代理人范青林，被告吴若财，被告刘少波，被告颜招林及其委托代理人吴雄、龚华怡，被告人保财险海南分公司的委托代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日20时许，被告吴若财驾驶琼C5XX**号重型自卸货车载河沙且超载30%以上，从澄迈县永发镇往老城镇方向行驶，行至G98环岛高速公路690KM＋550M路段，其车右后侧最后两个车轮发生爆胎，外胎脱落，被告吴若财将其车移至应急车道内，这时原告张金保驾驶琼AX**号小型普通客车行驶至此，突然间发现了行车道内的轮胎，立即采取紧急措施，但因天黑光线太暗，导致碰撞上了停放在应急车道内的琼C5XX**号重型自卸货车，造成搭乘琼AX**号小型普通客车的张金保的妻子陈菊香当场死亡，张金保受重伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故，给四原告带来了无法承受的痛苦，造成了四原告终生无法抚平的精神创伤，也给四原告带来了巨大的财产损失，为此要求赔偿：1、死亡赔偿金：22929元×20年＝458580元；2、丧葬费：45573元／年÷12月×6月＝22786.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用25000元；4、精神损害抚慰金：15万元。以上1～4项合计656366.50元。2014年9月23日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字（2014）第00114号道路交通事故证明书，称无法认定事故责任。但四原告认为，被告吴若财装载河沙超载30%以上，是造成其驾驶的琼C5XX**号重型自卸货车爆胎的原因，爆胎后，吴若财没有在道路上摆放示警三角架等警示标志，未能开启车辆故障警示灯，未能及时将车移至应急车道，也未能及时将脱落的外轮胎移至应急车道，导致四原告张金保不能及时发现险情而引发本次交通事故，所以，被告吴若财应承担事故的全部责任。作为肇事车辆琼C5XX**号重型自卸货车的实际所有人的被告刘少波，和该车辆的经营者颜招林，未尽到管理责任，为此，应与被告吴若财共同承担赔偿责任。被告刘少波已于2014年8月6日将琼C5XX**号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险，和保险金额为50万元的第三者责任险。所以，对于本案赔偿，原告要求首先应由被告保险公司在“交强险”死亡伤残限额11万元范围内承担赔偿责任（四原告要求优先赔偿精神损害抚慰金）；赔偿不足的部分，再由被告保险公司在“第三者责任险”限额50万元内承担，赔偿还不足部分，才由被告吴若财、刘少波和颜招林共同赔偿。
原告的诉讼请求为：1、判令被告人保财险海南分公司在“交强险”死亡伤残限额内赔偿四原告11万元（要求优先赔偿精神损害抚慰金）；2、判令被告保险公司在“第三者责任险”限额内赔偿四原告50万元赔偿；3、判令被告吴若财、刘少波和颜招林共同赔偿四原告46366.5元；4、诉讼费用由被告吴若财、刘少波和颜招林共同承担。
被告颜招林辩称，1、三个被告已经支付了7万元（张金保住院押金3万元；安葬费现金3万元；张金保医疗费1万元）；2、原告请求的赔偿项目没有相应的法律依据，请法庭依法裁决；3、被告方确需承担一定的责任，但不需承担全部或主要赔偿责任；4、车辆投保了保险，应在保险赔偿以后，被告仅在剩余的范围内承担赔偿责任。
被告吴若财、刘少波辩称，我们同意被告颜招林的答辩意见。
被告人保财险海南分公司辩称，一、关于原告主张的赔偿项目。死亡赔偿金结合户口性质计算；丧葬费由法院依法判决；交通费、住宿费及误工费未提供证据，不予认可；精神损害抚慰金不认可，因本次事故发生的过错无法确认，关于最高人民法院关于审理民事案件精神损害赔偿适用的相关规定，原告的该项主张，保险公司不予认可。二、关于本次事故的责任。交警部门作出的交通事故证明书明确显示无法认定事故责任，则关于本次事故的责任比例应结合案件事实和相关证据材料确认。原告要求被告承担全部责任，却未能提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。三、关于保险公司的保险责任。琼C5XX**号重型车在保险公司购买的交强险及三者险（限额50万，不计免赔）。本次事故造成张金保受伤及陈菊香死亡，我司在一个保险限额内根据各受害人损失比例承担保险责任。本次事故发生后，我司已在交强险限额内为张金保支付10000元医疗费。保险公司承担责任的前提是投保人需对本次事故承担民事责任，因为原告未能就本次事故的责任分担进行充分有效的举证，其应当承担举证不能的责任。
经审理查明，2014年8月11日20时许，被告吴若财驾驶琼C5XX**号重型自卸货车载河沙超载30%以上，从澄迈县永发镇往老城镇方向行驶，行至G98环岛高速公路690KM＋550M路段，其车右侧后轮发生爆胎，外胎脱落，被告吴若财将其车移至应急车道内停放，这时原告张金保驾驶琼AX**号小型普通客车行驶至此，碰撞上停放在应急车道内的琼C5XX**号重型自卸货车，造成搭乘琼AX**号小型普通客车的陈菊香当场死亡，张金保受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月23日，海口市公安局交通警察支队出具海公交证字（2014）第00114号《道路交通事故证明》载明：此事故经现场勘查、检验鉴定等调查（无交通技术监控记录资料），无法查清事故发生的成因。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定：受害人陈菊香系交通事故致重度颅脑损伤（全颅崩裂）而死亡。根据交警现场勘查笔录记载：北幅车道应急车道内有琼C5XX**号重型自卸货车爆胎后抛出二个橡胶胎面。交警部门现场记录图记载：现场道路上未发现摆放三角警示标志及残留物。经海口市公安局交通警察支队委托，海南公平司法鉴定中心对琼C5XX**号重型自卸货车与琼AX**号小型客车碰撞的痕迹进行司法确认，确认两车是如何发生碰撞的。2014年8月19日，该中心出具琼公平鉴（2014）痕检字第303号痕迹司法鉴定意见书，其鉴定意见为：送检的琼AX**号小型客车前保险杠左侧碰撞到路面上琼C5XX**号重型自卸货车更换下来的轮胎后，再次碰撞到该重型货车后尾左侧部位。证人唐某某在交警部门的所做的证言称：2014年8月11日晚上，其驾驶琼A0TY**号小型汽车从海口往儋州白马井方向行驶，20时许，驾车行至G98环岛高速路590KM＋450M路段时，突然看见前方行车道内有一个轮胎，于是赶紧向右打方向避让，避让过程中车辆前保险杠还是碰撞上轮胎，之后唐某某驾驶车辆向右侧停车，下车检查时，突然又看到车后已经有一辆轻型小客车追尾碰撞一辆重型自卸货车停在那里。唐某某陈述称，当时他开车行驶在行车道内（第二车道），发现的轮胎也在行车道内（即第二车道内）。被告吴若财在庭审中陈述称，爆胎后掉落的外胎一个掉路在行车道内，一个掉落在应急车道内，事故发生后，其将轮胎都搬动了。
经查，琼C5XX**号重型自卸货车的登记所有人为吴振刚，2014年6月21日，吴振刚与被告刘少波签订《协议书》，约定吴振刚将琼C5XX**号重型自卸货车以38万元的价格转让给被告刘少波。被告颜招林在2014年8月13日在接受交警部门的询问时陈述称，他是琼C5XX**号重型自卸货车的经营者，被告吴若财系其雇佣的司机。在庭审中，被告吴若财陈述称他是帮颜招林开车的。被告刘少波、颜招林陈述称，二人系亲戚，车辆实际所有人为被告颜招林，购买时因颜招林不在现场，所以协议书上签的是刘少波的名字。琼C5XX**号重型自卸货车在被告人保财险海南分公司投保了“机动车交通事故责任强制险”（简称交强险）及“商业第三者责任险”（简称商业三者险），其中交强险的责任限额为122000元（医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额110000元），商业三者险的责任限额为50万元（不计免赔），被保险人为被告刘少波，本次事故发生在保险期间内。在另据保险条款约定，诉讼费不属于保险赔偿项目。
另查，受害人陈菊香为非农业家庭户口，出生于1965年7月10日，死亡时年满49周岁，受害人陈菊香与原告张金保系夫妻关系，二人育有原告张晓凤、张美丽、张丽霞三女。事故发生后，被告吴若财、颜招林、刘少波共同支付了原告张金保的住院医疗费押金30000元，张金保医疗费10000元，受害人陈菊香的安葬费30000元。
以上事实，有原告提交的：海公交证字（2014）第00114号《道路交通事故证明》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、海南公平司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验分析报告、海南医学院法医鉴定中心法医病理学尸表检验意见书、询问笔录（交警部门询问颜招林、唐某某）、琼A0TY**车行驶证、唐某某驾驶证、琼C5XX**号重型自卸货车行驶证、机动车信息查询结果单、协议书、吴若财机动车驾驶证、机动车辆保险证、户口本、家庭关系证明，有被告吴若财、颜招林、刘少波提交的海南省农垦总医院住院押金收款凭证（2张）、收条（2张）及当事人的陈述在卷为凭且经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于本案交通事故责任的划分问题。被告吴若财作为琼C5XX**号重型自卸货车的驾驶员，驾驶机动车超载30%以上，上路行驶前未对载重车辆轮胎进行胎检，致使车辆存在安全隐患，在行驶过程中车胎爆裂外胎脱落，且在爆胎后未及时将脱落在行车道内的外胎移离并在来车方向设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、告不得违反装载要求，不得遗撒、飘洒载运物。”及第五十二条：“机动车在道路上故障，需停车排除故障，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警示标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”的规定，被告吴若财的违法行为与事故的发生存在因果关系。原告张金保驾驶机动车辆在高速路上行驶遇到障碍物（脱落的外胎）操作不当，导致车辆失控碰撞到停放在应急车道内的琼C5XX**号重型自卸货车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其行为亦与事故的发生存在因果关系。本院根据本次交通事故双方的过错及本案的实际情况，确定被告吴若财承担本次事故70%的民事赔偿责任，原告张金保承担事故的30%的责任，受害人陈菊香系乘车人，不承担事故责任。因被告吴若财系被告颜招林雇佣的司机，在履行职务中发生本次事故，故本次事故的赔偿责任应由被告颜招林承担。本案庭审辩论结束时间为2014年12月5日，故本案的各项赔偿标准应当参照适用海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中的相关数据计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告主张的赔偿项目认定如下：1、死亡赔偿金458580元，受害人陈菊香为非农业家庭户口，死亡时为49周岁，则本案的死亡赔偿金为22929元／年×20年=458580元；2、丧葬费22786.5元（职工平均工资45573元／年÷12月×6月）；3、交通费1000元，原告虽未提交交通费票据，但考虑到各原告为处理本次交通事故及办理受害人丧葬事宜确实支出了交通费用，本院酌情支持交通费1000元；4、误工费3544.57元（45573元／年÷360天×4人×7天）；5、住宿费1800元，虽然原告未提交住宿费票据，但各原告住所地在琼中县，而事故发生在海口市，距离较远，各原告处理事故及办理丧事有住宿必要，本院酌情支持住宿费1800元（150元／天／人×4人×3天）；6、精神损害抚慰金70000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成受害人陈菊香死亡的严重后果，四原告作为受害人的近亲属，在精神上遭受了巨大的损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，本院根据双方在事故中的过错，酌情支持精神损害抚慰金70000元，超过部分不予支持。以上赔偿款共计557711.07元，均属于交强险死亡伤残分项赔偿限额110000元内的项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。被告人保财险海南分公司作为琼C5XX**号重型自卸货车的交强险承保人，应在其交强险死亡伤残分项赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险不足部分为：557711.07元-110000元=447711.07元。本院在上述已确定被告吴若财承担事故70%的赔偿责任，则琼C5XX**号重型自卸货车方应承担447711.07元×70%=313397.75元，被告吴若财、颜招林、刘少波已在事故发生后赔付四原告受害人陈菊香的丧葬费30000元，应当予以扣减，则各被告尚需赔付283397.75元。因琼C5XX**号重型自卸货车已在被告人保财险海南分公司投保了商业三者险，责任限额为50万元（不计免赔），故该司应在其商业三者险的责任限额内赔偿四原告283397.75元。本案赔偿金额均在保险限额内，被告吴若财、颜招林、刘少波不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第五十二条、第六十八条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿给原告张金保、张晓凤、张美丽、张丽霞人民币110000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告张金保、张晓凤、张美丽、张丽霞283397.75元，合计人民币393397.75元；
二、驳回原告张金保、张晓凤、张美丽、张丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10364元（经本院同意缓交至第一次执行案款中扣除），由原告张金保、张晓凤、张美丽、张丽霞负担人民币3164元，由被告颜招林负担人民币7200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈冬晓