广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11363号
原告：王冬梅，身份证住址广西玉林市玉州区。
原告：陈明华，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
原告：陈振杰，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
原告共同委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
原告共同委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
被告：张村，身份证住址湖北省安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地湖北省安陆市。
负责人：刘加斌，经理。
委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告王冬梅、陈明华、陈振杰诉被告张村、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人周梅君、李小林，被告人保公司的委托代理人王相春到庭参加了诉讼；被告张村经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年6月28日19时58分，周庚嫦（1980年5月3日出生）驾驶粤A×××××号轻型厢式货车以车速65.67km/h沿广州市白云区太营路北侧路面由东往西行驶至营溪村牌坊路口时，该车车头正面左侧碰撞到其前方同方向同车道停车等候绿灯放行、由张村驾驶的鄂S×××××号重型半挂牵引车牵引鄂S×××××挂号重型低平板挂车尾部右侧，造成周庚嫦当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周庚嫦驾车未保持安全车速及未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因；张村驾驶反光标识及挂车后下部防护装置不符合标准要求的机动车上路行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因。周庚嫦对该次事故承担主要责任，张村承担次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，周庚嫦当场死亡。
四、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。而广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的2015年全省国有单位在岗职工年均工资为72659元，故该丧葬费经计算为36329.5元。
五、死亡赔偿金：原告主张按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年的死亡赔偿金。原告提交了死者周庚嫦的居住证、居住证明及献血证、管理服务合同等证据，足以证实死者事故发生前在广州连续居住、工作一年以上的事实，故本院对原告主张按照城镇居民标准计算相应损失的要求，予以支持。因周庚嫦死亡时尚未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，故该死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年）。
六、被扶养人生活费：死者周庚嫦死亡时的被扶养人有两人，其中需与弟弟周巩共同扶养母亲王冬梅（1952年11月7日出生），需与配偶陈明华共同扶养儿子陈振杰（2007年12月6日出生）。原告主张按广东省2016年人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算被扶养人生活费，并无不当，本院予以支持。被告人保公司对原告所主张的扶养费计算期限并无异议，故本院根据原告主张的期限计算，计得被扶养人王冬梅的生活费为218221.35元（25673.1元/年×17年÷2人）；被扶养人陈振杰的生活费，原告主张计算113个月系其对己方权利的处分，本院予以支持，并计得为120877.51元（25673.1元/年÷12月×113月÷2人）。
综上，原告的上述被扶养人生活费总计为339098.86元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）总额为1034242.86元。
七、误工费：周庚嫦因本案交通事故死亡，其家属为处理丧葬事宜必然发生相应的误工费损失，故对该项损失本院予以支持。但因原告并未提交误工人员的误工证明和收入损失，故本院酌定该误工费损失以3人误工15天为宜，并按照广州市最低工资标准1895元/月计算，计得金额为2842.5元（1895元/月÷30天×15天×3人）。
八、住宿费：处理丧葬事宜人员的住宿费支出存在合理性，对此本院予以支持，但原告未能提交票据证实该费用的具体支出，且原告自认处理丧葬事宜的亲属中在广州有住所，故本院酌情认定该住宿费按450元/天计算15天，金额为6750元。
九、交通费：本院综合考虑处理交通事故及死亡相关事宜等实际所需的费用，酌定交通费以2000元为宜。
十、精神损害抚慰金：周庚嫦因本次交通事故导致现场死亡，对其家人造成严重的心灵创伤，故原告主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。结合周庚嫦的死亡事实及其在本案交通事故中应承担主要责任的事故认定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
十三、原告已获赔偿情况：张村已向原告方赔付了20000元的丧葬费，其余被告无赔偿。
十四、保险合同情况：鄂S×××××号重型半挂牵引车已在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），鄂S×××××挂重型低平板半挂车在被告人保公司处投保了责任限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
十五、其他赔偿义务主体与权利主体：鄂S×××××号重型半挂牵引车及鄂S×××××挂重型低平板半挂车的驾驶人为张村，车辆登记所有人为代建伟。但原告及被告人保公司均确认，上述车辆代建伟在事故发生前已转让给了被告张村。
十六、原告诉讼请求：1、被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元；2、被告张村赔偿原告333527.21元，被告人保公司在商业第三者险赔偿限额内承担责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认张村对本次事故承担次要责任、周庚嫦对本次事故承担主要责任。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于事故造成的损失，周庚嫦应承担70%的责任，张村应当承担30%的赔偿责任。因鄂S×××××号重型半挂牵引车已向被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险、鄂S×××××挂重型低平板半挂车亦在被告人保公司处投保了商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于张村应承担的赔偿责任，应由被告人保公司首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再在第三者责任险责任限额内进行赔付。
本次交通事故造成周庚嫦当场死亡，原告因此遭受的各项经济损失共计1112164.86元，被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金30000元）。对于交强险死亡伤残赔偿限额内不足赔偿的1002164.86元，应由被告人保公司在案涉牵引车及其挂车所投保的商业第三者责任险限额（500000元+200000元）内赔偿30%，即在商业第三者责任险内被告人保公司应向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费300649.46元。因被告张村已经向原告赔付了20000元的丧葬费，该费用应在被告人保公司在商业第三者责任险限额内的赔偿金额中予以扣减，故被告人保公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告280649.46元；对于张村赔偿的部分，可由张村与被告人保公司协商理赔。综上，原告的各项损失均可在保险责任限额内得到赔偿，故其要求张村承担赔偿责任，本院不予支持。被告张村经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王冬梅、陈明华、陈振杰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金损失共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金30000元）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告王冬梅、陈明华、陈振杰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费共计280649.46元；
三、驳回原告王冬梅、陈明华、陈振杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7953元，由原告王冬梅、陈明华、陈振杰负担948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担7005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 号