山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第130号
原告：乔凯。
原告：杨永奎。
原告：乔红莉。
原告：乔红娜。
四原告共同委托代理人：宫钦鹏。
被告：王利军。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，该支公司经理。
委托代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告：中国人民财产股份有限公司莱西支公司。地址：莱西市琴岛路*号。
负责人：丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人：刘洪良、周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告：中国人民财产股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市金山大街西首。
负责人：王远星，该公司公理。
委托代理人：吕勇、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告乔凯、杨永奎、乔红莉、乔红娜与尹超、王利军、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称天安保险公司）、中国人民财产股份有限公司莱西支公司（以下称莱西保险公司）、中国人民财产股份有限公司莱阳支公司（以下称莱阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红莉及四原告共同委托代理人宫钦鹏、被告天安保险公司委托代理人刘俊廷、被告莱西保险公司委托代理人周玺帅、被告莱阳保险公司的委托代理人吕勇和曲荣耀、被告王利军的委托代理人刘垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，尹超驾驶被告王利军所有的鲁Y×××××号车在旌旗西路，与鲁Y×××××、鲁Y×××××（鲁B×××××）车发生交通事故，致鲁Y×××××号车乘车人乔连彬死亡。该事故经莱阳市交警队认定尹超负事故的主要责任，三、四、五被告车辆的驾驶人负事故的次要责任。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告635379.63元；2、被告天安保险公司、莱西保险公司、莱阳保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费由被告负担。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆鲁Y×××××在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，余款在商业险范围内按合同约定承担赔偿责任，但诉讼费依法不予承担。
被告莱西保险公司辩称：鲁B×××××车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，精神抚慰金和诉讼费依法不予承担
被告莱阳保险公司辩称：鲁Y×××××即鲁B×××××车，在我公司投保100万元的商业第三者险，并约定了不计免赔，事故发生保险期间内，我公司同意在商业险范围内按合同约定进行赔偿，诉讼费不予赔偿。
被告王利军辩称：事故发生属实，我与死者并非雇佣关系，是承揽关系，我方不承担赔偿责任。鲁Y×××××号车的车主为莱阳市鹏翔商贸有限公司，与我无关。另我为死者垫付了10000元，要求返还。
经审理查明，2015年4月14日4时30分许，尹超驾驶鲁Y×××××号重型特殊结构货车沿旌旗路由西东行至宝山小区门口处，处理情况时，与在路南侧停放的史新学驾驶的鲁Y×××××重型自卸货车发生碰撞事故后，鲁Y×××××重型自卸货车又在前停放的李伟杰驾驶的鲁Y×××××重型自卸货车碰撞，致三车有损，鲁Y×××××号车乘车人王成业、乔连彬受伤，乔连彬经医院抢救无效于当日死亡。经莱阳市交警大队认定，尹超在此事故中实施了驾驶重型特殊结构货车未确保安全，未保持安全车速的违法行为，是此事故发生的主要原因，负该事故的主要责任。史新学在此事故中实施了驾驶重型自卸货车违章停车的违法行，是此事故发生的次要原因，负该事故的次要责任。李伟杰在此事故中实施了驾驶重型自卸货车违章停车的违法行，是此事故发生的次要原因，负该事故的次要责任。
另查，死者乔连彬系原告乔凯之子，杨永奎之夫，乔红莉和乔红娜之父。原告乔凯现年90周岁，共生育五个子女。四原告均居住在莱阳市柏林庄街道办事处北小平村，该村已实行城乡户口统一登记管理，乔连彬的主要收入为外出打工。
再查，被告王利军辩称鲁Y×××××号车的车主为莱阳市鹏翔商贸有限公司，后认可该车系其所有，尹超系自己雇佣的司机。鲁B×××××是鲁Y×××××号车之前的车号，系同一辆车。
还查，本次事故共造成乔连彬死亡，王成业受伤。王成业已经在莱阳市人民法院另行起诉，现该案正在审理中。本案在审理中，原告与王成业达成协议，对交强险的赔偿限额进行分配：医疗费全部赔偿王成业，原告放弃该项赔偿份额，死亡伤残赔偿金项目原告最高不超过80%的份额，王成业不超过20%份额。
原告主张的赔偿明细为：死亡赔偿金584440元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘以20年），丧葬费23193元（2014年度山东省在岗职工工资收入46386元除以2）、被扶养人生活费22903.75元（2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元乘以5年除以4人）、误工费3842.88元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元除以365天计算16天乘以3人）、交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计645379.63元。
被告天安保险公司、莱西保险公司、莱阳保险公司、王利军均主张被扶养人生活费、死亡赔偿金、误工费均应按农村标准计算，误工时间过长，精神抚慰金不予承担，交通费无单据不予赔偿。同时被告莱阳保险公司认为即使认定我公司承担责任，结合本次事故的责任认定，我公司承保的车辆应当低于史新学驾驶的车辆。被告王利军认为原告未提交其在城镇连续居住一年和在城镇有固定职业及稳定收入的证据，故其赔偿标准均应按农村居民计算。
庭审中原告撤回了对尹超的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、四原告的户籍证明、莱阳市柏林庄街道办事处北小平村村委会出具的证明、公安部门对王成业和尹超的询问笔录、乔连彬的死亡证明和火化证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。尹超驾车与史新学及李伟杰所驾车辆相撞致乔连彬死亡和王成业受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，尹超负事故的主要责任，史新学和李伟杰负事故的次要责任，上述事实清楚，本院予以确认。依据三车在本次事故中的责任认定，本院认为鲁Y×××××号车承担60%的赔偿责任，鲁Y×××××号车和鲁Y×××××号车各承担20%的赔偿责任为宜。四原告系乔连彬的法定继承人，其要求获得赔偿，与法有据，本院予以支持。原告和王成业均同意交强险中医疗费全部赔偿王成业，死亡伤残赔偿金项目原告最高不超过80%的份额，王成业不超过20%份额，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”鲁Y×××××号车的车主为被告王利军，尹超系其雇工，故原告的损失依法应由被告王利军承担赔偿责任。肇事车辆鲁Y×××××号车在被告天安保险公司投保交强险和50万元的商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告天安保险公司应当在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内按责任赔偿。鲁Y×××××号车在被告莱西保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告莱西保险公司应当在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任。鲁Y×××××号车在莱阳保险公司投保100万元的商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告莱阳保险公司应当在交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内按责任赔偿。山东省高级人民法院（2005）201号全省民事审判纪要第三条关于人身损害赔偿案件的处理问题第五款：关于城镇农村人口不同赔偿标准的适用问题：随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害人的利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。原告系柏林庄街道办事处北小平村，该村处于城乡结合地带且已实行城乡户口统一管理，应本着“就高不就低”原则按照城镇居民的收入标准予以计算被扶养人生活费、死亡赔偿金、误工费。乔连彬于4月14日死亡，于4月30日火化，原告主张计算的误工时间符合常理，本院予以支持。被告王利军为原告垫付10000元，原告予以认可，本院予以确认。结合乔连彬死亡及火化时间，原告支出的交通费本院酌定为600元。本次事故造成四原告亲人的死亡，其要求精神赔偿并无不当，本院予以支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元，被扶养人生活费22903.75元，误工费3842.88元，交通费600元，精神抚慰金10000元，合计644979.63元。被告天安保险公司应在交强险死亡伤残金责任限额内赔偿原告110000元的80%即88000元，被告莱西保险公司应在交强险死亡伤残金责任限额内赔偿原告110000元的80%即88000元，余款468979.63元由被告王利军按60%的责任即应赔偿281387.78元，扣除垫付的10000元，则被告王利军应赔偿原告271387.78元，被告天安保险公司在商业三者险中按20%的责任即应赔偿93795.9元，被告莱阳保险公司在商业三者险中按20%的责任即应赔偿93795.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王利军赔偿原告乔凯、杨永奎、乔红莉、乔红娜各项损失271387.78元，于判决生效后十日内付清。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔凯、杨永奎、乔红莉、乔红娜各项损失88000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿原告乔凯、杨永奎、乔红莉、乔红娜各项损失88000元，于判决生效后十日内付清。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告乔凯、杨永奎、乔红莉、乔红娜各项损失93795.9元，于判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产股份有限公司莱阳支公司在商业险范围内赔偿原告乔凯、杨永奎、乔红莉、乔红娜各项损失93795.9元，于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告乔凯、杨永奎、乔红莉、乔红娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元减半收取，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一五年十一月十五日
书记员王维佐