福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初89号
原告：李爱菊，女，1959年9月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林能习，福建之秀律师事务所实习律师。
被告：叶北，男，1962年9月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告:康元萍，女，1963年10月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告:叶华，女，1965年9月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告李爱菊与被告叶北、康元萍、叶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱菊及其诉讼代理人林旺、被告叶北到庭参加诉讼，被告康元萍、叶华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李爱菊向本院提出诉讼请求：判令被告叶北、康元萍、叶华共同偿还原告借款100000元及结欠利息8475元和逾期违约金（自2016年7月15日起至实际还清之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2012年12月26日，被告叶北、叶华通过徐陆辉向原告借款600000元，截止2016年5月13日二被告仍欠原告300000元。由于二被告无法偿还，徐陆辉于2016年5月13日代二被告偿还200000元。为此，二被告仍欠原告借款本金100000元。2016年7月15日三方签订了《欠款还款协议》，约定叶北、叶华应于2016年8月24日还款40000元、9月24日还款30000元、10月24日还款30000元，并就利息和违约金等作了相应约定。但至今二被告仍未能按约承担还款责任。由于本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，康元萍应承担共同偿还责任。
叶北答辩称：其对原告主张的借款事实无异议，但认为借款是由宁德市联诺汽车有限公司使用，其不是该公司股东，涉案借款与康元萍无关。
康元萍、叶华未作答辩。
经审理查明，叶北与康元萍于1985年6月7日登记结婚。2016年7月15日原告李爱菊、被告叶北、叶华、案外人徐陆辉签订一份《欠款还款协议》，协议确认：1.叶北、叶华结欠李爱菊100000元，该款分别于2016年8月24日返还40000元、9月24日返还30000元、10月24日返还30000元，月利率按1.5%计算；2.二被告应于2016年7月20日前向原告支付已结未付利息8475元；3.逾期还款则应按日3‰支付违约金等。但协议至今二被告仍未能偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《欠款还款协议》和到庭原、被告的陈述等为证，本院予以认定。本案双方争议焦点是：被告康元萍是否要对上述借款承担共同偿还责任。
原告李爱菊认为，上述借款产生于叶北与康元萍夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同任务，被告康元萍应承担共同还款责任。被告叶北抗辩认为，其原本是欠案外人徐孝卫(徐陆辉之子)100000元，后出于道义应徐孝卫的要求，与原告签订了上述《欠款还款协议》，涉案借款是用于宁德市联诺汽车有限公司的资金周转，其不是宁德市联诺汽车有限公司股东，该笔借款与其妻康元萍无关。本院认为，通过庭查调查说明2012年12月份李爱菊将600000借款汇给徐陆辉后，由徐陆辉给原告出具借条，再由徐陆辉转入福建省宁德市联诺汽车有限公司账户，由宁德市联诺汽车有限公司给徐陆辉出具收款收据，而据宁德市联诺汽车有限公司章程叶北并非公司股东。因此，该笔债务虽最终经三方协商确定叶北、叶华为剩余100000元借款的债务人，但仍改变不了涉案借款未用于叶北与康元萍的夫妻家庭生活或叶北的生产经营活动，现有的证据顶多证明该笔债务用于叶华为法人代表的宁德市联诺汽车有限公司生产经营活动。原告仅以该笔债务形成于叶北和康元萍夫妻关系存续期间和叶北认可该笔债务为由，便认定为夫妻共同债务，理由不足，不予支持。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶北、叶华欠原告李爱菊借款100000元未还，事实清楚，本院予以确认。双方虽书面约定借款月利率1.5%、逾期还款违约金日3‰，但诉讼中原告已主动下调要求按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告变更利息的起算点从2016年7月20日起，有事实依据，本院予以支持。原告李爱菊要求被告康元萍共同承担还款责任，证据不足，不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶北、叶华应于本判决生效之日起15日内偿还原告李爱菊借款本金100000元、已结算未支付的利息8475元和以100000元为基数，月利率按2%计算，从2016年7月20日起算至借款本金实际还清之日止的逾期还款违约金。
二、驳回原告李爱菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取为1315元，由被告叶北、叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年三月七日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE