wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1220号
上诉人（原审被告）：罗仕华，男，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王方军，男，汉族，初中文化，四川省达州市通区人。
被上诉人（原审原告）：赵血清，女，汉族，初中文化，四川省达州市通区人。
委托诉讼代理人：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小燕，女，赵血清之姐。
上诉人罗仕华与被上诉人王方军、赵血清确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗仕华上诉请求：撤销原判，应裁定驳回被上诉人的起诉或由被上诉人返还房屋。事实和理由：一审未追加开发商牟光现，房屋占用人牟威、李明木等人为当事人，属漏列诉讼主体；一审法院未判决被上诉人应返还房屋错误；本案属牟光现一房多卖，涉嫌经济犯罪，应予移送公安机关或检察机关处理。
王方军、赵雪清辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
王方军、赵雪清向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告间的房屋买卖合同无效；2、被告罗仕华退还原告购房款136000元及资金利息；3、本案诉讼费由被告罗仕华负担。
一审法院认定事实：2009年8月6日牟光现将达州市通川区蒲家镇汉渝路董家湾修建的商住楼（该房系牟光现在蒲家镇钟庙村10社村民董明清的宅基地上修建，董明清于2003年7月1日获得了达州市通川区相关审批部门的修建许可。该房土地性质为集体土地，并无权属证明。）中的住房一套及门市一个作价140000元卖与被告罗仕华，两人于2009年8月6日签订了《购房协议》。被告罗仕华分别于2009年8月6日、8月11日向牟光现支付130000元，牟光现出具收条两份。被告罗仕华在接房后装潢了房屋的窗户、阳台铝合金门、不锈钢防护栏。2012年1月30日，被告罗仕华将上述住房和门市卖与二原告，并在达州市通川区蒲家镇法律服务所的见证下签订了《购房协议》，约定住房和门市的买卖价格为136000元。此后，原、被告双方进一步协商将住房和门市的买卖价格定为130000元，二原告将130000元房款支付给被告后，被告将住房、门市交付给二原告。为了与《购房协议》中的约定相符，被告向二原告出具的房款收条上载明的仍然是136000元。二原告接房后，遂外出务工。2016年春节，二原告回家期间发现该房被他人占用，遂起诉来院。
同时查明：本案涉案房屋中的住房为面向整栋楼进楼梯第三层靠右房屋（从底楼门市算起），门市为面向整栋楼楼梯右手边第一个门市。现该住房为牟威、牟正华从李崇忠、李洪剑手里购得并实际占有使用；该门市为李明木、刘成碧从李崇忠手里购得并实际占有使用。本案涉及的住房及门市系2009年4月16日李崇忠、李洪剑以抵扣债务及支付现金的方式从牟光现的手里购得。
另查明：原告王方军、赵血清系达州市通川区蒲家镇八口村二组村民，二人系夫妻关系。被告罗仕华系四川省达州市宣汉县大成镇马滩村4组村民。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系农村房屋买卖引发的纠纷，农村房屋买卖因其土地性质的特殊性，必须符合只有本村村民才能购买本村集体土地上的房屋等法律的强制性规定，且达州市通川区蒲家镇钟庙村10社村民董明清的宅基地上修建的房屋并未获得相关部门颁发的权属证明，而二原告及被告均与董明清非同一集体经济组织成员，因此该买卖合同违反了我国相关法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，二原告与被告签订的购房协议系无效合同，双方均有过错，应各自承担相应的责任。因此，被告罗仕华应当返还二原告购房款130000元，对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、原告王方军、赵血清与被告罗仕华于2012年1月30日签订的《购房协议》无效。二、被告罗仕华自本判决生效后第5日返还原告王方军、赵血清购房款130000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担67元，被告负担1443元
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案涉诉房屋系在达州市通川区蒲家镇钟庙村10社村民董明清宅基地上修建，该房屋土地属达州市通川区蒲家镇钟庙村10社集体所有。上诉人系达州市宣汉县大成镇马滩村村民，被上诉人系达州市通川区蒲家镇八口村二组村民，均不是房屋所在地的集体经济组织的成员，一审法院对上诉人与被上诉人就该房屋签订的《购房协议》确认无效和判令上诉人返还被上诉人购房款正确。由于本案涉诉房屋系不动产，已被他人占用，该房屋原出卖人、占用人又不是本案合同相对人，上诉人提出追加原房屋出卖人，占用人为本案当事人和返还房屋的理由、观点，本院不予支持，上诉人可另行依法向房屋原出卖人及占用人主张权利。上诉人提出原房屋出卖人一房二卖涉嫌经济犯罪，这涉及到其他合同当事人具体的民事权利义务和责任的问题，各合同当事人均可另行依法向房屋原出卖人主张权利，其上诉理由和观点，本院不予支持。
综上所述，罗仕华的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人罗仕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王春燕
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保41号
杨西安：
本院执行的杨西安申请执行河南恒坤建筑安装工程有限公司财产保全一案，本院已对该财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十月十日
书记员 ：范存正
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3431号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 王珠峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00005号
申请执行人：钟诚
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于钟诚与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第90号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初819号
原告：方友三。
被告：戴仕兴。
原告方友三与被告戴仕兴民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于2016年2月23日受理后，由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。由于适用其他方式无法向被告戴仕兴送达本案的起诉状副本及开庭传票，本院适用公告方式向其送达本案的起诉状副本及开庭传票。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方友三到庭参加诉讼。被告戴仕兴经本院适用公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方友三起诉称：2010年，被告戴仕兴以方仕升名义向原告方友三借人民币10000元。借款后，原告方友三多年向被告戴仕兴催讨，被告戴仕兴一直拖欠不肯归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴仕兴未作答辩。
原告方友三为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2016年1月6日，戴仕兴以“方仕升”名义出具的借条原件一份，证明戴仕兴向方友三借款10000元的事实。
本院对原告方友三提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：戴仕兴与方友三系同村村民。戴仕兴于2010年向方友三借款人民币15000元，后陆续归还方友三借款5000元。余款10000元，戴仕兴于2016年1月6日以“方仕升”名义向方友三补出了一份借条。借条出具后，戴仕兴至今未归还10000元借款。
本院认为：原、被告系同村村民，双方相互间相当熟悉，本院将附有被告戴仕兴照片的户籍证明出示给原告辩认，原告确认系被告戴仕兴向其借款，故本院对原告主张的被告戴仕兴以“方仕升”名义向其出具借条，向其借款的事实予以认定。原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴仕兴尚应归还原告方友三借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告戴仕兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 叶露青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方淼丹
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执190号
申请执行人姜韬，男，生于1952年8月10日，住甘肃省镇原县。
被执行人庆阳中阳墙材有限公司。
被执行人董志杰，男，生于1976年3月28日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初592号原告姜韬与被告庆阳中阳墙材有限公司、董志杰民间借贷纠纷一案，庆阳中阳墙材有限公司、董志杰共同清偿姜韬借款本金700000元，利息228667元，并负担诉讼费11000元，执行费11797元。在执行过程中，查明被执行人庆阳中阳墙材有限公司、董志杰暂无财产可供执行，申请执行人姜韬也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初592号原告姜韬与被告庆阳中阳墙材有限公司、董志杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执190号申请执行人姜韬，男，生于1952年8月10日，住甘肃省镇原县。被执行人庆阳中阳墙材有限公司。被执行人董志杰，男，生于1976年3月28日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初592号原告姜韬与被告庆阳中阳墙材有限公司、董志杰民间借贷纠纷一案，庆阳中阳墙材有限公司、董志杰共同清偿姜韬借款本金700000元，利息228667元，并负担诉讼费11000元，执行费11797元。在执行过程中，查明被执行人庆阳中阳墙材有限公司、董志杰暂无财产可供执行，申请执行人姜韬也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初592号原告姜韬与被告庆阳中阳墙材有限公司、董志杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年十月二十七日书记员  贾佩佩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2184号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交口。
负责人：张华宏，行长。
委托诉讼代理人：韦平，男，该白龙支行工作人员。
被告：王国云，男，1971年6月24日出生，汉族，住肥东县。
被告：王翠英，女，1979年4月6日出生，汉族，住无为县。
被告：王艾贤，男，1968年7月9日出生，汉族，住肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称:肥东白龙支行）与被告王国云、王翠英、王艾贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥东白龙支行委托诉讼代理人韦平到庭参加了诉讼，被告王国云、王翠英、王艾贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东白龙支行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告王国云、王翠英归还原告借款本金人民币33000元及利息，本清息止，王艾贤承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告王国云向原告贷款人民币40000元，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日，借款年利率11.1%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款逾期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行全部还款义务，截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币33000元及利息人民币7355.88元。原告为维护其合法权益，起诉来院请求支持其诉讼请求。
被告王国云未予答辩。
被告王翠英未予答辩。
被告王艾贤未予答辩。
原告肥东白龙支行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告王国云、王翠英的身份证复印件，结婚证复印件，证明原、被告主体适格，王国云、王翠英是夫妻关系；证据二、个人借款合同、借款借据、保证合同，证明被告王国云与原告签订了《个人借款合同》，且向原告申请短期借款人民币40000元，年利率11.1%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币33000元及利息人民币7355.88元。被告王艾贤自愿对被告王国云的该笔借款承担连带保证责任。被告王国云、王翠英、王艾贤庭审缺席，未对原告提交的证据进行质证。经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月8日，肥东白龙支行与被告王国云签订了合同编号为白龙支行个借字（2014）年第0111号个人借款合同。原告向王国云发放贷款40000元，借款期限2014年5月8日至2015年5月8日，借款年利率为11.1%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期贷款年利率14.43%。为保证王国云按期履行借款合同确定的义务，王艾贤与原告签订了（白支）行保字（2014）第0111号《保证合同》，合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币33000元、利息人民币7355.88元。由于被告王国云、王翠英、王艾贤未按期归还贷款本息，为此，原告起诉来院。庭审中，由于王国云、王翠英、王艾贤缺席，调解不成。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告按照借款合同约定支付了借款，被告王国云未按合同约定支付借款本息，应承担违约责任。上述借款系被告王国云、王翠英夫妻关系存续期间的债务，应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告王国云、王翠英还本付息，承担违约责任，负担本案诉讼费的请求合法，应予支持。作为王国云借款的担保人王艾贤，在王国云未全部履行合同，对债权人有履行义务之责，故原告要求王艾贤承担连带清偿责任之请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国云、王翠英于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金人民币33000元、2017年3月10日前利息人民币7355.88元，自2017年3月11日起以借款本金人民币33000元为基数，按照年利率15.21%支付利息，本清息止。
二、被告王艾贤对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，由被告王国云、王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 韦学东
审 判 员 孙华山
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2184号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交口。负责人：张华宏，行长。委托诉讼代理人：韦平，男，该白龙支行工作人员。被告：王国云，男，1971年6月24日出生，汉族，住肥东县。被告：王翠英，女，1979年4月6日出生，汉族，住无为县。被告：王艾贤，男，1968年7月9日出生，汉族，住肥东县。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称:肥东白龙支行）与被告王国云、王翠英、王艾贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥东白龙支行委托诉讼代理人韦平到庭参加了诉讼，被告王国云、王翠英、王艾贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东白龙支行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告王国云、王翠英归还原告借款本金人民币33000元及利息，本清息止，王艾贤承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告王国云向原告贷款人民币40000元，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日，借款年利率11.1%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款逾期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行全部还款义务，截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币33000元及利息人民币7355.88元。原告为维护其合法权益，起诉来院请求支持其诉讼请求。被告王国云未予答辩。被告王翠英未予答辩。被告王艾贤未予答辩。原告肥东白龙支行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告王国云、王翠英的身份证复印件，结婚证复印件，证明原、被告主体适格，王国云、王翠英是夫妻关系；证据二、个人借款合同、借款借据、保证合同，证明被告王国云与原告签订了《个人借款合同》，且向原告申请短期借款人民币40000元，年利率11.1%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币33000元及利息人民币7355.88元。被告王艾贤自愿对被告王国云的该笔借款承担连带保证责任。被告王国云、王翠英、王艾贤庭审缺席，未对原告提交的证据进行质证。经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月8日，肥东白龙支行与被告王国云签订了合同编号为白龙支行个借字（2014）年第0111号个人借款合同。原告向王国云发放贷款40000元，借款期限2014年5月8日至2015年5月8日，借款年利率为11.1%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期贷款年利率14.43%。为保证王国云按期履行借款合同确定的义务，王艾贤与原告签订了（白支）行保字（2014）第0111号《保证合同》，合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币33000元、利息人民币7355.88元。由于被告王国云、王翠英、王艾贤未按期归还贷款本息，为此，原告起诉来院。庭审中，由于王国云、王翠英、王艾贤缺席，调解不成。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告按照借款合同约定支付了借款，被告王国云未按合同约定支付借款本息，应承担违约责任。上述借款系被告王国云、王翠英夫妻关系存续期间的债务，应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告王国云、王翠英还本付息，承担违约责任，负担本案诉讼费的请求合法，应予支持。作为王国云借款的担保人王艾贤，在王国云未全部履行合同，对债权人有履行义务之责，故原告要求王艾贤承担连带清偿责任之请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国云、王翠英于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金人民币33000元、2017年3月10日前利息人民币7355.88元，自2017年3月11日起以借款本金人民币33000元为基数，按照年利率15.21%支付利息，本清息止。二、被告王艾贤对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币808元，由被告王国云、王翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  韦学东审 判 员  孙华山人民陪审员  杨 宇二〇一七年八月三十日书 记 员  王晓潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1192号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
委托诉讼代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：吴平，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地为徐闻县，现住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人邹乔青到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告吴平于2009年3月19日在城北信用社以装修为由贷款1笔，金额3万元，于2011年3月18到期，借款月利率为9‰，还款方式为按季交息、到期还本，原告与被告签订了借款合同、借款借据各一份。该笔贷款到期后，被告吴平并未按照合同约定偿还贷款，原告信贷员对其多次追讨，但该户均以种种理由拒还。目前尚欠原告贷款本金3万元，利息27594元，严重影响徐闻农信社信贷资产质量。
原告徐闻县农村信用合作联社，2009年6月5日根据湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，城北社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。为此，起诉请求判令：1、被告吴平偿还借款本金3万元及利息27594元（此息从2010年12月20日计至2016年8月20日，续后利息另按合同约定罚息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告吴平负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、开业批复、法人代表身份证明书、授权委托书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、借款合同复印件一份，证明被告借款及欠款的过程；
3、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
4、借款借据复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、贷款催收通知书复印件一份，证明原告信贷员下乡清收贷款；
6、利息清单复印件一份，证明被告所欠原告借款利息。
被告吴平不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2009年3月19日，被告吴平以装修为由，向原告的分支机构城北信用社借款3万元，双方签订了一份借款合同，约定：借款期限为2年，自2009年3月19日至2011年3月18日止；年利率10.8%，即折算月利率为9‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明利率加收50计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按借款合同载明利率加收50%计收复利。借款合同签订同日，原告依约向被告吴平全额发放了借款，被告给原告立下一份借款借据。借款后，被告吴平仅偿还了2010年12月19日前的利息，其余本息尚未偿还。截止2016年8月20日止，尚欠原告借款本金3万元及利息27594元（此息从2010年12月20日计至2016年8月20日）。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县城北农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城北农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城北农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城北信用社与被告吴平在2009年3月19日签订的借款合同，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告吴平未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告清还借款本金3万元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平在本判决生效后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金3万元及利息27594元（此息已按合同约定利率从2010年12月20日计至2016年8月20日，续后利息仍按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告吴平负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一六年十一月三日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2867号
原告：史元柱，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：孟凡国（特别授权），邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：周德东，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：周庆洪，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市中心店镇中二村顺心路*排*号，因犯盗窃罪被判处刑罚，现在山东省任城监狱第一监区服刑。。
原告史元柱诉被告周德东、周庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序分别于2017年9月12日公开第一次开庭进行了审理，原告史元柱及其委托诉讼代理人孟凡国、被告周德东到庭参加诉讼；2017年9月26日在山东省任城监狱第二次开庭进行了审理，原告史元柱、被告周庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史元柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告借款118000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月14日，二被告因做生意需资金周转，通过原告的朋友徐安民介绍，二被告从原告处借现金118000元，同时原告在其朋友徐安民家中给付二被告现金，二被告同时书写借条一份，借条上载明：“今借到史元柱现金壹拾壹万捌千元正，注（118000元）还款日期：2013年11月14日如到期不归还，以周庆洪、周德东二辆汽车和楼房抵押车牌号：鲁H572**、鲁H585**借款人：周庆洪周德东2013.11.14到期担保人：徐安民见证人：陈桂彬。”借款到期后，原告多次找二被告要求还款，被告以种种理由推诿，至今尚未给付。
被告周德东辩称，借条中签名确系其亲自签写，其一直未见到现金。他与被告周庆洪系叔侄关系，当时被告周庆洪给其一辆半挂车（该车实际为被告周庆洪盗窃所得），让其帮忙共同偿还对原告史元柱的借款，他同意了，便与被告周庆洪共同出具了借条。对于借款数额无异议，原告起诉已超过诉讼时效，其同意偿还借款，但现在尚无偿还能力。
被告周庆洪辩称，认可借款的事实，借条中借款数额118000元，实际上借款本金为100000元，余下的18000元系约定的利息（约定月利率一分五），当时借条中的数额预先加上了一年应支付的利息数额。被告周德东与其系叔侄关系，当时是他要求被告周德东一同在借条上作为借款人在借条上签的名字，当时意图让被告周德东与其共同偿还借款。其同意出狱后偿还原告借款本金，但不再偿还借款约定的利息18000元。
原告史元柱为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、由被告周庆洪、周德东共同出具的借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
证据3、证人徐安民证言，证明借款的经过与事实；
被告周德东未向法庭提交证据，对于原告所提交的证据真实性无异议。
被告周庆洪未向法庭提交证据，对于原告所提交的证据真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：被告周庆洪于2008年向原告史元柱借款本金100000元，并约定借款利息为月利率一分五。自此，被告周庆洪每年按约定向原告史元柱支付利息，但100000元本金一直未偿还。2012年11月许，因被告周庆洪将盗窃所得的一辆半挂车交由被告周德东（系被告周庆洪之侄）使用，被告周德东便同意与被告周庆洪共同偿欠原告史元柱的借款。于是二被告作为共同借款人重新向原告史元柱出具了一份借条，该借条中载明的借款数额为118000元、还款日期为2013年11月14日。经查，借款本金实际为100000元，另外的18000元系预先在本金中扣除的一年的利息（月息一分五）。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告拒不偿还，继而引发纠纷，原告为维护自己合法权益，于2017年6月8日诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款。
上述事实由原、被告与证人陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周德东、周庆洪作为共同借款人向原告史元柱出具了借条，借款数额明确，事实清楚，原告请求二被告共同偿还借款，予以支持。关于借款数额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按实际借款数额返还借款，依据原、被告的陈述，依法认定借款本金为100000元。被告周德东辩称其一直未见原告交付现金，并且其先前答应作为共同借款人偿还借款的原因系被告周庆洪允诺将一辆半挂车交其所有，现该半挂车因系被告周庆洪盗窃所得赃物已被公安机关追缴，经查，本案涉及的该笔借款系由被告周庆洪与原告史元柱先前的借贷关系延续转化而来，100000元本金自2008年起一直由被告周庆洪占有，应视为原告已经实际履行交付借款的义务；且被告周德东作为完全民事行为能力人，自愿与被告周庆洪作为共同借款人向原告出具借条，已形成并存债务承担的关系，二被告（共同债务人）应对欠原告（债权人）的借款互负连带清偿责任，至于被告周德东当初愿意加入该借贷关系的原因在所不问。被告周德东辩称借款已过诉讼时效，原告史元柱陈述借款到期后曾多次向被告索要，证人徐安民亦证明期间原告曾多次向被告主张过债权，故该抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条与《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告周德东、周庆洪于本判决生效后十五日内偿还原告史元柱借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告周德东、周庆洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王秀琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第40号
原告李秀云，女，1966年11月11日生，蒙古族，现住白城市洮北区。
委托代理人刘宝利，系吉林亚非律师事务所律师。
被告赵丹，男，1982年2月9日生，汉族，现住洮南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司。
法定代表人赵东明，系该公司经理。
委托代理人谷林峰，系该公司职工。
原告李秀云诉被告赵丹、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赵丹及中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年12月5日7时许，被告赵丹驾驶吉G3C2**号轿车沿幸福南大街由北向南行驶至幸福南大街路口时与原告之子刘仁明驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗19天，诊断为头面部外伤、然面部外伤、双下肢软组织挫伤。该交通事故经交警部门处理。现原告要求二被告赔偿医疗费17，151.99元，住院伙食补助费950.00元、护理费2，294.06元、误工费1，537.86元.共计21，933.91元。
被告赵丹辨称，我不同意原告的赔偿要求，交通事故无法查清事实，我无法承担事故责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司辩称，不同意赔偿，不属于交强险赔偿范围。
根据原告的陈述，二被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，以此证明原告是农村户口。
二被告经质证无异议，本院予以确认。
2、交通事故责任认定书一份，以此证明刘仁明与被告赵丹发生交通事故的时间、地点。
二被告经质证无异议，本院予以确认。
3、病历、出院诊断书各一份，以此证明原告治疗经过，住院时间，护理级别。
二被告经质证无异议，本院予以确认。
3、医疗费3张，日用药清单2张，以此证明原告住院花销。
二被告经质证无异议，本院予以确认。
被告赵丹、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司未提供证据。
根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2013年12月5日7时许，被告赵丹驾驶吉G3C2**号轿车沿幸福南大街由北向南行驶至幸福南大街路口时与原告之子刘仁明驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院治疗19天，诊断为头面部外伤、然面部外伤、双下肢软组织挫伤。该事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队处理，认为该道路交通事故成因无法查清。参照原告与被告赵丹发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤的事实，以原、被告各负同等责任为宜。被告赵丹驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司投保了第三者强制险。现原告要求二被告赔偿医疗费17，151.99元，住院伙食补助费950.00元、护理费2，294.06元、误工费1，537.86元.共计21，933.91元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
关于医疗费17，151.99元，住院伙食补助费950.00元、护理费2，294.06元、误工费1，537.86元。有医疗证明，收款凭证，且均符合吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应当予以支持。
关于二被告责任承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中国保监会关于调整交强险责任限额公告》中规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费赔偿限额10，000.00元。财产损失赔偿限额2，000.00元。”。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司应当在第三者强制险范围内赔偿原告医疗费17，151.99元，住院伙食补助费950.00元。共计18，101.00元中的10，000.00元。应在死亡伤残限额内赔偿原告护理费2，294.06元、误工费1，537.86元。合计：13，831.92元。
按照原告与被告赵丹各承担此次交通事故的同等责任，被告赵丹应当赔偿保险公司第三者强制险限额超出的医疗费、住院期间伙食补助费8，101.00元的50%。即4，050.50元，原告自行负担4，050.50元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司在此次交通事故中没有过错，不承担诉讼费。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司于判决生效后赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10，000.00元。护理费2，294.06元、误工费1，537.86元。合计：13，831.92元。
二、被告赵丹于判决生效后赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费4，050.50元。
案件受理费174.00元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一四年四月十八日
书记员 田 娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3203号
原告：艾拥军，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：严定红，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：朱绍秀，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告艾拥军与被告严定红、朱绍秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾拥军、被告严定红到庭参加诉讼，被告朱绍秀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾拥军向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还借款20万元及利息，利息自2016年11月27日起按月息两分计算至债务清偿之日；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻，2016年6月26日两被告以严记商行资金周转为由向原告借款20万元，约定月息为6000元，借款后，两被告按约定支付利息至2016年11月26日，此后经原告催讨本息，两被告一直未予偿还。原告遂向法院起诉。
被告严定红辩称，原告诉称是实际的，两被告确实向原告借款20万元，利息约定为每月6000元，两被告均在借条上签了字，利息给付至2016年11月。但被告严定红并不是故意不偿还借款，现因出了变故，被告严定红承诺将偿还本金。
被告朱绍秀未到庭，亦未作答辩。
原告艾拥军绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系，被告严定红对该证据没有异议，本院认为，该证据来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与两被告因生意往来结识，2016年5月26日两被告以其经营的严记调味商行资金周转为由向原告立据借款20万元，并加盖“严记调味商行”印章，借据上约定月息为6000元即月息三分，没有约定借款期限。原告当天现金给付两被告20万元，两被告依约偿还原告利息至2016年11月26日，后未再偿还本金及利息。原告经催收未果，遂于2017年5月31日向法院起诉。另查明，“严记调味商行”系两被告经营的个体工商户，该商户已于2017年2月13日注销。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告与原告之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为出借人依约给付了借款，两被告作为借款人理应按约履行还款义务。且“严记调味商行”的经营者为两被告，该商行为个体工商户，该商行已注销，其所负债务应由其经营者即两被告承担。借贷双方没有约定借款期限，原告可随时催要借款，两被告应及时返还借款，故对原告要求两被告偿还借款20万元的请求，本院依法予以支持。另，借贷双方对借款利率的约定符合法律规定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限，但故对原告要求两被告按照年利率24%支付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严定红、朱绍秀在本判决生效之日起十五日内偿还原告艾拥军借款本金20万元，并按年利率24%自2016年11月27日起支付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当按照中国人民银行同类贷款的利率双倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告严定红、朱绍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 张 瑾
审判员 向春云
审判员 涂玲芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 卓辉宇
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初508号
原告：阮佳华，男，1972年2月26日出生，汉族，陕西省白河县，联系。
被告：郭参军（曾用名郭洪梁），男，1972年12月6日出生，汉族，霸州市，联系。
原告阮佳华与被告郭参军为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日依法受理，由本院审判员温少波适用简易程序于2017年4月27日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭审理，原告阮佳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告当庭提供原告于2017年1月18日出具的2016年工资已结清的收条一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 温少波
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘会兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10117号
原告：温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇马家村C区86号。
法定代表人：章婋力。
委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：刘伟平，男，1970年6月10日出生，汉族，××陵县船形乡船形村船形墟**号。
原告温岭市恒力塑胶制品有限公司与被告刘伟平买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款51300元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘伟平因生产经营需要于2010年开始向原告温岭市恒力塑胶制品有限公司购买各类鞋材。2011年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款51300元，并由被告刘伟平出具给原告欠条一份。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟平在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市恒力塑胶制品有限公司货款51300元，并赔偿原告自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计541.50元，由被告刘伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1083元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈 琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4684号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告王玉生，男，1954年9月10日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告马成，男，1986年3月4日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告杨福文，男，1957年8月5日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王玉生、马成、杨福文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省南阳市卧龙区人民法院拟文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第374号
原告王建伟，男，1978年8月26日生，汉族，
委托代理人孙晓，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐书杰，男，1974年8月26日生，汉族，。
被告陈青锋，女，1977年7月16日，汉族，原告王建伟与被告徐书杰、陈青锋借款纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及委托代理人孙晓、被告陈清锋到庭参加了诉讼。被告徐书杰经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2014年7月20日被告徐书杰因做生意需要流动资金向原告借款30万元，向原告出具借条一份徐书杰的妻子陈青锋作为担保人，并以红庙路鸿运小区第九幢3单元2层202号房产抵押。后原告急需用钱，经多次向被告催要，被告却以种种理由不予归还。现依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款16万及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈青锋辩称，对该借款不知情，借款时也没有经过我，是原告让我在借条上签字，该笔借款应由徐书杰偿还。
被告徐书杰未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月20日被告徐书杰向原告王建伟借款30万元，并出具借条一份，该借条注明“今借王建伟现金叁拾万元整（300000）以红庙路鸿运小区第九幢3单元2层202房产抵押。借款人，徐书杰，2014年7月20日，担保人陈青锋。”后该款经原告追要，二被告陆续偿还借款共计14万元整，下余16万元经原告追要无果后起诉我院。
以上事实，由原、被告陈述、收据等予以证实，并记录在案。
本院认为，原告王建伟与被告徐书杰经协商一致，由原告向徐书杰出借款项，徐书杰收到款项后向原告出具了借据条，明确了借款金额，原告王建伟与被告徐书杰之间已形成了民间借贷的法律关系。作为债务人，理应在债权人主张权利时及时足额的偿还借款，现经原告多次催要未予偿还，显属不当，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈清锋在借款合同中担保人位置签字、按指印，系真实意思表示，应当承担相应的保证责任。关于原告诉请的利息问题，因原、被告在借款时未予约定，故应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于被告陈青锋辩称借款时不知情，事后是应原告要求在借条上以担保人身份签字，不应承担连带还款责任的辩称理由，因未提供相应证据予以证实，且原告也对该事实不予认可，故对被告此辩称意见本院依法不予采信。
综上，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告作为债务人、保证人应当依法承担相应的法律责任，故现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐书杰偿还原告借款本金160000元；并自2014年7月20日起，按本金160000元、按中国人民银行同期、同类贷款利率计付利息至本判决生效后十日止。
被告陈青锋对上诉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告徐书杰、被告陈青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6084号
原告解小清。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，职务：经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所。
原告解小清与被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告解小清，被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王建军，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解小清诉称，原告自有半挂车，车牌号为冀B×××××-冀B×××××挂。2012年9月5日原告在被告处投保了车损险和不计免赔等险种，保险期限为一年。2013年1月9日17时，原告雇佣的司机薛英民驾驶标的车行驶至平青大公路，滦县司家营铁矿红绿灯北处时，与ＸＸ驾驶的冀B×××××号-冀B×××××挂号车相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定薛英民负事故的全部责任，ＸＸ无责任。冀B×××××号车的损失经滦县价格认证中心鉴定为78005元，鉴定费2340元，施救费4000元，以上损失共计84345元。当原告持相关手续到被告公司请求理赔时，被告以损失过高为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告应提供合法有效的行驶证，否则不予赔付。2、原告诉请车损过高，单方委托。3、被告要求剔除三者车无责任交强险应负担的主、挂两车的财产损失200元。4、原告诉请鉴定费不属于保险理赔范围，施救费过高我公司认可1000元。
经审理查明：2012年9月5日原告为车主为乐亭县旭元汽车运输有限公司的冀B×××××号-冀B×××××挂号车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险，保险金额245000元。2013年1月9日17时，司机薛英民驾驶冀B×××××号-冀B×××××挂号车由北向南行驶在平青大公路，当行至滦县司家营铁矿红绿灯北处时，与停在路上等红绿灯的ＸＸ驾驶的冀B×××××号-冀B×××××挂号车相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定薛英民负事故的全部责任，ＸＸ无责任。由于冀B×××××号-冀B×××××挂号车因事故受损，经滦县交警大队委托滦县价格认证中心，并经该中心滦价认车损字（2013）第54号价格认证结论书认定车损为78005元，原告为此支出鉴定费2340元，因事故现场施救，原告开支该施救费4000元，上述损失合计84345元。由于原、被告双方就该起保险事故赔偿未能达成一致赔偿意见，故原告起诉。
上述事实有双方当事人陈述、驾驶证、行驶证、滦价认车损字（2013）第54号价格认证结论书、鉴定费、施救费票据等证据证实。
本院认为：虽然原告解小清并非被保险车辆的车主，但乐亭县旭元汽车运输有限公司已向我院证明，该车实际车主应为解小清，同意解小清自行处理理赔事宜，且原告解小清系该车的投保人，为此原告有权享受该车在该起事故中的保险利益。由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失保险。现该标的车在保险期限内发生了事故，事故造成了原告车辆直接损失78005元，除此之外原告还支出的鉴定费2340元、施救费4000元，该两项费用均是为查明和确定保险事故造成的损失支付的合理的、必要的费用。且上述损失并没有超过原告投保的全部保险金额，为此本院予以确认。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告解小清保险理赔款共计84345元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年十二月十三日
书记员 田美悦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2264号
申请执行人柳长武。
被执行人梁树林。
被执行人粟慧，系梁树林之妻。
被执行人文双武。
被执行人孙大权。
本院在执行柳长武与梁树林、粟慧、文双武、孙大权民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年8月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月三十日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第2264号申请执行人柳长武。被执行人梁树林。被执行人粟慧，系梁树林之妻。被执行人文双武。被执行人孙大权。本院在执行柳长武与梁树林、粟慧、文双武、孙大权民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年8月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月三十日书记员 许 珍
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第2号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人马磊，男，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省上蔡县蔡沟乡派出所，因涉嫌诈骗罪于2014年11月19日被托里县公安局刑事拘留，11月22日延长拘留一次，2014年12月25日经托里县人民检察院批准逮捕，同日被托里县公安局执行逮捕。无前科。
被告人冯炯辉，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省上蔡县蔡沟乡派出所，因涉嫌诈骗罪于2014年11月5日被托里县公安局上网追逃，2015年1月13日投案自首（投案部门：河南省上蔡县蔡沟乡派出所），2015年1月22日被托里县公安局取保候审。无前科。
托里县人民检察院以托检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马磊、冯炯辉犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，依法组成合议庭审理本案。本庭由托里县人民法院审判员张辉担任审判长，与审判员周斌、人民陪审员王敦聪组成合议庭。由主审法官张辉主审本案，由本院书记员李莉、担任法庭记录。托里县人民检察院检察员菅维智、林虎出庭支持公诉。被告人马磊、冯炯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年6月份被告人马磊、冯炯辉与冯卫兵（已死亡）事先预谋，以冒充军人的形式实施诈骗。被告人马磊在冯卫兵的指使下先后到新疆额敏县、陕西西安市等地购买、办理电话卡及银行卡，返回原籍后将办理和购买的电话卡、银行卡交予冯卫兵。
2014年9月10日，被告人马磊、冯炯辉与冯卫兵（已死亡）按前期的分工实施诈骗。被告人马磊冒充托里县六团的许政委给托里县尚彩妆品化妆品店业主郭凤玲打电话订购化妆品，在取得受害人郭凤玲的信任后，又谎称要订购一批自动电子消毒鞋柜，以将发票价格开高、余额平分的方式引诱受害人上当。并向郭凤玲提供了由冯卫兵冒充的电子鞋柜厂家销售经理张经理的电话号码。受害人郭凤玲与厂家联系时，冯卫兵向郭凤玲提供了虚拟的电子鞋柜的型号、规格、价格后，要求先付款后发货，受害人以每台24**元的价格购买了32台电子鞋柜，并往冯卫兵提供的以刘雪岩名义办的农行卡6228480211274935215内，分三次打入货款共计79360元。冯卫兵安排被告人冯炯辉在河南省上蔡县塔桥乡农业银行的ATM机上分多次取出货款7万余元。被告人马磊分得赃款2万余元、冯炯辉分得赃款1万余元。
2014年10月16日，三人以相同方式对裕民县电器店业主许金英进行诈骗。被告人马磊冒充裕民县三营赵营长给受害人许金英打电话订购洗衣机、水壶、电热水器等物品，在取得许金英的信任后，又谎称要订购一批自动电子消毒鞋柜，以将发票价格开高、余额平分的方式引诱受害人上当。并提供由冯卫兵冒充的电子鞋柜厂家销售经理张经理的电话号码，受害人许金英与厂家联系时，冯卫兵向受害人许金英提供了虚拟的电子鞋柜的型号、规格、价格后，要求先付款后发货，受害人许金英以每台24**元的价格购买了58台电子消毒鞋柜，并往冯卫兵提供的以李辉名义办的农行卡6228480218108698570内，分三次打入货款共计143840元。冯卫兵安排被告人冯炯辉在河南省上蔡县塔桥乡农业银行的ATM机上分多次取出货款14万余元。被告人马磊分得赃款5万余元、冯炯辉分得赃款3万余元。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关扣押的被告人作案时所使用的身份证4张、银行卡9张、手机7部；
2、被害人郭凤玲、许金英制作的报案材料，托里县公安局与裕民县公安局制作的受案登记表、立案决定书；公安机关依法向银行调取的银行开户信息及交易明细；
3、被害人郭凤玲、许金英的陈述；
4、被告人马磊、冯炯辉的供述与辩解，冯卫兵的供述；
5、托里县公安局制作的讯问光盘及被告人冯炯辉在ATM机上取款监控视频、所穿衣物图片。
被告人马磊、冯炯辉对起诉书指控犯罪供认不讳。
本院认为：被告人马磊、冯炯辉与冯卫兵（已死亡）无视国家法律，三人事先预谋分工明确。以非法占有为目的骗取受害人的钱财，数额巨大。其行为构成诈骗罪应依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人马磊当庭自愿认罪且积极退赔了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法给予从轻处罚。被告人冯炯辉鉴于案发后自动投案并如实供述犯罪事实系自首，且当庭自愿认罪并积极退赔了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法给予减轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人马磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
执行刑期为2014年11月19日至2017年11月18日止
二、被告人冯炯辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金40000元（罚金已缴纳30000元）。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社会矫正。
三、随案移送的三张河南省农村信用社金燕卡：（622991150501740919）、（622991150501018514）、（622991100803351758）；两张中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）：（6210985111006195922）、（6210985111007601852）；两张中国邮政储蓄银行绿卡（储蓄卡）：（6221885111023660666）、（6221885111011430528）；两张中国农业银行卡：（6228482042368544015）、（6228482048532747679）；三部TAKO手机（型号为：JRT-K8）、一部臻品手机（型号为：JP-628）、一部KEBAO手机、一部LG手机（型号为：KP500）、一部NOKIAC3手机；四张身份证（冯立德、李启刚、李良梅、朱电）；随案移送的INKANET读卡器；四张中国邮政储蓄银行通用凭证。全部予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 辉
审 判 员 ： 周 斌
人民陪审员 ：王敦聪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ： 李 莉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第2号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人马登辉，男，回族，初中文化程度，个体，户籍所在地石河子市公安局，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月10日被托里县公安局取保候审。无前科。
托里县人民检察院以托检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马登辉犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张辉独任，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员菅维智出庭支持公诉，被告人马登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年8月6日9时30分许，被告人马登辉驾驶新C785**号小型轿车沿S318线由西向东行驶至455KM＋700M处时避让对方车辆下路基自翻肇事，造成新C785**号小型轿车驾驶人马登辉受伤、同车乘坐人冯青送托里县医院抢救无效后死亡，车辆部分受损的的交通事故。经托里县公安局交警大队制作的道路事故认定书，认定被告人马登辉驾驶新C785**号小型轿车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，马登辉负此次事故的全部责任，死者冯青无此次事故责任。
认定上述事实的证据如下：
1、马登辉的报案材料、托里县公安局交警大队制作的受案登记表、立案登记表以及托里县公安局制作的立案决定书；
2、被告人马登辉的供述与辩解；
3、托里县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录
4、托里县公安局交警大队制作的道路交通事故现场图
5、托里县公安局交警大队拍摄的交通事故现场摄影照片
6、新疆道路交通事故物证鉴定中心制作的（2014）新交鉴字DL2069号交通事故技术鉴定意见书
7、新疆道路交通事故物证鉴定中心制作的新交鉴（2014）物证字第1280号物证鉴定报告
8、托里县公安局刑事科学技术室出具的公（托）鉴（尸）字（2014）25号法医学尸体检验意见书
9、托里县公安局交警大队制作的托公交肇字（2014）128号道路交通事故认定书
被告人马登辉对起诉书指控犯罪供认不讳。
本院认为：被告人马登辉驾驶新C785**号小型普通客车未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，被告人马登辉负事故的全部责任，亦触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，事后积极与被害人家属对经济赔偿达成了协议，并赔偿了全部经济损失，得到了被害人家属的谅解。综上，本院根据被告人马登辉的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现、赔偿情况等，对被告人马登辉的量刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人马登辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社会矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张辉
二〇一五年一月十三日
书记员 ：李莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33524号
原告刘小凤。
原告陆治国。
原告陆震。
委托代理人陆良。
上列三原告共同委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告汪某。
原告刘小凤、陆治国、陆震与被告汪某生命权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告陆治国及委托代理人张秀华、原告陆震的委托代理人陆良、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小凤、陆治国、陆震诉称，2013年9月18日，被告汪某因无端怀疑其妻与被害人陆某有染而起杀心，手持长达30厘米的尖刀猛刺陆某腹部，深达腹腔，造成脾脏破裂、肠破裂致其失血性休克而当场死亡。上海市第一中级人民法院判决被告汪某构成故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告一家突遭此变故，深受丧亲之痛无法自拔。原告刘小凤系陆某之妻、陆治国系陆某之子、陆震系陆某之父。被告虽然已遭受刑事处罚，但原告的损失未得到一丝的赔偿，现提出其损失为死亡赔偿金833，169元（人民币，下同）、丧葬费30，216元、被扶养人生活费260，433.75元、交通费1，000元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费20，000元，上述损失要求被告全额赔偿。
被告汪某辩称，被害人陆某在其不在家只有其妻在家的情况下至其家中，目的和理由就是要和其妻子发生不正当关系，且其开门后，如果陆某系正大光明的无需躲避，其要求陆某出来，陆某出来后就一下窜过来往外逃，故事情的发生完全系陆某造成的。对于赔偿问题，因其家庭经济困难，且其已入狱故无力赔偿。对三原告提出的丧葬费、交通费无异议，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算方法不清楚，要求由法院依法审核，律师代理费系三原告聘请的，其不同意承担。
经审理查明，2013年9月18日上午9时38分许，被告汪某回到上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室家中时，发现其妻在家中且房门反锁，敲门后迟迟不开，遂起疑。被告进屋后便在家中搜索并从厨房拿了一把尖刀，后发现被害人陆某藏匿在室内。陆某欲离开，被告持刀阻拦，在此过程中，被告持刀捅刺陆某左腹部致其死亡。经鉴定，陆某系生前被他人用锐器戳刺左腹部造成脾脏破裂、肠破裂致失血性休克死亡。2013年9月18日被告被刑事拘留。经上海市第一中级人民法院审理查明，被告构成故意杀人罪，但认为由于被害人陆某在被告家中一系列不正常的举动，才引起被告对其与被告妻子之间存在不正当男女关系的合理怀疑，故陆某对引发本案具有一定的过错，2014年3月25日，该院依法判定被告犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告不服提出上诉，2014年8月28日，上海市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，原告刘小凤系陆某之妻、陆治国系陆某之子、陆震系陆某之父。
审理中，三原告表示保留对死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，但坚持要求被告承担被扶养人生活费。
上述事实，由户籍材料、上海市浦东新区XX镇XX居委社区居民委员会的证明、（2013）沪一中刑初字第269号刑事判决书、（2014）沪高刑终字第56号刑事裁定书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据法律规定承担民事侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被害人陆某系被被告汪某用刀具刺戳腹部，造成脾脏破裂、肠破裂致失血性休克而死亡，故被告对其行为所造成的损害后果依法应当承担相应的法律责任。三原告作为陆某第一顺序法定继承人，要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但由于被害人陆某在被告家中一系列不正常的举动，引起被告对陆某与被告妻子之间存在不正当男女关系的合理怀疑，故陆某对引发本案具有一定的过错，依法可相应减轻被告的赔偿责任。本院以被告承担三原告70%的赔偿责任为宜。
三原告提出的丧葬费30，216元、交通费1，000元，被告均无异议，经本院审查均属合理范围，故予以支持；被扶养人生活费，原告刘小凤、陆震分别主张被扶养人生活费，根据原告方的陈述，其两人均已退休，且每人每月退休工资均在3，000元左右。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而原告刘小凤、陆震均有退休工资，且其退休工资已远远超出上海市城镇居民的最低生活保障线，故对该项损失不予支持。律师代理费，原告主张20，000元，并提交了聘请律师合同、发票各1份。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的赔偿标的，酌情支持1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告汪某在本判决生效之日起十日内赔付原告刘小凤、陆治国、陆震交通费1，000元、丧葬费30，216元共计31，216元的70%计21，851.20元；
二、被告汪某在本判决生效之日起十日内赔付原告刘小凤、陆治国、陆震律师代理费1，000元；
三、驳回原告刘小凤、陆震要求被告汪某赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，974元（原告刘小凤、陆治国、陆震已预交15，553元），减半收取计2，987元，由三原告负担2，801元，被告汪某负担186元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年十月三十日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条
……
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1328号
原告：汤超，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师所律师。
被告：张宏宇，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：幸智娟，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告汤超与被告张宏宇、幸智娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤超的委托诉讼代理人雷宇，被告幸智娟到庭参加诉讼，被告张宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告汤超向本院提出诉讼请求：1、被告张宏宇、幸智娟偿还借款本金20万元及逾期利息（从2015年4月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实与理由：被告张宏宇、幸智娟在被告张宏宇向原告汤超借款时系夫妻关系，因被告张宏宇经营网吧需要资金周转，向原告汤超借款22万元，并出具借条。但借款期间届满后，被告张宏宇未还款，原告汤超多次催收未果，遂起诉到法院。
被告幸智娟辩称，在我与被告张宏宇夫妻关系存续期间，我不知道这笔借款，因为当时我们正在闹离婚，已分居，生活都是我自己开支，该笔借款未用于夫妻共同生活。
被告张宏宇未答辩。
经审理查明，张宏宇与幸智娟于2010年10月10日结婚，于2015年9月离婚。
2015年1月30日，张宏宇向汤超出具借条一张，载明，“今借到汤超现金贰拾贰万元整（¥220000），定于2015年4月1日前归还”。当日，汤超通过银行转账20万元给张宏宇。
庭审中，汤超陈述虽然借条上写明的是22万元，但实际仅支付了20万元，现要求张宏宇归还借款20万元，张宏宇在2015年12月2日，向其归还了1万元的款项。
上述事实，有《借条》、《结婚证》、银行账户交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。张宏宇向汤超出具借条后，汤超按照约定向张宏宇支付了借款20万元，双方之间的借贷关系成立。张宏宇借款后，应当按照约定的时间还款给汤超，但借款期限届满后，张宏宇未按时还款，属违约，应承担相应的违约责任。因双方对借款期限内和逾期后的利息均未约定，因此汤超要求借款后的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款利率(以年利率6%为限)计算符合法律的规定，本院予以支持。因汤超自认张宏宇在2015年12月2日还款1万元，按照2015年4月当时中国人民银行规定的贷款年利率5.3%，以借款本金20万元为基数计算的2015年4月2日至2015年12月2日期间利息为7066.67元，张宏宇归还的1万元款在抵扣了逾期利息后，尚余2933.33元，该款抵扣借款本金后，张宏宇实欠汤超借款本金为197066.67元以及从2015年12月3日起的逾期利息。故对汤超要求张宏宇偿还借款本金20万元以及从2015年4月2日起的逾期利息的请求中仅支持张宏宇偿还借款本金197066.67元及从2015年12月3日起的逾期利息【从2015年12月3日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率(以年利率6%为限)计算】的诉讼请求，对超过此诉讼请求，本院不予支持。
因幸智娟与张宏宇在张宏宇向汤超借款时系夫妻关系，该债务又形成于夫妻关系存续期间，幸智娟虽辩称，在张宏宇借款时双方正在分居，且该笔借款未用于夫妻共同生活，但幸智娟未提供证据证明期间与张宏宇分居，同时即使张宏宇借此款是用于经营网吧，但经营的收益在夫妻关系存续期间属夫妻共同财产，因此该笔借款属夫妻共同债务，因此汤超要求幸智娟共同偿还借款本金20万元及从2015年4月2日起的逾期利息的请求中仅支持幸智娟偿还借款本金197066.67元及从2015年12月3日起的逾期利息【从2015年12月3日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率(以年利率6%为限)计算】的诉讼请求，对超过此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏宇、幸智娟于本判决生效之日起十日内归还原告汤超借款本金197066.67元；
二、被告张宏宇、幸智娟于本判决生效之日起十日内支付原告汤超逾期还款利息【从2015年12月3日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率(以年利率6%为限)计算】；
三、驳回原告汤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，财产保全费1620元，共计4070元，由被告张宏宇、幸智娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年三月二十七日
书记员 涂俊宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1328号原告：汤超，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师所律师。被告：张宏宇，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：幸智娟，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告汤超与被告张宏宇、幸智娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤超的委托诉讼代理人雷宇，被告幸智娟到庭参加诉讼，被告张宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告汤超向本院提出诉讼请求：1、被告张宏宇、幸智娟偿还借款本金20万元及逾期利息（从2015年4月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实与理由：被告张宏宇、幸智娟在被告张宏宇向原告汤超借款时系夫妻关系，因被告张宏宇经营网吧需要资金周转，向原告汤超借款22万元，并出具借条。但借款期间届满后，被告张宏宇未还款，原告汤超多次催收未果，遂起诉到法院。被告幸智娟辩称，在我与被告张宏宇夫妻关系存续期间，我不知道这笔借款，因为当时我们正在闹离婚，已分居，生活都是我自己开支，该笔借款未用于夫妻共同生活。被告张宏宇未答辩。经审理查明，张宏宇与幸智娟于2010年10月10日结婚，于2015年9月离婚。2015年1月30日，张宏宇向汤超出具借条一张，载明，“今借到汤超现金贰拾贰万元整（¥220000），定于2015年4月1日前归还”。当日，汤超通过银行转账20万元给张宏宇。庭审中，汤超陈述虽然借条上写明的是22万元，但实际仅支付了20万元，现要求张宏宇归还借款20万元，张宏宇在2015年12月2日，向其归还了1万元的款项。上述事实，有《借条》、《结婚证》、银行账户交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。张宏宇向汤超出具借条后，汤超按照约定向张宏宇支付了借款20万元，双方之间的借贷关系成立。张宏宇借款后，应当按照约定的时间还款给汤超，但借款期限届满后，张宏宇未按时还款，属违约，应承担相应的违约责任。因双方对借款期限内和逾期后的利息均未约定，因此汤超要求借款后的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款利率(以年利率6%为限)计算符合法律的规定，本院予以支持。因汤超自认张宏宇在2015年12月2日还款1万元，按照2015年4月当时中国人民银行规定的贷款年利率5.3%，以借款本金20万元为基数计算的2015年4月2日至2015年12月2日期间利息为7066.67元，张宏宇归还的1万元款在抵扣了逾期利息后，尚余2933.33元，该款抵扣借款本金后，张宏宇实欠汤超借款本金为197066.67元以及从2015年12月3日起的逾期利息。故对汤超要求张宏宇偿还借款本金20万元以及从2015年4月2日起的逾期利息的请求中仅支持张宏宇偿还借款本金197066.67元及从2015年12月3日起的逾期利息【从2015年12月3日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率(以年利率6%为限)计算】的诉讼请求，对超过此诉讼请求，本院不予支持。因幸智娟与张宏宇在张宏宇向汤超借款时系夫妻关系，该债务又形成于夫妻关系存续期间，幸智娟虽辩称，在张宏宇借款时双方正在分居，且该笔借款未用于夫妻共同生活，但幸智娟未提供证据证明期间与张宏宇分居，同时即使张宏宇借此款是用于经营网吧，但经营的收益在夫妻关系存续期间属夫妻共同财产，因此该笔借款属夫妻共同债务，因此汤超要求幸智娟共同偿还借款本金20万元及从2015年4月2日起的逾期利息的请求中仅支持幸智娟偿还借款本金197066.67元及从2015年12月3日起的逾期利息【从2015年12月3日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率(以年利率6%为限)计算】的诉讼请求，对超过此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏宇、幸智娟于本判决生效之日起十日内归还原告汤超借款本金197066.67元；二、被告张宏宇、幸智娟于本判决生效之日起十日内支付原告汤超逾期还款利息【从2015年12月3日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率(以年利率6%为限)计算】；三、驳回原告汤超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2450元，财产保全费1620元，共计4070元，由被告张宏宇、幸智娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一七年三月二十七日书记员  涂俊宏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终303号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李冬茹，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李冬茹、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终303号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李冬茹，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李冬茹、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年二月二十四日书 记 员  齐兴宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2205号
原告张亚军，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告冯童童，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张亚军诉被告冯童童民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚军负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年二月十日
书 记 员 谭 斐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2928号
原告：王某，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，女，1997年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某乙，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告周某甲去向不明，后转普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人牛大海，被告周某乙及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，周某甲经公告送达，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.返还彩礼款123000元；2.财产保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，王某与被告周某甲经媒人介绍相识。2016年2月4日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，无子女。现周某甲已离开王某家2个多月。举行婚礼前，周某甲、周某乙向王某索要彩礼款123000元。现起诉要求两被告返还彩礼款123000元。
周某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
周某乙辩称：1、主体错误，周某乙不应作为本案当事人，没有返还彩礼款义务；2、周某乙没收到123000元，彩礼款是交给女儿周某甲的；3.女儿至今去向不明。
原告王某为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；2.所在村民委员会证明一份，证明原被告已举行婚礼，未履行结婚登记，未生育子女；3.原告父母与被告谈话录音材料，证明被告收到彩礼款123000元；4.对证人王居海、王运平、王传洪、王金河调查笔录（证人均出庭作证），证明被告收到彩礼款120000元及3000元用于购买手机。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，合议庭认为：原告所举证据1-2，被告不持异议，应予认定。证据3-4能够证明被告收受彩礼款123000元，被告周某乙否认自己收取彩礼款，但承认该彩礼款交给女儿周某甲了，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年，王某与周某甲经媒人介绍相识。2016年2月4日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生活约3个月，被告周某甲离开原告家，去向不明。订婚期间，王某交给周某乙彩礼款共计120000元，另给周某甲3000元用于购买手机。被告陪嫁物品主要有棉被6床、四件套等生活用品。王某起诉要求二被告返还彩礼款123000元。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。本案中，王某与周某甲未办理结婚登记手续，王某请求返还彩礼款，应予以支持。但举行结婚仪式后双方共同生活约3个月，本院予以酌情考虑，周某甲陪嫁物品亦可适当酌情折抵彩礼款。订婚是双方家庭共同行为，周某甲在对外经济往来中表现为家庭共同财产，且彩礼款交给周某乙本人，所以周某乙应作为共同义务人返还彩礼款。至于其他诉讼请求，王某未能提供证据证明其主张成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙在本判决生效之日起二十日内返还原告王某彩礼款80000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告周某甲、周某乙负担1000元，原告王某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3043号
原告杨丽川，女，1975年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告李顺勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
原告杨丽川诉被告李顺勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽川、被告李顺勇的委托代理人姚明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽川诉称，被告李顺勇因缺乏资金，于2013年8月9日向原告借款人民币200000元（以下未特别注明的均为人民币），约定于2014年12月份前还清。被告李顺勇出具借条一张交原告收执。经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告李顺勇归还原告借款200000元并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.4%计算利息。
被告李顺勇辩称，原告在起诉状的陈述与事实不符，双方并不存在债权债务关系。2013年8月9日，被告因创业需用资金，打算向原告借款周转，为此向原告出具借条一份，事后，原告并未向被告汇过任何借款。原告提供的借条只能证明双方存在借款合意，本案借款合同成立但未生效。民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系借款合同的生效要件。本案借款人并不能就其所谓的“银行转账20万元给被告账户”进行举证，应承担举证不能的责任。原告诉求缺乏事实根据，依法应予以驳回。
经审理查明，被告李顺勇因需用资金于2013年8月9日向原告杨丽川借款200000元，被告李顺勇出具借条一张交由原告杨丽川收执，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，未约定借款期限。借款当日，原告杨丽川通过其丈夫郑振雷的账户领取现金192000元。
另查明，原告杨丽川实际支付给被告李顺勇款项192000元，事后，被告李顺勇还款40000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告杨丽川提供的借条一张、农业银行明细对账单等证据在案为凭。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨丽川向法庭提交了银行交易记录，证明杨丽川于2013年8月9日支取192000元的事实。法院认为，杨丽川于2013年8月9日支取192000元与李顺勇出具的借条上时间、金额吻合，证明杨丽川有能力出借，且有李顺勇出具的借条相佐证，故应认定款项已交付。根据本案借款的金额、出借人的支付能力，结合当事人对出借情况的陈述，应认定借贷事实真实发生。被告李顺勇辩称款项未支付，借贷事实未发生与事实不符，不予采纳。原、被告对借款未约定期限，原告杨丽川可随时催告被告李顺勇在合理期限内还款。经催告，被告李顺勇仍未归还借款，已构成违约。原告杨丽川请求判令被告李顺勇归还借款，有事实根据和法律依据。借款金额以原告杨丽川实际支付的192000元为准。原被告双方约定“按中国人民银行同期利率四倍支付利息”，但并未明确系存款利率还是贷款利率，本院酌情调整为按照月利率1%计算利息，以此计算自借款之日2013年8月9日至原告杨丽川自认的被告李顺勇已经归还五个月的利息的时间即2014年1月9日止的利息为192000元51%=9600元，与被告李顺勇已支付的40000元对抵后，余款30400元应视为归还本金，即被告李顺勇尚欠本金为192000-30400=161600元。原告杨丽川请求判令被告自起诉之日起至还款之日止按月利率0.4%计付利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李顺勇应于本判决生效后十日内归还原告杨丽川借款161600元，并支付自2015年6月15日起至清偿之日止按月利率0.4%计算的利息。
二、驳回原告杨丽川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由原告杨丽川负担384元、被告李顺勇负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1538号
原告：陈秀芹，女，1962年9月14日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈茂良，男，1980年1月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈秀芹与被告陈茂良民间借贷纠纷一案,原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：被告归还借款6500元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年5月6日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年8月8日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月11日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款4000元。2013年8月7日，被告又向原告出具《借条》1份，确认向原告借款4500元。审理中，原告自认被告曾于2016年2月6日归还了2000元借款，余款6500元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂良于本判决生效之日起10日内归还原告陈秀芹借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈茂良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 金 悦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终752号
上诉人（原审原告）郑州市恒升教育软件科技有限公司。住所地郑州市金水区东风路**号（市铝制品厂院内）。
法定代表人柯斌，经理。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局。住所地郑州市国基路与索凌路向北400米路南。
法定代表人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局。住所地郑州市金水区北二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，该单位工作人员。
委托代理人仲慧，该单位工作人员。
上诉人郑州市恒升教育软件科技有限公司因不履行法定职责一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第112号行政判决书，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以通过其他途径解决权益为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市恒升教育软件科技有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人郑州市恒升教育软件科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董胜男
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终752号上诉人（原审原告）郑州市恒升教育软件科技有限公司。住所地郑州市金水区东风路**号（市铝制品厂院内）。法定代表人柯斌，经理。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局。住所地郑州市国基路与索凌路向北400米路南。法定代表人丁配杰，局长。委托代理人李晓强，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市公安局。住所地郑州市金水区北二七路***号。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人齐乐，该单位工作人员。委托代理人仲慧，该单位工作人员。上诉人郑州市恒升教育软件科技有限公司因不履行法定职责一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第112号行政判决书，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以通过其他途径解决权益为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人郑州市恒升教育软件科技有限公司撤回上诉。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人郑州市恒升教育软件科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 贇审 判 员  王娟丽代理审判员  余 滢二〇一七年二月十四日书 记 员  董胜男
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3061号原告玉田县昌盛物业服务有限公司（以下简称物业公司）。法定代表人葛会普，系该公司经理。委托代理人，宋丽娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告李瑞红，成年。原告玉田县昌盛物业公司与被告李瑞红供用热力合同、物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽娟到庭参加诉讼，被告李瑞红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为玉田县昌盛小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的24栋1门501室。被告2013年度拖欠原告取暖费2341元，2014年拖欠原告供热费2341元，累计拖欠4682元，被告还拖欠2014年5月至2015年6月的物业费394.4元，经多次索要未果。为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费4682元，物业费394.4元，合计5076.4元并依据相关规定给付滞纳金至付清之日止。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。被告李瑞红未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇昌盛小区居民供热，被告李瑞红住在该小区的24栋1门501室，2013年度应给付原告取暖费2341元，2014年度应给付原告取暖费2341元，2014年5月至2015年6月物业费394.4元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。2013年度的滞纳金要求自2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止，2014年度的滞纳金要求自2015年1月1日起按日2‰计算至给付之日止。上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，被告系玉田县玉田镇昌盛小区的业主，原告负责该小区供热及提供物业服务，被告接受了原告服务，原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费及物业费。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”被告应负担的2013年度取暖费的滞纳金应从2014年1月1日起按欠费总额日2‰计算至给付之日，2014年度取暖费的滞纳金应从2015年1月1日起按欠费总额日2‰计算至给付之日。原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告李瑞红经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李瑞红给付原告玉田县昌盛物业服务有限公司2013年度取暖费2341元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；2014年度取暖费2341元及滞纳金（滞纳金从2015年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；2014年5月至2015年6月物业费394.4元；于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。本判决为终审判决。审判员马永得二〇一五年八月七日书记员王晶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1664号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告马海红，男，汉族。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告马海红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费2111元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊玲
河�省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1664号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告孙中文，男，汉族。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告孙中文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5275号
罪犯刘国华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）渝二中刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘国华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第429号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第434号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘国华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘国华，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东