九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第130号
原告高美英，女。
委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师。
被告谭翊泉，男。
被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人郭汉浔，经理。
委托代理人韦钧宁，该公司员工。
原告高美英与被告谭翊泉、安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称安邦财险九江支公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美英及其委托代理人尹宏、被告谭翊泉、被告安邦财险九江支公司委托代理人韦钧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美英诉称：2014年4月26日，我到九江学院主校区参加考试，被谭翊泉驾驶的赣G07A**号车撞伤。交警认定谭翊泉负事故全部责任，我无责任。我当即被送往医院住院治疗，入院诊断为左足多发性骨折，右足皮肤裂伤，于同年7月28日出院。9月15日和10月28日两次复查后，于11月5日进行第二次手术，12月14日出院。江西九江司法鉴定中心鉴定我的伤情构成十级伤残。因为受伤住院，无法参加当天考试，我失去一次非常重要的成为事业编制人员的机会，还缺考同年5月17日、18日全国卫生专业技术资格考试，失去三年才有一次的护士晋级机会。�次事故，造成我财产损失和精神痛苦。与被告谭翊泉多次协商赔偿事宜，无果，故起诉谭翊泉和赣G07A**号车保险人安邦财险九江支公司，请求两被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计134002.40元，诉讼费由被告承担。
被告谭翊泉辩称：对事故的发生和责任划分无异议，具体赔多少我听我保险公司的。
被告安邦财险九江支公司辩称：我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告诉请过高。保险公司不赔偿外请专家的费用；对误工日延续有异议，因为原告已于2014年7月28日已作伤残等级鉴定，评残以后不再给误工费；应按住院天数计算交通费；2600元购买用于足踝功能锻炼的矫形器具费用是否有依据看不出来；对原告高美英日工资达到162.61元有异议；对15000元精神损害抚慰金有异议。
经审理查明：2014年4月26日上午9时18分，被告谭翊泉驾驶赣G07A**�小型轿车，在九江学院主校区内与参加九江市事业单位招聘考试的行人高美英发生碰撞，事故致高美英受伤，车辆受损。交警认定，被告谭翊泉负本起事故全部责任，高美英无责任。高美英在事故中因车轮碾压致左足肿痛，被送入医院治疗，经诊断为左足多发性骨折（舟骨、楔骨、跖骨）和左足皮肤裂伤，于同年5月3日外请北京积水潭医院专家在连硬外麻下行左足多发骨折脱位开放复位内固定术，于同年7月28日出院，共住院93天，此间，原告高美英因住院未能参加全国卫生专业技术资格考试。门诊费和医疗费共计30013.13元，由被告谭翊泉垫付。2014年7月30日，江西九江司法鉴定中心鉴定原告高美英伤残等级评定为十级，后续治疗费8000元。原告高美英支付该鉴定费用1300元。同年9月15日和10月28日，原告高美英去医院复查，花费医疗费200元。2014年11月5日，原告高美英再次入院，行左足多发骨折术后内固定取出术，于12月8日转入康复医学科行功能康复治疗，于12月14日出院，共住院39天，花费医疗费9891.34元，其中有2800元是被告谭翊泉垫付。2015年1月28日，原告高美英购买辅助器具足踝矫形鞋垫一双，花费2600元，用于足踝功能康复训练。原告高美英系九江学院附属医院聘用制护士，事故发生前三个月工资分别为4830元、4850元和4955元。事故发生后至定残前这3个月，单位工资发放情况依次为1653.49元、1653.49元和810.29元。被告谭翊泉驾驶的赣G07A**号北京现代轿车在被告安邦财险九江支公司投保了交强险和商业三者险，投保期限从2013年8月23日至2014年8月22日，此次事故发生保险期间内。原、被告就赔偿事宜，未能达成一致。2015年2月2日，高美英来院起诉，请求法院判令被告谭翊泉和被告安邦财险九江支公司赔偿损失总计人民币134002.40元，诉讼费�被告承担。庭审中，被告安邦财险九江支公司与被告谭翊泉同意在原告医疗费用总额上按照15%的比例核减超标准用药。
上述事实，有原告提供的赣公交认定字（2014）第001311号道路交通事故认定书、赣G07A**号车辆保单、九江学院附属医院入、出院记录、院外专家会诊申请书、疾病证明书及门诊收费票据、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、足踝矫形鞋垫购入发票、九江学院附属医院财务处证明及原告高美英准考证、护士执业证书等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金�侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，受害人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，在处理上应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告谭翊泉在本单位院内行车未注意安全，造成原告受伤，应负事故全部责任，交警部门对该事故的责任划分准确，可以作为定案的依据。纵观本案，事故总损失包括1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为40104.47元。2、误工费。根据原告的误工时间和收入状况计算至定残日前一天为（4830＋4850＋4955）÷3×3-1653.49-1653.49-810.29=10517.7元。3、护理费。参照�地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为88元×（39＋93天）=11616元。4、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算为（39＋93天）×4＋300元=828元。5、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算为（39＋93天）×20元=2640元。6、营养费。根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定为（39＋93天）×22元=2904元。7、残疾赔偿金。根据原告伤残等级按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年为21873×20年×10%=43746元。8、残疾辅助器具费。按照普通适用器具的合理费用标准计算为2600元。9、精神损害抚慰金。结合原告的伤情、伤残程度以及其他特殊侵权情节确定为2500元。10、鉴定费。以正式票据为凭确定为1300元。上述费用共计118756.17元。被告安邦财险九江支公司在责任限额范围内以及根据保险合同需赔付数额总计为111440.50元。鉴定费1300元根据保险合同的约定由被告谭翊泉承担。原告高美英关于因交通事故致使职称晋升考试不成进而造成工资减少不具有必然性，该理由不能成立。被告安邦财险九江支公司关于外请专家费用不予赔付及评残后不再支付误工费的辩解意见，本院予以采纳。原告高美英的大部分诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告安邦财险九江支公司赔付原告高美英各项费用87433.04元；
二、在本判决书生效后十日内，被告安邦财险九江支公司给付被告谭翊泉代垫医疗费等费用24007.46元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取为1490元，加上鉴定费1300元，共计2790元由被告谭翊泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟柳蓉