成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初第2289号
原告骆秀容，女，1957年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告庄志木，男，1982年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人骆秀容，女，1957年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告庄志利，男，1986年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告廖永秀，女，1929年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
以�四原告的委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告黄登敏，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告李家松，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告四川省广汉谐和运业有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人刘忠蓉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市。
负责人刘新忠，经理。
委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
原告骆秀容、庄志木、庄志利、廖永秀与被告黄登敏、李家松、四川省广汉谐和运业有限公司（以下简称“谐和运业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由代理审判�向煜暄依法适用简易程序，于2016年10月24日、同年12月20日公开开庭进行了审理。原告骆秀容、庄志利及骆秀容、庄志木、庄志利、廖永秀的委托代理人曾慧，被告黄登敏、李家松，被告谐和运业公司的法定代表人刘忠蓉，被告保险公司的委托代理人赵美兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆秀容、庄志木、庄志利、廖永秀诉称，2016年1月25日早晨，被告黄登敏驾驶被告李家松所有的牌照号为川F362**号的牵引车，牌照号为川FW7**挂的半挂车由新都区方向沿成金快速通道向广汉市方向行驶，当日7时18分行至成都市成金快速通道青白江区祥福镇香山村中石油加油站处右转弯进站时，遇庄尤昌驾驶牌照号为川ADA72**的超标电动自行车沿成金快速通道的非机动车道同向行至该处发生碰撞，造成二车受损，庄尤昌死亡。本次事故，经公安机关认定，被告黄登敏承担事故全部责任。现诉至本院，请求判令：1、被告黄登敏、谐和运业公司、李家松对原告承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，三赔偿共赔偿原告697584.88元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄登敏辩称，对于本次事故的基本事实及责任划分无异议，事故发生后黄登敏没有逃逸，当时被告不知道交通事故的发生，是2016年1月25日中午11点车主李家松给他打电话后才知道交通事故发生的；发生事故的川F362**号牵引车的车主是李家松，车辆挂靠在被告谐和运业公司处，黄登敏是被告李家松雇请的员工，事故发生时黄登敏正在履行职务行为；川F362**号牵引车在被告保险公司处购买了交强险，限额200万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，黄登敏没有垫付费用。
被告李家松辩称，对于本次事故的基�事实及责任划分无异议；发生事故的川F362**号牵引车、川FW7**挂的半挂车的车主是李家松，二车挂靠在被告谐和运业公司处，黄登敏是被告李家松雇请的员工，事故发生时黄登敏正在履行职务行为；川F362**号牵引车在被告保险公司处购买了交强险，限额200万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；川FW7**挂的半挂车在被告保险公司处购买了限额20万元商业险，事故发生在保险期内；事故发生后，李家松垫付80000元，请求纳入本案一并处理。
被告谐和运业公司辩称，对于本次事故的基本事实及责任划分无异议；发生事故的川F362**号牵引车的车主是李家松，该车挂靠在被告谐和运业公司处，事故发生时是黄登敏驾驶；川F362**号牵引车在被告保险公司处购买了交强险，限额200万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，谐和运业公司没有垫付费用。
被告保险公司辩称，对于本次事故的基本事实及责任划分无异议，但保险公司认为被告黄登敏在事故发生后逃逸，被告保险公司在商业三者险内不应承担赔偿责任；川F362**号牵引车在被告保险公司处购买了交强险，限额200万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，被告保险公司没有垫付费用。
经审理查明：2016年1月25日早晨，黄登敏驾驶牌照号为川F362**的重型半挂牵引车牵引牌照号为川FW7**挂的重型箱式半挂车由新都区方向沿成金快速通道向广汉市方向行驶，当日7时18分行至成都市成金快速通道青白江祥福镇香山村中石油加油站处右转弯进加油站，遇庄尤昌驾驶号牌号码为川ADA72**的超标电动自行车沿成金快速通道的非机动车道同向行至该处发生碰撞，造成二车受损，庄尤昌当场死亡。事故发生后，黄登敏驾车离开现场。�次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具成青公交证字（2016）第1-726号道路交通事故认定书，认定黄登敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，由黄登敏承担事故全部责任。
同时查明，2016年4月5日，成都市青白江区人民法院做出（2016）川0113刑初90号刑事判决书，裁判“被告人黄登敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年”，该判决书已生效。
另查明，发生事故的川F362**号牵引车、川FW7**挂的半挂车的车主是李家松，二车挂靠在被告谐和运业公司处，黄登敏是被告李家松雇请的员工，事故发生时黄登敏正在履行职务行为；川F362**号牵引车在被告保险公司处购买了交强险，限额200万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；川FW7**挂的半挂车在被告保险公司处购买了限额20万�商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，李家松垫付80000元。
再查明，庄尤昌于1956年9月29日出生，系发生事故的号牌号码为川ADA72**的电动自行车的所有人及驾驶员，事故发生前长期在城镇务工。廖永秀（1929年5月25日出生）与庄尤昌系母子关系，廖永秀与丈夫庄洪禄（已去世）共生育8个子女。廖永秀是农村户籍居民，长期在农村居住，无劳动能力及经济来源。庄尤昌与骆秀容系夫妻关系，二人共生育庄志木、庄志木两名子女。庄志木是农村户籍居民，长期在农村居住，无劳动能力及经济来源。2004年6月25日，中国残疾人联合会向庄志木发放了残疾人证，载明庄志木为精神残疾人，残疾等级为二级。2016年12月5日，经四川求实司法鉴定所鉴定，被鉴定人庄志木目前无民事行为能力，属于完全丧失劳动能力，并产生鉴定费2560元。庭审过程中，原告与被告李家松经协商达成一致，鉴定费2560元由被告李家松负担2000元，原告负担560元。
上述事实有原、被告身份证复印件、企业信息、户籍证明、亲属关系证明、外出务工证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故卷宗、刑事判决书及卷宗、保单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、询问笔录、照片及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄登敏驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，其侵害行为致庄尤昌死亡，应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方的责任划分，其赔偿比例为黄登敏承担100%的赔�责任。因发生事故的发生事故的川F362**号牵引车、川FW7**挂的半挂车的车主是李家松，黄登敏是李家松雇请的驾驶员，事故发生时黄登敏正在履行职务行为，且川F362**号牵引车、川FW7**挂的半挂车均挂靠在被告谐和运业公司处，故应由李家松作为雇主履行赔偿责任，被告谐和运业公司作为被挂靠单位承担连带赔偿责任，黄登敏在本案中不承担赔偿责任。又因发生事故的川F362**号牵引车在被告保险公司处购买了交强险，限额200万元商业险及不计免赔，川FW7**挂的半挂车在被告保险公司处购买了限额20万元商业险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司替代赔偿，不足部分及不应由被告保险公司赔偿的费用，由被告李家松承担100%的赔偿责任，被告谐和运业公司承担连带赔偿责任。关于被告保险公司辩称的因黄登敏在事故发生后逃逸，故保险公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任的意见，由于交通事故认定书、刑事判决书等司法文书中均未认定黄登敏存在逃逸情节，被告保险公司也无证据证明黄登敏存在逃逸情况，故本院不予采纳。关于赔偿费用：丧葬费，酌情确定为25233元；死亡赔偿金，因庄尤昌在事故发生前长期在城镇务工，故本院按2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准予以计算；被扶养人生活费，因原告提供的户籍信息、亲属关系证明及鉴定意见书已证实被抚养人廖永秀、庄志木是农村户籍居民，长期在农村居住，无劳动能力及经济来源，本院适用2015年四川省农村居民人均生活消费支出的标准予以计算；处理丧葬事宜的误工费，酌情确定为1244.37元；精神损害抚慰金，因被告黄登敏已受到刑事处罚，故本院酌定为10000元；鉴定费，因原告提供了相应的鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持；施救费和财物损失，因原告无证据证明，本院不予支持。
现本院核定原告的损失为：丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、被扶养人生活费98291.88元（其中廖永秀的被抚养人生活费为9251×5×÷8=5781.88元，庄志木的被抚养人生活费为9251×20×÷2=92510元）、处理丧事事宜的误工费1244.37元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2560元，以上共计661429.25元。以上损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告658869.25元，由被告李家松赔偿2000元，原告自行承担560元。品叠被告李家松垫付的80000元后，应由被告保�公司赔偿原告580869.25元，向被告李家松支付78000元。因被告李家松已承担赔偿责任，故被告谐和运业公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司赔偿原告骆秀容、庄志木、庄志利、廖永秀各项损失共计580869.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司向被告李家松支付各项费用共计78000元；
三、被告黄登敏、四川省广汉谐和运业有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告骆秀容、庄志木、庄志利、廖永秀的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5375元，由被告李家松负担（被告李家松在本判决生效之日起十五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵先辉