湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初89号
原告：谭启秀，女，1965年12月13日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：彭双雄，贵州全红律师事务所律师。
被告：刘跃辉，男，1963年4月24日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：肖云，靖州县飞山法律服务所法律工作者。
原告谭启秀与被告刘跃辉相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭启秀及其委托诉讼代理人彭双雄到庭参加诉讼，被告刘跃辉及其委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭启秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘跃辉拆除侵犯相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令被告因侵犯原告相邻权造成的经济损失60000元；4、本案诉讼费由被告刘跃辉承担。事实和理由：原、被告系兄嫂关系，1998年5月4日，原告依法取得靖州县平茶镇人民政府颁发的农村居民建房用地审批单，土地编号为（98）政土字第13号。1998年5月11日，湖南省靖州县村镇规划区以“靖规字第0038号选址意见书”同意原告选址意见，房屋用地面积为176.09㎡，房屋建筑面积为261.66㎡，房屋后面系父母兄弟旧居。2014年，被告在没有任何建房手续及政府批复的情况下，强行在原告房屋后面修建房屋，被告修建房屋与原告房屋直线距离不足1米，原告曾多次与被告协商，希望多留出点空间，便于通行和采光，被告不予理会并强行修建。被告修建的房屋不仅影响原告的采光与通行，更对原告以后修建房屋造成严重影响。2016年，被告又在房屋周围(包括旧居在内)修建一堵围墙，导致原告无法继续从原来的道路出入，原告多次找被告理论并要求被告拆除房屋和围墙，被告予以拒绝。
原告谭启秀为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告谭启秀的身份证及常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告谭启秀的身份信息情况。
2、靖州县民政办证明1份（与原件核对无异），拟证明原告与刘跃文系夫妻关系。
3、村镇规划选址意见书1份（与原件核对无异），拟证明1998年5月4日，湖南省靖州县村镇规划区以“靖规字第0038号”同意原告私人住宅选址意见，房屋用地面积为176.09㎡，房屋建筑面积为261.66㎡，原告合法有效取得建房用地的事实。
4、现场图片1份，拟证明被告修建的房屋侵占了原告房屋上空，侵害了原告的采光和通行的权益。
5、视频1份，拟证明被告修建的房屋和围墙侵占了原告房屋上空，侵害了原告的采光和通行的权益。
6、原告谭启秀申请了证人刘某1出庭作证，证人刘某1的证言拟证明被告修建的围墙影响了原告的正常通行。
7、原告谭启秀申请了证人刘某2出庭作证，证人刘某2的证言拟证明被告修建的围墙影响了原告的正常通行。
被告刘跃辉辩称：1、违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。2、被告在修建房屋时，原告没有阻拦，应视为默认。3、被告修建的房屋没有影响原告的通风、采光和通行。
被告刘跃辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告刘跃辉的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告刘跃辉的身份信息情况。
2、被告刘跃辉申请了证人欧某出庭作证，证人欧某的证言拟证明被告在修建房屋时原告的丈夫是同意的。
3、被告刘跃辉申请了证人龙某1出庭作证，证人龙某1的证言拟证明被告在修建房屋时原告的丈夫是同意的。
4、被告刘跃辉申请了证人龙某2出庭作证，证人龙某2的证言拟证明被告在修建房屋时原告的丈夫是同意的。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘跃辉对原告谭启秀提交的证据1、2、3无异议，本院认为，原告谭启秀提交的证据1、2、3具有合法性，客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。被告刘跃辉对原告谭启秀提交的证据4、5有异议，被告刘跃辉认为，该证据正好证明了被告修建的房屋和围墙没有影响原告的通风、采光、通行。本院认为，原告提交的证据4、5可以证明被告修建的房屋影响了原告的通风和采光，被告修建的围墙影响了原告的正常通行。对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告刘跃辉对原告谭启秀申请出庭作证的证人刘某1、刘某2的证言有异议，被告刘跃辉认为，证人刘某1、刘某2的证言所证明的事实不是真实的。本院认为，证人刘某1、刘某2的证言只是证明被告修建的围墙影响了原告的正常通行，该事实客观存在，对证人刘某1、刘某2的证言，本院予以采信。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，原告谭启秀对被告刘跃辉提交的证据1无异议，本院认为，被告刘跃辉提交的证据1具有合法性，客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。原告谭启秀对被告刘跃辉申请出庭作证的证人欧某、龙某1、龙某2的证言有异议，原告谭启秀认为，原告的丈夫并没有同意被告刘跃辉修建房屋。本院认为，证人欧某、龙某1、龙某2的证言所证明的事实没有其他证据印证，本院对证人欧某、龙某1、龙某2的证言所证明的事实不予采信。
根据本院采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：1998年5月，湖南省靖州县村镇规划区以“靖规字第0038号”同意原告谭启秀私人住宅选址意见，房屋用地面积为176.09㎡，房屋建筑面积为261.66㎡，原告谭启秀于1998年修建了房屋。2014年被告刘跃辉在原告谭启秀房屋后面修建了一栋三层砖混结构的房屋，该房屋严重影响了原告谭启秀房屋的正常通风、采光、日照。2015年，被告刘跃辉在原告谭启秀房屋后面修建了一堵围墙，原告谭启秀无法继续从原来的道路出入，影响了原告谭启秀的正常通行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。根据上述规定，被告刘跃辉在原告谭启秀房屋后面修建的一堵围墙导致了原告谭启秀无法继续从原来的道路出入，影响了原告谭启秀的正常通行，该围墙应予以拆除。原告谭启秀要求拆除该围墙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘跃辉修建的一栋三层砖混结构的房屋严重影响了原告谭启秀房屋的正常通风、采光、日照，但鉴于该房屋已修建好，原告谭启秀以该房屋影响了其房屋的正常通风、采光、日照，要求拆除该房屋的主张，不利于双方团结互助，但被告刘跃辉应赔偿原告谭启秀一定的经济损失，原告谭启秀要求被告刘跃辉赔偿60000元过高，本院认为应以赔偿10000元为宜。原告谭启秀要求被告刘跃辉赔偿10000元精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘跃辉主张，违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。如果原告提起关于违章建筑的认定与处理的诉讼请求，法院依法不予受理，但本案原告谭启秀是以被告刘跃辉修建的房屋妨碍了他的通行、排水、采光、通风等相邻权益，法院可以依法受理，对于被告刘跃辉赔的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告刘跃辉于本判决生效后十日内拆除修建在原告谭启秀房屋后面的围墙；
二、被告刘跃辉赔偿原告谭启秀经济损失10000元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告刘跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一八年四月十五日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。