wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第260号
原告周泰，男，住昆明市西山区。
委托代理人张金福，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。
被告王卫元，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王兴福，男，住址同上。系被告王卫元之父。
原告周泰诉被告王卫元、王兴福民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法适用普通程�，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周泰的委托代理人张金福、被告王兴福到庭参加诉讼，被告王卫元经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泰诉称，被告于2012年8月2日向我借款80万元，约定于2012年11月3日前归还借款，以被告名下位于寻甸县XX街XX处房产作抵押。借款期限到后，我一直催要，被告一直拒不偿还。故向法院起诉，要求判令：一、被告偿还借款本金80万元，及自2014年1月15日计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王兴福辩称，当时周泰、王卫元他们没有和我说借款的情况，就喊我去签字捺印，这件事情与我无关，应该由王卫元偿还，�不应偿还。
原告周泰为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份、取款卡取款业务回单一份。欲证明二被告向原告借款80万元，2012年11月3日到期。
被告王卫元未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。被告王兴福对证据一没有异议，对证据二认为其只是在借条上签字，但钱是王卫元用的，与其无关。本院认为，该证据真实、合法，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
被告王卫元、王兴福未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告王卫元、王兴福向原告周泰借款80万元，2012年8月2日原告通过银行转账80万元至被告王卫元账户，双方立下借条，约定借款期限至2012年11月3日，以�告王兴福位于寻甸县XX街XX处房产设立抵押，但没有办理抵押登记。被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告王卫元、王兴福向原告周泰借款的事实有借条及银行转账凭据予以证实，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王卫元经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王卫元、王兴福于判决生效后二十日内共同偿还原告周泰借款800000元及自2014年1月15日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费12900元，由被告王卫元、王兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一五年八月五日
书 记 员 毕馨予
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初59号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县，来厦暂住湖里区蔡塘古地石。2016年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2017年1月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日14时许，被告人潘某在本市湖里区县后社121号体育彩票店内，以代还信用卡后POS机刷卡还款为由，骗取被害人张某某以跨行转账方式将钱款转入其名下的招商银行信用卡（卡号62×××83），后借故离开并立即将该信用卡挂失，共骗取被害人张某某人民币20210元。
2016年11月12日，被告人潘某在本市湖里区蔡塘社古地石附近被公安机关抓获，到案后如实供述自己的上述行为。
案发后，被告人潘某的家属代为赔偿被害人张某某人民币21000元并取得其谅解。
上述事实，被告人潘某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，提取笔录、接收证据材料清单，现场照片及辨认笔录，转账记录、银行交易明细、持卡人账单查询结果、常住人口信息、到案经过、收条、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币20210元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一七年二月七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00131号
原告刘某某，男。
被告麟游县华阳皮毛绒加工有限公司。
被告张某，男。
原告刘某某诉被告麟游县华阳皮毛绒加工有限公司（以下简称华阳公司）、张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告华阳公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉，被告张某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月，被告张某以华阳公司的名义租赁原告的六间房屋用于公司的生产经营，双方约定房租为一年16500元，被告张某给付了8000元房租，对下欠的8500元房租书写了欠条，但经我多次催要，被告至今未付。请求解除与被告的房屋租赁合同并由被告返还承租的六间房屋；由二被告清偿截止2014年10月31日前拖欠的房租18500元。
被告华阳公司未答辩。
被告张某经本院公告送达诉状副本，公告期满后未答辩。
根据原告的请求及陈述的事实与理由，本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据和法律依据。
围绕调查重点，原告向法庭提供了以下证据：
1.被告张某身份证复印件一张。拟证实被告张某的身份情况。
2.欠条一张。拟证实被告华阳公司拖欠原告房租的数额。
为查明本案事实，法庭出示了法院调查的以下证据：
被告公司法定代表人杜某某的调查笔录。证实被告张某以公司名义租房的事实及相关法律文书送达情况。
证人杜某、马某、张某某的证言。证实华阳公司生产经营情况及被告张某下落不明的事实。
柳林镇千河村村委会证明。证实被告张某下落不明的事实。
被告华阳公司组织机构代码证信息登记表。证实华阳公司登记情况。
被告华阳公司企业登记情况表。证实被告华阳公司登记情况。
被告张某的人口信息表。证实被告张某户口登记在宝鸡市渭滨区，现居住于凤翔县柳林镇千河村二组的事实。
原告对法院调查的证据均无异议。
原告提供的证据及法院调查的相关证据，来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，原告亦无异议，依法予以认定。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2013年7月8日，被告张某以被告华阳公司的名义先后租赁原告四间房屋用于公司皮毛绒加工生产，双方口头约定租期一年，租赁费16500元，被告给付了8000元的租赁费后，对下欠的8500元房租于2013年7月22日向原告出具了欠条。随后被告华阳公司曾断断续续组织过生产，至2014年4月因经营不善公司停产。对拖欠的房租经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告张某以被告华阳公司的名义与原告达成的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告及被告华阳公司均应依照诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告向被告华阳公司交付房屋后，被告华阳公司应依约定清偿房租，并按期交回房屋。本案中，房屋租赁期限届满后，被告华阳公司未交还房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求解除房屋租赁合同的主张有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告要求被告华阳公司清偿截止2014年10月31日拖欠的房租18500元的主张，因该房租计算与双方约定不符，应按13678.40元予以支持。原告请求被告张某返还房屋并给付房租费之主张，因被告张某与原告达成的房屋租赁协议是其代表华阳公司所为，其协议约定的义务应由被告华阳公司承担，故原告对被告张某的请求因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十六条，第二百三十五条，第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告麟游县华阳皮毛绒加工有限公司房屋租赁协议。
二、被告麟游县华阳皮毛绒加工有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某某六间房屋，并清偿原告2014年10月31日前房租13678.40元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由被告麟游县华阳皮毛绒加工有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗林哲
代理审判员 ＸＸ兵
人民陪审员 魏存生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁晓文
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普桃商初字第51-3号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇公前。
负责人丁国龙，支行行长。
委托代理人翁富锡。
被告泮文。
被告周财林。
被告庄银珠。
被告周峰。
本院在审理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行诉被告泮文、周财林、庄银珠、周峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费1020元，合计2170元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行负担。
代理审判员 龚 波
二〇一四年八月十二日
代书 记员 黄启永
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1098号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年1月19日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月31日凌晨1时许，被告人梁某某未取得机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车驾号0094＊＊＊）沿中山市神湾镇S365线由神湾新市场往外沙村方向逆行行驶，途经中山市神湾镇S365线：3KM＋350M处，与被害人韦某某驾驶的粤TXW0**号小轿车发生碰撞，造成被告人梁某某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中检出乙醇含量为186.2mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人梁某某负事故全部责任。同年8月26日，公安人员在中山市神湾镇外沙村十五队枕兴街抓获被告人梁某某。归案后，被告人梁某某如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人梁某某已赔偿韦某某人民币3500元并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液抽取送检经过、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单及照片，机动车安全技术检验、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，双方当事人常住人口基本信息、身份证、驾驶证，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持；建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨少益
二〇一四年九月十九日
书记员 缪慧莹
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第106号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：玉仲华，农业。
被申请执行人：黄春金，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉仲华、黄春金履行良计生征字（2015）第080004号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉仲华、黄春金于2014年3月10日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行的《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对韦昌裕征收25152元，对黄跃华征收25152元，已缴纳社会抚养费5000元，剩余45304元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月27日所作出的良计生征字（2015）第080004号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月27日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第080004号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆 律
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第106号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所�：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：玉仲华，男，1968年6月13日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：黄春金，女，1973年3月18日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉仲华、黄春金履行良计生征字[2015]第080004号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉仲华、黄春金于2014年3月10日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行的《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对韦昌裕征收25152元，对黄跃华征收25152元，已缴纳社会抚养费5000元，剩余45304元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月27日所作出的良计生征字[2015]第080004号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月27日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《�告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2015]第080004号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年九月二十八日书 记 员  陆 律
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第697号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某，居民。因本案于2015年4月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日17时至18时30分许，被告人盛某在朋友家中聚会，期间喝了1两白酒和1瓶雪花牌啤酒。20时20分许，盛某驾驶浙G×××××小型轿车沿金华市区解放西路由西向东行驶，行至解放西路与双龙北街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为148mg／100ml。随后民警将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，盛某体内的血液酒精含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、涉酒血样提取登记表、强制措施凭证及呼气酒精含量检验单、驾驶证及车辆信息查询结果、人口信息、查获经过、光盘制作说明、前科查询记录、被告人盛某的供述与辩解、物证检验报告、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人盛某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2433-1号
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，行长。
被申请人临沂市金丰石化有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段焦庄。
法定代表人尚永夫，经理。
被申请人临沂市金丰石化有限责任公司加油站，住所地临沂市兰山区沂州路南段117号。
法定代表人尚永夫，经理。
被申请人临沂银隆钢管有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
被申请人山东鲁尚钢铁贸易有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路117号。
法定代表人庄志伟，经理。
被申请人尚永夫。
被申请人石增云。
被申请人尚泳良。
被申请人王砚。
本院于2015年12月11日作出（2015）临兰执保字第2433号财产保全的裁定，保全了被申请人尚永夫在申请人处的账号为5019的定期存单700万元，因被申请人尚永夫以其个人定期存单为被申请人临沂市金丰石化有限责任公司在申请人处开立的银行承兑汇票1400万元提供质押担保，现被申请人临沂市金丰石化有限责任公司开立的承兑汇票即将到期，该700万元将用于偿还该银行承兑1400万元，申请人申请解除对被申请人尚永夫的账号为5019的定期存单700万元冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尚永夫的账号为5019的定期存单700万元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 璐
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第359号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年12月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月18日15时10分许，被告人林某某在闽侯县甘蔗街道坛石村潘记饭店吃饭饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿着坛石村村道行驶，途经闽侯县坛石村老人会路段时与陈某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某某受伤及车辆受损的交通事故。民警到现场后发现被告人林某某有酒驾就启动酒驾测试，经福建晟蓝司法鉴定所检测认定，被告人林某某血液中乙醇含量为175.5mg／100ml。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故全部责任。经闽侯县甘蔗镇人民调解委员会调解，被告人林某某已一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币24500元。2014年9月25日被告人林某某到闽侯县交警大队投案。建议对被告人林某某判处三个月以上，四个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林某某醉酒无驾驶证驾驶无牌机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人林某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某某已与被害人陈某某达成调解协议，赔偿各项经济损失共计人民币24500元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一五年九月一日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1637号
罪犯张传计，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于2009年1月8日作出（2009）薛刑初字第5号刑事判决，以被告人张传计犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与撤销假释后的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月。（刑期自2008年10月15日起至2016年8月14日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2011年1月26日作出（2011）枣刑执字第411号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2573号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张传计认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张传计在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月至2014年6月被监狱记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯张传计入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张传计能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传计减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月15日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第566号
原告谢朝俊，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告黎电波，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
本院于2013年10月21日立案受理了原告谢朝俊与被告黎电波返还财产纠纷一案。2013年12月18日，原告谢朝俊以双方达成协议，被告自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢朝俊撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告谢朝俊负担。
代理审判员 曾永雄
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 何学鹏
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第58号
原告刘某，女，1987年3月18日出生。
被告蔡某某，男，1987年3月25日出生。
原告刘某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2008年7月31日结婚，婚后感情一般，现因性格不合，夫妻分居三年多，感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告蔡某某口头辩称，我们婚后感情很好，同在北京打工，没有分居三年多，我们没有感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月31日登记结婚，婚生之子蔡某，现年6周岁。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，双方应珍惜相互之间建立的夫妻感情，妥善处理家庭事务，使夫妻关系得到改善。并且原告的诉讼请求无证据佐证，故本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 郎忠志
二〇一五年四月九日
书记员 张玉娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第579号
原告闵梦梦。
被告翟正州。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，该公司总经理。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2015年4月21日受理了原告闵梦梦诉被告翟正州、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵梦梦、被告翟正州、被告太保吴中支公司的委托代理人惠志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵梦梦诉称，2014年9月20日晚上被告翟正州驾车从东吴水韵出来左转进入道路时，与由南向北骑行电动车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定被告翟正州负本起事故全部责任，原告不负责任。现诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、修车费共计8717.4元。
被告翟正州辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议，事发后已垫付原告医疗费1192.2元，另支付其1000元，请求在本案一并处理。
被告太保吴中支公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月20日21时16分，被告翟正州驾驶苏E×××××小型客车从吴中区迎春南路东吴水韵出来左转进入道路时，与由南向北骑行电动车的原告闵梦梦发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定被告翟正州负本起事故全部责任，原告不负责任。牌号为苏E×××××小型客车在被告太保吴中支公司投保交强险，保险期自2013年12月26日零时至2014年12月25日二十四时，本起事故发生在保险期内。
另查明，2014年9月11日苏州市公安局向原告闵梦梦签发居住证。
庭审中，原、被告一致确认：原告因本起事故共发生医疗费2530.6元，其中1338.4元已由原告支付，1192.2元已由被告翟正州支付；原告因本起事故共发生交通费89元。被告翟正州另支付原告闵梦梦1000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、检查报告单、车票，被告翟正州提供的收条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系道路交通事故，经交警部门认定，被告翟正州负本起事故全责，原告不负事故责任，原、被告双方对此均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因肇事车辆在被告太保吴中支公司投保了交强险，故被告太保吴中支公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿。
鉴于原、被告对原告因本起事故发生的医疗费2530.6元、交通费89元均无异议，本院予以确认。对原告其他损失核算如下：
1.误工费。原告主张按照每月3200元的标准计算65天的误工费为6890元，为此提供了收入减少证明、2014年6、7、8月份工资单。收入减少证明载明：兹有闵梦梦系我公司员工，担任服务员职务，月收入3200元。***因2014年9月20日车祸致2014年9月20日至2014年12月3日病休，休息期间收入为0元／月，较原收入减少3200元／月。落款盖有苏州吴中经济开发区西山太湖人家饭店印章。工资单均载明原告闵梦梦每月基本工资2700元、岗位津贴500元、实发金额3200元，并盖有苏州吴中经济开发区西山太湖人家饭店印章。疾病证明书签发日期为2014年9月20日至2014年11月27日，并盖有苏州市吴中人民医院疾病证明印章。原告陈述其伤前在西山太湖人家饭店从事服务员工作，未与该饭店签订劳动合同，也未交纳社保。每月现金发放工资3200元，即基本工资2700元及岗位津贴，岗位津贴包括全勤奖、开瓶费、推销的菜钱等，每月500元左右。西山太湖人家饭店经营者王秀莲陈述，闵梦梦系其饭店的员工，工作期间每月工资3200元，包括基本工资2700元，岗位津贴500元，每月工资均系现金发放。被告翟正州对误工期无异议，被告太保吴中支公司认可误工期45天，两被告均认为原告应进一步提供劳动合同、银行流水证明其实际误工损失。本院认为，原告提供的疾病证明书可以证明其误工期为65天；根据原告提供的收入减少证明、工资单，王秀莲的陈述，可以认定原告伤前在西山太湖人家饭店工作的事实，但不足以证明其伤前月工资收入水平。因此，根据上一统计年度江苏省城镇居民人均可支配收入，本院酌定原告误工费为6201.36元。
2.修车费。原告主张400元并提供简易案件处理单、发票、收据佐证，被告翟正州对此无异议，被告太保吴中支公司对简易案件处理单无异议，但认为发票的收款单位（苏州市沧浪区友谊摩托车配件商店）与收据的收款单位（姑苏区沧浪雪峰电动车维修部）不一致，故对修车费不认可。原告对此解释，其在雪峰电动车维修部修车，发票、收据均系该维修部提供，且简易案件处理单备注上也载明有相应发票。本院认为原告就其主张提供了证据证明并作出合理说明，故对该400元修车费予以认可。
以上各项费用合计人民币9220.96元，应由被告太保吴中支公司先在交强险医疗费用限额范围内赔付2530.6元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔付6290.36元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付400元。鉴于被告翟正州已支付原告2192.2元，经结算，由被告太保吴中支公司赔偿原告闵梦梦7028.76元，支付被告翟正州2192.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告闵梦梦人民币7028.76元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司支付被告翟正州人民币2192.2元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告翟正州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 殷 毅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第579号原告闵梦梦。被告翟正州。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人陆正明，该公司总经理。委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。本院于2015年4月21日受理了原告闵梦梦诉被告翟正州、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵梦梦、被告翟正州、被告太保吴中支公司的委托代理人惠志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵梦梦诉称，2014年9月20日晚上被告翟正州驾车从东吴水韵出来左转进入道路时，与由南向北骑行电动车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定被告翟正州负本起事故全部责任，原告不负责任。现诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、修车费共计8717.4元。被告翟正州辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议，事发后已垫付原告医疗费1192.2元，另支付其1000元，请求在本案一并处理。被告太保吴中支公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年9月20日21时16分，被告翟正州驾驶苏E×××××小型客车从吴中区迎春南路东吴水韵出来左转进入道路时，与由南向北骑行电动车的原告闵梦梦发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定被告翟正州负本起事故全部责任，原告不负责任。牌号为苏E×××××小型客车在被告太保吴中支公司投保交强险，保险期自2013年12月26日零时至2014年12月25日二十四时，本起事故发生在保险期内。另查明，2014年9月11日苏州市公安局向原告闵梦梦签发居住证。庭审中，原、被告一致确认：原告因本起事故共发生医疗费2530.6元，其中1338.4元已由原告支付，1192.2元已由被告翟正州支付；原告因本起事故共发生交通费89元。被告翟正州另支付原告闵梦梦1000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、检查报告单、车票，被告翟正州提供的收条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系道路交通事故，经交警部门认定，被告翟正州负本起事故全责，原告不负事故责任，原、被告双方对此均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因肇事车辆在被告太保吴中支公司投保了交强险，故被告太保吴中支公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿。鉴于原、被告对原告因本起事故发生的医疗费2530.6元、交通费89元均无异议，本院予以确认。对原告其他损失核算如下：1.误工费。原告主张按照每月3200元的标准计算65天的误工费为6890元，为此提供了收入减少证明、2014年6、7、8月份工资单。收入减少证明载明：兹有闵梦梦系我公司员工，担任服务员职务，月收入3200元。···因2014年9月20日车祸致2014年9月20日至2014年12月3日病休，休息期间收入为0元／月，较原收入减少3200元／月。落款盖有苏州吴中经济开发区西山太湖人家饭店印章。工资单均载明原告闵梦梦每月基本工资2700元、岗位津贴500元、实发金额3200元，并盖有苏州吴中经济开发区西山太湖人家饭店印章。疾病证明书签发日期为2014年9月20日至2014年11月27日，并盖有苏州市吴中人民医院疾病证明印章。原告陈述其伤前在西山太湖人家饭店从事服务员工作，未与该饭店签订劳动合同，也未交纳社保。每月现金发放工资3200元，即基本工资2700元及岗位津贴，岗位津贴包括全勤奖、开瓶费、推销的菜钱等，每月500元左右。西山太湖人家饭店经营者王秀莲陈述，闵梦梦系其饭店的员工，工作期间每月工资3200元，包括基本工资2700元，岗位津贴500元，每月工资均系现金发放。被告翟正州对误工期无异议，被告太保吴中支公司认可误工期45天，两被告均认为原告应进一步提供劳动合同、银行流水证明其实际误工损失。本院认为，原告提供的疾病证明书可以证明其误工期为65天；根据原告提供的收入减少证明、工资单，王秀莲的陈述，可以认定原告伤前在西山太湖人家饭店工作的事实，但不足以证明其伤前月工资收入水平。因此，根据上一统计年度江苏省城镇居民人均可支配收入，本院酌定原告误工费为6201.36元。2.修车费。原告主张400元并提供简易案件处理单、发票、收据佐证，被告翟正州对此无异议，被告太保吴中支公司对简易案件处理单无异议，但认为发票的收款单位（苏州市沧浪区友谊摩托车配件商店）与收据的收款单位（姑苏区沧浪雪峰电动车维修部）不一致，故对修车费不认可。原告对此解释，其在雪峰电动车维修部修车，发票、收据均系该维修部提供，且简易案件处理单备注上也载明有相应发票。本院认为原告就其主张提供了证据证明并作出合理说明，故对该400元修车费予以认可。以上各项费用合计人民币9220.96元，应由被告太保吴中支公司先在交强险医疗费用限额范围内赔付2530.6元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔付6290.36元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付400元。鉴于被告翟正州已支付原告2192.2元，经结算，由被告太保吴中支公司赔偿原告闵梦梦7028.76元，支付被告翟正州2192.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告闵梦梦人民币7028.76元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司支付被告翟正州人民币2192.2元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告翟正州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  瞿忠奎二〇一五年五月二十六日书 记 员  殷 毅
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00015号
申诉人（被申请执行人）田海春，男，1944年10月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市九垄地街道办事处九垄地村。
被申诉人（申请执行人）盖州市人民政府。
法定代表人赵国栋，职务市长。
申请执行人盖州市人民政府申请执行田海春房屋征收补偿决定一案，盖州市人民法院作出（2014）盖行执字第106号行政裁定书，裁定准予强制执行。申诉人不服向盖州市人民法院提出申诉，盖州市人民法院作出（2015）盖行监字第1号驳回申诉通知书驳回申诉。田海春向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
田海春向本院提出申诉的理由为1、原审裁定写错申诉人地址；2、申诉人没有收到（2014）第22号房屋征收补偿决定书；3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收集体土地适用法律不对。请求撤销（2014）盖行执字第106号行政裁定书。
经复查，本院认为，（2014）盖行执字第106号行政裁定书认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令大石桥市人民法院再审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘瑞雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第417号
罪犯刘吉昌，男，1952年2月6日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年3月19日以（2011）吴利刑初字第319号刑事判决书，认定罪犯刘吉昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。罪犯刘吉昌不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）吴刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月28日至2015年2月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯刘吉昌予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
进审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在日常护理病犯期间中，积极学习护理相关知识，做到细心、耐心、认真负责。因表现突出，2013年四季度获记功一次，累计得减刑分76.7分。
本院认为，罪犯刘吉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘吉昌在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉昌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月28日至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第266号
原告高志忠，城镇居民。
被告孙海舟（曾用名孙海洲），城镇居民。
原告高志忠诉被告孙海舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志忠到庭参加诉讼。被告孙海舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志忠诉称，2013年11月份被告孙海舟以经营急需用钱为由，向原告高志忠借现金420000元正，原告向被告支付该借款后，被告于2013年11月21日向原告出具借款凭证一份，并承诺到2013年12月19日将上述借款全部还清。但被告至今未按约定向原告偿还上述借款，现原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币420000.00元；诉讼费由被告负担。
被告孙海舟未作答辩
经审理查明，2013年11月21日，被告孙海舟以做生意为由向原告高志忠借款420000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到高志忠现金肆拾贰万元正﹤420000.00元﹥，截止到2013年12月19号全部还清。借款人孙海舟××孙海洲2013年11月21号”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告孙海舟出具的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告高志忠持有被告孙海舟出具的借条向其主张权利，请求其偿还借款420000元，被告孙海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。因此原告高志忠与被告孙海舟之间存在合法的民间借贷关系，原告请求其偿还借款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海舟于本判决生效之日起十日内偿还原告高志忠借款人民币420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，由被告孙海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年七月十日
书记员 董 凡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第425号
原告：周代祥，男，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：夏奎，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：乐山乐丰畜牧机械设备有限公司，地址：乐山市市中区。
法定代表人：廖波勇，公司执行董事。
被告：潘斌，男，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社，地址：乐山市市中区。
法定代表人：魏树洪，理事长。
原告周代祥与被告夏奎、乐山乐丰畜牧机械设备有限公司（以下简称乐丰畜牧机械设备公司）、潘斌和乐山市市中区兴旺畜牧养殖专业合作社（以下简称兴旺畜牧养殖合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，适用普通程序审理。因夏奎和乐丰畜牧机械设备公司下落不明，本院于2014年8月6日在《人民法院报》上向夏奎和乐丰畜牧机械设备公司公告送达了送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周代祥的委托代理人雷卓、粟强，被告潘斌，被告兴旺畜牧养殖合作社的法定代表魏树洪到庭参加了诉讼。被告夏奎和乐丰畜牧机械设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周代祥诉称：2012年4月15日，被告潘斌按照兴旺畜牧养殖合作社的指示与被告乐丰畜牧机械设备公司签订《猪场标准化项目建设承包合同》，该项目工程款30万元整。被告�奎作为该项目的实际承包人，雇佣原告等14名农民工修建该项目。完工后，原告的的劳务报酬为10500元没有达到及时清偿，经多次催收，被告夏奎于2012年11月11日向民工代表出具一份欠条，载明：今欠周代祥修建凌云乡潘斌处猪场人工款共计62600元，2013年1月30日付清。被告潘斌按照兴旺畜牧养殖合作社的要求，将标准化养猪场发包给不具有建筑工程资质的乐丰畜牧机械设备公司，违反法律法规的规定，上述被告应对原告的劳务报酬承担连带责任。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求四被告向原告支付劳务报酬10500元。诉讼费由四被告承担。
被告潘斌辩称：被告夏奎找到潘斌，双方商量修建标准化养猪场一事并签订合同，双方约定修好后验收付款。潘斌先后共计支付夏奎19万元至21万元的工程款，另外还支付了修建养猪场所欠的水泥款、钢材款、河沙款、�款，合计共支付了30多万元。由于夏奎承建的标准化养猪场没有完工，潘斌有另外找人修建完善才得以通过验收。潘斌与原告不认识，与原告之间没有签过合同，原告的报酬应由夏奎支付。
被告兴旺畜牧养殖合作社辩称：兴旺畜牧养殖合作社是自发组织，为群众提供信息、政策、咨询服务。兴旺畜牧养殖合作社没有介入潘斌修建的养猪场项目，也没有与原告签订过合同，原告与其他被告的债权债务与兴旺畜牧养殖合作社无关。
被告夏奎和乐丰畜牧机械设备公司没有到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，被告潘斌与被告乐丰畜牧机械设备公司签订《猪场标准规划项目建设承包合同》，合同中约定：按照标准化规模养殖场建设项目要求完成项目建设任务；本合同签订生效后三日内开工，45日内完工；工程款项为30万元，�同签订后预付50%，完工后支付余款；乙方（乐丰畜牧机械设备公司）确保房屋建筑材料质量等。该合同上有潘斌签字并加盖有乐丰畜牧机械设备公司公章。
合同签订后，被告夏奎找到周代祥让其找人完成该养猪场的土木建筑部分，讲明周代祥的工钱为每天150元。原告周代祥表示同意，随后来到该养猪场从事土建活路，完成了70个人工，其劳动报酬合计为10500元。因被告夏奎未支付原告周代祥的劳动报酬，遂向被告夏奎主张劳动报酬。被告夏奎于2012年11月11日出具《欠条》一份，载明：今欠周代祥修建凌云乡潘兵处猪场人工款共计62600元，2013年1月30日付清。
庭审中，被告潘斌陈述其因要修建标准化养猪场，被告夏奎找到潘斌，双方签订《猪场标准规划项目建设承包合同》。由于夏奎承建的标准化养猪场没有完工并有质量问题，潘斌另外找人修建完善�得以通过验收。潘斌先后共计支付夏奎19万元至21万元的工程款，另外还支付了修建养猪场所欠的水泥款、钢材款、河沙款、砖款，合计共支付了30多万元。
另查明，被告乐丰畜牧机械设备公司经营范围是：销售畜牧机械设备、建材。该公司目前处于吊销状态。被告兴旺畜牧养殖合作社经营范围是：销售成员生产的产品，组织采购成员所需的生产资料，提供相关的技术信息服务。
上述事实，有《猪场标准规划项目建设承包合同》、乐丰畜牧机械设备公司和兴旺畜牧养殖合作社工商登记基本情况、夏奎出具的欠条、民工工资表、询问笔录、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告潘斌为发展家庭经济的需要建设标准化养猪场，被告夏奎以被告乐丰畜牧机械设备公司的名义与被告潘斌签订《猪场标准规划项目建设承包合同》。在该项目签订后�被告夏奎通过他人找到原告等人为其修建该养猪场的土建工作，可见，被告夏奎应是该项目的实际施工人，原告与被告夏奎形成劳务合同关系。在原告提供劳务后，经与被告夏奎结算，被告夏奎出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告夏奎理应支付原告劳务报酬。被告乐丰畜牧机械设备公司虽然被工商行政管理机关吊销营业执照，但尚未注销，可以自己的名义进行经营活动，依然具有用工主体资格，加之在签订承包合同时是以公司名义签订，故被告乐丰畜牧机械设备公司应当对被告夏奎拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。原告要求被告潘斌和兴旺畜牧养殖合作社在本案中承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�规定，缺席判决如下：
一、被告夏奎在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告周代祥10500元，被告乐山乐丰畜牧机械设备有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告周代祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.50元（经批准缓缴），由被告夏奎和被告乐山乐丰畜牧机械设备有限公司各负担一半。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 徐 莉
人民陪审员 杜智慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 潇
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执异字第2号
案外人魏双利，男，汉族，1978年10月23日生。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
申请执行人王国敏，男，汉族，1965年10月27日生。
委托代理人姜泽俊，男，满族，1965年12月23日生。
被执行人卢艳会，男，汉族，1972年4月23日生。
本院在执行王国敏申请执行卢艳会民间借贷纠纷一案，案外人魏双利于2015年10月9日对执行查封物提出书面异议，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏双利称：石龙法院（2013）平龙民二初字第124-1号裁定书将杨瑞芳、卢艳会抵偿给案外人的房产予以查封，以（2014）平龙执字第114号执行裁定再次将该房产查封，两次查封，均晚于宝丰法院的保全查封措施，且该房产已经宝丰法院生效的调解书确认系案外人的财产，所以石龙法院不应执行案外人所有的房屋。
申请执行人及其代理人称：宝丰法院虽然作出了生效的调解书，并对争议的查封物协商抵偿债务于案外人，但该调解书并没有全部履行，在石龙法院作出保全裁定查封该房产前案外人并没有实际占有，该房产权仍属于被执行人。执行法院可以依法处置该房产偿还债务。
本院查明，宝丰法院作出的（2013）宝民保字第32号民事裁定书，于2013年11月1日查封卢艳会、杨瑞芳所有的位于宝丰县房产，查封期限为一年。本院应申请人的申请于2013年12月16日对该房产再次进行了查封，宝丰法院的查封措施因未续展而失去效力后，本院于2014年11月19日对该房产进行了有效续封。
另查明，被执行人卢艳会、杨瑞芳因欠案外人魏双利债务本息共计26万元，宝丰法院受理该纠纷，于2013年12月2日作出（2013）宝民初字第1506号民事调解书，该调解书确认争议房产以35万元抵偿给魏双利，超出债务的9万元魏双利返还案外人，同时该调解书确认该房产所有权归异议人所有。至2015年3月，因卢艳会、杨瑞芳不自动履行生效调解书确定义务，异议人到宝丰法院申请强制执行后，异议人对争议的房产实际占有，宝丰法院于2015年4月14日制作（2015）宝执字第120-1号裁定书向宝丰县房产管理局送达，并要求将该房产权过户于案外人魏双利，因本院的查封措施效力存续，该房产未能办理过户。
以上事实有案外人、申请执行人提交的证据材料以及本院调取的相关证据予以证实。
本院认为，宝丰法院作出的查封措施虽然先于本院的查封，但因未在查封有效期内续展而失去法律效力，本院作出的查封裁定经过及时续展仍然发生法律效力，限制了房产所有权人的处分权，即使宝丰法院已作出了民事调解书确认该房产因债务而抵偿于案外人，但在本院进行有效查封前案外人并未对该房产实际占有，不能对抗第三人。虽然该调解书生效在先，并对于抵偿房产所有权予以确权，但因系金钱债务纠纷而非以权属纠纷以及租赁、借用、保管等以转移财产权属为目的的纠纷，根据相关规定不能排除执行，所以案外人据此提起的执行异议不能成立，应予驳回。申请执行人及其代理人认为本院查封的房产权为被执行人所有，程序合法有效，可以依法处置偿还被执行人的义务的意见，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释﹥﹥第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定裁定如下：
驳回案外人魏双利的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王广跃
审判员 王洪哲
陪审员 董田竹
二〇一五年十月二十五日
书记员 何文强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02080号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告吴光富。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告吴光富农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2404号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年8月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，住电白县。因本案于2014年4月26日被羁押并于同日被拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押广州市白云区看守所。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2380号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人徐健钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月3日23时许，被告人谢某纠合多名同案人（均另案处理），在本市白云区石湖加油站以商谈合资建小产权房合同为由，将曾某胜带上一辆小汽车，后在车上持刀对曾进行威胁，将曾强行带至本市白云区太和镇帽峰山235号路灯附近，逼迫曾签订合同，并用铁铲等物进行殴打。经鉴定，曾某胜右肋9、10两条肋骨骨折及全身多处软组织挫伤淤肿，伤情评为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出本案双方因为合盖小产权房而产生纠纷，被害人出尔反尔，有一定的过错。被告人主观恶性较小，主动投案自首，没有犯罪前科，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日23时许，被告人谢某纠合多名同案人（均另案处理），在本市白云区石湖加油站以商谈合资建小产权房合同为由，将曾某胜带上一辆小汽车，后在车上持刀对曾进行威胁，将曾强行带至本市白云区太和镇帽峰山235号路灯附近，逼迫曾签订合同，并用铁铲等物进行殴打。经鉴定，曾某胜右肋9、10两条肋骨骨折及全身多处软组织挫伤淤肿，伤情评为轻伤二级。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾伟胜的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，被害人的病情简介、病历、复诊病历，被告人的到案经过，被害人的伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人因认为与被告人合作盖小产权房的合同不合理，不同意与被告人签订合作合同，并无过错，被告人不能仅凭他人不同意与自己合作，就认为他人有过错。该辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某虽主动投案，但其在公安机关未能如实供述犯罪事实，依法不属于投案自首，但其主动投案、当庭认罪的行为，本院在量刑时予以评定。案发后，双方未达成赔偿协议，被害人不同意谅解被告人。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 陈敏华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终361号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月14日作出（2016）渝0112刑初237号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月12日0时20分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的长城牌小轿车，搭载二人，由重庆市龙溪转盘附近的“雅典娜KTV”向渝北区新溉大道500号东湖雅苑行驶，当其行驶至渝北区金龙路T型路口时，其所驾驶的机动车撞上道路中间的隔离栅栏，造成机动车和栅栏受损的交通事故。事故发生后，李某即被巡逻民警查获。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，李某负事故的全部责任。经检验，李某静脉血液中乙醇含量为188.1㎎／100ml。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、道路交通事故认定书、现场指认笔录、检验报告、证人齐某的证言，被告人李某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害单位损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金18000元。
上诉人李某提出，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月12日0时许，上诉人李某醉酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶时撞上道路中间的隔离栅栏的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。原判决已根据李某坦白认罪、积极赔偿市政设施损失等情节依法对其从轻处罚，量刑适当。上诉人李某提出原判决量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。李某血液中乙醇含量达188.1㎎／100ml，且驾驶车辆搭载他人，发生交通事故并负全部责任，情节严重，不符合缓刑适用条件，对上诉人李某提出适用缓刑的请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张江来
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第222号
申请执行人徐良，男，汉族，1965年6月17日出生，农民，住新疆且末县阿克提墩乡阿克提坎墩村*组***号。身份证号5125341965********。
被执行人巴州乾农农业科技发展有限公司。
法定代表人：张克勤，系该公司经理。
申请人徐良申请执行被执行人巴州乾农农业科技发展有限公司种植收购协议纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2013年5月3日作出（2012）乌仲库裁字第33号裁决书，已经发生法律效力。权利人徐良于2015年5月15日向本院申请执行，标的为100387元。本案执行立案后向被执行人送达执行通知书后，本案受理后，给被执行人发出执行通知书，将被执行人巴州乾农农业科技发展有限公司的厂房扣押，而后其履行了20000元的给付义务，同时被执行人巴州乾农农业科技发展有限公司与申请人徐良的另一案正在诉讼中，申请人申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定，本院依法对本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）乌仲库裁字第33号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人徐良对被执行人巴州乾农农业科技发展有限公司享有标的为80387元的债权，当其双方的另一纠纷处理结束时，申请人可以依法申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 桑志刚
审判员 艾 尼
二〇一五年五月十九日
书记员 达 仁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第222号
申请执行人日杰普·尤勒达西，男，1965年9月10日出生，系且末县阔什萨特玛乡阿勒玛铁热木村农民，住且末县阔什萨特玛乡阿勒玛铁热木村*组***号。身份证号6528251965********。
被执行人巴州乾农农业科技发展有限公司。
法定代表人：张克勤，系该公司经理。
申请人日杰普·尤勒达西申请执行被执行人巴州乾农农业科技发展有限公司种植收购协议纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2013年5月3日作出（2012）乌仲库裁字第36号裁决书，已经发生法律效力。权利人日杰普·尤勒达于2015年5月15日向本院申请执行，标的为260609元。本案执行立案后向被执行人送达执行通知书后，本案受理后，给被执行人发出执行通知书，将被执行人巴州乾农农业科技发展有限公司的厂房扣押，而后其履行了10000元的给付义务，同时被执行人巴州乾农农业科技发展有限公司与申请人日杰普·尤勒达西的另一案正在诉讼中，申请人申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定，本院依法对本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）乌仲库裁字第36号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人日杰普·尤勒达西对被执行人巴州乾农农业科技发展有限公司享有标的为250609元的债权，当其双方的另一纠纷处理结束时，申请人可以依法申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 桑志刚
审判员 艾 尼
二〇一五年五月十九日
书记员 达 仁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第222号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东被执行人尚福锁，男，1971年12月17日出生，汉族。被执行人王素芳，女，1970年1月1日出生。申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人尚福锁、王素芳借款合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00760号民事判决书。本院在执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人尚福锁、王素芳借款合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00760号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第00760号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱中行终字第10号
上诉人（一审原告）：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜莱城工业园区。
法定代表人：赵连英，执行董事。
被上诉人（一审被告）：莱芜市工商行政管理局，住所地：莱城区。
法定代表人：王继华，局长。
委托代理人：张涛，该单位工作人员。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
一审原告莱芜市军英房地产投资有限公司因与一审被告莱芜市工商行政管理局工商行政登记一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明，莱芜市军英房地产投资有限公司于2010年4月28日设立登记，注册资本1000万元，法定代表人严奎，经理张德业。2010年10月21日、2011年4月25日、6月3日、2012年2月3日先后进行了四次变更登记，现公司股东为北京西部永达商贸中心，法定代表人为赵连英。公司公章一直由张德业保管使用。2014年12月，张德业以该公司名义提起诉讼。2015年4月27日，该公司法定代表人赵连英受股东会议委托，向本院提出撤回上诉、撤销诉讼申请。2015年4月30日，张德业也以公司名义向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，莱芜市军英房地产投资有限公司向本院申请撤回对莱芜市工商行政管理局的起诉，是该公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市军英房地产投资有限公司撤回上诉、撤回对莱芜市工商行政管理局的起诉，一审裁定不再执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 卜菲菲
二〇一五年五月二十六日
书记员 时阿楠
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审1号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王福权，男，1990年4月19日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人朱秀平，女，1991年2月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局于2016年1月19日向本院申请强制执行武计生征决字（2015）第20065号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县人口和计划生育局于2015年5月7日以被执行人王福权、朱秀平违反计划生育法律、法规，多生育二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第20065号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王福权、朱秀平征收社会抚养费92139元。
经审查查明，申请执行人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第20065号征收社会抚养费决定书，于2015年5月7日依法送达给被执行人。2015年12月11日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人王福权、朱秀平在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第20065号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王福权、朱秀平在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请执行人武平县人口和计划生育局于2016年1月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2015）第20065号征收社会抚养费决定，被执行人王福权、朱秀平应缴纳社会抚养费92139元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林泉香
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第02194号
原告穆某某，男，1955年3月24日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某某，女，1968年9月10日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告穆某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员张旭松主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2014年10月3日上午8点钟左右，在村部我与被告因村中卖地一事，发生口角，后被告就动手打我。因不想与被告争执，我便躲开她准备回家，但被告趁我不备，上前就挠我，将我头、面部打伤，当时导致我心脏病复发，后被家人送至凌海大凌河医院救治。因被告的殴打行为导致我入院治疗，我共花去医药费及各种费用数千元。现诉至法院，请求判令被告赔偿我因伤造成的损失共计1万元，其中医疗费3600元，护理费1000元，出院后治疗支出费用2500元，名誉损失费3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，我没打他，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年10月3日8时左右，原、被告双方因卖地的事宜在凌海市新庄子镇向阳村委会发生口角。在争吵中，被告用手将原告左脸挠伤。原告伤后至凌海大凌河医院治疗，被诊断为“头、面部外伤，窦性心动过缓，冠心病”，住院5天，二级护理5天。原告穆某某因此纠纷共造成经济损失3890.87元，其中医疗费3530.74元，护理费350.40元（70.08元×5天），复印费10元。因未得到赔偿，原告诉至法院，要求二被告赔偿其因伤造成的经济损失1万元，其中医疗费3600元，护理费1000元，出院后治疗支出费用2500元，名誉损失费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告穆某某提交的证据：1、身份证复印件，证明其身份的情况；2、凌海大凌河医院门诊病志、住院病志、医疗费据、用药清单，证明其伤情、治疗过程、护理等级及支出费用的情况；3、复印费据，证明复印病志支出费用的情况；4、穆某甲的身份证复印件，证明护理人身份的情况；5、凌海市公安局新庄子镇派出所询问穆某某、赵某某笔录中两人陈述相一致部分，证明纠纷发生的经过；
上述证据经当庭质证，予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权应受法律保护。原、被告系同村村民，互相熟悉，在发生矛盾时，原、被告双方不能正确、冷静处理，致使原告穆某某受伤。被告赵某某应负主要责任，即80%责任。原告穆某某要求出院后治疗费用及名誉损失费，因未提交相关证据证明，故对该诉讼请求不予支持。故被告赵某某应赔偿原告穆某某经济损失3112.70元（3890.87元×80%）。对原告诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条、第十五条（六）款、第十六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告穆某某各项损失费用共计3112.70元；
二、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金 晨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01514号
罪犯朱继僚，男，1974年6月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于1998年6月8日以（1998）延刑初字第12号刑事判决书判处无期徒刑，附加无，于2009年5月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年10月16日经陕西省高级人民法院（2001）陕刑执字第409号刑事裁定，减为有期徒刑二十年；2005年7月5日经陕西省渭南市中级人民法院（2005）渭中法刑执减字第733号刑事裁定，减刑一年六个月；2009年5月6日经陕西省渭南市中级人民法院（2009）渭中法刑执减字第292号刑事裁定，予以减刑二年，刑期至2018年4月15日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱继僚确有悔改表现，建议对该犯减去减去二年的刑罚执行.具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极25个，其中单项奖励50分。
经审理查明，罪犯朱继僚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯朱继僚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱继僚准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00308号
原告于婷。
被告滕伟博。
原告于婷与被告滕伟博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于婷到庭参加诉讼，被告滕伟博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日7时左右，我与被告的姐姐滕敏秀因琐事发生口角，随后被告捡起一块石头向我扔过来，造成我头部受伤，住院治疗十七天，花医疗费3285.21元，此案经当地派出所调解无果，故诉请法院依法判决被告赔偿我医疗费3285.21元、误工费1700元、护理费850元、伙食补助费340元，共计6175.21元，并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年7月21日7时许，原告驾驶出租车经过石湖沟乡刘家村一组，因路面不平溅起积水，与路过此处的被告姐姐滕敏秀发生争执，继而厮打起来，被告看见后，上前欲阻止双方厮打，被原告用胳膊肘拐倒在地，后被告捡起一块石头扔向原告，造成原告头部受伤，住院治疗。原告在宽甸县中心医院经诊断为：头皮裂伤，住院17天，花销医疗费3285.21元。宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所对被告作出罚款200元的行政处罚，因对民事赔偿部分协商无果，故原告诉讼来院，请求判令被告给付医疗费3285.21元、误工费1700元、护理费850元、伙食补助费340元，合计6175.21元。
上述事实，有原告陈述笔录、宽甸满族自治县公安局行政案件卷宗、公安行政案件损害赔偿调解记录、原告诊断书、医疗费收据等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中被告用石头将原告打伤，故被告对原告的损害后果应承担主要的赔偿责任，原告在与被告姐姐发生争执后，理应妥善处理，不应与之发生厮打行为，引起后续行为的发生，故对其自身的伤害后果应承担部分责任。对原告主张的医疗费3285.21元，与其提供的宽甸满族自治县中心医院的医疗费收据数额无异，故本院对原告主张的3285.21元予以认定。对于原告要求赔偿误工费1700元的请求，因原告未提供工资证明等证据予以证明，具体赔偿数额应依据城镇居民年平均收入标准予以计算；对于误工天数，原告的出院诊断书体现为住院17天，故本院按17天计算。对于原告要求赔偿护理费850元的请求，因原告未提供护理人员工资证明，具体赔偿数额应依据农村居民年平均收入标准予以计算；对于护理天数，原告的医疗护理证明书体现为护理17天，故本院按17天计算。对于原告要求的伙食补助费应依据相应规定予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告滕伟博于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告
于婷医疗费3285.21元、误工费1081.54元（63.62元×17天），护理费437.07元（25.71元×17天），伙食补助费204元（12元×17天），共计5007.82元的70%即3505.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于婷负担15元，由被告滕伟博负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王雪冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第99号
罪犯刘雨，男，1994年7月8日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月17日作出（2012）扬刑初字第274号刑事判决，以被告人刘雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪聚众斗殴罪所判的有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘雨在服刑期间曾二次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雨能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2014年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 侃
审 判 员 ：徐松松
代理审判员 ：陈晓霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 杨 波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第116号
申请人代厚淳，男，生于1956年11月4日，汉族。
被申请人泸州市神工锻造有限公司。
法定代表人苟志，经理。
本院在审理申请人代厚淳与被申请人泸州市神工锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人代厚淳向本院递交申请，要求对被申请人泸州市神工锻造有限公司价值17万元财产予以保全，并以其与杨俊秋共同共有位于合江县的住房一套作担保。现查明，被申请人泸州市神工锻造有限公司的全部财产均因其他案件已被查封、冻结、扣押。
本院认为，申请人代厚淳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人泸州市神工锻造有限公司所有的位于合江县的仓储用房一套。
二、查封申请人代厚淳与杨俊秋共同共有的位于合江县的住房一套。
三、以上被查封财产查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产新设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如须继续查封，当事人应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 罗 健
二〇一五年五月二十三日
书记员 杨祖平
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2644-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人台山市台城金钻歌舞厅。
被执行人梅新明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市台城金钻歌舞厅、梅新明著作权权属纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第5号民事判决书，被执行人台山市台城金钻歌舞厅、梅新明应向申请执行人支付赔偿金48411.8元并负担案件受理费1348元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院已于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在金融机构的银行存款人民币2688.48元，本院扣除50元执行费外，余款2638.48元已汇入申请执行人指定的银行账户上。另外，本院也依法查封了被执行人梅新明所有的粤JJ52**小型汽车和粤JF26**大型汽车的档案，但查找不到车辆的下落。后经本院向房地产管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 关爱琼
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第337-1号
申请执行人：电白县农村信用合作联社爵山信用社。
负责人黄胜球，主任。
被执行人：陈景油。
被执行人：陈民。
本院在执行申请执行人电白县农村信用合作联社爵山信用社与被执行人陈景油、陈民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的电白县人民法院（2013）茂电法博民初字第163号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人陈景油、陈民发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书公告送达之日起5日内向申请执行人电白县农村信用合作联社爵山信用社支付借款本金27000元及利息，负担案件受理费467元、申请执行费305元，但被执行人陈景油、陈民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向国土房产、车管、工商管理和银行等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，并已将有关情况告知申请执行人，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第337号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十月八日
书记员 刘光蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第351号
原告张某。
被告唐某某。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
本院在审理原告张某诉被告唐某某侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 悦
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江行初字第32号
原告全贵生，男，1951年9月2日出生，汉族。
原告覃秀媛，女，1954年12月5日出生，壮族。
原告全泉，男，1980年7月1日出生，汉族。
原告全威，男，1986年8月7日出生，汉族。
四原告委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳江县人民政府。
法定代表人田雯，县长。
委托代理人曾宪敏，柳江县国土资源局干部。代理权限为特别授权。
第三人卢金妹，女，1941年2月15日出生，汉族，农民。
第三人全祥福，男，1968年8月10日出生，汉族。
第三人卢金妹、全祥福委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人全桂凤，女，1954年12月15日出生，汉族。
第三人全美秀，女，1970年8月7日出生，汉族。
第三人全桂凤、全美秀委托代理人全祥福，即本案第三人，身份情况同上。代理权限为特别授权。
第三人全美玉，女，1963年6月14日出生，汉族，无固定职业。
第三人全美华，女，1975年12月17日出生，壮族，无业。
第三人全美月，女，1978年7月5日出生，汉族，无业。
原告全贵生、覃秀媛、全泉、全威诉被告柳江县人民政府土地行政登记行为一案，原告于2013年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月8日受理，依法追加卢金妹、全福祥、全贵凤、全美玉、全美秀、全美华、全美月为第三人参加诉讼。2013年11月22日向被告送达应诉通知书、起诉状副本，2013年12月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四原告共同委托代理人李义，被告委托代理人曾宪敏，第三人卢金妹、全祥福委托代理人韦召杰，第三人全祥福（兼代理人）、全美玉、全美月、全美华到庭参加诉讼。本案现审理终结。
四原告共同诉称，第三人的父亲有三兄弟，分别为老大全荣生（已故），老二全树生（已故），老三全贵生。三兄弟在父母死亡之后已经合法的继承和占有了原有的老祖屋和宅基地。2012年7月，原告发现第三人在其父亲全荣生已经死亡的情况下于2004年间采取欺骗的手段以全荣生的名义向柳江县国土资源局申请办理了柳江县进德镇进德老街东路8号31.92平方米的土地使用权手续，并获得了批准。
第三人的行为已经侵犯到原告的合法权益，被告的行为也违反了相关的法律规定。为此，特向贵院起诉，请求判决撤销被告颁发的江集用（2004）第060048号土地使用权证书。
被告辩称，被告颁发的江集用（2004）字第060048号集体土地建设用地使用权证，土地权属来源清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。该宗地依据的是进德街的村（屯）长曾海任和进德村公所出具的《集体土地建设用地权属来源证明》，经当事人申请、地籍调查、权属审核、注册登记、颁发证书等程序，符合《土地登记规则》的程序规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人卢金妹、全祥福述称，原告是认为具体行政行为侵犯了其合法权益才能起诉，没有侵犯就没有行政诉讼主体资格，本案被诉行政行为没有侵犯原告合法权益，故原告并没有主体资格。原告不可能取得本案的宅基地，宅基地是农村集体所有，使用权不能发生继承关系。能否取得宅基地的使用权，与村民的身份相关。全天送和覃玉英虽然取得了宅基地的使用权，但随着他们死亡而丧失。根据法律规定，农村宅基地是按户申请，以户为单位，不属于个人财产，不因户内个人成员的死亡而发生继承，即使全天送和覃玉英取得也属于一家人取得。在集体土地上的房屋，不适用于“地随房走”的原则，而是适用“房随地走”的原则，没有宅基地的使用权，就无法取得房屋登记。被告的颁证行政行为在程序上和实体上都是合法的，被告在审核期间，是有理由相信申请人具有民事权利的，宅基地的使用权是以户为单位申请的，本案被告是向全荣生一户颁发的使用权证，全荣生的死亡并不代表该户人不存在了。
其他第三人的述称与上述第三人的意见一致。
经审理查明，全天送与覃玉英系夫妻关系，二人生育有三个儿子，即全荣生、全贵生、全树生。全贵生即本案原告之一。本案第三人卢金妹系全荣生之妻，全祥福系全荣生之子，全桂凤、全美玉、全美秀、全美华、全美月系全荣生之女。原告覃秀媛系全树生之妻，原告全泉、全威系全树生之子。
全天送与覃玉英在进德镇进德街有一祖房，建于解放前，占地面积31.92平方米。1972年全天送去世。1992年7月27日，全荣生向被告申请办理老房31.92平方米集体土地建设用地使用权证。2000年1月15日，全荣生去世。2004年，被告发现全荣生的土地证未办妥，遂给其补发了“江集用（2004）字第060048号”土地证，补发时被告亦未知全荣生已去世。2012年2月，全树生去世。
2012年9月25日，全贵生、全泉、全祥福申请进德社区居民委员会调解，因双方意见不一致达不成调解协议，由此原告已明确知道涉案土地使用权已于2004年登记在全荣生名下。另查明，除第三人卢金妹、全祥福、全美华的户籍仍在进德镇外，四原告和其他第三人的户籍均已迁进城镇里。
本院认为，四原告的起诉已超过法定诉讼期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第六项规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，不知道具体行政内容的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。原告于2012年9月25日向进德社区居民委员会申请调解时已经知道涉案土地使用权登记在全荣生名下的具体行政行为内容，从次日起诉讼时效开始计算，至2012年12月26日届满三个月，之后起诉的都超过诉讼时效。本案原告于2013年8月12日起诉，本院于2013年11月8日受理，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第二条、第三十九条和《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第六项规定，裁定如下：
驳回原告全贵生、覃秀媛、全泉、全威的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由四原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃海梅
二〇一四年一月九日
代书 记员 易 娈
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0377号
原告：腾航宇。
委托代理人：腾留祥。
被告：宋达明。
原告腾航宇与宋达明饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人腾留祥，被告宋达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾航宇诉称，2014年3月1日17时30分左右，原告陪同母亲到被告家买鸡蛋，在称蛋的时候，原告无意中走到院子里的过道（楼房与小屋之间），被突然窜出来的被告家狼狗咬伤了大腿，伤口很深，流了很多血。经派出所、村委会调解，被告拒绝承担任何责任。被告无证饲养烈性犬，无警告标志，未采取有效的安全措施，造成对原告的伤害，要求被告赔偿原告损失医疗费2126元、交通费263元、陪护人员误工费800元（100元／天）、营养费200元、误学费200元、精神损害赔偿金2000元。另外伤口有疤痕，将来需要处理，以及狂犬病的潜伏期较长，保留追诉的权利。诉讼费用由被告负担。
被告宋达明辩称，3月1号下晚的时候，原告和他母亲到我家去买鸡蛋，我把他们带进大门走进西房称蛋的，蛋快装好的时候我连续听到几声狗叫，我感觉不对头，我家鸡舍在正房的东面成丁字型向后，狗拴在鸡舍的前面围墙边上，用铁链子栓在铁棒上的，铁链子大概60公分，狗就是普通狗，20多斤重。我跑过去看到原告站在鸡舍门口，狗咬了原告的大腿，当时只有两个狗牙印，没有出血。我就把他带到大门口来了，当时我爱人问他到那边去干吗的，他讲他去看鸡的，我就问他你去看鸡有没有征得我的同意，有没有向我请示，现在高致病禽流感期间，鸡舍属于禁区，不好随便进去，万一感染了怎么办。对城北街道卫生所的发票我不认可，打狂犬疫苗不需要做任何检查，只要做皮试，他在博爱医院已经进行了治疗，不需要再到城北街道卫生所进行治疗，而且是手写票，不认可。普通国产疫苗200多元，进口的也就300多元。他这个情况完全可以在石庄治疗，他自己选择在其他地方治疗，交通费由他自己承担。我养的狗是看鸡的，村里人都知道。我家的狗也从来没有咬过人。至于狗领证的事，农村里没有哪家领，也没有哪个叫我领。当时是高致病禽流感期间，原告跑到我家鸡舍干什么，而我的狗是拴着的。原告自己跑到鸡舍门口去的，主要责任是他，按道理我一点责任都没有，但是考虑到狗是我家的，同意普通疫苗我负担一半，其他费用我都不同意。
经审理查明，被告从事蛋鸡养殖，鸡舍位于其自家正房东侧。2014年3月1日17时许，原告随其母亲到被告家买鸡蛋。被告在自家堂屋为其称鸡蛋时，原告自行跑到被告家正房东侧正房与鸡舍之间的过道处，被被告家豢养的狗咬伤大腿部位。该狗用铁链拴着。其后，原告就诊于如皋市城北街道卫生所，并在如皋市博爱医院进行了相关处理。如皋市博爱医院用去医疗费321.2元，如皋市城北街道卫生所用去狂犬病疫苗42元／支×5支=210元，狂犬病人免疫球蛋白225元／支×7支=1575元。另在如皋市疾病控制中心进行狂犬病疫苗抗体测定用去医疗费20元，测定结果为阳性。原告于2014年5月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述，如皋市公安局石庄派出所接处警记录，病历，医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养的狗在其自家范围且采取拴养方式，其对动物采取了安全措施，故不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，而应适用第七十八条规定。被告虽对狗采取了拴养方式，但其对外出售鸡蛋，应当在拴狗处设立警示标志。而原告到被告处买鸡蛋，其未征得被告同意，自行走向被告家的鸡舍，而鸡的养殖具有较高的防疫要求，原告该行为不当。在此过程中，原告被拴养的狗咬伤，其对自身安全的疏于防范也是显然的，应当认定其具有重大过失，应适当减轻被告的赔偿责任。本院衡情确定由被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
原告损失核定如下：
1、原告主张医疗费2126元。该请求有病历、医疗费发票为证，本院予以确认；至于如皋市城北街道卫生所狂犬病疫苗42元／支×5支=210元、狂犬病人免疫球蛋白225元／支×7支=1575元的医疗费发票系手写发票的问题，该发票确系如皋市城北街道卫生所出具，用途为狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白，本院予以确认。
2、原告主张交通费263元。原告治疗确需一定的交通费用，本院衡情确定为200元。
3、原告主张陪护人员误工费800元（100元／天）。原告伤情轻微，其主张陪护依据不足，本院不予支持。
3、原告主张营养费200元。原告伤情轻微，其主张营养费依据不足，本院不予支持。
4、原告主张误学费200元。原告无证据证明其因该事件误学造成其损失，本院不予支持。
5、精神损害赔偿金2000元。原告伤情轻微，其主张精神损害赔偿依据不足，本院不予支持。
原告主张伤口有疤痕，将来需要处理，以及狂犬病的潜伏期较长，保留追诉的权利。原告有证据证明相关损失与本起事件相关可待实际发生后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告腾航宇损失医疗费2126元、交通费200元，合计2326元，由被告宋达明赔偿1163元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告腾航宇的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告腾航宇负担100元，被告宋达明负担100元（原告已预缴，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年六月九日
见习书记员 池 锋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第307号
原告：毛兴成。
委托代理人：吴宝根。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：刘卫国。
委托代理人：陶博。
本院在审理原告毛兴成与被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告毛兴成于2015年8月5日以被告主体错误为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告毛兴成要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛兴成撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳87.5元，由原告毛兴成负担。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年八月五日
代书记员 沈淑芸
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1230号
原告徐德智，男，74岁。
被告宋斌，男，32岁。
被告隋富，男，28岁。
原告徐德智诉被告宋斌、隋富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐德智、被告宋斌、隋富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告宋斌以种烤烟需要资金为由在原告处借款1万元并出具借据一份，约定利息0.015元，用期一年，被告隋富为担保人。现已到期，此款至今未还。故原告向法院起诉，要求被告宋斌立即偿还原告借款本金及利息，被告隋富承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告宋斌辩称：无异议。
被告隋富辩称：担保属实，无异议，但认为只担保一年。
经审理查明：2012年7月1日，被告宋斌向原告借款1万元并出具借据一份，约定月利率15‰，用期一年，担保期间为还完款为止，被告隋富在担保人处签名。原告在起诉前多次向二被告索要该笔借款。
以上事实有原告提交的2012年7月1日借据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告宋斌向原告借款1万元并出具借据一张，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告宋斌具有还款义务。原告要求被告宋斌给付借款的诉讼请求应予支持。被告隋富自愿为该借款提供保证，双方未约定保证方式，该保证方式应视为连带保证，被告隋富负有连带清偿责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，保证期间应视为主债务履行期届满之日起两年，故被告称仅担保一年的抗辩理由，本院不予采信。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决生效后五日内给付原告徐德智借款本金人民币1万元，利息3，150元（自2012年7月1日至2014年3月31日止按约定月利率15‰计算），此款交法院转付。
二、自2014年4月1日起继续按约定月利率15‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
三、被告隋富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元减半收取65元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张勇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎商初字第1230号原告卓莉花，女，汉族。委托代理人黄锦标，汉族。被告希尔精密塑料科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区出口加工区B8标准厂房。法定代表人黄贵良，该公司董事长。本院在审理原告卓莉花与被告希尔精密塑料科技（苏州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，理由是双方另行协商解决。本院认为，原告以双方另行协商解决为由申请撤诉于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卓莉花撤回起诉。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告负担。审判员  刘晓夏二〇一四年十二月一日书记员  赵建荣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4314号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人贾一卓。
贾一卓非法获取公民信息罪一案，本院（2014）青羊刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月22日立案执行，移送执行事项为没收扣押作案工具笔记本电脑两台、笔记本一本。
执行中，扣押的笔�本电脑两台、笔记本一本暂不具备处置条件，暂无法予以没收，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第12号刑事判决书第二项没收扣押物品事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年二月二日
书记员 程 航