wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015)驿民初字第6617号原告王俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告被告周爱琴，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王俊诉被告周爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。因被告周爱琴下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称，2015年7月19日，被告周爱琴因急需用钱向其借款224000元，当时口头约定利息3分，被告说三个月就还，后经原告多次催要，被告均未还款。请求判令被告周爱琴返还借款本金224000元，并按月息2%支付从2015年4月27日到本息还清之日止。被告周爱琴未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识周爱琴，2015年4月27日，被告因欠朋友的钱需要资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转账向原告支付200000元。后经原告多次催要，被告称暂时没有钱。2015年7月19日，被告又借原告现金24000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借王俊现金贰拾贰万肆仟元整（224000元），借款人：周爱琴，2015年7月19日”。借款后，被告一直未返还借款本金和利息，原告向被告多次催要未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、建设银行卡客户交易查询单在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告周爱琴向其借款224000元，有原告提供的借条、建设银行卡客户交易查询单为证，被告周爱琴不到庭质证，本院予以采信，双方民间借贷关系成立。原告要求被告周爱琴返还借款本金224000元，本院予以支持。原告要求被告周爱琴按月利率2%支付从2015年4月27日至本息还清之日借款利息，由于原告提供的借条上未约定利息，其也未提供其它证据，证明双方约定月利率2%，故其利息请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周爱琴于判决生效后十日内返还原告王俊借款本金224000元。二、驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、保全费1640元，共计6300元，由被告周爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  王合理人民陪审员  陈巧红二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 依
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1564号
原告：丁露波，男，1991年11月24日出生，回族，住湖南省隆回县。
被告：潘伟国，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告丁露波诉被告潘伟国买卖合同纠纷一案于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告丁露波到庭参加诉讼，被告潘伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁露波起诉称：2014年4月15日，被告自原告处赊购平板灯价值30800元，当场出具欠条一份。因被告一直拖延偿付债务，原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款30800元并赔偿利息损失(按月息2%计算)；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告补充说明，于2014年7月7日向被告催讨货款时同意将货款减至27000元，后被告在原告起诉后支付了10000元，故将要求被告支付的货款减少至17000元，利息损失以欠款17000元为基数，自2014年10月8日起按月息2%计算至被告实际履行之日止。
被告潘伟国未作答辩。
原告丁露波为证明其主张，向本院提交了以下证据：
对帐清单及货款欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告潘伟国在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告间自2013年8月开始发生LED灯买卖业务往来。2014年4月15日，原、被告经对账确认被告欠原告货款30800元，被告承诺两月内付清，未能按期付清的，剩余欠款按2%利率计算利息。2014年7月7日，原、被告经协商，确认欠款数额减少至27000元，被告承诺分三月付清，每月9000元，自2014年7月7日起至10月7日前付清，如有违约，按每天利息2%计算。因被告未按约付款，遂成讼。原告起诉后，被告向原告支付货款10000元。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告于2014年7月7日在货款欠条中明确结欠原告货款的数额为27000元并承诺了付款期限，现未见被告此后付款的相关证据，原告自认被告付款10000元，本院予以确认，被告尚欠原告货款17000元逾期未还，显属不当，故对原告要求被告支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以确认。原告另要求被告赔偿逾期付款的利息损失，以欠款17000元为基数，自2014年10月8日起按月息2%计算至被告履行之日止，对此，本院认为，鉴于被告逾期付款，原告主张自被告承诺的最后一期付款期限届满次日即2014年10月8日起计算利息损失可予以支持，但原告主张的利息损失计算标准虽已从被告承诺的日息2%调低至月息2%，仍然过高，原告同意由法院进行调整，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算为宜，计至本判决确定的被告履行之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟国于本判决生效之日起十日内支付原告丁露波货款17000元并赔偿逾期付款利息损失（以17000元为基数，自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至本判决确定的被告履行之日止）；
二、驳回原告丁露波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告丁露波负担70元，被告潘伟国负担500元，由被告潘伟国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚毛毛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 池 菲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01637号
原告ＸＸ，男，1965年7月29日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告吴新社购买原告ＸＸ花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款19657.65元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款19657.65元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月十五日
书记员 郭立洲
2
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1282号
上诉人（原审被告）：浙江美灏供应链管理有限公司。
法定代表人：管未沨。
被上诉人（原审原告）：梁洋洋。
委托代理人（特别授权代理）：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人浙江美灏供应链管理有限公司（以下简称美灏公司）为与被上诉人梁洋洋合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案扣除审限两个月，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年，梁洋洋为了参加苏宁组织的干线招投标活动，向刘某缴纳了投标保证金50000元，准备以美灏公司的名义参加该招投标活动，后因美灏公司未将该保证金交付给苏宁致使梁洋洋未能参加该活动。期间，梁洋洋向美灏公司主张返还投标保证金未果。2015年1月12日，在梁洋洋的要求下，美灏公司向梁洋洋出具了品名为投标保证金、金额为50000元的收款收据一份。另查明，美灏公司实际由刘某经营。在2015年5月之前，美灏公司的公章、财务专用章均由刘某保管。2014年11月11日，美灏公司的法定代表人由王某变更登记为管未沨。
原审法院认为：梁洋洋向美灏公司缴纳投标保证金50000元，美灏公司在收到该保证金后向梁洋洋出具相应的收款收据，双方当事人之间因此成立了合同关系。现梁洋洋因美灏公司未将投标保证金交付给苏宁致使其未能参加招投标活动，其合同目的已无法实现，故梁洋洋有权解除合同关系，要求美灏公司返还投标保证金并赔偿利息损失，其诉请于法有据，予以支持。美灏公司辩称其未收到梁洋洋缴纳的投标保证金，而是由刘某收取，美灏公司不应承担还款责任。对此，刘某作为美灏公司的实际控制人，其收到投标保证金后以美灏公司的名义向梁洋洋出具了收款收据，据此足以确认美灏公司已收到梁洋洋缴纳的投标保证金50000元，故应当由美灏公司承担还款责任，美灏公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、浙江美灏供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内返还梁洋洋投标保证金50000元；二、浙江美灏供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿梁洋洋利息损失（自2015年10月19日起以50000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江美灏供应链管理有限公司负担。
美灏公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：收据上虽盖有财务章，但签名人员非公司人员，该收据不能保证所记载事项的真实。即使真实，收据的时间和款项的收取时间也相差很久，未表明是参加哪家公司的招投标活动。梁洋洋也不能提供交纳记录，收据并无刘某的签名，梁洋洋也不能举证证明签名人与刘某的关系。凭此收据不能证明刘某收到保证金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回梁洋洋的诉讼请求。
梁洋洋答辩称：原审法院查明事实正确，程序恰当。上诉请求不成立。50000元全部交付给美灏公司，美灏公司也出具了加盖财务印章的收据和财务人员的签字。所以梁洋洋支付款项的义务已经完整，支付款项也是客观存在。本案中，原审法院已经查明，当时美灏公司的实际控制人是刘某，款项也是由刘某交接的，通过美灏公司的自认和原审法院查明的事实，美灏公司出具给梁洋洋的收款收据是真实客观的。维持原判。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：书面收据是证明当事人之间款项收付情况的直接证据，除非有确凿的相反证据，否则应对收据载明的款项支付及收取情况予以认定。本案梁洋洋持有的收据载明款项为投标保证金且盖有美灏公司财务专用章，美灏公司并无证据推翻该印章的真实性，故应当认定系美灏公司收取梁洋洋收据对应的投标保证金。鉴于并非梁洋洋自身原因致使其未能参加相关的招投标活动，美灏公司当初基于招投标活动收取的保证金应予退还并赔偿相应利息损失。综上，美灏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由浙江美灏供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈冰洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8733号
申请执行人范敏，女，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人广州市飞朋物流有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。原告范敏与被告广州市飞朋物流有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第9142号民事判决已经发生法律效力。根据生效的民事判决，义务人广州市飞朋物流有限公司上海分公司应支付权利人范敏未签订劳动合同双倍工资差额人民币22,722.73元，负担案件受理费人民币5元。因义务人广州市飞朋物流有限公司上海分公司未能自觉履行义务，权利人范敏于2014年10月15日依法向本院申请执行。本院于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行生效民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未发现被执行人在沪有可供执行的财产。本院认为，鉴于目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9142号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 祎
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初122号
原告张强，男，31岁，1986年7月24日，满族，农民，地址：丰宁满族自治县。
被告孔艳海，男，32岁，1985年6月22日，满族，个体，地址：丰宁满族自治县。
原告张强诉被告孔艳海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孔艳海经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告孔艳海给付欠款50000.00元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月1日，被告孔艳海向原告张强借款100000.00元，并签署借款合同一份，后经多次催告，被告孔艳海给付原告50000.00元后一直没有偿还，尚欠50000.00元，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告孔艳海未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年6月1日被告孔艳海因经营需要向原告张强借款100000.00元，并签订了借款合同。经原告张强多次索要，被告孔艳海于2016年9月8日偿还欠款50000.00元。但剩余50000.00被告一直没有偿还。原告张强为维护自身合法权益于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求被告孔艳海偿还剩余欠款50000.00元及利息。
以上事实由原告张强提供的借款合同及原告张强账户流水明细予以支持。
本院认为，原告张强与被告孔艳海签订的借款合同，没有违背法律禁止性规定，不存在法律规定的无效情形，借款合同有效，形成的是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。原被告应当遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。原告张强已按合同约定将款项借予被告孔艳海，被告也应履行相应的还款义务，原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同上未约定利息，因原被告双方均为自然人，双方签订的借款合同属于自然人借款合同，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另外，借款合同上并未就还款期限作出约定，不符合逾期利息的规定。因而对于原告张强要求被告孔艳海支付利息的请求本院不予支持。被告孔艳海未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孔艳海于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金50000.00元.
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告孔艳海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋小磊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2046号
原告：杜国厚，男，1944年9月29日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托代理人：杨永进，男，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告：张家界大峡谷旅游景区管理有限公司。
法定代表人：罗嗣清，女，系该公司总经理。
委托代理人：姜城，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜国厚诉被告张家界大峡谷旅游景区管理有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告杜国厚于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国厚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杜国厚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜国厚负担。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐汇党
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾 略
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21753号
原告王乃营，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人张振松、王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告河南省嘉宁防火门窗有限公司，住所地温县。
法定代表人王朝光，总经理。
委托代理人李京洲，温县第三法律服务所法律工作者。
被告霍伍保，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省温县。
被告杨小玄，男，1981年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告赵胜利，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
委托代理人刘林青，河南怀惠律师事务所律师。
原告王乃营诉被告河南省嘉宁防火门窗有限公司（以下简称嘉宁公司）、霍伍保、杨小玄、赵胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃营的委托代理人王叶子、被告嘉宁公司的委托代理人李京洲、被告霍伍保、被告杨小玄的委托代理人赵娟、被告赵胜利的委托代理人刘林青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告支付137780元整及利息（自2016年4月1日至足额偿还之日按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算暂计算至起诉之日计100元），并承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中金额137780元变更为57780元。事实与理由：2014年初被告嘉宁公司承接了安阳万达广场项目的钢质防火门、防火卷帘工程，指派被告霍伍保做为项目经理，后霍伍保以嘉宁公司的名义找到原告，让其在工地干活，后霍伍保说因工程款未到位，由原告帮其垫付了一部分临时工工资8万元，现工程早已完工并投入使用，但拖欠的工资和欠款却一直没人支付，2016年2月5日经过结算，共欠原告137780元，注明2016年3月底还款。原告在多次讨要中得知系霍伍保与杨小玄、赵胜利三人合伙从嘉宁公司分包的部分工程，因此被告双方均推诿扯皮，至起诉之日仍然一分未付。原告变更诉请减少的相应金额是借贷关系，原告保留起诉的权利，另行主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、被告霍伍保为原告出具的《欠条》、《借条》各一份；
二、被告嘉宁公司盖章的《工单》一份；
三、《安阳万达广场防火门、防火卷帘工程合作协议》一份；
四、《协议书》一份。
被告嘉宁公司辩称：原告诉求被告嘉宁公司偿还劳动报酬于法无据，应予驳回。1、被告霍伍保、杨小玄、赵胜利系安阳万达广场防火门、防火卷帘工程的实际施工人，与原告形成劳动服务关系；2、被告嘉宁公司虽将资质出借给其余三被告承揽工程，但原告与被告嘉宁公司不构成劳务合同关系；3、欠条系霍伍保出具，与被告嘉宁公司无关。
被告嘉宁公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：本院作出的（2016）豫0105民初22046号民事判决书一份。
被告霍伍保辩称：欠条是由霍伍保出具，被告霍伍保与赵胜利、杨小玄三人合伙安阳万达广场的安装工程。被告霍伍保只负责现场施工和人员安排，杨小玄负责财务，款项都是其一人负责。在2015年5月18日赵胜利因其他原因退出合伙，后期霍伍保和杨小玄把工程做到最后。工程结算时，安阳万达广场工程抵款抵了一套房子，在杨小玄名下，该房子价值176万余元，故杨小玄应支付工人工资。
被告霍伍保未提交证据。
被告杨小玄辩称：被告不认识本案原告，也不清楚是否真实为安阳万达项目提供了劳务或者出借了资金，本案中霍伍保出具的劳务费用或工资欠条，法庭均应核实其真实性，即劳务关系是否成立、劳务费用的具体结算过程。恳请法庭在查清本案事实的基础上，合理、合法地判定被告杨小玄的法律责任。
被告杨小玄未提交证据。
被告赵胜利辩称：1、赵胜利在万达工程中仅是嘉宁公司和万达工程的介绍人，并不直接参与工程的建设，也不参与工程费用的结算；2、被告霍伍保、杨小玄、赵胜利之间签订有协议，已经约定赵胜利退出，不应再承担法律责任，不应支持原告对赵胜利提出的诉讼请求。
被告赵胜利未提交证据。
经审理查明：
2016年2月5日，被告霍伍保向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王乃营安阳万达广场防火门灌浆及杂工工资计伍万柒仟柒佰捌拾元正（57780.00），还款日期2016年3月底”。
2015年5月18日，被告霍伍保、杨小玄、赵胜利签订《安阳万达广场防火门、防火卷帘工程合作协议》一份，主要约定：截止2015年5月18日，由三人共同出资的安阳万达广场防火门、防火卷帘工程（杨小玄出资1247870元，赵胜利出资284443元，霍伍保出资166737元）预计到结束亏损45万元整，由三人每人承担15万元，其中赵胜利于2015年5月18日退出本合作工程。赵胜利退出后的股份由杨小玄承接，差额134643元由杨小玄付给赵胜利。在被告赵胜利退出股份日期之日，所有关于项目债务概不负责。
另查明，被告霍伍保、杨小玄、赵胜利认可三人原系合伙关系，三人借用嘉宁公司的资质承包了涉案安阳万达广场防火门、防火卷帘工程，并将工程交由原告等人实际施工。后原告以被告未支付劳务费为由，于2016年8月8日诉至本院。
本院认为：被告霍伍保、杨小玄、赵胜利系安阳万达广场防火门、防火卷帘工程的实际施工人，原告在该工程中提供劳务，故原告与被告霍伍保、杨小玄、赵胜利之间构成劳务合同关系。被告霍伍保向原告出具欠条，故被告霍伍保负有向原告支付劳务费的义务。被告霍伍保未按约定结清欠款已构成违约，原告主张被告支付利息，并无不当。鉴于被告霍伍保、杨小玄、赵胜利系合伙关系，被告杨小玄、赵胜利依法法律规定应当对被告霍伍保所负的上述债务承担连带清偿责任。原告并未与被告嘉宁公司构成劳务合同关系，原告主张被告嘉宁公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告赵胜利的辩称意见，不足以对抗原告的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍伍保于本判决生效后十日内支付原告王乃营劳务费57780元及利息（以57780元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告杨小玄、赵胜利对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王乃营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，因原告变更诉讼请求退回原告案件受理费1773元，剩余案件受理费1285元由被告霍伍保、杨小玄、赵胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 睿
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初24号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人史又鑫，曾用名史朝忠，男，1973年11月27日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人史又鑫犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人史又鑫到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年11月17日22时许，被告人史又鑫酒后驾驶轻型普通货车行至宜宾县向家坝施工区5号公路0Km+150m（小地名：莲花池岗亭）时，被民警查获。民警对史又鑫进行呼气式酒精测试后，将其带至宜宾县向家坝人民医院抽取血液送检。2016年11月21日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的史又鑫血液检出乙醇成分，浓度为91.53mg/100mL。史又鑫对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2016年12月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，送检的史又鑫血液中检出乙醇成分，浓度为87.9mg/100mL。到案后，史又鑫如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史又鑫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案告知书、立案决定书、立案告知书，呼气式酒精含量测试报告、抽取血样照片、法化检验意见书、重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人杨某证言，查获经过，被告人的供述以及驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史又鑫违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人史又鑫到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人史又鑫自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人史又鑫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史又鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3038号
申请执行人宁波余姚农村合作银行
被执行人孙鹏程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00023号，依法向被执行人孙鹏程发出执行通知书，责令被执行人孙鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙鹏程（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××00的存款人民币2375963.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执580号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地皖合肥市包河区徽州大道。
被执行人张明，男，1963年3月3日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区胜利路。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一六年七月十七日
书记员 李潇倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1329号
原告：绍兴县穿梭纺织有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区永利大厦。
法定代表人：张清，系总经理。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：刘树期。
原告绍兴县穿梭纺织有限公司为与被告刘树期买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖业务关系，在业务往来期间，被告拖欠原告货款49,144元未付。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款49144元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了码单一份，用以证明被告结欠原告货款及收到原告货物的事实
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：原告所提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未出庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间布匹买卖交易往来，被告分别在二份码单中签字，确认共收到货物9,099.30米，货值共计89,144元，但被告仅支付了4万元，尚欠49,144元未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县穿梭纺织有限公司与被告刘树期的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树期支付原告绍兴县穿梭纺织有限公司货款人民币49,144元，并赔偿该款自2016年1月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,029元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,029元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年七月七日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初46号
原告朱晓峰，男，1992年9月2日出生，汉族，榆次区郭家堡乡。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告朱晓峰与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓峰的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计14920元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资14920元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告朱晓峰系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱晓峰2016年8月至11月工资壹万肆仟玖佰贰拾元整（14920）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1500元。庭审中，原告表示领取1500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告朱晓峰工资款13420元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13420元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱晓峰支付拖欠工资13420元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初157号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦美花，女，1946年3月8日出生于广西马山县，壮族，文盲，无业，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2006年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月11日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人韦美花犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员石碧燕出庭支持公诉，被告人韦美花到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控,2016年8月11日21时许，吸毒人员易某来到马山县白山镇西华路东五巷44号被告人韦美花家中，向被告人韦美花购买价格为100元的毒品，被告人韦美花即将三包用红色塑料袋包装的毒品可疑物交给易某。交易后，易某便离开韦美花家，走到马山县人民政府大门时即被公安民警抓获，民警当场从易某身上缴获三包毒品可疑物，净重分别为0.05克、0.04克、0.04克。之后，在易某的指认下，公安民警在被告人韦美花家中将韦美花抓获，并从韦美花的卧室窗台上查获一包毒品可疑物，净重0.14克，在二楼一房间抽屉内缴获一台电子秤。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。公诉机关认为，被告人韦美花违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦美花曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定处罚。提请本院依法判处。
被告人韦美花对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人韦美花在马山县白山镇西华路东五巷44号自家中以100元人民币的价格将三包用红色塑料袋包装的毒品卖给吸毒人员易某。交易后，易某在马山县人民政府门前被公安民警抓获，民警当场从易某身上缴获上述毒品可疑物。经称量，分别净重0.05克、0.04克、0.04克。后公安民警在被告人韦美花家中将韦美花抓获，并从被告人韦美花卧室的窗台上缴获一包毒品可疑物。经称量，净重0.14克；公安民警同时从二楼一卧室的组合柜抽屉内缴获一台电子秤，从被告人韦美花身上缴获现金人民币930元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。
另查明，被告人韦美花曾因犯贩卖毒品罪，2006年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人韦美花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、称量照片、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、现场检测报告书、指认照片、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人易某、王某、韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦美花违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦美花曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人韦美花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦美花犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦美花犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的毒资人民币100元及电子秤1台，予以没收；电子秤1台由扣押机关马山县公安局依法处理，毒资人民币100元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何福建
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初157号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦美花韦某花，女，1946年3月8日出生于广西马山县，壮族，文盲，无业，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2006年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月11日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人韦美花韦某花犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员石碧燕出庭支持公诉，被告人韦美花韦某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年8月11日21时许，吸毒人员易某来到马山县白山镇西华路东五巷44号被告人韦美花韦某花家中，向被告人韦美花韦某花购买价格为100元的毒品，被告人韦美花韦某花即将三包用红色塑料袋包装的毒品可疑物交给易某。交易后，易某便离开韦美花韦某花家，走到马山县人民政府大门时即被公安民警抓获，民警当场从易某身上缴获三包毒品可疑物，净重分别为0.05克、0.04克、0.04克。之后，在易某的指认下，公安民警在被告人韦美花韦某花家中将韦美花韦某花抓获，并从韦美花韦某花的卧室窗台上查获一包毒品可疑物，净重0.14克，在二楼一房间抽屉内缴获一台电子秤。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。公诉机关认为，被告人韦美花韦某花违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦美花韦某花曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定处罚。提请本院依法判处。被告人韦美花韦某花对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人韦美花韦某花在马山县白山镇西华路东五巷44号自家中以100元人民币的价格将三包用红色塑料袋包装的毒品卖给吸毒人员易某。交易后，易某在马山县人民政府门前被公安民警抓获，民警当场从易某身上缴获上述毒品可疑物。经称量，分别净重0.05克、0.04克、0.04克。后公安民警在被告人韦美花韦某花家中将韦美花韦某花抓获，并从被告人韦美花韦某花卧室的窗台上缴获一包毒品可疑物。经称量，净重0.14克；公安民警同时从二楼一卧室的组合柜抽屉内缴获一台电子秤，从被告人韦美花韦某花身上缴获现金人民币930元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。另查明，被告人韦美花韦某花曾因犯贩卖毒品罪，2006年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人韦美花韦某花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、称量照片、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、现场检测报告书、指认照片、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人易某、王某、韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦美花韦某花违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦美花韦某花曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人韦美花韦某花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦美花韦某花犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦美花韦某花犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的毒资人民币100元及电子秤1台，予以没收；电子秤1台由扣押机关马山县公安局依法处理，毒资人民币100元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何福建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1275号
原告重庆市嘉翼涂料厂（个人独资企业），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村，组织机构代码74748686-2。
诉讼代表人陈瑜，重庆市嘉翼涂料厂总经理。
被告重庆乐洲机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠路888号，组织机构代码07367884-0。
法定代表人黄元明，重庆乐洲机械有限公司经理。
原告重庆市嘉翼涂料厂与被告重庆乐洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审判，但由于被告重庆乐洲机械有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉翼涂料厂的诉讼代表人陈瑜到庭参加了诉讼，被告重庆乐洲机械有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉翼涂料厂诉称，被告系专业制作烤漆的加工厂，原告从2013年8月开始为被告提供油漆，2014年1月21日双方进行了对账，被告确认欠原告油漆货款33512元，被告公司股东何胡作为被告的代表在合同上进行了签字，但被告至今未支付原告货款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告货款33512元，并从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，利随本清；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆乐洲机械有限公司未作答辩。
经审理查明，被告单位注册资本50000元，何胡系被告单位股东，陈瑜系原告单位投资人。2014年1月21日，陈瑜代表原告、何胡代表被告，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款累计金额为33512元，陈瑜、何胡分别在对账单上进行了签名。之后，由于被告未按期支付原告双方对账确认的货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的对账单以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原告为证明自己的主张举示了有“何胡”签名确认的对账单原件为证，在该对账单上，何胡署名之前明确标明为“乐洲公司”，结合工商登记信息显示的被告公司系有限责任公司、注册�本50000元以及公司股东为何胡和法定代表人黄元明的事实，足以认定何胡在对账单上签名系执行被告公司职务的行为，何胡签名对账的相应法律后果依法应当由被告承担。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，本院对原告举示的对账单的真实性予以确认。现原告依据对账单要求被告支付双方对账确认的尚欠货款33512元，本院予以支持。
至于原告主张的逾期付款利息问题。本院认为，根据一般的商事交易习惯，对账之后即应当立即付款，现因被告未能在双方2014年1月21日对账后立即付款，原告要求被告从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、限被告重庆乐洲机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市嘉翼涂料厂货款33512元及逾期付款的利息（该利息以33512元为本金，从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆市嘉翼涂料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费300元，合计938元（原告已预交619元），由被告重庆乐洲机械有限公司负担。此款限被告重庆乐洲机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告619元、向本院交纳319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁守琴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡拴柱，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市浩源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：白水泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
再审申请人胡拴柱因与被申请人呼和浩特市浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡拴柱申请再审称,（一）原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本案二审时已经确认浩源公司在销售房屋时未取得商品房预售许可证，则双方签订的《商铺买卖协议》与《补充协议》应被认定为无效。而合同无效的情况下，胡拴柱不需要继续履行合同，且浩源公司还须向胡拴柱双倍返还已付购房款，并赔偿损失。（二）即使双方签订的《商铺买卖协议》与《补充协议》有效，在胡拴柱支付了部分房款及利息后，浩源公司仍未取得“五证”等相关许可，则根据合同法第六十八条的规定，胡拴柱可以中止履行该协议。
浩源公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请人的申请。
本院认为,根据双方当事人签订合同约定的内容，在浩源公司为胡拴柱办理产权证之前，胡拴柱有义务按期交齐全部购房款，这是其应当先履行的义务，如到合同约定期限浩源公司无法为其办理产权证，胡拴柱可向浩源公司主张违约责任。胡拴柱虽在二审上诉时主张合同无效，但未主张要求退房，本案中也不应再作调整。综上，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡拴柱的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡拴柱，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市浩源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白水泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。再审申请人胡拴柱因与被申请人呼和浩特市浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡拴柱申请再审称,（一）原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本案二审时已经确认浩源公司在销售房屋时未取得商品房预售许可证，则双方签订的《商铺买卖协议》与《补充协议》应被认定为无效。而合同无效的情况下，胡拴柱不需要继续履行合同，且浩源公司还须向胡拴柱双倍返还已付购房款，并赔偿损失。（二）即使双方签订的《商铺买卖协议》与《补充协议》有效，在胡拴柱支付了部分房款及利息后，浩源公司仍未取得“五证”等相关许可，则根据合同法第六十八条的规定，胡拴柱可以中止履行该协议。浩源公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请人的申请。本院认为,根据双方当事人签订合同约定的内容，在浩源公司为胡拴柱办理产权证之前，胡拴柱有义务按期交齐全部购房款，这是其应当先履行的义务，如到合同约定期限浩源公司无法为其办理产权证，胡拴柱可向浩源公司主张违约责任。胡拴柱虽在二审上诉时主张合同无效，但未主张要求退房，本案中也不应再作调整。综上，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡拴柱的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05247号
原告杨柱。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所实习律师。
被告湖南极客师父餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第A5栋5-14007房。
法定代表人杨启光，执行董事兼总经理。
原告杨柱（以下简称原告）诉被告湖南极客师父餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李可人、熊骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原告在被告处从事后厨主管工作，月工资3300元，但未订立书面劳动合同。自原告在被告处工作至今，被告一直拖欠原告的工资未付，且未为原告缴纳社会保险费。2015年9月15日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告现特诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付工资5744元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告经长沙市工商行政管理局雨花分局注册成立。2015年8月6日，被告聘用原告从事后厨主管工作，约定月工资3300元，工资以现金的形式发放，但未签订书面劳动合同。被告出具的盖有公司印章的2015年8月、9月工资表显示，被告共拖欠原告工资5744元。同时被告的股东于2015年9月起无法联系，原告于2015年9月15日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有原告提交的被告的营业执照、2015年8月及9月考勤统计表、2015年8月及9月工资表、《劳动仲裁申请书》及雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告聘请从事后厨主管工作，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成了事实上的劳动关系。同时，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告主张被告欠付原告工资5744元，并提供了加盖被告印章的工资表予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工资5744元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南极客师父餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨柱工资5744元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南极客师父餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5442号
原告：解建良，男，1979年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：陈丹，女，1986年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈丹萍，女，1993年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解建良为与被告陈丹、陈丹萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，诉请：判令被告陈丹、陈丹萍归还借款50000元及利息（自2015年10月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算），并赔偿诉讼代理费2800元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解建良的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告陈丹、陈丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈丹、陈丹萍于2015年10月27日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具借条一份。该款两被告至今未偿还。另查明，原告解建良为实现债权支付代理费2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹、陈丹萍在本判决生效后十日内归还原告解建良借款50000元及利息（自2015年10月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿原告代理费2800元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告陈丹、陈丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王学富
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张娇娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初718号
原告：李兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：曹军，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：欧阳敏剑，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告李兵与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李兵、被告委托诉讼代理人欧阳敏剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款14.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均做煤炭生意。2015年2月5日，双方经结算之后，被告还应付煤款14,5万元给原告，结算时，被告没有带现金，被告向原告出具欠条，此后一直未按期还款，经原告多次催要均拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告的身份信息，拟证明原告的基本情况。
被告的身份信息，拟证明被告的基本情况。
被告于2015年2月5日出具的欠条，拟证明被告欠原告14.5万货款未付。
手机短信催款记录，拟证明原告多次向被告催要货款，2017年1月被告还要原告提供账号，说是会筹款还款。
被告曹军对原告证据1-3没有异议，对原告证据4表示不清楚。
被告曹军辩称:答辩人与原告的买卖煤炭行为发生过多次，且发生在2015年2月5日之前，2015年2月5日，双方对之前的买卖行为进行了结算，经结算后，答辩人出具欠原告14.5万元欠条，但自2015年2月5日至今，已超过两年，且原告未提交诉讼时效期间中止、中断的证据。综上，本案已经超过诉讼时效期间，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告曹军未提交证据到庭。
本院对原告的证据认证情况如下：原告提交的证据1、2、3、4项证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认原告所举证据有效，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告李兵与被告曹军经朋友介绍相识。双方口头约定，原告李兵拖煤到被告曹军的煤场进行化验合格之后，双方三日之内进行结算付款。2015年2月5日，原、被告结算，被告曹军出具一份欠条予原告，“今欠到李兵煤款壹拾肆万伍仟元整，欠款人曹军”。之后，原告李兵多次找被告曹军催要货款，被告曹军未付，酿成纠纷，原告诉至本院请求判如所请。
2017年6月28日，原告李兵了解被告曹军与被告刘琼在欠条出具期间现不是夫妻关系，向本院提出撤回对被告刘琼的起诉，本院作出准许原告李兵撤回对被告刘琼的起诉。（2017）湘1003民初718号民事裁定书。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告曹军在原告李兵处购买煤炭共欠货款145000元，有原告提交的欠条为证，被告对欠款事实无异议，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还欠款145000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：
被告曹军在本判决生效之日起十日内偿还原告李兵货款145000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告曹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺冬艳
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李葵生
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓 勋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04648号
原告徐静，居民。
被告郁二洲，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，该公司总经理。
委托代理人柯颉辰，该公司职员。
原告徐静诉被告郁二洲、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司（以下简称人保苏州市太湖国家旅游度假支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，后因案情需要，依法转为普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐静、被告郁二洲到庭参加诉讼。被告人保苏州市太湖国家旅游度假支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2015年9月18日13时50分，被告郁二洲醉酒驾驶苏E×××××小型轿车，沿沭城镇迎宾大道由东向西行使与205国道交叉处，撞同方向停在路口内原告驾驶的NLV869小型轿车，致两车损坏。经公安机关认定，被告郁二洲负事故全部责任。被告郁二洲所驾驶的车辆在被告人保苏州市太湖国家旅游度假支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。原告车辆经修理支出修理费15000元，要求被告人保苏州市太湖国家旅游度假支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，余款13000元、交通费500元由被告郁二洲承担，并承担本案的诉讼费用。
被告郁二洲辩称：对原告的诉求没有意见,我同意赔偿但是没有钱。
被告人保苏州市太湖国家旅游度假支公司未到庭参加诉讼，其向本院提交了答辩状。辩称，对事故事实及责任无异议，郁二洲在我公司投保交强险、商业三责险20万元不计免赔。郁二洲系醉酒驾驶，根据交强险条例第二十二条规定，醉酒驾驶造成的财产损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月18日13时50分，被告郁二洲醉酒驾驶苏E×××××小型轿车，沿沭城镇迎宾大道由东向西行使与205国道交叉处，撞同方向停在路口内原告驾驶的NLV869小型轿车，致两车损坏。沭阳县公安交通警察大队作出沭公交认字[2015]第905085号道路交通事故认定书，认定被告郁二洲负事故全部责任。
事故发生后，原告徐静的NLV869小型轿车在沭阳森太汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费15000元。
本案在庭审中，原告放弃交通费的赔偿请求。
另查明，被告郁二洲的苏E×××××小型轿车在被告人保苏州市太湖国家旅游度假支公司处投保交强险及第三者责任商业保险20万元。
再查明，2015年11月13日，被告郁二洲犯危险驾驶罪，经本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。该判决已经生效且执行完毕。
上述事实，由原告陈述，二被告答辩，交通事故认定书、沭阳森太汽车销售服务有限公司结算单、发票、本院（2015）沭刑初字第1050号刑事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中，公安机关认定被告郁二洲醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任，且事故发生后，其因犯危险驾驶罪，被本院判处刑罚。被告郁二洲驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保苏州市太湖国家旅游度假支公司处投保交强险及第三者责任商业保险，该保险公司辩称被告郁二洲系醉酒驾驶车辆，发生道路交通事故，造成受害人财产损失，其不应当承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有向致害人追偿权：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此，被告辩称的理由成立，本院予以支持。原告徐静因交通事故产生的财产损失，应当由被告郁二洲承担全部赔偿责任。被告人保苏州市太湖国家旅游度假支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁二洲于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故产生的财产损失费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，保全费170元，合计358元，由被告郁二洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费188元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 孙桂明
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 汛
附相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初字690号
原告攀枝花市友帮房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街新街口。
法定代表人向东，公司总经理。
委托代理人黄鹏程，云南君晟律师事务所律师。
委托代理人詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。
被告罗瑞来，男，汉族，1976年5月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告钟勇，男，汉族，1974年5月15日生，住四川省遂宁市。
被告冯炜，男，汉族，1973年11月27日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年3月22日，立案受理了原告攀枝花市友帮房地产开发有限公司（以下简称友帮公司）诉被告罗瑞来、钟勇、冯炜租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告友帮公司的委托代理人詹晴洲，被告罗瑞来、钟勇到庭参加诉讼。被告冯炜经本院传票传唤未致到庭，本院依法缺席审理。诉讼中被告申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与三被告签订《租赁协议书》约定，被告租用原告的展厅设计摊位共700㎡，租赁期限为2013年6月1日至2023年5月31日止，租金付款方式为按年结算，先付后用，每年租金为12万元。在协议期内三被告未向原告完全履行支付租金义务，截止2016年3月20日尚有96576元的租金尚未支付，现原告起诉要求1.解除双方签订的租赁协议；2.被告支付租金96576元；3.被告限期搬离占用的摊位。
被告钟勇辩称：对双方的租赁关系无异议。被告租赁该房屋后，投入了大量的资金进行装修。被告的确欠付原告到2016年6月1日的租金。现在我方经营的确存在一定的困难，被告会尽快支付原告一部分租金，希望与原告协商解决。
被告罗瑞来辩称，希望与原告协商解决，按照法律规定办理。
被告冯炜未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，原告与三被签订《租赁协议书》约定，被告租用原告的展厅设计摊位共700㎡经营餐饮，租赁期限为2013年6月1日至2023年5月31日止，租金付款方式为按年结算，先付后用，每年租金为12万元。合同尾部加盖有原告的公章和法定代表人向东的的签字，有三被告的签字。合同签订后被告即开始装修并投入使用。被告支付了2015年5月30日前的租金。现原告起诉要求解除租赁协议、支付租金并搬离。
上述事实有租赁议书、审核表及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，双方签订的《租赁协议书》系当事人真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。本案在诉讼期间也充分给了当事协商和解的期间，也做了协调工作，但该期间内双方并未协商解决。被告未支付租金的行为，已经构成严重违约，原告要求解除租赁协议、支付租金的请求不违反法律规定，本院予以支持。解除租赁合同后，原告要求被告搬离的请求不违反法律规定，本院予以支持，本院给予被告一个月的搬离期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告攀枝花市友帮房地产开发有限公司与被告罗瑞来、钟勇、冯炜2014年6月26日签订的租赁协议书；
二、被告罗瑞来、钟勇、冯炜在本判决生效后十日内支付原告攀枝花市友帮房地产开发有限公司租金96576元；
三、被告罗瑞来、钟勇、冯炜在本判决生效后30日内搬离租用的房屋；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1107元，由被告罗瑞来、钟勇、冯炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一六年八月十五日
书记员 黄亚军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4484号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：东安县金昕混凝土有限公司，住所地：东安县石工作服市镇建河村八组。
被申请人：刘金秀，女，1971年8月21日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：唐健，男，1969年12月15日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人东安县金昕混凝土有限公司、刘金秀、唐健融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款804838.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款804838.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 菲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2348号
原告：褚瑞芝。
委托代理人（特别授权）何亚娟，周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告：韩国财。
被告：张子凤。
被告：韩晓燕。
被告：葛建鑫。
原告褚瑞芝诉被告韩国财、张子凤、韩晓燕、葛建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告褚瑞芝委托代理人何亚娟、�洁到庭参加诉讼，被告韩国财、张子凤、韩晓燕、葛建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年前，被告多次向原告借款，累计借款金额3000000元，因被告到期未归还，故于2014年1月1日，原告重新与被告一、被告二、被告三签订《借款合同》一份，三被告继续向原告借款人民币300万元，借款期限为一年，若到期不能归还原告借款，原告可要求被告支付借款总额10%的违约金，以及由此产生的法律诉讼的一切费用。此外，原告还与三被告约定了上述借款的期内年利率18%计算。但借款到期后，三被告并未按期还款，且2014年7月1日至2014年12月31的利息也未予支付。在原告的多次催讨下，被告一于2015年2月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告借款本金300万元，半年利息（2014年7月1日至2014年12月30日）270000元，并承诺到2015年6月30日前付清，同时愿意按月息15%的标准向原告支付逾期利息，但未支付。现诉请法院判决：一、四被告共同归还原告借款本金300万元，并支付该款自2014年7月1日起至2014年12月30日止的利息270000元；二、四被告共同支付上述300万元从2015年1月1日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息损失；三、原告因本案产生的律师费用30000元由四被告承担；四、本案诉讼费用全部由四被告承担。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据1、借款合同、借款借据，证明原告借给三被告本金300万元。约定若到期不能归还借款，将支付借款金额10%的违约金，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担的事实；证据2、欠条，证明被告一向原告出具欠条，确认2014年1月1日的借款本金300万元以及该款自2014年7月1日至12月30日半年利息27万元未付，2015年1月1日后的利息按月利率15%计算等事实；证据3、婚姻关系证明，证明被告三、四是夫妻关系；证据4、家庭关系人口信息查询单，证明被告一与被告二、被告三、被告四分别是夫妻，父女、翁婿的关系；证据5、委托代理合同、律师费发票、律师费用支付凭证，证明原告因本案产生了律师费用的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的认证如下：四被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、2、5均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据1《借款合同》中，虽出借人处甲方褚瑞芝未签名，但现褚瑞芝认可合同内容，故可认定双方当事人已就合同内容达成合意；证据3、证据4（虽系复印件，经与本院（2015）杭滨商初字第1153号卷宗的原件核对无异），系从有权机关获取，本院对其证明力也予认定。
本院综合上述有效证据及当事人当庭陈述，认定案件事实如下：2014年1月1日，甲方褚瑞芝作为出借人与作为乙方的借款人韩国财、张子凤、韩晓燕订立借款合同，合同约定乙方借款3000000元，借期一年，到期不还，甲方有权向乙方主张借款总额10%的违约金，乙方并应承担由此产生的法律诉讼的一切费用。同日，三借款人并出具了借据一份。因韩国财、张子凤、韩晓燕未依约还款。经原告催讨，韩国财于2015年2月26日出具欠条一份，欠条载明：韩国财欠褚瑞芝款项3000000元，2014年7月1日至2014年12月30日利息为270000元，定于2015年6月30日前付清，利息按月息15%计算。到其本息一次性付清。后因借款人仍未还款，原告诉至本院，并支付律师代理费30000元。
另查明，韩国财、张子凤系夫妻关系，韩晓燕、葛建鑫系夫妻关系，本案债务发生在上述当事人婚姻关系存�期间。
本院认为，原告与被告韩国财、张子凤、韩晓燕之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到保护。但约定的利率超过最高法定年利率部分不受保护。故被告韩国财、张子凤、韩晓燕应共同偿还借款本金3000000元。该债务发生在葛建鑫与韩晓燕婚姻关系存续期间，且韩晓燕为共同债务人之一，债权人可向她主张全额还款，因葛建鑫未举证证明该债务债权人与债务人已约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形，故对韩晓燕应承担的债务，可认定为与葛建鑫夫妻共同债务。但原告主张的利息，系事后韩国财作出的承诺，对葛建鑫与韩晓燕无约束力，故葛建鑫与韩晓燕无需共同偿还。又因该项借款产生的利息，也发生在韩国财、张子凤婚姻关系存续期间，故该债务也为双方共同债务。欠条中约定月息15%，已超过法定最高年利率，原告现主张减为年利率24%的诉请可予支持。双方在借款合同中约定，因借款人违约而致法律诉讼所产生的损失由借款人承担，故对原告主张的合理的律师代理费损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国财、张子凤、韩晓燕、葛建鑫偿还原告褚瑞芝借款本金3000000元。
二、被告韩国财、张子凤支付原告褚瑞芝利息270000元及以3000000元本金为基数，自2015年1月1日至实际清偿日，依年利率24%计算的利息。
三、被告韩国财、张子凤、韩晓燕、葛建鑫赔偿原告律师代理费损失30000元。
四、上述款项，被告韩国财、张子凤、韩晓燕、葛建鑫于本判决生效之日起十日内支付。
五、驳回原告褚瑞芝的其余诉讼请求。
如被告韩国财、张子凤、韩晓燕、葛建鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告韩国财、张子凤、韩晓燕、葛建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年七月六日
代书记员 朱其超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3208号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
被执行人:朱琳玉,女,1979年5月3日出生,汉族,住安徽省合肥市合经区。
被执行人:潘申柱,男,1978年6月19日出生,汉族,住安徽省合肥市合经区。
我院作出的（2017）皖0102民初6197号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱琳玉、潘申柱银行存款38440元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01087-2号
原告蔡飞雄。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师，一般代理。
被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣。
被告湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣。
本院在审理原告蔡飞雄诉被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡飞雄于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸7栋1单元16-17层02室房屋采取保全措施，并自愿以自有财产提供担保。
本院认为，原告蔡飞雄的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸7栋1单元16-17层02室房屋（房产证号湖××号）一套。查封的财产权利价格以65万元为限。
二、查封登记在王春华名下的位于东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城16栋2单元9层03号房屋（房屋土地证号：武新国用（商2010）第100**号，房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付用来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方文博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3542号
原告李某某，女，汉族，住山东省胶州市。
原告李某甲，女，汉族，住山东省胶州市。
被告李某乙，男，汉族，住胶州市。
被告李某丙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某甲、李某某诉被告李某乙、李某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告李某甲、李某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某甲、李某某自愿撤回对被告李某乙、李某丙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李某甲、李某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 郑兆文
人民陪审员 吴淑琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 武晓锋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第692号
原告陈素娟。
委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告陈满芳。
原告陈素娟与被告陈满芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告陈素娟及其委托代理人虞军军到庭参加了诉讼，被告陈满芳经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈素娟诉称：2013年4月27日，被告因资金困难而向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限一年。原告交付借款后，被告向原告出具了借条。同年8月15日，被告以同一理由向原告借款3万元，双方约定月利率2%，借款期限三个月。以上两笔借款，被告仅支付了其中10万元借款的四个月的利息，其余本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，请求：判令被告立即偿还借款本金13万元及其中3万元本金自2013年8月15日起至2013年8月26日止按照月利率2%计算的利息240元，并支付自2013年8月27日起至借款清偿之日止以13万元本金为基数按照月利率2%计算的利息。
被告陈满芳未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证的权利。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.借条2张，证明原、被告借款合同成立的事实；
2.银行交易凭证5张，证明原告通过自己的尾号为9003的中国农业银行账户将2013年4月27日的10万元借款转账至被告名下尾号为7311的中国农业银行账户（户名：陈满芳）的事实。
被告未对上述证据质证，本院视为其放弃质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
证据1、证据2在被告未提交相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性予以认可。证据2可以证实原告将2013年4月27日的10万元借款交付被告的事实，证据1中2013年8月15日的借条，在借款金额较小的情况下，借条既是原、被告借贷合意成立的证据，又是款项交付凭证，可以证实3万元借款事实。至于原告陈述的其与被告约定借款月利率2%的事实，缺乏相应证据，本院不予采信。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月27日，被告因资金困难向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，未约定利息。同年8月15日，被告又以资金困难为由向原告借款3万元，双方约定借款期限三个月，未约定利息。以上两笔借款，被告均在借款当日出具借条。现被告未向原告归还上述借款。
本院认为：被告向原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故双方的民间借贷有效。原、被告约定了借款期限，但被告未按约归还借款，构成违约，故原告有权要求其承担归还13万元借款的责任。原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期还款的，原告有权要求其支付自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈素娟借款本金人民币13万元，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付利息（其中10万元借款支付自2014年4月27日起至该笔款项清偿之日止的利息，其中3万元借款支付自2013年11月15日起至该笔款项清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈满芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第427号
申请执行人：浙江森泰仪器仪表有限公司，住所地：。
法定代表人：施忠华，系该××总经理。
被执行人：吴阿乐。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第355号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人浙江森泰仪器仪表有限公司与被执行人吴阿乐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月25日向被执行人发出执行令，查询了银行没有被执行人的财产登记，并在乐清报上对其进行曝光。被执行人吴阿乐、王献燕共同共有的坐落于乐清市象阳镇桥前村的房产（所有权证号：110006164；宗地号：047-001-0179-0000）已被本院另案查封，现需进入拍卖阶段，被执行人吴阿乐一直寻找不到。
根据本�的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第427号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第427号申请执行人：浙江森泰仪器仪表有限公司。法定代表人：施忠华。被执行人：吴阿乐。本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第355号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人浙江森泰仪器仪表有限公司与被执行人吴阿乐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款38000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第427号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年三月二十七日书 记 员  张 哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1472号
原告：陈荣义。
委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊。
原告陈荣义为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金11857.12元（以购房总面积134.74平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢1单元1801室房屋，建筑面积134.74平方米，价款为2683591元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5929元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣义逾期交房违约金5929元。
二、驳回原告陈荣义其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一五年九月八日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1472号原告：陈荣义。委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊。原告陈荣义为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金11857.12元（以购房总面积134.74平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢1单元1801室房屋，建筑面积134.74平方米，价款为2683591元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5929元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣义逾期交房违约金5929元。二、驳回原告陈荣义其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一五年九月八日书记员  韩瑞功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第179号
上诉人（原审原告）：新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路***号。
负责人：张文，新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司总经理。
委托代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高建军，男，1963年7月28日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司因与被上诉人高建军确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司委托代理人崔福民、被上诉人高建军及委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月12日，高建军入职新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司，从事保安工作。2013年3月28日，高建军与新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司签订为期三年的劳动合同，约定试用期自2013年3月15日至6月14日。高建军于2013年4月12日发生交通事故，就医于新疆生产建设兵团医院，2013年5月8日出院。新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司未缴纳高建军的社会保险费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。高建军自2013年3月12日入职新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司，双方即建立劳动关系，且双方签订为期三年的劳动合同。非经法定事由，劳动合同不得解除。本案中，新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司未提供相关证据证实其与高建军已解除劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，对新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司主张自2013年4月9日后双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十八条之规定，判决：新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司与高建军自2013年4月9日后仍然存在劳动关系。
新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司不服一审判决向本院上诉称，我分公司与高建军虽在2013年3月28日签订三年期的劳动合同并约定试用期3个月，但高建军自2013年4月9日下班后再未到我分公司工作，未履行通知义务更未办理任何交接手续。我分公司认为高建军在试用期享有解除劳动合同的权利，高建军正是以其实际行为解除了与我分公司的劳动关系，因此自2013年4月9日之后双方实际已经不存在劳动关系。一审法院认定事实有误，请求撤销一审判决，改判确认我分公司与高建军在2013年4月9日之后不存在劳动关系。
被上诉人高建军答辩称，我2013年4月12日的交通事故发生在下班途中，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）天劳仲裁字第267号仲裁裁决书，裁决：高建军与新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司之间存在劳动关系。新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
本案案件事实有（2013）天劳仲裁字第267号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、出院诊断证明书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，高建军自2013年3月12日入职新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司，双方即建立劳动关系。新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司与高建军于2013年3月28日签订为期三年的劳动合同后，高建军并未通知新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司没有证据证明高建军于2013年4月9日下班后未再到其分公司工作，也未解除与高建军的劳动合同，则双方劳动关系一直存续。新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司要求确认其分公司与高建军在2013年4月9日之后不存在劳动关系的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐酒店管理分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 鲍 文 林
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 公 维 锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5160号
原告：张劲，男，1971年3月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：钟鸣，系广东华之杰律师事务所律师。
被告：伍尔健，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：伍圣娟（曾用名：伍圣美），女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：伍尔健，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告张劲诉被告伍尔健、伍圣娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张劲的委托代理人钟鸣、被告伍尔健并作为伍圣娟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲诉称：原告与被告于2011年6月以口头方式建立借贷关系，约定原告向被告贷出人民币400000元，后原告依约于2011年6月22日及2011年7月1日分两次通过银行转帐方式向被告贷出人民币399900元，并于7月1日以现金方式向被告贷出100元，上述事实均有被告伍尔健出具的借条及相应银行转帐凭条予以证明。2012年5月5日，原告要求被告对上述欠款进行书面确认并偿还，被告口头答应将于2012年5月30日对上述欠款进行偿还，并向原告出具借条一张，直至被告起诉之日止，被告仍未向原告偿还上述款项。另，被告伍圣娟作为被告伍尔健的配偶，且该笔债务发生在被告伍尔健与被告伍圣娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对被告伍尔健上述债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告伍尔健向原告偿还人民币400000元及利息（利息从原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告伍圣娟对被告伍尔健上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
伍尔健、伍圣娟答辩称：1、对于原告诉请偿还人民币40万元及利息有异议，在起诉前被告已经与原告作了9万元人民币的偿还，但在本案诉请中没有体现。2、对于连带责任部分，伍尔健是主被告，伍圣娟是从被告，在诉讼保全中原告已经把伍圣娟主要责任放在主要位置。
经审理查明：张劲于2011年6月22日、2011年7月1日分别向伍尔健转账汇款50000元、349900元。伍尔健向张劲出具借条一张，载明：“兹借有张劲人民币肆拾万元整，此条。借款人：伍尔健2012.5.5”等内容。
伍圣娟于2013年10月13日、2013年10月30日分别向张劲转账汇款30000元、60000元。
庭审中，伍尔健表示：确认所借款项为400000元，并已偿还了90000元；伍尔健收到张劲汇款至今与伍圣娟为夫妻关系；该款项是伍尔健个人的借款，用于投资开厂。但伍尔健未向法院提供相应的证据。
张劲对此表示称：确认收到还款90000元，但该笔款项是用于归还双方间的其他欠款。张劲未向法院提供相应的证据证明其主张。
本院认为：张劲向伍尔健转账汇款，伍尔健向张劲出具欠条，确认双方的借款金额，双方之间民间借贷关系成立。本案中，根据张劲提交的银行转账凭证及伍尔健在开庭时确认所借款项的金额，本院依法确认张劲向伍尔健出借的款项金额为400000元。庭审中，伍尔健向法院提交伍圣娟向张劲还款的汇款凭证两张，用于证明其已向张劲归还欠款90000元。张劲则称该款项是用于归还双方之间的其他欠款，然对此主张张劲未向法院提交相应的证明，理应承担举证不能的责任，本院依法确认伍尔健已向张劲归还欠款90000元，尚有310000元未偿还。借条显示，张劲与伍尔健并未对案涉款项的还款期限予以明确约定，张劲依法可以要求伍尔健随时返还借款。现张劲要求还款，伍尔健拖欠未还，已构成违约，张劲主张伍尔健偿还欠款并从本案起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息有理，本院予以支持。
关于案涉借款是否为伍尔健、伍圣娟夫妻共同债务。对此，伍尔健称借款为其个人借款，用于投资开厂，但其未向法院提交相应的证据证明。同时，从本案欠款的归还情况来看，是由伍圣娟分两次向张劲转账还款，可见伍圣娟对该笔借款的情况是知悉的。综上，案涉借款发生在伍尔健、伍圣娟夫妻关系存续之间，伍圣娟理应对欠款的归还承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告伍尔健、伍圣娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张劲共同清偿借款310000元及利息（自2013年12月13日起至本院确定的给付之日止，以310000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张劲的其他诉讼请求。
如果被告伍尔健、伍圣娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告张劲负担1350元，由被告伍尔健、伍圣娟共同负担5950元；保全费2520元，由原告张劲负担460元，由被告伍尔健、伍圣娟共同负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 严建华
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢宜静