wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保660号申请人：李秋英，女，汉族，1963年11月17日出生，住山东省禹城市。被执行人：张延锐，男，汉族，住山东省德州市德城区。申请人李秋英与被执行人张延锐交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保318号民事裁定书，查封被执行人张延锐驾驶的鲁Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被被执行人张延锐驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值20000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十月十七日书记员 宋山兰
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初49号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人杨涛，男，1997年12月22日生，汉族，中专文化，农民，云南省祥云县人。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年4月27日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨涛系大理市建设监理有限责任公司临时职工。2017年4月14日，杨涛到蝶泉乳业项目部任监理。2017年4月16日8时30分许，杨涛趁无人之机进入项目部出租房内的廉某某卧室，将廉某某钱包内的现金人民币3700元盗走后逃至祥云县。同年4月21日，杨涛被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押了杨涛的人民币2500元，杨涛退缴了赃款人民币1200元；公安机关已将赃款3700元发还廉某某。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、被告人照片及户口证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条及领条、情况说明、现场检测报告书、现场勘验笔录和现场图以及现场照片、现场指认笔录及指认照片、被害人廉某某的陈述、被告人杨涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨涛如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人杨涛积极退赃，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨涛判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节以及案发后被告人杨涛的认罪态度、悔罪表现，对被告人杨涛可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年；并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年六月十四日
书记员 马 涛
湖南省衡阳�珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执199-1号
申请执行人:刘某某，男，汉族，1963年6月24日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某村村民小组。
负责人谢某某，该村民组长。
本院在执行刘某某与衡阳市珠晖区某某村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，通过本院依法强制执行，被执行人已履行法律文书所确定义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘0405执199号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓艳天
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保420号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，
住所地乐陵市。
负责人：刘海燕，行长。
被保全人：张香良，男，1985年9月29日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：张晓金，男，1986年5月13日生，汉族，乐陵市。
被保全人：李天国，男，1965年6月15日生，汉族，乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人张香良、张晓金、李天国为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2604号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人价值41500元的存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人李天国在工行山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行账户9140×××70存款41500元。冻结期限为12个月，自2017年10月31日至2018年10月30日止。
本裁定立即执行。
审判员 孙文中
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟凡明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第72号
原告叶栋槺，男。
委托代理人杨晖、吴箭，贵州合协律师事务所律师。
被告贵州铭都酒店管理有限公司，地址本市云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦7层0号。
法定代表人陆前吟，职务总经理。
委托代理人刘凡勇、方杨，贵州贵达律师事务所律师。
原告叶栋槺诉被告贵州铭都酒店管理有限公司（以下简称铭都酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶栋槺的委托代理人杨晖、吴箭，被告铭都酒店的委托代理人刘凡勇、方杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶栋槺诉称，原告于2003年11月16日从贵阳兴源房地产开发有限公司（现为贵阳兴源投资有限公司）购买兴源大厦*层*号（A型房屋），双方签订有《商品房买卖合同》，同时，原告与被告签约，把该房屋出租给被告，该套房屋租赁期限从2004年6月9日至2014年6月8日；租赁期限届满后，被告也没有和原告重新签订租赁合同，但是被告却强制占用原告房屋不予退还，用于被告自身营利，并且被告也还拖欠原告租金不付。2003年11月9日双方签订租赁合同时，被告又以《自用房配套设施服务费收费标准》剥夺原告对房屋的自主处分权，如果按照被告约定的交纳配套设备服务费标准，原告的A型房屋酒店预估房价是980元每天，那么原告每日就要向被告交纳980元的15%即147元，一年365天就要交纳53655元。该格式条款违反法律的公平、等价有偿、诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，应属无效条款。故诉至法院请求判令：一、解除双方租赁合同，原告收回房屋自主使用，原告只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费；二、确认原告2003年11月9日与被告签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；三、诉讼费由被告承担。
被告铭都酒店辩称，原告与贵阳兴源投资有限公司于2003年11月9日签订《商品房买卖合同》购买了兴源房开开发的房屋，在签订《商品房买卖合同》时兴源公司就明确告知原告其所购房屋将由兴源公司指定的酒店管理公司来统一经营。为此原、被告、兴源房开三方签订了《“兴源大厦”服务管理公约》。同日，原告与兴源房开还专门签订了《售房专项条款（租赁）》、《售房专项条款（自用）》等作为商品房买卖合同的附件；内容主要为“租期届满业主转为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设施服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务。当日，原告与被告还签订了《租赁合同》和《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》，该“配套设备服务费收费标准”是双方协商签订，不属于格式条款，原告诉称没有事实和法律依据，依法不能成立。原告将房屋收回自用后，其享受酒店配套设施服务，就应当分摊酒店的运营费用，故原告要求只按一般的物业管理支付费用对被告是极不公平的，同意解除与原告房屋租赁合同，驳回原告其余诉讼请求。
经审理查明，2003年11月9日叶栋槺与贵阳兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源房开）签订《商品房买卖合同》一份，叶栋槺购买兴源大厦*层*号（A型房屋）一套，房屋总价为201944元，同日，叶栋槺与兴源房开签订《售房专项条款（租赁）》一份、《售房专项条款（自用）》一份。《售房专项条款（租赁）》约定“购房业主同意发展商指定的酒店管理公司对自己所购的房屋进行管理，并服从管理公司的统一规定。”；《售房专项条款（自用）》约定“购房业主同意将所购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设备服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务。收费标准详见酒店管理当局‘自用房配套设备服务费收费标准’。”同日，叶栋槺、兴源房开、铭都酒店三方签订《“兴源大厦”服务管理公约》，该公约约定“业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对‘兴源大厦’进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。”同日，叶栋槺与铭都酒店又签订《租赁合同》一份，合同约定“叶栋槺将自有坐落在贵阳市中华北路37号的兴源大厦第*层*号A型房屋，出租给铭都酒店使用；租赁期10年，叶栋槺从2004年6月9日起将房屋交付给铭都酒店使用，至2014年6月8日收回。合同期满后，若叶栋槺仍继续出租房屋，可与铭都酒店另行签订租赁协议；年租金为5594元/年。”同日，叶栋槺与铭都酒店在《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》签字确认，该收费标准载明“房型A、预估房价每天980元、服务费147元。”合同签订后，双方按约履行。租赁期届满后，双方发生争议，原告遂诉来本院，请求如前。
本院认为，原告与兴源房开签订的《商品房买卖合同》、《售房专项条款（租赁）》、《售房专项条款（自用）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行，原告与兴源房开签订上述协议后，同意被告铭都酒店对其购买房屋进行租用和管理，原告与被告铭都酒店签订《租赁合同》，该租赁合同亦未违反法律法规禁止性规定，应属有效，该租赁合同于2014年6月8日期满，双方形成不定期租赁，原告可以随时解除合同，现原告要求解除租赁合同，收回房屋自用，被告也同意解除，本院予以准许。原告收回房屋自用后，原告是否应按照双方签订《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》向被告交纳配套设施服务费？原、被告双方签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》是被告事先拟定，被告没有证据证明与原告进行过协商，该条款系格式条款，该格式条款的计算标准显然加重原告责任，违反公平、等价有偿的原则，《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效，故对原告要求确认原告2003年11月9日与被告签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效的请求予以支持。对于原告要求原告只按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费的请求，原告所购房屋处于被告经营酒店环境，享受酒店配套设施服务，不同于普通物业管理标准，该费用双方再行协商，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，判决如下：
一、解除叶栋槺与贵州铭都酒店管理有限公司签订的租赁合同；贵州铭都酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内将位于贵阳市中华北路兴源大厦*层*号（A型房屋）返还叶栋槺；
二、2003年11月9日叶栋槺与贵州铭都酒店管理有限公司签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；
三、驳回叶栋槺的其余诉讼请求。
案件受理费30元，由被告贵州铭都酒店管理有限公司承担（此款原告叶栋槺已预交，被告贵州铭都酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告叶栋槺）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 骅
审 判 员 张 浩
代理审判员 唐 环
二〇一五年四月八日
书 记 员 李文馨
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执970号
申请执行人：赵翔辉
被执行人：海阳市盛华堂置业有限公司
法定代表人：王喆，该公司总经理
本院在执行上列申请执行人、被执行人因违反安全保障义务责任纠纷一案，业经本院（2017）鲁0687民初283调解书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市盛华堂置业有限公司所有的位于盛华丽景7号楼405号、703号、704号；17号楼1单元101号、201号、301号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号；2单元101号、602号、702号；3单元101号、502号、602号的上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二日
书记员 修鹏勇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00562号
原告袁某甲。
法定代理人袁某乙。
被告杨某。
原告袁某甲与被告杨某为离婚纠纷一�，石家庄市长安区人民法院于2015年2月6日做出（2014）长民初字第2181号移送函，移送本院审理。本院于2015年2月13日受理后，依法由代审判员杨山林独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其法定代理人袁某乙到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚后二人因一些小事经常吵架，后被告与他人发生关系，经常不回家，双方见面就吵架，这种情况已持续多年，致使夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。2011年原、被告发生争吵后，被告离家出外打工至今未归，也不与原告及家人联系，原告主张夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。另经查明，双方�后未生育子女。
本院认为，原、被告婚后感情一般，为生活琐事发生争吵后，被告离开家中，至今双方已分居三年多，被告从不与原告及家人联系，本院依法通知后也不到庭参加诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，准予原、被告离婚为宜。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 杨山林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 段彦茹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初165号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人罗继成,男，1986年1月12日出生，家住巍山县。2017年6月1日，因涉嫌玩忽职守罪，经巍山县检察院决定被取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人罗继成犯玩忽职守罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙、张秋雁出庭支持公诉，被告人罗继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人罗继成在担任巍山县紫金乡紫金管护站护林员期间，由于严重不负责任，不正确履行职责，导致公益林被毁41.8009立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人罗继成主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据供法庭质证。
被告人罗继成对起诉书指控无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人罗继成在担任巍山县紫金乡紫金管护站护林员期间，不按规定履行工作职责，在2015年苏某5（罪犯）等人滥伐紫金乡迫赛下社阿必直山场内林木时，未能及时发现并制止，导致林木大面积被毁。经鉴定，被毁林木蓄积达41.8009立方米。
案发后，被告人罗继成主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人罗继成的基本身份情况;
2、受案登记表、立案决定书，证实报案情况、案件来源及检察机关对本案决定立案侦查的情况；
3、到案经过，证实被告人罗继成到检察机关投案的时间、地点和过程；
4、紫金乡政府关于聘用公益林管护专职护林员的通知、外聘护林员协议、管护合同，证实紫金乡政府聘请被告人罗继成为2015年度公益林管护专职护林员的情况，合同有效期为一年，自2015年1月1日至2015年11月30日止；
5、护林员岗位职责，证实巍山县天然林保护工程紫金管理所制定的护林员岗位应当履行的职责；
6、巡山日志，证实巍山县天然林保护工程紫金管理所填写的2015年1月1日至2015年6月27日的巡山情况；
7、林木采伐许可证，巍山县林业局批准苏自新户采伐林木的有关情况；
8、提取笔录及材料，证实巍山县检察院依法分别提取苏自新户和苏本户的林权证的情况；
9、现场辨认笔录及照片，证实罪犯苏某5对滥伐林木案案发现场的指认情况；
10、刑事判决书，证实罪犯苏某5因犯滥伐林木罪，被巍山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
11、情况说明，证实（1）、紫金乡政府管理护林员的选用、责任区的划定情况；（2）、巍山县检察院关于被告人罗继成主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，并积极配合调查，其行为符合自首构成要件；
12、林业案件鉴定意见书、鉴定意见、鉴定意见告知书，证实经鉴定，罪犯苏某5滥伐林木被毁林木蓄积达41.8009立方米，并已将鉴定结论告知了相关人员；
13、证人万某某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、熊某1、吉某某、熊某2、桑某某、王某1、杨某某、王某2、蓝某某的证言，证实案件发生的相关情况；
14、被告人罗继成、罪犯苏某5的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗继成无视国家法律，在担任巍山县紫金乡紫金管护站护林员期间，由于严重不负责任，不正确履行职责，导致公益林被毁41.8009立方米，其行为已触犯刑法，构成玩忽职守罪，应依法追究被告人罗继成的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人罗继成依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人罗继成主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗继成当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗继成犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨瑞丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11896号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：梁健升，男，该公司物业助理。
被告：谢芳芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告谢芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。
审判员 王 珊
二〇一七年八月一日
书记员 詹绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11896号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁健升，男，该公司物业助理。被告：谢芳芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告谢芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员 王 珊二〇一七年八月一日书记员 詹绮婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1156-1号
原告李新龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住淮阳县。
被告许恒宣，男，1951年12月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告许永，男，系许恒宣之子，住址同上。
被告许会（又名许令），男，系许恒宣之子，住址同上。
本院在审理原告李新龙诉被告许恒宣、许永、许会侵权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘敬善
二〇一六年六月一日
书记员 孔明明
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初176号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某1，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月15日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人王某1犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员李静林出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年10月26日被告人王某1向被害人高某借款20万元，并以其儿子王某2位于白银市平川区长征西路法院小区4幢5单元601室的房产作抵押，但该房产已办理了抵押贷款，抵押在白银市平川区房产管理局。2016年4月，被告人王某1为了取得被害人高某的信任，通过电话联系，并以600元的价格购买伪造的平川区长征西路法院小区4幢5单元601室，房屋所有权人为王某2的”白房权证平川区字第XX**号”的房产证，并于同年5月将该假房产证抵押给高某。后经白银市平川区房地产管理局鉴定，该房产证系假证。
公诉机关认为，被告人王某1的行为已触犯了刑法，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。因其具有自愿认罪的量刑情节，建议对被告人王某1判处四个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人高某的证言，被告人王某1的供述，平川区房产局提供的案件调查报告、证明、房产证复印件，购房发票，借条，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1买卖国家机关证件，其行为已触犯了刑法，构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某1犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，但罪名不正确，应予纠正。被告人王某1到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某1犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 王高升
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7364号
原告许二新，男，1956年8月17日生，住南京市六合区。
委托代理人张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告张丽，女，1979年9月10日生，住南京市六合区。
本院在审理原告许二新诉被告张丽返还财产纠纷一案，原告许二新于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许二新自愿申请撤诉，符号法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予许二新撤回起诉。
案件受理费免受。
审判员 林顺英
二〇一七年十月三十一日
书记员 盛 媛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1899号
湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司、刘昊
本院执行的湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司申请刘昊租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年四月六日
书记员 徐 铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1680号
罪犯张辉，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省黄石市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年2月8日作出（2009）赣刑三终字第3号刑事裁定，维持原判，认定张辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第2455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2028年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第00026号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：孟立勇，男，1991年12月21日出生，汉族，系宁波工程学院学生，住甘肃省兰州市城关区鼓楼巷**号***室。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：孟建华，男，1951年3月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区酒泉路**号***室。
申诉人孟立勇因与被申诉人孟建华代位继承纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）兰法民三终字第344号民事判决，已经发生法律效力。孟立勇不服，向检察机关申诉。2015年4月15日，甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监字（2014）62000000136号民事抗诉书，以原审法院审理该案时违反法定程序、遗漏诉讼当事人为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令兰州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李际平
代理审判员 柳 虹
代理审判员 袁亚伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1160号
原告：高向玉，女，生于1941年6月23日，汉族，农民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：刘涛（系原告之子），男，生于1970年3月8日，汉族，工人，住章丘市，身份证号。
被告：张璐，男，生于1985年6月28日，汉族，农民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：黄兰（系张璐之妻），女，生于1985年10月15日，汉族，住址同上。身份证：。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：辛信燕，经理。
委托代理人：范昭水，1972年11月26日，该公司工作人员。
原告高向玉与被告张璐、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称都邦财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高向玉的委托代理人刘涛，被告张璐及委托代理人黄兰，被告都邦财保山东公司的委托代理人范昭水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向玉诉称：2014年2月17日10时许，被告张璐驾驶鲁A533**轿车沿汇泉路由西向东行驶至眼明泉大桥时，与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。章丘市交警部门事故证明，因现场破坏，无法查证交通违法事实。经查，鲁A533**轿车在被告都邦财保山东公司处投保交强险和商业险。事发后，原告仅支付5000元，请求判令被告赔偿各项损失25780元，诉讼费用由被告承担。
被告张璐辩称：事故发生属实，但不同意赔偿；事故车辆是张璐2013年12月份从袁爱刚手中购买的，还没过户；该车在被告保险公司各投保1份交强险及商业险。
被告都邦财保山东公司辩称：因为客户未报案，事故是否属实要求审查原告证据，被告张璐方的合格驾驶证、行驶证以确定是否属于保险责任；并要求提交保单；被告车辆在我公司投保交强险及商业险情况属实；如事故属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内按责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年2月17日10时许，被告张璐驾驶鲁A533**轿车沿章丘市明水汇泉路由西向东行驶至眼明泉大桥上时，与驾驶自行车由北向南横过马路的原告高向玉发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告张璐用鲁A533**轿车将原告送往医院。该事故，因现场已经破坏，章丘市公安局交警大队无法查证交通违法事实。上述事实，由原告提供的山东省章丘市公安局交通警察大队事故证明、机动车信息查询结果单、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书各1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告高向玉在章丘市人民医院住院治疗19天，花费医疗费22844.4元。上述事实，由原告提供的住院病历、费用清单、医疗单据、诊断证明各1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
3、原告高向玉主张住院伙食补助费（30元×19天）570元。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、原告高向玉称由女儿刘洁护理，主张护理费为（28264元／12月×3个月）7066元，并提供刘杰身份证、明水街道办事处牛牌村委会与明水第二派出所的关系证明、结婚证、房产证、旧城改造私有房屋征收补偿协议书各1份为证。各被告对证据无异议，但被告都邦财保山东公司对时间有异议。经审查，因原告未提供证据证明其主张的护理时间，故对其主张的时间不予认可，根据原告住院病历，其护理时间可为19天。据此。本院确定原告的护理费为（28264元／365天×19天）1471.28元。
5、事故发生后，被告张璐支付原告5000元，原告对此无异议，本院予以采信。
6、2013年12月，被告张璐从其朋友袁爱刚处花费2万元购得鲁A533**轿车，未办理过户手续。该车辆在被告都邦财保山东公司处各投保1份交强险和商业三者险（数额30万，有不及免赔）。上述事实，由本院对袁爱刚的调查笔录、袁爱刚行车证、身份证、张璐驾驶证、交强险和商业三者险保单各1份为证。原告及各被告对此无异议，本院予以采信。
本院认为，原告高向玉与被告张璐发生交通事故，造成高向玉受伤，车辆损坏，事实清楚。在此次事故中，因现场已经破坏，章丘市公安局交警大队无法查证交通违法事实。据此，本院认定，此次事故是因双方均未能谨慎观察路况、确保安全驾驶而造成。原告高向玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担事故的同等责任；被告张璐的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任。同时，被告张璐驾驶机动车，比对驾驶自行车的原告高向玉来讲，应该具有更高的安全注意义务。依据当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为3：7，即原告高向玉承担30%，被告张璐承担70%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。因被告的事故车辆在被告都邦财保山东公司处各投保1份交强险和商业三者险，故应由被告都邦财保山东公司先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分再按70%在商业三者险范围赔偿。被告已经支付的部分，应从中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告高向玉医疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告高向玉护理费1471.28元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告高向玉医疗费、住院伙食补助费（（22844.4＋570-10000）×70%）9390.08元。
四、原告高向玉于本判决生效之日起10日内返还被告张璐5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙桥桥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）云25委赔2号
赔偿请求人高洪磊，男，l982年7月13日生，汉族，住蒙自市。
赔偿义务机关蒙自市人民法院，所在地：蒙自市天马路延长线西段。
法定代表人杨昆，职务：院长。
委托代理人骆继荣，蒙自市人民法院专职审委会委员。代理权限为一般授权代理。
赔偿请求人高洪磊因无罪逮捕于2016年5月19日向蒙自市人民法院申请国家赔偿，因赔偿义务机关蒙自市人民法院逾期未作出决定，于2016年8月1日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人高洪磊认为，其在2014年11月24日晚上被蒙自市人民检察院以涉嫌诈骗犯罪传唤至该院后人身自由即受控制。蒙自市人民检察院将案件移送蒙自市公安局后，蒙自市公安局于2014年11月26日作出蒙公刑拘字（2014）302号拘留决定，以涉嫌诈骗犯罪对其刑事拘留，其被羁押于蒙自市看守所。同年l2月9日，经蒙自市人民检察院批准，蒙自市公安局作出了蒙公刑捕字（2014）282号逮捕决定对其执行逮捕。2015年7月10日，蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）154号起诉书向蒙自市人民法院提起公诉，指控其犯诈骗罪。蒙自市人民法院于2015年9月8日作出（2015）蒙刑初字第153号刑事判决，认定其构成诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币l0000元，对其依法实行社区矫正。蒙自市人民法院于2015年9月9日作出（2015）蒙刑保字第28号取保候审决定书，决定对其予以取保候审，其于当天离开蒙自市看守所。其不服该判决提出上诉，该案经红河州中级人民法院审理后发回重审。在蒙自市人民法院重新审理过程中，蒙自市人民检察院以证据不足为由要求撤回对其的起诉，蒙自市人民法院于2016年4月8日依法作出（2016）云2503刑初字21号刑事裁定，准许蒙自市人民检察院撤回起诉。2016年5月5日，蒙自市人民检察院对其作出了对其不予起诉的蒙检公诉刑不诉（2016）11号不起诉决定，该决定于2016年5月12日生效。
因司法机关的不慎重和不负责任，使其无端被扣上犯罪嫌疑人的帽子，人身自由也因此被侵犯长达534天，在身心上给其造成了巨大的影响和伤害。蒙自市人民检察院更是在案件未最终定论之前就在“蒙自长安网”发表了“蒙自市人民检察院成功破获一起法律掮客诈骗当事人财物案”的文章，将其定义为诈骗罪犯，并做出了其因此被绳之以法的结论。使其及家人因司法机关的以上错误行为被左邻右舍和单位的同事用异样的眼神审视，精神受到了伤害。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第二十条的规定，其已于2016年5月19日通过邮寄刑事赔偿申请的方式向蒙自市人民法院提出本赔偿申请，但是该院至2016年7月6日才通知其决定立案，且在自2016年5月19日起至2016年7月l8日止已满60日的法定时限内，对其所提起的本案申请未作出任何的答复或决定，该院的做法不仅对请求人所享有的合法权益造成了侵害，更是对国家法律的漠视，其依照国家赔偿法及相关司法解释的规定提出申请:一、请蒙自市人民法院对（2015）蒙刑初字第153号错误刑事判决给其造成的以下损失予以赔偿：1.向其支付侵犯人身自由赔偿金（自2014年11月26日起至2016年5月12日止）共534天242.3元=129388.2元；2.向其返还已收取的罚金人民币l0000元，同时按照中国人民银行同期存款利率向其给付利息(利息自2015年9月8日起计付至返还款项之日止)；3.向其赔付精神损害抚慰金100000元。二、在其所属社区和单位以及“蒙自长安网”公开对其赔礼道歉，以消除对其的负面影响、恢复其名誉。三、依法对相关失职人员进行追责!
经审理查明，赔偿请求人高洪磊于2014年11月26日被蒙自市公安局以蒙公刑拘字（2014）302号拘留决定，以涉嫌诈骗犯罪刑事拘留。同年12月9日，经蒙自市人民检察院批准，蒙自市公安局做出了蒙公刑捕字（2014）282号逮捕决定，并对高洪磊执行逮捕。2015年7月10日，蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）154号起诉书向蒙自市人民法院提起公诉。蒙自市人民法院于2015年9月8日作出（2015）蒙刑初字第153号刑事判决，认定高洪磊构成诈骗罪，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，依法实行社区矫正。蒙自市人民法院于2015年9月9日作出（2015）蒙刑保字第28号取保候审决定，对高洪磊予以取保候审，高洪磊于当天离开蒙自市看守所。高洪磊不服该判决向本院提出上诉，经本院审理后，以该案认定事实不清，证据不足发回蒙自市人民法院重新审理。在蒙自市人民法院对该案重新审理过程中，蒙自市人民检察院以该案证据不足为由，要求撤回对高洪磊的起诉。蒙自市人民法院于2016年4月8日依法作出（2016）云2503刑初字21号刑事裁定，准许蒙自市人民检察院撤回起诉。2016年5月5日，蒙自市人民检察院作出了蒙检公诉刑不诉（2016）11号不起诉决定，决定对高洪磊不予起诉，该决定于2016年5月12日生效。自2014年11月26日至2015年9月9日，高洪磊共计被拘押287天。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十二条的规定，行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的应予赔偿。本案赔偿请求人高洪磊因涉嫌诈骗从被拘留至赔偿义务机关蒙自市人民法院作出有罪判决后，最终由蒙自市人民检察院作出不予起诉决定，其情形符合国家赔偿的规定，故高洪磊的请求应予支持。但其请求赔偿的数额计算天数有误，应以其实际被羁押的天数即从2014年11月26日起计算至其取保候审时即2015年9月9日止，实际被羁押287天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及国家统计局发布的《2015年度全国职工日平均工资标准》的规定，侵犯公民人身自由一天赔偿242.3元，合计赔偿金额69540.10元。关于其提出的100000元精神抚慰金的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，精神抚慰金可酌情支持10000元。其要求返还10000元罚金及其相应利息的请求符合法律规定，予以支持。其余请求与法律规定不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第二十二条、第三十三条、第三十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
一、由蒙自市人民法院向赔偿请求人高洪磊支付侵犯其人身自由287天的赔偿金69540.10元、支付精神抚慰金10000元，两项合计79540.10元。
二、由蒙自市人民法院返还赔偿请求人高洪磊罚金人民币10000元并支付利息202.2元（按银行同期存款年利率2%从2015年9月8日收取罚金之日起计算至2016年9月12日）。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6810号
原告:射阳县华宏丝绸有限公司,住所地射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人：杨正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律服务工作者。
被告:尤正维,男,1966年10月28日生，住盐城市亭湖区。
被告:薛兆华,男，住浙江省杭州市。
本院在审理原告射阳县华宏丝绸有限公司与被告尤正维、薛兆华买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县华宏丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告射阳县华宏丝绸有限公司负担。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1568号
原告：熊炳青，女，汉族，住四川省万源市。
被告：张敬，男，汉族，住四川省万源市。
被告：高定琴，女，汉族，住四川省万源市。
原告熊炳青与被告张敬、高定琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告熊炳青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊炳青撤回起诉处理。
审 判 长 龚家福
人民陪审员 刘文林
人民陪审员 张必荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 刚
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1568号原告：熊炳青，女，汉族，住四川省万源市。被告：张敬，男，汉族，住四川省万源市。被告：高定琴，女，汉族，住四川省万源市。原告熊炳青与被告张敬、高定琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告熊炳青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊炳青撤回起诉处理。审 判 长  龚家福人民陪审员  刘文林人民陪审员  张必荣二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵 刚
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7735号
申请执行人仲利国际租赁有限公司,组织机构代码71785486-3。
被执行人曾随玉,女性,汉族,1957年11月10日出生,住重庆市璧山县。
被执行人重庆国全工贸有限公司,组织机构代码20393932-5。
被执行人兰国全,男性,汉族,1958年03月26日出生,住重庆市璧山县。
关于仲利国际租赁有限公司申请执行曾随玉、重庆国全工贸有限公司、兰国全融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）江法民初字第10502号民事判决书已经发生法律效力。因曾随玉、重庆国全工贸有限公司、兰国全未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，本案未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依法应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院(2016）渝0105执7735号执行案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 刘成林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 欧晓燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初905号
原告：李忠军，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱焕东，男，1991年4月17日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李忠军诉被告朱焕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠军到庭参加诉讼。被告朱焕东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠军诉称：李忠军与朱焕东系朋友关系。2012年12月15日，朱焕东因建房需要，向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2013年3月14日归还。原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱焕东偿还原告借款6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱焕东未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、借条1张。证明被告向原告借款6万元。
3、2015年3月3日（2015）蚌山民一初字第00400号民事裁定书。证明原告曾向法院起诉主张本案债权，本案未超过诉讼时效。
被告朱焕东未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，经审查，本院均予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明:2012年12月15日，被告朱焕东因建房需要，向原告李忠军借款6万元，并出具《借条》一份。内容为：今借李忠军陆万元整，用于搞房子，于2013年3月14日归还（60000元），借款日期：2012年12月15日，借款人：朱焕东（），证明人：周保柱、常钧。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉讼来院，因未找到被告，于2015年3月3日向本院申请撤诉。现再次提起诉讼。
本院认为:原告李忠军与被告朱焕东之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱焕东偿还原告李忠军借款6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告朱焕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一六年六月八日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3176号
原告：李立辉，男，1978年12月22日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
原告：杜升，男，1975年4月18日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
委托诉讼代理人：李立辉，男，1978年12月22日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
原告：李科峰，男，1968年10月21日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
委托诉讼代理人：李立辉，男，1978年12月22日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被告：姚兆焕，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告李立辉、杜升、李科峰与被告姚兆焕劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李科峰及其作为原告杜升、李立辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚兆焕经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李立辉、杜升、李科峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30500元；2.判令被告支付利息2818.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告雇佣原告等人在平罗县吉鑫实业办公楼吊顶，经双方结算被告欠原告等人工资47500元，被告支付了17000元后，约定剩余30500元至2016年4月23日前付清，但直至起诉前被告一直推诿未付，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告姚兆焕未到庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一张，证明被告欠三原告劳务费30500元的事实。本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。
被告姚兆焕未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月，被告雇佣原告等人在平罗县吉鑫实业办公楼吊顶。经双方结算，被告欠原告等人工资47500元，被告支付了17000元后，约定剩余30500元至2016年4月23日前付清，但直至起诉前被告一直推诿未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，三原告为被告提供了劳务，被告则应向三原告支付劳务工资。三原告的诉讼请求有被告出具的欠条在卷佐证，应予以支持。三原告要求被告支付利息的请求，双方在欠条中有约定，其约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告姚兆焕经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兆焕支付原告李立辉、杜升、李科峰劳务费30500元，支付逾期付款利息2818.20元，共计33318.20元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告姚兆焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 琰
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12812号
原告广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号＊＊＊。
法定代表人李扬钦。
委托代理人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人江浩良，广东展豪律师事务所律师。
被告黄木藤，男，汉族，1966年1月18日出生，住址：广东省韶关市浈江区。
原告广东华厦酒业有限公司诉被告黄木藤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月13日向原告广东华厦酒业有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告广东华厦酒业有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李淑花
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1151号
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。
住所地：钦州市钦州港进港大道。
负责人曾凡峻，该支行行长。
委托诉讼代理人梁家雄，该支行员工。
委托诉讼代理人吴绍军，该支行员工。
被告黄天鹏黄某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告陈日海陈某某，男，1956年8月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告梁智梁某，男，1981年6月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告黄天鹏黄某某、陈日海陈某某、梁智梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行的委托诉讼代理人吴绍军，被告黄天鹏黄某某到庭参加诉讼，被告陈日海陈某某、梁智梁某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告黄天鹏黄某某归还原告贷款本金30000元，利息按双方合同所签订的《借款合同》内所约定条款进行计还；⒉判令担保人梁智梁某承担连带还款责任；⒊判令担保人陈日海陈某某承担连带还款责任；⒋判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告黄天鹏黄某某向原告申请贷款，原告向被告黄天鹏黄某某授信金额人民币30000元，授信期限为3年，单笔自助借款最长期为一年，还款方式为一次性还本按约还息，由被告梁智梁某和陈日海陈某某联户作担保，借款用于养殖生猪。2009年1月22日原告向被告黄天鹏黄某某发放贷款30000元，期间多次借款循环使用，最后一笔贷款已于2012年1月21日到期，逾期至今。被告与原告签订合同后，原告已履行了按期发放贷款的义务，但被告黄天鹏黄某某借到款项后没有偿还贷款，被告梁智梁某和陈日海陈某某亦未履行担保责任。被告的行为已属违约，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告黄天鹏黄某某辩称，贷款是事实，但由于养殖失败亏钱，没有能力还款。
被告陈日海陈某某、梁智梁某不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，被告黄天鹏黄某某、陈日海陈某某、梁智梁某自愿组成联保小组并签订《联保协议书》，三被告自愿为联保小组任一成员向原告在2009年1月16日至2012年1月16日期间发放的贷款提供承担连带责任保证担保，保证的时间为自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。保证的范围包括小组各成员向原告的贷款本金和产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使银行支付的诉讼费、律师费、差旅费以及为实现债权支付的其他费用。被告黄天鹏黄某某于2009年1月22日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告黄天鹏黄某某向原告贷款3万元，用于养殖生猪。到期日最迟不得超过2012年7月22日。被告梁智梁某、陈日海陈某某作为联保小组成员在该合同上签名。合同签订后，原告依合同约定，于2009年1月22日向被告黄天鹏黄某某发放了贷款30000元，期间被告黄天鹏黄某某多次贷款循环使用。2011年1月3日，原告�次发放贷款30000元给被告黄天鹏黄某某，贷款利息按年利率7.553%计算，到还款期限2012年1月2日，被告仍然没有还款。原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄天鹏黄某某、梁智梁某、陈日海陈某某签订的《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告黄天鹏黄某某却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告要求被告黄天鹏黄某某归还欠原告的借款本金30000元及按年利率7.553%计算，符合上述合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告梁智梁某、陈日海陈某某应对被告黄天鹏黄某某欠原�的上述借款本息承担连带清偿责任，被告梁智梁某、陈日海陈某某承担保证责任后，有权向被告黄天鹏黄某某追偿。故原告请求被告梁智梁某、陈日海陈某某对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天鹏黄某某归还贷款本金30000元及支付利息（利息计算：以贷款本金30000元为基数，从2011年1月3日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率7.553%计算）给原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行；
二、被�梁智梁某、陈日海陈某某对被告黄天鹏黄某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取275元，由被告黄天鹏黄某某、梁智梁某、陈日海陈某某共同负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年九月十二日
书记员 章丰梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执171号
申请执行人：殷世来，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王万平，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：罗玉润，女，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人殷世来与被执行人王万平、罗玉润民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执171号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年八月八日
书记员 陈彩云
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初216号
拟
稿人
徐广
审阅人
院长核批
打印份数
原告：侯亮，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：赤城县蓬远矿业有限公司，住所地赤城县炮梁乡大岭堡村。
法定代表人：刘海涛，公司经理。
原告侯亮与被告赤城县蓬远矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
侯亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付捡矿工资3486元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告侯亮于2013年在被告赤城县蓬远矿业有限公司从事捡矿工作，欠捡矿款3486元整，2015年2月8日，被告赤城县蓬远矿业有限公司给原告补写欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不给付。现原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法处理。
本院经审查认为，因原告未向本院提供被告准确的送达地址，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回侯亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵永霞
文书内容河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732民初216号拟稿人徐广审阅人院长核批打印份数原告：侯亮，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：赤城县蓬远矿业有限公司，住所地赤城县炮梁乡大岭堡村。法定代表人：刘海涛，公司经理。原告侯亮与被告赤城县蓬远矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。侯亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付捡矿工资3486元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告侯亮于2013年在被告赤城县蓬远矿业有限公司从事捡矿工作，欠捡矿款3486元整，2015年2月8日，被告赤城县蓬远矿业有限公司给原告补写欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不给付。现原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法处理。本院经审查认为，因原告未向本院提供被告准确的送达地址，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回侯亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 广二〇一八年三月二十三日书记员 赵永霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初627号
原告重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304805337G。
法定代表人陈发于，重庆市三度物业管理有限公司总经理。
委托代理人黎小兰，重庆市三度物业管理有限公司经理。
委托代理人杨光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告王灵翼，女，1989年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告王灵翼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张恺凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2502号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告：王军，男，1979年12月29日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王军向原告中信银行武汉分行偿还借款本金83014.64元；2、被告王军向原告中信银行武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年1月22日的利息为2194.24元、罚息为1865.21元，此后的利息、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；3、被告王军向原告中信银行武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费5224元；4、原告中信银行武汉分行有权对被告王军提供抵押的车辆实现抵押权所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告王军承担。事实及理由：2015年4月22日，王军与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告王军向原告中信银行武汉分行借款255600元，借款期限为36个月，自2015年4月24日至2018年4月24日止，还款方式为按月等额本息还款方式，借款年利率为5.990%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告王军发放了贷款，被告王军以购置车辆为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记。截止至2018年1月22日，被告王军已逾期多日没有按期还本付息，构成违约，应向原告中信银行武汉分行承担违约责任，支付借款合同项下的本金、利息及罚息等。为维护自身合法权益，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告王军辩称，借款属实，由于生意失败，无能力偿还。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。
另查明，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率8.80%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。本合同其他约定事项为：本合同产品为贴息产品，借款人应承担利率为5.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。上述合同签订后，双方就抵押车辆（车牌号：鄂Ａ×××××）办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告王军发放借款255600元，被告王军在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年1月22日，被告王军尚欠原告中信银行武汉分行借款本金83014.64元，利息2194.24元，罚息1865.21元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，被告王军未按期归还借款本息，已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告王军偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告王军提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王军支付为实现债权发生的律师代理费5224元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王军向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金83014.64元；
二、被告王军向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年1月22日，利息为2194.24元，罚息1865.21元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、如被告王军未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告王军提供抵押的凯迪拉克牌2997CC运动型多用途车（车牌号为鄂Ａ×××××）实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担200元（已付），由被告王军负担1907元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王军随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 彭国强
二○二○一八年五月十一日
书 记 员 刘玉兰
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初279号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林某，男，1992年11月27日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，住福建省大田县，现暂住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被取保候审，现在家。
辩护人张保华，福建若海律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2016年8月3日3时许，被告人林某醉酒后驾驶1辆闽Ｇ×××××号小型轿车，沿沙县府前中路，由沙县交通局往沙县金鼎城方向行驶，行至沙县府前中路晨光文具店门前路段时，碰撞在道路南侧非机动车道行驶的被害人余某驾驶的正三轮自行车，造成被害人余某受伤经沙县医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人林某承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人林某未停车施救、报警，仍驾驶车辆逃离事故现场。
另查明，2016年8月3日4时许，被告人林某自动返回道路交通事故现场，向正在现场勘察的公安民警投案，并如实供述了事故发生的经过。2016年10月13日，被告人林某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并已支付了全部赔偿款计人民币38万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、谭某证言，常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过，机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，物证提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，视频截图、视听资料，违法犯罪经历查询情况表，常住人口登记卡、和解协议书、谅解书、收条、授权委托书，当事人血样提取登记表、照片，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。被告人林某在发生道路交通肇事后，仍驾驶车辆逃离事故现场，应认定为有“交通运输肇事后逃逸”情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人林某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人林某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某能赔偿被害人近亲属全部的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人林某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人林某减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人林某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 苏 炜
人民陪审员 邓怀礼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初254号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方小康，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告方小康、何志租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
代理审判员 储玉姣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初376号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沙某，男，1988年10月10日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，家住桃源县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年12月19日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月26日16时许，被告人沙某在晋江市罗山街道福埔社区国税局附近的马路上，以人民币1200元的价格贩卖9.62克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，后被公安机关当场抓获。公安机关缴获上述毒品，并从被告人沙某处扣押现金人民币1200元及用于联系毒品交易的白色杂牌手机一部。案发后，上述缴获的毒品除依法用于检验鉴定的外，其余均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，案发后，公安机关已对扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人沙某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，通讯记录，身份户籍信息，刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其还具有其他犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；本案毒品因被查获而未流入社会，对被告人可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2022年9月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具白色杂牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 庄剑辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省宿州市埇桥区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9700号
原告：侯高潮，男，1970年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈光，男，1969年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：闵军，男，1973年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告侯高潮与被告陈光、闵军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯高潮到庭参加诉讼。被告陈光、闵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯高潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的欠款2万元及利息；2.本案的诉讼费用由�告承担。事实和理由：2011年10月22日，原、被告双方签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的建筑机械，被告预付1万元设备押金后，在每月10日前缴纳租赁费用。合同签订后，原告按合同约定向被告提供设备。后原告多次向被告催要租金无果。2016年8月12日，双方进行清算，被告写下欠条，承诺在2016年8月底还清欠款2万元。但被告至今未还。
陈光、闵军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，原告侯高潮与被告陈光签订一份建筑机械租赁合同。合同约定：乙方（陈光）租赁甲方（侯高潮）24米自升架2套，机械价值贰万元，预付押金壹万元，租赁费每月贰千元，按月结算。租费自签订合同之日计算，……。合同签订当日，原告将租赁机械交付两被告使用。后因两被告不支付租金，原告与两被告协商，两被告于2016年8月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到侯高潮龙门架租金贰万元（￥20000.00）龙门归欠款人所有闵军陈光注2016.8月底还清2016.8.12.”
另查明，被告陈光与被告闵军是合伙人。
本院认为，原告侯高潮与被告陈光签订的《建筑机械设备租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定履行义务，原告按合同约定交付机械设备，两被告应按照诚实信用原则履行支付租金的义务。两被告书写的欠条确认欠原告侯高潮2万元的事实，两被告应支付原告侯高潮2万元。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求两被告支付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈光、闵军于本判决生效后10日内支付原告侯高潮2万元。
二、驳回原告侯高潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由陈光、闵军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：孙洪兵，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。
被告：李志贤，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省平昌县。
被告：王菊，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省平昌县。
被告：李高贤，男，汉族，生于1976年8月21日，住四川省平昌县。
被告：张和良，男，汉族，生于1961年10月4日，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李志贤、王菊、李高贤、张和良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年10月19日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月二十九日
书记员 张超琼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：孙洪兵，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。被告：李志贤，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省平昌县。被告：王菊，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省平昌县。被告：李高贤，男，汉族，生于1976年8月21日，住四川省平昌县。被告：张和良，男，汉族，生于1961年10月4日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李志贤、王菊、李高贤、张和良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年10月19日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一七年十月二十九日书记员 张超琼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终745号
上诉人（原审原告）：王志民，男，52岁。
委托诉讼代理人：范福勇，男，药材种植专业合作社副社长组。
被上诉人（原审被告）：郝桂英，女，52岁。
上诉人王志民因与被上诉人郝桂英合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志民及委托诉讼代理人范福勇，被上诉人郝桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志民上诉请求：依法撤销原审判决，改判解除双方间签订的土地承包合同，返还上诉人的承包费。事实和理由：1、�审法院认定案件事实错误。一审法院认定案涉土地可从地邻徐朝元处取水，否定上诉人提出的因只能从南侧历史自然形成从郝铁权耕种土地取水的事实。被上诉人未能保障租赁物正常使用而不受其他干扰，已构成根本违约，上诉人无法实现合同目的，符合法定解除合同情形。2、一审法院程序违法，剥夺上诉人基本诉讼权利。一审法院依职权主动调查的杜晓军（村主任）、徐朝林（村治保主任）、徐朝元的询问笔录，不符合由法院调查取证的条件。其中杜晓军的笔录是一审法院每次审理所作的，徐朝元、徐朝林的调查笔录没有说明案涉土地的取水路径和地理方位，是其主观推测，缺乏真实性。且三位证人均未到庭接受质证，一审法院程序严重违法。
郝桂英辩称，案涉土地在此前转包给他人时都能正常取水灌溉，不存在合同目的不能实现的情形，请求二审法院不应解除双方间签订的土地承包合同。
王志民向一审法院起诉请求：解除双方当事人签订的4.6大亩水田地承包合同，并返还承包费4600元，本案诉讼费用由郝桂英承担。
一审法院认定事实：原告王志民、被告郝桂英均系长庆村村民，通过村民代桂芹介绍，并由其领原告到被告水田地看过之后，原、被告双方于2015年4月2日签订土地转包合同，合同约定被告将自家水田地4.6大亩转包给原告耕种三年，转包期限自2015年4月2日至2017年末，一年一付款，每亩水田地作价1000元。耕种期间，原告交纳水利费。当日，原告交付被告2015年转包费4600元。原告耕种时，因邻地的使用权人郝铁权不让其取水，原告未耕种。另查明，涉案土地的灌溉用水可自地邻徐朝元处取水。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可�解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告王志民与被告郝桂英签订的合同是双方真实意思表示，不具备合同无效的情形，合同有效。关于本案涉案土地是半条地还是还是一条地的问题，由于合同中并未约定是一条地，并且该地还有其他取水途径，不能导致合同目的不能实现，故原告以涉案土地是半截地、种地无法取水而要求解除该转包合同，不具备合同解除的法定条件，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原�王志民的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审查认为，被上诉人未明确否认与上诉人对话的是郝铁权，且又无其他证据证明郝铁权同意从其耕地中为王志民放水的事实，故对上诉人提交的证据予以采信。对当事人二审争议的事实本院认定如下：经本院现场勘查，王志民承包郝桂英的案涉土地实际面积为4.45亩，与双方合同约定的4.6亩相差0.15亩。案外人郝铁权耕种的土地（1.87亩）临近南侧水壕地势偏低，上诉人王志民承包郝桂英的案涉土地位于郝铁权耕种土地的北侧地势偏高，与西侧（隔道约六米）地邻徐朝元的耕地地势持平。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王志民与被上诉人郝桂英签订的土地承包合同书是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律相关规定，合同合法有效。土地�包合同书签订前上诉人王志民到现场实际查看了耕地位置，土地承包合同书中未标明耕地的四至。上诉人认为合同签订时郝桂英承诺案涉土地一直连到水壕，是“一条地”，对该理由上诉人未能提交相关证据证实，且与实际亩数（郝桂英的耕地与郝铁权的耕地合计为6.32亩）相差较大，因此上诉人的该项理由不能成立。上诉人承包的案涉土地较之郝铁权的耕地地势偏高，不便于从郝铁权的耕地中放水灌溉，而王志民的西侧地邻徐朝元在一审中明确表示同意从其地中为王志民的耕地放水灌溉，因此，上诉人提出的承包合同目的不能实现的上诉理由不能成立。原审审理中，原审法院为查清案件事实，对案涉土地的下亮子乡长庆村的相关人员进行调查取证，并不违反法律规定，上诉人的此点上诉理由亦不能成立。
综上所述，王志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志民负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭宇亭
书 记 员 张启蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16454号
原告叶全文，身份证住址湖北省京山县。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所律师。
被告曾九生，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城区。
负责人李军凯。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。
原告叶全文诉被告曾九生、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、被告一、二共同赔偿原告损害赔偿金253371.69元，判令被告二在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告二在三者商业险范围内赔偿（判令被告二在交强险范围内优先支付精神抚慰金20000元）。2、被告一、二共同承担本案全部诉讼费用。
原告叶全文及其委托代理人刘国军，被告曾九生，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：2016年2月24日17时14分许，被告曾九生驾驶粤S9739J号车在松岗广田路与红湖路路口时，车头左前侧与原告叶全文发生碰撞，造成两车部分损坏及叶全文受伤的道路交通事故。
二、事故责任：宝安交警大队认定，曾九生负事故的全部责任，叶全文不负责任。
三、被告相关情况
被告曾九生系事故发生时粤S9739J号车的驾驶人及粤S9739J号车的登记人，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司是粤S9739J号车的交强险和第三者责任险（100万）的承保人。
四、事故发生后的治疗情况
根据《疾病诊断证明书》所载，叶全文2016年2月24日到2016年4月14日在松岗人民医院就诊，住院52天。医生建议：…2、住院期间陪护1人。加强营养。暂休三个月；4、骨折愈合后取出内固定物，手术费用约10000元人民币。
五、医疗费及垫付情况：原告叶全文在本次交通事故中共用去医疗费52257.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司只确认垫付4万元医药费，被告曾九生垫付医药费11410.23元，原告自行支付847.4元。
六、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况：二〇一六年六月二十八日，广东中一司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人叶全文的伤残等级为九级。原告叶全文为此支付了鉴定费1800元。
七、残疾赔偿金178533.2元。原告叶全文系农村户口，但主张应按城镇标准获得残疾赔偿金,并提供了社区居委会出具的《居住证明》、《农村商业银行活期对账单》、深圳市锐强鑫科技有限公司盖章的《误工证明》、《劳动合同》、《工资》予以证实。故原告已举证证明在深圳居住一年以上，有固定收入的证明。应按城镇标准计算残疾赔偿金44633.3×20×20%=178533.2。
八、住院伙食补助费：5200元；
九、误工费20666.67元：计算时间应截止至鉴定前一天，即误工时间为124天，误工标准为5000元/月，故计得：5000÷30×124=20666.67。
十、营养费2000元，本院酌情确认。
十一、护理费8324.42元，原告叶全文住院期间共52天，主张按58431元/年计算护理费，本院予以支持。计得：58431÷365×52=8324.42元。
十二、交通费本院酌定1500元。
十三、精神抚慰金20000元。
判决理由及结果
综上，本次交通事故中所受损失为300281.92元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付的40000元医药费，被告曾九生垫付的医药费11410.23元。原告叶全文仍有248871.69元的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告叶全文人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内支付原告叶全文人民币138871.69元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，原告叶全文承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年九月十九日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5313号
上诉人（原审原告）黄骅市天信化工有限公司，住所地河北省黄骅市浩骅大厦九楼。统一社会信用代码91130983735622126Q。
法定代表人韩冰原，该公司总经理。
委托代理人宋殿升，该公司职员。
委托代理人戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东华阳农药化工集团有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇。统一社会信用代码91370921166560841D。
法定代表人闫新华，该公司董事长。
委托代理人李同，该公司职员。
委托代理人姚兰州，该公司职员。
被上诉人（原审被告）山东省宁阳县华阳化工有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇宁阳农药厂北。
法定代表人史峰，该公司总经理。
上诉人黄骅市天信化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄骅市天信化工有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄骅市天信化工有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄骅市天信化工有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2942元，减半收取1471元由上诉人黄骅市天信化工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 蓉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初739号
原告：宁学良，男，1936年11月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:宁红旗，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系原告之子。
被告：蓬莱市大辛店镇宁家沟村村民委员会。
法定代表人：宁海旗，任村委会主任。
原告宁学良与被告蓬莱市大辛店镇宁家沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁学良的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁学良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告宁学良负担。
审判员 王有勤
二〇一八年八月八日
书记员 马爱萍
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第xxx号
原告侯某某
被告余某
被告李某某
委托代理人段某某，xx律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告侯某某诉被告余某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告余某、李某某及被告李某某的委托代理人段某某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：二被告原系夫妻关系，我与二被告平日关系较好，2012年9月9日，二被告夫妇经营的挖掘机因发生故障需要修理，遂向我借款10000元，被告余某亲笔写下借条一张。2013年7月，二被告通过诉讼在南华县人民法院离婚，达成调解离婚协议，夫妻共同财产日立牌挖掘机一台归被告李某某所有，所欠全部债务由被告李某某偿还，二被告离婚后，被告李某某也承认这笔债务，并承诺会偿还，但经我多次催要一直未归还，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由二被告偿还原告侯某某借款10000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告余某辩称：原告侯某某诉称的我与李某某婚姻关系存续期间差原告侯某某10000元借款是事实，该笔借款是用于支付挖机驾驶员工资，后来我与李某某离婚，约定挖机归李某某所有，所有夫妻共同债务由李某某承担，故这10000元借款应该由李某某负责向原告侯某某偿还。
被告李某某辩称：我在2012年7月份已经向法院起诉离婚，原告侯某某所称本案借款时间是2012年9月9日，那时我与余某已经开始闹离婚，我对本案借款并不知情，即便存在该借款也属于余某的个人债务，不属于我与余某的夫妻共同债务，而且这笔借款在双方离婚时余某并未提出，所以我不应承担该笔债务。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、该案借款是否属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务？2、该案借款应由谁负责偿还？
原告侯某某依其诉讼主张向本院提交了借条原件一份，载明“今借到刘权人民币10000.00元（大写壹万元正），借款人：余某，2012年9月9日”（经查，刘权系侯某某别名），欲证明二被告向原告侯某某借款人民币10000元的事实。
经质证，被告余某对原告侯某某提供的上述证据无异议，被告李某某对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为自己对本案借款并不知情，且自己与被告余某在离婚清算夫妻共同债务时余某也没有提出存在本案借款。
根据原告侯某某举证和二被告质证，本院对原告侯某某提交的证据材料分析如下：原告侯某某提交的借条，被告余某无异议，本院予以确认，但因利害关系人李某某有异议，原告无其它证据加以佐证，故该证据不能证明本案借款属于二被告夫妻共同债务，只能证明被告余某向原告侯某某借了本案借款。
被告余某依其抗辩理由，向本院提交收条原件1份，载明“今收到李某某付机手陆连云工资20000元（贰万元正），收款人：陆联金，日期2012年9月15日”，欲证明李某某支付的该笔20000元挖机驾驶员工资中包含被告余某向原告侯某某所借出的10000元，该借款属于二被告经营挖机产生的夫妻共同债务。
经质证，原告侯某某对被告余某提供的上述证据材料无异议，被告李某某对该证据的真实性有异议。
根据被告余某举证和原告侯某某、利害关系人李某某质证，本院对被告余某提交的证据材料分析如下：被告余某提交的收条原告侯某某虽无异议，但利害关系人李某某有异议，且该证据内容只能说明李某某支付挖机驾驶员陆连云工资20000元（贰万元正），不能证明其他事实，与本案缺乏关联性，不具备证明力，故本院不予采信。
被告李某某依其抗辩理由，向本院提交了两组证据
第一组证据：（2013）南民初字第355号民事案件庭审笔录复印件及民事调解书复印件各一份，欲证明二被告离婚时已经明确了夫妻共同债务为666000元，没有该案借款。
第二组证据：1、乔秀、钱贵芬出具的借条原件各1份，金额合计116000元；2、周秀芬、张晓燕出具的三户联保自主循环贷款证明1份；3、中国农业银行贷款合同及借款凭证（金额400000元）；4、南华县农村信用合作联社借款借据原件（金额80000元）、安贷宝意外伤害保险投保单原件、贷款合同印花税收费凭证原件各1份。该组证据欲证明二被告婚姻关系期间的夫妻共同债务是以上四项之和，不包含该案借款。
对于被告李某某提交的证据，原告侯某某称与自己无关，不予质证，利害关系人余某经质证对李某某提交的以上证据材料的真实性无异议，但对其欲证事实有异议，认为李某某所列出的夫妻共同债务项目只是二被告夫妻共同债务中的一部分，并非全部，被告余某与原告侯某某所借的10000元也属于夫妻共同债务，但李某某未列出，根据离婚协议，应由李某某承担。
根据被告李某某举证和利害关系人余某质证，本院对被告李某某提交的证据材料分析如下：被告李某某提交的证据只能证明二被告夫妻关系存续期间存在证据所列的夫妻共同债务，不能证明其欲证事实。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
二被告原系夫妻关系，2012年9月9日，被告余某向原告侯某某借款10000元，并出具借条一张。2013年7月26日，二被告经南华县人民法院调解，达成离婚调解协议，夫妻共同财产日立牌挖掘机一台归李某某所有，所欠全部债务由李某某偿还，二被告离婚后，原告侯某某多次催要该笔借款，未得到偿还，原告侯某某遂起诉来院，请求人民法院判令二被告偿还原告侯某某借款10000元。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的个人债务应当由负债务的一方以其个人财产清偿。本案中的二被告应当在离婚纠纷一案中就夫妻共同债务向法庭如实陈述和举证，但余某并未向法庭提出夫妻共同债务中存在本案借款的事实，离婚协议中的夫妻共同债务分担条款也未明确存在本案借款，离婚后，余某提出存在新的夫妻共同债务，根据谁主张谁举证的原则，应由被告余某承担举证不能的责任。原告侯某某的举证能够证明其与被告余某之间存在该案借款，但不能证明该案借款属于二被告的夫妻共同债务，故被告余某向原告侯某某借的10000元应由被告余某向原告侯某某清偿，对原告侯某某主张被告李某某承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余某偿还原告侯某某借款人民币10000元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告侯某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告余某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张勇祥
二〇一四年十月二十日
书记员 朱新竹