wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01564号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人邓兵，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告何大昌，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张进兰，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李正文，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何大娟，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告代治兵，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黎世莲，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告何大昌、张进兰、李正文、何大娟、代治兵、黎世莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈 鸽
二〇一五年四月十七日
书记员 贺艳娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1032号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：崔丹。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 剑
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3894号
原告边刚。
。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告王纲。
。
被告高春望。
。
被告刘洪滨。
。
被告天津新泽典当行有限公司，住所地天津市静海县春曦道与东方红路交口。
法定代表人刘洪滨，该公司经理。
原告边刚与被告王纲、高春望、刘洪滨、天津新泽典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告边刚委托代理人张树刚到庭参加诉讼，被告王纲、高春望、刘洪滨、天津新泽典当行有限公司（以下简称“新泽典当”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新泽典当于2014年7月7日签订借款协议，约定原告向新泽典当出借借款4000000元，借款期限自2014年7月7日起至2014年10月6日止，借款利率为月2%。其他被告为上述借款担保人。合同生效后，原告依约向被告交付了借款，但借款期满后被告仅归还了1000000元，尚欠本金3000000元及利息未还，原告多次催要未果，故成讼。原告请求法院判令被告新泽典当返还原告借款本金3000000元，其余各被告对上述债务承担连带给付责任，本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告新泽典当和高春望承担向原告归还借款本金3000000元的义务，并支付逾期利息1818000元（以3000000元为基数，按照日千分之二的利率，自2014年10月7日起计算到2015年8月5日止），被告王纲、刘洪滨对上述债务承担连带给付责任。
被告王纲、高春望、刘洪滨、新泽典当未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告新泽典当、高春望签订借款协议一份，约定原告向二被告出借借款4000000元，借款期间利息为月利率2%，借款期限自2014年7月7日起至2014年10月6日止。协议约定如被告不能按期偿还本息，需按所欠本金数额的日千分之二向原告支付违约金。被告新泽典当与高春望在协议“借款方”处盖章、签字，被告王纲与刘洪滨在协议“担保方”处签字、盖章（个人名章），被告高春望亦在协议“担保人”处签字。2014年7月7日原告通过彭秀艳银行账户向被告高春望账户中汇款2000000元；2014年7月7日原告通过张凤云银行账户向被告高春望银行账户汇款2000000元。
被告新泽典当、高春望按照合同约定利率支付清了借款期间利息（以借款本金4000000元为基数，按照月利率2%，自2014年7月7日起至2014年10月6日止），并于2014年11月21日归还了借款本金1000000元。
以上事实有原告提交的借款协议，银行账户往来记录、银行转账凭证，张凤云与彭秀艳出具的证明，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，2014年7月7日原告与被告新泽典当、高春望签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。签订合同当日，原告依照约定向被告交付借款本金4000000元，本院予以确认。被告高春望在借款合同中“借款人”及“担保人”处均签字，本院认为被告高春望在借款合同中“借款人”处签字的行为应视为其自愿共同承担合同项下债务，且上述借款的实际收款人为被告高春望，故在本案中被告高春望应作为借款人承担责任。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故双方所签借款协议约定的借款期间利率（月利率2%，年利率24%）超出了法律规定上限。本案中被告新泽典当、高春望按照年利率24%即242666.67元偿付了借款期间利息，但按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期间利息应为226488.89元，超出此数额部分即16177.78元应冲抵本金。被告新泽典当、高春望于2014年11月21日归还借款本金1000000元，尚欠原告借款本金数额为2983822.22元，二被告应全额予以返还。原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告新泽典当、高春望支付逾期利息1818000元，但原告并未就此项增加的诉讼请求缴纳诉讼费用，故对于此项诉讼请求本院不予审理。
被告王纲、刘洪滨自愿在借款合同中“担保人”处签字、盖章，应对以上债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津新泽典当有限公司、高春望于本判决生效后十日内返还原告边刚借款本金人民币2983822.22元。
二、被告王纲、刘洪滨对上述款项承担连带清偿责任。
三、若被告王纲、刘洪滨履行了第二判项之义务，有权向被告天津新泽典当有限公司、高春望追偿。
四、驳回原告边刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由原告承担400元，由被告天津新泽典当有限公司、高春望、王纲、刘洪滨承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹峥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第09432号
原告解××，男，1976年5月13日出生。
委托代理人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人林涛，北京市庆之律师事务所律师。
被告王××，女，1977年10月31日出生。
本院在审理原告解××与被告王××变更抚养关系纠纷一案中，原告解××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年七月九日
书记员 李 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1523号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇中山街荔柳路40号。
负责人廖冰，该行行长。
委托代理人陆克运，该行员工。（特别授权）
委托代理人潘昌富，该行员工。（特别授权）
被告莫付伦，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号4523311963********，住广西荔浦县荔城镇城中路*****号。
被告粟华玉，女，1966年1月30日出生，汉族，身份证号4523311966********，住广西荔浦县青山镇松林村龙庆屯**号。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）诉被告莫付伦、粟华玉金融借款纠纷一案，本院2013年9月18日立案受理后，依法组成由审判员陈德兰担任审判长、审判员廖德英、人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。由书记员韦明耀担任法庭记录。原告委托代理人陆克运、潘昌富到庭参加诉讼。被告莫付伦、粟华玉经本院2013年11月1日公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行荔浦支行诉称，2009年9月3日，原、被告签订编号为45119200900150250的最高额担保个人借款合同，合约本金20万元，借款期限三年，按月结息，到期还本。原告按约给付被告借款本金20万元，贷款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，被告已构成违约。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求：一、判决被告偿还借款本金20万元及按合同约定支付利息及违约金；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
1、最高额担保个人借款合同（合同编号：No45119200900150250），证明被告莫付伦于2009年9月3日向原告借款本金20元，并以其房屋作为借款抵押担保，借贷双方在合同中对借款期限、利息给付、担保、违约责任均作了明确约定。
2、中国农业银行个人借款凭证2单，证明原告按照借款合同于2009年9月3日向被告发放借款本金20万元的事实。
3、房屋抵押手续，证明借款合同中抵押物已经办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。
4、农业银行荔浦支行贷款本息余额表，证明被告尚欠原告本金20万元，仅偿还了利息15904.83元。
5、二被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告的基本情况并系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告莫付伦、粟华玉未作答辩，亦未出庭参加诉讼及未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫付伦、粟华玉经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且经过庭审质证，原告提供的证据来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实予以确认，作为本案定案依据。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以被告莫付伦（借款人、担保人）、粟华玉（担保人）与原告于2009年9月3日签订一份合同编号为45119200900150250的最高额担保个人借款合同，该合同共由二部分构成，其中第一部分为通用条款，在通用条款中对借款、担保、违约责任等事项以条款形式约定；第二部分为特别条款，在特别条款中对借款金额、期限、利息计算、借款担保方式、逾期还款利息违约金计算方式等有明确约定。其中双方在合同约定的借款方式为：“自2009年9月3日起至2012年9月3日止，借款人可以在20万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年9月3日”。担保方式为：“以担保人房地产作抵押”。并于同日分别到荔浦县房地产管理所、荔浦县国土资源局办理了抵押登记手续。原告于2009年9月3日依合同约定通过转账方式将借款金额20万元汇入被告莫付伦6228480140363771613银行账户，在借款凭证中的到期日期为2010年9月2日。该日期到期后，被告莫付伦偿还清本息后，再次向原告申请借款，原告于2010年9月8日通过转账方式将借款金额20万元汇入被告莫付伦6228480140363771613银行账户，该笔借款发生后被告未按合同约定按月结息，至2014年2月7日被告仅偿还了利息15904.83元，借款到期后亦未能履行偿还义务，故成此诉。庭审中原告明确其具体诉讼请求为：一、要求二被告共同偿还借款本金20万元及其利息（利息自2010年9月21日起按合同约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止，减除被告已给付的15904.83）；二、要求二被告按合同约定支付违约金；三、诉讼费用由被告负担。
本院认为，二被告与原告签订合同编号为45119200900150250的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束，按照合同约定履行义务。被告未能按合同约定结算利息以及借款到期后未能履行还款义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同，构成违约，依法应当承担违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并以夫妻共同所有的房地产作借款抵押担保。因此，原告诉请要求二被告共同偿还借款本金20万元及支付其利息并承担违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告莫付伦、粟华玉共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金20万元及其利息（利息自2010年9月21日起按合同约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止，减除被告已给付的利息15904.83元）；
二、被告莫付伦、粟华玉按原、被告双方所签订的最高额担保个人借款合同约定支付违约金给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
本案受理费5068元，由被告莫付伦、粟华玉负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5068元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德兰
审 判 员 廖德英
人民陪审员 覃启志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韦明耀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02528号
原告：代宝林，男，汉族，1957年8月6日出生，淮南市八公山安全生产监督管理局工作人员，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：董俊，男，汉族，1972年6月9日出生，原住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告代宝林诉被告董俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵松适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告代宝林及被告董俊的委托代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宝林诉称：2010年5月5日原、被告双方签订了房屋买卖协议书，该协议书约定被告自愿将其于2009年8月1日从淮南金地置业发展有限公司按揭购买的位于淮南市田家庵区朝阳东路南侧朝阳帝堡13座27层02号住宅房一套转让给原告，原告于该协议签订日起10日内支付给甲方用于按揭购买该房屋首付款2万元及2009年8月1日至协议签订之日所支付的按揭贷款，原告在将该房屋剩余按揭款支付完毕后，被告应于30天内协助原告办理房地产权过户至原告名下。该协议签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，并于2015年3月31日将该房屋的所有按揭贷款支付完毕。当本人联系被告协助办理房产过户手续时被告至今不予协助。现诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理房屋产权过户手续，将位于淮南市田家庵区朝阳东路南侧朝阳帝堡13座27层02号住宅过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原告代宝林为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
1、原告代宝林的身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。被告董俊质证意见：无异议。本院认证意见:对原告代宝林的证明观点，应予以确认。
2、协议书一份。证明：原、被告之间房屋买卖关系。被告董俊质证意见：无异议。本院认证意见:对原告代宝林的证明观点，应予以确认。
3、徽商银行记账凭证一份。证明：原告已经按协议约定于2015年3月31日支付完房屋按揭款。被告董俊质证意见：无异议。本院认证意见:对原告代宝林的证明观点，应予以确认。
被告董俊辩称：对于房屋买卖的事实没有异议，但没有办理房屋产权过户手续是因被告董俊涉嫌刑事犯罪，现羁押在看守所，无法去过户，我到看守所会见了董俊，现依法代理其参加诉讼。请求法院依法判决。
被告董俊未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月5日，被告董俊（甲方）与原告代宝林（乙方）签订了一份《协议书》。《协议书》的主要内容为：“……1、甲方自愿将其于2009年8月1日从淮南金地置业发展有限公司按揭购买的位于淮南市田家庵区朝阳东路南侧朝阳帝堡13座27层02号住宅房一套转让给乙方。2、乙方于本协议签订日起十日内支付给甲方用于按揭购买该房屋首付款2万元及2009年8月1日至协议签订之日所支付的按揭贷款。3、乙方将该房屋剩余按揭款支付完毕后，甲方应于30天内协助乙方办理房地产权过户至乙方名下”……5、需要甲方协助办理该房屋相关手续事宜，甲方应无条件予以协助……。
另查明：原告代宝林在协议书签订后按约定支付给被告董俊房屋首付款及被告董俊所支付的房屋按揭款,被告董俊对上述事实均予以认可。后双方因房屋办理产权证问题发生纠纷，原告代宝林于2015年4月20日起诉来院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋产权过户手续，将位于淮南市田家庵区朝阳东路南侧朝阳帝堡13座27层02号住宅过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的房屋转让协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告代宝林已经按照约定将房屋按揭款结清，被告董俊应当及时协助其办理房屋产权证书，但至今仍然没有办理，显属不当，现原告起诉要求被告董俊办理淮南市田家庵区朝阳东路南侧朝阳帝堡13座27层02号住宅产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董俊于本判决生效之日起十日内协助原告代宝林办理位于淮南市田家庵区朝阳东路南侧朝阳帝堡13栋27层02室房屋（网上备案合同号：200908200083）的产权过户手续。
案件受理费4720元，依法减半收取2360元，由被告董俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵松
二〇一五年六月十五日
书记员 孙玉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1745号
原告许某，农民。
委托代理人穆昌林，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告许某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告许某及其委托代理人穆昌林、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴燥，经常无故殴打原告，并有赌博恶习，致夫妻感情破裂，故原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称，其与原告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子周某乙，现随被告父母生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。结婚后双方感情尚好，自双方补办结婚登记后，常因家庭琐事发生吵打。另查明，双方婚后购置有江淮货车一台。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有孩子，共同生活时间较长，应建立有一定的夫妻感情。原告许某以对被告周某甲缺乏了解、无共同语言、经常打架为由起诉要求离婚，其提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告许某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周泽然
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执606号
申请执行人刘某1，女，1985年9月6日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘某2，男，1984年2月2日出生，住所地献县，联系方式。
刘某1申请刘某2民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1159号民事调解书已经发生法律效力。刘某1于2016-5-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1159号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
二〇一七年五月十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执606号申请执行人刘某1，女，1985年9月6日出生，住所地献县，联系方式。被执行人刘某2，男，1984年2月2日出生，住所地献县，联系方式。刘某1申请刘某2民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1159号民事调解书已经发生法律效力。刘某1于2016-5-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1159号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏建忠执行员  李广杰执行员  韩振旺二〇一七年五月十二日书记员  荀金凯
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00036号
申请执行人李某，女，1976年10月18日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1971年9月1日出生，汉族。。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2014）鄂红安杏民初字第00146号民事调解书，于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某给付人民币15000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司武汉唐家墩支行的存款帐户6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊76上的存款，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭绍文
审判员 吴恒全
审判员 肖福佳
二〇一五年四月三日
书记员 陈大治
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂红安执字第00036号申请执行人李某某，女，1976年10月18日出生，汉族。被执行人杨某某，男，1971年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成协议且已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：终结（2014）鄂红安杏民初字第00146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭绍文审 判 员  吴恒全代理审判员  熊晓波二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈大治
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第967号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年11月13日被温州市交警支队四大队罚款500元；因犯危险驾驶罪于2014年7月25日被苍南县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月24日23时55分许，被告人王某在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙C×××××号轻型厢式货车行经平阳县鳌江镇胜利路“嘉弘花苑”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为160mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证及车辆查询信息，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾分别因酒后和醉酒驾驶被处罚过，又无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈显昆
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初109号
原告（反诉被告）：徐云美,女,汉族，生于1972年7月28日,户籍地重庆市云阳县。
原告（反诉被告）：李大勇，男，汉族，生于1974年10月14日，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：方方,女,汉族，生于1973年6月1日,高中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）徐云美、李大勇与被告（反诉原告）方方名誉权纠纷一案中，2017年3月29日，本诉原告徐云美、李大勇向本院提出书面申请撤回对被告方方的起诉，反诉原告方方亦于同日提出书面申请撤回对反诉被告徐云美、李大勇的反诉。
本院认为，本诉原告徐云美、李大勇和反诉原告方方撤诉的意思表示均真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）徐云美、李大勇撤回起诉。
二、准予反诉原告（本诉被告）方方撤回反诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐云美、李大勇负担；反诉案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由反诉原告方方负担。
审判员 伍 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄显虎
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第213号
原告：刘汉军。
委托代理人：刘亚珍。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
被告：宁波市镇海金鑫船务代理有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告刘汉军为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司（以下简称泓翔公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖宁波市镇海金鑫船务代理有限公司（以下简称金鑫公司）所有的“浙甬11”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年11月5日向本院提起确权诉讼，本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭。因金鑫公司系涉案船舶的所有权人，本院依法追加其为本案共同被告。经当事人同意，本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘汉军的委托代理人刘亚珍、被告泓翔公司及被告金鑫公司法定代表人邵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉军起诉称：原告受雇于被告泓翔公司在“浙甬11”轮担任轮机长，被告泓翔公司拖欠原告2013年5月10日至2013年7月5日期间工资19720元。原告已就上述款项申请债权登记，现诉至法院，请求判令：1、被告泓翔公司支付原告工资19720元，并依法对“浙甬11”轮享有船舶优先权；2、本案债权登记费及诉讼费由被告泓翔公司承担。
被告泓翔公司及被告金鑫公司对原告刘汉军的诉请均予以认可。
原告刘汉军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、船员服务簿，证明原告在“浙甬11”轮上工作事实；
2、欠条，证明被告泓翔公司确认拖欠原告管船费、伙食费及交通费共计19720元。
被告泓翔公司及被告金鑫公司未提供任何证据，并对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为，证2系原件，证1虽无原件但能与证2相印证，两被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据均予以认定并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告泓翔公司并在被告金鑫公司所有的“浙甬11”轮担任轮机长，原告与被告泓翔公司之间依法成立船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告泓翔公司未如期支付原告报酬应承担违约责任；原告诉请的款项系“浙甬11”轮的船员工资及其他劳动报酬，故依法对被告金鑫公司所有的“浙甬11”轮享有船舶优先权。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，判决如下：
确认原告刘汉军对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有19720元债权，并就该债权对被告宁波市镇海金鑫船务代理有限公司所有的“浙甬11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费320元，债权登记费1000元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司和被告宁波市镇海金鑫船务代理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 郑 静
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人王庆林，该行客户经理。
委托代理人杨保禄，该行客户经理。
被执行人王之臬，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人郭金祥，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人郭洪军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王之臬、郭金祥、郭洪军金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月4日作出（2014）高商初字第64号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人王之臬银行存款12031.99元，经查询银行、工商、车管所、房管局，发现被执行人郭金祥、郭洪军无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的40000元及利息、案件受理费400元，已执行12031.99元。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 鲁兴超
二〇一五年二月十五日
书记员 卞 莹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2251号
原告：杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县
委托代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。
被告：陈琴，女，1956年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈长瑜，男，1951年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告杨月华与被告陈琴、陈长瑜民间借贷纠纷一案中，原告杨月华以双方已协商解决为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨月华申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨月华撤回起诉。
本案受理费人民币3016元，减半收取1508元，由原告负担。
审判员 李 丰
二〇一七年八月十七日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2251号原告：杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县委托代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。被告：陈琴，女，1956年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈长瑜，男，1951年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告杨月华与被告陈琴、陈长瑜民间借贷纠纷一案中，原告杨月华以双方已协商解决为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨月华申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨月华撤回起诉。本案受理费人民币3016元，减半收取1508元，由原告负担。审判员 李 丰二〇一七年八月十七日书记员 缪彬贞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第511号
原告：王某某。
被告：任某某。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告任某某离婚一案，原告王某某于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨杰英担任审判长，审判员曹新景主审本案，人民陪审员裴利花参加评议，于2013年4月15日进行了公开开庭审理，原告王某某、被告任某某及其委托代理人任兆增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某同被告任某某经人介绍相识，2011年5月13日登记结婚。因双方都是再婚，原告带有一个女孩，被告有一男孩，被告任某某对两个孩子不一样看待，原告王某某和女儿生病，被告任某某袖手旁观不管不问。2012年7月，原告王某某生病到清丰县人民医院住院治疗，医生给原告王某某输氧，被告任某某竟然一走了之，对原告王某某不管不问，被告任某某对原告王某某的生死都不顾，根本不存在什么夫妻感情。双方的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令和被告任某某离婚，婚前的财产归各自所有，共同债务依法分担，各人的子女归各人抚养。
被告辩称：被告任某某不同意离婚。如果原告王某某坚持离婚，要求原告王某某返还彩礼款18866元，原告王某某的嫁妆都是由被告购买，其嫁妆应当归被告所有；婚后被告任某某给原告王某某8000元，被告任某某的母亲给原告王某某2000元，原告王某某还卖了被告家的玉米得款1200元，卖了被告家的花生4200元，要求原告王某某返还被告这些钱。
经审理查明：原告王某某和被告任某某均系再婚，两人经人介绍相识后，于2011年5月13日在清丰县民政局登记结婚，结婚时原告王某某带有一女孩，被告任某某带有一男孩。婚后感情尚可。原告王某某因怀疑被告任某某歧视其女儿，原告王某某心生不满，原告王某某以夫妻感情破裂诉于本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽均是再婚，但婚后夫妻感情尚可。原、被告均有自己的孩子，家庭出现矛盾是难免的，但原告与被告之间的夫妻感情并未达到破裂程度，双方均应珍视这个来之不易的新家庭，相互照顾对方，最大限度地克制自己，夫妻感情可以重归于好，从维护和睦稳定的家庭关系考虑，以不准原、被告离婚较妥。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 裴利花
二〇一三年八月九日
书记员 郝 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1986号
原告：黄仲伟，
被告：严培良，
被告：郦建国，
原告黄仲伟为与被告严培良、郦建国追偿权纠纷一案，于2013年6月20日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审理，后因被告严培良下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄仲伟到庭参加诉讼，被告严培良、郦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲伟诉称：2012年8月20日，被告严培良向郦国才借款人民币150000元，由被告严培良出具借条一份为凭，原告黄仲伟、被告郦建国在借条的担保人一栏签字，自愿对该债务承担连带保证责任。因被告严培良未能还本付息，2013年1月24日，郦国才向诸暨市人民法院起诉，要求原告黄仲伟代被告严培良归还借款本金150000元，并支付该款自2013年1月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。双方经协商达成协议，并由诸暨市人民法院制作（2013）绍诸商初字第477号民事调解书，该调解书确定：原告黄仲伟代被告严培良归还郦国才借款本金150000元，款定于2013年3月31日前归还50000元，余款100000元于2013年6月30日前付清；若原告黄仲伟逾期还款，应加付郦国才自2013年1月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费1650元，由原告黄仲伟负担。2013年4月23日，原告黄仲伟向诸暨市人民法院支付借款本金及利息、诉讼费、执行费，共计155670元。现原告黄仲伟起诉要求：一、被告严培良支付原告代为归还的款项155670元，并支付该款自2013年4月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、如被告严培良不能支付上述款项，被告郦建国对被告严培良未支付部分的50%承担偿还责任。
被告严培良、郦建国未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告黄仲伟对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、民事诉状、借条、（2013）绍诸商初字第477号民事调解书各一份，证明2012年8月20日，被告严培良向郦国才借款150000元，原告黄仲伟、被告郦建国对该借款提供连带责任担保。2013年1月13日，郦国才向诸暨市人民法院起诉，要求原告黄仲伟代为偿还借款本息。2013年2月18日，郦国才与原告黄仲伟达成协议，双方约定原告黄仲伟代被告严培良归还郦国才借款本金150000元，款定于2013年3月31日前归还50000元，2013年6月30日前归还100000元，若原告黄仲伟未按约付款，则应加付郦国才自2013年1月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费1650元，由原告黄仲伟负担的事实。
2、执行通知书、执行款发票各一份，证明2013年4月23日，原告向郦国才支付借款本金150000元，利息1870元，诉讼费1650元、执行费2150元，共计155670元的事实。
原告提供的上述证据材料均为复印件，原告陈述原件存档于（2013）绍诸商初字第477号、（2013）绍诸执民字第3431号案卷，本院依法调取上述案卷，经核对，原告提供的复印件与原件一致。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告严培良、郦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，郦国才与原告黄仲伟、被告严培良、郦建国之间的借款合同、保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告严培良未偿还到期借款，原告黄仲伟依约承担连带保证责任，代为归还借款本金150000元，支付利息1870元，诉讼费1650元、执行费2150元，共计155670元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告黄仲伟要求被告严培良支付原告代为偿还的借款本息及诉讼费、执行费共计155670元，并支付该款自2013年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告黄仲伟与被告郦建国系连带共同保证的保证人，两保证人没有约定分担比例，现原告要求被告郦建国对被告严培良不能偿还部分债务，承担50%的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告严培良、郦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定判决如下：
一、被告严培良应支付原告黄仲伟代偿款人民币155670元，并支付该款自2013年4月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告严培良未能偿还上述第一项判决确定的债务，则由被告郦建国对被告严培良未能偿还部分债务承担50%的支付责任，限被告严培良未能履行之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由被告严培良、郦建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3413元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三十一月七日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第11号
申请人南京民泰人力资源有限公司。
被申请人宋玉红。
被申请人南京金午阳服饰有限公司。
申请人南京民泰人力资源有限公司申请撤销南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会宁秦劳仲案字（2013）第021号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，南京民泰人力资源有限公司于2013年1月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京民泰人力资源有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南京民泰人力资源有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取200元，由申请人南京民泰人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年一月二十九日
见习书记员 巫晓艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1287号
原告孙松平，公司职员。
被告高维帮，出生日期及居民身份证号码不详，职业不详，现下落不明。
原告孙松平与被告高维帮劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告孙松平到庭参加诉讼，被告高维帮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松平诉称，2012年6月21日本人吊车为被告高维帮在淮阴区盐河八标吊混凝土，共二十三天，当时双方谈好1000元每天。工程结尾时向被告高维帮要款无结果，一拖再拖，有钱不付。原告有被告高维帮打的欠条23000元，其工地负责人均签字确认。要求判令被告高维帮给付吊装费23000元并负担本案诉讼费用。
被告高维帮未作答辩。
经审理查明，2012年苏北航道改造，南京某航务公司承接该项目施工建设，其中淮安市淮阴盐河桥八标段护坡工程转包由被告高维帮施工建设。2012年6月21日原告孙松平经他人介绍以自有的徐工牌汽车吊为被告高维帮吊装混凝土，约定每工作日费用1000元，同年10月15日原告孙松平作业结束，实际作业期间为23日，折劳务报酬23000元，被告高维帮未予给付。后经结算并催要，被告高维帮工地施工负责人高维才及财务人员李明宏向原告出具证明一份，注明“兹有孙松平吊机到盐河护岸工程工作贰拾叁个台班，合计23000元，此据，合计单据25张”。该证明并由被告高维帮签字确认。嗣后被告高维帮承诺该款委托南京某航务公司八标项目部支付，该项目部已入账造册，并统计制作了“高维帮委托支付及所欠款项明细表”，其中序号为第七项注明“孙松平吊车费2.3万元，委托时间2013／1／5”。2013年1月10日被告高维帮出具书面委托书，注明“今委托南京航务八标项目部支付孙松平吊车费计23000元”。经催要，该八标项目部及被告高维帮未给付该费用。
上述事实，有当事人陈述、证明、委托书及欠款明细表等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告高维帮结欠原告孙松平吊装费23000元未予给付是违约行为，应当承担清偿责任。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被告高维帮委托其发包单位南京某航务公司八标项目部支付吊装费，该项目部嗣后未予履行，其给付吊装费的民事责任应由被告高维帮承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维帮于判决生效后10日内给付原告孙松平吊装费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告高维帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条【第三人不履行合同的责任承担】当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1287号
原告孙松平
被告高维帮
原告孙松平与被告高维帮劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告孙松平到庭参加诉讼，被告高维帮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松平诉称，2012年6月21日本人吊车为被告高维帮在淮阴区盐河八标吊混凝土，共二十三天，当时双方谈好1000元每天。工程结尾时向被告高维帮要款无结果，一拖再拖，有钱不付。原告有被告高维帮打的欠条23000元，其工地负责人均签字确认。要求判令被告高维帮给付吊装费23000元并负担本案诉讼费用。
被告高维帮未作答辩。
经审理查明，2012年苏北航道改造，南京某航务公司承接该项目施工建设，其中淮安市淮阴盐河桥八标段护坡工程转包由被告高维帮施工建设。2012年6月21日原告孙松平经他人介绍以自有的徐工牌汽车吊为被告高维帮吊装混凝土，约定每工作日费用1000元，同年10月15日原告孙松平作业结束，实际作业期间为23日，折劳务报酬23000元，被告高维帮未予给付。后经结算并催要，被告高维帮工地施工负责人高维才及财务人员李明宏向原告出具证明一份，注明“兹有孙松平吊机到盐河护岸工程工作贰拾叁个台班，合计23000元，此据，合计单据25张”。该证明并由被告高维帮签字确认。嗣后被告高维帮承诺该款委托南京某航务公司八标项目部支付，该项目部已入账造册，并统计制作了“高维帮委托支付及所欠款项明细表”，其中序号为第七项注明“孙松平吊车费2.3万元，委托时间2013／1／5”。2013年1月10日被告高维帮出具书面委托书，注明“今委托南京航务八标项目部支付孙松平吊车费计23000元”。经催要，该八标项目部及被告高维帮未给付该费用。
上述事实，有当事人陈述、证明、委托书及欠款明细表等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告高维帮结欠原告孙松平吊装费23000元未予给付是违约行为，应当承担清偿责任。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被告高维帮委托其发包单位南京某航务公司八标项目部支付吊装费，该项目部嗣后未予履行，其给付吊装费的民事责任应由被告高维帮承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维帮于判决生效后10日内给付原告孙松平吊装费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告高维帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条【第三人不履行合同的责任承担】当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第499号
申请执行人吉林建华管桩有限公司。
被执行人高伟钧，地址德惠市。
本院于2014年5月5日立案执行吉林建华管桩有限公司申请高伟钧合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第8号法院生效裁判，被执行人高伟钧应支付申请人吉林建华管桩有限公司案款195000元，承担执行费2825元。在执行过程中，本院已执行回款211700元（含执行费），此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第8号法律文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱 程
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第997号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告张玉兰，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告张玉兰金融借款合同纠纷一案，于2013年10月31日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉兰银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2013）新法民二初字第997号民事裁定书，裁定冻结被告张玉兰银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。2013年12月2日，依法对本案进行了公开审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月18日，被告张玉兰以建房转据为由，在原告所属白溪信用社鹅溪分社借款本金25500元，期限36个月，约定月息9.9‰。于2010年3月20日偿还贷款本金1400元，结欠贷款本金24100元，利息支付至2010年12月29日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告张玉兰偿还借款本金24100元，支付利息8247元，本息合计32347元。利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告张玉兰于2010年3月18日在原告所属信用社借款25500元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告张玉兰所借24100元的利息从2010年12月30日算至2013年10月31的利息为8247元，本息合计32347元。
3、资产清收管理部（复印件）一份。以证明张玉兰的身份情况。
对原告提供的证据，被告张玉兰未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告张玉兰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年3月18日，被告张玉兰以建房转据为由，在原告所属白溪信用社鹅溪分社借款本金25500元，期限36个月，约定月息9.9‰。2010年3月20日被告偿还原告贷款本金1400元，支付利息至2010年12月29日。借款到期后，被告张玉兰未按约清偿原告的借款本息，经原告多次催讨，被告张玉兰也未归还原告的借款及余下的利息。至2013年10月31日，被告共拖欠原告借款本金24100元，利息8247元。
本院认为，被告张玉兰从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告张玉兰不按约履行显属违约。原告要求被告张玉兰归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉兰在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款人民币24100元，利息算至2013年10月31日为8247元，此后的利息应按约定月利率9.9‰计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，财产保全费370元，合计970元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第997号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告张玉兰，男，1969年7月16日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告张玉兰金融借款合同纠纷一案，于2013年10月31日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉兰银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2013）新法民二初字第997号民事裁定书，裁定冻结被告张玉兰银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。2013年12月2日，依法对本案进行了公开审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月18日，被告张玉兰以建房转据为由，在原告所属白溪信用社鹅溪分社借款本金25500元，期限36个月，约定月息9.9‰。于2010年3月20日偿还贷款本金1400元，结欠贷款本金24100元，利息支付至2010年12月29日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告张玉兰偿还借款本金24100元，支付利息8247元，本息合计32347元。利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告张玉兰于2010年3月18日在原告所属信用社借款25500元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告张玉兰所借24100元的利息从2010年12月30日算至2013年10月31的利息为8247元，本息合计32347元。
3、资产清收管理部（复印件）一份。以证明张玉兰的身份情况。
对原告提供的证据，被告张玉兰未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告张玉兰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年3月18日，被告张玉兰以建房转据为由，在原告所属白溪信用社鹅溪分社借款本金25500元，期限36个月，约定月息9.9‰。2010年3月20日被告偿还原告贷款本金1400元，支付利息至2010年12月29日。借款到期后，被告张玉兰未按约清偿原告的借款本息，经原告多次催讨，被告张玉兰也未归还原告的借款及余下的利息。至2013年10月31日，被告共拖欠原告借款本金24100元，利息8247元。
本院认为，被告张玉兰从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告张玉兰不按约履行显属违约。原告要求被告张玉兰归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉兰在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款人民币24100元，利息算至2013年10月31日为8247元，此后的利息应按约定月利率9.9‰计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，财产保全费370元，合计970元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3836号
原告：许传军，男，1970年2月26日出生，辽宁省庄河市人。
被告：毕宏征，男，1970年9月1日出生，辽宁省庄河市人。
原告许传军诉被告毕宏征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许传军到庭参加了诉讼，被告毕宏征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，被告向原告借款130000元，同时约定，借款期限自2015年10月11日起至2016年1月11日止。被告以其所持有的大连农村商业银行股份有限公司庄河支公司的股份113360股为借款提供抵押，如被告方逾期还款，从逾期之日起承担银行同类贷款四倍利率计算的利息及借款额20%的违约金。同日，原告将130000元以现金形式给付被告，被告同日出具借条给原告，并向原告交付了大连农商银行股票凭证，借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款，原告多次向被告索要无果，现诉至法院，要求判决：一、被告偿还欠原告借款130000元及从2016年1月12日起至偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毕宏征未作答辩。
经审理查明，2015年10月11日，被告毕宏征因资金周转所需向原告借款130000元，并为原告出具了借条一张，借条中约定：借款期限至2016年1月11日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同类贷款四倍利息及借款额20%的违约金。该款到期后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求判决：一、被告偿还原告借款13万元及从2016年1月12日起至偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中根据原告许传军提出的诉讼保全申请将被告毕宏征所有的在大连农村商业银行股份有限公司股票编号为020000000255的股份113360股予以冻结。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕宏征因资金周转所需向原告许传军借款130000元未还的事实清楚，证据充分，被告毕宏征理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告自2016年1月12日起至偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合合同约定但不得超过年利率24%，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毕宏征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕宏征于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告许传军借款130000元并承担该款自2016年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但不得超过年利率24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（包括诉讼费1450元、保全费1170元），由被告毕宏征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜丽丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3836号
原告：许传军，男，1970年2月26日出生，辽宁省庄河市人。
被告：毕宏征，男，1970年9月1日出生，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告许传军诉被告毕宏征民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告毕宏征所有的在大连农村商业银行股份有限公司的股份予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作担保。
本院认为，原告许传军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告毕宏征所有的在大连农村商业银行股份有限公司股票。冻结期限为三年。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓凤
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第883号
原告孙倩，女，生于1986年10月25日，汉族。
被告杜松，男，生于1986年1月14日，汉族。
本院在受理孙倩诉与杜松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙倩自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孙倩撤回起诉。
本案受理费50元，由杜松负担。
审判员 周 学
二〇一五年四月十日
书记员 陈方洋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第883号
原告孙倩，女，生于1986年10月25日，汉族。
被告杜松，男，生于1986年01月14日，汉族。
本院在受理孙倩诉与杜松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙倩自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孙倩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由孙倩负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈方洋
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1270号
原告永兴县友谊商行。
经营者汪胜利，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告永兴县友谊商行诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告永兴县友谊商行委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县友谊商行诉称：原告系�告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款21313元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款21313元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告永兴县友谊商行于2005年7月25日进行个体工商登记，经营者为汪胜利。原告系被告香江商贸公司的长期供应商。2014年11月28日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了货款未付明细单。2014年11月29日，被告香江商贸公司法定代表人立下欠条，确认公司欠款的事实，共欠货款21313元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款21313元。
上述事实，有�事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款21313元，被告香江商贸公司也对未结货款21313元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内�付原告永兴县友谊商行货款21313元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1270号
原告黄某某，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住永城市。
被告田某某，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住永城市。
原告黄某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年3月12日向本院起诉，本院当日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告外出，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告田某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1992年4月原、被告举行婚礼，后办理结婚登记。婚生女儿田某甲和儿子田某乙均已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因�气吵架。2009年被告外出，至今无音讯，对家庭及孩子不管不问。2014年1月原告起诉要求和被告离婚，虽经判决不准离婚，但未能和好，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告田某某经公告送达起诉状副本未作答辩。
原告黄某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告生育子女情况；3、（2014）永民初字第1281号民事判决书一份，证明原、被告系合法婚姻关系，且原告曾于2014年1月2日起诉要求和被告离婚，虽经判决不准离婚，但一直未能和好，现在夫妻感情确已破裂，依法应当判决离婚。
被告田某某未向本院提交证据材料。
原告提供的三份证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认�。
经庭审质证认证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1992年正月份原、被告经人介绍相识，同年农历4月份举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，结婚证已丢失。1993年7月7日生育女儿田某甲，1996年2月16日生育儿子田某乙。
本院认为，原、被告虽结婚二十余年，且生育二子女，但双方因家庭生活琐事生气吵架，缺乏良好交流沟通，致使夫妻感情恶化。被告田某某长期外出不归，无法缓和夫妻关系。原告曾于2014年1月2日向法院起诉要求和被告离婚，后虽经法院判决不准予离婚，但双方一直分居生活，至今未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 侯春跃
-2-
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2632号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人朱文杰，支行行长。
被执行人王福。
被执行人赵国营。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王福、赵国营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第890号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年五月四日
书 记 员 李建华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00075号
申请执行人冯爱一，女。
被执行人袁磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁磊名下银行存款伍万捌仟元整（58000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一二年十一月二十二日
书记员 张 蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初81号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：牛方树，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：牛方胜，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：牛以彬，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：牛方军，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：牛方友，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告牛方树、牛方胜、牛以彬、牛方军、牛方友为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中原告颍上农商行对被告牛方军、牛方友撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告牛方树、牛方胜、牛以彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告牛方树于2008年11月7日向我行借款20000元，约定月利率12.24‰，由被告牛方胜、牛以彬提供连带责任担保。期满被告未能归还，现要求判决被告牛方树归还借款本金20000元和利息及超期罚息，被告牛方胜、牛以彬承担连带保证责任，并承担案件受理费。
被告牛方树、牛方胜、牛以彬未作答辩。
经审理查明：2008年11月7日，被告牛方树经牛方胜、牛以彬担保向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金20000元，约定还款期限为2010年11月6日，月利率为12.24‰，借款合同约定逾期加收50%罚息。该款逾期后经催要，被告牛方树、牛方胜、牛以彬一直没有按借款合同履行还款义务。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、被告身份证、户口本、借款借据、借款合同、担保合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告牛方胜、牛以彬为被告牛方树提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告牛方树、牛方胜、牛以彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告牛方树于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按月利率12.24‰计算，自2008年11月7日始；罚息按月利率6.12‰计算，自2010年11月6日始，均至执行完毕止），被告牛方胜、牛以彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛方树、牛方胜、牛以彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱冬铖
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初358号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月9日被辉县市公安局刑事拘留，2016年8月13日被辉县市公安局取保候审，2017年8月23日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王玉成、王锁成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年2月3日凌晨1时许，被告人张某和郜某1（已判决）到辉县市孟庄镇大蒲水村南中太石化加油站超市找焦某时，遇到李某，李某见郜某1和焦某举止亲密，李某推搡郜某1，致郜某1跌倒，被告人张某持凳子砸李某头部，将李某头面部砸伤，郜某1朝李某腿部跺了一脚。后郜某1和张某离开超市，郜某1驾车和张某离开时，开车撞向李某，致李某左侧桡骨骨折。李某头面部损伤和左侧桡骨骨折均属于轻伤二级。
另查明，2016年8月13日，被告人张某赔偿被害人李某经济损失4.7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局常村派出所出具的抓获证明，辉县市人民法院（2016）豫0782刑初157号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2016]053号法医学人体损伤程度鉴定书、证人焦某、闫某、杨某、刘某、岑某、郜某2、郜某1证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15419号
原告：洪珍秀，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告:胡彩云，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县大路李乡大胡村12，现住浙江省义乌市。
原告洪珍秀为与被告胡彩云买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪珍秀及其委托诉讼代理人徐至成到庭参加了诉讼。被告胡彩云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪珍秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币35044元及利息（自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事销售饰品配件生意，被告多次从原告处购买扁珠等饰品配件。从2014年10月3日起至2016年1月14日，被告累计购买货物516644元，支付货款481600元，尚欠货款35044元。被告经原告催告多次后，至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告胡彩云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、对账单一页、订货单四十张、短信聊天记录一份四页，证明被告欠原告货款35044元的事实。（胡小莉的手机号码是158××××6444）
二、录音资料一份、光盘一张，证明被告承认欠原告的钱。
三、流动人口登记表二份、申请法院调取的（2015）金义商初字第27365号民事案卷民事起诉状一页、农业银行交易明细清单一份，证明胡小莉即胡彩云，胡彩云承认欠洪珍秀货款35044元的事实。
被告胡彩云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告洪珍秀与被告胡彩云素有买卖饰品配件的业务往来。自2014年10月3日至2016年1月14日期间，被告胡彩云以胡小莉的名称共计向原告洪珍秀购买516644元的饰品配件，扣除已支付的481600元，尚欠货款35044元至今未付清。
本院认为，原告洪珍秀与被告胡彩云买卖饰品配件的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告胡彩云尚欠原告洪珍秀货款35044元，证据充分，应予认定。被告胡彩云未及时支付货款系违约行为，且双方对支付货款的期限未予以约定，故被告胡彩云还应向原告洪珍秀支付从起诉之日即2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告胡彩云经本院公告传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告胡彩云于本判决生效后十日内支付原告洪珍秀货款人民币35044元及利息损失（自2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告洪珍秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费820元，由被告胡彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张艳琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4920号
罪犯陈栩晴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年8月18日作出（2014）台天刑初字第437号刑事判决，以被告人陈栩晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈栩晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈栩晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈栩晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈栩晴准予减刑三个月（刑期自2014年8月13日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4920号罪犯陈栩晴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年8月18日作出(2014)台天刑初字第437号刑事判决，以被告人陈栩晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈栩晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈栩晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈栩晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈栩晴准予减刑三个月（刑期自2014年8月13日至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  何晓慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第426号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人崔俊阳，男，1986年4月26日出生。2005年7月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省绥化市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年12月30日刑满释放。2015年4月2日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人崔俊阳犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人崔俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月9日4时20分许，被告人崔俊阳在大庆市让胡路区远望开发小区××会馆内，乘吧员熟睡之际，用事先准备好的螺丝刀将吧台抽屉撬开后盗走人民币5000余元。
2、2014年12月11日4时许，被告人崔俊阳伙同闫××（现在逃）在大庆市让胡路区远望开发小区××宾馆内，乘吧员熟睡之际，用事先准备好的螺丝刀将吧台抽屉撬开后盗走人民币19000余元。
3、2015年2月8日4时40分许，被告人崔俊阳伙同闫××在大庆市让胡路区××宾馆内，乘吧员熟睡之际，用事先准备好的螺丝刀将吧台抽屉撬开后盗走人民币2623元。
被告人崔俊阳参与盗窃三起，共计盗窃人民币26623元。2015年4月1日13时许被告人崔俊阳在哈尔滨市火车站检票口处被公安民警抓获。
上述上述，被告人崔俊阳表示无异议，且有书证报警记录、发破案经过、归案情况说明、释放证明书、情况说明等；被害人耿××、刘×、徐××陈述；被告人崔俊阳的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及适用法律意见正确，予以支持。被告人崔俊阳系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔俊阳多次盗窃、到案后能如实供述自己的罪行，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔俊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年8月1日止，罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人崔俊阳违法所得人民币26623元予以追缴并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执306号
申请人远爱红，女，1968年6月5日出生。
被执行人河南国基建设有限公司。
法定代表人高兴文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1028号民事判决书，6年2月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南国基建设集团有限责任公司存款本金1774352元及执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月四日
书记员 王 鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执219号
申请执行人徐勇忠
被执行人潘丽东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00228号，依法向被执行人潘丽东发出执行通知书，责令被执行人潘丽东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丽东（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币64835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执219号
申请执行人徐勇忠
被执行人汤小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00228号，依法向被执行人汤小平发出执行通知书，责令被执行人汤小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤小平（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币64835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执219号
申请执行人徐勇忠
被执行人徐景燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00228号，依法向被执行人徐景燕发出执行通知书，责令被执行人徐景燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐景燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐景燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执219号
申请执行人徐勇忠
被执行人徐景燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00228号，依法向被执行人徐景燕发出执行通知书，责令被执行人徐景燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐景燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐景燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟晓芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1781号
原告：吴素英。
委托代理人：袁小芳。
被告：杭州世茂世纪置业有限公司。
法定代表人：张丽芳。
原告吴素英诉被告杭州世茂世纪置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告吴素英的委托代理人袁小芳到庭参加诉讼。被告杭州世茂世纪置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素英起诉称：2014年2月起，原告为被告提供劳务，劳务内容是保洁。双方约定工资为每月2200元。2015年3月31日，双方结束劳务关系，并明确被告尚欠原告2015年2月和3月的劳务费4400元。原告每次催要，被告均无故拖欠。原告认为，原、被告双方的劳务关系依法有效成立，原告已依照被告要求履行全部义务。原告现起诉请求：1.判令被告立即支付原告2015年2月和3月的劳务费4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州世茂世纪置业有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告为被告提供劳务，劳务内容为保洁，每月工资为2200元。双方的劳务关系于2015年3月31日结束，但被告尚未支付2015年2月、3月的劳务费4400元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的健康管理档案、工资表复印件、考勤记录、工商银行明细清单等证据所证明。
本院认为：根据原告提交的证据，可以证明原告为被告提供保洁劳务的事实，被告应当按照约定支付劳务费用。现原告要求被告支付拖欠的2015年2月、3月的劳务费用共计4400元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州世茂世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴素英劳务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州世茂世纪置业有限公司负担。被告杭州世茂世纪置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月十三日
书记员 何晓宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00054号
原告许年飞。
被告倪红成。
原告许年飞与被告倪红成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许年飞到庭参加诉讼，被告倪红成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许年飞诉称，被告向其购买建筑材料，尚欠货款22000元。经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告支付货款22000元。
被告倪红成未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告倪红成向原告出具了欠条1份，内容为：“今欠到许年飞人民币（大写）贰万贰仟元整。……”。该欠条由被告倪红成在欠款人栏署名。后经原告多次催要，被告未能还款。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：货款应当清偿。被告结欠原告货款22000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。故原告要求被告归还货款22000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪红成于本判决生效之日起十日内支付原告许年飞货款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用450元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 肖 潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施丹丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第982号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1990年生育一女取名刘某乙，于1992年生育一子取名刘某丙，由于婚前不甚了解，加之婚后二人性格、脾气差异较大，经常因生活琐事发生矛盾。特别是近几年来，被告外出打工，对家庭和孩子不管不问，未尽到一个做丈夫做父亲的责任和义务。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚20多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生育二个孩子。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子取名刘某丙，现均已独立生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2000年被告外出打工，原、被告在一起生活的时间有所减少。
本院认为：原、被告结婚20多年，并生育一男一女两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年八月二十日
书记员 杨公福
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第75号原告许锦芳，女，1985年出生，汉族，，住福建省闽侯县。委托代理人周元强、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。被告黄周辉，男，1985年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。被告余小娟，女，1985年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。原告许锦芳与被告黄周辉、余小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉玲到庭参加了诉讼。被告黄周辉、余小娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告许锦芳及其委托代理人诉称：2014年2月15日，被告黄周辉以需要资金周转为由向原告借款人民币29万元。借款当天原告通过其丈夫林东的账户向被告黄周辉账户汇入人民币20万元，同年3月21日，原告给付被告黄周辉现金人民币2万元，同年6月30日，原告许锦芳向被告黄周辉账户汇入7万元，共计借款人民币29万元。被告黄周辉于2014年3月10日向原告出具了借条一张予以确认。2014年5月22日，被告以相同理由又向原告借款人民币30万元，借款当天原告向被告黄周辉账户汇入人民币30万元，被告黄周辉出具借条予以确认。两笔借款双方均口头约定按每月9600元（月利息1.6%）标准计算利息。嗣后，原告多次向被告黄周辉催讨借款本金及利息，被告黄周辉均未还本付息。被告黄周辉与被告余小娟原系夫妻关系，被告黄周辉向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告余小娟应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币59万元及利息（利息从2014年6月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.6%计付）；本案诉讼费用由二被告承担。被告黄周辉、余小娟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2014年2月15日，被告黄周辉以需要资金周转为由向原告许锦芳借款人民币20万元。当日，原告通过其丈夫林东的银行账户向被告黄周辉转账人民币20万元。同年3月10日，被告黄周辉经与原告协商，再向原告借款人民币9万元，并向原告出具了借款人民币29万元的借条。原告于2014年3月21日给付被告黄周辉现金人民币2万元，于同年6月30日通过银行转账给付被告黄周辉人民币7万元，原告履行了借款29万元的出借义务。2014年5月22日，被告黄周辉又以相同理由向原告借款人民币30万元，原告于借款当日通过银行转账方式履行出借义务。被告黄周辉于当日向原告出具借条确认，约定借款期限15天。嗣后，经原告多次催讨，被告黄周辉没有还款。另查明，被告黄周辉与被告余小娟于2010年11月2日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告黄周辉出具给原告的借条两张、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国建设银行DCC历史流水、原告结婚证一本、复印于永泰县某某乡人民政府民政办公室的二被告结婚登记审查处理表一份予以证实。两张借条内容分别为：“借条本人黄周辉向许锦芳借现金贰拾玖万元（290000元）黄周辉2014年3月10日”；“借条借款人：姓名黄周辉，性别男，民族汉，出生年月日1985.3.28今向许锦芳借人民币大写：300000元整小写：叁拾万元整，期限15天.于2014年6月6日一次性还清.此据借款人：黄周辉2014年5月22日”，用以证明被告黄周辉共计向原告借款人民币59万元的事实。本院分析认证如下：被告黄周辉、余小娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的被告黄周辉出具的借条、中国建设银行交易凭证单、原告结婚证和二被告结婚登记审查处理表等均符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄周辉以需要资金周转为由向原告许锦芳借款共计人民币59万元，有被告黄周辉出具给原告的借条和银行转账记录为凭，双方债权债务关系明确，被告黄周辉理应偿还原告借款本金人民币59万元。原告诉称双方曾口头约定按月利率1.6%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。对借款本金人民币29万元，原、被告双方未约定借款期限及利息，应为不定期无息借贷；对借款本金人民币30万元，双方约定了借款期限未约定利息，应为定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对借款本金人民币29万元，被告应从原告起诉之日即2014年12月24日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告；对借款本金人民币30万元，被告应从2014年6月7日起至款项还清之日止按银行同类借款利率计付利息给原告。本案借款发生在被告黄周辉与被告余小娟婚姻关系存续期间，系以被告黄周辉个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争借款应属被告黄周辉、余小娟的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿本案讼争借款。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄周辉、余小娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄周辉、余小娟应于本判决生效之日偿还原告许锦芳借款本金人民币59万元及利息（本金人民币29万元的借款利息从2014年12月24日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付；本金人民币30万元的借款利息从2014年6月7日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；二、驳回原告许锦芳的其他诉讼请求。被告黄周辉、余小娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10276元、公告费560元，共计10836元，由被告黄周辉、余小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长ＸＸ腴人民陪审员张琼人民陪审员谢少白二〇一五年五月十二日书记员郑婷