wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第998号
原告：温州金壳润滑油有限公司。
法定代表人：王宗情。
委托代理人：徐园媛、黄爱光。
被告：陈建龙。
原告温州金壳润滑油有限公司与被告陈建龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告温州金壳润滑油有限公司的委托代理人黄爱光到庭参加诉讼，被告陈建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州金壳润滑油有限公司诉称：原告系销售润滑油的企业，被告因经营所需于2012年4月2日至2012年12月31日陆续向原告购买“壳牌”润滑油。后经双方结算，被告结欠原告货款17344元，承诺于2013年3月1日前偿还，并出具对账单一份交原告收执。对账单上载明：“我单位如意轿车修理有限公司已审核了你公司所提供的送货单据”，加盖温州市瓯海郭溪如意汽车装潢用品店公章，并经被告陈建龙签字确认。尔后，原告查明，被告所填写的如意轿车修理有限公司不存在，而温州市瓯海郭溪如意汽车装潢用品店也早已注销，故上述债务应由被告陈建龙个人承担。现原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款17344元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.对账单一份，证明被告欠原告货款17344元的事实；
4.工商信息查询二份，证明“如意轿车修理有限公司”主体不存在以及温州市瓯海郭溪如意汽车装潢用品店已注销的事实。
被告陈建龙未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
另查明，温州市瓯海郭溪如意汽车装潢用品店登记的经营者系被告陈建龙，该店因歇业已于2010年7月6日注销；“如意轿车修理有限公司”在温州市工商局未有相应的注册登记信息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款17344元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建龙于本判决生效之日起支付原告温州金壳润滑油有限公司货款17344元及利息（自2014年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费650元，合计884元，由被告陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年十二月五日
代书 记员 汪 文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第381号
原告：曹世杰，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王雪利，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告曹世杰诉被告王雪利劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹世杰到庭参加诉讼，被告王雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹世杰诉称：被告在红寺堡区某镇某街某幼儿园�下设立装修店部，经营室内装修工程。2013年被告承揽装修工程，要求原告跟随自己打工。双方协商达成协议，被告按计件支付原告工资。原告按照双方约定施工，在施工期间，被告支付原告部分工资，下欠工资2600元原告一直向被告催要，被告于2015年1月23日向原告出具欠条一份。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费2600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条原件一张，证明被告欠原告劳务费2600元的事实。
被告王雪利缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳务费2600元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年，被告王雪利雇佣原告曹世杰为其从事�庭室内装修工作。施工期间被告向原告支付部分劳务费，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务费2300元，并于2015年1月23日向原告出具欠条一张，后因结算时少算劳务费300元，在欠条中注明“加300元（叁佰元整）共2600元（贰仟陆佰元整）”。原告多次向被告索要下欠劳务费，被告均找各种理由推诿不予支付，原告遂起诉至本院。
本院认为：被告王雪利雇佣原告曹世杰为其装修帮工，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约向原告支付经结算确定的下欠劳务费2600元，故原告要求被告支付劳务费2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告王雪利于本判决生效后十日内一次性支付原告曹世杰劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年四月二十日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第286号
原告闫某。
被告王某。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员马海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识经过短暂相处，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2005年1月1日举行了婚礼，××××年××月××日生一子王铭冉，现随我生活。婚初双方感情一般，儿子出生后被告性格发生变化，经常酗酒，酒后则对我谩骂、殴打。2014年10月21日，被告酒后拿菜刀对我进行伤害，公安到场后我才得以解救。2014年10月26日，被告酗酒后再次对我进行殴打并将原告牙齿打掉一颗。我认为，被告的家庭暴力行为已经导致双方感情彻底破裂，为此，请求判决原、被告离婚；儿子王铭冉随原告生活，被告每月支付生活、教育费1000元，直至王铭冉能独立生活为止；依法分割夫妻共同财产，位于汾阳市东一环16区6号楼1单元601室。
被告辩称：我不同意离婚，毕竟孩子尚小。如果原告能回来，我保证以后不再喝酒、不再动手打原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识经过短暂相处，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2005年1月1日举行了婚礼，××××年××月××日生一子王铭冉，随原告生活。现就读于汾阳市府学街小学四年级。婚后，被告常在酒后与原告争吵甚至殴打原告。2014年10月4日，被告王某酒后与原告发生口角，其持家中菜刀架在原告脖子上威胁原告过程中，原告将菜刀夺下将被告头部砍伤。2014年10月26日，被告酒后与原告发生口角，被告打了原告一耳光，原告左下侧牙齿掉落一小块。上述两次事件经汾阳市文峰派出所出警调解，因双方是夫妻关系，二人均未提出处罚对方，公安机关未作出行政处罚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、出警情况说明、照片及双方当事人庭审陈述笔录在案佐证，上述证据经过庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护。双方虽婚前认识不久，但婚后共同生活十余年已经建立了夫妻感情，共同生活期间，由于被告酗酒后与原告发生争吵，并动手殴打，致夫妻矛盾升级，庭审中被告当庭悔恨，并作出戒酒承诺。原告应给对方一个改正的机会，综合未成年人身心健康成长的因素，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。在以后生活中，双方应多沟通、多理解、多鼓励，共同发展，营建一个美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年六月十日
书记员 魏继明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00524号
原告：王某。
被告：蔡某。
本院在审理原告王某诉被告蔡某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告王某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 赵慧敏
二〇一四年六月十七日
书记员 石 蕊
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人付敏，行长。
委托代理人官志民，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户部经理，特别授权。
被告苏小毛，农民。
被告苏党明，农民。
被告林龙平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪农行）与被告苏小毛、苏党明、林龙平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾美华独任审判，公开开庭进行了审理，原告资溪农行委托代理人官志民到庭参加诉讼，被告苏小毛、苏党明、林龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行诉称，2012年2月22日，原告与被告苏小毛、苏党明、林龙平签订农户贷款借款合同，被告苏小毛借款30000元，苏党明、林龙平承担连带责任保证，被告苏小毛逾期未归还借款，经多次催收，三被告均未清偿借款，为此，诉至法院要求被告苏小毛偿还原告借款3万元及利息923.35元（算至2015年4月12日），被告苏党明、林龙平承担连带责任。
被告苏小毛未作答辩。
被告苏党明未作答辩。
被告林龙平未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告苏小毛作为借款人，被告苏党明、林龙平作为保证人与原告签订农户贷款借款合同，合同约定贷款以农行银行卡为载体，采用自助可循环方式，在3万元借款本金额度和3年期限内，借款人随借随还，自助放款还款。单笔借款期限最长不超过12个月。保证人在借款到期日起二年内承担连带责任保证。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。在签订合同后，被告苏小毛在原告处开立的农行银行卡（账号62×××15）可以借出3万元以下借款。2014年2月18日，被告苏小毛从卡中借了3万元，12个月借款期限届满，三被告没有归还借款。2015年3月20日，原告向被告林龙平送达了担保人履行责任通知书，要求被告履行责任，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告苏小毛偿还借款本金3万元及利息923.35元（计算至2015年4月12日），被告苏党明、林龙平承担连带责任。
上述事实，有林龙平、苏小毛、苏党明的身份证、户口登记簿复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，资溪农行农户小额贷款谈话记录，林龙平、苏小毛、苏党明银行卡复印件，中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约／修改通知单，中国农业银行记账凭证，贷款到期通知书，债务逾期催收通知书，资溪县农户小额贷款欠款明细及庭审笔录等为证。
本院认为，原告资溪农行与被告苏小毛、苏党明、林龙平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的规定行使权利，履行义务。被告苏小毛从农行银行卡中借取3万元，借款期限届满后，未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告依法应承担违约责任。在合同约定的保证期间，即借款期限届满之日起两年内，原告要求保证人（被告苏党明、林龙平）承担保证责任的，被告苏党明、林龙平应当承担保证责任。故对原告要求被告苏小毛偿还借款本金3万元和利息923.35元，被告苏党明、林龙平承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小毛在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金3万元及利息923.35元（按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，超期利率上浮50%，从借款发放日计算至2015年4月12日）。
被告苏党明、林龙平对被告苏小毛上述债务履行承担连带责任。
案件受理费人民币573元，减半收取受理费人民币286.5元，由被告苏小毛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一五年五月十九日
书记员 双 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1022号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告人徐某某。被告人周某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1014号起诉书指控被告人王某某、徐某某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某、周某甲及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日23时30分许，被告人王某某、徐某某、周某甲伙同周某乙、杨某某（均已判刑）在本区南桥镇西渡社区扶港路、华松路路口处，无故殴打被害人吴某某、薛某某、宋某某。期间，同案犯杨某某要求和被害人吴某某握手言和遭到拒绝，遂伙同被告人王某某、徐某某、周某甲等人再次殴打被害人吴某某。经鉴定，被害人吴某某、薛某某、宋某某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人王某某、徐某某、周某甲分别于2015年3月12日、4月26日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、徐某某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某、薛某某、宋某某的陈述，同案关系人周某乙、杨某某的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、徐某某、周某甲在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、徐某某、周某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。）二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。）三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一五年七月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行�之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36160号
原告李星亮。
被告倪志刚。
原告李星亮诉被告倪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加了诉讼，被告倪志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星亮诉称，2014年6月28日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币12，000元，原告当场给付被告12，000元现金。但被告未按约支付利息，经催讨也未还款。故要求被告归还借款本金12，000元，支付自2014年6月28日起至本判决生效之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告倪志刚未到庭应诉。
经审理查明，2014年6月28日，原、被告签订借款合同一份，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方借给乙方12，000元；借款期限1个月；借款利息为每日千分之五，自款项交付之日当天开始计算利息等。当日，原告即交付被告12，000元。但被告至今未予归还。
以上事实，由原告李星亮提供的借款合同、收款确认书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间借款合同系真实意思表示，被告向原告借款后应依约还本付息，但其中约定的利息为每日千分之五，该约定违反法律规定，应为无效。原告降低利率计算标准，主张按照银行贷款利率的四倍标准计息，系其在合法范围内主张利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告倪志刚于本判决生效之日起十日内归还原告李星亮借款12，000元；
二、被告倪志刚于本判决生效之日起十日内支付原告李星亮借款利息（以12，000元为本金，自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告倪志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1529-1号
申请执行人：吴友根，男，汉族，1979年2月5日出生，户籍所在地：湖南省平江县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于吴友根等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行诉初字第00001号
起诉人张展，市民。
本院收到起诉人张展诉阜宁县住房和城乡建设局的行政诉状，诉讼请求为：请求判令阜宁县住房和城乡建设局按张展申请足额核发选址意见，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人张展要求阜宁县住房和城乡建设局足额核发选址意见，但起诉人张展未提供已要求阜宁县住房和城乡建设局足额核发选址意见的申请材料。另外，按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书，除此之外的建设项目不需要申请选址意见书。起诉人张展个人申请建房，不需要申请核发选址意见书。故起诉人张展的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对起诉人张展的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 薛为勇
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年一月四日
书记员 殷 芹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第91号
罪犯吴成斌，又名吴成兵，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
1997年12月17日因盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币1000元。四川省资阳市中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）资刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币6000元，与原判刑期1年6个月并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币6000元（家庭困难未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）川刑终字第424号刑事判决，维持原判中对被告人吴成斌的判决部分，刑期起于2004年9月16日止于2018年9月15日。判决生效后交付执行。于2006年5月24日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年4月10日作出（2008）成刑执字第5065号、（2010）成刑执字第01568号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年3个月，减刑后刑期止于2016年7月15日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改并有立功表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴成斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，该犯于2004年12月21日至2005年8月31日在乐至县看守所期间，三次大胆检举他人盗窃犯罪行为，经查证属实。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴成斌在服刑期间，确有悔改表现；其检举他人盗窃犯罪的行为，应属立功。罪犯吴成斌确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成斌减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01250号
原告王某，女，1974年3月生。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告康某，男，1974年6月生。
委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年登记结婚，于当年生育一女。由于2007年被告因刑事犯罪在新疆监狱服刑，双方感情逐渐破裂，现诉至法院，请求判令1、原、被告离婚：2、婚生女儿康某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证及桐柏县城关镇民政所的证明。
2、王某买房《契约》。
被告康某辩称，不同意离婚，现服刑已期满，愿弥补原告及家庭。
对原告的举证，对证据一，被告无异议，对证据二，被告认为买房时间在其服刑期间，但其父母和被告也出资了。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告王某与被告康某系经人介绍相识，于2002年3月在桐柏县民政局登记结婚，于2002年9月生育一女康某某。婚后双方感情尚好，被告康某于2007年8月被乌鲁木齐市东山区法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，服刑期间减刑2年10个月，于2014年10月刑满释放，原告现诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，虽被告被判处长期徒刑，但现已刑满释放，双方还有和好的可能，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 田 天
人民陪审员 李 密
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第83号
申请人兴隆县XX社。
住所地：河北省承德市XX。组织机构代码1XX。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人王X，住河北省兴隆县。
被申请人王XX，住河北省兴隆县。
被申请人王XXX，住河北省兴隆县。
被申请人王XXXX，住河北省兴隆县。
被申请人王XXXXX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人王X、王XX、王XXX、王XXXX、王XXXXX金融借款合同纠纷一案中，申请人兴隆县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封，扣押被申请人王X、王XX、王XXX、王XXXX、王XXXXX存款220，000.00元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封，冻结或扣押被申请人王X、王XX、王XXX、王XXXX、王XXXXX存款220，000.00元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第83号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人ＸＸ，男，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人聂敏洁，女，1975年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
提请人银川仲裁委员会在受理申请人ＸＸ与被申请人聂敏洁二手房买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年3月27日提请本院冻结被申请人聂敏洁名下位于兴庆区一处房屋产权。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂敏洁名下位于兴庆区一处房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。住所地：广平县城建路中段。
负责人王晓宇，该支公司经理。
委托代理人李秀恩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨利涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住广平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称人保广平支公司）与被上诉人杨利涛因保险合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2016）冀0432民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨利涛拥有牌照号为冀Ｄ×××××宝马轿车一辆，2014年9月29日该车在人保广平支公司处投保商业险一份，保险期间为2014年9月30日0时至2015年9月29日24时止，其中含机动车损失保险，限额为334710元。2015年4月14日，杨利涛本人驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿广平县人民路东头至广安路东头乡间公路由南向北行驶时，未保持安全车速且遇有情况采取措施不当，尾随撞上前方路边的石墩，造成本人所驾车辆部分损坏的交通事故。广平县公安交警大队就该单方交通事故出具道路交通事故证明，杨利涛承担此事故全部责任。事故发生后，双方就车辆损失的理赔事宜未达成一致意见，致使杨利涛诉至法院。在审理期间，就杨利涛车辆损失经邯郸市中级人民法院委托，由圣源祥保险公估有限公司进行评估，经评估该公司出具了编号：SYXFY-20160100公估报告书，公估结论，冀Ｄ×××××号车的车辆损失金额为人民币123012元，鉴定费8400元。
原审法院认为，杨利涛的车辆在人保广平支公司处投有机动车损失保险，被保险车辆在保险期限内发生单方事故，造成被保险车辆受损，且杨利涛车辆损失未超出保险限额，故杨利涛的车辆损失应当由人保广平支公司予以赔偿。杨利涛主张车辆损失123012元并未超出保险责任限额，依法予以支持，对于杨利涛已支付的鉴定费8400元，因该费用是事故处理中必然发生的费用，且有收据为证，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告杨利涛车损款123012元、鉴定费8400元，共计131412元。案件受理费2928元，减半收取1464元由被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保广平支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称，一审中《公估报告书》对车辆估损为123012元，公估费为8400元。一审人保广平支公司提出该车折旧相关规定，按月折旧率0.6%计算，该车发生事故时实际价值为69000元，该车损失应当按照全损计算，即69000元减去车辆残值，其车辆损失应为68000元。一审中，人保广平支公司申请对车辆损失进行重新鉴定评估，法庭当庭驳回了申请。一审法院采纳《公估报告书》是错误的，并在错误事实的基础上判决了人保广平支公司给付杨利涛损失。一审法院认定事实错误，请求二审法院对被保险车辆的损失重新评估，减少人保广平支公司对杨利涛的损失赔偿63412元。请求二审法院：1、依法对被保险车辆进行重新评估认定，人保广平支公司对杨利涛的损失赔偿63412元；2、一审和二审案件受理费由杨利涛承担。
被上诉人杨利涛未提交书面答辩状，二审期间口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨利涛在人保广平支公司处投保了“机动车损失保险”，现车辆由于事故产生损失，所以人保广平支公司应予以赔偿。对于车辆的损失，圣源祥保险公估有限公司提交了《公估报告》，根据该公估报告车辆损失为123012元。人保广平支公司虽对该公估报告有异议，认为应按折旧率计算，但其并未提出按折旧率计算的依据，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭跃玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1157号
被执行人周京长，男，1964年8月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月17日丽水遂昌法院（2015）丽遂刑初字第00101号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人周京长所有的财产在价值人民币30万元范围内予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1157号
被拘留人:周京长公民身份号码:×××0053
本院在执行遂昌县人民法院与周京长（2017）浙1123执1157号损害商业信誉、商品声誉罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周京长拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终337号
上诉人（原审原告）陈燕。
上诉人（原审原告）史某。
法定代理人陈燕，系史某之母。
委托代理人陈颖，律师。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，代市长。
委托代理人杜中理，律师。
委托代理人何强。
上诉人陈燕、史某因诉济宁市人民政府不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第272号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈燕及其委托代理人陈颖，被上诉人济宁市人民政府的委托代理人杜中理、何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：2008年11月3日，北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部针对原告户籍所在地区域内的房屋制定了《济宁北湖省级度假区房屋拆迁安置补偿中确定标准户的办法》（以下简称《确定标准户办法》）和《济宁北湖度假区新兴村房屋拆迁安置补偿实施方案》（以下简称《拆迁安置补偿方案》）。2014年11月16日，原告向被告邮寄了申请书，要求被告重新作出《确定标准户办法》和《拆迁安置补偿方案》。被告于2014年11月23日收到原告申请书后，一直未向原告作出任何答复。原告提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责违法，并判令被告履行法定职责。
原审法院认为：《山东省行政程序规定》第六十八条规定：行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请……行政机关受理或不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被告于2014年11月23日收到原告申请书后，至2015年6月29日原告提起行政诉讼一直没有作出任何答复，不符合相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、判令被告济宁市人民政府在收到判决书之日起两个月内针对原告陈燕、史某的申请作出答复；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，并依法改判被上诉人重新作出行政行为或发回重审。理由如下：1、原审法院判决对于被上诉人所应当履行的法定职责认定错误。上诉人要求法院确认被上诉人拒不重新作出行政行为违法，而非被上诉人逾期不对上诉人进行答复的行为违法，同时，上诉人要求被上诉人重新作出行政行为，而非要求被上诉人对上诉人的请求进行答复，原审法院判决明显系“判非所请”。2、上诉人要求被上诉人重新作出行政行为的诉求合法有据。其一，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《山东省房屋拆迁管理条例》的规定，本案中拆迁人持有的拆迁许可证系依据违法的拆迁安置方案颁发，故依据违法行政行为已经进行的拆迁安置补偿行为均丧失了依据。其二，被上诉人有义务重新作出合法的具体行政行为，以保障上诉人平等的安置补偿权。被上诉人对于被拆迁人的安置补偿行为因原有的《确定标准户办法》及《拆迁安置补偿方案》被确认违法而失去了依据，那么其中关于男女不平等的安置方案不能再适用。《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国妇女权益保障法》均保障妇女与男子享受平等的权利，该权利不因性别、婚姻状态存在差异。上诉人既然婚后选择将户籍留在本村，就应当享受同其他村民同等的村民待遇。其三、被上诉人拒不给予上诉人补偿的行为违反了《山东省城市房屋拆迁管理条例规定》。被拆迁房屋是上诉人的唯一住所，被上诉人强行拆除了上诉人居住的房屋并拒绝给予上诉人任何拆迁安置补偿违反该规定。原审法院在已经查明上述事实的情形下，仍然不直接判令被上诉人履行法定职责，反而要求其限期对上诉人进行答复，如此敷衍令上诉人难以接受。3、原审法院判决适用法律错误。原审法院判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，该条文是在行政机关逾期不予答复的情形下，赋予行政相对人向法院提起诉讼的权利，而本案人民法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用行政法诉讼若干问题的解释》第二十二条的规定，判令被上诉人重新作出《确定标准户办法》及《拆迁安置补偿实施方案》。4、原审法院判决增加了纠纷化解的时间成本，并且极有可能增加上诉人的诉累，违背行政诉讼的初衷。
被上诉人济宁市人民政府答辩称：原《确定标准户办法》和《拆迁安置补偿方案》已被生效法律文书确认违法，被答辩人要求答辩人重新作出《确定标准户办法》和《拆迁安置补偿方案》没有相关法律法规依据，故原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。
本案二审确定的审理重点是：被上诉人是否存在行政不作为，原审法院判决是否正确。
庭审中，各方当事人围绕审理重点展开查证辩论，意见与上诉、答辩意见基本一致。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
上诉人向被上诉人提出申请，要求被上诉人重新作出行政行为，被上诉人于2014年11月23日收悉上诉人寄送的申请，至2015年6月29日上诉人以被上诉人不履行法定职责为由提起行政诉讼时，上诉人未收到被上诉人的任何答复。根据《山东省行政程序规定》第六十八条的规定：行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请……行政机关受理或不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。本案中，被上诉人未履行上述行政程序规定的法定职责的行为，构成不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”因此，原审法院判决被上诉人济宁市人民政府在收到原审判决书之日起两个月内针对上诉人的申请作出答复，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈燕、史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 倩
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1127民初481号
原告：王某，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院于2016年2月3日立案受理了原告诉被告变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员李风志适用简易程序公开进行了审理。经查：原告与被告于2014年9月11日登记离婚，协议离婚后婚生男孩李永盛随被告生活。被告2014年10月份打工受伤后，李永盛一直随原告王某生活至今，现原告要求抚养李永盛，抚养费由原告自行承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告李永盛与被告李某自愿达成如下协议：
一、婚生男孩李永盛随原告王某生活，抚养费由原告王某自行承担。
二、双方无其他争议。
三、案件受理费减半收取为40元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李风志
二〇一六年二月三日
书记员 曹 利
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1448号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王广祥，男，汉族，1970年04月07日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇大掠马村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0816号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03328号
原告简细平，男，汉族。
委托代理人李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂。
被告刘刚，男，汉族。
被告彭志兵，男，汉族。
被告胡水金，男，汉族。
原告简细平（下称原告）与被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂、被告刘刚、被告彭志兵、被告胡水金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李涛勇、被告胡水金到庭参加诉讼。被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂、被告刘刚、被告彭志兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告刘刚、被告彭志兵、被告胡水金约定为被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂供应煤灰，经结算，2014年3月10日，被告刘刚、被告彭志兵、被告胡水金写下欠条，欠条注明欠原告货款134000元。后经原告多次催讨，四被告一直未付款。请求判令四被告支付煤灰款134000元及逾期利息，本案诉讼费由四被告承担。
被告胡水金在庭审中辩称，被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂是被告刘刚、被告彭志兵、被告胡水金等人合伙开办的企业，债务应由全体合伙人共同承担。
被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂、被告刘刚、被告彭志兵未答辩。
经审理查明，被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂为1997年1月9日成立的集体所有制砖厂，对外俗称蒋家砖厂，当时的法定代表人为廖红金，但从2005年后至今未到工商机关进行年检，期间砖厂经营权多次被转让。2012年1月起，砖厂由被告刘刚、被告彭志兵、被告胡水金等人合伙经营。原告在2013年开始向砖厂供应煤灰，经结算，被告刘刚、被告彭志兵、被告胡水金于2014年3月10日向原告出具了欠条，共欠原告2013年货款134000元，欠条上载明欠款人为蒋家砖厂，经办人为被告刘刚、被告彭志兵、被告胡水金。后四被告支付了部分货款，尚欠原告货款84400元未付。原告在催讨无果后向本院起诉，要求判决被告支付剩余货款，并按银行同期贷款利率承担自2014年3月10日起至还款之日止的逾期利息，本案诉讼费由四被告负担。
以上事实，有被告刘刚、被告彭志兵、被告胡水金出具的欠条、新余市渝水区工商行政管理局出具的企业信息登记表及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂为1997年1月9日成立的集体所有制砖厂，但从2005年后至今未到工商机关进行年检，期间砖厂经营权多次被转让。2012年1月左右，砖厂由被告刘刚、被告彭志兵、被告胡水金等人合伙经营，但被告刘刚、被告彭志兵、被告胡水金等人并未到工商机关办理砖厂的工商变更登记和年检手续，对外则以蒋家砖厂的名义进行经营，故被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂应认定为被告刘刚、被告彭志兵、被告胡水金等人合伙经营的组织，现该合伙组织即被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂从原告处购买煤灰，应按双方结算支付所欠货款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告刘刚、彭志兵、胡水金对其与他人合伙经营的被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂所欠债务应承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求四被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持，其应承担的逾期利息按银行同期基准利率计算为7958元（从2014年5月10日起至2015年10月22日止）。被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂、被告刘刚、被告彭志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂应在本判决生效之日起十日内支付原告简细平煤灰款八万四千四百元，逾期付款利息七千九百五十八元，合计九万二千三百五十八元；
二、被告被告刘刚、被告彭志兵、被告胡水金对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告简细平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费二千九百八十元，财产保全费一千一百七十元，合计四千一百五十元，原告简细平负担一千四百五十元，被告新余市渝水区姚圩第四机砖厂、被告刘刚、被告彭志兵负担二千七百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘小凤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1473号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王佳佳，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省宿州市砀山县。因本案于2017年8月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1462号起诉书指控被告人王佳佳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于年月日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人王佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月22日凌晨1时许，被告人王佳佳至常州市武进区礼嘉镇百兴名园东侧停车场，采用砸汽车玻璃等手段，窃得被害人高某皖Ｎ×××××号本田雅阁汽车内的人民币2万元。
上述事实，被告人王佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、DNA检验报告等书证、被害人高某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳佳，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王佳佳犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年10月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款计人民币二万元责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初558号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告张相中，男，1973年9月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张相中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告张相中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海佑好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费742.9元、逾期付款违约金589.95元；2、承担诉讼费用25元，共计1357.85元；事实和理由：被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区业主，按照原告与威海高技区德盛生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费742.9元、逾期付款违约金589.95元及诉讼费25.00元，共计1357.85元。
被告张相中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同及补充协议书，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同期满后，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告于2014年12月18日签订物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2015年1月1日到2017年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.40元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。
另查，被告张相中所有的威海火炬高技术产业开发区大岚寺68号楼710室住宅，房屋的建筑面积为87.38平方米。被告自2014年3月1日至2014年12月31日（10个月）、2015年1月1日至2016年3月31日（15个月）欠交物业费为742.75元(87.38×0.25×10+87.38×0.40×15)。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠交物业费742.75元，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋所有权证存根等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业服务合同，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区大岚寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。被告经传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据，且本院可依法缺席判决。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张相中于本判决生效后十日内支付原告2014年3月至2016年3月份的物业管理服务费742.75元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一六年四月十一日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初558号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，该公司经理。被告张相中，男，1973年9月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告张相中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告张相中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海佑好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费742.9元、逾期付款违约金589.95元；2、承担诉讼费用25元，共计1357.85元；事实和理由：被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区业主，按照原告与威海高技区德盛生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费742.9元、逾期付款违约金589.95元及诉讼费25.00元，共计1357.85元。被告张相中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同及补充协议书，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同期满后，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告于2014年12月18日签订物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2015年1月1日到2017年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.40元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。另查，被告张相中所有的威海火炬高技术产业开发区大岚寺68号楼710室住宅，房屋的建筑面积为87.38平方米。被告自2014年3月1日至2014年12月31日（10个月）、2015年1月1日至2016年3月31日（15个月）欠交物业费为742.75元(87.38×0.25×10+87.38×0.40×15)。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠交物业费742.75元，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋所有权证存根等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业服务合同，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区大岚寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。被告经传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据，且本院可依法缺席判决。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张相中于本判决生效后十日内支付原告2014年3月至2016年3月份的物业管理服务费742.75元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇一六年四月十一日书记员  唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初558号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，该公司经理。被告张相中。原告威海佑好物业服务有限公司与被告张相中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告张相中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区业主，按照原告与威海高技区德盛生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费742.9元、逾期付款违约金589.95元及诉讼费25.00元，共计1357.85元。被告张相中未答辩。经审理查明，2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同及补充协议书，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同期满后，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告于2014年12月18日签订物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2015年1月1日到2017年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.40元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。另查，被告张相中所有的威海火炬高技术产业开发区大岚寺68号楼710室住宅，房屋的建筑面积为87.38平方米。被告自2014年3月1日至2014年12月31日（10个月）、2015年1月1日至2016年3月31日（15个月）欠交物业费为742.75元(87.38×0.25×10+87.38×0.40×15)。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠交物业费742.75元，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋所有权证存根等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业服务合同，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区大岚寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。被告经传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据，且本院可依法缺席判决。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张相中于本判决生效后十日内支付原告2014年3月至2016年3月份的物业管理服务费742.75元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇一六年四月十一日书记员  唐丽委
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1859号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘加金，男，1981年1月25日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，家住三台县。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1848号起诉书指控被告人刘加金犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审理，本院认为本案不宜适用简易程序，故于2011年12月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贺刚飞出庭支持公诉，被告人刘加金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月5日14时许，被告人刘加金至慈溪市宗汉街道二塘新村里甲某号，采用钳断挂锁的方式，进入被害人张某的暂住房内，窃得人民币2000元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘加金以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘加金系累犯。被告人刘加金到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人刘加金对起诉书指控其进入被害人张某的暂住房实施盗窃的事实无异议，但辩解，其没有窃得钱财。
经审理查明：
2011年9月5日14时许，被告人刘加金至慈溪市宗汉街道二塘新村里某号，采用钳断挂锁的方式，进入被害人张某的暂住房内，窃得人民币2000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人张某的陈述，证明：2011年9月5日下午，其回到慈溪市宗汉街道二塘新村里甲某号的暂住房时，发现门被撬开，家里被翻得很乱，放在床头旁边的2000元钱被盗。
2.现场勘验检查工作记录及照片，证明：案发后，公安机关对涉案现场进行了勘查，并发现有一辆电动自行车被人遗留在现场附近。经检查，从该电动自行车反光镜上提取到指印一枚。
3.手印鉴定书，证明：经手印鉴定，涉案现场附近电动自行车反光镜上遗留的指印系被告人刘加金左手食指所留。
4.辨认笔录及照片，证明：经被告人刘加金辨认，指认慈溪市宗汉街道二塘新村里甲192号系其于2011年9月5日实施盗窃的地点。
5.前科刑事判决书，证明：被告人刘加金的犯罪前科情况。
6.刑满释放证明书，证明：被告人刘加金于2011年4月7日刑满释放。
7.情况说明，证明：2011年9月5日17时许，民警在盗窃现场附近发现一辆黄白相间的无主电动自行车，并将其拉回作进一步处理。
8.到案经过，证明：被告人刘加金的抓获情况。
9.身份证明，证明：被告人刘加金的身份情况。
10.被告人刘加金在公安侦查阶段的供述，供认：2011年9月5日下午14点多，其骑着一辆电动自行车从庵东到宗汉二塘新村，发现在路边一间小房子的门关着，门上锁了把挂锁。其见四周无人，便拿出随身携带的老虎钳把挂锁钳断，进入房间到处翻找，后在床头边翻到一叠钱。这时，其看见一个女的朝这个小房子走过来，就扔下电动自行车跑掉了。后其数了一下钱是2000元人民币。
关于被告人刘加金有否窃得现金的问题。经审理认为，公诉机关为证明被告人刘加金盗窃的犯罪事实，向法庭提供了被害人张某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、情况说明及被告人刘加金在公安侦查阶段的供述等证据。被害人张某在案发后即向公安机关报案，并陈述到其家中失窃2000元的事实。后公安机关根据线索将被告人刘加金抓获归案，被告人刘加金到案后供认其在作案现场窃得人民币2000元，双方关于现金数额的陈述及供述内容能够吻合，从涉案现场发现的电动自行车及所提取的指印，能够印证被告人刘加金到案后的供述内容。综上，公诉机关指控被告人刘加金入户盗窃人民币2000元的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人刘加金的翻供理由与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘加金以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘加金系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘加金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年8月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年二月一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第713号
罪犯胡斌，于浙江省宁波市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月6日作出(2012)甬镇刑初字第469号刑事判决，以罪犯胡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初725号
原告：高春苗，女，1989年8月16日出生,汉族,无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：田永浩，男，1994年3月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原告高春苗与被告田永浩、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春苗委托诉讼代理人刘宝军，被告阳光财险东营中心支公司委托诉讼代理人庞含涛到庭参加诉讼。被告田永浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高春苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失613613元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日20时30分许，被告田永浩驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营区凤凰路由南向北行驶至畅通物流路口时，与对向行驶至此的何永强驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号（临时号牌）小型越野车相撞，两车损毁，造成交通事故。经交警部门认定被告田永浩承担事故的全部责任。
被告阳光财险东营中心支公司辩称，原告陈述2017年1月1日此案事故发生，被告田浩于2017年1月17日才向我公司报案，我公司不能确定事故发生的真实原因、性质，原告车辆拆检、维修没有通知我公司，我公司无法确定其损失额。原告所诉车辆损失数额过高，不符合实际损失情况。山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定的依据中有拆检的照片，但拆检照片在鉴定使用时和使用前没有质证，不能确定所采用的图片的真实性。车辆更换的项目很多不符合实际，扣除残值仅仅100元，基本是等于没有扣残值。该车辆在鉴定时已经维修5个月之久，根据维修后车辆情况确定损失本身就不符合事实，再就是原告没有提供车辆维修更换下来的旧部件对实际维修项目进行印证，所以该鉴定报告所列的附表项目不能真实反映与本次事故所关联的损失。被告田永浩应当提供保险单驾驶证等证实保险合同的成立以及其符合驾驶资格，否则我公司不承担保险责任。
被告田永浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日20时30分许，被告田永浩驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营区凤凰路由南向北行驶，行驶至畅通物流路口时，与对向行驶至此的何永强驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号（临时号牌）小型越野车相撞，两车损毁，造成交通事故。经交警部门认定被告田永浩承担事故的全部责任。原告所有的鲁Ｇ×××××号（临时号牌）小型越野车因交通事故车辆损坏，经原告申请本院委托后，山东交院交通司法鉴定中心2017年9月11日出具交通司法鉴定意见书，鉴定意见：经实车勘验及市场调查综合分析：鲁Ｇ×××××号（临时号牌）小型轿车的车辆损失价格值约为421830元。该鉴定意见书第三部分“勘验情况及分析说明”其中载明1.勘验时，车辆已修复约5个月时间，据车主反映旧件所在修理厂已被拆迁，未联系到修理厂人员，更换下的旧件未找到，经当事双方同意鉴定根据勘验情况及提供材料进行。原告支出鉴定费用30000元。
被告田永浩驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告阳光财险东营中心支公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、交通司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田永浩承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。被告阳光财险东营中心支公司对交通司法鉴定意见书持有异议，该鉴定是依法委托鉴定部门出具，鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，且当事人双方同意鉴定根据勘验情况及提供材料进行，被告阳光财险东营中心支公司未提供相反证据予以推翻，该鉴定报告具有证明力，依法予以采信。原告主张的车辆损失超出部分依法不予支持。鲁Ｅ×××××号小型普通客车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该条的规定，机动车之间发生交通事故并造成第三人损害及财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故财产损失限额为2000元。根据该规定，关于原告车辆损失421830元，首先由被告阳光财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元内赔偿，不足部分由被告田永浩赔偿，由于被告田永浩驾驶的涉案车辆同时在被告阳光财险东营中心支公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据相关规定，对于被告田永浩应承担的赔偿责任，由被告阳光财险东营中心支公司根据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高春苗损失421830元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告高春苗在中国工商银行胜利支行62×××59账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，减半收取4968元，由原告负担1553元，由被告田永浩负担3415元。鉴定费30000元，由被告田永浩负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 延 佳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审567号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人左浩杰，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W8-01号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地287.5平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W8-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1369号
罪犯李志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)惠中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人李志强犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月23日至2016年5月31日期间共获得嘉奖23次，2013年12月、2015年3月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2014年6月至2016年5月在狱内共消费6357.05元，狱内月均消费为264.88元；截至2016年5月28日止其狱内经济账户余额为1089.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯至今尚未履行财产刑，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 尹艳芬
人民陪审员 刘敏轩
人民陪审员 钱建军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初842号
原告张某甲，女，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
原告张某乙，女，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
二原告共同法定代理人罗某某，女，1986年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县，系二原告母亲。
被告张某某，男，1984年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告张某甲、张某乙诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的法定代理人罗某某，被告张某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙共同诉称，2013年2月28日，原告母亲罗某某与被告经宁夏回族自治区西吉县人民法院调解离婚，协议约定：原告张某甲、张某乙均由罗某某抚养，被告张某某于2013年5月30日前一次性支付原告罗某某子女抚养费5000元，于2013年12月30日前一次性支付原告罗某某子女抚养费3000元。但随着二原告年龄的增长和社会生活水平的不断提高，被告分两次支付的8000元抚养费已经不能维持二原告正常的生活及教育。故二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告每月支付张某甲、张某乙抚养费各1000元至二原告独立生活止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告母亲罗某某没有能力抚养孩子，被告现在要求将二原告的抚养权变更至自己名下。被告现在患有疾病，需花钱治疗，且被告自身亦无多少收入，没有能力支�二原告更多的抚养费。
经审理查明，被告系二原告的父亲。2013年2月28日，原告母亲罗某某与被告经宁夏回族自治区西吉县人民法院调解离婚，二原告均由其母抚养，被告分两次共向二原告母亲罗某某支付子女抚养费8000元。现因二原告实际需要及物价上涨等因素，被告原给付的抚养费8000元已经不能保障二原告的生活学习所需。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍信息一份及（2013）西民初字第253号民事调解书一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现考虑到二原告成长的实际需要及物价等因素，被告原给付二原告的抚养费显然已经不能保障二原告的生活学习所需，为保证二原告的健康成长，被告支付二原告的抚养费应适当增加至每人每月300元为宜。被告要求将二原告的抚养权变更至自己名下，因其主张与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
被告张某某自2016年6月1日起每月支付原告张某甲抚养费300元，每月支付张某乙抚养费300元，付至原告张某甲、张某乙独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁�回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处�子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事�讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初645号
原告：吴凤，女，19**年**月**日出生，汉族，**，住凌海市大凌河镇****号，身份证号码21072419**********。
委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：吴顺，男，19**年**月**日出生，汉族，**，住凌海市大凌河镇*****号，身份证号码21072419**********。
被告：吴强，男，19**年**月**日出生，汉族，**，住凌海市大凌河镇*****号，身份证号码21072419**********。
被告：吴月，女，19**年**月**日出生，汉族，**，住锦州市古塔区*****号，身份证号码21072419**********。
原告吴凤诉被告吴顺、吴强、吴月遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴凤于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴凤撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告吴凤负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 王 筱
人民陪审员 王 新
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3167号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：李孝春，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沈荣花，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈立翠，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高瑞红，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李孝春、沈荣花、陈立翠、高瑞红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02061号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高瑞红、陈立翠名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3167号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：李孝春，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：沈荣花，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈立翠，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：高瑞红，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李孝春、沈荣花、陈立翠、高瑞红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02061号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高瑞红、陈立翠名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月九日书记员  郭行妍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6800号
原告：陈凤南，男，1952年10月20日出生，汉族，住天台县。
被告：陈长统，男，1955年7月15日出生，汉族，住天台县。
被告：王彩芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住天台县。
被告：陈俊，男，1991年5月20日出生，汉族，住天台县。
原告陈凤南与被告陈长统、王彩芳、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈凤南到庭参加诉讼，被告陈长统、王彩芳、陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤南向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长统、王彩芳、陈俊归还原告陈凤南借款45万元并支付利息（利息自2017年3月27日起按月利率12‰计算至本息还清之日止）；2.判令原告对被告陈长统所有的坐落在天台县房产拍卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：被告陈长统、王彩芳、陈俊于2016年9月27日向原告借款45万元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限一年，并由三被告亲笔出具借条一份。被告陈长统以其所有的坐落在天台县房产为上述借款协议签约抵押。借款后，三被告仅支付利息至2017年3月26日，其余款项经原告催讨，三被告至今未支付。
被告陈长统、王彩芳、陈俊未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条及农商银行客户回单各一份，证明本案借款事实；2.国有土地使用权出让合同一份，证明本案抵押的情况。被告陈长统、王彩芳、陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，借条及银行回单能够证明原、被告之间的借贷关系，对其证明效力依法予以确认。原告提交的国有土地使用权出让合同因未办理相关权属登记手续，不能证明原、被告之间的抵押权情况，对其证明效力，依法不予采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，原、被告双方在借条中约定以天台县东侧的国有土地使用权合同签约抵押，但未办理相关登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长统、王彩芳、陈俊向原告陈凤南借款事实清楚，证据充分，被告陈长统、王彩芳、陈俊应当及时归还借款。现被告陈长统、王彩芳、陈俊拖欠借款未还，原告陈凤南要求三被告归还借款并按照约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的对被告陈长统所有的坐落在天台县东侧房产享有优先受偿权问题，因该房产未办理相关登记手续，故对原告要求对上述房产拍卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈长统、王彩芳、陈俊在本判决生效之日起十日内偿还陈凤南借款45万元并支付利息（利息自2017年3月27日起按月利率12‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回陈凤南的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由陈长统、王彩芳、陈俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4213号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：叶正庆男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告叶正庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶正庆向原告支付款项53021.48元（本金：48583.48-GPS押金1000-风险金1590-保证金1060=44933.48元，违约金：44933.48元×24%÷12×9个月=8088元，自2016年11月18日暂计至2017年8月17日），并支付2017年8月18日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、被告赔偿原告律师费3181元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为闽Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月18日，被告叶正庆通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款53000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，年利率为12.4%；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告叶正庆、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告叶正庆将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告叶正庆返还了本金4416.52元及2个月的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3181元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正庆于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金44933.48元，并支付该款自2016年11月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告叶正庆于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费3181元；
三、若被告叶正庆未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告叶正庆所有的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告叶正庆负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶正庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 朱依娜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4213号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：叶正庆男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告叶正庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶正庆向原告支付款项53021.48元（本金：48583.48-GPS押金1000-风险金1590-保证金1060=44933.48元，违约金：44933.48元×24%÷12×9个月=8088元，自2016年11月18日暂计至2017年8月17日），并支付2017年8月18日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、被告赔偿原告律师费3181元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为闽Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月18日，被告叶正庆通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款53000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，年利率为12.4%；若被告逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告叶正庆、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告叶正庆将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告叶正庆返还了本金4416.52元及2个月的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3181元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶正庆于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金44933.48元，并支付该款自2016年11月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告叶正庆于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费3181元；三、若被告叶正庆未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告叶正庆所有的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告叶正庆负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶正庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十八日代书 记员 朱依娜?附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?