wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初174号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州县人，个体工商户，住瓜州县渊泉镇。2016年10月12日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年6月，被告人马某再陕西省西安市误工期间，利用手机微信在朋友圈发布关于涛哥椒麻鸡的图片，后被害人张某某与马某微信聊天时，马某谎称其是陕西省西安市涛哥椒麻鸡餐饮服务有限公司老板，并向张某某虚构了涛哥椒麻鸡加盟的具体事宜，骗取其信任后，马某要求张某某支付5000元加盟费，其向张某某免费提供美食车一辆，双方签订加盟协议后，张某某向马某支付5000元。张某某向马某索要美食车时，马某又以为张某某在瓜州租赁加盟店门店继续欺骗张某某。后马某又以共同出资装修康宁小区张某某家5号门店经营涛哥椒麻鸡店为由骗取张某某3500元。案发后，马某退赔张某某全部经济损失。马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、马某人口基本信息、涛哥椒麻鸡加盟协议书、门店装修合同、收条、西安市工商局证明等书证、证人贾某某、俞某、吴某、马某乙、张某乙、邓某某、陈某某等人证言、被害人张某某陈述、被告人马某供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后马某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起，折抵先行羁押9日，至2016年12月19日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈建伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3363号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，行长。
委托诉讼代理人：袁伟、王辉（实习），江苏天滋律师事务所律师。
被告：白威林，男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：吴晓菊，女，1982年10月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被告白威林、吴晓菊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金32995.98元，暂计算至2017年7月27日的利息17435.82元及应收费用4225.21元（之后的利息及应收费用按照双方的约定计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告白威林、吴晓菊的身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，被告向原告申请分期付款的申请表、约定条款及原告出具的审批表，被告的信用卡对账单及欠款明细单。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2012年8月，被告白威林向原告申办信用卡，原告审核后向被告白威林发放卡号为43×××46的信用卡一张，同年8月31日，被告白威林向原告申请购车分期付款业务，申请金额为300000元，手续费率为6%，分期期数为36期，被告吴晓菊为共同还款人，原告予以同意，后被告白威林实际使用分期付款金额260000元，分期手续费为15600元，然两被告未能按约归还分期金额，截止到2017年7月27日，尚欠原告分期本金32995.98元、利息17435.82元及应收费用4225.21元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白威林、吴晓菊于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行分期本金32995.98元、利息17435.82元及费用4225.21元（截至2017年7月27日），及自2017年7月28日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息和费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由两被告负担(原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1402元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 超
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1066号
原告陈中波，男，1984年9月7日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被告伍小军，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告李跃新，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区河东新区栖霞路***号东城绿洲**号楼*楼*****号，**号楼*楼*****号。
负责人：廖儒国。
原告陈中波与被告伍小军、李跃新、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马顺辉到庭参加了诉讼，被告伍小军、李跃新、遂宁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中波诉称：2015年12月14日11时，被告伍小军驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿广成线由贵州省大方县往四川省叙永县方向行驶。因被告伍小军违法占道行驶，导致其驾驶的川Ｊ×××××号车与另案起诉的马顺辉驾驶的对向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（搭载原告、金德芳、马铭黎、马圣）发生碰撞，造成原告及马顺辉、马铭黎、马圣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告到长石镇官田医院、毕节市第一人民医院诊断治疗，支付医疗费588元。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告伍小军承担事故全部责任。川Ｊ×××××号车的车主为被告李跃新，该车在被告遂宁保险公司投保了相关保险。根据有关法律规定，对原告的损失三被告应当赔偿。为此提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费588元。
被告伍小军辩称，涉案的川Ｊ×××××号车登记车主是李跃新，但该车经两次转让，实际车主是王华和包世琼。事故发生的当天，我向王华借用该车。2015年12月，王华和包世琼为该车在四川遂宁向太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。对于原告陈中波请求赔偿的医疗费，应当以医院的正式票据认定赔偿。因本次交通事故通过交警调解后达成协议，原告在协商处理赔偿事宜时人为增加障碍，故诉讼费应当由原告承担。
被告李跃新、遂宁公司未提交答辩。
经审理查明：2015年12月14日11时，被告伍小军驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿广成线由贵州省大方县往四川省叙永县方向行驶，行至广成线1556公里处时，由于被告伍小军占道行驶，导致川Ｊ×××××号车与另案原告马顺辉驾驶的对向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和驾驶贵Ｆ×××××号车的马顺辉及乘坐贵Ｆ×××××号车金德芳、马铭黎、马圣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告到长石镇官田医院、毕节市第一人民医院诊断治疗，支付医疗费588元。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告伍小军承担事故全部责任。川Ｊ×××××号车的登记车主为被告李跃新。2013年3月29日，被告李跃新将该车以35000元转让给案外人廖雁军。2013年5月2日，廖雁军又将该车以43800元转让给案外人王华和包世琼。被告伍小军与王华为朋友关系，本案交通事故发生前被告伍小军向王华借用该车，在使用过程中发生本案交通事故。川Ｊ×××××号车于2015年12月12日在被告遂宁保险公司投保了交强险和责任限额为10万元的第三者责任险（投保人包世琼）。因本案交通事故，已起诉到本院的除原告陈中波（请求赔偿医疗费损失经本院审理确认为588元）外，还有马顺辉（请求赔偿的人身损失和财产损失经审理确认为31245元）、马圣（请求赔偿医疗费损失和财产损失经审理确认为4072.80元）、马铭黎（请求赔偿的医疗费损失经审理确认为1317元）三原告。
上述事实，有原告的陈述，被告伍小军的答辩，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、××证明书、医疗费票据，被告李跃新提交的身份证复印件、购车协议，被告伍小军提交的交通事故认定书、购车协议、收据、保险单、包世琼身份证、银行卡复印件，被告遂宁公司的营业执照、法人身份证明书本院对被告伍小军询问案情时制作的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案为机动车发生交通事故致人损害，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确认本案当事人的权利义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由于本案被告伍小军驾驶的川Ｊ×××××号车在被告遂宁公司投保交强险，且因本次交通事故而向本院提起诉讼的四原告造成的损失合计未超出该车投保的交强险限额，故对原告陈中波因交通事故产生的医疗费损失应当由被告遂宁公司在交强险限额范围内予以赔偿，原告请求被告遂宁公司赔偿因身体损害产生的医疗费损失本院予以支持。对于原告产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求赔偿医疗费588元，有医疗费票据证明，本院予以确认。被告遂宁公司承担赔偿责任后，原告的损失已得以受偿，故其请求本案其他被告承担赔偿责任本院不予支持。被告李跃新、伍小军、遂宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈中波医疗费588元；
二、驳回原告陈中波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告伍小军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 宇
二〇一六年七月四日
书记员 涂绿兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2825号
原告：朱秋香。
委托代理人：单建尧、黄锦萍。
被告：绍兴县鱼得水实业有限公司。
法定代表人：虞卫东。
委托代理人：王贤。
第三人：马海明。
本院在审理原告朱秋香诉被告绍兴县鱼得水实业有限公司，第三人马海明租赁合同纠纷一案中，原告朱秋香于2013年11月11日向本院申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秋香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱秋香负担。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 钱 芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1271号
罪犯王军辉。
天津市河东区人民法院于2008年4月11日作出（2008）东刑初字第62号刑事判决，以被告人王军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2007年10月23日起至2018年10月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第229号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年10月23日起至2016年6月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王军辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月23日起至2015年6月22日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1271号
罪犯王军辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年4月11日作出（2008）东刑初字第62号刑事判决，以被告人王军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2007年10月23日起至2018年10月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第229号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年10月23日起至2016年6月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王军辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月23日起至2015年6月22日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1268号
原告叶某某，女，1974年4月24日出生，汉族，无业，住建阳区。
委托代理人余启青，男，建阳区水吉中心法律服务所法律工作者，住建阳区水吉司法所*楼。
被告高某甲，男，1975年11月6日出生，汉族，务工，户籍住址重庆市合川市，现住建阳区。
委托代理人张志华，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳区民主北路**号。
原告叶某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人余启青、被告高某甲及其委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉�，被告高某甲年少时就从四川老家出来务工，1997年原告经人介绍认识被告，不久后就以夫妻名义共同生活，次年生育一女高某乙，现年16周岁，于2007年5月生育一子高某，现两个子女都在被告老家上学。双方于2000年12月11日在四川省合川市民政部门补办结婚登记手续。原告因小时候患过脑膜炎，致使智力低下，生活不能完全自理。在婚前约定好婚后被告需在被告家生活，父母才同意原告与被告结婚，被告当时也同意。可婚后被告几次偷偷将原告带到四川老家去生活，又不好好照顾原告。2013年12月3日，被告又瞒着父母偷偷把原告母子带回合川老家生活，把原告母子丢下又自己回到建阳味精厂务工。原告在四川与公婆、子女生活一年有余，但因身有疾病自己生活无法自理。被告在夫妻生活期间从来不关心照顾原告，没有尽到夫妻扶助义务。为此，原告诉至法院，请求依�判令原告与被告离婚。婚生女儿高某乙、儿子高某由被告抚养，抚养费用由被告自行承担，直至其十八周岁止。
被告高某甲辩称，原告陈述的不是事实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告叶某某提供了证据：结婚证。证明原、被告于2000年12月11日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。经质证，被告高某甲对上述证据没有异议。本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍认识，双方于2000年12月11日办理结婚登记手续。双方于1999年11月19日生育一女儿高某乙，2007年5月12日生育一子高某。现婚生子女均在被告四川老家生活。双方婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，�告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年六月十二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00194号
原告廖晓云，男，1960年出生。
委托代理人安秀云（系原告妻子）。
被告金国胜，男，约45岁。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037－4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
法定代表人张忠其，董事长。
本院在审理原告廖晓云诉被告金国胜、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告廖晓云于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓云在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖晓云撤回起诉。
案件受理费775.5元，邮政快递费180元，公告费650元，合计1605.5元由原告廖晓云负担。
审 判 长 余婉林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第14号
申请人贾欲业
被申请人曾林
被申请人高振海
申请人贾欲业与被申请人曾林、高振海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾欲业于2015年1月6日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人高振海名下的小型客车。申请人提供担保人宋喜财所有的面积69.21平方米房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人贾欲业提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封高振海所有的小型客车（肇事车辆），查封期间允许被申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封担保人宋喜财所有的面积69.21平方米房屋一处，查封期间允许担保人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年一月八日
书 记 员 穆舟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第14号
申请人贾欲业
被申请人曾林
被申请人高振海
申请人贾欲业与被申请人曾林、高振海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾欲业于2015年1月6日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人高振海名下的小型客车。申请人提供担保人宋喜财所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人贾欲业提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封高振海所有的小型客车（肇事车辆），查封期间允许被申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封担保人宋喜财所有的房屋一处，查封期间允许担保人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年一月八日
书 记 员 穆舟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第731号
原告王文秀。
委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告尹亮亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北，企业组织机构代码：77528130-3。
负责人郭超，经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告王文秀与被告尹亮亮、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文秀委托代理人白世强、被告尹亮亮、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文秀诉称，2014年2月20日12时许，被告尹亮亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿站前街由北往南行驶至沂山路路口处右转时，与行人原告王文秀发生碰撞，致原告王文秀受伤造成交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告尹亮亮辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年2月20日12时许，被告尹亮亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿老站前街由北往南行驶到沂山路路口处右转时，与行人原告王文秀发生碰撞，致原告王文秀受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，因事故现场变动，交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告尹亮亮驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告王文秀申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王文秀伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王文秀之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起三十天，休治期间医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间二十三天需壹人护理；4、营养费预计伍佰元，康复费不予认定。
经原被告质证、本院认证，原告王文秀因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗23天，支付医疗费7544元，护理费1781.12元（77.44元／天×23天），住院伙食补助费690元（30元／天X23天），营养费500元，法医鉴定费2000元，复印费45元，交通费230元，共计损失12790.12元。
另查明，被告尹亮亮已支付原告王文秀赔偿款2150元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王文秀与被告尹亮亮发生交通事故并致使原告王文秀人身受伤属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方被告尹亮亮应适当提高民事赔偿份额。被告尹亮亮已支付原告王文秀赔偿款2150元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。因被告尹亮亮驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告尹亮亮承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王文秀医疗费7544元，护理费1781.12元，交通费230元，住院伙食补助费690元，营养费500元，共计损失10745.12元；
二、被告尹亮亮赔偿原告王文秀其余损失2045元的60%计1227元，已支付赔偿款2150元，原告王文秀应返还被告尹亮亮赔偿款923元；
三、驳回原告王文秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告尹亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 谭士章
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第878号
原告：陈展维。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：朱卫国（曾用名朱纪国）。
被告：黄惠（曾用名黄慧）。
原告陈展维与被告朱卫国、黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。诉讼中，原告陈展维以与被告朱卫国、黄惠已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈展维撤回起诉。
本案受理费4210元，减半收取2105元（原告已预交），由原告陈展维负担。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱鸿媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00166号
原告：张本来，男，1964年1月17日出生，汉族，务农。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王海英，公司执行董事。
被告：查满华，女，1961年2月7日出生，汉族。
被告：王海英，女，1978年7月15日出生，汉族。
原告张本来诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司、查满华、王海英劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，因原告不能提供被告查满华、王海英的准确送达地址，经本院审查仍不能确定被告查满华、王海英送达地址，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告张本来的起诉。
二、原告张本来预交的案件受理费1356元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 昆 海
二〇一四年一月十七日
书记员 胡洁（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第232号
申请执行人门树利，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人白胜基，男，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人门树利与被执行人白胜基民间借贷纠纷一案，本案在执行过程上，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人白胜基有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民一初字第48号民事调解书的本次执行，终结标的额300000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一四年十二月十日
书记员 方金涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第232号
申请执行人侯汉民，男，汉族，60岁，现住集宁区。
被执行人许立军，男，汉族，48岁，现住山西省大同市城区。
本院在执行侯汉民申请执行许立军民间借贷一案中，现双方已自愿达成和解协议，被执行人许立军分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第331号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹生祥
二〇一五年四月十四日
书记员 王 峰
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第28号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人张xx，男，2015年8月26日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）21号起诉书指控被告人张xx犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉。被告人张xx自行辩护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人张xx为种植农作物，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，于2014年4月中旬的一天借本村赵xx家的20马力拖拉机擅自在十八站林业局白银纳林场249林班，二类小班7小班内，将8.1亩的国有未成林封育地，林种为国防林的林地开垦为农用地。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人张xx违反土地管理法规，擅自在国有林地内进行开垦，非法占用林地面积8.1亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
鉴于被告人张xx系自首，建议法院对其被告人张xx处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
被告人张xx供认了犯罪事实。
经审理查明，被告人张xx为种植农作物，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，于2014年4月中旬的一天借本村赵xx家的20马力拖拉机擅自在白银纳林场249林班，二类小班7小班内，将8.1亩的国有未成林封育地，林种为国防林的林地开垦为农用地。
被告人张xx于2015年8月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证有被告人张xx的户籍证明、破案经过、涉嫌犯罪案件移送函、现场勘验检查工作记录、辨认笔录；证人赵xx的证言；被告人张xx的供述与辩解；十八站林业局森调队出具的鉴定意见。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以确认。
本院认为，被告人张xx违反土地管理法规，擅自开垦林地，改变被占用土的用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。其符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关对被告人处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 张丽梅
审判员 杨 艳
二〇一五年十一月九日
书记员 臧红艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3240号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址在邵东县两市镇金龙大道72号。
负责人曾洁武，系该行行长。
被告李明香。
被告赵国惠。系被告李明香之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告李明香、赵国惠金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行撤诉是对其民事诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。
本案受理费3091元，减半收取1545.5元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行承担。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年五月四日
代理书记员 何凯辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1248号
申请执行人王正容。
申请执行人罗兰栏。
被执行人深圳市世伦五金电子有限公司。
法定代表人高长生。
申请执行人王正容、罗兰栏与被执行人深圳市世伦五金电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法劳人仲（沙井）案（2013）711号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市世伦五金电子有限公司的财产（以人民币389706.7元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟明辉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01123号
原告：王某，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张宏兴，含山县环峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋东山，含山县环峰法律服务所法律工作者。
被告：易某甲，男，1984年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张宏兴、蒋东山，被告易某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：与易某甲感情破裂，要求离婚；婚生子易某乙由易某甲抚养，由王某支付抚养费。
易某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
王某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、王某的身份证和户口簿，证明王某的身份信息及双方于××××年××月××日生育婚生子易某乙；2、结婚登记材料一组，证明双方于××××年××月××日登记结婚。易某甲对该两组证据无异议。
王某提供的上述证据真实，来源合法，本院予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：王某、易某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子易某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张与易某甲感情破裂要求离婚，但未提供相应证据证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告易某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一五年九月八日
书记员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1400号
原告：袁某，男，1984年8月15日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1985年4月3日，汉族，农民。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2007年7月份经人介绍相识并订婚，2007年8月15日举行结婚仪式，结婚后天被告就离家出走，从那就没有回来，下落不明，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陈某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书未到庭应诉，未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
提供身份证复印件、被告户籍证明，证明原被、告身份，证明原、被告系合法婚姻关系。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2007年7月份订婚，2007年8月15日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。结婚后第三天，被告离家外出，至今下落不明。原告诉来我院请求离婚。被告无婚前财产在原告处。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告结婚后三天，被告离家外出现下落不明，与原告分居已满六年，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王忠德
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1521号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵学兰、黄金祥、陈强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第902号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额102663.8元未能执行。现查明被执行人赵学兰、黄金祥、陈强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵学兰、黄金祥、陈强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1521号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵学兰、黄金祥、陈强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年三月三十日
书记员 于雪莲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01189号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人符孙川，无业。2015年1月30日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被海南省儋州市公安局刑事拘留，同年3月3日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1045号起诉书指控被告人符孙川犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，后于2015年7月17日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥、吉静静出庭支持公诉，被告人符孙川到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人符孙川于2014年5月期间，伙同王某（已判刑）合谋“中国好声音”电话诈骗，事前由被告人符孙川负责群发中奖短信、维护诈骗网站等工作；王某负责接电话进而骗取被害人钱财，并联系王某、李某（均已判刑）接电话，并联系陈某（已判刑）帮助刷卡套现。2014年6月5日下午，王某、王某接到位于江阴市祝塘镇的被害人张某电话询问中奖情况，以领奖要先支付保险金、税款、公证费等理由骗取张某钱财合计人民币168268元。陈某负责持王某给其的银行卡刷卡套现，共计人民币77000余元。其余人民币91000余元由被告人符孙川负责找他人取出。
案发后，王某、陈某及陈某家属共退赔被害人张某人民币168268元。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人符孙川以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请本院依法判处。
被告人符孙川对公诉机关指控犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人符孙川的辩护人白寅虎当庭提出，被告人符孙川在伙同他人进行电话诈骗过程中，只负责群发短信、维护网站等工作，在本案中仅明知部分犯罪数额；被告人符孙川只是为犯罪创造了便利的条件，提供了犯罪工具，制造犯罪环境或条件，系起到辅助作用的从犯；被告人符孙川系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，主观恶性极小，其同案人员已退赔被害人损失。建议对被告人符孙川从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月期间，被告人符孙川伙同王某（已判刑）合谋搭建虚拟“中国好声音”网站并群发诈骗短信，通过电话实施诈骗行为，并约定事前由被告人符孙川负责群发中奖短信、维护诈骗网站等工作，王某负责接电话进而骗取被害人钱财。随后，王某联系王某、李某（均已判刑）共同在其家中接电话，王某为电话组负责人，并联系陈某（已判刑）用其店内的POS机帮助刷卡套现，以提取所刷赃款数额一成作为报酬。
2014年6月5日下午，王某等人接到被害人张某询问中奖情况的电话后，随即以领奖要先支付保险金、税款、公证费等理由骗取张某钱财。被害人张某分5次通过手机银行、ATM机转账方式向卡号为62×××00、62×××97的2张建行卡转入合计人民币168000余元。其中人民币91000余元由被告人符孙川负责找他人取出并分赃。
案发后，同案犯王某退出违法所得人民币100000元、同案犯陈某退出违法所得人民币8000元，同案犯陈某家属代为退出违法所得人民币60268元，均已发还被害人张某。
公安机关从被告人符孙川处扣押人民币750元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、儋州市公安局、江阴市公安局出具的抓获经过、情况说明，证明被告人符孙川的归案情况。
2、江阴市公安局制作、收集的扣押发还清单、收条、刑事判决书，证明被告人王某退出违法所得人民币100000元、被告人陈某退出违法所得人民币8000元，被告人陈某家属代为退出违法所得人民币60268元，均已发还被害人张某及同案人员被判刑的情况。
3、江阴市公安局收集的银行交易明细、POS机的相关信息，证明张某向被告人控制的银行账户汇款人民币168000余元，及雷蒙灯饰店POS机上分两次刷入金额77168.63元的情况。
4、未到庭同案人员王某、陈某、王某、李某的证言笔录，证明被告人符孙川伙同王某合谋实施诈骗活动，及各同案人员分工及分得赃款的情况。
5、未到庭证人陈某的证言笔录，证明同案人员陈某的店内设置POS机的情况。
6、未到庭被害人张某的陈述笔录，证明被害人张某收到“中国好声音”诈骗短信后，分5次被诈骗人民币168000余元的情况。
7、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明符孙川辨认王某、王某；王某、王某、李某相互辨认，且辨认出符孙川；王某、陈某相互辨认的情况。
8、江阴市公安局制作的搜查笔录，证明在被告人王某家中扣押到作案工具及钱款的情况。
9、江阴市公安局制作的检查笔录，证明侦查人员在被害人张某手机中发现中奖诈骗短信及转账提示短信的情况。
10、江阴市公安局收集的常住人口基本信息，证明被告人符孙川的身份情况。
11、江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过及情况说明，证明本案的案发及侦破经过。
12、常住人口信息，证明被告人符孙川的身份情况。
13、被告人符孙川的供述。
本院认为，被告人符孙川以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人符孙川在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，同案人员已退赔被害人全部损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人符孙川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人符孙川的辩护人当庭提出的被告人符孙川主观恶性极小、系从犯的辩护意见及理由，经查，被告人符孙川与同案人员王某共同商议实施诈骗行为，负责群发中奖短信、维护诈骗网站等工作，并实际控制部分赃款流向，系本案诈骗犯罪的提议者，且其具体负责的工作系实施诈骗犯罪不可缺少的主要环节，并在较短时间内骗得被害人钱款共计人民币168000余元，被告人符孙川在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有一定的主观恶性，故对上述意见不予采纳。对辩护人提出的其他对被告人符孙川从宽处罚辩护意见及理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人符孙川的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对辩护人提出对被告人符孙川适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人符孙川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人符孙川违法所得。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋相呈
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第162-2号
申请执行人乔奎旺。
被执行人南清军。
关于申请人乔奎旺与被申请人南清军生命权、健康权、身体权纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年六月五日制作的（2014）冀民一初字第169号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年一月十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人财产信息后，已执行被执行人部分财产，现均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十月十三日
书记员 丁 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1129号
原告：洪贺，男，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：牛丽，女，1956年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东顺城街**号3-1-2。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告洪贺与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月1受理后，依法由审判员张品独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪贺的委托代理人牛丽及被告沈阳市大东区城市建设局的委托代理人孙金玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其是原龙溪园业主，该小区坐落于沈阳市大东区。2011年1月因津桥路扩路项目需要房屋被拆迁，其与沈阳市大东区城市建设局签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》即非租赁房屋产权调换，协议约定沈阳市大东区城建局在2012年9月30日前向其交付坐落于龙之梦房屋，但被告违反约定，2013年11月25日才向其交付房屋，2013年7月31日前是由于开发商原因不能入住，开发商按协议书条款给予了补偿（即10个月乘以2000元）。2013年7月31日后是由于被告未支付开发商房款造成延期入住4个月，但被告未按约定给付过渡期临时安置补偿，故诉至法院请求：1、请求判令被告给付因超期交付产权调换房屋而发生的超期补偿费8000元（从2013年7月31日至2013年11月25日，4个月乘以2000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、与原告签订的拆迁补偿合同系由其先盖好公章然后交给拆迁服务公司，由拆迁服务公司按照拆迁政策与原告签订的拆迁补偿合同，补偿标准由拆迁办掌握，资金也是由政府直接拔给拆迁办，而不是由其转交，故其单位不应承担给付责任。按照原告所述开发商违约交付部分已经由开发商进行补偿了。2、开发商交付房屋之后其将产权调换的房屋交付给了大东区拆迁服务公司，就原告本人的回迁房屋产权调换的房源由其提供由拆迁公司负责给安置其作为拆迁人已经尽到了提供房源的义务，原告如果没有按期进驻房屋应由拆迁服务公司来承担；3、本案应当追加拆迁服务公司作为被告来查清案件事实承担责任。
经审理查明：原告原系沈阳市大东区业主，2011年因津桥路拓路项目需要该房屋被拆迁，2012年3月15日原告与被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心签订城市房屋拆迁补偿安置协议一份，协议内容为：甲方（被告）：拆迁人沈阳市大东区城市建设局、被委托拆迁单位：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心、乙方（原告）：被拆迁人洪贺，协议第四条产权调换房屋：甲方将坐落在龙之梦的房屋作为产权调换房屋…；第六条乙方搬迁及产权调换房屋交付时间…甲方保证在2012年9月30日前将符合中国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方；第七条拆迁过渡方式：乙方根据甲方的条件选择下述第1种过渡方式1、乙方自行解决过渡，约定沈阳市大东区城建局保证在2012年9月30日前将坐落于龙之梦房屋作为产权交换房屋交付给原告，原告自行解决过渡用房的，在过渡期内，临时安置补助费每月1000元…；第八条违约责任4、甲方超期交付产权调换房屋的违约责任：因甲方责任行长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的2倍支付给乙方临时安置补助费…。协议签订后，被告于2013年11月25日将房屋交付原告。2013年7月31日前是由于开发商原因不能入住，开发商按协议书相关条款已付原告2012年10月至2013年7月的补偿款2万元。原告未取得从2013年8月至2013年11月的临时安置补助费。
上述事实，城市房屋拆迁补偿安置协议、7#楼回迁情况明细表、收款收据及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，被告未按合同约定的期限将安置房屋交付原告使用，延长过渡期限，应按合同约定向原告支付超期交付产权调换房屋的安置补助费，故对原告要求被告支付8000元（期间为2013年8月至2013年11月，按每月1000元×2×4）的诉讼请求，本院予以支持。
对被告提出应由沈阳市大东区房屋拆迁服务中心承担责任的抗辩，因合同中的甲方为被告，沈阳市大东区房屋拆迁服务中心为被委托拆迁单位，不是承担责任主体，按合同约定应由被告承担给付原告临时安置补助费的责任，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后3日内给付原告洪贺超期临时安置补助费8000元（期间为2013年8月至2013年11月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张品
二〇一四年九月三日
书记员 王宁
浙江省宁海县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1120号
原告：王慧丽。
被告：汪滢。
本院在审理原告王慧丽诉被告汪滢民间借贷纠纷一案中，原告王慧丽于2014年6月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧丽撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告王慧丽负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年六月十日
代书记员 冯 卿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0099号
原告柴广文，男，1978年12月12日生，汉族。
委托代理人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被告天诚建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人乔伟，江苏泰伯律师事务所律师。
原告柴广文与被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告柴广文及其委托代理人焦胜奎、被告天诚公司的委托代理人乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴广文诉称：2011年至2013年，天诚公司向其购买各种防水涂料，共98张送货单据，合计金额为1170735.4元，天诚公司收货后仅支付了276000元，尚有894735.4元至今未付。经多次催讨未果，遂诉至法院，要求天诚公司支付货款894735.4元。
被告天诚公司辩称：对于柴广文提供的98张送货单据上载明的送货数量无异议，但是对于送货单据上载明的价格过高，其实际结欠柴广文的货款并非894735.4元。
经审理查明：2011年1月至2013年1月，柴广文向天诚公司供应各种防水涂料。本案审理过程中，柴广文提供了98张相关送货单据，总金额为1170735.4元。柴广文陈述送货单据上的货物名称、数量、单价、金额等系一次性形成，天诚公司已支付货款276000元。天诚公司对于收到上述98张送货单据所载明的送货数量没有异议，但认为对于价格双方并未协商一致，送货单据上的价格过高。
以上事实，有98张送货单据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：柴广文与天诚公司之间的买卖合同关系合法有效，天诚公司在收货后理应及时付清相应货款。天诚公司对于收到柴广文提供的98张送货单据所载货物数量没有异议，本院确认柴广文向天诚公司供应了上述98张送货单据上载明的货物。至于货物价格，天诚公司称双方未协商一致，柴广文陈述送货单上的价格系与数量名称等一次性形成，天诚公司对此未予否认，亦未有证据证明价格系送货之后所添加，可以认定98张送货单据的单价、金额当时均已明确，天诚公司实际签收了上述货物，现天诚公司对货物单价提出异议，理由不能成立，对此本院不予采信。本院认定98张送货单据的货款金额为1170735.4元。现柴广文自认天诚公司已支付276000元，故本院对于柴广文要求天诚公司支付货款894735.4元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
天诚公司应于本判决生效后10日内给付柴广文货款894735.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元减半收取6705元，由天诚公司负担。（上述诉讼费用已由柴广文先行垫付，其同意天诚公司直接向其支付，本院不再退还，天诚公司应在本判决生效后10日内给付柴广文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严 琳
二〇一四年六月十八日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第621号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某，原济宁市王牌汽车销售有限公司会计。因涉嫌非法制造发票罪，于2014年1月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）115号起诉书指控被告人周某犯虚开发票罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2012年7月份，被告人周某在济宁市王牌汽车销售有限公司、济宁福祥汽车贸易有限公司担任会计期间，在办理客户王某甲购买福田瑞沃自卸车（鲁HE385**）收取车款和开具发票业务过程中，通过街头小广告获取面额41.7万元的机动车销售统一发票（发票代码137081225306，发票号码00031815），并将该发票加盖其保管的济宁市王牌汽车销售有限公司的发票专用章，用于工商银行济宁开发区支行相关的汽车抵押贷款业务。经济宁市国家税务局鉴定，该发票为假发票。
2014年1月28日，被告人周某主动到济宁市公安局任城区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关讯问了被告人周某，并当庭出示、宣读了下列证据：被告人周某的供述与辩解、证人证言、户籍证明、发票复印件、汽车买卖合同、贷款资料、民事判决书、办案说明、鉴定意见等物证书证。
公诉机关认为，被告人周某，为他人虚开金额为41.7万元的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。被告人周某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，提请人民法院依法对被告人周某定罪量刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月份，被告人周某在济宁市王牌汽车销售有限公司、济宁福祥汽车贸易有限公司担任会计期间，为了扩大公司业务量，提高自身的工资收入，在办理王某甲收取车款和开具发票业务过程中，通过街头小广告获取面额41.7万元的机动车销售统一发票（发票代码137081225306，发票号码00031815），并将该发票加盖其保管的济宁市王牌汽车销售有限公司的发票专用章，用于增加工商银行济宁开发支行相关的汽车抵押贷款业务。2012年7月15日王某甲以30.4万元的价格购买济宁市王牌汽车销售有限公司一辆福田瑞沃自卸车（鲁HE385**），双方签订一份消费贷款买卖合同。被告人周某将真实的购车发票及虚开的购车发票同时提供给王某甲，济宁市王牌汽车销售有限公司为该借款进行了担保。后因王某甲未按期清偿工商银行济宁开发区支行的借款，济宁市王牌汽车销售有限公司将王某甲逾期的本金及利息进行清偿，并于2013年3月份向山东省嘉祥县人民法院提起诉讼，要求王某甲等人偿还已经垫付的银行本息及对福田瑞沃自卸车享有优先受偿权和抵押权。该院审理期间，王某甲以济宁市王牌汽车销售有限公司出具的假发票为由主张担保合同无效。后经济宁市国家税务局鉴定，该发票为假发票。
2014年1月28日，被告人周某主动到济宁市公安局任城区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、田某、李某、将某、肖某、范某甲、张某、龚某、范某乙、范某丙、靳某的证言；发票复印件、汽车买卖合同、贷款资料；嘉祥县人民法院出具的（2013）嘉商初字第42-1号民事裁定书、（2013）嘉商初字第42号民事判决书；户籍证明、受案登记表、办案说明等书证；证明、普通发票鉴定结论等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某为他人虚开金额为41.7万元的发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某自动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人周某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金一万元，剩余罚金于判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 周雯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第284号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐文顶，男，1973年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人黄雪华，女，1975年8月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第683号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐文顶、黄雪华多生育一个子女的违法行为，于2013年6月7日立案、调查，2013年8月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第683号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐文顶、黄雪华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐文顶、黄雪华作出的德人口和计生征决字（2013）第683号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第683号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐文顶、黄雪华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈文锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6571号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州韩融集盛商贸有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路13号。
法定代表人：翁跃庚。
原告南都物业服务股份有限公司与被告杭州韩融集盛商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司在开庭前申请撤回对被告杭州韩融集盛商贸有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取288元，由南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 陈 曦
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陆燕萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第236号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李文环，女，1964年1月1日生，汉族，住河北省宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人李文环因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第74号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李文环申请再审称，法院裁定不予受理是错误的，请求撤销原裁定，裁定受理。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，法院对再审申请人诉求不予受理并无不妥。故申请人的申请理由本院难以支持。
综上，李文环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文环的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 菲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第151-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县泗溪镇永安。
负责人季钱清，系该社主任。
被执行人林上进。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人林上进借款合同纠纷一案，本院2007年10月11日作出（2007）泰雅民初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联�泗溪信用社于2008年4月22日向本院申请执行。
本院于2008年4月24日向被执行人林上进发出执行通知书，责令被执行人林上进在2008年5月4日前自动归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金20000元及相应利息（利息按信用社规定计算），并负担案件诉讼费275元（申请执行人已垫付）、执行费245元。
本案在执行过程中，因被执行人林上进目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第151号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年六月二十日
书记员 董景对
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00501号
申请执行人襄阳市新宏业机械设备有限公司（以下简称新宏业公司）。
被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司（以下简称东源龙锦公司）。
申请执行人新宏业公司与被执行人东源龙锦公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00753号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人东源龙锦公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东源龙锦公司在�行的存款46万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周雁波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第28-1号
申请执行人遵义市红花岗区人民政府。
住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被执行人马贵珍，女，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人杨大云，男，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2015年3月17日向本院提出申请，请求强制执行遵义市红花岗区人民政府对马贵珍、杨大云于2014年10月23日作出的区府征补决字（2014）第21号《红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第五项，即腾让位于遵义市红花岗区某某镇某某某居某某某组房屋交遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心验收后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2015年4月15日向本院递交申请，因申请执行人与被执行人正在协商中，申请法院中止本案的执行审查。
本院认为，因房屋征收问题涉及到被执行人的根本利益，申请执行人与被执行人如能达成协议解决将是最佳途径，现申请执行人与被执行人正在协调中，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，应对本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条第五款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年四月十五日
书记员 唐鸿娅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00332号
原告：徐涛，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张国财，男，1982年11月5日出生，汉族，农民。
原告徐涛诉被告张国财民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告张国财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涛诉称：被告于2013年4月18日向原告借款1万元，借款期限自2013年4月18日起至2013年5月13日止，如逾期还款则按照日5‰支付违约金。借款到期后经过原告的多次催要被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院请求依法判决被告立即偿还原告1万元借款本金及相应利息（从2013年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
张国财未答辩。
经审理查明：被告于2013年4月18日向原告借款1万元，借款期限自2013年4月18日起至2013年5月13日止，如逾期还款则按照日5‰支付违约金。被告向原告出具了借条，上述借款被告至今分文未付，致讼始。
上述事实，有徐涛提供的张国财签名和捺印的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。被告应按照约定期限偿还借款，虽双方约定的利息标准不符合相关规定，现原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息，符合相关规定，故原告要求被告偿还1万元借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国财于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告徐涛借款1万元及相应利息（自2013年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案受理费50元，由被告张国财负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1626号
原告杨广华，女。
被告杨广福，男。
原告杨广华与被告杨广福排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员褚连英适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨广华到庭参加诉讼。被告杨广福经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广华诉称，被告与原告女儿房某某原系夫妻关系。二人结婚时因没有房屋一直居住在原告所有的坐落于鸡冠区XX小区XX号楼XX单元XX3室。房某某与被告感情不和于2014年10月末搬离此房，并向法院起诉离婚。法院于2015年8月19日下达（2015）鸡冠民初字第1072号民事判决书，判决房某某与被告离婚。之后，原告多次要求被告搬出原告的房屋，被告拒不搬出。原告诉至法院，要求被告立即搬出原告所有的坐落于鸡冠区XX小区XX号楼XX单元XX室。
被告杨广福未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告杨广华系鸡西市鸡冠区XX小区XX住宅楼房所有权人。原告女儿房某某与被告杨广福于2014年2月14日经政府登记结婚后，因没有房屋，一直居住在原告所有的上述房屋。2014年11月，房某某与杨广福因感情不合，搬离居住的房屋回母亲杨广华家中居住，并向本院起诉离婚，诉讼中，被告杨广福坚持不同意离婚。本院于2014年12月29日作出（2014）鸡冠民初字第1449号民事判决，判决不准离婚。之后，房某某与杨广福夫妻关系仍未改善，2015年8月，房某某再次向本院起诉，要求离婚。本院于2015年8月19日作出（2015）鸡冠民初字第1072号民事判决，判决房某某与杨广福离婚。之后，原告多次要求被告搬出房屋，遭�被告拒绝，原告诉至法院。
本院认为，原告杨广华系鸡西市鸡冠区XX小区XX住宅楼房所有权人，其享有占有、使用、收益、处分的权利。被告杨广福占有原告房屋拒不搬出，属无权占用。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨广福负有保持房屋配套设施完好，将房屋腾让给原告杨广华的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杨广福于本判决生效后十日内将坐落于鸡西市鸡冠区XX小区XX号，所有权人为杨广华的楼房在保持室内配套设施完好的情况下，将房屋腾让给原告杨广华。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担�此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内将应负担的数额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第7108号
上诉人（原审被告）杨×，女。
委托代理人刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×1，女。
委托代理人潘×，女。
委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
上诉人杨×因物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杨×1之委托代理人王仲伟、潘×与杨×及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨×1在原审法院诉称：我与杨×系亲姐妹关系，自小随父母居住在北京海淀区×39号。虽家庭经多年历史变迁，但是我一直居住在此没有任何变化。当年房屋租赁登记因杨×早于杨×1调回北京故登记在其名下，后杨×单位分房搬走也没有变更。2000年6月5日由于杨×单位诉讼拆迁重新回到×39号。但是杨×在共同居住时趁着我在顺义农村承包土地之机，霸占了×39号房屋。为此我与杨×为×39号的居住权开始漫长的诉讼。最终一中院判决我与杨×对×39号均有居住权。判决生效后杨×继续拒绝我返回×居住，故我再次诉讼到法院，因房屋不符合共同居住条件。现我诉至法院，请求法院依法判决：杨×参照清华园地区学区房租金租价给付我自2007年3月1日至2015年2月28日止补偿费73400元；杨×自2015年3月1日起参照清华园地区学区房租金租价给付我每月1000元的补偿费。
杨×在原审法院辩称：排除妨碍属于侵权类案件，我不存在任何侵权行为，不应承担任何赔偿责任。如海淀区人民法院（2013）海民初字第5456号民事判决书认定，杨×在本案所涉及房产中无法正常居住系由房屋面积、原告产权、历史遗留等诸多客观原因造成不适合共同居住，我当年也正是因为在×39号无法居住，才申请并得到审批在周边以×39号门牌另行自建房屋进行居住。而该处房屋也使得杨×1的居住问题得到解决。2003年，因政府道路工程问题杨×1的居住房屋被拆迁，而其也因此得到了相应拆迁补偿，杨×1在×39号的居住权系因政府行政行为受到损害，而又通过拆迁行为得到了相应的货币补偿，居住权未受到实质侵害。
原审法院经审理查明：杨×1与杨×系亲姐妹关系，2007年左右，双方因海淀区×39号居住使用问题引发矛盾。2008年，杨×1以确认对海淀区×39号25平米公房享有使用权及对6间自建房享有所有权、使用权为由提起诉讼。后经多次诉讼，2011年10月21日，法院作出（2011）海民再初字第48号民事判决书，判决杨×1对位于本市海淀区×39号25平米公房享有居住权。杨×不服，提起上诉。2011年12月3日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民再终字第17063号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年，杨×1提起诉讼，主张：1、要求杨×归还北京市海淀区×39号公房内所有房间的钥匙以供我居住使用；2、要求杨×归还我腾退居住时所摆放必要家具的空间；3、要求杨×承担本案诉讼费。法院审理后认为：虽然生效判决已经确认杨×1、杨×对该房屋均有居住权，但根据海淀区×39号房屋实际情况，该房屋居住面积仅25.6平方米，因房屋较小，无法共同使用；且双方矛盾较深，该房一直由杨×一家长期居住，杨×1在他处居住，如共同居住势必加深矛盾，引发更多的纠纷。故上述房屋暂不具备共同居住的条件。对于杨×1之诉讼请求，法院不予以支持。对于杨×1无法居住之损失，应通过其他方式由杨×予以补偿。综上，法院作出（2013）海民初字第05456号民事判决：驳回杨×1的诉讼请求。杨×1不服，提起上诉。2013年6月6日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第7279号民事判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，杨×提供×村委会的证明，证明杨×1已经从2007年3月全家搬入自建活动房至今。对此杨×1认可，并主张其即是基于此来计算补偿费的起算点。诉讼中，经法院到公安机关调查，双方发生纠纷时间大概为2006年至2007年。
庭审中，双方就×39号12.8平米房屋的月租金数额达成一致，分别是2007年550元，2008年600元，2009年650元，2010年700元，2011年800元，2012年850元，2013年900元，2014年950元。但杨×不认可有理由支付租金款项。
上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书、民事裁定书、相关证明、调查笔录等证据材料在案佐证。
原审法院认为：业已生效的判决已经确认杨×1、杨×对本案诉争房屋均享有居住权，故杨×1起诉主张权利并无不当。但根据海淀区×39号房屋实际情况，该房屋居住面积仅25.6平方米，因房屋较小，无法共同使用。而此房屋由杨×独自占有使用，杨×1的财产权利实际由杨×享有，对于杨×1无法居住之损失，应通过其他方式由杨×予以补偿。现杨×主张按照租金标准支付自2007年3月1日起至判决生效之日止的损失补偿，理由正当，法院予以支持。就杨×主张自判决生效之日起的补偿费，因杨×1无法居住之损失未实际发生，故法院对此项诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决如下：一、杨×于本判决生效后七日内给付杨×1自二零零七年三月一日起至二零一四年四月三十日止的房屋补偿费六万三千三百元；按照月租金九百五十元标准给付杨×1自二零一四年五月一日起至判决生效之日止的房屋补偿费；二、驳回杨×1其他诉讼请求。
杨×不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，驳回对方诉讼请求。其主要上诉理由是：1、被上诉人在诉争房产无法共同居住的事实已得到改变，居住利益已得到满足。2、被上诉人居住利益因拆迁客观受损，但已得到相关补偿。3、原判依据证据不足。
杨×1服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：生效判决已经确认，杨×1、杨×对本案诉争房屋均享有居住权，因客观情况无法共同使用，对于杨×1无法居住之损失，应通过其他方式由杨×予以补偿。本案中杨×1主张损失补偿，应当予以支持。杨×主张杨×1的居住利益通过其他方式已得到满足，该主张和本案争议房屋上杨×1的权利不是同一法律关系，以此为由不同意给付补偿费理由不足。
综上所述，杨×上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八百一十八元，由杨×1负担四百零九元（已交纳）；由杨×负担四百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千六百三十六元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 索 彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商再字第6号
申请再审人项银环。
委托代理人王敏。
被申请人李海东。
原审被告郑万增。
本院再审过程中，项银环于2014年10月14日以自己已与李海东达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，项银环在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且没有损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许项银环撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）温瑞商初字第415号民事判�的执行。
审 判 长 朱小微
审 判 员 叶 航
审 判 员 丁瑞芳
二〇一四年十月十四日
代书记员 许彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2407号
原告：陈宁每。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：周张瑜。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路*********号*楼。
负责人：何洪能。
委托代理人：ＸＸ、周栋，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市中兴南路**号若耶溪公寓*楼办公房。
负责人：周甫林。
委托代理人：何志毅，裘诚波，系该公司员工。
原告陈宁每与被告周张瑜、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称永安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈宁每的委托代理人陈少云及被告周张瑜、被告永安保险公司、被告阳光保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁每诉称：2014年11月26日，被告周张瑜驾驶浙D×××××号小型轿车，于12时10分许，在诸暨市暨阳街道暨南村181号地方，因未让右侧来车先行，与原告陈宁每驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、手机损坏和二车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周张瑜负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院门诊治疗，花去医疗费6151.59元。经医院证明，建议原告休息治疗四周。后就赔偿事宜双方未能达成一致意见。现原告起诉请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等各项损失共计人民币12651.19元，被告永安保险公司、阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周张瑜赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照新标准计算误工费，总赔偿金额变更为12947.43元。
被告永安保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。烤瓷牙认可800元一颗，医疗费认可1992.81元，总赔偿医疗费金额认可4048.5元；误工费按21天，每天97.89元的标准计算；物损费用过高，需收回2000元的手机；评估费不属于保险公司理赔范围。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费、误工费过高；对手机赔偿费用不予认可，评估费不属于保险公司理赔范围；在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
被告周张瑜辩称：对事故发生经过无异议，由保险公司理赔，要求法院依法判决。
原告陈宁每为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告周张瑜、被告永安保险公司、被告阳光保险公司经质证无异议；
2、门诊病历1份、医疗费发票7份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费用花费情况。被告周张瑜、被告永安保险公司经质证无异议，被告阳光保险公司经质证对真实性无异议，具体金额由法院核实。
3、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。被告周张瑜、被告永安保险公司、被告阳光保险公司经质证均无异议；
4、估价鉴定结论书1份、照片4份、评估费发票1份，用以证明原告的财产损失及花费评估费100元的事实。被告周张瑜、被告永安保险公司经质证无异议，被告阳光保险公司经质证认为物损价格过高，评估费不属于保险公司理赔范围，保险公司只在商业险范围内承担70%的赔偿比例；
5、医疗证明单2份，用以证明原告受伤后医生建议原告休息四周的事实。被告周张瑜、被告永安保险公司、被告阳光保险公司经质证无异议。
被告周张瑜、被告永安保险公司、被告阳光保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
对上述证据材料，本院分析认证如下：证据材料1、3、5，三被告经质证均无异议，本院认定为有效证据；证据材料2，经本院审核，原告主张的医疗费6151.59元基本合理，予以确认；证据材料4，被告阳光保险公司认为物损价格过高，但未能提供反驳证据，评估费系原告实际支出的合理费用，故予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年11月26日，被告周张瑜驾驶浙D×××××号小型轿车，在诸暨市暨南村181号地方，因未让右侧来车先行，与原告陈宁每驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、手机损坏和二车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周张瑜负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院门诊治疗，花去医疗费6151.59元。
另查明，被告周张瑜驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告永安保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险的保险人，被告阳光保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告周张瑜承担70%的赔偿责任。原告陈宁每合理的损失确定如下：（1）医疗费6151.59元；（2）误工费132.53元／天×28天=3710.84元；（3）手机损失费3450元；（4）评估费100元；以上费用合计为13412.43元。被告永安保险公司应在交强险限额内承担11862.43元，被告阳光保险公司应在商业三者险范围内承担1450元×70%=1015元。被告周张瑜应承担评估费100元×70%=70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陈宁每医疗费、误工费、手机损失费等各项损失共计人民币11862.43元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告陈宁每手机损失费计人民币1015元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周张瑜应支付原告陈宁每评估费70元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告周张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费116元（具体金额由绍兴市中级永安、阳光法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何汝婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第136号
申请执行人彭映辉，男，1967年12月18日生，汉族，住连城县。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年5月28日生，汉族，住连城县。
被执行人沈雅惠，女，1977年1月21日生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人厦门一亚玻璃制品有限公司，住所地厦门市集美区。
负责人ＸＸＸ。
连城县人民法院于2013年2月1日作出的（2012）连民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1884号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第153号
上诉人（原审被告）彭金希，男，1946年6月15日生。
被上诉人（原审原告）卢琴兰，女，1956年10月18日生。
上诉人彭金希因保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月10日，借款人周×向原告卢琴兰借款10000元，并出具借条1份，注明借原告款10000元，担保人彭金希签字。该借条中没有约定还款期限、保证责任方式和保证期限。因债务人及担保人没有履行还款义务，致原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还其担保的周×借款10000元。审理中，原告撤回对借款人周×及周×丈夫李××的起诉，本院裁定准许。认定上述事实的证据有借条、当事人陈述、裁定等。
原审认为，原告卢琴兰与周×、被告彭金希之间的民间借贷、保证合同合法有效，受法律保护。被告彭金希在周×向原告出具的借条上以担保人身份签字，即应承担相应的保证责任。且双方在借条中没有约定保证责任方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的借条没有约定还款期限，故原告起诉之日即为其主张债权之日及主债务履行期届满之日，亦为债权的诉讼时效起算之日，原告要求保证人承担保证责任符合相关时效和保证期限的法律规定，本院予以支持。至于被告彭金希认为已于2012年3月20日向原告偿还担保借款2000元的辩解理由，由于收条中的实际收款人是卢景兰而非本案原告卢琴兰，且借款中没有注明被告彭金希偿还的2000元为本案原告涉诉款项，被告辩称的事实均与本案查明的事实不符，且被告也没有提供证据证明其主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决：被告彭金希于本判决生效后十五日内偿还原告卢琴兰的担保借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告彭金希负担。
宣判后，彭金希不服，上诉称：一、原判认定的主要事实错误。认定被上诉人卢琴兰给借款人周×借1万元属实，但对已偿还的2000元未认定错误。2012年3月20日被上诉人向上诉人主张保证责任时上诉人已偿还了2000元，并出具了收条1张。二、被上诉人在法定诉讼时效期间未向上诉人主张，上诉人不应再承担保证责任。三、被上诉人起诉时将周×及丈夫李××列为被告，应判决由周×偿还，上诉人承担连带责任，而原判准许被上诉人撤回对周×夫妇的起诉，仅由上诉人偿还错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人卢琴兰的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人卢琴兰负担。
卢琴兰服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2011年10月10日借款人周×向被上诉人卢琴兰借款1万元，并出具了借条，在借条上彭金希以担保人身份签字。故民间借贷、保证合同均合法有效，应受法律保护。但双方在借条中没有约定还款期限、保证责任方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，上诉人应承担连带责任保证。保证期间应认定为主债务履行期届满之日起六个月。本案的借条未约定还款期限，故被上诉人起诉之日即为主债务履行期届满之日，亦为债权的诉讼时效起算之日，被上诉人要求保证人承担保证责任并未超过诉讼时效期间和保证期限。关于上诉人提出其于2012年3月20日向上诉人偿还担保借款2000元、原判准许被上诉人撤回对周×夫妇的起诉，仅由上诉人偿还债务错误的问题，经审查，上诉人提供的收条中的实际收款人为芦景兰而非被上诉人卢琴兰，其再无证据证实其已偿还了借款。因本案上诉人承担的是连带责任保证，被上诉人可以要求债务人周×夫妇承担责任，也可以要求作为保证人的上诉人在其保证范围内承担保证责任，综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人彭金希负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵雯萱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第603号
原告李媛。
委托代理人，李磊，男，1978年4月29日出生，汉族。
被告李龙辉。
被告四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司。（以下简称五金搪瓷有限公司）。
法定代表人：李国存，五金搪瓷有限公司董事长。
本院在审理原告李媛诉被告李龙辉、五金搪瓷有限公司借款合同纠纷一案中，原告李媛于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回起诉。
案件受理费212元，由原告李媛负担。
审判员 陈洪流
二〇一五年三月三十一日
书记员 廖 俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10018号
原告陈素华，女，1959年12月26日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告陈素华与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈素华的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素华诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号C2#住宅楼（经济适用房）XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月6日，陈素华与建工集团签订《商品房预售合同》，约定陈素华购买建工集团开发的诉争房屋，房价款290573元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，陈素华入住所购房屋。2012年6月，陈素华所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向陈素华告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给陈素华的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，陈素华作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知陈素华，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月陈素华所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑陈素华面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿陈素华共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付陈素华人民币三千元。
二、驳回原告陈素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01657号
原告丁某某，男，汉族，个体户。
被告宁夏某某石油工程有限公司。
负责人马某某，�公司经理。
委托代理人高某，宁夏恩知律师事务所律师。
委托代理人胡某某，宁夏恩知律师事务所律师。
原告丁某某与被告宁夏某某石油工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日、2014年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告宁夏某某石油工程有限公司的委托代理人高某、胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，2011年11月20日被告在原告处赊购油罐、水罐、泥浆罐二次共欠358000元，已偿还了80000元，下欠278000元，由被告立有欠据两支，后经原告索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告购油罐、水罐、泥浆罐欠款278000�及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据两支，证明被告宁夏某某石油工程有限公司于2010年3月15日欠原告油罐、泥浆罐、水罐共计人民币73000元，于2011年11月20日欠原告油罐、水罐共计人民币285000元，已经偿还80000元的事实，欠据由被告公司原会计张某某书写。
被告宁夏某某石油工程有限公司委托代理人辩称，因为时间较长，原告主张的诉讼请求被告并不知道是否存在这样的事实。
被告宁夏某某石油工程有限公司未向法庭提供任何证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
宁夏某某石油工程有限公司记账凭证、日�账各三份，长庆油田2014年水源井工程施工入围集中招标----
姬塬片区入围单位结果公示一份，与被告公司原会计张某某谈话笔录一份，证明被告所欠原告水罐、油罐款，泥浆款共计358000元是事实，已经付了80000元，现下欠278000元。
经庭审质证：
原告对本院调取的证据均无异议。
被告宁夏某某石油工程有限公司委托代理人对原告所举证据欠据73000元，盖有宁夏某某石油工程有限公司财务专用章的无异议，对由被告公司原会计张某某出具的欠据未盖公章的不予认可。
被告宁夏某某石油工程有限公司委托代理人对本院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，理由为根据《证据规则》第十五条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十四条、第五十五、五十六条规定，上述证据不属于人民法院依职权调取的范围，人民法院无权调取上述证据。证人应当出庭作证，本案证人没有不出庭作证的理由，该证言不合法。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的欠据两支属原始票据，合法有效、真实可信，故对该证据予以认定。
对本院调取的证据因其客观、真实，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年3月15日，被告在原告处（永固电焊加工厂）赊购油罐、水罐等欠货款73000元，出具欠据一支，并加盖公司印章。2011年11月20日被告在原告处又赊购油罐、水罐、泥�罐欠款358000元，并由被告公司时任会计张某某书写欠据，未加盖公司印章，后给原告偿还80000元，已在此条据上注明。所下欠278000元经原告索要未果，为此原告提起诉讼。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人和买受人互负给付义务。原告丁某某所持被告宁夏某某石油工程有限公司所立的欠据两支，其形式和内容均符合法律规定，被告应承担偿还欠款的民事责任，被告所持对未加盖公司印章的欠据不予认可的理由不予采信，故对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由宁夏某某石油工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁某某货款人民币278000元及利息�利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 飞