wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第35号
原告刘某，男，住滨州市沾化区。
被告金某某，女，滨州市沾化区人，现住广东省湛江市徐闻县。
原告刘某诉被告金某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1997年认识，并于1999年1月29日登记结婚，婚后生有一个儿子。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气不同等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告因生活习惯及个人的生存环境不适应等原因，经常与原告无理取闹。为了家庭和孩子，我一直忍让，但被告对我们的婚姻失去信心。为此，被告于2008年回到娘家，且表示离婚，现具状贵院，请求解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费，诉讼费用依法分担。
被告金某某未出庭但提交了答辩状。其辩称，我同意依法解除婚姻关系，同意婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年相识，1999年1月29日办理结婚登记，2002年1月7日生一男孩，取名刘某某，现随原告生活。婚后因生活习惯、脾气不同等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情，且双方于2008年夏天开始分居至今。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后因生活习惯、性格脾气等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，应予准充。原告要求抚养孩子，被告同意，且孩子一直随原告生活，继续由原告抚养对孩子的成长有利，因此，婚生子刘某甲由原告抚养。原告不要求被告支付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告金某某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年四月九日
书 记 员 傅伟哲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第433号
上诉人（原审被告）黑龙江富森木业有限责任公司。
法定代表人刘文亮，职务总经理。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金兰华。
上诉人黑龙江富森木业有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江富森木业有限责任公司委托代理人李明、被上诉人金兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告金兰华自2007年11月至2014年3月一直在被告单位从事会计工作。原、被告之间没有签订书面劳动合同，双方之间系口头约定工作职责及劳动报酬（工资）等事项。原告在被告处工作期间，原告按约定完成自己�工作职责，但被告拖欠原告2012年全年工资16439元，2013年到2014年欠原告工资6461元，共计22900元，至今未给付。该笔拖欠的工资原告向被告多次索要未果。原告在庭审中提交了被告单位由其经理刘树森签名确认的2012年12个月工资表复印件一份，用以证实原告所挣净领工资情况。因被告在接到本院送达的起诉状及开庭传票和民事裁定书（财产保全）后，在明知其财产已被本院依法查封和起诉状的具体内容及开庭时间后未向本院提出异议、未派员出庭参加诉讼，也未向本院提交反驳的证据和书面答辩状，故应视为被告对原告起诉事实的承认和默示。因被告无反驳的证据提交，故本院对原告主张为被告提供劳动的事实予以确认，对原告提交的被告单位2012年12个月工资表复印件予以确认；对被告拖欠原告2012年全年工资16439元，2013年到2014年欠原告工资6461元，共计22900元，予以�认。
原审法院判决认为，本案中，原告金兰华自2007年11月至2014年3月为被告富森木业公司提供劳务，虽无书面劳动合同，但金兰华已按约定如期完成被告交给的工作任务，被告拖欠原告2012年全年工资16439元，2013年到2014年欠原告工资6461元，共计22900元，至今未给付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故本案原、被告之间已形成了事实劳动合同关系。被告单位经理刘树森为原告签字确认的2012年12个月的工资表，证实了被告单位对原告提供劳务及原告应获得劳动报酬的认可，那么被告有义务支付原告劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决：被告黑龙江富森木业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告金兰华工资款22900元。案件受理费186元，保全费249元，由被告黑龙江富森木业有限责任公司承担。
判后，黑龙江富森木业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件法院不应受理，该案没有进行仲裁，法院不应受理。2、﹤最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》二﹥第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该案用人单位没有出具工资欠条，因此不能按照普通民事案件受理。请求撤销原判，驳回被上诉人金兰华诉讼请求。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，第一、经审阅原审卷宗材料，被上诉人金兰华于2015年7月10日已经在�冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后仲裁委作出不予受理通知，因此，原审法院受理此案程序合法。第二、上诉人单位虽然没有给被上诉人金兰华出具工资欠条，但被上诉人金兰华在上诉人单位复印了行政人员工资详单，在该详单上有经理刘树森等人的签字，能够证实拖欠工资的事实存在。上诉人在一审审理时并没有提供证据证实未拖欠被上诉人工资的证据材料。上诉人黑龙江富森木业有限责任公司所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372.00元，由上诉人黑龙江富森木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
代理审判�杨晓涵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李美红
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01777号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司职员。
被告孙天明。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告孙天明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲金发到庭参加诉讼。被告孙天明经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住小区物业管理服务。被告拒缴物业管理费。原告催要无果。请求判令被告支付2010年12月至2015年12月物业费3374元及本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告属于物业服务企业，资质等级为二级。被告居住在镇江××××街道港南花苑吉祥苑多层住宅，房屋建筑面积138.41平方米。2007年5月17日，被告与镇江新区世纪物业有限公司签订物业服务合同，约定由镇江新区世纪物业有限公司对其居住小区进行物业服务。2011年6月，经镇江新区大港街道办事处授权，原告全面接收原镇江新区世纪物业有限公司相关人、财、物，并按相关规定继续为港南花苑吉祥苑小区提供物业服务。被告未缴纳自2010年12月至2015年12月物业费3374元。原告于2015年8月12日书面向被告催缴物业费未果后诉至本院。
另查明，2008年10月13日，镇江市物价局作出《关于调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准的通知》。该通知载明，多层服务、环境项目等级二级为0.4元／平方米每月。港南花苑吉祥苑小区开发商未指定物业管理公司。该小区至今未成立业主大会和业主委员会，也未选聘物业服务企业。
以上事实，有镇江新区大港街道办事处港街办发（2011）70号文件、镇江市物价局镇价房（2008）285号文件、物业服务合同、资质证书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与镇江新区世纪物业有限公司签订物业服务合同，并接受其物业服务，应支付物业费。原告于2011年6月全面接收原镇江新区世纪物业有限公司相关人、财、物后，有权收取被告欠付的2010年12月至2011年5月期间6个月的物业费。该小区至今未成立业主大会和业主委员会，也未选聘物业服务企业，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对该小区提供物业服务，并无不当。2011年6月，原告接管物业服务以后，已按相关规定为被告提供物业服务。被告应支付给原告2011年6月至2015年12月期间55个月物业费。依据镇江市物价局普通住宅物业管理公共服务费指导价标准，被告应支付的物业费为0.4元／月／平方米×138.41平方米×61个月＝3374元。原告经催缴未果后，现要求被告给付物业费3374元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙天明于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司物业费3374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙天明负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年一月六日
书记员 朱萍香
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第00048号
原告：王某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：孙某某，男，汉族，住繁昌县。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年12月举行婚礼，但是未办理结婚登记手续。1993年4月3日生育一子，取名孙某，现年19岁。在婚姻关系存续期间，被告因赌钱，对孩子不负责任，对家庭不负责任，为此2011年2月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后经判决不准许离婚。现再次起诉，要求与被告离婚，家中全部财产归婚生子所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原、被告及其婚生子孙某的身份。
2、繁昌县繁阳镇横东村委会证明复印件一份，证明原、被告于1992年举行婚礼，共同生活。
3、（2011）繁民一初字第00251号民事判决书一份，证明原告于2011年2月10日曾诉至法院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。
4、财产清单。
被告孙某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的第1、2、3项证据，被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。对原告提供的第4项证据，因欠缺相应证据形式要件，客观性不足，故对其证明力不予确认。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某系经人介绍相识，于1992年农历12月28日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。1993年4月3日生育一子，取名孙某。2011年2月10日原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年3月15日经本院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系1992年农历12月，按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，此后一直未办理结婚登记手续，上述情形系成立于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，其双方已经符合结婚实质要件，依法应按事实婚姻处理。原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求与被告离婚，且被告仍采取消极应诉的态度，可见其对原、被告双方的婚姻关系缺乏和好的意思表示。故本院对原告的离婚诉请予以准许。因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查实，故对原、被告的婚前、婚后财产，本案不一并处理，原、被告双方离婚后，可就财产问题进行协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告孙某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一二年二月二十日
书记员 盛 忞
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03050号
原告强大应，男，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号（未到庭）。
本院在审理原告强大应诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费25元，由原告强大应负担。
审判员 周 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 朱羽君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第651号
原告文革，女，1966年7月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赛音朝格图，男，1970年4月13日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告文革诉被告赛音朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告文�及被告赛音朝格图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文革诉称，被告赛音朝格图于2013年3月14日向我借款人民币11800元，双方约定借款在一个月内给付，并约定如到期未付则承担银行四倍的利息。借款到期后经我多次催要被告至今未偿还，故我诉至人民法院请求依法判决被告偿还借款本金人民币11800元及从2013年9月14日起至付清欠款为止的利息。
被告赛音朝格图辩称，我向原告借款人民币10000元是属实，当时约定借款在六个月内偿还，利率为3分，六个月的利息共计人民币1800元，这样总共给原告出具的是人民币11800元欠款条。借款本金和利息我都没有偿还，原告不同意分期给付，就请法院依法裁决。
为主张其诉讼请求，原告文革向本院提交双方签订的《借款合同书》一份，拟证明被告赛音朝格图欠款本金及利息的事实。庭审过程中双方对借款数额表述一致，本院予以确认该证据的效力。
经审理查明，被告赛音朝格图于2013年3月14日向原告文革借款人民币10000元，双方约定借款于六个月内偿还，逾期不予偿还则承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，该借款及利息被告赛音朝格图至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赛音朝格图向原告文革借款人民币10000元证据充分，债权债务关系明确，被告赛音朝格图应按照双方约定及时偿还借款本金及利息。双方对逾期给付借款利率的约定不违反相关法律法规，应当予以支持，但借款协议中尚未产生的利息人民币1800元，计入本金再行计算利息行为不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
一、被告赛�朝格图于本判决书生效后立即偿还原告文革借款人民币10000元及利息，利息从2013年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清欠款本金为止；
二、驳回原告文革的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取47.5元，保全费170元由被告赛音朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第2112号
申请执行人赵磊，男。
委托代理人李辉。
被执行人崔莎，女。
本院在执行赵磊与崔莎离婚纠纷的（2015）昌执字第2112号一案中，立案后本院为被执行人崔莎送达了执行通知书，被执行人崔莎未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将崔莎纳入失信被执行人名单，暂未能发现被执行人崔莎有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00072号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人王庆敏。
被申请人王云建。
被申请人王庆杰。
被申请人胡春风，男，汉族，1988年6月12日生，住徐州市铜山区大许镇胡家庄村。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人王庆敏、王云建、王庆杰、胡春风借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的8万元银行存款，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆敏、王云建、王庆杰、胡春风所有的8万元银行存款。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00005号
申请执行人朱雪明。
被执行人顾金华。
被执行人张凤华。
朱雪明与顾金华、张凤华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月24日作出（2014）熟海民初字第0343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾金华、张凤华给付朱雪明货款人民币62000元，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币675元，由顾金华、张凤华负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年1月9日撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟海执字第00005号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月九日
书 记 员 范群宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初613号
原告：崔云英，女，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孟钧，男，汉族，1961年10月13日出生，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区大庆，现住安徽省蚌埠市。
被告：李全俊，女，汉族，1961年4月29日出生，机床厂退休职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区大庆，现住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告崔云英诉被告孟钧、李全俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔云英于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告崔云英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔云英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔云英负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 帅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第593-1号
申请执行人陈定良。
被执行人深圳市联佳友电子有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西劳初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联佳友电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月四日
书记员 郭冲
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审35号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：丁元爱，男，1954年10月5日出生，回族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予立受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审35号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：丁元爱，男，1954年10月5日出生，回族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予立受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1144号
原告：李明平，男，1968年7月13日生，住前郭县。
委托代理人：王永杰，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：刘焕臣，男，1964年6月28日生，住前郭县。
原告李明平诉被告刘焕臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明平及其委托代理人王永杰到庭参加诉讼，被告刘焕臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李明平诉称：2014年10月26日刘焕臣向我赊购水稻，共计欠款32490元，刘焕臣说到2015年1月1日就给我现钱，并给我出具欠据一枚。此款后经我多次索要，刘焕臣给付我欠款1490元，尚欠31000元经我多次索要，一直未付。故诉至法院，要求刘焕臣偿还剩余欠款31000元及利息。
刘焕臣未答辩。
经审理查明：2014年10月26日刘焕臣向李明平赊购水稻，欠水稻款32490元，刘焕臣给李明平出具欠据一枚，此款后经李明平多次索要，刘焕臣给付李明平欠款1490元，尚欠31000元至今未付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、李明平提供的欠据等。
本院认为，根据李明平提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立。欠款人刘焕臣应按照约定履行偿还欠款义务，故对李明平要求刘焕臣偿还剩余欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李明平要求刘焕臣给付利息款的诉讼请求，因欠据上未记载利息，刘焕臣应自李明平起诉之日（2017年2月28日）起支付资金占用期间的利息。刘焕臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘焕臣于判决生效后立即偿还原告李明平欠款31000元及利息，利息自2017年3月28日起按年利率6%计算至欠款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取290元，由被告刘焕臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年五月三日
书记员 马金山
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢603号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人邱省局，男，1982年11月6日生，汉族。
被执行人柴春艳，女，1993年6月25日生，汉族。
被执行人邱运才，男，1981年8月7日生，汉族。
本院在执行河南昊达实业有限公司与邱省局、柴春艳、邱运才合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第748号民事判决书，向被执行人邱省局、柴春艳、邱运才发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱省局、柴春艳、邱运才在银行（或信用社）的存款100466元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓龙
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初165号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月27日出生，汉族，无业。2016年5月9日因无驾驶资格驾驶机动车被汝南县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年5月8日21时许，在汝南县汝宁镇西关路口红绿灯处，被告人张某某饮酒后无证驾驶豫Q×××××号小客车与庞广涛驾驶的豫L×××××号小车追尾相撞。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为241.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，汝南县公安局交通警察大队于2016年5月13日作出驻公交认字（2016）411727201600014-7号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故的全部责任。事发后被告人对庞广涛的损失作出赔偿。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、被告人张某某的户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0488号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 辰
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱长寿，男，1948年1月26日出生，汉族，住乐平市，
委托代理人徐赛娇，女，1955年5月4日出生，汉族，住乐平市，系朱长寿妻子，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐平市公安局，住所地乐平市大连路新区。
法定代表人占志远，该局局长。
再审申请人朱长寿因其诉乐平市公安局治安行政处罚一案，不服景德镇市中级人民法院（2016）赣02行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱长寿申请再审称，第一，二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条错误。第二，朱长寿按照听证后的结论提起行政诉讼未超过起诉期限。第三，原一、二审法院认定事实错误，乐平市公安局伪造事实陷害朱长寿。请求撤销（2016）赣02行终4号裁定，予以再审。
本院认为，乐平市公安局因朱长寿违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2009年12月3日对朱长寿作出乐公（双）决字[2009]第0017号公安行政处罚决定，处以行政拘留4日。扣除因行政拘留4日人身自由受限制的时间，朱长寿的起诉期限应从2009年12月8日起算。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，朱长寿的起诉期限至2010年3月8日届满，其于2015年6月3日提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，应驳回其起诉。原一审法院裁定驳回其起诉、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定维持一审裁定并无不当。朱长寿不服行政处罚决定提出信访，乐平市公安局组织听证并作出听证结论认为对朱长寿处以行政拘留4日，事实清楚、程序合法。听证结论未给朱长寿增设新的义务，没有对朱长寿的权利义务产生实质影响，朱长寿以听证为由主张本案未超过起诉期限的申请再审理由不能成立。
综上，朱长寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱长寿的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱长寿，男，1948年1月26日出生，汉族，住乐平市，委托代理人徐赛娇，女，1955年5月4日出生，汉族，住乐平市，系朱长寿妻子，被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐平市公安局，住所地乐平市大连路新区。法定代表人占志远，该局局长。再审申请人朱长寿因其诉乐平市公安局治安行政处罚一案，不服景德镇市中级人民法院（2016）赣02行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱长寿申请再审称，第一，二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条错误。第二，朱长寿按照听证后的结论提起行政诉讼未超过起诉期限。第三，原一、二审法院认定事实错误，乐平市公安局伪造事实陷害朱长寿。请求撤销（2016）赣02行终4号裁定，予以再审。本院认为，乐平市公安局因朱长寿违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2009年12月3日对朱长寿作出乐公（双）决字[2009]第0017号公安行政处罚决定，处以行政拘留4日。扣除因行政拘留4日人身自由受限制的时间，朱长寿的起诉期限应从2009年12月8日起算。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，朱长寿的起诉期限至2010年3月8日届满，其于2015年6月3日提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，应驳回其起诉。原一审法院裁定驳回其起诉、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定维持一审裁定并无不当。朱长寿不服行政处罚决定提出信访，乐平市公安局组织听证并作出听证结论认为对朱长寿处以行政拘留4日，事实清楚、程序合法。听证结论未给朱长寿增设新的义务，没有对朱长寿的权利义务产生实质影响，朱长寿以听证为由主张本案未超过起诉期限的申请再审理由不能成立。综上，朱长寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱长寿的再审申请。审 判 长  郑红葛代理审判员  洪发胜代理审判员  彭 颖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  柳雨青
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1540号
原告：淮南市瑞业商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村。统一社会信用代码913404005532610086（1-1）。
法定代表人：朱传套，该公司总经理，
委托诉讼代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，社会统一信用代码91340400850225871J（1-1）。
负责人：倪世波，该公司总经理，
委托诉讼代理人：曹成光，男，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，�安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市瑞业商贸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告淮南市瑞业商贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市瑞业商贸有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市瑞业商贸有限公司撤诉。
案件受理费17386元，减半收取计8693元，由淮南市瑞业商贸有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 瑾
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执341号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人李某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第20号民事调解书一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第20号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0705执341号
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 超
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执341号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人李某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第20号民事调解书一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第20号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0705执341号
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 超
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执341号申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，法定代表人李培兴，理事长。被执行人李某。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人李某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第20号民事调解书一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第20号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（2016）冀0705执341号审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁 超
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审176号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363230号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363230号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审176号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363230号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904363230号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初646号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王荣燕，男，1976年8月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王荣燕犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林、刘国出庭支持公诉。被告人王荣燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月29日20时02分许，被告人王荣燕酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，行至邓州市雷锋路与东一环路交叉口处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王荣燕血液中乙醇成分含量为122.83mg／100ml。
上述事实，被告人王荣燕在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，机动车信息查询，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，被告人王荣燕正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣燕醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王荣燕犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王荣燕认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王荣燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年九月二十七日
书记员 张玉敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初137号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日18时许，被告人赵某某至本区环城路XXX弄XXX号楼道口，窃得被害人刘某放于上址的红色自行车1辆。
2016年12月1日5时许，被告人赵某某至本区茸梅路XXX弄XXX号通道处，窃得被害人丁某放于上址的绿色自行车1辆。
2016年12月7日，被告人赵某某被公安机关抓获。
另查明，2015年10月2日18时许，被告人赵某某因在本区文汇路XXX弄XXX号楼停车库有盗窃的违法行为，于2015年10月11日被上海市公安局松江分局处行政拘留7日。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、丁某的陈述，视听资料说明书、监控录像及截图，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人赵某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年二月十四日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初86号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人隆某某，男，1970年11月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳县岩口铺镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人隆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日依法公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员张鹏出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日19时许，被告人隆某某在邵阳市大祥区火车南站附近雅轩宾馆以其身份证登记611房，并支付住宿费用100元。随后，被告人隆某某与吸毒人员王某某、车某某、刘某、邓某某、罗某某在该房间内一起吸食毒品。当日23时许，公安机关在该宾馆611房内将上述吸毒人员抓获。
上述事实，被告人隆某某当庭无异议，并有证人王某某、刘某、车某某、邓某某、罗某某的证言、照片、宾馆住宿登记记录、现场检测报告书、被告人隆某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人隆某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金限被告人隆某某在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年五月九日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初419号
原告：李青，男，住邹平县。
委托代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李振林，男，住邹平县。
原告李青与被告李振林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告李青于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青负担。
代理审判员 王小荟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5340号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王志刚，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：段来梅，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告王天亮与被告王志刚、段来梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告王天亮撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王天亮负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更828号
罪犯田万龙，男，汉族，生于1982年5月29日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）渝二中法刑初字第00139号刑事判决，以被告人田万龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。该犯于2015年11月6日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田万龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田万龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田万龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田万龙在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田万龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 洋
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初214号
原告莫若刚，男，1985年7月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告刘俭平，女，1985年1月15日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：杨绍熙，男，系荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告莫若刚、刘俭平与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序与（2017）黔2722民初217号等4个案件进行公开开庭合并审理。原告莫若刚、刘俭平委托代理人杨绍熙、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫若刚、刘俭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金我35778元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的荔波首座2-2-13-3号房，2015年3月5日双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款301165元，被告承诺于2015年8月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年12月1日至2016年12月30日违约396天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金35778元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，2015年3月5日原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应是交房90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年3月5日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告按合同约定交清房款301165元，购买被告开发的荔波首座2-2-13-3号房，合同约定被告于2015年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。被告于2016年12月29日取得商品房所有权初始登记，2017年1月4日通知原告办理商品房转移登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告应于2015年8月30日前将办理房屋产权转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按其承诺日期取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理商品房所有权转移登记，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张违约时间的计算问题，原、被告在合同中约定交付房屋转移登记有关文书日期为2015年8月30日前，被告违约时间应从2015年8月31日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，原告起诉要求从2015年12月1日起计算至2016年12月30日止违约时间为396天，未超过被告实际违约时间，可随从其愿。对于被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金6082.30元（301165元×0.0051%/天×396天＝6082.30元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告莫若刚、刘俭平逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金六千零八十二元三角。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年四月五日
书记员 全修琴
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第261号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李某，男，1989年10月25日生，吉林省双辽市人，汉族，高中文化，政府公益岗位人员，住双辽市。因涉嫌犯危容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被双辽市公安局刑事拘留，于2015年11月12日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学、艾淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：被告人李某和叶某某第一次于2015年3月的一天下午，在李某某某家园小区的房间，共同吸食了由叶某某提供的0.3克冰毒；第二次2015年3月末的一天傍晚，李某伙同叶某某、杨某在李某的房间研究决定每人出100元现金，共同吸食了由叶某某购买来的0.3克冰毒；第三次2015年4月初的一天傍晚，在李某的房间，李某和叶某某共同吸食了由叶某某拿来的0.1克冰毒；第四次是2015年4月中旬的一天傍晚，李某伙同叶某某、杨某又在李某的房间共同吸食了叶某某拿来的0.1克冰毒。被告人李某对其于2015年3月至4月期间，先后四次容留叶某某、杨某在其住处的房间吸食毒品的犯罪事实供认不讳。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1、书证：到案经过、办案说明、指认现场照片、户籍证明；2、证人证言：证人叶某某、杨某的证言；3、被告人李某的供述与辩解及同步录像光碟。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。经审理查明：2015年3月的一天下午，被告人李某和叶某某在李某某某家园小区的房间内共同吸食了由叶某某提供的0.3克冰毒；2015年3月末的一天傍晚，李某伙同叶某某、杨某在李某的房间研究决定每人出100元现金，共同吸食了由叶某某购买来的0.3克冰毒；2015年4月初的一天傍晚，在李某的房间，李某和叶某某共同吸食了由叶某某拿来的0.1克冰毒；2015年4月中旬的一天傍晚，李某伙同叶某某、杨某在李某的房间共同吸食了叶某某拿来的0.1克冰毒。被告人李某对其于2015年3月至4月期间，先后四次容留叶某某、杨某在其住处双辽市某某家园小区的房间内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过，证明案件的来源及被告人到案的情况。2、双辽市公安局办案说明，证明2015年11月9日叶某某到公安机关说明其在近期吸食的毒品是从一个叫“老五”的人手中购买。双辽市公安局有组织犯罪侦查大队民警对“老五”展开调查，因“老五”的信息很少，未能找到“老五”。3、现场照片，证明被告人李某指认其容留他人吸毒的房间的现场情况。4、双辽市公安局禁毒大队现场检测报告书，证明2015年11月4日19时10分对李某进行甲基安非他明检测，结果呈阴性。5、双辽市公安局禁毒大队现场检测报告书，证明2015年11月9日15时35分对叶某某进行甲基安非他明检测，结果呈阴性。6、双辽市公安局禁毒大队现场检测报告书，证明2015年11月7日21时20分对杨某进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。7、证人叶某某的证言，证明2015年3月中旬左右的一天下午，我和李某在李某某某家园公寓内聊天，我俩都想吸食点冰毒，我说我兜里有大约0.3克冰毒，他说拿出来我们吸。我就把冰毒和玻璃吸锅拿出来，又用他屋内的矿泉水瓶做的吸壶，我俩就把这点冰毒吸食了；第二次，我通过李某认识了吸毒的杨某，2015年3月末的一天傍晚，我和李某、杨某在李某的公寓，他俩想吸毒但没有冰毒，我们三人商量每人出100元钱，我出去买冰毒。我从“老五”手里买来0.3克冰毒，回到李某的公寓和李某、杨某一起吸食了；第三次是2015年4月初的一天傍晚，我到李某的住处，我拿出大约0.1克冰毒，我用矿泉水做的吸壶，我和李某共同吸食了；第四次是2015年4月中旬的一天傍晚，我和李某、杨某在李某的公寓内，我兜里还剩下1克多冰毒，我就拿出来和他俩一起吸食了。8、证人杨某的证言，证明2015年3月末的一天傍晚，我和叶某某、李某在李某的双辽市某某家园小区的公寓聊天，我们三个都想吸食毒品，我们三人每人拿出100元钱，叶某某就出去买回大约0.3克冰毒，李某拿出吸毒工具，我们三个一起吸食了；2015年4月中旬的一天傍晚，我和李某、叶某某又聚集在李某的公寓，叶某某拿出了大约0.2克冰毒，吸毒工具是我拿的，我们三个一起吸食。9、被告人李某的供述，证明2015年3月中旬的一天下午，叶某某在我某某家园的公寓里，叶某某拿出0.3克冰毒和玻璃吸锅，他用矿泉水瓶做的吸壶，我俩就把这点冰毒吸食了；第二次是2015年3月末的一天傍晚，我和杨某、叶某某都在我的公寓，我们三人每人拿出100元钱，由叶某某出去买回0.3克冰毒，回到我的公寓我们三人把这点冰毒吸食了；第三次是2015年4月初的一天傍晚，我和叶某某在我的公寓，他拿出大约0.1克冰毒让我和他一起吸食，还是叶某某做的吸毒工具，我俩一起吸食了；第四次是2015年4月中旬的一天傍晚，叶某某和杨某在我公寓，叶某某拿出1克多冰毒，我们三人把这些冰毒吸食了，然后叶某某把吸毒工具拿走了。10、公民户籍信息证明，证明被告人李某的自然情况。综上，根据上述证据足以认定被告人李某容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人李某容留四次他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  顾旭玫二〇一五年十二月二十五日书记员  曲娟娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1638号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告陶丽芳，女，1991年10月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告韩庆国，男，1989年8月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王慧军，男，1985年2月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陶胜才，男，1972年1月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陶丽芳、韩庆国、王慧军、陶胜才金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员巴群担任的审判长，审判员刘俊杰、人民陪审员姜志晖参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青，被告陶丽芳、王慧军、陶胜才到庭参加诉讼。被告韩庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，苟乃金于2015年6月5日与原告订立借款合同，约定向原告借款70000元，月利11.275‰，于2016年7月20日还本金21000元，于2017年4月30日还本金21000元，于2018年5月20日还本金28000元，按年结清利息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。其他三名被告自愿为此笔借款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后2年。苟乃金于2015年6月12日意外死亡，经原告索要欠款，被告陶丽芳拒绝偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告陶丽芳偿还借款本金70000元，利息截止2015年8月26日为2157.27元，2018年5月20日前按月利息11.257‰计算，2018年5月20日以后按月利息14.6575‰计算至给付之日止，现本息合计72157.27元，其他三名被告承担连带责任。并承担实现债权的律师费及本案诉讼费。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、借款合同，证明苟乃金向原告借款事实，借款用途购羊，苟乃金意外死亡，被告陶丽芳将自家的羊出售，使借款无法按预期偿还，同时经原告调查，该笔借款并未购买羊，违反合同约定的借款用途，故原告起诉要求提前还款；
二、保证合同，证明被告韩庆国、王慧军、陶胜才与原告签订了保证合同，对陶丽芳的债务承担连带保证责任及保证责任的范围和保证期限等合同约定事项，主合同提前到期，保证人同样承担保证责任；
三、借款借据，证明已向陶丽芳、苟乃金发放该笔款项；
四、户籍一份，证明苟乃金与陶丽芳系夫妻关系；
五、萨马街乡护林村委会证明一份，证明陶丽芳将羊和马出售事实，出售所得款项未偿还贷款，逃避债务。
被告陶丽芳辩称，贷款属实，是以被告丈夫苟名义申请的贷款，借款时用以抵押的是房子和羊，其中，羊已经出售。
被告陶丽芳未向本院提交证据。
被告王慧军辩称，对借款担保事实无异议。
被告王慧军未向本院提交证据。
被告陶胜才辩称，对担保事实无异议，被告陶丽芳家有房子和地，应当由陶丽芳偿还借款。
被告韩庆国未作答辩，亦未向本院提交证据
经本院庭审质证，原告提供的五组证据均为原件，被告陶丽芳、王慧军、陶胜才对证据无异议，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，借款人苟乃金与被告陶丽芳系夫妻关系。2014年4月21日，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社作为贷款人，与作为借款人的苟乃金，签订了个人借款合同，该合同的借款人处有苟乃金、陶丽芳签名捺印。该合同约定：向扎兰屯市农村信用合作联社借款70000元，借款期限从2015年6月5日至2018年5月20日，于2016年7月20日还本金21000元，于2017年4月30日还本金21000元，于2018年5月20日还本金28000元，用途为购羊，月利率11.275‰，若借款人未按规定还款，就逾期本金按合同利率30%计收逾期利息。合同签订当日，苟乃金签订借款借据3份，借据号：0204531780、1781、1782。扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社向其发放贷款70000元。借款方式：保证。被告并未按合同约定购买羊。苟乃金于2015年6月12日死亡，苟乃金死亡后被告陶丽芳将家中所有的羊和马匹部分抵顶个人债务，部分出售，所得价款偿还个人债务。现陶丽芳未偿还借款本金70000元，利息截止2015年8月26日为2157.27元。
另查明，2015年6月5日，陶立东、被告韩庆国、王慧军、陶胜才与扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社订立了保证合同，保证合同约定：担保人自愿为苟乃金的此笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等事项。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社与苟乃金、陶丽芳签订的个人借款合同，以及与被告韩庆国、王慧军、陶胜才签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示。符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与借款人签订的个人借款合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，因苟乃金死亡，被告陶丽芳又将家庭财产进行变卖转移，原告提前收回贷款的请求符合个人借款合同的约定，其诉讼请求本院予以维护。因被告韩庆国、王慧军、陶胜才自愿为该笔借款承担连带保证责任，故在被告陶丽芳未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告关于律师费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，且该律师费不是必须支出的费用，本院不予维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶丽芳于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金70000元，截止2015年8月26日的利息2157.27元，本息合计72157.27元，并支付从2015年8月27日起至判决生效之日止的利息；
二、被告韩庆国、王慧军、陶胜才对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1603.27元，由被告陶丽芳、韩庆国、王慧军、陶胜才连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 群
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李淑清
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初641号
原告周某。
被告梁某某。
原告周某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、罗昭玲共同参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告周某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日17时，原告雇佣的司机黄梅驾驶桂K×××××号小车沿S215省道3公里20米旁边工场小路由东往西与对面被告梁某某驾驶的桂K×××××号小车相碰撞，致使两车损坏的交通事故。2016年3月14日北流市公安局交通管理大队作出第4509812201600270号道路交通事故认定书，认定原告周某与被告梁某某各负事故的同等责任。原告维修车辆花去5810元，而被告拒绝协商赔偿事宜，故请求法院判决被告赔偿车辆维修费2905元给原告。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，欲证明原、被告的身份情况；
2、事故认定书，欲证明事故发生的经过及责任划分；
3、结算单，欲证明原告维修车辆的费用是5810元。
被告梁某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据1至3具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年3月11日17时，原告雇佣的司机黄梅驾驶原告所有的桂K×××××号小型轿车沿S215省道3公里20米旁边工场小路由东往西与对面被告梁某某驾驶的桂K×××××号小车相碰撞，致使两车损坏的交通事故。2016年3月14日北流市公安局交通管理大队作出第4509812201600270号道路交通事故认定书，认定原告周某与被告梁某某各负事故的同等责任。桂K×××××号小型轿车经广西北流市宝鑫汽车维修服务有限公司修复，维修费5810元已由原告支付。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因道路交通事故造成他人财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可；据此，本院确认被告梁某某承担50%的民事赔偿责任。原告诉求的车辆维修费5810元有广西北流市宝鑫汽车维修服务有限公司的结算单予以证实，本院予以认可，故被告梁某某应赔偿5810×50%=2905元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁某某赔偿车辆维修费2905元给原告周某。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告梁某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 何 尘
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2636号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司些。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁敏，四川营山农村商业银行股份有限公司通天分理处主任。
被告：陶德亮，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陶德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、李卫国组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告陶德亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款3.8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月23日，被告陶德亮在原告单位借款38000元，约定月利率11.0830‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年9月22日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，被告陶德亮至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村村委会证明等证据。
被告陶德亮未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告陶德亮在原告单位借款38000元，约定月利率11.0830‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年9月22日。借款到期后，被告陶德亮至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陶德亮签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陶德亮承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告陶德亮立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶德亮于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金38000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告陶德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何俐辉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1665号
申请执行人章月庆，男，1961年10月26日出生，汉族，住上海市。被执行人王晶，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告章月庆与被告王晶民间借贷合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第1371号民事判决，已经发生法律效力。权利人章月庆于2015年7月15日向本院申请执行，要求义务人王晶支付本金、利息、案件受理费等共计人民币208,000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券、社保信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年5月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第1371号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6282号
原告徐栓紧，男，汉族。
被告张二力，男。
本院在审理原告徐栓紧诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告徐栓紧未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐栓紧自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2601号
申请执行人管凯，男，1982年3月16日生，汉族。
被执行人陈新，男，1972年7月26日生，汉族。
管凯与陈新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）玄孝民初字第679号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈新应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告管凯借款本金500000元整，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2014年1月24日起至本判决确定给付之日为止的利息（因被告已支付给原告150000元的利息，故被告在给付原告上述利息时扣付已付利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人陈新目前下落不明，其名下在中国工商银行的银行账户已被本院冻结；位于南京市建邺区的房产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。另被执行人无车辆等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陈新目前下落不明，其名下在中国工商银行的银行账户已被本院冻结；位于建邺区的房产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件，另被执行人无车辆等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈江军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2123号
原告：邹俊卓，男，1976年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：邹栓柱，男，1968年8月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：娄美，女，1968年7月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告邹俊卓与被告邹栓柱、娄美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
邹俊卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还欠款本金617，506.5元及约定利息86，769.35元；2.请求法院判决二被告支付利息暂定240，000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：我与被告系亲属关系，平时相处较好，2012年5月26日至2014年8月30日，被告向我借款及给被告垫付工人工资款等共计617，506.5元，双方共同约定月息2分，截止2014年8月31日前，被告邹栓柱连本带息欠款共计704，275.9元，并给我出具了一欠条，该欠款后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告邹俊卓提供的被告不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告邹俊卓的起诉，予以驳回，但待原告邹俊卓有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹俊卓的起诉。
案件受理费13，240元，保全费5000元，合计18，240元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王红起
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初355号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨鸣，男，1967年10月20日出生，汉族，高中毕业，打工人员，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月18日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人杨鸣犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人杨鸣及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日22时许，被告人杨鸣驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的黑色凯迪拉克牌小型轿车沿郑州市管城回族区陇海快速路由西向东行驶，在行驶至未来路下桥口处时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨鸣静脉血醇含量为104.75mg／100ml。杨鸣归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨鸣的供述、身份信息证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人杨鸣的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人杨鸣判处拘役二至三个月，缓刑四至六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨鸣对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨鸣的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杨鸣具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人杨鸣依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杨鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑丹丹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初418号
原告：于子宽，男，汉族，住通化县。
委托代理人于丹（系原告女儿），汉族，住通化县快。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：单宏雪，女，汉族，住通化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司，住所地通化市新胜北路3号。
法定代表人姜秀伟，经理。
委托代理人李昊，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告于子宽诉被告单宏雪、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，本案原告于子宽的委托代理人于丹、被告单宏雪、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司委托代理人李昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于子宽诉称，2016年1月26日16时50分许，被告单宏雪驾驶吉EQ03**号小型轿车由通化县快大茂镇去往通化市途中，行至201线1083公里300米处，追尾撞与前方同方向（同车道）原告于子宽驾驶的电动车尾部，将电动三轮车撞成侧翻，造成两车不同程度损坏，于子宽受伤的道路交通事故。原告于2016年1月26日至3月18日住院治疗，共计52天。经通化县人民医院诊断：原告左肩部外伤、左锁骨骨折，情况好转后出院，医嘱要求休息三个月。致原告经济损失等共计55016.26元。此事故经交警部门认定被告单宏雪负事故的全部责任，原告于子宽无事故责任。被告单宏雪的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了交强险和商业险及不计免赔保险。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费26616.26元、误工费14548.40元、护理费6452.16元、交通费400元、伙食补助费5200元、车辆损失费1800元，合计55016.83元。
被告单宏雪辩称，对原告起诉的事实没有意见，因为其车辆已投保强制险和商业险及不计免赔保险，应由中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司辩称，对原告起诉的事实没有异议；对原告的医疗费、护理费、住院伙食费没有异议；对误工费、交通费、车辆损失有异议。认为误工费的保护是实际有工作的劳动者，因伤害导致减少收入而进行的补偿，原告于子宽如果没有工作就不存在收入减少，如果有工作或办理养老保险其收入也不减少，故不存在误工费；交通费没有收据，只同意赔偿30-50元；车辆损失在交款人姓名一栏中为于涛而并非原告本人；原告车辆经我公司核定损失1600元。
经审理查明：2016年1月26日16时50分许，被告单宏雪驾驶吉EQ03**号小型轿车由通化县快大茂镇去往通化市途中，行至201线1083公里300米处，追尾撞与前方同方向（同车道）原告于子宽驾驶的电动车尾部，将电动三轮车撞成侧翻，造成两车不同程度损坏，于子宽受伤的道路交通事故。原告受伤后，入通化县人民医院住院治疗52天，均为二级护理，共支付医药费26616.26元。原告伤情经通化县人民医院诊断为：左肩部外伤，左锁骨骨折；医嘱出院需休息3个月。此事故经交警部门认定被告单宏雪负事故的全部责任，原告于子宽无事故责任。
另查明，被告单宏雪的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业险，商业保险金额为30万元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断书、医药费收据、护理证明、病例费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险财产损失确认书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护。本案中，原告于子宽与被告单宏雪的交通事故经交警部门责任认定，被告单宏雪负此事故的全部责任，双方无异议，被告单宏雪致原告于子宽经济损失，被告单宏雪应承担民事赔偿责任，因被告单宏雪的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故保险公司应当在保险限额内予以赔偿。对于原告主张的医药费、护理费、住院伙食补助费，被告无异议且符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张车辆损失1800元，因证据不足，本院不予采信，应以保险公司核定的损失1600元为准；对于原告主张交通费400元，结合原告的住院天数及护理人员的护理情况，本院认为符合常理，予以支持；对于原告主张误工费诉讼请求，因原告受伤住院，及其出院后需休息治疗，存在误工，故原告主张误工费13524.76元符合法律规定，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司，认为原告不存在误工损失的主张，因其未提供相关证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告于子宽医药费10000元、护理费6452.16元、误工费13524.76元、交通费400元、车辆损失费1600元，共计31976.92元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告于子宽医药费16616.26元、住院期间伙食费5200元，共计21816.26元，合计53793.18元。
案件受理费1175元，由被告单宏雪负担。
以上给付款项，于本判决生效之日起立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘忠大
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 宿明波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初418号
原告：于子宽，男，汉族，住通化县。
委托代理人于丹（系原告女儿），汉族，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：单宏雪，女，汉族，住通化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司，住所地通化市新胜北路3号。
法定代表人姜秀伟，经理。
委托代理人李昊，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告于子宽诉被告单宏雪、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，本案原告于子宽的委托代理人于丹、被告单宏雪、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司委托代理人李昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于子宽诉称，2016年1月26日16时50分许，被告单宏雪驾驶×××号小型轿车由通化县快大茂镇去往通化市途中，行至201线1083公里300米处，追尾撞与前方同方向（同车道）原告于子宽驾驶的电动车尾部，将电动三轮车撞成侧翻，造成两车不同程度损坏，于子宽受伤的道路交通事故。原告于2016年1月26日至3月18日住院治疗，共计52天。经通化县人民医院诊断：原告左肩部外伤、左锁骨骨折，情况好转后出院，医嘱要求休息三个月。致原告经济损失等共计55016.26元。此事故经交警部门认定被告单宏雪负事故的全部责任，原告于子宽无事故责任。被告单宏雪的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了交强险和商业险及不计免赔保险。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费26616.26元、误工费14548.40元、护理费6452.16元、交通费400元、伙食补助费5200元、车辆损失费1800元，合计55016.83元。
被告单宏雪辩称，对原告起诉的事实没有意见，因为其车辆已投保强制险和商业险及不计免赔保险，应由中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司辩称，对原告起诉的事实没有异议；对原告的医疗费、护理费、住院伙食费没有异议；对误工费、交通费、车辆损失有异议。认为误工费的保护是实际有工作的劳动者，因伤害导致减少收入而进行的补偿，原告于子宽如果没有工作就不存在收入减少，如果有工作或办理养老保险其收入也不减少，故不存在误工费；交通费没有收据，只同意赔偿30-50元；车辆损失在交款人姓名一栏中为于涛而并非原告本人；原告车辆经我公司核定损失1600元。
经审理查明：2016年1月26日16时50分许，被告单宏雪驾驶×××号小型轿车由通化县快大茂镇去往通化市途中，行至201线1083公里300米处，追尾撞与前方同方向（同车道）原告于子宽驾驶的电动车尾部，将电动三轮车撞成侧翻，造成两车不同程度损坏，于子宽受伤的道路交通事故。原告受伤后，入通化县人民医院住院治疗52天，均为二级护理，共支付医药费26616.26元。原告伤情经通化县人民医院诊断为：左肩部外伤，左锁骨骨折；医嘱出院需休息3个月。此事故经交警部门认定被告单宏雪负事故的全部责任，原告于子宽无事故责任。
另查明，被告单宏雪的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业险，商业保险金额为30万元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断书、医药费收据、护理证明、病例费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险财产损失确认书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护。本案中，原告于子宽与被告单宏雪的交通事故经交警部门责任认定，被告单宏雪负此事故的全部责任，双方无异议，被告单宏雪致原告于子宽经济损失，被告单宏雪应承担民事赔偿责任，因被告单宏雪的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故保险公司应当在保险限额内予以赔偿。对于原告主张的医药费、护理费、住院伙食补助费，被告无异议且符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张车辆损失1800元，因证据不足，本院不予采信，应以保险公司核定的损失1600元为准；对于原告主张交通费400元，结合原告的住院天数及护理人员的护理情况，本院认为符合常理，予以支持；对于原告主张误工费诉讼请求，因原告受伤住院，及其出院后需休息治疗，存在误工，故原告主张误工费13524.76元符合法律规定，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司，认为原告不存在误工损失的主张，因其未提供相关证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告于子宽医药费10000元、护理费6452.16元、误工费13524.76元、交通费400元、车辆损失费1600元，共计31976.92元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告于子宽医药费16616.26元、住院期间伙食费5200元，共计21816.26元，合计53793.18元。
案件受理费1175元，由被告单宏雪负担。
以上给付款项，于本判决生效之日起立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘忠大
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 宿明波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 娴
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初44号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱海洪，男，1968年10月19日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于1999年4月被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于1992年4月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人朱海洪犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人朱海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年11月28日上午10时许，被告人朱海洪利用在常州市金坛区龙山路74幢308室被害人陈某1家中休息之际，乘隙窃得被害人陈某1足金女式项链1条，价值人民币5303元。后被告人朱海洪将项链销售至常州市金坛区华润金行，得款人民币4550元。
2017年12月1日，被告人朱海洪主动到常州市公安局金坛分局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱海洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述笔录，证人陈某3等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人朱海洪的前科劣迹情况，有本院（1992）刑字第34号刑事判决书、常州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷佐证。
本院认为，被告人朱海洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱海洪犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱海洪有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱海洪犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱海洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月1日起至2018年5月31日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱海洪的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一八年一月二十四日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。