贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初725号
原告陈庆龙，男，1978年7月24日出生，仡佬族。
被告谢仕兵，男，1978年12月3日出生，仡佬族。
委托代理人文进，务川自治县中心法律服务所法律工作者。
原告陈庆龙诉被告谢仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序于2016年3月28日、4月8日公开开庭进行了审理。原告陈庆龙，被告谢仕兵及委托代理人文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆龙诉称：2014年，被告谢仕兵承包工地缺周转金，多次与原告陈庆龙协商借款，反复强调工程完工后即还款，因原告陈庆龙的子女认被告谢仕兵为干爹，原告陈庆龙在务川自治县都濡镇老一中信用社贷款，分两次借款给被告谢仕兵。2016年1月4日，在原告陈庆龙要求下，被告谢仕兵补出2万元欠条一张。此后，原告陈庆龙催收借款时，被告谢仕兵均以工程亏损无钱为由，至今未还。现诉请判令被告谢仕兵偿还原告陈庆龙欠款2万元及利息2400元，并承担本案诉讼费。
被告谢仕兵辩称：2014年被告谢仕兵承包工程期间，原告陈庆龙与被告谢仕兵协商以2万元入股，工程施工途中，因原告陈庆龙认为工程要亏本而退出，该工程确实亏本，原、被告系亲家关系，被告谢仕兵遂认可偿还原告陈庆龙2万元，并出具欠款依据，对于原告陈庆龙亏损的2万元，不应由被告谢仕兵全部承担。被告谢仕兵曾前后四次向原告陈庆龙支付款项共计1万元，2016年2月5日（农历腊月二十七）21时许，原告陈庆龙到被告谢仕兵开办的麻将馆催债，被告谢仕兵向廖某某借款1万元后，亲手支付原告陈庆龙9000元，有杨某某、王某等在场作证，廖某某曾提醒双方变更欠款依据的内容，但原告陈庆龙以未携带在身为由而未修改条子，也未出具收据。原告陈庆龙系入股，且当时并未约定利息，被告谢仕兵不应承担利息，故被告谢仕兵应当偿还原告陈庆龙1万元。
原告陈庆龙为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：
1、欠条一张。用以证明被告谢仕兵于2016年1月4日出具2万元的欠条。
2、光盘一张，内存三段录音，时长约为2分钟的录音系原告陈庆龙于2016年2月29日18：22与被告谢仕兵的通话录音，时长约为15分钟的录音系2016年3月3日12时许，原告陈庆龙在被告谢仕兵家里与被告谢仕兵夫妻的谈话录音；时长约为40分钟的录音系2016年2月29日21：20左右，被告谢仕兵在原告陈庆龙家中二人的谈话录音。用以证明被告谢仕兵借原告陈庆龙2万元，至今未还，并非已还1万元。
3、贵州农信客户流水对账单（共3页）。用以证明原告陈庆龙借款的资金来源。
4、视频截图二份（来源于鹏程公司客车公共服务平台）。用以证明2016年2月5日11时46分至21时41分，原告陈庆龙在县城驾驶贵CU46**出租车。
5、证人徐某某、李某某的证言：证人徐某某、李某某与原告陈庆龙均系租赁营运贵CU46**出租车。2016年2月5日11时30分，证人徐某某将贵CU46**出租车交由原告陈庆龙驾驶，因证人李某某刚驾驶出租车不熟悉，故由原告陈庆龙带其同车驾驶，约15时许二人分开，吃饭后17时又在一起驾驶，20时许送乘客至丰乐，原告陈庆龙曾电话咨询证人徐某某收费标准，23时许返回县城。当天18时至21时10分，原告陈庆龙未在务川自治县都濡镇步行街附近路段下车。
被告谢仕兵为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：
1、借条一张。用以证明被告谢仕兵从廖某某处借款1万元用于还偿还原告陈庆龙，借条上被告谢仕兵签名，时间为2015年农历腊月二十七。
2、证人廖某某、杨某某、王某的证言：2016年2月5日（2015年农历腊月二十七）晚，证人廖某某借款1万元给被告谢仕兵，随后被告谢仕兵支付原告陈庆龙9000元，当时原告陈庆龙与妻子不和，还进行了劝解。此前不认识原告陈庆龙。证人廖某某在被告谢仕兵承包的工地拉混凝土，曾听被告谢仕兵说与原告陈庆龙每人投入2万元合伙做工程，但未见书面合伙协议，工程亏损了。证人杨某某、王某在被告谢仕兵开办的朝阳宾馆里打牌，见到被告谢仕兵从证人廖某某处借款用于偿还原告陈庆龙，但对具体金额和细节记忆不清。
上述证据，经庭审质证，原告陈庆龙出示的第1组证据，被告谢仕兵否认欠条系其所写，且原告陈庆龙主张是借款但并未载明所借何款，不应采信。对第2组证据，第一次庭审时被告谢仕兵对第1段录音的真实性有异议，不能证明确系与被告谢仕兵通话，录音也未清楚阐明是否涉及欠原告陈庆龙2万元，缺乏其他材料佐证。对第3组证据，被告谢仕兵认为不能证明原告陈庆龙转账至其账户。对第4组证据，被告谢仕兵认为证据来源不合法，不能反映当天21时41分之前原告陈庆龙的行为，不能证明原告陈庆龙当天未去被告谢仕兵家的事实。对第5组证据，被告谢仕兵认为二证人证言不真实，证言相互矛盾。被告谢仕兵出示的第1组证据，原告陈庆龙认为不真实，此前其未见过借条。对第2组证据，原告陈庆龙对证人廖某某的证言，其与证人廖某某在正月十八认识，当时另一个朋友来被告谢仕兵家玩，并未提过还款的事；对证人杨某某、王某的证言，原告陈庆龙认为二证人与其早已相识，二证人系被告谢仕兵的亲戚，证言不可信。
本院审查认为，原告陈庆龙出示的第1组证据，被告谢仕兵虽在质证时否认，但本院在庭审中询问时其认可欠条为其出具，本院予以认定。对第2组证据，被告谢仕兵在质证时否认第1段录音的真实性，但本院在庭审中询问时其认可录音中系其声音，且被告谢仕兵未按本院指定期限内提交第2、3段录音的质证意见，本院已明确告知其不提交或者逾期提交质证意见，将视为其对原告陈庆龙的证明目的无异议，应由其承担不利的法律后果，本院对该组证据予以认定。对第3组证据，不能反映原告陈庆龙贷款后转账给被告谢仕兵，本院不予认定。对第4、5组证据，能够相互印证2016年2月5日11时30分至23时许，原告陈庆龙在驾驶贵CU46**出租车，并未去被告谢仕兵家中的事实。被告谢仕兵出示的第1组证据，即使其与廖某某借款属实，不能证明被告谢仕兵借款归还原告陈庆龙9000元的事实。对第2组证据，证人廖某某在被告谢仕兵承包的工地拉混凝土，具有利益关系，证人王某与被告谢仕兵系亲戚，且证人杨某某、王某对当天被告谢仕兵自廖某某处借款归还原告陈庆龙的相关情节记忆不清，不能作合理解释，本院不予认定。
经审理查明，原、被告关系较好，原告陈庆龙的子女认被告谢仕兵为干爹。被告谢仕兵因承建工程，向原告陈庆龙借款2万元，后于2016年1月4日出具欠条，载明：今欠到陈庆龙现金贰万元整。被告谢仕兵签名并捺印。庭审中，被告谢仕兵认可原告陈庆龙在2016年1月24日左右即向其催收借款，但被告谢仕兵以其已向原告陈庆龙还款1万元，且工程亏损无钱为由，至今未付。原、被告多次协商还款事宜未果，导致纠纷产生，原告陈庆龙遂诉至本院。
本院认为，被告谢仕兵向原告陈庆龙借款2万元，并出具欠条，原、被告之间成立借贷关系。民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，但被告谢仕兵以已还1万元及工程亏损无钱为由，至今未还，从现有证据，本院不能确认原、被告系因工程而合伙及被告谢仕兵确已还款1万元，其所提辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告陈庆龙请求被告谢仕兵返还借款2万元并承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定还款期限及利息，原告陈庆龙可请求被告谢仕兵在合理期限内返还借款，被告谢仕兵认可原告陈庆龙在2016年1月24日即向其催收借款，根据本案实际情况，本院认为由被告谢仕兵自2016年2月1日起按照年利率6%承担支付资金占用期间的利息较为适宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谢仕兵于本判决生效后十日内返还原告陈庆龙借款2万元，并自2016年2月1日起按照年利率6%承担支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告谢仕兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 任富春
二〇一六年五月五日
书记员 武玉璞