wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保27号
申请人：吴超锋，男，1980年4月5日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
申请人：吴祺，男，2004年10月10日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
申请人：杜佐奎，男，1957年9月2日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
申请人：张还珍，女，1957年7月7日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
上述四申请人共同委托代理人：李国华（特别授权），湖北双燕律师事务所律师。
被申请人：荆州市天王货物运输有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道224号。
法定代表人：韩兴伟。
申请人吴超锋、吴祺、杜佐奎、张还珍与被申请人荆州市天王货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴超锋、吴祺、杜佐奎、张还珍于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市天王货物运输有限公司的车牌号为“鄂X”重型自卸货车予以扣押。申请人吴超锋、吴祺、杜佐奎、张还珍已向本院提供由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门市中心公司出具的保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人吴超锋、吴祺、杜佐奎、张还珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人荆州市天王货物运输有限公司车牌号为“鄂X”车辆予以扣押，扣押期限2年。
案件申请费1020元，由申请人吴超锋、吴祺、杜佐奎、张还珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解兵
二〇一八年二月一日
书记员 邱波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3242号
原告：朱迪奇，男，1992年8月5生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告朱迪奇与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱迪奇到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱迪奇诉称，2014年5月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金6701元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，朱迪奇与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售给朱迪奇，该商品房面积为140.98平方米，单价为5787.6元/平方米，房屋总价为815936元，朱迪奇应在2014年5月8日前支付245936元，余款570000元应在2014年5月18日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向朱迪奇交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，朱迪奇按约履行了付款义务。经朱迪奇催要，天信置业于2015年10月31日交付该房，朱迪奇补交面积差价1273元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，朱迪奇和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。朱迪奇已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。朱迪奇要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿朱迪奇违约金6701元（以817209元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十七日
书记员 万莹萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初587号
原告樊明森，男，1999年4月23日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人袁瑞英，女，1968年8月22日生，汉族，住滑县，系原告之母。
被告滑县人民医院，住所地滑县文明路南段。
法定代表人：李凤垒，职务：院长
原告樊明森诉被告滑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原告樊明森与被告滑县人民医院私下正在和解，故原告樊明森申请撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊明森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊明森承担。
审判员 陈 昭
二〇一八年一月二十三日
书记员 任文伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14548号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：鲍晓武、王杰，该分行员工。
被告：张银燕女，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告张银燕金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：被告张银燕立即归还原告借款本金99830.31元及利息14.25元（暂计至2017年11月14日），之后至实际付清之日止的罚息、复利等按合同约定计收。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：
一、借款时间、金额：2016年11月9日,被告张银燕在《个人自助循环贷款授信协议》项下向原告借款100000元。
二、借款用途：消费。
三、借款利率：浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮85.0526%，遇基准利率调整的，利率调整日为基准利率调整日的次年1月1日；借款人未按期还款的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起按照罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、还款期限：按月计息，每月20日为结息日，结息日支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息，贷款到期日为2017年11月9日。
五、借款交付：借款日当日交付借款。
六、还款情况：利息已付清，借款到期后未足额还本，仅于2017年11月10归还本金169.69元、支付罚息36.63元，之后未再还款。
七、尚欠款项：截至2017年11月14日，尚欠原告借款本金99830.31元、罚息146.25元。
以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、存款分户明细账、利息计算清单等证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款到期后未依约足额归还本金，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并对逾期本金按罚息利率计收罚息。截至2017年11月14日，被告实际拖欠罚息146.25元，原告起诉时仅主张14.25元，系对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银燕归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99830.31元，支付罚息14.25元，并支付自2017年11月15日起至实际履行日止按《个人自助循环贷款授信协议》约定计算的罚息（罚息以未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2299元，减半收取为1149.50元，由被告张银燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈吴辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初210号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：福州市台江区思铭人力资源有限公司，住所地台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼13层09室。
法定代表人：吴小佩。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州市台江区思铭人力资源有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年四月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初210号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。被告：福州市台江区思铭人力资源有限公司，住所地台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼13层09室。法定代表人：吴小佩。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州市台江区思铭人力资源有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年四月二十三日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1352号
申请执行人乐伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市,
被执行人郑训玲，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人乐伟与被执行人郑训玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6451号民事判决已发生法律效力。郑训玲应当偿还乐伟9000元及利息。申请执行人乐伟向本院申请强制执行，本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑训玲名下无房屋产权信息登记。经向中国银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人郑训玲名下有可供执行的银行存款。经向公安部查询，发现被执行人郑训玲名下有车辆信息。在执行中，本院采取如下执行措施：本院已经依法查封被执行人名下的车辆并将吴昌斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，查封的被执行人名下车辆尚未扣押到位，暂无法处置。经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。若协商不成，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6451号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张丽玉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异45号
案外人尤学清，男，1956年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽与中地公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人尤学清于2016年5月31日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尤学清称，2012年5月31日，其与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由尤学清购买万家花园A1第1单元1103号一套住房，总房款66900元，已付清全部房款，其已实际占有、使用该房屋已4年，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2012年5月31日，尤学清与驻马店市驿城区长城房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定，由尤学清购买驻马店市驿城区长城房地产公司位于驻马店市解放路西段的万家花园A1第1单元1103号一套住房，建筑面积为37.22平方米，单价为每平方米1797.43元，总金额为人民币66900元。已付清了全部购房款，并已缴纳了契税。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，依据（2015）驻执字第16号执行裁定书，于2015年11月6日对上述房屋进行了查封，2015年11月20日张贴了查封公告。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻执字第16号执行裁定书、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院2015年11月6日查封，2012年5月31日尤学清与长城房产公司签订商品房买卖合同,已付了全部房款，该买卖行为发生在查封之前，依据上述事实，尤学清主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段的万家花园A1第1单元1103号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年六月六日
书记员 张 昊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1047号
原告：张家口市银座轻型钢结构有限公司，住所地：张家口市高新区闫家屯110国道204公里处，统一社会信用代码：91130701601278040W。
法定代表人：张志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：马全义，公司员工。
被告：张家口科雷传热设备有限公司，住所地：张家口市产业集聚区起航路3号，统一社会信用代码：911307296012432941。
法定代表人：张海军，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆芳，公司副总经理。
委托诉讼代理人：阎玮，河北思洋律师事务所律师。
原告张家口市银座轻型钢结构有限公司与被告张家口科雷传热设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马全义，被告委托诉讼代理人闫玮、孔庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市银座轻型钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程欠款346000元；2.判决被告支付欠款违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月我公司与被告签订了《科雷传热设备有限公司铆焊车间土建、钢结构工程合同书》。我公司按照合同的约定履行了全部责任和义务，工程竣工后双方进行了决算，工程决算价为2126000元，工程竣工后被告立即投入使用。被告陆续给付我公司部分工程款，至今尚欠我公司工程款346000元未支付。我公司多次催要工程欠款，但被告总是以资金紧张为由推脱。被告的行为严重违约，应承担付款的义务及法律责任。为维护我公司的合法权益和法律的尊严，诉至贵院，请求依法支持我公司的各项诉讼请求。
被告张家口科雷传热设备有限公司辩称，1、原告对其主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、本案诉争的工程出现质量问题原告应负主要责任，按照合同约定，我公司不应支付原告未履行维修义务的款项，质量保证金不予退还；3、原告在诉状中称多次催要，请原告出示相关证据；4、合同对违约金未约定，不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《科雷传热设备有限公司铆焊车间土建、钢结构工程合同书》，合同约定工程总造价2126000元，工程竣工日期为2012年11月30日，全部工程施工完毕验收合格后（工程完工后甲方即被告必须在28日内组织验收），被告再支付给承包方即原告工程总价的15%，余款5%留作质保金，自竣工验收合格之日算起，一年内无质量问题，余款全部付清。被告陆续给付原告部分工程款，仍欠原告工程款346000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的《科雷传热设备有限公司铆焊车间土建、钢结构工程合同书》为据，足以认定。
庭审中，原告主张被告给付违约金（1、其中420000元迟延支付的违约金，从2012年11月19日计算到2013年1月30日;2、339700元迟延支付的违约金，其中100000元计算523天，剩余的239700元计算365天;3、346000元迟延支付的违约金，从2014年5月20日计算到判决书生效之日;利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告认为合同第八条虽约定了违约责任，但是没有约定具体数额，合同第十一条约定了工程出现质量问题原告有维修义务，但该工程出现了质量问题原告方却没有进行维修，还有39个纱窗没有安装，我方在合同约定期限内工程出现质量问题及时通知了原告，但原告没有答复，并对部分质量问题进行维修所支付了费用，提供视频资料和照片复印件、张海生出具的证明、收款收据。原告认为被告提供的视频资料和照片复印件中的受损工程不是其公司承建的工程，即使是其承建的被告的工程，但责任也在被告；对张海生的证明和收款收据不认可；原告又提供了施工工程洽商记录、报告一份、工作联系单三张，证明其严格按照被告要求施工，不存在质量问题。被告对施工工程洽商记录认可，且已列入决算；对报告认可，并主张恰好证实了工程出现质量问题被告通知过原告；对工作联系单有被告方人员签名的认可，其他的不认可。
原告提供工程款明细一份，证明被告给付工程款的情况。被告对工程款明细不认可。
本院认为，被告对原告主张尚欠工程款346000元并要求支付工程款346000元的诉讼请求无异议，予以支持。原告主张被告给付违约金，但未能提供证据证明该工程何时完工及验收，故无法计算违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告要求原告支付工程出现质量问题进行维修的费用，因被告未提起反诉，可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张家口科雷传热设备有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告张家口市银座轻型钢结构有限公司工程款346000元。
二、驳回原告张家口市银座轻型钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张秀杰
人民陪审员 石建民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 静
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终821号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报叶凯，男，1996年12月1日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，来沪务工人员，户籍所在地安徽省颍上县。2016年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并�罚金人民币六千元。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人叶凯犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月三十日作出（2018）沪0112刑初449号刑事判决，对被告人叶凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人叶凯退赔被害人朱某经济损失人民币八百三十九元。原审被告人叶凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶凯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶凯撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执492号
封丘县陈固镇周庄村委会：
本院于2016年4月19日立案执行的周法银诉封丘县陈固镇周庄村委会民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月九日
书记员 湛孟珂
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执492号申请执行人周法银，男，1953年8月2日出生，住所地封丘县。被执行人封丘县陈固镇周庄村委会，地址封丘县。法定代表人周孝党。周法银与封丘县陈固镇周庄村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫0727民初166号，封丘县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫0727民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封丘县陈固镇周庄村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周法银于2016年04月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书履行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人封丘县陈固镇周庄村委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周法银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封丘县陈固镇周庄村委会新的财产线索，申请执行人周法银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利杰二〇一六年九月二十八日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2498号
原告赵德生。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告方怀江，居民。
原告赵德生与被告方怀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵德生的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告方怀江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德生诉称，被告于2015年8月6日向我借款人民币50000元，月利率1.98%，2016年2月1日归还。如被告不能按足额归还本息，借款人自愿向出借人原利率30%罚息并承担所有实际实现债权的全部费用，还款到期后，我多次向被告索要无果。现请求法院判决被告偿还借款50000元，自2015年8月6日自2016年2月6日的利息为5940元，2016年2月7日起按2%计息至归还完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告方怀江未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告方怀江于2015年8月6日向原告赵德生出具借条1张，借到原告赵德生人民币伍万元整，￥50000，约定月利率1.98%，借款期限2015年8月6日至2016年2月1日止，一次性还清本息等内容。武长旗签名担保。借款到期后，被告方怀江至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方怀江向原告借款的事实，有经被告方怀江签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告方怀江作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告的特别授权代理人在庭审中明确表示要求被告支付利率按月利率1.98%，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方怀江应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告赵德生支付借款人民币50000元，并承担利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止按月利率1.98%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告方怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初876号
原告：贺州市安通驾驶员考试服务有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇担石村二级路（贺州市吉泰机动车驾驶员培训有限责任公司旁）。
法定代表人：莫国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘妍春，该公司办公室主任。
被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区军山街16号。
被告：聂宪庆，男，1971年10月6日出生，住贺州市富川瑶族自治县。
原告贺州市安通驾驶员考试服务有限公司（以下简称安通公司）与被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）、聂宪庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安通公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就赔偿事宜于案外达成协议并履行完毕，原告安通公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺州市安通驾驶员考试服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺州市安通驾驶员考试服务有限公司负担。
�判员黎洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 严昱婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04064号
原告：刘志勇，男，汉族，1981年8月11日生，石家庄市藁城区。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：刘书辉，该公司员工。
原告刘志勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（太平洋保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日11时30分，原告雇佣的司机冯夫义驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型仓栅式半挂货车，行驶至京昆高速昆明方向309KM＋100米处时，由于操作不当，致使所驾驶的车辆撞击右侧护栏，造成本车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定冯夫义负此事故的全部责任。该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，因双方在赔偿问题上达不成一致意见。要求被告给付原告的车辆损失等各项经济损失计95500元。
被告辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对原告合理合法其属于保险责任的诉请损失，我公司同意在保险范围内赔付。重新公估的价值偏高。鉴定费、诉讼费等均系间接损失保险公司不承担责任。
经审理查明：2015年5月5日刘志勇为冀Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、机动车保险，其中车辆损失险270000元并不计免赔；保险期间为2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。2015年9月19日11时30分，原告雇佣的司机冯夫义驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型仓栅式半挂货车，行驶至京昆高速昆明方向309KM＋100米处时，由于操作不当，致使所驾驶的车辆撞击右侧护栏，造成本车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，2015年9月19日出具道路交通事故责任认定书，认定当事人冯夫义负此事故的全部责任。事故发生后，刘志勇花费施救费8000元。2015年9月21日刘志勇委托中衡保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的损失进行鉴定，2015年10月12日中衡保险公估有限公司出具公估报告书：估损金额为82000元。花费评估费2500元、拆验费3000元。庭审中，太平洋保险公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行重新公估，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ａ×××××车进行财产损失评估。2016年1月12日河北斯格欧保险公估有限公司出具评估报告书：估损金额为75043元，残值估价金额为500元；花费公估费4500元。
另查明：冀Ａ×××××车的行车证载明所有人为藁城市新能运输服务有限公司。2015年10月10日藁城市新能运输服务有限公司出具证明称：冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车的实际车主为刘志勇，该车只是挂靠在我公司名下。2015年9月19日在京昆高速昆明方向309KM＋100米处发生交通事故，造成全部损失由实际车主刘志勇向所投保的保险公司主张权利，与我公司无关。
本院认为：刘志勇为冀Ａ×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。其车辆因在保险期间发生交通事故造成车辆损失，故被告应在车辆损失险保险金额赔付原告。因藁城市新能运输服务有限公司出具“冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车的实际车主为刘志勇，该车只是挂靠在我公司名下，发生交通事故，造成全部损失由实际车主刘志勇向所投保的保险公司主张权利，与我公司无关。”证明，被告未提出异议，故原告对该车有保险利益。原告要求赔付车辆损失82000元，因原告的车辆重新公估的损失为74543元（75043元－残值500元），故被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失74543元；原告要求赔付公估费2500元、拆验费3000元，因评估费是评估事故车辆必需花费的费用，依法被告应予赔付；原告赔付施救费8000元，因原告的冀Ａ×××××车未在被告处投保，故酌情被告赔付原告施救费5000元为宜。被告申请重新公估的费用，因重新公估的事故车辆损失与原告鉴定的损失数额相差不大，故鉴定的费用由被告负担。综上，被告应赔付原告损失计85043元。被告辩称的对重新公估的内容不认可，车损鉴定价格过高，因重新公估系被告提出，经本院委托有资质鉴定机构进行的公估，程序合法，其辩本院不予采信；又辩评估费是间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因评估费是评估事故车辆必需花费的费用，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告刘志勇85043元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，适用简易程序减半收取1094元，由原告负担94元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费（开户名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账户：62×××47，逾期按不上诉处理。）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年二月十六日
书记员 李凯欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2508号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人相云学，男，围场农村商业银行姜家店乡支行行长。
被告李东强，男。
被告李云民，男。
被告贾普，男。
被告贾雨，男。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李东强、李云民、贾普、贾雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人相云学到庭参加诉讼，被告李东强、李云民、贾普、贾雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告李东强于2013年8月17日向我行申请贷款80000.00元，约定月利率11.5‰，还款期限为2014年8月16日，由被告李云民、贾普、贾雨提供担保。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告未给付。借款本金80000.00元，从借款日至2016年4月13日的利息为37180.27元，本息合计117180.27元。请法院判令被告李东强偿还借款本息，被告李云民、贾普、贾雨对此款承担连带清偿责任。四被告承担本案诉讼费用。
被告李东强、李云民、贾普、贾雨未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日，被告李东强在围场农村商业银行姜家点支行借款80000.00元，约定月利率11.5‰，还款期限为2014年8月16日，由被告李云民、贾普、贾雨担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.1‰。借款本金80000.00元，按约定月利率，从借款日至2014年8月16日的利息为11162.67元，从2014年8月17日至2016年4月13日的利息为25974.67元，以上本息总计117137.34元。此款经原告方索要，四被告均未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款合同、借款申请书、保证合同、利息计算表等予以证实。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方债权债务关系明确，被告李东强作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李云民、贾普、贾雨对此款承担保证责任后，有权向被告李东强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李东强在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金80000.00元，计算至2016年4月13日的利息为37137.34元，本息合计117137.34元。被告李云民、贾普、贾雨对此款承担连带清偿责任。
案件受理费2643.00元，减半收取1321.50元，由四被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年六月十四日
书记员 李铭洋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终29号
上诉人（原审原告）：徐贵星，男，1977年12月28日出生，汉族，厨师，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：洪园，江西时空律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：郑林仙，女，1978年12月24日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区，系上诉人徐贵星的妻子。
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：洪园，江西时空律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
委托代理人：应榴，该公司法律顾问。
委托代理人：吴明龙，该公司法律顾问。
上诉人徐贵星、郑林仙因与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐贵星、郑林仙于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐贵星、郑林仙申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐贵星、郑林仙撤回上诉。
二审案件受理费588元，依法减半收取294元，由上诉人徐贵星、郑林仙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 程 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 戴诗宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异326号
异议人(被执行人)：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道赵庄工业园,统一社会信用代码91371300761881260X。
法定代表人：陈坤，经理。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
申请执行人：聂华东，男，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执2366号案件，即申请执行人聂华东与被执行人临沂帝成建筑工程有限公司（以下简称帝成建筑公司）买卖合同纠纷一案中，异议人帝成建筑公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人帝成建筑公司称，一、法院查封、冻结帝成建筑公司的银行账户程序违法。异议人没有收到执行通知书，法院便将帝成建筑公司的银行存款860340元划拨至法院，是违反法律规定的。二、魏连才、闫廷国私刻帝成建筑公司印章构成犯罪，帝成建筑公司已向山东省高级人民法院申请再审，我司不应承担偿还聂华东经济损失的责任。请求法院依法终止（2017）鲁1302执2366号民事裁定书的执行，暂缓向申请执行人支付相关执行款项，向帝成建筑公司返还被划拨的银行存款860340元，并解封帝成建筑公司已被冻结的银行账号，以免扩大帝成建筑公司的损失。
申请执行人聂华东未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人聂华东与被执行人帝成建筑公司买卖合同纠纷即（2017）鲁1302执2366号案件，于2017年4月20日立案执行，同日以邮寄方式（EMS单号为EY532706178CN）向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2017年4月20日作出（2017）鲁1302执2366号冻结（扣划）执行裁定书，并扣划帝成建筑公司的银行账号为15×××62内的存款485200元、账号为91×××11内的存款177140元、账号为80×××59内的存款198000元至本院，三笔存款共计860340元，并向相关协助义务单位送达了协助扣划存款通知书，4月24日用邮寄方式（EMS单号为EY532706164CN）向被执行人送达扣划裁定书。
在审查过程中，查询了向帝成建筑公司邮寄的单号为EY532706178CN的EMS邮件（邮寄执行通知书）的详情单，显示该份邮件于2017年4月24日被退回。EY532706164CN的EMS邮件（邮寄扣划裁定书）的详情单显示邮件妥投。
本院认为，帝成建筑公司主张魏连才、闫廷国私刻帝成建筑公司印章构成犯罪，帝成建筑公司不应承担偿还聂华东经济损失的责任。该主张是帝成建筑公司对（2015）临兰商初字第3539号民事判决书认定的事实有异议，是实体问题，并且，帝成建筑公司在诉讼程序中以该异议理由提出反驳或抗辩，故，帝成建筑公司所提出的异议事项是对执行依据提出异议，不属于执行异议的审查范围。根据《民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《民事诉讼法解释》第四百八十二条的规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。上述法律规定了发送执行通知书是执行程序启动中的必经程序，可以在发送执行通知书同时采取强制执行措施。本案中，执行员于2017年4月20日发出执行通知书，同时采取扣划强制措施，符合法律规定，并无不当。被执行人帝成建筑公司主张未收到执行通知书，经查，邮寄执行通知书的邮件被退回，执行员应及时予以补正。综上所述，异议人帝成建筑公司的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人临沂帝成建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱晓雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6968号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：徐哲奇，男，1964年03月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告徐哲奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告徐哲奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年10月26日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号40×××47。
（二）信用额度：0元。
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金19139.28元、利息4385.68元、滞纳金1157.22元、其他费用56.6元。
（四）信用卡合约及章程约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：利息，按日利率万分之五；滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%；分期付款手续费，按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计24738.78元（其中本金19139.28元、利息4385.68元、滞纳金1157.22元、其他费用56.6元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告徐哲奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐哲奇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金19139.28元、利息4385.68元、滞纳金1157.22元、其他费用56.6元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告徐哲奇实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告徐哲奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2252号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某，男，1985年12月22日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。
被告人黄伟，男，1992年12月29日出生于湖南省永顺县，汉族，初识文化，农民，家住永顺县。2012年5月因携带管制刀具被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月12日到案，同月13日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2575号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人向某、被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月12日13时许，被告人黄伟等人因琐事持砍刀至慈溪市观海卫镇附近，与向某、向发旺等人发生争吵。后因向发旺报警，被告人黄伟等人在离开时，向某、向发旺等人持棍追赶。被告人黄伟在被追赶过程中用砍刀将向某头部砍伤。经法医学鉴定，向某外伤致头皮遗留疤痕长度大于8厘米，其伤势构成轻伤。
到案后，被告人黄伟如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄伟故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄伟到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄伟的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
附带民事诉讼原告人向某诉称，由于被告人黄伟的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人黄伟赔偿其医疗费人民币3459元、误工费人民币9537元、营养费人民币900元、精神损害抚慰金人民币10000元，合计人民币23896元。附带民事诉讼原告人向某为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票及身份证明等证据。
被告人黄伟对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人向某的诉讼请求，表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。
经审理查明：
2012年6月12日13时左右，被告人黄伟等人因琐事持砍刀至慈溪市观海卫镇淹浦村菜场附近，与向某、向发旺等人发生争吵。后因向发旺报警，被告人黄伟等人欲离开，向某、向发旺等人即持钢筋上前追赶。在追赶过程中，被害人向某头部被被告人黄伟用砍刀砍伤。经法医学鉴定，被害人向某外伤致头皮遗留疤痕长度大于8厘米，此伤构成轻伤。
被告人黄伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人向某因被告人黄伟的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费人民币3459元、误工费人民币3179.25元，营养费人民币350元，合计人民币6988.25元。
上述事实，被告人黄伟及附带民事诉讼原告人向某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人向某的陈述、证人田某、向发旺、罗某、简某、田向军的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、砍刀照片、管制刀具认定书、处警经过、公安行政处罚决定书、医疗费发票、附带民事诉讼原告人及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄伟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人向某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人向某诉讼请求中依据不足或于法无据部分，本院予以剔除。供犯罪所用的工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年6月11日止。）
二、供犯罪所用的工具砍刀一把，予以没收。
三、被告人黄伟赔偿附带民事诉讼原告人向某医疗费人民币3459元、误工费人民币3179.25元，营养费人民币350元，合计人民币6988.25元。
（款限本判决生效后一个月内履行）
四、驳回附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十一月六日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更412号
罪犯邱铭东，男，1985年5月9日出生于长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年7月9日作出（2013）台刑初字第377号刑事判决，以被告人邱铭东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；被告人邱铭东应在判决生效后十日内退出违法所得归还各被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱铭东在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2015年12月累计获达标分22.8分。2015年11月5日向福州市台江区人民法院履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱铭东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月21日至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特800号
申请人：浙江久城建设工程有限公司，住所地：诸暨市上海城新天地商业街5号。
法定代表人：鲁光德。
委托代理人：蔡水鑫、王斌，浙江博凡律师事务所律师。
申请人：诸暨市陈宅镇枫树头村经济合作社，住所地：诸暨市陈宅镇枫树头村。
法定代表人：吴生祥。
委托代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
本院于2016年7月7日受理了申请人浙江久城建设工程有限公司与申请人诸暨市陈宅镇枫树头村经济合作社关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江久城建设工程有限公司与申请人诸暨市陈宅镇枫树头村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月7日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人诸暨市陈宅镇枫树头村经济合作社应支付申请人浙江久城建设工程有限公司工程款计165000元，扣除已支付的111000元外，尚应支付54000元，款定于2016年12月30日前付清；
二、申请人浙江久城建设工程有限公司自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年七月八日
书 记 员 郦利江
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1013号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1967年10月20日出生，合肥全顺架业公司经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人林厚培，男，1965年10月28日出生，汉族，合肥万基机械制造有限责任公司法定代表人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
被执行人王新梅，女，1964年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人陈寿章，男，1962年10月10日出生，汉族，中国农业银行员工，住安徽省合肥市瑶海区和平路。
被执行人合肥万基机械制造有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终3696号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1281830元、律师代理费20000元、诉讼费23685元、执行费15218元，合计1340733元及利息（以1281830元为基数，自2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率得四倍计算至借款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以1281830元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月20日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人林厚培、王新梅、陈寿章、合肥万基机械制造有限责任公司在银行账户上的存款1340733元及利息（以1281830元为基数，自2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率得四倍计算至借款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以1281830元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月20日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 李潇倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4282号
罪犯武圣国，男，1966年12月14日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）郴刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯武圣国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月十五日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一一年五月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯武圣国在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯武圣国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武圣国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4969号
原告桂某。
被告许某甲。
原告桂某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员朱益虎适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告桂某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：感情破裂，要求与被告离婚；儿子许某乙由其本人决定随父或随母生活；诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称：原告起诉的离婚理由不成立，除非原告给付被告5万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告桂某与被告许某甲于2002年初经人介绍相识，2003年初举行定亲仪式，2004年1月9日举行婚礼，年月日登记结婚。原、被告于年月日生育儿子许某乙，许某乙现在常熟市海虞中心小学读书。双方婚前关系一般，婚后感情一度尚可，后因被告怀疑原告有第三者产生夫妻矛盾。2013年9月，原、被告开始分开居住至今。为此，原告诉讼来院。庭审中，原告坚持要求离婚；被告则坚持原告理由不成立，如原告不给5万元就不离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告桂某与被告许某甲系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚姻基础一般，但婚后感情一度尚可，因被告怀疑原告有第三者产生夫妻矛盾后均未能正确对待并妥善处理，对此双方均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同关心子女的成长，争取夫妻关系得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告桂某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年六月十四日
书记员 俞 瑶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路85号。
负责人陈历华，该支行行长。
被执行人肖乐，女，1992年5月2日出生，汉族，村民。
被执行人肖平辉，男，1970年2月12日出生，汉族，村民，系肖乐之父。
被执行人聂秋英，女，1972年9月16日出生，汉族，村民，系肖乐之母。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新化支行与肖乐、肖平辉、聂秋英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人肖乐、肖平辉、聂秋英应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行借款本金436738.98元，赔偿利息损失1815.93元，并承担案件受理费7875元，申请执行费6540元。经查询被执行人肖乐、肖平辉、聂秋英的存款、房产等财产情况，被执行人肖乐、肖平辉、聂秋英无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人肖乐、肖平辉、聂秋英无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初751号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年七月八日
书记员 伍 斌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00459号
上诉人（一审原告）：苏丹，女，1975年6月20日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：许冰雪，曾用名许三炼，男，1972年2月8日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：许民生，男，1942年11月13日出生，回族，退休工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼法律服务所法律工作者。
上诉人苏丹因与被上诉人许冰雪、许民生返还原物纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）砀民一初字第01776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏丹一审诉称：许冰雪与苏丹原为夫妻关系，2010年11月26日登记离婚。许冰雪与许民生争议的房屋，是许冰雪与苏丹共同建造。2010年7月，许冰雪在未经苏丹同意的情况下私自将该房屋转给许民生，苏丹曾多次与许冰雪、许民生协商，要求收回未果。故，请求判令：许冰雪、许民生停止侵权，返还住房。
许民生一审辩称：苏丹就同一事实多次诉讼，违反了一事不再理原则。法院生效判决书已经确认争议房屋归许民生所有，苏丹要求返还没有依据。请求驳回苏丹的诉讼请求。
许冰雪一审未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
一审法院查明：许民生、许冰雪系父子关系，共同居住在砀城镇芒砀南路288号，该院落内现有堂屋三间、东屋两间、南屋一间。该房产原登记在许冰雪名下，现已被撤销。许冰雪与苏丹原为夫妻关系，婚后一直居住于此，该三间堂屋在许冰雪与苏丹婚前就已存在。期间许冰雪与苏丹对上述堂屋和东屋进行了翻修、改建，增建一间南屋。后许冰雪与苏丹于2010年11月26日离婚。许冰雪与苏丹共同生活期间，许民生与许冰雪因琐事发生纠纷，许冰雪将许民生打伤，许冰雪依法被刑事拘留。经中间人张新建、段艳碧、许大贺、王福亮从中调解，许民生、许冰雪于2009年12月17日达成和解协议，约定：甲（许民生）、乙（许冰雪）双方现住的芒砀南路288号主房三间、东屋二间、南屋一间及住院全部交于甲方（许民生）所有使用；…甲方（许民生）愿意不再追究乙方（许冰雪）的刑事责任…。后因许民生在办理土地使用证时，许民生、许冰雪再次发生纠纷，经中间人彭作良、许建强从中调解，许民生、许冰雪于2010年7月24日在原协议的基础上再次达成协议，该协议第一条内容为：许民生、许冰雪现住的芒砀南路288号主房三间、东屋两间、南屋一间及住院全部交给许民生所有使用，并由许冰雪主动签字配合将土地使用证、房产证办在许民生名下。许民生、许冰雪在该协议上均签名捺印。许民生、许冰雪在履行协议中发生纠纷，许民生诉至砀山县人民法院，在诉讼过程中，苏丹以第三人的身份申请参加诉讼，请求确认许民生、许冰雪2010年7月24日签订的协议无效。2011年11月30日，该案经砀山县人民法院（2011）砀民二初字第00066号民事判决：确认许民生与许冰雪2010年7月24日签订的协议第一条“许民生、许冰雪现住的芒砀南路288号主房三间、东屋两间、南屋一间及住院全部交给许民生所有使用，并由许冰雪主动签字配合将土地使用证、房产证办在许民生名下”合法有效。苏丹不服该判决，提起上诉。2012年5月15日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2012）宿中民一终字第00104号民事判决：驳回苏丹上诉，维持原判。后苏丹以许民生、许冰雪侵占其房屋，要求返还为由，多次向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：许民生、许冰雪是否应将涉案房屋返还给苏丹。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏丹主张许民生、许冰雪返还其涉案房屋，但所提供证据不足以证明其主张成立，且许民生、许冰雪于2010年7月24日签订的协议第一条约定“许民生、许冰雪现住的芒砀南路288号主房三间、东屋两间、南屋一间及住院全部交给许民生所有使用，并由许冰雪主动签字配合将土地使用证、房产证办在许民生名下”，该协议已经该院作出的（2011）砀民二初字第00066号民事判决和安徽省宿州市中级人民法院作出的（2012）宿中民一终字第00104号民事判决确认有效。故，苏丹认为涉案房屋归其所有，要求许民生、许冰雪将涉案房屋予以返还，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏丹的诉讼请求。一审案件受理费80元，由苏丹负担。
苏丹不服一审判决，上诉称：涉案房屋属许冰雪的祖母（许民生的母亲）生前所有，在许冰雪祖母去世时曾指明该房屋由苏丹继承。因此，苏丹属房屋的使用权人。许冰雪、许民生在苏丹不知情的情况下恶意协商，将原本属苏丹所有的房产转归许民生所有，未征得苏丹的同意。综上，一审判决认定事实错误，请求发回重审或依法改判。
许民生二审答辩称：双方纠纷已经多次诉讼处理，苏丹诉讼属无理缠诉。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
许冰雪二审未答辩。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回苏丹的诉讼请求是否正确。
许冰雪、许民生于2009年12月17日、2010年7月24日就涉案房产达成协议约定：涉案房屋及院落交由许民生使用，并由许冰雪协助许民生办理涉案房地产的土地使用证、房产证过户手续。该协议已被砀山县人民法院和本院生效判决书确认有效。许冰雪与许民生签订上述协议时，与苏丹属夫妻关系，苏丹应当知道许冰雪与许民生签订协议转让涉案房地产的事实。故，许冰雪就涉案房地产与许民生签订转让协议的行为，应视为其家庭成员行为，该协议约定的义务对苏丹产生法律效力。苏丹上诉称涉案房屋系其从许冰雪祖母处继承所得，许冰雪与许民生恶意协商签订转让协议，请求许冰雪、许民生返还该房屋的意见，无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持，苏丹的上诉理由不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苏丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2798号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初91号
原告：宋学彬，男，1973年2月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告：张玉杰，男，1985年7月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）
原告宋学彬与被告张玉杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学彬到庭参加诉讼，被告张玉杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张玉杰支付劳动报酬2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日至2017年5月10日，被告聘我到昆明润城工地做水电安装工作，每天200元，共计2000元。经过多次讨要，被告以没钱为由，并写下欠条一张，以后关机失联，无法联系。因此特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判处。
被告张玉杰未到庭参加诉讼也未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，因被告张玉杰未到庭，对原告提交的欠条经本院审查，来源合法，内容客观、真实，能够证实被告张玉杰欠原告宋学彬劳务费2000元的主张。对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日至10日，被告张玉杰聘用原告宋学彬做工，经结算被告张玉杰共欠原告劳务费2000元，被告写下欠条一份交原告收执。经原告催要，被告未支付欠款，为此原告遂起诉来院。
本院认为：原告宋学彬受被告张玉杰的聘用到其工地做工，经结算，被告共欠原告劳动报酬2000元，并写下欠条交原告收执，其未及时清偿拖欠的劳动报酬，是引起本案纠纷的原因，被告应负全部责任。现原告要求被告支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，根据原告宋学彬提交的欠条能够证实被告张玉杰欠原告劳动报酬的事实，原告宋学彬要求被告张玉杰支付欠款的请求，符合法律规定，应予支持。被告张玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华民人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉杰于本判决生效之日起十五日内支付原告宋学彬劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张玉杰负担（因原告已预交，现由被告张玉杰在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一八年二月二十二日
书记员 张游芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1931号
申请执行人刘祥�，男，1986年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴登海，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。刘祥礼与吴登海民间借贷纠纷，上海市杨浦公证处于2015年5月25日作出的(2015)沪杨证执行字80号公证执行证书，已经发生法律效力。权利人刘祥礼于2015年7月2日向本院申请执行，要求义务人吴登海支付借款本金人民币5,000,000元及相应利息，支付公证费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴登海发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人吴登海名下位于上海市九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房屋，查封被执行人吴登海名下位于上海市吴淞路XXX号XXX、XXX室房屋。此外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供�案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人名下上海市九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房屋、查封的被执行人名下上海市吴淞路XXX号XXX、XXX室房屋暂时无法处置变现，此外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执行字50号公证执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年八月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1931号申请执行人刘祥�，男，1986年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴登海，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。刘祥礼与吴登海民间借贷纠纷，上海市杨浦公证处于2015年5月25日作出的(2015)沪杨证执行字80号公证执行证书，已经发生法律效力。权利人刘祥礼于2015年7月2日向本院申请执行，要求义务人吴登海支付借款本金人民币5,000,000元及相应利息，支付公证费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴登海发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人吴登海名下位于上海市九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房屋，查封被执行人吴登海名下位于上海市吴淞路XXX号XXX、XXX室房屋。此外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供�案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人名下上海市九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号房屋、查封的被执行人名下上海市吴淞路XXX号XXX、XXX室房屋暂时无法处置变现，此外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执行字50号公证执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年八月四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2679号
上诉人（原审原告）：郜卓琪。
委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小品，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，男，该公司员工。
上诉人郜卓琪因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19486号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郜卓琪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我国保险法第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据该规定，受益人的概念仅存在于人身保险合同，而本案双方签订的是财产保险合同，故该保同中关于受益人的约定既不符合合同相对性也不符合法律规定，并且保险公司也未将该约定告知郜卓琪，该约定无效。郜卓琪系车辆的所有人和被保险人，对保险车辆享有保险利益，依法具有向保险公司主张赔偿的权利。
被上诉人保险公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人郜卓琪上诉请求。
郜卓琪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费等共计75000元。
一审法院经审理查明：2017年3月24日，周卫志驾驶豫Ａ×××××号轿车与路刘霞驾驶豫Ａ×××××号小客车在贾陈街××××路交叉口发生碰撞，致两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：周卫志负主要责任，路刘霞负次要责任。另查明：1、原告郜卓琪系豫Ａ×××××号小客车的车主；2、豫Ａ×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险，机动车损失保险金额为251300元，且事故发生在保险期限内；3、2017年6月14日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书，载明原告车辆维修费用为225143元，原告支出鉴定费6000元;4、豫Ａ×××××号小客车保单载明第一受益人为中信银行股份有限公司郑州分行。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，豫Ａ×××××号小客车的车辆所有人为郜卓琪，但受益人为中信银行股份有限公司郑州分行，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郜卓琪的起诉。
二审中，当事人双方未提交新证据。
本院经审理查明：保险公司未向中信银行股份有限公司郑州分行理赔，其理由是因该分行未向其主张权利。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，上诉人郜卓琪作为涉案保险合同的被保险人及保险车辆的车主，因保险车辆在保险期限内发生保险事故，在赔偿问题未能协商解决的情形下，郜卓琪有权提起诉讼，郜卓琪是本案有直接利害关系的公民，该事实不以保险合同中有关于“第一受益人”的约定而被否定。因此，一审法院作出驳回起诉的裁定不当，本院指令一审法院审理本案，一审审理中，保单载明的第一受益人中信银行股份有限公司郑州分行如不能配合解决纠纷，法院可考虑通知该分行作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19486号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
上诉人郜卓琪预交二审案件受理费1675元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月二十六日
书记员 裴蒙丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初921号
原告：李大锁。
被告：曹继红。
被告：曹继生。
本院在审理原告李大锁诉被告曹继红、曹继生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大锁撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李大锁负担。
审判员 王善东
二〇一七年四月六日
书记员 杨 柳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执外异字第4号
案外异议人：郭郛，男，1977年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。
受委托人姓名：占玉娟，女，工作单位：吉林丰德律师事务所。
申请执行人：程跃辉，男，1970年3月20日生，汉族，住永吉县。
被执行人：吉林市寓隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：费铁铮，经理。
本院依法受理了案外人郭郛提出的异议申请后，经审查，申请执行人程跃辉与被执行人吉林市寓隆房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案在我院无执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回郭郛的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 张启良
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 帆
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特93号
申请人：李健，男，1955年7月1日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人：李斌，男，1968年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：李宁（系李斌姐姐），女，1957年10月31日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人李健申请认定李斌为限制民事行为能力人一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李健述称，申请人与被申请人系兄弟关系。李斌自幼智力残疾，经过治疗未痊愈，残疾证记载其系智力二级残疾。现李斌生活不能完全自理，存在认知、思维、行动等障碍，无法辨认和控制自己的行为，为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告李斌为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人李宁称，我与李斌系姐弟关系，李健陈述属实，同意宣告李斌为限制民事行为能力人，同意李健作李斌的监护人。
经审理查明，李健与李斌系兄弟关系，李斌未结婚，父母均已去世。李斌自幼患智力残疾，残疾证记载其系智力二级残疾，现李斌生活不能完全自理，存在认知、思维、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为：被申请人李斌目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李健的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李健系被申请人李斌之兄，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李斌为限制民事行为能力人。
指定李健为李斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 瑶
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1665号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘生斌。
被告姜桂荣。
被告李雪梅。
被告姜东。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘生斌、姜桂荣、李雪梅、姜东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告刘生斌、姜桂荣、李雪梅、姜东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月10日，被告刘生斌在原告处贷款48000元，借款月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，于2013年11月27日到期，被告姜桂荣提供了共同还款责任保证，签订了共同还款责任承诺书。被告李雪梅、姜东提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告刘生斌至今没有履行还款义务，被告姜桂荣至今没有履行共同还款义务，被告李雪梅、姜东未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘生斌、姜桂荣付清尚欠借款本金46999.29元，利息、逾期利息、复利19522.92元（利息计至2015年10月26日），本息合计66522.21元，从2015年10月27日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告李雪梅、姜东承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告刘生斌、姜桂荣、李雪梅、姜东未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告刘生斌在原告处借款本金48000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额48000元，借款期自2012年12月10日至2013年11月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，贷转存凭证确定月利率为9.5%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告姜桂荣出具了共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李雪梅、姜东为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了出借本金48000元的义务，借款到期后，被告刘生斌未履行还款义务，被告姜桂荣未履行共同还款义务，被告李雪梅、姜东未履行连带保证义务。截至2015年10月26日，被告刘生斌、姜桂荣尚欠原告借款本金46999.29元，利息、逾期利息21006.63元，本息合计66522.21元。其中，2012年12月10日至2013年10月27日，计322天，借款本金48000元，月利率9.5‰，正常利息4894.40元。2013年10月28日至2013年11月27日，计31天，尚欠本金47999.29元，月利率9.5‰，正常利息471.19元。2013年11月28日至2014年3月30日，计123天，尚欠借款本金47999.29元，逾期月利率14.25‰，逾期利息2804.36元。2014年3月31日至2015年10月26日，计575天，尚欠本金46999.29元，逾期月利率14.25‰，逾期利息12836.68元。期间还息1482.71元。利息、逾期利息合计19522.92元。
庭审中，原告变更诉讼请求，借款本金46999.29元及利息、逾期利息19522.92元（利息计至2015年10月26日）。
上述事实，有原告提供的贷转存凭证一份，共同还款责任承诺书一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，身份证复印件五份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘生斌签订的借款合同，与被告李雪梅、姜东签订的保证合同，与被告姜桂荣签订的共同还款责任承诺书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘生斌、姜桂荣付清借款本金46999.29元，利息、逾期利息19522.92元（利息计至2015年10月26日），本息合计66522.21元，从2015年10月27日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告刘生斌未履行还款义务的情况下，被告李雪梅、姜东应承担连带清偿责任。被告刘生斌、姜桂荣、李雪梅、姜东经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘生斌、姜桂荣于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金46999.29元，利息、逾期利息19522.92元（利息计至2015年10月26日），本息合计66522.21元，从2015年10月27日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告李雪梅、姜东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告刘生斌、姜桂荣、李雪梅、姜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月十四日
书记员 于 磊
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初470号
原告：朱小平，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郑辉煌，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告朱小平与被告郑辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱小平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱小平撤回起诉处理。
审判员 陈亚彩
二〇一八年二月十二日
书记员 林 颖
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初224号
原告李正武，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告杨施琛，男，30岁左右，汉族。
原告李正武诉被告杨施琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨施琛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正武诉称：2016年1月28日被告从原告处借款1万元，约定2016年2月6日归还，但到期后被告一直推拖不还，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼请求判令被告归还借款1万元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨施琛未予答辩。
经审理查明：原告李正武在尚客优酒店上班，2016年1月被告杨施琛在尚客优酒店住宿，双方认识。2016年1月20日左右被告从原告处借款10000元，约定当天归还，但到期未归还。2016年1月28日，被告重新向原告出具了借条“借条今借到李正武人民币壹万圆整（10000）杨施琛2016.1.28于2016.2.6还”，到期仍未归还。庭审中，原告称因被告借款不还还曾报过警，并经派出所调解，但至今仍分文未还。
以上事实有原告的陈述，原告提交的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告杨施琛出具的借条，原告给付被告现金10000元，可以认定原、被告的借款关系成立。被告杨施琛应按约定返还原告借款本金10000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款……”之规定,判决如下:
被告杨施琛于本判决生效之日返还原告李正武借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨施琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李梦娇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执697号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：朱恩龙，该××员工。
被执行人：董立忠。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人董立忠小额借款合同纠纷（2016）辽0103执697号一案中，被执行人应给付申请执行人2.59万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执697号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初678号
原告：普安县物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普安县,统一社会信用代码91522323662959675L。
法定代表人：蒋方勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚钢，男，系该公司财务主管。
委托诉讼代理人：保安秋，男，系该公司物管人员。
被告：张聪，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省普安县，
原告普安县物业管理有限责任公司与被告张聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安县物业管理有限责任公司委托代理人姚钢、保安秋，被告张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普安县物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张聪赔偿原告电梯维修费人民币9934.00元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告张聪到普安县普天大道文笔新苑2号楼B区2702号房安装大板玻璃，在使用电梯运送玻璃时，为了方便被告张聪多次将玻璃搬入电梯不让电梯门关上，被告张聪用手锤卡住电梯门，致使电梯在手锤卡住的情况下运行，造成电梯损坏。为解决住户正常使用电梯问题，原告支付电梯维修费9934.00元才将电梯修复。原告认为，原告电梯修复费用与被告违章使用电梯的侵权行为存在法律上的因果关系，故此，特具状起诉，请人民法院维护原告的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。
被告张聪辩称，手机上录有视频，平时我们用手锤挡电梯是不会关的，当时电梯还是向上运行了，电梯的感应能力差。自己赔不了那么多钱，维修费用可以承担一部分，愿意承担3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告张聪到普安县普天大道文笔新苑2号楼B区2702号房安装大板玻璃，在使用电梯运送玻璃时，为了方便被告张聪多次将玻璃搬入电梯不让电梯门关上，被告张聪用手锤卡住电梯门，致使电梯在手锤卡住的情况下运行，造成电梯损坏。原告普安县物业管理有限责任公司于2017年9月12日向通力电梯有限公司支付电梯维修费共9934.00元，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付电梯维修费9934.00元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：??????（六）赔偿损失；??????”的规定，被侵权人在合法权益受到侵害时，可以请求侵权人承担赔偿损失的责任。本案中，被告张聪不合理使用电梯的行为，致使电梯损坏,原告请求被告张聪赔偿电梯维修费人民币9934.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
由被告张聪在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告普安县物业管理有限责任公司电梯修复费9934.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴朝良
二〇一八年四月十一日
书记员 陈星颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1017号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：黄嵩山，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告黄嵩山电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初655号
原告刘洁，女，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙晓鸣，广东茂亨律师事务所律师。
原告胡卫，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙晓鸣，广东茂亨律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市武隆县。
委托代理人康锋，男，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市铜梁县。
原告刘洁、胡卫与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘洁、胡卫的委托代理人孙晓鸣，被告俊峰公司的委托代理人康锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁、胡卫诉称，原被告双方于2012年9月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2013年6月30日前，将竣工验收合格备案登记的商品房交付原告，并约定逾期交房违约金将以原告已付房款为基数，按日万分之二计算，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付。合同签订后，原告按约支付购房款1716382元。被告于2014年1月21日将商品房交付原告，逾期交房天数达205天。原告特向法院起诉，请求法院依法判令如下：1、被告支付逾期交房违约金70372元；2、被告支付逾期支付违约金的利息，以逾期交房违约金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年2月20日起计算至起诉之日即2015年12月24日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俊峰公司辩称，原告所述基本属实，但逾期交房天数从2013年7月1日计算至实际交房日即2014年1月21日，应为204天。另外，原被告未约定逾期支付违约金的利息，不同意原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2012年9月8日，原告刘洁、胡卫（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡**号附**号**号房屋，总成交金额为1716382元。合同第五条约定了付款方式及期限，签本合同时付清房款人民币1716382元整。合同第七条约定了交房期限，属预售商品房的，甲方应当在2013年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定了甲方逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
2012年9月18日，原告向被告支付购房款1716382元。被告未于最后交付期限即2013年6月30日前将房屋交付原告使用。
2014年1月21日，被告向原告发出接房通知书，通知书载明：“您所购买的俊峰•香格里拉房屋已达到交房条件，我司正式通知您即日起开始办理接房手续，请您持《接房通知书》及接房所需资料（见《接房须知》）办理接房手续。接房办理地点：俊峰•香格里拉物业客服中心。办理时间：2014年1月21日起至2014年1月26日止（共计6天）。”
庭审中，原被告均认可原告于2014年1月21日接房。本院对原被告均认可的事实予以确认。
上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、接房通知书，双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。
原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同约定的最后交付日期为2013年6月30日，故违约金的起算时间为2013年7月1日。被告于2014年1月21日将房屋实际交付原告，故被告逾期交房的天数从2013年7月1日计算至2014年1月21日，共计205天。2014年1月21日，被告将房屋实际交付原告。故违约金应以已付房价款1716382元为基数，按每日万分之二从2013年7月1日计算至2014年1月21日，即1716382*0.0002*205=70371.66元。
原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房实际交付之日即2014年1月21日起30日内向原告支付逾期交房违约金，被告未按合同约定于2014年2月19日前向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期支付违约金的利息，该利息以逾期交房违约金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年2月20日起计算至起诉之日即2015年12月24日。被告抗辩原被告未约定逾期支付违约金的利息。本院认为，被告未按合同约定履行支付逾期交房违约金的义务，应当赔偿因该违约行为给原告造成的损失。虽然原被告未约定逾期支付违约金的利息计算标准，但原告要求以逾期交房违约金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，并无不当。故对原告要求被告支付逾期支付违约金利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告刘洁、胡卫逾期交房违约金70371.66元。
二、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告刘洁、胡卫逾期支付违约金利息，该利息以70371.66元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年2月20日起计算至2015年12月24日止。
三、驳回原告刘洁、胡卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元（原告已预交798元），减半交纳798元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担。限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告刘洁、胡卫798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 伟