wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00055号
起诉人：张宏军。
本院于2015年9月16日收到起诉人张宏军以南通市如皋工商行政管理局为被告的起诉状。后本院审查认为不符合受理条件，遂书面向起诉人释明，但起诉人坚持要求本院受理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张宏军诉称：2012年7月19日，起诉人向被告寄交申诉书，要求依法查处经营者易德锋虚构中国名牌误导、欺诈消费者。最终，被告认定经营者违法行为轻微，没有造成后果，对其作出不予行政处罚的决定。起诉人不服，曾向如东法院提起诉讼，起诉人2015年5月7日在如东法院复制（2014）东行初字00027号案卷发现，被告在皋工商案字（2013）第0719-09号案卷中，未将起诉人2012年7月19日寄交的申诉书（首页除外）及相关证据附入，未将2012年7月30日已经组织起诉人及涉案经营者在其处对涉案派雅牌断桥系列铝合金窗子质检的相关事宜进行了确定的相应记录材料附入；未将7月31日（8月1日），被告组织质检部门、经营者及其工人到起诉人住处对涉案门窗进行现场勘验，涉案窗子存在严重缺陷、现场未能组装成型、送检未能，也未制作现场记录的事实过程记录在卷。起诉人认为，被告在起诉人申诉经营者欺诈消费案中的行政行为与法律严重背离，故诉至法院，要求：1、裁定被告在皋工商案字（2013）第0719-09号行政处罚案中，未将消费者2012年07月19日寄交的申诉书（首页除外）及相关证据附入案卷的行政行为违法；2、裁定被告在皋工商案字（2013）第0719-09号行政处罚案中，隐匿申诉人（消费者）与被申诉人（经营者）于2012年7月30日已经谈妥关于涉案派雅牌断桥系列铝合金窗子的质检事项由被告决定的事实及未将相应记录附入案卷的行政行为违法；3、裁定被告在皋工商案字（2013）第0719-09号行政处罚案中，隐匿2012年7月31日（8月1日）现场勘验、涉案派雅牌断桥系列铝合金窗子未能组装成型不具备基本性能、未能进行送检的事实及对勘验现场未制作现场记录的行政行为违法；4、裁定被告在皋工商案字（2013）第0719-09号行政处罚案中，在对涉案派雅牌断桥系列铝合金窗子未能组装成型不具备基本性能进行检测的情况下，未要求被申请人（经营者）提供无过错证据的行政行为违法；5、判令被告在一定时间内将已隐匿的，起诉人（消费者）2012年7月19日寄交的申诉书全文及相关证据附入皋工商案字（2013）第0719-09号案卷并对证据进行质证。6、判令被告在一定时间内，将申诉人（消费者）与被申诉人（经营者）于2012年7月30日已经谈妥并经签字确认，关于涉案派雅牌断桥系列铝合金窗子的质检事宜的记录附入皋工商案字（2013）第0719-09号案卷；7、判令被告在一定时间内，对涉案门窗进行现场勘验、检测、制作相应的记录并附入皋工商案字（2013）第0719-09号案卷；8、判令被告在一定时间内撤销皋工商案字（2013）第0719-09号《南通市如皋工商行政管理局处理结果告知书》；9、判令被告在一定时间内对起诉人2012年7月19日的申诉事项重新审查、处理并将处理结果书面告知（起诉人）。
本院认为：起诉人曾在本院（2014）东行初字第00027号一案中起诉被告南通市如皋工商行政管理局，要求确认被告对易德锋违法行为不予行政处罚的具体行政行为违法，并要求被告在一定时间内对易德锋违法行为依法作出处理决定，且书面告知原告处理结果。本院判决驳回了起诉人的诉讼请求，起诉人不服上诉至南通市中级人民法院，二审维持原判。现起诉人所诉的9项诉讼请求系在（2014）东行初字第00027号一案中审查的内容，不可再单独起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对张宏军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审673号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈志敏，男，汉族，公民身份号码×××2714，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄娇颜，女，汉族，公民身份号码×××8088，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0214022号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月12日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0214022号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十二日
书记员 吴悦媚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第252号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光辉，男，1990年11月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县小岳寺乡郭七村35-1。2009年11月26日因犯寻衅滋事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月27日刑满释放。因本案于2013年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈光辉犯故意伤害罪一案，于2014年4月30日作出（2014）佛南法刑初字第698号刑事判决。原审被告人陈光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，崔笑基（已判刑）及“华仔”、钟庆元（均另案处理）等人因赌博与被害人崔文滔产生过节。2013年5月3日23时许，崔笑基、“华仔”、钟庆元等人在佛山市南海区九江镇沙头夜巴黎夜总会消费，发现崔文滔等人也在该夜总会238房消费，遂打电话叫谭星华（已起诉）来辨认崔文滔，得到确认后，纠集被告人陈光辉及叶孝行（已判刑）等多名男子持砍刀来到238房间门外，撬门入内，砍伤崔文滔、梁海峰、骆溪景。
经鉴定，崔文滔系受锐、钝性暴力致头部、肢体软组织损伤，受锐性暴力作用致右肱骨、右第三掌骨骨折、右桡神经断裂，属轻伤；骆溪景系受钝性暴力致头部软组织损伤，属轻微伤；梁海峰系头部、肢体软组织损伤，属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人梁海峰、骆溪景的证言及辨认笔录，一致证实2013年5月3日22时许，其俩与朋友一起在九江镇沙头夜巴黎ktv238房消费时，被崔笑基带来的多名男子持刀砍伤。
2.被害人崔文滔的陈述及辨认笔录，证实2013年5月3日，其与朋友崔培新等人到夜巴黎ktv238号房唱歌、喝啤酒庆祝崔培新的生日。当晚23时，崔笑基和“广西华”等人进了他们房间一会就出去了。不久崔笑基等五六名男子手拿大砍刀冲进238房，他们大叫“全部不许动”，其首先被崔笑基用砍刀砍了头部，然后对方开始用大砍刀砍房间内的人。后来其想起一名穿白色上衣的男子持刀冲进房间后就挥刀乱砍，后来还站在房间里的小餐台上挥刀砍向骆溪景。该名穿白上衣的男子年约20多岁，短发，身高170厘米，中等身材，蓝色牛仔裤（经辨认，该男子就是被告人陈光辉）。
3.同案人叶孝行的供述及辨认笔录，证实2013年5月初的一天晚上，“华仔”打电话叫其到九江镇沙头夜巴黎夜总会，电话中没有说干什么事。其搭了一辆摩托车去到夜总会门口，看到“华仔”和几名不认识的男子在那里等。“华仔”给其一把大砍刀后，与其一起和几名不认识的男子进了一间卡拉ok房。当时房门口围着很多人，有三名其不认识的男子也拿着刀在门口。房间里的人见他们拿刀就把房门关上，他们几个拿刀的人就去用刀撬门。撬开门后他们一共大约六七人进房间打人。
4.同案人崔笑基的供述及辨认笔录，证实2013年4月，钟庆元、“华仔”因赌博问题与崔文滔有过节。同年5月3日21时许，其和钟庆元在九江镇沙头夜巴黎ktv的房间消费时，发现崔文滔在隔壁房间。钟庆元则打电话给“克林顿”叫他过来辨认崔文滔，经“克林顿”确认隔壁房间里的人就是崔文滔后约二十多分钟，其看到四五男子拿着大砍刀过来，然后那些人想冲进崔文滔的房间砍人，房间里的人将门关上，于是那些人将房门砍烂后冲进房间。其进房间时看到很多人都已蹲下，有一两名手持大砍刀的男子站在茶几上挥舞砍刀。其之前辨认的三名持刀男子都是河南人（经辨认，被告人陈光辉就是手持砍刀参与砍人的男子之一），以前在沙头星际酒店做过保安。
5.被告人陈光辉在侦查阶段的供述，其一直否认参与本案，并辩解2013年5月3日21时许，“华仔”老婆生日，其与其他人一起在南海区九江镇沙头夜巴黎酒店卡拉ｏｋ房喝酒。同日23时许，其离开帮“华仔”购买生日蛋糕，回到酒店门口时，碰上“华仔”的老婆，才知道在卡拉ok房里发生了打架。其在案发当晚里面穿一件白色短袖上衣，外面穿一件黑色长袖衬衣（进酒店后脱下），下穿一条蓝色牛仔裤，脚穿一双边是白色中间是黑的布料板鞋，发型是两边短中间长。2012年2月开始，其在沙头星际酒店做了三四个月的保安。
此外，还有抓获被告人经过的证明、现场勘查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图、情况说明，网上查询被告人的户籍材料及前科材料、现场监控录像等证据。
原审判决认为，被告人陈光辉结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。被告人结伙持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人陈光辉上诉称他帮“华仔”老婆买蛋糕回来时打架已经结束，他没有参与本案。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈光辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人陈光辉上诉所提，经查：（1）被害人崔文滔、同案人崔笑基均指认陈光辉系案发当晚手持砍刀参与砍人的男子之一，崔笑基还证实陈光辉曾经做过沙头星际酒店的保安，与陈光辉的供述相吻合，说明崔笑基在案发前已认识陈光辉，进一步佐证崔笑基指证的可信性；（2）上诉人陈光辉所述案发当晚的穿着、发型等特征，与监控视频里持刀男子的穿着、发型等特征一致，且陈光辉亦承认案发当晚他曾出现在案发酒店。综上，并结合本案的其他证据，足以证实上诉人陈光辉持刀伤人的事实。上诉人陈光辉的上诉意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈光辉被纠集共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，陈光辉积极参与，应按其所参与的犯罪处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。被告人结伙持械伤人，酌情从重处罚。上诉人陈光辉上诉所提没有事实依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第252号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光辉，男，1990年11月24日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。2009年11月26日因犯寻衅滋事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月27日刑满释放。因本案于2013年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈光辉犯故意伤害罪一案，于2014年4月30日作出（2014）佛南法刑初字第698号刑事判决。原审被告人陈光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，崔某基（已判刑）及“华仔”、钟某元（均另案处理）等人因赌博与被害人崔某滔产生过节。2013年5月3日23时许，崔某基、“华仔”、钟某元等人在佛山市南海区九××镇沙头夜巴黎夜总会消费，发现崔某滔等人也在该夜总会238房消费，遂打电话叫谭星华（已起诉）来辨认崔某滔，得到确认后，纠集被告人陈光辉及叶某行（已判刑）等多名男子持砍刀来到238房间门外，撬门入内，砍伤崔某滔、梁某峰、骆某景。
经鉴定，崔某滔系受锐、钝性暴力致头部、肢体软组织损伤，受锐性暴力作用致右肱骨、右第三掌骨骨折、右桡神经断裂，属轻伤；骆某景系受钝性暴力致头部软组织损伤，属轻微伤；梁某峰系头部、肢体软组织损伤，属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人梁某峰、骆某景的证言及辨认笔录，一致证实2013年5月3日22时许，其俩与朋友一起在九××镇沙头夜巴黎KTV238房消费时，被崔某基带来的多名男子持刀砍伤。
2.被害人崔某滔的陈述及辨认笔录，证实2013年5月3日，其与朋友崔培新等人到夜巴黎KTV238号房唱歌、喝啤酒庆祝崔培新的生日。当晚23时，崔某基和“广西华”等人进了他们房间一会就出去了。不久崔某基等五六名男子手拿大砍刀冲进238房，他们大叫“全部不许动”，其首先被崔某基用砍刀砍了头部，然后对方开始用大砍刀砍房间内的人。后来其想起一名穿白色上衣的男子持刀冲进房间后就挥刀乱砍，后来还站在房间里的小餐台上挥刀砍向骆某景。该名穿白上衣的男子年约20多岁，短发，身高170厘米，中等身材，蓝色牛仔裤（经辨认，该男子就是被告人陈光辉）。
3.同案人叶某行的供述及辨认笔录，证实2013年5月初的一天晚上，“华仔”打电话叫其到九××镇沙头夜巴黎夜总会，电话中没有说干什么事。其搭了一辆摩托车去到夜总会门口，看到“华仔”和几名不认识的男子在那里等。“华仔”给其一把大砍刀后，与其一起和几名不认识的男子进了一间卡拉OK房。当时房门口围着很多人，有三名其不认识的男子也拿着刀在门口。房间里的人见他们拿刀就把房门关上，他们几个拿刀的人就去用刀撬门。撬开门后他们一共大约六七人进房间打人。
4.同案人崔某基的供述及辨认笔录，证实2013年4月，钟某元、“华仔”因赌博问题与崔某滔有过节。同年5月3日21时许，其和钟某元在九××镇沙头夜巴黎KTV的房间消费时，发现崔某滔在隔壁房间。钟某元则打电话给“克林顿”叫他过来辨认崔某滔，经“克林顿”确认隔壁房间里的人就是崔某滔后约二十多分钟，其看到四五男子拿着大砍刀过来，然后那些人想冲进崔某滔的房间砍人，房间里的人将门关上，于是那些人将房门砍烂后冲进房间。其进房间时看到很多人都已蹲下，有一两名手持大砍刀的男子站在茶几上挥舞砍刀。其之前辨认的三名持刀男子都是河南人（经辨认，被告人陈光辉就是手持砍刀参与砍人的男子之一），以前在沙头星际酒店做过保安。
5.被告人陈光辉在侦查阶段的供述，其一直否认参与本案，并辩解2013年5月3日21时许，“华仔”老婆生日，其与其他人一起在南海区九江镇沙头夜巴黎酒店卡拉OK房喝酒。同日23时许，其离开帮“华仔”购买生日蛋糕，回到酒店门口时，碰上“华仔”的老婆，才知道在卡拉OK房里发生了打架。其在案发当晚里面穿一件白色短袖上衣，外面穿一件黑色长袖衬衣（进酒店后脱下），下穿一条蓝色牛仔裤，脚穿一双边是白色中间是黑的布料板鞋，发型是两边短中间长。2012年2月开始，其在沙头星际酒店做了三四个月的保安。
此外，还有抓获被告人经过的证明、现场勘查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图、情况说明，网上查询被告人的户籍材料及前科材料、现场监控录像等证据。
原审判决认为，被告人陈光辉结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。被告人结伙持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人陈光辉上诉称他帮“华仔”老婆买蛋糕回来时打架已经结束，他没有参与本案。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈光辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人陈光辉上诉所提，经查：（1）被害人崔某滔、同案人崔某基均指认陈光辉系案发当晚手持砍刀参与砍人的男子之一，崔某基还证实陈光辉曾经做过沙头星际酒店的保安，与陈光辉的供述相吻合，说明崔某基在案发前已认识陈光辉，进一步佐证崔某基指证的可信性；（2）上诉人陈光辉所述案发当晚的穿着、发型等特征，与监控视频里持刀男子的穿着、发型等特征一致，且陈光辉亦承认案发当晚他曾出现在案发酒店。综上，并结合本案的其他证据，足以证实上诉人陈光辉持刀伤人的事实。上诉人陈光辉的上诉意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈光辉被纠集共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，陈光辉积极参与，应按其所参与的犯罪处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。被告人结伙持械伤人，酌情从重处罚。上诉人陈光辉上诉所提没有事实依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3368号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁日新，住广西省北流市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁日新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告梁日新下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁日新向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××60，信用额度是6000元。被告梁日新在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金11343.1元，利息7460.85元，滞纳金1763.66，其他费用252.66元，合计欠款总额为20820.27元。（暂计至2015年4月5日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁日新无答辩。
经审理查明：被告是交通银行52×××60信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月5日止，欠人民币本金为11343.1元，利息为7460.85元，滞纳金1763.66元，其他费用为252.66元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告梁日新向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金11343.1元及利息、滞纳金、其他费用（至2015年4月5日，利息为7460.85元、滞纳金1763.66元、其他费用为252.66元，从2015年4月6日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告梁日新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2736号
原告：吴清平。
委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告：肖坤周。
原告吴清平与被告肖坤周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清平及委托代理人蒲运琦、被告肖坤周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清平向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原、被告双方于2016年5月22日签订的《赔偿协议》，共计42000元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告在为被告维修房屋过程中严重受伤被送到内江市东兴区人民医院住院，后因伤势严重又转入内江市第二人民医院住院治疗。2016年5月24日好转出院，在出院之前（2016年5月22日），双方签订了一份《赔偿协议》，约定被告承担原告的所有医疗费用，并一次性赔偿原告42000元，该赔偿款包含了所谓的残疾赔偿金等相关费用。2016年8月15日，原告经内江协力司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的脊椎损伤导致截瘫并伴大小便失禁，综合评定为七级伤残，其腰1椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，原告的损伤程度构成大部分护理依赖。原告认为，原告受雇于被告维修房屋遭受严重人身损害，被告具有不可推卸的责任；被告在原告未出院前找到原告签订的《赔偿协议》明显对原告极不公平，违反《民法通则》关于“公平合理”原则，故诉至法院。
肖坤周辩称，原告与被告签订的《赔偿协议》是双方真实意思表示，是合法有效的民事合同。双方签订协议时不存在重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危、显示公平情形，原告清楚被告家庭情况，赔偿金额是原告提出，被告也已支付全额医疗费82000元，平时另行支付零星费用3万元，在此基础上另行赔偿原告4.2万元，合计赔付金额15.4万元，而且原告有一定过错。根据《合同法》及《民法通则》的诚信原则，双方应当遵照执行。该《赔偿协议》不具备《合同法》第54条之规定应当撤销的情形，据此被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月1日，原告在为被告维修房屋过程中受伤，被送到内江市东兴区人民医院住院，因伤势严重又转入内江市第二人民医院住院治疗。2016年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《赔偿协议》，该协议约定“1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用甲方已全部付清。协议签订后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2、甲方一次性赔偿乙方肆万贰仟元整。该赔偿金包括但不限于（残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、必要的交通费、后续治疗费、后期护理费等）依法应由甲方承担的全部赔偿费用。3、付款方式为：乙方出院时甲方支付现金壹万元整。其余叁万贰仟元的付款为：（经协商乙方同意，乙方将医疗发票拿到乙户籍所在地新农合报账，其报账所得视为甲方对乙方的赔偿款协定价为叁万贰仟元整）。4、甲、乙双方签署本协议后，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就该帮工受伤赔偿事宜向甲方主张其他任何费用或承担任何责任。”协议上由被告肖坤周、原告吴清平及其儿子吴明勇的签字按印。2016年5月24日好转出院。2016年7月28日，原告经内江协力司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人吴清平之脊椎损伤致截瘫（肌力3级）伴大小便失禁综合评定为七级伤残；其腰1椎体爆裂骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人吴清平伤情之后续医疗费约需18000.00元（特殊情况除外）；3、被鉴定人吴清平目前伤情需大部分护理依赖。
本院认为，双方争议的焦点为：协议是否有效，原告认为应撤销，被告认为协议有效。原告在为被告维修房屋过程中受伤，送往内江市东兴区人民医院，后经内江市第二人民医院治疗好转出院。双方签订《赔偿协议》时，原告正在住院接受治疗，尚未鉴定伤情，是在不明自己实际伤残状态下与被告订立了协议，约定的偿金包括但不限于残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、必要的交通费、后续治疗费、后期护理费等共计42000元，其中32000元议定为新农合报账，被告实际支付原告赔偿金10000元，与原告应得的赔偿金额差距巨大，协议内容显失公平，故原告请求合法，本院予以支持。
综上所述，原告要求撤销双方于2016年5月22日签订的《赔偿协议》，其请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，判决如下：
撤销原告吴清平与被告肖坤周于2016年5月22日签定的《赔偿协议》。
案件受理费425元，由原告吴清平、被告肖坤周各负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘藉蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4013号
原告：周雪明，女，1980年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：黄少玉，女，1971年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑本富，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：李博，男，是该公司员工。
原告周雪明与被告黄少玉、岑本富、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告误工费9842元、营养费1680元、手镯1680元、电动车405元、精神损害赔偿8000元，合共22147元；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄少玉辩称，车辆已经购买了全保，请求依法裁判。已为原告垫付了全部的医疗费用，对交警的责任认定没有异议。
被告岑本富未应诉答辩。
被告人保顺德分公司提交书面答辩状称，肇事车辆在被告处投保交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保顺德分公司已为原告垫付医疗费6966.11元。对原告的赔偿项目有异议：1.误工费，没有证据证明原告因事故导致收入减少，即使法院认定也应参照最低工资标准计算9天；2.营养费，没有医嘱证明；3.玉镯损失未经交警认定，金额也未经鉴定；4.电动车损失未实际维修；5.精神损害抚慰金没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日11时20分许，被告黄少玉驾驶粤Ｘ×××××号小客车自西向东行驶至佛山市顺德区容桂街道105国道2613KM顺德容桂东丽花园后门时，与原告周雪明驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告周雪明受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黄少玉负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送医院门诊治疗，诊断为头面撞伤，上唇肿胀、人中处皮肤擦伤，口内牙折。原告的医疗费6966.11元已由被告人保顺德分公司垫付。原告电动车经鉴定损失为405元，原告支付评估费100元。事故造成原告玉镯断碎，原告自报价值1680元，但因发票遗失，不能予以证实。
另查明，粤Ｘ×××××号小客车的登记车主是被告岑本富，该车在被告人保顺德分公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的合理损失为2405元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于肇事车辆已购买保险，原告的损失由被告人保顺德分公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告500元（附表第3项），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1905元（附表第4项），合共2405元。由于原告的损失已由被告人保顺德分公司赔偿完毕，原告要求被告黄少玉、岑本富承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告周雪明支付赔偿款2405元；
二、驳回原告周雪明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为176.84元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担20元，由原告周雪明负担156.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
营养费
1680
0
无医嘱证明
2
误工费
9842
0
原告仅门诊治疗，且未提供因事故导致误工或收入减少的证据
3
精神损害抚慰金
8000
500
被告黄少玉全责，事故造成原告精神受损，酌定
4
财产损失
2085
1905
电动车损失依鉴定结论为405元，手镯损失酌定为1500元。
本院认定的损害金额合计：2405元
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第257号
申请执行人陈海斌。
被执行人融天建设工程有限公司。
申请执行人陈海斌与被执行人融天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）双滦民初字第1714号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈海斌于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人融天建设工程有限公司于2015年3月26日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1714号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 李朝晖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0566号
原告朱正其，男，1983年10月12日生，汉族。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘倩，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告刘少军，男，1978年11月22日生，汉族。
原告朱正其与被告刘少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告朱正其及其委托代理人朱永磊，被告刘少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正其诉称，2014年2月，被告向原告借款人民币30万元，承诺两个月后归还，后被告逾期未归还，原告向被告索要后，被告承诺延期2个月后一定归还，但是之后到期后被告依然没有归还借款，故为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。其后原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款265000元。
被告刘少军辩称，借款30万元是事实，但是到期之后已经向原告归还过部分借款，而且还支付过一定的利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年2月，被告因需向原告借款30万元，口头约定两个月后归还，原告于2014年2月11日向被告分两笔汇款30万元，被告于同日向原告出具了一张借条，其后由于被告到期未还款，被告又于2014年4月10日向原告出具了另一张借条，载明“今刘少军借朱正其人民币￥300000元整，大写叁拾万元整，于2014年6月10日归还，不再延期，一定归还”。被告刘少军在借款人处签字确认。其后被告刘少军向原告归还了借款本金20000元。
在庭审中，原、被告均认可双方对于该笔借款口头约定利息为月息3分（年息36%），原告认可被告曾向原告支付过5个月的利息共计35000元，原告表示同意将该35000元中超出银行四倍利息标准的15000元作为被告向原告归还的本金。在庭审中被告表示自己可能不止支付过五个月的利息，但经本院释明，被告并未提供相应证据予以佐证。
因被告刘少军并未按期归还原告全部借款，经原告催讨无效，故原告诉至法院。
以上事实由借条一份、转账凭证两份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间30万元的借贷关系合法、有效，被告未及时归还原告全部借款是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。对于被告已经向原告归还的款项，由于原、被告双方共同确认被告已经归还了2万元本金，且原告也认可将超出法律支持部分的15000元利息折抵为被告向原告归还的本金，故对于被告已归还的本金，本院认定为35000元。关于被告辩称的自己可能支付过不止五个月的利息，但由于被告对此并无提供相应证据予以佐证，故对于该辩称意见，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告归还剩余265000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘少军应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金265000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙晓岚
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初35号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘平，2015年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被荆州市公安局沙市区分局监视居住。
被告人刘平未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘平犯抢劫罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年11月19日22时许，被告人刘平尾随被害人赵某至荆州市沙市区胜利街邓家巷，从被害人身后捂住其嘴部，用随身携带的剪刀顶住其腹部，胁�被害人将随身携带的白色小米手机和手提包（包内有银行卡5张、银行U盾、身份证等物品）交出。得手后，被告人刘平多次利用被害人手机支付宝“花币”购买商品，花费410余元“花币”，并将被害人尾号为8744的工商银行卡中4100元（人民币，下同）余额转入其指定的工商银行账户，在沙市区江汉北路美佳华工商银行ATM取款机中将赃款4100元取出并挥霍。归案后，被告人将手机归还给被害人，并退赔被害人现金5000元。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据，认为被告人刘平以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人刘平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19�晚，被告人刘平窜至荆州市沙市区江汉南路寻找抢劫作案目标。当晚约21时30分许，刘平看见被害人赵某独自一人在路上行走，即尾随其后，跟踪至沙市区胜利街邓家巷时，趁赵琼不备，刘平持随身携带的剪刀冲上去，从赵某身后用一只手捂住其嘴巴，另一只手持剪刀抵住其腹部，令其交出财物。被害人赵某被迫将一部白色“小米”牌MINOTEPRO手机［鉴定价值2610元，（人民币，下同）］和手提包（包内有银行卡5张、银行U盾、身份证等物品）交给刘平，刘平拿到手机和手提包后迅速逃离现场。事后，刘平多次用被害人手机支付宝中的“花呗”帐户购买商品，并使用“花呗”支付货款410元（折合人民币410元）。同时，刘平还将被害人尾数为“8744”工商银行卡中的余额4100元转入其个人使用的账户，尔后通过ATM机将4100元取出。之后，刘平将手提包及包内物品丢弃。案发后，被抢手机和银行U盾被追回，被告人刘平退赃款5000元，均已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘平的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人刘平的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人刘平对作案现场、部分赃物的指认照片，证实作案现场的状况及部分赃物的情况。
3、被害人赵某的报案及陈述材料，证实其于2015年11月19日晚，在荆州市沙市区胜利街邓家巷附近，被一名男子持刀抢走1部白色“小米”牌手机和手提包（包内有银行卡5张、银行U盾、身份证等物品）的事实及经过。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）219号《价格鉴证结论书》，证实“小米”牌MINOTEPRO手机1部价值2610元。
5、荆州市公安局沙市区分局中山路派出所《扣押、发还物品清单》及出具�《抓获经过》，证实被告人刘平的归案时间和过程，以及赃物和赃物的发还情况。
6、中国工商银行《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》，证实被告人刘平将被害人赵某尾数为“8744”工商银行卡中的余额4100元转走并取出的情况。
7、被告人刘平的供述材料。证实其对抢劫事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，持凶器抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘平配合公安机关追缴赃物，退清全部赃款，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘平的刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保196号
申请人张福鱼，男，1965年10月出生，汉族，神木县沙峁镇人，住神木县神木镇单家滩村。
被申请人贾丕德，男，1979年10月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇人民小区。
被申�人李小艳，女，1979年1月出生，汉族，神木县神木镇人，住址同上。
申请人张福鱼因被申请人贾丕德、李小艳拒绝偿还其借款100万元，于2016年6月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人李小艳购买的位于西安市雁塔区芙蓉东路69号中海国际社区(东郡第19号楼2单元601号房屋一套（房屋产权证号：1150102022-1-19-206**号）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的位于神木县新村“仕嘉名苑”小区第3幢1单元24层01号房屋一套（房屋预售许可证号：（2010）4号）作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提�了其所有的房屋一套作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李小艳购买的位于西安市雁塔区芙蓉东路69号中海国际社区(东郡第19号楼2单元601号房屋一套（房屋产权证号：1150102022-1-19-206**号）。
二、查封申请人张福鱼所有的位于神木县新村“仕嘉名苑”小区第3幢1单元24层01号房屋一套（房屋预售许可证号：（2010）4号）。
三、查�期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保196号申请人张福鱼，男，1965年10月出生，汉族，神木县沙峁镇人，住神木县神木镇单家滩村。被申请人贾丕德，男，1979年10月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇人民小区。被申�人李小艳，女，1979年1月出生，汉族，神木县神木镇人，住址同上。申请人张福鱼因被申请人贾丕德、李小艳拒绝偿还其借款100万元，于2016年6月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人李小艳购买的位于西安市雁塔区芙蓉东路69号中海国际社区(东郡第19号楼2单元601号房屋一套（房屋产权证号：1150102022-1-19-206**号）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的位于神木县新村“仕嘉名苑”小区第3幢1单元24层01号房屋一套（房屋预售许可证号：（2010）4号）作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提�了其所有的房屋一套作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李小艳购买的位于西安市雁塔区芙蓉东路69号中海国际社区(东郡第19号楼2单元601号房屋一套（房屋产权证号：1150102022-1-19-206**号）。二、查封申请人张福鱼所有的位于神木县新村“仕嘉名苑”小区第3幢1单元24层01号房屋一套（房屋预售许可证号：（2010）4号）。三、查�期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、房屋查封期限为三年。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年六月二十一日书记员  刘俊芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0078号
原告南通苏源天龙新型建材有限公司，住所地南通市港闸区天生港沿江路43号。
法定代表人朱振华，该公司董事长。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告盐城市凯能新型建材有限公司，住所地盐城市盐东镇新洋港建材工业园。
法定代表人吴鹏凯。执行董事兼经理。
原告南通苏源天龙新型建材有限公司（以下简称苏源建材公司）与被告盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏源建材公司的委托代理人何路到庭参加诉讼，被告凯能建材公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏源建材公司诉称：2011年，被告凯能建材公司向原告购买石灰261吨，每吨255元，合计66555元。被告收取上述石灰后，一直未能支付货款。经原告多次催要，被告才出具还款计划一份，承诺于2013年4月底付清。到期后，被告仅支付货款5000元，余款一直未付。现诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款61555元，并承担违约金4000元。
被告凯能建材公司未答辩。
经审理查明：2011年，被告凯能建材公司向原告苏源建材公司购买石灰。2013年1月30日，被告凯能建材公司向原告出具还款计划一份，载明：今有盐城市凯能新型建材有限公司收到南通苏源新型建材有限公司石灰共计261吨，单价为255元每吨，合计66555元（陆万陆仟伍佰伍拾伍元），计划于2013年4月底前结清。2014年2月14日，被告凯能建材公司向原告支付货款5000元，余款一直未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有还款计划及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原、被告之间虽未签订书面的石灰买卖合同，但原告向被告凯能建材公司供应了石灰，被告也已接收，双方构成事实上的买卖合同关系。2013年1月30日，被告出具了还款计划一份，也印证了双方的这一关系。该还款计划系双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，属有效协议，被告凯能建材公司应按此约定全面履行自己的合同义务。现�款计划上约定的还款时间已逾期，被告凯能建材公司仅支付部分货款，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凯能建材公司未能按照约定的期限支付货款，已构成违约，原告主张的4000元违约金并不超出相关法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告货款61555元，并支付违约金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取720元，由被告盐城市凯能新型建材有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年七月十五日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的�同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2507号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某，农民，；因盗窃于2009年11月被行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月被行政拘留十五日；因盗窃于2012年10月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月29日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年8月31日刑满释放；因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月6日9时许，被告人洪某至杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区祥和网吧内，趁被害人张某上网睡着之际，窃得被害人张某的iphone6手机一部。经鉴定，价值人民币3485元。
被告人洪某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，公安机关从被告人洪某处扣押人民2755元退还给被害人张某。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，销售凭证，三包凭证，调取证据清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，监控视频资料，浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江刑初字第561号刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人洪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人洪某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人洪某继续退赔被害人张涛的经济损失730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年十二月八日
书记员 俞维霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10588号
原告:沈阳博嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:贾冬宇。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告贾冬宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳博嘉物业管理有限公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告贾冬宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司诉称，原告博嘉物业有限公司自2013年1月入驻龙净晨光小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务。经原告多次催要未果，原告诉至法院请求判令被告给付2013年1月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费人民币943元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾冬宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告贾冬宇是沈阳市沈河区方荣路4-3号1-5-2室的业主，房屋的建筑面积为98.25平方米。原告沈阳博嘉物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2013年1月1日开始对被告居住的小区提供物业服务，与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。现因被告贾冬宇拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告依据物业服务合同为被告所在小区提供了物业服务，有权依据物业服务合同的约定要求被告交纳物业服务费，被告未交物业费的行为构成违约，故对于原告要求被告交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾冬宇于本判决生效后二十日内给付原告沈阳博嘉物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币943元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贾冬宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨元元
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00321号
原告闫新停。
被告漯河市康利达装饰工程有限公司。
被告李国强。
本院在审理原告闫新停诉被告漯河市康利达装饰工程有限公司、李国强劳务合同纠纷一案中，原告闫新停于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新停的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫新停撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告闫新停承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年八月五日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00321号
原告闫新停，男，汉族，1960年6月9日，住周口市西华县。
被告漯河市康利达装饰工程有限公司，住所地：漯河市黄河路西段加油站对面。
被告李国强，男，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告闫新停诉被告漯河市康利达装饰工程有限公司、李国强劳务合同纠纷一案中，原告闫新停于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新停的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫新停撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告闫新停承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年八月五日
书记员 康有为
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终223号
上诉人（原审原告）平泉县安利铁矿。
法定代表人王全。
被上诉人（原审被告）黄玉霞。
上诉人平泉县安利铁矿与被上诉人黄玉霞劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平泉县安利铁矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平泉县安利铁矿撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由上诉人平泉县安利铁矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段映雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3433号
原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：何雁龄。
委托诉讼代理人:郭银年，男，1983年3月18日出生，汉族，住武威市。
被告：李霞，女，1984年11月6日出生，住武威市。
被告：李学红，男，1985年10月27日出生，住武威市。
被告：李楠楠，女，1989年10月5日出生，住武威市,系李学红之妻。
原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司与被告李霞、李学红、李楠楠民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭银年、被告李霞到庭参加诉讼，被告李学红、李楠楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款30000元、到期未还款的利息14400元（2015年1月31日至2017年3月31日间的利息），共计44400元。事实和理由：2015年1月31日，被告李霞因资金困难为由向原告借款30000元，由被告李学红、李楠楠提供担保，约定还款日期为2015年4月30日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。后原告多次催要，被告推诿不还。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李霞辩称：借款100000元属实，欠本金30000元也属实，但2016年10月31日以前的利息已付清，现只欠2016年11月1日以后的利息，请求延期给付。
被告李学红、李楠楠因缺席未作实体答辩。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的借款申请书、借据、担保承诺书、借款合同证明了被告李霞借款、被告李学红、李楠楠提供担保的事实，客观真实，其证明效力予以确认。被告李霞提供的4张银行转账凭证证明其还款的事实，客观真实，其证明效力予以确认。被告李学红、李楠楠因缺席对原告提交的证据未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，被告李霞向原告借款100000元，出具借款申请书、借据各一份，签订借款合同一份，约定月利率为3%，借款期限为3个月，即2015年1月31日至2015年4月30日，若不能按期足额归还借款，借款人支付人民银行同期贷款利率4倍的利息等，被告李学红、李楠楠提供担保，出具担保承诺书一份，承诺愿意为上述借款承担连带还款责任，保证期间为借条出具之日起到借款还清之日止，保证范围为借款本息、违约金等。合同履行中，截止2016年10月31日,被告李霞偿还借款本金70000元及部分利息,尚欠本金30000元及2015年10月31日至今的利息。后原告多次索要无果，遂提起诉讼。受理此案后，被告李学红、李楠楠经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李霞向原告借款100000元的事实，由其出具的借款申请书、借据及双方签订的借款合同证实，依法予以确认。合同履行中，被告李霞偿还借款本金70000元及部分利息,尚欠本金30000元及2015年10月31日至今的利息。被告李霞未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约之责，故原告要求被告李霞偿还其借款30000元的诉讼请求应予支持。但双方约定的借款利率超过了法律规定的限额，超过部分不予保护，月利率应按2%计算，自2015年11月1日起计算至2017年3月31日止。被告李霞辩解2016年10月31日以前的利息已付清，但未提供相应证据证实，且未得到原告认可，不予采纳。被告李学红、李楠楠对该借款提供担保，应承担连带偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后10日内给付原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款人民币30000元及利息，利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至2017年3月31日止。被告李学红、李楠楠对上述借款承担连带偿还之责。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元,由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦汉邦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50575号
原告：徐福生，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：徐继伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告徐福生与被告徐继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭审理此案。原告徐福生到庭参加诉讼。被告徐继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐继伟偿还原告借款人民币160000元；2、诉讼费用由被告徐继伟担负。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2014年8月9日向原告借款220000元，约定2014年12月30日还款，并出具了借条一张，后借款到期后，经原告多次催要，被告累计还款60000元，但剩余借款被告一直不予偿还，为维护合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告徐继伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告徐继伟因资金周转需要，先后向原告徐福生借款人民币410000元，被告徐继伟先后还款共计190000元。2014年8月9日，被告徐继伟为原告徐福生出具《借款协议》，记载如下内容：今被告徐继伟向原告徐福生借现金人民币220000元整，定于2014年12月30日还清。在上述还款日期届满前，被告徐继伟先后偿还原告徐福生借款人民币60000元，其余借款160000元经原告徐福生多次催要无果，遂成诉。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系经本院审查，其并无违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，借款人应当在还款期限内偿还借款，如有逾期将承担相应的法律责任。现在案证据能够证明被告徐继伟未按照借款协议的约定承担160000元的还款责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继伟于本判决生效后十五日内偿还原告徐福生借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告徐继伟担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50575号原告：徐福生，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：徐继伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐福生与被告徐继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭审理此案。原告徐福生到庭参加诉讼。被告徐继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐继伟偿还原告借款人民币160000元；2、诉讼费用由被告徐继伟担负。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2014年8月9日向原告借款220000元，约定2014年12月30日还款，并出具了借条一张，后借款到期后，经原告多次催要，被告累计还款60000元，但剩余借款被告一直不予偿还，为维护合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告徐继伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告徐继伟因资金周转需要，先后向原告徐福生借款人民币410000元，被告徐继伟先后还款共计190000元。2014年8月9日，被告徐继伟为原告徐福生出具《借款协议》，记载如下内容：今被告徐继伟向原告徐福生借现金人民币220000元整，定于2014年12月30日还清。在上述还款日期届满前，被告徐继伟先后偿还原告徐福生借款人民币60000元，其余借款160000元经原告徐福生多次催要无果，遂成诉。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系经本院审查，其并无违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，借款人应当在还款期限内偿还借款，如有逾期将承担相应的法律责任。现在案证据能够证明被告徐继伟未按照借款协议的约定承担160000元的还款责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐继伟于本判决生效后十五日内偿还原告徐福生借款人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告徐继伟担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一七年一月十日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初496号
原告：邓才军，男。
委托代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
被告：宗克领，男。
委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告：孙学才，男。
原告邓才军诉被告宗克领、孙学才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕军峰、被告宗克领的委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼。被告孙学才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告邓才军诉称：2014年6月，原告为二被告位于留驾庄的工地进行地板砖、墙砖等铺设工作，并于8月完工。然二被告在原告完工后并未向原告支付人工费。经原告多次催要，二被告才分多次向原告支付35000元，剩余35000元一直未付。后被告孙学才于2015年11月6日向原告出具结算单。结算单载明地板砖、墙砖、楼梯脚线、屋面广场砖人工费共计70000元整。其中被告孙学才支付20000元，被告宗克领支付15000元，仍欠35000元整未付。时至今日，二被告均无故推诿至今。现要求二被告立即支付拖欠原告的人工费35000元及利息。
被告宗克领辩称：原告的起诉完全是错误的，被告宗克领与原告没有任何关系，被告宗克领与被告孙学才也没有任何关系。被告宗克领从未向原告及被告孙�才出具过任何书面手续，被告宗克领在留驾庄没有任何工地，原告所诉的工地与被告宗克领没有任何关系，原告起诉被告宗克领没有任何依据，应当驳回原告对被告宗克领的起诉或诉讼请求。
被告孙学才未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材，被告宗克领发表了相应的质证意见：
欠条。拟证明二被告系合伙人，共欠原告数额及分别支付原告款的情况。被告宗克领质证认为原告提交的证据与本案没有关联性。从该书证的内容看，体现不出劳动报酬或者是人工费的意思，与原告所诉的人工费或者劳动报酬没有任何关系。无论孙学才有没有向原告出具过该书面证据，该书证与被告宗克领无任何关系，且被告孙学才无权为他人设定义务。
被告宗克领未提交证据材料。
被告孙学才未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，能够反应案件的真实情况，本院对真实性予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
原告为被告孙学才进行铺地板砖、墙砖工作。2015年11月6日，被告孙学才向原告出具结算单：“留驾庄工地：地板砖、墙砖结算单：地板砖、墙砖、楼梯脚线、屋面广场砖，共计柒万元正：已付：学才付贰万元克领付壹万伍仟下欠叁万伍仟正。孙学才2015年11月6日”。在该条据上右上角载有“宗克领工地”的字样。
本院认为：债务应当清偿。被告孙学才欠原告劳务费35000元未还属实，理应清偿。对原告要求被告宗克领共同支付该欠款，因被告宗克领否认，且结算单系被告孙学才出具，结算单上载明的有关被告宗克领的情况，原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告宗克领共同归还欠款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙学才于本判决生效后十五日内清偿原告邓才军劳务费35000元及利息（自起诉之日2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告邓才军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告孙学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 珊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5318号
原告于乃辉，男，1972年10月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被告张军，男，1975年7月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告任爱丽，女，1977年12月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系张军之妻。
原告于乃辉与被告张军、任爱丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告于乃辉到庭参加了诉讼，被告张军、任爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乃辉诉称：2015年6月，被告张军经人介绍找到原告，并雇我使用挖掘机在南墅镇东泥牛庄村的铁矿给其锤打铁矿石，当时约定每三天结算一次工程款，并于工程完工时向原告出具欠条一张，原告向被告催要，被告始终以无钱为由拒不结算工程款。现诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工程款111340元。案件受理费由被告负担。
被告张军、任爱丽未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
欠条一张，证实被告欠款事实。
二被告未质证。
本院认为：该证据系被告出具，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年6月，被告张军经人介绍找到原告，并雇原告使用挖掘机在南墅镇东泥牛庄村的铁矿给其锤打铁矿石，双方约定每三天结算一次工程款，工程完工，被告于2015年7月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠于乃辉锤机款壹拾壹万壹仟叁佰肆拾元整（111340元），张军。”后原告多次催要，被告始终以无钱为由拒不结算工程款。为此原告诉至本院，要求上述请求之判决。
另查明，被告张军、任爱丽系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人的陈述及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立劳务合同关系，被告张军欠原告工程款未予给付的事实清楚，证据充分,其应承担违约责任。原告要求被告张军给付所欠工程款111340元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该款系被告张军与其妻被告任爱丽的夫妻共同债务，二人应共同偿还。二被告张军、任爱丽既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、任爱丽于本判决生效之日起十日内给付原告于乃辉工程款人民币111340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00503号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后夫妻感情尚可，2006年刘某有了外遇后离家出走至今未归，没有尽到作为母亲的责任，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令离婚；儿子由李某甲抚养，刘某每月给付抚养费2000元；双方无共同财产；诉讼费由刘某负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原被告于2002年自由恋爱，2003年春节举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现在无锡市惠山区某小学读书。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因故产生矛盾，刘某于2006年离家出走，2011年8月，家人曾将刘某找回，但与李某甲发生争执后又于当日离家，至今未归。2013年12月23日李某甲曾诉至法院要求与刘某离婚，后撤诉。2015年12月10日，李某甲再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有李某甲提供的结婚登记审查处理表、（2014）惠洛民初字第0014号民事裁定书、书信，法院在村委的调查笔录、刘某母亲的调查笔录、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。李某甲和刘某已经因感情不和分居多年，现李某甲要求离婚，应予准许。现刘某下落不明，李某甲主张儿子由其抚养，应予准许；但其主张的抚养费过高，应予调整，判令刘某每月给付700元为宜。经本院合法传唤，刘某无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与刘某离婚。
二、婚生子李某乙由李某甲抚养，刘某应于本判决生效后每月给付李某甲抚养费700元。
三、驳回李某甲其他部分的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由李某甲和刘某各半承担475元（该款己由李某甲预交，刘某负担部分应于判决主债务履行之日前一并向李某甲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 沈兴良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第449号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月29日取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月10日15时10分许，被告人刘某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S251线由北向南行驶至72KM＋480M处时，不慎摔倒在路上。办案民警在办案过程中发现被告人刘某有醉酒驾驶嫌疑，随即对其进行抽取静脉血样。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇含量为230.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年4月29日被告人刘某到睢宁县公安局交巡警大队投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有血样采集及血样提取登记表；驾驶人信息查询结果等书证；证人房某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1435号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王帆，男，1989年5月19日。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2011年3月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被羁押，同年2月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人郭晓龙，男，1989年9月16日。曾因犯抢劫罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年10月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2011年6月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被羁押，同年3月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人尉×，男，1983年7月26日。曾因赌博，于2014年3月10日被行政拘留10日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被羁押，2014年4月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人王帆、郭晓龙、尉×犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人王帆、郭晓龙、尉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日21时许，被告人王帆、郭晓龙、尉×经预谋携带改锥等工具，在本市海淀区四季青镇双辛园小区21号楼2单元北侧停车场，趁人不备，采用撬锁的方式，窃取被害人崔×（男，60岁）的鲁德富民牌内燃观光车1辆，经鉴定价值人民币24300元。2014年1月18日，被告人王帆被公安机关抓获归案，当场起获被盗的涉案车辆；同年2月20日，被告人郭晓龙被公安机关抓获；同年3月20日，被告人尉×被公安机关抓获。三名被告人到案后如实供述了上述事实。现涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人王帆、郭晓龙、尉×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王帆、郭晓龙、尉×的供述和辩解，被害人崔×的陈述，证人隗×的证言，辨认笔录，辨认作案地点记录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，“110”接处警记录，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帆、郭晓龙、尉×以非法占有为目的，合伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王帆、郭晓龙、尉×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王帆、郭晓龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人王帆、郭晓龙、尉×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且涉案赃物已起获并发还被害人，本院对其三人依法从轻处罚。
综上，本院对被告人王帆、郭晓龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人尉×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年6月17日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年7月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人尉×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃波
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜楠
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初923号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杭玉华，男，1964年12月12日生，汉族，小学文化，无业，住南京市鼓楼区。1982年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1984年8月因打架被劳动教养二年；1997年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2006年11月16日因贩卖毒品被劳动教养一年；2007年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金人民币二千元；2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元，2009年8月11日刑满释放；2016年2月因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2016年10月12日因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关取保候审。同年11月25日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2016）843号起诉书指控被告人杭玉华犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人杭玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月12日下午3时许，被告人杭玉华在本市鼓楼区新门口18号5幢109室对面简易房内以人民币1400元的价格向徐某（另案处理）贩卖毒品3小包。后徐某在本市鼓楼区钟阜路3号42路公交车站附近的苏果超市门口将3小包毒品卖给李某时被民警抓获。民警在徐某带领下至被告人杭玉华家中将其抓获，并从其身上查获毒资1400元。经鉴定，查获的3小包毒品净重2.15克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杭玉华在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发、到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人徐某、李某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录，视听资料以及被告人杭玉华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭玉华违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杭玉华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杭玉华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杭玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2996号
原告张××。
被告刘一×。
原告张××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2008年我与被告因工作关系相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后因感情不和，长期吵架，被告于2016年2月初离家与我分居生活，为此，曾多次劝其离婚，但被告置之不理。现夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；财产依法分配。
被告刘一×辩称，近年来双方遇矛盾沟通不畅出现不睦，发生打架后我与其分居生活，但我们夫妻感情尚好，同时在考虑子女利益的情况下不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年因工作相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名刘二×。婚前，原、被告关系很好。婚后，夫妻感情尚可。近年来因生活琐事及夫妻遇问题沟通不畅产生矛盾，被告遂于2016年2月从家中搬出，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告否认夫妻感情已破裂，且考虑子女利益不同意离婚。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。近年来双方虽因生活琐事及沟通不畅发生矛盾，但夫妻感情尚不足以破裂，原、被告均应顾及以往夫妻情义和子女利益，积极沟通思想，化解矛盾，努力搞好夫妻家庭关系，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1048-3号
原告：杨舜斐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。
被告：安郁宏，男，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。
被告梁琪（曾用名梁梅），女，汉族，居民，住日照市东港区。
两被告共同委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
原告杨舜斐与被告安郁宏、梁琪民间借贷纠纷一案，被告安郁宏、梁琪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告安郁宏、梁琪的户籍所在地均为日照市东港区，故本案应由日照市东港区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告安郁宏、梁琪提交的由日照市东港区两城镇某村村民委员会出具的关于被告安郁宏、梁琪经常居住地的证明，其上虽有日照市公安局东港分局两城派出所盖章，但两城派出所盖章确认的是被告梁琪在其辖区内无违法犯罪记录，并未对被告安郁宏、梁琪的经常居住地进行确认，故该证据的证明效力与原告杨舜斐提交的由日照市岚山区安东卫街道某居民委员会出具的关于被告安郁宏、梁琪经常居住地的证明效力相等。依现有证据无法对被告安郁宏、梁琪的经常居住地予以认定。被告安郁宏的户籍所在地为黑龙江省东宁县，在无法确定其经常居住地的情况下，应依其户籍所在地为准。依据被告梁琪提交的有两城派出所盖章的被告梁琪的户籍证明，可以认定被告梁琪的户籍所在地为日照市东港区。在两被告住所地不一致的情形下，依据被告安郁宏、梁琪的管辖权异议申请，本案应移送日照市东港区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安郁宏、梁琪对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 赵 杰
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1048-3号
原告杨舜斐，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托代理人李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。
被告安郁宏，男，汉族，住黑龙江省东宁县。
被告梁琪（曾用名梁梅），女，汉族，住山东省日照市东港区。
两被告共同委托代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
原告杨舜斐与被告安郁宏、梁琪民间借贷纠纷一案，被告安郁宏、梁琪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告安郁宏、梁琪的户籍所在地均为日照市东港区，故本案应由日照市东港区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告安郁宏、梁琪提交的由日照市东港区两城镇某村村民委员会出具的关于被告安郁宏、梁琪经常居住地的证明，其上虽有日照市公安局东港分局两城派出所盖章，但两城派出所盖章确认的是被告梁琪在其辖区内无违法犯罪记录，并未对被告安郁宏、梁琪的经常居住地进行确认，故该证据的证明效力与原告杨舜斐提交的由日照市岚山区安东卫街道某居民委员会出具的关于被告安郁宏、梁琪经常居住地的证明效力相等。依现有证据无法对被告安郁宏、梁琪的经常居住地予以认定。被告安郁宏的户籍所在地为黑龙江省东宁县，在无法确定其经常居住地的情况下，应依其户籍所在地为准。依据被告梁琪提交的有两城派出所盖章的被告梁琪的户籍证明，可以认定被告梁琪的户籍所在地为日照市东港区。在两被告住所地不一致的情形下，依据被告安郁宏、梁琪的管辖权异议申请，本案应移送日照市东港区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安郁宏、梁琪对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 季秀臻
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 锋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2151号
原告：黄元春，女，1977年1月生。
委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告：赖华权，男，1979年10月生。
被告：古赣生，男，1979年12月生。
原告黄元春与被告赖华权、古赣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄元春到庭参加诉讼。被告赖华权、古赣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖华权偿还借款230万元，并自2015年11月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告古赣生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赖华权因资金周转需要，于2015年6月1日向原告借款230万元，约定借期一年，月利率2%，月底付息。被告古赣生为上述借款本息提供连带责任保证担保。到期后被告仅付息至2015年10月31日，本金及其后利息未偿。
被告赖华权、古赣生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告赖华权因开发房地产需要，于2014年11月5日向原告借款20万元，当日原告向被告转账20万元。2015年1月被告再次向原告借款20万元。同年3月19日、4月4日、6月1日，被告分别向原告借款20万元、100万元、70万元，借款当日原告分别向被告转账20万元、100万元、70万元。2015年6月1日，经双方结算，被告就所借款项重新立据，约定借款本金230万元，约定借期至2016年5月30日，月利率2%，月底付息。被告古赣生在担保人栏内签名，未约定保证方式及保证期限。到期后被告仅付息至2015年10月31日，本金及其后利息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、被告身份信息、借条、银行转账凭证九张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因投资需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告古赣生在担保人栏内签字，未约定保证方式及保证期限，根据法律规定，被告应按连带责任保证承担保证责任，且其保证责任尚在保证期间内，故原告主张其对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告古赣生在承担保证责任后，有权向被告赖华权追偿。被告赖华权、古赣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖华权于本判决生效后三十日内偿还原告黄元春借款230万元，并自2015年11月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告古赣生对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赖华权追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告赖华权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十二月九日
书记员 张修文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1345-1号
申请执行人：杨衍兵。
被执行人：吴云乾。
本案在执行过程中，查明被执行人吴云乾暂无财产可供执行，申请执行人杨衍兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨衍兵发现被执行人吴云乾有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1099号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：台州叶志机械有限公司，住所地临海市。
法定代表人：叶志。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2009）45号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）45号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）45号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1523号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：曹丽。
被执行人：李伟儒，住广州市荔湾区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李伟儒信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第910号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟儒应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金42940.58元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费，并承担案件受理费1454元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1523号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 欧冠聪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第260号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地将乐县水南三华南路48号。组织机构代码68750309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人金艳红，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人姜福江，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住将乐县。
被执行人张晓平，女，汉族，住将乐县。
被执行人陈宗荣，男，汉族，住将乐县。
被执行人张建兵，男，汉族，住将乐县。
被执行人周旭，男，汉族，住将乐县。
被执行人王春琼，女，汉族，住将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人ＸＸ、张晓平、陈宗荣�张建兵、周旭、王春琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1796号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还代偿借款本息350683.42元，律师费24450元，代垫诉讼费4930.5元，合计380063.92元。
执行过程中，申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人王春琼达成执行和解协议，现被执行人王春琼已按协议约定负担78922元，该款扣除执行费，余款76368.45元已支付给申请执行人，申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司同意余款不再要求被执行人王春琼承担。另本院还依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为380063.92元，执行到位76368.45元，未执行到位654416元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6669号
原告王登民，男，1971年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王登民与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登民的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登民诉称，我方于2013年8月12日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为89平方米，总价款为818,800元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年3月16日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年3月17日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金18,095.48元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年8月12日，原告王登民与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89平方米，总房款818,800元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年3月16日交付房屋。但至2016年3月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年3月17日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王登民自2016年3月17日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金18,054.54元（818,800元×441天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。