安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初950号
原告：张世龙。
委托代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李才东。
被告：肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，住所地肥西县上派镇合安路火车站旁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
委托代理人：罗杨华，安徽文奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告张世龙与被告李才东、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥中支）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世及龙其委托代理人王明清律师、被告李才东、被告太保合肥中支委托代理人张林、被告人保财险合肥分公司委托代理人梅丽律师到庭参加诉讼。被告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世龙诉称：其是定远县张桥天安服务运输有限公司的驾驶员，平时受公司指派在定远盐矿装盐送至上海等地，到达目的地后就地配货送至合肥××××等地。2015年5月13日其与同事薛雷驾驶皖M×××××号重型货车装载一车黄皮纸送往舒城。次日11时40分，当车行至烟汕线1093KM+300M处时，由于相对方向李才东驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）号重型货车未靠右行驶，两车交会时发生碰撞，造成两车受损、张世龙受伤。经交警认定，李才东负事故全部责任，张世龙无责任。请求判令被告赔偿医疗费41800元、住院伙食补助费19600元、护理费26628.8元、营养费7500元、误工费28923元、交通费3000元、伤残赔偿金53872元、被抚养人生活费3990.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元、后续治疗费4200元，合计200314.3元。
李才东辩称：对张世龙陈述的事故经过和交警对事故责任的划分无异议。其为皖A×××××（皖A×××××挂）号重型货车的实际车主，挂户在肥西县亚厦汽车销售租赁有限公司。主车在太保合肥中支投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔商业三者险，挂车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额10万元的不计免赔商业三者险。
太保合肥中支辩称：皖A×××××号主车在该公司投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔商业三者险。在（2015）肥西民一初字第03092号案件中，该司已在交强险财产损失限额内赔付2000元、在商业三者险限额范围内赔付82272.73元。张世龙的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，该公司不承担诉讼费、鉴定费。
人保财险合肥分公司辩称：皖A×××××挂车在该公司仅投保保险限额10万元的不计免赔商业三者险。
肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司未答辩也未提交证据材料。
经审理查明的事故经过及交警对事故责任的认定与张世龙所述一致。事故发生后，张世龙被先后送至肥西县人民医院和中国人民解放军第105医院急诊，当晚入合肥市滨湖医院住院治疗196天，诊断为左腓骨粉碎性骨折，头部外伤，全身多处软组织挫裂伤，右膝半月板损伤，右膝内侧副韧带、右髌骨内侧支持带不完全损伤，右膝后叉韧带不完全损伤，右髌骨、右股骨内侧髁、右胫骨平台骨挫伤，肋骨骨折。张世龙在上述治疗期间共发生医疗费37428.2元。在本案审理过程中，应张世龙申请，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2016年4月20日出具鉴定意见：张世龙因交通事故致右膝关节功能障碍，构成十级伤残；张世龙的误工期评定为210日、护理期评定为105日、营养期评定为75日；后续医疗费约需人民币4200元或以实际合理发生费用为准。张世龙支付鉴定费2800元。
另查明，至定残前一日，张世龙43岁，原户籍性质登记为非农业家庭户。张世龙的母亲吴家英81岁，农村居民，共育有张世侠、张世红、张会、张世龙、张世桥、张世秀六名子女。
又查明，皖A×××××号主车和皖A×××××号挂车的登记所有人均为肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司。主车在太保合肥中支投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔商业三者险；挂车在人保财险合肥分公司投保了保险限额10万元的不计免赔商业三者险。在本院审理的（2015）肥西民一初字第03092号案件中，原告定远县张桥天安服务运输有限公司（本起事故中张世龙所驾车辆的所有人）的车损已由太保合肥中支在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元、在商业三者险限额范围内赔偿82272.73元；由人保财险合肥分公司在商业三者险限额范围内赔偿8227.27元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张世龙因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于张世龙的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费37428.2元。张世龙主张医疗费41800元，但未提供足额的医疗费票据，故不予全额支持；2、住院伙食补助费5880元（30元/天×住院196天）；3、护理费10957.8元（104.36元/天×鉴定护理期105天）。张世龙主张护理196天，与鉴定意见不符，证据不足，本院不予采纳。其主张住院的前94天护理费为每天170元，虽提供了收款人为“夏为宝”的收条，但该收条的内容部分显然不是“夏为宝”本人所写，“夏为宝”也未出庭作证。该收条上虽盖有“合肥市滨湖医院关节骨科”印章，但并无出证单位负责人和证据制作人签名，故本院不予采信，对其主张前94天护理费按170天计算不予支持，而全部参照护理行业就业人员平均工资标准计算；4、营养费2250元（30元/天×鉴定营养期75天）；5、关于误工费，本起事故发生于张世龙驾驶重型货车从事货物运输过程中，故其主张按本省2014年度交通运输业就业人员平均工资50271元/年计算误工费，有事实和法律依据，本院予以支持。误工费为28923元（50271元/年÷365天×鉴定误工费210天）；6、交通费酌情支持1500元；7、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×十级伤残赔偿比例10%）；8、关于被扶养人生活费，张世龙的母亲吴家英81岁，应扶养年限为5年，共有6名扶养义务人，系农村居民，故被扶养人生活费为3990.5元（7981元/年×5年×十级伤残赔偿比例10%）；9、关于精神抚慰金，张世龙因交通事故受伤致十级伤残，精神确已受到损害，酌情支持精神抚慰金7000元；10、鉴定费2800元；11、关于后续治疗费，鉴定单位认为约需4200元或以实际合理发生费用为准，现张世龙依据鉴定意见主张4200元后续治疗费，与法有据，本院予以支持。以上各项损失合计158801.5元。此款应由太保合肥中支在交强险限额范围内赔偿张世龙119043.3元，余额39758.2元按比例由太保合肥中支在商业三者险限额范围内承担36143.82元（39758.2元×10/11），由人保财险合肥分公司在商业三者险限额范围内承担3614.38元（39758.2元×1/11）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张世龙119043.3元，在商业三者险限额范围内赔偿张世龙36143.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿张世龙3614.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费2153元，由原告张世龙负担447元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1279元，被告李才东、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司共同负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。