河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初287号
原告尹传献，男，1967年2月7日生，汉族。
诉讼代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告黄庆书，男，1967年10月7日生，汉族。
诉讼代理人韦金林、程丽（实习律师），河南申威律师事务所律师。
被告蒋加国，男，1966年6月14日生，汉族。
被告廖传建，男，1971年11月4日生，汉族。
原告尹传献诉被告黄庆书、蒋加国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告黄庆书申请追加廖传建为被告参加诉讼，本院依申请追加廖传建为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹传献及诉讼代理人王红军，被告黄庆书及其诉讼代理人韦金林、程丽（实习律师）、被告蒋加国、廖传建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受老板黄庆书雇佣为房主蒋加国建房，2015年4月21日上午9时许，原告站在竹扒搭的標子上砌墙时，因支撑標架的钢管突然滑落倒塌，导致原告和標架一起坠落摔伤。原告受伤后被送往信钢医院救治，在信钢医院住院6天，花医疗费2000多元，后因伤残严重，又被转往信阳154医院救治，在154医院住院17天，花费医疗费4万多元。原告的伤残程度经信阳德正司法鉴定所鉴定为9级伤残，二次手术费需10000元。原告受伤至今，作为雇主的被告黄庆书及作为被告的房主蒋加国未对原告的损失赔偿分文，经多次协商未果，故向平桥区人民法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告因提供劳务损害造成的各项经济损失共计129444.72元（后附索赔清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中补充：诉讼请求第一项变更为136061.25元，伤残赔偿金、被扶养人生活费要求按2016年标准计算。
被告黄庆书辩称：一、本案遗漏了必要的共同被告。廖传建和尹传献是雇佣关系，黄庆书和尹传献之间不存在雇佣关系。1、房主蒋加国将建房劳务大清包给黄庆书，黄庆书将砌墙工种分包给廖传建，每平方米22.5元。黄庆书与尹传献之前根本不认识，砌墙的工人都是廖传建雇请的。砌墙工人每天上班干活人数不等，具体由廖传建安排，廖传建如何给砌墙工人计薪发工资，黄庆书根本不知情。2、原告尹传献在工头廖传建的带领下工作，受廖传建的具体安排和管理，虽然双方口头约定劳动报酬并没有签订合同，但是原告在廖传建的带领下帮助被告砌墙，提供劳务，双方事实上已经形成雇佣关系。二、黄庆书与廖传建之间是平等地位的承揽关系，黄庆书也不存在选任过失。1、黄庆书将所建房屋的砌墙工作劳务分包给廖传建，符合法律规定。廖传建自己组织工人把整个砌墙工作完成，向黄庆书交付完工后的工作成果。廖传建和黄庆书之间没有人身依附关系，是定做与承揽的关系。故此，黄庆书与廖传建之间显然不符合雇佣关系的特征，应认定黄庆书与廖传建是承揽关系。2、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条之规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案涉案房屋属于农村底层建筑，不需要有建筑资质的企业来施工。被告作为定作人既无选任过失也没有指令过失，因此被告黄庆书不应该承担尹传献的赔偿责任。三、尹传献、廖传建自身均存在重大过错，故应对其人身损害后果承担相应的责任。1、事故发生当天，因雨过天晴，地面湿滑，根本不适合开工作业。廖传建私自与房主商议冒险开工作业，与本案事故发生有较大因果关系。2、黄庆书闻讯工人受伤后赶到现场，才得知尹传献是在搭標竹木板上跳落到地面上摔伤的。被答辩人按作业规程应当从梯子上下，其冒然往原本就比较湿滑的地面跳落受伤，其自身存在重大过错，应承担40%责任。四、赔偿清单部分项目要求过高，医疗费部分尹传献自身存在加大损失过错。1、尹传献受伤后，黄庆书将尹传献送往明港信钢医院治疗，当时诊断只是轻微伤，需保守休养治疗，无需手术治疗，后来尹传献擅自转院手术治疗，但医疗效果并不明显，反倒加重了尹传献的病情与医疗费负担。2、尹传献的部分赔偿项目计算标准过高，具体见庭审质证意见。
被告蒋加国辩称：我的房子大包给黄庆书，由他们给我盖房子，出事那天，廖传建和廖强说人手不够需要帮忙，我劝说他们注意安全，但他们没有注意安全，在往下下的时候摔倒了。
被告廖传建辩称：我不是老板，我是给黄庆书打工的，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告蒋加国对其位于平桥区邢集办事处廖庄村张庄村民组的老房屋进行翻建，将该工程大清包给从事建筑的包工头被告黄庆书，原告尹传献系被告黄庆书雇佣的工人。2015年4月21日上午9时许，原告尹传献在被告黄庆书承包建房工地上工作时，因支撑標架的钢管突然滑落倒塌，导致在標架上砌墙的原告和標架一起坠落受伤。原告受伤后被送往信钢医院治疗，经诊断为：L1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。于2015年4月27日出院，花费住院治疗费2248.8元。为进一步治疗，原告于2015年4月27日转入解放军第一五四中心医院，经检查诊断为：1.L1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；2.脊髓损伤。于2015年5月4日行“LI椎体切开复位内固定手术”，2015年5月14日出院，住院17天，共花费住院医疗费43624.62元，门诊收费1378元及外请专家费用4000元（该4000元有一五四医院出具外请专家费用说明，原告在该说明上签字确认）。出院医嘱为：“1、注意休息，保护腰椎。避免负重，注意坐卧姿势；2、继续服用活血化瘀及骨折愈合药物；3、术后卧床三个月；……”。
2015年8月11日，经信阳市平桥区明港法律服务所委托，信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定尹传献伤残等级为九级伤残，后期治疗费用评估意见：约需10000元。鉴定费1300元及在信阳职业技术学院附属医院做X线检查费用140元，合计1440元，由原告尹传献支付。事故发生后，被告黄庆书垫付了原告尹传献费用3650元。
原告尹传献系农业家庭户口且长期在农村居住，其子尹家旺出生于2003年7月17日。
另查明，庭审时，被告黄庆书称房主蒋加国把建房劳务大清包给他，他又将砌墙工种分包给廖传建，每平方米22.5元，廖传建和尹传献是雇佣关系，与他无关，但庭审时被告黄庆书未能提供证据任何证明其主张，被告尹传献和廖传建对此均予以否认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告尹传献受雇于被告黄庆书，在从事雇佣活动期间遭受的人身损害，被告黄庆书应当承担赔偿责任。被告黄庆书辩称被告廖传建和原告是雇佣关系，其与原告之间没有雇佣关系，但庭审中其并未提供任何证据证明其主张，因被告黄庆书没有提供证据证实其主张，故本院对被告黄庆书的此项辩解，本院不予认可。因无证据证明被告廖传建与原告之间存在雇佣关系，且原告也否认受雇与被告廖传建，故被告廖传建对原告的损失不负有赔偿责任。被告蒋加国作为房主，同时也是此次建房工程的发包人，据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第八十三条规定：……抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。即农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的建筑方进行施工。被告蒋加国在选择施工人时不存在选任过错，因此不应对原告尹传献的损失承担赔偿责任。被告黄庆书作为雇主，在组织施工过程中没有做好相应的安全防范措施，导致原告受伤，应承担主要赔偿责任。原告尹传献受雇于被告黄庆书为被告蒋加国建房，作为完全民事行为能力人，在施工过程中明知在高处作业中存在安全隐患，但在思想上未引起重视，导致摔下受伤，自身也存在一定过错，应承担次要责任。根据原告与被告黄庆书的过错程度，本院认定双方承担的民事责任比例为：3：7。原告尹传献的损失依法可计算为：1、医疗费为51251.42元（2248.80元＋43624.62元＋4000元＋1378元）；2、住院伙食补助费应为2300元（23天×100元／天），但原告请求1150元（23天×50元），本院予以支持；3、营养费460元（23天×20元／天）；4、护理费为1794.12元（居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×23天）；5、交通费酌定为800元；6、残疾赔偿金为43412元（农村居民人均年纯收入10853元／年×20年×20%）；7、误工费应为11895.95元（建筑业从业人员在岗职工年平均工资38425元／年÷365天×（23＋90）天），原告请求10622元（113天×94元），本院予以支持；8、伤残鉴定费1300元及X线检查费用140元，合计1440元；9、被扶养人生活费4732.2元（农村人均生活消费支出7887元／年×6年×0.2÷2人）；10、后续治疗费用10000元，有鉴定机构的鉴定意见，应当予以确认；以上损失共计125661.74元（包括被告黄庆书已垫付的医疗费3650元）。按照本院认定双方承担民事责任的比例，原告尹传献应当承担以上损失125661.74元的30%为37698.52元（125661.74元×30%），被告黄庆书应当承担以上损失125661.74元的70%为87963.22元（125661.74元×70%）。原告因此次事故造成其身体九级伤残，其请求精神抚慰金，应当予以支持，根据原告在此次事故中的过错程度，本院酌定其精神抚慰金为8000元，以上损失扣除被告黄庆书已经支付的3650元，被告黄庆书还应当赔偿给原告尹传献的损失为92313.22元（87963.22元＋8000元-3650元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄庆书于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹传献各项损失共计92313.22元（87963.22元＋8000元-3650元）；
二、驳回原告尹传献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由原告承担600元，被告黄庆书承担2290元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 刘元芝
人民陪审员 王成海
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜 波