山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2303号
原告：刘凯华，男，1988年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：安秀福，男，1966年10月19日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂英，女，1965年4月16日生，汉族，住济阳县，系被告之妻。
原告刘凯华与被告安秀福健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯华、被告安秀福的委托诉讼代理人舒正生、王茂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等共计70078.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告要求，原告于2015年10月31日7时10分，在为被告提供免费赠送服务时（安装结婚用房顶大喇叭）自被告房顶跌落，造成右小腿胫骨远端粉碎性骨折，右手背部挫伤，住院治疗15天出院休息恢复，右脚至今浮肿，间歇性疼痛。原告入院第八天上午，被告到院看望，承诺私了解决此事。原告出院后等待数天，未见被告来人及诚意，原告遂先后两次安排人员与被告协商均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告安秀福辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人不予认可。答辩人与原告经协商，原告承揽答辩人之子安法家与周婷婷的结婚庆典服务。双方当时约定总费用1800元。上述费用包括答辩人要求的所有项目，不存在免费服务的项目。答辩人经熟人介绍与原告相识并洽谈，当时原告提出服务费用2000元，答辩人感觉偏高，原告为承揽该服务，经协商答辩人共支付原告服务费用1800元，包括安装房顶大喇叭在内的所有服务项目。原告与答辩人是一种承揽关系。二、原告系完全民事行为能力人，并且系济阳当地专业从事庆典服务的工作人员，应当熟悉从事庆典服务活动中应当注意的事项。由于自己的工作失误和未尽到安全注意义务而导致自身受伤，进而引发本案的发生。答辩人在本案中，对原告的指示和选任没有过失，对本案的发生没有过错。所以原告的损失，答辩人不应赔偿。三、本案发生后，答辩人积极安排人员抢救，并垫付医疗费800元，尽到了人道义务。婚姻是人生的终身大事，本案发生后原告不能按照约定提供庆典服务，答辩人只能寻找其他人员，才勉强把婚礼举行完毕。本案的发生给答辩人一家造成了严重的精神损害，答辩人保留另行诉讼的权利。四、关于原告主张的各项损失，答辩人将根据庭审进度发表答辩和质证意见。综上答辩人认为原告所诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了录像、录音、鸿业婚礼庆典服务项目单复印件、济阳县人民医院住院病案、门诊病历、费用明细、住院费用结算单、诊断书、休养、二次手术费证明、护理证明、就诊卡复印件、济阳县鸿业婚庆礼仪服务中心营业执照复印件，被告围绕答辩意见提供了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的录音、录像，被告不予认可，但认可录像中的对话是其所说，本院认为被告认可录像中的对话是其所说，故本院对该录像予以认定。原告提供的录音系事故发生后所录，内容与本案事实无关联，本院不予认定。2.原告提交的鸿业婚礼庆典服务项目单，被告主张系复印件不予认可，本院认为原告提交的庆典服务项目单系复印件，且被告不予认可，本院不予认定。3.原告提交的济阳县鸿业婚庆礼仪服务中心营业执照复印件，被告主张系复印件不予认可，但认可原告系从事庆典行业的专业人员，本院认为原告提交的营业执照系复印件，且被告不予认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凯华系从事婚礼庆典服务人员，被告安秀福因儿子结婚举行婚礼与原告达成协议，由原告承揽被告儿子婚庆典礼，服务费用共计1800元，婚礼庆典包括使用的房顶喇叭、车载喇叭、红旗、铜锣。2015年10月31日早上，原告刘凯华来到被告家安装房顶喇叭，被告安秀福指示原告将喇叭安装在厂棚上，厂棚系坡顶结构。原告在他人的帮助下踩着梯子爬上房顶，因早上房顶有霜，原告脚底打滑跌落地上导致受伤。
原告受伤后被送往济阳县人民医院治疗，经诊断为：右踝关节粉碎性骨折（内、前、后）。住院共计15天，经新型农村合作医疗保险报销11680.66元后，原告共支出医疗费13593.17元。济阳县人民医院出具证明，原告出院后需休养6个月，骨折愈合后取出钢板需10000元，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月。
本院认为，本案争议的焦点为被告安秀福是否应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告之间的法律关系应为承揽性质的服务合同，无论原告提供房顶喇叭是否免费，都应是婚庆服务内容之一。原告答应被告为其安装房顶喇叭，亦应视为原告同意为其提供该项服务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告安秀福如果对定作、指示、选任有过失，应承担相应的赔偿责任，否则不应承担赔偿责任。被告安秀福指示原告将房顶喇叭安装在厂棚上，因厂棚系坡顶结构，不适宜安放喇叭，且当时房顶的瓦上有霜，房顶较滑，原告亦因脚底打滑而受伤，故被告在安放喇叭位置的选择上有一定过错，被告应当对该项指示过失承担相应的责任。原告作为专业从事婚庆服务的人员，应当对其承揽的服务尽到谨慎注意义务，其从房顶上跌落亦与其自身未尽到谨慎注意义务有关，原告亦应对其自身受伤承担相应的责任。结合本案案情，本院酌情认定被告安秀福应当对原告的损失承担10%的责任。
就原告刘凯华主张的原、被告有争议的各项损失，本院认定如下：
1.误工费：原告主张误工费为34885.5元，误工费标准安照庆典服务行业平均收入标准178.9元/天，误工时间为195天。被告认为原告主张的误工时间过长，不予承担。本院认为被告认可原告系从事庆典行业的专业人员，故原告主张的误工费标准不超过上年度山东省文化、体育、娱乐业平均收入，本院予以认定。结合济阳县人民医院的休养证明，原告的主张误工费应为34885.5元（178.9元/天×195天）。
2.护理费：原告主张的护理费9600元，护理费标准为80元/天，住院期间2人护理，出院后1人护理90天。被告主张护理时间过长，不予承担。本院认为原告主张的护理费标准不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天，本院予以认定。结合济阳县人民医院出具的护理证明，原告主张的护理费应为9600元（15天×2人×80元/天+90天×1人×80元/天）。
3.二次手术费：原告主张的二次手术费10000元，被告主张数额过高，不予承担。本院认为被告对原告提交的济阳县人民医院出具二次手术费证明无异于，故原告主张二次手术费10000元并无不当，本院予以认定。
4.住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为1500元，每天按100元计算，被告对每天按100元计算无异议，但主张对该项损失不予承担。本院认为原告主张的住院伙食补助费1500元并无不当，本院予以认定。
5.交通费：原告主张的交通费为500元，被告请求法庭依法认定，但主张对该项损失不予承担。结合原告的伤情、住院时间及住院距离，本院酌情认定原告主张的交通费为300元。
综上所述，被告安秀福应对原告的各项损失按照10%比例予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安秀福赔偿原告刘凯华医疗费1359.3元；
二、被告安秀福赔偿原告刘凯华误工费3488.6元；
三、被告安秀福赔偿原告刘凯华护理费960元；
四、被告安秀福赔偿原告刘凯华住院伙食补助费150元；
五、被告安秀福赔偿原告刘凯华二次手术费1000元；
六、被告安秀福赔偿原告刘凯华交通费30元；
七、驳回原告刘凯华的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告刘凯华负担698元，被告安秀福负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年十一月八日
书记员 张 玲