wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2406号
罪犯郭立健，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑二终字第126号刑事判决，以罪犯郭立健犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万六千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十八万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯郭立健有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立健在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯郭立健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立健准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月13日起至2029年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第237号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月22日被郑州铁路公安处刑警支队刑警八中队查获，并于2014年8月25日移交给叶县公安局，同日被叶县公安局刑事拘留。2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）229号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年2月9日19时许，叶县昆阳镇北关居民张某某在位于明代一条街的清明上河园工地办公室与开发商王会岭就房屋拆迁问题进行协商，后被被告人郑某某打伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人张某某表示双方已达成调解协议。自愿撤诉。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日19时许，叶县昆阳镇北关居民张某某在位于明代一条街的清明上河园工地办公室与开发商王会岭就房屋拆迁问题进行协商，在协商过程中与在场的被告人郑某某发生争执，后被郑某某打伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人张某某表示双方已达成调解协议。自愿撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人高某某、王某某、杨某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片，辨认笔录，撤诉书，情况说明等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某与被害人达成协议，并赔偿被害人经济损失，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 典瑞丰
审判员 贺晓武
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执377号
申请执行人王太，男，1956年出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。
被执行人陶晓野，男，1974年出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
被执行人陶立文，男，1971年出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人王太与被执行人陶晓野、陶立文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2015）科民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陶立文所有的、牌照号为蒙G2D***号奇瑞牌轿车、牌照号为蒙G9Z***号马自达牌轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年三月二十日
书记员 袁文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5611号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告张青帅，男，1988年1月5日出生，汉族。
被告周建南，男，1985年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告张青帅、周建南民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月22日向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一�年十二月二十二日
书记员 魏文雅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1282号
申请执行人刘芳，女，生于1977年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2816号民事判决书，于2016年5月18日受理了刘芳申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2816号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初93号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2016年6月8日被本院取保候审，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王千经均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省蒲城县人民检察院指控，2015年9月27日7时30分许，在西禹路东陈段的中石化加油站对面的王某某家门口，被害人李某某及其儿子李某与段某某因盖房之事发生吵架，继而相互撕扯。被告人朱某某怕其妻哥段某某吃亏，便上前帮忙。朱某某走到被害人李某某身后，左手拉住李某某的左肩膀侧面，右手抓住李某某的头发，向后用力连续拉了两下，将李某某拉倒在地，致李受伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年至三年。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪成立，但被害人有明显过错，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2015年9月27日早7时许，被告人朱某某之妻哥段某某与被害人李某某及李之子李某在蒲城县西禹路东陈段的中石化加油站对面王某某家门口，因盖房之事发生争吵，继而相互撕扯。被告人朱某某看见后，遂来至李某某身后，左手拉住李某某的左肩，右手抓住李某某的头发，将李某某拉倒在地，致李某某受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情构成轻伤一级。2017年4月11日，被告人朱某某的亲属赔偿被害人李某某经济损失10万元，被害人李某某对被告人朱某某的行为表示谅解，请求对朱某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李某某陈述，段某某给他盖的房有质量问题，他们之间有经济手续没有清完。2015年9月27日早7时许，他儿子李某打电话说段某某将李某挡在电厂门口往东的路上。他赶过去，见段某某和李某在吵架，他也和段某某争吵，并用手指段某某的脸，还有一下戳在了段某某的左侧脸上，段某某准备打他，被李某抓住右手，李某抓住段某某的右手向他脸部指，并对段某某说：“你打、你打。”接着李某就和段某某撕扯在一起了，他绕到段某某身后，用右手扒住段某某的右肩，准备将段某某向后拉，这时朱某某到他身后，将他打倒在地。
2、证人李某的证言与被害人李某某的陈述基本一致。
3、证人段某某的证言与被害人李某某的陈述、证人李某证言基本一致。还证明李某某转到他身后，用胳膊将他的脖子搂住，把他往倒的拉，他回头时，李某某就倒在地上了，朱某某在李某某后面站着。他事后听别人说朱某某抓李某某的头发了。
4、证人段某的证言与证人段某某的证言基本一致。还证明朱某某过来后，一手抓住李某某的肩膀，另一只手抓的什么地方他没看清，后猛的往后拉了一下，李某某仰面朝后倒在地上，腿有点蜷缩。后有人报警并打了急救电话。
5、证人杨某某的证言与证人段某某、段某的证言基本一致。还证明朱某某从李某某后面用手抓住李某某的头发，向后一拉，李某某就倒在地上平躺着，李某就报警了，还打了120急救电话。
6、证人李某龙的证言与证人段某某、段某平的证言基本一致。还证明段某某的妹夫朱某某在李某某的身后一只手抓住李某某的肩膀，另一只手抓什么地方没看清，猛的往后一拉，李某某就倒地了，李某某的脸色突然特别不正常，腿也稍微有些蜷缩，后来派出所和120急救车都来了。朱某某和李某某没有矛盾，是看见李某某和段某某打架才过去帮忙的。
7、证人邓某某的证言与被害人李某某陈述双方发生争执的过程基本一致。还证明因她带的小孩没有注意到打架的过程，只看到李某某倒在地上，浑身抽搐，她女婿李某就报警了。
8、诊断证明书、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第1940号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人李某某患颈椎管狭窄症，外伤后致脊髓损伤（ASIAA级），给行颈椎后路减压植骨融合内固定术，现四肢运动感觉障碍，其伤情构成轻伤一级。
9、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场的位置、状况等情况。
10、户籍证明及平时表现证明，证明被告人朱某某的年龄、住址等身份情况及之前无违法犯罪记录。
11、和解协议、谅解书、收条，证明被告人朱某某的亲属赔偿被害人李某某经济损失10万元，李某某对朱某某的行为表示谅解，请求对朱某某判处缓刑。
12、被告人朱某某的供述与证人段某某的证言基本一致。还供述因他怕段某某吃亏，就帮忙打架去了。他在李某某身后用右手抓李某某的头发，左手抓李某某的左肩，把李某某拉倒在地，再没有其它行为。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人朱某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。根据其犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人朱某某可适用缓刑。辩护人所持被害人有过错的辩护意见与本案事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 李万龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹喜文
陕西省蒲城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0526刑初93号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1958年10月9日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，初中文化，村民。诉讼代理人韩荣杰，男，陕西云德律师事务所律师。诉讼代理人李宏伟，男，陕西大瑞律师事务所律师。被告人朱某某，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2016年6月8日被本院取保候审，2017年4月7日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人王千经，男，陕西尧山律师事务所律师。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某某以已与被告人朱某某达成民事赔偿协议，被告人朱某某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晗露人民陪审员  刘学利人民陪审员  李万龙二〇一七年四月十一日书 记 员  曹喜文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1349号
原告：富蕴县众信小额贷款有限公司。住所地，新疆富蕴县城赛尔江东路**号。
法定代表人：高福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司职员。
被告：袁新红，女，1979年5月出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：宋焕江，男，1969年11月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：付冠强，男，1969年3月出生，汉族，住新疆福海县。
被告宋焕江、付冠强的共同委托诉讼代理人：塔布斯·黑扎提，男。
被告：高同强，男，1968年1月2日出生，汉族，住新疆福海县。
原告富蕴县众信小额贷款有限公司（以下简称”众信小贷公司”）与被告袁新红、宋焕江、付冠强、高同强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧及杨洁，被告袁新红，被告宋焕江、付冠强的共同委托诉讼代理人塔布斯·黑扎提参加诉讼。被告高同强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告借款本金75000元，并按照月利息20‰的标准支付自2015年11月13日起至付清借款之日止的利息；2、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月22日，原告与被告袁新红、宋焕江、付冠强、高同强共同签订了个人借款合同，被告袁新红从原告处借款75000元，承诺于2014年11月18日归还借款及相应利息，原告于2014年5月22日向被告袁新红发放借款，被告宋焕江、付冠强、高同强自愿为被告袁新红的借款行为提供担保，四被告共同在借款借据上签字并按指纹加以确认。借款到期后，原告多次向被告催要并签订贷款展期协议、延期协议及还款承诺书。被告袁新红仅向原告支付了自2014年5月22日起至2015年11月13日期间的借款利息，其余款项至今未付，故依法提起诉讼。
被告袁新红辩称，本金就是借了75000元，我前期还款的利息是按照月利率25‰还的，展期期间的利息是按月利率30‰还的。
被告宋焕江、付冠强辩称，原告未在保证期间内要求被告宋焕江、付冠强承担保证责任，两被告的保证责任免除。2014年5月22日，被告袁新红在原告处借款人民币7.5万元，后袁新红支付了2014年5月22日至2015年11月13日期间的借款利息。在此期间原告从未告知二被告有关袁新红未全部偿还借款，二被告直到2016年12月才知道袁新红没有偿还原告借款。二被告系担保人应当承担连带担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》规定担保期限为6个月即届满日期为2015年5月18日。原告于2016年12月20日向法院提起诉讼已过担保的期限，故二被告应当免除保证责任。
本案的争议焦点为：原告主张的借款本金和利息是否有事实和法律依据；三位担保人是否应当免除担保责任。
本案原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，对于原、被告无争议的证据本院予以确认。对于本案的证据认证如下:原告提交的付款凭证1份、收款凭证6份、个人贷款合同1份、借款保证合同1份、单位收入证明3份、贷款延期协议2份、还款承诺书2份，用以证明原告主张借款本金以及利息的事实。被告对其真实性以及证明目的均无异议。本院认证意见为该组证据形式合法，被告对其真实性也无异议，故对该组证据予以确认。
本院依法向原、被告出示了富蕴县人民法院立案登记本，用以证明原告于2016年11月15日向富蕴县人民法院递交诉讼材料并登记立案。原、被告对该组证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月22日，原告众信小贷公司与被告袁新红、宋焕江、付冠强、高同强签订了个人贷款合同，被告宋焕江、付冠强、高同强为担保人，约定借款金额为75000元，借款自2014年5月22日起至2014年11月18日止，月执行利率为20‰。原告与借款人袁新红签订个人借款合同及担保人宋焕江、付冠强、高同强签定借款保证合同，约定保证期间为合同签订之日起至债务履行期限届满后两年。当日，众信小贷公司支付给被告袁新红75000元，被告仅向原告支付了2014年5月22日至2015年11月13日的利息28875元。另查明，原告于2016年11月15日向富蕴县人民法院递交诉讼材料并登记立案。
本院认为，原告与被告签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，双方签定的借款合同合法、有效。被告袁新红向众信小贷公司借款75000元并约定月利率20‰，被告宋焕江、付冠强、高同强承担连带保证责任的事实清楚，证据充分。对原告要求偿还75000元本金的主张,本院予以支持。原告主张按20‰月利率计算利息，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付了2014年5月22日至2015年11月13日的利息28875元，故逾期付款利息应从2015年11月14日开始计算。对于被告辩称应当免除担保人的保证责任，本院认为借款保证合同明确约定保证期间为合同签订之日起至债务履行期限届满后两年，被告的借款债务履行期限届满时间为2014年11月18日，原告于2016年11月15日向富蕴县人民法院递交诉讼材料并登记立案，原告的起诉在担保责任的两年期间，故对被告的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新红于本判决生效之日起二十日内给付原告富蕴县众信小额贷款有限公司借款75000元及利息，利息自2015年11月14日起至本判决生效之日止，按月利率20‰计算资金利息；
二、被告宋焕江、付冠强、高同强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告富蕴县众信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取即838元，由被告袁新红、宋焕江、付冠强、高同强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一七年三月八日
书记员 李 娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2656号
申请执行人李某某，男。
被执行人孙某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1187号
被执行人：寅军，男，1964年10月7日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2015）开刑初字第227号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年04月07日立案执行。
执行标的为：1,000,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年七月二十四日
书记员 梅新旭（代）
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执533号
申请执行人林晖，男，1975年9月24日出生，汉族，住武夷山市度假区。
被执行人陈咕仔（又名陈宝菇），男，1964年9月25日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人胡美娟，女，1964年12月28日出生，汉族，住武夷山市。
（2016)闽0782民初1797号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人陈咕仔在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈咕仔在福建省农村信用社联合社武夷山农村商业银行兴田支行62×××09账户上的存款51175元（含诉讼费525元，执行费650元）至本院账户；（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一七年六月二日
书记员 陈 蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保334号
申请人：郑永强，男，1988年8月7日出生，汉族，住新郑市。
申请人：郑丽娟，女，1986年1月23日出生，汉族，住新郑市。
申请人：史松香，女，1963年10月5日出生，汉族，住新郑市。
申请人：冯银娥，女，1944年5月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：姚松涛，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人郑永强、郑丽娟、史松香、冯银娥与被申请人姚松涛机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元），并以担保人徐娜新所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧，电厂北侧金城逸品2号楼1单元7层703（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人徐娜新所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧，电厂北侧金城逸品2号楼1单元7层703（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张学堂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1920号
罪犯樊二强，男，1978年12月02日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年03月09日作出(2011）民刑初字第41号刑事判决，认定被告人樊二强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑两次,共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊二强于2001年4月2日上午，伙同苗峰等人预谋后，于当晚12时许窜至民权县粮食二库，盗窃保险柜一个，内有现金20余万元。
罪犯樊二强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊二强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊二强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月23日起至2023年05月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初588号
原告：大庆市萨尔图区鑫宝龙石材经销处，住址黑龙江省大庆市萨尔图区万峰综合大市场**号楼7门。
法定代表人：马云萍，职务负责人。
被告：泛华建设集团有限公司，住址：北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人：杨天举，职务董事长。
被告：七台河市棚户区工程改造办公室，住址七台河市茄子河区惠民小区***号楼。
法定代表人：高翔，职务主任。
原告大庆市萨尔图区鑫宝龙石材经销处与被告泛华建设集团有限公司、七台河市棚户区工程改造办公室买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告大庆市萨尔图区鑫宝龙石材经销处于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款101784.00元；要求被告按照同期银行贷款利率给付原告自2013年8月26日起逾期付款利息，一直到货款全部付清为止；本案诉讼费用由被告承担。2012年被告泛华建设集团有限公司在承包被告七台河市棚户改造办公室承建的北岸新城项目时采购了原告各种规格型号的大理石，合同总价款共计1543784.00元，合同签订后，原告按照合同约定全部履行了合同义务，被告泛华建设集团有限公司只支付了1442000.00元，余101784.00元货款未付，并于2013年8月26日以七台河项目部的名义给原告出具欠据，原告在向第一被告索要货款过程中得知第二被告尚欠第一被告工程款未付，故原告将二被告一起诉到七台河市新兴区法院。
本院认为，原告以被告泛华建设集团有限公司提出管辖权异议为由提出撤诉，系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区鑫宝龙石材经销处撤诉。
案件受理费2334.00元，减半收取计1167.00，由原告大庆市萨尔图区鑫宝龙石材经销处负担。
审判员 彭汉英
二〇一八年八月二十日
书记员 邵明旭
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1906号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告韦爱益。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告韦爱益信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告韦爱益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年5月16日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××83，授信额度为30000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年6月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金14765.86元，滞纳金、手续费等信用卡费用共806.59元，利息8141.12元。原告于2013年4月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金14765.86元，信用卡费用共806.59元，利息8141.12元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告韦爱益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月16日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××83。被告在取得该信用卡后，于2012年6月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金14765.86元，信用卡费用共806.59元，利息8141.12元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14765.86元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14765.86元，并按照合约约定支付信用卡费用806.59元，利息8141.12元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦爱益偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14765.86元，信用卡费用806.59元，利息8141.12元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费392元（原告已预交），由被告韦爱益承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费392元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初957号
原告：岳强，男，汉族，1972年4月5日出生，个体工商户，现住图们市。
被告：吕鑫，男，汉族，1988年11月7日出生，现住图们市。
被告：范梅，女，汉族，1968年7月20日出生，现住图们市。
本院在审理原告岳强诉被告吕鑫、被告范梅民间借贷纠纷一案中,因被告已将该笔欠款还清，故原告岳强于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告还清欠款纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告岳强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告岳强负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月十六日
书记员 杨艳红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第985号
原告：张万善，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：沈正爱，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
原告：沈贞姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：南青林，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：崔敏哲，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告：李珍玉，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。
原告张万善、沈贞姬与被告崔敏哲、李珍玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张万善及其委托代理人沈正爱、马卿，原告沈贞姬及其委托代理人李文、南青林，被告李珍玉的委托代理人李明善到庭参加诉讼。被告崔敏哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万善、沈贞姬诉称：2013年3月31日，被告崔敏哲、李珍玉向原告张万善、沈贞姬借款200000元，但至今只还了部分利息，也没有偿还借款本金200000元，故请求判令被告崔敏哲、李珍玉偿还借款本金200000元及利息。在审理中，原告张万善、沈贞姬只要求被告崔敏哲、李珍玉偿还借款本金200000元。
崔敏哲未向本院提交答辩意见。
李珍玉辩称：签订借款协议属实，但没有借款，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年4�31日，原告张万善、沈贞姬与被告崔敏哲、李珍玉签订借款协议，约定被告崔敏哲、李珍玉向原告张万善、沈贞姬借款200000元，借款期限为2003年4月31日至2003年10月31日止，若没有在上述期限内偿还借款本金，被告崔敏哲、李珍玉偿还借款本金200000元并加付利息（月利率按2%计算）。2008年4月7日，被告崔敏哲、李珍玉向原告张万善出具借条，其内容为：“今日借张万善同志的现金250000元，每月支付利息2000元，借款人：李玉珍、崔敏哲（以前的条都无效，从今日起有效），2008年4月7日。”在审理中，被告李珍玉对2008年4月7日的借条的借款250000元中只承认借款30000元，并且已偿还；原告张万善、沈贞姬承认被告崔敏哲、李珍玉已经偿还了50000元，该50000元包括借款30000元和借款200000元的利息20000元。2014年8月13日，被告李珍玉、崔敏哲向原告张万善、沈贞姬出具借条，内容为：“今日借张万善、沈贞姬同志的现金200000元正（200000元），借期为一年，每月付500元，借款人：李珍玉、崔敏哲，2014年8月13日，于2015年10月末还50000元本金。”被告李珍玉截止到2015年11月23日以银行转账形式支付了利息总计147800元。另查，原告张万善、沈贞姬系夫妻关系；被告崔敏哲、李珍玉系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：借款协议书、借条、中国邮政储蓄银行交易明细以及原告张万善、沈贞姬和被告李珍玉的陈述。
原告张万善提供了电话录音，被告李珍玉提出异议，主张该证据来源不合法、无具体日期，与本案无关，故本院只予以参考。原告张万善还提供了中国工商银行储蓄存折明细，被告李珍玉提出异议，且与本案无关，本院未予采信。
本院认为，二原告与二被告签订借款协议、二被告还出具借条，是当事人的真实意思表示，虽然二原告未提供借款200000元的支付凭证，但二原告主张支付借款200000元为现金，且二被告向原告出具一份借款协议书、二份借条，再加上2014年8月13日的借条中还有还款计划内容以及支付利息的银行明细，足以认定二原告向被告支付了借款200000元，故二原告与二被告之间的借贷关系依法成立。二原告要求二被告支付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔敏哲、李珍玉于本判决生效后立即偿还原告张万善、沈贞姬借款本金200000元。
如果被告崔敏哲、李珍玉未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执�程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），由被告崔敏哲、李珍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 刘风春
代理审判员 金 旭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 俊
江西省新余市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣05行终23号
上诉人（原审原告）分宜县星海实业有限责任公司，住所地江西省分宜县东兴工业区。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）分宜县人力资源和社会保障局，住所地江西省分宜县政府大楼二楼。
法定代表人林文志，该局局长。
委托代理人彭财清，该局副局长。
委托代理人王小文，分宜县杨桥镇法律服务所法律工作者。
原审第三人丁辉。
委托代理人聂燕燕,江西嵩江律师事务所律师。
上诉人分宜县星海实业有限责任公司（以下简称星海公司）因与被上诉人分宜县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、原审第三人丁辉（以下简称第三人）工伤行政确认一案，不服分宜县人民法院（2016）赣0521行初7号行政判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。星海公司委托代理人严洪波，县人社局委托代理人彭财清、王小文及第三人和其委托代理人聂燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人在星海公司处从事烧火工，属一人一岗，单独作业。2015年4月27日早晨5：30左右，第三人此时正在上班，其在巡查时发现风干桶旁木削起火，想去把火扑灭，不料被绊倒致第三人撞到风干桶晕倒受伤的事实，事发后被工友发现，先后送往分宜县人民医院、新钢中心医院接受治疗，第三人的伤情经医院诊断为：全身多处热力烫伤10%TBSAⅢ°。经第三人申请，县人社局于2015年11月11日作出分人社伤认字第201559号《工伤认定决定书》，认定第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，故作出予以认定工伤的决定。星海公司对该决定不服，于2016年5月10日向分宜县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销县人社局于2015年11月11日作出的分人社伤认字第201559号《工伤认定决定书》。
原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条、第十八条之规定，县人社局具有受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案中第三人在星海公司处从事烧火工，是单独作业，必须保证机器安全正常的运转，故其在履行巡查工作时发现木削起火，要去灭火时撞上风干桶受伤，属于因工作原因受伤，同时第三人被绊倒的地点属于工作场所的范围，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，第三人受伤应当认定为工伤，故星海公司否认第三人因工作原因在工作场所受伤的意见不予采信。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者是近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中星海公司虽然提出异议，但未提交相应证据加以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认为，县人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出认定工伤的决定属事实清楚、证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，星海公司要求撤销县人社局作出的分人社伤认字第201559号《工伤认定决定书》无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回星海公司要求撤销县人社局作出的分人社伤认字第201559号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由星海公司承担。
宣判后,星海公司不服原审判决,向本院提起上诉称,一、第三人系公司烧火工,其受伤地与工作地不在同一个地方，相距几十米远。二、摔跤受伤是其自身原因导致,不存在所谓的“巡查”工作,不是因工作原因受伤。综上,请求二审法院撤销原判,改判支持星海公司的诉求。
被上诉人答辩称,一、笫三人在工作时间、工作地点、工作原因受伤事实基本清楚,证据较为充分。二、星海公司否认是在工作地点工作原因受伤,其应承担举证责任。
笫三人的陈述意见与被上诉人相同。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为,根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，县人社局具有受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案中,第三人在星海公司处从事烧火工作，双方之间已形成劳动关系。虽然第三人单独作业，对其是否在巡查、是否发现木削起火没有证据证实,但其在上班时间受伤并从星海公司直接送往医院是客观存在的事实,星海公司对此并不否认。对于星海公司认为不在工作场所受伤的问题,本院认为工作场所不能简单理解为某个点,而广义理解为劳动者工作的一定区域范围。从本案查明的事实看,第三人受伤点与工作点相距并不远,应属工作区域，故应当认定其受伤处为工作场所。对于星海公司认为受伤不是因工作原因造成的问题,由于星海公司没有提供第三人系非工作原因导致受伤的证据,根椐最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第（一）项“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的,人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害,用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”的规定，对县人社局认定第三人为工伤,本院应予支持。综上,原审认定事实基本清楚,适用法律并无不当,程序合法。星海公司的上诉理由均不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由分宜县星海实业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 星
审 判 员 吴慧斌
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 卉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初42号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人阮某某，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县,住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月12日被泌阳县公安局上网追逃，同年11月3日被武汉铁路公安处驻马店西站派出所抓获，同月7日被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人阮某某犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年1月1日，泌阳县泌水镇新村居委会的被告人阮某某以急用现金为由，谎称自己有一辆豫Ｑ×××××的银白色日产轿车要卖，但提供不出该车辆相关手续，后便以借款名义，将车辆暂时抵押给曲某，骗取被害人曲某现金2万元后，谎称随后便提供车辆相关手续。
2、2016年1月10日，泌阳县泌水镇新村居委会被告人阮某某在被害人曲某不知情的情况下，将自己在泌阳县吴晓汽车销售服务公司租用的豫Ｑ×××××白色雪佛兰轿车，先是以急用现金为由，谎称自己有一辆豫Ｑ×××××白色雪佛兰轿车要卖，但提供不出该车辆相关手续，后便以借款名义，将车辆暂时抵押给曲某，骗取被害人曲某现金4万元后，谎称随后便提供车辆相关手续。但之后曲某多次与阮某某联系，阮某某借口有事，且提供不出车牌号为豫Ｑ×××××的银白色日产轿车和车牌号为Q796**白色雪佛兰轿车的相关手续，不与被害人见面，后失去联系。经查询，车牌号为豫Ｑ×××××的银白色日产轿车和车牌号为Q796**白色雪佛兰轿车均为阮某某从泌阳县吴晓汽车销售服务公司租借的车辆。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其在侦查阶段的供述，被害人曲某的陈述，证人吴某某、冯某等人的证言，书证被告人阮某某常住人口基本信息表、归案情况说明、借款合同、租车合同、收条、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人阮某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阮某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人曲路损失人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 李国令
人民陪审员 赵 峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 柯 欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3020号
申请执行人：贺建华，男，1972年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林亨义，男，1967年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告贺建华与被告林亨义为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1003民初2857号民事判决，已经发生法律效力。权利人贺建华于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人林亨义履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林亨义未向本院申报财产，本院已将被执行人林亨义录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林亨义的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人林亨义有可供执行的财产。2016年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林亨义有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林亨义可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3020号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月二十八日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3020号申请执行人：贺建华，男，1972年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林亨义，男，1967年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告贺建华与被告林亨义为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1003民初2857号民事判决，已经发生法律效力。权利人贺建华于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人林亨义履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林亨义未向本院申报财产，本院已将被执行人林亨义录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林亨义的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人林亨义有可供执行的财产。2016年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林亨义有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林亨义可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3020号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月二十八日代书记员 池俊啸
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初393号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年4月28日出生，蒙古族，大学文化，内蒙古自治区广播电视网络公司科右中旗分公司职员。因本案于2017年8月26日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年8月26日，被告人陈某某酒后驾驶牌照号为×××号小型普通客车，沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经民警依法对被告人陈某某进行酒精检测，检测结果为124.7438mg/100ml属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月26日，被告人陈某某酒后驾驶牌照号为×××号小型普通客车，沿科右中期巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。民警依法对被告人陈某某进行酒精检测，检测结果为124.7438mg/100ml属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料、车辆照片、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且在夜间车辆较少时行驶，酒精含量较低，没有发生事故，即被查扣，社会危害性较小，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的的规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年九月二十七日
书记员 高风琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初915号
原告：法永宾，居民。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：徐向阳，居民，现下落不明。
被告：肖妍，居民，现下落不明。
原告法永宾与被告徐向阳、肖妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法永宾及其委托代理人付志刚到庭参加诉讼，被告徐向阳、肖妍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法永宾向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年9月1日，被告徐向阳向原告借款200000元，后经原告多次主张，二被告均拒绝还款。
案经公告送达，被告徐向阳、肖妍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年4月9日，被告徐向阳以偿还银行到期贷款为由向原告借款240000元，当日原告往被告肖妍账户转账240000元。同年9月1日，二被告偿还原告40000元，尚欠200000元未还。原告主张借款利息自本案起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
根据原告的申请，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1103财保79号民事裁定书，裁定将被告徐向阳、肖妍所有位于日照市岚山区安东卫街道车庄村绣针河二桥东、路北200米（厂房16间、加工棚长23米宽8米）厂房及加工棚一处予以查封。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期付款还应支付利息。本案中，被告徐向阳于2015年4月9日向原告借款240000元并于同年9月1日偿还40000元，可视为原告向其主张过权利。原告要求被告自本案起诉之日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向阳、肖妍于本判决生效之日起五日内偿还原告法永宾借款200000元及利息（自2016年4月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告送达费800元，合计6620元，由被告徐向阳、肖妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 牟向阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩 菲
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初89号
原告：甘文杰，男，汉族，1969年2月28日出生，现住托里县。
原告：甘文潘，男，汉族，1972年5月1日出生，现住托里县。
被告：恰提克，男，哈萨克族，现住托里县。
被告：魏胜军，男，汉族,1970年7月16日出生，现住托里县。
原告甘文杰、甘文潘诉被告恰提克、魏胜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告甘文杰、甘文潘、被告魏胜军到庭参加诉讼。被告恰提克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘文杰、甘文潘诉称：原告和几个民工自2015年下半年在多拉特乡给恰提克和魏胜军建养殖场，完工后，多次讨要工钱，他俩一拖再拖，就是不支付我们的工钱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付工资10000元；2、判令被告支付误工费5000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告魏胜军辩称：我承包恰提克的养殖场工程，我和原告一起施工的。原告只能找恰提克要工钱。
被告恰提克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃抗辩权及质证权。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、2016年6月29日欠条一份、打印费收据一份。证明被告欠原告的工钱10000元，欠条上有恰提克和魏胜军签字；为诉讼花费打印费50元。
被告魏胜军质证意见：应该是恰提克付钱，我也是给恰提克干活的，恰提克没有给我钱，所以我也给不了原告工钱。
经审理查明，2015年，被告魏胜军承建被告恰提克位于托里县多拉特乡的养殖场，被告魏胜军雇佣原告等五、六人干活。2016年6月29日，被告恰提克给原告出具欠条一份，欠条载明”欠的工人工资钱明天也就是2016年6月30日银行下班前给掉，给10000元（壹万元整）。”被告恰提克、魏胜军分别在欠条上签名确认。欠条到期后，被告没有支付所欠工钱。
上述事实，有原、被告陈述、欠条为证。
本院认为，被告欠原告劳动报酬10000元，事实清楚，证据充分，本院依法确认。法律规定，债务应当清偿，二被告应当及时支付原告劳动报酬。原告请求被告支付误工费5000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恰提克、魏胜军于本判决生效后十日内偿清原告甘文杰、甘文潘劳动报酬10000元、打印费50元，合计10050元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元（已减半收取），由被告恰提克、魏胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉红
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初807号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王学昌，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省沈丘县，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人王学昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人王学昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人王学昌犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王学昌的具结书及供述与辩解，证人朱某、白某的证言，驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人王学昌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王学昌拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王学昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王学昌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王学昌自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白跃军
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵会晓
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2446号
申请执行人陶荣义，男，1972年6月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被执行人周长春，男，1974年5月10日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人陶荣义与被执行人周长春保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏0116民初3267号民事判决书已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告周长春于本判决生效之日起十日内向原告陶荣义偿还借款本金93691.88元及逾期利息（逾期利息：以93691.88元为本金，从2015年12月8日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。后被执行人未能按照判决文书履行义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人周长春银行账户无存款，无国土、房产、车辆、工商登记信息，周长春下落不明，申请执行人也未能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案需终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户无存款，无国土、房产、车辆、工商登记信息，且下落不明，申请执行人也未能提供有效的财产线索，故应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3405号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章跃辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋秋雨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1761号
罪犯郑志贤，男，1971年7月出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂洪山刑初字第00574号刑事判决，认定被告人郑志贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑志贤在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑志贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑志贤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初171号
原告马某某，山西省太原市小店区学府街山西体育职业学院。
被告霍州市李曹镇天平沙场。地址：山西省霍州市市峪里村。
负责人安天平。
本院在审理原告马某某诉被告霍州市李曹镇天平沙场侵权纠纷一案中，原告马某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取62元，由原告承担。
审判员 宋彦峰
二〇一六年五月十九日
书记员 宋俊红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：黄洪良，男，汉族，1963年7月14日生，，住江阴市。
被告：季瑞娟，女，汉族，1963年4月28日生，，住江阴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮储江阴市支行）诉被告黄洪良、季瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储江阴市支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄洪良、季瑞娟；借款于2015年2月13日发放，于2017年4月18日提前到期；借款本金50万元，截至2017年4月18日，尚结欠借款本金422703.98元、期内利息2243.85元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率的1.5倍。黄洪良、季瑞娟应承担邮储江阴市支行为本案诉讼支出的律师费35100元。
2、物的担保情况：黄洪良以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为968724元。
请求法院判决：
1、黄洪良、季瑞娟应立即给付邮储江阴市支行借款本息424947.83元并支付该款自2017年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后的1.5倍计算的逾期利息，并赔偿律师费损失35100元。
2、对黄洪良、季瑞娟的上述债务及本案诉讼费，邮储江阴市支行有权以黄洪良名下抵押的房屋优先受偿。
被告黄洪良辩称：借款是事实，仅逾期几次。且其不承担律师费。
被告季瑞娟未到庭答辩。
本院认为：原告邮储江阴市支行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款受托支付清单、个人贷款受托支付转账凭证、房屋他项权证、账户明细、诉讼代理委托协议等证据在卷证实，被告季瑞娟未到庭答辩，本院予以确认。对于黄洪良提出的不承担律师费的诉讼主张，本院认为借款合同对律师费进行了明确约定，且邮储江阴市支行与远闻（上海）律师事务所签订了诉讼代理委托协议载明律师费损失35100元，该律师费的收取不违反相关收费标准，故本院对黄洪良的该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄洪良、季瑞娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息424947.83元并支付该款自2017年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后的1.5倍计算的逾期利息。
二、黄洪良、季瑞娟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的律师费损失35100元。
三、对黄洪良、季瑞娟的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以黄洪良、季瑞娟名下坐落于江阴市永安一村5幢403室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额968724元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4150元、财产保全费3170元，合计7320元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由黄洪良、季瑞娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1396号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告罗厚燥，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××5416。
原告中国农业银行股份有限公司顺�分行与被告罗厚燥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗厚燥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计9244.34元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金7212.08元及其利息1465.47元、其他费用566.79元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证�复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月1日向被告罗厚燥送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗厚燥在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告罗厚燥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月23日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××50，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还�低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金7212.08元、利息为1465.47元、滞纳金（其他费用）566.79元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金7212.08元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金566.79元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，缺席判决如下：
被告罗厚燥在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7212.08元及其利息、滞纳金566.79元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为1465.47元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗厚燥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执278号
申请执行人：刘红玉，男，住河南省淅川县。
被执行人：高书栓，男，住镇平县。
申请执行人刘红玉与被执行人高书栓为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行。依据南阳中级人民法院（2016）豫13民终4809号民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人31800元及案件受理费，鉴定费3000元，保全费2000元，共计37470元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；本院依法送达执行通知书、报告财产令、申报表后至今仍未履行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人拒不履行付款义务，本院已将该案立为刑事自诉案件，依法追究其刑事责任。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执278号申请执行人：刘红玉，男，住河南省淅川县。被执行人：高书栓，男，住镇平县。申请执行人刘红玉与被执行人高书栓为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行。依据南阳中级人民法院（2016）豫13民终4809号民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人31800元及案件受理费，鉴定费3000元，保全费2000元，共计37470元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；本院依法送达执行通知书、报告财产令、申报表后至今仍未履行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人拒不履行付款义务，本院已将该案立为刑事自诉案件，依法追究其刑事责任。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年七月三十一日书记员  侯志斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1600号
原告陈萍。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人程群雅。
被告张良。
被告ＸＸ。
原告陈萍诉被告张良、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人崔滇、程群雅到庭参加诉讼，被告张良、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，被告张良以经营需要为由，于2011年10月24日向原告借款50万元；2011年11月9日，被告张良又向原告借款10万元，并分别出具了借条。借款后，原告多次向被告催要，但被告一直未能归还。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款60万元，并承担按照本金60万元，从2011年11月9日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算利息及律师代理费10000元。
被告张良、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告张良、ＸＸ系夫妻关系。被告张良以经营需要为由，于2011年10月24日向原告借款50万元，原告通过银行卡卡卡转账将50万元借给了被告，并于借款当天出具借条一份，载明：“借款人张良因经营需要向陈萍借款伍拾万元整，借款期限为两年。若借款人到期不还借款，则自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。因此引起诉讼的，诉讼费律师代理费等实现该债权的合理费用均由借款人承担。借款人已收到上述借款。借款人：张良。2011年10月24日。”2011年11月9日，被告张良又向原告借款10万元，该笔借款是原告直接拿现金交付的，并于借款当天出具借条一份，载明：“借款人张良因经营需要向陈萍借款壹拾万元整，借款期限为两年。若借款人到期不还借款，则自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。因此引起诉讼的，诉讼费律师代理费等实现该债权的合理费用均由借款人承担。借款人已收到上述借款。借款人：张良。2011年11月9日。”借款后，原告多次向被告催要，但被告一直未能归还。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款60万元，并承担按照本金60万元，从2011年11月9日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息及律师代理费10000元。
以上事实，由原告提供的被告张良出具的借条二份、结婚登记审查处理表一份、银行卡取款业务回单一份、委托代理合同一份、律师费发票一张及原告方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张良向原告借款60万元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。原告提出的借款利息主张，其计算标准及方式符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有相关证据予以证实，且符合有关法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，两被告应共同承担还款义务。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款60万元，并承担按照本金60万元，从2011年11月9日起至判决确定的履行期届满之日止的利息及律师代理费10000元，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张良、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告陈萍借款人民币60万元，并承担按照本金60万元，从2011年11月9日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张良、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费10000元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋亚敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终365号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某甲，女，1966年7月27日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被道县公安局刑事拘留，同年3月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人：何某乙，女，1951年3月30日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院起诉指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人何某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月五日作出（2016）湘1124刑初360号刑事附带民事判决：一、被�人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人何某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某乙各项经济损失人民币18,978.81元。限判决发生法律效力后三十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人何某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人何某甲对刑事部分判决不服，于2016年8月18日向本院提起上诉。本案的附带民事部分判决已经发生法律效力。本院于2016年9月21日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月14日17时许，被告人何某甲与被害人何某乙因前几天双方之间发生打架事件再次引发争吵，相互斗殴，在此过程中，被告人何某甲将被害人何某乙的手指咬断，被害人何某乙将被告人何某甲的手指咬伤。经鉴定，被害人何某乙被伤及致：左手大拇指指间关节远段缺失；左手无名指掌指关节创长形成（创长2.0CM），其损伤程度为轻伤一级，十级伤残，需一人护理30日，休息90日。被告人何某甲被伤及致：外伤致头皮裂伤、头皮血肿、左眼睑裂伤，其损伤程度为轻微伤。右食指外伤后伤口感染致慢性骨髓炎致食指中远节指骨缺如，该损伤虽可构成轻伤二级，但因造成的现存后果与伤者治疗不当有很大关系，根据规定最终降级为轻微伤。
附带民事诉讼原告人何某乙受伤后于2015年12月11日至2015年12月28日在道县中医医院住院治疗17天，花医药费6844.2元、门诊费88.8元、鉴定费2200元、护理费2563.64元、误工费7690.93元、住院期间伙食补助费1700元，合计人民币21,087.57元。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等。
原审法院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体致一人轻伤一级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某甲系初犯、且当庭认罪态度较好，酌情从轻处理；因被告人何某甲的犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人何某乙的直接经济损失共计人民币21,087.57元，但附带民事诉讼原告人在本案中存在一定过程，应自行承担百分之十的民事责任。被告人何某甲因在相互斗殴过程中，被何某乙咬伤手指，所花医药费等，由被告人何某甲另行起诉。据此遂作出上述判决。
宣判后，何某甲上诉提出：“何某乙的儿子欠我17000元钱未还，还将我打伤，原判量刑过重”。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。何某甲上诉提出“�某乙的儿子欠我17,000元钱未还，还将我打伤，原判量刑过重”的意见，经查，上诉人何某甲因琐事与被害人何某乙发生争执扭打的过程中将被害人何某乙的手指咬断，致其轻伤，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定等证据充分证明，足以认定；在双方争执过程中，被害人何某乙亦将被告人何某甲的手指咬伤属实，其因伤所造成的经济损失可另行起诉；本案的发生，被害人何某乙存在一定过错，原审判决已予以认定，并在量刑时予以了充分考虑，原判据此对其依法判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04482号
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
被执行人舒晓涌，男，1984年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王迪，男，1985年7月15日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人舒晓涌、王迪追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理，执行标的为人民币398396.87元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳 龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4345号
申请执行人韩乐云，女，1969年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李道伟，男，1970年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈明霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人韩乐云与被执行人李道伟、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第733号民事判决书，已于2015年8月5日发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款80万元并支付利息（按判决计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产；本院于2015年9月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，两被执行人名下的存款不具执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，两被执行人名下无房产登记。本院向浙江省公安部门查询，仅被执行人李道伟名下有一轻型厢式货车，不具执行价值。两被执行人还有好几件债务案件在本院执行，总债务金额达好几百万元，基本尚未履行义务。两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询车辆记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4345号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年三月一日
代书记员 徐 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执223号
申请执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司。住所地江苏省南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路***号。
法定代表人徐克选，该公司董事长。
被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司。住所地山西省晋中市寿阳县解愁乡荣家沟村。
法定代表人马玉彬，男，该公司总经理。
申请执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司与被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第229号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一六年九月十四日
书记员 张 鹏
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初3号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1992年10月2日出生，农民。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，2016年9月2日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2016年8月9日9时许，兴平市公安局民警巡逻时发现被告人胡某某，遂将被告人胡某某带回盘问，被告人胡某某对自己盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。被告人胡某某主动交代了：2016年8月8日11时许，其在兴平市东堡子村入室盗窃红色速卡迪二轮摩托车；2016年1月份的一天早上在兴平市东堡子村入室盗窃一辆蓝色五羊本田125型摩托车；2016年7月初的一天在阜寨乡宏安村盗窃黄色爱玛电动车一辆。后经兴平市公安局民警调查核实，被告人胡某某所供述的犯罪事实实属。后经兴平市价格认证中心对被盗的爱玛牌电动车、五羊本田摩托车、红色速卡迪摩托车进行价格鉴定，鉴定价值分别为：爱玛牌电动车价值为1400元、五羊本田摩托车价值为1940、速卡迪摩托车价值为585元，总计为3925元。被告人胡某某在公安机关未确定为犯罪嫌疑人，在盘查询问时主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，可以认定为自首。认定以上事实的证据有：1.证实案发经过的材料；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录。兴平市人民检察院认为被告人胡某某已构成盗窃罪，现依法提起公诉，请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证实案发经过的材料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某一年内三次以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某某的罪名及犯罪事实成立。被告人在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人时，民警盘查询问中主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，现判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年3月17日止）（限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 闫 鸣
人民陪审员 张莉莉
二０一七年一月十三日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2554号
原告：茌平县嘉华塑胶有限公司。
法定代表人：李玉光,经理。
住址地：茌平县。
被告：茌平恒宇机动车检测有限公司。
法定代表人：杨峰，经理。
被告：茌平华安建材有限公司。
法定代表人：宋以侠，经理。
住所地：山东省聊城市茌平县
原告茌平县嘉华塑胶有限公司与被告茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平华安建材有限公司保证合同纠纷一案中，因无法送达。现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 崔洪伟
陪审员 王景森
陪审员 杨子波
二〇一八年八月二十八日
书记员 王双龙
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初2554号原告：茌平县嘉华塑胶有限公司。法定代表人：李玉光,经理。住址地：茌平县。被告：茌平恒宇机动车检测有限公司。法定代表人：杨峰，经理。被告：茌平华安建材有限公司。法定代表人：宋以侠，经理。住所地：山东省聊城市茌平县原告茌平县嘉华塑胶有限公司与被告茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平华安建材有限公司保证合同纠纷一案中，因无法送达。现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  崔洪伟陪审员  王景森陪审员  杨子波二〇一八年八月二十八日书记员  王双龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6457号
原告：黄养开，男，1979年11月19日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被告：吴亮和，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邱秀招，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告黄养开与被告吴亮和、邱秀招民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄养开到庭参加诉讼，被告吴亮和、邱秀招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄养开向本院提出诉讼请求：判决被告吴亮和、邱秀招共同偿还原告借款130000元，并支付从2011年7月23日起至2012年7月22日止、以借款80000元为本金、按月利率1.8%计算的利息17280元；及支付从2012年7月25日起至款清之日止、以借款130000元为本金、按月利率1.8%计算的利息。
吴亮和、邱秀招未答辩，也未提供相应证据。
现查明，吴亮和与邱秀招系夫妻关系。2011年7月22日、2012年7月24日，吴亮和以做生意需要资金周转为由分别向黄养开借款80000元、50000元。黄养开通过现金支付了借款。吴亮和均于借款当日向黄养开出具了借条，借条约定按月利率1.8%计算利息，未约定借款期限。借款后，吴亮和未按约支付利息。现经黄养开催讨，吴亮和未能还款付息，故黄养开诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有黄养开提供的2份借条、婚姻登记审查表以及黄养开的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄养开与被告吴亮和之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限的，现经黄养开催讨，吴亮和未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故黄养开要求吴亮和归还借款130000元并支付从2011年7月23日起至2012年7月22日止、以借款80000元为本金、按月利率1.8%计算的利息17280元；及支付从2012年7月25日起至款清之日止、以借款130000元为本金、按月利率1.8%计算的利息的主张有理，本院予以支持。本案借款系吴亮和与邱秀招婚姻关系存续期间形成的共同债务，而两被告均未举证证明该债务属吴亮和个人债务，故黄养开要求邱秀招共同承担的主张有理，本院予以支持。吴亮和、邱秀招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
吴亮和、邱秀招应于本判决生效之日起十日内偿还黄养开借款本金130000元及利息17280元，并支付从2012年7月25日起至款清之日止、以借款130000元为本金、按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5264元，减半收取2632元，由吴亮和、邱秀招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十一月三日
书记员 肖付萍（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2296号
原告：安某。
被告：武某1。
被告：武某2。
原告安某与被告武某1、武某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及被告武某1、武某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武某1偿还借款本金4万元及利息；2.请求判令被告武某2承担连带责任。事实和理由：2015年农历正月21日，被告武某1从原告处借4万元现金，月息3分，约定借期10个月于2015年农历11月21日一次性还清，被告武某2为保证人，书写52000元借条一张（本金40000元及10个月利息12000元），二被告均在借条上签字。借款到期后，被告武某1未还，原告多次催要，被告武某1均以各种理由推诿，拒不归还借款本金及利息。
被告武某1辩称，原告所述都是事实，由于我经济困难，现只能偿还本金40000元，利息无力偿还，而且本金也短时间内还不上。
被告武某2辩称，我担保是事实，但是借款应该由武某1偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告武某1从原告安某处借4万元现金，约定借款期限10个月，利息按月息3分计算，当日被告武某1给原告书写借款52000元借条一张（包含本金40000元及10个月利息12000元），并由武某2作为保证人在借条上签名。借款到期后，被告武某1未还，原告多次催要，被告武某1均以各种理由推诿，拒不归还借款本金及利息。2016年9月27日原告状诉到院，要求处理。
上述事实，有原告及二被告的陈述、原告提供的有二被告签名的借条在卷佐证，并经当庭质证，上列证据内容客观真实，形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武某1向原告安某借款40000元，有原告安某提交的被告武某1书写的借条证实，原告与被告武某1之间的债权债务关系依法成立，应予确认；被告武某2作为保证人在借条上签名，被告武某2担保合法有效，应于认定。被告武某1应当按约定的期限归还借款，但逾期未归还，原告要求被告武某1归还借款的诉讼请求应予支持；被告武某2作为保证人对上述借款应承担连带清偿责任。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持；对于借贷双方约定的年利率在24%至36%之间的利息，借款人拒绝承担利息的，该部分利息不受法律保护”，本案中，因被告武某1拒绝支付利息，故对原告安某请求返还利息超出法律规定民间借贷年利率上限24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告武某1在本判决生效后3日内偿还原告安某借款本金4万元及利息（利息从2015年3月11日起至借款付清时止，利率按年息24%计算）；被告武某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告武某1、武某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 雪