广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第379号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人苏某，男，1964年3月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，农民。1992年11月21日因犯盗窃罪，被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十五年，2005年5月12日减刑释放。2012年10月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月12日刑满释放。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年8月6日晚上，被告人苏某到本区XX市场公交车站，趁被害人杨某搭乘XX路公交车之机，将其裤袋内的语信W88型手机1部（价值461元）盗走，后被公安人员人赃并获。
二、2013年9月16日下午，被告人苏某再次到上址，趁被害人林某搭乘XX路公交车之机，将其裤袋内的三星GT-S7562型手机1部（价值874元）盗走，后被公安人员人赃并获。
三、2014年2月21日晚上，被告人苏某到本区开创大道XX公交车站，趁被害人李某搭乘XX路公交车之机，将其裤袋内的HTC牌G17型手机1部（价值279元）盗走，后被公安人员人赃并获。
综上所述，被告人苏某共扒窃3次，盗得财物价值1614元。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。
对于上述指控，公诉机关出示了被告人苏某的供述、杨某等被害人的陈述、吴某等证人的证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑案受立案表、归案经过及视听资料等证据证实，据此认为，被告人苏某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、2013年8月6日晚上，被告人苏某到本区XX市场公交车站，趁被害人杨某上车之机，从其裤袋内盗走语信W88型手机1部（价值461元）。后被公安人员人赃并获。
二、2013年9月16日下午，被告人苏某再次到上址，趁被害人林某上车之机，从其裤袋内盗走三星GT-S7562型手机1部（价值874元），后被公安人员人赃并获。
三、2014年2月21日晚上，被告人苏某到本区开创大道XX公交车站，趁被害人李某上车之机，从其裤袋内盗走HTC牌G17型手机1部（价值279元），后被公安人员人赃并获。
综上所述，被告人苏某共扒窃3次，盗得财物价值1614元。案发后，公安机关已将缴获的全部赃物发还给被害人。
上述事实，有经过当庭质证、认证的控方提供的下列证据所证实：
1、受案登记表及抓获经过，证实被告人苏某于案发当天被公安人员现场抓获。
2、扣押发还物品清单及赃物照片，证实公安机关当场缴获被盗手机并已发还给被害人。
3、户籍材料，证实被告人苏某的个人基本情况。
4、刑事判决书、刑满释放证明书及新疆兵团一师塔门监狱狱政科出具的《证明》，证实被告人苏某曾经犯罪的情况。
5、广州市第三看守所出具的《暂不收押通知书》及相关病历资料，证实公安机关在被告人苏某实施前两宗犯罪将其抓获后送至广州市第三看守所关押时，该所分别以被告人苏某右侧胸壁占位性病变怀疑肿瘤、怀疑肺癌为由，决定暂不予收押。
6、证人吴某的证言，证实其于2013年8月6日19时许在XX市场公交车站发现有两名可疑男子趁XX路公交汽车停站上下车，由其中一名男子从一名男乘客裤袋里偷出一台手机，另一名男子则用身体紧靠该乘客遮挡他人视线，其随即协助警察抓获动手盗窃的男子，另一名男子趁机逃跑了。经辨认，证人吴某指认出被告人苏某就是盗窃乘客手机的男子。
7、证人杨某的证言，证实其于2013年9月16日17时许在XX市场公交车站发现有两名可疑男子趁XX路公交汽车停站上下车，由其中一名男子从一名男乘客裤袋里偷出一台手机，另一名男子站在该乘客右侧遮挡他人视线，其遂协助警察抓获动手盗窃的男子，另一名男子趁机逃跑。经辨认，证人杨某指认出被告人苏某就是盗窃乘客手机的男子。
8、证人苏某的证言，证实其于2014年2月21日19时许在黄埔XX公交车站见一名男子趁XX路公交汽车停站上下车时，从前面一名男乘客裤袋里偷出一台手机，其遂协助警察抓获该男子。经辨认，证人苏永健指认出被告人苏某就是盗窃乘客手机的男子。
9、被害人杨某的陈述，证实其于2013年8月6日19时10分许在XX市场公交车站搭乘一辆XX路公交汽车时被偷了一台黄色直板语信W88型手机。经辨认，被害人杨某指认出被告人苏某就是被抓获的盗窃其手机的男子。
10、被害人林某的陈述，证实其于2013年9月16日17时25分许在XX市场公交车站搭乘一辆XX路公交汽车时被偷了一台宝蓝色直板三星GT-S7652型手机。
11、被害人李某的陈述，证实其于2014年2月21日19时许在开创大道XX公交车站搭乘一辆XX路公交汽车时被偷了一台HTCG**型手机。
12、被告人苏某在庭审中承认其分别于2013年8月6日、2013年9月16日、2014年2月21日在公交车站趁乘客上车之机分别盗窃了3台手机的事实。
13、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
14、现场监控录像，证实2014年2月21日的案发经过。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又同样以扒窃的方式实施犯罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人苏某归案后拒不交代犯罪事实，但在庭审时能主动认罪悔罪，且所盗赃物已发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实及法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年11月20日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 张 茵
审 判 员 李 文 锋
人民陪审员 钟 秀 红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张吉静附本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。