wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1131号
原告熊亮辉。
委托代理人蔡峰。
被告江西国英腾岳微电子有限公司。
法定代表人杜荣华。
委托代理人邱洪浩。
原告熊亮辉与被告江西国英腾岳微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡峰、被告的委托代理人邱洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系吉安市良友电器销售服务中心业主。2013年4月10日、5月10日、9月5日，吉安市良友电器销售服务中心与被告签订了一份《美的中央空调工程承包合同》和三份《美的空调工程项目产品购销合同》。合同约定，被告向原告采购美的空调，原告负责安装，并约定了合同签订时付款20%，空调安装完工后付30%，余50%在当年农历年前付清，并支付10%的利息（按月折算为月利率1%）。另外，合同还约定在需方未付清货款之前，空调的所有权归供方所有等。合同签订后，原告按约供货并安装。2014年2月27日，原告与被告对美的空调工程进行了决算，合计672693元，但被告只支付了402693元，为此原告诉请1、判令被告支付拖欠的空调款270000元并按约定计算逾期违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，货款本金没有异议，利息约定不明确，第三份合同没有约定利息，不能支持，因为合同中约定不明，应以完工时间为准，原告从未向被告主张过。
经审理查明：原告系吉安市良友电器销售服务中心业主。2013年4月10日、5月10日、9月5日，吉安市良友电器销售服务中心与被告签订了一份《美的中央空调工程承包合同》和三份《美的空调工程项目产品购销合同》。合同约定，被告向原告采购美的空调，原告负责安装，并约定了合同签订时付款20%，空调安装完工后付30%，余50%在当年农历年前付清，并支付10%的利息（按月折算为月利率1%）。另外，合同还约定在需方未付清货款之前，空调的所有权归供方所有等。合同签订后，原告按约供货并安装。2014年2月27日，原告与被告对美的空调工程进行了决算，合计672693元，但被告只支付了402693元。现原告催索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的书证购销合同、清单等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原、被告签订的购销产品合同属双方真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告提供的证据能够证明原告按合同完成了供货义务，被告对欠货款没有异议，应按原告的诉请支付货款。原告要求按约定利率计算利息的诉请不违反法律规定，可以支持。被告认为其中2013年9月5日的合同中货款72315元未约定利息，但约定了10日后安装完工后全款付清，未如约应承担违约责任，即可从2013年9月16日起按银行同期贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西国英腾岳微电子有限公司偿付原告熊亮辉货款270000元及其利息（其中58567元按从2014年1月30日起、68848元从2014年4月10日起、70270元从2013年5月10日起按月利率1%计算至实际付款之日止，72315元从2013年9月16日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，财产保全费2270元，由被告江西国英腾岳微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向
本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00410号
原告：潜山县潜大家电制冷服务中心，住所地安徽省潜山县梅城镇古塔路，组织机构代码L2897054-6。
经营业主：许礼发。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安庆市美尔达服装织造有限责任公司，住所地安徽省潜山经济开发区莲花路。
法定代表人：徐驰，该公司经理。
被告：郝登科，男，1965年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潜山县潜大家电制冷服务中心诉被告安庆市美尔达服装织造有限责任公司、郝登科买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜山县潜大家电制冷服务中心申请撤回对被告安庆市美尔达服装织造有限责任公司、郝登科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县潜大家电制冷服务中心撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告潜山县潜大家电制冷服务中心负担。
审判员 冯翎
二〇一四年八月一日
书记员 叶波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初415号
原告赵建。
被告吕从雨。
原告赵建与被告吕从雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告吕从雨经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称，2013年10月，原告与被告签订一份房屋租赁合同，被告承租原告所有的开发区经二路二十九号部分房屋，协议二年到期，协议到期后，被告未能归还房屋，原告催要无果，遂诉至法院，要求判决被告立即返还淮安经济技术开发区经二路二十九号房屋（共三层，除一楼北的一间门面房）及占用费7800元（自2015年11月1日起按每月2000元标准计算4个月）并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供房屋产权证明及协议各1份。
被告吕从雨未到庭，亦未举证。
经审理查明，2013年10月4日，原告赵建（甲方）与被告吕从雨（乙方）签订《协议》，约定：由乙方承租原告所有的淮安市开发区经二路二十九号房屋一楼（北边的一间门面房除外）、二楼、三楼；租赁期限自2013年10月起至2015年10月30日止，年租金为24000元，房租按年度交纳，下一年度租金须提前一个月交纳；如合同期内乙方中止合同或违反合同，甲方将不再返还押金给乙方；如乙方承租到期或提前结束承租，乙方在甲方基础上的装修，乙方须完好交付给甲方，甲方不再支付任何费用给乙方。后被告按约定向原告支付合同期内租金，合同期限届满后，被告未向原告返还房屋，亦未支付租赁费用，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及举证在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据能够证明原、被告之间存在租赁合同关系与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告赵建、被告吕从雨签订的《协议》系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，合同履行期限届满，被告理应向原告返还租赁物。本案中，双方签订的租赁合同已于2015年10月30日届满，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时返还租赁物，理应向原告支付租赁物占有期间的费用，故原告要求被告自2015年11月1日起按租金标准计算4个月占有费7800元，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕从雨于本判决生效后三日向原告返还淮安经济技术开发区小康城经二路29号房屋（一楼北侧一间门面房除外）。
二、被告吕从雨于本判决生效后三日内给付原告赵建房屋占用费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吕从雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：3454）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 石银夏
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第18号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：杨骥、刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：翟卫红，住二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告翟卫红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟卫红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告翟卫红的起诉。
案件受理费401元减半收取200.5元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 董 塔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第101号
原告陈会莲，女，汉族，1971年10月11日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
委托代理人鞠久才，男，汉族，1954年10月25日出生，该公司员工，住江苏省如皋市如城镇福星新村。
原告陈会莲诉被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称江苏伟恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林，被告委托代理人鞠久才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会莲诉称，2010年11月20日，江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》，而后原告具体施工了该项目的木工工程。工程结束后，经与江苏伟恒公司结算，尚欠原告劳务费620000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令维护原告合法权益。
被告江苏伟恒公司辩称，原告诉讼的数额有变化，大庆高新区劳动局付过部分款，付过的数额应当扣减，原告撤回对大庆市庆龙房地产开发有限公司的起诉不妥，杨子发应当被追为本案的被告。
原告向本院提交证据如下：
1，欠条一份，欲证明在涉案工程中原告为被告提供劳务，完工后经结算被告尚欠原告劳务费用620000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是杨子发出具，不是公司出具。本院对此份证据予以确认。
2，施工合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明杨子发的行为是代表江苏伟恒公司。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为杨子发是具体承包人，没有对外出具欠条的权利。本院对此份证据予以确认。
被告江苏伟恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月20日，被告江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》。原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，杨子发为原告出据欠据，欠原告人工费620000元。2014年年初，大庆高新技术产业开发区劳动保障监察局按照拖欠总额11%的比例支付农民工保障金，原告陈会莲收到68200元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，被告应当给付相应的劳务费。关于被告伟恒公司称杨子发无权出具欠条的答辩理由，本院认为杨子发在建设工程施工合同中签字，并且负责涉案工程，因此本院对被告的答辩理由不予采纳，被告江苏伟恒公司应当承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈会莲支付劳务费551800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10000元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1114号
原告李爱华。
委托代理人孙京芳。
被告李林顺。
原告李爱华与被告李林顺买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人孙京芳到庭参加了诉讼，被告李林顺到庭后未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，2013年8月至12月期间，被告在我处购买参苗用药及营养品多次，共欠原告货款65564元，每次被告均为原告出具欠条，在此期间，被告已经偿付原告货款17364元，尚欠原告48200元，经原告多次催要，均以没钱为由拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求依法判令被告偿还原告货款48200元及承担本案的诉讼费用。
被告李林顺口头答辩称，尚欠原告货款48200元属实。
经本院审理查明，原告李爱华经营海参养殖用药销售生意，被告李林顺从事海产品养殖。自2013年8月3日起至2013年12月27日，被告多次到原告处购买海参药，每次均由原告为被告出具送货单，送货单上载明购买药物的种类、数量、单价及总价，由被告在送货单上签字确认。原告共为被告出具送货单14张，价款共计65564元。在此期间，被告已经偿还原告货款17364元，尚欠原告货款48200元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院。
另查，原告提价的送货单上送货单位处的签名李欣是原告李爱华的别名。
上述事实，有原被告当庭的陈述及提交的送货单14张，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告李爱华与被告李林顺之间构成事实上的买卖合同关系，有原告提交的送货单为证，且被告对该送货单的真实性及证明事项予以认可。故原告要求被告偿付货款48200元的诉求，本院予以支持。被告李林顺未经法庭许可中途退庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林顺于本判决生效后十日内偿还原告李爱华货款48200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告李爱华负担797元，由被告李林顺负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执195号
申请执行人：吕明远，男，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行吕明远申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终360号
上诉人（原审被告）：胡健康，男，1977年3月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：唐小琴，女，1979年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人（原审被告）：汪承勇，男，1971年5月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：胡健康，男，1977年3月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：钱洪波，男，1981年9月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：胡健康，男，1977年3月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：李昭荣，女，1954年3月21日原，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。
上诉人胡健康、唐小琴、汪承勇、钱洪波因与被上诉人李昭荣健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初1998号民事判决，向本院提起上诉人。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡健康、唐小琴，被上诉人李昭荣之委托代理人张仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院作出（2016）黔0330民初1998号民事判决；
二、发回贵州省习水县人民法院重审。
二审案件受理费962元,由上诉人胡健康、唐小琴、汪承勇、钱洪波向本院申请退回。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 然
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第27号
申请执行人零战。
被执行人上思县水泥厂。
法定代表人：黄炳铁，该厂厂长。
申请执行人零战依据本院（2011）上民初字第784号民事调解书，于2013年11月15日向本院申请执行，申请执行标的47339.69元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）上民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）上民初字第784号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第27号
申请执行人张国勤，女，1979年4月20日生，汉族。
被执行人郑州高盛医药科技有限公司。
法定代表人王志强，该公司总经理。
本院在执行张国勤申请执行郑州高盛医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人郑州高盛医药科技有限公司暂无财产可供执行，且法定代表人王志强下落不明，申请执行人张国勤对此案表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 张小三
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初395号
原告莫伟杰，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0516。
被告周育贤，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××321X。
原告莫伟杰与被告周育贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告莫伟杰到庭参加诉讼。被告周育贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伟杰诉称，2014年1月24日，被告以做生意为由立据向原告借款30000元，约定按月利率3%计付利息，于2014年2月24日全部还清。借款逾期后，被告经原告多次催收至今分文未还。现原告请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息18900元（利息按月利率3%计至2016年3月5日，之后利息按月利率3%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周育贤未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，被告周育贤立据向原告莫伟杰借款30000元。借条内容为“本人周育贤于2014年1月24日借到莫伟杰人民币现金叁万元整（¥30000元），并按每月月息百分之叁利息计算给莫伟杰，定于2014年2月24日全部还清，如过期不全部还清的，当莫伟杰将本人起诉到法院时，一切起诉费，律师费，执行费用由本人周育贤负责。本人绝无异议。特立此据为证。借款人：周育贤，联系电话159××0。2014年1月24日”。当日，原告莫伟杰分别通过支付现金10000元及转账20000元给周育贤。事后，被告周育贤按月利率3%归还每月的利息900元至2014年5月共3600元。2016年3月4日，原告莫伟杰向本院提起诉讼。
上述事实有原告莫伟杰提供其本人的公民身份证复印件、被告周育贤的公民身份证复印件、借据原件一张、银联转账凭证一张为凭。
本院认为，被告周育贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告莫伟杰为证明被告周育贤向其借款30000元的事实提供有借据原件及银联转账凭证，被告周育贤不到庭提供证据推翻，本院对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周育贤在借款期限内按月利率3%归还至2014年2月24日的首月利息900元，未超过上述规定的月利率3%，本院予以确认。而对于逾期后的借款利率，则以月利率2%计算，超出2%部分的利息则作为抵偿本金，则自2014年2月24日至2014年3月24日的应付利息为600元［注：30000元x2%=600元］，被告于2014年3月24日归还900元，则尚欠借款本金29700元［注：30000元-（900元-600元）=29700元］；自2014年3月25日至2014年4月24日的应付利息为594元［注：29700元x2%=594元］被告于2014年4月24日归还900元，则尚欠借款本金［注：29700元-（900元-594元）=28206元］；自2014年4月25日至2014年5月24日的应付利息为564.12元［注：28206元x2%=564.12元］，被告于2014年5月24日归还900元，则尚欠借款本金26759.80元［注：28206元-（900元-564.12元）=26759.80元］；对2014年5月25日起的利息则按尚欠借款本金26759.80元以2%计算至本案确定还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周育贤应于本判决生效之日起十日内偿还借款26759.80元给原告莫伟杰，并自2014年5月25日起月利率2%计付利息至本判决确定还款之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，适用简易程序减半收取511元，由原告莫伟杰负担106元，被告周育贤负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年五月六日
书记员 林国志
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1026号
原告刘某。
被告方某。
本院在审理原告刘某与被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 员 张逾
二〇一六年六月二十二日
书记员代 安业
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申11号
再审申请人（原审被告）：天津市银翔经济发展中心。住所地：天津市河北区迎安里*号楼11门屋顶层01。
法定代表人：高敬江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司。住所地：天津市河北区中山路***号假日广场*层。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司职员。
再审申请人天津市银翔经济发展中心因与被申请人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1085号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月20日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于居住地。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月20日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于居住地。
被告人孔某，曾用名解小场，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月20日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]968号起诉书指控被告人张某、孙某、孔某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人张某、孙某、孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月20日10时许，被告人张某、孔某、孙某在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区斗门镇西堰村西边的河道内，采用电击方式进行非法捕捞。同日11时15分许，被告人张某、孔某、孙某被警察当场抓获，用于非法捕捞的12伏蓄电池、逆变器、电海斗等工具被当场扣押，非法捕捞到的外荡水域渔获物约0.5千克被放回河中。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报上向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”2015年5月20日10时许，被告人张某、孔某、孙某经被告人张某提议，并由张某提供电鱼工具，至绍兴市外荡水域的绍兴市越城区斗门镇西堰村西边的河道内，采用电击方式进行非法捕捞。同日11时15分许，被告人张某、孔某、孙某被警察当场抓获，用于非法捕捞的12伏蓄电池、逆变器、电海斗等工具被当场扣押，非法捕捞到的外荡水域渔获物约0.5千克被放回河中。
以上事实，被告人张某、孙某、孔某在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局关于绍兴实施外荡禁渔期的批复、浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知、绍兴市外荡禁渔期通告，证明，抓获经过，勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某、孔某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人孔某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、公诉机关移送本院扣押三被告人的蓄电池1只、逆变器1只、电海斗1个、网兜1个（均暂存于斗门派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月六日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区四中路16号中国盒子D座五层。
法定代表人：刘文忠，该公司总经理。
委托代理人：王立坡，河北陆港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑兰，女，1954年12月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区明仁街道十七委*组。
被申请人（一审被告、被上诉人）：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
法定代表人：贾利锋，系该公司书记。
委托代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
再审申请人河北三兴德明房地产开发有限公司（以下简称三兴公司）因与被申请人李淑兰、白城市中兴城市基础设施建设有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
三兴公司申请再审称：1、原一、二审法院严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定，符合提起再审程序的条件。2、原一、二审法院认定三兴公司与中兴公司签订的《协议书》为有效协议书，属于适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审的条件。3、在三兴公司与李淑兰不存在任何合同关系的情况下，一、二审法院仅凭《协议书》复印件及没有三兴公司盖章确认的拆迁协议便判令三兴公司交房，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合提起再审的条件。
中兴公司辩称：中兴公司与三兴公司签订的《协议书》合法有效，三兴公司应当按照约定履行义务。
本院复查期间，中兴公司提供了2009年7月19日中兴公司与河北三兴德明房地产公司白城项目部（以下简称三兴公司白城项目部）签订的《协议书》及《协议书》附件原件。三兴公司提供了河北利至人力资源服务有限公司的《证明》及石家庄市社会劳动保险事业管理局出具的吴红岩的《石家庄市社会保险参保缴费证明》。
综合以上证据，本院认为：（一）依据2009年7月19日三兴公司白城项目部与中兴公司签订的《协议书》，三兴公司白城项目部应承担未完成拆迁安置的21户的回迁安置义务，双方签订的《协议书》附件中未完成拆迁安置的21户中包含本案的李淑兰。（二）三兴公司白城项目部是三兴公司设立的业务机构，并不具备独立的法人资格，三兴公司应为回迁项目的实际开发者。三兴公司白城项目部与中兴公司就21户未回迁安置户的回迁安置事宜签订了协议书，协议约定内容明确，故三兴公司应承担回迁安置的义务。（三）中兴公司与三兴公司白城项目部签订《协议书》约定，“尚未拆迁补偿安置的21户由三兴公司项目部负责补偿安置，中兴公司负责协助三兴项目部协调相关部门实施拆迁”。中兴公司在土地使用权转让给三兴公司后，虽然依据协议只负责协助三兴公司白城项目部进行拆迁协调，但因该项目的拆迁许可证颁发给中兴公司，拆迁补偿安置协议是由中兴公司与被拆迁人签订，按照2009年7月19日中兴公司与三兴公司白城项目部协议的约定履行回迁安置的义务方是三兴公司。三兴公司虽然没有在拆迁补偿安置协议上签字，但是三兴公司依据转让协议取得约定的利益，亦应承担相应的义务，故三兴公司应当按照拆迁补偿安置协议中约定的面积对被拆迁人承担回迁安置义务。另外，中兴公司将项目转让给三兴公司后，既未书面通知被拆迁人，也未对转让事宜进行公告，故中兴公司亦应就被拆迁户回迁安置事宜承担责任。原审判决三兴公司与中兴公司共同向被拆迁人交付回迁安置房屋正确。三兴公司提出的再审申请事由没有事实和法律依据，不予支持。
综上，河北三兴德明房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北三兴德明房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王东波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔钟民初字第3048号
原告赵某某。
特别授权委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
被告赵六元。
被告赵龙平。
原告赵某某与被告赵六元、赵龙平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵某某于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王岳，被告赵六元、赵龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1992年10月6日，二被告持刀我家中将我弟赵某乙杀死，被告赵龙平将我的手臂砍伤后逃到云南省保山市，于2014年7月16日被抓获归案。2015年5月8日钟山区人民法院作出黔钟刑初字第133号刑事判决书，判决被告赵六元有期徒刑十四年，判决被告赵龙平有期徒刑三年，现该判决已送达生效。现诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费20000元、误工费20000元，精神抚慰金10000元，以上合计50000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告赵某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明其身份情况；2、（2015）黔钟刑初字第133号刑事判决书1份，用于证明二被告伤害我分别被判刑的事实，二被告应承担原告的相应损失；3、六盘水市人民医院证明1份，用于证明我被二被告杀伤，在六盘水市人民医院住院治疗三天，产生医疗费27.57元的事实。
被告赵六元辩称，刑事庭开庭时，原告方称不要求赔偿的，当时刑事法官称若要求赔偿，另案主张权利，现刑事已按最高刑下判，所以我们不应该赔偿。
被告赵六元在举证期限内未向本院提交证据。
被告赵龙平辩称，我意见同赵六元。
被告赵龙平在举证期限内未向本院提交证据。
审理中对原告提交的所有证据经被告质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定事实如下：1992年3月，被告赵六元与死者赵某乙父亲赵勇发生纠纷继而发生抓打。同年10月6日20时许，赵六元再次到赵勇家理论，但被被害人赵某乙轰走，回家后赵六元叫其弟被告赵龙平一起去赵勇家理论，赵龙平拿了一把菜刀，赵六元拿了一把尖刀，后二人到赵某乙家，被告赵六元与赵某乙发生打斗，在争打过程中，被告赵六元用尖刀将赵某乙杀伤致死，被告赵龙平将赵某某的左手臂砍伤。经法医鉴定：“赵某乙生前系被他人持锐器（匕首）类杀伤左胸部，刺破左心室，因急性循环功能衰竭死亡”。事后，钟山区人民检察院以故意伤害罪对被告赵六元、赵龙平向钟山区人民法院提起公诉，钟山区人民法院2015年6月8日作出（2015）黔钟刑初字第133号刑事判决书。宣判后，被告赵六元、赵龙平未向六盘水市中级人民法院提出上诉。本案刑事部分已审理终结，原告赵某某受伤期间在六盘水市人民医院住院医疗3天，产生医疗费为27.57元，现原告赵某某就民事赔偿诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告赵六元、赵龙平的共同行为导致赵某某受伤，故应对原告进行连带赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，对原告赵某某合理损失为：医疗费27.57元（原告未提供花费医疗费20000元的医疗票据，故本院予以支持原告在六盘水市人民医院住院医疗期间产生医疗费27.57元）、误工费431.70元（因原告系驾驶员，按2015年度交通运输、仓储和邮政业平均工资的标准52524元计算3天，即52524元÷365天×3天）、精神抚慰金5000元（因二被告的行为对原告的身体及心理产生一定伤害，酌情支持5000元），上述费用合计5459.27元，予以支持，庭审中被告赵六元、赵龙平辩称已赔偿原告赵某某1000元的医疗费，原告赵某某予以否认，二被告也未提交支付凭证，故本院不予采信。本案的纠纷系二被告行为导致，故案件受理费应全部由二被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告赵六元、赵龙平于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某医疗费、误工费、精神抚慰金共计人民币5459.27元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告赵六元、赵龙平负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7953号
原告：台州市金缘建材有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区东海第四大道38号。
法定代表人：李叔国，总经理。
委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：朱永顺，男，1947年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：箭豹机械设备有限公司，住所地：临海市头门港新区北洋二路1号。
法定代表人：朱正祥，总经理。
原告台州市金缘建材有限公司（以下简称金缘公司）与被告朱永顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告金缘公司申请追回箭豹机械设备有限公司（以下简称箭豹公司）为被告参加诉讼。本院于2017年2月24日第二次公开开庭进行了审理。原告金缘公司委托诉讼代理人潘灵杰、被告朱永顺、被告箭豹公司法定代表人朱正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永顺偿还原告欠款本金人民币110950元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际赔付日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因箭豹工地工程建设需要于2014年3月份开始到2014年9月与原告有水泥砖生意来往，后于2015年2月3日经双方结算被告朱永顺共欠原告水泥砖货款人民币160950元，于2014年12月已付5万元，还欠110905元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催讨欠款无果。诉讼过程中，原告金缘公司增加诉讼请求：追加箭豹公司为本案被告。
被告朱永顺辩称，自己在箭豹公司做门卫，签字是帮箭豹公司签的，金额数字是事实。
被告箭豹公司辩称，第一、被告与我公司法定代表人系父子关系，从而委托其为工程厂房的门卫，主要负责帮忙看管；第二、被告担任门卫期间仅仅是对进出厂房的工程材料进行看管，签收以及厂区的安全负责，即被告的行为与工程承包无关；第三、本公司与原告的合同关系人应该是吴方利，因为箭豹公司的整个工程是通过承包给吴方利，而吴方利是挂靠在临海广安建筑工程公司（以下简称广安公司）的，而且本公司以及朱永顺从来没有和原告金缘公司存在买卖合同，所以本公司以及朱永顺和原告不存在任何买卖关系也不存在账务关系；第四、至于对方出具的账单是箭豹工程用的材料是与尤加利个人之间产生的材料往来账，并且尤加利是通过吴方利也就是广安公司的需求提供箭豹公司的材料需求，而朱永顺是帮助箭豹工地看管的，所以所有供应商的材料进出都由朱永顺帮忙核实数量进行入库签字，朱永顺这种行为是通过广安公司口头委托的，当事人尤加利也是知道的，所以原告所出具的账单欠款方应该是广安公司或吴方利，而不是箭豹公司或者朱永顺，原告所出具的账单经箭豹公司核实从2014年3月份之前所产生的材料款34380是尤加利和吴方利直接产生的，3月份-9月份的材料款是朱永顺经过广安公司口头委托帮忙签字的，总货款是117885另加9月份材料款8685元，12月份付款人民币伍万元整，广安公司箭豹工地欠尤加利126570减去12月份已付款的伍万元等于76570，所以本案涉及的材料款实际上与被告朱永顺及箭豹公司无任何关系。
原告金缘公司向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、原告法定代表人证明一份、被告朱永顺人口信息复印件一份、被告箭豹公司工商登记信息一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、结算单一份（抬头为箭豹工地，时间为2014年3月—2014年9月），拟证明原告和被告因建设需要有买卖水泥砖及欠款的事实。
被告朱永顺质证认为，对证据的真实性、合法性均无异议，但其只是箭豹公司的门卫，签字是职务行为。
被告箭豹公司质证认为，对证据的真实性、合法性均无异议，但朱永顺只是箭豹公司的门卫，是受广安公司口头委托才进行材料入库签字的。
被告朱永顺未举证。
被告箭豹公司向本院提交如下证据：
1、建设工程施工合同一份，拟证明箭豹公司将建造厂房工程发包给广安公司。
2、录音一份，拟证明本案欠款是尤加利和广安公司之间的经济纠纷。
原告质证认为，证据1的真实性和合法性无法核实，与本案无关联，证据2的真实性、合法性无法核实，对证明目的有异议，尤加利曾是原告金缘公司的员工，现已离职，录音也说明尤加利在和被告朱永顺对2014年3月之后的材料款进行核实结算。
本院认为，本案争议焦点为被告朱永顺在结算单上签字是自我行为还是代表他人行为？被告朱永顺是被告箭豹公司法定代表人的父亲，在箭豹公司任职门卫，其在第一次庭审时多次陈述“我是帮箭豹公司签字的”，故其签字行为应是代表他人的行为。被告箭豹公司虽然辩称其建造厂房的工程承包给广安公司，和原告不存在任何买卖关系，还辩称朱永顺是箭豹公司的门卫，朱永顺受案外人广安公司的口头委托才帮忙核实数量进行材料入库签字，但其提供的与广安公司签订的《建设工程施工合同》中“材料设备供应”条款并未对水泥砖供应作出约定，其提供的录音资料并无被告朱永顺接受案外人广安公司口头委托的内容，故被告箭豹公司对自己的辩称并未提供足够的证据予以证实。另一方面，该结算单上除了材料的数量、单价之外，还包括应付款项与已付款项的结算，朱永顺作为完全民事行为能力人，应明知其签字行为并不只是确认收货，还意味着对余款金额的结算确认。由此，本院认为被告朱永顺在结算单上签字是职务行为，是代被告箭豹公司确认欠款。
综上所述，原告金缘公司与被告箭豹公司之间的买卖合同关系合法有效。被告应当按照约定的数额支付货款，被告怠于履行付款义务，应承担违约责任。现原告起诉，向被告主张债权，故被告箭豹机械设备有限公司应当及时履行支付全部货款的义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告箭豹机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市金缘建材有限公司货款110950元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告台州市金缘建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告箭豹机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年三月二日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7953号原告：台州市金缘建材有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区东海第四大道38号。法定代表人：李叔国，总经理。委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。被告：朱永顺，男，1947年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：箭豹机械设备有限公司，住所地：临海市头门港新区北洋二路1号。法定代表人：朱正祥，总经理。原告台州市金缘建材有限公司（以下简称金缘公司）与被告朱永顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告金缘公司申请追回箭豹机械设备有限公司（以下简称箭豹公司）为被告参加诉讼。本院于2017年2月24日第二次公开开庭进行了审理。原告金缘公司委托诉讼代理人潘灵杰、被告朱永顺、被告箭豹公司法定代表人朱正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永顺偿还原告欠款本金人民币110950元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际赔付日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因箭豹工地工程建设需要于2014年3月份开始到2014年9月与原告有水泥砖生意来往，后于2015年2月3日经双方结算被告朱永顺共欠原告水泥砖货款人民币160950元，于2014年12月已付5万元，还欠110905元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催讨欠款无果。诉讼过程中，原告金缘公司增加诉讼请求：追加箭豹公司为本案被告。被告朱永顺辩称，自己在箭豹公司做门卫，签字是帮箭豹公司签的，金额数字是事实。被告箭豹公司辩称，第一、被告与我公司法定代表人系父子关系，从而委托其为工程厂房的门卫，主要负责帮忙看管；第二、被告担任门卫期间仅仅是对进出厂房的工程材料进行看管，签收以及厂区的安全负责，即被告的行为与工程承包无关；第三、本公司与原告的合同关系人应该是吴方利，因为箭豹公司的整个工程是通过承包给吴方利，而吴方利是挂靠在临海广安建筑工程公司（以下简称广安公司）的，而且本公司以及朱永顺从来没有和原告金缘公司存在买卖合同，所以本公司以及朱永顺和原告不存在任何买卖关系也不存在账务关系；第四、至于对方出具的账单是箭豹工程用的材料是与尤加利个人之间产生的材料往来账，并且尤加利是通过吴方利也就是广安公司的需求提供箭豹公司的材料需求，而朱永顺是帮助箭豹工地看管的，所以所有供应商的材料进出都由朱永顺帮忙核实数量进行入库签字，朱永顺这种行为是通过广安公司口头委托的，当事人尤加利也是知道的，所以原告所出具的账单欠款方应该是广安公司或吴方利，而不是箭豹公司或者朱永顺，原告所出具的账单经箭豹公司核实从2014年3月份之前所产生的材料款34380是尤加利和吴方利直接产生的，3月份-9月份的材料款是朱永顺经过广安公司口头委托帮忙签字的，总货款是117885另加9月份材料款8685元，12月份付款人民币伍万元整，广安公司箭豹工地欠尤加利126570减去12月份已付款的伍万元等于76570，所以本案涉及的材料款实际上与被告朱永顺及箭豹公司无任何关系。原告金缘公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、原告法定代表人证明一份、被告朱永顺人口信息复印件一份、被告箭豹公司工商登记信息一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、结算单一份（抬头为箭豹工地，时间为2014年3月—2014年9月），拟证明原告和被告因建设需要有买卖水泥砖及欠款的事实。被告朱永顺质证认为，对证据的真实性、合法性均无异议，但其只是箭豹公司的门卫，签字是职务行为。被告箭豹公司质证认为，对证据的真实性、合法性均无异议，但朱永顺只是箭豹公司的门卫，是受广安公司口头委托才进行材料入库签字的。被告朱永顺未举证。被告箭豹公司向本院提交如下证据：1、建设工程施工合同一份，拟证明箭豹公司将建造厂房工程发包给广安公司。2、录音一份，拟证明本案欠款是尤加利和广安公司之间的经济纠纷。原告质证认为，证据1的真实性和合法性无法核实，与本案无关联，证据2的真实性、合法性无法核实，对证明目的有异议，尤加利曾是原告金缘公司的员工，现已离职，录音也说明尤加利在和被告朱永顺对2014年3月之后的材料款进行核实结算。本院认为，本案争议焦点为被告朱永顺在结算单上签字是自我行为还是代表他人行为？被告朱永顺是被告箭豹公司法定代表人的父亲，在箭豹公司任职门卫，其在第一次庭审时多次陈述“我是帮箭豹公司签字的”，故其签字行为应是代表他人的行为。被告箭豹公司虽然辩称其建造厂房的工程承包给广安公司，和原告不存在任何买卖关系，还辩称朱永顺是箭豹公司的门卫，朱永顺受案外人广安公司的口头委托才帮忙核实数量进行材料入库签字，但其提供的与广安公司签订的《建设工程施工合同》中“材料设备供应”条款并未对水泥砖供应作出约定，其提供的录音资料并无被告朱永顺接受案外人广安公司口头委托的内容，故被告箭豹公司对自己的辩称并未提供足够的证据予以证实。另一方面，该结算单上除了材料的数量、单价之外，还包括应付款项与已付款项的结算，朱永顺作为完全民事行为能力人，应明知其签字行为并不只是确认收货，还意味着对余款金额的结算确认。由此，本院认为被告朱永顺在结算单上签字是职务行为，是代被告箭豹公司确认欠款。综上所述，原告金缘公司与被告箭豹公司之间的买卖合同关系合法有效。被告应当按照约定的数额支付货款，被告怠于履行付款义务，应承担违约责任。现原告起诉，向被告主张债权，故被告箭豹机械设备有限公司应当及时履行支付全部货款的义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告箭豹机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市金缘建材有限公司货款110950元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告台州市金缘建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告箭豹机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 胜人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一七年三月二日代书 记员  李欣潞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第313号
原告：王立塔。
被告：张铁柱。
本院在审理原告王立塔诉被告张铁柱不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王立塔撤回起诉。
案件受理费减半收取后为100元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 乐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2744号
上诉人(原审被告)：米在正，男，1962年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人(原审原告)：徐宗桂，男，1971年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
原审被告：吴修明，男，1980年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李相峰，董事长。
委托诉讼代理人：于纪国，男，该公司职工。
上诉人米在正因与被上诉人徐宗桂、原审被告吴修明、山东天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。首先，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原审判决案由确定不准确。二审中，上诉人米在正提交《施工临时用工雇佣协议书》及申请证人刘某出庭作证，刘某陈述：其是山东天一建设有限公司泰安监狱工程的项目负责人，米在正是其雇佣的工地管理人员，米在正在《劳务分包合同》上签字及在结算证明上签字均系履行职务行为；被上诉人徐宗桂应和刘某对账后再进行结算。原审被告山东天一建设有限公司对刘某项目经理的身份亦予以认可。故刘某作为泰安监狱工程项目经理雇佣上诉人米在正的事实应予确认。因二审中出现新证据导致案件事实认定发生变化，重审时，应释明当事人后应当事人申请追加刘某作为本案被告参加诉讼，查明本案承担工程款的责任主体及相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初201号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人米在正预交的二审案件受理费2064元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晓旭
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异5号
异议人山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人马德国，总经理。
申请执行人孙�振。
被执行人王好平。
本院在执行申请执行人孙福振与被执行人王好平买卖合同纠纷一案过程中，异议人山东省五莲县山阳建筑工程有限责任公司（以下简称山阳建筑公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人山阳建筑公司异议称：贵院（2015）莲民保字第98号民事裁定书及协助通知书，裁定冻结被执行人王好平在异议人山阳建筑公司的债权68000元，并作出（2015）莲执字第1151号执行裁定书裁定提取58000元。经查看账务，异议人山阳建筑公司不欠被执行人王好平的任何款项，请求查明事实，依法处理。
申请执行人孙福振辩称：异议人山阳建筑公司在签收（2015）莲民保字第98号民事裁定书及协助通知书时，其法定代表人马德国核实确有债权后签收确认，对此有送达回证等证实。且异议人山阳建筑公司自2015年3月16日收到上述冻结裁定至今从未向五莲县人民法院申请复议，实际上也是对冻结涉案债权的认可。请求驳回异议人山阳建筑公司的异议。
审查查明：申请执行人孙福振与被执行人王好平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民保字第98号民事裁定书，裁定冻结被执行人王好平在异议人山阳建筑公司的债权68000元。同日，向异议人山阳建筑公司送达该裁定书及协助执行通知书，异议人山阳建筑公司法定代表人马德国在送达回证上签名并注明“现在没有，下次款到冻结”。案件进入执行程序后，2015年12月29日，本院作出（2015）莲执字第1151号执行裁定书，裁定提取被执行人王好平在异议人山阳建筑公司的债权58000元，并向异议人山阳建筑公司送达裁定书及协助执行通知书，通知异议人山阳建筑公司协助提取。异议�山阳建筑公司对此提出执行异议。
本院认为：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以作出冻结债权的裁定，并通知该第三人向申请执行人履行。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行的，人民法院可以裁定对其强制执行，第三人对到期债权有异议的，人民法院不得对异议部分强制执行。本院在执行过程中未向异议人山阳建筑公司发出履行到期债务通知的情况下，作出（2015）莲执字第1151号执行裁定书，直接裁定提取被执行人王好平在异议人山阳建筑公司的债权，不符合法律规定，应予纠正。异议人山阳建筑公司对涉案到期债权不予认可，申请执行人孙福振要求驳回异议继续执行的主张于法无据，本院不予支持。关于被执行人王好平与异议人山阳建筑公司之间是否存在债权的问题，属实体争议，不�于执行异议审查范畴，可另行通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）莲执字第1151号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙著国
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一六年一月二十七日
书记 员代 鹏 飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第271号
原告：象山永悦制衣有限公司。
法定代表人：傅云仙。
委托代理人：夏立芳。
被告：绍兴县财轩纺织品厂。
负责人：周明香。
原告象山永悦制衣有限公司诉被告绍兴县财轩纺织品厂买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方法无法送达相应的法律文书，本院以公告形式向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告象山永悦制衣有限公司的委托代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告绍兴县财轩纺织品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月25日签订购销合同，约定被告向原告购买精梳全棉汗布、雪纺等布料，合同总价106972元，双方约定先付30%定金，并约定如发生纠纷，由不违约方法院解决。合同签订后，原告于次日支付了定金32000元，被告提供了少部分样品，原告验收后发现质量不合格，之后被告和原告协商，拟退回定金32000元，双方解除合同。原告要求按合同法规定双倍返还定金，虽然多次催讨，但被告拒绝支付，故起诉要求：1、解除双方签订的购销合同；2、判令被告双倍返还定金64000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未在本案答辩期间提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、购销合同传真件一份，以证明原、被告双方签订购销合同的事实；
2、宁波银行网上银行记账凭证一份，以证明按照合同约定，原告于2013年3月26日先行向被告支付了合同金额30%的定金，总计32000元的事实；
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票一份，以证明双方经过协商，被告要退还给原告32000元，于2013年6月16日出具的转账支票金额为32000元；进账单一份，以证明因被告无法履行合同，经协商被告退回原告支付的定金32000元，经原告向银行托收，第二天我们去进账，但被银行告知，经过查找，账号上没有钱所以被退回的事实。
对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，对于原告提供的证据1，因该购销合同系传真件，无法辨别合同落款处被告公章及被告负责人签名的真伪，故该购销合同传真件不能证明双方签订该合同的事实，本院对该证据不予确认。对于证据2，该证据系宁波银行网上银行回单，本院对该证据的真实性予以确认，该证据表明原告于2013年3月26日向被告账户转入款项32000元。对于证据3，本院对于其真实性予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年3月26日，原告以支付货款的名义通过宁波银行网上银行转账给被告人民币32000元。2013年6月16日，被告开出收款人为原告、金额为32000元、用途为退货款的转账支票一份。2013年6月17日，原告持被告开具的转账支票去银行承兑，被银行告知被告账户上没有款项，遂成讼。
本院认为，首先，原告提供的购销合同系传真件，没有合同原件予以佐证，本院对于该购销合同的真实性不予确认，因此该购销合同传真件不能证明双方于2013年3月25日签订购销合同并做了相关约定的事实，故原告要求解除该购销合同，并依照该购销合同关于定金的约定，要求被告双倍返还定金，缺乏依据，本院不予支持。其次，原告提供的购销合同虽然不能证明双方之间存在买卖关系的事实，但是原告于2013年3月26日通过银行�账向被告支付款项32000元，被告于2013年6月16日向原告开具金额为32000元、用途为退货款的银行转账支票一份，虽然被告开具的该份转账支票系空头支票，但是原被告的上述款项往来能够推定双方之间存在相关口头买卖关系，且被告具有将32000元款项作为退货款归还给原告的意思表示，该退款行为表明被告同意不再履行原、被告之间的合同，故原告要求被告退还支票项下的货款的请求可以支持，被告应当向原告支付退货款32000元。被告绍兴县财轩纺织品厂经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县财轩纺织品厂应向原告象山永悦制衣有限公司返还预付货款人民币32000元，支付该款自起诉之�起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告负担700元，由被告负担700元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上�处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 潘金华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈森华
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第13号
申请执行人楚文友，男，汉族，职业个体。
被执行人董文福，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人楚文友与被执行人董文福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人董文福于2015年1月29日给付申请执行人楚文友执行款人民币18，155.22元，交纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第334号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 凤 彬
执行员 刘 德 峰
执行员 李 凤 君
二〇一五年二月二日
书记员 ：谢慧来
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第434号
原告：徐玉标。
委托代理人：唐胜敏。
被告：施玉泉。
被告：金霞文。
原告徐玉标为与被告施玉泉、金霞文民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉标的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告施玉泉、金霞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐玉标起诉称：原告徐玉标与被告施玉泉是朋友关系，被告施玉泉与被告金霞文系夫妻关系。2011年1月29日，被告施玉泉因做生意周转需要向原告徐玉标借款人民币500000元，约定每月借款利息为18000元，原告徐玉标依约向被告施玉泉交付借款，被告施玉泉出具借条1份。原告徐玉标认为，债务应当偿还，被告施玉泉、金霞文系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，用于共同生活，两被告应共同偿还。现原告徐玉标诉来法院请求判令：1、请求判令被告施玉泉、金霞文共同返还原告徐玉标借款本金500000元；2、判令被告施玉泉、金文霞共同支付原告徐玉标从2011年1月29日起至判决确定履行确定之日期间的利息（按本金500000元，年利率6.31%的四倍计算，其中暂计至2014年4月16日的利息为391047元）；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告徐玉标为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告施玉泉向原告徐玉标借款的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，用以证明原告徐玉标向被告施玉泉通过银行汇款交付借款499900元（另外100元原告徐玉标以现金方式交付）的事实。
3、结婚登记申请书一份及审查处理结果一份，用以证明被告施玉泉、金霞文系夫妻关系的事实。
被告施玉泉、金霞文未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告徐玉标提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据及原告徐玉标在法庭上的陈述，本院查明的事实与原告徐玉标诉称的相一致。
本院认为，原告徐玉标与被告施玉泉之间的民间借贷关系合法有效，原告徐玉标已将款项出借给被告施玉泉，被告施玉泉未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告施玉泉与被告金霞文夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。原告徐玉标的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施玉泉、金霞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玉泉、金霞文于本判决生效后十日内归还原告徐玉标借款500000元。
二、被告施玉泉、金霞文于本判决生效后十日内支付原告徐玉标借款利息391047元（自2014年4月17日起至本判决确定履行之日止的利息按本金500000元，年利率6.31%的四倍另行计付）。
如果被告施玉泉、金霞文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12710元，由被告施玉泉、金霞文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12710元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 章 诚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈 晨
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00098号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1978年9月26日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月14日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，2014年3月13日经原审法院决定被取保候审。同年5月4日经原审法院决定逮捕，同月6日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1963年6月23日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，务工，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月27日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月3日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，2014年3月13日经原审法院决定被取保候审。同年5月4日经原审法院决定逮捕，同月6日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人耿某甲，男，1968年9月8日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月2日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人张某某，女，1977年11月17日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月27日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月3日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，2014年3月13日经原审法院决定被取保候审。同年5月4日经原审法院决定逮捕，同月6日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人郭某某，绰号胚子，男，1989年12月19日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，因非法限制他人人身自由，于2008年12月24日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款500元；因犯故意伤害罪，于2010年10月25日被判处有期徒刑十个月，2011年9月11日刑满释放；因寻衅滋事，于2013年4月20日被宣城市公安局直属分局行政拘留九日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月31日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人耿某乙，男，1966年6月13日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月5日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月22日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，2014年3月11日经原审法院决定逮捕，同月13日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人程某某，男，1979年8月19日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月27日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，2014年3月13日经原审法院决定被取保候审。同年5月4日经原审法院决定逮捕，同月6日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人耿某甲、张某某、郭某某、陈某、耿某乙、程某某、杨某某犯开设赌场罪一案，于2014年4月30日作出（2014）宣刑初字第00082号刑事判决，判决：一、被告人耿某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元。三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。五、被告人耿某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。六、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。七、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。八、被告人耿某甲、张某某、郭某某、陈某、耿某乙、程某某、杨某某的各自违法所得103000元、2500元、2000元、1500元、2000元、2000元、4000元，均予以追缴，上缴国库。被告人陈某、杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某、杨某某均申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某、杨某某申请撤回上诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、杨某某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第353号
原告胡国军，男，1964年3月17日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告胡国军诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡国军及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国军诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬6400.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资6400元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告胡国军的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告胡国军等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告胡国军等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告胡国军工资6400.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终154号
上诉人（原审原告）杜厚林，男，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兰生，男，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人马志超，该公司财务部副经理。
原审原告韦同建，男，住山东省定陶县。
原审原告韦振臣，男，住山东省定陶县。
原审原告黄开明，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告苏保国，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告夏金福，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告王开河，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告范辉，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告范凯，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告夏国兵，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告李功毫，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告李兰洲，男，住宁夏回族自治区西吉县。
原审原告杜何年，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告邓文学，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审原告石慧伟，男，住陕西省延长县。
原审原告李强斌，男，住甘肃省通渭县。
原审原告李风莲，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
以上16原审原告共同委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杜厚林为与被上诉人杨兰生、宁夏住宅建设工程有限公司、原审原告韦同建、韦振臣、黄开明、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人杜厚林的委托代理人李耀武，被上诉人杨兰生，宁夏住宅建设工程有限公司的委托代理人马小龙、马志超，原审原告韦同建、韦振臣、黄开明、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲的委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜厚林对上述一审判决不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，或改判由被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司对被上诉人杨兰生支付上诉人劳务费承担连带责任；本案两审诉讼费由二被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，上诉人杜厚林向本院申请撤回上诉及一审起诉；原审原告韦同建、韦振臣、黄开明、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲亦向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人杜厚林申请撤回上诉及一审起诉，原审原告韦同建、韦振臣、黄开明、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲申请撤回一审起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2027号民事判决；
二、准许上诉人杜厚林撤回上诉；
三、准许上诉人杜厚林及原审原告韦同建、韦振臣、黄开明、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、夏国兵、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲撤回一审起诉。
一审案件受理费188元，减半收取94元，由杜厚林负担；二审案件受理费188元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李姗姗
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2275号
原告李继昌。
被告高龙湖。
被告孙永华。
本院在审理原告李继昌与被告高龙湖、孙永华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出保全申请，要求对被告高龙湖在新汶剧院的工资予以冻结，对被告高龙湖所有的房屋一套[房权证号：FG0535**号、土地使用证号（2002）FG00537号）]予以查封，对被告孙永华在中国工商银行新汶支行的存款予以冻结。查封、冻结金额人民币210000元。原告自愿以其所有的鲁JV28**号小型轿车一辆提供担保，担保人高静自愿以其所有的鲁SAN6**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告高龙湖在新汶剧院的工资予以冻结，对被告高龙湖所有的房屋一套[房权证号：FG0535**号、土地使用证号（2002）FG00537号）]予以查封；对被告孙永华在中国工商银行新汶支行的存款予以冻结、查封冻结金额人民币210000元。
二、对原告所有的鲁JV28**号小型轿一辆予以查封、对担保人高静所有的鲁SAN6**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一三年五月十七日
书记员 张君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2275号
原告马某，农民。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告马某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 堃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0561号
申请执行人汤先锋，农民。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
被执行人徐州鑫美景家具有限公司，住所地邳州市炮车镇城东工业园三先路东富民路南侧。
法定代表人李蓉，董事长。
申请执行人汤先锋与被执行人徐州鑫美景家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月3日作出（2012）邳官民初字第0449号民事调解书，调解书主文如下：被告徐州鑫美景家具有限公司借原告汤先锋借款5万元，利息4000元，合计54000元，于2012年12月30日前一次性付清。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐州鑫美景家具有限公司承担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0561案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41823号
原告许允红。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告艾博特科会展器材（上海）有限公司。
法定代表人某某，董事长。
委托代理人秦华，上海汇茂律师事务所律师。
原告许允红与被告艾博特科会展器材（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告许允红及其委托代理人万正礼，被告艾博特科会展器材（上海）有限公司的委托代理人秦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许允红诉称，原告于2010年初到被告处工作，工作地点在浦东新区宣梅路XXX号的三灶都市型工业园区内，主要从事仓库管理工作，双方已签订劳动合同。2013年9月被告突然强行要求原告到华东路上丰路附近工作，这两地相距30公里，造成原告无法工作。改变劳动合同重要条款的劳动地点，需双方协商一致方能生效。被告未取得原告的同意，单方面擅自改变劳动地点，是对已生效的劳动合同的严重违约行为。原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金11，362元（人民币，下同）。
被告艾博特科会展器材（上海）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告签订的劳动合同约定，被告有权根据工作需要将原告派往被告所属的其他地点。调动原告的工作地点，属于被告经营自主权范围，没有对劳动合同进行本质变更。考虑到新工作地点与原来的工作地点有一定距离，被告提出安排班车或给予交通补贴，但原告以种种个人原因拒绝去新的地点上班。被告多次通过短信的方式告知原告如果不来新地点上班将按旷工处理，原告置之不理，被告解除原告并无不当。
经审理查明，原告于2010年10月进入被告处工作，岗位为仓库管理员，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年11月5日至2013年12月31日。原、被告在劳动合同中约定，原告的工作地点为公司仓库，被告有权根据业务需要，暂时或永久将原告派往被告的其他隶属单位，或其他地点。原告工作的仓库位于本市浦东新区三灶工业园区宣梅路XXX号。2013年9月16日，被告出于经营需要，将仓库搬迁至本市浦东新区川沙新镇华东路上丰路附近，并于同年9月18日搬迁完毕。原告正常出勤至该日。2013年9月22日，被告处人事部经理以短信方式通知原告至搬迁后的工作地点上班，并告知如不来上班，将按旷工处理。原告以路途远为由未去上班。2013年9月27日，被告以原告旷工为由，解除劳动合同。同日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月8日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、浦劳人仲（2013）办字第8787号裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告签订的劳动合同约定原告的工作地点为公司仓库，劳动合同履行过程中，被告出于经营需要将仓库从本市浦东新区三灶工业园区宣梅路XXX号搬迁至本市浦东新区川沙新镇华东路上丰路附近，此虽致原告的工作地点发生变动，但仍属同一行政区域内的调整，原告应当服从安排至新的工作地点上班，继续履行劳动合同。然原告一直未至新的工作地点上班，在被告向其发出如不来上班、将按旷工处理的通知后，原告仍未去上班。被告据此认定原告旷工，并以此为由解除劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告许允红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年一月七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1045号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月8日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，无业。住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。同年11月3日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）963号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦峰依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月23日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载钟祥旭、孙运国行驶至连云港市海州区通灌南路与青年路路口处，与胡某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告等书证，未出庭证人钟祥旭、孙某国、胡某的书面证词，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1681号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年1月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张艺姝
二〇一七年十一月三日
书记员 朱思琪
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00295-2号
原告刘超。
原告瞿彪。
原告陈世伟。
被告叶望。
被告李江林。
本院在审理原告刘超、瞿彪、陈世伟与被告叶望、李江林买卖合同纠纷一案中，原告刘超、瞿彪、陈世伟于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘超、瞿彪、陈世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘超、瞿彪、陈世伟撤回起诉。
本案受理费1024元，因撤诉减半收取512元，财产保全费510元，合计1022元，由原告刘超、瞿彪、陈世伟共同负担。
代理审判员 范利
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 潘勤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1762-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：朱明伟。
被执行人：余姚市银谷经贸有限公司。
法定代表人：应百坤。
被执行人：宁波捷丰机械有限公司。
法定代表人：吴燕卿。
被执行人：余姚港龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄罡。
被执行人：黄罡，经商。
被执行人：应慧娟，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第308号民事调解书，于2015年4月30日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第1762号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市银谷经贸有限公司名下的位于余姚市城区胜一村的房产（房产证号：余房权证城区字第××号）、国有土地使用权及地上建筑物［土地证号：余国用（2001）字第021944926（23**）号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十日
代书 记员 徐虹玒
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第325号
原告张龙海，男，汉族，1954年11月21日出生，南京市某中学教师。
被告祁福宏，男，汉族，1966年2月2日出生，个体经营户。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告张龙海与被告祁福宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，分别于2013年8月14日、2013年9月17日、2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张龙海，被告祁福宏的委托代理人高智萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙海诉称，被告祁福宏于2012年元月14日向原告借款53600元，已还款28600元，尚欠25000元未还，有借条为证。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告祁福宏立即归还剩余借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁福宏辩称，我对借款的内容和金额均不清楚，我只是在一张空白的纸上签了名字，也未接受过任何交付的款项。从借条上看，50000元借款是我与马伟共同向原告借的，2012年9月20日的25000元是我归还的，余款25000元原告应当向马伟主张。
经审理查明，2011年7月14日，被告祁福宏与案外人马伟因合伙经营生意需要周转资金，共同向原告张龙海借款50000元。此后，经原告张龙海催要，被告祁福宏与案外人马伟于2012年1月14日共同向原告张龙海出具借条一张，内容为：今借到张龙海现金伍万叁仟陆佰元整，于2012年7月14日归还。其中3600元系截至2012年7月14日的借款利息，此款已经支付。2012年9月20日，被告祁福宏在原借条下方另行书写以下内容：2012年9月20号付贰万伍仟元正￥25000，下欠贰万伍仟元正￥25000。原告张龙海自认2012年9月20日已归还的25000元系马伟支付。由于尚有25000元未偿还，原告张龙海遂诉至法院，要求被�祁福宏归还余款25000元。审理中，原告张龙海在原诉讼请求的基础上增加了精神压力费1000元、误工费1000元以及交通费50元的请求，被告祁福宏则认为其已向原告张龙海偿还了借款25000元，故余款25000元应当由马伟偿还，且对原告张龙海增加的诉讼请求不予认可。因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告张龙海提供的借条等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁福宏与案外人马伟在合伙经营生意期间于2012年1月14日共同向原告张龙海出具借条，认可了其向原告张龙海借款50000的事实，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此被告祁福宏与马伟应该对上述借款承担连带责任，原告张龙海有权要求其中一人或者全部承担偿还余款25000元的责任。本案中，原告张龙海以祁福宏为被告，要求其偿还余款25000元，并明确表示不要求追加马伟为被告，是对其实体权利的自行处分，符合法律规定，故本院对原告张龙海要求被告祁福宏偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。由于被告祁福宏出具的借条约定了还款期限，未约定借款利息，故被告祁福宏应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。关于原告张龙海主张的精神压力费1000元、误工费1000元以及交通费50元，因此项请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和第九十条之规定，判决如下：
被告祁福宏于本判决生效后十日内偿还原告张龙海借款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月15日起至判决确定的给付之日止的利息。
如被告祁福宏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告祁福宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 曹菁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03429号
原告：程耕友，男，住安徽省广德县。
被告：程耕田，男，住安徽省广德县。
被告：汪忠美，女，住址同上。
原告程耕友诉被告程耕田、汪忠美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。程耕友于2015年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告程耕友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程耕友负担。
审判长 张庆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 万钱荣
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第838号
原告管邦骏，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告合江县宏顺港口物流有限公司，住所地：合江县合江镇槽房村五社枇杷洞，组织机构代码：66536389-3。
法定代表人巫兵，董事长。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原告管邦骏诉被告合江县宏顺港口物流有限公司（以下简称宏顺公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管邦骏诉称：原告系船员，2012年12月31日晚8时左右，原告从上班的“华康号”下船，途经被告经营的煤业场地时，因无路灯，也无护栏，致原告从8米左右的高空坠落受伤，被周围居住的居民发现，通知原告家属送合江县人民医院治疗。原告被诊断为：1.双侧趾骨上下肢骨折；2.右肩关节脱位；3.右侧跟骨骨折；4.尾骨粉碎性骨折；5.右侧面部挫裂伤。住院27天后出院疗养。原告之伤经鉴定为九级伤残。因原告受伤是被告货场疏于管理造成。为此，要求被告赔偿由此产生的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计62603元。
被告宏顺公司辩称：被告经营的货场系2003年合江县地产开发公司所建。被告系租赁该场地作为港口码头生产作业区，货场道路，地貌等均未作改变。被告租赁经营期间，实行半封闭管理，一般情况下禁止通行。原告非被告码头装卸作业的船舶上的船员，擅自闯入被告货场，造成自身伤害与被告无关。被告在管理区域内尽到了安全提示义务。区域周边有警示牌，且生产作业与非生产作业时间有巡逻人员值班。原告在晚8点左右经过货场，被告生产作业的货场并非原告所称是其回家的必经之路。原告住址在合江县城马街子方向，原告却经相反方向途经货场，原告诉讼该事实也不实。原告称其伤后周围居住的居民发现也不实，码头作业区内无居民居住。原告受伤是被告职工家属发现。原告称被告未尽到安全保障义务，被告对原告受伤处不具有法定的安全保障义务，故被告不同意对原告损失进行赔偿。
经审理查明，2010年11月1日，被告租赁合江县地产开发公司建于2003年的位于合江镇槽房村五社的枇杷洞的露天货场，用于装卸和堆放煤的港口码头。该货场码头呈座南向北凸出之势，南面往上系山体壁，北邻长江，东向原合江化肥厂方向，西向合江县城的马街子方向。货场码头东、西、北三面边沿外均系数米高的陡坎。因货场系作业区，货场边沿邻长江面即货场装卸作业的一边的边沿外坎更高，设置有防护栏，其余无防护栏。货场北面行人不能出入。西面在货场边缘（靠近中部的地方）用一长2.8米，宽0.57米的预制板搭到赤水航运分局修建的码头石梯旁边，行人可以从该处出入。南面山壁无通道。东面靠南面的货场角处，往东靠南面山体一侧修有宽4.2米的路道与货场连接，供运煤车辆出入及行人通行。该货场角处与路道连接处呈直角状，货场边沿及路道边沿外是高4.6米的坎，下边是江国权的货场。2012年12月31日晚8时许，原告从其上班的“华康号”下船经赤水航运分局石供油囤1号上岸，沿码头石梯往上行走34米距离，到达被告货场西面的搭到石梯边的预制板处，经过预制板进入被告货场，然后沿货场行走到达货场东面边沿和货场东面进出路口处，跌在货场路道边沿外4.6米高的坎下江国权的货场内受伤。原告伤后经人发现，送往合江县人民医院住院治疗27天出院，支出医疗费28770.71元。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告向本院起诉，要求被告赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证人证言、现场照片、住院病历、医疗票据及泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见书，被告提供的合江县地产开发公司情况说明、《货场租用合同》，本院现场勘验笔录和所摄现场照片等证据予以证明，有关证据经开庭审理质证，予以认定。
本院认为，原告虽在途经被告货场到达被告货场另一边，走出货场时从货场边沿处跌落的事实客观存在，但法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告受伤地是在被告的货场，可被告的货场并非公共场所，被告并无法定义务提供安全保障，同时，被告货场未予封闭和未设置护栏、路灯等，符合一般露天货场的普遍管理作法，也不存在过错，且原告途经的被告货场也不是必经道路，故原告认为其受伤是被告对货场疏于管理、未尽到安全保障义务所致而应予赔偿的理由无法律依据，本院不予支持。原告熟知被告货场的环境和设施，却未注意安全，疏忽大意，不慎摔伤，责任在原告自身，应自行承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，判决如下：
驳回原告管邦骏主张被告宏顺公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1365元，减半交纳683元，由原告管邦骏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一三年四月七日
书记员 李晓梅