wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15033号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡人文，男，1991年9月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国太平洋财产保险公司重庆分公司）诉被告ＸＸ、胡人文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险公司重庆分公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、胡人文经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险公司重庆分公司诉称，2013年12月30日，被告ＸＸ醉酒后驾驶被告胡人文所有的渝AX**号小型普通客车行驶至事发地点，与行人母自先发生接触后撞击路旁围墙，造成母自先当场死亡的交通事故。经公安机关认定，被告ＸＸ为醉酒驾驶，应承担事故全部责任。渝AX**号小型普通客车在原告处投保了交强险，经重庆市大渡口区法院组织调解，原告在交强险限额范围内支付死者母自先死亡赔偿金110000元，且已实际支付。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院要求：1、二被告连带赔偿原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告胡人文为其所有的渝AX**号小型普通客车在原告处投保了交强险。本案交通事故发生在保险期内。
2013年12月30日20时15分许，被告ＸＸ醉酒后驾驶渝AX**号小型普通客车行驶至车家坪车站路段时，驶入一侧人行道与行人母自先发生接触，后又撞击路旁围墙，造成车辆、围墙受损、ＸＸ受伤、行人母自先当场死亡的道路交通事故。2014年1月17日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：ＸＸ醉酒状态下操作不当是造成本次事故根本原因，承担事故全部责任，母自先不承担事故责任。事发后，被告ＸＸ接受重庆市大渡口区交巡警支队询问时称：“2013年12月30日14时许的时候，我驾驶号牌为渝AX**的小型越野车，搭乘我老板胡杰的儿子胡人文、胡人文的老婆黄潇然一共三人一起去江北银行办公司的事情，……事情办完之后，黄潇然本来在江北住就回去了，我和胡人文就又一起回了一趟公司把另外一个同事肖兵接到一起去的一品汇吃饭。……之后就是和老板、客户一起吃的饭，席上我是喝了酒的，我大约在席间总共喝了两瓶纯生牌啤酒……我吃了饭就准备先回工地，我主动就找胡人文拿的钥匙，开的车牌号为渝AX**的越野车走。……”。
2014年2月14日，被告胡人文在重庆市大渡口区交巡警支队接受询问时称：“2013年12月30日晚上，我们单位也就是请客户在大渡口区恒通御景天都小区门口的一品汇酒店吃饭。……吃饭的时候，我因为要帮我父亲开车就没有喝酒，但是ＸＸ是喝了大概两瓶啤酒。席间，ＸＸ主动找我要了车钥匙。我们吃着吃着我就发现ＸＸ就自己离席不知道去哪儿了。……”。
2014年6月13日，重庆市大渡口区人民法院作出（2014）渡法民初字第00984号民事调解书，载明：死者母自先的近亲属与ＸＸ、胡人文、胡杰及中国太平洋财产保险公司重庆分公司共同确认赔偿总额为43万元（不含ＸＸ已支付丧葬费等4.3万元）；ＸＸ当庭赔付母自先近亲属15万元；中国太平洋财产保险公司重庆分公司收到调解书一个月内在交强险限额内将死亡赔偿金11万元直接支付给母自先近亲属，付款后保留对责任人的诉讼权利；ＸＸ在醉驾刑事案件一审判决前再支付母自先近亲属5万元，尾款12万元由ＸＸ直接赔付母自先近亲属。
2014年6月24日，原告实际向死者母自先近亲属支付保险赔偿款11万元。2015年1月13日，重庆市大渡口区人民法院作出（2015）渡法刑初字第00010号《刑事判决书》认定：ＸＸ醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于有自首情节并与被害人家属达成民事赔偿协议取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。遂判决ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单抄件、民事调解书、刑事判决书、询问笔录以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，二被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。机动车所有人对交通事故的发生有过错的，应承担相应责任。被告胡人文作为渝AX**号车辆所有人，在明知被告ＸＸ已饮酒而不能驾驶机动车的情形下仍然出借涉案车辆，增加交通事故发生的危险性，对本案交通事故的发生存在过错，应当按照过错程度承担相应责任。因此，原告在已承担的交强险责任范围内要求二被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但二被告应按各自的过错程度承当相应责任而非连带责任，依据本案查明的事实，被告ＸＸ应承担70%的责任即110000元×70%=77000元，被告胡人文应承担30%的责任即110000元×30%=33000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司77000元；
二、被告胡人文于本判决生效后五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司33000元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，被告ＸＸ承担875元，被告胡人文承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亚如
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1400号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告于波，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告蔡希禄，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于波、蔡希禄金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘伊洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1079号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，单县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王帅，单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告黄启营，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。
被告黄启东，男，1967年7月19日出生，汉族，农民。
被告黄福领，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。
被告黄福正，男，1989年9月19日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告黄启营、黄启东、黄福领、黄福正金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、被告黄启营、黄福领到庭参加诉讼，被告黄启东、黄福正经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日被告黄启营因经营收购蘑菇生意，资金紧张，向原告借款200000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告黄启东、黄福领、黄福正为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分本息，余欠本息经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告黄启营偿还借款本金200000元及2013年7月14日至2015年3月16日期间的利息24582.97元及2015年3月16日以后的利息及罚息；被告黄启东、黄福领、黄福正依法承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄启营辩称：这笔款不是我用的，我不同意承担还款责任。
被告黄福领辩称：担保借款属实，愿意依法承担保证责任。
被告黄启东、黄福正未答辩。
经审理查明：被告黄启营于2012年6月30日向原告单县农村信用合作联社下属单位龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）申请借款，经原告考察同意后，双方于2012年7月9日签订“个人借款合同”一份。借款合同中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人黄启东、黄福领、黄福正自愿为被告黄启营提供连带责任担保，并与龙王庙信用社签订了“最高额保证合同”，保证合同中约定在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年7月14日龙王庙信用社与被告黄启营签订“农村信用社借款凭证”一份（合同编号：No0118241），凭证内容为：“借款人：黄启营，住址：龙王庙镇黄大楼村，存款账号：XXXXXXXXXXX，贷款证号：107639111，借款用途：收蘑菇，利率（月）10.75‰，期限：自2013年7月14日至2014年7月8日共12个月，还款方式：到期一次结清，借款金额（人民币）：贰拾万元整（200000元），借款人（签章）：黄启营（签名、捺印），2013年7月14日”。借款凭证签订后，龙王庙信用社于同日将200000元人民币存入被告黄启营在单县农村信用合作联社龙王庙信用社的个人存款账户中，被告黄启营在“信用社贷转存凭证”上签名、捺印，予以了确认。借款到期后，被告偿还原告部分本息。根据原告提供的“欠农村信用社本金及利息一览表”显示，被告现结欠原告借款本金200000元及2013年7月14日至2015年3月16日期间的部分利息及罚息24582.97元。原告为证明上述事实，向本院提供了“借款申请书”、“个人借款合同”、“最高额保证合同”，“农村信用社借款凭证”、“信用社贷转存凭证”“欠农村信用社本金及利息一览表”等证据加以佐证。
另原告向本院提供了中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照（副本）各一份。用于证明龙王庙信用社为原告单县农村信用合作联社下属的经营机构，根据银监会文件成立，其在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，所产生的民事责任和民事权利依法由原告享有，原告提起诉讼，主体适格。
上述事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、信用社贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、被告身份证明复印件在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄启营从龙王庙信用社贷款200000元，被告黄启东、黄福领、黄福正对该笔贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄启营应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告黄启东、黄福领、黄福正为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告黄启营偿还借款本息及要求被告黄启东、黄福领、黄福正承担保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告黄启东、黄福正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄启营于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及形影利息（2015年3月16日前的利息24583.97元；2015年3月17日后的利息，除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告黄启东、黄福领、黄福正对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄启东、黄福领、黄福正承担连带责任后有权向被告黄启营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由被告黄启营负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月三十日
书 记 员 卢 强
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9344号
原告：滕某，男，1964年10月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杜某，出生年月、公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告滕某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受20元，由原告滕某负担。
审判员张晓峰
二0一七年十一月八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9344号原告：滕某，男，1964年10月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杜某，出生年月、公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告滕某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕某撤回起诉。案件受20元，由原告滕某负担。审判员张晓峰二0一七年十一月八日书记员宋春祎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初107号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年2月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省喀左县十二德堡乡。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月24日被喀左县公安局刑事拘留，2016年4月28日被喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第102号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2016年3月23日8时许，被告人周某某与其本村部分村民以讨要污染费为由，围堵喀左县十二德堡镇金旭锰业有限公司，影响企业正常生产，并阻碍喀左县公安局副局长姜某某、民警岳某依法执行安全保卫工作。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人周某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月23日8时许，被告人周某某与本村的部分村民在陈某某、张某某等人的组织下以讨要污染费为由，围堵喀左县十二德堡镇金旭锰业有限公司，欲强行进入公司院内，影响了企业正常生产，并对前来执行安保及维持秩序的民警进行辱骂、厮打，欲用砖头袭警被阻拦，用脚将民警踹倒，造成部分民警不同程度受伤，其中喀左县公安局副局长姜某某左腕部及右手外伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人周某某的供述；证人邵某、吴某、梁某等人的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、出警情况说明；警官身份证明，公安行政案件审批表、处罚决定书、罚没款收据；户籍证明；诊断书、医药费收据；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某使用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人周某某具有暴力袭警的从重处罚情节，对其应依法从重处罚。同时被告人具有能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，取得被害人的谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某判处拘役刑罚的量刑意见量刑过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 薇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初496号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人邰某，城镇居民。因犯盗窃罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］349号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日凌晨，被告人邰某在曹县“阳光嘉园”小区5号楼1单元盗窃该小区居民贾某价值1334元的“百世利”牌电动三轮车1辆。案发后，涉案车辆被曹县公安局追回并返还被害人贾某。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述、证人陈某证言、曹县价格认证中心出具的价格认定结论书、本院（2014）曹刑初字第247号刑事判决书及山东省菏泽监狱出具的罪犯档案资料、曹县公安局出具的扣押及发还物品清单、抓破案经过、户籍证明，被告人邰某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某曾因盗窃被刑事处罚，但不思悔改，仍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邰某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且被盗车辆已被追退被害人，本院对被告人邰某予以从轻处罚。根据被告人邰某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一六年十月三十一日
书记员 张丹丹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执12号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码：14751660-X。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人经济开发区信诚百货批发部。经营地址湖南省怀化市经济开发区河西商贸城*栋B面*号，经营者姓名李展途，男，汉族，1980年5月26日出生，住湖南省邵东县。
浙江正点实业有限公司与经济开发区信诚百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执12号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区信诚百货批发部侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执12号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人经济开发区信诚百货批发部。经营地址湖南省怀化市经济开发区河西商贸城*栋B面*号，经营者姓名李展途，男，汉族，1980年5月26日出生，住湖南省邵东县简家陇乡燕子村*房头组**号，公民身份号码4305211980********。
浙江正点实业有限公司与经济开发区信诚百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执12号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区信诚百货批发部侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第898号
原告刘建民，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告斯钦毕力格，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告胜利，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘建民与被告斯钦毕力格、胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日，立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼。被告斯钦毕力格、胜利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2011年4月3日，二被告从我处借款50000元，约定利息为月息3%，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金50000元及利息58500元，本案诉讼费用二被告承担。
被告斯钦毕力格、胜利未作答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告斯钦毕力格、胜利从原告刘建民处借款50000元，约定借款利息为月息3%，上述款项二被告至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告斯钦毕力格、胜利应偿还原告刘建民50000元本金，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告刘建民请求判令被告斯钦毕力格、胜利给付2011年4月3日至2015年4月15日的利息58500元，因原、被告双方约定了利息，故被告斯钦毕力格、胜利应当给付原告刘建民利息；但原告刘建民请求给付的利息已超过银行同期同类贷款利息的四倍（银行同期同类贷款利息为11898.33元，四倍为47593.32元），超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦毕力格、胜利于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘建民本金50000元及利息47593.32元，利息计算手续费50元，以上合计97643.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，该收取的1235元，由被告斯钦毕力格、胜利承担。保全费1062.50元，由被告斯钦毕力格、胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年六月三日
书记员 唐吉斯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执131号
申请执行人:西子，女，1993年6月17日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限公司，住所地呼伦贝尔市。
法定代表人：何长胜，职务董事长。
被执行人：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市。
法定代表人；何长春，职务董事长。
本院在执行西子申请执行呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院2017年4月18日向被执行人呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人按仲裁裁决书支付工资款8，615.38元。二被执行人收到本院执行通知书后，于2017年4月19日已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼劳人仲字【2016】029号仲裁调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 涂宝林二〇一七年四月十九日
书记员 朝 鲁
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00880号
申请执行人：安徽建华建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇工业园区。
法定代表人：王明春。
被执行人：霍邱县白莲乡卫生院，住所地安徽省霍邱县白莲乡。
法定代表人：赵耀。
申请执行人安徽建华建设集团有限公司与被执行人霍邱县白莲乡卫生院欠工程施款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法扣划协助执行义务人存款，本案执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00140号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年6月23日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，系万州区五桥工程机械有限公司技术员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月6日凌晨1时许，被告人罗某某酒后驾驶被害人程某某的渝F15A**号普通货车在万州区金陵路长江大桥引桥处撞上隔离带，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为155mg／100ml。
案发后，被告人罗某某对被害人的损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、公安强制措施凭证、涉案照片、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人许某的证言、司法鉴定检验报告书、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年三月五日
书记员 邓 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第207号
原告辛某某，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵某某，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，原住梨树县。
原告辛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告于1983年年末按民间习俗举办了结婚仪式，虽未登记，但属事实婚姻。婚生一个男孩，现已成家独立生活。由于原、被告结婚时年岁较小，婚前双方了解太少，婚后二人经常因家庭生活琐事发生争吵打架。被告还经常酗酒，酒后就无厘头的殴打原告。更可气的是被告还染有赌博的恶习，且经众亲友劝阻，屡教不改。无奈，原告分别于2013、2014年向贵院提起过离婚请求，可是由于种种原因都没有离成。但自2013年原告提出离婚请求后，原、被告就没有在一起共同生活过，现原、被告之间已无夫妻感情可言，故原告对已经名存实亡的婚姻关系，再次依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告赵某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、证人温向奎、张艳平证言一份，证实原、被告系事实婚姻，2013年2月份分居至今；
（二）、东河镇东河村村民委员会证明一份，证明被原、被告1983年结婚，属事实婚姻，原、被告自2013年2月份分居至今，被告常年在外打工，联系不上的事实。
被告赵某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1983年结婚，婚生子已成年。原、被告自2013年2月开始分居至今，被告常年在外打工，下落不明，无法联系。该事实，有证人温向奎、张艳平证言及东河镇东河村村民委员会证明一份证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、原告辛某某与被告赵某某分居已2年之久，被告离家外出打工，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，原告的离婚诉讼请求应予以支持。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九第二款规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”，故原告要求各自土地归各自经营的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、第三十九第二款的规定，判决如下：
原告辛某某与被告赵某某离婚；
原告辛某某与被告赵某某各自承包经营土地归各自耕种。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 吕明德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 羽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第381号
原告梁靓。
委托代理人许丽婷。
被告南京盛世婴典商贸有限公司。
法定代表人周瑾。
被告周瑾。
原告梁靓与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告梁靓于2013年3月21日向本院起诉，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁靓的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁靓诉称，2011年11月26日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供亲子课程教育，学习费用为5688元。协议签订后，原告按约交纳了5688元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到培训服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告梁靓与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。2、判令被告盛世婴典公司归还学费4191元。3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任。4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供亲子课程教育，学习费用为5688元。协议签订后，原告按约交纳了5688元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到培训服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《入园协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还学习费用4191元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁靓与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁靓4191元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告梁靓预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告梁靓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第381号
原告梁靓
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京盛世婴典商贸有限公司
法定代表人周瑾，董事长。
被告周瑾
原告梁靓与被告南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告梁靓于2013年3月21日向本院起诉，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁靓的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁靓诉称，2011年11月26日，原告与被告南京盛世婴典商贸有限公司签订《入园协议》，约定被告南京盛世婴典商贸有限公司为原告的孩子提供亲子课程教育，学习费用为5688元。协议签订后，原告按约交纳了5688元费用。2012年8月15日，被告南京盛世婴典商贸有限公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到培训服务。被告南京盛世婴典商贸有限公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告梁靓与被告南京盛世婴典商贸有限公司签订的《入园协议》。2、判令被告南京盛世婴典商贸有限公司归还学费4191元。3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任。4、判令被告南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾承担本案全部诉讼费用。
被告南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告南京盛世婴典商贸有限公司签订《入园协议》，约定被告南京盛世婴典商贸有限公司为原告的孩子提供亲子课程教育，学习费用为5688元。协议签订后，原告按约交纳了5688元费用。2012年8月15日，被告南京盛世婴典商贸有限公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到培训服务。被告南京盛世婴典商贸有限公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，
另查明，被告南京盛世婴典商贸有限公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告南京盛世婴典商贸有限公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的南京盛世婴典商贸有限公司工商资料、《入园协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告南京盛世婴典商贸有限公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告南京盛世婴典商贸有限公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告南京盛世婴典商贸有限公司退还学习费用4191元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告南京盛世婴典商贸有限公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告南京盛世婴典商贸有限公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告南京盛世婴典商贸有限公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁靓与被告南京盛世婴典商贸有限公司签订的《入园协议》。
二、被告南京盛世婴典商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁靓4191元。
三、被告周瑾对被告南京盛世婴典商贸有限公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告梁靓预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告梁靓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2978号
原告王某某，女。
委托代理人杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年8月6日由审判员林康依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年2月登记结婚，2011年9月生育一子何某乙。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，结婚草率，婚姻基础差，2012年被告便以夫妻感情破裂为由诉至顺庆区人民法院起诉离婚，原告考虑到小孩年幼，为了小孩的健康成长不同意离婚，人民法院亦判决不准离婚。但判决不准离婚后，原、被告仍然不能和好夫妻关系，长期分居生活导致夫妻关系不能修复。原告认为两人感情确实破裂，没有和好的可能，遂起诉至法院请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子何某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，教育、医疗费用凭据各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、原、被告双方身份证复印件、结婚证复印件、出生证明，证明原、被告主体资格、婚姻状况。共同生育婚生子何某乙的事实；
2、民事判决书一份，证明被告因夫妻感情不合曾起诉至人民法院要求离婚，法院判决驳回，原告是因为孩子太小的原因而不同意离婚；
3、原告租房合同一份，证明在2012年被判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今。
被告何某甲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，原告王某某与被告何某甲于2011年2月18日登记结婚，于2011年9月30日生育婚生子何某乙。原、被告婚后感情一般，2012年被告向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院于2013年1月9日判决驳回其诉讼请求，2014年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告在收到本院送达的法律文书后，未出庭应诉。
本院认为，夫妻之间存在摩擦是常有之事。原、被告结婚时间虽然不长，婚后初期夫妻感情尚可，婚后发生争执的主要原因是夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系一度失和。只要原告放弃离婚的念头，在日常生活中双方多沟通，双方相互信任，以构建和谐家庭为已任，夫妻双方感情能和好如初的。就夫妻感情是否破裂，原告并未提供充分的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一四年九月五日
书记员 饶霜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第83号
原告：陆雅娟。
委托代理人：徐丽红。
被告：陈荷芬。
被告：卢开明。
原告陆雅娟为与被告陈荷芬、卢开明民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雅娟及其委托代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告陈荷芬、卢开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅娟起诉称：2008年9月28日，被告陈荷芬因做生意需要向原告借款250000元，当时约定借款月利率为1%，按季支付。被告陈荷芬收到该笔借款后，利息支付到2013年11月28日止。2011年7月1日，被告又因做生意为由，向原告借款100000元，当时约定借款月利率为1.5%，按月支付利息。被告陈荷芬收到原告该笔借款后，利息支付到2013年12月1日止。自2013年12月2日起，被告陈荷芬以做生意资金紧张为由，既不向原告付息，也不向原告归还借款。而被告陈荷芬是在与被告卢开明婚姻关系存续期间借入该两笔借款，故被告卢开明因承担共同还款责任。故原告诉请法院判令：被告陈荷芬、卢开明共同归还原告陆雅娟借款350000元；被告陈荷芬、卢开明共同支付原告陆雅娟借款利息（按本金350000元以月利率1%自2013年12月2日起至判决确定的付款日止）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了居民身份证、一份、借条两份、结婚登记申请书一份。
被告陈荷芬、卢开明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告陈荷芬、卢开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：2008年9月28日，被告陈荷芬向原告陆雅娟借款250000元，约定借款月利率为1%，按季支付。被告陈荷芬收到该笔借款后，利息支付到2013年11月28日止。2011年7月1日，被告陈荷芬向原告陆雅娟借款100000元，约定借款月利率为1.5%，按月支付�息。被告陈荷芬收到原告该笔借款后，利息支付到2013年12月1日止。被告陈荷芬是在与被告卢开明婚姻关系存续期间借入该两笔借款。
本院认为：原陆雅娟与被告陈荷芬之间借款合同合法有效，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈荷芬归还借款及利息的诉请合理合法，本院予以支持。本案借款明显超出日常生活需要范围，原告主张借款为被告陈荷芬、卢开明在婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告卢开明承担共同还款责任，应当就借款人借款系用于家庭共同生活、经营的事实或被告陈荷芬、卢开明有共同举债的合意承担举证责任，而原告未能提供证据证明，故对其主张本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荷芬归还原告陆雅娟借款350000元，并支付自2013年12月2日起以350000元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告陆雅娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈荷芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年二月十九日
代书 记员 励阳琼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02549号
原告：于守义，男。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告：李志华，男。
被告：马新华，女。
原告于守义诉被告李志华、马新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于守义及其委托代理人吴长云到庭参加诉讼，被告李志华、马新华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告李志华向原告借款20万元，出具借条一份。2013年6月4日被告李志华和马新华向原告借款15万元，出具借条一份，二被告签字确认，此款二被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告返还原告借款35万元并自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二被告无答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日，被告李志华向原告借款20万元，借款人李志华在借条上签名确认。2013年6月4日被告李志华和马新华向原告借款15万元，出具借条一份，二被告签字确认。上述两笔借款，潘高良均作为证明人签字。此款二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，系对双方借贷关系的认可，应为合法有效，本院予以确认。被告应及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因借条中未约定利息，原告主张自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效后十日内偿还原告于守义借款200000元及逾期还款的利息（利息的计算方式：自2015年7月1日
起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告李志华、马新华于本判决生效后十日内偿还原告于守义借款150000元及逾期还款的利息（利息的计算方式：自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费1150，合计4500元（原告已预交），由被告李志华、马新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕悦宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00119号
原告：牛建华，男，汉族，1965年12月9日出生。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张雷（曾用名张雷亮），男，汉族，1981年7月22日出生。
被告：田密，女，汉族，1982年6月4日出生。
原告牛建华诉被告张雷、田密民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告牛建华的委托代理人贺红旗到庭参加诉讼。被告张雷、田密经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建华诉称：2012年1月21日，两被告向原告借款40000元，用于资金周转，约定月息二分五厘，利息计算到2013年11月18日，计6630元，未约定借款期限。前不久，原告催促二被告还款付息，二被告均不予理睬。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息，请求：1、两被告共同偿还欠原告的借款本金40000元及利息6630元，合计46630元（利息计算到2013年11月18日，2013年11月18日之后的利息计算至本金付清时止）；2、诉讼费被告承担。
原告牛建华为证明其主张的事实，提供的证据有：
证一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证二、被告张雷的身份证复印件，两被告的户籍证明，证明两被告的身份，以及两被告之间是夫妻关系；
证三、借条一张，证明两被告向原告借款40000元的事实；
证四、两被告的工资本两份，证明被告向原告借款提供了工资本作为抵押。
被告张雷、田密均未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年1月21日，两被告因经济困难，向原告借款40000元，并出具借条一张，写明“今借牛建华人民币肆万元整”，两被告均在借款条据上借款人一栏签名。双方未约定借款期限及利息。该借款经原告催要，两被告均没有偿还。
上述事实有当事人陈述，原告的身份证，被告张雷的身份证复印件，两被告的户籍证明，两被告共同出具的借条一张佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告共同向原告借款40000元，事实清楚，应当共同偿还。原告要求两被告偿付借款利息，因没有证据证明双方对利息的约定，本院不予支持。两被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、田密于本判决生效之日起七日内共同偿还原告牛建华40000元；
二、驳回原告牛建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告牛建华负担166元，被告张雷、田密共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 李 娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马惠琳
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的他是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己退还的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00119号
原告：方树朝，男，1958年7月15日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告方树朝与被告马有鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告方树朝的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告马有鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方树朝诉称：2010年12月6日和12月9日，原告分三次以保单担保在中国人寿保险股份有限公司东至支公司借款77000元转借给被告，被告于2010年12月9日出具借条一张，承诺利息由其承担，借款到期后，原告偿还了借款本金77000元和利息2137.43元。2010年5月19日原告为被告在东至县人民医院医疗费欠款17223.60元提供担保。因被告迟迟未给付，东至县人民医院于2011年11月31日在原告工资中扣除。嗣后，经多次催要无果，故具状法院，请求判令被告立即归还借款79137.43元及利息（自2011年6月10日计算至清偿之日）、医疗费17223.60元及利息（自2012年1月17日计算至给付之日），另承担本案诉讼费用。
原告方树朝为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条2张及借款申请书，证明被告马有鹏欠款的事实；
3、东至县人民医院证明1份，证明方树朝给马有鹏担保医疗费17223.60元，并已代偿的事实；
4、钟书志证明一份，证明马有鹏在2013年3月16日归还利息15000元。
被告马有鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据经举证、审查、核实，作如下归纳、认定：
原告提供的证据1是原告的身份证复印件，能够证明原告的主体身份。原告提供的证据2是被告出具给原告的2份欠条，能够证明马有鹏欠方树朝94223.6元的基本事实；证据3是东至县人民医院财务部门的证明，能证明方树朝以扣工资的形式，代马有鹏偿还了住院医疗费17223.6元；证据4是钟书志的证明，能证明马有鹏通过钟书志偿还了方树朝借款利息15000元。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：
2010年12月9日，马有鹏向方树朝出具欠条一张，内容为“欠条今欠到方树朝人民币柒万柒仟元正（￥77000.00元）（此款系保单贷款，利息由本人承担）欠款人：马有鹏2010年12月9日”。2011年12月31日，安徽省东至县人民医院出具证明一份，内容为“证明县医院方树朝给马有鹏担保住院医药费壹万柒仟贰佰贰拾叁元陆角（￥17223.60元），已在其工资中扣除。特此证明。安徽省东至县人民医院财务章（印鉴）2011年12月31日”。同时附有马有鹏的欠条一张，内容为“今欠到县医院人民币壹万柒仟贰佰贰拾叁元陆角（￥17223.60元）欠款人：马有鹏2010年5月19日，住院医药费、预交费已冲数。担保人：方树朝”。2013年8月12日，钟书志出具证明一份，内容为“证明我亲戚马有鹏于2013年3月16日由邮政储蓄银行汇入壹万伍千元偿还县医院方树朝贷款利息。特此证明证明人：钟书志2013.8.12”。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告出具的两张欠条虽然均未约定还款期限，但债权人随时可以请求债务人履行给付义务。债务人也应当根据债权人的请求及时给付欠款。暂时无力给付的，可以根据实际情况责令其在合理的期限内给付欠款。原告借款给被告和代被告支付医疗费后，要求被告给付欠款及利息，理由正当。原告要求被告归还借款和给付代付的医疗费及其利息，其合理的诉讼请求，本院予以支持。2010年12月9日，原告借给被告的77000元，是原告向第三方中国人寿保险股份有限公司东至支公司借款后转借给被告的，约定月利率为5.56‰。2010年5月19日被告欠东至县人民医院医疗费17223.6元，东至县人民医院证明原告代被告给付医疗费的时间为2011年12月31日，且未约定利息。依照相关司法解释“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，代付医疗费的计息时间应当自原告主张催讨权利的次日起计算。原告不能证明具体的催讨时间，本院只能以原告起诉之日定为其主张权利的时间，即17223.6元应当自2013年12月26日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马有鹏自本判决生效之日起十日内归还原告方树朝借款77000元。自2010年12月10日起至清偿之日止，按月利率5.56‰计付利息；
二、被告马有鹏自本判决生效之日起十日内给付原告方树朝代付的医疗费17223.6元。自2013年12月26日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
三、被告通过案外人钟书志付给原告的15000元利息，在清偿第一项借款时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告马有鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王雷华
二〇一四年七月二十日生效
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01532号
原告彭某某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。
被告黄某某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员代永久组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某及代理人彭靖到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告2009年在广东惠州打工时认识，2010年2月18日生育一子名黄某甲，2010年8月17日在重庆市奉节县民政局领取结婚证，原、被告在没有深刻了解的基础上就生育一子，2010年3月由原告母亲去世，原告带着一个月大的孩子回湖南父母家居住。期间原、被告联系少，至2010月8月17日办理结婚证，双方共同生活至黄某甲刚过完2岁生日，被告因怀疑原告对婚姻不忠将原告赶出家门，原告无处可去只好回湖南父母家居住至今。婚生子黄某甲一直跟随被告母亲生活，原告无正式收入来源。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情日益淡薄，夫妻感情已完全破裂，特起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某甲由被告抚养；3、被告承担诉讼费。
被告黄某某未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，原告彭某某与被告黄某某于2010年2月18日生育一子名黄某甲，原告彭某某与被告黄某某于2010年8月17日在重庆市奉节县民政局领取结婚证。
以上事实有当事人陈述、原告出示的原告身份证复印件、被告及子女户口证明、婚生子医学出生证明，婚姻登记档案予以证实。以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对于原告出示的苏州广利成精密电子有限公司离职证明书只能证明原告从该厂离职，达不到证明原、被告分居的目的，不予采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告彭某某起诉，要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，而原告彭某某所举示的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，即原告彭某某提起离婚的诉请，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 代永久
二〇一五年八月六日
书 记 员 覃 雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第112号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李永友。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李永友犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人李永友到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月23日21时许，被告人李永友至本市桂林路某超市近桂林路停车场出入口处的非机动车停放点，通过用大力钳剪断U型锁的方式，窃得被害人高某某停放在该处的一辆捷安特牌电动自行车（经鉴定价值人民币2，777元）后逃逸。公安民警于7月2日在本市闵行区某路将被告人李永友抓获。2013年7月12日20时许，被告人李永友至本市闵行区某路某弄某小区内，通过用大力钳剪锁的方式窃得被害人程某某停放在小区某号楼门口的一辆三斯牌踏板电动自行车（经鉴定价值人民币1，710元）并骑出小区藏匿。后被告人李永友又返回至小区某号楼楼下，用液压钳将被害人陈某某停放在该处的一辆绿亮牌电动自行车后轮U型锁剪断欲再次将车窃走时被小区保安发现并扭获。2013年10月28日晚19时许，被告人李永友至本市徐汇区某路某超市门口，通过大力钳剪断前轮U型锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的一辆小羚羊牌电动车（经鉴定价值人民币1，890元），后在逃逸途中被公安民警抓获。被告人李永友到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李永友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李永友的刑事责任。同时认定被告人李永友系累犯。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人李永友在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某某、程某某、陈某某、张某等人的陈述及辨认笔录，证人郭某某、王某某、韩某某、丁某某、胡某某等人的证言及辨认笔录，上海市国家税务局通用机打发票、上海市商业零售统一发票、扣押笔录及扣押清单、处理物品、文件清单、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、门诊病历卡、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、监控录像截图及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永友以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币6，000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人李永友在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李永友到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收；已被追回的赃车予以发还被害人，不足部分责令被告人予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年二月十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第190号
申请执行人李修岭，男，1943年2月12日出生，汉族，农民，住原阳县福宁集镇西寨村。
申请执行人刘长芬，女，68岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人李明普，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人李修岭、刘长芬申请执行李明普赡养一案，原阳县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）原民初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李修岭、刘长芬于2013年5月23日向本院申请执行，本院于2013年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经协商双方当事人于2013年8月15日自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2013）原民初字第234号民事调解的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年八月二十日
书记员 李 鹏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第190号
李明普：
关于申请人李修岭等二人与被执行人李明普赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年六月三日
附：执行法官：李秀领联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保207号
申请人：张小平，男，生于1971年8月14日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：黄正茂，男，生于1979年5月27日，汉族，住四川省旺苍县。
申请人张小平与被申请人黄正茂因买卖合同纠纷一案，申请人张小平于2018年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄正茂的银行存款190000元予以冻结。申请人张小平以自有的川XX**号福特牌越野车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、对被申请人黄正茂的银行存款190000元予以冻结。冻结期间为1年。
二、对申请人张小平自有的川XX**号福特牌越野车予以查封，指定由张小平管理�用，不得转移、变卖、抵押和毁损。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费1470元，由申请人张小平负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一八年四月十二日
书记员 邓迪心
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4819号
原告：王忠林，男，1973年2月25日生，汉族，住址：延吉市。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：朱星，男，1986年4月8日生，汉族，住址：延吉市。
被告：彭为金，男，1960年2月22日生，汉族，住址：延吉市。
被告：韩惠林，男，1964年10月22日生，汉族，住址：延吉市。
被告：李万详，男，1957年6月18日生，汉族，住址：延吉市。
被告：曲雅峰，男，1971年10月25日生，汉族，住址：延吉市。
第三人：延吉市依兰镇平安村三组。
代表人：唐兆奎，组长。
第三人：延吉市依兰镇平安村村民委员会。
法定代表人：薛文斌，主任。
原告王忠林诉被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详、曲雅峰，第三人延吉市依兰镇平安村三组、延吉市依兰镇平安村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王忠林及委托代理人金成俊，被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详、曲雅峰、延吉市依兰镇平安村三组代表人唐兆奎、延吉市依兰镇平安村村民委员会法定代表人薛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详系延吉市依兰镇平安村三组村民，被告曲雅峰系延吉市依兰镇平安村三组前任组长，唐兆奎系现任延吉市依兰镇平安村三组组长。2013年10月1日，被告曲雅峰代表四被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详以第三人延吉市依兰镇平安村三组名义与原告签订了土地转让协议书，双方约定四被告将位于延吉市依兰镇平安村三组面积6000平方米土地转让给原告，用于商业住宅开发。签订协议后，原告向被告曲雅峰支付了10万元定金，后因被告曲雅峰多次对土地价款进行调整双方未履行协议。原告认为，土地转让协议中土地现用途为住宅、工业商业用地；土地转让价包括建筑物和构筑物的拆迁安置费、青苗补偿费、迁移费等内容分析该协议属于土地征用协议，原、被告双方未经法定程序及取得相关审批擅自签订土地征用协议违反法律规定，协议无效。因双方签订的土地转让协议书无效，双方约定的定金条款也属于无效条款，现要求被告朱星返还7万元，彭为金2万元，韩惠林和李万详各5千元，被告曲雅峰承担连带责任。
被告朱星辩称：不同意退还定金，要求继续履行土地转让协议。
被告彭为金辩称：收到2万元属实，但与原告之间没有任何协议，曲雅峰给的是土地租金，被告曲雅峰是代表原告来协商的，被告彭为金没有委托曲雅峰转让土地，要求驳回原告诉讼请求。
被告韩惠林、李万详辩称：曲雅峰给的5千元确实收到，但该款是租赁土地的押金，与原告没有任何协议，应驳回原告诉讼请求。
被告曲雅峰辩称：原告要求帮忙买地，当时口头约定2013年10月31日前办不了手续，10万元不予退还。签订协议后，原告说办不了手续，故不应退10万元定金。
第三人延吉市依兰镇平安村三组、延吉市依兰镇平安村村民委员会述称：原告与曲雅峰协商，每平方米300元的价格转让土地，原告买地想办食品厂，定金定了10万元。
原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2．土地转让协议书复印件一份，证明曲雅峰代表四被告与原告签订了土地转让协议书。双方签订的土地转让协议未经法定程序，未取得相关审批私自签订，且原告转让取得该土地目的为建房，建厂房用于非农建设，因此违反法律强制性规定土地转让协议无效，双方约定的定金条款也属于无效条款，被告应返还原告支付的10万元定金。
3．延吉市东兴童童民族食品厂营业执照复印件一份，证明原告为蛋糕店业主，证明原告转让取得该土地的目的为建厂房。
4．四被告出具的收条复印件四张，证明四被告收取原告定金10万元，收条以土地定金、保证金、押金表述。
被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详、曲雅峰没有向本院提交证据。
第三人延吉市依兰镇平安村三组、延吉市依兰镇平安村村民委员会没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据1、4，被告没有异议，本院予以采信；证据2，被告曲雅峰没有异议，被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详称不清楚，本院只认定原告与被告曲雅峰签订争议土地转让协议的事实；证据3，不能证明本案事实，本院不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2013年10月1日，第三人延吉市依兰镇平安村三组与原告王忠林签订土地转让协议书，双方约定将第三人延吉市依兰镇平安村三组6000平方米土地（该土地现用途为住宅、工业、综合和商业）转让给原告王忠林，付款方式为先付10万元定金，余款10万元于原告王忠林取得国有土地使用权证后支付。签订土地转让协议后，原告王忠林将10万元给了被告曲雅峰。
另查明，第三人延吉市依兰镇平安村三组转让给原告王忠林的6000平方米土地系被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详的土地，签订合同时未经被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详授权。2014年10月1日至10月20日期间，被告曲雅峰将10万元给被告彭为金2万元，给被告朱星7万元，给被告韩惠林、李万详各5000元。
本院认为，第三人延吉市依兰镇平安村三组与原告王忠林签订的6000平方米土地转让协议，因第三人延吉市依兰镇平安村三组在签订协议时未经6000平方米土地使用权人被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详授权而无效，被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详应将该款退还给第三人延吉市依兰镇平安村三组，第三人延吉市依兰镇平安村三组将该款退还给原告王忠林，虽然被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详未追认第三人延吉市依兰镇平安村三组与原告王忠林签订的6000平方米土地转让协议，但被告曲雅峰做为第三人延吉市依兰镇平安村三组组长已将定金10万元给付被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详，现原告王忠林要求被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详返还10万元的诉讼请求，本院予以支持，原告王忠林要求被告曲雅峰承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告朱星、彭为金、韩惠林、李万详于本判决生效之日立即退还原告王忠林10万元（朱星退还7万元、彭为金退还2万元、韩惠林退还5000元、李万详退还5000元）。
二、驳回原告王忠林的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王忠林和第三人延吉市依兰镇平安村三组各负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一五年一月二十三日
书记员 张绪洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00187号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。同年8月5日由本院决定取保候审。
辩护人李爱华，安徽江南律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年3月23日20时15分许，被告人李某甲驾驶苏A×××××号小型轿车沿马鞍山市湖南路由西向东行驶至国际华城附近路段时，碰撞到由南向北横过湖南路步行至此的行人李某乙，致李某乙跌落到湖南路北侧机动车道时，被张某驾驶的沿湖南路由东向西行驶至此的皖E×××××号重型专项作业车再次碰撞，致李某乙受伤，车辆损坏。事发后李某甲驾驶苏A×××××号小型轿车逃离现场，后李某乙经马鞍山市人民医院抢救无效后于当日死亡。2014年3月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。2014年4月3日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李某甲负本起事故的全部责任，李某乙本起事故无责任，张某本起事故无责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请人民法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和定性不持异议；在涉案的交通事故的引起上，被害人也有过错，应减轻对被告人的处罚；被告人自愿认罪，且对被害方的经济损失进行了全部赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，应依法从轻或减轻对被告人的处罚。
经审理查明：2014年3月23日20时15分许，被告人李某甲驾驶苏A×××××号小型轿车沿马鞍山市湖南路由西向东行驶至国际华城附近路段时，碰撞到由南向北横过湖南路步行至此的行人李某乙，致李某乙跌落到湖南路北侧机动车道时，被张某驾驶的沿湖南路由东向西行驶至此的皖E×××××号重型专项作业车再次碰撞，致李某乙受伤，车辆损坏。事发后李某甲驾驶苏A×××××号小型轿车逃离现场，后李某乙经马鞍山市人民医院抢救无效后于当日死亡。
2014年3月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年4月3日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李某甲负本起事故的全部责任，李某乙本起事故无责任，张某本起事故无责任。
另查明：被告人李某甲与被害人的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，李某甲赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人相关身份信息、公安机关出具的情况说明等书证，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、照片，马鞍山市公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验意见书，马鞍山市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，民事调解书及谅解书，证人孙某、候某、成某、张某等人的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某甲的辩护人提出的的本案所涉交通事故的引起，被害人也有过错，应减轻对被告人的处罚的辩护意见，经查，被告人李某甲签收并生效的，由马鞍山市公安局交通警察支队作出的马公交认字（2014）第3405035201400058号道路事故认定书，已作出明确认定：被告人李某甲负本起事故的全部责任，被害人李某乙本起事故无责任，且被告人李某甲对作为证据的道路事故认定书并未提出异议。故对该辩护意见，本院不予支持。被告人李某甲能自愿认罪，且对被害人亲属的经济损失予以积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，应酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某甲的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人李某甲宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 沈玉平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
笫七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1066号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：李家文，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李家文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1066号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：李家文，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李家文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 黄春禹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00238号
原告：张某某，女，1984年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：周某某，男，1976年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，定于2014年5月14日14时30分开庭审理，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），鉴定费3500元，由原告张某某负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年五月十四日
书 记 员 江 恺
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字762号
原告阮某某，男，1971年8月20日出生，汉族，住固始县。
被告杨某某，女，1966年11月8日出生，住址同上
原告阮某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明山独任审理并公开开庭进行了审理。原告阮某某及被告杨某某经到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：我与被告于2005年经人介绍�识，2006年2月22日登记结婚，婚后生育三人子女。由于双方婚前感情基础较差。由于双方性格、志向、言语存在较大差异，造成双方在夫妻共同生活中，常因家庭生活琐事发生吵打，致双方长期分居生活。现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系“名存实亡”现要求与被告离婚。婚生小孩由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费用，夫妻共同财产（房屋）归儿子阮一峰所有，被告享有居住的权利。小孩由被告带领，原告每月给被告生活费2000元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍相识。1996年2月22日登记结婚。婚后于1998年8月4日生一女孩，取名阮某甲。2000年7月6日生一女孩，取名阮某乙。2001年11月生一男孩，取名阮某丙。双方婚后分别在方集镇正方大道房屋一处，固始县城镇镇湖畔春天三期商品房一处。双方在夫妻共同生活期间，由于被告性格孤独与众不同，言语勾通存在较大问题。由此而导致双方在夫妻共同生活中，常因家庭生活琐事发生纠纷，双方分居生活多年。为此，原告以双方夫妻关系恶化，感情完全破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年并生育三个子女，双方虽然在性格上存在差异，勾通存在困难。希望双方在今后的生活中互助、互敬、互爱，加强勾通与包容。为给未成年的小孩提供一个良好的生活、成长、教育的环境。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告阮某某要求与被告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日志15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳�中级人民法院。
审判员 王明山
二〇一四年六月六日
书记员 周永胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4884号
原告:陈刚。
委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告:六盘水贵利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱佳丽，系该公司执行董事。
原告陈刚与被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人章思源到庭参加诉讼，被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求，1.判决解除原、被告之间于2014年12月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告支付房屋租金273333．33元、逾期利息12755．56元，合计286088.89元；2016年11月1日以后的租金应当按照双方签订的《房屋租赁合同》计算支付直至《房屋租赁合同》解除之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2014年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于六盘水市位于XXX区XXX路XXX室（含夹层04室）和XXX室（含夹层05室）租赁给被告作为汽车4S店经营使用。租赁期限为三年，其中第一年即2014年12月1日至20l5年11月30日的租金为308000元，合同有效期内按每年2万元逐年递增。按照先缴费后使用的原则，按年度支付租金。被告从2016年1月1日开始即拖欠租金，至2016年11月1日，共计10个月欠付租金273333.33元。被告违约拖欠租金，还应支付应付租金的逾期利息12755.56元。2016年11月1日以后的租金应当按照双方签订的房屋租赁合同计算支付，直至房屋租赁合同解除之日。另外，由于拖欠租金时间较长，原告要求解除双方的房屋租赁合同关系，由于和被告无法进行协商有关争议，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
原告陈刚围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各两份，用于证明原告对位于XXX区XXX路XXX室（含夹层04室）和XXX室（含夹层05室）房屋及房屋所占土地拥有房屋所有权和土地使用权；3、《房屋租赁合同》原件一份，用于证明被告租用原告房屋以及被告有义务在2015年12月1日前向原告支付328000元房屋租金的事实。
被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司未作答辩。
被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告出示的证据1，能证明原告的身份情况；对原告出示的证据2，能证明原告对位于XXX区XXX路XXX室（含夹层04室）和XXX室（含夹层05室）房屋享有所有权的事实；对原告出示的证据3，能证明被告租用原告房屋以及原被告双方约定相关权利义务的事实。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司（承租方、乙方）与原告陈刚（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，原告陈刚将其所有的位于位于XXX区XXX路XXX室（含夹层04室）和XXX室（含夹层05室）面积404.83平方米的房屋租给被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司作为汽车4S店经营使用，租期期限三年，甲方给乙方10天的装修时间，其中第一年的租金数额308000元，合同有效期限内按每年2万元逐年递增。租金支付方式是先缴费后使用原则，按年度支付。庭审中，原告陈刚自认被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司支付租金至2015年12月31日，2016年1月1日至今租金未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。在原告陈刚将房屋交付被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司使用后，被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司应按合同约定支付原告租金，被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司未按约支付租金，应承担相应的民事责任，故原告陈刚主张的解除双方2014年12月1日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定“第一年的租金数额308000元，合同有效期限内按每年2万元逐年递增”，被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司支付租金至2015年12月31日，故对原告请求被告支付2016年1月1日至2016年11月1日租金273333.33元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈刚要求被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司支付逾期利息12755.56元的诉讼请求，因原、被告订立的《房屋租赁合同》未约定不支付租金应支付逾期利息，故本院不予支持。本纠纷的产生系被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司未按时支付租金所致，故案件受理费理、公告费应由被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司全部承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈刚与被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司2014年12月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚2016年1月1日至2016年11月1日租金273333.33元（2016年11月2日至合同解除之日的租金按双方签订的《房屋租赁合同》另行计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈刚其余诉讼请求。
案件受理费5592元，公告费900元，合计6492元，由被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司负担。（原告已预交，被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈刚可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
人民陪审员 樊秀兰
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧钧晟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执363号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人宁延林。
被执行人朱明。
被执行人訾帅。
被执行人刘强。
被执行人张健。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人宁延林、朱明、訾帅、刘强、张健借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1042民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 宁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第726号
公诉机关民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年7月14日23时30分，被告人周某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经长兴县长州路与图影大道交叉口处，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。随后被告人周某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为1.55mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、查获经过、情况说明等书证；2、被告人周某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4现场笔录；5、现场酒精呼吸照片、无牌普通二轮摩托车照片及抽血检查照片等视听资料；6、证人李某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00161号
原告：王余飞，男，1963年5月26日生，汉族，瓦工，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储成林，男，1968年12月15日生，汉族，瓦工，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县经济开发区。
委托代理人：张诗翰，安徽锦和律师事务所律师。
第三人：安徽华一防爆电气有限公司。
法定代表人：汪政，该公司总经理。
第三人：汪赞，男，1985年11月20日生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
上述两第三人共同的委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告王余飞诉被告储成林、第三人安徽华一防爆电气有限公司、第三人汪赞建设工程施工合同纠纷一案中，原告王余飞于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王余飞撤回起诉。
本案受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 江菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第633号
原告李某某，男，1955年7月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人董元友，上海市荣华律师事务所律师。
被告章某，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李晓，男，1981年11月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人章怡，女，1956年9月8日出生，汉族，住上海市。
原告李某某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董元友，被告章某及其委托代理人李晓、章怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚初感情尚可，儿子出生后双方没有了共同语言，被告也不主动沟通，几十年来经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月原告搬到普陀区华池路居住，双方分居至今。请求法院判令原、被告离婚。
被告章某辩称，原告所述不实，双方感情是好的。华池路房屋对外出租到2014年7月，原告住过去只有一年不到的时间。原告要离婚是为了该房屋动迁。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识、恋爱，1980年9月19日登记结婚，1981年11月23日生育儿子李晓。婚后，双方因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告于2014年4月28日起诉至宝山区人民法院要求离婚，以判决不离婚结案。原告于2015年1月26日再次起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，感情基础较为牢固。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善，且原、被告分居时间未满两年，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某某要求与被告章某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 王 俭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00352号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人图某合提，无业。因寻衅滋事于2015年1月1日被十堰市公安局茅箭区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由被十堰市公安局茅箭区分局执行，同年3月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人姜华，系湖北献真律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人图某合提犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人图某合提及其辩护人姜华，翻译人员艾尔肯·吐尔逊到庭参加了诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月31日18时许，被告人图某合提饮酒后窜至十堰市茅箭区人民南路天马招待所内，无故对保安周某进行殴打，而后被告人图某合提又窜至十堰市茅箭区人民南路新合作超市内，无故损毁商品，裸露下体，并随意在超市内小便，对超市收银员何某进行殴打，顾客王某见状上前制止亦遭到图某合提殴打。19时20分许公安机关接到报警，即到现场将被告人图某合提抓获。经法医鉴定：被害人周某、王某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人图某合提在开庭审理过程中并无异议，且有书证抓获经过、报案材料、人民路派出所处警信息、行政处罚决定书、被告人图某合提的个人身份信息，被害人周某、王某、何某的陈述，证人叶某、唐某、买某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人图某合提的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图某合提随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人图某合提案发后如实供述自己所犯罪行，并积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。根据被告人图某合提的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人图某合提犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑军二〇一五年八月二十一日书记员赵会芬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第3591号
原告：范丽丽，农民。
原告：何可馨。
法定代理人：范丽丽，系原告何可馨之母。
原告：胡兆秀，农民。
上述三原告的委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：王学军，该公司职工。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市东港区西湖镇南娄村民委员会，住所地日照市东港区西湖镇南娄村。
法定代表人：娄永山，村主任。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律工作者。
被告：娄永兵，农民。
本院在审理原告范丽丽、何可馨、胡兆秀诉被告国网山东省电力公司日照供电公司、日照市东港区西湖镇南娄村民委员会、娄永兵触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告申请缓交案件受理费，经本院批准缓交至案件审结前，本院依法通知原告预交案件受理费10587元，原告经本院通知后，未按规定期限预交案件受理费，又未提出减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝 岩
人民陪审员 万德林
人民陪审员 朱继东
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 蓓
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初431号
原告：李某，无业。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，个体。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本案于2016年4月26日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人蒋明波，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年年底原、被告双方在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月14日生一男孩取名曹某乙。由于婚前两人缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，2015年9月原告回娘家居住至今，两人已分居半年，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子年满十八周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，双方虽然是从网上认识的，但两人感情一直很好，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年年底从网上认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年12月14日生一男孩曹某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年4月26日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情较好，且婚后生育一子，双方积累了一定感情。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，彼此多交流沟通，改正自身的缺点和不足，还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半由取25元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一六年六月十七日
书记员 吕海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。