wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）陕0113执877号申请执行人郑录兵。被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。申请执行人郑录兵与被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郑录兵于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）陈民初字第00799号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房�产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为218326元，未受偿金额为218326元。执行费3175元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执877号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民�院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  王琼敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执800号
申请执行人:王长龙，男。
被执行人:王明清，男。
本院在执行王长龙与王明清买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为15000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213财保5号
申请人：刘严东，男，1975年1月16日生，汉族，住大连普湾新区。
委托代理人：张会文，男，1955年9月19日生，住大连经济技术开发区。
被申请人：宋发波，男，1964年10月5日生，汉族，住大连普湾新区。
申请人刘严东因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋发波位于瓦房店市炮台镇高家村高屯（权证号：瓦房权证住宅字第хххххххх号）的房产。
担保人王卫军提供位于普兰店市西工路22号7单元1层2号房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋发波位于瓦房店市炮台镇高家村高屯（权证号：瓦房权证住宅字第хххххххх号）的房产。
二、查封担保人王卫军位于普兰店市西工路22号7单元1层2号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一八年一月十九日
书记员 孟繁轩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第792号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月6日23时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶苏D×××××号的别克牌小型普通客车从象山县丹东街道步行街出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路的涌金广场附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人梁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为144mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人梁某至象山县第一人民医院提取了被告人梁某的血液样本。后被告人梁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年7月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为133mg／100ml。被告人梁某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人梁某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人梁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 王萍女
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3670号
原告：丁某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：崔辉群，安徽意杨律师事务所律师。
被告：朱某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告丁某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一六年九月十四日
书记员 陈怀奎
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1830号
原告：俞品贞，女，1950年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘志刚，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告俞品贞诉被告刘志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告俞品贞，被告刘志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞品贞的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费374.80元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1800元(60元/天×30天)、误工费6380元(25520元/月÷12个月×3个月)、物损费200元、鉴定费900元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险内先行承担赔偿责任；超出限额部分由被告刘志刚按责承担；2、本案诉讼费由被告刘志刚承担。事实和理由：2016年10月1日8时45分许，被告刘志刚驾驶牌号为苏F1XX**轿车在崇明区长兴镇凤滨路、凤卫路西约30米处与案外人王袅虎骑驶的电动自行车(车上乘坐原告俞品贞)发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告刘志刚负事故主要责任，王袅虎负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年3月2日，原告的伤经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞品贞之损伤酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。被告刘志刚驾驶牌号为苏F1XX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告刘志刚辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，王袅虎骑驶无号牌电动自行车违法载人在机动车道上超速行驶，应承担全部责任。对于原告主张的鉴定费要求由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对于事故责任由法院依法认定，苏F1XX**轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保及统筹费用，具体金额由法院核实；营养费认可每天20元；护理费认可每天50元；误工费不予认可；物损费认可100元；鉴定费不属于保险公司赔付范围。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘志刚负事故主要责任，案外人王袅虎负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司系苏F1XX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费为374.80元；2、营养费为900元(30元/天×30天)；3、误工费，原告务农，受伤后确需休息，结合原告的年龄，酌定原告的误工费为5400元(1800元/月×3个月)；4、鉴定费为900元；5、护理费为1500元(50元/天×30天)；6、物损费酌定为100元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞品贞医疗费374.80元、营养费900元、误工费5400元、护理费1500元、物损费100元，以上合计8274.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告俞品贞鉴定费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初1830号原告：俞品贞，女，1950年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘志刚，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省南通市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告俞品贞诉被告刘志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告俞品贞，被告刘志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞品贞的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费374.80元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1800元(60元/天×30天)、误工费6380元(25520元/月÷12个月×3个月)、物损费200元、鉴定费900元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险内先行承担赔偿责任；超出限额部分由被告刘志刚按责承担；2、本案诉讼费由被告刘志刚承担。事实和理由：2016年10月1日8时45分许，被告刘志刚驾驶牌号为苏F1XX**轿车在崇明区长兴镇凤滨路、凤卫路西约30米处与案外人王袅虎骑驶的电动自行车(车上乘坐原告俞品贞)发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告刘志刚负事故主要责任，王袅虎负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年3月2日，原告的伤经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞品贞之损伤酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。被告刘志刚驾驶牌号为苏F1XX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告刘志刚辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，王袅虎骑驶无号牌电动自行车违法载人在机动车道上超速行驶，应承担全部责任。对于原告主张的鉴定费要求由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对于事故责任由法院依法认定，苏F1XX**轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保及统筹费用，具体金额由法院核实；营养费认可每天20元；护理费认可每天50元；误工费不予认可；物损费认可100元；鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘志刚负事故主要责任，案外人王袅虎负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司系苏F1XX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费为374.80元；2、营养费为900元(30元/天×30天)；3、误工费，原告务农，受伤后确需休息，结合原告的年龄，酌定原告的误工费为5400元(1800元/月×3个月)；4、鉴定费为900元；5、护理费为1500元(50元/天×30天)；6、物损费酌定为100元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞品贞医疗费374.80元、营养费900元、误工费5400元、护理费1500元、物损费100元，以上合计8274.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告俞品贞鉴定费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘志刚负担。本判决为终审判决。审判员  陆沈平二〇一七年四月二十七日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2104号
申请执行人：刘恩伟，男，1981年3月27日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人：姜大尉，男，1987年3月29日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人：邹媛媛，女，1994年8月20日出生，汉族，现住普兰店区。
本院在执行刘恩伟与姜大尉、邹媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人以已与被执行人达成执行和解为由，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2104号申请执行人：刘恩伟，男，1981年3月27日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被执行人：姜大尉，男，1987年3月29日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被执行人：邹媛媛，女，1994年8月20日出生，汉族，现住普兰店区。本院在执行刘恩伟与姜大尉、邹媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人以已与被执行人达成执行和解为由，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年三月二十九日书记员 王思宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0300号
原告苏州亨通物业有限公司。
法定代表人黄发文，总经理。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人王皓石，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告凌汝虞。
原告苏州亨通物业有限公司与被告凌汝虞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审理。原告苏州亨通物业有限公司于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州亨通物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年三月三日
书记员 韦舒虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初879号
原告：中宁县鑫旺投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：崔金贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董彦其，男，出生年月不详，汉族，文化程度、职业不详住宁夏回族自治区中宁县。
被告：谢占宁，男，出生年月不详，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘治东，男，出生年月不详，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县鑫旺投资有限公司与被告董彦其、谢占宁、刘治东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月3日，原告中宁县鑫旺投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中宁县鑫旺投资有限公司撤诉。
案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由原告中宁县鑫旺投资有限公司负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月三日
书记员 王佳杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第19号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，该局局长。
委托代理人李付友，该局工作人员，特别授权。
被申请人驿城区鑫开源新型墙体材料有限公司。
法定代表人王全海，该公司经理。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驿城区鑫
开源新型墙体材料有限公司拒绝履行驿国土执罚决字（2014）
第17号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院在
审查过程中，经协调，被申请人主动履行了该处罚决定所规定
的义务，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局申请执行驿国土执
罚决字（2014）第17号行政处罚决定书不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二0〇一五年二月三日
书记员 孙 利
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执286号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人姜某某。
被执行人王某某。
被执行人邵某某。
被执行人张某某。
被执行人于某某。
被执行人王某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行姜某某等6人纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第2428号债权文书公证书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第90号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张鹏。
被告：姜鑫。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告张鹏、姜鑫信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告张鹏、姜鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告张鹏在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，其卡号为：3561，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月23日，被告因透支消费产生透支本金人民币86855.17元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计95377.71元。第二被告姜鑫自愿与第一被告共同还款，并向原告出具了与第一被告共同还款的承诺函。原告请求法院依法判令：1、被告张鹏立即偿还原告信用卡透支本金86855.17元以及截止到2015年4月23日止的利息、滞纳金等相关费用，共计95377.71元；2、被告张鹏偿还原告2015年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、被告姜鑫对上述欠款承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张鹏未答辩亦未提交证据。
被告姜鑫未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告张鹏在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为3561，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同日，被告张鹏还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。被告姜鑫承诺作为共同还款人，就被告张鹏的购车分期付款，履行还款义务。后被告张鹏使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月23日产生透支本金86855.17元，利息、滞纳金8522.54元，共计95377.71元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1068元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《共同还款函》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述在案为证，上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告张鹏签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告张鹏偿还信用卡透支本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告姜鑫对被告张鹏涉案全部欠款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡透支本金人民币86855.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月23日为人民币8522.54元；2015年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2184元、保全费人民币1068元、公告费人民币560元，共计人民币3812元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第90号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：张鹏。
被告：姜鑫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张鹏、被告姜鑫信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求保全被告张鹏、被告姜鑫的财产共计人民币109570.03元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张鹏、被告姜鑫的银行存款人民币109570.03元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王荣亮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）青铁商初字第90号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：段红涛，行长。委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：张鹏。被告：姜鑫。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告张鹏、姜鑫信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告张鹏、姜鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月15日，被告张鹏在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，其卡号为：3561，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月23日，被告因透支消费产生透支本金人民币86855.17元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计95377.71元。第二被告姜鑫自愿与第一被告共同还款，并向原告出具了与第一被告共同还款的承诺函。原告请求法院依法判令：1、被告张鹏立即偿还原告信用卡透支本金86855.17元以及截止到2015年4月23日止的利息、滞纳金等相关费用，共计95377.71元；2、被告张鹏偿还原告2015年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、被告姜鑫对上述欠款承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告张鹏未答辩亦未提交证据。被告姜鑫未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年4月15日，被告张鹏在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为3561，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同日，被告张鹏还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。被告姜鑫承诺作为共同还款人，就被告张鹏的购车分期付款，履行还款义务。后被告张鹏使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月23日产生透支本金86855.17元，利息、滞纳金8522.54元，共计95377.71元。原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1068元。上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《共同还款函》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述在案为证，上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，被告张鹏签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告张鹏偿还信用卡透支本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告姜鑫对被告张鹏涉案全部欠款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡透支本金人民币86855.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月23日为人民币8522.54元；2015年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2184元、保全费人民币1068元、公告费人民币560元，共计人民币3812元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧代理审判员  展晓文人民陪审员  刘秀珍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 欣
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民特2号
申请人中国工商银行股份有限公司怀化学院支行，营业场所怀化市鹤城区。
负责人杨钦华，该支行行长。
委托代理人蒋教军，男，汉族，1963年11月4日出生，该支行客户经理，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人曾训，男，汉族，1958年6月18日出生，住湖南省中方县。
被申请人潘菊花（系曾训之妻），女，汉族，1961年7月20日出生，住湖南省中方县。
申请人中国工商银行股份有限公司怀化学院支行（以下简称工商银行学院支行）于2016年5月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李怀志独任进行审查。
申请人工商银行学院支行称：2012年10月16日，申请人工商银行学院支行与被申请人曾训、潘菊花签订了《个人循环借款合同》，合同签订后，申请人工商银行学院支行依约于2012年10月23日为被申请人曾训发放循环贷款98万元，期限1年，循环期3年。2014年9月21日，被申请人曾训归还了部分借款，尚欠循环贷款90万元。该笔贷款被申请人曾训以其所有的位于中方县同乐安置区(北)C区，双方签订了《个人借款最高额抵押合同》，并到中方县房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被申请人曾训由于经营管理不善，已无力清偿借款。现被申请人曾训尚欠申请人工商银行学院支行借款本金890700元及2015年9月21日之后的利息未还。故申请人工商银行学院支行申请对被申请人曾训、潘菊花抵押担保财产进行拍卖或变卖，对拍卖或变卖所得价款，申请人工商银行学院支行在抵押担保范围内的借款本金及利息优先受偿。
被申请人曾训、潘菊花未提出异议。
经审查，本院认为：申请人工商银行学院支行与被申请人曾训、潘菊花签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，双方亦就抵押担保的房地产依法进行了抵押登记，申请人对抵押担保的财产取得抵押权。因被申请人曾训、潘菊花不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人工商银行学院支行依法可以申请以抵押财产进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款申请人工商银行学院支行在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人工商银行学院支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予对被申请人曾训、潘菊花位于中方县同乐安置区(北)C区C11栋4-7号的房产进行拍卖、变卖，申请人中国工商银行股份有限公司怀化学院支行对拍卖、变卖后所得价款在借款本金、利息及实现债权的费用等在抵押债权范围内优先受偿。
案件申请费6500元，由被申请人曾训、潘菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李怀志
二〇一六年六月二十日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2132号
申请执行人王文革，男，1967年10月7日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人王文革申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）186号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款7412元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初246号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪修田，男，1962年9月25日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月26日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院于2016年12月5日以固检公诉刑诉（2016）504号起诉书，指控被告人汪修田犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日作出（2016）豫1525刑初650号刑事判决。汪修田犯非法行医罪，单处罚金人民币10000元。汪修田不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
信阳市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）豫15刑终30号刑事裁定，撤销本院（2016）豫1525刑初650号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，固始�人民检察院于2017年3月29日以法律发生变化，不应当追究汪修田的刑事责任为由，向本院送交固检公诉撤诉（2017）7号撤回起诉决定书，决定对汪修田撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉决定，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河南省固始县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一七年三月二十九日
书记员 史明慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02860号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告叶丽。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告叶丽物业费纠纷一案。因原告十堰市宝迪物业管理有限公司不能提供被告叶丽的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告叶丽的送达地址。
本院认为：原告十堰市宝迪物业管理有限公司提供被告叶丽的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑小翠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初235号
原告：范军，男，1980年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：李欣勇，男，汉族，1974年11月04日出生，住淮安市清河区。
原告范军与被告李欣勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告范军及其委托代理人袁守军，被告李欣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范军向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金10万元，后变更诉讼请求为要求被告返还借款本金5万元，并按照月息2%支付利息至实际划款之日。事实和理由：原被告以签订房屋买卖合同的形式向原告借款5万元，约定借款时间1个月，口头约定借款利息为月息3%，借款到期后被告未能按期还款付息，原告遂提起诉讼。
被告李欣勇辩称，我和陈媛是同事。陈媛说她做网络公司需要资金周转，就让我出面帮她借款，还让我以我房屋买卖的名义借款。经陈媛联系，我向范军出具借条，借款5万元，约定的利息是月息15%，收到钱后即返给了范军7500元的利息，剩余的钱交给了陈媛。陈媛说这个钱由她还。我是帮陈媛的忙，我工资被冻结，我没有能力偿还。
经审理查明，2016年11月9日，被告通过签订房屋买卖合同收取定金的形式向原告借款5万元，同日被告收到原告给付的现金5万元。
庭审中，被告陈述约定的利息为15%，按月付息，借款当天已经支付利息7500元；原告陈述约定的利息为月息3%，未支付过利息。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、借条以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过签订房屋买卖合同及收取定金的形式向原告范军借款5万元，双方均无异议，本院确认原被告之间的借贷关系成立并有效，被告应当承担按期还款并支付利息。被告辩称在借款时约定的月息为15%，且当场给付利息7500元，原告不予认可，且被告并未就此向法庭举证，对被告的该辩称本院不予采纳；原告按照月息2%的标准主张利息，符合法律规定且不超过当事人的约定，本院予以支持。被告辩称该款系为陈媛所借，应由陈媛偿还；本院认为，被告系向原告借款的借款人，应由被告进行偿还，被告的该辩称没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李欣勇于本判决生效后十日内向原告范军偿还借款本金5万元及利息（按照5万元为基数，自2016年11月9日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担625元，由被告李欣勇负担525（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 力
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1559号
原告：资阳市顺源典当有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路244号。
法定代表人：杨芝富，总经理。
委托代理人：杨婷，系公司员工。
被告：李文，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：周红，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告资阳市顺源典当有限责任公司（以下简称顺源典当公司）诉被告李文、周红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，经原告申请，本院于2015年7月6日依法作出（2015）简阳民保字第141号民事裁定书对被告李文所有的位于简阳市的房产及原告提供的担保物采取保全措施。因被告周红、李文下落不明，本院于2015年5月21日向其公告送达应诉通知书等法律文书。因二被告下落不明，不宜适用简易程序审理，本案于2015年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告资阳市顺源典当有限责任公司的委托代理人杨婷到庭参加了诉讼。被告李文、周红经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺源典当公司诉称：2014年5月30日，二被告向原告借款50万元，原、被告签订了抵押借款合同及补充协议，约定：二被告向原告借款50万元，借款期限为自2014年5月30日至2014年8月29日，月息5%，二被告用其共同所有的位于简阳市的住宅为借款提供担保，抵押担保范围为借款、相关费用、违约金和实现债权的费用，并到房管局办理了抵押登记。原告在扣除利息77500元后向二被告指定的银行帐户转入借款422500元。二被告向原告出具了收款确认书、借款收条。因二被告未偿还借款本息，经原告催收，二被告电话无人接听。故原告起诉至法院：1、要求二被告偿还原告借款本金422500元及利息（利息从2014年5月30日至付清之日止按月息5%计算）；2、原告对二被告用于抵押的房产在他项权证载明的50万元内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告李文、周红均未作答辩。
经审理查明：被告李文、周红系夫妻关系。2014年5月30日二被告与原告顺源典当公司签订了《抵押借款合同》及补充协议，约定二被告向原告顺源典当公司借款50万元，借款期限从2014年5月30日起至2014年8月29日止，利息按月息5%计算，利息按月支付，二被告用其共同所有的位于简阳市的住宅为借款提供担保，抵押担保范围为借款、相关费用、违约金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，原、被告双方到简阳市房管局办理了抵押登记手续。同日，原告顺源典当公司扣除利息77500元后，委托杨婷向二被告指定的周红的银行账户转款422500元，二被告向原告顺源典当公司出具了《收款确认书》和《借款收条》，并承诺于2014年8月29日前付清本息。借款后，二被告未归还借款本息，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、二被告身份证复印件、二被告常住人口登记卡，《抵押借款合同》及补充协议，《收款确认书》、《借款收条》、银行转账凭证，李文与周红的结婚证复印件，他项权证书等证据予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告李文、周红向顺源典当公司借款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方均应按约定履行合同义务。借款到期后，二被告未偿还借款，应承担还款责任。一、关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告顺源典当公司实际向二被告出借的金额为422500元，故本院对原告要求二被告偿还借款本金为422500元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应当支付原告借款期限内的利息和逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二项）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律依法保护的民间借贷利息范围为年利率24%以内，原告主张从2014年5月30日起至借款还清之日止按月利率5%计算利息的诉讼请求，已超过上述规定的限度，对超过部分，本院依法不予支持。故二被告应按年利率24%向原告支付从2014年5月30日起至借款还清之日的利息。
二、关于原告主张就二被告的抵押财产优先受偿的诉讼请求。二被告用其共同所有的位于简阳市的住宅为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法已设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，二被告逾期未偿还借款，原告作为抵押权人，对二被告抵押的上述房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文、周红于本判决生效之日起十日内向原告资阳市顺源典当有限责任公司偿还借款本金422500元及利息（利息按年利率24%从2014年5月30日起计算至借款付清之日止）；
二、若被告李文、周红到期不能偿还上述借款本息，原告资阳市顺源典当有限责任公司对二被告用于抵押担保的位于简阳市的房产拍卖、变卖所得价款在二被告应承担的上述债务范围内享有优先受偿；
三、驳回原告资阳市顺源典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10742元、公告费600元、保全费3020元，由被告李文、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈仁君
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 胡 苹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 华 利
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执450号
被执行人汪建新，男，1971年9月20日出生于江苏省灌南县，汉族，研究生学历，捕前任江苏省灌南县县委常委、政法委书记，住址：江苏省灌南县。
被执行人汪建新犯贪污、受贿、滥用职权罪一案，江苏省高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）苏刑二终字第00034号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行。
本院认为，为便于执行，本案应当指定本市灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人汪建新犯贪污、受贿、滥用职权罪一案【执行依据：江苏省高级人民法院（2014）苏刑二终字第00034号刑事判决书】由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓大祥
四川省珙县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第176-4号
申请执行人珙县农村信用合作联社（珙县农村商业银行），住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人张勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人廖文纹，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨升祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张天兰，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2017年3月15日起，每月划拨（扣划）被执行人杨升祥在珙县农村商业银行股份有限公司底洞支行账户的存款2000元，至扣清法律文书确定的数额为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年三月十五日
书记员 邓仕新
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00845号
原告杨某某，女，满族，1986年10月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
被告陈某某，男，满族，1985年9月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某起诉后下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执959号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：杨昌贤。
被执行人：沈丽。
被执行人：俞宏伟。
被执行人：宁波宝骐商贸发展有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：杨文波，该执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第658号一案中，在执行过程中查明被执行人杨昌贤、沈丽、俞宏伟、宁波宝骐商贸发展有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内提供被执行人的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执959号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执959号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人沈丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00658号，依法向被执行人沈丽发出执行通知书，责令被执行人沈丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈丽（证件号码：）在宁波建设银行的62×××83的存款人民币1314533.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执959号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人俞宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00658号，依法向被执行人俞宏伟发出执行通知书，责令被执行人俞宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞宏伟（证件号码：）在宁波中信银行的96×××52的存款人民币1314533.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执959号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人杨昌贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00658号，依法向被执行人杨昌贤发出执行通知书，责令被执行人杨昌贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨昌贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨昌贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的�款人民币1314533.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月七日
书记员 黄强强
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第01025号
原告刘某甲，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告凌某（又名凌顺秋），男，1969年10月7日出生，汉族，住址。
委托代理人凌顺社。系凌某哥哥。
委托代理人程连树。
原告刘某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员琚苗薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人程伟，被告凌某的委托代理人凌顺社、程连树到庭参加诉讼。凌某因患病住院，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于1996年12月30日登记结婚，被告到原告家招亲，1997年1月31日生育儿子刘某乙。婚后，被告对家庭不闻不问，没有尽到家庭责任。2009年被告生病后向法院起诉要求原告给付其生活费，法院已作出判决，判决原告每月给付被告300元生活费。之后被告到其姐姐家居住。判决生效后，原告的担子更重了，对于给付被告的生活费，原告不是不愿意拿，实在是没有能力，儿子要读书，父母又患病，这几年，原告已欠下外债13000余元。原被告婚姻已名存实亡，请求法院判令原被告离婚，儿子刘某乙由原告抚养，不要求被告给付抚育费。
被告凌某在法定期限内未提供答辩。庭审中，凌某的哥哥凌顺社辩称，凌某生病后原告就将凌某赶出家门，这几年凌某生病都是兄弟姐妹出钱和照料，原告根本没有尽到做妻子的责任。如果原告要离婚，被告这几年看病的钱要求原告承担一半，并支付被告今后的生活费每月300元。庭后，凌某向本院表示，双方婚后感情一直都很好，是因为被告生病了，原告就对被告不闻不问，也不让被告回家。被告是病人，要求原告刘某甲给钱为他治病，达不到他要求就不同意离婚。
经审理查明：原被告1996年12月30日在休宁县万安镇政府登记结婚，被告招亲到原告家居住。1997年1月31日，生育儿子刘某乙。2009年凌某患上了尿毒症，原告刘某甲为其治病花去千余元费用，之后对凌某病情采取放任态度。双方产生矛盾，凌某回到哥哥家生活。2009年10月30日，凌某向本院起诉，要求刘某甲履行夫妻间的扶助义务，本院判决要求刘某甲每月支付凌某生活费300元。2013年10月21，刘某甲向本院起诉，要求与凌某离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告凌某结婚已十多年，婚后双方感情尚可，最近几年因凌某患了尿毒症，双方开始产生矛盾。凌某患病，作为妻子的刘某甲应该带凌某去医院治疗并悉心照料，此时刘某甲提出离婚，对凌某的治疗不利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某甲的诉讼请求，不准刘某甲与凌某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 琚苗薇
二〇一三年十二月七日
书记员 鲁文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第474号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。
负责人杨宝军，公司经理。
委托代理人何宁。
被上诉人（原审原告）周桂芬。
委托代理人刘卫国，男，1976年11月23日出生，汉族，系周桂芬之子。
委托代理人杨学文，女，1978年9月24日出生，汉族，系周桂芬儿媳。
被上诉人（原审被告）刘海兵，河北省霸州市岔河集乡南岩村156号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司与被上诉人周桂芬、刘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第1850号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月14日7时10分，刘海兵驾驶冀R×××××号轿车在霸州市泰山路南岸村口由北向南停在路-边，在开门过程中与同在该路由北向南行驶的刘砚波骑驶并载乘车人周桂芬的电动三轮相撞，致使双方车辆受损，刘砚波、周桂芬受伤，构成交通事故。2013年4月18日，霸州市公安交通警察大队出具第1310817201301149号交通事故认定书，认定刘海兵负此事故的全部责任，刘砚波、周桂芬无事故责任。事故发生后，周桂芬即被送往廊坊市第四人民医院，经检查，事故致其腰部外伤、第2腰椎压缩骨折、软组织损伤等，住院62天，医疗费60376．57元，其中刘海兵垫付23000元；2013年9月29日，霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，周桂芬第2椎体压缩性骨折所致伤残属十级。周桂芬住院期间由儿子刘卫国护理；事故前，刘卫国在霸州市德林金属制品有限公司工作，月均工资3347元。刘海兵驾驶的冀R×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了一份交强险、一份200000元商业三者险，并附不计免赔条款，出险时间在保险期内。
原审认为，霸州市公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可作为认定事实、确定责任的依据。被告刘海兵驾驶的肇事车辆在同一保险公司投保了交强险和商业三者险，且其负此次事故的全部责任，故承保的保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘海兵承担。原告主张的医疗费及辅助器具费、交通费、现场施救费、鉴定费、存车费，证据合法有效，应予认定；被告保险公司主张医疗费扣除非医保用药，于法无据，不予支持。对其护理时间按实际住院天数计算，标准为护理人员事故前月均工资。原告伤残鉴定结论，程序合法，应予认定：其为农民身份，十级伤残，伤残赔偿系数1O％，定残之日年满64周岁，伤残赔偿金按上年度河北省农村居民人均纯收入标准计算16年乘以赔偿系数；精神损害抚慰金支持3000元。其主张的营养费，因无医嘱，不予支持；二次手术费待实际发生后另行主张。被告刘海兵垫付的医疗费，应予返还。
一审判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告周桂芬医疗费60376．57元、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、辅助器具费308元、护理费6917元（3347元／月÷30×62天）、交通费88O元、伤残赔偿金12929元（8081元／年×16×10％）、精神损害抚慰金3000元、现场施救费300元，共计87810元：二、被告刘海兵于判决书生效后十日内赔偿原告周桂芬鉴定费800元、存车费90元，共计890元；三、原告周桂芬于判决书生效后十日内同时返还被告刘海兵垫付医疗费23000元。案件受理费2146元、保全费2020元。由被告刘海兵承担3104元，原告周桂芬承担1062元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司不服一审判决，向本院上诉，请求依法撤销原判决，依法改判上诉人少承担被上诉人伤残补偿费12929元及精神抚慰金3000元，或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。其理由是：1、原告周桂芬为老年女性，腰椎原有增生及退行性改变，原有疾病在造成残疾的后果中有一定的参与度；2、压缩骨折是否达椎体1／3病历中无记载；综上我司对原告的伤残等级结论不认可。
被上诉人周桂芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，一审中，经原审人民法院委托，霸州司法医学鉴定中心对周桂芬的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为周桂芬第2椎体压缩性骨折所致伤残属十级。该鉴定机构具有合法鉴定资质，又周桂芬因车祸造成的受伤部位与鉴定部位吻合，一审依据此鉴定意见支持周桂芬的伤残赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，上诉人主张对该鉴定意见不认可，却没有足够的证据反驳，且上诉人主张周桂芬腰椎原有增生及退行性改变，原有疾病在造成残疾的后果中有一定的参与度的理由亦不能成立。本院认为，虽然周桂芬的个人体质状况对损害后果发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应的责任。本院对上诉人的上诉理由不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔 佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1381号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄文禄，男，1965年8月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人黄文禄危险驾驶罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）顺刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄文禄未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄文禄在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄文禄在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1381号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄文禄，男，1965年8月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人黄文禄危险驾驶罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）顺刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄文禄未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄文禄在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄文禄在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初449号
原告：陈丰，男，汉族，1969年2月22日出生，浙江省永嘉县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：银川统味食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路3号，营业执照注册号640122200005525，组织机构代码证71060593-6。
法定代表人：李年红，系该公司总经理。
原告陈丰与被告银川统味食品有限公司（以下简称统味食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丰及其诉讼代理人叶波到庭参加了诉讼，被告统味食品公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款6万元、并按照年利率6%承担自2015年3月25日至实际清偿全部款项之日的违约金（截止2016年12月26日违约金为6322元），共计66322元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，案外人王丰兰到原告经营的金利园食品添加剂包装商行洽谈购买食品材料，双方约定原告向被告统味食品公司以市场价提供食品材料，被告统味食品公司在收货后按约向原告付款，截止2015年3月25日，被告统味食品公司共欠原告食品原料货款6万元，后原告对此向被告催要货款未果。现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告统味食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：欠条、民事判决书原件各一份，其中的欠条原件加盖被告统味食品公司的公章，能够证明被告统味食品公司欠付银川市金利圆食品添加剂包装商行原料款6万元，于2015年3月25日进行结算的事实，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信，其中的民事判决书能够证实原告陈丰系银川市金利圆食品添加剂包装商行的实际经营者，本院予以采信；原告提交的企业信息原件一份，该证据由贺兰县市场监督管理局出具，对与本案有关的，能够证明案外人王丰兰系被告统味食品公司股东事实的部分，本院予以采信，对与本案无关的其他内容，本院不予采信；原告提交的五张照片与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：原告陈丰系银川市金利圆食品添加剂包装商行（以下简称金利圆商行）的实际经营者，金利圆商行已注销。2014年，金利圆商行为被告统味食品公司提供食品材料，2015年3月25日，经结算，被告统味食品公司出具欠条一份，欠条中载明：”今欠银川市金利园食品添加剂包装商行原料款60000元整，大写：陆万元整”,该欠条加盖被告统味食品公司公章，并有被告统味食品公司的股东王丰兰的签字。2015年6月，被告统味食品公司支付原告货款5000元，剩余货款未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告统味食品公司出具的欠条能够证实被告统味食品公司与金利圆商行之间存在买卖合同法律关系，被告未按约定履行支付货款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告陈丰作为金利圆商行的实际经营者，在该商行注销后，原告陈丰有权向被告统味食品公司主张相应的权利。结合本案庭审，可以认定被告统味食品公司欠付原告陈丰的食品原料款55000元，故对原告要求被告统味食品公司支付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持55000元。被告统味食品公司未支付货款，原告陈丰可以要求被告统味食品公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，罚息利率为贷款利率水平上加收30％-50％，故原告诉请被告统味食品公司按照年利率6%支付自2015年3月25日至2016年12月26日的违约金6322元，原告诉请的年利率6%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.3倍，符合法律规定，本院予以支持，但计算金额有误，违约金应为5804.38元（55000元×6%÷365天×642天≈5804.38元），对原告陈丰要求被告统味食品公司支付至实际清偿全部款项之日止的违约金的诉讼请求，本院支持被告统味食品公司以欠付货款金额55000元为基数，按照年利率6%的标准向原告陈丰支付自2016年12月27日至本判决确定的付款期限届满之日止的利息损失。被告统味食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告银川统味食品有限公司支付原告陈丰货款55000元，利息5804.38元，合计60804.38元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告银川统味食品有限公司以欠付货款金额55000元为基数，按照年利率6%的标准向原告陈丰支付自2016年12月27日至本判决确定的付款期限届满之日止的利息损失，于本判决确定的付款期限届满之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告陈丰负担108元、被告银川统味食品有限公司负担1194元，公告费600元，由被告银川统味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初449号原告：陈丰，男，汉族，1969年2月22日出生，浙江省永嘉县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。被告：银川统味食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路3号，营业执照注册号640122200005525，组织机构代码证71060593-6。法定代表人：李年红，系该公司总经理。原告陈丰与被告银川统味食品有限公司（以下简称统味食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丰及其诉讼代理人叶波到庭参加了诉讼，被告统味食品公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款6万元、并按照年利率6%承担自2015年3月25日至实际清偿全部款项之日的违约金（截止2016年12月26日违约金为6322元），共计66322元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，案外人王丰兰到原告经营的金利园食品添加剂包装商行洽谈购买食品材料，双方约定原告向被告统味食品公司以市场价提供食品材料，被告统味食品公司在收货后按约向原告付款，截止2015年3月25日，被告统味食品公司共欠原告食品原料货款6万元，后原告对此向被告催要货款未果。现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告统味食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：欠条、民事判决书原件各一份，其中的欠条原件加盖被告统味食品公司的公章，能够证明被告统味食品公司欠付银川市金利圆食品添加剂包装商行原料款6万元，于2015年3月25日进行结算的事实，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信，其中的民事判决书能够证实原告陈丰系银川市金利圆食品添加剂包装商行的实际经营者，本院予以采信；原告提交的企业信息原件一份，该证据由贺兰县市场监督管理局出具，对与本案有关的，能够证明案外人王丰兰系被告统味食品公司股东事实的部分，本院予以采信，对与本案无关的其他内容，本院不予采信；原告提交的五张照片与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：原告陈丰系银川市金利圆食品添加剂包装商行（以下简称金利圆商行）的实际经营者，金利圆商行已注销。2014年，金利圆商行为被告统味食品公司提供食品材料，2015年3月25日，经结算，被告统味食品公司出具欠条一份，欠条中载明：”今欠银川市金利园食品添加剂包装商行原料款60000元整，大写：陆万元整”,该欠条加盖被告统味食品公司公章，并有被告统味食品公司的股东王丰兰的签字。2015年6月，被告统味食品公司支付原告货款5000元，剩余货款未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告统味食品公司出具的欠条能够证实被告统味食品公司与金利圆商行之间存在买卖合同法律关系，被告未按约定履行支付货款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告陈丰作为金利圆商行的实际经营者，在该商行注销后，原告陈丰有权向被告统味食品公司主张相应的权利。结合本案庭审，可以认定被告统味食品公司欠付原告陈丰的食品原料款55000元，故对原告要求被告统味食品公司支付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持55000元。被告统味食品公司未支付货款，原告陈丰可以要求被告统味食品公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，罚息利率为贷款利率水平上加收30％-50％，故原告诉请被告统味食品公司按照年利率6%支付自2015年3月25日至2016年12月26日的违约金6322元，原告诉请的年利率6%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.3倍，符合法律规定，本院予以支持，但计算金额有误，违约金应为5804.38元（55000元×6%÷365天×642天≈5804.38元），对原告陈丰要求被告统味食品公司支付至实际清偿全部款项之日止的违约金的诉讼请求，本院支持被告统味食品公司以欠付货款金额55000元为基数，按照年利率6%的标准向原告陈丰支付自2016年12月27日至本判决确定的付款期限届满之日止的利息损失。被告统味食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告银川统味食品有限公司支付原告陈丰货款55000元，利息5804.38元，合计60804.38元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告银川统味食品有限公司以欠付货款金额55000元为基数，按照年利率6%的标准向原告陈丰支付自2016年12月27日至本判决确定的付款期限届满之日止的利息损失，于本判决确定的付款期限届满之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告陈丰负担108元、被告银川统味食品有限公司负担1194元，公告费600元，由被告银川统味食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  夏恒普人民陪审员  张 贵人民陪审员  杨兵国二〇一七年七月十三日书 记 员  孙 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冉权升，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冉权升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冉权升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82070.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82070.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4236号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人卢榆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）柴超，男，1961年5月22日出生，深圳市赛特莱特科技有限公司董事长。
委托代理人王美琪，女，1972年3月28日出生，深圳市赛特莱特科技有限公司职员，住河北省石家庄市。
委托代理人郄超鹏，男，1990年10月20日出生，深圳市赛特莱特科技有限公司职员，住河北省石家庄市。
原审第三人神达电脑股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园区新竹研发二路1号。
法定代表人苗丰强，董事长。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第1731号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第5506941号MIQ商标（简称被异议商标）的申请人为柴超，申请日期为2006年7月28日，经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告后，指定使用的商品为国际分类第28类魔术器械；成比例的模型车；棋类游戏器具；运动用球；锻炼用固定自行车；射箭用器；体育活动器械；棒球手套；钓鱼杆；游泳池（娱乐用）。
第4982540号Mio商标（简称引证商标）的申请日期为2005年11月4日，核定使用在国际分类第28类不与电视连用的电子游戏机（器）、掌上型电子游乐器等商品上。现商标注册人为神达电脑股份有限公司（简称神达公司），商标权专用期限自2009年6月28日至2019年6月27日止。
在被异议商标的法定异议期内，柴超向商标局提出异议申请，商标局经审理后作出（2011）商标异字第53079号裁定，裁定被异议商标予以核准注册。神达公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，请求不予核准被异议商标注册。
2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第113958号关于第5506941号MIQ商标异议复审裁定（简称第113958号裁定），认定：被异议商标损害了神达公司在先著作权，商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。
柴超不服第113958号裁定，于法定期限内到北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，第113958号裁定的主要证据不足，依法应予撤销。柴超的部分诉讼理由具有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销第113958号裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。商标评审委员会主要的上诉理由是：柴超未经神达公司许可，将其享有在先著作权的作品作为商标申请注册，损害了神达公司的在先著作权。
柴超、神达公司均服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标和引证商标档案、第113958号裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，修改前《中华人民共和国商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。判断神达公司对mio标志是否享有在先著作权，前提是mio标志是否构成著作权法意义上的作品。著作权法意义上的作品应是具有独创性的作品。本案中，神达公司主张享有著作权的mio标志，仅为经过简单变形的字母m与字母i、o组合而成，难以认定其体现了设计者独特的智力判断和选择、展示了设计者的个性，其并未达到一定的智力创造高度。故，原审法院认定mio标志并未构成著作权法意义上的作品并无不当。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十一月二日
书记员 谢京辉
书记员 王婉晨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保171号
申请人于立罡，男，1981年2月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人周凯，男，1983年12月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人于立罡于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人周凯驾驶的冀Ａ×××××号轻厢式货车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周凯驾驶的冀Ａ×××××号轻厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十五日
书记员 于限英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终333号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1989年2月6日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子洲县，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2009年9月8日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年。2016年8月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2016年11月17日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院批准，被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人葛某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）宁0106刑初307号刑事判决，认定被告人葛某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。在法定期限内，原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某某于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人葛某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4693号
原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：安丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘和平，该公司工程部经理。
被告：范益清，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告范益清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告安徽豪邦环保科技有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初389-1号
解除保全申请人：孙轻敏，女，1966年10月30日出生。
被申请人：河南新广裕楼宇自控工程有限公司。
法定代表人：闰玉琪，总经理。
被申请人：李天奇，男，1962年10月14日出生。
孙轻敏诉河南新广裕楼宇自控工程有限公司、李天奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）豫0411民初389号民事裁定书，对被申请人河南新广裕楼宇自控工程有限公司、李天奇在平顶山市图书馆下余工程款和质保金予以冻结，限额12万元，冻结期间不得支取。孙轻敏于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙轻敏的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对河南新广裕楼宇自控工程有限公司、李天奇在平顶山市图书馆下余工程款和质保金限额12万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 马少培
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李珊珊
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4179-1号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人徐德良。
被执行人浙江舒沁新能源科技有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人魏海江。
被执行人浙江天仕乐太阳能科技有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人张建梁。
被执行人诸暨市洁美水暖电子设备厂，住所地诸暨市。
投资人魏海江。
被执行人魏巧美。
被执行人魏海江。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江舒沁新能源科技有限公司、浙江天仕乐太阳能科技有限公司、诸暨市洁美水暖电子设备厂、魏巧美、魏海江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)绍越商初字第3706号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江舒沁新能源科技有限公司归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1500万元及相应利息；原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述债权对诸房他证抵字第K0000656**、K000065613号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得的价款在债权本金1500万元及产生的利息范围内优先受偿；被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司对被告浙江舒沁新能源科技有限公司的上述债务在最高本金余额600万元及产生的利息承担连带清偿责任；被告诸暨市洁美水暖电子设备厂、魏巧美、魏海江对被告浙江舒沁新能源科技有限公司的上债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，且原告将上述债权依法转让给申请执行人，故申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经查询本辖区内房产、国土管理部门，已财保查封抵押财产即被执行人魏巧美、魏海江名下位于诸暨市陶朱街道金宇绿岛1幢000117、000101、000118房产，因系轮候查封，本案暂无法处置；经查辖区内公安、工商等管理本门，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4179号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 菡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初760号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告郝云峰。
被告高飞云。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告郝云峰、王爱霞、高飞云、杨拖小、云程、朱海平、黄玉喜、苏铁梅、刘伟小、王海霞金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对被告郝云峰所有的蒙×××号奇瑞轿车一辆，被告高飞云所有的蒙×××号陆地巡洋舰越野车、蒙×××号别克轿车，蒙×××号扬子牌轿车，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郝云峰所有的蒙×××号奇瑞轿车予以查封。
二、对被告高飞云所有的蒙×××号陆地巡洋舰越野车、蒙×××号别克轿车，蒙×××号扬子牌轿车予以查封。
三、查封期间停止办理上述车辆的变更、转让、登记等手续，查封期限为两年，从收到本民事裁定书之日起计算。
四、需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 白海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初171号
原告：马建华，男，回族，1980年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李波，男，回族，1980年11月30日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马建华与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加了诉讼，被告李波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款31700元，并按照月息2%计算利息自2016年11月至付清本金止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告职员，2013年至2014年2月份期间，因被告将原告的酒品销售后擅自将货款截留没有上交给原告。随后，原告催要，被告无法上交，便向原告出具了两份借条。合计借原告现金31700元，并口头承诺尽快归还。时至今日，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿不予支付。综上所述，原告认为，被告言而无信，其行为违反”诚实信用”的民事活动原则，严重的侵犯了原告的合法权益并给原告造成较大的经济损失。现原告为了维护自己的合法利益依法诉讼，望贵院予以判决为盼。
被告李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告马建华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条两份，均系原件，能够证实被告李波分别于2013年11月27日向原告马建华借款14700元，于2014年2月23日借款17000元的事实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李波原系原告马建华的职员。2013年11月27日，被告李波向原告马建华借款14700元，并出具借条一张，借条载明：”今借到：马建华现金，壹万肆仟柒佰元正（14700元），借款人：李波，2013.11.27”；2014年2月23日，原告马建华向被告李波借款17000元，并出具借条一张，借条载明”今借到马建华现金壹万柒仟元正（17000元），借款人：李波，2014.2.23”。现因被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李波向原告马建华借款，原告马建华向其提供借款后，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告李波应当向原告马建华偿还借款，逾期偿还借款的，应当支付逾期付款利息。结合本案庭审，能够认定被告李波向原告马建华借款31700元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金31700元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告间未就涉案两笔借款的借期内利率、逾期利率及还款期限进行约定，原告马建华亦未提交证据证明其于本案起诉之前向被告李波主张过债权，故对原告马建华要求被告李波按照月息2%计算利息自2014年2月23日至2016年11月底的利息22824元，并至付清本金为止的诉讼请求，本院仅支持以借款本金31700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准自2017年1月9日（立案之日）至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。被告李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、发表辩论意见等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李波偿还原告马建华借款本金31700元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李波以借款本金31700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准向原告马建华支付自2017年1月9日（立案之日）至本判决确定的付款期限届满之日止的利息，于本判决确定的付款期限届满之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告马建华负担487元，由被告李波负担677元；公告费600元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 侯小韦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初171号原告：马建华，男，回族，1980年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李波，男，回族，1980年11月30日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马建华与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加了诉讼，被告李波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款31700元，并按照月息2%计算利息自2016年11月至付清本金止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告职员，2013年至2014年2月份期间，因被告将原告的酒品销售后擅自将货款截留没有上交给原告。随后，原告催要，被告无法上交，便向原告出具了两份借条。合计借原告现金31700元，并口头承诺尽快归还。时至今日，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿不予支付。综上所述，原告认为，被告言而无信，其行为违反”诚实信用”的民事活动原则，严重的侵犯了原告的合法权益并给原告造成较大的经济损失。现原告为了维护自己的合法利益依法诉讼，望贵院予以判决为盼。被告李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告马建华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条两份，均系原件，能够证实被告李波分别于2013年11月27日向原告马建华借款14700元，于2014年2月23日借款17000元的事实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李波原系原告马建华的职员。2013年11月27日，被告李波向原告马建华借款14700元，并出具借条一张，借条载明：”今借到：马建华现金，壹万肆仟柒佰元正（14700元），借款人：李波，2013.11.27”；2014年2月23日，原告马建华向被告李波借款17000元，并出具借条一张，借条载明”今借到马建华现金壹万柒仟元正（17000元），借款人：李波，2014.2.23”。现因被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李波向原告马建华借款，原告马建华向其提供借款后，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告李波应当向原告马建华偿还借款，逾期偿还借款的，应当支付逾期付款利息。结合本案庭审，能够认定被告李波向原告马建华借款31700元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金31700元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间未就涉案两笔借款的借期内利率、逾期利率及还款期限进行约定，原告马建华亦未提交证据证明其于本案起诉之前向被告李波主张过债权，故对原告马建华要求被告李波按照月息2%计算利息自2014年2月23日至2016年11月底的利息22824元，并至付清本金为止的诉讼请求，本院仅支持以借款本金31700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准自2017年1月9日（立案之日）至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。被告李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、发表辩论意见等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波偿还原告马建华借款本金31700元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李波以借款本金31700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准向原告马建华支付自2017年1月9日（立案之日）至本判决确定的付款期限届满之日止的利息，于本判决确定的付款期限届满之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告马建华负担487元，由被告李波负担677元；公告费600元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  夏恒普人民陪审员  张 贵人民陪审员  杨兵国二〇一七年七月十二日书 记 员  侯小韦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终210号
上诉人（原审被告）：马某甲。
被上诉人（原审原告）：马某乙。
委托诉讼代理人：马玉海，临夏河州律师事务所律师。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙借款合同纠纷一案不服甘肃省康乐县人民法院（2016）甘2922民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原、被告相互之间做虫草生意，2015年8月6日经算账，被告欠原告虫草款277650元，被告给原告书写借条一份，并在借条中承诺“再2015年8月26日之前一次性付清，分期两次给清，在2015年9月6日前付清，如到期未还，本人愿意承担银行的两倍利息。”借款日期为2015年8月6日。后经原告多次追要，被告一直推诿未还，原告起诉，请求依法追回借款本金277650元，并按约定承担两倍的银行利息。一审法院认为，被告欠原告款事实清楚、证据充分，有借条为证，应予支持。但原告提供的借条上对还款时间约定矛盾，对银行利息约定也不明确，故原告要求承担利息的请求理由不足，不予支持。被告提供的给原告给钱的汇款凭据、汇款时间均在2015年8月6日之前，与这笔借款没有关系，其理由不成立，原告拉去他四头牛和木料的证据不足，不予支持。判决：由被告马某甲给付原告马某乙借款277650元。（于判决生效后一月内付清）案件受理费5465元由被告马某甲承担。
本院二审审理期间，上诉人马某甲没有提交新证据。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙相互做虫草生意，2015年8月6日经算账，马某甲尚欠马某乙虫草款277650元，并于同日由马某甲书写借条一份。经过一审开庭质证，马某甲对其书写并签名的借条确认认可。该借条内容真实、来源合法，与本案件有直接的关联性，应当作为认定本案事实的证据。关于上诉人马某甲提出的被上诉人马某乙赔偿价值8000元的门窗及价值40000元的四头牛的诉讼请求，其未能提供相关证据予以佐证，不予。
综上所述，上诉人马某甲提出的关于撤销康乐县人民法院作出的（2016）甘2922民初190号民事判决书或依法改判的诉讼请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5465元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李文哲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初8号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐艳丽，外号“唐老二”，女，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月28日被兴安县公安局刑事拘留，2017年1月10日被兴安县公安局取保候审，同年12月26日被兴安县人民检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人唐艳丽犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人唐艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年12月20日3时至12月27日16时许，被害人唐某1因担保贷款一事，被被告人唐艳丽控制在兴安县兴安镇志玲路米兰诺酒店709房间。被告人唐艳丽在此期间，居住在米兰诺酒店709房间隔壁房，采取守住房门口并使用言语威胁的方式非法限制被害人唐某1的人身自由。2016年12月27日16时许，唐某1试图逃走，被唐艳丽阻拦，两人发生肢体冲突。后经群众报警，公安机关将被告人唐艳丽抓获。
公诉机关认为，被告人唐艳丽非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人唐艳丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月20日3时至12月27日16时许，被害人唐某1因担保贷款一事，被被告人唐艳丽控制在兴安县兴安镇志玲路米兰诺酒店709房间。被告人唐艳丽在此期间，居住在米兰诺酒店709房间隔壁房，采取守住房门口并使用言语威胁的方式非法限制被害人唐某1的人身自由。2016年12月27日16时许，唐某1试图逃走，被唐艳丽阻拦，两人发生肢体冲突。后经群众报警，公安机关将被告人唐艳丽抓获。
2017年1月9日被告人唐艳丽与被害人唐某1达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人唐艳丽进行社会调查评估，了解到唐艳丽一贯遵纪守法，为人忠厚老实，邻里关系相和谐，无犯罪前科，其所在村委会干部和村民及其家属都愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。
上述事实，被告人唐艳丽在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、米兰诺酒店账单、协议及谅解书、借条、医院就诊资料；被害人唐某1的陈述；证人蒋某、王某、唐某2、韦某、唐某3的证言；辨认笔录、现场勘查笔录；米兰诺酒店监控视频；被告人唐艳丽的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐艳丽为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，构成非法拘禁罪，对其应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人唐艳丽当庭认罪，且案发后与被害人达成了和解协议,并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐艳丽的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐艳丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵秀琼