长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初3348号原告:付壮(反诉被告），男，1974年11月12日生，汉族，无业，住长春市九台区。委托诉讼代理人：王国东，吉林权哲律师事务所律师。被告：王继刚（反诉原告），男，1981年6月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：长春市九台区。法定代表人：李万鹏，总经理。委托诉讼代理人：张景春，业务部主任。原告付壮（反诉被告）与被告王继刚（反诉原告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付壮（反诉被告）及其委托诉讼代理人王国东，被告王继刚（反诉原告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人张景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10,873.80元、误工费14,981.68元、交通费400元、伤残赔偿金48,019.72元、被扶养人生活费其母陆亚文为2854.57元、被扶养人生活费其父付国学为1317.5元，并在交强险限额内先支付精神损害抚慰金10000元，车辆损失为1672元。以上损失合计为100119.27元；2.判令被告王继刚承担交强险限额外的医疗费用30575.86元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费420元、营养费6000元、托车费330.00元，以上合计54105.86元的30%即16231.76元；3.本案诉讼费、律师代理费3000元、司法鉴定费3100元以及其它相关费用由被告王继刚承担。事实与理由：2016年6月7日12时许，原告付壮驾驶吉A8V4**号普通二轮摩托车沿九台区新华大街由西向东行驶，行至新华大街与东环路丁字路口处左转弯时与沿东环路由北向南驶来的被告王继刚驾驶的吉A8N2**号小型普通客车相撞，造成原告付壮受伤。事故发生后，原告先后到长春市九台区人民医院、吉林大学中日联谊医院、九台仁善医院住院治疗，诊断为：左膝前十字韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、肋骨骨折等多种病情。花去医疗费用近5万元。该事故经交警部门作出事故认定，原告付壮负事故的主要责任，被告王继刚负事故的次要责任。被告王继刚享有所有权的吉A8N2**号车在被告九台支公司投保了交强险。因赔偿事宜各方未能达成一致，为此诉至法院。王继刚辩称，1.对于原告的损失应以合法票据，否则不同意赔偿；2.原告的父母未丧失劳动能力，主张的抚养费不意赔偿；3.精神抚慰金过高，没有法律依据；4.对原告所提供的医疗费票据和伤残保留鉴定的权利；5.伤残赔偿的比例过高，且应由保险公司承担。事实与理由：此次交通事故，经交警部门处理，原告负主要责任，被告负次要责任，其提供给法庭的各种票据，应以正规的票据作为认定事实的依据，非正规票据不具备证据效力，法院不应予以支持；原告的父母生活在农村，是完全依靠自己劳动收入生活的人，原告没有证据证明其父母丧失劳动能力，其主张的抚养费用不应予以支持；原告主张精神抚慰金，应依据其伤残等级来确定，其主张的1万元过高，无法律依据，如原告的伤残为十级，根据其应承担的责任份额，其精神抚慰金不应超过1500元；被答辩人主张本案的诉讼费、代理费、伤残鉴定费等相关的诉讼产生的费用，应按照责任比例承担，且被告投保了交强险，因投保公司未及时理赔，造成原告的诉讼，非被告的过错，且在签订保险合同时，保险公司没有明确告诉被告此项免责条款，故保险公司应承担相关的费用，而不是被告。综上，被告同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但对于非被告过错造成的损失，被告不同意承担。中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司辩称，1.我公司同意在交强险责任限额内对原告合理的诉讼请求进行赔偿；2..鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司拒绝赔偿。具体意见：1.需要我方被保险人提供行车证，驾驶证，是否进行正常年检，对于无证驾驶或者未进行有效年检的，保险公司不承担赔偿责任；2.我公司在交强险限额内进行赔偿，被保险人有责的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；3.医疗费：10000元。需要原告提供医院的正规医疗发票，门诊病历，诊断证明，医疗清单等。对受害人为诊断其他疾病所花费的与本次交通事故无关的其他医疗费用，及不相关花费，我公司不予承担。原告住院天数明显过长的，应结合原告每日药物花费清单，临时医嘱单和长期医嘱单，如果存在挂床现象，那么相关期间的费用，保险公司不予承担；4.伤残赔偿金：48019.72元。该鉴定为原告自行委托的鉴定，我司对该结果暂时不予认可，保留重新鉴定的权利。伤残赔偿金应当按照户口性质进行计算，农村户口要求按照城镇标准进行计算的，应当出具城镇居住满一年以上的长期居住证明，当地居委会或者派出所出具居住证明和购房合同或者租房合同，二者应当同时提供，否则我司有权对单独的居委会开具的证明提出合理怀疑；5.误工费：14981.68元。在不申请重新鉴定的情况下，原告没有固定工作，要求按照城镇人均标准进行保护，需要提供在城镇居住满一年以上的长期居住证明，伤残天数应计算到平残前一日，并且我公司主张误工费足月的按照月平均标准进行保护；6.护理费：10873.8元。在不申请重新鉴定的情况下，同意护理费按照一人进行赔偿，赔偿标准按照月平均标准进行赔偿；7.被抚养人生活费：母（2854.57）父（1317.5）。原告被抚养人生活费按照农村标准进行主张，需要提供户口本证明家庭关系，按照户口性质进行计算。仔细核对其父母的年龄；8.精神损害赔偿金：10000元。精神抚慰金过高，本案原告为主责，我公司同意在1000—3000元之内进行赔偿；9.车辆损失：1672元。需要原告提供正规的修车发票；10.交通费：400元。原告提供的票据不能证明与本案有直接联系，请法院酌情保护。王继刚向本院提出反诉请求：1.反诉被告付壮支付车辆维修费用3654元以及交强险限额内赔付的财产损失2000元，计5654元；2.反诉被告付壮赔偿反诉原告误工工资3610元；3.反诉被告付壮赔偿反诉原告雇车损失2800元；4.反诉被告付壮赔偿反诉原告拖车费300元；5.反诉费由反诉被告负担。事实与理由：2016年6月7日12时许，付壮驾驶吉8V4**号普通二轮摩托车沿九台区新华大街由西向东行驶，行至新华大街与东环路丁字路口处左转弯时现沿东环路由北向南驶来的王继刚驾驶的吉A8N2**号小型普通客车相撞，造成付壮受伤、两车损坏。事故发生后，经交警队处理，经九台市价格认证中心认定反诉原告车辆损失7220元。因反诉被告的原因造成此次交通事故，反诉被告应承担主要责任，反诉原告在农忙季节主要经营香瓜种植、出售工作，用车辆在九台、长春两地卖瓜、送瓜，本人因车辆20天没有使用，误工23天，以上各项损失，反诉被告均有赔偿义务。付壮对王继刚的反诉辩称：对于反诉原告提出的车辆维修费用7222.00元以及鉴定费用309元无异议，同意按责任比例进行赔偿。对于反诉原告王继刚提出的交通费、误工费以及损失费没有法律依据，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告王继刚所有的吉A8N2**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险，保险期间自2016年5月31日至2017年5月31日。2016年6月7日12时许，原告付壮驾驶吉A8V4**号普通二轮摩托车沿九台区新华大街由西向东行驶，行至新华大街与东环路丁字路口处左转弯时与沿东环路由北向南驶来的被告王继刚驾驶的吉A8N2**号小型普通客车相撞，造成原告付壮受伤，原、被告各自所有的车辆受损。2016年6月13日，九台市公安局交通巡逻警察大队作出（2016）第000941号道路交通事故认定书：原告付壮负事故的主要责任，被告王继刚负事故的次要责任。原告付壮受伤后于2016年6月7日到长春市九台区人民医院住院治疗4天，支出医疗费7067.16元。诊断为：左胸第6.7肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液、双下肺挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝双叉韧带损伤、左膝关节腔积液、右外踝陈旧性骨折、左膝半月板损伤，于2016年6月11日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。2016年6月11日，原告付壮到吉林大学中日联谊医院住院治疗1天，支出医疗费1234.14元，诊断为：左膝关节前十字韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、肋骨骨折。出院医嘱：1.建议手术治疗。2.注意休息、患肢绝对禁负重，避免患肢剧烈运动。4.病情变化随诊。2016年6月12日，原告付壮到九台仁善医院住院治疗35天，于2016年7月支出医疗费31904.56元、陪护床费370元。诊断为：左胸第6.7肋骨骨折、左侧气胸、左胸腔积液、双下肺挫伤、左膝内付副韧带损伤、左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、右外踝骨折、右踝内外付韧带修补术。原告付壮自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月11日，吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人付壮此次外伤构成十级伤残。2.被鉴定人付壮此次外伤护理期限为90日。3.被鉴定人付壮此次外伤后续治疗费为人民币13000元。4被鉴定人付壮此次外伤营养期为60日。（费用参照住院伙食补助相关规定）。原告付壮支付修理费1672元、鉴定费3100元、律师代理费3000元。原告付壮、其父亲付国学、其母亲陆亚文户籍地均为九台市苇子沟镇杨家村2社。付国学于1942年11月22日出生，陆亚文于1949年8月18日出生。付国学与陆亚文婚生子女四名。原告付壮与范立平于2013年11月6日登记结婚，2016年6月7日办理离婚登记，2016年9月28日办理复婚登记。范立平于2015年7月在吉林省国隆房地产开发有限公司购买东明豪庭4号楼1单元1102室房屋。反诉原告王继刚支付修理费7220元、拖车费309元。上述事实，有原、被告的陈述及原告付壮提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院诊断、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、结婚证、离婚证、鉴定费收据、律师代理费收据等证据，被告王继刚提供修车费收据、拖车费收据等证据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告付壮与被告王继刚驾驶的车辆发生交通事故，致原告付壮身体受到伤害、原、被告各自所有的车辆损坏，双方应按九台市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定的付壮负主要责任、王继刚负次要责任互负赔偿义务。本院酌定被告王继刚承担30%责任，原告付壮自行承担70%责任，反诉被告付壮承担70%责任，反诉原告王继刚自行承担30%责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司对王继刚给原告付壮造成的损害，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告付壮的损失为：1.医疗费，有门诊票据、住院记录、用药清单、医疗费发票等证据予以证明，其中，原告付壮在九台仁善医院住院治疗35天，支出医疗费31904.56元、陪护床费370元，因吉林大学中日联谊医院出院医嘱建议手术治疗足以证明原告付壮尚需继续治疗，故付壮在九台仁善医院支付的医疗费应予保护。原告付壮医疗费确定为40205.86元；2.继续治疗费，依据吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定为13000元；3.陪护床费，有九台仁善医院出具的收据证实，应予保护。陪护床费确定为370元；4.护理费，参照“居民服务和其他服务业”的误工标准120.82元计算，原告主张90天护理费应予保护，护理费确定为10873.8元（120.82元/天×90天）；5.误工费，原告付壮自2015年7月在城市居住，误工费应参照“居民服务和其他服务业”的误工标准120.82元计算，计算至定残前一日即2016年9月10日，共96天，误工费确定为11598.72元（120.82元/天×96天）；6.住院伙食补助费，原告付壮以100元/天，住院40天，主张住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持，确定为4000元（100元/天×40天）；7.营养费，依据吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定付壮此次外伤营养期为60日，费用参照住院伙食补助相关规定确定为6000元（100元/天×60天）；8.交通费，根据原告付壮的住院情况，本院酌定交通费为300元；9.拖车费，原告付壮未提供证明，对该项请求不予支持；10.残疾赔偿金，原告付壮自2015年7月在城市居住，已连续居住一年以上，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，原告付壮的父母年龄均已年满60周岁，可视为无劳动能力，其父母居住在农村，可视为无生活来源，残疾赔偿金确定为52191.79元[24009.86元/年×20年×10%+2854.57元（8783.31元/年×13年÷4×10%）+1317.5元（8783.31元/年×6年÷4×10%）]；11.精神抚慰金，原告付壮评定为伤残十级，本院酌定被告王继刚支付5000元；12.律师代理费3000元，有相关票据予以证明，本院予以支持；13.鉴定费3100元，有相关票据予以证明，本院予以支持；14.车辆损失1672元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上损失合计15132.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10873.8元、误工费4832.8元、交通费300元、残疾赔偿金52191.79元、精神抚慰金5000元、车辆损失1672元，合计91636.31元。其余损失59675.86元的30%即17902.76元，由被告王继刚承担。反诉原告王继刚损失为：1.修理费5654元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2.拖车费309元，有相关票据予以证明，本院予以支持。3.反诉原告王继刚主张的误工工资3610元及雇车损失2800元，没有法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，按照2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。《中华人民共和国保险法》条文理解与适用最高人民法院保险法司法解释起草小组编著据此，结合本案相关事实，保险公司应承担诉讼费用。综上，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日赔偿在交强险限额内赔偿原告付壮各项损失91636.31元。二、被告王继刚于本判决生效之日赔偿原告付壮各项损失17902.76元。三、驳回原告付壮的其他诉讼请求。四、反诉被告付壮于本判决生效之日赔偿反诉原告王继刚5963元（修理费5654元+拖车费309元）。五、驳回反诉原告王继刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，原告付壮负担206元，被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司负担1045元，被告王继刚负担124元。反诉费108元，减半收取54元，反诉原告王继刚负担29元，反诉被告付壮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一六年十一月三十日书记员  梁磊磊