wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初524号
申请人：万振佳
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人万振佳与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人万振佳于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司25,467.56元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路**号及大连市甘井子区恩泽街**号的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下25,467.56元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路**房屋及位于大连市甘井子区恩泽街**的房屋。
案件受理费（保全费）274元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1068号
原告伏国平。
被告郑益波。
被告郑明坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。地址：长沙市芙蓉区解放西路41号。
本院在审理原告伏国平诉被告郑益波、郑明坤、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伏国平于2015年11月18日向本院提起撤回起诉的申请。
本院认为，原告伏国平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伏国平撤回起诉。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 周 畅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 章 哲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终16号
上诉人（原审被告）高雨涵，女，汉族，2012年7月14日出生，住锦州市经济技术开发区。
法定代理人韩薇（系上诉人高雨涵母亲），汉族，1982年2月20日出生，公司职员，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）高峰，男，汉族，1979年8月12日出生，公司职员，住锦州市太和区新民乡。
上诉人高雨涵与被上诉人高峰抚养费纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高雨涵于2016年1月21日，以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高雨涵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人高雨涵撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高雨涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘 瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02145号
原告刘某某，女，1986年5月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石某，男，1988年8月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2007年在酉阳四通驾校学车认识，2009年正月14日举行结婚仪式，2010年8月23日办理结婚登记，2010年1月27日生育长女叫石某甲，2011年6月27日生育二女叫石某乙。婚前双方缺乏了解，婚后在一起生活才发现双方的性格不合，而且双方发生矛盾后，无法进行沟通，被告往往对原告采取暴力，考虑到被告比原告小，而且有了两个孩子，原告尽量忍让，但是原告的忍让换来的是被告的变本加厉，只要是因家庭琐事发生争吵，被告就辱骂、殴打并威胁原告。原告作为一个女人，为了这个家庭尽最大努力的付出，换来的确是被告的猜忌和殴打辱骂，原告感到身心疲惫。原告对这段婚姻已经彻底绝望，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、子女抚养及财产分割依法判决；3、依法判令原被告承担本案的诉讼费用。
被告石某辩称，我同意离婚，我之所以打原告是因为我怀疑她与其他男人有不正当关系。结婚时曾支付原告15000元彩礼钱，要求原告返还。我要求抚养子女石某乙，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年认识，2008年8月自由恋爱，2009年农历正月14日举行结婚仪式并同居生活，2010年8月23日补办结婚登记。2010年1月27日生育长女石某甲，2011年7月27日生育次女石某乙。婚后感情一般，因被告怀疑原告与其他男人有不正当关系便不再关心原告并动手殴打原告。故原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女石某甲随原告生活，次女石某乙随被告生活，互不支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
另查明，原告有陪嫁品：被条20床，全自动洗衣机1台、海尔冰柜1台、饮水机1台、火桶4个、被套16床，电磁炉1台；被告无婚前个人财产。婚后共同财产有：联想笔记本电脑1台，美的电饭煲1台，海尔冰柜1台，半自动洗衣机1台，加工房库存裤子若干，位于本县华章财富国际商品房一套，原告投资款30000元。婚后共同债务有：借周某某40000元，借洪某某40000元，借刘某某20000元。婚后共同债权有：冉某某尚欠被告工资1000元。关于以上婚前财产、夫妻共同财产、共同债权、债务的分割原、被告达成一致意见：原告婚前陪嫁品归原告所有；婚后共同财产：联想笔记本电脑1台，海尔冰柜1台，半自动洗衣机1台，位于本县华章财富国际商品房一套归原告所有，被告自愿放弃对该房屋及已支付的房屋按揭款的分割，购买该房时支付的80000元首付款为共同财产应予分割，被告应得40000元由原告退还被告；美的电饭煲1台，加工房库存裤子若干归被告所有；原告用于投资生意的30000元作为共同财产分割支付被告15000元；原告自愿返还被告结婚彩礼15000元；共同债权：冉某某尚欠被告工资1000元，被告自愿放弃追偿，可由原告负责追偿；共同债务100000元由原告与被告各承担一半即二人一人承担50000元，从被告应得财产70000元中予以扣除50000元给原告，由原告负责清偿以上债务，综上原告需支付被告20000元。
认定上述事实的证据有：原告刘某某的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员常住人口登记卡复印件、照片8张、合作经营协议书、起诉状、子女学费和生活费票据9张、中国邮政储蓄银行工人贷款结清证明及其附件、商品房买卖合同及其附件复印件、中国农业银行明细对账单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻双方要建立良好的感情，除相互信任外，还应当互相适应、协调和照顾，并且具有长久共同生活的意愿。本案中的原、被告均无再在一起生活下去的意愿，被告也当庭表示愿意离婚，夫妻感情应属破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告对子女抚养及抚养费均无争议，即由原告抚养长女石婕，由被告抚养次女石镇雯，双方互不支付抚养费，系双方对权利的自由处分，故本院对此予以准许。关于婚前财产、夫妻共同财产、共同债权、债务的分割，原、被告双方已达成一致分割意见，系双方对权利的自由处分，故本院对此予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告石某离婚；
二、子女抚养：婚生长女石某甲随原告刘某某生活由其抚养，婚生次女石某乙随被告生活由其抚养，双方互不支付子女抚养费，双方互有探望子女的权利，子女成年后随父随母由其自愿。
三、原告婚前陪嫁品：陪嫁被条20床，全自动洗衣机1台、海尔冰柜1台、饮水机1台、火桶4个、被套16床，电磁炉1台归原告所有；婚后共同财产：联想笔记本电脑1台，海尔冰柜1台，半自动洗衣机1台，位于本县华章财富国际商品房一套归原告所有；美的电饭煲1台，加工房库存裤子若干归被告所有；共同债务100000元由原告负责清偿，原告于本判决生效之日起十日内一次性支付被告20000元。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告刘某某承担，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 倩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初221号
原告沈永新。
委托代理人孙鹏飞、罗莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郭徐良。
委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告沈永新与被告郭徐良股权转让纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鹏飞、罗莺，被告郭徐良及其委托代理人洪加健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永新诉称，2013年4月17日，原被告双方签订股权转让协议，约定原告将持有的如东金康泰化学有限公司所有股权均转让给被告，转让价为人民币8000000元，被告分别于2013年5月28日和2013年11月28日向原告支付股权转让价款1000000元及3000000元，尚欠转让款4000000元未付，故请求法院判令：1、被告立即支付尚欠的股权转让款4000000元；2、被告向原告支付约定的股权转让款之利息500000元（按照6.25%年利率计算，从2013年11月29日计算至2015年11月28日）；3、判令被告向原告支付逾期利息计人民币74521元（以4000000元为本金，按照年利率20%，自2015年11月28日起暂计至2015年12月31日，并要求计算至被告实际支付日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈永新为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、股权转让协议一份，证明原告将其22.5%的股权转让给被告及对转让款如何支付所作的约定的事实；
2、如东金康泰化学有限公司工商资料，证明签订股权转让协议前，原告持有如东金康泰化学有限公司22.5%的股权，同时证明2013年6月26日原告根据被告的要求将10%的股权已变更至吕美林名下、2013年12月5日原告将12.5%的股权已变更至被告名下的事实；
3、建行卡交易记录，证明原告于2013年5月28日收到股权转让款1000000元、11月28日收到股权转让款3000000元的事实。
经庭审质证，被告郭徐良对原告沈永新提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认。
被告郭徐良对原告沈永新所诉事实不持异议，但辩称没有支付股权转让款的原因是因为原告沈永新结欠被告控制的另外一家企业借款2400000元及与被告本人账目需要理清。
被告郭徐良为证明其主张，向本院提供了借款借条及汇款凭证复印件，证明原告沈永新向南通金康泰化工有限公司借款240万元的事实。
经庭审质证，原告沈永新对被告郭徐良提供的证据的真实性有异议，并认为与本案没有关联。
本院认证认为，被告郭徐良提供的证据系复印件，且该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告沈永新与被告郭徐良原均为如东金康泰化学有限公司（以下简称“金康泰公司”）股东，原告沈永新原持有该公司22.5%的股权。2013年4月17日，原告沈永新与被告郭徐良签订股权转让协议一份，约定：原告沈永新将其持有的金康泰公司22.5%的股权转让给被告郭徐良；转让价为人民币800万元；首付4000000元，余额4000000元于第一笔股权转让价款到账日起二年内支付，同时应按照6.25%的年利率支付利息；如逾期支付，按20%的年利率支付逾期利息；原告沈永新应于收到首付计400万元后，一个月内将全部股权转让给被告郭徐良。股权转让协议签订后，被告郭徐良于2013年5月28日向原告支付股权转让价款1000000元。2013年5月31日，被告郭徐良要求将本应转让至其名下的10%股权转让至案外人吕美林名下，并承诺股权转让款仍由被告郭徐良支付。为此，被告郭徐良在原股权转让协议上载明：“本人同意沈永新将10%的股权转让给吕美林，视同转让给本人”。后原告沈永新于2013年5月31日与吕美林签订股权转让合同，并于2013年6月办理了工商变更登记，将10%的股权登记于吕美林名下。2013年11月28日，被告郭徐良向原告支付股权转让价款3000000元，原告于2013年12月将其名下其余12.5%的股权转至被告郭徐良名下，并办理了工商变更登记。原告因催要其余股权转让款无果诉来本院。
本院认为，原告沈永新与被告郭徐良所签订的股权转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告沈永新已将约定股权转让至被告及被告指定的他人名下，被告理应按约付款，被告未按约定付款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。被告虽辩称原告与其有往来未清结，但未能提供证据证明，辩称原告结欠其控制的其他企业借款与本案没有关联，故本院不予置理。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭徐良于本判决书发生法律效力后十日内向原告沈永新支付剩余股权转让款4000000元、约定利息500000元（自2013年11月29日起至2015年11月28日止，按照6.25%年利率计算）及逾期付款的利息（以4000000元为本金，自2015年11月29日起至被告实际支付日止，按照年利率20%计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21698元，财产保全费5000元，合计人民币26698元，由被告郭徐良负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一六年二月五日
书记员 常 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民再终字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张计民，男，汉族，1965年7月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史明之，男，汉族，1952年5月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史书明，男，汉族，成年。
再审申请人张计民因与被申请人史明之、史书明民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月3日作出（2014）安中民申字第35号民事裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张计民，被申请人史明之、史书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告史明之于2011年6月24日向滑县人民法院起诉称，2002年l0月28日被告史书明、张计民借其现金l0000元，约定利息1.5分。借款后每年换一次借条，再算一次利息，利息没有偿还就算成本金，至2009年10月28日，经其与被告结算，2002年10月28日至200910月28日利息共计为21854.71元，被告并给其出具了借条一份，至起诉之日本息共计40000元，被告至今未付。请求判令被告支付借款本息40000元，并承担诉讼费用。
一审被告史书明、张计民缺席未答辩。
滑县人民法院一审审理查明：2002年10月28日被告史书明、张计民借原告史明之现金10000元，约定月息1.5分。2009年10月28日，经原告与被告结算，被告为原告出具了借条一份，借条为：“借条2002年10月28日借史明之现金壹万元整（10000元）月息1.5分。2002年10月28日至2009年10月28日利息为21854.71元。本金、利息合计为31854.71元。史书明张计民2009年10月28号”。后经原告多次催要，被告至今未付。
滑县人民法院一审认为：被告史书明、张计民欠原告史明之借款10000元，事实清楚，证据充分，被告史书明、张计民作为借款人有清偿该借款的义务，故原告诉请被告偿还借款10000元及利息（利息按月息1.5分从借款之日即2002年10月28日起计算），于法有据，应予支持。原告诉称双方约定借款后每年换一次借条，再算一次利息，利息没有偿还就算成本金，该主张于法无据，本院不予支持。被告史书明、张计民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告史书明、张计民于本判决生效后五日内向原告史明之支付借款10000元及利息（利息按月息1.5分计算，自借款之日2002年10月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告史书明、张计民负担511.6元，原告史明之负担288.4元。
宣判后，张计民不服，上诉称：上诉人张计民没有借史明之款，也没有出具借据，原审判令上诉人承担还款责任错误，望二审依法改判。史明之辩称，2002年10月28日，史书明、张计民借史明之现金10000元，史书明、张计民出具了借据，借据上均是其本人签字，后每隔一年换一次借据，2009年10月28日的借据是史书明拿来，是不是张计民本人签字，只有史书明知道，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院二审认为，史书明、张计民2002年10月28日借史明之款10000元，事实清楚，证据充分，史书明、张计民作为借款人有清偿该借款的义务。双方借款后每年换一次借条并不违反法律规定，张计民主张没有借史明之款，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张计民负担。
张计民申请再审称，我与史明之不存在借贷关系，2009年10月28日的借据我根本不知道，条不是我写的，名字不是我签的。
史明之答辩称，钱是2002年借的，借款有收据，借条上写有史书明、张计民两人签名，后来每年都换，2009年10月28日的借据是史书明拿来，是不是张计民本人签字，只有史书明知道。我不主张做鉴定，下账也是经张计民的手下的。
史书明辩称，借史明之的钱是我自己借的，借款是其乡里让修路，乡里说先修路后给钱，乡里后来也没有给钱，这笔钱在滑县八里营乡经管站有下账，是我下的帐。该款应有村委会还。
本院再审查明，滑县八里营乡张庄村帐薄启用表经管人是张计民，记账凭单记载：2002年10月29号借八里营南史庄史明芝现金壹万元整，经张计民、史书明手，月息1.5分。2005年12月30日账册显示，应付史明之修路借款一万元，未注明利息。张计民在2013年12月18日调查笔录中称，2003年下账知道，这笔账下到我村的账上了，当时我是会计。其他查明事实与与原审查明事实一致。
本院再审认为，张计民申诉主张自己未借史明之的款项，与史明之不存在借贷关系，2009年10月28日的借据其不知道，也没有签名。在向本院申请再审期间，张计民在调查笔录中表示知道2003年下帐，这笔帐下到了村委会的帐上。在八里营乡张庄村帐上记载：“2002年10月29日借八里营南史庄史明芝现金壹万元整，经张计民、史书明手，月息1.5分。”因此虽然张计民否认在借条上签名及借款事实，但在向村委会下账时，明确记载了张计民是借款时的经手人，因此，可以认定张计民与史书明共同借款事实。该笔款虽然下在村委会账上，但史明之在出借款项时并不知道史书明、张计民款项用于村里修路；史书明、张计民亦没有提供证据证明在借款时已明确告知史明之借款用途及借款系职务行为，故史书明、张计民应承担还款义务。至于史书明、张计民主张借款用于村里修路与本案不属于同一法律关系，史书明、张计民可向村委会另行主张权利。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2012）安中民一终字第556号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 平
审 判 员 刘景峰
代理审判员 李慧敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 张艳娇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第977号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人阮大友，无业。因盗窃，于2006年10月、12月分别被平湖市公安局行政拘留十日、十四日；因盗窃，于2006年12月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，分别于2008年7月被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；于2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2012年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2014年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；于2015年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年7月28日被平湖市公安局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人阮大友犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人阮大友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月24日晚，被告人阮大友至平湖市当湖街道百花东村1幢2单元楼梯口处，采用搭线的手段，窃走失主陈美华停放的白色爱玛牌电动自行车一辆，价值725元。
2、同月26日晚，被告人阮大友至平湖市钟埭街道城西路326弄5幢1单元楼梯口处，采用相同手段，窃走失主罗正坤停放的灰色吉祥狮牌电动自行车一辆，价值448元。
3、同月28日凌晨，被告人阮大友至平湖市钟埭街道三友新村100号门口处，采用相同手段，窃走失主周争峰停放的黑色雅马哈牌电动自行车一辆，价值507元。
上述事实，被告人阮大友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮大友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值1680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮大友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮大友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮大友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 俞佳伦
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第18号
申请人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
被申请人曾德文，男，汉族，1955年3月26日出生。
被申请人四川安信融资担保管理有限公司。。
法定代表人魏忠东。
申请人内江市东兴区农村信用合作联社因与被申请人曾德文、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值260万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人内江市东兴区农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾德文、四川安信融资担保管理有限公司价值260万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年七月二日
书 记 员 成雅丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2257号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：曾奔，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
委托代理人：陈生贵，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
被告：温州市神州节日灯有限公司，住所地：乐清市虹桥镇东工业区。
法定代表人：吴升赋。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称乐清农行）与被告温州市神州节日灯有限公司（以下简称神州公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告神州公司偿付原告借款本金人民币1000万元、期限内利息257133.33元、期内复利2464.91元、逾期利息及复利（逾期利息自2016年2月12日起以本金1000万元为基数按年利率12.18%计算至判决确定的履行之日止，复利自2016年2月12日起以257133.33元为基数按年利率12.18%计算到判决确定的履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告神州公司所有的坐落于乐清市虹桥镇东工业区的抵押厂房（房产证号：温房权证乐清市字第××号）拍卖、变卖款在最高额5461万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告神州公司与原告乐清农行签订了一份编号为33100620140024158的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人神州公司愿为抵押权人乐清农行与债务人神州公司形成的债权提供最高额抵押担保；担保的债权最高余额为人民币5461万元；担保的主债权为抵押权人自2014年6月30日起至2017年6月29日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保范围包括为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用；抵押物为被告神州公司所有的坐落于乐清市虹桥镇东工业区的厂房（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；等等。合同签订后，双方于2014年7月1日办理了房产抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1415**号）。
2015年2月15日，被告神州公司与原告签订了编号为33010120150005852《流动资金借款合同》，合同约定：被告神州公司向原告乐清农行借款人民币1000万元；借款期限自2015年2月15日至2016年2月11日止；借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；对借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；等等。
合同签订当日，原告向被告神州公司发放贷款人民币1000万元，借款凭证明确借款利率执行年利率8.12%。借款后被告神州公司支付了部分利息，截至借款到期日2016年2月11日，被告神州公司尚欠原告借款本金1000万元、期内利息257133.33元、期内利息复利2464.91元。之后被告神州公司未再还款，也未承担担保责任。
另查明：2016年2月2日，被告神州公司向原告出具地址确认书，确认“乐清市虹桥镇东工业区”为神州公司与原告签订的合同编号为33010120150005852《流动资金借款合同》送达地址，适用于金融机构催收债权及其提起诉讼的各个阶段，金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市神州节日灯有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金1000万元、借款期内利息257133.33元、逾期罚息（以人民币1000万元为基数按年利率12.18%自2016年2月12日计算至判决确定的履行之日止）及复利（计算至2016年2月11日止复利为2464.91元，自2016年2月12日起复利以期内利息257133.33元为基数按年利率12.18%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告温州市神州节日灯有限公司未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告温州市神州节日灯有限公司坐落于虹桥镇东工业区的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）所得价款优先受偿。但原告对包括上述第一项债务在内的合同编号为33100620140024158的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额5461万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，减半收取40900元，由被告温州市神州节日灯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈晓洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0063号
原告刘军，农民。
被告胡运建，农民。
本院于2014年2月18日立案受理了原告刘军诉被告胡运建民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月19日向原告刘军送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘军在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡梦仙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初498号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1991年5月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2018年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日晚上23时许，被告人张某某在贵阳市云岩区“山林大酒店”门口，通过微信转账的方式，以330元人民币的价格将一小包用黑色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给游某时，被布控的公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，重0.2克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、封装笔录、毒品扣押及计量记录、涉案照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、电子天平检定证书、微信截图、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第180号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：吴同选，居民。
被告：王立英，居民。
被告：吴世豪，居民。
被告：吴同军，居民。
被告：聂林科，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年11月16日，被告吴同选在我联社借款30万元，并由被告王立英、吴世豪、吴同军、聂林科提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴同选、王立英、吴世豪、吴同军、聂林科均未答辩。
经审理查明，2013年11月16日，经被告吴同选申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告吴同选，金额为30万元，借款期限至2014年11月15日，月利率10.400‰，按月付息，由被告王立英、吴世豪、吴同军、聂林科提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告吴同选款30万元。后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告吴同选应按合同约定偿还给原告借款本金30万元及利息。担保人王立英、吴世豪、吴同军、聂林科应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴同选于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王立英、吴世豪、吴同军、聂林科对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告吴同选追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡慧慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16818号
原告东方信天翁（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦2层234号。
法定代表人刘永茂，董事长。
委托代理人郑凤云，女，1963年8月31日出生。
委托代理人肖弘，女，1976年10月29日出生。
被告北京君领财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼13层1610。
原告东方信天翁（北京）国际贸易有限公司（以下简称信天翁公司）与被告北京君领财富投资管理有限公司（以下简称君领财富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员董璐、赵鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。信天翁公司的委托代理人郑凤云到庭参加了诉讼，君领财富公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告信天翁公司诉称：2013年6月13日，君领财富公司向信天翁公司定制150把高尔夫雨伞，总货款34500元。信天翁公司拟定《雨伞定制合同》，并于2013年6月14日将合同交由君领财富公司盖章确认，但至今未收到君领财富公司盖章确认的合同。2013年7月9日，信天翁公司价向君领财富公司供货，并向君领财富公司开具了发票。君领财富公司至今未支付货款。现信天翁公司诉至法院，要求君领财富公司需支付货款34500元，利息1150元（自2013年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出1150元部分不再主张）；要求君领财富公司支付信天翁公司催款误工费2万元。
被告君领财富公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日，信天翁公司向君领财富公司开具增值税普通发票，价税合计34500元。
2013年12月31日，信天翁公司向君领财富公司发出询证函，要求确认截止2013年7月31日，君领财富公司拖欠信天翁公司货款34500元。2014年3月17日，君领财富公司在询证函上盖章确认信息证明无误。2014年3月14日，君领财富公司法定代表人姜丹出具欠条，载明：“收到东方信天翁询证函，于2014年3月17日盖章快递回贵公司，欠款34500尽快付清”。
庭审中，信天翁公司称其于2013年7月9日向君领财富公司供应雨伞150把，总货款34500元，君领财富公司至今未支付货款。信天翁公司提交了李晓雨签收的收货单一张，收货单载明：今收到信天翁公司雨伞150把，备注：君领财富公司定制雨伞。信天翁公司当庭陈述李晓雨系君领财富公司副总。信天翁公司另提交2014年1月13日张然代表君领财富公司出具的欠条一张，欠条载明：“我司欠信天翁公司货款34500元，于2014年元月二十五日前还清”。信天翁公司当庭陈述张然系君领财富公司员工。
另查，关于催款误工费，信天翁公司称其多次派人去君领财富公司催款，但未就催款误工费予以举证。
上述事实，有《支付货款协议书》及信天翁公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据信天翁公司提交的证据及其当庭陈述，可以认定信天翁公司与君领财富公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系中双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，双方应当依约定履行合同义务。根据查明的事实，信天翁公司履行了供货义务，君领财富公司拖欠货款34500元。现无证据证明双方约定了支付货款的期限，故君领财富公司应当货到付款。现君领财富公司逾期支付货款，信天翁公司要求君领财富公司支付货款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。信天翁公司要求君领财富公司支付误工费，未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。经本院合法传唤，君领财富公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京君领财富投资管理有限公司于本判决生效之日给付原告东方信天翁（北京）国际贸易有限公司货款三万四千五百元、利息一千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十二元，由原告东方信天翁（北京）国际贸易有限公司负担四百二十三元（已交纳），被告北京君领财富投资管理有限公司负担七百六十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京君领财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨阳
代理审判员 董璐
代理审判员 赵鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄伊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3062号
原告冯某甲，男，1963年4月8日生，汉族，农民。
被告陈某，女，1965年2月15日生，汉族，农民。
原告冯某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名冯某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告于2008年3月2日离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告冯某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名冯某乙，冯某乙现已成年。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。被告于2008年3月2日离家出走，被告于2010年5月份，因孩子冯某乙结婚回家居住数日后又离家出走，下落不明，至今未归。原告冯某甲于2015年8月10日以其诉求诉至本院。案经本院给原告作和好调解工作，原告仍坚持其诉求。
另查明，原告冯某甲自述其与被告陈某无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款。
本院在庭审过程中，平邑县流峪镇南蒲芦村民委员会出具证明一份，证实被告陈某于2008年3月2日离家出走，至今未归。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述及有关书证予以认定的。其证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告冯某甲与被告陈某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间较长，且被告陈某离家出走，至今下落不明。综合分析原、被告的婚姻状况，本院认为原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告冯某甲要求与被告陈某离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第754号
原告李丽娜，女，1985年5月27日出生，汉族，五爱市场售货员。
被告王冰，女，1988年12月25日出生，汉族，无职业。
被告王江宁，男，1987年11月6日出生，汉族，沈阳方林装饰有限公司设计师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，该公司总经理。
委托代理人林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李丽娜诉被告王冰、被告王江宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员由慧洋独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李丽娜，被告王冰、被告王江宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽娜诉称，2013年10月17日，被告王冰驾驶由被告王江宁所有的辽A×××××号机动车由西向东行驶至沈河区甘石桥巷时，与原告发生交通事故，致原告左足受伤，为此原告共支出医疗费2000元，误工92天，原告就损失问题多次找被告协商解决未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费681元、误工费20240元、交通费198元、财产损失费634元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王江宁辩称，我是肇事车辆车主，王冰系肇事司机，王冰与我系夫妻关系，车辆在被告保险公司处投保。我为原告垫付医疗费1012.1元。
被告王冰同意被告王江宁的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。因被告车辆移动现场，我公司不同意赔偿。精神抚慰金属于间接损失，不同意赔偿。外购药不同意赔偿。休息时间过长，诊断书与门诊病历不相符，误工证明真实性有异议，我公司仅同意按每天63元标准及病历诊断的天数赔偿误工费。对财产损失真实性有异议，原告陈述物品损失只是心理原因，并非客观原因，非正规发票，我公司未定损，不同意赔偿。其他诉讼请求请法院酌定。
经审理查明，2013年10月17日18时30分许，被告王冰驾驶辽A×××××号机动车由西向东行驶至沈河区甘石桥巷时，与行人原告李丽娜发生交通事故，造成原告李丽娜左足受伤的后果。事故发生后，被告王冰驾车驶离现场。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告王冰负事故全部责任，原告李丽娜无责任。事故发生后原告李丽娜先后到辽宁省人民医院门诊、沈阳市骨科医院门诊检查治疗，诊断为：左足拇趾远节趾骨骨折，共花费医疗费1693.1元（其中1012.1元为被告王江宁垫付），医嘱全休49天。
另查，肇事车辆登记在被告王江宁名下，事故发生时由被告王冰驾驶，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、医疗费票据、病历等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车系被告王江宁所有，故被告王江宁对原告的损失负赔偿责任。因其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，不足部分由被告王江宁承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的门诊医疗费、医药费等收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故本院对原告花费医疗费1693.1元予以确认，其中1012.1元由被告王江宁垫付。
关于误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为49天。因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业工资标准，对误工费确定为4432.54元（90.46元／天×49天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费，根据原告治疗、复查次数及提供证据情况，本院酌定为100元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于财产损失费，由于原告证据不能证明鞋子已损害至无法穿着，不能认定为实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李丽娜医疗费681元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李丽娜误工费4432.54元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李丽娜交通费100元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付被告王江宁垫付的医疗费1012.1元；
五、驳回原告李丽娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王江宁、被告王冰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 由慧洋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董虹艺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00316号
原告艾某。
被告李某。
本院在审理原告艾某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第109号
申请执行人：马云东
被执行人：河北三龙房地产开发集团有限公司
李全红申请执行河北三龙房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第60号裁决书已发生法律效力，马云东于2014年9月19日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2014年11月5日向本院申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邯仲裁字第60号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
二〇一四年十一月七日
书记员 冯帅辉
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03260号
申请执行人姜伟。
被执行人范周进。
关于申请执行人姜伟与被执行人范周进民间借贷纠纷一案，本院（2015）通仁民初字第00505号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人借款23188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23188元（不含逾期利息及执行费248元），本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人已履行3000元，余款暂无履行能力。现申请执行人向本院申请同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已履行3000元，余款暂无履行能力，申请执行人向本院申请同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 双
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1287号
罪犯拉此吉，男，1987年9月3日出生�彝族，小学文化，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2009年11月4日作出（2009）宁南刑初字第73号刑事判决，以被告人拉此吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后交付执行。执行期间，宁南县人民法院于2010年6月25日作出（2010）宁南刑初字第41号刑事判决，以被告人拉此吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。合并原判刑罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币27000元。2012年9月25经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2015年5月11日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉此吉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔�表现。建议对罪犯拉此吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉此吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉此吉服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2014年2月止获考核积分131分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉此吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉此吉予以减刑十个月。
刑期至二○一四年七月十一日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1217号
原告苗某某，女，1963年5月25日出生。
被告任某某，男，1962年9月3日出生。
原告苗某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年11月14日其与被告登记结婚，婚后生育三个女儿，均已成年。被告对其施用家庭暴力，多次进行殴打，并致其轻伤，念及女儿情面，其未追究被告刑事责任。2012年其向法院提出离婚诉讼，法院未判决其与被告离婚，但被告仍未悔改，继续对其实施家庭暴力，其与被告已无夫妻感情，请求法院判令其与被告离婚，并要求分割共同财产，庭审中其暂不要求分割共同财产。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据有：1、（2012）济民一初字第2193号民事判决书一份，证明其曾起诉要求与被告离婚，法院未予支持；2、照片六张，证明被告仍没有悔改，继续对其进行殴打。
本院认证如下：被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1985年11月14日登记结婚，婚后育有三个女儿，现均已成年。被告因犯罪被判处有期徒刑5年，服刑3年后于2012年6月假释出狱。被告假释后对原告有打骂行为，但原告未要求公安机关追究被告责任。原告曾于2012年8月2日起诉至法院，要求与被告离婚，被告写下保证书，保证不再伤害原告，法院判决驳回原告的诉讼请求，后被告未履行保证，仍对原告进行殴打，原、被告夫妻感情未有好转。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同用心维护，互谅互让。被告对原告实施打骂行为严重伤害了夫妻感情，原告第一次向法院起诉离婚后，被告虽诚心悔过，并立下保证，但未珍惜该次机会，未用心弥补夫妻感情裂痕，仍对原告施行家庭暴力，现原告再次起诉要求离婚，且在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，经法庭调解，原告离婚态度坚决，原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告任某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年七月十七日
书记员 马康妮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11292号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王君，原告公司职员。
委托诉讼代理人：张旭初，原告公司职员。
被告：张正林，男，1979年10月29日出生，汉族。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告张正林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄莉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00483号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：王翠红，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张治富，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王翠红、张治富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告王翠红、张治富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王翠红于2011年4月18日在原告所属双忠庙分理处（原五河县农村信用合作联社双忠庙信用社）借得贷款100000元，用于运输，由张治富担保。此笔贷款于2012年4月18日到期，虽经原告多次催收，但是被告均没有偿还意愿。目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息34017.46元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、借款申请书、农户短期贷款申请书、个人贷款面谈记录、诚信承诺书、借款合同、借款借据、提款申请书各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2011年4月18日向原告申请贷款100000元，并签订借款同，约定借款期限12个月，月利率11.648‰。
证据3、张治富身份证、承诺书、保证合同一组，证明被告张治富自愿为王翠红的该笔贷款担保。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年4月18日，五河县农村信用联社所属的双忠庙信用社与被告王翠红签订了一份借款合同，合同约定：被告从双忠庙信用社借款100000元，用途运输，由张治富担保。约定借款期限12个月，月利率11.648‰，到期日为2012年4月18日。五河县农村信用联社依约向被告王翠红发放了借款100000元。借款到期后，经数次催要被告至今没有偿还。2014年6月23日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金100000元及利息，并承担诉讼费及相关费用，张治富承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告王翠红之间签订的借款合同以及与被告张治富之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。张治富作为保证人，应承担连带清偿责任。故对原告主张被告王翠红偿还借款本金1000000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告张治富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠红应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张治富对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年十月十五日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0629号
原告刘新新，女。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告张强，男。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
原告刘新新与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚萍、被告张强及其委托代理人李家静到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告刘新新诉称，2011年9月29日，被告张强从原告处借款20000元，承诺于2013年还清。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝归还，请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。
被告张强辩称，原、被告之间的借贷关系未有实际发生，被告书写的借条并非自己的真实意思表示。原、被告原系夫妻关系，于书写借条当日办理了离婚登记，离婚协议中双方对财产分割及债权债务承担达成一致，没有其它纠纷，即使借贷关系存在，也随离婚协议约定而消灭，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张强于2011年9月29日出具欠条一张交原告持有，载明：“今张强借刘新新2万块钱，到2013年之必需还清，如不还清，我愿做牢。借款人张强2011.9.29日”。原告陈述二人离婚时，被告父亲多次去原告家闹，索要40000元彩礼，原告与被告协商后决定每人出20000元给被告父亲，以期将事情解决。当时被告没有钱，便借原告两万元，并在协议离婚时出具欠条交原告持有。被告对欠条的形成过程予以认可。后解释为急着想离婚才写的欠条，原告对此否认，被告未有继续举证证明自己的主张，本院对欠条形成的经过予以确认。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、欠条一张、离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表等在案为凭，经当庭质证、本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告张强出具欠条一张交原告持有，借款20000元，原、被告借贷关系成立，被告负有偿还借款的责任。虽被告以离婚协议进行抗辩，认为离婚协议中“夫妻共同财产无”，该借款发生在离婚之前应归于无效，但被告认可欠条形成的过程，该借款应认定为被告个人借款，不属于夫妻共同财产或共同债权债务，因而对被告的主张本院不予支持。欠条中未有约定借款利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告刘新新200**元及利息（利息自2013年12月2日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省遵化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06211号
原告：曹守福，农民。
被告：曹东生，农民。
本院受理的原告曹守福诉被告曹东生买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月27日提出保全申请，要求对被告曹东生在金融机构的存款4200元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告曹东生在金融机构的存款4200元予以冻结，期限为一年，自2015年12月日起至2016年12月日止；冻结期间，未经本院准许，被告曹东生及其他人不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�赵亚利
二〇一五年十二月三十日
书记员 王继红
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5579号
原告：王秋艳，女，1979年9月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告：祝伟峰，男，1979年10月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告王秋艳诉被告祝伟峰共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院立案后催促仍明确表示不交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秋艳撤回起诉处理。
审判员 金鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 马媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00252号
原告：赵中良，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张峰，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李加敏，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵中良诉被告张峰、李加敏民间借贷纠纷一案中，原告赵中良于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵中良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵中良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵中良负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年二月二十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民一初字第00027号
原告刘宝宏，男，1981年12月3日生，满族，农民。
委托代理人李全，系开原市新城街法律服务所法律工作者。
被告王静东，男，1967年4月23日生，满族，农民。
原告刘宝宏与被告王静东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宝宏及其委托代理人李全；被告王静东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝宏诉称：2015年5月经人介绍我给车主王静东开车，月薪5300元，车牌号辽HXXX**新大威牌货车。在8月18日下午2点左右我与车主在沈阳市希杰饲料厂配的货，拉一整车饲料停在该厂门前，这时王静东喊我帮他拢车，我在车上拉绳，他在车下挂绳，由于王静东挂绳没挂住，也没告诉我，喊我紧绳时，我从车顶掉了下来，造成右脚粉碎性骨折的后果，花去医药费等费用，经多次讨要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项费用合计135889.14元。由被告承担诉讼费用。
被告王静东辩称：我是车的所有人，我雇佣原告给我开车，在沈阳饲料厂门口拢车的时候，原告从车上掉了下来，我多次告诉原告要小心，但是原告还是掉下来了，原告操作违规。原告要的费用过高我赔付不起，而且我也给原告垫付了医药费应予扣除。
经审理查明，2015年5月，被告雇佣原告为其开车，车牌号为辽HXXX**的新大威牌货车，该车系被告自己所有，双方约定月薪5300元。8月18日下午2点左右原告与被告在沈阳市希杰饲料厂门前配货后一起拢车，原告在车顶紧绳时从车顶掉下来受伤，被送往沈阳市骨科医院救治，8月19日转院至铁岭市中心医院住院治疗。经诊断为右脚粉碎性骨折，一共住院62天，二级护理62天。经原告申请，本院经法定程序委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告所受伤进行鉴定，2015年12月7日铁岭诚证法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘宝宏摔伤致右跟骨粉碎骨折，右足外侧弓消失构成X级；2、二次手术费用：8200元。
经查，事故发生后，原告在沈阳市骨科医院治疗的费用都是被告垫付，一共票据上的金额为2370.25元。后转院至铁岭后被告又给原告垫付医药费（包括住院押金3000元）15000元。
本院所确立的上述事实，有原、被告陈述、视频资料、证明、住院病案、医疗费收据、交通费收据、居委会证明、房屋租赁协议、司法鉴定意见书、鉴定费收据、押金票收据等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予以采信。
本院认为：原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任。在本案中原告作为成年人，在劳动的过程中有注意安全的义务，但其没有尽到对自身安全的保护义务，其本身对伤害的产生存在过错，故对其损失，根据其过错程度原告自己也应承担20%的责任。对于原告的各项损失中，护理费应按住院天数62天计算。原告提供居委会证明及租房合同证明其在城镇居住，被告提出异议，说实际上原告一直住在农村，但未提供证据证明。本院认为，原告虽户籍在农村，但其常年出车在外，而且其提供居委会证明及房屋租赁协议证明其经常居住地和主要收入来源地在城镇，被告虽提出异议，但未提供证据证明，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均纯收入标准计算。原告受到伤害并形成十级伤残，应给予适当的精神抚慰金，但是原告要求的数额过高，本院根据原告的伤残等级综合考虑，支持2000元。对于交通费本院根据原告住院出院情况支持500元。综上原告刘宝宏的合理损失为：1、医药费23067.9元；2、伙食补助费50元／天×62天=3100元；3、误工费176.67元／天×110天=19433.7元；4、护理费5966.88元（二级护理62天：96.24元／天×62天=5966.88元）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金29082元／年×20年×10%=58164元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1700元；9、二次手术费8200元。合计122132.48元。原告在治疗的过程中被告给垫付的医药费共计17370.25元应予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告王静东赔偿原告刘宝宏医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计122132.48元的80%，即97705.98元，扣除其垫付的17370.25元，被告王静东还应赔偿原告刘宝宏80335.73元，于本判决发生法律效力后三日内给付。
案件受理费3000元，由原告承担1227元，被告承担1773元。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈天明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00919-1号
申请执行人：王俊，男，1979年12月出生，汉族。
被执行人：谷林刚，男，1980年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00549号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谷林刚及其妻子银行账户的冻结；
二、划拨被执行人谷林刚妻子银行账户余额35700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第267号
原告李建强，男，1981年6月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人侯惠惠，女，1989年5月31日出生，包头市甲乙汽贸有限责任公司员工，住包头市青山区。
被告茹星，男，1980年9月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告郭翠仙，女，1956年10月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告李建强诉被告茹星、郭翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案�理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强的委托代理人侯惠惠和被告茹星到庭参加诉讼。被告郭翠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建强诉称，被告茹星于2013年2月4日向原告借款100000元，双方口头约定月利2分，并由被告茹星的母亲郭翠仙做担保。原告多次催要，二被告至今未偿还借款及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元；2、二被告给付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年2月4日起算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告茹星辩称，被告茹星曾经在2011年5月30日向原告借款200000元，当时约定月利4分，2013年2月4日被告茹星向原告偿还了100000元借款，还剩100000元借款没有还，所以被告茹星向原告出具了一张100000元的借条，约定借款期限为3个月，并由被告的母亲郭翠仙作担保。但这次出具借条时双方没有约定利息，故被告不同意按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告郭翠仙未发表答辩意见。
经审理查明，被告茹星曾于2011年5月30日向原告借款200000元，双方约定月利4分。2013年2月4日，被告茹星向原告偿还了100000元借款本金，并向原告重新出具100000元的借款凭据一张，双方重新约定借款期限为3个月，未约定利息，并由被告郭翠仙作担保。该借款凭据载明：如借款人不能按期或足额归还借款本金及利息，担保人自愿负责清偿本次借款本金及利息，直至变卖资产为止，担保期限从借款之日起至还清借款本金及利息为止，上述约定属于担保人自愿行为。该借款凭据右下方担保人处有被告郭翠仙的签字捺印。至今被告茹星尚欠原告借款本金100000元。
原告申请诉前财产保全，本院依法作出（2013）包昆民保字第130号民事裁定，依法查封了被告茹星所有的位于包头市昆都仑区的房屋一套。
以上事实，有借款凭据一张、本院民事裁定书一份和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告茹星拖欠原告100000元借款的事实清楚，证据确实充分，被告茹星应当返还原告借款100000元。关于利息，二被告在2013年2月4日向原告出具的借款凭据中载明借款期限为3个月，但未载明双方曾约定利息，故被告茹星应当从借款期限届满次日即2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告郭翠仙为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故应当为连带责任保证。因双方约定担保期限从借款之日起至还清借款本金及利息为止，应视为约定不明，被告郭翠仙的保证期间应当为该笔借款到期之日起两年，故被告郭翠仙应当对上述100000元借款及利息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹星于本判决生效后30日内返还原告李建强借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月5日起算至借款还清之日止）；
二、被告郭翠仙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告茹星、郭翠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年一月二十日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第51号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、韩青梅出庭支持公诉。被告�张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年10月7日14时许，被告人张某驾驶旋耕耙车行至邓州市杨营乡文昌村十字路口东边时，与挡住其道路的三轮车车主李某某因提车让路事宜发生争执厮打，后双方离开。约五分钟后，张某驾驶摩托车追上李某某，再次对李进行厮打，张某抓住李某某左手大拇指并掐住其脖子，将其按倒在地，致使李某某左手受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某之损伤构成轻伤。案发后，民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2010）邓刑初字第236号刑事判决书、辨认笔录、现场勘查示意图、伤情照片、归案证明、调解协议书、收条、证人宋某、张某某、宋某甲、宋某乙、刘某某证言、被害人李某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年三月十一日
书记员 王 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5411号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：刘佳琳，总经理。
委托诉讼代理人：初建民，公司员工。
委托诉讼代理人：彭露，公司员工。
被告：张寒秋，男，1974年9月20出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王莉，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告张寒秋、王莉追偿权纠纷一案中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2589.5元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋礼琴
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02996号
原告陈佩明，女，生于1970年7月24日，汉族。
被告游玉春，男，生于1965年2月6日，汉族。
本院在审理原告陈佩明与被告游玉春民间借贷纠纷一案中，原告陈佩明于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈佩明撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈佩明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佩明负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙浩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01698号
原告：王伟生，男，1954年11月26日出生，汉族。
委托代理人：富新红，女，1954年2月22日出生，满族。
被告：现代新农业（集团）股份有限公司。
法定代表人：宋金典，该公司董事长。
原告王伟生与被告现代新农业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日经爱人介绍，向被告公司存款1万元成为该公司会员，同日于被告公司签订借款合同50万元，存期8个月，于2015年3月8日到期。合同到期后，被告以资金紧张为由表示无法兑现要求转存，后多次索要无果，被告至今未偿还本息。诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款本息合计61万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告现代新农业（集团）股份有限公司及被告宋金典以高额利息向原告借款51万元，被告还通过业务员宣传、他人介绍等形式向社会不特定人员吸收资金，人数众多，金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪。2015年9月14日，西安市公安局碑林分局决定对被告现代新农业（集团）股份有限公司涉嫌非法吸取公众存款案立案侦查，该纠纷应由公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟生的起诉。
诉讼费9900元于本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00513号
原告：李林。
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：张衡。
被告：张振。
原告李林诉被告张衡、张振民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告张衡、张振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告张衡向我借款5万元，被告张振自愿为其担保。被告张衡给我出具了借款借据，借据中约定借款期限2个月；被告张振签订了担保书。到期后二被告拒不偿还借款，故此诉至法院，要求二被告偿还借款5万元、借款期内利息1500元、从借款期满之日起至我起诉之日（2014年4月22日）的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告张衡经被告张振担保，从原告李林处借款5万元，二被告给原告出具了借据和担保书。借款借据中约定借款利息1500元，期限2个月即至同年6月30日。借款期满后，被告张衡始终没有偿还借款本息，被告张振也没有履行保证义务，故此原告故此诉至本院，要求被告张衡、张振偿还借款5万元，支付借款期内的利息1500元，并从2013年7月1日起至2014年4月22日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率。
上述事实有原告方当庭陈述及提供的借据在卷为凭。原告提交的证据材料经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告李林与被告张衡、张振之间形成的民间借贷关系有效。原告基于二被告没有履行偿还借款的事实而提出的诉讼请求理由正当且证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衡偿还原告李林借款5万元，承担借款期限内的利息1500元和2013年7月1日至2014年4月22日期间的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张振对被告张衡的上款债务承担连带清偿责任；
被告如逾期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告张衡承担，由被告张振负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年五月二十七日
书记员 高飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4784号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨默林。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨默林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨默林的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01155号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告李军礼，男，生于1969年1月18日，汉族。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告李军礼借款合同纠纷一案，原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原�陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4089元，减半收取2044.5元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 于春玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00280号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，汉族，1973年8月17日出生于安徽省宿州市，原任宿州市埇桥区畜牧水产局动物检疫站市区检疫站站长，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年2月26日被宿州市埇桥区人民检察院决定刑事拘留，当日由宿州市公安局埇桥分局执行刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯滥用职权罪被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
辩护人马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。
原审被告人周某，男，汉族，1966年1月1日出生于安徽省宿州市，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年2月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯销售有害食品罪被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同月3日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，同年5月21日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审，同年10月23日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人丁某某犯滥用职权罪、受贿罪、销售不符合安全标准的食品罪、原审被告人周某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年5月21日作出（2014）埇刑初字第00789号刑事判决，认定一、被告人丁某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人周某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；对被告人丁某某受贿所得人民币十七万二千五百元予以追缴；追缴被告人丁某某、周某违法所得人民币一万一千元；禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人周某服判，未上诉；原审被告人丁某某以原判事实不清，证据不足为由，提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00789号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代凤君
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1523号原告：苏某，无业。被告：李某，农民。本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告苏某承担。审判员杨彦花二〇一五年七月二十二日书记员李敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00924号
原告：合肥参苓养生茶有限公司。
法定代表人：孙林，总经理。
被告：安徽涵峰网络科技有限公司。
法定代表人：孙强，总经理。
本院在审理原告合肥参苓养生茶有限公司诉被告安徽涵峰网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告合肥参苓养生茶有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥参苓养生茶有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥参苓养生茶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥参苓养生茶有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年六月二十九日
书记员 栾佳新
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0921号
申请人王新美。
申请人戚敏。
申请人戚凯。
被执行人杜常周。
被执行人周冠军，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
王新美、戚敏、戚凯与杜常周、周冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）盱民初字第0536号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔付原告王新美、戚敏、戚凯损失55000元。
二、被告周冠军于本判决生效后10日内赔付原告王新美、戚敏、戚凯损失262533元，被告杜常周承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，保全费620元，公告费300元，由被告周冠军负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位265541元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1293号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人余超习
被执行人余社保
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1086号民事调解书，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行余超习、余社保借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人余超习、余社保名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1086号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月三日
书记员 谭铭会
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第221-2号
申请执行人李某甲，男，汉族，学生。
法定代理人付某，女，汉族，居民。系李某甲母亲。
被执行人李某乙，男，汉族，农民。
李某乙与付某返还原物纠纷一案2013年4月12日经本院调解生效后，李某甲依据调解书于2015年6月29日向本院申请执行被执行人李某乙应付到期抚养费61200元，本院于同日立案执行。执行中本院依法扣划了被执行人李某乙的银行存款5994.14元，尚欠55205.86元未履行，同时查明被执行人李某乙现下落不明且亦无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年八月五日
书记员 朱小锋
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行审45号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人葛建龙。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人吴桂元，主任。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张兴亮，苏州市房地产拆迁有限公司工作人员。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行苏建房裁[2014]第7号房屋拆迁裁决,本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于同日通知苏州市土地储备中心作为第三人参加听证。本院于2016年12月13日依法组织各方对申请执行人的申请进行了听证审查。申请执行人苏州市住房和城乡建设局的委托代理人陈月琴，被执行人葛建龙，第三人苏州市土地储备中心的委托代理人熊坚到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2014年6月4日作出苏建房裁[2014]第7号房屋拆迁裁决，要求被执行人葛建龙（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内居住（即本市富强新苑一区XX幢XXX室、XXX室），腾让徐望上XX号全部房屋交苏州市土地储备中心查收。同年6月10日，申请执行人将该裁决书送达被执行人。同年8月13日申请执行人向被执行人送达了催告书。同年10月28日，申请执行人以被执行人葛建龙（户）在法定期限内既未提起行政诉讼，也不履行裁决确定的腾房搬迁义务，根据行政诉讼法第六十六条的规定，向本院提出申请，请求准许对葛建龙（户）予以强制执行。
在本院组织的听证中，申请执行人提交了十五份证据：1、房屋拆迁许可证（苏建拆许字[2006]第68号）；2、苏州日报上刊登的拆迁公告及延期公告；3、裁决申请书及附件；4、立案审批表；5、被执行人身份证明；6、调解、调查通知及调解、调查笔录；7、房屋拆迁裁决书（苏建房裁[2014]第7号）及送达回证；8、履行拆迁行政裁决催告书（苏住建裁告[2014]第5号）；9、被拆迁房屋产权资料；10、认定意见书（苏规拆认字[2013]第00004号）及送达回证；11、被拆迁房屋评估表；12、产权调换房房源调拨单；13、产权调换房评估表；14、房屋拆迁补偿告知书；15、其他书证及决定书。被执行人提交了二2份证据：1、功能分析图（礼品商品交易市场三号地块）；2、告被拆迁人书。第三人未提交证据。
被执行人认为申请执行人提交的证据都不合法，该项目不具有公共利益性质，且项目名称多次变化，存在欺诈，土地荒废多年，同时认为房屋评估报告未按照实际市场价格进行评估。第三人对申请执行人提供的证据没有异议。申请执行人认为被执行人提供的功能分析图是建筑技术集团出具的，而非有关机关出具，不予认可，告被拆迁人书上的项目名称就是当时作为汽贸二期工程的表述。第三人认为出具该图纸的是一个有限公司，所以图纸不一定准确，该地块当时是用作汽贸二期工程的。
听证过程中被申请人提出要求全部房屋拆一还一，自己祖父母、母亲的房屋以及2005年被拆掉的花厢房也要在这一次拆迁中一并安置。
经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏建房裁[2014]第7号房屋拆迁裁决符合立案受理条件。申请执行人作出的上述裁决，程序合法，事实清楚，适用法律准确，裁决书主文内容合法、合理，没有侵犯被执行人合法权益的情形。被执行人的安置要求超出拆迁政策的相关规定，无法律依据，不予支持。拆迁双方至今未达成协议，申请人申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对苏建房裁[2014]第7号房屋拆迁裁决，准予强制执行。由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李向阳
审判员 尤东强
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 彬
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终24号
上诉人（原审原告）施建飞。
委托代理人贾蓬贵。
被上诉人（原审被告）启东市发展和改革委员会，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人石光辉，主任。
上诉人施建飞因建设行政批准一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00215号行政裁定向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，施建飞起诉称，其居住的启东市镇村组号房屋因政府征地被非法拆除。目前，启东市发展和改革委员会（以下简称启东发改委）已将该地块核准给启东市金新泰房地产开发有限公司（以下简称金新泰公司）作为大润发超市的建设项目用地，该项目正在施工建设。施建飞通过政府信息公开了解到启东市人民政府报批的征地方案及对应的江苏省人民政府苏政地（2010）号征地批文中均不包括其所在的村组。启东市人民政府拆除不在征地范围内的施建飞的房屋，侵犯了施建飞的合法权益。施建飞已致函给启东发改委，要求其撤销启发改投（2014）号通知，并叫停大润发工地项目，将已建建筑交由相关执法部门予以拆除。但启东发改委以不在其职责范围为由，不履行法定职责。故请求撤销启东发改委作出的启发改投（2014）号《市发改委关于核准启东市金新泰房地产开发有限公司民胜路-
灵秀路地块建设项目的通知》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”同时，该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，被诉行为是启东发改委对金新泰公司房地产开发项目是否准许投资建设进行审查后作出的批准行为，该项目能否开工建设还需取得其他相关职能部门的审批手续。故被诉行政行为对施建飞的权利义务不产生实际影响。而且，施建飞房屋所占用的集体土地已经征收程序转换为国有土地，施建飞与被诉行政行为无法律上的利害关系。综上，施建飞不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回施建飞的起诉。
施建飞不服提起上诉称，启东发改委是在启东市人民政府无征地法律手续的情况下，将上诉人房屋所占用的集体土地核准由新金泰公司作为大润发超市的建设项目予以审批，导致上诉人的房屋被启东市人民政府拆除。一审以案涉项目是否开工建设还需其他审批手续为由认定上诉人与被诉行政行为没有利害关系错误。请求二审法院撤销一审裁定及启东发改委作出的启发改投（2014）26号《市发改委关于核准启东市金新泰房地产开发有限公司民胜路-
灵秀路地块建设项目的通知》。
施建飞提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
二审中，根据本院（2015）通中行终字第00342号行政判决补充认定以下事实：2010年10月29日，经江苏省人民政府批准，包括施建飞宅基地在内的村组集体土地被征收为国有土地。2015年1月7日，启东市人民政府根据《土地登记办法》第五十条的规定，注销了施建飞启集用（2003）字第号集体土地使用证。启东市国土资源局于同日作出“土地注销登记通知”，并向施建飞邮寄送达。施建飞不服，向一审法院提起行政诉讼。该案经一、二审判决驳回施建飞的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，从生效裁判文书确认的事实看，上诉人的原宅基地已被依法征收为国有，其持有的集体土地使用证亦被注销，应当认定上诉人与案涉土地不再具有法律上的利害关系。被上诉人启东发改委核准金新泰公司建设项目的行为不会对上诉人的权利义务产生影响，其不具备提起本案的原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 凌 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第45号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邹某，男，1982年7月22日出生，汉族，个体。2015年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日11时58分左右，被告人邹某驾驶车牌号为苏A×××××“依维柯”牌客车，沿本市鼓楼区钟阜路由南向北行驶至城河村公交站台附近，因疏忽观察，撞到由东向西横过马路的被害人孙某。事发后邹某随即停车报警，并配合120救治伤者。后孙某经医院抢救无效于当日死亡。
经认定，邹某负事故主要责任，孙某负事故次要责任。
案发后，邹某与孙某近亲属达成调解协议，并赔偿人民币二十八万元。
公诉机关认为被告人邹某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邹某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷平
二〇一五年九月二十八日
书记员 王姣
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第35号
原告谢玉平，女。
被告李瑞林，男。
被告李小强，男。
本院在审理原告谢玉平诉被告李瑞林、李小强买卖合同纠纷一案中，原告谢玉平2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢玉平撤回起诉。
案件受理费41元，由原告负担。
代理审判员 王志刚
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王珊珊