贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终104号上诉人（原审被告）普定县供电局，住所地：普定县城关镇富强路58号。统一社会信用代码：91520422215820057L。法定代表人张琦，系普定县供电局局长。委托代理人张英、郑小虎，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）胡琴，女，1981年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）汪朝荣，男，1964年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）陈克庆，男，1969年1月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）陈克松，男，1975年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人普定县供电局与被上诉人胡琴、汪朝荣、陈克庆、陈克松提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服普定县人民法院（2016）黔0422民初1290号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人普定供电局上诉请求：1.依法撤销原审判决并依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对本案发生的事故没有过错。首先，庭审查明了对于本案事故发生现场架空电力下路安装符合相关技术标准，且本案证人陈某1、陈某2等证言证实了“在上诉人安装架设路线时，并不存在本案事故房屋。”另外，上诉人于2013年1月对被上诉人陈克松户建房履行安全告知义务，上诉人并无权阻止其违建行为，也无法定义务向相关部门反映建房情况。再者，陈克庆修建的房屋几乎全部处在架空电力线路的保护区内，同时原审法院也认定了陈克松户在电力线路保护区内建房。最后，被上诉人胡琴受伤系高空坠落，非触电而伤。2.被上诉人均存在过错，均应承担责任，上诉人应承担无过错责任的比例不超过10%。房主陈克松在无任何合法审批手续的情况下违法建房，未告知管理者陈克庆尽合理注意义务，审查承包方建房资质，明知高压危险仍将房屋发包修建，存在过错。陈克庆作为管理人未尽合理义务，未对承包方进行安全告知，使屋顶与电力线路的水平垂直距离大大缩短埋下安全隐患，存在过错。汪朝荣承包房屋建房工程，根据《中华人民共和国建筑法》规定，农民自建三层以上（含三层）的房屋，承建方须具备相应的建筑从业资质。本案中汪朝荣不具有资质、施工条件和设备，对雇员胡琴未尽安全告知义务，存在过错。被上诉人胡琴系成年人，应具备一定的危险认识和防范常识，其在施工过程中未佩戴安全帽、手套，冒险施工，存在过错。虽然法律规定高压侵权属于无过错，但并非无限制责任，本案系多因一果，且本案当事人是高空坠落受伤并非高压击伤。原审法院不考虑本案归责原则、过错原因力大小等因素，判定上诉人承担30%的责任明显过高。3.原审法院在本案赔偿数额核算及适用标准存在错误。第一，原告起诉总额为399582元，且被上诉人在原审中并未要求增加或变更，但原审法院支持总额为419520元，该违反当事人处分原则。第二，残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准应采用农村居民标准。被上诉人胡琴并未提供证据证明其主要的生活来源和收入来源于城市。第三，《鉴定意见》的伤残等级依据的是《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》，存在使用依据错误，鉴定结果不应该被采纳。第四，误工期、护理期应该按照实际住院天数计算；出院记录没有“加强营养”的医嘱，故营养费不应支持；误工费计算错误，由于被上诉人胡琴并无证据表明其有固定收入，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第五，后续治疗费，该损失并未实际发生，没有相关票据结算，应当不予支持。第六，交通费没有相应发票支撑，依法不能支持。第七，精神抚慰金，被上诉人主张过高，应为1000元。被上诉人胡琴在二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案系多因一果造成，故责任比例根据事故损害发生侵权作用的大小来划分，并无不妥之处。被上诉人汪朝荣在二审答辩称：1.原审法院查明该案发生系多方面造成，上诉人作为该电力路线的所有人，有监管维护电力线路安全的责任。上诉人在事故发生后才将裸露的电力线路改为绝缘电力皮线。上诉人疏于管理和采取必要的防护措施，存在过错，因承担30%的责任。2.原审认定我方承担40%的责任过高，胡琴是完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，是该次事故的直接主要原因，其应承担主要责任。3.陈克松存在过错，应承担不亚于上诉人的过错责任。被上诉人陈克松、陈克庆在二审未作答辩。胡琴向原审法院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费98998元、误工费19260元、护理费10560元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、交通费300元、被扶养人生活费95684元、残疾赔偿金147480元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元，共计399582元。原审法院审理查明：被告汪朝荣是在当地长期从事房屋打房盖（包含支模、铺钢筋、浇筑混凝土等）工作的建筑人员。2015年腊月间的一天，被告汪朝荣在玉屯村给别人家打房盖时，经陈克彪（系陈克松大哥）介绍被告汪朝荣承包被告陈克松房屋打房盖的工程，因被告陈克松外出打工不在家，便由被告陈克庆（系陈克松三哥）代为管理房屋修建事宜，由陈廷林（系陈克松之父）、陈克彪、陈克庆与汪朝荣在陈克松房屋内口头协商，达成协议，即陈克庆不负责汪朝荣的吃住，只负责把水泥、砂石、钢筋运到现场及水接通到场；工人由汪朝荣负责雇请，工人工资由汪朝荣负责支付，工程完工按55元/㎡结算工钱给汪朝荣，预付500元订金。后2016年正月间，被告汪朝荣按约定组织工人施工。2016年3月10日，被告汪朝荣雇请了原告和胡有林、史洪基（系胡琴丈夫）、汪朝贵（系汪朝荣之弟）、余登琴（系胡有林之妻）等人做工（绑钢筋），工钱按200元/天计算；当天下午15时许，被告汪朝荣在楼上开吊机，胡有林、史洪基在楼下捆钢筋，用吊机吊上楼，原告和汪朝贵、余登琴在楼顶负责把吊上楼的钢筋抬去摆放好铺开准备绑扎，当吊完最后一捆钢筋上楼，原告与汪朝贵把钢筋抬放好，在被告汪朝荣下楼去拔吊机电源及找工具下吊机，胡有林、史洪基上楼途中，原告站在三楼屋顶后边沿处扯钢筋时，钢筋掉落正好触碰到从房屋旁边架设经过的裸露高压电线，原告被电击中站立不稳，从屋顶坠落至陈克庆房屋后面的园子地里，造成原告受伤的事故。原告受伤后，先是普定县人民医院急救车赶来接到医院进行急救，因伤情严重，后转送到安顺市人民医院住院治疗，经诊断为：1、T5-6骨折脱位（AO分型：C2型）；2、脊髓损伤（ASIA分级：D级）；3、颈椎、胸椎多发横突、棘突骨折；4、双侧多发肋骨骨折并血气胸；5、双肺挫伤；6、肝脏损伤；7、右肘部皮肤软组织挫裂伤。于2016年4月25日出院，共住院治疗36天，原告出院后又于2016年9月22日到贵州省人民医院检查治疗，共支出医疗费132684元（其中在普定县人民医院支出医疗费1754.54元，在安顺市人民医院支出医疗费130184.46元，在贵州省人民医院支出医疗费745元）。在原告住院治疗期间被告汪朝荣支付了34000元，被告陈克庆支付了2000元。出院医嘱：1、保持切口清洁干燥，避免感染；2、加强营养，绝对平卧位，逐步加强背肌功能锻炼，主被动活动肢体、加强翻身拍背、防褥护理，预防外伤；3、术后1月门诊复查，根据情况指导功能锻炼；4、定期复查胸部、腹部CT，普外科随珍；5、定期复查不适随诊。原告之伤经贵州省安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，作出安市医司法鉴定所[2016]临鉴字第354号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡琴身体所受损伤构成Ⅷ（八）级伤残；被鉴定人胡琴误工期限评定为180日，护理期评定为60日，营养期限评定为60日；被鉴定人胡琴后续治疗费（拆除内固定）约需10000元人民币，原告为此支出鉴定费1900元。同时查明，被告陈克庆、陈克松之父陈廷林于1996年6月28日取得位于普定县××××120㎡的宅基使用权，后让三个儿子在该宅基地上修建房屋，三子陈克庆修建第一层、二子陈克权修建第二层、四子陈克松修建第三层。在陈廷林取得宅基地使用权之前，该土地上方就有高压电力线路架空经过，该电力线路产权人为被告普定供电局，属太平变10KV太水线马潭支线（玉屯村至陶家村××）。该电力线路原属于裸露的铝线，被告普定供电局于2016年8月更换为绝缘皮线。被告陈克松明知有高压电力线路架空从其二哥陈克权的第二层房屋左侧后屋顶（楼梯间上方）经过，其于2015年腊月在第二层房屋上方修建第三层房屋时，特意退出部分面积留出一个角，让电力线路经过，其修建的房屋墙体距离电力线路约1米，与屋顶垂直距离约2米。被告汪朝荣与陈克庆、陈克彪在商谈打房盖事宜时，到该房屋处实地查看过现场情况。被告雇请原告和汪朝贵、余登琴等人做工时，只是告知雇请的工人注意安全，但未采取安全防护措施和未悬挂、张贴安全隐患警示标志；被告陈克庆未在现场进行监督管理和作好安全防护措施及悬挂、张贴安全隐患警示标志；原告和其他做工人员在施工时未戴安全帽和采取其他安全防护措施。另审理查明，原告与丈夫史洪基共同生育三个子女，即长女史飘飘（生于2002年10月25日生）现年满14周岁、长子史游游和次子史开荣（系双胞胎，生于2006年11月21日）现年满10周岁；原告父亲胡良帮（生于1954年7月2日）现年满62周岁，母亲杨云珍（生于1952年2月12日）现年满64周岁；胡良帮与杨云珍共同生育四个子女，即长女胡琴、次女胡明美（1984年4月13日生）、长子胡明富（1978年11月24日生）、三女胡明慧（又名胡小娥，1990年10月8日生）。原审法院认为，一、关于对原告所受到的损害，原、被告的民事责任大小的问题。结合本院已审理查明的造成本案原告损害事实的侵权行为与损害结果之间的因果关系，造成原告受伤的原因是多方面的，也即是多因一果，应按各自责任大小承担相应责任因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”和第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，首先，被告汪朝荣应对原告的损害承担主要责任。理由是：原告是为被告汪朝荣提供劳务，被告汪朝荣作为接受劳务的一方，且在当地长期从事打房盖工作，但安全意识淡薄，明知施工环境存在裸露的高压电力线路架空经过，有触电的安全隐患，却忽视安全隐患，未做好施工安全防范措施，导致原告在为其提供劳务过程中不慎将钢筋触碰到裸露的高压电线，被电击中高空坠落受伤。因此，被告汪朝荣的过错较大，应对原告所受到的损伤承担主要责任，结合本案实际，酌情由被告汪朝荣承担40%的责任。其次，被告普定供电局应对原告的损害承担次要责任。理由是：被告普定供电局作为该电力线路的所有权人，有监管维护电力线路安全的责任，于2013年1月18日就明知陈克松户在电力线路保护区内建房，裸露的高压电力线路存在触电的安全隐患，但在日常的电力线路管理维护过程中，疏于管理和未采取必要的防护措施，导致原告在做工的过程中不慎触电高空坠落受伤，因此，被告普定供电局有过错，对原告所受损害应承担次要的责任，结合本案实际，酌情由被告普定供电局承担30%的责任。第三，被告陈克松对原告所受损害承担次要责任。理由是：虽然被告陈克庆代被告陈克松管理房屋修建事宜，其将房屋打房盖的工程发包给被告汪朝荣完成，与汪朝荣形成承揽关系，对被告汪朝荣雇请谁提供劳务和工作如何完成不作安排和指示，但被告陈克庆明知有裸露的高压电力线路从建房处空中架设经过，却忽视存在的安全隐患，疏于对其房屋修建期间施工环境的安全管理和采取必要的安全防护措施，排除隐患，致使原告在做工过程中不慎触电高空坠落受伤，因此，被告陈克庆有一定过错，对原告所受损害也应承担次要的责任。同时，因被告陈克庆系代被告陈克松管理房屋修建事宜，故陈克庆的责任应由被告陈克松承担，结合本案实际，酌情由被告陈克松承担20%的责任。第四，被原告对自己所受损害应承担次要责任。理由是：原告明知工作的环境有裸露的高压电力线路从旁边架设经过，自身疏忽大意，未采取安全防范措施及恰当的方法施工，导致自己不慎触电高空坠落受伤。因此，原告亦存在一定的过错，应承担次要责任，结合本案实际，可酌情由原告自行承担10%的责任。二、关于原告主张的各项损失是否合理合法的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）的相关规定，并参照2015年度贵州省国民经济和社会发展统计公布的相关数据，原告受伤造成的各项损失如下：1、医疗费132684元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，原告提交医疗费票据（原件13张）和病历资料等证据予以证实，原告因伤在普定县人民医院急救、在安顺市人民医院住院治疗和出院后到贵州省人民医院检查治疗，共计支出的费用实际为132684元。至于被告汪朝荣在原告住院期间支付的34000元，被告陈克庆代陈克松支付的2000元，应在按原、被告的责任比例承担后再另行扣减。2、误工费19260元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，虽然原告未提供其误工期间的损失和近三年的收入证明，但原告为被告汪朝荣做工时是按200元/天计算工作，现原告主张的误工费是按107元/天×180天（评定的误工期限）计算，并无不当，故本院予以支持。3、护理费5624元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，虽然原告未提供护理人员的收入证明，但原告主张的护理费按176元/天计算不合理，结合本案实际，应参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准34214元/年计算，即护理费应为34214元/年÷365天×60天（评定的护理期限）=5624元。4、住院伙食补助费3600元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，原告主张的住院伙食补助费应按安顺地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×36天计算合理，本院予以支持。5、营养费1800元，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，结合医疗机构的出院医嘱和鉴定机构作出评定意见，原告主张营养费按30元/天×60天（评定的营养期限）计算合理，本院予以支持。6.伤残赔偿金147478元，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，参考贵州省人民政府批复安顺城市总体规划（2016-2030）的相关文件精神，原告属于马官镇屯院村常住居民，现马官镇辖区属安顺普定城镇规划建设区域，且结合贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》[黔府发（2015）16号文件]相关意见，故原告的伤残赔偿金可按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准计算，即为24579.64元/年×20年×30%（八级伤残赔偿系数）=147478元。7.被扶养人生活费93874元，根据《解释》第二十八条规定，原告受伤达八级伤残，对其以后的劳动能力和收入将会造成一定的影响，因此原告主张被扶养人生活费，即是（一）原告有三个未成年子女：长女史飘飘现年14周岁，需扶养年限为4年，长子史游游和次子史开荣（系双胞胎）现年10周岁，需扶养年限为16年，三个未成年子女共需要扶养的年龄为20年，三个未成年子女的扶养费按贵州省2015年度城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×20年×30%（八级伤残赔偿系数）÷2计算=50743元；（二）原告父亲胡良帮现年62周岁，需扶养年限为18年，母亲杨云珍现年64周岁，需扶养年限为16年，共计34年，且胡良帮与杨云珍有四个子女，故胡良帮和杨云珍扶养费应按16914.20元/年×34年×30%（八级伤残赔偿系数）÷4计算=43131元，合计93874元。8.鉴定费1900元，原告提交了鉴定机构出具的票据予以证实，故本院予以支持。9.交通费300元，根据《解释》第二十二条规定，原告虽然未提供证据予以证实，但结合本案原告受伤住院治疗的客观事实，确实需要支出交通费，故原告主张交通费300元合理，本院予以支持。10.后续治疗费10000元。根据原告的伤情，确实需要后续拆除内固定物，结合鉴定机构的评定意见，原告主张后续治疗费10000元合理，本院予以支持。11.精神抚慰金3000元，结合原告受伤的伤残等级情况，原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌情考虑支持3000元。以上1-11项损失共计419520元，按原、被告所应承担的责任大小比例，被告汪朝荣承担40%，即167808元，因被告汪朝荣已支付了医疗费34000元，还应赔偿原告133808元；被告普定供电局承担30%，即应赔偿原告125856元。被告陈克松承担20%，即83904元，扣除已支付的2000元，还应赔偿原告81904元；原告应自行承担10%，即41952元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告汪朝荣于本判决生效后十日内赔偿原告胡琴医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失人民币133808元。二、限被告普定供电局于本判决生效后十日内赔偿原告胡琴医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失人民币125856元。三、限被告陈克松于本判决生效后十日内赔偿原告胡琴医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失人民币81904元。案件受理费7294元，减半收取3647元，由被告汪朝荣承担1447元、被告普定供电局承担1000元、被告陈克松承担730元，原告胡琴承担470元。各方当事人二审未提供新的证据。本院经审理，确认一审查明事实。本院认为：二审针对上诉人的上诉请求以及适用法律进行审理。首先，上诉人主张其无过错。上诉人作为本案涉及电力线路的所有权人，有安全告知、监管维护等义务。虽然上诉人于2013年1月对被上诉人陈克松履行了安全告知义务，即告知该裸露的高压电力线路存在触电隐患，但在日后的电力线路维护管理中，其并未采取安全防范措施、以及因被上诉人修房行为，而未继续履行安全告知义务，致胡琴不慎触电坠落。故原审法院认定上诉人存在过错不无不当，本院依法予以支持。第二，上诉人主张其承担30%责任比例过高。本案发生系上诉人与被上诉人均存在过错所致，系多因一果，上诉人、被上诉人陈克庆、陈克松、胡琴、汪朝荣对其过错，应承担相应责任。普定定县供电局2013年1月18日向陈克松出具的《客户用电设备缺陷及安全隐患告知书》中记载：“10KV电力线路下建房离导线不足2米，存在安全隐患。”以及原审法院对汪朝贵、余登琴的调查等可综合认定被上诉人胡琴系触电坠落受伤。故原审法院结合案情实际，酌情认定上诉人承担30%的责任并无不当，本院依法予以维持。第三，上诉人主张原审法院赔偿数额以及适用标准存在错误。（1）其主张被上诉人胡琴起诉总额为399582元，但原审法院支持总额为419520元，违背处分原则。经查，胡琴起诉请求被告连带赔偿金额共计399582元，其中，胡琴在向原审法院起诉时即扣减了被上诉人陈克庆通过被上诉人汪朝荣支付的医疗费34000元。另从原审法院判决来看，被上诉人胡琴获得赔偿款为377568元。故原审法院认定并无不当。（2）关于残疾赔偿金、被抚养人生活计算标准应采用农村标准。根据贵州省人民政府安顺顺市城市总体规划（2016-2030）的相关文件，马官镇辖区属城镇规划区，且结合贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》[黔府发（2015）16号文件]相关意见及改革精神，可综合认定被上诉人主张的赔偿金等，可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算。故原审法院处理并无不当，本院依法予以维持。（3）关于上诉人提出的鉴定意见依据错误以及原审原告并未提供鉴定机构资质证书。经查，上诉人在原审庭审中提出鉴定意见依据错误，经法庭询问是否申请重新鉴定后，上诉人并未同意申请重新鉴定，胡琴已初步完成举证责任。另外，安顺市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定书附有司法鉴定许可证以及鉴定人的执业信息，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，可以作为本案定案依据。（4）关于上诉人提出的营养费、护理期、误工期的上诉理由。首先，胡琴受伤致残，存在身体需要恢复的客观情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定书出具的鉴定意见为“营养期限为60日”。原审法院支持胡琴营养费按照30元一天计算并无不当。另，胡琴受伤致残，需要时间恢复健康，安顺市人民医院法医司法鉴定所作出误工期180天、护理期60日的鉴定意见，由于胡琴在原审法院中并未提供其有固定收入或者近三年平均收入的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”以及第三十五条规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”该案件一审法庭辩论终结时间为2016年，且应参照2015年受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人胡琴系农业，可参照2015年受诉法院所在地农、林、牧、渔业年平均工资48077元计算,即胡琴每日工资为132元，胡琴在原审法院主张误工费按照107元每日计算未超出该金额。故原审法院认定的护理期、误工期、误工费计算标准并无不当。（5）关于上诉人主张的后续治疗费不应赔偿。依照鉴定书出具的鉴定意见：“胡琴身体所受损伤构成八级伤残……后续治疗费（拆除内固定）约需要人民币10000元。”根据人身损害赔偿司法解释第十七条规定：“受害人因伤致残的……以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原审法院认定并无不当，本院依法予以维持。（6）对于交通费，胡琴虽未提供相关车费的票据，但结合胡琴受伤住院治疗的事实，交通费支出实属合理。原审认定交通费300元并无过高，本院依法予以维持。（7）关于精神损害抚慰金，胡琴因触电从高空坠落致伤，构成八级伤残，精神遭受严重痛苦，原审法院酌情认定3000元并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7294元，由上诉人普定县供电局承担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二０一七年三月二十四日书记员 刘谦（代）