湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1018号
原告周金生，男，汉族，邵阳县人。
委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
被告唐明华，男，汉族。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智建，该公司总经理。
委托代理人王沈城，男，该公司G207邵阳市至塘渡口段公路改建工程B标段项目经理部财务总监。
原告周金生与被告唐明华、河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南高速路桥）建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员肖科军担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员曾小峰组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告周金生及其委托代理人王珣，被告唐明华及其特别授权委托代理人唐武林，被告河南高速路桥特别授权委托代理人王沈城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金生诉称：2011年4月20日，唐明华与河南高速路桥签订《邵阳县G207国道工程路基合同》，唐明华承包了李家山至九公桥K11＋940-K8＋620路路基工程，全长3.32公里。2011年5月7日，周金生与唐明华签订《石方爆破施工合同书》，双方在合同中约定：石方以甲乙双方协商按现场计量的工程量计算，地平基石爆破价8元／立方米计算（不含税）。在施工过程中，爆破价路桥公司追加3元／立方米，唐明华追加1元／立方米，爆破价变更为12元／立方米。周金生在六工区K9段共完成石方87，878.74立方米，价格为1，054，544.88元。周金生在K8＋800-K9＋100位置完成石方1.1万立方米。同时，唐明华承诺补助周金生9000元，价格为14.1万元。周金生在大山头段打爆眼422个，每个3米，每米15元，另炸药材料费2000元，价格20，990元。以上工钱共计1，216，534.88元。然周金生仅在工地于2011年领工钱13万元，2012年领工钱13.1万元。两被告欠工钱955，534.88元。工程验收后，经周金生多次追讨工钱，可两被告却不支付剩余工钱。故请求人民法院判令：二被告连带支付原告工钱955，534.88元。
原告周金生向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告唐明华户籍资料、河南高速发展路桥工程有限公司工商登记复印件1份，拟证明被告唐明华、河南高速发展路桥工程有限公司主体资格；
3、石方爆破施工合同书复印件1份，拟证明原、被告之间存在石方爆破施工合同关系；
4、标牌、记录表、计算表复印件各1份，拟证明原告施工的事实及完成的工作量；
5、证明、结算表各1份，拟证明原告完成的工作量；
6、拨款申请单1份，拟证明被告追加原告爆破单价的事实。
被告唐明华口头辩称，对于原告的诉讼请求，被告唐明华不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求；理由如下：1、原告在诉状中称，爆破价格路桥公司追加3元／立方米，唐明华追加1元／立方米，没有这回事，原告也没有依据；2、原告提出完成工程量8万多方，实际完成工程量只有1万6千多方，不到2万方；3、唐明华承诺补助原告多少钱，炮眼有多少，这完全不属实；4、原告提出仅领取了26万元，被告已经提交了证据，原告周金生已领取了34.66万元，被告唐明华保留追讨多支付的部分工程款的权利。
被告唐明华向本院提交以下证据：
1、石方爆破施工合同书1份，拟证明被告和李国华一起将石方爆破以8元／立方米的价格发包给原告，工程量以双方签字才能认可，无原告所谓的路桥公司追加3元／立方米，唐明华认可追加1元／立方米；
2、领据1组（6张），拟证明原告已经领取346，600元（其中2万元周金生未出具条子）。
被告河南高速路桥辩称，我公司与原告没有合同关系，我公司与唐明华有合同关系，但合同已经履行完毕；6工区设计爆破的总量不到6万方，且完成的量不到设计量的一半，故原告纯粹是在无理取闹。
被告河南高速路桥向本院提交以下证据：
工程款具结书1份及汇款、领款凭证1组，拟证明被告河南高速发展路桥工程有限公司已将工程款全部支付给了唐明华。
经庭审质证，被告唐明华、河南高速路桥对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3，打印部分内容一致，但手写的部分，被告的合同上只有8元／立方米，而原告提交的合同上，有原告自己写了唐明华认可1元／立方米，路桥公司李经理追加3元／立方米，与事实不符，被告会提交合同原件核对，且约定了工程量必须双方签字认可；对原告提交的证据4、5、6，复印件内容模糊，原告必须提交原件，如果不提交原件，我方不发表质证意见。
原告对被告唐明华提交的证据1真实性无异议，追加3元／立方米，由路桥公司的拨款单予以证实，关于工程量的问题，有唐明华的签字，施工单位签名；对证据2无异议。
被告河南高速路桥对被告唐明华提交的证据没有异议，并且与本公司无关。
原告对被告河南高速路桥提交的证据认为不具备真实性。
被告唐明华对被告河南高速路桥提交的证据工程款具结书称，因为本人垫资修路，路桥公司不付钱，快过年的时候本人和周金生等去要钱，堵门还不到20分钟，就被关到看守所，路桥公司逼迫本人签了名，但付钱属实。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提交的证据3，能够证明原告与被告唐明华之间存在石方爆破施工合同关系，本院予以采信；原告提交的证据4、5、6，只能证明周金生在6工区K8＋800-K9＋100位置完成石方800立方米，在6工区其他位置寄情工炸石方13，000立方米，河南高速路桥补爆破单价3元／立方米，同时6工区完成的挖填石方总量为73，280.74立方米，不能证明周金生完成石方98，878.74立方米。
被告唐明华提交的证据2，原告无异议，能够证明周金生已从唐明华处领取了346，600元工程款，本院予以采信；证据1，河南高速路桥已在原8元／立方米的基础上补价3元／立方米，故该证据不能证明被告唐明华所要证明的目的。
被告河南高速路桥提交的证据，能够证明河南高速路桥与唐明华之间已经结清了全部工程款，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
207国道邵阳市至塘渡口段的公路改建工程由河南高速路桥承建，2011年4月20日，唐明华承包了九公桥至李家山K8＋620-K11＋940路段的路基工程，并与河南高速路桥签订了合同。2011年5月7日，周金生与唐明华签订了《石方爆破施工合同书》，双方约定：该工程属于道路石方爆破工程，石方按现场计量的工程量计算，地平基石方爆破价格按8元／立方米计算（不含税），合同还约定了其他事项。在施工过程中，河南高速路桥根据工程的需要，对挖炸石方补价3元／立方米。周金生在履行合同中，在6工区K8＋800-K9＋100位置完成石方800立方米，在6工区其他位置完成开炸石方13，000立方米，按合同约定，唐明华应支付周金生爆破工程款151，800元（13，800立方米×11元／立方米），周金生已在唐明华处领取了工程款346，600元。唐明华与河南高速路桥的合同已终止，双方签订了结算具结书。
另查明，河南高速路桥6工区与唐明华和周金生相关的已完成的路基挖填石方为73，280.74立方米，唐明华和周金生都安排了人员作业。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。周金生与唐明华签订的《石方爆破施工合同书》是双方真实意思的表示，合同内容合法有效，周金生完成了石方爆破后，唐明华应按爆破的石方数量支付工程款，按照周金生提供的已完成的爆破石方的数量，唐明华已足额支付了爆破工程款。在已完成的73，280.74立方米挖填石方中，周金生虽然安排了炮机和人员作业，但双方就挖填石方无约定，周金生也没有提交挖填了多少石方的证据，且河南高速路桥与周金生之间无协议，双方无权利义务关系，故原告周金生提出的要求两被告连带支付工钱855，534.88元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告周金生的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，被告唐明华承担1500元，原告周金生承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾小峰
二〇一五年五月五日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。