wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初17号
原告：郑南德，男，1943年1月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：郑棕宝，男，1993年12月8日出生，汉族，住广州市白云区，系郑南德的儿子。
被告：中山市人民政府，住所地:中山市东区松苑路1号，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地:中山市兴中道2号之一，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：中山市人民政府东区办事处，住所地:中山市中山五路63号，组织机构代码00733335-5。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：雷鹏远，中山市东区住房与城乡建设局办事员。
委托代理人：黄晓珩，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：中山市实业集团有限公司，住所地：中山市中山四路45号裕中大厦六楼，组织机构代码719395963。
法定代表人：崔茹平，董事长。
委托代理人：姚苏明，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人：杨潇，广东励而德律师事务所实习律师。
第三人：黎善良，男，1962年6月8日出生，汉族，住中山市五桂山街道商业大街1-3号中山市。
委托代理人：刘君雅，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所实习律师。
原告郑南德诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土局），第三人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）、中山市实业集团有限公司（以下简称实业公司）及黎善良土地行政登记及行政赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告郑南德及其委托代理人戴文鑫，被告市政府委托代理人谢怀斌，被告市国土局委托代理人胡彬，被告市政府、市国土局共同委托代理人陈润，第三人东区办事处委托代理人黄晓珩、雷鹏远、第三人实业公司委托代理人姚苏明、杨潇，第三人黎善良委托代理人刘君雅、吴小莹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：郑南德起诉主张：其系原中山市苗圃场职工，2000年9月，原中山市苗圃场进行了改制，相关权利义务由实业公司承继。1998年，原中山市苗圃场以置换的方式，将位于中山市东苑南路xxx号对面的石屋给郑南德居住。2017年1月7日，黎善良称石屋所在地块已为其所有，强拆了郑南德居住的石屋。郑南德后才得知，涉案地块于2001年由市政府向市国土局颁发了中府国用（2001）213xxx号国有土地使用权证。郑南德请求：一、确认市政府向市国土局颁发中府国用（2001）213xxx号国有土地使用权证的行为违法，并判决撤销该行政行为；二、判令市政府、市国土局、东区办事处、实业公司连带向郑南德赔偿人民币300万元；三、判令市政府、市国土局、东区办事处、实业公司承担本案全部诉讼费用。
本院另查明：2017年3月20日法庭调查时，市政府陈述：2001年办理的土地证（中府国用（2001）213xxx号国有土地使用权证）是变更登记，不是初始登记。此后，该证再次进行了产权变更，中府国用（2001）213xxx号国有土地使用权证目前已经注销。2017年3月20日法庭调查时，本院依法对径行起诉后续行为不具有原告主体资格进行了释明。
本院再查明：2017年6月2日，郑南德以市政府为被告，向本院提起行政诉讼。请求：一、确认对上述初始登记行为（颁发国（1999）212xxy号国有土地使用权证）违法并撤销；二、请求市政府赔偿300万元；三、判令市政府承担全部诉讼费用。
本院认为：郑南德作为利害关系人可以对其最近的登记行为或者对此后转移登记行为一并提起诉讼，只有遇到善意取得第三人以后的行为，到此不具有了原告主体资格。在第一次登记的司法审查结果出来之前，其与其后的变更或转移登记是否具有利害关系不明确，如果判决撤销第一次登记行为，则具有起诉后续登记的资格。反之则没有。具体到本案，市政府2001年办理的中府国用（2001）213xxx号国有土地使用权证登记不属于初始登记，且郑南德已经另案对初始登记行为提起了撤销、赔偿诉讼，因此，郑南德径行起诉后续行为则不具有原告主体资格。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑南德对中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年八月一日
书 记 员 萧 洒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9160号
上诉人（原审原告）：吴士峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：王伟，女，1980年8月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：郑东升，男，1982年3月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人吴士峰因与被上诉人王伟、郑东升合伙协议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2016年8月8日一审庭审中，主审法官为崔哲峰，而作出判决审判员为杨玉国，程序违法，应予纠正。吴士峰称其与郑东升签订《鹿泉翼龙贷乡镇加盟商加盟协议》后，郑东升没有按照协议对其进行技术指导，致使其无法开展翼龙贷业务。重审时，应查明双方协议履行情况，造成协议不能履行的原因及责任。吴士峰主张一审被告张伟应当与郑东升共同承担还款责任，因郑东升开设的联想控股翼龙贷鹿泉运营中心没有办理营业执照，且该中心在互联网上宣传、公布的联系人电话为王伟本人，王伟与郑东升系夫妻，是否认定该中心为王伟与郑东升共同经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2355号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人吴士峰预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 高雅芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初字第2589号
原告刘某，女，汉族，1990年9月21日出生，住南阳市城区。
委托代理人王璠，河南两相律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李杨，河南两相律师事务所律师，一般代理。
被告郭某1，男，汉族，1986年3月11日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人吴璘，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
原告刘某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法向各方送达了相关法律手续，并于2016年8月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告郭某1经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年2月相识，2010年3月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郭某2。由于双方婚前缺乏了解，性格差别大。婚后被告经常因日常琐事对原告恶语恶语、拳打脚踢。原告分别于2010年6月和2012年1月两次怀孕，但被告在原告怀孕期间对原告不管不问，特别是第一次怀孕流产后，因未得到妥善照顾，致使原告落下病根。原告自己一人在家照顾双方父母和孩子，被告长年在外打工，不仅对家庭不管不问，更不给家里和孩子邮寄生活费。孩子郭某2实际由原告一人抚养，被告从未关心、照顾儿子的生活，现起诉请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、、婚生男孩郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、两处房产（其中老家一处，另一处在103省道边）系夫妻共同财产，原、被告每人一处。原告陪嫁家具、空调、摩托车、电动车、洗衣机、冰箱、农机车归原告所有。
被告郭某1经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告刘某针对其诉讼请求，提供证据如下：1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。2、协议书一份。证明被告父母自愿将老家房产（原、被告现居住的房屋）赠与原、被告。
根据原告诉称、举证和开庭审理，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年2月相识，2010年3月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郭某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，原、被告现已经分居，经电话与被告联系，被告同意离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告父母将老家房产一处赠与原、被告，该房屋格局为坐北朝南，大门在南，主楼在北，进门左边有一小间平房，平房北边为架的大棚，用来放杂物；进门右边为一间厨房，厨房北边有两间侧房；主楼位于正北边，分为上下三间共六间，楼梯在主楼房屋右侧。
本院认为，第一、原、被告结婚后，夫妻双方本应齐心协力，努力改善生活条件。被告却未能珍惜夫妻感情、经常为生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，经本院电话调解无效，原、被告都要求离婚，本院依法予以支持。第二、婚生男孩郭某23岁多，从有利于孩子身心××保障妇女儿童合法权益出发，郭某2由原告刘某抚养为宜，被告郭某1每月支付抚养费。因原告刘某未提供被告郭某1的收入，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，因此被告郭某1应每月支付郭某2抚养费300元为宜，被告郭某1有探视权。第三、原、被告现在居住的房产，系被告父母赠与原、被告的房产，属夫妻共同财产，原告要求分割，理由正当，证据充分，应予以支持。依照公平公正、相互方便的原则，主楼的二楼靠西侧相连的两间、与主楼一楼靠西侧的第一间及进大门左侧平房归原告刘某所有，剩余房屋归被告郭某1所有，双方均不能妨碍对方对房屋的正常使用。原告刘某要求分割103省道边房屋一处，因没有提供证据证明该房产系夫妻共同财产，因此，本院不予支持。原告刘某要求陪嫁品家具、空调、摩托车、电动车、洗衣机、冰箱、农机车归其所有，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十八条、第三十二条，第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某与被告郭某1离婚。
2、婚生男孩郭某2由原告刘某抚养，被告郭某1每月支付抚养费300元，每月1日前付清，至郭某2满18岁为止。被告郭某1有探视权。
3、原、被告现在居住的房产，主楼的二楼靠西侧相连的两间、与主楼一楼靠西侧的第一间及进大门左侧平房归原告刘某所有，剩余房屋归被告郭某1所有，双方均不能妨碍对方对房屋的正常使用。
4、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交书面上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 苏永贵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马俊会
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初644号
原告：北京市富睿康道律师事务所。
法定代表人：黄军，系主任。
所在地：北京市。
被告：山东省滨州市永嘉电子有限公司。
法定代表人：苏扬，总经理。
所在地：山东省。
本院在审理原告北京市富睿康道律师事务所与被告山东省滨州市永嘉电子有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告北京市富睿康道律师事务所向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市富睿康道律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市富睿康道律师事务所撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取，计2375元、保全费1670元，由北京市富睿康道律师事务所负担。
审判员 张立文
二〇一八年七月四日
书记员 施 文
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审716号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被申请执行人杨梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍市监处字[2016]343号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月8日作出苍市监处字[2016]343号行政处罚决定，并于2016年11月28日公告公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，对其侵犯注册�标专用权行为处以罚款36000元，未经许可从事食品生产经营活动行为处以罚款176000元，要求被执行人缴纳罚款合计212000元。2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2016年10月8日作出的苍市监处字[2016]343号行政处罚决定中第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 白 少 华
人民陪审员 李�景
二〇一七年九月七日
代书 记员 章 彬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1513号
申请执行人：郑旗燕，女，1977年10月22日出生，汉族，住常山县。
被执行人：樊小华，男，1975年12月10日出生，汉族，住常山县。
郑旗燕诉樊小华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0822民初672号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，樊小华无银行存款，无房产信息，有浙Ｈ×××××汽车一辆，被我院另案查封，本案不具有对该车辆的处置权。有常山县山川工程机械有限公司股权80%股权（80万元），有浙江常山友宏建设有限公司30%股权（246万元），已被我院裁定冻结0.6%的股权。7月12日因被执行人未依法申报财产，列入失信名单。同日，本院依法告知申请人上述执行情况。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执1513号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1513号
申请执行人：兰飞龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住常山县。
被执行人：樊小华，男，1975年12月10日出生，汉族，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初750号判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿258000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊小华在浙江常山友宏建设有限公司持有的10.5%（258000元）的股权，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 盼
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1513号申请执行人：兰飞龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住常山县。被执行人：樊小华，男，1975年12月10日出生，汉族，住常山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初750号判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿258000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊小华在浙江常山友宏建设有限公司持有的10.5%（258000元）的股权，冻结期限为一年。本裁定送达后即发�法律效力。审判员  郑勇军二〇一七年七月十三日书记员  徐 盼
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初512号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人虞海华，男，1983年5月6日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均为浙江省温州市洞头区。2017年6月2日，因交通肇事逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十八日。同年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人虞海华犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人虞海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日22时50分许，被告人虞海华无有效机动车驾驶资格驾驶鲁Y56K**号小型普通客车,沿西苑路由南向北行至莱州市城港路街道三教北流村委东，与前方徒步行走的林某松相碰撞，造成车损，致林某松死亡。经鉴定，林某松系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人虞海华负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人虞海华驾车逃逸。次日至公安机关投案。现被告人虞海华已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人虞海华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某艳的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞海华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人虞海华交通肇事的事实及罪名成立。被告人肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以从轻处罚。赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人虞海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月一日
书记员 邓茜丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1810号
原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路79号，（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人：毛建良，该行行长。
委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：付桂玲，女，1981年8月23日出生，，汉族，户籍所在地河北省涿州市。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）与被告付桂玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告无锡广发银行的委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼。被告付桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡广发银行向本院提出诉讼请求：1.付桂玲偿还无锡广发银行信用卡欠款91811.29元（计算至2016年9月19日，本金24096.05元、利息16092.39元、滞纳金47248.03元、超限费4374.82元）及以欠款本金24096.05元自2016年9月20日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由付桂玲承担。事实和理由：2013年1月22日，付桂玲在无锡广发银行处申领信用卡，卡号为62×××95；至2016年9月19日，付桂玲积欠无锡广发银行本金24096.05元、利息16092.39元、滞纳金47248.03元、超限费4374.82元，合计91811.29元。无锡广发银行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
付桂玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，付桂玲向无锡广发银行申领信用卡，卡号为62×××95；付桂玲于申领材料中签字确认已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》上面载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一，包括最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金、滞纳金设有最低收费限额。申领资料中的综合费率表上载明：超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，即当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元，即客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金、滞纳金设有最低收费限额；境内透支手续费按境内透支取现、透支转账（至对私账户）金额的一定比例收取，人民币卡2.5%、最低10元，双币卡2.5%，最低10元，即客户进行境内透支取现、透支转账（至对账私户）业务时收取；账单分期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费，即客户办理账单分期业务时收取；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费，即客户办理透支转账分期还款业务（“财智金”）时收取。
嗣后，付桂玲透支使用了上述信用卡，自2014年3月13日开始逾期，自2014年12月13日起至2016年7月13日止未再归还任何款项，至2016年9月19日积欠无锡广发银行本金24096.05元、利息16092.39元、滞纳金47248.03元、超限费4374.82元，合计91811.29元。因付桂玲至今未归还上述欠款本息，无锡广发银行催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，付桂玲向无锡广发银行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。付桂玲自2014年12月13日起至2016年7月13日止未再归还任何款项，其行为已构成违约；无锡广发银行要求付桂玲偿还所欠本金、利息、滞纳金及超限费的主张，符合合同约定，予以支持。
综上所述，付桂玲应归还无锡广发银行欠款91811.29元以及欠款本金24096.05元自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付桂玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款91811.29元以及欠款本金24096.05元自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，公告费333元，以上合计2428元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由付桂玲负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向广发银行股份有限公司无锡分行支付。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初425号
原告:王顶成，男，1970年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人:李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:宁夏晟城投资置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路855号。
法定代表人:周焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永强，男，1989年10月1日出生，回族，宁夏晟城投资置业有限公司办公室主任，住宁夏银川市西夏区文翠北街纺苑小区18-3-601号。
原告王顶成与被告宁夏晟城投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王顶成的委托诉讼代理人李梦瑶、被告宁夏晟城投资置业有限公司的委托诉讼代理人马永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1236740元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因承建宁夏旅游学校实训楼项目，找到原告要求为其承包的工程提供劳务。2016年3月10日，原告与被告签订《建筑工程劳务、安全承包合同》一份。合同对劳务内容、工期、质量标准、付款方式等约定明确,同时双方约定2017年5月1日前支付全部劳务费。2017年5月10日双方经结算，被告尚欠原告劳务费1236740元，原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏晟城投资置业有限公司辩称：被告从未授权任何单位或个人承接建筑工程及建筑工程分包转包事宜，原告所称其施工项目与我公司无任何关系，中标施工单位是贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司；李某某、杨某某二人非我公司员工，其伪造我公司公章及法人章，签订虚假合同，其行为与我公司无任何关系，应由二人承担一切法律后果；我公司不具备建筑行业开发、施工、承接、转包、分包等项目所需的行业资质，自成立以来从未涉及宁夏境内的任何建筑建设等工程，公司一直主营餐饮及文化艺术传播行业。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：1.建设工程施工合同一份、工程项目责任书一份，建设工程施工合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，工程项目责任书只有被告公司印章，本院不予采信。2.宁夏旅游学校旅游实训楼项目建筑工程劳务、安全承包合同一份、授权委托书一份、宁夏晟城投资置业有限公司印章使用申请表一份。宁夏旅游学校旅游实训楼项目建筑工程劳务、安全承包合同与授权委托书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；宁夏晟城投资置业有限公司印章使用申请表系复印件且被告不予认可，本院不予采信。3.宁夏旅游学校7#实训楼项目分项工程结算单一份。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4.证人李某某、胡某某、杨某某的证人证言。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提交的证据：1.合同协议书一份，该证据系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。2.宁夏旅游学校实训楼项目中标公示一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.立案告知书原件、受案回执各一份。该证据符合证据的真实性、合法性，但与本案无关联性，无法证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，被告向案外人李某某、杨某某出具授权委托书一份，委托李某某、杨某某以被告名义签署澄清、说明、协调宁夏旅游学校7#旅游实训楼项目及室外配套工程施工及施工过程及施工过程中的材料采购及合同签订、劳务管理及合同签订、工程技术资料编写、上级行政主管部门检查通报、工程款支付和其他相关事宜。2016年3月10日，原告与被告签订《建筑工程劳务、安全承包合同》一份，约定：被告将位于银川市××区的宁夏旅游学校旅游实训楼项目承包给原告，承包施工内容为：所有模板、钢筋、砼、砌砖、脚手架、屋面（保温、找平层）、楼地面（饰面层除外）、内墙面抹灰、外墙面抹灰、二次结构（过梁、构造柱、圈梁、女儿墙压顶），室外散水、台阶（饰面层除外）等分部分项工程，同时还包括基础部分回填夯实、钢筋分项、模板分项、混凝土分项工程的劳务施工。合同为综合固定单价，工程总价暂定为2697750元。施工工期为2016年3月14日至2016年7月20日。被告的委托代理人李某某、杨某某在合同签字、捺印。2017年5月10日，经双方结算，被告的委托代理人李某某、杨某某向原告出具工程结算单一份，证实被告累计向原告支付工程款1450000元，尚欠1236740元未付。
另，在审理过程中，被告提出原告所提供的授权委托书上被告公章和法定代表人印章系伪造，经法庭释明，被告未申请对公章及法定代表人印章进行鉴定。
本院认为，案外人李某某、杨某某经被告授权，与原告签订的《建筑工程劳务、安全承包合同》系双方真实意思表示，合法、有效。其向原告出示宁夏旅游学校7#实训楼项目分项工程结算单，证实其欠付原告劳务费1236740元，该后果由被告宁夏晟城投资置业有限公司负担。故对原告要求被告支付劳务费1236740元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于授权委托书上公司及法定代表人印章属伪造的辩解意见，因其经法庭释明后，仍未申请司法鉴定，视为其对权利的放弃，故对该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告宁夏晟城投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王顶成支付劳务费1236740元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15930元，减半收取7965元（实收7965元），由被告宁夏晟城投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐帅涛
二〇一八年二月二十八日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初425号原告:王顶成，男，1970年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住河南省信阳市。委托诉讼代理人:李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:宁夏晟城投资置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路855号。法定代表人:周焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永强，男，1989年10月1日出生，回族，宁夏晟城投资置业有限公司办公室主任，住宁夏银川市西夏区文翠北街纺苑小区18-3-601号。原告王顶成与被告宁夏晟城投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王顶成的委托诉讼代理人李梦瑶、被告宁夏晟城投资置业有限公司的委托诉讼代理人马永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顶成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1236740元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因承建宁夏旅游学校实训楼项目，找到原告要求为其承包的工程提供劳务。2016年3月10日，原告与被告签订《建筑工程劳务、安全承包合同》一份。合同对劳务内容、工期、质量标准、付款方式等约定明确,同时双方约定2017年5月1日前支付全部劳务费。2017年5月10日双方经结算，被告尚欠原告劳务费1236740元，原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏晟城投资置业有限公司辩称：被告从未授权任何单位或个人承接建筑工程及建筑工程分包转包事宜，原告所称其施工项目与我公司无任何关系，中标施工单位是贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司；李某某、杨某某二人非我公司员工，其伪造我公司公章及法人章，签订虚假合同，其行为与我公司无任何关系，应由二人承担一切法律后果；我公司不具备建筑行业开发、施工、承接、转包、分包等项目所需的行业资质，自成立以来从未涉及宁夏境内的任何建筑建设等工程，公司一直主营餐饮及文化艺术传播行业。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.建设工程施工合同一份、工程项目责任书一份，建设工程施工合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，工程项目责任书只有被告公司印章，本院不予采信。2.宁夏旅游学校旅游实训楼项目建筑工程劳务、安全承包合同一份、授权委托书一份、宁夏晟城投资置业有限公司印章使用申请表一份。宁夏旅游学校旅游实训楼项目建筑工程劳务、安全承包合同与授权委托书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；宁夏晟城投资置业有限公司印章使用申请表系复印件且被告不予认可，本院不予采信。3.宁夏旅游学校7#实训楼项目分项工程结算单一份。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4.证人李某某、胡某某、杨某某的证人证言。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据：1.合同协议书一份，该证据系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。2.宁夏旅游学校实训楼项目中标公示一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.立案告知书原件、受案回执各一份。该证据符合证据的真实性、合法性，但与本案无关联性，无法证明被告的证明目的，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告向案外人李某某、杨某某出具授权委托书一份，委托李某某、杨某某以被告名义签署澄清、说明、协调宁夏旅游学校7#旅游实训楼项目及室外配套工程施工及施工过程及施工过程中的材料采购及合同签订、劳务管理及合同签订、工程技术资料编写、上级行政主管部门检查通报、工程款支付和其他相关事宜。2016年3月10日，原告与被告签订《建筑工程劳务、安全承包合同》一份，约定：被告将位于银川市××区的宁夏旅游学校旅游实训楼项目承包给原告，承包施工内容为：所有模板、钢筋、砼、砌砖、脚手架、屋面（保温、找平层）、楼地面（饰面层除外）、内墙面抹灰、外墙面抹灰、二次结构（过梁、构造柱、圈梁、女儿墙压顶），室外散水、台阶（饰面层除外）等分部分项工程，同时还包括基础部分回填夯实、钢筋分项、模板分项、混凝土分项工程的劳务施工。合同为综合固定单价，工程总价暂定为2697750元。施工工期为2016年3月14日至2016年7月20日。被告的委托代理人李某某、杨某某在合同签字、捺印。2017年5月10日，经双方结算，被告的委托代理人李某某、杨某某向原告出具工程结算单一份，证实被告累计向原告支付工程款1450000元，尚欠1236740元未付。另，在审理过程中，被告提出原告所提供的授权委托书上被告公章和法定代表人印章系伪造，经法庭释明，被告未申请对公章及法定代表人印章进行鉴定。本院认为，案外人李某某、杨某某经被告授权，与原告签订的《建筑工程劳务、安全承包合同》系双方真实意思表示，合法、有效。其向原告出示宁夏旅游学校7#实训楼项目分项工程结算单，证实其欠付原告劳务费1236740元，该后果由被告宁夏晟城投资置业有限公司负担。故对原告要求被告支付劳务费1236740元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于授权委托书上公司及法定代表人印章属伪造的辩解意见，因其经法庭释明后，仍未申请司法鉴定，视为其对权利的放弃，故对该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告宁夏晟城投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王顶成支付劳务费1236740元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15930元，减半收取7965元（实收7965元），由被告宁夏晟城投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年二月二十八日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初429号
原告张某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
委托代理人王某某，山西汾州律师事务所律师。
被告吕某，汾阳市北关村居民。
委托代理人郭某某，1954年农历1月9日生，汾阳市北关村居民。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某某，被告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识，相处不到一个月按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在汾阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子吕某甲。
被告辩称，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，那么要求儿子吕某甲随被告生活，原告每月给付抚养费500元，直至吕某甲18周岁。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子吕某甲。原、被告婚后常因琐事争吵，2013年农历3月1日因琐事争吵后原、被告分居至今。原告曾向我院提起离婚诉讼，我院于2013年8月9日作出（2013）汾民初字第409号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后原、被告未能和好，原告再次向我院提起离婚诉讼，在我院未作出实体判决前原告又撤回起诉。现再次提起诉讼要求判令原、被告离婚，儿子吕某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
本院所确认的上述事实有原告提供的裁定书、本院调取的（2013）汾民初字第409号判决书及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告育有一子，结婚至今已十年有余，虽然婚前缺乏了解，但在婚后长期的共同生活中也已经建立起了稳固的夫妻感情，双方的孩子正处于成长的关键时期，需要父母的呵护。原、被告因身体原因自理能力较差，被告的父母给予了双方很大的帮助，庭审当中被告陈述只要原告愿意回来，被告会一如既往的好好对待原告。作为原告应理解父母的苦心，作为被告在以后的生活中应多体谅体谅妻子，作为父母在以后的生活中应适度的学会放手，让原、被告双方自己去经营自己的生活。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，从维护未成年子女利益角度出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 任志强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王美玲
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1486号
原告梁某某。
被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，住所地南宁市江南区白沙大道20号。
负责人钟永利。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
原告梁某某诉被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店（以下简称江南南城亭江分店）、南宁市江南南城百货有限公司（以下简称江南南城公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告梁某某及被告江南南城亭江分店、江南南城公司的共同委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告于2016年4月2日在被告南城亭江分店处购买了“御豆牌腐竹250克”130包，单价13.8元，共计花费了1794元。涉案产品包装上标注的执行标准是：DBS45／005-2013，产品等级是：一级。但经查询得知，《广西食品安全地方标准—腐竹》（DBS45／005-2013）中并无等级划分，因此，在涉案产品上标注等级为一级是虚假宣传。原告是基于外包装上标注的质量等级“一级”而选择购买涉案产品，原告的权益受到损害。被告作为经营者，应当严格依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告未尽严格的审查义务，致使原告的权益受到侵害，根据保护消费者权益的相关法律规定，其行为已构成欺诈。因此，原告诉请法院判令：一、江南南城亭江分店退还原告购物款1794元；二、被告江南南城亭江分店赔偿原告5382元；三、由被告江南南城亭江分店承担本案诉讼费；四、江南南城公司对江南南城亭江分店的上述债务承担补充清偿责任。
两被告共同辩称，其一，原告没有证据证明涉案产品标注产品等级为一级是虚假宣传。其二，被告已经根据产品质量法的规定建立并执行了查验制度，已经验明了涉案产品的合格证明及其他标识。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年4月2日在江南南城亭江分店处购买了“御豆牌腐竹250g”130包，单价13.8元，共计花费1794元。涉案产品包装上标注的执行标准是：DBS45／005-2013，产品等级是：一级。
另查明：江南南城亭江分店系江南南城公司设立的分支机构，不具有独立法人资质。
以上事实有当事人提供的购物凭证、产品照片等证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：本案原告、被告争议的主要问题是涉案产品外包装上标注产品等级为一级是否属于虚假宣传？被告是否实施了欺诈行为？结合双方当事人提供的证据，本院认定如下：
关于涉案产品外包装上标注产品等级为一级是否属于虚假宣传。本案中，被告销售的涉案产品外包装上标注的执行标准为《广西食品安全地方标准—腐竹》（DBS45／005-2013），该标准中没有有关产品等级划分的直接规定，该标准的9.1.1规定“产品标签应符合GB7718和GB28050的规定”。《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》五十四、关于质量（品质）等级的标示规定“如果食品的国家标准、行业标准中已明确规定质量（品质）等级的，应按标准要求标示质量（品质）等级。”GB28050中没有关于产品等级划分的规定。根据上述规定，涉案产品所执行的食品安全标准并没有对产品的质量（品质）等级进行划分。因此，违反所执行的食品安全标准的规定在涉案产品外包装上将产品等级标注为一级，属于虚假宣传。
关于被告是否实施了欺诈行为。本案中，被告作为经营者，应当根据产品质量法的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明、等级等标识，应该知道涉案商品属于标识不合格产品但仍然上架销售，误导被告作出错误的意思表示，应认定被告实施了欺诈行为。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告要求被告退还购物款1794元并赔偿5382元的诉讼请求，本院应予支持。同时，根据公平原则，原告梁某某将涉案产品“御豆牌腐竹250克”130包退还给被告江南南城亭江分店。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店退还原告梁某某购物款1794元，原告梁某某将涉案产品“御豆牌腐竹250克”130包退还给被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店；
二、被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店向原告梁某某支付赔偿金5382元；
三、被告南宁市江南南城百货有限公司对被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由被告南宁市江南南城百货有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄仕晰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初713号
原告李海宾，男，1981年1月2日出生，汉族，住梁园区。
委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中铁十局集团第二工程有限公司医院，住所地梁园区建设路与平原路交叉口东400米路南。
法定代表人曹家亮，职务院长。
委托代理人郭河新、徐志威（实习），河南梁园律师事务所律师。
本院在审理原告李海宾与被告中铁十局集团第二工程有限公司医院医疗损害责任责任纠纷一案中，原告李海宾于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海宾撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭红英
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第297号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白金猫，男，1967年12月12日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，系山西省焦煤集团屯兰矿工人，住太原市万柏林区。2002年3月13日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月；2009年4月1日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留五日；2011年3月29日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第222号起诉书指控被告人白金猫犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人白金猫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年2月6日9时许，被告人白金猫在太原市迎泽区山大一院门诊二层收费口处，窃取被害人张某口袋内的人民币300余元。案发后，赃款未追回。
二、同年2月6日10时许，被告人白金猫在太原市迎泽区山大一院门诊二层收费口处，窃取被害人吴某红色女士钱包一个，内装人民币700余元及交通银行卡一张（已挂失）、就诊卡一张。案发后，赃款赃物未追回。
三、同年2月12日18时许，被告人白金猫在太原市迎泽区山大一院住院楼15层呼吸科东区8床病房，窃取被害人康某放在凳子上的红色女士挎包一个，内装人民币8800元及红色联想P700i型手机一部（价值人民币807元）。该在逃跑途中被抓获，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人白金猫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、张某、吴某的报案材料及询问笔录，同步录音录像审核登记表,指认现场照片，证人李某的证言，手机购买发票凭证复印件，视频监控资料，视频截图，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，劳动教养决定书，前科材料，公安行政处罚决定书，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白金猫以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或亲属的财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人白金猫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白金猫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2014年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年六月四日
书记员 韩建英
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初612号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔,董事长。
委托代理人：朱国明、何柳絮(特别授权授权)，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：张益平，系执行董事。
被告：武义县飞鹿文具用品有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：刘芳，系执行董事。
被告：汤养辉，男，1958年7月7日出生，汉族，住武义县。
被告：刘芳，女，1961年6月29日出生，汉族，住武义县。
被告：邵献忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住武义县。
被告：吴爱香，女，1968年7月23日出生，汉族，住武义县。
被告：张益平，男，1970年9月23日出生，汉族，住武义县。
被告：邵文仙，女，1971年6月4日出生，汉族，住武义县。
本院受理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江可尔针织有限公司、武义县飞鹿文具用品有限公司、汤养辉、刘芳、邵献忠、吴爱香、张益平、邵文仙金融不良债权转让合同纠纷一案后，各被告均未应诉答辩。
本院在审理中查明，2015年5月27日、28日，被告浙江可尔针织有限公司与平安银行股份有限公司义乌分行先后就贷款400万元、400万元签订了《贷款合同》，均约定向贷款人所在地人民法院即义乌市人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应继续有效，故该案件不属于本院管辖，应移送义乌市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百一十条之规定，裁定如下：
本案移送义乌市人民法院处理。
审判员 魏宏中
二〇一七年五月二十六日
书记员 王丽娜
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初612号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔,董事长。委托代理人：朱国明、何柳絮(特别授权授权)，浙江五义律师事务所律师。被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。法定代表人：张益平，系执行董事。被告：武义县飞鹿文具用品有限公司，住所地：武义县百花山工业区。法定代表人：刘芳，系执行董事。被告：汤养辉，男，1958年7月7日出生，汉族，住武义县。被告：刘芳，女，1961年6月29日出生，汉族，住武义县。被告：邵献忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住武义县。被告：吴爱香，女，1968年7月23日出生，汉族，住武义县。被告：张益平，男，1970年9月23日出生，汉族，住武义县。被告：邵文仙，女，1971年6月4日出生，汉族，住武义县。本院受理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江可尔针织有限公司、武义县飞鹿文具用品有限公司、汤养辉、刘芳、邵献忠、吴爱香、张益平、邵文仙金融不良债权转让合同纠纷一案后，各被告均未应诉答辩。本院在审理中查明，2015年5月27日、28日，被告浙江可尔针织有限公司与平安银行股份有限公司义乌分行先后就贷款400万元、400万元签订了《贷款合同》，均约定向贷款人所在地人民法院即义乌市人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应继续有效，故该案件不属于本院管辖，应移送义乌市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十条之规定，裁定如下：本案移送义乌市人民法院处理。审判员  魏宏中二〇一七年五月二十六日书记员  王丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初44号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李海芳，男，1970年1月26日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌赌博罪，于2016年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人李海芳涉嫌赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人李海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年3月13日至2015年3月17日期间，被告人李海芳伙同苏建辉、苏广深、蔡加庆（3人均已判刑）及苏瑞明（在逃）到肇庆市高要区回龙镇黎槎村八卦山顶附近一居民房门口空地处，利用扑克牌为赌具、以“三公大吃小”进行聚众赌博，从中抽头渔利累计约人民币11000元。其中，苏建辉从中非法获利约人民币2400多元，苏广深从中非法获利约人民币1500多元，蔡加庆负责为参赌人员通风报信，从中非法获利人民币1200元，被告人李海芳负责为参赌人员通风报信，从中非法获利人民币1000元。
上述事实，被告人李海芳在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍证明材料、前科材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、随案移送物品、文件清单，行政处罚决定书、收缴物品清单，上网追逃人员登记表，刑事判决书；2、辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片；3、证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、李某的证言；4、同案人苏建辉、苏广深、蔡加庆的供述和辩解等证实，足以认定。被告人李海芳归案后的供述与上列证据证明的事实一致，足以认定指控的事实。
公诉机关认为，被告人李海芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并提出以赌博罪判处被告人李海芳三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李海芳无视国法，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人李海芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海芳归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李海芳在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李海芳犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初7号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，天脊煤化工集团有限公司供水厂工作，住山西省潞城市（户籍所在地：山西省潞城市）。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞�市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议处以五个月至六个月拘役，并处罚金。被告人张某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日19时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶X1号小轿车沿河潞线由东向西行驶至潞城市山化立交桥路段时，逆向行驶，发生与相对方向李某甲驾驶的X2号小轿车（车主常某）相撞，致李某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定：张某甲的血液中乙醇含量306.1574mg/ml。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某甲负此事故的全部责任，李某甲不负此事故的责任。
事故发生后，被告人张某甲赔偿了被害人李某甲医疗费、护理费、营养费、误工费、租车费、交通费、苹果手机屏幕维修费、精神损失费等全部经济损失共计8000元整；赔偿了被害人常某新车折旧费、租车费、交通费、车辆鉴定费等全部经济损失共计10000元整，张某甲承担了X号车20166元的维修费。同时，被害人李某甲、常某出具谅解书，表示对被告人张某甲的行为予以谅解，要求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，潞城市公安局交通警察大队出具的张某甲到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明和机动车驾驶信息、李某甲的驾驶证、常某的身份信息、X1号车和晋X2号车的行驶证，道路交通事故认定书，被告人张某甲与被害人李某甲、常某签订的赔偿协议，李某甲、常某出具的收条和谅解书，张某甲的悔过书；被害人李某甲的陈述；当事人血样提取登记表、潞城市公安局交通警察大队出具的血样冷藏的情况说明、山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，现场检测报告书；被告人张某甲的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 李林虹
审判员 申海鸥
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 婕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5116号
罪犯陈作，女，1990年8月20日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月8日作出（2011）潭中刑初字第20号刑事判决，以被告人陈作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）湘高法刑一终字第212号刑事判决，以上诉人陈作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产一万元（已缴）。刑期自2010年8月22日起至2023年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈作在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈作减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5116号罪犯陈作，女，1990年8月20日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月8日作出（2011）潭中刑初字第20号刑事判决，以被告人陈作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）湘高法刑一终字第212号刑事判决，以上诉人陈作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产一万元（已缴）。刑期自2010年8月22日起至2023年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈作在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈作在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈作减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：刘涛。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2008年7月7日，被告从原告处申领了账号为0090的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币86308.39元、并产生利息、滞纳金等费用18715.40元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金86308.39元、利息、滞纳金等费用18715.40元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告刘涛未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月20日，被告刘涛从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0090。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金86308.39元、利息18715.40元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘涛在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金86308.39元、利息18715.40元（截至2015年3月31日）未还，被告刘涛应依法将上述款项归还原告。被告刘涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金86308.39元、利息18715.40元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执800号
申请执行人：陈某爱，女，1950年9月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会X街X巷XX号。公民身份号码：46002919500904XXXX。
被执行人：何某侬，男，1965年2月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX路XXX号。公民身份号码：46002919650207XXXX。
被执行人：苏某娇，女，1962年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX路XXX号。公民身份号码：46002919620810XXXX。
本院在执行申请执行人陈某爱与被执行人何某侬、苏某娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）儋民初字第1230号民事判决，向被执行人何某侬、苏某娇发出执行通知，责令其向申请执行人陈某爱赔偿被抚养人生活费37928.4元，负担案件受理费207元、申请执行费472.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人何某侬、苏某娇名下有位于儋州市那大镇万宝路180号、儋州市那大那恁安置区A42号的两处房地产，本院另案查封。此外被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1230号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
7mysdf6r9pzafkj439
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执800号申请执行人：陈某爱，女，1950年9月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会X街X巷XX号。公民身份号码：46002919500904XXXX。被执行人：何某侬，男，1965年2月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX路XXX号。公民身份号码：46002919650207XXXX。被执行人：苏某娇，女，1962年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX路XXX号。公民身份号码：46002919620810XXXX。本院在执行申请执行人陈某爱与被执行人何某侬、苏某娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）儋民初字第1230号民事判决，向被执行人何某侬、苏某娇发出执行通知，责令其向申请执行人陈某爱赔偿被抚养人生活费37928.4元，负担案件受理费207元、申请执行费472.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人何某侬、苏某娇名下有位于儋州市那大镇万宝路180号、儋州市那大那恁安置区A42号的两处房地产，本院另案查封。此外被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1230号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀7mysdf6r9pzafkj439案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十九日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制（共印5份）
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第319号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马学忠。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马月花。
委托代理人：马学忠，系马月花丈夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴忠市郭家桥供销社。
负责人：马永国。
再审申请人马学忠、马月花因与被申请人吴忠市郭家桥供销社物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马学忠、马月花称：一、原判决认定马学忠、马月花不返还房屋并支持吴忠市供销社索要房租的诉讼请求事实不清、证据不足。首先，吴忠市供销社从没有向马学忠、马月花索要过诉争房屋。在2011年8月案外人吴忠市供销社给申请人发了一份搬迁通知。法院以认定郭家桥供销合作社索要过房屋，主张过权利是错误的认定，缺乏证据支持。其次，马学忠夫妇在接到通知后就已经搬出了诉争的房屋，不存在侵占房屋不予退还的事实。再次，马学忠夫妇见到搬迁通知加盖的是吴忠市供销社签署的印章，而郭家桥供销合作社提交给法庭的搬迁通知，却加盖了该社的印章，其在证据上弄虚作假。二、原审判令马学忠夫妇向郭家桥供销合作社支付38700元的租金没有事实依据。郭家桥供销合作社无任何证据证明马学忠夫妇有侵权事实，更无证据证明郭家桥供销合作社的房屋租金应从2011年8月开始计算至其起诉之时。三、郭家桥供销合作社没有履行法院判令的向马学忠夫妇支付工资的义务，其违法行为在先。当时修缮房屋时借款，约定了利息，但法院对利息未作处理。故原审判决认定的基本事实缺乏主要证据，证据是虚假采信，致使作出错误判决。综上，马学忠、马月花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：马学忠、马月花系夫妻，均为原灵武市郭家桥供销社职工。1999年3月21日受灵武市郭家桥供销社委托看管本社山水沟营业房及仓库。2003年由于行政区划变更原灵武市郭家桥供销社划归吴忠市利通区。2009年3月9日，灵武市郭家桥供销社变更为吴忠市郭家桥供销社，隶属吴忠市供销合作社联社。本案涉案房屋产权属于吴忠市郭家桥供销社所有。吴忠市供销社作为郭家桥供销社的上级主管单位向马学忠、马月花发出交回看管房屋仓库通知，该通知对二人有约束力。马学忠、马月花应按通知要求将看管房屋交给所有权人。马学忠、马月花称支付租金没有事实依据。二审法院在比照当地当时同类房屋租金计算是合理的，并无不当。马学忠、马月花未要求支付修缮房屋借款的利息。一审诉讼过程中未提出，其在二审中新增加诉讼请求，二审法院依法不予审理并无不当。
综上，马学忠、马月花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马学忠、马月花的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张新桥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 兰天宝
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6423号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人：黄先富，公司董事长。
委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：汪作涛，男，1973年9月21日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被告：刘德俊，男，1972年10月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告汪作涛、刘德俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。马红梅到庭参加诉讼，汪作涛、刘德俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈登公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付挖机租金322000元；2.判令二被告连带支付自逾期次日起以逾期金额为基数按每日千分之一计算的逾期利息。事实和理由：2010年原告与汪作涛签订《工程机械租赁合同》，约定原告出租型号SK330-8、机号LC11-C1240的神钢挖掘机一台给汪作涛，并约定了租金和期限。在合同生效后，原告依约履行了义务，汪作涛违约逾期支付租金，目前欠付322000元。二被告系合伙关系，应承担连带清偿责任。
汪作涛、刘德俊未作答辩。
戈登公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月23日，出租方戈登公司与承租方汪作涛签订《工程机械租赁合同》，约定出租的工程机械为型号SK330-8、机号LC11-C1240的神钢牌挖掘机一台。该合同中约定：租赁期限为36个月，每月30日支付租金及管理费，详见附件1《付款承诺书》；承租方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。该合同附件1《付款承诺书》中载明了自2010年4月30日至2013年3月30日每月付款金额，其中2012年5月至2013年3月，每月应付金额为31700元，2013年2月付款日期为28日。同日，戈登公司交付了约定的挖掘机，汪作涛在《工程机械接车单位验收单》上签字。
2013年11月，汪作涛、刘德俊共同向戈登公司出具《还款承诺》，其中载明：贵司型号SK330-8、机号LC11-C1240的神钢牌挖掘机一台由本人汪作涛以及刘德俊、陈德文合伙购买，现欠贵司本金780000元，最终金额以与戈登公司对账为准，本人承诺于2013年11月还款140000元，2013年12月还款100000元，2014年1月还款50000元，2014年2月还款50000元，2013年3月还款100000元，2013年4月结清所有欠款；另外，本人于2013年12月申请贷款200000元，于2014年2月底放贷后另行还款200000元；若未按上述承诺还款，本人汪作涛以及合伙人刘德俊、陈德文主动将上述挖机托运至贵司并对上述欠款承担连带责任。汪作涛、刘德俊分别在该承诺上签字。
2016年2月26日，汪作涛向戈登公司出具《还款承诺》，其中载明：2010年3月23日，本人与贵司签订《工程机械租赁合同》，承租型号SK330-8、机号LC11-C1240的神钢牌挖掘机一台，租期为36个月，现租期早已届满，本人仍有352000元租金未付；另本人哥哥汪作波承租型号SK330-8、机号LC11-C1036的神钢牌挖掘机一台，仍欠贵司租金70321元；以上合计422321元，违约金、利息尚未结算，因此承诺如下，承诺2016年3月至2016年8月每月还款60000元，于2016年9月还款62321元；2016年10月31日到贵司处结算违约金、利息并确定偿还方式。
庭审中，戈登公司陈述在汪作涛向戈登公司出具《还款承诺》后，汪作涛就本案欠款仅支付了30000元，仍欠322000元，包括2012年5月应付金额31700元中的5000元，2012年6月至2013年3月每月应付金额31700元。
本院认为，案涉《工程机械租赁合同》、《还款承诺》依法成立，合法有效。汪作涛在向原告租赁挖掘机后未按约定付款，原告要求其支付欠款322000元的诉讼请求，本院予以支持。《工程机械租赁合同》中约定的滞纳金过高，原告据此主张的逾期利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。刘德俊向原告出具了《还款承诺》，确认其合伙身份以及连带责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪作涛、刘德俊在本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付欠款322000元。
二、汪作涛、刘德俊在本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付逾期利息，该利息以5000元为基数从2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止，以31700元为基数从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止，以31700元为基数从2012年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止，以31700元为基数从2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止，以31700元为基数从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止，以31700元为基数从2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止，以31700元为基数从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止，以31700元为基数从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止，以31700元为基数从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止，以31700元为基数从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止，以31700元为基数从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止。
三、驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由汪作涛、刘德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张睿娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟，女，1983年2月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大洋精密机械（秦皇岛）有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区祁连山北路1号。
法定代表人：朴茂湧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓静，该公司职工。
再审申请人张娟因与被申请人大洋精密机械（秦皇岛）有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张娟申请再审称，（一）在张娟的合法休年假期间，大洋公司通过发放解除劳动关系通知书的形式解除与张娟的劳动合同，该解除劳动合同的方式为单方解除，只要解除劳动合同通知送达张娟，双方的劳动关系即终止。因此，2015年5月26日，大洋公司违法终止了与张娟的劳动关系。（二）因劳动关系的建立需双方自愿，在张娟不同意继续建立劳动关系的情况下，大洋公司的单方行为不能改变双方劳动关系终止的事实，亦不能确立新的劳动关系。双方的劳动关系并未持续至2015年6月30日，故不存在此时解除劳动关系的事实，大洋公司应当向张娟支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，大洋公司因其员工集体停工，误将正在休年休假的张娟列入停工人员范围并于2015年5月26日向张娟下发解除终止劳动合同通知书后，发现解除错误，随即于2015年6月3日向张娟发出通知，声明与张娟解除劳动合同通知书无效，并要求张娟回到本工作岗位继续工作。在此期间大洋公司一直为张娟发放工资并为其缴纳各项社会保险，故应认定双方仍继续履行原劳动合同，双方劳动关系并未解除。后大洋公司多次找张娟联系，要求其上班，但张娟无故拒不到岗工作。2015年6月30日，因张娟一直未到岗工作，大洋公司依据其依法制定的规章制度，在征询了工会的意见后，决定与张娟解除劳动合同，其解除决定依据充分，程序合法。张娟关于大洋公司已于2015年5月26日违法解除了与张娟的劳动关系并应支付其违法解除劳动合同赔偿金的主张于法无据，不予支持。二审判决驳回张娟的诉讼请求并无不当。综上所述，张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第26号
申请执行人杨兵，男，生于1971年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人粟小利，女，生于1969年9月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨兵，系申请执行人粟小利之夫。
被执行人杨道如，男，生于1944年6月29日，汉族，四川省乐至县人。
四川省资阳市人民检察院指控杨道如犯非法储存危险物质罪、故意杀人罪一案，四川省资阳市中级人民法院于2012年11月21日作出的（2012）资刑初字第72号刑事附带民事判决，己发生法律效力。因杨道如未主动履行法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人杨兵、粟小利于2013年1月28日向四川省资阳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人杨道如给付赔偿款18568.02元。四川省资阳市中级人民法院指定本院执行，2013年3月12日，本院立案受理，在执行中，本院扣划被执行人的存款后，因无其他财产可供执行，本院裁定终结了本次执行程序，2013年12月10，申请执行人杨兵、粟小利再次向本院申请强制执行，要求被执行人杨道如给付赔偿款18008.02元，同日，本院立案执行，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人正在崇州监狱服刑，本院依法委托崇州监狱向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县各金融机构查询，无存款信息。本院在被执行人住所地村民居委会调查，知情人及村委会出具证明均证实，被执行人杨道如仅有石木结构平房6间，无其它财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款18008.02元。
本院认为，被执行人的住房系被执行人生活所必需的居住房屋，本院不宜处理。现被执行人正在监狱服刑，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第26号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再提出执行申请，申请执行人再提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月六日
书记员 肖皓比
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00374号
申请执行人吴桂香，女，生于1940年2月22日，苗族，湖北省来凤县人。系死者林安树之母。
申请执行人钱桃英，女，生于1968年6月27日，苗族，湖北省来凤县人。系死者林安树之妻。
申请执行人林玉（曾用名林群），女，生于1995年7月18日，土家族，湖北省来凤县人。系死者林安树之女。
申请执行人林芳，女，生于1998年10月20日，土家族，湖北省来凤县人。系死者林安树之女。
申请执行人林康，男，生于2000年8月23日，土家族，湖北省来凤县人。系死者林安树之子。
被执行人喻茂林，男，生于1964年3月12日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人罗友云，女，生于1964年2月6日，苗族，湖北省来凤县人。系被执行人喻茂林之妻。
本院在执行申请执行人吴桂香、钱桃英、林玉、林芳、林康与被执行人喻茂林、罗友云提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人喻茂林、罗友云长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01225号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 姚双云
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂来凤执字第00374号申请执行人吴桂香，女，生于1940年2月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系死者林安树之母。申请执行人钱桃英，女，生于1968年6月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系死者林安树之妻。申请执行人林玉（曾用名林群），女，生于1995年7月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系死者林安树之女。申请执行人林芳，女，生于1998年10月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系死者林安树之女。申请执行人林康，男，生于2000年8月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系死者林安树之子。被执行人喻茂林，男，生于1964年3月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人罗友云，女，生于1964年2月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系被执行人喻茂林之妻。本院在执行申请执行人吴桂香、钱桃英、林玉、林芳、林康与被执行人喻茂林、罗友云提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人喻茂林、罗友云长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01225号民事判决书内容的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  唐桂生人民陪审员  姚双云人民陪审员  田玉珍二〇一五年十二月八日书 记 员  杨天明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1472号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市建设路。
组织机构代码证代码91465183－8。
代表人代毅，该行行长。
特别授权委托代理人赵启，该行员工。
被告邓用奎，农民。
被告梁菊，水城县卫生和食品药品监督管理局职工。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告邓用奎、梁菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的特别授权委托代理人赵启到庭参加了诉讼，被告邓用奎、梁菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉称，被告邓用奎于2012年12月13日向我行借款50000元养猪，月息为6.72‰，逾期月息为10.08‰，借款由被告梁菊担保，定于2016年1月18日还清借款本息。被告至今尚欠借款本金50000元，2016年4月13日之前的利息4333.81元，合计54333.81元，现请求法院依法判决被告邓用奎还款；被告梁菊承担连带清偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、中国农业银行借款合同1份，用于证明被告邓用奎与原告签订借款合同的事实；2、“三农”个人自助可循环借款补充协议1份，用于证明被告梁菊对借款作担保的事实；3、借款凭证1份，用于证明款已实际借出；4、中国农业银行卡1份，用于证明原告已将借款打入被告邓用奎帐户的事实。被告邓用奎、梁菊未到庭质证。
被告邓用奎、梁菊未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，经本院庭审核实，与事实相符，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告邓用奎于2012年12月13日向原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款50000元，月息为6.72‰，逾期月息为10.08‰，借款由被告梁菊担保，定于2016年1月18日还清借款本息。截止2016年4月13日，被告尚欠借款本金50000元，利息4333.81元，合计54333.81元。
本院认为：被告邓用奎、梁菊分别与原告所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同；被告邓用奎向原告借款，借款由被告梁菊担保的事实成立；由于被告邓用奎未履行还款义务，被告梁菊未履行担保义务，原告请求被告还款，应予支持；被告邓用奎作为借款人，应对借款承担还款责任；被告梁菊作为担保人，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓用奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金50000元，利息4333.81元，合计54333.81元。2016年4月14日以后的月息按10.08‰计算至借款本金还清之日止。
二、被告梁菊对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1158元，因适用简易程序，减半收取579元，由被告邓用奎负担，被告梁菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一六年六月八日
书记员 李建军
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第43号
申请执行人苏新荷，女，汉族，生于1969年7月5日，高中文化，司机，住固原市开发区石油小区。
被执行人马义明，男，回族，生于1967年4月12日，初中文化，农民，现住海原县老城区北坪居委会二区。
担保人马小虎，男，生于1992年4月2日，回族，曹洼中学教师，本科，宁夏海原县人，住海原县北坪梁，系马义明次子。
申请执行人苏新荷与被执行人马义明民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1620号民事判决书确定，由被执行人马义明返还申请执行人苏新荷借款6.5万元，并负担案件受理费713元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马义明应返还申请执行人苏新荷借款6.5万元，现由被执行人马义明自2015年10月起每月月底返还2000元，还清为止，并于2015年10月底交纳本案受理费713元、执行费875元；担保人马小虎对以上返还义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月二十五日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第787-1号
申请执行人许道建，男，住福建省福鼎市。
被执行人陈爱萍，女，住福建省福鼎市。
申请执行人许道建与被执行人陈爱萍民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1506号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月查封被执行人陈爱萍所有坐落于福鼎市房地产，暂时无法变现。申请执行人许道建申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1506号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执40号
申请执行人平果县万丰小额贷款有限公司，住所地：广西平果县。
法定代表人林文乐，经理。
被执行人杨玮，现去向不明。
被执行人杨宗健。
本院立案执行平果县万丰小额贷款有限责任公司申请杨玮、杨宗健借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第15号民事判决书确定的义务，被执行人杨玮、杨宗健应支付申请人平果县万丰小额贷款有限责任公司案款86675.0元，承担执行费1200.12元。本院已执行40000.00元，尚有46675元未执行，现因被执行人杨玮、杨宗健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执40号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁龙晓
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1748号
原告承德长城建设集团有限公司（下称长城公司）；
法定代表人孙汉凌，董事长。
委托代理人王仕伶，河北承德泉盛律师事务所律师。
被告承德县丽源装饰有限公司（下称丽源公司）；
法定代表人李占录，经理。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
原告长城公司与被告丽源公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年1月1日，原、被告签订租赁合同，原告长城公司将位于承德县下板城村南的仓储用地、生产车间、办公室，出租给被告丽源公司，租赁期为三十年，租金为前十年每年一万元，后二十年每年一万五千元。2012年9月，因原告办公场所不够，欲将出租给被告的场所收回，2012年9月3日，原告向被告发出书面通知，要求解除租赁合同。被告在收到通知后，另行选择办公场所，并于2014年4月将公司进行了搬迁。另外，被告2014年给付了租金一万五千元，被告认为，原告要求解除合同，应对被告进行补偿，被告向原告提出了九项补偿要求，原告只对其中三项同意适当补偿，双方就补偿问题未达成一致意见，被告拒绝解除合同，在审理中，双方当事人对以上事实无异议。原告起诉要求解除租赁合同，由被告将所租赁场地交付原告。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，原告要求解除，因补偿问题，双方不能达成一致意见，被告遂拒绝解除。本案中，对于解除合同，实际双方均同意解除，双方争议为补偿问题，而补偿问题，被告可另行提供主张权利，不能成为拒绝解除合同的理由。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同；
二、由被告丽源公司于本判决生效后十日内将租赁场地交付原告长城公司；
三、由原告长城公司立即返还被告丽源公司从交付日起后的租金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，原、被告各负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年七月二十九日
书记员 王占宇
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第91号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年6月11日，汉族，四川省达州市达川区人，中专文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年2月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审，代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月14日、28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡明杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，被告人王某某于2014年6月开始租住于达州市达川区民乐街的阳光商务宾馆＊＊＊房间。期间，被告人王某某在该房间内多次容留吴某某、龚某某、于某某等人吸食毒品。2015年1月20日18时许，被告人王某某再次容留吴某某、龚某某等四人吸食毒品冰毒，并于次日被达州市公安局达川区分局民警抓获归案。达川区人民检察院提供被告人供述、证人证言等证据证实，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉人在庭审中认为被告人王某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
被告人王某某在庭审中对指控事实及罪名无异议，以具有立功表现，请求从轻处罚。辩护人以被告人王某某具有立功表现，自愿认罪悔罪为由，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人王某某自2014年6月一直在达州市达川区民乐街的阳光商务宾馆开房租住＊＊＊房间。期间，被告人王某某在该房间内多次容留吴某某、龚某某、于某某等人吸食毒品。2015年1月20日18时许，被告人王某某再次在房间容留吴某某、龚某某等人吸食冰毒。次日，达州市公安局达川区分局南外派出所民警在该房间抓获王某某、吴某某、龚某某，并进行尿样检测均呈阳性。达州市公安局达川区分局于2015年1月22日作出达公（南）强戒决字（2015）21号强制隔离戒毒决定书，决定对被告人王某某强制隔离戒毒二年，并被送往达州市强制隔离戒毒所执行。
同时查明，2015年1月21日晚，被告人王某某与其女朋友吴某某协助公安机关抓获其他贩卖毒品案件的犯罪嫌疑人。
经庭审举证、质证，认定上述事实证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、抓获经过、情况说明，证实被告人王某某归案情况及协助抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人；
3、人体尿样毒品检测单及照片，证实2015年1月21日对王某某、吴某某、龚某某人体尿样检测均呈阳性；
4、达公（南）强戒决字（2015）21号强制隔离戒毒决定书及执行回执，证实被告人王某某于2015年1月22日被达州市公安局达川区分局决定强制隔离戒毒二年，并被送往达州市强制隔离戒毒所执行；
5、拘留证、逮捕证，证实被告人王某某于2015年2月3日被达州市公安局达川区分局决定刑事拘留，2月10日被执行逮捕；
6、户籍证明，证实被告人王某某的身份信息；
7、证人吴某某的证言，证实我男朋友王某某从2014年4月份左右租住阳光商务宾馆＊＊＊房间至今没有退房。租住期间，我和王某某、龚某某、汤罗等人在该房间吸食毒品有十几次。2015年1月20日下午5时许，我和王某某、汤罗、龚某某及其朋友在该房间吸食冰毒。次日我因吸毒被传唤到公安机关，同日与男朋友协助公安机关抓获毒贩；
8、证人龚某某的证言，证实王某某在阳光商务宾馆开房＊＊＊房间几个月。2015年1月18日，我和娟娟一起在该房间吸食了冰毒，王某某在房间里。2015年1月20日下午6时左右，我在该房间看见娟娟及其2名朋友在吸食冰毒，便参与吸食，王某某躺在床上。次日我再到该房间被抓；
9、证人于某某的证言，证实王某某长期在阳光商务宾馆开房住，跟他一起有其女朋友娟娟。我与王某某认识后，在该宾馆与他们一起吸食冰毒有一、两次；
10、证人齐某某的证言，证实我是阳光商务酒店的保洁员。王某某从2014年6月来我们酒店一直住宿＊＊＊房间有半年多了，是酒店的常客。王某某和一个女的两个人住该房间，另有一男子经常到该房间。我每天去打扫＊＊＊房间，客人很多时候说不用打扫，所以是隔三、五天才打扫一次，是女的自己打扫。派出所将王某某他们带走后次日，我在该房间床下发现一个矿泉水瓶子，瓶子上有吸管，想起平时倒该房间垃圾时偶尔也看见有这样的瓶子；
11、证人肖某某的证言，证实我是阳光商务宾馆员工。王某某在2014年6月前是断断续续到我们宾馆开房，从6月几号后一直开＊＊＊房间住；
12、证人李某某的证言，证实吴某某向我电话联系购买毒品，我与王某某交易时被抓；
13、被告人王某某的供述，证实我为沙石销售生意方便从从2014年3月20日一直在达川区翠屏街道阳光商务宾馆开房＊＊＊房间。我和女朋友吴某某从10月份一起同居住在该宾馆，每隔3天左右在该房间吸毒一次。于某某、龚某某多次来房间碰见我们吸毒便参与一起吸毒。2015年1月20日下午5时许，我和吴某某、龚某某、于某某及其朋友在该房间吸食冰毒。次日，公安机关在该房间发现我和吴某某、龚某某可疑，并对我尿样检测为阳性。同日我和女朋友协助公安机关抓获贩卖毒品的李某某。
本院认为，被告人王某某在达川区翠屏街道阳光商务宾馆开房租住＊＊＊房间期间，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪分子，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月1日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 史 军