广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第57号
原告：陈星华，男，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区，澳门居民身份证号码×××6363（）。
委托代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
被告：罗文标，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区安山马路仔*号***房，公民身份号码4420001973********。
原告陈星华诉被告罗文标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈星华及其委托代理人徐建功到庭参加诉讼，被告罗文标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星华诉称：2014年4月28日，被告因资金周转问题向原告借款10万元，双方约定借款期限为8个月，从2014年4月28日至2014年12月28日，如被告逾期还款则按月息3%计付利息，并承担原告为追讨欠款所产生的律师费等一切费用。借款期限届满后被告并未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款10万元及利息（从2014年12月29日起按月息3%计至清还完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元。
原告陈星华对其陈述的事实，在举证期限内提交的主要证据有：1.2014年4月28日的借据；2.民事案件委托代理合同；3.律师费发票。
被告罗文标在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，陈星华（甲方、贷款人）与罗文标（乙方、借款人）签订借据一份，约定：乙方因业务发展需要，向甲方借款10万元，借款期限从2014年4月28日起至2014年12月28日止；如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方返回全部借款及逾期还款利息（按月息3%计算），并要求乙方承担甲方主张债权所付的诉讼费、律师费、调查费、交通费等追讨款项产生的一切费用。借据的借款人签名栏有罗文标的签名，陈星华在借据上无签名。借款期限届满后，罗文标没有还款，陈星华催讨无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
关于本案的借款经过，陈星华向本院陈述，其和罗文标是亲戚关系，罗文标因资金周转需要向古泽恒借款30万元，后因资金不足仅能偿还20万元，遂请求其帮忙还款10万元；其通过转账的形式向古泽恒的账户还款10万元，但此后罗文标一直未向其清偿，其就要求罗文标签立了借据；借据的格式是其从网上下载的，因此借据所记载的借款用途与实际情况存在出入；因原被告是亲戚关系，所以借款期间并未约定利息，但有约定逾期利息。
为证明其帮罗文标还款的情况，陈星华向本院提交了中国工商银行网上银行转账汇款查询单打印件一份，该清单显示：2013年12月16日，陈星华向古泽恒转账支付10万元。
案件审理过程中，本院依法传唤古泽恒到庭接受询问，古泽恒向本院反映：2013年1月30日，罗文标向其借款30万元，其通过银行转账的形式向罗文标支付了285000元，另以现金的形式向罗文标支付了15000元，借款时罗文标还向其出具了一张面额为30万元的支票作为担保；借款到期后其持支票前去银行承兑，发现支票因余额不足无法兑付，遂向罗文标追讨，罗文标因不够钱还款，就让陈星华帮忙还款；后陈星华通过银行转账的方式向其支付了30万元，款项是分两三次支付的，其听陈星华说其中的10万元是由陈星华帮忙还款，另外的20万元则是罗文标自己的还款，该20万元是罗文标支付到陈星华账户后再由陈星华转账支付给其的。为证明其所述属实，古泽恒向本院提交了相应的借据、银行转账凭证、支票等为证。
为证明因追究罗文标的违约责任而支出的律师费，陈星华向本院提交了民事案件委托代理合同一份及律师费发票一张。委托代理合同由陈星华（合同甲方）与广东任允律师事务所（合同乙方）于2015年1月21日签订。该合同载明乙方接受甲方之委托，指派徐建功律师为甲方与罗文标民间借贷纠纷案件一审程序的代理人，甲方应在签订时向乙方支付律师代理费8000元。陈星华主张律师费已经实际支付，并向本院提交了面额为8000元的律师代理费发票一张，该发票由广东任允律师事务所于2015年1月21日开具。陈星华明确律师费按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准收取，仅收取基础费用为8000元。另，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中规定的广东省律师服务政府指导价为：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取。
另查：2014年4月28日，中国人民银行公布的同期六个月至一年（含一年）期的贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因借款合同签订地、履行地和原被告住所地均位于内地，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。罗文标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，陈星华主张罗文标向其借款10万元，有罗文标签立的借据为证，结合案外人古泽恒的证言及本案查明的其他事实，可以认定陈星华、罗文标之间的借贷关系真实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”罗文标未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，陈星华现起诉要求罗文标返还借款本金10万元理据充分，本院予以支持。
关于陈星华主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”此外，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，陈星华有权要求罗文标支付逾期还款期间的利息，但相关逾期利率不得超出法律规定的上限。陈星华现主张按月息3%计付逾期利息，因该利率标准已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（年利率24%），故罗文标应支付的逾期利息应以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计付，从逾期之日计至清偿之日止。
关于陈星华主张的律师费。陈星华主张其为本案诉讼所支出的律师费为8000元，并提供了律师费发票及委托代理合同佐证，该费用符合广东省司法厅关于律师收费的相关规定，根据借据的约定，罗文标承担陈星华主张债权所支付的诉讼费、律师费、调查费、交通费等追讨款项产生的一切费用，该律师费8000元应由罗文标负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗文标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈星华清偿借款本金10万元及逾期还款期间利息（利息计算方法：以实际尚欠的本金额为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年12月29日计至清偿之日止）；
二、被告罗文标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈星华支付其为本案而支出的律师费8000元；
三、驳回原告陈星华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告陈星华已预交），由被告罗文标负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告陈星华，被告罗文标均可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶 香 琴
代理审判员 曹慧星人民陪审员庞小锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 瀚 杰
冯冰冰
第7页共7页