河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1810号
原告（反诉被告）陈友元，男，汉族，生于1956年3月3日。
委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。
被告华猛（反诉原告），男，汉族，生于1986年7月27日。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告陈友元与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、华猛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友元的委托代理人刘明顺、被告华猛、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日下午，原告驾驶电动自行车行至312国道974公里＋41米处，被华猛驾驶豫R**×××号轿车相撞，造成原告受伤，电动车损毁。原告受伤后被送至唐河县人民医院救治，经诊断为：创伤性休克，双侧肋骨骨折等损伤，住院手术治疗。因无力交纳医疗费出院后继续治疗。该事故经交警机构认定，华猛及原告负此次事故的同等责任。该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险各一份。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失90803.91元。
原告提供了以下证据：第一组：1、事故认定书；2、事故车辆豫R38**j交强险、商业第三者险各一份；3、事故车辆行车证、被告华猛驾驶证。以证明，①2014年12月17日被告华猛驾豫R38**j轿车在312国道974km＋41米处与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏，交警部门认定双方负事故的同等责任。②事故车辆在阳光财产保险公司南阳中心支公司投保交强险，商业三者险各一份，保险限额分别为12.2万元、30万元计42.2万元，事故发生在保险期内。③被告华猛为事故车辆驾驶人、投保人、所有人。第二组，原告陈友元的诊断证、病历、出院证、医疗费票据，用药清单。证明，①陈友元被诊断为：失业性休克；胸部闭合伤，双肺挫裂伤；双侧多处肋骨骨折；右肱骨远端骨折；右尺骨近端骨折，右肘关节脱位；右尺骨冠状突骨折等。住院手术治疗，置放内固定物二年内二次手术取出固定物，费用需8000元。②住院133天，支付医疗费47242元（含二次手术费），住院期间2人护理，出院后一人护理，继续治疗，加强营养，定期复查。第三组，1、原告陈友元身份证、陈友元之妻刘书亚、之女陈丽户口本。2、南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定意见书。3、交通费票据、鉴定费票据。。以证明，①陈友元家庭成员为农村户口。②陈友元胸部、右上肢两处伤残度分别鉴定为10级伤残。③原告用于治疗、鉴定支出的医疗费、交通费、鉴定费均为原告的实际损失。
被告华猛辩称，发生本次交通事故属实。肇事车辆投有保险，原告的合理请求由保险公司赔偿。
被告华猛反诉称，原告住院期间，为原告垫付医疗费20000元。要求原告返还为其垫付的医疗费20000元。
被告华猛未向法庭提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，发生交通事故属实，但原告诉请过高。保险公司在交强险合理限额内分项赔偿原告各项损失，超出部分按比例承担责任。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司及华猛对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据中的护理费异议称，因没有长期和临时医嘱，不能证明护理人数。对第二组证据中的其它证据无异议。对第三组证据中的鉴定意见书异议称，鉴定意见书是单方鉴定，无法律效力。对第三组证据中的交通费票据异议称，交通费票据有连号现象，不能支持。对第三组证据中的其它证据无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司及华猛无异议，确认为有效证据。对原告提供的第二组证据，虽然被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司及华猛异议称，没有长期和临时医嘱，不能证明护理人数。但出院证上有明确记载，住院期间及出院后专项护理2人。被告异议理由不予采信，该证据确定为有效证据。对对原告提供的第三组证据，虽然被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司及华猛异议称，原告的伤残鉴定系单方委托，不具有法律效力，交通费票据有连号现象，不能支持。但是，被告未就原告的伤残程度申请重新鉴定，视为认可；交通事故发生后，原告为此支付交通费是必然产生的费用，且数额符合客观实际，被告异议不成立，该证据确定为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年12月17日14时，原告陈友元驾驶电动自行车行至312国道974公里＋41米处，与被告华猛驾驶的豫R**×××号轿车相撞，造成原告受伤，电动车损毁。事故发生后，原告被送至唐河县人民医院救治。经诊断为：创伤性失血休克，胸部闭合伤，双肺挫裂伤，右侧血气胸，双侧多发肋骨骨折等损伤，进行住院手术治疗。住院治疗133天，住院期间二人护理，花费医疗费37922元，二次手术费用8000元。原告住院期间，被告华猛为其垫支医疗费20000元。2015年8月12日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，陈友元因交通事故致伤胸部，伤残程度为十级、因交通事故致伤右上肢后，伤残程度为十级。该事故经唐河县公安交警大队认定，华猛及原告陈友元负同等责任。
另查明，1、原告陈友元一家三口人均为农村户口，其妻刘书亚，生于1960年3月，其女儿陈丽生于1989年2月。2、该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险各一份。保险期间自2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，被告华猛所有的豫R**×××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者责任险限额范围内按事故认定书划分的50%的责任向原告承担赔偿责任。
关于原告陈友元请求的赔偿项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本案中原告陈友元请求的赔偿项目和数额为：1、医疗费，住院期间医疗费39242元，二次手术费用8000元，两项合计47242元；2、误工费，住院期间至评残之日误工费为218天×80元／天=17440元；3、护理费，住院期间为133天×80元／天×2人=21280元。出院后至评残之日前为90天×80元／天×1人=7200元；4、营养费，按照每天20元计算，营养费为20元／天×133天=2660元；5、住院伙食补助费。按照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为30元／天×133天=3990元；6、交通费400元；7、残疾赔偿金，2014年度农村居民人均纯收入9416.10元×11%（两处十级伤残）×20年=20715.42元；8、精神损害抚慰金，原告两处构成十级伤残，但原告对此次交通事故负同等责任，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。9、被抚养人生活费，因原告陈友元之妻目前未丧失劳动能力，其女已成年，本院不予支持。上述认定的各项赔偿数额合计123927.42元，但原告的诉求为90803.91元，本院在原告的诉求范围内确定赔偿数额。关于被告的反诉请求和数额。在原告陈友元住院期间，被告华猛为其垫支医疗费20000元，原告在庭审中予以认可。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。所以，被告华猛反诉要求返还20000元医疗费的请求应予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内，在豫R**×××号小型轿车投保的机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈友元医疗费用损失10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈友元70035.42元。以上共计80035.42元。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内，在豫R**×××号小型轿车投保的机动车商业三者责任险限额范围内赔偿原告陈友元余款10768.49元的50%，即5384.25元。
原告（反诉被告）陈友元于判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）华猛为其垫支的医疗费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，反诉费150元，鉴定费700元，共计3070元，原告陈友元负担150元，被告华猛负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
代理审判员 刘 冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙香莲