山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3085号
原告：于善民，男。
委托代理人：董济慧、于万慧。
被告：孙伟志，男。
被告：张春佃，男。
被告：刘俊中，男。
被告：郯城县第二运输公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
委托代理人：马淑伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：苏同保、宋玉华。
原告于善民与被告孙伟志、张春佃、刘俊中、郯城县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保莒县支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于善民及其委托代理人董济慧、于万慧，被告孙伟志、张春佃，被告人保莒县支公司的委托代理人马淑伟，被告太保临沂支公司的委托代理人苏同保、宋玉华到庭参加诉讼。被告刘俊中在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告郯城县第二运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于善民诉称：2014年6月17日3时55分，被告孙伟志驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至G206线莒县墩头铁路桥南路段处，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞。被告刘俊中驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点时，与发生事故后的原告驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞后，又与由北向南行驶的马广桥驾驶的鲁D×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成原告所有的鲁L×××××号牌小型普通客车受损。该事故经交警部门处理，认定孙伟志承担事故的主要责任，刘俊中在第二次事故中承担全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23763元（车损19663元＋评估费1000元＋拖车费1000元＋拆修费1800＋交通费300元）。
被告孙伟志、张春佃辩称：请求法院依法处理。
被告刘俊中辩称：答辩人不该承担事故的全部责任，原告应承担部分责任。
被告郯城县第二运输公司辩称：答辩人只是鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主，被告刘俊中系实际车主，刘俊中不是答辩人的员工或雇员，双方只是车辆挂靠关系，答辩人不享有该车的运营支配权和利益分配权，且事故的发生与答辩人无因果关系，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人保莒县支公司辩称：被告孙伟志驾驶的事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，评估费等间接损失不予承担。
被告太保临沂支公司辩称：被告刘俊中驾驶的车辆在我公司投保属实，事故发生属实，原告所诉损失应先由孙伟志及其保险公司进行赔偿，不足部分再由刘俊中及答辩人在交强险限额内进行赔偿，但本次事故还导致马广桥车辆受损，应平均分配交强险。
经审理查明：2014年6月17日3时55分许，被告孙伟志驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由南向北行驶至G206线莒县墩头铁路桥南路段处，与由北向南行驶的原告于善民驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成任清梅等五乘车人受伤，车辆受损的道路交通事故。随后（2014年6月17日4时00分许），被告刘俊中驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至事故发生地，与发生事故以后的原告驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞后，又与由北向南行驶的马广桥驾驶的鲁D×××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成鲁L×××××号牌小型普通客车乘车人任清梅二次受伤、车辆受损的道路交通事故。该两次事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称“莒县交警队”）处理分别作出莒公交认字（2014）第50302-1号、50302-2号道路交通事故认定书：第一次事故中，认定孙伟志驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是事故发生的主要原因，于善民驾驶机动车未确保安全车速是事故发生的次要原因，确定孙伟志承担事故的主要责任，于善民承担事故的次要责任，任清梅等五乘车人无事故责任；第二次事故中，认定刘俊中驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是事故发生的全部原因，确定刘俊中承担事故的全部责任，于善民、马广桥、任清梅无事故责任。审理过程中，被告刘俊中主张不应在第二次事故中承担全部责任，但未提供相应的证据证明。
2014年7月24日，原告于善民驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定，其车辆损失价值为19663元，原告支付评估费1000元，拆修费1800元。审理过程中，被告太保临沂支公司对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新鉴定。2014年9月19日，根据被告太保临沂支公司的申请，本院依法委托日照信益达价格评估有限公司对原告的车辆损失重新鉴定，鉴定结论为车辆损失价值为18057元，被告太保临沂支公司支付重新鉴定费800元。原告于善民同时主张拖车费1000元、交通费300元。审理过程中，原告于善民主张重新鉴定时车辆已修复、无现场，重新鉴定的结论不真实，应按首次鉴定结论认定车辆损失。
另查明，鲁L×××××号牌小型普通客车系原告于善民所有。鲁L×××××号牌重型自卸货车系被告张春佃所有，该车在被告人保莒县支公司投保了交强险一份。被告孙伟志系被告张春佃雇用的驾驶员。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告刘俊中所有，该车挂靠在被告郯城县第二运输公司，在被告太保临沂支公司投保交强险一份。
又查明，马广桥驾驶的鲁D×××××号牌重型仓栅式货车在第二次事故中的车辆损失已另案处理，并已由被告太保临沂支公司在交强险责任限额范围内赔偿马广桥车辆损失1562元。
还查明，2014年6月25日，本院依据原告于善民及任清梅的申请依法作出（2014）莒民保字第333号民事裁定书扣押鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。2014年6月27日，因被告刘俊中向本院提供了50000元的现金担保，本院随依法作出（2014）莒民保字第333-1号民事裁定书解除对该事故车的扣押。原告于善民及任清梅支付保全费520元（已在任清梅案件中处理）。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车损评估报告、发票等证据，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告于善民驾驶的机动车与被告孙伟志驾驶的机动车相撞后，又与被告刘俊中驾驶的机动车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。莒县交警队对前后两次道路交通事故的形成原因分析及责任认定正确，尽管被告刘俊中对第二次事故的责任认定提出异议，但未能提供充分的反驳证据予以推翻，因此，本院对莒县交警队出具的两个事故责任认定书均予以采纳。原告于善民依据事故认定书等证据要求各被告赔偿相应损失，其合理部分，本院予以支持。本案两次事故先后发生，各行为人之间既无共同意思联络，亦无共同过错，最终导致原告损害后果发生，因该案难以确定两次事故对原告最终损害后果的原因力比例及责任大小，以两次事故对原告造成的损害后果各承担50%的赔偿责任为宜。对第一次事故造成的损失：因鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告人保莒县支公司投保了交强险一份，应首先由被告人保莒县支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对超出部分，系雇员在从事雇佣活动过程中造成的损失，应由作为雇主的被告张春佃按其雇佣的驾驶员在该次事故中所负的责任承担赔偿责任，因原告对该次事故的发生有一定过错，应自行承担该次事故造成的部分损失，结合该案案情，以被告张春佃承担70%的赔偿责任为宜；因被告孙伟志在该次事故中负主要责任，系在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主张春佃承担连带赔偿责任。对第二次事故造成的损失：因鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告太保临沂支公司投保交强险一份，该次事故同时造成马广桥驾驶的鲁D×××××号牌重型仓栅式货车车辆受损，应首先按原告与马广桥在该次事故中各自车辆的损失情况在交强险限额范围内进行适当分配后，由被告太保临沂支公司进行适当赔偿；对超出部分，系被告刘俊中以挂靠形式在从事道路运输经营活动过程中发生交通事故造成的，应按其在该次事故中所负的责任，并结合该案案情，以被告刘俊中承担100%的赔偿责任为宜；被告郯城县第二运输公司作为事故车辆的被挂靠人应当与挂靠人刘俊中承担连带赔偿责任。对原告主张的车辆损失价值，尽管原告对重新鉴定的结论有异议但并无足以反驳的相反证据予以推翻，本院对依法委托鉴定部门作出的重新鉴定结论车损价值18057元予以采纳。对原告主张的拖车费1000元、评估费1000元及拆修费1800元，确系因该两次事故发生的实际支出，且有相关发票在卷为凭，应予认可。对原告主张的交通费，既无票据证实，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告于善民车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告于善民车辆损失438元（2000元-1562元）；
三、被告张春佃于本判决生效后十日内赔偿原告于善民各项损失共计6249.95元{［（车辆损失18057元＋拖车费1000元＋评估费1000元＋拆修费1800元）×50%-2000元］×70%}，被告孙伟志承担连带赔偿责任；
四、被告刘俊中于本判决生效后十日内赔偿原告于善民各项损失共计10495.50元{［（车辆损失18057元＋拖车费1000元＋评估费1000元＋拆修费1800元）×50%-438元］×100%}，被告郯城县第二运输公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告于善民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费800元，由原告于善民负担65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担735元。
案件受理费394元，由原告于善民负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担7元，被告张春佃负担103元，被告刘俊中负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李娜祥