广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初588号
原告湛江市坡头区东信烟花爆竹有限公司，住址：湛江市坡头区龙头镇陆屋村。
负责人李俊诚，总经理。
委托代理人李志毅，男，汉族，1969年11月21日出生，住广东省吴川市，系原告公司销售部副主任。
被告林日贵，男，汉族，1968年12月14日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告林峰，男，汉族，1989年8月20日出生，住广东省湛江市坡头区。
两被告共同委托代理人林京琨，广东王芬律师事务所律师
原告湛江市坡头区东信烟花爆竹有限公司（以下简称东信公司）诉被告林日贵、林峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托代理人李志毅及被告林日贵、林峰的委托代理人林京琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东信公司向本院提出诉讼请求：判令被告林日贵、林峰向原告支付货款192780元。事实和理由：2014年初，被告林日贵、林峰向原告东信公司购买烟花爆竹制品。2014年1月22日及3月27日，原、被告双方经核对，被告林日贵、林峰确认尚欠原告东信公司7笔货款共计196780元。被告林日贵、林峰与原告约定欠货款的期限为1个月。但1个月期限届满后，被告林日贵、林峰并没有依约向原告支付货款。一直到2016年2月27日，被告林日贵才向原告东信公司支付4000元货款。原告多次向两被告催收货款均无所获，故向法院提起诉讼。
被告林日贵、林峰辩称，被告林峰不是本案的适格主体，应驳回原告对被告林峰的起诉。原告提供作为证据的《欠据》并不是被告林日贵、林峰亲笔签名。被告林日贵向原告购货，均是先付货款后交货，被告林日贵、林峰没有欠原告货款。并且，原告公司的《货单》显示，原告超越其经营范围出售烟花，向被告出售烟花的合同无效。并且，保护民事权利的诉讼时效为两年。原告提供的《欠据》显示，原告提起本案诉讼已超法定的诉讼时效。因此，应当驳回对被告林峰的起诉并驳回原告的诉讼请求。
原、被告各方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告林日贵、林峰对原告提供于2014年1月22日签署的3份《欠据》上的“林日贵”及“林峰”字样的签名有异议，认为不是被告林日贵、林峰本人亲笔所签并向本院申请对“林日贵”及“林峰”字样进行笔迹鉴定。该3份《欠据》上“林峰”字样的是2014年1月22日签署，“林日贵”字样是2016年2月17日签署。被告林日贵、林峰还对签署于2014年3月27日的四份《欠据》上的“林日贵”字样有异议，认为该3份《欠据》上的“林日贵”字样也不是被告林日贵本人亲笔所签并向本院申请对该字样进行笔迹鉴定。对被告林日贵、林峰的上述异议及笔迹鉴定申请，本院指定两被告在十个工作日内向本院提供与《欠据》签署相同或相近时期的笔迹供笔迹鉴定机构在鉴定时进行比对。但被告林日贵、林峰并没有在本院指定的期限内提供，应视为被告林日贵、林峰没有提供证据证实其所提异议并放弃对对上述7份《欠据》中“林日贵”、“林峰”字样进行笔迹鉴定的申请。因此，本院对原告东信公司提供上述7份《欠据》的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告对被告林日贵、林峰提供的10份《货单》的真实性有异议，认为该10份货单是用复写纸复写而成，不是原稿，且没有加盖原告公司的公章，不能认定是原告公司出具的。经审查，该10份《货单》没有加盖原告公司的公章，也没有开具《货单》经手人的签名，故不能确认其真实性，本院对该10份货单的真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明，原告东信公司是经营烟花、爆竹批发的公司，具备相应的经营资质。2014年初，被告林日贵共计向原告东信公司购买烟花、爆竹类货物7次。2014年1月22日，被告林日贵的儿子林峰代被告林日贵与原告东信公司对其中的3笔货款进行结算，并向原告出具了3份《欠据》，确认分别欠原告21278元、7252元及11222元3笔货款共计39752元，并定于30天内（即2014年2月21日前）付清。2016年2月17日，被告林日贵分别对上述所欠3笔货款偿还2000元、1000元及1000元并分别在3份《欠据》载明“2016年2月17日付2000元（或1000元）”。2014年3月27日，被告林日贵又与原告东信公司对其中的4笔货款进行结算，并向原告出具4份《欠据》，确认分别欠原告15342元、30602元、89937元及21149元4笔货款共计157030元，并定于30天内（即2014年4月26日前）付清。上述七笔欠款共计196782元到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未予付清，原告故于2016年4月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告具备经营烟花、爆竹批发的资质，被告林日贵向原告购买烟花、爆竹时，虽没有与原告订立购销合同，但原告已发送相应货物给被告林日贵，被告林日贵也已收下。因此，原、被告间已形成事实上的买卖合同关系。被告林日贵在收到原告的货物后，向原告出具了七份《欠据》，该七份《欠据》是原、被告双方的真实意思表示，应合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护”及第八十八条第一款“合同当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务”的规定，被告应依《欠据》的约定日期支付货款给原告。但是，至原告提起本案诉讼时止，被告林日贵只向原告支付了货款4000元，仍有192782元货款尚未付清，已违反了《欠据》的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应依法向原告支付货款共计192782元。因原告只请求被告林日贵支付192780元货款，系原告自行处分其民事权利，没有违反法律规定，应予以支持。故被告林日贵应向原告东信公司支付货款192780元。
关于原告请求被告林峰与林日贵共同支付货款192780元的问题，本院认为，被告林峰代林日贵在3份《欠据》上确认分别欠原告21278元、7252元及11222元货款，虽没有提供证据证明系受被告林日贵的委托，但被告林日贵在事后（即2016年2月17日）分别支付了该3笔货款的部分款项并在该3份《欠据》上载明付款的数额和日期，应视为被告林日贵对被告林峰代理确认欠原告货款的行为进行追认。依《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，该3笔货款应只由被告林日贵予以支付。被告林峰只是受被告林日贵的委托确认欠货款，其作为受委托人，不应承担支付货款的责任。原告东信公司请求被告林峰与被告林日贵共同支付货款192780元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告林日贵、林峰主张原告提起本案诉讼已超过诉讼时效而应驳回原告的诉讼请求的问题，本院认为，被告林峰于2014年1月22日代被告林日贵确认欠3笔货款并定于2014年2月21日前付清，但被告林日贵并没有付清，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，该3笔货款的诉讼时效期间为自2014年2月22日起的两年内。但是，被告林日贵于2016年2月17日向原告支付了该3笔货款的部分款项，应视为被告林日贵同意履行义务。依《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，该3笔货款的诉讼时效期间应为自2016年2月17日起的两年内，原告于2016年4月20日提起对该3笔货款的诉讼，没有超过法律规定诉讼时效。至于被告林日贵于2014年3月27日确认欠4笔货款并定于2014年4月26日前支付而没有支付，该4笔货款的诉讼时效期间应为自2014年4月26日起计算两年至2016年4月26日。原告于2016年4月20日向本院提起对该4笔货款的诉讼，也没有超过法律规定的诉讼时效期间。因此，被告林日贵、林峰关于原告超诉讼时效期间提起本案诉讼应驳回原告诉讼请求的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告林日贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区东信烟花爆竹有限公司支付货款人民币192780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市坡头区东信烟花爆竹有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费4156元，由被告林日贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一六年十月十八日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。