济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第539号
原告（反诉被告）闫凯达，男，1991年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人郭姣辰，山东都君律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，山东都君律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙加超，男，1985年7月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王东强，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李春辉，经理。
委托代理人范红波，男，1984年9月29日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告闫凯达与被告孙家超、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫凯达向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理过程中，被告孙加超提出反诉，本院合并审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫凯达的委托代理人郭姣辰、ＸＸＸ，被告（反诉原告）孙加超及其委托代理人王东强、被告太平财产保险公司委托代理人范红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凯达诉称，2013年10月23日7时50分许，被告孙加超驾驶鲁A99N**号“凯马”牌轻型厢式货车，沿蓝翔中路由东向西行驶至蓝翔中路4号门前时向南左转弯，遇原告闫凯达无证驾驶燃油助力车由西向东行驶。燃油助力车前部与鲁A99N**号“凯马”牌轻型厢式货车右侧后部接触，造成车辆损坏，原告闫凯达受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孙加超承担事故的主要责任，原告闫凯达承担事故的次要责任。鲁A99N**号登记车主系孙加超，该车在太平财产保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告闫凯达要求二被告依法赔偿其医疗费35669元、住院伙食补助费3000元、误工费34419元、护理费17822元、营养费1200元、后续治疗费10000元、交通费1200元、住宿费1500元、鉴定费2900元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计114700元。
被告孙加超辩称，原告闫凯达在本次交通事故中无证驾驶，无牌驾驶，应承担主要责任。诉讼请求部分原告闫凯达主张的各项数额过高，请求法院依法判决。
被告太平财产保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。
反诉原告孙加超诉称，其因本次事故产生鉴定费4400元、停车费300元、停运损失费19380元，要求反诉被告闫凯达予以赔偿。
反诉被告闫凯达辩称，涉案车辆鲁A99N**号轻型厢室货车在本次交通事故中并未受到明显损害进而影响车辆正常营运，故对停运损失不予认可。
经审理查明，2013年10月23日7时50分许，被告（反诉原告）孙加超驾驶鲁A99N**号“凯马”牌轻型厢式货车，沿蓝翔中路由东向西行驶至蓝翔中路4号门前时向南左转弯，遇原告（反诉被告）闫凯达无证驾驶燃油助力车由西向东行驶。燃油助力车前部与鲁A99N**号“凯马”牌轻型厢式货车右侧后部接触，造成车辆损坏，原告（反诉被告）闫凯达受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告（反诉原告）孙加超承担事故的主要责任，原告（反诉被告）闫凯达承担事故的次要责任。鲁A99N**号登记车主系孙加超，该车在太平财产保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告（反诉原告）孙加超为原告（反诉被告）闫凯达垫付现金1万元，该项费用包含在原告闫凯达的诉讼请求中。
本案审理过程中，根据原告闫凯达的申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告闫凯达的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费得、营养期限进行了司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人闫凯达之损伤不构成伤残；2、被鉴定人闫凯达伤后误工时间为180天；3、被鉴定人闫凯达伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人闫凯达营养期限为60天；5、被鉴定人闫凯达后续治疗费用为8000-10000元人民币。
原告闫凯达要求的赔偿项目及举证质证情况如下，
1、医疗费35669元。原告闫凯达提交门诊病历1份、住院病历1份、出院通知书1份、诊断证明书1份、休息证明1份、医疗费单据5份、用药明细1份，证明事故发生后原告闫凯达被送往456医院进行治疗，诊断结论为股骨干骨折，住院30天，花费医疗费35669元的事实。经质证，被告孙加超对证据真实性无异议，认为门诊费应提交门诊的消费凭证；被告太平财产保险公司对证据真实性无异议，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿。
2、住院伙食补助费3000元。原告闫凯达主张因本次事故住院30天，按每天100元计算住院伙食补助费为3000元。经质证，被告孙加超认为应按每天30元计算；被告太平财产保险公司不同意赔偿。
3、误工费34419元。原告闫凯达提交误工证明1份、劳同合同1份、工资表3份、单位营业执照及组织机构代码各1份，主张其因本次事故误工210天，按月均工资4917元计算误工费为34419元。经质证，被告太平财产保险公司认为根据鉴定结论原告闫凯达伤后误工时间应为180天，对其所提供的劳动合同真实性有异议，该合同未在劳动部门备案，原告闫凯达提交的工资表显示其收入超过3500元纳税标准，但其未提供纳税证明，故不认可其月均工资为4917元；被告孙加超认为该费用应在保险公司交强险限额内承担。
4、护理费17822元。原告闫凯达提交司法鉴定意见书1份、护理人员身份证明2份、劳动合同1份、工资表3份、单位营业执照及组织机构代码各1份，证明其住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天，护理费一人按照月均工资5167元计算，另一人按城镇标准计算。经质证，二被告对护理时间无异议，计算标准同误工费意见。
5、营养费1200元。原告闫凯达提交营养费发票一宗，主张营养期限60天，按每天20元计算营养费为1200元，经质证，被告太平财产保险公司认为已超赔偿限额，不同意赔偿；被告闫凯达对证据真实性有异议，认为所列发票购买名称与本次事故没有关联性，病历中也没有原告闫凯达需要加强营养的医嘱，且每天20元的赔偿标准没有法律依据，故对该费用不同意赔偿。
6、后续治疗费1万元。原告闫凯达提交鉴定意见书一份，主张后续治疗费1万元。经质证，被告孙加超认为费用过高，应当以实际发生为准；被告太平财产保险公司无异议。
7、交通费1200元。原告闫凯达提交发票1宗，主张其和护理人员均是河北邯郸市人，因本次交通事故产生交通费1200元。经质证，二被告认为交通费过高，请求法院酌定。
8、住宿费1500元。原告闫凯达提交住宿发票1宗，主张因本次事故产生住宿费1500元。经质证，二被告认为原告闫凯达提供的发票没有相应付款人员，不能证明与该次事故的关联性。
9、鉴定费2900元。原告闫凯达提交发票1张，主张其因本次交通事故产生鉴定费2900元。经质证，二被告对原告的此项诉讼请求无异议。
10、车辆损失费2000元。原告闫凯达未提交证据证明其此项损失。经质证，二被告均不同意承担。
11、精神损害抚慰金5000元。原告闫凯达称本次交通事故给其造成一定精神损害，依据相关标准，主张精神损害抚慰金5000元。经质证，二被告均不同意赔偿。
根据反诉原告孙加超的申请，本院依法委托山东中新资产评估有限公司对涉案车辆鲁A99N**号轻型厢室货车自2013年10月23日至2013年11月29日的停运损失进行了鉴定，该所出具司法鉴定报告书，鉴定结论为，鉴定标的物在鉴定基准日的停运损失为19380元。
反诉原告孙加超要求的赔偿项目及举证、质证意见如下：鉴定费4400元、停车费300元、停运损失费19380元。反诉原告孙家超提交鉴定发票2张、评估费发票1张、鉴定结论1份，主张其因本次事故产生鉴定费4400元、停车费300元、停运损失费19380元，要求反诉被告闫凯达予以赔偿。经质证，反诉被告闫凯达对于鉴定发票无异议；认为停车费无相关证据证明，不予认可；对于停运损失，反诉被告闫凯达认为涉案车辆鲁A99N**号轻型厢室货车在本次交通事故中并未受到明显损害进而影响车辆正常营运，故对停运损失不予认可。
对此，反诉原告孙家超称车辆维修过但无证据提交。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年10月23日7时50分许，被告（反诉原告）孙加超驾驶鲁A99N**号“凯马”牌轻型厢式货车，与原告（反诉被告）闫凯达驾驶的燃油助力车相撞，造成车辆损坏，闫凯达受伤的交通事故。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出：“孙加超承担事故的主要责任，闫凯达承担事故的次要责任”的责任认定符合法律规定，本院予以采信。因双方车辆均系机动车，本院结合事故形成原因及双方过错程度等情况，认为由被告（反诉原告）孙加超承担70%的赔偿责任、原告（反诉被告）闫凯达承担30%的责任为宜。鲁A99N**号“凯马”牌轻型厢式货车登记车主系被告孙加超，该车在太平财产保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平财产保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出保险公司赔偿范围的款项，被告孙加超作为登记车主及侵权人，应对原告闫凯达因本次交通事故产生的合理合法的损失承担70%赔偿责任。反诉原告孙加超亦有权就其损失向反诉被告闫凯达主张权利，反诉被告闫凯达应对反诉原告孙加超的合理合法损失部分承担30%的赔偿责任。
关于原告闫凯达的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下，
1、医疗费35669元。原告闫凯达所提交的证据能够证实其因本次事故共花费医疗费35669元的事实。故原告闫凯达的该项请求本院予以支持。该项费用由被告太平财产保险公司在交强险赔偿范围内赔偿1万元，余额25669元由被告孙加超按照70%的比例赔偿17968.3元。
2、住院伙食补助费3000元。根据原告闫凯达提交的证据可以确认其因本次事故住院30天的事实，但其主张的住院伙食补助计算标准于法无据，本院按照每天30元的标准计算其住院伙食补助费为900元。该项费用由被告孙加超按照70%的比例赔偿630元。
3、误工费34419元。根据司法鉴定意见书可以确认原告闫凯达因本次交通事故误工180天，原告闫凯达受伤前系从事交通运输行业，其主张月收入4917元证据不足，本院参照2013年度山东省交通运输行业收入标准52697元计算其误工费为25987.5元。该项费用由被告太平财产保险公司在交强险范围内赔偿。
4、护理费17822元。根据司法鉴定意见书可以确认原告闫凯达住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天，但其主张的护理费计算标准证据不足，本院不予认可。本院参照济南市普通护工标准每人每天80元计算其护理费为9600元。该项费用由被告太平财产保险公司在交强险范围内赔偿。
5、营养费1200元。原告闫凯达因本次事故受伤，根据司法鉴定意见书，原告需加强营养，本院根据原告闫凯达伤情及治疗情况，酌情支持其营养费900元。该项费用由被告孙加超按照70%的比例赔偿630元。
6、后续治疗费1万元。根据原告闫凯达的该项主张系因本次事故产生的合理必要性支出，该项主张本院予以支持。该项费用由被告孙加超按照70%的比例赔偿7000元。
7、交通费1200元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院综合考虑原告闫凯达的伤情、复查次数及距离远近，酌情支持交通费400元。该项费用由被告太平财产保险公司在交强险范围内赔偿。
8、住宿费1500元。对该项主张原告闫凯达提交的证据无法证实与本次事故的关联性，该项主张本院不予支持。
9、鉴定费2900元。原告闫凯达提交的证据真实有效，该项费用系因本次交通事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告孙加超按照70%的比例赔偿2030元。
10、车辆损失费2000元。原告闫凯达未提交证据证明其此项损失，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金5000元。根据鉴定意见书，原告闫凯达未构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
关于反诉原告孙加超的反诉请求，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：
1、鉴定费4400元。反诉原告孙加超提交的证据真实有效，该项费用系本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持。该项费用由反诉被告闫凯达按照30%的比例赔偿1320元。
2、停车费300元。反诉原告孙加超未提交证据证明其该项损失，本院不予支持。
3、停运损失费19380元。根据法律规定，停运损失系用于货物运输或旅客运输经营活动的车辆在受损修复期间产生的损失，反诉原告孙加超未提交鲁A99N**号轻型厢室货车因本次事故受损维修的证据，故无法确认其车辆因本次事故导致的维修时间，故反诉原告孙加超主张2013年10月23日至2013年11月29日期间的停运损失费19380元的证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告闫凯达医疗费1万元.
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告闫凯达误工费25987.5元、护理费9600元、交通费400元，共计35987.5元。
三、被告孙加超于本判决生效之日起10日内赔偿原告闫凯达医疗费17968.3元、住院伙食补助费630元、营养费630元、后续治疗费7000元、鉴定费2030元，共计28258.3元。扣除被告孙加超前期垫付的1万元，被告孙加超还应赔偿原告闫凯达18258.3元。
四、驳回原告闫凯达的其他诉讼请求。
五、反诉被告闫凯达于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告孙加超鉴定费1320元。
六、驳回反诉原告孙加超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，财产保全费170元，合计2760元，由原告闫凯达负担990元，被告孙加超负担1770元；反诉案件受理费400元，由反诉原告孙加超负担350元，反诉被告闫凯达负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 韩敬君
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹文文