上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11757号
原告焦业建。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告王洁俊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人施宗耀。
委托代理人王宏本。
原告焦业建与被告王洁俊、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦业建的委托代理人郭强，被告王洁俊，被告英大泰和保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦业建诉称，2013年8月7日20时15分许，被告王洁俊驾驶牌号为沪CHXX**的小型客车在本市闵行区友东路XXX号处，与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关认定被告王洁俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费4，977.50元、住院伙食补贴160元、残疾赔偿金175，404元、误工费15，826.79元、营养费2，700元、护理费3，600元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金10，000元（于交强险内优先赔偿）、鉴定费1，800元、律师费10，000元（交强险外按70%赔偿），由英大泰和保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付原告各项损失，仍有不足部分由被告王洁俊赔付原告。
被告王洁俊辩称，对事故的经过及责任认定无异议，关于原告的损失同意按照保险公司的意见处理。对保险公司提出的因非指定驾驶员免赔率为10%无异议。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，愿意在保险责任内承担损失。因实际驾驶员与商业三者险中约定的驾驶员不一致，故免赔率为10%。关于原告主张的损失，医疗费无异议，在医保范围内赔付；住院伙食补助费认可140元；伤残赔偿金认可按照农村标准计算，但原告伤情未伤及骨膜，只要给予足够时间修养应该不会留下疤痕，故要求重新鉴定；误工费认可按每月1，820元计算5个月；营养费、护理费无异议；交通费酌定300元；衣物损不认可；若重新鉴定确认为XXX伤残，认可精神损害抚慰金为7，000元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告英大泰和保险公司系沪CHXX**客车交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险不计免赔限额为100万元，但双方在商业三者险中约定本车指定驾驶员张乔峥，保险事故发生时为非指定驾驶员使用被保险机动车的，增加免赔率10%，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，为治疗花费医疗费8，706.60元，其中原告支付5，160元，被告王洁俊支付3，546.60元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤致颌面部多发挫裂伤、右侧上颌骨骨折，目前遗留面部瘢痕（累计达21.5厘米）构成XXX伤残；伤后可予休息150日，营养90日，护理90日；面部瘢痕后期可遵医嘱行修补。原告支付鉴定费1，800元。
另查明，原告自2011年12月起参保个人城镇基本养老保险，原告提供的银行交易明细载明事发前四个月原告月均收入约3，925元，事发后五个月原告共计收入约3，798元。事发时，原告已在本市城镇化区域居住一年以上。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、居住证明、房东户口本复印件、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、银行交易明细、聘请律师合同，被告王洁俊提供的医疗费票据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告英大泰和保险公司系沪CHXX**客车交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车之间，公安机关认定被告王洁俊负事故主要责任，原告负事故次要责任，故交强险赔付不足部分由英大泰和保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按70%的比例予以赔偿，并计算10%的免赔率；仍有不足的由被告王洁俊按70%的责任比例赔偿原告。
关于原告的各项损失：医疗费系原告因治疗伤势而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额8，706.60元；根据住院天数，本院酌定住院伙食补助费为160元；原告的营养、护理、休息期限应依鉴定意见予以确定，本院酌定营养费为2，700元、护理费为3，600元，并结合事发前后原告收入减少状况，酌定误工费为15，800元；原告提供的证据可以证明事发前原告已在本市城镇区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的残疾等级，现原告主张残疾赔偿金175，404元，予以确认；考虑到原告就医、亲属探望及处理交通事故等合理需要，酌定交通费为300元；根据交通事故的实际情况，酌定衣物损为300元；原告伤情确对其造成精神上的痛苦，根据原告伤情程度及双方过错比例，本院酌定精神损害抚慰金为7，000元；原告主张鉴定费1，800元及律师费，系原告为诉讼而产生的合理费用，但律师费数额调整为5，000元。英大泰和保险公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费8，706.60元、住院伙食补助费160元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费15，800元、残疾赔偿金175，404元、交通费300元、衣物损300元、精神损害抚慰金7，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失计120，300元，由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告，精神损害抚慰金优先赔付；不足部分的损失95，470.60元，由被告英大泰和保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内按70%的责任比例赔偿66，829.42元，但因涉及非指定驾驶员免赔率10%，故英大保险公司在商业三者险范围内实际赔偿原告60，146.47元；律师费5，000元由被告王洁俊按70%的责任比例赔偿原告3，500元，计算免赔率部分费用，王洁俊应赔偿原告10，182.95元。因王洁俊已垫付医疗费3，546.60元，故其尚应赔偿原告6，636.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦业建损失180，446.47元；
二、被告王洁俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦业建损失6，636.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，094.28元，由原告负担628.28元，被告王洁俊负担1，466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年九月十八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。