上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35527号
原告：秦思会，女，1993年2月9日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：官晓彪，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
原告秦思会诉被告官晓彪、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦思会之委托诉讼代理人孙蔚曜、被告都邦保险公司之委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告官晓彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦思会向本院提出诉讼请求：1.对原告的各项损失：医疗费36,788.86元(已扣除住院期间的伙食费)、住院伙食补助费80元、营养费2,400元(按每天30元计算80天)、护理费3,200元(按每天40元计算80天)、误工费14,950元(按每月2,300元计算6.5个月)、残疾赔偿金115,384元(按每年57,692元计算20年，系数10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损600元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计186,502.86元，要求被告都邦保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出及不属于保险限额部分由被告官晓彪赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告驾驶电动自行车行至浦星公路闵瑞路路口，与被告官晓彪驾驶的牌号为皖ABXX**小轿车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，官晓彪承担全部责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，应给予休息150日、护理60日、营养60日。择期行内固定拆除术给予休息45日、营养20日、护理20日。被告都邦保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告后续还需行内固定拆除术，费用待实际发生后再另案主张。
被告官晓彪未作答辩，也未提供证据。
被告都邦保险公司辩称，对事故内容和责任认定无异议。事故车辆在都邦保险公司投保交强险和商业三者险(商业三者险限额100万，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求：认可原告已发生医疗费36,788.86元，要求扣除非医保部分金额17,485.9元；住院伙食补助费认可80元；营养费认可2,400元；护理费认可3,200元；误工费不予认可，原告收入并未减少；残疾赔偿金，认可按照城镇标准计算20年，对伤残等级有异议；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；车损认可600元；衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。原告因交通事故致伤，伤情经公安部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，现左肘关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。为此原告已支付鉴定费2,300元。原告伤情经门急诊及住院(4天)治疗发生医疗费36,788.86元。原告因事故产生一定金额的交通费及衣物损失。自2015年10月至2017年7月，原告居住于闵行区吴中路XXX弄XXX号。事发时，原告在上海敏玺自动化科技有限公司工作。原告的电动自行车在本起事故中受损，产生车辆修理费600元。原告为本起诉讼聘请律师，发生律师费5,000元。
另查明，牌号为皖ABXX**小轿车在都邦保险公司投保交强险和商业三者险(商业三者险限额100万，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。
被告都邦保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查，认为被告的申请依据不足，本院依法不予受理。
本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保皖ABXX**小轿车交强险及商业三者险的都邦保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告官晓彪负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由官晓彪赔偿。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。原告因治疗发生医疗费36,788.86元，系原告的实际损失，也与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分金额应予扣除的抗辩意见本院不予采信。原告主张住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费3,200元，属实且合理，被告都邦保险公司亦予以认可，本院予以确认。误工费，依原告之举证，其事发前12个月的平均工资为3,394.93元，而事发后4个月的月平均收入为3,333.07元，故依填平损失为原则，一期误工费本院酌定309.30元，后续取内固定期间的误工费酌定5,092.40元，故此项合计5,401.70元。原告主张残疾赔偿金115,384元，属实且合理，本院予以确认。精神损害抚慰金，本院综合事故责任及原告伤残等级，酌定为5,000元。交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及治疗情形，分别酌定300元、300元。车损600元，系原告实际损失，被告都邦保险公司亦予以认可，本院予以确认。鉴定费2,300元，属为明确保险事故涉及损失所支付的必要的、合理的费用，应计入保险赔偿范围，由被告都邦保险公司赔偿。律师费5,000元，系原告的直接损失，但因不属于保险理赔范围，应由被告官晓彪承担。被告官晓彪未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险保险合同范围内赔偿原告秦思会各项损失合计171,754.56元(其中在交强险责任限额内赔偿120,900元，在商业三者险保险合同范围内赔偿50,854.56元)；
二、被告官晓彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦思会律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,112.53元，由被告官晓彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。