wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2026号上诉人（原审原告）：张韵，女，1971年8月6日出生，汉族，自由职业，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：党小晶，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：�海高，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，陕西克利律师事务所律师。上诉人张韵因与被上诉人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称：广丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张韵上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、广丰公司一审中承认“西安金都工艺美术办公综合楼项目”建设工程是由广丰公司总承包，并把防水工程分包给张韵进行施工，并确认该工程已经竣工并早己投入使用。因广丰公司已接受张韵实际施工的防水分包工程成果，既应按《防水工程施工协议书》的约定，承担向张韵支付工程款义务�因此张韵将广丰公司作为被告完全符合法律规定。2、张韵已按约定履行完所有施工义务，楼华代表广丰公司也与张韵对工程款及工程量进行结算，张韵与广丰公司所属项目部签订的《防水工程施工协议书》合法有效。广丰公司以该协议上加盖的是项目部公章，认为该公章不具有对外签订合同的效力，是广丰公司推脱责任之辞。该项目部公章在该项目其他工程资料中被多次使用，广丰公司也并没有否认该项目部公章的真实性。而项目部盖章代表公司的意志，之后广丰公司与张韵履行合同的行为更是对项目章盖章行为的认可，广丰公司应承担对加盖项目部公章所产生的责任。根据合同相对性原则，张韵将广丰公司作为被告主张权利符合法律规定。3、《防水工程施工协议书》上加盖有广丰公司的项目部公章，楼华作为广丰公司代表人在该合同上签字，同时楼华也多次代�广丰公司在涉案项目的其它文件资料上签字，因此楼华的行为己构成表见代理。而广丰公司在一审中提供的楼华的起诉状，证明楼华与广丰公司之间其实是挂靠关系，证明广丰公司许可楼华以广丰公司的名义承揽工程对外签订合同。因此楼华是不是广丰公司的员工都不影响该《防水工程施工协议书》的效力，至于楼华是否起诉广丰公司都与本案无关，是广丰公司和楼华之间内部问题。据上，无论是基于事实还是法律，张韵选择将广丰公司作为被告主体适格，符合法律规定，一审法院不应裁定驳回张韵的起诉。广丰公司辩称，1、楼华是涉案工程的实际施工人，并非是广丰公司员工。张韵仅以广丰公司为被告，系主体不适格。楼华对外不能代表广丰公司签订合同，该《防水工程施工协议书》对广丰公司没有约束力。2、楼华在另案中向广丰公司主张的工程款�经包含有该部分款项，如广丰公司承担该部分款项，广丰公司就要在同一工程中承担双份费用，这对广丰公司明显不公。3、张韵一审所举证据因楼华未到庭，不能确认有楼华签字证据的真实性。而张韵提交的《结算单》上未加盖广丰公司公章，该证据也不能证明楼华、邹利民取得广丰公司的相应授权。因此广丰公司与张韵之间不存在合同关系，张韵无权要求广丰公司向其支付工程款及逾期付款利息。原审裁定认定事实清楚，应驳回张韵的上诉，维持原裁定。张韵向一审法院起诉请求：1、判令广丰公司立即支付拖欠其的工程款278660元，逾期支付工程款利息98706.36元（从2012年1月13日工程结算之日暂计算至2016年8月11日，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，该利息应计算至实际付清工程款之日止），共计377366.36元；2、本案诉讼费由广丰公司承担。一审法院认为，根据现有证据显示：2010年3月，（乙方）张韵与（甲方）浙江广丰建设集团有限公司西安分公司（以下简称：广丰西安分公司）签订《防水工程施工协议书》。该协议约定：“经甲方对乙方承建专业资格的考核，同意将西安金都工艺美术办公综合楼防水工程委托乙方施工，为了明确双方在施工过程中的权力、义务和责任，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，按照确保工程质量、进度、安全的原则，经甲、乙双方共同友好协商签订以下合同条款共同遵守执行。工程名称为西安金都工艺美术办公综合楼防水工程；工程项目为地下室地板、桩头处理、裙楼屋面、主楼屋面、电梯井，以上项目合计为811071元；本工程无预付款，第一次付款时间为地下室外墙防水施工时，支付地下室地板防水工程款10万元整，第二次付款时间为地下室外墙防水施工完毕后，两个月内付工程款10万元整，其余付款时间根据实际施工情况双方协商解决。该协议乙方由张韵签字，甲方签章处由楼华签字确认并加盖浙江广丰建设集团有限公司西安金都工艺美术办公综合楼项目部印章。庭审中，广丰公司辩称与张韵之间不存在合同关系，上述《防水工程施工协议书》甲方签字人楼华并非其公司员工，项目部印章亦非其公司对外签订合同所使用。同时表示，签字人楼华因与广丰公司存在纠纷正在进行诉讼。经法院审核，广丰公司所述属实。综上，张韵在本案中仅以广丰公司为被告主体不适格，对其的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，遂裁定：驳回原告张韵的起诉。案件受理费6960元于本裁定生效后全额退还原告张韵。本院审理查明，广丰公司是西安金都国际大厦工程的总承包方。2010年3月，广丰西安分公司作为建设单位就西安金都工艺美术办公综合楼防水工程与张韵签订《防水工程施工协议书》。该协议甲方签章处由楼华签字并加盖浙江广丰建设集团有限公司西安金都工艺美术办公综合楼项目部印章。该协议签订后，张韵按约对西安金都工艺美术办公综合楼进行了防水工程的施工。本案审理中，张韵为证明其与广丰公司建立了防水施工合同关系且已按约定履行完所有施工义务，工程已竣工结算，涉案项目部印章在该项目其他工程资料中被多次使用，提供了工程预算书、结算单、补充协议、活动板房销售合同、工程款支付申请表等证据，该证据上或有楼华的签字或加盖有广丰西安分公司印章及浙江广丰建设集团有限公司西安金都工艺美术办公综合楼项目部印章。广丰公司为证明楼华是项目的实际施工人且已在碑林区法院起诉广丰公司，提供了民事起诉状及（2016）陕0103民初2032号民事判决书。本院认为，广丰公司是西安金都国际大厦工程的总承包方。张韵因承包该工程中的西安金都工艺美术办公综合楼防水工程与广丰西安分公司签订的《防水工程施工协议书》上加盖的是浙江广丰建设集团有限公司西安金都工艺美术办公综合楼项目部印章，案外人楼华以广丰西安分公司代表人的身份在协议上签字的事实清楚。本案审理中，广丰公司承认楼华与其公司在涉案工程中属挂靠关系，楼华是其总承包的西安金都国际大厦工程的实际施工人，其并不否认该项目部印章的真实性且已在工程中使用的事实，故因该项目部印章对外产生的法律责任应由广丰公司承担，张韵以广丰公司作为本案被告其主体资格适格。原裁定认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6842号民事裁定；二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 张桂春审判员 臧振华二〇一七年二月十六日书记员 贺超军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00860号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，组织机构代码。
法定代表人朱治勇，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告冯永辉，男，1975年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告冯永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年二月十三日
书记员 张玲玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清峰，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李彬，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李吉才、李吉泉、李清峰、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李吉才、李吉泉、李清峰、李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年8月10日，被告李吉才在我行借款5万元，贷款到期日为2013年8月9日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告李吉泉、李清峰、李彬提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李吉才未履行还款义务，保证人李吉泉、李清峰、李彬也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李吉才偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告李吉泉、李清峰、李彬承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、李吉才的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告李吉才、李吉泉、李清峰、李彬在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月10日，被告李吉才向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年8月10日，原告商河农行与被告李吉才、李吉泉、李清峰、李彬签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年8月10日至2013年8月9日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李吉泉、李清峰、李彬为被告李吉才的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年8月10日向被告李吉才发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年8月9日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后被告李吉才未履行还款义务，被告李吉泉、李清峰、李彬也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年8月10日与被告李吉才、李吉泉、李清峰、李彬签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李吉才发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李吉才未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李吉泉、李清峰、李彬为被告李吉才的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李吉才逾期未付清该笔贷款时，被告李吉泉、李清峰、李彬也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李吉才所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉才于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年8月10日始，至2013年8月9日止，按年利率8.400%计算；自2013年8月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告李吉泉、李清峰、李彬对被告李吉才应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李吉泉、李清峰、李彬承担保证责任后，有权向被告李吉才追偿。
案件受理费1180元，由被告李吉才、李吉泉、李清峰、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 利
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第276号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日6时许，被告人赵某某驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区潍蒋路由东向西行驶至西环路转盘处进中间环岛转盘时，将骑电动自行车行驶至此的王某撞倒，王某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月15日6时许，被告人赵某某驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区潍蒋路由东向西行驶至西环路转盘处进中间环岛转盘时，将骑电动自行车行驶至此的王某撞倒，王某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人赵某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条的规定，承担事故的主要责任，王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被害人王某的亲属向本院提起民事诉讼。本院依法作出（2015）潍城民三初字第293号民事判决书，由信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）户籍信息，证实被告人赵某某、被害人王某及其亲属身份等情况。
（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵某某持A2驾驶证以及肇事车辆的信息等情况。
（6）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人王某于2015年5月19日死亡及尸体的处理等情况。
（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（8）本院（2015）潍城民三初字第293号民事判决书，证实本院对被害人王某的亲属提起民事诉讼已依法判决等情况。
（9）当事人血样（尿样）提取登记表，证实侦查机关提取被告人赵某某血样进行检测等情况。
（10）扣押、发还、处理物品清单，证实侦查机关处理涉案车辆等情况。
3、证人证言
（1）李某某的证言，证实2015年5月15日，听说王某在潍坊市潍城区西环路与潍蒋路转盘处发生交通事故，同年5月19日王某经医院抢救无效死亡等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人赵某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所的交通事故尸体检验报告，证实被害人王某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术治疗无效死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告，证实被告人赵某某静脉血中未检出乙醇成分的情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
再查明，在本案审理过程中，被害人王某的亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书，证实被害人亲属对被告人表示谅解等情况。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某电话报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且被害人亲属的经济损失已获赔偿，被告人认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 张永芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐迎春
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第276号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日6时许，被告人赵某驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区潍蒋路由东向西行驶至西环路转盘处进中间环岛转盘时，将骑电动自行车行驶至此的王某撞倒，王某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月15日6时许，被告人赵某驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区潍蒋路由东向西行驶至西环路转盘处进中间环岛转盘时，将骑电动自行车行驶至此的王某撞倒，王某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人赵某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条的规定，承担事故的主要责任，王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被害人王某的亲属向本院提起民事诉讼。本院依法作出（2015）潍城民三初字第293号民事判决书，由信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）户籍信息，证实被告人赵某、被害人王某及其亲属身份等情况。
（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵某持A2驾驶证以及肇事车辆的信息等情况。
（6）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人王某于2015年5月19日死亡及尸体的处理等情况。
（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（8）本院（2015）潍城民三初字第293号民事判决书，证实本院对被害人王某的亲属提起民事诉讼已依法判决等情况。
（9）当事人血样（尿样）提取登记表，证实侦查机关提取被告人赵某血样进行检测等情况。
（10）扣押、发还、处理物品清单，证实侦查机关处理涉案车辆等情况。
3、证人证言
（1）李某甲的证言，证实2015年5月15日，听说王某在潍坊市潍城区西环路与潍蒋路转盘处发生交通事故，同年5月19日王某经医院抢救无效死亡等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人赵某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所的交通事故尸体检验报告，证实被害人王某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术治疗无效死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告，证实被告人赵某静脉血中未检出乙醇成分的情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
再查明，在本案审理过程中，被害人王某的亲属对被告人赵某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书，证实被害人亲属对被告人表示谅解等情况。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某电话报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且被害人亲属的经济损失已获赔偿，被告人认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 张永芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐迎春
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01477号
原告：姬朝帅，男，1952年4月28日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧尹集法律服务所法律工作者。
被告：仝太英，女，1942年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住住安徽省灵璧县。
被告：姬秀红（姬凤雪），女，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住住安徽省灵璧县。（系仝太英之女）
上述二位被告共同的委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告姬朝帅因与被告仝太英、姬秀红财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月7日，向本院起诉。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告姬朝帅及其委托代理人赵传安、被告姬秀红及其委托代理人刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬朝帅诉称：2013年原告与被告仝太英因土地使用权属发生纠纷，原告申请尹集镇政府处理，后经镇政府调处，双方自愿达成一致意见，双方也埋点标明四至。2015年年初原告载杨树苗，3月底姬风雪将其中10棵树苗折断，原告报警，并再次栽种杨树，2015年4月仝太英将原告栽种的12棵杨树苗折断，造成损失200元。另外，仝太英的草堆失火将原告的12棵杨树烧死，造成经济损失12000元，2014年仝太英将原告所有的在原告村庄北湖价值1200元的杨树卖给他人。被告的上述行为，不仅违反了法律，也侵犯原告的合法权益。现依法起诉要求追究两被告的法律责任并要求被告赔偿原告13400元。
仝太英、姬秀红辩称：姬朝帅所说不是事实，我们没有折原告的树，也没有卖原告的树。致于姬朝帅说的树被烧了，我们不知道。因为土地的争议是存在的，其他的折树，烧树，卖树都不是事实。建议驳回原告的诉诉讼请求。
姬朝帅向本院提交证据如下：
1、姬朝帅的身份证。证明其身份及具有诉讼主体资格。
2、原被告因土地争议经调解的两份调解协议。证明此事经镇政府调解过并且达成协议。
3、2015年5月5日灵璧县公安局行政处罚决定书。证明2015年5月5日被告折断原告树苗22颗价值200元。
仝太英、姬秀红发表质证意见为：
1、对姬朝帅提供的证据1无异议。
2、对姬朝帅提供的证据2真实性无异议，与本案无关联性。
3、对姬朝帅提供的证据3，仝太英没有这回事，另查明说价值200元左右，具体数字多少不确定。还有仝太英的签字不是本人签的，谁代签的也没有署名。
姬秀红向本院提交两被告的身份证各一份，证明其身份及具有诉讼主体资格。
姬朝帅发表质证意见为：对被告提供的证据无异议。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供证据1、2及被告提供俩被告身份证双方对其真实性均无异议，经本院审查予以确认。
2、原告提供证据3系公安机关依照相关法律规定对被告仝太英折断原告杨树行为的处罚，被告没有提供足够证据证明该证据事实及程序上存在违法性，故本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
2013年姬朝帅与仝太英因土地使用权属发生纠纷，经尹集镇政府调处解决。2015年5月仝太英两次折断姬朝帅所载的小杨树苗二十二棵，价值200元，决定给予仝太英五百元罚款的处罚。
本院认为：本案争议的焦点是：树木是不是仝太英、姬秀红损害的，仝太英、姬秀红是否应当赔偿姬朝帅13400元。
2015年5月27日，灵璧县公安局尹集派出所查明仝太英分两次把姬朝帅种的杨树小树苗折断了二十二棵，价值200元，仝太英应当承担赔偿责任。姬朝帅诉称仝太英的草堆失火将其所有的12棵杨树烧死、造成经济损失12000元，2014年仝太英将其所有的在村庄北湖价值1200元的杨树卖给他人，要求仝太英、姬秀红予以赔偿122000的主张，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告仝太英于本判决书生效后十日内付给原告姬朝帅200元；
二、驳回原告姬朝帅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，原告姬朝帅负担50元、被告仝太英负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一五年七月六日
书记员 周 祥
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第66号
原告东莞市锡田电子有限公司，地址：东莞市石碣镇新城区同富西路城区工业区。
法定代表人郑成长，该公司董事长。
委托代理人郑茂超，广东恒港律师事务所律师。
被告梅州高威电子有限公司，地址：梅州市东升工业园。
法定代表人冯志文，该公司董事长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
原告东莞市锡田电子有限公司诉被告梅州高威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑茂超律师，被告的委托代理人肖红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供应商，2014年6月，原告依被告要求向被告供应了42901.10元的货物。2014年9月20日，被告向原告开具了两张支票，金额合计人民币42901.10元。原告按期到银行承兑却被告知，该银行账户被冻结而无法兑现。此后原告又多次向被告催收货款，但均未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币42901.1元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至货款付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：采购订单、出货单、支票、退票通知书等，以证明其诉请。
被告辩称，由法院根据事实和法律作出公正判决。
被告答辩时未向法院提交相关证据。
经审理查明，2014年6月，被告向原告购买环保矽钢片材料，被告向原告传真《梅州高威电子有限公司采购订单》，订单上列明需采购的货物名称、规格型号、数量、单价、金额等内容。原告根据采购订单要求将所需货物送到被告指定接收地点，由被告公司工作人员清点，并在送货单上签名接受货物。被告收货后，为支付原告货款，被告分别于2014年9月10日、同年9月20日，开具有被告法定代表人冯志文、深圳源清鸿兴电子来料加工厂签章的两张金额为20000元和22901.1元的支票给原告收执。原告持上述支票兑现未果，向被告多次催收仍未支付，遂向法院提起诉讼，被告则做出上述答辩。
经质证，被告对原告提交的采购订单、送货单、支票、退票通知书均有异议，认为采购订单上没有被告公司盖章或工作人员签名确认，出货单上的被告没有上述印章，所签的名字也不是被告公司工作人员，支票、退票通知书真实性无异议，由此说明原告与深圳源清鸿兴电子来料加工厂�生买卖合同关系，与被告无关。
另查，原告向法庭提交的采购订单中制单及批准处，均有被告公司工作人员签名，出货单中收货单位签章处有被告收货章和工作人员签名，出货单金额为42901.1元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的采购订单、出货单及双方庭审陈述等证据予以证实，系双方自愿真实的行为，未违反法律规定，本院予以确认。被告认为原告是与深圳源清鸿兴电子来料加工厂发生买卖合同关系，与被告无关的意见，未提交证据证实，本院不予支持。原告依约完成了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠货款42901.1元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告辩称出货单、采购订单等单据上签收人员不是其公司工作人员的意见，未提交相关证据证实，本院不予采纳。原告起诉要求被告支付从起诉之日（即2015年1月20日）起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州高威电子有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款42901.1元给原告东莞市锡田电子有限公司。
二、被告梅州高威电子有限公司应从2015年1月20日起至还清货款之日止，按实欠货款金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告东莞市锡田电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.52元，按规定减半收取436.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二０一五年三月十六日
书记员 朱远婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2044-1号
申请执行人张海萍，女，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张树华（申请执行人之夫），男1984年7月15日出生。
被执行人厦门沃特体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西里859号658室，组织机构代码57501351-5。
法定代表人蔡文火，总经理。
申请执行人张海萍与被执行人厦门沃特体育用品有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月3日作出（2014）思民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付人民币16731元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已向申请执行人张海萍发放执行款13899.51元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2044号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1512号
原告王庆群，女，1968年6月16日出生，汉族。
被告郑峰，女，1981年7月11日出生，汉族。
被告程明杰，男，1977年8月1日出生，汉族。
原告王庆群与被告郑峰、程明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆群、被告郑峰到庭参加诉讼，被告程明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日二被告以经商为由，向原告借款人民币现金3万元整，约定利息18‰，于2015年4月12日还款，并出具借款合同一份。借款到期后，二被告先后分四次返还原告借款13000元，剩余17000元，经原告多次催要未果。特诉至法院，1、要求二被告返还原告借款17000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：借款合同原件一份、收到条原件一份，证明二被告借原告现金三万元。
被告程明杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
庭审中，被告郑峰对原告提供的证据无异议，被告程明杰虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见；分析认为，原告提供的证据中借款金额、借款期限及借款利息的约定符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，二被告向原告借款人民币现金3万元整，约定月息18‰，借款期限为2015年2月12日至2015年4月12日。借款到期后，二被告返还原告借款13000元，剩余17000元，被告至今未还款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款3万元，已返还原告借款13000元，剩余17000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑峰、程明杰于本判决生效之日起十日内返还原告王庆群借款人民币一万七千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，减半收取一百一十二元五角由被告郑峰、程明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 黄小宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 轩璐莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2045号
申请执行人林春珠，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人谢金煌，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林春珠与被执行人谢金煌不动产登记纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人谢金煌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢金煌在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月五日
书记员 黄晨辉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执2045号申请执行人林春珠，女，1960年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人谢金煌，男，1955年1月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行林春珠与谢金煌不动产登记纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人谢金煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一六年十一月二十二日书记员  郑芬芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10419号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金100万元、计算至2016年8月8日止的利息2464028元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1995年12月22日，原告（当时名称为南海县官窑信用社）与两被告签订（95官）社担借合字第274号担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款100万元，贷款期限至1996年6月22日止，借款利率按月14.64‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按规定加收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了100万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金100万元以及计算至2016年8月8日止的利息2464028元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（95官）社保担借合字第274号担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限至1996年6月22日止，借款利率为月14.64‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按规定加收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金100万元及相应的利息。
6、（95官）社保担借合字第274号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金100万元，计算至2016年8月8日止的利息2464028元，其中1998年12月6日之前的利息和逾期利息均按照合同约定的月14.64‰计算，之后的利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息2464028元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取17680.05元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1403号
申请执行人：章晓沈，男，汉族，1964年11月26日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人章晓沈与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1403号申请执行人：章晓沈，男，汉族，1964年11月26日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人章晓沈与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执1403号   申请执行人章晓沈，男，1964年11月26日，汉族，住沈阳市铁西区。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438XXXX。   法定代表人严志校，系该公司董事长。   申请执行人章晓沈与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章晓沈要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金9,150元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人严志校纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1382号
原告：韦坤，男，1965年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：周章锋，广西桂善律师事务所律师。
被告：周勇，男，1983年12月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：吴双双，男，1985年8月4日出�，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。现羁押于平乐县看守所。
被告：谭戌评，女，1986年12月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告韦坤与被告周勇、吴双双、谭戌评买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦坤撤回起诉。
案件受理费人民币288元，减半收取144元，由原告韦坤负担。
审判员 陶双军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2525号
原告黄凤歧，男，蒙古族，1975年4月11日出生，个体
被告宝音德力根，男，蒙古族，1969年7月14日出生，公安局职工
被告包宝玉，男，蒙古族，1963年9月9日出生，农牧业局职工
原告黄凤歧诉被告宝音德力根、包宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宝音德力根、包宝玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月12日，二被告从原告借款本金20000.00元，约定2016年11月12日前偿还，二被告给原告出具两枚借据，借款到期后原告多次找二被告索要未果，故向人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。
被告宝音德力根未到庭参加诉讼。
被告包宝玉未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月12日，二被告从原告借款本金20000.00元，约定2016年11月12日前偿还，二被告给原告出具两枚借据，借款到期后原告多次找二被告索要未果，故向人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝音德力根、包宝玉自本判决发生法律效力之日起给付原告黄凤歧本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十三日
书记员 包之宣
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人袁小平女。
被执行人谢德全。
被执行人袁长林。
被执行人袁小毛。
被执行人袁贵泉。
本院于2017年1月16日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请袁小平、谢德全、袁长林、袁小毛、袁贵泉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁小平、谢德全、袁长林、袁小毛、袁贵泉应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款44189.56元，承担执行费562.84元。本院已执行0.0元,尚有44189.56元未执行,现因被执行人袁小平；谢德全；袁长林；袁小毛；袁贵泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋含辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1005号
原告徐某某，女。
委托代理人（特别授权）徐正洪、苟海明。
被告周某某，男。
委托代理人卞书建、顾建湖。
原告徐某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐某某及委托代理人苟海明、被告周某某委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告徐某某及委托代理人苟海明、被告周某某委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告多次向我借款计欠35万元，请求判令被告立即偿还，并承担利息。利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
被告周某某辩称：对借款事实无异议，被告目前比较困难，欠缺偿还能力。
经审理查明：被告周某某多次向原告徐某某借款，2013年7月10日、2014年3月18日两次结帐，被告分别出具20万元、15万元借条各一份，借条上均未明确利息及还款期限。原告陈述：口头约定月利息2分，利息已支付到2013年年底，本金未给付。原告索款无着，于2015年3月31日诉至本院。
庭审中，关于出借款项的履行问题，原告陈述：借款中有我工资10万元。当时我在被告酒店做大堂经理，工资每月4000-5000元。被告有时借2万元，有时借3万元，现金交易。借款中有我跟父母借的15万元。父母的钱不存银行，我每次回家都带点来，放给被告拿点利息。借款中有我跟朋友借款10万元。2014年2月底跟朋友张春霞一次性借款10万元，有借条，借条上没有明确还款期限及利息，口头约定月息2分，当时被告要求急转，我就跟张春霞借的。
上述事实有原告提供的借条、与张春霞借款的借条复印件及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告周某某计向原告徐某某借款35万元，有原告提供的借条及陈述等证据为证，被告也无异议，应予认定。被告依法应承担还款责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款35万元，并承担利息。利息从2015年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6550元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年六月五日
见习书记员 徐 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3293号
原告：梁华军。
被告：伍卫生。
委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告梁华军与被告伍卫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华军、被告伍卫生及其委托代理人李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款3万元，并承担该款自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，被告（系原告大姐夫）因购车需要，同时向原告小姐夫和原告借款，并同时出具了两张借条，其中向原告借款3万元，口头约定月息一分。此后，经多次催要，被告未予归还。
伍卫生辩称：伍卫生、梁华军、许某（案外人，音）三人系合伙关系，该款属于合伙投资的款项。伍卫生因缺乏资金购买车辆，由梁华军和许某代为垫付，后经三方结算，伍卫生向梁华军和许某出具借条。后伍卫生与梁华军妻子一起去银行支取3.1万元交付给梁华军的妻子，该款项已经实际支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、伍卫生提交的中国建设银行的个人账户明细账,仅能证明伍卫生于2013年7月26日支出3.1万元，但无证据证明其将3.1万元归还给梁华军的妻子，故对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：梁华军、伍卫生、许某三人原系合伙关系，因伍卫生购买车辆，梁华军、许某代为垫付购车款，后经三方结算，伍卫生向梁华军、许某各自出具借条，其中向梁华军出具借条的内容为：“今借到梁华军人民币叁万元整（￥30000.00元）另头付了660.00元购车借借款人：伍维森2013年4月20号”。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。伍卫生向梁华军借款购车，双方的债权债务关系明确，予以确认，伍卫生应及时归还借款。伍卫生辩称其已归还借款，但其举证及证人证言均无法证明其将3.1万元交付给梁华军的妻子，且其未要求收回借条原件的行为不符常理，故对伍卫生的辩解意见不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告伍卫生于本判决生效之日起十日内归还原告梁华军借款3万元并承担逾期利息损失（自2016年7月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告伍卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡雅慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初420号
原告才志文
被告才东民
本院在审理原告才志文与被告才东民借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告才志文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告才志文负担。
审判员 李振东
二〇一六年三月十日
书记员 韦士亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6174号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：吴纪忠
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴纪忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,986.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,740.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴纪忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,727.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6174号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：吴纪忠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴纪忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,986.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,740.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴纪忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,727.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1961号
原告李春荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵景明，内蒙古赤峰市巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被告卢景武（曾用名卢景伍），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张得灵（曾用名张德敏），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李春荣诉被告卢景武、张得灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。同日，原告李春荣向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）右民初字第1961-1号民事裁定书，对被告卢景武的拖拉机一台及案外人宝钢提供的担保财产轿车一辆（车牌号：蒙某）依法予以扣押。本案依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托代理人赵景明到庭参加诉讼，被告卢景武、张得灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称，2012年至2014年，被告卢景武以包地和经商为由，在我处借款共计4笔，分别是2012年12月8日借款5000元、2014年5月30日借款25000元，2014年9月5日借款4000元，2014年10月16日借款29600元，合计63600元。现借款均已到期，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即共同偿还人民币63600元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢景武未作答辩。
被告张得灵未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告卢景武于2012年12月8日在原告处借款5000元，约定还款期限为2013年4月15日。后被告卢景武分别于2014年5月30日在原告处借款25000元、2014年9月5日借款4000元、2014年10月16日借款29600元，上述借款合计人民币63600元，至今未还。上述事实，有原告提供的借据4枚、本院调取的二被告常住人口信息表、结婚登记档案（经原告申请）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告卢景武在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢景武、张得灵于本判决发生法律效力后三日内共同偿还给原告李春荣人民币63600元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费695元，诉讼保全费656元，由被告卢景武、张得灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏日娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00089号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东、汪子钦，该行草桥支行职员。
被告季玉玲。
被告杨天津。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告季玉玲、杨天津金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王佩合、董祥夫、季道迎的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告季玉玲、杨天津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月16日，被告季玉玲、杨天津在原告所属草桥支行贷款90000元，用于门窗加工，约定年利率13.71%，并于2012年12月11日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由季道迎等人承担连带责任保证。贷款后，被告季玉玲累计偿还借款本金1540元，利息23196.73元，尚欠借款本息未偿还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金89160元及利息47648.54元（算至2014年8月31日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告方偿还借款本金88460元及利息34818.92元（算至2015年5月22日，以后利息以88460元为基数，按年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。
被告季玉玲、杨天津未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月7日，被告季玉玲、杨天津作为借款人，季道迎等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年1月7日起至2013年1月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人处，有被告季玉玲、杨天津的签名捺印。
2011年12月16日，被告季玉玲在原江苏新沂农村合作银行处借款90000元，约定到期日期为2012年12月11日并向原告出具借款借据一张，年利率为13.71%。借款后，被告季玉玲未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、贷款还款明细等在卷佐证，被告季玉玲、杨天津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告季玉玲向原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告季玉玲未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有，故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告季玉玲偿还尚欠借款本金88460元，并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨天津自愿借款合同上签字，应承担共同还款责任，原告要求被告杨天津承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季玉玲、杨天津于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金88460元及利息（计算至2015年5月22日为34818.92元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告季玉玲、杨天津负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 超
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4507号
原告罗大双。
被告高小安。
原告罗大双与被告高小安买卖合同纠纷一案，原告罗大双于2015年11月16日�本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告罗大双、被告高小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大双诉称，2014年8月12日至2015年5月20日期间，被告高小安多次从原告处购买轮胎及垂臂并出具了货款欠条，其中2014年8月12日欠的轮胎款为9?000元，2014年8月16日欠的轮胎款为22?200元，2014年10月2日欠的轮胎款有两笔，一笔为3?000元，一笔为5?130元，2015年5月20日欠购买垂臂的货款为130元，上述款项共计66?460元。2015年2月16日，被告口头承诺一个月内付清全部款项，如不能付清，被告愿意支付欠款的利息。但被告仅支付了36?300元，余款30?160元至今未付，从2015年3月16日起至2015年10月16日止，被告应以其欠款金额为基数，按日利率千分之三向原告支付利息21?715元。请求：一、判决被告支付尚欠原告�货款30?160元及2015年3月16日至2015年10月16日期间的利息21?715元。二、判决被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告罗大双在举证期限内提交了以下证据：1、罗大双的居民身份证复印件一份，用以证明罗大双的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款30?160元。被告对上述证据均无异议。
被告高小安辩称，被告欠原告货款30?160元属实，但因被告现在资金周转困难，无法履行还款义务，请求原告宽延还款期限，被告每月只能付款1?000元。另外，被告欠原告的是货款，而不是借款，双方也未约定利息，被告不应支付原告利息。
被告高小安未提交证据。
对证据的分析与认定，罗大双的居民身份证、欠条，被告对真实性无异议，可以作为认定被告尚欠原告货款30?160元的依据。
经审理查明，2014年8月12日至2015年5月20日期间，被告高小安多次从原告处购买轮胎及垂臂并出具了货款欠条，欠条中未约定付款期限。具体欠款金额为2014年8月12日欠轮胎款9?000元，2014年8月16日欠轮胎款22?200元，2014年10月2日欠轮胎款两笔，一笔为3?000元，一笔为5?130元，2015年5月20日欠购买垂臂的货款130元，上述款项共计66?460元，被告仅支付了36?300元，余款30?160元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告高小安向原告罗大双购买轮胎、垂臂的行为未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告向原告购买轮胎、垂臂后向原告出具了欠条，庭审中，被告也自认尚欠原告的货款确为30?160元，故原告要求被告支付货款30?160元有事实和法律依据，应予支持。因原告提供的证据不能证实原被告对付款期限及逾期付款利息进行了约定，故原告要求被告从2015年3月16日起以其尚欠的货款为基数，按日利率千分之三支付利息21?715元无事实依据，不予支持。如本判决生效后被告仍未按判决指定的期间履行付款义务，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向被告主张逾期付款期间的迟延履行金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高小安于本判决生效后十五日内支付尚欠原告罗大双的货款30?160元。
二、驳回原告罗大双的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?097元，因适用简易程序审理减半收取548.50元，由原告罗大双负担229.50元，由被告高小安负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余华
二〇一五年十二月四日
书记员 胡丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执201号
申请执行人：李某，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陆某，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行李某与陆某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）沪0107民初7444号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人陆某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，原审系缺席判决，被执行人涉案众多，目前下落不明，其名下除房产外无其他可供执行的财产，相关案件已终结本次执行程序。另在诉讼保全中，本院轮候查封上述房产。根据规定，轮候查封无处置权，申请人亦非抵押权人，且案外人陆某、卫某对另案执行表示异议，现不具备强制执行的条件。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）沪0107执201号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘文君
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初152号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人李文富，男，1967年5月27日生，云南省巍山县人，家住巍山县五印乡。2016年6月8日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李文富犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人李文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年，被告人李文富在巍山县五印乡扎村附近向一名陌生男子购得一支火药枪。2013年6月，被告人李文富在巍山县大仓镇大仓街一五金店内购买射钉座一个、枪管一支、射钉弹十盒，并请人焊接、组装为射钉枪一支。后被告人李文富将火药枪、射钉枪、射钉弹一并藏匿于扎村附近的矿洞及树丛中。
2016年6月8日，巍山县公安局民警在扎村矿洞内查获疑似火药枪1支、疑似射钉枪1支；在树丛中查获射钉弹1470枚、锡制弹头70枚。经鉴定，查获的疑似火药枪是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人李文富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李文富无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自持有枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文富到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪1支、射钉枪1支、锡制弹头70颗、射钉弹1470颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宏雁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第209号
原告翟某某，女，1962年11月12日出生，汉族，农村居民，现住高密市。
被告王某甲，男，1952年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告翟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年农历八月初五按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活。1982年3月3日生女儿王甲，1989年7月1日生儿子王乙。我与被告因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，被告实施家庭暴力，把我打伤。2008年1月双方再次发生争吵后，我为了自身的安全，离家到妹妹家居住。2010年8月我曾向法院提出离婚诉讼，自2008年1月至今，我与被告分居生活已达七年之久，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的事实与理由不符，我不是不同意离婚。
经审理查明：原告翟某某与被告王某甲于1980年举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。原、被告1982年3月3日生一女王甲，1989年7月1日生一子王乙。2008年1月，原告离家，原、被告分居生活至今。
原告主张因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，被告实施家庭暴力；被告不认可，称他2007年农历八月至九月期间发生了两次车祸，2007年农历十月，在家养伤期间，家庭旅店住进一个潍坊人，原告与之鬼混在一起，二人在潍坊居住已七年多，原告说她在高密居住不属实。被告提供潍坊的第三者写给原告的书信复印件一封，称该信件能够证实原告有第三者，该案不是离婚案件，原告是触犯法律七年的罪人。经质证，原告不认可，被告表示为了脸面不向有关部门控告。
经本院多次做调解和好工作，原告仍坚持与被告离婚。
原、被告夫妻共同财产有座落于莱州市房屋六间，原告表示其应得部分归被告所有，被告表示接收。
上述事实有原告提供的莱州市村民委员会出具的“翟某某与王某甲于1980年结婚，系事实婚姻关系”的证明、被告提供的书信复印件一封，原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但双方长期分居，互不履行夫妻义务，本院依法认定双方夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原告表示夫妻共同财产其应得部分归被告所有，是对自己财产的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告王某甲离婚。
二、座落于莱州市夏邱镇夏北村9号的房屋六间归被告王某甲
所有。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 娜
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初176号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，初中文化，退休工人。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪经房县公安局决定被取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2017年月日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年2月10日20时许30分，被告人赵某在房县寿ＸＸ活广场一楼扶梯口发现房县城关镇联关村戢家榜5号戢雨虹上衣口袋的手机外露，就顺手将该银色苹果6手机偷走，直接上超市三楼。后戢雨虹发现手机被盗，追赶至超市三楼将被告人赵某抓获。经鉴定，该手机价值人民币2551元。案发后已追回原物，并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案告知单、扣押清单、发还清单，证人邓某的证言，失主戢雨虹的陈述，价格鉴定结论，刑事照片，被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。被告人彭家贵在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭家贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。被告人犯罪所得，应予追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月31日起至2018年3月30日止）。
二、违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一七年八月十六日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1654号
原告：朱善恩。
委�代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：何红峰。
原告朱善恩诉被告何红峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱善恩的委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。被告何红峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱善恩诉称：何红峰购买朱善恩的建筑材料石子，合计欠款22600元，经多次催款未付。现请求判令何红峰立即归还货款22600元及从起诉之日起至判决之日按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
何红峰未作答辩。
经审理查明：2014年至2015年，何红峰购买朱善恩的建筑材料石子。何红峰分别于2014年7月17日和2015年9月21日出具了两份欠条，合计欠款26600元。2016年2月4日何红峰还款4000元，余款22600元一直未付。
上述事实，有朱善恩提供的欠条经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
2015年10月24日，中国人民银行公布六个月（含）人民币贷款基准利率为年4.35%。
本院认为：朱善恩与何红峰虽未签订书面合同，但朱善恩提供的欠条能证明买卖合同成立有效。双方未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现朱善恩要求何红峰付款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。何红峰经本院合法传唤未到庭，视为对朱善恩的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�条、第二十四条的规定，判决如下：
被告何红峰于本判决生效之日起十日内向原告朱善恩支付货款22600元及逾期付款利息损失81.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取238元，由被告何红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年八月十七日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民�院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确�有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初78号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人管海军，男，1981年10月6日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，住浙江省云和县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人管海军犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人管海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日20时20分许，被告人管海军驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金北路南匝道口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人管海军血液酒精含量为127mg/100ml，后经乙醇定性定量检验，被告人管海军血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人管海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人管海军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人管海军的供述；证人暨某,4的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；强制措施凭证；现场呼气式酒精测试结果单据；血样提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；照片、查获经过；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人管海军违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管海军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人管海军犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人管海军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年二月十四日
书记员 何一芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3739号
原告：董敏。
被告：林金聪。
原告董敏为与被告林金聪买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董敏到庭参加诉讼，被告林金聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董敏诉称，2014年6月6日开始，被告因需向原告购买水泥，截止2014年9月5日，被告共欠原告水泥款计人民币16000元，由被告在一份对帐明细单上签字确认为凭。此款经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告支付原告水泥款计人民币16000元。
被告林金聪作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告素有水泥生意往来。2014年9月5日，经结算，被告尚欠原告水泥款计人民币16000元，并由被告出具对账单一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、对帐单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林金聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林金聪于本判决生效之日起三日内支付原告董敏货款计人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告林金聪负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈小红
二〇一六年十月十九日
代理书记员 叶昭君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00859号
原告赵长亮。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告朱先通。
被告朱先鹏。
两被告共同委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告赵长亮与被告朱先通、朱先鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日、2015年6月25日公开开庭进行审理。原告赵长亮的委托代理人赵长明，被告朱先通、朱先鹏的共同委托代理人晁京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长亮诉称：2008年6月29日，被告在承包棋盘粮库工程施工过程中租用原告钢管、扣件等用于施工使用，当时与原告口头约定钢管按每米每天0.0015元、扣件按每个每天0.015元支付租金，原告为被告提供租赁物，被告为原告出具了租赁物收货清单，工程完工后原告要求被告支付租金并返还租赁物，被告以各种理由推托。故原告起诉要求两被告支付原告租金25945.8元及返还钢管1634米、扣件450个，并支付本案的诉讼费用。
两被告辩称：原告起诉两被告主体资格不适格。被告未与原告签订租用钢管、扣件使用合同，也未口头约定租赁价格，实际承包建筑棋盘粮库人系陆永敢。原告各项诉讼请求无事实依据，在棋盘粮库工程结束后租赁物已由陆永敢返还原告。
经审理查明：因新沂市棋盘粮库工程需要，2008年6月29日，赵长亮作为出租人将钢管1634米、扣件450个等租给该工地工程建设需要，该出租物的收货人为朱先通。庭审中被告辩称该租赁物的收货人虽为朱先通，但租赁单位为棋盘粮库，被告朱先通不是租赁物的使用人及受益人。庭审中被告为证实其非租赁合同的相对方，向法庭提交了（2009）新民一初字第975号民事判决书、（2010）新马民初字第0286号民事判决书，2008年6月29日原告收取2000元架管租金收条、原告收取钢管租金5000元的收据复印件一份等证据，以证实陆永敢系棋盘粮库的承包方，原告与陆永敢之间存在租赁合同关系
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的租赁物清单原件、王夫利证明一份，被告提供的（2009）新民一初字第975号民事判决书一份、收到条一份、原告收取钢管租金5000元的收据复印件等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告起诉要求两被告支付租金25945.8元并返还钢管、扣件，原告应就与两被告存在租赁合同关系承担举证责任。庭审中原告提供的2008年6月29日的物品出租清单和销货清单中，发货人为赵长亮，收货人虽为朱先通，但租用单位名称为棋盘粮库。在两被告对租赁关系的事实明确否认的情况下，原告应进一步举证证明与两被告之间存在租赁合同关系。在原告提供的证据尚不能证明与两被告之间存在租赁合同关系情况下，相应的不利后果应由原告负担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵长亮的诉讼请求。
案件受理费449元，由原告赵长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏芳娣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18887号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
委托诉讼代理人：徐勇，男。
被告：潘家平，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市。
原告上海中技物业发展公司(以下简称中技公司)与被告潘家平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中技公司以潘家平已付清诉请费用为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。经查，原告中技公司未规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 蔡重洲
二〇一七年九月一日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。
负责人董琢理。
委托代理人王玲玲、徐佳奇，河南昌浩律师事务所律师。
被告翟明辉，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省杞县。
被告郑州恒通置业有限公司，住所地郑州市郑州东新区白沙园区郑开大道南、大有路西“恒通新城”商业B-（1-2）-101、102铺，统一社会信用代码91410100749227741。
法定代表人徐军。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告翟明辉、郑州恒通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告翟明辉、郑州恒通置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告翟明辉、郑州恒通置业有限公司的起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初511号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李伟，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住驿城区。2016年4月16日因涉嫌持有携带枪支弹药被泌阳县公安局行政拘留10天。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，2016年4月26日被泌阳县公安局刑事拘留，5月10日被泌阳县公安局取保侯审，11月21日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人李伟犯非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日泌阳县公安局治安大队民警在泌阳县凯盛假日宾馆附近，当场抓获�告人李伟，并在李伟的大众轿车里面发现疑似枪支一支，子弹五十发。经鉴定：李伟持有的疑似枪支为枪支。公诉机关认为，应当依非法持有、私藏枪支、弹药罪追究刑事责任。
被告人当庭自愿认罪。并有被告人李伟供述、证人黄某的证言，被告人户籍证明、到案经过，现场照片、泌阳县公安局检查笔录、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、鉴定意见书，（驻）公（刑）鉴（痕）字（2016）2号检验鉴定报告，（2009）泌刑少初字第46号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在大众轿车里私自存放枪支、子弹的行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，综合被告人的犯罪情节及社会危害程度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人李伟犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙恒志
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 雯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1675号
申请执行人林清根，男，1958年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑秋国，男，1966年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴绣瑜，女，1973年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林清根与被执行人郑秋国、被执行人吴绣瑜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执654号
申请人冯海心，男，1968年9月12日生，汉族。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地：辉县市九山路灶君庙东南角，组织机构代码79428644-1。
法定代表人袁栓海，该公司经理。
冯海心申请执行新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯海心依据生效的（2016）豫0782民初3109号民事判决书，于2017年2月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款400000元、利息99500元（暂计算至起诉之日。以200000元为基数，从2016年8月10日起至欠款本金还清之日止利息按月息1.5分计算，以200000元为基数，从2016年8月10起至欠款本金还清之日止利息按月息1分计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8795元、保全费1953元、执行费7502元。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司在中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司的到期债权190989.87元予以提取，后经本院多方查找，未发现被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3109号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 磊
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初800号
原告：广宗县农村信用联社股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧，组织机构代码33627948-X。
法定代表人：冯占中，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊建勇，系该社风险资产管理中心经理。
被告：刘建雷，男，1981年8月17日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人。
原告广宗县农村信用合作联社与被告刘建雷借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊建勇到庭参加了诉讼，被告刘建雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求被告偿还所欠原告的全部借款本金2万元及利息。事实与理由：2014年6月17日，被告刘建雷在我社办理贷款授信2万元，2016年6月16日到期，截止到目前尚欠本金2万元及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘建雷在法律规定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年6月17日，原告与被告签订个人循环额度借款合同，约定借款2万元，利率为8.713‰，借款期限为2年，到期日是2016年6月16日。逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%。借款后被告分三次偿还原告借款利息1,222.75元。被告自2015年6月26日起至今未还借款本息，原告提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的借款合同，符合相关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告借款后，被告未按合同的约定偿还借款，已构成合同违约，现原告持该借款合同向被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建雷于本判决生效后十日内偿还原告广宗县农村信用合作联社贷款本金20,000元及利息（利息自2015年6月26日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告刘建雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 张云青
人民陪审员 夏红涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘志飞