wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第728号
原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司。
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告楚雄州希望建设工程有限公司。
原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司（以下简称“建昆公司”）与被告楚雄州希望建设工程有限公司（以下简称“希望公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司的委托代理人王有和到庭参加诉讼，被告楚雄州希望建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建昆公司诉称，2013年，被告在承建云南燃二化工有限公司厂房工程期间，向原告购买混凝土，后双方于2013年10月29日进行了结算，被告的工程项目负责人谭某某向原告出具了欠款金额为339820元的欠条和给付利息的承诺。但时至今日，被告却违约不按欠条的承诺向原告付款，被告不诚信的行为已给原告造成了不应有的损失。为维护自身的合法权益，现起诉请求法院判决：被告偿还欠原告的混凝土款339820元和从2013年12月1日至2014年5月31日止的欠款利息24467元，利率按日万分之四计算，以及给付从2014年6月1日至欠款还清之日的利息，利率按日万分之四计算。本案诉讼费由被告承担。
被告希望公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告建昆公司针对自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、供需合同，欲证实买卖关系成立及原、被告在合同中的权利义务关系；2、结算表、借（欠）款协议，欲证实原告供混凝土给被告的时间、数量，以及双方已对账结算，明确了欠款金额的事实。
被告希望公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告建昆公司提交的证据1能够证实原、被告签订合同的情况，本院予以采信；证据2能够证实原告供应被告混凝土的时间、数量，以及双方对账结算后欠款的金额，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：因为承建云南燃二化工有限公司第四期玻璃厂项目，2011年1月11日，原告建昆公司与被告希望公司签订购买混凝土的供需合同，之后，原告建昆公司进行供货。2013年10月29日，双方进行结算，被告希望公司的工程项目负责人谭某某向原告建昆公司出具了欠款金额为339820元的借（欠）款协议，并承诺该款于2013年11月30日以前付清，到期不能付清，则自愿承担每月代（欠）款额2%的资金占用费。庭审中，原告建昆公司认可被告希望公司的工程项目负责人谭某某已支付货款30000元，余款309820元至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告建昆公司提交的欠条能够证实被告希望公司尚欠货款未支付的事实，对原告建昆公司在庭审中认可已支付的货款30000元应予以扣减。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中已做约定，本院予以支持，但原告要求的利息过高，应以日万分之二点一计算，自2013年12月1日起计算至2014年4月22日止，为9303.89元。被告希望公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄州希望建设工程有限公司支付给原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司混凝土货款309820元，并支付利息9303.89元。
案件受理费3382元（已减半收取），由被告楚雄州希望建设工程有限公司承担（未交）。
综上，被告楚雄州希望建设工程有限公司应履行的款项限本判决生效后十五日内一次付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一四年七月十一日
书记员 徐建梅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2843号
原告李跃志，男，1961年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。
被告胡刚，男，1971年2月27日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李跃志诉被告胡刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李跃志及其委托代理人侯国涛到庭参加诉讼，被告胡刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡刚于2014年4月15日向原告夫妻借款65.8万元整，借款用途为商业活动，口头约定利率24%，2014年6月15日一次偿还本息，并由孙国平提供保证担保。当日双方签订借条，款项由原告妻子冯丽霞银行账户转入被告账户。到期后被告未按约定履行义务，在原告李跃志要求下2016年5月9日出具还款计划（承诺书），被告承诺尚欠原告65万元，并承诺2016年6月30日前偿还40万元，2016年9月16日前偿还25万元。原告多次催要，被告均以种种借口推诿，至今未还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告胡刚偿还原告借款本金65万元，并给付2016年6月30日及9月16日至清偿日利息（现暂计至2016年10月26日为38133.34元）；2、诉讼费及保全费由被告承担。（诉讼中原告将利息的诉讼请求变更为以65万元为本金，利息自2016年9月16日起计算至本判决生效之日止）。
被告胡刚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供了如下证据：证据1、还款计划（承诺书）一份，证明：胡刚截止2016年5月9日尚欠李跃志65万元，并承诺2016年6月30日前还40万元，2016年9月16日前还25万元。证据2、银行汇款回单一份，证明：原告妻子冯丽霞向被告胡刚的中国银行卡中汇款658000.00元。证据3、借条及结婚证各一份，证明：原告与冯丽霞系夫妻关系，被告于2014年4月15日向冯丽霞借款70万元，此款中已经包含了利息，因此我方现在诉讼请求中只要求65万元本金。该借条出具后原、被告又于2016年5月9日针对此笔借款签订了还款计划（即证据1），明确了借款的还款时间。
经审理查明：2014年4月15日被告胡刚向原告的妻子冯丽霞出具《借条》，载明被告借款70万元（包含利息），当日冯丽霞向被告胡刚名下的中国银行（×××）银行卡中汇入65.8万元，此款被告一直未还。原告遂于2016年5月9日要求被告胡刚为其出具《还款计划（承诺书）》，载明被告欠原告李跃志65万元，于2016年6月30日前还款40万元、于2016年9月16日前还款25万元。该款被告至今一直未还。庭审中原告明确表示被告给冯丽霞出具的《借条》与被告给原告出具的《还款计划（承诺书）》所针对的款项为同一笔款项，最后确定的欠款本金数额为65万元。被告偿还本金及利息后，由于《借条》与《还款计划（承诺书）》为同一笔款项，因此原告不再针对《借条》向被告主张权利。现原告诉至法院，要求：1、判令被告胡刚偿还原告借款本金65万元，并给付利息（自2016年9月16日起计算至本判决生效之日止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
2014年4月15日被告胡刚向原告的妻子冯丽霞出具借条，载明被告借款70万元（包含利息），当日冯丽霞向被告胡刚名下的中国银行的银行卡中汇入65.8万元，此款被告一直未还。针对此笔借款，被告又于2016年5月9日向原告李跃志出具《还款计划（承诺书）》，载明被告欠原告65万元，于2016年6月30日前还款40万元、于2016年9月16日前还款25万元。该款被告至今一直未还。故原告要求被告偿还本金65万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定了还款日期，分别为2016年6月30日及2016年9月16日，现原告主张借款本金65万元均自2016年9月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的法律责任自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后立即给付原告李跃志借款本金65万元及利息（自2016年9月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10681.00元由被告胡刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 航
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保10号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：刘文启，男，1949年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：徐素芬，女，1952年10月18日生，汉族，农民，现住址同上。系被执行人刘文启妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第924号
王文帅：
关于封丘县人民法院诉王文帅罚金一案，（2013）封邢初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王文帅自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王文帅采取强制执行措施。
二〇一五年八月二日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第924号
王文帅：
本院于2015年8月2日立案执行的人民法院诉王文帅罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十二日
书记员 张俊龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初840号
原告：武汉市烽火木业有限责任公司。
法定代表人：邓某某。
被告：武汉市武昌区琳娜戴维斯橱柜经营部。
法定代表人：查某某。
被告：张某某。
被告：查某某。
本院在审理原告武汉市烽火木业有限责任公司与被告武汉市武昌区琳娜戴维斯橱柜经营部、张某某、查某某买卖合同纠纷一案中，原告武汉市烽火木业有限责任公司于2016年5月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告武汉市烽火木业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市烽火木业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4，466元，减半收取2，233元，由原告武汉市烽火木业有限责任公司承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 裴 辉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第158号
原告吴某某，女。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所，特别代理。
被告温某某，男。
原告吴某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告因车祸需赔钱给别人，故向其借款1万元，并出具了借条，口头约定三个月还。后被告未归还分文借款，所以向法院起诉，要求判决被告归还借款1万元。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月11日，被告温某某以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条，后原告追索，被告未归还分文，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述、提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系有借条为证，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某应归还原告吴某某借款1万元。限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费570元，合计595元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 李远浩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄宗诚
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第158号
原告刘某某，女，土家族，1982年8月12日出生，农民，住湖南省石门县。
被告盛某某，男，土家族，1974年8月8日出生，居民，住湖南省石门县。
本院受理原告刘某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈果夫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1042号
原告昆山嘉泰激光刀模有限公司，住所地昆山市周市镇东方路西侧。
法定代表人黄克志，公司总经理。
委托代理人洪丹，公司员工。
被告苏州日昌科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路37号。
法定代表人吴文明。
原告昆山嘉泰激光刀模有限公司与被告苏州日昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山嘉泰激光刀模有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告昆山嘉泰激光刀模有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执54号
申请执行人杜立军。
被执行人扶余市新万发镇东岗村村民委员会
申请执行人杜立军诉被执行人扶余市新万发镇东岗村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月24日作出（2015）扶民初字第1256号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市新万发镇东岗村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜立军41000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告扶余市新万发镇东岗村村民委员会负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人新万发镇东岗村村民委员会用该村南大荒校田地2.6公顷，自2016年2月2日起至2022年12月30日止，由申请执行人杜立军耕种用以抵顶所欠申请执行人杜立军工程款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1256号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜亚坤
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator\\\\Desktop\\\\timg.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1695a180-bc35-4872-a9f9-a81c00b4eba0&imgId=MTY5NWExODAtYmMzNS00ODcyLWE5ZjktYTgxYzAwYjRlYmEwMC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民事判决书
（2017）辽0114民初7190号
原告：沈阳三氏化工涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：翁安贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔晓慧，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告：沈阳梅林天利电控设备制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马林，系该公司总经理。
原告沈阳三氏化工涂料有限公司（以下简称“三氏公司”）与被告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司（以下简称“梅林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三氏公司的委托诉讼代理人乔晓慧到庭参加了诉讼。被告梅林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付粉末涂料欠款78572元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2008年4月11日建立粉沫涂料供需关系，双方之间以送货单、对账单等为交易凭证。经原、被告2016年7月20日对账确认，被告欠原告粉末涂料款77947元整。后因双方继续存在业务往来，现被告尚欠原告粉末涂料款78572元整。经原告多次催告，被告迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了对账单、送货单、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告自2008年开始为被告提供粉末涂料，截止至2016年6月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告粉末涂料款77947元。此后，原告继续为被告供货，分别于2016年8月2日向被告供货价值700元，2016年8月4日向被告供货价值125元，2016年8月8日向被告供货价值6300元，2016年8月21日向被告供货价值3500元，2016年10月22日向被告供货价值3500元。
庭审中，原告自认被告分别于2016年8月6日支付原告货款10000元，于2016年10月24日支付原告货款3500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告供货，被告接受并向原告支付货款的行为，证明原、被告已存在事实上的买卖合同关系，故双方应按合同约定，全面履行合同中的权利和义务。现原告已依约履行了供货的义务，被告应支付原告货款。
关于欠款数额，截止至2016年6月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告粉末涂料款77947元，后原告累计向被告供货价值14125元（700元+125元+6300元+3500元+3500元），被告累计支付原告货款13500元（10000元+3500元），故被告尚欠原告粉末涂料款78527元（77947元+14125元-13500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳三氏化工涂料有限公司粉末涂料款78572元。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764.3元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 齐惠凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹 慧
中华人民共和国	辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民事判决书	（2017）辽0114民初7190号	原告：沈阳三氏化工涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区。	法定代表人：翁安贤，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：乔晓慧，系辽宁汇律律师事务所律师。	被告：沈阳梅林天利电控设备制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人：马林，系该公司总经理。	原告沈阳三氏化工涂料有限公司（以下简称“三氏公司”）与被告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司（以下简称“梅林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三氏公司的委托诉讼代理人乔晓慧到庭参加了诉讼。被告梅林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付粉末涂料欠款78572元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2008年4月11日建立粉沫涂料供需关系，双方之间以送货单、对账单等为交易凭证。经原、被告2016年7月20日对账确认，被告欠原告粉末涂料款77947元整。后因双方继续存在业务往来，现被告尚欠原告粉末涂料款78572元整。经原告多次催告，被告迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。	被告未作答辩。	原告为证明其主张向法庭提供了对账单、送货单、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告自2008年开始为被告提供粉末涂料，截止至2016年6月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告粉末涂料款77947元。此后，原告继续为被告供货，分别于2016年8月2日向被告供货价值700元，2016年8月4日向被告供货价值125元，2016年8月8日向被告供货价值6300元，2016年8月21日向被告供货价值3500元，2016年10月22日向被告供货价值3500元。	庭审中，原告自认被告分别于2016年8月6日支付原告货款10000元，于2016年10月24日支付原告货款3500元。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。	合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告供货，被告接受并向原告支付货款的行为，证明原、被告已存在事实上的买卖合同关系，故双方应按合同约定，全面履行合同中的权利和义务。现原告已依约履行了供货的义务，被告应支付原告货款。	关于欠款数额，截止至2016年6月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告粉末涂料款77947元，后原告累计向被告供货价值14125元（700元+125元+6300元+3500元+3500元），被告累计支付原告货款13500元（10000元+3500元），故被告尚欠原告粉末涂料款78527元（77947元+14125元-13500元）。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告沈阳梅林天利电控设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳三氏化工涂料有限公司粉末涂料款78572元。	如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1764.3元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  周 楠	人民陪审员  高亚菊	人民陪审员  齐惠凤	二〇一七年九月十三日	书 记 员  曹 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00033号
申请人彭红卫，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人彭红卫申请宣告彭红兵死亡一案中，申请人彭红卫于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人彭红卫在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人彭红卫撤回申请。
审判员 王东友
二〇一五年四月二十日
书记员 张 娟
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执279号
申请执行人：黄秀梅，女，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
本院在执行黄秀梅与绿地集团牡丹江置业有限司商品房销售纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限司履行法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团牡丹江置业有限司至今未履行，经本院查明，被执行人绿地集团牡丹江置业有限司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月九日
书记员 翟丽薇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第104号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1951年12月30日出生，公民身份号码：1330251951********，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市王家井镇大染庄村。2015年4月10日因涉嫌生产、销售假药被深州市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯销售假药罪被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人魏某甲犯销售假药罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人魏某甲系乡村医生，从医多年。2013年其购买“通络健骨五虫丹”服用期间，明知该系假药，仍向本村患者销售20余盒。衡水市食品药品监督管理局认定，“通络健骨五虫丹”为假药。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人魏某甲对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人魏某甲系乡村医生，于2013年通过非正规购药渠道购进“通络健骨五虫丹”，后向患者销售20余盒。经衡水市食品药品监督管理局认定，“通络健骨五虫丹”为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙、张某、魏某丙证言、衡水市食品药品监督管理局认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反国家药品管理法律法规，明知“通络健骨五虫丹”为假药而出售，其行为已构成销售假药罪。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一五年七月七日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1664号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人张新艳，该公司员工。
被告谢阿听。
被告薛秀英。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告谢阿听、薛秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员赵超男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君、张新艳，被告谢阿听、同时作为被告薛秀英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2011年11月25日，我行与谢阿听签订《住房（商业用房）借款合同》，约定借款100万元，用于购买和平国际花苑商业街6-1014号的房屋。同日，我行与谢阿听、薛秀英签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定将所购房屋抵押给我行，并办理了抵押登记。后我行按约发放贷款100万元给谢阿听。根据合同约定，如连续三月或累计六月未能按期足额还款的，我行有权提前收回全部贷款本息。从2014年12月起，谢阿听已累计9期未按期足额还款。我行催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢阿听、薛秀英支付欠款本金790358.66元，拖欠利息56454.11元，共计846812.77元（其中利息、罚息暂算至2015年9月10日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、被告谢阿听、薛秀英支付律师代理费40000元；3、若被告谢阿听、薛秀英不能偿还上述欠款，我行有权以谢阿听、薛秀英所有的和平国际花苑商业街6-1014号（房产证号：常房权证字第××号）折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告谢阿听、薛秀英口头辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议。
本院经审理查明：2011年11月25日，谢阿听与江南银行签订编号为80009242011610885的《住房（商业用房）借款合同》一份（以下简称《借款合同》），合同约定谢阿听向江南银行借款人民币100万元，用于购买坐落于和平国际花苑商业街的房屋。借款期限自2011年11月25日至2021年11月25日，共10年分120期归还。借款利率确定为月利率6.78563‰，利息从贷款发放之日起计算。还款采用等额本息方式按月偿还，每月25日为还款日。合同还约定，如谢阿听未按合同规定归还贷款本息，江南银行有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行利率水平上浮50%计收利息。在合同有效期内，谢阿听连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，江南银行有权停止发放贷款，并通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。
2011年11月25日，谢阿听与江南银行签订编号为80009242011720908的《住房（商业用房）抵押合同》一份（以下简称《抵押合同》）。合同约定，为确保上述《借款合同》的履行，谢阿听自愿以其有权处分的坐落于和平国际花苑商业街6-1014号的房屋作抵押，并在合同签订后依法办理了抵押登记（他项权证号为常房他证字第002618**号）。抵押财产共作价人民币200万元，抵押率为50%，实际抵押额为100万元。借款期限自2011年11月25日起至2021年11月25日止，抵押登记日期与借款借据记载日期不一致的，一律以借款借据载明的日期为准。合同还约定，江南银行依法处分抵押物所得价款，除支付处分抵押物所需的费用及有关税款外，还要清偿借款人所欠银行的逾期借款本息、借款合同项下的剩余借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等江南银行实现抵押权的一切费用。谢阿听配偶薛秀英在抵押合同上签字，视为其愿将其共有财产抵押并遵守《抵押合同》所有条款的约束。
合同签订后，江南银行于2011年11月25日依约发放贷款100万元。在合同履行期间，自2014年12月至2015年9月，谢阿听已累计9期未按期足额还款。截止至2015年9月10日，谢阿听尚欠本金790358.66元，积欠利息56454.11元。江南银行催要未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行于2015年10月31日与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同一份，约定江南银行因与谢阿听、薛秀英金融借款合同纠纷一案，委托江苏乐天律师事务所谢竹君作为其一审代理人，并根据《常州市律师服务收费标准》，向江苏乐天律师事务所支付代理费40000元。江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实，有江南银行提供的借款借据、借款合同、抵押合同、房产证、他项权证、还款计划表、对账单、委托代理合同、代理费发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与谢阿听签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。谢阿听提供的抵押已办理抵押手续，抵押权已经设立。江南银行按约发放了贷款，履行了合同义务，谢阿听应当按约还款。合同履行过程中，谢阿听连续三个月以上未按时足额偿还本息，构成违约，江南银行有权提前收回全部贷款本息，并要求实现抵押权以优先受偿，包括实现抵押权的一切费用。薛秀英与谢阿听系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间的共同债务，应由薛秀英与谢阿听共同负担。且薛秀英作为抵押财产的共有人在《抵押合同》上签字，应受合同条款约束，按合同约定履行义务。故江南银行要求谢阿听、薛秀英偿还全部借款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于若履行不能可就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求亦符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、谢阿听、薛秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币790358.66元，暂计至2015年9月10日的利息56454.11元，以及自2015年9月11日起至所有借款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、谢阿听、薛秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费40000元。
三、如谢阿听、薛秀英未能按期履行上述还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的谢阿听、薛秀英所有的和平国际花苑商业街6-1014号（他项权证号为常房他证字第002618**号）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由谢阿听、薛秀英清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12669元，减半收取6334.5元，保全费5000元，合计11334.5元，由谢阿听、薛秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵超男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1957号
上诉人（原审原告）：陈兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郗华东，男，1962年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。
上诉人陈兰因与被上诉人郗华东、刘蓉合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈兰的委托代理人阮舰、蒋圣，被上诉人刘蓉的委托代理人白占林到庭参加诉讼。被上诉人郗华东经本院公告�达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人陈兰上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审认定事实错误。虽然合约是复印件，但被上诉人刘蓉对复印件是认可的；郗华东委托刘蓉代为向陈兰收取并保管300万元保证金，之后陈兰委托李坚向刘蓉通过银行转账300万元，陈兰与争议的300万元有直接的利害关系。
被上诉人郗华东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
被上诉人刘蓉辩称，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，依法追究陈兰涉嫌虚假诉讼的法律责任。
陈兰在一审法院起诉请求：1、解除陈兰与郗华东于2014年1月12日签订的《合约》；2、郗华东和刘蓉返还陈兰保证金人民币300万元，并支付资金占用利息暂计402007元（从2014年1月24日汇款�日起计算至实际支付日止，以300万元为基数，按银行同期存款利率标准计算）；3、本案全部诉讼费用由郗华东、刘蓉承担。
一审法院认定事实：2014年1月24日，李坚向刘蓉转账300万元。陈兰于2016年1月13日以不当得利为由向一审法院起诉刘蓉，请求判令刘蓉返还陈兰保证金人民币300万元，并支付资金占用利息。2016年4月18日开庭审理过程中，陈兰向法庭出示《合约》复印件一份，刘蓉对合约的真实性无异议，同时陈述未参与合约的订立过程，陈兰向一审法院申请撤回对刘蓉的起诉，一审法院予以准许。在本案一审诉讼过程中，刘蓉对陈兰提交的《合约》复印件提出异议，称其不是合同当事方不知晓合同内容。
一审法院认为：陈兰向法庭提交的《个人结算业务委托书》的转款人并非陈兰，陈兰与本案所争议的300万元无直接利害关系，不具有原告的主体资格。陈兰主张其与郗华东形成了合同关系，应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，陈兰向法庭提交了《合约》复印件及2016年4月18日的庭审笔录。因《合约》系复印件，对其真实性难予认定。在2016年4月18日的庭审笔录中，刘蓉虽对《合约》复印件表示认可，但其并非《合约》的当事方，故该自认行为不产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告陈兰的起诉。案件受理费34096元（陈兰已预交），予以退还。公告费560元（陈兰已预交），由陈兰负担。
本院二审期间，双方未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案陈兰作为原告主张与郗华东形成了合同关系，但其仅能向法院提供《合约》复印件，且刘蓉不认可合约内容，本院无法核实《合约》的真实性。另外，陈兰向法庭提交的《个人结算业务委托书》显示300万元的转款人系案外人李坚，并非陈兰本人，在无其他相应证据证明的情况下，本院难以认定陈兰与本案所争议的300万元存在直接利害关系。综上所述，上诉人陈兰主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件公告费560元，由上诉人陈兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广盛
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏国君
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0921行审3号
申请执行人金塔县环境保护局（以下简称金塔县环保局）。
法定代表人甘学伟，该局局长。
委托代理人王金鑫，金塔县环境保护局法规宣教股股长。
被申请执行人金塔县东方阳光食品有限责任公司。
申请执行人金塔县环保局申请强制执行对金塔县东方阳光食品有限责任公司作出的金环罚字第（2015）19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
审理查明，2015年4月14日金塔县环保局环境监察大队现场监督监察发现，金塔县东方阳光食品有限责任公司存在“建设项目环境影响报告书经批准后，建设项目的性质、规模或者采用的生产工艺发生重大变化”的环境违法行为，金塔县环保局于2015年5月26日下发了《责令改正违法行为决定书》、责令立即停止建设，限于2015年5月14日前重新报批环评手续。在2015年5月15日现场监察中，发现该公司2000吨发酵葡萄汁建设项目环境影响报告书经批准后，建设项目的性质、规模或者采用的生产工艺发生重大变更，逾期未重新报批环评手续，存在“批建不符”的环境违法行为。申请人于2015年6月5日依法对被申请人金塔县东方阳光食品有限责任公司作出了金环罚字第（2015）19号行政处罚决定书。该处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内，既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有在规定期限内履行义务。现金塔县环保局作出的金环罚字第（2015）19号行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县环保局于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人金塔县东方阳光食品有限责任公司2000吨发酵葡萄汁建设项目“环境影响报告书经批准后，建设项目性质、规模或者采用的生产工艺发生重大变化，逾期未重新报批环评手续”行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第二项“建设项目的性质、规模、地点或者采用生产工艺发生重大变更，未重新报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的，由负责审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令限期补办手续，逾期不补办手续，擅自开工建设的，责令停止建设”的规定，应当受到相应处罚。申请执行人金塔县环保局作出的金环罚字第（2015）19号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被申请执行人在法定期限内既没有提出诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县环保局的强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人执行金塔县环境保护局作出的金环罚字第（2015）19号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行费50元，已由申请执行人预交，计入执行标的。
审 判 长 李军科
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一六年二月四日
书 记 员 仲燕燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第703号
原告黄兰芳。
被告冯立伟。
原告黄兰芳诉被告�立伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄兰芳到庭参加了诉讼，被告冯立伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰芳诉称，冯立伟于2012年2月18日、7月3日，2013年2月2日份三次共计向吴观珍借款200000元，并出具借条三份，黄兰芳作为担保人在三张借条上签字担保。后冯立伟一直未能归还该借款，吴观珍多次催要未果，遂向法院起诉，要求黄兰芳代为归还本金200000元，黄兰芳已付清全部借款，现为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告代偿款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯立伟未应诉。
经审理查明，冯立伟于2011年到2013年间，分三次向吴观珍借款人民币200000元，并出具借条三份，黄兰芳作为担保人在三张借条上签字担保。2013年12月25日，经本院调解，吴观珍和黄兰芳达成如下调解协议：黄兰芳代冯立伟归还吴观珍借款人民币200000元，于2013年12月30日前给付100000元，2014年10月30日前给付100000元，如不能按约给付吴观珍可按200000元的未付款部分全额申请执行。后原告向吴观珍归还了借款，现诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条三份、收条复印件四份、银行打款记录四份、（2014）武前民初字第16号调解书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告向吴观珍出具的借条系双方真实的意思表示，依法应予保护。被告冯立伟向吴观珍借款200000元，原告根据借条的约定履行了担保责任，向吴观珍偿还借款本金200000元，该款应由被告冯立伟支付，原告享有追偿权。被告冯立伟经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄兰芳代偿款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第654号
罪犯韦国飞。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鱼刑初字第220号刑事判决，以被告人韦国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）柳市刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。刑期至2023年5月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦国飞减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦国飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2014年12月止累计获奖励分86.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦国飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00470号
原告孙某某，女，1978年11月11日出生，住太原市杏花岭区。
被告丁某甲，男，1979年4月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告孙某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告丁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2000年经人介绍认识，2001年10月3日登记结婚。婚后于2001年12月28日共同生育一子丁某乙，现在太原市X中学上初一。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后脾气性格不合，感情基础薄弱，因为原告已经怀孕，所以才领证结婚，共同生活在一起，现在夫妻已经分居多年，被告不关心原告，工作不关心，导致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告丁某甲辩称，原告陈述的不是事实，我们婚后感情挺好的，没有隔阂，原告从住处搬走才两三年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，2001年10月30日登记结婚。婚后于2001年12月28日共同生育一子丁某乙，现在太原市X中学上初一。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，为此原告以双方感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的起诉状、定襄县杨芳民政办公室出具的结婚证明以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。孩子尚且年幼，草率离婚，也不利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年四月八日
代书记员 韩美蓉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第176号
申请执行人翟丽华。
被执行人张等平。
翟丽华与张等平民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月5日作出（2014）泽民初字第1790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张等平欠原告翟丽华贷款本金290000元及利息于判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位290000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月十八日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第176号
申请执行人翟丽华，女，公民身份证号码320821196********，住江苏省淮安市淮阴区王营镇黄河东路黄河花园****号楼***室。
被执行人张等平，男，公民身份证号码3208291960********，住江苏省洪泽县高良涧镇渠南村*组。
翟丽华与张等平民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月5日作出（2014）泽民初字第1790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张等平欠原告翟丽华贷款本金290000元及利息于判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位290000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月十八日
书记员 张 锐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01963号
原告：任国柱。
原告：赵云秀。
委托代理人：任国柱。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告单位法律顾问。
原告任国柱、赵云秀与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月19日的逾期办证违约金3207元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积78.1平方米，总房款504370元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告任国柱、原告赵云秀逾期办理房屋权属证书的违约金3207元（违约金计算至2014年12月19日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡鲁宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00561号
原告彭某甲，务农。
委托代理人杨远平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
委托代理人叶睿。代理权限：代为承认与放弃，变更诉讼请求事项，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告彭某乙，务农。
委托代理人雷成祖。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，代理审判员张全辉、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人叶睿，被告彭某乙的委托代理人雷成祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告1989年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，系男到女家。××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。婚后因性格不合夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，向法院提交的证据有：
证据一、身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、安陆市王义贞镇唐僧村村委会出具的证明一份及户口登记卡三份，拟证明原、被告结婚的基本情况（系男到女家）及生育子女的情况。
被告彭某乙辩称，我不同意离婚，结婚时我是男到女家，我的姓氏由姓舒改为姓彭，在原告家中吃苦这么多年，希望原告能够回到我身边。
被告彭某乙为支持其抗辩理由，向法院提交的证据为身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
经庭审质证，被告彭某乙对原告彭某甲提交的两份证据无异议，原告彭某甲对被告彭某乙提交的证据亦无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系男到女家。××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。婚后，双方因性格上的原因，及夫妻长期在外打工，缺少必要的沟通，导致夫妻发生矛盾，原告遂于2014年3月27日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后共同孕育一子，虽因性格上的原因，双方发生过争吵，但夫妻感情未从根本上受到影响，双方还有和好的可能；同时，原告未提交确凿充分的证据来证明夫妻感情已破裂，原告应承担举证不能的责任。故对原告彭某甲的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张全辉
人民陪审员 余 倩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1105号
原告陆某，女，生于1987年2月7日，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人陆某甲，男，生于1954年2月8日，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。（系原告之父）
被告魏某，男，生于1993年8月4日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
原告陆某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陆某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第327号
原告魏胜英。
委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告宋世光。
被告赤壁仁甲科技有限公司。
法定代表人宋世光，该公司经理。
本院在审理原告魏胜英诉被告宋世光、赤壁仁甲科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告魏胜英在接到本院送达的预交受理费通知后未按指定期限交纳案件受理费，也未提出有正当理由的缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。
审判员 雷春
二〇一五年五月一十三日
书记员 宋静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2119号
申请执行人于泉忠。
申请执行人于春江。
被执行人杨海波。
申请执行人于泉忠与被执行人于春江、杨海波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1112号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第695号
申请执行人：郑桦秋，农民。
被执行人：李寿江，农民。
本院在执行申请执行人郑桦秋与被执行人李寿江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第4299民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王安臣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第786号
原告叶章清。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司。
法定代表人欧家忠。
被告吴志东。
被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司。
负责人王万鸿。
委托代理人葛新义。
原告叶章清诉被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司、吴志东、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），并于2014年1月29日公开开庭进行了审理。后因在审理中发现案件争议较大，需要进一步核实证据，本案转为适用普通程序审理，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶章清的委托代理人吕朝松、被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司的委托代理人葛新义到庭参加诉讼。被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司、吴志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶章清诉称：2013年4月15日19时10分，被告吴志东驾驶被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司所有的皖C7XX**重型厢式货车追尾碰撞原告车辆，造成原告车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定原告方无责，被告吴志东全责。原告因本次交通事故损失车辆维修费13，650元。故原告起诉，要求判令被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司与被告吴志东连带赔偿原告车辆维修费13，650元；被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司辩称：肇事车辆的实际车主是吴志东，被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司是其挂靠单位。根据挂靠协议的约定，因本次交通事故所发生的车辆维修费应由被告吴志东承担。另外，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司投保了交强险和第三者商业险，原告的修车损失应先从交强险和第三者商业险中支出。
被告吴志东辩称：沪A6XX**小轿车的维修费是由案外人卢妙清支付的，而其事后已经将车辆维修费13，650元全额赔偿给了卢妙清。故原告不应该再向其主张该笔车辆维修费。
被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司辩称：对事故发生的经过及事故责任认定均无异议。其已根据被告吴志东提供的车辆维修发票以及被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司的授权委托书，将车辆维修费13，650元汇入案外人沈素玲帐户。其已经履行了保险理赔义务，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月15日19时许，被告吴志东驾驶皖C7XX**重型厢式货车在本区沪松公路出九泾路西约2米处追尾案外人王某某所驾驶的沪A6XX**小轿车。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告吴志东承担事故的全部责任，王某某无责任。沪A6XX**小型轿车的所有人为原告叶章清。皖C7XX**货车登记的车主为被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，本起事故发生在保险有效期内。
事后，案外人王某某的父亲卢妙清受原告叶章清之委托到上海汇安汽车服务有限公司对沪A6XX**小型轿车进行维修，并由其支付了维修费13，650元。之后，被告吴志东已将维修费13，650元全额赔偿给了卢妙清。原告叶章清未支付过该笔维修费。
被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司已根据被告吴志东提供的车辆维修发票以及被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司出具的授权委托书，将13，650元汇入案外人沈素玲帐户，履行了保险理赔义务。
以上事实，有松江交警支队出具的《事故认定书》、车辆维修发票、案外人卢妙清出具的收条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原告的受损车辆已经修复，车辆维修费实际由案外人卢妙清支付。原告并未支付受损车辆的维修费。被告方也已经积极履行了各自的赔偿义务。鉴于原告的财产损失已经得到弥补，故原告要求三被告赔偿相应车辆维修费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶章清的诉讼请求。
案件受理费141元，由原告叶章清负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 方 芳
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第31号
申请执行人董辰来。
申请执行人徐秀芹。
申请执行人王萍萍。
申请执行人�汇森。
被执行人魏树保。
本院在执行申请执行人董辰来、徐秀芹、王萍萍、董汇森与被执行人魏树保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第372号民事判决书，被执行人已经自动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年三月三十日
书记员 冯建华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第156号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，原任容县国土资源局副局长。2014年6月25日因涉嫌犯贪污、受贿罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某，原任容县国土资源局地质环境储量矿产股股长。2014年6月24日因涉嫌犯贪污、受贿罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人江喜才，广西五行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某乙，原任容县人力资源和社会保障局局长。2015年1月27日因涉嫌犯贪污、受贿罪被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人陈某甲、梁某、陈某乙犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年7月22日作出（2015）容刑初字第50号刑事判决，认定：一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币三十万元。二、被告人梁某犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币三十万元。三、被告人陈某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处没收财产人民币二十万元。四、被告人陈某甲、梁某、陈某乙退出的违法所得人民币六十一万四千元，予以没收，上缴国库，对未退出部分违法所得予以继续追缴。被告人陈某甲、梁某、陈某乙不服，提出上诉。本院于2015年9月15日立案并依法组成合议庭，同年11月24日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人林靖波、上诉人梁某及其辩护人江喜才、上诉人陈某乙及其辩护人贾桂萍到庭参加诉讼。期间，检察机关以需补充侦查为由，分别于2015年12月15日、2016年3月14日两次建议对本案延期审理，2016年4月14日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，本案有发回原审法院重新审判的必要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第50号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区容县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黎理琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第473号
原告伍石海，男。
被告伍风雪，男。
原告伍石海诉被告伍风雪民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员伍萍担任审判长，与审判员曾铮、人民陪审员张自强组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告伍石海到庭参加诉讼，被告伍风雪经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍石海诉称，2014年1月1日，被告找到原告称其资金周转困难向原告借款，考虑是一个地方的人，被告为人老实本分又做生意，便借给被告人民币134000元。但借款至今，被告一直没有偿还，经多次催讨，被告避而不见。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由被告偿还原告借款本金134000元；案件诉讼费被告承担。
被告伍风雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为支持诉讼请求，原告伍石海向本院提交了下列证据：
1、原告伍石海身份证复印件。以证明原告的身份情况。
2、被告伍风雪出具的借条1张。以证明被告向原告借款134000元的事实。
3、曾维树证词。
4、李自新证词。
证据3、4，以证明被告向原告借款70000元用于购车及拖欠原告一年工资64000元而产生的欠款情况。
被告伍风雪未对上述证据发表质证意见。
被告伍风雪未向本院提交证据。
对原告伍石海提交的证据，本院的认证意见为：证据1，公安机关出具的有效身份证件，经本院依法核对无异议，予以认定；证据2、3、4，证据形式合法，相互印证，对被告欠款事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告伍石海从2013年年初开始受雇于被告伍风雪为其做工。同年农历正月13日，伍风雪因购买工具车资金缺乏，向伍石海借款70000元，伍石海当日用自己的银行卡为其刷卡消费而进行了给付，后被告对该款一直未偿还。截至2013年底，被告伍风雪欠原告伍石海工资款64000元，和购车借款70000元，合计134000元。2014年元月1日，伍风雪向原告出示借条，内容如下：“借条今借到伍石海人币（壹拾叁万肆仟元整）（134000.0元）。借款人：伍风雪2014.元.1日。”。借条出具后，原告多次向被告催讨要求偿还，但被告伍风雪均以资金周转困难为由不予理睬，起诉前伍石海已经无法联系，故原告诉至本院。
本案审理焦点：原、被告之间借贷关系是否客观存在。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍风雪向原告伍石海借款，并出具了借据，其债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。双方未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。本院已依法向被告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告伍风雪未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍风雪偿还原告伍石海借款134000元。上述款项自判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告伍风雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 张自强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》适用
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第473号
原告朱某甲，女，1973年7月12日出生。
被告谢某甲，男，1969年3月2日出生。
原告朱某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告1995年经他人介绍相识后同居，同年9月登记结婚。婚后先后生育两个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，脾气怪异，且赌博成性，屡次对原告实施家庭暴力，经原告和家人多次规劝，被告毫无改变。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方无法再继续共同生活，现已分居4年，感情彻底破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩由被告抚养、教育；共同财产依法分割。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告谢某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证的情况：
原告朱某甲提交的证据系与原件核对无异的复印件，符合证据规则及客观事实，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告朱某甲与被告谢某甲于1995年正月经他人介绍相识后同居生活，同年2月办理结婚登记手续。1995年11月生育女孩谢艳红，2002年9月生育男孩谢某乙（小学生，现跟随其祖父母生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告朱某甲与被告谢某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同养育了二个小孩；在十九年多的生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要今后双方能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未完全破裂。故，原告朱某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年七月三十日
书记员 叶梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1194号
原告田忠林，男，1958年6月2日出生，汉族，户籍地址贵州省岑县，现住永安市。
被告陈少卿，男，1985年6月12日出生，汉族，住永安市。
原告田忠林与被告陈少卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠林到庭参加诉讼，被告陈少卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠林诉称，2014年3月至7月期间，被告陈少卿雇佣原告在其经营的位于永安市安砂镇苔菇村老一工区335#煤洞挖煤。2015年1月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款12840元，并于当日向原告出具了欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。请求判令:1、被告立即支付所欠工资12840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈少卿未答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年7月，原告田忠林到被告陈少卿经营的安砂镇苔菇村老一工区335#煤洞从事采煤工作。2015年1月29日，被告陈少卿向原告出具欠条一份，载明：“兹欠田忠林在老一工区335#工资合计欠人民币壹万贰仟捌佰肆拾元整（12840元），此据。”嗣后，经原告多次向被告催讨工资未果，遂向本院起诉。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件一份及原告的陈述等证据在案为凭，被告陈少卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证后，可以认定。
本院认为，原告田忠林在被告陈少卿所经营的煤矿从事采煤工作，双方之间形成的雇佣关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原、被告结算，被告尚欠原告工资12840元，有被告陈少卿出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条上未约定还款期限，原告主张本案债权后，被告陈少卿应当承担还款责任。被告陈少卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少卿应当于本判决生效后三日内立即支付原告田忠林工资12840元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告陈少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏少香
上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初117号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张某，无业。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。同年8月9日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人李洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某持有准驾车型C1驾驶证。2016年5月22日22时10分许，被告人张某驾驶皖M××小型普通客车，从全椒县襄河镇内环南路新加坡城由西向东往汽车站方向行驶，行驶至怡景花园小区路段，追尾撞倒被害人付某驾驶的两轮电动车，致被害人付某当场死亡。经全椒县交通警察管理大队认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某打110、120报警和施救电话，在交通警察至事故现场后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，被告人张某与被害人亲属（附带民事诉讼原告人）达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉（另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。且有接警记录、归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证，协议书、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人张某刑事责任。案发后，被告人张某主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的“被告人张某此次犯罪系过失犯罪，主观恶性比较小。被告人张某在犯罪后能主动投案，如实供述全部案情，属于自首，属于初犯，当庭自愿认罪，建议对被告人张某适用缓刑。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 季 芸
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初117号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月18日出生于安徽省全椒县，汉族，大学专科文化，无业，住安徽省全椒县。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。同年8月9日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人李洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某持有准驾车型C1驾驶证。2016年5月22日22时10分许，被告人张某某驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，从全椒县襄河镇内环南路新加坡城由西向东往汽车站方向行驶，行驶至怡景花园小区路段，追尾撞倒被害人付某驾驶的两轮电动车，致被害人付某当场死亡。经全椒县交通警察管理大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某打110、120报警和施救电话，在交通警察至事故现场后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，被告人张某某与被害人亲属（附带民事诉讼原告人）达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉（另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。且有接警记录、归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证，协议书、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人张某某刑事责任。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的“被告人张某某此次犯罪系过失犯罪，主观恶性比较小。被告人张某某在犯罪后能主动投案，如实供述全部案情，属于自首，属于初犯，当庭自愿认罪，建议对被告人张某某适用缓刑。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 季 芸
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6338号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，丰和丽都业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告：李书桃。
原告丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告李书桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的委托诉讼代理人刘进林到庭参加诉讼。被告李书桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2014年1月至2015年12月的物业服务费1220元，滞纳金1330元，合计2550元，并承担该款自起诉之日起至履行之日止按日千分之三计算的滞纳金。2、承担本案律师代理费；3、本案诉讼费由被告李书桃承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理，自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理、服务义务，被告李书桃在接受了原告提供的物业管理和服务后，理应交纳物业费。
被告李书桃未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，并于8月20日到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理，同时制定了《丰和丽都小区业主委员会关于收缴2014年物业服务管理费的决议》，明确了小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租房每月每间10元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未交物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用。被告李书桃系丰和丽都小区9号楼605室的业主，拥有建筑面积为101.51㎡的住宅一套，在接受了原告物业服务后，被告自2014年1月起未按决议确定的收费标准和收费时间向原告交纳物业费。原告以口头、公告及书面等方式向被告进行催交未果，故提起本起诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担律师代理费的的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于对逾期不交物业费业主的处理办法》、大丰市物价局大价发〔2015〕26号《关于物业服务收费政策有关问题的复函》、《关于收缴2014年、2015年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》、备案表、照片、催款信函等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住的小区的的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，原告受丰和丽都小区业主代表大会的委托负责该小区的物业服务，制定并通过的《丰和丽都业主委员会关于收缴2014、2015年物业服务管理费的决议》代表了小区全体业主的意志。原告实际为该小区提供了物业服务，作为小区业主的被告，应该遵守决议内容按规定交纳物业费。被告未支付物业费，原告有权向被告主张（具体数额为101.51㎡×0.50元×24个月﹦1218.12元）。庭审中，原告放弃对律师代理费用的主张，本院予以认可。因原告系群众性自治组织，并非盈利性单位，其主张滞纳金的法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李书桃于本判决生效之日起5日内给付原告丰和丽都业委会自2014年1月至2015年12月的物业费1218.12元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰和丽都业委会负担5元，被告李书桃负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条【建筑物及其附属设施的管理】业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条【业主义务】业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终306号
上诉人（原审原告）：王乔龙，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项跃璋，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人王乔龙因与被上诉人项跃璋民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王乔龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王乔龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王乔龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 卉
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年七月二十日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初554号
原告俞其荣，男，1962年10月27日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，职工，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人胡乾辉，男，1964年3月1日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告俞其荣与被告尹华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员刘榕真担任记录，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告俞其荣及委托代理人胡乾辉到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告尹华林无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞其荣诉称：2011年11月14日，被告尹华林向原告俞其荣借款150000元，约定借款期限1年，月利息3%，按季支付利息，当日原告分别以银行转账和现金支付150000元给了被告，被告向原告出具了借据。2013年11月10日，被告向原告表示愿支付利息108000元，本金150000元继续借，又提出该利息不支取，再向原告借92000元，凑成200000元，两年后交付原告住房一套作为利息回报，住房位于被告参股开发的房地产项目金域华府，面积120平方米。原告同意暂不支取利息，与被告又签订了借款200000元的借款协议书，并通过银行转账付给原告92000元。之后，原告多次向被告催促返还第一次借款本金及支付利息，以及履行第二次借款协议交付住房。被告于2015年2月18日、2016年2月6日支付第一次借款所欠利息共30000元，多次承诺履行两份协议返本付息和交付住房。但至今，被告一直未归还第一次借款本金和所欠利息，也没有按第二份协议交付房屋。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金242000元，支付利息177000元，共计419000元；由被告承担本案诉讼费。
被告尹华林未答辩亦未向本院提交证据。
原告俞其荣向本院提交的证据有：
原告身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
2011年11月14日借条、转账凭证（复印件，已核对）各1份，以证明被告向原告借款150000元及对借款事宜进行约定的事实。该份证据结合当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
借款协议、转账凭证（复印件，已核对）各1份，以证明被告向原告借款92000元及对借款事宜进行约定的事实。该份证据结合当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
银行存款明细（复印件）1份，以证明被告已支付利息给原告的事实。该证据客观、真实，符合证据三性，本院予以采信。
结婚证（复印件）1份，以证明原告与夏中秋是夫妻关系。该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。被告因开发房地产项目于2011年11月14日向原告借款150000元，原告于当日通过夏中秋银行账户将借款本金90000元转账至被告银行账户（账号为62×××95），现金交付60000元，双方约定月息为三分，每季度支付一次，借款期限为1年。2013年11月10日，原、被告对以上借款利息进行结算后为108000元，被告再次向原告借款92000元，双方签订借款协议书，对借款事项约定如下：原告同意借给被告资金200000元，时间为两年即2013年11月10日至2015年11月10日止；被告同意给原告在金域华府开发区内提供120平方米的住房一套作为借款利息回报，楼层为二楼或者三楼，户型由原告自行选定；如原告住房选定超过120平方米，其超过部分另进行购买，价格由原、被告再进行商定，但最高价不能超过该栋住房的平均售房价格，其超面积购房款从借款的本金中扣除。当日原告将借款本金92000元通过银行转账至被告银行账户（账号为43×××47）。被告于2015年2月18日支付利息10000元、2016年2月6日支付利息20000元给原告。以上两次借款本金242000元被告至今仍未返还。
另查明：原告与夏中秋系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。原告依约向被告提供借款后，被告也应当按照约定期限向原告偿还借款本金并支付利息，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告之间约定利息为年利率36%，但原告诉请按照年利率24%支付自2011年11月4日起至2017年8月18日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹华林于本判决生效后十日内返还原告俞其荣150000元借款本金并自2011年11月14日起至2017年8月18日止按年利率24%支付利息（扣除已支付利息30000元）；
由被告尹华林于本判决生效后十日内返还原告俞其荣92000元借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7585元，依法减半收取3792.5元，由被告尹华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。