wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初155号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王付祥，曾用名王福祥，男，1965年4月2日出生于平顶山市卫东区，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因盗窃于1984年9月19日被劳动教养二年。因犯盗窃罪于1987年5月14日被本院判处有期徒刑四年，1990年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于1994年11月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，1998年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2000年1月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因盗窃于2005年6月3日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因盗窃于2009年5月15日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因盗窃于2011年1月7日被平顶山市公安局高新分局决定行政拘留十五日。因盗窃于2011年1月19日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年11月6日刑满释放。因盗窃于2012年10月8日被平顶山市公安局新华第三分局决定行政拘留十五日。因盗窃于2012年11月23日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案盗窃于2014年10月4日被平顶山市公安局建设路分局决定行政拘留十日，2014年10月14日解除行政拘留。因盗窃于2014年11月19日被平顶山市公安局新城分局决定行政拘留十四日。因盗窃于2015年4月27日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月18日刑满释放。因本案盗窃于2016年1月7日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十三日，2016年1月20日解除行政拘留。因本案盗窃于2016年4月14日被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月10日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王付祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，王付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：1、2014年10月3日23时30分许，被告人王付祥窜至平顶山市天使东街5号楼西一单元的地下室，将杨某某停放的红色夏普牌自行车（价格120元）盗走。案发后赃物已追还。
2、2016年1月4号16时31分许，被告人王付祥窜至平顶山市卫东区恒丰公寓家属院内，将郭某才放在3号楼下的捷马牌深蓝色自行车（价格77元）盗走。案发后赃物未追还。
3、2016年4月13日18时许，被告人王付祥窜至平顶山市卫东区帝景花园小区院内，将李某某停放的捷马牌自行车（价格230元）盗走。案发后赃物已追还。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人王付祥的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。公诉机关的量刑建议为建议对被告人判处六个月到一年六个月有期徒刑。
被告人王付祥对公诉机关指控其犯盗窃罪及提出的量刑建议无异议，但辩称第三起盗窃中自己没有把自行车推走。
经审理查明，1.2014年10月3日23时30分许，被告人王付祥行至平顶山市卫东区天使东街5号楼西一单元，将杨某停放在该处地下室的“夏普”牌自行车盗走。被盗自行车经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定价格为120元，案发后赃物已追还。
2.2016年1月4号16时30分许，被告人王付祥行至平顶山市卫东区“恒丰公寓”家属院内，将郭某停放在该小区3号楼楼下的“捷马”牌自行车盗走。被盗自行车经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定价格为77元，案发后赃物未追还。
3.2016年4月13日18时许，被告人王付祥行至平顶山市卫东区“帝景花园小区”院内，将被害人李某停放在该小区7号楼楼道内的“捷马”牌自行车盗走。被盗自行车经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定价格为230元，案发后赃物已追还。
上述事实，被告人王付祥当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人杨某、郭某、李某的陈述、证人刘某、罗永红相一致罗某相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认（2016）40号价格认定结论书、平顶山市公安局五一路分局出具的发破案报告、抓获经过、扣押及物品清单、抓获现场照片、被盗自行车照片、情况说明、韩军营出具的事情经过等证据证实韩某出具的事情经过等证据证实，亦有王付祥的户籍证明、证明其前科情况的刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王付祥以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王付祥辩称自己在第三起盗窃中没有盗走自行车的辩护意见，经查，王付祥是在盗窃行为实施完毕、盗得自行车后被抓获的，属盗窃既遂，盗窃之后被抓获、自行车被追回并不影响盗窃行为既遂的成立，故王付祥的辩护意见不予支持。被告人王付祥曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。王付祥案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第334号
申请执行人洞头县农村信用合作联社
被执行人张海友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00425号，依法向被执行人张海友发出执行通知书，责令被执行人张海友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款�民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁 颉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1246号
原告：罗建慈，女，汉族，生于1970年1月27日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：段太美，女，汉族，生于1967年3月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告罗建慈与被告段太美健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建慈及其特别授权委托诉讼代理人唐超凡、被告段太美及其特别授权委托诉讼代理人刘德彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建慈向本院提出诉讼请求：1、被告段太美赔偿原告罗建慈各项损失9239元；2、本案诉讼费由被告段太美承担。事实及理由：原、被告本属于邻里关系。2015年6月25日原告罗建慈与被告段太美因一条水沟流向问题发生争执，被告段太美不冷静将原告罗建慈打伤，导致原告罗建慈全身多处软组织损伤。原告罗建慈经开州区XX乡卫生院治疗终结后出院。原、被告双方就损失问题多次协商无法达成一致意见。
被告段太美辩称，双方因水沟问题发生纠纷属实，事后经多次调解未调解好。原告罗建慈有扩大损失及治疗的情况，治疗的不是外伤。原告罗建慈家比被告段太美家高，原告家的生活污水对被告家有严重影响，多次闹造成被告家庭矛盾。原告罗建慈事发后不用住院14天。被告段太美被拘留三天属实。本次纠纷原告罗建慈要承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日8时许，在开县XX乡XX村，被告段太美和其丈夫唐先祥等人来到原告罗建慈家屋外，双方因原告罗建慈家的水沟流向导致涨水时水会冲向被告段太美家的问题发生争吵，在此过程中被告段太美将原告罗建慈摔倒在地并致伤原告罗建慈。原告罗建慈受伤后被送往开县XX乡卫生院进行了住院治疗，共住院14天。2015年9月23日开县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告段太美行政拘留三日的处罚。2015年12月23日重庆市开县司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告罗建慈伤后误工时间为1个月，原告罗建慈为此产生鉴定费600元。
本院认为：公民的健康权受到法律的保护。本案中，原告罗建慈与被告段太美因水沟问题发生争执，被告段太美在此过程中未能妥善、冷静协商处理此事，而是采取暴力手段非法侵害原告罗建慈的人身权益，主观上存在明显过错，被告段太美的侵害行为造成原告罗建慈受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”，故被告段太美应对原告罗建慈因此产生的损失承担民事赔偿责任。但本案双方争执的发生以及损害后果的形成，与原告罗建慈的不冷静的行为也存在一定的因果联系。原、被告双方因水沟问题产生纠纷，本应本着相互理解、相互协商的心态冷静处理该纠纷，原告罗建慈的不冷静行为也系本次事故的发生的诱发因素，其自身也应承担一定的过错责任，本院结合纠纷的起因、双方的过错程度、损害后果等因素综合考虑后认为，原告罗建慈的损失由被告段太美承担70%的赔偿责任、原告罗建慈自行承担30%的赔偿责任为宜。
至于本案原告罗建慈应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：
1、医药费：以采信的正规医药费发票、费用清单的金额进行计算，原告罗建慈自愿主张1847元，符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，结合原告罗建慈的住院天数14天，可依法确认为700元（50元/天×14天）。
3、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资进行计算；护理天数为住院天数14天，护理人员原则为一人，原告罗建慈主张护理费720元，符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费：根据原告罗建慈的误工收入和误工时间确定，原告罗建慈未举证证明其有固定收入来源，亦未证明其所从事的具体行业，故其误工费本院按照80元/天的标准计算，误工时间为住院天数14天，故原告罗建慈的误工费确认为1120元（80元/天×14天）。
5、鉴定费：原告罗建慈申请鉴定产生鉴定费600元，系司法鉴定实际产生，本院予以确认。
综上，原告罗建慈因本次纠纷产生的各项损失合计为4987元，被告段太美承担该损失的70%即3490.90元，原告罗建慈的其余损失由其自行承担。
综上所述，公民的身体权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告段太美在本判决书生效后七日内赔偿原告罗建慈因本次纠纷产生的各项损失3490.90元，原告罗建慈的其余损失由其自行承担。
二、驳回原告罗建慈的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗建慈负担60元，被告段太美负担140元（并直付原告罗建慈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1116号
原告李仁范，男，1972年12月10日出生。
被告蔡兵，男，1979年8月14日出生。
原告李仁范与被告蔡兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员吴继玲、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁范到庭参加了诉讼，被告蔡兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李仁范起诉称：原被告系原来一起开公司的朋友关系，2015年11月11日，被告以第二天还款为由向原告借120000元，加上2014年用原告的信用卡消费50000元后至今未还15000元，被告累计欠原告135000元。2015年12月1日22点左右，原告到被告居住地要求被告偿还所欠135000元，被告承诺在55日内分3次全部还款，于2015年12月3日还40000元，于2016年1月1日前还40000元，于2016年1月25日前还清余款55000元，并写下欠条一份。但2015年12月3日被告并未如期向原告偿还借款，并于2015年12月4日晚协同家人逃离北京，原告多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金135000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告蔡兵经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月1日，欠款人蔡兵出具欠条一张，载明：蔡兵欠李仁范人民币135000元，按计划分三次付清，二个月之内付清。
2015年11月11日，李仁范向蔡兵转账支付12万元。
庭审中，李仁范主张蔡兵另欠付其1.5万元，故向其出具金额为13.5万元的欠条。
上述事实，有欠条、转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。对于原告要求被告返还借款本金135000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兵返还原告李仁范借款本金十三万五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元（原告已预交一千五百元）及公告费（以实际票据为准），由被告蔡兵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 璐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初393号
原告张某某，女，1978年10月出生，汉族，务农，住会昌县周田镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某，男，1977年7月出生，汉族，务农，现住会昌县文武坝镇。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘华生到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原、被告到会昌县民政局办理结婚登记，2012年9月12日生育女儿李某。因原、被告婚前缺乏了解，未建立婚前感情基础，被告不关心原告母女的生活，且经常赌博夜不归宿，以致时常吵口打架，双方难于沟通，感情淡薄。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告赌博恶习难改且有暴力倾向，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年3月诉至法院要求离婚，后经法院审理认为原告离婚理由不充分，证据不足，驳回了原告的离婚诉讼请求。法院作出判决后，原、被告仍然形同陌路，双方仍长期分居。孩子出生后，对待小孩表现极度冷漠，一直由原告抚养，自2013年以来，被告从未看望过孩子，也未给过抚养费。原告认为双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判决：1、准予原告张某某与被告李某离婚；2、婚生女儿李某由原告抚养，被告依法承担小孩的抚养费用至孩子年满十八周岁。
被告李某辩称，1、小孩李某抚养的问题，如果原告会真心对小孩好，可以让原告抚养，但答辩人有探视权；2、抚养费按农村标准计算，按月给付；3、如果原告不抚养小孩，答辩人会抚养，且不要原告出抚养费；4、原告答应给答辩人母亲10000元，用于清偿债务。
经审理查明，2009年原、被告相识，之后两人相恋，同年9月7日，双方到会昌县民政局办理结婚登记，双方均为再婚，2012年9月12日生育女儿李某。后因共同生活期间产生矛盾且双方难以沟通，自2013年11月起双方开始分居。女儿李某一直在原告父母家生活。2014年3月4日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后，鉴于原告对感情破裂举证不充分，本院作出（2014）会民一初字第626号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方依然分居至今。原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚证、常住人口信息表、（2014）会民一初字第626号民事判决书等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方自2013年11月起因夫妻感情不和分居至今，已年满二年；特别是在原告第一次起诉离婚时驳回其诉请后，双方依然分居，可以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿李某自出生后一直在原告父母家生活，并由原告家人抚养，改变其生活环境明显不利于其健康成长，由原告抚养更为适宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告辨称原告答应给答辩人母亲10000元，用于清偿债务，被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，因此，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、婚生女儿李某由原告张某某抚养，自本判决生效之日起，被告李某向原告张某某支付小孩抚育费350元/月至小孩年满十八周岁止，此款定于每年12月31日前按年支付。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘慧娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3003号
原告：宋怀忠，男，1964年9月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：刘新田，男，1965年10月出生，汉族，住沈丘县。
被告：潘春丽，女，1966年10月出生，汉族，住沈丘县。
原告宋怀忠与被告刘新田、潘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀忠的委托诉讼代理人贾全文，被告刘新田到庭参加诉讼，被告潘春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋怀忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币15000元；2、判决被告给付原告本金15000元银行利息（自诉讼至本案执行终结）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘新田以做生意急用款为由，向原告借款15000元。被告得款后到外地不回，也不还款。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
刘新田辩称：原告所述与事实不符。被告刘新田虽于2007年6月15日向原告出具了15000元的借条，但该借条是在原告的胁迫下所书写，被告并未向原告借过该款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告宋怀忠向本院提供的证据材有：一、原告的身份证复印件及被告刘新田、潘春丽户籍证明各一份。证明原、被告的身份信息，原、被告系适格的诉讼主体。二、2007年6月15日，被告刘新田向原告出具的借条一份。证明被告刘新田为做生意向原告借款15000元的事实。
被告刘新田、潘春丽未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年6月15日，被告刘新田以做生意为由向原告宋怀忠借款15000元，并向原告宋怀忠出具借条一份。借条载明：“借到宋怀忠现金壹万伍仟元（15000元）。刘心田，2007年6月15日。”上述款项后经原告催要未果，引起纠纷。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘新田于2007年6月15日向原告宋怀忠借款人民币15000元。由被告刘新田出具的借条为证，本院予以认定。原告主张被告支付借款利息，因双方借款时未约定利息，利息可自原告起诉之日起（即2017年8月9日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止。被告刘新田辩称向原告出具的借条是在原告的胁迫情况下所出具，被告并未向原告借款，应驳回其诉讼请求。因其未提供证据证明其辩解理由成立，故对其辩解，本院不予采信。原告宋怀忠主张被告潘春丽承担还款责任，因其未提供合法有效证据证明刘新田、潘春丽系合法夫妻关系，该主张本院不予支持。被告潘春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新田于判决生效之日起十日内偿还原告宋怀忠借款15000元及利息（利息自2017年8月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清款之日止）。
二、驳回原告宋怀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告刘新田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋方圆
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初211号
原告中国工商银行股份有限公司建始支行。住所地：建始县业州镇业州大道**号。
负责人：谢建川，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王德平，中国工商银行股份有限公司恩施分行员工。
委托代理人（特别授权）谢圣祥，中国工商银行股份有限公司建始支行员工。
被告周发友
被告李花平，系被告周发友之妻。
本院于2016年2月3日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案。依法由审判员朱斌适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德平、被告周发友到庭参加诉讼，被告李花平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原告向被告发放中长期个人家居消费贷款50万元，期限3年，被告周发友以其位于建始县业州镇马楠溪村一组的三层私有房产作为抵押，签订了《个人借款／担保合同》，办理了抵押登记手续。但被告自2015年6月起未按约定偿还当期贷款本息。截止2016年1月26日，共计逾期7期，积欠贷款本金179005.03元，利息8853.82元。根据双方合同的约定，原告宣布该笔贷款立即到期。诉讼请求：1、被告偿还贷款本金179005.03元，并按照约定利率支付自2015年6月27日起至贷款还清之日止的利息；2、判令原告有权以被告抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。
被告周发友承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周发友承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告周发友、李花平于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建始支行贷款本金179005.03元，并按双方签订的《个人借款／担保合同》的约定支付该款自2015年6月27日起至本判决确定支付之日止的利息。
二、若被告周发友、李花平届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司建始支行有权申请人民法院拍卖、变卖被告周发友、李花平抵押的座落于建始县业州镇马楠溪村一组的房屋，以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
本案受理费4056.00元减半收取2028.00元，由被告周发友、李花平负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 李爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6129号
原告：史国胜，男。
被告：于根周，男。
被告：李迎霞，女，系于跟周之妻。
原告史国胜与被告于根周、李迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国胜到庭参加了诉讼。被告于根周、李迎霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国胜向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中2014年7月31日至2015年7月10日的利息按本金20000元计算；2015年7月11日起的利息按本金10000元计算至款付清之日止）。事实与理由：被告于根周、李迎霞系夫妻关系，二被告以承包超市投资为由，被告于根周向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到史国胜贰万元正（20000）于跟周2014、7、31、利息1.5分”。2015年7月10日，被告于跟周归还本金10000元及利息1800元，剩余借款本金及利息至今未还。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
被告于根周、李迎霞经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告于根周在2014年7月31日从原告处借款20000元，月息1.5分的事实；2、被告于根周与李迎霞的人口基本信息复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借据、结婚登记审查处理表各一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告于根周借原告史国胜20000元，并给原告出具借据属实；被告于根周、李迎霞系夫妻关系,该笔债务发生在其婚姻关系存续期间；2015年7月10日，被告于跟周归还原告本金10000元及利息1800元，剩余借款本金及利息至今未还。现原告要求二被告归还借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中2014年7月31日至2015年7月10日的利息按本金20000元计算；2015年7月11日起的利息按本金10000元计算至款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于根周、李迎霞于本判决生效后十五日内归还原告史国胜借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中2014年7月31日至2015年7月10日的利息按本金20000元计算，含已付的利息1800元；2015年7月11日起的利息按本金10000元计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告于根周、李迎霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 新
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第255号
申请执行人李志强，男，1978年7月6日出生，汉族，萝北县凤翔镇光明村农民，住萝北县凤翔镇。
被执行人王帮勇，男，1980年7月14日出生，汉族，萝北县名山农场水务局书记，住萝北县名山农场场部
被执行人孙海涛，男，1979年10月30日出生，汉族，萝北县名山镇山河村农民，住萝北县凤翔镇学府小区。
申请执行人李志强与被执行人王帮勇、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）萝商初字第378号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人王帮勇、孙海涛确无财产可供执行，申请执行人迟景光向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人65，520.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第378号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2166号
原告王丽，女，汉族，1973年1月20日生，住新野县。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告袁丽，女，汉族，1967年7月5日生，住南阳市卧龙区，
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
原告王丽诉被告袁丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王丽委托代理人樊显坤、被告袁丽及其委托代理人曹万保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年，被告袁丽因经济紧张向原告借款，写借条“借条今借王丽现金壹拾壹万元整，月息2分，存期3个月。2014.5.22日至2014.8.22日，已付3月息6000元”，“借条今借王丽现金壹拾元整，月息2分，存期3个月。2014.7.18日至2014.10.18日，已付1月息2000元”，“借条今借王丽现金壹拾伍万元整，月息2分，2014.8.11日-11.11日袁丽2014.8.11日”。被告袁丽已经支付利息至2015年1月22日后原告多次向被告索要本金及利息，均未果。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金360000元及利息，利息按照每月2分息计算。2、诉讼费被告承担。
被告袁丽辩称，借款不是被告所借，是南阳小康百草朝阳生物科技有限公司所借，主体不对，应驳回原告起诉。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件。
借条两张，共计3笔借款，月息2分，本金36万元。
被告袁丽对原告所举证据发表质证意见如下：借条真实性无异议，但借条是原告经过被告借给南阳南阳小康百草朝阳生物科技有限公司的钱。
被告袁丽为支持其辩解，向本院提交如下证据：
第一组：1、身份证；2、2013年10月份工资表1页；3、收条一份；4、双方对账请况说明1页；5、南阳市汉都公证处（2013）南市证字第2259号公证书10页。证明1、被告诉讼主体适格；2、被告系南阳小康白百草朝阳生物有限公司第三业务部会计；3、李琳琳系南阳小康白百草朝阳生物有限公司在南阳的代理人。
第二组：1、南阳小康白百草朝阳生物有限公司证明1页；2、2014年8月11日原告15万元转账交易明细1页；3、兰孟杨智付通交易凭条1页。证明证明原告将36万元借给南阳小康白百草朝阳生物有限公司，其中21万元以现金形式通过被告交到公司，15万元以转账方式转到公司出纳兰孟杨账户上，兰又将该款转给公司在南阳的代理人李琳琳账户里。
第三组：1、宛小康百草朝阳借字2014第R009号借款合同7页；2、宛小康百草朝阳借字2014第R018号借款合同7页；3、宛小康百草朝阳借字2014第R026号借款合同7页；4、2013年12月12日河南省城乡小康近达投资担保有限公司担保函1份（注：该三份合同为续签合同）。证明被告袁丽代理原告王丽与南阳小康白百草朝阳生物有限公司代理人李琳琳签订共计36万元的借款合同。
第四组：1、2014年11月18日原告收到南阳小康白百草朝阳生物有限公司支付的7200元利息领款条一份；2、2014年12月22日原告收到南阳小康白百草朝阳生物有限公司支付的7200元利息领款条一份。证明被告袁丽代理原告王丽从南阳小康白百草朝阳生物有限公司领取合同约定利息后支付给原告。
原告王丽对被告所举证据发表如下质证意见：
第一组有异议，与本案无关，我们是依据借条起诉，后袁丽将借款借向何处是袁丽的权利，与我们无关。对账单真实性无异议，但是与本案无关，证据1-5与本案无关，第三组合同不是王丽本人签字。担保函意见意见。领款条签字是本人所签，但是钱从哪里来与我们无关。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：
2014年，被告袁丽因经济紧张向原告借款，并向原告王丽出具借条：“借条今借王丽现金大写：壹拾壹万元整，月息2分，存期3个月。2014.5.22日至2014.8.22日，已付3月息6000元”；“今借王丽现金大写：壹拾元整，月息2分，存期3个月。2014.7.18日至2014.10.18日，已付1月息2000元”；“借条今借王丽现金壹拾伍万元整，月息2分，期限2014.8.11日-11.11日袁丽2014.8.11日”。原告王丽将上述360000元交付被告袁丽或转入袁丽指定账户。被告袁丽向原告王丽支付利息至2015年1月22日，现借款到期，被告迟迟不予归还，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告袁丽向原告王丽出具借条且双方均认可借条的真实性，二人之间形成受法律保护的民间借贷关系，被告袁丽应如约向原告归还借款。被告袁丽辩称原告王丽是通过袁丽将钱借给案外人南阳小康百草朝阳生物有限公司，且从该公司领取相关利息，王丽与南阳小康百草朝阳生物有限公司形成借贷关系，但王丽并未亲自或者委托袁丽与南阳小康百草朝阳生物有限公司签订借款合同，且袁丽向本院提交的王丽领取利息凭证欠缺连续性，支付利息均是袁丽交由王丽，不能客观证明王丽与南阳小康百草朝阳生物有限公司存在借贷关系。另，被告袁丽作为完全民事行为能力人，其应知晓为他人出具债权凭证的法律后果。综上，对被告辩称本院不予采信，原告王丽请求被告袁丽支付欠款360000元，本院予以支持，双方约定月息2分并未违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告袁丽于本判决生效之日起十日内归还原告王丽借款本金360000元及利息（利息自2015年1月23日起按照月利息2分支付至款付清之日止）。
二、驳回原告王丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6700元，由原告王丽负担2000元，被告袁丽负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 斌
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终584号
上诉人（原审原告）：吴春华，女，1946年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：唐殿顺，男，1959年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：晁海宽，男，1964年12月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：李继跃，男，1932年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：王力权，男，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：刘淑侠，女，1960年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：孙晓红，女，1977年8月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：李振录，男，1959年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：许均令，男，1966年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：王林，男，1962年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：单利艳，女，1977年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：詹廷英，男，1954年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：于颖，女，1979年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
吴春华等13人的诉讼代表人：吴春华，女，1946年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：于素兰，女，1936年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：熊志远(与于素兰系母子关系)，男，1956年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦广田热电集团，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：石玉琢，该集团总经理。
委托诉讼代理人：钟山，该集团职员。
被上诉人（原审被告）：盘锦双台子热力有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：石玉琢，该公司总经理
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人吴春华、唐殿顺、晁海宽、李继跃、王力权、刘淑侠、孙晓红、李振录、许均令、王林、单利艳、詹廷英、于颖、于素兰（以下简称吴春华等14人）因与被上诉人盘锦广田热电集团、盘锦双台子热力有限公司修理、重作、更换纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴春华等14人于2017年9月1日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴春华等14人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴春华等14人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由上诉人吴春华等14人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年九月七日
书记员 杨 婷 婷
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第97号
公诉机关罗江县人民检察院。
被害人黄某，女，13岁，汉族，住罗江县蟠龙镇宝峰村**组，学生。
法定代理人周某乙，男，44岁，汉族，住罗江县蟠龙镇宝峰村**组，农民，系被害人黄某之父。
被告人周某甲，男，生于1968年12月2日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县蟠龙镇。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年6月8日被罗江县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周某甲犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被害人黄某及其法定代理人周某乙、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2015年6月7日晚23时许，被告人周某甲以让被害人黄某带路去找黄某父亲周某乙为由，在罗江县蟠龙镇廖某某家农田西侧的小路旁推倒被害人黄某，对被害人黄某强制猥亵，后被害人黄某父亲周某乙赶到，被告人周某甲才起身松开。公诉机关出示了相应的证据，认为应以猥亵儿童罪追究被告人周某甲的刑事责任，请求依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年6月7日晚23时许，被告人周某甲以让被害人黄某（女，13岁）带路去找黄某父亲周某乙为由，在罗江县蟠龙镇廖某某家农田西侧的小路旁推倒被害人黄某，对被害人黄某强制猥亵。后因被害人呼救，黄某父亲周某乙及时赶到，将被告人周某甲挡获。
上述事实，有公诉机关出示的被告人基本情况、到案经过、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、照片、现场勘验记录、检查笔录及照片、户籍信息、情况说明、视听资料及光盘制作说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某甲猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲猥亵儿童，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定从重处罚。被告人周某甲认罪态度好，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 范云海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初605号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告熊兵，男，生于1973年3月29日。汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司诉被告熊兵物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年三月十四日
书记员 刘小晓
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执758号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧彬，党委书记。
被执行人彭某锋（曾用名彭某昆），男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人彭某平，男，1964年5月24日出生，汉族�住四川省富顺县。
被执行人罗某某，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2017）川0322执民初1846、1847号民事调解书，于2017年8月24日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但四被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭某锋、张某某共有的坐落于富顺县营业房（证号：富顺县房权证城字第20*****70号，建筑面积50.89平方米）、7号营业房（证号：富顺县房权证城字第20*****72号，建筑面积70.41平方米）、5号营业房（证号：富顺县权证城字第20*****69号，建筑面积37.47平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
审判员 廖 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺茂华
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1083号
原告：某社区村民委员会
法定代表人：王亮某，村主任。
委托代理人：秦晓，五莲县户部司法所工作人员。
被告：王仕某。
委托代理人：许传仕，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
原告某社区村民委员会（下称原告）与被告王仕某（下称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓、被告王仕某及委托代理人许传仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月1日，原告与被告签订合同，将本村绿化带土地发包给被告，承包期限为10年，自2004年1月1日至2013年12月31日止。合同到期后，被告拒不腾出土地。请求判令被告腾出占用土地，清理土地上附着物，将土地恢复原状并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉与事实不符，没有事实和法律依据，被告并未和原告签订土地承包合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月1日，被告与某村民委员会签订《某村绿色通道建设用地承包合同》。双方约定：一、甲方（某村民委员会）将郝李路北侧：东至宋家村界石，南至公路排水沟北沿，西至水沟东沿，北至界石共计5.04亩土地发包给乙方（王仕华）经营。二、承包期限为10年，自2004年1月1日至2013年12月31日止。三、承包费：每亩价款为180元／年，十年共计9072元，于本合同签订之日一次交清。四、经营方式（1）本土地用于绿化带栽树，树苗由甲方按亩数提供，乙方按甲方要求自行栽植、管理。五、权利与义务：（1）本土地只用于绿化，乙方不得以任何理由挪作他用，否则，甲方有权将土地收回，造成的一切损失由乙方自行承担，并负赔偿责任。（2）承包期内，如有缺株，由乙方自行补齐。（3）承包期内，如遇公路扩建或行政性规划用地，乙方应积极配合，及时将征用地交回，树木归乙方所有。乙方只能获得合同期限内的地上附属物及青苗损失费，其它补偿归甲方。甲方退回实际占用剩余年限的土地承包费。（5）合同期满，国家政策允许继续经营，同等条件下，乙方享有优先承包的权利。
双方签订的合同现已到期，但被告尚在涉案土地上栽有桃树、樱桃等果树。
另查明，五莲县人民政府于2013年10月28日形成规划建设专题会议纪要（第15次），内容为“一、建设项目选址及规划方案审查（十四）原则同意紫鹤庄园休闲旅游度假村选址及规划方案。该项目位于334省道以北，户部乡邱家店子村以南，用地面积48150.5平方米（合72.2亩），建筑面积44757平方米，宾馆建筑面积21403平方米，容积率0.86，建筑密度39.6%，绿地率40%。会议要求：1.会所不能建设车库，并不得对外出售；2.加大绿量，增加私密性；3.用地性质为一般农田，待调整土地利用规划后办理用地手续。时间节点：一期宾馆2013年11月份开工，2015年5月份竣工；二期2015年5月份开工，2016年9月份竣工”。
再查明，2013年12月24日，五莲县人民政府常务会议（第5次）作出议定，撤销户部乡宋家村、黄巷子村、邱家店子村三个行政村委会，设立某社区村民委员会。2013年12月27日，某社区村民委员会进行换届选举，王亮某当选为该村委会主任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的土地承包合同、五莲县人民政府常务会议纪要、专题会议纪要、户部乡人民政府文件及社区村委会成员基本情况统计表在案证实，可以采信。
本院认为：被告与某村民委员会于2004年1月1日签订的《某村绿色通道建设用地承包合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。双方约定承包期限为10年，自2004年1月1日至2013年12月31日止，该条款约定不违反相关法律规定，且本案中的涉案土地为路边绿化用地，用途为绿化带栽树，并非耕地、林地、草地或者特殊林木的林地，因此不适用于《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包期限的规定。现双方约定的合同期限已经届满，双方未重新签订承包合同，且涉案土地拟被五莲县政府规划建设为紫鹤庄园休闲旅游度假村，原告主张收回承包地理由正当，被告无权继续占有涉案土地，应予返还并将涉案土地恢复原状。
关于原告的主体资格问题。被告主张，原告的诉讼主体不适格，涉案合同不是被告与原告所签订。根据原告提交的五莲县人民政府关于成立社区村民委员会的会议纪要（第5次）内容，五莲县政府撤销了户部乡宋家村、黄巷子、邱家店子三个行政村村民委员会，设立某社区村民委员会。故原邱家店子村不再具有正当的法人资格，新设立的村民委员会继受取得原宋家村、黄巷子、邱家店子三个行政村村委会的所有权利义务。因此，原告已继受取得原某村民委员会在涉案合同中的权利义务，是本案的适格当事人，本院对被告的该项辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
被告王仕某于本判决书生效后三十日内腾出涉案土地并恢复原状，交付原告某社区村民委员会。
案件受理费100元，由被告王仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 王锟海
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年二月十四日
书 记 员 王 帅
南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第00031号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通高新区朝霞路88号。
法定代表人季亚，主任。
被执行人季祥，男，1955年7月21日生，身份证号码320624195507212856，住通州区金沙镇万豪公寓3号楼505室。
被执行人王菊芳，女，1979年5月29日生，身份证号码320683197905291720，住通州区金沙镇万豪公寓3号楼505室。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会于2014年3月4日对被执行人季祥、王菊芳作出通人口计生征（2014）1号社会抚养费征收决定书。该决定书认定被执行人季祥、王菊芳于1999年2月24日非婚生育一男孩王季峰，2007年7月27日登记结婚，未经批准于2007年10月29日又生育一女孩王季柔，未经批准于2012年2月21日在通州人民医院再生育一男孩王超越。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一、二、三项的规定决定对被执行人季祥、王菊芳征收社会抚养费217007元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起诉讼。申请执行人于2014年8月28日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年九月十五日
书记员 皮育军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7897号
罪犯杨春国，男，1978年1月3日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）大中刑三初字第139号刑事判决，以被告人杨春国犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十一日以（2003）云高刑复字第790号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第628号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第498号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春国减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第655号
原告曹永会，男，住址长春市双阳区。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告曹永会诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永会撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹永会承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1543号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：于国宏。
原告广发银行股份有限公司诉被告于国宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋庭参加诉讼，被告于国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××05，开户时间为2009年9月29日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达102159.07元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计102159.07元�欠款暂计至2014年2月11日），其中本金72494.63元，利息21797.74元，滞纳金7406.70元，超限费200.00元，年费260.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年9月18日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还�低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》载明，标准卡的双币卡（金卡）年费为260元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××05，目前该卡授信额度48000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支102159.07元（其中本金72494.63元，利息21797.74元，滞纳金7406.70元，超限费200.00元，年费260.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于国宏在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金72494.63元及利息、滞纳金、超限费、年费（暂计至2014年2月11日的利息21797.74元，滞纳金7406.70元，超额金200.00元，年费260.00元，从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，由被告于国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙健美
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民监字第4号
再审申请人（原审被告）：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司（以下简称永乐房地产公司），住所地：库尔勒市。
公司法定代表人：刘振方，该公司董事长。
委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杜梅，女，1977年9月24日生，汉族，河北省保定市人，无业，住库尔勒市。
委托代理人：李跃华，男，汉族，1955年9月13日出生，系新丽华公司法律顾问，住库尔勒市。
再审申请人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司与被申请人杜梅商品房销售合同纠纷一案，库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第933号民事判决及我院（2014）巴民二终字第141号民事判决向我院申请再审。其称1、柳嘉骏并不是其公司工作人员。2、被申请人没有支付购房款，申请人已经通过公告的方式解除了与被申请人的《商品房买卖合同》。3、申请人对被申请人提供的收条的真实性提出异议，且柳嘉骏已被公安机关抓获，通过其证言可以证实但是二审法院对此根本不予审查。故请求再审。
再审申请人库尔勒永乐房地产公司与被申请人杜梅与2010年1月26日签订了《商品房买卖合同》，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。现库尔勒永乐房地产公司未按照该合同约定时间向被上诉人交付房屋，应当按照该合同约定承担违约责任。柳嘉骏在“永乐大厦”售房部，以上诉人的名义售房，并向被上诉人交付了盖有上诉人公章的买卖合同书，被上诉人有理由相信柳嘉骏系永乐房地产公司的工作人员，且该事实已经生效的法律文书认定。因此原审认定柳嘉骏出具收条的行为系职务行为事实清楚，证据充分，另，申请人库尔勒永乐房地产公司称柳嘉骏其涉嫌犯罪被立案查处，但柳嘉骏行为并不影响本案商品房买卖合同纠纷的审理。
综上，原审查明事实清楚，处理并无不当，申请人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司的再审申请。
审判长 邱红卫
审判员 王 浩
审判员 马建忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾佳伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第175号
原告：疏慧慧，经商。
委托代理人：刘卫恒。
被告：骆忠庆。
原告疏慧慧与被告骆忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告疏慧慧的委托代理人刘卫恒到庭参加诉讼，被告骆忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告疏慧慧起诉称：被告自2013年开始分三次向原告借款共计10万元，均未写借条，后在原告多次要求下，被告于2014年11月1日补给原告借条一张。后被告经多次催讨未归还借款。现原告诉请判令被告归还原告借款10万元。
被告骆忠庆未作答辩，也未提供证据。
原告疏慧慧为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告骆忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆忠庆于2014年11月1日向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，后被告未归还上述借款。
本院认为：被告骆忠庆向原告疏慧慧借款10万元未还属实，应当及时予以返还。原告疏慧慧之诉合法有据，本院予以支持。被告骆忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆忠庆于本判决生效后十日内返还原告疏慧慧借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告骆忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年三月五日
代书 记员 汪娜娜
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00377号
王六伟申请执行孟津县胜华金属机械有限公司劳动争议、人事争议一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第256号民事判决已发生法律效力。权利人王六伟于2015年8月25日向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孟津县胜华金属机械有限公司长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民一初字第256号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 朱学智
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1754号
原告赵素兰。
委托代理人曹侃，上海市申中律师事务所律师。
被告梁国兴。
被告章丽英。
原告赵素兰与被告梁国兴、被告章丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵素兰及其委托代理人曹侃、被告章丽英到庭参加诉讼。被告梁国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素兰诉称，原、被告系邻居关系。2013年1月21日，两被告以做生意为由，向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），并出具借条一份，承诺2个月后归还。借款到期后，两被告未按约还款，现原告诉至法院请求判令：1、两被告共同归还借款50000元；2、两被告共同支付逾期利息，以50000元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告梁国兴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
被告章丽英辩称，其并不清楚被告梁国兴借款的事情，之前被告梁国兴在外赌博，其已经为被告梁国兴归还了大量借款。2013年1月17日左右，两被告与原告碰面，被告梁国兴称曾向原告借款20000元。2013年1月21日，两被告去原告处，原告称尚欠款50000元，已将之前的借条撕毁了。被告梁国兴重新出具了50000元的借条，被告章丽英在借条上签名。被告章丽英并未拿到借款，该借款也是被告梁国兴用于赌博，所以不同意归还本金和利息。
因被告梁国兴未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及原告和被告章丽英的陈述查明以下事实：2013年1月21日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借赵素兰人民币（伍万元正）50000元正并保证在2013年12月底前归还。”两被告分别在落款“借款人”处签名。
审理中，原告称，原告和被告梁国兴原来是老邻居，被告梁国兴是出租公司的司机。2012年12月下旬，被告梁国兴以买车做出租车生意为由向原告借款30000元，原告当天就将现金30000元给付被告梁国兴，被告梁国兴表示过几天就归还。几天后，被告梁国兴又称钱不够，再要借款20000元，原告将现金20000元给付被告梁国兴。给付上述两笔借款当时，被告梁国兴均未出具借条，也未约定利息。后因被告梁国兴没有还款迹象，原告于2013年1月21日找到两被告，被告梁国兴出具了50000元的借条，两被告分别在借条上签名。被告章丽英称，两被告于1989年登记结婚，于2013年2月登记离婚。其对于被告梁国兴向原告借款一节并不知情，因被告梁国兴向其承诺今后会好好开车，考虑到要挽救婚姻，被告章丽英在上述借条上签名。
以上事实，有原告提供借条一份、两被告常口现实库信息资料及原告、被告章丽英的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁国兴向原告借款共计50000元并出具了借条，被告章丽英作为借款人在该借条上签名，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，两被告应按照约定归还借款。现原告要求两被告共同归还借款50000元并依法共同支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告梁国兴经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国兴、被告章丽英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵素兰借款人民币50000元；
二、被告梁国兴、被告章丽英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵素兰逾期利息，以人民币50000元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告赵素兰已预缴），由被告梁国兴、被告章丽英共同负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告赵素兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第601号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被费县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）561号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于同年11月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日7时许，被告人任某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿文泗公路由西向东行驶至费县薛庄镇黄埠前村路段时，因采取措施不当、行车未确保安全，与步行过路的该镇虎山前村的韦某相撞，致其双肺、脾脏破裂致失血性休克死亡。被告人任某负事故的全部责任。肇事后，被告人任某打电话报警。
另查明，被告人任某已经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失10万元，得到被害人亲属谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人驾驶车辆及驾驶证信息、被害人身份信息、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证等书证；被害人韦某尸体检验报告；证人丰某的证言；被告人任某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人任某打电话报警。归案后，被告人任某如实供述其犯罪事实，应认定自首。被告人庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一四年十二月三日
书记员 任曙光
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特35号
申请人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处。
负责人：刘春卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴允哲，男，该公司员工。
被申请人：蔡清溪，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇坂头村。
申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被申请人蔡清溪申请实现担保物权一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年1月13日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B幢2423、2425号的房地产作为抵押，为主债务人蔡清溪与申请人自2015年1月13日起至2018年1月12日止办理各类业务形成的债权提供最高额担保，担保的主债权本金最高余额为人民币2051000元。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。任一主合同项下债务履行期限届满，包括抵押权人按照合同约定宣布主合同项下债务提前到期，抵押权人未受清偿的情形下，抵押权人有权行使抵押权。双方依法办理了抵押登记手续，抵押登记号为201500452。2015年1月29日，申请人与主债务人蔡清溪签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定由申请人在最高贷款本金余额120万元内向被申请人发放贷款，借款期限自2015年1月29日起至2018年1月12日止，按月结息，执行利率月千分之七，逾期罚息按借款利率加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人在合同项下任一贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。上述合同签订后，申请人依约发放贷款120万元。因被申请人未能按照主合同约定支付利息，累计拖欠利息10期共88720.54元，申请人于2016年7月30日向其宣布债务提前到期。因债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项，截至2016年8月2日，尚欠贷款本金120万元、利息88447.97元、罚息272.57元未归还。据此，请求判令：一、对被申请人蔡清溪名下址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B幢2423、2425号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金人民币120万元，利息87117.97元、罚息136.28元（利息、罚息暂算至起诉之日，2016年7月27日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；三、被申请人承担申请费用。
被申请人蔡清溪未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人蔡清溪签订的讼争《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》及《最高额抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人已按照约定依法发放了贷款120万元，该部分贷款金额也在《最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，而被申请人蔡清溪未依约按期偿还借款利息，截至2016年8月2日讼争贷款利息已连续多期逾期，尚欠利息、罚息共计88720.54元，已构成违约，申请人有权按照《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定宣布讼争贷款提前到期，并依据《最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人蔡清溪所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蔡清溪名下抵押在申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行处的址于石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B幢2423房产（权属证号为狮建房权证灵秀字第023**号；狮地灵国用（2010）第01146号）、2425号房产（权属证号为狮建房权证灵秀字第023**号；狮地灵国用（2010）第01147号），申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行对所得价款在被申请人蔡清溪所欠借款本金120万元及截至2016年8月2日产生的利息、罚息共计88720.54元，和按讼争的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》所约定的利息、罚息标准计算的自2016年8月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息范围内优先受偿。
本案申请费5461元，由被申请人蔡清溪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
代理审判员 蔡燕瑜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0551号
原告吴燕蔚。
被告费全忠。
本院在审理原告吴燕蔚与被告费全忠民间借贷纠纷一案中，吴燕蔚于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴燕蔚申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴燕蔚撤回起诉。
案件受理费减半收取90元（吴燕蔚已预交），由吴燕蔚负担。
审判员 陈教智
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4046号
申请执行人田建国。
被执行人徐京生。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民初字第1227号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘文霄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4647号
罪犯ＸＸ。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年6月27日作出（2008）烟芝刑初字第350号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年12月10日起至2027年12月9日止。2011年4月30日减刑九个月，2012年6月30日减刑一年七个月，2014年4月29日减刑一年三个月，现刑期自2007年12月10日起至2024年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十一个月（现刑期自2007年12月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审93号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连市金州区亮甲店街道玉梅花卉农场，住所地：辽宁省大连市金州区亮甲店街道陈家村。
经营者：刘玉梅
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年6月27日以被申请人在大连市保税区亮甲店街道陈家村占地建设库房及硬化地面项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第021号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的4846平方米土地退还给亮甲店街道陈家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的4846平方米土地上新建的1799平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的耕地4846平方米处以每平方米20元罚款，合计96920元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的4846平方米土地上新建的1799平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第021号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙志萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4161号
原告翟一×。
委托代理人肖志，河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。
原告翟二×。
委托代理人肖志，河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。
原告翟三×。
委托代理人肖志，河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。
原告翟四×。
委托代理人肖志，河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。
原告翟五×，女，1966年3月20日生，汉族，天津市江都路街劳动保障中心协管员，住天津市河东区十四经路食品楼4-1-5，*******号，身份证号1201031966********。
委托代理人肖志，河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。
被告翟六×，无职业。
委托代理人吴秋霞（被告之妻），天津市大直沽街退休工人。
原告翟一×、翟二×、翟三×、翟四×、翟五×诉被告翟六×继承纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告及委托代理人肖志到庭参加了诉讼，被告翟六×的委托代理人吴秋霞参加了2014年10月20日第一次庭审，但第二次庭审时经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
五原××告均诉称，与被告系兄弟姐妹关系，双方之父翟树庄生于1927年1月18日，于2014年6月4日去世。母亲李锡荣生于1935年4月11日，于2012年4月1日去世。父母只有原××、被告六子女，分别为长女翟一×、长子翟二×、次子翟六×、次女翟三×、三女翟四×、四女翟五×，没有其他法定继承人。被继承人翟树庄遗有其名下坐落天津市河东区友爱南里18-3-203号私产房屋一套，建筑面积61.54平方米，现空置，钥匙在原××告处。遗产还有翟树庄名下银行存款14万元，均在被告处。被告陈述的金手镯、金戒指及欧米笳手表均已不存在。现五原××告主张由六子女平均继承上述遗产，均同意房屋所有权由长姐翟一×继承，由翟一×按房屋评估价的六分之一给予各子女补偿款，14万元六子女均分。
五原××告向本院提供如下证据：
五原××告身份证复印件各一份；
居民户口薄复印件四页；
房屋产权证复印件一份；
死亡医学证明书复印件两份；
五原××告申请法院委托的天津中量房地产土地评估有限责任公司评估报告书一份。
被告翟六×辩称，原××告所述家庭情况属实，五原××告与被告系同胞兄弟姐妹关系。父亲翟树庄与母亲李锡荣均已去世，只有六子女系法定继承人。父亲遗产的房屋属实，被告不主张所有权。原××告所述15万元存款属实，存单的钱被告已支取，现被继承人存款有14万元在被告处。父母遗产还有金手镯一个、金戒指几个及欧米笳手表一块。同意上述遗产由六子女均分。
被告翟六×向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
户口本复印件一份。
经审理查明，五原××告与被告系兄弟姐妹关系。原××、被告之父翟树庄生于1927年1月18日，于2014年6月4日去世。原××、被告之母李锡荣生于1935年4月11日，2012年4月1日去世。二人育有原××、被告六子女，分别为长女翟一×、长子翟二×、次子翟六×、次女翟三×、三女翟四×、四女翟五×。被继承人翟树庄去世后遗有其名下坐落天津市河东区友爱南里18-3-203号私产房屋一套，建筑面积61.54平方米，现空置。被继承人翟树庄名下建设银行存款已由被告翟六×支取，现尚有14万元。
庭审中，五原××告申请法院委托评估机构对诉争房屋价值进行鉴定，本院委托的天津中量房地产土地评估有限责任公司于2014年12月11日出具评估报告书，认为天津市河东区友爱南里18-3-203号私产房屋市场价值为925000元。原××告翟一×（长女）主张该房所有权，并同意按评估价格给付其他子女各六分之一补偿款。
庭审中，被告陈述遗产尚有金手镯、金戒指和手表未继承，诸原××告予以否认，被告未提供证据证实所述遗产真实存在，本院不予认定。
上述事实，有原××告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，五原××告与被告均系被继承人翟树庄子女，对被继承人的遗产享有继承权。被继承人未留有遗嘱，诉争房屋由各子女依法继承。被继承人名下河东区友爱南里18-3-203号私产房屋，五原××告与被告均享有六分之一财产份额。现原××告翟一×主张继承房屋所有权并按房屋评估价格925000元给予其他子女各六分之一补偿款154166.67元不违反法律规定，本院准许。
关于被告翟六×处被继承人存款14万元，亦应由六子女平均享有，各子女分别享有23333.33元。
关于被告陈述另有其他遗产应当继承一节，因未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人翟树庄名下坐落天津市河东区友爱南里18-3-203号私产房屋所有权由原告翟一×继承，本判决生效之日起十日内，被告原告翟一×分别给付原告翟二×、翟三×、翟四×、翟五×和被告翟六×154166.67元，原告翟二×、翟三×、翟四×、翟五×及被告翟六×协助原告翟一×办理房屋所有权变更手续，所需费用由原告翟一×承担；
本判决生效之日起十日内，被告翟六×给付原告翟一×、翟二×、翟三×、翟四×、翟五×各23333.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10723元，原告翟一×、翟二×、翟三×、翟四×、翟五×及被告翟六×各负担1787.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 佟 妍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2412号
原告苑某，女，汉族，1973年4月20日出生，现住河北省高碑店市。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1977年10月1日出生，现住河北省高碑店市。
案由：合同纠纷
本院在审理原告苑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苑某于2016年12月29日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告苑某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告苑某负担。
审判员 张秋丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 庄
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱民特字第3号
申请人曲宏波，男，1968年3月12日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
申请人曲宏波要求宣告曲振强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，我与被申请人曲振强系兄弟关系。自2007年1月开始，被申请人曲振强与申请人的父亲及其他兄弟姐妹失去一切联系，至今已下落不明满两年。现请求宣告曲振强失踪。
经审理查明，曲振强，男，1973年3月3日出生。申请人曲宏波之母姜远凤已去世，于2006年3月2日经公安机关注销户口。申请人曲宏波之父曲元恒于2010年12月8日死亡。庭审中，申请人称，我母亲系被申请人曲振强之亲姑，曲振强之母生产曲振强时去世，曲振强自出生就由我父母抚养至长大成人。现曲振强之生父已去世，曲振强于2007年1月离家出走时未结婚亦未生育子女。曲振强自离家出走至今未和我联系。申请人为证明其主张，向本�提供2014年12月15日烟台市莱山区某村村民委员会出具的证明，载明：“自2007年1月开始，曲振强与家人至今没有联系。”证明下方加盖了烟台市莱山区某村村民委员会公章。申请人同时提交2014年12月23日证明一份，载明：“自2007年开始曲振强与家人至今没有联系。”该证明系申请人的邻居曲善钊书写内容并签字捺印，后，申请人又让其他邻居在该证明上签字并捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定：“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”。本案申请人曲宏波提交的村民委员会证明、邻居的证明仅能证明被申请人曲振强自2007年1月至2014年12月期间与家人没有联系，申请人并无公安机关或者其他有关机关关于被申请人曲振强下落不明的书面证明，故依据申请人曲宏波提交的证据无法证明曲振强走失的确切时间，从而无法认定被申请人曲振强下落不明已满二年，故其申请不符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回申请人曲宏波的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王 丹
二〇一五年六月九日
书记员 曲雅琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03204号
原告：张某甲，女，1973年7月出生，汉族，农民。
委托代理人：孙蝶、庞亚洲（实习），安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1969年7月出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告韩某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙蝶、庞亚洲到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告韩某甲夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚。
原告张某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记申请表一份，证明原告张某甲与被告韩某甲于1994年2月18日登记结婚；3、照片一张，证明被告韩某甲曾将原告手指砍伤（具体伤情见照片），被告有家庭暴力史。
被告韩某甲未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1994年2月18日登记结婚，婚后于1995年2月10日生育一女，取名韩某乙，1998年10月20日生育一子，取名韩某丙，均具有独立生活能力。由于原、被告性格不投、经常为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2号证据以及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年十二月十六日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03204号
原告：张某，女，1973年7月出生，汉族，农民。
委托代理人：孙蝶、庞亚洲（实习），安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1969年7月出生，汉族，农民。
原告张某与被告韩某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙蝶、庞亚洲到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告韩某甲夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记申请表一份，证明原告张某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚；3、照片一张，证明被告韩某甲曾将原告手指砍伤（具体伤情见照片），被告有家庭暴力史。
被告韩某甲未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，××××年××月××日生育一子，取名韩某丙，均具有独立生活能力。由于原、被告性格不投、经常为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2号证据以及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年十二月十六日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第740号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人冯某某。2011年1月12日因犯诈骗罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2013年2月27日因违法被处十五日行政拘留、罚款一千元。2015年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）215号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至2015年3月，被告人冯某某虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额6.32万元。
1、2015年3月份至今，被告人冯某某以给被害人张某某的内弟褚某某减轻刑罚为由，多次骗取现金共计人民币
3.5万元。为掩盖事实，冯某某伪造刑事判决书一份。
2、2014年8月份，被告人冯某某以能给王某某孩子办理入学、为其姐姐的孩子办理转学为由，骗取被害人王某某现金1.2万元，购物卡2千元，共计1.4万元。
3、2014年7月份至2015年1月份，冯某某以能给朱某某办理违法生育报销医疗费，能给朱某某弟媳办理计生查体免查手续，能帮朱某某在枣庄市中级人民法院承揽物业等为由，先后骗取朱某某现金1.42万元。
针对指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、被害人张某某陈述，证实被告人冯某某以帮助为其内弟办理减刑为由骗取其3.5万元；2、被害人王某某的陈述，证�被告人冯某某以给其孩子办理入学等事为由向其要了1.4万元，后在其追要下，被告人冯某某将钱款全部归还；3、被害人朱某某陈述，证实被告人冯某某以帮其办理违法生育报销等为由向其要了1.42万元，后在其追要下，被告人冯某某已将钱款全部归来；4、证人张某甲、刘某、王某等人证言；5、被告人冯某某的供述和辩解，证明分别骗取张某某、王某某、朱某某的钱款，其在案发前已归还了骗取王某某、朱某某的全部钱款。6、书证银行账户交易明细、伪造的刑事判决书、被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以诈骗罪追究被告人冯某某的刑事责任。
被告人冯某某对指控其犯诈骗罪无异议，当庭辩称其把从被害人王某某处要的1.2万元给了梁红，让梁红帮助办理王某某的孩子上文化路小学的事。后来因找不到梁红，其就用自己的钱还了被害人王某某1.5万元。
经审理查明：
被告人冯某某谎称其在枣庄市中级人民法院实习，能给被害人张某某的内弟褚某某办理减轻刑罚，于2015年3月至2015年6月，多次骗取张某某现金3.5万元。为掩盖事实，冯某某伪造了刑事判决书一份，后被害人张某某发现该文书系伪造，将被告人冯某某扭送至公安机关。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实2015年3月份，其通过张某甲认识被告人冯某某，被告人冯某某答应帮助其内弟褚某某办理减刑，其先后四次给被告人冯某某人民币3.5万元。后来冯某某交给其一份刑事判决书，其发现判决书是假的，于2015年6月28日将被告人冯某某扭送至公安机关的事实。
二、证人证言
1、证人张某甲的证言，证实其叔兄弟张某某让其帮忙给张某某的内弟减刑，其通过上网聊天认识了自称在枣庄市中级人民法院工作的被告人冯某某，其便把被告人冯某某介绍给张某某。冯某某答应帮忙，分四次向张某某要了3.5万元，并给了张某某一份刑事判决书。其和张某某上网没查到该判决书，通过到中院查询得知法院没有叫冯某某的人，发觉被骗。
2、证人刘某的证言，证实其朋友张某某于2015年4月初的一天让其向被告人冯某某银行卡上分两次转账人民币1.3万元。2015年6月25日，被害人张某某告诉其被冯某某骗了，并对其说除了其转账的1.3万元外，张某某还给了冯某某2.2万元，�共被冯某某骗走3.5万元。
三、被告人的供述和辩解
被告人冯某某的供述，供述其编造事实，骗取被害人张某某3.5万元，与庭审查明的事实一致。
四、书证
1、济宁银行汇款交易明细二份，证实被告人冯某某名下卡号6217002170003134189的银行卡于2015年3月31日、4月19日分别收入户名为刘某，卡号为6231160001001668317的银行卡转账8千元、5千元。
2、被告人冯某某伪造的（2015）枣刑一终字第48号刑事判决书一份。
3、枣庄市中级人民法院出具的证明一份，证实（2015）枣刑一终字第48号刑事判决书系伪造。
4、（2011）市中刑初字第63号刑事判决书一份，证实被告人冯某某因犯诈骗罪于2011年1月12日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。
5、市中公（文）行罚决字（2013）82号行政处罚决定书一份，证实2013年2月27日被告人冯某某因骗取他人财物被处十五日行政拘留、罚款一千元的事实。
6、到案说明，证实被害人张某某将被告人冯某某扭送至公安机关归案。
7、户籍证明，证实被告人冯某某出生于1984年8月3日，案发时达到刑事责任年龄。
关于公诉机关指控被告人冯某某诈骗王某某、朱某某的财物，经查，根据被告人冯某某的供述及王某某、朱某某的陈述等证据，证实在案发前被告人冯某某已将拿走王某某的1.4万元及朱某某的1.42万元全部归还。故该两起指控本院不予认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，依法对其酌情从重处罚。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 宋申金
二〇一五年十二月十八�
书 记 员 张芙蓉
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初59号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人范进寿,男,1965年5月7日出生于福建省宁化县,汉族，小学文化,农民,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人范进寿犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人范进寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年5月21日中午，被告人范进寿酒后无证驾驶三轮摩托车，由宁化县方田乡朱王村驶往方田乡方田村，行经方田村路段时，因该路段正在施工路面不平，范进寿驾驶的车辆侧翻。范进寿在周围群众帮助下将车辆扶起后，认为方田乡政府没有及时将道路修好导致自己车辆翻车，随即驾驶该车辆来到方田乡政府，要求见乡政府领导反应该情况。乡政府工作人员伊某在接待范进寿过程中发现范进寿酒后驾驶机动车，遂拨打电话报警。随后，方田派出所民警来到现场将范进寿抓获。经福建广信司法鉴定所对范进寿进行血液乙醇含量测定结果为：102.09mg/dl。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范进寿在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本情况表、抓获经过、出警经过、鉴定结论通知书、违法犯罪经历查询情况表等书证；尿样检验报告、车辆检验鉴定报告、血样乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验检查笔录；证人伊某的证言；被告人范进寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范进寿违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。范进寿到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人范进寿认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范进寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE