wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第297号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人许某某，男，1968年3月16日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月25日被武冈市公安局刑事拘留，2015年9月1日被武冈市公安局取保候审，2015年12月25日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：
2015年7月至8月，许某某在武冈市荆竹铺镇平原居委会其开设的麻将馆内，提供赌博工具，组织人员以扑克牌进行“三公”赌博，从中抽取水钱渔利。赌注10元起押，100元封顶。赌场共开办20天左右，许某某每天抽水300余元，共抽水6000余元，除去开支，非法获利2000余元。
上述事实，被告人许某某在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人杨某某、肖某某、段某某、成某某等的证言，被告人许某某的供述与辩解，到案经过、辨认笔录、现场照片、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。许某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 毛政荣
人民陪审员 严 春
二〇一六年一月十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第453号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月23日19时40分许，被告人吴某某饮酒后驾驶临时号牌为“沪GR71**”的轿车行驶至上海市青浦区鹤祥路进盈联路东约5米处时，被民警查获。经对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为86毫克。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的临时行驶车号牌信息、驾驶人信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年4月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年5月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日16时许，被告人龙某某在广西医科大学足球场内，将被害人许某某内有黑色iphone4s16G手机一台、工作证一本等物的黑黄色背包盗走，后因被群众发觉追赶并抓获。经鉴定，被盗的手机案发时价值2067元。
另查明，被告人龙某某曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。涉案的物品已被查获并发还被害人。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、证人吴某某证言、被害人许某某陈述、被告人龙某某供述及辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，存在前科劣迹，酌定从重处罚。被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年8月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第453号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年4月5日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地为天津市西青区张家窝镇。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月29日17时30分许，被告人董某某酒后驾驶夏利牌小轿车（车牌号为津JC81**）沿天津市西青区辛口镇木大路由北向南行驶至小沙沃村村口时，因驾驶不慎，与由南向北行驶的一辆夏利小轿车发生碰撞引发交通事故。被告人董某某后被交警抓获。经血液检测鉴定，被告人董某某血液中酒精含量为80.42mg／100ml。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
庭审中，被告人董某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2013年12月29日17时30分许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为津JC81**夏利牌小轿车沿天津市西青区辛口镇木大路由北向南行驶至小沙沃村村口时，遇冯某某驾驶牌照号为津CL68**夏利小轿车由南向北驶来，并发生碰撞。被告人董某某后被交警查获归案。经血液检测鉴定，被告人董某某血液中酒精含量为80.42mg／100ml。现民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人董某某供述，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，被害人冯某某陈述，责任认定书、血液酒精含量鉴定、车辆信息等书证，证实被告人董某某醉酒后危险驾驶的事实。
2．公安机关出具的抓获经过、被告人董某某供述，证实被告人董某某被抓获归案的事实。
3．被告人董某某的户籍证明，证实被告人董某某出生年月等基本情况以及无违法记录的事实。
4．民事赔偿材料，证实民事赔偿已解决完毕的事实。
本院认为：被告人董某某违反交通管理法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，同时积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳红艳
二〇一四年九月十七日
书记员 伊西友
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1174号
原告台前县瑞丰车辆检测有限公司。
负责人刘善利，该公司法人代表。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告姜辉，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。
被告台前县顺通汽车运输有限公司。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓证律师事务所律师。
原告台前县瑞丰车辆检测有限公司诉被告姜辉、被告台前县顺通汽车运输有限公司、被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县瑞丰车辆检测有限公司委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘利民到庭参加诉讼，被告姜辉、被告台前县顺通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县瑞丰车辆检测有限公司诉称，2014年7月17日，姜辉驾驶豫J526**号重型半挂牵引车在台前县瑞丰车辆检测有限公司检验车时，由于姜辉操作不当，造成检测线设备部分部件损坏，故该保险公司应承担赔偿责任，故此原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的财产损失共计20000元。诉讼费由被告承担。
被告姜辉未作任何答辩。
被告台前县顺通汽车运输有限公司未作任何答辩。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，鉴定数额过高，回公司汇报后确定是否重新鉴定，三日内以书面申请为准。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月17日，被告姜辉驾驶豫J526**重型半挂牵引车在台前县瑞丰检测线检车时将检测设备的部分部件轧坏。经台前县交警大队委托河南省中州评估有限公司出具濮鉴（2014）第L39号评估意见书，认定原告台前县瑞丰车辆检测有限公司检车设备损坏价值为20000元；被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司庭审时虽提出异议，但未在规定时间内提交书面重新鉴定申请。
另查明，被告姜辉所驾车辆豫J526**号车登记车主为被告台前县顺通汽车运输有限公司，该车辆在被告太平财产保险股份有限濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，且事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故证明、驾驶证、行车证、保险单抄件、评估意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法的财产权受法律的保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告台前县瑞丰车辆检测有限公司的检测设备因本次事故损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告姜辉所驾车辆豫J526**在被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和第三者商业险500000元且不计免赔。故原告台前县瑞丰车辆测有限公司的合理合法损失首先由被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内进行赔偿。故本院依照庭审调查情况，对原告诉请财产损失20000元予以认定。由被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担18000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告台前县瑞丰车辆检测有限公司20000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一四年十二月二十日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1174号
原告台前县瑞丰车辆检测有限公司。
负责人刘善利，该公司法人代表。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1982年12月11日出生，汉族。
被告台前县顺通汽车运输有限公司。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓证律师事务所律师。
原告台前县瑞丰车辆检测有限公司诉被告姜某、被告台前县顺通汽车运输有限公司、被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县瑞丰车辆检测有限公司委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘利民到庭参加诉讼，被告姜某、被告台前县顺通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县瑞丰车辆检测有限公司诉称，2014年7月17日，姜某驾驶豫J526**号重型半挂牵引车在台前县瑞丰车辆检测有限公司检验车时，由于姜某操作不当，造成检测线设备部分部件损坏，故该保险公司应承担赔偿责任，故此原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的财产损失共计20000元。诉讼费由被告承担。
被告姜某未作任何答辩。
被告台前县顺通汽车运输有限公司未作任何答辩。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，鉴定数额过高，回公司汇报后确定是否重新鉴定，三日内以书面申请为准。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月17日，被告姜某驾驶豫J526**重型半挂牵引车在台前县瑞丰检测线检车时将检测设备的部分部件轧坏。经台前县交警大队委托河南省中州评估有限公司出具濮鉴（2014）第L39号评估意见书，认定原告台前县瑞丰车辆检测有限公司检车设备损坏价值为20000元；被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司庭审时虽提出异议，但未在规定时间内提交书面重新鉴定申请。
另查明，被告姜某所驾车辆豫J526**号车登记车主为被告台前县顺通汽车运输有限公司，该车辆在被告太平财产保险股份有限濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，且事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故证明、驾驶证、行车证、保险单抄件、评估意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法的财产权受法律的保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告台前县瑞丰车辆检测有限公司的检测设备因本次事故损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告姜某所驾车辆豫J526**在被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和第三者商业险500000元且不计免赔。故原告台前县瑞丰车辆测有限公司的合理合法损失首先由被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内进行赔偿。故本院依照庭审调查情况，对原告诉请财产损失20000元予以认定。由被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担18000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告台前县瑞丰车辆检测有限公司20000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一四年十二月二十日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1174号
原告刘化军。
被告宋涛。
原告刘化军诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘化军到庭参加诉讼，被告宋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘化军诉称，2010年11月2日，被告宋涛向原告借款15万元。后经多次催要，2012年8月12日，被告宋涛向原告出具一份借款14万元的借条一份，并给定一个月内还清。到期后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告宋涛偿还借款14万元。
被告宋涛未提答辩。
经审理查明，原告刘化军主张，2010年11月2日，被告宋涛向原告借款15万元。后经多次催要，2012年8月12日，被告宋涛向原告出具一份借款14万元的借条一份，并给定一个月内还清的事实提供了委托理财合同一份（复印件）及借条一份予以证实。该委托理财合同的主要内容为：刘化军于2010年11月2日将15万元委托宋涛所有的义成投资担保公司理财等内容。该借条的主要内容为：今借刘化军现金大写壹拾肆万元整，借款人宋涛，2012年8月12号，壹个月之内还清，还清后壹拾伍万元的委托代理合同作废等内容。后经原告刘化军催要未果，2014年8月18日原告刘化军提起诉讼。
本院认为，被告宋涛现欠原告刘化军款的事实由原告刘化军提供的委托代理合同及借条予以证实，故被告宋涛负有偿还该借款的义务。被告宋涛既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋涛自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘化军14万元。
若被告宋涛未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年××月××日
书 记 员 张利娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1174号
原告刘化军。
被告宋涛。
原告刘化军诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘化军到庭参加诉讼，被告宋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘化军诉称，2010年11月2日，被告宋涛向原告借款15万元。后经多次催要，2012年8月12日，被告宋涛向原告出具一份借款14万元的借条一份，并给定一个月内还清。到期后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告宋涛偿还借款14万元。
被告宋涛未提答辩。
经审理查明，原告刘化军主张，2010年11月2日，被告宋涛向原告借款15万元。后经多次催要，2012年8月12日，被告宋涛向原告出具一份借款14万元的借条一份，并给定一个月内还清的事实提供了委托理财合同一份（复印件）及借条一份予以证实。该委托理财合同的主要内容为：刘化军于2010年11月2日将15万元委托宋涛所有的义成投资担保公司理财等内容。该借条的主要内容为：今借刘化军现金大写壹拾肆万元整，借款人宋涛，2012年8月12号，壹个月之内还清，还清后壹拾伍万元的委托代理合同作废等内容。后经原告刘化军催要未果，2014年8月18日原告刘化军提起诉讼。
本院认为，被告宋涛现欠原告刘化军款的事实由原告刘化军提供的委托代理合同及借条予以证实，故被告宋涛负有偿还该借款的义务。被告宋涛既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋涛自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘化军14万元。
若被告宋涛未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张利娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第447号
罪犯肖小雷。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2009年10月12日作出(2009)吉刑初字第139号刑事判决，认定被告人肖小雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年11月13日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2009年3月19日起至2019年6月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第447号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖小雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。建议本院对罪犯肖小雷减刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯肖小雷在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖小雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖小雷减去有期徒刑十七个月十天。
(减刑后，刑期自2009年3月19日起至2018年1月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第447号
罪犯朱瑞东，男，1971年12月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年7月4日作出（2011）蛟刑初字第92号刑事判决，以被告人朱瑞东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。2014年2月12日，经本院刑事裁定予以减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱瑞东能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯朱瑞东两次被判刑。
本院认为：罪犯朱瑞东虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱瑞东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初246号
原告：顾某某
委托诉讼代理人:顾某1
被告：田某某
原告顾某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1
月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人顾某1到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款31240元，并按月利率2%支付自2016年4月4日至欠款还清时的利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因承包工程缺乏资金，借原告现金30000元，口头约定月利率为2%，同日又借现金1240元用于支付工人工资，未约定利息及还款期限。现被告拒不归还本息。
田某某口头辩称，借原告顾某某31240元属实。因承包的工程亏损，现无力归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院出示了对田某某的调查笔录一份。因被告田某某在调查笔录中认可分两笔借原告现金31240元，其中30000元借款向原告出具了借条，故对借条及调查笔录作为定案依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告分包了陕西祥隆建筑工程有限公司承建的庆城县西王塬至杏园子公路水泥路基路肩工程，在施工过程中，因缺乏资金，于2016年4月4日借原告现金30000元，口头约定月利率为2%，当日原告出具借条一张，内容为：“今借到顾某某现金30000元整，按照2分息计算，每月600元息，大写叁万元整，借款人：田某某，2016.4.4”。同日，又借现金1240元用于支付工人工资，未出具借条，亦未约定利息及还款期限。原告多次索要借款及利息未果。
另查明，顾某某于2017年1月24日向本院申请财产保全，本院于2017年1月24日作出（2017）甘1021民初246号民事裁定书，冻结田某某在由陕西祥隆工程有限公司承建的庆城县西王塬至杏园子公路项目上的未结工程款35000元。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告已按约向被告履行了出借义务，双方之间形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，故原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张的借款本金分为两笔借款，本金分别为30000元和1240元，因30000元的借款在借条中明确约定了利率及利息，且双方约定的利率未超过法律规定的限额，故对原告主张的该笔借款按月利率2%支付利息的诉请予以支持；原告主张另一笔1240元借款利息，因双方对是否支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张的该笔借款利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
田某某于判决生效后十日内返还顾某某借款本金31240元，其中30000元按月利率2%承担自2016年4月4日至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费655元，由田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 刘儒鸿
人民陪审员 麻毅逵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺旭梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初264号
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地福建省永春县下洋镇曲斗新街。
代表人王自强。
被告汤国权，男，1986年5月2日出生，汉族，住永春县。
被告王秀吉，男，1985年3月2日出生，汉族，住永春县。
被告汤国华，男，1984年5月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈东强，男，1991年3月6日出生，汉族，住永春县。
被告柯玉环，女，1969年12月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被告汤国权、王秀吉、汤国华、陈东强、柯玉环金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 吴长江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑伟芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执315号
申请执行人：王秀珍，女，1962年12月31日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨美英，女，1959年3月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2012）芷民二初字第122号民事判决王秀珍与杨美英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨美英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年五月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执315号申请执行人：王秀珍，女，1962年12月31日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨美英，女，1959年3月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2012）芷民二初字第122号民事判决王秀珍与杨美英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨美英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年五月十九日书记员 姚慧群
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执946号
申请执行人宋夫玉。
被执行人隋军。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初466号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不了相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初466号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 耀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5201号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：孟翠兰，女，1950年3月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告孟翠兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼，被告孟翠兰依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月15日至2016年4月15日5个采暖期采暖费共计4，939元。计算方法：3.68元/平米×44.74平米×6个月×5个年度；2.判令被告支付2012年度采暖费滞纳金共计593元。计算方法：2012年11月15日至起诉之日共计120天，本金988元×一天千分之五×120天等于593，合计5，532元。事实与理由：原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供热热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市新城区工业大学住宅楼13号楼3单元332室，房屋建筑面积为44.74平米。2011年10月15日至2016年4月15日应缴纳采暖费4，939元。原告依法履行了供热的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。原告公司收费工作人员一直进行催缴无果后，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孟翠兰未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告孟翠兰形成了事实上的供用热力合同关系，原告为被告位于呼和浩特市新城区工业大学住宅楼13号楼3单元332室建筑面积为44.74平米的房屋提供了供暖服务，被告却未履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付从2011年10月15日至2016年4月15日5个采暖期的采暖费4，939元（计算方法：3.68元/平米×44.74平米×6个月×5个年度）并支付2012年度采暖费滞纳金共计593元（计算方法：2012年11月15日至起诉之日共计120天，本金988元×一天千分之五×120天）的诉讼请求，于法有据且计算方法符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告孟翠兰于本判决生效后十五日内向原告支付供暖费4，939元和滞纳金593元，共计5，532元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孟翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1164号
原告林某某，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告颜某某，女，1984年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某与被告颜某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月在泉州市丰泽区办理结婚，2006年6月30日育有一子取名林某某。婚后被告于2013年起借故在外面工作不回家居住，没有尽到为人妻子及母亲的责任。被告2014年因欠建行信用卡被银行起诉至法院，最后由原告家里出钱还款。因为被告行为导致夫妻感情破裂。原告请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子林某某由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所称的被告自2013年起就没有回家不属实。2013年被告在泉州清濛开发区上班，虽然没有天天回家，但是被告在过节及周末都经常回家。双方感情也没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告颜某某于2005年12月在泉州市丰泽区办理结婚登记手续，2006年6月30日生育婚生子林某某。原告林某某以被告不经常回家为由于2016年1月22日诉至本院要求判准与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口本及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚至今已有10余年时间，原、被告之间已经建立了夫妻感情。夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。原告称被告自2013年开始就不回家居住，但未能提供相应证据证明原、被告分居超过两年的事实，无法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。夫妻生活过程中发生摩擦、争执在所难免，双方应多站在对方的立场考虑问题，多为婚生子着想，相互包容互相礼让，才能化解夫妻矛盾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被�颜某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张振兴
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1944号
原告：王本泉，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋业生，男，1956年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告王本泉与被告蒋业生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼,被告蒋业生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋业生偿还借款45,900元及利息（利息按6%从2016年6月30日起计算至付清时止）；2.判令被告蒋业生承担诉讼费用。
事实与理由：2015年11月4日和2016年4月26日，被告蒋业生分别在安徽欣泉机械销售有限公司购买二台收割机，当时仅支付部分购机款。截至到2016年5月24日，因公司需要清账，被告蒋业生便向原告个人借款67,000元充抵公司账目，原告按约出借后，被告蒋业生出具两张借条，一张17,100元的借条承诺待农业补贴到账后5日内还清，另一张50,000元的借条承诺2016年6月30日还清。此后不久，国家农业补贴款便支付到被告蒋业生卡上，但被告蒋业生仅支付21,200元，余款一直拖延未还。
被告蒋业生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年和2016年，被告蒋业生分别在安徽欣泉机械销售有限公司购买二台收割机，当时仅支付部分购机款。截至到2016年5月24日，因公司需要清账，被告蒋业生便向原告王本泉借款67,000元充抵公司账目，原告按约出借后，被告蒋业生出具两张借条，一张17,100元的借条承诺待农业补贴到账后5日内还清，另一张50,000元的借条承诺2016年6月30日还清。此后不久，国家农业补贴款便支付到被告蒋业生卡上，但被告蒋业生仅支付21,200元。诉讼中原告放弃要求对方承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋业生因购买收割机欠款，向原告王本泉借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告王本泉要求被告蒋业生归还借款，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋业生于本判决生效之日起三日内给付原告王本泉借款45,900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告蒋业生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1274号
原告：ＸＸＸ，现住白城市。
被告：徐岐俊，现住白城市。
被告：张敏，系四平市三圣宫主持，现被羁押于四平市看守所。
原告ＸＸＸ诉被告徐岐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）吉0802民初2820号民事判决。徐岐俊不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉08民终274号裁定，发回重审。本院依法追加张敏为本案的另一被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告徐岐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款15万元整；2、判令被告支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年1月31日起计算至实际给付完毕之日止）。事实与理由：2014年11月，被程款向原告借款40万元整，约定借款期限一年，期满后被告未能依约还款，经双方协商，还款期限推延至2016年1月30日，被告向原告出具借据一份。此后被告陆续还款25万元，余款15万元至今未予偿还，故原告请求判如上所请。
徐岐俊辩称，这个钱不是借款，借条的事实有，是做买卖我们三人合同投的钱，这个钱也不是我还的。欠条的事实不成立。
张敏辩称，ＸＸＸ投资的40万元是通过徐岐俊媳妇刘杨汇给我的，凭良心这钱都投入庙里了，与徐岐俊无关，也不是我个人花的。当时他们答应每人投80万元，后没有投入这些，就没有合作完成，就撤了。我把ＸＸＸ投入的40万元大部分都返回去了，我记得先给他5万元现金，以后又通过银行转账给他10万元、20万元两笔。剩下的5万元我可以让徒子徒孙还。我没想要损失。对《三方项目合作协议书》和40万元的转账凭条认为属实、对借据认为，与徐岐俊无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
ＸＸＸ通过徐岐俊认识的张敏。2014年11月19日由甲方张敏、张崇玄和乙方ＸＸＸ与丙方徐岐俊三方签订了《三方项目合作协议书》,自愿合作经营三圣宫项目。约定了合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。嗣后，ＸＸＸ将投资款40万元交付给徐岐俊之妻刘杨，刘杨并于同年11月25日通过中国建设银行转账支付给张敏。后期是由于投资款未全到位，还是墓地批件未批下来或者是事情一直没有进展等原因，导致合作终止。ＸＸＸ向张敏催要其投资款40万元，张敏通过二次银行转账先后给付ＸＸＸ投资款10万元、20万元。至于张敏辩称还给ＸＸＸ现金5万元，对此ＸＸＸ否认。但从ＸＸＸ诉状中写明被告（指徐岐俊）陆续还款25万元和一审庭审笔录记载张道长（指张敏）给的是现金25万元，本次庭审ＸＸＸ又说张敏还给我多少钱他们没有证据，我有证据，通过银行转的，一笔是10万元，是协议签订后的三个月之内退给我的，另一笔是20万元，两笔一共是30万元，我有银行的往来账，这个钱也是我自己要的。没有证据的我不认。由此可以看出在还款的过程中，ＸＸＸ确实收到过现金，而在本次庭审却否认收到现金，只承认张敏通过银行转账的二笔共计30万元，尤其ＸＸＸ还强调没有证据的我不认，加之其对还款金额在一审时说是还款25万元，本次庭审承认是还款30万元，其说法难以让人信服。应该对张敏的辩称予以采信。2015年11月25日徐岐俊应ＸＸＸ的要求，为其出具了上述投资款的一枚借条金额为40万元，并约定借款期限为：2015年11月25日到2016年1月30日。本次在庭审最后陈述阶段，ＸＸＸ明确表示向徐岐俊主张权利，不向张敏要钱。
本院认为，从本案认定的事实上看，ＸＸＸ、徐岐俊和张敏基于合作经营三圣宫项目，ＸＸＸ投资40万元，后期因故终止了合作，按照协议，收到投资款的张敏陆续返还给ＸＸＸ部分投资，对下欠的投资款，张敏明确表示由其偿还，与徐岐俊无关。事实上，按照协议的约定合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。现张敏仍同意返还ＸＸＸ剩余的投资款，即符合事实，也符合法律规定。然而ＸＸＸ在本次诉讼中本院已将张敏追加为本案另一被告的情形下，仍然坚持要求徐岐俊按照借款的事实予以给付下欠的投资款，虽然徐岐俊为ＸＸＸ出具了借款，但从本案的事实上看，该款只是经过徐岐俊之妻刘杨转账支付给了张敏，并且，合作终止后，也是由张敏返还的该投资款。徐岐俊根本没有向ＸＸＸ借款。所以，ＸＸＸ现主张下欠的投资款由徐岐俊偿还，不要求张敏偿还，即没有事实根据，也无法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，依法对其主张，不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费3300元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 刘艳艳
人民陪审员 薄秀芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘建磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初611号
原告：周正勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：南京市住宅建设总公司淮安分公司，住淮安经济技术开发区海口路9号1幢713、717室。
法定代表人：赵洪斌，该公司总经理。
被告：南京市住宅建设总公司，住南京市秦淮区延龄巷2号。
法定代表人：龚并平，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：赵福才，男，具体身份信息不详，住南京市高淳区。
被告：赵红才，男，1971年8月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
第三人:骆文银，男，1979年1月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告周正勇与被告南京市住宅建设总公司淮安分公司（以下简称南京住宅淮安分公司）、南京市住宅建设总公司（以下简称南京住宅公司）、赵福才、赵红才、第三人骆文银劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。原告周正勇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正勇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告周正勇撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 纪石平
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 陆正平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈姜晔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初699号
原告许家启，男，汉族。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告杨银西，男，汉族。
原告许家启诉被告杨银西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家启的委托代理人党佳维到庭参加了诉讼，被告杨银西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许家启向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款198000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告诉称其与被告经人介绍相识，被告因经济周转困难从原告处借款238000元，后经催要偿还了40000元，对余款198000元由被告出具欠条一份。此后原告多次催要借款，但被告总以种种理由予以推拖。为维护其权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告杨银西未答辩。
经审理查明，2014年10月份许，被告杨银西从原告许家启借款238000元，同年11月底被告杨银西归还借款40000元。2014年12月1日，被告杨银西就尚欠借款198000元向原告许家启出具欠条一份，载明“今欠到许家启现金198000元”。后因被告杨银西未能及时还款，其又于2015年6月10日向原告许家启出具承诺书一份，载明“由于我本人向许家启的借款198000元一直无法归还，我本人承诺两个月内即2015年8月10日前一次性归还清结……”。但至庭审为止，被告杨银西未能偿还所欠借款。
本院所确认的上述事实，有欠条、承诺书、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示的欠条、承诺书佐证了双方之间存在的民间借贷法律关系以及原告已履行了出借义务，但被告无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果，故而对上述证据本院予以采信。藉此，本院认定原告许家启与被告杨银西之间民间借贷关系成立。由于原告已然履行了出借钱款的义务，被告杨银西就应当按照约定向原告偿还借款。因被告未能如约履行还款义务，原告由此请求判令被告偿还拖欠借款198000元的主张，理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨银西应于本判决生效之日起十五日内向原告许家启偿还借款198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由被告杨银西承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
人民陪审员 张宏辉
人民陪审员 薛 莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖玉凤
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初159号
原告：杜喜兰。
被告：师海燕。
原告杜喜兰与被告师海燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜喜兰到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜喜兰向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕签订的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠的土地承包费1600元；3、师海燕支付违约金800元；4、师海燕支付土地复垦费4800元。事实和理由：2013年，师海燕与我签订合同承包我4亩耕地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每亩年承包费200元。承包后师海燕在地里种植了松树等树木，近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，除零星树木外基本死光，且拖欠2015年和2016年的承包费一直没有支付，因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未答辩，也未向法庭提交证据。
杜喜兰为证明其主张成立，提交了一份证据“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。本院经审查分析认定如下：该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。杜喜兰也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中杜喜兰有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，杜喜兰提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，杜喜兰与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杜喜兰主张与本案被告存在合同关系，但未能尽举证证明责任，其与此相关的诉讼请求，不予支持。杜喜兰提交的现有证据不足以认定其与师海燕存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
驳回杜喜兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 赵丽媛
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾宇霞
附：
最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初159号原告：杜喜兰。被告：师海燕。原告杜喜兰与被告师海燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜喜兰到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜喜兰向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕签订的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠的土地承包费1600元；3、师海燕支付违约金800元；4、师海燕支付土地复垦费4800元。事实和理由：2013年，师海燕与我签订合同承包我4亩耕地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每亩年承包费200元。承包后师海燕在地里种植了松树等树木，近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，除零星树木外基本死光，且拖欠2015年和2016年的承包费一直没有支付，因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未答辩，也未向法庭提交证据。杜喜兰为证明其主张成立，提交了一份证据“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。本院经审查分析认定如下：该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。杜喜兰也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中杜喜兰有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，杜喜兰提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，杜喜兰与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杜喜兰主张与本案被告存在合同关系，但未能尽举证证明责任，其与此相关的诉讼请求，不予支持。杜喜兰提交的现有证据不足以认定其与师海燕存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回杜喜兰的诉讼请求。案件受理费50元，由杜喜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  赵丽媛人民陪审员  崔红梅二〇一七年五月四日书 记 员  贾宇霞附：最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1567号
原告刘某，男，汉族，农民,湖南省攸县。
被告谢某，女，汉族，农民,湖南省攸县。
被告委托代理人谢冬娥，农民。代理权限：特别授权。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡忠徳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年12月28日我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚，婚后因被告××，夫妻关系一直不好，现我认为与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。向攸县人民法院提起离婚诉讼，请求判令准予我与被告离婚。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、欠条1份，拟证明原告曾于2013年12月28日向原告谢某父亲谢中平借款25000元的事实;
3、残疾证1份，拟证明被告患有××的事实。
被告谢某辩称：原告所述基本是事实，但还有一万元没有打条子；并同意离婚。
被告谢某未向本院提交证据。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效形式要件内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2006年12月28日原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚，婚后因被告××，其夫妻关系一直不好，夫妻感情确实已经破裂，双方都同意离婚。
另查明，原告欠被告父亲谢中平借款35000元，被告生活比较困难。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但是婚后因被告系××患者，而经常发生纠纷，导致家庭矛盾不断激化，且原、被告在庭审中均同意离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外原、被告在婚姻存续期间，原告向被告父亲谢中平借款35000元，在该离婚案中双方都同意处理，且原告同意其本人一人偿还，系其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，原告刘某与被告谢某的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某与被告谢某离婚；
二、由原告刘某给予被告谢某困难补偿款20000元；
三、由原告刘某偿还被告谢某父母的借款35000元。
四、上述款项由原告刘某在判决书生效后10日内支付。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡忠徳
二〇一六年六月十二日
书记员 易 熙
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第71号
原告王某某，女，1981年7月18日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年8月5日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年2月7日经人介绍登记结婚，于2004年3月4日生长女李某丙，2005年10月13日生长子李某丙甲，2009年6月20日生次女李某丙乙，两个女儿现随我生活。我与被告婚前了解不够，草率结合，婚后由于被告对我不信任，没有起码的理解和尊重，致使争吵，而且被告有外遇，双方矛盾不断激化。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉，要求：1、与被告离婚；2、两个女儿由我抚养，抚养费由被告承担，儿子由被告抚养；3、我的个人婚前财产归我所有；4、共同财产依法分割，并归还欠我娘家的借款5000元。
被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历3月10日相识，双方系自由恋爱。于2003年农历8月20日举行典礼仪式，当时原告已怀孕两个月，2004年3月14日生长女李某丙，现随原告生活，2005年11月13日生儿子李某丙甲，现随被告生活；2009年9月20日生次女李某丙乙，现随原告生活。2007年2月7日双方补办了结婚证。原、被告于2012年12月份因吵架分居生活至今。原、被告双方共同财产有格力牌挂式空调一台，现在被告处。原告现未怀孕。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、孕检证明及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方系自由恋爱，婚前基础较好，婚后无实质性的矛盾，且共同生活多年，又生有三个子女。如双方在平时生活中，都为家庭的和谐、子女的健康成长着想，互解互谅、和睦相处，仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一三年八月二十三日
书记员 史利伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初188号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人庄春辉，男，汉族，1973年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）149号起诉书，指控被告人庄春辉犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人庄春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年12月13日8时许，被告人庄春辉驾驶黑Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区宏盛路由东向西行驶至利民东一大街向右转弯时，因瞭望不够，与被害人丁某1（男，殁年67岁）由东向西骑行的自行车相刮撞并辗轧，造成丁某1死亡的道路交通事故。经法医鉴定：丁某1符合生前交通肇事过程中胸腹部受钝性外力作用致闭合性胸腹联合伤、多发性肋骨骨折、胸腹腔脏器损伤、骨盆骨折、急性大失血死亡。经交警部门认定：庄春辉负事故全部责任，丁某1无责任。案发后，双方达成和解。
经侦查，被告人庄春辉于2017年12月13日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄春辉违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，至一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
被告人庄春辉对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月13日8时许，被告人庄春辉驾驶黑Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区宏盛路由东向西行驶至利民东一大街向右转弯时，因瞭望不够，与被害人丁某1（男，殁年67岁）由东向西骑行的自行车相刮撞并辗轧，造成丁某1死亡的道路交通事故。经庭审质证后确认，丁某1符合生前交通肇事过程中胸腹部受钝性外力作用致闭合性胸腹联合伤、多发性肋骨骨折、胸腹腔脏器损伤、骨盆骨折、急性大失血死亡。经交警部门认定：庄春辉负事故的全部责任，丁某1无责任。
经侦查，被告人庄春辉于2017年12月13日被公安机关依法传唤到案。
案发后，被告人庄春辉的家属与被害人丁某1的近亲属达成和解协议，即庄春辉的家属赔偿丁某1的近亲属各种损失共计386521.50元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人庄春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人庄春辉户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队交通事故认定书、驾驶人及车辆查询信息、和解书、谅解书等；
2、证人丁某2的证言；
3、被告人庄春辉的供述和辩解；
4、法医学尸体检验意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故车辆痕迹司法鉴定意见书等；
5、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队现场勘验笔录。
本院认为，被告人庄春辉违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审时，庄春辉如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且其家属积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一八年四月十一日
书记员 白宇哲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1172号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某，女。因骗取少量财物于2005年1月被决定治安拘留七日；因骗取少量财物于2005年6月被决定治安拘留七日；因犯诈骗罪于2015年5月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2016年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月21日刑满释放。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人蔡某于2016年8月3日12时许，在位于本市下城区某路234号的某营业厅内，以帮家人购买手机需拿样机征求意见为由，从店员倪某处骗得华为牌手机2部，上述被骗手机经鉴定，价值共计人民币1400元。
被告人蔡某于2016年8月5日12时许，在位于本市下城区某苑23排17号的某营业厅内，以单位统一购买手机需拿样机征求意见等为由，并以手机模型冒充手机作抵押的方式，从被害人张某1处骗得VIVO牌手机1部、OPPO牌手机1部，上述被骗手机经鉴定，价值共计人民币4300元。
被告人蔡某于2016年8月9日10时20分许，在位于本市江干区某街道某广场一楼的“某”鞋包专柜，以单位统一购买皮包需拿样品征求意见为由，从店员袁某处骗得某牌手提包1只，上述手提包经鉴定价值人民币138元。
被告人蔡某于2016年8月9日11时20分许，在位于本市江干区某街道某街291号的某营业厅内，以单位统一购买手机需拿样机征求意见为由，并以手机模型冒充手机作抵押的方式，从店员熊某处骗得华为牌手机1部，上述被骗手机经鉴定，价值人民币2750元。
综上，被告人蔡某4次骗取他人财物，被骗财物价值共计人民币8588元。案发后，被骗的手提包被追回并已由公安机关发还给被害人。公安机关抓获被告人蔡某时，从其身上查扣现金人民币500元，已由公安机关发还给熊某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人张某2、张某1、周某的陈述，证人袁某、熊某、倪某、应干勇的证言，调取证据清单，监控录像附截图、说明，接受证据清单，委托书，手机信息采集表，价格认定结论书，扣押清单及照片，发还清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，到案经过及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人蔡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年月日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十二月一日
代书记员 张滨滨
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审162号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人海宁市盐官新市镇开发有限公司，住所地海宁市郭店街镇建设东路59号。
法定代表人王建光，该公司董事长。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2017年9月7日向本院申请强制执行海综执罚字[2017]第76号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人潘伟忠及被执行人法定代表人王建光到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年4月13日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2017]第76号行政处罚决定书，认定被执行人海宁市盐官新市镇开发有限公司于2015年上半年开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市盐官镇新兴路东侧、丰凌路北侧占用海宁市盐官镇丰士股份经济合作社和海宁市盐官镇红友股份经济合作社集体土地建设一座公共厕所和三处停车位，占地面积779.53平方米，全部为农用地，经核对2015年盐官镇土地利用总体规划，所占用的土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的779.53平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用的不符合土地利用总体规划的779.53平方米土地每平方米22元的罚款，总计17150元。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务未履行。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的779.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
听证中，被执行人对处罚决定无异议，也已缴纳罚款，但被执行人占地建设是为了公益事业，现也在申请补办手续，希望可以不要拆除。申请执行人陈述被执行人确未经批准即占地，不符合土地利用总体规划，违法状态至今也未消除，故坚持申请。
经审查，申请执行人作出的海综执罚字[2017]第76号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的779.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，由海宁市盐官镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审162号申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号。法定代表人赵亚锋，该局局长。委托代理人潘伟忠，该局工作人员。被执行人海宁市盐官新市镇开发有限公司，住所地海宁市郭店街镇建设东路59号。法定代表人王建光，该公司董事长。申请执行人海宁市综合行政执法局于2017年9月7日向本院申请强制执行海综执罚字[2017]第76号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人潘伟忠及被执行人法定代表人王建光到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年4月13日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2017]第76号行政处罚决定书，认定被执行人海宁市盐官新市镇开发有限公司于2015年上半年开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市盐官镇新兴路东侧、丰凌路北侧占用海宁市盐官镇丰士股份经济合作社和海宁市盐官镇红友股份经济合作社集体土地建设一座公共厕所和三处停车位，占地面积779.53平方米，全部为农用地，经核对2015年盐官镇土地利用总体规划，所占用的土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的779.53平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用的不符合土地利用总体规划的779.53平方米土地每平方米22元的罚款，总计17150元。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务未履行。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的779.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。听证中，被执行人对处罚决定无异议，也已缴纳罚款，但被执行人占地建设是为了公益事业，现也在申请补办手续，希望可以不要拆除。申请执行人陈述被执行人确未经批准即占地，不符合土地利用总体规划，违法状态至今也未消除，故坚持申请。经审查，申请执行人作出的海综执罚字[2017]第76号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的779.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，由海宁市盐官镇人民政府组织实施。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年九月二十二日法官 助理  屈周燕书 记 员  许一奇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初77号
原告：常丽娜，女，1990年10月11日出生。
委托代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：李玲，女，1991年5月3日出生。
原告常丽娜诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序公开开�进行了审理，原告常丽娜及其委托代理人裴忠金到庭参加诉讼，被告李玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我现金50000元，自2016年7月8日开始按照月息2%的标准支付借款利息至实际还款日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以需资金周转为由，于2016年4月9日与我签订了30000元的借款协议，约定还款日期为2016年6月8日，月利率2%，截止2016年7月8日给付4500元利息；于2016年4月25日与我签订了20000元的借款协议，约定还款日期为2016年5月24日，月利率2%，截止2016年7月8日给付4800元利息。剩余的本金及利息被告未给付，诉至法院请求判决。
被告未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状，放弃诉讼权利，视为被告承认原告主张的事实。
本院认为，原被告双方的借款合法有效，原告的主张的事实有其所提供的两份《借款协议》原件予以佐证，被告方未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，视为被告承认原告主张的事实。本院对欠款事实及欠款数额予以确认，原告与被告约定的利息不违反法律规定应予保护。被告欠原告的借款本金为50000元，已支付9300元的利息，按照月息2%的标准利息已实际支付至2017年1月25日。原告请求被告给付借款本金及利息的主张应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决书生效后三十日内归还原告常丽娜借款50000元，自2017年1月26日开始至实际给付日按照年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告李玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 王龙飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20611号
原告刘某1，男，1948年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告刘某2，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘某1与被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其和赵小红系夫妻关系，婚后未生育。双方在婚姻存续期间于1980年4月共同领养一女及被告，1982年8月办理了领养登记。赵小红于2007年8月因病去世，2009年原告再婚，被告和原告发生矛盾，被告曾拒绝让原告进屋居住生活。双方因赵小红的遗产分割问题曾涉诉。现在双方亲情已经破裂，且双方现在不再相互信任，原告需要考虑今后余生的养老问题，故诉至法院要求解除收养关系。
被告刘某2辩称，双方没有根本性矛盾，亲情没有破裂，且亲情交流是相互的，双方不管是否解除收养关系，被告都会和以前一样照顾原告养老问题。今后，被告会和原告多加交流、尊敬原告。由于双方亲情没有破裂，故不同意解除收养关系。
经审理查明，1982年8月，原告与其妻赵小红(2007年8月8日去世)共同收养了被告作为女儿，原告与被告以养父、养子女关系共同生活直至近。近几年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，形成纠纷。双方继续共同居住生活于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室。现原告诉讼来院，要求判决解除与被告之间的收养关系。
以上事实，有户籍证明、户口迁移证及原、被告陈述等相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方形成了法律上的收养关系，并经公安户籍证明予以确认。原告虽陈述了自身的困难，也数落了被告的种种不足，并以此为由要求解除收养关系；但养父母与成年养子女之间的收养关系是否应该解除，主要是从双方关系是否恶化、能否再继续共同生活来考量。根据双方陈述，双方之间并无根本性的矛盾，关系也未真正恶化，亦未达到不能共同生活的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理生活中的矛盾，双方的关系可以有进一步的改善。同时，原告应念及多年的父女之情，给予被告相应的机会。当然，被告方作为由原告及其前妻抚养长大的女儿，理应对原告存有感恩之情，让原告在年老时能够得到生活上的照料及精神上的慰藉。本次诉讼对被告应有警醒，其对于自身不足的地方在今后不断完善。本院希望双方能够将优良的中华传统美德及社会善良风俗保护好、传承好。综上，对原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求解除与被告刘某2之间收养关系的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初486号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人邢自荣，男，汉族，农民，山东省临沭县人，住临沭县临沭镇孙蒿科街居委会*****号。2016年9月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人邢自荣犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人邢自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日19时40分许，被告人邢自荣驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿临沂市南外环由东向西行驶至郯城县李庄镇刘道口社区北门路段，与由南向北步行过路的庄某3发生相撞，致庄某3死亡，车辆部分损坏的交通事故。被告人邢自荣负事故全部责任。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原供述、证人庄某1、庄某2的证言、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故处理通知书、法医鉴定、道路交通事故认定书、现场照片、现场勘查笔录、被告人邢自荣户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、被害人庄某3的户籍信息、死亡证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢自荣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人邢自荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿已取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚，对被告人邢自荣适用缓刑，其在缓刑考验期内应到山东省临沭县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定�判决如下：
被告人邢自荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚兰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初392号
原告万某某，住白山市。
被告高某某，住白山市。
本院在审理原告万某某诉被告高某某离婚纠纷一案时，原告万某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已交纳150元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初143号
原告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，董事长。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：王凤华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽金斗机械制造有限责任公司诉被告王凤华劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽金斗机械制造有限责任公司的委托代理人张金金、谭立真,被告王凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金斗机械制造有限责任公司诉称：被告于2014年5月2日进入原告处从事焊工工作，2014年11月24日离职，双方劳动关系解除。安庆市劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资5479.2元，证据不足。被告在原告处工作过程中，原告多次要求与其签订劳动合同，但被告均以种种理由推诿，故安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资差额5479.2元错误。社会保险的缴纳应属于社会保险行政部门处理而不应由劳动人事争议仲裁委裁决。现请求法院判决：一、原告不需要支付被告工资5479.2元。二、原告无需为被告补办2014年5月至2014年11月的养老等保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的相关保险费用。三、原告无需支付被告双倍工资差额5479.2元；四、本案诉讼费用由被告承担。
王凤华辩称：被告2014年5月2日进入原告处从事焊工工作，并于2014年11月24日离职。原告未将2014年10月、11月的工资支付给被告。期间的社会保险原告也未给被告办理。综上，不同意原告的诉求，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年5月2日被告进入原告处从事焊工工作，双方未签订劳动合同。2014年11月24日被告离职，双方劳动关系解除。原告未支付被告2014年10月至11月24日的工资。双方劳动关系解除前，被告的月平均工资为3044元。期间，原告未为被告办理社会保险。
因双方就劳动事项发生争议，被告于2015年10月向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为被告补交保险（2014年5月至2014年11月），2、原告支付被告工资9000元；3、原告支付被告双倍工资差额13500元。2016年1月6日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第235号裁决书，裁决：1、原告支付被告工资5479.2元；2、原告为被告补办2014年5月至2014年11月的养老、医疗、失业保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的相关保险费用。3、原告支付被告双倍工资差额5479.2元。原告不服，提起诉讼。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、安庆农商银行对账单及当事人的陈述佐证。
本院认为：2014年5月2日至2014年11月24日期间，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方事实劳动关系明确。原告称未订立书面劳动合同系被告推诿，被告予以否认，原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告以此主张未订立书面劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持。具体从用工次月起计算至用工结束，根据原告的月平均工资及工期，原告所主张的双倍工资差额5479.2元，不超法律规定，本院予以支持。原告作为用人单位，应及时足额支付劳动者的劳动报酬，对所欠被告的2014年10月至11月24日的工资应予以支付，按被告的月平均工资3044元，本院支持5479.2元（3044元+3044元÷30天24天）。被告要求原告办理、补缴社会保险的请求，该事项应由劳动行政部门强制征交，不属于民事诉讼的受案范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽金斗机械制造有限责任公司的诉讼请求。
二、原告安徽金斗机械制造有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付被告王凤华工资5479.2元。
三、原告安徽金斗机械制造有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付被告王凤华双倍工资差额5479.2元。
四、驳回被告王凤华的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年四月二十八日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3005号
原告饶震。
委托代理人张峰（受饶震特别授权委托），徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
委托代理人周玄（受饶震特别授权委托。
被告刘盘中。
被告史玉琴（系刘盘中妻子）。
原告饶震与被告刘盘中、史玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告饶震及其委托代理人张峰、周玄到庭参加诉讼，被告刘盘中、史玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶震诉称，刘盘中于2012年8月向他借款650000元，并出具借条，约定利息为每月20000元，一年还清。到期后刘盘中未偿还，并从2013年11月起不再向他支付利息。2014年9月16日，他要求刘盘中更换借条，但更换后，刘盘中仍未还款付息。刘盘中、史玉琴系夫妻关系，故他诉至法院，请求判令刘盘中、史玉琴：1、归还借款650000元、利息639600元，并按每月20000元承担利息至清偿为止。2、承担本案诉讼费。
被告刘盘中、史玉琴未作答辩。
经审理查明，刘盘中于2012年8月向饶震借款650000元，约定利息为每月20000元，当日饶震妻子周玄通过工商银行汇款支付了上述借款。2014年9月16日，刘盘中出具借条，载明：“今有刘盘中借饶震现金650000元。”该借款的利息，刘盘中按照每月20000元付至2013年11月24日，此后未能支付。2015年8月1日，刘盘中出具借条，载明：“今有刘盘中借饶震479600元，该款不计利息。”该款实为结欠利息，其中400000元为借款650000元的利息，79600元为2013年8月6日周玄汇给刘盘中500000元的利息（按照月息3%计息），500000元本金现已偿还，仅欠利息。
另查明，刘盘中、史玉琴系夫妻关系。
上述事实，有借条、汇款凭证、户籍登记、录音录像资料及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，刘盘中向饶震借款650000元并约定月息20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该利息未超过中国人民银行同期贷款利率的六倍，故刘盘中已经支付的利息不必部分计算为偿还本金。但月息20000元已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故未支付的利息应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。2013年8月6日周玄汇给刘盘中50万元，没有借条为证，本院无法凭此确认饶震和刘盘中存在500000元的借贷关系，故该部分利息79600元，本院暂不予支持，应当另行主张。刘盘中、史玉琴系夫妻关系，依法应当共同承担偿还借款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘盘中、史玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还饶震借款650000元及利息（自2013年11月25日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、驳回饶震的其他诉讼请求。
如果刘盘中、史玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8203元，由刘盘中、史玉琴负担。该款已由饶震垫付，刘盘中、史玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付饶震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年六月十二日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5668号
原告赵某，男，1974年8月13日出生，蒙古族，农民。现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某1，男，1983年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某2，女，35岁，汉族，农民。现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告王某1从原告处借款14400元，并约定月利率2%，还款日期为2011年12月30日，被告王某1为我出具欠据一枚，因此款系二被告婚姻关系存续期间共同借款，故应由二被告共同偿还。后经我多次向二被告索要欠款，二被告一直以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，故起诉，请求人民法院判令二被告给付欠款14400元及利息（按双方约定利率结算，自欠款之日起计算至本息还清之日止）。
二被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，用以证明二被告的欠款情况。
经审理查明，2011年1月1日，被告王某1从原告处借款14400元，并约定月利率2%，还款日期为2011年12月30日，被告王某1为原告出具欠据一枚，因此款系二被告婚姻关系存续期间共同借款，故应由二被告共同偿还。后经原告多次向二被告索要欠款，二被告一直以各种理由推托不还。
本院认为，被告王某1向原告借款14400元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告王某1理应按约定偿还借款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。因此笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同借款，应有二被告共同偿还。因双方约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内给付原告欠款本金14400元及利息（按年利率24%，自2011年1月2日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，邮寄送达费60元，计款220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张志中
审判员 福 仓
陪审员 李洪彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨伟达
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执98号
申请执行人：陈忠文,住景东彝族自治县。
被执行人：普洱天瑞农林产业（集团）有限公司。
法定代表人：李发鹏，系公司董事长。
组织机构代码：55012246-7。
住所：景东彝族自治县锦屏镇大草地（森林中队旁）。
申请执行人陈忠文与被执行人普洱天瑞农林产业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）云0823民初115号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈忠文于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为40824.26元。
本案在执行过程中，经查明被执行人普洱天瑞农林产业（集团）有限公司现暂无财产可供执行，申请人陈忠文明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执98号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 刘川渝
广东省惠州市�阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第7号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈金富陈某，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人郑建刚郑某，男，1984年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人陈金富陈某、郑建刚郑某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，�告人陈金富陈某、郑建刚郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈金富陈某、郑建刚郑某以非法占有为目的，在2014年7月份至8月份期间，多次盗窃他人助力车、摩托车。其中于2014年7月24日，在惠州市惠阳区沙田镇华东路口田头村一栋12层出租屋某出租屋一楼楼梯间内盗窃被害人吕某一辆红色飞奥牌女装助力车（经鉴定，价值人民币1689元）。同年8月15日，在惠州市惠阳区沙田镇田头卫生站某处对面附近一出租屋内盗窃被害人彭某的一辆爱立新牌二轮摩托车（鉴定，价值人民币3010元），破案后已缴回。同月18日，在惠州市惠阳区沙田镇东明村东明一桥一出租屋楼梯间盗窃被害人张某的一辆红色雅奇牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2193元），破案后已缴回。同月26日凌晨4时许，被告人陈金富陈某、郑建刚郑某驾驶盗窃得来的爱立新牌红色男装二轮摩托车准备在惠州市惠阳区淡水街道办古屋白云六路马骝岭路段某路段伺机作案时，被惠州市公安局惠阳区分局古屋派出所办案民警抓获。归案后，被告人陈金富陈某、郑建刚郑某对其多次盗窃的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人陈金富陈某、郑建刚郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈金富陈某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人陈金富陈某、郑建刚郑某对起诉书的指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明，一、2014年7月24日，被告人陈金富�某、郑建刚郑某在惠州市惠阳区沙田镇田头村（华东路口）一栋出租屋一楼楼梯间内盗窃被害人吕某的一辆红色飞奥牌助力车（价值人民币1689元）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人吕某的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人陈金富陈某、郑建刚郑某供述等。
二、2014年8月15日凌晨，被告人陈金富陈某、郑建刚郑某在惠州市惠阳区沙田镇田头卫生站某处对面附近一出租屋内盗窃被害人彭某的一辆爱立新牌二轮摩托车（价值人民币3010元），破案后已缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人彭某的陈述；现场勘查笔录；扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人陈金富陈某、郑建刚郑某供述等。
三、2014年8月18日晚上，被告人陈金富陈某、郑建刚郑某在惠州市惠阳区沙田镇东明村东明一桥一出租屋楼梯间盗窃被害人张某的一辆红色雅奇牌二轮摩托车（价值人民币2193元），破案后已缴回。同月26日凌晨4时许，被告人陈金富陈某、郑建刚郑某驾驶二轮摩托车在惠州市惠阳区淡水街道办古屋白云六路马骝岭路段某路段伺机作案时被公安民警抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人张某的陈述；证人魏某的证言；现场勘查笔录；扣押决定书及扣押、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人陈金富陈某、郑建刚郑某供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈金富陈某、郑建刚郑某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈金富陈某、郑建刚郑某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈金富陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人郑建刚郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟国雄
二〇一五年一月五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。