柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）柳铁民初字第13号
原告杨介金，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县××大厦××室。身份证号×××0412。
委托代理人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人钟荣椗，住广西××北区××号。
被告南宁铁路局，住所地广西××××号。
法定代表人张千里，局长。
委托代理人李春玲，南宁铁路局梧州货运中心货运值班员。
委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。
被告广州铁路（集团）公司，住所地广东省××区××号。
法定代表人李文新，董事长、总经理。
委托代理人宋志刚，广州铁路（集团）公司娄底车务段职工。
委托代理人吴红霞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告杨介金与被告南宁铁路局铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员翟天兵独任审判。2013年7月31日，被告南宁铁路局以本案货损事故发生在广州铁路（集团）公司（以下简称广铁集团）管辖区间，货物到站也属广铁集团管辖，广铁集团应参与本案诉讼为由，向本院申请追加广铁集团为本案被告。2013年8月5日，本院作出通知追加广铁集团为本案被告参加诉讼。本案于2013年9月6日、27日公开开庭进行了审理。书记员吴萍担任记录。原告杨介金的委托代理人卢红平，被告南宁铁路局的委托代理人李春玲、罗清良，被告广铁集团的委托代理人吴红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年3月25日以总货价96000元从贺州江远粉体有限公司购买了60吨石粉，并于当日以托运人的身份把该批石粉交付给南宁铁路局的钟山站承运。在交纳了相关费用后，双方确立了铁路货物运输合同关系。2013年03月26日，被告在运输石粉途中因山体滑坡致火车脱线，被告工作人员在搬运原告的石粉过程中没有尽到足够注意义务，使原告的石粉全部毁损，被告未尽安全运输义务的违约行为造成原告总计111734.4元的经济损失。事后，原告要求被告赔偿损失，被告以不可抗力为由拒绝赔偿。原告认为货物毁损的真正原因是承运人在将货物搬出车厢后未妥善保管所致，被告的行为具有重大过失。故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告111734.4元（其中货物价值96000元，铁路联防费30元，运输代理费720元，铁路运费14324.40元，短途汽运费660元）；2、二被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贺州江远粉体有限公司证明及增值税发票各1份，证明原告购买的货物价值96000元；2、货物运单1份，证明原告与被告南宁铁路局是铁路运输合同关系；3、铁路传真电报、货票丙联、发票、收据、收条、韦克礼身份证各1份，证明被告违约造成原告的全部损失，且该损失也得到了南宁铁路局的认可；4、铁路电报、货运记录各1份，证明原告的货物损失是由被告违约造成的；5、货运事故查复书2份，证明被告南宁铁路局拒绝承担违约责任。
被告南宁铁路局在举证期限内没有提供证据，其在庭审中辩称：1、原告不能证明该批货物的实际价值为96000元；2、本案货物受损系不可抗力所致，故其不应赔偿；3、本案事发地及设备均不在其管辖内，抢险也不由其组织；原告已办理保价运输，假如应该赔偿，也应由事发区间所属的广铁集团在保价金额内赔偿。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告广铁集团当庭提供了2份证据：1、铁路传真电报；2、事发地照片2张，用以证明本案货物受损系由不可抗力造成。其在庭审中辩称：原告系与南宁铁路局签订的运输合同，而不是广铁集团，其不是合同当事人；其余观点与南宁铁路局的答辩意见相同。
综合诉、辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告货物损失是否是不可抗力造成？2、如果原告货物损失不是不可抗力所致，二被告应当如何承担责任？
经审理查明，2013年3月25日，原告杨介金购买价值96000元的石粉60吨，交由南宁铁路局所属钟山站承运。当日，钟山站受理并承运该批石粉，到站为龙潭寺站。货票（票号H00978）记载，托运人杨介金，收货人蒋孟亮，车种车号P64K3402723，件数2400件，60吨，保价金额20000元，货票核收运输费用合计14324.40元。杨介金为托运该批货物还另向承运人支付了运输代理服务费720元，铁路联防费30元。
同年3月26日21：18分，铁路益湛线洪山殿到双板桥区间K132km＋300m处因暴雨造成山体滑坡，致使运行至该处的承运有杨介金货物的26326次列车机后32位（上车）脱线。广铁集团所属双板桥车站为此编写货运记录，载明“因救援需要，将货物全部从车门搬出……，由于下暴雨，又受区间现场条件限制，无法对货物进行防湿收集灌包整理，该批货物全批湿损严重，无残留价值……”。
上述事实，有贺州江远粉体有限公司证明及增值税发票、货物运单、货票丙联、货运记录及铁路传真电报、运输代理服务费和铁路联防费发票、事发地照片、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的铁路货物运输合同关系合法有效。被告未能依约交货，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中原告货物的损失是否由不可抗力造成，如果不是不可抗力所致，承运人对货损是否存在故意或重大过失的情形，二被告应当如何承担责任？按什么标准进行赔偿？需要作出如下认定：
一、原告货物的损失是否是不可抗力造成。
本院认为，根据广铁集团所属双板桥车站编写的货运记录中，事发当日因暴雨造成山体滑坡，只是致使承运杨介金货物的26326次列车机后32位（上车）脱线，但并未造成货物损失，造成损失的真正原因是“因救援需要，将货物全部从车门搬出……，由于下暴雨，又受区间现场条件限制，无法对货物进行防湿收集灌包整理，该批货物全批湿损严重……”，即承运人为救援将货物搬出，但又未妥善进行保管，致使原告货物全部毁损。故原告货物的损失并非由不可抗力直接导致，被告关于货损是因不可抗力造成的辩解理由不能成立。
二、承运人对货损是否存在故意或重大过失的情形。
最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款规定：如果损失是因铁路运输企业的故意或者重大过失造成的，不受保价额的限制，按照实际损失赔偿。该解释第二条还规定，“重大过失”是指铁路运输企业或者其受雇人、代理人对承运的货物、包裹、行李明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为。原告认为，案发时，被告在搬运过程中，明知部分货件包装破损，无内衬，内货撒漏，却仍将货物搬运出车门；同时，被告明知下暴雨，也知道装运的是石粉，在将货物搬运出车后，未妥善进行处置，任由雨淋，造成原告的该批石粉全部毁损，可见被告的行为属重大过失。
对此，本院认为，一方面，事发当日因暴雨造成山体滑坡，致使承运杨介金货物的26326次列车机后32位（上车）脱线，由于事故发生在两座山体之间，道路狭窄，参与救援的履带车及吊车在现场作业已实属不易，为及时抢通线路，保证国家运输大动脉的畅通，避免因运输中断过久造成更大损失，被告将该车内货物搬出以方便车体被吊起归线，应是救援工作所采取的必要的、合理的手段；当时天下暴雨，加上现场地理条件所限，搬出的货物实难及时进行妥善处置，故不能以被告未进行妥善处置为由认定承运人的行为属重大过失。另一方面，承运人在将货物搬出后，如果能尽可能采取一些保护措施，至少可以减少原告的部分损失，因此，承运人对货物全部毁损，有一定过失。
三、二被告应当如何承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条的规定：两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案中，被告南宁铁路局系缔约承运人，而被告广铁集团则是损失发生区段的承运人。故应由被告南宁铁路局与被告广铁集团承担连带责任。
根据《中华人民共和国铁路法》第十七条第一款第（一）项规定：“托运人或者旅客根据自愿申请办理保价运输的，按照实际损失赔偿，但最高不超过保价额”，本案原告在托运货物过程中，只保价了20000元，根据上述规定，被告应按保价额20000元赔偿原告损失。
此外，被告收取原告的铁路运费14324.40元、铁路联防费30元、运输代理费720元，因被告未能依约完成承运义务，且对原告货物的全部毁损有一定过失，应将收取的费用退还原告。对货物保价额之外的损失短途汽运费660元，原告要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国铁路法》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告南宁铁路局赔偿原告杨介金损失20000元；
二、被告南宁铁路局退还原告杨介金铁路运费14324.40元、铁路联防费30元、运输代理费720元；
三、被告广州铁路（集团）公司对被告南宁铁路局的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告杨介金的其他诉讼请求。
案件受理费2535元，减半收取1267.50元，由原告杨介金负担887.50元，二被告负担380元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。同时应按《诉讼费用交纳办法》的规定，在上诉期限届满后七日内向南宁铁路运输中级法院（户名：南宁铁路运输中级法院诉讼费专户；开户行：农业银行柳州分行城站路分理处；帐号：108601040000552）交纳上诉案件受理费。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟天兵
二〇一三年九月二十七日
书记员 吴 萍