wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2254号
原告：张霞，女，1982年12月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵莱克电工材料有限公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：夏世清，该公司总经理。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
原告张霞诉被告铜陵莱克电工材料有限公司（以下简称莱克公司）劳动争议纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月17日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼。被告莱克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霞向本院提出诉讼请求：1、莱克公司支付张霞经济补偿7000元；2、诉讼费由莱克公司承担。事实和理由：张霞自2014年5月27日起到莱克公司工作，双方签订了劳动合同。2016年2月19日，莱克公司自行终止与张霞的劳动合同并停止缴纳社会保险。双方就经济补偿事宜发生纠纷。
莱克公司未作答辩。
经审理查明：张霞自2014年5月27日通过招聘进入莱克公司工作。2014年12月3日，张霞与莱克公司签订了书面劳动合同书，约定合同期限自2014年9月17日至2015年9月17日，其中试用期自2014年9月17日至2014年10月17日，试用期工资为1800元/月，试用期满后工资标准为2000元/月，绩效工资（奖金）等按照莱克公司的工资分配制度和张霞实际劳动贡献确定等事宜。2015年9月6日，张霞与莱克公司又签订了书面劳动合同书，约定合同期限自2015年9月1日至2016年9月1日，工资标准为2000元/月，绩效工资（奖金）等按照莱克公司的工资分配制度和张霞实际劳动贡献确定等事宜。2016年2月5日，莱克公司向张霞出具解除（终止）劳动合同证明书，该合同书载明：本单位与张霞同志签订的劳动合同由于公司解散予以辞退原因，于2016年2月29日解除（终止）等。2016年8月16日，张霞向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有张霞提供的身份证、劳动合同书、劳动仲裁申请书、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、失业保险定期待遇审批表、解除（终止）劳动合同证明书、银行卡折对账单及记账凭证/业务通知单、照片；莱克公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、2015年工资发放统计表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因劳动者工作年限而发生劳动争议的，依法由用人单位负举证责任。本案中张霞主张其于2014年5月27日到莱克公司工作，莱克公司未到庭参加诉讼且未作答辩，故本院认定张霞在莱克公司的工作时间始于2014年5月27日。莱克公司于2016年2月5日向张霞出具解除（终止）劳动合同证明书确认双方劳动关系自2016年2月29日解除。因此，张霞在莱克公司的工作时间自2014年5月27日起至2016年2月29日止。
关于张霞的月平均工资。张霞对莱克公司提供的2015年工资发放统计表中的1月至12月的工资数额无异议，本院予以确认。张霞对2015年工资发放统计表中年终奖数额有异议并提供银行卡折对账单、记账凭证/业务通知单予以证明，本院认定其在莱克公司2015年的年终奖为4404元(2024元＋2380元)。因此，张霞在莱克公司2015年度的月平均收入为2440.61元。
莱克公司以公司解散为由解除与张霞的劳动关系，依法应当向张霞支付经济补偿。因张霞在莱克公司的工作时间自2014年5月27日起至2016年2月29日止，故本院认定莱克公司应支付张霞的经济补偿为4881.22元（2440.61元/月×2月＝4881.22元）。现张霞要求莱克公司支付经济补偿7000元，本院予以部分支持。综上所述，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵莱克电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张霞经济补偿4881.22元；
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铜陵莱克电工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条--有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的;
……
第四十六条--有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
……
第四十七条--
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条--
在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4711号
原告天津泰阳制药有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海二街9号。
法定代表人欧阳绍江，董事长。
被告青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座东楼403室。
法定代表人郭文波。
本院在审理原告天津泰阳制药有限公司与被告青岛三九九洲生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰阳制药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓珅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第262号
原告晋中大北农农牧科技有限公司。
负责人魏红星，男，该公司董事长。
地址：祁县东观镇经济开发区。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告牛天明。
被告王爱萍，系被告牛天明之妻。
被告岚县惠民养殖有限公司。
法定代表人牛天明，男，该公司经理。
原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告牛天明、王爱萍、岚县惠民养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中大北农农牧科技有限公司（以下简称晋中大北农公司）的委托代理人闫立冬、常宏毅到庭参加了诉讼，被告牛天明、王爱萍、岚县惠民养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中大北农公司诉称，被告牛天明与王爱萍系夫妻关系，二被告在经营岚县惠民养殖有限公司期间于2014年起从原告公司购置饲料，截止2015年2月2日共拖欠原告货款94628元不能偿还，虽经原告多次催要无果，故原告无奈诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告货款94628元及逾期付款的利息3000元。
被告牛天明、王爱萍、岚县惠民养殖有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日被告牛天明、王爱萍与原告晋中大北农公司签订了一份欠款协议，原告同意给予被告一定额度的赊欠货款，累计为20万元，合同期限为2014年4月27日至2014年12月25日。2015年1月31日原告与被告牛天明进行了对帐，确认被告共计欠原告货款94628.33元，被告牛天明签字确认，并加盖有岚县惠民养殖有限公司的公章。同日，原告与被告牛天明签订了一份还款计划书，被告牛天明同意从2015年2月15日起每月还款20000元，直至全部还清，该还款计划书由还款人牛天明签字确认。
上述事实，有原告提供的欠款协议、客户业务往来对帐单、还款计划书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告牛天明、王爱萍向原告购买饲料，并赊欠货款，双方签订欠款协议，经双方对帐，被告牛天明确认尚欠原告货款94628.33元，并签订了还款计划书，但二被告未按期偿还原告此笔借款，现原告向本院诉请要求被告偿还，其证据确实充分，�本院对原告该诉讼请求依法予以支持；该欠款是基于双方的买卖关系而产生的，对该欠款的偿还在还款计划书中未明确约定利息，故对原告要求被告承担利息3000元的诉讼请求，本院不予支持；被告岚县惠民养殖有限公司未在欠款协议及还款计划书中作为一方当事人签字，原告也无证据证明该公司应承担还款责任，故本院依法驳回原告对被告岚县惠民养殖有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛天明、王爱萍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告94628.33元。
二、驳回原告对被告岚县惠民养殖有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由原告负担67元，由被告牛天明、王爱萍负担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2887号
再审申请人（原审原告、上诉人）：向映翠，女，1954年12月30日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省宣汉县，现居住于四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：吴红，四川履枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘璠，四川履枰律师事务所律师。
再审申请人（原审原告、上诉人）：赵本香，男，1951年11月20日出生，汉族，农村居民，现居住于四川省宣汉县，系向映翠之夫
委托诉讼代理人：吴红，四川履枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘璠，四川履枰律师事务所律师。
被申请人（原审被告、被上诉人）：钱地友，男，1969年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
被申请人（原审被告、被上诉人）：蒋细均，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。
再审申请人向映翠、赵本香因与被申请人钱地友、蒋细均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向映翠、赵本香申请再审称，原判对申请人主张的残疾赔偿金不予支持属适用法律错误；原判不予认定蒋细均为被告，属认定事实错误；原判对申请人主张的财产损失不予支持属认定事实错误。
向映翠、赵本香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案被申请人钱地友因过失致人重伤罪被四川省宣汉人民法院判处有期徒刑二年。本案申请人依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼，请求判令被申请人赔偿残疾赔偿金。本案系因过失致人重伤罪所引发的民事纠纷，在刑事判决生效后另行提起的民事诉讼，此案的法律适用应当与附带民事诉讼案件一致。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条“刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本案应优先适用《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及刑事司法解释规定。原判依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”和第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，对申请人向映翠、赵本香主张残疾赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当，符合法律规定，应予支持。
申请人向映翠、赵本香要求被申请人蒋细均承担赔偿责任的请求，但未提供其受到伤害系被申请人蒋细均造成或在其受伤过程中被申请人蒋细均存在过错的证据证明，原判对申请人要求被申请人蒋细均承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持符合法律规定。
申请人向映翠、赵本香主张的房屋损坏维修费用5000元，但未提交相应造成损失证据支持主张成立，原判依法不予支持并无不当。
向映翠、赵本香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向映翠、赵本香的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2887号再审申请人（原审原告、上诉人）：向映翠，女，1954年12月30日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省宣汉县，现居住于四川省宣汉县。委托诉讼代理人：吴红，四川履枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘璠，四川履枰律师事务所律师。再审申请人（原审原告、上诉人）：赵本香，男，1951年11月20日出生，汉族，农村居民，现居住于四川省宣汉县，系向映翠之夫委托诉讼代理人：吴红，四川履枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘璠，四川履枰律师事务所律师。被申请人（原审被告、被上诉人）：钱地友，男，1969年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。被申请人（原审被告、被上诉人）：蒋细均，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。再审申请人向映翠、赵本香因与被申请人钱地友、蒋细均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向映翠、赵本香申请再审称，原判对申请人主张的残疾赔偿金不予支持属适用法律错误；原判不予认定蒋细均为被告，属认定事实错误；原判对申请人主张的财产损失不予支持属认定事实错误。向映翠、赵本香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人钱地友因过失致人重伤罪被四川省宣汉人民法院判处有期徒刑二年。本案申请人依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼，请求判令被申请人赔偿残疾赔偿金。本案系因过失致人重伤罪所引发的民事纠纷，在刑事判决生效后另行提起的民事诉讼，此案的法律适用应当与附带民事诉讼案件一致。根据最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本案应优先适用《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及刑事司法解释规定。原判依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”和第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，对申请人向映翠、赵本香主张残疾赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当，符合法律规定，应予支持。申请人向映翠、赵本香要求被申请人蒋细均承担赔偿责任的请求，但未提供其受到伤害系被申请人蒋细均造成或在其受伤过程中被申请人蒋细均存在过错的证据证明，原判对申请人要求被申请人蒋细均承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持符合法律规定。申请人向映翠、赵本香主张的房屋损坏维修费用5000元，但未提交相应造成损失证据支持主张成立，原判依法不予支持并无不当。向映翠、赵本香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向映翠、赵本香的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年二月二十日书记员  杜来花
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5564号
上诉人（原审原告）胡建錩，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾建珍（系胡建錩之妻）。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人胡建錩因与被上诉人上海金桥（集团）有限公司（原上海市金桥出口加工区开发公司，以下简称金桥集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：金桥集团取得房屋拆迁许可证，胡建錩户农村村民私房在拆迁范围内。1994年4月27日，胡建錩作为户代表与金桥集团签订房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议），拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，胡建錩户被拆迁农村村民私房建筑面积171.93平方米，由金桥集团以XX路XX弄XX号XX室（建筑面积73.6平方米）新建房屋换给胡建錩户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。安置协议已经履行完毕。胡建錩入住安置房屋，并办理了房地产权证。后胡建錩起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效；并要求金桥集团对其重新补偿安置。原审认为，金桥集团依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，胡建錩户的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，胡建錩具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故胡建錩与金桥集团签订安置协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。金桥集团对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为金桥集团对胡建錩户进行补偿安置并无不当。安置协议系胡建錩、金桥集团双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在金桥集团以欺诈手段骗取签约的情形。现胡建錩的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回胡建錩的诉讼请求。胡建錩不服，上诉至本院。上诉人胡建錩上诉称，被上诉人金桥集团在未取得工商营业执照的情况下就开始实施拆迁，在拆迁过程中欺上瞒下，未根据相关政策实施拆迁安置补偿工作，胁迫其签署安置协议，房屋评估价格过低，故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上述安置协议无效，并对其重新补偿安置。被上诉人金桥集团辩称，其依据实施拆迁时合法生效的法律法规对被拆迁房屋合法进行拆迁并已经完成安置补偿工作，安置协议合法有效并且已经履行完毕，不存在合同无效的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥集团依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人胡建錩协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人金桥集团依据拆迁时的法律法规足额补偿安置胡建錩户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人胡建錩又以被上诉人金桥集团未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难予支持。上诉人胡建錩对其所称房屋评估价格过低、其被胁迫签署安置协议等主张，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原审判决驳回上诉人胡建錩的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人胡建錩负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4号
申请执行人：吴苏洋，男，1988年9月4日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：司文芳，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人吴苏洋与执行人司文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4464号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告司文芳在本判决生效后十日内向原告吴苏洋偿还借款本金48000元并支付利息（以本金48000元为基数，时间自2014年12月4日起按照月息2%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告吴苏洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴苏洋负担150元，被告司文芳负担500元。因被执行人司文芳未履行义务，申请执行人吴苏洋向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48000元及利息，案件受理费500元，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，经本院查找未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人吴苏洋与执行人司文芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李文托
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1406号
上诉人（原审被告）上海首隆建筑装饰工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）高本丰，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海首隆建筑装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8511号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海首隆建筑装饰工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海首隆建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执272号
申请执行人潘立敏。
被执行人黄明仟。
被执行人农志峰。
申请执行人潘立敏与被执行人黄明仟、农志峰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明仟、农志峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘立敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄明仟、农志峰目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄明仟、农志峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘立敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明仟、农志峰新的财产线索，申请执行人潘立敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执272号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执272号
申请执行人潘立敏。
被执行人黄明仟。
被执行人农志峰。
申请执行人潘立敏与被执行人黄明仟；农志峰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）平民一初字第742号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄明仟；农志峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘立敏于2016年4月15日向本院申请强执行，请求被执行人黄明仟；农志峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2400.09元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄明仟在自治区农信社联社账号为61×××28内的存款130000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李艺伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02133号
原告：陈某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛克喜。
被告：周某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，2014年6月19日，原告陈某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 跃
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00726号
原告王某。
委托代理人刘备战，石家庄市裕华区雍和法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘备战到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生儿子王某甲。
婚后被告很懒惰，对家庭没有责任心，双方没有共同语言，被告经常和原告及原告的父母吵架，有时候还动刀子威胁原告，原、被告感情已经破裂，原告曾于2014年8月份向法院起诉，后撤诉，现原、被告关系没有丝毫好转，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原告和被告离婚，婚生儿子王某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子18周岁。
被告赵某经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生一子王某甲，现随原告生活。
庭审中，原告称原、被告婚后经常争吵，且被告自2014年离家出走后一直与原告没有联系，夫妻感情已经破裂。就此，原告提交了石家庄市公安局裕华分局刑事警察大队裕华路中队报警案件登记表及证明，证实被告自2014年7月份离家出走，至今未能联系上。
另查明，原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
庭审中，针对孩子王某甲的抚养问题，原告要求孩子随其生活，抚养费其自行负担。
原告称与被告没有夫妻共同财产，没有债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存在的基础，原、被告虽结婚多年，但双方发生矛盾后未能进行及时有效的沟通，被告离家后一直不与原告联系，导致双方感情破裂，原告要求离婚，本院应予支持。
婚生子王某甲现随原告生活，为有利孩子健康成长，不宜过多改变孩子的生活环境，且原告王某亦表示愿意抚养孩子，故原、被告离婚后孩子王某甲随原告生活为宜。原告王某自愿自行负担孩子抚养费，且其有固定工作，故对原告该请求本院予以支持。
关于夫妻财产问题，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生子王某甲随原告王某生活，抚养费原告王某自行负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 李永华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马广泽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初464号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人丁某，男。曾因吸食毒品，于2015年8月29日被前郭县公安局行政拘留5日；曾因吸食毒品，于2016年4月4日被松原市公安局宁江二分局行政拘留20日。。因涉嫌非法持有毒品，于2016年4月4日被松原市公�局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月16日被松原市公安局宁江二分执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人腾达，宁江区法律援助中心律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）452号起诉书，指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日22时30分，被告人丁某在宁江区沿江街博翔苑小区5号楼3单元502室内伙同孙某涛吸食毒品，被公安人员抓获，并在该房间内查获被告人丁某持有冰毒37.42克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告�丁某的供述；证人证言；鉴定结论等相关书证，认为被告人丁某的行为已构成非法持有毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人丁某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护称：1、被告人丁某有坦白情节，应依法从轻处罚；2、被告人丁某属初犯、偶犯，主观恶性较小，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人丁某的供述；证人孙某涛、马某峰的证言；户籍证明；抓获经过；辨认笔录；扣押物品、文件清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；办案说明；鉴定文书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知甲基苯丙胺为毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，可以依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月4日始至2017年6月3日止，罚金自判决生效后三个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�八份。
审判员 路 平
二〇一六年七月二十五日
书记员 王宇祺
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初631号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾序文，男，1968年2月23日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2000年9月因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑十二年，2009年4月刑满释放；2010年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年1月27日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年11月16日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人曾序文犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人曾序文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月28日12时许，被告人曾序文在成都市金牛区一环路北三段2号附16号停车棚内，趁车棚内无人看守之机，用自带T字型改刀及剪刀将被害人蔡某停放在该车棚内一辆红色安尔达电动车盗走，后在逃离途中被群众挡获。被告人曾序文归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曾序文的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人曾序文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人处扣押作案工具T字型改刀一个、剪刀一把。追回被盗电动自行车已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场及物证照片，辨认笔录，调取证据清单，被害人提供的被盗电动自行车的销售票据，扣押、发还物品清单，被告人曾序文的户籍材料及前科材料，证人黄某某的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人曾序文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾序文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曾序文犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曾序文原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人曾序文归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾序文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十八日起至二〇一六年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T字型改刀一个、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年五月十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00004－1号
原告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
被告：葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道629号翔安商务大厦15楼。
法定代表人：高万才，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司与被告葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告葛洲坝集团第六工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告葛洲坝集团第六工程有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司提供担保的财产，即机动车登记编号为皖R047**号三一牌重型专项作业车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
代理审判员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 程泽慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1319号
原告：江西鑫浩机械有限公司。
法定代表人：熊平林，总经理。
委托代理人：李流家，该公司员工。
被告：南通京鼎机械科技有限公司。
法定代表人：白卿辰，总经理。
原告江西鑫浩机械有限公司与被告南通京鼎机械科技有限公司买卖合同纠纷一案。于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李流家到庭参加诉讼，被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月签订龙门铣头供货合同。约定货到一个月内付清货款，原告于2012年3月30日及2012年6月29日先后向被告发货2次，产品规格为V7和U12，发货金额共计92600元。至2015年1月13日，被告尚欠原告货款17600元，并承诺在2015年6月30日前付清，2016年3月29日被告仅支付7000元，余额10600元至今未付。原告多次催收未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款人民币10600元及利息（自2012年8月1日起按月息千分之十计算至还清欠款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南通京鼎机械科技有限公司未进行答辩。
经审理查明：原、被告分别于2012年2月23日及2012年6月28日签订《产品购销合同》（合同编号分别为0001077、0001119）各一份。合同约定：被告向原告采购龙门铣头产品，货到一个月内付清货款，原告依约于2012年3月30日及2012年6月29日先后向被告发货2次，产品规格为V7和U12，发货金额共计92600元；至2015年1月13日，被告尚欠原告货款17600元，并出具承诺书一份，承诺在2015年6月30日前付清。被告仅在2016年3月29日支付7000元，余款10600元至今未付。原告多次催收未果，为此，提起诉讼。
以上事实有原告提供的1、原、被告分别于2012年2月23日及2012年6月28日签订《产品购销合同》；2、被告于2015年1月13日出具的承诺书一份等证据与原告陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应龙门铣头，发货金额共计92600元，至今被告尚欠原告货款10600元，事实清楚、证据确凿，故原告诉请被告支付所欠货款及利息，应予采纳。对利息原告要求自2012年8月1日起按月息千分之十计算，由于双方未约定利息，其时间自被告承诺的2015年6月30日还清欠款日计算、利率按年6%计算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通京鼎机械科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西鑫浩机械有限公司货款10600元。
二、被告南通京鼎机械科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西鑫浩机械有限公司货款10600元的利息（自2015年6月30日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告南通京鼎机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1319号
原告：江西鑫浩机械有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙大道，组织机构代码：57361705-9。
法定代表人：熊平林，总经理。
委托代理人：李流家，该公司员工。
被告：南通京鼎机械科技有限公司。住所地：南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，组织机构代码：68784413-7。
法定代表人：白卿辰，总经理。
原告江西鑫浩机械有限公司与被告南通京鼎机械科技有限公司买卖合同纠纷一案。于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李流家到庭参加诉讼，被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月签订龙门铣头供货合同。约定货到一个月内付清货款，原告于2012年3月30日及2012年6月29日先后向被告发货2次，产品规格为V7和U12，发货金额共计92600元。至2015年1月13日，被告尚欠原告货款17600元，并承诺在2015年6月30日前付清，2016年3月29日被告仅支付7000元，余额10600元至今未付。原告多次催收未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款人民币10600元及利息（自2012年8月1日起按月息千分之十计算至还清欠款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南通京鼎机械科技有限公司未进行答辩。
经审理查明：原、被告分别于2012年2月23日及2012年6月28日签订《产品购销合同》（合同编号分别为0001077、0001119）各一份。合同约定：被告向原告采购龙门铣头产品，货到一个月内付清货款，原告依约于2012年3月30日及2012年6月29日先后向被告发货2次，产品规格为V7和U12，发货金额共计92600元；至2015年1月13日，被告尚欠原告货款17600元，并出具承诺书一份，承诺在2015年6月30日前付清。被告仅在2016年3月29日支付7000元，余款10600元至今未付。原告多次催收未果，为此，提起诉讼。
以上事实有原告提供的1、原、被告分别于2012年2月23日及2012年6月28日签订《产品购销合同》；2、被告于2015年1月13日出具的承诺书一份等证据与原告陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应龙门铣头，发货金额共计92600元，至今被告尚欠原告货款10600元，事实清楚、证据确凿，故原告诉请被告支付所欠货款及利息，应予采纳。对利息原告要求自2012年8月1日起按月息千分之十计算，由于双方未约定利息，其时间自被告承诺的2015年6月30日还清欠款日计算、利率按年6%计算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通京鼎机械科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西鑫浩机械有限公司货款10600元。
二、被告南通京鼎机械科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西鑫浩机械有限公司货款10600元的利息（自2015年6月30日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告南通京鼎机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 瑜
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第252号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年8月15日被取保候审，同年11月17日经青田县人民法院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）丽青刑初字第472号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月起，被告人吴某从互联网进货邦威（强效补充型）、伟哥（美国华纳）等性用保健食品，并放在其位于青田县鹤城街道马鞍山路113号的“幸福岛”保健用品店内销售牟利。2014年1月至3月，青田县食品药品监督管理局组织人员，对包括被告人经营的“幸福岛”在内的青田县城及温溪镇两地共十一家保健品经营店进行检查，并向上述经营者宣传相关法律法规，告知经营者不准贩卖有毒有害保健品；同时由被告人吴某签下承诺书，承诺书中对采购保健品应索取供应商的证照、证书文件、发票凭证、对标签说明书的检查等作出书面承诺。2014年7月30日晚，被告人吴某被青田县公安局鹤城派出所查获并当场扣押邦威（强效补充型）、伟哥（美国华纳）等15种性用保健食品，共计471粒。经鉴定，均含有西地那非或他达拉非成分，经青田县食品药品监督管理局确认，均属于有毒、有害食品。
原判据以认定上述事实的证据有：搜查笔录及照片，扣押清单及照片，保健食品销售单位经营要求告知承诺书，青田县食品药品监督管理局于2014年8月4日作出的《关于枸橼酸西地那非管理规定的说明》，丽水市食品药品检验所于2014年8月1日向青田县公安局鹤城派出所出具的说明，证人卢某、金某的证言，被告人吴某的供述与辩解，浙丽药检业函（2014）第53、72号函，青食药监确字2014第2、21号有毒有害食品确认书等。另有人口信息查询单证实被告人吴某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；二、被扣押的十五种共471粒性保健品予以没收，并由扣押机关依法处理。
被告人吴某的上诉理由是：1.其不知道性保健品中掺有有毒、有害非食品原料，不知道销售性保健品是违法的；2.原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人吴某未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，保健食品销售单位经营要求告知承诺书、证人卢某、金某的证言、被告人吴某的供述等证据证实，被告人吴某明知涉案的保健品系违禁品仍予以销售，其具有销售有毒、有害食品犯罪的主观故意。被告人吴某据此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性用保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十二月十日
代书 记员 张 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00112号
原告唐某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 乐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2454号
原告：庆安县劳模灌溉管理站。
法定代表人：杨明远，职务：站长。
委托诉讼代理人：杨明远，男，1949年6月12日出生，住址庆安县。
被告：曹军，男，出生年月不详，住址庆安县。
被告：胡乃文，男，出生年月不详，住址庆安县。
被告：王强，男，出生年月不详，住址庆安县。
原告庆安县劳模灌溉管理站诉被告曹军、胡乃文、王强取水权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庆安县劳模灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县劳模灌溉管理站撤回起诉处理。
审判员 齐德湘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2454号原告：庆安县劳模灌溉管理站。法定代表人：杨明远，职务：站长。委托诉讼代理人：杨明远，男，1949年6月12日出生，住址庆安县。被告：曹军，男，出生年月不详，住址庆安县。被告：胡乃文，男，出生年月不详，住址庆安县。被告：王强，男，出生年月不详，住址庆安县。原告庆安县劳模灌溉管理站诉被告曹军、胡乃文、王强取水权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庆安县劳模灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县劳模灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  齐德湘二〇一七年十一月二十三日书记员  王 雷
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初628号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：陶建国，行长。
组织机构代码证：85874219—5。
委托诉讼代理人：文兰娟，女，系该行职员。
被告：胡建平，男，1982年1月24日出生，汉族，住进贤县。
被告：林少珍，女，1982年6月10日出生，汉族，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农行进贤县支行）与被告胡建平、林少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人文兰娟到庭参加诉讼，被告胡建平、林少珍经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本息人民币142554.24元，其中本金人民币140212.75元及利息人民币2341.49元（利息算至起诉之日，此后利息按合同约定算至还款日止）；2、对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月28日，被告胡建平、林少珍与原告农行进贤县支行签订一份《个人购房担保借款合同》，向原告贷款人民币175000元，用于购买江西省南丰县华宇地产开发有限公司开发的位于进贤县民和镇滨湖大道滨湖华城28号楼3单元601室；贷款期限为2010年1月28日至2030年1月27日，合同约定还款方式为等额本息，分月偿还，共240个月，每月20日为还款日，以借款人所购住房提供担保，并在进贤县房管局办理了抵押登记手续。合同签订后，被告胡建平、林少珍陆陆续续还了部分借款本息，最后一次还款为2015年10月15日。之后，二被告一直未还款，原告多次催收未果。二被告未履行按期偿还借款的义务，按合同约定，原告遂起诉至法院，请求被告提前偿还借款本息。
被告胡建平、林少珍未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月28日，被告胡建平、林少珍与原告农行进贤县支行签订一份《个人购房担保借款合同》，被告胡建平、林少珍在抵押人处签字按手印。合同约定：被告胡建平、林少珍向原告贷款人民币175000元，用于购买江西省南丰县华宇地产开发有限公司开发的位于进贤县民和镇滨湖大道滨湖华城28号楼3单元601室；贷款期限为2010年1月28日至2030年1月27日；还款方式为等额本息，分月偿还，共240个月，每月20日为还款日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。二被告以所购住房提供担保，并在进贤县房管局办理了抵押登记手续。合同签订后，二被告陆续归还了部分借款本息；2015年10月15日之后，二被告停止偿还借款本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：被告胡建平、林少珍与原告农行进贤县支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方系金融借款合同关系。二被告应该按照诚信原则，按约归还原告本息。现二被告未按合同约定履行义务，构成违约，故对原告要求二被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告胡建平、林少珍自愿以房产提供担保，并依约办理了抵押登记手续，故原告作为抵押权人，要求对被告提供的抵押房产享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告胡建平、林少珍归还借款本息人民币142554.24元（利息算至起诉之日，此后利息按合同约定算至还款日止）及对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡建平、林少珍在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币140212.75元及利息人民币2341.49元，共计人民币142554.24元（此利息算至2016年3月23日，此后利息按《个人购房担保借款合同》约定算至还款日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行对被告胡建平、林少珍位于进贤县民和镇滨湖大道滨湖华城28号楼3单元601室的房屋（房他证进房字第××号）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3151元，公告费人民币560元，共计人民币3711元，由被告胡建平、林少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十月十九日
书记员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初628号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：陶建国，行长。
组织机构代码证：85874219--5。
委托诉讼代理人：文兰娟，女，系该行职员。
被告：胡建平，男，1982年1月24日出生，汉族，住进贤县。
被告：林少珍，女，1982年6月10日出生，汉族，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农行进贤县支行）与被告胡建平、林少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人文兰娟到庭参加诉讼，被告胡建平、林少珍经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本息人民币142554.24元，其中本金人民币140212.75元及利息人民币2341.49元（利息算至起诉之日，此后利息按合同约定算至还款日止）；2、对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月28日，被告胡建平、林少珍与原告农行进贤县支行签订一份《个人购房担保借款合同》，向原告贷款人民币175000元，用于购买江西省南丰县华宇地产开发有限公司开发的位于进贤县民和镇滨湖大道滨湖华城28号楼3单元601室；贷款期限为2010年1月28日至2030年1月27日，合同约定还款方式为等额本息，分月偿还，共240个月，每月20日为还款日，以借款人所购住房提供担保，并在进贤县房管局办理了抵押登记手续。合同签订后，被告胡建平、林少珍陆陆续续还了部分借款本息，最后一次还款为2015年10月15日。之后，二被告一直未还款，原告多次催收未果。二被告未履行按期偿还借款的义务，按合同约定，原告遂起诉至法院，请求被告提前偿还借款本息。
被告胡建平、林少珍未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月28日，被告胡建平、林少珍与原告农行进贤县支行签订一份《个人购房担保借款合同》，被告胡建平、林少珍在抵押人处签字按手印。合同约定：被告胡建平、林少珍向原告贷款人民币175000元，用于购买江西省南丰县华宇地产开发有限公司开发的位于进贤县民和镇滨湖大道滨湖华城28号楼3单元601室；贷款期限为2010年1月28日至2030年1月27日；还款方式为等额本息，分月偿还，共240个月，每月20日为还款日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。二被告以所购住房提供担保，并在进贤县房管局办理了抵押登记手续。合同签订后，二被告陆续归还了部分借款本息；2015年10月15日之后，二被告停止偿还借款本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：被告胡建平、林少珍与原告农行进贤县支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方系金融借款合同关系。二被告应该按照诚信原则，按约归还原告本息。现二被告未按合同约定履行义务，构成违约，故对原告要求二被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告胡建平、林少珍自愿以房产提供担保，并依约办理了抵押登记手续，故原告作为抵押权人，要求对被告提供的抵押房产享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告胡建平、林少珍归还借款本息人民币142554.24元（利息算至起诉之日，此后利息按合同约定算至还款日止）及对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡建平、林少珍在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币140212.75元及利息人民币2341.49元，共计人民币142554.24元（此利息算至2016年3月23日，此后利息按《个人购房担保借款合同》约定算至还款日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行对被告胡建平、林少珍位于进贤县民和镇滨湖大道滨湖华城28号楼3单元601室的房屋（房他证进房字第××号）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3151元，公告费人民币560元，共计人民币3711元，由被告胡建平、林少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十月十九日
书记员 黄淑丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第32号
原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行。
负责人张伟昌。
委托代理人冯波，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。
被告江友锋。
被告陈海英。
原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告江友锋、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦皛淼律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，原告与二被告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定贷款人、抵押权人为原告，借款人为被告江友锋，抵押人为被告江友锋、陈海英，借款金额为48万元，借款人借款所购买并作为抵押物的住宅用房为上海市闵行区祥宾新村XXX号XXX室房屋，借款期限自2010年5月28日起至2026年5月28日止，具体期限以借款凭证的记载为准；采用按月等额本金还款法；借款利率按照中国人民银行公布的同期5年以上人民币基准利率下浮15%确定，如遇中国人民银行调整人民币贷款适用的基准利率，则按该利率浮动幅度和调整后的贷款基准利率重新确定借款利率并执行；借款人未按期足额归还借款本金或利息的，贷款人自逾期之日起按本合同所约定的借款利率水平加收40%计算的罚息利率计收罚息和复利，借款利率调整的，罚息利率随之调整；当出现借款人连续三个月未按期足额支付借款本金或利息、抵押物房屋被查封等任一情况的，贷款人有权宣布借款提前到期，收回全部已发放借款本息并行使担保权利；抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、债权实现费用（包括但不限于诉讼费、保全费、抵押物处置费、拍卖费、执行费、律师费等）等。2010年6月7日，原告与被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了登记证明号为《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》。2010年6月18日，原告依约定向被告全额发放贷款。其后被告多次未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未能还清逾期欠款。2014年9月16日，原告向被告江友锋寄送《提前收贷通知函》，称因抵押物被查封致使银行债权受到威胁，根据合同约定，终止合同的履行，要求其收函后立即归还原告全部剩余借款本金、并支付相应的利息和罚息。原告与上海市远东律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告聘请该律所代理本案诉讼，支付律所律师代理费1万元。现原告要求被告江友锋归还原告借款本金37万元；支付截止至2014年9月16日的贷款利息9，631.07元、罚息548.43元；支付自2014年9月17日起至清偿之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；支付律师费1万元。同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用的权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人房屋抵押借款合同》、《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》、借款凭证、《提前收贷通知函》、个人贷款还款对账单等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人房屋抵押借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的贷款放行通知书、个人贷款支付凭证已证明其向被告江友锋发放了48万元借款。被告江友锋借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告江友锋归还原告借款本金余额37万元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于律师费部分，考虑到银行金融借款类案件的难易程度，故本院对原告因本案诉讼支出的要求被告承担的律师费用酌情调整为3，000元。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江友锋于本判决生效之日起10日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行借款本金37万元；支付截止至2014年9月16日的贷款利息9，631.07元、逾期利息548.43元；支付借款本金37万元自2014年9月17日起至清偿之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；支付律师服务费3，000元；
二、若被告江友锋未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告江友锋、陈海英协议以位于上海市闵行区祥宾新村XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由被告江友锋继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，152.69元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第155号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨皓文，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年8月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2014年7月25日释放。因本案于2014年12月11日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨皓文犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人杨皓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月9日19时许，被告人杨皓文将6颗毒品“小马”交给张某某（另案处理），让张某某帮其以200元贩卖。当日20时许，张某某在宜良县寿山路宜良老一中后门处将该6颗毒品“小马”以200元的价格卖给黄某某。交易完成后，张某某、黄某某被民警抓获，民警从黄某某身上搜出其从张某某处购买的毒品“小马”6颗，经称量，该毒品“小马”净重0.58克；从张某某身上搜出被告人杨皓文交给其保管的毒品“小马”32颗，冰毒可疑物6小袋，经称量毒品“小马”净重3.06，冰毒可疑物净重0.71克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，上述查获的4.35克毒品可疑物系甲基苯丙胺。
2、2014年12月10日19时许，被告人杨皓文与唐某某在电话中商定唐某某以460元的价格从杨皓文处购买12颗毒品“小马”。当日20时许，二人在宜良县城极乐村靠花园街村口处交易完成后被民警抓获。民警从现场提取到二人交易时掉落在地上的毒品“小马”可疑物12颗，经称量净重1.15克；在杨皓文身上搜出毒品“小马”可疑物3颗和毒资460元，经称量毒品“小马”净重0.28克；杨皓文被羁押在宜良县看守所后，看守所民警从杨皓文所穿的衣服内搜出毒品“小马”8颗，经称量净重0.76克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，上述查获的2.19克毒品可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨皓文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场称量记录及照片、检查记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人杨皓文贩卖毒品甲基苯丙胺6.54克的行为已构成贩卖毒品罪。量刑情节：杨皓文属累犯、毒品再犯；杨皓文在共同犯罪中起主要作用，属主犯；杨皓文如实供述；综上，建议对杨皓文在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人杨皓文希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人杨皓文贩卖毒品甲基苯丙胺6.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨皓文犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨皓文在前罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其从重处罚；被告人杨皓文前罪因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，属毒品再犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定对其从重处罚。被告人杨皓文归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨皓文的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨皓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2017年10月10日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
涉案的毒品甲基苯丙胺6.54克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 毕登林
人民陪审员 周金枝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李彦霈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6038号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：马启成，男，1992年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马启成借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执25号
申请执行人章某某，男，1998年11月12日出生，汉族，学生，住临湘市白云镇。
被执行人李某，男，1999年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人王某某，男，1996年5月10日出生，汉族，学生，住临湘市。
申请执行人章某某与被执行人李某、王某某健康权纠纷一案，本院2016年8月2日作出的（2015）临民初1459号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月27日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人章某某于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人章某某的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执25号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十二日
书记员 张 澹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00858号
原告柴某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告柴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。柴某甲到庭参加诉讼，徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称：2014年2月，经媒人介绍相识并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子柴某乙。由于原被告相互了解较少，草率结婚，婚后一直未能建立起和谐的夫妻感情，经常吵闹不断。被告又长期在外打工，沟通较少，被告从不过问原告母子的生活。现经原被告协议离婚未果，请求依法判令原被告离婚；长子柴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告柴某甲与被告徐某2014年2月经人介绍相识并同居，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一名男孩柴某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告柴某甲在庭审中称双方自2015年3月分居至今。
以上事实，有原告柴某甲的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、柴某乙出生医学证明予以证实。
本院认为：原告柴某甲与被告徐某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但柴某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以柴某甲要求与徐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告柴某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第547号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年7月26日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，中山市小榄镇来某摩托车销售部实际经营者。因本案于2014年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审，2015年2月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月30日经本院决定，同年7月31日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年8月，被告人梁某某在中山市小榄镇经营来某摩托车销售部期间，通过虚构交易，向林某康、陈某添等10余人提供该销售部的销售点终端机具（即POS机）刷卡套现共计人民币1050783元。2014年9月1日上午11时许，公安人员在来某摩托车销售部抓获被告人梁某某，缴获POS机3台、银行卡2张及笔记本5本。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过及缴获涉案物品经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、平安银行中山分行提供的商户信息调查表、收银宝业务申请表、商户签约入网审批表、申办的卡号为6216262000000XXXXXX的平安银行卡及该卡的个人账户交易明细清单、来某摩托车销售部营业执照、税务登记证及账本资料、农业银行卡号为6228480105143XXXXXX的开户资料及流水清单、证人卢某标、李某河、石某辉、胡某凤、林某康、谭某标、吴某满、焦某林、葛某良、冯某洪、欧某有、胡某华、陈某添、杨某华、冯某明、袁某堂的证言及辨认笔录、证人黎某婵、焦某娟、徐某强的证言、证人提供的刷卡套现的银行卡资料、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯非法经营罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但具体数额应以本院认定的为准。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案工具平安银行POS刷卡机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
代理审判员 李肖霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁晶晶
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第534号
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区）。
法定代表人张永会，经理。
委托代理人赵京玲，员工。
被告郎桂英，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司与被告郎桂英物业管理合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司以郎桂英身患疾病为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司承担。
审判员 张 铸
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹姗姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1514-1号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
法定代表人：陈志斌，总经理。
委托代理人：廖尚春，系该公司员工。
被告：李亚平。
被告：明思（曾用名明龙）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告李亚平、明思、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告李亚平、明思、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王明丹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第241号
原告新法制报社。
法定代表人程君平，该报社社长。
委托代理人刘振涛，该报社吉安记者站站长。
被告江西省勃客实业发展有限公司。
本院在审理原告新法制报社与被告江西省勃客实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告新法制报社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1925元，减半收取963元，由原告新法制报社负担。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 王志勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘小明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第342号
原告：李金，无固定职业。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陈其根，职业不详。
原告李金女为与被告陈其根民间借贷纠纷一案,于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，后因被告陈其根下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告李金女及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告陈其根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告李金女申请的证人闫某出庭作证。现已审理终结。
原告李金女起诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月10日下午，被告（系包工头）称工地需资金临时周转，通过朋友周华菊向原告借款。原告从银行取出现金10000元，并连同自己的存有10599元的银行卡一并送到鄞州区石碶街道的新华书店门口交给了被告。被告当时承诺三四天就会归还全部借款。但后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故诉至法院，请求判令被告陈其根返还原告借款20599元。
被告陈其根未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1.交通银行账户交易明细一组，用以证明2015年5月10日，原告通过交通银行自助取款机处分五次取款，共取出10000元的事实；证据2.宁波银行交易明细账一份，用以证明原告将其名下的宁波银行石碶支行的卡交付给被告，被告于2015年5月10日分四次共取走10500元的事实；证据3.中国联通通话详单一份，用以证明2015年5月10日被告打电话给案外人周华菊，要求周华菊向原告转述被告想向原告借款的事；证据4.2015年7月7日和2015年7月15日原、被告的通话录音一组（以U盘的形式提交），用以证明被告确认向原告借款20000元及承诺会尽快还款的事实；证据5.证人闫某出庭陈述：2015年5月10日下午5时左右其陪同原告取出现金10000元，并和原告一起到鄞州区石碶街道的新华书店将现金10000元及将原告所有的存有10599元的银行卡一并交给被告的事实。
被告陈其根在法定期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，被告陈其根未到庭发表质证意见。本院认为，证据1、2均系原件，本院对其真实性予以确认，但证据1仅能证明原告于2015年5月10日取现10000元的事实，证据2仅能证明原告名下的账号为6214180000001900607宁波银行卡于2015年5月10日被取出10000元、2015年5月13日被取走500元的事实，但均无法证明原告已将上述款项交付给被告的事实；证据3仅是通话记录，无法确认通话的双方及相关内容，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据4系通话录音，但根据录音内容，无法确认通话一方为被告，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据5系证人证言，无其他证据予以印证，故本院对证人证言不予采信。
综上，本院认定本案的事实如下：2015年5月10日，原告通过交通银行自助取款机分四次共取出现金10000元。同日，原告名下的账号为6214180000001900607的宁波银行卡中被分四次共取走10000元。2015年5月13日，该卡又被取走500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应当提供证据予以证明。现原告仅提供了一个证人的证人证言证明其已将借款交付给被告，双方存在借贷合意，但并无其他证据能够相互印证，故原告要求被告返还借款20599元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈其根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金女的诉讼请求。
案件受理费315元，公告费560元，合计诉讼费875元，由原告李金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈胡琼
人民陪审员 郑远高
二〇一六年一月七日
代书 记员 邵春朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1660号
原告：刘某某。
被告：付某某。
被告：张某。
原告刘某某与被告付某某、被告张某玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告付某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款100000元；偿付利息39000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月19日，我方根据被告付某某的要求给被告张某借款100000元，借款期限为三个月。被告付某某为被告张某的借款提供担保。借款期限届满后，我方向两被告索要借款未果，后经双方于2017年1月23日协商，确定借款总额为130000元，被告张某于2017年2月底前归还，被告付某某在此为被告张某的借款提供担保。借款期限届满后，两被告至今未能归还借款本息。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告付某某辩称，借款是事实，被告张某用房产进行了抵押，但没有办理房产抵押登记手续。被告张某借款是我方为其提供担保也是事实。
被告张某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告主张货款100000元和偿付利息39000元提交以下证据：
借条两张；担保书一份；工商银行个人业务凭条一张，证明被告张某向原告借款100000元的事实以及被告付某某为被告张某的借款提供了担保的事实。被告付某某质证后无异议。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日，被告张某向原告借款100000元。同日，原告通过中国工商银行账户给被告付某某汇款100000元。收款后，被告张某、被告付某某给原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘某某现金100000元，此款含三个月利息，本人本金100000元，暂借三个月，可提前还剩余利息，利息为月息3%。付某某于2016年3月19日作为张某借款担保人。借款履行期限届满后，因被告张某、被告付某某未能归还原告借款本息。2017年1月23日，被告张某、被告付某某又给原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘某某现金130000元，张某以自己房产证作为抵押物，双方协商此借款于2017年2月底还清。付某某作为此款的担保人。如此款不能及时归还，本人有权利到法院起诉，要求其或担保人归还此款项。出具借条后，被告张某亦将其位于乌鲁木齐市水磨沟区吉兴巷19号康明园三期14栋3单元601室房屋产权证（产权证号为：20143807**）交原告。约定的还款期限届满后，被告张某、被告付某某至今未能归还原告借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限向出借人偿还借款。本案被告张某向原告借款是事实，借款后，被告张某现尚欠原告借款100000元未能归还是事实，被告张某理应按约定承担本案给付借款的民事责任。故对原告要求被告张某给付借款100000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张某按月3%偿付2016年3月19日至2017年6月19日期间利息的诉讼请求，因其约定超过法律规定，根据相关法律规定本院对此予以调整，其要求偿付2016年3月19日至2017年6月19日期间利息应当按月息2%计算得出的利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付某某在为被告张某的借款本息提供担保后，其未能积极督促被告张某履行还款义务，且被告付某某在为被告提供担保时未能约定应当承担保证责任的保证方式。故对原告要求被告付某某承担本案连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付某某辩称，被告张某以其位于乌鲁木齐市水磨沟区吉兴巷19号康明园三期14栋3单元601室房屋为借款进行了抵押的辩解理由，因其抵押未能在房屋产权登记办理抵押登记手续，其抵押权的设置未生效，故对被告付某某辩称，被告张某以其房屋产权进行抵押的辩解理由，本院不予采信。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张某给付原告刘某某借款100000元。
二、被告张某偿付原告刘某某2016年3月19日至2017年6月19日期间利息30000元（按月息2%计算）。
三、被告付某某承担本案的连带保证责任。
以上被告张某应支付原告刘某某款项130000元，被告张某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告已预交），减半收取（即1540元），原告刘某某负担108元，被告张某负担1432元。余款1540元由本院退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 田启朦
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第382号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年4月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区。2014年11月12日因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月被告人李某某和王某某协议离婚，将王金涛名下位于石家庄市新华区广源街18号4号楼3单元102室的房产给了李某某。2011年7月左右，李某某将此房卖给张雪段。后经被告人李某某向自称施某某（经查无此人）的人进行咨询，该人告知其做一个假的法院调解书能够逃税。后李某某要来张某某、王某某的身份证复印件交给施某某，与施某某伪造了河北省宁晋县人民法院宁民一初字第0162号民事调解书，后李某某和张某某利用该份伪造的法院调解书在位于石家庄市新华区的石家庄市房屋登记交易中心办理了房产过户手续。
另查，2014年11月11日石家庄市公安局新华分局刑警六中队出具《到案经过》，写明，经公安机关电话通知，被告人李某某主动到案接受讯问。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有石家庄市中级人民法院《案件移送函》，公安机关《受案登记表》，证人张某某、王某某证言，石家庄市公安局新华分局《调取证据清单》及依法调取河北省宁晋县人民法院（2010）宁民初字第162号民事裁定书、宁晋县人民法院公章印模，河北省宁晋县人民法院出具《书面证明》，公安机关自石家庄市房屋登记交易中心调取《产权登记表》、伪造的河北省宁晋县人民法院第0162号民事调解书，河北省石家庄市新华区地方税务局出具《情况说明》，公安机关出具《情况说明》与被告人李某某供述相互印证，证实被告人李某某伙同他人伪造国家机关公文、印章的主要事实。石家庄市公安局新华分局刑警六中队出具《到案经过》证实被告人李某某主动至公安机关投案的事实。另，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，石家庄市公安局宁安路派出所出具被告人《户籍证明信》，石家庄市公安局新华分局刑警六中队出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》（显示经查询未发现被告人其他违法犯罪前科劣迹）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在被司法机关采取强制措施前主动至公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法在量刑时酌情对其予以从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护社会管理秩序，保护国家机关正常管理活动和信誉不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 李春桥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第382号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人相某甲，无业。2015年7月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年9月22日被取保候审。
辩护人袁月龙,河北××律师事务所律师。
被告人李某，无业。2015年9月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
被告人尹某，无业。2015年10月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人冉某，无业。2015年10月19号因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）年332号起诉书指控被告人相某甲、李某、尹某、冉某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉。被告人相某甲及其辩护人袁月龙、被告人李某、尹某、冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因2015年5月20日保定市孙家塘村的张艳辉、袁某丁等人请相某乙等村民一起去“旺上旺”饭馆吃饭喝酒。在吃饭回来的路上相某乙被汽车撞伤经抢救无效死亡。2015年6月7日5时许，死者相某乙的儿子被告人相某甲、女婿被告人尹某、李某、冉某等抬着一口空棺材，强行闯入袁某丁家，后又于2015年7月3日8时许，被告人相某甲、李某、尹某、冉某强行闯入张某甲家并将装有相某乙尸体的冷冻棺材放到张某甲家。经多方劝阻，拒不将棺材拉走，致使袁某丁、张某甲两家无法在家中居住，严重影响了其正常生活。另查明，案发后，被告人尹某、冉某主动到公安机关投案。同时查明，就民事部分，双方已调解并实际履行，二被害人对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人相某甲、李某、尹某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、袁某乙、周某、张某乙、张某丙、袁某丙、王某乙、高某、董某等人证言，被害人张某甲、袁某丁陈述，辨认笔录、出警情况说明、到案经过等，足以认证。
本院认为，被告人相某甲、李某、尹某、冉某非法强行侵入他人住宅，影响他人正常生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某、冉某犯罪后自动投案并能如实供述自己全部罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人相某甲、李某能够如实供述自己自行，认罪态度较好，亦酌情从轻处罚。同时鉴于本案民事部分双方已调解，四被告人的行为得到谅解，对四被告人亦酌情从轻处罚。辩护人所提被告人相某甲认罪、悔罪并得到谅解建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上并结合全案情节，对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人相某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人尹某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
四、被告人冉某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗宝利
审判员 赵 宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵新红
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第382号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人卢道凯（别名刘凯），男，1987年6月4日出生。曾因犯盗窃罪于2007年11月21日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元，2007年11月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年4月30日被新郑市公安局取保候审，于2015年7月15日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人卢道凯犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人卢道凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月13日凌晨3时许，被告人卢道凯到新郑市新村镇吴陈村光阳印业有限公司办公室，趁无人之际，将被害人白某某放在办公桌抽屉内的2900元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人卢道凯系自首，有前科，主动退赔并获得谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人卢道凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人白某某的陈述，证人王某某、卢某某、白某某的证言，常住人口基本信息表，前科证明、到案经过、侦破报告，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢道凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人卢道凯应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人卢道凯的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、主动退赔并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对卢道凯提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢道凯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年八月三日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第382号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙世恒。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人孙世恒犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人孙世恒到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日00时00分许，被告人孙世恒酒后驾驶新AS97**号小型轿车，在本市地窝堡立交桥碰撞被害人西尔艾力·塔西不拉驾驶的新A201**号小型轿车，造成财产损失交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孙世恒血液中的酒精含量为111mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙世恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙世恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月20日00时00分许，被告人孙世恒酒后驾驶新AS97**号小型轿车，在本市地窝堡立交桥碰撞被害人西尔艾力·塔西不拉驾驶的新A201**号小型轿车，造成财产损失交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孙世恒血液中的酒精含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人孙世恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙世恒的供述和辩解、被害人的陈述、书证、道路交通事故认定书、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙世恒酒后驾驶机动车，造成财产损失的交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人孙世恒归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙世恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年四月一日
书记员 张 晶