重庆市大渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第0992号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
法定代表人蔡知平，该行负责人。
委托代理人石晶，重庆比君律师事务所律师，一般代理。
被告尹本会，女，汉族，生于1965年3月16日，户籍所在地重庆市永川区。
被告董纯，女，汉族，生于1992年2月16日，户籍所在地重庆市永川区朱沱镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）与尹本会、董纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石晶到庭参加诉讼，被告尹本会、董纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大渡口支行诉称，被告尹本会因购车需要，于2013年7月2日向原告申请以信用卡分期付款的方式借款152000元，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，对借款金额、支付方式、还款方式、违约责任等作出了具体明确的约定。同日，被告尹本会以所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告依约履行了出借义务，向被告尹本会发放贷款152000元，而被告尹本会未按合同约定履行还款义务。被告董纯自愿为被告尹本会的债务提供连带责任保证，现被告尹本会未按时还款，被告董纯应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告尹本会向原告清偿所欠信用卡透支本金96437.28元、手续费10994元，合计107431.28元；2、被告尹本会支付原告利息和滞纳金（自2014年9月9日至付清时止，按双方约定的标准计算）；3、原告对被告提供的抵押物（车牌号为渝C0Q0**、车架号为LSGGF53W5DH038717）享有优先受偿权；4、被告董纯对第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，原告工行大渡口支行明确诉讼请求为：1、被告尹本会归还原告因透支信用卡产生的借款本金96437.28元；2、被告尹本会支付尚欠的分期付款手续费10994元；3、被告尹本会支付原告利息（自2014年9月9日起，以本金＋手续费为总数为基数，次月起以未归还的本金＋手续费＋上月未支付利息为基数，按每日万分之五计算，以次类推至付清时止）；4、被告董纯对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对渝C0Q0**号车辆（车架号LSGGF53WDH038717）享有优先受偿权。
被告尹本会、董纯未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，原告工行大渡口支行作为甲方与被告尹本会作为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》。合同主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆豪韵汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价款217900元，乙方自行支付首付65900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额152000元；2、对透支支付的购车款152000元和手续费17214.30元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还，共分36期，首期偿还4714.30元，以后每期偿还4700元，每期透支款项应从透支的次月起每月25日前偿还，乙方应按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；3、如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；4、有下列等情形的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户：（1）乙方累计三次违约；（2）乙方未按合同约定支付手续费和归还透支资金的等；5、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效的组成部分；6、本合同履行发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、持卡人应按照对账单注明的最低还款额还款，若按期还款无需支付透支利息，若逾期应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
合同签订后，原告工行大渡口支行依约履行了义务。被告尹本会于2013年7月2日通过卡号为XXX的工行信用卡向案外人重庆豪韵汽车销售有限公司支付151921元。同时，原告工行大渡口支行将被告尹本会透支消费的152000元转为分期付款。被告尹本会按时归还13期透支金额后，自2014年8月起未再归还任何款项。截止纠纷发生时，被告尹本会尚欠原告透支本金96437.28元、手续费10994元。
2013年7月2日，原告工行大渡口支行作为抵押权人（甲方）与被告尹本会作为抵押人（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要载明：1、乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等；3、抵押物为君越2.4LAT轿车，车架号LSGGF53W5DH038717。
2013年8月9日，原告工行大渡口支行与被告尹本会就上述车辆办理了抵押登记。
另查明，被告董纯作为担保人向原告出具《连带责任担保书》，主要载明：1、根据2013年7月2日工行大渡口支行向尹本会提供的个人汽车消费贷款，当借款人无论由于任何原因不能按时履行还本付息的义务时，担保人自愿履行上述借款合同的连带担保偿还责任；2、担保的金额为152000元及利息和有关费用；3、担保人在收到工行大渡口支行出具的要求履行担保责任的付款通知后，无论工行大渡口支行是否向借款人追索，担保人保证按付款通知书规定的付款日和付款金额支付款项。
以上事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《连带责任担保书》、工行汽车分期还款清单、中国工商银行网上银行电子回单、庭审笔录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告工行大渡口支行与被告尹本会签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尹本会以在原告处办理信用卡的方式，透支152000元用以支付其向重庆豪韵汽车销售有限公司的购车款，同时其与原告约定分36期归还上述款项，故本院认定，原、被告之间依法形成借款合同关系。被告尹本会作为还款义务人，对是否履行还款义务负有举证责任，因其未到庭提供证据，根据证据规则的相关规定应承担举证不能的法律后果，故本院依法对被告尹本会未履行部分还款义务的事实予以确认。被告尹本会未按时还款，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任。据此，本院对原告工行大渡口支行要求被告尹本会返还借款96437.28元，并支付分期付款手续费10994元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，因被告尹本会以其所有的渝C0Q0**号车辆（车架号LSGGF53WDH038717）为债务设定了抵押担保，故原告要求对被告尹本会所有的渝C0Q0**号车辆（车架号LSGGF53WDH038717）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因被告董纯自愿为尹本会的债务提供连带责任保证，故原告要求被告董纯对尹本会的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告尹本会、董纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尹本会于本判决生效后五日内返还中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行借款96437.28元；
二、尹本会于本判决生效后五日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行分期付款手续费10994元；
三、尹本会于本判决生效后五日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行利息（自2014年9月9日起，以本金＋手续费为总数为基数，次月起以未归还的本金＋手续费＋上月未支付利息为基数，按每日万分之五计算，以次类推至付清时止）；
四、董纯对尹本会的上述债务承担连带清偿责任；
五、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行对尹本会所有的渝C0Q0**号车辆（车架号LSGGF53WDH038717）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1224元、诉讼保全费1065元，共计2289元（此款工行大渡口支行已预缴，尹本会、董纯于支付上述款项时径付工商大渡口支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一五年四月八日
书记员 赵悦亨