wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初272号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1983年1月26日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月17日被太和县公安局刑事拘留，同年11月29日以涉嫌犯放火罪被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
法律援助辩护人蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。
法律援助辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2018年6月26号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、任某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人王某某因琐事与韩某发生纠纷，2017年11月16日夜，王某某到太和县城关镇环城北路回民公墓旁，用菜刀刀把砸开韩某停放在该处的哈弗H6汽车车玻璃，用打火机点燃韩某车内衣物，后引发大火，韩某的车被烧着，大火还引燃附近的一辆黑色丰田汽车和一辆黑色大众帕萨特轿车。后经价格鉴定，三辆汽车损毁价值为人民币282494元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片、视听资料等证据，认为被告人王某某为泄私愤，采取放火的方式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称，其用菜刀损毁韩某的车辆属实，也试图点燃韩某车内的衣物，但车辆并没有烧着，其没有放火，愿意承担砸车的责任，但不应承担放火的责任。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但该案应当以故意毁坏财物罪定性。
经审理查明：被告人王某某与韩某因感情问题发生纠纷，2017年11月16日夜，王某某到太和县城关镇环城北路回民公墓附近的停车场（该停车场停放大量车辆），用菜刀刀把砸开韩某停放在该处的哈弗H6汽车车玻璃，后用打火机点燃韩某车内的衣物，引发大火。韩某的车被烧着，大火还引燃附近的一辆黑色丰田汽车和一辆黑色大众汽车。经价格鉴定，三辆车的损毁价值为282494元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、物证-菜刀照片、被损毁车辆照片。
2、书证
（1）王某某户籍证明，证实王某某身份情况。
（2）受案登记表、王某某归案情况说明，证明该案发破案情况及王某某在白云宾馆被抓获归案情况。
3、证人刘某的证言：他是出租车司机，案发那天凌晨一个女的坐了他的车，这个女的说她老公找小三，她很生气，把她老公的车砸了。他跟这个女的下车，看了被砸的车辆，车引擎盖上有砖头和一把菜刀。后来他开车离开现场，早晨的时候听说回民公墓那里着火了，他去看了一下，着火的位置就是那个女的砸车的地方。
4、被害人陈述
（1）被害人韩某的陈述：2017年11月17日早上，他接到派出所民警的电话，说车被烧报废了，他怀疑是王某某，因为跟她有感情纠纷。
（2）被害人黄某的陈述：2017年11月17日早上，他出来锻炼身体，路过回民公墓旁的停车处，发现有好多人在那，他上前一看，发现有车辆被烧了，其中一辆是他的，当时火已经被扑灭，他判断是旁边的一辆燃烧的长城哈弗H6引燃的，因为这辆车损坏程度最重。他的车是大众帕萨特汽车。
（3）被害人闫某的陈述：他的车是丰田卡罗拉，2017年11月17日6时左右，他接到电话说他的车被烧了，他当时在青岛出差，中午就坐火车回来了，发现他的车已经烧报废了。
5、被告人王某某的供述：韩某的车是她砸的，也是她烧的，这些都是韩某自找的，因为韩某欺骗了她。案发那天，她打车去了回民公墓，找到韩某的车，她用菜刀把韩某车的玻璃砸碎了。……后来她又想把韩某的车烧了，她看见车里有衣服，就把衣服挂在驾驶座椅后边，用打火机把衣服点着了，看着火着起来，她就走了，她从路上拦出租车走的，走到关集路口就听见出租车里对讲机喊，“在回民公墓那边停车场有一辆车烧着了”。她让司机送她去回民公墓看看，发现韩某的车还在冒烟，然后就让司机送她回住处。她没想到火会烧起来，她认为烧不起来，才离开现场的。
6、太和县价格认证中心价格认证意见，证明大众帕萨特汽车被损毁价值142550元、丰田卡罗拉汽车被损毁价值49400元、哈弗H6汽车被损毁价值90544元，合计282494元。
7、现场勘查笔录、现场照片，证明2017年11月17日8时30分，太和县公安局刑事科学技术室对案发现场进行了勘验，案发地点在回民公墓附近的停车场。现场北侧是公墓，东侧是友谊路，路东是烟草公司，南侧是环城北路，西侧是安华小区。现场并排停放三辆车，均被烧毁。现场照片显示，停车场内停放大量车辆。
8、视听资料-王某某微信语音，证明案发后王某某发微信语音称，车是她砸的，砸过之后她烧的，“爱咋办咋办”，这就是骗她的结果。
本院认为：被告人王某某因感情纠纷与他人发生矛盾，为泄私愤，采取放火的方式损毁他人车辆，同时又危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。关于王某某提出，其仅砸了车辆，虽试图点燃车内的衣服，但并没有烧着的辩解意见，经查，王某某多次供述其点燃了韩某车内的衣服，看到车冒烟，供述较为稳定，且其在微信语音聊天中也主动认可“车是其砸的、砸之后烧的”，其供述与证人刘某的证言、现场勘验笔录相互印证，足以证明其点燃车内衣服并引发大火的事实。关于辩护人提出本案应当以故意毁坏财物罪定性的辩护意见，经查，案发现场为开放式停车场，属公共活动区域，且案发时，该停车场内停放大量车辆，王某某虽仅点燃了韩某的车，但大火将附近停放的车辆也烧毁，足以证明其放火行为对公共安全的危害，对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2022年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 刘益民
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初179号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人饶宠兵，男，1968年6月16日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被温州市瓯海区公安分局梧田派出所抓获归案。同年5月15日被刑事拘留，同年5月27日经武穴市公安局取保候审。2018年4月2日经武穴市人民检察院决定取保候审。2018年7月13日经本院决定逮捕,当日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人饶宠兵犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人饶宠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日16时许，被告人饶宠兵酒后驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车由武穴市梅川镇居某往饶为市村方向行驶，行驶至饶为市村鱼塘附近与右侧转弯的胡某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成饶宠兵倒地后腰部受伤。饶宠兵涉嫌酒后驾驶，于当晚被交警带至武穴市第二人民医院进行抽血采样。经武汉康圣达医学检验所检测，被告人饶宠兵案发时的血液酒精浓度为314.90mg/100ml。系醉酒驾驶。
经交警部门认定，饶宠兵、胡某在本次事故中均负同等责任。
2017年5月10日，被告人饶宠兵被温州市瓯海区公安分局梧田派出所抓获归案，并羁押在温州市瓯海区看守所。
上述事实，被告人饶宠兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；机动车驾驶证复印件及车辆信息；到案经过证明；违法犯罪记录查询情况说明；道路交通事故认定书；武汉迪安医学检验所检验报告单；人身安全检查笔录及现场照片；执法办案视频光盘；被告人饶宠兵的供述在卷等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人饶宠兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人饶宠兵明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶宠兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李友文
二〇一八年七月十六日
书记员 陈青华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4052号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘世成，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。
刘世成被控开设赌城罪一案，本院（2017）川0191刑初224号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘世成罚金10000元。因刘世成未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初224号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4052号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人刘世成，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。刘世成被控开设赌城罪一案，本院（2017）川0191刑初224号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘世成罚金10000元。因刘世成未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初224号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初472号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人任建容，男，1981年8月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被查获并被刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。经本院决定，于2018年7月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人任建容犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人任建容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月21日22时许，被告人任建容未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从惠安县辋川镇后任村观岛海鲜楼出发，沿沿海通道往辋川村方向行驶至辋川村菜市场。后于2018年5月22日0时19分许，又驾驶该摩托车从辋川菜市场出发，沿辋川街向大潘村方向行驶，途经辋川镇大潘村村道行驶至王某家中闹事。王某报警，被告人任建容被处警民警当场查获。经对被告人任建容抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为88.43mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人任建容向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人任建容在庭审过程中无异议，且有证人陈某2、王某的证言，检查笔录，车辆照片，监控截图，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、摩托车转让协议，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，受案登记表，查获经过，户籍证明，被告人任建容的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人任建容违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任建容未取得摩托车驾驶证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人任建容归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。审理期间，被告人任建容户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任建容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一八年七月十日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第665号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张旭，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告周亚萍，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告林刚，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告周亚萍、林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告周亚萍、林刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周亚萍于2010年4月22日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20000元，年利率10.2483％，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告林刚作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金20000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告林刚承担连带赔偿责任。
被告周亚萍、林刚未提供答辩。
经审理审明，2010年4月22日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，年利率10.2483‰，借款期限自2010年4月22日起至2012年3月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20，000元及利息11000元。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告周亚萍、林刚经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告周亚萍、林刚签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告周亚萍偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告周亚萍给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2010年4月22日起至本判决生效之日止，按年利率10.2483％计算）；
三、被告林刚对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2337号
原告耿凤山，男，1945年1月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱昌卫，又名朱三，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告王霞，女，1972年8月3日生，汉族，居民，住址同上。
原告耿凤山与被告朱昌卫、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿凤山及其委托代理人白文平到庭参加了诉讼，被告朱昌卫、王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤山诉称，二被告原来收购粮食，原告从2014年9月至2015年4月份前后分五次卖给二被告小麦、玉米，原告将货款存在二被告处，由王霞出具购销凭证，如果结息再重新换借款凭证，现二被告不再收购粮食，原告多次催要借款，二被告一拖再拖不予归还，故起诉请求法院依法判令二被告归还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱昌卫、王霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱昌卫、王霞在兰考县坝头××胜村经营粮食收购生意，原告卖给二被告五次粮食，并将货款有偿借给二被告使用。被告王霞给原告出具五份兰考县坝头××胜村东头粮行购销凭证，该格式凭证打印的内容是经营：收购小麦、玉米、大豆，总经理：朱三，地址：坝头乡长胜村东头路南。该格式凭证手写内容姓名是耿凤山，2014年9月26日的金额10000元，2014年10月14日的金额10000元，2014年10月20日的金额20000元，2015年1月20日的金额10000元，2015年3月25日的金额10000元，以上五笔均是月利息1分。该五笔借款共计60000元本金及利息二被告至今未还。
另查明，朱昌卫与王霞于1995年2月29日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、购销凭证、民政局档案材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱昌卫、王霞借原告耿凤山60000元未还事实清楚，被告朱昌卫应承担清偿责任，故对原告要求被告二偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息1分的利率不违反法律规定，故对原告主张借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱昌卫、王霞于本判决生效后十日内向原告耿凤山偿还借款60000元及利息，利息按月利率1％计算至还款之日，其中本金10000元自2014年9月26日起计息，本金10000元自2014年10月14日起计息，本金20000元自2014年10月20日起计息，本金10000元自2015年1月20日起计息，本金10000元自2015年3月25日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年七月十三日
书记员 高 磊
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初95号
原告付某，农民。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告舒某，农民。
本院在审理原告付某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告付某向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告付某负担。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨 维
人民陪审员 张应元
二〇一六年十月十日
书 记 员 王名勇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1297号
原告图门巴格那，男，33岁，蒙古族，牧民，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查。
被告莫乐明稍，女，28岁，蒙古族，牧民，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木乌兰其日嘎嘎查。
本院在审理原告图门巴格那与被告莫乐明稍离婚纠纷一案中，原告图门巴格那于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图门巴格那的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告图门巴格那撤回起诉。
案件受理费100元，由原告图门巴格那负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年五月四日
书记员 海 丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6272号
原告杨启帆，男，1992年6月20日生，汉族。
被告北京酒都汇电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄开发区凉水河一街道超明园3号楼3层。
本院在审理原告杨启帆与被告北京酒都汇电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨启帆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨启帆撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由杨启帆负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 林丹萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终976号
上诉人（原审被告）:荣成市诚安房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处大泊子村。
法定代表人：彭俊洲，董事长。
委托诉讼代理人：肖海霞，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曲成忠，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:姜玉波，男，1949年12月12日出生，汉族，住山东省荣成市。
原审被告：孙瑞军，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省荣成市夏津县。
原审被告：纪根法，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：荣成市龙源建筑工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家村。
法定代表人：徐东爽，董事长。
上诉人荣成市诚安房地产开发有限公司因与被上诉人姜玉波与原审被告孙瑞军、原审被告纪根法、原审被告荣成市龙源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜玉波以案外人已经支付劳动报酬为由，于2017年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，姜玉波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1587号民事判决；
二、准许姜玉波撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由姜玉波负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姜玉波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时丽杰
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终976号上诉人（原审被告）:荣成市诚安房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处大泊子村。法定代表人：彭俊洲，董事长。委托诉讼代理人：肖海霞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：曲成忠，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）:姜玉波，男，1949年12月12日出生，汉族，住山东省荣成市。原审被告：孙瑞军，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省荣成市夏津县。原审被告：纪根法，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：荣成市龙源建筑工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家村。法定代表人：徐东爽，董事长。上诉人荣成市诚安房地产开发有限公司因与被上诉人姜玉波与原审被告孙瑞军、原审被告纪根法、原审被告荣成市龙源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜玉波以案外人已经支付劳动报酬为由，于2017年5月19日申请撤回起诉。本院认为，姜玉波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1587号民事判决；二、准许姜玉波撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由姜玉波负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姜玉波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  时丽杰审 判 员  许 萍代理审判员  程博远二〇一七年五月十九日书 记 员  刘东锦
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1764号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告其格其，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告其格其买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。
审判员 乌日汗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 格日乐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。
被告：焦某某，男，1958年5月3日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县阳春乡精进村*组。
被告：张某某，女，1959年6月9日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县阳春乡精进村*组。
被告：祁某某，女，1962年11月4日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道建设大街福顺小区*号楼*单元***室。
被告：刘某某，男，1993年2月16日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺社区***组。
被告：王某某，男，1965年8月28日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省拜泉县长春镇万发村*组。
被告：张某某，女，1966年11月11日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省拜泉县长春镇万发村*组。
被告：魏某某，男，1954年3月6日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县新发乡福来村*组。
被告：张某某，女，1954年11月24日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县新发乡福来村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告焦某某、张某某、祁某某、刘某某、王某某、张某某、魏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告焦某某、张某某向原告偿还借款，被告王某某、张某某、祁某某、刘某某、魏某某、张某某负连带清偿责任，应还本金42.000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息16.985.00元。以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月7日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向焦某某、张某某发放4.9万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告焦某某、张某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告王某某、张某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币58,985.00元，被告王某某、张某某、祁某某、刘某某、魏某某、张某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案的被告户籍地均不在梅里斯达斡尔族区管辖范围内且梅里斯达斡尔族区又不是合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费1277元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年八月二十二日
书记员 马帅时
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。被告：焦某某，男，1958年5月3日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县阳春乡精进村*组。被告：张某某，女，1959年6月9日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县阳春乡精进村*组。被告：祁某某，女，1962年11月4日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道建设大街福顺小区*号楼*单元***室。被告：刘某某，男，1993年2月16日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺社区***组。被告：王某某，男，1965年8月28日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省拜泉县长春镇万发村*组。被告：张某某，女，1966年11月11日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省拜泉县长春镇万发村*组。被告：魏某某，男，1954年3月6日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县新发乡福来村*组。被告：张某某，女，1954年11月24日出生，汉族，身份证号：×××，住黑龙江省依安县新发乡福来村*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告焦某某、张某某、祁某某、刘某某、王某某、张某某、魏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告焦某某、张某某向原告偿还借款，被告王某某、张某某、祁某某、刘某某、魏某某、张某某负连带清偿责任，应还本金42.000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息16.985.00元。以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月7日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向焦某某、张某某发放4.9万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告焦某某、张某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告王某某、张某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币58,985.00元，被告王某某、张某某、祁某某、刘某某、魏某某、张某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的被告户籍地均不在梅里斯达斡尔族区管辖范围内且梅里斯达斡尔族区又不是合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。案件受理费1277元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖金海二〇一七年八月二十二日书记员  马帅时
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初458号
原告：清丰县人民医院。住所地：清丰县城关镇乾坤路54号。
法定代表人：周昱，该院董事长。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县城关镇文化路西段。
负责人：王柏党，该公司经理。
本院在审理原告清丰县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告清丰县人民医院于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县人民医院负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月一日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初458号
原告：清丰县人民医院。住所地：清丰县。机构代码证号：××。
法定代表人：周昱，该院董事长。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县。机构代码证号：××。
负责人：王柏党，该公司经理。
本院在审理原告清丰县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告清丰县人民医院于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县人民医院负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月一日
书记员 韦龙宾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执885号
申请执行人孙长征，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人杨斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，确定被告杨斌于本判决发生法律效力之日给付原告孙长征赔偿款98938元，案件受理费1200元，由被告杨斌负担。逾期被告杨斌没有履行生效法律文书确定的义务，权利人孙长征于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人杨斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁民初字第183号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初395号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人马骥，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，福建健明医药科技有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省祁门县。2017年6月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。经本院决定，于2018年6月8日执行逮捕，现羁押于福州市。
公诉机关以鼓检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人马骥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日18时许，被告人马骥醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区梅峰路、二环路行驶至西二环路海峡整形医院门口时在车内睡觉，后被赶至现场的民警查获，经血样乙醇含量鉴定，被告人马骥血样中的乙醇含量为184.47mg/100ml。
公诉机关认为被告人马骥如实供述自己罪行，建议对被告人马骥判处拘役二个月，并处罚金二万元。被告人马骥曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人马骥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马骥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马骥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马骥曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102刑初455号刑事判决书中对被告人马骥宣告缓刑一年的执行部分；被告人马骥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2018年6月8日起至2018年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年六月八日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执403号
申请执行人：杨玲。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人杨玲与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人杨玲于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6126号
原告：陈叶敏。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王萍。
原告陈叶敏（以下简称原告）诉被告王萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年1月21日向原告借款430000元，并出具《借据》1份，其中载明：本人王萍因生意周转资金需要向陈叶敏借得430000元，月利息按借款金额2分支付，借款人王萍签名并按捺指印。上述借款至今尚未归还，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款430000元，并支付2015年1月21日至实际清偿之日止的利息（按借款本金430000元为基数及月利率2%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借据》1份及转账凭证。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，该份证据符合证据基本特征，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告上述证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍于本判决生效之日起十日内归还陈叶敏借款本金430000元，并支付2015年1月21日至实际清偿之日止的利息（按借款本金430000元为基数及月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4789元，由王萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十五日
代书记员 赖 芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初855号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李雷，男，汉族，1969年3月16日生于重庆市巴南区，大专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被羁押，次日被释放，2018年5月11日被取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]776号起诉书指控，2017年11月29日23时许，被告人李雷酒后驾驶一辆小轿车行驶至本区西彭镇铝城南路西城华府小区路口时，与杨某某驾驶的搭乘三人的三轮摩托车相撞，被告人李雷见杨某某报警遂驾车逃离，当行至“6号会所”路段时被告人李雷与另外的车辆发生擦挂后停车并等候民警到现场处理。经鉴定被告人李雷血液中乙醇含量为231.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人李雷对此次事故负全部责任。被告人李雷已赔偿杨某某的经济损失共计5860元，三轮车上的三名乘客均放弃索赔。
公诉机关认为被告人李雷的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李雷对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李雷自首可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年7月26日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 雷永舒
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初269号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1957年3月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被太和县公安局刑事拘留，因太和县人民检察院不批准逮捕，于2018年2月9日被太和县公安局取保候审。经本院决定于2018年6月20日被取保候审。现在家。
法律援助辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，刘某某及其辩护人孙爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月28日7时许，被告人刘某某驾驶太和(防盗备案号)电动011587号电驱动三轮车，沿幸福路自西向东行驶至民安路口时，与沿民安路自南向北行驶，高某1驾驶的“绿源”牌电驱动二轮车发生侧面刮擦，致高某1受伤，后高某1经太和县人民医院抢救无效于2017年11月1日死亡。经认定刘某某承担此起事故的主要责任，高某1承担此起事故的次要责任。公诉机关认为刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，刘某某具有自首情节，悔罪态度良好且取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年10月28日7时许，刘某某驾驶太和(防盗备案号)电动011587号电驱动三轮车，沿幸福路自西向东行驶至民安路口时，与沿民安路自南向北行驶，高某1驾驶的“绿源”牌电驱动二轮车发生侧面刮擦，致高某1受伤，后高某1经太和县人民医院抢救无效死亡，经太和县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此起事故的主要责任。事故发生后，刘某某拨打报警电话，并将被害人送往医院。案发后，刘某某家人与高某1家属达成了民事赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人刘某某社区影响评估，刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、刘某某到案经过、户籍证明、调解协议、经济赔偿凭证，证人张某、高某2的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。刘某某与被害人近亲属达成和解，已获得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，对刘某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对刘某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年七月九日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20813号
原告：上海弗格化工科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：天津友捷车具有限公司，住所地天津市。
法定代表人：游碧英，负责人。
原告上海弗格化工科技有限公司与被告天津友捷车具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海弗格化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款310,927.55元(人民币，以下币种同)；2、被告支付原告违约金(以110,927.55元为基数，自2016年9月1日起算，以100,000元为基数，自2016年10月1日起算，以100,000元为基数，自2016年10月31日起算，均算至实际清偿日止，按照每日百分之三计算)。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告违约金(以310,927.55元为基数，自原告起诉之日即2016年12月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2015年9月6日、11月10日、12月14日，原、被告签订《销售合同》三份，约定被告向原告采购聚醚，金额共计409,400元，双方对交货方式、结算方式及违约责任等均进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告仅支付部分货款，尚有货款310,927.55元未予支付。2016年7月6日，被告出具《付款计划》，对结欠货款金额再次进行确认，同时承诺逾期付款则每日按照3%向原告支付违约金。后被告拒不履行付款义务，原告多次催款未果，故诉至法院。
被告天津友捷车具有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的销售合同、付货凭证、上海增值税专用发票、付款计划等证据的真实性，并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月6日、11月10日、12月14日，原、被告签订《销售合同》三份，约定被告向原告采购聚醚，金额分别为176,750元、135,000元、97,650元，共计409,400元。合同约定结算方式为，被告应于每月15日将前期货款一并支付给原告。其中2015年9月6日和12月14日的合同第十一条约定，被告逾期付款的，应按未付款部分的日千分之五向原告支付违约金。2015年11月10日的合同第十一条约定，被告逾期付款的，应按未付款部分的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告委托合同指定的生产厂家山东蓝星东大化工有限责任公司向被告进行送货。
2016年7月6日，原、被告签订《付款计划》一份，载明被告确认结欠原告货款310,927.55元，于2016年8月30日前付110,927.55元，于2016年9月30日前付100,000元，于2016年10月30日前付100,000元，同时承诺逾期还款则按照每日3%向原告支付违约金，计划落款被告处由其股东黄泽仕签字及捺印。
另查明，原告针对2015年9月6日和11月10日的合同已向被告开具金额为311,750元的上海增值税专用发票。被告已向原告偿付货款98,472.45元，因尾款310,927.55元未付，故原告涉讼。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告履行供货义务，并开具相应金额的增值税发票，被告亦出具付款计划对结欠原告货款的金额予以确认，故原告要求被告偿付货款310,927.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权要求被告支付违约金，现原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津友捷车具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弗格化工科技有限公司货款人民币310,927.55元；
二、被告天津友捷车具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海弗格化工科技有限公司违约金(以人民币310,927.55元为基数，自2016年12月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,964元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币6,524元，由被告天津友捷车具有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 杜秉新
二〇一七年四月五日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行审复7号
复议申请人（原申请执行人）：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山北路4号，组织机构代码00308350-X。
法定代表人：张力，该委员会主任。
被申请人（原被执行人）：淮北育才房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区南黎路96号。
法定代表人：赵平，该公司经理。
复议申请人淮北市城乡建设委员会不服淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人淮北市城乡建设委员会以原被执行人淮北育才房地产开发有限公司在法定期限内，既未提出行政复议，也未向人民法院起诉，经催告仍未缴纳所欠城市基础设施配套费95.12万元为由，向原审法院申请强制执行。
原审法院经审查认为，被申请人淮北育才房地产开发有限公司2005年9月20日因开发建设“名仕花园”工程申请缓交城市配套费后一直拖欠该应缴费用，复议申请人淮北市城乡建设委员会于2014年10月15日、2015年3月3日，通过《淮北日报》向被执行人公告送达《城市基础设施配套费催缴通知书》，并于2015年6月18日在被执行人所在地张贴《城市基础设施配套费催缴公告》催告被申请人缴纳所欠费用。针对淮北育才房地产开发有限公司在此期间既未申请复议或提起行政诉讼、也未履行应缴纳费用义务情形，淮北市城乡建设委员会在被申请人的法定起诉期限（应当知道具体行政行为作出之日起三个月内）届满之日起180日内未向人民法院申请强制执行，已超过申请强制执行的期限，故对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人淮北市城乡建设委员申请称，城市基础设施配套费是市级财政的一项非税收入，不同于民间借贷关系，是用于全市城市维护建设的专项资金，不应因申请强制执行期限问题致使被申请人获得非法利润。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人淮北市城乡建设委员于2016年3月14日向人民法院提出强制执行申请，显然超过了法定的申请强制执行的期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。淮北市城乡建设委员会的复议申请理由于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回淮北市城乡建设委员会的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
代理审判员 吴 灿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初427号
公诉机关英德市人民检察院。
被�人杨某同，男，1983年8月15日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年11月7日被英德市公安局刑事拘留，2016年11月11日变更强制措施为取保候审，2017年11月17日我院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人杨某同犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人杨某同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日凌晨0时左右，在广东省英德市桥头镇沿江路人人乐美食宵夜档，被告人杨某同与被害人陈某1发生口角，在桌上拿起啤酒瓶殴打了陈某1头部，后陈某1被送英德市桥头卫生院住院治疗。凌晨1时左右，杨某同再次持一把菜刀返回案发现场，砍伤了被害人陈某2、陈某3。广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定意见认定陈某3伤情为轻伤二级、陈某2和陈某1的伤情为轻微伤。案发当天12时，杨某同主动到英德市公安局桥头派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后，杨某同与陈某2、陈某3、陈某1达成调解协议，并已赔偿了2.5万元，取得了被害人陈某2、陈某3的母亲龙某和陈某3的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀一把；书证：公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明材料，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人�某同主动到公安机关投案自首，能如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人的相应损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪�员朱光胜
人民陪审员 杨惠萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘翀，女，1977年9月7日出生，汉族，住益阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘翀系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,018.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,018.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7972号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘翀，女，1977年9月7日出生，汉族，住益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘翀系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,018.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,018.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2412号
申请执行人田小安，女。
被执行人西安电力机械制造公司工贸公司。
本院在执行田小安与西安电力机械制造公司工贸公司所有权确认纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月1日作出（2016）陕0104民初926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田小安于2016年8月24日向本院申请执行，申请标的为对登记在西安电力机械制造公司工贸公司名下3585股陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司股票过户至田小安名下。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面终结（2016）陕0104民初926号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初926号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 张 蕊
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初162号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李茂刚，男，1978年3月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2000年4月被本院判处有期徒刑三年，2003年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被广东省广州铁路公安局惠州公安处梅州派出所公安民警抓获，2018年4月12日被荣昌区公安局刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]179号起诉书指控，2017年12月的一天早上，被告人李茂刚去至荣昌区×号门口，趁无人之机将被害人黄某停放在此处的一辆黄色两轮电动车盗走。经认定，该电动车价值686元。2018年1月30日早上，李茂刚去至荣昌区民安街荣城御景车库（南门）对面的人行道，趁无人之机将被害人邓某停放于此处的一辆红色三轮电动车盗走。经认定，该电动车价值836元。2018年3月23日早上，李茂刚去至荣昌区公安局后安置房×单元底楼楼梯间，趁无人之机将被害人肖某停放在此处的一辆灰白色两轮电动车盗走。经认定，该电动车价值1020元。2018年3月25日早上，李茂刚去至荣昌区棠香南街×号门口人行道，趁无人之机将被害人陶某停放在此处的一辆紫红色两轮电动车盗走。经认定，该电动车价值379元。2018年4月3日19时许，被告人李茂刚在梅州火车站被梅州站派出所民警抓获并羁押于梅州市梅县区看守所，2018年4月11日离所。李茂刚到案后，主动向侦查机关交代尚未被掌握的本案主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李茂刚的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李茂刚有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元。被告人李茂刚对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年4月3日起至2019年1月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李茂刚对其违法所得的财物予以退赔（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年六月七日
书记员 吴佩颖
退赔清单
序号
被告人
被害人
被盗财物
备注
1
李茂刚
黄某
二轮电动车1辆（价值686元）
2
李茂刚
邓某
三轮电动车1辆（价值836元）
3
李茂刚
肖某
二轮电动车1辆（价值1020元）
4
李茂刚
张燕
二轮电动车1辆（价值379元）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17545号
原告：宁静，女，1972年2月5日出生。
委托代理人：刘娟，北京镜凯律师事务所律师。
被告：张芳，女，1962年4月29日出生，北京启睿融达管理咨询有限公司合伙人。
委托代理人：郝英杰（被告之夫），男，1963年10月1日出生。
原告宁静与被告张芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁静的委托代理人刘娟，与被告张芳的委托代理人郝英杰均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告宁静诉称：原、被告于2012年7月8日订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于北京市东城区×号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限为2012年7月9日至2014年7月8日，每月租金16000元，按月支付，押金32000元。2014年6月28日，原、被告续签了房屋租赁合同，将合同期限续展一年，至2015年7月8日，每月租金17000元。合同期限届满后，双方未再续签，并于2015年7月4日对涉案房屋的附属物品、设备设施、水电使用等情况进行了验收交接，因被告提出部分设施存在受损情况，拒绝接收房屋。原告本着友好互谅的原则，聘请了保洁公司对涉案房屋进行了全面的清洁，并对部分属于合理使用后的正常损耗、损失部分进行了修缮。7月8日，原告再次与被告做验收交接，但被告还是以种种不合理的理由拒绝进行房屋交接，及退还押金。原告认为，�双方合同已经终止，被告理应退还押金，因此起诉要求被告退还押金32000元，并按照央行同期贷款利率支付自2015年7月9日至实际退还押金之日止的利息。
被告张芳辩称：原告所述双方订立合同、续签合同的情况均属实。双方确实曾经在2015年7月4日、7月8日就交接问题进行了协商，原告确曾在7月4日进行了保洁和维修，但是7月8日再次协商交接时仍未能达到标准。7月12日，被告自行将涉案房屋收回，当时被告对房屋内进行了拍摄，之后被告对房屋进行了修缮。被告认为押金应该抵扣原告应承担的房屋修缮费用、2015年7月8日至11日期间房屋占用费、物品损坏赔偿款共计17076元，及违约金17000元，抵扣之后无剩余，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年7月8日订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租涉案房屋，租赁期限为2012年7月9日至2014年7月8日，每月租金16000元，按月支付，押金32000元。2014年6月28日，原、被告续签了房屋租赁合同，将合同期限续展一年，至2015年7月8日，每月租金17000元。合同期限届满后，双方未再续签，并于2015年7月4日对涉案房屋进行了验收，但因对房屋情况存在争议未能交接。之后原告对涉案房屋进行了保洁。7月8日，双方再次对涉案房屋进行验收，但仍未果。7月12日，被告将涉案房屋自行收回。之后被告对房屋进行了修缮。被告出示了涉案房屋的照片等证据，证明涉案房屋存在人为损坏，原告认可照片拍摄地点，但表示由于被告自行收回房屋，所以照片不足以证明损坏是原告造成的，原告离开涉案房屋时并没有这些损坏。关于修缮内容，被告称包括涉案房屋的全部墙壁的墙漆或壁纸、更换卫生间马桶盖及淋浴门、更换厨房部分台面、增加厨房洗菜盆的洗手液瓶（以遮挡原告�加的开孔）、疏通下水道、更换下水管、维修橱柜、更换灯具、更换门锁、清运垃圾、保护地面及家具（施工时）。此外，被告认为涉案房屋内的单人床、餐桌、厨柜垃圾桶、厨柜隔板损坏，无法维修。原告对被告的上述陈述均不认可。
诉讼中，被告出示了装修结算表、收据、银行客户通知书，以证明自己为装修的支出。原告认为没有装修合同、发票，钱款是转入个人账户，故对此不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、照片、收据、客户通知书、装修结算表、短信记录等在案佐证。
本院认为：房屋租赁合同系原、被告的真实意思表示，合法有效。合同期限届满之后，原告作为承租方，应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告虽然出示了涉案房屋的照片以证明损坏�况，但因涉案房屋系其自行收回，故上述照片不足以证明系原告造成了涉案房屋的人为损坏，被告关于扣除房屋修缮费用、物品损坏赔偿的抗辩意见，本院不予采信。而合同期限届满之后，双方应当理性妥善解决房屋交接问题，以避免损失扩大，故对于房屋占有使用费的产生，双方均有责任，具体比例本院将酌情确定。关于原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决生效后七日内退还原告宁静房屋押金三万一千一百五十元；
二、驳回原告宁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，由原告宁静负担10元，被告张芳负担290元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 康 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5124号
原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号
负责人段柳，行长。
委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，该支行员工。
被告刘龙辉（曾用名刘志强），男，1965年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被告刘龙辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初5号
原告：李明，男，汉族，生于1986年8月11日，住西峡县。
委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地：郑州市中原区市场街。
负责人：路鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏红伟，北京德和衡（郑州）律师事务所（实习）律师，特别授权代理。
本院在审理原告李明诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司保险合同纠纷一案中，原告李明于2017年4月11日向本院申请减少诉讼请求；2017年4月15日，向本院申请撤回诉讼。
本院审查后认为，原告李明的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 王 岩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庞淑媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第638号
原告瞿成华，个体工商户。
被告李建，个体工商户。
被告朱临湘，无业。
原告瞿成华与被告李建、朱临湘民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告瞿成华到庭参加了诉讼，被告李建、朱临湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瞿成华诉称，被告李建分别于2011年、2014年向原告借款人民币2000000元。2015年8月15日，双方约定本年度8月30日前被告李建先支付原告300000元整，并对余款还款方式作了约定。但约定到期后，经原告多次催讨，截至起诉日，被告李建拒不偿还借款。被告朱临湘与原告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告因此起诉至法院要求判决两被告偿还借款2000000元。
为支持自己的诉讼请求，原告瞿成华向法庭提供了原、被告身份证复印件、借款合同、借条以及转账凭证等证据材料，拟证明被告李建向原告瞿成华借款的事实。
被告李建没有答辩，也未向法庭提供证据。
被告朱临湘没有答辩，也未向法庭提供证据。
因被告李建、朱临湘未到庭，经本院审核对原告提供的证据予以采信。
根据庭审调查及证据认证的情况，本院查明案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2011年4月20日，被告李建以办公司需要资金为由向原告瞿成华借款1000000元，并出具了借款合同，约定借款期限为3年，月息2分，款项分两次转给被告。被告李建同时在借款合同上载明以其所有的位于湖畔新村12栋601号房屋产权为该债务作抵押。原告瞿成华分别于2011年4月29日、6月9日通过中国工商银行将借款1000000元分两次（每笔500000元）汇至被告李建账户上。借款到期后，原告多次被告催讨未果。2015年8月15日，被告李建重新向原告瞿成华出具一份借条，约定借款为人民币2000000元整，2015年8月30日前被告先支付300000元，余款700000元本年度12月30日前付清。另1000000元于2016年12月30日前付清。到期后，被告李建未按约定方式偿还借款且失去联系。原告瞿成华遂诉至法院要求被告李建、朱临湘偿还借款本金2000000元。
另查明，上述借款事实发生时，被告李建与被告朱临湘系婚姻关系存续期间。被告李建在借款合同上载明以位于湖畔新村12栋601号房屋产权为该债务作抵押，但双方并未办理房屋抵押手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是原告瞿成华与被告李建之间的借款本金数额的认定。原告瞿成华于2011年4月份与被告李建签订借款1000000元的合同，同年4月29日、6月9日分两次将上述借款汇至被告李建账户。而原告提供的被告李建于2015年8月15日出具的借条显示借款为2000000元，同时其陈诉在2014年又借给被告李建1000000元。首先，在被告李建尚欠被告巨额款项未偿还的情况下被告再次出借了同等数额款项，与常理不符；其次，根据借款合同、借条及汇款转账凭据，仅能认定原告出借并转账给了被告李建1000000元，而原告诉求认定借款本金为2000000元，于法无据。综上，可以认定原、被告之间的借款本金应为人民币1000000元，借款利率为月息2％，借款期限3年。被告李建在借款到期后未履行还款义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的法律责任。故原告瞿成华要求被告李建偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款合同中约定利率为月息2％，未超过年利率24%，符合法律规定，因此对原告瞿成华要求被告李建支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱临湘在上述借款事实发生时与被告李建系婚姻关系存续期间，原告瞿成华主张该债务为夫妻共同债务，因被告朱临湘未出庭亦未提供能够证明该债务为个人债务或其他足以反驳对方主张的证据。因此，对原告要求被告朱临湘对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建、朱临湘共同偿还原告瞿成华借款本金1000000元及利息（利息自2011年4月20日起至借款全部清偿之日止，利率按照月息2%计算）。
上述款项限被告李建在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李建、朱临湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年十一月十二日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第638号
原告张某某，女，1992年7月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1978年2月22日出生，汉族，住云霄县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴亮、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2014年经朋友介绍后建立恋爱关系并结婚，双方于2014年9月5日向民政部门办理结婚登记手续，并领取J3506……号结婚证，夫妻婚后没有生育子女，共同财产摩托车、电视等系原告嫁妆，夫妻婚姻关系存续期间没有共同债权、债务。由于双方婚前没有充分相互了解而草率结合，致使夫妻婚后感情不和。原告诉至法院请求判决：一、判令准予原、被告离婚。二、判决共同财产摩托车、电视等归原告所有。三、结婚时金项链等金器（价值人民币7000多元）由双方共同分割（每人一半）。
被告陈某某辩称，一、答辩人对双方办理结婚登记过程无异议，但原、被告之间感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意与原告离婚。二、原、被告双方当事人在婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
原告张某某为证明其主张举证如下：结婚证，证明合法婚姻事实。
被告陈某某对原告提供的证据质证如下：真实性、合法性及关联性均无异议。
前述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告张淑君提供证据经核实客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某经人介绍后建立恋爱关系，于2014年9月5日办理结婚登记手续，结婚证字号J350……号，婚后双方没有生育子女，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经人介绍后办理结婚登记，夫妻感情基础较好，只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告张某某以原、被告夫妻感情不和为由，主张与被告陈某某离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 连淑容
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1381号
原告娄成明，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县148法律事务所法律工作者。
被告侯建峰，男，1985年1月27日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。法定代表人范红军。
本院在审理原告娄成明诉被告侯建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告娄成明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄成明申请撤诉，符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄成明撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取111元。由原告娄成明负担。
审判员 修军旗
二〇一六年八月三十日
书记员 张佳涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第728号
原告甘肃省生态环境监测监督管理局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王建宏，该局局长。
委托代理人陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告于国宏。
本院在审理原告甘肃省生态环境监测监督管理局诉被告于国宏追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省生态环境监测监督管理局撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵鑫林
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00176号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人李有法、雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人冯某某犯容留卖淫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李有法、雷顺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人冯某某自2013年7月起，租用西安市浐灞生态区田马路一无名店作为卖淫场所，容留妇女卖淫。2015年3月2日至3月5日，冯某某容留任倩、贾静文在上述地点进行卖淫活动，并从中获利。2015年3月5日15时30分许，卖淫女贾静文在上述地点卖淫时被巡逻的公安人员当场查获。
又查明，2015年3月5日，冯某某经贾静文电话联系后，主动回到上述地点配合公安机关调查。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场图、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为牟取非法利益，容留他人在其租赁的房屋内卖淫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定的容留卖淫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人冯某某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1626号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王燕平，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郑其龙，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郑其庆，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郑其良，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张丽，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。
五被告委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告郑其彪诉被告王燕平、郑其龙、郑其庆、郑其良、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑其彪及五被告委托诉讼代理人李志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑其彪向本院提出诉讼请求：要求判令五被告连带偿还原告借款15万元及逾期利息，逾期利息按照月息2%计算。事实和理由：2014年12月14日，被告王燕平、郑其龙在莘县樱桃园镇四合村向原告借款15万元，原告答应了被告的要求。被告王燕平、郑其龙于2014年12月14日向原告出具了借据，被告郑其庆、郑其良、张丽自愿为被告王燕平、郑其龙的上述借款进行担保。借款到期后，原告多次找到被告王燕平、郑其庆要求偿还借款，但被告王燕平、郑其龙一直拒不偿还。被告郑其庆、郑其良、张丽也未履行担保责任。故此，特向贵院起诉要求五被告连带偿借款15万元及逾期利息，利息按照2%计算。
五被告共同辩称，原告诉称，2014年12月14日在樱桃园镇四合村借给被告王燕平、郑其龙15万元不属实，请求驳回原告的诉讼请求。2014年12月14日上午9时在范县老城范县人民医院西邻郑其彪的彩票门市部被告郑其庆、郑其良、张丽为王燕平、郑其龙夫妇借款提供担保，期限两个月。三担保人签名按手印前原告并未向郑其龙、王燕平夫妇交付现金借款。三担保人签名按手印后即离开彩票门市，三担保人在场时未曾过付现金，离开后是否过付现金三担保人不清楚，应由原告承担举证责任。至今再起诉三担保人已超过担保时效，应驳回对被告郑其庆、郑其良、张丽的诉讼请求。原告与郑其龙系同村邻居，关系较好，有其他经济往来。即使2014年12月14日原告借给王燕平、郑其龙夫妇15万元，由于借据上约定的两个月期限更改为了三个月对于未经担保人书面认可的更改，三担保人不应再承担担保责任。约定“过期有效”四个字不能让三担保人长期担保，借条上未明确约定期限。在2015年9月14日前原告没有提起诉讼，三担保人即解除担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告郑其彪与被告王燕平、郑其龙、郑其庆、郑其良系同村，被告王燕平与郑其龙系夫妻关系，其二人与被告张丽系朋友关系。2014年12月14日在莘县樱桃园镇四合村，被告王燕平、郑其龙向原告借款15万元，被告郑其庆、郑其良、张丽对该笔借款进行了担保。被告王燕平、郑其龙向原告出具借据一份，载明“借条今借到郑其彪人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元，期限自2014年12月14日至2015年3月13日。担保人对借款人的借款承担连带担保责任。借款人：王燕平155××××4444、郑其龙136××××7887担保人：郑其庆187××××7873郑其良159××××9760张丽152××××5499过期有效”。借款当日，原告依照约定向被告王燕平、郑其龙交付了现金，原告认可借款时扣除了利息6000元，实际给付被告王燕平、郑其龙现金144000元。借据上“过期有效”四个字系后来被告王燕平本人在欠据上书写的，担保人郑其庆、郑其良、张丽对此不知情。借款到期后原告向借款人及担保人多次催要，五被告一直未还款。2017年4月18日，原告诉至我院要求判令五被告连带偿还原告借款15万元及逾期利息。原告主张逾期利息为2分，庭审中未提交相关证据。
本院认定上述事实由当事人陈述、调查笔录、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告王燕平、郑其龙从原告郑其彪处借款，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告王燕平、郑其龙发放了借款，履行了自己的义务，被告王燕平、郑其龙即负有还款义务。被告王燕平、郑其龙未按约定还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告郑其彪为证明其主张，向本院提交了被告王燕平、郑其龙出具的借据。被告王燕平、郑其龙辩称，原告没有向其交付现金，未提交相关证据予以证明，亦不能推翻借条的证明效力，同时，被告王燕平、郑其龙作为具有完全民事能力的成年人，应知道向他人出具借据应承担的法律后果，二被告辩称理由证据不足，本院不予采信。故，对于原告郑其彪要求被告王燕平、郑其龙偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，借款金数额应认定为144000元。关于利息部分，原告主张逾期利息为月息2分，但庭审中未提交相关证据予以证明。故，利息应自逾期之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告郑其庆、郑其良、张丽为被告王燕平、郑其龙提供担保,但原告未在保证期间内向被告郑其庆、郑其良、张丽主张权利，故原告要求被告郑其庆、郑其良、张丽承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王燕平、郑其龙于本判决生效后五日内偿还原告郑其彪借款本金144000及利息（以本金144000元为基数,自2015年3月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告郑其彪对被告郑其庆、郑其良、张丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王燕平、郑其龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年十月十八日
书记员 郭瑞森
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4276号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告左淑勤。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告左淑勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告�淑勤起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘土菥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字01215号
原告：王俊卫，男，汉族，1974年10月7日生。
被告：范广献，男，汉族，1986年7月28日生。
原告王俊卫诉被告范广献民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭，于2013年8月13日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王俊卫到庭参加诉讼，被告范广献经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊卫诉称：被告于2012年2月27日向我借款50000元，经多次向被告催要，被告以无钱为由拒不支付，为了维护我的合法权益，请求依法判令被告偿欠款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、2012年2月27日被告给原告出具的借条一份：内容为：今借现金50000元（伍万元整）范广献签名。据此证明被告借原告现金伍万元。2、湛XX的证人证言，证明证人去找被告要过账。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据材料符合证据的三性特征可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认一下案件事实：被告范广献于2012年2月27日向原告王俊卫借款50000元，并于当日被告给原告出具借条一份，内容为今借现金50000元（伍万元整）范广献签名。2012年2月27日。借款后经原告催要，被告未还，原告起诉。要求被告偿还借款50000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系。经原告催要，被告未还，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范广献偿还原告王俊卫借款50000元整。限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱利息义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告范广献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 衡正江
审判员 翟新华
二〇一三年十二月十六日
书记员 马洪光
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00709号
原告陈康伟，男。
委托代理人袁新安。
被告韩佳佳，男。
被告黎巧，女。
本院在审理陈康伟与韩佳佳、黎巧返还原物纠纷一案中，原告陈康伟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，被告韩佳佳已将原告陈康伟所有的陕A599**车返还给原告陈康伟，原告申请撤诉。属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈康伟撤回对被告韩佳佳、黎巧的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈康伟负担。
审 判 长 董卫群
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 艳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第150号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
委托代理人邓永森。
被执行人谭荣彬。
被执行人曾祥霞。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1215号民事调解书，申请执行与被执行人谭荣彬、曾祥霞借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为28584元及利息（另计），并负担受理费281元、执行费394元。本院已于2014年5月27日依法受理，并发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经查被执行人谭荣彬、曾祥霞暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第150号
申请人张泽华，男，1988年11月15日生人，满族，农民，住河北省承德市平泉县黄土梁子镇黄土梁子村**组。
被执行人承德宏宇建设集团有限公司。
法定代表人李新民，董事长。地址：河北省承德市双桥区中居宅福隆小区*座*层**号。
申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，平泉人民法院（2013）平执初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中查明，双方和解，申请人撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第六项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久臣
二〇一四年二月二十八日
书记员 张洪彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第150号
申请执行人王培喜，城镇居民。
被执行人祝常琦，农民。
本院在执行申请执行人王培喜与被执行人祝常琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王培喜于2015年7月17日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第60号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月二十日
书记员 吴林贤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第150号
申请执行人侯建伟，男，汉族，住平舆县。
被执行人郑小伟，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年10月15日作出的（2013）平民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑小伟至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑小伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑小伟在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭 聪
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第150号申请执行人李永磊，男，汉族，1974年4月19日出生，农民。被执行人邢台东方银河房地产开发有限公司，住址邢台市桥西区。关于李永磊与邢台东方银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2012）平民初字第779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月二十六日书记员  李瑞兵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2746号
原告：庞祥杰，男，1963年12月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：翁邦战，男，1963年12月10日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：马成芬，女，1966年4月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告庞祥杰诉被告翁邦战、马成芬相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告庞祥杰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞祥杰的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞祥杰撤诉。
案件受理费275元，由原告庞祥杰负担。
审判员 李伯宏
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 波