wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初91号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人吴孔樑，男，1984年4月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年5月26日被该局决定取保候审并执行；2018年7月17日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2018年8月1日被本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人吴孔樑犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴孔樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2018年5月18日9时许，被告人吴孔樑的父亲吴某2因琐事与小区物业经理臧某1在小区物业办公室发生争吵，后吴某2电话通知其子吴孔樑及妻子刘某到达现场，臧某1亦电话通知其丈夫臧某2来到现场。臧某2到现场后，向其妻子臧某1了解情况后，转身一把抓住吴某2的衣领并让他说话注意点，被告人吴孔樑见状，从背后用胳膊锁住臧某2的脖子并将其拖倒在地，随后被一旁的�安拉开，吴孔樑起身之后，看见其母亲刘某和臧某1厮打在一起，遂上前用脚踢踹了臧某1的臀部与胸部。后臧某2报警，民警赶赴现场后将受伤人员送往医院检查。2018年6月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人臧某1右侧第5、6肋骨共两处骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
被告人吴孔樑于2018年5月23日被电话传唤到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人吴孔樑故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴孔樑犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴孔樑已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人吴孔樑判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人吴孔樑对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人吴孔樑对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：吴孔樑之父吴某2负责马鞍山市博望区博望镇时代花园小区垃圾清运工作，而臧某1是该小区物业经理。2018年5月18日9时许，吴某2因要求物业公司增加垃圾清运费之事与臧某1发生争吵，期间，吴某2电话联系其子吴孔樑，臧某1亦电话通知其丈夫臧某2，后吴孔樑、吴某2之妻刘某及臧某2相继来到现场。臧某1告知臧某2，称吴某2说话很难听，臧某2便一把抓住吴某2衣领，警告吴某2说话注意点，吴孔樑见状，从背后用胳膊锁住臧某2脖子并将其拖倒在地，随后被小区保安人员拉开，吴孔樑起身后，看见其母亲刘某和臧某1厮打在一起，遂上前用脚踢踹了臧某1臀部与胸部数次。臧某2随即报警。民警赶赴现场后，将受伤人员送往医院诊治、检查。2018年6月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，臧某1右侧第5、6肋骨共两处骨折，其人体损伤程度为轻伤（二级）。
2018年5月23日，吴孔樑经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2018年6月25日，吴孔樑与臧某1达成和解协议，双方约定：吴孔樑就其殴打臧某1的行为，向臧某1道歉，并主动赔偿臧某1各项经济损失共计人民币2.5万元；臧某1对吴孔樑的犯罪行为表示谅解，建议司法机关对吴孔樑从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、和解协议、谅解书、出院记录等书证，证人臧某2、刘某、吴某2、保某、邰某1、邰某2的证言，被害人臧某1的陈述，被告人吴孔樑的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实。
此外，案件审理过程中，本院委托被告人吴孔樑住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为可以对吴孔樑适用非监禁刑。
本院认为：被告人�孔樑故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人吴孔樑经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴孔樑与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人吴孔樑犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，并参考社区影响评估意见，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴孔樑犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一八年八月十日
书记员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更463号
罪犯方剑峰。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2010年7月15日作出（2010）峡刑初字第31号刑事判决，认定被告人方剑峰犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年8月4日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月二十天。减刑后，刑期自2010年2月27日起至2019年12月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第478号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对方剑峰减刑十二个月二十天。
经审理查明，罪犯方剑峰在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方剑峰减去有期徒刑十二个月二十天。
（减刑后,刑期自2010年2月27日起至2018年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督130号
申请人吴金苹，女。
被申请人徐宝柱，男。
被申请人聂亚君，女。
申请人吴金苹于2017年8月30日向本院申请支付令，要求被申请人徐宝柱、聂亚君给付欠款202，500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人徐宝柱、聂亚君给付欠款202,500.00元。
申请费1，446元由被申请人徐宝柱、聂亚君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李永丹
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初49号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黎某州。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人黎某州犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人黎某州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日21时许，被告人黎某州在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤XXXX**号小型轿车沿209国道从巴东县茶店子镇向信陵镇方向行驶。当日21时30分许，车辆行驶至巴东县茶店子镇加油站路段时，因被告人黎某州车速过快，加之操作不当，致使其驾驶的粤XXXX**号小型轿车撞到停靠在对向左边车道的鄂XXXXX**思威牌轿车，并将左边车道准备上车的行人田某撞伤。事故发生后，被告人黎某州立即抢救伤者，并委托好友李某向公安机关报案。经巴东县公安局交通警察大队茶店子中队认定，被告人黎某州承担此次事故的全部责任，被害人田某不承担此次事故责任。经鉴定，田某的人体损伤程度为重伤二级。
本案在侦查过程中，2015年10月14日被害人田某与被告人黎某州及粤XXXX**号小型轿车车主陈某军达成赔偿协议，被告人黎某州、陈某军除已承担被害人田某2014年1月31日至出院期间的医疗费、生活费、护理费外，一次性再向田某赔偿医疗费、伙食补助费（营养费）、误工费、后续治疗费等费用800000元，其中保险公司已赔偿200000元，被告人黎某州、陈某军各赔偿300000元。被告人黎某州已赔偿90000元，尚欠210000元；陈某军还需支付300000元，经协商，自2016年2月起开始，每年分10个月支付，每个月支付2500元，每月的31日前将赔偿款转至田某指定的账户，直尾款付清为止。若被告人黎某州、陈某军未按期支付赔偿款，田某可向人民法院起诉。
上述事实，被告人黎某州在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、申请书、保证书、取保候审决定书、巴公交认字（2014）第0404001号交通事故责任认定书、送达回执、恩施州交警支队业务查询记录、巴东县公安局交通警察大队“道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、户籍信息查询、机动车行驶证（复印件）、机动车交通事故强制保险单、神行车保系列产品保险单、委托书、鉴定结论通知书；2、证人陈某军、谭某兵的证言；3、被告人黎某州的供述与辩解；4、宜昌大公法医司法鉴定所宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第367号鉴定意见书；5、巴东县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某州违反道路交通管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人黎某州犯交通肇事罪的指控成立。本次事故发生后，被告人黎某州积极抢救伤者，委托好友向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人黎某州与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的部分经济损失，亦可依法从轻处罚。被告人黎某州犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 程 林
二〇一六年七月二十五日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条???对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2823刑初49号公诉机关巴东县人民检察院。被告人黎阳州，男，1984年2月18日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年4月11日被巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第49号起诉书指控被告人黎阳州犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人黎阳州到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月31日21时许，被告人黎阳州在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿209国道从巴东县茶店子镇向信陵镇方向行驶。当日21时30分许，车辆行驶至巴东县茶店子镇加油站路段时，因被告人黎阳州车速过快，加之操作不当，致使其驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车撞到停靠在对向左边车道的鄂Ｑ×××××思威牌轿车，并将左边车道准备上车的行人田某撞伤。事故发生后，被告人黎阳州立即抢救伤者，并委托好友李刚向公安机关报案。经巴东县公安局交通警察大队茶店子中队认定，被告人黎阳州承担此次事故的全部责任，被害人田某不承担此次事故责任。经鉴定，田某的人体损伤程度为重伤二级。本案在侦查过程中，2015年10月14日被害人田某与被告人黎阳州及粤Ｂ×××××号小型轿车车主陈某达成赔偿协议，被告人黎阳州、陈某除已承担被害人田某2014年1月31日至出院期间的医疗费、生活费、护理费外，一次性再向田某赔偿医疗费、伙食补助费（营养费）、误工费、后续治疗费等费用800000元，其中保险公司已赔偿200000元，被告人黎阳州、陈某各赔偿300000元。被告人黎阳州已赔偿90000元，尚欠210000元；陈某还需支付300000元，经协商，自2016年2月起开始，每年分10个月支付，每个月支付2500元，每月的31日前将赔偿款转至田某指定的账户，直尾款付清为止。若被告人黎阳州、陈某未按期支付赔偿款，田某可向人民法院起诉。上述事实,被告人黎阳州在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、申请书、保证书、取保候审决定书、巴公交认字[2014]第0404001号交通事故责任认定书、送达回执、恩施州交警支队业务查询记录、巴东县公安局交通警察大队“道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、户籍信息查询、机动车行驶证（复印件）、机动车交通事故强制保险单、神行车保系列产品保险单、委托书、鉴定结论通知书；2、证人陈某、谭某的证言；3、被告人黎阳州的供述与辩解；4、宜昌大公法医司法鉴定所宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第367号鉴定意见书；5、巴东县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎阳州违反道路交通管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人黎阳州犯交通肇事罪的指控成立。本次事故发生后，被告人黎阳州积极抢救伤者，委托好友向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人黎阳州与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的部分经济损失，亦可依法从轻处罚。被告人黎阳州犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黎阳州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  刘 念审判员  程 林二〇一六年七月二十五日书记员  向 婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初93号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人顾忠斌，该担保中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国峰，该担保中心主任。
被告：谢万霞，女，1977年3月5日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：胡贤，男，1973年11月19日生，住甘肃省金昌市人，住武威市。系被告谢万霞丈夫（缺席）。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告谢万霞、胡贤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心的委托代理人刘国峰到庭参加诉讼、被告谢万霞、胡贤经合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：
被告谢万霞、胡贤偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付的借款本息46703.24元；被告谢万霞、胡贤承担从2012年9月1日起的代为偿付款46703.24元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付，息随本清；案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年9月2日，被告谢万霞在中国农业银行股份有限公司永昌分理处贷款50000元。被告谢万霞与中国农业银行股份有限公司永昌分理处签订了借款合同，由被告胡贤、原告武威市凉州区兴农信用担保中心提供了贷款担保。约定于2012年9月1日付清贷款。贷款期限届满后，被告偿还4910.21元，剩余本息46703.24元未能履行偿付义务。中国农业银行股份有限公司永昌分理处从原告武威市凉州区兴农信用担保中心账户上划拨46703.24元用于偿还贷款本息。按照法律规定，原告系担保人向债权人履行了偿付义务后，原告取得向被告债权人的追偿权，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告谢万霞、胡贤依法经公告传唤后未到庭应诉亦未作出实体答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告谢万霞申请财政贴息的妇女创业贷款，经有关部门审核同意，原告担保中心、被告谢万霞、胡贤与中国农业银行股份有限公司武威凉州支行签订了借款合同，约定由中国农业银行股份有限公司武威凉州支行向被告谢万霞、胡贤发放财政贴息的妇女小额贷款5万元，借款期限2年，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础采用浮动利率计息，逾期在此基础上加收30%的利息，该笔贷款由原告提供担保。贷款到期后，被告谢万霞、胡贤偿还本息4910.21元，剩余46703.24元未能偿还。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行多次催收无果，遂于2012年12月31日从原告武威市凉州区兴农信用担保中心账户上划拨46703.24元用于偿还贷款本息。现担保中心向被告谢万霞、胡贤追索无果遂形成诉讼。本院依法于2017年4月3日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按时到庭应诉。
上述事实由原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同1份；凉州区妇女创业小额担保贷款申请书1份；凉州区妇女创业小额担保贷款审核表1份；武威市凉州区兴农信用担保中心担保书；凉州区妇女创业小额担保贷款夫妻双方还款承诺书；中国农业银行凉州支行扣收（兴农担保中心）妇女创业小额担保贷款清单个1份、个人还款凭证3份等证据在卷证实。
本院认为，原告作为被告谢万霞、胡贤的贷款保证人，替代其偿还农业银行借款之事实有中国农业银行还款凭证予以证明，足以认定。根据《担保法》第十二条规定，”已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。”原告要求被告谢万霞、胡贤承担责任之诉讼请求于法有据，应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息为基数确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告谢万霞、胡贤偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代偿款46703.24元及利息。利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款息率计算，息随本清。
限本判决生效后30日内付清。
案件受理费970元，由被告谢万霞、胡贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 王 成
二〇一七年七月七日
书 记 员 来 存
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初76号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人段争和，男，汉族，1962年2月24日出生于安徽省东至县，大专文化，东至县国税局退休人员，户籍地安徽省池州市东至县，租住安庆市大观区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月4日经东至县公安局决定被刑事拘留；同年4月11日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］80号起诉书指控被告人段争和犯信用卡诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年5月16日决定适用普通程序审理，并于2018年8月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人段争和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日，段争和在中国银行股份有限公司东至支行办理了卡号为62×××46的信用卡；2013年8月27日，段争和在中国工商银行股份有限公司东至支行办理了卡号为62×××78的信用卡，前期用卡透支能正常还款。自2015年3月25日还了中国银行信用卡的欠款1400元后迟迟不还本息；2015年4月中国工商银行信用卡透支后逾期不还本息。段争和使用前述二张信用卡透支的本息逾期未归还后，相关银行均已通过电话、上门等方式多次向其进行了催收，但段争和为了躲避还款，不接听银行的催款电话并变更了手机号码、住所不及时告知办卡银行。
截止2016年6月16日，其使用的中国银行信用卡透支本息共计35709.72元（其中本金28472.36元、利息7237.36元）。截止2018年4月8日，其使用的中国工商银行信用卡透支本息共22367.67元（其中本金18428.07元、利息3939.60元）。2018年4月10日，段争和的妻子王某主动为其归还了全部透支的本金。
上述事实，被告人段争和在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，中国银行股份有限公司东至支行提供的报案报告、申办信用卡的相关资料、消费对账单、催收记录等复印件，中国工商银行股份有限公司东至支行提供的请求立案报告、申办信用卡的相关资料、交易明细、催收记录等复印件，收条等书证；证人钱某1、钱某2、李某、张某、王某的证言；被告人段争和的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段争和以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支金额人民币58077.39元（其中本金46900.43元，利息11176.96元），数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段争和归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还全部透支本金，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人段争和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 吴丽萍
人民陪审员 计晋芬
二〇一八年八月十三日
书 记 员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”:
(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初76号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人段争和，男，汉族，1962年2月24日出生于安徽省东至县，大专文化，东至县国税局退休人员，户籍地安徽省池州市东至县，租住安庆市大观区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月4日经东至县公安局决定被刑事拘留；同年4月11日经该局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］80号起诉书指控被告人段争和犯信用卡诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年5月16日决定适用普通程序审理，并于2018年8月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人段争和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月13日，段争和在中国银行股份有限公司东至支行办理了卡号为62×××46的信用卡；2013年8月27日，段争和在中国工商银行股份有限公司东至支行办理了卡号为62×××78的信用卡，前期用卡透支能正常还款。自2015年3月25日还了中国银行信用卡的欠款1400元后迟迟不还本息；2015年4月中国工商银行信用卡透支后逾期不还本息。段争和使用前述二张信用卡透支的本息逾期未归还后，相关银行均已通过电话、上门等方式多次向其进行了催收，但段争和为了躲避还款，不接听银行的催款电话并变更了手机号码、住所不及时告知办卡银行。截止2016年6月16日，其使用的中国银行信用卡透支本息共计35709.72元（其中本金28472.36元、利息7237.36元）。截止2018年4月8日，其使用的中国工商银行信用卡透支本息共22367.67元（其中本金18428.07元、利息3939.60元）。2018年4月10日，段争和的妻子王某主动为其归还了全部透支的本金。上述事实，被告人段争和在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，中国银行股份有限公司东至支行提供的报案报告、申办信用卡的相关资料、消费对账单、催收记录等复印件，中国工商银行股份有限公司东至支行提供的请求立案报告、申办信用卡的相关资料、交易明细、催收记录等复印件，收条等书证；证人钱某1、钱某2、李某、张某、王某的证言；被告人段争和的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段争和以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支金额人民币58077.39元（其中本金46900.43元，利息11176.96元），数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段争和归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还全部透支本金，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人段争和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  吴丽萍人民陪审员  计晋芬二〇一八年八月十三日书 记 员  汪 璇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”:(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5369号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人梁鑫龙，1975年5月8日出生，住温岭市。
被执行人林云芬，1976年8月18日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与梁鑫龙、林云芬公证债权文书一案，浙江省温岭市公证处作出的（2016）浙温证字第7664号执行证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年09月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁鑫龙、林云芬应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币498176.39、截止2016年6月29日的利息8239.73元及其他利息、罚息、复利，并支付公证费1490元、申请执行费7479元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人梁鑫龙在中国工商银行有存款，本院已扣划；本院已查封被执行人梁鑫龙、林云芬共有的坐落于温岭市太平街道公园路曙光公寓1幢403室的不动产，该财产已向中国农业银行股份有限公司温岭市支行设定抵押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人梁鑫龙已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，而被执行人有财产已被法院控制，申请执行人同意暂不处置该财产，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5369号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5369号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人梁鑫龙，1975年5月8日出生，住温岭市。
被执行人林云芬，1976年8月18日出生，住温岭市。
本院依据生效法律文书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人梁鑫龙、林云芬（2016）浙1081执5369号公证债权文书执行一案中，于2016年9月21日向被执行人梁鑫龙、林云芬发出执行通知书，责令被执行人梁鑫龙、林云芬履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人梁鑫龙、林云芬未履行。本院于2016年10月8日以（2016）浙1081执5369号执行裁定书查封了被执行人共同共有的位于温岭市太平街道公园路曙光公寓1幢403室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁鑫龙、林云芬共同共有的位于温岭市太平街道公园路曙光公寓1幢403室的房地产。[房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2005）字第G02110号]
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐思波
二〇一七年六月十九日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5369号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人梁鑫龙，1975年5月8日出生，住温岭市。
被执行人林云芬，1976年8月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人梁鑫龙、林云芬（2016）浙1081执5369号公证债权文书执行一案中，向被执行人梁鑫龙、林云芬发出执行通知书，责令被执行人梁鑫龙、林云芬履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人梁鑫龙、林云芬未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁鑫龙、林云芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人梁鑫龙、林云芬的银行存款。
本裁定立即执行。
执 行 员 乐思波
二〇一七年七月二十一日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人梁鑫龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人梁鑫龙发出执行通知书，责令被执行人梁鑫龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁鑫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁鑫龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币507906.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执5369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人梁鑫龙，男，1975年5月8日出生，住温岭市太平街道兴华路103号曙光公寓1幢2单元403室，公民身份号码:332623197505080032。
被执行人林云芬，女，1976年8月18日出生，住温岭市箬横镇岸蔡村里岸1号，公民身份号码:332623197608186104。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人梁鑫龙、林云芬公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1049号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工。
被告尹志旗，男，1976年7月1日生，南皮县
被告尹福利，男，1972年9月8日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告尹志旗、尹福利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹志旗于2011年5月27日在我下属单位双庙分理处借款50000元，被告尹福利自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年5月26日。贷款到期后，经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金50000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金50000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告尹志旗于2011年5月27日在原告下属单位双庙分理处借款50000元，被告尹福利自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年5月26日。贷款到期后，经原告多次催要，被告方已偿还利息10710元，至今尚欠原告方本金50000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、担保合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告尹志旗履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金50000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告尹福利自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告尹志旗偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年5月27日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息10710元），被告尹福利承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 李彩霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1049号
原告袁某某，女，1989年3月15日生，汉族，农民，住南乐县。
被告赵某甲，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2010年底，原、被告经人介绍认识，2011年1月双方到民政机关领取结婚证，2013年8月生育女儿赵某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因性格不合，夫妻之间没有共同语言，无法进行正常沟通交流，加之被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，有时甚至大打出手，致使原告精神上长期受到受到折磨。2014年6月，被告再次因琐事对原告打骂，原告回娘家居住至今。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告从相识到相知，双方比较了解，婚前基础深厚；结婚后，被告对原告珍惜倍至照顾有加，并非原告所述恶言恶语，建立了深厚的夫妻感情。原、被告闹矛盾后，被告及其家人多次去叫，一直在做和好工作。原被告感情达不到离婚的程度，也为给孩子一个和睦家庭，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2010年底，原、被告系经人介绍认识，2011年1月30日双方到南乐县民政局办理结婚登记，2013年8月17日生育女儿赵某乙，现随原告生活。婚后双方曾因日常生活琐事发生矛盾。2014年6月，原、被告再次发生矛盾，原告回到娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是准予或不准予离婚的法定界限。原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护，虽系经人介绍认识，但共同生育一女，已经组建成完整的家庭，足见双方之间已建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证实二人夫妻感情已达到离婚的法定条件，被告也不同意离婚，并愿做和好工作，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔晓艳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1049号原告：长春万和物业管理有限公司，住所长春市南关区西三马路28号。法定代表人：高永春，经理。委托代理人：索立军、徐慧。被告：张志国，原住长春市南关区，现住址不详。原告长春万和物业管理有限公司与被告张志国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索立军、徐慧到庭参加诉讼。被告张志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春万和物业管理有限公司诉称：原、被告于2009年7月1日签订房屋租赁协议，原告将位于长春市园东路18-1号的门市房租赁给被告使用，租金为每月600元，租期为三年，自2009年7月1日至2012年6月31日。协议签订后，原告将门市交付给被告使用，但自2010年7月，被告一直未缴纳租金。因此，原告曾于2011年提起诉讼，要求被告支付拖欠的2010年8月1日至2011年7月1日的租金。长春市南关区人民法院作出（2011）南民初字第1260号民事判决书，判决被告向原告支付2010年8月1日起至2011年7月31日的房租7200元。被告不服提起上诉，长春市中级人民法院作出（2012）长民一终字第214号民事判决书，判决被告支付原告2010年8月1日起至2011年7月31日止的房屋租金4200元。判决生效后，自2011年8月开始的房屋租金被告仍未给付，被告一直拖欠原告房租至今。2012年7月1日房屋租赁协议到期，双方未续签协议，被告应从原告的门市房中迁出，但被告未将房屋交还原告，并且未支付房租。原告多次找到被告，要求被告从门市房中迁出，并支付租金，但被告拒不履行义务。故原告诉至法院，请求判令被告立即从原告所有的长春市园东路18-1号的门市房中迁出；判令被告向原告支付2011年8月1日至判决生效之日止的房屋租金及滞纳金,租金每月600元；诉讼费用由被告负担。被告张志国未出庭答辩，亦未举证。经审理查明：2009年7月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其名下位于长春市园东路18-1号的门市房租赁给被告使用。租期为三年（自2009年7月1日至2012年6月30日止），租金为每月600元，年租金7200元，半年交一次。同时协议约定租住期间的供暖费由原告承担。协议签订后，原告将门市交付给被告使用，但自2010年8月1日，被告未再交纳房屋租金。原告曾于2011年向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的2010年8月1日至2011年7月1日的租金，长春市中级人民法院作出（2012）长民一终字第214号民事判决书，判决被告支付原告2010年8月1日起至2011年7月31日止的房屋租金4200元。判决生效后，被告张志国未履行该判决，自2011年8月1日至租赁协议到期日止的房屋租金亦未给付。2012年6月30日租赁协议已到期，但至今租赁房屋仍为被告张志国占有。本院认为：原、被告于2009年7月1日签订的房屋租赁协议，经诉讼质证原、被告双方均予认可，且经生效判决予以确认，应为合法有效。双方均应按约定履行各自义务。被告应履行交纳房屋租金义务，原告亦应履行交纳供暖费义务。现协议约定的租赁期限已过，原告要求被告从租赁房屋迁出并支付自2011年8月1日至判决生效之日止的房屋租金及占有使用费符合法律规定，依法应予支持，但租赁期限内应扣除因原告未缴纳最后一个供暖期供暖费致被告不能正常使用该房屋5个月的租金。协议到期后，因原、被告双方未再续签协议，被告亦怠于履行交房义务，供暖费应由被告承担。关于协议到期后占有使用费问题，可参照原租赁协议执行。关于原告主张的滞纳金一节，因租赁协议没有约定，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效后十五日内从原告长春万和物业管理有限公司名下的位于长春市园东路18-1号的门市房中迁出；二、被告张志国于本判决生效后立即给付原告长春万和物业管理有限公司自2011年8月1日至判决生效之日止的房屋租金及占有使用费（按每月租金600元、扣除5个月计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费190元，由被告负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十二月二十九日书 记 员  章鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1367号
罪犯李庆峰，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年5月15日青海省西宁市城中区人民法院作出（2008）中刑初字第40号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元。2011年12月、2013年7月经本院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李庆峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆峰减刑二年（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初7168号
原告：陕西佳易网络有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：贺建博，男，1988年5月1日出生，汉族，住陕西省眉县。
原告陕西佳易网络有限公司与被告贺建博劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月25日作出莲劳人仲案字（2018）第072号《仲裁裁决书》。裁决作出后，贺建博于2018年8月9日向本院提起民事诉讼，案号为（2018）陕0104民初6966号，本院已依法受理。陕西佳易网络有限公司亦不服，将贺建博作为被告于2018年8月21日向本院提起民事诉讼，案号为（2018）陕0104民初7168号，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告陕西佳易网络有限公司诉被告贺建博劳动争议纠纷一案并入原告贺建博诉被告陕西佳易网络有限公司劳动争议一案（即（2018）陕0104民初6966号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2018）陕0104民初7168号原告陕西佳易网络有限公司诉被告贺建博劳动争议纠纷一案并入（2018）陕0104民初6966号原告贺建博诉被告陕西佳易网络有限公司劳动争议一案。
审 判 长 耿卫星
审 判 员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第402号
申请执行人李允祥。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，住所地xx。
法定代表人丁伟，该公司经理。
李允祥与徐州市长兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月11日作出（2015）贾吴民初字第91号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告李允祥借款9100元，定于2015年2月13日前还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的9100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年七月六日
书记员 郑 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第867号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告许焕武，男，1962年2月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告许焕武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 航
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00822号
上诉人（原审被告）烟台沐丹阳药业有限公司，住所地：山东省烟台海阳徐家店镇驻地。
法定代表人郭永涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北益海安格诺农化有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区市府路东段路南。
法定代表人蔡南海，该公司董事长。
原审被告郭永涛。
原审被告山东经典化工股份有限公司，住所地：山东省泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人李梅升，该公司董事长。
上诉人烟台沐丹阳药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2015）藁民初字第01942号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案是购销合同纠纷案件，三名被告住所地分别在山东省泰安市岱岳区、烟台海阳市、莱阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。石家庄市藁城区人民法院作为原告住所地的人民法院，对本案依法没有管辖。一审裁定书依据山东经典化工股份有限公司与被上诉人签订的合同对管辖权的约定损害了上诉人的诉讼权益，上诉人也不知情，依法该约定不应对上诉人产生约束力。一审法院依据该购销合同的约定裁定本案驳回上诉人关于本案管辖权异议是错误的。
本院经审查认为，本案中被上诉人与原审被告山东经典化工股份有限公司签订的购销合同中明确约定，如发生纠纷，协商不成，在起诉方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。当事人签订的两份担保协议中也均约定了如果主合同中没有约定纠纷管辖的法院，则由甲方（即被上诉人）所在地法院管辖。上述约定符合法律关于约定管辖的规定。由于被上诉人住所地属于河北省藁城区管辖范围，故本案由藁城区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹宝成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00618号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人孟鹏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月二十九日作出的（2015）屯刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟鹏存款35831元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3054号
上诉人（原审被告）林炜，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）郭小辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人游彩月，福建明鼎律师事务所实习律师。
上诉人林炜因与被上诉人郭小辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市湖里区人民法院于2016年5月10日向上诉人林炜送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币9950元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人林炜未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年八月三十日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3054号上诉人（原审被告）林炜，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）郭小辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。委托代理人游彩月，福建明鼎律师事务所实习律师。上诉人林炜因与被上诉人郭小辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市湖里区人民法院于2016年5月10日向上诉人林炜送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币9950元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人林炜未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年八月三十日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04492号
原告龙先官，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告黄勇，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告重庆中鸥建设有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，组织机构代码70944638-4。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人谢海（特别授权），重庆睿通律师事务所律师。
原告龙先官诉被告黄勇、重庆中鸥建设有限公司（以下简称“中鸥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告龙先官，被告黄勇、被告中鸥公司的委托代理人谢海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙先官诉称，原告与被告于2013年6月约定被告黄勇其在中鸥建设有限公司承包�劳务工程分出部分由原告组织人员施工。原告劳务承包的范围为重庆市铜梁县同康小镇，1、2、5号楼钢筋工程涉及的所有承包。2014年1月原告劳务分包工程完工，原告与被告黄勇于2014年9月9日进行了工程结算，同时被告黄勇向原告出具了欠条，后被告黄勇支付了部分劳务费，至今尚欠劳务费103200元。原告认为被告中鸥公司应该对该劳务费承担连带责任。但被告至今未偿还该欠款，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告连带支付劳务费103200元，并从2014年9月9日起至该欠款本息还清时止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。
被告黄勇辩称，原告龙先官是在宗明亮手下做钢筋工，因为被告黄勇没有支付劳务费给宗明亮，经结算后宗明亮、黄勇及原告三方共同确认直接就由被告黄勇出具欠条给原告龙先官。
被告中鸥公司辩称，被告中�公司与本案无关，应该驳回对被告中鸥公司的起诉。
经审理查明，被告中鸥公司承建了位于重庆市铜梁区庆隆镇康民村的欧鹏重庆云雾山生态观光农业开发有限公司同康小镇项目1、2、5号楼工程（以下简称“同康小镇工程”），被告中鸥公司将该工程的劳务分包给案外人重庆金宝建筑劳务有限公司。被告黄勇从案外人刘刚处承接了同康小镇工程的部分劳务，然后被告黄勇又将该劳务转给宗明亮施工。宗明亮组织了包括原告龙先官在内的人员对该工程的劳务部分进行施工，原告龙先官从事的钢筋工，原告于2014年1月完成了该劳务。
经原、被告和宗明亮共同确认，2014年9月9日被告黄勇直接向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条欠到龙先官做庆隆同康小镇1、2、5号楼钢筋人工费153200元，大写壹拾伍万叁仟贰佰元，已付5万欠款人黄勇2014年9月9日”。原告龙先官向被告催款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条，被告中鸥公司提供的（2015）渝一中法民终字第05853号民事判决书以及原、被告的当庭陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告龙先官为宗明亮提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，宗明亮应按约定支付相应劳务费用。原告龙先官对宗明亮享有债权，而宗明亮对黄勇享有债权，经三方一致同意由被公安黄勇直接向原告支付劳务费。此行为构成了债权的转移，该转移得到了债权人、债务人的认可，其转移行为符合法律规定，本院依法予以确认。据此，关于原告要求被告黄勇支付劳务费103200元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付该欠款从2014年9月9日起至该欠款本息还清时止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的请求，因原、被告双方未约定资金占用利息支付情况，故本院予以支持该欠款从原告起诉之日起即2015年8月27日起至该欠款本息还清时止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。关于原告要求被告中鸥公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因建设工程被内部承包、分包、转包的，内部承包合同、转包合同、分包合同系不同且相互独立的合同。为此原告要求被告中鸥公司承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零�条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效后三日内支付原告龙先官欠款103200元，并支付从2015年8月27日起至该欠款本息还清时止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
二、驳回原告龙先官对被告重庆中鸥建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半交纳1182元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履�判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐智谋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审86号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张清旗，男，汉族，1973年12月06日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375714号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第768-1号
申请执行人洪小兵。
被执行人邹建斌。
本院在执行洪小兵与邹建斌民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第181号民事判决书］一案中，已依法对被执行人所有的财产进行了拍卖，但无法在规定的期限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月三日
书记员 黄碧云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11001号
原告：黄金莲，女，1966年11月15出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：苏后卫，黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛旭强，黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人：李学伦，系该公司总经理。
委托代理人：崔学伟，系该公司员工。
原告黄金莲与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金莲撤回对被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一七年九月十九日
书记员 胡文正
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1213号
申请人刘志。申请人孙琴。
被执行人徐少红。
被执行人严桂连。
本院在执行刘志、孙琴与徐少红、严桂连合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0704初字1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐少红、严桂连应该支付欠款37000.00元。现查明被执行人徐少红、严桂连无履行能力，申请人刘志、孙琴亦未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年三月三十一日
书记员 萧 芃
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1829号
原告孙俊英，男，1978年9月18日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告蔡铭芳，男，1955年11月20日出生，住浙江省杭州市。
被告虞城县锦华置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人蔡铭芳，该公司经理。
本院在审理原告孙俊英与被告蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在未向二被告送达起诉状副本等有关法律文书之前，原告申请缓交诉讼费但未获批准。鉴于本案的审理情况，本院于2015年8月31日按照《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向原告发出催缴诉讼费通知书，限原告在收到通知书后7日内缴纳案件受理费26080元。现原告仍未缴纳，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》（法释［2015］5号）第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙俊英自动撤诉处理。
审判长 马新兰
审判员 朱微微
审判员 祁中伟
二〇一五年九月八日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1829号原告孙俊英，男，1978年9月18日出生，汉族，住虞城县。委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。被告蔡铭芳，男，1955年11月20日出生，住浙江省杭州市。被告虞城县锦华置业有限公司，住所地虞城县。法定代表人蔡铭芳，该公司经理。本院在审理原告孙俊英与被告蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在未向二被告送达起诉状副本等有关法律文书之前，原告申请缓交诉讼费但未获批准。鉴于本案的审理情况，本院于2015年8月31日按照《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向原告发出催缴诉讼费通知书，限原告在收到通知书后7日内缴纳案件受理费26080元。现原告仍未缴纳，依照最高人民法院《关于适用的司法解释》（法释［2015］5号）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙俊英自动撤诉处理。审判长  马新兰审判员  朱微微审判员  祁中伟二〇一五年九月八日书记员  郭雪梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2881号
罪犯黄某键，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月28日作出（2012）东三法刑初字第546号刑事判决，以被告人黄某键犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）东中法刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某键在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某键予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执393号
申请执行人吴昱颖，女，1988年11月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗�自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人吴昱颖与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于吴昱颖2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂承担执行费6740元、支付合同款456000元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行�在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执393号申请执行人吴昱颖，女，1988年11月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人融水苗�自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人吴昱颖与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于吴昱颖2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂承担执行费6740元、支付合同款456000元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行�在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十三日书记员  莫兰龙
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初523号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人董永康，男，1993年10月21日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，务工，户籍地萧县,住安徽省合肥市。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审。同年9月22日被萧县人民检察院取保候审,同日由萧县公安局执行取保候审，2017年10月20日被本院取保候审，同日由合肥市公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］523号起诉书指控被告人董永康犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年11月6日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王起、田明星出庭支持公诉，被告人董永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年7月4日8时许，被告人董永康驾驶小轿车由南向北行驶至萧县所里村路段时，撞上行人彭某某，致其受伤后经抢救无效死亡。萧县公安局交通管理大队认定被告人董永康负事故的全部责任。被告人董永康于2017年7月4日向萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人董永康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人董永康主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人董永康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月4日8时许，被告人董永康驾驶小轿车由南向北行驶至萧县所里村路段时，将行人彭某某撞伤，后经抢救无效死亡。经萧县公安局认定，被告人董永康负事故的全部责任。经鉴定，彭某某系外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人董永康在现场等候处理。2017年7月6日被告人董永康到萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人董永康赔偿了被害人彭某某近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人董永康在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、临牌号、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、公安机关出具的关于肇事车记录仪的情况说明,视听资料光盘一张，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（尸）字（2017）082号法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖司龙鑫（2017）痕鉴字第455号交通事故技术鉴定意见书,证人彭书英、彭领昌的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董永康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董永康犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人董永康在案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人董永康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人董永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第512号
申请执行人：董庆国，男，生于1969年11月12日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：济南开山创新工贸有限责任公司，住所地：济南市长清区，法定代表人丑相斌，董事长。
申请执行人董庆国与被申请执行人济南开山创新工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年03月24日作出的（2014）长商初字第299号民事调解书，已发生法律效力。权利人董庆国于2014年03月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第512号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年五月十日
书记员 刘玉杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2341号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：王昌宇，男，1984年05月08日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王昌宇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王昌宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7634.12元，利息、滞纳金及超限费6755.59元，以上两项合计14389.71元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王昌宇在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计14389.71元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王昌宇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昌宇于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为8000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7634.12元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6755.59元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王昌宇向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌宇偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7634.12元；
二、被告王昌宇给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6755.59元；
三、被告王昌宇给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王昌宇应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，由被告王昌宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2785号
申请执行人陈小龙。
被执行人许建兵。
被执行人南通市如城建筑工程有限公司，住所地：如皋市如城镇宁海路8号。
负责人高申炎，总经理。
被执行人贾春。
关于陈小龙与许建兵、南通市如城建筑工程有限公司、贾春建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第0558号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为207188元，执行费3008元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人南通市如城建筑工程有限公司银行存款187600元，余款申请人表示同意延期执行。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 许建国
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第441-3号
申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。
被执行人谢飞斌，男，汉族。
被执行人严斌雄，男，汉族。
被执行人严少勇，男，汉族。
被执行人谢进海，男，汉族。
被执行人谢展南，男，汉族。
被执行人谢德，男，汉族。
被执行人谢浪辉，男，汉族。
本院执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢展南、严少勇、谢德、谢飞斌、谢进海、谢浪辉、严斌雄等七人金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1073号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金99699.42元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1196.5元、申请执行费1398元，本院于2015年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人谢飞斌名下有车牌号为桂D×××××轩逸牌小型汽车一辆和被执行人谢浪辉名下有车牌号为桂D×××××东风日产牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑法执字第441-3号申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。被执行人谢飞斌，男，1975年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人严斌雄，男，1965年7月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人严少勇，男，1985年11月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢进海，男，1983年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢展南，男，1963年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢德，男，1984年8月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢浪辉，男，1980年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢展南、严少勇、谢德、谢飞斌、谢进海、谢浪辉、严斌雄等七人金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的(2015)岑民初字第1073号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金99699.42元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1196.5元、申请执行费1398元，本院于2015年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人谢飞斌名下有车牌号为桂Ｄ×××××轩逸牌小型汽车一辆和被执行人谢浪辉名下有车牌号为桂Ｄ×××××东风日产牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)岑民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文达执行员  覃 强执行员  严雪珍二〇一五年十二月十一日书记员  李德明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初705号
原告：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区。
被告：李朋，男，1982年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王国春，男，1973年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吕岩松与被告ＸＸ、王国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松、被告ＸＸ、王国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕岩松向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款49649元，利息49649元×2%×10个月=9929.8元，合计59578.8元。2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日被告李朋和王国春在原告处购买化肥欠款49649元，约定2016年11月1日付款，否则从购货之日起按月2%计息。原告多次索要没有给付，起诉要求被告给付欠款本息59578.8元，并负担诉讼费用。
李朋辩称，我和王国春是姑舅连襟关系，原告诉我们欠化肥款数额及利息约定属实。2016年我种植的土地没有收成，致使此款没有偿还。暂时无力偿还，希望原告给点时间慢慢偿还。
王国春辩称，原告所述属实，我只用了不到一万元的化肥，由于我种植的葵花籽没有卖出去，所以没有还款，希望分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告李朋、王国春对原告提交的欠据认可，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如
下：2016年4月24日被告李朋、王国春在原告处赊购化肥欠款49649元，约定2016年11月1日前还清，逾期从购货之日起按月2%计息。逾期后原告多次索要，被告没有给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款本息合计59578.8元，并负担诉讼费用；被告没有异议，希望分期还款。
本院认为，原告吕岩松与被告李朋、王国春之间的买卖关系欠款事实清楚，利息约定合法有效，被告应当及时偿还原告欠款及相应的利息，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李朋、王国春给付原告吕岩松购买化肥欠款本金49649元，违约利息9929.8元（49649元×2%×10个月=9929.8元），合计59578.8元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.75元由被告李朋、王国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年五月十日
书记员 李娜娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3101号
原告：黔东南州冠嘉物业有限公司,住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负2层1号。
法定代表人：陈华汉，该公司经理。
委托诉讼代理人（特被授权）：张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：邓正国，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：李诗琴，女，1966年9月4日出生，苗族，住贵阳市小河区。
原告黔东南州冠嘉物业有限公司（以下简称“冠嘉公司”）与被告邓正国、李诗琴合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠嘉公司委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼。被告邓正国、李诗琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠嘉公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告支付原告物业管理费5182元，滞纳金2451元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2009年7月16日购买位于凯里经济开发区合创公园一号7栋2单元601号房。2010年1月7日签订《前期物业务协议》，约定由原告对合创公园一号小区提供物业服务并收取物业费，收费标准为每平方米0.6元，每六个月缴纳一次，逾期缴纳的，从逾期之日其按每天应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。二被告系7栋2单元601号房的业主，物业面积161.94平方米。协议签订后原告一直按协议约定为被告所在小区提供物业管理服务。但被告却拖欠原告从2013年1月1日起至2016年4月30日的物业管理费5182元，原告多次催缴无果。根据合同的约定，被告应当承担滞纳金2451元。
邓正国、李诗琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年7月16日，邓正国购买位于凯里经济开发区合创公园一号7栋2单元601号房。2010年1月7日邓正国与冠嘉物业签订《合创公园一号前期物业服务协议》，约定由冠嘉公司对合创公园一号小区提供物业服务并收取物业费，住宅按建筑面积每平方米收费0.6元，每六个月缴纳一次。逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。该协议还约定物业服务费用标准按政府相关文件或业主委员会决定或物价指数调整。2012年12月8日，冠嘉公司根据物价指数变化上调物业管理费，从2013年1月1日起，住宅按建筑面积每平方米收费0.6元上调至每平方米收费0.8元。从2013年1月1日起至2016年4月30日冠嘉公司退出合创公园一号小区，邓正国未向冠嘉公司缴纳该期间的物业管理费。
另查明，邓正国系7栋2单元601号房的业主，物业面积161.94平方米。李诗琴与邓正国系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邓正国与冠嘉公司签订了《合创公园一号前期物业服务协议》，冠嘉公司依照合同的约定向合创公园一号提供了物业管理服务，邓正国作为合创公园一号的业主之一，在享受了冠嘉公司提供的物业管理服务后，应当履行支付物业管理费的义务。冠嘉公司根据物价指数变化从2013年1月1日起上调物业管理费，其中住宅按建筑面积每平方米收费0.6元上调至每平方米收费0.8元，未明显高于当地物业收费标准和超出社会一般人对物业费上调的逾期结果，不违法合同的约定和法律的规定，本院依法予以确认。邓正国系7栋2单元601号房的业主，物业面积161.94平方米，其自2013年1月1日起至2016年4月30日期间未向冠嘉公司缴纳物业管理费，根据合同的约定，邓正国应当向冠嘉公司支付该期间的物业管理费为5182元（161.94平方米×0.8元/平方米×40个月=5182元）。合同还约定，逾期缴纳相关费用的，从逾期之日其按每天应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金，冠嘉公司根据该约定，向邓正国主张滞纳金2451元，有事实和法律的依据，计算正确（2013年6月30日至2017年7月1日的滞纳金：777.33元×0.05%×1461天=586元，2013年12月31日至2017年7月1日的滞纳金：777.33元×0.05%×1277天=496元，2014年6月30日至2017年7月1日的滞纳金：777.33元×0.05%×1096天=426元，2014年12月31日至2017年7月1日的滞纳金：777.33元×0.05%×912天=354元，2015年6月30日至2017年7月1日的滞纳金：777.33元×0.05%×731天=284元，2015年12月31日至2017年7月1日的滞纳金：777.33元×0.05%×547天=213元，2016年4月30日至2017年7月1日的滞纳金：518.20元×0.05%×426天=110元；586元+496元+426元+354元+284元+213元+110元=2451元。注：其中777.33即为邓正国每半年应当缴纳的物业管理费，518.20元为邓正国2016年1月1日至2016年4月30日应当缴纳的物业管理费），本院依法予以支持。李诗琴与邓正国系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，冠嘉公司主张李诗琴与邓正国共同清偿上述债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。邓正国、李诗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的应诉、抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
邓正国、李诗琴自本判决生效之日起十五日内支付黔东南州冠嘉物业有限公司2013年1月1日起至2016年4月30日期间的物业管理费5182元及逾期支付物业管理费的滞纳金2451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由邓正国、李诗琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 岚