内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第228号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李大勇，男，1980年5月9日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；2005年8月8日，因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年8月30日，因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2008年2月29日，因犯妨害公务罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年3月18日，因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2013年12月11被拘留；2014年1月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人任彩霞，包头市昆都仑区司法局法律援助中心律师。
被告人马占生，男，1971年6月13日出生于内蒙古自治区自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2009年4月13日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2013年12月11被拘留；2014年1月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人尚德斌，包头市昆都仑区司法局法律援助中心律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人马占生、李大勇犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人李大勇及辩护人任彩霞，被告人马占生及辩护人尚德斌，翻译乌兰图雅、赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年11月至12月间，被告人李大勇伙同被告人马占生多次抢夺他人财物。被告人李大勇抢夺外出独行女性随身携带的挎包，被告人马占生驾驶摩托车接应被告人李大勇逃离现场。
1、2013年11月30日晚上19时许，被告人李大勇在我市昆区乌兰道附近，抢夺被害人梁某某挎包后乘坐被告人马占生驾驶的摩托车逃离现场。包内有现金500元及银行卡两张（已挂失），信用卡三张。
2、2013年12月2日18时50分许，被告人李大勇在我市昆区抢夺被害人霍某某挎包后乘坐被告人马占生驾驶的摩托车逃离现场。包内有现金5000元，黑色苹果4手机一部（经物价鉴定价值人民币1400元），银行卡四张，驾驶证。
3、2013年12月4日19时许，被告人李大勇在我市昆区，抢夺被害人赵某灰色布包一个、蓝色文件包一个，内有现金3000元，平板电脑一台（经物价鉴定价值人民币3255元），银行卡、医疗卡、身份证。抢夺完成后乘坐被告人马占生驾驶的摩托车逃离现场。
4、2013年12月6日晚19时许，被告人李大勇在我市昆区从被害人庞某某身上抢夺绿色真皮女士挎包一个，内有现金500元，银行卡（已挂失）、信用卡（已挂失）等物品。抢夺完成后，被告人李大勇乘坐被告人马占生驾驶的摩托车逃离现场。
5、2013年12月9日晚22时许，被告人李大勇在我市昆区，抢夺被害人陈某挎包一个，包内有现金1400元，身份证一张、银行卡三张（已挂失）、机票一张。抢夺完成后，被告人李大勇乘坐被告人马占生驾驶的摩托车逃离现场。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有，报案材料、询问笔录、抓捕经过、户籍信息、书证、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人李大勇、马占生多次抢夺他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人马占生、李大勇系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人马占生、李大勇属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院，依法惩处。
被告人李大勇、马占生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人李大勇的辩护人任彩霞提出的辩护意见是，1、起诉书指控被告人李大勇的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人李大勇系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人在抢夺时未对被害人造成伤害，其犯罪行为的社会危害性较小，根据司法实践，对于悔罪表现较好，没有造成严重后果的被告人，建议法庭在量刑时酌情考虑；4、被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，恳请法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人李大勇从轻刑罚。
被告人马占生的辩护人尚德斌提出的辩护意见是，1、对包头市昆都仑区人民检察院昆检刑诉（2014）223号起诉书指控的前四起犯罪事实不持异议；2、关于起诉书指控的第五起犯罪事实，被害人所描述的时间、实施抢劫的人数以及逃离时所使用的交通工具与被告人供述存有异议，故该起指控不能成立；3、被告人马占生系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人处于适当的刑罚。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人李大勇、马占生预谋实施抢夺，并进行了分工，即由被告人李大勇具体实施抢夺，被告人马占生驾驶摩托车负责接应被告人李大勇逃离现场。
1、2013年11月30日晚19时许，被告人李大勇在包头市昆都仑区，趁被害人梁某某不备之机，抢夺被害人挎包一个，随后乘坐被告人马占生驾驶的摩托车逃离现场。被抢包内装有现金500元、银行卡、信用卡（均已挂失）等物品。
2、2013年12月2日晚18时50分许，被告人李大勇在包头市昆都仑区，趁被害人霍某某不备之机，抢夺被害人挎包一个，随后乘坐被告人马占生驾驶的摩托车逃离现场。被抢包内有现金5000元、银行卡、驾驶证以及黑色苹果4手机（经物价鉴定，价值人民币1400元）一部。
3、2013年12月4日晚19时许，被告人李大勇在包头市昆都仑区，趁被害人赵某不备之机，抢夺被害人灰色布包、蓝色文件包各一个，随后乘坐被告人马占生驾驶的摩托车逃离现场。被抢包内装有现金3000元、银行卡、医疗卡、身份证以及苹果平板电脑（经物价鉴定，价值人民币3255元）等物品。
4、2013年12月6日晚19时许，被告人李大勇在包头市昆都仑区，趁被害人庞某某不备之机，抢夺被害人皮包一个后，随后乘坐被告人马占生驾驶的摩托车逃离现场。被抢包内装有现金500元，银行卡、信用卡（均已挂失）等物品。
5、2013年12月9日晚，被告人李大勇在包头市昆都仑区，趁被害人陈某不备之机，抢夺被害人挎包一个，随后乘坐被告人马占生驾驶的摩托车逃离现场。被抢包内有现金1400元，身份证、银行卡三张（均已挂失）、机票等。
综上，被告人李大勇、马占生参与作案5起，涉案总价值15055元。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人梁某某报案材料及询问笔录，证实2013年11月30日晚，在本市昆都仑区小太阳幼儿园对面，一男子将其挎包强行夺走，其追赶过程中，后面过来一名骑黑色摩托车的男子将抢包的男子带走。同时证实包内装有现金500元、身份证、建行银行卡、邮政银行卡（均已挂失）等物品；
2、被害人霍某某报案材料及询问笔录，证实2013年12月2日18时50分许，在本市昆都仑区一男子将其挎包强行抢走，当其追至白云路时，抢包的男子坐上一辆摩托车逃离。同时证实其包内装有现金5000元、黑色苹果4手机一部、银行卡、身份证、驾驶证、公交卡等物品；
3、被害人赵某报案材料及询问笔录，证实2013年12月4日19时许，在本市昆都仑区一男子将其手拎布包以及蓝色文件包抢走。包内装有现金3000元、银行卡、医疗卡、身份证、苹果平板电脑等物品；
4、被害人庞某某报案材料及询问笔录，证实2013年12月6日，在本市昆都仑区友谊大街附近，一男子将其挎包抢走，后乘坐一辆黑色摩托车逃离。同时证实包内有现金500余元、直板国产黑白中兴手机以及银行卡等（已挂失）；
5、被害人陈某报案材料及询问笔录，证实2013年12月9日晚，在本市昆都仑区少先路附近，一男子将其挎包抢走。同时证实包内装有现金1400元、身份证、银行卡三张（均已挂失）、机票等；
6、书证包头市公安局昆都仑区分局刑警一中队出具的抓捕经过，证实2013年12月11日晚20时许，在包头市公安局昆都仑区友谊大街19号街坊将被告人马占生、李大勇抓获；
7、书证包头市公安局昆都仑区分局刑警一中队出具的扣押物品清单及照片，证实侦查人员对被告人作案时所使用的作案工具摩托车予以扣押并拍摄了照片；
8、书证包头市公安局昆都仑区分局刑警一中队出具的辨认笔录，证实在梁某某见证下，经被害人霍某某对顺序排列的12张照片进行辨认，指认出7号照片上的男子（李大勇）即是2013年12月2日在本市昆都仑区友谊大街25号街坊1栋2单元门口，抢夺其挎包的男子；
9、书证包头市公安局昆都仑区分局刑警一中队出具的现场指认笔录，证实在辛某某见证下，被告人马占生、李大勇对所实施的犯罪地点进行了指认；
10、书证包头市昆都仑区价格鉴定中心昆价鉴公字（2013）第198号关于对手机的价格鉴定意见，证实被抢夺物品的价值；
11、书证无锡市崇安区人民法院（2005）崇刑初字第161号刑事判决书，证实被告人李大勇因犯盗窃罪，于2005年8月8日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月；
12、书证西安市莲湖区人民法院（2007）莲刑初字第315号刑事判决书，证实被告人李大勇因犯抢夺罪，于2007年8月30日被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；
13、书证长春市二道区人民法院（2008）二刑初字第26号刑事判决书，证实被告人李大勇因犯妨害公务罪，于2008年2月29日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月；
14、书证山东省莱西市人民法院（2009）西刑初字第99号刑事判决书，证实李大勇因犯盗窃罪，于2009年3月18日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
15、书证包头市昆都仑区人民法院（2009）昆刑初字第164号刑事判决书，证实被告人马占生因犯抢夺罪，于2009年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
16、常住人口基本信息，证实二被告人的刑事责任年龄；
17、书证包头市昆都仑区残疾人联合会出具的证明，证实被告人马占生系听力一级残疾人；
18、书证包头市昆都仑区残疾人联合会出具的证明，被告人李大勇系听力一级残疾人；
19、被告人李大勇、马占生的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李大勇、马占生犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李大勇、马占生以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人李大勇、马占生在一年内驾驶机动车抢夺五次，且抢夺数额达到“数额巨大”的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，应属于其他严重情节。对二被告人的行为应依法惩处。被告人李大勇、马占生在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李大勇、马占生均系残疾人，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控二被告人犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人李大勇的辩护人任彩霞提出的辩护意见，予以采纳。对被告人马占生的辩护人尚德斌提出的第2点辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人李大勇、马占生犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、手段、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李大勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人马占生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
三、扣缴的作案工具摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚晓莲
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
第页共页