wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1174号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告王增武。
被告王宝健。
被告王奎晓。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王增武、王宝健、王奎晓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王增武、王宝健、王奎晓经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年11月13日，被告王增武在原告处贷款25，000元，借款月利率为9.435‰，借款用途为借新还旧，于2009年11月12日到期，被告王宝健、王奎晓提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王增武付清借款本金25，000元，利息、逾期利息及复利29，704.74元（自2008年11月13日计算至2013年10月31日），本息合计54，704.74元，被告王宝健、王奎晓承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王增武、王宝健、王奎晓未答辩。
经审理查明，2008年11月13日，被告王增武在原告处借款本金25，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额25，000元，借款期自2008年11月13日至2009年11月12日，借款月利率为9.435‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王宝健、王奎晓为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金25，000元的义务，借款到期后，被告王增武未履行还款义务，被告王宝健、王奎晓未履行保证义务。
2012年9月15日，原告海阳市农村信用合作联社给被告王增武下达了贷款逾期催收通知书，给被告王宝健、王奎晓下达了担保人履行责任通知书，被告王增武、王宝健、王奎晓签收后仍未履行法律义务。到2013年10月31日，被告王增武欠原告借款本金25，000元，利息、逾期利息及复利29，704.74元（自2008年11月13日计算至2013年10月31日），本息合计54，704.74元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王增武签订的借款合同，与被告王宝健、王奎晓签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王增武付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告王增武未履行还款义务的情况下，被告王宝健、王奎晓应承担连带清偿责任。被告王增武、王宝健、王奎晓经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增武于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金25，000元，利息、逾期利息及复利29，704.74元（自2008年11月13日计算至2013年10月31日），本息合计54，704.74元。
二、被告王宝健、王奎晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，168元，由被告王增武、王宝健、王奎晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1214号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人仇兵。
被执行人穆松胜。
被执行人薛红。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉仇兵、穆松胜、薛红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1214号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1069号
申请执行人李永莲，女，汉族，1976年9月16日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川代向农业开发有限公司。
地址：成都市高新区天仁路222号
法定代表人代秀君
案由：劳务合同纠纷
我院（2016）川1528民初696号民事判决书已经发生法律效力，权利人李永莲于2016年11月16日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果且不能提供其他财产信息或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初696号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00577号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人任某，男，1965年7月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯遗弃罪于2014年8月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人任某犯遗弃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年11月5日16时许，被告人任某在骑电瓶三轮车接妻子出院回家的路上，途经利辛县望疃镇赵集村吴庄北水塘东侧南北水泥路时，将其妻子魏某于2012年11月4日生育的一名女婴遗弃，后利辛县望疃镇赵集村后庄村民赵某路过此地将该女婴抱走抚养至今。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人某认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，提请本院以遗弃罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年11月5日16时许，被告人任某骑电瓶三轮车接妻子魏某出院回家，途经利辛县望疃镇赵集村吴庄北水塘东侧南北水泥路时，将其妻于2012年11月4日生育的一名女婴遗弃，其在附近观察二十分钟左右后，该女婴被他人抱走抚养至今。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、住院病历、报案材料等书证，证人魏某、赵某、张某等证言，现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某将其负有扶养义务而没有独立生活能力的女儿遗弃，其行为已构成遗弃罪。利辛县人民检察院指控被告人任某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第382号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人邢某某，男，1987年11月15日出生，汉族，个体业主。
被执行人邢某某贪污罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人邢某某应于判决生效后交纳没收财产人民币50，000.00元、追缴违法所得人民币51，693.00元。因被执行人邢某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年2月26日移送执行本案财产刑，于2015年2月26日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人邢某某交纳违法所得人民币51，693.00元，余欠没收财产人民币50，000.00元至今未交纳。经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第20号刑事判决书对邢某某财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人邢某某有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张娟，女，1976年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）茹伟民，男，1971年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周晓波，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
再审申请人张娟、茹伟民因与被申请人周晓波买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终10148号民事判决，向本�申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娟、茹伟民申请再审称，居间协议第十三条的内容与两份补充协议第四、第五条的内容是矛盾的，严重侵害了其的利益，所以申请人拒绝签订该补充协议，而且签订补充协议并非申请人的义务；其未在签订合同当天要求被申请人保证银行放款，该补充协议加重了申请人的义务，严重损害了其权利；签合同当天是被申请人不签，在中介告知被申请人由于首付不足三成，向银行贷款可能失败后，是被申请人拒绝按照居间协议上对2万元的尾款在正式合同中约定，本案是被申请人构成违约，一、二审法院还违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项之规定，撤销原判，裁定再审。
周晓波提交意见称，居间协议约定的过户后150天迁户口和补充协议上说签订正式合同后210天迁户口，本质上并没有区别，合同未签订的原因在于申请人，是他们不愿意签订正式合同和补充协议。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，签署《上海市房地产买卖合同》与补充协议均是对双方所达合意事项的约定，具有同等的法律效力，而补充协议的内容亦是为保障双方当事人的权利并促成买卖合同能顺利进行而进行的补充，本案再审申请人提出其没有签署补充协议的义务，还认为该补充协议加重了其义务，对此本院认为，本案的居间方中介公司拟订的补充协议只是对房地产买卖合同中未涉的事项补充进行了约定，并未超出居间合同约定的权利义务范围，也未加重双方的义务，而申请人拒绝签订该协议，显然阻碍了双方的签约行为。一、二审法院结合本案的事实和证据，认定未能签订�同的责任在于两申请人，并无不当。综上，一、二审法院在认定事实和适用法律上是正确的，审判程序亦无不当之处，综观整个庭审，也给予以双方当事人充分的辩论权利，综上，再审申请人张娟、茹伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张娟、茹伟民的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初406号
原告：侯德健，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡朝阳村三委。
居民身份证号码：230182198604252217
委托代理人：刘日晶，男，1962年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住双城区双城镇奋斗街三委*组。
居民身份证号：230182196208100810
被告：李彦伟，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡诚乐村。
居民身份证号：230182197406072237
原告侯德健与被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告侯德健的委托代理人刘日晶到庭参加诉讼，被告李彦伟经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯德健诉称：2015年10月17日被告因工程需要向原告借款人民币40,000.00元，当时口头约定在2015年年底还款。借款期满，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币40,000.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提供出如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、借据原件一份，证实2015年10月17日被告李彦伟在原告侯德健处借款人民币40,000.00元整。
证据3、证人赵凤新出庭作证，主要内容：我是原告的司机，2015年10月份，具体十月几号记不清了，李彦伟向侯德健借40,000.00元钱，并给侯德健出了欠条，出欠条时我在现场，欠条上是侯德健写的，李彦伟在上面签的字。
被告李彦伟未出庭、未答辩亦未提供书面证据。
庭审过程中，由于被告李彦伟未出庭，无法对原告所举证据当庭质证，经合议庭评议认定，原告所举证据1能够证实原告的身份情况，本院予以采信。原告所举证据2、3能够证实被告向原告借款人民币40,000.00元的事实，本院对该两份证据予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可以确定以下事实：被告李彦伟于2015年10月17日向原告侯德健借款人民币40,000.00元，并为原告出具欠据一张，期间原告多次找到被告催其还款，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告李彦伟偿还借款人民币40,000.00元，并承担本案诉讼费用，上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李彦伟向原告侯德健借款，有原告提供的借据，证人证言等为凭证，因此，原告侯德健与被告李彦伟之间的债权债务关系依法可以确认。对原告侯德健要求被告李彦伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李彦伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯德健借款人民币40,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告李彦伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一六年五月四日
书记员 曲渴鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终797号
上诉人（原审被告）：上海丫丫信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号2号楼302室。
法定代表人：张良，总经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁市米云科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼301室。
法定代表人：王亮，执行董事兼总经理。
上诉人上海丫丫信息科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27754号民事裁定，向本院提起上诉。
上海丫丫信息科技有限公司上诉称，本案的合同履行地为上海市徐汇区，服务合同的实际发生、履行均在上海市徐汇区。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在已签订的《妈妈帮移动产品推广合作协议》中约定“协商解决未果，任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定明确并与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。上诉人作为合同甲方，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终41号
上诉人（原审原告）殷宏伟，男，1984年10月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人殷宏伟因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与殷宏伟已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年2月4日与殷宏伟签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，殷宏伟的《拆迁补偿协议》已全部履行，殷宏伟的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，殷宏伟已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回殷宏伟的起诉。
上诉人殷宏伟上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人殷宏伟与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，殷宏伟与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00448号
原告王某某，女，蒙古族。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告于某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘丽平
二〇一五年八月十八日
书记员 崔玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈毅诚。
委托代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭震云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹新伟，在江阴市邮电局金融分局工作。
再审申请人沈毅诚因与被申请人谭震云、曹新伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）锡民终字第0767号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈毅诚申请再审称：1、原一、二审判决认为曹新伟未在谭震云的借款中获利，且其个人有足够能力偿还所购房屋按揭贷款，因此认定本案所涉债务系谭震云个人债务，该认定缺乏证据证明。2、原判决适用法律错误。谭震云与曹新伟在婚姻存续期间购买房屋偿还贷款是夫妻共同行为，但在他们的离婚协议中没有涉及该套房产的处置，因此再审申请人有权要求曹新伟和谭震云共同承担还款义务，原审认定本案债务为谭震云的个人债务，曹新伟不承担共同还款责任，属适用法律错误。故其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应当进行再审。
曹新伟提交意见称：原审判决其不承担债务正确，谭震云有长期赌博恶习，对本案借款是否存在存疑。
本院认为：原一、二审判决认定被申请人曹新伟未在谭震云的借款中获利、且其个人有足够能力偿还所购房屋按揭贷款，这些事实有原审中曹新伟提供的《住房公积金委托贷款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、谭震云于2009年至2011年期间的出入境记录（包括澳门作为转机点的记录），以及谭震云的行政、刑事处罚记录等证据证实，证据充分。原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定曹新伟无需承担共同还款义务，并无不当。综上，沈毅诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈毅诚的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毛伊斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40349号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6819号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判员孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告任祥黄，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任祥黄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任祥黄系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币35,896.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,896.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执92号
申请执行人：柯某某，男，汉族。
被执行人：周某1，女，汉族。
被执行人：周某2，男，汉族。
申请执行人柯某某与被执行人周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的(2018)陕1024民初58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯某某于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周某1、周某2返还彩礼50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周某1、周某2自觉履行了生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人彩礼50000元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕1024民初58号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 明
二〇一八年二月五日
书记员 孔庆鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第745号
原告庆阳火星人装饰有限公司。
住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化路东口。
法定代表人王飞岩，该公司总经理。
委托代理人王继仁，男，汉族，生于1968年5月15日，高中文化，该公司工程监理。特别代理。
被告庞小勇。
委托代理人周西龙，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
原告庆阳火星人装饰有限公司与被告庞小勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳火星人装饰有限公司的委托代理人王继仁、被告庞小勇的委托代理人周西龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳火星人装饰有限公司诉称，其按照合同约定给被告装修了家属楼，且已交工，被告亦入住，经多次催要，被告对下欠工程款3834元至今未付，现要求被告全部给付并要求被告支付一定的违约金。
被告庞小勇辩称，原告已交工且其入住该楼房属实，但装修存在瑕疵，其另案起诉原告，不同意给付下欠工程款。
经审理查明，2014年8月17日，经原、被告协商，签订了装饰装修合同，合同约定工期60天（自2014年8月20日开始施工，至2014年10月20日施工终止），分期付款：水电项目验收合格，被告支付65％，瓦工项目验收合格，被告支付30％，工程结束，被告支付5％；同时约定，如一方未按协议约定履行义务的，给对方造成损失的，应承担施工总款5％的违约金；如被告未按约定期限支付工程款，每延误一日，应承担未付工程款2％的违约金。施工期间，因施工质量，被告之妻与原告员工发生冲突，经城关派出所协调，原告向被告之妻赔偿2000元的医疗费，以此抵顶工程款2000元。合同签订之日，被告向原告交付订金4000元，2014年8月25日被告向原告支付工程款30000元，同年9月21日被告支付工程款20000元，现被告向原告共计支付工程款56000元。2014年10月8日，原告向被告交付了所有装饰装修工程，原告与被告及其妻张珍均在工程验收单上签了字。被告入住该楼后，发现窗台、灶房大理石台面、洗衣机注水龙头、饮水机电源、暖气罩、电视机背景墙等装修存在瑕疵，随叫原告前来维修，对部分进行了维修，部分不能维修（因已完工，无法维修），为此发生争执，被告未支付下欠工程款。2015年4月16日原告遂向本院提起诉讼。
另查明，在施工期间，被告增加装修项目即橱柜、吊柜、酒柜、衣柜顶门、床及暖气改造等，原告同意给被告免装衣柜顶门（价值576元）、因电视机背景墙上的马赛克贴得不正给被告少了300元，缺橱柜腿少了70元。被告增加装修项目时，原告未向被告出具增项报价单，在诉讼期间提交了报价单，被告对此不予承认。
诉讼中，经法庭协调核实，原告在施工期间，给被告明确承诺少过370元及免装衣柜顶门（价值576元），核对被告欠原告装修款2888元无异议。经调解，被告提出装修有瑕疵，双方未达成一致协议，后法庭审判人员到被告家中查看了装修项目，做工、设计有不完美的地方。庭审中，原告却提出，当初给被告少钱及免装衣柜顶门是为了及时拿到剩余款项，被告未及时付清欠款，现不同意少钱，要求被告支付3834元，但被告以装修存在瑕疵为由另案起诉原告。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，施工合同、装修清单及验收单等证据证实装饰装修合同签订过程、施工及交工的事实；
2、原、被告陈述，调查笔录、收款收据证实被告向原告已支付工程款56000元、原告同意给被告免装衣柜顶门（价值576元）并少付370元、被告下欠原告工程款2888元的事实；
3、法人营业执照、法人身份证明及身份证证实原、被告主体身份；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告自愿签订装饰装修合同，且装饰装修项目已经完成并交付使用，故原、被告所签装饰装修合同合法有效。装饰装修期间被告提出增项要求，原告同意给被告少钱并免装衣柜顶门，原告在平等、自愿的基础上已处分了该项权利，无权向被告求偿处分过的权利，故原告要求被告支付946元（免装衣柜顶门（价值576元）并少付370元）的请求于法无据，不予支持。被告在入住后发现原告装饰装修存在瑕疵，原告进行了维修，被告不够满意，双方为此发生争执，在举证期间被告未提出反诉，却在庭审中，明确就装饰装修存在瑕疵另案起诉原告，现被告欠原告工程款清楚，原告要求被告给付工程款的合理请求，应予支持。在合同履行过程中，被告要求增加装修项目，增加了合同履行内容，变更了原合同，且在工程验收单上无水电项目及瓦工项目验收的具体竣工验收日期，不能认定被告未按照原合同约定的期限支付工程款，故无法判定被告有违约行为，原告要求被告支付违约金的请求不合理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞小勇支付原告庆阳火星人装饰有限公司工程款2888元，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告庆阳火星人装饰有限公司负担35元，被告庞小勇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年六月二日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初145号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年9月4日下午17时50分许，被告人张某某驾驶无牌号两轮摩托车从宁化县水茜镇经宁化县城区往济村乡方向行驶，途径宁化县长滩路段时与李某某驾驶的闽G31**学号小汽车相碰撞，造成张某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经宁化县公安局交通警察大队认定，张某某、李某某负事故同等责任。经福建省中博司法鉴定中心对张某某血液乙醇含量测定，结果为87.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言；户籍证明、驾驶证、交通事故认定书、到案经过等书证；血液乙醇含量、车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张某某系初犯，犯罪较轻，认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年十二月七日
书记员 张晓芳
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第89号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：许荣荣。
申请执行人湖州市环境保护局于2014年3月17日作出湖环罚（2014）17号行政处罚决定书。因被执行人许荣荣在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人许荣荣未经环境行政主管部门审批同意，擅自在千金镇东驿达村建成剑杆机纺织加工项目，并已投入生产。其行为违反了《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款、第二十条第三款之规定，故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省建设项目环境保护管理办法》第三十八条第三款之规定，对被执行人许荣荣作出湖环罚（2014）17号行政处罚决定，即：立即停止生产。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2014）17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3882号
罪犯曲晓伟，男，汉族，1973年10月23日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年1月25日作出（2007）黑刑初字第59号刑事判决，以被告人曲晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3051刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3560号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯曲晓伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装熨烫劳动，全年完成服装熨烫9410余件。为此，建议对罪犯曲晓伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯曲晓伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯曲晓伟的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲晓伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年7月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初15号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周松杰，男，1976年11月17出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区防城港市防城区。2016年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年12月12日刑满释放。2017年9月29日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1723号起诉书指控被告人周松杰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人周松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日凌晨3时许，被告人周松杰伙同他人去到佛山市禅城区张槎东鄱西街一巷19号出租屋，以撬门锁的方式入内，在一楼单车停放处盗走被害人李某及其家属共价值人民币3560元的一辆台铃喜铃羊电动车（20寸加长版/黑色/48V/8Ah）、二辆台铃小盛铃一代（20寸/48V/8Ah）、一辆浅绿色电动自行车。
2017年9月29日，民警在佛山市禅城区张槎下塱村富华大街五巷14号出租屋抓获被告人周松杰。
上述事实，被告人周松杰在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，抓获经过，物证相片/书证复印件制作说明，购车发票，户籍证明，刑满释放证明书，被告人周松杰的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周松杰以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周松杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周松杰有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周松杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年一月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3914号
原告：王春梅，身份号码xxx，女，1966年9月7日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：陈淑荣，身份号码xxx，女，1970年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：程晓安，身份号码xxx，男，1969年8月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告王春梅与被告陈淑荣、程晓安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金242000元，按月利1分给付借款172000元从2015年7月15日至2016年10月13日期间的借款利息25800元，按月利1分给付借款72000元从2016年10月14日起至实际给付之日止的利息；按月利1.5分给付借款170000元从2015年8月1日至2016年10月30日期间利息40800元，逾期利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月15日，被告陈淑荣因购买商服楼房向原告借款172000元，约定月利1分。又于2015年8月1日向原告借款170000元，约定月利1.5分。被告陈淑荣分别为原告出具了借据共两份。逾期，经原告索要，被告陈淑荣至今未给付。因该笔债务系被告程晓安与陈淑荣婚姻关系存续期间所借债务，故原告要求二被告共同给付借款本金242000元，利息68320元，逾期利息计算至实际给付之日止。
被告陈淑荣辩称，借款属实是342000元，其中借款172000元的借款，其中有100000元我单独给原告另出具借据了。另外，原告要求的利息多算了一个月的，我同意在半年内偿还原告借款本息，每月按期偿还。
被告程晓安辩称，陈淑荣借款我不知情，而且都是大额借据，我不知情。原告起诉说借款是2015年用于买房，而2015年我家根本没有买房，所以，我对借款性质产生疑问，而且现在我和我的妻子陈淑荣感情不和已有一年多的时间了，关于借款我一切都不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两份，被告陈淑荣对两份借据均无异议。被告程晓安对两份借据有异议称2015年没有买房，而且该笔借款系大额借款，只有陈淑荣一人签字，没有其本人的签字，侵害其利息，在法律上是不符合程序的。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈淑荣因购买商服楼房，分别于2015年7月15日，向原告借款172000元，约定月利1分，于2015年8月1日向原告借款170000元，约定月利1.5分。被告陈淑荣分别为原告出具了借据。逾期，经原告索要，被告陈淑荣于2016年10月13日对172000元的借款，经陈东旭提供担保，又单独为原告出具了100000元的借款，本案中，原告未主张该笔100000元借款。由此，被告陈淑荣尚欠原告借款本金242000元。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈淑荣向原告王春梅借款，并为原告王春梅出具了借据，原、被告之间已形成债权债务关系，被告为原告出具借据，并约定借款利息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告陈淑荣未按时偿还原告王春梅借款，已构成违约，故原告王春梅起诉要求被告陈淑荣给付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程晓安在答辩及质证过程中虽对本案中所涉及的借款本息有异议，称不知情，且没有用于购买房屋，但因该笔债务发生在被告陈淑荣与被告程晓安婚姻关系存续期间，被告程晓安亦未向本院提供本案中争议的债务与其无关的证据，故被告程晓安的抗辩理由不能成立，故对本案中所涉及的债务应认定为夫妻共同债务，被告程晓安有偿还借款本息的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈淑荣、程晓安于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王春梅借款本金242000元，给付利息64050元。逾期利息分别以借款本金72000元为基数，按月利1分从2016年10月14日起计算至实际给付之日止；以借款本金170000元为基数，按月利1.5分从2016年11月1日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取为2977元，由原告负担32元，由二被告负担2945元。财产保全费2072元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第654号
原告纪会杰。
委托代理人张艳雷，男，1988年9月24日生，汉族，系原告之夫。
被告李建涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：70060881-8。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告纪会杰与被告李建涛、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张艳雷，被告李建涛，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪会杰诉称，2014年3月2日10时30分，被告李建涛驾驶冀R×××××号小型客车，沿郑家村至大尚屯公路由南向北行驶至郑家村集市时，与行人纪会杰相撞，造成原告纪会杰受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李建涛负全部责任，原告纪会杰无责任。冀R×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告李建涛辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年3月2日10时30分，被告李建涛驾驶冀R×××××号小型客车，沿郑家村至大尚屯公路由南向北行驶至郑家村集市时，与行人纪会杰相撞，造成原告纪会杰受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李建涛负全部责任，原告纪会杰无责任。被告李建涛驾驶的冀R×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，被告李建涛的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单。
诉讼中，原告纪会杰主张医疗费、误工费、护理费等各项经济损失10000元，但未能提供相应的证据予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告李建涛负全部责任，原告纪会杰无责任，此事实本院予以确认。原告纪会杰主张的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失10000元，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，第65条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告纪会杰的诉讼请求。
案件受理费250元，保全费170元，由原告纪会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 宾
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00604－17号
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。
被执行人谢志飞，男，1966年1月10日生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）平民二初字第96号民事判决书，已向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢志飞的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李艺伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第220号
申请执行人张明全，现住黑龙江省。
被执行人徐海龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于超，现住德惠市。
被执行人郭贺，现住德惠市。
申请执行人张明全依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第376号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第376号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
助理审判员 于海亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜继鑫
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第32号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人欧燕丽，女，1988年2月2日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人欧燕丽犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人欧燕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧燕丽在2012年3月份期间，以帮助被害人曾某甲丈夫办理教师转正活动经费为由，骗取曾某甲现金128000元。另在此期间被告人欧燕丽以帮订购地皮需要订金的方式骗取曾某甲现金20000元。
公诉机关认为，被告人欧燕丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人欧燕丽辩解：其没有以帮曾某甲丈夫办理教师转正及有关系订购地皮的方式骗曾某甲的钱财。
经审理查明：被告人欧燕丽为骗取他人钱财谎称其本人有能力帮他人转为正式教师及购买地皮，并骗得被害人曾某甲信任。2012年2、3月间，当曾某甲找其帮丈夫办理教师转正及购买地皮时，被告人便以分别需要活动经费及购地订金为由，先后收取曾某甲11.1万元。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、被告人欧燕丽的供述供认，曾某甲的丈夫通过银行汇款汇给其2万元。
二、被害人曾某甲的陈述及辨认笔录，证明2012年2-3月间，听欧燕丽讲可以帮忙办理教师转正后，其便找欧燕丽帮忙。欧燕丽提出要给活动经费，于是其便先后多次交给欧燕丽12.8万元，其中有2万元是通过银行汇款给欧燕丽，其余的款项分多次在其妹妹曾某乙档口通过曾某乙的手交给欧燕丽。另外，在此期间，欧燕丽又以能帮订购地皮为由收取其2万元订金。当其发觉被骗后向欧燕丽追讨上述款项无果，遂报案。经其辨认，本案被告人欧燕丽是骗其钱的人。
三、证人证言
（一）证人曾某乙的证言，证明2012年2月26日，其姐姐曾某甲获知欧燕丽有能力帮其丈夫办理教师转正，便找欧燕丽帮忙。期间，欧燕丽以帮忙转正需要活动经费为由，先后多次收取曾某甲9.1万元。其中有2万元是曾某甲通过银行汇款到欧燕丽的帐户，有7.1万元现金是在其档口通过其手交给欧燕丽。另外，在此期间欧燕丽又以帮订购地皮为由收取了曾某甲2万元现金。
（二）证人吕某某的证言，证明2012年3月份，其看见曾某甲拿出用塑料袋装着一叠现金经其妻子曾某乙的手交给欧燕丽。
（三）证人郑某某的证言，证明2012年3月份，其听妻子曾某甲讲欧燕丽可以帮其办理教师转正，便通过银行汇款汇给欧燕丽2万元。其后欧燕丽通过曾某甲拿走了其教师的相关证件。事后，其一直没有收到教师转正成功的消息。
（四）证人曾某丙的证言，证明2012年3月份，曾某甲向其借了5000元现金后，连同她手上的一叠现金，经曾某乙的手将钱交给了欧燕丽。
（五）证人蔡某某的证言及辨认笔录，证明2012年3月中旬，曾某乙向其借了1000元现金后，将该1000元连同她手上的一叠人民币交给了一个叫“欧丽”的人。经其辨认，“欧丽”是本案被告人欧燕丽。
四、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场概况。
五、东莞银行业务受理单、自助客户通知书及银行的流水账清单，证明2012年2月29日，郑某某汇到该账户2万元。同日，该账户到帐2万元的事实。
六、提取手机内存卡说明、该内存卡及录音时间说明，证明该内存卡是公安机关依法在曾某甲提供的手机内提取，卡内存有2012年3月18日至2012年4月4日间曾某甲与欧燕丽十八次谈话通话进行的录音。上述录音经法庭查证属实，证明欧燕丽就因办理教师转正及购买土地事宜与曾某甲进行过商议并承认收取了曾某甲钱款，并愿意给回部分款项的事实。
七、抓获情况，证明被告人欧燕丽于2013年8月12日被公安机关传唤到案并被刑事拘留的事实。
八、户籍资料，证明被告人欧燕丽的身份情况符合本案的主体资格。
被告人欧燕丽提出如下质证意见：1、曾某乙与曾某甲是姐妹关系，其所作的证言不具有可信性；2、录音材料中，其所讲的内容均是之前为追讨借给曾某甲的2万元时，曾某甲称为使她丈夫相信确有教师转正一事，从而愿意拿钱出来，她才有钱还款而编造的内容，后曾某甲通过银行汇款还给了其2万元，故上述录音不能证明其有诈骗钱财的行为。
针对以上质证意见，本院评判如下：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的人，无论是与案件当事人具有利害关系，还是与案件处理结果具有利害关系的人，都可以作为证人，但对于有利害关系的证人所作的证言应当慎重使用。本案中证人曾某乙与被害人曾某甲有亲属关系，基于案件的具体情况，本院依法通知证人曾某乙出庭作证，证人曾某乙在法庭上对于所作的关于欧燕丽以帮办理教师转正及订购地皮骗取曾某甲钱财的证言所证明的基本事实与在侦查机关的证言一致，且对于案发过程、诈骗金额等与被害人曾某甲陈述的基本事实吻合，且能够与视听资料、银行汇款凭证等证据相互印证，综合全案证据，对曾某乙的证言，本院予以采信；2、被害人曾某甲汇款给欧燕丽的时间先于双方录音录制时间，不存在被告人所讲为了收回借款而编造录音内容的情形，且没有其他证据能够证明上述情形。故对于以上两点质证意见，本院不予采纳。
关于被告人欧燕丽诈骗数额的问题：1、公诉机关对被告人欧燕丽以订购地皮为由骗取2万元，有被害人曾某甲的陈述、证人曾某乙的证言、视听资料相互印证，故对该部分数额，本院予以认定；2、公诉机关指控被告人欧燕丽以为他人办理教师转正为由诈骗12.8万元，仅系按被害人陈述而认定，但该陈述提及除了通过银行汇给欧燕丽2万元外，其余现金部分均是在其与曾某乙、欧燕丽在场时经由曾某乙转交给欧燕丽，而曾某乙证言提及除了银行汇款汇给欧燕丽2万元外，经其手交给欧燕丽的现金为7.1万元，故根据存疑有利于被告人原则，本院认定被告人欧燕丽通过为他人办理教师转正方式诈骗数额为9.1万元。综上，被告人欧燕丽诈骗总额为11.1万元。公诉机关指控的诈骗数额，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧燕丽以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧燕丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人欧燕丽的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人欧燕丽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧燕丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 熊汉森
二〇一四年七月十一日
书 记 员 盘国森
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第135号
原告白一×。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
原告白二×。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
原告白三×。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
原告白四×。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告白五×。
委托代理人马桂英（被告之妻），内蒙古库伦旗粮食局退休干部。
委托代理人张振秀，天津毕成律师事务所律师。
原告白一×、白二×、白三×、白四×与被告白五×继承纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白一×、白二×、白三×、白四×及其委托代理人孙剑峰，被告白五×及其委托代理人马桂英、张振秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白一×、白二×、白三×、白四×诉称，我们与被告系兄弟姐妹关系，我们的母亲叶玉芳于2013年4月8日死亡，父亲白永贵于1997年9月14日死亡，现要求继承叶玉芳名下坐落于天津市河北区敬贤里15-1-103号房屋。
被告白五×辩称，讼争房屋是天津市河北区辛庄河沿10号房屋拆迁后所得，拆迁之前我一家五口人的户籍与叶玉芳在同一户籍。按照天津市河北区辛庄河沿10号房屋的面积计算，拆迁后安置的房屋面积应为42.2平方米，由于我一家五口人的户籍在被拆迁的房屋内，所以才多分配了38.26平方米。对于讼争房屋中的42.2平方米面积同意按照法定继承方式继承，38.26平方米中的六分之一同意按照法定继承方式继承，其余六分之五属于我一家五口人所有。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。坐落于天津市河北区辛庄河沿10号房屋的原所有权人为原、被告之叔父白永富。白永富于1978年9月28日将该房屋书面赠与原、被告之父白永贵，但是没有办理过户手续。白永富于1984年4月16日死亡，白永贵于1997年9月14日死亡。2010年该房屋拆迁，2010年6月25日，原、被告之母叶玉芳与拆迁人天津市保障住房建设投资有限公司和拆迁单位天津市河北区天兴建设发展有限公司签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。后被安置在河北区敬贤里15-1-103号房屋，该房屋登记在叶玉芳名下，叶玉芳于2013年11月8日死亡。另查，叶玉芳、白永贵夫妇除原、被告五个子女外，另有一子白玉祥、一女白玉珠。1969年12月5日，白玉祥、白玉珠被过继给王文澄、叶玉萱夫妇。2014年5月25日，白玉祥、白玉珠书面放弃对叶玉芳、白永贵夫妇遗产的继承。再查，天津市河北区辛庄河沿10号房屋拆迁之前，被告白五×、被告之妻马桂英、被告之子白云海、被告之女白云艳、被告之外孙刘滨的户籍与叶玉芳在同一户籍。根据被告的申请，本院就拆迁安置后房屋的面积与何种因素有关，对天津市河北区天兴建设发展有限公司负责拆迁安置的人员进行了询问，得到的答复为，拆迁安置只根据产权人的自身情况进行安置，与其他因素无关。通过竞价，原告白四×以955000元取得了讼争房屋的继承权。
上述事实，有双方当事人陈述；赠与书；《天津市房屋拆迁补偿安置协议》；白永富、白永贵、叶玉芳的死亡证明；叶玉芳享受特困待遇证明；河北区敬贤里15-1-103号房屋的产权证；白玉祥、白玉珠书面“声明”；本院的询问笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。河北区敬贤里15-1-103号房屋登记在叶玉芳名下，在其死亡后，该房屋应作为遗产由其继承人继承，故四原告要求与被告按照法定继承继承该房屋的请求，本院依法予以支持。原告白四×通过竞价取得了讼争房屋的继承权，故白四×应给付另外三原告和被告相应的经济补偿。被告白五×所述，因其一家五口人的户籍与叶玉芳在同一户籍，所以其对于讼争房屋的一部分享有所有权一节，因其提供的证据不足以证明其主张，故对于被告的这一主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、叶玉芳名下坐落于河北区敬贤里15-1-103号房屋由原告白四×继承，在符合国家关于经济适用房过户的相关规定时，原告白一×、白二×、白三×、被告白五×配合原告白四×办理房屋所有权转移登记手续，房屋过户产生的相关费用由原告白四×负担；
二、本判决生效后十日内，原告白四×给付原告白一×、白二×、白三×、被告白五×每人191000元继承份额补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元，减半收取5118元，由原告白一×、白二×、白三×、白四×及被告白五×各负担1023.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年三月十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第135号
原告姜英只，女。
委托代理人尚生林、王静楠，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
原告乔某某，女。
法定代理人姜英只，女，系原告乔某某之母。
委托代理人尚生林、王静楠，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟。
委托代理人杨秋炜，男，该公司职员。
原告姜英只、乔某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜英只、乔某某的委托代理人尚生林、王静楠，被告太平洋财产保险安阳支公司的委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英只、乔某某诉称，两原告系母女关系，原告姜英只之夫乔兴杰生前系安阳高新技术产业区城市管理行政执法大队职工，该单位于2014年3月21日在被告处为乔兴杰等人投保了一年期限人身意外伤害保险和意外医疗保险，保险金额分别为60000元和15000元。乔兴杰于2014年12月4日因交通事故致颅脑损伤，经抢救无效于2014年12月8日死亡。乔兴杰的父母先于乔兴杰死亡，两原告作为乔兴杰的配偶和女儿，依法享有领取乔兴杰全部人身意外伤害保险金和人身意外医疗保险金的权利，经向被告理赔，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告人身意外伤害保险金60000元和人身意外医疗保险金15000元。
被告太平洋财产保险安阳支公司辩称，原告家属乔兴杰是因为无证、醉酒驾驶无牌摩托车发生交通事故造成的死亡，应由导致其死亡的交通肇事方进行赔付。乔兴杰无证、醉酒驾驶无牌摩托车导致事故发生，属于保险条款约定的免责条款，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告姜英只、乔某某系母女关系，原告姜英只之夫乔兴杰生前系安阳高新技术产业开发区城市管理行政执法大队职员。2014年3月21日，安阳高新技术产业开发区城市管理行政执法大队为乔兴杰在内的单位11人向被告处投保团体人身意外伤害保险，每人保险金额分别为：团体人身意外伤害保险60000元，附加医疗保险每人15000元。2014年12月4日15时许，乔兴杰醉酒、无证驾驶无牌摩托车在安阳市文明大道白壁镇袁小屯路段撞上晁吉雪驾驶的电动三轮车左侧尾部，造成乔兴杰受伤，乔兴杰于2014年12月8日经抢救无效死亡。原告称被告没有就免责条款对乔兴杰予以告知，免责条款对乔兴杰不产生法律效力，被告称该保险属于团体意外险，针对的是单位而不是个人。
另查明，安阳高新技术产业开发区城市管理行政执法大队投保的团体人身意外伤害保险适用的是13版条款，团体人身意外伤害保险13版条款第十二条责任免除第二款中规定：“下列任一情形，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任：……（三）、被保险人醉酒或受毒品、管制药物影响期间；（四）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。上述免责条款均为黑体字。投保人声明显示：本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保。安阳高新技术产业开发区城市管理行政执法大队在投保人签章处加盖了公章。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、投保人员名单，被告提供的团体人身意外伤害保险投保单、保险条款以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，安阳高新技术产业开发区城市管理行政执法大队为其员工在被告处投保团体人身意外伤害保险，是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。因该保险属于团体意外伤害保险，被告针对的客户群体是单位而非个人，乔兴杰所在单位在投保时被告已将保险条款进行了明确告知，被告已尽到了告知说明的义务。本案中乔兴杰醉酒、无证驾驶机动车的行为，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。故乔兴杰醉酒、无证驾驶无牌摩托车发生交通事故导致死亡，属于被告保险条款约定的免责范围，原告请求被告给付原告人身意外伤害保险金60000元和人身意外医疗保险金15000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜英只、乔某某的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告姜英只、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 付慧杰
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 师文慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第135号
原告：刘艳君。
原告：刘建伟。
二原告委托代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
二原告委托代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘晨光。
被告：刘孟君。
原告刘艳君、刘建伟与被告刘晨光、刘孟君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘晨光、刘孟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳君、刘建伟诉称，2014年3月10日原被告协商一致后，被告将自己合法拥有的位于唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B房屋出售给原告，房屋建筑面积为173.92平方米，合同价款为人民币130万元。原告已按照合同约定将房款支付给被告，被告已将房屋交付原告使用至今，但被告至今未给原告办理产权过户手续，原告与被告协商多次，被告仍未配合办理过户，无奈原告诉诸法律维护自己的合法权益，请求判令原被告签订的《房屋买卖协议》有效。
被告刘晨光、刘孟君未出庭进行答辩。
经审理查明，原告刘建伟、刘艳君系夫妻关系，被告刘晨光、刘孟君原系夫妻关系，原告刘艳君与被告刘孟君系姐妹关系。2014年3月10日原告刘艳君、刘建伟（协议乙方）与被告刘晨光、刘孟君（协议甲方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：乙方购买甲方合法拥有的坐落于唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B房产一套，建筑面积173.92平方米；付款方式：1、双方议定房产出售价格为壹佰叁拾万元正，此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用；2、甲方收到乙方定金叁拾万元后，甲方应允许乙方对房屋进行装修；3、甲方收到乙方余款壹佰万元正（由乙方通过银行直接划拨给甲方）后，甲方允许乙方入住并将房产买卖合同交给乙方保管；待甲方的房屋取得房产证和土地证后，甲乙双方应积极配合办理过户手续。《房屋买卖协议》签订后，2014年6月10日原告刘艳君通过银行向被告刘孟君转款人民币100万元。诉讼中，原告称为了孩子上学方便，2012年涉诉房产由开发商交房后原告便开始居住生活，房屋也由原告装修，2014年原被告签订协议时原告给付被告定金30万元现金，因双方是亲属关系，所以没有让被告出具收款凭证，原告将余款100万元转给被告后，被告便将房屋购房合同的原件交给了原告，原告入住涉诉房产后，该房的物业、水电、供暖费用均由原告交纳，提交涉诉房产的商品房买卖合同,物业、水电、供暖费用收款收据,北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司梧桐大道管理处出具的证明二原告自2012年至今在诉争房产居住的证明一份。另查明，坐落于唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B房产实为一套房产，现尚未办理房屋所有权证和土地使用权证。2014年12月18日二被告经民政局协议离婚，二人离婚协议中未涉及本案诉争房产。
以上事实，有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案涉诉房产交房后即由原告装修并居住使用至今，原被告签订《房屋买卖协议》后，原告向被告支付了相应款项，并实际掌管了房屋购房合同，二被告在离婚时亦未涉及本案房产，能够认定原被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。原告诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告刘艳君、刘建伟与被告刘晨光、刘孟君于2014年3月10日签订的关于坐落于唐山市路北区梧桐大道C3-2-1702A、C3-2-1702B号房产的《房屋买卖协议》合法有效。
案件受理费16500元、保全费5000元、公告费800元由被告刘晨光、刘孟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 李 蕊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 庄 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第135号
原告王某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户乙。
被告王某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年一月五日
书记员 赵俊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第135号
原告洪新昌，男，汉族。
被告刘大学，男，汉族。
本院于2015年3月10日立案受理原告洪新昌与被告刘大学劳务合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告洪新昌应预交案件受理费1235元，本院书面通知其应在2015年3月17日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年三月十八日
书记员 刘卫星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00096号
原告袁某。
被告鲁某某。
原告袁某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与鲁某某经人介绍相识，2009年10月10日登记结婚，2011年3月8日生育一子，取名袁某某，现在鹿头镇幼儿园读书。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，经常发生争执，2013年底双方分居至今。我曾于2014年10月10日向法院起诉，要求与鲁某某离婚，因鲁某某在外打工无详细地址，导致法院法律文书无法送达，我遂撤诉。时至今日，双方仍无和好的可能，故再次向法院起诉，要求与鲁某某离婚，婚生子袁某某由我抚养，子女抚养费由我承担。
被告鲁某某未提出答辩。
经审理查明，袁某与鲁某某经人介绍相识，于2009年10月10日登记结婚，2011年3月8日生育一子，取名袁某某，现在鹿头镇幼儿园读书。袁某曾于2014年10月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与鲁某某离婚，因鲁某某在外打工，袁某又没有向本院提供鲁某某的详细地址，导致本院无法向鲁某某送达相关的法律文书。袁某遂向本院申请撤回对鲁某某的诉讼请求，本院依据袁某的撤诉申请，口头裁定，准予袁某撤回起诉。2015年5月5日，袁某再次以夫妻感情破裂为由向我院起诉，要求与鲁某某离婚。
另查明，鲁某某在外打工期间曾于2014年10月回到其父母鲁某甲、陈某某家中居住几天后外出，至今没有音讯，现下落不明。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明、（2014）鄂枣阳鹿民初字第00159号受理案件通知书、举证通知书以及本院调查材料、庭审材料等在卷可以佐证。
本院认为，袁某与鲁某某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现袁某以夫妻感情破裂为由要求与鲁某某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告鲁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第495号
原告：陈波。
委托代理人：麦灏蓝，广东海法律师事务所律师。
被告：雷成俭。
原告陈波诉被告雷成俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人麦灏蓝到庭参加诉讼，被告雷成俭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2014年4月16日，被告向原告借款人民币80000元，并约定如果发生纠纷可以由原告选择广东省茂名市任何一间人民法院作管辖处理。后经原告多次催缴，被告一直未偿还借款，故原告依法诉至贵院，请求法院：一、判令被告偿还借款本金人民币捌万元整（80000.00整）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告雷成俭不作辩称。
经审理查明：2014年4月16日，被告雷成俭作为借款人向原告出具借据一张，内容为今本人雷成俭借到陈波现金人民币80000元，如果发生纠纷，由债权人选择广东省茂名市地区任何一间人民法院作管辖处理。”
原告确认截止至2015年8月17日被告尚欠其本金80000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告雷成俭尚欠原告借款80000元，有被告雷成俭出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告雷成俭借款80000元时没有书面约定利息，应视为不支付利息。原告请求的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年6月30日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷成俭在本判决生效之日起十日内向原告陈波偿还借款本金人民币80000元及利息（从2015年6月30日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预付），由被告雷成俭负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丹红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第006号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年1月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县城关乡三里辛村。因涉嫌抢劫，2003年11月8日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2013年11月18日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人：撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
封丘县检察院以封检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人撒国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日18时许，被告人赵某某携带一把水果刀来到封丘县城关镇黄池路利奇休闲服装店，以挑选衣服为名查看店内情况伺机作案。约二十分钟后，赵某某见店内顾客离去，以结账为由来到店主王某某身边，将水果刀架到王某某脖子上，要挟王某某将吧台内现金拿出来，遭到王某某的反抗。赵某某将王某某摔倒后逃走，后被王某某及周围群众抓获。在抢劫过程中，赵某某持刀将王某某右手拇指划伤。经法医鉴定，王某某右手拇指之损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月8日18时许，被告人赵某某携带一把水果刀来到封丘县城关镇黄池路利奇休闲服装店，以挑选衣服为名查看店内情况伺机作案。约二十分钟后，赵某某见店内顾客离去，以结账为由来到店主王某某身边，将水果刀架到王某某脖子上，要挟王某某将吧台内现金拿出来，遭到王某某的反抗。赵某某将王某某摔倒后逃走，后被王某某及周围群众抓获。在抢劫过程中，赵某某持刀将王某某右手拇指划伤。经法医鉴定，王某某右手拇指之损伤为轻微伤。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据：
1、作案工具：证明被告人赵某某抢劫时用的刀一把，系单刃皮制刀把。
2、被告人赵某某的户籍证明：证明被告人赵某某1992年1月23日出生，为完全刑事责任能力人；
3、前科证明：证明被告人赵某某无违法犯罪前科；
4、扣押物品清单：证明扣押物品情况。
5、现场图、现场照片：证明被告人赵某某作案现场情况；
6、现场勘验检查笔录：证明封丘县城关镇黄池路利奇休闲服装店内被抢劫，封丘县公安局接警后出现场的情况。
7、法医学鉴定：证明被害人王某某受伤情况。
8、证人王某某甲证言：证明2013年11月8下午18时左右，我和我三儿子王某某收拾东西准备关门回家，来了一名男子，带着一个大口罩说买衣服，试过后要了四件衣服，我让我儿子王某某给他包一下，我就去外面收拾了。当我收拾过东西回店里一看，那男子左胳膊拐着我儿子王某某的脖子，右胳膊拿着把刀架在我儿子的脖子上。他说，赶紧把钱都拿出来，要不然把你儿子的脖子用刀弄一下。我赶紧出来喊人，他见我喊人就把人放了，出门往南跑了。我和我儿子王某某一直在后边撵，我拿拖把打他，他用刀来回耍，把我鼻子划了个口子，我儿子王某某的手被他划了个口。后来我和我儿子王某某把他扑到，旁边有一名群众踩着他胳膊，把他的刀夺过来，不知道谁报的警，警察来了把那名男子带走了。
9、被害人王某某的陈述：
陈述了2013年11月8日下午6点多我在店里，有一个二十多岁的男子戴一个深色的口罩到店里说买衣服，一直试到店里没顾客时说要四件衣服，搞好价钱后装作又看其它衣服到我身后，然后从他的上衣里边兜里掏出一把刀，左手勒住我的脖子，右手拿刀架到我的脖子上，让我把当天所卖的钱都给他。这时俺爸在门口看到了，我就给俺爸说这个人是抢劫咧。俺爸就开始喊人，我趁那个人不注意，用手把刀从我脖子上搬到一边，这时候这个人就跑了。我跟俺爸就开始撵他，撵到家惠超市后边的死胡同里，他看没法跑了，就拿刀开始乱挥舞，我和俺爸还有旁边的群众把那个人弄倒了，然后旁边的群众就报警了。
6、被告人赵某某的供述
2013年11月8日7时许，我当时没钱了，就想抢一些钱，于是从家里拿了一把刀，在街上转，看到利奇商店开着门，我就进去了。到店内我选了四件衣服，穿身上一件白色上衣，到收银台付帐时我把刀掏出来放到利奇服装店老板儿子脖子上，说“拿钱”，这时利奇老板儿子上前用胳膊挡住刀了，我把他挎倒在地上，就跑了。这时利奇服装店老板拿个拖把就追我，最后在利奇服装店旁边的胡同里，被他们抓住并扭送到这里了。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在抢劫过程中，由于意志以外的原因未得逞，属抢劫未遂。根据被告人庭审中认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年5月7日止）。
二、作案工具单刃皮制刀把一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 赵瑞社
二〇一四年三月二十日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第006号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年1月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌抢劫，2003年11月8日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2013年11月18日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人：撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
封丘县检察院以封检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人撒国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日18时许，被告人赵某某携带一把水果刀来到封丘县城关镇黄池路利奇休闲服装店，以挑选衣服为名查看店内情况伺机作案。约二十分钟后，赵某某见店内顾客离去，以结账为由来到店主王某某身边，将水果刀架到王某某脖子上，要挟王某某将吧台内现金拿出来，遭到王某某的反抗。赵某某将王某某摔倒后逃走，后被王某某及周围群众抓获。在抢劫过程中，赵某某持刀将王某某右手拇指划伤。经法医鉴定，王某某右手拇指之损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月8日18时许，被告人赵某某携带一把水果刀来到封丘县城关镇黄池路利奇休闲服装店，以挑选衣服为名查看店内情况伺机作案。约二十分钟后，赵某某见店内顾客离去，以结账为由来到店主王某某身边，将水果刀架到王某某脖子上，要挟王某某将吧台内现金拿出来，遭到王某某的反抗。赵某某将王某某摔倒后逃走，后被王某某及周围群众抓获。在抢劫过程中，赵某某持刀将王某某右手拇指划伤。经法医鉴定，王某某右手拇指之损伤为轻微伤。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据：
1、作案工具：证明被告人赵某某抢劫时用的刀一把，系单刃皮制刀把。
2、被告人赵某某的户籍证明：证明被告人赵某某1992年1月23日出生，为完全刑事责任能力人；
3、前科证明：证明被告人赵某某无违法犯罪前科；
4、扣押物品清单：证明扣押物品情况。
5、现场图、现场照片：证明被告人赵某某作案现场情况；
6、现场勘验检查笔录：证明封丘县城关镇黄池路利奇休闲服装店内被抢劫，封丘县公安局接警后出现场的情况。
7、法医学鉴定：证明被害人王某某受伤情况。
8、证人王某某甲证言：证明2013年11月8下午18时左右，我和我三儿子王某某收拾东西准备关门回家，来了一名男子，带着一个大口罩说买衣服，试过后要了四件衣服，我让我儿子王某某给他包一下，我就去外面收拾了。当我收拾过东西回店里一看，那男子左胳膊拐着我儿子王某某的脖子，右胳膊拿着把刀架在我儿子的脖子上。他说，赶紧把钱都拿出来，要不然把你儿子的脖子用刀弄一下。我赶紧出来喊人，他见我喊人就把人放了，出门往南跑了。我和我儿子王某某一直在后边撵，我拿拖把打他，他用刀来回耍，把我鼻子划了个口子，我儿子王某某的手被他划了个口。后来我和我儿子王某某把他扑到，旁边有一名群众踩着他胳膊，把他的刀夺过来，不知道谁报的警，警察来了把那名男子带走了。
9、被害人王某某的陈述：
陈述了2013年11月8日下午6点多我在店里，有一个二十多岁的男子戴一个深色的口罩到店里说买衣服，一直试到店里没顾客时说要四件衣服，搞好价钱后装作又看其它衣服到我身后，然后从他的上衣里边兜里掏出一把刀，左手勒住我的脖子，右手拿刀架到我的脖子上，让我把当天所卖的钱都给他。这时俺爸在门口看到了，我就给俺爸说这个人是抢劫咧。俺爸就开始喊人，我趁那个人不注意，用手把刀从我脖子上搬到一边，这时候这个人就跑了。我跟俺爸就开始撵他，撵到家惠超市后边的死胡同里，他看没法跑了，就拿刀开始乱挥舞，我和俺爸还有旁边的群众把那个人弄倒了，然后旁边的群众就报警了。
6、被告人赵某某的供述
2013年11月8日7时许，我当时没钱了，就想抢一些钱，于是从家里拿了一把刀，在街上转，看到利奇商店开着门，我就进去了。到店内我选了四件衣服，穿身上一件白色上衣，到收银台付帐时我把刀掏出来放到利奇服装店老板儿子脖子上，说“拿钱”，这时利奇老板儿子上前用胳膊挡住刀了，我把他挎倒在地上，就跑了。这时利奇服装店老板拿个拖把就追我，最后在利奇服装店旁边的胡同里，被他们抓住并扭送到这里了。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在抢劫过程中，由于意志以外的原因未得逞，属抢劫未遂。根据被告人庭审中认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年5月7日止）。
二、作案工具单刃皮制刀把一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 赵瑞社
二〇一四年三月二十日
代书记员 张利红
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第006号公诉机关封丘县人民检察院。被告人赵玉星，男，1992年1月23日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌抢劫，2003年11月8日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2013年11月18日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。辩护人：撒国亮，河南黄池律师事务所律师。封丘县检察院以封检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人赵玉星犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉。被告人赵玉星及其辩护人撒国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月8日18时许，被告人赵玉星携带一把水果刀来到封丘县城关镇黄池路利奇休闲服装店，以挑选衣服为名查看店内情况伺机作案。约二十分钟后，赵玉星见店内顾客离去，以结账为由来到店主王某甲身边，将水果刀架到王某甲脖子上，要挟王某甲将吧台内现金拿出来，遭到王某甲的反抗。赵玉星将王某甲摔倒后逃走，后被王某甲及周围群众抓获。在抢劫过程中，赵玉星持刀将王某甲右手拇指划伤。经法医鉴定，王某甲右手拇指之损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵玉星以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵玉星在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2013年11月8日18时许，被告人赵玉星携带一把水果刀来到封丘县城关镇黄池路利奇休闲服装店，以挑选衣服为名查看店内情况伺机作案。约二十分钟后，赵玉星见店内顾客离去，以结账为由来到店主王某甲身边，将水果刀架到王某甲脖子上，要挟王某甲将吧台内现金拿出来，遭到王某甲的反抗。赵玉星将王某甲摔倒后逃走，后被王某甲及周围群众抓获。在抢劫过程中，赵玉星持刀将王某甲右手拇指划伤。经法医鉴定，王某甲右手拇指之损伤为轻微伤。上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据：1、作案工具：证明被告人赵玉星抢劫时用的刀一把，系单刃皮制刀把。2、被告人赵玉星的户籍证明：证明被告人赵玉星1992年1月23日出生，为完全刑事责任能力人；3、前科证明：证明被告人赵玉星无违法犯罪前科；4、扣押物品清单：证明扣押物品情况。5、现场图、现场照片：证明被告人赵玉星作案现场情况；6、现场勘验检查笔录：证明封丘县城关镇黄池路利奇休闲服装店内被抢劫，封丘县公安局接警后出现场的情况。7、法医学鉴定：证明被害人王某甲受伤情况。8、证人王某某证言：证明2013年11月8下午18时左右，我和我三儿子王某甲收拾东西准备关门回家，来了一名男子，带着一个大口罩说买衣服，试过后要了四件衣服，我让我儿子王某甲给他包一下，我就去外面收拾了。当我收拾过东西回店里一看，那男子左胳膊拐着我儿子王某甲的脖子，右胳膊拿着把刀架在我儿子的脖子上。他说，赶紧把钱都拿出来，要不然把你儿子的脖子用刀弄一下。我赶紧出来喊人，他见我喊人就把人放了，出门往南跑了。我和我儿子王某甲一直在后边撵，我拿拖把打他，他用刀来回耍，把我鼻子划了个口子，我儿子王某甲的手被他划了个口。后来我和我儿子王某甲把他扑到，旁边有一名群众踩着他胳膊，把他的刀夺过来，不知道谁报的警，警察来了把那名男子带走了。9、被害人王某甲的陈述：陈述了2013年11月8日下午6点多我在店里，有一个二十多岁的男子戴一个深色的口罩到店里说买衣服，一直试到店里没顾客时说要四件衣服，搞好价钱后装作又看其它衣服到我身后，然后从他的上衣里边兜里掏出一把刀，左手勒住我的脖子，右手拿刀架到我的脖子上，让我把当天所卖的钱都给他。这时俺爸在门口看到了，我就给俺爸说这个人是抢劫咧。俺爸就开始喊人，我趁那个人不注意，用手把刀从我脖子上搬到一边，这时候这个人就跑了。我跟俺爸就开始撵他，撵到家惠超市后边的死胡同里，他看没法跑了，就拿刀开始乱挥舞，我和俺爸还有旁边的群众把那个人弄倒了，然后旁边的群众就报警了。6、被告人赵玉星的供述2013年11月8日7时许，我当时没钱了，就想抢一些钱，于是从家里拿了一把刀，在街上转，看到利奇商店开着门，我就进去了。到店内我选了四件衣服，穿身上一件白色上衣，到收银台付帐时我把刀掏出来放到利奇服装店老板儿子脖子上，说“拿钱”，这时利奇老板儿子上前用胳膊挡住刀了，我把他挎倒在地上，就跑了。这时利奇服装店老板拿个拖把就追我，最后在利奇服装店旁边的胡同里，被他们抓住并扭送到这里了。上述事实经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人赵玉星以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉星在抢劫过程中，由于意志以外的原因未得逞，属抢劫未遂。根据被告人庭审中认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年5月7日止）。二、作案工具单刃皮制刀把一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李怀勇审判员  张军锋审判员  赵瑞社二〇一四年三月二十日书记员  张利红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8754号
原告云胜，男，1958年3月15日出生。
被告高兆民，男，1962年3月5日出生。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
原告云胜与被告高兆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告云胜，被告高兆民的委托代理人郜慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云胜诉称：我与高兆民是朋友关系。2014年4月24日，高兆民因需求向我借款人民币65000元，并立下借条。借条约定借款期限三个月，高兆民应于2014年7月24日向我偿还全部借款，后我要求高兆民返还借款，高兆民未予理睬，且至今未向我归还借款。我为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1.高兆民偿还我借款人民币65000元；2.诉讼费由高兆民承担。
被告高兆民辩称：我承认2014年签订了一份65000元的借条，但是借款的事实我不承认，我没有从云胜手里收到一分钱。因为我根本就没有向云胜借款，借条没有实际履行，所以我不同意云胜的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月24日，高兆民为云胜出具借款65000元的借条。借条中记载：“今借云胜陆万伍仟元整，期限三个月。”高兆民在借款人处签名。同日，云胜在中国农业银行股份有限公司北京昌平支行柜台提取现金49900元。现云胜以高兆民未偿还借款为由诉至本院，要求高兆民偿还借款65000元。在审理中，云胜对高兆民的答辩意见不予认可。
高兆民提出的其没有向云胜借款，借条没有实际履行的主张，高兆民未向本院提供证据证实。
上述事实，有云胜、高兆民的陈述，借条，银行取款凭据等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，高兆民向云胜借款，并向云胜出具借条，高兆民在借条上的借款人处签字确认，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。高兆民作为借款人应向云胜承担偿还借款本金65000元的责任。因此，云胜要求高兆民返还借款的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对于高兆民提出的没有向云胜借款、借条没有实际履行的主张，因未向本院提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高兆民偿还原告云胜借款人民币六万五千元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告高兆民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵金秋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初986号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告叶桂仙。
被告夏锦华。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告叶桂仙、夏锦华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告叶桂仙、夏锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月9日，第一被告与原告签订合同编号0397《兰2013牡丹卡购车分期付款合同》，约定第一被告向原告申请透支人民币158000元，分24期归还，首期归还金额7035.8元，以后每期归还金额7004元。为担保上述透支债务，两被告以其所有的车架号为VF1VYRTE4CC450729、发动机号为2TRA703P130049、车牌号为浙G×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，签订了编号为2013-0397《兰车抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告于2013年4月27日与第一被告办理了上述信用卡透支业务，但自2013年12月起第一被告未按约履行还款义务。现向法院起诉，请求：1、判令提前终止原告与被告叶桂仙签订的编号为0397《兰2013牡丹卡购车分期付款合同》，由被告叶桂仙、夏锦华立即归还原告人民币137491.05元（其中本金119728.5元、利息11911.4元、滞纳金5851.15元），利息、滞纳金暂算至2016年1月1日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止；2、判令原告对被告叶桂仙提供抵押的车架号为VF1VYRTE4CC450729、发动机号为2TRA703P130049、车牌号为浙G×××××的机动车享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、牡丹卡购车分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、银行凭证、交易明细，证明原、被告之间借款及交付、抵押及登记、担保的事实。
被告叶桂仙、夏锦华未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告系夫妻关系。2013年4月9日，被告叶桂仙与原告签订合同编号为2013兰车抵贷397号牡丹卡信用卡透支分期付款合同，约定被告叶桂仙向原告申请透支人民币158000元，分24期归还，首期归还金额7035.8元，以后每期归还金额7004元。同日，被告夏锦华向原告出具共同偿债人承诺书，表示对被告叶桂仙的上述借款自愿承担共同还款责任。2013年4月22日，原告与二被告签订编号为2013兰车抵贷397号抵押合同，约定二被告以其共有的车架号为VF1VYRTE4CC450729、发动机号为2TRA703P130049、车牌号为浙G×××××的机动车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告按约与被告叶桂仙办理了上述信用卡透支业务。自2013年12月开始，被告未按约履行还款义务，截止2016年1月1日，被告尚欠透支款本金人民币119728.5元、利息11911.4元、滞纳金5851.15元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间信用卡透支分期付款合同、抵押合同合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告叶桂仙签订的编号为2013兰车抵贷0397号牡丹信用卡透支分期付款合同；
二、被告叶桂仙、夏锦华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币人民币119728.5元、利息11911.4元、滞纳金5851.15元（利息、滞纳金已计算至2016年1月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至透支款判决确定履行之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告叶桂仙名下的车架号为VF1VYRTE4CC450729、发动机号为2TRA703P130049、车牌号为浙G×××××的机动车就上述第二项给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告叶桂仙、夏锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张筱玮