wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00341号
原告：胡为民，个体工商户。
委托代理人：冯海龙。
被告：葛大坤，农民。
原告胡为民诉被告葛大坤买卖合同纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告葛大坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡为民诉称：原告在潜山县水吼供销社院内销售建材，被告在原告处赊购钢材、水泥等材料。2013年6月26日，双方进行结算，被告共欠原告货款30800元，被告并向原告出具了欠条。该款后经原告多次催要，被告均以种种理由未付，故原告要求被告立即清偿欠款30800元。
葛大坤未提起答辩意见。
经审理查明：原告胡为民从事建材销售，被告葛大坤在原告处赊购钢材、水泥等建筑材料。2013年6月26日，双方进行结算，被告共欠原告货款30800元，被告并向原告出具了一份欠条。该款后经原告催要，被告未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。原告按约向被告交付货物后，被告应当及时支付相应的价款，故本案原告要求被告立即支付所欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛大坤于本判决生效后立即支付原告胡为民的货款30800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由被告葛大坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年七月十七日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00341号
原告：胡为民，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：葛大坤，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告胡为民诉被告葛大坤买卖合同纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告葛大坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡为民诉称：原告在潜山县水吼供销社院内销售建材，被告在原告处赊购钢材、水泥等材料。2013年6月26日，双方进行结算，被告共欠原告货款30800元，被告并向原告出具了欠条。该款后经原告多次催要，被告均以种种理由未付，故原告要求被告立即清偿欠款30800元。
葛大坤未提起答辩意见。
经审理查明：原告胡为民从事建材销售，被告葛大坤在原告处赊购钢材、水泥等建筑材料。2013年6月26日，双方进行结算，被告共欠原告货款30800元，被告并向原告出具了一份欠条。该款后经原告催要，被告未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。原告按约向被告交付货物后，被告应当及时支付相应的价款，故本案原告要求被告立即支付所欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛大坤于本判决生效后立即支付原告胡为民的货款30800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由被告葛大坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年七月十七日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2231号
原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:匡凯旋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，系该公司员工。
被告：帅必元，男，1968年10月7日出生，住麻城市。
被告：范道元，男，1965年6月13日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告帅必元、范道元借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日提出向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1725元，减半收取862元，由被告范道元负担。
审判员 吴克勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阳 晞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第00017号
原告李和干。
被告朱桂华。
被告朱继明。
被告刘献忠。
原告李和干与被告朱桂华、朱继明、刘献忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告李和干、被告朱继明、刘献忠到庭参加了诉讼。被告朱桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和干诉称，2011年5月12日，被告一向原告借款10万元，被告二、三作为保证人。该借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求判令：被告偿还借款本金10万元及逾期利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告朱继明辩称，被告朱桂华已经分别还款2次，还款4万元有银行转账凭证证实，该还款应冲抵本案借款；还有一次还款4.6万元或4.8万元，我看过收条，在原告处，原告应提供。
被告刘献忠辩称，原告找被告朱桂华调动的事情确实有，但4万元还款是还本案借款。
被告朱桂华未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告与三被告签订借条一份，内容是：“今有朱桂华向出资人借人民币壹拾万元正元整（￥100000元整）。借款期限从2011年5月12日至2011年7月12日止，借款人和担保人都有独立还款的责任，直至借款全部还请为止；如果借款人违约，另收4%的违约金每月。担保人朱继明、刘献忠自愿替借款人全额还清本金、利息、违约金、起诉费等全部费用。担保期限从借款到期后两年以上直至借款全额还清为止。借款人朱桂华，担保人朱继明、刘献忠”。同日，原告向被告朱桂华给付5万元，次日给付4.2万元。
另查明，2012年5月11日，被告朱桂华向原告出具收条一份，内容是：“收到纪艳调动协调费伍万元整。万一办不成金额退还，如办成再付叁万元。收款人：朱桂华.2012.5.11”。同年8月13日，被告朱桂华通过银行转账给付原告4万元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、汇款记录、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱桂华之间借贷关系有借条及银行汇款记录证实。被告朱桂华未按约偿还借款，依法应当承担违约责任。被告朱继明、刘献忠为上述借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。被告朱桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。关于被告朱桂华还款4万元是否应冲抵本案借款的问题，本院认为，第一，工作调动的事实有证人证言及被告刘献忠的陈述证实，被告朱桂华未到庭参加诉讼，放弃了对该项证据质证、事实抗辩的权利，故本院对原告所述关于工作调动未成的事实予以采信；第二，根据合同法解释（二）第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。综上，该笔4万元的还款应优先冲抵工作调动未成的欠款。被告朱继明辩称，被告朱桂华曾还款4.6万元或4.8万元，收条在原告处，但未提供证据证实，本院不予采信。关于借款本金的问题，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告关于逾期利息及违约金的主张违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持，本院酌定按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告李和干借款本金9.2万元及利息（从2011年7月13日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告朱继明、刘献忠对本判决第一项内容承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年五月三日
书 记 员 徐新夏
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初102号
原告：天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市正定县新安镇107国道东侧。
负责人：赵铁成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：常燕亭，河北三和时代律师事务所律师。
被告：田昭宇，女，1982年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司（以下称裕川石家庄分公司）与被告田昭宇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军峰、常燕亭到庭参加了诉讼。被告田昭宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告货款101495元，及利息10245元（自2014年8月15日暂计至2016年12月5日，实际计算至支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原告通过被告为石家庄南车五标项目部提供干粉砂浆供货，并于当日同被告签订《补充协议》，约定由被告向原告支付中铁建工集团石家庄南车五标项目所使用各种型号的预拌砂浆的砂浆款，结算方式为款到发货。上述协议签订后，原告即开始为南车五标项目部进行供货，供货过程中，被告曾向原告进行相应货款结算。2014年12月8日，原告同被告进行南车工地项目结算，被告仍欠原告货款101495元未付，原告多次要求被告支付前述欠款，被告均以种种理由推脱至今。
被告田昭宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告田昭宇（甲方）与原告裕川石家庄分公司（乙方）针对中铁建工集团石家庄南车五标项目与裕川石家庄分公司签订的预拌砂浆销售合同签订了补充协议，约定甲方为此合同中间人，甲方支付中铁建工集团石家庄南车五标项目所使用各种型号的预拌砂浆的砂浆款，结算方式为款到发货；乙方为甲方提供等额发票。原告提交2013年11月12日收据一张，证实被告曾向其支付过货款。2014年12月18日被告田昭宇为原告出具证明一份，证实尚欠原告货款101495元。原告要求被告偿还并支付自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清货款之日止。
本院认为，原告裕川石家庄分公司与被告田昭宇签订预拌砂浆销售合同补充协议，有当事人的签字、印章，表明签订协议的行为系真实意思表示，原、被告双方应当按约定履行自己的义务，现原告提交的协议、田昭宇出具的证明及收据，证实了双方的买卖合同关系及履行情况，故对原告主张的欠款数额101495元予以确认。被告未按约定向原告履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，但对于起算日期，应自2014年12月19日起计算。被告田昭宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告田昭宇于本判决生效后十日内向原告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司支付货款101495元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年12月19日至付清货款之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告田昭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 付一鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3137号
原告遵义德森物业服务有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路472号中心广场。
法定代表人向阳。
委托代理人马晓东，该公司员工。
委托代理人姜芳敏，该公司员工。
被告邓维波。
原告遵义德森物业管理有限公司与被告邓维波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义德森物业管理有限公司的委托代理人姜芳敏、被告邓维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义德森物业管理有限公司诉称，2014年7月，被告与原告签订了《物业管理委托合同》，合同中约定了物业服务费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，一直以各种借口为由拒交2014年7月至2016年3月所拖欠的物业服务费2233元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告邓维波支付2014年7月至2016年3月所拖欠的物业服务费2233元。
被告邓维波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人。被告系位于遵义市红花岗区外环路XXX住宅的业主。
2014年7月1日，被告与原告签订了《物业管理委托合同》，合同中约定被告的物业建筑面积为106.32平方米，物业服务费标准为每月1元／平方米；同时，前述协议还对物业服务的内容、质量等进行了约定。前述合同签订后，被告至今未曾向原告交纳过物业服务费。
原、被告签订前述合同时，原告尚未以其名义为大森鑫城住宅部分提供物业服务。到2015年6月，为大森鑫城住宅部分提供物业服务的遵义大森物业服务有限公司退出大森鑫城后，其才正式以其名义为大森鑫城住宅部分提供物业服务至今。
另查，在原告以其名义为大森鑫城住宅部分提供物业服务期间，除被告长期未向原告支付物业服务费外，还有部分在森鑫城住宅部分的业主也长期未向原告支付物业服务费。原告在森鑫城住宅部分提供物业服务期间，存在管理不到位的情形。
本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。
原告进入被告所在的在森鑫城住宅部分物业开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务，但被告与原告签订合同及原告开始以其名义提供物业服务后，其未向原告交纳过物业服务费用。被告拖欠原告物业服务费的行为违反了合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《物业理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，对原告要求被告支付拖欠物业服务的请求，本院予以支持；并结合合同约定的物业服务费计价标准、计算方式及原告为大森鑫城提供物业服务起始时间，被告应向原告支付的2015年6月至2016年3月期间物业服务费共计1063.20元（106.32平方米1元∕平方米∕月12个月）。2014年7月至2015年5月期间，原告尚未以其名义为大森鑫城提供物业服务，其要求被告支付该期间的物业服务费，无事实基础，本院不予支持。
被告邓维波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邓维波在本判决生效后十日内支付给原告遵义德森物业管理有限公司2015年6月至2016年3月期间的物业服务费人民币1063.20元；
二、驳回原告遵义德森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告遵义德森物业管理有限公司、被告邓维波各承担12.50元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一六年七月十四日
书记员 王雪蕾
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第162号
原告谭志坚，农民。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被告涟源市房地产管理局，住所地涟源市蓝田办事处交通路。
法定代表人毛国和，该局局长。
委托代理人李向韶，干部。系该局法制股股长。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
第三人谢争武，居民。
原告谭志坚诉被告涟源市房地产管理局（以下简称“涟源房产局”）及第三人谢争武房屋行政登记及行政赔偿一案，本院于2015年12月16日受理后，于2015年12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书，于2016年2月26日向第三人谢争武公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理了。原告谭志坚的委托代理人黄燎原，被告涟源房产局的委托代理人李向韶、唐卓英到庭参加诉讼，第三人谢争武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告涟源房产局于2013年5月29日为原告谭志坚办理了涟房他证2013字第87**号房屋他项权证，载明“房屋他项权利人谭志坚、房屋所有权人谢争武、房屋所有权证号涟房权证2013字第××号、房屋坐落涟源市文艺路泥湾里、他项权利种类抵押权、债权数额伍拾万元整、登记时间2013－05－29，附记此房屋图栋号为0213－0014房号整栋。抵押期限：自2013年5月至2014年5月止。借款人：谢争武”。
原告谭志坚诉称，2013年5月29日，第三人谢争武向原告借款50万元，为确保借款的安全性，第三人同意将自己的房屋抵押给原告，并于当日在被告处办理了房屋他项权证。因第三人未按借款协议约定还款，通过诉讼程序最后对该房屋进行拍卖时，发现该房屋属于《物权法》第184条所列的禁止抵押物。原告是基于被告的公信力才在办理房屋他项权登记后将50万元借给第三人，现因被告违反法律规定进行抵押，导致原告的款项无法收回。请求依法确认被告办理涟房他证2013字第87**号他项权证违法并予以撤销该证；判令被告赔偿原告损失50万元并由被告承担本案诉讼费用。
原告谭志坚向本院提交了如下证据：
1、涟房他证2013字第87**号他项权证，拟证明被告于2013年5月29日为原告办理了涟房他证2013字第87**号他项权证。
2、2000年民建土字第605号涟源市政府城乡个人建设用地审批单及呈批资料，拟证明第三人建房用地为集体所有，属《物权法》第184条所规定的“禁止抵押物”。
3、行政赔偿申请书，拟证明原告于2015年7月16日向被告申请确认办理他项权证行为违法，并要求赔偿50万元。
被告涟源房产局辩称，原告与第三人共同申请将第三人所有的座落于涟源市文艺路泥湾里的房屋进行抵押系双方真实意思表示，双方对该房屋的价值均予认可，因而未走房屋评估程序。被告依法办理抵押登记，现因该房产无国有土地使用权证不能对外流转，但不能否认该房产的价值，且在本集体经济组织成员中是可以流转的，原告与第三人的借款纠纷与被告无关。综上，在办理他项权证过程中，被告并没有违法行为，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告涟源房产局向本院提交了以下证据和法律依据：
1、档案资料一本，拟证明被告依法依程序办理他项权证，房屋价值产生的异议由第三人和原告承担法律责任，与被告无关。
2、2015年7月16日被告就茅塘镇石门村高山组“五福堂”房屋能否办理抵押登记向市法制办请示一份，拟证明当事人双方共同认可房屋价值的前提下，根据《担保法》等相关规定可以办理抵押登记。
第三人谢争武未陈述意见，亦未提交证据。
庭审中，被告涟源房产局对原告谭志坚提交的证据发表了如下质证意见：证据1真实性没有异议，但债权数额50万元，并不是认定房产的价值就是50万；证据2真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的；证据3是原告的申请书，不能作为证据使用。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1真实性没有异议，但是被告不能因为原告与第三人在借款协议中注明关于房屋价值的争议的约定来免除自己没有依法行政的责任；证据2与本案无关，且该请示答复也是不合法的。
本院认证如下：原告提交的证据可以证明案件的相关事实，本院予以采信。被告涟源房产局提交的证据1系办理房屋他项权证的相关资料，本院予以采信；证据2与本案不具关联性，不予采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
2013年5月29日，第三人谢争武向原告谭志坚借款50万元，以自己所有的座落于涟源市文艺路泥湾里的房屋一栋作为抵押（房屋所有权证号涟房权证2013字第××号，建筑面积410.10平方米），双方于当天在涟源房产局办理了涟房他证2013字第87**号房屋他项权证。后第三人未按约定偿还借款，原告向本院提起民事诉讼，进入执行阶段后，执行法官告知原告该房屋系集体土地上的房屋，只能在本集体经济组织成员中进行拍卖，不能面向社会公开拍卖。原告认为被告办理房屋他项权证是违法的，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告谭志坚与第三人谢争武共同向被告涟源房产局申请办理房屋他项权证，系双方真实意思表示，在办理他项权证过程中，被告并没有违法行为。原告提出宅基地上的房屋属于“禁止抵押物”，被告对“禁止抵押物”进行登记因而违法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谭志坚的诉讼请求。
本院受理费50元，由原告谭志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3567号
原告：乔陈洋。
委托诉讼代理人：卞富山。
被告：邵正建。
原告乔陈洋与被告邵正建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告乔陈洋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔陈洋申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔陈洋撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一六年十一月十六日
书记员 张海云
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第552号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张坚国，男，1979年8月23日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地本市虹桥路，暂住地本市雪松路。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1998年5月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2000年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2003年4月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2006年10月被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2007年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年10月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因属服刑期间发现漏罪，与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张坚国犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张坚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月29日7时许，被告人张坚国至本市桃浦路743弄47号树德小学门口，对被害人卢某谎称卢驾驶的轿车有问题，假装帮卢修车，带卢在本市多处地点辗转。后来到本市红棉路上，被告人张坚国先后两次以需要手机照明检查车辆为由，向卢某借得黑色苹果iPhone5型手机使用，第一次使用后归还给卢某，第二次假装检查后未将手机归还。随后，被告人张坚国谎称帮卢某试车，让卢在红棉路边等待，张坚国独自一人将车辆驶出卢某视线范围，行至本市红棉路100号附近，窃得卢某放置于车辆后备箱背包皮夹内的现金人民币2500元，再将车辆驶回卢某等待处。之后，被告人张坚国谎称车已修好，让卢自行驾车，张驾驶自己的车辆在后跟随观察，并使用卢的手机照明又假装检查了一下车辆。当被告人张坚国驾车跟随卢某至本市真南路祁连山路附近时，张携窃得的钱款和骗得的手机驾车逃走。经鉴定，黑色苹果iPhone5型手机价值人民币1400元。
2015年1月30日，被告人张坚国在暂住地门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人张坚国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人蔡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，现场照片，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坚国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张坚国的犯罪事实及罪名成立。被告人张坚国系累犯，依法应从重处罚。被告人张坚国到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坚国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更258号
罪犯刘剑平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月16日作出（2005）渝一中刑初字第394号刑事判决，以被告人刘剑平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、贩卖、运输毒品罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，共同退赔三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第298号刑事裁定，对罪犯刘剑平减为有期徒刑十九年三月，剥夺政治权利九年；2011年10月28日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01890号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2013年9月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01277号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、ＸＸ宝，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘剑平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘剑平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘剑平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00655号
原告李小念，男。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告李小念与被告鑫元公司健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李小念及其委托代理人李军锋，被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小念诉称，原告李小念于2001年3月至2003年11月在原洛南县陈耳金矿刘贵全承包的18坑口从事井下打钻、采矿工作，当时基本上都是打干眼，粉尘浓度大，而矿上没有提供任何防护用品。2003年11月后，原告逐渐感到乏力、咳嗽、容易感冒，干不了活。2014年6月23日，经商洛市疾病预防控制中心诊断原告为矽肺一期。2014年12月19日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原�为七级伤残。据此，原告请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金52024元、被扶养人生活费5724元、误工费17500元、鉴定费900元，以上合计76148元。
被告鑫元公司辩称，1、原告称其在鑫元公司的矿区工作缺乏基本的事实依据。2、当时的陈耳金矿属于国有企业，采矿作业符合安全卫生要求，企业尽到了卫生监督管理之责。3、当时企业采取的是对外发包的方式采矿，责任应由承包人承担。4、原告起诉已超过诉讼时效。请法院依法公正判决。
经审理查明，2001年3月至2003年11月，原告李小念在被告鑫元公司所属的原洛南县陈耳金矿刘贵全承包的18坑坑口干钻工。2014年6月23日，商洛市疾病预防控制中心诊断原告为矽肺壹期。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2014年12月19日该中心作出陕蓝（2014）法医鉴字SL065号司法鉴定意见书，结论为：原告李小念构成七级伤残。本次鉴定原告支出鉴定费900元。2014年11月17日，原告提起诉讼要求被告鑫元公司和坑口承包人刘贵全在其各自应承担的范围内赔偿原告的各项损失。审理中原告李小念以刘贵全目前无下落为由申请撤回对刘贵全的起诉，本院已准许。
另查明，原告李小念姊妹2人，父亲李金奎生于1936年9月1日，李小念儿女均已成年。
上述事实，主要有证人证言、诊断证明书、务工证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、调查笔录、身份证、户口本等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告鑫元公司的下属机构原陈耳金矿，将其坑道采掘作业发包给刘贵全后，没有完全尽到劳动安全保护监督之责，致使原告在采矿作业过程中患矽肺病，被告鑫元公司及刘贵全均应承担责任。原告自我保�意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。审理中原告撤回对刘贵全的起诉，本院已予以准许，应视为其在本次诉讼中放弃要求刘贵全承担责任，所以刘贵全应承担的赔偿责任由原告自负。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本院不予支持。被告提出原告起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告李小念2014年6月23日被确诊为矽肺病，2014年11月即向本院起诉，故原告在知道自己健康权被侵权后起诉并未超过诉讼时效；被告提出其安全防护措施到位等观点，因缺乏依据，本院不予采纳。原告李小念的损失项目及数额依法确定为：1、残疾赔偿金按照陕西省2013年度农村居民人均纯收入6503元计算20年，并结合原告伤残等级核定为52024元（6503元／年×20年×40%）；2、被扶养人生活费，鉴于原告父亲李金奎生于1936年9月，故按照2013年度农村居民人均年生活消费支出5724元标准计算5年，结合伤残等级及扶养人人数，计算为5724元（5724元×40%×5年÷2人）。3、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日误工175天，参照当地用工劳务报酬并结合原告的实际情况，每天酌情按80元计算为14000元，原告李小念要求误工费按每天100元计算缺乏依据，不予满足；4、鉴定费按票据确定为900元，以上合计72648元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司和刘贵全各承担40％的赔偿责任，原告自负20%的责任较为合理。鉴于原告在诉讼中撤回对刘贵全的起诉，刘贵全应赔�的部分由原告李小念自负。故应由被告鑫元公司赔偿原告李小念29059.2元，其余损失由原告李小念自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告鑫元公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告李小念人民币29059.20元，其余损失由原告李小念自负；
案件受理费200元由被告鑫元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年一月十二日
书记员 杨璞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00655号
原告李小念，男。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县寺耳镇高村。
法定代表人张耐林，董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告李小念与被告鑫元公司健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李小念及其委托代理人李军锋，被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小念诉称，原告李小念于2001年3月至2003年11月在原洛南县陈耳金矿刘贵全承包的18坑口从事井下打钻、采矿工作，当时基本上都是打干眼，粉尘浓度大，而矿上没有提供任何防护用品。2003年11月后，原告逐渐感到乏力、咳嗽、容易感冒，干不了活。2014年6月23日，经商洛市疾病预防控制中心诊断原告为矽肺一期。2014年12月19日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告为七级伤残。据此，原告请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金52024元、被扶养人生活费5724元、误工费17500元、鉴定费900元，以上合计76148元。
被告鑫元公司辩称，1、原告称其在鑫元公司的矿区工作缺乏基本的事实依据。2、当时的陈耳金矿属于国有企业，采矿作业符合安全卫生要求，企业尽到了卫生监督管理之责。3、当时企业采取的是对外发包的方式采矿，责任应由承包人承担。4、原告起诉已超过诉讼时效。请法院依法公正判决。
经审理查明，2001年3月至2003年11月，原告李小念在被告鑫元公司所属的原洛南县陈耳金矿刘贵全承包的18坑坑口干钻工。2014年6月23日，商洛市疾病预防控制中心诊断原告为矽肺壹期。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2014年12月19日该中心作出陕蓝（2014）法医鉴字SL065号司法鉴定意见书，结论为：原告李小念构成七级伤残。本次鉴定原告支出鉴定费900元。2014年11月17日，原告提起诉讼要求被告鑫元公司和坑口承包人刘贵全在其各自应承担的范围内赔偿原告的各项损失。审理中原告李小念以刘贵全目前无下落为由申请撤回对刘贵全的起诉，本院已准许。
另查明，原告李小念姊妹2人，父亲李金奎生于1936年9月1日，李小念儿女均已成年。
上述事实，主要有证人证言、诊断证明书、务工证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、调查笔录、身份证、户口本等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告鑫元公司的下属机构原陈耳金矿，将其坑道采掘作业发包给刘贵全后，没有完全尽到劳动安全保护监督之责，致使原告在采矿作业过程中患矽肺病，被告鑫元公司及刘贵全均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。审理中原告撤回对刘贵全的起诉，本院已予以准许，应视为其在本次诉讼中放弃要求刘贵全承担责任，所以刘贵全应承担的赔偿责任由原告自负。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本院不予支持。被告提出原告起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告李小念2014年6月23日被确诊为矽肺病，2014年11月即向本院起诉，故原告在知道自己健康权被侵权后起诉并未超过诉讼时效；被告提出其安全防护措施到位等观点，因缺乏依据，本院不予采纳。原告李小念的损失项目及数额依法确定为：1、残疾赔偿金按照陕西省2013年度农村居民人均纯收入6503元计算20年，并结合原告伤残等级核定为52024元（6503元／年×20年×40%）；2、被扶养人生活费，鉴于原告父亲李金奎生于1936年9月，故按照2013年度农村居民人均年生活消费支出5724元标准计算5年，结合伤残等级及扶养人人数，计算为5724元（5724元×40%×5年÷2人）。3、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日误工175天，参照当地用工劳务报酬并结合原告的实际情况，每天酌情按80元计算为14000元，原告李小念要求误工费按每天100元计算缺乏依据，不予满足；4、鉴定费按票据确定为900元，以上合计72648元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司和刘贵全各承担40％的赔偿责任，原告自负20%的责任较为合理。鉴于原告在诉讼中撤回对刘贵全的起诉，刘贵全应赔偿的部分由原告李小念自负。故应由被告鑫元公司赔偿原告李小念29059.2元，其余损失由原告李小念自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告鑫元公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告李小念人民币29059.20元，其余损失由原告李小念自负；
案件受理费200元由被告鑫元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年一月十二日
书记员 杨璞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3674号
原告包万福。
委托代理人刘丰，系沈阳军区空军法律顾问处律师。
被告于凤多。
被告孟英俊。
原告包万福与被告于凤多、孟英俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员徐柏库任审判长，审判员郑秀仁（主审）、人民陪审员郑连杰依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告包万福及其委托代理人刘丰、被告于凤多到庭参加诉讼。被告孟英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，二被告共同向原告借款人民币77万元整并约定月利息1分2厘。但被告无故不归还借款本金及利息，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告于凤多辩称，770000元借款属实，原告通过银行转账把钱打给我的，这笔钱被我借给东顺饲料厂了，但不是我们夫妻两个人借的，签字是其妻子孟英俊写的。
被告孟英俊未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告于凤多、孟英俊向原告借款770000元整，并约定月息为1.2分。原告提供的借据显示“今从包万福手中借人民币柒拾柒万元整（770，000.00），月息1.2分”。二被告在借款人处签了字。原告当天通过中国邮政储蓄银行转账的方式将770000元汇给了被告于凤多指定的账户。
以上事实，有借据一张、中国邮政储蓄银行客户交易明细二份及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孟英俊未到庭视为其放弃质证和辩论的权利。本案中原告提供的借据上，有二被告的签字。原告亦根据被告的指示将钱汇给被告。原、被告间发生的借款关系真实有效。二被告作为债务人应根据约定偿还原告借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第、第二百一十一条之规定，判决如下：
二被告于凤多、孟英俊于本判决发生法律效力时立即偿还原告包万福借款770000人民币及利息（本金为770000元，利息从2013年1月18日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由�告于凤多、孟英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 徐柏库
审 判 员 郑秀仁
人民陪审员 郑连杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔新梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01442-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：徐晶，女，满族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐晶金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款360，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐晶银行存款360，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年七月十六日
书记员 程麟越
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第469号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：樊××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第546号起诉书指控被告人樊××犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人樊××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日凌晨0时许，被告人樊××涛醉酒后驾驶新××××××号金杯牌轻型箱式货车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟中路路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人樊××血液中的酒精含量为106mg／100ml。
被告人樊××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月15日凌晨0时许，被告人樊××涛酒后驾驶新××××××号金杯牌轻型箱式货车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟中路路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人樊××血液中的酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人樊××在公安机关的供述，鉴定结论，证人张××的证言，书证到案经过、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人樊××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人樊××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年七月二十八日
书记员 范晨晨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第346号
罪犯梁锦友，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）深中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人梁锦友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月12日作出（2006）粤高法刑一终字第158号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯梁锦友死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1705号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2251号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯梁锦友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得29次嘉奖，2011年12月、2012年5月、2012年12月、2013年6月、2013年12月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年7月、2013年7月均被评为改造积极分子。该犯于2013年12月9日向本院履行财产刑2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、追缴、收缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁锦友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。原审判决认定罪犯梁锦友为贩卖毒品团伙的主犯，且数罪并罚，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦友减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2028年7月29日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1717号
原告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
委托代理人：朱政甫。
委托代理人：项峰。
被告：石某某。
委托代理人：蔡士勇。
委托代理人：徐金燕。
本院在审理原告龙元建设集团股份有限公司与被告石某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙元建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25120元，减半收取12560元，由原告龙元建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 冯友华
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 傅 雷
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柯民初字第55号
原告巴依麦提*居麦洪，男，1976年6月1日出生，维吾尔族，住柯坪县。
被告颜家立，男，1965年7月20日出生，汉族，住阿克苏市。
原告巴依麦提*居麦洪与被告颜家立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由助理审判员滕丽媛适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告巴依麦提*居麦洪、被告颜家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴依麦提*居麦洪诉称，2008年2月至2008年5月5日我跟被告颜家立相互认识，2008年2月24日，我给被告颜家立借了13000元钱，被告颜家立承诺一个月内还钱，但是到期后一直没有还钱，我多次催要，被告一直没有还钱。因此起诉你院，1、请求依法判令被告返还欠款13000元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告颜家立承担。
被告颜家立辩称，这个13000元我已经还了，包含在我给他打款的30000元中，诉讼费和其他费用我都不承担。
原告巴依麦提*居麦洪就其诉称的事实向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明原告巴依麦提*居麦洪给被告颜家立借钱的事实。
被告颜家立质证，借条是真实的，我确实借他钱了，但是钱已经还了。本院对该借条予以确认。
2、收条一份，证明我们在借了13000元之后又见过面，在见面的时候他并没有拿走13000元的借条，说明他并没有还我钱，不是主张还这4000元钱。
被告颜家立质证，对收条的真实性认可，对关联性不认可。本院认可被告意见，认为此证据与本案没有关联性，不予采纳。
被告颜家立就其辩称事实向本院提交以下证据：
银行卡存款业务回单一份，证明被告颜家立给原告巴依麦提*居麦洪打款30000元的事实，其中13000元是还的借款。
原告巴依麦提*居麦洪质证，对还款不认可，如果是还13000元，为何要给我打款30000元。如果他确实还钱给我应该把借条拿走或撕掉，这是我给他干其他活的工钱。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原告巴依麦提*居麦洪与被告颜家立认识，原告给被告打工。2008年2月24日，被告颜家立向原告巴依麦提*居麦洪借款13000元，并出具借条一份，该借条载明：“借巴依麦提现金壹万叁仟元（小写13000元）正”。被告在2008年3月11日通过银行给原告打款30000元的事实。
以上事实有原、被告陈述、借条、银行卡存款业务回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告巴依麦提*居麦洪给被告颜家立借款13000元，被告应当偿还。被告颜家立辩称13000元已经还了，其和原告之间的债务纠纷不止一笔两笔，当时给他打款30000元，并没有细分开，只是根据欠他钱的总数，当时有多少钱就给他还多少钱的意见，因为打款金额为30000元，不是13000元，原、被告之间还有其他债权债务关系，无法证明被告已经还钱的事实，故对被告的辩称本院不予认可，对原告要求被告返还13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告颜家立归还原告巴依麦提*居麦洪借款13000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（已减半收取），由被告颜家立负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 滕丽媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 兰
翻译人阿依苏力旦*艾尔肯
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）柯民初字第55号原告巴依麦提·居麦洪，男，1976年6月1日出生，维吾尔族，住柯坪县。被告颜家立，男，1965年7月20日出生，汉族，住阿克苏市。原告巴依麦提·居麦洪与被告颜家立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由助理审判员滕丽媛适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告巴依麦提·居麦洪、被告颜家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴依麦提·居麦洪诉称，2008年2月至2008年5月5日我跟被告颜家立相互认识，2008年2月24日，我给被告颜家立借了13000元钱，被告颜家立承诺一个月内还钱，但是到期后一直没有还钱，我多次催要，被告一直没有还钱。因此起诉你院，1、请求依法判令被告返还欠款13000元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告颜家立承担。被告颜家立辩称，这个13000元我已经还了，包含在我给他打款的30000元中，诉讼费和其他费用我都不承担。原告巴依麦提·居麦洪就其诉称的事实向本院提交以下证据：1、借条一份，证明原告巴依麦提·居麦洪给被告颜家立借钱的事实。被告颜家立质证，借条是真实的，我确实借他钱了，但是钱已经还了。本院对该借条予以确认。2、收条一份，证明我们在借了13000元之后又见过面，在见面的时候他并没有拿走13000元的借条，说明他并没有还我钱，不是主张还这4000元钱。被告颜家立质证，对收条的真实性认可，对关联性不认可。本院认可被告意见，认为此证据与本案没有关联性，不予采纳。被告颜家立就其辩称事实向本院提交以下证据：银行卡存款业务回单一份，证明被告颜家立给原告巴依麦提·居麦洪打款30000元的事实，其中13000元是还的借款。原告巴依麦提·居麦洪质证，对还款不认可，如果是还13000元，为何要给我打款30000元。如果他确实还钱给我应该把借条拿走或撕掉，这是我给他干其他活的工钱。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明：原告巴依麦提·居麦洪与被告颜家立认识，原告给被告打工。2008年2月24日，被告颜家立向原告巴依麦提·居麦洪借款13000元，并出具借条一份，该借条载明：“借巴依麦提现金壹万叁仟元（小写13000元）正”。被告在2008年3月11日通过银行给原告打款30000元的事实。以上事实有原、被告陈述、借条、银行卡存款业务回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告巴依麦提·居麦洪给被告颜家立借款13000元，被告应当偿还。被告颜家立辩称13000元已经还了，其和原告之间的债务纠纷不止一笔两笔，当时给他打款30000元，并没有细分开，只是根据欠他钱的总数，当时有多少钱就给他还多少钱的意见，因为打款金额为30000元，不是13000元，原、被告之间还有其他债权债务关系，无法证明被告已经还钱的事实，故对被告的辩称本院不予认可，对原告要求被告返还13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告颜家立归还原告巴依麦提·居麦洪借款13000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半收取），由被告颜家立负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  滕丽媛二〇一五年六月十八日书 记 员  李 兰翻译人阿依苏力旦·艾尔肯
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1352-2号
申请执行人：卢顺锦，男，汉族，住江门市江海区。
被执行人：黄乾永，男，汉族，住浙江省瑞安市。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江海法交初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1352号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第714号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区滨海六路2180号旭日小区1幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被告：百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十五路500号。
法定代表人：章鸿杰。
本院受理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告章鸿杰、百力橡胶轮胎有限公司小额借款合同纠纷一案后，被告百力橡胶轮胎有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其中被告章鸿杰的国籍系巴西籍（尽管章鸿杰也持有中国公民身份证，但是由于中国只承认一个国籍，在章鸿杰加入巴西籍后就不具有中国国籍），本案属于涉外商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本案应当由温州市中级人民法院管辖。
本院认为，被告百力橡胶轮胎有限公司提供的证据显示章鸿杰已经加入巴西国籍，章鸿杰的中国国籍自动丧失。浙江省审理涉外商事案件诉讼请求或争议金额在1亿元以下的，由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国国籍法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 苏志光
代理审判员 林汉丁
二〇一四年九月四日
书 记 员 邵时锡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01339号
原告陆某甲。
委托代理人吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。
被告陆某乙（曾用名陆xx）。
委托代理人叶语、刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人吴香柱、被告陆某乙及其委托代理人叶语、刘艳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告原为夫妻关系，2014年7月24日经法院判决离婚，因银行存款没有分割，与被告协商未果，故诉至法院，请求判令分割共同财产48.5万元。
原告主张48.5万元的组成为被告名下中国建设银行存款，分别为：
20xxx96，2008年11月24日存款2万元；
20xxx33，2005年5月15日存款4万元；
32xxx67，2006年6月1日存款3万元；
20xxx87，2008年7月30日存款2万元；
20xxx15，2010年6月7日存款3万元；
20xxx90，2010年6月17日存款3万元；
20xxx52，2011年6月7日存款2万元；
20xxx11，2011年6月28日存款1万元；
20xxx52，2012年5月15日存款2万元；
20xxx14，2012年7月24日存款2万元；
03xxx40，2011年1月12日存款2.5万元；
20xxx68，2010年12月17日存款3万元；
20xxx48，2008年6月6日�款3万元；
20xxx33，2008年2月9日存款5万元；
20xx67，2008年11月24日存款4万元；
20xxx52，2008年4月4日存款2万元；
11xxx41，2009年9月14日存款5万元；
2012年12月31日存款2万元；
2012年4月21日存款2万元。
被告陆某乙辩称：不存在这些存款，这些钱款在2005年、2008年、2011、2012年中均已结清销户，早已用于夫妻共同生活，不存在可分割的存款。
经审理查明：原、被告于2003年11月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后在家庭生活中产生矛盾，原告陆某甲于2014年2月起诉离婚，被告陆某乙表示同意离婚，同年7月经本院判决离婚。离婚诉讼中，被告陆某乙表示原告陆某甲自2013年11月23日自家中搬出居住，原告陆某甲表示其于2013年7月后住到女儿家里。
根据原告提供的上述账号，本院查询被告陆某乙名下建设银行存款情况如下：2001050151110150196，2008年11月24日销户，金额20738.74元；
20xxx33，2005年3月13日销户，金额40633.60元；
20xxx15，2011年6月7日销户，金额30675元；
20xxx90，2013年6月26日销户，金额31674元；
20xxx52，2013年12月10日销户，金额21372.75元；
20xxx11，2013年12月10日销户，金额10686.38元；
20xxx52，2014年5月19日销户，金额21760元；
20xxx48，2010年6月17日销户，金额31925.01元；
20xxx33，2010年5月20日销户，金额53171.02元；
20xxx52，2010年4月24日销户，金额21276.03元。
以上事实，有本院（2014）姑苏民四初字第0129号民事判决书和庭审笔录、银行查询资料以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产，双方均有平等的处理权。本案原、被告近年来产生矛盾后于2013年11月正式分居，此后各人名下财产除常规生活之外亦应遵循诚信原则，相互协商，本案被告陆某乙在双方分居之后于2013年12月10日分别取现21372.75元、10686.38元，在2014年5月19日取现21760元，虽抗辩用于家庭共同生活，却未能举证说明，且其在2013年11月即领取了章角上x号房屋的征收货币补偿款，原告诉求分割该三笔款项，于法有据，本院根据照顾女方权益的原则酌情予以支持。原告要求分割原、被告共同生活期间被告陆某乙近年来其他取现的诉讼请求，因原告未能就被告的单项不合理取现进行举证，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告陆某乙于本判决生效之日起7日内给付原告
陆某甲取现补偿款人民币3万元。
二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入对方指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取4288元，由原告陆某甲负担3758元，被告陆某乙负担530元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告陆某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599（代码207401021）。、
审判员 储郁美
二〇一四�十二月十日
书记员 陈丽华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1959号
原告吴传清，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人李剑锋、孙晓晓（实习），福建民哲律师事务所律师。
被告郑宽余，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴传清与被告郑宽余追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴传清委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告郑宽余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴传清诉称，2012年4月12日，被告郑宽余向池学伟借款2000000元，约定借款月利率为3%，借款期限2个月，并由原告为其提供担保。借款后，被告仅支付利息至2012年7月12日止，之后未履行还款责任。2013年6月26日，池学伟向福鼎市人民法院起诉，要求被告偿还借款本息，并由原告为该笔债务承担连带责任保证。2014年3月17日原告与池学伟在福鼎市人民法院主持下达成调解协议，由原告承担诉争借款本金2000000元中的1100000元的担保责任，并享有对被告的追偿权。2014年4月2日，福鼎市人民法院以（2013）鼎民初字第1300号民事判决书作出判决，确认原告已于2014年4月21日履行完毕代偿款1100000元的责任。后原告多次找被告要求偿还原告代其偿还池学伟的1100000元债务，被告拒不返还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告郑宽余偿还原告为其履行的代偿款1100000元及利息（自2014年3月21日起至代偿款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑宽余未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、（2013）鼎民初字第1300号民事调解书，证明原告吴传清与池学伟在法院主持下达成调解协议，原告吴传清自愿为其替被告郑宽余担保的2000000元中1100000元承担保证责任，并取得该1100000元债务追偿权的事实。
3、（2013）鼎民初字第1300号民事判决书、池学伟出具的领款凭证，证明原告吴传清与池学伟于2014年3月17日达成调解协议，承担被告向池学伟借款1100000元的保证责任，并于2014年3月21日履行完毕的事实。
诉讼中，被告未提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，内容相互佐证，可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告身份证复印件可以证明原、被告的身份情况，确定双方诉讼主体均适格。（2013）鼎民初字第1300号民事调解书可以证明原告吴传清与池学伟达成调解协议，由原告吴传清替被告郑宽余承担1100000元债务的保证责任，并取得对被告的追偿权。（2013）鼎民初字第1300号民事判决书、池学伟出具的领款凭证可以证明原告已于2014年3月21日履行完毕被告向池学伟借款1100000元的保证责任，并依法取得追偿权的事实。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年4月12日，被告郑宽余向池学伟借款2000000元，约定借款月利率为3%，借款期限2个月，并由原告作连带责任保证人。2013年6月26日，池学伟起诉要求被告偿还借款本息，并由原告承担连带责任保证。2014年3月17日原告与池学伟在福鼎市人民法院主持下达成调解协议，由原告承担诉争借款本金2000000元中的1100000元的担保责任，原告已于2014年4月21日履行完毕代偿款1100000元的责任，取得对被告郑宽余的追偿权。
本院认为，原告吴传清依照福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1300号民事调解书履行担保责任即向债权人池学伟代偿被告郑宽余所欠1100000元债务后，依法取得对被告郑宽余的追偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宽余应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传清代偿款1100000元及利息（自2014年3月21日起至代偿款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 寇绍然
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁玲玲
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执887号
申请执行人许玉磊，男，汉族，1992年5月2日出生，住淮阳县。
被执行人王浩哲，男，汉族，1988年2月13日出生，住淮阳县。
本院在执行许玉磊申请执行王浩哲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1626民初3200号民事判决书，向被执行人王浩哲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王浩哲履行调解书所确定的义务并报告财产，但被执行人王浩哲至今未履行，且拒不报告财产。经本院调查，被执行人王浩哲名下无车辆、无房产、无银行存款、也无其他财产可供执行，并且下落不明。申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月十日
书记员 张海燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第756号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：熊韬，该行行长。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
委托代理人：王军，该行员工。
被执行人：江西骏正金属材料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄七路。组织机构代码：55086455-9。
法定代表人：占瑞平。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：占瑞平，男，汉族，1979年7月16日生，住福建省福安市。
被执行人：李爱珍，女，汉族，1982年1月1日生，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第91号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人江西骏正金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、占瑞平、李爱珍发出执行通知书，责令被执行人江西骏正金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、占瑞平、李爱珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西骏正金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、占瑞平、李爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西骏正金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、占瑞平、李爱珍在银行存款2272900.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年三月三日
书记员 杨 柳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第756号之一
申请执行人张敏，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台市四联通达娱乐有限公司。
被执行人王志强，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
张敏申请邢台市四联通达娱乐有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第1834号民事判决书，已经发生法律效力。张敏于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，冻结被执行人王志强在临城县强鹏碳酸钙有限公司的全部股份，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)西民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 小 莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第756号
申请执行人赵兰英，女，1927年9月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李美芝，男，1949年8月28日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第163号民事判决书，确定李美芝自2014年6月1日起，每月付给赵兰英赡养费204元，于每年20日前付清；李美芝支付赵兰英医疗费2549.82元。赵兰花于2015年4月16日申请执行2014年6月至2015年4月赡养费2244元及医疗费2549.82元。本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人4793.82元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第756号案件确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任 永 谦
二〇一五年七月十五日
书记员 �姜俊杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第12号
原告：汪×。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
被告：徐×。
原告汪×为与被告徐×民间借贷纠纷一案，于2012年12
月28日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理
后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2013年
1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪×的委
托代理人吴××到庭参加诉讼，被告徐×经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪×起诉称：2010年12月14日，华浙民与被告徐×
以夫妻名义向原告借款20000元，约定借期三个月，一次性还
清。还款期限届满后，经原告催讨，华浙民躲避在外，下落不
明，被告至今分文未还。现要求被告归还借款20000元并支付
自2011年3月15日起至款还清之日止按银行贷款利率计付的利
息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告身份
证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；借条1份，
证明华浙民与被告徐×以夫妻名义于2010年12月14日向原告借
款20000元，约定三月后归还的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原
告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来
源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以
认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下
：
2010年12月14日，华浙民与被告徐×以夫妻名义向原告
借款20000元，约定借期三个月，一次性归还，并向原告出具
借条一份。还款期限届满后，经原告催讨，华浙民与被告徐×
至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪×
与华浙民、被告徐×的民间借贷系双方的真实意思表示，未违
反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按
约履行义务。华浙民与被告应在约定的还款期限内归还借款，
其未按约履行还款义务，显然侵犯了原告的合法权益，应承担
相应的民事法律责任。华浙民与被告徐×在夫妻关系存续期间
向原告借款所负债务，应属夫妻共同债务，华浙民与被告徐×
均有全额归还的义务，原告选择要求被告归还借款及利息不违
反法律规定，本院予以支持。若华浙民与被告徐×之间对共同
债务的承担有约定，被告徐×向原告清偿后可按约向华浙民追
偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐×归还原告汪×借款20000元及利息（利息自2011
年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐×负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一三年一月三十一日
书记员 甘咏华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3167号
原告范金金，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人蒋镜湍，福建矩圆律师事务所律师。
被告林志强，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县
被告林水华，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告范金金与被告林志强、林水华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范金金的委托代理人蒋镜湍到庭参加了诉讼，被告林志强、林水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告范金金诉称，2012年11月8日，被告林志强以经商急需资金周转，向原告借款20800元，约定每月支付利息416元，被告林水华作为担保人在借条上签字。然而，借款后被告林志强仅支付利息800元。此后，原告多次催要，被告至今拒不归还借款。请求法院：1、判令被告林志强归还原告的借款20800元，利息4200元，被告林水华承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告范金金为证明其主张，向本院提交被告于2012年11月8日所写的“借条”一张，其内容为“借条林志强向范金金借人民币贰万零捌佰元整，用于生意周转（每月息416元）。”被告林水华作为担保人在借条上签名。
被告林志强、林水华未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告林志强、林水华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2012年11月8日，被告林志强以做生意周转为由，向原告借款20800元，约定每月支付利息416元，被告林水华作为担保人在借条上签字。然而，借款后被告林志强仅支付利息800元，其余利息及本金至今未付，致原告诉来本院。
本院认为，原告所诉被告林志强借款、被告林水华担保借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，原、被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告林志强归还借款并按每月416元（即月利率2%）支付利息4200元及被告林水华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林水华作为保证人，其承担保证责任后，有权向被告林志强追偿。被告林志强、林水华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志强应于本判决生效后五日内偿还所欠原告范金金的借款20800元，并支付利息4200元。
二、被告林水华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林水华在承担保证责任后，有权向被告林志强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币320元，减半收取160元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 罗文标
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗明光
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第732号
罪犯何旭瑞，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月11日作出（2012）临刑初字第63号刑事判决，以被告人何旭瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）492号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何旭瑞减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00022号
申请人：李修林，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系死者李臣华之父。
申请人：周杏珍，女，1959年3月27日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李臣华之母。
申请人：何小红，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李臣华之妻。
申请人：李某甲，女，2004年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李臣华之女。
申请人：李某乙，女，2014年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李臣华之女。
法定代理人：何小红，系李某甲、李某乙之母。
上述申请人委托代理人：李根华，男，1981年1月10日出�，汉族，教师，住杭州市萧山区，系李修林之子。
申请人：陶冬林，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：陶某，男，2000年10月30日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：陶冬林，系陶志之父。
本院于2015年8月18日受理了申请人李修林、周杏珍、何小红、李某甲、李某乙、陶冬林、陶某关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，并对申请人进行了询问，调取相关材料。现已审查完毕。
申请人李修林、周杏珍、何小红、李某甲、李某乙、陶冬林、陶某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月4日经东至县青山乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人陶冬林、陶某赔偿李修林、周杏珍、何小红、李某甲、李某乙各项损失共计460000元。
二、协议履�方式、期限：
1、陶冬林、陶某于2015年8月3日前支付赔偿款215000元，于李臣华安葬前支付85000元，共计300000元（已全部支付）；
2、陶冬林所有皖RCF2**号比亚迪牌轿车，由陶冬林在三十日内按市场价处置，并将处置款交付李修林、周杏珍、何小红、李某甲、李某乙抵付本案赔偿款；若未能在该期限内处置，则由李修林、周杏珍、何小红、李某甲、李某乙按市场价处置，陶冬林应予配合。
3、陶冬林、陶某于2016年12月31日前支付余下赔偿款。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈智剑
二〇一五年八月二十日
书记员 洪照红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第744号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄叔超，男，1967年7月27日出生，，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月6日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年6月18日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人黄叔超犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人黄叔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日17时许，被告人黄叔超在成都市金牛区茶店子客运站137路公交车站台处，用右手将被害人彭某某放在左侧裤包内的一个棕色钱包（内有人民币303.5元、银行卡2张、身份证1个、透明吊坠一个）盗走，被告人黄叔超在准备逃离现场时被民警抓获。被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄叔超的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人黄叔超在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄叔超在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人彭某某的陈述及辨认笔录；证人唐某某的证言；辨认笔录；本院（2014）金牛刑初字第1289号刑事判决书，释放证明；被告人黄叔超的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄叔超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄叔超构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄叔超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄叔超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄叔超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月七日起至二0一六年二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴XX，男，1987年5月1日生于湖南省蓝山县，身份证号码：4311271987********，瑶族，小学文化，原柳州市鱼峰区荣军路东三巷“发轩”发廊理发师，户籍所在地：湖南省蓝山县荆竹乡新寨村老寨组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人康XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，同年8月14日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人吴XX、康XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃XX出庭支持公诉。被告人吴XX、康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月9日22时许，被告人吴XX、康XX在柳州市柳北区跃进路紫禁城娱乐城皇家16号包厢前，以人民币500元的价格，将一小包毒品K粉卖给事先联系好的购毒人员覃XX。双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员覃XX身上缴获其购买的毒品K粉一小包（净重9.84克），从被告人吴XX身上缴获毒资人民币500元及毒品K粉一小包（净重0.55克），从被告人康XX身上缴获毒品三小包（共计净重8.89克）。经检验，上述五小包毒品中均检出氯胺酮成分，共计净重19.28克。
上述事实，被告人吴XX、康XX在在庭审中均无异议，且有购毒人员覃XX的陈述，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人吴XX、康XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、康XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴XX、康XX归案后，如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人康XX的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年9月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人康XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一三年八月十九日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李＊＊，男，199＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市××＊村。因本案于2013年2月22日被北流市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李＊＊犯寻衅滋事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军、被告人李＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月28日零时许，被告人李＊＊伙同吴＊＊（已判刑）、李＊（已判刑）、赖＊＊（另案处理）等人在北流市大伦镇＊饭店门口玩耍，看见被害人林＊＊等人驾摩托车来到该饭店吃宵夜，并将摩托车停放在饭店门口，在饭店门口玩耍的吴＊＊、李＊、李＊＊看到林＊＊等人在吃宵夜时与女服务员说笑，认为林＊＊等人很嚣张，不把他们放在眼里，决定教训一下林＊＊等人。吴＊＊便指使赖＊＊将林＊＊停放在饭店门口的一辆摩托车的轮胎气放掉，以此刺激林＊＊等人。赖＊＊在放该辆摩托车轮胎气的过程中，被林＊＊等人发现并出来制止，吴＊＊、李＊、李＊＊等人见状即持木棍、板凳等物品对林＊＊等人进行殴打。林＊＊等人在被殴打过程中逃离现场，吴＊＊、李＊、李＊＊等人见状，便点火企图烧毁林＊＊等人乘坐的摩托车，并随即骑摩托车去追打林＊＊等人。当追至北流市大伦镇卫生院附近时，吴＊＊等人追上林＊＊并将其砍伤。经北流市公安局法医鉴定，林＊＊的右上肢及双下肢损伤程度构成了轻伤。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人李＊＊与被害人林＊＊达成了民事赔偿协议，被告人李＊＊一次性赔偿了被害人林＊＊的经济损失3800元。被害人林＊＊对被告人李＊＊的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人李＊＊从轻处罚。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人林＊＊、陈＊松、李＊权、李＊民的陈述，证人何某某的证言，同案人赖＊＊的证言，同案犯吴＊＊、李＊的供述，被告人李＊＊及同案犯吴＊＊、李＊辨认现场笔录及照片，被害人林＊＊、李＊民、同案人赖＊＊辨认同案犯吴＊＊的笔录及照片，同案人赖＊＊辨认被告人李＊＊、同案犯李＊的笔录及照片，同案犯吴＊＊辨认被害人林＊＊、同案人赖＊＊的笔录及照片，同案犯李＊辨认被告人李＊＊、同案人赖＊＊的笔录及照片，北流市公安局刑事科学技术鉴定书，被害人林＊＊的伤情照片，北流市人民法院（2012）北刑初字第265号刑事判决书，北流市公安局大伦派出所出具的抓获经过，调解协议书，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪。被告人李＊＊及同伙在主观上有随意殴打他人的故意，在客观上共同实施了随意殴打他人的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李＊＊参与殴打并追逐被害人林＊＊，起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人李＊＊归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人李＊＊的家属代李＊＊赔偿了被害人林＊＊的经济损失3800元，取得了被害人林＊＊的谅解，可酌情对被告人李＊＊从轻处罚。根据被告人李＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 苏 娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第185号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1967年3月21日出生，汉族，唐山市人，大专文化，原唐山某陶瓷有限公司总经理。因涉嫌受贿罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李军，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人张某、辩护人李军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月间，唐山某陶瓷有限公司实际承包经营者马某（另案处理）为获取出口陶瓷制品的出口退税款，找到唐山某陶瓷制品有限公司总会计师李某（另案处理），要求李某帮助其获得上述出口退税款项。后李某利用其担任唐山某陶瓷制品有限公司总会计师的职务便利，要求时任唐山某陶瓷制品有限公司子公司的唐山某陶瓷有限公司总经理兼“留守组”负责人即被告人张某为马某获得出口退税款项提供帮助。被告人张某遂利用其职务便利，为马某谋取出口退税款人民币35万元。事后，马某送给被告人张某好处费人民币5万元。2013年4月23日，被告人张某主动到中国共产党唐山市纪律检查委员会投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李军所提被告人张某有自首情节，且自愿认罪，积极退赃的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某有自首情节，且当庭自愿认罪，积极退赃，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘卫军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第4478号
原告薛某帆。
被告黄某平。
原告薛某帆与被告黄某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某帆到庭参加了诉讼，被告黄某平经本院合法公告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告诉称，2012年3月期间，被告向原告借款15，000元。同年5月3日，被告出具《欠条》确认借款事实，并承诺借款在5、6月底前还清。然而，还款期限届满后，被告却不知所踪。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款15，000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄某平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告向原告出具《欠条》，被告确认向原告借款15，000元，其中“10，000元在2012年5月底还”。至起诉时止，被告未能归还借款，原告遂提起诉讼。
以上事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确。被告作为借款人，对于约定了还款期限的借款，应当按照双方约定的期限归还借款，但其未履行还款的义务，已经构成�约，应当承担归还借款的法律责任。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某平应在本判决生效之日起七日内归还原告薛某帆借款15，000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告黄某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一二年十一月一日
书 记 员 黄智锋（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1720号
申请人：刘江，现羁押于江苏省边城监狱。
被执行人：田野，个体户。
刘江与田野民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）河民初字第177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：田野需偿还刘江20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
本案2015年12月30日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，田野于5月30日前偿还清刘江的所有所欠款，如不能偿还将以95万的议价拍卖其名下位于本市丹桂园12幢404室房屋。待拍卖成交后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年4月18日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，田野于5月30日前偿还清刘江的所有所欠款，如不能偿还将以95万的议价拍卖其名下位于本市丹桂园12幢404室房屋。待拍卖成交后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年4月18日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年四月十八日
书记员 周 鑫
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执272号
申请执行人：吴有文，男，1989年2月13日生，汉族，住永修县。
被执行人：彭堂纲，男，1985年6月16日出生，汉族，住永修县，
本院在执行吴有文与彭堂纲民间借贷纠纷一案中，被执行人彭堂纲应履行标的47000元，已执行到位0元，未执行到位47000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执272号申请执行人：吴有文，男，1989年2月13日生，汉族，住永修县。被执行人：彭堂纲，男，1985年6月16日出生，汉族，住永修县，本院在执行吴有文与彭堂纲民间借贷纠纷一案中，被执行人彭堂纲应履行标的47000元，已执行到位0元，未执行到位47000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月二十一日书记员  周 魏