wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初115号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人宋正言，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，�2016年1月18日被伊川县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
辩护人关社轻、魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人宋正言犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人宋正言及其辩护人关社轻、魏龙昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年1月17日8时许，被告人宋正言驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿豫港大道便道由东向西行驶至吴岭村东边路口，拐弯上机动车道时，与同向行驶的范某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致范某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，宋正言负此事故主要责任，范某�此事故次要责任。经鉴定，范某的损伤具有道路交通损伤的特征，死亡原因为颅脑损伤。被告人宋正言的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人宋正言对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人关社轻、魏龙昌辩称，1、对公诉机关指控的罪名定性无异议；2、本案属过失犯罪，社会危害较小；3、被告人深感自责，其家属积极赔偿受害人家属，双方已经和解并已履行，受害人家属对被告人谅解；4、被告人如实供述犯罪，认罪态度好。建议判处缓刑。
经审理查明，2016年1月17日8时10分左右，被告人宋正言驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿豫港大道北边便道由东向西行驶至吴岭村东边路口拐弯上机动车道时，与沿机动车道同向行驶的范某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、范某受伤。范某经抢救无效于�日死亡。经事故责任认定，宋正言负此事故主要责任，范某负此事故次要责任。经鉴定，范某的损伤具有道路交通损伤的特征，死亡原因为颅脑损伤。
2016年7月2日，经本院调解，被告人宋正言的担保人于乐菊赔偿范某近亲属17.5万元。范某近亲属对被告人宋正言的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实的证据有：1、被告人宋正言的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、到案证明、赔偿协议书、收款单、谅解书；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、被害人范某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片、死亡证明；4、道路交通事故认定书；5、证人何某陈述；6、被告人宋正言供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分。
本院认为，被告人宋正言违反道路交通管理法规，发生重大交通事故�造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人宋正言能如实供述其罪行，其近亲属能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，被告人宋正言又系初犯、偶犯，辩护人的部分观点成立，对被告人宋正言可从轻处罚。根据宋正言的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋正言犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张瑛瑛
???濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8494号
原告鲁俊清，女，1977年10月10日出生，汉濮阳市华龙区元167。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人陈大力，河南长庚律师事务所实习律师。
被告朱志杰，男，1974年4月12日出生，汉濮阳市元514。
原告鲁俊清诉被告朱志杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁俊清委托代理人韩芳、陈大力，被告朱志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日前，蒋顺忠向原告借款10万元用于经营，期限自2014年10月4日至2015年10月3日，被告朱志杰为该笔借款提供了担保，承诺承担连带清偿责任，直到本息还清为止。原告如约支付了借款，于当日蒋顺忠为原告出具了10万元的借据、收据各一张。借款到期后，蒋顺忠未按约定还款，原告多次向蒋顺忠及被告要求偿还借款本金及利息，蒋顺忠及被告拒绝返还借款及利息。故提起诉讼，请求法院依法判令被告承担担保责任，偿还10万元借款本金及利息（利息按照月息2分自2014年10月5日起计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款人是蒋顺忠，本案借款不应当由被告偿还，本案借款担保人处不是其本人签名。
经审理查明，2014年10月4日，借款人蒋顺忠向原告鲁俊清借款10万元，出具借据一份，内容为：“今借到鲁俊清人民币现金（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元。借款月利率20‰。借款期限12个月，自2014年10月4日起至2015年10月3日止。附：保证人对此笔借款承担连带清偿责任。直到本息还清为止。出借人：鲁俊清，借款人：蒋顺忠，保证人：朱132××××6038038。签订日期：2014年10月4日。”另有借款人蒋顺忠出具的收条一份，内容为：“今收到鲁俊清现金壹拾万元整（100000元），蒋顺忠，2014.10.4。”原告向被告朱志杰催要，被告辩称借据担保人处不是其本人签字，并要求对其笔迹进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请。
本院认为，借款人蒋顺忠向原告鲁俊清借款10万元，被告朱志杰提供连带责任保证的事实，有蒋顺忠向原告出具的借据、收据，被告蒋顺忠在借据担保人处签字为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱志杰辩称借据中担保人处签名非本人书写，要求对该处笔迹进行鉴定，但逾期未提交书面申请，本院对其辩解意见不予支持。借据中明确约定月利率20‰，原告要求被告按照该约定支付利息的主张有事实和法律依据。被告辩称原告应向借款人蒋顺忠主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告向被告朱志杰主张权利，本院予以支持，但被告朱志杰向原告偿还后可向蒋顺忠追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱志杰偿还原告鲁俊清借款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰自2014年10月4日起支付至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告朱志杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员李海娟
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 卫 旦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9350号
原告:王志财。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司经理。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、赔偿1000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、退还货款。事实和理由：2016年7月20日我在广宜乐购超市购买了一袋华味亨香蕉片，单价5.90元，买完之后发现该商品里面有异物（绿漆）。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，被告销售商品，在进货时，已经尽到了必要的审查义务，所受商品为正规厂商生产的质量合格的商品，涉案商品中并无异物问题，且本案原告并没有食用涉案商品，未其对其造成任何损害，因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告在被告处购买的华味亨牌香蕉片的食品包装袋中确有一个绿色点状异物，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告王志财购货款5.9元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还购买的华味亨牌香蕉片一袋（如不能退还，应按照购买时单价5.9元折抵）；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月二日
书记员 年 华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2636号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路38号。
单位负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：唐兵，该公司职员。
被告：廖福兴，男，1978年11月13日。汉族，住韶关市曲江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告廖福兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 陈礼波
二〇一七年十二月五日
书记员 郑诗蓉
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保19号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
主要负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人：鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路北出口路西1000米。
法定代表人：郝世云。
被申请人：郝世云，男，1972年9月8日出生，汉族。
被申请人：聂俊英，女，1968年11月28日出生，汉族。
中国民生银行股份有限公司北京分行诉鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司、郝世云、聂俊英金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结三被申请人价值人民币119619678.40元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行对被申请人鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司、郝世云的申请符合法律的规定，本院予以支持；对被申请人聂俊英的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司、郝世云的财产，限额人民币一亿一千九百六十一万九千六百七十八元四角；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、驳回申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的其他请求。
案件申请费五千元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 盛 阳
-2-
-1-
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1628号
原告李某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住台前县。
被告台前县某某某某某某中学，住所地，台前县打渔陈镇后柴村北。
法定代表人：赵永辉，职务校长。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
原告李某某诉被告台前县某某某某某某中学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告台前县某某某某某某中学的法定代表人赵永辉及其委托代理人宋益夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告自2008年起在被告院内居住，居住期间原告出资自建了南屋和东厂棚，硬化了路面，装修了北屋。2016年8月，被告通知原告，因学校统一规划建设要求原告拆除自建房屋及厂棚。被告对原告房屋、东厂棚等设施的市场价值进行了委托评估，评估价值为23345元，但被告拒不按此净值予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告赔偿原告房屋拆除损失23345元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告台前县某某某某某某中学辩称，被告诉称的情况属实，同意按评估意见赔偿。
经审理查明，原告李某某自2008年起在被告台前县某某某某某某中学居住。居住期间，原告李某某自行出资建筑南屋和东厂棚，对路面进行了硬化，并装修了北屋。2016年8月，被告通知原告，拆除自建房屋及厂棚，并对原告房屋、东厂棚等设施的市场价值进行了委托评估，评估价值为23345元，但被告不予赔偿，原告诉至法院，双方形成纠纷。
以上事实，有原告李某某提交的一份评估报告及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依照法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告台前县某某某某某某中学因学校统一规划建设，要求原告李某某将其自修自建房屋予以拆除，并经评估认定原告所自修自建房屋价值为23345元，被告要求原告拆除自修自建房屋给原告的财产造成了损害，应予赔偿，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告台前县某某某某某某中学赔偿原告李某某财产损失23345元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费192元，由被告台前县某某某某某某中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 白丽娟
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初36号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人徐某，男，1991年6月1日出生，汉族，河北省保定市清苑区人，小学文化，农民，住保定市清苑区魏村镇李罗侯村4区***号，身份证号码：1306221991********。2012年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2015年12月23日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安国市人民检察院指控，2015年12月10日20时至次日上午6时间，被告人徐某伙同刘某（在逃）、段某（在逃）、周某（在逃）在保定市福地水岸小区北侧路边盗窃一辆灰色五菱牌面包车。经安国市物价局价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币10,000元。同年12月12日23时许，被告人徐某伙同上述三同伙及贾某（另案处理）驾驶灰色面包车（即上述被盗车）从保定来到安国，行至天顺小区，再次盗窃一辆银灰色捷达汽车。经安国市物价局价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币20,000元。
案发后，被盗的银灰色捷达汽车已经追回并归还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贾某的供述和辨认笔录，被害人李某的陈述，证人刘某、安某的证言，被告人徐某及同案犯贾某各自的指认现场笔录、案发现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，被盗车辆信息登记表，保定市南市区法院（2012）南刑初字第103号刑事判决书及释放证明，扣押面包车照片，犯罪工具及其照片，抓获经过，被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人汽辆二辆，价值共计30,000元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。侦察机关扣押的冀F×××××面包车应返还被害人，因未随案移送，由扣押机关依法返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日至2018年4月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、犯罪工具壁纸刀、铁丝钩、锤子、改锥予以没收；对牌照号为冀F×××××的面包车予以返还被害人李金凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一六年五月二十日
书记员 李景莲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5222号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：张孝直，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：柳小叶，女，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告张孝直、柳小叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人叶加杰到庭参加诉讼，被告张孝直、柳小叶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出变更后的诉讼请求：1．张孝直、柳小叶立即给付广发银行扬州分行贷款本金331748.11元及利息、罚息、复利（截至2017年12月10日分别为48674.27元、49589.64元、17145.84元；自2017年12月11日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2．张孝直、柳小叶立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实与理由：2014年6月6日，被告向原告申请贷款50万元。原告批准35万元额度并按约发放，但被告张孝直未按月还款。两被告系夫妻关系，被告柳小叶应承担共同还款责任。
张孝直、柳小叶均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2014年6月6日，张孝直向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月18日，固定月利率1.5%；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如张孝直未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。柳小叶在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。
2014年6月25日，张孝直与广发银行扬州分行分别签订个人信用贷款核准通知书（额度）与（单笔），约定授信额度35万元为循环额度，有效期限至2019年6月25日；此次贷款金额为35万元，期限36个月。当日，广发银行扬州分行按约向张孝直发放贷款35万元。此后，在确定的额度内张孝直数次通过电话银行贷款，但未按期履行归还义务。截至2017年12月10日，张孝直尚欠广发银行扬州分行借款本金331748.11元、利息48674.27元、罚息49589.64元、复利17145.84元。张孝直与柳小叶系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且其二人具有共同借贷的意思表示，上述借款应属于该二人夫妻共同债务。另，广发银行扬州分行与北京市雨仁（扬州）律师事务所律师签订委托代理合同，北京市雨仁（扬州）律师事务所委派律师为原告提供服务，约定执行后支付律师服务费。原告主张1500元，不高于相关收费标准。
本院认为，广发银行扬州分行与张孝直签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向张孝直发放贷款后，张孝直未按合同约定按月给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且柳小叶在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉张孝直的上述借款，故上述债务应属张孝直、柳小叶夫妻共同债务。
综上所述，广发银行扬州分行要求张孝直、柳小叶共同给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张孝直、柳小叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张孝直、柳小叶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金331748.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年12月10日分别为48674.27元、49589.64元、17145.84元；自2017年12月11日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、被告张孝直、柳小叶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元、公告费600元，合计7564元由被告张孝直、柳小叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 殷 涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3198号
原告：尹招娣，女，1949年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告：缪涛，男，1986年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，统一社会信用代码913310228480963291，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
原告尹招娣诉被告缪涛、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹招娣委托诉讼代理人刘先超、被告缪涛、被告保险公司委托诉讼代理人吴宗华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹招娣诉称，2016年3月16日，原告推手推车，在溧阳市S239省道99KM+400M处与被告缪涛持证驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤手推车受损的事故。经查浙Ｂ×××××小型轿车，在被告保险公投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，且不计免赔）。现诉至法院请求判令，要求被告赔偿损失合计224585元。
被告保险公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，对赔偿数额在庭审中一一质证。诉讼费我公司不承担。
被告缪涛辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。赔偿数额请求法院依法认定，我为原告垫付了5000元，要求与本案一并处理。
经审理查明，2016年3月16日18时50分左右，缪涛驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿239省道从社渚往溧阳方向由西向东行驶至S239省道周城集镇段处，撞到右侧非机动车内尹招娣推着的手推车，导致交通事故，尹招娣受伤，车辆损坏。尹招娣受伤后被送至溧阳市人民医院前后两次住院治疗40天，经诊断为双侧肺挫伤L1椎体压缩性骨折、头皮血肿、闭合性腹部外伤、左小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，至2017年4月5日治疗结束。2016年3月29日，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告缪涛承担事故全部责任，原告尹招娣不负事故责任。原告伤情，由本院委托经苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见为，尹招娣因车祸致L1瀑裂性骨折构成九级伤残；骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，误工期为十个月，护理期为三个月，营养期三个月，原告为此支出鉴定费2520元。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，且不计免赔），保险期间为2016年2月17日至2017年2月17日止，本次事故发生在保险期间内。另原告对被告缪涛垫付5000元当庭表示不予认可。
庭审中，原告损失主张如下，医疗费84720.69元（其中含保险公司先行垫付10000元）；营养费10元×90天=900元；伙食补助费50元×40天=2000元；护理费95元×90天=8550元；误工费2000元×10月=20000元；残疾赔偿金104395.2元；精神抚慰金10000元；交通费1500元；鉴定费2520元。共计损失人民币234585.89元。
被告保险公司质证后意见，对医疗费数额、伙食补助费、护理费、没有异议，但要求扣除20%非医保用药；营养费过高，认可500元；误工费有异议，原告已经超过退休年龄，不予认可其误工费；对伤残赔偿金我们认为应按照农村居民标准进行计算；精神抚慰金过高，我们认可3000元；交通费过高，我们认可500元；鉴定费没有异议，但保险公司不予理赔。
被告缪涛质证后意见，请法院依法判决。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、伤残鉴定、误工证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医疗费84720.69元（其中含保险公司先行垫付10000元）；营养费900元；伙食补助费2000元；护理费8550元；误工费12000元（原告已超过法定退休年龄，但仍从事一定的劳动，应按实际收入2000元的60%酌情认定）；残疾赔偿金104395.2元；精神抚慰金10000元；交通费800元（酌情认定）；鉴定费2520元；合计损失225885.89元。因本次事故中，缪涛负事故全部责任，又因肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，且不计免赔），扣除原告10%的医保外用药8472元（由缪涛承担），其余损失费由保险公司承担赔偿金为217413.89元，扣除保险公司先行支付医药费10000元，实际保险公司还应支付原告损失费207413.89元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿尹招娣损失人民币207413.89元。
二、缪涛于本判决生效之日起十日内赔偿尹招娣损失人民币8472元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2335元（已减半收取），由保险公司负担1247元，缪涛负担996元，尹招娣负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨家林
二〇一七年七月二十日
书记员 沈佳琪
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第371号
申请人苟斌，男，生于1977年5月20日，四川省蓬溪县人。
被执行人杨斌，男，生于1976年4月2日，四川省蓬溪县人。
苟斌申请执行杨斌民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1321号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人杨斌履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨斌遂宁市商业银行存款人民币7990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旷国军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐林
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执831号
张某：
关于魏红霞申请执行你（单位）婚姻家庭、继承纠纷一案，现张某已履行。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初620号
原告：孙霞明，女，汉族，1973年4月9日出生,教师，现住安远县，。
被告：曾金龙，男，汉族，1975年2月6日生，住安远县（安远农商银行总社对面），。
原告孙霞明与被告曾金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞明到庭参加了诉讼，被告曾金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙霞明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%。2015年4月24日，被告曾金龙又向原告借款50000元，约定三个月左右归还，月利率2%。被告借款后只支付利息到2015年6月。后经原告多次催讨，被告于2015年11月归还本金50000元，剩余本金50000元及利息至今未付，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及利息。
被告曾金龙未做出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一张，证明原告身份信息；2、时间为2015年5月10日的借据一张，证明被告向原告借款100000元的事实并约定月息按2%计算；3、时间分别为2014年8月11日和2015年4月24日的银行汇款凭证两张，证明原告孙霞明分两次转账五万元给被告曾金龙；4、原告本人邮政银行的交易明细五张，证明被告支付利息至2015年6月20日。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日被告曾金龙向原告孙霞明借款50000元，并出具借条一张给原告，借条注明月息2%，同日原告以转账的方式将款转到被告账上。2015年4月24日被告又向原告借款50000元，被告还是以转账方式于同日将款转至被告账户。2015年5月10日被告补写了一张借条给原告，借条书明，借到孙霞明现金100000元，月息按2%计算，每月付清。之后被告仅支付了2015年6月20日之前利息。2015年11月2日、5日、7日被告曾金龙共归还原告借款本金50000元，2015年6月21日之后利息及尚欠本金50000元被告至今未付，因此成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曾金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权力。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告约定20‰月利率符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾金龙于本判决生效后十日内归还原告孙霞明借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2015年7月1日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告曾金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一七年五月二十四日
书记员 何淑惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02630号
原告：吴某甲，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲、李某甲经人介绍认识，于1991年农历12月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，1994年5月14日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后双方感情一般。由于吴某甲、李某甲婚前缺少了解，婚后经常生气吵闹，李某甲不务正业，无法共同生活，2010年6月，李某甲私自出走，至今无音信。为此，请求判令：吴某甲、李某甲离婚；儿子李某丙由吴某甲抚养。庭审中，吴某甲放弃第二项诉讼请求。
吴某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，被告及婚生子女户口本复印件，证明原被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；3、育龄妇女卡片复印件，证明原被告的生育情况；4、濉溪县双堆集镇芦沟村村委会2014年10月17日证明，证明被告李某甲于2010年6月出走，至今不知去向，原被告已分居五年之久；5、濉溪县双堆集镇芦沟村村委会××××年××月××日证明，证明原被告结婚登记时信息有误；6、马立明的调查笔录；7、吴永俭的调查笔录，吴永俭并出庭作证；8、证人吴某乙出庭作证证言。证据5、6、7证明李某甲于2010年外出，一直与家人没有联系。
李某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对吴某甲所举证据审核认定如下：吴某甲提供的证据1、2、3、4、5系有关机关出具，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、证据7、8系证人出庭作证证言，形式来源合法，能够相互印证，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据6与证据7、8相印证，内容客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴某甲、李某甲经人介绍认识，于1991年农历12月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，1994年5月14日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。2010年6月，李某甲私自出走，至今无音信。
本院认为：吴某甲、李某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。李某甲于2010年6月外出，至今下落不明，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予吴某甲、李某甲离婚。吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲、被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周开山
人民陪审员 周成忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3617号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王清宾，男，1986年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：谢小冰，女，1991年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王清宾、谢小冰行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王清宾、谢小冰自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3617号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初756号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩艺，系太原市“名匠造型”理发店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人韩艺犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人韩艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月8日9时许，被告人韩艺在太原市迎泽区五龙口街铁路宿舍二区5号楼4单元13号“名匠造型”理发店员工宿舍，趁无人之际，窃取被害人张某1放在床上的VIVO-X7手机一部（价值人民币2007元）。窃取被害人张某2放在床铺枕头下的仿三星999手机一部（报案价人民币1500元）。案发后，被告人韩艺的家属已退赔二被害人手机款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的报案材料及询问笔录，被告人韩艺对被害人张某1、张某2的辨认笔录，证人闫某关于收购赃物手机的证言及对被告人韩艺的辨认笔录，证人孟某、马某关于抓获被告人韩艺经过的证言，现场指认照片，价格认定结论书，谅解书，基本情况调查表，常住人口基本信息，入所健康检查登记表，被告人韩艺的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩艺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩建英
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初219号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭某某。2016年9月7日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被清丰县人民检察院决定刑事拘留，同日由清丰县公安局执行拘留，同年9月14日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人郭某某犯贪污罪、受贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭某某自2006年10月至2012年12月，担任清丰县城管局公用事业股负责人，负责清丰县城区户外广告管理和燃气管理。2012年12月份至今，担任清丰县市政园林局公用事业股负责人，负责清丰县全境燃气管理工作。
一、贪污罪
1、2011年7、8月份，清丰县城管局与清丰县伟达广告传媒中心（以下简称伟达广告公司）签订站牌广告承包协议书，将文化路、人民路共计12块站牌的广告发布权交给伟达广告公司经营。被告人郭某某利用负责户外广告管理的职务便利，侵吞站牌广告承包费5万元，据为己有。
2、2011年8月18日，被告人郭某某利用负责户外广告管理的职务便利，私自与伟达广告公司签订站牌广告承包协议书，将清丰县北环路、朝阳路共计11块站牌的广告发布权交给伟达广告公司经营，侵吞站牌广告承包费2万元，据为己有。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、蒋某某等人证言，站牌广告承包协议，加工安装公交站台合同、财政资金支付凭证，郭某某中国农业银行卡历史明细等证据予以证明，足以认定。
二、受贿罪
1、2012年1月1日，清丰县新华书店有限公司与伟达广告公司签订广告位租赁协议，将清丰县新华书店南二楼楼顶租赁给伟达广告公司安装广告牌并经营，被告人郭某某利用负责户外广告管理的职务便利，为伟达公司谋取利益，收受伟达广告公司法定代表人李某9000元。
2、2012年，被告人郭某某利用负责户外广告管理的职务便利，以外出学习为由，从伟达广告公司法定代表人李某处拿走现金3000元，至今未还。
3、2013年9月至2015年1月期间，被告人郭某某利用燃气管理的职务便利，为清丰县仙庄镇西魏家村一个无证加气站谋取利益，收受该加气站投资人魏某现金20000元、购物卡8000元，价值2000元的菲利普手机一部。
4、2015年春节、中秋节，被告人郭某某利用燃气管理的职务便利，为106国道清丰县高堡乡小里屯村路段东无证加气站谋取利益，收受该加气站投资人杨某现金1000元、购物卡2000元。
另查明，2016年9月7日清丰县人民检察院反贪污贿赂局干警将被告人郭某某从清丰县纪律检查委员会马庄桥办案基地带至该院。2016年11月14日被告人郭某某家属代其退出全部违法所得115000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、魏某、杨某证言，魏某日志，广告位租赁协议，清丰县新华书店记账凭证，郭某某培训费明细，郭某某建设银行卡历史明细，破案经过，本院罚没款票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪；其利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郭某某已全部退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于郭某某具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。郭某某一人犯数罪，予以数罪并罚。郭某某违法所得依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得十一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3125号
上诉人（原审被告）：深圳市凯翔欣达电子科技有限公司。
法定代表人：周恒丰。
被上诉人（原审原告）：东莞市亿南电子科技有限公司。
法定代表人：万金。
上诉人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司因与被上诉人东莞市亿南电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第917号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”涉案《采购合约》中约定，发生争执应交由深圳市人民仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁机构确实存在表述不准确的情形，但可以确定，双方约定的仲裁机构为深圳仲裁委员会，且双方约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，应属有效。本案不属于人民法院的主管范围，深圳市宝安区人民法院受理案件错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第917号民事裁定；
二、驳回被上诉人东莞市亿南电子科技有限公司的起诉。
一审案件受理费人民币1967元退回被上诉人东莞市亿南电子科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4663号
原告：刘增民，农民。
被告：迁安市扣庄乡刘家村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡刘家村。
法定代表人：刘庚平，任村主任。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘增民与被告迁安市扣庄乡刘家村村民委员会（以下简称刘家村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘增民、被告刘家村村民委员会主任刘更平及委托代理人庞方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告发包给我位于本村西沙沟的口粮田2.52亩，因此块土地系沙土地、乱石岗子，故折合亩数为0.492亩，并由迁安市人民政府颁发了土地使用证。2013年2月，迁安市东部工业园区在刘家村征收土地，补偿标准为每亩45000元，该地块在征收土地范围之内。按规定，被告只应留存每亩45000元补偿款的20%，并且计算面积应该以实际的土地面积2.52亩计算，但被告却是按0.492亩和补偿款每亩30000元的标准计算征占补偿费，征占我村的土地补偿费已拨付给村委会，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告给付征地补偿费90720元（45000元／亩／X2.52亩X80%）。
被告辩称，原告承包的土地系0.492亩，我方同意在0.492亩的基础上，按每亩45000元的80%的标准计算给付原告剩余的土地补偿费。
经审理查明，2000年1月1日，原告刘增民与被告刘家村村委会签订了土地承包合同，合同约定，将沙沟坟公墓土地面积为0.492亩的土地承包给原告，承包期限为30年，自2000年1月1日起至2029年1月1日止。2013年2月，迁安市东部工业园区以每亩45000元的土地征收补偿费标准在刘家村征占了部分土地，其中原告承包的位于沙沟公墓坟地的土地0.492亩在征收范围之内。该征收补偿费拨付给村委会后，被告按每亩补偿费30000元和土地面积为0.492亩的计算方法，已给付原告土地补偿费14760元，该款项原告已领取。庭审中，被告同意在被征占的土地0.492亩的基础上，按每亩45000元的80%的标准给付原告土地征收补偿费，扣除已给付的14760元，应再给付2952元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、土地承包合同书、土地经营权证书、土地承包登记薄、村民代表会议记录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订土地承包合同并颁发给原告土地经营权证书，原告依土地经营权证书取得该宗土地承包经营权。原告未提供证据证实其在沙沟坟公墓承包的土地面积为2.52亩，故原告被征占的土地面积应为0.492亩。庭审中，原被告均同意按每亩45000元的80%的标准给付土地征收补偿费，本院予以准许，按上述标准被告应给付原告土地补偿款17712元（45000×80%×0.492），除已给付14760元外，被告应再给付原告土地征收补偿费2952元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
除已给付14760元外，被告迁安市扣庄乡刘家村村民委员会再给付原告刘增民土地征收补偿费2952元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2068元，由原告负担1395元，被告负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 张慧霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 魏小泳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4663号原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告林雪英，女，1974年8月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告胡志鹏，男，1977年4月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告李锦燕，女，1974年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在审理原告陈金狮与被告林雪英、胡志鹏、李锦燕民间借贷纠纷一案中，原告陈金狮于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金狮撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈金狮负担。审判员林建军二〇一五年九月八日书记员林志群
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6248号
原告：丁建华。
被告：张永军。
原告丁建华与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建华到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁建华向本院提出诉讼请求：1、被告张永军立即向原告归还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告张永军向原告借款53000元，归还了9000元，后被告于2015年1月5日向原告出具借据一张，载明借款440000元，借条出具后，被告又陆续归还了部份款项，目前尚余33000元未还，该款项经原告多次催要未果，现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。
被告张永军未出庭，亦未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永军因资金紧张，向原告借款。双方于2015年1月5日进行结账，并于同日由被告张永军向原告丁建华出具借据一张，借据载明：“今借到丁建华人民币肆万肆仟圆整。借到人：张永军”。借据出具后，被告陆续归还了11000元，余款经多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告张永军向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建华借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由被告张永军负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 陆光祥
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一七年五月三十日
书 记 员 郑 芸
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初153号
原告张玉琴、杨涛、杨丽诉被告费县人民政府土地行政登记一案，于2017年6月21日向本院提交起诉状。
本院立案后，经审查认为，本案属于以县级人民政府名义办理不动产物权登记类的案件，依法应当由基层人民法院管辖更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》（法释[2008]1号）第一条（一）项的规定，裁定如下：
本案由费县人民法院管辖。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 鹿文麒
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白 华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2294号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年1月30日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局取保候审，同年8月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人卓海东，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2109号起诉书指控被告人林某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人卓海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日3时许，被告人林某甲未经其前女友黄某2允许，爬墙进入黄位于中山市东凤镇某某号的卧室，企图与黄发生性关系，遭黄反对后仍拒不离开，后见黄打电话求救，遂翻墙离开现场。同年6月29日上午，公安人员在某某镇广东某某电器科技有限公司将被告人林某甲抓获归案，后在现场缴获其遗留在现场的内裤1条。案发后，被告人林某甲的家属代为赔偿被害人黄某2人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局东某分局横沥派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片、赔偿协议谅解书及收据、户籍证明、证人梁某2的证言、被告人林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。被告人林某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某甲积极赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某甲的辩护人所提其如实供述罪行、积极赔偿并获得谅解、犯罪情节较轻、确有悔罪表现、是初犯、偶犯等意见，经查属实;对被告人林某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人林某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月九日
书记员 区伟杰
黄雪仪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1272号
原告杜玉清。
被告李良义。
原告杜玉清诉被告李良义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告杜玉清到庭参加诉讼，被告李良义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2003年8月27日被告以做生意为由向原告借款20000元，约定利息为月息1%，并向原告出具有借款条，期间原告多次催要，被告一直推说经济困难。现如今原告家庭出现困窘，被告却依旧借故推脱，拒不清偿。万般无奈，原告只能提起诉讼，请求依法判决被告清偿2万元借款及利息共计4万元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交证明一份。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要件，能够证明原告主张的事实，对该证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原被告系朋友，2003年8月27日，被告向原告借款20000元，并约定月利息为1%，双方未约定还款日期，原告将借款交给被告后，被告为原告出具了借款证明。后被告清偿原告利息400元，借款本金未清偿。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元，未约定还款期限，原告经催告后可以要求还款，因此原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告双方约定了利率为息1%，被告共借原告款20000元，每月应支付利息200元，每年2400元，原被告的借款发生在2003年8月27日，被告已偿还利息400元，原告要求再偿还利息20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良义于判决生效后十五日内偿还原告杜玉清借款20000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李良义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 卢健
二〇一六年六月二十一日
书记员 邢娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7990号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆，董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：宝音，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告宝音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7990号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆，董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：宝音，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告宝音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4424号
原告：平山锦桥汽车运输有限责任公司。
住所地：石家庄市平山县石闫路北段路北。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
负责人：张丽梅，经理。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：申小青，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，职工，现住河北省藁城市。
被告：石家庄冰洋汽车运输队。住所地：石家庄藁城区张家庄镇蒲城村村东1000米。
统一社会信用代码：91130182336360827D。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所址：石家庄市裕华东路106号。
统一社会信用代码：130100300010375。
负责人：张利，经理。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告平山锦桥汽车运输有限责任公司（以下简称平山运输公司）与被告申小青、石家庄冰洋汽车运输队（以下简称冰洋运输队）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山运输公司的委托代理人曹宝振、被告人保长安支公司的委托代理人李运海到庭参加诉讼。被告申小青、冰洋运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告平山运输公司诉称，2017年5月11日，申小青驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车沿黄骅港南疏港路行驶时，与前方顺行任从良驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车相撞，之后冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车又与前方另一辆顺行的陈小剑驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞。二次碰撞后冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号又与由牛中海停在路边的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，申小青负事故的主要责任，任从良、陈小剑、牛中海负事故的次要责任。申小青所驾车辆登记车主为被告冰洋运输队，该车在被告人保长安支公司投保交强险和三者险。原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车车损、货损、营运损失38313.5元由被告承担赔偿责任。
被告人保长安支公司辩称：我方对交通事故认可无异议，被告车辆在我司投有交强险和三者险100万元，并不计免赔。对原告合理损失，我方在保险范围内承担。
被告申小青缺席无答辩。
被告冰洋运输队缺席无答辩状。
经审理查明，2017年5月11日，被告申小青驾驶车辆所有人为被告冰洋运输队的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿黄骅港南疏港路行驶时，与前方顺行任从良驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车相撞，之后冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车又与前方顺行原告的司机陈小剑驾驶的原告所有的车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞。二次碰撞后冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号又与牛中海停在路边的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告申小青负事故的主要责任，任从良、陈小剑、牛中海负事故的次要责任并出具了道路交通事故认定书。被告申小青所驾冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在被告人保长安支公司投保交强险和三者险保额100万元，并投有不计免赔。该交通事故发生在保险期内。
原告经济损失如下：
1、车损25045元（公估报告一份）。
2、车损鉴定费1260元（票据一张）。
3、拖吊费2500元（票据一张）。
4、营运损失11250元（依评估报告每天停运损失750元，酌情认定停运15天，营运证、运输许可证）。
5、鉴定费3000元，证据票据一张。上述共计43055元。
本院认为，被告申小青驾驶被告冰洋运输队所有的车辆与任从良、牛中海及原告的司机陈小剑发生道路交通事故，经交警部门处理认定出具了道路交通事故认定书。被告申小青应依其在交通事故中所负责任对原告在该交通事故中所遭受的经济损失43055元，承担相应的民事赔偿责任。因被告申小青所驾车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告人保长安支公司投保交强险和三者责任险。因在该交通事故中四辆车对事故的发生均有责任并均受损。因此，应扣除任从良、牛中海驾驶车辆所投交强险中财产赔偿限额项下中的各500元（其余金额为其他车损预留）后，由被告人保长安支公司首先在交强险财产赔偿限额项下赔付原告500元（其余金额为其他车损预留），原告其余经济41555元，由被告人保长安支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车所投三者责任险赔偿限额内依责70%赔付原告29088.5元，共计29588.5元。被告人保长安支公司履行赔付责任后，被告冰洋运输队、申小青在本案对原告不承担赔偿责任。被告冰洋运输队、申小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车投保交强险财产赔偿限额项下赔付原告500元；在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车投保三者责任险赔偿限额内依责赔付原告29088.5元，共计29588.5元（限判决生效之日起三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
二、被告申小青、石家庄冰洋汽车运输队在本案对原告不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司承担307元，原告平山锦桥汽车运输有限责任公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 媛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初570号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张欢，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月4日0时许，被告人张欢酒后驾驶渝B**号小型轿车并搭载张某从重庆市江北区金源路“环球1号”国际会馆出发，途经余松路，沿G75兰海高速往重庆市北碚区方向行驶，当车行至北碚区龙凤大道路段时被执勤公安民警当场查获。张欢到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人张欢静脉血中乙醇含量为178.6mg／100m1。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人张欢在高速公路上醉酒载人驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张欢归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人张欢拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
被告人张欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张圆圆
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初123号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人马军辉，男，1983年11月7日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人马军辉犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人马军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日22时许，被告人马军辉携带手电筒及内六方等作案工具行至平顶山市卫东区雷锋小学附近，将被害人张某停放在路边的“起亚”牌越野车左前门锁撬开，盗得车内现金1935元、九头崖提货卡3张共价值2000元、丹尼斯提货卡1张价值2000元。案发后赃款、赃物已追还。
上述事实，被告人马军辉当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某的陈述、证人杜某的证述均相吻合，且有平顶山市公安局建设路分局出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具及被盗物品照片、郑州丹尼斯百货有限公司平顶山中兴分公司出具的被盗丹尼斯提货卡价值2000元的证明、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司出具的三张被盗九头崖提货卡价值2000元的证明等证据证实，亦有马军辉的户籍证明、证明其前科情况的江苏省大丰市人民法院（2015）大刑二初字第0062号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱狱政科释放证明在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马军辉以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马军辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马军辉归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 张 峰
人民陪审员 周明洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初426号
原告：陈强，男，1965年6月15日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：刘慧，女，1966年10月6日出生，汉族，住茂名市。
原告陈强诉被告刘慧所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人陈伟勇、被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：原告陈强与被告刘慧系合法夫妻，于1991年登记结婚。为了生活居住需要，原告陈强于2011年购买了位于茂名市人民南口岸南街77号401房，面积为98.25平方米，粤房地权证茂字第××号，并登记于妻子即本案被告刘慧名下。该房屋系家庭的唯一房产，长期由原告一家五口居住，即原告陈强、被告刘慧、父母亲、儿子陈咏兆等五人。根据婚姻法及相关司法解释的规定，该房屋在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，未经共同所有人同意，任何一方不得处分或转让房屋。被告刘慧未经原告同意，以个人信用为广东润丰石化有限公司的3000万元债务提供担保，三位债权人黎倩嫔、陈绮梅、庄宏东提起诉讼，此案经广州市番禺区人民法院审理，判令被告刘慧承担连带清偿责任。经三债权人申请，被告刘慧名下位于茂名市人民南口岸南街77号401房（所有权证号：0100020342）被广州市番禺区人民法院查封。上述判决生效后，三位债权人申请执行，广州市番禺区人民法院作出（2013）穗番法执字第2787-1号执行裁定书，拟对本案房产进行评估拍卖。原告陈强得知其住房被查封后，已经按照民事诉讼法等规定提出了执行异议。但执行法院未查明房屋的权属，未确认原告陈强为房屋的共同所有人，未明确其具体查封、拍卖的份额，也未保障原告年迈父母亲的居住权益，驳回了原告陈强的异议。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.确认原告陈强对茂名市人民南口岸南街77号401房（粤房地权证茂字第××号，面积为98.2平方米）有二分之一所有权份额；2.被告刘慧承担本案所有诉讼费用。
被告刘慧辩称：被告对原告起诉的诉讼请求没有异议，原告陈强的确对茂名市人民南口岸南街77号401房享有二分之一所有权份额。
经审理查明：原告陈强与被告刘慧为夫妻关系，于1991年3月21日在茂名市河东街道办事处登记结婚。2010年12月13日，被告与案外人黄丽生签订房地产买卖合同，约定案外人黄丽生将位于茂名市人民南口岸南街77号401房（以下简称401房）的房地产转让给被告。合同签订后，为办理房产登记，被告分别缴纳了评估费、房地产交易手续费、房地产测绘费、二手房契税。2010年12月30日，被告向案外人黄丽生支付了房款157200元。2011年1月7日，被告为401房办理了房产登记，登记的房地产权属人为被告刘慧，房屋所有权取得方式为购买，共有情况为单独所有，建筑面积为98.25平方米，套内建筑面积为97.2平方米。2016年2月22日，原告陈强以登记在被告刘慧名下的401房属其与被告刘慧的夫妻共同财产为由诉至本院，请求确认其对401房有二分之一所有权份额，原、被告致成纠纷。
另查明，因被告刘慧曾于2012年9月27日为茂名润和石化企业有限公司向黎倩嫔、陈绮梅、庄宏东借款30000万元作保证担保，黎倩嫔、陈绮梅、庄宏东将其诉至广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺区法院）要求其承担连带清偿责任。2012年11月23日，番禺区法院作出（2012）穗番法民一初字第1909-1号民事裁定书，查封了被告刘慧名下的401房。2013年3月27日，番禺区法院作出（2012）穗番法民一初字第1909号民事判决书，判决被告刘慧承担连带清偿责任。2013年5月13日，番禺区法院作出（2013）穗番法执字第2787-1号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被告刘慧名下价值30415000元的财产，以偿还其所欠债务。2015年7月8日，原告陈强向番禺区法院提出书面执行异议，称401房是其与被告刘慧的夫妻共同财产，是其家庭的唯一居住房屋，查封执行该房屋，损害了其合法权益，违反法律规定，请求中止对该房屋的执行。2015年10月13日，番禺区法院作出（2015）穗番法执字外异字第40号执行裁定书，裁定驳回原告陈强提出的异议，但该裁定未对401房是否属于原告陈强与被告刘慧的夫妻共同财产作出处理。
庭审中，原、被告共同确认双方之间没有关于对婚姻关系存取期间所得财产归属的约定。
上述事实，有原、被告提供的书证，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。根据上述规定，虽然401房仅登记在被告刘慧的个人名下，但因该房产是被告刘慧在与原告陈强的婚姻关系存续期间所购置的财产，符合上述条文所规定的夫妻共同财产取得的形式，且原、被告于庭审中共同确认双方之间没有关于对婚姻关系存取期间所得财产归属的约定，故401房应属于原告陈强与被告刘慧的夫妻共同财产。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，夫妻共同财产，原则上均等分割。因此，原告陈强诉请确认其对401房有二分之一所有权，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条的规定，判决如下：
确认原告陈强对登记在被告刘慧名下的茂名市人民南口岸南街77号401房（粤房地权证茂字第××号，建筑面积为98.25平方米，套内建筑面积为97.2平方米）有二分之一所有权。
案件受理费100元（原告陈强已预付），由被告刘慧负担。该案件受理费限被告刘慧在本判决生效后十日内迳付原告陈强，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柯广豪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1479号
原告谢之民，男，生于1977年1月25日，安徽省太和县人。
被告胡新年，男，生于1980年6月29日，甘肃省民勤县人。
原告谢之民诉被告胡新年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢之民到庭参加诉讼，被告胡新年经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告胡新年以资金紧张、需要周转为由向原告借款100000元，同时向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告胡新年经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，被告胡新年向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明胡新年向谢之民借款100000元。上述借款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，被告胡新年应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡新年偿还原告谢之民借款本金100000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告胡新年承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 师韶霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 丹
[键入文字]
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1479号
原告关青之。
委托代理人王晓芳，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人黄文涛，河南昊文律师事务所实习律师。
被告黄志波。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人彭喜锋。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：河南省濮阳市。
负责人齐志军。
本院在审理原告关青之与被告黄志波、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年五月十三日
书记员 李晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第156号
上诉人（原审被告）陈吉太。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行。
代表人王爱竹，行长。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛市崂山区北宅镇建筑公司。
法定代表人苏名爱（已去世），未确定新的法定代表人。
上诉人陈吉太因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行、原审被告青岛市崂山区北宅镇建筑公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民商初字第21号民事判决，于2014年3月6日向本院提起上诉，本院于2014年4月1日受理。二审诉讼中，上诉人陈吉太向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈吉太撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行的上诉。
二审案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由上诉人陈吉太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张雅彬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1798号
原告：吴刚。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律事务所律师。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律事务所律师。
被告：袁胜宝。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：蕲春县横车镇江坳村**组。
法定代表人：袁胜宝。
被告：王路遥。
原告吴刚诉被告袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、王路遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人凌磊、范奕军，被告袁胜宝的委托诉讼代理人万隆到庭参加了诉讼。被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、王路遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁胜宝偿还借款本金3000000元，并支付利息830600元（计算至2016年9月16日止），后期利息按照月利率3%计算，违约金150000元，被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、王路遥承担保证责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告袁胜宝以开办蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司缺乏资金为由分别于2015年2月3日、2月16日向原告借款共3000000元，约定借款期限为1年，被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、王路遥作为保证人为该笔借款提供担保，借款到期后，被告袁胜宝未偿还借款，保证人亦未承担保证责任。
被告袁胜宝辩称，借款3000000元属实，但原告主张的利息与违约金超出法定标准，我已经偿还了600000元利息，应当在本案中抵减。
被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司未提交答辩意见。
被告王路遥未提交答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的原、被告身份户籍证明与工商登记信息系国家行政机关出具的公文书证，证据来源合法，予以采信；2.借款协议、还款协议、银行交易记录与还款承诺书、欠条能够相互印证，被告袁胜宝对借款及利息结算的情况亦表示认可，足以证明原告吴刚分别于2015年2月3日、2月16日通过银行转账的方式向被告发放借款3000000元，被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、王路遥作为保证人为该笔借款本息作出连带责任保证，原告吴刚曾与被告袁胜宝就借款截至2016年1月16日的利息进行的结算，但其中约定的利率标准超出法定标准，对超出部分不予支持；3.被告袁胜宝提交的向吴刚转账92000元的银行回单，经确认该笔转账行为并非偿还本案的借款，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁胜宝因做生意资金紧张分别于2015年2月3日向原告吴刚借款500000元，约定借款期限为1年，借款期限内的月利率为2.5%，逾期利率为3%，被告袁胜宝应当提供蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司抵押担保；2015年2月16日向原告吴刚借款2500000元，约定借款期限为1年，借款期限内的月利率为2.5%，逾期利率为3%，被告袁胜宝以蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司作担保，被告王路遥以位于武汉市青山区红卫路50街坊11栋29门-5-2号房屋为该笔250万元借款提供担保。2016年1月16日，原告吴刚与被告袁胜宝就两笔借款利息结算，截至当日的利息共计830600元，被告袁胜宝偿还了600000元利息。2016年4月18日，原告吴刚与被告袁胜宝就以上两笔借款达成还款协议，约定被告袁胜宝应于2016年5月30日前偿还200000元、6月30日前偿还300000元、7月30日前偿还500000元、8月30日前偿还500000元，9月30日前偿还500000元，2016年10月30日前付清本金1000000元及依据借款时约定的利息，未按期还款应当按实际欠款的5%支付违约金，被告王路遥、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司在还款协议中确认作为保证人，为以上两笔借款的本金、利息、违约金及为实现债权支付的诉讼费、律师代理费承担连带保证责任，保证期间为2年。因在约定的还款期限内被告袁胜宝未按期还款，原告吴刚与被告袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、王路遥遂于2016年7月10日重新达成还款协议，约定被告袁胜宝应于2016年8月30日还款1500000元，2016年10月30日偿还其余借款本金及利息，被告王路遥、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司继续承担连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的债权、债务关系有银行交易记录与借条为证，被告袁胜宝在约定的还款期限内未按期偿还借款，应当承担本案民事责任，偿还借款3000000元。原告吴刚主张按照借款期限内月利率为2.5%、逾期利率为3%、违约金为实际欠款金额的5%的标准一并计算利息与违约金，超出了法律规定的利息、违约金及其他费用的计算标准总计不得超出年利率24%上限，对超出年利率24%的部分不予支持，故本案利息、违约金合并按照年利率24%计算。依法计算两笔借款截至2016年9月16日产生的利息为1144436元（500000元×24%÷365天×591天＋2500000元×24%÷365天×578天），扣除被告袁胜宝已经偿还的600000元，余款利息544436元，2016年9月16日以后产生的利息按照年利率24%顺延。被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、王路遥在还款协议中签名确认作为连带责任保证人，原告主张保证责任在保证期间，被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、王路遥依法应当对该笔借款的本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁胜宝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴刚借款本金3000000元，利息544436元（利息计算至2016年9月16日止），本息合计本息3544436元，2016年9月16日以后产生的利息按照年利率24%顺延至借款还清之日；
二、被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、王路遥对被告袁胜宝借款的本金、利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38640元，减半收取19320元，由被告袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、王路遥共同负担17000元，原告吴刚负担2320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈勇军
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第284-2号
原告唐某某。
原告唐ＸＸ。
被告湖南省东安县白牙市镇官田村第4村民小组。
代表人张贵生，组长。
原告唐某某、唐ＸＸ诉被告湖南省东安县白牙市镇官田村第4村民小组（以下简称官田村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月28日提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某某、唐ＸＸ诉称，原告唐ＸＸ与被告集体组织成员蒋阿美结婚，约定男到女方落户，同年将户口迁入被告组。2009年6月1日，原告与蒋阿美离婚，婚生小孩唐某某随原告生活，二原告的户籍一直在被告村组。2013年，被告的232.17亩土地被征收，获得征地补偿费8，505，603元。2014年8月，组里通过多次会议作出了分配方案，但没有分给二原告。因此，起诉来院，要求判令原告享有被告成员同等份额的土地分配款每人38500元，共计77000元。
经审理查明，原告起诉时提供的被告的住所地及代表张贵生，经邮寄送达应诉文件因查无此人被退回；后经查实，被告官田村4组的代表人张贵生外出失联，又没有选新的组长，处于长期无负责人状态。
本院认为，被告官田村4组的代表人张贵生外出失联，又没有选新的组长，致使无法送达应诉文件，也无法正常审理，属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某、唐ＸＸ的起诉。
本案受理费1725元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐刚明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初675号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李军，男，1987年8月4日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，务工，住达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年5月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）641号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日凌晨1时26分许，被告人李军饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇石莲路，行驶至南安市时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李军的血液进行酒精检测，检出被告人李军乙醇浓度为127.32mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人李军向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，车辆查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李军向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李军在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年六月八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 洪日晖
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市振林区。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：辽宁东来律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁宪国，男，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。
再审申请人河南红旗渠建设集团有限公司因与被申请人袁宪国建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南红旗渠建设集团有限公司申请再审称：原判决认定事实错误。再审申请人有新的证据足以推翻原判决。再审申请人自行委托沈阳建联招标代理有限公司鉴定桩基工程量为1632立方米；原判决超出诉讼请求；原判决由再审申请人给付被申请人工程款485942.34元，无计算依据且金额错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定，申请再审。
本院认为，本案袁宪国依据合同请求河南红旗渠建设集团有限公司给付工程款应予支持。本案桩基工程量为1642立方米，依据辽宁省建设工程计价定额《桩基地基基础工程》规定，工程系数为1.3065，故桩基工程量应为2145.273立方米，即二者工程量相差503.273立方米。因河南红旗渠建设集团有限公司已给付袁宪国的桩基工程款没有乘以系数。故河南红旗渠建设集团有限公司尚欠袁宪国桩基工程款为452945.7元（503.273立方米，按每立方米900元计算）。另外，河南红旗渠建设集团有限公司应给付袁宪国毛石工程款19416.64元及抵顶房屋的手续费13580元。故原判决由河南红旗渠建设集团有限公司给付袁宪国工程款485942.34元并无不当。河南红旗渠建设集团有限公司的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，河南红旗渠建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回河南红旗渠建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄金莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初721号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙军。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人孙军犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日20时55分许，被告人孙军与购毒人员朱某某经事先电话联系约定交易毒品后，驾驶牌号为皖K6B2**的小型轿车至上海市青浦区章浜路北淀浦河路路口东北侧，将1包重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给朱某某。交易完成后，被告人孙军驾车离开，至老朱青公路33号“零点咖啡”门口处时被民警查获。民警从被告人孙军驾驶的车内查获1包重9.76克的毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品、毒资被依法扣押，其中毒品已被收缴。被告人孙军到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人孙军曾于2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯贩卖毒品罪被本院撤销前罪缓刑，数罪并罚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年3月7日被决定暂予监外执行，同年8月3日被决定收监执行（未执行）。
以上事实，有证人朱某某的证言笔录及辨认笔录，被告人孙军的供述笔录及辨认笔录，手机通话记录照片，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，刑事判决书，收监执行决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人孙军亦作了供述。
本院认为，被告人孙军明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量为10.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙军曾因毒品犯罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人孙军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和新罪判决的刑罚实行并罚。被告人孙军到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙军的犯罪罪名及认定其系毒品再犯和如实供述罪行、数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于公安机关从被告人处查获的9.76克毒品甲基苯丙胺，应一并计入被告人的贩毒数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪尚未执行完毕的刑罚四个月四天，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的10.48克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初第998号
原告朱丽婷。
被告王乐伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
原告牛丽婷诉被告王乐伟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽婷及其委托代理人岳文翠、被告王乐伟及其委托代理人赵伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高绪奎均到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日06时50分许，王乐伟驾驶鲁******小型轿车在青州市东夏镇官宅村由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的牛丽婷驾驶的电动自行车发生交通事故，致牛丽婷受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王乐伟承担事故的主要责任，牛丽婷承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计96369.45元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王乐伟辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。。
经审理查明：：2016年1月27日06时50分许，王乐伟驾驶鲁******小型轿车在青州市东夏镇官宅村由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的牛丽婷驾驶的电动自行车发生交通事故，致牛丽婷受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王乐伟承担事故的主要责任，牛丽婷承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗26天，主要诊断为左胫腓骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年5月4日作出了源司鉴所（2016）临鉴字第124号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、牛丽婷属十级伤残；2、误工休治期为自受伤之日180日，二次手术误工休治期为30日；3、需1人护理90日（含住院期间及二次手术）；4、后续治疗费约需8000元；5、营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定；6、残疾辅助器具按相关医疗机构实际合理支付处理。
鲁C***F5小型轿车车主系王乐伟，驾驶人系王乐伟，该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2015年8月30日至2016年8月29日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费27463.32元、误工费28487.69元[（4225.86元/月+4185.11元/月+3798.04元/月）÷3÷30天×210天]、护理费5345.10元（59.39元/天×90天）、。其中，被告认可的损失有：：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、复印费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的交通费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费10766元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天，农村居民纯收入12930元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、考勤表、2015年11月至2016年2月银行流水、入职人员登记表、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，牛丽婷与被告王乐伟发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王乐伟承担事故的主要责任，牛丽婷承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为72975.92元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的误工费天数，应计算至定残前一日，即98天，本院认为应确定为误工费13294.26元[（4225.86元/月+4185.11元/月+3798.04元/月）÷3÷30天×98天]。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计86270.18元。
因被告王乐伟驾驶的鲁C***F5小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费13294.26元、护理费5345.10元、残疾赔偿金25860元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计55799.36元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费17463.32元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、复印费27.50元、法医鉴定费2400元、后续治疗费8000元，以上共计30470.82元，对原告的该部分损失，应由被告王乐伟承担80%的赔偿责任，计款24376.66元。
被告王乐伟要求原告返还垫付的医疗费10766元，原告对此无异议，被告王乐伟的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告牛丽婷损失55799.36元；
二、被告王乐伟赔偿原告牛丽婷损失24376.66元；
三、原告牛丽婷返还被告王乐伟垫付的医疗费10766元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，保全费420元，由被告王乐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟庆庆