河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第525号
原告宋彩波，汉族，农民。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告李晓伟，汉族，农民。
被告王立琨，农民。
二被告委托代理人郝九零，男，1990年12月3日生，汉族，农民，住涉县关防乡岭底村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座20层。
法定代表人周全亮，任总经理。
委托代理人于建，该公司职员。
原告宋彩波诉被告李晓伟、王立琨、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日15时45分许，原告驾驶冀DNN9**轻型厢式货车沿迎春桥由北向东左转弯时与沿涉林线由东向北右转弯的被告李晓伟驾驶的京QF15**别克小型轿车（登记车主王立琨）相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，被告李晓伟负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告为疗伤住院118天，花去医疗费53348.50元。经鉴定原告构成十级伤残。被告的行为给原告造成巨大经济损失，为此原告提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费53348.50元、误工费6650元、护理费13584.16元、住院伙食补助费5900元、交通费1580元、营养费2200元、伤残赔偿金14240元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费12000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费3533.25元等共计119535.91元其中的85000元。李晓伟驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和机动车第三者责任险商业险，且事故发生在保险期内，故原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分由李晓伟承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、涉县公安交通警察大队于2012年11月22日作出的涉公交认字（2012）第01105号道路交通事故认定书和认定书生效证明，用以证明事故发生的事实；
2、被告李晓伟的驾驶证、行车证及两份保单，证明被告主体资格和投保情况；
3、原告的医疗费票据55348.50元和用药清单，用以证明原告在医院花销及用药情况。
4、原告的诊断证明书、病历，用以证明原告受伤治疗过程；
5、原告的伤残鉴定书及票据，用以证明原告的伤残等级为拾级及鉴定费票据1500元
6、被扶养人生活费证明；
7、原告的驾驶证；用以证明原告的驾驶主体资格
8、原告提供的护理人员证明；
9、交通费票据1580元；
10、营养费票据2200元；
被告李晓伟、王立琨辩称，对事故的发生没有异议，对原告的医疗费，我方同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故本身及责任认定无异议，没有见到医药费和各种费用的票据，对各项费用请法院核实。
三被告均未提供证据。
在质证过程中，被告保险公司对原告的证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，认为原告用药部分只赔付国家规定药品，护理、自费、辅助的费用不应由保险公司承担，只同意承担医保以内的医疗费；对证4无异议；对证5有异议，鉴定费不在保险范围内，属间接费用，二次手术费我们只支付实际发生的，原告可另行起诉；对证6真实性无异议，但不同意赔偿；对证7无异议；对证8有异议，应按正常的工作日计算；对证9-10有异议。
被告李晓伟、王立琨同意保险公司的质证意见，对护理费、营养费、被扶养人生活费有异议，其它没什么异议。
经审理查明，2012年11月5日15时45分许，原告驾驶冀DNN9**轻型厢式货车沿迎春桥由北向东左转弯时与沿涉林线由东向北右转弯的被告李晓伟驾驶的京QF15**别克小型轿车（登记车主王立琨）相撞，造成原告和被告车上乘车人受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队涉公交认字（2012）第01105号认定，被告李晓伟负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告为治疗在涉县医院住院118天，经诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折2、右髌骨开放性粉碎性骨折3、右足第一楔骨骨折4、多发性软组织挫伤。医生建议住院期间2人陪护，加强营养。花去医疗费53348.50元，被告李晓伟方垫付医疗费8000元。原告的伤情于2013年3月18日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费用需人民币12000元。
另查明，被告李晓伟驾驶的京QF15**轿车登记车主为王立琨，该车辆在被告保险公司投有交强险和机动车第三者责任险商业险，该商业险包括机动车第三者责任保险条款和不计免赔率特约条款，保险责任限额为100000元，保险期间均为2012年10月20日至2013年10月19日止。原告为求得赔偿，于2013年4月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失等共计119535.91中的85000元。
本院认为，被告李晓伟驾驶车辆与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定被告李晓伟负事故次要责任，原告负事故主要责任。原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2012年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费53348.5元（凭单据计算），护理费8260元（118天×35×2元），误工费4655元（133天×35元），住院伙食补助费5900元（118天×50元），鉴定费1500元，残疾赔偿金14240元（7120元×2），二次手术费12000元，交通费和营养费考虑其开支的合理性及必要性，各酌定1000元；因该事故导致原告十级伤残，给其身心健康造成一定伤害，精神损害抚慰金酌情考虑2000元，以上损失共计103903.5元。原告请求被扶养人生活费，因其伤残等级情况不能证明达到丧失劳动能力的程度，故不予支持。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……。本案中由于京QF15**轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生时均在保险期内，故原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由第三者责任险赔付。保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等31655元，余款62248.5元（103903.5元-10000元-31655元）按交警部门认定的主次责任李晓伟承担40℅责任由被告保险公司在第三者商业险责任险限额内赔偿原告24899元，以上赔偿数额包括被告李晓伟方垫付的8000元，履行时减去。被告王立琨和李晓伟在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在京QF15**轿车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋彩波医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等10000元；（包括被告李晓伟方垫付的医疗费8000元，履行时扣除）
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在京QF15**轿车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋彩波护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等31655元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在京QF15**轿车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告宋彩波护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等24899元；
四、被告李晓伟和王立琨在本案中不承担责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告承担525元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李秀红
代理审判员 江文海
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 敏