内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1854号
原告丁旭岩，男，1970年11月27日出生，汉族，农牧业局干部，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告初立顺，男，1984年5月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗中心支公司。住所地扎鲁特旗鲁北镇。组织机构代码证78304539-4。
负责人魏相海职务经理
委托代理人蒋大光，男，1974年1月19日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告丁旭岩诉被告初立顺、中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗中心支公司（以下简称中华联扎鲁特旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁旭岩及其委托代理人魏湘辉、徐洪波，被告初立顺、中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗中心支公司的委托代理人蒋大光、张久辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭岩诉称，2014年1月17日19时30分，被告初立顺驾驶蒙GY69**号轿车由西向东行驶至扎旗宾馆东侧20米东西油路上时，将前方由北向南步行的原告撞到，致原告受伤，财产损坏。事故发生后，被告初立顺未保护现场。原告受伤后被送到扎鲁特旗人民医院抢救，经医院诊断为失血性休克、血性腹膜炎、小肠系膜破裂、小肠坏死、乙状结肠系膜破裂、后腹膜血肿、头面外伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤，在扎鲁特旗人民医院住院治疗48天后转院至中国人民武警警察部队总医院住院治疗3天。原告先后在内蒙古民族大学附属医院、首都医科大学附属北京中医医院复诊。原告出院后经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为小肠部分切除术后，伤残程度为九级；小肠系膜破裂、乙状系膜破裂、乙状结肠系膜劈裂修补术后，伤残程度为十级；胸廊双侧多发肋骨骨折，伤残程度为八级。原告住院期间产生医疗费60773.67元。伙食补助费2070.00元、护理费5163.24元、交通费1354.00元、残疾赔偿金203976.00元、精神抚慰金12000.00元、财产损失5400.00元、鉴定费1100.00元。经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为初立顺对本起事故负全部责任。
该肇事车辆在被告中华联扎鲁特旗支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。
为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告初立顺赔偿原告各项损失共计291892.91元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并由被告承担诉讼费用。
被告初立顺辩称，我驾驶的车辆在被告中华联扎鲁特旗支公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，应由保险公司赔偿，我不承担责任。
被告中华联扎鲁特旗支公司辩称，对本案的事故发生的事实与责任认定没有异议，被告初立顺驾驶的蒙GY69**号车辆，管理使用人是扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司，行驶证登记的车主是翟永银，兴鲁运输公司在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，兴鲁运输公司与我公司签订的商业第三者责任险保险合同中责任免除部分第五条第七款第五项约定驾驶营运客车的驾驶人，无国家有关部门核发的有效的资质证书，发生保险事故保险公司免除第三者责任险的限额内赔偿责任，在签订该合同时我公司就保险条款尤其是免责部分的免责条款，已经向兴鲁运输公司进行了充分的说明提示和解释，投保人对保险条款完全理解后在投保单中盖章与确认，被告初立顺驾驶的事故车辆属于营运车辆，但初立顺没有取得国家允许的营运从业资格证，发生的事故该免责条款条件成就，我公司在商业第三者责任险中依据保险合同约定应免除赔偿责任，按照原告主张的伤残情况原告伤残赔偿系数计算错误，根据伤残赔偿评定标准附录B多等级伤残计算公式，原告的伤残计算系数及精神抚慰金计算系数为35%为宜，鉴定费、诉讼费用根据交强险保险条款及保险法相关规定不应我公司承担。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案无争议事实为：2014年1月17日19时30分许，被告初立顺驾驶蒙GY69**号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗旗宾馆东侧20米东西油路上时，将前方由北向南步行横过道路的丁旭岩撞到，造成行人丁旭岩受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，初立顺未保护现场，承担事故的全部责任，被告初立顺驾驶交通肇事的车辆在被告中华联扎鲁特旗支公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确定本案的争议焦点是：一、是否免除被告中华联扎鲁特旗支公司的商业第三者责任险内承担赔偿责任，各被告在何种范围内承担赔偿责任；二、原告的各项诉讼请求是否合法正当，应否支持；
原告丁旭岩为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
一、道路交通事故责任认定书一份。证明涉案发生的交通事故经过和责任程度。
被告初立顺质证意见为，无异议。
被告中华联扎鲁特旗支公司质证意见为，无异议。
本院认证为，2014年1月17日19时30分许，被告初立顺驾驶蒙GY69**号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗旗宾馆东侧20米东西油路上时，将前方由北向南步行横过道路的丁旭岩撞到，造成丁旭岩受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，初立顺未保护现场，承担事故的全部责任的事实。为有效证据，予以采信。
二、扎鲁特旗人民医院的住院病历、诊断书、费用清单、武警总院病历、诊断书、费用清单、出院通知书各一份，医疗费票据13枚，支付医疗费60773.67元。证明原告受伤后住院，诊断，治疗及支付医疗费的相关事实。
被告初立顺质证意见为，无异议。
被告中华联扎鲁特旗支公司质证意见为，无异议。
本院认证为，原告受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗48天，诊断为失血性休克、血性腹膜炎、小肠系膜破裂、小肠坏死、乙状结肠系膜破裂、后腹膜血肿、头面外伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤。2014年3月10日转院至中国人民武警警察部队总医院住院治疗3天。支付医疗费共计58665.46元。2014年3月13日、6月22日在首都医科大学附属北京中医医院及内蒙古民族大学附属医院复查，支付医疗费2108.21元的事实。为有效证据，予以采信。
三、交通费票据18张。证明原告受伤后交通费支出1354元。
被告初立顺质证意见为，无异议。
被告中华联扎鲁特旗支公司质证意见为，对四枚北京到通辽的车票无异议，2014年3月8日扎旗到通辽两张无异议，2014年3月15日通辽到扎旗的两张无异议，其他票据与原告的住院，出院的日期均不吻合，不存在合理性。
本院认证为，原告受伤后，为治病而支出的交通费1286元。为有效证据，予以采信。其余票据不符合证据形式要件，对此证据不予采信。
四、内蒙古大学司法鉴定意见书，鉴定费票据8枚。证明因交通事故所致原告伤残程度及支付鉴定费800元。
被告初立顺质证意见为，无异议。
被告中华联扎鲁特旗支公司质证意见为，对鉴定的结论无异议，司法鉴定中心是独立机构，该票据不是鉴定中心出具的。
本院认证为，2014年7月22日原告丁旭岩经内蒙古民族大学司法鉴定中心对其本次事故中造成的伤害进行司法鉴定为小肠部分切除术后，其伤残程度评定为九级；小肠系膜破裂、乙状系膜破裂、乙状结肠系膜劈裂修补术后，伤残程度为十级；胸廊双侧多发肋骨骨折，伤残程度为八级并支付鉴定费800元的事实。为有效证据，予以采信。
五、扎鲁特旗价格认证中心价格认证结论书、评估费票据1枚金额300元、证明二份、购买羽绒服票据9枚金额900元。证明原告因此事故所致财产损失及支付评估费。
被告初立顺质证意见为，无异议。
被告中华联扎鲁特旗支公司质证意见为，对该鉴定报告的主体资格有异议，扎旗价格认定中心是扎旗工商局的二级单位是国家机关，根据最高人民法院相关规定在民事案件中出具相关物品损失的鉴定机构，应该是不隶属于任何行政机关具有评估资质的社会中介机构。该报告的鉴定基准日不客观，本案事故发生的时间是2014年1月17日即原告主张的男士手表损坏日期，而该报告中价格认证基准日2014年2月27日根据该报告的记载，原告主张的手表损坏日期是2014年2月27日，应该与本案无关。鉴定票据因鉴定主体不合格失去了主张依据。9枚发票证明不了购买羽绒服的发票，也无法证明原告在事故中羽绒服受损，因交警责任认定中没有表述原告有财产损失。对证据的来源真实性无异议，交警队的证据只是证明了原告丁旭岩的对手表损坏的陈述过程，无法证明原告在此次事故中手表损坏及手表的品牌。
本院认证为，以上证据能够证明此次事故中原告的手表损害，价格为4500元，支付鉴定费300元的事实。为有效证据，予以采信。购买羽绒服票据9枚金额900元，因被告不认可，原告也未提供相关的证据加以证明。为无效证据，不予采信。
六、武警总医院的发票一枚，金额56元。证明复印病历的费用。
被告初立顺质证意见为，无异议。
被告中华联扎鲁特旗支公司质证意见为，无异议。
本院认证为，原告从中国人民武警警察部队总医院复印病历，支付56元的事实。为有效证据，予以采信。
七、保险单复印件一份，证明涉案车辆于2013年12月30日在被告中华联扎鲁特旗支公司处投保了商业第三者责任险，保险额为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应依法承担责任。
被告初立顺质证意见为，无异议。
被告中华联扎鲁特旗支公司质证意见为，对保险内容无异议，但是对原告的证明的问题有异议，原告不能仅凭一张保险单来证明保险公司在本案中在商业险范围内有赔偿责任，保险单只能证明投保的事实。
本院认证为，以上证据能够证明被告初立顺驾驶肇事的车辆在被告中华联扎鲁特旗支公司投保了50万元的商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，并事故发生在保险期内的事实。为有效证据，予以采信。
被告初立顺为证明自己之主张所提举证据，原被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
一、保险单2张。证明我驾驶的车辆在被告中华联扎鲁特旗支公司处投保了交强险和商业第三者险。
原告丁旭岩质证意见为，无异议。
被告中华联扎鲁特旗支公司质证意见为，无异议。
本院认证为，被告初立顺驾驶的车辆在被告中华联扎鲁特旗支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，并事故发生在保险期内的事实。为有效证据，予以采信。
二、驾驶证及身份证各一份。证明我有驾驶资格。
原告丁旭岩质证意见为，无异议。
被告中华联扎鲁特旗支公司质证意见为，对驾驶证无异议，但是该驾驶证只能证明初立顺驾驶的车辆与驾驶证上准驾车型相符，驾驶资格不能替代客运从业资格。
本院认证为，被告初立顺的身份证明及其于2004年1月15日取得机动车驾驶证，准驾车型C1的事实。为有效证据，予以采信。
三、出租车转让协议一份。证明2013年3月16日该车辆由付楠楠购买的事实。
原告丁旭岩质证意见为，无异议。
被告中华联扎鲁特旗支公司质证意见为，无异议。
本院认证为，该车辆实际管理使用人系付楠楠的事实。为有效证据，予以采信。
被告中华联扎鲁特旗支公司为证明自己之主张所提举证据，原被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
一、保险专用发票、机动车保险单副本、机动车商业保险投保单、保险条款各一份。证明本案事故车辆蒙GY69**使用性质为客运营业，该车辆管理使用人是扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司，该车辆投保人为扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司，投保人与保险公司签订的保险合同中约定了投保车辆驾驶人在驾驶营运客车时没有有效资质证书，发生交通事故保险公司免除商业第三者责任赔偿及诉讼费用承担，投保人对保险公司的条款说明已经完全理解，保险公司已经尽到了免责部分的提示说明义务，投保人对提示和说明进行了盖章确认。
原告丁旭岩质证意见为，一，对保险专用发票以及保险单副本的真实性无异议，对保险投保单及第三者责任条款有异议，被告所提供的上述证据只能证明涉案事故车辆在其公司投保了第三者责任保险，不能证明向事故车辆的实际所有人和管理人员送达了保险条款及告知了责任免除事项。第二，本案被告初立顺所驾驶的车辆虽然属于营运车辆，但其并不是营运人，其驾驶车辆造成本案事故时临时借用他人车辆，不存在营运行为，因此涉案交通事故不应适用营运车辆的相关规定。三，被告初立顺具有国家机关所颁发的驾驶执照，其驾驶车辆符合法律规定，因此本案交通事故不属于无证驾驶所产生的免除责任的范围，综上被告所出示的上述证据不能充分证明其应当免除事故赔偿责任的相关事实。
被告初立顺质证意见为，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
本院认证为，以上证据能够证明该肇事车辆的实际管理使用人付楠楠在被告中华联扎鲁特旗支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，并事故发生在保险期内的事实。为有效证据，予以采信。
提举本院依职权调取的证据：
一、扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司出具的证明及肇事车辆的信息、从通辽市交通局调取了该车辆的运营情况证明各一份。
原告丁旭岩质证意见为，对证据的真实性无异议，不影响二被告对原告赔偿的权利。
被告初立顺质证意见为，无异议。
被告中华联扎鲁特旗支公司质证意见为，关于蒙GY69**号车辆在兴鲁运输公司内部管理模式我公司不清楚，但该车投保时兴鲁运输公司投保，投保手续上均有兴鲁公司盖章，根据投保手续，投保人是兴鲁运输公司，如果兴鲁公司没有办理投保手续，那么投保人与被保险人翟永银之间没有保险利益关系，就本案的交强险和商业第三者险的保险合同属于无效合同对我公司不产生合同约束。中寰公司的证明中记载蒙GY69**号车辆在2014年度一致处于运营状态。
本院认证为，被告初立顺驾驶的蒙GY69**号出租车的登记车主系翟永银，该车辆与扎鲁特旗兴鲁运输公司无挂靠关系也无其他利益关系的事实。为有效证据，予以采信。
二、蒙GY69**号车辆的登记车主翟永银的驾驶证，行车证、从业资格证。
原告丁旭岩质证意见为，无异议。
被告初立顺质证意见为，无异议。
被告中华联扎鲁特旗支公司质证意见为，对证据真实性无异议，这组证据证明了本案事故车辆蒙GY69**使用性质为出租客运，驾驶本案事故车辆的合格驾驶人应该向翟永银一样都有道路运输从业资格证，同时翟永银的从业资格证上有兴鲁运输公司的公章，证明了该车辆的运营是属于兴鲁运输公司，中华人民道路运输证对该车辆的运输许可，业务名称也是兴鲁运输公司的名称。
本院认证为，被告初立顺驾驶的蒙GY69**号出租车的登记车主系翟永银的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年1月17日19时30分许，被告初立顺驾驶蒙GY69**号出租车由西向东行驶至扎鲁特旗旗宾馆东侧20米东西油路上时，将前方由北向南步行横过道路的原告丁旭岩撞到，造成行人丁旭岩受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告初立顺未保护现场，经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故责任认定为被告初立顺承担事故全部责任，原告丁旭岩不负事故责任。被告初立顺驾驶交通肇事的蒙GY69**号车辆在被告中华联扎鲁特旗支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗48天，诊断为失血性休克、血性腹膜炎、小肠系膜破裂、小肠坏死、乙状结肠系膜破裂、后腹膜血肿、头面外伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤。2014年3月10日转院至中国人民武警警察部队总医院住院治疗3天。共支付医疗费为58665.46元。2014年3月13日、6月22日在首都医科大学附属北京中医医院及内蒙古民族大学附属医院复查，支付医疗费2108.21元。
2014年7月22日原告丁旭岩经内蒙古民族大学司法鉴定中心对其本次事故中造成的伤害进行司法鉴定为小肠部分切除术后，其伤残程度评定为九级；小肠系膜破裂、乙状系膜破裂、乙状结肠系膜劈裂修补术后，伤残程度为十级；胸廊双侧多发肋骨骨折，伤残程度为八级并支付鉴定费800元。
此次事故中原告的爵尼牌手表损害，价格为4500元，支付鉴定费300元。
被告初立顺驾驶的蒙GY69**号出租车的登记车主系翟永银，于2013年3月16日由付楠楠购买该车辆，现实际管理使用人系付楠楠。该车辆与扎鲁特旗兴鲁运输公司无挂靠关系也无其他利益关系。被告初立顺与付楠楠亲属关系，事发时被告初立顺借用该车辆。被告初立顺于2004年1月15日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，但未有证据证明被告初立顺持有营运车辆作业的从业资格证。
此次事故造成原告受伤后被告初立顺通过交警队预付医疗费75000元。
本起交通事故致原告丁旭岩造成的损失为：医疗费60773.67元、护理费5163.24元（51天×101.24元）、住院伙食补助费2070元（48天×40元＋3天×50元）、残疾赔偿金203976元（25497元×20年×40%）、精神抚慰金12000元（30000元×40%）、鉴定费1100元、财产损失4500元、交通费1286元、复印费56元，计290924.91元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告初立顺驾驶的蒙GY69**号车辆在被告中华联扎鲁特旗支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内。故原告损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分应按过错比例分担责任。本案中，被告初立顺负事故全部责任，故交强险限额以外不足部分应被告初立顺承担赔偿责任。关于商业三者险部分，该肇事车辆驾驶员初立顺持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，表明初立顺具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告中华联扎鲁特旗支公司与投保人付楠楠订立的商业第三者险合同，采用的是被告中华联扎鲁特旗支公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业第三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人的免责条款，应当认定无效。根据保险法的相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故被告中华联扎鲁特旗支公司在商业三者险限额内承担被告初立顺在交强险限额以外不足部分责任。对被告中华联扎鲁特旗支公司庭审中提出被告初立顺驾驶车辆发生交通事故时无国家有关部门核发的有效从业资格证，依据保险条款的相关规定，其公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任的主张不成立，不予支持。被告中华联扎鲁特旗支公司提出“不承担鉴定费、诉讼费”的辩解意见，因鉴定费系受害人由于伤残而必然产生的合理费用；而诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告丁旭岩122000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告丁旭岩168924.91元（290924.91元－122000元）。
在上述由被告中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗中心支公司赔偿原告丁旭岩合计290924.91元中，应返还给被告初立顺已先行赔偿的医疗费75000元。以上款项于判决生效后立即给付。
三、驳回原告要求被告初立顺承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告丁旭岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扎鲁特旗中心支公司承担。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格乐图
审 判 员 宗 丽 丽
人民陪审员 李 海 梅
二〇一五年二月三日
书记 员代 根 荣