贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2500号
原告周开平，男，1969年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县，
委托代理人：孙鹏，系贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张骏，系贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺辰艺建筑工程有限公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路畔山龙庭******号。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
被告：安顺市航城机械厂。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区中小微企业园。
投资人：谭刚，系该公司总经理。
委托代理人：谭孝吉，男，1937年10月11日生，汉族，四川省江安县人，住贵州省安顺市西秀区中华南路**号*栋*单元**号，系被告安顺市航城机械厂员工，委托权限：特别授权。
原告周开平诉被告贵州安顺辰艺建筑工程有限公司（以下简称“安顺辰艺建筑公司”）、安顺市航城机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开平及其委托代理人孙鹏，被告安顺航城机械厂投资人谭刚、委托代理人谭孝吉到庭参加诉讼。被告安顺辰艺建筑公司经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程欠款本金人民币282358元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告贵州安顺辰艺建筑工程有限公司签订《工程施工合同》约定由被告贵州安顺辰艺建筑工程有限公司将安顺市航城机械厂异地新建工程厂房基础分项（部分）发包给原告，承包方式为包工包料，并约定基础开挖部分为25元/立方米，C25钢筋砼为418元/立方米，地圈梁为195元/立方米，付款方式为工程全部施工完毕检验合格后一次性付清。原告完成挖方2001.004方，工程价为人民币50025.1元；基础混凝土816.946方，工程价位人民币341483.428元；地圈梁230米，工程价位人民币44850元，完成的工程总价款为人民币436358.528元。还约定由被告贵州安顺辰艺建筑工程有限公司预先扣除原告完成的总工程款总额的百分之二作为管理费。现原告早已将《工程施工合同》中约定的工程项目施工完毕，并验收合格，目前被告安顺市航城机械厂正在实际使用。但被告在向原告支付了人民币154000元后，再没有向原告支付任何费用，原告多次向被告索要剩余的工程款，但是被告却拒绝支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告安顺辰艺建筑公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告安顺市航城机械厂辩称：我方只认可与安顺辰艺建筑公司的合同关系，我们与原告没有合同关系，请求法院判决驳回原告对我厂的诉讼请求。我方已向安顺辰艺建筑公司支付工程款共计人民币831093.16元（包含支付给周开平的人民币104000元），对方没有提供发票；安顺辰艺建筑公司承建的我厂工程质量存在问题。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告安顺市航城机械厂（甲方）与被告安顺辰艺建筑公司（乙方）签订《钢结构厂房施工合同》，约定由安顺辰艺建筑公司对安顺市航城机械厂钢结构厂房新建工程进行施工，施工承包的工作范围为钢结构工程及钢结构厂房基础工程，承包施工方式为包工包料施工承包；合同第五条对施工费及工程款结算计算方法约定为采用下列办法计酬：（一）地上部分。工程建筑面积30*85=2550平方米，单价260元/平方米，工程总价：663000元。甲方承诺乙方进场当天支付进场费30000元。材料进场后十五天内甲方支付乙方工程款项200000元。主钢架安装完成支付后乙方支付甲方工程款200000元整。工程验收完成后甲方支付乙方233000元。（二）基础部分按原合同办理，基础部分钢筋由甲方提供给乙方。（三）以上报价包含税收，税金由乙方负责。双方约定的工期为25天（不含自然因素）；但未明确开工日期。
同时查明，2014年5月29日，被告安顺辰艺建筑公司（甲方）与原告周开平（乙方）签订《工程施工合同》，约定由周开平承包安顺市航城机械厂异地新建工程厂房基础分项（部分），承包范围为厂房基础，承包方式为包工包料，承包单价及面积计算约定为：基础开挖25元/立方米，C25钢筋砼418元/立方米，付款方式为：工程全部施工完毕，验收合格后一次性付清，甲方扣除乙方完成的总工程款总额的百分之二作为管理费；工程工期约定为10天（含下雨天）；另外，合同还对双方的职责及违约责任的承担进行了约定。庭审中，原告陈述其施工内容除基础开挖、钢筋砼外，还有地圈梁，约定的圈梁的单价为195元/米，其与被告安顺辰艺建筑公司签订《工程施工合同》时，在安顺辰艺建筑公司持有的《工程施工合同》中手写添加了对圈梁单价的约定。另查明，2014年8月6日，安顺辰艺建筑公司向原告周开平出具现场工程量签证单3张，分别对其施工的“挖方”、“基础混凝土”、“C25地圈梁”的数量进行了确认，三项内容的数量分别为2001.004立方米、816.946立方米、230米。庭·审中，原告陈述其系于2014年6月5日左右开工，于同年7月26日完工，完工后向安顺辰艺建筑公司交付所建工程，对方未向其出具书面的验收资料，但向其出具了现场工程量签证单，其诉请的工程款人民币282358元系依据被告安顺辰艺建筑公司出具的现场工程量签证单确定的挖方”、“基础混凝土”、“C25地圈梁”的数量乘以双方约定的各项内容的单价之和减去已经支付的工程款154000元所得，282358元系未扣减双方约定的安顺辰艺建筑公司收取工程款总额的百分之二作为管理费的金额。
另外，经审理还查明以下事实：原告周开平向安顺辰艺建筑公司承包的工程完工后，其已收到工程款人民币154000元，其中的104000元（80000元银行转账、24000元系现金支付）系被告安顺市航城机械厂向其支付的，50000元系被告安顺辰艺建筑公司以现金形式支付。
庭审中，被告安顺市航城机械厂认可原告周开平确实在其厂房施工，其向周开平直接支付了工程款人民币104000元；另，被告安顺市航城机械厂自认被告安顺辰艺建筑公司向其承建的工程已完工，未经竣工验收，但已投入使用两年了，其与被告安顺辰艺建筑公司对实际工程价款未进行最终结算。
上述事实，有原告及被告安顺市航城机械厂的陈述，原告提交的原告的身份证复印件、被告贵州安顺辰艺建筑公司企业基本信息复印件、工程施工合同1份、现场工程量签证单3张、借记卡账户历史明细清单复印件1页、混凝土施工配料单5份、安顺市贵鑫混凝土有限公司《商品混凝土》技术交底1份；被告安顺市航城机械厂提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、钢结构厂房施工合同复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告安顺辰艺建筑公司与安顺市航城机械厂签订的《钢结构厂房施工合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，被告安顺市航城机械厂自认安顺辰艺建筑公司为其承建的钢结构厂房新建工程未经竣工验收，但已投入使用。原告周开平与被告安顺辰艺建筑公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，原告完成合同约定的施工内容并向被告安顺辰艺建筑公司交付，被告安顺辰艺建筑公司应向原告支付按照合同约定的单价以及其确认的原告施工的工程量计算所得的工程款。原告施工的“挖方”、“基础混凝土”、“C25地圈梁”的数量分别为2001.004立方米、816.946立方米、230米，三项内容的单价为基础开挖25元/立方米、C25钢筋砼418元/立方米、圈梁195元/米，故被告安顺辰艺建筑公司应向原告周开平支付的工程款计算如下：2001.004立方米×25元+816.946立方米×418元+230米×195元=436358元，扣除安顺辰艺建筑公司已向原告支付的50000元以及安顺市航城机械厂已向原告支付的104000元，被告安顺辰艺建筑公司未向原告支付的工程款为人民币282358元；但因原告与被告安顺辰艺建筑公司签订的《工程施工合同》中约定安顺辰艺建筑公司要扣除周开平完成的总工程款总额的百分之二作为管理费，故被告安顺辰艺建筑公司现尚欠原告的工程款为：282358元-436358元×2%=273631元。现原告要求被告安顺辰艺建筑公司向其支付工程欠款的诉请，合法有据，本院予以支持，但所欠工程款金额认定为人民币273631元。对于原告要求被告安顺市航城机械厂承担支付工程欠款的诉请，安顺市航城机械厂作为发包人，其只在欠付工程价款的范围对实际施工人承担责任，而被告安顺航城机械厂与安顺辰艺建筑公司未进行最终结算，原告未能提供证据证明被告安顺航城机械厂未付清安顺辰艺建筑公司的工程款，故对原告要求被告安顺市航城机械厂承担支付其工程欠款的诉请，本院不予支持。被告安顺市航城机械厂提出其已向安顺辰艺建筑公司支付工程款人民币831093.16元的辩称意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告安顺辰艺建筑公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺辰艺建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告周开平支付工程款人民币273631元。
二、驳回原告周开平对被告安顺市航城机械厂的诉讼请求。
如果被告贵州安顺辰艺建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5536元，由被告贵州安顺辰艺建筑工程有限公司承担（该款原告周开平已预交，由被告贵州安顺辰艺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 邓芸（代）