广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初250号
原告陈双林，男，汉族，福建省龙岩市人，现住福建省龙岩市新罗区，身份证号×××2017。
委托代理人赖家禄、吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
被告（一）中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址：龙岩市新罗区。
负责人：蔡敏，系该公司总经理。
委托代理人郭明庆、罗鹏，系福建正廉律师事务所的律师。
被告（二）武平县小有联合运输有限公司，地址：福建省龙岩市武平县。
法定代表人：曾炳强。
被告（三）钟国林，男，1987年7月18日出生，汉族，福建省武平县人，现住福建省武平县岩前镇洋坑村，身份证号码3508241987********。
原告陈双林诉被告（一）中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、被告（二）武平县小有联合运输有限公司、被告（三）钟国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖家禄，被告（一）委托代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告（二）、（三）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告陈双林诉称：2014年4月26日8时50分，陈双林驾驶闽F×××××号牌中型厢式货车由梅州往福建方向行驶，行至长××蕉岭××隧道出口外路段时，因精神不集中，采取措施不当，追尾碰撞前方一辆行驶在高速公路行车道上由钟国林驾驶的闽F×××××号牌重型自卸货车尾部，驾驶员陈双林夹在驾驶室，经消防队员解救双腿受伤送医院治疗，此事故造成一人受伤，车辆损坏及高速公路设施损坏的交通事故。本事故经梅州市公安局交警支队高速三大队认定，陈双林违反《道路交通安全法》第43条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，在此事故中负主要责任。钟国林行为违反《道路交通安全法》第48条第一款“机动车载物应符合核定的载质量，严禁超载及《道路交通安全法实施条例》第78条第一款“高速公路最低时速不得低于每小时60公里的规定”，在此事故中负次要责任。肇事闽F×××××号车车主被告（二）向被告（一）投了交强险及商业三者险，其中三者险为100万元限额并附加不计免赔，保险期间均为2014年4月16日至2015年4月15日，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告被送到蕉岭县人民医院抢救治疗，治疗期限从2014年4月27日至2014年4月28日，共2天。诊断为：1、脑挫裂伤。2、前颅窝底、眼眶外侧壁及额骨骨折并颅内积气。3、双胫骨中下段开放性粉碎性骨折。4、额顶部皮下血肿。5、创伤性休克。花费医疗费25509.87元。原告因病情危重，转院到福建省第二医院住院治疗，治疗期限从2014年4月28日至2014年6月4日，共37天。诊断为：1、双侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折清创术后双小腿皮肤缺损。2、双侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折清创术后畸形愈合。3、颅底骨折。4、鼻中隔、左侧鼻骨、筛骨骨折。5、左眼眶内侧壁及顶壁。6、左耳骨多发骨折。7、右侧第7.8.9肋骨骨折伴双肺下叶挫伤。8、创伤失血性休克治疗后。9、双小腿软组织感染。花费医疗费49648.77元。原告因病情严重又转院到南京福州总医院，治疗期限从2015年6月8日至2015年6月29日，共22天。诊断为：1、双侧胫骨骨折术后骨不连。2、术后4周逐渐进行患肢锻炼，避免完全负重、剧烈运动以免固定断裂、再骨折等可能。3、定期复查（术后1、3、6、12个月），待骨折完全愈合后取出固定物，费用约25000元。4、我科随诊。花费医疗费100848.2元。原告在上述三家医院住院共61天，花费医疗费201006.84（三家医院总医疗费176006.84元＋后续治疗25000元）。原告于2016年3月28日向福建闽西司法鉴定所申请对自己的伤残情况进行评估，2016年4月1日，福建闽西司法鉴定所鉴定结果为左、右下肢分别达到交通十（X）级伤残。原告户籍地为江西省萍乡市湘东区老关镇檀梓村郑家垅147号，为农业家庭户口，1997年离开户籍地至今居住在福建省龙岩市新罗区曹溪镇石粉村，居住期间于2012年及2016年取得暂住证，于2009年8月16日与陈高明订立两份租房合同，房屋位于曹溪中粉路15号，租期分别为5年，从2009年8月16日至2014年8月16日止、2014年8月16日至2019年8月16日止。原告与贾丹于2008年2月19日结婚，于2012年4月26日育一女陈雅洁。原告的职业为货物运输工作，为职业司机。事故给原告造成损失有：1、医疗费201006.84元（175686.84元＋25000元）。2、住院伙食补助费6100元（61天×100元／天）。3、残疾赔偿金76465.4元（20年×34757元／年×11%，二处伤残均为十级，增加1%）。4、护理费10980元（61天×180元／天）。5、误工费120841元（道路运输业62652元／年÷365天×704天，计至评残日前一天，共704天）。6、被扶养人陈雅洁生活费19511.27元（16年×22171.9元／年×11%÷2人）。7、交通费10000元。8、伤残评估费760元。9、精神抚慰金10000元。10、高速公路设施损失1016元。11、闽F×××××号车损失28900元。12、闽F×××××号车鉴定费1350元。13、闽F×××××号拖车、拖吊费共2291元。14、闽F×××××号检测费、清场费共1040元。上述损失，被告（一）应当在交强险责任范围内赔偿原告损失12.2万元。超过交强险限额部分，根据各自责任，被告（一）应在三责任险100万元限额内赔偿原告损失110478元。因被告（二）是车主，被告（三）是肇事司机，对于原告损失应当与被告（一）一起承担连带赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告（一）在交强险责险限额内赔偿原告损失122000元；二、判令被告（一）在三责任险100万元限额内赔偿原告损失110478元。以上两项总计232478元；三、对于上述赔偿，判令被告（二）、（三）与被告（一）一起承担连带赔偿责任；四、判令三被告承担本案诉讼费。
被告（一）中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称：一、首先被告（二）、（三）必须向法院提供合格的驾驶证及闽F×××××号车合格的行驶证、运营许可证或道路运输许可证，在确认符合条件的情况下，被告（一）才按法律规定或合同约定进行赔偿。二、原告的诉求诸多不合理。1、医疗费应有正规医疗费发票，并有相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条的规定及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保第三者责任保险条款》第十四条的规定，非医保费用及与交通事故治疗无关的费用被告（一）依法不承担，对于该部分费用被告（一）已向法院申请了鉴定。2、原告诉求残疾赔偿金按城镇计算缺乏法律依据。原告提交的村委会证明、房屋租赁合同不能证实在事故发生前一年其在城镇居住和主要收入来源于城镇的事实，残疾赔偿金只能按农村居民计算。并且原告诉求残疾赔偿金按2个十级计算缺乏依据，应按一个十级标准计算。3、原告没有说明住院期间由谁护理，护理费请求按180元／天计算没有依据，应按原告的实际住院天数60天并按农林牧渔业标准计算。4、原告诉求误工费按运输月计算缺乏依据，虽然其提供了驾驶证，但没有提供相关的劳动合同予以佐证在事故发生前一年的工作状况，无法真实反映其收入情况。误工费应按农林牧渔业标准计算为宜。5、原告没有提供住院期间的交通费票据，只能酌情支持按实际住院天数一天10元为宜。6、原告诉求住院伙食补助费明显偏高，应按其实际住院天数60天并按一天30元计算，超出部分不予支持。7、原告的伤残等级鉴定并不等同于丧失劳动能力程度鉴定，由于原告没有提交丧失劳动力的相关证据，故对被抚养人生活费不应支持。8、原告诉求的后续治疗费还未实际发生，从公平的原则出发，该费用应待实际发生后另行诉讼。为避免累诉，被告（一）同意支付6000元的后续费用。9、原告诉求的精神损害抚慰金偏高，原告对此次事故负主要责任，应根据伤残及过错程度结合当地的生活水平酌情予以支持。10、原告作为驾驶员诉求高速公路设施损失，闽F×××××号车损、闽F×××××号车的鉴定费、拖车、拖吊费、检测费、清场费等没有法律依据亦不具有主体资格，对于该部分费用的诉求依法不能予以支持。三、原告诉求伤残评估费、诉讼费，根据保险条款的相关规定，被告（一）不负责赔偿。
被告（二）、（三）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有答辩材料或证据材料。
经审理查明：2014年4月26日8时50分，原告陈双林驾驶闽F×××××号牌中型厢式货车由梅州往福建方向行驶，行至长××蕉岭××隧道出口外路段时，因精神不集中，采取措施不当，追尾碰撞前方一辆行驶在高速公路行车道上由被告（三）钟国林驾驶的闽F×××××号牌重型自卸货车尾部，驾驶员原告陈双林夹在驾驶室，经消防队员解救双腿受伤送医院治疗，此事故造成一人受伤，车辆损坏及高速公路设施损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队高速三大队经过勘察，于2014年5月14日作出梅公交（高三）认（2014）第0002号交通事故认定书，认定原告陈双林违反《道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，在此事故中负主要责任。被告（三）钟国林违反《道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应符合核定的载质量，严禁超载”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路最低时速不得低于每小时60公里的规定”，在此事故中负次要责任。事故发生后，原告被送到蕉岭县人民医院抢救治疗，治疗期限从2014年4月27日至2014年4月28日，共1天。诊断为：1、脑挫裂伤；2、前颅窝底、眼眶外侧壁及额骨骨折并颅内积气；3、双胫骨中下段开放性粉碎性骨折；4、额顶部皮下血肿；5、创伤性休克。花费医疗费25509.87元。2014年4月28日原告转到福建省第二医院住院治疗至2014年6月4日，共38天。诊断为：1、双侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折清创术后双小腿皮肤缺损；2、双侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折清创术后畸形愈合；3、颅底骨折；4、鼻中隔、左侧鼻骨、筛骨骨折；5、左眼眶内侧壁及顶壁；6、左耳骨多发骨折；7、右侧第7.8.9肋骨骨折伴双肺下叶挫伤；8、创伤失血性休克治疗后；9、双小腿软组织感染。花费医疗费49648.77元；出院医嘱：1、加强营养；2、骨科门诊复诊，1月1次；定期复查X线片（每月1次）；3、3个月-6个月内患肢避免负重及剧烈运动，视X线片决定何时负重，注意针眼保养，渐进性功能锻炼；4、骨性愈合后返院取内固定物；5、骨折不愈合必要时二期手术。2015年6月8日原告因伤未愈又转到中国人民解放军南京福州总医院住院治疗至2015年6月29日，共21天，诊断为：1、双侧胫骨骨折术后骨不连；2、双侧腓骨陈旧性骨折。处理意见：于2015年6月11日在全麻下行双侧胫骨骨不连切开复位植骨内固定术＋取双侧髂骨植入术，术顺，术后予预防感染、止痛、保胃、预防血栓、促骨折愈合等对症支持治疗。嘱：1、住院休息，均衡营养；2、术后4周逐渐进行患肢锻炼，避免完全负重、剧烈运动以免固定断裂、再骨折等可能。3、定期复查（术后1、3、6、12个月），待骨折完全愈合后取出固定物，费用约25000元。4、我科随诊。原告花费医疗费100848.2元。原告于2016年3月28日向福建闽西司法鉴定所申请对自己的伤残等级进行评定，2016年4月1日，福建闽西司法鉴定所评定原告左、右下肢胫骨和腓骨粉碎性骨折，经手术治疗和较长时间康复，遗留左、右下肢膝关节和踝关节部分功能丧失，评定为左、右下肢分别达到交通十（X）级伤残。原告支付鉴定费760元。肇事闽F×××××号牌中型厢式货车的行驶证登记车主是张仙南。肇事闽F×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人系被告（二），被告（三）是该车驾驶员，该车在被告（一）处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；投保了商业保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元并附加不计免赔，保险期间均为2014年4月16日零时起至2015年4月15日24时止。此外，原告属农业家庭户口，其于2012年4月26日生育有一女儿陈雅洁。原告于2012年5月7日至2013年5月7日取得暂住证，暂住福建省龙岩市新罗区曹溪镇中粉路15号。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、出生证、结婚证、驾驶证、行驶证、暂住证、证明、租赁合同、营业执照、组织机构代码、事故认定书、保险单、××诊断证明书、收据、病历、司法鉴定意见书、发票、用药清单，被告（三）提交的保险条款以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告陈双林驾驶闽F×××××号牌中型厢式货车追尾碰撞被告（三）钟国林驾驶的闽F×××××号牌重型自卸货车尾部，造成原告受伤，车辆损坏及高速公路设施损坏的交通事故。本案交通事故清楚，本院予以认定。梅州市公安局交警支队高速三大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，计得原告损失有：1、医疗费（含后续治疗费）结合原告的诊断证明、病历、医疗费发票以及用药清单等证据，原告请求医疗费为201006.84元，（25509.87元＋49648.77元＋100848.2元＋25000元）可予以支持。被告（一）辩称应区分医疗费中的医保用药和非医保用药，并申请法院进行鉴定，非医保用药保险公司根据保险条款不承担赔偿责任，本院对被告（一）的鉴定申请不予准许，理由是：《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保第三者责任保险条款》第十四条的规定“保险人按照国家基本医疗保险标志核定医疗费用”，××风险造成的经济损失而建立的一项福利性的社会保险制度，医疗保险的收费也较低，而本案属于商业性保险合同，其收费远高于国家基本医疗保险，被告（一）按商业性保险收费后，却按国家的基本医疗保险理赔不对称，也不公正；其次，被保险人与伤者无法预料也无法控制医疗对伤者的用药，如将风险转嫁给被保险人，显然对被保险人不公平，也与保险单的本质不相符；再次，保险合同中的免责条款中并无保险人不承担国家基本医疗保险范围之外用药的特别约定；2、护理费根据原告医嘱等证据，参照本地标准计算为7200元（120元／天×60天×1人）；3、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；4、误工费，原告主张其从事交通运输业，每月工资至少6000元以上，未提供任何证据证明，本院不予采信，被告（一）主张按农林牧渔业标准计算误工费，合法合理，可予以采用。原告从受伤到评残历时较长，中间治疗不延续，原告又未申请进行误工鉴定，但是考虑到原告左、右下肢胫骨和腓骨均粉碎性骨折，经过手术治疗后骨折愈合效果欠佳，先后进行两次手术，康复的时间较长，故原告的误工期可从原告受伤之日即2014年4月26日至定残前一日即2016年3月31日止为53218.17元（27766元／年÷12个月×23个月）；5、残疾赔偿金，原告属农业家庭户口，其主张在本案交通事故发生前在城镇连续居住满一年以上并有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金，未提供充足证据证明，本院不予支持。原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算为26940.32元（12245.6元／年×20年×11%）；原告女儿陈雅洁（2012年4月26日出生）抚养费为8838.02元（16年×10043.2元／年×11%÷2人）；伤残鉴定费760元；以上计入残疾赔偿金共计为36538.34元；6、交通费原告未提供任何交通费用票据，但根据原告住院治疗及复查等需要，本院酌定为5000元；7、精神抚慰金结合原告的伤情和交通事故的责任，本院酌情支持8000元；以上1-7项合计为316963.35元。原告诉请高速公路设施损失、闽F×××××号车损失、鉴定费、拖车、拖吊费、检测费、清场费等费用，因原告并非闽F×××××号车车主，也没有证据证明其获得了车主的授权，故该部份本院不予支持。因肇事闽F×××××号牌重型自卸货车在被告（一）处投保了交通事故责任强制保险，被告（三）负事故的次要责任，原告在事故中负主要责任，故被告（一）应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计109956.51元给原告。超出交强险赔偿部分197006.84元（316963.35元-10000元-109956.51元），结合本案案情和交通事故责任，宜由被告（三）承担30%的责任即59102.05元，原告承担70%的责任。被告（三）应承担的赔偿责任根据被告（一）与被告（二）之间的保险合同约定，由被告（一）在商业第三者责任险赔偿限额内赔付，被告（一）虽然庭审中提出中责任免赔，但没有提出具体的免赔计算，故本院不予支持。被告（二）、（三）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（一）中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起五日内在闽F×××××号牌重型自卸货车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿人民币119956.51元给原告陈双林。
二、被告（一）中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起五日内在闽F×××××号牌重型自卸货车商业第三者责任险人民币59102.05元给原告陈双林。
三、驳回原告陈双林其他诉讼请求。
如果被告（一）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1661元，减半收取831元，由被告（一）中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄艳琴