wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初197号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人柯杰，男，1997年8月26日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。2018年1月18日因本案被公安机关行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人柯杰犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人柯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日凌晨，被告人柯杰来到武穴市天河网吧，趁被害人张某睡着之机，将其放在电脑桌上1部苹果5S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值1240元。案发后，张某将柯杰扭送至公安机关，被行政拘留10日。被盗手机已退还给张某。
2017年12月21日凌晨，被告人柯杰来到武穴市城市广场三楼汇广网吧，趁被害人蓝某睡着之机，将其放在电脑桌上1部OPPOA37手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值768元。
2018年1月2日凌晨，被告人柯杰来到武穴市新凯琳网吧，趁被害人吕某1睡着之机，将其放在电脑桌上1部OPPOA57手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值1247元。案发后，2018年1月18日，被告人柯杰因本案被行政拘留14日。
上述事实，被告人柯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蓝某、吕某1陈述；户籍证明；到案经过；武穴市物价局价格认证中心价格认定书；行政处罚决定书；被告人柯杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯杰的罪名成立。被告人柯杰如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人柯杰退赔被害人蓝锦、吕根伟经济损失人民币2015元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月6日止。罚金及退赔被害人经济损失在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳和履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李友文
二〇一八年七月十六日
书记员 陈青华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4498号
原告：王厚荣，男，1965年8月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
被告：许建国，男，1972年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陈雪英，女，1972年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王厚荣因与被告许建国、陈雪英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王厚荣的委托代理人杨建明、被告陈雪英到庭参加诉讼，被告许建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王厚荣起诉称，2011年10月16日，两被告向原告借款85000元。事后，两被告未在二年内归还上述借款和利息。2015年2月14日曾支付利息3600元，现经原告多次催讨，两被告均无理予以拒绝。故原告诉请判令：一、两被告立即归还借款本金85000元、支付利息36400元（暂计算至2016年10月16日，要求计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告许建国未作答辩。
被告陈雪英答辩称，向原告借款逾期未还是事实。对借款本金及到期利息分期归还，望原告能在分期还款期间降低或免除利息。
针对自己的主张，原告王厚荣向本院提交证据如下：
借条1份，证明被告于2011年10月16日向原告借款85000元，约定每年利息8000元等。
被告许建国未到庭质证，也未提供证据。
被告陈雪英质证无异议。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，能够证明两被告共同借款的事实，被告陈雪英质证无异议。在被告许建国放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告许建国、陈雪英向原告王厚荣出具借条并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。由于两被告未按约履行还款义务，己构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告许建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建国、陈雪英于本判决生效之日起七日内归还原告王厚荣借款本金85000元及借款利息36400元（暂计算至2016年10月16日，该日后，仍以本金85000元为基数，按年利率9.4%计算至实际履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告许建国、陈雪英共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年九月二十三日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3110号
罪犯常玉锋，男，1968年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年12月25日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00308号刑事判决，认定被告人常玉锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常玉锋在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常玉锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯常玉锋的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保111号
申请人：蒙妮，女，1989年1月28日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11024.6元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11024.6元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费130.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初275号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年11月25日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，案发前系青岛啤酒（马鞍山）有限公司员工，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2014年5月16日曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币1500元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年9月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年10月25日经本院决定，同年10月27日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人夏某某于2016年6月10日20时35分许，酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型客车从本市雨山区万达购物广场地下停车场行驶至停车场进口处时，与康某驾驶的皖Ｅ×××××号小型客车相碰撞，两车受损。事故发生后，被害人康某在现场报警，被告人夏某某明知对方报警后，仍留在案发现场。公安机关接警后出警，对在现场的夏某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为269mg/100ml，后经鉴定：夏某某血液中检出乙醇成分，其浓度为198.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，指控被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月10日20时35分许，被告人夏某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市雨山区万达购物广场地下停车场负二层H区道路自南向北（未按路面导向标志指示方向）行驶至停车场进口处时，与康某驾驶的自西向东驶入该进口处的皖Ｅ×××××号小型普通客车相碰撞，致使两车受损。事故发生后，被害人康某在现场报警，被告人夏某某明知对方报警后，仍留在案发现场。公安机关接警后出警，对在现场的夏某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为269mg/100ml，后将被告人夏某某带至十七冶医院提取血液并送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检的夏某某血液中检出乙醇成分，其浓度为198.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
经马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队出具的道路交通事故责任认定书认定：夏某某违反禁止性标线指示，醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的全部责任，康某无责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，查获经过，到案经过，户籍材料，行政强制措施凭证，情况说明，行政处罚决定书，违法记录详细信息，驾驶人信息查询，机动车行驶证，返还物品凭证，刑事摄影照片；证人李某、高某的证言；被害人康某的陈述；被告人夏某某的供述；现场笔录，提取笔录，酒精含量呼气测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告；道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故负全部责任，均属从重处罚情节。被告人夏某某明知他人在现场报警，仍在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初2221号
原告：李某1，男，1992年2月18日出生，汉族，住靖远县。
被告：李某2，男，1983年2月14日出生，汉族，住靖远县。
原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款8253元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告购买化肥，除已支付的部分货款，未付货款10253元，被告给原告出具了欠条。今年9月份被告委托张虎明给原告付了2000元，剩余8253元至今未付。
被告李某2未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告购买化肥后，支付了部分货款，未付货款10253元，被告给原告出具了欠条。今年9月份被告委托张某给原告付了2000元，尚欠8253元至今未付。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，能够认定被告拖欠原告货款的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某2未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2偿还原告李某1货款8253元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈玉龙
二〇一七年十一月十五日
书记员金莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0421民初2221号原告：李某1，男，1992年2月18日出生，汉族，住靖远县。被告：李某2，男，1983年2月14日出生，汉族，住靖远县。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款8253元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告购买化肥，除已支付的部分货款，未付货款10253元，被告给原告出具了欠条。今年9月份被告委托张虎明给原告付了2000元，剩余8253元至今未付。被告李某2未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告购买化肥后，支付了部分货款，未付货款10253元，被告给原告出具了欠条。今年9月份被告委托张某给原告付了2000元，尚欠8253元至今未付。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，能够认定被告拖欠原告货款的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2偿还原告李某1货款8253元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈玉龙二〇一七年十一月十五日书记员金莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异954号
案外人兰燕，女，1987年10月8日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人兰燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人兰燕向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人兰燕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许兰燕撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执241号
申请执行人李芳琴，女，1948年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘渭河，男，28岁，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01954号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元,承担案件受理费1562元及执行费973元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘渭河送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经审查其中60000元未到期，不予执行，对于20000元案件标的，现双方当事人达成和解，由被执行人刘渭河在2017年3月17日和2017年12月30日分别履行案件款10000元。执行费973元被执行人刘渭河已缴纳,该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执241号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗希忠
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 剑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初479号
原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区
负责人：刘涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：王辉，汉族，住成都市天府新区
被告：漆洪琴，女，汉族，住四川省双流县
本院在审理原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与被告漆洪琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司于2018年1月10日向本院申请撤诉。经审查，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京和泓物业服务有限公司成都分公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年一月十日
书记员 赵冀平
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审178号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠东县人民路**号。
法定代表人郑驹，局长。
委托代理人张新添，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市都成家具有限公司。住所地：惠东县白花镇谟岭店仔前。
法定代表人：刘文强。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字（2015）第147-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中查明被申请执行人存在未与劳动者签订劳动合同、未办理社会保险登记和缴纳社会保险费及拖欠工人工资等行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第七十二条及《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、五十八条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，上述事实有调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：给予被申请执行人罚款20000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月31日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市都成家具有限公司作出的惠东人社监字（2015）第147-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭军
代理审判员 白 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨文娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5668号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张宇亮,男,1985年3月19日出生,汉族,住广州市越秀区。
被告:何瑞玲,女,1985年3月8日出生,汉族，住广州市越秀区。
被告:广州市广融投资管理集团有限公司（原名称：广州市广融投资管理有限公司）,住所地广州市越秀区越华路112号4401房。
法定代表人：张宇亮。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告张宇亮、何瑞玲、广州市广融投资管理集团有限公司（以下简称广融公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告张宇亮、何瑞玲归还原告贷款本金607404.45元；2、被告张宇亮、何瑞玲支付利息及逾期利息（截至2016年11月14日的利息为17064.23元、逾期利息为37245.90元；自2016年11月15日起的逾期利息按合同约定标准计至清偿之日止）；3、被告广融公司对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告张宇亮、何瑞玲不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告广融公司所有的牌号为粤Ａ×××××宾利欧陆牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月16日，原告（甲方、贷款人）与被告张宇亮（乙方、借款人）、何瑞玲（乙方、借款人）、广融公司（丙方、保证人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为2000000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丙方对上述借款承担连带保证责任，保证担保范围包括乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按合同约定计算，保证期间从合同生效日起直至贷款到期日另加两年；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告与被告广融公司就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ａ×××××，机动车所有人为被告广融公司，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张宇亮、何瑞玲未能依约还款，遂成本诉。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约划付了贷款，被告张宇亮、何瑞玲未依约还款，构成违约。原告要求被告张宇亮、何瑞玲偿还贷款本息、被告广融公司对上述债务承担连带偿还责任，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告广融公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张宇亮、何瑞玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张宇亮、何瑞玲向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金607404.45元及利息、逾期利息（截至2016年11月14日的利息为17064.23元，逾期利息为37245.90元；自2016年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按《个人担保贷款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；
被告广州市广融投资管理集团有限公司对被告张宇亮、何瑞玲的上述承担连带偿还责任，并在承责后有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张宇亮、何瑞玲追偿；
被告张宇亮、何瑞玲不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法拍卖或变卖被告广州市广融投资管理集团有限公司所有的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10417元、财产保全费3829元，均由被告张宇亮、何瑞玲、广州市广融投资管理集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗嘉丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特300号
申请人：中山市黄圃镇建筑工程有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鸿发中路70号二楼。
法定代表人：梁祥安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被申请人：蒋治富，男，1960年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。
申请人中山市黄圃镇建筑工程有限公司因与被申请人蒋治富申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市黄圃镇建筑工程有限公司称：1.蒋治富与中山市黄圃镇建筑工程有限公司不存在任何法律关系，中山市黄圃镇建筑工程有限公司仅系中山市黄圃镇利礼祥厂房工程的挂靠单位，工程实际是由罗兆开承揽并分包给蒋治富的上级包工头唐晓洪，蒋治富在该工程中也是一个级别的分包人，中山市黄圃镇建筑工程有限公司根本不可能安排蒋治富从事任何工作。蒋治富故意隐瞒该重要事实导致工伤认定及劳动仲裁错误裁决。2.蒋治富提交的医疗相关证据充分证明其支付的医疗费有一部分用于治疗××，××与蒋治富的“工伤”没有任何关系，劳动争议仲裁委员会将该部分费用纳入“工伤医疗费”显然超越职权，应当撤销。3.本案裁决不属于终局裁决的范围，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2016）2286号仲裁裁决。
蒋治富称：1.蒋治富是在中山市黄圃镇建筑工程有限公司安排下工作受伤，双方存在劳动关系，工伤认定决定书已查明该事实，中山市黄圃镇建筑工程有限公司理应支付工伤保险待遇。2.工伤保险待遇属于社会保险争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，应当适用终局裁决。3.治疗糖尿病、控制血糖升高××是蒋治富发生工伤后进行手术的必要条件，否则将增加手术的风险，故纳入工伤待遇符合法律及情理。综上，本案不符合法律规定的可撤销情形。
经审查查明：2016年8月31日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）2286号仲裁裁决：中山市黄圃镇建筑工程有限公司须于本裁决生效后即支付蒋治富：一、一次性伤残补助金73808元；二、一次性工伤医疗补助金36904元；三、一次性伤残就业补助金184520元；四、停工留薪期工资69195元；五、住院伙食补助费6090；六、医疗费143328.89元；七、交通费200元；八、劳动能力鉴定费320元；九、护理费17032元。以上合计531397.89元。蒋治富在本案庭审中出具了中山市黄圃人民医院出具的《疾病诊断证明书》，证明其在工伤治疗的手术过程中必须控制血糖正常，故在工伤医疗中对××一并进行治疗。
经审查，中山市人力资源和社会保障局于2014年12月12日出具的《认定工伤决定书》已查明蒋治富2014年9月7日的受伤为工伤，中山市黄圃镇建筑工程有限公司未就该认定提出行政复议或行政诉讼，中山市黄圃镇建筑工程有限公司应当支付蒋治富工伤保险待遇。此外，因蒋治富已提交《疾病诊断证明书》证明其糖尿病的治疗是工伤治疗过程中必须进行的，故中山市黄圃镇建筑工程有限公司主张该费用不计入医疗费不合理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市黄圃镇建筑工程有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回中山市黄圃镇建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市黄圃镇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭思维
第4页共5页
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行赔终11号
上诉人（原审原告）王跃和，男，1965年6月15日出生，满族，住所地秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号，组织机构代码00036340-X。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人孙宏伟，男，系该局法制大队民警，住所地秦皇岛市海港区。
上诉人王跃和与被上诉人秦皇岛市公安局海港分局行政赔偿一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月11日，被告秦皇岛市公安局海港分局作出海公（治安）决字（2012）第002号公安行政处罚决定，对原告王跃和处行政拘留十日。原告不服，提起行政诉讼。秦皇岛市海港区人民法院于2013年5月20日作出（2012）海行初字第51号行政判决，以主要证据不足、事实不清为由，判决撤销了被告作出的上述行政处罚决定。案件双方当事人均提出上诉。2013的9月6日，秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦行终字第82号行政判决，驳回了当事人的上述，维持原判。2014年4月10日，原告以邮寄方式向被告递交了赔偿申请书。因在法定期限内未收到被告的答复，原告向本院提起行政赔偿诉讼。经秦皇岛市中级人民法院指令，由秦皇岛经济技术开发区人民法院审理该案。开发区人民法院审理后，以原告诉讼请求不明确为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2015年9月15日作出终审裁定，驳回原告的上诉，维持了开发区法院的一审裁定。2016年12月23日，原告重新向本院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局对原告王跃和作出的行政拘留处罚决定已被人民法院作出的生效判决撤销。被告的行政行为违法，原告有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定获得行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”根据最高人民法院下发的通知，自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元。据此，被告对原告行政拘留十日，应向原告支付赔偿金2423元。被告的违法行政行为对原告造成了精神损害，应向原告支付相应的精神损害抚慰金，并以适当方式为原告消除影响、恢复名誉。人民法院已作出生效判决撤销了被告对原告的行政拘留决定，原告再次提出的要求确认被告行政行为侵权的诉讼请求，属于重复起诉；原告提出的要求被告给予答复的诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七第第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决一、被告秦皇岛市公安局海港分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃和2423元；二、被告于秦皇岛市公安局海港分局本判决生效后十日内向原告王跃和支付精神损害抚慰金人民币1000元；三、被告在侵权行为影响的范围内为上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；四、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一是原审法院证据认定错误。上诉人在拘留期间受到折磨和屈辱，被迫吃质次价高的饭菜，从事高强度劳动。二是上诉人被释放后的医疗费与拘留具有关联性，而交通费是上诉人治疗过程的合理支出。三是证人王某、张某的证言应予采信。四是上诉人要求确认被上诉人侵权不属于重复起诉。请求二审法院查清事实，依法改判。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局对上诉人王跃和作出的行政拘留处罚决定已经被法院生效判决予以撤销，被上诉人作出的行政拘留处罚行为违法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，上诉人有获得行政赔偿的权利。上诉人被拘留10天，正常的家庭生活受到影响，精神受到损害。一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》及最高人民法院公布的国家赔偿标准的规定，判决被上诉人对上诉人行政拘留十天的赔偿金为2423元；精神损害抚慰金1000元；在侵权行为影响的范围内为上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并无不当。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局对上诉人王跃和作出的行政拘留处罚决定已被人民法院的生效判决撤销，就已确认被上诉人作出的行政行为违法，上诉人因此提起行政赔偿诉讼，故已不存在再次确认被上诉人侵权的问题。上诉人上诉提出的赔偿其被拘留期间的伙食费、住宿费、劳动工资等及维权产生的交通费、误工费、医疗费等主张，因与行政拘留赔偿不属于同一法律关系，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚思函
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16149号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。
负责人：罗礼华，行长。
委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张敏，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：江朝华，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆新红阳实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处南园路12号，统一社会信用代码91500119666438607L。
法定代表人：朱玉伦，执行董事。
本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行诉被告张敏、江朝华、重庆新红阳实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行于2017年8月22日向本院申请撤回对被告张敏、江朝华、重庆新红阳实业有限公司的起诉。
本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤回对被告张敏、江朝华、重庆新红阳实业有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费12240元，减半收取6120元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。
审判员 陈 果
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗玉涵
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特50号
申请人赵伟。
申请人张勇。
委托代理人张志英，系张勇之妻。
申请人张志英。
本院于2016年7月4日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第606号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵伟、张勇、张志英因买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日经高密市人民调解委员会主持调解，达成（2016）高诉调字第606号人民调解协议如下：
一、申请人赵伟与申请人张勇、张志英买卖合同纠纷一案，申请人张勇、张志英扣除赵伟欠汽车美容装修款1890元，尚欠申请人赵伟油款14000元。于本协议达成时当即交付给申请人赵伟5000元，余款9000元于2016年9月4日付款5000元，于2016年11月30日前付款4000元。
二、付款方式：申请人张勇、张志英经银行按上述期限分笔汇入申请人赵伟在山东高密农村商业银行开户的账号为62×××92的账户内。
三、若申请人张勇、张志英逾期付款，申请人赵伟可就全部余额申请法院强制执行。
四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵伟、张勇、张志英之间达成的(2016)高诉调字第606号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年七月四日
书记员 孙晓梅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执30号
申请执行人：湛江金昊建材有限公司，住所地广东省湛江开发区绿华路12号锦绣华景综合楼四层D16单元。
法定代表人：陈飞，该公司执行董事。
被执行人：天津路邦新星科技发展有限公司，住所地天津市南开区卫津南路109号京燕大厦A座。
法定代表人：陈志刚，该公司执行董事。
关于申请执行人湛江金昊建材有限公司与被执行人天津路邦新星科技发展有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年9月26日作出了［2017］津仲裁字第0124号裁决书。申请执行人湛江金昊建材有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津路邦新星科技发展有限公司住所地为天津市南开区卫津南路109号京燕大厦A座，在天津市南开区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2017］津仲裁字第0124号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力民事判决、裁定，意见以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保114号
申请人贾义兴，居民。
被申请人王传跃，居民。
被申请人纪月芹，居民。
申请人贾义兴于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王传跃、纪月芹的银行存款100000元或查封其它等值财产。申请人贾义兴自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人贾义兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王传跃、纪月芹的银行存款100000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人贾义兴所有的牌照为苏H×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17421号
原告：朱亚琦，男，1964年4月29日出生。
被告：程亮，男，1967年8月7日出生。
原告朱亚琦与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚琦到庭参加了诉讼，被告程亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月6日被告向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条，对借款事实予以认可，承诺借款期限两个月。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月6日被告向原告出具借条，载明：今从朱亚琦人民币六万元正，使用两月，特此证明。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告向其借款用于做生意资金周转，原告从朋友处借来现金后于北京市西城区北礼士路的餐厅将款项给付被告，完成了出借款项的义务。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款60000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚琦借款六万元并支付利息（自二〇一四年七月七日起至实际给付之日止，以六万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元（含公告费三百元），由被告程亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
那非丁
二〇一六年十二月二十日
书
记员赵起超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13852号
申请执行人许小利
被执行人童大忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02178号，依法向被执行人童大忠发出执行通知书，责令被执行人童大忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童大忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童大忠（证件号码：）在中信银行省分行的62×××37的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十七日
书记员 谢睿智
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初16418号
原告：陈济更，男，1979年5月26日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：北京家园股权投资中心（普通合伙），住所地北京市西城区复兴门大街A2号12层。
执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。
本院在审理原告陈济更与被告北京家园股权投资中心（普通合伙）股东知情权纠纷一案中，本院依法向陈济更邮寄送达了开庭传票，但本院在开庭审理本案时，陈济更及其委托代理人无正当理由拒不到庭。
本院认为，陈济更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案开庭审理的诉讼活动，依照现行法律的有关规定，本院对于陈济更的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告陈济更负担（已交纳）。
审判员 张彤
二〇一七年七月十四日
书记员 索倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初112号
原告:郑少旭，男，汉族，1973年5月23日生，住登封市。
被告:郑晓锋，男，汉族，1980年1月20日生，住登封市。
原告郑少旭诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百
二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑少旭的起诉。
本案受理费2300，退回原告郑少旭。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月一日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初112号原告:郑少旭，男，汉族，1973年5月23日生，住登封市。被告:郑晓锋，男，汉族，1980年1月20日生，住登封市。原告郑少旭诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑少旭的起诉。本案受理费2300，退回原告郑少旭。本裁定为终审裁定。审判员  杨菊凤二〇一七年四月一日书记员  常丽博
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保2号
申请人独山高丰贸易有限公司。住所地：贵州省独山县百泉镇双桥村环西大道北段东侧。
法定代表人丰书宝，公司董事长。
被申请人郭雪荣，女，1973年12月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被申请人刘春刚，男，1964年10月29日生，住址同上，系被申请人郭雪荣之夫。
本院于2016年8月10日作出（2016）黔2726财保30号民事裁定书，裁定对被申请人郭雪荣、刘春刚位于贵州省独山县环西大道南大机动车交易市场F幢1层2号、F幢2-4层2号的房屋进行查封。案件进入诉讼过程中，经本院判决后，被申请人郭雪荣、刘春刚已自动履行了全部给付义务。为此，申请人独山高丰贸易有限公司申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭雪荣、刘春刚位于贵州省独山县环西大道南大机动车交易市场F幢1层2号、F幢2-4层2号房屋的查封。
保全费5000元，由独山高丰贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦安
二〇一七年一月十二日
书记员 周 翚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2976号
上诉人（原审起诉人）：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰，该公司总经理。
上诉人凯盛建设有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）浙0203民初3455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯盛建设有限公司上诉称：原审裁定认定本案为建设工程分包合同纠纷不当。上诉人起诉周源杰虽涉及上诉人承建的住房项目，但本案是上诉人与周源杰双方内部承包关系的全面清理。本案上诉人是起诉要求周源杰赔偿损失，并不是结算工程款，所诉请的损失大多数不是分包工程施工中产生的。综上所述，本案是内部承包协议而引发的纠纷，故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，根据上诉人的起诉状及提供的《企业内部班组承包协议》等证据，原审法院认定本案为建设工程分包合同纠纷并无不当。建设工程分包合同纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖，上诉人与周源杰在上述协议中虽有关于管辖的约定，因该约定违反法律关于专属管辖的规定而归于无效。由于涉案建设工程所在地不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初228号
原告：杨永银，男，1965年1月30日出生，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：刘凯，男，1960年8月7日出生，汉族，住陕西省吴起县，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告杨永银与被告刘凯承揽合同纠纷一案中，因被告已履行了给付义务，原告遂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永银撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，原告杨永银承担62.5元，退付原告杨永银62.5元。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 缑秉鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初334号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人高某某，女，1967年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年5月20日被抓获，5月21日被刑事拘留，6月9日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月，被告人高某某在长沙市芙蓉区嘉雨路春和景明大酒店三楼开设棋牌赌博室，以“转转麻将”的方式进行赌博，高某某雇请肖某某负责赌场的安保、协调，雇请柳某某负责卫生、抽水。5月20日，该赌场被公安机关查获。公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年4月，被告人高某某租赁长沙市芙蓉区嘉雨路“春明景和酒店”三楼的棋牌室，开设“转转麻将”进行赌博的赌场，该赌场每场赌博从每个参赌人员处抽取300至500元的水钱。高某某以每天300元雇请肖某某在赌场中负责安保、协调工作，以每天200元雇请柳某某负责赌场的卫生、抽水工作。5月20日21时30许，该赌场被公安机关查获，当场抓获高某某、柳某某及多名参赌人员，扣押赌资204300元、赌博工具麻将一副、账本一个。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局第一治安管理大队芙公（一治）受案字（2015）2650号受案登记表、芙公（一治）立字（2015）2630号立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2015年5月20日21时30分许，公安干警在春和景明酒店三楼棋牌室抓获高某某等人；
3、证人刘某某、黄某某、吴某某、李某某、陈某某、罗门面、黄某某等人的证言证明，他（她）们在嘉雨路的春和景明三楼玩“转转麻将”赌博时，被公安机关查获；
4、证人肖某某、柳某某的证言证明，他们是老板高某某雇请的员工，分别负责在赌场内的协调、保安、抽水、卫生等工作；
5、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单证明，从高某某处扣押赌资60000元、从柳某某处扣押赌资11700元、从参赌人员处扣押赌资132600元，扣押麻将一副、账本一个；
6、被告人高某某的供述、户籍证明材料证明，高某某已达到刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致。
本院认为:被告人高某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。高某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人高某某符合社区矫正条件，对高某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、收缴的赌资人民币204300元予以没收，上缴国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军人民陪审员甘炯宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 诗 琪
附刑法条文和相关条文
第三百零三条
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执634号
申请执行人：欧自鹏，男，1981年8月19日出生，住溆浦县。
被执行人：张建武，男，1969年11月7日出生，住溆浦县。
被执行人：向金风，女，1971年5月18日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人欧自鹏与被执行人张建武、向金风民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1105号民事判决书，责令被执行人张建武、向金风返还申请执行人欧自鹏借款24400元，承担案件受理费410元，执行费260元。经查询，被执行人张建武、向金风无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月八日
书 记 员 王爱民
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督191号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨红平，男，汉族，1983年12月21日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月26日向农行舟曲县支行申请20万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月25到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金201927.79元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费11005元。要求被申请人杨红平给付申请人舟曲县担保公司代偿本金201927.79元及逾期担保费11005元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨红平应当自收到�支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币201927.79元及逾期担保费11005元。
申请费1498元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6676号
原告：潘全举，居民。
委托诉讼代理人：吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告：赣榆区墩尚镇新城村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩四村。
负责人：宋永利。
原告潘全举与被告赣榆区墩尚镇新城村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告潘全举于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘全举的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘全举撤诉。
案件受理费25元，由原告潘全举负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柏峥荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5483号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张野，男，1991年2月13日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：冯小颖，女，1989年11月12日出生,住内蒙古通辽市开鲁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份�限公司与被告张野、冯小颖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年八月十八日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5483号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：张野，男，1991年2月13日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：冯小颖，女，1989年11月12日出生,住内蒙古通辽市开鲁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份�限公司与被告张野、冯小颖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年八月十八日书记员  徐杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林招华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）聂耀周，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人林招华因与被申请人聂耀周民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）岩民终字第1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林招华申请再审称，原审认定事实存在错误：1、原一审判决“且在2014年原告多次向被告催款时，被告林招华对欠款的事实并未否认”的事实认定存在错误。被申请人提供的短信记录内容，申请人在回复被申请人短信时，即陈述了本案事实，本案讼争款项的借款人是张凯，而不是申请人。2、原二审判决“现上诉人并无证据表明双方当事人之间对债务的清偿有明确约定，也无证据表明其归还被上诉人名下的信用卡款项和本案诉争的借款30000元具有关联”的事实认定存在错误。申请人从本案的基本事实可以看出，申请人于2011年2月11日向被申请人借款，支付三个月利息后，于2011年5月14日向被申请人信用卡账户存入29910元，借款与还款的数额基本一致，利息支付的期数和还款的时间完全对应，还款账户也系被申请人所有，各个环节丝丝入扣，形成了一个完整的借贷还贷的民事行为。3、原一、二审判决认为申请人归还的信用卡款项以抵偿诉争款项与该信用卡系案外人使用的抗辩事由相矛盾的主张不能成立。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项规定，向本院申请再审。
本院认为，2011年2月11日，被申请人聂耀周通过中国建设银行龙岩金凤支行将30000元转入申请人林招华的银行账户，申请人确认收到该款项，故原审认定申请人向被申请人借款的事实清楚，证据充分。关于申请人提出其于2011年5月14日将29910元现金存入被申请人名下的中国银行账户的事实，足以证明其已归还借款30000元的申请理由。本院认为，申请人在原审时未提供充分的证据证明，其将29910元存入被申请人名下的中国银行账户，系根据被申请人的要求或双方有特别的约定，且申请人亦承认被申请人名下的中国银行信用卡系案外人张凯在使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原审法院认为申请人应承担举证不能的不利后果并无不当。
综上，本院认为申请人林招华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林招华的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年八月二日
书记员 林诗菁（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2166号
上诉人（原审原告）赵铁宁，男，1966年7月27日生，汉族。
委托代理人王桂英，太谷明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟仁贵，男，1966年4月11日生，汉族，太原高速公路公司职工，现住太谷县。
被上诉人（原审被告）孟清华，女，1971年5月6日生，汉族，现住山西省文水县。
被上诉人（原审被告）孟仁国，男，1972年12月3日生，汉族，山西省吕梁路桥有限公司职工，现住吕梁市离石区。
被上诉人（原审被告）孟庆芳，女，1976年6月25日生，汉族，山西交校职工，现住太谷县。
四被上诉人的共同委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人赵铁宁因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，赵铁宁与孟仁贵、孟仁国、孟清华、孟庆芳围绕2015年5月29日形成的调解协议书应否撤销的问题，双方各执己见，�审查该协议书首部书写的对被告的赔偿义务主体虽只有赵铁宁，但实际义务主体尚包括范爱香，且范爱香已对被告履行251800元。因此，以赵铁宁单独提起撤销合同之诉不妥，在本案中应属漏列原告。
原审裁定：驳回赵铁宁的起诉。
宣判后，赵铁宁不服提起上诉，上诉主要理由是：一、双方签订的调解协议书涉及的当事人为其与四被上诉人的代理人孟仁贵，协议内容并不涉及车主范爱香应予赔偿的内容。范爱香虽然支付了251800元，是其与范爱香的关系，与撤销本协议没有利害关系，而且其先前支付的3万元和尚未支付的88200元车主不会承担责任。二、原审引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定与本案无关。故请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人孟仁贵、孟仁国、孟清华、孟庆芳共同辩称:一、双方签订的调解协议书最后签名的人员中除赵铁宁外，还有车主的前夫及车主和赵铁宁的共同代理人韩引寿，该调解协议以车主和赵铁宁为赔偿义务人。双方协议签订前，赵铁宁支付了31800元。协议签订后，车主支付了25万元，赔偿款主要是车主支付的。原审裁定本案原告主体缺失是客观的。二、原审引用法律规定正确，车主范爱香与本案具有利害关系。而且赵铁宁的诉讼请求不明确，没有明确撤销金额。
本院经审查认为，2015年5月29日经太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议书载明的当事人为赵铁宁、孟宪玺，担保人为张守江，双方达成的协议内容中约定了赵铁宁应付款金额以及付款期限，该调解协议中并没有明确车主范爱香应负的责任。赵铁宁作为�调解协议的一方当事人，有权提起本起诉讼。原审以遗漏原告为由驳回赵铁宁的起诉，理由不足，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初297号民事裁定；
二、指令太谷县人民法院审理。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月十九日
书记员 胡庆刚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2166号上诉人（原审原告）赵铁宁，男，1966年7月27日生，汉族。委托代理人王桂英，太谷明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟仁贵，男，1966年4月11日生，汉族，太原高速公路公司职工，现住太谷县。被上诉人（原审被告）孟清华，女，1971年5月6日生，汉族，现住山西省文水县。被上诉人（原审被告）孟仁国，男，1972年12月3日生，汉族，山西省吕梁路桥有限公司职工，现住吕梁市离石区。被上诉人（原审被告）孟庆芳，女，1976年6月25日生，汉族，山西交校职工，现住太谷县。四被上诉人的共同委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。上诉人赵铁宁因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，赵铁宁与孟仁贵、孟仁国、孟清华、孟庆芳围绕2015年5月29日形成的调解协议书应否撤销的问题，双方各执己见，�审查该协议书首部书写的对被告的赔偿义务主体虽只有赵铁宁，但实际义务主体尚包括范爱香，且范爱香已对被告履行251800元。因此，以赵铁宁单独提起撤销合同之诉不妥，在本案中应属漏列原告。原审裁定：驳回赵铁宁的起诉。宣判后，赵铁宁不服提起上诉，上诉主要理由是：一、双方签订的调解协议书涉及的当事人为其与四被上诉人的代理人孟仁贵，协议内容并不涉及车主范爱香应予赔偿的内容。范爱香虽然支付了251800元，是其与范爱香的关系，与撤销本协议没有利害关系，而且其先前支付的3万元和尚未支付的88200元车主不会承担责任。二、原审引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定与本案无关。故请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。被上诉人孟仁贵、孟仁国、孟清华、孟庆芳共同辩称:一、双方签订的调解协议书最后签名的人员中除赵铁宁外，还有车主的前夫及车主和赵铁宁的共同代理人韩引寿，该调解协议以车主和赵铁宁为赔偿义务人。双方协议签订前，赵铁宁支付了31800元。协议签订后，车主支付了25万元，赔偿款主要是车主支付的。原审裁定本案原告主体缺失是客观的。二、原审引用法律规定正确，车主范爱香与本案具有利害关系。而且赵铁宁的诉讼请求不明确，没有明确撤销金额。本院经审查认为，2015年5月29日经太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议书载明的当事人为赵铁宁、孟宪玺，担保人为张守江，双方达成的协议内容中约定了赵铁宁应付款金额以及付款期限，该调解协议中并没有明确车主范爱香应负的责任。赵铁宁作为�调解协议的一方当事人，有权提起本起诉讼。原审以遗漏原告为由驳回赵铁宁的起诉，理由不足，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初297号民事裁定；二、指令太谷县人民法院审理。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十月十九日书记员 胡庆刚
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执591号
申请人张小明，男，1977年11月23号出生，汉族，住修水县，
被执行人陈绪贵，男，1975年6月23日出生，汉族，住修水县，
申请人张小明与被执行人陈绪贵合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初605号民事判决，现该调解已发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的4700元，已执行0元，未执标的4700元。
在执行过程中，本院向被执行人陈绪贵送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但陈绪贵未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈绪贵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将陈绪贵纳入失信人员名单。2017年8月25日与申请人张小明进行了终本约谈，张小明未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初605号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈绪贵仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现陈绪贵有可供执行财产的的，张小明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十五日
书记员 张显斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1890号
原告：江大芬
原告：朱同庆
原告：朱庆庆
原告：朱庆雪
上述四原告共同委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：徐志林
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：王玮
被告：吕德春
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
原告江大芬、朱同庆、朱庆庆、朱庆雪与被告徐志林、王玮、吕德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：起诉后发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张兵兵
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第453号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2006年10月27日因盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处拘役三个月。2008年7月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某乙，农民。2008年7月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，农民。2008年7月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）365号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、王某犯盗窃罪，于2008年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月3日晚上23时许，被告人吴某甲、吴某乙、王某伙同他人驾驶浙F×××××面包车至嘉善县丁栅镇开发区泰力蜂蜗有限公司，翻围墙进入公司工地，窃得张志伟放在工地上的铁扣件869只，价值人民币4171.20元。
案发后，赃物被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、王某在庭审中亦无异议，并有被害人张志伟的陈述；价格鉴定结论书；扣押、发还、移交物品清单及照片；常住人口信息及身份证复印件；抓获经过；刑事判决书；释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币4000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某甲、吴某乙、王某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月4日起至2009年3月3日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月4日起至2009年1月3日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月4日起至2009年1月3日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、随案移送的作案工具蛇皮袋43只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年九月二十八日
书记员 薛宇炎
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初128号
原告：叶小妹，女，1988年1月7日出生，汉族，住永安市，
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告叶小妹与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小妹到庭参加诉讼。被告华夏公司的法定代表人经传票传唤，委托诉讼代理人蔡光俊经通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶小妹向本院提出诉讼请求：1.华夏公司支付叶小妹逾期交房违约金74045.1元（2015年1月1日至2016年11月18日计677日，购房款273431元×合同约定的违约金标准0.4‰/日×677日＝74045.1元）；2.华夏公司继续履行与叶小妹签订的《商品房买卖合同》中约定的交房义务。庭审中，叶小妹放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2013年11月13日，叶小妹与华夏公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、叶小妹向华夏公司购买位于永安市××商业广场××室商品房，建筑面积50.53平方米，单价5411.06元/平方米，总房价款273421元；二、华夏公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给叶小妹使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过30日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之四的违约金等内容。合同签订后，叶小妹依约支付了全部购房款，但华夏公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求华夏公司按合同约定的标准支付逾期交房违约金。
华夏公司未作答辩。
叶小妹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、个人购房借款及担保合同、违约金计算清单等证据。华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。叶小妹主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，叶小妹与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。叶小妹已按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，华夏公司却未交付叶小妹所购房屋。华夏公司未按期交房的行为构成违约，叶小妹要求华夏公司按照《商品房买卖合同》约定的标准，计算自逾期交房之日至2016年11月18日的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。华夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华夏（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给叶小妹逾期交房违约金74042.41元（逾期交房之日2015年1月1日至2016年11月18日计677日，购房款273421元×合同约定的违约金标准0.4‰/日×677日=74042.41元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月六日
书记员 顾晓颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初128号原告：叶小妹，女，1988年1月7日出生，汉族，住永安市，被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告叶小妹与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小妹到庭参加诉讼。被告华夏公司的法定代表人经传票传唤，委托诉讼代理人蔡光俊经通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶小妹向本院提出诉讼请求：1.华夏公司支付叶小妹逾期交房违约金74045.1元（2015年1月1日至2016年11月18日计677日，购房款273431元×合同约定的违约金标准0.4‰/日×677日＝74045.1元）；2.华夏公司继续履行与叶小妹签订的《商品房买卖合同》中约定的交房义务。庭审中，叶小妹放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2013年11月13日，叶小妹与华夏公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、叶小妹向华夏公司购买位于永安市××商业广场××室商品房，建筑面积50.53平方米，单价5411.06元/平方米，总房价款273421元；二、华夏公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给叶小妹使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过30日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之四的违约金等内容。合同签订后，叶小妹依约支付了全部购房款，但华夏公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求华夏公司按合同约定的标准支付逾期交房违约金。华夏公司未作答辩。叶小妹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、个人购房借款及担保合同、违约金计算清单等证据。华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。叶小妹主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，叶小妹与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。叶小妹已按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，华夏公司却未交付叶小妹所购房屋。华夏公司未按期交房的行为构成违约，叶小妹要求华夏公司按照《商品房买卖合同》约定的标准，计算自逾期交房之日至2016年11月18日的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。华夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华夏（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给叶小妹逾期交房违约金74042.41元（逾期交房之日2015年1月1日至2016年11月18日计677日，购房款273421元×合同约定的违约金标准0.4‰/日×677日=74042.41元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月六日书记员  顾晓颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终134号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人徐燕萍因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3803号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月，徐燕萍作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司提起上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人徐燕萍在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院据此约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十六日
书记员 亓玉红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1645号
罪犯张怀余，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月15日作出（2011）台玉刑初字第608号刑事判决，以被告人张怀余犯开设赌场罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币13000元。被告人张怀余不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年01月06日以（2011）浙台刑一终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怀余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张怀余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张怀余在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀余准予减刑九个月（刑期自2011年03月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3477号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职员。
被告李月辉。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李月辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李月辉的起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾铮
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 祝花
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00389号
上诉人（原审原告）陈建明。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人梁瑞辉，该局工作人员。
上诉人陈建明因与被上诉人湖南省国土资源厅（下称“省国土厅”）政府信息公开一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年4月8日，陈建明向湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。湖南省国土资源厅收到该申请表后，向陈建明提供了湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达陈建明。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施’及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。陈建明对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）36号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）79号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给陈建明。陈建明对此不服，提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。湖南省国土资源厅在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2006）政国土字第1249号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知陈建明获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，湖南省国土资源厅的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回陈建明的全部诉讼请求。
上诉人陈建明上诉称：信息公开的主体是信息的制作机关与保存机关，法律并未规定只能由制作机关公开，也未规定先由制作机关公开然后再由保存机关公开。政府信息公开中，公开是原则，不公开是例外，只有法律法规明确规定时，才能不公开。当事人向制作机关公开了就由制作机关公开，向保存机关公开了就由保存机关公开。上诉人要求公开的信息由被上诉人保存，依法应当公开。请求撤销一审判决，依法撤销被上诉人对上诉人作出的告知书，责令被上诉人重新作出政府信息公开行为，依法限期公开上诉人申请公开的勘测定界图信息。
被上诉人湖南省国土资源厅未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称“《条例》”）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”勘测定界图是市、县土地行政管理部门编制建设项目用地呈报说明书的必备材料，属于行政机关制作的信息，应以制作机关为公开主体。被上诉人因不是该信息的制作机关，故不负有公开义务。上诉人请求判令被上诉人公开，没有法律依据，本院不予支持。根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于本机关公开的，行政机关应当告知申请人，能够确定公开机关的，应当告知该行政机关的名称和联系方式。被上诉人履行了告知义务，但告知向所在地县级人民政府申请公开错误，存在问题，但因被上诉人本身不负有公开义务，故该问题对上诉人的权利不产生实际影响，属于程序瑕疵，不影响告知行为的合法性，上诉人要求判令撤销告知行为并重新作出行为，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的各项理由均不成立，其诉请没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陈建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾翔婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2453号
原告上海永翔钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家利。
委托代理人肖仙书。
被告上海益悦物资有限公司。
法定代表人郑林声。
被告郑林声。
被告刘妙香。
原告上海永翔钢材市场经营管理有限公司诉被告上海益悦物资有限公司（以下简称“益悦公司”）、郑林声、刘妙香追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员王军独任审判。因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖仙书到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，被告益悦公司与广发银行股份有限公司上海分行（以下简称“广发银行上海分行”）签订《授信额度合同》，约定广发银行上海分行给被告益悦公司授信额度14，000，000元，期限12个月，用于采购钢材。同日，原告与广发银行上海分行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告益悦公司向广发银行上海分行的借款本金、利息、违约金等提供连带保证担保责任。同日，被告郑林声、刘妙香与原告签订《个人反担保保证合同》，约定被告郑林声、刘妙香对上述授信合同项下的债务，向原告提供连带反担保保证，保证范围包括主债务14，000，000元及利息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，广发银行上海分行向被告益悦公司开具14，000，000元承兑汇票，但被告益悦公司在借款到期后无法还款，故原告于2012年9月12日向被告益悦公司开立的还款帐户汇款9，237，141.36元，代为归还借款，扣除被告益悦公司在原告处的保证金3，000，000元，原告实际代偿6，237，141.36元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告益悦公司偿付原告代偿款6，237，141.36元；2、被告益悦公司支付原告自2012年9月13日起至代偿款实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告郑林声、刘妙香对被告益悦公司上述债务的履行，承担连带清偿责任。
被告益悦公司、郑林声、刘妙香均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《个人反担保保证合同》、代偿凭证、收条等证据。
被告益悦公司、郑林声、刘妙香未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于三被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据，能够证明其为被告益悦公司向广发银行上海分行代偿6，237，141.36元的事实，故其有权在代偿金额范围内向被告益悦公司行使追偿权。被告益悦公司应及时支付原告代偿款，逾期支付的，应当赔偿原告的利息损失。被告郑林声、刘妙香为被告益悦公司债务的履行，向原告提供连带责任保证，故原告有权要求其对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海益悦物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永翔钢材市场经营管理有限公司代偿款6，237，141.36元；
二、被告上海益悦物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永翔钢材市场经营管理有限公司逾期付款利息损失（以6，237，141.36元为基数，自2012年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告郑林声、刘妙香对被告上海益悦物资有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，460元，公告费560元，合计诉讼费56，020元，由被告上海益悦物资有限公司、郑林声、刘妙香负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭惠琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2139号
罪犯代宝龙，男，1979年4月19出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，高中文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）林刑初字第46号刑事判决，认定罪犯代宝龙犯盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币39，320元。2013年6月19日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代宝龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宝龙减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月2日起至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 李 阳
审判员 �ＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛 连 梅