上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28235号
原告谈培华，女，1951年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人陈连根（系原告谈培华丈夫），户籍地及现住同原告谈培华。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陆立平，总经理。
委托代理人卫新民，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李慧超，男。
原告谈培华诉被告上海巴士六汽公共交通有限公司（以下至判决主文前简称巴士六汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告谈培华的委托代理人李国明、被告巴士六汽公司的委托代理人卫新民、被告太保上海分公司委托代理人李慧超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈培华诉称，2014年9月9日，俞平驾驶属被告巴士六汽公司所有、牌号为沪B9XX**的大型普通客车在上海市浦东新区顾曹路进水洞港路北约10米处与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，俞平负事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定，构成精神XXX伤残，给予营养60天、护理60天。沪B9XX**大型普通客车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）611.50元、住院伙食补助费440元、营养费2，400元、护理费3，295元、残疾赔偿金162，214元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师费5，000元，被告太保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分或者不属于保险范围的由被告巴士六汽公司赔偿。
被告巴士六汽公司辩称，事发经过和责任认定无异议。俞平系履行职务行为，愿意承担相应责任。事发后为原告垫付医疗费21，602.13元、护理费1，320元，共计22，922.13元，要求在本案中一并处理。鉴定费认可；律师费过高，由法院酌定。
被告太保上海分公司辩称，事故认定书有涂改，真实性由法院认定。沪B9XX**大型普通客车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为20万元，没有不计免赔条款，要求扣除20%的不计免赔率。事故发生在保险期间内。俞平的驾驶证上载明，从2014年起每两年于7月提交身体条件证明，要求被告巴士六汽公司提交俞平的身体条件证明，否则不予赔偿。医疗费，原告主张的金额、被告垫付的金额均认可，共计22，213.63元，其中非医保部分1，540.37元不赔偿；住院伙食补助费，认可每天20元，认可20.5天；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金，原告户口本载明原告为农村户口，认可农村标准；交通费，酌情认可300元；衣物损失费，酌情认可300元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。对司法鉴定意见书的结论有异议，庭后提供书面的重新鉴定申请。
经审理查明，2014年9月9日8时10分许，在上海市浦东新区顾曹路进水洞港路北约10米处，俞平驾驶被告巴士六汽公司所有的、牌号为沪B9XX**的大型普通客车由北向南通行，因未确保安全，撞上由西向东通行的行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，俞平负事故全部责任，原告无责。俞平系巴士六汽公司驾驶员，事发时系履行职务行为。事发后原告至上海市浦东新区人民医院住院治疗，共住院20.5天，花费医疗费611.50元。2015年3月24日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2015年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人谈培华于2014年9月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人谈培华护理期60日，营养期60日。”原告支付鉴定费3，000元。为提起本案诉讼，原告支付律师费5，000元。被告巴士六汽公司为原告垫付医疗费21，602.13元、护理费1，320元，共计22，922.13元。
另查明，沪B9XX**大型普通客车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为20万元，没有不计免赔条款，不计免赔率为20%。事故发生在保险期间内。
审理中，被告太保上海分公司表示不再对原告的伤残等级及三期申请进行重新鉴定。原告、被告巴士六汽公司、被告太保上海分公司就部分赔偿项目达成如下一致意见：住院伙食补助费410元、营养费2，400元、残疾赔偿金129，771.20元、护理费2，400元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元。原告、被告巴士六汽公司一致同意，对于超出交强险且应进入商业三者险赔偿的部分，20%的不计免赔部分，由原告自行承担，被告巴士六汽公司不承担赔偿责任。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、放射诊断报告、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、护理费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太保上海分公司是沪B9XX**大型普通客车的交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的由俞平赔偿。因俞平系履行职务行为，故俞平应承担的赔偿责任由被告巴士六汽公司承担。无相反证据证明道路交通事故认定书不真实，故道路交通事故认定书的真实性本院予以确认。被告太保上海分公司要求被告巴士六汽公司提交俞平的身体条件证明，否则不予赔偿，没有法律依据，本院不予采信。
对于原告、被告巴士六汽公司、被告太保上海分公司达成一致意见的住院伙食补助费410元、营养费2，400元、残疾赔偿金129，771.20元、护理费2，400元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元，与法不悖，本院予以确认。医疗费，原告主张611.50元，被告巴士六汽公司垫付21，602.13元，有发票为证，本院予以确认；被告太保上海分公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持，故医疗费本院确认为22，213.63元。鉴定费，原告主张3，000元，有发票为证，本院予以确认。律师费，根据原告获赔金额及原、被告责任，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以确认。上述费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费22，213.63元、住院伙食补助费410元、营养费2，400元，共计25，023.63元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，超出交强险部分为15，023.63元，其中20%即3，004.73元由原告自行承担，80%即12，018.90元由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金129，771.20元、护理费2，400元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元，合计142，471.20元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元，超出交强险部分为32，471.20元，其中20%即6，494.24元由原告自行承担，80%即25，976.96元由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。鉴定费3，000元、律师费5，000元，共计8，000元，不属于保险赔偿范围，由被告巴士六汽公司赔偿。综上，被告太保上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120，300元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告37，995.86元；被告巴士六汽公司应赔偿原告8，000元，与被告巴士六汽公司已垫付医疗费21，602.13元、护理费1，320元相抵扣，原告应返还被告巴士六汽公司14，922.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谈培华12，0300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告谈培华37，995.86元；
三、原告谈培华于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士六汽公共交通有限公司14，922.13元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，816元，减半收取计1，908元，由被告上海巴士六汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。