安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1081号
原告:张树奎,男,1970年7月30日生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告:刘家春,男,1964年1月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘家庭，男，1965年3月26日生，汉族，住安徽省定远县。
原告张树奎与被告刘家春机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张树奎的委托诉讼代理人陆岩松，被告刘家春及其委托诉讼代理人刘家庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树奎诉称:2016年7月5日12时左右，刘家春驾驶的无号牌手扶拖拉机沿长丰县杜集乡沛河乡村公路自南向北行驶到沛××段时，左侧轮毂脱落（部分连接），致使车辆向左侧倾斜，与同方向张树奎驾驶的三轮电动车相碰，造成两车受损、张树奎受伤。交警部门未认定事故责任。要求被告赔偿各项损失为医疗费12917.02元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费6840元、误工费10339.2元、残疾赔偿金49566.5元（残疾赔偿金43284元、被抚养人生活费6282.5）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2050元、交通费200元，计100282.72元。并承担本案诉讼费用。
被告刘家春辩称：一、被告驾驶手扶拖拉机沿长丰县杜集乡沛河乡村公路自南向北行驶到沛××段时，左侧轮毂脱落（部分连接），致使车辆向左侧倾斜，被告即靠边停车。是原告中午饮酒后又因视力残疾，视力不好撞到被告的车辆，且其驾驶的是二轮电动车，故此次事故与被告无关，被告不应承担任何责任。二、原告提供的相关费用无法律依据，被告均不予认可，另原告因视力不能驾驶任何车辆，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明:长丰县公安局交通管理大队于2016年7月22日出具的道路交通事故证明第20160705号载明：“2016年7月5日12时许，刘家春驾驶无号牌手扶拖拉机沿长丰县杜集乡沛河乡村公路自南向北行驶到沛××段时，左侧轮毂脱落（部分连接），致使车辆向左侧倾斜，与同方向张树奎驾驶的无号牌三轮电动车相碰，造成两车受损，刘家春、张树奎不同程度受伤的道路交通事故。因事故发生当时双方未保护现场、及时报警，无法查清该起事故事实”。张树奎受伤后于当日至2016年7月24日在长丰县人民医院住院治疗，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤、脑震荡、右颌面部软组织损伤、胸部闭合性损伤、右中下肺挫伤伴少量胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折、左侧3-4后肋骨骨折”，住院19天，共支付医疗费12917元。长丰县公安局交通管理大队委托安徽中和司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年11月7日经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人张树奎因交通事故致右侧5-10肋骨骨折、左侧3-4肋骨骨折（共计8根），属Ⅸ（九）级伤残。被鉴定人张树奎伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日”。为此，原告支付鉴定费2050元。事故发生后刘家春垫付了原告3332元。
同时查明：刘家春驾驶的无牌手扶拖拉机车主系其本人，车辆无保险。
再查明：张树奎1970年7月30日出生，系农业家庭户。原告张树奎有被抚养人其父亲张正军（1941年6月6日生），母亲霍学英（1945年8月15日生），张正军、霍学英共有抚养人四人。
本院认为:公民生命健康权受法律保护。刘家春驾驶的车辆与张树奎驾驶的电动三轮车发生相碰，事故造成两车受损，刘家春、张树奎不同程度受伤。长丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明书证明本起交通事故成因无法查清，未认定事故责任，且刘家春和张树奎均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均存在过错，双方可按同等责任承担民事责任。由于本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，机动车方与非机动车方可按6︰4的比例承担责任。另刘家春驾驶的上道行驶的手扶拖拉机属于机动车。机动车必须投保交通事故责任强制险（交强险），是法律的强制性规定。刘家春作为手扶拖拉机车主，未按照相关规定投保交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为，刘家春应当在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。不属于交强险赔偿范围的损失，由刘家春承担60%的赔偿责任。此外，由于对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽中和司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，本院予以采信。对被告刘家春辩称原告张树奎系酒后驾驶且视力残疾不能驾驶任何车辆，其提供的证据不足以证明其辩称意见，故本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费12917元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为12917元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×19天=570元。原告共住院19天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定，原告的营养期为60天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费114元/天×60天=6840元。经鉴定，原告的护理期为60天，原告主张护理费按照114元/天计算不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持；
5、误工费31084元/365天×120天=10219.40元。经鉴定，原告的误工期为120天。原告系农业户口。原告的误工费按照我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准31084元/365天计算，本院予以支持；
6、交通费200元。原告就医及其为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张200元适当，本院予以支持；
7、残疾赔偿金49566.5元（43284元+2243.75元+4038.75元）。经鉴定，原告因本起事故致原告身体九级伤残，赔偿比例为20%，张树奎于1970年7月30日出生，赔偿期限为20年。原告系农业户口。原告要求其残疾赔偿金按照10821元/年计算，不高于我省上一年度农村居民家庭人均可支配收入标准，本院予以支持。故其残疾赔偿金为10821元/年×20年×20%=43284元，被抚养人生活费：张正军8975元/年×5年×20%÷4人=2243.75元，霍学英8975元/年×9年×20%÷4人=4038.75元；
8、精神损害抚慰金8400元。本起事故致原告九级伤残，给其造成一定的精神损害。原告主张16000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为8400元。
原告上述各项损失，由被告刘家春在其应当投保的交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计15287元（12917元+570元+1800元）中的10000元（余款5287元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计75225.9元（6840元+10219.40元+200元+49566.5元+8400元）；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费余款5287元由刘家春赔偿3172.2元（5287元×60%）。另刘家春还应当赔偿原告鉴定费1230元（2050元×60%）。综上，刘家春赔偿原告各项损失86296.1元（10000元+75225.9元+3172.2元+1230元-3332元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘家春赔偿原告张树奎各项损失86296.1元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张树奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告张树奎负担161元，被告刘家春负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。