wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初35号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周金贤，男，1963年1月7日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年8月30日因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶二轮摩托车被三门公安局行政拘留十日。2017年6月27日因本案中未取得驾驶证驾驶机动车以及上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌被三门公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元。2017年5月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人周金贤犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黎群松出庭履行职务，指控：
2017年5月19日晚上，被告人周金贤酒后驾驶备案登记号为三门G07953的二轮燃油助动车沿三门县海游街道溪北路由琴江山庄方向往海游大桥方向行驶。20时17分，途经，与行人叶某1、叶某2发生碰撞，造成叶某1及叶某2受伤的道路交通事故。经鉴定，周金贤驾驶的二轮燃油助动车是普通二轮摩托车，属于机动车。经酒精呼吸检测，周金贤的酒精含量为162mg／100ml，后经台州市公安司法鉴定中心检验，周金贤血液中酒精含量为189mg／100ml，已达醉酒状态。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人周金贤承担此事故的全部责任。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的伤已经达轻伤二级。
案发后，被告人周金贤叫人报警拨打120将被害人送往医院，并在事故现场等待公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周金贤具有自首、已赔偿部分经济损失、劣迹情节，建议判处被告人周金贤拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周金贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周金贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周金贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周金贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年一月三十日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初392号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈三龙，男，1990年9月3日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，工人，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被兴义市公安局取保候审，同年6月6日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年7月11日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人陈三龙犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建支持公诉，被告人陈三龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月25日凌晨0时5分许，被告人陈三龙酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由北京路方向往宣化街方向行驶，途径兴义市湖南路中国南方电网门前的道路时，遇见对向李某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，李某1驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车将正在通过人行横道的行人李某3撞飞在陈三龙驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车左侧车身上，造成李某3受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，李某1驾车逃逸，陈三龙停车打电话报警。经事故责任认定，李某1承担事故的主要责任，陈三龙承担事故的次要责任。因陈三龙有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至黔西南州人民医院抽血鉴定，经鉴定，陈三龙血液中检测乙醇成分，含量为114.12毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，李某3的伤情评定为轻伤。案发后，陈三龙为李某3缴纳部分医疗费。
上述指控，被告人陈三龙在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、告知笔录，情况说明，道路交通事故认定书，黔西南州中医院住院预交金票据，中国农业银行交易凭证；证人李某1、尹某、朱某、韦某1、唐某、李某2、罗某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片；光碟；被告人陈三龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈三龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，陈三龙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。陈三龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈三龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄庆兰
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝行终255号
上诉人（一审原告）重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区大木乡宣王村2组。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人朱健，重庆维潍律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人赵康林，该府复议应诉科工作人员。
一审第三人周德刚，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
上诉人重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司（简称满丰煤业公司）因诉重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）行政复议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，满丰�业公司于2009年9月29日经工商行政管理部门注册成立。同年10月19日，其分公司重庆市满丰煤业有限责任公司悦来煤矿（简称悦来煤矿）注册成立。2014年2月27日，悦来煤矿与周德刚签订合同期限自2014年2月17日起至2015年1月17日止的《劳动合同书》。2014年6月18日，周德刚与悦来煤矿签订《解除劳动关系协议书》。同年7月17日，工商行政主管部门因满丰煤业公司决议解散而注销了悦来煤矿。2014年10月31日，重庆市职业病防治院出具的《职业病诊断证明书》载明：周德刚患有煤工尘肺壹期，工作单位名称为悦来煤矿。2015年5月20日，周德刚向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）申请工伤认定。2015年6月2日，涪陵区人社局以悦来煤矿被注销，周德刚提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十八条第二款规定的受理条件为由，作出涪人社伤险不受字【2015】7号《工伤认定申请不予受理决定书》。周德刚不服该不予受理决定，于2015年6月9日向涪陵区政府申请行政复议。2015年8月4日，涪陵区政府作出涪府复决字【2015】30号《行政复议决定书》，撤销了涪陵区人社局作出的涪人社伤险不受字【2015】7号《工伤认定申请不予受理决定书》。满丰煤业公司不服该复议决定，提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，悦来煤矿与周德刚于2014年2月17日签订《劳动合同书》，于2014年6月18日解除了劳动关系，证明悦来煤矿与周德刚在该段时间内劳动关系确实存在。同时，重庆市职业病防治院出具的《职业病诊断证明书》载明的工作单位名称亦为悦来煤矿。工伤认定属于一种行政确认行为，以发生事故时的劳动关系作为基础事实。虽然悦来煤矿在周德刚申请工伤认定前被注销，但工伤认定不能因用人单位�注销而不予受理。况且本案悦来煤矿作为满丰煤业公司的分公司，其注销后的权利义务仍由满丰煤业公司继续行使。故涪陵区人社局以悦来煤矿被注销为由，不予受理周德刚的工伤认定申请无事实和法律依据。周德刚能否认定为工伤不属于本案审查范围。涪陵区政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。遂判决驳回满丰煤业公司的诉讼请求。
上诉人满丰煤业公司上诉称，周德刚来悦来煤矿上班前就患有疑似尘肺，是周德刚的兄弟周德均找矿方说情，让其在悦来煤矿上班。周德刚在2013年3月27日向悦来煤矿交了一份申明书，申明其有职业病，保证不因职业病与悦来煤矿发生纠纷。2013年4月30日，周德均还提交了一份担保书，担保周德刚不会因职业健康方面的原因与悦来煤矿发生纠纷。悦来煤矿因同情同意其来上班，应认定为劳务关系，而非劳动关系。悦来煤矿已被注销，本案工伤认定没有适格单位。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人涪陵区政府未作答辩。
一审第三人周德刚未提交书面意见。
一审被告涪陵区政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据和依据：
第一组周德刚提交的证据：1、涪陵区人社局（2015）7号《工伤申请不予受理决定书》；2、行政复议申请书；3、周德刚身份证复印件；4、授权委托书；5、医疗诊断书。拟证明周德刚依法提出了复议申请，涪陵区政府依法予以受理。
第二组涪陵区人社局提交的证据材料：1、答辩状；2、《工伤认定申请表》；3、涪陵区人社局（2015）7号《工伤申请不予受理决定书�；4、送达回证；5、分公司基本情况；6、周德刚身份证复印件；7、职业病诊断书；8、《劳动合同书》。拟证明涪陵区人社局作出的不予受理决定存在，且属可复议的行政行为。
第三组满丰煤业有限公司提交的证据材料：1、说明书；2、解除劳动关系协议书。
第四组：1、2014年8月22日满丰煤业有限公司行政复议申请书；2、涪府复受字【2014】第35号受理书；3、涪府复参字【2015】第18、19号第三人参复书。第三组和第四组证据拟证明悦来煤矿注销后，满丰煤业有限公司在行使悦来煤矿的权利。
第五组：行政复议申请受理书、答复书、参复书、决定书和送达证。拟证明涪陵区政府行政复议程序合法。
法律依据：《行政复议法》第十二条第一款、第�条第（二）项、第二十八条第一款第（三）项第1目、第2目以及《行政复议法实施条例》第九条第一款、第二十八条。
一审原告满丰煤业公司在法定期限内向一审法院提交了以下证据：
1、2013年3月6日职业健康检查表，拟证明悦来煤矿组织了周德刚进行上岗前职业健康检查；
2、职业健康检查结果告知书，拟证明周德刚上岗前职业健康检查结果有疑似尘肺；
3、申明书，拟证明周德刚到悦来煤矿上班前就已经患上了职业病；
4、担保书，拟证明周德均担保周德刚不会因职业健康原因与悦来煤矿发生纠纷；
5、2014年6月19日职业健康检查表，拟证明悦来煤矿组织周德刚进行离岗时职业健康检查有疑似尘肺；
6、解除劳动关系协议书，拟证明周德刚与悦来煤矿在2014年6月18日已经解除了劳动关系；
7、准予注销登记通知书，拟证明悦来煤矿在2014年7月17日已经注销；
8、行政复议决定书，拟证明行政复议情况。
一审第三人周德刚未提交证据。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，涪陵区人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有对周德刚提出的工伤认定申请进行审查的行政职权。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工�认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书等材料。周德刚向涪陵区人社局提出工伤认定申请时，提交了其与悦来煤矿签订的劳动合同和重庆市职业病防治院出具的载明用人单位为悦来煤矿的《职业病诊断证明书》。悦来煤矿被注销后，其存续期间产生的权利义务关系，应由其权利义务承继单位承担相应的责任。周德刚已经按照《工伤保险条例》的规定提交了相关材料，涪陵区人社局以其不符合《工伤保险条例》第十八条第二款的规定不予受理其工伤认定申请，属于认定事实不清，法律适用错误。涪陵区政府以认定事实不清，适用依据错误为由，作出撤销涪陵区人社局作出的涪人社伤险不受字【2015】7号《工伤认定申请不予受理决定书》，并责令其对周德刚提出的工伤认定申请重新依法予以审查的复议决定正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，上诉人满丰煤业公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人满丰煤业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊其涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执578号
申请执行人范益琳。
被执行人李春梅。
本院在执行申请执行人范益琳与被执行人李春梅（2015）滨开民初字第1178号民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春梅的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人李春梅有多起案件在执行，本院已查封、拍卖李春梅名下的位于滨海县东坎镇中市北路东侧、幸福路北侧翰林苑×××××室房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈婷婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第293号
申请人：黄永红，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人：杨军华，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人黄永红不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2575号仲裁裁决，以杨军华以虚假事实和理由申请仲裁，仲裁委员会没有了解到实际情况，错误认定事实为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：杨军华称其于2014年2月19日入职黄永红经营的中山市古镇东煌灯饰配件厂，任木工。杨军华因劳动报酬与黄永红产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年8月17日作出中劳人仲案字（2015）2575号终局仲裁裁决：黄永红须于本裁决生效后支付杨军华2015年4月1日至同年5月6日的工资6360元。黄永红认为杨军华经常旷工、迟到、早退离岗，以虚假事实与理由申请仲裁，黄永红因紧急情况出差在外，没能及时赶到仲裁委员会开庭，仲裁委员会没有了解实际情况，错误认定事实，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，黄永红认为杨军华以虚假事实和理由申请仲裁，但没有提交证据予以证明，其亦没有提交证据证明中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）2575号仲裁裁决存在其他可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黄永红请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）2575号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人黄永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡楚锋
第3页共3页
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1290号
上诉人（原审原告）:阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社。住所地：广东省阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会永安村。
负责人：钟华成，该社社长。
委托诉讼代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟计双，男，1964年10月2日出生，住广东省阳江市阳东区，系阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社工作人员。
被上诉人（原审被告）：钟陈成，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社因与被上诉人钟陈成农业承包合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年9月27日作出的（2015）阳东法合民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社于2017年4月18日向本院提交《撤回起诉申请书》，主张其已和钟陈成庭外达成和解协议，且该和解协议已履行完毕，请求撤回对本案的起诉。经本院询问被上诉人钟陈成，钟陈成同意阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社撤回本案起诉的申请。
本院认为：上诉人阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法合民初字第449号民事判决；
二、准许阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社撤回起诉。
一审案件受理费2486元，减半收取1243元，由阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社负担；二审案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 施震宇
审判员 莫怡华
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅瑰
詹礼迪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1290号上诉人（原审原告）:阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社。住所地：广东省阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会永安村。负责人：钟华成，该社社长。委托诉讼代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟计双，男，1964年10月2日出生，住广东省阳江市阳东区，系阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社工作人员。被上诉人（原审被告）：钟陈成，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社因与被上诉人钟陈成农业承包合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年9月27日作出的（2015）阳东法合民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社于2017年4月18日向本院提交《撤回起诉申请书》，主张其已和钟陈成庭外达成和解协议，且该和解协议已履行完毕，请求撤回对本案的起诉。经本院询问被上诉人钟陈成，钟陈成同意阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社撤回本案起诉的申请。本院认为：上诉人阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法合民初字第449号民事判决；二、准许阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社撤回起诉。一审案件受理费2486元，减半收取1243元，由阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社负担；二审案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由阳江市阳东区合山镇大迳村永安经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 施震宇审判员 莫怡华二〇一七年四月十八日书记员 冯梅瑰詹礼迪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保231号
申请人：郑龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住三明市。
被申请人：何少琛，男，1972年9月21日出生，汉族，住三明市。
申请人郑龙与被申请人何少琛民间借贷纠纷一案，申请人郑龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何少琛银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郑龙自愿提供其所有的银行存款30000元（开户行：中国建设银行股份有限公司三明列西支行，户名：郑龙，卡号：62×××46）作为担保。
本院经审查认为，申请人郑龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何少琛银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结申请人郑龙银行存款30000元（开户行：中国建设银行股份有限公司三明列西支行，户名：郑龙，卡号：62×××46）。
案件申请费320元，由申请人郑龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一七年八月七日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保231号申请人：郑龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住三明市。被申请人：何少琛，男，1972年9月21日出生，汉族，住三明市。申请人郑龙与被申请人何少琛民间借贷纠纷一案，申请人郑龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何少琛银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郑龙自愿提供其所有的银行存款30000元（开户行：中国建设银行股份有限公司三明列西支行，户名：郑龙，卡号：62×××46）作为担保。本院经审查认为，申请人郑龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何少琛银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结申请人郑龙银行存款30000元（开户行：中国建设银行股份有限公司三明列西支行，户名：郑龙，卡号：62×××46）。案件申请费320元，由申请人郑龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一七年八月七日书记员  张 炎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5425号
原告王利东，现住榆树市。
被告王立平，现住榆树市。
原告王利东诉被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利东到庭参加了诉讼，被告王立平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2011年因被告生产生活急需用钱，被告在原告处借得人民币5000元，后经原告向被告多次索要，被告以种种理由推拖，至今未能偿还欠款。现原告为要求被告偿还借款人民币5000元诉来法院。
被告王立平辩称，原告所述不属实，我不欠原告钱。
经审理查明，2017年7月26日原告王利东向法院起诉，以被告于2011年因生产生活急需用钱，在原告处借得人民币5000元，后经原告向被告多次索要，被告以种种理由推拖，至今未能偿还欠款为由，诉来法院。
本院认为，原告要求被告偿还欠款，被告予以否认，原告未向法庭提交充分证据，不能证明被告在原告处借款至今未还的事实，因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告王利东的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王利东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年九月六日
书 记 员 全艳春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5452号
罪犯杨建春。
天津市蓟县人民法院于2010年10月27日作出（2010）蓟刑初字第304号刑事判决，以被告人杨建春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年6月20日起至2015年12月19日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨建春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨建春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5452号
罪犯杨建春，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年10月27日作出（2010）蓟刑初字第304号刑事判决，以被告人杨建春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年6月20日起至2015年12月19日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨建春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨建春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执702号
申请执行人肖海秋
被执行人宁弗莱斯普房地产开发有限公司、辽宁沃尔夫房地产开发集团有限公司
申请执行人肖海秋与被执行人辽宁弗莱斯普房地产开发有限公司、辽宁沃尔夫房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币75.6066万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丹丹
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1416号
申请执行人；刘伟，男，汉族，出生于1971年7月27日。
被执行人：杨治平（又名杨智平），男，汉族，出生于1966年12月5日。
被执行人：王二萍，女，汉族，出生于1971年11月15日。
关于（2015）准民初字第1416号刘伟申请执行杨治平（又名杨智平）、王二萍民间借贷纠纷一案，其执行依据系准格尔旗人民法院于2015年9月14日作出的（2015）准民初字第2012号民事判决书。
在执行中发现，上述执行依据尚未生效，后经与审判庭对接，由于被执行人下落不明，判决书未送达，故该执行依据确未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
驳回对（2015）准民初字第2012号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔 敏
执行员 巴 图
执行员 金 松
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨彦毫
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终92号
原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，1980年11月15日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，原淮安江山金融信息咨询有限公司股东，住淮安市清江浦区。曾因赌博，于2011年6月17日被金湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月21日转逮捕,同年4月13日转取保候审。
辩护人刘昀，江苏古楚律师事务所律师。
原审被告人孙步高，男，1960年4月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，原淮安江山金融信息咨询有限公司法定代表人、股东，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日转逮捕，同日变更为取保候审，2016年8月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人王振群，女，1963年5月19日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，原淮安江山金融信息咨询有限公司股东，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人孙步高、王振群、万某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月1日作出（2016）苏0802刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 俊
审判员 汪 青
审判员 王琤琤
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵亚运
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初66号
原告关龙，男，1970年3月9日出生，满族，个体。
委托代理人李艳萍，女，1970年5月26日出生，汉族。
被告多立军，男，1966年12月29日出生，汉族，个体。
原告关龙与被告多立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关龙的委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告多立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关龙诉称，2014年5月19日，被告向原告处借款50，000.00元，于2014年6月19日前还清，并出具了借据，被告拒不偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金50，000.00元，利息4，923.00元，本息合计54，923.00元。
被告多立军未出庭应诉，未答辩。
原告关龙向本院提交了如下证据：
借据一张，证实了被告多立军向原告借款50,000.00元，借款期限为一个月，借款时间是2014年5月19日的事实。
本院认为，原告借给被告人民币50000.00元，被告应当清偿；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告提供的借据予以认定。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月19日，被告多立军在原告关龙处借款人民币50，000.00元，借款期限为1个月，并出具了借据，双方没有约定利率。现原告要求被告给付借款本金人民币50，000.00元，利息人民币4,750.00元（自2014年6月19日起至2016年1月19日止，共计19个月），本息合计54，750.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告多立军所欠原告关龙的借款应当清偿。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告多立军给付原告关龙借款本金人民币50,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告多立军给付原告关龙利息人民币4,750.00元（自2014年6月19日起至2016年1月19日止，共计19个月）。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.00元，减半收取586.50元，由被告多立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年四月七日
书记员 霍慧舒
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7939号
原告：刘云祥。
被告：何芳涛。
被告：郭廷宇。
原告刘云祥与被告何芳涛、郭廷宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员杨杰、姜杰组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘云祥到庭参加诉讼；被告何芳涛、郭廷宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何芳涛偿还欠款2万元并支付66个月的利息26400元（以2万元为基数，从2011年3月1日起至2016年9月1日止，按年利率24%计算），合计46400元；2、被告郭廷宇承担连带责任。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，何芳涛以做生意缺少资金为由，于2011年3月1日向原告借款2万元，约定月利息600元，未明确还款期限，直至本息还清时止，为此出具了欠据一份；郭廷宇同时也出具一份书面借据，为何芳涛担保，担保期限直至本息还清时止。后何芳涛以困难为由请求延期还本付息，经多次延期，何芳涛仍不能履行还款义务，故原告起诉来院。
被告何芳涛、郭廷宇未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：2011年3月1日，被告何芳涛向原告借款2万元，并出具欠条，内容为“欠刘云祥人民币贰万整，每月利息600元”，被告郭廷宇于同日向原告出具借条一份，内容为“今向刘云祥借款人民币贰万整，每月利息600元。此款为何芳涛向刘云祥借款担保，担保期限直至本息还清为止”。经本院向原告释明，原告自认郭廷宇虽出具借条，但其实则为被告何芳涛向原告借款的担保人。借款至今，被告何芳涛未向原告还款付息，被告郭廷宇亦未履行担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告何芳涛未在欠条中对还款期限进行约定，原告可以随时要求被告何芳涛还款，故被告何芳涛应向原告偿还借款。
关于原告主张利息26400元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利息600元超出法律规定的标准，但原告诉讼请求中的利息是以年利率24%计算而来，不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告郭廷宇未履行保证责任，应对上述债务承担连带还款责任。
综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何芳涛于本判决生效后十日内偿还原告刘云祥借款本金2万元；
二、被告何芳涛于本判决生效后十日内给付原告刘云祥借款利息2.64万元（以2万元为基数，从2011年3月1日起至2016年9月1日止，按年利率24%计算）；
三、被告郭廷宇对本判决第一、二项承担连带保证责任；承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 姜 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘思维
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1216号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，33岁（1981年12月23日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年10月13日被羁押，同年10月16日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月13日13时20分许，王×1在北京市昌平区回龙观镇黄土东村西侧商业街南区28号北京佐生堂大药房内，非法向他人销售保健食品时，被民警当场查获。民警在其经营场所起获“藏秘雄霸”2盒、“鹿茸肾宝”3盒、“虫草生力片”4盒、“植物伟哥”3盒。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在庭审中亦无异议，且有证人王×2、李×1、李×2、杨××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接报案经过，到案经过，工作说明，照片，租赁合同，个体工商户营业执照，税务登记证，检测报告，被告人王×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1在着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关物品（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的相关物品清单
一、“藏秘雄霸”2盒；
二、“鹿茸肾宝”3盒；
三、“虫草生力片”4盒；
四、“植物伟哥”3盒。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更996号
罪犯邹贵银，男,汉族，生于1986年9月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原开县人民法院于2008年7月8日作出（2008）开法刑初字第180号刑事判决，以被告人邹贵银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金21000元（未缴纳）。被告人邹贵银与同案犯共同退赔被害人17616.50元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年9月1日交付执行。该犯于2011年11月11日、2013年11月12日、2015年12月17日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹贵银在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹贵银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹贵银的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹贵银在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹贵银不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3291号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告周广涛。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告周广涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告周广涛的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周广涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告周广涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 �宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 叶 红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1124号
原告张善娟，女，1974年9月5日生，居民身份证号码3210881974********，汉族，住扬州市江都区宜陵镇小湖村田家组**号。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人张子粱。
被告朱宝兰。
原告张善娟与被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张善娟及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善娟诉称：原告自2010年起在被告扬州市××区陵申皮鞋厂从事皮鞋制作工作。该厂实际经营人系被告朱宝兰。工作到2014年年底，按以往约定，当年的工资于12月底发放，然而到年底，两被告未按时发放。2015年3月18日，被告朱宝兰出具了欠条。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬8566元，并承担本案诉讼费用。
被告扬州市××区陵申皮鞋厂、朱宝兰均未答辩。
经审理查明：原告曾在扬州市××区陵申皮鞋厂上班。2015年3月18日，被告朱宝兰向原告出具欠条一份，确认欠原告2014年劳动报酬8566元，该款不包含2015年1月份劳动报酬，于2015年12月底一并付清，其本人加按了指印，并注明了是扬州市××区陵申皮鞋厂。此后，原告只收取了1000元，而余款一直未偿，故引起本诉。
审理中，原告主张其收取的1000元系2015年1月份的劳动报酬，但同时陈述，2015年1月份劳动报酬并未结算，据估算，应为950元左右。
审理中，因两被告下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未足付，应承担相应的法律责任。原告虽在被告扬州市××区陵申皮鞋厂上班，但结账时，被告朱宝兰以其和被告扬州市××区陵申皮鞋厂的名义出具了欠条，并加按了指印，应确认其系自愿承担诉争债务，故原告要求两被告共同支付劳动报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告在被告朱宝兰出具欠条后，收取了1000元，其主张该款项系2015年1月份的劳动报酬，但同时陈述，2015年1月份劳动报酬并未结算，据估算，也只为950元左右，故根据常理，该款应在8566元里扣除。因此，两被告尚欠原告2014年劳动报酬7566元，而2015年1月份的劳动报酬，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰于本判决生效之日起十日内支付原告张善娟劳动报酬7566元；
二、驳回原告张善娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张善娟负担7元，被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰共同负担43元。两被告应负担的费用已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 佴小震
人民陪审员 吴 维
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 翔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初1026号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱忠好，男，1996年11月15日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因犯盗窃罪，于2016年6月被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。因本案，于2017年7月10日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人朱忠好犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱忠好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月9日上午，被告人朱忠好至平湖市乍浦镇嘉电新村6幢1单元楼下，采用相同方式，窃走失主陈琼英停放在此处的黑色沃尔卡牌二轮电动自行车一辆。
2、同日中午，被告人朱忠好至平湖市乍浦镇多凌景苑4幢1单元楼下，采用相同方式，窃走失主方芳停放在此处的红黑色雅马哈牌二轮电动自行车一辆，价值2515元。
另查明，本案赃物红黑色雅马哈牌二轮电动自行车已发还失主方芳。
上述事实，被告人朱忠好在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、收款收据、收购二手车登记页、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、到案经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠好曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值2515元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。起诉书指控被告人朱忠好于2017年6月9日至安徽省颍上县管仲新村盗窃电动自行车的事实，经查，被告人朱忠好的供述与失主周某的陈述无法相互印证，且该事实无其他客观性证据予以佐证，属证据不足，不予认定，被告人朱忠好对此提出的辩解予以采纳。被告人朱忠好归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案部分赃物已发还失主，也可以酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱忠好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马伟勤
二〇一七年十二月十九日
法官助理 沈丹宁
书 记 员 孔 佩
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初454号
原告张子平，男，1986出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
统一社会信用代码:91659006229491573D。
原告张子平诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员殷建华适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告张子平到庭参加诉讼，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张子平诉称：2015年我在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部内墙贴瓷砖工作，双方约定28元/平米，经原告多次索要，被告拖欠97736元至今未付。请求判决：被告支付原告劳务费97736元。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告2015年在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部内墙贴瓷砖工作，双方约定28元/平米。经双方对账，被告拖欠93736元至今未付。
上述事实有被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部负责人出具的对账单证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间劳务合同依法成立，权利义务受法律保护。被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司应当支付原告劳务费93736元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告张子平劳务费93736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元（已减半收取），原告张子平承担50元，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 殷建华
二〇一六年七月七日
书记员 柴国政
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3634号
申请执行人：佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司,住所地佛山市南海区，组织机构代码：73502782-9。
被执行人：尤永谦,男,汉族，1969年8月16日出生,住福建省晋江市。
关于申请执行人佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司与被执行人尤永谦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人尤永谦应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款253789.5元及以该款为本金自2016年8粤31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费5106.84元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人尤永谦的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人户籍地为福建省晋江市，本院依法委托了福建省晋江市人民法院代为调查被执行人的财产线索，目前尚未有回复，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3634号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年七月二十五日
书记员 林展鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢136号
北海市海城区九重门业经销部、广西华虹建筑工程有限公司：
本院执行的北海市海城区九重门业经销部申请广西华虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2375号
原告孙兆乾，男，汉族，1954年8月15日出生，住泰安市岱岳区，农民。
被告罗毅，男，汉族，1984年3月10日出生，住泰安市岱岳区，农民。
委托代理人程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2375号
原告孙某。
被告罗某。
委托代理人程传舜。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 霞
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初746号
原告：夏科银，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川耀阳律师事务所律师。
被告：李国华，男，汉族。
被告：四川华龙航运有限公司，住址：四川省犍为县玉津镇滨江路588号。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：刘学会，女，汉族，生于1964年2月15日，公民身份号码：5111231964********，居民，住四川省犍为县玉津镇梧荫街67号5幢1单元502号。
原告夏科银诉被告李国华、四川华龙航运有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏科银的委托代理人周佳芹，被告的共同委托代理人刘学会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏科银诉称，原告与被告四川华龙航运有限公司就渡改桥项目政府补助款事宜达成补偿协议，协议约定由华龙公司一次性补偿原告帅家沟渡口撤销补偿费38000元，另退还2000元保证金。因华龙公司账户被冻结，经犍为县财政局同意，将该笔政府补偿款转入李国华私人账户。转款后，原告多次找被告索要，但都被拒绝。故原告为维护自身合法权利，诉来法院主张被告支付原告渡口补偿金38000元；退还保证金2000元；诉讼费由被告承担。
被告李国华、四川华龙航运有限公司辩称，政府给的补偿款是补偿给公司的，因为公司当初是有偿取得了全县渡口的经营权的，不是补偿职工或者承包人的；被告与原告之间不存在法律关系，被告的帅家沟渡口是承包给赖金秋的；原告要求的补偿显失公平，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告四川华龙航运有限公司原名称为四川犍为航运有限公司，后变更为犍为华龙航运有限公司，2014年再次变更为四川华龙航运有限公司。夏科银承包经营帅家沟渡口，2004年5月31日，原告夏科银向四川犍为航运有限公司缴纳了保证金2000元。2015年11月，犍为县交通局经请示，政府同意因渡改桥给与被告四川华龙航运有限公司共计12万元的经济补偿金，其中帅家沟渡口6万元，因四川华龙航运有限公司的账户被债权人控制，经县财政局同意，该笔补偿款转到了李国华的私人账户上（银行卡号：xxxxx）。2016年1月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《四川华龙航运有限公司帅家沟渡口撤销补偿协议》，载明“经甲乙双方友好协商：因渡改桥，渡口经营已无法进行，甲方决定撤消帅家沟渡口，故甲方给与乙方一次性补偿叁万捌仟元。船舶由一方自行处理。”李国华、夏科银在协议上签字。2016年2月1日，被告出具《承诺书》，载明“因渡改公路桥，政府给予了渡口补偿费。公司为维护安定团结，经双方协商决定给予帅家沟3.8万元补偿、南岸沱1.5万元补偿、玉皇观1.8万元补偿。本人承诺补偿款到账后及时支付上述渡口补偿费。特此承诺。”在承诺人处被告加盖有公司印章和李国华的签字。2016年2月，犍为县财政局向被告支付了12万元的补偿金。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证复印件、犍为县交通运输局文件、财政资金直接支付申请书、收款凭证2张、情况说明、承诺书、补偿协议，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告四川华龙航运有限公司与原告夏科银签订《渡口撤销补偿协议》，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告四川华龙航运有限公司承诺在收到政府的补偿款后及时支付原告的补偿费，该承诺是被告的单方民事行为，对被告具有法律约束力，被告应当按约履行给付义务。因被告四川华龙航运有限公司的补偿款转入了李国华的私人账户，故原告主张李国华共同支付的请求符合法律规定。帅家沟渡口已经被撤销，原告缴纳的保证金被告应当退还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川华龙航运有限公司、李国华于本判决生效后十五日内支付原告夏科银补偿金38000元；
二、由被告四川华龙航运有限公司于本判决生效后十五日内退还原告夏科银保证金2000元。
本案案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，由被告四川华龙航运有限公司、李国华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年七月七日
书记员 朱洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5207号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。
被告：赵瑞廷，男，1957年10月16日出生，住天津市宝坻区。
被告：陈胜永，男，1967年9月28日出生，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵瑞廷、陈胜永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告赵瑞廷、陈胜永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵瑞廷立即偿还原告借款本金49500元、利息25200元（截止2013年3月21日），本息合计74700元；2、本案诉讼费用由被告赵瑞廷承担；3、依法责令被告陈胜永承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年3月28日，原、被告签订农合借字[1906]第1286号保证担保借款合同，借款本金为50000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年3月28日至2007年3月21日。此借款由被告陈胜永提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告赵瑞廷借款本金50000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵瑞廷、陈胜永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月28日，原、被告签订农合借字[1906]第1286号保证担保借款合同，借款本金为50000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年3月28日至2007年3月21日，赵瑞廷为借款人，陈胜永为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金50000元义务，合同订立后，被告曾偿还借款本金500元，至今尚欠借款本金49500元及相关利息。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人陈胜永主张担保责任。原告于2012年1月12日、2013年12月26日向被告赵瑞廷发出贷款催收通知书，于2015年12月17日向被告赵瑞廷发出授信业务催收函，被告赵瑞廷均签收。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告陈胜永主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告陈胜永的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告赵瑞廷返还借款本金49500元，支付利息25200元，本院予以支持。原告要求被告陈胜永承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵瑞廷、陈胜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵瑞廷于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金49500元、支付截止2013年3月21日的利息25200元，本息合计74700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告赵瑞廷负担（此款原告已预交，赵瑞廷于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年八月二十四日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5207号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。被告：赵瑞廷，男，1957年10月16日出生，住天津市宝坻区。被告：陈胜永，男，1967年9月28日出生，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵瑞廷、陈胜永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告赵瑞廷、陈胜永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵瑞廷立即偿还原告借款本金49500元、利息25200元（截止2013年3月21日），本息合计74700元；2、本案诉讼费用由被告赵瑞廷承担；3、依法责令被告陈胜永承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年3月28日，原、被告签订农合借字[1906]第1286号保证担保借款合同，借款本金为50000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年3月28日至2007年3月21日。此借款由被告陈胜永提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告赵瑞廷借款本金50000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵瑞廷、陈胜永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月28日，原、被告签订农合借字[1906]第1286号保证担保借款合同，借款本金为50000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年3月28日至2007年3月21日，赵瑞廷为借款人，陈胜永为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金50000元义务，合同订立后，被告曾偿还借款本金500元，至今尚欠借款本金49500元及相关利息。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人陈胜永主张担保责任。原告于2012年1月12日、2013年12月26日向被告赵瑞廷发出贷款催收通知书，于2015年12月17日向被告赵瑞廷发出授信业务催收函，被告赵瑞廷均签收。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告陈胜永主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告陈胜永的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告赵瑞廷返还借款本金49500元，支付利息25200元，本院予以支持。原告要求被告陈胜永承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵瑞廷、陈胜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵瑞廷于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金49500元、支付截止2013年3月21日的利息25200元，本息合计74700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告赵瑞廷负担（此款原告已预交，赵瑞廷于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年八月二十四日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初269号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月16出生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因犯抢劫罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日中午14时15分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××黑色桑塔纳牌小型汽车行驶至桐柏县实验高中大门西边道路中间一个牌子的地方掉头后被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对李某某抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为81.59mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、刘某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，拟适应社区矫正人员社会调查报告，被告人李某某的常住人口登记表、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 帅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执458号
申请执行人：康广俊，男，1967年11月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山印刷厂有限责任公司，住所地博山区峨嵋山东巷8号。
法定代表人：刘海涛。经理。
康广俊申请执行博山印刷厂有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决书于2018年03月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查申请人申请依据的法律文书未发生法律效力，被执行人已就涉案纠纷向人民法院提起诉讼，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回康广俊的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1123号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴钦伟，男，1984年10月16日出生。
被执行人张月娥，女，1984年9月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人吴钦伟、张月娥婚后，于2008年9月17日生育第一胎男孩，又于2015年2月3日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09417号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09417号征收社会抚养费决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09417号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09417号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴钦伟、张月娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人吴钦伟、张月娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月七日
书记员 郑惠玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7934号
申请人：曹汝峰，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人曹汝峰与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人曹汝峰违约金人民币24,309元。申请人曹汝峰于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司24,309元的银行存款或房屋等等值财产。申请人曹汝峰等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下24,309元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）263元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7204号
原告：罗鑫，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告罗鑫为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鑫诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月10日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币654267.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月21日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年6月21日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗鑫逾期交房违约金17273元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗鑫逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币654267.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元，减半收取597元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6191号
原告：陈月娥，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈忍，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈月娥与被告陈忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娥到庭参加诉讼，被告陈忍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈月娥向本院提出诉讼请求:请求判令陈忍归还借款22000元及利息2008年9月24日至实际还款按银行月利率2%暂计起诉之日本息合计67320元（本金22000元、利息45320元）。事实与理由：2008年9月24日，陈忍因资金周转困难为由向陈月娥借款22000元整，陈月娥与陈忍约定将在数月内还清借款。现陈忍因种种理由拒绝付陈月娥借款，陈月娥多次向被告追讨均遭到陈忍无理由回绝，拒不支付款给陈月娥。因此产生的一切诉讼费用由陈忍承担。
陈忍未作答辩。
经审理查明，2008年9月24日，陈忍向陈月娥出具一张《借条》，该《借条》上载明：“兹有本人陈忍向陈月娥借款人民币贰万贰仟元正（￥22000）。日期2008年9月24借款人陈忍”。
上述事实由陈月娥提供的身份证、借条为证，本院予以认定。
本院认为，陈忍向陈月娥借款22000元，有陈月娥提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因陈忍在借款后未能在约定的还款期限内偿还借款，现陈月娥要求陈忍偿还借款22000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方未书面约定利息，对陈月娥主张的利息可按年利率6%予以支持，即按6%的年利率计付自起诉之日（2017年8月11日）起至实际还清款项之日止的利息，对于超过部分的利息，本院不予支持。陈忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈忍应于本判决生效之日起十日内向陈月娥偿还借款22000元，并应按6%的年利率计付自2017年8月11日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、驳回陈月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，陈月娥承担1123元，陈忍负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴静燕
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初6191号原告：陈月娥，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈忍，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈月娥与被告陈忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娥到庭参加诉讼，被告陈忍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈月娥向本院提出诉讼请求:请求判令陈忍归还借款22000元及利息2008年9月24日至实际还款按银行月利率2%暂计起诉之日本息合计67320元（本金22000元、利息45320元）。事实与理由：2008年9月24日，陈忍因资金周转困难为由向陈月娥借款22000元整，陈月娥与陈忍约定将在数月内还清借款。现陈忍因种种理由拒绝付陈月娥借款，陈月娥多次向被告追讨均遭到陈忍无理由回绝，拒不支付款给陈月娥。因此产生的一切诉讼费用由陈忍承担。陈忍未作答辩。经审理查明，2008年9月24日，陈忍向陈月娥出具一张《借条》，该《借条》上载明：“兹有本人陈忍向陈月娥借款人民币贰万贰仟元正（￥22000）。日期2008年9月24借款人陈忍”。上述事实由陈月娥提供的身份证、借条为证，本院予以认定。本院认为，陈忍向陈月娥借款22000元，有陈月娥提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因陈忍在借款后未能在约定的还款期限内偿还借款，现陈月娥要求陈忍偿还借款22000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方未书面约定利息，对陈月娥主张的利息可按年利率6%予以支持，即按6%的年利率计付自起诉之日（2017年8月11日）起至实际还清款项之日止的利息，对于超过部分的利息，本院不予支持。陈忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈忍应于本判决生效之日起十日内向陈月娥偿还借款22000元，并应按6%的年利率计付自2017年8月11日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、驳回陈月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，陈月娥承担1123元，陈忍负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄亚飚审 判 员  徐翰毅代理审判员  刘圣楠二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴静燕附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1211号
原告于慧，又名于会，男，1980年5月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨大军，男，40岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告袁军，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵四，男，45岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告于慧与被告杨大军、袁军、赵四民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告于慧、被告杨大军、袁军、赵四经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于慧因被告杨大军、袁军、赵四未返还向其借款20000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨大军、袁军、赵四返还借款20000元及利息从2013年3月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并由被告杨大军、袁军、赵四承担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2010年1月31日，被告杨大军向原告于慧借款20000元，约定月利率20‰，借款后，被告给付利息至2012年1月10日，本金未给付。2012年1月10日，经原、被告双方结算后，被告杨大军给原告出具了借据，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告袁军为担保人，约定如到期还不了借款由担保人还清，未约定担保范围及期限。2016年1月19日，被告赵四与被告杨大军给原告出具了保证书一份，保证于2016年2月7日前偿还借款15000元。借款后，被告杨大军按月利率20‰偿还利息至2013年3月10日止，从2010年1月31日至2013年3月10日止，共计给付利息15000元（共计37.5个月的利息）。未偿还原告借款本金20000元及部分利息属实。对于原告要求被告杨大军给付借款20000元及利息从2013年3月11日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告袁军承担担保责任的诉讼请求，双方在借据中约定如到期还不了借款由担保人还清，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告袁军应承担的为一般保证责任。对于原告请求判令被告赵四承担担保责任的诉讼请求，双方在保证书中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告赵四依法应承担连带保证责任。被告袁军、赵四承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨大军追偿。被告杨大军、袁军、赵四经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第一百二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大军于本判决生效后五日内返还原告于慧借款本金20000元并支付利息从2013年3月11日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
二、被告赵四对借款15000元及案件受理费承担连带保证责任。
三、被告袁军在对债务人杨大军财产依法强制执行后仍不能履行的借款本金、利息、案件受理费承担保证责任。
四、驳回原告于慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告杨大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年六月十四日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初352号
原告：张书芳，男，1962年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：梁惕先，男，1976年7月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告张书芳与被告梁惕先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书芳的委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加诉讼。被告梁惕先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁惕先支付货款126770元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购家具，经结算，货款共126770元。被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、货单六张、托运单两张及欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告梁惕先未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告梁惕先因经销家具需要向原告赊购家具，经结算，被告于2015年2月16日立据欠原告货款60000元，未约定付款时间及利息。2015年4月至11月期间，被告分四次向原告进货，货款共计87770元。被告仅于2016年2月支付21000元，余款126770元未付。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已付的21000元可核减。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告梁惕先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁惕先于本判决生效后二十日内支付原告张书芳货款126770元；
二、驳回原告张书芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告梁惕先负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张修文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人吴伟，行长。
委托代理人王世钢，该行职员。
被告韩国胜，男，住公主岭市。
被告李广发，男，住公主岭市。
被告闫立荣，男，住公主岭市。
被告王志成，男，住公主岭市。
被告秦殿甲，男，住公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告韩国胜、李广发、闫立荣、王志成、秦殿甲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高荣莉
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第116号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人袁新永（别名袁新勇、袁老闷），男，1970年4月12日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，住满城县，农民。2004年因犯诈骗罪、职务侵占罪被满城县人民法院判处有期徒刑八年，2010年11月23日被刑满释放。2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押在满城县看守所。
被告人穆喜乐，男，1980年1月25日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县南韩村镇段旺村农民。2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，同年11月29日由满城县公安局决定取保候审，2014年4月16日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。现住本村。
辩护人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
被告人郑金生（别名郑须儿），男，1955年11月28日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县南韩村镇段旺村人，系保定市新市区江城乡郄庄村教师。2013年10月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，2014年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。现住满城县北平东路保险小区*号楼*单元***室。
辩护人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告人李等全，男，1965年7月10日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县南韩村镇段旺村农民。2013年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。2014年3月14日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。现住本村。
被告人孙建雄（别名龙龙），男，1988年8月30日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县南韩村镇段旺村农民。2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。2014年4月11日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月30日由本院决定取保候审。现住本村。
被告人李大卫，男，1986年10月18日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县南韩村镇段旺村农民。2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。2014年1月29日由满城县人民检察院决定取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审。现住本村。
被告人袁瑶瑶，男，1992年10月15日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县南韩村镇段旺村农民。2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。2014年3月13日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月30日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人袁新永、穆喜乐、郑金生、李等全、孙建雄、李大卫、袁瑶瑶犯敲诈勒索罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月上旬，被告人穆喜乐欲垄断经营满城县段旺村葡萄交易市场的包装箱生意，以每个包装箱从厂家提成二角钱，不同意就不让进村卖包装箱。尔后找到被告人李等全、郑金生商量，二人同意后将本村李某、李某某的房屋租下，成立了段旺葡萄箱服务中心，由穆喜乐出资8500元，其中1000元用于租房，7500元用于购买办公用品及日常开支，李等全负责日常管理，穆喜乐组织被告人袁新永、孙建雄、李大卫负责强行拦截送货车、清点包装箱数量、开具用以向厂家索要二角提成款的票具。同年9月1日穆喜乐又找来被告人袁瑶瑶负责开票。李等全因故退出该中心后，由穆喜乐、郑金生轮换到该中心负责日常管理，直至2013年9月24日满城县公安局南韩村派出所当场将袁新永、孙建雄、李大卫、袁瑶瑶抓获并扣缴账册和票据。经清点欲敲诈顺平县刘宝印、保定市鹏达注塑厂某某、顺平县杨某某、满城县石井村刘某某、清苑县石某某共计19093.6元。
2013年10月7日，郑金生到满城县公安局南韩村派出所投案，如实供述了自己伙同他人敲诈勒索的犯罪事实。穆喜乐及李等全、李大卫、袁瑶瑶的亲属主动找到五被害人赔礼道歉，五被害人对七被告人表示谅解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，满城县公安局南韩村派出所调取的票据、扣押清单，被害人刘某某、郭某某、杨某某、刘某某、石某陈述，证人赵某某、刘某某、于某某、袁某某、李某某证言，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆喜乐、李等全、郑金生、袁新永、孙建雄、李大卫、袁瑶瑶以非法占有为目的，以不同意提成就不让进村卖葡萄箱相威胁，连续多日设点强行拦截货车、清点葡萄箱数量，欲索取钱财19093.6元，侵犯他人财产所有权利，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控七被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，穆喜乐提议作案，并组织其他人员，起主要作用，系主犯，李等全、郑金生、袁新永、孙建雄、李大卫、袁瑶瑶起次要、辅助作用，系从犯，依法对该六被告人从轻处罚；袁新永因犯诈骗罪、职务侵占罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于七被告人敲诈未能得逞，系犯罪未遂；郑金生主动到公安机关投案，如实供述了自己伙同他人敲诈勒索的犯罪事实，系自首；穆喜乐、李等全、袁新永、孙建雄、李大卫、袁瑶瑶归案后能够如实供述自己的罪行，并七被告人均得到被害人的谅解，故对七被告人均依法从轻处罚。七被告人连续多日对多名被害人实施敲诈行为，且数额达19000余元，不属于犯罪情节轻微，辩护人张永生、曹二喜提出对穆喜乐、郑金生免予刑事处罚的建议不予采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁新永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年8月23日止。
二、被告人穆喜乐犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、被告人郑金生犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
四、被告人李等全犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
五、被告人孙建雄犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
六、被告人李大卫犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
七、被告人袁瑶瑶犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
上述所判未缴纳罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 乐