wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第155号
原告黄元江。
原告王东玉。
被告白彪。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
原告黄元江、王东玉与被告白彪买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄元江、王东玉、被告白彪的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2011年2月24日，原、被告口头约定由原告方供给被告水泥、沙子、石头等建筑材料。2012年6月26日，原告方与被告进行结算，被告共计欠原告方货款205786元。2012年7月3日，被告支付原告方货款5786元，2012年8月31日被告再次支付原告方货款130000元。被告尚欠原告方货款70000元。另，被告欠原告方运费22226元。被告共计欠原告方92226元。现原告诉请法院判令：被告立即支付原告方货款、运费92226元，并给付原告方资金利息5000元，共计97226元。
被告白彪辩称，原告方陈述的原、被告之间分别在2012年6月26日结算、2012年7月3日、2012年8月31日分别付款，被告尚欠原告方70000元的情况属实。但事后被告发现原告方多报了车辆的实际装载量，应扣减58086元；另，被告在荥经县为原告方垫付生活费及住宿费3280元；被告为原告方代买槽钢并垫付费用2000元；被告为原告方垫付在盛鑫铝厂的沙子转运费1420元；上述费用共计64780元。被告实际只欠原告方5220元。被告愿意支付原告方5220元。原告方另主张的运费22226元与被告无关，请求驳回原告方5220元之外的诉讼请求。
原告方为证明其主张向本院提交了以下主要证据：1、原、被告之间结算单，该结算单载明：2012年6月26日，原、被告进行结算，被告欠原告方205786元；2012年7月3日，被告付给原告方5700元；2012年8月31日，被告付给原告方130000元。2、龚其忠签字确认的运货单。
被告对原告方提交的证据1无异议；认为证据2载明与被告无关。
经审理查明，二原告系合伙关系，为被告提供水泥、沙子、石头等建筑材料。2012年6月26日，原告方与被告进行结算，被告共计欠原告方货款205786元。2012年7月3日，被告支付原告方货款5786元，2012年8月31日被告再次支付原告方货款130000元。被告尚欠原告方货款70000元。此后，被告认为原告方在为其提供沙石等建筑材料过程中虚报装载数量，拒绝付款。双方遂酿成讼争。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告的结算单予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告的陈述与原告方提交的结算单相互印证，证实了原、被告之间的货款经过结算，原、被告在签字确认后被告尚欠原告方货款70000元。被告称发现原告方多报了车辆的实际装载量，应予扣减，但未提供新的结算单，故该辩称意见本院不予采信。被告原、被告双方在结算时未约定资金利息，故本院对原告方主张被告支付货款70000元的诉讼请求予以支持，对主张的资金利息不予支持。被告主张原告的70000元中应扣除生活费及住宿费、转运费等费用，因生活费及住宿费、转运费等费用与本案涉及的法律关系无关，本院对被告的该项辩称意见亦不予采信。原告方主张被告支付原告方运费22226元，但原告方提交的运费结算单上的署名为龚其忠，不是被告白彪，原告未提供证据证明被告白彪与运费22226元有关联，故该运费22226元应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白彪于本判决生效之日起十日内给付原告黄元江、王东玉货款70000元；
二、驳回原告黄元江、王东玉的其他诉讼请求。
如果被告白彪未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告白彪负担800元，原告黄元江、王东玉负担300元。被告应负担部分现原告方已垫付，被告在本判决生效之日起三日内给付原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年二月四日
书记员 李万强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第298号
申请执行人：吐尔洪江*吐尔丁，男，维吾尔族，1975年11月5日出生，住克拉玛依市。
申请执行人：阿孜古丽，男，维吾尔族，1975年9月15日出生，住克拉玛依市。
被执行人：米合拉提*米吉提，女，维吾尔族，1977年11月19日出生，住克拉玛依市。
本院受理的吐尔洪江*吐尔丁、阿孜古丽与米合拉提*米吉提买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月10日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第86号民事调解书，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自收到本裁定之日起，每月从被执行人米合拉提*米吉提工资中给其留生活费1500元以外其他工资收入及发放的所有奖金和补贴予以扣留，直至扣足70000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十月十四日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第298号申请执行人：吐尔洪江·吐尔丁，男，维吾尔族，1975年11月5日出生，住克拉玛依市。申请执行人：阿孜古丽，男，维吾尔族，1975年9月15日出生，住克拉玛依市。被执行人：米合拉提·米吉提，女，维吾尔族，1977年11月19日出生，住克拉玛依市。本院受理的吐尔洪江·吐尔丁、阿孜古丽与米合拉提·米吉提买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月10日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第86号民事调解书，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自收到本裁定之日起，每月从被执行人米合拉提·米吉提工资中给其留生活费1500元以外其他工资收入及发放的所有奖金和补贴予以扣留，直至扣足70000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一五年十月十四日书记员 阿不都热依木·买买提
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00107号
原告连云港灌河港口服务有限公司。
法定代表人高加新，该公司董事长。
委托代理人孙统军，男，1965年3月1日生，居民身份证号码320921196503018353，汉族，居民，住响水县陈家港镇港北居委会1组。
被告陈玉军。
本院在审理原告连云港灌河港口服务有限公司诉被告陈玉军财产损害赔偿纠纷一案中，原告连云港灌河港口服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港灌河港口服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港灌河港口服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港灌河港口服务有限公司负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第308号
原告杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人李化兵。
被告唐宗莲。
委托代理人（特别授权代理）吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）与被告唐宗莲劳动争议纠纷一案，本院2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员沈晟适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李化兵、被告的委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称：2012年10月17日至10月23日，被告曾多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资，影响极坏，原告合作方多次进行劝阻，并且提供了工程款支付凭证也无果，原告合作方报警并要求原告及时处理该问题，不能再影响其正常上班秩序。原告于2012年10月17日至10月23日期间，多次与被告协商但无结果，被告只是摆出一副无条件付钱的态度。2012年10月23日，被告对原告进行围堵、情绪激动，强烈要求支付工资。被告称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资，同时拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资。原告答应帮助被告寻找其所称聘用人姚川军，同时去了解公司是否付清该工程款项，被告不同意而逼迫原告打了欠条。原告回公司仔细查看合同，并与公司当时负责人了解情况：施工结束后公司已经支付完所有人工工资同时也有收款人签字。同时也发现合同价与被告人提到工资金额相差太大，并且被告人提供的工资表并没有所谓的聘请人姚川军的相应签字，也没有原告公司人员的签字，工资表应当无效。被告人称姚川军系原告公司员工纯属造谣。纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决，起诉请求：原告不应向被告支付工资900元。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、工资表，证明没有公司负责人及管理人员签字、工资表无效。
2、合同，证明被告人提供的工资表金额存在虚假。
3、支付条，证明该工程项目室内开荒人工工资已支付完毕。
4、公司在职人员缴费花名册，证明姚川军不是原告公司员工。
5、劳动仲裁书，证明原告不服仲裁结果。
被告唐宗莲未作书面答辩，在庭审中辩称：我们是姚川军叫去干活的，姚川军给我们看过合同，所以我们才去的。我们是临时工，姚川军虽然没有给我们签字，但是我们确实是在同方国际大厦干活。我们在那里干活的事情原告方已经认可了，并且出具了两份欠条，原告应当支付我工资。
被告为证明其抗辩主张提供了欠条2份、清单1份，证明原告共拖欠包括被告在内的等64名员工工资共计62250元。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、5，被告对真实性无异议，本院认为证据客观真实，且可与其他证据相印证，予以确认；证据3，4，被告认为如姚川军不是原告员工，为何他代表原告签合同？原告有没有把钱给姚川军被告并不清楚，反正被告没有拿到工资。本院认为该两份证据不能证明待证事实，不予认定。
（二）被告提供的证据，原告对欠条本身无异议，认为欠条系受被告等人逼迫所签，对清单真实性有异议，本院认为两份欠条形式及来源合法，原告未提供反证证明证据内容非出自其真实意愿或与客观事实相悖，本院对该两份欠条予以认定，对清单予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院查明以下案件事实：
2012年8月16日，原告兵友公司与案外人浙江中发工业品贸易中心有限公司签订一份保洁合同，约定由兵友公司提供为同方国际大厦进行一次性室内外保洁服务，合同落款处“乙方”除有兵友公司加盖印章外，姚川军作为负责人签字。嗣后姚川军负责招聘了被告唐宗莲等人从事同方国际大厦室内外保洁工作。保洁工作完工后，原告收取了服务报酬，但未支付被告等人工资。经被告等人催讨和劳动监察部门过问，原告分别于2012年10月23日、2012年11月8日两次向被告等人出具欠条，承诺定期支付所有保洁员工资62250元。其中被告工资为600元。因原告未付工资，被告等62人于2012年11月9日提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出拱劳仲案字（2012）第524号仲裁裁决，裁决兵友公司支付牟兰香等62人拖欠的工资61650元，其中唐宗莲900元。原告不服裁决，遂成诉讼。
本院认为，原告兵友公司与被告唐宗莲虽未签订书面劳动合同，但兵友公司为履行保洁服务协议，招聘唐宗莲等人从事相关保洁工作，应当认定兵友公司与唐宗莲建立了以完成特定保洁工作任务为内容的事实劳动关系。兵友公司未支付劳动报酬，被告要求原告支付工资，合法有据，本院予以支持。原告称姚川军非其员工，但从姚川军代表原告签订合同、原告履行保洁合同后收取服务报酬的情况来看，姚川军签订合同、招聘人员从事保洁工作均是履行职务行为，原告是用工主体，应当支付劳动报酬。至于原告是否支付了姚川军款项，不能免除原告依法支付劳动报酬的义务。原告的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州兵友保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐宗莲工资人民币900元。
二、驳回原告杭州兵友保洁服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（已减半），由原告杭州兵友保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 晟
二〇一三年二月五日
代书 记员 鲁滟华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第498号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年12月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月3日凌晨3时许，被告人黄某某伙同阿国、阿建（身份不详，均在逃）经密谋后，来到中山市西区隆昌社区＊＊化工有限公司办公楼内，盗走被害人高某某的现金人民币4000元，陈某某的现金人民币2000元，周某某的现金人民币2941元、美金14元、港币25.1元，汤某的手机绳吊坠1条（价值人民币2元）、珠手链1条（无法核价）及＊＊化工有限公司的汾酒2瓶、贵州茅台酒瓶1个、索尼牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台、石质工艺品1套（共价值人民币5080元）。盗窃过程中，被告人黄某某等人被保安员发现后逃跑。后被告人黄某某在中山市隆昌村与观栏村交界的河涌里被公安人员抓获归案，归案后，被告人黄某某如实供述了上述罪行。破案后，公安人员在案发现场缴回现金人民币2941元、美金14元、港币25.1元、手机绳吊坠1条、珠手链1条及汾酒2瓶、贵州茅台酒瓶1个、索尼牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台、石质工艺品1套，并已发还被害人及被害单位，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、陈某某、周某某、汤某的陈述，中山市公安局西区分局昌平派出所出具的抓获及缴赃经过、接受证据材料及发还物品清单、涉案物品照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中国工商银行人民币外汇牌价表、被害单位提供的购物发票，中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2014）13号痕迹检验报告，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）632号价格鉴定结论书，证人王某某、李某某、肖某某、杨某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某某共同盗窃犯罪违法所得的财物，发还被害人高某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月一日
书记员 潘丽君
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00469号
申请执行人大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代理人苑琳琳，系场场长。
被执行人张艳秋，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇华侨村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00137号申请人大洼县王家农场与被执行人张艳秋农村土地承包合同纠纷一案过程中，尚未查到被执行人张艳秋有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴小明
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00469号
申请执行人王胜奎，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住大洼县新立镇张家村。
被执行人王胜千，男，1942年12月14日出生，汉族，农民，住大洼县新立镇张家村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00171号申请人王胜奎与被执行人王胜千土地承包经营权纠纷一案过程中，被执行人王胜千已将争议的承包田耕种，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00171号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第199号
原告：王庆民，男，汉族，农民。
委托代理人：张贺臣，男，汉族。
被告：黄新江，男，汉族，农民。
原告王庆民诉被告黄新�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆民及其委托代理人张贺臣到庭参加诉讼，被告黄新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆民诉称：2004年11月，被告黄新江在我处赊购玉米，共赊欠我玉米款14，768.00元未给付。被告于2014年1月29日为我重新出具了欠据一份，约定2014年正月底给付。欠款到期后，经我多次索要，被告未能及时给付，故我起诉至人民法院，要求被告立即给付我玉米款14，768.00元并承担诉讼费用。
被告黄新江未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告王庆民为证明自己的诉讼主张，向本院进行了陈述并提供欠据1份，用以证明被告欠原告玉米款14，768.00元。上述证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告拖欠原告玉米款的事实，本院对该证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2004年11月，被告黄新江在原告王庆民处赊购玉米，共欠原告王庆民玉米款14，768.00元未给付。被告于2014年1月29日为原告重新出具了欠据一份，约定2014年正月底给付。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付玉米款14，768.00元并承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王庆民与被告黄新江就玉米价款达成了一致，原告交付了玉米，被告为其出具了欠据，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告按照约定要求被告黄新江给付拖欠玉米款的诉讼主张符合法律�定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新江于本判决生效后一次性给付原告王庆民玉米款人民币14，768.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告黄新江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 金帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第210号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人唐加，男，1982年8月26日生，汉族，初中文化，无业。被告人唐加曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年9月20日刑满释放。被告人唐加因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）185号起诉书指控被告人唐加犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人唐加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐加于2013年3月至5月期间先后多次向周某、刘某等人出售冰毒共计约2.5克，具体事实分述如下：
1、2013年3月底的一天，被告人唐加在徐州市鼓楼区白下路×号自己家门口以200元的价格向周某贩卖冰毒约0.2克。
2、2013年4月份的一天，被告人唐加在徐州市鼓楼区白下路×号自己家门口以200元的价格向周某贩卖冰毒约0.2克。
3、2013年4月份的一天，被告人唐加在徐州市鼓楼区白下路×号自己家门口以200元的价格向周某贩卖冰毒约0.2克。
4、2013年4月中旬的一天，被告人唐加在徐州市鼓楼区白下路×号自己家门口以200元的价格向周某贩卖冰毒约0.2克。
5、2013年4月底的一天，被告人唐加在徐州市鼓楼区白下路×号自己家门口以200元的价格向周某贩卖冰毒约0.2克。
6、2013年5月4日，被告人唐加在徐州市鼓楼区白下路×号自己家门口以200元的价格向周某贩卖冰毒约0.2克。
7、2013年5月中旬的一天，被告人唐加在徐州市鼓楼区白下路×号自己家门口以200元的价格向周某贩卖冰毒约0.2克。
8、2013年5月中旬的一天，被告人唐加在徐州市鼓楼区白下路×号自己家门口以200元的价格向周某贩卖冰毒约0.2克。
9、2013年3月份的一天，被告人唐加在徐州市鼓楼区白下路×号自己家门口以200元的价格向刘某贩卖冰毒约0.2克。
10、2013年4月初的一天，被告人唐加在徐州市鼓楼区白下路×号自己家门口以200元的价格向刘某贩卖冰毒约0.2克。
11、2013年4月底的一天，被告人唐加在徐州市鼓楼区白下路×号自己家门口以200元的价格向刘某贩卖冰毒约0.2克。
12、2013年5月份的一天，被告人唐加在徐州市鼓楼区白下路×号自己家门口以300元的价格向刘某贩卖冰毒约0.3克。
上述事实，被告人唐加亦能自愿供认，并有证人周某、胡某、刘某等人证言，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐加多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐加犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人唐加因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐加能自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 张广群
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第703号
原告：玉环县城关美夏涂料有限公司。
法定代表人：叶美夏。
委托代理人：陈晓凌。
被告：浙江鼎丰建设有限公司。
法定代表人：张友来。
委托代理人：陈江云。
原告玉环县城关美夏涂料有限公司与被告浙江鼎丰建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告玉环县城关美夏涂料有限公司的法定代表人叶美夏及其委托代理人陈晓凌、被告浙江鼎丰建设有限公司的委托代理人陈江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县城关美夏涂料有限公司诉称：2010年9月10日，被告浙江鼎丰建设有限公司下属的中捷锦绣华庭项目部与原告玉环县城关美夏涂料有限公司签订了一份《建筑外墙涂料工程承包合同》，将其承建的中捷锦绣华庭商住楼的部分外墙的涂装工作承包给原告。合同约定工程竣工验收合格后，将5%的工程款留作质量保证金，返还时间为竣工验收期满两年。中捷锦绣华庭项目于2011年6月底竣工并交付。现合同工程竣工验收期已满两年，但是被告至今未向原告返还质量保证金共68000元。故原告起诉要求：一、判令被告支付工程款人民币68000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江鼎丰建设有限公司辩称：一、被告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告诉讼请求。根据2011年12月26日浙江中捷房地产开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、浙江鼎丰建设有限公司玉环锦绣华庭项目部、玉环城关美夏涂料有限公司四方签订的《中捷锦绣华庭主体分包项目结算款四方协议书》第一条的约定，工程余款（包含质量保证金68000元）由浙江中捷房地产开发有限公司支付；二、原告主张返还质量保证金至今尚不具备返还条件。根据原、被告签订的《建筑外墙涂料工程承包合同》第八条的约定，质量保修金返还时间按甲方总承包合同相应条款执行。而总承包合同中约定质量保证金是在工程竣工验收合格满五年后返还，现在还未到五年。
经本院审理查明：2008年9月28日，案外人浙江中捷房地产开发有限公司与被告浙江鼎丰建设有限公司签订《建设工程施工合同》，将中捷锦绣华庭商住楼建安、消防工程发包给被告建设，合同载明“余款5%工程质量保修金，竣工验收合格满5年后15天内付清”。2010年9月10日，被告浙江鼎丰建设有限公司与原告城关美夏涂料有限公司签订《建筑外墙材料工程承包合同》，由原告承包中捷锦绣华庭商住楼外墙涂料工程，合同载明“5%留作质量保修金，质量保修金返还时间按甲方（被告浙江鼎丰建设有限公司）总承包合同相应条款执行”。2011年12月26日，浙江中捷房地产开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、浙江鼎丰建设有限公司玉环锦绣华庭项目部、玉环城关美夏涂料有限公司分别作为甲、乙、丙、丁四方共同签订一份《中捷锦绣华庭主体分包项目结算款四方协议书》，约定“1、由丙方与丁方结算分包工程尾款，经结算丙方应付丁方工程余款为548200元整，由乙方同意开具工程余额发票提供给甲方，扣除质量保证金6800元，应付余款480200元，直接由甲方支付丁方；……”等内容。另查明，浙江鼎丰建设有限公司玉环锦绣华庭项目部系被告浙江鼎丰建设有限公司的下属机构。本案涉及的中捷锦绣华庭商住楼已于2011年6月30日竣工验收。原告承包工程的质量保证金为68000元，原、被告均无异议。
以上事实有《建设工程施工合同》、《建筑外墙涂料工程承包合同》、《中捷锦绣华庭主体分包项目结算款四方协议书》、中捷锦绣华庭商住楼建安消防工程议标询标纪要、补充合同、房屋建筑工程竣工验收备案表以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原、被告对以下事实存在争议，本院作如下认定：
一、关于质量保证金的支付主体
原告认为原、被告签订《建筑外墙涂料工程承包合同》，证明原、被告存在建筑外墙涂料工程承包合同关系，故被告应当支付质量保证金的主体。被告认为之后原、被告及浙江中捷房地产开发有限公司、玉环锦绣华庭项目部签订的四方协议书中，对质量保修金的返还主体已作出明确约定，由浙江中捷房地产开发有限公司返还。本院认为，根据原、被告及浙江中捷房地产开发有限公司、玉环锦绣华庭项目部签订的四方协议书约定来看，只对当时已经应付款项480200元进行约定，对质量保证金并无明确约定。故根据合同相对性原则，原告请求的质量保证金应当由被告浙江鼎丰建设有限公司支付。
二、关于质量保证金的返还时间
原告认为原、被告签订的《建筑外墙涂料工程承包合同》对质量保证金的返还时间约定不明确，总承包合同没有作为《建筑外墙涂料工程承包合同》的附件提供给原告，按照行业惯例，对质量保证金返还时间为两年。被告认为根据双方合同约定按照总承包合同的时间返还，且总承包合同约定的是五年，故返还时间是五年。本院认为，总承包合同先于《建筑外墙涂料工程承包合同》签订，原告应当知道总承包合同的内容，故对原告的诉称不予采纳。原、被告对质量保证金约定明确，应当按照合同约定的内容行使权利、承担义务，故质量保证金应在工程竣工验收合格满5年后15天内付清。
综上，本院认为，原告玉环县城关美夏涂料有限公司要求被告浙江鼎丰建设有限公司返还工程质量保证金的期限尚未届至，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告玉环县城关美夏涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由原告玉环县城关美夏涂料有限公司负担（款限本判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 应雪云
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1517号
原告：董晓焕，男，1988年12月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告董晓焕与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓焕诉称：原告于2011年10月起受聘于被告，在被告的公辅组工作。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年4月，原告向被告提出解除劳动关系，至今，被告仍然拖欠原告2013年2月、3月的工资，合计2082.1元。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月至2013年3月止的工资人民币2082.1元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币4000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告负担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告董晓焕于2011年10月进入被告宇星公司公辅组工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1684.33元、3月份工资397.77元，合计2082.10元未发放。原告于2013年3月提出解除劳动合同并离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）32号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）32号不予受理通知书及本院向中国银行罗源支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2011年10月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间基本可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年3月底提出解除劳动合同并离开公司，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2、3月份工资的事实，原告关于被告支付2、3月份工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年6个月，本院按照劳动合同解除前一年的平均工资计算经济补偿金为2787元（1858元×1.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告董晓焕支付2013年2、3月份的工资人民币2082.10元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告董晓焕支付经济补偿金人民币2787元；
三、驳回原告董晓焕的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑章芳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第120号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告覃事华，男，1967年8月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告尹绍甫，男，1981年6月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告覃事华、尹绍甫金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告覃事华、尹绍甫的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告覃事华、尹绍甫的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 田恢雄
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 涛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终838号
上诉人(原审被告)中牟县人民政府。
法定代表人潘开名，县长。
被上诉人(原审原告)张长江，男，1964年12月30日出生，住。
原审被告中牟县刁家乡人民政府。
法定代表人刘星，乡长。
上诉人中牟县人民政府因与被上诉人张长江行政强制一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第841号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中牟县人民政府向本院提出自愿撤回对张长江的上诉。
本院认为，中牟县人民政府申请撤回对张长江的上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，�定如下：
准许中牟县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由中牟县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 猛
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄科顺。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人黄科顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人黄科顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年7月份的一天晚上，被告人黄科顺明知是赃物车仍以人民币1100元的价格向他人购买了一辆摩托车（价值人民币3608元）。破案后，公安机关已扣押该车发还给失主蓝强。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人黄科顺明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人黄科顺定罪处罚。
被告人黄科顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年7月份的一天晚上，被告人黄科顺在博白县宁潭镇宁潭村社背队处明知是赃车仍以人民币1100元向他人购得一辆太阳牌DY110-C摩托车（价值人民币3608元）。经查，该车是蓝××于2012年7月份的一天停放在博白县宁潭镇西岭村苏村北队其家中被盗的摩托车。破案后，公安机关依法扣押该辆摩托车发还给失主蓝××。
另查明，被告人黄科顺因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年4月17日被拘传，次日被博白县公安局决定监视居住，同月21日被博白县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄科顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝××、蓝××、莫××的证言，被告人黄科顺的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆照片，扣押物品清单，发还物品清单，行驶证，估价结论书，鉴定结论通知书，监视居住决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄科顺明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人黄科顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。黄科顺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。黄科顺的亲属自愿代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄科顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄科顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年8月19日止。先行拘传1日已减除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年七月三十一日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄科顺。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人黄科顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人黄科顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年7月份的一天晚上，被告人黄科顺明知是赃物车仍以人民币1100元的价格向他人购买了一辆摩托车（价值人民币3608元）。破案后，公安机关已扣押该车发还给失主蓝强。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人黄科顺明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人黄科顺定罪处罚。
被告人黄科顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年7月份的一天晚上，被告人黄科顺在博白县宁潭镇宁潭村社背队处明知是赃车仍以人民币1100元向他人购得一辆太阳牌DY110-C摩托车（价值人民币3608元）。经查，该车是蓝某某于2012年7月份的一天停放在博白县宁潭镇西岭村苏村北队其家中被盗的摩托车。破案后，公安机关依法扣押该辆摩托车发还给失主蓝某某。
另查明，被告人黄科顺因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年4月17日被拘传，次日被博白县公安局决定监视居住，同月21日被博白县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄科顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、蓝某某、莫某某的证言，被告人黄科顺的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆照片，扣押物品清单，发还物品清单，行驶证，估价结论书，鉴定结论通知书，监视居住决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄科顺明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人黄科顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。黄科顺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。黄科顺的亲属自愿代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄科顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄科顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年8月19日止。先行拘传1日已减除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年七月三十一日
书记员 叶逸岳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第772号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。
法定代表人周安德，理事长。
委托代理人高有俊，男，古浪县农村信用合作联社裴家营信用社主任。
被告雍积良，男，汉族，农民，住古浪县。
被告杜占武，男，汉族，农民，住古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社与被告雍积良、杜占武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高有俊到庭参加诉讼，被告雍积良、杜占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，由杜占武担保，被告雍积良以养殖为由，在原告处借款50000元，双方约定借款于2012年10月30日到期，按年利率8.64%承担利息。逾期后被告雍积良并未偿还借款本息。
被告雍积良未提出答辩意见。
被告杜占武未提出答辩意见。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.借据、个人借款／保证担保合同各一份，证明被告雍积良于2011年1月4日借款50000元，约定2012年10月30日到期，年利率8.64%，杜占武为借款保证人承担连带责任保证。
2.担保承诺书一份，证明杜占武对被告雍积良贷款50000元及利息承担偿还责任、直至贷款还清为止的事实。
原告提供的证据，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年1月4日，被告雍积良以养殖为由，由杜占武作为连带责任担保人，与原告古浪县农村信用合作联社签订个人借款／保证担保合同，在原告所属裴家营信用社借款50000元，双方约定借款于2012年10月30日到期，按年利率8.64%承担利息。逾期后被告雍积良并未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雍积良以养殖为由，与原告签订的个人借款／保证担保合同，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同规定的借款义务，借款合同到期后，被告雍积良本应信守合同约定按时偿还借款本息。现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告雍积良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜占武作为连带责任保证的保证人，担保承诺书约定“对雍积良的债务承担偿还责任，直至贷款还清为止”的内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告杜占武应当继续在保证范围内共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍积良于本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元，并从借款之日起按约定利率承担利息至借款实际付清之日止。被告杜占武承担连带清偿责任。
案件受理费1430元，由被告雍积良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 顾万青
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第772号
原告：刘某某，工人。
被告：范某某，工人。
本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 张久森
二〇一四年七月四日
书记员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第772号
原告：刘会力，女，1971年4月17日出生，汉族，开滦范各庄矿工人，现住唐山市古冶区南范各庄苑南花园2楼6单元102号。
被告：范雅新，男，1971年1月23日出生，汉族，开滦范各庄矿工人，现住唐山市古冶区南范各庄苑南花园2楼6单元102号。
本院在审理原告刘会力与被告范雅新离婚纠纷一案中，原告刘会力于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会力撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘会力负担。
审判员 张久森
二〇一四年七月四日
书记员 董明明
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1625号
原告：于连凤，女，1960年8月18日出生，汉族，住乳山市。
被告：徐河洲，男，1951年12月11日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：陈书苏，女，1953年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告于连凤与被告徐河洲、陈书苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告于连凤、被告徐河洲到庭、第二次庭审原告于连凤到庭，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于连凤诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月，被告为其子买房，向原告借款70000元，原告多次催要，被告至今未还，现起诉要求被告偿还借款70000元及利息。
被告徐河洲辩称，原告起诉与事实不符，被告没有向原告借款。
被告陈书苏在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之女张静与被告之子徐晓原系夫妻关系，后于2016年离婚。二被告系夫妻关系。2012年1月，被告徐河洲向原告出具收条，载明：今收到于连凤70000元房款（柒万元正）徐河洲。
原告提交2016年4月17日原告与被告徐河洲的通话录音，原告讲：“就这么说大哥，你承不承认这个房买的70000元是我开的？”被告徐河洲讲：“怎么不承认，那怎么不承认，我还打的条。”
原告主张其2012年年初将乳山市官地明珠花园小区84#2-703室楼房出售给于秋平，于秋平预先支付了5.5万元购房款，剩余房款未交清，直至2012年12月7日，双方才到房管局办理过户手续，签订房管局提供的格式条款的房屋买卖合同。被告徐河洲称，原告陈述的卖房时间与房管局中记录的时间不符，相差一年，借钱时间和被告出售房屋时间不一致。被告庭后提交借条复印件一份（与原告提交的欠条一致），提交乳山市润泽房地产开发有限公司于2012年10月26日出具的收据复印件一份，载明徐河洲交购房款柒万元正。
被告徐河洲否认原告提交的收条中“徐河洲”签名是其本人所写，申请对欠条中“徐河洲”签名进行字迹鉴定，乳山市人民法院技术室依法传唤徐河洲进行字迹鉴定，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且拒不交纳鉴定费。被告徐河洲否认原告提交的通话录音为其本人所讲，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请。
原告要求本案只处理70000元借款，其余部分待原告另行向被告主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交收条、录音材料、被告提交的购房款收据，结合原、被告的陈述，可以证实原告具备出借能力、被告徐河洲向原告借款70000元购房的事实。二被告系夫妻关系，原告起诉要求二被告偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。因被告出具的收条中未约定利息，故原告要求被告自2012年1月起支付利息的理由不当，利息自2017年4月14日原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
被告徐河洲申请对收条中“徐河洲”签字进行字迹鉴定，但经法院传票传唤无正当理解拒不到庭，亦不交纳鉴定费；被告徐河洲否认原告提交的通话录音为其本人所讲，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请，均视为其对鉴定权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐河洲、陈书苏于本判决生效之日起十日内偿还原告于连凤借款人民币70000元及利息（自2017年4月14日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元（均已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏瑞华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7503号
罪犯余江平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）台天刑初字第232号刑事判决，以被告人余江平犯强奸罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯余江平减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余江平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余江平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余江平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余江平予以减刑一年六个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第298-1号
申请执行人杨年昔，男，1983年3月14日出生，汉族。
被执行人厦门佳艺园工艺品有限公司。
法定代表人刘敏龙。
申请执行人杨年昔与被执行人厦门佳艺园工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出的厦海劳仲案（2014）419号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法执行到位被执行人厦门佳艺园工艺品有限公司款项119980元，因本案涉及35位工人工资，但该笔执行款还不足以支付全部工人工资，故本院按每位工人工资的比例发放给这35位申请执行人；而被执行人现已倒闭，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柯剑峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初字第5号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县。
组织机构代码：59753943-8
法定代表人：邓平。
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告公司员工。（特别授权）。
被告：徐学富，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省隆昌，身份证号码：5110281972********。
原告隆昌县顺源物业管理有限公司诉被告徐学富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员余彤适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡瑞宽到庭参加了诉讼，被告徐学富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆昌县顺源物业管理有限公司诉称：被告胡瑞宽系隆昌县金鹅镇街道办事处成渝东路101号城东尚景小区的业主，拥有住房面积121.37㎡，原告系取得合法经营资格的物业服务公司，分别于2014年1月1日、2014年12月28日与隆昌县城东尚景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》合同中约定，被告应该按住房面积每平米每月0.90元计算物管费和清运费4元／月一并计算交给原告，可是被告从2014年1月10日至2015年9月30日共欠原告2377.62元的物管费至今未交，原告多次催收未果。特提起诉讼，1、请求法院判令被告支付拖欠物业服务费2377.62元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告变更被告支付物业费金额为2341.78元。
被告徐学富未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证，被告户籍证明，证明原、被告的身份主体；
2、《物业服务合同》两份、证明一份，证明原被告之间的权利义务关系；
3、产权情况登记表一份，证明被告的业主身份、住房面积。
被告徐学富未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述及提供的证据查明：
原告系有三级物业服务资质的物业服务企业。
被告徐学富系隆昌县金鹅镇成渝东路××号×幢××房屋业主，所在层××，建筑面积为121.37平方米。
原告与被告小区隆昌县城东尚景小区业主委员签订《物业管理服务合同》一份。合同中约定原告为该小区业主提供物业服务，合同第七条第3款约定“物业管理服务费按月一次计收。按房屋建筑面积向甲方业主收取物业费，住宅0.9元／月／平方米；无电梯住宅0.45元／月／平方米”、第4款约定“生活垃圾清运费按国家环卫部门每户每月4元，由甲方代收代交。”、第十四条约定“物业服务期限本合同期从2014年1月1日起至2014年12月31日为一年”。《物业管理服务合同》由原告及隆昌县城东尚景小区业主委员会在该合同上加盖印章，有4名业主代表亦在该合同上签名。合同签订地点：7-3小区会议室。
2014年12月28日，原告与隆昌县城东尚景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同第三条约定物业管理服务内容、第四条约定了乙方的权利和义务第七条第3款约定“物业管理服务费按月一次计收。按房屋建筑面积向甲方业主收取物业费，住宅0.9元／月／平方米；无电梯住宅0.45元／月／平方米”、第4款约定“生活垃圾清运费按国家环卫部门每户每月4元，由甲方代收代交。”、第十四条约定“本次物业管理服务时间为2015年1月1日起至2015年12月31日止”。《物业管理服务合同》由原告及隆昌县城东尚景小区业主委员会在该合同上加盖印章。合同签订时间：2014年12月28日。
原告依照《物业管理服务合同》向隆昌县城东尚景小区全体业主和物业使用人提供了物业服务。
被告徐学富房屋在××楼，建筑面积为121.37平方米。按照原告与隆昌县城东尚景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定，物业服务费为0.9元／月／平方米，每月物管费109.23元，垃圾清运4元。被告徐学富在2014年1月10日起至2015年9月期间，应交纳物业服务费（含垃圾清运费）2341.78元。
原告多次催收被告交纳物业服务费未果，遂诉来本院。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，隆昌县城东尚景小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对被告所在小区的全体业主具有约束力。
原告对被告居住的城东尚景小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费。被告逾期不付物业服务费应当承担本案的民事法律责任。
按照原告与隆昌县城东尚景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定，被告每月应向原告交纳物业服务费109.23元，垃圾清运4元。自2014年1月10日至2015年9月期间，被告应支付物业服务费（含垃圾清运费）2341.78元，因此，对原告请求被告支付2014年1月10日至2015年9月期间物业服务费2341.78元的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告徐学富在本判决生效后三日内支付给原告2014年1月10日至2015年9月期间的物业服务费（含垃圾清运费）2341.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元，由被告徐学富负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余 彤
二〇一六年一月六日
书记员 刘雅迪
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第264号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人过某某，女，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月25日被攸县公安局处以行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月4日被攸县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局依法取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人过某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人过某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年7月21日12时许，在攸县渌田镇江联村丰田组，被告人过某某与被害人龙某某因相邻农田的放水问题发生纠纷，并引发轻微打斗。同年7月23日9时许，龙某某担禾苗经过过某某的农田时，两人再次发生口角纠纷，龙某某便停下来用扁担打过某某，过某某见状就将龙某某手中的扁担抢走，后用扁担将龙某某的头部、肩部、手部等部位打伤。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，龙某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年12月15日，被告人过某某与被害人龙某某的家属达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人损失人民币共计5万元，取得被害方的谅解。
上述事实，有被告人过某某的供述、辩解及户籍证明、被害人龙某某的陈述、证人曾某某、刘某某、单某某、张某某、陈某某等人的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书、办案说明、民事赔偿调解协议、收条、刑事谅解书等证据证明。经庭审质证，被告人过某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人过某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人过某某到案后能如实供述涉案事实，对其可从轻处罚。鉴于案发后被告人过某某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，且取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人过某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人过某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人过某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 贺娉婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0080号
原告石勇，男，汉族，1974年9月5日生。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街。
法定代表人薛忠良，该公司总经理。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
原告石勇诉被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司（以下简称御府大酒店）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员庄莉琴适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告石勇的委托代理人蒋春雷、被告御府大酒店的委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称：他于2013年3月6日到御府大酒店工作，职务为江鲜厨房厨师，每月工资25900元。双方一直未签订劳动合同。2013年7月底，因御府大酒店股东内部承包，2013年8月10日御府大酒店将他单方辞退。但关于他被辞退后的经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额的事宜双方未处理。2013年8月14日他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年11月27日作出澄劳人仲案字（2013）第1207号仲裁裁决书，裁决对他的仲裁请求不予支持。他不服，故诉至法院，请求判令御府大酒店：1、支付他经济补偿金12950元；2、支付他未签订劳动合同的双倍工资差额103600元。
被告御府大酒店辩称：双方之间不存在劳动关系，石勇是承包了他公司的江鲜厨房。所以双方之间不存在经济补偿金以及未签订劳动合同双倍工资差额的问题。请求驳回石勇的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月6日，石勇至御府大酒店江鲜厨房工作。2013年8月6日起，石勇不再至御府大酒店工作。双方之间没有签订劳动合同，也没有签订承包协议。石勇工作期间，负责管理御府大酒店江鲜厨房的其他工作人员，负责考核决定御府大酒店江鲜厨房的其他工作人员工作收入的数额并发放。御府大酒店每月给付石勇66000元。2013年8月6日，石勇出具收条1张并签名，内容为：今收到江阴敔山湖御府大酒店有限公司2013年7月-8月份承包工资款共78344元。
2013年8月14日，石勇向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张本案中的请求。
江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出澄劳人仲案字（2013）第1207号仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。石勇不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：石勇提供薛忠良于2013年11月15日出具的证明复印件1份，内容为：本酒店江鲜厨房十二名厨师包括石勇在内，是由本酒店招聘进来为酒店工作的，工资由石勇统一发放，不存在由石勇承包。特此证明。御府大酒店对该证据的真实性有异议，并认为2013年11月15日薛忠良已不是他公司的法定代表人，无权出具该证明。
石勇主张其每月工资25900元是由御府大酒店给付的66000元扣除其支付给江鲜厨房其他工作人员的工作收入后所得。
以上事实，有石勇提供的澄劳人仲案字（2013）第1207号劳动仲裁委的仲裁裁决书、证明，御府大酒店提供的收条及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点是：石勇与御府大酒店之间是劳动关系还是承包关系。
本院认为：双方一致确认石勇在御府大酒店工作期间，负责管理御府大酒店江鲜厨房的其他工作人员，负责考核决定御府大酒店江鲜厨房的其他工作人员工作收入的数额并发放。御府大酒店每月直接给付石勇66000元。2013年8月6日石勇出具的收条上写明收到的款项为承包工资款。石勇提供了御府大酒店法定代表人薛忠良的证明，该证明与石勇出具的收条相矛盾。综合石勇工作期间负责的事项以及石勇陈述自己的工资数额的确定情况，双方之间应当为承包关系，而非劳动关系。
因此，御府大酒店不需要支付石勇经济补偿金以及未签订劳动合同双倍工资差额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回石勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由石勇负担（石勇已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805。
代理审判员 庄莉琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
决 定 书
（2014）安市刑执字第2772号
贵州省轿子山监狱：
刑罚执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日向本院呈报《提请减刑建议书》及相关证据材料，建议对罪犯杨顺兵予以减刑十一个月。本院立案受理后，贵州省轿子山监狱于2014年12月9日以对其建议减刑程序不符合规定，提出撤回减刑建议的申请。
本院决定，准许贵州省轿子山监狱撤回对罪犯杨顺兵的减刑建议。
二〇一四年十二月十日
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）历城刑初字第227-2号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1968年5月12日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯收购赃物罪，于2005年11月7日被取保候审，2015年6月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
山东省济南市历城区人民检察院以历城检刑诉（2006）228号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪、被告人吕某某犯销售赃物罪，于2006年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因被告人崔某某、吕某某未到案，致使案件无法继续审理，于同年8月10日中止审理。2015年6月17日被告人吕某某被逮捕归案，于同月18日恢复对被告人吕某某的审理。公诉机关于同日向本院提交（2015）1号变更起诉决定书，变更指控被告人吕某某的罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员盖学林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：2005年9月15日夜12时许，崔某某（已判决）酒后窜至济南市历城区郭店镇锦平一村，用自己的拖拉机机头做牵引，将该村村民李某某停放在其家门口的拖拉机车斗盗走，经鉴定价值2750元。后到被告人吕某某在锦平一村经营的废品回收站销赃，被告人吕某某明知拖拉机车斗是崔某某盗窃所得的赃物而予以收购，二人在将赃物运往章丘市交易的路上被公安巡逻人员查获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、价值认定结论书及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人吕某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明，2005年9月15日24时许，崔某某（已被判刑）酒后窜至济南市历城区郭店镇锦平一村，用自己的拖拉机机头做牵引，将该村村民李某某停放在其家门口的拖拉机车斗盗走，经鉴定价值2750元。后到被告人吕某某在锦平一村经营的废品回收站销赃，被告人吕某某明知拖拉机车斗是崔某某盗窃所得的赃物而同意按每斤0.9元的价格收购，二人商定将赃物运往章丘市过磅交易，在去往章丘的路上被巡逻民警查获。被盗车斗已扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主李某某的陈述证明，2005年9月16日早7时许，发现其停放在院门口的拖拉机车斗被盗；
2、同案犯崔某某的供述证明，2005年9月15日24时许，其盗窃村民李某某的拖拉机车斗送到吕某某的废品回收站，告诉吕某某其偷了辆车斗要卖，吕某某同意按每斤9毛钱的价格收购，二人商定将车斗拉到章丘过磅，在去的路上被查获。
3、山东省涉案物品价值鉴定结论书证实，被盗的拖拉机车斗价值2750元；
4、现场勘查笔录证明，盗窃现场位于济南市历城区郭店镇锦平一村李某某家院门口西侧；
5、公安机关出具的扣押、发还清单证明，涉案拖拉机车斗已发还被害人李某某。
6、公安机关出具的抓获材料证明，2005年9月16日被告人吕某某被巡逻民警抓获归案。
7、被告人吕某某的供述与上述证据证明的事实均相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕某某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止）；并处罚金二千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵翠竹
审 判 员 韩道华
人民陪审员 金吉明
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘延飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2387号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2387号申请执行人陆玲莉，女，1964年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告陆玲莉诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第6号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司股份，并对法定代表人季小华采取限制出境、限制高消费等措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司现尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆玲莉与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年六月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第486号
原告：枣庄市捷利木业有限公司。住所地：薛城区沙沟镇工业园区。
法定代表人：李中军，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙新甫，男，1975年10月20日出生，汉族，该公司销售部经理。
被告：姚强，男，1974年11月15日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。
原告枣庄市捷利木业有限公司（以下简称捷利公司）诉被告姚强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷利公�委托代理人孙新甫、被告姚强及其委托代理人孙晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷利公司诉称：被告姚强于2012年4月7日承运原告捷利公司高密度板1400张，运输目的地为临沂蓝图地板厂，双方口头约定货到后由蓝图地板厂支付运费，货运途中损坏、丢失的风险由被告姚强承担。运输途经苍山县时，因驾驶人员避让不当导致翻车，造成货物损坏。货物经被告自行处理后折损36000元，被告姚强向原告出具了欠条。该款经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求依法判令：一、被告姚强支付货款36000元及利息（自2012年5月15日起按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告姚强辩称：被告承运原告货物是事实，但原告陈述的事故情况及货物处理情况不符合事实。交通事故是2012年5月11日在苍山发生的，事故为两车相刮，并未翻车，货物损失不严重，出现事故后货物是原告处理的，损失数额也没有确定。36000元的欠条是在事故处理期间出具的，当时约定按实际损失进行赔偿，原告未能提交证据证明实际损失，被告对36000元赔偿款的数额不认可。
经本院审理查明：原、被告之间存在货物运输关系。2012年5月11日，被告为原告运输货物途经国道206线荣庆检测中心路口处，与两辆电动自行车相刮，造成车内货物损坏。货物损坏后进行了降价处理销售。2012年5月15日，被告姚强向原告出具欠条一张，内容为：今欠货款36000元。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告双方对被告姚强为原告捷利公司承运货物，以及运输途中发生交通事故造成货物损失的事实无异议，本院予以确认。被告姚强作为承运人，对运输途中导致的货物损坏，应向原告承担损害赔偿责任。对于赔偿数额，因被告已在事故发生后向原�出具欠条，应视为对损失数额的认可，被告姚强主张的双方约定按实际损失赔偿，但其未能举证证明与原告存在该约定，亦未提交证据否定欠条所记载的损失数额的合理性，故被告仍应按欠条载明的数额进行赔偿，并自原告提起诉讼之日起赔偿利息损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚强给付原告枣庄市捷利木业有限公司货损款36000元及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费350元，由被告姚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵灿
二〇一四年七月十五日
书记员 薛娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14222号
原告：胡某，男，1986年9月16日生，汉族，住江阴市。
被告：刘某，男，1983年5月4日生，汉族，住江阴市。
原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：刘某归还借款10000元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：他与刘某是朋友关系。2016年7月16日，刘某以需要资金周转为由向他借款10000元并出具了借条一份，后一直未归还。经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特诉至法院。
刘某未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，刘某向胡某出具借条一份，载明：今借胡某人民币10000元，双方约定于2016年8月15日之前归还。后，刘某未按约归还借款，2017年10月24日，胡某以刘某为被告起诉来院。
以上事实，有借条，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡某为证明刘某向其借款10000元的事实，向本院提交了由刘某出具的借条一份，本院予以确认。刘某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对胡某要求刘某归还10000元的诉讼请求予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于胡某的利息主张，于法有据，本院予以支持。
刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘某应于本判决发生法律效力之日起三日内向胡某归还借款10000元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（胡某已预交)，由刘某负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付胡某。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦银
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00831号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人白凤新，男，住辽宁省绥中县
被执行人白凤新共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金49680元。本案在执行过程中，申请执行人绥中长丰村镇银行向我院提出撤回执行申请书，申请执行人绥中长丰村镇银行同意此案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第5458号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第1号
申请执行人：刘培修，男，汉族，生于1953年1月5日，住旺苍县。
被执行人：康俊祥，男，汉族，生于1972年10月23日，住旺苍县。
本院在执行刘培修与康俊祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2006）旺苍民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年三月四日
书记员 杨 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01234号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，行长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽新传汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏明，总经理。
被告：芜湖新环电力实业总公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏明，总经理。
被告：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐传义，总经理。
被告：李泽友，男，1970年12月9日出生。
被告：唐传义，男，1962年6月24日出生。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告安徽新成汽车零部件有限公司、芜湖新环电力实业总公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、李泽友、唐传义借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值1100万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖新环电力实业总公司在芜湖发电有限责任公司的1100万元应收账款予以暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年六月二十五日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执47号
申请执行人杨金兰。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人杨金兰与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6156民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告杨金兰工资报酬735元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第63号
原告：徐长平。
委托代理人：徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告：余积青。
被告：夏红娅。
委托代理人：余积青，男，1975年2月25日出生，住浙江省淳安县汾口镇赤川口村赤川口***号，系被告夏红娅的丈夫。
原告徐长平诉被告余积青、夏红娅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐长平及其委托代理人徐明伟，被告余积青到庭参加诉讼。本案于2013年8月7日经审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告因家庭共同生活所需向原告借款人民币80000元整，款项交付后，两被告于2012年8月11日立下借款字据。后，原告多次向两被告催讨均未果。现为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求：一、要求两被告归还原告欠款人民币80000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、录音光盘1份（复制件）、录音文本整理1份（打印件），拟证明被告余积青、夏红娅向原告借款80000元的事实。
2、证明1份（原件）及户籍信息材料2份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件公章），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：被告不是因为家庭生活所需才问原告借钱的，而是被告夏红娅赌博欠下的钱，而且欠款被告已经全部还清，借条也已经拿回，原告所说的事实与理由不成立。
两被告未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据1，被告对其真实性有异议，认为原、被告之间是有过通话，但被告不能肯定录音的通话内容就是被告余积青所说，而且仅仅通过录音也不能证明被告欠原告80000元的事实。本院认为，该录音材料并不完整，从录音内容的整体来看，并不能证明原、被告之间还存在债权债务关系的事实。原告提供的证据2，被告对其三性无异议，本院对余积青与夏红娅夫妻关系的事实予以认定。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认为：原告起诉两被告归还借款，在有借条的前提下，原告未能提供借条，而原告提供的录音材料并不完整，且整体看录音内容并不能证明双方债权债务关系存在的事实。被告陈述其已归还借款，同时拿回借条、撕掉借条也符合生活常理。综上，本院认为原告要求被告返还借款，其举证并不充分，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐长平的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年八月二十日
代书 记员 许力鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1675号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张亮亮(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪�检诉刑诉［2016］1654号起诉书指控被告人张亮亮犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年7月25日，被告人张亮亮伙同“小徐”(身份不详，在逃)驾驶摩托车至上海市嘉定区安亭镇伺机盗窃。当日11时50分许二人途经宝安公路XXX号时，见被害人王某某停放于此的一辆依莱达牌电动自行车未上锁且钥匙插在电门上，遂由“小徐”上前将该车窃走。公安机关当日接王某某报警后，经侦查发现张亮亮、“小徐”有重大作案嫌疑，遂于安亭镇抓获张亮亮，从张亮亮处扣押人民币300元及作案工具等，“小徐”逃逸。经鉴定被窃的依莱达牌电动自行车价值人民币2470元。被告人张亮亮到案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陆某某、杨某某的证言，有关的调取证据清单、扣押清单、辨认笔录、监控录像及截图、照片、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张亮亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张亮亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张亮亮到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人张亮亮有前科等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张亮亮退赔犯罪所得人民币二千一百七十元，连同在案人民币三百元，一并发还被害人王某某；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以�的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处�金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00393号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某，自述在一私人建材公司从事销售工作。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年1月8日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗某于2014年12月6日15时许，在本市武昌区武汉理工大学余家头校区篮球场内，因打篮球占用场地一事与涂某甲发生纠纷，继而发生扭打。被告人罗某持刀将涂某甲的胸部、左上肢、右膝部等处刺伤，致使涂某甲体表损伤，创口长度累计达18.4厘米。经法医鉴定：涂某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人罗某后被公安机关查获归案。
公诉机关认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称系一时冲动所为，现非常后悔，愿意赔偿，请求法院从轻处罚，其孩子年幼，希望早日回家尽到家庭责任。
经审理查明：被告人罗某于2014年12月6日15时许，在本市武昌区武汉理工大学余家头校区篮球场内，因打篮球占用场地一事与涂某甲发生口角，继而发生扭打。被告人罗某后持水果刀将涂某甲的胸部、左上肢、右膝部等处刺伤，致使涂某甲体表损伤，创口长度累计达18.4厘米。经法医鉴定：涂某甲的损伤程度为轻伤二级。
经被害人报案，被告人罗某于2015年1月8日被公安机关查获归案。
本案在审理期间，被告人罗某及其家属向被害人涂某甲赔偿人民币15000元，双方已达成和解，被害人涂某甲对被告人罗某予以谅解、并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料。证实被告人罗某被查获归案的经过。
2、被害人涂某甲的报案及陈述。证实2014年12月6日14时许，在武汉理工大学余区篮球场，因人多打球先后顺序问题与被告人发生口角，被告人骂人，我就过去推了他一下，我们就扭打在一起，后被告人从口袋里拿出一把折叠刀将我脖子下面、右膝盖、左手臂、左臀部划伤。
3、证人刘某、熊某、王某、黄某、聂某（在场目击人）的证言。均证实当时因人多打球占用场地顺序问题双方发生口角，后被害人涂某甲先动手打被告人罗某，被告人个头小打不过高个的涂某甲，遂持刀还击，将对方划伤。
4、罗某指认现场的照片。
5、辨认笔录3份：涂某甲、刘某、熊明明均对被告人罗某予以指认。
6、武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的武中南（2014）法鉴字第14008号鉴定意见书。证实被害人涂某乙的损伤程度为轻伤二级的事实。
7、被告人罗某的供述。证实因被害人站在球场中间、占着位置不让我们继续打球，双方发生争吵，后对方冲上来用拳头打我的头部，将我打倒在地，我就从我包里掏出水果折叠刀向被害人划了几下。
8、武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第01123号刑事判决书。证实被告人罗某的前处情况。
本院当庭出示的书证：赔偿协议、收条及谅解书。证实被告人罗某已向被害人涂某乙进行赔偿，并取得被害人的谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人对激化矛盾存在较大过错，被告人犯罪具有偶然性，主观恶性相对较小；被告人罗某归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪；且被告人已向被害人进行赔偿，被害人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。公诉机关认为被告人罗某构成累犯的指控意见，本院根据上述事实情节及后果，认为无需对被告人罗某在有期徒刑以上判处刑罚，故对公诉机关的该指控意见以及相应的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 刘菊梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万胜芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2821号
原告杜增冬，住址陕西省华县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告钟送来，住址广东省深圳市宝安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永宏，住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤销对被告钟送来的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告钟送来的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜增冬撤回对被告钟送来的起诉。
审判员 张 泽
二〇一五年八月二十七日
书记员 张乐艺
第2页共2页
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第374号
原告王燕明，农民。
委托代理人王维江，非农业家庭户。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告汤长武，农民。
被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）。
住所地：河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
。
负责人杜然，总经理。
委托代理人王远帅，公司职员。
原告王燕明与被告汤长武、平安财险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张英峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕明及委托代理人陈四海，被告汤长武、被告平安财险张家口支公司委托代理人王远帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕明诉称，2014年10月7日7时，原告驾驶摩托车行至241省道黄山咀路段时与被告驾驶的冀G×××××号长安牌小型客车发生事故，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警部门认定，事故双方负同等责任。另查被告驾驶的车辆在中国平安财险保险公司怀来支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，现特提出诉讼，望人民法院判如所请。
被告汤长武辩称，事故发生就是这样，我愿意依法赔偿。
被告平安财险张家口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。对怀来县医院595元的医疗费票据不认可，对鉴定书没意见，护理和营养认可住院期间的，对误工证明的真实性无异议，但保留调查，交通费与本案无关，对其余证据无异议。
经审理查明，2014年10月7日7时许，被告汤长武驾驶冀G×××××号小型客车，沿241省道由北向南行驶至黄山咀路段，遇情况向右避让过程中与后方同向王燕明骑行的二轮摩托车剐蹭，摩托车又撞到路边护墙后倒地，造成摩托车受损，当事人王燕明受伤的交通事故。该事故经怀来县公安局交通警察大队作出第1307300201400329号道路交通事故认定书，原告王燕明、被告汤长武承担事故的同等责任。原告王燕明受伤后到怀来县同济医院就诊，花费医疗费4890.80元；到解放军第二五一医院治疗，花费医疗费20853.64元；到怀来县医院就诊，花费医疗费595元。2015年2月9日，怀来县司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2015）医鉴字第037号鉴定意见书，对原告王燕明伤情鉴定为：一、诊断：创伤性脾损伤；右桡骨远端骨折；二、休治期：叁个月；三、护理期：壹个人壹个月；四、营养期：壹个月。原告支付法医鉴定费1200元。原告王燕明在怀来宏愿建筑装饰有限责任公司上班，月工资3500元。
另查明，被告汤长武为其所有的冀G×××××号长安牌小型客车在平安财险张家口支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书；冀G×××××号车辆交强险保险单；怀来县同济医院门诊病历、医疗费发票；解放军第二五一医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据；怀来县医院票据；怀来司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；王燕明误工证明及事故前三个月工资表；交通费证明在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，原告王燕明与被告汤长武负同等责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。平安财险张家口支公司系肇事车辆冀G×××××号长安牌小型客车交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告王燕明因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告汤长武对本次事故的发生存在过错，应对原告王燕明损失交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任；二、1、原告要求赔偿交通费用800元，提交交通费证明，根据庭审调查，本院予以支持；2、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告王燕明的经济损失为：医疗费26339.44元、住院伙食补助费30元×8天=240元，营养费30元×30天=900元，护理费100元×30天=3000元，误工费3500元／月×3个月=10500元，鉴定费1200元、交通费800元，合计42979.44元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司张家口支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王燕明10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告王燕明14300元；
二、被告汤长武赔偿原告其余经济损失18679.44的50%即9339.72元。
以上第一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告汤长武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘晓梅