上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2257号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：仲风，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
原审被告：张培，男，1989年12月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中国太平洋财险上海分公司”)因与仲风机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财险上海分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决剥夺上诉人主要的诉讼权利，适用法律错误，进而导致案件主要事实认定缺乏合法依据。一审法院剥夺上诉人申请鉴定人出庭作证的权利，系严重违反法定程序，应予以发回重审。
仲风未到庭答辩，但提交书面答辩意见辩称：不同意上诉人的上诉请求。仲风在交通事故中确有较重损伤。鉴定报告合法、有效。鉴定人是某出庭应由人民法院决定。上诉人并无有效证据反驳鉴定结论。故一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
张培辩称：同意一审判决，请求二审维持原判。
仲风向一审法院起诉请求：1、要求中国太平洋财险上海分公司、张培赔偿仲风医疗费人民币(以下币种均为人民币)48,640.10元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费13,140元(2190元/月×6个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金102,102元(23,205元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、交通费800元、残疾辅助器具费730元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；2、中国太平洋财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，保险之外的损失由张培按责承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日14时28分许，张培驾驶临时牌号为沪NUXX**小型轿车在崇明县育麟桥路东引路路口，与骑驶普通二轮摩托车的案外人刘三华相撞，致乘坐二轮摩托车的仲风受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，案外人刘三华负事故主要责任，张培负事故次要责任，仲风无责任。2016年7月4日，仲风的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人仲风因交通事故致右肩锁关节脱位，右胫骨平台骨折等；现右肩关节活动受限和右膝关节活动受限；分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二期手术)。张培驾驶的沪NUXX**小型轿车在中国太平洋财险上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
对于各方无争议的事故发生、事故认定、车辆投保情况，法院予以确认。关于司法鉴定意见，法院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构依据仲风伤情并结合鉴定人检验所见，依据相关规定作出，合法有效，法院予以采信，现中国太平洋财险上海分公司未能提供证据推翻该鉴定意见，故法院对中国太平洋财险上海分公司要求鉴定人出庭及重新鉴定的申请不予准许。仲风承认张培在事故发生后垫付现金10,000元的事实并同意在本案中一并处理，法院予以确认。
基于上述事实，法院核定仲风的经济损失如下：
1、仲风主张医疗费48,640.10元。中国太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分及外购药无法律依据。经审核，仲风主张并无不当，法院予以确认。
2、仲风主张住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费2,400元(40元/天×60天)。中国太平洋财险上海分公司对上述费用无异议，法院予以确认。
3、仲风主张护理费5,400元(60元/天×90天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，法院酌定仲风的护理费为4,500元(50元/天×90天)。
4、仲风主张误工费13,140元(2,190元/月×6个月)。法院认为，仲风具有劳动能力，受伤后确实需要休息，其按照最低工资标准主张误工费并无不当，法院予以确认。
5、仲风主张残疾赔偿金102,102元(23,205元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元。法院认为，仲风受伤后确实在身体上、精神上受到一定痛苦，根据鉴定意见及仲风的户籍性质，其主张的残疾赔偿金并无不当，法院予以确认；根据张培的过错程度，法院酌定仲风的精神损害抚慰金为3,300元。
6、仲风主张交通费800元。法院认为，中国太平洋财险上海分公司认可其交通费为500元尚属合理，故法院予以确认。
7、仲风主张残疾辅助器具费730元。法院认为，根据仲风受伤部位，其购买髌骨固定夹板具有关联性，故法院予以确认。
8、仲风主张衣物损失费500元。法院认为，仲风在事故中跌地受伤，衣物损坏具有合理性，故酌定仲风的衣物损失费为200元。
9、仲风主张鉴定费2,300元。法院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故法院予以确认。
10、仲风主张代理费3,000元。法院认为，仲风为了诉讼确实花费了一定的费用，根据中国太平洋财险上海分公司、张培的实际赔偿数额，仲风主张并无不当，法院予以确认。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人刘三华负事故主要责任，张培负事故次要责任，仲风无责任，并无不当，法院予以确认。中国太平洋财险上海分公司系沪NUXX**小型轿车交强险和商业险之保险人，故仲风要求中国太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，法院依法予以支持。保险以外的损失，由张培按责承担30%。仲风的经济损失以法院确认的数额为准。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿仲风医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,300元、残疾赔偿金87,830元、护理费4,500元、误工费13,140元、交通费500元、残疾辅助器具费730元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿仲风医疗费38,640.10元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、残疾赔偿金14,272元，合计55,592.10元中的30%，即16,677.63元；三、张培赔偿仲风鉴定费2,300元、代理费3,000元，与张培为仲风垫付的现金10,000元相折抵，仲风应于判决生效之日起十日内返还张培4,700元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于一审驳回上诉人要求鉴定人员出庭作证的申请是某违反法定程序。上诉人认为一审驳回其要求鉴定人出庭作证的申请，违反法定程序。对此，本院认为，我国《民事诉讼法》第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有某某出庭的，鉴定人应当出庭作证。……”从该条文的文义上来看，鉴定人出庭作证程序的启动包括“当事人对鉴定意见有异议”，但这并不意味着鉴定人出庭作证的程序一经当事人提出申请后就可以随意启动，故人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，应有一定的审查权。因此，当事人对于鉴定意见中直接影响案件事实认定的内容存在异议，人民法院为查明案件事实所必须时，方可要求鉴定人出庭作证。本案中所涉及的鉴定意见是由崇明区公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构依据仲风伤情并结合鉴定人检验所见，一审据此采信该鉴定意见，且对于上诉人申请鉴定人出庭作证的请求不予准许，于法不悖，本院予以认可。故上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,106元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……