湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第213号
原告李菊生，男，1938年11月7日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李岳龙，男，1963年5月29日出生，汉族，湘潭市人湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丽军，女，1965年8月17日出生，汉族，湘潭市人，系原告李菊生儿媳。
被告陈国林，男，1950年10月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人陈军，男，1976年7月11日出生，汉族，湘潭市人，系被告陈国林之子。
原告李菊生诉被告陈国林健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告李菊生及委托代理人李岳龙、刘丽军，被告委托代理人廖立明、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊生诉称：2014年12月15日14时许，原告因脚冷跺脚小跑，被被告家的狗追咬，便随手捡起路边木棍朝狗打了一下，被告看见后跑来抢过木棍打向原告脑门，木棍上的钉子在原告脑门上扎了一个眼，鲜血直流，原告拉住被告不让其离开，但被告却拿起花钵朝原告面部砸来，然后转背离开，且在原告妻子喊其时，还气势汹汹抓住原告的肩膀，企图摇倒原告直至离开现场。原告多次向被告主张相应损失未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理陪护费、交通费、营养费、法医鉴定费、精神抚慰费合计6867元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李菊生为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、湘潭市第一人民医院门诊病历本、（潭）公（法）鉴（伤）字{2015}0006号鉴定文书，拟证明原告被被告打伤的部位及损伤程度；
三、湘潭市第一人民医院住院陪护证明，拟证明原告住院期间需陪护及护理费用的依据；
四、出院记录，拟证明原告所受损伤系被告的侵权行为造成，原告为减轻被告负担，在伤口未痊愈的情况下提前出院；
五、湘潭市第一人民医院收费凭据6份、住院医药费收据1份，拟证明原告治疗所花费的相关费用；
六、湘潭市岳塘公安分局行政处罚决定书1份，拟证明原告所受损伤系被告侵权所致，被告应承担全部责任，原告不承担责任。
被告陈国林对原告提交的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二的关联性有异议；对证据三、四、五、六均有异议，不能达到原告损伤系被告造成的证明目的。
被告陈国林辩称，原告诉称不属实，被告没有任何侵权行为，被告的行为属于正当防卫，不应承担责任；原告未就本案提供任何相关证据以证实被告的侵权行为；本案中，原告将被告打伤，被告将另行起诉维护权益。
被告陈国林为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
七、行政处罚决定书1份，拟证明被告的行为属于正当防卫，原告所受损伤不是被告侵权所致；
八、陈国林询问笔录2份，拟证明该案过程，并证明被告行为系正当防卫；
九、李菊生询问笔录1份，拟证明纠纷过程与公安局认定事实不一致，被告无任何侵权行为；
十、证人杨玉秀、周果敏的证言，拟证明原告损伤系原告持木棍追打被告所致；
十一、照片，拟证明纠纷的起因、具体地点及被告受伤的事实；
十二、病历记录4份，拟证明被告所受损伤和损失；
十三、医药费发票，拟证明被告被原告打伤后住院治疗的相关费用，总计5200元。
原告对被告陈国林提交的证据七没有异议，但认为不能达到其证明目的；对证据八的关联性有异议，该份笔录系个人陈述，与公安机关认定事实不符，不能达到被告证明目的；对证据九无异议；对证据十认为系被告单方制造，无证人基本情况，且不能达到证明目的；对证据十一的真实性有异议，非纠纷当时的照片，不能达到证明目的；对证据十二、十三不予质证，因原告没有致伤被告。
对原、被告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认可；证据二、六、七、八、九相互印证，能够证明原告受伤事实及受伤原因，本院对该五份证据的真实性予以认可；证据三、四、五均客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；证据十证人未出庭作证，证言无其他证据佐证，对其真实性本院不予认可；证据十一、十二、十三因被告未在法定期限内提起反诉，该三份证据与本案无关联，本院依法不予认可。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月15日，原告李菊生跺脚小跑，被被告陈国林家的宠物狗追着叫，原告遂随手捡起路边带小块铁片的木棒欲打宠物狗，宠物狗躲至刚出门的被告陈国林身后，原告持木棒打向宠物狗后，被告陈国林挡住木棒用力一甩，木棒反弹至原告李菊生头部，致受伤出血。经法医鉴定，原告李菊生所受损伤为轻微伤。原告多次向被告主张相应损失未果，诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，湖南省2014年度省内伙食补助费为30元⁄天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李菊生用木棒打宠物狗，被告陈国林护狗过程中用力甩原告李菊生手持的木棒致伤原告，造成了原告李菊生受到左眼球钝挫伤、球结膜下出血、左眼睑皮肤软组织钝挫伤、右侧额部皮肤软组织钝挫伤而构成轻微伤，被告陈国林应当对原告李菊生承担民事赔偿责任。原告李菊生在宠物狗躲至主人被告陈国林身后，已失去攻击能力的情况下仍持木棒打向宠物狗致原、被告为此发生纠纷，对纠纷的发生亦存在过错，应减轻侵权人即被告陈国林20%的责任。原告李菊生向本院主张营养费、精神抚慰费，其没有提供证据证明，本院对该两项费用不予认可。原告李菊生受伤后的合理损失有：医疗费3267.05元、住院伙食补助费30元⁄天＊4天=120元、交通费本院酌定按照4元⁄天计算，4元⁄天＊4天=16元、护理费109.96元⁄天＊4天=439.84元、鉴定费20元，各项费用总计3862.89元。原告自负损失的20%即772.58元，另外80%即3090.31元由被告陈国林承担赔偿责任。被告委托代理人廖立明庭审中辩称，被告所采取的行为系正当防卫，该辩称与本庭查明的事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊生医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计3090.31元；
二、驳回原告李菊生的其它诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告陈国林负担20元，原告李菊生负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一五年六月十五日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权的精神损害赔偿责任。