江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第0096号
原告（反诉被告）无锡市协兴港口机械有限公司。
被告（反诉原告）扬州龙和造船有限公司。
原告（反诉被告）无锡市协兴港口机械有限公司（以下简称协兴公司）因与被告（反诉原告）扬州龙和造船有限公司（以下简称龙和公司）定作合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，2013年9月10日，反诉原告扬州龙和造船有限公司向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月29日、12月19日公开开庭审理了本案，协兴公司的委托代理人吕伟、许炎，龙和公司的委托代理人陈志明、李胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协兴公司诉称，2010年12月27日，协兴公司与龙和公司签订编号为LHIC20101227《600tX96m造船门式起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收及取证项目合同》，约定：协兴公司承担600tX96m造船门式起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收及取证，合同价为2568万元，并约定了履行及付款方式。合同生效后，协兴公司按合同及双方约定完成了履行义务，龙和公司未能按约履行付款义务，协兴公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、龙和公司支付货款6830200元及逾期付款利息733891.2元，2、龙和公司承担本案诉讼费用。
原告协兴公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《600tX96m造船门式起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收及取证项目合同》一份，证明双方之间存在定作关系、总价款、付款条件、双方的权利义务、违约责任等事实；
2、《分包合同》一份，证明协兴公司将钢性腿的项目分包给龙和公司，约定了价款、结算方式，并明确约定如果分包方不能按期完工，则协兴公司的总工期顺延交付使用；
3、协兴公司发给龙和公司的函件一份，证明龙和公司同意工期延期十日；
4、2011年1月24日传真件一份，证明双方在履行合同过程中发生项目增补9.1万元的事实；
5、2011年7月15日传真件一份，证明在合同履行过程中龙和公司存在不配合义务可能造成工期延误的事实；
6、结构件检验记录一份，证明协兴公司已在2011年5月11日前完成了所有合同项下的生产制造及检验，并达到了交付要求；
7、结构件检验表一份，证明龙和公司分包的钢性腿项目于2011年6月3日还在整改，未完成制造验收；
8、起重机械制造监督检验证书一份，证明龙和公司分包的钢性腿于2011年8月5日才生产检验完毕；
9、起重机械制造监督检验证书一份，证明协兴公司定作的起重机于2011年8月12日完成检验交付；
10、增值税发票20份，证明双方按合同约定进行了结算并确定了合同金额；
11、付款凭证，证明龙和公司第三笔付款未按合同约定支付，一直拖到2011年7月13日才支付；
12、增值税发票签收单二份，证明龙和公司已收到协兴公司的增值税发票；
13、江苏省特种设备设备监督检验研究院出具的《起重机型式试验确认书》传真件以及关于扬州龙和造船有限公司600T龙门吊主梁拼装申请报告各一份，证明协兴公司已按照合同约定完成了制作任务，拼装的逾期是由于龙和公司分包的钢性腿逾期交付导致。
被告龙和公司辩称，对合同总价款为2577.1万元没有异议，但合同约定的结算包括主合同结算及从合同钢性腿的结算及其他，尽管双方从2012年底至2013年初多次结算，结算尚未结束，且协兴公司未履行维修义务，只有在双方结算后，才能确认欠款数额。协兴公司对合同的履行存在重大违约行为，致使龙和公司遭受重大经济损失，协兴公司不享有合同约定的20万元奖金的权利，龙和公司为协兴公司垫付了相关费用，应予扣除。请求驳回协兴公司的诉讼请求。
被告龙和公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、《600tX96m造船门式起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收及取证项目合同》和《分包合同》以及转让和修改协议各一份、函二份，证明双方之间有定作合同关系，设计费用由龙和公司代为支付、变更交付期限及及增加9.1万元价款的协商情况；
2、收据、电子转帐凭证，证明龙和公司已付款1367.28万元；
3、领料单十四份，证明协兴公司在施工现场向龙和公司领取材料34251.55元；
4、用款申请单二份、资金汇划补充凭证一份，证明龙和公司会设计费25万元；
5、600T×96m双梁造船门式起重机清单、函件、600T门吊施工项目详单、申请书各一份，证明龙和公司分包的钢性腿花费
2692878元（含钢材款2525678元、图纸修改人工费48900元、油漆人工费118300元），龙和公司为协兴公司龙门吊大梁油漆、搭脚手架等支付295590元；
6、安装协调会议记录和质量反馈单各一份、起重机械制造监督检验证书二份、中华人民共和国特种设备使用登记证一份，证明协兴公司未按合同约定交付定作物，构成违约；
7、工作联系单四份，证明协兴公司加工的定作物存在质量问题，龙和公司曾多次要求协兴公司履行维修义务，协兴公司同意支付3000元的维修费用。
庭审中，龙和公司对协兴公司提供的证据的质证意见是：
1、对《600tX96m造船门式起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收及取证项目合同》、《分包合同》以及转让和修改协议、函二份的真实性、合法性无异议，但认为双方没有结算，不能确定协兴公司主张的诉讼标的；
2、龙和公司没有收到协兴公司2011年7月5日的函件；
3、结构件检验记录、结构件检验表是协兴公司单方制作的，对其真实性无法确定，不能证明协兴公司没有逾期；
4、起重机械制造监督检验证书不能证明龙和公司制作逾期，也不能证明协兴公司具备交付条件；
5、对增值税发票、签收单、付款凭证的真实性无异议，但认为不能证明结算依据，也不能证明龙和公司未按合同约定付款；
6、江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的《起重机型式试验确认书》传真件和关于扬州龙和造船有限公司600T龙门吊主梁拼装申请报告与本案没有关联性，不能达到协兴公司的证明目的。
协兴公司对龙和公司提供的证据的质证意见是：
1、对《600tX96m造船门式起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收及取证项目合同》、《分包合同》以及转让和修改协议、函二份的真实性、合法性无异议；
2、对付款凭证、领料单的真实性及龙和公司支付定作款
13672800元无异议，但认为领取的材料费、维修费用已在结算中扣除；对龙和公司支付的设计费用不予认可；
3、对钢性腿的材料价款2525678元予以认可，但认为在结算中已扣除，油漆人工费用、脚手架的费用协兴公司已支付，对图纸修改联系单中的48900元的真实性无法确认；
4、对安装协调会议（复印件）、质量反馈表的真实性不予认可。
龙和公司反诉称：2010年12月27日，协兴公司与龙和公司签订编号为LHIC20101227《600tX96m造船门式起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收及取证项目合同》，合同约定交付使用日期为2011年5月4日至2011年5月11日，后经双方协商变更为2011年5月14日至2011年5月21日，协兴公司严重违约，直至2011年9月26日才将经法定机构监督检验的龙门吊交付龙和公司，迟延127天，根据合同约定，协兴公司应向龙和公司支付违约金254万元。由于协兴公司违约，龙和公司只有将7.6万吨散货轮占用2号船台，至2011年11月23日7.6万吨散货轮下水，占用费405万元（其中折旧119万元、贷款利息143万元、投资收益143万元），同时因2号船台长度不能满足7.6万吨船合拢长度要求，接长费用51万元，上述两项合计456万元，应由协兴公司承担。协兴公司制造、安装的龙门吊存在重大质量问题，龙和公司多次与协兴公司联系，协兴公司未履行保证义务，龙和公司有权拒付质量保证金，协兴公司应当履行质量保证义务。请求法院判令：1、协兴公司支付违约金254万元；2、协兴公司赔偿龙和公司经济损失456万元；3、协兴公司对定作物存在的质量问题承担维修义务；4、协兴公司承担本案诉讼费用。
龙和公司为支持其反诉请求提供了以下证据：
1、损失汇总表，证明龙和公司损失总额为456万元；
2、7.6万吨散货轮加工承揽合同、安放龙骨声明、船舶下水申请书各一份，证明7.6万吨散货轮定作依据及占用2号船台的情况，同时证明给龙和公司造成的损失情况；
3、工矿产品购销合同、2号船台固定资产卡片各一份，证明2号船台的投资情况；
4、龙和公司布置图，证明2号船台、龙门吊在厂区的位置；
5、工作联系单四份，证明证明协兴公司加工的定作物存在质量问题，龙和公司要求协兴公司履行维修义务。
协兴公司针对龙和公司的反诉答辩称：龙和公司主张因同一事实引起的违约金与赔偿损失两项诉讼请求没有法律依据，不能同时提出两项诉讼请求，逾期交付的原因一是龙和公司分包的钢性腿制作逾期，二是由于龙和公司未能按照合同约定履行付款义务导致工期延期，根据双方合同约定，协兴公司不应支付违约金；龙和公司要求赔偿损失456万元没有事实依据，协兴公司交付的定作物不存在质量问题，无需承担维修责任。
协兴公司对反诉答辩没有提供证据。
协兴公司对龙和公司反诉提供的证据的质证意见是：
1、对7.6万吨散货轮加工承揽合同、安放龙骨声明、船舶下水申请书、工矿产品购销合同的真实性无法确认，与本案没有关联性；
2、龙和公司反诉提供的证据均与本案没有关联性。
本院经审理查明：2010年12月27日，协兴公司与龙和公司签订编号为LHIC20101227《600tX96m造船门式起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收及取证项目合同》一份，约定：1、工程范围：协兴公司承担600tX96m龙门起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收及取证；2、合同价：总金额2568万元，本合同价除包含600tX96m龙门起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收、取证直到交付使用及合同中协兴公司应承担的相关费用外，另外包含20万元人民币的奖金和32万元人民币的设计费用，实际施工期间因龙和公司要求的设计变更或者由于龙和公司的书面工程指令发生的其他费用，经双方确认按双方协商的价格予以调整，由双方另行签订补充协议进行结算，协兴公司提供2568万元的增值税发票给龙和公司；3、交货日期：安装调试完成的交付使用时间为2011年5月4日至2011年5月11日；4、交货地点：龙和公司厂区内；5、付款条件：龙和公司将合同价款分六期支付，第一期：合同签订后支付20%（3日内支付2%，15日内支付18%），第二期：主梁、钢性腿、柔性腿完工并在龙和公司厂区内验收合格后付20%，第三期：上、下小车、行走机构、电气到龙和公司厂区内并检验合格吊装前付20%，第四期：安装、调试、验收合格后支付20%，第五期：在协兴公司按本合同第2条提供增值税票并资料交付经技监局验收取得使用证后7个工作日内支付15%，第六期：余款5%作为质保金，一年期满后付清；6、双方职责：龙和公司为协兴公司免费提供协调解决的施工条件，按合同规定按时支付合同价款，协兴公司按施工图纸、技术工艺要求等制造并交付货物，确保进度及质量符合要求；14、质量保证：质量保证期限为设备交验并取证后的12个月；17、延期罚款：按合同规定的交货时间，如果协兴公司在2011年5月4日至2011年5月11日试吊完成并确保使用，龙和公司奖励协兴公司20万元，如果协兴公司超过2011年5月11日试吊完成并确保使用，20万元奖金自动从合同价款中扣除，自2011年5月11日向后每延迟1日，处罚每天2万元，直到交付使用，由于龙和公司原因造成交货延误时，交付时间经双方协商后经书面确认延误天数，因下述原因造成的工期延误，协兴公司不承担因此造成的延误责任：经龙和公司同意的工期顺延、确因龙和公司延迟付款造成协兴公司工程延误，工期可顺延、不可抗力客观情况。
2010年12月28日，龙和公司与协兴公司签订《分包合同》一份，合同约定：协兴公司将主合同项下的钢性腿结构分包给龙和公司，龙和公司负责购买此结构部分的钢板并在龙和公司厂区内进行加工制作，协兴公司负责此结构部分的附件购买并由协兴公司按照龙和公司计划在龙和公司厂区内完成安装，协兴公司负责提供油漆至龙和公司厂区内，龙和公司负责油漆的施工。工程工期为：协兴公司主合同项下大梁完工并运抵至龙和公司厂区之时；工程价格为结构实际重量×7600元／吨（含17%增值税），结构实际重量按图纸设定重量计算，因结构图纸设定重量尚未明确，暂定临时工程价格为2432000元，双方同意此价格直接从主合同的合同价款中扣除，结构最终检验合格后，双方最终确定工程价格并对工程价格作相应调整；龙和公司必须按照协兴公司生产进度计划组织施工，如果龙和公司不能按期完工，则协兴公司签订的设备制造总工期顺延交付使用，若龙和公司责任原因不能满足监理及协兴公司在质量、安全、生产进度的要求所造成的损失由龙和公司承担。
合同签订后，双方分别组织施工。
2011年1月24日，协兴公司向龙和公司发函一份称：如用原方案则可省9.1万元，如用新方案则增加9.1万元，望审核明确。龙和公司法定代表人李桂清在该函上答复：同意改用新方案，价按实补贴。
2011年1月6日，协兴公司向龙和公司发函一份称：由于实际设计图纸提供日期有所延迟，现提出顺延交货期10天（由原合同规定的2011年5月4日-2011年5月11日试吊完成并确保使用，顺延至2011年5月14日-2011年5月21日试吊完成并确保使用）的请求，望予以确认。龙和公司法定代表人李桂清在该函上答复：同意顺延拾天。
2011年4月27日，龙和公司与协兴公司形成的《关于扬州龙和船厂600T＊96M龙门吊安装协调会议》载明：一、就目前600T龙门吊现场安装情况，协兴公司提出，1、在2011年5月4日之前必须清理出钢性腿的拼装场地，另外，主梁合拢的水泥地向南30米区域全部撤空，便于吊装的搭架进场；2、协兴公司拉来的最后4节分段在4月29日进龙和船厂，必须在2011年5月2日做好涂装，并拉到现场，准备合拢；3、龙和船厂制造的钢性腿，在5月23日前必须合拢结束并自检合格报验结束，以上3点必须由龙和船厂全力以赴配合完成。二、协兴公司根据实际进度安排计划，1、2011年5月6日，主梁拼装合拢结束；2、2011年5月18日，主梁所有焊接结束；3、5月18-19日安装10T维修吊；4、5月26日安装175T＊2的上小车；5、5月27日安装300T／30T下小车，其中主梁的标识及油漆必须由龙和公司配合施工；6、5月28日开始吊装主梁，7；6月28日完成调试工作，具备试吊条件。
2011年4月29日，协兴公司向龙和公司出具《申请书》一份，申请龙和公司安装脚手架，费用由协兴公司支付。
2011年8月5日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具《起重机械制造监督检验证书》载明：造船门式起重机钢性腿于2011年8月5日制造完成，并经检验合格。
2011年8月12日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具《起重机械制造监督检验证书》载明：造船门式起重机于2011年8月12日制造完成，并经检验合格。
2011年9月26日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》载明：协兴公司制造的造船门式起重机的安装经监督检验，安全性能符合要求。
2012年7月31日，江苏省扬州质量技术监督局对该造船门式起重机颁发《中华人民共和国特种设备使用登记证》。
龙和公司分别于2012年4月14日、8月15日、8月20日、9月2日向协兴公司发出《工作联系单》各一份，提出600T＊96M龙门吊存在的质量问题，要求协兴公司派员维修。协兴公司于2012年9月3日在2012年9月2日的《工作联系单》上回复派人维修，并同意支付3000元的维修费用。
在施工期间，协兴公司向龙和公司出具领料单十四份，领取焊条、焊丝、碳棒等材料，计人民币34251.55元。
另查明，龙和公司分别于2011年1月8日付款46万元、1月14日付款412万元、4月25日付款2292800元、5月11日付款260万元、7月13日付款110万元、7月14日付款400万元、2012年1月18日付款100万元、1月20日付款80万元，共计付款16372800元。
协兴公司分别于2011年6月15日、7月12日开具增值税发票20份，开票金额为23112000元，龙和公司分别于2011年6月16日、7月13日收到上述20份增值税发票。
龙和公司承包的钢性腿用钢材332.326吨，价款2525678元，支出图纸修改费48900元，钢性腿油漆人工费118300元；龙和公司为协兴公司承包的门吊大梁进行油漆，花费人工费230460元，此外，龙和公司为协兴公司搭建脚手架支付费用65130元。
在审理过程中，龙和公司不再要求协兴公司开具钢性腿价款2525678元的增值税发票。协兴公司对利息计算日期变更为从2012年7月31日领取使用登记证后开始计算利息。
上述事实有《600tX96m造船门式起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收及取证项目合同》、《分包合同》、函、《关于扬州龙和船厂600T＊96M龙门吊安装协调会议》、《起重机械制造监督检验证书》、《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》、《中华人民共和国特种设备使用登记证》、《工作联系单》、领料单、增值税发票、付款凭证等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，与本案具有关联性，依法予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、协兴公司要求龙和公司支付定作价款的条件是否成就？如条件成就，则龙和公司应给付的定作价款是多少？2、协兴公司、龙和公司哪一方存在违约行为？如存在，应承担什么样的违约责任？3、协兴公司对定作物是否应承担维修义务？
针对争议焦点一，本院认为，协兴公司要求龙和公司支付定作价款的条件已经成就。主要理由是：协兴公司承揽制作的造船门式起重机于2011年8月12日制造完成，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，且已交付使用，2012年7月31日，江苏省扬州质量技术监督局对该造船门式起重机颁发《中华人民共和国特种设备使用登记证》，同时协兴公司已开具了增值税发票，根据双方签订的《600tX96m造船门式起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收及取证项目合同》约定的付款条件，龙和公司应按照合同约定给付定作价款，故协兴公司要求龙和公司支付定作价款的条件已经成就。龙和公司以双方没有结算作为付款条件没有合同和法律依据。
关于龙和公司应给付的定作价款数额问题，协兴公司诉称的开票2311.2万元，是用总价款2577.1万元减去钢性腿所用钢材款252.6万元、减去设计费32万元、减去协兴公司领取的材料款3.4万元、减去人工费4.8万元、减去其他费用16万元、再加上双方约定由龙和公司补贴的税金42.9万元得来的，由于龙和公司已给付定作价款1637.28万元，故龙和公司尚欠定作价款673.92万元，协兴公司庭审中承认诉状中要求支付定作价款683.02万元中重复计算了9.1万元，请法院依法判决。
龙和公司认为：双方合同总价款为2577.1万元，扣除分包钢性腿的钢材款2525678元、设计费32万元、奖金20万元，协兴公司承揽的600T龙门吊实际定作价款为22725322元，龙和公司已付定作价款16372800元，协兴公司在龙和公司领取的焊条等材料计34251.55元，协兴公司应支付的维修费用3000元，因图纸修改增加的人工费用48900元，钢性腿油漆人工费用118300元，大梁油漆人工费用230460元，协兴公司应付搭建脚手架费用65130元，综上，龙和公司欠协兴公司585.25万元，由于质量保证金尚不具备返还条件，龙和公司应付给协兴公司的定作价款是471.62万元。
协兴公司对扣除设计费32万元、领取的材料款34251.55元、钢性腿的钢材款2525678元、人工费48900元、搭建脚手架费用
65130元、维修费3000元不持异议。双方主要争议的是20万元的奖金、龙和公司是否应补贴协兴公司42.9万元的税金、协兴公司是否应支付钢性腿油漆人工费用118300元和大梁油漆人工费用230460元。
关于20万元奖金问题，双方合同约定：如果协兴公司在2011年5月4日至2011年5月11日试吊完成并确保使用，龙和公司奖励协兴公司20万元，如果协兴公司超过2011年5月11日试吊完成并确保使用，20万元奖金自动从合同价款中扣除。本院认为，既然协兴公司没有在2011年5月11日试吊完成并确保使用，也没有在龙和公司同意顺延的十天期限内完成，那么协兴公司就不应享有这20万元的奖金。
关于龙和公司是否应补贴协兴公司42.9万元的税金问题。本院认为，协兴公司没有为龙和公司分包的钢性腿开具增值税发票，也没有提交证据证明其为开票而支付了相关费用，协兴公司提出的龙和公司应补贴42.9万元税金没有事实和法律依据，该主张不予支持。
关于协兴公司是否应支付龙和公司钢性腿油漆人工费用
118300元和大梁油漆人工费用230460元问题。本院认为，根据合同约定，龙和公司分包的钢性腿的价款应从总合同价款中扣减，钢性腿的价款就包含钢性腿的油漆人工费，而大梁油漆人工费用是龙和公司为协兴公司承揽的工程所支出的费用，故协兴公司应支付龙和公司钢性腿油漆人工费用118300元和大梁油漆人工费用230460元。
按照合同约定，质量保证期限为设备交验并取证后的12个月，现质保期限已过，龙和公司认为质量保证金1136265元尚不具备返还条件的辩解理由不能成立。
综上所述，双方合同总价款为2577.1万元，扣除龙和公司分包钢性腿的钢材款2525678元、设计费32万元、奖金20万元、协兴公司在龙和公司领取的焊条等材料计34251.55元、协兴公司应支付的维修费用3000元、因图纸修改增加的人工费用48900元、钢性腿油漆人工费用118300元、大梁油漆人工费用230460元、协兴公司应付龙和公司搭建脚手架费用65130元，因龙和公司已付款16372800元，故龙和公司还应给付协兴公司定作款5852480.45元，其中含质量保证金1136265元。
针对争议焦点二，协兴公司认为，由于龙和公司分包的钢性腿逾期交付导致整个工程的顺延，协兴公司无需承担逾期交付的违约责任，龙和公司没有按照合同约定按期付款，应承担逾期付款的违约责任。龙和公司认为，由于协兴公司没有按照合同约定按期将其承揽的600T龙门吊交付龙和公司使用，应承担逾期交付的违约责任。
本院认为，根据合同约定，交付定作物的日期是2011年5月4日至5月11日。2011年1月6日，经双方协商同意将交付日期延迟10天，即交付日期定为2011年5月14日至5月21日；2011年4月27日，双方召开安装协调会议，对工程进度及安装调试时间重新作了约定，要求龙和公司分包的钢性腿，在5月23日前必须合拢结束并自检合格报验结束。直至2011年8月5日，钢性腿才制造完成并经检验合格，2011年8月12日，造船门式起重机制造完成并经检验合格。双方签订的《分包合同》约定，钢性腿的工程工期为协兴公司主合同项下大梁完工并运抵至龙和公司厂区之时，同时约定：龙和公司必须按照协兴公司生产进度计划组织施工，如果龙和公司不能按期完工，则协兴公司签订的设备制造总工期顺延交付使用。由于龙和公司分包的钢性腿迟延完工导致协兴公司定作的600T＊96M龙门吊未能按期交付使用，从现有证据看，不能认定协兴公司构成违约。协兴公司交付定作物后，龙和公司未能按约支付定作款，应承担给付定作款并支付相应利息的违约责任。双方合同约定的付款条件中约定：第五期：在协兴公司按本合同第2条提供增值税票并资料交付经技监局验收取得使用证后7个工作日内支付15%，第六期：余款5%作为质保金，一年期满后付清。因协兴公司要求从取得使用登记证后计算利息，故利息计算方式应以4716215.45元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月8日起计算至判决确定给付之日止；以1136265元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月1日起计算至判决确定给付之日止。
针对争议焦点三，本院认为，协兴公司制造的600tX96m造船门式起重机于2011年8月12日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，于2011年9月26日经江苏省特种设备安全监督检验研究院监督检验，确认该台起重机械的安装安全性能符合要求，并于2012年7月31日取得了《中华人民共和国特种设备使用登记证》，说明协兴公司定作的600T＊96M龙门吊质量是合格的。而龙和公司提供的证据不足以证明协兴公司制造的600tX96m造船门式起重机存在质量问题，故协兴公司对定作物不承担维修义务。
综上所述，协兴公司与龙和公司签订的《600tX96m造船门式起重机设计、制造、运输、吊装、安装、调试、验收及取证项目合同》、《分包合同》等协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。协兴公司交付定作物后，龙和公司未能按约支付定作价款，已构成违约，应承担支付定作价款及逾期付款利息的违约责任。故协兴公司要求龙和公司支付定作价款及逾期付款利息的诉讼请求应予支持。但对龙和公司提出要求扣除设计费、奖金、油漆人工费、搭建脚手架费用、材料费、修改图纸人工费的理由，有事实依据，应予采信。故对应付定作价款的数额应确定为5852480.45元（其中含质量保证金1136265元），逾期付款利息以4716215.45元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月8日起计算至判决确定给付之日止；以1136265元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月1日起计算至判决确定给付之日止。对龙和公司反诉提出“要求协兴公司支付违约金254万元、赔偿经济损失456万元、对定作物存在的质量问题承担维修义务”的请求，因协兴公司不存在违约行为，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告扬州龙和造船有限公司于本判决生效之日起十日内，向本诉原告无锡市协兴港口机械有限公司支付定作价款5852480.45元及利息（以4716215.45元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月8日起计算至判决确定给付之日止；以1136265元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月1日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回本诉原告无锡市协兴港口机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告扬州龙和造船有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费70750元、保全费5000元，由本诉原告无锡市协兴港口机械有限公司负担10612元，由本诉被告扬州龙和造船有限公司负担65138元；反诉案件受理费35375元，由反诉原告扬州龙和造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判长 徐东庆
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年四月十七日
书记员 屠新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求可以合并审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。