wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0482号
原告刘中保。
委托代理人陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
第三人王冬所。
原告刘中保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟太平洋保险公司）、第三人王冬所财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘中保的委托代理人陈东领到庭参加诉讼。被告常熟太平洋保险公司，第三人王冬所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中保诉称，2011年10月28日，我为自有的苏M×××××小型客车向常熟太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2012年7月28日，孙红勤驾驶苏M×××××小型客车在兴化市沈关线1KM＋260M段，与王冬所驾驶的二轮摩托车交汇时发生碰撞，致王冬所受伤、两车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队（以下简称兴化交警大队）认定，孙红勤负主要责任，王冬所负次要责任。事故发生后，我共为王冬所垫付了医疗费用及车辆维修费。此后，我向常熟太平洋保险公司理赔时，双方就相关损失协商未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令常熟太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、车辆维修费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告常熟太平洋保险公司未答辩、举证。
第三人王冬所未述称、举证。
原告刘中保为证明其主张，向本院提交下列证据：1、行驶证1份，证明苏M×××××小型客车为其所有，并办理了机动车登记。2、驾驶证1份，证明孙红勤为机动车的合法驾驶人。3、交强险保险单（正本）1份。证明内容：其为苏M×××××小型客车向常熟太平洋保险公司投保了交强险。4、道路交通事故认定书1份，证明孙红勤在涉案事故中负主要责任，王冬所负次要责任。5、住院医药费收费收据、病人费用明细、出院记录各1份，门（急）诊医药费收费收据6份，证明事故发生后，其垫付了王冬所因治疗而产生的医疗费用计16808.36元。6、江苏增值税发票6份，证明事故发生后，其垫付了王冬所因维修受损车辆而产生的维修费2500元。
本院认为，刘中保所举证据1-6均系原件，真实性予以确认。
经审理查明，2011年10月28日，刘中保为其名下的苏M×××××小型客车向常熟太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自同年11月2日0时起至2012年11月1日24时止。
2012年7月28日，孙红勤驾驶苏M×××××小型客车行驶至兴化市沈关线1KM＋260M段，与王冬所驾驶的二轮摩托车交汇时发生碰撞，致王冬所受伤、两车受损的交通事故。当日，兴化交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定孙红勤负主要责任，王冬所负次要责任。
事故发生后，王冬所即被送至兴化市人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡等。2012年8月9日，王冬所出院。治疗期间，刘中保为王冬所支付医疗费用计16808.36元。同年10月17日，刘中保为王冬所垫付了因维修受损车辆而产生的维修费2500元。后刘中保向常熟太平洋保险公司理赔时，双方产生分歧，刘中保遂诉至本院。
本院认为，1、刘中保与常熟太平洋保险公司之间形成的交强险保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，应认定有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、本次事故发生在保险期限内，常熟太平洋保险公司作为苏M×××××小型客车的承保方应依合同约定在保险责任限额内对刘中保的事故损失予以理赔。现刘中保已将医疗费用16808.36元、受损车辆维修费2500元赔付给第三人王冬所，因此，刘中保有权依据交强险合同约定，要求常熟太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、受损车辆维修费2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后3日内在交强险范围内赔付原告刘中保垫付的医疗费用10000元、车辆维修费2000元，合计12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年九月一日
书记员 韩华琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第277号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢本，无业。2010年12月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2012年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3237号起诉书指控被告人谢本犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人谢本到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月28日12时左右，被告人谢本伙同“朱春”（另案处理）至被害人陈某位于慈溪市胜山镇胜东村阮家丁北路＊号的住房，趁住房内无人之机，用事先准备的螺丝刀撬锁进入室内，窃得银手链4根、银手镯1条、银币1块（均无法鉴定）。同日13时左右，被告人谢本伙同“朱春”至被害人应某位于慈溪市胜山镇胜东村高丁南路＊号的住房，趁住房内无人之机，用螺丝刀撬锁进入室内，在实施盗窃时被群众发现，被告人谢本在逃离时被群众抓获。
被告人谢本到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢本在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、应某的陈述、证人徐某、高某甲、高某乙的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、前科刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过及被告人谢本的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢本的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢本以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢本系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢本到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的螺丝刀1把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年11月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的螺丝刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年二月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第346号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省吉林市，户籍地吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第384号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳萍、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日18时30分许，被告人王某某无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的松江北路由东向西行驶，当行至都豪家园门前时，由于忽视行车安全，将由南向北横过马路的行人聂某某撞伤。案发后，被告人王某某主动拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人聂某某车祸致双侧额叶、颞叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血，构成重伤二级；左颞骨骨折，构成轻伤二级；左侧第6、7、9、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人王某某承担事故主要责任，被害人聂某某承担事故次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了证人证言及提供了相关书证等证据。并认为，被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年4月29日18时30分许，被告人王某某无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区松江北路由东向西行驶，当行至都豪家园门前时，由于忽视行车安全，将由南向北横过马路的行人聂某某撞伤。案发后，被告人王某某主动拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人聂某某车祸致双侧额叶、颞叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血，构成重伤二级；左颞骨骨折，构成轻伤二级；左侧第6、7、9、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人王某某承担事故主要责任，被害人聂某某承担事故次要责任。
另查明，民事赔偿部分，双方当事人经吉林市仲裁委员会调解解决，被告人王某某赔偿被害人聂某某全部经济损失共计人民币54000元，被害人聂某某对被告人王某某表示谅解，并请求法院对被告人王某某从轻处罚，判处缓刑。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
受案登记表，载明王某某报案的情况。
2、案件提起和抓捕经过，载明被告人王某某主动投案并积极保护现场的情况。
道路交通事故现场图及照片，载明交通肇事现场的情况。
4、道路交通事故认定书，载明王某某承担事故主要责任，聂某某承担事故次要责任。
5、王某某身份信息证明，载明被告人王某某的身份情况。
6、驾驶人信息查询结果单，载明王某某未取得驾驶证。
7、吉林市仲裁委员会调解书，载明经调解被告人王某某赔偿被害人聂某某54000元人民币。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被鉴定人聂某某车祸致双侧额叶，颞叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血，构成重伤二级；左颞骨骨折，构成轻伤二级；左侧第6、7、9、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
9、证人董某某证言，证实其与聂某某是邻居，2014年4月29日18时许，在松江北路都豪家园门前，其没看到聂某某被撞的过程，只看到他躺在路北侧，地上有血迹，旁边一台二轮摩托车，旁边站着一个小伙子。
10、被害人聂某某陈述，称2014年4月29日18时许，其在松江北路通潭东区北门对过的都豪家园小区门前处，被一辆车撞倒，之后其就什么也不知道了，并称没看到对方的样子。
11、被告人王某某的供述，称2014年4月29日18时37分，其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌嘉陵摩托车沿松江北路由东向西行驶，行至都豪家园门前，将由南向北横过松江北路的行人聂某某撞伤。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在无证的情况下驾驶无牌照的机动车辆上路行驶，由于忽视行车安全，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动报警并积极保护犯罪现场，并能如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某某系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚，同时综合考虑被害人请求法院对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的意见，被告人王某某所在社区同意其进入社区进行校正并落实帮教，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 王 宏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨春伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1415号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人上官某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市乾县。因本案，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人万情英，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人上官某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人上官某、辩护人万情英到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月14日1时许，被告人上官某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行使至深圳市罗湖区路古玩城路段时，被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为102mg／100ml。经鉴定，被告人上官某血液中检出乙醇，含量为108.73mg／100ml。
公诉机关认为，被告人上官某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人供述、书证、鉴定意见、光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人上官某判处拘役，并处罚金。
被告人上官某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人上官某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人上官某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人上官某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人上官某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且积极缴纳罚金，可从轻处罚；结合被告人上官某的具体犯罪情节，及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人上官某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人上官某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月三十日
书记员 王雨婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第2203号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司。
负责人孙炜刚。
被告廖建诚，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址四川省××市五马乡××组××号。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司撤回起诉。
案件的受理费人民币2890元，减半收取后人民币1445元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 马宏记
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘莉莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6228号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告陈向阳，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告陈向阳物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十三日
书记员 李冬梅
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第38号
申请复议人（被执行人）金鲜丽。
申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
负责人包邦和。
被执行人：温州东特国际贸易有限公司。
法定代表人戴建瓦。
被执行人温州市嘉伦特纺织服饰有限公司。
法定代表人戴建东。
被执行人宏创集团有限公司。
法定代表人戴建东。
被执行人戴建瓦。
被执行人夏光耀。
被执行人戴建东。
被执行人孟凡俊。
被执行人戴显芬。
申请复议人金鲜丽不服瓯海区人民法院（下称执行法院）（2014）温瓯执异字第48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院认为，申请人金鲜丽所主张的异议是对发生在诉讼过程中的财产保全裁定即（2013）温瓯商初字第677号民事裁定书不服，作为该诉讼保全案件的当事人，金鲜丽依法可以直接对财产保全申请复议。而民诉法上的执行行为异议，是针对当事人、利害关系人认为法院在执行阶段中的执行行为违反法律规定的，向执行法院提出的书面异议，由执行法院依法审查，并作出裁定，当事人、利害关系人对审查裁定不服的，依法可向上一级人民法院申请复议。因而，当事人对财产保全裁定不服的救济途径与当事人、利害关系人对执行行为异议的救济途径，两者是不一样的。即本案异议人金鲜丽的请求不属于民诉法第二百二十五条的受案范围。因此，裁定驳回异议人金鲜丽的异议申请，申请人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，2013年10月15日，申请人认为（2013）温瓯商初字第677号民事裁定书裁定有误，向瓯海法院申请复议，请求撤销该民事裁定，解除对申请人名下的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园7幢602室房产的查封，但是，瓯海法院未予裁定处理。后，（2013）温瓯商初字第677号民事判决生效并进入执行程序，申请人提出执行异议，请求法院纠正查封错误，解除对涉案房产的查封，但执行法院以当事人对财产保全裁定不服的救济途径与对执行行为异议的救济途径不一样，不属于民诉法执行异议的受案范围为由，驳回申请人的异议。申请人认为，诉讼阶段已随判决生效而结束，申请人无法对财产保全行为申请复议救济，现在已经处于执行阶段，申请执行人也并未申请执行该查封的房产，因此，请求本院撤销执行法院（2014）温瓯执异字第48号执行裁定及（2013）温瓯商初字第677号民事裁定，依法解除对申请人金鲜丽单独所有的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园7幢602室房产的查封。（所有权证号为505796，地号为1-09850113-22-26）。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海支行与温州市东特国际贸易有限公司、温州市嘉伦特纺织服饰有限公司、宏创集团有限公司、戴建瓦、夏光耀、戴建东、孟凡俊、戴显芬、金鲜丽金融借款合同纠纷一案，执行法院于2013年8月14日作出（2013）温瓯商初字第677号民事裁定，查封了金鲜丽所有的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园7幢602室房屋。2014年1月2日，执行法院作出（2013）温瓯商初字第677号民事判决，判决金鲜丽以夫妻共同财产为限在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。
另查明，温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园7幢602室（所有权证号为505796，地号为1-09850113-22-26）房屋所有权登记为金鲜丽“单独所有”。
本院认为，根据《最高人民法院关于<；民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>；》第四条之规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。本案中，执行法院作出的（2013）温瓯商初字第677号民事裁定，查封金鲜丽名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园7幢602室房产的。现本案已经进入执行阶段，诉讼保全已经转为执行查封，复议人针对该查封行为提出行为异议，属于执行异议的审查范围，执行法院认为该异议不符合异议审查范围不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销执行法院（2014）温瓯执异字第48号执行裁定；
二、指令执行法院重新审查。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 素
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1237号
原告：徐步云。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：尤祖恩。
被告：吴纪红。
委托代理人：林华爽，浙江浙信律师事务所律师。
原告徐步云与被告尤祖恩、吴纪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告徐步云的委托代理人陈晓雯和被告吴纪红的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告尤祖恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐步云起诉称：2013年5月20日，被告尤祖恩、吴纪红以资金周转困难为由向原告借款1000000元，双方约定借款期限自2013年5月20日起至2013年6月14日止，按月利率2%计算利息。余礼勇、曹陈妹自愿作保证人，对上述借款及利息承担连带偿还责任。届期被告仅于2013年7月14日（庭后提供情况说明称还款时间为2013年6月27日）偿还借款本金500000元，仅支付利息至2013年6月14日止，余欠本金500000元及利息拒绝偿还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告尤祖恩、吴纪红共同向原告偿还借款500000元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月15日起至判决确定履行之日止），原告于2014年9月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为判令被告尤祖恩、吴纪红共同向原告偿还借款500000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）。
原告徐步云在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
尤祖恩的居民身份证及吴纪红的人口信息各一份，证明二被告的身份情况；
借款借据一份，证明被告向原告借款1000000元的事实；
中国农业银行股份有限公司龙港支行出具的转账信息一份，证明原告已将借款实际支付给被告的事实。
被告尤祖恩未作答辩。
被告吴纪红未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告陈述称本案借款约定月利率为2%不是事实，在被告对借据中的利率2%提出笔迹鉴定申请后，原告即放弃利息部分诉请，这也验证了双方并未约定利息。2.被告向原告借款1000000元，已分二批归还，第一次转账500000元给原告，第二次拿现金500000元给本案担保人，由担保人将款项还给原告。
被告尤祖恩、吴纪红在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示质证，经本院审查后作如下认证：吴纪红对原告提供的证据1、3的三性均无异议，本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于交易银行的用于证明转账情况的有效证明材料，原告提供的证据1、3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。吴纪红对原告提供的证据2的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，提出另外500000元已由本案担保人拿去还款，借据应在担保人处。本院认为，借据系由二被告签名捺印确认的用于证明原、被告间借款关系的凭证，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据，吴纪红称被告已归还本案全部借款，因其未提供证据予以证实，另借据仍由原告持有，对其该项质证意见不予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告尤祖恩、吴纪红于2013年5月20日向原告徐步云出具借款借据一份，约定二被告因经营需要向原告借款1000000元，约定借款期限自2013年5月20日至2013年6月14日止，要求将款项汇入其指定的农行账户（账号为62×××11，户名尤祖恩）。原告于2013年5月20日通过其农业银行账户（账号为62×××16）转账1000000元至二被告指定的上述农业银行帐户。后被告于2013年6月27日通过吴纪红农业银行账户转账给原告农业银行账户偿还借款500000元，另被告于2013年6月份偿还原告20000元，余欠借款至今未还。
另查明，根据中国人民银行于2012年7月6日发布的银发（2012）169号通知，2014年7月10日，六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款480000元未还，有借据及银行转账信息为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求二被告共同偿还原告借款480000元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。对原告提出的超过上述部分金额的请求，于法无据，不予支持。吴纪红辩称本案借款已全部还清，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限尤祖恩、吴纪红于本判决生效后十日内向徐步云归还借款480000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月10日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回徐步云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由徐步云负担352元，尤祖恩、吴纪红负担8448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林再静
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第618号
申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司。
被执行人王春。
被执行人王美娜。
被执行人张士洁。
本院在执行申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司与被执行人王春、被执行人王美娜、被执行人张士洁借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第909号民事调解书，因被执行人王春、被执行人王美娜、被执行人张士洁至今未履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王美娜的银行存款人民币37151.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郝中怀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第618号
申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司
被执行人王春
被执行人王美娜
被执行人张士洁
本院在执行申请执行人承德瑞腾商贸有限责任公司与被执行人王春、被执行人王美娜、被执行人张士洁借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第909号民事调解书，因被执行人王春、被执行人王美娜、被执行人张士洁至今未履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王美娜的银行存款人民币37151.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郝中怀
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第241号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陆某，女，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2013年9月11日被拘留，同年10月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人赖某某，女，住四川省中江县。因本案于2013年9月11日被拘留，同年9月16日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人李某，曾用名李甲，男，住四川省中江县。因本案于2013年9月11日被拘留，同年10月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人涂某，曾用名涂某某，男，住四川省中江县。因本案于2013年9月11日被拘留，同年10月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1581号起诉书指控被告人陆某、赖某某、李某、涂某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉、被告人陆某、赖某某、李某、涂某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年至2013年9月，被告人陆某在兰州市城关区冷冻市场＊＊干鱿鱼批发部销售干鱿鱼时，同时向销售水发鱿鱼的经营户被告人赖某某、李某、涂某销售双氧水、工业碱，被告人赖某某、李某、涂某按陆某教授的添加方法，在销售的鱿鱼、毛肚中添加工业碱（片状氢氧化钠）等非法添加剂。2013年9月11日，工商部门与警方在兰州市城关区嘉峪关东路40号陆某租用的库房内查获烧碱59袋、青化牌片状氢氧化钠23袋、过氧化氢消毒剂22桶、海参50袋。从兰州市城关区绿色市场被告人赖某某、李某、涂某经营的＊＊水产部查获干鱿鱼300斤、水发毛肚100斤、水发海参、鱿鱼、黑色毛肚60斤，烧碱36斤。经鉴定干鱿鱼、鱿鱼、毛肚中均含有氢氧化钠、过氧化氢、甲醛等非法添加剂。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为四被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。
四被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2012年至2013年9月，被告人陆某在兰州市城关区冷冻市场＊＊干鱿鱼批发部销售干鱿鱼时，同时向销售水发鱿鱼的经营户被告人赖某某、李某、涂某销售双氧水、工业碱，被告人赖某某、李某、涂某按陆某教授的添加方法，在销售的鱿鱼、毛肚中添加工业碱（片状氢氧化钠）等非法添加剂。2013年9月11日，工商部门与警方在兰州市城关区嘉峪关东路40号陆某租用的库房内查获烧碱59袋、青化牌片状氢氧化钠23袋、过氧化氢消毒剂22桶、海参50袋。从兰州市城关区绿色市场被告人赖某某、李某、涂某经营的＊＊水产部查获干鱿鱼300斤、水发毛肚100斤、水发海参、鱿鱼、黑色毛肚60斤，烧碱36斤。经鉴定干鱿鱼、鱿鱼、毛肚中均含有氢氧化钠、过氧化氢、甲醛等非法添加剂。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、立案决定书证实，2013年9月10日，警方对赖某某等人生产、销售有毒、有害食品案立案侦查。
2、唐某某证实，在＊＊干鱿鱼批发部从事搬货工作，批发部是卖干鱿鱼的，因为客户需要也卖片碱、双氧水、食用烧碱。
3、兰州市工商行政管理局城关分局现场笔录证实，工商行政人员对兰州市城关区绿色市场＊＊水产部进行了检查、抽样等工作。
4、搜查笔录及扣押清单等证实，警方从赖某某处扣押烧碱1袋、水发鱿鱼、水发白毛肚、水发海参等，以及未发鱿鱼、海参干货4袋等物；从陆某处扣押烧碱59袋、过氧化氢消毒剂22桶等物。
5、辨认笔录证实，赖某某对陆某、欧某某、唐某某进行了辨认确认。
6、甘肃国信润达分析测试中心测试报告证实，查获的干鱿鱼、鱿鱼、毛肚中均含有氢氧化钠、过氧化氢、甲醛等非法添加剂。
7、破案经过等证实，2013年9月11日，警方在工作中发现，陆某在批发干鱿鱼的同时，给他人出售非法食品添加剂，经搜查，在其批发部查获干鱿鱼和非法添加剂双氧水、氢氧化钠等物。同日，警方对绿色市场突击检查时，发现＊＊水产部人员赖某某、李某、涂某在其店内在水发鱿鱼、毛肚时添加工业碱及双氧水，当场抓获上述三人，经审讯，四人对犯罪事实供认不讳。
8、情况说明证实，破获本案后，警方从陆某处查获河南“豫川化工”的双氧水、宁夏“金昱元化工集团有限公司”的氢氧化钠、四川“自贡鸿鹤化工股份有限公司”的食用烧碱，经查证，陆某出售的宁夏“金昱元化工集团有限公司”的氢氧化钠是伪造产品，出售四川“自贡鸿鹤化工股份有限公司”的食用烧碱没有合格证，河南“豫川化工”早已破产。
9、被告人陆某、赖某某、李某、涂某在警方对其销售，并在加工水产品中使用双氧水、氢氧化钠、烧碱的事实如实进行了供述。
本院认为，被告人陆某无视国法、销售非法食品添加剂并传授在水发水产品时添加的方法，被告人赖某某、李某、涂某在加工的食品中添加非法添加剂进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护消费者的健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人涂某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
代理审判员 赵有勋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王成龙
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第241号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人祝玉涛，男，1986年10月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，初中文化，无业，捕前暂住四川省成都市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月18日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）183起诉书指控被告人祝玉涛犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉。被告人祝玉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检�院指控：2013年3月份，被告人祝玉涛与祝某某、王某某、裴某某（该三人已判决）四人预谋，由祝出资开办按摩店，王某某、裴某某做按摩小姐、祝某某为帮手，趁客人来店里按摩时实施盗窃。2013年4月11日，被害人唐某某到祝玉涛开办的位于晋城市城区高庄的按摩店按摩，王某某为客人服务，裴某某趁机将唐某某挂在布帘后衣服内的4200元现金盗走，交给祝某某，由祝某某将赃款转移，事后，四人将所盗的4200元现金分掉。公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述等相关证据证明指控事实，认为被告人祝玉涛的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人祝玉涛对公诉机关指控的犯罪事实及其定性均无异议。
经审理查明：2013年3月，被告人祝玉涛与祝某某、王某某、裴某某（该三人均已刑事处罚）四人预谋，由祝玉涛出资开办按摩店，王某某、裴某某做按摩小姐、祝某某为帮手，趁客人来店里按摩时实施盗窃。2013年4月11日，被害人唐某某到祝玉涛开办的位于晋城市城区高庄的按摩店按摩，王某某为客人服务，裴某某趁机将唐某某挂在布帘后衣服内的4200元现金盗走，交给祝某某，由祝某某将赃款转移，事后，四人分掉了所盗的4200元现金。案发后，同案祝某某、裴某某、王某某的亲属分别退赔被害人唐日红1400元、1400元、1200元。
以上事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
被告人供述
（1）被告人祝玉涛的供述，供认店面是其2013年租下的，和其弟祝某某开店的时候就商量好了，以开按摩店的方式，雇两个服务员负责按摩和偷钱；有顾客去了以后，一个服务员给顾客按摩，并且让顾客脱掉衣服挂在床头，拉上帘子在那按摩吸引顾客的注意力，另外一个在外面站着等机会去偷�客脱下的衣服口袋内的钱。服务员得手后就给其或者其弟打电话，过去取钱转移赃物，两个女服务员平分其中的30%，哥俩平分其中的70%；2013年4月左右的一天，店里的服务员偷了店内顾客4200元，其当时不在现场，事后其分得1200元左右，已花掉了。
（2）同案祝某某的供述，供认2013年农历2月份左右，和其哥祝玉涛在糖果KTV东面胡同内租了一间房子，用于开按摩店。其和其哥祝玉涛就是以经营按摩店的方式，雇两个服务员负责按摩和偷钱，服务员得手后就给其或者其哥打电话，让过去取钱转移赃物。2013年农历三月初二下午15时许，其接到其哥祝玉涛的电话让其去高庄那个店里，说是服务员打电话就是偷上了钱，其就赶紧骑上摩托车去到店里；过去后从王某某处拿上偷来的4200元钱就走了，拿上钱后给了祝玉涛，当天他给了两个服务员1100元钱，剩下的钱哥俩分了，其分了1300元钱。
（3）同案裴某某的供述：供认案发当日，有一名男子到店里按摩，进来后，谈好价钱，由王某某给客人按摩，客人把外套脱下挂到墙上的钉子上，其便去翻客人的外套，在这个人的内侧口袋里翻出一沓钱，胡乱拿了些，然后把衣服整好，期间给祝玉国打了电话，祝玉国来后就把钱交给他，事后再分偷来的钱，当天拿了4100元钱，其分了四、五百元。
（4）同案王某某的供述，供认2013年农历二月初八、九的时候，其和祝玉涛哥俩、裴某某，在一起商量由其或者裴某某给客人按摩，另一个人趁机偷钱，得手后就给他俩打电话，他们到店里拿上钱后将钱转移。2013年3月初二下午在城区高庄的按摩店里，由其给一个顾客按摩，裴某某趁机去拿顾客挂在墙上衣服里的钱；事后，裴某某就给祝玉涛打电话，他过来后就把钱拿走了；�日，裴某某说偷了4100元钱，其分了410元。
2、被害人唐某某的报案材料及其陈述：证实2013年4月11日下午15点左右，其办完事后就骑摩托车到高庄146号的一个按摩店按摩，进去后其就把上衣挂在按摩店里布帘的边上，按摩完就走了；回到家大概17时左右，其摸了一下上衣口袋，感觉不对劲，发现放在口袋内的6000元钱只剩下1800元了。
3、辨认笔录，证实：（1）祝某某对裴某某、王某某的指认；（2）裴某某、王某某对祝玉涛、祝某某的指认。
4、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局刑侦大队出具的受案登记表，证实该局接到被害人唐某某被盗报警后，侦查此案的事实。
（2）刑事判决书，证实另三被告人祝某某、裴某某、王某某的亲属分别退赔被害人唐某某1400元、1400元、1200元，并被判处刑罚。
（3）到案经过�羁押证明，证实2014年2月20日成都市公安局武侯区分局地兴刑警中队在五桂旅馆将在逃人员祝玉涛抓获，临时羁押在成都市看守所，后被押解回晋城。
（4）被告人祝玉涛的户籍证明，证实其个人基本情况。
上述证据经当庭质证，被告人祝玉涛无异议。证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人祝玉涛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵害了他人财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝玉涛与其他同伙为实施盗窃共同预谋，各有分工，所起作用基本相当，可不区分主、从犯。被告人祝玉涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝玉涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝玉涛的刑期自2014年2月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 陈晋峰
人民陪审员 田 芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第241号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年5月5日出生于莆田市秀屿区，汉族，大学文化，教师，中共党员，住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月7日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日23时许，被告人黄某某驾驶闽BE68**小轿车沿荔城路由恒丰路口往金海湾路口方向行驶，途径莆田市城厢区霞林街道万达广场地下停车场入口路段时，与被害人吴某甲驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致被害人吴某甲抢救无效死亡、二车不同程度毁损的交通事故。事故发生后，被告人黄某某驾车逃离现场。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人黄某某负本次事故主要责任，被害人吴某甲负本次事故的次要责任。同月10日，被告人黄某某向莆田市公安局城厢分局交警大队投案。案发后，被告人黄某某与被害人吴某甲近亲属已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人黄某某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币962350元，被害人近亲属对被告人黄某某的犯罪行为表示谅解，并建议对被告人黄某某减轻、从轻处罚。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人黄某某适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、翁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医病理鉴定书及检验鉴定结论告知书，车辆检验鉴定报告及检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，监控录像，驾驶证、行驶证，调解协议书、谅解书，村委会证明，户籍调查表，到案经过及破案报告书，强制措施，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避法律责任逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某具有以下的量刑情节：案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可以减轻处罚；归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人黄某某具备监管条件，可依法减轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某关于其系自首并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 童黎敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第241号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化。2014年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局监视居住。2014年8月29日被本院监视居住。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日16时许，被告人胡某某醉酒后在长治市城区府后东街某针坊门口，无故将被害人冯某某（出生于1948年6月7日）的烟酒摊位砸�，并殴打冯某某。后胡某某进入某针纺店内，无故将商店内的货物、衣架、收银台推倒。公安人员在抓获胡某某时，胡某某对公安人员进行辱骂、推搡、殴打。胡某某被公安人员带回派出所调查时，又在派出所内无故辱骂办案人员。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、申请等书证；证人申某某、赵某某等人的证言；被害人冯某某的陈述；视听资料；谅解书；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，并对损坏物品进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人胡某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王骏英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭晨阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第63号
原告：王银忠，
委托代理人（特别授权代理）：李红泉。
被告：曾有财，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，
诉讼代表人：毛军。
委托代理人（特别授权代理）：钱建华。
本院在适用简易程序审理原告王银忠与被告曾有财、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 王瑜群
二〇一三年七月十日
代书记员 蔡竞燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00046号
原告梅艳。
委托代理人汪振，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
被告黄冈市黄州家电公司。
法定代表人朱焱生，经理。
委托代理人梅君杰。特别授权。
原告梅艳诉被告黄冈市黄州家电公司（以下简称家电公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪振，被告法定代表人朱焱生及其委托代理人梅君杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月21日，被告与中国工商银行黄州市支行（以下简称工行黄州支行）签订两份借款合同，借款金额为120，000元，借款期限至1996年6月21日。2005年7月，工商银行湖北省分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，2010年该办事处又将上述债权转让给宁夏长信资产经营有限公司。2014年11月2日该公司将上述债权转让给原告。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金120，000元，利息124，004.02元，判令原告对抵押物享有有限受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效；该债权设定的抵押无效；被告一直未经营，正在改制阶段，无力偿还该笔债权。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、借款合同2份，借据2份。金额分别为80，000元、40，000元。证明被告向工行黄州市支行借款2笔，下欠借款本金120，000元及利息的事实。
2、抵押贷款契约2份、房屋他项权证1份。证明被告以位于胜利街50号的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
3、债权转让协议2份、债权转让合同1份。证明原告已取得对被告的债权，截止2014年10月31日被告拖欠利息124004.02元。
4、催收贷款本息通知书及回执、债权转让暨催收公告、催收公告、债权转让通知暨债务催收联合公告。证明本案诉讼时效中断，转让债权履行了通知被告的事实。
5、工商登记资料。证明宁夏长信资产经营有限公司于2011年11月22日将其名称变更为长城（宁夏）资产经营有限公司。被告名称由黄州市家电公司变更为黄冈市黄州家电公司。
被告质证认为，对上述证据的真实性无异议。认为证据2的抵押是无效的。
经审核，合议庭认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
1995年12月21日，黄州市家电公司（现名称变更为黄冈市黄州家电公司）与工行黄州支行签订两份借款合同，金额分别为80，000元、40，000元。合同签订后，工行黄州支行依约向家电公司给付借款共计12万元，并签发了借款借据。同日，双方就两笔借款分别签订了两份《抵押贷款契约》，家电公司将其位于胜利街50号的房屋为上述借款作抵押担保，并办理的房屋他项权证（黄房他权字第0210号）。2005年7月30日，工行黄州支行向家电公司下达一份催收贷款（担保）本息通知书，向其催收借款12万元的本息，家电公司于2005年8月1日确认签收该通知书。
2005年7月14日，中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订一份《债权转让协议》，中国工商银行湖北省分行将黄州支行对家电公司的债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2012年12月28日，中国东方资产管理公司武汉办事处与宁夏长信资产经营有限公司（现名称变更为长城（宁夏）资产经营有限公司）签订一份《债权转让合同》，中国东方资产管理公司武汉办事处将该笔债权转让给宁夏长信资产经营有限公司。2014年11月2日长城（宁夏）资产经营有限公司将该笔债权转让给梅艳。该笔债权截止2014年10月31日，本金合计120，000元，利息合计124，004.02元。每次债权的转让均在报纸上刊登了债权转让公告和通知。因家电公司至今未偿还借款本息，遂引起诉讼。
本院认为，工行黄州支行与被告家电公司签订的《借款合同》是双方意思的真实表示，内容符合法律规定，本院予以确认，工行黄州支行依法享有对被告家电公司的债权。依据《合同法》第八十条第一款的规定，工行黄州支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，中国东方资产管理公司武汉办事处又将该笔债权转让给长城（宁夏）资产经营有限公司，长城（宁夏）资产经营有限公司又将该笔债权转让给梅艳，均刊登了债权转让公告和通知，履行了债权转让的通知义务，债权转让合法有效，本院依法予以认定。故被告家电公司应向原告梅艳偿还截止2014年10月31日借款本息，其中本金合计120，000元，利息合计124，004.02元。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因家电公司于2005年8月1日确认签收工行黄州支行送达的催收贷款（担保）本息通知书，且每次债权转让都进行了公告，该笔债权诉讼时效中断，故该辩述理由本院不予支持。
被告家电公司以其位于胜利街50号的房屋为借款作抵押担保，并办理了他项权证，该抵押合法有效。依据《物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，受让人梅艳依法取得了债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。原告梅艳在借款本息范围内对抵押物享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、限被告黄冈市黄州家电公司在本判决生效之日起五日内向原告梅艳偿还借款本金120，000元，利息124，004.02元。
二、原告梅艳在借款本息范围内对被告黄冈市黄州家电公司所有的位于胜利街50号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4960元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 易德文
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 妍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第560号
原告李润花，女，1963年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张文杰，男，1959年12月29日出生，汉族，居民。
被告南京龙庭服装有限公司，住所地南京市六合区新集镇中呙村中西66号。
法定代表人呙正龙，该公司总经理。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告李润花与被告南京龙庭服装有限公司（以下简称龙庭服装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告李润花的委托代理人张文杰，被告龙庭服装公司法定代表人呙正龙、委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润花诉称：原告于2007年2月15日（农历）应聘到被告龙庭服装公司工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告月工资为2700元。2013年12月23日中午12时左右，原告在生产车间吃完午饭，在前往机台工作时，由于车间内通道上堆满服装物料，不慎被绊倒在地。随后，被告将原告送至医院治疗，原告伤情经诊断为右髌骨骨折，原告住院期间的医疗费用已由被告垫付。2014年3月原告申报工伤，因需先确认劳动关系，故诉至法院，要求确认原告与被告龙庭服装公司存在事实劳动关系。
被告龙庭服装公司辩称：对原告受伤事实无异议。原告于2011年3月开始在被告处上班，现原告已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，而是劳务关系。
经审理查明：被告龙庭服装公司于2007年3月26日成立，原告李润花即进入被告处从事车工工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，其工作由被告公司股东，也即被告法定代表人的妻子吕某某安排，工资由被告以现金的形式支付。2013年12月23日12时左右，原告午饭后在车间通道内不慎被绊倒。随后，被告将原告送至医院治疗，原告伤情经诊断为右髌骨骨折，其住院期间的医疗费用已由被告垫付。2014年1月7日，南京市六合区龙池街道社会矛盾纠纷调处服务中心应被告法定代表人呙正龙的要求，就原告受伤一事组织双方进行调解，但未能达成一致意见。原告于2014年3月2日向南京市六合区人力资源和社会保障局申报工伤，该局于2014年3月28日作出工伤认定中止通知书。原告于同年4月24日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告龙庭服装公司存在事实劳动关系，该委于当日以李润花超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告诉至本院。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、出院记录、南京市六合区龙池街道社会矛盾纠纷调处服务中心出具的证明、工商登记资料、申请报告、工伤认定中止决定书、不予受理通知书、录音资料、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据原、被告的陈述，原告在被告处工作期间，实际接受被告的管理、指挥和监督，其提供的劳动亦为被告业务的组成部分，劳动报酬由被告支付，因此，原、被告之间的用工形式符合劳动关系的特征。关于双方争议的入职时间。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，对劳动者的基本信息、用工形式、用工起始时间等内容予以记载。现被告仅提供原告2011年3月10日关于是否申请办理保险的申请报告，而未能提供职工名册，由于该申请报告仅反映了原告在被告处工作时的保险办理情况，而不能全面反映原、被告劳动关系建立的起始时间，因此，被告以申请报告记载的申请时间确定原告入职时间的抗辩意见，本院不予支持，本院结合原告陈述及被告成立的时间认定原告的入职时间为2007年3月。由于原告在已达法定退休年龄时，尚未办理退休手续且继续在被告处工作，因此，原、被告双方之间的用工关系仍应认定为劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告李润花与被告南京龙庭服装有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京龙庭服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一四年六月十六日
见习书记员 张煜荻
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02323号
原告聂涛，男。
委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市地塬煤炭经营有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人路宏梁，任公司执行董事。
原告聂涛诉被告宝鸡市地塬煤炭经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂涛及委托代理人侯澎涛、被告宝鸡市地塬煤炭经营有限责任公司法定代表人路宏梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年12月12日签订购煤协议一份，次日，原告向被告支付了25万元的预付货款。但被告至今未将煤运送至原告处。经原告多次催要，被告始终未予答复。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还货款25万元及自2012年12月13日起至2013年12月13日止按照银行同期贷款年利率6.5%计算的利息16400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对收到原告转账汇入的25万元无异议，但该款并非预付的货款，而是实现铁路运输的服务费；原、被告合同签订后，被告为组织货源，与青海皓峰矿业有限公司签订了《铁路代发合同》一份，即由该公司从柴达尔站直接发货至原告指定的长寿站；因原告指定的长寿站不能接整列，故被告无法发货。请法院依法判决。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订《煤炭订购合同》一份，约定由被告向原告供应原煤，数量为每月10000吨左右，到站价暂定为726元／吨；运输方式为铁路运输，发站为柴达尔、到站为长寿，运输费用由被告承担并支付铁路部门；相关铁路运输手续由被告办理，中途一切损失由被告承担；被告保证在15日内将第一批货发出；合同有效期为2012年12月12日至2013年1月31日。2012年12月13日，原告向被告转账支付25万元，汇款用途注明为货款。合同签订后，被告为组织货源，于2012年12月24日与青海皓峰矿业有限公司签订了《铁路代发合同》一份，载明由该公司向被告供应混煤，运输方式为公路短运、铁路运输、散装，发站为柴达尔，到站为长寿，被告承担运输费用。但被告至今未向原告发货。
本院所确认的上述事实，有《煤炭订购合同》、个人汇款凭证、《铁路代发合同》及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定及时全面地履行各自的义务。本案中，原、被告签订《煤炭订购合同》一份，约定由被告向原告供应原煤，双方建立了合法有效的买卖合同关系。被告应当按照约定在合同载明的期限内履行向原告供货的义务。被告辩称原告已付的25万元系预付的实现铁路运输的服务费，但合同中并无相关约定，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院对此意见不予认可。该25万元应当认定为原告预付的货款。关于被告另行辩称的原告指定的长寿站不能接铁路运输整列导致被告无法发货的意见，原告陈述在订立合同时就已将相关情况向被告进行了告知，且被告在庭审中亦未提供其已办理运输的相关证据，故本院对该意见不予认可。现原、被告约定的合同有效期已经届满，合同已经解除。被告未依约完成供货义务，应当将收取的预付货款退还原告。关于原告主张的利息，应当从合同有效期届满之日起即2013年2月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至原告主张的2013年12月13日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市地塬煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告聂涛货款25万元及该款自2013年2月1日起至2013年12月13日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告聂涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元，减半收取2605元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一三年十二月十八日
书记员 姚胜兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0082号
上诉人（原审原告）天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河东区万辛庄大街凤麟公寓1-1-103-105。
法定代表人胡方雨，该公司总经理。
委托代理人马金荣，该公司职员。
委托代理人王世奎，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人王春艳，该公司法律顾问。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫志新，农民。
被上诉人（原审被告）天津盛行置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区办公楼101-A。
法定代表人李霞，该公司总经理。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
上诉人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司、闫志新、天津盛行置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司的委托代理人马金荣、王世奎，被上诉人中太建设集团股份有限公司的委托代理人王春艳、白义忠，被上诉人天津盛行置业有限公司的委托代理人李志成、钟佳佳到庭参加诉讼，被上诉人闫志新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2828号民事判决；
二、发回天津市宝坻区人民法院重审。
二审案件受理费44689元，退还上诉人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司44689元。
审 判 长 王润生
代理审判员 张玉洁
代理审判员 于 浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第704号
原告杨安林，男，1987年11月28日生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。
被告廖伦刚，男，1991年8月8日生，汉族，云南省腾冲县人。
原告杨安林与被告廖伦刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨安林及其委托代理人彭立邦到庭参加了诉讼，被告廖伦刚经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安林诉称，2013年5月27日原告赊给被告一辆宗申牌普通二轮摩托车，价格为8500元，约定还款期限是2013年10月27日，但被告买车后至今未付所欠摩托车款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告廖伦刚给付欠原告的摩托车款8500元、利息1808元，共计10308元。
被告廖伦刚未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告杨安林向本院提交以下证据：
1、合同书一份欲证明被告廖伦刚向原告买摩托欠车款8500元及按双方约定逾期付款的要按信用社2倍利率计算利息。
2、照片一张，欲证明云南省腾冲县农村信用联社一年至三年期的月利率为8.8667‰。
本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，能证明本案主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年5月27日，原告杨安林赊给被告廖伦刚一辆宗申牌普通二轮摩托车，价格为8500元，双方约定还款期限为2013年10月27日，如逾期还款的应按信用社2倍利率计算利息。现云南省腾冲县农村信用合作社一年至三年期的贷款月利率为8.8667‰，被告已逾期12个月未付款。2014年9月22日，原告诉讼来院，请求判决被告给付欠款本金8500元及利息1808元。
本院认为，原告杨安林提交的证据能证明原、被告存在合法的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付摩托车欠款8500元及按双方在合同中约定利率计算的逾期利息1808元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖抡刚经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖伦刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨安林摩托车欠款本金人民币8500元、利息人民币1808元，共计人民币10308元。
案件受理费人民币57元，由被告廖伦刚交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李 杰
审判员 杨兆书
审判员 赵增武
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 斌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2598号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告姜金萍，汉族。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告姜金萍物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十二月八日
书记员 王清洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9601号
原告朱甲。
被告朱乙。
法定代理人朱丙。
委托代理人丁静，上海元始律师事务所律师。
原告朱甲与被告朱乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告朱乙及其法定代理人朱丙、委托代理人丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2010年11月17日登记结婚，2012年2月6日生育儿子朱丁。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。原、被告自2012年2月起开始分居至今，现双方夫妻关系未有改善，故原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱建平由原告抚养，被告支付抚育费人民币1，500元／月，至朱建平18周岁止；3、要求被告补付自2012年2月至2013年10月的抚育费29，980元。
被告朱乙辩称，被告对原告还有感情，故不同意离婚。原、被告确实自2012年2月中旬开始分居至今，但这是因为被告因产后抑郁引发精神分裂需进行治疗。分居期间，被告每月约探望儿子3次左右，为儿子购买生活用品并给过儿子一部分钱款作为抚育费。被告现在治疗期间，如果离婚对被告的精神打击过大。被告目前没有工作，无力承担原告主张的孩子的抚育费。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2010年11月17日登记结婚，2012年2月6日生育儿子朱丁。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。
上述事实，结婚证、出生证及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告要求与被告离婚，依据不足。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，共度难关。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告朱甲要求与被告朱乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1669号
原告：王某。
被告：丰某甲。
原告王某与被告丰某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告丰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年年初，原、被告经人介绍相识，2013年7月18日，双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2015年8月29日婚生一女丰某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告及其家人重男轻女，对原告经常冷嘲热讽。原、被告常因生活琐事发生矛盾，现在夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、原、被告婚生女丰某乙由原告抚养，被告承担抚养费。三、原告嫁妆归其所有。四、诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告丰某甲未到庭参加诉讼，庭后辩称，原告所述不是事实，其不同意离婚。
经审理查明：2012年年初，原、被告经人介绍相识，2013年7月18日，双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2015年8月29日婚生一女丰某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、原、被告结婚证等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活三年多，并育有一女，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。在日常生活中，原、被告应注重沟通方式、互相尊重、互相体谅、互相扶持，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丰某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年八月二日
书记员 赵永露
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第63号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人樊某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月20日被资兴市森林公安局取保候审，同年3月17日资兴市人民检察院决定对其监视居住，同年3月28日本院决定对其继续监视居住。现居住在家。
资兴市人民检察院以资检林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人樊某某犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧丽兰出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年12月份，被告人樊某某到位于何家山村“杨家冲”山场下的几块旱土里，用砍刀将旱土上的杂草割掉，并把杂草抱到最下面的那块土里堆成两堆，然后又在靠“杨家冲”山场边的地方，修了一条简易防火线。
2013年12月25日13时许，被告人樊某某来到“杨家冲”山场下的旱土里，用随身携带的一次性气体打火机将旱土里的两堆杂草点燃焚烧。不久，大风把焚烧的杂草吹到旁边的枯草上，并迅速引燃枯草。被告人樊某某见状，立即砍了松树枝去扑火，由于天气晴朗、风大，火迅速向相邻的“杨家冲”山场烧去，引发“杨家冲”山场森林火灾。后经多方扑救，森林火灾于当日17时许被扑灭。经鉴定：“杨家冲”山场森林火灾过火面积2.33公顷（或34.95亩），全部属有林地。
另查明，“杨家冲”山场林权属于资兴市林业局基地站。被告人樊某某在火灾发生后当场报告给了何家山村村委会主任李某某，后又交纳了扑火费人民币1350元。
2014年4月10日，被告人樊某某与被害单位资兴市林业局基地站达成调解协议，赔偿经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；抓获经过；证人吴某某、刘某某、李某某、樊某某、黄某某的证言；现场勘查笔录、指认笔录及现场照片；资林调鉴字（2014）4号鉴定意见书；户籍证明；何家山村的证明材料；调解协议；被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反野外用火有关规定，不慎过失引发森林火灾，导致过火有林地面积达34.95亩，其行为确已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某主动向所在村委会负责人投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某某积极赔偿了被害单位的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，对被告人樊某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年四月十日
书记员 何庆淋
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第228号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰阳镇。
被告彭某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告张某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告彭某、张某某借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2016年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第228号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰阳镇。
被告罗某某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告米某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告罗某某、米某某借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2016年1月10日向�院申请撤回起诉。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00012-1号
原告：南京明磊橡塑制品厂，住所地江苏省南京市栖霞市。
负责人：徐天明，该厂总经理。
被告：芜湖永明橡塑制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘燕，该公司总经理。
本院受理原告南京明磊橡塑制品厂诉被告芜湖永明橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京明磊橡塑制品厂于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币300000元范围内冻结被告芜湖永明橡塑制品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南京明磊橡塑制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币300000元范围内冻结被告芜湖永明橡塑制品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
�裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十二月十九日
书记员 耿韵声
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第119号
原告万建平，男，1974年12月13日出生，汉族，邵武市沿山镇上樵村村民。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告郑则文，男，1987年4月26日出生，汉族，个体工商户。
原告万建平与被告郑则文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万建平的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告郑则文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万建平诉称，2011年12月13日，被告郑则文以临时资金周转需要为由向原告借款40，000元，并于同日出具了等额借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，请求人民法院判令：1、被告郑则文返还借款40，000元，并支付逾期还款违约金（从起诉之日起计至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑则文收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，原告万建平为证明自己的诉讼主张，向本院举有借条一份。拟证明2011年12月13日被告向原告借款40，000元，逾期还款每逾期一日按未归还部分的千分之二计算违约金的事实。
被告郑则文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的该份证据，内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
被告郑则文未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2011年12月13日，被告郑则文以临时资金周转需要为由向原告借款40，000元，并于同日出具了等额借条一份给原告，借条载明：“本人郑则文（身份证号码350781198704260015）因生意临时需资金周转特向万建平借款人民币肆万元（￥40，000）。本人及担保人均已阅读、理解并自愿遵守以下条款：1、本人保证按期归还所借款项，每逾期壹日，应按照未归还部分的2‰计算逾期还款违约金。借款人郑则文，2011年12月13日。”后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。
本院认为，原告万建平与被告郑则文之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原、被告之间的借贷未约定返还期限，原告万建平作为出借人可以随时请求被告郑则文返还。关于原告主张的从起诉之日即2013年12月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金，并未超过原告与被告在借条上的约定，且在法律保护范围内，本院予以支持。被告郑则文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑则文应于本判决生效后十日内归还原告万建平借款40，000元，并支付从2013年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑则文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 郑 美 珍
人民陪审员 鲁 金 虎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初704号
原告：王华珍，女，1981年9月20日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。
委托诉讼代理人：张振中，男，正义法律服务所法律工作者。
被告：砚山县大华威尔房地产开发有限公司，住所地砚山县江那镇通广路三星坝。
法定代表人：杨永学，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩云，女，公司财务人员，特别授权。
原告王华珍与被告砚山县大华威尔房地产开发有限公司（以下简称大华威尔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华珍及其委托诉讼代理人张振中，被告砚山县大华威尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨恩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时退还原告的购房款100000元；2.判令被告按银行同期贷款利息（自2015年10月29日至2017年5月29，计19个月）支付给原告14400元。事实与理由：被告将其商品房出售给原告，经双方约定，该商品房建筑面积为128.89㎡，总价款为309336元，原告于2015年10月29日交付定金100000元给被告。由于被告近两年均未动工建筑该出售给原告的商品房，原告要求退款，被告承诺于2017年4月30日前退还原告交付被告的定金100000元，又承诺不按时退款，则从交付定金之日起，按同期银行贷款同期利息支付给原告，并写下承诺书给原告，退款期限届满，被告不守信用拒绝退款给原告。为维护原告合法权益，原告只得具状起诉，请法院依法判决。审理中，王华珍变更并明确第2项诉讼请求为：利息按19个月计算，利率为月利率8.9‰计算。
大华威尔房地产公司辩称，我们与原告定房时应该有一份协议，但他们没有提交，我们自己的协议要等员工找到才能确定。收到对方10万元是事实，承诺还款的事是有的，但杨永学没有签字。利息我们不同意支付，要看过当时所签协议后才能做出决定。
王华珍围绕诉讼请求依法提供了证据：1.收据一份，以证实被告在2015年10月29日收到原告购房定金10万元；2.还款协议一份，以证实经协商被告要退还购房定金10万元，在2017年3月30日前退还定金原告放弃利息，若到期未还就按银行利息自收到定金时起计算利息。被告质证对1号证据无异议，本院予以采信；被告认可2号证据系公司的签章，也认可协议上签字的经办人系公司职员，该2号证据系原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，王华珍向大华威尔房地产公司交付了购房定金10万元，大华威尔房地产公司出具《收据》，收据摘要载明：“砚山县大华国际城（帅庭家苑）定金（房号9幢501号约128.89㎡），备注（交10万元按2400元/㎡计算并送停车位一个）”。因王华珍要求退款，2017年3月7日，经双方协商，大华威尔房地产公司向王华珍出具《还款协议》，还款协议主要内容为：“一、公司承诺于2017年4月30日前退还客户王华珍定金壹拾万元整（￥100000.00）；二、若公司于2017年3月31日前退还客户定金，则客户王华珍放弃该定金利息，若2017年3月31日不能退还定金，则客户所交定金之日起的利息按银行利息结算给客户。”因大华威尔房地产公司至今未退还王华珍定金，王华珍诉至本院。审理中，大华威尔房地产公司同意退还定金，但对于退款时间和利息支付存在争议。
本院认为，本案争议焦点为：一、退款时间如何确定；二、大华威尔房地产公司是否应当支付利息，利率如何确定。本案中，王华珍向大华威尔房地产公司交付定金，定购了大华威尔房地产公司预售商品房，之后双方协商了大华威尔房地产公司退还王华珍所交定金，大华威尔房地产公司所出具的《收据》和《还款协议》中的内容是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。还款协议约定了大华威尔房地产公司应当于2017年4月30日前退还王华珍所交定金，但至今大华威尔房地产公司没有退款，已经违约，现王华珍要求大华威尔房地产公司退还定金10万元，大华威尔房地产公司同意，本院照准。关于争议焦点一，即退款时间的确定问题，因大华威尔房地产公司违约，审理中王华珍表示了要求大华威尔房地产公司在2017年7月31日前退还定金不违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大华威尔房地产公司未能按照约定履行义务，依法应当承担相应违约责任，即承担给付约定利息的责任，利息王华珍要求计算至2017年5月29日不损害他人权利，本院照准，双方虽约定了按银行利息结算利息，但明显对计算利息的利率约定不明，应当理解为银行的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定年利率为7.125%（4.75%+4.75%×50%），计算利息为11281.25元。王华珍要求按月利率8.9‰计算没有证据证明，本院不予支持。大华威尔房地产公司辩解不支付利息因不符合双方的约定，也不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，王华珍提出的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、由砚山县大华威尔房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内返还王华珍购房定金100000元，并支付逾期利息11281.25元；
二、驳回王华珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由砚山县大华威尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 梦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4100号
罪犯陈克远，男，1993年12月27日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月14日作出(2015)仓刑初字第613号刑事判决，以被告人陈克远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退出违法所得人民币60000元（已缴纳人民币20000元）。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈克远本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈克远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈克远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈克远减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈克远减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日至2017年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00530号
原告：潘某，女，1989年5月24日出生，汉族，当涂县人。
被告：方某，男，1965年12月15日出生，汉族，休宁县人。
原告潘某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利力独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告方某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院两次主持调解，双方均达成初步离婚协议，后原告潘某又反悔。2014年2月24日原告潘某向本院递交撤诉申请，申请撤回离婚诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年二月二十四日
书记员 方斐佳（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周定强（曾用名周建华），男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区粮食有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人：潘泽森。
委托代理人：杨立志，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
再审申请人周定强因与被申请人深圳市龙岗区粮食有限公司（下称粮食公司）租赁合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周定强申请再审称：一审判决基本事实认定错误，判决文书用词不规范，二审法院予以确认错误。一审法院审理查明“1992年9月23日，广东省人民政府向宝安县粮食局龙岗粮所核发了《国有土地使用证》［宝府国用总字第1992第1300580号］。”周定强经查询，未有“宝安县粮食局龙岗粮所”的编制。一审法院判决“周定强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”，国家法律、法规以及最高人民法院相关司法解释未有上述用语。周定强承租的涉案房产不在粮食公司名下，承租房屋的位置、层高、面积与本案房产证上记录的不相符。综上，对本案进行再审，并依法改判。
粮食公司提交答辩意见称：周定强提出的再审理由不符合再审的受理情形，一、二审认定的事实不存在错误，周定强以一、二审判决认定事实错误申请再审，理由不充分。粮食公司在诉讼过程中已提交证据证明涉案房屋原权利义务机构已依法撤销，粮食公司已继承全部权利义务。涉案房屋是《房屋所有权证》登记项下的房屋的一部分，房屋的位置、层高、面积与双方是否存在租赁关系没有关系，周定强也未就此主张增加或减少租金。综上，请求驳回周定强的再审申请。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。周定强与粮食公司于2010年5月30日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定为有效正确。在合同约定的租赁期限至2012年5月31日届满后，双方虽未再续签租赁合同，但周定强继续使用涉案场地，粮食公司亦继续按照上述《房屋租赁合同》的租金标准向周定强收取租金，双方形成不定期租赁合同关系。周定强在履行合同过程中亦从未就涉案房屋的权属及粮食公司是否有权收取租金提出异议。粮食公司于2013年7月11日通知周定强于2013年8月31日解除租赁合同关系，一、二审法院认定双方的租赁关系已于2013年8月31日解除，周定强应返还涉案房产并支付欠付的租金，并无不当，相关判项亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，周定强主张一、二审法院认定事实错误，判决文书用词不规范，依据不足。其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周定强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周定强的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏浩文慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00848号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尹某，江阴市兴达涂料厂工作。2001年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年2月17因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕625号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月13日8时许，被告人尹某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，在江阴市顾山镇香山东路5号店铺门前倒车时，擦碰到沿香山东路由东向西行驶的谈某驾驶的苏E×××××小型轿车，致双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人尹某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人尹某血液中乙醇含量为1.17mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人尹某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人尹某已赔偿被害人谈某人民币920元，并取得谅解。
另查明，案发前日晚间被告人尹某与高某等人一同饮用了白酒、黄酒。
上述事实，被告人尹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险定损单、人口信息、刑事判决书、电话查询记录、谅解书等书证，证人高某、陈某的证言，被害人谈某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人尹某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人尹某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1227号
申请执行人沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社，住所地沛县新沛路5号。
法定代表人魏文艳，董事长。
被执行人孟珩，居民。
被执行人孟浩，居民。
申请执行人沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社与被执行人孟珩、孟浩民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1757号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告孟珩于本判决生效后十日内偿还原告沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社借款本金50000元，支付利息9000元，合计59000元。二、被告孟浩对上述债务承担连带责任，被告孟浩承担保证责任后，有权向债务人孟珩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738元，由被告孟珩、孟浩负担650元，由原告沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社负担88元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孟珩、孟浩的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1757号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00807号
原告：陈正平，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪胜清，男，住安徽省池州市青阳县。
原告陈正平与被告汪胜清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈正平到庭参加诉讼，被告汪胜清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正平诉称：汪胜清经我朋友介绍与我相识。2014年5月26日，其以工程投标资金不足为由，向我借款50000元，承诺于2014年6月5日前还款，月利息按5%计算，汪胜清以其所有的皖Rxx**号起亚牌小轿车作为质押物。上述借款期限逾期后，汪胜清未依约还款，我经多次催讨未果，故提起本案诉讼，请求依法判令：1、汪胜清立即偿还我借款50000元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、如汪胜清不能履行偿还义务，则汪胜清应以其所有的皖Rxx**号起亚牌小轿车折价或者拍卖、变卖价款由我优先受偿；3、本案诉讼费由汪胜清负担。
陈正平就其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明：汪胜清及其本人身份情况。
2、借条、银行存款历史交易明细清单各一份，证明：⑴、汪胜清向其借款50000元及双方约定支付借款利息的事实；⑵、其提供给汪胜清50000元借款来源于其银行账户取款的事实；
3、机动车行驶证复印件、汽车质押借款合同各一份，证明：汪胜清将其所有的牌号为皖Rxx**的起亚牌佳乐型汽车质押给陈正平作为本次借款担保的事实。
汪胜清未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对陈正平所举证据1、2、3的认证意见为：因汪胜清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院结合陈正平的陈述内容，对其所举证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据陈正平的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2014年5月26日，汪胜清因工程投标资金不足向陈正平借款50000元，并出具了借条一张，约定：借款于2014年6月5日前归还，利息按月利率5%计算，如不及时归还，借款人应向出借人支付与本金的3%的违约金，出借人实现债权的费用由借款人承担。上述借款主要来源于陈正平在中国银行股份有限公司青阳xx支行银行账户上的取款，并由陈正平当日交付给汪胜清。借款当日，陈正平还与汪胜清签订汽车质押借款合同一份，双方约定：汪胜清将其所有的皖Rxx**号起亚牌汽车（发动机号xxxxxx）为本次借款提供质押担保；如借款届满时，汪胜清未及时归还借款，陈正平可以对担保车辆进行处理，可以转押给第三方或变卖等。汽车质押借款合同签订后，汪胜清将皖R70**号起亚牌车辆及该车行驶证交由陈正平保管，陈正平实际占有该车辆。上述借款逾期后，因汪胜清未能及时偿还上述借款，陈正平遂提起本案诉讼。案件审理中，陈正平对汪胜清支付其利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）该部分诉讼请求进行变更，请求利息自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算至借款还清止。
本院认为：债务应当及时清偿。本案汪胜清向陈正平借款50000元，出具了借条，并约定了还款期限，系其真实意思表示，合法有效。现汪胜清未能及时履行还款义务已构成违约，并造成陈正平利息损失，依法应承担本案的民事责任。陈正平关于汪胜清偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。现陈正平主张借款利息自2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，不违背法律规定，本院亦予以支持。陈正平与汪胜清签订的汽车质押借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现汪胜清逾期未能及时履行还款义务，则其应依据汽车质押借款合同约定的质押担保方式承担本案偿还借款责任。汪胜清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪胜清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正平借款50000元及利息（利息自2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告汪胜清如不履行上述偿还借款的义务，原告陈正平有权以被告汪胜清所有的用于质押的皖Rxx**号起亚牌（发动机号xxxxxx）的车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由汪胜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
代理审判员 檀丽婷
人民陪审员 杜双根
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。