福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3762号
原告吴团，住晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
负责人洪荣辉，该支公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告吴团与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，适用简易程序于同年7月22日由代理审判员黄飞公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄铭聪、被告的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原告驾驶其所有的闽C×××××号车，行经晋江市永和镇西坑村路段时，因避让车辆与路边电杆发生碰撞，造成闽C×××××号车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任；事故发生后，经被告查勘定损后，维修闽C×××××号车花费32288元；原告为闽C×××××号车向被告投保交强险及车辆损失险，事故发生后，原告向被告请求理赔，但被告拒不支付保险赔偿金。请求判决被告支付保险理赔款32288元。
被告辩称：对本案事故经过及责任认定没有异议，原告向被告投保有车辆损失险及相应不计免赔率特约险，事故发生时尚在保险期限内；但事故发生时闽C×××××号车逾期未进行年检，根据保险合同约定，保险公司不需承担保险赔付责任，且损失费用应当扣除相应残值。
在本案庭审过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2014年3月10日20时许，原告驾驶其所有的闽C×××××号车，行经晋江市永和镇西坑村路段时，因避让车辆与路边电杆发生碰撞，造成闽C×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告应负事故全部责任。原告向被告投保有车辆损失险及相应不计免赔率特约险，事故发生时尚在保险期限内。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告企业基本信息表、组织机构代码证复印件，以证明被告诉讼主体资格；3.交通事故责任认定书，以证明事故经过及责任认定；4.驾驶证、行驶证、保险单、发票，以证明原告具备合法驾驶资格及肇事车辆投保情况；5.机动车辆保险定损报告，以证明被告查勘后定损车辆维修费32288元；6.维修费票据，以证明原告花费车辆维修及材料费32288元。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性亦无异议，该行驶证上虽有检验合格至2015年12月的记录，但原告是在事故发生之后才进行年检，可以证明事故发生时，闽C×××××号车未经年检合格。对证据5无异议，但认为该定损金额未扣除车辆残值。对证据6真实性无异议，但对该票据的关联性及合法性有异议，从票据中看事故发生地和车辆维修地不是同一地点不符合常理，原告未提供维修清单。
被告向本院提供如下证据：1.保险单、投保单、机动车辆保险条款，证明原告投保情况及被告对免责条款已尽告知义务；2.车辆检验记录查询信息表，证明本案事故发生时，肇事车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验。
原告对证据1中的保险单无异议。对投保单、机动车辆保险条款及证据2均有异议。投保单并非原告本人亲笔签字，车辆虽超期年检，但不能作为被告免责事由。
经原告申请，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所对被告提供的投保单上的“吴团”签名是否为原告本人签署进行鉴定，该所作出闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第93号鉴定意见书（以下简称93号意见书）认为，该投保单上的“吴团”签名并非原告本人签署。
原告质证称对该鉴定意见书没有异议。
被告质证称鉴定意见书不客观，即使非原告本人签字，但被告已就相应免责条款履行了提示义务。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，结合证据4中车辆行驶证后载明的年检信息，可以认定车辆在本次事故发生时逾期未进行年检，事故发生后于2014年4月4日通过检验，检验有效期至2015年12月。证据5被告不持异议，本院对其真实性予以确认。根据双方保险合同第二章第二十一条之约定“保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除”，现原告不同意接收维修更换后的配件残值，因此，被告关于以配件残值扣抵保险赔偿金的主张本院不予支持。被告支付保险赔偿金后，该配件残值所有权的归属可另行依法、依约主张权利。证据5中定损报告及明细表对肇事车辆的维修项目明确载明且被告对其自行制作的报告单并无异议，该定损单及明细表计算的维修工料费与证据6的维修费发票是相互印证的，原告在事故发生后立即向被告报险，被告也对该车进行了定损且未提出异议，现被告称该维修费票据与本案事故无关联性，但未提供证据予以反驳，对被告该项主张本院不予支持。被告提供的证据1中的投保单经本院委托鉴定，其上投保人处签名并非原告本人签署，对该投保单的真实性本院不予认定。原告虽主张投保时被告未向其出具保险条款，但原告认同除该保险条款中的免责条款无效外，可以该保险条款确定被告的保险赔付责任，本院予以认定。证据2车辆检验记录查询信息表，原告对其真实性无异议，可以认定本案事故发生时，闽C×××××号车逾期未进行机动车安全技术检验。
本案争议焦点为被告应否支付原告保险赔偿金32288元。
原告认为，原告车辆在保险期内发生事故，被告作为保险公司应当对车辆所造成的损失全额予以赔偿。因保险公司未就保险合同免责条款向原告作出提示，且从未对原告陈述过该免责条款，故不能作为其免责的依据。
被告认为，被告在投保单中对保险条款进行了明确告知，已经尽到了明确告知的义务，原告完全可以查询到在保监会登记备案的保险条款，原告可以了解到保险条款的内容，因此该保险条款中的免责条款已生效，闽C×××××号车在事故发生时未经年检合格，原告明知该车辆存在安全隐患仍然驾驶，因此引起的后果应由原告自行承担。此外，根据保险条款约定，修理更换后的配件残值应当在保险赔偿款项中予以扣除，本案的鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院认为，93号意见书鉴定的检验鉴定过程程序合法，被告对其鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定，故对其证明力，本院依法予以确认。由此可以认定，对投保单中提示的具体保险合同免责条款，被告没有依法履行明确告知义务。被告所提供的保险合同为格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告作为该格式合同的制作方应当提供证据以证明其确实尽到明确说明的义务，该格式合同中的免责条款方为有效。投保人是否知晓该条款并不免除保险人履行该强制性义务。被告无法证明在与原告签订保险合同时向原告出具保险合同，更无法证明其在签订保险合同时已就保险合同中的免责条款向原告作出明确说明，应当承担相应的举证不能责任，本院认定被告所提供的保险合同中的免责条款不产生效力，被告关于依据保险合同约定发生保险事故时闽C×××××号车未经年检合格，被告可予免责的抗辩主张，本院不予支持。根据被告所提供的保险合同条款第二章第一条第一款之约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆”，现闽C×××××号车在行驶过程中，因意外交通事故碰撞电杆造成损坏，已发生该保险条款中约定的保险事故。原告已为维修闽C×××××号车支付维修费32288元，该损失是保险车辆因本案事故所造成的实际损失，被告作为承保人应当按照保险合同约定支付保险赔偿金。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
原告向被告投保车辆损失险及相应不计免赔率特约险，保险金额754200元。被告在原告投保时未向原告出具保险合同，未就保险合同中的免责条款向原告作明确说明。事故发生时，闽C×××××号车未经年检合格。
综上所述，本院认为，原告作为闽C×××××号车所有人，为闽C×××××号车向被告投保车辆损失险及相应不计免赔率特约险在内的保险，保险金额754200元，并已缴纳保险费，被告向原告出具保险单，可以认定双方之间的保险合同依法成立并有效。现闽C×××××号车因意外交通事故发生损坏，且原告已为闽C×××××号车因本案事故所造成的损失支付维修费32288元，已符合保险合同所约定的赔付条件，且在保险金额范围内。被告未能提供证据证明在原告投保时已向原告就免责条款作明确说明，应当承担举证不能的不利后果，被告所提供的保险合同中的免责条款不发生效力，被告不得以该合同中的免责条款主张免责，因此被告应当支付原告保险赔偿金32288元。被告支付保险赔偿金后，对原告已维修更换的配件残值可另行依法、依约主张权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴团保险赔偿金32288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。
本案受理费607元，因适用简易程序依法减半收取303.5元，由被告负担。鉴定费1500元，由被告负担（鉴于鉴定费已由原告实际支付，被告应将其负担的鉴定费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。