四川省彭州市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第672号
原告郭远松，男，1942年6月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告王进，男，1982年11月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郭远松诉被告王进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭远松的委托代理人刘云钰，被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远松诉称，2014年5月3日20时许，被告王进驾驶无号牌三轮摩托车沿彭州市隆丰镇小马公路由彭州市军乐镇往石化基地方向行驶，行驶至小马公路桂花村路段时与相对方向由原告驾驶的电动三轮车相接触，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后，先后在彭州市人�医院、成都市西区医院、成都军区八一骨科医院进行医治。出院后经法医学鉴定，原告的伤残等级为九级，其休息时限为270日，营养时限为90日，护理时限为90日。本次交通事故经彭州市交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费95251.74元、住院伙食补助费810元、护理费9360元、营养费3510元、残疾赔偿金14200元、鉴定费2240元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计132382.74元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将医疗费变更为93011.74元，增加后续治疗费10000元，赔偿总金额变更为140142.74元。
被告王进辩称，发生交通事故是事实。事故发生时，被告正在为沈老板拉运树木，事发后，是沈老板叫被告离开现场的，因此，被告在本次事故中不承担责任，而应由沈老板承担责任。事故发生后，被告向原告垫付了医疗费18000元，要求�本案中一并处理。
经审理查明，2014年5月3日20时许，被告王进驾驶无号牌三轮摩托车沿彭州市隆丰镇小马公路由彭州市军乐镇往石化基地方向行驶，行驶至小马公路桂花村路段时与相对方向由原告驾驶的电动三轮车相接触，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，被告在未保护事发现场的情况下，离开事发现场。原告受伤后，先后在彭州市人民医院、成都市西区医院、成都军区八一骨科医院住院治疗至2014年5月30日出院，共支付医疗费93011.74元。出院医嘱：加强营养；三个月内禁止下地负重行走，床上休养，专人护理防摔伤；术后1年后回院照片决定视骨折愈合情况取内固定，二期取出内固定物费用大约10000元左右；建议休息2月。2014年5月7日，彭州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告王进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七�条的规定，承担事故的全部责任。2014年10月24日，原告委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级，休息、护理、营养时限进行鉴定。同年11月17日，该鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郭远松的伤残等级评定为九级；其休息时限为270日，营养时限为90日，护理时限为90日。原告支付鉴定费2240元。
另查明，1、事故发生时，被告在为一沈姓老板拉树木，但该沈姓老板与被告并非雇佣关系，而是运输合同关系；2、事故发生后，被告向原告垫付了医疗费18000元。
上述事实，有原、被告身份信息，彭州市交警大队道路交通事故认定书，成都市西区医院、中国人民解放军成都军区八一骨科医院的出院病情证明书，医疗费发票，四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告双方当庭一致陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证�因具有证据的真实性、合法性、关联性，并具有证明力，本院予以认证采信。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，被告驾驶无号牌三轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。且被告在事故发生后，未保护事发现场的情况下，离开事发现场。该交通事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。被告因其过错行为给原告造成伤害，应对原告因本次交通事故的损失承担全部赔偿责任。原告无过错，不承担责任。被告虽辩称事故发生时其在为沈姓老板拉树木，是沈姓老板叫其离开，应由沈姓老板承担责任的辩解意见，因其与沈姓老板系运输合同关系，而非雇佣关系，并且被告系完全民事行为能力人，在发生事故后本应留在事发现场等候处理，但其却离开现场，其应对自身过错承担民事责任，因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供医疗费发票金额为93011.74元，本院确定医疗费为93011.74元；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在医院住院27天，其雇佣护工的护理费标准应参照成都市区一般护工标准即80元／天计算，即2160元（27天×80元），出院后遵医嘱需专人护理3个月，其雇佣护工的护理费标准应参照彭州市一般护工标准即60元／天计算，即5400元（90天×60元），因此，原告护理费损失共为7560元（2160元＋5400元）；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院27天，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，原告的该项损失为810元（30元／天×27天）；4、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因原告提供的在成都军区八一骨科医院出院医嘱上载明出院后需加强营养，故对原告主张的此项损失，本院予以支持。但原告主张过高，本院酌定2000元；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条的规定，原告系农村居民户，其定残时已年满72岁，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算8年，即12632元（2013年四川省农村居民人均纯收入7，895元×8年×20%），对原告主张过高部分，本院不予支持；6、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提供交通费票据证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其治疗过程中必然产生一定的交通费，本院酌定为600元，过高部分不予支持；7、后续治疗费，原告的该项损失有其就诊的医院出具的医嘱需后续治疗费10000元，该损失系必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费，被告提供的鉴定费发票金额为2240元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残九级，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金之规定，本院酌定为6000元。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费93011.74元、护理费7560元、住院伙食补助费810元、营养费2000元、残疾赔偿金12632元、交通费600元、后续治疗费10000元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金6000元，共计134853.74元，该损失均应由被告进行赔偿。扣减被告已向原告垫付医疗费18000元后，被告还应赔偿116853.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭远松损失116853.74元；
案件受理费581元，由被告王进负担（此款原�已交纳，由被告王进在给付原告上述款项时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年一月三十日
书记员 李泗龙
，