山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第999号
原告：肖传芬。
委托代理人：陈文，山东东原律师事务所律师。
被告：梁延波。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告肖传芬与被告梁延波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖传芬的委托代理人陈文，被告梁延波的委托代理人王屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖传芬诉称，2014年1月15日16时许，被告在我村青松馒头房门口因琐事将我殴打致轻微伤，被告的行为使我住院治疗十几天，我已年迈，至今无法恢复健康，被告的行为非常恶劣，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费3700.7元、护理费1254元、住院伙食补助费220元、鉴定费320元、交通费500元、精神损害赔偿金4000元，共计9987.7元。
被告梁延波辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据应予驳回；原告应在本案中承担全部过错和全部民事责任，是原告辱骂被告并用头顶撞被告的胸口，原告儿媳孙某某对原告实施了殴打，原告也因此受伤并构成轻微伤；原告及其儿媳恶意挑起事端，被告去原告家是为了将被告的大爷喊回家中商量被告娶亲的喜事，原告故意找麻烦恶意殴打谩骂被告；原告诉求的人身损害赔偿金额不合理，原告没有受伤，即使有伤也是其自己用头撞被告时自己造成的，原告因此花费高额医疗费用不排除有其他病情趁机进行医治，要求对原告理疗费用的必要性和合理性进行审查鉴定。综上，原告恶意挑衅、殴打被告，被告并无不当行为，因此被告不应承担赔偿责任。交通费应以正规单据并结合实际才能予以确认，精神损失费因原告没有出具相关部门的精神疾病鉴定，被告不予认可，鉴定费因不是原告自身损失被告亦不予认可。
原告为证实自己的主张提交了东平县公安局出具的行政处罚决定书一份，证实2014年1月15日原告因被告殴打受伤，公安机关对被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告质证认为该份证据为复印件，不予认可，后根据原告申请本院向公安机关调取，该行政处罚决定书与原告提供的复印件一致，经被告方质证予以认可。原告提交住院病历一份、医疗费单据及门诊收费单据五份，证明原告受伤后到东平县人民医院住院治疗10天，实际花费医疗费3700.07元，被告质证认为复印费11元不属于医疗费用范围，对其余单据真实性无异议，但认为其中有与原告伤情无关的用药，并申请对原告住院用药的合理性进行司法鉴定，后经本院委托泰安协和司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见认为“被鉴定人肖传芬因外伤致多发软组织挫伤，经专家讨论：复方利血平氨苯喋啶片价格为27元，硫辛酸冻干粉价格为791元，美托洛尔片价格为11.34元，四川美托洛尔缓释片价格为54.4元，硝苯地平缓释片（Ⅱ）价格为57.76元，三九感冒灵价格为45.72元，赖氨匹林粉针剂价格为35元，共计1022.22元，不适应于本次外伤用药。”，被告因此支出鉴定费1000元。对于该份鉴定意见书原告质证认为原告住院期间的用药花费都是合情合理的，没有依据证明不合理，鉴定意见书去除原告用药花费1022.22元没有依据，要求对原告用药合理性申请重新鉴定，对于鉴定费发票原告认为有涂改痕迹不予认可。被告对该鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。原告提交法医鉴定费单据两份，证明原告进行法医鉴定花费320元，被告对其真实性无异议，但认为系原告对自己伤情的鉴定与本案赔偿无关。对于交通费原告主张500元，但并未提交相关证据，要求法院酌情认定，被告认为原告没有提交相关交通费用单据对交通费不予认可。原告提交事发时的光盘一份，证明被告行为恶劣，对原告造成了极大的精神伤害，被告对光盘的真实性无异议，但认为光盘内容无法看清整个打架事件的经过，无法查清案件基本事实。原告提交原告儿媳孙某某、原告丈夫赵某某、原告邻居张某某在公安机关的询问笔录共三份，证明被告酒后闯入原告家中行为恶劣，被告质证认为孙某某、赵某某均系原告家属与原告有利害关系，所述内容与事实不符，不能作为定案依据，张某某系原告馒头房的工人，与原告具有利害关系，其证言不能作为定案依据。原告主张住院伙食补助费220元，住院11天，按每天20元计算，被告未否认。原告主张护理费1254元，按批发零售业行业标准41088元计算，每天114元，住院11天，但未提交相关证据予以证实。原告主张精神损害赔偿金4000元，未提交相关证据。
被告提交被告大娘周某某、被告父亲梁某甲、被告母亲赵某某在公安机关的询问笔录共三份，证明被告对打架事件无过错，被告是出于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告质证认为，上述三人均与被告具有利害关系，所述内容与事实不符。
另根据原告申请本院向公安机关调取原告法医学人体损伤程度鉴定书一份，原、被告双方对此均无异议。
对当事人有异议的证据，根据双方质证辩论意见，本院作以下分析认定：关于原告医疗费的确定及用药合理性的分析，原告主张医疗费3700.07元，但其中含有11元的复印费，不属于医疗费范围，原告实际支出医疗费应为3689.7元。诉讼中本院根据被告申请委托具有相应司法鉴定资质的泰安协和司法鉴定所对原告住院期间的用药合理性进行司法鉴定，本案鉴定程序合法，泰安协和司法鉴定所出具的鉴定意见书内容客观真实，对于该份鉴定意见书的证据效力本院予以采信，故应从原告实际支出的3689.7元医疗费中剔除1022.22元的不合理费用。关于被告申请用药合理性司法鉴定支出的1000元鉴定费，因该鉴定费用为被告实际支出应予认定，关于原告主张的320元法医鉴定费，因被告对票据的真实性无异议，且该项费用的支出与原、被告之间的打架事件具有关联性，该项费用应予认定。关于原告提交的光盘，本院认为该光盘内容并未反映出原、被告打架事件的起因，且光盘2014年1月15日16时28分53秒至2014年1月15日16时30分03秒影像内容缺失，故本院仅对该份证据中所体现的影像内容予以采信。关于原告提供的原告儿媳孙某某、原告丈夫赵某某、原告邻居张某某在公安机关的询问笔录以及被告提供的被告大娘周某某、被告父亲梁某甲、被告母亲赵某某在公安机关的询问笔录，本院认为上述人员除原告邻居张某某外均与原、被告一方系家属或亲属关系，且张某某、梁某甲、赵某某并未亲眼目睹有关打架事件起因的经过，孙某某、赵某某、周某某三人虽目睹了打架事件的起因，但孙某某、赵某某的陈述与周某某的陈述相矛盾均互相指责对方挑起矛盾引发打架事件的发生，故对其六人在公安机关的陈述，本院均不予采信。
经庭审举证质证本院能够认定以下事实，2014年1月15日16时许，被告梁延波因到原告家中找回其大爷梁某乙，在进入原告家中后与原告及原告儿媳因琐事发生矛盾，被告殴打原告致轻微伤。原告当日入住东平县人民医院，经诊断为多发软组织挫伤，实际住院10天，支出医疗费3689.7元、打印费11元。后被告申请对原告住院期间的用药合理性进行司法鉴定，泰安协和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告所主张的医疗费用中有1022.22元不适用于本次外伤用药。2014年1月21日东平县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书认定原告左胸部损伤构成轻微伤，原告因此支出法医鉴定费320元。2014年3月14日东平县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。后因赔偿问题，原告诉至本院形成诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因琐事与原告发生矛盾，殴打原告致轻微伤，该纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告梁延波应承担主要责任，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。关于医疗费，原告主张3700.07元，因其中含有11元的复印费不属于医疗费范围，因此应予剔除，又因进行用药合理性司法鉴定后，其中1022.22元不适应于本次外伤用药，因此该费用亦应剔除。关于护理费，因庭审中原告未提供相关证据证实护理人员系从事批发零售业，结合原告伤情及住院10天的事实，原告护理费的计算标准可以参照当地护工标准即每天50元计算。关于住院伙食补助费，因被告未提出异议，本院依法予以支持200元。关于交通费，因原告并未提供相关交通费用票据，鉴于原告伤情，本院酌定为200元。关于原告主张的4000元精神损害赔偿，因原告未提供因被告殴打造成严重后果的相关证据，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告申请用药合理性司法鉴定支出的1000元鉴定费，因原告用药经司法鉴定后确实含有1022.22元的不合理费用，本院认为对于被告支出的该1000元鉴定费，由原告负担300元，被告负担700元为宜。综上依照法定赔偿项目和标准，原告的各项损失应确定为：医疗费2667.48元（3700.7元-11元-1022.22元）、法医鉴定费320元、护理费500元（10天×50元∕天）、住院伙食补助费200元（10天×20元∕天）、交通费200元、共计3887.48元。根据双方过错程度被告应赔偿原告3109.98元（3887.48元×80%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁延波于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖传芬医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3109.98元；
二、驳回原告肖传芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元、用药合理性鉴定费1000元，共计1500元，由原告肖传芬负担500元，由被告梁延波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜晓宁