湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第308号
原公诉机关道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）义某甲，男，1962年12月26日出生，道县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月31日被道县公安局刑事拘留；2015年4月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
辩护人王湘彪，湖南湘源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人义某乙，男，1972年11月18日出生，道县人，汉族，初中文化，农民。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人义某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人义某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十月二十六日作出（2015）道法刑初字第427号刑事附带民事判决。原审被告人义某甲不服，提出上诉。道县人民法院于2015年11月10将案卷材料移送本院，本院于2015年11月13日立案受理，并通知永州市人民检察院12月13日归还案卷。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代检察员杨正海出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人义某乙及其委托代理人熊剑，原审被告人义某甲及其辩护人王湘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月3日14时许，被告人义某甲与被害人义某乙因土地纠纷发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人义某甲持木棒将被害人义某乙致伤。案发后，被告人义某甲于2015年3月31日在其堂兄义某丙的陪同下到道县公安局投案。经司法鉴定所鉴定：（1）右胫骨中下段开放性粉粹性骨折，其损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级；（2）C5椎体棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级。并建议伤后1人护理120天，出院后休息270天。拆除右胫骨钢板内固定需8000元。
另查明，被害人义某乙受伤后于2015年3月3日至3月26日在广西兴安县界首中西医结合医院等住院治疗23天，共花医药费22，311.57元。司法鉴定费2400元，住院伙食补助费2300元，护理费9881.3元，误工费38，558.8元，交通费900元，开刀去固定钢板费用8000元。合计83，963.07元。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人义某甲在公安机关供述了2015年3月3日14时许，在案发现场“我就从地上检了一根棒棒，对着义某乙乱打，打了几下我不记得了，就给我打倒在地上了”等事实与经过。
被害人陈述，被害人义某乙陈述了2015年3月3日14时许，因土地纠纷自己被义某甲打伤的事实与经过。
证人证言，证人程某甲、义某丁、何某甲等均证实了案发当天义某甲与义某乙因土地纠纷发生打斗，在打斗过程中义某甲持木棒将义某乙打伤等有关情况。
鉴定意见书与义某乙受伤照片等，证实义某乙身体所损伤的程度与构成伤残的程度等情况。
医药费发票、病程资料、入（出）院记录、检查报告单以及交通费发票等，证实了义某乙住院期间检查身体、治疗费用等有关情况。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场等有关情况。
户籍证明，证明义某甲、义某乙的基本情况。
道县人民法院认为：被告人义某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人义某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，予以确认。被告人义某甲提出的“我没有打他的脚，他自己倒下去的”，“我后面没有打他了，他那么严重，他自己后面造成伤害，不关我的事”和其二辩护人提出“被告人的行为符合正当防卫的要件。在起因上被害人有过错。被告人有自首情节，系初犯，有悔罪表现”的辩护意见，经查，被告人在公安机关供述了用棒棒打伤被害人，与多个证人证言、鉴定意见书等相关证据证实，被害人的伤害结果系被告人所致，故对被告人与其二辩护人提出的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人义某甲虽然到公安机关投案，但在庭审中，未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。由于被告人义某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人义某乙造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人义某乙提出的民事赔偿部分过高，应按提供的现有证据和法律规定的项目即医药费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、开刀去固定钢板费用等据实计算。附带民事诉讼原告人要求被告人义某甲赔偿其伤残赔偿金、被抚养人补助费、继续治疗费等无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人义某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人义某甲在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人义某乙的医药费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、开刀去固定钢板费用等经济损失83，963.07元。三、驳回附带民事诉讼原告人义某乙的其他诉讼请求。
原审被告人义某甲不服，提出上诉称：1、上诉人的自首意见应当认定；2、附带民事诉讼部分判赔过高，直接经济损失应局限于医疗费22，311.57元。3、原审审理程序不严谨，尹某甲作为道县法院的退休干部，不能担任附带民事诉讼原告人的诉讼代理人。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人义某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人义某甲是在亲友的劝说下主动到公安机关投案，在公安机关如实供述其从持木棒对着义某乙乱打，将义某乙打倒在地上的事实。一审开庭审理时公诉人问义某甲在公安机关的供述是否属实，义某甲回答其在公安机关的供述是属实的，公诉人提供义某甲在公安机关的供述让义某甲发表质证意见时，义某甲对其在公安机关的供述没有提出异议，只是上诉人在对被害人的损伤程度鉴定提出质证意见时，义某甲提出他没有打被害人的脚，是被害人自己倒下去的。由此看来上诉人义某甲无论在公安机关侦查阶段还是在人民法院的审判阶段都是如实供述犯罪事实的，应认定上诉人义某甲的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。一审法院错把上诉人义某甲的正常辩护当做其当庭翻供，进而不认定其自首，是错误的。上诉人义某甲提出“应当认定自首”的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人义某甲提出“附带民事诉讼部分判赔过高，直接经济损失应局限于医疗费22，311.57元”的上诉理由，因为直接经济损失不只是医药费，鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、开刀去固定钢板费等费用均为直接的经济损失，均在赔偿范围之内。故上诉人义某甲提出只赔偿医药费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，上诉人义某甲提出“原审审理程序不严谨，尹某甲作为道县法院的退休干部，不能担任附带民事诉讼原告人的诉讼代理人”的上诉理由，经查，尹某甲并非道县人民法院退休干部，又系附带民事诉讼原告人义某乙的亲属，可以作为附带民事诉讼原告人的诉讼代理出庭参加诉讼，原审审理程序是合法的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然上诉人义某甲构成自首，但其对被害人的经济损失未予赔偿，双方矛盾十分尖锐，当此情况，也可不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
审 判 员 杨世清
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审