湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00423号
原告袁木成。
原告杨五芬。
以上二原告委托代理人李晋，特别授权。
被告陈国银。
被告廖智华。
以上二被告的共同委托代理人金德鹏，男，1954年10月23日出生，汉族，特别授权。
被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司。住所地：黄陂区水务局办公楼。
负责人金德鹏，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区二支沟西湖庭院门楼。
负责人田正鸿，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。
负责人邹俊武，该公司总经理。
以上二被告的共同委托代理人黄滨，特别授权。
原告袁木成、原告杨五芬诉被告陈国银、被告廖智华、被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司（以下简称港埠黄陂分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称中华联合东西湖支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称中华联合黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年5月29日、2014年6月18日二次公开开庭进行了审理。原告袁木成、杨五芬及其委托代理人李晋，被告陈国银、廖智华的委托代理人暨被告港埠黄陂分公司的负责人金德鹏，被告中华联合东西湖支公司、被告中华联合黄陂支公司的共同委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁木成、杨五芬诉称：2014年1月17日出生，被告陈国银驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿黄孝线由西往东方向行驶，行至黄孝线3km＋450m处，遇原告袁洋驾驶无号牌二轮摩托车同向在后行驶，陈国银所驾车左转弯时，两车发生碰撞，造成袁洋受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，陈国银驾车驶离现场。该事故经交管部门认定，陈国银与袁洋负同等责任。原、被告就事故损害赔偿事宜未能达成一致。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故造成袁洋死亡的各项经济损失388513.3元，其中丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、被赡养人生活费79546.6元、交通费及误工费10000元、精神抚慰金100000元，合计667026.6元，赔偿计算公式：（667026.6元-交强险110000元）×50%＋110000元=388513.3元。本案诉讼费用由被告承担。
原告袁木成、杨五芬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明原告亲属（袁洋）因事故死亡的事实及事故责任划分。
证据二、继承人关系证明、身份证、户口本。证明原告主体资格适格。
证据三、社区、派出所证明、工资收入证明。证明原告生活居住在城镇的事实，其残疾赔偿金应按城镇户口进行计算。
证据四、保单二份、行驶证及驾驶证。证明被告基本情况及车辆投保有交强险及50万元不计免赔的第三者责任险。
证据五、死亡证明书。证明原告亲属袁洋因交通事故死亡的事实。
证据六、交通费发票。证明原告因本事故用去交通费用情况。
被告陈国银、廖智华辩称：对本案事故发生、交通事故责任认定没有异议。事故车辆在保险公司处投有交强险和第三者责任险，在赔偿范围内，应由保险公司进行赔偿。该事故发生时，陈国银所驾驶的车辆行驶拐弯进入料场途中，死者袁洋驾驶二轮摩托车与我驾驶的机动车车辆右尾部发生碰撞，造成袁洋受伤后经送医院抢救无效死亡。事故发生时，陈国银并不知道发生了交通事故，是车行驶十米左右停下卸料时，旁人讲该车辆发生交通事故，陈国银立即返回事故现场，与交警将伤者送至医院。后接受交警处理。事故发生后，陈国银已支付原告方58000元，此款不要求原告返还，诉讼费等其他相关赔偿费用我方不承担。
被告陈国银、廖智华未向本院提交证据。
被告港埠黄陂分公司辩称：该交通事故属实，我处的车辆投有交强险和第三者责任险，应由保险公司赔付，我公司不应承担责任。事故车辆系挂靠我公司经营，该事故的实际车主系廖智华，陈国银系廖智华雇请的司机，事故发生时是在雇佣合同期间发生的，故应由廖智华承担赔偿责任。该事故车辆已在保险公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任险，保险公司应在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告港埠黄陂分公司未向本院提交证据。
被告中华联合东西湖支公司、被告中华联合黄陂支公司辩称：对事故真实性无异议。该驾驶员在事故发生后驶离现场，不属于第三者责险保险责任赔偿范围，我公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费不由我公司承担。
被告中华联合支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、第三者责任险保险条款一份。证明车辆驶离现场，不属于保险赔偿责任的范围。
证据二、投保单一份。证明该事故车辆的投保人为廖智华，其被保险人亦为廖智华，我公司对其尽到告知义务，并有其本人亲笔签字确认。
经审理查明：2014年1月17日14时18分许，被告陈国银驾驶被告廖智华所有的鄂A×××××号重型自卸货车，沿黄孝线由西往东方向行驶，行至黄孝线3km＋450m处，遇原告袁洋驾驶无号牌二轮摩托车同向在后行驶，陈国银所驾车左转弯时，两车发生碰撞，造成袁洋受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，陈国银驾车驶离现场。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2014）第B014号道路交通事故认定书认定：陈国银负此次事故的同等责任；袁洋负此次事故的同等责任。原、被告就事故损害赔偿问题未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：在案涉交通事故发生后，2014年2月19日，原告袁木成与被告陈国银就袁洋死亡的交通事故达成补偿协议，1、袁洋因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等一切费用由事故车辆所投保的报下公司通过诉讼方式赔偿，超出保险公司赔付范围的部分，被告不赔偿。2、被告陈国银另外补偿原告经济损失58000元，此款已付清。3、次事故一次性调解终结，双方互不相找。
被告廖智华是鄂A×××××号车的实际车主，被告陈国银是被告廖智华雇请的司机。鄂A×××××号车登记车主为被告港埠黄陂分公司，该车挂靠被告港埠黄陂分公司营运；该车辆在被告中华联合东西湖支公司投保了交强险，在被告中华联合黄陂支公司投保了500000元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内。
再查明：袁洋，男，1987年2月23日出生，其有父亲袁木成、母亲杨五芬、大姐袁朋英、二姐袁群英直系亲属四人。自2012年3月开始，袁洋在武汉君钿房地产有限公司工作，居住在该公司。
经依法核算，原告袁木成、原告杨五芬因袁洋交通事故死亡造成的经济损失为570160元，其中：死亡赔偿金495800元{死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）＋被抚养人生活费37680元其父（6280元／年×18年÷3）}、丧葬费19360元（38720元÷2）、交通费5000元、精神抚慰金50000元。
本院认为：被告陈国银驾驶机动车，未注意行车安全，未实行右侧通行原则，未保护事故现场，是造成事故发生一方面的过错，当事人袁洋无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌的摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故另一方面的过错。经交管部门认定，被告陈国银与袁洋负此次事故的同等责任，则被告陈国银应依法承担相应的民事责任。因事故车辆鄂A×××××号车在被告中华联合东西湖支公司投保了交强险，根据法律规定，在保险期间内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿，即赔偿原告袁木成、原告杨五芬经济损失110000元（死亡赔偿金35640元、丧葬费19360元、交通费5000元、精神抚慰金50000元）。原告的赔偿余款460160元（570160元-110000元），按照责任划分，由被告陈国银承担230080元（460160元×50%），原告自行承担230080元（460160元×50%）。因被告陈国银是被告廖智华雇请的司机，事故发生在雇佣期间，故由被告陈国银承担的赔偿责任，依法应由被告廖智华承担，即赔偿原告经济损失230080元。被告廖智华所有的车辆挂靠被告港埠黄陂分公司营运，则被告港埠黄陂分公司对被告廖智华承担的赔偿责任依法应承担连带赔偿责任。但事故车辆在被告中华联合黄陂支公司投保了500000元不计免赔的第三者责任险，则由上述被告承担的赔偿责任，应由被告中华联合黄陂支公司按照保险合同约定在500000元不计免赔的第三者责任险的限额内赔偿，即赔偿原告损失230080元。
原告主张的赔偿损失中的死亡赔偿金按照非农业户籍标准计算有用人单位、派出所证明证实，其证据充分，本院予以支持；原告杨五芬主张的被扶养人生活费虽有村委会的证明材料，但证据不足以证实其丧失了劳动能力，故对于该项主张，本院不予以支持；袁洋的死亡给原告在精神上造成了极大的痛苦，本院酌定精神抚慰金为500000元。原告主张的交通费过高，本院酌定为5000元。被告中华联合黄陂支公司与被告港埠黄陂分公司虽约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形下，保险人不负责赔偿”，但涉案交通事故中陈国银是驾车驶离现场，并非该条款中的约定事项，且被告中华联合黄陂支公司虽向被保险人对免责条款作了明确说明，但并没有告知被保险人不管在何种情形下驶离现场均适用该条款免责，而保险条款是保险公司设定的格式条款，故在没有足够的证据证明陈国银是明知发生交通事故后逃离事故现场的情况下，被告中华联合黄陂支公司要求商业第三者责任险免责的抗辩理由不足，本院不予采纳。原告袁木成与被告陈国银就袁洋死亡的交通事故达成由被告陈国银在保险公司赔偿之外补偿原告经济损失58000元的补偿协议，是双方当事人的真实意思的表示，且已履行，该协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险的范围内赔偿原告袁木成、原告杨五芬因交通事故造成袁洋死亡的经济损失110000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告袁木成、原告杨五芬因交通事故造成袁洋死亡的经济损失230080元；
三、驳回原告袁木成、原告杨五芬的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告廖智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 伶