河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3071号
上诉人（原审被告）王世庆，男，1953年10月20日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）刘彩青，女，1963年5月29日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人王喜平，男，1963年7月29日出生，汉族，住孟州市，系被上诉人丈夫。
上诉人王世庆与被上诉人刘彩青侵权责任纠纷一案，被上诉人刘彩青20**年10月26日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年10月24日作出（2015）孟民谷初字第334号民事判决，王世庆不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王世庆，被上诉人刘彩青及其委托代理人王喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年9月9日，原告刘彩青的丈夫王喜平任谷旦二组组长，代表谷旦二组与被告王世庆签订了土地租赁合同一份，主要内容为：王世庆通过公开招投标的方式租赁二组5.71亩土地，租期50年，该5.71亩土地的四至为：东邻村内排水沟（村内大街两边建筑规划线），西邻本组井房（距井房5米），南邻谷黄路绿化带（距谷黄油路面15米），北邻私人住宅及本组田地；南边长83.2米，北边东头长27.2米，西头长56米，西头宽56米，东头宽24.8米，面积为3810.56平方米，折合5.71亩。2008年10月16日，原告刘彩青的丈夫王喜平作为谷旦二组组长，代表谷旦二组与被告王世庆又签订了土地租赁合同一份，主要内容为：王世庆通过公开招投标的方式租赁二组5.12亩土地，租期50年，该5.12亩土地的四至为：东至王世庆租赁地块边界，西至第二生产小组边界（指一、二组去地路东边），南邻谷黄路绿化带（距谷黄油路面边15米），北邻本组社员责任田；东西长61米，南北宽56米，面积为3416平方米，折合5.12亩。2008年10月31日，被告王世庆将其承包谷旦二组的5.71亩土地转让给原告刘彩青耕种。后原、被告双方发生纠纷，2015年1月9日，孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00139号民事判决书确认该土地转让协议有效；王世庆不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）焦民二终字第00112号维持原判的终审判决；被告王世庆不服（2015）焦民二终字第00112号民事判决，申请再审，焦作市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫08民申25号裁定驳回王世庆的再审申请。2013年9月底，被告阻拦原告耕种5.71亩土地，造成5.71亩土地荒芜至今。被告庭审中辩称其阻拦原告耕种系维权，并非侵权，但无有效证据证明。2011年6月14日，孟政土（2011）15号关于对孟州市创达钢材加工厂占用土地的批复，同意位于谷旦村村××、谷黄路北侧集体建设用地3333平方米，作为孟州市创达钢材加工建设项目用地。该建设用地3333平方米在原、被告双方的10.83亩土地之内。原告庭审中称5.71亩土地中建设用地占2.54亩，该2.54亩建设用地是土地所工作人员按照5.71亩土地租赁合同的面积和地理位置计算的，但孟政土（2011）15号批复并没有对5.12亩土地和5.71亩土地中建设用地各占多少平方米进行明确划分；被告庭审中称孟州市人民政府批复的建设用地均在被告的10.83亩土地合法经营权内，具体到5.12亩土地和5.71亩土地中建设用地各占多少平方米不确定。庭审中原、被告双方均认可10.83亩土地沿着谷黄线总长与平面图上的144米不一致。孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00314号王世庆诉王有方、杨素云、王凤仙、王喜平侵权责任纠纷一案查明原告刘彩青的亲属王有方、杨素云、王凤仙阻拦被告王世庆耕种承包的5.12亩土地，致使被告王世庆的5.12亩土地从2013年10月份荒芜至今。
原审法院认为，2008年10月31日原告刘彩青和被告王世庆签订的土地转让协议，经孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00139号生效民事判决书确认合法有效，即原告刘彩青对被告诉称的10.83亩土地中的5.71亩土地拥有合法经营权，被告王世庆阻拦原告对其5.71亩土地进行耕种属侵权。根据原告提供的照片，结合原、被告的庭审陈述，可以证实因被告阻拦造成原告的5.71亩土地从2013年9月底开始荒芜至今，被告王世庆应立即停止侵权，不得侵害原告对5.71亩土地的承包经营权。结合孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00314号王世庆诉王有方、杨素云、王凤仙、王喜平侵权责任纠纷一案的事实，原告刘彩青的亲属王有方、杨素云、王凤仙阻拦被告王世庆耕种承包的5.12亩土地，致使被告王世庆的5.12亩土地从2013年10月份荒芜至今。该院认为原、被告双方对承包的土地进行了相互阻拦，导致原、被告双方的土地荒芜至今，对此双方均存在过错，且本案中原告起诉的各项损失证据不足，故该院对原告起诉要求被告王世庆赔偿各项损失41323.27元的诉讼请求依法不予支持。被告辩称其阻拦原告耕种系维权，并非侵权，证据不足，该院对其辩称理由不予采纳。
原审法院判决：一、限被告王世庆于本判决生效后立即停止侵权，不得侵害原告刘彩青对5.71亩土地的承包经营权；二、驳回原告刘彩青的其他诉讼请求。案件受理费833元，由原告刘彩青承担733元，被告王世庆承担100元。
王世庆上诉称，在审理（2015）孟民谷初字第00334号案一审中，上诉人提供的（2011）孟民初字第177号和（2011）焦民二终字第289号判决书与上诉人提供的10.83亩租赁合同相互印证，仍在生效状态。2011年3月18日孟州法院已将10.83亩包括5．71亩承包地合法经营权判给了上诉人，至今10.83亩合法经营权与上诉人的证据相互印证。本案判决书第5页，载明，“本院对上述证据综合分析后认为…被告提供的证据1、2、5、6。7、8、9、10、11、13、14、均系为了证明被告拥有10.83亩土地的承包经营权”；而一审法院只采信原告的生效判决“证据1”，却不采信被告的生效判决“证据1”，故意将10.83亩其中的5.71亩土地的承包经营权判给了被上诉人，实为司法不公。被上诉人提供的（2014）孟民谷初字第00139号和（2015）焦民二终字第00112号判决书与上诉人提供的（2011）孟民初字第177号和（2011）焦民二终字第289号判决书在5.71亩土地承包经营权上相互冲突，同一标的5.71亩承包地没有双重判决合法经营权的法律规定。从时间节点上，上诉人提供的法律文书和证据针对5.71亩土地的承包经营权上大于被上诉人的效力。而一审法院违采信被上诉人的法律文书不采信上诉人仍在生效的法律文书，违背《民诉法》第七条。请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第334号民事判决，改判涉案5.71亩土地的承包经营权仍属上诉人；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
刘彩青答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2008年9月9日上诉人通过招投标的方式租赁谷旦村二组5.72亩土地，并与谷旦村二组签订了土地租赁合同一份，2008年10月16日上诉人经群众同意与谷旦村二组又签订了5.12亩土地租赁合同书一份，两份土地租赁合同共计10.83亩，其中两份租赁合同的内容都有上诉人有权在租赁期间转租他人，但必须通知谷旦村二组，2008年10月31日上诉人经发包方谷旦村二组的同意群众签字通过将所租赁的10.83亩土地其中的5.71亩土地转让给被上诉人经营，并将5.71亩土地租赁合同原件经发包方一并交给了被上诉人，双方并签订了土地转让协议。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人立即停止对被上诉人5.71亩土地的承包经营权的侵权行为是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人王世庆提交如下证据：1、（2011）焦民二终字第289号民事判决书第5页，证明：焦作市中级人民法院在该案中认可的证据“孟州市人民政府孟政土2011第15号批文”系上诉人王世庆提交，原件在王世庆手中，被上诉人提交的是彩印件。2、谷旦国土资源管理所出具的证明。证明：上诉人王世庆租赁了谷旦村二组的土地，批复文件是按照租赁合同批复的。被上诉人刘彩青质证称，对证据1，不能证明上诉人的证明指向。上诉人在与××二审诉讼期间，为了支持上诉人的诉请，被上诉人刘彩青的委托代理人王喜平将土地批文交给上诉人，并告知其三日后归还给土地所。批文是王喜平从土地所办理出来的。批文是对10.83亩土地中的5亩作为批复用地。对证据2，是王喜平去开具的，原件在被上诉人手里，上诉人提交的是复印件被上诉人不予质证。
被上诉人刘彩青提交如下证据：谷旦村二组收取被上诉人2017年5.71亩土地租赁金的收条（2016.12.2证明）一份，证明：被上诉人2017年的土地租赁金已交给谷旦村二组，谷旦村二组认可合同已履行。上诉人王世庆质证称，该证据是伪证，对该条不认可，还没到缴纳租金的时候。
双方当事人提交的证据均不影响本案事实的认定，本院不再认证。
针对本案争议焦点，上诉人王世庆认为，被上诉人一审提供的证据2、证据3是伪证，上诉人合法取得10.83亩的土地合法经营权，让被上诉人代耕，2012年租金交给上诉人，2013年以后租金交给王世聪与事实不符，一审提交的证据3，证明租金交给王世聪是个人行为，与二组无关，与本案无关。被上诉人陈述的土地转让协议违法，上诉人合法取得土地承包经营权，转让不必要多数人签字，多数人签字违反了农村土地承包经营法第54条第4项和第57条，土地转让协议上被上诉人代理人冒充发包方签字，并欺骗多数人签字，被上诉人代理人2008年代表发包方签字，其按照租赁合同第7条约定出示乙方书面通知甲方转让书面材料，请被上诉人出示2008年-2012年租金收据，一审被上诉人提交的平面图是串通谷旦镇土地所长李全会篡改档案资料的伪证，有涂改痕迹，上诉人要求法院鉴定，孟州法院未采纳，上诉人申请二审法院调取被上诉人一审提交的平面图原件。鉴定明显涂改的三个3字，或手写笔迹是否为2016年8月份的伪证。王二虎流转土地是在2015年以后，与上诉人承包的土地无关。土地转让协议是违反事实的协议，协议应按约定要求一式四份见证备案，变更过户才有效。5.71亩是被上诉人丈夫在给上诉人办理合同时自行留下的。
被上诉人刘彩青认为，谷旦村二组发包给上诉人的10.83亩土地没有直接的合同。租金问题，谷旦村二组均流转给王二虎了，10.83亩是承包地所以没有流转。王二虎与谷旦村二组签订了承包协议，承包地不参加分配。5.71亩土地是王大芹与王世聪的，王二虎与谷旦村二组的协议约定每年的10月10日缴纳租金，王世聪给生产队要租金，生产队决定让我的租金提交缴纳给王世聪，并将多余的钱返还给生产队。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，双方当事人之间签订的土地转让协议的效力已经生效法律文书确认合法有效，被上诉人刘采青对涉案5.71亩土地具有合法经营权，上诉人阻拦被上诉人进行耕种属于侵权行为，一审判决上诉人立即停止侵权行为并无不当。鉴于二审的审理范围是基于一审当事人的诉讼请求及审理范围，王世庆上诉请求涉案5.71亩土地的承包经营权归其所有超出了本案的审理范围，本案不予处理。上诉人王世庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人王世庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 霞