wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1848号
原告：王秀芳，女，1945年3月20日生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王越海，男，住磁县花官营乡花官营村*组，系原告王秀芳的次子。
原告：王月军，男，1969年10月21日生，汉族，住磁县。
原告：王越海，男，1978年6月2日生，汉族，住磁县。
被告：王丰元，男，1948年7月28日生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
第三人：王丰齐，男，1941年2月1日生，汉族，住磁县。
第三人：王光明（曾用名王保安），男，1965年2月22日出生，汉族，住磁县。
第三人：王保生，男，1967年8月1日出生，汉族，住磁县。
原告王秀芳、王月军、王越海与被告王丰元、第三人王丰齐、王光明、王保生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人王越海、原告王月军、王越海，被告王丰元及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，第三人王丰齐、王光明（曾用名王保安）、王保生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳、王月军、王越海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告、第三人在“中陈”的2.1亩耕地与被告王丰元在“万桥”的1.85亩耕地土地承包经营权的互换行为有效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王月军、王越海系原告王秀芳与王丰珍（已故）的两个儿子。1991年，村委会第二轮发包土地时，原告一家四口人分得承包土地3.4亩，其中：“万桥”1.48亩、“中陈”0.6亩、“小长珍”0.6亩、“南园”0.56亩、“徐坟”0.16亩。被告王丰元一家五口人分得承包地4.25亩，其中：“万桥”1.85亩、“中陈”0.75亩、“小长珍”0.75亩、“南园”0.7亩、“徐坟”0.2亩，第三人在相应地块也分得了相应的耕地。因分得承包地地块多且零碎，原、被告及第三人为方便耕种，于1992年商定被告王丰齐“万桥”的1.85亩土地与原告、第三人王丰齐、王保安、王保生在中陈的2.1亩土地进行了互换。其中，用于互换的“中陈”2.1亩土地包括原告的0.6亩、第三人王丰齐的0.45亩、第三人王保安的0.6亩及第三人王保生的0.45亩。土地互换后，原、被告及第三人在互换后的土地上耕种达24年之久。2015年10月19日，原告王秀芳的丈夫王丰珍去世。现被告王丰元反悔，要求换回土地，原告不同意，双方为此发生争执。
被告王丰元辩称，其一、磁县花官营乡花官营村村民委员会于1991年分地时，并未依法为村民办理土地承包经营权证，当时原、被告只是暂时互换土地。1996年颁发土地承包经营权证时，已经换回并办理了自己的土地承包经营权证。之后，双方未再次互换土地；其二、原告所称的土地互换协议并未约定互换期限，根据合同法规定，即使存在土地互换协议，被告也享有随时解除权；其三、原告只能对其享有土地承包经营权的0.6亩土地主张权利，无权对第三人王丰齐、王光明、王保生的土地主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王丰齐、王光明、王保生未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王秀芳的丈夫王丰珍与被告王丰元、第三人王丰齐系�弟关系。原告王秀芳与丈夫王丰珍有两个儿子分别是原告王月军和原告王越海。第三人王光明、王保生系第三人王丰齐的两个儿子。
1991年，磁县花官营乡花官营村村委会进行分地时，原告王秀芳一家四口人分得承包土地3.4亩，其中：“万桥”1.48亩、“中陈”0.6亩、“小长珍”0.6亩、“南园”0.56亩、“徐坟”0.16亩。被告王丰元一家五口人分得承包地4.25亩，其中：“万桥”1.85亩、“中陈”0.75亩、“小长珍”0.75亩、“南园”0.7亩、“徐坟”0.2亩。第三人王丰齐、王光明、王保生在相应地块也分得相应耕地。
1992年，原告王秀芳的丈夫王丰珍与被告王丰元、第三人王丰齐、第三人王光明、第三人王保生为了方便土地耕种，口头商定原告、第三人王丰齐、王保安、王保生在“中陈”的2.1亩耕地与被告王丰齐在“万桥”的1.85亩耕地进行互换。其中，上�“中陈”2.1亩耕地包括原告家庭的0.6亩、第三人王丰齐的0.45亩、第三人王保安的0.6亩及第三人王保生的0.45亩。上述土地互换未在村委会备案。1996年1月，磁县花官营乡人民政府仍根据1991年村委会分地时的情况向原、被告及第三人颁发了相应的土地承包经营权证书，土地承包期限均自1996年元月1日起至2025年12月31日止。
土地互换后，原告、被告及第三人在互换后的土地上耕种。直至2015年10月份，原告王秀芳的丈夫王丰珍去世，被告王丰元要求换回“万桥”的耕地，而原告不同意，双方为此发生纠纷。
本院认为，（一）关于土地承包经营权互换的效力问题。同一集体经济组织的农户，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不违反法律规定，不因未签订书面协议、未报发包备案而无效。互换协议履行后，一方不得以未约定互换期限为由主�随时解除互换协议。应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限，承包期内不得主张解除互换合同。本案中，原告王秀芳的丈夫王丰珍与被告王丰元、第三人王丰齐、第三人王光明、第三人王保生为了方便耕种，口头商定原告、第三人王丰齐、王保安、王保生在“中陈”的2.1亩土地与被告王丰齐在“万桥”的1.85亩土地进行互换，并已实际履行。因此，上述土地互换在土地承包期限内合法有效，承包期内任何一方不得主张解除互换合同。
（二）关于第三人问题。1992年互换土地时，原告、第三人王丰齐、王保安、王保生四户家庭以其在“中陈”的2.1亩土地整体与被告王丰齐在“万桥”的1.85亩土地进行互换，以达到方便耕种的目的，而不是原告单一以其在“中陈”的0.6亩耕地与被告王丰齐进行互换。因此，原告所主张的土地互换行为与第三人存在法律上的利害关系，故本院对被告的相关辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
原告王秀芳、王月军、王越海及第三人王丰齐、王光明、王保生四户家庭在“中陈”的2.1亩耕地与被告王丰元在“万桥”的1.85亩耕地土地承包经营权的互换行为在土地承包期限内有效（土地承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止）。
案件受理费100元，由被告王丰元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 索子宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1418号
原告胡金涛，个体户。
被告刘元香，退休职工。
原告胡金涛与被告刘元香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金涛、被告刘元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金涛诉称，我与被告系老乡，被告因购房需要，于2012年10月25日向我借款120000元，当时被告曾口头承诺，根据我的需要随时偿还借款。现在我急需用钱，经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款120000元，诉讼费由被告负担。
被告刘元香辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年10月25日，被告刘元香因购房需要向原告胡金涛借款120000元，并给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月27日诉至本院，要求被告立即偿还借款120000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告胡金涛与被告刘元香之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘元香于本判决生效后五日内偿还原告胡金涛借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告刘元香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年四月十日
书记员 石庆华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初323号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月14日出生，汉族，高中毕业，个体劳动者，住南阳市宛城区仲景路面粉厂家属院，因涉嫌危险驾驶，于2015年8月25日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2015年10月8日被南阳市宛城区瓦店分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）232号，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月7日中午，被告人李某某在南阳市盆窑21中学门口北面一家饭店和朋友吃饭饮酒，后回到南阳市仲景路光武路交叉口的神龙花园其女儿家中休息。当晚21时10分，李某某驾驶轿车自神龙花园行驶至南阳市仲景路宛运集团门口时，被执勤民警查获。经血醇检测，李某某的血液中含有乙醇成分，含量为100.47mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人邢某的证言；3、血醇检测报告；4、被告人李某某的身份证明、查获经过、赔偿凭证、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年10月7日中午，被告人李某某在南阳市盆窑21中学门口北面一家饭店和朋友吃饭饮酒，后回到南阳市仲景路光武路交叉口的神龙花园其女儿家中休息。当晚21时10分，李某某驾驶轿车自神龙花园行驶至南阳市仲景路宛运集团门口时，被执勤民警查获。经血醇检测，李某某的血液中含有乙醇成分，含量为100.47mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人邢某的证言；血醇检测报告；被告人李某某的身份证明、查获经过、赔偿凭证、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据李某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚李某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月六日
书记员 马学宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9174号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告赵超志，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵超志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告赵超志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月10日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供100000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月10日发放1笔贷款100000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月5日，被告尚欠本息合计11765.79元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金7557.68元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）为3457.87元、复利为750.24元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵超志没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月10日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供100000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月10日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为100000元，本金到期日为2015年4月10日，月利率为1.29%，还款方式为等额还款。
截至2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金7557.68元、利息（含罚息）为3457.87元、复利为750.24元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金7557.68元及相应利息、罚息、复利[截至2017年1月5日的利息（含罚息）为3457.87元、复利为750.24元，后续罚息、复利按月利率1.29%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵超志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金7557.68元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日的利息（含罚息）为3457.87元、复利为750.24元，后续罚息、复利按月利率1.29%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告赵超志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.64元（原告已预交），由被告赵超志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1435号
申请执行人：王海东。
被执行人：莱阳市弘盛地产有限公司莱阳分公司。
负责人：李成运，该公司经理。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱阳民三初字第97号民事判决书，2014年8月13向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人弘盛地产有限公司有关地产在烟台市中级人民法院拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
截留烟台市中级人民法院对弘盛地产有限公司土地拍卖剩余价款4880000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振军
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一四年九月十一日
书记员 王爱民
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初433号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱海金，男，1982年1月29日生，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省海盐县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月16日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第491号起诉书指控被告人钱海金犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人钱海金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日早上，被告人钱海金驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，从海盐县沈荡镇沿南王线由北向南行驶。时值7时15分，当其驾车途经沈荡镇永庆村路段时，与前方同向骑行的被害人王某1的人力三轮车发生碰撞，造成王某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钱海金即下车报警，并留在现场等候交警处置。被害人王某1于同年9月13日医治无效而死亡。经法医鉴定，被害人王某1符合遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，顶枕部头皮血肿，右侧额顶部慢性硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧基底节区及右侧海马出血，继发肺部感染，多脏器功能衰竭而死亡。经事故调查认定，被告人钱金海承担事故的全部责任。案发后，被告人钱海金就民事赔偿事宜已与被害人家属达成一致意见，并支付了相应的赔偿款，且获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱海金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故发生路段监控录像、道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书及人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱海金违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车遇正常借用机动车道行驶的非机动车时，未减速让行且行车疏于观察，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故发生，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钱海金能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人钱海金就民事赔偿事宜已与被害人家属达成一致意见，并支付了相应的赔偿款，且获得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人钱海金的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱海金犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1261号
原告：曾德洪，男，1973年12月11日生，汉族，住上犹县。
被告：王槐华，男，1977年5月23日生，汉族，住上犹县。
原告曾德洪诉被告王槐华加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾德洪到庭参加诉讼，被告王槐华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王槐华归还原告曾德洪加工费74879元；2、本案诉讼费用由被告王槐华承担。事实与理由：原告曾德洪与被告王槐华于2013年7月口头商定，由被告王槐华从福建石狮工厂发货（制衣、裁片）回上犹加工，然后由被告王槐华从福建石狮工厂收取货款（加工费）后再付给原告曾德洪。被告王槐华按约定向原告曾德洪付清了2013年7月至9月三个月的加工费，但未能支付2013年10月至11月的加工费。2014年3月19日，被告王槐华向原告曾德洪出具欠条一份，载明欠原告曾德洪货款74879元，并承诺每月还款，直至2015年年底还清。此后，被告王槐华未兑现承诺，且杳无音信。为维护自身合法权益，原告曾德洪具状诉至法院要求处理。
被告王槐华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾德洪向本院提交了如下证据：1、原告曾德洪的身份证，欲证明原告曾德洪的身份及诉讼主体资格；2、被告王槐华于2014年3月19日向原告曾德洪出具的欠条原件一份，欲证明被告王槐华欠原告曾德洪货款（加工费）74879元，并约定于2015年底付清。被告王槐华未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾德洪与被告王槐华皆从事制衣，2013年7月至11月，被告王槐华将制衣裁片交由原告曾德洪加工成衣服。2014年3月19日，经原、被告双方结算，被告王槐华欠原告曾德洪加工费用74879元。被告王槐华于当日向原告曾德洪出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾德洪货款大写：柒万肆仟捌佰柒拾玖元整（小写￥：74879元整），王槐华经双方同意于2015年底全部还清，2014年先还一部分货款，货款为人民币。欠款人：王槐华，同意人：曾德洪。一式两份，2014年3月19日写。”写下欠条后，被告王槐华未按约定支付上述款项。经多次催收无着，原告曾德洪遂于2016年11月17日诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，结合被告王槐华向原告曾德洪出具的欠条以及原告曾德洪的陈述，可认定原告曾德洪为被告王槐华提供制衣加工的事实，原告曾德洪与被告王槐华之间的加工合同合法有效。被告王槐华未按约定向原告曾德洪支付加工费用，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告曾德洪要求被告王槐华支付加工费74879元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王槐华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王槐华于本判决生效之日起一个月内归还原告曾德洪加工费74879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671.98元，由被告王槐华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年三月二十日
代理书记员 卢建斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一吉初字第855号
原告王某，系工人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被告谢某某，无固定职业，现住址不详。
原告王某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人彭佩荣到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原告于2001年经人介绍与被告认识，于2002年1月26日在阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府登记结婚。2004年4月13日婚生一子，取名谢某甲。原、被告婚后感情尚可，2007年被告在未与原告协商的情况下，丢下孩子和原告辞职去了北京，在北京没有得到想要的发展，又回到家中。被告回到家中后，一直呆在家中不从事任何职业，不承担家庭的责任，相反整日迷恋彩票，没有钱就向原告要，原告不给就打原告。在这种情况下，导致双方夫妻感情破裂。2011年原告起诉要求与被告离婚，后因被告不同意，法院判决驳回原告的诉讼请求。后被告便离家出走，期间原告一个人承担着全部的家庭责任，双方夫妻感情名存实亡，现原告诉至本院，请求：1.依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2.依法判决婚生子谢某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费8.5万元给原告（从2013年10月起至2023年10月止，每月500元计，每年按5%递增）；3.案件受理费由被告承担。
被告谢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年1月26日在阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。于2004年4月13日婚生一子，取名谢某甲。2006年被告辞职前往北京发展，在北京打拼三个月后，因无收获。便回到阿拉善左旗吉兰泰镇家中，偶尔小额购买彩票。2011年12月28日，原告以被告沉迷于彩票及存在家庭暴力为由诉至阿拉善左旗人民法院，该院于2012年2月28日作出（2012）阿左民一吉初字第44号民事判决书，判决驳回了原告王某的诉讼请求。两年前，被告外出打工，未回家，也没有与家人联系，原告以夫妻感情名存实亡为由，诉至本院。
上述事实有原告的陈述，结婚证两份，证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在结婚初期，感情尚可。被告两年前离家外出打工至今未回家，也没有与家人联系，现下落不明。依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情破裂，可以判决准予离婚。”的规定，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子谢某甲一直都是由原告在抚养，且原告也主张婚生子由其抚养，是当事人真实意思的表示，故婚生子谢某甲由原告直接抚养，不直接抚养的被告承担相应的抚养费。至于被告给付抚养费数额，应根据孩子的实际需要，被告的给付能力及阿拉善左旗当地的生活水准予以酌情确定。被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某诉与被告谢某某离婚，准予离婚。
二、婚生子谢某甲由原告王某直接抚养，不直接抚养子女的被告谢某某自2014年10月起每月月底前支付谢某甲生活抚育费500元，至谢某甲18周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 高自力
审 判 员 阿拉台
人民陪审员 陶 婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 羽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2519号
上诉人（原审原告）：徐晓英，女，1957年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人徐晓英因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐晓英上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认上诉人与被上诉人之间集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人承担立即停止其与上诉人之间上述无效劳动合同侵权性而侵害上诉人财产及人身合法权益的行为义务并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是要求判决上诉人承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。被上诉人等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。被上诉人与上诉人等存在无效集体及个人劳动合同和被上诉人违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害上诉人的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。
嘉祥县嘉农布艺有限公司未作答辩。
徐晓英向一审法院起诉请求：确认双方之间的劳动合同无效，责令嘉祥县嘉农布艺有限公司立即停止侵害其合法权益的行为。
一审法院认为，被告嘉祥县嘉农布艺有限公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被本院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。本案原告所诉的所谓劳动合同，系原告“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买被告的商品，这种“以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，该行为系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，故依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告徐晓英的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，徐晓英的上诉请求不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二日
书记员 李梦琦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初867号
原告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区天富路30号。
法定代表人：林雷，总经理。
委托诉讼代理人：苏磊，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告：王兵，男，1978年5月10日生，汉族，住镇江市。
被告：张磊，男，1974年3月2日生，汉族，住镇江市。
原告江苏康翔工程机械有限公司（以下简称康翔机械公司）与被告王兵、张磊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康翔机械公司的委托诉讼代理人苏磊、被告张磊到庭参加诉讼。被告王兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康翔机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵支付垫付款298002.35元及利息，利息从2016年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。2、判令被告张磊承担连带担保责任。事实与理由：2013年6月，被告王兵向原告购买神钢牌挖掘机一台，被告以该机械向中国光大银行南京中山北路支行抵押贷款82.20万元，期限为36个月，自2013年7月15日起按还款计划还款，并由原告提供担保。后由于被告未及时还贷，原告承担了保证责任，至今累计为被告垫付还款298002.35元。原告向被告王兵催要无果，被告张磊也没有承担担保责任，其行为已构成违约，现原告诉至法院。
被告王兵未作答辩。
被告张磊辩称：2013年4月11日，被告张磊在南京××银行××北路支行为王兵购买挖机签订反担保协议是事实，同日王兵也和银行签订了个人贷款合同。因银行要求担保需要有房产，于是原告方的销售人员帮被告张磊提供了假的房产证，后签订了反担保协议，按手印。后光大银行放款前核查房产信息，发现被告张磊的房产证是假的，被告张磊名下无房产。从法律上讲，被告张磊作为自然人无法为原告担保。被告张磊认可反担保上的签名是被告张磊本人签的。因为2013年4月11日签订的个人贷款合同作废了，2013年6月18日王兵与银行重新签了一份个人贷款协议，他们后面签订的个人贷款合同不在被告张磊签订的反担保协议的责任内，被告张磊不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告（卖方、甲方）与被告王兵（买方、乙方）签订《工程机械银行贷款购销合同》，约定乙方依据合同而向甲方支付的租金和租赁保证金折抵为本合同的购买价款352500元，剩余822500万元由乙方向银行申请按揭贷款的方式支付。同日，原告（乙方）、被告王兵（甲方、反担保人）、被告张磊（保证方、反担保人）签订《反担保协议》，约定甲方贷款购买神钢牌SK210LC-8型号（机器编号YQ12-H5598）的挖掘机。基于乙方在该贷款合同法律关系中向银行所承担的保证义务，为保证乙方在该贷款合同中的利益不受损害，故甲方及保证人为甲方向乙方承担反担保责任，责任形式为连带责任。本反担保协议自《个人贷款合同》生效之日起生效，反担保人提供反担保的期限为全部借款到期后二年之内。2013年6月18日，中国光大银行南京中山北路支行（贷款人）与原告（保证人）、被告王兵（借款人）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款822000元，期限为36个月，保证方式为全程连带责任保证。此后，由于被告王兵未按约还款，原告为其垫付还款共计298002.35元。原告催款无果，遂诉至法院。
上述事实，有工程机械银行贷款购销合同、反担保协议、个人贷款合同、记账凭证、中国光大银行借记通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王兵签订的《工程机械银行贷款购销合同》、与被告张磊签订的《反担保协议》以及与中国光大银行南京中山北路支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，中国光大银行南京中山北路支行按约向被告王兵发放了贷款，被告王兵未按约还款，原告作为连带保证人为被告王兵垫付还款共计298002.35元，履行了担保责任，有权向被告王兵行使追偿权。被告张磊为被告王兵购买涉案挖掘机提供反担保，原告亦有权向被告张磊行使追偿权。被告王兵辩称《反担保协议》系从合同，签订日期早于《个人贷款合同》，其不应承担保证责任。本院认为，《反担保协议》的签订时间早于《个人贷款合同》，但从合同在主合同生效后生效，从合同的签订时间早于主合同的签订时间，不违反法律规定，不影响合同效力。主、从合同签订的时间先后顺序不是合同效力的判断依据，故对被告王兵辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康翔工程机械有限公司垫付款298002.35元及利息（从2016年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张磊对上述债务承担连带清偿责任。被告张磊在承担上述连带清偿责任后，有权向被告王兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费560元，合计6330元，由二被告负担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5770元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 魏广东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴殿梅
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初175号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人黎忠贤，男，1972年3月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，现住凤冈县。因本案于2016年7月20日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人任忠刚，男，1970年1月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。因本案于2016年8月26日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审；2016年9月30日，经凤冈县人民检察院决定，继续对其取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人黎忠贤、任忠刚犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人黎忠贤、任忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2005年，杨再双以每株9元的价格购买了凤冈县绥阳镇永盛居桂花组杨江家山林（小地名：长窝）内的马尾松，后以1,100元的价格转卖给被告人黎忠贤。2015年12月，被告人黎忠贤在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人安某1对所购林木进行砍伐，后雇请工人陈某1、张某1、付德忠、吴某、张某2、朱俊章、朱俊远等人将部分木材搬运装车，并雇请驾驶员陈某2、严某华运往凤冈县土溪镇龙台村大兴木材加工厂出售，得款5,000元。2015年12月18日，林业部门将其查获。被告人黎忠贤被查获后擅自将现场遗留的松原木运至土溪镇大连村振兴木制品有限公司出售，得款10,600元。经现场检测，杨江家山林内被伐马尾松67株，经鉴定，折活立木蓄积27.3067立方米。
2、2016年5月，被告人任忠刚、黎忠贤持证砍伐凤冈县土溪镇官坝村兴隆组陈某3家山林内的马尾松时，无证砍伐凤冈县土溪镇官坝村郭某曾某2家山林（小地名：屯水田）内的松树4株。后任忠刚将所砍林木运至土溪镇大连村振兴木制品有限公司进行加工。期间，二被告人又共同购买土溪镇官坝村郭某陈某4、曾某1、安某2三家山林内的马尾松共计31株，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人敖某实际砍伐40株，后雇请工人王某、唐全阳、曾详明等人搬运装车，并雇请驾驶员何某、晏某运至土溪镇大连村振兴木制品有限公司出售，得款10,400元，黎忠贤分得4,000元。经现场检测，曾某2、陈某4、曾某1、安某2家山林被伐马尾松44株，折活立木蓄积14.2149立方米。
案发后，被告人黎忠贤于2016年7月20日被公安机关传唤到案，被告人任忠刚于同年8月3日主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，二被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，林权证复印件，现场勘验检查笔录、现场图及照片，伐桩检尺记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单，前科证明，采伐许可证，未办理采伐手续的证明，情况说明，社会调查评估意见，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎忠贤、被告人任忠刚违反森林法的规定，无证采伐林木，其中被告人黎忠贤采伐马尾松111株，折活立木蓄积41.5216立方米；被告人任忠刚采伐马尾松44株，折活立木蓄积14.2149立方米，均属数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人所犯罪行，依法应当在”三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任忠刚主动投案，并如实供述主要犯罪事实，成立自首，可从轻或者减轻处罚；被告人黎忠贤归案后能如实供述主要犯罪事实,具有坦白情节,可以从轻处罚。被告人黎忠贤在未取得林业部门的许可下擅自出售查获的木材，可酌情从重处罚。二被告人犯罪所得，依法予以追缴，上缴国库。综合被告人任忠刚的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，结合社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黎忠贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎忠贤的刑期自2016年7月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。)
二、被告人任忠刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。)
三、追缴被告人黎忠贤犯罪所得人民币19,600元、任忠刚犯罪所得人民币6,400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆沁
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1295号
原告：段恒山，男，汉族，生于1939年2月1日，农民。
被告：吴坡（又名吴某），男，汉族，生于1988年10月20日，农民。
原告段恒山与被告吴坡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段恒山、被告吴坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段恒山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告树款7800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告将原告的26棵柏树砍掉，后经村调解委员会调解无果，现诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告吴坡辩称，被告砍的是自己的树，被告不需要给别人赔钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在西峡县丁河镇宣沟村九组承包地种柏树，后来该块土地转给被告承包，被告父亲吴银奎在帮原告移树过程中，造成部分树木死亡。2015年年底经被告和被告外公赵春旺一块儿去与原告协商，被告同意将自己种的24棵柏树（种树的地是被告租种宣沟村十组王大献的土地）抵给原告，另外再给原告300元，以补偿因移树造成原告树木死亡的损失。协商时被告让原告于2016年正月底前把这24棵柏树自行移走。后被告租种宣沟村十组王大献的土地到期，王大献准备将该块土地租赁给他人使用，即要求被告把土地附着物（含柏树）清理干净，被告多次催原告将指给他的24棵柏树移走，原告未移。因王大献多次催被告，被告于2016年4月1日将指给原告的24棵侧柏及原告自己种的2棵侧柏（被告认为这两个树影响通行）砍掉。这26棵侧柏最小的一棵胸径2—3cm，其余大部分胸径为6—8cm。原、被告双方均不申请对被砍树木价值进行鉴定。
另：本院到西峡县林业局下属西峡县林业苗圃场询问西峡县侧柏的市场价格。西峡县林业苗圃场出具证明一份，证明西峡县2015年冬至2016年春侧柏树苗，由于市场疲软，根据行情市场价，胸径5cm-10cm每棵约80-150元。
本院认为，为解决其他纠纷，被告将自己的24棵柏树抵给原告，此财产权益已归原告所有。现被告未经允许私自毁坏原告的财产（26棵柏树），侵害了原告的合法财产权益，原告要求赔偿，理由正当，本院予以支持。但原告明知被告土地承包期限已到，在被告多次催其移树的情况下，拖延移树，对本次纠纷的发生亦有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定原、被告在本次纠纷中的责任比例为3：7。
被告虽提供证言以证实曾以280元一棵的价格买过胸径6—8cm的侧柏，但该证据只能证实原告曾以该价格买过侧柏，不能证实损失发生时此类侧柏的市场价格。因双方均不申请对被毁损侧柏的价值进行鉴定，参照西峡县林业苗圃场出具的西峡县2015年冬至2016年春侧柏树苗市场行情，本院酌定被毁损的侧柏每棵市场价按120元计算。结合被告在本次纠纷中应承担的责任比被告应赔偿原告财产损失2184元（120元×26棵×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴坡于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段恒山损失2184元；
二、驳回原告段恒山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段恒山负担36元，由被告吴坡负担14元。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 郑 彬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于大早
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4105号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告许承金，男，汉族，1987年2月9日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告许承金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初43号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：古志斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：平泉县平泉镇火狐狸服装城,注册号130823600148424。
负责人：孙志东，职务经营者。
被告：平泉县平泉镇千佳汇服装超市，注册号130823600164235。
负责人：王宏君，职务经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告平泉县平泉镇火狐狸服装城、平泉县平泉镇千佳汇服装超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月29日以其已经与被告平泉县平泉镇火狐狸服装城、平泉县平泉镇千佳汇服装超市达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告平泉县平泉镇火狐狸服装城、平泉县平泉镇千佳汇服装超市的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告平泉县平泉镇火狐狸服装城、平泉县平泉镇千佳汇服装超市的诉讼。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 王晓青
二〇一七年七月三日
书记员 郭浩楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1654号
原告：刘浩铟，男，1992年4月22日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。
被告：霍淑燕，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘浩铟与被告霍淑燕加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩铟的委托代理人董威到庭参加诉讼，被告霍淑燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩铟向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款余额157695.54元及利息（分段利息计算详见利息统计表）；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告曾委托原告帮忙电镀加工产品。2014年10月28日被告经与原告协商，自愿作出了一份付款承诺。在该份承诺中，被告确认欠付原告电镀加工款516695.54元，并承诺在一年之内将该笔欠款分期付清。此后，被告在2014年12月26日至2016年11月12日期间分别以网银转账或支票的形式向原告共还款359000元整。现双方约定的一年期限早已届满，但被告仍有157695.54元尚未支付。原告多次向被告催收无果，无奈之下，只能向法院提起诉讼，望法院依法判允原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告霍淑燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
霍淑燕长期委托刘浩铟对产品进行电镀加工，双方未签订书面合同。2014年10月28日，霍淑燕签署一份书面的《付款承诺》，载明的内容包括：“本人霍淑燕未付刘浩铟电镀加工款共516695.54元（注：该笔电镀加工款是城西电镀厂旧款和金富强电镀厂加工电镀费合计数）。现承诺壹年内将这笔电镀加工款分期支付清，每月30号至次月15号前以转账的方式支付这笔电镀加工款（首期支付日期2014年11月30号至次月15号前），电镀加工款回单本人未收回，直至该笔电镀加工款付清为止。”
签署上述《付款承诺》后，霍淑燕以网银转账和支票的形式陆续付款，但未能在《付款承诺》承诺的一年内付清上述加工款，至今仍欠加工款157695.54元未付。刘浩铟因而诉至法院成讼。
诉讼中，刘浩铟根据霍淑燕的付款时间和金额，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算后制作了《利息统计表》作为起诉状的附件。经核对，该表的记载与霍淑燕的付款时间、金额及欠款金额吻合。按照该表列明的计算方法，霍淑燕2014年10月28日至2017年1月31日的应付利息共33486.87元。
本院认为，刘浩铟与霍淑燕虽未签订书面合同，但刘浩铟已实际为霍淑燕加工了产品，霍淑燕也确认欠刘浩铟加工款，双方之间的加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。
根据霍淑燕于2014年10月28日签署的《付款承诺》，霍淑燕欠刘浩铟加工款516695.54元。刘浩铟确认霍淑燕已支付359000元，故霍淑燕尚欠刘浩铟加工款157695.54元。现已早超过《付款承诺》中承诺的付款期限，故霍淑燕应当向刘浩铟支付加工款157695.54元。
霍淑燕逾期未付加工款，确实给刘浩铟造成了利息损失，刘浩铟要求霍淑燕支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，是要求对其损失的合理弥补，本院予以准照。刘浩铟已经根据霍淑燕的付款时间和金额，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算后制作了《利息统计表》，该表的记载与霍淑燕的付款时间、金额及欠款金额吻合，按照该表列明的计算方法，霍淑燕2014年10月28日至2017年1月31日的应付利息共33486.87元。因此，霍淑燕应当向刘浩铟支付上述利息33486.87元，并支付以未付加工款157695.54元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月1日起计算至付清上述加工款日的利息。
综上所述，对刘浩铟的诉讼请求，本院予以支持。霍淑燕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍淑燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩铟支付加工款157695.54元和截至2017年1月31日的利息33486.87元，共191182.41元，另支付利息（利息的计算方式：以157695.54元为本金从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清加工款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由被告霍淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绍针
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第652号
原告深圳市鑫山实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人黄惠珊，总经理。
委托代理人蔡冰峰，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市创彩印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈亚国。
被告陈青海，男，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，现住址：深圳市龙岗区。
被告深圳市远大印刷有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
本院受理原告深圳市鑫山实业有限公司诉被告深圳市创彩印刷有限公司、陈青海、深圳市远大印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告深圳市鑫山实业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市盛龙实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫山实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6571元，减半收取3285.5元，由原告深圳市鑫山实业有限公司承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 洪晓霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邱 萍
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1094号
申请执行人门喜，男，1953年4月24日生，汉族，农民，现住扶余县。
被执行人李春林，男，1949年9月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人乾安县通达客运有限责任公司，住所地吉林省乾安县。
法定代表人崔守民，该公司董事长。
申请执行人门喜与被执行人李春林、乾安县通达客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）松民再终字第27号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2011）松民一终字第249号民事判决及宁江区人民法院（2010）宁民初字第3065号民事判决；二、被告李春林于判决生效后立即给付原告门喜借款480000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年3月5日起至给付之日止。）；三被告乾安县通达客运有限责任公司承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，申请执行人门喜于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并部分履行，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）松民再终字第27号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 郭玉魁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执315号
申请执行人刘光银，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人黄志明，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人刘光银与被执行人黄志明为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）台路民初字第00620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘光银于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人黄志明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币24000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执315号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月二十日
代书记员 潘柳含
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执异字第00012号
案外人丁某。
申请执行人胡某。
委托代理人王某，襄阳市某法律服务所法律工作者。
被执行人襄樊某有限公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人符某，该公司技术负责人。
本院在执行胡某与襄樊某有限公司（现变更为襄樊某建筑工程有限公司，以下简称某公司）买卖钢材合同货款纠纷一案中，于2009年11月18日作出（2004）樊执字第1178号民事裁定书，扣留、提取某公司收入款项20万元。2015年4月9日丁某提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人丁某称，2013年7月法院强制从老河口国土资源局扣划的20万元工程款，实际是其挂靠某公司中标的国家基本农田土地整理项目，该项目由其个人投资、个人施工、自主经营、自负盈亏，全额个人垫资完成，其与某公司签订有该项目承包协议，该项目工程款属其个人财产，与某公司无关。该项目系报国家投资项目，属耕地补助资金，实行专款专用，单独核算，不得截留、挪用和挤占。法院强制扣划，侵害了案外人的合法权益，致使案外人无款支付工人的工资，造成工人多次上访。恳请法院依法将扣划的工程款退还给案外人。
本院查明，胡某与某公司买卖钢材合同货款纠纷一案，本院于2003年3月27日作出（2003）樊屏民初字第301号民事判决书，判决内容是：一、被告某公司在本判决生效后十日内支付原告胡某货款47543.55元及延期付款的利息。利息按月利率千分之六点三，从2001年4月30日算至本判决书确定的履行期限届满之日止。案件受理费1910元，由被告某公司负担。
另查明，2009年6月25日，丁某与某公司签订《建筑项目挂靠协议》一份，主要内容为：某公司同意丁某挂靠经营，并以某公司的名义对外承揽工程；挂靠期间自主经营、独立核算、自负盈亏；挂靠管理费2万元。2009年7月20日，某公司向丁某出具“收到丁某交来老河口市孟楼镇基本农田土地整理项目第一标段工程管理费2万元”收据一张。2009年7月27日，某公司为丁某出具书面授权委托书，载明“丁某作为其公司代理人，以其公司名义进行老河口市孟楼镇基本农田土地整理项目第一标段负责施工的一切事项。”2009年8月2日，丁某与某公司又签订《项目承包责任合同书》一份，合同规定，本工程由丁某（项目负责人）承包经营组织施工。项目实行独立核算，项目负责人全面承包。主要内容为：一、工程名称：老河口市孟搂镇基本农田土地整理项目第一标段。二、工程规模：总造价358.32万元。三、某公司为工程中标承包单位，协助项目负责人全面履行工程承包合同，选派一名会计及时拨付本工程建设单位拨到账的工程款给丁某。所有工程款必须全部划入某公司账户，经某公司财务科审核后再拨给丁某。
又查明，2009年12月11日，某公司向老河口市国土资源局出具书面证眀，载明“我公司于2009年6月25日与丁某同志签订了建筑项目挂靠协议，约定丁某同志以某公司旳名义承揽老河口市孟搂镇基本农田土地整理项目第一标段工程，我公司已收取该项目管理费人民帀贰万元，除此之外不再收取任何费用。该项目为丁某同志个人独立投资，该项目的债权债务与我公司无关。某公司的所有债权债务与丁某同志无关。”2012年11月2日，老河口市国土资源局向本院出具“关于协助执行的情况复函”，内容为：“贵院（2003）樊执字第1268号、（2004）樊执字第1178号、（2009）樊执字第192号、（2009）樊执字第446号协助协行通知书我局已收到，现将协助执行情况函复如下：国家投资老河口市孟搂镇基本农田土地整理项目系报国务院国土资源部，省国土资源厅备案及批准项目，根据国土资源部（2000）282号文件“土地开发项目资金管理暂行办法”规定：此类工程的项目资金实行专款专用，单独核算，不得截留，挪用或挤占。因此，贵院要求我局协助执行的74万元，我局提供了协助。但目前工程己全部完工，我局按约定应向某公司支付剩余工程款”。2013年7月23日本院从老河口市国土资源局提取某公司执行款648598.88元。
本院认为，丁某与某公司签订的《建筑项目挂靠协议》系双方当事人自愿协商达成，该协议明确约定，挂靠期间丁某以某公司的名义自主经营、独立核算、自负盈亏，某公司仅收挂靠管理费2万元。对该工程项目的所有经营、投资、管理活动概不参与。丁某完成老河口市孟搂镇基本农田土地整理项目工程后，由发包方老河口市国土资源局按工程进度划拨工程款进入银行专户，该专户没有某公司的其它款项进出，相关的收据等财务凭证亦均在丁某手中。并且，国土资源部《土地开发整理项目资金管理暂行办法》第三条明确要求：项目资金应实行专款专用，单独核算，不得截留、挪用或挤占。故案外人丁某提出的异议理由成立，其要求法院依法将扣划的工程款退还给案外人丁某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
中止（2004）樊执字第1178号民事裁定书和对老河口市国土资源局（2004）樊执字第1178号协助执行通知书扣留、提取某公司收入款的执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 许 璐
审 判 员 施愉乐
代理审判员 杨大波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 付 芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执55号
申请执行人：湖北鼎创实业集团有限有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号天下名企汇第*层a405-a409。
法定代表人：丁生学，该公司董事长。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代收法律文书。
委托代理人：卫启文，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代收法律文书。
申请执行人：丁生海，男，1960年2月22日生，汉族，湖北鼎创实业集团有限责任公司副总经理，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇石河村4组。公民身份号码：××。
被执行人：丹江口市永辉实业发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市生产路*号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：谢辉，男，1970年2月4日生，汉族，丹江口市永辉实业发展有限公司董事长，住湖北省老河口市市府路2-74号。公民身份号码：××。
申请执行人湖北鼎创实业集团有限有限责任公司与被执行人丹江口市永辉实业发展有限公司、谢辉合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民一初字第00028号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人丹江口市永辉实业发展有限公司、谢辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂十堰中民一初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2212号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汤超，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。
上诉人张道舜因与被上诉人汤超民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，上诉人张道舜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道舜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张道舜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张道舜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 金 冶
审判员 陶 静
二〇一八年三月三十日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审�民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第661号
申请执行人王志强，男，1983年4月8日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人高秀武，男，1982年1月28日生，汉族，农民，现羁押于白城市监狱。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2014）宁民初字第776号民事判决书，内容如下：被告高秀武于本判决生效后立即赔偿原告王志强本次医疗费、护理费、伙食补助费合计人民币15874.39元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高秀武负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人主动交付全部款项。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第776号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志成
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初719号
原告：吴显国，男，1956年7月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：吴丽华，女，1978年11月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：牟定县绿荷农业综合开发有限公司。
法定代表人：罗东，系公司经理。
住所地：牟定县。
统一社会信用代码：9153232336631834C。
被告：杨开荣，男，1972年6月1日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住姚安县。
原告吴显国、吴丽华诉被告牟定县绿荷农业综合开发有限公司、杨开荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，被告杨开荣已将差欠原告吴显国、吴丽华的劳务费付清，原告吴显国、吴丽华于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴显国、吴丽华起诉以后，被告杨开荣已将差欠原告吴显国、吴丽华的劳务费付清，现原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告吴显国、吴丽华的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显国、吴丽华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告吴显国、吴丽华承担（已付）。
审判员 郑和顺
二〇一八年九月四日
书记员 李红琦
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特110号
申请人：黄君富，男，1968年7月8日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
代理人：林新，男，广东省高州市高凉律师事务所律师，
代理权限:特别代理。
申请人：陈太志，男，1946年3月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
申请人：陈佰积，男，1993年8月23日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
代理人：陈兴强，男，广东省高州市高凉律师事务所律师,代理权限：特别代理。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人黄君富与陈太志、陈佰积关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2017年5月18日经本院主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人黄君富和申请人陈太志、陈佰积一致同意各自撤回起诉。（案号分别为（2017）粤0981民初1176号和（2017）粤0981民初1370号）。
2、申请人黄君富将其位于高州市东岸镇礼垌村村委会丈之冲村房屋右边水沟黄君富屋背围墙插入20厘米，沿着水沟到公路边转弯至申请人陈太志、陈佰积房屋前面公路边水沟口插入约50厘米，共约长22米的水沟，用联塑水管（直径口250—300厘米）铺设排污管道；给申请人黄君富、陈太志、陈佰积排污使用，陈太志和陈佰积出资1000元（定于2017年5月23日前支付给黄仕明转黄君富收）。剩余不足部分材料款及其人工费用由申请人黄君富负责。申请人黄君富铺设好排污管道后，用水泥混凝土铺盖管面，方便行人车辆通行。上述工程定于2017年7月1日前竣工，该施工由礼垌村委会六竹寨村黄仕明监管验收，今后排污管的维修费用，由申请人黄君富和陈太志、陈佰积平均分担。
3、申请人黄君富房屋右边围墙内水沟铺设排污管封闭后的水沟面的土地，由申请人黄君富自己管理使用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄君富与申请人陈太志、陈佰积于2017年4月18日经本院主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建国
二〇一七年五月二十二日
书记员 林山青
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1514号
原告：南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会，住所地南京市六合区台园社区陈庄组路边。
法定代表人：徐才金，主任。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京好火苗燃气有限公司，住所地南京市六合区雄州街道台园东路。
法定代表人：钱晓斌，执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南京市六合区瓜埠液化气储罐站，住所地南京市六合区瓜埠街道台园社区。
法定代表人：钱晓斌，站长。
原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会与被告南京好火苗燃气有限公司、南京市六合区瓜埠液化气储罐站土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会负担。
审判员 朱家清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 飞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初839号
原告南京远宏物业发展服务有限公司,住南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室
被告赵守敏,女,汉族,住南京市鼓楼区。
被告周浩,男,汉族,住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告赵守敏、周浩物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月十五日
书记员 谢海婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江某民初字第43号
原告：杨某。
委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务
所律师。
被告：徐某甲。
原告杨某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2011年2月22
日向本院起诉，本院于2011年2月24日立案受理。依法由审判
员余小成适用简易程序于2011年3月17日公开开庭进行了审理
。原告杨某及其委托代理人朱宏伟、被告徐某甲均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2002年初，原、被告相识并确立恋爱
关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2004年1月26日，生
育一子，取名徐某乙。原、被告相识共同生活后，因被告脾气暴
躁，动不动就殴打原告等原因，原告曾提出分手。但后来因原
告怀孕，才被迫与被告结婚。婚后，被告对原告的态度更加恶
劣，原告在家生小孩、带小孩，被告不但不给原告钱，反而向
原告伸手要钱。孩子断奶后，原告即外出打工，被告却无端怀
疑原告，不信任原告，并恶意中伤原告，夫妻关系急剧恶化。
2008年10月，原告离开被告，双方分居生活至今。2010年1月
，原告曾向法院起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼
请求。但判决不久（即正月十五日），原告在江山市区被被告见到后，即被被告打了一顿并被强押到凤某老家关押，后被他
人解救才逃离。一年来，原告生活的提心吊胆，生怕再被被告
殴打关押。综上，原告认为双方婚姻基础一般，且分居生活已
2年有余，感情已彻底破裂。故起诉要求：1、准许原、被告离
婚；2、儿子徐某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费200元
。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原、被
告系夫妻关系及结婚登记时间的事实；
证据2、江山市人民法院（2010）衢江某民初字第19号民
事判决书1份，以证明2010年1月原告曾某诉要求与被告离婚，
被法院判决驳回的事实；及原、被告于2008年10月开始分居生
活的事实。
被告徐某甲辩称：原告诉状所述双方相识、恋爱、登记结
婚、生育子女以及原告曾某诉离婚的情况均属实。但双方并没
有经常打架，偶尔争吵也是原告先开始的。2010年，原告起诉
离婚的诉讼请求被法院判决驳回后，被告并没有殴打原告，也
没有将其强押到凤某老家关押。事实是被告在江山市区看到原
告时，叫原告回家。且法院判决至今双方是分居生活的。现同
意离婚，但儿子是长期与被告共同生活的，现已上小学，且原
告没有经济来源，故应随被告共同生活，并由原告支付100000
元人民币用于某某的抚育�和被告为找原告所化的开支。
被告就其主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。证据2系本院生效的民事判决书，故对于生效判决中
认定的事实，本案中也一并认定。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：2002年初，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日
，双方在原江山市茅坂乡人民政府登记结婚。2004年1月26日
，生育一子，取名徐某乙，随被告及其母亲共同生活。婚后，双
方感情尚可。自2007年开始，因被告指责原告与异性朋友联系
过密，夫妻间逐渐产生隔阂。自2008年10月开始，双方分居生
活至今。2010年1月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，
后法院判决驳回原告的�讼请求。另查明，原、被告婚姻关系
存续期间未置办大宗共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维
护和睦的婚姻关系。原、被告虽系自主结婚，但婚后由于缺乏
信任和沟通，产生矛盾和隔阂，双方自2008年10月起即分居生
活，至今己满二年。2010年1月，原告曾向本院起诉要求与被
告离婚，且在该次离婚诉讼中，被告也同意离婚，综合上述情
况，本院认为可以认定原、被告夫妻感情破裂。原告离婚的诉
讼请求，本院可予支持。儿子徐某乙一直随被告及其母亲共同生
活，且庭审中原告也陈述其没有经济来源，故本院认为离婚后
儿子由被告抚育更有利于其健康成长，原告则应依法承担支付
子女抚育费的义务。根据本市经济水平，本院酌情确定原告每
年支付被告子女抚育费3600元。综上，依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决
如下：一、准许原告杨某与被告徐某甲（又名徐江平）离婚。
二、儿子徐某乙由被告徐某甲抚育成人。
三、自2011年起，原告杨某每年支付被告子女抚育费3
600元，限于每年的8月20日前履行完毕，至儿子徐某乙年满18周
岁时止。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一一年三月二十二日
书记员 徐奇琦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初878号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人潘荣山，男，1958年7月26日出生于江苏省大丰市，汉族，高中文化，务工，住江苏省大丰市。2009年9月因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2011年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交警大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年7月因犯危险驾驶罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，同年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人潘荣山犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人潘荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月26日21时许，被告人潘荣山饮酒后，明知自己无驾驶汽车资格仍驾驶浙Ｂ×××××小客车在宁波市海曙区迎春街自东往西行驶。至世纪长春小区附近时，车辆与傅某暂停在此的浙Ｂ×××××小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，潘荣山负事故全部责任。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警在处理事故中，发现潘荣山有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，但因潘荣山不配合酒精含量呼气检测，民警遂依法将其带至海曙大队，再次按规定对被告人潘荣山进行酒精含量呼气检测，测试结果为234mg/100ml。经抽血检验，被告人潘荣山血液中乙醇含量达到236mg/100ml。
同年10月9日21时许，被告人潘荣山违反取保候审规定，再次饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本市海曙区西河街香溢大酒店附近出发，行驶至翠中小区内，在倒车过程中与董某停放在此的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，潘荣山负事故全部责任。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警在处理事故中，发现潘荣山有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为223mg/100ml。经抽血检验，被告人潘荣山血液中乙醇含量达到273mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人潘荣山拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人潘荣山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、董某的证言，交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车保险单，事件单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，照片材料，执勤报告，归案经过，驾驶证、车辆信息，驾驶证、行驶证、身份证复印件，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘荣山明知自己无驾驶汽车资格，仍多次醉酒后驾驶机动车，并造成一般交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘荣山当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘荣山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十二月七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2897号
上诉人（原审被告）：毛万俊，男，1960年1月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈蒂鑫，男，1941年3月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人毛万俊因与被上诉人陈蒂鑫民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人毛万俊在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛万俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李丽玲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1843号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所A-6号楼5楼，统一社会信用代码：914108116767231452。
法定代表人：李留才。
委托诉讼代理人：赵雪，系该公司员工，女，汉族，1992年6月4日生，住河南省。
被告：郭小卫，男，汉族，1978年7月15日生，住修武县。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告郭小卫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。
审判员 王保平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王兴政
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初127号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年1月24日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年6月2日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又因寻衅滋事于2013年3月6日被博爱县公安局行政拘留7日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月5日被博爱县公安局刑事拘留；2016年2月18日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日21时许，被告人李某甲在孝敬镇程村西口卫峰超市门口因琐事与本村村民贺某发生争执，贺某将李某甲摔倒在地，后李某甲回家拿了一把切面刀再次返回到卫峰超市，用切面刀将贺某头部砍伤。经博爱县公安局法医鉴定，贺某左枕叶脑挫伤存在，未见神经系统症状、体征，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、到案证明、伤情照片及住院病历、协议书及贺某的父亲贺某乙出具的申请书；证人张某甲、张某乙、魏某、张某丙、李某乙、纪某的证言；被害人贺某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人李某甲进行处罚。判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢53号
申请执行人郝中宝，男，汉族，村民。
被执行人韩西平，男，汉族，村民。
郝中宝申请执行韩西平劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第01205号民事判决书。韩西平应给付郝中宝工资17750元，承担诉讼费240元。本案在执行过程中，韩西平与郝中宝达成和解协议，且已按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民初字第01205号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毛 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第502号
原告付俊峰，女，汉族，1972年4月18日出生。
被告张昌军，男，汉族，1978年3月4日出生。
本院在审理原告付俊峰诉被告张昌军借款纠纷一案中，原告付俊峰向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张昌军名下4200000元的银行存款或相应价值的财产进行诉讼保全。并由担保人河南郑铁投资担保有限公司提供4200000元的担保。
本院认为：原告付俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告张昌军名下4200000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常 琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1090号
原告柯建申。
被告杨启水。
原告柯建申与被告杨启水劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建申到庭参加了诉讼。被告杨启水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建申诉称，2012年4月，我应被告之邀到被告承建的古建工程工地提供劳务，从事木工工作。2012年7月24日被告与我结算工资后尚欠我6600元整，并向我出具了欠条一张。后经我多次催讨被告均以种种借口避而不见，拖欠不还。无奈之下只得诉至法院，请求判令被告立即偿付我工资款6600元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告柯建申为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告的户籍证明一份，证明被告身份情况；
3、被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
4、火车票二张，证明我去工地做事的时间和回来的时间。
被告杨启水未书面答辩，亦未向本院提交任何证据。因被告杨启水未出庭答辩和质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以认定。
经本院审理查明，2012年5月3日，原告应被告之邀到被告承建的辽宁省原普兰店市古建工程工地提供劳务，从事木工工作。2012年7月24日，双方进行劳务工资结算，被告共欠原告劳务工资6600元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未付，故而成讼。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬。被告杨启水在其承包工程过程中，雇请原告柯建申为其提供劳务，共欠原告劳务工资6600元，有被告杨启水出具的欠条为证，应予认定。故原告柯建申要求被告杨启水支付其劳务工资6600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启水应在本判决生效之日起十五日内支付原告柯建申人民币6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨启水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年四月二十五日
书记员 张吉齐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1117号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：马刚，该局执法大队二中队中队长。
被执行人：刘桂德，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]78号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审11号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的70800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款947.4元，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]78号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1117号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：马刚，该局执法大队二中队中队长。被执行人：刘桂德，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]78号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审11号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的70800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款947.4元，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]78号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年九月二十二日书记员  张 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第252号
罪犯陈德锋，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）二中刑初字第119号刑事判决，以被告人陈德锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年12月2日以（2012）津高刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年，并处没收个人全部财产不变，该犯现刑期自2012年12月2日至2031年6月1日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈德锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯陈德锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2030年9月1日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初772号
原告：杨利群，女。
被告：湘潭县河口镇先丰桥村马颈村民小组。
负责人：杨永新，系该村民小组组长。
原告杨利群诉被告湘潭县河口镇先丰桥村马颈村民小组(以下简称马颈组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨利群到庭参加诉讼。被告马颈组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告田土租金640元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年3月，原告杨利群与胡浩登记结婚，婚后原告杨利群将户口迁入被告马颈组，一直生活、学习在被告处。2009年，原告杨利群与胡浩离婚，双方共同新建的位于被告马颈组的房屋一栋判归原告杨利群所有。2011年，湘汇建材砖厂租用被告马颈组部分山岭土地，双方约定由湘汇建材砖厂每年支付租金。2011年至2015年，原告杨利群均享受了租金分配权益。2016年12月，被告马颈组领取了湘汇建材砖厂支付的租金90000元，并召开村民会议制定了本组的分配方案，向本组村民按640元／人的标准分配该租金款，原告杨利群未获得分配。离婚后，原告杨利群一直在位于被告处的房屋居住生活，并在当地购买了医疗保险及养老保险，原告作为被告集体经济组织成员之一，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告马颈组未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马颈组未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。对原告提交的原、被告身份信息资料、民事判决书等证据，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据举证、认证，对本案事实确认如下：1998年3月，原告杨利群与胡浩登记结婚，婚后原告杨利群将户口迁至被告马颈组，并一直生产、生活在被告马颈组。2009年12月，胡浩以感情不合为由诉至法院要求离婚，经湘潭县人民法院（2009）潭民一初字第993号民事判决书判决：准予胡浩与杨利群离婚，双方共同财产位于被告马颈组的房屋一栋归杨利群所有。2010年8月26日，原告杨利群将户口从前夫胡浩家分离出来，作为被告马颈组的成员单独立户，并一直居住生活在被告马颈组。2011年，湘汇建材砖厂租用被告马颈组部分土地，并约定每年支付相应租金。2012年，被告马颈组召开村民会议制定了《关于马颈组山岭田土租金分配决议》，全体组民一致同意租金按户口在马颈组的本组村民平均分配，原告杨利群作为被告马颈组的组民享受了2011年至2015年的租金分配权益。2016年12月30日，被告马颈组召开村民会议，并形成了《征收（租赁）资金分配协议》，该协议规定：离婚的户口和未迁出的不享受本组资金分配待遇，只享受国家待遇。2016年12月31日，被告马颈组领取了湘汇建材砖厂支付的租金90000元，并依据新的分配协议向本组村民按640元/人的标准分配了租金收益，原告杨利群未获得分配。
另查明，原告杨利群离婚后至今未再婚。2011年起至今，原告杨利群在湘潭县河口镇先进村参保了新型农村社会保险和新型农村合作医疗保险。
再查明，2016年湘潭县河口镇先进村更名为湘潭县河口镇先丰桥村。
本院认为,一、农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。被告马颈组因租赁集体土地取得的租金收益，应归全体集体经济组织成员共同所有。原告杨利群的前夫胡浩系被告马颈组集体经济组织成员，婚后原告杨利群将户口迁入到被告马颈组，即取得了该集体经济组织成员资格。2009年，原告杨利群因感情不和与胡浩离婚，双方位于被告马颈组的共同房屋依法判归原告杨利群所有。虽然，原告杨利群离了婚，但其仍然长期生产、生活在被告村组，其户口并未迁出，未成为其他集体经济组织成员，其所取得的被告马颈组成员资格并未丧失。原告杨利群除现户籍所在地河口镇先丰桥村马颈组之外没有其他的实际生产、生活所在地，也未享受其他基本社会福利保障，完全依靠被告集体经济组织土地作为基本生活保障。综上，本院依法确认原告杨利群具有被告马颈组集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织成员的相关权益，有权与其他组员享受同等待遇，参与集体收益的分配。二、被告马颈组虽通过了“离婚的户口和未迁出的不享受本组资金分配待遇，只享受国家待遇”的决议，但该决议与《中华人民共和国村民委员会组织法》的第二十七条第二款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”等规定相违背，上述村民会议的决议违反法律规定，剥夺了原告杨利群作为该集体经济组织成员应享有的权利，不具有法律约束力。现原告杨利群要求被告湘潭县河口镇先丰桥村马颈组分配田土租金640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湘潭县河口镇先丰桥村马颈村民小组在本判决生效后七日内支付原告杨利群田土租金640元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭县河口镇先丰桥村马颈村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谭琪弋
二〇一七年六月十四日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执2171号
申请执行人:江苏银行股份有限公司淮安分行，住淮安市清江浦区淮海北路34号。
负责人：陈亚明，该行行长。
被执行人:寇建新，男，汉族，1975年9月8日出生，住淮安市淮安区。
江苏银行股份有限公司淮安分行与寇建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初10394号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初10394号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年八月十七日
书记员 李 磊
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初148号
原告：张某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张某某于2017年3月28日以孩子年幼，为了家庭和睦向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉；
案件受理费150元，由张某某负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年三月二十七日
书记员 和碧艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4811号
原告牛忠义，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人韩美玲，女，汉族，东胜区人，现住址同上，系原告牛忠义妻子。
被告马占山，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告刘凤兰，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
原告牛忠义与被告马占山、刘凤兰民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于2014年7月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告牛忠义到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马占山于2012年4月1日向原告借款4285700元，约定月利息为2%，于2013年由一部车抵顶600000元借款，剩余3685700元借款经原告多次催要，至今未偿还，二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间产生，故诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金3685700元；2、支付2012年4月1日至2014年6月4日的利息1840000元；3、支付自2014年6月4日至还款之日的利息；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马占山、刘凤兰未到庭，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借条一张，证明被告马占山于2012年4月1日向原告借款4285700元，约定月利率为2%，三个月给付一次利息。
2、户主为马占山的住址及户成员信息表一份、二被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告马占山于2012年4月1日向原告借款4285700元，约定月利率为2%，三个月一结息，未约定还款期限。被告马占山于2012年7月10日给付原告10000元、于2012年12月31日给付原告10000元，被告马占山于2013年以车抵顶了原告借款本金600000元。
另查明，二被告于1984年9月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告马占山于2012年4月1日向原告借款4285700元，有原告出示的借条予以证实，因此对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告马占山于2012年7月10日给付原告10000元、于2012年12月31日给付原告10000元，原告称当时未说明给付的是利息还是本金，原告认为是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款时原告与被告马占山约定了利息，故本院认定被告的还款应当先用于抵充利息，后抵充本金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2%。被告马占山于2013年以车抵顶了原告借款本金600000元，故下欠本金为3685700元。被告刘凤兰与被告马占山系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告刘凤兰未出示证据，故应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马占山、刘凤兰偿还原告牛忠义借款本金3685700元及利息（从2012年4月1日起至2014年6月4日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2%，且总额不超过原告主张的1840000元，利息计算出后核减已给付的2万元），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告马占山、刘凤兰偿还原告牛忠义借款本金为3685700元的利息（从2014年6月5日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费25240元（原告已交纳12620元，剩余12620元缓交至执结前）、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年十一月一日
书 记 员 郭娜