wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2109号
上诉人（一审被告）：江苏南通二建集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区行创四路89-5-502。
负责人：徐炜东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：龚俭，男，1959年2月5日生，，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陆林峰、陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。
一审被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。
上诉人江苏南通二建集团有限公司无锡分公司（以下简称南通二建无锡分公司）因与被上诉人龚俭、一审被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）返还财产纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南通二建无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回龚俭的诉讼请求。事实和理由：商业理赔在先，南通二建与龚俭仲裁调解工伤保险待遇的时间在后，龚俭配合公司进行了商业理赔，知晓理赔款在公司，因此，仲裁调解书所载明的“所有债权债务至此全部结清，今后不再纠葛”就表明龚俭同意由公司享受理赔款，故不存在返还理赔款的问题。
龚俭辩称，基于劳动争议仲裁委员会的职能，仲裁调解书的范围只限于工伤保险待遇，另外，该仲裁调解书的条款均未提到商业保险金的归属问题，因此，公司称其已经将理赔款让与的意见没有事实依据，请求驳回上诉。
南通二建同意南通二建无锡分公司的意见。
龚俭向一审法院起诉，请求判令南通二建、南通二建无锡分公司返还保险金240000元。
一审中，龚俭提供了以下证据：
1.工伤决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书各1份，以证明其在南通二建承建的百乐时代广场工作时所受伤害构成工伤且致残等级为三级的事实。南通二建、南通二建无锡分公司均表示无异议。一审法院对待证事实予以采信；
2.无锡市企业安全生产责任保险单（建筑工程团体人身意外伤害保险）、理赔申请书、授权委托书各1份，以证明其委托南通二建无锡分公司依前述保险单于2015年9月7日向人寿保险公司申请理赔医疗费及伤残赔偿金的事实。对前述证据，南通二建、南通二建无锡分公司均表示无异议，并确认南通二建无锡分公司已于2015年9月17日收取该保单项下理赔款314430.49元，其中医疗费74430.49元，残疾赔偿金240000元。一审法院对前述事实予以采信。
一审中，南通二建、南通二建无锡分公司提供了以下证据：启东市劳动争议仲裁委员会《启劳人仲案字[2016]第70号仲裁调解书》，以证明南通二建与龚俭于2016年2月15日达成仲裁调解书，明确“一、南通二建一次性支付龚俭停工留薪期工资、一次性伤残补助金、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费及劳动关系存续期间社会保险补助，合计335522.27元，扣除南通二建预支的220000元，余款115522.27元于本协议双方签字后三日内支付完毕；二、医药费共计315353.34元，已由南通二建支付；……四、双方当事人之间关于龚俭工伤待遇（除伤残津贴以外）的所有债权债务至此全部结清，今后不再纠葛。”南通二建、南通二建无锡分公司据此认为，保险理赔后已由南通二建与龚俭达成的调解协议明确双方债权债务全部结清的事实，并依此主张保险理赔款240000元应归其所有。龚俭对此证据的真实性无异议，提出两点意见：1.仲裁调解书确定的是工伤待遇清结，不包含商业赔款；2.向保险公司提交的理赔申请书、授权委托书上所签“龚俭”均非其本人签署，但亦说明保险理赔款中的残疾赔偿金240000元应向其支付。一审法院对证据的真实性予以认定，同时认定“建筑工程团体人身意外伤害保险”的投保人为南通二建无锡分公司，龚俭为被保险人之一。
一审中，关于“建筑工程团体人身意外伤害保险”的最终受益人是否为南通二建或南通二建无锡分公司以及双方当事人是否在劳动仲裁调解过程中就该240000元进行了协调处理的事实，一审法院要求南通二建、南通二建无锡分公司给予证明，但南通二建、南通二建无锡分公司未能提供相应证据。
一审法院认为，团体人身意外伤害保险是以机关、团体、企事业单位中身体健康能正常劳动或工作的在职人员为保险对象，当被保险人在保险期内因意外事故造成伤残或死亡，由保险人给付保险金的一种人身保险，其投保人为机关、团体、企事业单位，而被保险人则是该单位的在职人员。本案中龚俭系“建筑工程团体人身意外伤害保险”的被保险人，龚俭应为保险公司作出赔偿的残疾赔偿金240000元的受偿权利人。至于南通二建、南通二建无锡分公司提出该项保险系用以降低其企业风险的抗辩，因《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”，因此，南通二建无锡分公司并不能作为其所投保的“建筑工程团体人身意外伤害保险”的受益人，亦不可通过商业保险替代工伤保险或以此填补其所应支出的工伤保险待遇损失，且南通二建与龚俭所达成的仲裁调解书明确所清结的内容为工伤保险待遇，而南通二建、南通二建无锡分公司未举证证明在仲裁调解过程中对残疾赔偿金240000元已给予扣除，故法院确认保险公司于2015年9月17日赔付至南通二建无锡分公司的残疾赔偿金240000元应归龚俭所有，南通二建理应返还于龚俭。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、南通二建无锡分公司于判决发生法律效力之日起三日内返还龚俭240000元；二、南通二建对于南通二建无锡分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。
二审中，三方当事人对于一审判决记载的质证过程均无异议，本院予以确认。
本院认为，龚俭是本案商业保险的被保险人与受益人，龚俭受伤后，残疾赔偿金的给付关系存在于保险公司与龚俭之间。因此，仲裁调解书所谓的龚俭与公司之间的债权债务关系并不包括第三人保险公司与龚俭之间的债权债务关系。此外，仲裁调解书没有提及公司代办理赔手续后获得的理赔款归属公司所有。因此，南通二建无锡分公司占有该笔理赔款没有法律依据，称龚俭已经向公司让与该笔理赔款也没有事实依据。
综上所述，南通二建无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由江苏南通二建集团有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 秀
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第00009号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人李宜红，男，1964年10月27日出生，汉族，文盲。1982年因盗窃被劳教1年；1986年因盗窃被判处有期徒刑2年；1992年因盗窃被劳教3年；1996年因盗窃被劳教3年；1999年因盗窃被判处有期徒刑2年6个月；2002年因强奸罪被判处有期徒刑5年；2007年因盗窃被判处有期徒刑3年；2011年1月19日因盗窃被判处有期徒刑2年。2013年1月8日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，1月17日被宜川县检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
宜川县人民检察院以宜检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人李宜红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代理检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人李宜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜川县人民检察院指控，2012年11月6日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县医院住院部二楼1-3床病房门口，推门进入后发现住在病房的人已经入睡，遂将袁某某放在床头柜上的黑色手提包盗走。李宜红将手提包拿到住院部楼下后将手提包内的五千元、一部手机（864元）和一个红色钱夹（内装一张银行卡、袁某某身份证）盗走，后将黑色手提包扔至院内一轿车下逃离。涉案价值共计5864元。据此认为被告人李宜红触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯盗窃罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，对鉴定意见提出异议，认为所盗手机鉴定价格过高。
经审理查明，2012年11月6日凌晨，被告人李宜红窜至宜川县医院住院部二楼1-3床病房门口，推门进入后发现住在病房的人已经入睡，遂将袁某某放在床头柜上的黑色手提包盗走。李宜红将手提包拿到住院部楼下，将手提包内的5000元、锋达牌手机一部、红色钱夹一个（内装袁某某身份证及银行卡一张）盗走，后将黑色手提包仍至院内一轿车下逃离。经宜川县价格认证中心鉴定，被盗手机价值864元。涉案价值共计5864元。2013年1月7日，被告人李宜红在宜川县彩虹桥头曹某某车内准备盗窃时被车主报警抓获。
另查明，被告人李宜红于2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；于2012年11月29日被宜川县公安局行政拘留10日。
认定上述事实的证据有：
被告人李宜红供述证实，2012年11月的一天晚上，他一个人来到宜川县医院住院部二楼一病房门口，推开门进入病房，里面的人都睡觉了，有一个床头柜上放一个手提包，他把那手提包偷走拿到楼下，把手提包里的5000多元现金、一张身份证、一张农行卡、一些零钱和一部手机拿走。后来他把手提包扔在楼下一辆车下，白色直板的手机放在他村二女租住的地方充电，现金花的剩下500多元，钱包和身份证、农行卡一直装在身上。在2013年1月7日晚他走到彩虹桥附近，看见一辆车，准备弄点值钱的东西，结果没有，因为天冻就睡到车里面，却被车主报案送到派出所。
被害人袁某某陈述证实，2012年11月5日，她们住在宜川县医院住院部二楼妇产科1-3床病，23点睡的觉，中间发现门开着，觉得没有什么，就把门关上了。次日6点起床，发现放在病床旁边床头柜上的装有一个红色钱夹子（内有5000元现金）、一部价值1000多元手机、一张身份证和一张农行卡（内有十万元）的黑色手提包不见了，最后在县医院院子里的一辆汽车底下找到了手提包，但里面的东西不见了。
被害人曹某某陈述证实，2013年1月7日20点，她把车停放在宜川县彩虹桥头家属楼下，到23点多开车时发现车内有一人在翻东西，随后报案，派出所把人带走，但没有丢失东西。
证人刘某某陈述，2013年1月7日16点，李宜红来她在南大街租的房子，手上拿一部白色直板智能手机，放在她家充电，之后就走了。
扣押物品清单和发还物品清单证实，扣押并返还给受害人手机、钱夹、身份证、银行卡各一个、现金546.3元等。
鉴定意见，2012年11月22日宜川县价格认证中心宜价涉鉴字（2013）002号价格鉴定结论书鉴定结论证实，被告人所盗窃锋达牌手机价值864元。
刑事判决书证实，2012年11月29日李宜红犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑期从2010年9月6日至2012年9月5日止，并处罚金4000元。
行政处罚决定书证实，2012年11月29日被宜川县公安局行政拘留10日。
9、物证照片证实，袁某某被盗手机、钱夹、身份证、银行卡。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李宜红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人当庭提出所盗手机鉴定价格过高，因侦查人员已告知其有重新鉴定的权利，李宜红没有行使该权利，本院不予采纳。李宜红2011年1月19日曾因盗窃被判处有期徒刑二年，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李宜红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年11月7日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：孟晓宜
代理审判员 ：郑伟龙
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 ： 袁 瑛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4412号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人余萍萍，女，1981年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人饶友孙，男，1974年12月7日出生，汉族，住集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8806号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余萍萍、饶友孙信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为345697.07元及利息、滞纳金、律师费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人余萍萍名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人龚春艳、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被执行人余萍萍，女，1981年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人饶友孙，男，1974年12月7日出生，汉族，住集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余萍萍、饶友孙的银行存款人民币373571元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年八月十一日
书记员 许雅君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7121号
原告：丁巧玲，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地：济源市，现住济源市。
被告：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源大道与愚公路交叉口。
法定代表人：田冰心，总经理。
委托诉讼代理人：李佳超，公司职工。
原告丁巧玲与被告济源绿城置业有限责任公司（以下简称绿城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁巧玲、被告绿城置业公司的委托诉讼代理人李佳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告按照合同约定支付延迟交房违约金30151.08元。事实和理由：2015年4月27日，其与被告签订《商品房预售合同》，购买被告位于沁园办事处愚公路东方国际花园16号楼15层1502号房屋，建筑面积123.57平方米，房款总价494280元，被告应于2015年6月30日前将房屋交给其，如延迟交房，被告按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，其按照合同约定交纳房款，但被告直至2016年4月30日才向其交付房屋，延迟交房305天，被告的行为违反了合同约定。
被告辩称，双方签订商品房买卖合同的情况属实，交房日期是2016年4月30日，根据合同第八条第三款和合同附件第五条第七项约定，以及《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条和第十二条的规定，在原告未缴纳住房维修资金和契税的情况下，被告有权延期交房，原告缴纳住房维修资金的时间为2016年4月30日，原告也于当天接收房屋，被告不存在延期交房的违约情形。另外，2016年11月19日被告已就延期交房的事实告知了原告，并请求原告谅解，原告在确认书中签字表示谅解，并领取了被告发放的礼品，应视为原告放弃追究其公司的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的确认书，虽原告对内容有异议，但对签字无异议，故对证据本身的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年4月27日，原告（××）、被告（××）签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于沁园路与愚公路交叉口东方国际花园16号楼15层1502号房屋，房屋代码50369，每平方米4000元，总房款494280，××一次性付清。××应于2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并将本合同约定商品房交付原告使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经五大责任主体验收后交付。但如遇以下特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，××可以据实予以延期：1、如遇不可抗力，且××在发生之日起60日内告知××的；2、××逾期付款的，重大市政工程或者政府相关职能部门禁令、停电、停水、交通管制、高考、创卫、以及施工期间遇到中雨、大雨、六级以上大风（含六级）、区域性公共安全事件，突发事件等非出卖方所能控制的因素导致工程延期的，交房日期相应顺延；3、本合同签订后，××为了遵守新颁布的法律法规或者行政规章或部门规定而不能按时将该商品房交付使用的以及附件四补充协议约定的情形出现的。××逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按照合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过30日，××要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同补充协议第五条交付期限约定：合同第八条约定的特殊原因指以下情形：其中第7项为“××不按时缴纳契税，专项维修资金等各项税费的”。
合同签订后，原告支付了总房款，被告绿城置业公司于2015年6月11日给原告出具销售不动产统一发票，2016年4月30日，被告绿城置业公司向原告交付房屋，同日原告交付了物业管理费2002元、电费、卫生费260元，装修管理费556元，维修资金9885元。2016年11月19日，被告举行房屋交接仪式活动，并现场发放了印制的《确认书》，原告在活动中签署了确认书，确认书的主要内容是：感谢大家参加活动，2014年房产行业陷入低迷，地产销售陷入低谷，各地开发商跑路问题层出不穷，其公司也深受其害，致使交房日期延误，影响业主入住，其公司在逆境中迎难而上，希望业主对延期交房的行为表示谅解，不再要求其公司承担违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按约缴纳房款后，被告亦应根据合同约定按期交付原告房屋。根据合同约定，被告应于2015年6月30日将房屋交付原告，事实上被告于2016年4月30日才将房屋交付原告，违反了合同约定，属于延期交房，应当按照合同约定支付原告违约金。被告辩称根据合同补充协议第五条第7项“××不按时缴纳契税，专项维修资金等各项税费的”，可以延期交房。因合同中双方对房屋维修资金如何缴纳并无专门约定，被告也没有通知原告于何时交付，虽然《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条对首期住宅专项维修资金缴存时间做了规定，但原告接收房屋当天即缴纳了专项维修资金，并无不当。其次被告提出原告签署了其公司印制的《确认书》，在确认书中其公司请求原告谅解，不再要求被告承担违约责任，应视为原告放弃追究被告违约责任。首先该《确认书》属于被告制作的格式文书，其中有要求原告免除其延期交房的免责事项。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效”，被告提交的《确认书》内容明显系免除被告责任，排除了原告追究其违约责任的权利，而该内容并没有采取加粗等明确而醒目的标示方式，不能足以引起原告注意，故该条款属于无效条款。综上，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。合同约定交房时间是2015年6月30日，计算至2016年4月29日，计算违约金303天，即494280元×0.02%×303天＝29953元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告济源绿城置业有限责任公司在判决生效后十日内支付原告丁巧玲29953元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告济源绿城置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵鹏飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审70号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘庆宝，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘庆宝因土地行政处罚一案于2015年9月11日作出的沂国土资罚字[2015]第463号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘庆宝未经批准，擅自于2015年8月份非法占用界湖街道小官庄村集体土地2263.8平方米（合3.4亩）建设三轮车厂销售点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2015年9月11日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第463号行政处罚决定书：“1、将非法占用的2263.8平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对你非法占地2263.8平方米土地按照30元/平方米标准处以67914元（陆万柒仟玖佰壹拾肆元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年3月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第463号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被申请执行人罚款67914元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年五月十二日
书记员 尹晓霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初180号
原告张连建，男，1974年7月1日出生，现住公主岭市。
被告叶树臣，男，1965年4月10日出生，现住公主岭市。
被告郭凤芹，女，现住公主岭市。
原告张连建与被告叶树臣、郭凤芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。张连建于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张连建的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连建撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张连建负担1150元。
审判员 李佳宏
二〇一七年二月十四日
书记员 曲艳丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1689号
原告陈某某，女，1974年3月28日出生，汉族，住延津县位邱乡中位邱村***号。身份证号：4107261974********。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告秦某某，男，1973年3月11日出生，汉族，住延津县位邱乡中位邱村。身份证号：4107261973********。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，原告婚前家住陕西省，双方互不了解，被告到原告家仅一个月便办理�结婚手续。婚后被告处处不信任原告，经常恶语相加，甚至殴打原告。2007年被告受伤双目失明，原告为了家庭和孩子的生活出外打工，而被告怀疑原告有出轨行为，将原告诉至法院要求离婚，后又撤回起诉。自2010年至今原被告分居五年多，在此期间双方从未联系，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生女孩秦梦欣，被告承担抚养费。
被告秦某某辩称：被告坚决不同意离婚。婚后生活中双方建立了深厚的感情，被告是为了让原告获得更好的生活而受的伤；现孩子已长大懂事了，双方离婚会给孩子留下太多阴影，希望原告珍惜家庭，被告随时接纳原告归来。
经审理查明：原告陈某某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件1份；证明原被告系夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据对方无异�，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告婚前经人介绍相识，1995年4月12日在延津县位邱乡人民政府办理了结婚证，同年农历11月11日举行了结婚典礼仪式。原被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生一些矛盾，原告外出打工。1991年8月29日原告生育长女，取名秦某甲；1996年3月20日生育次女，取名秦某乙；2004年8月24日生育三女，取名秦梦鑫；秦某甲、秦某乙均满18周岁，秦梦鑫现随被告一起生活。
本院认为：维系一个家庭需要原、被告双方的努力，夫妻双方在生活中应互谅互让。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的有效证据，故对原告要求离婚的请求不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 陈会军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 司 松
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初9号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某甲，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地正定县，现住户籍地。
被告人王某乙，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月4日被正定县公安局刑事拘留，同年8月18日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县�守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对其进行了合并审理。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年8月3日22时许，被告人王某乙与被害人王某甲因挖沟排水问题发生争执，后王某乙持匕首将王某甲面部、颈部等部位扎伤。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某甲诉请本院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费11072.8元、误工费5000元、护理费2250元、伤残费20000元、伙食补助费2000以及车队的经济收入共计40322.8元。
被告人王某乙对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意赔偿合理部分。
经审理查明：2015年8月3日22时许，被告人王某乙与被害人王某甲因挖沟排水问题发生争执，后王某乙持匕首将王某甲面部、颈部等部位扎伤。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲在河北医科大学第二医院共住院治疗7天，医疗费为11007.3元，误工费1169元，护理费700元，伙食补助费700元。
上述事实，被告人王某乙�开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某乙的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某丙、王某丁等人的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，勘验笔录，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某乙持凶器作案，可从重处罚。本案由邻里纠纷引发，对被告人王某乙可酌情从轻处罚；案发后，被告人王某乙如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，亦可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲因被告人的犯罪行为而产生的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求中，合乎法律规定且有证据支持的部分，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币13576.3元。（限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊广圆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执511号
申请执行人阿拉坦胡义嘎，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人王洪刚，现住巴林左旗。
阿拉坦胡义嘎与王洪刚服务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第03856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉坦胡义嘎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王洪刚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年六月二十五日
书记员 何敬军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第169号
申请执行人姜宏权。
被执行人姜振波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第632号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第169号
申请执行人姜宏权。
被执行人姜振波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第632号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人70000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第169号
申请执行人姜宏权。
被执行人姜振波。
本院依据已经发生法律效力的�2014）莱山民一初字第632号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人70000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审287号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李兴超，男，汉族，公民身份号码×××2754，住广东省珠海市斗门区。
被执行人胡雪群，女，汉族，公民身份号码×××2622，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0205006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）0205006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴悦媚
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督108号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：李金龙，男，1952年5月29日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2006年1月18日，被申请人李金龙在我处借款本金600元，借款利率为8.7‰。2006年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金600元及利息469.82元（利息自2006年1月18日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李金龙应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600元及利息469.82元（利息自2006年1月18日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执624号
申请执行人王志芳，女，1978年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮望来，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人阮望来买卖合同纠纷一案中。被执行人阮望来与申请执行人王志芳达成协商还款计划，现申请执行人王志芳于2017年11月7日向本院提出撤回（2017）鄂1224执624号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月六日
书记员 徐飞洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2819号
原告：尹崇云，女，1973年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路39号，组织机构代码：96492706-2。
原告尹崇云诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，审查发现，原告非适格主体，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹崇云的起诉。
案件受理费4824元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王传河
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢388号
申请执行人杨某。
被执行人吴某。
申请执行人杨某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）西中民一终字第00010民事判决书已发生法律效力，被执行人吴某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨某于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人吴某银行存款76842元，其中执行费1014元，案款75828元，申请执行人杨某已受偿75828元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢388号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 珍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1872号
原告罗明海，男，汉族，1954年5月7日生，住郸城县。
被告胡扛，男，汉族，1950年5月18日，住郸城县。
原告罗明海与被告胡扛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21号受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明海到庭参加了诉讼，被告胡扛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款85000万元及利息（自2014年8月12日按照月息二分计算至还清之日）。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告胡扛因资金周转困难为由，于2016年4月9日向原告借款85000元，并向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限，后原告急需用钱，通知被告还款，被告以种种理由拒不还款，后原告多次催要，被告至今仍未偿还。无奈，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩。
原告提交的证据有：1、借条一份2、保证书一份。被告未到庭质证。根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定以下事实：被告胡扛2016年4月9日向原告罗明海借款现金85000元，并于当日由被告向原告出具了借条，有借条为证，原被告之前借贷关系清楚。
本院认为，原告所诉被告胡扛欠款85000元，有被告向原告出具的借条为证，原被告之间的借贷关系明确，被告所借原告的85000元应偿还给原告，对于原告在本案中对欠款利息的诉请，原告未提供充分证据证明双方对该借款约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡扛于本判决生效后十日内偿还原告罗明海欠款85000元；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告胡扛负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 坤
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第308号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人任某（曾用名任鹏飞），系常州市钟楼区莱蒙商业区MT酒吧员工。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2015）25号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日6时许，被告人任某在常州市天宁区路桥市场旁的葡京3**大酒店一楼大厅内，因琐事与被害人李某乙发生口角，后被告人任某持该大厅电梯门旁的金属盘子将被害人李某乙的左额头砸伤，致被害人李某乙左额部有两处瘢痕，分别长1.2CM、2.2CM，左眉弓外侧有一长3.4CM瘢痕。经法医鉴定，被害人李某乙所受之伤为轻伤二级。
2015年10月19日，被告人任某主动到常州市公安局局前街派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。被告人任某与被害人李某乙达成和解协议，由被告人任某赔偿被害人李某乙人民币20000元（已支付），李某乙对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录、辨认笔录、证人王某、冯某、蒋某、李某甲的证言笔录、被害人李某乙受伤后就医治疗的病历、伤情照片、视听资料说明书及视听光盘、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、发破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人任某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年十二月十日
书记员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第308号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人加某某，男，住湖北省随州市曾都区，2005年8月18日因吸食毒品被行政拘留七日，2005年8月25日被强制戒毒四个月，2006年3月8日因吸食毒品被劳动教养二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人加某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年6月19日至6月21日，被告人加某某伙同朱某某、张某甲（均已判刑）先后3次窜至济南市天桥区、历城区、历下区等地，采取丢钱诈骗、拾物平分的方式搭识被害人后，趁机窃取被害人价值2450元的苹果4S手机1部、价值5033元的铂金项链1条、银行卡取款5200元和现金2300元，盗窃财物价值共计14983元（详见附表）。被告人将盗窃的财物挥霍。2015年5月3日，公安机关将被告人加某某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、李某某、张某乙的证言、共同作案人朱某某、张某甲的供述、公安机关出具的接受刑事案件登记表、破案经过、抓获材料、书证被盗财物照片、案发现场照片、被盗铂金项链购买证明、银行卡账户历史明细清单、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，辨认笔录和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。被告人加某某曾因违法行为被处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年8月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 于明夏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5043号
原告：李淑梅
被告：关景波
委托代理人：孙影
原告李淑梅与被告关景波离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，2015年12月22日、2016年3月28日由审判员杨秋实独任公开开庭进行了审理。原告李淑梅，被告关景波及其委托代理人孙影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李淑梅诉称：2002年4月10日，我于被告登记结婚，婚后生育一女孩关宁。因我与被告是经人介绍，无感情基础，对被告不了解，婚后被告经常因琐事与我争吵。且被告疑心较重，对我不信任，导致双方感情破裂。我于2015年4月向前郭县法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院驳回我与其离婚的诉讼请求。我和被告2015年2月份开始分居至今，我与被告无再和好可能，故我再次提起诉讼，望法院判决我与被告离婚，婚生女孩关宁（现年13岁）归我抚养，被告每月给付抚养费用1000原；并要求依法分割我与被告购买的坐落于宜居康郡小区6号楼2单元301室房屋一套及夫妻共同生活期间欠我父母债务19700元和欠我姐姐刘兴惠债务2万元。
关景波辩称：我与原告虽然没有达到感情破裂的程度，但我也同意离婚。我也要求抚养孩子，孩子一直与我一起生活，我与我父母共同生活，方便照顾孩子。原告离家出走后，我们购买的房屋贷款一直是我来偿还的。我与父母一起居住，且父母年纪大，没有其他房屋可以居住，所以我也要求房屋归我。我同意给原告相应差价款。同时，要求依法分割我们所负债务，欠关景惠2500元，欠关晓红（曾用名关景红）3万元，欠我父亲关宝财11万元。另外，原告离家出走时拿走了我存入银行的14000多元存款。欠原告父母的并非19700元，而是16500元。我们结婚以来，原告在娘家分得的三亩多承包田的承包钱原告也一直没有拿回来。我要求分割该笔承包金。
经审理查明：原、被告于2002年4月10日登记结婚，婚后生育一女孩关宁（现年13岁）。2010年，双方购买由松原市飞达房地产开发有限责任公司开发出卖的位于坐落于宜居康郡小区6号楼2单元301室房屋一套。该房屋首付款为61719.00元，余款人民币141000元办理的银行按揭贷款。每月还款额为1300元左右。贷款已偿还五年。原、被告共同确认贷款还了81900元。诉讼中，原告表明同意房屋归被告所有，被告给原告返还房屋差价7.1万元。被告对此亦表示同意。2015年2月24日，原、被告因琐事发生争吵，原告离家至今未回。后原告向前郭县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，前郭县人民法院于2015年5月12日作出（2015）前民初字第1355号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
另，诉讼中，我院调取了原被告女儿关宁的笔录，关宁表示愿意和母亲李淑梅一起生活。原被告亦表示认可。
认定上述事实的证据有：王府站镇民政办公室出具的证明一份、（2015）前民初字第1355号民事判决书一份、商品房买卖合同一份、收据一份、银行流水一份（证明每月偿还房屋贷款及还款金额）、双方当事人陈述、调查笔录等证据予以证明。
原告还提供“借据”一枚，载明“人民币贰万元整。上款系刘兴惠借李淑梅款。借款人刘兴惠，还款日起2015年5月”。借据下方签署日期为“2015年5月20日”。证明原被告共同生活期间从刘兴惠处借款2万元的事实。因该“借据”所载内容并不清晰，又没有其他相关证据予以佐证，且经庭审质证，被告亦不认可此笔借款。故对此证据，本院不予采信。
另，被告还提供证据如下：
1、赔偿协议书及收据一份，证明被告送货时货物被烧毁，赔偿货物所有人于晓娟1万元赔偿款。赔偿的1万元是从关晓红（曾用名关景红）处借的。因赔偿协议书及收据虽能证明赔偿事宜存在，但不能证明赔偿款的来源。且经庭审质证，原告并不认可赔偿的钱是从关晓红处借的，故此证据与本案并无关联，本院不予采信；
2、证人关晓红（曾用名关景红）和关井会的证言，证明原告于2013年3月份在关晓红处借款2万元，2015年从关晓红处借款1万元。经庭审质证，原告并不认可该笔借款，且无其他相关证据证明该笔借款属实，故本院对于二位证人证明借款事实的部分不予采信。
本院认为：原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2015年2月起开始分居，且在本院判决驳回原告诉讼请求后双方仍继续分居，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女关宁本人要求随原告生活，被告亦认可，故关宁由原告抚养为宜，应由被告承担的抚养费由本院酌情确定。对于双方争议的夫妻共同财产坐落于宜居康郡小区6号楼2单元301室房屋，考虑到被告与父母一起生活，父母已经年迈，且庭审时，原告亦明确表示同意房屋归被告所有，由被告向原告返还房屋首付款和已偿还贷款的折价款共计7.1万元。被告对此亦表示同意。因此，二人婚后购买的位于坐落于宜居康郡小区6号楼2单元301室房屋归被告所有，剩余贷款由被告一人偿还。另，对于被告所述的原告离家时拿走的1万元存款，虽原告表示1万元是原告自己所存，但亦是夫妻关系存续期间的共同生产、生活所得收益，应认定为夫妻共同财产。对于夫妻共同债务的分割问题，原告于第一次庭审时表示欠原告父母15000元，与其于二次庭审时所述的欠其父母19700元相矛盾，但被告承认欠原告父母16500元，因此，本院对被告所述数额予以认可。对于原告所述欠刘兴惠款项2万元，以及被告所述的欠其父母14万元及欠关晓红2万元的主张，因无其他相关证据佐证，且对方亦予以否认，故在本案中不予处理，双方当事人可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李淑梅与被告关景波解除婚姻关系；
二、婚生女孩关宁（现年13岁）由原告李淑梅抚养，被告关景波每月给付抚养费500元至关宁年满十八周岁止；
三、原被告婚后购买的坐落于宜居康郡小区6号楼2单元301室房屋归被告关景波所有，被告关景波应于本判决生效后立即给付原告李淑梅折价款7.1万元；
四、原被告共同债务16500元，原告李淑梅和被告关景波各负责归还8250元；
五、原被告共同存款1万元，原告李淑梅和被告关景波各分得5000元；
六、个人衣物归个人所有；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原被告各负担200元。剩余400元，由本院返还给原告。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3237号
中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行。
法定代表人任建，该支行行长。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南亮之星酒业有限公司。
法定代表人陈燕翔，该公司董事长。
被告陈燕翔。
被告张伟。
原告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行（以下简称光大宁乡支行）诉被告湖南亮之星酒业有限公司（以下简称亮之星酒业）、陈燕翔、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员胡敬阳担任审判长，与人民陪审员蔡爱妃、成湘南组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大宁乡支行委托代理人、被告张伟到庭参加了诉讼，被告亮之星酒业、陈燕翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大宁乡支行诉称:2014年11月13日，被告亮之星酒业因原材料采购需要向原告贷款800000元。双方签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款期限为半年，借款利率为年利率8.4%，按月支付利息。为保证贷款的如期偿还，被告陈燕翔、张伟为上述贷款提供连带责任保证，并签署保证合同。随后在合同履行过程中，原告如约提供贷款，被告亮之星酒业公司也如期支付了借款期限内的利息。2015年5月12日贷款期限届满，被告亮之星酒业却未能偿还全部贷款本金。现贷款期限已届满，为此原告多次催促三被告偿还贷款本金及利息，但是三被告均以各种理由推诿，至今未偿还。为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告亮之星酒业偿还所借原告借款本金800000元；2、被告亮之星酒业按照本金800000元，年利率12.6%的标准向原告支付逾期还款的利息（从2015年5月13日起至贷款本金实际偿还完毕时止）；3、被告陈燕翔、张伟对上述1、2项诉讼请求款项承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张伟辩称，借款情况属实，保证担保也属实。拖欠不还，是由于公司目前经营困难，无力偿还。本金我们已偿还31537.06元，利息也已支付至2015年10月左右。希望原告再宽限些偿还时限，逾期利息也请予适当降低一些。
被告亮之星酒业、陈燕翔未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
原告光大宁乡支行为证明其主张，在庭审中出示的证据有：
证据1、原告营业执照、三被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《贷款借据》、《中国光大银行贷款凭证》，拟证明被告亮之星酒业向原告借款800000元的事实。
证据3、《最高额保证合同》，拟证明被告陈燕翔、张伟提供连带保证责任的事实。
被告张伟对原告所提供的证据未提出异议。原告对被告张伟关于已偿还借款本金31537.06元的答辩意见予以认可，原告对被告张伟关于已支付利息至2015年10月的答辩意见不予认可，但同意庭审后双方进行账务核查，再据实核减。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，相互形成证据链，能够达到证明的目的，本院依法确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实:
2014年11月13日，被告亮之星酒业因原材料采购需要向原告贷款800000元。双方签订了《流动资金贷款合同》。约定贷款期限为6个月，即自2014年11月13日至2015年5月12日。约定借款利率为年利率8.4%，按月支付利息，结息日为每月的20日。约定逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。并就担保方式进行了约定。约定由被告陈燕翔、张伟个人提供连带保证责任担保。原告与被告陈燕翔、张伟签订了《最高额保证合同》，被告亮之星酒业出具了贷款借据。随后的合同履行过程中，原告如约提供了贷款，被告亮之星酒业按期支付利息至2016年5月12日。贷款期限届满，被告亮之星酒业仅偿还贷款本金31537.06元，尚欠借款本金768462.94元。借款逾期期后，原告多次催促，被告未再支付利息，也未偿还贷款本金。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告光大宁乡支行与被告亮之星酒业签订的《借款合同》及与被告陈燕翔、张伟签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告亮之星酒业借用款项到期后未依约还款属违约行为，理应承担偿还借款本金及支付约定逾期罚息利率支付利息。被告陈燕翔、张伟在担保合同中明确约定承担连带担保责任，故对该笔借款应承担连带清偿责任。被告亮之星酒业、陈燕翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南亮之星酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行借款本金768462.94元及逾期还款的利息（逾期还款利息自2015年5月13日起按年利率12.6%的标准计算至本金全部清偿之日止）；
二、被告陈燕翔、张伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费12808元，由被告湖南亮之星酒业有限公司、陈燕翔、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡敬阳
人民陪审员 蔡爱妃
人民陪审员 成湘南
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1994号
原告:卢玉敏，住开原市。
被告：李凯，住开原市。
被告：仲崇明，住开原市。
二被告委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告卢玉敏与被告李凯、仲崇明林业承包合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告卢玉敏和被告李凯、仲崇明的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉敏诉称:2000年2月，二被告拿一张红条横信纹纸到原告家，并说将原告的烧柴自留山承包给被告，每户给500元，柴禾原告可以上山打，原告也同意包给被告，但年限为15年，自2000年2月到2015年2月止。当时二被告拿空白信纸上要求原告签名摁手印，之后二被告将钱给了原告，当时原告签字的纸是空白纸，没有任何文字，没有与二被告签订任何合同，只是口头约定到2015年2月止。承包到期后，原告上山割柴禾倒榛子茬时却被看山的人说，这山是被告李凯转包给他们的，并报了警，派出所叫我去派出所，并拿出了合同，我才知道是二被告造的假，是一份假合同，被告用我签字的这张空白信纸上打上了合同内容，第一条承包期限打字二000年二月至二0二0年二月止。然后用笔在二0二0年的二字上加一横，变更为二0三0年二月止，被告李凯承认是他后加的。2000年2月当时我们签字只能证明我们每户收到了500元，并约定承包期15年，没有签任何合同，现在出现的此份合同完全是二被告造的假，是一份假合同，是无效合同，原告的自留山无法收回，没有办法诉至法院，请求法院判决此合同无效，并从2015年2月起返还原告的自留山经营权。
本院认为，原告起诉被告，原告应为与本案有直接利害关系的适格主体，本案中争议的合同一方主体应为吴焕林，而并非原告卢玉敏，故此确定原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢玉敏的起诉。
案件受理费100元，依法退回原告卢玉敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3393号
原告：王众，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：贺业辉，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王众诉被告贺业辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王众于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王众申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王众撤诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告王众负担。
审 判 员 余 扬
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵光辉
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初字第274-1号
原告：杨虹，男，生于1968年4月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张克贵，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：余虎，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告杨虹与被告张克贵、余虎买卖合同纠纷一案中，因本案需以张克贵与余虎合伙协议纠纷一案的审理结果为依据，张克贵与余虎合伙协议纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑 议
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗敏敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2521号
原告:孙丰，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。代理权限为一般代理。
被告：万永杰，男，1977年1月17日出生，汉族，住新野县。
原告孙丰与被告万永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告万永杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告万永杰支付原告货款120000元及逾期利息（按所欠货款的银行同期贷款利息，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙丰经营橡胶生意，2013年3月11日，原被告签订了购销合同，原告孙丰将橡胶销售给被告万永杰，被告万永杰先后向原告购买价值806800元的货物，并出具了欠条。此后原告多次向被告索要该笔货款，被告向原告先后偿还部分货款及运费，下余120000元货款至今未支付，后经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不履行还款义务。根据法律规定，被告逾期不支付货款，应当承担违约责任并按照同日银行贷款利率支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法支持。
万永杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙丰经营橡胶生意，2013年3月11日，原被告签订了购销合同，原告孙丰开始将橡胶销售给被告万永杰。后双方经结算，被告万永杰分别于2013年6月9日和2013年6月29日向原告孙丰出具欠条一张，分别载明：“欠条，今欠孙丰再生胶款476400元整，肆拾柒万陆仟肆佰元整，欠款人：万永杰，13年6月9日”，“欠条，今欠孙丰胶款162400元，已付运费6960元，￥壹拾陆万贰仟肆佰元整，万永杰，13年6月29日”。结算后，被告万永杰偿还了部分货款，下余120000元至今未支付。后经原告多次催要货款未果，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告万永杰购买原告孙丰经销的橡胶及被告欠原告货款120000元的事实清楚，由被告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。被告万永杰负有偿还上述货款的义务，其不予偿还，显属不当。原告孙丰主张上述货款逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告万永杰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙丰货款120000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年7月6日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告万永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2521号
申请人：孙丰，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：万永杰，男，1977年1月17日出生，汉族，住新野县。
本院在审理申请人孙丰与被申请人万永杰买卖合同纠纷一案中，申请人孙丰向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人万永杰的银行存款120000元，若银行存款不足120000元，查封其价值相当的其他财产。申请人以担保人卢艳菊所有的皖Ｋ×××××号小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人孙丰的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万永杰的银行存款120000元；
二、若银行存款不足120000元，查封被申请人万永杰不足部分相应价值的其他财产；
三、查封担保人卢艳菊所有的皖Ｋ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1120元，由申请人孙丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐阳阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4009号
上诉人（原审被告）:亓曼丽，女，1977年1月7日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王兆鑫，男，1971年9月9日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
上诉人亓曼丽因与被上诉人王兆鑫买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人亓曼丽的委托诉讼代理人尹志民、被上诉人王兆鑫及其委托诉讼代理人王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓曼丽上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对2014年5月10日的欠款108136元无异议。对2014年9月16日的欠款273600元不予认可，上诉人与被上诉人之间没有发生钢材买卖事实。该份欠条是被上诉人为了向江北物流开发商多争取一些款项请求上诉人出具的。另外，一审开庭前未给上诉人送达开庭传票和诉讼材料，致使上诉人丧失答辩与参与庭审的权利。
王兆鑫辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人购买被上诉人的钢材，两次结算，欠条真实有效。
王兆鑫向一审法院起诉请求：判令亓曼丽支付货款381736元、利息12976.32元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：亓曼丽多次从王兆鑫处购买钢材。2014年5月10日，双方进行结算，亓曼丽欠王兆鑫钢材款108136元，并出具欠款条一张，约定按月利率1.5%支付欠款利息。后亓曼丽又从王兆鑫处购买钢材，2014年9月16日，双方进行结算，亓曼丽欠王兆鑫钢材款273600元，并出具证明条一张。以上欠款共计381736元，亓曼丽一直未付。庭审中，王兆鑫要求亓曼丽根据欠款条中约定的利率，按本金381736元，从2014年5月11日至2016年1月6日，支付利息12976.32元。以上事实，有欠款条、证明条和当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，亓曼丽从王兆鑫处购买钢材，有欠款条及证明条为证，亓曼丽在收到货物后应及时支付价款。王兆鑫要求亓曼丽支付价款的主张，证据确实充分，一审法院予以支持。王兆鑫对利息的要求，未超出双方的约定及法律法规的限制性规定，一审法院予以支持。亓曼丽既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对王兆鑫证据质证权利的放弃，不影响一审法院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：亓曼丽支付王兆鑫钢材款381736元，并支付利息12976.32元，于判决生效后十日内付清。案件受理费7221元，保全费2520元，共计9741元，由亓曼丽负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交上诉人与被上诉人电话对账录音两段及相应的文字材料两份，拟证明273600元钢材欠款不存在。被上诉人质证认为，录音没有在原始载体上播放，U盘中的录音容易剪辑、更改，对该证据的真实性和完整性不予认可。两份文字材料均没有录音时间，录音的内容无法证明273600元欠款不真实，却证明当事人双方存在真实的钢材买卖。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于欠款108136元上诉人无异议，本院予以确认。对于273600元的欠款是否真实存在的问题。上诉人提供的第一份录音和文字材料主要内容：（上诉人简称“上”，被上诉人简称“被”。）“……上：我这不看着你这个欠条是原来你向王志海多要点线我才给你写�囊，怎么还成了你的欠条了囊？被：你先使这个条弄着，我当时因为封你房子一星半点也封不着啊。……上：我想着就是原来就是咱欠着一共10万多块钱来囊，啊，108136元是吧，叔。被：那个账到了最后也不是送了几车货，到时候咱一块割账。……”第二份录音和文字材料主要内容：“……被：你是不是在尚林给我写条时，叫我给你送钢材啊？上：我在尚林时候，当时很急，你想着在个路口上，在个车里。被：是不是我给你送钢材你打的条，对不对吧？上：不是你送钢材打的条，你是和我说你是找王志海多要点钱，叫我给你多写上点，不是，叔，你送了哪里去都有据可查，都有项目经理。被：就是送了原先那个工地，你想着吗？原先那个工地。……”上诉人提供的上述录音资料及文字材料，不足以推翻上诉人给被上诉人出具的案涉273600元的证明条，该证明条载明：“今欠王兆鑫材料款合计贰拾柒万零叁仟陆佰元整（273600.00元）本人自愿将此欠款从江北物流城工程款中扣除。特此证明。亓曼丽。2014年9月16日。”上诉人关于上述证明条系被上诉人为向江北物流城开发商多争取款项而请求上诉人出具的，双方没有发生真实的钢材买卖的主张，缺少证据支持，本院不予采信。庭审中，双方当事人均认可上诉人承包了江北物流城水、电、暖部分安装工程，通过江北物流城开发商王志海支付给上诉人工程款，上诉人与被上诉人约定273600元欠款直接从江北物流城工程款中扣除。上诉人主张273600元欠款已从江北物流城工程款中扣除，被上诉人主张未扣除，对此双方均未�供证据。另，二审中，上诉人查看了一审卷宗中的开庭传票、起诉状、应诉通知书的送达回证，对一审的送达程序已无异议。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人与被上诉人之间存在钢材买卖业务。案涉273600元欠款，上诉人认可系其书写，上诉人主张其与被上诉人就该笔欠款未发生真实的钢材买卖，被上诉人对此不予认可，上诉人未提供有效证据予以证实；庭审中，上诉人主张上述273600元欠款已从江北物流城工程款中扣除，被上诉人对此亦不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实。上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7221元，由上诉人亓曼丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 解伟娜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初280号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人牟某甲，建筑工人。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年7月21日14时许，在高密市密水街道新民庄村北生产路上，被告人牟某甲等人因琐事与张某乙等人发生争执并厮打，厮打中，牟某甲手持木棍将张某乙左腿膝盖处打伤。经高密市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人牟某甲等人赔偿被害人张某乙等人损失共计60000元，达成和解协议书，取得了谅解。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人刘某、牟某乙、牟某丙、张某甲证言，受案登记表，抓获经过，发破案经过,鉴定意见，辨认笔录及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片，住院病案，和解协议书,收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牟某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晓
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8335号
原告:吴某,女,汉族，1972年4月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:刘某1,男,汉族，1970年1月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区，号码34010219700120053X。
原告吴某诉被刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼,被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1990年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后因性格不合，加之被告酗酒，赌徒成性，并实施家暴行为，导致夫妻感情破裂，且双方已分居五年之久，夫妻关系名实存亡。现再次诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告刘某1自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后双方因性格不和经常为家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2016年8月2日诉至本院要求离婚，案经本院审理，作出（2016）皖0102民初5663号民事判决书，判决驳回吴某要求离婚的诉讼请求。判决生效后双方仍不能和好，原告吴某遂再次诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、（2016）皖0102民初5663号民事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生矛盾，此系由于双方平时疏于夫妻感情培养造成，双方对此均应负有一定责任。因本院在2016年11月判决不准离婚后，双方仍不能和好继续分居生活，夫妻关系已实际破裂，故本院对原告要求离婚的诉请依法予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许吴某与刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担50元，刘某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 颖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终769号
上诉人（原审被告）陈德顺。
委托代理人陈勇林。系陈德顺之子。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡德苍。
上诉人陈德顺与被上诉人胡德苍排除妨害纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，上诉人陈德顺及其委托代理人陈勇林、被上诉人胡德苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡德苍与陈德顺系邻居。在位于胡德苍房屋南侧东西方向的道路上，双方共用一道路。2015年年初陈德顺以双方共用的一段道路系其宅基地为由将该段道路砌墙堵住。为此，胡德苍多次邀请村上人员出面协调未果。现起诉要求判令陈德顺拆除违建于与其房屋相邻的障碍物，排除对自有房屋使用的妨害。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告陈德顺将两家共用的一段道路砌墙堵住，侵害了原告胡德苍的通行权，现原告要求被告拆除其砌在该段道路上的墙体符合法律规定，予以支持。被告辩称其所砌围墙�在自家宅基地上，因原告建房在先，原告开始使用该道路时，被告还未建房，另被告申请到曲靖市东山镇土地管理所调取被告的《土地登记审批表》上也未将该段路确认为被告的宅基地，故对被告的答辩主张不予采信。对于原告在庭审中主张被告在两家房屋中间所砌墙体的占地属原告，因原告并未提供相应证据证实该墙体所占土地系其宅基地或该墙体影响了原告的房屋滴水，故对于原告要求拆除在两家房屋中间所砌墙体的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、由被告陈德顺于本判决生效之日起十日内拆除堵住位于原告胡德苍房屋南侧东西方向道路上的墙体，并停止妨害原告胡德苍正常通行的行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，陈德顺不服，向本院提起上诉称，双方相邻的道路的土地使用权属于上诉人所有。该条道路包含在1995年上诉人与黄石柱互换的土地范围内，有换地协议和土地登记审批表为证。土地登记审批表记载了土地使用权的四至，标明了争议道路在上诉人土地使用权范围内，且被上诉人一家已搬到新房子居住，不存在通行权。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈德顺以黄石柱的书面证言及与黄石柱的换地协议为证证明双方争议道路土地为其享有使用权，但根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，可见，不动产之上是否设立了物权应当以权利登记薄为据，不能依据证人证言确认，而上诉人申请一审法院调取的《土地登记审批表》及《地籍调查表》不能确认争议道路包含在该宗土地的四至范围内，且该道路双方已走二十余年，已形成历史通道，因此，双方应本着尊重历史和习惯的原则，正确处理好相邻关系，陈德顺的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨海燕
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执185号
上海金仁物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路1302号
法定代表人：黄明华。
南皮县万泰汽车运输队，所在地河北省沧州市南皮县
法定代表人：孙树楼。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第719号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南皮县万泰汽车运输队在银行的存款98182.0万元或查封被执行人南皮县万泰汽车运输队相当于98182.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人南皮县万泰汽车运输队负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1126号
原告顾华军。
被告张国民。
原告顾华军与被告张国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾华军到庭参加诉讼，被告张国民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华军诉称，2013年期间，张国民在原告处的烟酒店购买烟、酒共计219680元。此后被告未能付款。原告索款未果，诉至本院，要求被告给付货款219680元并承担本案的诉讼费用。
原告顾华军向本院递交以下证据：
2014年8月7日被告出具的欠款手续一份，证明被告欠原告货款219680元。
被告张国民未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告销售烟、酒给被告，2014年8月7日原、被告对账，被告出具欠款手续一份，金额为219680元。此后被告未能付款。原告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告货款219680元由其出具的欠款手续为凭，本院予以确认。被告在收到上述货物后理应及时付款，故原告要求被告给付货款219680元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国民经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效后10日内给付原告顾华军价款219680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初202号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月12日被谷城县公安局刑事拘留。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年9月5日20时许，被告人赵某某酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，由谷城县城关镇粉阳路至老河口市，行至谷城县××道路段，被谷城县公安局交警大队民警查获，经酒精呼气仪检测，赵某某血液中酒精含量为93mg／100ml，发现被告人赵某某涉嫌酒后驾车，即依法对被告人赵某某提取血样。同年9月6日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0906-1660号}号《司法鉴定意见书》认定，赵某某的血液中酒精含量为99.50mg／100ml，为醉酒驾车。2016年9月12日，被告人赵某某经传唤后自行到案。
上述事实有查获经过，户籍证明，证人田某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某经传唤后自动到案，系自首，依法可从轻处罚。经考察，被告人赵某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一六年九月三十日
书记员 李小龙
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第294号
原告庞桂芹，系死者张某之妻。
原告张立成，系死者张某之子。
原告张立强，系死者张某之子。
原告张艳红，系死者张某之女。
原告张美艳，系死者张某之女。
五原告共同委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告李洪岭。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人王常春，职务总经理。
委托代理人王新明，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人朱志辉，被告李洪岭的委托代理人杨寿强，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日07时许，李洪岭驾车（冀J×××××）沿106国道由南向北行驶至106国道211KM＋600M处西武庄村路口时，与由西向东行驶至该处左转弯向北的张某所驾电动自行车相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡，所驾电动自行车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李洪岭与张某分别承担事故的同等责任。为维护五原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计189208.97元。诉讼费用由被告承担。
被告李洪岭辩称，李洪岭系涉案车辆冀J×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投有一份交强险及商业三者险10万元，并不计免赔，对原告合理合法损失由保险公司承担责任，合法诉讼费用李洪岭愿意承担。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀J×××××号车在我公司投有一份交强险及商业三者险10万元，并不计免赔。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任后，超出交强险部分按事故责任比例承担原告合理合法的损失。对本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月18日07时许，被告李洪岭驾驶冀J×××××号车沿106国道由南向北行驶至106国道211KM＋600M处（西武庄村路口）时，与由西向东行驶至该处左转弯向北的张某所驾电动自行车相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡，所驾电动自行车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出献公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书认定，李洪岭和张某分别承担该事故的同等责任。事故发生后，张某被送进沧州市中心医院住院治疗1天后又转入献县人民医院抢救治疗4天，五原告共支付医疗费12705.22元、共支付交通费3000元（五原告主张交通费4000元过高，所提供的交通费票据出现连号现象，缺乏真实性，根据本案实际情况，本院酌定交通费以3000元为宜）。死者张某，1947年8月23日生，农业户口。
另查明，被告李洪岭系冀J×××××号车的实际车主。冀J×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任险保险赔偿限额为100000元，并投有不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书，原告提供的身份证明，村委会的证明，医药费单据，医院明细报表，交通费票据；被告提供的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件、保险单以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2014年6月18日07时许，被告李洪岭驾驶冀J×××××号车沿106国道由南向北行驶至106国道211KM＋600M处（西武庄村路口）时，与由西向东行驶至该处左转弯向北的张某所驾电动自行车相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡，所驾电动自行车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，李洪岭和张某分别承担该事故的同等责任。事实清楚，证据充分。被告李洪岭应对五原告的损失承担相应赔偿责任，由于该事故系机动车与非机动车发生的事故，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项之规定，李洪岭在本次事故中以承担80%的赔偿责任为宜。又由于冀J×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对于五原告的损失，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司依法应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿五原告。超过交强险的五原告剩余损失，依法由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按80%的责任比例予以赔偿五原告。综上，五原告的损失为：1、死亡赔偿金：118326元（13年×9102元／年），2、丧葬费：21266元，3、医疗费：12705.22元，4：住院伙食补助费：250元（5天×50元／天），5、交通费：3000元，6、精神损害抚慰金：40000元（由于张某的死亡给五原告造成了一定的精神伤害，对于五原告要求精神损害抚慰金的40000元的主张，本院依法予以支持），以上损失共计195547元。依法由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）、在交强险医疗费赔偿限额内赔偿五原告医疗费10000元。超过交强险的五原告剩余损失75547元（195547元-110000元-10000元），依法由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告元60438元（75547元×80%）。对于五原告主张的护理费700元，因五原告未提供相应证据予以证实其实际发生该部分损失，故本院对该部分主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿五原告各项损失共计180438元（110000元＋10000元＋60438元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由原告庞桂芹、张立成、张立强、张艳红、张美艳共同承担175元，由被告李洪岭承担3909元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4084元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，帐号：50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24179号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告严文军。
被告严朝军。
被告唐芹仙。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告严文军、严朝军、唐芹仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令三被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，555.20元、违约金413.30元、信息查询费5元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告严文军、严朝军、唐芹仙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告严文军、严朝军、唐芹仙自2011年7月至2014年6月止拖欠1，555.20元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告严文军、严朝军、唐芹仙经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严文军、严朝军、唐芹仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月起至2014年6月止的物业服务费1，555.20元、违约金413.30元，合计1，968.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严文军、严朝军、唐芹仙共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年七月十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执11号
申请人翟兴旺，农民。
被执行人张明，农民。
翟兴旺与张明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第965号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张明未依法履行判决义务，申请人翟兴旺于2015年12月22日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 恒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3287号
上诉人（原审被告）：张兴纲，男，1974年2月3日出生，汉族，个体工商户，住桓台县。
委托诉讼代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔守帅，男，1980年2月16日出生，汉族，无业，住桓台县。
委托诉讼代理人�王秋菊，女，1969年10月4日出生，汉族，无业，住桓台县。
被上诉人（原审被告）：关玉兵，男，1977年6月14日出生，汉族，无业，住桓台县。
上诉人张兴纲因与被上诉人崔守帅、关玉兵运输合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兴纲及其委托诉讼代理人胡玉倩、张文，被上诉人崔守帅的委托诉讼代理人王秋菊，被上诉人关玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张兴纲上诉请求：1、请求撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1180号民事判决，依法改判或发回重审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，法律依据错误，上诉人不应承担支付责任。
被上诉人崔守帅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人关玉兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔守帅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付运费49000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月份，被告关玉兵承包了融辉公司运输混凝土的运输业务，运输路线自融辉公司至甘肃兰州市定远镇大明城住宅区工地，运输费为每立方20元。被告遂以每立方18.50元的价格将该运输业务转包给被告张兴纲，被告张兴纲雇佣原告在内共计10辆货车进行运输，并以每立方17元支付运输车辆。在运输期间，被告张兴纲曾支付原告运输费21985元，运输完毕后，尚欠49000元未付，但没有出具欠条。2015年12月24日，原告等运输人员在被告关玉兵不情愿的情况下，强行让其出具了49000元的欠条，被告张兴纲在欠条上签署为证明人。
一审法院认为，原告主张两被告系合伙运输关系，没有提交相关证据，且两被告均不予认可。被告关玉兵以每立方20元承接兰州融辉建材有限公司商混运输业务后，由被告张兴纲雇佣车辆运输，被告关玉兵以每立方18.50元与被告张兴纲结算，被告张兴纲再以每立方17元与运输车辆结算，由此可以确认被告关玉兵与被告张兴纲之间是转包运输合同关系。故，原告主张两被告系合伙关系，不予采信。被告关玉兵虽以欠款人的身份在欠条上签字，但其与原告不存在合同或者雇佣关系，不是本案的欠款主体。被告张兴纲虽以证明人的身份在欠条上签字，但其是实际欠款主体，被告张兴纲称欠款数额属实，故本院对原告主张欠款数额为49000元予以确认。原告主张两被告共同偿还其运输费49000元�与事实不符，应由被告张兴纲承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告张兴纲欠原告崔守帅运输费49000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告崔守帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告张兴纲负担。
本院二审期间，上诉人提交泵车办公记录本一本并申请证人出庭作证。本院依法传唤证人出庭作证，组织双方交换证据，并进行质证。对上述证据，本院认定如下：1、上诉人提交的泵车办公记录本，该证据上诉人主张系工程期间的被上诉人关玉兵雇佣的工作人员书写的，但由于该人员并未到庭，其真实性无法核实，本院不予采信；2、关于证人崔某的证言，证人称其只是管理食堂，并不清楚本案三方之间的债权债务关系，被上诉人关玉兵有无支付运费也不清楚，该证人证言无法证明本案争议的焦点问题。本院二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张不应承担本案还款责任，依据欠条其只是证明人。但，之前的运费结算均系上诉人与被上诉人崔守帅结算，对此，上诉人也认可十辆车均是其联系的，运费也是其与车主们结算且，从本案的资金往来看，并无被上诉人关玉兵与被上诉人崔守帅结算过的证据，仅有上诉人与被上诉人崔守帅之间结算的证据。上诉人二审庭审中称与被上诉人关玉兵系雇佣关系，但在公安机关的询问笔录中却称双方是合伙关系。在二审庭审时，被问及基于双方雇佣关系产生的运费是否结算清楚时，上诉人称没有结算，�无结算凭证。据此，上诉人的陈述前后不一致，其上诉主张缺乏相应证据予以证实，因此，上诉人的上诉不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025.00元，由上诉人张兴纲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 袁 媚
审判员 翟雪利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2224号
原告中宁县恒达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王玉山，系该公司总经理。
委托代理人王东。代理权限为特别授权。
被告刘荣，女，现年50岁，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年10月29日立案受理了原告中宁县恒达物业服务有限公司诉被告刘荣物业服务合同纠纷一案，原告中宁县恒达物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县恒达物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县恒达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县恒达物业服务有限公司负担。
审判员 闫清正
二〇一五年十二月九日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2224号
原告中宁县恒达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王玉山，系该公司总经理。
委托代理人王东，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告刘荣，女，现年50岁，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年10月29日立案受理了原告中宁县恒达物业服务有限公司诉被告刘荣物业服务合同纠纷一案，原告中宁县恒达物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县恒达物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县恒达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县恒达物业服务有限公司负担。
审判员 闫清正
二〇一五年十二月九日
书记员 张彩霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执异44号
异议人唐昱，男，汉族，1972年12月16日出生，住毕节市七星关区。
申请执行人齐海江，男，汉族，1956年9月26日出生，住毕节市七星关区。
被执行人彭于萍，女，汉族，1972年11月4日出生，住毕节市七星关区。
本院在执行齐海江与彭于萍民间借贷纠纷一案中，案外人唐昱于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐昱称：七星关区人民法院在执行齐海江与彭于萍民间借贷纠纷一案中，作出（2014）黔七执字第378-3号执行裁定书，裁定提取唐昱住房公积金47218.00元。请求七星关区人民法院撤销该裁定，将该款返还异议人。
本院查明：齐海江与彭于萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）黔七民初字第600号民事判决书，判决被告彭于萍归还原告齐海江借款50000元。2015年6月16日，齐海江向本院起诉，要求确认本院（2013）黔七民初字第600号民事判决书确定由被告彭于萍偿还原告齐海江的借款50000元是彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人向齐海江承担连带偿还责任。本院于2015年6月19日作出（2015）黔七立民字第8号民事裁定书，驳回齐海江的起诉。齐海江不服，上诉至毕节市中级人民法院。2015年7月27日，毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中立民终字第45号民事裁定书，驳回齐海江的上诉，维持原裁定。2016年8月17日，本院作出（2014）黔七执字第378-3号执行裁定书，裁定提取唐昱住房公积金人民币47218.00元。
本院认为，本院（2015）黔七立民字第8号民事裁定书及毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立民终字第45号民事裁定书已发生法律效力，已明确本院（2013）黔七民初字第600号民事判决书确定由被告彭于萍偿还原告齐海江的借款50000元不是彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间的共同债务，应只由彭于萍向齐海江承担偿还责任，唐昱不能作为本案被执行人。异议人唐昱提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院（2014）黔七执字第378-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 甘建忠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更814号
罪犯鲍建伟，男，1974年9月25日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑六个月，2002年2月2日释放。北京市丰台区人民法院于2007年4月12日作出（2007）丰刑初字第498号刑事判决，以被告人鲍建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元，剥夺政治权利三年。原判刑期自2006年10月17日起至2021年10月16日止。2010年、2013年、2015年、2016年经本院减去有期徒刑共计三年二个月。刑期自2006年10月17日起至2018年8月16日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯鲍建伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年6月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯鲍建伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯鲍建伟的刑期减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2006年10月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新