wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字00688号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张学杰，男，汉族，1973年12月28日出生于安徽省涡阳县，新城居委会干部，住涡阳县城西街道新城居委会三里黄043号。
被告人张永，绰号四奎、小奎，男，汉族，1964年8月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县城西街道新城居委会三里黄***号。因涉嫌故意杀人罪，于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人桑斌，安徽省永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人张永犯故意杀人罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张学杰向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年12月23日公开开庭进行了合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院传票合法传唤，附带民事诉讼原告人张学杰无正当理由未到庭参加诉讼。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人张永及其辩护人桑斌到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人张永因土地补偿款及盖房等问题，与其侄子张学杰发生多次矛盾，便怀恨在心。2013年1月16日17时许，张永在涡阳县沪涡中侨油气有限公司充液化气两罐，于次日凌晨，其骑着电瓶三轮车将两个煤气罐带到被害人张学杰家院门外。在明知被害人张学杰在家睡觉的情况下，用事先准备的塑料软管，一端接着煤气罐，另一端用竹竿挑到张学杰家堂屋门缝里，后拧开两个煤气罐的阀门放煤气。几分钟后，张永正要用自带的打火机点燃时，张学杰家房屋发生爆炸，造成屋顶砖瓦脱落，损失财物总价值16147元，张永随即逃离现场。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押照片、检验报告、送检物证照片、物证检验报告，书证户籍证明、接处警经过，证人张玉梅、丁配亚、王云、张学忠、张小乐等人的证言，被害人张学杰陈述，价格鉴定结论书，现场勘查工作记录，指认笔录及照片，辨认笔录，被告人加气照片，侦查实验笔录及照片，张学杰房屋爆炸原因专家分析意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永以释放液化气爆炸方法故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，从轻或减轻处罚。被告人张永自愿认罪，且其家人愿代其赔偿损失被害人的财物损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人张永犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2019年4月28日止）。
二、本案的附带民事部分按自动撤诉处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一四年五月十四日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊�寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第495号
原告段法宝。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告段法宝与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款350745元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款350745元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
�〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0255号
原告孙某甲。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告邹某。
原告孙某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序独任审理，因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴雪昌、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。因双方婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大。被告对家庭极其不负责任，时常在外边吃喝玩乐，最近几年不负担家庭生活费用，且脾气暴躁，经常辱骂原告。原、被告自2013年3月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。2013年5月27日，原告向昆山市人民法院起诉离婚，同年11月5日法院判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，故再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（不包含重大的医疗费）；3、夫妻共同财产依法分割。
被告邹某辩称：被告同意离婚，并同意婚生子孙某乙由原告抚养，被告经济能力有限，抚养费1000元太高，被告要求每周探望婚生子孙某乙一次，要求分割共同财产。
经审理查明：原、被告于2000年10月4日经人介绍认识，××××年××月××日在原昆山市陆杨镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告自2013年分居至今。2013年5月27日，原告向本院起诉离婚，同年11月5日本院判决不准离婚。2014年6月23日，原告孙某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
另查明，双方一致确认以下夫妻共同财产:新科空调一台、容声冰箱一台、创维电视机一台、组装电脑一台、洗衣机一台，以上家电现在昆山市玉山镇王桐桥XX号房屋内。双方同意上述财产共折价9100元，归原告孙某甲所有，孙某甲支付被告邹某以上财产折价款4550元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明、说明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告提出离婚，被告同意离婚，系当事人对婚姻关系的自由处分，本院予以确认。
原、被告一致同意婚生子孙某乙由原告抚养，且审理中原被告之子孙某乙要求随母亲生活，本院予以确认；关于婚生子孙某乙的抚养费、探视权，双方未能达成一致意见，本院综合考虑孙某乙生活学习需要、当地生活水平、被告的承担能力等因素，确认由被告每月支付700元抚养费，至婚生子孙某乙独立生活时止，并确认被告邹某可于每月的第一、三周的周日上午9时至当日下午5时探视婚生子孙某乙一次。
关于夫妻共同财产，原、被告就家电达成的一致协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告邹某主张对宅基地享有权利，但未能提供相应证据，且涉及宅基地确权，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告邹某离婚。
二、原、被告的婚生子孙某乙自2015年3月起由原告孙某甲抚养，被告邹某自2015年3月起于每月25日前支付抚养费700元，直至婚生子孙某乙独立生活时止。
三、被告邹某自2015年3月起于每月第一、三周的周日上午9时至当日下午5时探望婚生子孙某乙。
四、新科空调一台、容声冰箱一台、创维电视机一台、组装电脑一台、洗衣机一台（以上家电现在昆山市玉山镇王桐桥XX号房屋内），归原告孙某甲所有，原告孙某甲于本判决生效后十日内支付被告邹某上述财产折价款4550元。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告孙某甲负担270元，被告邹某负担270元。被告邹某应承担部分于本判决生效后十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 孙林玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴峥华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02433-1号
原告：马忠燕，女，1973年9月4日生，汉族。
被告：邹继能，男，汉族。
原告马忠燕诉被告邹继能民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现邹继能下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一四年十一月五日
书记员 龙明浩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第298号
原告刘树彦，男，1957年11月15日生，汉族，职工，住双辽市。
被告徐秀林，男，1972年4月27日生，汉族，系中国人寿保险公司职工，住双辽市。
原告刘树彦诉被告徐秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员安继双独任审判，书记员孙金国担任法庭记录。原告刘树彦、被告徐秀林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年1月11日被告徐秀林从我处借款本金60000.00元，约定2015年1月10日还款，月利2分，当时被告将本金及一年利息计算在一起为我出具了一张欠款金额为74400.00元的借据。2014年2月19日被告又从我处借款本金80000.00元，约定月利2分，同时约定被告每月将利息打到我的银行卡里，借款期限一年，此笔借款被告如约每月按2分利计算将利息打到我银行卡里，直到2015年1月19日停止支付利息。现二笔借款均已到期，我因急需要钱，要求被告还款，被告以无钱为由拖延还款，故诉至法院，要求被告偿还二笔借款本金14000.00元，其中60000.00元的借款要求被告从2014年1月11日起按月利2分给付利息，至本金全部还清止。另80000.00元借款从2015年1月19日起按月利2分给付利息至本金全部还清止。
被告辩称：欠款事实存在，一笔60000.00元，一笔80000.00元，我同意还款，但是现在手里没钱。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，被告进行了质证。本案双方当事人争议焦点为：原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借条二张，其中一张借据证明被告徐秀林于2014年1月11日在原告处借款本金74400.00元，月利2分，还款日期2015年1月10日。另一张借据证明被告徐秀林于2014年2月19日从原告处借款80000.00元，月利2分，每月打到银行卡里，19日打，期限一年。被告对原告出示的二张借据无异议，称借款事实存在，但本金60000元的借条，利息14400元。连本带利打的条是74400元。实际借款本金为140000.00元。本院对原告出示的二张借据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”。据此，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告徐秀林二次从原告手中借款本金140000元的事实清楚，证据充分，双方约定的利息合法，被告理应按约定履行还款义务，对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐秀林于判决生效后十日内，偿还欠原告刘树彦本金人民币140000.00元，并从2014年1月11日起对其中60000.00元本金按月利2分给付利息，给付至判决生效时止。对另一笔80000.00元本金从2015年1月19日起按月利2分给付利息，给付至判决生效时止。
案件受理费3430元，其它诉讼费1250元由被告徐秀林承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 安继双
二〇一五年四月二十五日
书记员 孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第298号
原告刘树彦，男，1957年11月15日生，汉族，系电厂职工，住双辽市辽西街西电委电厂*组。
被告徐秀林，男，1972年4月27日生，汉族，系中国人寿保险公司职工，住双辽市辽南街北新委八�。
原告刘树彦诉被告徐秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员安继双独任审判，书记员孙金国担任法庭记录。原告刘树彦、被告徐秀林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年1月11日被告徐秀林从我处借款本金60000.00元，约定2015年1月10日还款，月利2分，当时被告将本金及一年利息计算在一起为我出具了一张欠款金额为74400.00元的借据。2014年2月19日被告又从我处借款本金80000.00元，约定月利2分，同时约定被告每月将利息打到我的银行卡里，借款期限一年，此笔借款被告如约每月按2分利计算将利息打到我银行卡里，直到2015年1月19日停止支付利息。现二笔借款均已到期，我因急需要钱，要求被告还款，被告以无钱为由拖延还款，故诉至法院，要求被告偿还二笔借款本金14000.00元，其中60000.00元的借款要求被告从2014年1月11日起按月利2分给付利息，至本金全部还清止。另80000.00元借款从2015年1月19日起按月利2分给付利息至本金全部还清止。
被告辩称：欠款事实存在，一笔60000.00元，一笔80000.00元，我同意还款，但是现在手里没钱。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，被告进行了质证。本案双方当事人争议焦点为：原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借条二张，其中一张借据证明被告徐秀林于2014年1月11日在原告处借款本金74400.00元，月利2分，还款日期2015年1月10日。另一张借据证明被告徐秀林于2014年2月19日从原告处借款80000.00元，月利2分，每月打到银行卡里，19日打，期限一�。被告对原告出示的二张借据无异议，称借款事实存在，但本金60000元的借条，利息14400元。连本带利打的条是74400元。实际借款本金为140000.00元。本院对原告出示的二张借据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”。据此，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告徐秀林二次从原告手中借款本金140000元的事实清楚，证据充分，双方约定的利息合法，被告理应按约定履行还款义务�对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐秀林于判决生效后十日内，偿还欠原告刘树彦本金人民币140000.00元，并从2014年1月11日起对其中60000.00元本金按月利2分给付利息，给付至判决生效时止。对另一笔80000.00元本金从2015年1月19日起按月利2分给付利息，给付至判决生效时止。
案件受理费3430元，其它诉讼费1250元由被告徐秀林承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：安继双
二〇一五年四月二十五日
书记员 ：孙金国
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第19号
申请执行人靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人马晓波，局长。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人叶桐，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。
被执行人季锡云。
委托代理人季荣耀。
委托代理人季荣庆。
申请执行人靖江市住房和城乡建设局于2015年3月30日向本院申请强制执行靖建拆裁字（2014）第8号城市房屋拆迁纠纷裁决书，要求对季锡云被拆迁房屋强制搬迁。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，靖江市城投基础设施发展有限公司依据拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证，对靖江市胜利街73号房屋实施拆迁。原靖江市土地管理局于1993年颁发的靖江市胜利街73号土地使用权证载明，其中用地面积35.32平方米的土地使用者为季锡云。靖江市马洲房地产评估咨询有限公司对季锡云的35.32平方米房屋进行了室外评估。季锡云等提供了父亲季某于2001年2月18日对房屋分配的预嘱书，提出房屋产权人与事实不符等估价异议。因拆迁当事人双方未达成协议，经靖江市城投基础设施发展有限公司申请，靖江市住房和城乡建设局于2014年7月29日作出了靖建拆裁字（2014）第8号城市房屋拆迁纠纷裁决书。裁决：一、季锡云的35.32平方米房屋评估值及补偿费为187668元；二、对季锡云实行房屋产权调换，产权调换房为天伦花苑1号楼506室，建筑面积81.01平方米，房款277054元；三、房屋产权调换差价89386元由季锡云支付给靖江市城投基础设施发展有限公司；四、靖江市城投基础设施发展有限公司对季锡云进行补偿安置并提供临时周转用房，临时过渡期限18个月；五、季锡云自裁定书送达之日起15日内自行搬迁。季锡云不服裁决向靖江市人民政府申请行政复议，靖江市人民政府作出靖行复（2014）第29号行政复议决定书，维持了靖江市住房和城乡建设局作出的靖建拆裁字（2014）第8号城市房屋拆迁纠纷裁决书。
本院在听证审查中，季锡云提出靖江市胜利街房产为祖产，兄妹五人均按照父亲季某的预嘱书分配了房屋，申请人按照土地使用证确认房屋产权与实际情况不符，且裁决存在诸多违法情形。
本院认为，靖江市住房和城乡建设局作出的城市房屋拆迁纠纷裁决书，认定事实清楚、适用法律、法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。至于被执行人提出的房屋权属问题，该房屋所属土地于1993年进行了权属登记，根据我国土地登记规则，土地登记依申请进行，并需进行地籍调查和地上附着物权属证明，且土地登记后，相关权利人并未对此提出异议，现被执行人提出父亲的预嘱书对房屋进行了分配，与土地证不一致，但不能提供房屋土地权属依法定方式变更的有效证明，在此情形下，靖江市住房和城乡建设局以土地使用证记载的权利人予以裁决并无不当；被执行人对房屋估价报告提出异议，认为未按照经营用房评估，由于被执行人不提供相关证明文件，评估机构以土地证记载的住宅用途予以评估亦无不当；被执行人对房屋拆迁许可证合法性的异议，人民法院行政诉讼判决予以驳回，本案不再涉及。故依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、靖江市住房和城乡建设局申请执行的靖建拆裁字（2014）第8号城市房屋拆迁纠纷裁决书第五项，准予强制执行。
二、强制执行由靖江市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈亚楠
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予强制执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1466号
原告五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告ＸＸ，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，ＸＸ、王伟在原告处赊购农机具，价款为30，000元，ＸＸ、王伟出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告ＸＸ偿还货款本金30，000元，利息11，700元（利息计算至2014年6月30日），诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2011年12月31日欠据一份。证明ＸＸ、王伟在原告处赊购农机具，价款为30，000元，双方约定月利率1.3%。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月31日，ＸＸ、王伟在原告处赊购农机具，价款为30，000元，当日ＸＸ、王伟出具欠据一份，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告ＸＸ偿还货款本金30，000元，利息11，700元（利息计算至2014年6月30日）。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。原告放弃对王伟的追偿权符合法律规定，本院予以确认；被告ＸＸ购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任，故原告请求被告ＸＸ给付货款本息的诉求，应予支持。双方约定按月利率1.3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金30，000元，利息11，700元（利息计算至2014年6月30日），本息合计41，700元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元减半收取421元，由被告ＸＸ负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏俊峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初459号
原告:周元军，男，1973年4月19日生，汉族，警察，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张久明，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：申传林，男，1979年9月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告周元军与被告申传林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告周元军及其委托诉讼代理人张久明、被告申传林及其委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周元军向本院提出诉讼请求：1、要求申传林偿还其借款105000元，同时支付至2017年3月19日的利息43950元；2、申传林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，其借给申传林现金50000元，同时约定月利息3分。2016年2月16日，申传林第二次向其借款25000元，2016年2月17日，申传林第三次向其借款5000元，同年2月23日，申传林第四次向其借款24000元，同年2月25日，申传林第五次向其借款1000元，后三次借款其通过建设银行ATM机转账交付至申传林账户，上述借款按月利息3分计算至2017年3月19日，共计利息43950元，因其向申传林多次催要无果，故诉至法院。
申传林辩称：本案除民间借贷法律关系外还有合伙纠纷，合伙纠纷中其与周元军还没有结算，周元军将两个法律关系合并起诉不符合法律规定。2015年12月20日，其向周元军借款50000元，但该借款的约定利率超过法律规定，超过部分约定无效。其他款项均系周元军与其合伙修路、采石的投资，双方一直未结算，故不同意周元军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，申传林向周元军借款50000元，并借款协议一份给周元军，协议载明：“今借到周元军借给款额伍万元整，借款利息为月息3分，到期借款利息和本金齐付，特立此据，借款人申传林”。2016年2月16日，申传林出具收条一份给周元军，收条载明：“收到周元军股金贰万伍仟元，此据，申传林”。2016年2月17日、2月23日、2月25日，周元军通过中国建设银行ATM机分三次转账5000元、24000元、1000元，计人民币30000元给申传林，后因周元军向申传林催款，申传林要求双方结算合伙账目而产生矛盾，周元军诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人当庭陈述及周元军提交的身份证复印件、借款协议、收条、ATM机转账记录。申传林提供的修路合同、关于请求解决土石方修村组路道路的报告、挖掘机租赁合同、申请书、收据、安徽省政府非税收入一般缴款书等证据在卷佐证。
本院认为：根据周元军、申传林的诉辩主张以及庭审中各方当事人委托代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、申传林的借款数额应如何认定；二、申传林应如何偿还。
对于争议焦点一，2015年12月20日，申传林向周元军借款50000元，有申传林出具给周元军的书面借款协议为证，事实清楚，本院予以确认。2016年2月16日，申传林出具给周元军的收条载明为“股金”，同年2月17日、2月23日、2月25日，周元军通过中国建设银行ATM机分三次转账计人民币30000元给申传林，对此周元军陈述系申传林借款，而申传林抗辩称该55000元系周元军与其合伙修路的投资款，不属借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，周元军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因周元军不能举证证明，故本院对周元军该55000元系借款的主张不予确认。
对于争议焦点二，债务应当清偿。2015年12月20日，申传林向周元军借款50000元，事实清楚，其理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争应承担民事责任。双方在协议中未约定还款时间，周元军可随时主张权利，但双方在协议中约定的利率明显过高，本院作适当调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告申传林偿还原告周元军借款计人民币50000元，于本判决生效后十日内一次付清（月利率为2%，自2015年12月21日起计算至还清借款之日止,利随本清）；
二、驳回原告周元军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，减半收取费用1639.50元，由原告周元军负担839.50元，被告申传林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审判员 刘玉新
二〇一七年三月六日
书记员 韩 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第5号
原告刘金宝，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告徐国祥，男，汉族，现住镇赉县
被告徐春福，男，汉族，现住镇赉县
本院在审理原告刘金宝诉被告徐国祥、徐春福财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金宝撤回起诉。
案件受理费131元由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一三年十二月九日
书记员 潘 博
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0195号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人陈非，男。
委托代理人周栋，男。
被告顾建明。
被告许剑云。
被告徐正英。
被告汪立平。
被告仪征市兴昭运输有限公司。
法定代表人管来喜，职位不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告顾建明、许剑云、徐正英、汪立平、仪征市兴昭运输有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 田 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 恺
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第68号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系出租车司机，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月16日以鞍西检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年6月2日11时30分，被告人刘某某在家中独自喝酒，于次日2时20分驾驶捷达牌出租车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶，当行驶至“大润发”超市停车场门前时，遇王某某骑行自行车由北向南同方向行驶至此，由于刘某某遇险操作不当，致使两车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故。现场勘查人员到达现场后，发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，勘查人员将其带至鞍山交通医院司法鉴定所进行抽血检验，经检测，其血中乙醇含量为211.65mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年6月2日11时30分，被告人刘某某在家中喝酒，次日2时20分驾驶捷达牌出租车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶，当行驶至“大润发”超市停车场门前时，遇王某某骑行自行车由北向南同方向行驶至此，由于刘某某遇险操作不当，致使两车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故。现场勘查人员到达现场后，发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，经检测，刘某某血中乙醇含量为211.65mg／100ml。
上述事实，有被害人王某某陈述，被告人刘某某供述，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议书，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王永森
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01738号
罪犯孙吉峰，男，1978年9月16日出生于辽宁省庄河市，满族，初中文化，现在长沙市第一看守所服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年9月26日作出（2013）开刑初字第00481号刑事判决书，以被告人孙吉峰犯故意伤害罪对其判处有期徒刑八个月，刑期自2013年6月1日至2014年1月31日止。。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市第一看守所于2014年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙吉峰自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙吉峰在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙吉峰减去有期徒刑3天（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旷学瑛
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年一月八日
书记员 黄勤勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0542号
原告：张永新。
委托代理人：谢艳。
被告：顾欣锋。
被告：卢健生。
两被告共同委托代理人：唐丽丽。
原告张永新与被告顾欣锋、卢健生一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永新及其委托代理人谢艳，被告顾欣锋、卢健生的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新诉称，2013年9月28日，两被告无故挑衅并推打原告，致原告跌地受伤。后公安机关对两被告的行为作出处罚决定。两被告的侵权行为对原告造成了极大的伤害。现要求两被告赔偿原告各项损失53857.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾欣锋、卢健生辩称，原、被告间发生争执是因原告挑衅在先，原告存在过错。医药费中应剔除不合理用药及原告自行扩大的损失。误工、护理期限过长，计算标准不予认可。交通费无票据证实，不认可。
经审理查明，2013年9月28日20时许，被告卢健生酒后在本市北新镇小凯饭店门口遇到原告张永新，即喊“打死张永新，张永新敲诈欣捷公司钱”等挑衅性语言，并推打原告。随后，与卢健生一同吃饭的被告顾欣锋也上前推打原告，致原告跌地受伤。原告随即入住启东市第七人民医院治疗9天，诊断为头部外伤、骶3椎体骨折。原告又于同年10月10日至启东市人民医院门诊检查，诊断为未见骨折、局部软组织肿胀，原告共花去医疗费6280.9元。2013年11月21日，启东市公安局分别对被告卢健生、顾欣锋作出启公（北）行罚决字（2013）3112、3113号行政处罚决定书，认为两被告无故挑起事端、随意殴打他人，决定分别给予行政拘留七日的处罚。
另查明，原告张永新常年在北新镇三和村承包蟹塘从事养殖工作。其受伤期间由工作于启东市富阳电子科技有限公司的儿媳黄明明护理。
2014年7月1日，本院应原告的申请，至启东市海洋渔业局调取全市养蟹亩产收入的测算数据，该局工作人员表示养蟹亩产收入涉及到客观原因如气候、物价调整及主观原因如管理等诸多因素，故该局对此无数据记载。
上述事实，由启东市公安局作出的启公（北）行罚决字（2013）3112、3113号行政处罚决定书，启东市第七人民医院、启东市人民医院的病历、医药费票据，北新镇人民政府及北新镇三和村村民委员会的证明，原告与北新镇三和村村民签订的土地租用协议，启东市富阳电子科技有限公司的营业执照、书面证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告张永新被两被告致伤，理应得到赔偿。两被告辨称原告在案涉事件中先行挑衅，存在过错，但其未能提供证据证明原告在事件中存在过错的情形，且公安机关的行政处罚决定书中对整起事件认定为卢健生无故挑衅，顾欣锋随意殴打。故对两被告的该辨称意见，本院不予采纳。两被告的行为构成共同侵权，理应对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，分述如下：1、医药费，由医院出具的病历、收费票据等证明，两被告对原告的用药合理性提出异议，经咨询本院法医，其中复方骨肽注射液、注射用肌苷（冻干）、注射用脑蛋白水解物应予剔除，其余用药基本合理。两被告认为启东市人民医院的门诊检查系原告自行扩大的损失，本院认为，因启东市第七人民医院的诊断结果为骶3椎体骨折，原告为确诊至医疗水平更为先进的启东市人民医院再作检查，系治疗的必要过程，不应认定为原告自行扩大损失，故本院确认原告的医药费为4457.7元；2、营养费、伙补费，根据原告的住院时间，计算为营养费9天×10元／天=90元；伙补费9天×18元／天=162元；3、误工费，原告提供的证据能够证明其长期从事蟹塘养殖工作，但对于其收入状况，原告提供了其委托南通正平资产评估有限公司作出的资产评估咨询报告，证明其年收益为197266元。本院在审查该咨询报告时注意到，评估公司在特别事项说明第6项中称“本次评估咨询未考虑申报委估资产在销售环节死亡等因素导致的损耗率的问题。由于现场环境发生很大变化，无法确定损耗率的具体数值”、第7项称“受条件所限，委估咨询的资产已过养殖周期，本咨询报告中所采用的亩产量是在委托方提供的调查采集的数据基础上根据自然规律推算而来的”，结合本院在启东市海洋渔业局取证时，该局作为渔业主管部门所给的意见是亩产收入涉及多方面因素，无法提供参考数据。故本院认为，原告委托的评估公司所得出的结论不具有普遍性，不能作为本案中原告主张误工费的依据，本院根据渔业的行业标准计算。误工期限，原告主张70天，被告认可20天，结合本院法医的咨询意见，本院确认误工期限为20天。误工费为20天×（28333元／年÷365天）=1552.49元；4、护理费，原告未能提供护理人员的工资收入明细，故本院依照金属制造业的行业标准计算，护理期限根据本院法医咨询意见为住院期间，护理费计算为9天×（42722元／年÷365天）=1053.42元；5、交通费，结合原告的住院情况，本院支持100元。综上，原告张永新因本起事件所造成的物质性损失合计为7415.61元，由被告顾欣锋、卢健生赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告顾欣锋、卢健生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永新因受伤而造成的物质性损失7415.61元，两被告互负连带责任。
本案受理费438元，依法减半收取219元（原告已预交），由两被告共同负担30元，原告负担189元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张艳
二〇一四年七月十八日
书记员 汪兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市东润工具有限公司。
法定代表人：金旭刚。
再审申请人陈新强因与被申请人金华市东润工具有限公司（以下简称东润公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新强申请再审称：（一）讼争借条系陈新强因银行转贷向东润公司借款而出具，但东润公司并未履行出借义务，该借条尚未生效。（二）陈新强与东润公司之间共借款140万元。（三）东润公司主张借款180万元，但其提交的证据仅能证明交付借款90万元，东润公司提出余款系通过其法定代表人金旭刚的妻子的银行卡转账交付，但没有证据证明。（四）东润公司认可2011年3月10日的50万元借款陈新强已于次日归还。（五）陈新强从未收到东润公司以现金形式交付的借款。陈新强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于案涉借条系双方对之前借款的结算还是新成立的借款，以及案涉款项有无归还问题。根据双方提交的在案证据以及双方在一、二审中的陈述，认定案涉借条系双方对之前借款的合并结算以及案涉借款尚未全部清偿，符合本案事实。首先，对于案涉借条的真实性，陈新强不持异议，但认为系因银行转贷其向东润公司法定代表人金旭刚个人的借款，实际上借条项下款项并未实际交付。东润公司则认为借条系对双方之前借款的合并结算，并非新成立的借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈新强作为一名理性商人，对借条的性质及出具借条的后果应当明知，如借条款项尚未发生，其理应要求东润公司返还借条，但自借条出具至本案纠纷前，陈新强从未要求东润公司返还借条或行使相关权利。因此，结合借条出具前双方存在多笔借款关系及借条出具后陈新强存在还款行为的事实，一、二审认定案涉借条系双方对之前借款的结算，有相应依据，并无不当。其次，关于借款金额问题。陈新强认为双方之间的借款金额为140万元，但从其在一、二审的陈述看，存在前后矛盾。而就之前发生的借款东润公司虽提交了部分款项交付凭证，但对于款项的交付也作出了相应解释。鉴于双方经结算后已出具借条，且借条中明确借款为180万元，故在陈新强不能提交充分有效的证据予以反驳的情况下，一、二审以借条中载明的金额认定案涉借款金额为180万元，亦无不当。再次，关于已归还款项金额问题。就陈新强主张的四次还款150万元，除二审确认的2011年9月22日归还的70万元外，对于另三笔款项，亦欠缺依据。其中，2011年3月11日的承兑汇票50万元，系案外人金星贸易有限公司支付东润公司的货款，与案涉借款并无直接关联；2012年5月18日银行转账的20万元，从该转账凭证看，付款人系陈新强开办的金华创思特五金制造有限公司，收款人为金旭刚个人。因该款项的付款人及收款人均非本案当事人，故二审以上述款项与本案无关为由而不予确认，并无不妥。至于陈新强主张现金支付金旭刚港币10万元，并无证据证明，不予采信。
综上，陈新强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新强的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈小青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12293号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，地址沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：王玖生，系行长。
委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市铁西区。
被告：郭雪岩，男，1985年1月17日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告：王丽荣，女，其他信息不详。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告郭雪岩、王丽荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭雪岩偿还贷款本金4709994.48元及利息534537.45元；2.请求对被告郭雪岩名下的房产享有优先受偿权；3.被告王丽荣承担连带责任。事实与理由：2014年5月19日原告与被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款500万元用于购买装饰装修材料，年利率9.84%，贷款期限为2014年5月19日起至2017年5月18日止。被告用其所有的房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。2015年10月21日被告王丽荣出具承诺书，承诺代为偿还案涉贷款。借款到期后，被告没有按时偿还全部借款本金及利息，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告郭雪岩与王丽荣的准确信息，使本院无法认定原告所起诉的明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。
案件受理费48511.70元退回给原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 赵宝伟
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12293号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，地址沈阳市于洪区沈大路19号。负责人：王玖生，系行长。委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市铁西区。被告：郭雪岩，男，1985年1月17日出生，汉族，无业，现住址不详。被告：王丽荣，女，其他信息不详。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告郭雪岩、王丽荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭雪岩偿还贷款本金4709994.48元及利息534537.45元；2.请求对被告郭雪岩名下的房产享有优先受偿权；3.被告王丽荣承担连带责任。事实与理由：2014年5月19日原告与被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款500万元用于购买装饰装修材料，年利率9.84%，贷款期限为2014年5月19日起至2017年5月18日止。被告用其所有的房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。2015年10月21日被告王丽荣出具承诺书，承诺代为偿还案涉贷款。借款到期后，被告没有按时偿还全部借款本金及利息，故提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告郭雪岩与王丽荣的准确信息，使本院无法认定原告所起诉的明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。案件受理费48511.70元退回给原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  赵宝伟人民陪审员  陈 颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5182号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告铁书敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5182号原告鲁山县农村信用合作联社与被告铁书敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执102号
申请执行人张天琳，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，组所地建瓯市火车站前金瓯路29号，组织机构代码70529571-8。
法定代表人刘兴，董事长
赵芝芳与刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1981号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，执行标的本金13万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第534号
罪犯吴光青，又名大头，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年8月4日以（2004）银刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人吴光青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年12月9日以（2004）宁刑终字第98号刑事附带民事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年6月4日以（2007）宁刑执字第39号刑事裁定，将罪犯吴光青的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1058号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第310号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年6月4日起至2021年9月3日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光青自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第一季度获表扬奖励一次；2012年下半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴光青予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴光青符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴光青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴光青减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年6月4日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01834号
申请执行人：马宝，男，汉族。
被执行人：周彪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周彪在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年九月三十日
书记员 王二娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00137号
申请执行人梁某某
被执行人某公司。
本院依据已发生法律效力的定边县人民法院作出的（2009）定民初字第1254号民事调解书过程中，于2012年4月10日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司于2012年4月10日前给付申请执行人梁某某欠款6950元，案件受理费25元，执行费50元。到期后，被执行人主动履行6950元案件款，案件受理费25元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）定民初字第1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年四月十五日
书记员 高建伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01099号
原告：王某，女，1988年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县。
被告：杨某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01099号
原告：王某，女，1988年1月12日出生，汉族，无业。
被告：杨某，男，1982年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第301号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年2月7日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉；被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年11月10日16时许，被告人蒋某某酒后驾驶川BZV3**号小轿车沿绵阳市科创园区二环路由北向南逆向行驶，当行至二环路“立交桥”路段时，与刘某某（男，46岁，本案被害人）驾驶的由南向北正常行驶的川BJ16**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、刘某某受伤的交通事故。经检验，被告人蒋某某血液中酒精含量为171毫克／100毫升。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人黄强的证言，勘验、检查笔录、刑事照相、交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、到案经过、户籍资料、交通事故和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒋某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一五年七月七日
书记员 袁亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第19595号
原告胡国虎，男，1963年3月20日出生。
被告北京鼎森房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼14层1707室。
本院在审理原告胡国虎与被告北京鼎森房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡国虎于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡国虎的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国虎撤回起诉。
案件受理费三百七十三元，由原告胡国虎负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜 梦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第243号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告余建珍，女，汉族，1961年2月16日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告余建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告余建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计3126.2元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费3126.2元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金3368.4元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告余建珍缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院依法调取的证据：（2013）珠斗法民一初字第90号民事判书，证明本院在（2013）珠斗法民一初字第90号案中处理过原告向被告主张的2009年12月至2012年10月的物业费。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。本院依法调取的证据来源合法、内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积159.6平方米。
本院在（2013）珠斗法民一初字第90号案中处理过原告向被告主张的2009年12月至2012年10月的物业费。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。但本院在（2013）珠斗法民一初字第90号案中处理过原告向被告主张的2009年12月至2012年10月的物业费。故对原告主张的该部分物业费，本院不予支持。原告主张被告从2012年11月1日至2013年12月31日拖欠的物业费，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠的该部分物业服务费予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2012年11月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为893.76元（159.6平方米×0.4元×14月），原告请求不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为603.29元［159.6平方米×0.4元×（15个月×7）×30天×3‰］。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建珍于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费893.76元、拖欠物业服务费的滞纳金603.29元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担39元，被告余建珍负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟耀君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2733号
罪犯李文飞，男，1978年3月6日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年六月二日作出（2005）红中刑初字第89号刑事判决，以被告人李文飞犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4833号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文飞减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第500号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌投放危险物质罪于2015年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年5月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人李某某犯投放危险物质罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日7时许，被告人李某某在其家中将玉米粒浸拌农药后投放在通辽市科尔沁区敖力布皋镇乌九营子村的自家树地内已种植黄豆的地里灭鼠，同日16时许，被害人赵某某、文某放羊途径被告人李某某家树地时，羊群中部分羊啃食撒落在地上的玉米粒，出现中毒症状，致30只羊死亡，其中赵某某家21只羊、文波家9只羊。
经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某使用的农药为甲拌磷。
经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，死亡羊只共计价值人民币14700.00元。
2015年5月18日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李某某亲属主动赔偿被害人赵某某人民币13000.00元，赔偿被害人文某人民币9000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘查笔录、现场图片、提取笔录、毒物检验报告、价格鉴定结论书、谅解书、收据、户籍证明、抓获经过、被告人李某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯投放危险物质罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某故意投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后亲属主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亲属主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 琦
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2461号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张上荣，女，汉族，1968年7月5日生，住河南省商水县。
法定代理人胡德全，男，汉族，1968年3月29日生，住址同上。系张上荣丈夫。
委托代理人胡心堂，男，汉族，1958年3月2日生，住商水县。系胡德全之兄。
被上诉人（原审被告，反诉原告）张润祯，男，汉族，1980年7月3日生，原籍河南省商水县，住所地河南省项城市。
委托代理人刘静，女，汉族，1982年3月15日生，住项城市，系张润祯之妻。
上诉人中国太平洋财产保险股份公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋财保公司）因与被上诉人张上荣、张润祯机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第114号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中周口太平洋财保公司的委托代理人范雪芬，被上诉人张上荣的委托代理人胡德全、胡心堂，被上诉人张润祯的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月25日20时50分，张润祯驾驶豫P-
MB1**号小型普通客车由北向南行驶至省道102线，209公里＋800米处时，与相对方向行驶的张上荣驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致张上荣受伤，两车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，张上荣、张润祯负事故的同等责任。事故发生后，张上荣在项城市第一人民医院住院84天，花费医疗费133646.25元，其中张润祯垫付医疗费43000元。依张上荣申请，法院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对张上荣的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。周口阳城法医临床司法鉴定所作出周阳城司鉴所（2014）临鉴字第93号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的头部颅脑损伤已构成1级伤残；（二）目前被鉴定人属完全护理依赖，需2人护理，此评估意见仅供参考。”豫P-
MB1**号小型普通客车在周口太平洋财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业险，保险期限自2013年5月17日至2014年5月17日，不计免赔第三者责任商业险保险金额为200000元。张上荣为农村户籍，张上荣的婚生子胡振远1999年3月24日出生。2013年度河南全年农村居民人均纯收入为8475.34元，河南农村居民人均生活消费支出为5627.73元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。因本案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应有保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分，在第三者责任商业险责任限额内按各自过错的比例承担赔偿责任，在保险公司承担赔偿责任后，仍不足部分以责任大小由机动车方负担。本案中张上荣所受的合理损失有：医疗费133646.25元，住院伙食补助费2520元（30元／天×84天），营养费1680元（20元／天×84天），护理费171457.29元（8475.34元／年×84天×2人＋8475.34元／年×7216天×1人），误工费6989.25元（计算至定残之日的前一天2014年8月22日，8475.34元／365天×301天），交通费酌定为1500元，外购药酌定为4300元，伤残赔偿金169506.80元（8475.34元／年×20年），被抚养人生活费11255.46元（5627.73元／年×4年÷2人），精神抚慰金酌定为70000元，以上合计572855元（以下精简到元）。首先由周口太平洋财保公司在机动车交通事故责任限额内赔偿张上荣医疗费10000元，其他损失110000元。下余损失452855元，由张润祯赔偿226428元（452855元×50%），因张润祯的车辆购买有不计免赔的第三者责任商业险200000元，故应由周口太平洋财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿张上荣200000元，张润祯赔偿张上荣26428元。本案中张润祯的合理损失有：豫P-
MB1**号小型普通客车的车辆损失30570元，鉴定费1800元。该次事故中张上荣和张润祯虽为同等责任，但是二者驾驶的车辆不同，在事故中造成的车辆损害事实也不同，故张上荣应承担张润祯车损的30%为9171元。综上，周口太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，商业险责任范围内赔偿原告200000元，共计320000元。张润祯应赔偿张上荣26428元。张上荣承担张润祯车损9171元。张润祯垫付张上荣医疗费43000元也应予以扣除。对张上荣以及张润祯过高的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份公司周口中心支公司赔偿张上荣320000元；二、张润祯赔偿张上荣26428元；三、张上荣赔偿张润祯车损9171元；以上一、二、三、项折抵后及张润祯垫付张上荣医疗款43000元扣除后，中国太平洋财产保险股份公司周口中心支公司赔偿张上荣294257元，张润祯25743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4700元，鉴定费1651元，合计6351元，张上荣负担1400元，张润祯负担4951元。反诉费200元，鉴定费1800元，张上荣负担500元，张润祯负担1500元。
上诉人中国太平洋财产保险股份公司周口中心支公司上诉称，原审认定事实不清，在认定被上诉人的实际损失时，护理期限计算过长，精神抚慰金数额过高，被抚养人材料不齐全，据此，请求依法改判。
被上诉人张上荣答辩称，原审认定事实清楚，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张润祯答辩称，原审认定事实清楚，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于护理期限问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中张上荣因交通事故导致一级伤残，生活完全不能自理，原审结合各种因素确定的护理期限不超过20年，符合法律规定，上诉人该项上诉理由没有法律依据。关于精神抚慰金数额问题，张上荣经鉴定已构成一级伤残，所受的精神痛苦较大，原审法院酌定精神抚慰金数额70000元，该数额并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立。关于被扶养人生活费问题，张上荣一审中提交了户口本，证明其长子胡振远尚未成年，符合给付被扶养人生活费的条件。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，上诉人各项上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 昊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第293号
原告：海通（上海）贸易有限公司。
法定代表人：焦天悦。
委托代理人：陈文，浙江恒顺律师事务所律师。
委托代理人：包爱红，浙江恒顺律师事务所律师。
被告：浙江正和造船有限公司。
法定代表人：王德明。
委托代理人：朱来宝。
委托代理人：卢建雄。
原告海通（上海）贸易有限公司与被告浙江正和造船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，由舟山市定海区人民法院移送本院，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包爱红，被告委托代理人卢建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通（上海）贸易有限公司起诉称：原、被告于2011年开始发生船舶物料和备品供应业务往来，双方经核对确认，截止2013年4月30日，被告尚欠原告货款1779627.94元。被告于2014年1月27日支付20万元，余款迟迟不予支付。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款1579627.94元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告当庭放弃对利息的诉请。
被告浙江正和造船有限公司对原告主张的拖欠货款1579627.94元的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了买卖合同、询证函、付款凭证，用以证明被告欠付货款事实。
经当庭质证，被告对原告的证据均无异议。
本院经审查后认为，原告的证据，被告均无异议且可以相互印证，均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，原、被告成立船舶物料和备品供应合同关系，原告已依约提供船舶物料，被告应全额支付货款，被告至今未付已构成违约，故原告主张被告支付货款1579627.94元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江正和造船有限公司于本判决生效后十日内支付原告海通（上海）贸易有限公司货款1579627.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19217元，减半收取9608.5元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费19217元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 李贤达
二〇一五年四月二十七日
代书记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第207号
原告肖某某，女，1985年4月16日出生，汉族，粮农。
被告杨某甲，男，1979年8月12日出生，侗族，粮农。
原告肖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员蒲华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2004年认识并自由恋爱，2005年4月20日双方生育小孩，到2010年11月1日双方才办理结婚登记；双方婚后夫妻感情一直不好，被告从2011年就外出打工，只有过年时才回家，2012年2月被告外出后一直未归家，并与一甘肃已婚女子同居，被告也没承担小孩的抚养责任；现双方分居已满两年，为此请求法院判决原告与被告离婚，离婚后小孩判归原告抚养，由被告每月支付小孩500元抚养费。
原告肖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列4组证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告已办理结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告及小孩的基本情况；
3、原告父亲肖时贵与原告哥哥肖集文证明各1份，拟证明被告与原告感情不好，原、被告从2012年初分居至今已有两年时间，离婚后小孩由原告抚养更有利于小孩健康成长；
4、2014年8月3日手机短信及彩信照片截图共8份，拟证明被告与她人生育有一个小孩。
被告杨某甲经本院传票传唤，既未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的第1、2组证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据，系两份证人证言，因该两位证人均与原告有利害关系，且所证明的内容缺乏相关证据佐证，故本院不予采信；原告提交的第4组证据，内容不明确、具体，且缺乏相关证据佐证，故本院亦不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告肖某某与被告杨某甲于2003年2月在广东省深圳市龙岗区务工时认识，同年12月双方确立恋爱关系，2004年5月双方开始同居生活，2005年4月20日双方在广东省惠州市生育男孩杨某乙，现在新化县曹家镇大云完全小学三年级学习；2010年11月1日，原、被告到新晃县民政局补办结婚登记，领取结婚证；原、被告在同居期间与登记结婚后，均长期在外务工，2012年1月以后，被告继续在广东省深圳市务工，原告返回湖南省衡阳市原告亲戚所开办的商店务工以及到湖南省怀化市帮原告哥哥带小孩，自此原、被告不在一起共同生活，但双方仍保持联系；2014年5月27日，原告遂诉至本院要求与被告离婚；在庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，在婚后的夫妻共同生活中，双方理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，维护婚姻家庭和睦，原、被告婚后虽有分居行为，但双方的分居系因生活所迫在不同处所务工所致，原告提出双方分居系被告与她人同居并与她人婚外生育小孩，因缺乏相关有效证据，故本院不予采信。原、被告应珍惜双方多年来的夫妻感情，共同持家创业，抚育小孩，共建和谐、稳定、文明的婚姻家庭。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒲华平
二〇一四年八月十九日
书记员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1567号
原告梁新民。
委托代理人陈志贤，荥阳市法律援助中心律师。
被告郭自标。
被告赵艳军。
原告梁新民因与被告郭自标、赵艳军民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日提起诉讼，本院于同年5月28日作出受理决定，于2014年6月30日向赵艳军邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年8月8日向郭自标送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，梁新民的特别授权代理人陈志贤到庭参加诉讼，郭自标、赵艳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁新民诉称，2012年6月27日，梁新民与郭自标、赵艳军签订借款合同，梁新民为出借人，郭自标为借款人，赵艳军为担保人，合同约定了借款额度、借款期限、利息及利息方式等内容。梁新民与当日按约定借给郭自标10万元，郭自标出具收条。借款到期后郭自标未履行还款义务，赵艳军也未履行保证责任。故梁新民起诉要求郭自标偿还借款本金100000元，赔偿梁新民损失20000元，承担违约责任10000元。
郭自标、赵艳军均未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：梁新民要求郭自标偿还借款100000元及损失20000元、违约责任10000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审争议焦点，梁新民向本院提交的证据材料有：1、收条1份，据此证明郭自标借梁新民的现金100000元的事实；2、借款合同1份，据此证明双方借款的金额、利率、期限及逾期还款的违约责任。
针对庭审焦点，郭自标、赵艳军均未提交证据材料。
郭自标、赵艳军均未到庭对梁新民提交的证据发表质证意见，经本院审查，梁新民提交的证据客观真实、与本案的案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月27日，郭自标因资金紧张向梁新民借现金100000元，由赵艳军进行担保，梁新民作为甲方，郭自标作为乙方，赵艳军作为丙方签订了借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为18个月，即从2012年6月27日起至2013年12月26日止，借款利息为月息千分之十五，合同第十二条对违约责任和处理作出约定：“违约责任和处理：各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。乙方逾期归还借款，甲方有权要求违约方根据逾期期间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；逾期满十天，甲方有权终止履行合同，甲方收回借款”。当天，梁新民将借款100000元给付郭自标，郭自标向梁新民出具收条1份，内容为：“收条今收到梁新民现金大写壹拾万元整小写（100000元整）郭自标2012.6.37日”。借款到期后，郭自标未偿还该借款，后经梁新民催要，郭自标、赵艳军均未偿还该借款。梁新民在庭审中陈述郭自标在借款后给付两个月的利息，郭自标、赵艳军均未到庭举证证明已经给付的借款本金及利息数额。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金，并按双方约定承担违约责任。郭自标与梁新民签订借款合同约定借款事宜，梁新民将借款100000元给付郭自标，郭自标向梁新民出具收条，双方之间形成民间借款的关系，郭自标应当按照约定偿还梁新民借款本金100000元。梁新民与郭自标在签订合同时约定逾期还款应按合同金额的每日1%承担违约责任，双方的约定明显过高，但从借款至庭审时，借款期限已经25个月，郭自标仅给付梁新民2个月的利息，梁新民在庭审中表示不再要求其他利息，梁新民仅要求给付违约金及损失共计30000元的总额并非过高，本院应予支持。赵艳军在借款合同中在担保人处签名，双方对担保的期限及担保方式没有约定，应当按照连带担保承担责任，故赵艳军对郭自标应当偿还梁新民的借款本金及违约金、损失承担连带给付责任。郭自标、赵艳军没有到庭，视为放弃相关权利，其没有到庭举证证明已经给付借款的本金及利息，应由其承担不利的后果，本院以梁新民认可的给付数额进行认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭自标于本判决生效后十日内偿还梁新民借款本金100000元，违约金、损失共计30000元。赵艳军对上述借款本金及违约金、损失承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，均由郭自标、赵艳军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高晓明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1567号
原告郝某甲。
委托代理人覃阳。
被告王某。
原告郝某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人覃阳，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日草率结婚。婚后生一女郝欣悦，现随原告生活。由于婚前缺乏了解没有结婚基础，婚后家庭矛盾不断，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月11日向南宫市人民法院起诉，3月26日撤诉。后经多方调解，双方没有和好，继续分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费被告负担。
被告王某辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造。原、被告有感情基础，婚后感情也好，经过深思熟虑后并生育一女儿郝某乙。原告撤诉主因是2014年3月被告刚做完人流手术不满6个月。原告并未给被告和好的机会。原告不遵守调解协议，原告的弟弟故意制造矛盾。原、被告结婚3年，被告了解原告，即便原告要求离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告。原、被告感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，请贵院综合考虑本案事实，化解双方矛盾，驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女郝某乙，现随原告生活。2013年12月，原、被告因琐事发生争吵，分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有证明、人民调解记录、民事裁定书、资金往来信息结果表、结婚证、接处警登记表、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵分居生活，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1567号
原告郝某1，男，1987年5月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人覃阳，石家庄市长安冀明法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1985年6月29出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郝某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托代理人覃阳，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日草率结婚。婚后生一女郝欣悦，现随原告生活。由于婚前缺乏了解没有结婚基础，婚后家庭矛盾不断，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月11日向南宫市人民法院起诉，3月26日撤诉。后经多方调解，双方没有和好，继续分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费被告负担。
被告王某辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造。原、被告有感情基础，婚后感情也好，经过深思熟虑后并生育一女儿郝某2。原告撤诉主因是2014年3月被告刚做完人流手术不满6个月。原告并未给被告和好的机会。原告不遵守调解协议，原告的弟弟故意制造矛盾。原、被告结婚3年，被告了解原告，即便原告要求离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告。原、被告感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，请贵院综合考虑本案事实，化解双方矛盾，驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女郝某2，现随原告生活。2013年12月，原、被告因琐事发生争吵，分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有证明、人民调解记录、民事裁定书、资金往来信息结果表、结婚证、接处警登记表、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵分居生活，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某1与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 石 硕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1064号
罪犯张宇，女，1992年12月1日生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2013年6月5日作出（2013）顺庆刑初字第149号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2012年11月1日起至2021年10月31止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张宇减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张宇减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年5月13日，该犯向原审法院缴纳罚金15000元。该犯综合考核累计得分127.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2021年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第881号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王振民，男，生于1978年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘志民，男，生于1977年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王振民、刘志民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥到庭参加诉讼。被告王振民、刘志民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年11月30日，被告王振民经被告刘志民担保，从我社借款45000元，2013年11月29日到期。合同约定，按月利率10‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告王振民未偿还本金及利息，被告刘志民未履行担保责任。要求被告王振民偿还借款本金45000元及利息、逾期利息，被告刘志民承担连带保证责任。
被告王振民、刘志民在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年11月30日，被告王振民从原告处借款45000元，2013年11月29日到期。合同约定，借期内按月利率10‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘志民承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款帐户明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金45000元，由原告陈述、原告与被告王振民签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告王振民未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告刘志民承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘志民依约负连带责任。被告王振民、刘志民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振民于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元。
二、被告王振民于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元的利息（自2012年11月30日至2013年11月29日按月利率10‰计算）、逾期利息（自2013年11月30日起至判决生效之日止，以45000元为基数按月利率10‰加计50%计算）。
三、被告刘志民在保证合同约定限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王振民、刘志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 韩庆云
人民陪审员 李文吉
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 娣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初800号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余刚，男，汉族，1970年3月21日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2017年8月27日刑满释放。因本案于2018年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]753号起诉书指控，2018年6月7日22时许，被告人余刚在本区美好星空小区3栋14-7房间内以300元的价格将一包冰毒（净重0.35克）和六颗麻古（净重0.53克）卖给卢某后被当场捉获。经鉴定，上述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人余刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人余刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人余刚是累犯及毒品再犯依法应从重处罚；被告人余刚能坦白认罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年6月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘焱
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初192号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月6日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被释放转取保候审。2018年7月25日经邹平县人民检察院院决定被执行取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年10月28日21时20分左右，被告人李某某在邹平县黛溪街道办事处黛一村张某家中吃饭喝酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，沿邹平县西关村道路由北向南行驶至车管所路口时，因醉酒驾驶机动车，未让右方道路来车先行，二轮摩托车右侧前部与宋某1驾驶的沿黄山二路由西向东行驶至此的鲁Ｍ×××××号轿车左前部发生碰撞。被告人李某某受伤入院治疗，出警工作人员勘查现场完毕，到邹平县人民医院为李某某抽取血样。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某某血样中乙醇含量为109.47mg/100ml。邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某某负事故的主要责任。
2017年12月6日，邹平县公安局交通警察大队工作人员电话通知李某某到事故科接受处理。
另查明，2018年1月6日，被告人李某某赔偿鲁Ｍ×××××号轿车车主修车费用5570元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某1陈述；证人张某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照；鉴定意见：安徽永泰司法鉴定所出具的[2017]毒鉴字第420、421号司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的[2017]交鉴字ZP第10053号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2017]第00455号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、常住人口查询信息、归案情况说明、电子档案、证明、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科情况查询、邹平县人民医院证明单、收到条；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任,无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了鲁Ｍ×××××号轿车车主的损失，酌定从轻处罚。被告人李某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年八月九日
书记员 杨 景