广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12401号
原告（反诉被告）：佛山市欣浪洁具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村高墩工业区厂房。统一社会信用代码：914406047946066440。
法定代表人：罗新城。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗添荣，男，汉族，是原告的员工。
被告（反诉原告）：锦辉集团安徽健康科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南工业园区阜后路西侧。统一社会信用代码：91341200MA2MUBYU6X（1-1）。
法定代表人：周梅。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。
第三人：安徽雪雨洁具有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区。统一社会信用代码9134122579509007XX（1-1）。
法定代表人：马士永。
委托诉讼代理人：刘丙龙。
第三人：刘丙龙，男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省临泉县。
原告佛山市欣浪洁具有限公司（以下简称欣浪公司）诉被告锦辉集团安徽健康科技股份有限公司（以下简称锦辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，适用简易程序审理。锦辉公司提出反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本院于诉讼中依职权追加安徽雪雨洁具有限公司（以下简称雪雨公司）、刘丙龙为第三人参加诉讼。该案于2017年10月30日、2017年11月7日公开开庭进行了审理，各方到庭。本案现已审理终结。
欣浪公司向本院提出诉讼请求:
一、判决解除欣浪公司与锦辉公司双方于2016年4月20日签订的《购销合同》。
二、判决锦辉公司支付模具费15000元、货款890000元，支付逾期付款违约金84886.17元(违约金以905000元为本金，自2016年8月23日起暂计至2017年8月3日，按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮50％计算，计至货款本金实际付清日止)。
三、判令锦辉公司承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，欣浪公司变更上述第二项诉请为：判决锦辉公司支付货款852500元并赔偿经济损失881877元，合计1734377元。
事实和理由：
2015年l0月，锦辉公司的负责人刘丙龙找到欣浪公司协商共同开发太空舱1套的事宜,双方约定由锦辉公司提供设计图纸及所需技术，欣浪公司负责按照锦辉公司的标准制作出相应太空舱的模具后锦辉公司向欣浪公司支付开模费。至2016年2月欣浪公司前后共开发了三套模具，上述模具款共115000元。之后从2016年3月11日起至2016年4月21日期间，欣浪公司共为锦辉公司生产太空舱共20套，单价11500元/套，货款合计230000元。锦辉公司应当支付欣浪公司模具费115000元和货款230000元，合计335000元。但锦辉公司仅付款152500元，尚欠欣浪公司货款192500元未付。
2016年4月20日双方签订了一份太空舱的《购销合同》，合同约定：锦辉公司向欣浪公司购买的太空舱(太空舱的水箱、控制器由锦辉公司提供)200个，不含税单价为11000元／个。合同生效后，锦辉公司仅支付了合同定金400000元。欣浪公司基于信任仍积极投入生产，欣浪公司从2016年5月18日至2016年8月22日期间共向锦辉公司交付太空舱66套，合计货款660000元。之后锦辉公司不再履行与欣浪公司签订的《购销合同》，同时拒绝支付货款。锦辉公司违约给欣浪公司造成巨额的损失，包括欣浪公司为履行《购销合同》而采购的太空舱原材料及产品配件损失37156元、生产出来的半成品554108元、额外的工人工资支出112000元、厂房租赁费用142613元、锦辉公司刘丙龙等4名工作人员的住宿及伙食费共36000元等，合计881877元，同时欣浪公司有权没收锦辉公司支付的40万元定金。
锦辉公司辩称，1.同意解除合同；2.定金已经变更为40万，且该定金应抵扣货款，欣浪公司无权没收；3.2016年4月20日前的货物及模具的购买人为第三人雪雨公司而非锦辉公司。锦辉公司只收到2016年4月21日至2016年7月16日的51套太空舱，尚欠欣浪公司货款为16.15万元；4.模具费用和半成品费用非涉案合同标的物，锦辉公司不承担；5.欣浪公司主张的材料及配件费用、半成品费用、工人工资、厂房租赁费属于生产成本，应自行承担。欣浪公司主张的锦辉公司员工住宿费及伙食费不存在。
锦辉公司向本院提出反诉请求：
1.判令欣浪公司支付违约金和损失2075560元(其中未按时交货的违约金97.7万元、材料差价的违约金53.856万元、造成退货损失56万元)；
2.反诉费由欣浪公司负担。
事实和理由：
2016年4月20日，锦辉公司与欣浪公司签订了一份《购销合同》，合同约定，由欣浪公司生产太空舱200台销售给锦辉公司，合同中约定了数量、价格、质量标准及交付时间等，并约定了双方违约应承担的责任，合同签订后30日内欣浪公司只交付了3台产品，且锦辉公司发现欣浪公司交付的产品与合同约定的材质严重不符，交付的产品有许多质量问题，给锦辉公司及其客户造成较大的经济损失，锦辉公司多次提出，欣浪公司也没有更改，更没有按合同约定按时交付200套产品。依据《购销合同》第四条的违约及责任的第3项：“如发现乙方没有按照附2中的材料、材质配件所生产，乙方要赔偿甲方材料差价的十倍。”同时第4项约定，合同正式生效后，乙方应在30天内交货完毕。如不能按时交货，乙方每少一套每天应向甲方赔偿1000元的违约金。
锦辉公司认为，双方签订的合同合法有效，欣浪公司拒不履行合同约定义务，致使锦辉公司不能按时按量向自己的客户交付产品，严重损害了锦辉公司的合法权益，锦辉公司特提起反诉。
欣浪公司辩称，1.双方合作过程中，均是锦辉公司违约，表现在：拖欠模具费及货款、未按合同约定全额支付定金、在合同履行中未及时提供配件导致无法顺利生产、未按合同约定支付剩余货款直至后来单方撤离并自行生产太空舱。2.欣浪公司因锦辉公司未及时提供配件延迟，不构成逾期交货违约，且锦辉公司未支付定金及货款欣浪公司享有先履行抗辩权。3.涉案货物经锦辉公司验收并确认签收，锦辉公司收货后至起诉前未提出质量问题，也超过了合同约定的质量异议期限，锦辉公司主张的产品质量问题不成立。
第三人雪雨公司述称，1.确认已经收到19套产品，但也已经支付了10万元货款给欣浪公司；2、欣浪公司所述的模具费雪雨公司已经付清；3、欣浪公司所提供的产品质量不合格、偷工减料。
第三人刘丙龙述称，刘丙龙于2016年4月20日前代表雪雨公司与欣浪公司发生买卖合作关系，2016年4月20日之后与锦辉公司签订劳动合同，并在之后代表锦辉公司与欣浪公司进行买卖合作。刘丙龙是履行职务行为，相关法律后果应由上述公司承担。
本院经审理认定如下事实：
2016年3月11日至同年4月15日期间，欣浪公司向记载为“刘生”、“北京锦辉集团”的客户共供应太空舱19套，货物单价11500元／套，共计货值218500元。第三人刘丙龙在上述销售单上签名确认。
在上述买卖合同期间，欣浪公司于2015年10月9日、2015年11月23日、2016年3月10日分别出具收据，内容为“今收到安徽省雪雨洁具有限公司模具费22500元”、“今收到安徽省雪雨洁具有限公司模具费30000元”、“今收到安徽省雪雨洁具有限公司订金100000元”。
2016年4月20日，欣浪公司作为乙方与锦辉公司作为甲方签订一份《购销合同》及附件，约定：甲方向乙方购买太空舱200套，不含税单价11000元／套，总计220万元；产品材质及用料按附件2所述执行；付款及结算方式为“1.合同正式生效后，甲方支付乙方30%作为定金，乙方收到定金后安排生产，生产完成后即刻通知甲方进行产品验收，甲方验收合格后付完此订单批次订单的60%额款项，剩余10%款项在2个月内付清。”合同第四条约定：“违约及责任：…3.如发现乙方没有按照附2中的材料、材质配件所生产，乙方要赔偿给甲方材料差价的十倍。4.合同正式生效后，乙方应在30天内交付完毕。如不能按时交货，乙方每少一套1000元／天，以此类推赔付给甲方。如因甲方负责购买的配件（如水箱、控制系统）到位不及时耽误交期，乙方概不负责。5.乙方生产40套甲方必须要出货、如果没有出货，乙方有权暂停生产，交货日期顺延；……8.乙方要确保供给甲方的产品合格率达到99%保修期为15个月，超过保修期的，如需更换材料乙方收取相应的材料成本。”案外人刘丙龙作为甲方的代表在合同落款处签名。
上述合同签订后，锦辉公司于2016年4月21日向欣浪公司支付了40万元。欣浪公司就此出具收据，载明收到锦辉公司定金40万元。
从2016年4月21日至2016年7月16日期间，欣浪公司共向锦辉公司供应了太空舱51套，刘丙龙作为收货人在相应的销售单上签名确认。其中2016年4月21日的销售单记载的客户名称为“刘生”，货物单价为11500元；其余销售单记载的客户名称均为“锦辉集团安徽健康科技股份有限公司”，货物单价为11000元，货值共计561500元。
另外，诉讼中，欣浪公司举证2016年7月19日至2016年8月22日的《佛山市欣浪洁具有限公司批发销售单》，拟证明其在该期间向锦辉公司供应了10套太空舱，单价11000元／套，总货值11万元。但该些单据无收货人签名。
另查明一，锦辉公司于2016年4月8日登记成立，经营范围包括生产、销售卫浴制品等。雪雨公司于2006年10月26日，经销也包括生产、销售卫浴制品等。
另查明二，锦辉公司举证的标明拍摄日期为2016年5月11日的视频显示，刘丙龙于当天向锦辉公司的员工罗新江提出板材厚度不符合约定的异议，罗新江确认部分板材厚度为3mm或3.5mm，未达到合同约定的4mm。2016年6月3日，刘丙龙在与罗新江的微信对话中提出板材厚度不符合约定的异议。
另查明三，欣浪公司起诉后，本院于2017年10月11日向锦辉公司送达起诉状副本等应诉材料。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方主要争议在于：买受人是谁？买卖双方是否违约？违约责任如何认定？
合同相对人问题
买受人是指在买卖合同关系中与出卖人达成买卖合意、收取货物并支货款的一方。本案中，对于2016年4月20日之后锦辉公司与欣浪公司之间存在买卖合同关系，各方无异议，且证据充分，足以认定。关键在于欣浪公司主张2016年4月20日之前与锦辉公司存在买卖合同关系，能否认定。
综合案情，证据不足，不能认定。首先，刘丙龙最初收取欣浪公司货物在2016年3月11日，委托锦辉公司制作模具更在此之前，早于锦辉公司登记成立的时间。刘丙龙上述行为既无锦辉公司授权也未经追认，不能认定是代表锦辉公司所为,也不能认定锦辉公司收取了相应货物。其次，欣浪公司出具的收据记载交易相对人为雪雨公司，说明欣浪公司明确知道刘丙龙代表的是雪雨公司而非锦辉公司，欣浪公司与锦辉公司之间没有成立买卖合同的意思表示。第三，雪雨公司对刘丙龙的代理行为作出确认，并确认收到2016年4月20日前的货物。由此可认定2016年4月20日之前与欣浪公司存在买卖合同关系的为雪雨公司而非锦辉公司。
至于欣浪公司提出的锦辉公司、雪雨公司、刘丙龙为共同买受人应共同承担责任的主张，理据不足，不能成立。根据查明事实，刘丙龙先后是雪雨公司、锦辉公司的代理人。代理行为的法律后果由被代理人承担，刘丙龙非合同相对人，无需担责。而锦辉公司与雪雨公司均为独立法人，分别独立与欣浪公司成立买卖合同关系，也无证据显示两者存在混同，无共同承担责任的事实及法律依据。
二、违约情形认定
欣浪公司主张锦辉公司存在逾期支付货款违约行为。根据《购销合同》约定，锦辉公司在合同成立时应支付30%定金、在验收合格后支付60%货款，在2个月内付清剩余货款。但锦辉公司除支付40万元定金外未支付过货款，构成根本违约。
锦辉公司主张欣浪公司存在逾期交货、货物质量不合格的违约行为。第一，关于逾期交货问题。欣浪公司抗辩是因锦辉公司迟延交付配件所致。根据合同约定，锦辉公司负有提供配件的义务。因提供配件属于积极事实，应由行为人举证，在此情况下，锦辉公司应就其提供配件的时间、数量进行举证。但锦辉公司未能举证，应承担举证不能的不利后果，该主张不能认定。第二，关于货物质量问题。锦辉公司主张货物板材厚度与约定不符。虽然锦辉公司举证的微信及视频记录显示其在生产过程中对板材厚度提出了异议，但之后锦辉公司经验收后确认收货，并将货物对外销售。也无证据显示锦辉公司从收货后至本案诉讼前就板材厚度质量问题通知欣浪公司。依照《合同法》第一百五十八条第一款规定，买受人应当在检验期间内将标的物质量问题通知出场人，怠于通知的，视为符合约定。因此，本院对锦辉公司的上述主张不予认定，对锦辉公司提出的板材厚度质量鉴定不予准许。
三、违约责任认定
合同违约方应向守约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，就欣浪公司、锦辉公司的各项诉请，分别评述认定如下：
（一）欣浪公司的诉请：
1.解除《购销合同》。锦辉公司逾期支付货款构成根本违约，符合《合同法》第九十四条第（三）项规定情形，欣浪公司有权解除合同。解除权属于形成权，合同自通知到达对方时解除。无证据证明欣浪公司在起诉前通知锦辉公司解除合同，故合同解除时间应在载有解除合同意思表示的起诉状送达锦辉公司的时间，即2017年10月11日。锦辉公司也同意解除合同。故本院确认涉案《购销合同》于2017年10月11日解除。
2.要求锦辉公司支付货款852500元。根据查明事实，欣浪公司从2016年4月21日至2016年7月16日共向锦辉公司供应51套货物，价值56.15万元，该款锦辉公司应当支付。至于2016年4月20日前的货物及模具款项，如上所述，非锦辉公司所购买，欣浪公司无权要求锦辉公司支付相应款项。另外，欣浪公司主张2016年7月19日至2016年8月22日间向锦辉公司交付了110000万元的货物，但其举证的销售单无收货人签名，也未能提供其他证据证实相应货物已经实际交付锦辉公司，该主张证据不足，不能成立。因此，本院认定锦辉公司欠付欣浪公司货款56.15万元。
关于定金应否返还或冲抵货款问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”本案中，双方约定定金为合同总标的额的30%，但锦辉公司实际交付定金40万元，欣浪公司接受且未提出异议，应视为双方对定金合同的数额作出了变更。变更后的定金数额未超出合同总标的额的20%，该定金合同有效。根据我国《合同法》第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。”由于锦辉公司违约，欣浪公司主张没收定金，理据充分，本院予以支持。
综上，锦辉公司应付欣浪公司货款56.15万元。欣浪公司诉请的货款超出的部分，本院不予支持。
要求锦辉公司赔偿损失881877元，包括原材料配件损失37156元、半成品554108元、额外工人工资支出112000元、厂房租赁费用142613元、锦辉公司工作人员住宿及伙食费36000元。关于半成品损失，欣浪公司举证了一组照片证明，但照片的产生时间不详，从中无法反映相关产品是否符合约定质量要求，也无法反映其所主张的半成品损失，故本院不予支持。关于工人工资及厂房租赁损失，欣浪公司作为洁具生产企业，支付工人工资及厂房租金是其的生产经营中应支出的费用，欣浪公司举证不足以证实上述支出与锦辉公司违约行为之间的关联性，也超出锦辉公司违约时能够预见或应当预见的范围，本院不予支持。关于原材料配件损失、锦辉公司工作人员住宿及伙食费损失，欣浪公司未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
（二）锦辉公司的诉请。
如上所述，锦辉公司主张的欣浪公司违约情形不成立，其要求支付违约金和损失的诉请，于法无据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、原告佛山市欣浪洁具有限公司与被告锦辉集团安徽健康科技股份有限公司之间的《购销合同》于2017年10月11日解除；
二、被告锦辉集团安徽健康科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市欣浪洁具有限公司支付货款561500元；
三、驳回原告佛山市欣浪洁具有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告锦辉集团安徽健康科技股份有限公司的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案受理费减半收取为10205元、财产保全费5000元，合共15205元（原告已预交），由原告佛山市欣浪洁具有限公司负担10282元，被告锦辉集团安徽健康科技股份有限公司负担4923元；反诉受理费减半收取为11702元，由反诉原告锦辉集团安徽健康科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯嘉欣