山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第113号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：张轲友。
委托代理人：王栋。
被告：寿光大德福蔬菜产业有限公司。
法定代表人：王效升。
被告：山东山挖重工股份有限公司。
法定代表人：孙诚。
被告：山东大道自然农业产业集团有限公司。
法定代表人：王效升。
被告：寿光市信义果蔬有限�司。
法定代表人：孙维新。
被告：孙维新。
被告：孙晓玲。
以上三被告共同委托代理人：高树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告：王效升。
被告：张春兰。
被告：孙诚。
被告：许爱玲。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告寿光大德福蔬菜产业有限公司（以下简称大德福公司）、山东山挖重工股份有限公司（以下简称山挖公司）、山东大道自然农业产业集团有限公司（以下简称大道公司）、寿光市信义果蔬有限公司（以下简称信义公司）、孙维新、孙晓玲、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张轲友、王栋，被告信义公司的法�代表人孙维新及其与孙晓玲的共同委托代理人高树孟到庭参加诉讼。被告大德福公司、山挖公司、大道公司、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：大德福公司向该行借款5000000元，期限自2014年3月6日至2015年3月5日，同时，大德福公司还在该行办理银行承兑差额敞口业务5000000元，期限自2014年3月7日至2015年9月7日，上述两笔款项均由山挖公司、大道公司、信义公司、孙维新、孙晓玲、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲提供连带责任保证。潍坊银行发放上述款项后，大德福公司出现欠息，根据合同约定，潍坊银行有权要求大德福公司提前还款，并要求山挖公司、大道公司、信义公司、孙维新、孙晓玲、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲承担担保责任，故提起诉讼，请求法院判令：一、�德福公司偿还借款9999169.42元及相应利息423716.27（截止到2015年1月20日，之后的利息按照合同约定计收）；二、山挖公司、大道公司、信义公司、孙维新、孙晓玲、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲对上述借款本息承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告信义公司、孙维新、孙晓玲共同辩称：并未给借款人提供担保，因此不应承担连带保证责任。
被告大德福公司、山挖公司、大道公司、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲均未予答辩。
经审理查明：2014年3月6日，潍坊银行与大德福公司签订编号为2014年0306第0037号的《流动资金借款合同》，由潍坊银行向大德福公司提供5000000元借款。合同约定：借款期限12个月，自2014年3月6日至2015年3月5日（实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上记载的为准）；借款利�为固定利率，年利率为10.7%；到期（含根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；提前收回贷款的，利率档次不调整，仍按合同约定利率执行；合同项下贷款结息日为每月的20日，自贷款实际发放日起开始计息，按月计息并付息，到期还本。合同还约定：借款人不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。合同签订当日，潍坊银行向大德福公司发放了合同项下的5000000元借款。
同日，山挖公司、大道公司、信义公司、孙维新、孙晓玲、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲与潍坊银行签订编号均为2014年0306第0037号的《保证合同》，约定：山挖公司、大道公司、信义公司、孙维新、孙晓玲、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲为潍坊银行就上述借款合同享有的债权提供保证；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，当大德福公司不按主合同的约定履行还款义务时，潍坊银行有权直接向保证人追偿；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，潍坊银行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；主合同债务人因主合同的约定或依据法律规定发生提前清偿债务情形的，潍坊银行有权要求保证人立即履行连带保证责任。
2014年3月7日，潍坊银行与大德福公司签订编号为2014年0306第39号的《银行承兑协议》，约定：大德福公司向潍坊银行申请签发银行承兑汇票，金额合计10000000元；大德福保证在潍坊银行签发汇票前，按承兑汇票面额的50%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金及利息作为潍坊银行履行本协议的担保，潍坊银行因本协议而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息。协议还约定：在任何情况下，大德福公司应依据本协议承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额缴存潍坊银行，如因大德福公司不履行本协议项下内容，给潍坊银行造成的一切损失均由大德福公司承担，包括但不限于未履行本协议而产生的诉讼、保全、差旅、评估、登记、鉴定、公证、保险、过户、拍卖、委托及律师等一切费用；承兑汇票到期日，潍坊银行凭票无条件支付票款。如到期日之前大德福公司不能足额缴存票款时，潍坊银行对不足支付部分的票款转作大德福公司逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。当日，潍坊银行根据大德福公司的要求开具了收款人为山东亿嘉现代农业有限公司的银行承兑汇票，金额共计10000000元，到期日为2014年9月7日。因大德福公司未在2014年9月7日前足额交存票款，潍坊银行为上述汇票垫款5000000元。潍坊银行主张其余的汇票5000000元系以大德福公司缴存的承兑汇票保证金支付。
2014年3月7日，山挖公司、大道公司、信义公司、孙维新、孙晓玲、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲与潍坊银行签订编号均为2014年0306第39号的《保证合同》，为潍坊银行依据与大德福公司签订的上述银行承兑协议而享有的对大德福公司的债权提供担保。保证合同的内容与上述编号为前述《保证合同》一致。
庭审中信义公司、孙维新、孙晓玲对其各自所签订的上述保证合同提出异议，主张合同中的印章及签字虽然是真实的，但形成时间是2013年，是为上次担保所填写的空白合同，除签章之外的其他合同内容均非本人所填写，三被告同时申请对保证合同中担保人笔迹及印章的形成时间进行司法鉴定。原告潍坊银行对三被告的上述主张不予认可。
另查明：中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。大德福公司在案涉借款合同履行过程中出现欠息，至2015年7月21日，尚欠潍坊银行借款本金5000000元，利息621874.05元；承兑汇票到期后，大德福公司未能支付潍坊银行为其所垫款项，至2015年7月21日，大德福公司尚欠银行承兑汇票垫款4999169.42元，利息851819.13元。
上述事实，有潍坊银行提交的借款合同、借款凭证、保证合同、银行承兑协议、开立银行承兑汇票清单、欠息清单及当事人的陈述在案为证。
本院认为：潍坊银行与大德福公司签订的借款合同、银行承兑协议，与山挖公司、大道公司、信义公司、孙维新、孙晓玲、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
本案中，潍坊银行依约向大德福公司履行了发放借款5000000元及垫付承兑汇票款5000000元的合同义务，大德福公司应当按照约定按时偿还利息，大德福公司拖欠利息未予偿还，违反了合同中关于按时偿还借款本息的约定，该违约行为致其应向潍坊银行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，大德福公司应当偿还的款项为借款本金5000000元及利息621874.05元、承兑汇票垫款本金4999169.42元及利息851819.13元（均计算至2015年7月21日），之后借款5000000元的利息，按照合同约定计算；之后承兑汇票垫款4999169.42元的利息，按照中国人民银行《支付结算办法》规定的每天万分之五计算。潍坊银行请求大德福公司偿还上述款项的请求，符合双方约定，对此予以支持。山挖公司、大道公司、信义公司、孙维新、孙晓玲、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲作为涉案欠款中大德福公司的保证人，在大德福公司违约的情况下，应当按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向大德福公司追偿。信义公司、孙维新、孙晓玲虽对保证�同提出异议，认为未提供担保并申请对保证合同签章的形成时间进行鉴定，但其对签章的真实性并无异议，也未提供证据证明当时签订的是空白合同，即使其签订的确实是空白合同，也应当视为是对其他待填事项的无限授权，因此，保证合同上签章的形成时间不影响对其所签订的保证合同及提供担保是其真实意思表示的认定，对于鉴定申请不予准许，其关于不应承担责任的主张不能成立，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光大德福蔬菜产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金5000000元，利息621874.05元（截至2015年7月21日，以后的利息按照案涉借款合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告寿光大德福蔬菜产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司银行承兑汇票垫款本金4999169.42元，利息851819.13元（截至2015年7月21日，以后的利息按照日万分之五计算至本判决确定的本金给付之日）；
三、被告山东山挖重工股份有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、寿光市信义果蔬有限公司、孙维新、孙晓玲、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲对本判决第一、二项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向寿光大德福蔬菜产业有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费84337元，财产保全费5000元，共计89337元，由被告寿光大德福蔬菜产业有限公司、山东山挖重工股份有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、寿光市信义果蔬有限公司、孙维新、孙晓玲、王效升、张春兰、孙诚、许爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹臣正
人民陪审员 夏立本
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈丽华