wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第87号
原告丁爱月，（公民身份号码：3303211971********）。
委托代理人（特别授权代理）黄锡楚、林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀田工业区。
法定代表人李伟光，任执行董事兼总经理。
原告丁爱月与被告瑞安市安宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序并于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告丁爱月的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告瑞安市安宝鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告丁爱月的申请，本院于2013年1月10日依法裁定对被告瑞安市安宝鞋业有限公司名下牌照为浙C69S**的小型汽车予以保全。本案现已审理终结。
原告丁爱月起诉称：原、被告素有业务往来，被告因生产需要陆续向原告购买各类皮料，双方于2012年12月进行结算，被告共结欠原告货款411600元，并出具一份欠款单交原告收执，被告的经办人李云钱及会计均在欠款单上签字确认。后经原告多次催讨，被告均怠于偿付。另查李云钱系被告公司的原法定代表人，并且一直在被告处工作并参加社保。故起诉请求判令：一、被告瑞安市安宝鞋业有限公司立即支付原告货款411600元；二、被告赔偿原告利息损失（按同期银行贷款年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、变更登记情况一份，证明业务经办人李云钱系被告公司的原法定代表人与股东的事实；
证据四、欠款单一份，证明被告结欠原告货款411600元的事实；
证据五、申请法院调取的瑞安市社会保险参保缴费证明，证明李云钱系被告的工作人员，其行为系职务行为的事实。
原告于本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据六、证人贾某出庭所作的证言笔录，证明原、被告之间业务往来及结算货款的事实。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司在本院的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告瑞安市安宝鞋业有限公司没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告丁爱月系个体工商户温州浙南鞋料市场康源皮革店的经营业主。2012年12月28日，原、被告双方经结算，被告瑞安市安宝鞋业有限公司出具一份欠款单交原告收执，欠款单载明：欠款单位安宝鞋业，欠款事由2012年7月份货款77017元，2012年8月份货款190907元，2012年9月份货款125900元，2012年10月份货款22600元，总货款416424元，扣皮款4730元，2012年12月28日净欠411694元，欠款金额肆拾壹万壹仟陆佰元正，欠款人签章李云钱，会计刘丽芳。上述欠款至今没有偿付。
另查明：被告瑞安市安宝鞋业有限公司从2008年8月26日开始登记经营，法定代表人为李云钱，担任执行董事兼总经理职务，持有公司股份10%。2011年4月22日，被告工商登记发生变更，法定代表人由李云钱变更为李伟光，李云钱不再持有公司股份。李云钱一直以被告瑞安市安宝鞋业有限公司名义参加并缴纳社会保险费至2013年1月。
本院认为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。虽然原告丁爱月提供的欠款单的欠款人栏处系由李云钱签字，而非被告瑞安市安宝鞋业有限公司签章或被告瑞安市安宝鞋业有限公司的现任法定代表人李伟光签字确认，但欠款单已明确载明欠款单位为安宝鞋业，结欠的货款发生于2012年7月至2012年10月期间，被告瑞安市安宝鞋业有限公司在收到本院送达的诉状副本及证据复印件等诉讼材料后未出庭答辩应诉，亦未提供任何证据予以反驳；且李云钱原系被告瑞安市安宝鞋业有限公司的法定代表人，并一直以被告瑞安市安宝鞋业有限公司名义参加并缴纳社会保险费至2013年1月。故对原告关于李云钱系被告的业务经办人、李云钱的行为系职务行为诉称予以采信。综上，本院认定原告丁爱月和被告瑞安市安宝鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，被告瑞安市安宝鞋业有限公司理应履行支付货款的义务。虽然双方没有约定还款期限，但被告在原告起诉后至今仍没有及时履行还款义务，已经造成了原告的经济损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率（基准日2012年7月6日，年利率5.6%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市安宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁爱月货款411600元并赔偿原告经济损失（按年利率5.6%从2013年1月9日起至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告丁爱月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3737元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司负担；诉讼财产保全费3020元，由原告丁爱月负担442元，被告瑞安市安宝鞋业有限公司负担2578元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7474元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年三月七日
（代）书记员 姚洋洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初223号
原告李某某。
委托代理人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告柳某某。
原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年2月15日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前感情基础薄弱，结婚草率，婚后发现与被告无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望。遂诉至本院。请求：1、请人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女李某某由原告抚养；3、原、被告无共同债务，婚后没有共同财产，各自生活用品归各自所有；4、请求法院判决被告支付抚养费600元/月；5、诉讼费由被告承担。
被告柳某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年2月11日经人介绍认识，于1995年2月15日在河南省太康县民政局登记结婚，结婚证号：BJ411627-2012-000***，双方婚后于生育一子名李某某，生育一女名李某某。在共同生活中，原、被告因性格不合发生矛盾，对夫妻感情虽有一定程度影响，但夫妻感情尚未完全破裂。
另查明，原告李某某曾于2015年5月向安宁区人民法院起诉离婚，同年7月1日安宁区人民法院作出（2015）安民初字第126号民事判决书，判决不予离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本及原告当庭陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间应珍惜夫妻感情，互敬互爱、相互关心，遇生活问题应积极沟通、协商解决，妥善处理家庭矛盾。通过双方积极努力，夫妻关系是可以得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情破裂的充分证据，故其理由不能成立，对其离婚请求，本院不予支持。被告柳某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告柳某某离婚，不予准许。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 任国庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 宣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民终字第21号
上诉人（原审被告）江阴市经典钱一柜娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街90号。
法定代表人吕新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司（以下简称经典公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，江阴市人民法院于2015年4月9日作出（2015）澄知民初字第0020号民事判决。经典公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经典公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周一心
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1137号
原告高某某，男，1972年2月8日生，汉族，某某县人。
被告王某某，男，1963年7月20日生，汉族，某某县人。
原告高某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年7月22日、7月29日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年3月12日，被告购买原告二层皮革合款70134.09元，有被告签名的尺码单可证实，2015年4月19日偿还50000元，尚欠20134.09元，之后原告曾多次向被告催要货款，被告推拖未付。故诉至法院，要求被告偿还货款20134.09元。
被告王某某辩称，原告的皮革不是我买的，是袁某某购买，我只是中间人，虽然我在尺码单上签了名，但尺码单不是欠款单，也不是合同买卖协议，只是证明皮革的数量、货款数额，而且还款也是袁某某给付的，故应驳回原告的诉讼请求。
本案调查焦点是：原告要求被告给付货款20134.09元的事实理由与依据。
围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：
1、被告签名的尺码单一份，用以证明被告尚欠原告货款20134.09元的事实。经质证，被告无异议，但主张尺码单上“4月19号付50000元”的字句不是本人书写。
2、原被告之间电话录音一份，用以证明原告向被告追要货款的事实。经质证，被告无异议，但认为录音恰恰说明是袁某某欠原告货款。
被告提供的证据有：
尺码单一份、袁某某书写的欠条复印件及证明材料各一份、被告和袁某某之间电话录音一份，用以证明是袁某某欠原告货款。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为尺码单可以打印多份，但供货人处只有购货人签名的一份尺码单，用以证明欠款事实，而且袁某某也没有给我出具过欠条，录音内容是不真实的。
经审理查明，2015年3月12日，被告和袁某某到原告处购买马二层皮革，共合款70134.09元，被告在尺码单上签名，2015年4月19日通过袁某某给付原告皮革款50000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告以持有的“尺码单”主张被告赊欠货款，“尺码单”已载明货物的名称、数量和价款，而且被告在“尺码单”上也已签名，是对买卖货物名称、数量及欠款数额的认可，根据皮革买卖市场的交易方式、交易习惯，应认定原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告皮革后，应支付原告相应价款，被告通过袁某某给付原告皮革款50000元后，剩余款项未予偿还，故对原告要求被告偿还货款20134.09元的请求本院予以支持。庭审中被告辩称，原告的皮革是袁某某购买，其只是中间人，原告对此予以否认，且被告未提供有力证据加以证实，故对被告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某货款20134.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元、保全费230元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年八月十五日
书记员 王红景
范炯炯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民特字第11号
申请人杨明朗，男，汉族，41岁。
委托代理人ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师。
委托代理人赵福意，四川和创律师事务所律师。
被申请人四川华旗钢结构有限责任公司，住所地广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人杨代清，董事长。
申请人杨明朗于2015年7月16日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员黄诗珩独任审判，适用特别程序进行了审理。
申请人杨明朗称：2014年1月15日，申请人与被申请人于2014年5月9日订立《借款合同》一份，申请人向被申请人出借资金1250万元，借款期限21天。还款期限届满后，被申请人未能全额还款，双方遂于2014年11月20日签订了《借款担保合同》一份。合同载明：截止2014年11月30日，被申请人应向申请人归还借款本息累计755万元；被申请人若违约应支付还款总金额30%的违约金；支付申请人为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。被申请人以其自有的位于四川省广汉市南兴镇东岗村的两处房产（广房权证广汉市字第20140320007**号、广房权证广汉市字第20140320006**号）对上述债权提供抵押担保并依法办理了抵押登记。合同到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未偿还申请人任何款项。现申请人向法院申请实现担保物权，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于广汉市南兴镇东岗村的两处房产，以拍卖或变卖价款优先清偿申请人的借款本金755万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至本金清偿之日止）。
被申请人四川华旗钢结构有限责任公司对申请人的上述申请无异议。
本院经审查认为：被申请人四川华旗钢结构有限责任公司以其所有的位于广汉市南兴镇东岗村的两处房产，为申请人杨明朗的755万元的借款等费用作担保抵押，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担偿还本息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖以实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川华旗钢结构有限责任公司所有的位于四川省广汉市南兴镇东岗村的抵押房屋（广房权证广汉市字第20140320007**号房屋、广房权证广汉市字第20140320006**号房屋）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨明朗对变价后所得款项在借款本金755万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至本金清偿之日止）范围内优先受偿。
本案受理费29543元，由被申请人四川华旗钢结构有限责任公司负担（此款申请人已垫付，可由被申请人在履行清偿责任时一并予以支付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄诗珩
二〇一五年八月十七日
书记员 陈福红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1994号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第571号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2470号
原告：张玉芳，乾安县人，现住乾安县。
原告：杨义清，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：任立君，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕淑媛，乾安县人，现住乾安县。
原告张玉芳、杨义清与被告任立君、吕淑媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张玉芳、杨义清委托诉讼代理人周宇辉到庭参加诉讼，任立君、吕淑媛经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张玉芳、杨义清向本院提出诉讼请求：请求依法确认解除房屋买卖合同声明书合法有效。事实和理由：张玉芳与杨义清是夫妻关系；任立君与吕淑媛是夫妻关系。2014年9月29日张玉芳、杨义清与任立君、吕淑媛签订房屋买卖合同，将其所有的位于乾安县大遐畜牧场推字分场第七粮库后院的3间房屋、库房10间、100吨大秤一台及8000平方米院落以总价款120万出卖给任立君、吕淑媛。付款方式：首付定金5万元（给出的欠条），余款120万元在合同签订后两个月内付清。约定购买方在交付完定金后可以在该院落内建房等，如果其未能在两个月交齐房款，本合同解除，不退定金款，购买方在院落内所建房屋等投入一并归出卖方所有。合同签订后，张玉芳、杨义清一直占有和使用该房屋。任立君、吕淑媛未付5万定金款，只是出具了一枚5万元定金欠据。任立君、吕淑媛在院内建了小二楼，地面做了硬化，建了围墙和围栏。但在两个月的时间内和时间外分文未交购房款。于是在2015年11月14日双方解除房屋买卖合同书。双方约定任立君、吕淑媛在院内所有建筑物等全部归张玉芳、杨义清所有。现由于任立君、吕淑媛欠债，其债主认为该房屋是任立君、吕淑媛的欲强行侵占房屋及院落，为明确房屋所有权人，故诉至法院。
任立君、吕淑媛未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉芳与杨义清是夫妻关系；任立君与吕淑媛是夫妻关系。2014年9月29日张玉芳、杨义清与任立君、吕淑媛签订房屋买卖合同，将位于乾安县大遐畜牧场推字分场第七粮库后院的3间房屋、库房10间、100吨大秤一台及8000平方米院落以总价款120万出卖给任立君、吕淑媛。付款方式：首付定金5万元（给出的欠条），余款120万元在合同签订后两个月内付清。约定购买方在交付完定金后可以在该院落内建房等，如果其未能在两个月交齐房款，本合同解除，不退定金款，购买方在院落内所建房屋等投入一并归出卖方所有。合同签订后，任立君、吕淑媛出具了一枚5万元定金欠据和一枚120万元房款欠据。任立君、吕淑媛在院内建了小二楼，地面做了硬化，建了围墙和围栏。但任立君、吕淑媛在两个月的时间内和时间外未交购房款。2015年11月14日双方解除房屋买卖合同书。双方约定任立君、吕淑媛在院内所有建筑物等全部归张玉芳、杨义清所有。现张玉芳、杨义清占有和使用该房屋。现因任立君吕淑媛欠债，其债主认为该房屋是任立君、吕淑媛的，欲强行侵占房屋及院落，为明确产权，张玉芳、杨义清诉至法院。
本院认为:双方解除2014年9月29日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，正当合法，其效力本院予以确认。但对于解除声明书中关于院内后建房屋等权属约定，因未有相关批件权属等手续，本院不能作效力认定，故对此，本院不予确认支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张玉芳、杨义清与任立君、吕淑媛2015年11月14日解除2014年9月29日签订的（3间房屋、库房10间、100吨大秤一台及8000平方米院落）房屋买卖合同有效。
二、驳回原告张玉芳、杨义清的其他诉讼请求。
诉讼费人民币100元、公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付柯棋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1515号
原告上海齐佳物业管理有限公司。
法定代表人吴光明。
委托代理人陈月华。
被告吉野友梨。
原告上海齐佳物业管理有限公司（以下简称齐佳物业公司）与被告吉野友梨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐佳物业公司的委托代理人陈月华到庭参加诉讼。被告吉野友梨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐佳物业公司诉称：原告2009年1月1日与上海市虹口区“新外滩花苑”业主委员会签订了《上海“新外滩花苑”物业管理服务委托合同》，被告系该小区的业主。根据合同约定，物业服务费为每月每平方米2.00元，被告每月应支付物业服务费240.76元。被告自2009年1月起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2009年1月至2009年12月的物业管理费2，889.30元；要求被告按照日千分之三的标准支付滞纳金（自2009年4月1日起计算至判决生效之日止）。
被告吉野友梨未作答辩。
经审理查明：被告吉野友梨系本市东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房建筑面积为120.38平方米。2009年1月1日上海市虹口区“新外滩花苑”业主委员会与原告签订了《上海“新外滩花苑”物业管理服务委托合同》，合同约定委托管理期限一年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止。合同约定物业的综合管理服务费（包括小修维修费），住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米人民币1.45元向业主或物业使用人收取。物业的房屋设备运行费由原告按建筑面积每月每平方米人民币0.55元向二层以上（含二层）业主或物业使用人收取；房屋设备运行费实行包干制。合同还约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日按应缴费用的千分之三计算滞纳金。被告自2009年1月至2009年12月期间未支付物业管理费，2010年3月12日原告通过挂号信函向被告发出催款通知，2010年11月、2012年3月原告曾诉至虹口区人民法院诉讼与调解对接中心向被告催讨欠付的物业管理费。2014年7月，原告再次诉至本院要求判如所请。
上述事实，由《上海“新外滩花苑”物业管理服务委托合同》、上海市房地产登记簿、案件基本信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区“新外滩花苑”业主委员会与原告上海齐佳物业管理有限公司签订的《上海“新外滩花苑”物业管理服务委托合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，对被告所居住的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。因2009年1月1日上海市虹口区“新外滩花苑”业主委员会与原告签订的《上海“新外滩花苑”物业管理服务委托合同》中对物业管理费的交纳未明确按月、按季、按年交纳，故滞纳金的起算日应自2010年1月1日起计算。被告吉野友梨经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告吉野友梨应支付原告上海齐佳物业管理有限公司2009年1月至2009年12月物业服务费2，889.12元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告吉野友梨应支付原告上海齐佳物业管理有限公司滞纳金（自2010年1月1日起算至判决生效之日止，按应缴费用的日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，由被告吉野友梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 牛新虹
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4622号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李晓辉。
被告：王玉波。
被告：范丰韦。
被告：任桂龙。
被告：徐英。
被告：牛金平。
被告：孙志波。
被告：牛金波。
被告：李兆英。
被告：任金合。
被告：宋树梅。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王玉波、范丰韦、牛金波、李兆英、牛金平、孙志波、任桂龙、徐英、任金合、宋树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告王玉波、范丰韦、牛金波、李兆英、牛金平、孙志波、任桂龙、徐英、任金合、宋树梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玉波、范韦韦偿还我行借款本金197481.82元及利息11628.26元（利息计算至2016年7月21日），以上共计209110.08元；2.请求法院判令被告王玉波、范韦韦偿还我行自2016年7月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告牛金波、李兆英、牛金平、孙志波、任桂龙、徐英、任金合、宋树梅在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告王玉波由被告牛金波、牛金平、任桂龙、任金合担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。同日，被告范韦韦、李兆英、孙志波、徐英、宋树梅分别为原告出具共同债务人承诺书。2015年4月15日和2015年4月21日，被告王玉波从我行分别借款15万元和5万元，到期日分别为2016年3月10日和2016年1月10日。现被告违反合同约定欠下原告借款本息，经多次催收仍拒不履行义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉求。
被告王玉波、范丰韦、牛金波、李兆英、牛金平、孙志波、任桂龙、徐英、任金合、宋树梅未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告王玉波、牛金波、牛金平、任桂龙、任金合五人组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。对联保小组各成员自2013年3月26日起至2016年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，提供最高额担保。保证期间自约定期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告范韦韦、李兆英、孙志波、徐英、宋树梅分别为原告出具共同债务人承诺书。2015年4月15日和2015年4月21日，被告王玉波从原告处分别借款15万元和5万元，到期日分别为2016年3月10日和2016年1月10日。被告王玉波于2016年1月31日、2月29日和3月22日分别偿还原告借款1327.16元、213.9元和977.12元，尚欠原告借款本金197481.82元及利息11628.26元（计算至2016年7月21日），共计209110.08元。
被告王玉波与范韦韦系夫妻。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高额联合保证借款合同以及被告出具的共同债务人承诺书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案合同权利由原告主张符合法律规定。原告按合同约定向被告王玉波发放贷款共计20万元后，合同义务已履行完毕，被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其在仅偿还2518.18元借款本金后，余197481.82元借款本金至今未还，应当承担违约责任。原告诉求被告偿还所欠借款本金197481.82元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担计算至2016年7月21日的利息11628.26元，及自2016年7月22日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告范韦韦系王玉波之妻，本案所涉借款发生于二人夫妻存续期间，该债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，且范韦韦向原告出具了共同债务人承诺书，对该借款知情并作为共同债务人，故原告诉求被告王玉波与被告范韦韦共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方对保证方式进行约定，被告牛金波、李兆英、牛金平、孙志波、任桂龙、徐英、任金合、宋树梅按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求被告牛金波、李兆英、牛金平、孙志波、任桂龙、徐英、任金合、宋树梅对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告牛金波、李兆英、牛金平、孙志波、任桂龙、徐英、任金合、宋树梅在承担保证责任后，依法有权向被告王玉波、范韦韦追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉波、范韦韦偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金197481.82元及计算至2016年7月21日的利息11628.26元，共计209110.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年7月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告牛金波、李兆英、牛金平、孙志波、任桂龙、徐英、任金合、宋树梅对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告王玉波、范韦韦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取计2239元，由被告王玉波、范韦韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十一月三日
书记员 王颖超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1632号
原告：邹城市医药商厦药品零售连锁有限公司。住所地邹城市。
法定代表人：刘中林，董事长。
委托诉讼代理人：卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝霞，女，生于1971年9月5日，汉族，该单位副总经理，住邹城市。
被告：山东博科生物产业有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：甘宜梧，执行董事。
委托诉讼代理人：宋广吉，男，生于1983年10月20日，汉族，该单位法务部工作人员，住山东省苍山县。现住济南市天桥区三孔桥街**号。
委托诉讼代理人:刘兰，女，生于1985年5月4日，汉族，该单位销售经理，住山东省枣庄市，现住济南市工业南路**号。
原告邹城市医药商厦药品零售连锁有限公司（以下简称邹城医药公司）与被告山东博科生物产业有限公司（以下简称山东博科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城医药公司委托诉讼代理人卢凡兵、梁宝霞到庭参加诉讼，被告山东博科公司经本院传唤未到庭参加诉讼，因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹城医药公司委托诉讼代理人卢凡兵、梁宝霞，被告山东博科公司委托诉讼代理人宋广吉、刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹城医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年6月16日、6月20日签订的购销合同；2、判令被告返还原告货款70300元，退回被告阴凉柜32台；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日、6月20日，因GSP认证需要，原被告签订购销合同，约定原告向被告购买药品阴凉柜一批，但是被告提供的阴凉柜湿度控制不符合GSP认证要求，使原告蒙受巨大损失，被告的行为严重违反合同约定和诚实信用原则，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
山东博科公司辩称，1、2015年6月16日、6月20日的销售合同系双方真实有效的合意，被告已按照合同约定的企业质量标准与数量向原告提供产品；2、被告提供的产品符合《药品经营质量管理规范实施细则》，根据该细则第16701项“储存药品湿度为35%-75%”，此标准间接指导药品阴凉柜的参数设置，即设置为35%-75%，被告产品已通过济南市产品质量检验院认证检验，测试报告结论为湿度35%-75%，符合标准要求；被告与其他客户合作的同类产品均已通过GSP认证；被告提供的产品在验收期间内并未发现不合格，已经被告原告默认为合格产品；3、被告产品并未对原告造成起诉状提及的损害，被告通过检索原告的企业信息，未发现有任何不合格的相关信息；原告提供的《药品GSP认证现场检查不合格项目情况表》与本案无关；4、原告称阴凉柜现存放于仓库，实际是在正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人无异议的证据和事实：
2015年6月16日、2015年6月20日，原被告签订两份销售合同，约定被告为原告提供药品阴凉柜32台，合同第二条对技术指标进行了约定：乙方保证向甲方提供的产品符合生产单位的企业标准，并保证不低于同期的中华人民共和国国家标准或相关兴业标准，温湿度显示符合药品GSP认证。合同签订后，被告依约向原告供应了32台药品阴凉柜（型号为BLC-260的26台、型号为BLC-660的4台、型号为BLC1260的2台），原告已付款70300元。
双方有争议的事实是原告诉请的合理性，原告称，2015年9月9日、9月10日，原告所属太平药店、鲍店药店因换证接受主管部门对药品GSP认证现场检查时被指出阴凉柜不能有效监测和调控湿度，并被要求整改，原告方随即停止使用所有阴凉柜，并要求被告整改，被告一直未予整改，原告于2015年10月13日向被告发出解除合同通知书，要求解除合同。被告辩称，被告的产品已经济南市产品质量检验院认证检验，且合同中约定了7天的质量异议期，原告发出解除合同通知书时已超异议期，视为默认产品合格；《药品GSP认证现场检查不合格项目情况表》与本案无关，并提交另外七家合作单位的GSP证书及录音资料，原告质证称另七家GSP证书与本案无关，录音双方的身份、时间、地点均不明确，不予认可。
本院认为，原被告签订的销售合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于双方争议的事实，第一、双方在合同中约定了技术标准，“温湿度显示符合药品GSP认证”，GSP认证是药品经营企业统一的质量管理准则，药品经营企业应在药品监督管理部门规定的时间内达到GSP要求，并通过认证取得认证证书。根据双方的约定，被告的产品达到GSP要求并通过认证才视为符合合同约定的技术标准，被告称其产品已通过济南市产品质量检验院认证检验，即使该检验有效也不代表符合合同约定；第二、原告购买被告的产品是基于对被告产品的信任，原告信赖被告的产品能够通过GSP认证，在购买被告的产品后即投入药店使用，而GSP认证是对药品经营企业的整体认证，不是单纯对某个药品或器械的认证，现场检查也只是其中的一个环节，被告以七天的异议期已过为由辩称其产品合格，显然不合理。原告在连续两天内发现两台阴凉柜不能有效监测和调控湿度后，对其他阴凉柜的质量产生了合理怀疑，并要求被告整改，至起诉之日，被告未予整改，因被告提供的产品不符合合同约定致使原告合同目的无法实现，现原告要求解除合同并退还货款70300元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除山东博科生物产业有限公司与邹城市医药商厦药品零售连锁有限公司于2015年6月16日、6月20日签订的两份销售合同。
二、山东博科生物产业有限公司于本判决生效之日起十日内退还邹城市医药商厦药品零售连锁有限公司货款70300元。
三、邹城市医药商厦药品零售连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还山东博科生物产业有限公司药品阴凉柜32台（型号为BLC-260的26台、型号为BLC-660的4台、型号为BLC1260的2台）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由山东博科生物产业有限公司负担1562元，由邹城市医药商厦药品零售连锁有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 红
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0881刑再1号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人王宁，男，1992年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，捕前住盖州市。因本案于2011年1月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月28日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现服刑于辽宁省营口监狱。
被告人赫也，男，1990年出生，吉林省东辽县人，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省。因本案于2011年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被捕逮捕。
被告人张翔，男，1992年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，捕前住盖州市。因本案于2011年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
我院审理的盖州市人民检察院指控被告人王宁抢劫一案，于2011年7月26日作出（2011）盖刑初字第244号刑事判决。判决生效后被告人王宁在监管机关服刑期间，认为抢劫犯罪时未成年，按照法律规定不是累犯，提出申诉，沈阳市城郊地区人民检察院认为罪犯王宁犯罪时系未成年，应对其从轻或减轻处罚，其亦不构成累犯，不应从重处罚为由，并向我院发出建议函，建议我院对本案进行再审。我院于2017年11月21日作出（2017）辽0881刑监字4号再审决定书，决定对本案另行组成合议庭进行再审。盖州市人民检察院检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人王宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：1、2010年12月27日5时许，被告人王宁预谋抢劫，遂纠集被告人张翔、赫也，随后窜至盖州市中心医院附近，将被害人李某某（未成年）堵住，拽上一辆三轮车带到盖州市西城办事处站前社区金陵小区一楼道内，以殴打和语言威胁，抢走三星F480价值人民币300元手机一部、人民币10元。
2、2010年12月30日6时许，被告人王宁、张翔、赫也窜至盖州市翰德广场附近将被害人李某甲（未成年）堵住，拽至翰德广场院内，对被害人殴打后，抢走人民币30元。
3、随后，三被告人又窜至盖州市西城办事处长征社区四中附近华清浴池胡同内，将被害人丁某某（未成年）、于某某（未成年）堵住，拽进华清浴池胡同里，对被害人于某某以殴打和言语威胁，抢走人民币110元，抢走被害人丁某某人民币10元。
4、2011年1月1日12时许，被告人王宁、张翔、赫也窜至盖州市小雨商品一条街富豪台球厅门前，将被害人王宁某（未成年）堵住，以言语威胁，抢走人民币80元及价值100元的手机一部。
5、2011年1月3日18时许，被告人王宁窜至盖州市一高中墙外，将被害人姜某某（未成年）骗到一楼道内，以言语威胁，抢走价值100元的手机一部，人民币9元。
综上，被告人王宁伙同张翔、赫也抢劫作案四次，抢劫款物合计人民币640元，被告人王宁单独作案一次，抢劫款物合计人民币109元。案发后，赃款赃物全部追缴并返还被害人。
原审审理认为，被告人王宁、张翔、赫也多次抢劫他人财物其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王宁起主要作用，系主犯，被告人张翔、赫也起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王宁刑满释放五年内又犯罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二十五条，第二十六条、第二十七条，第六十五条、第五十二条、第五十五条、第五十六条，判决如下：
被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000.00元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2011年1月4日自2024年1月3日止。）
被告人张翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2011年1月4日自2021年1月3日止。）
被告人赫也犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2011年1月4日自2021年1月3日止。）
上述罚金于判决生效后一个月内缴纳。
被告人王宁辩称：其对原审的认定的的犯罪事实无异议。对认定其出生于1992年7月31日有异议，应按照新的户口登记为准。另外也不应该认定为累犯，不应从重处罚。
盖州市人民检察院经复查认为，被告人王宁犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。根据现有证据，原判认定的被告王宁出生时间在证据上确实充分。对于原判的认定累犯应予更正。
经再审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被告人王宁犯抢劫事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案的焦点问题系被告人王宁的出生时间及累犯问题，关于出生时间，在审理寻衅滋事案的犯罪时，由于被告人王宁无户口，认定被告人王宁出生于1992年7月31日，依据是被告人王宁父亲王某乙于2009年5月12日证实，被告人王宁周岁是十七岁，阴历七月初二生，其大伯王某甲于2009年6月8日证实，王宁在2009年周岁是十七周岁。被告人王宁在2009年4月1日讯问时供述出生时间1992年7月2日。因此，根据上述二份证言，以及被告人供述，认定被告人出生时间。在寻衅滋事案侦查过程中，侦查人员说明由于王宁出生证丢失，医院在1996年前无存档，学校、村委会未查到出生时间，当年无法查找到王宁母亲郑某某。而关于王宁后来上户口时，户口登记时间是1993年
7月12日，这个出生时间来源系王宁父亲以及其大伯王某甲、繁荣村中心户长陈某某证言。在审查期间，王某乙称能准确证明王宁出生时间是1993年，王某甲经询问无法准确确定王宁的出生日期。而陈某某证言是听王某乙说王宁出生时间是1993年7月12日，经侦查人员询问王宁母亲郑某某，其称王宁出生时间记不准了，因此，对于被告人王宁的出生时间不能以其普查户口的时间为准，该出生时间系依据王某乙个人的回忆，这个出生时间与其在被告人王宁寻衅滋事案说的出生时间不一致，根据目前查证情况，应认定被告人王宁的出生时间为1992年7月31日。关于累犯问题，《中华人民共和国刑法》修正案（八）规定，被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外，因此，原判认定的累犯不当。对于被告人的量刑应按照其主犯身份，前科情况，犯罪的动机，后果，性质予以综合考虑。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：
一、维持本院（2011）盖刑初字第244号刑事判决中对被告人王宁的定罪部分，被告人张翔、赫也的定罪量刑部分。
二、撤销本院（2011）盖刑初字第244号刑事判决中对被告人王宁的量刑部分。
三、被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2011年1月4日至2022年1月3日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘 惠
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 施晓彤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1613号
原告张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告袁杰中，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告张凌云诉被告上海谷鲜农业科技有限公司(以下简称谷鲜公司)、袁杰中委托代理合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2016年3月6日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达诉讼文书。因工作需要，合议庭组成人员变更。本案于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告张凌云到庭参加诉讼。被告袁杰中、谷鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。同日，原告申请撤回对被告谷鲜公司的起诉。本案现已审理终结。原告张凌云诉称：2015年4月至10月，原告根据与被告袁杰中签订的委托代理协议为谷鲜公司办理纳税申报。但谷鲜公司未向原告支付纳税申报费用,经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令谷鲜公司支付纳税申报费用人民币2,100元(以下币种均同)；被告袁杰中对前述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告陈述委托代理协议系与被告袁杰中签订，应由袁杰中履行付款义务，故变更诉请为要求判令被告袁杰中支付2,100元。为此，原告提交《委托代理协议书》及谷鲜公司增值税纳税申报表、资产负债表、利润表等，协议书载明原告为甲方，被告为乙方，其中第四条第4项“公司成立后的纳税申报300/月”。被告袁杰中未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：委托代理协议书系原告和被告袁杰中双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约履行了纳税申报等事项，被告理应支付相应的费用，原告要求被告支付纳税申报费用的诉求应予支持。审理中原告自愿撤回对上海谷鲜农业科技有限公司的起诉，系其自由处分权利，未侵害他人权益，本院予以准许。被告袁杰中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告袁杰中应于本判决生效之日起十日内支付原告张凌云2,100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告袁杰中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 薛和平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第289号
原告滑县益恒数码资讯中心。
法定代表人：胡利英，职务：经理。
委托代理人刘志广，男，1973年4月1日生，滑县司法局工作人员。
被告韩永哲，男，1972年1月1日生。
本院在审理原告滑县益恒数码资讯中心诉被告韩永哲买卖合同纠纷一案中，原告滑县益恒数码资讯中心于2013年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滑县益恒数码资讯中心申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县益恒数码资讯中心撤回对被告韩永哲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滑县益恒数码资讯中心负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民审判员 刘陈彦
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘仕超
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初137号
原告：韩赛花，女，1972年3月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告：柯海燕，女，1993年10月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告：柯海文，男，1995年5月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
上列原告委托诉讼代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：柯南，男，1992年2月20日出生，汉族，住梁子湖区。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人：池耀芳，公司经理。
委托诉讼代理人：熊磊，公司员工。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。
原告韩赛花、柯海燕、柯海文诉被告柯南、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩赛花、柯海燕、柯海文的委托诉讼代理人胡碧松，被告柯南的委托诉讼代理人夏学农、被告财保鄂州公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告的损失12万元；2、被告财保鄂州公司在交强险责任范围内承担赔偿义务；3、被告柯南承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月30日被告柯南驾驶鄂Ｂ×××××号别克轿车与行人柯金安发生碰撞，致柯金安死亡。
被告柯南辩称：对发生交通事故的事实无异议；我的车已投保交强险，原告的损失应先由保险公司承担。
被告财保鄂州公司辩称：交通事故属实，我公司在交强险范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月30日20时3分，被告柯南驾驶鄂Ｂ×××××号别克轿车由沼山镇往太和镇方向行驶，当车行至铁贺线34KM﹢300M处时与行人柯金安发生碰撞，被告柯南驾驶车辆逃逸。柯金安经鄂州市中心医院抢救无效于次日4时死亡。柯金安在被抢救过程中用去医疗费11179.10元。该事故责任经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定：柯南负事故全部责任。
柯金安，男，1971年4月13日出生，汉族，系农村居民。韩赛花系柯金安妻子，柯海文、柯海燕系柯金安子女。
另查明，柯南于2016年10月20日在财保鄂州公司投保了交强险，保险期限自2016年10月21日至2017年10月20日止。
本院认为，被告柯南未按道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车，发生交通事故致柯金安死亡，并驾车逃逸，依法应承担事故全部责任。鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故认定书中责任的认定，本院予以采信。被告柯南应全额赔偿原告因柯金安死亡而导致的损失。被告财保鄂州公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。本院对柯金安死亡损失（按2016年度湖北省交通事故损害赔偿标准）核定如下：1、死亡赔偿金236,880元；2、丧葬费23,660元；3、医疗费11,179.10元；4、精神损害抚慰金50,000元；5、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费4000元，合计325,719.10元。
综上，原告韩赛花、柯海燕、柯海文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告赔偿损失120,000元，因被告柯南在被告财保鄂州公司购买了交强险，事故发生在保险期内，故被告财保鄂州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120,000元（医疗费10,000元，死亡赔偿金110,000元），被告柯南不再赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿原告韩赛花、柯海燕、柯海文损失120,000元，该款于判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告韩赛花、柯海燕、柯海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告柯南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 田宏
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17763号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：林国镇，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司与被告林国镇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17763号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：林国镇，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司与被告林国镇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00776号
原告李学海。
原告钱士明。
原告路轲瑜。
原告张武成。
原告许尚德。
原告王琪。
原告吉林。
原告刘学文。
原告董海。
原告郭文山。
原告徐国锋。
原告郭武兴。
原告卞亮亮。
原告诉讼代表人李学海、钱士明、路轲瑜。
原告委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
被告射阳县双龙兴村第二届业主代表大会业主委员会，住所地在射阳县双龙兴村会所三楼。
负责人蔡亮。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告李学海等13人与被告射阳县双龙兴村第二届业主代表大会业主委员会（以下简称：“双龙兴村业委会”）业主撤销权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，先适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，于2015年8月7日、2016年3月28日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告诉讼代表人李学海、钱士明、路轲瑜及原告委托代理人于渊，被告双龙兴村业委会负责人蔡亮及委托代理人闻以柏到庭参与诉讼；第二次开庭，原告诉讼代表人李学海、钱士明、路轲瑜及原告共同委托代理人于渊，被告双龙兴村业委会的委托代理人闻以柏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李学海等13人诉称：13名原告都是射阳县双龙兴村小区的业主。2015年4月15日，被告在小区广告栏内张贴通知，称：与盐城市大明物业服务有限公司（以下简称：“大明物业公司”）签订了物业服务合同。原告作为射阳县双龙兴村小区的合法业主，对选聘物业公司管理小区一事，均不知晓。对选聘物业公司问题，被告没有依据法律规定，召开业主代表大会，征求业主意见，共同决定，并经过半数业主同意，侵害了业主的合法权益，所以请求人民法院判决：1、撤销被告与大明物业公司签订的物业服务合同；2、撤销为履行前述物业服务合同，被告于2015年4月15日在小区张贴的通知；3、诉讼费由被告承担。
被告双龙兴村业委会辩称：选聘物业公司是召开业主代表大会共同决定的。依法选聘物业公司不仅没有侵害业主的合法权益，相反是为了维护所有业主的合法权益，有利于改善双龙兴村小区的居住环境。选聘物业公司程序合法，对全体业主具有约束力。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日，双龙兴村小区召开业主代表大会，讨论小区的选聘物业公司、停车位等问题，部分业主代表作了发言。
2015年2月4日，被告向射阳县住建局提交了“关于双龙兴村物业管理相关事项的请示”，主要内容有：双龙兴村小区前任物业公司所作所为达到天怨人怒的的程度,2013年年底，在县政府工作组的指导下，采取临时过渡小区自行管理，但效果不佳，造成公物损坏严重、治安环境恶劣、累积矛盾较多，业委会在听取大多数业主建议的基础上，经研究向上级业务主管部门提出申请，迅速启动招聘物业公司的程序。该请示的下方，批注有：为维护社会稳定，结合实际情况，按照物业条例规定，请住建局启动物业招聘工作。射阳县合德镇人民政府在该批注上盖章。
后双龙兴村业委会与盐城青蓝管理咨询有限公司签订了物业管理招标代理委托合同，公开招聘物业公司。2015年4月10日，双龙兴村业委会与大明物业公司签订了物业服务合同。
2015年4月15日，被告在小区张贴了通知，通知主要内容有：广大业主：经过征求广大业主的意愿，委托盐城市专业代理机构通过合法程序招聘物业服务企业，由大明物业公司中标，大明物业公司从即日起履行合同，对双龙兴村小区实施服务、管理，恳请广大业主支持和监督物业服务企业的服务、管理，共同建设文明美丽和谐家园。
以上事实，有双方当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。双龙兴村业委会与大明物业公司签订的物业合同，关系到案涉小区所有业主的利益，现原告李学海等13人起诉，要求撤销双龙兴村业委会与大明物业公司签订的物业合同以及被告2015年4月15日在小区张贴的通知，主体不适格，本院依法裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李学海、钱士明、路轲瑜、张武成、许尚德、王琪、吉林、刘学文、董海、郭文山、徐国锋、郭武兴、卞亮亮的起诉。
案件受理费80元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初303号
原告谢荣飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人田海山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张庆林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告谢荣飞诉被告张庆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢荣飞的委托代理人田海山、被告张庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣飞诉称，2015年3月10日，被告从我处购买化肥，未支付价款，出具一枚18550元借款单，经我多次催要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金18550元及利息（利息从2015年3月10日起按2.5%计算至还款之日止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张庆林庭审答辩称，当时原告去我们村赊销化肥了，赊销的方式有两种，一种是付一半钱赊一半钱，另一种是全款赊账，当时我选择了第二种方式，按全款赊账的方式从原告那里赊了60套化肥，每套280元，于2015年种地时候我用了从原告处购买的化肥，结果地整个脱肥了，因我承包的地在外地，脱肥以后原告也没给我进行任何补救措施，给我造成了严重的经济损失，所以我无需支付原告的化肥款及利息，并且我要求原告赔偿给我造成的经济损失，按每亩地单产2200斤玉米，单价0.8元，120亩地，总计211200元，去掉原告主张的欠款，赔偿我的经济技损失192650元。
经审理查明，被告张庆林从原告谢荣飞处够买化肥，未支付货款，于2015年3月10日为原告出具一枚借款单，借款单上约定超过2015年10月30日未还此款，从借款之日起按月利率2.5%计息，到还清为止。被告张庆林至今未偿还上述欠款。
上述事实有借款单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张庆林在原告谢荣飞处赊购化肥，并为原告出具一枚借款单，上述事实清楚，证据充分，被告张庆林应当支付货款18550元，原、被告在借款单上约定月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，原告请求的利息应从2015年3月10日按年利率24%计算至还款之日止。被告在庭审中抗辩，原告所出具的借款单不是其本人书写，但是在规定时间内未提出鉴定，同时被告在庭审中也认可确实在原告谢荣飞处赊购化肥60套，未支付价款，故被告不予支付价款的抗辩意见本院不予采纳。被告所主张的损失与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张庆林于本判决发生法律效力立即支付给原告谢荣飞18550元及利息（利息从2015年3月10日按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告张庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年四月六日
书记员 乌日罕
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行初字第60号
原告蒋水根，男，1944年4月9日出生，汉族，住建德市。
委托代理人（特别授权代理）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市梅城镇人民政府，住所地建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人叶孝富，镇长。
委托代理人（特别授权代理）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
第三人建德市梅城镇洋程村村民委员会，住所地建德市梅城镇洋程村。
法定代表人蒋立寿，村委主任。
委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。
原告蒋水根诉被告建德市梅城镇人民政府不履行行政协议一案，原告于2015年12月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月24日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告蒋水根申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋水根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蒋水根负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张文祥
人民陪审员 李志芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱秋燕
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张春艳、顾静、冷中林借款合同纠纷执行一案执行裁定书
（2015）乾执字第486号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人张春艳，乾安县人。
被执行人顾静，乾安县人。
被执行人冷中林，乾安县人。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张春艳、顾静、冷中林借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0022号
申请人陈中海，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被申请人薛成龙，居民。
被申请人张爱利（薛成龙之妻），居民。
申请人陈中海以与被申请人薛成龙、张爱利民间借贷纠纷为由，于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因两被申请人向我借款30万元，借款限期3个月，借款逾期后经我催要，两被申请人未能还款。现要求查封两被申请人所有的灌南县新安镇城市花园＊室房屋（产权证：**号）。申请人已向本院提供其和担保人周林所有的灌南县新安镇人民中路北侧＊的房屋（产权证：**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛成龙、张爱利所有的灌南县新安镇城市花园＊室房屋（产权证：**号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
二、查封申请人陈中海和担保人周林所有灌南县新安镇人民中路北侧＊的房屋（产权证：**号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人陈中海应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年二月十八日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2736号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市函谷路中段。
负责人：张建华，该行行长。
委托诉讼代理人：林项平，该公司职工。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利。
被告：三门峡择成实业有限公司，住所地灵宝市豫灵镇中州路。
法定代表人：汪明，该公司总经理。
被告：汪明，男，1968年4月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告：赵淑梅，女，1972年5月24日出生，汉族，住灵宝市。系被告汪明之妻。
被告：付志强，男，1972年5月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告：河南轩瑞产业股份有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉处。
法定代表人：马仙婷，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“中国工商银行灵宝支行”）与被告三门峡择成实业有限公司、汪明、赵淑梅、付志强、河南轩瑞产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行灵宝支行于2017年7月5日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行灵宝支行的法定代理人林项平到庭参加诉讼，被告三门峡择成实业有限公司、汪明、赵淑梅、付志强、河南轩瑞产业股份有限公司经本院传票传唤无正当事由未到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行灵宝支行诉称：被告三门峡择成实业有限公司于2016年1月28日向我借款1190万元，到期日为2016年10月19日，上述借款由被告汪明、赵淑梅、付志强、河南轩瑞产业股份有限公司承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按期偿还，经多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，依法起诉至法院，请求：1、判令被告三门峡择成实业有限责任公司立即偿还我借款1190万元及利息（按照年利率6.45%以1190万元为基数从2016年9月21日计算至2016年10月19日止；之后利息按照年利率9.675%以1190万元为基数计算至实际给付之日止）；2、判令被告汪明、赵淑梅、付志强、河南轩瑞产业股份有限公司对上述借款承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告三门峡择成实业有限责任公司、汪明、赵淑�、付志强、河南轩瑞产业股份有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告中国工商银行灵宝支行向本院的提交证据有：1、被告三门峡择成实业有限责任公司、河南轩瑞产业股份有限公司的营业执照及被告汪明、赵淑梅、付志强的身份证复印件；2、小企业贷款合同一份；3、保证合同三份；4、借据一张；5、中国工商银行明细清单一张。被告三门峡择成实业有限责任公司、汪明、赵淑梅、付志强、河南轩瑞产业股份有限公司未对证据进行质证亦未向本院提交证据。本院认为：原告中国工商银行灵宝支行提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告中国工商银行灵宝支行与被告三门峡择成实业有限责任公司签订小企业贷款合同，约定被告三门峡择成实业有限责任公司向原告中国工商银行灵宝支行借款1190万元，借款期间为2016年1月28日至2016年10月19日，年利率为6.45%，逾期利率按照基本利率上浮50%。上述借款由被告汪明、赵淑梅、付志强、河南轩瑞产业股份有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告三门峡择成实业有限责任公司清偿利息至2016年9月21日，之后利息及全部本金经原告催要无果后引发原告诉讼。审理中，因五被告缺席，致使本案无法调解。
本院认为：合法的债务应当清偿，被告三门峡择成实业有限责任公司从原告中国工商银行灵宝支行处借款1190万元，并由被告汪明、赵淑梅、付志强、河南轩瑞产业股份有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告要求被告三门峡择成实业有限责任公司偿还借款本金及利息；被告汪明、赵淑梅、付志强、河南轩�产业股份有限公司对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡择成实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行借款本金1190万元及利息（以1190万元为基数，按照年利率6.45%从2016年9月22日计算至2016年10月19日止，之后利息以1190万元为基数按照年利率9.675%从2016年10月20日计算至款付清之日止）；
二、被告汪明、赵淑梅、付志强、河南轩瑞产业股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96145元,由被告三门峡择成实业有限责任公司、汪明、赵淑梅、付志强、河南轩瑞产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 王远帆
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年十二月二十八日
书记 员员 江 涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第424-3号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法人代表人孙成文，董事长
被执行人张立平，居民，
被执行人陈青田，居民
被执行人张磊，居民
被执行人谢春远，居民，
被执行人王西永，居民，
被执行人李德强，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第3986号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现被执行人张立平、陈青田、张磊、谢春远、王西永、李德强已将本案的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张立平、陈青田、张磊、谢春远、王西永、李德强的存款4万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一五年三月三十日
书记员 闵鹏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第253号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年10月30日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年年初，被告人张某某见同村村民用射钉枪改装的枪支打猎，遂产生了自己也自制一把枪支的想法。2013年10月的一天，被告人张某某到建瓯市新区满江红饭店旁边的一个五金店花180元钱购买了一把射钉枪，之后又到东门报废厂花10元左右买了一段无缝钢管，随后其将拆下的射钉枪枪管连同无缝钢管一起拿到建瓯市三江口一家焊接店花10元钱焊接起来，将射钉枪改装成以射钉弹作为发射动力发射钢珠的自制枪支。经鉴定，送检的张某某非法持有的自制枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2013年10月30日，被告人张某某主动到建瓯市公安局吉阳派出所投案。
另查明：案发后，涉案的枪支已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、搜查笔录、现场查获照片、扣押清单、案件办理情况说明、被告人张某某的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故依法可对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一四年九月十九日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第43号
申请人潘寿荣。
被申请人江苏赢洋实业股份有限公司。
法定代表人徐长盈，总经理。
被申请人江苏同松机电制造有限公司。
法定代表人翁同松，总经理。
被申请人翁同松。
申请人潘寿荣与被申请人江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、翁同松民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款113万元或查封（扣押）其相应等值的财产。同时提供被申请人出具的借条一份。为此，申请人潘寿荣以其与王树梅共有的位于宝应县安宜镇施庄小区二支巷XX号房产为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏赢洋实业股份有限公司、江苏同松机电制造有限公司、翁同松银行存款113万元或查封（扣押）其相应等值的财产；
二、对申请人潘寿荣与王树梅共有的位于宝应县安宜镇施庄小区二支巷XX号房产权属予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一四年十二月一日
书记员 高 松
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第31号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人林松，男，1981年12月30日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯故意伤害罪，于2002年9月12日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人林松犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人林松及其辩护人蒲颖殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月，被告人林松在攀枝花市东区炳草岗电影院旁岔路口、东区政府对面建设银行门口等地多次贩卖冰毒给潘某某；2013年8月10日20时许，被告人林松在攀枝花市东区炳草岗第四小学校旁人行天桥处，将5克冰毒贩卖给曾某某；2013年8月11日22时许，被告人林松在攀枝花市东区“兰馨酒店”对面的人行道贩卖冰毒时被民警抓获，并从其身上查获可疑毒品冰毒45.4克及现金人民币7，300元。经鉴定，上述查获的可疑毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受理报警登记表，抓获经过，通话清单，现场检测报告，称重笔录，扣押清单及照片，扣押决定书，检验鉴定报告，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人潘某某、曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺），共计50余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人林松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人林松的辩护人提出公诉机关指控其贩卖毒品数量有误的辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人林松贩卖毒品的数量，有证人的证言、被告人的供述、通话清单、扣押清单、称重笔录等证据予以证实。因此，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人林松的辩护人提出其归案后能如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，与审理查明的事实一致，依法对其从轻处罚。因此，该辩护意见本院予以采纳。
对于被告人林松的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人林松的行为属于坦白，不属于自首。因此，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人林松的辩护人提出本案存在特情引诱，应依法对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人林松在案发前就购买毒品待售，公安人员采取特情接洽而破获了本案，不存在犯罪引诱，应当依法处理。因此，该辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人林松归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2028年8月11日止。没收财产限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人林松非法所得现金人民币七千三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 先元彬
人民陪审员 邹元义
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00135号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月7日被灌云县公安局依法逮捕，2014年3月21日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员丁红霞，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月22日19时许，被告人周某驾驶无号牌工程车沿324省道由东向西逆向行驶，至与灌云县圩八路交叉路口西侧左转弯出道路时，遇付某甲醉酒驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿324省道由西向东行驶，两车发生相撞，致付某甲死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队事故认定，周某负事故的主要责任，付某甲承担事故的次要责任。
另查，被告人周某的亲属与被害人付某甲的亲属于2014年3月12日就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人付某甲的亲属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人付某乙的证言，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，调解书，收条，谅解书，法医学尸体损伤程度鉴定书，理化检验鉴定报告，车辆检验报告书，车检照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，均酌情从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 徐翠和
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0370号
原告庄勇，男，1980年11月21日生，汉族，无固定职业。
被告李运锁，男，1958年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人高玉春，海州区朐阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄勇诉被告李运锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄勇于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄勇承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年四月十日
书记员 张 冉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01132号原告孙某，农民。被告彭某，农民。原告孙某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前恋爱时间短，婚初关系尚可，后我们一起到徐州回来后，被告便无故与我争吵，几天后就又不告而别去苏州打工，长达半年之久不与我联系。2013年5月，被告要更换二代身份证方才回家，回来后对我不理不睬，并与他人网聊时有暧昧关系。不久，被告拿到身份证后从其娘家偷跑后至今音讯全无。现夫妻双方关系已名存实亡，无和好可能。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，2011年冬，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局登记结婚，同年××月××日举行婚礼，同居生活。婚初，其夫妻感情尚好，后双方在共同生活期间，因生活琐事渐生隔阂，导致夫妻感情不睦，被告于2013年9月外出，杳无音信。2015年6月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前虽经他人介绍相识、恋爱，但自愿结婚，婚后双方也建立起了夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系疏远，但其夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年八月十三日书记员戢祥云
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1516号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王静，女，1975年1月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年五月三十日
书记员 裴立红
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初60号
原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。
负责人：赵海涛。
委托代理人：谭炜，该行职员，特别授权。
委托代理人：李儒柏，中原法汇律师事务所律师，一般代理。
被告：郭振环，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省辉县。
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告郭振环信用卡纠纷一案，原告建行新乡分行于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告郭振环送达了起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭。于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行委托代理人谭炜到庭参加了诉讼，被告郭振环经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金及利息共计62563.66元（该数额计算至2015年6月23日）。事实和理由：郭振环于2015年3月23日在原告处办理卡号为：62×××96的龙卡信用卡一张，被告于2015年4月2日归还欠款180000元后便不再依约偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。
被告郭振环未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告建行新乡分行向本院所举证据材料有：1、信用卡申领表1份；2、信用卡购车分期申请书；3、身份证复印件；4、交易明细；5、催收记录。证明目的：证明被告在原告处申请并使用该信用卡进行消费和购车的事实，截止到2015年6月23日，欠付本金39975元，利息22588.66元，存在逾期还款的事实，构成违约，2015年6月24日之后的利息以39975元为本金，按照日利率万分之五计算至清偿之日止。
被告郭振环未在举证期内向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：郭振环向建行新乡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理了一张卡号为62×××96的龙卡信用卡，并达成信用卡领用合约，约定郭振环为甲方，建行新乡分行为乙方，甲方因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记账，甲方应承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，双方还对其他内容进行了约定。之后，建行新乡分行如约向郭振环发放了信用卡，郭振环领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约足额还款，截止2015年6月23日，该信用卡共欠本金39975元，利息22588.66元。
本院认为，郭振环向建行新乡分行递交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及双方达成的《信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。建行新乡分行按约向郭振环发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，郭振环持卡进行了透支消费，到期后未按约定偿还透支的本息，已构成违约，应当承担还款责任，事实清楚，证据充分，故本院对建行新乡分行的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
郭振环自本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行欠款本金39975元及截至2015年6月23日的利息22588.66元（2015年6月23日之后的利息，以39975元为本金，按领用合约计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。
如果郭振环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由郭振环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 穆玉斌
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第34号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
组织机构代码：00447583-9，地址：临沭县城沭新东街32号。
委托代理人刘乃栋，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人刘西常，男，1958年1月19日出生，汉族，住临沭县石门镇转林新村。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）01040号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人刘西常未经批准，非法占用石门镇转林新村集体土地1620平方米用于建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）01040号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米10元的罚款，计16200.00元。2013年7月3日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘西常收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）01040号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘西常在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款16200.00元、滞纳金16200.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费3806.00元，由被执行人刘西常承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00287号
原告：李东云。
被告：周秋华。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李东云诉请：1、判令被告周秋华向原告李东云支付车辆维修费用共计13406元；2、本案诉讼费用由被告周秋华承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序进行了审理，被告周秋华经传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月8日上午，被告周秋华驾驶鄂A×××××小型普通客车在武汉东湖新技术开发区光谷二路追尾撞击原告李东云的鄂A×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告周秋华负事故的全部责任，原告李东云无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××小型普通客车车主为被告周秋华，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，该保险公司已向被告周秋华支付保险赔偿2000元；
四、原告李东云的车损情况：事故发生后，原告李东云的鄂A×××××小型轿车在湖北中发汽车服务有限公司维修花费13406元。原告李东云认可被告周秋华此前已赔付1000元。
判决结果
被告周秋华未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秋华于本判决生效之日起十五日内向原告李东云赔偿12406元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告周秋华负担（此款已由原告李东云预交，被告周秋华于本判决生效之日起五日内支付给原告李东云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年二月一日
书记员 吴 宇
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第500号
申请执行人田某某，女，1989年9月15日出生。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力鹿邑县人民法院于2015年6月18日作出的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行给付婚姻家庭、继承纠纷款47551.28元，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市东善桥营业所账号为62×××90的存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。执行长曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩玉峰
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第500号
申请执行人田刘敏，女，1989年9月15日出生。
被执行人刘占。
本院于年月日作出（）民字第号财产保全的裁定，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对刘占所有的的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年十二月五日
书记员
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第500号
申请执行人田刘敏，女，1989年9月15日出生，证件号码412725198909157123，地址鹿邑县杨湖口镇杨虎头行政村田洼，联系方式
被执行人刘占，男，1987年11月11日出生，证件号码412725198711117070，
本院依据已经发生法律效力的2015-9-5，民事判决书，于年月日向被执行人刘占发出执行通知，责令被执行人刘占。
但被执行人刘占至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
二〇一五年十二月五日
书记员
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第500号
申请执行人田某某，女，1989年9月15日出生，证件号码412725198909157123。
被执行人刘某某。
田某某申请执行刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于作出［（）执字第号］执行裁定书，限制刘某某出境，并扣留其有效身份证件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十八条之规定，裁定如下：
解除对刘某某的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十二月五日