wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初144号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人沈洪强，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元，判决生效后送四川省邛崃监狱服刑。2016年11月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局从四川省邛崃监狱解回。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人沈洪强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人沈洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年4月初的一天晚上，在崇州市某河边，被告人沈洪强明知是李寒（已判刑）等人盗窃而来的一辆“金杯”牌汽车，仍以4600元的价格予以购买。经崇州市发展和改革局鉴定，该车在鉴定基准日时价值为36167元。
2016年4月初的一天晚上，在崇州市某院坝内，被告人沈洪强明知是李寒（已判刑）等人盗窃而来的一辆“金杯”牌汽车，仍介绍韦学以1980元的价格购买。经崇州市发展和改革局鉴定，该车在鉴定基准日时价值为14500元。
案发后，被盗的二辆“金杯”车已由崇州市公安局追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人沈洪强的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪未判决，应当将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。
上述事实，被告人沈洪强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人沈洪强到案经过的说明，辨认笔录，另案被告人韦学、李寒的供述，被害人田某、杨某某的陈述，扣押决定书及发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，被告人沈洪强的供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洪强明知是他人犯罪所得财物而予以收购或者帮助出售，数额较大，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人沈洪强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人沈洪强如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人沈洪强在前罪刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决宣告前尚有漏罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人沈洪强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人沈洪强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。与前罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元合并，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十三日（羁押之日）起至二O一八年十月十二日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审判员 王秀琴
二〇一七年三月十四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2897号
原告：利建辉，男，汉族，1973年3月11日出生。
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岩，广东慧驰律师事务所实习律师。
被告：深圳市百利升科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道。
法定代表人：廖伟塔。
原告利建辉与被告深圳市百利升科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133065××××.7）一案，本院于2018年8月6日立案。原告利建辉在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告利建辉撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年八月十七日
书记员 麦迪淇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2897号原告：利建辉，男，汉族，1973年3月11日出生。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：深圳市百利升科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道。法定代表人：廖伟塔。原告利建辉与被告深圳市百利升科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133065××××.7）一案，本院于2018年8月6日立案。原告利建辉在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利建辉撤回起诉处理。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一八年八月十七日书记员 麦迪淇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3033号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人黄群创、马海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）杭萧义商初字第1475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3033号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1737号
申请执行人:石儒民，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：覃国祥，男，1965年12月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人石儒民与被执行人覃国祥买卖合同纠纷一案中，被执行人覃国祥将已经生效法律文书确认的义务已履行完毕。本院认为，被执行人覃国祥履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人石儒民与被执行人覃国祥买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1737号申请执行人:石儒民，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：覃国祥，男，1965年12月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人石儒民与被执行人覃国祥买卖合同纠纷一案中，被执行人覃国祥将已经生效法律文书确认的义务已履行完毕。本院认为，被执行人覃国祥履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人石儒民与被执行人覃国祥买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十一月十六日书记员  邓敬峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第922号
原告朱某某，男，1989年6月8日出生，汉族，住济阳县
被告马某某，女，1990年2月28日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告朱某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年七月三十日
书记员 张丽萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1148号
申请执行人何建存
被执行人陈爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00387号，依法向被执行人陈爱发出执行通知书，责令被执行人陈爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月八日
书记员 林任春
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第160号
申请执行人牛长红，女，汉族。
被执行人白宝海，男，汉族。
本院在执行牛长红与白宝海民间借贷纠纷［（2013）丽民初字第2531号］一案中，查明，本案执行标的为500000元，执行费为7400元。在执行中，被执行人白宝海因在本庭有多个案件，其他案件已将被执行人所有房产查封，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2531号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年六月三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初525号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告：双鸭山市新东方房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街88号（国贸一期）。
法定代表人：李福源，该公司总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告双鸭山市新东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费人民币1717元，减半收取计人民币858.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 高志新
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 雪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执恢56号
申请执行人廖永奎，男，1952年6月29日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县镇西镇杨家咀村*组**号，公民身份号码：5110241952********。
被执行人何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇街村，公民身份号码：5110211964********。
申请执行人廖永奎与被执行人何建康买卖合同纠纷一案的（2008）东兴民初字第761号民事调解书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执恢56号申请执行人廖永奎与被执行人何建康买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 超
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执243号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行。
被执行人吴青合。
中国银行股份有限公司新乡建东支行与吴青合借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初53号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 张 扬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终120号
上诉人（原审被告）：闫巧玲，女,1986年6月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：胡磊，男,1988年6月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人闫巧玲因与被上诉人胡磊共有纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初328号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住址为河北省燕郊镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，河北省涿州市人民法院无管辖权。请求撤河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初328号民事裁定。将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人胡磊是因与上诉人闫巧玲分割共有财产房屋发生纠纷而诉至原审人民法院。双方争议的标的房屋为不动产，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖权。双方诉争的房屋在河北省涿州市人民法院辖区。故原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年五月八日
书记员 张 瑾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3516号
申请执行人：栾宝臣，男，1965年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：崔文海，男，1962年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本案在执行栾宝臣与崔文海劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振强
执行员 邢秀斌
执行员 孙东辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘汉涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初376号
公诉机关包头市青山区人民检察院
被告人郭少军，男，1974年9月3日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地包头市昆都仑区，现住内蒙古包头市青山区。2016年4月23日，因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕。现羁押于青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人郭少军犯盗窃罪，于2016年11月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉，被告人郭少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：被告人郭少军多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭少军对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，1.2015年12月4日，被告人郭少军采用技术开锁的方式，进入巴盟乌拉特前旗被害人秦某甲的家中，窃得VIVOX5手机一部、步步高学习机一台，经鉴定，被盗物品共计人民币1300元，经公安机关扣押，步步高学习机已返还被害人。
2.2016年1月30日，被告人郭少军采用技术开锁的方式，进入包头市九原区被害人梁某某的家中实施盗窃，窃得华硕笔记本一台，经鉴定，该被盗物品价值人民币1000元。
3.2016年2月8日，被告人郭少军采用技术开锁的方式，进入巴盟乌拉特前旗被害人张某甲的家中，盗窃抗战胜利70周年纪念册一套、抗日战争胜利70周年纪念币10个、软苁蓉香烟两条、现金20多元，经鉴定，被盗物品价值共计人民币490元。经公安机关扣押，纪念币已返还被害人。
4.2016年2月8日，被告人郭少军采用技术开锁的方式，进入巴盟乌拉特前旗被害人杨某某养生堂店内，窃得天姿国色玫瑰靓肤精华化妆水10个、天姿国色极致润泽精华乳9个、天姿国色玫瑰靓肤精华乳2个，天姿国色胶原眼部凝胶3个、天姿国色润泽保湿润肤露2个、天姿国色全效氧合精华液2个、天姿国色柔护滋养霜2个、天姿国色氨基酸洗面奶1个、天姿国色绚丽粉底2个、茶多酚白茶亮白冰膜4个、茶多酚莹白绿粉底2个，茶多酚醒肤美颜水4个、水若含轩防晒霜6个、女人蜜语醣酚美白套2个、梦意原液套装2个、天姿国色柔皙生机乳10个、茶多酚白茶美颜水4个、茶多酚保湿乳液2个、酚白蜗牛保湿套1个，经鉴定，被盗物品共计价值人民币8788.1元。经公安机关扣押，女人蜜语醣酚美白套1个、梦意原液套装1个已返还被害人。
5.2016年2月10日左右，被告人郭少军采用技术开锁的方式进入巴盟乌拉特前旗被害人秦某乙家中，盗窃银手镯一个，与狼共舞衬衣意见，经鉴定，被盗物品共计价值人民币455元。经公安机关扣押，银手镯、衬衫已返还被害人。
6.2016年4月2日，被告人郭少军采用技术开锁的方式，进入包头市青山区被害人马某某的家中实施盗窃，窃得ThinkpadS3YoGa笔记本电脑一台、联想Y400笔记本电脑一台、飞利浦剃须刀一个，经鉴定，被盗物品共计价值人民币8300元。
7.2016年4月7日左右，被告人郭少军采用技术开锁的方式，进入包头市东河区被害人郭某某的家中实施盗窃，窃得96.32克黄金项链一条、“报喜天使牌”貂皮大衣、第四套人民币纪念币、第五套人民币纪念币、25.39克的黄金项坠一个、4.17克黄金吊坠一个、14.18克黄金项链加7.65克项坠的黄金项链、36.67克的黄金项链一条、1.285克的白金耳钉一副，经鉴定，被盗物品共计价值人民币56509元。经公安机关扣押，部分物品已返还被害人。
8.2016年4月20日，被告人郭少军采用技术开锁的方式，进入包头市东河区被害人于某某的家中实施盗窃，窃得“名花牌”貂皮大衣一件、依波手表一块、黄金戒指一个、中华香烟一条、兰州香烟一条，经鉴定，被盗物品共计价值人民币8028元。经公安机关扣押，部分物品已返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：扣押清单、发还清单；
2.书证：现场检测报告书，租车，提车材料，包青价认字（2016）6号价格认定不予受理通知书，抓捕经过，违法犯罪前科情况说明，情况说明，常住人口信息表，郭少军行驶轨迹，销货清单，包头市青山区价格认定中心价格认定不予受理通知书包青价认字（2016）10号；
3.证人证言：证言谢某某、云某某、张某乙的证言；
4.被害人陈述：被害人郭某某、马某某、于某某、秦某甲、梁某某、张某甲、杨某某、秦某乙的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人郭少军的供述与辩解；
6.鉴定意见：包青价认字（2016）53号价格认定结论书，包青价认字（2016）91号价格认定结论书，乌前旗发改价认[2016]鉴定59号价格认定结论书，包青价认字（2016）113号价格认定结论书，（巴）公技鉴字[2016]0019号鉴定意见书，（包）公DNA鉴字（2016）434号法庭科学DNA鉴定书；
7.辩认笔录、提取笔录。
以上证据聚合法手机，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭少军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，盗窃物品数额84870.1元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭少军归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，部分赃物已退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭少军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得（未退还物品）继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吉 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2663号
罪犯郑武先。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2013年6月25日作出(2013)乳刑初字第103号刑事判决，以被告人郑武先犯强奸罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月12日起至2025年4月11日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2012年10月12日起至2024年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现获记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑武先准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年10月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2663号罪犯郑武先。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2013年6月25日作出(2013)乳刑初字第103号刑事判决，以被告人郑武先犯强奸罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月12日起至2025年4月11日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2012年10月12日起至2024年4月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现获记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑武先准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年10月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执20号
被执行人曾某某，地址岳阳市。
岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司与曾某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）湘06民终3575号民事调解�已经发生法律效力。由于被执行人曾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曾某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某某新的财产线索，申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月五日
书记员 杨 威
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执958号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：马谦，男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人马谦信用卡纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执958号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。被执行人：马谦，男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人马谦信用卡纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄爱国
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初193号
原告：杨晓，男，1978年11月24日出生，汉族，住会昌县，。
被告：廖德明，男，1972年12月9日出生，汉族，住会昌县，。
原告杨晓与被告廖德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告杨晓以被告廖德明已将欠款还清为由，于2017年3月20日向本院提交撤回对被告廖德明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓撤回对被告廖德明的起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨晓负担。
审判员 刘锦祎
二〇一七年三月二十日
书记员 刘汉兴
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1264号
原告：金鸿志，男，1979年10月4日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县，。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所律师助理。
被告：李晓晨，男，1989年12月16日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦,统一社会信用代码：91130701700811744L。
金鸿志与李晓晨、平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告金鸿志于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金鸿志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金鸿志负担。
审判员 赵芝恒
二〇一七年九月八日
书记员 马金星
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更61号
罪犯王文锟，男，汉族，1984年9月8日出生，四川省平昌县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年1月6日作出（2009）深福法刑初字第1905号刑事判决，以被告人王文锟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月15日河源市中级人民法院作出（2012）河中法刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪、雄坤出庭提请减刑，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯王文锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯王文锟在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对王文锟的减刑建议。
经审理查明，罪犯王文锟在刑罚执行期间于2015年6月16日、2015年10月17日、2016年2月19日、2016年6月14日、2016年10月19日、2017年1月17日获得季度表扬六次；于2016年7月25日、2017年1月26日获得监狱级改造积极分子两次。罚金5000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯王文锟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文锟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2019年2月8日）罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2217号
原告：徐逢智，男，1934年3月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：袁科，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，现住址。
被告：袁丽娜，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告徐逢智与被告袁科、袁丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐逢智之委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告袁科、袁丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐逢智向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款5000元及利息（自2009年9月1日起算）。事实与理由：我与被告袁科原系同事关系，二被告系夫妻关系。2009年7月31日，被告袁科以购楼为由向我借款5000元，约定几天后偿还，并出具借条一份，但其至今尚未偿还借款。借款是在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告袁科未答辩。
被告袁丽娜提交书面意见辩称，我与被告袁科原系夫妻关系，已于2009年11月2日离婚。我于2009年3月发现被告袁科在外借高利贷，欠下很多外债。当时我是幼儿园教师，被告袁科是二十八中教师，我们还经营一辆学生专用车，年收入有6、7万元，根本无需借款。后被告袁科称其在担任小学校长期间因请客送礼等不合理开支无法报销欠下债务，当面临合学交账出现亏空时瞒着家人借了高利贷。被告袁科承诺所有债务他一人偿还，我为了这个家帮他还了20多万的高利贷。但我于2009年10月才得知被告袁科仍在外借钱，故我与其离婚，原有的学生专用车和轿车均已被抵债。在我与被告袁科婚姻关系存续期间，我对他何时何地欠下谁的债务均不知情，他所借来的钱根本没有用于家庭共同生活。我没有向原告借钱，我和我的家庭也没有用被告袁科借来的钱，谁借的钱谁还，请求法院公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院依原告申请依法调取二被告的离婚登记审查处理表一份。本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，被告袁科以购楼为由向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到徐逢智老师人民币伍仟元整5000元。袁科，09.7.31。被告袁科分别于2008年12月、2009年4月、5月、6月、9月以购楼或者为其侄子购楼为由多次向他人借款。被告袁科与袁丽娜原系夫妻关系，于2009年11月2日离婚。
本院认为，依照我国法律规定，债务应当清偿，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告袁科向原告借款5000元，并为此出具借条一份，原告主张被告袁科偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，借条上并未约定利息，故原告该主张，理由不当，本院不予支持。
根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张该笔借款属二被告夫妻共同债务，据其陈述，被告袁科借款时明确表示该笔借款用于购楼，结合被告袁科短期内多次借款的理由，考虑到其借款时间与二被告离婚时间相隔较近，故该笔借款并非用于被告袁科与袁丽娜的家庭生活，原告该主张理由不当，本院不予支持。被告袁科、袁丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃各自的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁科于本判决生效之日起十日内偿还原告徐逢智借款5000元。
二、驳回原告徐逢智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告袁科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一六年八月十日
书 记 员 车蓉蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王琦，男，1991年10月21日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,865.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,865.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初字第5396号
原告:兴义市金惠小额贷款有限责任公司,住所地贵州省兴义市桔山城市中心区金水北路7号，统一社会信用代码91522301587252820J。
法定代表人:张京良,该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪天强，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵良方，男，1975年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司诉被告赵良方民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人汪天强到庭参加诉讼，被告赵良方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、要求被告赵良方偿还原告借款本金30万元及支付逾期还款利息(从2015年7月20日起按年利率24%计算至清偿之日止);二、要求被告承担本案全部诉讼费。
事实及理由：原告系2011年11月依法批准设立的小贷企业。被告赵良方从事工程建设需周转资金,自2012年3月以来多次向原告借款周转,至今尚有两笔借款共计30万元未予偿还,详情如下:2013年3月21日,被告向原告借款20万元、借期3个月,并签有《借款合同》约定了相关的权利义务,该笔借款于2013年6月20日期满后未还又于该日向原告借款10万元、借期6个月,即被告至2013年6月20日尚欠原告借款30万元。为此,双方就该尚欠的30万元借款签订了《借款合同》，约定：1.借款金额为30万元;2.借款用途为工程建设资金周转;3.借款期限为6个月,即从2013年6月20日至2013年12月19日;4.借款年利率为12.6%,逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%;5.逾期还款的违约利息计算按罚息利率+借款利率+复利;6.本合同在履行过程中发生争议可以通过协商解决,协商解决不成向乙方(兴义市金惠小额贷款有限责任公司)所在地法院起诉;7.其他。2013年12月19日,借款期限届满后,被告赵良方未能按时还款,并向原告申请延期。为此,双方又于2014年12月20日签订延期《借款合同》约定:1.借款金额为30万元;2.借款用途为工程建设资金周转;3.借款期限为6个月,即从2014年12月20日至2015年6月19日;4.借款年利率为12.6%,逾期罚息、利率为在借款利率基础上加收50%:5.逾期还款的违约利息、计算按罚息利率+借款利率+复利;6.本合同在履行过程中发生争议可以通过协商解决,协商解决不成向乙方(兴义市金惠小额贷款有限责任公司)所在地法院起诉;7.其他。延长的借款期限届满后,被告赵良方仍未偿还原告借款,仅付息至2015年7月19日，尚欠的借款本息经原告多次催收未果。综上所述,原、被告在平等自愿的基础上签订的《借款合同》,是双方当事人的真实意思表示,且内容合法,该合同对双方当事人均具有法律约束力，现被告赵良方未按约还本付息,已违约并损害了原告的合法权益，为此,被告应当承担还本付息及其逾期还款的违约罚息责任。鉴于此,原告特依法提起诉讼主张前列请求，请予支持为谢!
被告赵良方未到庭，也未向本院提交书面答辩状和提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日,被告以做工程需要资金周转为由，向原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款20万元，并签订《借款合同》，该合同约定：1.借款金额为20万元;2.借款用途为工程建设资金周转;3.借款期限为6个月,即从2013年6月20日至2013年12月19日;4.借款年利率为12.6%,逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%;5.逾期还款的违约利息计算按罚息利率+借款利率+复利;6.本合同在履行过程中发生争议可以通过协商解决,协商解决不成向乙方(兴义市金惠小额贷款有限责任公司)所在地法院起诉;7.其他。合同签订后,原告通过兴义农村商业银行转账支票将借款20万元交付被告。2013年6月20日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告同日通过公司经理张京良的兴义农村商业银行账户向被告的账户将借款10万交付，双方并于同日签订《借款合同》（借款金额30万元，包括2013年3月21日的借款20万元），合同的主要内容与此前签订的一致。借款合同约定的还款期限届满后，被告未能归还借款本息，被告向原告要求延展，原、被告分别于2013年12月20日，2014年6月20日，2014年12月20日三次对借款30万元签订了三份延期《借款合同》，对相关权利义务进行了约定。被告支付利息至2015年7月19日，事后，仍未偿还所欠的借款本金30万元及利息，经原告多次向被告催要无果，故原告于2016年10月24日诉至本院要求解决。
本院认为，原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司与被告赵良方签订的《借款合同》，内容未违反国家法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，借款合同依法成立，具有法律约束力，其借贷关系依法受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，经原告向被告催要借款后，被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告请求的利息，原告请求按约定年利率为24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?”之规定，原告请求支持年利率24%，符合前述法律规定，本院予以支持，同时计息的起算时间为2015年7月20日。
被告赵良方经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵良方于本判决生效之日起十日内偿还原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为计算基数，按年利率24%从2015年7月20日起计付利息至该借款还清之日止）；
案件受理7150元，减半收取3575元，由被告赵良方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一六年十二月七日
书记员 何 府
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1431号
申请执行人：张国辉，男，1962年6月6日出生，地址：广州市增城区。
被执行人：增城市派潭供销社，地址：广州市增城区派潭镇建设街29号
法定代表人：朱时战，主任。
申请执行人张国辉申请执行被执行人增城市派潭供销社劳动纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字（2015）1315号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1431号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱志平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1542号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市西四路619号。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人张新建，男，1972年7月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会居民，住。
被执行人纪庆周，男，1969年7月12日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处沙营居委会居民。
被执行人纪沈阳，男，1976年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张新建、纪庆周、纪沈阳借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息11629.65元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执958号
申请执行人姬润平，女。
被执行人榆林市公共交通总公司。
本院在执行姬润平与榆林市公共交通总公司身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0802民初569号民事判决书，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿各项损失人民币117201.14元。承担案件受理费1450元，执行费1670元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫晓军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2269号
原告：张佩永，男，1967年9月15日出生。
委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：朱世林，男，1994年12月20日出生。
被告：朱庆才，男，1972年4月7日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦臻琦，该公司员工。
原告张佩永诉被告朱世林、朱庆才、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张佩永于2016年12月21日向本院提出撤诉申请撤回对被告朱庆才的起诉。
本院认为，原告张佩永的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佩永撤回对被告朱庆才的起诉。
审判员 张慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3461号
原告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱烜杰，男，1988年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：潘月忠，女，1965年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杜城峰与被告朱烜杰、潘月忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜城峰到庭参加了诉讼，被告朱烜杰、潘月忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜城峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱烜杰返还借款10万元，支付从借款日起至债务清偿日止按月息1.8%计算的利息；2.判令被告潘月忠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告朱烜杰因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年2月10日至2017年2月20日，如未按时还款，则需支付违约金和为实现债权产生的一切费用。被告潘月忠提供连带责任保证。借款到期后，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条一份、银行查询信息二份、承诺书一份。
被告朱烜杰、潘月忠未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告朱烜杰、潘月忠未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为原告提交的证据符合证据三性，且证据之间能够相互印证，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告朱烜杰因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.8%，借款期限自2017年2月10日起至2017年2月20日止。借条还约定连带责任保证人保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告朱烜杰于2017年3月5日书面承诺同月7日归还全部借款，被告潘月忠亦在当日作为担保人在借条上签字。上述期限届满后，被告朱烜杰仍未能还本付息，被告潘月忠也未承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱烜杰向原告杜城峰借款并由被告潘月忠提供连带责任保证的事实清楚。两被告至今未未履行还本付息义务，其行为违约。现原告起诉要求被告朱烜杰返还借款10万元并支付约定的利息，由被告潘月忠承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告朱烜杰、潘月忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱烜杰应于本判决生效之日起三日内返还原告杜城峰借款10万元，并支付该借款自2017年2月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清；
二、被告潘月忠对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱烜杰、潘月忠负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督26号
申请人：张庆平，男，汉族。
被申请人：李玲玲，女，汉族。
申请人张庆平于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张庆平称，2015年3月28日,李玲玲向其借款110000元，借款期限为6个月，月利率1.5%，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人李玲玲给付申请人张庆平借款本金110000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张庆平借款本金110000元。
申请费833元，由被申请人李玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱洪玉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘红阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00533号
上诉人（原审被告）张华，男，1959年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）罗海洲，又名罗海州，男，1952年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张趁心，男，1945年11月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人张华因确认合同效力、排除妨害、返还财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华、被上诉人罗海洲的委托代理人张趁心、古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月份黄埠镇人民政府为了本镇的新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同。黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。工期共分为两段，第一段为新市场至国税所共99米；第二段为上遂路黄埠国税所至原造纸厂东204米。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证。同年11月15日，原告向黄埠镇财税所一次性缴纳土地补偿款130000元及其他有关补偿款。后原告将其项目交被告张华承建。房屋建成后，因双方对工程款未结算，被告占用从西向东第3套上下4间、第4套上下4间、第27套上下5间。另查明，被告张华将原告开发的门面房卖给杨法、杨停、吕留柱、吕西顺、李动员、黄民、王本立，原告曾向本院提起民事诉讼，本院于2010年3月27日作出（2010）上民二初字第30号民事判决书，确认张华与杨法、杨停、吕留柱、吕西顺、李动员、黄民、王本立签订的房屋买卖合同无效。张华对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2010）驻民二终字第316号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张华、杨法、杨停、吕西顺、李动员、黄民申请再审，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民再终字第40号民事判决书，该判决内容为：“维持本院（2010）驻民二终字第316号民事判决”。
原审法院认为，原告罗海洲与黄埠镇人民政府签订荒沟开发合同后，将房屋的建筑工程交给被告张华承建，房屋建成后，被告占用从西向东第3套上下4间、第4套上下4间、第27套上下5间，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告张华从占用开发的门面房从西向东第3套上下4间、第4套上下4间、第27套上下5间内搬出、归还该房屋，符合法律规定，予以支持。被告张华辩称原告未支付工程款，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。据此，原审法院判决：被告张华于本判决生效之日起15日内从原告在黄埠开发的的门面房（从西向东第3套上下4间、第4套上下4间、第27套上下5间）内搬出、将该房屋返还给原告罗海洲。案件受理费200元，由被告张华负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后15日内给付原告）。
宣判后，张华不服，向本院提起上诉。其上诉称，罗海洲不具备诉讼主体资格。罗海洲虽与上蔡县黄埠镇黄埠村签订了土地开发协议，但罗海洲将该土地的“开发权”转让了张称心，张称心已将30万元转让款支付罗海洲，罗海洲与该宗土地已无任何关系。张称心又以120万元的价格将该宗土地开发权转让给其与赵东红、徐强。其与赵东红、徐强三人实际取得了该宗土地的使用权，并出资直至房屋建成，罗海洲并未实际投资。请求依法改判。
被上诉人罗海洲答辩称，其具有本案的诉讼主体资格。其与上蔡县黄埠镇黄埠村签订土地开发协议，取得建设规划许可证后委托张华进行承建，其才是本案诉争房屋的真正所有权人。该事实已经上蔡县人民法院（2010）上民二初字第30号民事判决、驻马店市中级人民法院（2010）驻民二终字第316号民事判决、（2013）驻民再终字第40号民事判决予以确认。张华未经其许可擅自将本属其所有的房屋出卖给他人，侵害了其的合法权益，其有权提起本案诉讼。张华所主张的垫资建房与房屋开发不是同一法律关系，建筑商垫资为开发商建房，并不能当然取得所建房屋的所有权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审证据显示罗海洲与张趁心签订了项目转让协议；张趁心又与张华等人达成了“张华等人向张趁心支付120万元，本案纠纷彻底解决的协议”。另外，争议的工程分为两期，本案争议的房屋属第二期工程，张称心二审中认可第二期工程中其与罗海洲并未投资，由张华全部投资。张华向罗海洲支付涉案工程项目办证费等多项费用共计42.5万元，张趁心卖房5户，共计得款34万元，罗海洲、张称心共计得款76.5万元。张华将本案争议房屋卖给购房人的行为持续于建房过程中，张华收取购房款后又将部分款项陆续交给罗海洲，罗海洲出具收到售房款的收、领条。罗海洲另案起诉了7个购房户，与本案属同一法律关系，并经本院再审，现7户所购房屋已被罗海洲收回，本案牵涉的全部购房户共计30户。张华提供其儿子张鹏、张超购房款收条，欲证明涉诉的两套房子由其两个儿子购买。另查明，涉案房屋从西向东第四套上下四间由其他人购买，张华并未占用该房。该事实有当事人陈述等证据予以证实。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，罗海洲与上蔡县黄埠镇人民政府协商后开发农副产品批发销售门市，张华作为承建方对争议房屋垫资建设。但张华以未支付工程款占用房屋的理由不能成立，该占用房屋行为已构成侵权。张华应将所占用的房屋归还。张华在二审中提供其子张鹏、张超的购房款收条欲证明房屋由其儿子购买。但该证据是由张华向其儿子出具的，并且原审张华并未提出该理由，又与其原审答辩的未支付工程款占用房屋的理由不一致。因此，对张华的该理由不予采信。张华辩称的工程款与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。原审法院未能查明涉案房屋从西向东第四套上下四间由其他人购买的事实，判决由张华返还错误，应予纠正。综上，原判认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第627号民事判决；
二、张华于本判决生效之日起15日内将上蔡县黄埠镇上遂路黄埠国税所至原造纸厂东段从西向东第3套上下4间、第27套上下5间的房屋返还给罗海洲。
一、二审案件受理费各200元，均由张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00533号
上诉人（原审被告）张华，男，1959年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗海洲，又名罗某，男，1952年10月15日出生，汉族。
委托代理人张趁心，农民。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人张华因确认合同效力、排除妨害、返还财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华、被上诉人罗海洲的委托代理人张趁心、古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月份黄埠镇人民政府为了本镇的新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同。黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。工期共分为两段，第一段为新市场至国税所共99米；第二段为上遂路黄埠国税所至原造纸厂东204米。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证。同年11月15日，原告向黄埠镇财税所一次性缴纳土地补偿款130000元及其他有关补偿款。后原告将其项目交被告张华承建。房屋建成后，因双方对工程款未结算，被告占用从西向东第3套上下4间、第4套上下4间、第27套上下5间。另查明，被告张华将原告开发的门面房卖给杨法、杨停、吕留柱、吕西顺、李动员、黄民、王本立，原告曾向本院提起民事诉讼，本院于2010年3月27日作出（2010）上民二初字第30号民事判决书，确认张华与杨法、杨停、吕留柱、吕西顺、李动员、黄民、王本立签订的房屋买卖合同无效。张华对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2010）驻民二终字第316号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张华、杨法、杨停、吕西顺、李动员、黄民申请再审，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民再终字第40号民事判决书，该判决内容为：“维持本院（2010）驻民二终字第316号民事判决”。
原审法院认为，原告罗海洲与黄埠镇人民政府签订荒沟开发合同后，将房屋的建筑工程交给被告张华承建，房屋建成后，被告占用从西向东第3套上下4间、第4套上下4间、第27套上下5间，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告张华从占用开发的门面房从西向东第3套上下4间、第4套上下4间、第27套上下5间内搬出、归还该房屋，符合法律规定，予以支持。被告张华辩称原告未支付工程款，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。据此，原审法院判决：被告张华于本判决生效之日起15日内从原告在黄埠开发的的门面房（从西向东第3套上下4间、第4套上下4间、第27套上下5间）内搬出、将该房屋返还给原告罗海洲。案件受理费200元，由被告张华负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后15日内给付原告）。
宣判后，张华不服，向本院提起上诉。其上诉称，罗海洲不具备诉讼主体资格。罗海洲虽与上蔡县黄埠镇黄埠村签订了土地开发协议，但罗海洲将该土地的“开发权”转让了张称心，张称心已将30万元转让款支付罗海洲，罗海洲与该宗土地已无任何关系。张称心又以120万元的价格将该宗土地开发权转让给其与赵东红、徐强。其与赵东红、徐强三人实际取得了该宗土地的使用权，并出资直至房屋建成，罗海洲并未实际投资。请求依法改判。
被上诉人罗海洲答辩称，其具有本案的诉讼主体资格。其与上蔡县黄埠镇黄埠村签订土地开发协议，取得建设规划许可证后委托张华进行承建，其才是本案诉争房屋的真正所有权人。该事实已经上蔡县人民法院（2010）上民二初字第30号民事判决、驻马店市中级人民法院（2010）驻民二终字第316号民事判决、（2013）驻民再终字第40号民事判决予以确认。张华未经其许可擅自将本属其所有的房屋出卖给他人，侵害了其的合法权益，其有权提起本案诉讼。张华所主张的垫资建房与房屋开发不是同一法律关系，建筑商垫资为开发商建房，并不能当然取得所建房屋的所有权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审证据显示罗海洲与张趁心签订了项目转让协议；张趁心又与张华等人达成了“张华等人向张趁心支付120万元，本案纠纷彻底解决的协议”。另外，争议的工程分为两期，本案争议的房屋属第二期工程，张称心二审中认可第二期工程中其与罗海洲并未投资，由张华全部投资。张华向罗海洲支付涉案工程项目办证费等多项费用共计42.5万元，张趁心卖房5户，共计得款34万元，罗海洲、张称心共计得款76.5万元。张华将本案争议房屋卖给购房人的行为持续于建房过程中，张华收取购房款后又将部分款项陆续交给罗海洲，罗海洲出具收到售房款的收、领条。罗海洲另案起诉了7个购房户，与本案属同一法律关系，并经本院再审，现7户所购房屋已被罗海洲收回，本案牵涉的全部购房户共计30户。张华提供其儿子张鹏、张超购房款收条，欲证明涉诉的两套房子由其两个儿子购买。另查明，涉案房屋从西向东第四套上下四间由其他人购买，张华并未占用该房。该事实有当事人陈述等证据予以证实。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，罗海洲与上蔡县黄埠镇人民政府协商后开发农副产品批发销售门市，张华作为承建方对争议房屋垫资建设。但张华以未支付工程款占用房屋的理由不能成立，该占用房屋行为已构成侵权。张华应将所占用的房屋归还。张华在二审中提供其子张鹏、张超的购房款收条欲证明房屋由其儿子购买。但该证据是由张华向其儿子出具的，并且原审张华并未提出该理由，又与其原审答辩的未支付工程款占用房屋的理由不一致。因此，对张华的该理由不予采信。张华辩称的工程款与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。原审法院未能查明涉案房屋从西向东第四套上下四间由其他人购买的事实，判决由张华返还错误，应予纠正。综上，原判认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第627号民事判决；
二、张华于本判决生效之日起15日内将上蔡县黄埠镇上遂路黄埠国税所至原造纸厂东段从西向东第3套上下4间、第27套上下5间的房屋返还给罗海洲。
一、二审案件受理费各200元，均由张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 于 乐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1787号
申请执行人薛某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初487号民事判决书执行此案。执行中，已将被执行人王某纳入失信被执行人名单,已冻结被执行人王某在金融机构的个人账户。经查被执行人无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1787号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1787号
申请执行人薛某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初487号民事判决书向被执行人王某发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人王建在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1787号申请执行人薛某。被执行人王某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初487号民事判决书执行此案。执行中，已将被执行人王某纳入失信被执行人名单,已冻结被执行人王某在金融机构的个人账户。经查被执行人无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执1787号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月十七日书记员 王 毅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第01112号
原告：葛某。
委托代理人：陈莉。
被告：刘某甲。
委托代理人：卢帆，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。依法由审判员晁禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈莉，被告刘某甲及其委托代理人卢帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告婚后因性格不合，经常吵打，导致夫妻感情破裂。遂诉请判令与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据。
一、原告提交的证据及被告质证意见：
1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一张，意在证明原、被告的婚姻关系；
3、出生医学证明复印件一张，意在证明原、被告婚生子刘某乙的基本情况；
4、病例一份，意在证明原、被告婚生子刘某乙患有重度耳聋，由被告抚养对刘某乙的成长更为有利。
被告质证意见，对上述证据均无异议。
二、被告提交的证据及原告质证意见：
身份证复印件一张，意在证明被告的身份状况。
原告质证意见，无异议。
对原、被告提交的证据，本院认为：均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：
原告葛某与被告刘某甲于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，刘某乙患有严重耳聋。原、被告婚后常因生活琐事争吵，遂原告葛某诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记的合法婚姻，婚后生育一子，婚姻基础是牢固的。虽因家庭琐事引起争吵，但并无根本上的利害冲突，夫妻感情尚未破裂。原、被告婚生子刘某乙患有严重耳聋，双方为了孩子的教育、成长和耳疾的治疗，暂也不宜离婚。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一〇年九月二十七日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2689号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处业务主任。
被告罗文艳，女，1976年11月8日生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘万理，男，1975年6月23日生，汉族，居民，住沂水县。
被告武东，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住沂水县。
被告翟振云，男，1975年8月23日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告罗文艳、刘万理、武东、翟振云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，被告罗文艳、刘万理、武东、翟振云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告罗文艳于2012年12月15日向原沂水县农村信用合作联社借款18万元，2013年12月14日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金18万元及利息14711.63元。被告刘万理、武东、翟振云自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，四被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还借款18万元及利息14711.63元，诉讼费用由四被告承担。
被告罗文艳、刘万理、武东、翟振云�作答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告刘万理、武东、翟振云与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告李传英在2010年12月20日起至2013年12月15日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾叁万肆仟元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告罗文艳与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告罗文艳向原沂水县农村信用合作联社借款18万元，期限为2010年12月20日至2013年12月15日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期按月结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金�，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月15日，原沂水县农村信用合作联社将18万元款项发放给被告罗文艳，被告罗文艳在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.5‰。该款到期后，被告罗文艳未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，四被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款18万元及利息14711.63元，诉讼费用由四被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同�改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告罗文艳订立的借款合同、与被告武东、刘万理、翟振云签订的最高额保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗文艳应按合同约定还本付息。被告刘万理、武东、翟振云自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告罗文艳追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告罗文艳、刘万理、武东、翟振云经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文艳于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款18万元及利息14711.63元。
二、被告刘万理、武东、翟振云对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告罗文艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢46号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人:刘兴华，该分行行长。
被执行人:张杰，男，1985年11月27日生，汉族，住苏州市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张杰信用卡纠纷一案，该案（2015）园商初字第01818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张杰银行存款人民币110265.98元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年三月七日
书记员 乐晓川
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执86号
申请人吴霞，女，生于1974年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人肖娟，女，生于1980年2月16日，汉族，住四川省泸州市。
被执行人于冰，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省泸州市。
本院在执行吴霞申请执行肖娟、于冰民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为306020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年四月十一日
书记员 童远露
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初29号
原告：段国强，男，1973年2月19日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告：时玉龙，男，1984年2月26日生，汉族，住南乐县。
被告：张少光，男，1981年8月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告段国强与被告时玉龙、张少光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告时玉龙到庭参加了诉讼，被告张少光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息43320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份，40000元的借款到期后被告一直没还，直到2016年6月8日原告找到被告，2016年6月8日偿还本金2000元、利息2400元，原告让被告签订了该借款合同。合同约定2016年6月19日偿还，月息2分，被告张少光签字为该债务担保。原告于借款合同签订当天将借款38000交付给被告时玉龙，时玉龙向原告出具了收据。借款到期后被告时玉龙拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，二被告人口基本信息查询单各一份，借条和收据原件各一份。
被告时玉龙辩称，借款事实存在，借钱时原告说10000元的本金每天利息100元，我当时着急用就答应了，给原告打了个欠条，后来原告带了一群人去杨村路口找我，当时我说给原告五六辆三轮车抵借款，原告说中，后来让我签这个借款合同，并找担保人，不然不让走。签订借款合同之前其已陆续通过转账偿还原告大概10000元，原告都当成利息了。
被告张少光在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告时玉龙、张少光均未向本院提交证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否被迫签订借款合同；2、被告是否以三轮车抵债并偿还不分欠款。综合原被告举证质证情况，本院评判如下：被告主张其被迫签订借款合同，但未提供证据证明，也未报警，故对被告的该辩解意见，本院不予认可。被告称以车抵债，且通过转账偿还不分欠款，但原告当庭予以否认，被告亦未提交相关证据证明，故对被告该主张，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下，2016年6月8日被告时玉龙向原告借款38000元，约定2016年6月19日偿还，月息2分，被告张少光为担保人。原告于2016年6月8日向被告时玉龙交付借款，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告至今未偿还，2017年1月3日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，原、被告自愿签订借款合同，不违反相关法律规定，借款合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了给付金钱的义务，被告时玉龙应当履行到期还款的义务，该借款已于2016年6月19日到期，故原告要求被告时玉龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定，未超过法律规定的标准，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告张少光该借款担保，但未约定担保责任方式根据借款协议内容及担保法规定，被告张少光对该债务应当承担连带责任，其在承担连带保证责任后可向被告时玉龙追偿。被告张少光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时玉龙于判决生效后十日内偿还原告段国强借款本金及利息共计43320元，被告张少光对被告时玉龙上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，已减半收取，由被告时玉龙、张少光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马荣荣
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初58号
原告：李某。
委托代理人：张相华。
被告：丁某。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张相华，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，原、被告经常发生矛盾，争吵不断，家庭日常事性被告很少跟原告沟通商量，比如用钱，被告随意从家中拿钱，原告不知用往何处，特别是避着原告将其名下的公积金骗取，使原告感到被告与自己不象一家人，给原告精神上造成伤害，致使双方的矛盾不断加深，原告对此婚姻失去了信心，于2015年12月20日搬回娘家居住，与被告分居至今。原、被告因性格不合，婚后矛盾不断，无法继续生活下去，现已分居，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产即房屋还款及增值部分补偿款3万元，本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、户籍证明复印件，证明被告基本情况；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、房屋登记记录，证明被告婚前购买的房屋及婚后还贷；
5、家电等明细表，证明原告出资97360元购买家电等物品，属于原告婚前财产；
6、证明、发票，证明原告出资的事实。
被告丁某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。我拿公积金是偿还借款，该借款是婚前我与原告准备去旅游找兄弟借了一万元，当时我与原告商量好一起偿还。2015年12月20日原告搬出来后，我及我的家人去接过原告多次。结婚我给了原告6万元彩礼，原告购买的家电也用了这部分钱，原告陪嫁的10万元应属夫妻共同财产。房屋贷款是我个人在还，家里的水电费用都是我在承担。
被告丁某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，证据4提出房屋是被告婚前购买，贷款是被告婚后用被告工资偿还；对证据5-6提出原告买过一些物品，但结婚时被告给了原告6万元彩礼。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告未经原告同意支取公积金，原告认为被告不诚实，双方发生矛盾。2015年12月20日原告回娘家居住至今。2017年1月10日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事双方发生矛盾影响夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原、被告发生矛盾主要是由于双方沟通交流较少造成，在双方发生矛盾后，彼此间有了误会与隔阂，对彼此造成了一定的伤害，但大家均应理性对待，及时化解矛盾。本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某对被告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一七年四月七日
书记员 张 瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1193号
申请执行人徐宝莲，女，1945年10月7日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人刘旭，男，1959年4月30日生，汉族，个体业主，现住前郭县。
被执行人田英利，女，1960年5月15日生，汉族，个体业主，现住址同上。
本院在执行申请执行人徐宝莲与被执行人刘旭、田英利民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初第5560号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息。诉讼费2550元。在执行过程中，本院依法查封被执行人房屋，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5560号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3006号
申请执行人国建，女，汉族。
被执行人刘博，男，汉族。
被执行人周远，女，汉族。
申请执行人国建与被执行人刘博、周远民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终4657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务178400元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5285号
原告：许凤华，女，1961年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市槐荫区教育局，住所地济南市。
法定代表人：张怡，局长。
委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
原告许凤华与被告济南市槐荫区教育局（以下简称槐荫教育局）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤华，被告槐荫教育局的委托诉讼代理人尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2016年1月份至今的退休金；2.判令被告补发2016年度的取暖费；3.判令被告报销原告的医疗费用。事实和理由：根据已生效的（2015）槐民初字第2269号判决书所确定的义务，原告于2016年11月22日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服济槐劳人仲不（2016）131号仲裁决定，特提起诉讼，请求依法判决。
原告许凤华在本案诉讼过程中明确其要求被告槐荫教育局补发的退休金及取暖费是按照当前最新的济南市平均退休工资标准和取暖费标准主张；其另说明要求被告槐荫教育局报销的医疗费用数额为3860元。
被告槐荫教育局辩称,我局坚持原意见，虽然有判决书认定，但我局还是认为原告不是我们单位退休职工，原告的主张没有法律依据，其要求的取暖费也没有法律依据。另，原告现主张的医疗费用是基于民事侵权产生，应该由侵权人承担责任，与我局无关，其要求没有法律依据，不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.原告许凤华提供本院（2015）槐民初字第2269号民事判决书，确认原告许凤华系被告槐荫教育局职工，因被告槐荫教育局未为其缴纳社会保险等原因导致其达到法定退休年龄后无法办理退休手续、领取退休金并享受医疗保险待遇。原告许凤华在该案中要求被告槐荫教育局向其支付2014年10月至该案判决生效之月的退休金、2014年的取暖费1700元及报销医疗费等。本院审理后就该案作出判决，判令被告槐荫教育局向原告许凤华支付2014年10月至12月的养老金7734元，并支付2015年1月至该判决生效之月的养老金（按每月2835.80元计算）、支付2014年度取暖费1700元、医疗费等。2.原告许凤华于2016年11月15日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人（本案被告）槐荫教育局向其支付2016年1月至今的退休金，并补发2016年的取暖费、报销药费。该委审查后认为申请人（本案原告）许凤华的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2016）131号《仲裁决定书》，对申请人（本案原告）许凤华的申请不予受理。原告许凤华后诉至本院。
本案诉讼过程中，原告许凤华说明医疗费在本案中不再主张，另案解决。
以上事实有原告许凤华提交本院（2015）槐民初字第2269号民事判决书、济槐劳人仲不（2016）131号《仲裁决定书》及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，尽管被告槐荫教育局在本案诉讼过程中辩称原告许凤华不是其单位退休职工，但经生效裁判已经确认原告许凤华系被告槐荫教育局职工，还确认因被告槐荫教育局未为原告许凤华缴纳社会保险等原因导致原告许凤华达到法定退休年龄后无法办理退休手续、领取退休金并享受医疗保险待遇。因此，本院对被告槐荫教育局的答辩意见不予采信。原告许凤华在本案中要求被告槐荫教育局向其补发2016年1月份至今的退休金并要求判令被告槐荫教育局补发2016年度的取暖费均有事实依据，本院对其诉讼请求予以支持。关于养老金的标准，在本院原审理的其他案件中，济南市社会保险事业局退休职工管理处曾出具证明，载明2015年济南市企业退休职工月平均养老金为2824元。因当事人双方在本案诉讼过程中未举证证明该标准已经调整，故本院以此标准确定被告槐荫教育局向原告许凤华支付2016年1月份至本案裁判之时的退休金，另2016年度的取暖费仍为1700元，被告槐荫教育局亦应向原告许凤华支付。原告许凤华原还要求被告槐荫教育局报销医疗费用，后在本案诉讼过程中其说明不再主张、另案主张，此系原告许凤华对自身诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区教育局于本判决生效之日起十日内向原告许凤华按每月2824元的标准支付2016年1月至本判决生效之日止的养老金；
二、被告济南市槐荫区教育局于本判决生效之日起十日内向原告许凤华支付2016年度取暖费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收以计5元，由被告济南市槐荫区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年一月十七日
书记员 刘书宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7481号
原告杨一×。
委托代理人张淑爱，河北和泽律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告杨一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨二×。因原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。原、被告双方都先后提起离婚诉讼。经两审法院判决维持这段婚姻欲使双方和好的情况下，半年以来，原、被告双方并没有和好。双方感情确已破裂。故原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生之子杨二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告认为双方夫妻感情没有破裂，只是被告与原告的母亲就照顾孩子的问题存在分歧，导致原、被告夫妻关系紧张，但是这不足以导致夫妻感情破裂。被告产后患有抑郁症，被告现在的身体状况需要治疗，需要孩子和丈夫，所以原告在这时候提出离婚，请求法庭根据双方的实际情况驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2007年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨二×现随原告生活。原告在天津市武清区工作，被告在天津市蓟县工作。2012年12月24日，被告刘××以夫妻感情破裂为由向蓟县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年1月22日撤回起诉。2014年1月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月14日作出（2014）蓟民初字第6557号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，原告不服本院判决，上诉至天津市第一中级人民法院，二审法院于2014年10月16日作出（2014）一中民终字第998号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2015年5月15日再次诉至本院起诉要求离婚。
庭审中，被告向本院提交被告于2014年3月8日到天津市蓟县安定医院就诊门诊医疗手册及用药收据2份，用以证实被告患有抑郁症。
上述事实有原、被告陈述本院（2014）蓟民初字第6557号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第998号民事判决书等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，双方已建立一定的夫妻感情。虽因工作原因原、被告两地分居，但只要原、被告双方互谅互让，互相信任，多从家庭及孩子健康成长考虑，夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 苗 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘金鸽
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1363号
原告：杨某1，女，1951年5月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。
原告：杨某2，女，1966年9月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。
原告：杨某3，女，1973年11月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，贞丰县市监局职工，住贵州省贞丰县。
委托代理人：张春风，系贵州胜力律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：杨某4，男，1970年5月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，个体户，住贵州省贞丰县。
委托代理人：王虓，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4法定继承纠纷一案的过程中，原告于2017年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3自愿申请撤回对被告杨某4的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。
案件受理费2100元（已减半收取），由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。
审判员 李定舟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王明飞
鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0431执64号
申请执行人中国邮政储蓄银行公司有限公司
地址：鸡泽县中长街131号。
负责�：孔文斌，职务：行长。
被执行人闫要顺，男，1969年3月2日，汉族，农民，住鸡泽县鸡泽镇沙阳村。
被执行人胡爱霞，女，1969年2月10日，汉族，农民，住鸡泽县鸡泽镇沙阳村。
被执行人赵利帅，男，1988年9月9日，汉族，农民，住鸡泽县鸡泽镇西关村。
被执行人闫赛飞，女，1988年3月11日，汉族，农民，住鸡泽县鸡泽镇西关村。
被执行人刘彦军，男，1964年7月19日，汉族，农民，住鸡泽县浮图店乡东柳村。
被执行人齐社芹，女，1965年3月16日，汉族，农民，住鸡泽县浮图店乡东柳村。
申请人申请执行的标的，法律文书确定的标的，被执行人应负担的标的
1、权利人申请执行的标的:要求被执行人偿还申请人借款本金16259元，罚息6432元及案件受理费367元。
2、被执行人应负担的标的�给付申请人本息23058元。
执行经过和需要说明的问题
我院依法向被执行人闫要顺、胡爱霞等人送达执行通知书后，被执行人表示同意履行义务，2016年3月17日对被执行人银行账户执行款进行冻结。2016年8月16日对被执行人闫要顺缴纳全部案件款23058元，本案申请标的全部缴清。同日申请人中国邮政储蓄银行公司有限公司领取全部案件款23058元，申请人同意结案，故本案执行完毕。
本案执结的标的，未执结的标的，结案理由。
本案已执结的标的给付申请人本息23058元，未执结标的为0元，被执行人履行完毕，申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，应予结案。
综上所述，被执行人已履行完毕，故应予结案。
承办人：彭建勋
二〇一六年�月十九日
书记员 ：王社兴
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初15号
原告戴银娇，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人金中英，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。
委托代理人金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
委托代理人周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人金美弟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告戴银娇诉被告永嘉县国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年1月18日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以已与第三人庭外自愿和解为由，于2017年2月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴银娇撤回起诉。
本案受理费XX元，减半收取XX元，由原告戴银娇负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执281-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人朱敏敏与代贵阳、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代贵阳、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3481号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告董志尧，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告董志尧供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十五日
书记员 王 晶
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第408号
申请人周立国，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张正娥，女，1945年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周丽香，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月26日受理了申请人周立国、张正娥、周丽香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周立国、张正娥、周丽香因房屋继承纠纷，于2015年3月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周边堂名下，坐落于莱州市程郭镇东朱盘沟村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房曲政字第24370195号，土地使用证号：莱宅集建（96）字第20260201号】，由甲方周立国继承，归甲方周立国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十六日
书记员 綦俊娟
西安市雁塔区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）陕0113执877号
申请执行人郑录兵。
被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。
申请执行人郑录兵与被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郑录兵于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）陈民初字第00799号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房�产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为218326元，未受偿金额为218326元。执行费3175元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执877号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民�院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏