wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第40号
原告黄建云，男。
被告柳州市郊区山头三砖厂。
法定代表人刘玉祥，该厂厂长。
原告黄建云诉被告柳州市郊区山头三砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮锋独任审理，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告黄建云到庭参加了诉讼。被告柳州市郊区山头三砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建云诉称：2012年6月12日，原告向被告预购一级红砖50000块，约定的售价是21000元。当天，原告就把21000元预付给了被告。被告于2012年7月至8月期间向原告交付了21000块砖，并且于2013年4月至5月期间又向原告交付了16000块砖，至此被告已向原告交付的砖块合计37000块，至今尚有13000块砖（价值5460元）没有交付给原告。2014年10月，当原告请车去被告处拉砖时，被告却称原告所持的票已经过期，不能给原告拉砖。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预付的购砖款5460元并且赔偿请车费用400元及损失4000元，以上共计9860元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告黄建云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、订砖单（编号0013179）1份，证明我向被告预购单价为0.42元／块的1级砖50000块，并且已向被告预付购砖款21000元。
原告黄建云当庭提交的证据有：2、砖厂出库验收单5张，证明我在2013年4月至5月期间派司机到被告处已拉走16000块砖，另外在2012年7月至8月期间还曾从被告处拉走21000块砖。
被告柳州市郊区山头三砖厂未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告柳州市郊区山头三砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提交上述证据1—2的真实性均予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄建云与被告柳州市郊区山头三砖厂存在砖块的买卖业务往来，其中原告系买受人，被告系出卖人。2012年6月12日，原告向被告预购一级砖块合计50000块，双方约定该每块砖的单价为0.42元，合计价款21000元，原告当天即向被告预付了购砖款21000元，被告收款后亦向原告出具了加盖被告业务专用印章的相应订砖单。之后，原告于2012年7月至同年8月期间派车到被告处提取了合计21000块砖，并且于2013年4月至同年5月期间又派车到被告处提取了合计16000块砖。2014年10月，当原告再次派车去被告处提取剩余的13000块砖时，被告却拒绝提供。原告以此为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
另查明，原、被告双方未订立有书面的买卖合同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄建云与被告柳州市郊区山头三砖厂虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告预付购砖款预购砖块，被告收款后亦向原告出具了加盖被告业务专用印章的相应订砖单，并且原告之后亦到被告处实际提取了部分砖块，故双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律保护。根据庭审查明，原告于2012年6月12日已向被告实际预付购砖款21000元，被告收款后按双方约定负有向原告提供一级砖50000块之义务，但原告至今却仅能从被告处提取砖块合计37000块（21000＋16000=37000块），而剩余未提取的砖块13000块，被告却拒绝原告再进行提取，即被告已以自己的行为表明其不再履行双方的合同义务，故对于原告要求包含主张解除双方买卖合同关系之意思表示在内的返还预付购砖款5460元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，本院确认原、被告双方事实上的买卖合同关系解除，由此根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，故被告在双方事实上的买卖合同关系解除后应将原告已预付却尚未提取13000块砖块之相应的砖款，亦即5460元（0.42元／块×13000块=5460元）返还原告。综上，原告诉请被告返还预付的购砖款5460元于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请赔偿的请车费用400元、损失4000元，因原告对此均未能提交任何证据相佐证，故应由原告自行承担举证不能之不利后果，本院对原告该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市郊区山头三砖厂向原告黄建云返还预付购砖款人民币5460元。
二、驳回原告黄建云的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告黄建云负担11元，被告柳州市郊区山头三砖厂负担14元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮锋
二〇一五年一月三十日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第413号
原告：章仲建。
被告：何卫东。
被告：何奇。
被告：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人：张月平。
本院在审理原告章仲建与被告何卫东、何奇、港汇控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章仲建于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告章仲建自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章仲建撤回起诉。
案件受理费1218元，依法减半收取609元，由原告章仲建负担。
审 判 员 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑小玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00185号
申请人谌英。
申请人苏璐璐。
委托代理人谌英，系申请人苏璐璐的妻子。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟。
申请人谌英、苏璐璐与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2010年12月申请人谌英、苏璐璐以383107元的总价购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋2单元301号商品房，房屋面积为85.37平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年3月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司于2014年4月10日之前补偿申请人谌英、苏璐璐因购房层高误差产生的损失共计8537元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谌英、苏璐璐与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年三月十七日
书记员 罗丽红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执821号
申请执行人刘兴强，男，汉族，生于1977年8月28日。
被执行人陆克均，男，汉族，生于1983年1月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2860号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆克均的银行存款17000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费280元，公告费690元，执行费170元，一并从被执行人陆克均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月十一日
书记员 陈礼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第47号
原告：李尉媛，女，1978年10月2日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市海德东方地产投资有限公司，住所地中山市。
法定代表人：叶锦泉。
委托代理人：黎展华，该司法务专员。
本院在审理原告李尉媛诉被告中山市海德东方地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李尉媛于2015年6月19日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李尉媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告李尉媛负担。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 杨海芳
代理审判员 石 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6011号
原告：王德刚，男，1979年4月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江方正县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：徐州海润饲料有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇黄楼村。
法定代表人：赵士德，该公司经理。
被告：赵士德，男，1958年4月3日出生，汉族，徐州海润饲料有限公司法定代表人，住江苏省徐州市铜山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
原告王德刚与被告徐州海润饲料有限公司（以下简称“海润公司”）、赵士德买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理。依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王德刚的委托诉讼代理人胡博，被告海润公司的法定代表人赵士德、委托诉讼代理人张良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德刚向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还所欠货款及运费合计166023.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年7月14日，二被告收到原告供应的米粉一车40.3吨（每吨单价2000元），2016年8月10日又收到原告米粉一车39.355吨（每斤单价0.96元），后二被告又欠原告运费9670元（有被告书写的收条为证）。当时被告许诺于中秋节前付清欠款，但自2016年10月份以来原告未收到被告支付的货款。被告违背诚信，特诉至法院请求依法判决。
被告海润公司、赵士德共同答辩，1、收到货物属实，但货物有质量问题；2、赵士德不是本案适格的被告，购买货物是海润公司的行为，赵士德只是公司的法定代表人，不应当承担责任。综上所述，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
被告海润公司系一人独资公司，被告赵士德系海润公司的法定代表人。原告王德刚一直向被告海润公司供货，后被告赵士德于2016年8月31日向原告出具收条一张，内容为：“7月14日收到王德刚米粉一车，计40.3吨，价2000元/吨，运费9670元，8月10日收到王德刚米粉一车，计39.455吨，价0.96元，徐州海润饲料有限公司，赵士德，2016年8月31日，以上货款中秋节前付清，赵士德。”以上合计166023.6元。
在案件审理过程中，被告赵士德否认该收条系其本人书写，并向法庭申请笔迹鉴定，本院依法将案件移送至司法鉴定科，后被告赵士德拒绝缴纳鉴定费，因此笔迹鉴定终止。后在第二次庭审中，被告赵士德认可该收条系其本人所写。但其同时抗辩，收条中的运费9670元已经支付给驾驶员，原告王德刚对此并不认可。
本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王德刚依法提供货物交付于被告，而被告亦受到货物，双方之间的买卖合同成立，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。此后，双方经结算，被告赵士德作为海润公司的法定代表人向原告出具的收条，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此被告海润公司应承担偿还欠款的义务。被告抗辩，运费9670元已支付给驾驶员，但其未能提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故，对于被告的辩解，本院不予采纳。
对于被告赵士德是否对涉案货款承担连带责任这一问题，本院认为，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，本案被告海润公司唯一的股东为被告赵士德，同时也是公司的法定代表人，且赵士德未能举证证实海润公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”，依据上述法律规定，被告海润公司应对涉案货款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州海润饲料有限公司于本判决发生法律效力后十日内，归还原告王德刚欠款166023.6元，被告赵士德对此负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告已预交），由被告徐州海润饲料有限公司负担（随案款直接支付给原告），被告赵士德对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘蕴秀
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 李玉武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 岳 靓
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第219号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月6日出生，汉族，本科文化，经商，户籍所在地焦作市山阳区周庄东区170号。因涉嫌故意伤害，于2014年10月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月27日被获嘉县公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1958年2年21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月27日被获嘉县公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1987年2月27日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月27日被获嘉县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月27日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人李某某、冯某某、冯某某、徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某、冯某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日18时许，被告人李某某在获嘉县位庄乡新村西边自己经营的“好收成合作社”粮食收购点，在排队等候出售小麦期间，因被告人李某某让别人插队，引起获嘉县位庄乡新村村民被害人李某甲及李某乙发生打架，后赶到现场劝架的被告人徐某某与被害人李某丙再次发生打架，造成被害人李某甲、李某丙受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某甲、李某丙所受损伤程度均为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿部分达成刑事和解协议，且已履行完毕。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某某、冯某某、冯某某、徐某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某、冯某某、冯某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月3日18时许，被告人李某某在获嘉县位庄乡新村西边自己经营的“好收成合作社”粮食收购点，在排队等候出售小麦期间，因被告人李某某让别人插队，引起获嘉县位庄乡新村村民被害人李某甲及李某乙发生打架，后赶到现场劝架的被告人徐某某与被害人李某丙再次发生打架，造成被害人李某甲、李某丙受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某甲、李某丙所受损伤程度均为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人李某某、冯某某、冯某某、徐某某赔偿被害人李某甲、李某丙各项损失共计43000元整，并取得了被害人的谅解，已清结。
上述事实，有被告人李某某、冯某某、冯某某、徐某某的供述和辩解、被害人李某甲、李某丙的陈述、证人李某乙、徐某甲、李某丁、王某某、李某戊、朱某某、冯某某的证言、被告人李某某、冯某某、冯某某、徐某某的户籍证明、抓获证明、光盘制作说明、接受证据清单、医院收费发票、医院病历、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、和解协议书、收到条、申请书、委托书、身份证复印件、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、伤情照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冯某某、冯某某、徐某某故意损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、冯某某、冯某某、徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、冯某某、冯某某、徐某某共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人李某某、冯某某、冯某某、徐某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年二月九日
书记员 桑 鹏
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民督字第388-1号
申请人张占红，男，汉族，1973年10月28日出生，系农民。
被申请人郭修军，男，汉族，1977年9月10日出生，系个体工商户。
本院受理申请人张占红的支付令申请后，于2015年6月24日发出的（2015）德民督字第388号支付令，限令被申请人郭修军在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭修军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年6月24日发出的（2015）德民督字第388号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人张占红承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董 馨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11886号
原告闵某甲。
委托代理人张兴盛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人沈某乙（系被告妹妹），住江苏省常州市。
委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
原告闵某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人张兴�、被告沈某甲及其委托代理人沈某乙和郝秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称，原、被告于1995年结婚，婚后育有一子，现已16岁。因性格不合，双方婚后感情一直不好，七八年前原告已提出离婚要求，双方分居已有五年之久，多次协议离婚未果。原告现在外地工作，三四周回家一次，看望孩子。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院请求判令双方解除婚姻关系；双方所生之子由原告抚养。
被告沈某甲辩称，不同意离婚。原、被告从小在一个村子生活，婚前感情基础牢固，婚后感情也很好。被告为了原告和家庭，放弃了常州的工作，来上海生活。双方虽因生活琐事产生争吵，但没有大的矛盾。原告诉称的分居情况完全不是事实，且原告是近几个月提出离婚。即使原告在外工作，但也经常回家生活。被告对家庭十分�惜，培养儿子照料家庭，经常看望公婆，很多家庭事务都由被告包办，因此原告才有事业的成就，儿子才学习很好。被告身患疾病尚在治疗，但仍坚持照顾家庭，被告需要温暖的家庭。儿子面临高考的重大压力，幸福的家庭对孩子的健康成长产生重要影响，双方离婚会对儿子造成不良影响，被告希望维持婚姻，给儿子一个完整、幸福的家庭。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告闵某甲与被告沈某甲于1993年建立恋爱关系，1995年12月19日登记结婚，1998年x月x日生育一子取名闵某乙。婚后，双方因性格差异和生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异和生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，结婚至今近二十年，并育有一子，婚姻基础较好，双方应予珍惜。经查，双方并无原则性的矛盾，原告也无证据证明双方因感情不和分居满两年。夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中相互关心体谅，加强沟通交流，改进自身不足，夫妻关系是有可能改善的。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告闵某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初43号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地四川省广安市岳池县，住重庆市南岸区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月3日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法决定适用简易程序，实行独任审判。诉讼中，被害人罗某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法决定将本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员邓琼出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日15时许，在重庆市大渡口区金家湾还建房工地门口，丁某某驾驶渝ARM3**小型汽车将被告人邹某甲侄子李某某撞到。被告人邹某甲闻讯后来到现场，见李某某的脚被轧伤，遂要求丁某某将李某某送医诊治。后丁某某给被害人罗某某打电话让其帮忙将伤者送医。被害人罗某某驾驶出租车来到现场。丁某某将李某某抱上出租车准备送往医院，但李某某的母亲坚持等“120”救护车送医。在等待救护车时，罗某某对丁某某说没有什么事并有保险赔偿，邹某甲听见后就用拳头打了罗某某，罗某某也用拳头打了邹某甲，双方遂发生抓扯。后双方被人劝开。罗某某就坐在路边的石阶上休息。邹某甲见状便上前用脚踢打被害人罗某某的背部，致使罗某某左侧第10、11肋骨骨折。后经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定中心鉴定，罗某某损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人邹某甲到重庆市公安局大渡口区分局建胜派出所投案。2015年11月3日，邹某甲接民警电话通知后再次到公安机关接受调查。
审理中，被告人邹某甲与被害人罗某某就附带民事赔偿问题达成协议，被告人邹某甲当庭一次性赔偿被害人罗某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失共计45000元，被害人罗某某对被告人邹某甲表示谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、住院病历、放射检查报告单、证人丁某某、朱某某、邹某乙的证言、被害人罗某某的陈述、被告人邹某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、指认现场笔录与照片、辨认笔录、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控邹某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚。被告人邹某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 杰
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 周 全
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 域
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初250号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月29日被刑事拘留，于3月18日被逮捕，于4月11日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信师检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹艳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日，经营庆典宣传演出队的被告人韩某伙同郑某、金某（另案处理）等人在信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园门口，无故向被害人赵某甲、张某负责的民间促销演出队挑衅，在对方的演出舞台上，韩某殴打了赵某甲，并伙同他人搬起促销商品未开封的酒箱子往对方的人身上砸，同时用脚踢酒箱子，损毁几十箱酒，造成现场混乱、群众哄抢散落酒，同时损坏了演出舞台上的LED显示屏、音响设备、灯光设备等。经信阳市浉河区价格认证中心认定：韩某等人造成的财物损失价值为23730元人民币。案发后，韩某亲属赔偿赵某甲损失14万元，并取得了其谅解。2016年2月29日，韩某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解协议书等书证，证人李某、赵某乙、田某甲、田某乙、赵某丙的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人韩某的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人韩某犯罪罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，且有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨家全
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 鹏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第58号
原告：谭某萍，女，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告谭某萍诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某萍及其委托代理人余俊成，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某萍诉称：原告于2011年12月与被告认识，2012年2月14日与被告到韶关市浈江区民政局领取结婚证，2012年10月7日生育女儿张某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并多次施加暴力。2013年12月18日，被告在广州市南沙区大岗中巴站殴打原告，令原告身体多处受伤，原告及时离开并报警才没有酿成更大的悲剧。被告殴打原告，双方感情已完全破裂，不可修复。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、女儿张某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至女儿18周岁；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：双方婚前婚后感情很好，其实矛盾不大，只是因为家庭开支问题，以及原告看到被告以前在电脑上与前女友聊天记录内容，就不舒服，与被告吵闹。2013年9月16日，原告带着女儿离开家。2013年12月18日，被告知道女儿生病后，就带着女儿的衣物到广州探望女儿。被告到达约定的地点，但原告拒绝让女儿与被告相见，双方因此发生拉扯冲突，但不存在被告殴打原告的情况。被告热爱家庭和女儿，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年12月经亲戚介绍相识恋爱，于2012年2月14日在韶关市浈江区民政局登记结婚，2012年10月7日生育女儿张某。原、被告婚后感情尚好。双方因经济、家庭琐事等问题发生争吵。2013年9月16日，被告带小孩去外地过节，后回娘家的哥哥家居住，夫妻分居。2013年12月18日，被告知道女儿生病后，就带着女儿的衣物到广州探望女儿。被告到达约定的地点，原告没有带女儿与被告相见，双方因此发生剧烈拉扯冲突。事后，原告向当地派出所报警，但派出所没有作出相关处理。原告遂于2014年1月6日提起本案诉讼。
上述事实有身份证、结婚证、病历、报警回执、诉状和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告是自主婚姻，婚后生育了女儿，原、被告夫妻感情尚可。双方因经济、家庭琐事等问题产生矛盾，被告因探望女儿心切与原告发生一次拉扯冲突，但没有严重影响夫妻感情，且被告也表示热爱家庭和女儿，不同意离婚，只要原、被告互相理解、谦让，原告珍惜夫妻感情和家庭，放弃离婚的念头，双方还是有和好的可能。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告谭某萍与被告张某离婚；
二、驳回原告谭某萍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告谭某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二〇一四年二月十七日
书记员 张燕平
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执622号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
被执行人：叶树军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：贾长翠，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：周明杰，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：李红霞，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：肖木梁，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：赵艳梅，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：贾长宝，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：崔江涛，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：付国强，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：贾艳灵，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行叶树军、贾长翠、周明杰、李红霞、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵借款合同纠纷一案中，被执行人叶树军、贾长翠、周明杰、李红霞、肖木梁、赵艳梅、贾长宝、崔江涛、付国强、贾艳灵现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1888号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年八月二十九日
书记员 管延辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2845号
原告辽宁中海房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号
法定代表人祝春梅，系该公司董事长。
委托代理人于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。
被告章丽，女，汉族，1980年3月5日出生，住址福建省建阳市麻沙镇麻沙西街**号。
身份证号：350784198003052829
委托代理人李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
原告辽宁中海房地产开发有限公司与被告章丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中海房地产开发有限公司委托代理人于元正、李修竹、被告章丽委托代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁中海房地产开发有限公司诉称，2011年10月1日和2011年10月9日，原告被告之间签订了两份房屋租赁协议，将原告所有的位于沈阳市铁西区×××两个房屋租给被告使用，双方对租金、租金有明确约定，但被告自2013年10月1日开始不付租金，两处房屋共欠租金×××元，故请求法院判令被告给付拖欠的租金及违约金，诉讼费由被告承担。
被告章丽辩称，与被告签订房屋租赁合同的实际是沈阳中海锦鹏物业管理有限公司（以下称物业公司），只是合同上盖的是原告的章，之后租金也是交给了物业公司。在房屋租赁期间，因电梯一直不能正常运转，给被告正常的居住经营造成极大不便，因为电梯的原因，物业公司承诺减免租金，所以才没有交房租。
经审理查明，2011年10月1日及10月9日。原告与被告签订了两份租房协议，约定被告承租原告所有的位于沈阳市铁西区×××两套房屋。两份租房协议中，分别对两套房屋的租金、租期做了约定，并在两份协议中均约定“乙方延期缴纳租金，甲方有权责令其搬出并赔偿违约金10%／日，超过10日本合同自动解除”。合同签订后，被告租住并使用上述两套房屋。后因电梯存在故障长时间无法正常使用，给被告造成极大不便，被告多次找物业公司协调，但一直没有解决，故原告自2013年10月1日起不再交纳17层5号房屋的房租，自2013年11月1日起不再交纳18层1号房屋的房租。原告于2014年11月28日起诉来院，要求被告给付拖欠的租金。
上述事实，有原、被告的陈述、租房协议书证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订了房屋租赁协议，明确了双方的权利义务。原告将房屋依照约定交付给被告使用，被告则应依照约定支付租金。关于被告主张不支付租金的理由是因为电梯长时间无法正常使用，给被告造成极大的不便，所以未按约定支付租金。虽然电梯管理维护的义务应由物业公司承担，本案中原被告双方签订的租房协议中也未对电梯的使用情况作约定，原告不负有电梯的管理义务，但根据本案中租赁房屋处在17、18层的位置，则该房屋所在楼的电梯的正常使用应是租赁合同履行的必要条件。原告虽然将租赁房屋交给被告承租使用，但也有义务保障租赁房屋达到实际使用标准，能够实现合同目的。因电梯长时间损坏造成租赁期内无法正常使用，确实给被告造成了极大不便，依据法律规定，被告有权要求原告减少相应的租金。另一方面被告确实在合同约定的期限内租住了涉案房屋，虽然无法正常使用电梯，但也应承担相应的支付租金的义务。综上，因电梯损坏原因造成合同履行存在瑕疵，本院依法酌定原告应减少收取40%的租金。
关于被告主张租房协议约定了“乙方延期缴纳租金，甲方有权责令其搬出并赔偿违约金10%／日，超过10日本合同自动解除”，故原被告之间的租房协议应当在被告未交租金10日后解除的抗辩理由，因被告虽未按约定给付租金并超过了十日，但被告并未在十日后向原告交还房屋而仍在继续使用所租的房屋，且被告自认在逾期未交租金后多次与物业公司沟通协调，希望解决电梯使用的问题，另外原告在被告逾期未交租金后也未依照该条款要求解除合同，故应当认定原被告双方以自己的行为表明愿意继续履行租房协议，故对于被告的此项抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告章丽给付原告辽宁中海房地产开发有限公司位于
沈阳市铁西区×××房屋的租金人民币11547.9元；（2013年10月1日至2014年9月30日为××××60%元=×××元，2014年10月1日至2014年12月1日共计2个月，租金为×××÷12×2×60%=×××）
二、被告章丽给付原告辽宁中海房地产开发有限公司位于沈阳市铁西区兴工街64号（C座）18层1号房屋的租金人民币×××元；（2013年11月1日至2014年10月30日租金为××××60%=×××元，2014年11月1日至2014年11月30日共计1个月，租金为×××÷12×60%=×××元）
三、驳回原告的其他诉讼请求
上述款项应于本判决生效后十日内给付，如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，减半收取×××元，由原告承担×××元，被告章丽承担×××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1218号
原告李X，女，汉族，1990年07月25日生，住所地……。
被告王XX，男，汉族，1987年05月10日生，住所地……。
原告李X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李X，被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告与被告双方于2009年相识相恋，并于2011年2月23日在民政局办理结婚手续。婚后育有一子王某某（出生于2011年4月30日）。婚后被告脾气不好，长期对原告施暴，并且被告赌博成瘾，甚至在原告坐月子的时候都在外赌博长期不回家，被告每次在外输钱便会回家对原告进行家庭暴力，甚至惊动警察。原告难以忍受这样的生活。故告至法院，请求：1、判令解除原告和被告的婚姻关系；2、婚生子王某某由被告抚养；3、判令被告赔偿原告李X损害赔偿金5000元。
被告王XX辩称，同意离婚，同意抚养儿子王某某，但要求法院依法判定原告负责儿子的抚养费。原告提出的损害赔偿金，不同意支付。
经审理查明，原告李X与被告王XX于2009年认识并确定恋爱关系，2011年2月23日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚，2011年4月30日生育一子王某某，李X平时以打零工为生，没有固定的职业和收入。现原告以夫妻双方感情已经破裂为由于2015年06月02日诉至本院，提出如前诉请。
上诉事实，有原告的当庭陈述、结婚证、身份证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予以确认。
本院认为，结婚自由、离婚自愿，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告李X提出离婚之请求，因被告王XX同意，故本院予以支持。婚生子王某某现由奶奶照顾，且原、被告双方均同意婚生子王某某由被告王XX抚养，故本院支持原告关于婚生子王某某由被告抚养的诉请。关于王某某的抚养费，本院认为父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部，对被告要求原告负担王某某抚养费的辩称意见，本院结合原告目前的工作、收入情况，酌情认定由原告每月支付王某某抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告李X与被告王XX离婚；
二、婚生子王某某（生于2011年4月30日）由被告王XX抚养，原告李X每月支付抚养费300元至王某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李X负担50元，被告王XX负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 卓
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00228号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族。因犯破坏电力设备罪，于2006年11月9日被本院判处有期徒刑八年，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月21日被监视居住。2015年6月30日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日15时许，被告人康某某在重庆市铜梁区某某镇某某村11组周某某家，见其家中无人，听见屋内鸡叫后欲入室偷鸡，遂攀爬至住宅二楼的厕所窗户处，用携带的铁钻子将窗户撬开后进入屋内，其进入屋内意欲行窃时，听见屋外有响动，遂停止行窃空手原路返回，从二楼厕所窗户跳下准备离开，其从窗户跳下时被周某某发现，后在逃跑过程中被群众抓获。
另查明，1、被告人康某某因犯破坏电力设备罪，于2006年11月9日被本院判处有期徒刑八年，2013年3月5日刑满释放。
2、重庆市铜梁区公安局于2015年2月15日从被告人康某某处扣押编织口袋一个、绳索两根、铁钻子一个（未随案移送）。
被告人康某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人康某某的供述，被害人周某某的陈述，证人李某某、尹某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录，指认作案工具照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，扣押物品决定书，扣押清单，发还清单，常住人口信息表等证据证明，且被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人康某某有前科，可酌情从重处罚；其入室盗窃，且系携带凶器盗窃，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未取得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、扣押在案的作案工具铁钻子一个，予以没收；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康某某的刑期从2015年6月30日起，扣除因本案原被羁押7日，至2015年11月22日止。所处款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 露
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2670号
上诉人（原审被告）：张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人：王洪兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云云，女，1980年4月5日出生，汉族，现无业，住张家口市西豪丽景苑Ａ区。
委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。
上诉人张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司（以下简称通泰伟业地产公司）因与被上诉人张云云物件损害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通泰伟业地产公司的委托诉讼代理人刘伟科，被上诉人张云云及其委托诉讼代理人杨兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通泰伟业地产公司上诉请求：撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初32号民事判决，重新认定本案事实和适用法律，改判上诉人不承担责任。事实和理由：因道路是在西山产业集聚区管理的管辖范围的国有土地内的，其应当承担管理维护责任。而作为通泰的公司，在道路建成交付使用后，对该道路已不存在法律义务。本案事故也不是因道路修建造成的，所以，要求包括上诉人在内的通泰的相关公司承担本案损害赔偿责任无事实和法律依据，原审法院判决事实认定和法律适用均是错误的，请二审人民法院依法予以纠正。
张云云辩称，张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张云云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其医疗费24091.36元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、误工费7000元、护理费4500元、交通费600元、残疾赔偿金104608元、被扶养人生活费61339元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，直接财产损失2620元，共计213868.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月13日5时40分左右，原告张云云驾驶二轮电动自行车沿西豪丽景南北路由北向南行驶至小区南约1公里处时，因驶入沥青缺损存有塌陷及裂痕的路面，不慎摔倒受伤，其所骑电动车受损，万全县公安交通警察大队出警处置。事故发生后，原告张云云被送往河北北方学院附属第一医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血，脑脊液鼻漏，前颅底骨折，皮肤裂伤（上唇），头皮血肿，鼻骨骨折。其住院12天，支付医疗费24091.36元。住院期间伙食补助360元。2016年6月6日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告张云云伤残等级为九级伤残，伤后需1人护理45日，营养期为45日，医疗终结期105日。原告为此花去鉴定费1400元。原告张云云户籍登记地为张家口市桥东区，现居住在张家口市豪丽景苑小区，其伤残赔偿金为104608元；因其受伤前在张家口市公安局从事临时工，月平均工资2000元，误工费为7000元；其夫妻育有一子王朝晨（出生于2006年9月14日），在其受伤之日，王朝晨已满8周岁，原告张云云应当承担的被扶养人生活费17587元；其母亲郭丽平（出生于1957年7月10日）现未满60周岁。其因本次事故损失交通费300元、电动车及衣服损失500元，另有精神损害赔偿金6000元。
另查明，原告发生事故路段系原张家口通泰建设开发有限公司建设，该公司于2012年2月20日经张家口市工商行政管理局核准注销，吸收合并入被告公司。
一审法院认为，原告张云云因人身损害发生致其所受经济损失包括医疗费24091.36元、住院期间伙食补助360元、伤残赔偿金104608元、误工费7000元、护理费4500元、营养费1350元、鉴定费1400元、被扶养人生活费17587元、交通费300元、电动车及衣服损失500元，精神损害赔偿金6000元，共计167696.36元，本院予以确认。原告张云云作为一名成年人在行驶过程中未尽到安全注意义务，自身存在一定过失，故对于上述损失，其应酌情自担30%的责任即50308.91元。原张家口通泰建设开发有限公司作为事故道路实际建设单位，在没有交付产权人前，其对所建道路负有管理义务，由于其已被吸收合并到被告通泰伟业地产公司，权利和义务均由被告通泰伟业地产公司享有和承担，故被告通泰伟业地产公司应承担道路塌陷致原告损害的剩余70%的赔偿责任即117387.45元。判决：被告张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张云云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计117387.45元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。通泰伟业地产公司上诉称其在案涉道路建成交付使用后，对该道路已不存在法律义务，应由道路的管理者承担管理维护责任。因通泰伟业地产公司作为对张云云人身致害道路的承建公司的吸收合并公司，其主张道路承建公司已将修建的道路交付道路管理者，但其未提供证据证明道路承建公司将修建的道路交由何人管理，其根据与万全县人民政府的《合作协议》推定道路建成即为交付的主张缺乏事实依据和法律依据，故一审法院依法认定事故道路的承建公司，负有对事故道路交付前的管理义务，判决通泰伟业地产公司对张云云的人身损害承担相应的赔偿责任符合相关法律的规定，本院对通泰伟业地产公司的上诉理由不予支持。
综上所述，张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4508元，由张家口通泰伟业地产投资集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 刘东华
审判员 马瑞云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 佳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1995号
原告：ＸＸ，男，1982年3月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡光荣村。
被告：高淑文，女，1959年11月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡光荣村。
原告ＸＸ与被告高淑文继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ与被告高淑文系母子关系。原告父亲李术坤于2017年3月26日去世，遗留海伦市农村信用社存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
李术坤在海伦市农村信用社账号630180121002780647内的存款由原告ＸＸ继承并支取，被告高淑文放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告ＸＸ负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵东光
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00026号
原告马凤春。
委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告严勤淼（曾用名严勤来）。
原告马凤春诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤春及其委托代理人孙海涛，被告严勤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤春诉称：1996年11月16日，被告因到苏州西山开采砂石需要向原告借款190000元，并出具借条一份，双方口头约定按银行利率计算利息，双方未约定还款期限。因借款中有部分款项系原告向他人所借得，原告向他人支付利息3470元和2000元。被告一直未归还。2012年10月26日，原告向被告催要时，被告在原借条上再次确认借款，但被告未还。现请求法院判令被告归还原告借款195470元，并以190000元为本金按同期中国人民银行贷款基准利率计算自1996年11月16日起至实际付款之日止的利息损失；本案的诉讼费用由被告负担。
被告严勤淼辩称：我在苏州西山开采石厂是1995年11月18日与当地政府签订合同，1996年2月26日投产。原告给我钱的时间是1995年，是原告向我开办的采石厂的投资，一笔是80000元不到，原告把利息扣掉了，一笔是50000元，同样把利息也扣掉了，条子是1996年月11月16日原告叫我到原沙岗乡政府原告宿舍打的。原告给我多少钱，我记不清楚了。时隔16年之后，我母亲去世当日，原告找我，我第二次在原借条上签下名字及时间。原告出的钱是投资款，不是借款。第二次签名不是我的真实意思表示。
经审理查明：1995年，被告严勤来在苏州西山开办采石厂，向原告马凤春借款190000元。1996年11月16日，被告向原告出具“今借到凤春现金壹拾玖万元整此据借款人严勤来96.11.16.”的借条一份。1997年6月被告开办的采石厂关闭，被告将名字改为严勤淼。此后，被告一直在外地，未回原籍。2012年10月26日，被告母亲去世，原告找到被告，被告在原借条上重新签名严勤淼及时间。后原告向被告催款未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后应返还。双方未约定具体还款期限，原告可以随时向被告主张。原告所称向他人借款造成直接经济损失的利息损失5470元系其在借条下面所注，并未得到被告认可，其主张要求被告一并归还，本院难以支持。原告要求被告赔偿从1996年11月16日起至被告实际归还之日止的利息损失，因双方未约定借款利息，原告向法院起诉主张权利时，才应支持其利息损失的请求。故对原告要求赔偿从借款之日到起诉之日前的利息损失的请求，本院不予支持。被告辩称向原告所借款项是原告投资采石厂的，未提供证据证明，其辩称理由本院不予采信。被告辩称其在2012年11月26日的签字，不是其真实意思的表示，但被告亦未依法主张撤销，故其辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严勤淼返还原告马凤春借款190000元，于本判决发生法律效力后三十日内履行。
二、被告严勤淼赔偿原告马凤春利息损失（以190000元为本金按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年1月1日起至实际给付之日止）。
如被告严勤淼不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告马凤春的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告马凤春负担57元，由被告严勤淼负担1993元（被告严勤淼负担部分，已由原告马凤春代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第778号
罪犯黄玉华，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2011年6月17日作出（2011）普刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人黄玉华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人4462.4元。被告人黄玉华不服，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）安市刑一终字第60号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年1月30日起至2017年1月29日止。于2011年9月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月获得综合记功、2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄玉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第48号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人洪伟翔，男，三明市三元区岩前镇政府工作人员。
被执行人刘先其，男，40岁，汉族。
被执行人王秀梅，女，37岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人刘先其、王秀梅其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人刘先其、王秀梅于2003年9月25日登记结婚，2004年12月14日生育第一孩（男），2013年7月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第5号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收刘先其、王秀梅社会抚养费71838元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第5号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月3日送达给被执行人刘先其、王秀梅。被执行人刘先其、王秀梅未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第5号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人刘先其、王秀梅在法律规定的期限内既不申请复议也未提起行政诉讼，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月19日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第5号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘先其、王秀梅应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71838元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年六月十九日
书记员 艾建花
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第246号
申请执行人谢和琼，女，1958年11月12日出生，住四川省珙县。
被执行人林刚，男，汉族，1967年9月4日出生，住四川省珙县。
被执行人漆泽梅，女，汉族，1971年5月29日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第405号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人林刚在珙县中正化学工业有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林刚在珙县中正化学工业有限公司应领取的工资收入11577.46元。此款从2015年9月起每月扣留500元，直至扣清上述款项为止。
此款由珙县人民法院定期提取，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年八月十日
书记员 曾 浩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终709号
上诉人（原审被告）张文尾（又名张文伟），男，汉族。
被上诉人（原审原告）张文杰，男，汉族。
上诉人张文尾与被上诉人张文杰劳务合同纠纷一案，张文杰原审诉讼请求为：请求依法判令张文尾支付拖欠的劳务款10750元，并支付逾期利息。汝州市人民法院于2015年12月24日作出（2015）汝民初字第1630号民事判决。宣判后张文尾不服向本院提出上诉。汝州市人民法院于2016年2月29日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月，张文尾在汝州市风穴办事处吴洼村西北角开发房产，张文杰在该工地开吊车进行施工，工价为每天250元，共施工43天。对该事实双方均无异议。张文杰在庭审中称，经张文尾要求到张文尾工地处开吊车，张文尾每天连车带人支付张文杰250元。张文尾对此不予认可，张文尾称将该工程全部承包给第三人杨淑广，且张文尾已将全部工程款支付给杨淑广，张文杰的费用应当由第三人杨淑广支付。双方为此发生争执，故张文杰诉至本院。
原审认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，张文杰在张文尾所开发的工程处施工43天，每天250元，双方均无异议，予以认定。张文尾作为发包方应当支付张文杰劳务费10750元。张文尾辩称其将工程整体承包给第三人，但未提交相应证据予以证实，不予采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、张文尾于本判决生效之日起十日内支付原告张文杰10750元。二、驳回张文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张文尾负担。
张文尾不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判上诉人张文尾不承担责任。其主要理由，张文尾已将该工程款已支付给杨淑广，张文杰为杨淑广的打工人员，其与张文尾之间无任何法律关系，且张文杰为张淑广提供劳务的实际天数为38天，由杨淑广、高东兴为证，因此原审判决张文尾承担偿还责任错误。
张文杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人提出的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明的事实原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的问题如下：1、关于原审判决张文尾承担偿还张文杰劳务费10750元是否正确的问题。张文杰向张文尾主张支付劳务费10750元，张文尾以已将该工程款已支付给杨淑广为由不予支付，而杨淑广对张文尾已将该工程款已支付给杨淑广的陈述不予认可，张文尾又不能提供证据证实陈述事实的成立，因此原审不予支持，并无不妥。2、关于原审认定张文杰提供劳务的实际天数为38天是否正确的问题。张文尾上诉提出“杨淑广、高东兴证实，张文杰提供劳务的实际天数为38天，而不是一审认定43天”的陈述。对其上诉陈述，一、二审审理期间杨淑广、高东兴均未到庭证实张文尾上诉陈述事实的成立，对其上诉请求不予支持。综上，张文尾的上诉理由不能成立不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由张文尾负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年五月三日
书记员 李晓岩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执异10号
申请人：查和生,男,户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城易美宜汽车服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：付瑶，该公司经理。
被申请人：葛袁源，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被申请人：付瑶，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在申请执行人查和生与被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司不能履行宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2016）宣劳仲裁字8号裁决确定的义务，申请执行人人查和生于2017年4月19日向本院提出申请，以被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司的股东未实际缴纳注册资金为由，要求追加股东葛袁源、付瑶为本案的被执行人。经审查，被申请人葛袁源、付瑶为被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司的股东，在成立公司时认缴的出资分别为2.79万元和0.21万元，但实际均未缴纳出资。
本院认为，作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿申请人的债务时，未实际缴纳出资的股东应在认缴出资的范围内承担责任。本案中，被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司的股东葛袁源、付瑶未实际缴纳出资，故申请人查和生要求追加股东为本案被执行人，在出资范围内承担责任的请求本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人葛袁源、付瑶为本案的被执行人。
二、被申请人葛袁源、付瑶在本裁定生效之日起15日内，向申请人查和生履行宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2016）宣劳仲裁字8号裁决确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 雷 刚
审判员 冯贵祥
审判员 魏敬东
二〇一七年五月十一日
书记员 叶青青
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00258号
原告郭某某。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告凡某某。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
原告郭某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈四明、被告凡某某及其委托代理人吴永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，1994年2月1日登记结婚，婚后生有两子，双方在共同生活期间夫妻感情平淡。后由于原告的过错致使夫妻感情破裂，双方分居生活已两年，为此，特请求�民法院判决与被告凡某某离婚，次子郭某乙由原告抚养并承担小孩抚养费，婚后共同财产依法分割，婚后共同债务均由原告负责清偿。
被告凡某某辩称，原、被告结婚二十多年，白手起家共同建立起幸福的家庭，近年来原告与被告分居乃至起诉离婚，均因原告受第三者勾引，一时头脑发昏所致；为被告日后的生活计，被告坚决不同意离婚。如原告一意孤行，坚持要求离婚，小孩郭某乙须由被告抚养，由原告承担小孩抚养费，婚后共同财产均归被告所有，因原告与他人非法同居，应赔偿被告精神损失20万元，被告在原告家辛劳二十多年，体弱多病，应补偿被告20万元；否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识并恋爱，1993年农历12月9日举行婚礼，1994年2月1日补办结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可。1994年7月15日生长子郭某甲，2005年2月24日生次子郭某乙。2012年8月原告结有外遇后，导致夫妻矛盾逐渐激化，乃至双方于2014年正月分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻关系尚可，自2012年8月原告结有外遇后，夫妻矛盾逐渐激化，乃至双方于2014年正月分居生活至今，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从有利于子女成长和家庭和谐出发，慎重对待和妥善化解夫妻关系中出现的危机，原告更应清醒地认识到一个稳定、美满的婚姻和家庭对自己及家人的重要性，因一时迷茫和放纵导致家庭分崩离析、妻离子散的后果是极不明智和极不负责任的，更是极不值得的。希望原告能迷途知返，重归家庭，担当起一个男人对婚姻和家庭应尽的责任，使本已幸福美满的家庭得以维系和巩固。为此，对原告郭某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告凡某某离婚。
本案受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年五月二十日
书记员 黎 蔚
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00493号
原告：万圆圆，女。
委托代理人：沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：贺克亮，男。
原告万圆圆与被告贺克亮保证合同纠纷一案，原告万圆圆于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年01月15日公开开庭进行了审理。原告万圆圆及其委托代理人沙万胜、被告贺克亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万圆圆诉称，2014年4月13日，张某向原告万圆圆提出借20000元，原告万圆圆因不太了解张某没有答应借钱。随后，张某找来其叔父贺克亮，因原告万圆圆认识被告贺克亮，相信被告贺克亮的为人，且被告贺克亮承诺，如果到时张某不能偿还该借款，该款项由被告贺克亮向原告万圆圆偿还，遂将20000元现金借给张某。2014年10月还款期限届满后，原告万圆圆一直联系不上债务人张某，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告承担担保责任，由被告给原告支付被告担保借款人张某借原告的贰万元借款（及到期按时不还所产生的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告万圆圆为证明其主张向法庭提供如下证据：
2014年4月13日借款人张某出具的借条一张。证明：原告万圆圆与张某、被告贺克亮之间的民间借贷合同关系、保证合同关系成立。
被告贺克亮辩称，其没有为张某借万圆圆的钱做担保，虽自己在借条上签名、按指印，但借条上的“保款人”三个字不是其本人所写。事实是2014年7月19日原告万圆圆向张某索要借款时自己才知道张某借万圆圆的钱，之前借款时间、借款数额、借款用途自己均不知道。因原告万圆圆和其儿子曾是恋人关系，张某又是自己的侄子，为了帮原告万圆圆，自己才在借条上签了名字，且只答应是证明人。
被告贺克亮为证明其主张向法庭提供如下证据：
第一组证据，2014年4月13日张某某（张某又名张某某）出具的借条一份。证明：被告不是原始保证人或者证明人。
第二组证据，2014年7月19日借款人张某出具的被告贺克亮书写有“证明人贺克亮”字样的借条一份。证明：被告贺克亮只是证明人，并非保证人。
审理中，经双方当事人举证、质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据，被告对其真实性有异议，认为借条中落款“2014年4月13日”是后来添加的，“保款人”三个字不是被告贺克亮本人所写。经审核，该证据是2014年7月19日书写，落款时间是张某第一次出具欠条的时间，故对该证据的落款时间不予采信，“保款人”三个字是张某所书写，该证据来源合法、主要内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
对被告提供的第一、二组证据原告万圆圆均有异议，认为第一组虽是原始条据，但在2014年7月19日张某已重新出具了借条，两组证据来源不合法，与本案没有关联性。经审核，借条的合法持有人应为债权人，且原始条据被新的借条取代后应由债务人抽回并销毁，而本案被告贺克亮既不是债权人也不是债务人，其持有借条来源不合法，故本院不予采信。
经审理查明，2014年4月13日前，张某（又名张某某）以给原告万圆圆找工作为由收受原告万圆圆20000元现金，后因未能找到工作，于2014年4月13日原告万圆圆与张某约定，张某所拿20000元算作借万圆圆的，张某出具欠条一张，署名张某某，并约定还款期限和利息。2014年7月19日，原告万圆圆在被告贺克亮家中向张某索要该款，张某因无钱还款，又重新出具借条一张，并约定2014年10月底还款，未约定利息。张某书写好借条后，被告贺克亮在该借条“保款人”字样后签名按印。还款期限届满后，张某未履行还款义务，被告贺克亮亦未履行保证义务。
本院认为，原告万圆圆与张某债权债务关系成立，借贷合同合法有效，被告贺克亮在张某出具的借条“保款人”字样后签名按印，与原告万圆圆之间已形成保证合同关系，被告贺克亮称其签名按印时并没“保款人”字样，其只是证明人的身份签名按印，但被告贺克亮没能提供充分证据予以证明；对保证方式、保证范围及保证期间原告万圆圆均未提供证据证明双方有约定，被告贺克亮亦不认可有约定，故被告贺克亮依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告万圆圆主张被告贺克亮支付20000元借款及逾期利息，本院依法予以支持，逾期利息的计算原告万圆圆主张按2分钱的利率计算，但未提供证据证明有约定，被告贺克亮亦不予认可，故逾期利息依法按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告贺克亮于本判决生效之日起10日内，向原告万圆圆偿还借款本金20000元及自2014年11月1日起至给付之日的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 高 颖
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保179号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法茅民一初字第38号
原告甘某某，男，1981年4月15日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何海波，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告周某某，女，1986年7月22日出生，汉族，衡南县人。
本院于2014年8月20日立案受理原告甘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日9时30分在茅市人民法庭开庭审理该案，原告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
本案受理费300元，由原告甘某某负担。
审判员 肖峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01926号
原告崔士燕。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
委托代理人刘友军、于建国，公司职员。
原告崔士燕与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔士燕、被告鼎升公司的委托代理人刘友军、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士燕诉称，2009年7月份，经原、被告协商，原告购买被告所开发的位于海云湾公寓B-1-602房，购房款为234262元。原告依约付款，但被告未能依据合同的约定交房，迟延252天才交房，被告应赔付违约金5903元。为此，特具状起诉，请求判令被告支付原告购房款5903元，诉讼费用由被告承担。
被告鼎升公司辩称，我们有原告亲自签名确认单确认违约金为零，所以不存在违约。原告欠面积差价款1508元，欠电费1026元，欠物业管理费2132元。
经审理查明，2009年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的金鼎海云湾B座1单位602号房屋，房屋总价款为234262元。合同约定：出卖人应当在2009年8月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人。逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定买受人在2009年7月29日前付购房款74262元，余款160000元以贷款方式支付房款，买受人需在本合同签订之日起五日内提供办理贷款的一切有效资料及手续，超过约定时间，视为买受人逾期付款，承担逾期付款的违约责任。
合同签订后，原告于2010年付清了全部购房款，被告于2010年5月10日交付房屋。2010年8月17日，原、被告签订《违约金赔付确认单》，载明：业主崔士燕，房号B-1-602，面积80.78㎡，违约日期自／年／月／日至2010年5月10日，共计／天，双方确认全部违约金赔付金额为零。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、其他业主违约金确认单复印件，被告举证的违约金赔付确认单在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案被告迟延交付房屋，原告迟延支付购房款，双方均存在违约，双方于2010年8月17日签订违约金赔付确认单，确定违约金为零，故原告再要求被告给付逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出的房屋面积差价款，因被告未提起反诉，本案中不予处理。对于被告提出的水电费、物业费，因与本案不属于同一法律关系，本案也不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔士燕的诉讼请求。
案件受理费用50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年六月一日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00459号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人周维刚，男，1970年11月24日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被荣昌县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，于2014年11月20日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人周维刚犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人周维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年8月9日16时许，被告人周维刚来到重庆市荣昌县昌元街道工人村安置房蒋某某与李某某经营的茶馆，趁李某某未注意之机，将李某某放在该茶馆房间机麻上的钱包中的现金2100元盗走。
2014年8月28日，周维刚因吸食毒品被荣昌县公安局处以拘留十五日的行政处罚，行政拘留期限自2014年8月28日至2014年9月12日。在执行行政拘留过程中，周维刚向公安机关主动交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人周维刚在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，刑事判决书，释放证明书，调取证据清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，违法犯罪线索转递函，现场勘验检查工作记录，被害人蒋某某、李某某的陈述，被告人周维刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人周维刚犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。周维刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周维刚因吸毒被行政拘留期间主动如实地向公安机关供述了自己尚未被掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月11日止。）
二、责令被告人周维刚将其违法所得的现金2100元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴梦羚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第429号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告梁树仁。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告梁树仁挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告梁树仁的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00018号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月13日，砀山县国土资源局以被执行人赵岩在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第115号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第23号
异议人何镜宏，男，住广东省高要市。
申请执行人冯玉祺，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郑勇，是广东古今来律师事务所律师。
委托代理人叶家耀，是广东古今来律师事务所律师。
被执行人方晓，男，住浙江省乐清市。
本院在执行（2013）佛南法桂执字第140号案，即申请执行人冯玉祺与被执行人方晓民间借贷纠纷一案过程中，案外人何镜宏向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院依法撤销对被执行人所属坐落于佛山市三水区西南科技工业园南丰大道南10号土地拍卖款的分配方案，追加异议人何镜宏参与分配。事实与理由为，异议人于2013年7月19日在广东省高要市人民法院以民间借贷起诉佛山市三水区西南街南泰饲料厂，同时申请了诉讼财产保全，根据申请，高要市人民法院于2013年7月24日作出（2013）肇要法民一初字第175-1号民事裁定书，查封了被执行人上述土地。近日得悉上述土地因被执行人还有其他案件需要执行已被南海法院拍卖，且已就拍卖所得进行了分配，但却遗漏了异议人。现判决已作出，虽未生效，但审理法院于2013年7月24日已查封了上述土地，土地管理部门亦有备案，法院处理时应该知道。按规定，在此情况下，是不能把该土地拍卖、转户的，此其一；其二、即使现在可以拍卖、转户，也应该等异议人的案件了结后让异议人参与对拍卖款的分配。但现在法院在对拍卖款分配时却无视上述土地被异议人申请查封的事实，遗漏了异议人，损害了异议人的合法权益。故异议人特向法院提出异议申请，请法院支持异议人的请求，以维护异议人的合法权益。
经审理查明，本院在执行申请执行人冯玉祺与被执行人方晓民间借贷纠纷一案的过程中，依法拍卖了属被执行人方晓个人开办的佛山市三水区西南街南泰饲料厂位于三水西南科技工业园南丰大道10号的工业用地一块及地上9栋建筑物，得款6100000元。因该执行款不足以清偿方晓的所有的债务，故本院将该款在债权人之间进行分配。列入本次分配的案件包括本案、（2013）佛南法执字第277号案、（2013）佛三法西执字第628号案、（2013）佛三法西执字第1236号案、（2013）佛三法西执字第1053号共5件案。本院已于2013年11月29日向五案债权人送达了分配方案。五案债权人均表示对分配方案无异议，并提交了办理退款需要的账号等相关资料。
另查明，关于异议人诉被执行人方晓一案，广东省高要市人民法院已于2014年1月10日作出（2013）肇要法民一初字第175号民事判决，该判决尚未生效。
本院认为，本案争议焦点为异议人所主张的债权是否应列入（2013）佛南法桂执字第140号案执行款的分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。第92条规定，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。上述规定明确债权人参与分配应提交生效法律文书或附有执行依据。本案中，截止到本院送达分配方案予各债权人止，异议人未取得生效法律文书，无参与分配的执行依据。另外，本院对涉案土地查封在前，异议人所述的高要市人民法院于2013年7月24日所作的查封属轮候查封。综上，异议人何镜宏参与分配的异议请求，于法无据，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人何镜宏的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第23号
异议人何镜宏，住广东省高要市。
申请执行人冯玉祺，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郑勇，是广东古今来律师事务所律师。
委托代理人叶家耀，是广东古今来律师事务所律师。
被执行人方晓，住浙江省乐清市。
本院在执行（2013）佛南法桂执字第140号案，即申请执行人冯玉祺与被执行人方晓民间借贷纠纷一案过程中，案外人何镜宏向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院依法撤销对被执行人所属坐落于佛山市三水区西南科技工业园南丰大道南10号土地拍卖款的分配方案，追加异议人何镜宏参与分配。事实与理由为，异议人于2013年7月19日在广东省高要市人民法院以民间借贷起诉佛山市三水区西南街南泰饲料厂，同时申请了诉讼财产保全，根据申请，高要市人民法院于2013年7月24日作出（2013）肇要法民一初字第175-1号民事裁定书，查封了被执行人上述土地。近日得悉上述土地因被执行人还有其他案件需要执行已被南海法院拍卖，且已就拍卖所得进行了分配，但却遗漏了异议人。现判决已作出，虽未生效，但审理法院于2013年7月24日已查封了上述土地，土地管理部门亦有备案，法院处理时应该知道。按规定，在此情况下，是不能把该土地拍卖、转户的，此其一；其二、即使现在可以拍卖、转户，也应该等异议人的案件了结后让异议人参与对拍卖款的分配。但现在法院在对拍卖款分配时却无视上述土地被异议人申请查封的事实，遗漏了异议人，损害了异议人的合法权益。故异议人特向法院提出异议申请，请法院支持异议人的请求，以维护异议人的合法权益。
经审理查明，本院在执行申请执行人冯玉祺与被执行人方晓民间借贷纠纷一案的过程中，依法拍卖了属被执行人方晓个人开办的佛山市三水区西南街南泰饲料厂位于三水西南科技工业园南丰大道10号的工业用地一块及地上9栋建筑物，得款6100000元。因该执行款不足以清偿方晓的所有的债务，故本院将该款在债权人之间进行分配。列入本次分配的案件包括本案、（2013）佛南法执字第277号案、（2013）佛三法西执字第628号案、（2013）佛三法西执字第1236号案、（2013）佛三法西执字第1053号共5件案。本院已于2013年11月29日向五案债权人送达了分配方案。五案债权人均表示对分配方案无异议，并提交了办理退款需要的账号等相关资料。
另查明，关于异议人诉被执行人方晓一案，广东省高要市人民法院已于2014年1月10日作出（2013）肇要法民一初字第175号民事判决，该判决尚未生效。
本院认为，本案争议焦点为异议人所主张的债权是否应列入（2013）佛南法桂执字第140号案执行款的分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。第92条规定，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。上述规定明确债权人参与分配应提交生效法律文书或附有执行依据。本案中，截止到本院送达分配方案予各债权人止，异议人未取得生效法律文书，无参与分配的执行依据。另外，本院对涉案土地查封在前，异议人所述的高要市人民法院于2013年7月24日所作的查封属轮候查封。综上，异议人何镜宏参与分配的异议请求，于法无据，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人何镜宏的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁淑仪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第15号
原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社；住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人单和，职务：该合作社理事长。
被告刘井秀，男，1978年10月3日，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
本院于2015年5月18日立案受理原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社与被告刘井秀借款合同纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员窦畔川组成合议庭审理本案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人单和到庭参加诉讼，被告刘井秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事蔬菜生产需要，于2012年1月1日从原告处借取现金人民币30000元，约定还款期限为2014年9月10日。还款期限已过，被告拒不还款，借款本金已产生利息6409元、担保费2868元。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。具体诉讼请求：1，请求判令被告立即给付借款本金30000元、利息6409元、担保费2868元，合计39277元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘井秀未答辩。
本案在庭审过程中，原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社举证如下：
一、出示龙江银行肇源支行还款证明一份，欲证明原告已于2011年12月15日替被告刘井秀偿还贷款3万元及利息2250元。刘井秀未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
二、出示借据三张，欲证明被告分别于2012年1月21日借款4000元、于2012年2月10日借款5000元、于2012年3月21日借款5447元。上述款项合计为14447元，该款利息为年利8.72厘。刘井秀未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
三、出示贷款户担保费明细表一份，欲证明担保费2868元。刘井秀未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
四、出示明细帐页四页，欲证明被告欠借款本金借款本金35861元、利息6227元、担保费2868元，合计44956元；原告已给付被告大棚补贴款18000元，被告已用该款18000元偿还了原告部分欠款。刘井秀未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
经审理查明，被告刘井秀先后数次向原告借款，现欠原告借款本金30000元未偿还。借款期间，原告为被告承担担保费2868元，双方利息为8.72%，利息起止时间为2011年12月15日起至2013年12月31日止。
本院认为，被告刘井秀欠原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社银行贷款30000元及利息、担保费事实清楚，证据充分，被告刘井秀应当偿还借款。相关利息按照贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘井秀于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款本金30000元、利息6409元（按年利率8.72%，利息计算起止时间为2011年12月15日至2013年12月31日止）、担保费2868元，共计39277元。
案件受理费782元，由被告刘井秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 窦畔川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2240号
罪犯范远飞，男，1970年7月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2004年7月1日作出了（2004）密刑初字第183号刑事判决，以被告人范远飞犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年5月11日以（2007）一中刑减字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯范远飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯范远飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯范远飞予以减刑。
经审理查明，罪犯范远飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯范远飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范远飞减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月9日起至2017年11月8日止，剥夺政治权利四年），并处罚金人民币三万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第090号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年7月18日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃，于2014年2月15日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年2月28日被封丘县公安局执行逮捕，现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院起诉，本院审查后于同日受理。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人齐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月15日9时30分，被告人齐某某趁人多拥挤，将在封丘县黄池路与振兴路交叉口看文艺表演的被害人韩某某挎包内的2810元现金盗走，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人齐某某在开庭过程中亦无异议。且有书证被告人的户籍证明、前科证明、扣押决定书；现场图、现场照片、现金照片；被害人韩某某的陈述；被告人齐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证。
本院认为：被告人齐某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一四年四月十五日
代书记员 吕蓓蓓