wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3310号
原告：郑洪英，女，1967年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄振义，男，1979年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告郑洪英与被告黄振义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑洪英到庭参加诉讼，被告黄振义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金10000元及支付自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6％的标准支付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄振义于2014年10月25日向原告郑洪英借款人民币10000元（壹万元），用于偿还被告自己的信用卡，约定月利息2分。之后就一直未归还本金及利息，原告多次向被告催讨未果，特诉至贵院，请求判如所请。
被告黄振义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告黄振义未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在案佐卷。
被告黄振义未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告因偿还信用卡需要，向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“借条兹向郑洪英女士借款壹万元人民币（10000）借款人黄振义2014.10.25（划掉）2015.5.5按3分利息计算截止5月5日3000元黄振义10月30日3个月＋300（划掉）”。借款发生后被告黄振义未归还过借款，原告多次向被告黄振义追讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告郑洪英与被告黄振义之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告郑洪英在出借借款后有依法主张债权的权利，被告黄振义在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告郑洪英要求被告黄振义按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄振义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄振义应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑洪英偿还借款本金10000元，并自2016年9月28日起按年利率6%的标准向原告郑洪英支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告郑洪英负担53元，由被告黄振义负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 应木华
二〇一六年十一月一日
书记员 陶丽萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保413号
申请人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
被申请人：冯翠平，女，汉族，1986年10月30日出生，住河南省登封市。
被申请人：宋治生，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省登封市。
在本院审理中国银行股份有限公司洛阳分行与冯翠平、宋治生金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯翠平、宋治生银行存款18万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产18万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯翠平、宋治生银行存款18万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月八日
书记员 叶俊杰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1266号
原告韩花玲
委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告解阿凯
委托代理人解阿群，女，1970年11月5日出生，住咸阳市渭城区东风路名仕雅居*号楼*单元*层*户，教师。系被告之姐。
原告韩花玲与被告解阿凯离婚纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，于2016年11月29日依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩花玲诉称：她与解阿凯婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架,未建立起夫妻感情,且解阿凯经常对她实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚；要求依法分割共同财产;要求抚养婚生女解初乔，由解阿凯承担抚养费；要求解阿凯承担本案的诉讼费用。
被告解阿凯辩称：韩花玲所述不是事实，他不同意离婚。
本院认定的焦点：夫妻感情是否破裂?
针对争议焦点，原、被告均未向法庭提供证明依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月，原告韩花玲与被告解阿凯经人介绍认识，同年农历11月举行结婚仪式。2000年10月18日生一女孩取名解初乔。2011年1月28日补办结婚证。
本院认为，原告韩花玲与被告解阿凯婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，但只要能加强沟通理解，是可以继续生活下去的。原告韩花玲起诉要求离婚，诉讼中，没有提交任何证据证明夫妻感情破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回原告韩花玲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩花玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 :唐参军
二〇一六年十二月九日
书记员 :商蕾蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执885号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：王祥伦，男，1956年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫广伦，男，1962年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫朝发，男，1972年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥伦、闫广伦、闫朝发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01976号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王祥伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告闫广伦、闫朝发对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执885号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：王祥伦，男，1956年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫广伦，男，1962年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫朝发，男，1972年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥伦、闫广伦、闫朝发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01976号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王祥伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告闫广伦、闫朝发对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  王璐璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9871号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律�事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：曾令军，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖南省东安县舜皇山管理局塘家工区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曾令军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告曾令军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5902.43元、利息和复息5559.29元、滞纳金102.94元、其他费用36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月19日，以上各项欠款总金额为11600.66元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：曾令军、2012年10月11日；
二、卡号：62×××19；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月19日，被告拖欠信用卡本金5902.43元、利息和复息5559.29元、滞纳金102.94元、其他费用36元，�述各项欠款合计11600.66元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾令军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告曾令军没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5902.43元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月19日，利息和复息5559.29元、滞纳金102.94元、其他费用36元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.02元（原告已预交），由被告曾令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第763号
原告韦某甲，女，1972年7月15日生，壮族，农民，住宜州市三岔镇古卜村甘道屯**号，身份证号码：4527021972********。
委托代理人梁震，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，男，1970年10月10日生，壮族，农民，户籍地宜州市三岔镇古卜村甘道屯**号，身份证号码：4527021970********。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员黄光鉴担任审判长，代理审判员廖馨兰和人民陪审员韦群参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人梁震到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告随被告在被告家生活。××××年××月××日生育女儿韦某丙，××××年××月××日生育�子韦某丁。两个小孩出生后，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2011年年初，被告在未告知原告的情况下突然独自外出，期间双方没有联系，至今未归，原告多方打听和查找，均没有被告的消息。几年来，原告独自含辛茹苦抚养一对未成年儿女，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，其不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉请求：1、准许原告与被告离婚，2、婚生女儿韦某丙、婚某由原告抚养，原告独自承担抚养费。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有1、结婚证一份，拟证明原告与被告系合法夫妻；2、出生医学证明两份，拟证明原、被告生育有两个小孩；3、宜州市古卜村村民委员会的证明一份，拟证明被告2011年外出至今未归，无法联系；4、甘道屯村民小组长韦永权的证明一份，拟证明被告2011年外出至今未归。
被告韦某乙没有向法庭提供书面答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告韦某甲与被告韦某乙2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育女儿韦某丙，××××年××月××日生育儿子韦某丁。被告于2011年初外出至今未归，也没有与原告及家人联系。原告于2015年4月9日以夫妻感情确已破裂为由诉至本�。
另外，因被告韦某乙不到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告经人介绍后登记结婚，双方婚后感情较好，并生育有一双儿女，理应建立了一个××美满的家庭。但被告2011年不告而辞，单方断绝与原告的联系，至今未归，导致双方实际分居时间已长达四年多，足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，由于被告韦某乙下落不明，无法履行对未成年儿女的抚养责任，而且两个小孩这几年来都由原告抚养，原告请求两个小孩由原告抚养，表示独自承担抚养费，本院予以支持。关于双方的共�财产及债权债务问题，因被告韦某乙缺席，无法查明，但不影响相关的权利人在原、被告离婚后提出权利主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
二、婚生女儿韦某丙、婚某随原告韦某甲生活，由原告独自负担抚养费至其成年时止，小孩成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300�。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光鉴
代理审判员 廖馨兰
人民陪审员 韦 群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第763号原告：段少萍，女，1964年5月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，现住。委托代理人：王华强、麻青成，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明竞大经贸有限公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇伍佰户营村**。法定代表人：董家荣，该公司总经理。本院在审理原告段少萍诉被告昆明竞大经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段少萍于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段少萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段少萍撤回对被告昆明竞大经贸有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段少萍负担。审 判 长  赵自富审 判 员  王 琦代理审判员  刘元庆二〇一五年十月十九日书 记 员  宋春红
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1064号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李政权。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人李政权犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李政权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日10时许，被告人李政权在成都市金牛区长久一巷*号*栋*单元*楼*号被害人戴某某、黄某某住处内，趁无人之机，将戴某某的三星笔记本电脑一台和OPPO手机一部、黄某某的联想笔记本电脑一台盗走。后被告人李政权将联想笔记本电脑销赃，获款1,000元人民币耗用。2013年5月27日被告人李政权被公安机关挡获。经鉴定，被盗物品价值人民币3,500元。
公诉机关认为，被告人李政权的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李政权在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人戴某某、黄某某的陈述，辨认笔录，案发现场图及照片，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人李政权的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李政权是累犯，应当从重处罚。被告人李政权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李政权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李政权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十七日起至二〇一四年一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李政权盗窃的三星笔记本电脑一台和OPPO手机一部（共计价值人民币900元）应向被害人戴某某退赔，盗窃的联想笔记本电脑一台（价值人民币2600元）应向被害人黄某某退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年九月六日
书记员 郝逍潇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1064号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李政权。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人李政权犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李政权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日10时许，被告人李政权在成都市金牛区长久一巷＊号＊栋＊单元＊楼＊号被害人戴某某、黄某某住处内，趁无人之机，将戴某某的三星笔记本电脑一台和OPPO手机一部、黄某某的联想笔记本电脑一台盗走。后被告人李政权将联想笔记本电脑销赃，获款1，000元人民币耗用。2013年5月27日被告人李政权被公安机关挡获。经鉴定，被盗物品价值人民币3，500元。
公诉机关认为，被告人李政权的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李政权在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人戴某某、黄某某的陈述，辨认笔录，案发现场图及照片，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人李政权的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李政权是累犯，应当从重处罚。被告人李政权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李政权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李政权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十七日起至二〇一四年一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李政权盗窃的三星笔记本电脑一台和OPPO手机一部（共计价值人民币900元）应向被害人戴某某退赔，盗窃的联想笔记本电脑一台（价值人民币2600元）应向被害人黄某某退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年九月六日
书记员 郝逍潇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第193号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人任某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日下午，被告人任某某在大邑县安仁镇上安北路63号四川广电网络公司上安营业厅上班时，趁同事廖某某（未成年人）不备之机，将廖某某放在办公桌上的一部价值人民币3570元的“苹果”牌Iphone6型16G手机盗走。2015年6月9日，任某某被公安机关挡获归案。案发后，被盗手机追回并退还了廖某某；任某某已经取得廖某某的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，提取被盗手机视频资料，扣押决定书及扣押、发还清单，辨认现场笔录及照片，购机协议，大邑县物价局价格鉴定意见书，户口信息，被害人廖某某的陈述及谅解书，任某某的供述等证据证实，任某某不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。任某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年七月二十日
书记员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2228号
申请执行人：张县城，男，1996年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县吴台镇。
被执行人：天津市永悦顺通汽车维修有限公司，住所地津南区双桥河镇东泥沽村南。
法定代表人：张悦军，董事长。
本院受理申请执行人张县城与被执行人天津市永悦顺通汽车维修有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁127裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月六日
书记员 郭永鹏
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00072号
原告冯国保，农民。
被告大冶市东岳路街道办事处。
法定代表人罗宏松，主任。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村民委员会。
法定代表人冯齐路，村主任。
委托代理人柯常发，大冶市议诚法律服务所法律工作者。
原告冯国保与与被告大冶市东岳路街道办事处、大冶市东岳路街道办事处伍桥村民委员会损坏土地赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国保，被告大冶市东岳路街道办事处的委托代理人余泰福，被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村民委员会的委托代理人柯常发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国保诉称，1、2014年大冶市东岳路伍桥村拆迁期间，因冯汉祝湾道路狭窄，东岳路办事处指挥村修路。我在何家沟处有一块地，在没有任何政府和村组的通知下，我的土地被全部掩埋，修成了道路，导致我土地上的桃子全部没了。我多次向东岳办与村反映要求赔偿经济损失而无人管。2、我在冯汉祝湾有一块一亩多的农田，2014年3月13日，村出纳电话告诉我要征收，第二天我告诉队长若我的地挡住了路就再谈征收事宜，如未挡路就要耕种。同月16日，在我没在场的情况下，我的地被挖。修路的李某说是村和政府叫挖的。事后，被告方组织了对该地的测量，原告虽然在场，但地面已破坏无法测量，测量方法和数据任由被告方单方面操作认定。原告多次到村委会等候被告协商解决，但至今土地补偿款和青苗费补偿款没有定论。故请求：1、被告立即停止一切非法对原告土地的进一步毁损、破坏与侵占行为，恢复土地原貌；2、被告赔偿原告无法还原的地面附着物等经济价值；3、大冶市东岳路办事处公开征地及政府征地批文信息。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、土地经营权证、土地承包经营权证，证明原告是土地的合法权益人。
2、信访事项不予受理告知书，证明原告的土地被强挖的事实。
3、录音，证明在政府的指使下，原告的土地被强挖被破坏。
4、照片，证明原告的土地被破坏的现状，政府人员参与了挖地。
被告大冶市东岳路街道办事处未提供书面答辩状，庭审中辩称，1、原告的诉求缺乏事实依据和法律依据；2、原告提出的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围；3、原告将答辩人作为本案行政诉讼被告主体错误；4、答辩人没有征地，故不存在征地信息公开及政府征地批文。5、原告起诉超过了法定诉讼期间。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村民委员会未提供书面答辩状，庭审中辩称，1、本案不属于行政案件受案范围，应属于民事案件；2、答辩人系村民自治组织，无行政职能，原告起诉答辩人无法律依据。3、原告起诉超过了诉讼期限。故请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告大冶市东岳路街道办事处和被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村民委员会均未提供证据。
本院认为，原告冯国保未提供证明大冶市东岳路街道办事处征用或征收其土地的证据，亦未提供其土地受损和地上附着物受损的范围、数额等证据，且根据法律规定，大冶市东岳路街道办事处不具备征收土地的主体资格，故其将大冶市东岳路街道办事处作为本案被告提起行政诉讼，不符合法律规定；大冶市东岳路街道办事处伍桥村民委员会系农民自治组织，不是行政管理机关，故原告将该村作为被告提起行政诉讼，亦不符合法律规定；原告要求大冶市东岳路街道办事处公开征地信息和征地批文，因原告未提供证据证明其已向大冶市东岳路街道办事处申请过信息公开，故该请求不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告冯国保的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 王亦男
人民陪审员 徐 凡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 征
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7842号
原告：青岛华海环保工业有限公司，住所地青岛市黄岛区月牙河路555号。
法定代表人：张芳海，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂好，男，1971年10月22日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：洋浦海蓝船舶技术服务有限公司，住所地洋浦经济开发区远洋路凯丰城市广场西单元C1502房。
法定代表人：徐余斌，总经理。
原告青岛华海环保工业有限公司与洋浦海蓝船舶技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华海环保工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈茂太
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾繁萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8040号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告陈丽娟，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金4,991.70元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4,991.70元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告陈丽娟未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告陈丽娟未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被�向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金4,991.70元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告陈丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈丽娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执403号
申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路９０号东部软件园创新大厦A座8楼，组织机构代码:762510816。
法定代表人张智。
被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号5号楼101室，组织机构代码:665222193。
法定代表人陈高林。
被执行人陈高林，男，汉族，1975年10月16日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人彭晓芳，女，汉族，1982年2月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人陈武军，男，汉族，1971年2月1日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈风林，男，汉族，1973年1月20日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人谢国英，女，汉族，1973年9月29日出生，住浙江省诸暨市。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第96号裁决书，申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2964125.08元及债务利息、执行费为人民币32041元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州讯客网络科技有限公司、陈高林、彭晓芳、陈武军、陈风林、谢国英款项人民币2996166.08元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下杭州讯客网络科技有限公司、陈高林、彭晓芳、陈武军、陈风林、谢国英相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张骏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1671号
原告：赵生武，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省公安县，
委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
被告：陈亚庆，男，1966年12月23日出生，汉族，住吴川市，
原告赵生武诉被告陈亚庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生武的委托代理人何平到庭参加诉讼，被告陈亚庆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵生武向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈亚庆双倍返还原告定金6万元；2.判决被告陈亚庆按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息500元(利息从2016年4月11日暂计至2017年9月18日，2017年9月19日至清偿完毕之日的利息请依法判决)，以上合计60500元；3.解除原、被告之间的《劳务施工工程承包合同》；4.被告陈亚庆赔偿原告损失2万元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由；2016年1月24日原、被告签订《劳务施工工程承包合同》，约定被告将广西玉林龙潭创业进口再生资源加工区的道路和晒场混凝土工程发包给原告，总工程量15万平方米。合同签订当日原告按约交付被告定金3万元。然而原告安排施工人员、施工设备到达工程地点，被告却不能将工程交付原告施工，原告为此遭受了交通费、工人工资等损失。原告认为，被告之行为属于根本违约，根据我国法律之规定属于违约行为，依法应承担违约责任，被告需承担双倍返还原告定金6万元等法律责任。为保护原告合法权益，请求依法判决。
被告陈亚庆不作答辩,无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2016年1月24日，原告赵生武作为承包人与被告陈亚庆作为发包人签订的《劳务施工工程承包合同》，约定被告陈亚庆将广西玉林龙潭创业进口再生资源加工区的部分道路和部分晒场混凝土工程发包给原告施工，总工程量15万平方米。合同签订当日，原告赵生武支付给被告陈亚庆定金3万元，由陈亚庆立下收条给原告。后被告陈亚庆无法提供工程给原告施工，所签订合同没有实际履行。原告遂于2017年9月18日向本院提起本诉。
本院认为，原告赵生武与被告陈亚庆签订的《劳务施工工程承包合同》，因原告赵生武不具有建设工程的施工资质，所签订的工程施工合同依法应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告陈亚庆收到原告赵生武的定金3万元，应予返还。因合同无效，原告请求双倍返还，不予支持。原告赵生武主张损失2万元，没能提供证据支持。被告陈亚庆赔偿给原告的损失可以3万元为本数参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因合同无效，解除合同之主张不予支持。被告陈亚庆不到庭应诉和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈亚庆于本判决生效后十日内返还给原告赵生武30000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月24日计至付清之日止的利息；
二、驳回原告赵生武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1813元，由原告赵生武负担1163元，被告陈亚庆负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 梁容容
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4257号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地：淳安县威坪镇湖滨路***号。
代表人：严小青，主任。
委托代理人：洪巧芝，淳安县农村信用合作联社威坪信用社员工。
被告：方卫东（公民身份号码3301271967********）,男，1967年12月13日出生,汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告方卫东金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方卫东立即归还借款本金15万元及支付按合同约定计算的利息（暂算至2016年9月28日止为5670.84元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年12月24日，被告方卫东与原告签订《个人循环借款合同》。合同签订后，原告于当日将贷款150000元发放给被告，约定该笔款项到期日期为2016年12月20日，月利率5.8725‰，还款方式为到期还本，按季结息。后因被告方卫东未按约支付利息，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫东于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款150000元并支付利息5670.84元（利息暂算至2016年9月28日止，此后利息按合同约定的利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告方卫东负担。原告淳安县信用合作联社威坪信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方卫东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一六年十一月一日
代书 记员 虎高峰
附:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民申1号
申诉人（原审被告）刘长才，乾安县人，现住乾安县。
被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人刘成林，现住吉林省乾安县。
原审被告：潘忠波，乾安县人，现住乾安县。
原审被告：李世忠，乾安县人，现住乾安县。
申诉人刘长才因与被申诉人中国农业银行股份有限公司乾安县支行及原审被告潘中波、李世忠借款合同纠纷一案，不服本院（2013）乾民初字第1132号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘长才的申诉理由符合法律规定的再审情形，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘彦军
审判员 岳成忠
审判员 杨 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈丹丹
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异30号
申请人：娄底市资产管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区桃圃街与吉星路交叉口西北角处牡丹园5栋1901。
法定代表人：符国伟，该公司董事长。
委托代理人：曾静生，该公司职员。
委托代理人：周解，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路29号。
负责人：邓�雷，该行行长。
委托代理人：刘文娇，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：湖南方瑞钢管制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲路。
法定代表人：吴瑞龙，该公司总经理。
被执行人：湖南恒瑞工贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲一号。
法定代表人：吴瑞龙，该公司总经理。
被执行人：吴建新，男，汉族，1963年9月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：吴瑞龙，男，汉族，1989年4月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行（以下简称工行兴城支行）与被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司、吴瑞龙等金融借款、担保合同纠纷一案中，娄底市资产管理有限公司（以下简称娄底资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄底资产公司向本院申请异议称，在本院立案执行本院（2016）湘13民初5号民事调解书中，湖南省资产管理有限公司（以下简称省资产公司）与中国工商银行股份有限公司湖南省分行于2017年12月29日签订《资产转让协议》，省资产公司受让工行兴城支行在（2016）湘13民初5号民事调解书中所享有的债权。2018年3月2日，娄底资产公司又从省资产公司处受让了上述债权。上述两次债权转让行为均在湖南日�上予以公告，请求将（2016）湘13民初5号民事调解书一案的申请执行人变更为娄底资产公司。
本院查明，2014年9月3日，申请执行人工行兴城支行与被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司（以下简称方瑞公司）签订0191300003-2014年（兴城）字0070号《流动资金借款合同》，合同约定：方瑞公司向工行兴城支行贷款人民币1300万元，期限12个月。随后，工行兴城支行向方瑞公司发放贷款人民币1300万元。2014年8月26日，工行兴城支行与方瑞公司签订0191300003-2014年兴城（抵）字0023号《最高额抵押合同》，合同约定：自2014年8月26日至2019年8月26日期间，在人民币2800万元的最高额内，方瑞公司为工行兴城支行与其签署的融资文件而享有的全部债权提供最高额抵押担保。上述1300万元贷款在方瑞公司的担保范围之内，湖南恒瑞工贸有限公司（以下简称恒�公司）、吴瑞龙、吴建新为该笔贷款提供保证担保。后因方瑞公司、吴瑞龙等未按时还款，工行兴城支行将方瑞公司、吴瑞龙等诉至本院。2017年6月13日，本院作出（2016）湘13民初5号民事调解书，调解书的主要内容：方瑞公司在本调解书送达次日起七日内偿还工行兴城支行贷款本金人民币12923052.41元，支付贷款利息人民币458949.42元，恒瑞公司、吴瑞龙、吴建新对上述贷款本息承担连带清偿责任，若方瑞公司、恒瑞公司、吴瑞龙、吴建新未履行上述还款义务，工行兴城支行有权处置方瑞公司提供的抵押物并优先受偿。该调解书生效后，方瑞公司、吴瑞龙等未履行，本院于2017年7月10日立案执行，案号为（2017）湘13执102号。
另查明，2017年12月29日，中国工商银行股份有限公司湖南省分行与省资产公司签订《资产转让协议》（湖南2017年LD006号资产包），协议约定省资产公司受让中国工商银行股份有限公司湖南省分行价值1.64亿元的七起不良资产。该笔不良资产包括借款合同编号为：0191300003-2014年（兴城）字0070号，担保合同编号为：0191300003-2014年兴城（抵）字0023号，债权本金12900532.69元、利息232.6万元的资产。2018年3月2日，省资产公司与娄底资产公司签订《资产转让协议》（工行七户资产包），协议约定娄底资产公司以5395万元受让省资产公司价值1.64亿元的七起不良资产。该笔资产包含上述本金12900532.69元、利息232.6万元的资产。上述两次债权转让行为，均通知了债务人恒瑞公司、方瑞公司、吴瑞龙、吴建新。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，�书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人工行兴城支行将本院（2016）湘13民初5号民事调解书中确认的债权转让给省资产公司，省资产公司又转让给娄底资产公司，书面认可娄底资产公司取得该笔债权，上述两次债权转让行为均通知了债务人恒瑞公司、方瑞公司、吴瑞龙、吴建新。娄底资产公司申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
本院（2016）湘13民初5号民事调解书一案的申请执行人变更为娄底市资产管理有限公司。
如不�本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初123号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人沙某某，男。因本案于2018年3月28日被抓获，同年3月29日刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员李辉、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2018年3月28日19时，被告人沙某某驾驶大型货车与被害人杨某某相撞，致被害人杨某某颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定：沙某某未按操作规范安全驾驶机动车且发生事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；杨某某无责任。
2018年3月28日19时40分许，被告人沙某某被公安机关抓获。
案发后，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人与被害方达成赔偿协议，由被告人沙某某赔偿被害方经济损失人民币33万元，被害方对被告人沙某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故人民调解协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人与被害方达成了赔偿协议取得了谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人沙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 佟 皓
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4808号
原告胡某，男，1995年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人邱某，内蒙古新州律师事务所律师，执业证号×××。
被告王某1，女，1994年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人潘某，内蒙古百柳律师事务所律师，执业证号×××。
被告王某2，男，1972年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告胡某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人邱某、被告王某1及其委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：二被告立即返还我婚约彩礼款120000元。事实与理由：二被告系父女关系，2016年7月，经长胜镇北沙根村的刘某1及长胜镇长青村的刘某2二人介绍，我与被告王某1订婚。订婚时，二被告向我索要彩礼款60000元、四合礼价值2000元，还有金项链一条、金手链一个、钻石戒指一枚，金耳钉一副，价值12000元。2016年11月30日，我与被告王某1举行仪式并同居，同居时二被告又向原告索要彩礼款60000元，我与被告王某1同居生活到2017年5月份，被告王某1提出分手，但拒不返还上述彩礼款，为了维护我的合法权益，故提出上述请求。
被告王某1辩称，原告诉称的彩礼款12万元，由我个人收取，与王某2无关。我与原告分开生活，并不是我提出分手，而是原告将我赶出家门。我们是在订婚的七月份就开始同居生活，原告所称彩礼款已经用于原、被告生活期间开销和为原告父母修缮房屋，因此，原告的主张无据，我不同意退还彩礼款。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下，二被告系父女关系。2016年7月份，原告与被告王某1经刘某1与刘某2介绍订婚，订婚时，原告给付二被告彩礼款60000元，四合礼款2000元，2016年11月30日，双方按农村习俗举行结婚仪式，原告又给付二被告彩礼款60000元，被告方当场返还原告4000元，原告与被告王某1同居生活至2017年5月份，双方一直未办理结婚登记，被告王某1在同居期间未怀孕及生育子女。原告申请证人刘某1、刘某2出庭证实给付二被告彩礼款的事实，同时提交敖润苏莫苏木海布日嘎嘎查出具的证明一份，证明因被告方索要彩礼款造成原告家庭生活困难。被告提交自己书写的清单一份，证明彩礼款用于同居期间共同生活。
本院认为，婚姻关系的建立应以双方自愿为基础，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。婚约彩礼是以结婚为目的一种附条件的赠与，当赠与条件未成就时，一方请求返还按习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，原告实际给付彩礼款为116000元，有原告证人出庭证实，被告王某1对此亦无异议，本院对此予以确认；被告王某1虽辩称彩礼款与王某2无关，未提交相关证据予以证明，根据原告证人证言并结合一般社会习惯，本院对被告王某2参与收取彩礼款的事实予以认定，王某2系本案适格的被告；被告王某1提交清单证明彩礼款用于家庭共同生活，原告对此不予认可，被告王某1亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；原告与被告王某1按照农村风俗举行了婚礼并同居，并未办理结婚登记，其同居时间不满一年，未形成合法婚姻关系，为倡导公序良俗、禁止借婚姻关系索取财物，考虑到本案原告胡某与被告王某1同居时间较短、婚约彩礼数额较大，确给原告家庭造成生活困难，二被告理应适当返还收取的彩礼款。故对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。根照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后立即返还给原告胡某彩礼款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡某负担725元，被告王某1、王某2负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年七月十三日
书记员 王文兴
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4808号原告胡某，男，1995年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人邱某，内蒙古新州律师事务所律师，执业证号×××。被告王某1，女，1994年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人潘某，内蒙古百柳律师事务所律师，执业证号×××。被告王某2，男，1972年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告胡某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人邱某、被告王某1及其委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：二被告立即返还我婚约彩礼款120000元。事实与理由：二被告系父女关系，2016年7月，经长胜镇北沙根村的刘某1及长胜镇长青村的刘某2二人介绍，我与被告王某1订婚。订婚时，二被告向我索要彩礼款60000元、四合礼价值2000元，还有金项链一条、金手链一个、钻石戒指一枚，金耳钉一副，价值12000元。2016年11月30日，我与被告王某1举行仪式并同居，同居时二被告又向原告索要彩礼款60000元，我与被告王某1同居生活到2017年5月份，被告王某1提出分手，但拒不返还上述彩礼款，为了维护我的合法权益，故提出上述请求。被告王某1辩称，原告诉称的彩礼款12万元，由我个人收取，与王某2无关。我与原告分开生活，并不是我提出分手，而是原告将我赶出家门。我们是在订婚的七月份就开始同居生活，原告所称彩礼款已经用于原、被告生活期间开销和为原告父母修缮房屋，因此，原告的主张无据，我不同意退还彩礼款。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下，二被告系父女关系。2016年7月份，原告与被告王某1经刘某1与刘某2介绍订婚，订婚时，原告给付二被告彩礼款60000元，四合礼款2000元，2016年11月30日，双方按农村习俗举行结婚仪式，原告又给付二被告彩礼款60000元，被告方当场返还原告4000元，原告与被告王某1同居生活至2017年5月份，双方一直未办理结婚登记，被告王某1在同居期间未怀孕及生育子女。原告申请证人刘某1、刘某2出庭证实给付二被告彩礼款的事实，同时提交敖润苏莫苏木海布日嘎嘎查出具的证明一份，证明因被告方索要彩礼款造成原告家庭生活困难。被告提交自己书写的清单一份，证明彩礼款用于同居期间共同生活。本院认为，婚姻关系的建立应以双方自愿为基础，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。婚约彩礼是以结婚为目的一种附条件的赠与，当赠与条件未成就时，一方请求返还按习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，原告实际给付彩礼款为116000元，有原告证人出庭证实，被告王某1对此亦无异议，本院对此予以确认；被告王某1虽辩称彩礼款与王某2无关，未提交相关证据予以证明，根据原告证人证言并结合一般社会习惯，本院对被告王某2参与收取彩礼款的事实予以认定，王某2系本案适格的被告；被告王某1提交清单证明彩礼款用于家庭共同生活，原告对此不予认可，被告王某1亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；原告与被告王某1按照农村风俗举行了婚礼并同居，并未办理结婚登记，其同居时间不满一年，未形成合法婚姻关系，为倡导公序良俗、禁止借婚姻关系索取财物，考虑到本案原告胡某与被告王某1同居时间较短、婚约彩礼数额较大，确给原告家庭造成生活困难，二被告理应适当返还收取的彩礼款。故对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。根照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后立即返还给原告胡某彩礼款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡某负担725元，被告王某1、王某2负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一七年七月十三日书记员  王文兴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执392-6号
申请执行人刘东荣，男，1968年12月24日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人邓红珍，女，1965年1月8日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。
被执行人梁昌祖，男，1936年8月11日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。
被执行人苏秀兴，女，1940年10月9日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。
被执行人梁忠豪，女，1988年10月4日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。
申请执行人刘东荣与被执行人邓红珍、梁昌祖、苏秀兴、梁忠豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）灵民初字第899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第899号民事判决第一、二项及案件受理费，即要求强制被执行人：1、邓红珍归还申请人刘东荣借款人民币290000元和利息（利息计算：以人民币290000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，从2015年4月29日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、梁昌祖、苏秀兴、梁忠豪在其继承梁存斌的遗产价值范围内承担偿还责任；3、邓红珍支付申请人刘东荣案件受理费5695元及承担本案执行费。本院于同年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人邓红珍、梁昌祖、苏秀兴、梁忠豪的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人邓红珍、梁昌祖、苏秀兴、梁忠豪目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第899号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人邓红珍、梁昌祖、苏秀兴、梁忠豪目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人邓红珍、梁昌祖、苏秀兴、梁忠豪有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第899号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第899号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第899号民事判决第一、二项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年九月五日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执392-6号
申请执行人刘东荣，男，灵山县农民。
被执行人邓红珍，女，灵山县居民。
被执行人梁昌祖，男，灵山县居民。
被执行人苏秀兴，女，灵山县居民。
被执行人梁忠豪，女，灵山县居民。
申请执行人刘东荣与被执行人邓红珍、梁昌祖、苏秀兴、梁忠豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）灵民初字第899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第899号民事判决第一、二项及案件受理费，即要求强制被执行人：1、邓红珍归还申请人刘东荣借款人民币290000元和利息（利息计算：以人民币290000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，从2015年4月29日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、梁昌祖、苏秀兴、梁忠豪在其继承梁存斌的遗产价值范围内承担偿还责任；3、邓红珍支付申请人刘东荣案件受理费5695元及承担本案执行费。本院于同年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人邓红珍、梁昌祖、苏秀兴、梁忠豪的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人邓红珍、梁昌祖、苏秀兴、梁忠豪目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第899号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人邓红珍、梁昌祖、苏秀兴、梁忠豪目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人邓红珍、梁昌祖、苏秀兴、梁忠豪有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第899号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第899号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第899号民事判决第一、二项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年九月五日
书记员 李卓伟
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第106号
原告：杜仁财，男，汉族，系通化市二道江区农民，住通化市二道江区。
委托代理人：艾德茂，男，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：于敦福，男，汉族，系通化市二道江区农民，住通化市二道江区。
原告杜仁财诉被告于敦福健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员王柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜仁财及其委托代理人艾德茂、被告于敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜仁财诉称：自己是通化市二道江区鸭园镇二道沟村支部书记，于敦福为二道沟村民。2015年2月12日11时左右，于敦福因家中饮水问题找村里解决，自己接待于敦福后，告知可能是因为天旱，水池水位低的问题，可是于敦福不听解释，埋怨村里当年修蓄水池造成家中饮水困难，于敦福越说越激动，突然打击自己头部，因自己毫无防备，被打的头部和脸部都出血了。经通化市中心医院检查，头部轻型颅脑损伤、额部、口唇软组织损伤，住院19天。事后经公安机关协商双方没能和解。现提出诉讼，要求于敦福赔偿医疗费
4465元，护理费2357.52元，住院伙食补助费1900元，交通费300元，共计9022.52元。
于敦福辩称：我一分钱都不给。因为杜仁财是二道沟村支部书记，我有饮水的问题找他解决，但是他说让我找老天爷去，还骂我，不给我解决饮水问题，他骂我，我就碰他一下，原告受的伤不是我造成的，但是我不申请鉴定，我也不同意赔偿。
经审理查明，杜仁财是通化市二道江区鸭园镇二道沟村支部书记，于敦福为二道沟村村民。2015年2月12日11时左右，于敦福因家中饮水问题找村里解决，在于敦福的笔录中，双方沟通时，因言语不和，发生口角，双方有互相辱骂的言语，对该笔录杜仁财没有异议，在于敦福动手打了杜仁财脸部之后，由于鸭园镇医院没有做脑部CT的仪器，杜仁财在于敦福儿子于长海的陪同下去通化市中心医院检查，检查结果为头部轻型颅脑损伤、额部、口唇软组织损伤，住院19天，住院期间全程为2级护理，事后通化市二道江区分局鸭园派出所对于敦福做出行政处罚，经公安机关协调，双方没能和解。
认定上述事实的证据有：通化市公安局二道江分局鸭园派出所2015年2月12日对于敦福的询问笔录、通化市公安局二道江分局鸭园派出所2011年2月16日对杜仁财的询问笔录（笔录时间应为2015年2月16日）、通化市公安局二道江分局鸭园派出所2015年2月20日对高祀美的询问笔录、通化市公安局二道江分局鸭园派出所告行政处罚告知笔录、通化市中心医院住院结算收据一份、通化市中心医院病历一份。
于敦福对通化市公安局二道江分局鸭园派出所2011年2月16日（笔录时间应为2015年2月16日）对杜仁财的询问笔录、通化市公安局二道江分局鸭园派出所告行政处罚告知笔录、通化市中心医院住院结算收据、通化市中心医院病历有异议，但是提不出相反的证据也不申请鉴定，故本院对以上证据予以认定。
杜仁财提供的交通费票据130元，于敦福有异议，表示对坐车行情不了解，本院认为二道沟村到鸭园10元，再从鸭园到通化市中心医院10元，杜仁财去医院时是打的车，单程是60元，回来也打车，共计120元，由于受伤去医院是紧急情况，但康复出院可以不必打车，故保护受伤打车去医院60元及坐车回来20元，共计80元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，于敦福依法应对原告承担相应的民事赔偿责任，综合分析本案的因果关系，在于敦福的笔录中，于敦福找到原告解决问题时，双方因言语不和发生口角，双方有互相辱骂的言语，对该笔录原告没有异议，原告家中饮水出现问题，焦急心情可以理解，在找到村委会解决时，做为村委会领导的杜仁财应当给出合理解释，而不能因为其他原因导致口角相向，因此在本案中杜仁财具有一定过错，可相应减轻于敦福的赔偿责任。根据本案的具体情形和相关法律、司法解释的规定，本院确定，于敦福应赔偿杜仁财合理损失的80%，杜仁财应自负其他损失。
关于杜仁财因本案造成的合理损失的认定：医疗费4465元；护理费及住院伙食补助费按照《《吉林省高级人民法院2014年人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》计算的，护理费参照居民服务业每天108.59元，19天共计2063.21元；住院伙食补助费每天100元，19天共计1900元；杜仁财主张交通费300元，但只提供了130元的票据，根据合理计算本院保护80元，各项经济损失共计8508.21元，于敦福承担80%，金额共计6806.57元。
综上，杜仁财的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告于敦福应赔偿原告杜仁财各项经济损失6806.57元；
驳回原告杜仁财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元整，减半收取，由被告于敦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 柳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹红艳
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2139号
原告：叶红亮，男，汉族，1979年2月3日生，住南昌市新建区。
被告：南昌市新建区兴兴米业有限公司，住址：南昌市新建区松湖镇松梅路，统一社会信用代码：913601220742846917。
法定代表人：廖进亮，职务：执行董事兼总经理。
被告：廖进亮，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：廖进松，男，1981年9月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告叶红亮诉被告南昌市新建区兴兴米业有限公司、廖进亮、廖进松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告叶红亮以与被告南昌市新建区兴兴米业有限公司、廖进亮、廖进松达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶红亮撤回对被告南昌市新建区兴兴米业有限公司、廖进亮、廖进松的起诉。
案件受理费1862元减半收取计931元，由原告叶红亮负担。
审判员 郭霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊勇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第858号
原告童某某，女，1925年8月27日出生。
委托代理人田莉，溆浦县法律援助中心法律法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周某甲，男，1949年6月2日出生。
被告周某乙，女，1949年7月8日出生。
被告周某丙（别名周某丁），女，1955年6月14日出生。
被告周某戊，女，1964年11月22日出生。
被告周某己，男，1956年6月21日出生。
被告周某庚，男，1966年4月5日出生。
原告童某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某戊、周某己、周某庚赡养纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员刘继刚担任审判长，与人民陪审员曾美竹、谢群组成合议庭，于2014年9月29日对本案进行了公开审理。原告童某某的委托代理人田莉到庭参加诉讼，被告周某甲、周某庚、周某乙到庭参加了诉讼，被告周某己、周某丙、周某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案在审理过程中，原告提出和解申请，和解期间为40天，不计入审限。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：童某某现年89岁，老伴已去世，生养了六个子女：长子周某甲、长女周某乙、次女周某丙（别名周某丁）、三女周某戊、次子周某己、三子周某庚。2013年12月19日原告不慎骨折，现已瘫痪在床，生活完全不能自理，生活起居需要人照料。由于原告一人独住，六被告口头商定，每人每月照料五天。可除周某庚每月照顾五天（初一到初五）外，余下的日子都是大儿周某甲在照料。如不是大子周某甲良心好，每月照料原告这么多时间，原告早已饿死在床。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，请求人民法院判令六被告每人每月承担500元赡养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、溆浦县卢峰镇卫生院出具的诊断证明书1份，证明童某某右股宽骨骨折到该医院住院治疗的事实，；
2、户籍证明5张，证明周某甲、周某乙、周某丁、周某己、周某庚的身份情况；
3、原告代理人对童自标的调查笔录1份，证明童某某自2013年12月因跌倒骨折后，一直瘫痪在床，生活完全不能自理，被告周某乙、周某己、周某丙、周某戊未尽赡养义务的事实。
4、溆浦县卢峰镇杨家仁村委会证明3份，证明周某甲、周某乙、周某丙、周某戊、周某己、周某庚系童某某婚生子女，周某丙别名叫周某丁，周某乙、周某己、周某丙、周某戊未尽赡养义务的事实。
被告周某甲、周某乙、周某庚对原告提交的证据均无异议。
被告周某甲辩称：被告已尽赡养义务，有时每月照料母亲多达20多天，被告愿意按原口头协议，每个月侍服五天，时间随法院安排。
被告周某乙辩称：被告因身体原因，没有尽到赡养义务。被告现愿意每个月侍服五天，时间随法院安排。
被告周某庚辩称：被告愿意每个月侍服五天，时间随法院安排。
被告周某戊书面辩称：原告所诉不是事实。母亲童某某受伤后，被告一直按照姊妹达成的口头协议履行，每个月照料五天。只是在2014年6月因被告丈夫伯伯去世，才未去照料。
被告周某己、周某丙未作出书面答辩意见及提供相关证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4能够证明童某某骨折后，一直瘫痪在床，生活完全不能自理，需人照料；其子女周某乙、周某己、周某丙未尽赡养义务的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告童某某现年89岁，老伴已去世，生育六个子女：长子周某甲、长女周某乙、次女周某丙（曾用名周某丁）、三女周某戊、次子周某己、三子周某庚。2013年12月19日原告童某某不慎摔伤，现已瘫痪在床，生活完全不能自理，生活起居需要人照料。原告出院后，六被告口头商定，每人每月照顾五天。至2014年8月，除周某戊（2014年6月因被告丈夫伯伯去世，未去照料）、周某庚每月照料五天外，其余时间都由周某甲照料。周某乙、周某丙、周某己均未尽照料义务。本案在审理过程中，原告与被告周某甲、周某乙、周某庚达成协议：自2014年10月起，每月16日至20日由被告周某庚负责照料原告童某某；21日至25日由被告周某乙负责照料原告童某某；其余时间由被告周某甲负责照料；以后每月以此类推；原告不要求周某甲、周某乙、周某庚负担赡养费。截止2015年2月底，被告周某戊、周某己一直未尽赡养义务，周某丙尽了部分赡养义务。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。原告将六被告抚养成人，现原告年事已高，失去劳动能力并瘫痪在床，急需子女照顾日常生活，六被告作为原告子女，应当尽赡养老人的法定义务。故原告要求六被告履行赡养义务的理由正当，本院予以支持。被告周某甲、周某乙、周某庚已与原告就赡养问题达成协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。原告主张其余子女每人每月承担500元赡养费用，根据原告的实际状况，三被告目前经济收入及家庭成员情况，参照上年度农村居民人均年生活消费支出及居民服务和其他服务业标准计算，对原告的诉求本院予以支持。原告的生活除周某乙、周某庚照料外，其余时间由周某甲个人负责有利于原告的生活，被告周某戊、周某己、周某丙所承担的赡养费应由周某甲领取。原告起诉后，被告周某戊、周某己一直未尽赡养义务，应将拖欠的赡养费予以补交。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2014年10月起，每月16日至20日由被告周某庚负责照料原告童某某；21日至25日由被告周某乙负责照料原告童某某；其余时间由被告周某甲负责照料原告童某某；以后每月以此类推；被告周某甲、周某乙、周某庚不承担原告赡养费。
二、被告周某戊、周某己、周某丙自2014年9月起每人每月向原告童某某支付赡养费500元（限每月15日前一次性付清）。
三、被告周某丙自2015年2月起每月向原告童某某支付赡养费500元（限每月15日前一次性付清）。
如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某戊、周某己、周某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一五年三月五日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1916号
原告：王秀秀，女，1971年3月26日生，汉族，住厦门市思明区。
被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：卢善春，男1970年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王秀秀与被告修木金、卢善春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀秀以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告修木金、卢善春的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀秀撤回对被告修木金、卢善春的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王秀秀负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1037号
上诉人（原审被告）：祁东县鸟江镇马桥村渣冲村民小组。
负责人：钱兵生，组长。
委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高德顺，男，汉族，1952年10月30日出生，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：钱庚平，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：魏学敏（系原告钱庚平之妻），女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：钱鹤轩（系原告钱庚平之子），男，2012年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：钱春元，男，汉族，1955年2月22日出生，住湖南省祁东县。系被上诉人钱庚平的父亲。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人祁东县鸟江镇马桥村渣冲村民小组（以下简称渣冲组）因与被上诉人钱庚平、魏学敏、钱鹤轩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人渣冲组的组长钱兵生、委托诉讼代理人贺章森、高德顺，被上诉人钱庚平及其与魏学敏、钱鹤轩的委托诉讼代理人钱春元、申雅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人渣冲组的上诉请求：被上诉人钱庚平与其父没有分伙拆户，也未向上诉人及法院提供分配份额的水田、旱土、林地等相关资料，故上诉人不知情。被上诉人2013年7月17日迁入渣冲组，情况还在核查中，未落实。另钱庚平父亲在本村领取的是预支款而不是分配款，钱庚平父亲在本村还领取了现金合计30575元，至今未归还。故上诉人未侵犯被上诉人的权益，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
三被上诉人辩称，三被上诉人具有上诉人集体组织成员资格，享有与其他组民同等的分配权，上诉人的上诉事实与理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
三被上诉人向一审法院的起诉请求：1、依法判令三原告享有被告组内其他集体经济组织成员同等的待遇；2、被告渣冲组支付三原告征地补偿款90,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告钱庚平系被告组内初始组民，2001年原告钱庚平因在外求学将户籍迁至学校，后于2010年7月将户籍迁回被告组内其父亲钱春元的户头上。2011年9月1日原告钱庚平与原告魏学敏登记结婚，2012年1月1日生育儿子钱鹤轩。2013年7月17日，被上诉人钱庚平与钱春元的户口分开。现三原告户口均登记在被告组内。2013年8月31日娄益衡高速公路项目征收被告组内土地修建高速公路，2016年12月27日被告组内决定分配方案，每人预支30,000元，但三原告未分得预支款。
一审法院认为，原告钱庚平户籍登记于被告组内后，又在组内承包了田地，因求学迁出，后又迁回原籍，符合相关政策。原告魏学敏因婚姻在被告组内生产、生活并将户籍迁入被告组内，原告钱鹤轩因出生落户于被告组内，三原告均具有被告组内集体组织成员资格，与被告组内的其他经济组织成员对土地补偿收益享有平等的分配权利。现被告渣冲组未按标准分配给三原告，侵犯了三原告的合法财产权益。故对原告钱庚平、魏学敏、钱鹤轩请求判令三原告享有被告组内其他集体经济组织成员同等待遇及请求被告渣冲组支付三原告征地补偿款90,000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告钱庚平、魏学敏、钱鹤轩具有被告祁东县鸟江镇马桥村渣冲村民小组集体经济组织成员资格，与其他组民具有同等的集体经济收益分配权；二、被告祁东县鸟江镇马桥村渣冲村民小组在本判决生效之日起十日内向原告钱庚平、魏学敏、钱鹤轩支付土地补偿款共计90,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，参照中国人民银行同期商业贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告祁东县鸟江镇渣冲村民小组负担。
本院二审期间，上诉人渣冲组向本院提供了钱庚平的户口信息、龙能腾的证言、调查笔录、领条、方案表决书、预支名单共计六份证据。三被上诉人向本院提交了常住人口历史信息、证明（三份）、谭春艳的人口登记卡共计五份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为上诉人提供的证据一中无当事人姓名，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。上诉人提供的证据二、三、四、五、六均与本案无关联，本院不予采信。上诉人对被上诉人提供的证据一、四的真实性均无异议，且该二份证据与本案有关联，本院予以采信。被上诉人提供的证据二、三的真实性不确定，本院不予采信。被上诉人提供的证据五虽真实、合法，但不能达到被上诉人的证明目的，本院亦不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民委员会、村民小组作出的决定，不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案根据双方当事人提供的证据，上诉人的征地补偿安置方案尚未确定，部分村民领取的也只是部分预支款，而被上诉人钱庚平、钱鹤轩、魏学敏已取得上诉人组内集体组织成员资格，其要求与其他组民享有同等分配权利的主张，应予支持。故上诉人提出被上诉人迁入其组内其不知情，钱庚平未与其父亲分户，其未侵害其合法权益的上诉理由不成立，本院不予支持。钱庚平的父亲在上诉人组内领取的其他现金与本案无关联，上诉人可另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人祁东县鸟江镇马桥村渣冲村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若中
审 判 员 黄志英
代理审判员 李 专
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：黄志英 打印责任人：徐 晶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1037号上诉人（原审被告）：祁东县鸟江镇马桥村渣冲村民小组。负责人：钱兵生，组长。委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高德顺，男，汉族，1952年10月30日出生，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：钱庚平，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：魏学敏（系原告钱庚平之妻），女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：钱鹤轩（系原告钱庚平之子），男，2012年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：钱春元，男，汉族，1955年2月22日出生，住湖南省祁东县。系被上诉人钱庚平的父亲。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人祁东县鸟江镇马桥村渣冲村民小组（以下简称渣冲组）因与被上诉人钱庚平、魏学敏、钱鹤轩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人渣冲组的组长钱兵生、委托诉讼代理人贺章森、高德顺，被上诉人钱庚平及其与魏学敏、钱鹤轩的委托诉讼代理人钱春元、申雅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人渣冲组的上诉请求：被上诉人钱庚平与其父没有分伙拆户，也未向上诉人及法院提供分配份额的水田、旱土、林地等相关资料，故上诉人不知情。被上诉人2013年7月17日迁入渣冲组，情况还在核查中，未落实。另钱庚平父亲在本村领取的是预支款而不是分配款，钱庚平父亲在本村还领取了现金合计30575元，至今未归还。故上诉人未侵犯被上诉人的权益，请求撤销原判，发回重审或依法改判。三被上诉人辩称，三被上诉人具有上诉人集体组织成员资格，享有与其他组民同等的分配权，上诉人的上诉事实与理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。三被上诉人向一审法院的起诉请求：1、依法判令三原告享有被告组内其他集体经济组织成员同等的待遇；2、被告渣冲组支付三原告征地补偿款90,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告钱庚平系被告组内初始组民，2001年原告钱庚平因在外求学将户籍迁至学校，后于2010年7月将户籍迁回被告组内其父亲钱春元的户头上。2011年9月1日原告钱庚平与原告魏学敏登记结婚，2012年1月1日生育儿子钱鹤轩。2013年7月17日，被上诉人钱庚平与钱春元的户口分开。现三原告户口均登记在被告组内。2013年8月31日娄益衡高速公路项目征收被告组内土地修建高速公路，2016年12月27日被告组内决定分配方案，每人预支30,000元，但三原告未分得预支款。一审法院认为，原告钱庚平户籍登记于被告组内后，又在组内承包了田地，因求学迁出，后又迁回原籍，符合相关政策。原告魏学敏因婚姻在被告组内生产、生活并将户籍迁入被告组内，原告钱鹤轩因出生落户于被告组内，三原告均具有被告组内集体组织成员资格，与被告组内的其他经济组织成员对土地补偿收益享有平等的分配权利。现被告渣冲组未按标准分配给三原告，侵犯了三原告的合法财产权益。故对原告钱庚平、魏学敏、钱鹤轩请求判令三原告享有被告组内其他集体经济组织成员同等待遇及请求被告渣冲组支付三原告征地补偿款90,000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告钱庚平、魏学敏、钱鹤轩具有被告祁东县鸟江镇马桥村渣冲村民小组集体经济组织成员资格，与其他组民具有同等的集体经济收益分配权；二、被告祁东县鸟江镇马桥村渣冲村民小组在本判决生效之日起十日内向原告钱庚平、魏学敏、钱鹤轩支付土地补偿款共计90,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，参照中国人民银行同期商业贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告祁东县鸟江镇渣冲村民小组负担。本院二审期间，上诉人渣冲组向本院提供了钱庚平的户口信息、龙能腾的证言、调查笔录、领条、方案表决书、预支名单共计六份证据。三被上诉人向本院提交了常住人口历史信息、证明（三份）、谭春艳的人口登记卡共计五份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为上诉人提供的证据一中无当事人姓名，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。上诉人提供的证据二、三、四、五、六均与本案无关联，本院不予采信。上诉人对被上诉人提供的证据一、四的真实性均无异议，且该二份证据与本案有关联，本院予以采信。被上诉人提供的证据二、三的真实性不确定，本院不予采信。被上诉人提供的证据五虽真实、合法，但不能达到被上诉人的证明目的，本院亦不予采信。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民委员会、村民小组作出的决定，不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案根据双方当事人提供的证据，上诉人的征地补偿安置方案尚未确定，部分村民领取的也只是部分预支款，而被上诉人钱庚平、钱鹤轩、魏学敏已取得上诉人组内集体组织成员资格，其要求与其他组民享有同等分配权利的主张，应予支持。故上诉人提出被上诉人迁入其组内其不知情，钱庚平未与其父亲分户，其未侵害其合法权益的上诉理由不成立，本院不予支持。钱庚平的父亲在上诉人组内领取的其他现金与本案无关联，上诉人可另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人祁东县鸟江镇马桥村渣冲村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  王若中审 判 员  黄志英代理审判员  李 专二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 晶校对责任人：黄志英               打印责任人：徐   晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9600号
原告：应崇球，男，1972年10月3日出生，汉族，住玉环市，
被告：蔡人菊，女，1963年5月9日出生，汉族，住玉环市，
原告应崇球与被告蔡人菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告应崇球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告应崇球撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 陈丰平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2990号
原告：何其伍,男,1966年6月7日生,汉族，居民，住响水县。
被告：顾春梅,男,1979年1月16日生,汉族,居民，住响水县。
被告：顾炳龙,男,1952年5月15日生,汉族,居民，住响水县。
原告何其伍诉被告顾春梅、顾炳龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其伍、被告顾春梅、顾炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金90000元及利息10368元，逾期利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告顾春梅为帮助父亲的企业发展，向原告借款90000元。并约定月利率1.92%，借款时间6个月。被告顾炳龙提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告顾春梅辩称，我父亲让我去借款，但是找周一明借钱，我在借条上签名的，对于借款事实以父亲认可为准。目前经济困难，还钱困难。
被告顾炳龙辩称，是我跟周一明谈借款的，我跟女儿去办手续的，我以担保人身份签字，实际用款人是我，我收到九万元，借条上方手写内容是周一明写的。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。被告顾春梅、顾炳龙对借条无异议，亦未提供其他证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾春梅作为借款人在借条一份，载明：“借到何其伍人民币玖万元整，借款期限自2015年9月1日起至2016年2月30日止，月利率1.92%，逾期按月息3%计算”。被告顾炳龙作为担保人签字，且约定承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。借条上面手写部分系案外人周一明所写，周一明与原告系合伙关系。原被告一致认可借条上所写的2016年2月30日指的是2016年2月底且借款期限内利息为10368元。借款至今，两被告分文未还。
本院认为,被告顾春梅向原告何其伍借款，并由被告顾炳龙提供担保的事实有当事人陈述及两被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告顾春梅未按时履行还款义务，原告有权向被告顾春梅主张偿还借款本金及利息，其中借款期限内利息为10368元，逾期利息应自2016年3月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向连带保证人主张保证责任，故对原告要求被告顾炳龙连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告顾春梅、顾炳龙于本判决发生法律效力后10日内连带给付原告何其伍借款本金90000元及利息（借款期限内利息为10368元，逾期利息应自2016年3月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告顾春梅、顾炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年七月七日
书记员 周 云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2140号
原告董立军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张宏亮，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王素霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告董立军诉被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立军委托代理人张宏亮、被告王素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日被告王素霞从原告处借款230000元，并给原告出具一枚230000元的借条。经原告多次催要，此款至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金230000元及利息，要求被告给付利息至还款之日。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王素霞辩称，借款属实，是我签的字。
经审理查明，2013年9月5日被告王素霞从原告董立军处借款230000元，未约定利息，未约定还款日期。此款至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王素霞欠原告董立军人民币230000元的事实清楚，证据确实充分，被告王素霞应当履行还款义务，对于原告要求被告王素霞偿还欠款人民币230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按银行同期同类贷款利率四倍给付利息，但未向本院提供相应的证据，故本院不予支持。应从主张之日起按银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王素霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董立军人民币230000元及利息（从2014年9月17日起计算至还款之日止）。
如果王素霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2375元，由被告王素霞承担。邮寄送达费20元，由被告王素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年九月二十五日
书记员 李志新
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第717号
原告青岛红领服饰股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市红领大街17号，机构代码证号71808629-6。
法定代表人张代理，董事长。
委托代理人刘承铭，男，1982年11月9日出生，汉族。
委托代理人邢永春，山东文鼎律师事务所律师。
被告吴克利。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
原告青岛红领服饰股份有限公司与被告吴克利买卖合同纠纷一案，于2013年3月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承铭、邢永春，被告委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年3月与原告签订服装销售加盟合同，被告负责烟台栖霞市红领服饰团装、零售业务。2008年被告退出该业务，被告欠原告2006年至2008年期间服装款163064.84元，至今未付。要求被告支付所欠服装款163064.84元。
被告辩称，对原告主张的欠款数额不认可，双方应当进行对账确定被告欠原告的服装款。
经审理查明，2003年7月5日，原、被告签订红领特许加盟合同书，约定被告以自己的名义和资金，在合同约定的范围内使用红领品牌和销售原告提供的红领系列产品，原告指定商品的全国统一价格，被告按照零售价格的55%向原告结算，对于被告未售完的红领产品，被告在一个月内折价清货或原告折价回收。2006年10月初，原、被告又签订特卖协议，约定在2006年10月13日到2006年11月12日期间，原告提供红领服装，由被告按指定的零售价格销售，期满后未销售的服装在10日内退回原告，逾期视为已售出。
以上合同签订后，双方按合同约定进行了履行，2008年年底，双方终结了业务关系。2011年4月20日，被告向原告出具欠款证明，内容为“截止到2011年4月20日，共欠青岛红领服饰股份有限公司服装款人民币57281.52元”，落款吴克利。
以上事实，有原告提交的红领特许加盟合同、特卖协议、欠款证明及在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
原告为支持其主张的被告欠服装款163064.84元，除了向法庭提交被告欠款证明外，还向法庭提交了对账单一份和261张送货单，被告质证后对对账单不认可。本院认为，对账单仅最后一页有被告会计有签名，前三页没有被告会计签名，且存在多处涂改，对账单本院不予认定。被告对261张送货单质证后，有被告签名的部分认可，对没有被告签字不认可，本院对没有被告签名的送货单不认定，对有被告签名的送货单认定，但认定的送货单不能证明原告诉讼所主张的数额。
本院认为，原、被告在红领特许加盟合同书、特卖协议等框架协议下所发生的业务，其中含有服装买卖法律关系。本院根据被告2011年4月20日向原告出具的欠款证明，能够认定被告欠原告服装款57281.52元的事实，该部分欠款被告应当给付。原告主张被告欠服装款163064.84元，由于被告不认可，其提交的对账单、送货单也不能证明其所诉主张，其要求被告支付超出57281.52元服装款之外的其他部分服装款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告在有新的证据情况下可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴克利支付原告青岛红领服饰股份有限公司服装款57281.52元，于本判决生效后十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛红领服饰股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3561元，由原告青岛红领服饰股份有限公司负担2310元，由被告吴克利负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。存在