湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00307号
上诉人（原审原告）郭泉泉，女，1992年5月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭某，女。
法定代理人郭泉泉，郭某之母。
上诉人（原审原告）杨生锐，女，1965年5月8日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）石国庆，男，1963年9月4日出生，汉族。
四上诉人共同的委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下称人寿财险襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区松鹤路16号。
代表人明泉，人寿财险襄阳支公司总经理。
委托代理人王雨，人寿财险襄阳支公司职员。
被上诉人（原审被告）王安志，男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜城市汽车出租公司（下称汽车出租公司），住所宜城市楠杆桥。
法定代表人李波，汽车出租公司总经理。
上诉人郭泉泉、郭某、杨生锐、石国庆因与被上诉人人寿财险襄阳支公司、王安志、汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民三初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月2日早晨，王安志持“B2D”型机动车驾驶证驾驶鄂FT7X**“富康”牌出租车沿207国道由北向南行驶，石知宁持“B2”型机动车驾驶证驾驶无号牌“雅马王”牌480型两轮摩托车沿207国道由南向北行驶。6时30分许，当两车对向行驶至207国道1937KM＋100M处时，因王安志驾车占道、超速行驶，导致鄂FT7X**“富康”牌出租车与石知宁对向行驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损，石知宁、杨秋平受伤。2013年12月16日，经现场勘查、调查取证核实，宜城市公安局交警大队作出宜公交认字（2013）第12008B号道路交通事故认定书，认定王安志负事故的全部责任。石知宁受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗13天，后经抢救治疗无效死亡，在医院产生医疗费54997.56元。2014年1月14日，案外人杨秋平向原审法院提起民事诉讼，要求三被告赔偿其在本次交通事故中受伤所造成的损失127073.64元，经原审法院主持调解，案外人杨秋平与三被告达成调解协议，双方约定，石知宁应在交强险无责赔付部分承担的12100元，由王安志先行垫付。案外人杨秋平自愿要求人寿财险襄阳市支公司赔偿98000元。2014年6月16日，原审法院作出（2014）鄂宜城刑少初字第00029号民事判决书，判决王志安因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。事故处理期间，王志安垫付费用23000元。
原审另查明，鄂FT7X**“富康”牌出租车在人寿财险襄阳支公司参加了交强险和赔偿限额为30万元的不计免赔率商业三者险。受害人石知宁生于1987年9月17日，生前自2008年3月7日至2011年9月30日在鸿富锦精密工业（武汉）有限公司务工。
原审法院认为：本案交通事故发生两机动车之间。审理中，双方对宜公交认字（2013）第12008B号道路交通事故认定书认定的事实无异议，王安志对事故的责任提出异议，但未提交足于推翻事实责任认定的证据。王安志违章超速、占道行驶，是导致事故发生的直接原因，死者石知宁无证驾驶机动车存在过错，但与事故的发生没有直接因果关系，对王安志的抗辩意见，不予采纳。对交通事故认定书确定的事实和责任，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，原告因其亲属石知宁在本案交通事故中受伤和死亡后所产生的损失，首先应由人寿财险襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，由鄂FT7X**“富康”牌出租车一方承担全部民事赔偿责任。鄂FT7X**“富康”牌出租车在人寿财险襄阳支公司投保了赔偿限额为300000元的不计免赔率商业三者险，对王安志应承担的份额，人寿财险襄阳支公司还应当在其商业险承保限额内承担保险赔付责任。对于原告主张的赔偿项目，现分项审查如下：1、医疗费。石知宁受伤后开支医疗费为54997.56元，有医疗费条据和病历资料相印证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条的规定，予以支持。2、住院伙食补助费。石知宁受伤后共住院13天，依据《人损解释》）第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天20元计算，石知宁住院伙食补助费应为260元（20元／天×13天）。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照一审辩论终结《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算，石知宁住院期间的护理费为926.25元（71.25元／天×13天）。4、误工费。庭审中，虽然原告提交了石知宁20**年3月至2011年9月的收入状况，但未提交石知宁在事故发生前近三年的平均收入，原告居住农村，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农林牧渔业”每年23693元计算，原告亲属石知宁自受伤之日起至死亡之日止共计13天，误工费为843.86元。5、死亡赔偿金。审理中，原告提交了石知宁20**年9月30日前在鸿富锦精密工业（武汉）有限公司务工的证据，但在本次事故发生前石知宁已回乡超过一年，原告要求按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的请求，与相关司法解释规定的条件不符，不予支持。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民年人均纯收入”8867元计算，原告亲属的死亡赔偿金为177340元（8867元×20年）。6、丧葬费。依据《人损解释》第二十七条，参照《赔偿标准》公布的“上一年度职工年均工资”38720元，以6个月计算，应为19360元。7、被扶养人生活费。依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民人均年生活消费支出6280元”计算，石知宁负担郭某的抚养费为53380元（6280元×17年÷2人）。8、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合石知宁的就医时间、次数和就医路程以及死亡后的丧葬实际，对原告请求的交通费酌情支持2000元。9、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，酌情对原告请求给予40000元的精神抚慰金。以上损失合计349107.67元。按照法定赔偿原则，由人寿财险襄阳支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿229107.67元。对王安志垫付的费用23000元，由原告在领取保险赔偿款时返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、受害人石知宁受伤、死亡后产生的损失共计349107.67元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿，王安志垫付的费用23000元，由原审法院执行时，从原告应领取的保险理赔款直接扣减予以返还。二、驳回郭泉泉、郭某、杨生锐、石国庆的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由王安志负担。
上诉人郭泉泉、郭某、杨生锐、石国庆不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）受害人石知宁生前在农村无责任地，其本人持有驾驶证、厨师证，具有在城市谋生的技能，受害人石知宁受害一年前长期在城市生活，收入来源于城市，受害前四个月也在城市打工，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准计算。（二）原审判决支持40000元的精神损害抚慰金过低，应当支持50000元的精神损害抚慰金。请求二审法院依法撤销原审判决，改判精神损害抚慰金为50000元，死亡赔偿金为458120元。
被上诉人人寿财险襄阳支公司、王安志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汽车出租公司未提出答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，受害人石知宁为农村户籍，且生前自2008年3月7日至2011年9月30日在鸿富锦精密工业（武汉）有限公司务工。石知宁于2013年12月2日因交通事故受害，期间间隔1年多时间。上诉人二审中虽然主张石知宁受害前4个多月在一个体户所开办的瓦厂打工，但不能提供充分证据证明，因此无法认定石知宁生前经常居住地和主要收入来源地为城镇的事实，上诉人主张按城镇居民标准计算石知宁的死亡赔偿金的上诉请求因无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决支持40000元的精神损害抚慰金恰当，上诉人主张50000元的精神损害抚慰金过高，本院不予支持。综上，郭泉泉、郭某、杨生锐、石国庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由郭泉泉、郭某、杨生锐、石国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 张敏杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王雅迪