江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第586号
原告徐美元，男，汉族。
被告刘国才，男，汉族。
委托代理人祝余明，鹰潭市百信法律服务所法律工作者。
被告张帆，女，汉族。
原告徐美元（以下简称原告）诉被告刘国才（以下简称被告1）、张帆（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告1的委托代理人祝余明到庭参加诉讼，被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。证人祝伙荣、朱丽红到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，两被告因“一帆精密元件有限公司”添置机械设备（数控机床），向原告借款人民币二十万元，并承诺用厂房土地作抵押并出具借条；2013年8月份，被告1声称在贵溪市做工程，需要押金，又向原告借款人民币三十二万元，借期一年。2014年6月份，两被告未偿还本金及利息。2014年10月10日，在祝伙荣家，在祝伙荣夫妇见证下，被告1重新出具了一份借条，两笔合并五十二万元整。至今未还本金，利息付到2014年2月份。2013年8月，被告1出具的三十二万元借据已还给被告1；2013年6月由两被告签字的二十万借据，因被告2不肯在2014年10月10日的借据上签字，所以原借条交给证明人祝伙荣保管。2015年1月22日，两被告向原告出具还款承诺书，金额为五十二万元。两被告到还款日期后，以各种理由和借口，至今未偿还。为此特诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币520000元；2、两被告支付2014年3月至2015年3月的利息202800，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，直至还清；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告1辩称，1、原告诉称借款不是事实，答辩人刘国才从来没有向原告借过款。在出具借条之前并不认识原告。2、2013年6月8日的借条是第三人朱丽红写好的借据，叫张帆抄写的，当时写借条是在鹰潭市“拉芳舍”，原告根本没在场，这份借据当时给了朱丽红，因为朱丽红称自己的借款中有20万元是原告的。2013年8月份，被告1根本没有向原告借款32万元。3、2014年6月8日朱丽红与原告在祝伙荣家又说她的借款中还有32万元是原告的，在该地方强行要求被告1出具52万元的借据，这份借具也是由朱丽红写好的，要被告1照抄的，总之被告1没有向原告借过钱。2015年1月22日的还款承诺书，并非刘国才签的名，被告1当时不在场。综上，被告1根本没有借过原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告2未答辩。
经审理查明，另一案件中当事人朱丽红通过祝伙荣认识被告1，原告又通过朱丽红认识被告1。两被告因经营所需，于2013年6月8日向原告出具了一份借条写明：今借到徐美元人民币贰拾万元整，期限壹年，利率叁分月息，按月结息（每月末30日以前付息），到期一次性付清本金，并用厂房作借款抵押。特此借据具借人刘国才张帆2013年6月8日。原告从朋友处借来现金，支付给两被告借款。2013年8月被告1因在贵溪接一工程需资金，原告朋友将人民币30万元，经过朱丽红出借给被告1，因被告1未及时还朱丽红款，朱丽红将被告1所欠本金32万元借款转到徐美元名下，在2014年10月10日，被告1在中间人祝伙荣家中，经原告、被告、朱丽红夫妇商谈，被告1将借款20万元及朱丽红转32万元，向原告并作一张借条重新向原告出具了一份借据，该借据写明：今借到徐美元人民币伍拾贰万元，期限一个月（于2014年10月30日前到期，利率月率3分，并于每月20前结清。并用用地及地面厂房作抵押。立借据人刘国才2014年10月10日。祝伙荣在借据上作为证明人签了名。两被告于2013年6月8日向原告出具的二十万元借条，当时由原告交由祝伙荣保管。本案开庭审理后，证人祝伙荣将此借条提供给了法庭。
2015年1月22日两被告共同向原告出具了一份还款承诺书，写明：本人张帆刘国才因办企业和房地产业务，先后向徐美元借人民币伍拾贰万元整，因本人资金周围困难，现准备用本人资产及企业资产作为抵押，向银行或其他融资渠道进行融资，所融资金的百分之50用于归还向徐美元的借款和利息。如所融资金不够还清所有借款则再另行商议。特此承诺承诺人：刘国才张帆证明人：朱建华2015年1月22日。原告将用于抵押的土地证返还给了被告。
被告刘国才向本院提交的二份《接处警登记表》：一、2014年10月18日江西省余江县公安局锦江派出所《接处警登记表》载明：报警人：朱丽红。现场地点：锦江房管所对门。报警种类：纠纷。报警详情：朱丽红报警称刘国才厂欠其钱，要求公安机关处理。处理情况：建议其前往法院解决。
二、2015年3月30日鹰潭市月湖区童家派出所《接处警登记表》载明：报警人：刘国才。现场地点：精密器械厂。报警种类：财产纠纷。报警详情：报称朱丽红来厂里要债，双方发生纠纷，朱丽红称借款150万元给刘国才。处理情况：1、现场了解情况，朱丽红借钱给刘国才，现在来厂里要。2、现场调解，建议双方去法院申诉自己的权利。
另查明，2014年10月10日执行的中国人民银行贷款基准利率一年（含）贷款年利率为6%。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、借据、还款承诺书、国有土地使用证、工商银行取款单、转帐支票、存折；被告1提供的《接处警登记表》以及原、被告的陈述、证人证言等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，两被告于2013年6月8日向原告出具20万元借条并承诺用其所有土地及厂房作借款抵押，原告提供了出借款来源；2014年10月10日，原、被告1经结算，将20万元借款及经过朱丽红转借给被告1的借款32万元合并计算，被告1向原告出具52万元借条，用上述财产作抵押，且有祝伙荣作证明人；2015年1月22日两被告同时向原告作出52万元的还款承诺，且有朱建华作证明人。从被告方提供的公安机关材料不能证明原告强行要求被告出具借条，两被告也没有其它证据予以证明.两被告向原告借款并出具借条是其真实意思表示，公民之间合法的借贷关系受法律保护，故两被告应返还原告借款本金人民币52万元。被告在借款中约定了利息，其利率超出银行同期同档次贷款利率的四倍，因被告1向原告最后一次出具借条时为2014年10月10日，故两被告应从2014年10月10日起按银行同期同档次贷款利率的四倍支付借款利息，原告要求两被告按银行同期同档次贷款利率的四倍支付借款利息，故本院予以支持。被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国才、张帆应于本判决生效之日起十日内返还原告徐美元借款本金计人民币520000元，并支付逾期付款利息（从2014年10月10日起，以借款本金520000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的6%的四倍，计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10828元，诉讼保全费3134元，合计人民币13962元（原告已垫付），由被告刘国才、张帆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。