wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初767号
原告：涛涛集团有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。
统一社会信用代码：9133112276391656XN。
法定代表人：曹跃进，该公司总裁。
委托代理人：朱剑，该公司员工。
被告：浙江洪塘工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区温州工业城。
法定代表人：任文学，该公司负责人。
被告：任文学。
原告涛涛集团有限公司与被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江洪塘工贸有限公司支付货款842000元、利息376094元（算至2016年2月底），并从2016年3月1日起至款付清日止按月2%另行计付利息；被告任文学对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间有多年的产品买卖关系。经双方结算，被告浙江洪塘工贸有限公司于2014年5月4日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款842000元，利息按月2%计算。被告任文学对被告浙江洪塘工贸有限公司所欠的款项承担连带保证责任，并在欠条上面签字及加盖指印。后被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学至今未付款。货款842000元从2014年5月4日起按月2%算至2016年6月3日止，利息为421000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江洪塘工贸有限公司于本判决生效之日即支付原告涛涛集团有限公司货款842000元、利息376094元，共计人民币1263000元，并从2016年6月4日起至款付清日止另按月2%另行计付货款842000元的利息；
二、被告任文学对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16322元，由被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00039号
罪犯董金水，男，1979年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年9月14日作出（2009）松刑初字第114号刑事判决，以罪犯董金水犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金59000元。该犯不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）宜刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年3月1日止。本院于2013年3月25日裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董金水在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董金水确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金水减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保382号
申请人：刘卫文，住广东省增城市。
被申请人：邓呈艳，住广州市花都区。
因申请人刘卫文与被申请人邓呈艳不当得利纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值5000元的财产进行保全，并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在如下银行的存款5000元：
建设银行广州市白云区人和支行，户名：邓呈艳，账号：62×××54。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月八日
书记员 韩富强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第386号
原告青岛志源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市胶州市.
法定代表人代书财，董事长。
委托代理人范国杰，山东银河星律师事务所律师。
被告唐树义，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛志源汽车销售有限公司与被告唐树义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范国杰到庭参加诉讼，被告唐树义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛志源汽车销售有限公司诉称，2012年，被告从原告处以贷款方式购买轿车一辆，原告为被告的贷款提供担保，被告未按贷款约定还贷，致银行从原告的账户中扣划7743.89元为被告还贷，现根据担保法的有关规定，依法向被告追偿，请求法院判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款7743.89元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐树义未答辩。
经审理查明，2012年，被告唐树义（甲方）与中国银行股份有限公司胶州支行（乙方）签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定乙方向甲方提供额度为12.5万元的专项分期付款用于购买雪铁龙C5轿车一辆，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；在满足专项分期付款额度的使用前提下，乙方将交易金额划至经销商即原告的专用账户。合同还约定了甲方以该合同项下专向分期付款所购汽车向乙方提供抵押担保，双方另行签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告唐树义为抵押人，中国银行股份有限公司胶州支行为抵押权人，抵押人提供全程抵押担保，主合同项下的全部债务均构成该抵押合同之主债务，抵押人以抵押物承担担保责任。
另，原告作为出质人与质权人中国银行股份有限公司胶州支行签订了《个人贷款保证金质押合同》一份，约定原告以其在质权人处开立的保证金专用账户的保证金为被告与中国银行股份有限公司胶州支行的信用卡专向分期付款合同项下的全部债务承担全程质押担保，主合同项下的全部债务均构成该质押合同之主债务。若债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现质权的其他情形，质权人有权行使质权，主债权在该质押合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人该合同项下的任何权利及其行使，出质人不得以此抗辩质权人。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司胶州支行按约向原告账户划款12.5万元。因被告未按专向分期付款合同约定及时偿还银行还款，中国银行股份有限公司胶州支行根据质押合同的约定向质押人即原告主张权利，于2013年6月26日从原告处扣划保证金7743.89元为被告唐树义偿还信用卡贷款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同一份、信用卡专向分期付款抵押合同、个人贷款保证金质押合同一份、银行特种转账传票一张及当事人陈述存案为凭，经本院审查，上述证据符合客观性、关联性和合法性的要求，足以采信。
本院认为，被告与中国银行胶州支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行胶州支行签订的《个人贷款保证金质押合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，依法应予保护。
在被告未按信用卡专向分期付款合同约定向中国银行胶州支行履行还款义务的情况下，原告作为出质人以其质押的保证金代被告向银行偿还贷款本息7743.89元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，因此，原告要求被告偿还代偿款7743.89元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告唐树义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐树义于本判决生效之日起十日内支付原告青岛志源汽车销售有限公司代偿款7743.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐树义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第七十一条第二款债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
第七十二条【物上保证人的追偿权】为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0206号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告单位某甲，住所地邳州市运河镇通城广场商务楼*楼*******室。
法定代表人许庆华，该公司负责人。
诉讼代表人，ＸＸ，男，1968年1月12日生，汉族。
被告单位某乙，住所地邳州市运河镇通城广场商务楼*楼*******室。
法定代表人王某甲，该公司负责人。
诉讼代表人杨雪莉，女，1970年2月15日生，汉族。
被告人王某甲，、邳州市鑫汇进出口有限公司股东。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪，于2013年12月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0280号起诉书指控被告单位某甲，某乙，被告人王某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告单位某甲诉讼代表人ＸＸ，被告单位某乙诉讼代表人杨雪莉，被告人王某甲及其辩护人王宝相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人王某甲利用其实际控制的被告单位某甲、某乙，通过向邳州市农村商业银行虚报交易背景、提供虚假财物报表、增值税专用发票及电子缴税凭证等方式，骗取该商业银行贷款及票据承兑，其中邳州市鑫汇进出口有限公司骗取贷款100万元，票据承兑800万元，邳州市天元燃料公司骗取贷款300万元、票据承兑250万元，用于偿还借款、银行利息及投资印度尼西亚铜矿等，给该商业银行造成损失889.1万元人民币。
被告人王某甲在印度尼西亚电话联系邳州市公安局民警准备投案。2013年12月4日，邳州市公安局民警前往印度尼西亚将被告人王某甲带回审查。
另查明，2014年3月25日，公安机关查封被告人王某甲与杨某共有的位于江苏省苏州市金门路108号1512室（所有权号苏房权证市区第101249**号）房屋一套。在本案审理过程中，被告人王某甲及共有权人杨某书面声明，自愿将公安机关查封的上述房屋一套予以处置后抵缴赃款。
上述事实，被告单位某甲诉讼代表人ＸＸ、被告单位邳州市天元燃料公司诉讼代表人杨某、被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲在侦查阶段供述，证人杨某、杜某、许某、范某、吕某、李某、刘某、朱某、时某、王某乙、张某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、查封决定书、查封清单，工商登记资料，贷款、银行承兑申请相关资料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告单位某甲、某乙以欺骗手段骗取银行贷款、银行票据承兑，给银行造成重大损失，被告人王某甲作为公司实际控制人，系直接责任人，其行为构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告单位某甲、某乙罚金，应处被告人王某甲三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王某甲以信电方式投案，归案后如实供述罪行，应视为自首，结合其主动退赔部分赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告单位某乙犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
四、对被告单位某甲、某乙非法所得予以追缴，对被告人王某甲与杨雪莉共有的位于江苏省苏州市金门路108号1512室（所有权号苏房权证市区第101249**号）房屋一套予以处置后抵缴赃款，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马嫣然
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初41号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人高江，男，1964年11月13日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2001年3月29日被阳高县公安局立案侦查，2014年11月6日被批准逮捕，2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人高江犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人高江到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2001年3月19日22时左右，被告人高江和被害人张某在阳高县某镇某村村民高某某东院墙外的路上因琐事发生争执，被告人高江用改锥将张某扎伤。经阳高县公安局司法鉴定中心鉴定，张某系被他人锐器致重伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、法医门诊活体检验报告书等证据材料，认为被告人高江故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高江对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人高江和被害人张某同为阳高县某镇某村村民。2001年3月19日22时左右，高江和张某因琐事在该村村民高某某院墙外的路上发生争执并互殴，高江遂用随身携带的改锥将张某颈部扎伤。经阳高县公安局法医门诊鉴定，张某系被他人锐器致重伤。2016年7月1日，高江被内蒙古自治区呼和浩特市公安局民警抓获。
另查明，2016年10月17日，高江亲属与张某达成和解协议，民事赔偿部分已全部履行，张某对高江的伤害行为表示谅解。
以上事实有公诉机关提供下列证据予以证实
1、受理刑事案件登记表记载：2001年3月29日，张某报案称2001年3月19日22时，在阳高县古城镇西要泉村，他被高江用刀扎伤。
2、阳高县公安局阳公刑第（51）法医门诊活体检验报告书鉴定意见为，张某系被他人锐器致重伤。
3、被害人张某陈述称：2001年3月19日晚上，他和高江、高某、王某等人在本村村民王某1家喝酒时，他和高江因给村民放饮用水的事发生争执，随后俩人在村民高某某东墙外的路上互殴，高江用刀将他脖颈扎伤。
4、证人王某、王某1、高某某1证言分别证明：2001年3月19日晚上，高江和张某在本村村民王某家喝酒时，因给村民放饮用水的事发生争执，俩人在村民高某某东墙外的路上互殴，高江将张某脖颈扎伤。
5、被告人高江供述称：2001年3月19日晚上，他和张某等人在本村村民王某家喝酒时，俩人因给村民放饮用水的事发生争执，随后俩人在街上互殴，张某用扳手在他头上打了四、五下，他用改锥扎了一下张某，具体扎在什么部位不知道，听说张某流了很多血，他因害怕就连夜去了呼和浩特市。
6、抓获经过证明：2016年7月1日，高江被内蒙古自治区呼和浩特市公安局民警抓获。
7、和解协议书、谅解书及收据各一份证明：高江亲属与张某自行达成和解协议，民事赔偿部分已全部履行，张某对高江的伤害行为予以谅解。
8、户籍证明一份证明：高江出生于1964年11月13日。
以上证据均经法庭质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人高江因琐事在与被害人张某互殴过程中，用改锥将张某颈部扎伤，致张某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人亲属与被害人自行达成和解协议，经审查，和解自愿、合法，依法对被告人减轻处罚。综合判断本案起因、经过、结果等犯罪情节，可认定被告人犯罪情节较轻。经委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人高江没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 郑国宏
审判员 吴 象
二〇一六年十一月三日
书记员 张 健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3580-1号
申请执行人王木珍，女，1983年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人陈文斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈雅玲，女，1991年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王木珍与被执行人陈文斌、陈雅玲民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证内字第08331号及债权文书公证书及（2015）厦鹭证字第00115号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币850000元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院冻结被执行人陈文斌名下位于厦门市湖里区仙岳路61号703室，被执行人陈雅玲名下建设银行账户有2538.66元存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3580号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第7号
原告吴玉宏，男，1953年1月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住肃州区紫藤家园1号楼二单元1-2号。身份证号：622102195301203433。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉市肃州区人民政府。办公地址：肃州区西大街3号。组织机构代码：01392278--4。
法定代表人杨金泉，区长。
第三人夏廷明，男，1970年9月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区南环东路6号1栋241号。身份证号：622123197009110310。
委托代理人李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉宏诉被告酒泉市肃州区人民政府行政赔偿一案中，原告吴玉宏于2015年11月18日以“被告同意与原告协商处理本案纠纷”为由，向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴玉宏的撤诉理由符合法律规定，被告酒泉市肃州区人民政府亦同意与原告协商解决本案纠纷，原告的撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉宏负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行初字第7号原告吴玉宏，男，1953年1月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住肃州区紫藤家园1号楼二单元1-2号。身份证号：622102195301203433。委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被告酒泉市肃州区人民政府。办公地址：肃州区西大街3号。组织机构代码：01392278—4。法定代表人杨金泉，区长。第三人夏廷明，男，1970年9月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区南环东路6号1栋241号。身份证号：622123197009110310。委托代理人李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。本院在审理原告吴玉宏诉被告酒泉市肃州区人民政府行政赔偿一案中，原告吴玉宏于2015年11月18日以“被告同意与原告协商处理本案纠纷”为由，向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉宏的撤诉理由符合法律规定，被告酒泉市肃州区人民政府亦同意与原告协商解决本案纠纷，原告的撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴玉宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉宏负担。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一五年十一月二十日书记员  李晓凤【附法律条文】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）张中行初字第7号 原告永定区温塘镇温塘居委会吴家坪组诉被告张家界市永定区人民政府、第三人永定区温塘镇居委会议事坡组撤销林业行政处理决定纠纷一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府及第三人永定区温塘镇居委会议事坡组送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案由张家界市武陵源区人民法院管辖。 二〇一五年四月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2146号
原告:张勇，男，1988年2月9日生人，住四川省广安市广安区。
被告:庞海涛，男，1975年11月29日生人，住承德县。
原告张勇与被告庞海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告庞海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费35,900.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系瓦匠，2015年5月至7月为被告盖房子粘砖和勾缝等，日工资200.00元，干完活后被告只给付原告人工费2,500.00元，尚欠35,900.00元，后被告为原告出具了欠条，但欠款至今未付。
被告庞海涛未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实和证据如下：原告张勇为被告庞海涛提供劳务，2015年10月28日，被告庞海涛为原告张勇出具欠条一张，认可欠付原告人工费35,900.00元，该笔欠款至今未付。上述事实有欠条原件及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳动报酬，本案被告欠原告人工费事实清楚，证据充分，被告应予给付；原告主张欠款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故为了维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞海涛于本判决生效后十日内一次性给付原告张勇人工费35,900.00元及利息（利息自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取348.00元，由被告庞海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年八月七日
书记员 杨艳艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执261号
申请执行人：江苏省神工机械制造集团有限公司,住所地淮安市清浦区清浦工业园朝阳路2号。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国振、宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人：江苏港运机械有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人：王长龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏省神工机械制造集团有限公司与被执行人江苏港运机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人交付了银行承兑汇票(出票金额50000元)，申请执行人于2017年3月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执261号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王秋雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第35号
申请执行人永州市冷水滩区商务局。
被执行人莫凌刚，男，汉族。
永州市冷水滩区商务局于2015年2月6日向本院申请执行莫凌刚酒类行政处罚一案，本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷商酒罚决字（2014）第049号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区商务局向本院申请执行冷商酒罚决字（2014）第049号行政处罚决定，即请求强制执行莫凌刚的罚款4000元及滞纳金4000元。永州市冷水滩区商务局向本院提供了下列证据：1、酒类行政处罚案件呈批表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚告知书；4、送达回证；5、现场检查笔录；6�个体工商户营业执照复印件；7、身份证复印件；8、行政决定履行催告书。
本院经书面审查查明，2014年10月28日，永州市冷水滩区商务局执法人员在永州市冷水滩区好时尚大酒店检查时，抽查的1瓶泸州御酒52%vol500ml生产日期为20120905、1瓶佬土世家53%vol750ml生产日期为20121126、1瓶W1NEMAKERTREASURE酿酒师珍藏葡萄酒12.5%vol750ml灌装日期2009年8月6日条码3291890013080，均没有向供货方索取符合要求的《酒类流通随附单》等相关有效凭证，没有单随货走。其行为违反了《湖南省酒类管理条例》第十四条、第十五条之规定，2014年12月8日永州市冷水滩区商务局根据《湖南省酒类管理条例》第二十七条规定，做出冷商酒罚决字（2014）第049号行政处罚决定书，决定1、责令改正；2、罚款4000元。该行政处罚决定书于2014年5月29日送达给莫凌刚。莫凌刚在法定期限内未申请行政�议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区商务局于2015年1月9日向被执行人莫凌刚送达了冷商催（酒）字2014第010号行政决定履行催告书，但被执行人莫凌刚在规定期限内也未履行行政决定。现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市冷水滩区商务局做出的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人莫凌刚至今拒不履行行政决定规定的义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十六条一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷商酒罚决字（2014）第049号行政处罚决定书。
二、限被执行人莫凌刚在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行冷商酒罚决字（2014）第049号行政处罚决定，即对莫凌刚罚款人民币4000元及滞纳金4000元，共计8000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
案件执行费50元，由被执行人莫凌刚负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 唐丽华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 汪云艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第930号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：朱朋朋。
被告：刘鹏。
被告：陈聪睿。
被告：张宗贺。
被告：郑桂玲。
被告：刘福建。
被告：沙振兰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘鹏、陈聪睿、张宗贺、郑桂玲、刘福建、沙振兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告刘鹏、陈聪睿、张宗贺、郑桂玲、刘福建、沙振兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘鹏于2009年12月20日向原告借款35万元，于2010年6月19日到期，现结欠借款本金35万元，由被告张宗贺、刘福建提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告刘鹏和陈聪睿系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任；被告张宗贺和郑桂玲、被告刘福建和沙振兰均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺承担连带还款责任。贷款到期后，被告刘鹏、陈聪睿未依约偿还借款本息，被告张宗贺、郑桂玲、刘福建、沙振兰亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金35万元及利息。
被告刘鹏、陈聪睿、张宗贺、郑桂玲、刘福建、沙振兰均应诉后未答辩。
经审理查明：2009年12月17日，被告陈聪睿向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告刘鹏是夫妻关系，对被告刘鹏向原告申请借款35万元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告郑桂玲、沙振兰向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为被告刘鹏向原告申请借款35万元提供保证担保，如被告刘鹏不能清偿该担保项下借款35万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2009年12月20日，罗庄信用社与被告刘鹏签订了一份《借款合同》，约定刘鹏向罗庄信用社借款35万元，借款用途为购化工原料，借款期限自2009年12月20日起至2010年6月19日止，借款月利率为8.91‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告张宗贺、刘福建签订了一份《最高额保证合同》，约定张宗贺、刘福建为上述借款35万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款35万元给被告刘鹏，贷款到期后，被告刘鹏、陈聪睿未依约偿还借款本息，被告张宗贺、郑桂玲、刘福建、沙振兰亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘鹏未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈聪睿未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告张宗贺、刘福建作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张宗贺、刘福建承担连带清偿责任，本院应予支持。被告郑桂玲、沙振兰未履行保证还款责任，构成违约，应承担连带偿还责任。被告刘鹏、陈聪睿、张宗贺、郑桂玲、刘福建、沙振兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、陈聪睿于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币350000元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告张宗贺、郑桂玲、刘福建、沙振兰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘鹏、陈聪睿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘鹏、陈聪睿、张宗贺、郑桂玲、刘福建、沙振兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费6550元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年一月四日
书记员 王成龙
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审78号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人吴村镇张庄村村委（系低保对象许昌元的管理单位）。
法定代表人王印才，吴村镇张庄村主任。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人吴村镇张庄村村委低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象许昌元的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金2202元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人吴村镇张庄村村委作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人吴村镇张庄村村委于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象许昌元低保金2202元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执923号
申请执行人江阳，男，汉族，现住来宾市，
被执行人廖少斌，男，壮族，住来宾市兴宾区，
申请执行人江阳与被执行人廖少斌民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂1302民初1949号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖少斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阳于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院同日予以依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日依法向被执行人廖少斌送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人廖少斌名下的财产进行了“五查”，均未发现有任何可供财产执行。在查证申请执行人向本院提供被执行人的财产线索过程中，发现该处财产涉及债权较多，认为目前具备执行的条件还不成熟，申请执行人也已认可。现查明，被执行人去向不明，无法联系，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供财产执行且亦同意终结此案的本次执行程序。2017年5月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。5月9日向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人去向不明暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1949号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1949号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判书送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年八月十四日
书记员 叶灵燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1035号
申请执行人李博雄，男，1966年3月5日出生，汉族，职工，住吉林省梨树县。
被执行人杨青久，1968年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第424号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借本息款33,000.00元及利息，诉讼费312.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第424号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1035号
申请执行人李博雄，男，1966年3月5�出生，汉族，职工，住吉林省梨树县。
被执行人杨青久，1968年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第424号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借本息款33,000.00元及利息，诉讼费312.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第424号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾 贺
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执监字13号
申请执行人：松原市第一建设工程有限责任公司
被执行人：松原市经济技术开发区管理委员会
松原市中级人民法院执行的（2005）松执字第20、21号松原市第一建设工程有限责任公司与被执行人松原市经济技术开发区管理委员会拖欠工程款纠纷案，本院已于2012年12月11日作出（2012）吉执监字第76号执行裁定书，裁定本案由长春市朝阳区人民法院执行。现长春市朝阳区人民法院请求将本案移交其他法院执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2004年7月6日作出的（2004）松民二初字第39号民事判决、松原市中级人民法院于2004年10月18日作出的（2004）松民二初字第104号民事调解，指定吉林省白城市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 杜宏权
审判员 王英梅
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸＸ
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第851号
本院在执行申请执行人王家训与被执行人祝焕宝劳务雇佣纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人祝焕宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第174号
申请人卢现娥，女，生于1944年3月3日，汉族，住济南市长清区。
申请人刘军，男，生于1966年6月24日，汉族，住济南市长清区。
被申请人房立新，男，生于1975年11月19日，住济南市长清区。
2014年5月18日17时44分，房立新驾驶本人所有的鲁A392**号小型普通客车沿经十西路由北向南行驶至平安南路路口处时，与沿平安南路由东向西刘玉柱驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故造成刘玉柱经抢救无效死亡。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，房立新承担该事故的同等责任，刘玉柱承担该事故的同等责任。现申请人于2014年6月23日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A392**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A392**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵莹莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初965号
原告：丁鑫，女，1989年11月16日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：王志刚，淘宝店铺：店铺名智美丽屋。
本院在审理原告丁鑫与王志刚买卖合同纠纷一案，因原告提供的地址无人居住，无其他联系方式，依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁鑫的起诉。
案件受理费158.70元全额返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵运兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9776号
原告：绍兴市上虞多盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新里港村杨家塘村中西2号，统一社会信用代码91330604307722753G。
法定代表人：孙晓芳。
委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞嘉德化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道联江村530号，统一社会信用代码91330604062049432M。
法定代表人：吴烨烽。
委托诉讼代理人：叶建刚，系公司职工。
原告绍兴市上虞多盛化工有限公司与被告绍兴市上虞嘉德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞多盛化工有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告绍兴市上虞多盛化工有限公司负担。
审判员 闫利峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞洁燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01475号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788416-5。
被执行人赵礼谦，居民身份证×××；裴艳同，居民身份证×××；赵萌，居民身份证×××；张松，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第00701号，已向被执行人赵礼谦、裴艳同、赵萌、张松发出执行通知，责令被执行人赵礼谦、裴艳同、赵萌、张松接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵礼谦、裴艳同、赵萌、张松未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵礼谦、裴艳同、赵萌、张松的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵礼谦、裴艳同、赵萌、张松应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵礼谦、裴艳同、赵萌、张松应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵礼谦、裴艳同、赵萌、张松财产以人民币484237.52元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 洪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2816号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：章礼青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告章礼青物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因章礼青不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 武秀清
二〇一七年九月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第467号
原告：吕品。
被告：魏栋。
原告吕品与被告魏栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员全周爽独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕品到庭参加诉讼，被告魏栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕品基于被告魏栋分别于2013年3月24日、2013年4月25日、2013年9月10日出具的借条三份，请求法院依法判令被告魏栋立即归还借款40000元，并支付该款自2013年3月24日起至起诉之日止按月利率20‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告魏栋立即归还借款40000元，并支付5000元自2013年3月24日起、5000元自2013年4月25日起、30000元自2013年9月10日起至起诉日止按月利率20‰计算的利息21900元。
被告魏栋未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理本院认定：被告魏栋因需分别于2013年3月24日、2013年4月25日、2013年9月10日向原告吕品借款5000元、5000元、30000元，并分别出具借条三份，均约定利息按月利率20‰计算，未约定还款时间。被告魏栋至今未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏栋返还吕品借款40000元，并支付利息21900元，款限本判决生效后十日内付�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由魏栋负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审660号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴韦曦，男，1985年11月15日出生，布依族，农民，住涟源市。
被执行人吴湘莲，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3190号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X3190号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴韦曦、吴湘莲于2014年10月19日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴韦曦征收社会抚养费9423元、对被执行人吴湘莲征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3190号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3190号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴韦曦、吴湘莲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人吴韦曦、吴湘莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14213号
原告：谢魁，男，汉族，1992年4月18日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告谢魁与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢魁的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢魁向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金10292.71元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区XX街道XX号X幢XX商品房一套，总房款483226元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，以海志公司为甲方、原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区XX大道X号X幢XX号房屋，成交价为483226元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，原告支付了全部购房款。
2016年9月4日，原告在接房手续书上签字，办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是XX小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
本院认为：原告与被告于2015年3月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年9月4日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。故对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金2851元（该违约金以合同总金额483226元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢魁逾期交房的违约金2851元；
二、驳回原告谢魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14213号原告：谢魁，男，汉族，1992年4月18日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告谢魁与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢魁的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢魁向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金10292.71元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区XX街道XX号X幢XX商品房一套，总房款483226元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，以海志公司为甲方、原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区XX大道X号X幢XX号房屋，成交价为483226元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。2016年9月4日，原告在接房手续书上签字，办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是XX小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。本院认为：原告与被告于2015年3月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年9月4日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。故对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金2851元（该违约金以合同总金额483226元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢魁逾期交房的违约金2851元；二、驳回原告谢魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00661号
原告李正军，男，1969年10月25日出生，满族，住抚顺市望花区。
原告ＸＸ，女，1973年3月14日出生，汉族，住同原告，二原告系夫妻关系。
委托代理人李正军，男，1969年10月25日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告李正军、ＸＸ诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正军、原告ＸＸ的委托代理人李正军及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正军、ＸＸ诉称：2011年9月24日，原告向被告支付人民币399251元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区14号1单元202号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年5月25日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年11月1日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违�金（从2013年11月1日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月18日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-30的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以399251元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号1单元202室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年9月24日付清总房款399251元，被告于2012年5月25日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月20日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间524日，违约金为399251元×1／10000×524天=20920.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正军、ＸＸ支付延迟办理房屋权属证书违约金20920.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢455号之一
申请执行人：陈夏铭，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：严洪武，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：乔新英，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人陈夏铭与被执行人严洪武、乔新英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第102号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人严洪武、乔新英所有的位于长兴县雉城坛家桥小区3幢107室房产【房产证号：长房权证雉城字第××、00××83号，土地使用权证号：长土国用（2012）第00101552号】可供执行。本院根据双方当事人申请并结合市场行情，决定对上述财产的起拍价格为300000元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，由竞买人董利峰（身份证号：）以人民币308000元的最高价竞得。现买受人董利峰已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属严洪武、乔新英所有的位于长兴县雉城坛家桥小区3幢107室房产归买受人董利峰（身份证号：）所有并解除对原属被执行人严洪武、乔新英所有的位于长兴县雉城坛家桥小区3幢107室房产【房产证号：长房权证雉城字第××、00××83号，土地使用权证号：长土国用（2012）第00101552号】的所有查封。
二、买受人董利峰可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续，过户所需费用由买受人董利峰自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一七年七月二十八日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢455号
申请执行人陈夏铭，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人严洪武，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人乔新英，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第102号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中查明被执行人严洪武、乔新英所有的位于长兴县雉城坛家桥小区3幢107室房产[不动产权证号：00168382]可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人严洪武、乔新英所有的位于长兴县雉城坛家桥小区3幢107室房产[不动产权证号：00168382]用于偿债。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一七年六月十二日
代书记员 姚嘉业
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1539号
原告：汪某，男，1996年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，女，1992年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告汪某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汪某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费671元，由汪某负担。
审判员 刘龙海
二〇一七年五月十六日
书记员 洪万梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1256号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区***号，组织机构代码证号8205****-*。
负责人：王海生，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜军，该分行职员。
委托诉讼代理人：兰丽君，该分行纪检监察部副经理。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区***号**。
法定代表人：黄洪军，该公司总经理。
被告：锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区****号。
法定代表人：王铁，该公司总经理。
被告：黄洪军，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州*****，住锦州市太和区***号，身份证号码23012119**********。
被告：佟秀荣（黄洪军妻子），19**年**月**日出生，汉族，住大连市沙河口区***号*—*号，身份证号码23012119*********。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、锦州中小企业融资担保有限公司、黄洪军、佟秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人姜军、兰丽君到庭参加诉讼。被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、锦州市中小企业融资担保有限公司、黄洪军、佟秀荣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即给付我行贷款本金2897513.5及利息43000元（截止于2016年8月21日欠利息43000元，要求利息给付至本金还清之日）；2、要求第二、三、四被告承担连带保证责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与第一被告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向第一被告发放对公流动资金400万元，用于第一被告的生产经营周转，贷款期限1年，即2015年6月11日至2016年6月10日止。第二被告为贷款提供连带责任保证，签订了相关的《保证合同》，《保证金质押合同》。同时，原告与第三、四被告签订了《最高额保证合同》，由第三、四被告为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告一未能依约偿还贷款，2015年11月2日经被告一、二同意后扣收被告二在原告处的质押保证金80万元用于偿还贷款，被告一又于2016年8月16日偿还贷款本金302486.5元。截止至2016年8月31日被告尚欠贷款本金2897513.5元，利息43000元。原告多次上门进行催收无果，被告不履行合同义务，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告锦州八龙电力建筑工程有限公司未作答辩。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司未作答辩。
被告黄洪军未作答辩。
被告佟秀荣未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了中国建设银行人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证金质押合同、最高额保证合同、贷款转存凭证、中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行证明，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告锦州八龙电力建筑工程有限公司签订人民币流动资金贷款合同。合同约定，被告向原告贷款400万元，贷款用途为日常生产经营周转；借款期限为12个月，自2015年6月11日到2016年6月10日；年利率为6.12%，如逾期偿还贷款，罚息按合同利率上浮50%，即年利率9.18%；按月结息，结息日固定每月的第20日，本金到期一次性偿还；2015年6月11日原告与锦州市中小企业融资担保有限公司签订保证合同、保证金质押合同，锦州市中小企业融资担保有限公司为被告一的上述贷款提供连带责任保证及80万元保证金提供质押担保。同日，与被告黄洪军、佟秀荣签订最高额保证合同，由被告二、三对上述贷款提供连带责任保证。2015年6月11日原告向被告发放贷款400万元。贷款后被告一未能依约还款，于2015年11月2日扣收被告二在原告处的质押保证金80万元用于偿还贷款，被告一又于2016年8月16日偿还贷款本金302486.5元。贷款合同期限内不欠利息，截止至2017年3月8日被告一尚欠贷款本金2897503.5元，利息222591.04元。
本院认为，原告与四被告签订中国建设银行人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证金质押合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告一作为借款人，应按贷款合同的约定，及时还款付息。贷款合同到期后，被告未能按照约定偿还本金，截至2017年3月8日拖欠本金2897503.5元及利息属违约行为，应承担违约的民事责任。被告锦州市中小企业融资担保有限公司、黄洪军、佟秀荣作为连带责任保证的保证人，当债务人不履行债务时，应当按照保证合同承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金2897503.5元及利息（截止至2017年3月8日之前的利息222591.04元，之后利息按年利率9.18%计算至实际给付之日）；
二、被告锦州市中心小企业融资担保有限公司、黄洪军、佟秀荣对上述借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30324.11元，保全费5000元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担；被告锦州市中小企业融资担保有限公司、黄洪军、佟秀荣对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4312号
原告：苏某。
委托代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
被告：毕某。
本院在审理原告苏某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取1575元，由原告苏某负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 马桂香（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2948号
原告卢进步，男，1967年2月13日出生，汉族。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人侯淑敏（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邵芙笙（曾用名邵福生），男，1961年6月11日出生，汉族。
原告卢进步与被告邵芙笙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员郭希海独任审判公开进行审理。本案在审理过程中，原告卢进步于2016年8月12日自愿申请撤回对被告邵芙笙的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢进步撤回对被告邵芙笙的起诉。
案件受理费715元减半收取357.5元由原告卢进步负担。
审判员 郭希海
二〇一六年八月十二日
书记员 张山利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3370号
原告：姜天石，男，1988年3月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：肖景惠，男，1960年4月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告姜天石与被告肖景惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
姜天石向本院提出诉讼请求：1要求肖景惠立即偿还借款250,000.00元；2.诉讼费用由肖景惠负担。事实和理由：肖景惠因急需用钱，于2015年1月1日向姜天石借款250,000.00元，约定于2017年1月1日偿还，月利2分，并于当日给姜天石出具借据及收据各一枚。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现姜天石无法提供肖景惠的准确送达地址，无法送达，视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜天石的起诉。
案件受理费5050.00元，返还姜天石。邮寄送达费112.00元，返还姜天石。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋艳艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3592号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住址地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：康辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县南坝镇来龙街**号。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告康辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告康辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金89050.15元；2.判令被告支付原告维权费用5500元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金18910.03元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有；5.判令因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月14日原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，车辆融资总额为71683元，月租金为2544.29元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用,但被告仅向原告支付了2016年11月17日共1期租金后便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十一条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告�等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为此，原告诉至法院。
被告康辉未作答辩。
经审理查明，2016年10月14日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，车辆融资总额为71683元，月租金为2544.29元，租期为36个月。此外，合同第三条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人。”合同第十一条第一项约定：“承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权�而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、律师费用等）；支付违约金。”本条第四项约定：“出租人有权按本合同第11.1条的规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”
合同签订后，根据合同第二条第二项的约定：“本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此租赁车辆并不发生实际的占有转移。出租人按本合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下。”2016年10月17日原告向被告指定的收款方支付了购车价款。根据原告提供的《康辉-
还款计划表》，被告康辉仅向原告支付了2016年11月17日共1期租金2544.29元后便未再向原告支付过任何租金�截止2017年4月14日，被告欠付的租金总额为89050.15元，2017年3月20日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告康辉发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费3000元。
上述事实，有《先锋太盟资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆登记信息》、《还款计划表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票、银行付款凭证及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告康辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对先锋太盟融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的《融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制�规定，合法有效。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，现被告未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金
89050.15元的诉讼请求，本院予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未按约定支付租金，应当按照承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付所有应付款项的20%的违约金符合法律规定和合同约定，故对于原告主张的违约金本院在（89050.15元+3000元）×20%=18410.03元的范围内予以支持。原告双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，现原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康辉于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部剩余租金89050.15元；
二、被告康辉于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、被告康辉于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金18410.03元；
四、被告康辉支付完上述一、二、三项款项之前，涉案车辆所有权归属于原告先锋太盟融资租赁有限公司；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，因适用简易程序，减半收取1784元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司付担48元，由被告康辉负担1736元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 韬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1515号
罪犯黄世君，男，1977年1月15日出生，汉族，中专文化，宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬仑刑初字第1029号刑事判决，以被告人黄世君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄世君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄世君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄世君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世君减去有期徒刑二个月。刑期自2015年9月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。
法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤小钰，女，1952年12月24日出生，汉族，初中文化，住所地广西柳州市城中区，现住广西柳州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。
法定代表人：植亚梅，该公司董事长。
再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人汤小钰、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺协议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司无需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审判决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。
本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就汤小钰等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案汤小钰一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条“在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。汤小钰等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。
审判长 梁 文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年七月十日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤小钰，女，1952年12月24日出生，汉族，初中文化，住所地广西柳州市城中区，现住广西柳州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。法定代表人：植亚梅，该公司董事长。再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人汤小钰、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺协议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司无需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审判决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就汤小钰等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案汤小钰一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条“在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。汤小钰等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。审判长 梁 文审判员 陈 丹审判员 万晓敏二〇一七年七月十日书记员 黄利奎