江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初938号
原告何庆华，男，1977年8月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人卢金山，系北京中银（赣州）律师事务所律师。
被告高国明，男，1968年5月4日生，台湾居民，现住广东省深圳市南山区。
被告信丰福昌发电子有限公司，地址：信丰县工业园诚信大道。
法定代表人苏惠武，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司），地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人袁阳增，系江西博德律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告何庆华及其委托诉讼代理人卢金山、被告高国明、被告太平洋财保深圳分公司的委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼，被告信丰福昌发电子有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高国明、信丰福昌发电子有限公司赔偿原告各项损失合计150000元；2、判令被告太平洋财保深圳分公司在交强险、商业责任险赔偿范围内承担理赔责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。庭审时，原告的诉讼请求中各项损失总数变更为186041.79元。事实和理由：2016年4月24日，被告高国明驾驶赣Ｂ×××××号小型客车沿迎宾大道由南往北行驶；原告驾驶无牌电动车由工业大道往迎宾大道方向行驶。21时15分许，两车行驶至迎宾大道和工业大道路口时，被告高国明驾驶的车撞倒原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告在信丰县人民医院住院治疗94天。2016年11月3日被评定为十级伤残，误工期为210天，护理期为105天，营养期为75天，后续治疗费为5000元。
2016年5月11日，信丰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告高国明负本次事故主要责任，原告何庆华负次要责任。被告驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车登记车主为信丰福昌发电子有限公司，该车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险及第三者商业责任险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告高国明答辩称，1、我对道路交通事故认定书没有异议，赣Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋财保深圳分公司购买了交强险及第三者商业责任险，且在保险期内，原告的合理费用应该由被告太平洋财保深圳分公司赔付；2、我同意保险公司扣除原告10%的非医保用药；3、事故发生后我个人已经垫付了15500元医疗费及5040元护工费用（不包括保险公司先行垫付的40000元医疗费用），我请求这些费用在本案中一并处理；4、我只是驾驶被告信丰福昌发电子有限公司的赣Ｂ×××××号小型客车，这是我的个人行为，并不是工作时间的职务行为。
被告太平洋财保深圳分公司辩称，1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；2、对于原告的合理损失我公司在交强险及商业险范围内承担责任，我公司已经垫付了交强险中的10000元医疗费，商业险中也垫付了30000元医疗费，在本案中应予以抵扣；3、《劳动合同》没有经劳动部门登记备案，原告也未提供公司营业资质、参保凭证等其他证据予以佐证；4、银行交易明细无法反应是制衣厂给原告发放工资的情况，原告发生事故后没有工资发放记录，原告应提供2016年5月20日之后的银行流水证明原告收入在减少；同时银行交易明细也只能反映原告的收入情况不能反映原告居住在城镇满一年；5、原告的医疗费应扣除10%非医保用药；6、根据原告伤情误工期最多180天，误工期计算时间最高不能超过定残前一天；后续治疗费应实际发生后原告另行主张，如果原告需主张后续治疗费也不应计算拆除内固定的误工期、护理期；7、原告提交的购买电动车的收据，无法证明该车是事故受损车辆，原告的车既未定损也未经过第三方确认，该车损我方不予认可；8、原告的坐便椅、轮椅费用我方不予认可，原告未提供正式发票，也不是保险公司赔偿的项目；9、原告的其他费用请法院酌定；10、保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告高国明驾驶赣Ｂ×××××号小型客车沿迎宾大道由南往北行驶；原告驾驶无牌电动车由工业大道往迎宾大道方向行驶。21时15分许，两车行驶至迎宾大道和工业大道路口时，由于被告高国明驾车未确保安全车速、原告何庆华驾驶电动车横过公路未下车推行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告在信丰县人民医院住院治疗94天，花费医疗费用41169.68元；出院后花费复查费用107元。原告住院期间，被告太平洋财保深圳分公司垫付了交强险中的10000元医疗费，商业险中也垫付了30000元医疗费。因为原告受伤严重，需要两人护理，被告高国明为原告聘请了一名护理人员与原告妻子一同护理原告，被告高国明垫付了5040元护工费用及15500元赔偿款。2016年11月3日，经法院委托，赣南医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，误工期为210天，护理期为105天，营养期为75天，后续治疗费为5000元，原告支付3502元鉴定费用。2016年5月11日，信丰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告高国明负本次事故主要责任，原告何庆华负次要责任。被告驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车登记车主为信丰福昌发电子有限公司，该车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险及50万元的第三者商业责任险（不计免赔），均在保险期内。
另查明，原告长子何文贤2000年6月出生、次子何家亮2011年7月出生；原告父亲何振庭1953年3月出生、母亲钱文英1953年2月出生；原告父母共生育3名子女。原告从2015年4月15日开始一直在信丰榆兴制衣厂工作，担任机械维修工，每月工资4500元，平时吃住在工厂。原告发生交通事故后，信丰榆兴制衣厂给原告停薪留职，每月仅发1500元生活补助。原告出院修养后于2016年11月1日回到工厂上班。
本院认为，信丰县交管大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确、责任划分正确；各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。本次事故主要是因为被告高国明驾车未确保安全车速造成的，被告高国明应负70%的责任，原告何庆华承担30%的责任。被告高国明应对交通事故给原告造成的合理损失承担相应的赔付责任，被告太平洋财保深圳分公司应在承保的交强险及第三者商业责任险范围内承担赔付责任。被告信丰福昌发电子有限公司将符合安全规定的赣Ｂ×××××号小型客车交付给有驾驶资质的高国明驾驶，在本次交通事故中不存在过错，对原告的损失不承担赔付责任。
被告太平洋财保深圳分公司主张原告住院费用应扣除10%的非医保用药，被告高国明庭审时表示同意，并表示其承担该10%的非医保用药费用，其行为不违反法律规定，本院予以支持。原告的伤情是经过赣南医学院司法鉴定中心鉴定作出的，司法鉴定意见是合理合法的，故鉴定意见中的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费符合法律规定，本院予以采纳。因原告于2016年11月1日回到工厂上班，故原告实际误工期为188天。原告误工期间，工厂每月仍发放了1500元生活补助，故原告每月的实际误工费为3000元，即100元/天。原告提交的劳动合同、工资银行卡交易明细以及企业工商登记信息等材料，足以证明原告一年多来一直在信丰县城工作、生活居住，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告未能提供证据证明其两个小孩在信丰县城生活居住，故原告两个小孩的被扶养人生活费应按农村标准计算。原告要求被告赔偿医疗费用、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、医疗辅助器械（坐便椅、轮椅）费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金过高，对过高部分本院不予支持，住院伙食补助费酌定为1880元（94天×20元/天）、营养费酌定为1500元（75天×20元/天）、误工费酌定为18800元（188天×100元/天）、护理费酌定为10500元（105天×100元/天）、被抚养人生活费酌定为15981.96元（何文贤：2年×8486元/年×10%/2=848.6元、何家亮：13年×8486元/年×10%/2=5515.9元、何振庭：17年×8486元/年×10%/3=4808.73元、钱文英：17年×8486元/年×10%/3=4808.73元）、精神抚慰金酌定为3000元。关于原告电动车损失的问题，因原告仅仅提供的是购买电动车的收据，故本院根据原、被告的陈述及现有证据，酌定原告电动车损失为2000元。被告高国明要求其垫付的5040元护工费用及15500元赔偿款在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失总额为159243.64元，其中医疗费41169.68元、复查费107元、住院伙食补助费1880元、营养费1500元、后续治疗费5000元、误工费18800元、护理费15540元（原告妻子10500元、护工5040元）、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费15981.96元、交通费500元、医疗辅助器械费765元、精神抚慰金3000元、电动车损失费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告何庆华的医疗费41169.68元的10%，即4117元由被告高国明赔付；医疗费余款37052.68元、复查费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失合计45539.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；余款35539.68元的70%，即24877.78元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任险内赔付；
二、原告何庆华的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、医疗辅助器械费、精神抚慰金合计107586.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付；
三、原告何庆华的电动车损失费2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；
以上款项合计148581.74元，由被告高国明赔付4117元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付144464.74元，抵扣其已经垫付的40000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司还应赔付104464.74元；
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56002）；
四、原告何庆华获得上述款项赔偿后，应返还被告高国明垫付的20540元费用；
五、驳回原告何庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费3502元，合计6802元（原告已预缴），由原告承担1802元，被告高国明承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐玉婷