福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第398号
原告：杨永达，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：谢清峰、连梅明，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码：61158367-1。
法定代表人：洪文斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：洪秀勉，女，1965年10月11日出生，中华人民共和国现侨居菲律宾共和国。
被告：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨永达因与被告晋江市三荣印花织造有限公司（下称三荣公司）、洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告洪雅玲于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院于2015年5月28日作出（2015）泉民初字第398号民事裁定书，裁定驳回被告洪雅玲对本案管辖权提出的异议。被告洪雅玲不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽民终字第1681号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告杨永达的委托代理人谢清峰、连梅明到庭参加诉讼。被告三荣公司、洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永达诉称：2013年9月23日，被告三荣公司及案外人洪跃辉（已故）因资金需求共同向原告杨永达借款300万元。双方约定：借款月利率为3.6%。若借款人未能偿付借款本息的，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。借款后，洪跃辉付息至2014年5月22日共计87.48万元，其余本息未予偿还。洪跃辉于2014年6月23日死亡，被告洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月作为其继承人应在遗产继承的范围内对洪跃辉在本案中所负债务承担偿还责任。被告洪跃辉与被告洪秀勉系夫妻关系，洪秀勉对洪跃辉在本案中所负债务应承担共同清偿责任。因洪跃辉、被告三荣公司尚欠借款本金300万元未予偿还且未支付自2014年5月23日起计算的利息，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告三荣公司、洪秀勉共同偿还原告杨永达借款本金300万元并支付自2014年5月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告三荣公司、洪秀勉共同偿付原告杨永达为实现债权而支出的律师代理费2.2万元；三、被告洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月在继承洪跃辉遗产的范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告三荣公司、洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月共同承担。
被告三荣公司、洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告杨永达向本院提供如下证据：一、原告杨永达身份证，证明原告杨永达的诉讼主体资格；二、三荣公司外资企业登记基本情况表，证明被告三荣公司的诉讼主体资格；三、被告洪秀勉户籍基本信息登记表、菲律宾移民局登记证，证明被告洪秀勉的诉讼主体资格；四、被告洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月户籍登记基本信息表，证明被告洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月的诉讼主体资格；五、案外人洪跃辉及被告三荣公司于2013年9月23日出具给原告杨永达的《借据》一份，证明洪跃辉及三荣公司向杨永达借款等事实；六、洪跃辉户口注销证明，证明洪跃辉已于2014年6月23日死亡；七、被告洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月户籍证明，证明被告洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月的基本情况；八、结婚登记申请书，证明洪跃辉与被告洪秀勉系夫妻关系；九、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费2.2万元。
被告三荣公司、洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告杨永达提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
被告洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖系洪跃辉之子女，被告蔡秀月系洪跃辉之母。被告洪秀勉与洪跃辉系夫妻关系。洪秀勉与洪跃辉婚姻关系存续期间，洪跃辉及被告三荣公司于2013年9月23日向原告杨永达借款，双方约定：一、洪跃辉及被告三荣公司向原告借款300万元，借款月利率为3.6%；二、出借款项由原告杨永达汇入洪跃辉及三荣公司指定的户名为洪雅玲的建设银行账户；三、若洪跃辉、三荣公司未能偿付借款本息，应承担原告为实现债权而支出的费用。洪跃辉、三荣公司于当日出具《借据》一份交原告收执以确认上述借款事实。收到出借款项后，洪跃辉于借款之日起至2014年5月22日期间共支付原告款项87.48万元。后洪跃辉于2014年6月23日死亡，被告三荣公司、洪秀勉未承担相应的还本付息的责任，原告杨永达遂向法院起诉，并因此而支出律师代理费2.2万元。
以上事实，除了原告杨永达的陈述外，还有其提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告杨永达与被告三荣公司、洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告洪秀勉侨居菲律宾共和国，故本案应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告杨永达与三荣公司、洪跃辉之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定及借贷双方的约定，洪跃辉在婚姻关系存续期间向原告杨永达所借款项及由此而产生的利息，应认定为夫妻共同债务，由洪跃辉与被告洪秀勉共同承担。洪跃辉在借款后仅偿还款项87.48万元，其死亡后，被告洪秀勉仍应作为共同债务人偿还洪跃辉生前尚欠的借款本金并支付相应的利息。本案借贷双方未约定还款期限，因此出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告三荣公司、洪秀勉偿还尚欠借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。本案双方约定的月利率为3.6﹪，已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告在起诉时已主动调整至按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应予支持。按照双方的约定，洪跃辉于2013年9月23日至2014年5月22日间应支付的利息为300万元×3.6%×8=86.4万元，而原告自认在该期间收到洪跃辉所付款项87.48万元，扣除洪跃辉在该期间应付的利息后，余款1.08万元应用于抵扣本案借款本金，故三荣公司、洪秀勉尚欠的借款本金应为298.92万元。洪跃辉于2013年9月23日至2014年5月22日间支付的利息86.4万元，其计付标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出标准计付的利息，应用于抵扣自2014年5月22日起应支付的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。根据原告与三荣公司、洪跃辉签订的约定，原告请求判令三荣公司、洪秀勉支付原告为实现债权而支出的律师费用2.2万元，应予支持。被告洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月作为洪跃辉的法定继承人，应在继承其遗产的范围内，对洪跃辉尚欠的借款本金及利息、律师代理费承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求部分于法有据，应予支持，部分诉讼请求缺乏相应的依据，应予驳回。被告三荣公司、洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋江市三荣印花织造有限公司、洪秀勉应于本判决生效之日偿还原告杨永达借款本金298.92万元并支付自2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但应扣除已支付的款项86.4万元；
二、被告晋江市三荣印花织造有限公司、洪秀勉应于本判决生效之日支付原告杨永达因本案而支出的律师代理费2.2万元；
三、被告洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月应于本判决生效之日在继承洪跃辉遗产的范围内对被告晋江市三荣印花织造有限公司、洪秀勉所负的上述第一、二项债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告杨永达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34576元，由原告杨永达承担1576元，被告晋江市三荣印花织造有限公司、洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月承担33000元元。
如不服本判决，原告杨永达、被告晋江市三荣印花织造有限公司、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月可在判决书送达之日起十五日内，被告洪秀勉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 励
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。