wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15659号
上诉人（原审原告）：深圳市瑞敏投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区国威路莲塘第一工业区103栋3栋（仅限办公）。
法定代表人：徐瑞敏，总经理。
委托诉讼代理人：仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧明表，身份证住址：广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：李辉，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市瑞敏投资发展有限公司因与被上诉人欧明表劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
深圳市瑞敏投资发展有限公司上诉请求为：1、撤销一审判决；2、上诉人无需支付被上诉人2015年10月1日至11月23日期间的工资7678元；3、上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金24750元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。
欧明表答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的是原审第七、八项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项2015年10月1日至11月23日期间的工资问题。双方确认上诉人未支付被上诉人2015年10月、11月工资。上诉人主张未支付2015年10月、11月工资的责任在被上诉人，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人依法应支付被上诉人2015年10月、11月的工资。原审依据双方约定的工资标准及被上诉人2015年10月、11月工作天数，计算上诉人应支付被上诉人2015年10月、11月的工资数额，并无不当，本院予以确认。上诉人关于无须支付被上诉人2015年10、11月工资的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第八项，即上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金及计算解除劳动合同经济补偿金月工资标准的问题。因上诉人存在未依法及时足额支付被上诉人工资的事实，被上诉人因此解除劳动合同并要求解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。原审关于上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的认定正确，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金的计算，双方解除劳动合同的时间为2015年11月23日，根据《劳动合同法》的相关规定，计算解除劳动合同经济补偿金的月工资是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。据此规定，根据双方确认的被上诉人2014年12月至2015年11月的工资发放情况，被上诉人计算解除劳动合同经济补偿金的月工资应为3950元（工资表记载（每月含168元社保）：2014年12月3630元、2015年1月3600元、2015年2月2693元、2015年3月2467元、2015年4月3317元、2015年5月2467元、2015年6月3204元、2015年7月3214元、2015年8月3040元、2015年9月3090元，另该10个月每月现金发放900元，2015年10、11月工资7678元），上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金应为21725元（计算公式：3950×5.5）。原审关于解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，本院予以纠正。上诉人关于无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律正确，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1640号民事判决第一项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1640号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人深圳市瑞敏投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人欧明表解除劳动合同的经济补偿金21725元；
四、驳回上诉人深圳市瑞敏投资发展有限公司的其他上诉请求。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市瑞敏投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘绍君
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402执85号
申请执行人：德州德工机械有限公司。住所地：德州经济开发区百得路南蒙山路侧。
法定代表人：唐大勇，董事长
被执行人：徐超
申请执行人德州德工机械有限公司与被执行人徐超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1402民初580号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人德州德工机械有限公司于2017年3月1日向本院提交撤回强制执行申请书，理由是双方已达成执行和解协议，要求撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人德州德工机械有限公司撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初580号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一七年三月二日
书记员 雒鹏飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第815号
原告：沈腊保。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告沈腊保与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5449.05元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5449.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5449.05元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5449.05元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈腊保工资5449.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保235号
申请人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县。
负责人：李兆展，行长。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。
被申请人：日照华城石材股份有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：刘加荣，董事长。
被申请人：五莲县天和石材股份有限公司,住所地五莲县。
法定代表人：田文锋，董事长。
被申请人：五莲县建栋石材有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：厉建栋，执行董事。
被申请人：五莲县华城矿业有限公司，住所地五莲县。
法的代表人：厉华承，执行董事。
被申请人：厉华承，男，1969年6月8日出生，汉族，住日照市。
被申请人：刘加荣，女，1967年11月18日出生，汉族，住日照市。
被申请人：田文锋，男，1974年8月11日出生，汉族。
被申请人：房燕，女，1975年4月26日出生，汉族。
被申请人：厉建栋，男，1970年9月23日出生，汉族。
被申请人：路仕娟，女，1970年1月29日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司五莲支行于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照华城石材股份有限公司、五莲县天和石材股份有限公司、五莲县建栋石材有限公司、五莲县华城矿业有限公司、厉华承、刘加荣、田文锋、房燕、厉建栋、路仕娟所有的车辆、房产予以保全（保全标的额3900000元）。申请人中国银行股份有限公司五莲支行自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人厉华承、刘加荣共同所有的位于五莲县XX房屋及储藏室一处（所有权证号：莲房权城区字第XX号、莲房权城区字第XX号，保全标的额500000元）,保全期限三年；
二、查封被申请人厉华承所有的位于日照市东港区XX房屋一处（所有权证号：XX，保全标的额1000000元）,保全期限三年；
三、查封房燕、田文锋共同所有的位于日照市XX房屋一处（所有权证号：XX，保全标的额50000元）,保全期限三年；
四、查封房燕、田文锋共同所有的位于日照市XX房屋一处（所有权证号：XX，保全标的额50000元）,保全期限三年；
五、查封厉建栋所有的位于日照市XX（所有权证号：XX，保全标的额50000元）,保全期限三年；
六、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额50000元）,保全期限二年；
七、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额400000元），保全期限二年；
八、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额300000元），保全期限二年；
九、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额20000元），保全期限二年；
十、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌大型汽车一辆（保全标的额130000元），保全期限二年；
十一、查封刘加荣名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额200000元），保全期限二年；
十二、查封厉建栋名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额50000元），保全期限二年；
十三、查封路仕娟名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额400000元），保全期限二年；
十四、查封田文锋名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额100000元），保全期限二年；
十五、查封田文锋名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额400000元），保全期限二年；
十六、查封房燕名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额150000元），保全期限二年；
十七、查封房燕名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额50000元），保全期限二年。
案件申请费5000元,由申请人中国银行股份有限公司五莲支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月二十一日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执553号
申请执行人王爱勤，女，1957年11月20日生。
被执行人李建新，男，1963年12月1日生。
被执行人马玉霞，女，1966年4月30日生，回族。
关于王爱勤与李建新、马玉霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第００1542号执行证书已发生法律效力。由于被执行人李建新、马玉霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王爱勤向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王爱勤向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第001542号执行证书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十月二十日
书记员 盖 坤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3633号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1971年6月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月24日2时许，被告人林某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟公司路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为196.02mg/100ml。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年1月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2310号
原告承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂芹，职务董事长。
委托代理人王瑞满，该公司经理。
被告李春利。
第三人河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，职务董事长。
委托代理人苏利，该公司财务主管。
委托代理人衡立明，该公司办公室主任。
第三人焦奎。
本院在审理原告承德市瑞兴建筑安装有限责任公司与被告李春利及第三人河北置业房地产开发有限公司承德分公司、焦奎劳动争议纠纷一案中，原告承德市瑞兴建筑安装有限责任公司于2013年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李春利及第三人河北置业房地产开发有限公司承德分公司、焦奎的起诉。
本院认为，原告承德市瑞兴建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市瑞兴建筑安装有限责任公司撤回对被告李春利及第三人河北置业房地产开发有限公司承德分公司、焦奎的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德市瑞兴建筑安装有限责任公司负担。
审判员 王爽
二〇一三年十二月六日
书记员 张威
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更953号
罪犯谭氏棉，女，1980年1月7日出生，越南人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年5月26日作出（2010）崇刑初字第122号刑事附带民事判决，以谭氏棉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，驱逐出境。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2012年3月26日作出（2011）桂刑二复字第28号刑事裁定，核准对该犯的判决。2012年7月23日交付执行。本院于2015年01月20日裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯谭氏棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分103.2分，获2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯谭氏棉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯谭氏棉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭氏棉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭氏棉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，驱逐出境。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年05月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执51、52、53号
申请执行人万建雄，无固定职业。
申请执行人段亚利，无固定职业。
申请执行人赵二平，个体工商户。
被执行人汪继红（又名汪继宏），无固定职业。
被执行人李菊芳，成年，无固定职业。
本院执行的万建雄、段亚利、赵二平与汪继红（又名汪继宏）、李菊芳民间借贷纠纷三案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07234号民事判决书、（2015）榆民初字第07230号民事判决书以及（2015）榆民初字第07229号民事判决书，被执行人汪继红（又名汪继宏）、李菊芳应向申请执行人万建雄、段亚利、赵二平履行如下义务：一、向万建雄偿还借款18万元，并支付该款从2013年2月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；共同负担案件受理费2810元、申请执行费4470元；二、向段亚利偿还借款27万元，并支付该款从2013年2月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；共同负担案件受理费3890元、申请执行费6400元；三、向赵二平偿还借款3万元，并支付该款从2013年1月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；共同负担案件受理费500元、申请执行费620元。本院依法于2015年12月23日立案执行。但被执行人汪继红（又名汪继宏）、李菊芳至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人汪继红（又名汪继宏）名下有两处房产：一、位于榆林市经济开发区桃花园住宅小区24幢2-402室的房产一处（所有权证号：0048921，建筑面积：162.81㎡）；二、位于榆林市榆阳区西沙文化路兴盛巷五排1号-1的房产一处（所有权证号：0015862；建筑面积：81.60㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪继红（又名汪继宏）名下的位于榆林市经济开发区桃花园住宅小区24幢2-402室的房产一处（所有权证号：0048921，建筑面积：162.81㎡）；
二、查封被执行人汪继红（又名汪继宏）名下的位于榆林市榆阳区西沙文化路兴盛巷五排1号-1的房产一处（所有权证号：0015862；建筑面积：81.60㎡）；
三、被执行人汪继红（又名汪继宏）负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人汪继红（又名汪继宏）暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人汪继红（又名汪继宏）的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊 山
审 判 员 杨 宏 宾
代理审判员 高 忠 文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 尤斌书记员尤斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3927号
原告：章惠兰，女，汉族，1940年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：潘宝珍，女，汉族，1951年11月9日出生，住福建省福州市晋安区。
原告：潘守彬，男，汉族，1953年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：潘宝梅，女，汉族，1956年5月10日出生，住福建省福州市晋安区。
原告：潘宝华，女，汉族，1959年1月2日出生，住福建省福州市晋安区。
原告：潘守光，男，汉族，1962年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。
原告：潘守泉，男，汉族，1965年2月7日出生，住福建省福州市晋安区。
七原告共同委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。
七原告共同委托诉讼代理人：黄薇，福建光榕律师事务所律师。
被告：郑秀山，女，1938年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：章浔苹，女，1968年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：章宇行，女，1970年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：章星洋，女，1976年1月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告章惠兰、潘宝珍、潘守彬、潘宝梅、潘宝华、潘守光、潘守泉诉被告郑秀山、章浔苹、章宇行、章星洋继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章惠兰、潘宝珍、潘守彬、潘宝梅、潘宝华、潘守光、潘守泉申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章惠兰、潘宝珍、潘守彬、潘宝梅、潘宝华、潘守光、潘守泉撤诉。
案件受理费17760元，减半收取计8880元，由原告章惠兰、潘宝珍、潘守彬、潘宝梅、潘宝华、潘守光、潘守泉负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 游秀琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异93号
异议人（被执行人）：莱阳市永健食品冷藏厂。住所地：莱阳市万第镇赤山村。
法定代表人：鞠维力。
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人：王澍波、陈绍亚，该行工作人员。
被执行人：马永建，男，1955年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：吕瑞美，女，1956年8月2日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：鞠维力，男，1971年1月31日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：徐连波，女，1973年5月16日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马永建、吕瑞美、莱阳市永健食品冷藏厂、鞠维力、徐连波金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）莱阳市永健食品冷藏厂提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院在执行该金融借款合同纠纷一案中，未对我厂的房地产进行查封即予以强制执行，该案执行程序不合法，此前我厂所有的房地产已被贵院以另案采取保全措施，故请求中止对我厂房地产等财产的处置。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年7月17日作出的(2017)鲁0682民初2950号民事调解书，调解协议为：一、被告马永建、吕瑞美于2017年8月5日前偿还原告借款本金4000000元及利息216015.80元（暂计至2017年6月9日），本息合计4216015.80元，并负担自2017年6月10日至2017年8月5日按照合同约定的利率计算的利息。二、原告对被告莱阳市永健食品冷藏厂所有的位于莱阳市万第镇赤山村，莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1408.33平方米之房产、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有�证项下建筑面积1126.27平方米之房产、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下建筑面积1307.21平方米之房产及莱国用2007第385号土地使用权证项下、使用权面积为3490平方米之土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告莱阳市永健食品冷藏厂、鞠维力、徐连波对上述被告马永建、吕瑞美应偿还的款项在保证范围内承担连带清偿责任。因被告到期未履行给付义务，原告于2017年8月9日申请执行，案号为（2017）鲁0682执2557号。执行过程中，本院依法对异议人名下的房地产进行了评估拍卖，并于2017年12月13日作出以物抵债裁定书，异议人于2017年12月29日接收该抵债裁定书。2018年8月异议人针对抵债财产提出执行异议。
本院认为，被执行人应按调解书确定的义务履行，执行过程中依法处置异议人名下的财产与法有据，应予�持。财产依法处置后，异议人针对处置的财产提出执行异议应在财产处置前提出，财产依法处置后，异议人又提出执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）莱阳市永健食品冷藏厂的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 褚小琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1632号
原告杜翠红，女，1972年3月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告刘加国，男，1972年3月12日出生，汉族，莱西市人，现住址。
被告吕淑红，女，1975年3月23日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
本院在审理原告杜翠红和被告刘加国、吕淑红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回对被告刘加国、吕淑红的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜翠红撤回对被告刘加国、吕淑红的起诉。
案件受理100元，减半收取50元，财产保全费590元，合计640元，由原告杜翠红负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪翠萍
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初285号
原告：谭小雷，男，1975年4月3日出生，汉族，住垣曲县。
被告：王建涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住垣曲县。
被告：梁牙非，女，1980年1月22日出生，汉族，住垣曲县。
原告谭小雷与被告王建涛、梁牙非民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭小雷到庭参加了诉讼，被告王建涛、梁牙非经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月6日，二被告以做生意急需用钱为由，从原告处借款50000元，并出具一份借条，约定用款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次讨要，二被告却以各种借口推诿，原告无奈之下诉至人民法院，请求支持其诉请。
被告王建涛、梁牙非未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供1、借条一张，用于证明被告王建涛、梁牙非于2015年9月6日向原告借款50000元的事实；2、ATM机交易记录一份（庭后提供），即2015年9月6日，原告通过其中国工商银行账户（卡号为：6222080511000813728）向被告梁牙非账号为6212260511004832768账户转款50000元。
本院认为，上述原告提供的借条，与2015年9月6日的交易记录，能够相互印证被告王建涛、梁牙非于2015年9月6日向原告借款50000元的事实，故本院予以采信。
根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告王建涛、梁牙非以做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定使用期限为一个月，注明收款账户号为6212260511004832768，开户名为被告梁牙非。同时查明，当日下午14时39分原告通过ATM机向被告梁牙非6212260511004832768账户转款50000元。借款到期后，因原告多次讨要未果，引起本案诉讼活动。本案审理过程中，原告自述被告向其支付了三个月借款利息4500元。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告王建涛、梁牙非因做生意资金短缺向原告谭小雷借款50000元的事实，有二被告向原告出具的借条和银行交易记录相互印证。故本院对原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。至于原告自述二被告曾支付其三个月利息4500元的认定问题。本院认为，二被告虽向原告出具的借条中没有对是否支付利息进行约定，但二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果，应由二被告自行承担，故本院对原告自述的二被告曾向其支付三个月利息4500元的事实予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
被告王建涛、梁牙非于本判决生效之日起五日内返还原告谭小雷借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建涛、梁牙非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 邱自强
审 判 员 邢阿静
人民陪审员 程冯兵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 婷
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初285号
原告：谭小雷，男，1975年4月3日出生，汉族，住垣曲县。
被告：王建涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住垣曲县。
被告：梁牙非，女，1980年1月22日出生，汉族，住垣曲县。
原告谭小雷诉被告王建涛、梁牙非民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱自强
审 判 员 邢阿静
人民陪审员 程冯兵
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2048号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：刘凤国，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告刘凤国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋、刘凤国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求刘凤国立即给付贷款本金30000.00元及利息3177.71元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：刘凤国于2010年1月20日在我单位贷款本金30000.00元，还款日期为2011年1月19日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求刘凤国立即给付贷款本金30000.00元及利息3177.71元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
刘凤国辩称，我确实在大安农商行贷款了。
经审理查明：刘凤国于2010年1月20日在大安农商行贷款30000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2011年1月19日。借款到期后刘凤国未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，刘凤国应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。刘凤国拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘凤国于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息，利息自2010年1月20日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，保全费351.00元，由被告刘凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第968号
原告张立云，男，1970年4月9日出生，汉族。
委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。
被告扈开心，男，1985年12月1日出生，汉族。
原告张立云诉被告扈开心民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员刘香丰组成合议庭。于2015年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员谢涛担任法庭记录。原告张立云到庭参加诉讼，被告扈开心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立云诉称：2014年1月1日，被告扈开心从原告张立云处借款十万元用于做生意，同时约定按月息二分计算利息，即每月2000元，每年24000元，借款一年（2014年1月1日至2014年12月31日），到期不还需支付违约金20000元给原告。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告无故拖延，拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告十万元借款及利息36000元（利息计算至2015年6月30日）；2、被告承担违约金20000元。
原告张立云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借条，用以证明被告借原告张立云十万元且月利率为两分；
证据2、合作协议，用以证明被告扈开心与原告张立云、张立云之间的合作事宜；
证据3、短信记录，用以证明被告扈开心要求原告张立云打款两万元及原告给了1.2万元给扈开心；
证据4、张立云银行帐号及信息，用以证明款项的给付过程，共计二十万，其中十万元系案外人张立云借给被告的事实。
被告扈开心未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4相互佐证，具有客观真实性、合法有效，本院确认其证明效力，但借条上有涂改的痕迹，对于涂改内容，本院不予确认。
根据有效证据，结合原告的到庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2013年9月12日，因被告扈开心与案外人伍军所开的电线厂缺乏资金就拉原告张立云、张立云入伙，每人出资十万元；由于被告扈开心所开的厂账目不清，原告张立云申请退伙。2014年1月1日，被告扈开心向原告张立云出具借条一张，约定内容为：“今借到张立云现金十万元整，借期为1年（2014年1月1日至2014年12月30日），借款利息共计24000元整。如到期未还扈开心自愿承担违约金20000元整。借款人扈开心，2014年元月1日”。到期后被告扈开心未还钱。原告于2015年2月26日以民间借贷纠纷为由向本院提起了诉讼，酿成了本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告张立云入伙被告扈开心所开的电线厂，并出资十万元，后因双方内部原因，原告张立云退伙。被告扈开心向原告张立云出具了借条，该借条应当认定为借款合同，系双方真实性意思表示，该合同依法成立，被告应依约偿还，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；本案原、被告在借条上注明了“借期为1年（2014年1月1日至2014年12月30日），借款利息共计24000元整。如到期未还扈开心自愿承担违约金20000元整”，对于民间借贷中同时约定利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张要求被告承担利息24000元及违约金20000元，本院只支持年利率为24%的部分，超出部分不予支持，故为24000元。因原、被告约定的借款期限为一年，并只对该一年的借款期限约定利息，故对之后的利息没有作出明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付2014年12跃30日之后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈开心应在本判决书生效后十日内归还原告张立云借款100000元及利息24000元。
二、驳回原告张立云的其它诉讼请求。
本案受理费3420元，由被告扈开心负担3000元，原告张立云负担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年三月一日
书 记 员 谢 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5645号
原告：广州如铭贸易有限公司，住所地:广州市海珠区。
法定代表人：池铭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄周亮，住广东省惠来县。
本院在审理原告广州如铭贸易有限公司诉被告黄周亮租赁合同纠纷一案中，原告广州如铭贸易有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州如铭贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州如铭贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1407元，由原告广州如铭贸易有限公司负担。
审判员 林惠卿
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋晓晗
黄佳佳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申176号
焦妮:
你因被告人贾会杰犯挪用公款罪一案，不服河南省西平县人民法院作出的（2013）西刑初字第210号刑事判决和河南省驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻刑一终字第130号刑事裁定及（2014）驻立刑监字第00034号驳回申诉通知书，现你以“原判认定事实不清，证据不足；贾会杰不具备挪用公款罪的主体资格，没有挪用公款的主观故意和行为；本案量刑过重，其应改判贾会杰无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，贾会杰为河南省西平县供销合作社聘用制干部，未经单位领导同意，利用职务的便利，擅自授权他人使用公款购买理财产品，进行营利活动，数额巨大，已构成挪用公款罪。关于贾会杰的身份是否具备挪用公款罪的主体资格问题，经查，贾会杰已有聘用干部审批表、聘用合同书、个人简历加以证明。其在2008年时出任单位财务出纳，2010年任县社业务协调股股长职务，所从事的工作仍为财务管理，故贾会杰属于事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论处。对涉案的资金，虽经单位领导授意公款私存，但此款为西平县土杂再生资源购销中心土地出让金返还款，由西平县财政局拨付，该款应当用于单位正常业务往来，依法应当认定为公款。对其量刑，因贾会杰案发前已将所挪用公款全部归还单位，违法所得已在案发后予以退缴，并当庭自愿认罪的情节，已在法定量刑幅度内予以从轻处罚。本案在申诉复查过程中，你提供书面证人证言，证明贾会杰一审庭审中未认罪，但其证据与开庭庭审笔录内容不相一致。对你所提供的赵某、毛某、郑某三人的证明与在侦查阶段检察机关对三人所询问内容相矛盾。同时，该三人在侦查阶段的证言已当庭由贾会杰进行了质证。据此，你所提交的书面证明，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申176号焦妮:你因被告人贾会杰犯挪用公款罪一案，不服河南省西平县人民法院作出的（2013）西刑初字第210号刑事判决和河南省驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻刑一终字第130号刑事裁定及（2014）驻立刑监字第00034号驳回申诉通知书，现你以“原判认定事实不清，证据不足；贾会杰不具备挪用公款罪的主体资格，没有挪用公款的主观故意和行为；本案量刑过重，其应改判贾会杰无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，贾会杰为河南省西平县供销合作社聘用制干部，未经单位领导同意，利用职务的便利，擅自授权他人使用公款购买理财产品，进行营利活动，数额巨大，已构成挪用公款罪。关于贾会杰的身份是否具备挪用公款罪的主体资格问题，经查，贾会杰已有聘用干部审批表、聘用合同书、个人简历加以证明。其在2008年时出任单位财务出纳，2010年任县社业务协调股股长职务，所从事的工作仍为财务管理，故贾会杰属于事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论处。对涉案的资金，虽经单位领导授意公款私存，但此款为西平县土杂再生资源购销中心土地出让金返还款，由西平县财政局拨付，该款应当用于单位正常业务往来，依法应当认定为公款。对其量刑，因贾会杰案发前已将所挪用公款全部归还单位，违法所得已在案发后予以退缴，并当庭自愿认罪的情节，已在法定量刑幅度内予以从轻处罚。本案在申诉复查过程中，你提供书面证人证言，证明贾会杰一审庭审中未认罪，但其证据与开庭庭审笔录内容不相一致。对你所提供的赵某、毛某、郑某三人的证明与在侦查阶段检察机关对三人所询问内容相矛盾。同时，该三人在侦查阶段的证言已当庭由贾会杰进行了质证。据此，你所提交的书面证明，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十六日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初167号
原告：黄忠，1957年7月13日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：王秀申，吉林臣和律师事务所律师。
被告：石震，男，1964年1月28日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：大安市宏达供热有限责任公司
法定代表人：周德武。职务经理。
委托代理人：胡景林，男，1970年9月4日生，汉族，该公司职工。
原告黄忠诉被告石震、被告大安市宏达供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托代理人王秀申，被告石震，被告宏达供热委托代理人胡景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月28日，原告与被告石震签订建筑工程施工合同，合同约定由黄忠承建石震的工程项目，竣工时间为2007年7月末，工程竣工后，由于大安市常安塑料编织有限责任公司无力支付给原告全额工程款，2007年11月1日给原告出具欠据一枚，数额696245.00元，又于2008年2月2日与原告签订协议书一份，被告愿将场内西侧2000平方米的车间、仓库用此抵押抵顶原告工程款。由于大安市常安塑料编织有限责任公司的上述车间、仓库现均被第二被告大安市宏达供热有限责任公司占用，故起诉，请求被告石震和第二被告宏大供热偿还原告工程款696245.00元及自2008年2月2日起按人民银行同期贷款利率计息。
被告石震辩称，我当时是常安塑料编织有限责任公司的经理，法人是徐锡林，后来徐锡林不干了，我接收了这个厂子，我和徐锡林有协议，当时我工厂有2千多平的工程由黄忠承建，建完后，我没有钱偿还，就给黄忠出了一份69万的欠据。工程之前是刘克明干的，当时刘克明给我进了6万元的水泥和沙子，后来不给我进了，我就让黄忠给我赊点料，我自己也进一点料，当时干完工程我没有钱给，就把厂房抵押给黄忠，并出具一枚69万元的欠据。现住我同意给付69万元欠款。
被告宏大公司辩称，原告不具备本案诉讼主体资格。2008年，刘克明因建设工程与大安市常安塑料编织有限责任公司发生纠纷，刘克明起诉的工程款696415.00元，就是本案诉争的工程款，大安市人民法院（2008）大民一初字第45号民事判决书，判决大安市常安塑料编织有限责任公司给付刘克明工程款696415.00元，判决生效后，法院经拍卖，将本案原告诉称的车间仓库以765000.00元由刘克明接收。因我公司将该车间、仓库拆除，现刘克明起诉要求我公司赔偿经济损失，原告与被告石震之间的欠据和协议不能对抗生效的法律文书，原告不具备本案的诉讼主体资格。宏达公司不具备被告诉讼主体资格，常安公司因拖欠大安市中小企业信用担保有限公司贷款，资不抵债，被大安市人民政府收归国有，将常安公司房产土地划转到大安市路桥建设投资有限公司名下，办理了产权变更登记。2013年8月宏大公司以先租后买的形式占有使用路桥公司位于工业园区的原常安公司房屋及院落兴建供热站。双方签订了《房屋及院落租赁合同》路桥公司是原常安公司资产的所有权人，原告索要工程款与宏达公司无关，宏达公司不具备本案被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原告起诉的建设工程款与刘克明起诉大安市常安塑料编织有限责任公司的工程款是同一笔工程款，大安市人民法院（2008）大民一初字第45号民事判决书已将此笔工程款判决由大安市常安塑料编织有限责任公司给付刘克明，并已执行完毕。黄忠基于同一诉讼标的又提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄忠的起诉。
案件受理费10762.00元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张明兢
审 判 员 张华磊
人民陪审员 于亚春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 双
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初167号原告：黄忠，1957年7月13日生，汉族，个体，现住大安市。委托代理人：王秀申，吉林臣和律师事务所律师。被告：石震，男，1964年1月28日生，汉族，个体，现住大安市。被告：大安市宏达供热有限责任公司法定代表人：周德武。职务经理。委托代理人：胡景林，男，1970年9月4日生，汉族，该公司职工。原告黄忠诉被告石震、被告大安市宏达供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托代理人王秀申，被告石震，被告宏达供热委托代理人胡景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月28日，原告与被告石震签订建筑工程施工合同，合同约定由黄忠承建石震的工程项目，竣工时间为2007年7月末，工程竣工后，由于大安市常安塑料编织有限责任公司无力支付给原告全额工程款，2007年11月1日给原告出具欠据一枚，数额696245.00元，又于2008年2月2日与原告签订协议书一份，被告愿将场内西侧2000平方米的车间、仓库用此抵押抵顶原告工程款。由于大安市常安塑料编织有限责任公司的上述车间、仓库现均被第二被告大安市宏达供热有限责任公司占用，故起诉，请求被告石震和第二被告宏大供热偿还原告工程款696245.00元及自2008年2月2日起按人民银行同期贷款利率计息。被告石震辩称，我当时是常安塑料编织有限责任公司的经理，法人是徐锡林，后来徐锡林不干了，我接收了这个厂子，我和徐锡林有协议，当时我工厂有2千多平的工程由黄忠承建，建完后，我没有钱偿还，就给黄忠出了一份69万的欠据。工程之前是刘克明干的，当时刘克明给我进了6万元的水泥和沙子，后来不给我进了，我就让黄忠给我赊点料，我自己也进一点料，当时干完工程我没有钱给，就把厂房抵押给黄忠，并出具一枚69万元的欠据。现住我同意给付69万元欠款。被告宏大公司辩称，原告不具备本案诉讼主体资格。2008年，刘克明因建设工程与大安市常安塑料编织有限责任公司发生纠纷，刘克明起诉的工程款696415.00元，就是本案诉争的工程款，大安市人民法院（2008）大民一初字第45号民事判决书，判决大安市常安塑料编织有限责任公司给付刘克明工程款696415.00元，判决生效后，法院经拍卖，将本案原告诉称的车间仓库以765000.00元由刘克明接收。因我公司将该车间、仓库拆除，现刘克明起诉要求我公司赔偿经济损失，原告与被告石震之间的欠据和协议不能对抗生效的法律文书，原告不具备本案的诉讼主体资格。宏达公司不具备被告诉讼主体资格，常安公司因拖欠大安市中小企业信用担保有限公司贷款，资不抵债，被大安市人民政府收归国有，将常安公司房产土地划转到大安市路桥建设投资有限公司名下，办理了产权变更登记。2013年8月宏大公司以先租后买的形式占有使用路桥公司位于工业园区的原常安公司房屋及院落兴建供热站。双方签订了《房屋及院落租赁合同》路桥公司是原常安公司资产的所有权人，原告索要工程款与宏达公司无关，宏达公司不具备本案被告的诉讼主体资格。经审理查明，原告起诉的建设工程款与刘克明起诉大安市常安塑料编织有限责任公司的工程款是同一笔工程款，大安市人民法院（2008）大民一初字第45号民事判决书已将此笔工程款判决由大安市常安塑料编织有限责任公司给付刘克明，并已执行完毕。黄忠基于同一诉讼标的又提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄忠的起诉。案件受理费10762.00元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张明兢审 判 员  张华磊人民陪审员  于亚春二〇一六年七月十三日书 记 员  高 双
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初118号
原告：张洪蛟，男，汉族，1980年5月20日生，住辽宁省康平县。
被告：丛建民，男，汉族，住靖宇县靖宇镇，其他不详。
原告张洪蛟与被告丛建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
张洪蛟向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还欠款16500元。
事实和理由：2014年被告雇佣原告的吊车，拖欠原告的吊车费用16500元，并于2015年2月13日向原告出具了欠据一份，后原告多次向被告索要，但被告至今未还，故诉至贵院请求判令被告偿还欠款16500元。
本院经审查认为，因张洪蛟不能提供丛建民明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张洪蛟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 薛天辉
审判员 吴振东
审判员 赵长柏
二〇一七年三月二日
书记员 马 旭
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初118号原告：张洪蛟，男，汉族，1980年5月20日生，住辽宁省康平县。被告：丛建民，男，汉族，住靖宇县靖宇镇，其他不详。原告张洪蛟与被告丛建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。张洪蛟向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还欠款16500元。事实和理由：2014年被告雇佣原告的吊车，拖欠原告的吊车费用16500元，并于2015年2月13日向原告出具了欠据一份，后原告多次向被告索要，但被告至今未还，故诉至贵院请求判令被告偿还欠款16500元。本院经审查认为，因张洪蛟不能提供丛建民明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪蛟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  薛天辉审判员  吴振东审判员  赵长柏二〇一七年三月二日书记员  马 旭
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初890号
原告：康武，男，1941年6月21日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。
原告康武与被告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康武的委托诉讼代理人闫玉花、被告赤城信用联社的委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康武向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认康武和赤城信用联社之间的贷款抵押合同无效；2.要求赤城信用联社出具相关手续并协助康武取回留存在不动产中心的285号房屋所有权证；3.诉讼费用由赤城信用联社承担。诉讼过程中，康武将诉讼请求第1项变更为：要求确认康武与赤城信用联社之间的抵押担保借款合同抵押担保部分无效。事实和理由：2018年7月，经查询康武的285号房屋所有权证被贷款抵押，留存在赤城县不动产登记中心。贷款抵押手续未经康武同意，康武也没有在贷款抵押合同上签过字，此贷款抵押合同应属无效合同，赤城信用联社将康武的房屋所有权证留存在不动产登记中心没有合法依据。
赤城信用联社辩称，我方要求驳回康武的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对康武提交的赤城县龙关镇一街村村民委员会出具的证明一份、赤城县国土资源局不动产登记中心出具的证明一份、抵押担保借款合同一份、房屋所有权证复印件、房地产抵押物清单一份、房屋他项权证复印件各一份，赤城信用联社对其真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，本院经审查后认为，赤城信用联社虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：康伍与康武系同一个人。2008年8月30日，康瑞君与赤城县农村信用合作联社龙关信用社（现更名为赤城县农村信用联社股份有限公司）签订了抵押担保借款合同，合同约定为：短期抵押；借款金额为30万元；借款用途为采矿；借款期限为2008年8月30日至2009年8月30日。借款人康瑞君以其父亲康武（房屋所有权证上为康伍）的285号房产作为抵押，并办理了他项权登记。康武以其未在抵押担保借款合同上签字，也未在抵押物清单上签字，要求依法确认康武与赤城信用联社之间的抵押担保借款合同中的抵押担保部分无效，并要求赤城信用联社出具相关手续并协助康武取回留存在不动产中心的285号房屋所有权证。
本院认为，康瑞君与赤城信用联社于2008年8月30日签订抵押担保借款合同中，康武未在抵押担保借款合同上签字或按章，也没有在抵押物清单上签字，且赤城信用联社不能提供其持有康武房屋所有权证的合法依据，故康武与赤城信用联社签订的抵押担保借款合同中的抵押担保部分无效，本院对康武要求赤城信用联社返还其房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。鉴于该房屋所有权证现存于赤城县不动产登记中心，赤城信用联社理应配合办理所有相关手续，协助康武取回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三十二条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、依法确认康武与被告赤城县农村信用联社股份有限公司于2008年8月30日订立的抵押担保借款合同中的抵押担保部分无效；
二、被告赤城县农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内出具相关手续，协助原告康武取回留存于赤城县不动产登记中心的285号房屋所有权证。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 张晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第298号
关于张志胜申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第131号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：10150，执行费：52元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初713号
原告卿雄魁。
被告宋姣如。
被告李国荣。
被告邓百芳。
被告湖南骄晖农业机械制造有限公司，地址湖北省公安县青吉工业园兴盛路。
法定代表人宋姣如，该公司总经理。
被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司，地址邵东县经济开发区赛田路。
法定代表人宋姣如，该公司总经理。
原告卿雄魁与被告宋姣如、李国荣、邓百芳、湖南骄晖农业机械制造有限公司、邵东县振兴汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员石崇、赵智钢组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告卿雄魁到庭参加诉讼，被告宋姣如、李国荣、邓百芳、湖南骄晖农业机械制造有限公司、邵东县振兴�车配件制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿雄魁诉称，被告宋姣如、李国荣因经商需要于2014年6月24日共同向原告卿雄魁借款100万元，并出具借条，约定月利率2.5%，被告邓百芳、被告湖南骄晖农业机械制造有限公司、被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司作为担保人提供担保。借款之后，两被告没有履行还本付息义务。故原告请求判令五被告偿还借款本金100万元及利息（按照月利率2%自2014年6月24日计算至还清之日止）。
被告宋姣如、被告李国荣、被告邓百芳、被告湖南骄晖农业机械制造有限公司、被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，被告宋姣如、被告李国荣系夫妻关系。2014年6月24日，两被告因经商需要向原告卿雄魁借款100万元，并出具《借条》，约定月利率2.5%。被告邓百芳、被告湖南骄晖农业机械制造有限公司、被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司在《借条》中担保人栏签名，约定担保方式为连带担保，担保期限为五年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。借款之后，被告没有履行还款付息义务，原告遂起诉至本院。
以上事实原、被告身份资料、《借条》、转账凭证及原告方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告宋姣如、被告李国荣签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告向两被告给付了借款，两被告理应按照借款合同约定偿还本息。现两被告未履行偿还本息的行为，被告邓百芳、被告湖南骄晖农业机械制造有限公司、被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司自愿在《借条》中担保人栏签名，系自愿为上述债务提供担保，原告要求三被告承担连带保证责任连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求五被告还本付息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋姣如、李国荣、邓百芳、湖南骄晖农业机械制造有限公司、邵东县振兴汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卿雄魁借款人民币100万元及利息�利息按照月利率2%自2014年6月24日计算至还清之日止）。
如五被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17706元，由被告宋姣如、李国荣、邓百芳、湖南骄晖农业机械制造有限公司、邵东县振兴汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 赵智钢
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1207号
罪犯周小龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月14日作出(2014)甬慈刑初字第1584号刑事判决，以被告人周小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年3月28日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执467号
被执行人王启奎，男，汉族。
申请人姚顺与被执行人王启奎借款合同纠纷一案，王启奎未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王启奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执110号
申请执行人：井冈山市新城区阿牛副食品经营部，住所地：井冈山市新城区黄洋界大道玫瑰苑。
经营者：牛才鹏，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：江西省井冈山市新城区星怡苑13栋38-39-40-41号商铺。
被执行人：谭伟东，男,1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，井冈山市新城区爱家超市和美店业主。
被执行人：王丽，女，1988年1月10日出�，汉族，住黑龙江省庆安县，系被告谭伟东妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0881民初92号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽发出执行通知书，责令被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽自通知书送达之日起3日内履行欠款11378.21元，但被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽全部未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，发现被执行人谭伟东名下仅有一辆赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭伟东名下所有的赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车，查封期限为二年，未经本院准许，任何人不得擅自转让、变卖、过户等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋雪晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21485号
原告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾思克，职务局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被告刘国全，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地址湖南省澧县，现羁押于长春铁北监狱。
原告深圳市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）与被告刘国全追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告已先行支付邓小琴的工伤医疗费296426元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年8月8日14时许，被告刘国全驾驶车辆撞向邓小琴，造成邓小琴重伤，邓小琴因本次事故被认定为工伤。由于邓小琴无法及时得到工伤医疗费赔付，遂向原告市社保局提出先行支付申请。原告市社保局经核定后，对工伤医疗待遇部分的医疗费296426元进行了先行支付。原告市社保局以工伤保险基金先行支付后，有权向被告追偿，故向本院提起本次诉讼。
另查，被告刘国全因本案的伤害事故以故意杀人罪判处有期徒刑十五年，现羁押于长春铁北监狱服刑。被告刘国全辩称其对刑事判决不服，对刑事案件正在申诉，同时对于邓小琴，被告刘国全表示歉意。
以上事实，有原告提供的先行支付申请书、工伤认定书、深圳市工伤保险待遇先行支付决定书、先行偿付核定单、刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。具体到本案中，被告刘国全造成邓小琴重伤，邓小琴经认定为工伤，原告市社保局据此向邓小琴先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费296426元，原告市社保局为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，被告刘国全应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国全须于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付邓小琴的工伤医疗费296426元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5746元，由被告刘国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21485号原告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区。法定代表人曾思克，职务局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告刘国全，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地址湖南省澧县，现羁押于长春铁北监狱。原告深圳市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）与被告刘国全追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告已先行支付邓小琴的工伤医疗费296426元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年8月8日14时许，被告刘国全驾驶车辆撞向邓小琴，造成邓小琴重伤，邓小琴因本次事故被认定为工伤。由于邓小琴无法及时得到工伤医疗费赔付，遂向原告市社保局提出先行支付申请。原告市社保局经核定后，对工伤医疗待遇部分的医疗费296426元进行了先行支付。原告市社保局以工伤保险基金先行支付后，有权向被告追偿，故向本院提起本次诉讼。另查，被告刘国全因本案的伤害事故以故意杀人罪判处有期徒刑十五年，现羁押于长春铁北监狱服刑。被告刘国全辩称其对刑事判决不服，对刑事案件正在申诉，同时对于邓小琴，被告刘国全表示歉意。以上事实，有原告提供的先行支付申请书、工伤认定书、深圳市工伤保险待遇先行支付决定书、先行偿付核定单、刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。具体到本案中，被告刘国全造成邓小琴重伤，邓小琴经认定为工伤，原告市社保局据此向邓小琴先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费296426元，原告市社保局为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，被告刘国全应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘国全须于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付邓小琴的工伤医疗费296426元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5746元，由被告刘国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年二月二十八日书 记 员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25005号
原告深圳市光控数码光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A5栋3楼，组织机构代码067155218。
法定代表人彭红良，公司总经理。
委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。
被告宁波博睿磁业有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇走马塘村，组织机构代码56127559-X。
法定代表人周海国。
原告深圳市光控数码光电有限公司诉被告宁波博睿磁业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宁波博睿磁业有限公司的起诉。
案件受理费19,200元，减半收取为9,600元，由原告深圳市光控数码光电有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月二日
书 记 员 周敏（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执505号
申请执行人王苗苗，女，1984年10月11日生，满族，护士，住宽城满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地，宽城满族自治县。
申请执行人王苗苗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0827民初2812民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2812民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛晓龙
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月五日
书记员 刘 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1771号
原告：马某1，男，1963年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：严某，女，1975年4月24日生，汉族，籍贯贵州省赫章县，原住址是赫章县。
原告马某1与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：1993年4月19日，原、被告生育一子马某2，××××年××月××日,双方补办结婚登记手续。1997年被告离家出走，下落不明。原告曾起诉要求离婚未果,现再次起诉要求离婚。
被告严某未答辩，亦未举证。
经审理查明：1993年4月19日，原、被告生育一子马某2，××××年××月××日,双方补办结婚登记手续。原、被告结婚证填写的年龄分别为马某165年3月1日出生，严某70年5月6日出生，该填写内容与原被告真实年龄不一致，系原告虚报所致。1997年被告离家出走，下落不明。原告曾于2016年8月向本院起诉要求离婚未果，现再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍登记卡、泰州市姜堰区华港镇溪东村村委会出具的证明、本院2016年8月17日的庭审笔录及本次庭审当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否判决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告严某置家庭及子女不顾，离家外出，去向不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准予。原、被告财产分割的问题，因被告未到庭，双方的财产状况无法查明，应待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某1与被告严某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 唐生桂
人民陪审员 李林山
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶红梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执第870号
申请执行人张永，农民。
被执行人房德政，安丘市大盛镇德政农资门市业主。
被执行人张成芬，居民。
被执行人安丘市一品堂农化有限公司。住所地：安丘市兴安街道马家庄村。
法定代表人李云朋，该公司经理。
本院（2014）安民重初字第17号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人房德政、张成芬、安丘市一品堂农化有限公司银行存款350000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年四月十五日
书记员 李 强
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执375号
申请执行人鲁克。
被执行人王一峰。
本院作出的（2015）洛开民初字第120号民事调解书已发生法律效力。由于义务人王一峰未按该生效法律文书履行义务，权利人鲁克于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王一峰现被羁押于宜阳县看守所,且暂无财产可供执行，现被羁押于宜阳县看守所。申请执行人鲁克亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执375号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 盛乐乐
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1501号
原告：程连江，男，1977年7月14日生，仡佬族，住贵州省余庆县.
委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。
法定代表人：王伯航，该公司董事长。
被告：莫敬如，男，1964年10月25日生，汉族，住福建省福清市.
原告程连江与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司、莫敬如确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程连江撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年九月二十九日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1609号
罪犯王世明，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年2月23日作出（2012）建刑初字第76号刑事判决，以被告人王世明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王世明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审138号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号，组织机构代码00253xxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人杨庆洪，男，19xx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行永土资罚[2011]35号确定的拆除杨庆洪非法占用的面积为132.2平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年4月2日作出永土资罚[2011]35号行政处罚决定书，并于2011年4月12日送达被执行人，决定：一、责令杨庆洪将非法占用面积为132.2平方米的土地退还给原村集体经济组织。二、限杨庆洪在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月23日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年4月2日作出的永土资罚[2011]35号行政处罚决定内容第（二）项即拆除杨庆洪在非法占用132.2平方米土地上所建的房屋。由永嘉县溪下乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初919号
原告:程刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人:游勤江，贵州严正律师事务所律师。
委托代理人:李芬，贵州严正律师事务所律师。
被告:杨忠令，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告程刚诉被告杨忠令民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年9月12日，原告程刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程刚撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告程刚承担。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 杨丹丹
人民陪审员 梁坤杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁凌云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4559号
原告：张建伟，男，1972年11月2日出生，汉族。
委托代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。
被告：蒋法生，男，1955年3月11日出生，汉族。
被告：李继香，女，1954年3月20日出生，汉族。
被告：范建平，男，1959年7月15日出生，汉族。
委托代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：李秋玲，女，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：蒋旗，男，1968年4月5日出生，汉族。
原告张建伟与被告蒋法生、李继香、范建平、李秋玲、蒋旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及委托代理人王建明，被告李继香，被告范建平、李秋玲的委托代理人孙玉娜到庭参加诉讼，被告蒋法生、蒋旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：判令被告蒋法生、李继香、范建平、李秋玲共同偿还原告借款3000000元及利息，被告蒋旗对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月3日，被告蒋法生、范建平因海南省文昌市房地产投资，向原告借款3000000元，利率为月息3％，被告蒋旗系担保人。被告李继香系被告蒋法生妻子，被告李秋玲系被告范建平妻子。后原告多次催要，五被告均未还款。
被告李继香辩称，其对原告与被告蒋法生之间的借款毫不知情，借条上其未签字，被告蒋法生以个人名义借债，没有用于家庭生活，其不应承担还款责任。其与被告蒋法生是夫妻关系。
被告范建平辩称，其没有实际收到该借款中的3000000元借款，该款项并没有转给其，该款也没有用于海南文昌项目的建设，该项目至今还未启动，据了解，被告蒋法生通过被告蒋旗的账户已陆续归还原告借款本息200多万元。
被告李秋玲辩称，其在借款发生时并不知情，也没有在借条上签字，既不是借款人也不是担保人，该借款没有用于夫妻共同生活或家庭共同开支，其不应承担还款责任。
被告蒋法生、蒋旗未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋法生、蒋旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告蒋法生、范建平、蒋旗签订担保借款协议一份载明：“担保借款协议出借人（甲方）：张建伟共同借款人（乙方）：蒋法生范建平担保人（丙方）：蒋旗李鲁生…1、甲方同意借给乙方300万元，用于海南省文昌市房地产投资。利率按月息3％执行。2、借款期限：自收到借款之日起6个月左右（最长不超过9个月）。到期后，一次性还本付息，中间不支付利息。…4、丙方同意对乙方的借款承担连带担保责任。…”，并由被告蒋法生给原告出具借条一份载明：“借条今借到张建伟现金叁佰万元整，月息3分，此款用与海南文昌房产项目。股东代表蒋法生2013.6.3”。2015年9月6日被告蒋法生书写承诺载明：“因该项目资金紧张，我承诺该款于2015年底归还。股东代表蒋法生2015.9.6”。该借款利息付至2015年2月份，其余本息被告未归还。另上述债务产生于被告蒋法生、李继香夫妻、被告范建平、李秋玲夫妻关系存续期间。
本院认为，被告蒋法生、范建平向原告借款3000000元及约定利率月息3分的事实有蒋法生、范建平签订的担保借款协议及蒋法生出具的借条、承诺为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告蒋法生、范建平归还该借款本金3000000元，证据确实充分，本院予以支持；借条中约定了月息3分，但该约定超过法律强制性规定，本院确定被告蒋法生、范建平从2015年3月1日按照月利率20‰支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。因担保借款协议中明确约定有担保方式及借款还款期限，被告蒋旗应依照协议约定承担连带保证责任，但原告向被告蒋旗主张担保责任时已经超过担保期限，故原告要求被告蒋旗对该借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。虽上述借款产生于被告蒋法生、李继香夫妻、被告范建平、李秋玲夫妻关系存续期间，但借款担保协议对该借款用途有明确约定，借款是用于海南省文昌市房地产投资，故原告要求被告李继香、李秋玲应与蒋法生、范建平共同承担上述款项的还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋法生、范建平于本判决生效后十日内归还原告张建伟3000000元及利息（从2015年3月1日起按照月利率20‰支付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，由被告蒋法生、范建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖瑶瑶
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执85号
申请执行人：李章吉，男，汉族，出生日期：1965年7月2日，广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
申请执行人李章吉申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金34175元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初166号
原告：陈多安。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵迅。
被告：陆志滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
委托诉讼代理人：张明勇，该公司员工。
本院在审理原告陈多安诉被告赵迅、陆志滨、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈多安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈多安负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年二月十四日
书记员 张丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1360号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘永佩，化名刘杰、刘威，男，1965年9月3日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2009年5月6日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2009年4月17日作出（2009）武刑初字第14号刑事判决，以被告人刘永佩犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（刑期自2008年8月14日起至2019年8月13日止）。原判决认定其曾因犯罪被判刑。本院于2014年5月21日裁定减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第533号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，于2016年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1432号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永佩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永佩减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐莉茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00430号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：曹贵华，男，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告曹贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员王梦丽适用小额诉讼程序进行审理，因被告曹贵华已主动交纳了所有的物业管理费用，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年九月十日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民二初字第00430号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司。法定代表人：陈发元，该公司经理。被告：曹贵华，男，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告曹贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员王梦丽适用小额诉讼程序进行审理，因被告曹贵华已主动交纳了所有的物业管理费用，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。代理审判员  王梦丽二〇一四年九月十日代理书记员  肖珺杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4687号
原告：金华市兴昌钢化玻璃厂，住所地金华市金东区江东镇江东工业园金狮路***号。
法定代表人：杨小梅，厂长。
委托代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。
被告：吕永兴，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告金华市兴昌钢化玻璃厂与被告吕永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市兴昌钢化玻璃厂的委托代理人方依宁到庭参加诉讼，被告吕永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市兴昌钢化玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15359元；2.判令被告承担律师费2000元。事实与理由：2017年4月23日，原、被告签订了《玻璃定制合同》，合同签订后，原告按照合同约定将玻璃运送被告指定地点，并由被告签收。事后被告又向原告新增购买了一批玻璃。2017年5月19日，经原、被告双方结算，货款和其他费用共计100329元，被告支付了85000元，还剩15359元还未支付。原告曾多次向被告催讨，但被告一直未支付。
原告金华市兴昌钢化玻璃厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告的常住人口信息，证明被告的主体资格。
2、《玻璃定制合同》一份，证明被告向原告订购玻璃的买卖合同事实。
3、发货单二份，证明被告向原告采购玻璃的明细，以及被告拖欠原告剩余货款的事实。
4、委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告产生的律师费。
庭审后原告补充提交了中国银行电子回单打印件、微信转账截（均为打印件）各一份，证明被告支付过货款的事实。
被告吕永兴未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2017年4月23日，被告吕永兴以定作方上海龙建建筑装饰设计工程有限公司（甲方）的名义与承揽方金华市兴昌钢化玻璃厂（乙方）签订《玻璃定制合同》一份，约定甲方向乙方定作15毫米钢化白玻璃576m2，单价为148元/m2，金额为85200元；乙方负责汽车运送货物到甲方指定地点，甲方负责卸货并对产品进行外观和数量签收；甲方指定收货人为吕永兴及李朝峰；一方违约的，则另一方因向该方主张权利而支出的合理费用（包括但不限于车旅费、律师费、住宿费等）由违约方承担。在合同甲方落款处，由被告吕永兴签字，并注明其身份证号及电话。合同签订后，原告分别于2017年5月4日、5月19日共提供15毫米钢化白玻璃644.32m2，合计货款及加工费为100359.09元，被告吕永兴共支付货款85000元。2017年5月19日，经双方结算，被告吕永兴在二张发货单上签字，并确认尚欠货款15359元。2017年10月10日，原告诉至本院，为本案支出律师代理费2000元。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告提供的《玻璃定制合同》中定作方虽出现上海龙建建筑装饰设计工程有限公司的名称，但该公司并未在合同落款处盖章，被告吕永兴也非该公司法定代表人，结合庭审中原告陈述、合同的实际履行、货款的支付，以及被告吕永兴在发货单上签字确认的行为，在被告吕永兴未能抗辩且提交证据证明其系经上海龙建建筑装饰设计工程有限公司授权签订合同的情况下，该合同法律效力应归行为人个人承担，原、被告之间买卖合同关系应予认定。被告吕永兴在结算后已认可尚欠原告货款15359元，其未及时付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕永兴于本判决生效之日起十日内支付原告金华市兴昌钢化玻璃厂货款15359元、律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（已减半收取），由被告吕永兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年十一月十七日
代书记员 傅琳红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1292号
原告胡荣憬，男，生于1970年2月25日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
被告孙爱军，男，生于1980年4月5日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡荣憬诉被告孙爱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣憬到庭参加了诉讼，被告孙爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣憬向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3000元，并承担因追讨劳务费产生的交通费1000元；2.案件受理费由二被告承担。
事实及理由：2015年10月份，被告在甘肃靖远县承包土地种植玉米，后雇佣原告为其收割玉米，共计三天，结算下来劳务工资共计10000元。原告收割完被告的玉米之后，被告于当场向原告支付7000元，下欠3000元为原告出具欠条一张，被告承诺随后将剩余的钱打入原告的银行账户上。但被告回家之后，原告始终无法联系上被告，经原告多次催要，被告也拒绝支付下欠的3000元。原告因此诉至法院。
被告孙爱军未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，被告孙爱军于2015年在甘肃靖远县承包土地种植了玉米，收割时雇佣原告为其收割，后经双方结算，被告应支付原告100000元劳务费，被告当场支付70000元后就下欠3000元为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推脱未付，致原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的欠条原件一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原告胡荣憬为被告孙爱军提供玉米收割劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，因受法律保护，被告孙爱军未按约定足额支付劳务费属违约，应承担相应的法律责任。对于原告要求其支付劳务费3000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告应支付为催讨劳务费而支出的交通费1000元的诉讼请求因未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告孙爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙爱军于本判决生效后五日内一次性支付原告胡荣憬劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭继苹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初11号
自诉人邓学山，男，汉族，1982年11月25日生，住河南省伊川县。
被告人庞建强，男，汉族，1973年4月5日生，住河南省洛阳市西工区。
自诉人邓学山以被告人庞建强犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人庞建强履行了义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邓学山自愿决定撤回对被告人庞建强的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人邓学山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年二月十六日
代书记员 肖 冰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2525号
申请执行人：曲桂华，女，1963年2月7日出生，现住庄河市青堆镇三和村元和屯21号。
申请执行人：王军玲，女，1987年5月10日出生，现住址同上。
申请执行人：王军雪，女，1993年11月14日出生，现住址同上。
三申请执行人的共同委托代理人：张强，男，1960年1月17日出生，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市城关街道工会委。
被执行人：高云飞，男，1987年2月15日出生，现住庄河市青堆镇河川村夹心屯。
本院在执行申请执行人曲桂华、王军玲、王军雪与被执行人高云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人高云飞送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任军辑
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保377号
申请人：丁茂清，女，1968年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：李朝斌，男，1975年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张维薇，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：福建典金房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪镇莲南路666号。
法定代表人：李朝斌。
丁茂清诉李朝斌、张维薇、福建典金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁茂清于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝斌、张维薇、福建典金房地产开发有限公司价值1481300元的财产进行查封和冻结。申请人于2017年8月29日提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，丁茂清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李朝斌、张维薇、福建典金房地产开发有限公司价值1481300元的财产。
案件申请费5000元，由丁茂清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈 溢
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保377号申请人：丁茂清，女，1968年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托代理人岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：李朝斌，男，1975年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人：张维薇，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：福建典金房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪镇莲南路666号。法定代表人：李朝斌。丁茂清诉李朝斌、张维薇、福建典金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁茂清于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝斌、张维薇、福建典金房地产开发有限公司价值1481300元的财产进行查封和冻结。申请人于2017年8月29日提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，丁茂清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李朝斌、张维薇、福建典金房地产开发有限公司价值1481300元的财产。案件申请费5000元，由丁茂清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年八月三十日代书记员 陈 溢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1201-1号
原告：张玉琴。
被告：淮安市春旭玻璃制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司经理。
被告：淮安市宇昊玻璃有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司经理。
本院在审理原告张玉琴与被告淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议一案中，因被告淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司下落不明，且原告张玉琴也未提供新的送达地址。后本院依法向原告发出催缴公告费通知书，但经本院催缴，原告仍未在规定期限内缴纳公告费，导致本院无法公告送达应诉材料及传票。
本院认为，诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告张玉琴向本院提起诉讼，交纳公告费应为原告的义务。现原告张玉琴不交纳公告费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进。
综上，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 周 健
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6469号
原告：张兴彪，男，住武威市。
被告：冯梅，女，住武威市。
原告张兴彪与被告冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告张兴�向本院提出诉讼请求:要求冯梅偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年8月25日，冯梅任凉州区洪祥镇中心幼儿园的会计，以幼儿园资金周转为由向我借款20000元，冯梅当场出具借据一张，并加盖凉州区洪祥镇中心幼儿园的公章，我向冯梅多次索要借款无果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，张兴彪起诉冯梅所提交的借据上借款人为凉州区洪祥镇中心幼儿园，而并非冯梅个人，冯梅作为本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张兴彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年八月二十一日
书记员 张燕强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1026号
被执行人王伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住郑州市二七区。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，本院作出的（2014）金刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人王伟未主动缴纳罚金。2017年1月12日,本院刑事审判第一庭将财产部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟2366元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 李博