广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1164号
原告李某某，男，1983年11月26日出生。
委托代理人邓启鑫，男，紫金县法律援助处律师。
被告龚某甲，男，1963年1月27日出生。
被告龚某乙，男，1985年8月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码：89218633-X。
负责人尤程明，男，该公司总经理。
委托代理人叶发令、黄圣贤，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告李某某诉被告龚某甲、龚某乙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓启鑫，被告平安保险深圳公司的委托代理人叶发令、黄圣贤到庭参加诉讼。被告龚某甲、龚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月17日10时30分，被告龚某甲驾驶被告龚某乙的粤BR3W**号牌小轿车，沿X157线，从紫金县九和镇热水村往九和圩镇方向行驶，行至紫金县九和镇X157线8KM＋900M路段，与原告李某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经紫金县交警大队现场勘查作出紫公交认字（2013）年第0313015号交通事故认定书，认定被告龚某甲负事故的全部责任，原告李某某不负事故责任。原告李某某受伤后在河源市人民医院住院治疗，至2013年3月19日出院，共住院2天，入院诊断：创伤失血性休克；左股骨中下段粉碎性骨骨折；颜面部挫裂伤；胸3、4、5椎体压缩性骨折，胸3、4、5右侧横突骨折；颅脑损伤，出院医嘱：继续治疗，用去住院医疗费21160.11元。2013年3月19日，原告李某某转至惠州市第一人民医院住院治疗，至2013年4月9日出院，共住院22天，入院诊断：左股骨中下段粉碎性骨折；胸腰椎体骨折；右侧额面部、顶部头皮挫裂伤，右侧颧弓骨折；全身多处软皮肤挫伤；右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔少量出血，脑肿胀；左腓骨头撕脱性骨折，左股骨外侧髁骨折；右肺挫裂并双侧胸腔积液；左胫骨平台后叉止点撕脱性骨折，出院医嘱：全休三个月；带药出院；定期复查X线，视骨折愈合相关情况处理，待骨折愈合后返院拆除内固定；卧床休息三个月，患肢避免负重，在医师指导下加强腰背肌、左下肢功能锻炼；专科随诊，出院加强适当营养；住院期间有陪护，用去住院医疗费81398.95元。2013年10月11日，原告李某某再次在惠州市第一人民医院住院治疗，至2013年10月18日出院，共住院8天，入院诊断：左股骨骨折术后骨不愈合，出院医嘱：我院门诊专科随诊，定期复查（术后1、3、6、9、12月）；坚持功能锻炼，左下肢避免负重至少三个月，具体时间根据复查情况决定；骨愈合后取内固定；住院期间留陪人；全休三个月，加强营养，加强陪护；适时伤口换药，术后2周伤口愈合后拆除缝线，用去住院医疗费21160.11元。原告李某某从2013年3月19日-2015年8月6日多次门诊治疗，共用去门诊医疗费5708.59元。2015年8月21日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告李某某第3-5及第11-12胸椎压缩性骨折评定为捌级伤残、左股骨粉碎性骨折评定为玖级伤残，左胫腓骨骨折评定为拾级伤残、后遗面部线条状瘢痕长15㎝评定为拾级伤残，手术取出胸11-12椎体骨折SINO内固定，左股骨骨折LISS钢板内固定物及左胫骨髁间隆突骨折空心螺钉内固定物，二项合计后续治疗费为人民币贰万伍仟元，用去鉴定费用3480元。肇事车辆粤粤BR3W**号牌小轿车在被告平安保险深圳公司处投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。另，原告李某某在事故发生前一年在惠州市福兴达织造有限公司工作并住在该公司宿舍，有固定收入，因此伤残赔偿金按城镇居民标准计算。综上所述，请求法院依法判令三被告赔偿原告李某某因此事故造成的人身损害损失：1、残疾赔偿金205311.72元；2、精神抚慰金17000元；3、伤残鉴定费3480元；4、医疗费26868.7元；5、误工费73372.88元；6、护理费2481.6元；7、住院伙食补助费3000元；8、营养费900元；9、交通费4000元；10、被扶养人生活费49939.7元，共计386354.7元，并由三被告承担本案受理费。
被告龚某甲、龚某乙在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
被告平安保险深圳公司辩称，一、原告李某某此次起诉已明显超过诉讼时间，请求法院依法驳回原告李某某的起诉。我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。此次交通事故发生于2013年3月17日，而原告李某某从事故发生后至2013年10月18日从惠州市第一人民医院出院，伤情已经确诊。故无论从上述何一时间点起算，原告李某某此次起诉均超过了诉讼时效。二、原告李某某主张伤残赔偿金按城镇标准计算的证据明显不足且真实性存疑。（一）原告李某某的户籍证明显示其为农业户籍。（二）根据《关于〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”。可见，如果原告李某某主张按照城镇居民计算标准，那么应提供其主要的收入来源于城镇和经常居住在城镇的证据，二者缺一不可，必须同时满足。本案中，原告李某某没有依法提交银行工作流水、社保清单等此类较为客观固定的证据，而其提交用以证明在城镇工作的证据证明力极弱且极易伪造，其中：1、《劳动合同》第五条第（二）约定用人单位每半年免费安排原告李某某进行体验。为验证该合同的真实性，请求法庭要求原告李某某提交合同期内的体验报告以供核实。2、《工薪单》显示只有2012年6月至2012年11月共6个月的记录，没有达到一年以上。（三）原告李某某没有提交任何关于在惠州市惠阳区工作、生活轨迹的证明材料。1、根据原告李某某主张，自2011年3月开始至合同期满在惠州市福兴达织造有限公司工作，那么至事故发生时已超过两年。假定原告李某某上述主张为真实，这么长的时间里应该有在工作地点当地派出所办理常住人口登记的记录。2、如果这段时间在惠州市工作且有固定收入，正常而言为方便存取款会选择在当地银行开户且会有存取款记录。被告平安保险深圳公司认为，如原告李某某坚持按照城镇标准主张赔偿则应当依法提交这方面的生活轨迹材料。（四）事故发生后，被告平安保险深圳公司对原告李某某家属所作的《车险人伤案件查勘信息确认表》记载“暂无固定工作，一年多”与原告李某某主张的务工相矛盾。三、误工费计算标准没有事实依据，误工期远超合理范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。前已述及，原告李某某没有提交事故发生前一年内确实可靠的工资收入证明，而直接按照城镇居民可支配收入计算误工费毫无事实依据。原告李某某主张误工期887天超出合理范围，且没有证据显示原告因此次事故持续误工。而原告李某某于2013年10月11日至2013年10月18日在惠州市第一人民医院的《出院小结》医嘱载明“全休三个月”。此外，2014年4月17日紫金县中医院的《放射科X光检查报告单》“现片示：折端对位对线良好，已有骨痂生成，内固定无松脱断裂”，被告平安保险深圳公司认为原告李某某的误工期应以医嘱记载为准。四、精神损害抚慰金过高，请求予以酌减。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害赔偿的数额应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段和方式、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素进行确定。本案属于交通事故，并非系侵权人故意所为，请求法庭结合原告伤情、当地司法实践及经济水平予以核定。五、原告李某某主张交通费4000元明显过高，请求予以酌减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“人身损害赔偿解释”）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，结合原告李某某的就医时间、就医地点而言，主张4000元交通费超出合理范围。六、被告平安保险深圳公司已因原告李某某的就医费用在另案（案号：（2015）河紫法民二初字第90号）已向被告龚某乙赔付11万。综上所述，被告平安保险深圳公司认为原告李某某主张的赔偿数额过高，且部分没有事实和法律依据，请法院依原告李某某所提交的证据，在查清事实的基础上依法作出公正裁决。
经审理查明，2013年3月17日10时30分，被告龚某甲驾驶被告龚某乙的粤BR3W**号牌小轿车，沿X157线，从紫金县九和镇热水村往九和圩镇方向行驶，行至紫金县九和镇X157线8KM＋900M路段，与原告李某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经紫金县交警大队现场勘查作出紫公交认字（2013）年第0313015号交通事故认定书，认定被告龚某甲负事故的全部责任，原告李某某不负事故责任。被告龚某甲驾驶的肇事车辆粤BR3W**号牌小轿车在被告平安保险深圳公司投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额500000元，保险期限均从2012年5月25日0时起至2013年5月19日24时止。
原告李某某受伤后在紫金县九和卫生院抢救治疗，用去抢救医疗费390.02元，即日转至河源市人民医院住院治疗，至2013年3月19日出院，共住院2天，入院诊断：创伤失血性休克；左股骨中下段粉碎性骨骨折；颜面部挫裂伤；胸3、4、5椎体压缩性骨折，胸3、4、5右侧横突骨折；颅脑损伤，出院医嘱：继续治疗，用去住院医疗费23867.11元。2013年3月19日，原告李某某转至惠州市第一人民医院住院治疗，至2013年4月9日出院，共住院21天，入院诊断：左股骨中下段粉碎性骨折；胸腰椎体骨折；右侧额面部、顶部头皮挫裂伤，右侧颧弓骨折；全身多处软皮肤挫伤；右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔少量出血，脑肿胀；左腓骨头撕脱性骨折，左股骨外侧髁骨折；右肺挫裂并双侧胸腔积液；左胫骨平台后叉止点撕脱性骨折，出院医嘱：全休三个月；带药出院；定期复查X线，视骨折愈合相关情况处理，待骨折愈合后返院拆除内固定；卧床休息三个月，患肢避免负重，在医师指导下加强腰背肌、左下肢功能锻炼；专科随诊，出院加强适当营养；住院期间有陪护，用去住院医疗费81398.95元。原告李某某在上述医院住院共用去医疗费105656.13元，此款已由被告龚某乙支付。2013年10月11日，原告李某某再次在惠州市第一人民医院住院治疗，至2013年10月18日出院，共住院7天，入院诊断：左股骨骨折术后骨不愈合，出院医嘱：我院门诊专科随诊，定期复查（术后1、3、6、9、12月）；坚持功能锻炼，左下肢避免负重至少三个月，具体时间根据复查情况决定；骨愈合后取内固定；住院期间留陪人；全休三个月，加强营养，加强陪护；适时伤口换药，术后2周伤口愈合后拆除缝线，用去住院医疗费19240元。原告李某某从2013年3月19日-2015年8月6日多次门诊治疗，共用去门诊医疗费6637元。2015年8月21日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告李某某第3-5及第11-12胸椎压缩性骨折评定为捌级伤残、左股骨粉碎性骨折评定为玖级伤残，左胫腓骨骨折评定为拾级伤残、后遗面部线条状瘢痕长15㎝评定为拾级伤残，手术取出胸11-12椎体骨折SINO内固定，左股骨骨折LISS钢板内固定物及左胫骨髁间隆突骨折空心螺钉内固定物，二项合计后续治疗费为人民币贰万伍仟元，用去鉴定费用3480元。
另查明，原告李某某属农业户口，定残时31周岁9个月，自2011年3月1日入职惠州市福兴达织造有限公司，原告李某某未向本院提供其及其住院护理人员收入证明、处理本次事故的交通费发票。原告李某某定残时其被扶养人父亲李群芳65周岁5个月，儿子李家宏4周岁7个月，均属农业户口，李群芳共有二个成年子女。
以上事实，有交警部门的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口簿、九和镇幸福村证明、劳动合同、惠州市福兴达织造有限公司营业执照、工薪流水清单、保险单和庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2013年3月17日10时30分，被告龚某甲驾驶被告龚某乙的粤BR3W**号牌小轿车，沿X157线，从紫金县九和镇热水村往九和圩镇方向行驶，行至紫金县九和镇X157线8KM＋900M路段，与原告李某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定被告龚某甲负事故的全部责任，原告李某某不负事故责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本院予以采信。关于原告李某某起诉是否超过诉讼时效问题，原告李某某因本次事故受伤，伤情严重，原告李某某共住院治疗三次，最后一次住院的出院时间为2013年10月18日，出院医嘱确定其出院后仍需在术后1、3、6、9、12月进行伤情复查，在此期间原告李某某一直处于治疗状态，其损失也一直处于增加状态，具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件。综上，原告李某某不是怠于行使权利，而是不具备行使权利的全部条件，避免由于损失尚未确定原告便急于诉讼导致的多次诉讼，所以诉讼时效应从治疗终结即2014年10月19日开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效时间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，原告李某某于2015年9月29日向本院提起诉讼，从2014年10月19日至2015年9月29日未超过一年，因此，原告李某某起诉未超过诉讼保护时效。本次交通事故虽发生在2013年3月17日，但原告李某某根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，按一审辩论终结时上一统计年度人身损害赔偿计算标准，即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其的事故损失，应予准许。具体计算如下：
1、残疾赔偿金：原告李某某定残时31周岁9个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年。原告李某某虽属农村户口，但其自2011年3月1日入职惠州市福兴达织造有限公司，有固定收入，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《中华人民共和国道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（粤高法发（2004））第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告李某某在本次交通事故发生时在城镇居住已满一年且有固定收入，因此其残疾赔偿金可按照城镇居民的标准对待计算。综上，原告李某某的残疾赔偿金应按一个捌级、一个玖级、两个拾级的伤残等级广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入赔偿20年，即30192.9元／年×20年×34%（一个捌级、一个玖级、两个拾级的伤残赔偿系数）=205311.72元。
2、精神损害抚慰金：原告李某某因本次交通事故造成伤残遭受精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定原告李某某请求赔偿的精神损害抚慰金17000元。
3、伤残鉴定费：原告李某某因本次交通事故造成伤残，评定伤残等级及后续医疗费用去伤残鉴定费3480元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
4、医疗费：原告李某某在紫金县九和卫生院抢救治疗，用去抢救医疗费390.02元，在河源市人民医院住院治疗，用去住院医疗费23867.11元，在惠州市第一人民医院二次住院治疗，分别用去住院医疗费81398.95元、19240元，从2013年3月19日-2015年8月6日多次门诊治疗，共用去门诊医疗费6637元，五项合计共131533.08元，有医院出具的疾病诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，本院予以采信。
5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，原告李某某从受伤至最后一次住院出院医嘱确定休息三个月为其误工时间，共误工306天。因原告李某某未向本院提供收入证明，其工作生活在城镇，因此其误工费参照一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即30192.9元／年÷365天×306天（误工时间）=25312.4元，原告李某某请求超出部分，本院不予支持。
6、护理费：原告李某某三次住院期间医嘱未均确定其需多少护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则为一人，……”的规定，本院推定原告李某某三次住院期间的护理人员为1人，因原告李某某未向本院提供其护理人员收入证明，护理人员在护理期间在城镇消费，故其护理费应参照一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即30192.9元／年÷365天×30天（住院时间）×1人（1人护理）=2481.61元。
7、住院伙食补助费：100元／天×30天（住院时间）=3000元。
8、营养费：原告李某某在河源市人民医院住院期间医嘱未确定其需加强营养，原告李某某请求赔偿在此期间的营养费，于法无据，本院不予支持。原告李某某在惠州市第一人民医院二次住院期间医嘱均确定其需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院参照医疗机构意见，酌定原告李某某请求赔偿的营养费按住院期间每天30元计赔，即30元／天×28天=840元，原告李某某请求超出部分，本院不予支持。
9、交通费：原告李某某虽未提供交通费发票证实，但原告李某某因本次交通事故造成受伤住院，确实需支出交通费用，本院根据原告李某某的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为3500元，原告李某某请求超出部分，本院不予支持。
10、被扶养人生活费：原告李某某定残时其被扶养人李群芳65周岁5个月，李家宏4周岁7个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，李群芳需由其二个成年子女共同扶养14年7个月，李家宏至十八周岁需由其父母共扶养13年5个月。李群芳、李家宏均属农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。……”的规定，李群芳、李家宏的被扶养人生活费应按广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出即10043.2元／年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，李群芳、李家宏的被扶养人生活费年赔偿总额不能超过10043.2元。年赔偿总额10043.2元／年÷2人（2个成年子女共同扶养）×1人×1年×34%＋10043.2元／年÷2人（父母共同扶养）×2人×1年×34%=3414.69元，因年赔偿总额未超过10043.2元，因此，李群芳、李家宏的被扶养人生活费应为：10043.2元／年÷2人（2个成年子女共同扶养）×1人×14年7个月×34%＋10043.2元／年÷2人（父母共同扶养）×1人×13年5个月×34%=47805.64元，原告李某某请求超出部分，本院不予支持。
以上1-10项共计：440264.45元。因肇事车辆粤BR3W**号牌小轿车在被告平安保险深圳公司处购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告李某某因本次交通事故造成的事故损失应由被告平安保险深圳公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定原告李某某本次交通事故的损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，其中交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告李某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共135373.08元（医疗费131533.08元＋住院伙食补助费3000元＋营养费840元），由于原告李某某的医疗费用损失超出交强险医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此被告平安保险深圳公司应在粤BR3W**号牌小轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予向原告李某某赔偿交通事故人身损害的损失10000元；交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告李某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共304891.37元（残疾赔偿金205311.72元＋精神损害抚慰金17000元＋伤残鉴定费3480元＋误工费25312.4元＋护理费2481.61元＋交通费3500元＋被抚养人生活费47805.64元），由于原告李某某伤残损失超出交强险死亡伤残赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此被告平安保险深圳公司应在粤BR3W**号牌小轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予向原告李某某赔偿交通事故人身损害的损失110000元；原告李某某未提起本次事故的财产损失诉讼，根据不诉不理的原则，因此被告平安保险深圳公司在粤BR3W**号牌小轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿原告李某某。关于原告李某某超出第三者责任强制保险限额的事故损失320264.45元（440264.45元-120000元），因本案是机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告龚某甲负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即320264.45元。扣除被告龚某甲已支付原告李某某医疗费105656.13元，被告龚某甲仍应赔偿原告李某某214608.32元。被告龚某甲驾驶的粤BR3W**号牌小轿车在被告平安保险深圳公司处投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，且原告李某某超出第三者责任强制保险限额的事故损失未超出粤BR3W**号牌小轿车第三者责任商业保险的责任限额500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告龚某甲的赔偿责任依法应由被告平安保险深圳公司在粤BR3W**号牌小轿车机动车交通事故第三者责任商业保险500000元责任限额内承担。被告龚某甲、龚某乙无需在本案中再承担赔偿责任。至于被告龚某甲预先赔付原告李某某的医疗费105656.13元，可向被告平安保险深圳公司另行主张权利，本案不作处理。被告平安保险深圳公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤BR3W**号牌小轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告李某某赔偿交通事故人身损害的损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤BR3W**号牌小轿车的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，直接向原告李某某赔偿交通事故人身损害的损失214608.32元。
（上述款项交本院转原告收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7095元，因适用简易程序减半收取3547.5元，由原告李某某负担467.5元，被告龚某甲、龚某乙负担3080元。原告李某某起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后十日内，原告李某某、被告龚某甲、龚某乙应将负担部分直接付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟巧燕