湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘10刑终32号原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷寸英，女，汉族，1948年8月3日出生于湖南省嘉禾县，住郴州市嘉禾县。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）侯秋顺，男，1969年7月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，务农，住郴州市嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年8月29日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月18日经嘉禾县人民法院决定被取保候审。现在家。湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人侯秋顺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人雷寸英提起民事赔偿一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）湘1024刑初111号刑事附带民事判决。原审被告人侯秋顺对刑事及附带民事部分判决不服，原审附带民事诉讼原告人雷寸英对附带民事部分判决不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2017年1月16日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为32天。湖南省嘉禾县人民法院审理认定：被告人侯秋顺与被害人雷寸英系同村人，侯秋顺的新建房与雷寸英住房相邻，雷寸英认为侯秋顺新建房侵占了其宅基地，双方因此产生纠纷。2016年3月10日9时许，侯秋顺和村支书肖某到雷寸英家门口，与雷寸英协商解决该纠纷。在协商过程中，因雷寸英骂了侯秋顺，侯秋顺就推了雷寸英一把，致使雷寸英倒地受伤，后雷寸英被送往嘉禾县中医院住院治疗了47天。诊断为：椎体压缩性骨折。经鉴定，雷寸英的损伤程度为轻伤二级，伤残九级。2015年8月份，侯秋顺要求重新鉴定，嘉禾县人民检察院委托湘南学院法医鉴定中心鉴定，雷寸英的伤情评定为轻伤一级和伤残八级。案发后，侯秋顺主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。由于侯秋顺的侵权行为给雷寸英的造成的损失有：1.医疗费16,435元；2.住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；3.营养费1410元（30元/天×47天）；4.交通费300元；5.护理费4032.6元（85.8元/天×47天）；6.误工费8322.6元（85.8元/天×97天）合计31,910.2元。在审理过程中雷寸英还要求侯秋顺赔偿后续治疗费6000元、残疾赔偿金65,958元（10,993元/年×20年×30%）。案发后，侯秋顺在审理阶段自愿赔偿被害人雷寸英各项损失31,910.2元（含在侦查阶段给付的医疗费13,000元）。原判认定上述事实的证据有：报警登记表、受案登记表、立案决定书、非税收入缴款书、到案经过、病历资料、医疗票据、户籍资料等书证；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；证人肖某、侯某的证言；被害人雷寸英的陈述；被告人侯秋顺的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人侯秋顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后侯秋顺主动投案，并如实供述，系自首。在审理过程中，被告人侯秋顺自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人雷寸英各项损失31,910.2元（含已付13,000元），可酌情对其从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人侯秋顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年；二、由被告人侯秋顺赔偿附带民事诉讼原告人雷寸英医疗费等损失31,896.1元（含已付13,000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人雷寸英的其他诉讼请求。上诉人侯秋顺提出：侯秋顺因雷寸英辱骂才动手推了雷寸英，雷寸英具有过错，侯秋顺具有自首情节，且已赔偿了雷寸英31,910元，请求判处免予刑事处罚。原判判决侯秋顺承担民事部分的赔偿数额太高，雷寸英应自行承担50%的民事责任。上诉人雷寸英提出：原判应认定雷寸英的损伤程度构成轻伤一级，评定为八级伤残；且应判决侯秋顺赔偿雷寸英残疾补偿金65,958元、精神损害抚慰金15,000元，住院伙食补助费应按照100元每天计算为4700元。经审理查明，上诉人侯秋顺与被害人雷寸英均系嘉禾县车头镇新木村委会新塘村人，侯秋顺的新建房与雷寸英住房相邻，在侯秋顺建房过程中，雷寸英认为侯秋顺的新建房侵占了其宅基地，双方因此产生纠纷。2016年3月10日9时许，侯秋顺和村支书肖某到了雷寸英家门口，想与雷寸英协商解决该纠纷。在协商过程中，因雷寸英骂了侯秋顺，侯秋顺就推了雷寸英一把，致使雷寸英倒地受伤，后雷寸英被送往嘉禾县中医院住院治疗。经湘南学院法医鉴定中心鉴定，雷寸英的损伤程度构成轻伤一级，评定为伤残八级。案发后，侯秋顺主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，湖南省2015年度农、林、牧、渔职工年平均工资为31,191元，湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每人每天100元。雷寸英于2016年3月10日在嘉禾县中医院入院治疗，同年4月26日出院，住院47天。侯秋顺的犯罪行为造成被害人雷寸英的经济损失有：⒈医疗费16,435.62元；2.住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；3.营养费1410元（30元/天×47天）；4.交通费酌定为300元；5.护理费，雷寸英住院47天，酌定其由一人护理，计算其护理费为4016.2（31,191元/年÷365天×47天）；6.误工费，雷寸英职业为务农，从雷寸英2016年3月10日受伤住院到同年6月16日伤残定级期间共计97天，计算其护理费为8288.7元（31,191元/年÷365天×97天），合计为35,150.52元。案发后，侯秋顺已赔偿雷寸英13,000元，并向嘉禾县人民法院缴纳18,910元作为本案的赔偿款。上述事实有下列查证属实的证据予以证明：1、报警登记表、受案登记表及立案决定书证明：2016年3月12日15时许，侯某报警称3月10日9时许，其老婆雷寸英与新塘村村主任侯秋顺因土地纠纷发生争执，被侯秋顺推倒在地。后雷寸英的伤情经鉴定构成轻伤。嘉禾县公安局于同年4月18日立案侦查。2、到案经过证明：2016年8月15日，侯秋顺主动到嘉禾县公安局车头派出所投案。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场概况及侯秋顺新建房的现状。4、嘉禾县中医院住院病案首页、CT检查报告单、MR检查报告单、DR检查报告单及出院记录证明：雷寸英于2016年3月10日在嘉禾县中医院入院治疗，同年4月26日出院，住院47天。其中2016年3月10日的DR检查报告单（影像号：19071）证明雷寸英腰椎生理曲线以第一腰椎为中心向后突，L1椎体呈楔形改变，压缩约2/3,椎体前缘骨皮质断裂，未见骨碎片分离。两侧腰大肌稍向外突，边缘欠清，余椎体及附件未见异常，各椎间隙无狭窄。检查结论：L1椎体骨折。同日的CT检查报告单（影像号：10350）及MR检查报告单（影像号：2157）均证明雷寸英L1椎体压缩性骨折。2016年3月14日的CT检查报告单（影像号：10545）证明雷寸英L1椎体见楔形压缩改变，压缩约1/2,前柱骨皮质不连续。检查结论：L1椎体压缩骨折。5、郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2016）临鉴字第50、108号司法鉴定意见证明：2016年6月16日，经该所复阅嘉禾县中医院DR片（影像号：19071）见L1椎体骨折，压缩1/3,MR片（影像号：2157）见L1椎体压缩性骨折，CT片（影像号：10350）见L1椎体压缩性骨折，雷寸英的损伤程度构成轻伤二级，评定为九级伤残。6、湘南学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1450号、第1451号司法鉴定意见书证明：经该所鉴定，雷寸英的外伤致腰1椎体压缩性骨折，压缩1/2，雷寸英的损伤程度构成轻伤一级，评定为八级伤残。7、证人肖某的证言证明：2016年3月10日，侯秋顺叫肖某调解其和雷寸英因建房引发的纠纷。在雷寸英家门外，两家开始是争吵，雷寸英一直对侯秋顺骂个不停，侯秋顺就推了雷寸英一把，雷寸英便倒在了水泥地板上。8、证人侯某（系雷寸英之夫）的证言证明：2016年3月10日9时许，因侯秋顺建房占了侯某家的土地，雷寸英便在自家门口对侯秋顺骂了几句，侯秋顺来到雷寸英面前推了雷寸英一把，雷寸英倒在墙角上。后来雷寸英被送到医院治疗，经检查，雷寸英的腰椎一节骨骨折。9、被害人雷寸英的陈述证明：2016年3月10日9时许，因侯秋顺建房占了雷寸英家的土地，侯秋顺在雷寸英的房前与她吵架，她就说：“哪个争了我的地方，那地方就给埋人”。侯秋顺听见后就用双手推了雷寸英一把，雷寸英便倒在地上，之后雷寸英被送往医院治疗，腰椎一骨骨折。10、上诉人侯秋顺的供述与辩解证明：2016年3月10日9时许，因侯秋顺新建房的地基与雷寸英家有纠纷，侯秋顺便要村支书肖某参与调解两家纠纷，在雷寸英家门口协商时，雷寸英骂了侯秋顺，侯秋顺便把雷寸英推倒在地。11、户籍资料证明：上诉人侯秋顺、雷寸英的基本身份情况。12、医疗票据及费用清单证明：雷寸英在嘉禾县中医院住院期间花费医疗费用16,435.62元。13、情况说明证明：嘉禾县珠泉镇新平田社区村民委员会出具材料请求法院对侯秋顺从轻处罚。14、被害人雷寸英的陈述及湖南省嘉禾县人民法院当事人兑现款收款凭证证明：案发后，侯秋顺已赔偿雷寸英13,000元，并向嘉禾县人民法院缴纳18,910元作为本案的赔偿款。15、《2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》证明：湖南省2015年度农、林、牧、渔职工年平均工资为31,191元，湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每人每天100元。本院认为,上诉人侯秋顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，侯秋顺主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人侯秋顺因其犯罪行为给上诉人雷寸英造成的医疗费等经济损失合计为35,150.52元，应予赔偿。案发后，侯秋顺已赔偿雷寸英13,000元，并向嘉禾县人民法院缴纳18,910元作为本案的赔偿款，依法酌情对其从轻处罚。上诉人侯秋顺提出“侯秋顺因雷寸英辱骂才动手推了雷寸英，雷寸英具有过错，侯秋顺具有自首情节，且已赔偿雷寸英的经济损失31,910元，请求判处免予刑事处罚”及“原判判决侯秋顺承担民事部分的赔偿数额太高，雷寸英应自行承担50%的民事责任”的上诉理由。经查，侯秋顺在建房期间与雷寸英产生纠纷，将雷寸英推倒在地致其轻伤，雷寸英并无过错，候秋顺因其犯罪行为给雷寸英造成的经济损失应当全部赔偿。原判已综合侯秋顺的犯罪事实、性质、具有自首，赔偿雷寸英经济损失31,910元等情节及社会危害性，在法定幅度范围内对侯秋顺的定罪量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。但根据湖南省2015年度农、林、牧、渔职工年平均工资为31,191元，按照85.45元/天（31,191元÷365天）计算，雷寸英因本案产生的护理费及误工费分别为4016.2元、8288.7元，原判认定数额不当，本院依法予以核减。关于上诉人雷寸英提出“原审法院应认定雷寸英的损伤程度构成轻伤一级，评定为八级伤残”的上诉理由。经查，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2016）临鉴字第50号、108号司法鉴定意见证明：经该所复阅雷寸英嘉禾县中医院DR片（影像号为19071）见L1椎体骨折，压缩1/3,MR片和CT片均见L1椎体压缩性骨折，认定雷寸英的损伤程度构成轻伤二级，评定为九级伤残。但结合雷寸英在嘉禾县中医院的住院病历资料，雷寸英于2016年3月10日进行检查的DR检查报告单（影像号为19071）初步诊断雷寸英为腰椎生理曲线以第一腰椎为中心向后突，L1椎体呈楔形改变，压缩约2/3，并不是郴州市嘉民司法鉴定所认定的压缩1/3。另，雷寸英在医院治疗一段时间后，于2016年3月14日检查的CT检查报告单（影像号为10545）证明雷寸英L1椎体见楔形压缩改变，压缩约1/2,前柱骨皮质不连续，该CT检查报告单与湘南学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1450号、第1451号司法鉴定意见书中，认定雷寸英的外伤致腰1椎体压缩性骨折，压缩1/2的事实相互吻合。综上，湘南学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1450号、第1451号进行司法鉴定的鉴定依据更为客观、充分，应予采信，应认定雷寸英的损伤程度构成轻伤一级，评定为八级伤残。故该上诉理由成立，应予采纳。关于上诉人雷寸英提出“原判应判决侯秋顺赔偿雷寸英残疾补偿金65,958元及精神损害抚慰金15,000元，住院伙食补助费应按照100元每天计算为4700元”的上诉理由。经查，关于雷寸英诉请的残疾补偿金及精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于雷寸英诉请的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及湖南省对国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定，雷寸英诉请按照100元每天计算其住院伙食补助费为4700元的理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定侯秋顺犯罪事实的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但判决附带民事部分中住院伙食补助费、护理费和误工费的数额不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024刑初111号刑事附带民事判决第一项的判决；二、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024刑初111号刑事附带民事判决第二项的判决；三、上诉人侯秋顺赔偿上诉人雷寸英医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失合计为35,150.52元（已赔偿31,910元）；四、驳回上诉人雷寸英的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  李建湘代理审判员  王 薇代理审判员  凌 勇二〇一七年二月十七日书 记 员  谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律有错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。