四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2551号
原告：黄开林，男，生于1959年10月20日。
委托诉讼代理人：黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者�
被告：钟庆，男，生于1989年06月03日。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。
委托代理人（特别授权）：任东豪，男，生于1990年02月19日。
原告黄开林诉被告钟庆、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称联合财保广安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月02日受理后，依法适用简易程序于2017年01月12日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄开林及其委托诉讼代理人黄云，被告钟庆、被告中华联合财保广安中心支公司的委托诉讼代理人任东豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开林向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付垫支的医疗费42137.11元，支付误工费73000元；支付护理费30000元；支付营养和生活费10750元；支付交通费3500元；支付伤残鉴定费3550元；支付精神抚慰金5000元；支付伤残赔偿金115302元；支付摩托车车损赔偿费4500元，支付续医费16000元，以上十项共计赔偿原告303373.11元。二、由被告（二）直接将被告（一）投保交强险和商业险所获得的全额理赔金直接支付给原告。三、由被告（一、二）全额承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月14日，第一被告驾驶自已所有的川XDD9**号投保于第二被告的小车从邻水城区出发，沿210国道向甘坝一号桥方向行驶，当日14时10分，车行至210国道向牟家长胜村路段下坡左转弯时，车辆失控采取紧急制动后，偏移至道路左侧，车辆右侧与黄开林骑行并达乘莫清琼的川XB121**号电动自行车左侧面发生碰撞，造成黄开林、莫清琼受伤和车辆受损交通事故。原告送到邻水县人民医院抢救治疗，诊断原告为1、左髋节脱位；2、左髋臼骨折；3、左髋节损伤；4、骼骨骨折；5、右坐耻骨粉碎性骨折；6、左髌骨骨折；7、全身金牌软组织挫裂伤；8、左股骨头骨折，左股骨大转。治疗出院后，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定原告为：1、黄开林下肢损伤评定为9级伤残，盆部损伤评定为10级伤残；2、后续治疗费评估为人民币16000元；3、误工期评定为365天；4、护理期评定为150天，营养期评定为180天。且经邻水县公安交警大队责任认定为：钟庆承担此事故的全部责任；黄开林无责任，莫清琼无责任后，原告与二被告几经协商未果，现起诉来院，请求依法作出公正判决。
被告钟庆辩称：本次事故责任划分和基本事实无异议，我为原告及莫清琼垫付了医疗费27400元，希望一并纳入处理。
被告联合财保广安中心支公司辩称：1、对本次交通�故责任划分无异议；2、本案原告系农村居民，赔偿项目和标准按农村居民；3、肇事车辆在我保险公司投了交强险和商业险，限额30万元；4、原告的伤残鉴定结果请法院给5个工作日看是否申请重新鉴定。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用；5、我公司为原告及莫清琼垫支3万元，一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，钟庆驾驶川XDD9**号小车从邻水城区出发，沿210国道向甘坝一号桥方向行驶，当日14时10分，车行至210国道向牟家长胜村路段下坡左转弯时，车辆失控采取紧急制动后，偏移至道路左侧，车辆右侧与黄开林骑行并搭乘莫清琼的川XB121**号电动自行车左侧面发生碰撞，造成黄开林、莫清琼受伤和车辆受损交通事故。2016年5月14日邻水县公安局交通警察大队以第5116239201600948号道路交通事故认定书，认定：钟庆雨天驾车速度快，临危措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担此事故的全部责任，黄开林无责任，莫清琼无责任。
原告受伤后送到邻水县人民医院抢救治疗，诊断为1、左髋节脱位；2、左髋臼骨折；3、左髋节损伤；4、骼骨骨折；5、右坐耻骨粉碎性骨折；6、左髌骨骨折；7、全身金牌软组织挫裂伤；8、左股骨头骨折，左股骨大转子上方骨折。住院至2016年7月19日，住院66天，花去医疗费38930.11元，门诊费3207元，共计：42137.11元。出院医嘱：1、每月复查复诊一次；2、不适辩论复诊；3、逐步加强功能锻炼；4、骨性愈合取内固定物；5、1年内避免重体力劳动；6、加强营养。2016年10月13日，原告委托广安市世纪司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该中心以广世司鉴[2016]临鉴字第1365�法医临床学鉴定意见书鉴定为：1、黄开林下肢损伤评定为9级伤残；盆部之损伤评定为10级伤残；2、后续治疗费评估为人民币16000元；3、误工期评定为365天；4、护理期评定为150天，营养期评定为180天。花去鉴定费3500元，资料复印费用50元。庭审中，被告联合财保广安中心支公司要求法院给予5个工作日是否申请重新鉴定，在此期限内，被告联合财保广安中心支公司未申请重新鉴定。
另查明，原告黄开林系农村居民，从2013年2月起与其妻子在邻水县城打工生活，租用林中安位于鼎屏镇古邻大道龙腾锦程慧龙苑6－4－3号房屋居住。被告保险公司对原告打工的情况予以认可。
又查明，川XDD9**机动车，系被告钟庆所有，由其自己驾驶。该车在被告联合财保广安中心支公司投保机动车交通强制保险及机动车商业险，保险金额为300000元，并投保不计免赔。保险期限为2015年12月05日零时至2016年12月04日24时止，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，被告联合财保广安中心支公司与被告钟庆协商医疗费中非医保统筹医疗费应按15%进行剔减。原告川XB121**号电动自行车在此次事故中损坏，双方对该车辆损失以1500元计算。被告联合财保广安中心支公司与被告钟庆在原告黄开林及另案当事人莫清琼在本次交通事故发生后支付了医疗费30000元和27400元。原告黄开林与莫清琼对二被告支付医疗费的金额自愿以5：5的比例进行分摊，对被告钟庆投保的金额也予以平均享受。
原告向法庭提交如下证据：1、原告及被告钟庆身份证、户口本复印件；2、道路交通事故认定书，证实被告钟庆全责，原告无责任；3、被告钟庆机动车保单；4、原告住院病历及医疗发票、诊断证明、出院证明；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6、交通费发票、鉴定费发票、毁损摩托车照片和购买摩托车发票；7、居委会证明、租房产权证和租房合同、证人聂从生、黄太志、罗龙泉证实笔录。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性予以采信。对证据7认为，证人的证实内容有失真实性，交通费发票并不是原告因受伤情况产生的费用，黄亮产生交通费不应在此案予以赔偿；摩托车购买价格不能作为车辆损失的赔偿价格，建议以1500元作为赔偿标准。本院对租用房屋合同及房屋所有权人的证据予以认可，交通费发票及摩托车发票不予认可。被告钟庆向法庭提供行驶证、27400元转款凭证。双方均无异议，该证据来源合法，客观真实，配本案有关联性，予以采信。被告联保广安中心支公司提供1、30000元转款凭证；2、保险单条款约定；3�调查黄开林笔录一份。原告对证据3提出异议，认为保险公司带有目的性的提问，没有全面了解情况，不能作为证据使用。本院认为原告对调查笔录的质证意见本院予以支持，其他二份证据予以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定被告钟庆承担此事故的全部责任，双方均无异议，可作为本案定案依据。故本次交通事故致原告黄开林受伤所造成的相关损失，首先由被告联合财保广安中心支公司在川XDD9**机动车交强险�分项限额内赔偿，剔除的非医保统筹医疗费用，由被告钟庆全部承担。不足部分，由被告联合财保广安中心支公司在第三者责任险中承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告黄开林因此次交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1、原告黄开林实际产生的医疗费共42137.11元，有医疗费票据、病历加以证实，诉讼中，原、被告各方协商一致，原告的医疗费用按照15%的比例剔除6320.57元不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担，由被告钟庆承担；2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费3750元（25元/天×150天），时间过长、金额过高，不符合法律规定，本院认定为1320元（20元/天×66天）。3、护理费，有固定收入的按实际减少的收入计算，无固定收入的受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算，需要2人护理需有医院证明，原告经过鉴定护理期为150日，主张30000元（100元/天×150天×2人）不符合法律规定，本院认定为13672.50元（91.15元/天×150天）；4、营养费根据受害人伤残情况参照鉴定意见确定，营养期为180日，原告主张4500元（25元/天×180天）过高，不予以支持，本院认定3600元（20元/天×180天）；5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院治疗，必然产生一定的交通费用，原告主张3500元，提交交通费票据与本案无关联性，本院根据情况酌情认定400元。6、原告主张摩托车损失费4500元，无证据支持，通过双方协商以1500元作为损失标准，本院予以支持。7、原告系农�居民，从2013年开始在邻水县县城打工，其收入及消费均在县城，主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，予以支持。原告主张115302元（26205元/年×20年×22%）本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认定。9、鉴定费3550元本院予以支持。10、续医费16000元通过鉴定符合法律规定，本院予以支持。11、误工费有固定收入的按实际减少的收入计算，无固定收入的受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算，原告通过鉴定误工期为365天，应按居民服务、修理和其他服务业计算，原告主张73000元（200元/天×365天）过高，应认定33269.75元（91.15元/天×365天）。
综上,原告黄开林以上各项损失共计235751.36元，其中医疗费自费药品部分6320.57元(42137.11元×15%)，扣除非医保范围自费药品部分后的医疗费35816.54元、住院伙食补助费1320元，营养费3600元、续医费16000元，共计56736.54元。由被告联合财保广安中心支公司在川XDD9**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担5000元（另莫清琼案5000元），剩余的51736.54元。由被告钟庆承担。被告钟庆承担部分由被告联合财保广安中心支公司在第三者责任险中承担。原告黄开林的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共167644.25元，由被告联合财保广安中心支公司在川XDD9**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担55000元（另莫清琼案），剩余112644.25元，在被告联合财保广安中心支公司在第三者责任险中承担。被告钟庆在被告联合财保广安中心支公司投第三者责任险保险金额为300000元，本次交通事故导致原告黄开林及莫清琼受伤，对于其保险金额由二人各享受150000元，不足部分由被告钟庆承担。扣除的自费药品部分由被告�庆承担6320.57元(42137.11元×15%)元。鉴定费3550元，由被告钟庆承担。被告钟庆及联合财保广安中心支对其已支付的27400元和30000元医疗费要求一并处理，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XDD9**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄开林医�费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计5000元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XDD9**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄开林护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共55000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XDD9**机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告黄开林车辆损失费1500元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XDD9**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内及死亡伤残赔偿限额内赔偿剩余的原告黄开林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计164380.79，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XDD9**机动车第三者责任险内赔偿150000元；�余的14380.79元，由被告钟庆承担。
三、由被告钟庆赔偿交通事故责任强制保险医疗费用非医疗费用6320.57元，鉴定费3550元。
四、驳回原告黄开林的其他诉讼请求。
被告钟庆应赔偿原告黄开林各项损失计24251.36元（6320.57元+3550元+14380.79元）已支付13700元，还应支付原告黄开林各项损失10551.36元；被告被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司应赔偿原告黄开林各项损失计211500（5000元+55000元+150000+1500）元，已支付15000元，实际支付原告黄开林196500元。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告钟庆负担。
上述债务限义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一七年二月十七日
书记员 冯小倩