上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24359号
原告：ＸＸ，男，1971年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告ＸＸ与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会员入会协议以及编号为XXXXXXX的私教课程协议；2、请求法院判令被告返还会员费10,612元、私教费用12,960元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以23,572元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至实际返还之日止)。事实和理由：2013年1月1日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会员入会协议》，协议约定：自2013年1月1日至2021年1月1日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币17,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。期间原告向被告多次购买健身私教课程，原告为此合计支付私教费用12,960元。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会员入会协议抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会员入会协议的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的会员入会协议。协议约定：八年董事卡，会籍费为17,000元，服务期间为2013年1月1日至2021年1月1日。2013年1月15日，原告与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的私教课程协议，协议约定：购买课程数量为72节，总金额12,960元，该合同未记载服务期间。原告于2013年1月15日支付该私教费12,960元，并开通KINGDSPORTVIP卡1张。上述会员入会协议及私教课程协议盖有上海金仕堡健身龙吴店入会专用章、财务专用章，私教费收款收据盖有上海金仕堡健身龙吴店入会专用章、财务专用章、钧涛公司公章。签约后，原告在上述会所健身锻炼。2016年1月4日中海瀛台会所关门停业，并将其中健身器材全部转移。至今该会所仍处于关门停业状态。2011年10月15日，被告作为甲方，案外人唐某某作为乙方，双方签订了金仕堡健身连锁经营加盟合约。合约载明，特许方：USAKINGSPORTGYM即美国金仕堡健身集团、金仕堡健身全国连锁机构、新金仕堡体育发展(上海)有限公司；甲方授权乙方在位于中国上海徐汇区龙吴路XXX号XXX弄XXX号开设KINGSPORT金仕堡健身会所。并约定乙方开设的金仕堡健身会所列入全国KINGSPORT名录；享有免费的全国金仕堡健身会所系统中定期及不定期的统一推广和广告宣传；同时乙方须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等；乙方须与全国任何其他KINGSPORT金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，即向全国任何KINGSPORT金仕堡健身会所会员提供相应的免费服务。经本院调取钧涛公司工商档案后查明，案外人唐某某于2011年12月1日出资20万元申请设立上海钧涛健身有限公司，该公司系一人有限责任公司，并于2012年5月31日取得营业执照，注册地为上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX。唐某某担任该公司的执行董事及法定代表人。2014年11月12日该公司所有股权已转至案外人朱某某名下，同日该公司法定代表人变更为朱某某。经本院实地查看，中海瀛台会所位于上海徐汇区龙吴路与龙瑞路交叉路口。门牌号为上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号。该处仍悬挂金仕堡健身的招牌，但已人去楼空。上述事实，有原、被告陈述、会员入会协议、私教课程协议、私教费收款收据、KINGSPORTVIP卡、连锁经营加盟合约、钧涛公司工商档案等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向本院提交了会员入会协议虽可证明原告与中海瀛台会所之间就健身服务达成了合意并签订合同。但是原告未能提供收款收据等证据原件证明原告已履行付款义务及实际的付款金额，导致本院根据现有证据难以认定该合同已实际履行，因此原告的诉求，本院实难支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。关于私教费用，由于原告未提供证据原件证明其实际使用的课堂数，同时根据私教课程协议第二条的约定“所有课程须在本协议届满或届满之前完成。为了保证会员训练效果，至少每周完成一次私教课程。且在规定日期内完成全部课程。”而编号为XXXXXXX的私教课程协议未记载服务期限，故本院根据课程数推算该合同的终止日期为2014年6月3日，该日期距离中海瀛台会所关闭的2016年1月4日已有近2年之久。故原告要求返还上述协议项下私教费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费388元,减半收取计194元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。