上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第12号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何忠国。
辩护人黄孝星，上海仁科律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人何忠国犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉。被告人何忠国及其辩护人黄孝星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人何忠国于2014年8月19日3时50分许，使用撬棍砸破本市静安区华山路XXX号上海友谊商店的玻璃大门，随后在该店内实施盗窃，共窃得各类和田玉挂件、和田玉摆件、珊瑚项链、珊瑚戒指、翡翠吊坠、铜佛像等物品共计160余件。后被告人何忠国骑自行车至本市淮海中路XXX号上海图书馆附近将赃物予以藏匿，并于同日上午乘坐飞机逃离上海返回沈阳。当日下午，何忠国驾车和郭某某（另行处理）一同返回上海。次日，何忠国至上海图书馆附近取回赃物，后又驾车逃离上海，并于当晚入住江苏省高邮市鑫源宾馆。8月21日3时许，公安人员在鑫源宾馆内将何忠国抓获，并查获赃物163件。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人证言、现场勘验笔录、相关监控录像、手机移动轨迹的工作记录、司法鉴定书、物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关据此认为，被告人的行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，应依法追究其刑事责任。
被告人何忠国对上述指控予以否认，辩称没有实施盗窃，涉案赃物系其在案发当日凌晨某一绿地内捡的。并供述其系8月18日乘飞机抵达上海，后乘机场大巴至静安寺，当晚逛累了就在一大厦的地上睡着了，次日凌晨，其醒后发现一男子骑自行车拿着包进入一绿地，不久该男子出来没有骑车和拿包，其即进入绿地，找到了该男子埋在土里的包，包内有大量的玉器、翡翠等，其就背着该包、骑着该车至上海图书馆附近，将该包埋在一草丛中，后叫了出租车至浦东机场回沈阳直至被抓获，与起诉指控的事实一致。
其辩护人提出，认定被告人何忠国实施盗窃的事实不清、证据不足，现场也没有提取到被告人的指纹、脚印、毛屑等，相关监控录像不清晰，亦不能证明系被告人所为，应依法宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人何忠国经事先踩点和乔装打扮，于2014年8月19日3时50分许，使用撬棍砸破本市静安区华山路XXX号上海友谊商店的玻璃大门，随后在该店内实施盗窃，共窃得各类和田玉挂件、和田玉摆件、珊瑚项链、珊瑚戒指、翡翠吊坠、铜佛像等物品共计160余件。
作案后，被告人何忠国再次换装后骑自行车至本市淮海中路XXX号上海图书馆附近将赃物予以藏匿，并于同日上午从上海浦东国际机场乘坐飞机逃离上海返回沈阳。当日下午，何忠国驾驶伪造牌号的欧宝牌轿车和郭某某一同返回上海。次日，何忠国将车停放于本市宝山区顾村中学附近后，独自一人乘坐出租车返回上海图书馆附近取回赃物，后又驾车逃离上海，并于当晚入住江苏省高邮市鑫源宾馆。8月21日3时许，上海市公安局静安分局侦查人员在鑫源宾馆内将何忠国抓获，并从其轿车后备箱内查获赃物162件，从郭某某皮包内查获赃物1件。
经鉴定，上述163件物品共计价值人民币136.8万余元，并已发还被害单位。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人出租车司机张某某的证言，8月19日凌晨4时50分许，驾车经过华山路愚园路口时，发现华山路XXX号卖古玩的商店大门的一扇玻璃门已破裂斜倒在地上，环型锁挂在门把手上还和另一扇玻璃门把手连在一起，遂报警。
2、证人上海市保安服务总公司静安区公司技防报警中心现场巡逻车辆驾驶员黄某某、杨某某的证言，2014年8月19日凌晨3时45分华山路XXX号友谊商店技防报警，但由于这家店经常有误报，就没有处警。至早晨5时，公司经理告知友谊商店被窃，就赶到现场并发现友谊商店已经被窃。
3、证人上海友谊商店员工朱某某的证言及上海友谊商店出具的商品清单、销售日报表证实，朱某某接到单位同事电话称店内被盗后赶到单位，发现9号店铺右侧一扇玻璃门被砸坏碎了一地，U型锁挂在门把手上，店内北侧两个玻璃柜内的珠宝玉器均被窃，经清点核算，被盗物品共计价值490余万元。
4、上海市公安局静安分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片证实，2014年8月19日5：18至8：00期间，对案发地点华山路XXX号友谊商店进行勘查，记录了一扇落地双开玻璃门破碎（倒伏地面）、店堂内站台抽屉玻璃门缺失、办公室西墙外墙面覆盖有玻璃幕墙（破裂）、现场遗留49厘米长撬棒一根、展柜上多处撬压痕迹等异常情形。经搜索案发地附近场所，在胶州路以东、愚园路以北，愚园路XXX号东侧非机动车停放点发现白色女式无牌20寸自行车一辆（前部有金属框）。经搜索延安西路北侧、延安西路南京西路路口西侧公共绿地绿化带内，见黑色双肩背包一只、包表面印有“SPORT”字样，包内有凉席一件。侦查人员对上述被窃店内的踩踏痕迹、玻璃幕墙打击痕迹、撬压痕迹、撬棒、案发地点附近查获的自行车、双肩背包、凉席予以提取、固定。
5、证人出租车司机管某某的证言及辨认笔录证实，2014年8月19日6时36分许，在衡山宾馆门口载过一名男子，30多岁、高约1米7，短发、脸较黑、体型较胖、说北方口音的普通话，穿黑色短袖衣服。该男子要去浦东机场，经辨认，该男子系何忠国。
6、证人出租车司机顾某某的证言及辨认笔录证实，8月20日中午11时28分许，在淮海路上海图书馆附近，载过一名男乘客，30多岁、短发、圆脸、体型较胖、说普通话，穿深色圆领短袖汗衫。该顾客要求去顾村，上车后把一双肩包放入车后厢内，到了顾北路顾荻路下的车，经辨认，该男子系何忠国。
7、上海市公安局静安分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片证实，2014年8月19日案发后，侦查人员通过调阅监控发现嫌疑男子逃至本市衡山路、吴兴路附近扬招一辆出租车至浦东国际机场，同日飞往沈阳，经过核对机场登机牌信息，获悉嫌疑男子名叫何忠国。8月21日，侦查人员得知何忠国在江苏省高邮市境内的鑫源宾馆内入住。当日3时许，侦查人员至该宾馆内抓获何忠国、郭某某，并在OPEL轿车内查获本案160余件赃物，在郭某某处查获本案赃物“玉祝福”1个。后上述赃物发还了被害单位。
8、价格鉴定意见书证实，本案被窃物品的价值共计人民币1，368，240元。
9、证人个体凉席店老板陈某某的证言及辨认笔录证实，2014年8月18日晚上有一个男的进来买了一条80＊195公分的凉席，双方讨价还价后以四十元成交，这个男的年龄在四十到五十岁之间，身高一米七左右，体形较胖，讲普通话，看上去不是上海人。其销售的凉席是买来的半成品后自己加工的，经辨认，购买凉席的男子系何忠国，在南京西路延安西路路口绿化带中被侦查人员查获的凉席是其本人加工制作的凉席。
10、证人郭某某的证言，和何忠国在一起二十多年了但没办结婚手续。8月19日白天何忠国到我那里，叫我和他一起到上海来旅游散散心。他驾驶的就是我们买的欧宝小轿车。8月20日早上到了上海后，何忠国下车问路后说沪C牌照不能进市区，他说他下去问问怎么走，叫我车上等，他就下车了。他什么时候回来的我不知道，他敲车窗叫醒我的。他上车后跟我说，上厕所时捡到一包东西，我问他什么东西，他说回家再看，他说我们快回家，他就开车回家了。何忠国驾车沿高速公路往回家方向开，到了晚上何忠国下了高速路开到一个地方住进个旅馆，何忠国这时把包拿进房间，一个红黑色旅行包，包很大，我没见过。我看到有玉石、珊瑚、翡翠、佛像、金属制的碗、金属制的小动物等东西，上面都有标签写的物品名称和价格。何忠国说怕东西碰坏了，所以叫我一件件包起来，我就从厕所里拿了一摞草纸，一件件包起来，何忠国就把这些东西包好放进旅行袋里放进了后备箱，有一件玉器落在桌上我就包好放进自己包里了。21日，我们在旅馆里被抓了。
11、相关监控录像、被告人何忠国XXXXXXXXXXX手机移动轨迹的工作记录证实，8月18日，何忠国（身高1米75，体型较胖、短发、圆脸）从沈阳桃仙机场至上海浦东机场，当日20：30许出现在久光百货静安寺附近闲逛（监控录像对其面貌清晰可辨），当时何忠国身着黑色短袖T恤（两侧带白色条纹，胸口正中位置有白色LOGO）、牛仔裤、黑色鞋面白色底边的鞋子，背黑色双肩包，持淡粉色雨伞一把。
8月18日深夜至8月19日凌晨，一名嫌疑男子骑一辆自行车（带车兜，轮胎较小）在南京西路、愚园路、延安路、华山路、乌鲁木齐路一带兜圈，虽监控录像距离较远无法具体看清面部特征，但该嫌疑男子体型、穿着及行为（持淡粉色雨伞）特征均与前述何忠国特征一致。23时56分许，何忠国手机在南京西路XXX号基站附近开机。
8月19日零时31分，嫌疑男子从右侧骑车至左侧（进入南京西路延安西路绿地），2时31分，该男子驶离绿地。零时31分至2时31分，何忠国手机在乌鲁木齐1号基站附近。
2时54分-2时：59分，该男子持淡粉色雨伞步行经过愚园路胶州路口（“汉堡王”门口），随即推出一辆自行车（白色车身、无车兜，轮胎白色中带微黄色，较大且细），骑该辆自行车经乌鲁木齐路、镇宁路。此时该男子体型、穿着、行为特征仍与前述何忠国特征一致。
3时03分，该男子持淡粉色雨伞、骑白色自行车进入南京西路延安西路路口的公共绿地绿化带（从绿地入口处进入），此时体型、穿着、持淡粉色雨伞以及自行车特征与前述何忠国特征均一致。
3时29分，该男子骑白色自行车从绿地入口处出来，经镇宁路、乌鲁木齐路再次在静安寺附近骑行兜圈，该男子穿灰色长袖衣服，背双肩包，但所骑白色自行车与前述车辆一致，且体型及持淡粉色雨伞特征与何忠国相似。3时02分至3时29分，何忠国手机轨迹在乌鲁木齐1号基站附近。
3时43分许，该男子在南京西路华山路附近转圈（最后一个位于会德丰广场的监控反映了该男子骑白色自行车前往案发现场的画面）。3时47分-3时51分，该男子进入华山路XXX号友谊商店，脸部围着紫红色头巾遮脸，穿灰色长袖衣服（衣服肘部和腋下位置有白色花纹），带花色旅行包和粉色雨伞。该男子砸碎大门玻璃后进入店内敲碎、撬开陈列柜，盗窃大量玉器、铜器后用店内陈列柜上的台布包成两大包裹，从大门处离开。3时31分至3时51分，何忠国手机轨迹在南京西路XXX号基站附近。
3时57分，该男子骑白色自行车，两边车把手上携带两大包裹，经南京西路——乌鲁木齐路——镇宁路，再次进入南京西路延安西路路口的公共绿地绿化带（从绿地入口处进入）。3时56分至3时57分，何忠国手机轨迹在乌鲁木齐1号基站附近。
4时01分，该男子骑白色自行车，穿黑色短袖衣服，背部携带部分物品从前述公共绿地绿化带的出口处出来，并快速驶离，经镇宁路——昭化路——长乐路——乌鲁木齐路——复兴中路——复兴路——汾阳路——太原路——武康路——淮海中路——吴兴路——衡山路。3时57分至4时04分，何忠国手机轨迹在华山路镇宁路基站附近；4时05分至5时08分，在高原路五原路基站附近；5时11分至5时25分，在淮海中路XXX号基站、五原路基站及淮海中路XXX号基站附近；5时32分至5时59分在汾阳路XXX号及岳阳路XXX号基站附近；5时59分在常熟路基站附近关机。
上述一组证据从衣着、体型、步态、持粉色雨伞、自行车等特征及手机轨迹，证实了嫌疑男子进行踩点、实施盗窃、携带赃物骑白色自行车进入绿地、携带赃物骑白色自行车驶离绿地，系同一个人，即被告人何忠国；南京西路延安西路监控显示，案发后只有被告人一人进出该绿地。
12、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，需鉴定材料为“hiv00801.mp4”和“hiv00822.mp4”作案时的录像，供比对材料为何忠国人像照片和录像。经比较检验发现：两者在体形、头型、发型、发际线和面部轮廓等人像特征上存在诸多符合。经综合评断，检材录像中的需检人像与样本中何忠国人像，两者人像特征符合点价值较高，特征总和基本反映了同一人的人像特点。鉴定意见为倾向认为检材录像中的需检人像与样本中何忠国人像是同一人人像。
上述证据均经本庭当庭质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何忠国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何忠国的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
相关监控录像、被告人何忠国手机轨迹证实了该嫌疑男子移动，被告人何忠国手机亦随之移动。该嫌疑男子于8月19日零时31分至2时31分在南京西路延安西路绿地停留，被告人何忠国手机亦在该区域静止。该嫌疑男子于3时47分至3时51分在华山路XXX号上海友谊商店实施盗窃时，被告人何忠国手机亦在该区域。3时57分，该男子骑白色自行车携带两大包裹，再次进入南京西路延安西路绿地，被告人何忠国手机亦随之移动至该区域。从衣着、体型、步态、持粉色雨伞、自行车等特征及手机轨迹，证实了系被告人何忠国进行踩点、实施盗窃、携带赃物骑白色自行车进入绿地、携带赃物骑白色自行车驶离绿地，同时南京西路延安西路监控亦证实，案发后只有被告人一人进出该绿地。
司法鉴定意见书证实检材录像中的需检人像与样本中何忠国人像，两者人像特征符合点价值较高，特征总和基本反映了同一人的人像特点，虽然该鉴定意见为倾向意见，但并没有认为检材录像中的需检人像与样本中何忠国人像不是同一人人像。
综上，被告人何忠国关于没有实施盗窃，涉案赃物系他人埋入绿地后，其随即进入绿地内捡的辩解及辩护人的相关意见，本院不予采信。被告人何忠国预谋实施盗窃、且系采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2028年8月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年三月三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。