wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3484号
原告：李伟忠，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：李伟惠，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区,
负责人：李荣军。
委托诉讼代理人：孙虎，李晓聪，均系该公司员工。
原告李伟忠与被告李伟惠、第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦东银行广州分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟忠、被告李伟惠的委托诉讼代理人钟润谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟忠向本院提出诉讼请求：1.被告在5日内协助将坐落于从化市（现××从××）街口街××山庄××房2%的产权份额办理过户登记到原告名下（2%产权份额价值15000元）；2.被告和第三人在5日内协助原告办理坐落于从化市（现××从××）街口街××山庄××房抵押预告登记涂销手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是兄弟关系，原为便于被告入户广州，原告在购买上述房屋时约定被告占上述房屋2%的产权份额。原告与被告联名购买上述房屋后，共同向第三人申请办理按揭贷款。2017年4月原告已自筹资金全部提前归还上述房屋所欠第三人的贷款。2017年8月15日，原告与被告就上述房屋份额买卖达成协议，约定由被告将上述房屋2%的产权份额作价人民币15000元转让给原告。同日，双方签订《广州市存量房买卖合同》和原告向被告支付购房款人民币15000元。按双方签订的《广州市存量房买卖合同》约定，被告应在2017年8月22日前协助原告办理上述产权份额交易过户登记手续，但被告却以各种理由拖延办理。现因被告拒绝协助办理上述房屋产权份额交易过户登记手续，导致上述房屋虽然已全部清偿欠第三人的按揭贷款，但没有被告和第三人的配合，原告也无法办理上述房屋抵押预告登记涂销手续。诉讼中，原告把第2项诉讼请求明确为：被告和第三人在5日内协助原告办理坐落于从化市（现××从××）街口街××山庄××房抵押备案涂销手续。
被告李伟惠辩称：对原告的诉请有异议，因为当时在卖2%的份额时，被告比较少在从化这边，所以对价格不是很清楚，15000的价格按现在市场价的话是偏低的，所以被告要求原告按照市场价支付所得份额的房款。
第三人浦东银行广州分行答辩称：1.原告李伟忠目前在浦东银行广州分行的贷款情况：浦东银行广州分行在2010年4月6日向原告李伟忠发放了一笔一手购房贷款，贷款期限为30年，金额为36万元，以原告李伟忠和被告李伟惠共同所有的从化市××山庄××区自××（××）601房的房产抵押，该笔贷款2017年3月27日全部结清，2.浦东银行广州分行已将涂销的相关资料交给原被告双方。
经审理查明：原告李伟忠与被告李伟惠按份共有坐落在从化市街口街××山庄××房（证号：粤房地权证从字第××号），原告李伟忠占有98%的份额，被告李伟惠则占有2%的份额。2017年8月15日，原、被告签订《广州市存量房买卖合同》，合同相关内容约定如下：被告李伟惠将涉案房屋（房屋地址：广东省从化市街口街××山庄××房）所占2%的产权份额以15000元的价格卖给原告李伟忠，并约定于同年的8月22日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记。签订上述合同当天，原告支付了15000元的购房款给被告，被告出具了有本人签名确认的收款收据给原告。
另查，原告提供的《不动产登记查册表》，证明涉案房屋于2010年9月8日已办理抵押，抵押权人为浦东银行广州支行。浦东银行广州支行已出具《涂销证明》，证明涉案房屋办理的抵押贷款已结清全部本息。
以上事实有当事人提供的涉案房屋的房地产权证、《广州市存量房买卖合同》、《不动产登记查册表》、《涂销证明》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《广州市存量房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在签订上述合同后，依约支付了15000元购房款给被告，被告也出具了有本人签名确认的收款收据给原告。但事后被告认为双方买卖涉案房屋2%份额的交易价格过低，要求原告补回市场差价，由于上述抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。故原告请求被告协助将坐落在广东省从化市街口街××山庄××房2%的产权份额办理过户登记到原告名下的诉讼请求合理，本院予以支持。由于涉案房屋已办理抵押，现已结清全部本息，故本院对原告请求被告及第三人协助原告办理抵押备案涂销手续的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李伟惠、第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李伟忠办理坐落于从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚15号1梯601房的抵押备案涂销手续；
二、被告李伟惠于从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街15号1梯601房的抵押备案涂销手续办妥后十日内协助原告李伟忠将上述房屋2%的产权份额过户到原告李伟忠名下；
三、驳回原告李伟忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李伟惠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董文祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第761号申请人建发物流（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2019号。法定代表人周莉莉，董事长。委托代理人陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。被申请人泉州腾泰进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场商业综合体3号B2710。法定代表人张炳全。被申请人张炳全，男，1965年6月22日出生，汉族。本院在审理申请人建发物流（上海）有限公司与被申请人泉州腾泰进出口有限公司、张炳全合同纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人泉州腾泰进出口有限公司、张炳全价值9596458.03元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泉州腾泰进出口有限公司、张炳全价值9596458.03元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人建发物流（上海）有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十七日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更665号
罪犯李灿辉，男，1980年12月3日出生，陕西省安康市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）杭刑初字第89号刑事判决书，以被告人李灿辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院二审后，于2007年9月3日作出（2007）浙刑三终字第126号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月14日交付执行。
2010年4月10日减为有期徒刑十九年（刑期自2010年4月10日起至2029年4月9日止），剥夺政治权利期限改为九年。
2012年12月28日减刑一年九个月。
2015年5月21日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次,获奖分363.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李灿辉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4133号
原告：王波，居民，住建湖县。
被告：吴杰，居民，住盐城市盐都区。
被告：唐晴，居民，住址同上。
原告王波与被告吴杰、唐晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告吴杰、唐晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还借款人民币100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴杰于2015年8月4日向案外人陈伟借款100000元，并出具借条一份，该款经陈伟多次催要未还，2016年5月份，陈伟将该债权转让给我，并以邮政快递和短信的方式通知了被告吴杰。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后经我催要无果，遂诉至法院。
被告吴杰、唐晴未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
原告王波围绕其诉讼请求向本院提交：证据1、借条，证明被告吴杰向案外人陈伟借款100000元的事实；证据2、《债权转让协议》，证明陈伟将案涉的100000元债权转让给原告的事实；证据3、《债权转让通知书》、EMS邮政特快专递邮寄单、韵达速递邮寄单，证明陈伟已将债权转让事宜通知两被告；证据4、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告吴杰与唐晴系夫妻关系。2015年8月4日，被告吴杰向案外人陈伟借款100000元并出具借条一份，载明：“本人今借到陈伟人民币拾万元整（100000.00整）。”2016年5月30日，陈伟将案涉的债权转让给原告王波，双方签订《债权转让协议》一份，约定陈伟将债务人吴杰的100000元借款转让给原告王波。2016年6月2日陈伟将《债权转让通知书》邮寄送达被告吴杰。嗣后，原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，案外人陈伟与被告吴杰之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。案外人陈伟将债权转让给原告，并通知了被告吴杰，被告吴杰未履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案所涉的借款发生在被告吴杰、唐晴夫妻关系存续期间，且被告唐晴未能提交证据证明系被告吴杰的个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
被告吴杰、唐晴于本判决生效之日起十日内向原告王波偿还借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴杰、唐晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终249号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：于某某，女，1944年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高黎明，辽宁芳城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人王某某、于某某因与被上诉人陈某某、王某甲物权确认纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王某某、王某甲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清、证据不足。二被上诉人给付二上诉人的5万元是借款，而非购房款。（2014）双民一初字第00393号卷宗中的庭审笔录没有王某某的签字，不能作为定案依据。二上诉人从未将房屋卖给二被上诉人，本案系不动产权属纠纷，应适用《物权法》有关不动产登记的规定。
陈某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诉争房屋在原审法院我方已经出示证据，证据均已得到上诉人认可，5万元是被上诉人购买上诉人动迁安置房的钱，当时的价格是公平合理的，这个钱并非上诉人所述的借款。房子是在1998年、1999年购买的，给付款是在1999年左右，被上诉人是2000年住进去的，被上诉人没有出借过上诉人钱。王某甲在房屋安置后居住至今，上诉人及其子女并未提出任何异议，而且根据补偿条款来看，连剩下的补偿费上诉人都不要这不符合常理，综上可见，房屋就是被上诉人的。
王某某、王某某向一审法院起诉请求：请求依法判决诉争房屋产权归二原告所有。
一审法院认定事实：原告王某某与王某某夫妻关系，被告王某甲、陈某某系原告的儿子、儿媳。被告陈某某与王某甲原系夫妻关系（现已解除婚姻关系），1998年期间二被告曾与二原告达成口头房屋买卖协议，将二原告名下坐落在河南村面积为141平方米的房屋以5万元价格卖给二被告。因原、被双方系家庭成员关系，双方未到产权部门办理房屋过户手续。1999年11月2日，河南村进行房屋整体动迁，被告王某甲以原告王某某的名义与盘锦市防洪工程建设指挥部动迁安置处签订拆迁补偿协议，回迁房屋位置系铁西小区XXXXXX室，面积为79.12平方米。该房屋由二被告一直居住。另查：1999年二原告在赵家村承建房屋所用款项系被告陈某某、王某甲支付的5万元。2011年二原告在赵家村承建的房屋被动迁，原告获得三套房屋，卖了两套，还有一套没有回迁。该事实双方予以认可，二原告承认二被告给付5万元，但否认是购房款，认为是借贷关系。
一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法若干问题的解释》（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，原、被告之间系家庭成员关系，身份具有特殊性。虽双方争议房屋的产权证上记载的权利人为二原告，但根据双方提交的证据，可以看出二被告在婚续期间曾向二原告购买该房屋的事实。庭审中二原告自认房屋动迁期间的相关手续是由被告王某甲负责办理。回迁后本案争议房屋由二被告负责装修并居住15年之久。二原告虽主张二被告向其支付5万元的款项是借款而非购房款，且被告王某甲系自己的儿子，为父母办理房屋拆迁的相关事宜以及将该房屋借给二被告居住是合情合理的。但根据二被告离婚期间的庭审笔录中记载的内容可以看出，原告王某某作为被告王某甲离婚案件中的委托代理人，在庭审中曾以本案诉争房屋为二被告夫妻存续期间的共同财产要求予以分割。因原、被告之间系家庭成员关系，当时未形成房屋买卖协议及办理房屋产权变更登记亦是符合常理。另外，经庭审查实，二原告有四名子女，在二被告经济条件允许的情况下，按原告将房屋借给二被告居住长达15年之久的主张，不符合客观逻辑。综上，经对双方证据的综合评定及双方当事人陈述，可以认定二被告系本案争议房屋的实际权利人。故对二原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第4条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法若干问题的解释》（一）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某、王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告承担。
本案争议的焦点：位于双台子区铁西小区XXXXXX的房产归谁所有。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的确认以登记为依据。但当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，虽房屋所有权证书上登记的是上诉人王某某的名字，但根据双方提供的证据以及在庭审中的陈述可以认定，本案诉争房屋由二被上诉人从二上诉人处购买，房屋动迁前的拆迁手续均由被上诉人王某甲办理，房屋动迁款亦由二被上诉人领取，且房屋由二被上诉人装修，并长期居住。另二上诉人认可被上诉人给付其5万元款项，并认为该5万元并非购房款而是借款，但其并未提供有效证据予以证明。从款项给付的时间以及本案诉争房屋动迁时的价格来看，可以认定该笔款项为购房款。此外，在2014年王某甲诉陈某某离婚一案中，上诉人王某某作为王某甲的代理人在庭审中提供诉争房屋的房屋产权证明，证明房产为二被上诉人夫妻共同财产，要求予以分割。同时，二上诉人也认可，2014年的房屋产权证明是后来补办的，之前房屋产权证明一直在二被上诉人手中。由于二上诉人与被上诉人之间系家庭成员关系，身份具有特殊性，二被上诉人未将诉争房屋办理变更登记手续符合客观常理。综上，可以认定二被上诉人系本案争议房屋的实际权利人。对二上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，王某某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敏& # xB;
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 燕 菲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更557号
罪犯邓启容，女，1971年5月19日生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年1月21日作出（2013）彭州刑初字第54号刑事判决，以被告人邓启容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年9月8日起至2017年9月7日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓启容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓启容减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯邓启容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯邓启容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分194.11分。该犯于2014年5月28日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓启容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓启容减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊治平
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更557号罪犯邓启容，女，1971年5月19日生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年1月21日作出（2013）彭州刑初字第54号刑事判决，以被告人邓启容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年9月8日起至2017年9月7日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓启容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓启容减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯邓启容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯邓启容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分194.11分。该犯于2014年5月28日向本院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓启容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓启容减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2016年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊治平审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01045号
原告：谢长珍，农民，
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：张福刘，自由职业。
本院在审理原告谢长珍诉被告张福刘劳务合同纠纷一案中，原告谢长珍于2015年9月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告谢长珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢长珍撤回诉前调解。
代理审判员 张相阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01045号
原告：秦某，无业。
被告：王某，打工。
本院立案受理了原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序进行了审理。原告秦某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：2003年与王某经人介绍相识，2004年农历正月28日举办婚礼，2004年2月5日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名王颖。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与王某离婚。
王某诉称：其不同意离婚，其与秦某还有感情，且小孩还小。
秦某为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚登记表，证明原、被告系合法的婚姻关系。
王某为提供证据。
本院认证如下：对秦某所出示的证据，因王某没有异议，本院经审查对其证明力予以确认。
经举证、质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2003年秦某与王某经人介绍相识，2004年农历正月28日举办婚礼，2004年2月5日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名王颖。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。现秦某诉至法院要求与王某离婚等。
本院认为：秦某与王某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处尚可，婚后仅因生活琐事发生争吵，但双方没有原则性矛盾，感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解、以诚相待、消除误解、为家庭和孩子着想，共同努力改善家庭关系，是有和好可能的。故对秦某要求与王某离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5807号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款39.8元，并赔偿损失1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告南阳路店购买白象牌麻辣牛肉味箱一箱，该方便面标签上标注的生产日期为2015年9月10日，被告出售时间为2016年3月17日，已超出该方便面标注的6个月的保质期，应退还原告购物款39.8元，并按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足1000元的为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款39.8元；
二、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01403号
罪犯雷顺利，男，生于1969年12月2日，汉族，陕西省兴平市人，因盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2011年11月17日以（2011）岐刑初字第99号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，刑期自2011年1月15日至2015年1月14日止，于2011年12月27日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯雷顺利确有悔改表现，建议对罪犯雷顺利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能认真学习生产技术，努力掌握技术手法，经常主动超额完成生产劳动任务，平均每月超额完成生产劳动任务300余元，其较好的表现受到干警多次表扬，计分考核成绩自2012年3月至2014年3月底止累计获得成绩1118分，折合积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯雷顺利确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯雷顺利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷顺利减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03414号
原告张甲，男，汉族，农民。
原告李甲，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人王某，系西安XX法律顾问服务所法律工作者。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）。
负责人张乙，系该组组长。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村委会）。
法定代表人张丙，系该村民委员会主任。
原告张甲、李甲诉被告XX村X组、XX村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人王某与被告XX村X组到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告均系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2013年3月份被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法律、法规和政策相抵触，侵犯了二原告的权利。现要求两被告负连带责任支付二原告征地补偿款差额共计人民币31500元。
被告XX村X组承认原告所述基本事实，唯辩称征地款分配方案是经本组群众代表会议制订的，系村民自治行为，给本组独生子女户多分配了30%是按照该分配方案执行的，故请求驳回二原告诉请。
被告XX村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告系被告村组合法村民，双方婚后于2002年9月12日生一子取名张某，落户被告村组。嗣后，二原告领取了《独生子女父母光荣证》。2012年初被告村组部分集体土地被国家征用，2012年10月6日被告XX村X组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2013年4月16日按照该分配方案第九条之规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%，即45000元Ｘ30%=13500元。经询，被告XX村委会并未参与该征地款分配方案的制订。二原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、《独生子女父母光荣证》复印件各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且原告户符合国家计划生育政策中有关独生子女户在农村集体经济组织收益分配中享有优待的条件；又提供XX村X组征地款分配方案复印件一份，用以证明被告村组只给二原告多分配了应奖励份额的30%的征地补偿款。被告XX村X组对二原告提供的上述证据均无异议。被告XX村X组坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告XX村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原告方不同意调解，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。双方婚后只生育一个子女，且已领取了《独生子女父母光荣证》，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告XX村X组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款，故二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于被告XX村X组辩称其是依村民群众代表会议的民主议事方式制订的分配方案贯彻执行而拒绝给二原告补偿一节，因该分配方案中的计划生育奖励条款与国家相关法规和政策相抵触，且侵犯了二原告的合法权益，故对其辩称，本院依法不予采信。被告XX村X组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权，故对其辩称，本院依法不予支持。至于二原告要求被告XX村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告XX村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，二原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组一次性给付原告张甲、李甲征地补偿款差额共计人民币31500元。
二、驳回原告张甲、李甲要求被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年七月十一日
书记员 徐 瑶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1059号
罪犯张钰，男，1985年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年11月21日作出（2011）西刑初字第239号刑事附带民事判决，认定被告人张钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人29082.55元。刑期自2011年11月4日起至2014年11月3日止。于2011年12月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张钰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张钰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，且需留出接受出监教育时间，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张钰减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民监字第4号
原审原告张志刚，农民。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
原审被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村10组。
负责人罗学军，该组组长。
原审被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会。
法定代表人张国清，该村村长。
委托代理人袁佳军，；代理权限为特别授权。
原审原告张志刚与原审被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村10组、原审被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村委会土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）桃民初字第1357号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 彭 政
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴旭林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6975号
原告：王岳伦，男，1973年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都市高新区高鹏大道**号。
法定代表人：赵大春，职务不详。
被告：中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东一段*号。
负责人：肖峰，职务不详。
原告王岳伦诉被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司肖像权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王岳伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按原告王岳伦撤回起诉处理。
审判员 梁林军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6975号原告：王岳伦，男，1973年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。特别授权代理人。被告：中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都市高新区高鹏大道**号。法定代表人：赵大春，职务不详。被告：中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东一段*号。负责人：肖峰，职务不详。原告王岳伦诉被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司肖像权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王岳伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按原告王岳伦撤回起诉处理。审判员  梁林军二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执278号
申请执行人：赵某1，女，1988年8月31日出生，汉族，个体户，住太原市晋源区。
被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人：刘阳，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初895号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执278号申请执行人：赵某1，女，1988年8月31日出生，汉族，个体户，住太原市晋源区。被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。法定代表人：刘阳，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初895号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西民贤高级中学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2403号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：孙晶，女，1989年11月14日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年四月二十日
书记员 王熙宁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初843号
原告：石明九，男，生于1970年7月25日，汉族，住南召县。
被告：南召宏鑫祥金属材料有限公司。
统一社会信用代码：914113210713737602。
地址：南召县石门乡竹园村S333省道285公里处。
法定代表人：晋国成。任公司经理。
被告：晋国成，男，生于1982年12月15日，汉族，住南召县。
原告石明九与被告南召宏鑫祥金属材料有限公司、晋国成民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告石明九到庭参加了诉讼。被告南召宏鑫祥金属材料有限公司、晋国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石明九向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告南召宏鑫祥金属材料有限公司偿还借款本金20万元整，被告晋国成承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月3日，被告南召宏鑫祥金属材料有限公司因资金周转需要，从原告处借款10万元，用于公司生产经营。当日签订借据一份，原告即将10万元现金交给了被告。2017年2月27日，被告晋国成因临时周转需要，再次从原告处借款10万元，当日签订借条一份。上述借款均未约定利息。原告自2017年3月份以来多次向被告索要借款，但被告均以资金困难为由拒不偿还。
被告南召宏鑫祥金属材料有限公司未予答辩。
被告晋国成辩称，答辩人于2015年10月3日向原告借款10万元，这份借据加盖有南召宏鑫祥金属材料有限公司公章，原告要求按月息5分付息。后原告向答辩人催要该款，一直未还。2017年2月27日答辩人又给原告出具10万元借据，是又补写的条子，不是又借其10万元。答辩人认为现在仅欠原告10万元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告与被告晋国成认识多年。被告南召宏鑫祥金属材料有限公司成立于2013年6月，被告晋国成系该公司股东及法定代表人。2015年10月3日，被告南召宏鑫祥金属材料有限公司从原告处借款10万元，当日出具借据一份，内容为：借据，2015年10月3日，今借到石明九壹拾万元整￥（100000元）。（南召宏鑫祥金属材料有限公司印鉴）晋国成。出具借据当日，原告将10万元现金交给了被告南召宏鑫祥金属材料有限公司法定代表人晋国成。2017年2月27日，被告晋国成从原告处借款10万元，当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到石明九现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：晋国成2017年2月27日。”原告自2017年3月以来多次向被告索要上述借款，被告未予偿还。双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，借款应予返还。本案原、被告之间的借款合同，分别自原告给付被告借款时成立并生效。经原告催要，被告应当按照约定返还借款。因被告晋国成2017年2月27日出具的借条没有注明与2015年10月3日借据的关系，诉讼中又不能提供证据证明原告所诉借款系一笔借款，对其所辩事由，不予采纳。现原告所持借据能够证明被告在原告处两次借款的事实。因此，原告要求被告返还借款20万元的请求，理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，本案调解不成，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南召宏鑫祥金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告石明九借款人民币10万元。
二、被告晋国成自本判决生效之日起十日内返还原告石明九借款人民币10万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 郝 霞
人民陪审员 姜德举
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋高扬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00132号
原告：陕西翰威科技发展有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
委托代理人：卫某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：李某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：奇特威热喷涂（北京）有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在审理原告陕西翰威科技发展有限公司诉被告奇特威热喷涂（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告陕西翰威科技发展有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西翰威科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西翰威科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费10497元减半收取，由原告负担。
审判员 刘彧
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03384号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号。
法定代表人余宪武，系主任。
被告许海生，男，生于1978年5月16日，汉族，住福建省莆田市。
被告黄振书，女，生于1926年5月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人林金水，系总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告许海生、黄振书、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月14日向本院申请撤回对被告许海生、黄振书、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告许海生、黄振书、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（免交）。
审判员 任启禄
二〇一五年七月十四日
书记员 龙 源
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初第233号
原告：钱芳霞。
委托代理人：姚力。
被告：李申细。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1号。
代表人：田振华，公司总经理。
委托代理人：杨婵，系公司职员。
原告钱芳霞诉被告李申细、黄山市歙县平安车辆服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合山东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求判令：一、原告损失28646.70元，被告中华联合山东公司在交强险范围内先予赔偿，剩余部分由被告李申细赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担(变更后)。审理中，原告申请撤回对黄山市歙县平安车辆服务有限公司、太保宿州公司的起诉，并增加医药费6189.13元，施救费300元、修理费300元，赔偿总数变更为35435.83元，本院均予以准许。
本院经审理查明：2015年9月17日10时48分许，被告李申细驾驶皖09/63090号变型拖拉机，途经桐乡市濮院镇星旗村村委会往北老村委处地方时，与原告驾驶的嘉兴E287329号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李申细负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明：皖09/63090号变型拖拉机投保交强险于被告中华联合山东公司处。原告之伤经治疗，住院28天，支出医疗费6658.83元；2015年12月26日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书认为，原告之伤伤后休养三个半月，出院后家人护理一人半月，伤后住院时护理一人；营养费约1300元。本次事故还致使原告支出修理费300元、施救费300元。审理中，应中华联合山东公司申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对钱芳霞的误工期限和护理期限进行重新鉴定。2016年5月12日，嘉兴志源司法鉴定所认为，原告之伤拟给予误工60日，护理33日，中华联合山东公司为此支付鉴定费840元。钱芳霞伤前在桐乡市乌镇步步莲花画廊有限公司担任服务员工作。被告李申细已支付原告6789.13元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费6658.83元、营养费1300元、住院伙食补助费495元（15元/天×33天）、护理费4480元（被告中华联合山东公司认可数额）、误工费6784.20元（41272元/年÷365天×60天）、修理费300元、交通费500元、施救费300元。上述损失合计20818.03元。上述损失，由被告中华联合山东公司在交强险限额范围内赔偿20818.03元（医疗项下8453.83元、伤残项下11764.20元、财产损失项下600元），因被告李申细已支付原告6789.13元，故原告实得款项14028.90元（20818.03元-6789.13元）。被告李申细超额支付的款项由其与保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱芳霞14028.90元；
（被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司将赔偿款14028.90元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱芳霞其余诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由被告李申细负担；重新鉴定费840元，由原告钱芳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 黎
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00376号
申请执行人沧州市大斤石材工程有限公司。
法定代表人穆远方，该公司董事长。
被执行人沧州市欣欣家园业主委员会。
负责人曹振仓，该委员会主任。
沧州市大斤石材工程有限公司与沧州市欣欣家园业主委员会买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0118号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月5日立案执行，案号为（2014）沧执字第00376号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在沧州市新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0118号裁决书，指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一四年十月十日
书记员 潘艾平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特36号
申请人:青岛二和纤维有限公司。
法定代表人：朴东植，董事长。
委托诉讼代理人：崔南春。
被申请人：迟尚红。
申请人青岛二和纤维有限公司因与被申请人迟尚红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字［2017］第132号裁决书，提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人青岛二和纤维有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人青岛二和纤维有限�司撤回申请的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人青岛二和纤维有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛二和纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 琦
审判员 苏 勇
审判员 安太欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟速成
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执895号
申请执行人安金山，男，1967年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陈忠浩，男，1989年8月生，汉族，河北省文安县人。
被执行人陈则顺，男，1966年2月生，汉族，河北省文安县人。
关于执行申请执行人安金山与陈忠浩、陈则顺买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初1381号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 相 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9338号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员，特别授权。
被告天津市聚英置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽国兰花苑底商290号。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽丽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00087号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人秦召永。
被执行人秦香娜。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月25日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0179号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0179号社会抚养费决定书，于2014年7月26日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作�的赵计育征字（2013）0179号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0179号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00146号
原告李可耕，男，1963年3月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省益阳市。
被告齐金强，男，1956年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告襄阳宝联丰航运工程有限公司。
法定代表人赵红伟，该公司经理。
委托代理人杜永华，该公司会计。
原告李可耕与被告齐金强、襄阳宝联丰航运工程有限公司（以下简称宝联丰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李可耕、被告齐金强、宝联丰公司的委托代理人杜永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可耕诉称，2009年4月1日，原告与被告齐金强签订合同书，合同约定，原告租用被告齐金强工程壹号船排沙道进行淘金，原告依约向被告齐金强交纳押金60万元，后齐金强将壹号工程船卖掉。同年4月22日，原告与被告齐金强又签订合同书，原告租赁被告齐金强二号工程船进行淘金，原告依约向被告齐金强交纳押金50万元，后齐金强将二号工程船卖给赵红伟。除去上缴租金，被告齐金强共计欠原告押金80万元。2010年8月12日，被告宝联丰公司出具收淘金保证金80万元的收款收据。由于被告一直不能生产，即便生产也是挖混合石导致原告无法淘金，原告淘金的合同无法实现，原告多次找被告要求退还淘金保证金未果。故诉至法院要求两被告返还淘金保证金80万元及相应利息。
被告齐金强辩称，钱在公司账上，不在我手里，我当时是航运公司经理，公司破产后是现在公司开具的收据，航运公司破产后成立的宝联丰公司。
被告宝联丰公司辩称，双方都在履行合同，没有违约，现在政府搬迁，不能在这个区域搞了，都有损失，不是公司的行为，收据是公司出的，肯定会认帐。
经审理查明，2009年4月1日，襄樊市兴航砂石有限公司（以下简称兴航砂石公司，甲方）与李可耕（乙方）签订《合同书》一份，约定：乙方拟租用甲方工程壹号船排砂道进行淘金；即2009年4月1日起至1#工程船不卖的情况下，淘金业务永远是李可耕所有；合同生效后，乙方向甲方一次性缴纳押金陆拾万元；根据甲方工程船每船按180T×0.35元计算混合石量；租金自押金内扣除，乙方每月跟甲方结账一次，甲方出具数据；甲方违约责任，除赔偿乙方的违约金贰拾万元整，另补偿乙方的押金陆拾万元的利息（利息计算方式按农村信用社的贷款利息计算1.05%）。同年4月22日，兴航砂石公司（甲方）与李可耕（乙方）签订第二份《合同书》，约定：合同时间从签字之日起，淘金业务永远归李可耕淘金；乙方向甲方交押金伍拾万元整，分二次付清，第一次预付20万元，第二次上船淘金付款30万元；乙方按混合石每吨0.35元计算，向甲方交付租金，租金每月从乙方押金里扣除；甲乙双方不得以任何理由违约，如一方违约，向另一方赔偿违约金贰拾万元，另补偿乙方的押金伍拾万元的利息（利息计算方式按2009年农村信用社的贷款利息计算1.05%）。合同签订后，李可耕交纳淘金保证金80万元。后兴航砂石公司变更为宝联丰公司。2010年8月12日，宝联丰公司出具了收到李可耕淘金保证金80万元收款收据。2011年8月16日，襄阳市人民政府发布《关于严厉打击非法采砂行为、依法规范河道采砂秩序的通告》主要内容为：按照规划要求，汉江市区段现有的6个采区（兴隆采区、白家湾采区、贾洼采区、梯子口采区、庞公采区、张湾东津采区）已成禁采区，对上述6个采区自2011年8月30日起实行全面封闭。汉江市区段现有的6个采区范围内的所有采砂船、砂石场，必须在2011年8月30日前停止一切采砂作业和经营行为。宝联丰公司采砂场即在贾洼采区，为配合市政府的汉江市区段河道采砂专项整治工作要求，宝联丰公司拆除了贾洼采砂场。2011年至2012年，李可耕使用工程船68次，每船按混合石380吨计算，每吨按0.35元计算，合计9044元。2014年4月至7月，李可耕使用工程船164.1次，每船按混合石388吨计算，每吨按0.8元计算，合计50936元。按照双方的约定：租金从押金（淘金保证金）中扣除后，李可耕尚有淘金保证金740020元在宝联丰公司。因李可耕不能进行正常的淘金作业，遂诉至法院要求两被告返还淘金保证金80万元及相应利息。
本院认为，原告李可耕与兴航砂石公司签订的合同合法、有效，后兴航砂石公司变更为宝联丰公司，2010年8月12日，宝联丰公司给李可耕出具了收到淘金保证金80万元的收据，对该款予以认可。2011年8月16日，襄阳市人民政府发布通告，对汉江市区段现有的6个采区（包括宝联丰公司贾洼采砂场）实行全面封闭，必须在2011年8月30日前停止一切采砂作业和经营行为，宝联丰公司为配合市政府的汉江市区段河道采砂专项整治工作要求，拆除了贾洼采砂场。致使双方合同无法继续履行。原告李可耕要求被告宝联丰公司返还淘金保证金，应从淘金保证金中扣除租金后返还其余保证金。原告李可耕要求被告宝联丰公司支付利息，因原告李可耕交纳保证金时，并未约定利息，只能从原告李可耕起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。原告李可耕要求被告齐金强返还淘金保证金，因齐金强时任宝联丰公司经理，淘金保证金是宝联丰公司收取的，与被告齐金强无关，原告李可耕要求被告齐金强返还淘金保证金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告齐金强辩称理由本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告襄阳宝联丰航运工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李可耕淘金保证金740020元。
二、被告襄阳宝联丰航运工程有限公司支付原告李可耕利息（计息时间从2015年4月28日起，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告李可耕的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原告李可耕负担1300元，被告襄阳市宝联丰航运工程有限公司负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 晶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2035号
原告牛敏霞。
原告委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告王耀琳。
被告张文霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。住所地：石家庄市新华区新华路***号。
法定代表人杜秋成，该公司经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告牛敏霞与被告王耀琳、张文霞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建朝、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。被告王耀琳、张文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年1月28日20时00分，被告王耀琳驾驶被告张文霞所有的冀A×××××小型轿车，沿新乐市新开路由东向西行驶至育才街与新开路交叉口时，与由南向北行驶遇红灯强行通过的原告牛敏霞驾驶的电动自行车相撞，造成牛敏霞受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交通警察大队认定王耀琳、牛敏霞负事故的同等责任。被告张文霞所有的冀A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投有交强险及保额为50万元商业三者险。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
12170.09元
住院票据认可。
原告支付的医疗费有收费票据可证实，予以认可12170.09元。
2、后续治疗费费
原告主张2000元
未实际发生
未实际发生且无医疗证明、鉴定结论，本院不予支持。
3、护理费
原告主张住院59天，护理标准按照护理人收入每月3500元，共计7000元。
应按照居民服务业标准计算。
原告提供了护理人员律师事务所执业许可证、所在律师事务所营业执照、月平均工资收入、停发工资证明，故应按护理人员月平均工资计算，予以认定6883.3元
4、住院伙食补助费
住院59天，每天100元，共计5900元。
同意按照每天100元计算。
本院予以支持5900元。
5、交通费
主张1000元。
交通费应以正式票据为准。
鉴于原告往返于新乐和河北省医院复查治疗，酌定交通费为300元。
6、车辆损失费
主张2000元
无证据不认可
根据原告提供的电动车照片，电动车已无使用价值，原告于2015年10月6日以2780元购买。酌定原告车辆损失为1000元。
原告上述损失总计
30070.09元
26253.39元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告王耀琳驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤。被告张文霞作为肇事车辆车主，应予承担赔偿责任。鉴于被告张文霞的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。经计算，原告牛敏霞应获得交强险赔偿金为：医疗费10000元、护理费6883.3元、交通费300元、车辆损失费1000元，共计18183.3元。剩余经济损失8070.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司首先在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿4035元。本案中，原告的经济损失未超过保险限额，故被告王耀琳、张文霞可不予承担赔偿责任。审理中，被告王耀琳、张文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告牛敏霞医疗费、护理费、交通费、车辆损失费等共计18183.3元；在商业三责险赔偿限额内赔付原告牛敏霞医疗费、住院伙食补助费共计4035元。
二、驳回原告牛敏霞要求被告王耀琳、张文霞承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告牛敏霞负担45元，被告张文霞负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费400元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年九月十九日
书记员 骆彦娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1654号
上诉人（原审被告）：余佳峰。
被上诉人（原审原告）：王秀辉。
原审被告：项爱娟。
原审被告：李水香。
原审被告：余利忠。
原审被告：余利云。
原审被告：余利萍。
上诉人余佳峰与被上诉人王秀辉、原审被告项爱娟、李水香、余利忠、余利云、余利萍房屋买卖合同纠纷一案，上诉人余佳峰不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭江滨民初字第934号民事裁定，向本院提起上诉称：因余佳峰常年住在西湖区，故该案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》提出管辖异议上诉，请求：1、撤销（2015）杭滨民初字第934号民事裁定；2、依法将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民住所地是指公民的户籍所在地，余佳峰称其常年居住在杭州市西湖区，并无证据证明。况且，另外五名原审被告户籍地均在杭州市滨江区，位于原审法院辖区内，故在王秀辉选择向原审法院提起诉讼后�原审法院对本案享有管辖权。综上，余佳峰就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 勤
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初226号
自诉人偃师市某银行股份有限公司。
法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。
诉讼代理人戚占峰，男，汉族，1968年5月6日生，系该公司部门经理。
被告人张铜峰，男，1978年12月24日生，汉族，住偃师市。因被告人张铜峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2016年10月8日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2016年10月21日被依法逮捕。
辩护人庞少伟，河南中冶律师事务所律师。
自诉人偃师市某银行股份有限公司以被告人张铜峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人偃师市某银行股份有限公司的诉讼代理人戚占峰、被告人张铜峰及其辩护人庞少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人偃师市农村商业银行股份有限公司控告称，自诉人与被告人借款合同纠纷一案，经偃师市人民法院审理并作出民事判决，判决被告人张铜峰在规定期限内偿还借款50万元及利息。判决生效后，自诉人向偃师市人民法院申请强制执行，被告人没依照判决书履行确定的义务。并变卖法院查封的财产，严重侵犯了自诉人的合法权益，自诉人认为被告人有能力却拒不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成了犯罪。故自诉人依法提起自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并责令被告人履行民事判决书。
被告人张铜峰辩称，我认罪，我愿积极筹款清偿债务。
审理查明，自诉人于2014年7月23日与被告人签订借款合同，向自诉人借款50万元，借款到期后，被告人未依约偿还借款及利息，自诉人遂以借款合同纠纷向本院提起民事诉讼，经本院审理，作出了（2015）偃民金初字第20号民事判决书，判决被告人在判决生效后10日内清偿自诉人借款50万元及利息。该案在审理前，自诉人通过诉前保全查封了被告人经营的食品厂的部分财产。判决生效后，自诉人于2016年2月向本院申请强制执行，本院依法向被告人发出执行通知书，被告人仍不予积极履行判决书确定的义务。在执行过程中，被告人在明知食品厂的财产已被查封的情况下，仍实施转让、变卖的行为，虽然其变卖未果，但以此为由规避执行。被告人张铜峰因拒不履行人民法院已生效的判决，本院于2016年10月8日对其采取司法拘留措施，但其仍拒绝履行义务。
本案在审理过程中，自诉人与被告人家属达成和解协议，一次性支付自诉人借款本息66万元，自诉人自愿放弃余款，案件执行终结，并出具了谅解书。
本院认为，被告人张铜峰拒不履行法院已生效民事判决，在法院依法对其强制执行时，虽采取司法拘留等强制措施，并经执行人员多次劝导和说服教育，在其有能力履行义务的情况下，仍拒不执行判决书确定的义务，且在强制执行期间采用变卖查封财产等不当方式规避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。本案在审理时，被告人张铜峰的家属积极筹款履行了法律文书确定的全部义务，并取得了自诉人的谅解，被告人张铜峰并能当庭认罪，态度较好。故根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张铜峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：齐勇珂
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01004号
申请执行人薛海胜，女，汉族，1970年5月26日出生，陕西省神木县人。
申请执行人刘忠平，男，汉族，1969年10月10日出生，陕西省神木县人。
被执行人王再娥，男，汉族，1966年7月24日出生，陕西省神木县人。
本院在执行薛海胜依据神木县人民法院（2013）神民初字第05651号民事调解书申请执行刘忠平、王再娥民间借贷纠纷一案中，因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结，经榆林市中级人民法院调卷审查后认为，该案符合指令执行的条件，已将该案移交米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第00257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一四年五月三十一日
书记员 贺晓敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2641号
原告:阳彩飞，女，1984年11月17日出生，汉族，住天台县平桥镇西村*组**号。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：许唤甦，男，1980年1月27日出生，汉族，住天台县三合镇峇酋村太岳路***号。
被告：张林荣，女，1984年1月27日出生，汉族，住天台县三合镇峇酋村太岳路***号。
原告阳彩飞为与被告许唤甦、张林荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由于被告许唤甦、张林荣下落不明，遂依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许唤甦、张林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阳彩飞起诉称：被告许唤甦因资金紧张于2014年3月11日向原告借款20000元，又于2014年5月20日向原告借款20000元。2015年10月28日经结算，被告许唤甦共欠原告40000元，并出具借条一份。被告许唤甦与被告张林荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。故起诉要求：被告许唤甦、张林荣归还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至付清欠款时止）。
被告许唤甦、张林荣未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。
被告许唤甦、张林荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的二份证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许唤甦向原告阳彩飞借款40000元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告许唤甦应予归还并支付相应利息。该借款发生在被告许唤甦、张林荣夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许唤甦、张林荣于本判决生效之日起十日内归还原告阳彩飞借款40000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月2日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告许唤甦、张林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨敏敏
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2641号
原告:阳彩飞。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：许唤甦。
被告：张林荣。
原告阳彩飞为与被告许唤甦、张林荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由于被告许唤甦、张林荣下落不明，遂依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许唤甦、张林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阳彩飞起诉称：被告许唤甦因资金紧张于2014年3月11日向原告借款20000元，又于2014年5月20日向原告借款20000元。2015年10月28日经结算，被告许唤甦共欠原告40000元，并出具借条一份。被告许唤甦与被告张林荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。故起诉要求：被告许唤甦、张林荣归还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至付清欠款时止）。
被告许唤甦、张林荣未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。
被告许唤甦、张林荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的二份证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许唤甦向原告阳彩飞借款40000元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告许唤甦应予归还并支付相应利息。该借款发生在被告许唤甦、张林荣夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许唤甦、张林荣于本判决生效之日起十日内归还原告阳彩飞借款40000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月2日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告许唤甦、张林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2641号原告:阳彩飞。委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：许唤甦。被告：张林荣。原告阳彩飞为与被告许唤甦、张林荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由于被告许唤甦、张林荣下落不明，遂依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许唤甦、张林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告阳彩飞起诉称：被告许唤甦因资金紧张于2014年3月11日向原告借款20000元，又于2014年5月20日向原告借款20000元。2015年10月28日经结算，被告许唤甦共欠原告40000元，并出具借条一份。被告许唤甦与被告张林荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。故起诉要求：被告许唤甦、张林荣归还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至付清欠款时止）。被告许唤甦、张林荣未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告许唤甦、张林荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的二份证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许唤甦向原告阳彩飞借款40000元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告许唤甦应予归还并支付相应利息。该借款发生在被告许唤甦、张林荣夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许唤甦、张林荣于本判决生效之日起十日内归还原告阳彩飞借款40000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月2日起算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告许唤甦、张林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  戴晓明二〇一六年三月二十九日代书 记员  杨敏敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2641号原告:阳彩飞，女，1984年11月17日出生，汉族，住天台县平桥镇西村*组**号。委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：许唤甦，男，1980年1月27日出生，汉族，住天台县三合镇峇酋村太岳路***号。被告：张林荣，女，1984年1月27日出生，汉族，住天台县三合镇峇酋村太岳路***号。原告阳彩飞为与被告许唤甦、张林荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由于被告许唤甦、张林荣下落不明，遂依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许唤甦、张林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告阳彩飞起诉称：被告许唤甦因资金紧张于2014年3月11日向原告借款20000元，又于2014年5月20日向原告借款20000元。2015年10月28日经结算，被告许唤甦共欠原告40000元，并出具借条一份。被告许唤甦与被告张林荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。故起诉要求：被告许唤甦、张林荣归还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至付清欠款时止）。被告许唤甦、张林荣未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告许唤甦、张林荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的二份证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许唤甦向原告阳彩飞借款40000元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告许唤甦应予归还并支付相应利息。该借款发生在被告许唤甦、张林荣夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许唤甦、张林荣于本判决生效之日起十日内归还原告阳彩飞借款40000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月2日起算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告许唤甦、张林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  戴晓明二〇一六年三月二十九日代书 记员  杨敏敏????3?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
被告人姜某某。
辩护人张广朋，上海市世通律师事务所律师。
被告人贾某某。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人何某某、姜某某、贾某某、陈乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人何某某、姜某某、贾某某、陈乙及辩护人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区检察院指控，2014年1月8日23时40分许，被告人何某某、姜某某、贾某某、陈乙等人在上海市浦东新区成山路华城KTV301包房内�歌，后因误认为同行人员徐某某与被害人丁甲等人产生纠纷，被告人何某某、姜某某、贾某某、陈乙对被害人刘某、丁甲进行殴打。经法医学鉴定，被害人刘某、丁甲的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人何某某、姜某某、贾某某、陈乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、丁甲的陈述、证人丁乙、董某、吴甲、吴乙的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、姜某某、贾某某、陈乙随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人姜某某的辩护人提出被告人姜某某系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人何某某、姜某某、贾某某、陈乙系共同犯罪。被�人何某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人姜某某、贾某某、陈乙到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于4名被告人在庭审中均能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人何某某、姜某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。）
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。）
三、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。）
四、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年三月二十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第79号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人长春华御实业集团有限公司一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00010号
申请人：杨三庆
申请人：杨宏兵
现申请人杨三庆与杨宏兵因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月16日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由杨三庆负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨三庆与杨宏兵就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00010号
申请人：杨三庆，男，1979年11月17日出生，汉族。
申请人：杨宏兵，男，1967年8月17日出生，汉族。
现申请人杨三庆与杨宏兵因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月16日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由杨三庆负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨三庆与杨宏兵就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2055号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮。
被上诉人（原审原告）李勇。
委托代理人兑义。
李勇与济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1083号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1848号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第16号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2500元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自判决生效之日起三日内返还原告李勇2500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人李勇答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收费为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第151号
申请执行人：方红杏
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第601号
原告张玉君。
被告曾琪。
原告张玉君与被告曾琪保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由代理审判员彭双适用简易程序审理，因被告曾琪去向不明，本院于2014年2月25日裁定本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张玉君到庭参加了诉讼。被告曾琪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张玉君诉称：2011年11月22日，借款人官万军因资金周转向我借款人民币50000元，并签订了担保借款合同一份，并由案外人吕玉华、被告曾琪为该笔借款提供担保。合同对借款期限及保证期间进行了约定，未就借款利率作出约定。担保借款合同签订的次日，我通过银行转账向借款人官万军交付了借款人民币50000元。借款到期后，借款人官万军至今未归还借款，被告曾琪亦未按约履行代偿义务，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币50000元，并支付利息人民币24800元（该利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至2013年12月16日止，2013年12月17日起至款清之日止的利息按上述标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还我借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6927元（该利息按年利率6.65%计算至2013年12月21日止，自2013年12月22日起至判决确定给付之日止按年利率6.65%另行计付）
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、担保借款合同及承诺书原件各一份，用于证明借款人官万军向原告借款人民币50000元，该款由被告曾琪提供连带责任保证，并就借款期限、保证期间等进行约定的事实。
证据2、收条及中国建设银行客户回单原件各一份，用于证明原告已依约将借款人民币50000元交付给借款人官万军的事实。
被告曾琪未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告曾琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告张玉君与借款人官万军、被告曾琪、案外人吕玉华之间所订立的担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，借款人官万军向原告张玉君借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。被告曾琪为借款人官万军的借款提供连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满而借款人官万军未按约归还借款的情况下，被告曾琪应在合同约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任。现原告主张按年利率6.65%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告张玉君变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾琪于本判决生效后十日内归还原告张玉君借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6927元（该利息按年利率6.65%计算至2013年12月21日止，自2013年12月22日起至判决确定给付之日止的利息按年利率6.65%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1223元，由被告曾琪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 包向玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 马文超