wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝—中法民特字第01315号
申请人：重庆全隆废旧物资利用有限公司，住所地重庆市大渡口区渔秋浩。
法定代表人：龚自全，该公司董事长。
委托代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被申请人：杨恒。
委托代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
申请人重庆全隆废旧物资利用有限公司（以下简称全隆公司）与被申请人杨恒申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出渝长劳人仲案字（2015）682-1号仲裁裁决书，全隆公司对该仲裁裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2015年10月26日进行了询问。申请人全隆公司的委托代理人罗剑林，被申请人杨恒及其委托代理人杨雪美到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人全隆公司诉称：请求撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字（2015）682-1号仲裁裁决书。主要事实及理由：杨恒严重违反用人单位的规章制度，全隆公司据此解除与杨恒之间的劳动合同是合法有效的，全隆公司不应当支付杨恒违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁委裁决全隆公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，属适用法律法规错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，应当撤销该仲裁裁决。
被申请人杨恒辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回全隆公司的申请请求。
经审查查明：杨恒系全隆公司员工，双方签订了劳动合同。后双方发生劳动争议，杨恒于2015年5月25日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求全隆公司支付违法解除劳动合同的赔偿金14000元。该仲裁委员会于2015年8月18日作出渝长劳人仲案字（2015）682-1号仲裁裁决书，裁决：全隆公司于本裁决书生效后十日内支付杨恒违法解除劳动合同的赔偿金14000元。仲裁委员会于2015年8月20日将该仲裁裁决书直接送达给了全隆公司。2015年9月21日，全隆公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。并且，仲裁裁决书也明确告知全隆公司可以自收到裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。因此，全隆公司应自2015年8月20日起三十日内即最迟于2015年9月18日（星期五）向本院申请撤销裁决。但是，全隆公司直到2015年9月21日才向本院申请撤销裁决，已超过了法律规定的申请撤销裁决的期间。
综上所述，全隆公司向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆全隆废旧物资利用有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆全隆废旧物资利用有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王睿杰
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终566号
上诉人（原审原告）：许妙嫦，女，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：陈越，女，回族，住广州市越秀区。
两上诉人共同委托代理人：陈太真，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王理。
原审第三人：陈洲兰，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人许妙嫦、陈越与被上诉人广州市国土资源和规划委员会（下简称“市国规委”）房屋登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2010年5月20日向第三人核发粤房地证字××号《房地产权证》，确认第三人是广州市海珠区滨江中路382号三层的权属人，该房屋情况为钢筋混凝土结构，建筑面积1932.55平方米，套内建筑面积1600.86平方米，附记：城市规划房屋用途为：餐饮。第三人于2010年9月29日向被告递交《广州市房地产登记申请书》，申请办理广州市海珠区滨江中路382号3104铺的分割登记手续，并提交广州市房地产登记申请书、房地产权证明、派出所门牌证明、测字：11010776604《房屋面积测量成果报告书》、建筑工程消防设计备案受理凭证、房地产分户图、公证委托书、身份证明复印件等资料，被告以10登记01132534号等案号立案受理。被告立案受理后，出具《受理回执》给第三人。被告审核后，于2010年11月6日核发粤房地证字××号《房地产权证》给第三人，确认第三人是广州市海珠区滨江中路382号3104铺权属人，规划用途为餐饮，房屋所有权取得方式为分割，建筑面积7.8218平方米，套内建筑面积3.9192平方米。
原审法院认为，《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”《广州市城镇房地产登记办法》第三十二条规定：经登记的房地产有下列情形之一的，由权利人申请变更登记：（一）房地产权利人更改姓名或者名称的；（二）房地产用途发生变化的；（三）房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称发生变更的；（四）土地、房屋面积增加或者减少的；（五）房地产分割、合并的；（六）房屋结构发生改变的；（七）其他应当办理房地产变更登记的情形。第三十三条规定：申请房地产变更登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明发生变更事实的文件。申请房地产变更登记，除本办法第二十二条第（一）、（二）项规定的情形外，申请人还应当提供房地产测量成果报告。房地产行政主管部门应当自受理申请之日起三十日内完成审核，核准登记的，应当将有关事项记载于房地产登记簿，发给房地产权证书。本案中，第三人在申请对广州市海珠区滨江中路382号三层进行分割登记时，提交了上述规定的文件材料，其中，具体到本案原告争议的广州市海珠区滨江中路382号3104铺分割登记是否通过消防验收、规划设计变更及没有明确界址的问题，根据被告提交第三人申请办理分割登记的材料记载，广州市海珠区滨江中路花城湾畔商业裙楼首至三层装修工程的工程消防设计已经消防主管部门备案，根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，该工程未被确定为抽查对象。关于界址问题，第三人在申办分割登记时，已提交广州市房地产测绘所对广州市海珠区滨江中路382号三层分割后的每个商铺的测量成果报告书。鉴此，第三人申请分割登记时提交了合法有效的证明材料，且资料齐备，符合上述规定办理房屋分割登记的条件，被告向第三人核发粤房地证字××号《房地产权证》事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现原告主张确认被告发证行为违法，缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告许妙嫦、陈越的诉讼请求。
上诉人许妙嫦、陈越不服原审判决，向本院提起上诉称：勘查现场实体的有无是判断房屋产权证合法与否的先决条件。上诉人一直提出勘查涉案商铺现场，但法官并没有勘查现场。涉案商铺现状与购房合同不符，故上诉人与陈洲兰就涉案商铺的买卖合同无效。被上诉人向第三人陈洲兰核发粤房地证字××号《房地产权证》的具体行政行为与上诉人向陈洲兰付款购买商铺之间具有法律逻辑、事实因果的关系。房屋分割也要实体建设的、也被记载房屋四至、基本情况在不动产登记簿上的，而被上诉人仅凭陈洲兰提交的材料就受理广州市海珠区滨江中路382号3楼104商铺的分割登记并且向第三人陈洲兰核发粤房地证字××号《房地产权证》，是不合理也不合法的。本案中，被上诉人无法解释分割商铺设计的施工、报建、竣工验收之情况。故上诉请求：一、撤销广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法行初字第79号行政判决；二、确认被上诉人向陈洲兰核发的粤房地证字××号《房地产权证》的行政行为违法并予以撤销。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人陈洲兰答辩同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，原审第三人在向被上诉人申请对涉案商铺进行分割登记时，提供广州市房地产登记申请书、房地产权证明、派出所门牌证明、测字：11010776604《房屋面积测量成果报告书》、建筑工程消防设计备案受理凭证、房地产分户图、公证委托书、身份证明复印件等资料，符合《广东省城镇房地产权登记条例》第九条以及《广州市城镇房地产登记办法》第三十二条、第三十三条之规定。第三人申请分割登记时提交了合法有效的证明材料，符合上述规定办理房屋分割登记的条件，被上诉人向第三人核发粤房地证字××号《房地产权证》事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。涉案房屋为用于经营的商铺，且为大商铺所划分出的若干小部分之一，经房产证载明确定的位置和面积，即属于客观存在的特定物。现实生活中这类小商铺可使用围栏、屏风等从大商场中划分出相对独立的面积和空间，即可实现其经营使用功能，并非必须建造成四周为众墙的房屋。上诉人曾以涉案房产并未间隔和不具有对应房屋实体为由，主张其与原审第三人陈洲兰之间的房屋买卖合同无效，亦被判决驳回。综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求处理正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许妙嫦、陈越共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5925号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：陈国亮，住河南省淮阳县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈国亮信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈国亮应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金7999.7元及欠款的利息、滞纳金、超限费（截止至2013年2月27日，利息3064.95元、滞纳金521.77元、超限费1124.52元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），支付受理费120元、快递费48元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，依法到广州市天河区林和中路天誉花园×××××座×××××房进行调查，未发现被执行人居住在此地。
本院依法发函到被执行人住所地法院河南省淮阳县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5925号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱韶清
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢356号
申请执行人吕锋。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人吕锋与被执行人陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05354号民事判决书，向被执行人陕西汉林实业有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务(被执行人陕西汉林实业有限责任公司向申请执行人吕锋清付案件款262500元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等)。在执行中，本院已向被执行人陕西汉林实业有限责任公司执行回其在西北大学到期债权人民币140943元。现查明，被执行人陕西汉林实业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，其对西北大学的到期债权不足清偿其对多数债权人所负的债务，须在其所有债权人中平均分配，故申请人其余债权应等待参与分配。现申请执行人吕锋无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢356号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年七月五日
书记员 王 超
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00435号
原告刘美清。
被告雷楚光。
本院在审理原告刘美清诉被告雷楚光合伙协议纠纷一案中，因原告刘美清未按期足额交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
刘美清已预交案件受理费80元，本院减半收取40元。
审判员 张国
二〇一五年五月二十五日
书记员 周波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02897号
原告李涛，男，1973年3月9日出生，中央电视台记者。
被告李忠信，男，1963年4月3日出生，职业不详。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人蒋洪，总经理。
委托代理人马春勇，男，该公司职员，联系地址同该公司。
原告李涛与被告李忠信、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告保险公司的委托代理人马春勇到庭参加了诉讼。被告李忠信经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2012年10月16日17时23分，被告李忠信驾驶京H**号小客车在西城区旧鼓楼大街鼓楼桥南违规超车与原告驾驶的京N**号小客车刮蹭，经交警认定被告李忠信为全责。事后原告修车花费1445元，被告未予赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费1445元、交通费300元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生时间、地点、事发经过及责任认定均无异议。被告李忠信驾驶的京H**号小客车在被告保险公司投保了交强险，事发在保险期间内。同意赔偿原告修车费1445元。如原告有交通费票据，合理的交通费用也同意赔偿。
经审理查明：2012年10月16日17时23分，被告李忠信驾驶京H**号小客车在西城区旧鼓楼大街鼓楼桥南由南向北行驶时，与原告驾驶的京N**号小客车发生碰撞，致使原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，被告李忠信负全责。原告修车共花费1445元。
另查，被告李忠信驾驶的京H**小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；京N**号小客车为原告所有。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、修车清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，交管部门已对本次事故责任进行认定，现各方对此不持异议，本院对此予以确认，并以此作为被告承担赔偿责任的依据。被告李忠信驾驶的京H**小客车在被告保险公司处投保了交强险，事发在保险期限内，依据保险条款的相关规定，被告保险公司应在责任限额内承担给付责任。原告要求修车费，并出示了相应的证据，于法有据，本院予以支持。原告要求交通费，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告李忠信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司支付原告李涛修车费一千四百四十五元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李忠信负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭高明
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第963号
原告：青岛华远国际船舶工程有限公司。
被告：安杰拉科斯（希腊）股份公司【ANGELAKOS（HELLAS）S.A】。
本院在审理原告青岛华远国际船舶工程有限公司与被告安杰拉科斯（希腊）股份公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛华远国际船舶工程有限公司撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告青岛华远国际船舶工程有限公司承担。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一四年十月二十日
书记员 朱佳乐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1898号
原告：吕仁娟，女，1983年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告:济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人:吕军，村主任。
委托诉讼代理人:尹德存、谢恩波，均系山东德存律师事务所律师。
原告吕仁娟与被告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会（简称董家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日及6月15日二次公开开庭进行了审理。原告吕仁娟，被告董家庄村委会的委托诉讼代理人尹德存（第二次开庭未到庭）、谢恩波（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仁娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地流转金、征地补偿款23312.80元。事实和理由：原告在被告村出生且户口未迁，系村集体经济组织成员，一直享受村集体经济组织成员待遇，但自原告婚后被告就拒绝原告享受村集体经济组织成员待遇。2017年3月，被告公布的村集体经济成员名单，原告仍在其列。自2012年7月至2017年1月，被告八组先后向村集体经济组织成员支付租地租金、征地补偿款等每人共计23312.80元，以原告为出嫁女为由拒不支付给原告。被告的行为严重侵害了村集体经济组织成员的利益，故诉至法院。
被告董家庄村委会承认原告吕仁娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告董家庄村委会承认原告吕仁娟的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吕仁娟土地流转金、征地补偿款23312.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一七年六月十五日
书记员 彭鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2092号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张生荣，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张生荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第861号
原告赵某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告任某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 贾 武
二〇一六年二月二十四日
书记员 马雪莲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第165号
申请执行人林平。
被执行人黄培仁。
被执行人蔡秀英。
申请执行人林平与被执行人黄培仁、蔡秀英公证债权文书一案，杭州市钱塘公证处于2014年10月31日作出的（2014）浙杭钱证执字第107号公证书，已发生法律效力。申请人林平于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查除查封的被执行人名下抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）浙杭钱证执字第107号公证书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一五年四月一日
代书记员 陈艳园
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第315号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：吕某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审304号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人程芳海，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县文殊乡壮山村付店。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685306）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月14日，在吴黄213省道556公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685306)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685306）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5266号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
被告：卢某某。
原告吴某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2016年6月1日向本院起诉，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理。原告吴某某委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款170340元及利息，暂计至起诉之日止为27822元（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年10月31日起计算至偿付之日止，暂计至起诉之日止为27822元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转急用，2015年10月31日，被告向原告借款170340元，并立下《借条》一份，约定至2015年12月30日前归还现金及利息，口头约定3分息。2015年12月30日，被告分文未还，经多次催收无�，因而起诉。
被告卢某某没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉请，向本院提交如下证据：1.原告户籍资料、被告户籍资料、居住证明，证明原被告诉讼主体资格；2.《借条》，被告欠原告借款共170340元。本院就原告提供的证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告吴某某持有被告卢某某在借款人处签名确认的《借条》一张，《借条》载明：“今借吴某某人民币170340元，至2015年12月30日前付清。借款人卢某某，2015年10月31日”。
庭审中，吴某某明确该《借条》所涉款项实为卢某某拖欠的货款，由其向卢某某供应塑料制品，因卢某某未支付货款，经其追讨，卢某某于2015年10月31日出具《欠条》确认欠款。
本院认为，原告吴某某主张被告卢某某拖欠其货款，并签署《借条》予以确认，为此�供有卢某某在借款人处签名的《借条》为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信。
卢某某出具《借条》后，应依约付款，现卢某某怠于履行，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，吴某某诉请卢某某偿还170340元及支付利息，合法有据，但关于吴某某诉请利息，因《借条》已约定付款期限，且吴某某未举证证明双方就需要支付利息及利息标准进行约定，故本院调整支持吴某某诉请利息自约定付款期限届满次日即2015年12月31日起按年利率6%标准计算至卢某某付清款项之日止。吴某某诉请超过部分，本院不予支持。
被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还170340元及支付利息（以170340元为本金，从2015年12月31日起按年利率6%标准计算至付清之日止）给原告吴某某；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由原告吴某某负担379元，被告卢某某负担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢达泉
李雯静
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初44号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终79号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子超，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，住河南省南阳市，户籍地河南省新野县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张子超犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）豫1302刑初756号刑事判决。原审被告人张子超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月23日16时许，被告人张子超在南阳市独山大道南阳钢管厂家属院院内，因家庭纠纷，张子超用摩托车U型锁将与邻居打牌的许某头部打伤。经法医鉴定，许某头部损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、到案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人秦某、贺某的证言，被害人许某的陈述等证据证实。被告人张子超亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，南阳市宛城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决:被告人张子超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）张子超的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张子超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张子超提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节对其依法所判处的刑罚罚当其罪，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 张 贺
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷 峥
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执304号
申请执行人：兰林英，女，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：�兴苗，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶方红，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人兰林英与被执行人陶兴苗、兰林英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执304号申请执行人：兰林英，女，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：�兴苗，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陶方红，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人兰林英与被执行人陶兴苗、兰林英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十二月四日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2233号
申请执行人:胡爱明，男，1967年10月6日出生，汉族。
申请执行人:罗丕铁，男，1965年4月11日出生，汉族。
申请执行人:施先雄，男，1966年9月8日出生，汉族。
被执行人：刘娟，女，1966年1月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡爱明、罗丕铁、施先雄与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第十二项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘1103民初347号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终624号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）闽0213刑初319号刑事判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人陈某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初319号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审13号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902407820号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902407820号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审13号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902407820号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902407820号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审20号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男,丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长。
2016年6月7日，本院收到丹东市振安区城乡建设局的强制执行申请书，写明申请人已于2015年7月28日，依法对丹东市振安区珍珠街延欣按摩所（经营者：闫鑫）作出丹安城建罚字【2015】第珍-034号《行政处罚决定书》，丹东市振安区珍珠街延欣按摩所（经营者：闫鑫）在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。申请执行人依照法律规定向本院申请强制执行：1、罚款1000元；加处滞纳金1000元（按每日3%追缴)。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现申请人超过三个月的期限向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市振安区城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2264号
原告孔瑞英，女，无职业。
被告吕翠萍，女，个体户。
上列原告孔瑞英与被告吕翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孔瑞英，被告吕翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔瑞英因被告吕翠萍未返还向其借贷的款项人民币30万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告吕翠萍偿还原告孔瑞英借款人民币30万元，并从2013年9月5日起按月利率2%计付利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年3月5日，被告吕翠萍向原告孔瑞英借款30万元，月息3分，借款期限一年，并约定3个月结一次利息。借款后，被告吕翠萍分别于2013年9月5日、9月12日向原告孔瑞英共返还两期利息5.4万元，利息已结算至2013年9月5日。剩余本利至今未还。被告吕翠萍作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吕翠萍于本判决生效后三日内返还原告孔瑞英借款本金30万元，并从2013年9月5日起按月利率2%计付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，原告孔瑞英预交4295元，由被告吕翠萍负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一六年七月七日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2956号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：王龙色，男，1971年6月14日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王龙色信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告王龙色经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币124634.26元（暂计至2016年12月23日，其中本金84477.41元，利息20488.58元、滞纳金19668.27元，从2016年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2012年12月被告向原告申领中行信用卡（卡号为：62×××17）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年12月23日，累计透支本息合计124634.26元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告王龙色未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年12月23日，被告尚欠本金84477.41元、利息20488.58元，原告主张滞纳金为19668.27元。
本院认为：原告与被告王龙色存在信用卡合同关系，被告王龙色在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告王龙色偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金19668.27元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：84477.41元×5%≈4223.87元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王龙色在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金84477.41元及利息20488.58元、滞纳金4223.87元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元、财产保全费1143元，共计2539元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担315元，被告王龙色负担2224元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年三月二十日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2956号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：王龙色，男，汉族，1971年6月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王龙色信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王龙色的财产在价值124634.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王龙色的财产在价值124634.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十一日 书记员  曹淑娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4338号
原告：海尔集团公司，住所地：青岛市。
法定代表人：张瑞敏，职务董事长。
被告：佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张华侨。
本院在审理原告海尔集团公司与被告佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司名誉权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币300万元或查封其等值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司银行存款人民币300万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一六年十二月六日
书记员 于 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5448号
原告王艳玲，男，1960年10月17日出生。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人许斐，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告许仙琴，女，1963年11月6日出生。
原告王艳玲与被告许仙琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官钟金文独任审判。2015年8月20日，本院依据原告王艳玲的申请和其提供的担保，对被告许仙琴的财产予以保全。本案转为普通程序后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员周丽萍、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人张禹、许斐到庭参加了诉讼，被告许仙琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王艳玲起诉称：王艳玲与许仙琴系朋友关系。2011年9月25日，许仙琴因资金周转向王艳玲借款150万元，双方于2011年10月1日签订借款协议，约定借款期限自2011年10月1日起至2012年1月1日止。后，双方协商一致，将借款期限变更为2012年1月1日至2013年1月1日止。在此期间，许仙琴仅偿还借款10.15万元。截至起诉之日，许仙琴仍未履行剩余还款义务，故王艳玲诉至法院。诉讼请求：1.判令许仙琴偿还借款150万元；2.判令许仙琴支付逾期利息（以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月6日起计算至实际给付之日止，暂计算至2015年8月10日止的利息为21.35万元）；3.案件受理费、公告费由许仙琴承担。
原告王艳玲向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借款协议1张，证明双方存在借贷关系；
证据2.许仙琴身份证复印件，证明许仙琴的身份信息；
证据3.中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明涉案150万元借款已实际履行；
证据4.房产证1份，证明双方存在民间借贷关系；
证据5.公告费发票，证明王艳玲支付了公告费用。
被告许仙琴未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许仙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告王艳玲提交的上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，故本院对原告王艳玲提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，王艳玲与许仙琴系朋友关系。2011年9月29日，许仙琴因资金周转向王艳玲借款150万元，双方签订借款协议一份，协议约定：“甲方：许仙琴（借款人），乙方：王艳玲（贷款人）；甲方由于个人经营业务需要，向乙方借款186万元，借款期限365天……甲方有按期还款的义务，如借款到期后不能如期偿还借款，须事先征得乙方的书面同意，并另行签署延期还款协议方可延期；甲方将位于海淀区上河村一区2号楼4层1单元401号自有产权房屋作为此项借款的抵押还款保证……此笔借款自2011年10月1日起至2012年1月1日止……如甲方不能如期偿还此项借款，则需向乙方另行支付日千分之五的违约金，但违约还款期限最多不能超过90天……本协议如产生争议，应双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向北京市石景山区人民法院提起诉讼……”许仙琴、王艳玲分别在借款协议上签名并按捺手印。当日王艳玲通过银行转账方式向许仙琴指定的银行账户汇款150万元。2012年1月1日，双方协商同意将借款期限延长至2013年1月1日。
经询问，王艳玲述称借款协议中的186万元中，本金为150万元，利息为36万元；许仙琴共计向王艳玲偿还借款本金10.15万元；因无法记清具体还款时间，王艳玲同意以139.85万元为本金，自逾期之日起计算逾期利息。借款到期后，经多次催要，许仙琴至今未偿还剩余借款。
上述事实有原告王艳玲提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告许仙琴向原告王艳玲借款，并签订借款协议，双方就借款事宜达成一致，双方具有借贷合意，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，王艳玲对借款给付作出了合理说明，且有转账记录等证据予以佐证，而许仙琴未出庭应诉，亦未作出实质性抗辩，故双方形成的民间借贷关系合法有效。许仙琴在取得借款后，应积极按照约定期限还款。王艳玲认可许仙琴已偿还借款本金10.15万元，本院对此不持异议。双方约定于2013年1月1日前偿还借款，现许仙琴在偿还借款本金10.15万元后，尚欠借款本金139.85万元未归还，应承担民事责任，故王艳玲要求许仙琴归还借款139.85万元的诉讼请求，本院予以支持，对于王艳玲诉讼请求中本金超出139.85万元的部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款期限届满后，许仙琴仍未还款，已构成违约。据此，王艳玲有权要求许仙琴支付逾期利息。逾期还款利息应自还款日的次日起计算，现双方约定还款日为2013年1月1日，故本案涉及的逾期还款利息应从2013年1月2日起计算。王艳玲认可以139.85万元为本金计算逾期利息，本院对此不持异议。因本案被告许仙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许仙琴于本判决生效后十日内偿还原告王艳玲借款本金一百三十九万八千五百元并支付逾期利息（以一百三十九万八千五百元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二零一三年一月二日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零二百二十二元（原告王艳玲已预交一万零一百一十一元），由原告王艳玲负担二千八百三十五元，由被告许仙琴负担一万七千三百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费五千元（原告王艳玲已预交），由被告许仙琴负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告王艳玲已预交），由被告许仙琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘琳琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5974号
原告：王炳全，男，1976年1月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市兴农汇市场管理有限公司，住所地兴化市阳山路508号。
法定代表人：周彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：羊玉祥，男，系该公司员工。
被告：上圆置业（兴化）有限公司，住所地兴化市阳山路508号缤悦商务楼401室。
法定代表人：王梁，总经理。
委托诉讼代理人：杜明，男，系该公司员工。
原告王炳全与被告兴化市兴农汇市场管理有限公司（以下简称兴农汇公司）、上圆置业（兴化）有限公司（以下简称上圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳全、被告兴农汇公司的委托诉讼代理人羊玉祥、上圆公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王炳全向本院提出诉讼请求：1.被告兴农汇公司立即给付原告租金17642.5元（从2016年5月1日起至2017年6月30日）及违约金（从2016年5月1日起至实际给付之日止按每日万分之四计算，暂算至2017年7月30日为3211元）；2.被告上圆公司对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告兴农汇公司达成兴农汇农贸食品市场商铺委托经营管理协议，原告将商铺租赁承包给被告兴农汇公司，被告兴农汇公司按月支付租金给原告，并约定了违约责任，被告上圆公司对被告兴农汇公司履行协议提供连带担保责任。合同签订后，被告兴农汇公司未及时给付2016年5月1日以后至今的租金。
被告兴农汇公司、上圆公司共同辩称：1.原告要求被告给付租金17642.5元数额不正确，原告只能主张15491元；2.原告主张违约金无事实及法律依据，被告并未违约，双方协议约定的商铺经营管理期限为5年，租金为按年给付，被告已给付原告2014年至2016年5月份之前的租金；3.因市场经营处于发展阶段，资金回笼较慢，故2017年度的租金未能及时与原告结算，请求给予一定的宽限期，待市场经营正常后分期给付租金。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月14日，原告与被告兴农汇公司、上圆公司签订兴农汇农贸食品市场商铺委托经营管理协议（以下简称商铺委托经营管理协议），主要约定：1.原告将在兴化市阳山路508号“兴农汇农贸食品市场”编号1018商铺的使用权交由被告兴农汇公司统一招商经营并管理，委托经营管理期限为5年，从2014年7月1日起至2019年6月30日止；2.2015年7月1日至2016年6月30日的租金为12909元，2016年7月1日至2017年6月30日的租金为15491元；3.支付方式为按月支付，月租金为年租金的十二分之一，被告兴农汇公司应于每月15日前向原告转账支付当月租金；4.被告兴农汇公司应按约支付原告经营收益，逾期支付在60日内的，每逾期一日按逾期应付款的万分之一支付违约金，逾期支付超过60日未超过90日的部分，每逾期一日按逾期应付款的万分之二支付违约金，逾期支付超过90日，原告有权选择继续履行，其中超过90日部分的违约金每日按逾期应付款万分之四计算或者原告也可在与被告兴农汇公司另行签订自营管理协议后，解除本协议，由原告自营或自行出租经营，但协议的解除并不免除被告兴农汇公司所欠费用的支付义务；5.被告上圆公司对被告兴农汇公司应向原告支付的经营收益提供担保，如被告兴农汇公司未能按约定提供经营收益，被告上圆公司承担连带给付责任。该协议由原告签字、两被告加盖印章予以确认。
讼争租赁房屋坐落于兴化市兴农汇农贸食品市场和缤悦商务楼1018号，权利人为原告王炳全及其妻子沙航兰。
庭审中，原、被告一致确认，截止2017年6月30日欠付租金的数额为17642.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将其所有的商铺的使用权交由被告兴农汇公司统一招商经营并管理，并与两被告签订了商铺委托经营管理协议，该协议为双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定协议依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照协议约定，被告兴农汇公司应于每月15日前向原告支付当月租金，而被告兴农汇公司未能按约支付，现双方一致确认截止2017年6月30日欠付租金的数额为17642.5元，故被告兴农汇公司应当支付原告租金17642.5元。
至于原告要求被告支付违约金的主张，按照双方的协议约定，并与原告确认，按照分段计算的方式计算，即：逾期支付在60日内的部分，每逾期一日按逾期应付款的万分之一计算；逾期支付超过60日未超过90日的部分，每逾期一日按逾期应付款的万分之二计算；逾期支付超过90日的部分，每逾期一日按逾期应付款的万分之四计算。本院按照该约定自2016年5月15日起计算至2017年7月31日的违约金为1280.08元，2017年8月1日至实际给付之日止的违约金按逾期应付款的万分之四计算。
因被告上圆公司在协议中明确对被告兴农汇公司应向原告支付的经营收益承担连带责任，故对于原告要求被告上圆公司对被告兴农汇公司的给付义务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴化市兴农汇市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王炳全租金17642.5元及违约金（自2016年5月15日起至2017年7月31日的违约金为1280.08元；自2017年8月1日起至实际给付之日的违约金，按逾期应付款的万分之四计算）。
二、被告上圆置业（兴化）公司对被告兴化市兴农汇市场管理有限公司的上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告兴化市兴农汇市场管理有限公司负担，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费322元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏誉函
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初537号
原告：庄琼静，女，汉族，住广东省广州市天河区。身份证号码：×××106X。
委托代理人：张庆，系江苏宁通律师事务所律师。
被告：杨仰国，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1579。
被告：李丽旋，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××3643。
原告庄琼静诉被告杨仰国、李丽旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，2016年3月25日本院裁定本案转为普通程序审理，于2016年7月4日依法公开开庭进行审理。原告庄琼静之委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告杨仰国、李丽旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄琼静诉称：被告杨仰国、李丽旋系夫妻关系。被告杨仰国于2013年8月24日向原告借款人民币（下同）300000元，双方约定还款期限为2014年2月24日。逾期还款则自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计息付还原告及承担出借人为实现债权所付出的调查费、评估费、鉴定费、交通费、诉讼费、律师费等费用。借款时被告杨仰国立下借条交原告存执。原告于当日将现金300000元交付给被告杨仰国。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨仰国至今未付还借款。据此，原告请求判令：1.被告杨仰国、李丽旋付还原告借款300000元及利息(自2013年8月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计)。2.被告支付律师费22000元。3.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告杨仰国的身份证1份，证明被告杨仰国的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告杨仰国向原告借款300000元及约定借款利率、还款期限、违约责任及被告应承担原告实现债权的费用的事实。4.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权委托江苏宁通律师事务所代理诉讼及支付代理费22000元的事实。
被告杨仰国、李丽旋没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据原告申请，本院向公安机关和婚姻登记机关调取证明各1份，证明被告李丽旋的诉讼主体资格和被告杨仰国、李丽旋于×年×月×日登记结婚的事实。
经审理查明：被告杨仰国与被告李丽旋于×年×月×日登记结婚，系合法夫妻。被告杨仰国于2013年8月24日向原告庄琼静借款300000元，借款时双方约定借款期限自2013年8月24日起至2014年2月24日止。借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，如被告逾期还款，还应承担原告为实现债权所支付的费用。借款期限届满至今，被告杨仰国仍未付还上述借款。2016年2月22日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
另查明，原告已支付江苏宁通律师事务所代理费22000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨仰国借欠原告庄琼静300000元并约定还款期限、借款利率、违约责任，有其所立“借条”为凭，本院对该事实依法予以认定。现原告提出被告杨仰国付还借款300000元及按约定支付借款利息的请求，其双方约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，未超过月利率2%，符合有关法律规定，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告杨仰国未按约定期限付还借款，依法应当承担违约责任，原告主张被告应按合同约定承担其为实现债权所支付的律师费22000元，该请求未超过相关收费标准，本院予以采纳。被告杨仰国上述债务发生于其与被告李丽旋夫妻关系存续期间，被告李丽旋未能向法庭证明该债务系被告杨仰国的个人债务，原告主张该债务为被告杨仰国、李丽旋的夫妻共同债务，本院依法予以采纳。被告杨仰国、李丽旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨仰国、李丽旋应于本判决生效之日起10日内付还原告庄琼静借款人民币300000元及利息（自2013年8月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付）。
二、被告杨仰国、李丽旋应于本判决生效之日起10日内付还原告为实现债权支付的律师费人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6130元，由被告杨仰国、李丽旋负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 郭奕华
人民陪审员 马俊鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初537号原告：庄琼静，女，汉族，住广东省广州市天河区。身份证号码：×××106X。委托代理人：张庆，系江苏宁通律师事务所律师。被告：杨仰国，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1579。被告：李丽旋，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××3643。原告庄琼静诉被告杨仰国、李丽旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，2016年3月25日本院裁定本案转为普通程序审理，于2016年7月4日依法公开开庭进行审理。原告庄琼静之委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告杨仰国、李丽旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄琼静诉称：被告杨仰国、李丽旋系夫妻关系。被告杨仰国于2013年8月24日向原告借款人民币（下同）300000元，双方约定还款期限为2014年2月24日。逾期还款则自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计息付还原告及承担出借人为实现债权所付出的调查费、评估费、鉴定费、交通费、诉讼费、律师费等费用。借款时被告杨仰国立下借条交原告存执。原告于当日将现金300000元交付给被告杨仰国。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨仰国至今未付还借款。据此，原告请求判令：1.被告杨仰国、李丽旋付还原告借款300000元及利息(自2013年8月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计)。2.被告支付律师费22000元。3.本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告杨仰国的身份证1份，证明被告杨仰国的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告杨仰国向原告借款300000元及约定借款利率、还款期限、违约责任及被告应承担原告实现债权的费用的事实。4.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权委托江苏宁通律师事务所代理诉讼及支付代理费22000元的事实。被告杨仰国、李丽旋没有答辩，也没有向本院提交证据。根据原告申请，本院向公安机关和婚姻登记机关调取证明各1份，证明被告李丽旋的诉讼主体资格和被告杨仰国、李丽旋于×年×月×日登记结婚的事实。经审理查明：被告杨仰国与被告李丽旋于×年×月×日登记结婚，系合法夫妻。被告杨仰国于2013年8月24日向原告庄琼静借款300000元，借款时双方约定借款期限自2013年8月24日起至2014年2月24日止。借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，如被告逾期还款，还应承担原告为实现债权所支付的费用。借款期限届满至今，被告杨仰国仍未付还上述借款。2016年2月22日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。另查明，原告已支付江苏宁通律师事务所代理费22000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨仰国借欠原告庄琼静300000元并约定还款期限、借款利率、违约责任，有其所立“借条”为凭，本院对该事实依法予以认定。现原告提出被告杨仰国付还借款300000元及按约定支付借款利息的请求，其双方约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，未超过月利率2%，符合有关法律规定，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告杨仰国未按约定期限付还借款，依法应当承担违约责任，原告主张被告应按合同约定承担其为实现债权所支付的律师费22000元，该请求未超过相关收费标准，本院予以采纳。被告杨仰国上述债务发生于其与被告李丽旋夫妻关系存续期间，被告李丽旋未能向法庭证明该债务系被告杨仰国的个人债务，原告主张该债务为被告杨仰国、李丽旋的夫妻共同债务，本院依法予以采纳。被告杨仰国、李丽旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仰国、李丽旋应于本判决生效之日起10日内付还原告庄琼静借款人民币300000元及利息（自2013年8月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付）。二、被告杨仰国、李丽旋应于本判决生效之日起10日内付还原告为实现债权支付的律师费人民币22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6130元，由被告杨仰国、李丽旋负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  郭奕华人民陪审员  马俊鑫二〇一六年七月七日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6008号
申请人：杨碧绵，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被申请人：施荣昌，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人：浙江三德环境建设有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：吴剑锋，该公司总经理。
本院受理申请人杨碧绵与被申请人施荣昌、浙江三德环境建设有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江三德环境建设有限公司开户于中国建设银行金华市分行营业部的银行账户（账号：33001676735059681989）的资金，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院认为，申请人杨碧绵的诉讼财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江三德环境建设有限公司开户于中国建设银行金华市分行营业部的银行账户资金（账号：33001676735059681989）。
二、以上保全金额以1129467元为限。
案件申请费5000元，由申请人杨碧绵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢朝晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡洋洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初413号
原告：宁波市鄞州利耀五金电器厂。住所地：宁波市鄞州区首南街道傅家村。
代表人：傅方利，系投资人。
委托代理人：水四海，系该厂员工。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，个体工商户。
原告宁波市鄞州利耀五金电器厂为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂定作合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州利耀五金电器厂的委托代理人水四海到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州利耀五金电器厂起诉称：2014年10月，原、被告双方约定，原告按被告要求为被告提供三角锁垫圈、门滑块、限位轮轴套配件，单价按件计算每件0.30元，原告垫付了模具费3000元。约定在被告定作产品不足100万套的情况下，由被告支付模具费，付款时间为货到合格一个月后一次性付清货款。2014年10月至2015年10月，原告多次向被告提供配件合计172564元（含模具费7500元），被告仅支付了49140元，尚欠123424元根据协议被告应在2015年11月付清余款，但被告未支付且代表人下落不明。故起诉请求判令被告立即支付定作款123424元。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了增值税发票10份，号码分别为03406194、03406199、03406200、02664087、02664093、02664098、05117329、05117336、05117339、034406193，拟证明发生的总金额为172564元，被告支付了49140元，还应支付123424元的事实
另，针对原告的10份增值税发票，本院向国税部门进行查询认证，国税部门证明该10份增值税发票被告已经申报抵扣。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，与本案有关，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系依法成立并合法有效。被告收取定作产品并将原告开具的增值税发票申报抵扣后，仅支付了部分定作款，对余款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取定作产品时支付，现拒不支付显属无理，应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市鄞州利耀五金电器厂定作款、模具费共计123424元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2828元，减半收取1414元，由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李雪芹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终733号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陇某某，男，1994年3月4日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节地区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陇某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0212刑初666号刑事判决：被告人陇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人陇某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陇某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陇某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陇某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陇某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初666号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽02刑终733号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陇某某，男，1994年3月4日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节地区赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陇某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0212刑初666号刑事判决：被告人陇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人陇某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陇某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陇某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陇某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陇某某撤回上诉。厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初666号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （王敏重）代理审判员 （杨陆平）二〇一六年十二月十三日书记 员（ 饶 珊 ）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初490号
原告：郑力宏，男，1985年4月6日出生汉族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：颜上峻、凌文，广西海港律师事务所律师。
被告：韦作梅，女，1963年8月19日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告郑力宏与被告韦作梅身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郑力宏于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑力宏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑力宏撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑力宏负担。
审判员 何祥文
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄世波
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终51号
上诉人（原审原告）杨金方，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）新乡市环境保护局牧野分局，地址河南省新乡市。
法定代表人崔文军，局长。
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人杨金方与被上诉人新乡市环境保护局牧野分局履行法定职责一案中，因经传票传唤，上诉人杨金方无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年四月七日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终51号上诉人（原审原告）杨金方，男，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）新乡市环境保护局牧野分局，地址河南省新乡市。法定代表人崔文军，局长。委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理上诉人杨金方与被上诉人新乡市环境保护局牧野分局履行法定职责一案中，因经传票传唤，上诉人杨金方无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年四月七日书记员 阎亚博
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初179号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××，住辽源市西安区红卫小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被辽源市公安局取保候审；同年4月25日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年5月5日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年2月22日19时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色桑塔纳轿车，从本市“颐和人家”小区沿龙山大街由南向北行驶至本市热力集团有限公司附近时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为96.95毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、现场酒精呼吸检验结果、静脉血提取照片，证实被告人王某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
2、现场查获照片、抓获经过，证实被告人王某某在龙山区龙山大街供热公司路口处被交通秩序管理大队民警抓获的事实。
3、理化检验报告，检验意见从送检的王某某血液中检出乙醇，含量为96.95毫克/100毫升。
4、王某某驾驶证信息、驾驶车辆信息。
5、常住人口信息，证实被告人王某某的自然情况。
6、证人李某某、朱某某证言，证实王某某于案发当日中午在二人家饮酒的事实。
7、被告人王某某供述，证实2016年2月22中午其在小姨子朱某某家饮酒，晚上7时许，其驾驶C6G732号黑色桑塔纳轿车去大什街，走到腰岭路口被执勤交警查获的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及抓获经过、理化检验报告等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶因被公安交警及时查获，没有发生交通事故，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1575号
申请执行人唐元兴。
被执行人何恒军。
本院在执行唐元兴诉何恒军雇佣合同纠纷一案中，尚有5500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民三终字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审316号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张军山，
被申请执行人曾庆果，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张军山、曾庆果行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张军山、曾庆果送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]208号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张军山、曾庆果作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]208号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张军山、曾庆果必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行张军山、曾庆果承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审316号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张军山，被申请执行人曾庆果，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张军山、曾庆果行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张军山、曾庆果送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]208号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张军山、曾庆果作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]208号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张军山、曾庆果必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行张军山、曾庆果承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初926号
原告：高振栋，男，汉族，2011年2月1日出生，湖北省郧县人，现住十堰市茅箭区武当路康元阁*栋*单元***室。身份证号码：4203022011********。
法定代理人：高希沁，女，汉族，1988年9月19日出生，湖北省郧县人，现住十堰市茅箭区武当路康元阁*栋*单元***室。身份证号码：4203211988********。
被告：邓伟，男，汉族，1987年3月21日出生，现住湖北省十堰市茅箭区白浪街办南昌路8号启明小区*栋*单元***号。身份证号码：4203021987********。
原告高振栋诉被告邓伟抚养费纠纷一案。因原告高振栋不能提供被告邓伟的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邓伟的送达地址。
本院认为：原告高振栋提供被告邓伟的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高振栋的起诉。
诉讼费80元，退还给原告高振栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一八年四月九日
书记员 张书兰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初427号
原告：汪国军，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：桂文明，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：汪娜，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市松竹梅贸易有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：汪娜，该公司总经理。
原告汪国军诉被告桂文明、汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司民间借贷纠纷一案，2016年3�30日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告桂文明、汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国军诉称：2014年5月13日，桂文明称因资金周转需要向原告借款100万元，约定：借款期限至2014年6月12日，利息按月息2.4%计算，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金；汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司提供担保，担保人保证期限为两年。借款期限届满后，桂文明未按约定履行，故提起诉讼要求：被告桂文明立即归还借款100万元及利息（自2014年5月13日起至还款之日止，按月息2%计算）；被告汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司对上述债务款项承担连带清偿责任;本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、房产证，证明原告诉讼主体资格及居住地的事实；
2、桂文明、汪娜户籍信息表、安庆市松竹梅贸易有限公司工商信息登记表，证明被告诉讼主体资格；
3、借条、借款协议书，证明2014年5月13日桂文明、汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司借款、担保的事实；
4、汇款凭证，证明原告按约履行出借义务的事实。
桂文明、汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
2014年5月13日，桂文明称因资金周转需要向原告借款100万元，约定：借款期限至2014年6月12日，利息按月息2.4%计算，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金；汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司提供担保，担保人保证期限为两年。当日，原告即通过转账方式向桂文明指定银行账户转款100万元。借款期限届满后，桂文明未按约定履行，引起纠纷致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据桂文明出具的借条、借款协议书及原告的汇款凭证，足以证明原告与桂文明之间民间借贷关系及原告与�娜、安庆市松竹梅贸易有限公司之间连带保证关系依法成立。截止今日，桂文明未在借款期间内还清借款，对此，桂文明应当承担继续偿还的义务；汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂文明在本判决生效后七日内向原告汪国军偿还借款本金100万元并支付利息（自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告桂文明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告桂文明、汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司共同承担（该款已由原告汪国军预交6900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 盛 树 屏
人民陪审员 李 淑 � � �
二〇一六年六月七日
书 记 员 荣文香（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国担保法》第七条
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市�家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第190号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年10月27日因犯诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月14日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2015年12月24日由本院决定逮捕，同年12月30日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人王某乙，无业。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人章某甲，个体。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人叶某，务工人员。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某及人附带民事诉讼原告人邓某、熊某、王某丙、章某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年4月26日23时许，被告人王某甲因停车问题与熊某等人发生冲突遭到被害人邓某及章某乙等人的殴打，王某甲遂电话邀约被告人王某乙、章某甲、叶某，与被害人邓某及熊某、王某丙、章某乙发生打斗，叶某用携带的伸缩甩棍将被害人邓某头部打伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人邓某的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就�述指控提交的主要证据有：到案经过；司法鉴定意见书；被害人邓某的陈述；证人证言；被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某的供述；刑事判决书、释放证明材料。
公诉机关认为：被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邓某、熊某、王某丙、章某乙诉称：四被告人因故意伤害行为造成较大经济损失，现要求追究该四被告人的刑事责任，并赔偿医疗费18400元、鉴定费1600元、误工费27000元、护理费6750元、营养费5000元、后期治疗费30000元、精神损失费20000元、被抚养人生活费3000元，共计118750元。
被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某对公诉机关指控的�罪事实和罪名无异议并愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明：2015年4月26日23时许，被告人王某甲在宜昌市伍家岗区东山大道310号电力小区门口因停车问题与熊某等人发生冲突遭到被害人邓某及章某乙等人的殴打，王某甲遂电话邀约被告人王某乙，王某乙又邀约被告人章某甲、叶某，来到电力小区内，在小区内被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某与被害人邓某及熊某、王某丙、章某乙发生打斗，此间，叶某用携带的伸缩甩棍将被害人邓某头部打伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人邓某的身体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某甲于2014年10月因犯诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014�11月14日刑满释放。
另查明，被害人邓某因被告人的故意伤害行为致其受伤，于2015年4月27日起住院治疗9天。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级，共支出医疗费4343.76元、鉴定费1600元，并造成护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失；附带民事诉讼原告人熊某、王某丙、章某乙因被告人的故意伤害行为受伤，支出医疗费分别为1044.26元、948.14元、368.90元，计2361.30元。
在审理过程中，被害人邓某、熊某、王某丙、章某乙以王某甲、王某乙、章某甲、叶某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。后经协商，双方当事人就民事赔偿事宜达成如下协议：被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某对被害人邓某、熊某、王某丙、章某乙造成的人身伤害表示道歉。被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某赔偿邓某等人遭受的各项物质损失共计30000元，赔偿熊某2000元、王某丙1000元、章某乙1000元，共计34000元。该赔偿款项于2016年1月30日给付。附带民事诉讼原告人邓某、熊某、王某丙、章某乙向法院申请撤回附带民事起诉。
被害人邓某、熊某、王某丙、章某乙就民事赔偿事宜达成协议后，同时表示对被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某故意伤害的犯罪行为表示谅解，并请求法院依法对被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某从宽处罚，并可以判处缓刑。
认定上述事实的证据有：1、到案经过；2、司法鉴定意见书；3、邓某、熊某、王某丙、章某乙的陈述；4、证人艾某的证言；5、被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某的供述；6、刑事判决书、释放证明材料；6、赔偿协议书，被害人出具的收款收条，（2015）鄂伍家岗刑初字第00190-1号刑事附带民事裁定书，被害人邓某、熊某�王某丙、章某乙出具的收款收条。以上证据经庭审质证、辩证无疑，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某因民间纠纷与被害人发生矛盾，持械伤害被害人致邓某轻伤，均已构成故意伤害罪。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲邀约其他被告人，被告人叶某持械伤害他人，均系主犯，被告人王某乙、章某甲亦积极参与打斗，但作用相对较小。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某经公安机关通知后，主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被告人能自愿赔偿被害人损失，均属酌情从轻处罚情节。结合本案案情，被告人王某甲在刑罚执行完毕后一年内又犯罪，但可以判处拘役刑罚，对其前科按从重处罚情节考虑。被害人邓某、熊某、王某丙、章某乙与被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某已达成民事赔偿调解协议，并已支付全部赔偿款，依法可对被告人王某甲、王某乙、章某甲、叶某从轻处罚。综合全案的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第二十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年12月30日至2016年4月29日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人章某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年一月三十日
书 记 员 白小云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保258号
申请人：倪树俊，女，1954年5月2日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：赵彬（倪树俊之子），1986年1月20日生，汉族。
被申请人：张中吉，男，1978年12月16日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人倪树俊于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中吉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨