wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4403号
原告李某某(曾用名赵月)，女，2002年9月9日生，汉族，学生，现住增盛镇增盛村。
法定代理人陈某某，女，1975年3月25日生，汉族，农民,现住增盛镇增盛村（系原告李某某之母）。
被告赵某某，男，1977年11月18日生，汉族，农民，现住增盛镇世元村（系原告李某某之父）。
原告李某某诉被告赵某某抚养费纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及法定代理人陈某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月29日被告赵某某于原告母亲陈某某经扶余市法院调解离婚，原告李某某归被告赵某某抚育。2008年1月28日经扶余市法院调解，原告李某某归母亲陈某某抚养，被告赵某某每年给付抚育费1500元。因原告李某某现正在读初中所需的费用增大，被告赵某某所付的费用已不能维持原告李某某正常的生活和教育。故诉至法院，要求被告赵某某承担原告抚养费800元至原告独立生活时止。
被告辩称，因家中父亲、奶奶有重病在身，另有一个12随的孩子赵洋，三人都需要被告赵某某一人抚养，无力支付原告要求子女抚育费增加项，要求维持（2008）扶法民初字第55号民事调解书每年给付抚育费1500元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚后于2002年9月9日生育女孩李某某。2004年9月29日原告与被告在扶余市人民法院协议离婚，原告李某某归被告赵某某抚育，2008年1月28日经扶余市法院调解，原告李某某随陈某某共同生活，被告赵某某每年给抚育费1500元。
以上事实，有原、被告的陈述、（2004）扶民初第2312号民事调解书、（2008）扶法民初字第55号民事调解书、扶余市万发镇合成村村民委员会证明、扶余市增盛镇世元村村民委员会证明等证据，在卷予以证实。
本院认为，李某某系未成年人，赵某某作为其父亲，抚养李某某至年满18周岁是其法定义务。随着生活水平提高和物价上涨，原定的赵某某每年给付1500元的抚养费，已不足以维持原告李某某的生活和教育费用需要，且原告现就读初中，费用较高，结合赵某某的实际收入，抚养费应适当予以调整。根据2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8343元，李某某要求赵某某给付抚养费增加至每月800元的诉讼请求，明显超出其实际需要和赵某某的负担能力，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）项、第7条第一、二款、第11条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效之日起的下月至原告李某某年满18周岁止，每月承担原告李某某抚养费350元，于每月28日前给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十一月二日
书记员 张洪艳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第263号
原告李运妹。
被告耒阳市双力福利洗煤有限公司。
原告李运妹诉被告耒阳市双力福利洗煤有限公司（以下简称双力公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2007年7月1日到被告双力公司上班，2014年4月30日，被告双力公司强行单方解除了劳动合同，请求判令：1、确认被告双力公司解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金12600元；2、被告双力公司补发2013年4月至2014年4月期间的工资10800元；3、被告双力公司支付带薪年休假工资1720元。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告，即被告应当存在。本案中，经本院核实，被告双力公司已于2014年9月23日因解散被注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李运妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年十二月十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第721号
原告江文锋。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年6月19日立案受理了原告江文锋诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年4月23日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年4月23日至1996年9月11日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年4月23日至1996年9月11日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告江文锋与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1982年4月23日至1996年9月11日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年六月二十日
书记员 骆雪玲
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第652号
申请执行人：林玉芬，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：蔡永学，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2021号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡永学有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人蔡永学在巴林右旗白塔子信用合作社发放的惠农一卡通等各项补贴款，自2015年1月份起至扣足62140.00元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年十二月三十日
书记员 张正龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00260号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人郑小顺，理事长。
委托代理人刘雅丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人姜树立，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告王志辉，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告吕海波，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告王志辉、吕海波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系缓交。
审判员 张玉梅
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓龙
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第293号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野，。
被告：马财。
被告：赵刚。
被告：杨洪生。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告马财、赵刚、杨洪生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告马财、赵刚、杨洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，我行与被告马财签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告马财提供农户贷款，借款金额为45000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，还款方式为一次性还本付息，被告赵刚、杨洪生为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告马财未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告马财给付借款本金45000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告赵刚、杨洪生承担连带保证责任。
被告�财、赵刚、杨洪生在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日，原告中国农行台安支行与被告马财签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告赵刚、杨洪生为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月25日，原告中国农行台安支行向被告马财发放借款45000元。该笔借款逾期后，被告马财未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告马财偿还借款本金45000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告赵刚、杨洪生承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中�农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告马财签订的农户贷款借款合同及与被告赵刚、杨洪生签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告马财未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马财偿还借款本息有理，本院予以支持。被告赵刚、杨洪生作为连带责任保证的保证人，在被告马财未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马财于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款45000元及利息（利息从2012年12月25日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告赵刚、杨洪生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元由被告马财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋一郎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2621号
罪犯王略先，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2010年6月9日作出（2010）岚刑初字第76号刑事判决，以罪犯王略先犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王略先有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王略先在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王略先确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王略先准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月5日起至2020年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1111号
原告：宣杭飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓、许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：钟兴建，男，1973年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宣杭飞与被告钟兴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告宣杭飞的委托诉讼代理人许斌、被告钟兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣杭飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟兴建立即归还原告借款人民币80000元，并支付以80000元为本从2017年7月21日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的逾期利息损失；2.判令被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告钟兴建向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款80000元，并明确借款期限到2017年7月21日止，到期一次性归还。如被告逾期不还的，被告应按同期贷款利率四倍计付利息，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。原告交付相应借款，但借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉，诉请如上。
被告钟兴建辩称，借款实际为40000元，于2017年3月借30000元，2017年6月21日借10000元，2017年6月21日出借条时借条上写成80000元，借款利息口头约定是月息1角，第1笔利息3000元在借款时已直接扣下，利息以支付宝、微信支付的方式一直付到2017年8月，均是每月3000元，现同意本金按40000元归还，利息按银行贷款利率支付，律师代理费与诉讼费同意由其支付。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
1、借条一份，证明2017年6月21日被告向原告借款80000元及约定的借款期限、逾期还款利息等事实。
2、法律服务合同及代理费发票各一份，证明原告为实现案涉债权，诉讼前委托浙江舜杰律师事务所提供法律服务，并因此有代理费损失4000元的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告钟兴建质证后对证据未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，且经被告质证无异议，基于被告对自己辩称的意见在本院为查明案情再次给予被告举证期限，但被告逾期未能提供相关证据证明自己主张的事实，上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告钟兴建向原告宣杭飞借款80000元，并向原告出具借条一份，借条载明被告所借80000元至2017年7月21日前一次性归还，如被告逾期不还的，被告自愿应按农商银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担原告为实现债权而产生的费用。借款到期后，因被告未履行还本付息，遂致原告诉至本院。
同时查明，原告为实现案涉债权，诉讼前委托浙江舜杰律师事务所提供法律服务，并因此有代理费损失4000元。
本院认为，案涉民间借贷合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟兴建在借款到期后，未能按约履行返还借款的义务，属违约，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告就自己辩称的意见不能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，可予支持；原告要求被告支付的逾期利息，原被告双方签订的借条约定按农商银行同期贷款利率四倍计付，基于原告未提供相关农商银行同期贷款利率的证据，故该部分诉讼请求宜按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，亦可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟兴建应于本判决生效之日起十日内返还原告宣杭飞借款人民币80000元，并支付原告宣杭飞以80000元为本自2017年7月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告钟兴建应于本判决生效之日起十日内支付原告宣杭飞律师代理费人民币4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告宣杭飞负担13元，被告钟兴建负担157元（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一八年四月二日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1111号原告：宣杭飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周梦皓、许斌，浙江舜杰律师事务所律师。被告：钟兴建，男，1973年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告宣杭飞与被告钟兴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告宣杭飞的委托诉讼代理人许斌、被告钟兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣杭飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟兴建立即归还原告借款人民币80000元，并支付以80000元为本从2017年7月21日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的逾期利息损失；2.判令被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告钟兴建向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款80000元，并明确借款期限到2017年7月21日止，到期一次性归还。如被告逾期不还的，被告应按同期贷款利率四倍计付利息，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。原告交付相应借款，但借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉，诉请如上。被告钟兴建辩称，借款实际为40000元，于2017年3月借30000元，2017年6月21日借10000元，2017年6月21日出借条时借条上写成80000元，借款利息口头约定是月息1角，第1笔利息3000元在借款时已直接扣下，利息以支付宝、微信支付的方式一直付到2017年8月，均是每月3000元，现同意本金按40000元归还，利息按银行贷款利率支付，律师代理费与诉讼费同意由其支付。原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：1、借条一份，证明2017年6月21日被告向原告借款80000元及约定的借款期限、逾期还款利息等事实。2、法律服务合同及代理费发票各一份，证明原告为实现案涉债权，诉讼前委托浙江舜杰律师事务所提供法律服务，并因此有代理费损失4000元的事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告钟兴建质证后对证据未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，且经被告质证无异议，基于被告对自己辩称的意见在本院为查明案情再次给予被告举证期限，但被告逾期未能提供相关证据证明自己主张的事实，上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告钟兴建向原告宣杭飞借款80000元，并向原告出具借条一份，借条载明被告所借80000元至2017年7月21日前一次性归还，如被告逾期不还的，被告自愿应按农商银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担原告为实现债权而产生的费用。借款到期后，因被告未履行还本付息，遂致原告诉至本院。同时查明，原告为实现案涉债权，诉讼前委托浙江舜杰律师事务所提供法律服务，并因此有代理费损失4000元。本院认为，案涉民间借贷合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟兴建在借款到期后，未能按约履行返还借款的义务，属违约，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告就自己辩称的意见不能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，可予支持；原告要求被告支付的逾期利息，原被告双方签订的借条约定按农商银行同期贷款利率四倍计付，基于原告未提供相关农商银行同期贷款利率的证据，故该部分诉讼请求宜按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，亦可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟兴建应于本判决生效之日起十日内返还原告宣杭飞借款人民币80000元，并支付原告宣杭飞以80000元为本自2017年7月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告钟兴建应于本判决生效之日起十日内支付原告宣杭飞律师代理费人民币4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告宣杭飞负担13元，被告钟兴建负担157元（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵立军二〇一八年四月二日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4551号
罪犯刘贤聪，男，1978年4月10日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月8日作出（2013）穗花法刑初字第50号刑事判决，以被告人刘贤聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘贤聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤聪在本次考核期间（2013年1月22日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第170号原告任某，女，1978年3月8日出生，汉族，住连江县。被告谢某甲，男，1976年7月18日出生，汉族，住连江县。原告任某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，1999年11月22日经登记结婚，2000年6月7日生育一子谢某乙，现随被告共同生活。由于双方性格不合，兴趣及生活习惯不同，没有共同语言，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。原告在四年前离家独自外出打工谋生，双方从此分居生活。之后，被告还将双方共有的房屋卖掉供自己挥霍。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由谁抚养由孩子决定。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告提供结婚登记材料1份，证明原、被告系夫妻关系。本院依法调取了户籍登记证明1份，证明原、被告及婚生子的身份情况。本院认为，因被告未到庭应诉，也未提出答辩意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，依法予以采信。根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识，1999年11月22日经登记结婚，2000年8月7日生育一子谢某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，逐渐产生了矛盾。2014年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。综上事实，本院认为，原、被告结婚多年，共同养育儿子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑晨亮审判员林上筹人民陪审员郑后赛二〇一五年六月二十六日书记员杨滨附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第424号
申请执行人高曼琳。
被执行人姜宏香。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第470号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月十七日
书记员 焦向东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第574号
原告姚某，男，
原告廖某，男，
上列二原告委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告李某，男。
原告姚某、廖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、廖某的委托代理人谷腾峰到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某、廖某诉称：2012年6月26日，被告李某向原告姚某、廖某借款50000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后付息到2014年7月份。因被告李某不按时还款付息，特提起诉讼，请求人民法院判决被告李某返还原告姚某、廖某借款本金50000元，利息3750元（暂算至2014年11月18日，后期利息另计），合计53750元。
为支持其诉讼主张，原告姚某、廖某向本院提供了下列证据：
1、原告姚某身份证复印件，拟证明原告姚某的身份情况；
2、原告廖某身份证复印件，拟证明原告廖某的身
份情况；
3、被告李某的人口信息表复印件，拟证明被告李某的身份情况；
4、借条复印件，拟证明被告李某向两原告借款的事实。
被告李某未答辩亦未向本院提交证据。
被告李某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告姚某、廖某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告姚某、廖某的举证和本院认证情况，结合原告姚某、廖某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年6月26日，被告李某因生意周转向原告姚某、廖某借款50000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，原告姚某、廖某亦未约定出借比例，视为原告姚某、廖某对该借款共同出借。截至2014年7月，被告李某共支付原告姚某、廖某利息28750元。
另查明，2012年6月8日，中国人民银行公布的1年至3年（含3年）贷款年利率为6.40%，折合月利率为0.53%。
本院认为：被告李某向原告姚某、廖某借款时，未约定借款期限。原告姚某、廖某可以催告被告李某在合理期限内返还。被告李某经原告姚某、廖某多次催讨借款拒不返还，已构成违约。对原告姚某、廖某要求被告李某返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的月利率2.5%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，最高借款利息应按当时同类贷款的4倍，即月利率2.12%计算。从被告李某借款之日至诉请要求计算利息的2014年11月18日，已达875天，计算利息为30916.67元（2.12%÷30天×50000元×875天）。扣减被告李某已经支付的28750元利息，其还应支付利息2166.67元，对原告姚某、廖某请求的其他利息，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起15日内返还原告姚某、廖某借款本金50000元，支付利息2166.67元（2014年11月18日之后的利息另行计算）。
二、驳回原告姚某、廖某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一四年十二月五日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00031号
上诉人（原审原告）邹某甲，农民。
委托代理人程瑞光。
被上诉人（原审被告）谢某（曾用名谢雪平，又名谢薛平），按摩师。
委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
上诉人邹某甲因与被上诉人谢某同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：邹某甲、谢某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名邹某乙（又名谢子涵、邹子涵）。共同生活期间，邹某甲、谢某因性格不合，经常发生争吵，双方于2012年12月底开始分居生活。邹某乙出生后至2011年一直随邹某甲、谢某在谢某家生活；2012年上半年随谢某在武汉市生活（麻城市苗苗幼儿园上学）；2012年下半年，因谢某外出打工，随谢某的父母在谢某家生活（潜江市龙湾镇龙湾中心幼儿园上学）；2013年元旦开始，邹某乙随邹某甲生活。2013年3月8日，邹某甲提起诉讼，请求判令邹某乙由邹某甲直接抚养，谢某每月负担抚养费300元，直至邹某乙能独立生活为止。原审庭审中，邹某甲变更诉讼请求，不要求谢某负担抚养费。谢某请求判令邹某乙由其直接抚养，邹某甲每月负担抚养费300元。
另查明：邹某甲、谢某均具备抚养邹某乙的能力和条件。谢某的父母要求并且有能力帮助谢某照顾邹某乙。
原审认为：邹某甲、谢某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。现邹某甲、谢某均具备抚养邹某乙的能力和条件，但邹某乙自出生后至2011年长期在谢某家生活，2012年上半年随谢某在武汉市生活，2012年下半年随谢某的父母在谢某家生活，上述事实说明邹某乙已习惯谢某家的生活环境，改变其生活环境可能影响其健康成长，且谢某的父母现要求并且有能力帮助谢某照顾邹某乙。从有利于邹某乙的健康成长及邹某甲、谢某现阶段的实际情况进行考虑，邹某乙由谢某直接抚养更为适宜。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。综合当地的实际生活水平以及邹某甲的实际收入情况等因素，原审酌定邹某甲每月负担邹某乙抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条的规定，判决：邹某甲、谢某同居期间所生之女邹某乙由谢某直接抚养，邹某甲自2013年8月起每月负担邹某乙抚养费300元，直至邹某乙能独立生活为止。案件受理费80元，减半收取40元，由邹某甲负担。
邹某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。2012年12月，邹某甲与谢某分开生活后，邹某乙随邹某甲及其父母生活，现在监利县新沟镇幼儿园上学。谢某的父母没有提交书面意见，也没有当庭表态，原审认定谢某的父母愿意帮助谢某照顾邹某乙缺乏依据。2、邹某甲的父母原审庭审中当庭表态愿意帮助邹某甲照顾邹某乙，邹某甲放弃要求谢某负担邹某乙的抚养费，说明邹某甲直接抚养邹某乙的条件较谢某为优，更有利于邹某乙的健康成长。请求二审法院撤销原判，依法改判邹某乙由邹某甲直接抚养至成年。
谢某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：一审查明的事实属实。
二审另查明：二审中谢某放弃要求邹某甲负担邹某乙的抚养费。
本院认为：同居期间所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，尽管邹某甲、谢某分居后，邹某乙随邹某甲生活一段时间，但在双方分居前，邹某乙一直随谢某或谢某的父母生活，邹某乙已适应谢某家庭的生活环境。诉讼中谢某的父母表示愿意继续帮助谢某照顾邹某乙，可作为邹某乙随谢某生活的优先条件予以考虑。邹某甲称其父母原审庭审中当庭表态愿意帮助邹某甲照顾邹某乙，但原审庭审笔录并无此反映。原审从有利于邹某乙的健康成长出发，结合邹某甲、谢某目前的实际情况，将邹某乙判由谢某直接抚养并无不当。由于二审中谢某明确表示不再要求邹某甲负担邹某乙的抚养费，本院予以照准。鉴于此作出的改判，不应认定为原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第02104号民事判决；
二、非婚生女邹紫涵由谢某直接抚养并负担全部抚养费。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由邹某甲负担。二审案件受理费80元，由邹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 青
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1250号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人田丽，任北园路信用社信贷专管员。代理权限特别授权。
被告韩振，男，1988年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张德龙，男，1976年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵洪芳，男，1973年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴延强，男，1975年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵洪川，男，1969年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告韩振、张德龙、赵洪芳、吴延强、赵洪川借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田丽到庭参加诉讼。被告韩振、张德龙、赵洪芳、吴延强经公告传唤，被告赵洪川经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告韩振、张德龙、赵洪芳、吴延强、赵洪川以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信联保借字（2012）第32520号。合同约定被告韩振自原告处借款人民币20万元，利率11.000‰，还款期间自2013年5月6日起至2014年4月10日止。借款到期后，被告韩振尚欠借款本金200000元及利息未还。为此，诉至法院，要求被告韩振归还借款200000元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告张德龙、赵洪芳、吴延强、赵洪川承担连带责任。
被告韩振、张德龙、赵洪芳、吴延强、赵洪川未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，原告信用联社所属北园路信用社与被告韩振、张德龙、赵洪芳、吴延强、赵洪川签订了联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2012年4月22日至2014年4月10日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告韩振的最高贷款额20万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告韩振同原告签订了借款借据，借款金额为20万元。借款期限为2013年5月6日起至2014年4月10日止，利率11.000‰。原告向被告韩振履行了支付借款20万元的义务。借款到期后，被告韩振尚欠借款本金200000元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告韩振依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告张德龙、赵洪芳、吴延强、赵洪川承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、授权通知等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告韩振、张德龙、赵洪芳、吴延强经公告传唤，被告赵洪川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告韩振、张德龙、赵洪芳、吴延强、赵洪川签订的联户联保借款合同依法成立并有效。被告韩振由被告张德龙、赵洪芳、吴延强、赵洪川担保，向原告借款200000元及支付利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告韩振归还尚欠借款200000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告韩振、张德龙、赵洪芳、吴延强、赵洪川所签订的联户联保借款合同书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告韩振在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告信用联社要求被告张德龙、赵洪芳、吴延强、赵洪川对被告韩振的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩振、张德龙、赵洪芳、吴延强经公告传唤、被告赵洪川经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩振于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款200000元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年5月6日起，至借款还清之日止）；
二、被告张德龙、赵洪芳、吴延强、赵洪川对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩振负担，被告张德龙、赵洪芳、吴延强、赵洪川承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 单迪迪
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0012号
原告：杜江。
委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：张正全。
被告：罗乡勤。
委托代理人：江尧喜，男，1952年3月5日生，汉族。
原告杜江与被告张正全、罗乡勤民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杜江及其委托代理人倪廷伟，被告罗乡勤及其委托代理人姜尧喜到庭参加了诉讼，被告张正全经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江诉称，2012年3月14日，被告张正全向我借款4万元，由被告罗乡勤提供担保。该款经我多次催要，两被告拖延不还，请求判令两被告连带偿还借款4万元。
被告张正全在法定期间内未提出答辩。
被告罗乡勤辩称，被告张正全已经分期归还了约定利息，我在其中做了重要的协助工作。我愿意按照法律规定承担保证责任。
经审理查明：2012年3月14日，被告张正全经被告罗乡勤提供担保，向原告杜江借款4万元。该款经原告杜江多次催要，被告张正全未履行还款义务，被告罗乡勤亦未履行保证责任。
上述事实，有原告举证的借条、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张正全经被告罗乡勤提供担保，向原告杜江借款4万元，事实清楚。被告张正全拖欠不还系违约行为，其应当承担及时偿还借款的民事责任。被告罗乡勤作为保证人在借条上签字，没有约定保证方式，被告罗乡勤应当对借款承担连带保证责任。综上，对原告杜江要求被告张正全、罗乡勤连带偿还借款4万元的民事责任，本院依法予以支持。被告张正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。被告罗乡勤承担保证责任后可依法向实际借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正全于本判决生效之日起10日内偿还原告杜江借款4万元。
二、被告罗乡勤对上述第一项判决中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张正全、罗乡勤负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1379号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：苏中胜，男，1969年9月4日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告苏中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第327号
原告邓某某，女，1981年11月23日出生，汉族，市民，住内蒙古化德县。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法定代表人刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告邓某某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨昌广担任审判长，与审判员陈晓霞，人民陪�员霍俊亭组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年10月4日向被告购买由其开发的化德县家和百亿广场华联超市商铺二层C112号。共计交给被告现金62400元。合同约定商铺于2013年1月20日前交付使用，但被告经催告直到现在没有按约履行合同，故起诉法院要求被告退还购买商铺现金62400元、支付违约金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告付的款是全款。合同能够继续履行。现在装修完了，具备继续营业的条件，不应该解除合同。原告要求支付违约金的请求没有依据，合同中没有约定被告迟延交付承担责任的方式。原告认为应该按照合同约定承担违约责任，是不恰当的，这是购房迟延责任。销售过程中已给了原告20%的优惠，优惠的数额已经很大，被告也不应再承担违约责任。
庭审中，原告提供家和百亿广场商铺买卖合同一份和收据两张，证明签订购房合同并交纳房款情况。被告质证认为，对该合同和单据的真实性没有异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月23日原告购买被告开发的家和百亿广场二层C112号商铺。合同约定一次性付款，总价降20%，原告应付房款为62400元。原告按照合同约定付款62400元，但被告没有按约交付商铺。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同真实有效，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定交付商铺，原告要求被告退还购买商铺现金62400元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金，因双方在签订的商铺买卖合同中没有约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，因此本案需要鉴定。庭审后，经本院通知，在规定的期间内原告拒不交纳鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，所以关于原告要求被告承担违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款，第九十四条第四款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告邓某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告购买商铺现金62400元。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、诉讼保全费640元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）化民初字第327号原告韩乙吉日晒，男，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。委托代理人韩生武，男，回族，青海省化隆县人。被告化隆回族自治县农村信用合作联社。地址：化隆县巴燕镇西大街6号。法定代表人李得贵，职务：理事长。委托代理人窦来宁，系该联社客户经理。被告王晓龙，男，回族，青海省化隆县人。本院在审理原告韩乙吉日晒诉被告化隆回族自治县农村信用合作联社、王晓龙合同纠纷一案中，经本院传票传唤原告韩乙吉日晒无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元由原告韩乙吉日晒承担。审判长  秦世忠审判员  王耀庭审判员  德 拉二〇一五年十一月二十七日书记员  刘青云
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第381号
原告朱某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人吴某某，系原告朱某某之子。
委托代理人杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
原告朱某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理朱某某与被告吴某某健康权纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某某承担。
审判员 魏玉箫
二〇一四年三月十八日
书记员 张海英
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第149号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：黄韵仪，女，1975年3月14日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06244号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人黄韵仪追缴社会抚养费122520元。
本院经审查查明：黄韵仪为城镇居民，于2002年8月21日与麦添和（城镇居民）结婚，并于2003年11月30日生育一女（麦咏桐），于2013年3月17日生育一男。黄韵仪与麦添和于2013年3月17日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年7月1日作出中计育征决字（2013）第06244号社会抚养费征收决定，按中山市2012年城镇居民人均可支配收入31130元为基数，对黄韵仪征收社会抚养费122520元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入31130额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达黄韵仪，黄韵仪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向黄韵仪发出履行催告书，黄韵仪在限期内仍没有完全履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费122520元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06244号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1738元，由被执行人黄韵仪交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李健芬
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00748号
原告侯林胜，男，汉族。
委托代理人：李宏良，男，系陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：郭敏娜，女，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告范养奇，男，汉族。
被告程俊龙，男。
被告长安吉祥出租汽车有限责任公司。
住所地：西安市长安区韦曲街道办事处友谊街**号。
法定代表人：马彦荣，男，系该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路**号华晶广场*座22F。
法定代表人：朱建文，男，系该公司总经理。
原告侯林胜与被告范养奇、程俊龙、长安吉祥出租汽车有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯林胜于2014年3月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告侯林胜的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯林胜撤回起诉。
诉讼费用613元，由原告承担306.5元，另306.5元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘晓琴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4117号
原告：张建民，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：孙廷先，男。
被告：凌春玲，女。
以上二被告委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
诉讼代表人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告张建民与被告孙廷先、凌春玲、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人刘相华，被告孙廷先、凌春玲的委托代理人朱先涛，被告人保临沂公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：2012年11月18日17时30分，原告张建民驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县五中招待所北路口处时，与对行的被告孙廷先驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告张建民承担事故的主要责任，被告孙廷先承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计13898.5元；诉讼费用由被告负担。
被告孙廷先辩称：事故发生属实，答辩人系受被告凌春玲委托接人时发生的交通事故，应当由车主凌春玲赔偿。
被告凌春玲辩称：事故发生属实，被告孙廷先受我的委托接人发生的事故，赔偿责任由我承担。
被告人保临沂公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议。本案已过诉讼时效，对原告的损失我公司不予承担。如法院认定未过诉讼时效，同意对原告的合理损失在交强险限额内承担损失，间接费用不予承担。
经审理查明：2012年11月18日17时30分许，原告张建民驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县五中招待所北路口处时，与对行的被告孙廷先驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年1月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2012）第04231号道路交通事故认定书，认定：张建民驾驶机动车采取措施不当是该次事故发生的主要原因，孙廷先驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定张建民承担事故的主要责任，孙廷先承担事故的次要责任。
原告张建民主张伤后在莒县中医医院住院治疗10天，支付医疗费1483元。被告人保临沂公司辩称原告的实际住院时间为3天，根据原告提交的住院病历显示，其实际住院时间应为3天。原告的伤情经诊断为胸部软组织伤。2012年12月11日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告所有的车辆损失价值为25378元。2013年1月31日，原告的车辆在莒县晨宇汽车销售服务公司支付修理费25000元。审理中，被告人保临沂公司对原告的车辆损失有异议，申请重新鉴定，但在本院指定期限内未提交申请。原告主张的其他损失有护理费500元（10天×50元／天），误工费2402.1元（30天×80.07元／天），住院伙食补助费200元（10天×20元／天），交通费300元，拖车费780元。超出交强险部分的损失按30%主张，共计主张13898.5元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号牌小型普通客车的所有人系被告凌春玲，该车在被告人保临沂公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。被告孙廷先系受被告凌春玲委托代其接人途中发生的交通事故。
再查明，针对被告人保临沂公司提出的诉讼时效问题，原告张建民陈述因其与被告凌春玲的车辆均受损，双方在诉讼时效内多次协商，且多次到保险公司理赔未果，被告孙廷先、凌春玲对此无异议。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、病历、用药明细、评估报告及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告张建民依照道路交通事故认定书等证据请求被告凌春玲、人保临沂公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。
原告主张的交通费300元过高，根据本案案情，其交通费以30元为宜；原告的实际住院时间为3天，其主张的护理费、住院伙食补助费应按3天计算；原告主张的误工时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，并结合原告的伤情，其误工时间以15天为宜；护理费标准应按每天80.06元计算；被告人保临沂公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交申请，应承担相应的法律后果；原告的车辆损失应按照实际修理费25000元计算。本案的诉讼时效问题，因原告张建民与被告孙廷先、凌春玲在诉讼时效内多次协商赔偿事宜，构成诉讼时效的中断，故本案未过诉讼时效。被告凌春玲的事故车辆在被告人保临沂公司投保交强险，被告人保临沂公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告凌春玲应在交强险赔偿后，不足部分按被告孙廷先在事故中所负的责任承担赔偿责任，根据本案案情，被告孙廷先应承担30%的民事赔偿责任。被告孙廷先系无偿为被告凌春玲提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害，且在帮工活动中无重大过错及故意行为，应由被帮工人即被告凌春玲承担赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告张建民各项损失4923.9元［医疗费1483元＋误工费1200.9元（15天×80.06元／天）＋住院伙食补助费60元（3天×20元／天）＋护理费150元（3天×50元／天）＋交通费30元＋车辆损失2000元］；
二、被告凌春玲于判决生效后十日内赔偿原告张建民各项经济损失共计7134元{［车辆损失23000元（25000元-2000元）＋拖车费780元］×30%}；
三、驳回原告张建民对被告孙廷先的诉讼请求；
四、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告张建民负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担52元，被告孙廷先负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年十月十九日
书记员 王甜旗
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第222号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，住邹城市。系本案被害人。
诉讼代理人周茂标，山东法至上律师事务所律师。
被告人马清春，农民，住邹城市。因犯抢劫罪于2001年8月15日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2006年3月7日被邹城市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元，2009年8月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人马清春涉嫌故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人周茂标、被告人马清春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日22时许，被害人刘某甲因被告人马清春与其儿媳黄进兰男女关系混乱而找被告人马清春理论，期间因言语不和，被告人马清春在街上对被害人刘某甲进行殴打，致被害人刘某甲多处受伤。2013年10月11日经法医鉴定，被害人刘某甲的腰1、3椎体压缩性骨折属轻伤。2014年1月6日，被告人马清春被兰溪市公安局兰江派出所抓获。公诉机关认为，被告人马清春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求追究其刑事责任。被告人马清春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求依法追究被告人马清春的刑事责任，并要求被告人马清春赔偿其各项经济损失共计人民币9万元，其中医疗费7804.2元、误工费8400元、护理费4646元、交通费700元、营养生活补助费900元、残疾赔偿金42480元、鉴定费1150元、精神抚慰金24000元。
被告人马清春对犯罪事实无异议；关于附带民事诉讼方面，对医疗费、交通费、营养生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金均无异议，认为护理人员护理时间没有这么长、误工费用没有这么高。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人马清春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、仲某、马某甲、相某、马某乙、黄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，出所登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲此次应获的赔偿有：医疗费6590.7元（其中在邹城市红十字会急救中心花费5266.7元、济宁医学院附属医院花费1324元）、误工费3491.5元（10620元÷365天×120天=3491.5元）、护理费1161.5元（28264元÷365天×15天=1161.5元）、交通费500元（出租车票据共9张700元，酌定500元）、营养费450元（30元×15天=450元）、鉴定费1150元（其中照相费30元、病历整理费20元、鉴定费1100元），共计人民币13343.7元，在被害人刘某甲被急救车送往医院时，被告人马清春母亲垫付人民币100元，故被告人马清春应赔偿被害人刘某甲各项经济诉讼共计人民币13243.7元。
上述事实由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某甲、刘某乙的户籍证明，证明被害人刘某甲系农村户口、陪护人员刘某乙系城镇居民。
2、住院病历、××病人费用汇总单、门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、病员检查证明、收款凭证、交通费发票等，证实附带民事诉讼原告人因此次伤害遭受的经济损失的情况。
3、被害人刘某甲当庭陈述，被告人母亲在其被急救车送往医院时垫付人民币100元。
关于被害人刘某甲提供的邹城市人民医院张庄分院刘家洼村卫生室收款单据2张，其中一张2013年8月份的收费单据系被害人刘某甲被打伤前所花费用，不予支持；另一张2013年10月3日单据名称系邹城市人民医院张庄分院收款单据，但落款系邹城市张庄镇刘家洼村卫生室，落款与单据收款单位名称不一致，且本单据不是正式发票，不予支持。
本院认为，被告人马清春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马清春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马清春归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。被告人马清春因其故意伤害行为给被害人刘某甲造成的经济损失依法应予赔偿，超出合法合理范围的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马清春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止）。
二、被告人马清春于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计人民币13243.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第222号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人周茂标，山东法至上律师事务所律师。
被告人马清春，农民。因犯抢劫罪于2001年8月15日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2006年3月7日被邹城市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元，2009年8月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人马清春涉嫌故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人周茂标、被告人马清春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日22时许，被害人刘某因被告人马清春与其儿媳黄进兰男女关系混乱而找被告人马清春理论，期间因言语不和，被告人马清春在街上对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某多处受伤。2013年10月11日经法医鉴定，被害人刘某的腰1、3椎体压缩性骨折属轻伤。2014年1月6日，被告人马清春被兰溪市公安局兰江派出所抓获。公诉机关认为，被告人马清春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求追究其刑事责任。被告人马清春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人刘某要求依法追究被告人马清春的刑事责任，并要求被告人马清春赔偿其各项经济损失共计人民币9万元，其中医疗费7804.2元、误工费8400元、护理费4646元、交通费700元、营养生活补助费900元、残疾赔偿金42480元、鉴定费1150元、精神抚慰金24000元。
被告人马清春对犯罪事实无异议；关于附带民事诉讼方面，对医疗费、交通费、营养生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金均无异议，认为护理人员护理时间没有这么长、误工费用没有这么高。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人马清春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、仲丛荣、马清代、相龙荣、马清成、黄来喜等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，出所登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某此次应获的赔偿有：医疗费6590.7元（其中在邹城市红十字会急救中心花费5266.7元、济宁医学院附属医院花费1324元）、误工费3491.5元（10620元÷365天×120天=3491.5元）、护理费1161.5元（28264元÷365天×15天=1161.5元）、交通费500元（出租车票据共9张700元，酌定500元）、营养费450元（30元×15天=450元）、鉴定费1150元（其中照相费30元、病历整理费20元、鉴定费1100元），共计人民币13343.7元，在被害人刘某被急救车送往医院时，被告人马清春母亲垫付人民币100元，故被告人马清春应赔偿被害人刘某各项经济诉讼共计人民币13243.7元。
上述事实由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某、刘兆花的户籍证明，证明被害人刘某系农村户口、陪护人员刘兆花系城镇居民。
2、住院病历、邹城市急救中心病人费用汇总单、门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、病员检查证明、收款凭证、交通费发票等，证实附带民事诉讼原告人因此次伤害遭受的经济损失的情况。
3、被害人刘某当庭陈述，被告人母亲在其被急救车送往医院时垫付人民币100元。
关于被害人刘某提供的邹城市人民医院张庄分院刘家洼村卫生室收款单据2张，其中一张2013年8月份的收费单据系被害人刘某被打伤前所花费用，不予支持；另一张2013年10月3日单据名称系邹城市人民医院张庄分院收款单据，但落款系邹城市张庄镇刘家洼村卫生室，落款与单据收款单位名称不一致，且本单据不是正式发票，不予支持。
本院认为，被告人马清春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马清春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马清春归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。被告人马清春因其故意伤害行为给被害人刘某造成的经济损失依法应予赔偿，超出合法合理范围的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马清春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止）。
二、被告人马清春于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币13243.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 勇
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第222号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月12日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2013年7月6日12时40分左右，被告人王某驾驶鲁C×××××号货车，沿309国道由南向北行驶至邹平县临池镇东台村路段，因未安全文明驾驶，未在最右侧机动车道行驶，与骑电动自行车的李某乙发生碰撞，致李某乙经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，李某乙左眼脸青紫，头部多处挫裂伤，胸背部擦挫伤及肋骨骨折，左肩部、左髂擦挫伤，左小腿截除，李某乙为交通事故致失血性休克而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某拨打报警电话并在现场等待，出警人员将其带回事故科，然后王某回家等候处理。2013年7月12日，邹平县公安局工作人员电话通知王某到邹平县公安局事故科。另查明，肇事车辆鲁C×××××号货车实际车主系淄博市周村区王村镇辛庄村的黄超，该车挂靠于淄博吉宇汽车服务有限公司，被告人王某系黄超雇佣的司机。肇事车辆鲁C×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年6月27日起至2014年6月26日止，事故发生在保险期间。2013年7月17日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人王某的雇主黄超与被害人李某乙的近亲属达成赔偿协议，由黄超一次性赔付李某乙亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抢救费、修车费等共计275000元（其中已付155000元，剩余120000元由李某乙近亲属通过起诉货车交强险）。2013年10月30日，经本院（2013）邹民初字第1599号民事判决书确认，中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被害人李某乙的近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计120000元，已支付。上述赔偿款之外，被告人王某又赔偿被害人李某乙的近亲属70000元，被害人李某乙的近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表，被告人王某户籍证明，办案说明，调解协议书、收条、谅解书，本院（2013）邹民初字第1599号民事判决书、过付款凭证等；证人李某甲证言；被告人王某供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2013）第00289号交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）114号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴所（2013）痕鉴字ZP07009号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等候，随公安人员到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某及其雇主、车辆投保的保险公司赔偿了被害人近亲属的损失，被告人王某取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  许冬梅二〇一四年八月二十日书记员  李 萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终1号
上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵玉标。
上诉人华润天能徐州煤电有限公司因与被上诉人赵玉标一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月12日，原审原告赵玉标因与原审被告华润天能徐州煤电有限公司一般人格权纠纷一案向原审法院提起诉讼。华润天能徐州煤电有限公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议称，被告并不是原告的用人单位，也不是用工主体，新庄煤矿作为原告的用人单位，在法律上享有用工主体资格，被告只是该用工主体的主管部门，原告要求被告作为主管部门承担责任，我们认为应该由被告所在地徐州市泉山区人民法院管辖。并且原告诉请的事实是基于其工伤的事实，工伤已经经过认定和劳动能力鉴定，属于工伤保险待遇纠纷，不应当适用一般人格权的属地管辖原则。所以应将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审认为，原告主张护理补贴虽是基于工伤的事实，但该补贴是工伤保险待遇以外的护理补贴，不属于工伤的范畴，且原告赵玉标按照一般人格权主张权利，侵权行为地位于徐州市贾汪区，故徐州市贾汪区人民法院有管辖权。退一步而言，即使本案属于工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原、被告之间劳动合同的履行地位于新庄煤矿，新庄煤矿隶属徐州市贾汪区，故徐州市贾汪区人民法院对该案有管辖权。遂裁定：驳回被告华润天能徐州煤电有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华润天能徐州煤电有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉称，本案诉争系工伤护理待遇纠纷，是以劳动关系为前提，本身即属劳动争议案件范畴，并不存在侵权法律事实，更不存在侵权行为地，故不适用侵权行为地管辖规定。双方不存在劳动合同关系，亦不适用劳动合同履行地管辖规定。
本院认为，被上诉人赵玉标按照一般人格权主张权利，侵权行为地位于徐州市贾汪区，按照民诉法相关规定，徐州市贾汪区人民法院具有管辖权，原告选择向侵权行为地法院起诉亦于法有据。由于管辖权异议仅为程序审，不涉及案件事实，故上诉人所称双方不存在劳动合同关系等问题，应在案件实体审理中解决，在此不予理涉。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李思璇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00751号
原告杨某甲（又名杨某某），学生。
法定代理人杨某丙，男，生于1967年2月25日，苗族，系原告父亲。
被告冷某，系原告母亲。
原告杨某甲诉被告冷某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员谭锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某丙、被告冷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2012年8月离婚，原告跟随其父杨某丙生活，其母冷某不负担抚养费。现因物价飞涨，原告的生活消费支出也不断增长，诉至法院请求判令被告从起诉之日起每月向原告支付抚养费1000元。
被告辩称，1、被告与原告法定代理人杨某丙离婚时已达成协议，被告不向原告支付抚养费；2、被告与原告法定代理人杨某丙离婚后，仍与杨某丙共同生活照顾原告至2014年3月15日。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、常住人口登记卡。拟证明原告的身分情况。
被告质证：无异议。
证据2、离婚证复印件。拟证明被告与原告法定代理人杨某丙于2012年8月10日协议离婚的事实。
被告质证：无异议。
证据3、离婚协议书。拟证明被告与原告法定代理人杨某丙离婚时已达成协议，被告不向原告支付抚养费的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告均没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明本案以下事实：
一、杨某丙与冷某原系夫妻关系，原告杨某甲系杨某丙与冷某于2008年9月27日所生，现就读于咸丰县实验小学。2012年8月10日，杨某丙与冷某协议离婚，并于同日在婚姻登记机关领取了离婚证。在离婚协议中，双方约定杨某甲由杨某丙抚养并随其生活，冷某不支付抚养费。双方并对其夫妻共同财产进行了分割。
二、冷某系恩施州国网电力有限责任公司咸丰管理处职工，每月工资2600元。
本院认为，原告的父亲杨某丙与母亲冷某离婚时，虽然双方协议原告由其父亲杨某丙抚养并随其生活，冷某不支付抚养费，但离婚后，原告的父母杨某丙、冷某仍对原告有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，作为不能独立生活的原告，有要求父母给付抚养费的权利。在现有物价逐步提高的情况下，原告主张其母亲冷某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地经济发展状况及生活消费水平，结合被告冷某的实际负担能力，本院确定被告冷某每月向原告支付抚养费600元。本案经过调解，双方未能达成调解协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定判决如下：
被告冷某每月向原告杨某甲支付抚养费600元至原告十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜寰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00099号
原告渠某甲，女，1985年8月5日出生，汉族。
委托代理人杨开蓉，陕西德茂律师事务所律师。
被告渠某乙，男，1989年7月2日出生，汉族。
原告渠某甲诉被告渠某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某甲及其委托代理人杨开蓉、被告渠某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某甲诉称，1988年6月其父亲渠长建与贾金娥再婚，婚后育有一子渠某乙，两人共同抚养自己及同父异母的弟弟渠某乙。继母贾金娥在在本市新城区含元殿村原有两间平房，婚后原告的父亲和母亲在房屋基础上分两次加盖房屋6间，2003年6月继母去世，2008年年初父亲渠长建与拆迁部门签订了拆迁安置协议，安置两套房屋。2010年9月父亲渠长建也去世，拆迁安置的西安市八府庄园两套房屋均被告占有，并拒绝与原告分割继承，请求判令：依法继承分割父亲及继母遗留的位于西安市八府庄园小区两套安置房产，其中建筑面积75平方米的房产归自己继承所有。
被告渠某乙辩称，父母亲再婚并生育了自己属实，但原告是父亲再婚前生育的孩子，户口在祖母那里，也一直和祖母共同生活。原告所述的房产在父母再婚前就存在，�自己的外祖母在自家的宅基地上盖的两层砖混结构房屋，本来原二层是砖瓦结构，父亲再婚后交二层翻修成平顶砖混结构，08年后又加盖了三层两间砖混结构房屋。08年曲江管委会征地，因母亲去世，拆迁单位与自己的父亲签订了拆迁安置协议，自己也签了名。拆迁一共得到安置房两套，其中小面积的一套是分的，大面积的一套是自己买的，一共加了十多平方米的面积，每平方米加价3680元。另母亲03年去世时，曾给自己的朋友口头留遗言说房子给我。原告是居民户口，而此房是分给含元殿村民的，拆迁政策是每人65平方米，故原告没有资格分房产，另原告也没有赡养过父亲，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告渠姗系渠长建与前妻朱美玲所生女儿，1987年渠长建与朱美玲在法院调解下离婚，渠姗由渠长建抚养。1988年6月9日渠长建与贾金娥再婚，1989年7月生�渠某乙。贾金娥原系本市新城区含元殿村村民，其再婚前在自家的含元殿村244号宅基地上建有砖混结构坐西向东刀把形房屋两层，其中二层为简易的砖瓦房。婚后两年，渠长建夫妇将该房屋二层拆除扩大面积改建成平顶房，后又加盖了第三层。父亲再婚后原告同祖母住在一起，但放假时也回父亲及继母处生活，贾金娥常照顾原告的生活。贾金娥与渠某乙属含元殿村民，原系农业户口，2006年后改制为非农业户口。渠长建与渠姗均系非农业户口，渠某乙于1992年迁至含元殿232号，渠姗于2007年迁至含元殿232号。贾金娥于2003年6月去世，未留下遗嘱，遗产也未进行继承分割。2008年9月19日，与含元殿村拆迁，渠长建与“西安市新城区城改办含元殿城中村改造征地拆迁安置指挥部”（以下简称“拆迁指挥部”）签订拆迁安置协议书，约定由甲方拆迁指挥部拆除乙方（渠长建）�于新城区含元殿村私有砖混结构151.80平方米住宅，在八府庄园小区安置私有框剪式住宅两套，分别为85平方米和75平方米，其中除安置房与原房屋等面积不另外付费外，8.20平方米增加的面积以1800元／平方米计收房款。拆迁安置协议还补偿给渠长建及其同住的儿子渠某乙补偿费共计81216元，扣除增加的安置面积8.20平方米合计应补14760元外，实际补偿66456元，由渠长建领取。2010年9月渠长建去世，未留遗嘱。2011年12月31日，西安市新城区城中村改造办公室回迁安置给渠长建名下两套房产，即位于八府庄园含元殿小区建筑面积为83.41平方米的住宅一套和位于八府庄园含元殿小区建筑面积为74.67平方米的住宅一套，因渠长建已去世，房屋居住证明及其它手续均由作为户主的渠某乙办理。现该两套住宅均由被告渠某乙占有使用。
庭审中，被告提交《西安市新城区含元殿城中村改�拆迁工作手册》一份及村委会证明一份，用以证明所安置房屋是分给村民的，只有村民才能享受拆迁安置政策，所以两套房屋中的部分面积是安置给作为村民的被告本人的，非父母遗产。但其中的《拆迁安置方案》第三条：被拆迁人的拆迁安置补偿采取产权调换或货币补偿两种方式，由被拆迁人任选一种。其中（一）产权调换下记载“纳入股份制改造的住户，原房屋产权建筑面积人均不足65平方米建筑面积根据自愿补差安置。．．．．．．＂《拆迁奖励优惠办法》第一条第8款“．．．．．．凡是选择产权调换安置住房的在册村民，按人均建筑安置面积原则上不少于65平方米安置。”
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、调查笔录、质证笔录、《西安市新城区含元殿城中村改造拆迁工作手册》、拆迁安置协议、房屋安置证明、新城区城改办档案材料、户口本及户籍�明、调解书等证据在卷佐证。
本院认为，位于八府庄园含元殿小区建筑面积为83.41平方米的21510号住宅一套和位于八府庄园含元殿小区建筑面积为74.67平方米的21509号住宅一套，是基于拆除被继承人贾金娥与渠长建原遗留在新城区含元殿村私有砖混结构151.80平方米住宅的基础上安置的房屋，应属于两人的遗产。因该拆除面积151.80平方米按拆迁安置协议签订时在册的农户家属成员渠某乙一人平均起来算，远远超过65平方米以下农户可以享受的优惠政策，即该安置的两套房屋实际是按拆迁面积拆一还一的政策及渠长建购买的面积来安置的，故被告主张其作为村民有特别安置的待遇实际因其拆迁面积大于平均每人65平方米而未享受上。即此两套房屋并无安置给被告本人的面积存在，应均为已故贾金娥与渠长建的遗产。按渠长建与前妻的离婚协议，原告渠姗由渠长建抚养，渠姗因生活学习方便与其祖母共同居住，但渠长建与贾金娥夫妇经常照料其生活，对其尽到了抚养义务，原告与继母贾金娥形成抚养关系，原告有权继承其继母的遗产。综上，原、被告双方对被继承人贾金娥、渠长建的上述两套房产有同等的继承权利。鉴于被告渠某乙与父母同住，且原告渠姗主动要求继承较小的一套房产，依法予以支持。由渠姗继承位于西安市新城区八府庄园含元殿小区建筑面积为74.67平方米的住宅一套，渠某乙继承位于西安市新城区八府庄园含元殿小区建筑面积为83.41平方米的住宅一套。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
位于西安市新城区八府庄园建筑面积为83.41平方米的住宅一套归被告渠某乙继承使用；位于西安市新城区八府庄园建筑面积为74.67平方米的住宅一套，由原告渠姗继承使用。
诉讼费4324元由原告渠姗负担2０００元，被告渠某乙负担2324元（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王 洋
审 判 员 袁建雯
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘雅杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张商初字第0122号
原告扬州乾照光电子有限公司，住所地扬州市维扬路108号，组织机构代码68532258－9。
法定代表人邓电明，该公司董事长。
委托代理人李建良、蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告宜兴市欧兴电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭中学北侧，组织机构代码76051412－7。
法定代表人戴文彬，该公司总经理。
委托代理人孟元强、侯红庆，江苏孟元强律师事务所律师。
原告扬州乾照光电有限公司（以下简称乾照公司）与被告宜兴市欧兴电子有限公司（以下简称欧兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告乾照公司的委托代理人李建良、被告欧兴公司的委托代理人侯红庆到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月6日再次公开开庭审理。原告乾照公司的委托代理人李建良、被告欧兴公司的法定代表人戴文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾照公司诉称：自2010年4月开始，欧兴公司向其公司购买光电产品，其公司按欧兴公司要求发货。同时其公司也向欧兴公司开具了相应的增值税发票，合计总金额1885442.97元，后欧兴公司陆续支付了部分款项，尚结欠790045.4元货款未支付。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令欧兴公司立即支付货款790045.4元并承担该款自2012年7月14日起至判决确认给付之日止按银行同期贷款基准利率的130％计算利息损失。
被告欧兴公司辩称：1、其公司并不存在违约的情形，货款拖欠是由于乾照公司提供了不符合标准的产品，乾照公司的产品给其公司也造成了很大的损失。2、增值税税票并不能作为乾照公司已经履行了交付货物的依据。3、乾照公司出具的出货明细中载明的内容仅证明了双方在长期的买卖过程中有初步的核对，其公司在上面盖章是认为乾照公司会正确对待双方出现的问题，才盖章的。4、出货明细上标注为二厂的货物，其公司未收到货，该部分货物是由另一自然人涂田付单独购买与使用的，乾照公司对此也是知情的，乾照公司不能因为涂田付不生产经营将该义务强加给其公司头上，其公司并未收到乾照公司诉状中所称的货物。5、乾照公司诉请其公司应当承担此该款自2012年7月14日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利息的130％计算利息于法无据，乾照公司并未主张其债权何时履行。
经审理查明：乾照公司与欧兴公司素有光电产品业务往来，自2010年4月29日起至2012年7月13日止，双方发生往来共计1829723.32元。乾照公司向欧兴公司出具出货明细一份，该出货明细抬头为宜兴欧兴出货明细（一、二厂），欧兴公司在出货明细最底部盖章确认。2012年9月21日、2012年11月24日、2012年12月11日，乾照公司再次发三批次光电产品至欧兴公司，合计金额为64156.56元。双方往来开票金额总计为1885442.97元，乾照公司自认收到欧兴公司货款1095397.57元，尚结欠790045.4元。
审理中，欧兴公司抗辩其公司除支付了1095397.57元外，另支付了30000元，乾照公司对此不予认可，欧兴公司亦未能提供进一步证据予以佐证。
审理中，欧兴公司抗辩称发货明细中标注为二厂的货物非其公司所收，为涂田付所收，与其公司无关。并向本院递交了涂田付出具的说明一份，以及涂田付付款凭证五份，该五份付款凭证分别付款至李浩及许满华。对此，乾照公司均不予认可，表示一厂、二厂均为欧兴公司的生产点，欧兴公司在出货明细上盖章即表示一厂二厂是欧兴公司内部的一种区分。对打款凭证亦不认可，表示与本案无关联且不认识该两人。
审理中，欧兴公司主张乾照公司提供的产品存在质量问题，并提供实验记录表复印件一份及案外人义乌市永升装饰画厂关于质量问题传真件一份。对此，乾照公司表示对复印件不予认可，传真件与本案无关，欧兴公司交付的产品不合格并不能推导出其公司提供的产品不合格；
审理中，欧兴公司主张其公司退还了一部分不合格货物，但未能提供进一步证据予以佐证。
上述事实，有出货明细单、增值税发票、发货单、证明、付款凭证、实验记录复印件、函件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：乾照公司与欧兴公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。乾照公司履行了供货义务，欧兴公司应当按约支付相应的货款。欧兴公司抗辩其公司退还部分货物，且在已支付的1095397.57元外，另支付了30000元，但均未能提供进一步证据予以佐证，本院不予认可。欧兴公司抗辩发货明细中标明为二厂的货物非其公司所收，但欧兴公司在抬头为宜兴欧兴出货明细（一、二厂）的发货明细上盖章确认，欧兴公司也未能进一步举证证明二厂的存在，综合乾照公司向欧兴公司开具增值税发票的情况，足以认定一厂、二厂为欧兴公司内部之区分，欧兴公司应当对该两部分一并承担付款义务。至于欧兴公司抗辩的货物质量问题，欧兴公司未能提供任何证据予以证明，本院不予认可。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，乾照公司要求欧兴公司立即支付货款790045.4元的诉请合法有效，应予支持。至于利息损失，因双方未约定支付货款期限，故应按照790045.4元自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、欧兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付乾照公司货款790045.4元，并承担该款自2013年10月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
驳回乾照公司的其他诉讼请求。
如果欧兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6435元，由欧兴公司负担。该款已由乾照公司垫付，欧兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给乾照公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁云赟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第408号
原告：赵艳梅，现住吉林省舒兰市。
被告：李某某，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告赵艳梅诉被告李某某抚养纠纷一案中，2014年5月20日原告赵艳梅对被告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳梅撤回对被告李某某的起诉。
代理审判员 周勖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2325号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告侯兵益，男，出生于1980年8月21日，汉族，四川省苍溪县人。
被告苍溪县力源汽贸有限责任公司。
法定代表人李源，经理。
被告广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司。
法定代表人罗什，经理。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告侯兵益、苍溪县力源汽贸有限责任公司、广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜爱琼
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00013号
原告付瑶，男，1979年3月29日出生。
被告郭春雨，男，1977年5月10日出生。
原告付瑶诉被告郭春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付瑶到庭参加了诉讼。被告郭春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月27日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币6万元，借款期限1个月。还款期限届满后，被告未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款6万元及承担从借款之日起的银行贷款利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：之前因沉迷于赌博，所以我于2013年5月27日向原告借款人民币2万元，扣除当月利息2000元及手续费2000元，实际收到16000元，因为当时我急于用钱，所以才打的3倍条。私下我与原告达成的协议是每月利息2000元，直到我本金还清。
经审理查明：2013年5月27日，被告郭春雨向原告付瑶借款人民币6万元，双方为此签订借款协议一份，内容为：郭春雨向付瑶借款人民币6万元，借款期限为1个月，从2013年5月27日到2013年6月27日。现原告以被告至今未还款为由诉至本院，要求被告立即偿还借款6万元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借款协议、证人证言及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款6万元的事实属实，有借据为凭。因期限届满，被告未偿还借款，原告要求被告立即偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息一节，因双方在借款时未对利息进行约定，依据法律规定，视为借款期间不支付利息，现被告未按约定还款，故原告要求被告给付利息的时间可从借款期限届满后计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告提出实际借款金额为2万元的辩解意见，因其提供的证据证明不了自己的主张，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春雨欠原告付瑶借款人民币六万元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告郭春雨承担上述借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从二0一三年六月二十八日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元、保全费六百五十元，总计二千一百五十元，由被告郭春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 谷震
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
-3-