wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初362号
原告长沙九峰建设工程有限公司，公司住所地：长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码：914301221841706286。
法定代表人杨志坚，公司董事长。
委托代理人蔡遗海，男，湖南泰阳律师事务所专职律师，执业证号14312200510791177，代理权限为特别授权。
被告吕军平，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
委托代理人黄明霞，女，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，执业证号43132009015，代理权限为特别授权。
原告长沙九峰建设工程有限公司与被告吕军平劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后。依法由审判员储永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙九峰建设工程有限公司的委托代理人蔡遗海，被告吕军平的委托代理人黄明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙九峰建设工程有限公司诉称：2013年9月8日，原告作为鼎禾名苑项目的承包人与怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告招聘被告到鼎禾名苑项目担任总技术负责人，负责整个项目的技术、施工、管理、安全等。因怀化市鼎禾房地产开发有限公司擅自交付使用，拒付工程产生纠纷，已起诉到怀化市中级人民法院。被告在工作期间，没有按项目要求整理资料，没有履行其工作职责，按公司管理规定可以暂缓支付工资。为此，原告不服靖劳人仲案字（2018）4号靖州县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，特提起诉讼，请求人民法院判令原告不支付被告工资114565元；由被告承担诉讼费用。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据：第一份证据被告的营业执照、机构代码及法定代表人身份证明和被告身份信息，拟证明原、被告身份；第二份证据靖劳人仲案字（2018）4号靖州县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁的事实；第三份证据长沙九峰建设工程有限公司与靖州县五峰劳务公司建设工程施工劳务分包合同及补充协议，拟证明原、被告不存在劳动关系的情况。
被告吕军平辩称：2013年至2016年期间，被告吕军平在原告处鼎和名苑项目部工地工作，工程完工后，双方在办理了工资结算手续，后因原告无故拖延，被告将该情况反映到靖州县劳动监察大队，经靖州县劳动监察大队多次催讨，原告支付了被告的部分工资。之后，被告多次向原告要求支付拖欠工资，原告均以资金周转不过来为由不履行支付义务。被告为维护自己的合法权益，向靖州县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委员会依法支持了被告的仲裁请求。为此，请求法院判令原告支付被告拖欠的工资114565元，驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称事实向本院提交了以下证据：第一份证据被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；第二份证据《建设工程施工合同》，拟证明鼎和名苑项目部的施工方为长沙九峰建设工程有限公司；第三份证据《劳动保障监察投诉登记表》、《鼎禾名苑项目部欠农民工工资汇总清单》、《鼎禾名苑项目部拖欠工资汇总表》、靖州县劳动局单位代理业务回盘明细清单（工行），拟证明原告拖欠被告方工资的事实；第四份证据2016年10月12日靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局作出靖人社罚告字［2016］第3号《行政处罚告知书》及《劳动保障监察送达回证》；2016年11月2号靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局作出靖人社罚字［2016］第2号《行政处罚决定书》及《劳动保障监察送达回证》；2017年5月10号靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局作出靖人社催字［2017］第2号《催告书》及《劳动保障监察送达回证》，拟证明原告因拖欠被告方工资被靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局作出行政处罚等行政措施的事实。
经过开庭质证，归纳质证意见如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议。对原告提交的证据3，被告提出该劳务分包合同与被告无关，原告在诉讼状已认可原告与被告的劳动关系。
对被告提交的证据1，原告无异议；对被告提交的证据2，真实性无异议，但并不能证明原告与被告有劳动关系；对被告提交的证据3，真实性无异议，是原告为解决靖州五峰劳务公司陈胜拖欠工资的纠纷而配合靖州劳动监察大队在拖欠农民工工资单上签字盖章，不能证明原告与被告的劳动关系，不是原告拖欠被告工资，而是靖州五峰公司拖欠农民工工资；对被告提交的证据4的真实性没有意见，但不能证明原告与被告存在劳动关系，原告是先为靖州五峰劳务公司先解决拖欠农民工工资问题，而后再由原告与靖州五峰劳务公司进行项目结算。
经过审查并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告提出异议，本院认为该劳务分包合同原告在诉讼状中已认可原告与被告的劳动关系。因此，原告以此证明原、被告不存在劳动关系的情况，本院不予采信。
对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告提出异议，本院认为该《建设工程施工合同》系原告长沙九峰建设工程有限公司与怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订，其证明原告是该项目的施工方，且原告对此真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据3，原告提出异议，本院认为该证据是被告到劳动保障监察部门投诉后，经过核实，得出的欠农民工工资汇总清单及按清单支付部分工资明细，其工资汇总清单均有原告方的签名和公章。对该证据证明原告拖欠被告工资的事实，本院予以采信；对被告提交的证据4，原告提出异议，本院认为该证据系靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局通过调查核实取证作出的一系列行政处罚措施，并送达给了原告，在此期间，原告也支付了部分工资。对该证据本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2013年至2016年期间，被告在原告处鼎禾名苑项目部工地工作，工程完工后，双方在办理了工资结算手续后，因原告无故拖延支付，被告将该情况反映到靖州县劳动监察大队，经靖州县劳动监察大队多次催讨，原告支付了部分工资。2018年1月20日，被告向靖州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月26日靖州县劳动人事争议仲裁委员会作出了靖劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书，由原告支付被告的工资共计人民币114565元。原告不服靖劳人仲案字（2018）4号仲裁裁决书，遂于2018年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为：本案中，原告存在拖欠工资的事实，且支付工资是用人单位的法定义务，故原告以公司管理规定为由要求不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告长沙九峰建设工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告长沙九峰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一八年八月十日
书记员 杨 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2443号
原告：深圳市公元物业管理有限公司安顺新天地分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区体育中路新天地一区内独立小*楼。统一社会信用代码：91520402MA6DKGWW84。
负责人：柯国良。
委托诉讼代理人：余昕铎，男，1967年6月19日生，蒙古族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：曾文财，男，1979年5月29日生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇新元村第十八村民组***号。
代理权限：一般授权。
被告：罗积倩，女，1990年12月16日生，汉族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
第三人：西秀新天地业主委员会。住所地：安顺市西秀区体育路中段。
负责人：唐修品
原告深圳市公元物业管理有限公司安顺新天地分公司与被告罗积倩、第三人西秀新天地业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司安顺新天地分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司安顺新天地分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司安顺新天地分公司负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年八月九日
书记员 管苑曲(代）
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初603号
原告：邓杰，男，汉族，大学文化，农民。
委托代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：刘路军，男，农民。（未到庭）
原告邓杰与被告刘路军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告刘路军送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓杰及其委托代理人王富军到庭参加了诉讼，被告刘路军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓杰诉称，2014年9月24日，被告刘路军向我借款40万元，口头约定月利率三分，期限1年，用途资金周转。期间刘路军按月利率三分向我支付了部分利息。借款到期后，2015年10月24日我找到刘路军，其表示无力偿还，遂与我就借款利息进行核算，扣除前期支付的利息外，下欠我利息81000元，随后将下欠的利息81000元计入借款本金，刘路军给我出具借条一张载明：今借到邓杰现金481000元，用途资金周转，期限一个月，月息三分，约定2015年11月24日之前偿还本息，逾期月息按四分计算。借款到期后我多次索要，被告迟迟不还。
被告刘路军经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告刘路军向原告邓杰借款40万元，口头约定月利率三分，期限：2014年9月24日至2015年10月24日，用于资金周转。当天原告邓杰通过商南县农业银行向被告刘路军转账人民币40万元。期间刘路军按月利率三分向邓杰支付了部分利息。借款到期后，原告邓杰于2015年10月24日到北京找到被告刘路军要求偿还借款本金及利息。被告刘路军表示无力偿还，遂与原告邓杰就借款利息进行核算，从2014年9月24日至2015年10月24日，月息三分，月利息为12000元，计13个月，被告刘路军应给付邓杰利息156000元，扣除被告刘路军前期支付的75000元利息外，下欠利息81000元，随后将下欠的利息81000元计入借款本金，刘路军给邓杰出具借条一张载明：今借到邓杰现金481000元，用于资金周转，期限一个月，月息三分，约定2015年11月24日之前偿还本息，逾期月息按四分计算。借款到期后经原告多次索要无果现诉至本院。2016年7月10日原告邓杰向本院递交保全申请要求对被告刘路军位于北京市朝阳区的房产予以查封，并提供担保。同年7月14日，本院依法作出裁定：对被告刘路军位于北京市朝阳区黄厂南里2号院2号楼8层1单元901住房予以查封，建筑面积：93.07平方米，产权证号：-X京房权证朝字第9047**号，用途：住宅，登记时间：2010年9月16日。原告邓杰支付保全费3200元。
以上事实，经原告当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证实：
1、刘路军身份证复印件一张。证明被告刘路军的身份信息。
2、银行转账单一张。证明原告邓杰2014年9月24日通过商南县农业银行向被告刘路军转账40万。
3、原告所举刘路军出具的原始借条一张及彭博、张伟的证人证言材料。证明2015年10月24日原、被告双方在北京通过结算，扣除被告刘路军前期支付的部分利息外，下欠利息81000元并将下欠的利息81000元计入借款本金，刘路军给邓杰出具借条的事实。
4、本院2016年8月25日组织原、被告双方调解时的笔录及结合原告邓杰当庭的陈述。被告刘路军对借款本金400000元及下欠利息81000元并对原告持有的借条一张予以认可。同时，被告刘路军表示将81000元计入借款本金有异议。2015年10月24日原、被告双方在北京通过结算，被告刘路军欠原告邓杰借款本金400000元，月息三分，期限从2014年9月24日至2015年10月24日，13个月，月利息为12000元，经过计算被告刘路军应给邓杰支付利息156000元，结合被告刘路军下欠原告邓杰利息81000元，经过推算证明被告刘路军已向原告邓杰支付利息75000元。依据法律规定此期间的利息约定与法律规定不符，被告刘路军已经给邓杰支付的75000元利息系双方真实意思表示，并且已给付，符合法律规定，但对没有给付的利息，不能按月息三分计算，应将已支付的利息计算至相应的时间节点，对此后的利息应按法律规定的上限月息二分计算至借款期限，将上述75000元按月息三分计算折合成天数，通过计算被告刘路军将利息付至2015年3月31日，还剩200元，被告刘路军在以后归还本息时予以折抵。因双方约定的月利息及逾期利息不符合法律规定，依据法律规定自2015年4月1日起至2015年11月24日月息按二分计算，逾期利息按月息二分计算。
4、原告所举商南县湘河镇梳洗楼村村委会出具证明一份及刘八斤、刘九斤的调查笔录各一份。证明2014年11月被告刘路军外出至今未回，下落不明的事实。
5、北京朝阳区不动产登记中心出具的查询信息结果告知单一份。证明被告刘路军在朝阳区黄厂南里2号院2号楼8层1单元901房产一套，建筑面积：93.07平方米，产权证号：-X京房权证朝字第9047**号，用途：住宅，登记时间：2010年9月16日。
6、照片6张。证明2016年7月14日商南县人民法院到北京朝阳区不动产登记中心查封被告刘路军房产时在刘路军家门口张贴的应诉手续及开庭传票等。
本院认为，原告邓杰与被告刘路军口头约定的借款协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为合法有效的民事法律行为，对当事人均有法律约束力。协议达成后，原告邓杰依约履行了义务，被告刘路军于协议期限届满时未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告邓杰要求被告刘路军返还借款本金，支付利息和逾期利息，于法有据，依法应予支持。本案中原告邓杰将被告刘路军下欠的利息81000元计入借款本金，同时双方约定的借款期限内的利息按月息三分计算及逾期利息按月息四分计算与法律规定不符，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，刘路军下欠的利息81000元不能计入借款本金，借款本金仍按400000元。通过计算被告刘路军应自2015年4月1日起至2015年11月24日月利息按二分计算，逾期利息按月息二分计算。庭审中原告邓杰要求被告刘路军偿还借款本金481000元的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘路军于本判决生效后20日内向原告邓杰偿还借款本金400000元，并支付借款期限内利息和逾期利息。利息计算方法为：自2015年4月1日起至2015年11月24日止月息按二分计算；逾期利息按月息二分计算，自2015年11月25日起至本判决确定的履行期限（前述经计算剩余200元被告刘路军在归还本息时予以折抵）。
二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，保全费用3200元，由被告刘路军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 邱荣先
人民陪审员 吴成全
人民陪审员 魏宗有
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 兵
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初317号
原告李任清。
被告杨洁。
被告ＸＸ强。
原告李任清诉被告杨洁、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员杨艳兵适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告李任清到庭参加诉讼。被告杨洁、ＸＸ强经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告向原告借款20万元，期限半年，用于做生意，承诺以安厦的B区2单元801室商品房作抵押，并口头承诺按月付息。取得借款后，被告支付了两个月的利息。2014年4月26日开始就没有付给原告利息，本金也于2014年7月26日到期，原告多次催收，被告没有归还借款。按照月息2%计算，至2016年5月26日利息为104000元。原告诉请：一、判决被告立即返还借款本金20万元；二、判决被告支付借款利息104000元（算至2016年5月26日），以后利息按时间计算；三、本案受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条，证明2014年1月26日两被告向原告借款20万元，期限6个月，并以房产作抵押。2、中国农业银行银行卡转账回单，证明2014年1月26日转账给被告杨洁20万元。3、两被告身份证复印件，证明两被告的基本身份情况；4、被告杨洁的国有土地使用证，证明两被告用以抵押的房产的基本情况。
被告杨洁、ＸＸ强没有提交答辩意见，也没有提交证据。在庭后调解时，被告杨洁称，两被告系夫妻关系，向原告借款20万元属实，双方口头约定月利率6%，并支付了3个月的利息，每月支付了12000元。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利，原告提供的证据材料，符合证据的相关要求，予以采信。
根据原告起诉，庭审查明及采信的证据，本院确认以下法律事实：被告杨洁、ＸＸ强系夫妻，2014年1月26日，两被告向原告借款200000元，借款期限6个月，并出具《借条》，载明按约定利率按月计付利息，被告以安厦公馆B栋二单元8-1房按揭贷款抵押剩余部分作抵押。双方口头约定月利率6%。同日，原告通过中国农业银行卡号为62×××73银行卡转账200000元给被告杨洁。双方未就抵押办理抵押登记。两被告分别于2014年2月、3月、4月支付给原告各12000元利息，而后两被告没有再支付利息。借款到期后，两被告没有返还，原告诉来本院。
本院认为，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李任清与被告杨洁、ＸＸ强之间的借款合同关系事实清楚，两被告未及时返还原告借款，构成违约。原告要求自2014年3月27日起按照月息2%计算利息，被告实际已经支付利息至2014年4月，故两被告应当从2014年4月27日起支付利息。双方口头约定借款月利率6%，超过法定月利率2%，故两被告应当按照月利率2%支付利息。因两被告分别于2014年2月、3月、4月按照月利率6%支付给原告各12000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，两被告支付的利息利率超过36%的部分应视为两被告归还原告借款的本金。故2014年2月两被告支付原告利息6000元，返还本金6000元，2014年3月两被告支付原告利息5820元（200000-6000）×3%，返还本金6180元（12000-5820），2014年4月两被告支付原告利息5634.6元（200000-6000-6180）×3%，返还本金6365.4元（12000-5634.6）。所以，截止到2014年4月26日，两被告尚欠原告借款本金181454.6元（200000-6000-6180-6365.4）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”两被告逾期返还借款并欠付原告利息，应自2014年4月27日起，以181454.6元为基数，以年利率24%计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后之日至。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁、ＸＸ强返还原告李任清借款181454.6元并支付利息（利息计算：以181454.6元为基数，自2014年4月27日起，按照年利率24%计算至生效判决确定的履行期限最后之日止）；
二、驳回原告李任清的其他诉讼请求。
本案受理费5860元，适用简易程序减半收取2930元，由被告杨洁、ＸＸ强负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费5860元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯利娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执189号
申请执行人杨付华，男，生于1962年2月2日，汉族，住西乡县。
被执行人杨培仟，男，生于1972年3月4日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人西乡县鑫居钢构有限责任公司，住所地西乡县。
法定代表人秦海，该公司经理。
申请执行人杨付华与被执行人杨培仟、西乡县鑫居钢构有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00617号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人杨培仟赔偿申请执行人100723.85元、西乡县鑫居钢构有限责任公司赔偿68622.42元，杨培仟与西乡县鑫居钢构有限责任公司互负连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并纳申请执行费2400元。逾期后，被执行人未履行。本院依法扣划西乡县鑫居钢构有限责任公司法定代表人秦海银行存款166746.27元，被执行人杨培仟主动交纳执行款5000元，共计171746.27元。扣除其应交纳的申请执行费2400元。下剩执行款169346.27元，申请执行人杨付华已领取。杨付华对所主张的迟延履行期间的债务利息自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院作出的（2015）汉中民一终字第00617号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年五月三日
书记员 杨 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7760号
原告：丁贞玉，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所。
委托诉讼代理人：仇英庆，安徽神州行律师事务所。
被告：黄永明，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄保勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告丁贞玉与被告黄永明、黄保勇民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月16日立案。原告丁贞玉于2018年8月30日向本院提出对黄保勇撤诉申请。
本院认为，原告丁贞玉对被告黄保勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁贞玉对被告黄保勇的撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一八年八月三十日
书记员 吴慧玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1183号
原告：王彬。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告王彬诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王彬负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1183号
原告：王彬。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告王彬诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王彬负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1522-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人刘艳慧，女，1983年7月7日出生，住台州市三门县。
被执行人牟选羊，男，1981年12月15日出生，住台州市三门县。
平安银行股份有限公司杭州分行与刘艳慧、牟选羊金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第1115号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况�有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1522号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人刘艳慧、牟选羊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年九月二十六日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1522-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人刘艳慧，女，1983年7月7日出生，住台州市三门县。被执行人牟选羊，男，1981年12月15日出生，住台州市三门县。平安银行股份有限公司杭州分行与刘艳慧、牟选羊金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第1115号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况�有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1522号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人刘艳慧、牟选羊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年九月二十六日代书记员 任航立
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1642号
原告杜某，农民。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告马某，农民。
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
原告杜某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其代理人王明路、被告马某及其代理人侯长生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚，2012年5、6月份原、被告将位于兴礼街的平房接建成两层楼房，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，常因家庭琐事发生争执，被告多次将原告趋之门外。2012年8月因家庭琐事，被告再次将原告撵出家门，二人分居生活至今。为此原告要求与被告离婚；被告返还原告娘家陪送物品；依法分割婚后续建楼房；依法分割夫妻共同存款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告所诉不是事实，两人于今年4月7号因为被告工资没有及时交给原告，双方发生争执分居生活。婚后有一儿子，名叫马怡博，随被告生活，如果离婚，被告抚养儿子，原告依法承担抚养费。婚后续建楼房系其父亲所盖，且相关手续是其父亲名字，不是夫妻共同财产。没有存款5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月15日生一儿子马怡博，原告与被告于2014年农历2月发生争执后回娘家生活居住至今，并于2014年6月30日诉至本院要求离婚。以上事实由原被告及其代理人的当庭陈述，双方提交的相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告结婚三年，虽然原被告因家庭生活琐事分居生活，但夫妻感情尚未破裂。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告马某离婚。
案件受理费300元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张小惠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2230号
原告：张楷灏，男，1971年10月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：陈也，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘虹妤（系陈也妻子），女，1985年8月16日出生，汉族，无职业，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张楷灏与被告陈也民间借贷纠纷一案中，原告张楷灏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楷灏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楷灏撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张楷灏负担。
审判员 刘清华
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡鹏展
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第200.201号
申请执行人范文军，农民。
被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限公司。
被执行人张志德，个体。
本院在执行范文军申请执行巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4121、4602号民事判决书，责令被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限公司、张志德履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志德所有的宝马牌轿车一辆（蒙LZZ6**）号。
二、查封被执行人张志德所有的奥迪牌轿车一辆（蒙LZE6**）号。
三、查封被执行人张志德所有的丰田牌轿车一辆（蒙LZD6**）号。
四、查封被执行人张志德所有的美亚牌普通货车一辆（蒙LC61**）号。
五、被执行人张志德负责管理被查封的财产，在查封期间被执行人张志德可以使用被查封财产，但因被执行人张志德的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人张志德不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
六、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年八月一日
书记员 吴 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6418号
原告：杨振东，男，汉族，1966年7月12日生，住诸城市。
委托诉讼代理人:徐建武，山东浩远律师事务所律师。
被告：诸城帝王食品有限公司，住所地：诸城市城北十里堡。
法定代表人：刘相柱，单位负责人。
被告：刘相柱，男，1964年8月9日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
原告杨振东与被告诸城帝王食品有限公司、刘相柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人徐建武、两被告共同委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨振东向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告押金100000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为从被告公司处收购猪皮，原告于2013年12月12日向被告诸城帝王食品有限公司交付毛皮押金100000元，2017年初，因被告不再杀猪，双方业务终止，但被告一直不予返还押金。为维护原告合法权益，特诉至法院。
诸城帝王食品有限公司辩称，欠款属实。
刘相柱辩称，与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告为从被告诸城帝王食品有限公司处收购猪皮，于2013年12月12日交付毛皮押金100000元，被告诸城帝王食品有限公司为原告出具收据一份。
另查明，被告诸城帝王食品有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告刘相柱，且被告刘相柱系该公司自然人股东。
本院认为，被告诸城帝王食品有限公司欠原告押金100000元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的收据一份在案为凭，足以认定，故本院对原告要求被告诸城帝王食品有限公司偿付押金100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任”之规定，被告刘相柱在未能提供证据证明个人财产独立于公司财产的情况下，应对被告诸城帝王食品有限公司的上述偿还责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城帝王食品有限公司偿付原告杨振东押金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘相柱对前述判决被告诸城帝王食品有限公司应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告诸城帝王食品有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一八年一月十六日
书记员 沈 卿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第157号
原告：嘉兴××诚××化工有限公司，住所地：嘉善经
济开发区××丝城。
法定代表人：黄××。
委托代理人：谢××。
被告：嘉善龙焱××厂，住所地：嘉善县××工业园区
（麟溪村）。
负责人：俞×。
本院在审理原告嘉兴××诚××化工有限公司与被告嘉
善龙焱××厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴××诚××化工
有限公司于2009年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告嘉善龙焱××厂在银行的存款人民币38460元或查封、
扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴××诚××化工有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善龙焱××厂及其分支机构在银行的存款人
民币38460元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财
产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年一月五日
书记员 姚晓峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1996-2005号
上诉人（原审被告）：深圳市英威诺科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人唐欣，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山。
法定代表人郭献军，董事长。
上诉人深圳市英威诺科技有限公司因与被上诉人广州市交互式信息网络有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，不服深圳市南山区人民法院（2016)粤0305民初4423-4432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）规定，深圳市南山区人民法院具有诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本十案的诉讼标的额均在200万元以下，且原审被告即上诉人住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本十案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月七日
书记员 邹俊辉(兼)
书记员 胡珊 ( 兼)
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1108号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市延河8689号碧水园林小区。
法定代表人:李辉，该公司总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：马英，住址：延吉市碧水源林小区。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告马英之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边长城物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 朴今姬
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执540号
申请执行人林打铁，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人占喷玉，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人林打铁与被执行人占喷玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）闽0627民初355号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行，标的人民币8000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人占喷玉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人占喷玉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林打铁亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已还款6000元，申请执行人尚有人民币2000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执540号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（仲）字第371号
申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司，组织机构代码58701450-7，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人张绵源，董事长。
法定代表人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被执行人张君，男，1973年12月22日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人张君借款合同纠纷一案，张家界仲裁委员会于2015年7月13日作出张仲裁字第（2015）15号仲裁裁决书。仲裁裁决书生效后，被执行人张君未自觉履行义务。2015年8月11日，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司向张家界市中级人民法院申请强制执行。2015年8月24日，张家界市中级人民法院作出（2015）张中执字第63号执行裁定书，指定由桑植县人民法院执行。2015年9月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院根据张家界仲裁委员会作出张仲裁字第（2015）15号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即：（1）、向申请执行人偿还借款本金10万元，按合同约定2.033%的月利率支付自2013年2月1日起至借款还清之日止的利息，并支付合同约定的违约金（违约金=逾期还款额×逾期还款月数×1%）；（2）向申请执行人支付实现债权的律师费8000元；（3）负担仲裁费6000元；（4）负担执行费1400元。但被执行人张君至今未履行义务。2016年7月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界仲裁委员会作出的张仲裁字第（2015）15号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判员 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一六年七月二十日
书记员 毛 征
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7328号
申请执行人台州市宇骐进出口有限公司，住所地温岭市城北街道东普村。
法定代表人李昌春。
被执行人晋江康童鞋服贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭竹树下联建房凤祥大厦701室，组织机构代码:58750716-8。
法定代表人樊水稻。
台州市宇骐进出口有限公司与晋江康童鞋服贸易有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第04369号判决书已经发生法律效力。权利人台州市宇骐进出口有限公司于2016年12月08日向本院申请�行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人晋江康童鞋服贸易有限公司应支付申请执行人台州市宇骐进出口有限公司人民币631410元，并支付诉讼费10614元、申请执行费8820元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。本院委托被执行人财产所在地法院福建省晋江市人民法院对被执行人进行了财产调查，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施�被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1774号
温桂玲：
你与罗秀秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第02455号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：228262.79元及相应利息；执行费3324元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月三十日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初8-1号
原告张弛，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告吕成坤，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张弛诉被告吕成坤、张国强买卖合同纠纷一案中，原告张弛以避免将来生效判决难以执行或不能执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张国强名下的川X号三菱越野车和被告张国强、吕成坤共有并挂靠于
泸州龙马潭三友实业有限公司的川X号、川X号二辆重型货车予以查封。原告张弛以其所有的位于泸州市江阳区大河街75号住宅及营业用房（泸市房权证江阳区字第X号，1层14.56平米营业房，2层14.56平米住宅）向本院提供担保。
本院认为，原告张弛向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告张弛所有的位于泸州市江阳区大河街75号房屋（泸市房权证江阳区字第X号），查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴少均
二〇一六年一月六日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初8-1号
原告张弛，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。
被告吕成坤，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告张弛诉被告吕成坤、张国强买卖合同纠纷一案中，原告张弛以避免将来生效判决难以执行或不能执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张国强名下的三菱越野车和被告张国强、吕成坤共有并挂靠于泸州龙马潭三友实业有限公司的二辆重型货车予以查封。原告张弛以其所有的位于泸州市江阳区大河街75号住宅及营业用房向本院提供担保。
本院认为，原告张弛向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告张弛所有的位于泸州市江阳区大河街75号房屋，查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴少均
二〇一六年一月六日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初8-1号原告张弛，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被告吕成坤，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省叙永县人。被告张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省叙永县人。本院在审理原告张弛诉被告吕成坤、张国强买卖合同纠纷一案中，原告张弛以避免将来生效判决难以执行或不能执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张国强名下的川X号三菱越野车和被告张国强、吕成坤共有并挂靠于泸州龙马潭三友实业有限公司的川X号、川X号二辆重型货车予以查封。原告张弛以其所有的位于泸州市江阳区大河街75号住宅及营业用房（泸市房权证江阳区字第X号，1层14.56平米营业房，2层14.56平米住宅）向本院提供担保。本院认为，原告张弛向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封原告张弛所有的位于泸州市江阳区大河街75号房屋（泸市房权证江阳区字第X号），查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴少均二〇一六年一月六日书记员  刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初8-1号原告张弛，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。被告吕成坤，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院在审理原告张弛诉被告吕成坤、张国强买卖合同纠纷一案中，原告张弛以避免将来生效判决难以执行或不能执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张国强名下的三菱越野车和被告张国强、吕成坤共有并挂靠于泸州龙马潭三友实业有限公司的二辆重型货车予以查封。原告张弛以其所有的位于泸州市江阳区大河街75号住宅及营业用房向本院提供担保。本院认为，原告张弛向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封原告张弛所有的位于泸州市江阳区大河街75号房屋，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴少均二〇一六年一月六日书记员  刘 勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1513号
上诉人(原审被告）：刘红顺，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李明、张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：洛阳市全福食品有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道北段卫校路**号。
法定代表人：任全福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
上诉人刘红顺因与被上诉人洛阳市全福食品有限公司（以下简称全福公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0302民初1364号民事判决，于2017年3月2日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
刘红顺上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、借款没有理由。上诉人2014年7月中旬被被上诉人辞退，而一审法院认定的借条出具时间是2014年12月中旬，在双方存在矛盾的情况下，被上诉人向上诉人再出借37000元不符合常理。2、借款未发生。该借条的由来是上诉人按照惯例出具的，实为向洛阳市瀍河区佳鑫副食经销部（以下简称佳鑫副食部）付货款，应视为职务行为的延续。上诉人2014年春节后担任被上诉人部门经理一职，之后，按照被上诉人公司的要求，联合佳鑫副食部向河南中烟洛阳卷烟厂提供桃酥产品的团购服务。因之前佳鑫副食部已向被上诉人预付了货款，被上诉人和佳鑫副食部约定由烟厂向被上诉人结清货款后，再由被上诉人向佳鑫副食部结算。上述事实发生在2014年元宵节前后。而在2014年7月中旬，上诉人接到公司通知被辞退，2014年12月再次接到被上诉人财务通知货款已到帐，随后，上诉人通知佳鑫副食部的孙同军，让他到被上诉人办理桃酥货款结算。2014年12月19日，上诉人陪同孙同军、张利波去办理结算，但被上诉人财务人员称公司资金紧张，暂时无法办理，经上诉人与被上诉人总经理王凤沟通后，其同意在给被上诉人财务部出具凭据后，被上诉人可以先将货款结算给佳鑫副食部，故上诉人因一时大意，向被上诉人出具了一张名为借款实为收条的凭证，用来办理桃酥的结算手续。故此，上诉人出具所谓“借条”的行为，应视为上诉人之前履行职务期间正常补签的内部手续，不属于个人借款。3、借款用途已经查明。借条是由上诉人签字，但是所附银行卡却是佳鑫副食部张利波的，且张利波已作为证人证实该款项是用于支付其货款，进一步证明该借款并非上诉人自用。另外，被上诉人出具的借条加盖有其公章和总经理王凤的签名，但转款却是由王凤儿子任一泊私人转入，走的不是被上诉人账户，如何就证明被上诉人与上诉人之间直接存在借贷法律关系。综上，望二审法院依法裁判。
全福公司辩称：一审法院查明事实清楚，上诉人并未提出没有向答辩人借款的证据，因此应当维持原判。
全福公司向一审法院起诉请求：1、判令刘红顺偿还借款37000元并支付利息（利息自2015年1月19日始算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由刘红顺承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月19日，刘红顺向全福公司出具借条，载明：“今借到全福食品公司现金叁万柒仟元整，借款人：刘红顺，附卡号：建行24×××34，张利波”。次日，全福公司经理王凤委托其儿子任一泊将该37000元转入张利波账号。刘红顺至今未偿还上述借款。一审法院认为，刘红顺于2014年12月19日向全福公司出具的借条证明双方存在民间借贷法律关系，全福公司为出借人，刘红顺为借款人。因上述借条并未约定借款期限及利息，全福公司可随时要求刘红顺予以偿还，故全福公司要求刘红顺偿还借款37000元及自起诉之日始至本判决确定支付之日止的利息，该院予以支持，全福公司主张的超出部分，该院不予支持。关于刘红顺的辩称意见，因其证据不足，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、七十三条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘红顺于本判决生效后十五日内偿还全福公司借款37000元及利息（利息自2016年8月29日本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回全福公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费802元，由刘红顺承担。
二审中，刘红顺向法庭提交如下证据：1、2013年12月全福公司向佳鑫副食部出具的《授权书》一份，2、全福公司桃酥价格表一张，3、未出庭证人董朋朋、司马超、师向锋的证言各一份，4、2013年11月1日全福公司与河南中烟洛阳卷烟厂后勤服务部签订的《产品经销合同》一份及进账单一张。刘红顺通过上述证据证明：1、结合刘红顺答辩与张利波证言，说明佳鑫副食部是能够通过全福公司向河南中烟洛阳卷烟厂销售桃酥，且部分桃酥已经由佳鑫副食部直接供应给了河南中烟洛阳卷烟厂。2、河南中烟洛阳卷烟厂只对全福公司结算，2014年12月15日河南中烟洛阳卷烟厂已向全福公司结清货款。全福公司的质证意见是，对《授权书》的真实性不予认可，因为该《授权书》的落款是全福公司，但加盖的公章却是该公司销售公司的公章。桃酥价格表与本案无关。三份证人证言因为证人没有出庭，不予认可。销售合同也是复印件，无法确认其真实性。对刘红顺所提交的上述证据，本院分析认定如下：对于佳鑫副食部销售全福公司产品一事，全福公司并未否认，对该份《授权书》的真实性本院予以确认。桃酥的价格表与本案借款纠纷没有直接因果关系，本院不作为本案有效证据使用。对于三份证人证言，因证人均未出庭，其证据本身存在瑕疵，本院不作为本案有效证据使用。对于全福公司与河南中烟洛阳卷烟厂后勤服务部签订的《产品经销合同》，因该合同属于复印件，刘红顺不能提交原件，对其真实性本院无法确认，也不作为本案有效证据使用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘红顺向全福公司出具37000元借条，全福公司按照刘红顺所出具借条上指定的收款人账户转款，已经履行了出借款项的义务，双方之间已经形成合法的借贷关系。刘红顺虽然上诉称该笔借款应当属于全福公司向佳鑫副食部支付的货款，但其对其本人向全福公司出具借条的行为不能作出合理的解释，同时其在本案中除了佳鑫副食部张利波的证言外，也不能进一步举证证明该借条上的37000元，就是全福公司应当向佳鑫副食部支付的货款，因此，对刘红顺的上诉观点，本院无法采信，对其上诉请求，本院无法支持。
综上所述，刘红顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由刘红顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年五月十一日
书记员 靳瑞奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3104号
申请执行人朱其玉，农民。
被执行人陆安吉，居民。
朱其玉与陆安吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3086号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆安吉应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱其玉本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称陆安吉欠不少钱，一般情况下不回家，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3086号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2100号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场D5栋29号，注册号：360107600115988。
经营者：章桂花，女，1954年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：眭维维，该经营部职工。
被告：林周，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部诉被告林周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达�胎经营部委托代理人眭维维到庭参加诉讼。被告林周经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部诉称：被告林周在原告处购买轮胎，拖欠货款13900元未还。原告多次向被告催款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告林周向原告支付货款人民币13900元，利息1950.1元，合计人民币15850.1元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告人口信息，证明原被告主体资格。
证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告货款13900元。
被告林周未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部经营范围为轮胎批发兼零售业务。2016年7月25日，原告诉至本院，主张与被告林周之间存在轮胎买卖关系，并提交被告林周于2016年5月27日向原告出具了货款欠条字据一张，载明：今在南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部处购买货物，欠人民币（大写）计壹万叁仟玖佰元整，（小写）13900元整。本欠条约定于天内付清，逾期未付，则按欠款起每天按3%计息，并按照约定由南昌市西湖区人民法院管辖处理。被告林周在该欠条上均签名确认，并书写身份证号码及电话号码。后被告未能返还上述货款，原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中原告自认被告林周在案件受理后（2016年9月11日）返还了货款8000元，并退还了一个价值880元的轮胎，尚拖欠原告5020元货款未支付。现仅要求被告林周返还剩余货款5020�即可，自愿放弃对利息的诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告林周向原告出具的欠条，载明了拖欠货款的事实及具体金额，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。考虑到本地区洪城大市场轮胎行业的交易习惯及交易方式，对被告林周拖欠原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部货款的事实，本院予以认定。被告林周拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任。庭审中，原告自认被告林周返还了货款8000元，并退还了一个价值880元的轮胎。对原告的自认行为本院予以确认。原告据此要求被告支付剩余货款5020元，合理合法，本院予以支持。原告表示仅要求被告林周返还剩余货款5020元即可，自愿放弃对利息的诉请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，对原告放弃对利息的诉请，本院予以准许。被告林周经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林周于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部货款5020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费190元，由被告林周承�，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万追星
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5949号
原告：垫富宝投资有限公司。
统一社会信用代码9113053030821104ＸＬ。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王继光，男，1972年7月10日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院立案受理了原告垫富宝投资有限公司与被告王继光追偿权纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月30日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12099.2元，应还违约金1209.92元，经原告催要，被告未还款。故起诉，要求被告向原告支付欠款12099.2元、违约金1209.92元，由被告支付每日按欠款额0.1%给付原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。
经审查查明：原告垫富宝投资有限公司与被告追偿权纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告追偿权纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费133元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 铮
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第586号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年8月22日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，现住延吉市北山街。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月1日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年7月30日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日13时许，被害人张某某因听说被告人郭某某说其坏话，便到被告人郭某某上班的延吉市某银行的自动取款机厅内找其理论，质问后打了被告人郭某某一巴掌，而后被告人郭某某还手打了被害人张某某左眼眶一拳，造成被害人张某某左眼眶及下壁骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郭某某和被害人张某某均打电话报警（民警先接到张某某报警），民警及时赶到后将二人带至进学派出所。在本院审理过程中，被告人郭某某向被害人张某某赔偿28000元，并得到谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，鉴定意见，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，其犯罪情节较轻，可予免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第586号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月1日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年7月30日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日13时许，被害人张某某因听说被告人郭某某说其坏话，便到被告人郭某某上班的延吉市步行街西侧的中国银行解放路支行的自动取款机厅内找其理论，质问后打了被告人郭某某一巴掌，而后被告人郭某某还手打了被害人张某某左眼眶一拳，造成被害人张某某左眼眶及下壁骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郭某某和被害人张某某均打电话报警（民警先接到张某某报警），民警及时赶到后将二人带至进学派出所。在本院审理过程中，被告人郭某某向被害人张某某赔偿28000元，并得到谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，鉴定意见，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，其犯罪情节较轻，可予免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 江
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4978号
原告陈兴兵，男，1962年8月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告徐知俊，男，生于1977年11月29日，汉族，住四川省蒲江县。
本院受理原告陈兴兵与被告徐知俊买卖合同纠纷一案，原告陈兴兵于2017年8月17日向本院申请撤回对被告徐知俊的起诉，本院认为，原告陈兴兵的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴兵撤回对本案的起诉。
案件受理费5800元,减半收取2900元,由原告陈兴兵负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 屈建力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭催字第0004号
申请人淮安市宝德印刷机械物资有限公司。
法定代表人胡道伍，公司总经理。
申请人淮安市宝德印刷机械物资有限公司申请公示催告一案，本院于2013年9月2日受理后，于同年9月2日发出公告，并于2013年9月28日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为31300051／22227096承兑汇票有利害关系人在六十日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人江苏大江木业集团有限公司出具的，付款行为江苏银行股份有限公司沭阳支行，收款人为沭阳县东风树脂材料厂，原由申请人淮安市宝德印刷机械物资有限公司持有的，票号为31300051／22227096，票面金额为10万元，到期日期为：2014年2月21日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市宝德印刷机械物资有限公司有权请求付款行江苏银行股份有限公司沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款；
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋丽娟
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一三年十二月六日
书记员 王 勤
江苏省沭阳县人民法院
公告
（2013）沭催字第0004号
申请人淮安市宝德印刷机械物资有限公司申请公示催告一案，本院现已审理终结，并依法作出判决：
一、出票人江苏大江木业集团有限公司出具的，付款行为江苏银行股份有限公司沭阳支行，收款人为沭阳县东风树脂材料厂，原由申请人淮安市宝德印刷机械物资有限公司持有的，票号为31300051／22227096，票面金额为10万元，到期日期为：2014年2月21日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市宝德印刷机械物资有限公司有权请求付款行江苏银行股份有限公司沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款；
三、案件受理费100元，由申请人负担。
特此公告
二0一三年十二月六日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第139号
上诉人（原审被告）邹城市勤德加气砼砌块机械设备有限公司，住所地山东省邹城市岚济路3309号。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人黄河，公司员工。
被上诉人（原审原告）赵永明。
委托代理人贺小梅，山西宏文律师事务所律师。
上诉人邹城市勤德加气砼砌块机械设备有限公司因与被上诉人赵永明产品生产者责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹城市勤德加气砼砌块机�设备有限公司的委托代理人宋庆富、黄河，被上诉人赵永明及其委托代理人贺小梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省离石区人民法院（2014）离民二初字第974号民事判决；
二、发回山西省离石区人民法院重审。
二审案件受理费9100元，退还上诉人邹城市勤德加气砼砌块机械设备有限公司。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年五月二十六日
书记员 张利梅
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行初字第4号
原告江山市四都镇金山村第五村民小组，住所地浙江省江山市四都镇金山村青山自然村。
负责人郑小明。
原告江山市四都镇金山村第六村民小组，住所地浙江省江山市四都镇金山村青山自然村。
负责人郑延安。
委托代理人（特别授权代理）于明志。
委托代理人（特别授权代理）朱全有。
被告衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市三江东路28号。
法定代表人杜世源。
出庭的行政机关负责人赵建林。
委托代理人（特别授权代理）邓胜斌。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞林。
原告江山市四都镇金山村第五、第六村民小组因与被告衢州市人民政府土地行政复议一案，于2015年3月29日向本院邮寄起诉状及证据，因材料不全，本院要求原告补正，原告于同年4月8日补充了相关材料，本院于4月15日予以立案并依法组成合议庭，分别于同年5月6日、5月22日公开开庭审理了本案。原告江山市四都镇金山村第五、第六村民小组的负责人郑小明、郑延安及其委托代理人于明志、朱全有，被告衢州市人民政府常务副市长赵建林、委托代理人邓胜斌、叶瑞林到庭参加诉讼。在庭审结束后，原告以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江山市四都镇金山村第五、第六村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 婷
代理审判员 秦新举
人民陪审员 叶兰花
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 辛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第424号
原告赵旭东，男，1986年08月10日出生，汉族，住包头市。
被告王文春，男，1960年4月16日出生，汉族，住包头市。
被告蔡军杰，男，1955年6月7日出生，汉族，住河南省。
原告赵旭东诉被告王文春、被告蔡军杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙福星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭东、被告王文春、被告蔡军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称，2013年7月6日19时15分许，原告赵旭东驾驶蒙B753**号大型普通客车沿包头市青山区建设路北线由东向西行驶至昌福窑公交站牌右侧非机动车道内，不慎与被告蔡军杰所骑的自行车发生刮蹭，致使被告蔡军杰倒地受伤。原告赵旭东随即拨打“120”和“122”报警，在等待“120”和“122”的同时，原告赵旭东急忙扶起被告蔡军杰，并闻到被告蔡军杰口中一股酒气。被告蔡军杰当时称自己只是受了点皮外伤，便坐在路边给被告王文春打电话。被告王文春到达现场后不问青红皂白对原告赵旭东拳打脚踢，原告赵旭东被送到内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，右踝肿胀，疑似右踝内骨折。后转至包头市中心医院住院治疗，两次住院共计23天，花去医疗费3794.27元。被告蔡军杰的行为与原告赵旭东受伤的后果存在因果关系。因此要求二被告赔偿：医疗费3794.27元、误工费3611元、护理费2300元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费300元，合计11845.28元。
被告王文春辩称，事实部分不认可，被告王文春没有对原告赵旭东拳打脚踢，只打了个耳光。原告赵旭东请求费用数额过高。
被告蔡军杰辩称，事实部分不认可，被告蔡军杰没有喝酒，也没有给被告王文春打过电话。被告蔡军杰是给公司保安队长冯海峰打电话让他过来照顾一下，冯海峰叫来的被告王文春，被告王文春打人与被告蔡军杰没有关系。
经审理查明，2013年7月6日19时15分许，原告赵旭东驾驶蒙B753**号大型普通客车公交车沿包头市青山区建设路北线由东向西行驶至昌福窑公交站牌右侧非机动车道内时，与被告蔡军杰所骑的自行车发生刮碰，致使被告蔡军杰受伤。交通事故发生后，被告蔡军杰给冯海峰打电话让他到事故现场照顾自己，冯海峰打电话通知被告王文春到事故现场。被告王文春到达事故现场后与原告赵旭东发生口角，之后打了原告赵旭东一个耳光。原告赵旭东在后退时右脚别在了马路牙子上，导致原告赵旭东受伤。原告赵旭东到内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、右踝肿胀；3、右内踝骨折？后到包头市中心医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、右踝外伤；3、右内踝骨折（陈旧性？）。包头市公安局光辉小区派出所于2013年7月20日出具公（青光）行罚决字［N21］号《行政处罚决定书》，决定对被告王文春罚款500元。
原告赵旭东提供的证据有：1、内蒙古科技大学包头医学院第二附属院诊断证明书复印件1份、住院病历1份、出院病人结算收据1份，包头市中心医院住院病历1份、住院费用结算收据1份，用于证明原告赵旭东诊疗过程及支出医疗费用支出的情况。被告王文春、被告蔡军杰对证据的真实性认可，对证明目的不认可。2、包头市公交运输集团有限责任公司第五公司出具的证明一份、工资单7份，用于证明原告赵旭东的收入情况及因本案受伤所导致的误工费。被告王文春不认可、被告蔡军杰认可。3、内蒙古自治区包头市出租汽车定额发票12张，用于证明原告赵旭东支出交通费120元。被告王文春、被告蔡军杰不认可。
根据原告赵旭东的申请，本院调取了包头市公安局光辉小区派出所包公青（光辉）行受字（2013）N33号行政案件卷宗，用于证明本案的事实经过及对被告王文春行政处罚500元的情况，原告赵旭东、被告王文春、被告蔡军杰认可。
本院认为，被告王文春殴打原告赵旭东致原告赵旭东受伤，侵犯了原告赵旭东的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。对原告赵旭东提供的内蒙古科技大学包头医学院第二附属院诊断证明书复印件1份、住院病历1份、出院病人结算收据1份，包头市中心医院住院病历1份、住院费用结算收据1份予以采信，认定医疗费3794.77元，原告赵旭东请求医疗费3794.27元，支持医疗费3794.27元；原告赵旭东两次住院共计23天，请求误工费3611元，按照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业上一年度职工平均工资53723元按23天计算，支持误工费3385.28元；请求护理费2300元，按照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资33434元按23天计算，支持护理费2106.80元。原告赵旭东请求住院伙食补助费920元，符合法律规定，本院予以认定；原告赵旭东请求营养费920元，举证不足，不予支持；原告赵旭东请求交通费300元，酌情支持100元。被告蔡军杰在本案中无过错，原告赵旭东要求被告蔡军杰承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王文春赔偿原告赵旭东医疗费3794.27元。
二、被告王文春赔偿原告赵旭东误工费3385.28元。
三、被告王文春赔偿原告赵旭东护理费2106.80元。
四、被告王文春赔偿原告赵旭东住院伙食补助费920元。五、被告王文春赔偿原告赵旭东交通费100元。
六、驳回原告赵旭东的其他诉讼请求。
七、以上判决第一至第五项共计10306.35元，被告王文春于本判决书生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文春负担，于本判决书生效之日起15日内给付原告赵旭东。原告赵旭东预交100元，退还原告赵旭东50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 孙福星
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初576号
原告:安庆市新启然建材有限公司，住所地安庆市大观区海口镇工业园。
法定代表人：穆华兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务律师。
被告:安徽红宁建设工程有限公司（原怀宁县房地产建筑安装有限公司），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。
法定代表人：王结焰，该公司经理。
原告安庆市新启然建材有限公司与被告安徽红宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市新启然建材有限公司的委托代理人郭武到庭参加诉讼，被告安徽红宁建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安庆市新启然建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款214250元及利息21726元（结算至2016年11月30日，实际要计算至付清货款之日止，利率为每日万分之七）2、由被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订商品混凝土买卖协议，约定诉讼由迎江区人民法院管辖。后原告多次向被告施工的赛口、金堤商品房工程供应混凝土，至2016年1月14日出售给被告混凝土货值384250元，已付17万元，欠货款214250元拒不给付。
被告安徽红宁建设工程有限公司未提交书面答辩意见。
原告安庆市新启然建材有限公司针对其诉讼请求提交的证据材料为：
一、营业执照、法人证明。证明原告主体身份。
二、企业信息。证明被告主体身份。
三、买卖合同、对账单、汇款单。证明原、被告混凝土买卖约定，被告欠原告货款214250元。
四、利息表。证明被告到2016年11月30日应付利息21723元，2016年11月30日后未付利息。
被告安徽红宁建设工程有限公司未提供证据材料。
经审理查明，2016年3月4日，原告安庆市新启然建材有限公司与被告安徽红宁建设工程有限公司签订《商品混凝土供货合同》约定就塞口社区住宅楼工程商品混凝土供应。2016年9月1日至2016年11月28日，原告安庆市新启然建材有限公司与被告安徽红宁建设工程有限公司的工作人员吴运结进行了结算，原告安庆市新启然建材有限公司共出售商品混凝土384250元，被告安徽红宁建设工程有限公司总计付款170000元，尚欠214250元。并约定利息按日万分之七计算，至2016年11月30日止利息为21726元。经原告安庆市新启然建材有限公司多次催要，被告安徽红宁建设工程有限公司至今未付214250元及利息。2017年1月16日原告安庆市新启然建材有限公司诉至迎江区人民法院，2017年2月22日，被告安徽红宁建设工程有限公司提起管辖异议申请，2017年3月24日，移送至本院。原告安庆市新启然建材有限公司要求1、判令被告立即给付原告货款214250元及利息21726元（暂算至2016年11月30日，实际要计算至付清货款之日止，利率为每日万分之七）2、由被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费。
上述事实由原告安庆市新启然建材有限公司提供的《买卖合同》、对账单、汇款单、利息表及当事人陈述在卷予以佐证。予以确认。
本院认为：原告安庆市新启然建材有限公司与被告安徽红宁建设工程有限公司所签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，原告安庆市新启然建材有限公司按合同要求向被告安徽红宁建设工程有限公司出售混凝土，且与被告安徽红宁建设工程有限公司工作人员吴运结进行结算。并约定不按期付款将承担日万分之七的利息，将2016年11月30日前的利息已结算计21726元，故被告安徽红宁建设工程有限公司欠原告的货款214250元理应支付并承担约定利息。被告安徽红宁建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽红宁建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告安庆市新启然建材有限公司货款214250元及利息（2016年11月30日前利息为21726元，自2016年12月1日起按未付本金的按日万分之七利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4840元，保全费1720元共计6560元，由被告安徽红宁建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 江生根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合约义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2268号
原告杨少翠。
被告陆艳。
被告陆明。
原告杨少翠诉被告陆艳、陆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨少翠、被告陆艳、陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告经人介绍认识，二被告因经营宾馆急需用钱，向原告借款5万元，后原告向被告多次索要欠款，二被告以无钱偿还为由，拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1.二被告立即偿还借款5万元整及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将利息明确为，按银行同期同类贷款利率的三倍，自2015年6月15日计算至付清之日。
被告陆艳辩称，钱不是其用的，其系担保人。
被告陆明辩称，对原告主张的借款本金及利息计算标准、起止时间均无异议；利息按月息2分支付至2015年6月份。
经审理查明，2014年8月13日，被告陆艳、陆明向原告杨少翠借款50000元，约定利息为月息2分，并出具借条一张，内容为：“借条今借杨少翠人民币伍万元整（￥50000），用期一年借款人：陆艳、陆明2014年8月13日。”后原告向二被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款50000元，于法有据，应予支持。关于被告陆艳提出其系担保人的辩解，经查，被告陆艳、陆明向原告出具的借条载明，借款人系被告陆艳、陆明，二被告应共同承担还款责任，对其辩称本院不予采信。原告主张自2015年6月15日按中国人民银行同期同类利率三倍计算至借款付清之日，不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆艳、陆明于本判决生效之日起十日内给付原告杨少翠借款50000元及利息（自2015年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆艳、陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 璇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01050号
原告凌永霞，女，汉族，1982年12月8日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
被告李振，男，汉族，1981年8月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告凌永霞与被告李振提供劳务者受害责任纠纷一案，原告凌永霞于2014年5月8日向本院起诉，同日本院立案受理后，分别向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日在本院公开开庭审理了本案，原告凌永霞及委托代理人韩中政，被告李振的委托代理人孟琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌永霞诉称，2014年4月2日，原告受雇于被告李振在福建九牧集团打工，在工作期间不慎挤伤手指，被告仅支付2万元医疗费，此后即对原告不管不问，原告多次与其协商均无结果，故起诉其至法院，要求被告李振赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费等各项损失12.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李振答辩称，原告所诉不是事实，被告并没有雇用原告，双方无雇佣关系，原告是在到福建九牧集团探望丈夫期间擅自进入车间，乱摸机器而致手指挤伤，事故的发生与被告无关。原告受伤后，被告基于与原告是同乡关系而在原告困难无力支付医疗费的前提下，以口头约定借款的方式而借给原告2万元进行治疗，对于原告所诉的各项赔偿，本人不应承担赔偿责任。
根据原告起诉及二被告答辩，本合议庭总结本案审理的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告凌永霞为支持其主张向本院提供的证据材料有：第1组证据，原告身份证、户口本，证明原告主体适格，家庭成员情况，原告为非农业户口。第2组证据，原告病历、医疗费发票、诊断证明，证明原告住院花费治疗情况。第3组证据鉴定书及鉴定票据，证明原告受伤构成九级伤残，支出的鉴定费用。
被告李振为支持其主张向本院提供的证据材料有：律师询问证人陈冰冰、孙建奎、陈建伟三份证言笔录及到庭证人陈冰冰到庭证词。该证据证明被告并没有雇用原告，双方无雇佣关系。原告是在到福建九牧集团探望丈夫期间，帮助其丈夫完成工作量进入车间，因操作不当而致手指挤伤。
经庭审质证，被告对证据第1组证据有异议，认为身份证无原件，无背面，无签发日期，有异议，对户口本表面上不发表辨论意见，但认为是在起诉之后补办的，无法核实是否是非农业户口，户口本第一页是户主，第二页无户主信息，所以该户口存在很多瑕疵，请法庭审核。对第2组证据，病历分两个病历，真实性无异议，只能证实原告有伤，看不出关联性。对伤残鉴定真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告所举证据并不能证实原被告存在劳务关系，被告方对原告证据的质证不代表被告认可与原告存在劳务关系。
经庭审质证，原告对被告李振提交的证据到庭证人陈冰冰的证言有异议，认为他与李振有亲属关系，证言有偏向性。证言人承认原告不是一次去被告的车间干活，说明了被告对原告工作的认可，至于证人说原告去帮原告丈夫干活，不能成立。另两份证言，因证言人未到庭，不予质证。
经庭审质证和庭后核实，本院对原告提交的第1、2组证据予以确认。对被告提交的证据予以部分确认。
本院依据上述有效证据，并结合到庭当事人的陈述，确认以下案件事实，原告凌永霞丈夫段威风（现已离婚）受雇于被告李振，在李振领工的福建工厂打工，2014年4月2日，原告在替其夫完成工作时，被机器挤伤手指。后入住武警福建边防总队医院和商丘创伤显微外科医院救治，住院14天，由被告李振支付了医疗费20000元。经本院委托司法鉴定部门鉴定，原告构成九级伤残，鉴定费700元。原告户籍为非农业家庭户口，其子段圣斌，2009年4月24日出生。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元。
本院认为，原告的丈夫受雇于被告李振，在李振领工的福建工厂打工，原告在替其丈夫完成工作时，被机器挤伤手指造成伤残。事故发生时，原告所从事的工作，是替其丈夫段威风完成的工作，作为其丈夫的段威风应对原告不具有工作技能而让其帮助工作造成原告伤残承担一定的责任。被告李振对原告帮助其丈夫工作无明确拒绝，采取一种放任态度，被告李振应对原告损失承担30%的责任。原告作为成年人，在不具备工作技能，且在工作中不注意自己的安全，没有采取有效的防护措施，应对自身的损害承担40%的责任。原告凌永霞因此次事故而发生的损失有医疗费20375.59元，残疾赔偿金24391.45元×20×20%=97565.8元，误工费24391.45元÷365天=66.8元×14天=935.2元，护理费66.8×14天=935.2元，住院伙食补助费30元×14天=420元，营养费10元×14天=140元，鉴定费700元，被扶养生活费15726.12×12÷2×20%=18871.3元，总计139943.09元。被告李振应承担139943.09元的30%的赔偿责任，即41982.9元，被告李振已支付原告医疗费20000元，扣除该笔费用被告李振还应赔偿原告凌永霞各项费用21982.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李振赔偿原告凌永霞各项费用21982.9元。上述款项于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告凌永霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元由原告凌永霞承担2400元、被告李振承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01050号
原告凌永霞，女，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
被告李振，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告凌永霞与被告李振提供劳务者受害责任纠纷一案，原告凌永霞于2014年5月8日向本院起诉，同日本院立案受理后，分别向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日在本院公开开庭审理了本案，原告凌永霞及委托代理人韩中政，被告李振的委托代理人孟琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌永霞诉称，2014年4月2日，原告受雇于被告李振在福建九牧集团打工，在工作期间不慎挤伤手指，被告仅支付2万元医疗费，此后即对原告不管不问，原告多次与其协商均无结果，故起诉其至法院，要求被告李振赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费等各项损失12.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李振答辩称，原告所诉不是事实，被告并没有雇用原告，双方无雇佣关系，原告是在到福建九牧集团探望丈夫期间擅自进入车间，乱摸机器而致手指挤伤，事故的发生与被告无关。原告受伤后，被告基于与原告是同乡关系而在原告困难无力支付医疗费的前提下，以口头约定借款的方式而借给原告2万元进行治疗，对于原告所诉的各项赔偿，本人不应承担赔偿责任。根据原告起诉及二被告答辩，本合议庭总结本案审理的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告凌永霞为支持其主张向本院提供的证据材料有：第1组证据，原告身份证、户口本，证明原告主体适格，家庭成员情况，原告为非农业户口。第2组证据，原告病历、医疗费发票、诊断证明，证明原告住院花费治疗情况。第3组证据鉴定书及鉴定票据，证明原告受伤构成九级伤残，支出的鉴定费用。
被告李振为支持其主张向本院提供的证据材料有：律师询问笔录及到庭证人陈某某到庭证词。该证据证明被告并没有雇用原告，双方无雇佣关系。原告是在到福建九牧集团探望丈夫期间，帮助其丈夫完成工作量进入车间，因操作不当而致手指挤伤。
经庭审质证，被告对证据第1组证据有异议，认为身份证无原件，无背面，无签发日期，有异议，对户口本表面上不发表辨论意见，但认为是在起诉之后补办的，无法核实是否是非农业户口，户口本第一页是户主，第二页无户主信息，所以该户口存在很多瑕疵，请法庭审核。对第2组证据，病历分两个病历，真实性无异议，只能证实原告有伤，看不出关联性。对伤残鉴定真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告所举证据并不能证实原被告存在劳务关系，被告方对原告证据的质证不代表被告认可与原告存在劳务关系。
经庭审质证，原告对被告李振提交的证据到庭证人陈某某的证言有异议，认为他与李振有亲属关系，证言有偏向性。证言人承认原告不是一次去被告的车间干活，说明了被告对原告工作的认可，至于证人说原告去帮原告丈夫干活，不能成立。另两份证言，因证言人未到庭，不予质证。
经庭审质证和庭后核实，本院对原告提交的第1、2组证据予以确认。对被告提交的证据予以部分确认。
本院依据上述有效证据，并结合到庭当事人的陈述，确认以下案件事实，原告凌永霞丈夫段威风（现已离婚）受雇于被告李振，在李振领工的福建工厂打工，2014年4月2日，原告在替其夫完成工作时，被机器挤伤手指。后入住武警福建边防总队医院和商丘创伤显微外科医院救治，住院14天，由被告李振支付了医疗费20000元。经本院委托司法鉴定部门鉴定，原告构成九级伤残，鉴定费700元。原告户籍为非农业家庭户口，其子段圣斌，2009年4月24日出生。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出为15726.12元。
本院认为，原告的丈夫受雇于被告李振，在李振领工的福建工厂打工，原告在替其丈夫完成工作时，被机器挤伤手指造成伤残。事故发生时，原告所从事的工作，是替其丈夫段威风完成的工作，作为其丈夫的段威风应对原告不具有工作技能而让其帮助工作造成原告伤残承担一定的责任。被告李振对原告帮助其丈夫工作无明确拒绝，采取一种放任态度，被告李振应对原告损失承担30%的责任。原告作为成年人，在不具备工作技能，且在工作中不注意自己的安全，没有采取有效的防护措施，应对自身的损害承担40%的责任。原告凌永霞因此次事故而发生的损失有医疗费20375.59元，残疾赔偿金24391.45元×20×20%=97565.8元，误工费24391.45元÷365天=66.8元×14天=935.2元，护理费66.8×14天=935.2元，住院伙食补助费30元×14天=420元，营养费10元×14天=140元，鉴定费700元，被扶养生活费15726.12×12÷2×20%=18871.3元，总计139943.09元。被告李振应承担139943.09元的30%的赔偿责任，即41982.9元，被告李振已支付原告医疗费20000元，扣除该笔费用被告李振还应赔偿原告凌永霞各项费用21982.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李振赔偿原告凌永霞各项费用21982.9元。上述款项于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告凌永霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元由原告凌永霞承担2400元、被告李振承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 力
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更974号
罪犯高某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年7月30日作出了（2014）临刑二终字第120号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执144号
申请执行人七台河市依七高速公路有限责任公司。
法定代表人李树泉，董事长。
被执行人孙启斌，男，1971年5月20日出生，汉族，司机，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人梁山悦达汽贸有限公司。
负责人韩桂红。
本案在执行（2016）黑0921执144号申请执行人七台河市依七高速公路有限责任公司与被执行人梁山悦达汽贸有限公司、孙启斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃民初字第59号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人梁山悦达汽贸有限公司财产及住所地在山东省梁山县，故将该案卷移送至山东省，故依据《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案结案若干问题的意见﹥》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
（2015）勃民初字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1103号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1126号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权