浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2516号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人宋丽君。
被上诉人（原审原告）吕林平。
委托代理人沈怡，浙江颐保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王光明。
被上诉人（原审被告）杭州神龙汽车出租有限公司。
法定代表人刘方成。
委托代理人王明。
上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人吕林平、王光明、杭州神龙汽车出租有限公司（以下简称神龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月16日17时15分许，王光明驾驶浙A×××××号车在登云路附近行驶时，与驾驶电动自行车的吕林平发生碰撞，造成吕林平受伤及两车车损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定王光明负事故全部责任、吕林平不负事故责任。事故发生后，吕林平两次住院治疗31天，自行支付医疗费15908.77元，信达保险公司支付医疗费10000元，王光明支付医疗费21000元。出院后医嘱病休284天。经浙江绿城医院司法鉴定所、浙江法会司法鉴定所鉴定，事故造成吕林平十级伤残，评定护理期12周、营养期10周。在庭审中，各方当事人均确认护理期按60天计算、误工期按150天计算。
另查明，浙A×××××号车系神龙公司所有，王光明系承包经营的驾驶员。该车在信达保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，无不计免赔险，本交通事故发生在保险期限内。吕林平于2016年1月提起本案诉讼，请求判令王光明、神龙公司赔偿吕林平各项经济损失共计196857.37元；信达保险公司在保险范围内先行赔付。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对吕林平主张的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费，根据吕林平提供的证据，可以证实吕林平自行支付医疗费用为15908.77元。2、住院伙食补助费，根据吕林平住院31天的事实，原审法院确定为1550元。3、护理费，根据鉴定意见为12周，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为11132元。4、营养费，根据鉴定意见营养期10周，原审法院酌情按每天30元计算，确定为2100元。5、误工费，根据有效证据确定误工期为315天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，原审法院确定为41746元。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见吕林平构成十级残疾，参照上年度浙江省城镇居民可支配收入标准计算，确定为80786元。被抚养人生活费：吕林平主张支付儿子吕某甲、父亲吕某乙的生活费，符合法律规定，但该二人均系农业家庭户人员，故应参照上年度本省农村居民消费性支出计算，原审法院经核算确定为18847元。7、精神抚慰金，此次事故造成吕林平身体残疾，确给其带来精神痛苦，原审法院确定精神抚慰金5000元，该款优先在交强险范围内赔付。8、鉴定费1880元，吕林平已提供有效证据予以证明，原审法院予以支持。9、交通费，原审法院结合吕林平治疗的实际情况，酌情确定为700元。综上赔偿款共计179649.77元，应由信达保险公司在浙A×××××号车的机动车交通事故保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、信达保险公司赔付吕林平179649.77元，于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回吕林平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，减半收取2118元，由吕林平负担185元，由王光明、神龙公司负担1933元，于判决生效之日起十五日内付清。
宣判后，信达保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决已明确认定，浙A×××××并没有投保不计免赔险，按相关法律规定及条款的约定，王光明在事故中承担全部责任，商业险应当扣除20%的免赔率。2、鉴定费系吕林平的举证费用不应由信达保险公司承担。3、信达保险公司对非医保范围内的用药不予承担。请求撤销原判。二审法庭调查时，其明确诉请为扣除非医保用药、扣除免赔部分、调整误工费。
被上诉人吕林平答辩称：上诉人针对吕林平部分的上诉意见缺乏法律依据，请求依法驳回。
被上诉人王光明、神龙公司答辩称：请求法院依法判决。
二审中上诉人信达保险公司向本院提交：机动车辆保险责任免除明确说明书及空白机动车保险投保单（后附保险条款），欲证明肇事车辆未投保不计免赔险，应免赔20%。
被上诉人吕林平及王光明认为该证据上无任何一方落款签名，对其三性均有异议。被上诉人神龙公司质证认为没有见过这份投保单，神龙公司拿到过告知说明。
本院认为信达保险公司提交的证据无投保人签名，真实性难予确认，鉴于投保人认可，本院确认在被保险人全责情况下，信达保险公司享有20%的免赔率。
被上诉人吕林平、王光明、神龙公司未提交证据。
本院经审理认定，一审中各方当事人未就护理期限及误工期限达成一致意见。神龙公司认可浙A×××××号车未投保不计免赔险，在被保险人全责情况下，信达保险公司享有20%免赔率。其余事实与原审认定一致。
本院认为：关于医疗费，非医保部分可在交强险内优先赔付，信达保险公司主张的非医保费用未超过交强险医疗费限额1万元，其主张免赔依据不足，本院不予支持。关于鉴定费，吕林平主张的鉴定费系其诉前单方委托鉴定产生，应由其自行承担。误工费因信达保险公司未在法定上诉期内对此提出异议，吕林平已提交建休医嘱，故本院对误工费不予调整。神龙公司认可在本案中信达保险公司享有20%的免赔率，故信达保险公司在商业险范围内的赔偿数额应予以相应调整。根据一审判决结合二审当事人陈述，本院确认吕林平因事故造成的合理损失包括：1、医疗费46908.77元（其中信达保险公司支付10000元，王光明支付21000元）；2、住院伙食补助费1550元；3、护理费11132元；4、营养费2100元；5、误工费41746元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99633元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费700元。上述合计208769.77元。上述损失由信达保险公司在交强险范围内先行赔付120000元，已支付10000元，尚应赔付110000元。剩余88769.77元，神龙公司及王光明应自担20%，即17754元，剩余71015.77元由信达保险公司赔付。鉴于王光明已实际支付21000元，故信达保险公司尚需赔付吕林平67769.77元[71015.77元-（21000元-17754元）]。被保险人实际多赔付部分与信达保险公司另行结算。综上，信达保险公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初227号民事判决。
二、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿吕林平120000元，扣除已支付的10000元，尚应支付110000元。
三、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险范围内赔偿吕林平67769.77元。
上述二、三项合计177769.77元，信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回吕林平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4237元，减半收取2118元，由吕林平负担190元，由杭州神龙汽车出租有限公司、王光明负担1928元。吕林平于本判决生效之日起十五日内到原审法院退费；杭州神龙汽车出租有限公司、王光明于本判决生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。二审案件受理费350元，由吕林平负担32元，由信达财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州神龙汽车出租有限公司各负担159元。信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；吕林平、杭州神龙汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年六月八日
书 记 员 史杰馨