wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初2029号
原告：毕某甲，男，1963年7月1日生，汉族，高平市人。
被告：杨某某，女，1965年5月26日生，汉族，高平市人。
原告毕某甲与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告在同居关系期间的共同财产：康佳牌25寸彩色电视机一台（价值800元）、联想牌电脑一台（价值3500元）、隆鑫牌摩托车一辆（价值4000元）；2、诉讼费依法承担。事实与理由：1994年秋，原、被告在一块同居生活。原、被告系再婚，原告带与前妻所生儿子毕某乙和被告及被告与前夫所生儿子毕某丙一块共同生活。双方在同居期间，共同购买：康佳牌25寸彩色电视机一台，联想牌电脑一台、隆鑫牌摩托车一辆。原、被告在同居期间，因性格不合，经常因家务琐事发生争吵。现原告不愿再与被告共同生活，故提起诉讼。
被告未做答辩。
经审理查明：1994年秋，原、被告未办理结婚登记开始同居生活，期间二人生育一子，名毕某丙。共同生活过程中，双方购买了康佳牌25寸彩色电视机一台、联想牌电脑一台、隆鑫牌摩托车一辆。后由于性格不合，经常因家务琐事发生争吵，被告于2016年12月13日向法院提起解除双方同居关系诉讼。
本院认为：原、被告于1994年秋未进行结婚登记即以夫妻名义共同生活且至今未补办结婚登记，属于同居关系，不受法律保护。原告现要求依法分割同居期间的共同财产，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
原、被告共同生活期间所购隆鑫牌摩托车一辆归原告毕某甲所有；康佳牌25寸彩色电视机一台、联想牌电脑一台归被告杨某某所有。
案件受理费300元，由原告毕某甲与被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 陈素仙
二〇一七年四月五日
法官 助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2943号
原告：张羽康，男，1975年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司建筑安装分公司，住所地在浙江省杭州市和睦路324号。
负责人：张振荣，经理。
被告：裴青河，男。1974年9月6日生，汉族，住河南省固始县。
被告：乔应杰，男，1989年12月28日生，汉族，住河南省固始县。
原告张羽康与被告浙江省工业设备安装集团有限公司建筑安装分公司、裴青河、乔应杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张羽康于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张羽康撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张羽康负担。
审判员 谢明
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01034号
原告：王某。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：张立萍，浙江鼎和律师事务所律师。
被告:许某，现羁押于江苏省洪泽湖监狱第8监区。
原告王某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人肖环、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月14日在江干区民政局签订离婚协议并办理离婚手续。离婚协议第三条约定，江干区3号大街文苑风情小区14幢1单元601室房屋归原告（女方）所有。离婚当时，因考虑到房屋将来由儿子许征继承，原告为图省事，便打算等孩子大学毕业后直接将房屋过户给许征。但被告于2014年因犯罪被判有期徒刑6年半，现被羁押于江苏省洪泽湖监狱。后经原告向房管局了解，涉案房屋无法直接过户至许征名下。因被告被羁押，已无法配合原告将房屋过户至原告名下。故原告现起诉请求：1.判令江干区3号大街文苑风情小区14幢1单元601室房屋的所有权归属原告；2.本案诉讼费用由原告承担。
被告许某答辩称：原、被告离婚后仍生活在一起，双方虽签订过离婚协议，但一直未履行。虽然离婚协议中约定房屋归原告所有，但未约定何种权利归原告所有。被告只同意房屋过户至儿子名下，不同意过户至原告名下。除案涉房屋外，原、被告婚姻关系存续期间还有其他财产，被告要求一并予以分割。此外，原、被告离婚后至被告服刑前，被告有43万元钱放于原告处，原告应当归还给被告。2014年12月份，原告哥哥因赌博向他人借款，被告借了7万元。2012年案涉房屋装修共支出20万元，被告支付了一半以上。以上款项原告应归还被告。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于杭州经济技术开发区文苑风情小区14幢1单元601室房屋。2011年9月14日，原、被告在杭州市江干区民政局登记离婚，并签订离婚协议一份，约定位于杭州市江干区3号大街文苑风情小区14幢1单元601室房屋归女方所有；银行存款按现在各自名下的存款不动；夫妻双方婚后无共同债权债务。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证，以及原、被告的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议约定：位于杭州市江干区3号大街文苑风情小区14幢1单元601室房屋归女方所有。故原告的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告关于案涉房屋以外财产的抗辩意见，不属于本案审理范围，被告可另行主张。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于杭州经济技术开发区文苑风情小区14幢1单元601室房屋的所有权归属原告王某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。原告王某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一六年七月十二日
书记员 孙百芹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3205号
申请执行人郭年英，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-1011。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张鑫，总经理。
被执行人北京伊水源会议服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1065号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：温红兵，执行董事。
申请执行人郭年英与被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人郭年英依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1154号法律文书要求被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司给付解除合同补偿金二千五百元。
本院在执行过程中，经查：被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭年英不能提供被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1154号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人郭年英发现被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司有可供执行的财产后，对被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司所应给付解除合同补偿金二千五百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张亭亭
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异160号
异议人（案外人）刘俊。
委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请人荆国庆。
被申请人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被申请人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被申请人朱文东。
被申请人朱文庆。
本院在执行申请人荆国庆与被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人刘俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘俊请求：中止执行（2014）昆执保字第191号执行裁定书，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室98号车位（以下简称诉争车位）的查封。事实与理由：异议人与被申请人于2011年11月18日签订《买卖合同》，约定被申请人将该诉争车位以128000元的价格出售给异议人。异议人按约定支付了价款及所有税费，被申请人亦将诉争车位交付给异议人使用至今。按照合同约定，被申请人应在365个工作日内将诉争车位的产权登记办理到异议人名下，但被申请人一直未予办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，昆明中院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
本院经审查查明：2014年4月9日，本院作出（2014）昆民四初字第208号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被告云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆的财产，限额价值人民币25300000元）。2014年4月23日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆执保字第191号协助执行通知书，对被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的50处房产予以查封。
另，在本院执行申请执行人昆明融资担保有限责任公司与被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案[（2014）昆民执字第695、696号执行案件]中，刘俊作为案外人对诉争车位提出执行异议。本院经审查，于2016年2月1日作出（2015）昆执异字第107号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定“驳回异议人刘俊的异议申请”。2016年3月14日，刘俊向本院提出执行异议之诉，本院予以立案。该案现在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。针对诉争车位，异议人已在本案之前提出过执行异议，本院经审查后驳回了其异议请求。即异议人现就诉争车位再次提出执行异议，属于重复异议，依法应不予受理，故本院依法裁定驳回其异议申请。况且，异议人已就诉争车位提出执行异议之诉，其对诉争车位是否享有足以排除强制执行的权益，可根据该执行异议之诉的处理结果予以判断。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘俊的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年八月十日
书记员 董欣星
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初256号
原告吴刚。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告杨国彬。
被告刘凤。
原告吴刚与被告杨国彬、刘凤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚之委托代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告杨国彬、刘凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，原告与二被告于2015年12月17日签订一份借款保证合同，约定被告杨国彬向原告借款人民币110000元用于周转，借款期限1个月，月利率3%，杨国彬之妻刘凤在保证人处签字。签订合同后，原告按照约定向被告杨国彬交付了借款，被告杨国彬为原告出具了收款凭证。借款到期后，二被告并未按照约定履行还款义务。原告索要未果，遂起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金110000元，并自2015年12月17日起支付利息（以110000元为本金，按月利率2%计算）。
被告杨国彬、刘凤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月17日，原告与二被告签订一份借款保证合同，约定：被告杨国彬向原告借款110000元用于资金周转，借款期限为1个月，自2015年12月17日至2016年1月16日止，利息为月利率3%，自借款发放之日起计算；如出借人向人民法院提起诉讼、强制执行过程中所产生的诉讼费、律师费、交通费等以及与此有关的一切费用，全部由借款人承担；本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的律师费等所有索款的一切费用；合同中还就其他权利义务进行了约定。当日，被告杨国彬向原告出具一份借款借据，内容为：“本人杨国彬根据与吴刚签订的2015.12.17号借款保证合同借到了人民币壹拾壹万元整，该笔借款已现场点清收取”。同时出具一份收据，内容为：“今收到现金人民币壹拾壹万元整（110000.00），用于资金周转。收款人杨国彬2015.12.17该笔现金已现场点清收取。”
原告主张其为本次诉讼支出担保费1100元、律师费7900元，提交担保费发票、律师费发票及委托代理合同，金额分别为1100元、7900元。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的借款保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率超过24%但低于36%的部分属于自然之债而非法定之债，当事人可自愿履行，但不具有强制执行力。根据被告出具的借据及收据，可以认定原告以现金方式向被告杨国彬出借了110000元款项的事实。被告杨国彬未按合同约定期限归还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告杨国彬归还尚欠的借款本金110000元，并自2015年12月17日起按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。根据原告提交的担保费发票、律师费发票，可以认定原告为此次诉讼支出担保费1100元、律师费7900元，原告要求被告杨国彬承担上述费用，符合合同约定，本院予以支持。被告刘凤与被告杨国彬系夫妻关系，且被告刘凤作为保证人在合同中签字，原告要求被告刘凤对被告杨国彬的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨国彬、刘凤偿还原告吴刚借款本金110000元，并支付自2015年12月17日至本判决确定的履行之日止的利息（以110000元为本金，按月利率2%计算）；
二、被告杨国彬、刘凤支付原告担保费1100元；
三、被告杨国彬、刘凤支付原告律师费7900元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
案件受理费2500元，保全费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘苏雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3817号
原告梁伟，男，汉族，1976年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告李静，女，汉族，1981年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
原告梁伟与被告李静租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼，被告李静经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁伟诉称：2012年9月29日，被告租赁原告车辆拖欠租赁费11000元，出具欠条一张，约定于同年11月1日前还清。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还拖欠租赁费11000元。
被告李静经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告梁伟从事汽车租赁经营。2012年，被告李静租赁原告车辆使用，拖欠租赁费11000元未还，同年9月29日被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠梁伟汽车租赁费壹万壹仟元整（11000）2012年11月1日前还清2012年9月29日欠款人：李静”逾期后经原告多次索要，被告至今拒不偿还。原告遂起诉本院。
上述事实，由原告陈述及其提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李静租赁原告梁伟的汽车使用拖欠租赁费11000元，被告出具欠条并承诺按期偿还。被告理应及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告李静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李静偿还原告梁伟租赁费11000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费38元（已减半收取），由被告李静负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张亦平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3817号
原告梁伟，甘肃省张掖市甘州区人.
被告李静，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
原告梁伟与被告李静租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼，被告李静经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁伟诉称：2012年9月29日，被告租赁原告车辆拖欠租赁费11000元，出具欠条一张，约定于同年11月1日前还清。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还拖欠租赁费11000元。
被告李静经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告梁伟从事汽车租赁经营。2012年，被告李静租赁原告车辆使用，拖欠租赁费11000元未还，同年9月29日被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠梁伟汽车租赁费壹万壹仟元整（11000）2012年11月1日前还清2012年9月29日欠款人：李静”逾期后经原告多次索要，被告至今拒不偿还。原告遂起诉本院。
上述事实，由原告陈述及其提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李静租赁原告梁伟的汽车使用拖欠租赁费11000元，被告出具欠条并承诺按期偿还。被告理应及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告李静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李静偿还原告梁伟租赁费11000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费38元（已减半收取），由被告李静负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张亦平
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1614号
原告：兰州市第六十九中学，住所地：兰州市西固区。
法定代表人:樊书兴，系该校校长。
委托诉讼代理人：何升荣，男，汉族，1966年9月12日出生，住：甘肃省兰州市城关区和平新村84号702室。
被告：赵和珍，女，汉族，1975年4月28日出生，住：甘肃省兰州市西固区四冶家属院。
本院在审理原告兰州市第六十九中学诉被告赵和珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市第六十九中学于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市第六十九中学撤回起诉。
减半收取的案件受理费57.5元，由原告兰州市第六十九中学承担。
审判员 佘占总
二〇一六年十月二十七日
书记员 申亚辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1835号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李家鹏，男，1999年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年4月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
被告人王孝富，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2018年4月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1794号起诉书指控被告人李家鹏、王孝富犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。李家鹏、王孝富已接受中山市法律援助处指派的谢某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，李家鹏、王孝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月15凌晨2时许，被告人李家鹏、王孝富酒后无事生非，结伙在中山市坦洲镇腾云北路天唐网吧对面路段，持砖块打砸被害人朱某停放在路边的粤Ｂ×××××号客车车窗及车某。随后，李家鹏、王孝富被公安人员当场抓获。归案后，李家鹏、王孝富均如实供述了自己的犯罪事实。经价格认定，上述被砸客车的损失价值为人民币4696元。案发后，李家鹏、王孝富合计赔偿朱某人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李家鹏、王孝富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李家鹏、王孝富无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。李家鹏、王孝富有坦白情节，依法可以从轻处罚。李家鹏、王孝富已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李家鹏、王孝富符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李家鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王孝富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月七日
书 记 员 缪慧莹
吴曼榕
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初561号
原告：李连福，男，1948年8月14日出生，现住吉林省柳河县。
被告：张洪良，男，62岁，住吉林省柳河县。（现下落不明）
原告李连福与被告张洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连福到庭参加诉讼，被告张洪良经法庭公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李连福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款26万元及利息；2.依法判决被告给付工资欠款50400元；3.房屋垫付保温款15000.00元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起，被告雇佣原告看管房屋，工资每月600元，因被告开石厂资金短缺，2010年至2013年期间，向原告分次借款总计26万元，被告至今未还款，现下落不明。
张洪良未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张洪良自2010年9月3日起分次向原告李连福借款共6笔，总计借款26万元。分别于2010年9月3日借款10万元，借款期限12个月，自2010年11月3日起算，月息1.5分；于2011年11月4日借款1万元，月息2分；于2012年1月10日借款5万元，月息2分；于2012年2月6日借款4万元，月息2分；于2012年4月26日借款5万元，月息2分；于2014年7月向原告借款1万元。上述借款本金及利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：1.证明一份；2.借据5张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款，仅2010年9月3日款项约定借款期限12个月，且已于2011年11月2日到期，其余五笔均未约定还款期限，被告应于原告催要后偿还借款，被告张洪良经原告催要后至今未偿还借款，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告张洪良依法应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金26万元。原、被告对利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付工资款及垫付的保温款的诉讼请求，因原告开庭过程中没有提供证据对其该项主张予以证明，故对原告要求被告给付工资款及垫付的保温款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪良于本判决生效后立即偿还原告李连福借款本金26万元及利息（计息方式为：计息金额10万元，自2010年11月3日起算至执行完毕之日止，按月息1.5分计算；计息金额1万元，自2011年11月4日起算至执行完毕之日止，按月息2分计算；计息金额5万元，自2012年1月10日起算至执行完毕之日止，按月息2分计算；计息金额4万元，自2012年2月6日起算至执行完毕之日止，按月息2分计算；计息金额5万元，自2012年4月26日起算至执行完毕之日止，按月息2分计算；本金1万元不计算利息）。
二、驳回原告李连福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元（缓交），由被告张洪良负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 郑云鹏
人民陪审员 孙贵福
二〇一七年六月二十三十日
书 记 员 韩 梅
—46—
—45—
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初561号原告：李连福，男，1948年8月14日出生，现住吉林省柳河县。被告：张洪良，男，62岁，住吉林省柳河县。（现下落不明）原告李连福与被告张洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连福到庭参加诉讼，被告张洪良经法庭公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李连福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款26万元及利息；2.依法判决被告给付工资欠款50400元；3.房屋垫付保温款15000.00元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起，被告雇佣原告看管房屋，工资每月600元，因被告开石厂资金短缺，2010年至2013年期间，向原告分次借款总计26万元，被告至今未还款，现下落不明。张洪良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张洪良自2010年9月3日起分次向原告李连福借款共6笔，总计借款26万元。分别于2010年9月3日借款10万元，借款期限12个月，自2010年11月3日起算，月息1.5分；于2011年11月4日借款1万元，月息2分；于2012年1月10日借款5万元，月息2分；于2012年2月6日借款4万元，月息2分；于2012年4月26日借款5万元，月息2分；于2014年7月向原告借款1万元。上述借款本金及利息均未偿还。认定上述事实的证据有：1.证明一份；2.借据5张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款，仅2010年9月3日款项约定借款期限12个月，且已于2011年11月2日到期，其余五笔均未约定还款期限，被告应于原告催要后偿还借款，被告张洪良经原告催要后至今未偿还借款，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告张洪良依法应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金26万元。原、被告对利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付工资款及垫付的保温款的诉讼请求，因原告开庭过程中没有提供证据对其该项主张予以证明，故对原告要求被告给付工资款及垫付的保温款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪良于本判决生效后立即偿还原告李连福借款本金26万元及利息（计息方式为：计息金额10万元，自2010年11月3日起算至执行完毕之日止，按月息1.5分计算；计息金额1万元，自2011年11月4日起算至执行完毕之日止，按月息2分计算；计息金额5万元，自2012年1月10日起算至执行完毕之日止，按月息2分计算；计息金额4万元，自2012年2月6日起算至执行完毕之日止，按月息2分计算；计息金额5万元，自2012年4月26日起算至执行完毕之日止，按月息2分计算；本金1万元不计算利息）。二、驳回原告李连福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6181元（缓交），由被告张洪良负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘晓军审 判 员  郑云鹏人民陪审员  孙贵福二〇一七年六月二十三十日书 记 员  韩 梅—46——45—
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2019号
原告殷某某，女，1957年8月5日生，汉族，居民。
委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨红），女，1974年3月2日生，汉族。
被告赵某某，男，1976年2月1日生，汉族，个体工商户。
原告殷某某诉被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告杨某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，要求二被告立即给付欠款59000元。
被告杨某某未答辩。
被告赵某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
欠据一份，欲证明2015年11月17日被告在原告处借款59000元的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，二被告杨某某未到庭质证认证。经审查，此份证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月17日被告杨某某在原告处借款59000元，被告于当日为原告出具一份欠据。原、被告因该借款的偿还发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告杨某某提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告杨某某及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告杨某某未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。由于二被告系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，且二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条三款规定的情形，故该债务应当按二被告共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、赵某某于本判决生效后立即偿还原告殷某某欠款59000元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费637元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 石敬东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4180号
起诉人曾旭伟
委托代理人周启生
委托代理人邓欣
被起诉人德阳市青藤艺术工程有限公司，住所地：四川省德阳市凯江路二段32号（现长江东路155号）。
法定代表人谢兰
2016年10月12日，本院收到曾旭伟的起诉状，诉称：起诉人于2009年9月与被起诉人德阳市青藤艺术工程有限公司建立劳动关系从事质检工作，于2015年9月16日与被起诉人解除劳动关系。对此，起诉人于2015年11月23日向德阳市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，在庭审中，起诉人当时由于未及时找到证据证明劳动关系的时间，后被起诉人向仲裁委提交了一份《劳动合同书》，证明双方书面合同关系时间为2012年1月1日至2014年12月31日，因此起诉人只主张了2015年8月、9月的工资2100元，未主张2015年1月至2015年9月的双方未签订书面劳动合同的双倍工资26217元，起诉人向仲裁委提请仲裁被裁定不予受理。为维护起诉人的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求：1.判决被起诉人支付起诉人2015年1月至2015年9月双倍工资2913元×9个月=26217元；2.被起诉人承担本案的诉讼费及相关费�。
经审查，本院认为，起诉人曾旭伟诉德阳市青藤艺术工程有限公司劳动合同纠纷一案，曾旭伟于2015年12月1日提起劳动争议仲裁，其中有请求被申请人支付2014年11月至2015年9月未签订书面劳动合同双倍工资22770元，德劳人仲裁字（2015）505号对此请求作出了裁决，被申请人对此裁决不服，向本院提起诉讼，双方当事人对包括2015年1月至2015年9月的双方未签订书面劳动合同的双倍工资在内的争议事项达成了调解意见，本院以（2016）川0603民初867号民事调解书确认了调解事项，此调解书已经生效，因此，起诉人曾旭伟的起诉属于重复诉讼，故本院不予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对曾旭伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判长 李晓春
审判员 李元俊
审判员 付 建
二〇一六年十月十二日
书记员 郝丽霞
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初272号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人仲米哨，男，1972年2月15日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地五河县，现住五河县。因犯盗窃罪，于2010年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，于2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被五河县公安局刑事拘留，同年4月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人仲米哨犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某、张某出庭支持公诉，被告人仲米哨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年2月12日16时许，在五河县城关镇亿豪泊景城小区二期东门门口，被告人仲米哨将被害人陆某小货车内价值2536元的3箱白酒盗走，案发后于2018年4月18日主动到五河县公安局投案。公诉机关认为，被告人仲米哨的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场方位图、照片、归案经过、户籍证明、前科证明及谅解书等证据。
被告人仲米哨对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年2月12日16时许，在五河县城关镇亿豪泊景城小区二期东门门口，被告人仲米哨将被害人陆某小货车上的两箱西凤白酒、一箱金种子白酒盗走。经五河县价格认证中心鉴定：被盗白酒价值人民币2536元。
案发后，被告人仲米哨赔偿了被害人陆某的损失4500元，取得了谅解。
2018年4月18日，被告人仲米哨主动到五河县公安局投案。
上述事实，被告人仲米哨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仲米哨在公安机关的供述及辨认现场笔录、被害人陆某的陈述、证人任某的证言、五河县公安局绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、出具的被告人仲米哨的归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、释放人员登记表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲米哨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人仲米哨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人仲米哨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 娟
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执854号之一
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司。住所地海南省海口市海甸三东路**号秦园别墅A-2橦。
被执行人李光廉，男，1964年11月8日出生，汉族。
被执行人巫峪，女，1966年12月25日出生，汉族。
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司与被执行人李光廉、巫峪物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第1015号民事判决书及权利人的申请，于2016年9月1日立案执行。该案执行标的1405元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人巫峪在银行的存款1455元，扣除执行费50元后，其余执行款已由申请执行人领取，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1015号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初161号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，农民，住临桂区。因犯盗窃罪，于2005年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1,500元，2006年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被临桂县公安局刑事拘留；同年6月15日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2018年5月11日18时许，被告人秦某某去到桂林市临桂区人民路桂林医学院第二附属医院3号住院楼3楼10号病房内，趁被害人潘某外出之机，将潘某放在裤子口袋内的1,500元现金和一部华为手机盗走。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人潘某的陈述，被告人秦某某的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，光碟制作说明，随案移送清单，辨认笔录及照片，广西壮族自治区临桂县人民法院（2005）临刑初字第59号刑事判决书，刑满释放证明等证据。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某有犯罪前科，在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；鉴于被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人秦某某有前科，在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；被告人秦某某归案后如实供述自己罪行当庭认罪，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
1、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内交纳）；
2、责令被告人秦某某退赔被害人潘某损失人民币
一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一八年八月八日
书记员 申明珠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执224号
申请执行人陈龙华，男，1971年9月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人杨啟亮，男，1966年6月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。
陈龙华与杨啟亮民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）钦南民初字第2281号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月十八日
书记员 余凤银
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第449号
原告：马仁霞。
被告：朱君。
本院在审理原告马仁霞诉被告朱君餐饮服务合同纠纷一案中，原告马仁霞于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仁霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马仁霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马仁霞承担。
审判员 马巾力
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邢海燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3825号
申请执行人：钱海燕，女，1975年8月7日生，汉族。
被执行人：郑士祥，男，1959年2月22日出生。
申请执行人钱海燕与被执行人郑士祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0830民初286号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告郑士祥于本判决生效后十日内给付原告钱海燕货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郑士祥负担。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月28日，本院通过司法专递向被执行人郑士祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示于2016年9月29日签收，被执行人郑士祥未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、本院于2017年1月26日，对被执行人郑士祥采取强制执行措施，对被执行人郑士祥司法拘留十五日。本院于2017年2月10日，对被执行人郑士祥采取强制执行措施，对被执行人郑士祥采取司法拘留。被执行人郑士祥未履行义务。
3、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人郑士祥名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。
4、本院于2016年12月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月28日依法将被执行人郑士祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。
5、2017年10月28日，本院工作人员到被执行人郑士祥判决书地址进行走访，通过益民花园小区物业处反应，不认识被执行人郑士祥，不了解其家庭情况，被执行人郑士祥可能不住在其小区。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31110元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人郑士祥被本院司法拘留，无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施以手机短信的方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初286号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3825号申请执行人：钱海燕，女，1975年8月7日生，汉族。被执行人：郑士祥，男，1959年2月22日出生。申请执行人钱海燕与被执行人郑士祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0830民初286号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告郑士祥于本判决生效后十日内给付原告钱海燕货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郑士祥负担。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月28日，本院通过司法专递向被执行人郑士祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示于2016年9月29日签收，被执行人郑士祥未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年1月26日，对被执行人郑士祥采取强制执行措施，对被执行人郑士祥司法拘留十五日。本院于2017年2月10日，对被执行人郑士祥采取强制执行措施，对被执行人郑士祥采取司法拘留。被执行人郑士祥未履行义务。3、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人郑士祥名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。4、本院于2016年12月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月28日依法将被执行人郑士祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、2017年10月28日，本院工作人员到被执行人郑士祥判决书地址进行走访，通过益民花园小区物业处反应，不认识被执行人郑士祥，不了解其家庭情况，被执行人郑士祥可能不住在其小区。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31110元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人郑士祥被本院司法拘留，无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施以手机短信的方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初286号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十八日书 记 员  俞 前
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3206号
上诉人（原审原告）马伟丽，女，1965年2月14日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王立义，男，1949年7月9日出生，汉族，平顶山市公安局退休干部，住平顶山市卫东区。
上诉人马伟丽因与上诉人王立义返还原物纠纷一案，马伟丽原审请求判令王立义立即停止侵权，返还其位于平顶山市卫东区东方明珠小区19号楼东四单元四层东户的房屋，判令王立义赔偿其经济损失44800元。经平顶山市卫东区人民法院审理，作出（2016）豫0403民初982号民事判决，马伟丽、王立义均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马伟丽的委托代理人张轶超，上诉人王立义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月30日，马伟丽（××）与刘晓燕（××）签订一份协议书，约定刘晓燕将位于平顶山市××明珠小区××单元××东户的房产转让给马伟丽，马伟丽支付房款132947元以及转让费18000元。王立义作为中间证人亦在协议书上签字。2010年11月，该房屋交付。自房屋交付至今一直由王立义占有居住。马伟丽起诉来院要求王立义返还房屋并赔偿损失。
原审认为，马伟丽与刘晓燕签订了协议书，支付了购房款，马伟丽对平顶山市××明珠小区××单元××东户的房产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，应当受到法律保护。关于王立义答辩所述其投入资金对争议房屋进行装修及马伟丽应返还其基金，不能对抗马伟丽对涉诉房屋享有的物权，对于王立义的辩称理由，其可另行解决。因此马伟丽要求王立义返还涉诉房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。马伟丽要求王立义赔偿损失，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王立义于本判决发生法律效力之日起十日内返还马伟丽位于平顶山市××明珠小区××单元××东户的房屋；二、驳回马伟丽的其他诉讼请求。案件受理费1020元，由王立义负担。
马伟丽、王立义均不服原审判决向本院提起上诉。马伟丽主要上诉请求为，撤销原审判决第二项，依法改判王立义赔偿其经济损失44800元，不承担本案诉讼费用。其主要上诉理由及答辩为，王立义非法占有马伟丽的房屋，致使马伟丽无法正常占有使用，因此造成的经济损失应由王立义承担。马伟丽的房屋在被王立义占有期间，因无处居住，只能租房使用，该部分损失应由王立义承担。
王立义主要上诉请求为，判令马伟丽返还基金、房屋装修款共计85000元，不承担本案的诉讼费用。其主要上诉理由及答辩为，2007年8月马伟丽以给王立义买基金索取其现金40000元，同年11月王立义因急于用钱，马伟丽付给其20000元，下欠20000元未付。2009年5月30日购买刘晓燕位于市东方明珠小区19号楼四单元4楼东户房屋一套（经济适用房），由王立义起草协议并做见证人，房产登记在马伟丽名下，房款大部分由马伟丽付出，王立义支付少量，约定待房子交付由王立义装修，王立义近二个月的装修，花去费用65000余元，后房屋共同使用，各持有钥匙。2014年10月马伟丽突然问王立义购房中支付多少款项，后并一次性通过银行打给王立义28000元，接着提出收回房屋。对此王立义不反对，王立义提出基金和装修款也应如数返还，马伟丽不给，并索要损失。双方产生纠纷。请二审法院依法调解和改判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，马伟丽称，其的房屋在被王立义占有期间，因无处居住，只能租房使用，该部分损失应由王立义承担，对此马伟丽未提供证据证明其主张，原审对马伟丽要求王立义赔偿损失的请求不予支持并无错误。关于王立义抗辩要求马伟丽返还基金、房屋装修款问题，因王立义在原审中未将此作为一项诉讼请求提起反诉，原审以王立义此要求与本案不是一个法律关系为由未予处理并无不当，王立义就此问题可通过另诉解决。
综上，马伟丽、王立义的上诉理由本院均不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2845元，由马伟丽负担920元，由王立义负担1925元。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字第1920号
原告：吴思凑，男，汉族，1958年3月4日生，住江西省上饶市余干县。
被告：李余武，男，1975年1月16日生，汉族，住江西省余干县。
原告吴思凑诉被告李余武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴思凑到庭参加诉讼，被告李余武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告购谷款9200元。事实和理由：2015年7月，被告买原告稻谷3万余斤，付现金3万余元，欠9260元未付，被告当时出具欠条一张。经催收，被告至今未付，特诉至法院，望判如所请。
被告李余武未提供书面答辩，也未提供证据。
被告李余武不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告出具欠条，注明欠原告谷款9200元，欠条上未注明何时清偿该笔欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖稻谷的关系清楚，有被告李余武在2015年10月14日向原告吴思凑出具欠条为凭，欠条上未注明何时清偿，原告随时可主张权利。故对原告要求被告清偿剩余的9200元谷款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李余武在判决生效后十五日内向原告吴思凑清偿仍欠的谷款9200元。
如果被告李余武未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李余武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年十二月二日
书记员 刘小宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3743号
原告赫耐琴。
委托代理人单迪祥，系原告亲属。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告钱志江。
被告鲍芬娟。
上述两被告共同委托代理人周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告宋立军。
本院在审理原告赫耐琴诉被告钱志江、鲍芬娟、宋立军民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赫耐琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱志江、鲍芬娟、宋立军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫耐琴撤回对被告钱志江、鲍芬娟、宋立军的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赫耐琴负担。
审 判 长 李良勇
代理审判员 施一丹
人民陪审员 任锦法
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖122号
原告李新龙诉被告阜阳市城市管理行政执法局强制拆除行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省颍上县人民法院管辖。
二〇一八年五月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1949号
原告中国银行股份有限公司西平支行，住所地西平县。
负责人冯永献，该行行长。
被告毛丹，女，1983年1月15日出生，汉族，住西平县。
被告西平县华盛房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人成嘉奇。
原告中国银行股份有限公司西平支行与被告毛丹、西平县华盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国银行股份有限公司西平支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司西平支行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1949号原告中国银行股份有限公司西平支行，住所地西平县。负责人冯永献，该行行长。被告毛丹，女，1983年1月15日出生，汉族，住西平县。被告西平县华盛房地产开发有限公司，住所地西平县。法定代表人成嘉奇。原告中国银行股份有限公司西平支行与被告毛丹、西平县华盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国银行股份有限公司西平支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司西平支行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年六月二十二日书记员  崔利杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1747号
原告：高梅玲，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国银行股份有限公司福清高山支行，住所地：福建省福清市高山镇综合汽车站3号楼。
负责人：吴荣光，行长。
委托诉讼代理人：倪慧，系中国银行股份有限公司福清分行的员工。
原告高梅玲与被告中国银行股份有限公司福清高山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梅玲与被告中国银行股份有限公司福清高山支行的负责人吴荣光及其委托诉讼代理人倪慧到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高梅玲向本院提出诉讼请求：1.被告予以返还原告于2014年12月26日汇入被告银行管理的户名为林守木的日币500万元即人民币289500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高梅玲与林守木原系夫妻关系，其双方在婚姻关系存续期间于1989年10月3日生育一子林某甲（现在英国），于1991年7月31日生育一女林某乙（现在日本），后双方于2006年5月24日离婚。林守木于2013年4月死亡。因女儿林某乙要去日本留学，原来的担保人是林守木，故在2014年12月26日原告高梅玲将担保金日币500万元转入被告银行管理的林守木的账户（账号××）作为女儿林某乙留学担保之用。林守木死后无法承受并管理这笔转账收入，现管理责任在银行，且该转账的款项是原告个人的，不属于遗产范围，现管理责任是该银行，故被告应当将上述财产返还原告。
被告中国银行股份有限公司福清高山支行辩称，一、被告受理原告转账业务事实。根据《银行业金融机构联网核查公民身份信息业务处理规定（试行）》（银办发（2007）126号）第六条银行机构为办理规定业务而进行联网核查时，若相关个人的姓名、公民身份号码、照片和签发机关与居民身份证所载的信息核对完全相符，可按照相关规定继续办理业务。2014年12月26日，被告在受理原告业务前，通过联网核查公民身份信息系统，核实原告及林守木身份证信息与公安数据库内所记载的姓名、公民身份号码、照片及签发机关等信息一致，信息真实。根据《个人外汇管理办法实施细则》第二十八条规定，个人与其直系亲属外汇储蓄账户间的资金划转�凭双方有效身份证件、直系亲属关系证明办理。原告提供其与林守木身份证、体现林守木与原告夫妻关系存续的户口簿，要求将其账户内日币汇户500万元转入林守木账户。原告为顺利办理外汇资金划转，故意向被告隐瞒其与林守木于2006年5月24日离婚及林守木于2013年4月死亡的事实，而被告非有关行政部门，无从知悉相关情况，仅能依据原告提供的符合《个人外汇管理办法实施细则》要求的相关证件为其办理业务，被告所办理转账业务符合《个人外汇管理办法实施细则》及《储蓄管理条例》相关规定，并无过失。二、被告无法按照原告要求实现对林守木账户资金扣划。钱款属流通物，并无特定物主指向，被告仅对客户账户资金负有保管义务。依照《储蓄管理条例》第三十三条，储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户的，储蓄机构依据人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书办理过户手续。根据《储蓄管理条例实施细则》第四十条，储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。存款人死后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。原告无法提供其作为林守木合法继承人的继承权证明书，也无法提供人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书。根据《储蓄管理条例》第五条，国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益；根据《储蓄管理条例实施细则》第三十九条规定，为维护储户的利益，凡查询、冻结、扣划个人存款者必须按法律、行政法规规定办理，任何单位不得擅自查询、冻结和扣划储户的存款。被告无权按照原告要求扣划林�木账户资金。据此，在原告无法提供合法支取手续情况下，被告为保护储户利益，无法为其办理支取业务。
经审理查明：原告高梅玲与林守木原系夫妻关系，后双方于2006年5月24日离婚。2013年12月19日，林守木因疾病死亡被注销户口。2014年12月26日，原告高梅玲向林守木在被告银行的开户账号（××）转账汇款日币500万元。现原告高梅玲诉至本院，要求被告返还原告向林守木账户所汇的上述日币500万元。
以上事实，有原告高梅玲提交的原告高梅玲的居民身份证、原告高梅玲的中国银行存折、林守木的中国银行存折、火化证明、死亡户口注销单（第二联）、离婚证，被告中国银行股份有限公司福清高山支行提交的新线存款历史交易明细清单、中国银行账户余额打印清单、中国银行联网核查日志统计表、中国银行个人业务交易单、境内汇款申请书、居�户口簿照片、《个人外汇管理办法实施细则》、《银行业金融机构联网核查公民身份信息业务处理规定（试行）》（银办发（2007）126号）、《储蓄管理条例》等证据以及原、被告的庭审陈述为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己的主张未提供证据或提供证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，诉争款项即原告高梅玲在2014年12月26日向林守木生前在被告银行开户的案涉账户转账汇入日币500万元，原告高梅玲主张是因为其与林守木所生育的女儿林某乙前往日本留学的担保人原为林守木，故需要向林守木的案涉账户汇入本案诉争款项即日币500万元作为担保金，且该诉争款项是原告高梅玲的自有资产等，同时，原告高梅玲在诉讼中坚持要求按照储蓄存款合同纠纷起诉。故原告高梅玲应依法举证证明其与被告之间存在储蓄存款合同关系以及本案诉争款项系原告高梅玲的自有资产、高梅玲就诉争款项转账的用途等事实，但结合原告高梅玲所举的证据及原告的陈述，上述事实均不足以认定，原告高梅玲依法应承担由此带来的不利法律后果，原告高梅玲的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告高梅玲的诉讼请求。
案件受理费人民币5643元，由原告高梅玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判�长高丽钦
人民陪审员 陈美兰
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林佳伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11805号
原告：周远胜，男，1985年11月2日出生，汉族，职业，现住浙江省临海市。
被告：王天保，男，1979年1月13日出生，汉族，职业，现住临海市。
原告周远胜与被告王天保民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周远胜到庭参加诉讼，被告王天保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10000元及利息8400元（利息按月利率1%自2010年7月19日起算至判决确定的履行之日，暂计算至2017年7月19日为8400元）合计为18400元，诉讼过程原告将利息请求变更为按银行同期贷款利率从2017年11月2日起计算至履行完毕之日。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借去人民币10000元，被告向原告出具借条一份，口头约定月利率1%，被告并未履行还款义务。
被告王天保未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件两张、借条一张。被告王天保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2010年7月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借去人民币10000元，被告向原告出具借条一份，被告并未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天保在本判决生效后十日内返还原告周远胜借款本金10000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2017年11月2日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 朱娅妮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地：石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
法定代表人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。
被告彭远庆，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行诉被告彭远庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2014年5月9日向本院提出撤回对被告彭远庆的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告彭远庆起诉的申请，符�法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告彭远庆的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费95元，共计120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 朱辉平
二〇一四年五月九日
代理书记员 朱海文
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复9号
复议申请人（利害关系人）：郝庆波，男，1969年6月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人：韩德海，男，1962年5月2日出生，汉族，住梨树县。
诉讼委托代理人：韩德喜，男，1952年4月3日出生，汉族，退休干部，住四平市铁西区。
被执行人：陶永光，男，1979年1月3日出生，汉族，住梨树县。
被执行人：桥凤梅（桥凤霞），女，1978年2月21日出生，汉族，住梨树县。
复议申请人郝庆波不服梨树县人民法院（2017）吉0322执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人韩德海与被执行人陶永光、桥凤梅买卖合同纠纷一案中，韩德海于2014年12月17日向执行法院提出诉前保全申请。执行法院于2014年12月18日对被执行人的财产予以查封，查封序号为2，受理编号为201412180011。
复议人郝庆波与被执行人陶永光、桥凤梅买卖合同纠纷一案中，执行法院于2015年1月9日将被执行人的财产予以查封，查封序号为4，受理编号为201501090012。执行法院将查封的被执行人财产予以拍卖，拍卖款已给付复议人。后执行法院于2017年11月3日作出（2015）梨执字第720号执行裁定，认为韩德海为第二顺序查封，复议人为第四顺序查封，应按查封顺序将韩德海执行款的份额保留。故查封了复议人的账户，复议人不服，向执行法院提出异议。
执行法院认为：依据法律规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一个被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。复议人与韩德海对同一被执行人财产进行查封，韩德海先于复议人查封了被执行人的财产，故应保留韩德海的执行款。复议人郝庆波的异议理由应予驳回。
复议申请人郝庆波向本院申请复议称：复议人与韩德海没有任何法律关系，2017年4月26日执行法院将执行款73375元执行归复议人所有，该案已执行终结。但韩德海执行案件还未向执行法院申请执行，该执行款给付是在执行法院查封期限届满后，不存在查封先后顺序问题。综上，执行法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2015）梨执字第720号执行裁定和异议裁定。
本院查明：韩德海与陶永光、桥凤梅买卖合同纠纷一案中，执行法院于2015年5月29日作出（2015）黎民一初字第12号民事判决，判令，被执行人陶永光、桥凤霞共同偿还借款本金8万元，借款本金5万元的利息损失自2013年7月4日起按月利率1分计算，计算至判决生效时止；借款本金3万元的利息损失自2014年4月12日起按月利率1分计算，计算至判决生效时止；被执行人陶永光、桥凤霞互负连带清楚责任。韩德海在诉讼前于2014年12月17日向执行法院提出诉前保全申请，执行法院于2014年12月18日对被执行人的财产予以查封，查封序号为2，受理编号为201412180011。
郝庆波与陶永光、桥凤梅买卖合同纠纷一案中，执行法院于2015年1月9日将被执行人的财产予以查封，查封序号为4，受理编号为201501090012，于2015年4月1日作出（2015）黎民二初字第17民事判决，判令，被执行人陶永光、桥凤梅于本判决生效之日起连带给付郝庆波货款66900万元及相应的利息。判决生效后，执行法院将郝庆波与其他执行案件合并执行，将查封的房屋予以评估、拍卖，拍卖后的款项给付了郝庆波。执行法院于2017年11月3日作出（2015）梨执字第720号执行裁定，认为韩德海为第二顺序查封，复议人为第四顺序查封，应按查封顺序将韩德海执行款的份额保留。故查封了复议人的账户，复议人不服，向执行法院提出异议，执行法院驳回后，复议人向本院申请复议。
本院认为，执行法院依据相关法律规定，按照人民法院执行中采取执行措施的先后顺序受偿符合法律规定。因申请执行人韩德海和复议人是对同一被执行人的执行案件，并且韩德海执行案件的查封先于复议人执行案件的查封，故执行法院将给付复议人郝庆波的执行款予以查封并无不妥。复议人郝庆波的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回郝庆波的复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年二月五日
书记员 李昱晓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初697号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张佑其，男，1962年4月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因本案，于2018年6月5日被浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]698号起诉书指控被告人张佑其犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人张佑其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年5月25日，被告人张佑其在本市XX集镇晚餐时饮酒。当日晚上9时许，被告人张佑其驾驶自己的湘Ａ×××××小车沿浏青路由枨冲方向往本市城区方向行驶，途经本市城区XX路口超越检测站门前时，被执勤交通民警查获。经抽血检验，被告人张佑其血液中酒精含量为117毫克/100毫升。
在审查起诉过程中，浏阳市人民检察院委托浏阳市司法局对被告人张佑其的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人张佑其具有社区矫正条件。
被告人张佑其在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在拘役四个月以下幅度内处刑和适用缓刑、并处罚金的量刑建议，均无异议，自愿认罪认罚，并有：立案决定书、户籍证明、归案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、社区矫正评估意见书等书证；证人潘某、唐某的证言；被告人张佑其的供述和辩解；血液酒精浓度鉴定意见；现场查获笔录、现场检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张佑其醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张佑其归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张佑其具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人张佑其服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张佑其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年八月一日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01572号
原告杨海林，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告张爱丰，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告杨海林诉被告张爱丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告张爱丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海林诉称，被告以工地资金周转为由向原告借款共计三次：2014年3月5日被告向原告借款20000元，并出具借据；2014年7月7日被告向原告借款5000元，并出具借据；2015年1月10日被告向原告借款10000元，并出具借据。三次共计借款35000元，双方未约定利息。后经原告多次催要借款，被告至今分文未付。请求法院判令被告立即归还原告借款35000元，并要求被告自2015年2月11日起按信用社同期贷款利率支付利息。
被告张爱丰未答辩。
经审理查明，被告分三次向原告借款共计35000元，第一次借款时出具借条，内容为：今借到杨海林人民币现金贰万元整，2014年5月12号还，￥20000元整，张爱丰，2014年3月5号。第二次借款时出具借条，内容为：今借到杨海林现金伍仟元整，￥5000元整，张爱丰，2014年7月7日。第三次借款时出具借条，内容为：今借到杨海林现金壹万元整，用途资金周转给工人开工资，￥10000元整，期限一个月，借款人，张爱丰，2015年1月10日。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条3份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告35000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款35000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱丰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海林借款人民币35000元，并从2015年4月24日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；
二、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张爱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琳
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01572号原告杨海林，男，1973年1月26日出生，汉族。被告张爱丰，男，1970年11月5日出生，汉族。原告杨海林诉被告张爱丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告张爱丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海林诉称，被告以工地资金周转为由向原告借款共计三次：2014年3月5日被告向原告借款20000元，并出具借据；2014年7月7日被告向原告借款5000元，并出具借据；2015年1月10日被告向原告借款10000元，并出具借据。三次共计借款35000元，双方未约定利息。后经原告多次催要借款，被告至今分文未付。请求法院判令被告立即归还原告借款35000元，并要求被告自2015年2月11日起按信用社同期贷款利率支付利息。被告张爱丰未答辩。经审理查明，被告分三次向原告借款共计35000元，第一次借款时出具借条，内容为：今借到杨海林人民币现金贰万元整，2014年5月12号还，￥20000元整，张爱丰，2014年3月5号。第二次借款时出具借条，内容为：今借到杨海林现金伍仟元整，￥5000元整，张爱丰，2014年7月7日。第三次借款时出具借条，内容为：今借到杨海林现金壹万元整，用途资金周转给工人开工资，￥10000元整，期限一个月，借款人，张爱丰，2015年1月10日。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条3份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告35000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款35000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱丰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海林借款人民币35000元，并从2015年4月24日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；二、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张爱丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  平国良代理审判员  魏志强人民陪审员  李东方二〇一五年十月八日书 记 员  王 琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4897号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，该支行员工。
被告：吴启算，男，1968年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柯金枝，男，1969年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告吴启算、柯金枝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴启算返还原告借款本金200000元并支付期内利息14675.82元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息14675.82元为基数，均从2017年8月18日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告柯金枝对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月18日，被告吴启算由被告柯金枝提供连带责任担保向原告申请贷款200000元，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金200000元，借款用途为购电器，借款月利率为9.3‰；借款期限从2016年8月18日起至2017年8月17日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吴启算在合同借款人处签名并按指印确认，被告柯金枝在合同担保人处签名并按指印确认。当日，原告按约向被告吴启算发放了贷款200000元，由被告吴启算在借款借据上签字确认。在合同履行过程中，被告吴启算仅支付了部分利息；截止借款期限届满之日即2017年8月17日，被告吴启算欠原告借款本金200000元及借款期内利息14675.82元。此后，经原告催讨，被告吴启算一直未付，被告柯金枝也没有履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告吴启算于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息14675.82元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息14675.82元为基数，均从2017年8月18日起按照月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止；
二、被告柯金枝对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4537元，减半收取2268.5元，由被告吴启算、柯金枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年九月二十五日
书记员 林奕程
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4897号原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。负责人：谢青华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑克，该支行员工。被告：吴启算，男，1968年10月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：柯金枝，男，1969年8月19日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告吴启算、柯金枝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴启算返还原告借款本金200000元并支付期内利息14675.82元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息14675.82元为基数，均从2017年8月18日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告柯金枝对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月18日，被告吴启算由被告柯金枝提供连带责任担保向原告申请贷款200000元，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金200000元，借款用途为购电器，借款月利率为9.3‰；借款期限从2016年8月18日起至2017年8月17日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吴启算在合同借款人处签名并按指印确认，被告柯金枝在合同担保人处签名并按指印确认。当日，原告按约向被告吴启算发放了贷款200000元，由被告吴启算在借款借据上签字确认。在合同履行过程中，被告吴启算仅支付了部分利息；截止借款期限届满之日即2017年8月17日，被告吴启算欠原告借款本金200000元及借款期内利息14675.82元。此后，经原告催讨，被告吴启算一直未付，被告柯金枝也没有履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告吴启算于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息14675.82元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息14675.82元为基数，均从2017年8月18日起按照月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止；二、被告柯金枝对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4537元，减半收取2268.5元，由被告吴启算、柯金枝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一七年九月二十五日书记员  林奕程???*MERGEFORMAT?1?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3430号
原告：金顺龙，男，1979年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：金建国，男，1986年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：王正洪，男，1986年3月24日出生，汉族，住临海市。
原告金顺龙与被告金建国、王正洪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告金顺龙到庭参加诉讼，被告金建国、王正洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金顺龙向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告金建国归还借款本金20000元，并支付利息8400元（利息已算至起诉之日，起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告金建国承担；3、判令被告王正洪对借款本金、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。事实与理由：被告金建国因资金临时周转所需，于2014年7月向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，由被告王正洪担保，并由两被告亲笔出具一张借条。被告借款后，原告多次向被告催要上述借款，至今未归还借款本息，故起诉。
原告金顺龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格。
二、被告人口档案1份，拟证明两被告身份情况。
三、借条1张，拟证明被告金建国于2014年7月向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，由被告王正洪担保的事实。
被告金建国、王正洪未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借款人金建国以及保证人王正洪向原告金顺龙出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金建国应当及时履行返还原告借款的义务。借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人王正洪应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建国在本判决生效后十日内返还原告金顺龙借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年7月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王正洪对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王正洪承担保证责任后，有权向被告金顺龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告金建国负担，被告王正洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐 盛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5400号
原告：王彪
委托代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王彪与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人晏承来、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费18608元、住院伙食补助费3000元（100元/�*30天）、护理费3175元、交通费10520元；诉讼费由原告承担。
事实和理由：2016年1月30日9时50分，张吉星驾驶辽A888**小型越野客车沿沈阳市大东区东陵西路高架桥由东向西行驶至丰田4S店上方时，与王彪停驶的SC10502号金杯货车、刁成林停驶的沈联通信站无牌号车辆发生交通事故，致使三车受损、在车下安装牵引设备的原告等三人受伤。本次事故经交警部门认定：张吉星在此次事故中负全部责任，王彪、刁成林、陈明弨无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第463医院住院治疗30天，被诊断为左肾挫伤。住院期间一级护理3日，其余为二级护理，护理费按照居民服务业标准主张。张吉星驾驶的辽A888**号车辆实际所有人为史丹。金杯厢货及勇士指挥车（无牌）为中国人民解放军65114部队装备车辆，未投保险。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实�并陈述肇事车辆辽A888**小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。但认为，因事故中存在金杯厢货及勇士指挥车（无牌）无责车辆，要求现扣除无责赔偿金额后进行理赔。原告主张的交通费过高，并非合理费用，同意赔偿200元。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，金杯厢货及勇士指挥车（无牌）为中国人民解放军65114部队装备车辆，未投保险。事故车辆的登记所有人是史丹，张吉星是肇事司机。辽A888**号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。被告保险公司辩称，因金杯厢货及勇士指挥车（无牌）系事故中的无责车辆，应当在扣�无责限额后再予以理赔。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十条的规定，军队装备车辆不属于强制投保机动车交通事故责任强制保险范畴，因此不应扣除无责限额，应由被告保险公司对原告进行理赔。
原告主张医疗费18608元、住院伙食补助费3000元、护理费3175元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌定为1500元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告王彪医疗费18608元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告王彪住院伙食补助费3000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告王彪护理费3175元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告王彪交通费1500元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告王彪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩倩文
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初348号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月31日出生，汉族，初中肄业，系常州市广超运输有限公司员工，户籍地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市钟楼区。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月8日3时47分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿江苏省常州市中吴大道由西向东行驶至中吴大道丽华路路口时，车辆前部撞到中吴大道丽华北路路口东北角的绿化带，发生道路交通事故。经公安机关认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为96.6mg/100ml。
另查明，2018年5月11日下午，被告人张某某经公安机关电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述笔录、证人刘某、汪某的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、查获经过、发破案经过、事故认定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年六月二十日
书记员 唐菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1543号
上诉人（原审被告）：董健勇，男，汉族，1989年10月5日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢斌，男，汉族，1986年7月16日出生，住杭州市萧山区。
原审被告：徐江，男，汉族，1991年6月24日出生，住杭州市萧山区。
上诉人董健勇为与被上诉人卢斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人董健勇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董健勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人董健勇撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11854号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董健勇。上诉人董健勇于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月二十四日
书记员 周天阳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初246号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人窦某，女，汉族。
被告调兵山市某食品集团有限责任公司。
法定代表人上某。
原告杨某与被告调兵山市某食品集团有限责任公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人窦某与被告某公司法定代表人上某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告工资款8135.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告某公司于2013年聘用原告杨某为销售区域经理，2014年6月公司通知解聘，尚欠2014年4、5、6月份工资共计8135.00元，经催要，未支付，故提起诉讼。
被告某公司辩称，原告说的工资每月多少钱，欠多少钱，我个人不清楚。我不主管这些工作，我请求给我方点时间然后回公司核实，然后与原告可以协商。我们股东也在沟通要重新运作企业。
原告杨某为支持自己主张提供如下证据，被告某公司对原告杨某提供的证据进行了质证，本院对原告杨某提供的证据进行了认证：
1、仲裁裁决决书（复印件），证据想证明此劳动争议已经履行了仲裁前置条件，符合起诉条件。被告质证无异议，
2、工资考勤表4张，有储某签字复印件3张，证明4、5、6月工资没开。被告质证提出，销售人员会经常借款，需要与会计核实。本院认为，根据举证责任规定，被告对欠工资承认，但具体数额为其举证责任，其怠于行使其应当承担的举证责任，根据优势证据原则，原告证据优于被告，故该证据的证明力本院予以确认。
3、收入证明，证明每月基本工资钱数，被告质证提出有异议，未出具证明。本院认为，被告提出异议但未提供足以反驳的相反证据，故该证据的证明力本院予以确认。
被告某公司未举证。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某公司拖欠原告杨某2014年4月、5月、6月份工资共计8135.00元。
本院认为，用人单位自用工之日，即应当按约定向劳动者支付劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告调兵山市某食品集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告杨某支付工资8135.00元；
诉讼费10元（原告杨某已预交），由被告调兵山市某食品集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付雪萌
附：本判决适用的相关依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保108号
申请人：柏如超，男，1970年10月12日出生，住贵州省荔波县。
申请人：董小花，女，1971年3月26日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2720.98元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2720.98元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费47.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十一日
书记员 冉秀虎