wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1670号
原告：杨柏鑫，住长春莲花山生态旅游度假区。
法定代理人：杨光，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会，住所：劝农山镇莲花印象小区。
负责人：张立新，四刘村党支部书记。
委托代理人：辛怀，四刘村法律顾问，特别授权。
原告杨柏鑫诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会（以下简称四刘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲宏图独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨光，被告四刘村委会的委托代理人辛怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏鑫诉称：杨柏鑫居住在四刘村腰刘社，2011年1月长春莲花山生态旅游度假区的项目建设落户四刘村，四刘村腰刘社的耕地被征收，2011年3月9日杨柏鑫出生，按文件规定及村民代表会议决议，杨柏鑫符合新生儿占地补偿的规定，应得合同内补偿款129720元，合同外补偿款51000元，合计180720元。由于四刘村委会领导班子调整，土地补偿费未给付。诉求被告四刘村委会给付原告杨柏鑫的土地补偿款180720元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告四刘村委会辩称：按政策规定执行。
原告杨柏鑫为了支持诉讼请求，事实与理由，提交了以下证据：1户口簿原件及复印件，证明原告杨柏鑫是杨光的次子，出生日期为2011年3月9日。长子杨柏松，2001年3月11日出生。2土地承包合同一份，证明杨光1997年分得承包地2.76亩。3四刘村委会出具证明一份，证明杨柏鑫在征地补偿款分配之前出生，没有得到土地补偿款，每个人应当得到土地补偿款180720元。4劝农山镇人民政府出具的《关于对项目区部分新生儿补偿款分配问题的建议》，证明四刘村的科瑞项目协议生效时间为2011年4月3日，该时间点前新增人口，由村民代表大会进行界定，符合分配资格的新生人口可参与分配。5四刘村民代表大会记录，证明1997年后超生人口的给补齐土地补偿费，两个孩子的各得一份；现新生儿和成人的土地补偿费一样补齐。6四刘村委会征地补偿方案，证明杨柏鑫符合方案要求，应该得到土地补偿费。7征地补偿安置协议，证明杨光与四刘村委会于2011年4月9日签订了征地补偿协议。8四刘村委会证明，证实四刘村征地补偿安置方案起草时间是2011年1月18日，执行时间是2011年4月3日。9四刘村委会证明，证实四刘村腰刘社杨光之子杨柏鑫是2011年3月9日出生，四刘村与杨光签订征地补偿协议时间是2011年4月9日，当时杨柏鑫已具有征地补偿资格，应得补偿款180720元，四刘村当时因征地企业承诺给付杨柏鑫等一批新生儿的补偿款，四刘村委会没有给付，导致杨柏鑫至今没有得到征地补偿款。
被告四刘村委会对上述证据没有异议。
被告四刘村委会没有提供证据。
本院认为，原告杨柏鑫提交的9份证据，被告四刘村委会没有异议，证据符合客观性、关联性和合法性的要求，与待证的诉讼请求、事实与理由关联程度高，本院予以确认，作为定案的依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院查明的事实：原告杨柏鑫，是杨光的次子，2011年3月9日出生于劝农山镇四刘村腰刘社，属于农业人口。2011年1月长春莲花山生态旅游度假区的项目建设（科瑞项目）征收了四刘村腰刘社的土地，四刘村委会制定了《长春市二道区劝农山镇四刘村征地补偿安置方案》，该方案补偿费分配范围包括1997年第二轮土地承包后新增加的人口；具有分配资格的人员包括新出生人口，应享有土地补偿费和安置补偿费的分配权利。2011年4月3日，四刘村委会召开村民代表会议，通过决议，“1997年分到土地，超生的给补齐，两个孩子的各得一份。”2014年4月22日，劝农山镇人民政府《关于对项目区部分新生儿补偿款分配问题的建议》规定科瑞项目协议生效时间为2011年4月3日，对于该时间内新增人口，由村民代表大会进行界定，符合分配资格的新增人口可参与分配。被告四刘村委会与原告杨柏鑫的法定代理人杨光签订征地补偿费协议时，四刘村委会已确认杨柏鑫具有被补偿资格，应得补偿款180720元，给付时间是2011年11月。原告法定代理人杨光的长子杨柏松（2001年3月11日出生）于2011年11月得到土地补偿款180720元。原告杨柏鑫本应与杨柏松同时得到土地补偿款，因被告四刘村委会误信征地单位向四刘村委会口头承诺由征地单位给付包括杨柏鑫在内的一批新生儿的土地补偿费，导致杨柏鑫没有得到土地补偿费。之后四刘村委会领导班子发生了变化，杨柏鑫的土地补偿费始终没有给付。现原告杨柏鑫诉求被告四刘村委会支付土地补偿款180720元及按银行同期贷款利率4倍的利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告杨柏鑫的法定代理人杨光是劝农山镇四刘村村民，杨光的次子杨柏鑫出生于劝农山镇四刘村，便取得了劝农山镇四刘村村民资格，四刘村征地补偿安置方案确定时，杨柏鑫已经具有了四刘村成员的资格，按四刘村征地补偿安置方案的规定，取得了征地补偿费分配的权利，按四刘村民代表会议的决议，杨柏鑫取得了一份土地补偿费，应得到土地补偿款180720元。原告杨柏鑫要求被告四刘村委会支付土地补偿费的请求符合法律规定，应予支持。四刘村委会领导班子发生变化不影响杨柏鑫取得土地补偿费权利的实现。被告四刘村委会逾期给付杨柏鑫的土地补偿款，已给原告杨柏鑫造成了经济损失，被告四刘村委会应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告杨柏鑫利息，但原告杨柏鑫要求按银行贷款4倍利率给付利息没有事实和法律依据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会于本判决生效后立即给付原告杨柏鑫土地补偿款180720元和利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年12月1日起至本判决生效日止的利息）。
二、驳回原告杨柏鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元由被告负担。（此款原告已预交，被告给付欠款时一并给付）
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲宏图
二〇一五年十一月十日
书记员 王 勇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1144号
申请执行人山东泰山能源有限责任公司协庄煤矿。
被执行人新泰市小协镇大协村村民委员会。
申请执行人山东泰山能源有限责任公司协庄煤矿与被执行人新泰市小协镇大协村村民委员会追偿权纠纷一案。新泰市人民法院于2015年1月27日作出（2015）新商初字第37号民事调解书，于2015年1月27日发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的是85989元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1144号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1144号申请执行人范文中，男，1966年7月22日出生，汉族。被执行人南阳丰仁运输有限公司。被执行人王涛，男，1986年6月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第4220号民事判决，判决生效后，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛、南阳丰仁运输有限公司银行存款5237元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一五年十一月××日书记员  高建亭合议庭笔录时间：2015年6月4日地点：执行局参加人：陈瑞甫王锦程毛瑞记录人：高建亭评议内容：刘俊敏、朱欣平申请执行周元州赔偿纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人周元洲将补偿的土地款登记在其父周土全名下。是否冻结、划拨被执行人周元洲其父周土全名下的土地补偿款。陈瑞甫：根据该案的情况被执行人未按已发生法律效力的法律文书履行还款义务，应当冻结、划拨被执行人周元洲其父周土全名下的土地补偿款。王锦程：现被执行人未履行还款义务，应当冻结、划拨被执行人周元洲其父周土全名下的土地补偿款。毛瑞：同意上述意见。合议庭意见：同意冻结、划拨被执行人周元洲其父周土全名下的土地补偿款。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执327号
申请执行人郭小锐，男，1982年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭小锐与被执行人周黎峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7752号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人周黎峰向申请执行人郭小锐支付借款70000元，案件受理费419元，执行费956元，共计71375元。申请执行人郭小锐向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统，均未发现被执行人周黎峰名下有可供执行的存款及车辆产权信息；本院通过银川市房屋管理查询系统查询，发现被执行人名下仅有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房屋已被它案查封且存在抵押，本案轮候查封。本院依法冻结被执行人名下开户于中国银行东城支行的工资账户。本院执行干警根据民事调解书载明地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人周黎峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人周黎峰的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第16号
上诉人（原审被告）唐山隆日健商贸有限公司。
法定代表人周福顺，该公司经理。
委托代理人屈国法，该公司职工。
委托代理人赵建忠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵巍巍，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘党，男，××年××月××日出生，汉族，教师。
二被上诉人的委托代理人张信，蔚县南留庄南府法律服务所法律工作者。
原审被告茹金良，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人于胜利，男，唐山隆日健商贸有限公司职工。
上诉人唐山隆日健商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2013）蔚民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山隆日健商贸有限公司的委托代理人屈国法、赵建忠，被上诉人赵巍巍、刘党及其委托代理人张信，原审被告茹金良的委托代理人于胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年4月10日经人引荐原告与二被告达成口头协议，原告给二被告送煤，煤质4000卡，价格320元／吨，运费10元／吨（被告支付），数量不限。送货地点：蔚县沙蔚铁路京秦站台。2012年4月14日原告从涌泉庄乡东陈家涧煤站拉煤，第一次送227.4吨，第二次送219.05吨，送到蔚县京秦火车站台过磅卸车，收煤人王志成（蔚县人），过磅员张秋菊（唐山人），被告茹金良承诺月底付清煤款，可是被告至今一直未付款，原告已追偿多次未果，现请求两被告支付所欠煤款及运费共计147324元。另外赔偿原告因给被告送煤造成的货款利息损失。
原审法院经审理查明，2012年4月份，原告赵巍巍、刘党经人介绍与被告唐山隆日健商贸有限公司在河北省蔚县负责购煤的被告茹金良达成口头买卖煤炭合同协议。协议约定，两原告为被告唐山隆日健商贸有限公司提供沫煤，煤的热量卡数要求为4000cal／g，煤价为320元／吨，另外每吨应付运输费用10元。交货地点为蔚县京秦煤业集运有限公司的站台。协议达成后，两原告分别于2012年4月14日及2012年4月18日为被告唐山隆日健商贸有限公司提供煤炭四车，共计446.45吨，被告唐山隆日健商贸有限公司在收到上述煤炭后，其磅房为两原告出具了过磅单。另外原告赵巍巍、刘党不服河北省蔚县人民法院（2013）蔚民二初字第10号管辖权异议裁定，上诉到河北省张家口市中级人民法院后，河北省张家口市中级人民法院作出（2013）张民立终字第41号民事裁定，认为两原告与两被告之间存在煤炭买卖合同关系，并且两原告按照两被告的指定将煤炭送到蔚县京秦站台处过磅卸车，已完成供货义务。
原审法院经审理后认为，原告赵巍巍、刘党与被告唐山隆日健商贸有限公司在河北省蔚县负责购煤的被告茹金良达成的口头买卖煤炭协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，应为有效合同。双方均应依约履行各自的权利和义务。在签订该买卖合同协议时，被告茹金良系代表被告唐山隆日健商贸有限公司进行的民事法律行为，此事实亦有被告唐山隆日健商贸有限公司磅房出具的过磅单为证，故被告茹金良在上述民事法律行为中应承担的民事法律责任亦应由被告唐山隆日健商贸有限公司承担。两原告按照被告唐山隆日健商贸有限公司的指定将煤炭运至双方约定的交货地点蔚县京秦煤业集运有限公司的站台，被告唐山隆日健商贸有限公司将煤炭过磅卸车，并为两原告出具过磅单，表明两原告已按照合同约定履行完其供货义务，并且货物的所有权自此已发生转移，故被告唐山隆日健商贸有限公司应按合同约定履行付款义务。原告要求被告赔偿贷款利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。故判决，一、被告唐山隆日健商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵巍巍、刘党购煤货款及运输费用共计147324元。二、驳回原告赵巍巍、刘党的其他诉讼请求。
宣判后，唐山隆日健商贸有限公司不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误，应予纠正。上诉人与被上诉人在煤的质量、价款、违约等主要条款上都没有达成一致，双方的买卖协议未成立。二、一审判决对证据取舍和责任确定不当，应予纠正。二被上诉人提供的煤炭不符合上诉人要求的质量标准，上诉人拒收不合格的煤炭是符合法律规定的。三、过磅单是计量凭证，不是买卖合同有效和货物所有权转移的证据。四、本案的管辖应适用原告就被告的原则，原审法院管辖错误。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵巍巍、刘党服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原审被告茹金良代表上诉人唐山隆日健商贸有限公司与被上诉人赵巍巍、刘党达成的口头煤炭买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依约履行各自的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人赵巍巍、刘党在原审中提交的唐山隆日健商贸有限公司过磅单、发热量测量报告、蔚县京秦煤业集运有限公司等证人证言，能够形成完整的证据链，可以认定双方之间的煤炭买卖事实存在，本院予以确认。本院经现场实地调查，被上诉人赵巍巍、刘党运到蔚县京秦煤业集运有限公司站台的煤，已被上诉人唐山隆日健商贸有限公司部分使用。现上诉人唐山隆日健商贸有限公司认为被上诉人赵巍巍、刘党提供的煤炭不符合质量要求及诉争的煤炭仍存放在蔚县京秦煤台的事实，无相关证据证实，上诉人唐山隆日健商贸有限公司应承担举证不能的法律后果，对此请求本院不予支持。关于本案的管辖权问题，张家口市中级人民法院（2013）张民立终字第41号民事裁定书已指令本案由蔚县人民法院管辖，对此请求本院不再审理。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3246元，由上诉人唐山隆日健商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年三月十三日
书记员 宋 力
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第5号
申请人：李某某，女，1981年2月6日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：李娜，女，1981年4月27日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市河南街北昌委九组。
2015年1月4日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山地方法院家庭支院对当事者具某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2007年6月26日作出的2007第4751号确认书。该确认书确认具某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院家庭支院对上述案件的2007第4751号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山地方法院家庭支院2007第4751号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第609－1号
申请执行人魏述美，男，生于1966年10月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人周万明，男，生于1967年5月13日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人刘世蓉，女，汉族，生于1968年04月21日，住址同上，系周万明之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）名山民初字第1031号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人周万明发出执行通知书，责令被执行人周万明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周万明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周万明、刘世蓉在雅安市名山区雅安市名山区中峰乡大冲村开办有一家名为“雅安市名山区万茗香茶厂”的茶叶加工厂（现该茶厂负责人变更为刘世蓉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘世蓉位于雅安市名山区雅安市名山区中峰乡大冲村名为“雅安市名山区万茗香茶厂”茶叶加工厂的厂房及茶叶加工机器设备。
二、被执行人周万明、刘世蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周万明、刘世蓉可以使用被查封财产；但因被执行人周万明、刘世蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 元
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初334号
原告：佘某甲，1939年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：佘某乙，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告佘某甲诉被告佘某乙赡养纠纷一案，因原告佘某甲自愿撤诉，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某甲申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告佘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告佘某甲负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第453号
顾锡满：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第463号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方3180元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第757号
上诉人（原审原告）袁和平。
被上诉人（原审被告）胡连军。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人袁和平因与被上诉人胡连军买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人袁和平于2014年9月22日申请撤回上诉，同时申请撤回原审起诉。被上诉人胡连军对上诉人申请撤回上诉，同时申请撤回起诉没有异议。
本院经审查认为，上诉人袁和平自愿撤回上诉，同时自愿撤回原审起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人袁和平撤回对被上诉人胡连军的上诉；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第543号民事判决。
三、准许袁和平撤回对胡连军的起诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人袁和平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李德军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1970号
罪犯侯斌，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年9月19日作出（2011）旅刑初字第213号刑事判决，以罪犯侯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯侯斌的同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）大刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2022年10月22日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分371分。上述事实，由罪犯侯斌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯侯斌减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年4月23日起至2021年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3328号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3328号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人应鸿庆，主任。委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人顾慧芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人王为华，男，1967年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海市就业促进中心诉被告顾慧芳、王为华追偿权纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的(2013)松民二(商)初字第696号民事判决，已经发生法律效力。因被告顾慧芳、王为华不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市就业促进中心于2014年5月7日向本院申请执行，要求被告顾慧芳、王为华支付代偿款56,791.49元及利息损失(以56,791.49原为基数，自2011年2月16日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并由两被告负担案件受理费696元。本院立案受理后，依法向被执行人顾慧芳、王为华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院至上海市车辆、房地产、股权、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：两被执行人住所地之坐落于上海市松江区佘山镇新宅村南横泾XXX号系农村宅基地使用权房屋；被执行人顾慧芳因车祸致胫骨骨折，目前尚在进一步治疗中；除此，两被执行人在本市辖区无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市就业促进中心与被执行人顾慧芳、王为华追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年六月十九日代理书记员俞兰
审 判 长 陆红根
代理审判员 李忠明
代理审判员 周 颖
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 俞 兰
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1668号
申请执行人宁波宇捷实业有限公司。
代表人：夏培君。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司。
法定代表人：胡志兴。
被执行人胡志明。
被执行人宁波市威尔金属有限公司。
法定代表人：胡富棠。
申请执行人宁波宇捷实业有限公司与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、宁波市威尔金属有限公司企业借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第318号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案现无法执行，故申请执行人宁波宇捷实业有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人宁波宇捷实业有限公司与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、宁波市威尔金属有限公司有可供执行的情况出现再恢复执行。本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第1668号案暂缓执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年二月十三日
（）
书记员 黄 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1668号
申请执行人宁波宇捷实业有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：夏培君，该公司董事长。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
被执行人胡志明（公民身份号码：3302061957********），住宁波市。
被执行人宁波市威尔金属有限公司（。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：胡富棠，该公司董事长。
申请执行人宁波宇捷实业有限公司与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、宁波市威尔金属有限公司企业借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第318号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案现无法执行，故申请执行人宁波宇捷实业有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、宁波市威尔金属有限公司有可供执行的情况出现再恢复执行。本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第1668号案暂缓执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 浩
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第845号
原告李文富，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告张继忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告李文富诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张定权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文富到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文富诉称：2014年12月10日，被告张继忠以太平大厦工程缺资金为由向原告借款30万元，原告借款的资金来源是亲戚柯国乾、兄弟李文华、李文全的积蓄经银行打款给张继忠的，借款时未约定利息和还款期限。要求被告偿还借款30万元。原告为证明其诉讼主张举出2014年12月10日借条及李文全、柯国乾、李文华在中国信合储蓄（卡）业务凭证，用以证明被告张继忠向原告借款30万元和其自李文全、柯国乾、李文华在赤水市农村信用合作联社账户将借款打给被告张继忠在该社存款户的事实。
被告张继忠未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告张继忠以其做生意缺资金为由向原告借款300，000.00元，被告张继忠用其身份证复印件书写借条一张给原告执存，借条载明“借条今借到李文富现金叁拾万元正（300000.00）此款用于生意周转，本人用名下财产作抵押担保借款人.张继忠2014.12.10”。当日，原告自其兄李文全在赤水市农村信用合作联社账号为622893000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款户转入张继忠在该社账号为6228930001＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款户80，000.00元；自其亲戚柯国乾在赤水市农村信用合作联社存款户打入张继忠在该社存款户100，000.00元；自其弟李文华在赤水市农村信用合作联社存款户打入张继忠在该社存款户100，000.00元。原告分三笔经银行打给被告张继忠借款280，000.00元，现金支付20，000.00元。
上述事实，有原告的陈述，借条，原告在银行打款的依据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够形成证据锁链，可以采信。
本院认为：被告张继忠向原告借款300，000.00元。有被告借款时出具的借条和原告经银行给付借款的凭据等能形成锁链的证据在案佐证。原、被告间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告张继忠偿还借款300，000.00元的诉讼请求应予支持。原告未主张借款利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张继忠在本判决生效后十五日内清偿原告李文富借款300，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2，900.00元，由被告张继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张定权
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 磊
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第845号原告慕某。委托代理人李有英，河北郭建新律师事务所律师。被告张某。委托代理人丁文霞，农民。被告山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司，住所地山西省侯马市西311队。负责人刘昌勇。委托代理人吴海，该公司职工。委托代理人谭志怀，山西光谱律师事务所律师。被告山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地山西省侯马市路西311队。法定代表人师建国。委托代理人吴海，该公司职工。原告慕某与被告张某、山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司、山西冶金岩土工程勘察总公司承揽合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕某及其委托代理人李有英、被告张某的委托代理人丁文霞，被告山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司委托代理人吴海、谭志怀、被告山西冶金岩土工程勘察总公司委托代理人吴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕某诉称，2013年7月我承揽被告张某分包的山西冶金岩土勘察总公司第一分公司在河北省赤城县宏远矿业有限公司小口径钻探工程，工程于2013年11月全部完工并验收合格。完成工程量840.55米，被告应付工程款226948元，被告张某已付119350元，尚欠107598元，被告张某以被告山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司及其总公司不给付工程款为由拒绝支付余款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张某代理人丁文霞口头答辩，钱数不对，其中税没扣，纳税之后剩余约91700元，应扣税款15886.36元。我们欠原告的钱和山西冶金岩土勘察第一分公司没有关系。欠的一部分钱和原告慕某说了是想用于包其他工程，如原告慕某非要钱我们一下拿不出来，可以分期给付，如果原告不干我们只有用设备抵顶。被告山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司、山西冶金岩土工程勘察总公司辩称，2013年我公司在河北省赤城县王官村铁矿详查钻探施工项目进行的施工，在施工中，我公司将部分钻探劳务工程分包给了本案被告张某。由被告张某组织劳务人员进行施工，双方签有劳务实施合同。工程完工后，经双方结算，张某共计施工钻探2058.88米，结算价款366050元，我公司已将上述劳务工程款全部付给张某。双方的权利义务已全部履行完毕，至于张某是否将工程款全部付清，是张某与原告之间的经济纠纷，与答辩人无关。综上所述，我公司与本案原告不存在法律上的权利义务关系，原告无权向我公司主张权利。如果存在应当向张某主张权利，他们之间是劳务工程内部债权债务关系，与我公司无关。法律规定若我公司未付清劳务工程款，在未付清内承担清偿责任，付清劳务工程款的，法律没有规定要继续承担连带清偿责任，否则侵害了我公司的合法权益。故请求法院查明事实，分清责任，依法驳回原告慕某向我公司主张的诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、结算单一份，证明实际欠款数额。被告山西冶金岩土勘察总公司第一分公司为证实其主张向法庭提供如下证据：1、给张某的付款明细（包括赤城和宣化）。2、工程结算单。3、施工合同书一份。4、判决书一份。根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实，被告山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司于2013年在河北省赤城县王官村铁矿详查钻探施工项目进行的施工，在施工中，该公司将部分钻探劳务工程分包给了本案被告张某，双方签有劳务实施合同。在被告张某施工过程中，又将部分工程转包给原告慕某，工程完工后，经双方验收结算，被告山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司与被告张某已经工程验收结算完毕，被告山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司已将工程款已全部结清，此承包合同双方权利与义务已履行完毕，被告张某与原告慕某于2014年10月31日双方签订工程结算单，实际工程结算价款226948元，甲方被告张某已付款115350元，还欠原告慕某工程款111598元，对此工程各方对工程质量及结算款项提出异议，后被告张某又给付原告慕某工程款4000元，现被告张某实欠原告慕某工程款107598元，为此原告慕某诉至法院，要求被告给付欠的工程款107598元，以上所述双方当事人均认可。本院认为，被告张某实欠原告慕某工程款107598元理应给付，被告张某的委托代理人丁文霞当庭表示应扣税款15886.36元后再给付原告慕某工程款的剩余部分约91700元，因双方未在工程结算单约定，原告慕某又不认可，本院不予支持，被告山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司与山西冶金岩土工程勘察总公司与被告张某已就工程验收结算，工程款已与被告张某全部结清，被告山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司与被告山西冶金岩土工程勘察总公司权利与义务已履行完毕，原告慕某请求让被告山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司与山西冶金岩土工程勘察总公司负担被告张某实欠原告慕某工程款107598元的连带责任，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告张某给付实欠原告慕某工程款107598元，此款于本判决生效后三十日交赤城县法院转原告。二、驳回原告慕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  庞雪峰人民陪审员  任 静人民陪审员  吴 楠二〇一六年三月二十七日书 记 员  汤 敏附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第549号
原告潘蕾。（死者之）
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告李明。（未到庭）
被告刘海华。
被告青岛博森运输有限公司，住所地市北区宜昌路12号。
负责人王森，经理。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心14层。
负责人李小安，总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告潘蕾与被告李明、刘海华、被告青岛博森运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘蕾的委托代理人刘庆宝，被告刘海华、被告青岛博森运输有限公司的委托代理人孙书铭，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘蕾诉称，2013年11月10日11时30分许，被告李明驾驶的鲁B×××××号重型特种结构的货车，沿三城线与高平路路口右拐弯时，因观察不够，碾压了正在过此路口的潘海，致其死亡。事故发生后，经平度市公安局同和派出所出具的交通事故认定书，认定被告李明承担事故的全部责任，原告的亲属不承担事故责任。经查：被告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制保险。为此，请求被告在交强险范围内赔偿原告的经济损失共计110000元，并承担本案诉讼费用。
被告李明未答辩。
被告刘海华辩称，交通事故发生属实，李明驾驶的车辆是青岛博森的，我承包了该车经营。
被告青岛博森运输有限公司（以下简称运输公司）辩称，车辆属于我公司所有，我公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，根据事故认定书记载，事发后李明驾车离开现场，根据商业三者险约定，保险公司拒绝赔偿。
经审理查明，2013年11月10日11时30分许，被告李明驾驶被告运输公司所有的鲁B×××××号重型特种结构的货车，沿三城线由东向西行驶至肇事处右拐弯时，与顺行的原告的亲属潘海驾驶的电动车相刮并轧辗，致原告的亲属潘海当场死亡。肇事后被告李明驾车离开现场。事故发生后，经平度市公安局同和派出所出具的交通事故认定书，认定被告李明承担事故的全部责任，原告的亲属不承担事故责任。事故发生后，原被告于2014年3月24日自愿达成谅解意见书，要求对被告李明从轻处罚。双方约定被告赔偿原告经济损失共计640000元（包括交强险110000元）。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。潘海生于1966年3月17日，生前系平度市人造板机械厂工人。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、谅解协议、村委证明、子女证明、户籍证明、原告的身份证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局同和派出所的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆处置情况不当观察不够是引发事故的原因，应当承担事故的全部责任。至于原告的赔偿，因原告主张的是交强险死亡伤残范围内赔偿110000元，合情合理，本院应当支持。庭审中，被告对原告主张的精神损害抚慰金50000元过高。根据被告在本次事故中承担事故的全部责任，并造成原告的亲属潘海当场死亡，给原告造成精神上的痛苦，本院酌定认可30000元为宜。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，共计110000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元（含精神抚慰金30000元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告李明、刘海华、青岛博森运输有限公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，邮递费240元，共计2740元，由原告承担。因原告已预交，诉讼费不再退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月十日
书 记 员 xxx
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00223号
原告：任文得，男，1981年10月17日出生，汉族，住谯城区。
委托代理人：顾祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105656。
被告：支磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告任文得诉被告支磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告任文得的委托代理人顾祥到庭参加了诉讼，被告支磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文得诉称：2014年7月16日，被告支磊从我处借款20000元，约定还款日期为2014年8月16日，利息1.5%，该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告任文得针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，证明被告于2014年7月16日从原告处借款20000元整。
被告支磊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告任文得所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2014年7月16日，被告支磊从原告处借款20000元，约定还款日期为2014年8月16日，借条内容为：“今借到任文得现金贰万元整（20000元），期限自2014年7月16日至2014年8月16日，”该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告支磊与原告任文得之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支磊于本判决生效之日起十日内偿还原告任文得借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告支磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年三月三日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第25号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张文亚，农民。
被执行人高海臣（系张文亚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011132号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011132号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2012）2011132号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费3118元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011132号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011132号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第264号
申请人：冯福春。
被执行人：王运柱，
冯福春诉王运柱买卖合同纠纷一案，我院（2015）凤民初字第11号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月14日向我院申请执行。
执行中：在执行过程中查明，被执行人王运柱无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹顺达
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2189号
上诉人（原审被告）新疆宏联建设工程有限公司，住所地新疆巴州和静县。
法定代表人王文彬，该公司总经理。
委托代理人马丽梅，女，汉族，1962年1月10日出生，系新疆宏联建设工程有限公司副总经理，现住新疆和静县。
委托代理人白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西海投资控股集团有限公司，住所地新疆巴州博湖县团结西路财政局综合楼5幢1层101室。
法定代表人王骏天,该公司董事长。
委托代理人王锦峰，男，汉族，1964年3月15日出生，系西海投资控股集团有限公司总经理，现住新疆库尔勒市。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人新疆宏联建设工程有限公司因被上诉人西海投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服博湖县人民法院（2016）新2829民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏联建设工程有限公司委托代理人马丽梅、白雪涛，被告西海投资控股集团有限公司委托代理人王锦峰、胡立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月22日，被告在原告处向原告借款100万元整，出具借条一张，原告于当日向被告转账支付100万元整；2016年5月4日，被告又向原告借款100万元整，并出具借条一张，原告于次日向被告转账支付100万元借款。以上两笔借款均未约定还款期限及利息。另查明，被告与新疆博斯腾旅游开发有限公司之间所签订履行的《扬水站土方工程合同》中，由原告公司通过网上银行先后三次向被告支付133万元工程款，但并未出具借条。2016年8月9日，原告向本院提出保全申请，本院依法将被告在库尔勒市农商行的账户中的200万元予以冻结。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款共计200万元整的事实提供了被告出具的两张借条予以佐证，故原被告之间的借贷关系依法成立，被告理应归还借款。被告在答辩期满后提出管辖权异议申请，无法律依据，本院不予支持。被告主张本案中的200万元借款实为原告代付的工程款，因提交的证据不能证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，遂判决：由被告宏联建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告西海投资控股集团有限公司借款200万元。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元由被告宏联建设工程有限公司承担。
宣判后，新疆宏联建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院博湖县人民法院对此案无管辖权，依照法律规定将此案移送有管辖权的和静县人民法院审理。2、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人控股的博斯腾旅游开发公司于2016年3月、5月签订了三分工程施工合同，期间核算工程量及结算支付工程款项打部分由被上诉人核算、支付给上诉人，被上诉人与博斯腾旅游开发公司法人代表人是同一人（王俊天），被上诉人占博斯腾旅游开发公司80%股权。本案中应被上诉人要求其两公司账目处理需要，上诉人按被上诉人要求书写了借条，其实本案中的200万元借款是施工期间按进度支付的工程款。一审判决未对上诉人举证予以采信，却说提交证据不能证实其主张，是片面错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法移送有管辖权的和静县人民法院审理。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，债务应当清偿。上诉人新疆宏联建设工程有限公司向被上诉人西海投资控股集团有限公司借款200万元，有上诉人于2016年4月22日、2016年5月4日向被上诉人出具的两张借条予以佐证，上诉人理应偿还。故原审法院判令上诉人偿还被上诉人借款200万元于法有据，本院予以支持。上诉人上诉称一审法院对此案无管辖权的主张，上诉人虽然给被上诉人出具了两份借条，但上诉人与被上诉人是基于工程施工合同产生的债权债务，上诉人与被上诉人控股的博斯腾旅游开发公司于2016年3月、5月签订了三分工程施工合同，根据上诉人与被上人的业务往来看，上诉人在博湖县2016年一直从事工程施工，民事诉讼法相关规定因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此一审法院审理本案符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。另上诉人上诉称本案中的200万元借款实为被上诉人代付的工程款的辩解，缺乏依据，在二审中，上诉人也未提供有效证据证实其主张，虽然上诉人二审庭审中提供了被上诉人公司的拉运单以及两份起诉状，上述证据不能证明上诉人的上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人新疆宏联建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一七年二月二日
书记员 巴都木才次克
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00095号
申请人：汪一鸣。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
申请人汪一鸣于2015年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司立即支付工资及清退补偿款人民币4042.50元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪一鸣工资及清退补偿款人民币4042.50元整，并承担本案案件受理费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹水胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄晨一
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第6号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人那XX，男，1972年9月3日出生于黑龙江省穆棱市福禄乡，满族，小学文化，无职业，因本案于2014年10月28日被八面通林业地区公安局取保候审；2014年12月15日被八面通林区人民检察院继续取保候审；本院于2015年1月9日对其被告人取保候审。
被告人胡XX，男，1984年7月23日出生于黑龙江省穆棱市福禄乡，汉族，小学文化，无职业，因本案于2014年10月28日被八面通林业地区公安局取保候审；2014年12月15日被八面通林区人民检察院继续取保候审；本院于2015年1月9日对其被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人那XX、胡XX犯盗伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人那XX、胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日，被告人那XX雇佣被告人胡XX到承包的位于八面通林业局风月桥林场施业区的红松母树林看护红松栽塔，期间为添置烧火柴，那XX用油锯在红松林内盗伐杨木立木蓄积1.838立方米，柞木立木蓄积2.8113立方米，共计立木蓄积4.6151立方米。盗伐的林木部分已烧使用，部分堆放于红松林内。被告人那XX、胡XX于2014年10月28日向八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人那XX、胡XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证①被告人那XX、胡XX的户籍证明；②被告人那XX、胡XX到案经过证明及投案自首情况说明；③检尺野帐及伐根检尺野账；④八面通林业地区公安局扣押物品清单；⑤八面通林业地区公安局发还清单及缴库野帐；⑥被告人那XX承包红松母树林收据、八面通林业局林业调查规划设计队出具的红松果林的证明；物证油锯一台；八面通林业地区公安局现场勘验笔录、被告人胡XX的辩认笔录；证人刘XX、王XX、刘某X的证言；被告人那XX、胡XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那XX、胡XX的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。本案系共同犯罪，被告人那XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或减轻量刑情节；被告人胡XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人那XX犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月8日至2015年8月7日止）
二、被告人胡XX犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月8日至2015年5月7日止）
三，作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00395号
原告李某，男，1987年8月2日生，汉族，住北京市海淀区。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司，组织机构代码69787830-6，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
本院在审理原告李某诉被告无锡玉祁大唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2995元，由李某负担。
代理审判员 金民
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王蕾
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执324号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住址五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住址五莲县央赣路，组织机构代码74095821-4。
法定代表人：冯建，经理。
被执行人：冯建。
被执行人：刘文卿。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案件中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佃凯
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一七年六月六日
书记员 王晓龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第352号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人林保来。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）第309号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年1月5日以被执行人林保来2009年4月未经批准，擅自占用沂山风景区管理委员会草山亭村草地（土地利用总体规划为未利用地）140平方米建饭店临时客房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）309号行政处罚决定书，给予被执行人林保来“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款2800元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人林保来送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告仅缴纳了罚款。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、照片、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）309号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人林保来在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）309号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人林保来在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县沂山风景区管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县沂山风景区管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29750号
原告李松山，男，1967年1月15日出生。
被告张岩，男，1981年1月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告李松山（以下简称原告）与被告张岩（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司�京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，张岩到庭参加了诉讼。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，在北京市朝阳区首都机场，张岩驾驶京xxxxx**号车辆和我的京xxxx**号车辆发生交通事故，致我方车辆受损，肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求张岩、人寿财保北分赔偿修车费2553.57元、交通费1500元。
张岩辩称：2014年6月23日在北京首都机场3号航站楼，我打着转向灯正速度很慢的准备并线时，于兰驾驶京xxxx**号车辆很快的从后面冲上来，我车辆的左前侧和于兰车辆的右后侧发生刮蹭，于兰下车检查车辆，看到其车辆没有任何损伤痕迹，就准备离开。我发现我车辆前部有明显擦痕，且我认�应是于兰全责，就提出由交警来处理。后交警赶来，认定我负事故的全部责任，我觉得交警是为了让我不再追究此事恢复交通，就认可了事故责任认定。从于兰和其丈夫的谈话中，我得知在发生此次交通事故前，原告的车辆刚发生过一起刮蹭事故，撞击部位就是右后轮毂和右后翼子板。之后于兰给我打电话，让我给我车辆的保险公司打电话，我提出既然其车辆没有受损，就各自处理吧，于兰对此也并未提出异议。综上，我不认为此次交通事故造成原告方车辆受损，故不同意赔偿修车费。另，原告的车辆不是运营车辆，其要求租车费缺乏依据。
人寿财保北分未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月23日10时25分，在北京市朝阳区机场路国内出发12号口，张岩驾驶京xxxxx**号车辆和于兰驾驶的原告名下的京xxxx**号车辆（品牌型号精灵WMEEJ8AA）发生追尾，双方签订快�处理协议书，约定张岩负事故的全部责任。2014年6月30日原告将车辆送到利星行天竺之星汽车有限公司修理，2014年7月3日出厂，修理费1953.57元，修理项目为拆装右后翼子板443.99元，右后翼子板喷漆，拆装右后车轮、轮毂外修88.8元，右后轮动平衡88.8元。原告提交迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司朝阳分公司出具的600元服务费发票，称是外修轮毂产生的。原告提交北京安迅汽车租赁有限公司出具的1500元租车费发票和租车协议，证明从2014年6月30日到2014年7月3日其从该公司租赁该公司名下的京NW97**号帕萨特SVW7203VPD型车辆一辆，产生了1500元租赁费损失。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。
以上事实有快速处理协议书、修车发票、租车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，人寿财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者张岩赔偿。修车费，张岩虽辩称原告车辆未受损，但张岩的车辆确和原告的车辆发生接触，原告修理的位置也和接触位置相符，本院对原告提交的1953.57元修车发票予以采信，但原告另提交的600元发票，名目是服务费，原告对该600元的具体明细及该公司的修车资质未举证，本院对此不予采纳。租车费，原告要求三天的该项费用相较于其车辆修理情况合理，但原告租赁的车辆和其受损车辆不符，本院对租金予以酌减。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告�松山修车费一千九百五十三元五角七分、租车费一千元，以上共计二千九百五十三元五角七分；
二、驳回原告李松山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张岩负担（原告李松山已垫付，本判决生效后七日内给付原告李松山）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘佳星
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督45号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县样子哨镇大椅山村。
代表人：薛宪华，主任。
被申请人:杨忠芝，女。
申请人于2016年5月3日以被申请人在申请人处贷款共计本金33000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金33000.00元，贷款利息4215.75元，罚息13324.51元，复息3931.37元，共计54471.63元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨忠芝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金33000.00元，贷款利息4215.75元，罚息13324.51元，复息3931.37元，共计54471.63元,及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月四日
书记员 ：丁丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第829-1号
申请执行人王天龙，男，1966年10月5日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区嘉兴路自建房。
被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人李晓平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第241号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2013）平民初字第241号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人修车费4735元，诉讼费50元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的4785元及执行费50元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张运友
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第869号
罪犯陈登相，男，苗族，1968年10月24日出生于贵州省天柱县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）普中刑初字第190号刑事判决，以被�人陈登相犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈登相不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）云高刑终字第1219号刑事判决，以被告人陈登相犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第430号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈登相的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年4月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第189号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任凡（曾用名任永慧），男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，无业，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年10月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月9日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人陈相文，山东復泰律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人任凡犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人任凡及其辩护人陈相文到庭参加诉讼，现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：被告人任凡于2009年5月在江西精彩生活投资发展有限公司建立的太平洋直购官方网站注册，成为该网站会员。后为谋取高额返利，于2009年7月交纳7000元保证金，成为该网站合格诚信渠道商，取得推广网站资格，继而发展他人交纳保证金加入该组织。至2012年4月自己直接或者通过他人层层发展渠道商5686人，涉案数额15900万余元，为该组织最高级别全球诚信渠道商，牟取非法利益644万余元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，认为被告人任凡的行为构成组织、领导传销活动罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定定罪处罚。
被告人任凡辩称：自己和公司之间是法人与法人之间的合同关系，没有造成社会危害，认为自己不构成犯罪。辩护人陈相文提出的辩护意见是：被告人任凡主观上没有传销的故意，没有谋取利益，公诉机关指控被告人任凡犯组织领导传销活动罪证据不足。
经审理查明，被告人任凡于2009年5月在江西精彩生活投资发展有限公司建立的太平洋直购官方网站注册，成为该网站会员。后为谋取高额返利，于2009年7月交纳7000元保证金，成为该网站合格诚信渠道商，取得推广网站资格，继而发展他人交纳保证金加入该组织。至2012年4月自己直接或者通过他人层层发展渠道商5686人，涉案数额15900万余元，为该组织最高级别全球诚信渠道商，牟取非法利益644万余元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、太平洋直购官方网经营模式。其中载明：个人消费积分、返利PV积分的计算方式：个人消费积分=会员个人的消费积分＋邀请消费会员的消费积分；返利PV奖励=各人直接招募的诚信渠道商首次1000PV的消费积分＋消费会员所招募的诚信渠道商首次1000PV的消费返利积分。并载明VIP会员及各级别诚信渠道商奖励制度。
2、江西精彩生活投资发展有限公司企业概况、企业法人营业执照。包括企业简介、企业经营情况、企业模式简介等。
3、山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第141号刑事判决书，证实刘树刚等人已被判处刑罚的情况。
4、江西省南昌市中级人民法院（2012）洪刑二初字第33号刑事判决书，证实唐庆南等人已被判处刑罚的情况。
5、被告人任凡的常住人口基本信息，证实其年龄、住址等基本身份情况。
（二）证人证言
1、刘某甲的证言，证实2009年6月，被告人任凡和他联系，向他讲解了公司的相关情况，并做了现场演示。他免费注册了会员，后缴纳了7000元成为合格诚信渠道商。任凡开始推荐他参加公司举办的各种招商会，了解公司的运作招商模式，想挣钱就得告诉朋友、熟人免费注册成为会员进行消费，然后再发展会员交钱成为各级诚信渠道商。他共建了四个市场，成为全球诚信代理商，投资已全部收回并且净赚现金300余万。
2、王某的证言，证实2009年6月，她的朋友任凡打电话给她介绍江西精彩生活投资发展有限公司。2009年8月，她交纳了70万元保证金成为青岛地区总代理。2010年5月交纳了100万元成为上海普陀地区总代理，任凡给她做的担保。她的上级渠道商是任凡，任凡的上一级是华北区代理刘某乙。
3、张某的证言，证实她是大区级别的诚信渠道商，她下面所有的渠道商所获得的PV都累积给她。成某现在是全球诚信渠道商，成某的上线是刘某甲，刘某甲的上线有任凡，任凡的家是山西的，是全球诚信渠道商，任凡的上线是刘某乙。
（三）鉴定意见
1、江西中证电子数据司法鉴定中心、江西中达司法鉴定中心出具的鉴定说明。内容：截止至2014年4月9日，江西精彩生活投资发展有限公司的累计亏损、商城缴费等业务实现营业利润、推广返利占总返利的比例、账面反映收取保证金的数额、公司亏损逐年加大等情况。
2、江西中达司法鉴定中心出具的任凡会计司法鉴定情况。内容：截止2012年4月9日，任凡的会员等级为全球诚信渠道商户，商户人数5686人，直接邀请人数60人，联盟总人数248034元，共计获利6448587.5元。
（四）被告人任凡的供述。其供述经刘某乙介绍，他加入了太平洋直购官方网；公司的返利制度规定；他下面有三个市场，大一些的市场里其中一个渠道商叫刘某甲；他下面团队所产生的业绩都累积给他，累积后再根据级别拿相应的奖金和提成；提高级别有两个途径，一个是消费，一个是做市场，消费可以通过网上购物、刷卡等，做市场就是招商推广，让自己下线的会员成为渠道商；自己的累积按照积分达到各级别所需的相应的积分时，才能升级；直接介绍别人成为会员或者渠道商，就可以称为一个市场，他介绍的会员再介绍别人，也属于他的市场等。被告人的供述，能够与其他证据相互印证。
以上证据，均经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任凡作为完全刑事责任能力人，以推广网站为名，要求他人以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人任凡犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实和罪名成立。被告人任凡的行为侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序，依法应予刑罚。关于被告人任凡对自己不构成犯罪；其辩护人提出的任凡主观上没有传销的故意、未谋取利益、指控犯罪证据不足的辩解意见。经查，证人刘某甲、王某等人的证言、鉴定意见、被告人任凡的供述均证实被告人任凡的行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，故被告人及其辩护人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任凡犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人任凡涉案的违法所得，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 坤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第450号
上诉人（原审被告）福安市公共交通公司赛岐分公司，住所地福安市赛岐镇钟山路18号。组织机构代码85760638-6.
负责人刘长春。
被上诉人（原审原告）阮端容，女，1952年5月14日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福安市赛岐镇虹桥南路18号。
负责人叶雄光，经理。
上诉人福安市公共交通公司赛岐分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第947号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福安市公共交通公司赛岐分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市公共交通公司赛岐分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第450号
上诉人（原审原告）蔺金宁，女，汉族，1965年5月9日生，某厂下岗职工。
委托代理人黄在基，女，汉族，1936年11月27日生。
委托代理人龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京医科大学第二附属医院，住所地南京市鼓楼区姜家园***号。
法定代表人季国忠，南京医科大学第二附属医院院长。
委托代理人陶伟，男，汉族，1985年8月9日生。
委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人蔺金宁与上诉人南京医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理。本案在审理过程中，上诉人蔺金宁于2015年4月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔺金宁申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔺金宁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 安媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏 璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8028号
申请执行人韩辉球，男，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠，执行董事。
韩辉球与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8047号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州金达地产有限公司支付韩辉球自2015年1月1日起至2016年8月31日止的逾期交房违约金116950元，于2016年11月10日前履行。苏州金达地产有限公司支付韩辉球自2016年9月1日起至实际交房日止以购房款2066543元为基数，按照每日万分之二计算的逾期交房违约金。履行方式：如自2016年9月1日至实际交房日超过6个月，则每6个月结算一次，被告于每6个月的第6个月月底前支付该6个月的逾期交房违约金，最后一期逾期交房违约金于实际交房日支付。原被告就本案商品房销售合同纠纷（2015年1月1日至实际交房日所涉及的被告逾期交房违约责任）一次性处理完毕，今后别无纠葛。诉讼费共计2411元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院强制扣划了被执行人银行存款，发还申请人65632元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1203号
原告：朱忠义。
委托代理人：刘兵。
被告：乐军。
原告朱忠义为与被告乐军民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱忠义的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱忠义起诉称：2013年5月1日被告乐军因需向原告朱忠义借款人民币20000元，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告特向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%暂计算至2014年9月16日，实际计算至法院判决确定的履行之日止）。庭审中，原告放弃利息的诉请。原告起诉时曾列陈丽为本案共同被告，后撤回对陈丽的起诉，本院依法予以准许。
原告朱忠义在举证期限内向本院提供证据如下：
1、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无误），拟证明原告曾用名李忠义的事实。
2、借条原件一份，拟证明被告乐军向原告借款的事实。
被告乐军未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应及时返还借款。因原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告乐军返还借款。原告朱忠义要求被告乐军返还借款人民币20000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐军返还原告朱忠义借款人民币20000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告乐军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十一日
代书 记员 何园园
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执440号
申请执行人刘斌，男，1982年3月19日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人刘斌与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初278号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘斌于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的283613.75元，案件受理费2638元，执行费4154元，共计290406.25元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款28300元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初278号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第17号
原告薛飞，男
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地，大同市大同县县城南街。
负责人吕建邦，任公司经理。
委托代理人马玉洁，女，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司工作人员。
原告薛飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下称中财保大同支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛飞的委托代理人王彩霞、被告中财保大同支公司的委托代理人马玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日13时30分，薛春武（该车雇佣司机）驾驶晋B412**／晋BS5**号重型货车，沿董元线由北向南行驶至56KM＋600米时，追尾同向行驶罗福军驾驶的晋B488**／晋BL8**挂号重型货车，致车辆损坏的交通事故，该起事故经山西省朔州市公安局交警支队平鲁大队道路交通事故认定书认定，薛春武负事故全部责任，罗福军无责任。事故发生后，因原告的车辆晋B412**损失严重，经山西光大司法鉴定机构评估车辆损失费为121150元。晋B412**车辆在被告中财保大同支公司投有180000元的机动车损失保险及此险种的不计免赔特约险等险种，且在保险期限及保险理赔范围之内，原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计130150元。（包括：车辆损失价值费121150元、鉴定费3500元、拖车费4000元、工时费1500元�
被告辩称，对本起交通事故发生的时间、经过、事实及责任划分无异议，晋B412**是中财保大同支公司承保车辆，投保了机动车损失险及特约不计免赔，保险限额180000元，保险期险为2014年3月31日至2015年3月30日。但认为本案中事故车辆的鉴定损失金额超过车辆实际价值，故对事故车辆车损不认可，并申请重新鉴定，本案中原告没有提供修车明细及维修费发票，事故发生后答辩人对事故车辆进行定损，定损金额为32933元，答辩人认可按此定损金额进行赔付，答辩人对鉴定费、诉讼费不承担，拖车费属间接损失，不在保险理赔范围内故不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书，认定书载明2014年11月17日13时30分，薛春武驾驶晋B412**／晋BS5**挂号重型货车沿董元线由北向南行驶至56KM＋600米时，追尾同向行驶罗福�驾驶的晋B488**／晋BL8**挂号重型货车，致车辆损坏的交通事故，薛春武负事故全部责任，罗福军无责任，用以证明交通事故的发生、责任划分。
保险单复印件一份，用以证明晋B412**车辆在中财保大同支公司投有机动车损失保险，保险金额为180000元，保险期限为2014年3月31日至2015年3月30日。
原告的身份证复印件，证明原告的身份。
驾驶人薛春武的驾驶证、从业资格证复印件及晋B412**车辆行驶证复印件，用以证明司机的合法驾驶资质及原告为晋B412**的合法所有人。
司法鉴定意见书，意见书载明晋B412**号欧曼牌重型半挂牵引车损坏价值评估为124350元，损坏更替零部件废品回收价值评估为3200元，用以晋B412**的车的损失价值为121150元。
托运费、工时费票据，用以证明事故发生后原告花费托运费4000元以及事故车辆晋B412**在定�前托运到大同县通顺兴达修理厂对车辆部分拆解产生1500元的工时费的事实。
鉴定费票据，证明花费鉴定费3500元。
被告中财保大同支公司向本院提供了山西省大同市南郊区人民法院（2011）南商初字第48号民事判决书及山西省大同市中级人民法院（2012）同商终字第34号民事判决书，用以证明车辆损失的计算方法。
本院对当事人提供的证据评析如下：
原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号、3号、4号证据无异议，本院审核认为证据真实，与本案具有关联，本院予以采信。对原告提供的5号证据，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为鉴定价格偏高，申请重新鉴定，本院认为，山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书真实、客观、具有公信力，被告虽提出鉴定价格偏高，申请重新鉴定，但无足以反驳的�反证据，亦无提供足以否定鉴定意见的证据，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的该证据予以采信。原告提供的6号、7号证据，被告对于证据的真实性、合法性无异议，但认为不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费、拖车费及修理工时费均是由交通事故引起的必要合理的费用，且与本案有直接关联，真实可信，本院予以采信。
被告提供的山西省大同市南郊区人民法院与山西省大同市中级人民法院的民事判决书不属于证据，本院不作评析。
通过上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月17日13时30分，薛春武驾驶晋B412**／晋BS5**挂号重型货车，沿董元线由北向南行驶至56公里600米时，追尾同向行驶罗福军驾驶的晋B488**／晋BL8**挂号重型货车致车辆损坏的交通事故。此事故经山西省朔州市公安局交通警察支队�鲁大队认定薛春武负事故全部责任，罗福军无责任。事故发生后，山西光大司法鉴定所对晋B412**车进行车损鉴定，经鉴定晋B412**的损坏价值评估为124350元，损坏更替零部件废品回收价值评估为3200元，花费评估费3500元、托运费4000元，定损前在大同县通顺兴达修理厂对车辆部分拆解花费工时费1500元。
晋B412**的实际所有人为薛飞，该车在被告处投有机动车损失保险，保险限额为180000元，保险有效期为2014年3月31日至2015年3月30日。
本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的财产损失保险合同纠纷，原、被告双方对于交通事故发生的事实与责任划分均无异议，对晋B412**车辆的投保情况无异议，当保险事故发生后保险人应当全面按照保险责任履行保险义务，投保时，保险人与被保险人约定晋B412**车辆机动车损失保险的保险标的赔偿责任限额为180000元，�按此收取保费，而当保险事故发生后，保险人却主张按保险标的折旧价后的实际价值进行赔偿，该意见显示公平，本院不予支持。对原告请求以评估损失121150元（车辆损坏价124350元
--
车辆损坏更换零部件废品回收价3200元=121150元）确定赔偿数额的请求本院予以支持。对于原告请求赔偿车辆托运费4000元、车辆修理工时费1500元、鉴定费3500元的意见，均属合理请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛飞各项损失共计130150元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担，直接支付原告，原告预交诉讼费不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任雪琴
审 判 员 张 彪
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾补栓
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书大商初字第17号原告薛飞，男委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地，大同市大同县县城南街。负责人吕建邦，任公司经理。委托代理人马玉洁，女，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司工作人员。原告薛飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下称中财保大同支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛飞的委托代理人王彩霞、被告中财保大同支公司的委托代理人马玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日13时30分，薛春武（该车雇佣司机）驾驶晋B412**／晋BS5**号重型货车，沿董元线由北向南行驶至56KM＋600米时，追尾同向行驶罗福军驾驶的晋B488**／晋BL8**挂号重型货车，致车辆损坏的交通事故，该起事故经山西省朔州市公安局交警支队平鲁大队道路交通事故认定书认定，薛春武负事故全部责任，罗福军无责任。事故发生后，因原告的车辆晋B412**损失严重，经山西光大司法鉴定机构评估车辆损失费为121150元。晋B412**车辆在被告中财保大同支公司投有180000元的机动车损失保险及此险种的不计免赔特约险等险种，且在保险期限及保险理赔范围之内，原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计130150元。（包括：车辆损失价值费121150元、鉴定费3500元、拖车费4000元、工时费1500元�被告辩称，对本起交通事故发生的时间、经过、事实及责任划分无异议，晋B412**是中财保大同支公司承保车辆，投保了机动车损失险及特约不计免赔，保险限额180000元，保险期险为2014年3月31日至2015年3月30日。但认为本案中事故车辆的鉴定损失金额超过车辆实际价值，故对事故车辆车损不认可，并申请重新鉴定，本案中原告没有提供修车明细及维修费发票，事故发生后答辩人对事故车辆进行定损，定损金额为32933元，答辩人认可按此定损金额进行赔付，答辩人对鉴定费、诉讼费不承担，拖车费属间接损失，不在保险理赔范围内故不承担。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书，认定书载明2014年11月17日13时30分，薛春武驾驶晋B412**／晋BS5**挂号重型货车沿董元线由北向南行驶至56KM＋600米时，追尾同向行驶罗福�驾驶的晋B488**／晋BL8**挂号重型货车，致车辆损坏的交通事故，薛春武负事故全部责任，罗福军无责任，用以证明交通事故的发生、责任划分。保险单复印件一份，用以证明晋B412**车辆在中财保大同支公司投有机动车损失保险，保险金额为180000元，保险期限为2014年3月31日至2015年3月30日。原告的身份证复印件，证明原告的身份。驾驶人薛春武的驾驶证、从业资格证复印件及晋B412**车辆行驶证复印件，用以证明司机的合法驾驶资质及原告为晋B412**的合法所有人。司法鉴定意见书，意见书载明晋B412**号欧曼牌重型半挂牵引车损坏价值评估为124350元，损坏更替零部件废品回收价值评估为3200元，用以晋B412**的车的损失价值为121150元。托运费、工时费票据，用以证明事故发生后原告花费托运费4000元以及事故车辆晋B412**在定�前托运到大同县通顺兴达修理厂对车辆部分拆解产生1500元的工时费的事实。鉴定费票据，证明花费鉴定费3500元。被告中财保大同支公司向本院提供了山西省大同市南郊区人民法院（2011）南商初字第48号民事判决书及山西省大同市中级人民法院（2012）同商终字第34号民事判决书，用以证明车辆损失的计算方法。本院对当事人提供的证据评析如下：原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号、3号、4号证据无异议，本院审核认为证据真实，与本案具有关联，本院予以采信。对原告提供的5号证据，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为鉴定价格偏高，申请重新鉴定，本院认为，山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书真实、客观、具有公信力，被告虽提出鉴定价格偏高，申请重新鉴定，但无足以反驳的�反证据，亦无提供足以否定鉴定意见的证据，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的该证据予以采信。原告提供的6号、7号证据，被告对于证据的真实性、合法性无异议，但认为不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费、拖车费及修理工时费均是由交通事故引起的必要合理的费用，且与本案有直接关联，真实可信，本院予以采信。被告提供的山西省大同市南郊区人民法院与山西省大同市中级人民法院的民事判决书不属于证据，本院不作评析。通过上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年11月17日13时30分，薛春武驾驶晋B412**／晋BS5**挂号重型货车，沿董元线由北向南行驶至56公里600米时，追尾同向行驶罗福军驾驶的晋B488**／晋BL8**挂号重型货车致车辆损坏的交通事故。此事故经山西省朔州市公安局交通警察支队�鲁大队认定薛春武负事故全部责任，罗福军无责任。事故发生后，山西光大司法鉴定所对晋B412**车进行车损鉴定，经鉴定晋B412**的损坏价值评估为124350元，损坏更替零部件废品回收价值评估为3200元，花费评估费3500元、托运费4000元，定损前在大同县通顺兴达修理厂对车辆部分拆解花费工时费1500元。晋B412**的实际所有人为薛飞，该车在被告处投有机动车损失保险，保险限额为180000元，保险有效期为2014年3月31日至2015年3月30日。本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的财产损失保险合同纠纷，原、被告双方对于交通事故发生的事实与责任划分均无异议，对晋B412**车辆的投保情况无异议，当保险事故发生后保险人应当全面按照保险责任履行保险义务，投保时，保险人与被保险人约定晋B412**车辆机动车损失保险的保险标的赔偿责任限额为180000元，�按此收取保费，而当保险事故发生后，保险人却主张按保险标的折旧价后的实际价值进行赔偿，该意见显示公平，本院不予支持。对原告请求以评估损失121150元（车辆损坏价124350元—车辆损坏更换零部件废品回收价3200元=121150元）确定赔偿数额的请求本院予以支持。对于原告请求赔偿车辆托运费4000元、车辆修理工时费1500元、鉴定费3500元的意见，均属合理请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛飞各项损失共计130150元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担，直接支付原告，原告预交诉讼费不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  任雪琴审 判 员  张 彪人民陪审员  肖秀英二〇一五年四月七日书 记 员  贾补栓
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第367号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君。
委托代理人：王新洪。
被告：刘红波。
被告：于福财。
被告：于福忠。
被告：张连财。
原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告刘红波、于福财、于福忠、张连财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，于2014年10月30日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源农村商业银行有限责任公司委托代理人王新洪到庭参加诉讼，被告刘红波到庭参加诉讼，被告于福财、于福忠、张连财经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红波于2012年2月21日与辽源市郊区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）农业贷款中心签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定由张连财、于福财、于福忠提供连带保证担保向原告借款9万元，合同还约定了借款期限、利率、违约责任等。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，原信用社所有的债权债务由原告承继。借款到期后，经原告多次催要，被告均以经济困难为由未按期履行还款义务，现原告起诉至法院，请求：一、要求被告刘红波立即偿还借款本金9万元及利息18670.89元（利息暂计至2014年5月29日）。2014年5月29日至该款还清之日止所产生的利息另行计算，以银行系统内生成利息为准；二、被告于福财、于福忠、张连财承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、《吉银监复（2012）562号文件》、《公司变更登记审核表》、《辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议》、《营业执照副本》及《机构代码证》各一份，意证明辽源市郊区农村信用合作联社变更为辽源农村商业银行有限责任公司及其债权债务的承继问题。
二、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，意证明借款人刘洪波与原告签订了9万元的借款合同，并对借款期限、借款利率及违约责任作了相关规定。合同同时约定了保证人的保证责任为连带责任保证，约定了保证期间、保证范围及保证责任。
三、身份证、户口本复印件一组，意证明四被告的诉讼主体资格。
四、《吉林省农村信用合作社贷款凭证》，意证明原告向被告发放借款9万元。被告收到借款9万元。
五、《贷款利息明细表》一份，意证明被告尚欠原告借款的本息金额。
被告刘红波承认借款事实，对上述证据均没有异议。
被告于福财、于福忠、张连财经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状。
经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告辽源农商行提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，且被告刘红波对上述证据没有异议，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2012年2月21日，被告刘红波与辽源市郊区农村信用合作联社农业贷款中心签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，向信用社借款9万元。合同约定借款期限为2012年2月21日至2013年2月21日。合同还对利率、罚息、结息等作了相应约定。该《保证借款合同》同时约定，由被告于福财、于福忠、张连财对上述借款承担连带保证责任，合同还约定了保证期间、保证责任等内容。2012年2月21日被告刘红波收到9万元借款。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，原信用社所有的债权债务由原告承继。借款到期后，被告刘红波未按合同约定还清借款本息。现原告起诉至法院，请求：一、要求被告刘红波立即偿还借款本金9万元及利息18670.89元（利息暂计至2014年5月29日）。2014年5月29日至该款还清之日止所产生的利息另行计算，以银行系统内生成利息为准；二、被告于福财、于福忠、张连财承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告刘红波与辽源市郊区农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，属合法有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。合同到期后，被告刘红波未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应当按照合同约定偿还本金及利息。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司。被告刘红波与辽源市郊区农村信用合作联社签订的借款合同的所有权利义务应由原告辽源农村商业银行有限责任公司承继。被告于福财、于福忠、张连财在《吉林省农村信用社农户保证借款合同》签字，自愿对上述借款承担连带保证责任，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红波于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金9万元及按双方借款合同约定的相应利息；
二、被告于福财、于福忠、张连财对该笔借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2473.40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邸 程