宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第44号原告刘彦仟，男，生于1961年2月16日，汉族，个体户，租住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人闫林森，系盐池县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告温介宁，男，生于1983年11月19日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告胡新有，男，生于1981年3月3日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告盐池县三川交通运输有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人徐育红，系该公司经理。委托代理人丁红祥，男，生于1963年2月1日，回族，系盐池县三川交通运输有限责任公司主管交通事故理赔部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人魏成，系中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经理。委托代理人薛晓荣，女，生于1986年5月27日，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司理赔部职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。原告刘彦仟诉被告温介宁、胡新有、盐池县三川交通运输有限责任公司（以下简称三川公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋财保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘彦仟及其委托代理人闫林森，被告温介宁、胡新有、被告三川公司的委托代理人丁红祥，被告太平洋财保吴忠支公司的委托代理人薛晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦仟诉称，2013年12月7日10时20分许，被告温介宁驾驶属于被告胡新有实际所有的登记在被告盐池县三川交通运输有限责任公司名下的“起亚”牌轿车，沿盐池县花马池镇广惠西街自西向东行驶至“原氏饼子店”处左转弯掉头时，与原告驾驶的同向行驶后面的“轻骑”铃木牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的一般交通事故。事故发生后，盐池县公安局交警大队以盐公交认字（2013）第121号道路交通事故认定书认定被告温介宁承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告因此次事故致伤，在盐池县人民医院被诊断为右股骨干骨折，施行右股骨干骨折切开、复位内固定术，住院治疗17天。在宁夏人民医院被诊断为右腿骨折术后左眼急性闭角型青光眼，住院治疗9天。原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定属九级伤残，休息期限为26周，营养期限为12周，护理期限12周。原告为治疗伤情花费：医疗费18970元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、护理费7394元（26天×3人×94.8元／天）、出院后护理费10618元（112天×94.8元／天）、误工费31941元（210天×152.1元／天）、伤残赔偿金87332元（21833元／年×20年×20%）、营养费3000元、二次手术费5000元、鉴定费1000元、交通住宿费3000元，以上共计170855元。被告在原告住院治疗期间支付医疗费14882元，下剩155793元，其中减去120000元交强险后为35973元，被告承担的主要责任即70%的责任为25181元，故原告向被告方主张的赔偿数额为145181元。被告温介宁系号出租车的驾驶员，被告胡新有系该车实际车主，该车登记在三川公司名下。三被告应承担连带赔偿责任。被告太平洋财保吴忠支公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告。综上现诉请法院依法判令：1、前三被告共同赔偿原告各项损失145181元；2、第四被告在交强险、商业险范围内承担理赔责任；3、本案的诉讼费用由四被告负担。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据：1、盐池县公安局交通警察大队于2014年1月6日出具的盐公交认字（2013）第121号道路交通事故认定书原件一份，用于证明就涉案交通事故，被告温介宁承担主要责任，原告承担次要责任。2、宁夏回族自治区人民医院出具的医疗费收据原件、门诊费票据共13张，共计4088元。证明原告因此次交通事故被诊断为右腿骨折术后左眼急性闭角型青光眼，住院治疗9天，花费4088元。3、银川市第一人民医院出具的司法鉴定意见书原件一份及盐池县人民医院、宁夏回族自治区人民医院的住院病历，证明原告因涉案事故，造成九级伤残，及三期鉴定休息期为26周，营养期12周，护理期12周，该证据作为向被告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的依据。4、盐池县人民医院出具的疾病诊断证明书一份，证明原告需要二次手术费5000元。5、住宿费票据10张，共计1000元、交通费票据200张，共计2000元。证明原告为治疗伤情花费交通费、住宿费共计3000元。6、鉴定费票据1张。证明原告作伤残鉴定花去鉴定费1000元。7、房屋租赁合同一份、房产证复印件一份、房租收条3张、盐池县花马池镇长城村委会出具的证明一份。证明原告居住在盐池县城的事实。8、挖掘机融资购买协议书原件一份、转账单8张、挖掘机工程合同3份、户口簿原件一份。证明原告及其儿子刘景文共同购买价值43万元的挖掘机一台，并将该挖掘机营运于工程施工，同时证明原告与其儿子刘景文是父子关系，并共同生活，上述证据证明原告的收入来源于城镇。被告温介宁对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对责任划分有异议，但当时没有提出复议。对证据2的三性均有异议，原告受伤部位是腿部不是眼睛。对证据3、4、6、7的三性无异议。对证据5的住宿费、交通费主张费用过高。对证据8的真实性无异议，但与本案无关。被告胡新有对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据7有异议，据我所知原告在农村居住种地。对其他证据无异议。被告三川公司的质证意见与被告胡新有相同。被告太平洋财保吴忠支公司对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据1的三性无异议，对证据2的票据真实性无异议，但与本案无关。对证据3中的鉴定等级无异议，对三期鉴定有异议。三期鉴定应根据实际住院情况及病情认定。对证据4的真实性无异议，但因费用未实际发生，待发生后原告可另行诉讼。对证据5的三性均有异议。该票据存在连号，且费用明显过高。应当以实际发生的费用予以确定。对证据6的三性无异议，但我公司不负担此费用。对证据7的三性有异议，该证据不能证明原告的证明目的。对证据8的三性均有异议，与本案无关。对户口簿的真实性无异议。被告温介宁辩称，原告所述交通事故属实，车主是胡新有，温介宁是租用胡新有的车。对交通事故认定书的认定事实理由及责任划分无异议。事故发生后，温介宁垫付了原告的医疗费约16000余元，及原告修车费用1400元。对于原告的赔偿诉请因数额太高，不能承担。被告温介宁为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据：1、盐池县人民医院的门诊票据6张，共计855.9元，住院票据1张，共计14882.01元，及住院病案（加盖盐池县人民医院病历复印专用章）一份。证明原告住院期间温介宁垫付医疗费用15737.91元的事实；2、车辆修理费票据28张，证明温介宁给原告修摩托车花去修理费1400元的事实。原告刘彦仟、被告胡新有、被告三川公司、被告太平洋财保吴忠支公司对被告温介宁提交的上述证据均无异议。被告胡新有辩称，原告所述交通事故属实，涉案车辆登记在我的名下，挂靠在三川公司。我将车租给了被告温介宁。涉案车辆保险是胡新有购买的，赔偿责任应当由法庭依法判决。被告胡新有未向法庭提交证据。被告三川公司的答辩意见与被告温介宁、胡新有相同，且涉案车辆挂靠在三川公司。被告三川公司未向法庭提交证据。被告太平洋财保吴忠支公司辩称，对事实部分无异议，对原告的第二、三项诉请，根据2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准及商业险条款在合理的部分内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险内，按百分之七十承担赔偿责任。我公司于2013年12月13日，垫付原告在盐池县医院的医药费10000元，诉讼费我公司不负担。被告太平洋财保吴忠支公司为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据：1、交强险、商业险保单抄件各一份。证明涉案车辆在我公司投保交强险和商业险；2、交强险、商业险保险条款各一份。证明肇事车辆与我公司签订的合同依据是这两份条款；3、损失计算书一份。证明我公司与2013年12月13日垫付原告在盐池县人民医院治疗的医药费10000元。原告刘彦仟对被告太平洋财保吴忠支公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1的三性无异议，对证据2因与本案无关，不发表质证意见。对证据3因原告未收到这笔钱，不发表质证意见。被告温介宁对被告太平洋财保吴忠支公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2三性无异议。对证据3的三性有异议，保险公司没有将这笔钱交给我也没有交给原告。被告胡新有、被告三川公司对被告太平洋财保吴忠支公司提交的上述证据质证意见与被告温介宁相同。本院依职权调取的留存于盐池县人民医院的情况说明及盐池县人民医院于2015年3月19日给太平洋财保吴忠支公司转款10000元的电汇凭证回单复印件各一份。原告刘彦仟、被告温介宁、被告胡新有、被告三川公司、被告太平洋财保吴忠支公司对本院调取的证据均无异议。本院依法予以采信。本院依据原、被告当庭提供的证据，结合原、被告当庭陈述及质证，综合评议后认为：对于原告刘彦仟提供的证据1、6，内容客观真实，形式来源合法，与原告陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2及证据3中的宁夏回族自治区人民医院的住院病历，因原告未提供证据证明涉案交通事故与原告治疗继发性青光眼存在关联性，故对该份证据的证明效力不予认定；对证据3中银川市第一人民医院出具的司法鉴定意见书原件一份及盐池县人民医院住院病历，太平洋财保吴忠支公司对司法鉴定意见书中的三期鉴定有异议，但并未提出重新鉴定申请，且其他三被告对该份证据的三性均无异议，本院予以采信；对证据4，因该份证据中对二次手术费的具体金额无法证明，且被告太平洋财保吴忠支公司对该份证据的证明目的不予认可，故本院不予采信；对证据5中的交通费票据，因无起始地点、无乘车时间，且该组票据存在连号，故不予采信。但考虑到原告去盐池县人民医院住院治疗，本院根据原告住院治疗情况酌情予以考虑；对证据5中的住宿费票据，因被告温介宁提供的证据1证实原告受伤后在盐池县人民医院住院治疗，且原告未提供因客观原因不能住院而必须住宿的证据，故本院不予采信；对证据7，因盐池县北园子村系城中村，故对其证明目的予以采信；对证据8，该证据能证实原告的主要收入来源于城镇，本院予以采信。对于被告温介宁提供的证据1、2，内容客观真实，形式来源合法，与被告温介宁的陈述相互印证，且原告刘彦仟及被告胡新有、被告三川公司、被告太平洋财保吴忠支公司均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告太平洋财保吴忠支公司提交的证据1、2，内容客观真实，形式来源合法，与被告太平洋财保吴忠支公司陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告太平洋财保吴忠支公司提交的证据3，结合本院依职权于盐池县人民医院调取证据，对其证明目的不予采信。本院根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认以下案件事实：2013年12月7日10时20分许，被告温介宁驾驶“起亚”牌轿车，沿盐池县花马池镇广惠西街自西向东行驶至“原氏饼子店”处左转弯掉头时，与原告驾驶的同向行驶后面的“轻骑”铃木牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的一般交通事故。盐池县公安局交警大队作出盐公交认字（2013）第121号道路交通事故认定书，认定被告温介宁承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在盐池县人民医院住院治疗17天，病情被诊断为右股骨干骨折，支出门诊费855.9元，住院费14882.01元，医疗费共计花费15737.91元，为修理原告摩托车花费1400元，上述费用共计17137.91元已由被告温介宁垫付。2014年6月6日，盐池县公安局交警大队委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期进行了鉴定，该鉴定所于2014年7月7日作出银一医司法鉴定中心（2014）医鉴字第0642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘彦仟因交通事故致右股骨干骨折，后遗留有右下肢运动功能障碍等后遗症，伤残等级为九级，休息时间为26周（其中医疗期限16周，功能恢复锻炼期10周），营养期限12周，护理期限12周。原告支付鉴定费用1000元，现原告诉请：1、前三被告共同赔偿原告各项损失145181元；2、第四被告在交强险、商业险范围内承担理赔责任；3、本案的诉讼费用由四被告负担。另查明，涉案车辆系出租车，被告胡新有将车出租给温介宁使用，该车登记在被告胡新有及三川公司名下，2014年被告三川公司向胡新有收取服务费等费用共计1395元。被告胡新有在被告太平洋财保吴忠支公司为该车投保了交强险和商业三者责任险（商业三者责任险赔偿限额为300000元），被保险人为被告三川公司，保险期间为2013年6月19至2014年6月19日。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院认定的证据予以证实，本院依法予以确认。本院对原告因涉案事故产生的各项费用认定为：1、医疗费。15737.91元被告温介宁已支付。原告主张的4088元费用系原告为治疗左眼青光眼的花费，不予认定；2、误工费。原告以152.1元／日共210日主张31941元，因原告没有提供证据证实其从事交通运输业，故本院根据上一年度农、林、牧、渔业平均工资94.8元／日共182天，共计17253.6元予以认定；3、护理费。本院依据查明的事实结合鉴定结论，按一人94.8元／日共84天，共计7963.2元予以认定；4、交通费。原告提供的证据虽未予认定，但考虑到原告为检查治疗必定要支出一定的交通费用，故酌情认定200元；5、住宿费。原告主张1000元，本院依法不予认定；6、住院伙食补助费。原告以住院26天，每天100元主张2600元，本院根据原告在盐池县人民医院住院治疗17天，每天100元，共计1700元予以认定；7、营养费。原告主张3000元，因鉴定机构有营养周期的鉴定意见，本院酌定1000元；8、残疾赔偿金。原告以21833元／年共20年主张87332元，符合法律规定，依法予以认定；9、鉴定费。原告主张1000元，应予认定；10、后续治疗费。因原告未提供后续治疗费用实际发生的具体证据，故原告可待与涉案事故关联的后续治疗费实际发生后另行主张；综上，原告因涉案事故产生的各项费用共计132186.71元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告温介宁驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通标线调头，且未能按照操作规范安全文明驾驶，是造成涉案交通事故的主要原因，应承担涉案交通事故的主要过错责任，对自己的过错行为给原告刘彦仟造成的人身损害应承担主要民事赔偿责任；原告刘彦仟未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，亦未能按照操作规范文明驾驶，也是造成本次道路交通事故的一定原因，应承担涉案交通事故的次要责任，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告温介宁及三川公司的赔偿责任。被告三川公司作为涉案车辆的登记车主，向被告胡新有收取了服务费，应认定涉案车辆与被告三川公司系挂靠关系，该公司对车辆虽无直接支配权，却对挂靠人享有选择权，并负有防止事故发生的指挥监督义务，就此意义而言，被告三川公司对挂靠人有监督选任关系存在，并通过这种监督选任关系实现对车辆的间接支配，成为某种意义上车辆的运行支配者，其收取了一定的费用，也是运行利益的享有者，故在涉案交通事故中，应对被告温介宁的赔偿责任承担连带清偿责任。被告胡新有作为车辆的实际所有人，将车租赁给被告温介宁使用，收取租金享有运行利益，故应与被告三川公司共同对被告温介宁的赔偿责任承担连带清偿责任。被告胡新有为涉案车辆在被告太平洋财保吴忠支公司投保了交强险和商业三者险，原告有权请求被告太平洋财保吴忠支公司在交强险和商业三者险理赔范围内予以赔偿。原告因本案交通事故造成的合理损失为132186.71元，被告太平洋财保吴忠支公司应在交强险限额内理赔121400元【医疗费用赔偿限额范围10000元（医疗费）；死亡伤残赔偿限额范围110000元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金）；财产损失赔偿限额范围1400元】。原告合理损失中的鉴定费用1000元，不属于保险赔付范围，应由原告与被告温介宁在涉案事故中所负的责任比例予以承担，即由原告承担300元（1000元×30%），由被告温介宁承担700元（1000元×70%），由被告胡新有、三川公司承担连带清偿责任。交强险不足理赔及不属于交强险理赔范围部分为9786.71元（132186.71元－交强险赔付121400元－鉴定费1000元），被告太平洋财保吴忠支公司应当在商业第三者责任险范围内结合原告与被告温介宁在事故所负的责任比例予以赔偿，即应赔付6850.7元（9786.71元×70%）由被告胡新有、三川公司承担连带清偿责任，原告自行承担2936.01元（9786.71元×30%）。综上，在此次事故中，被告太平洋财保吴忠支公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内共应赔付128250.7元（交强险121400元＋商业第三者责任险6850.7元）。因被告温介宁先行垫付了医疗费15737.91元及车辆修理费1400元，为减少诉累，被告太平洋财保吴忠支公司可在上述理赔款中将该垫付款直接理赔予被告温介宁。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险范围内赔付121400元，在商业第三者责任险范围内赔付6850.7元，共计128250.7元。其中，向原告刘彦仟赔付111112.79元，向被告温介宁赔付17137.91元；二、被告温介宁负担原告刘彦仟鉴定费700元，由被告胡新有、被告盐池县三川交通运输有限责任公司承担连带清偿责任，被告胡新有、被告盐池县三川交通运输有限责任公司承担赔偿责任后有权向被告温介宁追偿；上述一至二项，赔偿义务人应在本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告刘彦仟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告刘彦仟负担236元，由被告温介宁、被告胡新有、被告盐池县三川交通运输有限责任公司负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  高娟红审 判 员  赵培羽人民陪审员  管应娥二〇一五年四月二十七日书 记 员  苗 佳1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。