广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第717号
原告吕积文，男，汉族，1963年10月30日出生。
被告广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之二幢，注册号440600000002197。
法定代表人陈国新。
委托代理人欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
原告吕积文诉被告广东广大电器集团有限公司（以下简称广大公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审判，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2011年3月被告在合同期内恶意诉讼同案商铺【25、26（原B2、B3）、28、29号】，结果被告败诉，25、28、29号商铺经调解以赔偿结案。而原告承租的26号商铺（共二间），因被告未知铺位号牌已更新，在签订合同时将商铺号颠倒，且（2011）佛禅法民一初字第2019号判决已认定为二间商铺，被告应承担举证不能的法律后果。二、涉案26号商铺与28、29号铺是同一时间缴纳转让费72000元给陈绍刚，提前签订新的合同。被告在违建商铺情况下，还收取高额建设费、水电增容费，每间32000元。原告没有违约，被告的恶意诉讼造成原告经济损失，使原告精神遭受打击。因案情涉及转租后的实际使用人煐杰亚太科技有限公司，其在合同期满前后都一直拒交租金。直至2013年7月4日原告收回商铺后，曾与被告对五金街物业办理交铺事宜，要求补偿损失，结果遭到拒绝，所以原告便把货物全部搬入铺位，并在内住宿。三、原告此案在没有得到公平合理的解决下，于2月28日向信访局递交再审申请，同时递交判后答疑材料。后续在法院立案庭受理再审，至今一直没有批复。因商铺所在地块全部列入三旧改造项目，被告于2014年3月1日违法主张强拆，把26号商铺内的货物（含配件、防盗锁、维修工具、货架等）同一些日常用品全部掩埋。后本人在施工挖运期间，捡得一部分货物，大件的基本上压坏，小件的已被挖机挖走。货物现场已放置4天，碰巧下雨天货物已经生锈，上述货物原告仍然在出租屋放置。四、原告于3月3日通过市长热线反映案情，南方电视台都市频道现场采访报道，案件下发至祖庙街道信访维稳中心。经办案人员调查核实，责任方属被告，并提出政府不便介入司法程序对案情作出处理，建议原告到法院起诉被告。原告也向市人大信访局反映，现已受理，案件下发至区人大，然后批复为原告到法院诉讼。五、由于被告违法行为，造成原告的财产损失，使原告再无实力恢复事业经营，目前生活经济受困扰。综上，请求法院判令：一、被告向原告赔偿经济损失80000元；二、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称：一、被告没有实施任何的侵权行为。理由如下：1、（2013）佛城法民一初字第433号民事判决书生效后，因原告没有主动履行该生效判决，被告向禅城区法院申请强制执行，执行案号为（2013）佛城法执字第2256号。在强制执行中，原告原承租的商铺是由其按法院的要求腾空并完全搬离，最后该已腾空的商铺是由禅城区法院交还给被告。2、2013年下半年，因佛山市禅城区政府对涉租商铺所在的场地进行“三旧”改造，于是被告将该已腾空的商铺交还给政府部门，由政府相关部门组织人员进行拆除。由此可见，拆除商铺的不是被告，拆除时该商铺已是腾空、空置状态。二、原告提交的照片不足以证明损害结果的存在。首先，照片与商铺之间无关联性，也不能证明损失的价值。其次，政府相关部门拆除该商铺时，该商铺业已是腾空及空置状态的，并且拆除的是佛山市禅城区人民法院执行局腾空及空置的商铺。三、政府相关部门是合法拆除商铺的，并且拆除的是腾空及空置的商铺，没有侵犯任何人的权益。综上，被告从来没有侵犯原告的财产权，更没有损毁原告的财物。因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、（2011）佛禅法民一初字第2019号民事判决书。拟证明从该案引起原、被告双方之后的纠纷。
3、（2013）佛城法民一初字第433号民事判决书。拟证明原、被告之间的纠纷情况。
4、《广大电器五金街租赁合同》1份。拟证明双方已经签订合同的事实。
5、照片18张。拟证明涉案铺位在强拆的时候，原告货物受到损失。
6、报警回执。拟证明原告的货物因遭到强拆被掩埋的事实。
7、城北批发市场租金收据6张。拟证明原告原来在城北批发市场做自行车配件生意，后搬至涉案商铺经营。
诉讼中，被告没有证据向法院提交。
诉讼中，本院依职权调取（2013）佛城法民一初字第275号民事判决书、（2013）佛城法民一初字第1249号民事判决书及其判后答疑笔录、（2013）佛城法执字第2256号-2执行裁定书。经质证，原、被告双方对其真实性均无异议。
本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、6，因被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据5，被告虽然对真实性不予确认，但无法相反证据推翻，本院对真实性予以确认；对原告提供的证据7，证据内容不能反映本案争议事实，本院对关联性不予确认。对本院调取的证据，因原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。原告庭后提交了部分证据材料，其证据内容只能反映双方纠纷的缘由，不能反映被告是否为实际拆迁人，与本案争议事实无实际关联。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款关于“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，原告庭后提交的证据材料本院在本案中不予接纳。
经审理查明：2007年7月12日，广大公司与吕积文签订《广大电器五金街租赁合同》，广大公司同意将佛山市汾江北路23号之26（原B1）共一间首层面积84.24平方米的铺位出租给吕积文经营使用，使用期为五年，自2007年8月1日至2012年8月1日止。2007年8月24日，吕积文将涉案铺位转租给康炫杰用于经营佛山煐杰亚太科技有限公司（下称煐杰亚太公司），租期五年，自2007年8月1日至2012年7月31日止。
后原、被告因租赁纠纷发生多起诉讼。其中，被告曾为解除与原告之间就涉案铺位存在的租赁合同关系及追讨租金，于2011年3月15日以租赁合同纠纷诉至本院，本院于2012年6月12日作出（2011）佛禅法民一初字第2019号民事判决（下称2019号案），案经庭审判令：吕积文向广大公司支付佛山市汾江北路23号之26铺位的2011年3月至2012年6月租金25608.96元，驳回广大公司其他诉讼请求。该案判决业已生效。2013年4月16日，广大公司为解除其与吕积文租赁合同关系再行起诉。案经庭审，本院于2013年6月26日作出（2013）佛城法民一初字第433号民事判决书（下称433号案）判令吕积文、煐杰亚太公司腾退佛山市禅城区汾江北路30号之26号铺位，并将该铺位交还广大公司；吕积文向广大公司支付租金、使用费、管理费共计15285.04元（暂计至2013年5月，之后至吕积文、煐杰亚太公司搬离之日的租金、使用费、管理费按本判决确定的标准另计）；并驳回广大公司于该案中其他诉请。该案判决业已生效。
因吕积文未履行上述433号案判决所确定的义务，广大公司向本院申请执行，案号为（2013）佛城法执字第2256号。该案执行过程中，本院于2013年11月15日作出（2013）佛城法执字第2256号-2执行裁定书，认定“在执行过程中，本院依法清空佛山市禅城区汾江北路30号之26号铺位并将该铺归还申请执行人”这一事实。
2013年12月5日，原告吕积文认为被告诉讼属恶意，使原告在没有任何违约和过错情况下经历8次庭审，精神上遭受严重打击，遂诉至法院，请求被告就涉案商铺问题赔偿原告100000元，退回按金3200元，赔偿原告经济、劳务、精神损失费3000元。案经庭审，本院于2013年12月30日作出（2013）佛城法民一初字第1249号民事判决书（下称1249号案），驳回原告的诉讼请求。该案判决业已生效。
诉讼中，原告确认，涉案商铺于2014年3月1日拆除。原告认为被告在其未搬离存放在涉案商铺的货物之前，主张拆除涉案商铺，给原告造成经济损失，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，侵权责任是否成立应满足以下四方面的条件，一是行为人是否实施了侵权行为，二是损害结果是否发生，三是侵权行为与损害结果之间是否具有因果关系，四是行为人是否存在过错。本案中，原、被告之间的租赁纠纷历经多起诉讼，其中433号案判决吕积文、煐杰亚太公司腾退涉案商铺给广大公司。在该案执行中，本院于2013年11月15日作出（2013）佛城法执字第2256号-2执行裁定书，确认在执行过程中将涉案商铺依法清空归还给广大公司。由此可以确定，广大公司是依法院强制执行收回涉案商铺的，不存在擅自收回商铺等过错问题；并且，涉案商铺已经清空，不存在尚有货物在内的情况。原告认为涉案商铺有货物在内，与上述执行裁定书确认的事实不符。故原告主张涉案商铺内其货物受损要求被告赔偿，不符合侵权责任的因果关系和过错要件，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕积文的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取900元，由原告吕积文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年八月六日
书记员 汪凯宁
附法律法规条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。