浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第84号
上诉人（原审原告）：苏州市岚斓制衣有限公司。
法定代表人：李奇龙。
委托代理人（特别授权代理）：胡康、杨金元。
被上诉人（原审被告）：杭州汇阳纺织有限公司。
法定代表人：徐尧兴。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟。
上诉人苏州市岚斓制衣有限公司（以下简称岚斓公司）为与被上诉人杭州汇阳纺织有限公司（以下简称汇阳公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月16日，汇阳公司与淮安力奇服饰有限公司（以下简称力奇公司）签订购销合同一份，合同约定：供方为汇阳公司，需方为力奇公司，需方向供方订购半漂弹力纱卡面料，总数为12800米，单价为每米23.50元，总价为300800元；交货日期为30%订金付后30天内先发3000米，其余大货付订金后35至40天内全部发齐；交货方式为运费由供方承担，货到需方指定仓库（苏州工业园区车坊镇普惠路民营开发区）；付款方式为合同签订后先付30%订金，50%货款发货前付，余下20%在于2013年1月20日前付清等条款。合同签订后，力奇公司于2012年11月16日向汇阳公司支付了订金90000元。汇阳公司于2013年1月9日、1月10日、1月14日按照合同约定的交货地点分别发了1046.50米、1591.50米、1488米，共计4126米半漂弹力纱卡面料。力奇公司于同年1月14日向汇阳公司支付了货款48000元。2013年5月30日，岚斓公司以力奇公司与汇阳公司所签订的购销合同系受其委托以及汇阳公司存在严重违约行为是导致双方合同解除的根本原因为由，向法院起诉要求汇阳公司赔偿因此造成的违约损失189852.15元，由汇阳公司开具给岚斓公司金额为96961元的增值税专用发票。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。结合本案，从汇阳公司与力奇公司所签订的购销合同的当事人看，供方系汇阳公司，需方系力奇公司；从约定的交货日期、付款方式来看，需方要先付30%的订金，在交货日期内要发货的，则需方应在发货前要付50%的货款。但根据岚斓公司提供的证据看，力奇公司并没有在要发货前支付50%的货款，同时岚斓公司也没有提供合同变更的相关证据。故从目前情况看，该合同的履行是力奇公司违约在先，因此汇阳公司有权拒绝其履行的要求。为此如汇阳公司与力奇公司在签订、履行购销合同的过程中，岚斓公司与力奇公司间存在委托关系，则力奇公司应当向汇阳公司进行披露其委托人是岚斓公司，使汇阳公司可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。但根据岚斓公司提供的现有证据和岚斓公司在庭审中的陈述看，力奇公司并没有向汇阳公司进行过披露，而且汇阳公司也一直认为力奇公司是其合同的相对人。综上，汇阳公司辩称其涉案合同的相对人为力奇公司符合法律规定，予以采信。故岚斓公司要求汇阳公司赔偿因此造成的违约损失189852.15元，同时要求汇阳公司开具给岚斓公司金额为96961元的增值税专用发票的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏州市岚斓制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费4098元，减半收取2049元，由苏州市岚斓制衣有限公司负担。
上诉人岚斓公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决书存在矛盾之处。一审判决书既然认定岚斓公司不具有原告主体资格，不是涉案买卖合同的合同相对人，那么应该判决驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求；2.一审判决书既然认定岚斓公司不具有原告主体资格，不是涉案买卖合同的合同相对人，那么仍认定汇阳公司具有后履行抗辩的主张有效是自相矛盾的。二、岚斓公司认为与汇阳公司间存在买卖合同关系，一审判决依据合同相对性理论否认岚斓公司具有原告主体身份的审判意见是不成立的，理由是：首先，我国合同法是允许隐名代理的，合同法第四百零三条对此有明确规定。其次，岚斓公司与力奇公司具有隐名代理关系：依据岚斓公司和力奇公司共同出具的委托代理证明，可以认定岚斓公司与力奇公司双方系隐名代理关系。因此当第三人汇阳公司不履行对受托人力奇公司的交货义务时，受托人力奇公司向委托人岚斓公司披露了第三人情况，此时委托人岚斓公司可以依法取得和行使受托人力奇公司对第三人汇阳公司的合同权利。再次，汇阳公司事实上知道本案购销合同实际上是与岚斓公司签订和履行的：本案《购销合同》履行过程中，岚斓公司虽没有书面证据证明向汇阳公司曾告知受托人力奇公司代理人身份，但岚斓公司事实上口头告知过汇阳公司这一点，同时汇阳公司也知道涉案合同实际上是和岚斓公司签订和履行的，岚斓公司委托力奇公司签订购销合同是出于财务开票的原因。具体理由是：（1）汇阳公司是芮禾菲公司向岚斓公司介绍的面料商。2012年11月14日岚斓公司与汇阳公司签订的《购销合同》中款号中载有芮禾菲公司与岚斓公司同日签订《购货合同》中的订单号（71784和71727），汇阳公司知道交付的货是岚斓公司用于加工出口女裤的需要；（2）本案买卖合同的交货地点也是约定在岚斓公司，实际上汇阳公司实际交付的货也是委托物流公司交付至岚斓公司；（3）QQ聊天记录也证明汇阳公司业务员沈燕一直在和岚斓公司的业务员张银燕在进行业务沟通。这些事实表明汇阳公司完全是知道本案购销合同所涉面料是岚斓公司委托力奇公司为履行向芮禾菲公司出口女裤所订购的。三、岚斓公司认为一审判决认定的后履行抗辩事实上是不成立的，同时这一点也不是本案的争议主要焦点，岚斓公司认为本案合同解除的依据是汇阳公司在收到30%定金后存在严重违约行为，即第一批货3000米交货太晚了。首先岚斓公司认为一审判决认定汇阳公司具有后履行抗辩的主张有效不是本案合同解除的关键，岚斓公司解除买卖合同依据是汇阳公司第一批货3000米交货严重违约和逾期。依据2012年11月14日《购销合同》第2条规定：30%订金付后30天内先发3000米，其余大货付订金35-40天内发齐；第4条规定：合同签订后先付30%订金，50%货款发货前付，余下20%于2013年1月20日前全部付清。依照上述约定本案是两批交货、三次付款：即收到30%定金30天内交付3000米，其余货物在另行收到50%货款后交付，2013年1月20日付清货款剩余的20%。2012年11月16日岚斓公司支付了30%定金9万元，但直至2013年1月9日和1月15日汇阳公司才分别向岚斓公司交付了面料11卷1046.50米和34卷3079.50米，总长度为4126米，已经属于严重违约和逾期交货，而岚斓公司向外商交付裤子还需要对面料进行加工。而此时已经超过了岚斓公司两份出口订单的最后交货时间2012年12月27日和2013年1月10日。2013年1月18日，外商芮禾菲公司以岚斓公司逾期交货为由通知解除了与岚斓公司间的《购货合同》。这种情况下岚斓公司没有必要继续履行与汇阳公司间的《购销合同》，因此在2013年1月18日以第一批货3000米交货严重逾期通知汇阳公司解除买卖合同关系。同时对岚斓公司的最后交货期限这一点，汇阳公司事实上也是完全知情的，因为双方的购销合同中载明了岚斓公司和芮禾菲公司的出口订单编号。其次岚斓公司认为在汇阳公司第一批交货严重逾期的情形下岚斓公司还在支付货款是为了能继续履行合同，避免双方损失扩大。在汇阳公司逾期交货后岚斓公司一直在努力想说服外商通过空运来继续履行出口合同，并且在2013年1月14日又向汇阳公司支付了48000元，希望汇阳公司继续交货。但依据岚斓公司业务员张银燕和汇阳公司业务员沈燕的QQ聊天记录证实2013年1月10日至2013年1月18日期间岚斓公司在与汇阳公司的反复沟通中被多次明确告知因为汇阳公司财务部和芮禾菲公司存在其他争议，所以决定不能给岚斓公司发货，因此也不能提供相应的送货码单。在这种情形下岚斓公司没有理由再继续付款，以避免损失扩大。因此原审判决书支持汇阳公司提出的后履行抗辩是没有依据的。最后岚斓公司认为汇阳公司没有依法行使对合同解除通知的诉讼异议权，因此本案岚斓公司的合同解除通知是有效的。2013年1月18日芮禾菲公司发函决定以逾期交货为由取消本次订单。岚斓公司得到通知后即依法通知汇阳公司解除《购销合同》。岚斓公司认为汇阳公司第一批货交付严重逾期和违约，在岚斓公司出口订单最后交货日期已过的情形下，依旧多次拒绝向岚斓公司交货，完全符合我国合同法第九十四条对于法定解除情形之规定，故岚斓公司依据合同法第九十六条规定于2013年1月18日通知汇阳公司解除《购销合同》是完全合法的。同时对本案合同解除的效力，依据我国合同法司法解释二的规定，汇阳公司在收到合同解除通知后没有在三个月内提出异议诉讼，据此岚斓公司提出的合同解除是有效的。四、岚斓公司认为原审判决否认QQ聊天记录真实性和关联性是没有任何法律依据的，也不符合事实真相。做业务必须有相互沟通的过程和记录，这一点大家都知道。对于岚斓公司和汇阳公司间的业务沟通过程，岚斓公司提供了经公证的QQ聊天记录，并提供了双方业务员的身份资料和社保缴纳记录，可以充分证明岚斓公司业务员张银燕和汇阳公司业务员沈燕相互沟通购销合同履行的过程。对这个合同的具体履行过程，汇阳公司代理人仅回答具体业务通过电话联系，对其他细节情况表示不了解。而原审判决仅凭汇阳公司一句否认的答复即否认QQ聊天记录的真实性和关联性，这是完全没有道理的。QQ聊天记录对本案交易过程细节有如此详细的记载，如果双方不是进行业务沟通，不符合事实，那又如何解释其具体内容的产生呢？在汇阳公司没有提供任何反证的情况下，依据举证规则应当认为QQ聊天记录是有效的，其真实反映了岚斓公司和汇阳公司间的合同履行沟通过程和细节。综上，请求撤销原审判决，改判汇阳公司向岚斓公司承担违约损失189852.15元，开具金额为96961元的面料增值税发票，并承担本案诉讼费。
被上诉人汇阳公司答辩称：一、裁定驳回起诉是通过对原告起诉审查后认为不符合起诉条件，或不具备行使程序意义上的诉权，而就程序上做出的处理。本案一审是通过围绕当事人双方是否存在民事法律关系，当事人权益是否受到不法侵害，双方是否存在争议，义务是否已履行等方面进行全面调查审理后，查明岚斓公司不具备实体意义上的诉权，即双方不存在民事法律关系，岚斓公司权益并未因汇阳公司受到侵害，岚斓公司并无实体意义上的诉权，原审法院按照相关实体法进行认定，判决驳回诉讼请求并无不当。二、据购销合同第四条之约定，力奇公司应于发货前支付30%订金和合同总价款50%的货款，汇阳公司在收到80%的货款后分两次发货，先发3000米，再隔5到10天发齐全部货物。购销合同中并无收到30%订金30天交货3000米，其余货物在另行收到50%货款后交付的约定，岚斓公司所述与事实相悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：汇阳公司和力奇公司之间签订的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。同时，现有证据表明，力奇公司与岚斓公司之间存在代理关系，力奇公司系接受岚澜公司委托以自己名义与汇阳公司签订购销合同，现合同至今未能履行完毕致使委托事项无法完成，在力奇公司就此向岚澜公司披露汇阳公司的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，岚澜公司作为委托人可以行使受托人力奇公司对第三人汇阳公司的权利，因此，岚斓公司现为主张合同相关权利对汇阳公司提起诉讼的原告主体资格适格。同一有效合同中的各条款应均具有约束力，本案合同中交货日期及付款方式的条款均对交货及付款期限作出约定，且能存在同时符合上述条款的情形，故付款方式的条款系对交货日期的补充约定，双方应按照同时满足上述条款的方式履行付款及交货义务。因此，在汇阳公司未收到80%的货款之前，其不存在逾期供货的违约行为，岚斓公司要求汇阳公司赔偿违约损失的主张不能成立。汇阳公司自接到岚斓公司解除合同的通知之日起超过三个月未提出异议，可视作对解除合同的认可。就已经履行的部分，双方均未要求恢复原状，汇阳公司就收取的价款应开具给力奇公司对应发票。综上，岚斓公司的上诉请求缺乏事实和发了依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4098元，由苏州市岚斓制衣有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈冰洁