河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1563号
原告张永超，男，生于1988年12月15日。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告李孙书，男，生于1972年3月25日。
被告林新庆，男，生于1973年8月18日。
以上二被告委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司。
原告张永超与被告李孙书、被告林新庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称宁德人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张永超及委托代理人张天玺，被告李孙书、被告林新庆的共同委托代理人翟明伟到庭参加了诉讼；被告宁德人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日23时20分许，被告李孙书醉酒后驾驶闵JN1719号小型轿车，由东向西行驶至241省道舞阳北舞渡镇鹿店村路段时，与由西向东行驶的原告张永超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张永超受伤和车辆损坏的交通事故。2015年11月17日，舞阳公安交通警察大队作出事故认定书：李孙书应负事故的全部责任；张永超不负事故责任。闵JN1719号小型轿车在被告宁德人寿财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险30万元；发生事故时，该车所有保险均在承保期间。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费72548.20元；2、住院伙食补助费5340元；3、营养费1780元；4、误工费19529.94元；5、护理费14131.42元；6、残疾赔偿金66284.30元（含被扶养人生活费22872.30元）；7、精神损害抚慰金10000元；8、财产损失7029元；9、鉴定费1300元。以上损失共计197942.86元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件，证明原告张永超的身份情况，及被告李孙书在事故中应负事故的全部责任。
原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病历、出院证、门诊费票据，证明原告受伤后住院治疗178天，以及所花费的医疗费与检查费数额。
2016年6月29日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告所作出的司法鉴定意见书、内固定取出费用的参考意见、鉴定费票据，证明原告构成九级伤残；后续治疗费约需6000元；为作鉴定，原告支出鉴定费1300元。
原告所在村委会的证明、财产评估结论书各一份，证明原告在事故中共造成财产损失7029元。
原告家庭成员户口簿复印件、原告的结婚证、原告妻子张路路的户口簿与身份证复印件、原告所在村委会的证明各一份，证明原告与张路路是夫妻关系；原告婚生女张笑潼、张雅童的出生时间。
被告李孙书的驾驶证、车主林新庆的行驶证、以及该车辆的交强险与三责险保单各一份，证明车辆的投保情况。
被告李孙书辩称：一、答辩人驾驶的车辆是借用被告林新庆的车辆，是在事故发生前一个月由答辩人开到漯河的，本案事故与被告林新庆没有任何关系，被告林新庆不应当承担任何赔偿责任。二、事故车辆在被告宁德人寿财险公司处投有交强险、不计免赔三责险30万元各一份，事故发生在保险承保期间内，保险数额高达40多万元，已超出原告诉请总额，原告的所有损失均应当由保险公司进行赔偿。三、本案事故发生后，答辩人已向原告垫付了45000元，如原告的赔偿没有超过保险限额或者垫付的45000元超出了答辩人应该承担的部分，超出的部分应由原告返还答辩人。四、原告诉请的部分赔偿项目以及计算标准不符合法律规定，部分请求数额过高，缺乏事实依据，请求法院公正判决。针对原告所提供的证据，发表以下答辩意见：对医疗费中三张门诊小票有异议，小票日期都是出院后的日期，出院后如需要治疗应该有医嘱，但原告没有相应医嘱证明，否则不能证明治疗什么病，对该部分费用不予认可。根据原告提供的户口本显示，原告大女儿现已5岁，被抚养年限应为13年；原告及其妻子户口本显示均是农村居民，应该按照农村居民的赔偿标准计算护理费、误工费等费用；财产评估价值过高，但不申请重新鉴定；对司法鉴定费的票据不认可，因为司法鉴定费票据盖的是医院门诊的章，票据不符合实际情况，不予认可；司法鉴定的伤残等级过高，但不申请重新鉴定。误工时间计算过长；精神损害抚慰金过高、后续治疗费过高，均由法院酌定。为证明其主张成立，提供垫支费用45000元的票据，以及交强险、三责险的保单各一份予以证明。
被告林新庆辩称：答辩人将车辆借给被告李孙书使用，作为出借人、答辩人对事故的发生不存在任何过错，不应当承担本案的任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或诉请。
被告宁德人寿财险公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月25日23时20分许，被告李孙书醉酒后驾驶闵JN1719号小型轿车，由东向西行驶至241省道舞阳北舞渡镇鹿店村路段时，与由西向东行驶的原告张永超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张永超受伤和车辆损坏的交通事故。2015年11月17日，舞阳公安交通警察大队作出事故认定书：李孙书应负事故的全部责任；张永超不负事故责任。被告李孙书对原告依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往舞阳县人民医院予以治疗，经住院治疗178天后出院（2016年4月21日），花费医疗费65849.20元。住院后，主要诊断为：颈髓损伤并不全瘫痪；其他诊断为：面部及四肢多发软组织损伤；脑震荡。出院医嘱为：继续中西药治疗；继续康复治疗。2016年6月1日，原告到原治疗科室治疗花费治疗费131元。原告主张误工费与护理费按照河南省2015年年度农林牧渔业的赔偿标准28976元／年予以计算；误工费计算至定残前一日为246天，护理费按照住院天数178天予以计算。在事故中，原告所驾驶的二轮摩托车以及持有的苹果4S手机毁损、所带格力犬致死，以上财物经舞阳公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司予以评估，车辆损失为1030元、手机损失为799元、格力犬为5200元。2016年6月29日，原告的伤残等级经漯河宏峰法医临床司法鉴定所予以鉴定：被鉴定人张永超“颈髓损伤并不全瘫痪”为九级伤残；被鉴定人颈椎内固定物取出费用约需6000元。为作伤残鉴定，原告花费检查费568元（票据2张），支出鉴定费1300元。原告长女张笑潼生于2011年10月27日，次女张雅童生于2013年3月10日；原告主张抚养长女14年、抚养次女15年。被告林新庆是闵JN1719号小型轿车的登记车主。被告李孙书主张是在借用该车辆使用过程中发生的交通事故，原告对被告李孙书的主张不予认可，被告李孙书对自己的主张不能提供证据予以证明。事故发生后，被告李孙书已为原告张永超垫付医疗费45000元。闵JN1719号小型轿车在被告宁德人寿财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险30万元；发生事故时，该车所有保险均在承保期间。
本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：李孙书应负事故的全部责任；张永超不负事故责任。结合原告所提供的证据，以及被告的质证意见，原告因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费。原告出院后到原治疗科室治疗所花费的治疗费131元，有证据予以证明，本院予以支持。原告鉴定时所支出的检查费568元，应纳入医疗费赔偿范围予以计算。原告的后续治疗费6000元，属医疗费赔偿项目，不应单列。医疗费65849.20元＋131元＋568元＋6000元为72548.20元，应予支持。2、原告所主张的住院伙食补助费30元／天178天为5340元、营养费10元／天178天为1780元，符合规定，本院予以支持。3、原告所主张的误工费、护理费的赔偿标准及期限，符合规定，本院予以支持。故误工费应按28976元／年÷365天／年246天为19529.03元予以支持（以原告主张的天数为准）、护理费应按28976元／年÷365天／年178天为14130.76元予以支持。4、残疾赔偿金应按10853元／年20年20%为43412元予以支持。5、原告所主张的被扶养人的扶养年限符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应按7787元／年29年20%1／2为22582.30元予以支持。但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，判决主文不再单列。6、关于精神损害抚慰金问题。本院根据当事人的年龄、损害后果、当事人的过错程度、本地平均生活水平等因素，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金10000元为宜。7、原告所主张的财产损失1030元＋799元＋5200元为7029元，有证据予以证明，本院予以支持。8、鉴定费1300元，符合规定，本院予以支持。以上损失共计197651.29元。关于赔偿责任。由于闵JN1719号小型轿车在被告宁德人寿财险公司处投保有机动车交强险，且被告李孙书负事故的全部责任，故被告宁德人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计109654.09元；赔偿财产损失2000元。对超交强险赔偿限额外的部分，即197651.29元-10000元-109654.09元-2000元为75997.20元，由于被告李孙书负事故的全部责任，且为醉酒状态，故该部分损失应由被告李孙书予以赔偿。原告请求该部分损失应由被告宁德人寿财险公司予以赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告林新庆是否承担赔偿责任的问题，由于原告不能提供证据证明被告林新庆将车辆借用给被告李孙书使用存在过错，故被告林新庆在本案中不承担赔偿责任。被告李孙书已为原告张永超所垫付的医疗费45000元，在该赔偿款中予以冲减。被告宁德人寿财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。被告合理的意见本院已采纳；对被告其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张永超医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计109654.09元；赔偿财产损失2000元。以上共计121654.09元。
二、被告李孙书于本判决生效后十日内赔偿原告张永超医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、鉴定费计75997.20元（被告李孙书已为原告张永超所垫付的医疗费45000元，在该赔偿款中予以冲减）。
三、驳回原告张永超的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，原告张永超负担6元（已缴纳），被告李孙书负担4253元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董士敏
第10页共10页