湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初322号
原告夏冬英。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华永华。
被告尤少明。
两被告的共同委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人王利群，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告夏冬英诉被告华永华、尤少明、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月28日立案后，依法由审判员舒小兰适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、被告华永华、尤少明的共同委托代理人王楼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏冬英诉称：2012年6月20日，被告华永华驾驶鄂J1KK**号两轮摩托车（系被告尤少明所有）行驶至团风镇粮道街农贸市场路段时，与原告相撞造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告华永华承担此次事故的全部责任，且经贵院于2012年11月28日作出了（2012）鄂团风民初字第00719号民事判决书，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告67738.45元，被告华永华赔偿原告3950元；该（2012）鄂团风民初字第00719号民事判决书虽已生效且执行完毕，但原告现今伤情严重，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定其现在的伤情仍与2012年6月20日的交通事故存在直接因果关系，故此，原告现今的各项损失，仍应当由三被告承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告夏冬英为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本，拟证明原告的自然人身份情况及非农业户口的性质。
证据二：道路交通事故认定书，拟证明①交通事故的事实，②本案被告华永华承担交通事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
证据三：①被告华永华的身份信息复印件，②被告尤少明身份信息复印件、行车证复印件，③被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司组织机构代码，拟证明①被告华永华的自然人身份情况，②被告尤少明的自然人身份情况且系肇事车辆合法所有人，③被告保险公司的基本情况。
证据四：保单，拟证明被告华永华驾驶的登记车主为被告尤少明的肇事车辆鄂J1KK**号牌车辆已在被告太平洋公司购买了第三者责任强制保险。
证据五：原告的诊断证明、出院记录、医疗费发票及用药清单，拟证明原告住院治疗花费的医疗费用为42923.39元。
证据六：司法鉴定意见书，拟证明原告此次伤情与2012年6月20日的交通事故存在直接因果关系，且给原告造成的伤残为九级，后续治疗费为3000元／年。
证据七：鉴定费票据，拟证明原告因交通事故产生的鉴定费为3000元。
证据八：交通费票据，拟证明原告因交通事故产生的交通费约为6000元。
证据九：餐宿费票据，拟证明原告因交通事故产生的餐宿费约为875.5元。
证据十：药费票据，拟证明原告的因治病购买药品花费约9000元的事实。
证据十一：证明、营业执照，拟证明原告伤情复发前在东莞市衣诺真空椟膜有限公司上班，月平均工资为3200元。
被告华永华、尤少明辩称，原告的诉请过高，且原告现在的伤情与其自身原因有关系，第一次起诉时构成十级伤残，后期治疗费给了8000元，不应当再给付赔偿。
被告太平洋公司辩称，保险公司在第一次起诉时支付过赔偿，被告华永华在事故发生时系无证驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任。
被告华永华、尤少明未向本院提交证据。
被告太平洋公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告华永华、尤少明对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议，本院对该五组证据予以采信；对原告提交的证据五的真实性无异议，证明目的有异议认为，原告现今的伤情复发是因为原告没有及时诊治造成的，本院认为异议不成立，对该组证据予以采信；对原告提交的证据六有异议，认为团风正昂法医司法鉴定所的伤残等级过高、后期治疗费过高并提出重新鉴定的申请，双方当时人在本院的主持下抽签由黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为原告的伤情与2012年6月20日交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度为九级，原告的伤情保守治疗建议费用约为3000元，换关节的费用约为6万元至8万元，黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定意见本院予以采信；对原告提交的证据八有异议认为交通费票据不真实且数额过高，本院认为异议成立，将对交通费酌情核定；对原告提交的证据九有异议认为餐宿费票据不真实且数额过高，本院认为异议成立，将对餐宿费酌情核定；对原告提交的证据十有异议认为药费没有医院的处方，不应当支持，本院认为异议成立，本院对原告提交的证据十不采信；对原告提交的证据十一有异议认为还应当提交工作证据、工资单、劳动合同予以佐证，本院认为，原告夏冬英作为农民工，有用人单位的营业执照及工作证明佐证其工作场所和收入来源，且被告并无其他证据予以反驳，对原告的证据十一，本院予以采信。
另查明，被告华永华驾驶的肇事车辆登记车主为被告尤少明。
本院认为，被告华永华驾驶的登记车主为被告尤少明的机动车与原告夏冬英相撞，造成原告夏冬英受伤的各项损失，依法应先由被告华永华驾驶的登记车主为被告尤少明的车辆的交强险承包公司即太平洋公司在交强险限额内承担赔偿原告损失的民事责任。原告夏冬英的损失超出交强险赔付的部分，由被告华永华、尤少明承担赔偿责任。因原告2012年起诉时，被告太平洋公司已经在交强险限额内予以赔付了67738.45元，应当从承担的赔款中予以扣减；因被告在（2012）鄂团风民初字第00719号民事判决中对原告的伤残赔偿金进行了部分（20年×10%）赔偿，所以在本次判决中的伤残赔偿金应减去己赔偿的部分，所以应按（20年×10%）赔偿；因原告目前没有更换骨髓，采取的是保守治疗，其后期治疗费应分段计算，结合本案实际情况及原告的具体伤情等因素综合考虑，原告夏冬英的后期治疗费的计算时间为5年一个阶段来计算较为合理。
原告夏冬英因本案事故受伤住院治疗并致残的经济损失，本院核定如下：
1、医疗费42923.39元；
2、后期治疗费约为3000元／年×5年=15000元；
3、住院期间伙食补助费50元／天×15天=750元；
4、营养费20元／天×15天=300元；
5、护理费31138元／年÷365天×15天=1279.64元；
6、误工费3200元／月÷30天×15天=1600元；
7、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%=49704元）；
8、交通费4000元（酌定）；
9、就餐费500元（酌定）；
10、鉴定费2100元；
11、精神抚慰金3000元。
以上11项合计共计124157.03元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告夏冬英的经济损失共计124157.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔付原告遭受的经济损失52261.55元，被告华永华、尤少明共同赔偿原告71895.48元。
二、驳回原告夏冬英其他诉讼请求。
上述判决赔偿事项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取为637元，由被告华永华、尤少明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 彪