福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8303号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李明钦，系该行行长。
委托代理人林瀚森，男，1990年2月10日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，系该行员工，住福建省德化县。
被告苏文顶，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被告苏印贵，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被告苏炳招，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称农行南安支行）诉被告苏文顶、苏印贵、苏炳招金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的委托代理人林瀚森、赖燕凌到庭参加诉讼，被告苏文顶、苏印贵、苏炳招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南安支行诉称，2012年6月29日被告苏文顶与原告签订一份《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号：35020120120051119，合同约定原告向被告苏文顶提供人民币伍万元整的可循环借款额度，用途为购买灯具等，期限自2012年06月29日至2015年6月28日，采用自助可循环的借款方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，该笔借款由被告苏印贵、苏炳招提供连带保证担保。2014年5月15日被告苏文顶采用自助借款方式向原告借款人民币5万元整，期限至2015年5月14日，执行年利率7.8%，采用利随本清方式还款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告苏文顶于2015年5月16日归还本金人民币6941.79元，利息人民币3954.17元，罚息人民币16.25元；于2015年5月21日归还本金人民币3030.03元，罚息人民币69.97元；于2015年8月31日归还本金人民币8673.45元，罚息人民币1326.93元。截止2015年9月20日，被告苏文顶尚欠原告贷款本金人民币31354.73元及相应的利息、罚息。被告苏文顶已严重违反合同义务，被告苏印贵、苏炳招也未履行连带保证担保责任。为此，原告请求判令：1、被告苏文顶立即归还原告贷款本金人民币31354.73元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年5月15日起至贷款本息清偿日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2、被告苏印贵、苏炳招对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏文顶、苏印贵、苏炳招均未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原告农行南安支行为贷款人，被告苏文顶为借款人，被告苏印贵、苏炳招为保证人，三方签订了1份《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号35020120120051119）。合同约定：原告农行南安支行向被告苏文顶提供50000元的可循环借款额度，采用自助可循环方式；期限自2012年06月29日至2015年06月28日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款结算方式为利随本清方式，到期一次性偿还借款本息；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为购买灯具等；保证人苏印贵、苏炳招对借款人的债务承担连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；三方当事人还在合同的第6.2条约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”；在合同的第6.3条约定：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”
被告苏文顶于2014年5月15日采用自助借款方式向原告借款人民币50000元，期限至2015年5月14日，利率为7.8%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催讨，被告苏文顶分别于2015年5月16日归还本金人民币6941.79元、利息人民币3954.17元、罚息人民币16.25元，2015年5月21日归还本金人民币3030.03元、罚息人民币69.97元，2015年8月31日归还本金人民币8673.45元、罚息人民币1326.93元，合计本金人民币18645.27元，利息人民币3954.17元，罚息人民币1413.15元，至今尚欠原告借款本金人民币31354.73元及相应的利息、罚息、复利，利息支付至2015年5月15日止；被告苏印贵、苏炳招也未履行连带保证担保责任。原告遂于2015年10月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《营业执照（副本）》1本、《组织机构代码证》1本、负责人身份证明书1份、负责人身份证复印件1份、三被告的身份证复印件3份、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同1份、“三农”个人自助可循环借款补充协议1份、自助循环贷款合约签订凭证1份、贷款合约基本信息2份、个人借款还款凭证1份、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行南安支行与被告苏文顶、苏印贵、苏炳招签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告农行南安支行向被告苏文顶发放借款后，被告苏文顶未依约如期向原告农行南安支行偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据借款合同约定，被告苏文顶应于2015年5月14日前偿还借款本金50000元，但至今尚欠原告贷款本金31354.73元及相应的利息、罚息、复利，因被告苏文顶未能按时偿还借款本息，故原告有权要求被告苏文顶自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。故被告苏文顶在偿还原告借款本息的同时，还应支付罚息、复利，原告农行南安支行要求被告苏文顶支付相应的利息、罚息、复利，其诉讼请求合理合法。
被告苏印贵、苏炳招作为苏文顶的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告苏印贵、苏炳招应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告苏文顶追偿。被告苏文顶、苏印贵、苏炳招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏文顶应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币31354.73元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利率计付，应扣除已归还的利息、罚息5367.32元）；
二、被告苏印贵、苏炳招对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏文顶追偿。
如果被告苏文顶、苏印贵、苏炳招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币589元，减半收取后为人民币295元，由被告苏文顶、苏印贵、苏炳招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。