wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第2号
原公诉机关秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡云，男，1974年1月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县兴国镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被秦安县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控被告人胡云犯容留他人吸毒一案，于2014年12月9日作出（2014）秦刑初字第99号刑事判决，宣判后，被告人胡云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员刘红霞出庭支持公诉。被告人胡云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月份某日，被告人胡云容留吸毒人员孙某某在自己家中以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次；2014年8月份某日，被告人胡云容留吸毒人员杨某某、梁某某在自己家中分别以注射、烫吸的方式吸食毒品海洛因一次；2014年8月份，被告人胡云陆续容留吸毒人员梁某某在自己家中以烫吸的方式吸食毒品海洛因二次。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人胡云在卷供述，内容为，2014年8月份左右，梁某某在我家陆续吸食过三次毒品海洛因，第一次是我给梁某某500元，让他到马某某处买海洛因，我和杨某某在家里等着，梁某某买上后，我们三人一起在我家一楼北房内吸食了；第二次是2014年8月初，我和梁某某凑了500元，我让梁某某到马某某处购买海洛因，买上后我们两人在我家一楼的北房用烫吸的方式吸食了；吸食完之后梁某某又购买了200元的海洛因，我们两人在我家一楼的北房用烫吸的方式吸食了。2014年7月份某日，我打电话约孙某某来我家，我拿出以前剩下的海洛因，在我家一楼的北房我们两人烫吸了。我的电话号码是1389382****。
二、证人证言
1.孙某某的证言，内容为，2014年7月份某日，胡云打电话让我去他家，我去之后，胡云拿出一小包毒品海洛因，我们两人烫吸了。我的电话号码是1580940****。
2.杨某某的证言，内容为，2014年8月份某日，胡云打电话让我去他家，我去后给了胡云4**元，胡云自己拿了100元，然后胡云让他一起的一名男子取来了毒品海洛因，我们三个人在胡云家的北房里吸食了。
3.梁某某的证言，内容为，2014年8月初的一天，胡云给我500元，让我帮忙从马某某处购买500元的毒品海洛因，我买上之后，到胡云家里碰见一个人，我们三人就在胡云家北房里将毒品吸食了；过了几天，胡云来到货运站我的铺子里，让我去马某某处购买毒品海洛因，我拿了500元钱（其中胡云给了400元）在马某某处购买了一包毒品海洛因（约0.25克），买上之后我们两个在胡云家里一个房子里烫吸了；吸食之后，胡云说我出的钱少，我又在马某某处买了200元一包毒品海洛因（约0.1克），我们两个在胡云家中共同吸食了。我的手机号码是1529381****。
三、书证
1.受案登记表载明案件来源。
2.秦安县公安局现场检测报告书载明：被告人胡云吗啡类尿液检测，结果呈阳性。被告人胡云无异议。
3.中国移送通信集团甘肃有限公司天水分公司出具的通话记录及短信记录载明：手机号码为1389382****（胡云所有）的手机在2014年6月1日至2014年8月28日和号码为1580940****（孙某某所有）、1529381****（梁某某所有）的手机通话、短息联系情况。
4.户籍证明载明被告人胡云的身份情况。
四、辨认笔录
辨认笔录载明：梁某某、孙某某、杨某某分别在见证人王某某的见证下，对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，分别辨认出容留其吸食毒品的人是胡云，并愿意对辨认结果负责。
五、现场勘验笔录及照片
现场勘验笔录及照片载明现场概貌，经被告人胡云当庭辨认，确系其容留他人吸毒的场所。
六、物证
三星GT-19103手机（黑色）一部，经被告人胡云当庭辨认，确系其用来联系吸毒人员所持手机。
原审法院认为，被告人胡云明知他人吸食毒品，却为吸毒人员提供吸毒场所，侵害了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人胡云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元；作案工具黑色三星GT-19103手机一部，依法没收。
被告人上诉称：1、孙某某到我家是否吸毒我没有发现；2、我是聚集吸毒的行为，不存在容留他人吸毒的情形，不构成犯罪。
经审理查明：上诉人胡云容留他人吸毒的犯罪事实与原审法院认定的一致。认定上诉人胡云犯罪事实的证据，已经一审当庭举证、质证。经本院审查、核实，证据来源合法，内容客观、真实。二审经开庭审理上诉人胡云对一审认定的事实、证据均无异议，其在上诉中亦未提出新的证据，故本院对一审认定的事实与证据予以确认。
上诉人多次与他人在其家中共同吸食毒品海洛因的事实清楚，证据充分，其行为确已构成容留他人吸毒罪。对上诉人提出孙某某到我家是否吸毒我没有发现的上诉理由经查，上诉人容留他人吸毒的犯罪事实，有在其家里共同吸毒人员的证言证明，并有上诉人在侦查阶段和庭审中的交代，在吸毒的时间、地点、次数等具体情节上均能相互印证，在庭审质证后上诉人对整个犯罪事实又不持无异议，故此上诉理由缺乏证据支持，不能成立。上诉人还提出其是聚集吸毒的行为，不存在容留他人吸毒的情形，不构成犯罪的意见，经查，上诉人明知他人吸食毒品，而与吸毒人员在其家中共同吸食毒品海洛因，其行为完全符合容留他人吸毒罪的犯罪构成，刑法上的容留他人吸毒罪，是指给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供；既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。至于为他人提供吸毒场所的次数、人数以及提供时间的长短，均不影响本罪构成。故上诉人称其不构成容留他人吸毒罪的理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定上诉人胡云容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程芳玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第2号
原公诉机关清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田德琪，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省清水县红堡镇贾湾村党支部书记，住清水县红堡镇红堡村。1990年因犯贪污罪被清水县人民法院判处有期徒刑一年。
辩护人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
原审被告人田金仓，男，1962年3月30日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省清水县红堡镇贾湾村委会主任，住清水县红堡镇贾湾新村64号。
原审被告人田稳明，男，1963年1月18日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省清水县红堡镇贾湾村委会副主任兼会计，住清水县红堡镇贾湾村田湾109号。
原审被告人田灶琪，男，1956年4月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省清水县红堡镇贾湾村委会文书兼出纳，住清水县红堡镇贾湾新村54号。
上诉人田德琪及原审被告人田金仓、田稳明、田灶琪因挪用公款罪于2014年6月8日经清水县人民检察院决定取保候审。
清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人田德琪、田金仓、田稳明、田灶琪挪用公款罪一案，于2014年12月18日作出（2014）清刑初字第58号刑事判决。判决：一、被告人田德琪犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；被告人田金仓犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人田灶琪犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人田稳明犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、清水县人民检察院扣押的挪用款项150000元及违法犯罪所得82850元发还清水县红堡镇贾湾村；宣判后，原审被告人田德琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派代理检察员杨芳出庭履行职务，上诉人田德琪及辩护人蔺耀宏，原审被告人田金仓、田灶琪、田稳明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人田德琪及原审被告人田金仓、田灶琪、田稳明犯挪用公款罪的基本事实不清，证据不足，适用法律及判处不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清水县人民法院（2014）清刑初字第58号刑事判决；
二、发回清水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程芳玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0680号
原告李军，住苏州市姑苏区。
被告苏州天虹商场有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号。
法定代表人高书林，总经理。
委托代理人张志成，该公司工作人员。
委托代理人李伟霞，该公司工作人员。
本院在审理原告李军与被告苏州天虹商场有限公司消费者权益纠纷一案中，原告李军于2014年4月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李军负担。
（此页无正文）
代理审判员 李精华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许叶婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0680号
原告李军。
被告苏州天虹商场有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号。
法定代表人高书林，总经理。
委托代理人张志成。
委托代理人李伟霞。
本院在审理原告李军与被告苏州天虹商场有限公司消费者权益纠纷一案中，原告李军于2014年4月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李军负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许叶婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1545号
原告万长弟。
被告沈阳山盟建设集团有限公司。
本院在审理原告万长弟诉被告沈阳山盟建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万长弟回起诉。
案件受理费10元，由原告万长弟承担。
（此页无正文）
审判员 史桂泽
二０一四年十一月六日
书记员 吕 璇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2045号
罪犯何兆麟，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年6月16日作出（2008）越法刑初字第494号刑事判决，以被告人何兆麟犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯何兆麟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年；2013年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何兆麟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兆麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月9日，共获嘉奖17次；2014年4月、2015年1月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）参加自学考试3科成绩合格获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何兆麟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何兆麟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初326号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，并于同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月26日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第234号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月23日16时许，被告人刘某某伙同计某某（某某年某月某日生）在公主岭市河北街某某市场东门某某超市内盗窃排骨，价值一百余元；1月24日同时间盗窃七个猪蹄、一袋鸡翅，价值一百余元；1月26日同时间盗窃红虾，经鉴定：红虾价值人民币46元。案发后，被告人刘某某被抓获归案，所盗红虾已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某陈述，证人计某某证言，常住人口查询，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭认罪、悔罪，所得赃物已部分返还失主并得到失主谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石良玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第271号
申请执行人朱家宗。
被执行人李秀东。
被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉市经济开发中心区1-15地块绿岛大厦第二层。
法定代表人李秀东，该公司经理。
被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人李秀东，该公司经理。
被执行人武汉东福瑞科技有限公司，住所地武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办。
法定代表人李顺，该公司经理。
申请执行人朱家宗与被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第04438号民事调解书，依法向被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人朱家宗偿还借款本金2241225元及利息（以2241225元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月15日起至借款的本金还清之日为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费24205元、保全费5000元、执行费24812元。但被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司的存款或者其它应得收入人民币2909173.40元（利息及迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年3月6日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 李 红
二〇一五年三月六日
书记员 何政涛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第63-1号
申请执行人：修祥、张云阁
被执行人：马文福
本院在执行申请人修祥、张云阁与被执行人马文福雇佣合同纠纷执行一案中，被执行人马文福已全部履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）东江西民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年八月十日
书记员 ：王强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第487号
罪犯李学明，男，1970年8月21日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年12月17日作出（2009）台温刑初字第884号刑事附带民事判决，以被告人李学明犯抢劫罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李学明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第108号
原告青岛青波变压器股份有限公司（下简称青岛青波公司）
住所地：山东省青岛市城阳区长城路南端。
法定代表人周永恒
委托代理人焦明爱（特别授权），青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人李兆峰（特别授权），系该公司财务部长。
被告宁津县宁达电器设备服务中心材料供应部（下简称宁达材料供应部）
住所地：山东省宁津县北环路**号。
负责人张宝海，该供应部经理。
被告宁津县宁达电器设备服务中心（下简称宁达服务中心）
住所地：山东省宁津县阳光大街***号。
法定代表人马胜华，该中心经理。
二被告共同委托代理人胡玉华（特别授权），山东雁震律师事务所律师。
原告青岛青波变压器股份有限公司诉被告宁津县宁达电器设备服务中心材料供应部、宁津县宁达电器设备服务中心买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日、3月19日、4月23日公开开庭审理了本案。原告青岛青波变压器股份有限公司委托代理人焦明爱、李兆峰，被告宁津县宁达电器设备服务中心材料供应部、宁津县宁达电器设备服务中心共同委托代理人胡玉华到庭参加诉讼。此案现已一审终结。
原告青岛青波公司诉称，被告购买原告变压器，价值
174000元，被告付款80000元后再未付款，经原告多次催要拒不支付，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判令被告支付其货款94000元并支付自起诉日至判决生效日银行同期贷款利率一倍的利息。
被告宁达材料供应部、宁达服务中心辩称，二被告已经不欠原告款，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年5月18日，原告青岛青波公司与宁津县电业公司签订产品买卖合同一份，合同约定：原告向宁津县电业公司供应变压器一台，价格为174000元，交货时间为2010年6月30日。宁津县电业公司为原告出具证明：被告宁达服务中心系宁津县电业公司工会委员会出资注册的集体企业。宁达材料供应部系被告宁达服务中心的分支机构。原告依约履行了交货义务，被告宁达材料供应部向原告交付80000元汇票一份。原告为被告宁达材料供应部开具174000元的增值税专用发票一份。被告宁达材料供应部是被告宁达服务中心的分支机构。被告宁达服务中心为集体所有制企业法人。
庭审中，原告青岛青波公司提交的证据（1）原被告双方于2010年5月18日签订的产品买卖合同一份，用于证明原告供给宁津县电业公司变压器一台，价款174000元，原告按宁津县电业公司要求把货交到了指定地点；证据（2）-1增值税专用发票及证据（2）-2证明一份，用于证明原告于2012年6月7日为被告宁达材料供应部出具了发票，原告为被告宁达材料供应部供货，并按被告宁达材料供应部的要求出具了增值税发票，进一步证实货款为174000元。证据（2）-2证明用于证实二被告的主管部门是宁津县电业公司，现在是国网山东宁津县供电公司，根据原宁津县电业公司的指示供货。根据收货单位的指示出具增值税发票。应由实际收货单位付款，因被告宁达材料供应部是被告宁达服务中心的分支机构，若被告宁达材料供应部无力偿还，应由被告宁达服务中心承担连带付款责任；证据（3）收款收据一份，用于证实原告收到被告宁达材料供应部80000元汇票；证据（4）二被告的工商查询营业执照副本复印件及宁达服务中心关于成立分支机构的证明。用于证明被告宁达材料供应部是集体分支机构，非法人机构。被告宁达服务中心是法人机构。第二被告是第一被告的法人，如第一被告不付款的话，第二被告应当承担付款责任；证据（5）非公司法人设立登记情况，用于证明宁津县供电公司变更为国网山东宁津县供电公司。
被告宁达材料供应部、宁达服务中心质证，对原告提交证据（2）-1增值税专用发票及证明一份、证据（2）-2证明、证据（3）收款收据一份、证据（5）非公司法人设立登记情况没有异议；对原告提交的证据（1）合同上的名称是电业公司，现在公司名称为宁津县供电公司，被告宁达材料供应部账面显示不欠原告钱了，被告宁达服务中心与本案没有关联性，因为发票上没有被告宁达服务中心的名称；对原告提交的证据（4）真实性没有异议，但法律没有规定由被告宁达服务中心对被告宁达材料供应部承担责任的法律依据，被告宁达服务中心不应承担法律责任。
原告提交的证据（2）-1增值税专用发票及证据（2）-2证明一份，证据（3）收款收据一份，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。结合上述证据，原告提交的证据（1）原被告双方于2010年5月18日签订的产品买卖合同一份符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。原告提交的证据（4）二被告的工商查询营业执照副本复印件及宁达服务中心关于成立分支机构的证明可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据（5）非公司法人设立登记情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告青岛青波公司与宁津县电业公司签订产品买卖合同。原告依约履行合同义务后，被告宁达材料供应部向原告支付上述合同标的物变压器款80000元，原告为被告宁达材料供应部出具174000元增值税专用发票，以上行为表明原告与被告宁达材料供应部已经默认宁津县电业公司的债务转移给了被告宁达材料供应部。被告宁达材料供应部应按合同约定的时间和数额支付价款，原告主张被告宁达材料供应部支付余款94000元，被告宁达材料供应部称其账面显示不欠原告货款了，但未提交证据予以证明，故对原告此主张，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息按银行同期贷款利率一倍自起诉日起计算至判决生效日。本院支持按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉日2015年1月22日起计算至本判决生效之日止。
另认为，公民、法人法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。被告宁达材料供应部是依法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，其可以作为民事诉讼的当事人。原告主张由二被告就上述款项承担连带偿责任，不予支持。但因被告宁达材料供应部不具有法人资格，故在其不能清偿上述款项时，应由其法人宁达服务中心承担补充赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告宁津县宁达电器设备服务中心材料供应部于本判决生效之日起十日内给付原告青岛青波变压器股份有限公司变压器款94000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月22日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告宁津县宁达电器设备服务中心对上述款项承担补充偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宁津县宁达电器设备服务中心材料供应部、宁津县宁达电器设备服务中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 王其辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第108号
原告孙燕凤，女，1970年4月11日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告孙燕凤诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，孙燕凤于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙燕凤撤回起诉。
本案案件受理费928元，减半收取464元，由孙燕凤负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 曹廷生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石晓英
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第10号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人丘斌，男，1988年12月31日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人朱瑞霞，女，1994年4月16日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人丘斌、朱瑞霞征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年11月12日作出征决字（20120108）第014号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年11月12日作出征决字（20120108）第014号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（20120108）第014号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾亚海
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0727号
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人张春胜。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告李世生，男，汉族。
被告李君，男，汉族。
被告毛娟娟，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告李世生、李君、毛娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李世生；借款于2014年3月14日发放，于2015年11月2日提前到期，借款本金6万元已归还19211.07元；期内利息归还至2015年5月6日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。李世生应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费4655元。
2、人的担保情况：李君、毛娟娟提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李世生立即向江苏银行返还借款本金40788.93元；并支付期内欠息1799.09元、逾期罚息（截至2015年11月2日为330.52元，自2015年11月3日起至实际给付之日止，以40788.93元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年11月2日为54.64元，自2015年11月3日起至实际给付之日止，以1799.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费4655元。
2、对李世生前述第1项债务，李君、毛娟娟连带清偿责任。
被告李世生、李君、毛娟娟均未到庭答辩。
本院认为：江苏银行诉称的事实有个人借款合同、借款借据、个人消费对账单、保证担保合同、委托合同等证据在卷证实，李世生、李君、毛娟娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李世生应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金40788.93元；并支付期内欠息1799.09元、逾期罚息（截至2015年11月2日为330.52元，自2015年11月3日起至实际给付之日止，以40788.93元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年11月2日为54.64元，自2015年11月3日起至实际给付之日止，以1799.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费4655元。
二、对李世生前述第一项债务，李君、毛娟娟连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元、保全费470元、公告费690元，合计2096元，由李世生、李君、毛娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00237号
原告谭某，务工。
委托代理人周友权。代理权限：一般代理。
被告高某甲，无业。
法定代理人高某乙，男，1950年1月25日出生，汉族，自由职业。系被告父亲。
法定代理人吴某，女，1950年2月23日出生，汉族。系被告母亲。
原告谭某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谭某、委托代理人周友权及被告高某甲的法定代理人高某乙、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女。因原、被告性格不合而常为家庭琐事发生争吵，且被告高某甲对原告谭某实施家庭暴力，原、被告无法在一起共同生活。为此，原告谭某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告谭某的身份证及家庭成员户口本，证实原告谭某及其家庭成员的身份基本情况；
证据2、结婚登记信息，证实原、被告是夫妻关系；
证据3、（2012）鄂咸安民初字第03383号民事判决书，证实原告谭某本次是第二次起诉，原、被告夫妻感情确已完全破裂。
被告高某甲辩称：原告谭某提出离婚，被告高某甲同意离婚。但因被告高某甲患有精神病，原告谭某应支付被告高某甲生活费至退休年龄为止。被告高某甲要求抚养小孩，原告谭某应承担小孩抚养费。
被告高某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下1份证据：
被告高某甲的残疾证，证实被告高某甲患有精神病，其经济困难。
经庭审质证，被告高某甲对原告谭某提供的3份证据均不予质证；原告谭某对被告高某甲提供的1份证据无异议。
经本院审查，原告谭某提供的证据1、2，均是行政职能部门所出具，该2份证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3是本院作出的已生效民事判决书，具有客观真实性，本院依法予以采信。被告高某甲提供的1份证据，原告无异议，该证据真实、合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告谭某与被告高某甲于1999年12月自由相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名高某丙。因原、被告性格上存在差异，婚后为家庭琐事产生矛盾。被告高某甲因精神上受到刺激，2006年被确诊患有精神分裂症，经过长期治疗，现仍未治愈。原告谭某于2012年6月18日向本院起诉与被告高某甲离婚，本院于2012年9月19日依法判决不准原、被告离婚。现原告谭某以夫妻感情确已完全破裂为由而再次诉至法院，请求判决与被告高某甲离婚。
同时查明：1、原、被告婚后未添置共同财产，也无共同存款，亦无共同债权债务；2、原、被告婚生女儿高某丙一直随被告高某甲生活，被告高某甲要求抚养小孩高某丙，原告谭某表示同意。
本院认为，原、被告双方性格上存在差异，未建立起牢固的夫妻感情。被告高某甲患有精神分裂症后，经久治不愈，致使原、被告夫妻感情进一步恶化。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好�经调解确无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告谭某提出与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某甲要求原告谭某支付其生活费至退休年龄为止的请求，于法无据，本院对其该请求不予支持。但被告高某甲患有精神分裂症，现生活困难，原告谭某依法应对被告高某甲给予适当的经济帮助。为保护合法婚姻当事人的正当权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告谭某与被告高某甲的婚姻关系；
原、被告婚生小孩高雅妮，女，2002年4月3日出生，由被告高某甲将其抚养至18周岁为止。原告谭某每月承担小孩抚养费600元，自本判决生效之日起至高雅妮18周岁为止，2014年小孩的抚养费�本判决生效后一个月内付清，以后每年元月5日前付清当年的小孩抚养费。
原告谭某应给予被告高某甲50000元的经济帮助，此款限原告谭某在本判决生效后一个月内付清。
案件受理费100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐育红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00306号
申请执行人武汉XX粮油食品有限公司。
被执行人湖北XXX食品实业有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX粮油食品有限公司与被执行人湖北XXX食品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XXX食品实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XXX食品实业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年二月十八日
书记员 许鹏飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4410号
上诉人（原审原告）王学立。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人周建顺，该村民委员会主任。
上诉人王学立与被上诉人天津市北辰区双口镇线河一村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2518号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王学立认为，被上诉人天津市北辰区双口镇线河一村村民委员会未经其同意，擅自在其承包地上建设工业厂房并出租牟利，侵害了其土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，此案属于土地承包经营权侵权纠纷，且天津市第一中级人民法院生效裁定已认定本案属于人民法院受案范围。上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。
本院二审期间，上诉人王学立向本院提交天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1740号民事裁定书，用以证明本案所涉同一批次的相同种类纠纷已经生效裁定认定属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，与本案同一批次的其他相同类型纠纷由业已生效的本院（2016）津01民终1740号民事裁定书认定“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2518号民事裁定；
二、指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第16号
上诉人（原审起诉人）葛和香，女，1979年5月18日生，汉族。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
上诉人葛和香与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）设置公共设施一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2009年11月，葛和香与常州欣盛房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，双方约定葛和香所购房屋位于汇丰综合市场8号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计32.48平方米。
2012年9月29日，葛和香以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令新北城建局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审法院认为，从起诉人葛和香提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人葛和香不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对葛和香的起诉不予受理。
葛和香不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件”的表述完全违反法律、违背事实。原审法院故意不予立案，是知法犯法，共同侵害起诉人的诉讼权益。上诉人葛和香请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，葛和香虽然向原审法院提交的行政起诉状所称，新北城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但葛和香向原审法院提供的七组证据材料仅可以证实其在汇丰综合市场购有商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在葛和香提供的证据材料中，也未有能够证明新北城建局违法没收装修工具存在的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因葛和香未能向原审法院提供有关是否由新北城建局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故原审法院认定葛和香的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。葛和香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月五日
书 记 员 时 波
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第20号
原告：承德舒适家用品有限公司，住所地河北省平泉县工业聚集区西河路3号。
法定代表人：李庆三，董事长。
被告：山东曹县金奇工艺品有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区牛楼村。
法定代表人：吕保魁，总经理。
本院在审理原告承德舒适家用品有限公司诉被告山东曹县金奇工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告承德舒适家用品有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 清
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00148-1号
申请执行人褚国祥。
被执行人武汉中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
被执行人郑巨云。
褚国祥与武汉中森华投资集团有限公司、郑巨云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00175号民事判决，已发生法律效力。权利人褚国祥于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉中森华投资集团有限公司、郑巨云送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院对被执行人中森华投资集团有限公司名下的财产进行了轮候查封。
本院查明，本院受理执行的其他案件已对被执行人郑巨云采取限制出境等执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产，本案的此次执行程序已不能继续进行。
本院认为，上述情况符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00175号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉中森华投资集团有限公司、郑巨云应当继续履行本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00175号民事判决确定的法律义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 乔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00330号
申请执行人宋印震。
被执行人刘长军。
申请执行人宋印震与被执行人刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）新马民初字第00155号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人刘长军欠申请执行人宋印震借款本金15000元，此款被执行人刘长军于2014年7月30日前偿还申请执行人5000元，于2014年12月30日前偿还申请执行人10000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，经查询被执行人刘长军有两辆小型汽车苏CW＊＊**及苏CW＊＊**，该车下落不明，申请人暂不要求查封。4、申请执行人申请将被执行人刘长军在新沂市供电公司工资予以冻结。现未执行到位5000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王雪莲
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵向东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4945号
原告：王娟。
委托代理人：朱建文。
委托代理人：徐美青。
被告：方仁。
被告：朱异辉。
原告王娟诉被告方仁、朱异辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，根据原告申请本院依法查封了两被告共有的位于义乌市嘉和公寓2幢301室的房屋。本案依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建文到庭参加诉讼；被告方仁、朱异辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2012年10月，第一被告向原告借款200万元，并出具借条一份，借条约定，定于2013年10月28日前还清。原告在义乌向第一被告支付了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今只归还本金110万元，剩余90万元借款本金一直未归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告起诉要求：1、判令两被告归还原告借款本金90万元并赔偿利息损失（自2013年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；利息损失暂算70000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告方仁、朱异辉未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告方仁、朱异辉系夫妻关系。被告方仁曾向原告借款。2012年10月28日，被告方仁向原告王娟出具借条一份，载明：今向王娟借款人民币贰佰万元（200万元整），定于2013年10月28日前还清。嗣后，被告仅归还了借款110万元，尚欠原告90万元。为此，原告诉来本院。
以上事实由原告提供的借条、银行业务凭证、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告方仁尚欠原告王娟借款人民币90万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时归还借款，应当承担原告的利息损失。原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告方仁、朱异辉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告方仁、朱异辉系夫妻关系。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方仁、朱异辉于本判决生效后十五日内归还原告王娟借款人民币90万元并支付利息（从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，保全费5000元，由被告方仁、朱异辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月十九日
代书记员 胡小庆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1300号
原告傅军。
被告上海国青机械有限公司。
法定代表人倪杰纬，总经理。
委托代理人钱慧琳。
原告傅军诉被告上海国青机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告傅军、被告上海国青机械有限公司的委托代理人钱慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅军诉称：其于2008年4月进入被告处工作，担任销售经理一职，直至2012年7月3日。原告在职期间的收入是每月人民币3，000元加销售提成（根据销售到账额计算，上海片区3%，其他片区5%）。2012年7月，双方根据有关合同款项到账情况及原告预支情况对此前的销售合同和2011年后签订的8份销售合同进行了对账，但当时8份合同未到账部分及其余14份合同到账情况未核对，被告要求必须合同款项全部到位后再和原告结算相关销售提成。此后两年多里，原告一直在向客户单位催讨合同款项，期间也多次向被告要求结算提成款，但被告一直表示需全部款项到位后一并结算。截止2015年1月，原告签订的所有销售合同款项已基本到位，被告本答应2015年元旦上班后解决此事，但事后并未解决。因此原告诉诸法院，要求判令：被告支付原告2011年1月至2012年7月3日销售提成款余额139，079元。
被告上海国青机械有限公司辩称：原告离职时有一个单子，被告还欠原告19，000元，说好在货款讨回后结清，但是两年多后货款仍未收回，故欠原告的提成款亦未结清。被告同意在货款全部讨回的情况下，考虑将19，000元提成款支付给原告。
经开庭审理查明：原告曾于被告处从事销售工作。双方签订过一份期限为2011年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，约定原告在合同期内完成规定的工作任务200万元，基本工资为3，000元／月；超过规定任务后，其他地区按照5%进行销售提成的奖励。原、被告于2012年7月3日签订《2011年销售员提成明细单（傅军）》和《2012年傅军销售业务结算单》，其中《2011年销售员提成明细单（傅军）》载明1-8项欠款到账后，被告结算给原告提成为19，784元，《2012年傅军销售业务结算单》载明原告应得业务费为4，500元。原、被告一致确认《2012年傅军销售业务结算单》中的业务费用双方已经结清，《2011年销售员提成明细单（傅军）》的提成19，784元尚未结算。
另查明：原告于2014年底、2015年初向被告代理人钱慧琳发送短信及电子邮件要求进行对账。原告于2015年3月27日申请仲裁，要求被告支付2011年1月至2012年7月3日期间的销售提成。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、2011年销售员提成明细单（傅军）、2012年傅军销售业务结算单、情况说明、青劳人仲（2015）办字第517号仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原、被告之间的劳动关系于2012年7月10日左右解除，离职时双方未进行对账，也没有进行交接，被告当时称2012年7月3日的提成明细就是对过账了。2012年7月3日，被告代理人钱慧琳拿出《2011年销售员提成明细单（傅军）》和《2012年傅军销售业务结算单》，说已经结算过了，告知原告2011年及2012年的已付金额，并称差额部分在货款到账时再给。因为当时原告还没有离职，就没有计较签了字。原告不清楚当时为什么要签这两份结算单，因为当时还在工作。双方签了结算单后，没有约定过未结货款由谁负责追讨。《2011年销售员提成明细单（傅军）》中1至8项的未到账货款大部分由原告催讨并已到帐，货款到账后也告知了被告。原告认为2011年、2012年还有部分销售额没有结算。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原告制作的提成结算情况表及相关销售合同复印件，证明原告离职时结算的金额里有遗漏，原告经手未结算（或结算完毕）的销售额及被告尚未支付的销售提成款。
被告对该组证据真实性均不予认可，认为结算情况表公司没有确认过，销售合同是被告与客户签订的，其中部分不是原告的业务，原告仅是负责签订合同，原告和被告老板对此有口头约定，还是以原告离职时约定的金额为准。
2、录音光盘及文字资料，原告称录音系其与被告的四次电话录音及与客户的两次电话录音，证明原告一直在主张销售提成款，因此没有超过时效。
被告称录音内容听不清楚，原告在2012年7月离职后，直到2014年年底才向被告追讨提成款。
3、2011年销售单，原告称这是被告每个业务员的销售记录，是被告处的销售统计给原告的电子版，其中没有备注欠款的均代表货款已经到账，但不代表销售提成已经结算。
被告对该证据不予认可，称被告处的统计单均加盖公章。
被告称：2012年7月原告提出离职，被告就在2012年7月3日叫原告进行了对账，当时被告办公室人员将原告的销售情况列了清单，最终形成了《2011年销售员提成明细单（傅军）》和《2012年傅军销售业务结算单》，并由双方签字确认，之后原告未再到过公司。根据劳动合同约定，由销售人员负责回笼资金。《2011年销售员提成明细单（傅军）》中1至8项的未到货款至今还有5项未讨回，因此提成款亦未结清。已到账的货款都电话告知了原告，并要求原告去催讨其他部分。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张《2011年销售员提成明细单（傅军）》和《2012年傅军销售业务结算单》并未完整结算原告2011年、2012年的销售额，并提供了提成结算情况表、相关销售合同复印件及2011年销售单予以证明，因提成结算情况表系原告自行制作，未经被告确认；销售合同均为复印件，无对应的原件；2011年销售单亦未加盖被告公章，无法看出系被告处的统计人员提供，故对原告提供的上述证据，本院均不予采信。现根据《2011年销售员提成明细单（傅军）》，被告尚欠原告2011年销售提成款19，784元，被告以货款未全部到账为由不支付原告提成款，但未提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采纳，被告应支付原告2011年销售提成款余额19，784元。根据《2012年傅军销售业务结算单》，被告应付原告2012年销售提成4，500元，现双方一致确认该提成款已经结清，故对原告要求被告支付2012年销售提成款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上海国青机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅军2011年销售提成款余额19，784元；
二、驳回原告傅军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅军及被告上海国青机械有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初232号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吕雪峰，男，1971年1月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月27日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月5日因邓州市人民检察院不予批准逮捕，同日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吕雪峰犯交通肇事罪于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人吕雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月28日21时45分许，被告人吕雪峰无证驾驶豫Ｒ×××××号小客车沿249省道自南向北行至邓州市张村镇何庄村处将横穿公路的行人冀伟刚撞倒，致使冀伟刚受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人吕雪峰驾车逃逸。经邓州市公安局交通责任事故认定，吕雪峰负此事故的全部责任。案发后，被告人吕雪峰自动投案，民事部分已达成调解协议并赔偿到位。
上述事实，被告人吕雪峰在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人武红星、时某等人的证言相一致，另有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、投案自�证明、调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕雪峰违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕雪峰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吕雪峰犯罪后主动投案自首，自动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人吕雪峰有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘惠敏
二〇一六年三月二十八日
（兼）书记员 陈瑞英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初232号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年1月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月28日21时45分许，被告人吕某某无证驾驶小客车沿249省道自南向北行至邓州市张村镇何庄村处将横穿公路的行人冀某某撞倒，致使冀某某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人吕某某驾车逃逸。经邓州市公安局交通责任事故认定，吕某某负此事故的全部责任。案发后，被告人吕某某自动投案，民事部分已达成调解协议并赔偿到位。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人武某某、时某某等人的证言相一致，另有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、投案自首证明、调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吕某某犯罪后主动投案自首，自动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人吕某某有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘惠敏
二〇一六年三月二十八日
（兼）书记员 陈瑞英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第428号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，地址福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，系宣成信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人杨松瑞，男，1967年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨连瑞，男，1974年4月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2040号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人杨松瑞、杨连瑞金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币43000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第428号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 王腾凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第151号
原告李居海，男，1957年5月2日生，汉族，唐山市开滦建筑安装有限责任公司职工。
委托代理人刘希国，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告庞杨，男，1986年7月28日生，汉族。
被告周蕊，女，1988年1月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
住所地丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人安振宇，该公司员工。
原告李居海诉被告庞杨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李居海及其委托代理人刘希国，被告庞杨、周蕊，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李居海诉称，2012年3月12日19时许，在建设路龙华道口，被告庞杨驾驶冀B×××××号机动车由北向东转弯时与李居海骑自行车相碰撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。同年3月20日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告庞杨承担事故的全部责任。发生事故后原告被诊断为左股骨远端骨折，右手第一掌骨基底骨折，左下肢深静脉血栓形成。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市�润支公司投保了交强险和第三者商业险，发生事故在保险期间内。要求各被告共计赔偿各项损失合计140081.83元。
被告庞杨、周蕊口头答辩称，对事故认定没有异议，我们入的是全险，原告的损失应由保险公司承担，我们个人不承担；事故发生后我们给原告垫付了36238.53元医疗费，保险公司应返还给我；另外还有我的车损1800元，拖车费250元，存车费185元保险公司应理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司口头答辩称，一、冀B×××××在我公司投有交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿；二、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；三、其它在质证时发表意见。
经审理查明，2012年3月12日19时许，在建设路龙华道口，被告庞杨驾驶冀B×××××号机动车由北向东转弯时与李居海骑自行车相碰撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。同年3月20日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0138493号道路交通事故认定书，认定被告庞杨承担事故的全部责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，于2012年4月6日出院，住院25天。诊断为左股骨远端骨折，右手第一掌骨基底骨折，头面部外伤，右胸部软组织挫伤；后又于2012年4月27日再次入住唐山市工人医院，于2012年5月11日出院，住院14天。诊断为下肢深静脉血栓形成，右手第1掌骨近端骨折金属内固定术后，左股骨远段骨折金属内固定术后。两次住院共计39天。2013年3月7日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0026号道路交通事故伤残评定书，认定原告李居海为拾级伤残，内固定取出费用捌仟元整。误工时间自受伤之日起休息至评残之日止。经查，冀B×××××号机动车车主为被�周蕊，其与庞杨为夫妻关系。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告李居海造成的损失有：医疗费64042.15元（第一次住院费43485.35元＋第二次住院费8476.45元＋门诊费4080.35元＋内固定取出费8000元）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天）、伤残赔偿金14240元（7120元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、误工费28210.42元（28289元／年÷12个月÷30天×359天）、护理费2340元（1800元／月÷30天×39天）、辅助器具费135元、交通费400元，以上共计112327.57元。其中包含被告周蕊给原告李居海的垫付款35339.53元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定作出第0138493号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故致原告李居海拾级伤残，确实给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜，对于因交通事故而给原告造成的经济损失112327.57元以及精神抚慰金2000元，合计114327.57元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿58725.42元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分55602.15元（114327.57元－58725.42元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告李居海各项经济损失及精神抚慰金合计58725.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告李居海各项经济损失合计55602.15元；
上述一、二项赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司直接给付原告李居海78988.04元，给付被告周蕊垫付款35339.53元。并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费833元，由原告李居海负担153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�长杜芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年六月六日
书 记 员 蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第151号
原告姜瑞荣。
委托代理人袁国伟。
被告姜梅。
原告姜瑞荣与被告姜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国伟到庭参加了诉讼。被告姜梅经本院依法公告送达，现公告期届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜瑞荣诉称，原告于2011年7月25日借给被告251900元，还款期限一个月。借款到期后，被告迟迟不予返还借款，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款251900元及逾期还款之日起至判决生效之日止期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姜梅未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原告姜瑞荣将420000元人民币通过中国银行股份有限公司某支行601382100063680XXXX账户转账至被告姜梅601382100063944XXXX账户上。
2011年8月24日，被告姜梅给原告出具借条一份，内容为：“借条今收到姜瑞荣现金人民币贰拾伍万壹仟玖佰元整（￥251900.00），还款期限为2011年9月23日前。到期不还按违约解决。借款人：姜梅37060219830121XXXX2011.8.24”该借款被告至今未还。
2013年4月17日，原告具状诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付借款本金自双方约定的还款期限届满之次日起（即2011年9月24日）至本判决生效之日止的利息。
上述事实，有原告提交的汇款凭证、被告出具的借条及原告的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，被告姜梅从原告处借款，尚欠原告借款251900元至今未还事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即偿还该借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告按银行同期贷款利率标准支付该借款本金自双方约定的还款期限届满之次日起（即2011年9月24日）至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院认为，由于被告没有按借条约定的时间还款，被告违约，因此，被告应承担违约责任。原告的该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告姜梅经本院公告送达，现公告期届满、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜梅于本判决生效后十日内偿还原告姜瑞荣借款人民币251900元；
二、被告姜梅按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告姜瑞荣支付251900元借款本金自2011年9月24日起至本判决生效之日止的利息。
上述一、二项逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元、特快专递费30元、公告费600元由被告负担。因原告已支付，因此，被告应将该案件受理费、公告费及特快专递费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 甄 真
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第463号
申请执行人：邵建党，男，1977年6月10日生，汉族。
被执行人：王朋彦，男，1991年4月11日生，汉族。
本院在执行邵建党申请执行王朋彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王朋彦下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑焦民初字字第45号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 于相杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6365号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘强。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十�二十日
书记员 王蓟宁
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第26号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人苏成亮，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第4002号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人苏成亮于2012年5月非法占用济南市村民委员会集体土地876.88平方米（耕地以外的其他农用地628.36平方米，建设用地248.52平方米）建设厂房。截止调查时，建成厂房一栋，二层办公室1栋，并圈建起一封闭院落，建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第4003号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令苏成亮将非法占用的876.88平方米集体土地退还给济南市村民委员会。2、限苏成亮15日内自行拆除非法占用济南市村民委员会628.36平方米集体土地农用地（耕地以外的其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对苏成亮非法占用济南市村民委员会628.36平方米集体农用地（耕地以外的其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计12567元；对其非法占用济南市村民委员会248.52平方米集体建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计3727元；以上共计罚款16294元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4002号土地行政处罚决定，于2013年6月5日依法送达给被执行人苏成亮，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其已向申请执行人缴纳罚款16294元。申请执行人济南市国土资源局于2013年8月26日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4002号催告书，限苏成亮自行拆除在非法占用东车村民委员会的628.36平方米集体土地农用地（耕地以外的其他农用地）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4002号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行其义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4002号土地行政处罚决定第二项，即限苏成亮自行拆除在非法占用的济南市村民委员会628.36平方米集体土地农用地（耕地以外的其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、限被执行人苏成亮于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人苏成亮在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年二月二十六日
书记员 李宝新
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第601号
原告尹相利，个体户。
原告韩志国，个体户，
被告朱发生，个体司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
本院在审理原告尹相利、韩志国与被告朱发生、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告尹相利、韩志国与被告朱发生已自行达成赔偿协议并按协议履行完义务，原告特申请撤回起诉。原告的撤诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹相利、韩志国撤回对被告朱发生、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），收保全费320元，合计470元，由原告尹相利、韩志国负担。
审判员 蒋良华
二〇一三年七月二十四日
书记员 何影丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第5号
罪犯岳XX，男，生于1992年3月9日，汉族，四川省南江县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）南刑初字第145号刑事判决，以被告人岳XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯岳XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.9分。以上事实，有对罪犯岳XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯岳XX的个人总结，对罪犯岳XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯岳XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第832号
原告青州市久丰塑料加工厂，住所地青州市谭坊镇南付村。
负责人：亓红建，厂长。
被告赵伟忠。
被告王莉莉。
本院在审理原告青州市久丰塑料加工厂诉被告赵伟忠、王莉莉加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市久丰塑料加工厂撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全费420元，均由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇�四年七月二十三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第832号原告青州市久丰塑料加工厂，住所地青州市谭坊镇南付村。负责人：亓红建，厂长。被告赵伟忠。被告王莉莉。本院在审理原告青州市久丰塑料加工厂诉被告赵伟忠、王莉莉加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  张玄苓二〇一四年六月十八日书 记 员  张 翠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终154号
上诉人（原审被告）青岛鸿睿铭包装有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛东昌隆纸品有限公司。
法定代表人王欣，总经理。
上诉人青岛鸿睿铭包装有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第2032号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷。合同履行地在上诉人住所地青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定履行地，本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十五日
书记员 张雪平
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1557号
罪犯王凡，男，1993年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年1月12日作出（2012）习刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月17日起至2019年9月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凡自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月累计积分138.2分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分136.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月17日起至2018年10月16日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00128号
申请执行人宋小明，男，汉族。
被执行人马文喜，男，汉族。
被执行人陈晓伟，男，汉族。
被执行人李文明，男，汉族。
宋小明与马文喜、陈晓伟、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）吴堡民初字第00200号民事调解书，确定由马文喜于2015年10月30日之前清偿宋小明借款人民币100000元，分别于同年5月13日、6月13日、7月13日、8月13日之前各清偿10000元，剩余60000元，分别于同年9月30日、10月30日之前各清偿30000元。陈晓伟、李文明负连带清偿责任。宋小明自愿放弃10000元利息的请求。案件受理费2500元、减半收取1250元，由马文喜、陈晓伟、李文明负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，宋小明向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年6月23日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，现已全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛维国
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00306号
上诉人（原审原告）：刘玉萍，女，1959年5月13日出生，汉族，抚矿集团退休工人，住抚顺市顺城区。
委托代理人：陈俊羲，1984年2月19日出生，汉族，小学教师，住同上诉人，系上诉人之女。
委托代理人：张颖，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：那文杰，女，1969年7月8日出生，满族，姚大夫医疗美容诊所经营者，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：闻娜，女，1981年9月30日出生，汉族，姚大夫医疗美容诊所业主，住抚顺市新抚区。
二被上诉人委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
上诉人刘玉萍因医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00315号民事判决书，向本院提起上诉。本院2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉萍及委托代理人陈俊羲、张颖，被上诉人那文杰及委托代理人鲍杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月10日，刘玉萍向一审法院提起诉讼称：原告于2012年1月6日在抚顺姚大夫医疗美容诊所咨询并施行了切眉术及切除眼袋两项手术。其中切除眼袋术不仅未达到美容效果，还给眼睑带来伤害，术后双眼外侧有肿块。经修复手术后，没有得到改善。原告到其他有同等资质的美容院进行咨询，被告知眼袋手术是失败的，被告的行为让原告损失了金钱，耗费了时光，故请求法院依法判决二被告赔偿原告手术费及精神损失费5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2012年1月6日，原告到被告处进行美容，当时在签订的协议上，原告用的刘萍这个假名做的手术，被告认为原告别有用心，是欺诈行为。被告的美容院资质手续齐全，并且小有名气，给原告做手术的也是资深的美容师。从照片可以看出，被告给原告做的两项手术是成功的，没有任何缺陷。被告曾经给原告做过修复术，但并不意味着手术出现问题，而是原告持续在被告处吵闹的情况下不得已做的。期间原告还要求被告无偿做了两个美容针剂，并且在2013年2月，原告又让其女儿在被告处做了美容。原告眼部的疤痕并不是被告做手术留下的，而是原告在此之前做的双眼皮手术留下的，与被告没有任何关系。2013年1月16日，被告单位做产品推广活动期间，原告又到被告单位吵闹，使被告无法经营，被告为了开门营业，和原告签了一个协议，将原告的手术费退还，原告也保证不到被告处纠缠，以后的一切事情与被告没有任何关系。现在签完协议2个多月，原告又将被告起诉到法院，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
抚顺市新抚区人民法院一审审理查明，抚顺姚大夫医疗美容诊所为个人经营的个体工商户，登记的经营者为闻娜，那文杰为该诊所实际经营者。诊所经营范围为：美容外科、美容纹饰、生活美容、公共浴室服务等。2012年1月6日，原告刘玉萍用刘萍的名字和该美容诊所医生签订了美容协议书，在被告处进行了切眉和眼袋手术。2013年1月23日，原告与该美容诊所医生签订了自愿美容手术同意书，在该美容诊所进行了修复眼袋手术。2013年12月16日原告与该美容诊所签订了一份协议书，约定因原告自觉手术效果不理想，该美容诊所将手术金额2000元退还原告。经原告申请，原告于2014年对其自身出现的双眼眼睑外翻，干涩流泪，外眼角处鼓包等症状是否与该诊所美容手术存在因果关系委托鉴定机构鉴定。辽宁大学司法鉴定中心出具了辽大司鉴（法医）退字（2014）第69号退鉴函，鉴定意见为：“最终无法对委托事项做出科学的准确的结论”。
抚顺市新抚区人民法院一审认为，原告所述各项术后不适症状，因没有证据证明与被告处实施的美容手术之间存在因果关系，故原告所主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉萍负担。
一审宣判后，原告刘玉萍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担赔偿责任。理由是：被上诉人不具有从事手术服务的相应资质，原审法院应委托专业医疗机构或从事医疗方面鉴定资质部门，才能做出专业鉴定结论，委托一般司法鉴定部门鉴定，因专业知识限制，最终无法做出准确的结论是必然的，以此结论作为判决依据对上诉人是不公平的。
被上诉人那文杰辩称：同意一审判决，请求维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘玉萍未能提供医疗机构证明其损害后果的证据，其损失状况不明，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人如有新的证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人刘玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 岚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第65号
原告：沈月华。
委托代理人：赵顺庆。
被告：陶红菊。
被告：王永利。
原告沈月华与被告陶红菊、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈月华的委托代理人赵顺庆及被告陶红菊到庭参加诉讼，被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月华诉称，被告陶红菊与被告王永利系夫妻。2012年12月8日至2013年7月31日，被告陶红菊共向原告借款420万元，月利率2.5%。后二被告返还借款本金187万元。现原告要求二被告返还剩余借款未果，诉请判令二被告返还借款233万元、支付利息85.14万元（利息暂算至2015年2月19日，之后按月利率1.2%算至款清）及实现债权费用3万元并承担本案诉讼费。
被告陶红菊辩称，借款420万元尚余233万元未还是事实，但希望利息及实现债权费用能够予以免除。
被告王永利未作答辩。
原告沈月华为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条及汇款凭证各三份，以证明被告陶红菊于2012年12月5日、2013年7月8日、2013年7月31日分三次共向原告借款420万元；后返还185万元，被告陶红菊重新出具借条三份，确认借款225万元，其中100万元月利率1.2%，其余借款月利率2.5%，双方约定实现债权费用由被告负担的事实。被告陶红菊对该证据的真实性无异议，但认为月利率2.5%超过国家有关限制借款利率的规定。
2.结婚登记申请书，以证明被告陶红菊与被告王永利系夫妻，本案债务为夫妻共同债务的事实。被告陶红菊对该证据的三性无异议。
3.委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费3万元的事实。被告陶红菊对该证据的真实性无异议。
被告陶红菊、王永利未向法院提交证据。
本院认为，被告王永利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陶红菊对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原被告对重新出具借条后被告陶红菊还款2万元均无异议，本院对该事实予以确认。
结合庭审陈述，本院认定事实如下：被告陶红菊于2012年12月5日、2013年7月8日、2013年7月31日分三次向原告沈月华借款420万元，后返还185万元。被告陶红菊重新出具三份借条，确认借款共计235万元，其中100万元借款月利率1.2%，其余借款月利率2.5%，双方约定原告实现债权费用由被告陶红菊负担。重新出具借条后，被告陶红菊返还借款2万元。被告陶红菊与被告王永利系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。另，原告为实现债权，支出律师代理费3万元。
本院认为，原告沈月华与被告陶红菊之间的民间借贷关系除约定的月利率2.5%过高外，其余部分系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。被告陶红菊尚欠原告借款233万元之事实清楚，应当及时返还，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告陶红菊主张还款，原告诉至本院即为向被告主张还款，被告陶红菊未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告陶红菊返还借款233万元，本院予以支持。双方约定月利率2.5%超过国家有关限制借款利率的规定，现原告主动将利率调整至1.2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诉请被告支付利息85.14万元，并自2015年2月20日起按月利率1.2%算至款清，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权费用3万元，符合双方约定，证据充分，本院予以支持。被告王永利与被告陶红菊系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告王永利未举证证实本案债务系被告陶红菊个人债务，应视为夫妻共同债务，被告王永利应对被告陶红菊的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶红菊、王永利于本判决生效之日起十日内返还原告沈月华借款233万元、支付利息85.14万元（利息算至2015年2月19日，自2015年2月20日起按月利率1.2%算至款清，利随本清）并承担原告实现债权费用3万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33090元，由被告陶红菊、王永利负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年三月五日
书 记 员 莊红霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0502号
原告蔡某。
被告吉某，因犯抢劫罪现羁押在江苏省龙潭监狱服刑。
原告蔡某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员邵海峰独任审判，于同年8月29日在江苏省龙潭监狱庭审室公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告吉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于2007年9月经人介绍相识恋爱。2008年8月8日登记结婚。2009年4月28日婚生一女吉某璇。后在共同生活中双方为家庭事务发生矛盾。被告于2009年2月因犯盗窃罪被判刑。2013年9月被告再次犯抢劫罪被判刑。现双方夫妻感情已破裂。亭湖区南洋镇凤阳村x组x号房屋拆迁后的安置房尚未分得实物房屋。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生女孩吉某璇随原告离婚，被告支付抚养费，3、共同财产依法分割。
被告吉某辩称：我同意离婚。关于凤阳村x组xx号的房屋拆迁安置房给女儿吉某璇。其他无财产、债权债务分割。请求法院依法处理。
经审理查明：2007年9月，蔡某、吉某经人介绍相识恋爱。2008年8月8日在盐城市亭湖区民政局登记结婚。2009年4月28日生一女孩吉某璇。后在共同生活中双方因家庭事务发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年9月吉某因犯抢劫罪被判刑。此后夫妻矛盾进一步加大。2014年6月，蔡某诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。关于婚姻问题。原告起诉要求离婚，被告在庭审中表示同意，该意思表示真是有效，故本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。关于婚生女孩吉某璇的抚养问题。由于吉某璇现随原告生活，且被告处于服刑期间，故吉某璇随原告生活较宜，被告应支付每月生活费400元至吉某璇独立生活止。其他关于吉某璇的教育、医疗费等由当事人双方各半负担。关于原亭湖区南洋镇凤阳村x组xx号被拆迁后的安置房的分割，因拆迁安置房尚未取得所有权，故可由权利人在取得产权后依法另行主张，本案暂不予理涉。双方无其他财产及共同债权债务分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告吉某离婚；
二、婚生女孩吉某璇随原告蔡某生活，被告吉某自2014年10月起每月支付生活费400元，其他关于吉某璇的教育、医疗费等由原、被告双方各半负担（均于每年6月30日、12月30日各支付一次），均至吉某璇独立生活止。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 邵海峰
二〇一四年九月九日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于审理中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人适用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有钱后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3129号
申请执行人：高春生，男，1994年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾新县，男，1983年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高春生与被执行人贾新县健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初781号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人贾新县支付申请执行人医疗费2000元及利息，案件受理费150元，承担本案执行费50元。申请执行人高春生向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，我院查明被执行人贾新县下落不明；我院通过银行查询系统、房产查询系统、车辆查询系统、证劵查询系统、网络银行查询系统查明被执行人贾新县名下无可供执行财产。现我院依法将被执行人贾新县纳入失信被执行人名单，并依法报送公安机关协查。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月三十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1085号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人曹斗，男，汉族，农民，住河南省兰考县。
东明县人民法院与赵军环罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东刑一初字第56刑事判决书，被执行人曹斗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第56刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1085号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人曹斗，男，汉族，农民，住河南省兰考县。东明县人民法院与赵军环罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东刑一初字第56刑事判决书，被执行人曹斗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第56刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2798号
原告卢某某。
委托代理人吴某某。
被告王某某。
原告卢某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，同年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人吴桂英，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初我与被告认识，谈婚两年。2014年2月10日举行结婚仪式共同生活。同年10月29日生育一男孩，取名王某。孩子出生后，因身体不太好，被告及母亲将原因推到我的身上，从中作梗，致使我与被告经常争吵、打闹。2015年7月，我母亲病重，但被告和其母亲不准我回娘家探望伺候，被告用烟头烫伤我脖子，我遂返回武威。现我请求法院判令孩子王某由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，我与原告一起生活期间，经常因一些小事吵架分居。孩子出生后，原告不给孩子喂奶，是我喂养奶粉抚养至今。烟头烫伤原告脖子，是因为吵架的时候不小心所致。2016年4月29日，原告打电话威胁我，并在几天后带人去我家闹事，对我父母进行殴打、辱骂。原告的性格有点扭曲，不适合抚养孩子，孩子应由我抚养。
经审理查明，2012年原、被告在北京工作期间，经别人介绍相识，次年来往谈婚。2014年2月10日按习俗举行结婚仪式，同年10月29日生育一男孩，取名王某。孩子出生后，双方因家庭琐事争吵、打闹，加之原告与被告母亲在孩子照顾问题上出现分歧，使矛盾激化。2015年5月22日，原、被告双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告遂返居武威生活至今。另查明，原、被告共同生育小孩王某现由被告抚养，原告现月工资为2700元，被告为8700元。现原、被告因抚养小孩，协调无果形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告未经登记同居生活，同居期间生育子女系非婚生子女。非婚生子女与婚生子女有同等权利，父母抚养孩子即使权利，也是义务，孩子出生后原被告双方理应积极补办婚姻登记手续共同扶育孩子长大成人，但双方对家庭矛盾处理不当以致引发纠纷，分居生活，并为孩子抚养产生纷争，对此应参照正常婚姻子女抚养的相关规定处理。考虑孩子一直由被告及其父母扶育，且被告的经济状况优于原告，被告抚养孩子有利于今后孩子的健康成长，孩子宜由被告抚养，抚养费由被告自理。原告对孩子的思念可通过行使探视权和自己在力所能及范围内支付抚养费解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告卢某某与被告王某某非婚生小孩王某由被告王某某抚养，抚养费由其自理。
二、被告王某某抚养孩子期间，原告卢某某有探视孩子的权利，被告王某某协助探视之义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交。
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏玉婷
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初69号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人蒋某，无业。2009年2月20日因犯非法买卖枪支罪被开阳县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月27日被毕节地区中级人民法院予以假释，2011年10月18日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，于2016年1月26日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人蒋某、杨某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持�诉，被告人蒋某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年9月24日9时许，被告人蒋某、杨某为了将在息烽县小寨坝镇红绿灯处拉客人的南极中巴车拦停，与该车驾驶员李某发生矛盾并打架，在打架过程中被告人杨某用木棒殴打李某，木棒被打断后，被告人蒋某又用被打断的木棒殴打李某，将李某打伤。经鉴定：被害人李某所受损伤为轻伤二级。2015年11月2日，被告人蒋某到息烽县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某已与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人李某的谅解。息烽县司法局对被告人杨某出具了对其适宜纳入社区矫正管理的调查评估意见。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对二被告人判处二年以下刑罚，对被告人杨某可适用缓刑。
上述事实，二被告人在庭审中�异议，并有被害人李某的陈述，被告人蒋某、杨某的供述，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。案发后，被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某在案发后已与被害人李某打成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。故根据本案的犯罪情节，结合被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据相关法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机�对被告人蒋某、杨某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止）；
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、随案移送的作案工具木棒2截，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一六年六月三日
书记员 郑 坚