安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01748号
原告：张跃祖，男，1928年10月20日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：童寿春，系组织推荐。
被告：谢家轶，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：朱维武，该分公司总经理。
委托代理人：华阳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：六安市球拍路人保大厦。
负责人：奚增钊，该分公司总经理。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
原告张跃祖与被告谢家轶、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：安邦保险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称：人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中张跃祖自愿撤回对安邦保险安徽分公司的起诉。张跃祖的委托代理人童寿春，谢家轶，人保财险六安市分公司的委托代理人吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张跃祖诉称：2013年6月7日13时30分左右，谢家轶驾驶皖NJY5**小型客车沿西北外环由北向南行驶至西门以北300米处，调头时与张跃祖所骑电动三轮车发生碰撞，致张跃祖受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，谢家轶负事故全部责任，张跃祖无责任。张跃祖受伤后被送往寿县县医院住院治疗。2013年9月25日，经安徽正源司法鉴定所，张跃祖因交通事故致右肱骨外科颈、肱骨头粉碎性骨折，导致右肩关节丧失功能达一肢功能25%以上符合“道标”九级伤残；休息期180天；营养期60天；护理期60天；部分护理依赖。要求判令：谢家轶、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司赔偿张跃祖142979.51元（审理中变更为151830.76元）［（医疗费18597.8元、护理费80117.5元（审理中变更为88968.75元）、营养费2070元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金21024.20元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1900元、电动三轮车维修费1200元］。
基于上述诉请张跃祖向本院提供下列证据：
1、身份证、户口簿，意在证明：张跃祖系城镇居民，相关赔偿费用应当适用城镇标准；
2、事故认定书，意在证明：事故发生的基本事实，谢家轶负事故全部责任，张跃祖无责任；
3、医疗费发票4张，意在证明：张跃祖支出医疗费18597.80元；
4、出院小结、费用清单，意在证明：张跃祖的伤情及住院69天的事实；
5、司法鉴定意见书，意在证明：张跃祖构成九级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日，部分护理依赖；
6、鉴定费发票，意在证明：张跃祖支出鉴定费1900元。
7、交强险和商业险保险单，意在证明：谢家轶驾驶的事故车辆投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险；
8、交通费发票一组，意在证明：张跃祖支出交通费1000元；
9、维修费发票2张，意在证明：张跃祖支出车辆维修费1200元。
针对张跃祖的诉请、举证，谢家轶的辩解、质证意见：谢家轶对事故事实及责任认定无异议，谢家轶驾驶的事故车辆在人财保险六安市分公司投了保险，应当由保险公司代为赔偿。谢家轶对张跃祖所举证据1、2、3、4、7均无异议。对张跃祖所举证据5真实性、合法性有异议，认为张跃祖单方委托的鉴定结论与张跃祖的伤情不符，对张跃祖的伤残等级及部分护理依赖要求重新鉴定。对张跃祖所举证据6的真实性无异议。对张跃祖所举证据8的真实性、关联性异议认为不是真实发生的交通费，请求法院根据张跃祖就医时间、地点酌定。对张跃祖所举证据9异议认为张跃祖没有提供维修清单、评估报告。
谢家轶未向本院提供证据。
针对张跃祖的诉请、举证，人保财险六安市分公司的辩解、质证意见：人保财险六安市分公司对事故事实及责任认定无异议，谢家轶驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，愿意在保险限额内对张跃祖合法合理的损失进行赔偿，张跃祖的部分诉请缺乏事实和法律依据，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。人保财险六安市分公司对张跃祖所举证据1、2、3、4、7无异议。对张跃祖所举证据5真实性、合法性有异议，认为张跃祖单方委托的鉴定结论与张跃祖的伤情不符，对张跃祖的伤残等级及部分护理依赖要求重新鉴定。对张跃祖所举证据6的真实性无异议。对张跃祖所举证据8的真实性、关联性异议认为不是真实发生的交通费，请求法院根据张跃祖就医时间、地点酌定。对张跃祖所举证据9异议认为张跃祖没有提供维修清单、评估报告。
人保财险六安市分公司向本院提供重新鉴定申请书一份，要求对对张跃祖伤残等级和护理依赖进行重新鉴定。2014年1月21日经本院委托安徽求实司法鉴定中心对张跃祖伤残等级和护理依赖进行了重新鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张跃祖右肱骨近端粉碎性骨折；右大腿软组织挫伤，符合交易事故外力所致，现遗右上肢部分功能丧失符合“道标”九级伤残。2、被鉴定人张跃祖目前生活部分不能自理，属于部分护理依赖程度，车祸外伤是主要原因，应承担80%的责任，自身因素可占20%责任。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张跃祖所举证据1、2、3、4、7相对方不持异议，本院对其证明效力予以确认。张跃祖所举证据5本院结合重新鉴定意见，对张跃祖右肱骨近端粉碎性骨折，右大腿软组织挫伤，现遗右上肢部分功能丧失构成“道标”九级伤残、张跃祖目前生活部分不能自理，属于部分护理依赖程度（车祸外伤是主要原因，应承担80%的责任，自身因素占20%责任）、张跃祖休息期180日、营养期60日、护理期60日的事实予以认定。张跃祖所举证据6、9，经本院审核具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。张跃祖所举证据8，本院根据其就医地点和时间，酌情认定其中900元。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月7日13时30分，谢家轶驾驶皖NJY5**小型客车，沿西北外环由北向南行驶至西门以北300米处调头时，与张跃祖所骑电动三轮车发生碰撞，致张跃祖受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，谢家轶负事故全部责任，张跃祖无责任。张跃祖受伤后被送往寿县县医院住院治疗，至2013年8月14日出院。入出院诊断：右肱骨头近端粉碎性骨折；右大腿软组织挫伤。张跃祖右肱骨近端粉碎性骨折，右大腿软组织挫伤，现遗右上肢部分功能丧失构成“道标”九级伤残，张跃祖目前生活部分不能自理，属于部分护理依赖程度，但车祸外伤是主要原因，应承担80%的责任，自身因素占20%责任，张跃祖因交通事故受伤休息期需180日，营养期需60日，护理期需60日。张跃祖花去医疗费18597.8元、交通费900元、鉴定费1900元。张跃祖的电动三轮车损失1200元。谢家轶驾驶的皖NJY5**小型客车在人保财险六安市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人人身和财产的应当承担民事责任。谢家轶违章驾车发生交通事故，造成张跃祖受伤，电动三轮车受损，对此谢家轶应当按其所负事故责任，对张跃祖承担相应的民事赔偿责任。由于谢家轶驾驶的事故车辆在人保财险六安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间。本院对张跃祖要求人保财险六安市分公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。张跃祖自愿撤回对安邦保险安徽分公司的起诉，应予准许。张跃祖诉请的医疗费18597.8元、残疾赔偿金21024元、鉴定费1900元、电动三轮车维修费1200元符合相关规定，本院予以支持。张跃祖诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费偏高，应予核减。根据张跃祖的诉请，结合本案案情，本院对张跃祖因本起交通事故的具体损失项目和数额确定为：医疗费18597.8元、护理费64094元（87.8元／天×365天×5年×1人×50%×80%）、营养费1380元（69天×20元／天）、住院伙食补助费1380元（69天×20元／天）、残疾赔偿金21024元（21024元／年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费900元、鉴定费1900元、电动三轮车损失费1200元，合计120475.8元。该120475.8元，由人保财险六安市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿张跃祖医疗费18597.8元、护理费64094元、营养费1380元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金21024元、精神抚慰金10000元、交通费900元、鉴定费1900元、电动三轮车损失费1200元，合计120475.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回张跃祖的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由张跃祖负担225元，谢家轶负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一四年二月十七日
书记员 管纪跃
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。