广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2568号
原告：何贵英，女，1952年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：袁康葵，男，1964年5月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：郑文斌，男，1995年3月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
法定代表人：杨松柏，总经理。
委托代理人：张梦华，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司职员。
原告何贵英诉被告袁康葵、郑文斌、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称人民保险茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员连春平独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，书记员伍雁担任记录。原告的委托代理人刘付荣标、被告袁康葵到庭参加诉讼，被告郑文斌、人民保险茂名分公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵英诉称，2016年10月25日，被告郑�斌驾驶粤Ｇ×××××号轿车从遂溪往安铺方向行驶，15时20分，行驶至乡道安铺镇朱盘海路段时，超越前方车辆后碰撞推着自行车横穿过道路的我，造成两车损坏，我受伤的交通事故。事故经廉江市交通警察大队认定被告郑文斌承担事故的全部责任，我无责任。
我受害后，被送往廉江市人民医院住院7天，共用去医疗费用：22966.50元。后转入湛江市骨科医院住院21天，门诊费：424.5元，住院费用16362.9元；病情没有好转后2016年12月21日再次转入湛江中心人民医院，截止至2016年12月8日，住院18天，门诊费：245.61元；住院费20147.32元。另外，在湛江骨科医院住院期间，由于该医院设备有限，被安排至中国人民解放军第四二二医院检查，共用去检查费：1716元。以上合计：61862.83元，住院共：住院46天。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，被告应�按照相关法律的规定对我以下的损失承担赔偿责任：1、医疗费：61862.83元；2护理费：90元/天/人×46天×2人=8280元；3、住院伙食费：100元/天×46天=4600元，4、营养费：30元/天×46天=1380元；5、交通费：2000元（酌情）.以上合计：76406.83元。由于被告郑文斌承担事故的全部责任，所以被告应当对我的所有损失承担赔偿责任。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险范围内支付了10000元医疗费，被告袁康葵垫付18000元。尚余48406.83元未支付。
另外，由于被告袁康葵是事故车辆的车主，而且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买有交强险及商业险，所以三被告应当对我的损失承担赔偿责任。由于我现在仍没有痊愈，故保留继续起诉的权利。现向人民法院提起诉讼，请求：1、判决三被告共同赔偿48406.83元给我；2、�决被告承担本案诉讼费。
被告袁康葵答辩称，车辆购买有交强险和商业险并不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告郑文斌不作答辩。
被告人民保险茂名分公司答辩称，一、粤Ｇ×××××号车在我司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，含不计免赔，我司依法应根据交强险条例、交强险条款、《合同法》和商业第三者保险条款的约定进行赔偿。二、我司2016年11月9日将交强险医疗费用1万元划到湛江骨科医院作为原告的医疗费，请予以扣减。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）原告主张索赔医疗费61862.83元是错误的，其实际发票金额只有41715.51元。我司已经预付医疗费用10000元给人民医院，被告郑文斌也垫付了20500元医疗费，均应当进行扣减。同时应根据国家社保报销相关规定扣减10%自费药。（二）伙食补助费4600元过高，原告的住院天数为44天（自2016年内10月25日起至12月8日止），应当为4400元（100元/天×44天）。同理，营养费1380元过高，应当为1320元（30元/天×44天）。（三）护理费8280元过高，应当为7920元（90元/天/人×44天×2人）。（四）交通费2000元过高且没有提供正式车票，应当以300元为宜。四、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，我司承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用我司依法不承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本、常住人口登记卡，证明原告是农村家庭户口；
3、交通事故认定书，证明被告郑文斌承担交通事故的全部责任，原告无责任；
4、郑文斌身份证、机动车驾驶证，证明被告诉讼主体资格；
5、保险单，证明事故车辆购买保险情况；
6、出院记录，证明原告在廉江人民医院住院7天；
7、廉江市人民医院医疗费用清单，证明原告在廉江市人民医院的医疗费用；
8、医疗费评估报告单，证明原告伤情严重及评估总医疗费用；
9、湛江骨科医院收费发票，证明�告在湛江骨科医院医疗费用；
10、病情介绍，证明原告伤情严重；
11、湛江市中心人民医院收费发票、住院费用明细，证明原告在湛江中心医院的医疗费用；
12、收据，证明原告在中国人民解放军医疗门诊治疗费用；
13、诊断证明书，证明原告受伤住院期间，护理人数两人。
被告袁康葵提供的证据有：
1、发票6张、押金单7张，证明袁康葵支付原告押金18500元和安铺卫生院门诊费用1996.02元；
2、驾驶证、行驶证，证明车辆的行使资格和司机的驾驶资格；
3、身份证，证明袁康葵的身份情况。
被告郑文斌没有提供证据。
被告人民保险茂名分公司没有提供证据。
经质证，被告郑文斌及人民保险茂名分公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。被告袁康葵对原告提供的证据均无异议；原告对被告袁康葵的证据意见为：对证据1安铺卫生院发票的关联性有异议，不在原告的诉讼请求内，其余证据没有异议。经审核，本院对原告及被告袁康葵的证据的真实性均予以确认。
本院查明，2016年10月25日，被告郑文斌驾驶粤Ｇ×××××号轿车从遂溪往安铺方向行驶，15时20分，行至廉江市安铺镇朱盘海路段时，超越前方车辆后碰撞推着自行车横过道路的原告何贵英，造成两车损坏，何贵英受伤的交通事故。2016年11月8日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第0856号《道路交通事故认定书》，认定被告郑文斌承担事故的全部责任，原告何贵英无责任。
原告受伤当日，被送往廉江市安铺镇卫生院检查，用去门诊费用1996.02元，后被送往廉江市人民医院住院治疗至2016年11月1日出院，原告共住院7天，用去医疗费22966.5元。被诊断：1、颈髓损伤并不全瘫，2、左侧外伤性气胸，3、外伤性湿肺，4、脑震荡，5、左侧肋骨骨折。处理意见：1、于2016.10.25至今住院治疗，2、住院期间陪护贰人，3、加强营养。2016年11月1日，原告转到湛江市骨科医院住院至2016年11月21日，用去门诊费用424.5元及住院医疗费16362.9元，被诊断为：1、颈髓损伤伴四肢不全瘫，2、左侧胸腔闭式引流术后，3、左侧肋骨骨折，4、脑震荡，5、创伤性湿肺。治疗意见：1、注意休息，加强营养，2、建议继续住院治疗，3、留陪人贰人。期间，原告被安排至中国人民解放军第四二二医院检查，共用去检查费1716元。2016年11月21日，原告转院至湛江市中心人民医院继续治疗至今。截至2016年12月8日原告用去门诊费用245.61元及住院医疗费19847.32元。被诊断为：1、颈髓损伤并四肢不全瘫，2、左侧多发肋骨骨折，3、脑震荡，4、肺挫�，5、左侧胸腔闭式引流术后。处理意见：1、继续住院康复治疗，2、需留贰人护理。
另查明，粤Ｇ×××××轿车的登记车主是被告袁康葵，被告郑文斌是被告袁康葵聘请的司机，该车在被告人民保险茂名分公司购有交强险和商业第三者险(保险限额50万元，购有不计免赔)，保险期限均自2016年7月30日0时至2017年7月29日24时止，本案事故发生在两保险的保险期限内。
事故发生后，被告人民保险茂名分公司预付了10000元给原告，被告袁康葵为原告在廉江市安铺镇卫生院垫付了检查费用1996.02元，但不含在原告的诉讼请求内，另在医院住院期间还垫付了住院押金共18500元。
因赔偿问题，原告于2016年12月13日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告郑�斌承担事故的全部责任，原告何贵英无责任，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，可作定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告郑文斌应根据所承担事故的责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告自2016年10月25日至2016年12月8日的损失如下：
1、医疗费61562.83元。根据原告提供的医疗费发票及住院费用明细清单，确定原告的医疗费为61562.83元。根据被告提供的廉江市安铺镇卫生院的医疗发票，确定原告在廉江市安铺镇卫生院的检查费用是1996.02元，但不含在原告的诉讼请求内，本案不作处理。被告人民保险茂名分公司认为应根据国家社保报销相关规定扣减10%自费药费用，但没有提供证据证明该部分用药治疗的非必要性，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院对该答辩意见不予采纳。
2、护理费7920元。原告主张其由亲人护理，但没有提供证据证明护理人员的收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供的廉江市人民医院、湛江市骨科医院、××诊断证明书》证明原告住院期间由贰人护理，所以根据当地护工的收费标准，本院酌情支持原告的护理费为7920元（90元/天/人×44天×2人）。
3、住院伙食补助费4400元。原告自2016年10月25日至2016年12月8日共住院44天，其住院伙食补助费为4400元(100元/天×44天)。
4、营养费1320元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，廉江市人民医院、湛江市骨科医院、××诊断证明书》均证明原告需要加强营养，本院酌情支持原告住院44天的营养费1320元（44天×30元/天）。
5、交通费900元。原告虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告在廉江市人民医院、湛江市骨科医院、湛江市中心人民医院治疗均需一定的交通费，本院酌情支持原告交通费900元。
以上原告损失合计76102.83元，其中属于交强险的医疗费用项目赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计67282.83元，属于死亡伤残赔偿项目的赔偿范围内的护理费、交通费合计8820元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，粤Ｇ×××××轿车在被告人民保险茂名分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，被告郑文斌在事故中承担全部责任，故被告人民保险茂名分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿�任，不足部分在商业第三者险中根据被告郑文斌的全部责任予以赔偿。
又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，被告人民保险茂名分公司应向原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计8820元。不足部分57282.83元（67282.83元10000元），并未超过500000元的第三者商业责任险限额，由被告人民保险茂名分公司赔偿给原告。另外，因被告人民保险茂名分公司垫付了10000元给原告，被告袁康葵垫付了18500元给原告，应予以扣减。综上，被告人民保险茂名分公司尚应赔偿47602.83元（10000元+8820元+57282.83元10000元18500元）给原告。被告袁康葵垫付的18500元�其自行与被告人民保险茂名分公司处理。
被告郑文斌、人民保险茂名分公司经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告郑文斌人民保险茂名分公司予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币47602.83元给原告何贵英。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告何贵英负担10元，被告袁康葵负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 伍 雁
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三�造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。