吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一终字第1009号
上诉人（原审原告）张祥军，男，1963年11月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安�，身份证号码。
委托代理人吴佳春，松原市郊区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）乾安县乾安镇民字村村民委员会。
法定代理人孙晓光，村民委员会主任。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原审被告巩德有，男，1943年11月3日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县，身份证号码。
原审被告祖国良，男，1966年1月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县，身份证号码。
原审被告张立新，男，1976年12月17日出生，汉族，乾安县人，乾安县运管所职工，现住乾安县，身份证号码。
上诉人张祥军、乾安县乾安镇民字村村民委员会因身体权、健康权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张祥军的委托代理人吴佳春、乾安县乾�镇民字村村民委员会的法定代理人孙晓光及其委托代理人郭威，原审被告祖国良、张立新等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张祥军诉称，2012年9月16日傍晚七点钟左右，原告与本村村民裴艳军在去余字乡围字村返回的途中，原告不慎掉入被告巩德有家的护林沟里，裴艳军找人将原告救出沟后，送往乾安县中医院，经医院诊断为腰椎体骨折、截瘫，先后两次住院31天，后中医院建议到上级医院治疗，原告于2012年10月17日雇车去吉林省人民医院检查，医院让其住院治疗，因原告无钱住院被迫回家养伤，现在仍卧床不起，生活不能自理。被告未经相关部门批准，将原告路面毁掉挖坑卖土，此坑深4.8米、宽1.3米，长约900延长米，且未设立安全防护措施，导致原告受伤，四被告负有赔偿责任，现因双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、护理依赖费用、后续治疗费、辅助器具费、鉴定费等，共计人民币1319623元。
原审被告乾安县乾安镇民字村村民委员会辩称，原告坠入的深沟的形成与村委会没有任何关系，村委会也不享有任何利益，应该由实际侵权人承担责任，而原告自身保护意识不强也应承担责任。
原审被告巩德有未答辩。
原审被告祖国良辩称，被告民字村村民委员会是侵权坑沟的所有人及管理人，应该对原告所受伤害承担次要责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，本身存在严重过错，应承担主要责任。祖国良与此林地、承包地无任何关系，只是受人委托，将挖沟的工程包给其他人，祖国良既不是所有人，也不是管理人，更不是施工人，故不应承担任何责任。
原审被告张立新辩称，2009年的时候，祖国良通过别人找到我，说他家要挖树带边沟，我就把司机和工作人员派去挖沟，当时挖了好几家，主要是防止树根窜地，同时防止牲畜进地祸害庄稼。后来，我派去的司机告诉我土地局不让挖了，说挖沟可以，但土不能拉走，我就不让人挖了。原告如果在我挖沟期间出事我会负责，但是完工后，应由沟的所有人承担责任，我不承担责任。
原审审理查明，2012年9月16日晚7时左右，原告张祥军与本村村民裴艳军开车去余字乡围字村返回途中，车行至被告巩德有经营的耕地西侧的南北树带北部的坟地旁边时，裴艳军在车上看车，原告张祥军下车步行到水泥路西侧的西瓜地摘西瓜，摘完西瓜后，原告在穿过南北水泥路及树带后，不慎坠入巩德有耕地旁的深沟内（俗称护林沟）。后原告打电话给家人将其救出，送往乾安县中医院，住院治疗31天后出院。期间原告支付医疗�用人民币35080.77元。庭审过程中，原告提出申请，要求对申请人张祥军的伤残等级、护理依赖程度、后期治疗费用及医疗依赖费用、辅助器具及更换年限进行司法鉴定。经松原市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心于2013年3月17日出具了（2013）法临鉴字第308号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、张祥军此次外伤达一级伤残；2、张祥军此次外伤后续治疗费1.3万元，医疗依赖费用约需1000元／月；3、张祥军病情达大部分护理依赖；4、张祥军需要轮椅，轮椅费用约需人民币1500元，更换年限为3年，每年辅助器具的维修费用为残疾辅助器具费用的10%。后应原告委托代理人吴佳春所在松原郊区法律服务所的申请，吉林津科司法鉴定中心于2013年5月27日对其法医临床司法鉴定意见书进行补充说明，认为张祥军大部分护理依赖护理人员需两人护理。并由原告委托代理�申请鉴定人李恒出庭作证。原告共支付鉴定费3900元及鉴定人出庭费用人民币1000元。同时查明，该护林沟旁的耕地是民字村村民巩德有经营的，因耕地旁有树带，2009年春天，巩德有等几个村民为防止耕地旁的树木妨碍地里的农作物生长，同时也为了防止有牲畜进地损害农作物，决定在耕地旁挖护林沟，当时巩德有将挖沟的事委托给他的女婿祖国良办理。于是祖国良找到张立新，将挖护林沟的活儿承包给了张立新，双方约定挖出来的土由张立新拉走，作为回报巩德有和祖国良不需要支付张立新劳务费。后张立新派来盛士良具体指挥挖沟的工作，祖国良告诉盛士良护林沟的深度在1.2米左右。但所挖护林沟实际的深度远远超过了1.2米。根据乾安县纪律检查委员会调查笔录记载，当时巩德有耕地旁的护林沟深度达4.8米，宽度为1.3米。2013年6月24日，承办本案的合议庭成员到�告张祥军的坠沟的地点进行现场勘查，测量张祥军坠落的地点，平均深度为3.03米，平均宽度为1.5米。被告巩德有、祖国良等几户村民挖护林沟的事，经群众举报，由乾安县纪律检查委员会及乾安县国土资源局进行了深入的调查，及时制止了村民挖沟的行为，事后乾安县国土资源局的工作人员要求被告乾安县民字村村民委员会在深沟旁设立警示标志，被告乾安县民字村村民委员会派村民王凤江在每条护林沟的南北两侧及中间分别设立了警示牌，上面书写“小心有坑”四个字，但现在警示牌已经丢失。
认定上述事实的证据有：1、原告提供乾安县中医院住院收费票据2枚、门诊收费票据4枚、吉林省人民医院门诊收费票据2枚、原告在乾安县中医院住院病历复印件2份、出院诊断书1枚；2、原告提供乾安县纪律检查委员会调查笔录复印件11页、现场照片4枚及证人裴艳军的当�证言；3、吉林律科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、补充鉴定意见申请书1份、鉴定意见书补充说明1份、鉴定费收据复印件1枚、出庭费收据1枚及鉴定人李恒的当庭证言；4、被告民字村村民委员会提供证人王凤江的当庭证词；5、被告张立新提供巩德有照片2枚及证人盛士良的当庭证词；6、乾安县人民法院现场勘查笔录1份、现场草图2份。
原审法院认为，原告傍晚时分，未经西瓜地主人许可私自到地里摘西瓜后，返回途中未按正常路径行走，不慎坠入被告巩德有耕地旁的护林沟内，但该护林沟所在位置并不是公共场所或村民日常通行的道路，原告如果按正常的道路通行，是不会坠入该沟内，故原告本身存在严重过错，应对自己所受伤害承担主要责任。被告民字村村民委员按照乾安县国土资源局工作人员的指派，在护林沟旁设立警示牌，并派人定期巡查，已经用实际�动履行对护林沟的管理工作，但在管理过程中存在过失，所设立的警示牌也未能完全起到安全警示的作用，故应对原告所受伤害承担部分赔偿责任。被告巩德有作为护林沟旁耕地的经营者，其挖护林沟的目的是为了保护耕地中的农作物正常生长，护林沟的位置在其耕地范围之内，但护林沟过宽、过深，存在安全隐患，其作为受益人，对护林沟有管理义务，但被告巩德有并未采取任何安全措施，故也应对原告所受伤害承担部分赔偿责任。被告祖国良受被告巩德有的委托找人挖护林沟，对护林沟没有管理义务，对原告所受伤害不存在过错，不应承担赔偿责任。被告张立新虽是护林沟的施工人，但原告受伤并不是发生在被告张立新施工期间，其施工完毕后，由巩德友和村委会承担管理职责，故其对原告所受伤害不应承担赔偿责任。对于双方争议的原告张祥军大部分护理�赖需几人护理的问题，原告单方委托司法鉴定人出具了司法鉴定意见书补充说明，且鉴定人出庭接受询问过程中，对司法鉴定意见书补充说明中张祥军大部分护理依赖护理人员需二人并未提供鉴定依据。故对该补充说明，本院不予采信，鉴定人出庭费用由原告负担。因原告张祥军居住地，在乾安镇辖区内，应按城镇标准计算赔偿数额。对于原告主张的交通费1700元，因其未能提供正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告乾安县乾安镇民字村村民委员会于本判决生效后赔偿原告张祥军人民币128819.20元（其中包括医疗费35080.77元、残疾赔偿金17796.57元×20年=355931.40元、住院期间护理费102.77元×31天=3185.87元、住院期间伙食补助费50元×31天=1550元、误工费102.77元×212天=21787.24元、非住院期间护理费102.77元×365天×20年×80%=600176.80元、后续治疗费13000元、医疗依赖费1000元×12月×20年=240000元、轮椅配置费1500元×7次=10500元、轮椅维修费用1500元×20年×10%=3000元、鉴定费3980元，共计1288192元的10%）。二、被告巩德有于本判决生效后赔偿原告张祥军人民币128819.20元（其中包括医疗费35080.77元、残疾赔偿金17796.57元×20年=355931.40元、住院期间护理费102.77元×31天=3185.87元、住院期间伙食补助费50元×31天=1550元、误工费102.77元×212天=21787.24元、非住院期间护理费102.77元×365天×20年×80%=600176.80元、后续治疗费13000元、医疗依赖费1000元×12月×20年=240000元、轮椅配置费1500元×7次=10500元、轮椅维修费用1500元×20年×10%=3000元、鉴定费3980元，共计1288192元的10%）。三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16600元，由被告乾安县乾安镇民字村村民委员会负担人民币1660元、被告巩德有负担人民币1660元，由原告张祥军负担人民币13280元。
宣判后，上诉人张祥军、乾安县乾安镇民字村民委员会不服，向本院提起上诉。
张祥军的上诉理由：上诉人张祥军无责任，乾安县乾安镇民字村民委员会未尽到管理看护义务，应承担50%的责任，祖国良、巩德有、张立新应承担50%的责任。
乾安县乾安镇民字村民委员会的上诉理由：巩德有、张立新在护林沟的挖掘上存在过错，上诉人对护林沟没有管理责任，也不是受益人，所以上诉人民字村委会不应承担赔偿责任，另外张祥军是民字村的村民，对其补偿标准应当按照农村居民赔偿标准计算，原审按照城镇居民赔偿标准计算错误。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人张祥军未经西瓜地主人许可私自到地里摘西瓜后，返回途中未按正常路径行走，不慎坠入被告巩德有耕地旁的护林沟内，但该护林沟所在位置并不是公共场所或村民日常通行的道路，其如果按正常的道路通行，是不会坠入该沟内，故张祥军本身存在严重过错，应对自己所受伤害承担主要责任。上诉人乾安县乾安镇民字村村民委员按照乾安县国土资源局工作人员的指派，在护林沟旁设立警示牌，并派人定期巡查，已经用实际行动履行对护林沟的管理工作，但在管理过程中存在过失，所设立的警示牌也未能完全起到安全警示的作用，故应对张祥军所受伤害承担部分赔偿责任。原审被告巩德有作为护林沟旁耕地的经营者，其挖护林沟的目的是为了保护耕地中的农作物正常生长，护林沟的位置在其耕地范围之内，但护林沟过宽、过深，存在安全隐患，其作为受益人，对护林沟有管理义务，但原审被告巩德有并未采取任何安全措施，故也应对原告所受伤害承担部分赔偿责任。原审被告祖国良受原审被告巩德有的委托找人挖护林沟，对护林沟没有管理义务，对上诉人张祥军所受伤害不存在过错，不应承担赔偿责任。原审被告张立新虽是护林沟的施工人，但上诉人张祥军受伤并不是发生在张立新施工期间，其施工完毕后，由巩德友和村委会承担管理职责，故其对张祥军所受伤害不应承担赔偿责任。对于双方张祥军赔偿标准问题，因原告张祥军居住地，在乾安镇辖区内，应按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费33200元，由上诉人张祥军、乾安县乾安镇民字村民委员会各承担16600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年一月八日
书 记 员 张文旭