湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02043号
原告全长赢。
原告阎香娥。
原告全梓玄。
法定代理人全长赢，系全梓玄之父。
被告鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地潜江市园林办事处章华南路15号。
负责人游波，该公司经理。
委托代理人程利波（特别授权），鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司职工。
被告黄杰。
原告全长赢、阎香娥、全梓玄诉被告鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称鼎和财保潜江支公司）、黄杰、朱志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判。诉讼中，原告全长赢、阎香娥、全梓玄向本院提出申请，要求撤回对被告朱志彬的起诉。本院于2015年11月3日作出（2015）鄂当阳民初字第02043号民事裁定书，裁定：准许原告全长赢、阎香娥、全梓玄撤回对被告朱志彬的起诉。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告全长赢、阎香娥，原告全梓玄的法定代理人全长赢，被告鼎和财保潜江支公司的委托代理人程利波到庭参加诉讼。被告黄杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全长赢、阎香娥、全梓玄诉称，2015年5月1日12时30分许，被告黄杰驾驶鄂N×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路沪蓉段1092KM附近时，与三原告所乘坐车辆鄂F×××××追尾相撞，导致原告阎香娥、全梓玄受伤，车辆受损，当日送入当阳市人民医院治疗。原告全梓玄被诊断为左头部挫裂伤；原告阎香娥被诊断为左胸肋骨骨折。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队认定被告黄杰负此事故的全部责任。另查明，被告朱志彬系车辆所有人。被告鼎和财保潜江支公司作为事故车辆的保险人，被告黄杰作为驾驶人，均应对原告损失承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告鼎和财保潜江支公司在保险责任范围内赔偿原告全长赢修车费用1951元，原告全梓玄医疗费200元、原告阎香娥医疗费368元、误工费1000元、护理费1000元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费800元、精神抚慰金3000元，共计10319元。二、判令被告黄杰、朱志彬连带对超出保险范围的损失承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告全长赢、阎香娥、全梓玄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明交通事故发生的时间、地点、及责任划分，黄杰负事故全部责任。
证据二：当阳市人民医院临时诊断证明书二份，门诊收费票据三份，证明原告全梓玄的医疗费200元、阎香娥的医疗费368元。
证据三：交通费票据，金额691.5元，其中2015年5月3日加油费用、过路费300元，是交警要原告开车过来调解的费用，其他的费用是打官司坐车过来的费用。证明原告的交通费损失。
证据四：修理费票据一份，金额1951元，证明原告全长赢驾驶的鄂F×××××号车的修理费损失。
被告鼎和财保潜江支公司辩称：保险公司已将原告的车辆损失款1951.83元打到被保险人、车辆所有人朱志彬的账上，请人民法院直接要求朱志彬对此款项予以返还。原告的部分诉讼请求过高，请法院予以驳回。我公司不承担诉讼费用。
被告鼎和财保潜江支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了中国建设银行网上银行电子回单一份，证明保险公司已将原告的车辆损失赔款1951.83元打到车辆所有人、被保险人朱志彬的账户。
被告黄杰未在法定的期间提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告鼎和财保潜江支公司对三原告提交的证据一、二、四没有异议，三原告对被告鼎和财保潜江支公司提交的证据没有异议，对上述证据本院予以采信。被告鼎和财保潜江支公司对三原告提交的证据三有异议，认为对交通费票据不予认可，交通费是根据受害人或必要的陪护人员就医或转院产生的费用，调解、打官司的费用保险公司不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，三原告因发生交通事故，有交通费产生，本院酌定支持交通费300元。
经审理查明，2015年5月1日12时30分许，被告黄杰驾驶鄂N×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路沪蓉段1092KM附近时，与前方由原告全长赢驾驶的鄂F×××××小型客车发生尾随相撞，造成鄂F×××××小型客车乘客原告阎香娥、全梓玄、鄂N×××××小型轿车乘客蔡从珥三人受伤以及两车受损的交通事故。2015年5月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出第201530022号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄杰负事故全部责任，蔡从珥、原告全长赢、阎香娥、全梓玄无责任。事故发生后，原告阎香娥、全梓玄被送至当阳市人民医院门诊治疗，原告阎香娥花去医疗费368元，诊断为左胸肋骨骨折。原告全梓玄花去医疗费200元，诊断为左颞枕部鄂头挫裂伤。原告全长赢驾驶的鄂F×××××小型客车受损，花去维修费1951元。
同时查明，事故车辆鄂N×××××小型轿车在被告鼎和财保潜江支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任保险，保险单号分别为230060020151101000064、230060020151201000054，保险期间均自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止。2015年6月19日，被告鼎和财保潜江支公司将鄂F×××××小型客车车损款1951.83元打入朱志彬账户。
本院认为：1、被告黄杰与原告全长赢发生交通事故，致原告阎香娥、全梓玄受伤，原告全长赢驾驶的鄂F×××××小型客车受损，被告黄杰按照事故责任依法应当承担全部赔偿责任。由于事故车辆鄂N×××××小型轿车在被告鼎和财保潜江支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的被告鼎和财保潜江支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告鼎和财保潜江支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告黄杰予以赔偿。2、三原告的经济损失确定如下：原告阎香娥医疗费368元、原告全梓玄医疗费200元，原告全长赢驾驶的鄂F×××××号车的车辆损失1951元，经审查符合法律规定，本院予以确认。根据本案的实际，对三原告请求的交通费酌情支持300元。原告阎香娥受伤骨折，加上年事已高，本院酌定支持营养费200元。三原告诉请的误工费、护理费、住宿费，因无证据证明，本院不予支持。三原告诉请的精神抚慰金赔偿，因被告黄杰的侵权行为未给三原告造成严重后果，故三原告诉请的精神抚慰金赔偿本院不予支持。综上，三原告的经济损失为3019元，由被告鼎和财保潜江支公司在交强险限额内赔偿3019元。3、被告鼎和财保潜江支公司要求朱志彬返还支付的赔偿款，可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三原告全长赢、阎香娥、全梓玄的经济损失3019元，由被告鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司在交强险限额内赔偿3019元。
二、驳回三原告全长赢、阎香娥、全梓玄的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告全长赢、阎香娥承担100元，由被告黄杰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋敏敏