福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4078号
原告晋江市中兴农牧机械有限公司，
法定代表人许向东，董事长。
委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林文，福建安凯律师事务所律师。
被告福建省晋江市内坑永利通塑胶制品厂，
法定代表人黄钦佩，总经理。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
原告晋江市中兴农牧机械有限公司（以下简称中兴公司）与被告福建省晋江市内坑永利通塑胶制品厂（以下简称永利通厂）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人陈奕山、被告永利通公司的委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，原告因生产需要，曾向被告提出定购PVC塑料板材�双方初步约定由原告暂借10万元给被告作为模具开发费用。2013年5月13日，原告出借10万元给被告。2013年5月17日，双方签订购销合同一份，合同约定原告向被告定购PVC塑料板材，并约定合同签订一个月内开始向原告提供货物。但是，在原告出借10万元及签订合同后，被告一直未能向原告供货，使原告的合同目的无法实现，且拒不返还原告出借的10万元。请求判令一、解除原、被告签订的购销合同；二、被告返还借款10万元并支付利息（自2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告永利通厂辩称，一、本案是买卖合同纠纷，本案购销合同不符合法定解除条件。双方签订的购销合同未具体约定货物的长度，货物的长度是待定的；交货时间只是注明按双方协商时间供货，乙方（原告）须提前五个工作日报单；货物价格暂定6600元／吨，以后随行就市；�物数量不确定，只是约定数量每批以乙方（原告）报单为准；约定的付款方式为先收每批次总金额的30%作为订金，其余货款每批货到付款。原告主张双方约定在合同签订后一个月内开始向原告提供货物，但在合同条款里并没有看到这样的约定。原告主张因被告一直推诿供货，使原告的合同目的无法实现，与事实不符。本案合同签订后，双方并未就货物的数量、价格、长度、交货时间进一步进行确认，原告也没有按合同的约定预付每批次总金额30%的订金。既然货物数量、价格、长度、交货时间没有确定，原告也没有先预付订金，被告如何供货？根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，在本案合同没有具体约定货物数量、价格、长度、交货时间的情况下，被告并没有迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，故原告请求解除合同不符合法律规定。二、即使本案购销合同达到法律规定的解除条件，原告主张解除合同，也应当通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，被告并没有收到原告任何解除购销合同的通知。原告主张有委托福建安凯律师事务所发出律师函，被告并未收到。即使被告有收到该律师函，但该律师函中亦没有任何解除购销合同的意思表示。综上，原告请求解除本案购销合同，依据不足，应予驳回。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告达成口头协议，约定由原告提供10万元给被告用于600mm×30mm的塑料板材模具的开发，原告并于当日向被告提供了模具开发费用10万元。嗣后，双方于2013年5月17日签订购销合同。
以上事实，有原告提供的购销合同、网银电子回单、情况说明以及当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是：一、本案合同性质问题；二、本案合同应否解除问题。
本案合同性质问题
原告认为，本案合同体现的内容是原告借给被告10万元用于生产规格为600mm×30mm的PVC塑料板材的模具，也就是说原告向被告购买的板材的规格是特定的，且根据双方在合同中约定“模具的使用过程中，甲方不得在未经乙方同意的情况下使用此模具为他人生产”也进一步证实了原告向被告购买的板材的规格是特定的，需要由原告向被告定作，故本案系定作合同纠纷。
被告认为，本案合同的名称为购销合同，诉讼中原告请求解除的也是购销合同，从双方在合同中约定的�款方式“先收每批次总金额的30%作为订金，其余货款每次货到付款”来看，该约定符合买卖合同的特征，双方在合同中虽然约定规格为600mm×30mm，但这只是双方对买卖合同标的物的明确约定，否则买卖合同就根本无法履行，而从合同第七条所约定的“模具的使用过程中，甲方（被告）不得在未经乙方（原告）同意的情况下使用模具为他人生产”，更可以证明被告用模具所生产的产品既可以为原告所用，也可以为其他人所用，并不是满足原告特殊需要的特定物。因此，原被告所签订的合同性质为买卖合同，而不是定作合同。
本院认为，双方签订的合同已将原告向被告定购的PVC塑料板材的规格特定为600mm×30mm，结合合同第四条的约定“。数量每批以乙方报单为准”及第六条的约定“乙方暂借给甲方壹拾萬圆（人民币100000元）作为模具开发费用，产品做足壹佰萬圆（人民币100万元）左右后，乙方将把暂借给甲方的壹拾萬圆（人民币100万元）转为下批产品订金”等内容综合分析，可以认定被告应在收取原告提供的10万元后先开发出模具，再用该模具按原告的要求生产特定规格的产品即600mm×30mm的PVC塑料板材，故双方在本案中的约定符合定作合同特征，本案合同应认定为定作合同。
二、本案合同应否解除问题
原告认为，本案合同自签订之日起已超过一年了，但被告至今仍无法提供用于生产600mm×30mm的PVC塑料板材模具，导致合同根本无法履行，因此原告有权基于被告的根本违约行为要求解除合同并返还10万元。原告相应地提供证据证据1即国内特快邮件详情单、邮件查单、邮件经转节目、律师函各一份，以此证明原告于2013年11月28日向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后30日内向原告提供符合数量和质量的货物，或将暂借的10万元返还给原告，被告于2013年11月29日收到该律师函后至今仍未开发用于生产的600毫米×30毫米的PVC塑料板材模具，已构成根本违约；证据2即通话录音一份，系原告公司员工李彩云与被告负责人黄钦佩于2014年5月5日的通话记录，以此证明被告至今未开发符合合同约定的用于生产600mm×30mmPVC塑料板材的模具。被告质证称，国内特快专递详情单上的“黄钦佩”并非黄钦佩本人书写，被告并未收到原告的律师函，即使有收到，该律师函在内容上也仅要求被告提供符合质量、数量的货物，并没有明确要求被告应提供货物的具体数量、长度，也没有确定价格及交货时间，原告也未按合同约定支付30%的订金，被告根本无从履行，同时该律师函也没有解除合同的意思表示。对通话记录的真实性没有异议，但已超过举证期限，且从通话内容可以证明被告为履行买卖合同已经作了积极的准备即�购了模具，目前也一直在为履行买卖合同作准备，即使说被告的模具不能用，只要原告下了定单并按合同约定支付订金，被告即使自己不能生产也可以向他人订购塑料板材来履行本案合同。
诉讼中，被告申请对原告提供的邮件详情单上收件人签名一栏的“黄钦佩”是否黄钦佩本人签名进行笔迹鉴定。
本院认为，原告提供的邮件详情单上记载的邮件名称为“晋江市中兴农牧机械有限公司律师函”，收件人为“黄钦佩”、收件单位为“福建省晋江市内坑永利通塑胶制品厂”，原告提供的邮件查单及邮件经转节目又进一步明确该邮件已于2013年11月29日妥投，故该邮件是否黄钦佩本人签名并不影响邮件已寄达被告的事实，即应认定被告已收到原告的律师函。被告申请对邮件详情单上的“黄钦佩”的签名进行笔迹鉴定已无必要，本院不予准许。原告提供的通话录音，被告�其真实性没有异议，该通话录音的内容可以证明至2014年5月5日被告尚未完成600mm×30mmPVC塑料板材模具的开发，该事实应予认定。本案系定作合同纠纷，鉴于被告至诉讼时仍未完成模具的开发，不能生产600mm×30mmPVC塑料板材以满足原告的定作要求，故原告作为定作人可以随时解除合同。现原告以起诉的方式主张解除合同，应认定为已履行了通知义务，故双方签订的《购销合同》应予解除。
综上所述，本院认为，原、被告之间的600mm×30mmPVC塑料板材定作合同，未违反法律禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告收取原告模具开发费10万元后，至今未能开发出用于生产600mm×30mmPVC塑料板材的模具，导致原告的定作目的不能实现，故原告以起诉方式请求解除双方签订的合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，被告主张为履行合同已向他人定购了模具，未能举证证明，故其对此的主张，依据不足，本院不予采纳。原告请求被告应返还模具开发费10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持，但利息应自2014年5月26日原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条的规定，判决如下：
一、解除原告晋江市中兴农牧机械有限公司与被告福建省晋江市内坑永利通塑胶制品厂签订的定作合同（即2013年5月17日的购销合同）。
二、被告福建省晋江市内坑永利通塑胶制品厂应于本判决生效之日起十日内返还给原告晋江市中兴农牧机械有限公司模具开发费10万元及利息（自2014年5月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱金海
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
�三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。