wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审37号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-56号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的钟六亿工资报酬862元，工资赔偿金431元，合计1293元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-56号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1190号
申请执行人：高某某，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：何某1，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：李某某，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：何某2，女，1996年1月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
高某某申请执行何某1、李某某、何某2婚约财产纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）川0525民初1749号民事调解书已发生法律效力。权利人高某某于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的12000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人何某1、李某某、何某2名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，被执行人均外出务工且不知其下落。申请执行人高某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何某1、李某某、何某2暂无财产可供执行，申请执行人高某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1749号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 宇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1595号
原告：韩雪勇，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：卢明浩，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告韩雪勇与被告卢明浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪勇到庭参加诉讼；被告卢明浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪勇向本院提出诉讼请求：被告卢明浩偿还借款17000元给原告韩雪勇。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年5月15日，被告卢明浩因资金周转困难向原告借款17000元，由被告立下一份《借据》交原告收执。双方约定被告于2018年5月31日前偿还借款给原告。之后，被告没有偿还借款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢明浩不作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年6月，被告卢明浩因资金周转困难向原告借款17000元，但没有书写借款凭证。之后，被告卢明浩没有偿还借款给原告。为此，原、被告于2018年5月15日补充签订一份《借据》，《借据》中确认借款本金为17000元，借款期限至2018年5月31日前，没有约定利息。借款到期后，被告卢明浩仍然没有偿还借款给原告。原告多次向被告卢明浩催收款项未果遂提起诉讼。
本院认为，原告韩雪勇与被告卢明浩之间的借贷关系有被告卢明浩立下的借据为凭，债权债务关系明确，本院应予认定。原告韩雪勇请求被告卢明浩偿还借款本金17000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告卢明浩应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款17000元给原告韩雪勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告卢明浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪文政
二〇一八年八月二十三日
书记员 何美臻
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1285号
原告：何雄，男，汉族，1984年2月22日出生，住鹿寨县。
被告：韦汉周，男，壮族，1989年5月15日出生，住鹿寨县。
原告何雄与被告韦汉周民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员罗安礼、潘志山参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元；二、???判令被告向原告支付逾期还款违约金2600元（10000×2%×13个月，从2015年3月4日至2016年4月4日，以后利息按，月利率2%计至还清止）；三、判令被告承担本案诉讼费。???事实和理由：2014年1月4日，被告???因资金周转困难，向原告借款10000元，借期为一个月，逾期还款违约金为每月本金的5%。被告立给原告借条后，原告便把10000元现金交付给了被告。被告借得款后，支付利息至2015年3月4日，之后再也未见被告有还款付息的意思表示，原告多次催收均未果。为了维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、韦汉周身份证复印件，用于证明被告身份情况；
2、借条一张，用于证明被告向原告借款10000元的事实。
被告韦汉周未作答辩亦未向法庭提交有证据。
本院依法调取的证据：鹿寨县寨沙镇官庄村委的证明，证明被告韦汉周长期不在官庄村官庄屯居住，现无联系方式。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦汉周经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年1月4日，被告向原告借款10000元。当天被告立给原告借条一张，借条内容：借款人韦汉周因业务需要于2014年1月4日向何雄借款人民币10000元（大写：壹万圆整），用途周转，借款期为1个月。（从2014年1月4日至2014年2月4日）。若借款人不能按期如数还清借款额。借款人需支付逾期还款额每月5%的违约金。借款人韦汉周。
另查，原告自述在2015年3月4日前被告支付有利息2000—3000元。
本院认为，本案双方的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，借条内容系双方的真实意思表示，借贷关系事实清楚，未违反法律规定，应受法律保护。被告获得借款后，应当按照约定向原告履行还款义务，但被告在履行期限届满后未向原告还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然双方在借条中约定逾期违约金即月率5%，已超出法律规定，但在本案中原告只主张按月率2%计付逾期利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持。借款2014年2月4日到期，原告诉请从2015年3月4日起算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦汉周向原告何雄偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息的计算：以10000元为基数，按月利率2%计，从2015年3月4日至还清借款本息止）。
案件受理费115元，由被告韦汉周负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 罗安礼
人民陪审员 潘志山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦秋丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终862号
上诉人（原审被告）吴必忠，男，1965年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）吴立仁，男，1947年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原审被告吴爱芳，女，1965年2月25日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴必忠因与被上诉人吴立仁、原审被告吴爱芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初8229号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴必忠上诉称：本案上诉人吴必忠的经常居住地在江苏省南京市雨花台区，本案应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明江苏省南京市雨花台区为其经常居住地，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐艳锦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执300号
申请执行人林美莲
被执行人郑小奶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01810号，依法向被执行人郑小奶发出执行通知书，责令被执行人郑小奶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小奶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小奶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币3400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执300号申请执行人林美莲被执行人王燕琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01810号，依法向被执行人王燕琴发出执行通知书，责令被执行人王燕琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王燕琴（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币3400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十八日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执300号申请执行人林美莲被执行人贾芸翡，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01810号，依法向被执行人贾芸翡发出执行通知书，责令被执行人贾芸翡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾芸翡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾芸翡（证件号码：）在金华银行的62×××84的存款人民币3400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十八日书记员  王建国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9770号
原告陆建林,男，1967年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈伟钢，男，1975年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告冯银儿，女，1978年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
原告陆建林诉被告陈伟钢、冯银儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆建林，被告陈伟钢、被告冯银儿委托代理人冯水兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建林诉称：2013年9月18日，被告陈伟钢因资金需要向原告借款20万元，并在收到全部款项后出具借据1份，约定借款期限为3年，至2016年9月17日前还清借款本息。2015年8月14日，被告陈伟钢再次向原告借款10万元，并在收到全部现金后出具借据和收款凭据各1份，约定借款期限为1年，于2016年8月15日前还清本息。上述借款期限届满后，经原告催讨，被告陈伟钢仅支付第一笔借款20万元的部分利息，其余本息均未履行还款义务。另，被告陈伟钢、冯银儿系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求：被告陈伟钢、冯银儿返还原告借款30万元，并支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中20万元自2016年9月18日起计算，另10万元自2015年8月15日起计算）。
被告陈伟钢在庭审中辩称：对案涉借款没有异议，但被告冯银儿对借款不知情。
被告冯银儿在庭审中辩称：1.答辩人对借款不知情，答辩人与被告陈伟钢因夫妻感情不和早在2012年8月开始分居至今，答辩人一直在外租房居住，陈伟钢的父母也是知道的。2.借条中没有答辩人的签名。2016年6月离婚时，陈伟钢也未有提起借款的事。截至目前，陈伟钢未支付女儿的抚养费，至今答辩人和女儿仅靠答辩人的工资艰难度日，案涉借款并未用于家庭生活所需。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告陆建林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、银行转帐凭证（系复印件）各1份，证明被告陈伟钢于2013年9月18日向原告借款20万元的事实。2.借据、收条各1份，证明2015年8月14日被告向原告借款10万元的事实。3.离婚登记信息1份，证明被告陈伟钢、冯银儿于2016年6月15日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告陈伟钢对上述证据均无异议，被告冯银儿对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据3无异议。本院经审查后对上述证据的真实性均予以认定，至于是否可以证明案涉借款是否系两被告的夫妻共同债务，将在本院认为部分详述。
被告陈伟钢未向本院提供证据。
被告冯银儿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告陈伟钢的父母蒋戴仁、陈某以及杭州市萧山区城厢街道潇湘社区居民委员会共同出具的证明1份，证明两被告因感情不和于2012年9月开始分居，2016年6月离婚，期间被告冯银儿一直居住在钱江职高内的事实；2.离婚证书1本，证明双方于2016年6月15日登记离婚的事实；3.房屋租赁合同1份，证明被告冯银儿自2012年9月1日起一直在外租房居住的事实；4.证人陈某（系被告陈伟钢母亲）出庭作证的证言证言1份，证明两被告于2012年9月开始分居的事实。经质证，原告以及被告陈伟钢对上述证据均无异议。本院经审查后认为，上述证据之间可以相互印证，证明两被告因感情不和于2012年9月开始分居，并于2016年6月15日登记离婚的事实，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2013年9月18日，被告陈伟钢向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款期限为3年，于2016年9月17日前还清，利息按月利率2%计算，利息每年支付一次。同日，原告通过转账交付被告陈伟钢20万元借款。2015年8月14日，被告陈伟钢再次向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限为1年，于2016年8月15日前还清，利息按月利率2%计算。上述借款发生后，被告陈伟钢按约支付2013年9月18日借款20万元的利息至2016年9月17日止，借款本金及其余利息经原告催讨至今未予支付。
另查明，被告陈伟钢、冯银儿于2008年4月2日登记结婚，于2012年9月起，因夫妻感情不和开始分居，并于2016年6月15日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈伟钢之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈伟钢未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务。案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款发生时，两被告已因感情不和而分居，双方具有不安宁的生活外观，而原告作为出借人，既未将案涉借款的事宜告知过被告冯银儿，也未向其进行过催讨，且不清楚被告陈伟钢的借款用途，故在原告未能提供证据证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活或经营的情形下，本院认定案涉借款不属于两被告的夫妻共同债务，系被告陈伟钢的个人债务，由陈伟钢一人归还。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、陈伟钢于本判决生效后十日内返还陆建林借款30万元，并支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中20万元自2016年9月18日起计算，另10万元自2015年8月15日起计算）。
二、驳回陆建林的其余诉讼请求。
如陈伟钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈伟钢负担。
原告陆建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州恒鼎园林建设集团有限公司。
法定代表人：陈灿松。
委托代理人：何亚娟。
委托代理人：杨箫箫。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞水欢。
一审被告：来忠东。
再审申请人杭州恒鼎园林建设集团有限公司与再审申请人虞水欢及一审被告来忠东因建设工程施工合同纠纷一案，杭州恒鼎园林建设集团有限公司与虞水欢不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州恒鼎园林建设集团有限公司和虞水欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王曼菁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5120号
原告:丰县强亿鑫钢结构有限公司，住所地丰县华山镇张庄村。
法定代表人：宗忠后，该公司经理。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告：王军永，男，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
原告丰县强亿鑫钢结构有限公司与被告王军永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月6日明确告知原告丰县强亿鑫钢结构有限公司于庭后5日内向本院补交案件受理费1225元，逾期不交纳，将依法按原告撤回起诉处理。原告丰县强亿鑫钢结构有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按丰县强亿鑫钢结构有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1225元，由原告丰县强亿鑫钢结构有限公司负担。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 尹虹琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第555号
申请执行人孙东。
被执行人刘斌。
本院在执行申请执行人孙东与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 征
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执432-1号
申请�行人：赵丹，男，生于1980年3月5日，汉族，四川省成都市锦江区居民。
被执行人：李进，男，生于1987年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：简瑞琪，男，生于1993年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵丹与李进、简瑞琪民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李进在中国农业银行的账户存款41432.91元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月十日
书记员 杨博
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1628号
原告：李某深，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：谷某萍，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：夏某勇，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告李某深与被告夏某勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于2015年12月4日作出（2015）开民初字第1841号民事判决。判后，原告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀02民终3737号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1841号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某深委托代理人谷某萍到庭参加诉讼，被告夏某勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某深诉称，2004年，被告夏某勇手持盖有唐山市开平区开平镇一街村民委员会（以下简称“一街村委会”）公章的协议与原告签订了土地流转协议，每年每亩500元租金。2013年春，原、被告在土地租金上产生了不同意见，被告在土地上建了混凝土搅拌站改变了土地用途，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。原告诉至法院要求与被告解除承包协议，收回0.8亩土地使用权，要求被告给付2013年至2016年的地租，租金按每年每亩500元计算。
被告夏某勇在原审中辩称，第一、原、被告双方于2004年签订的土地转包协议有效，合同对双方具有法律约束力。第二、被告并没有拒付2013年至2016年的租金，因为原告拒绝接收导致至今没有交付租金，责任在原告。第三、被告并没有改变土地的农业用途，原告所述证据不足，该土地现在可种地可养殖，完全用于农业用途。其在重审中未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1.原、被告签订的协议书1份，证明当时原告以每亩500元的价格将地出租给被告。
2.唐山市国土资源局开平区分局信访事项答复意见书1份，证明被告将土地用于非农业用途，被告将土地转包并改变了土地性质。
3.照片3张，证明土地改变了用途，已经不能用于农业生产。
4.申请法院调取一街村委会承包地底帐1份与询问笔录1份，证明原告的土地情况。
被告为证明其主张成立，在原审时，向本院提供2004年4月1日被告与一街村委会签订的协议书1份，证明被告通过与一街村委会签订合同转包了十三片土地12.2亩，承包期限30年。
原告对被告原审提供的证据认为该协议与原告无关，原告不知道这事。被告未到庭，亦未进行质证，但在原审中质证意见为，对证据1真实性无异议，但双方没有约定转包期限，转包期限在被告与一街村委会签订的合同中；证据2要求原告提供原件；对证据4无异议。
经本院核查，原告提交的证据1-4能够证明被告在原告转包给其的土地上建有房屋、搅拌站等建筑物，土地性质发生改变，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对被告在原审时提供的证据予以认定。
经审理查明，原告李某深系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街十三片0.8亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。2004年3月31日，原、被告在本村村委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包地0.8亩转包给被告，被告按每亩每年500元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。2004年4月1日，被告夏某勇与一街村委会签订《协议》，一街村委会将十三片12.2亩土地转包给被告。双方特别约定：因该村第二轮承包尚未执行，上述土地仍由原村民承包经营，被告按每亩500元给付现农户土地补偿。上述协议签订后，原、被告双方按照协议约定进行了履行。协议履行中，原告要求被告增加补偿费用，被告未同意，原、被告双方因此发生争议。被告尚未给付原告2013年至2016年的土地租金。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2004年3月31日订立的《协议》，收回0.8亩土地使用权，并要求被告给付2013年至2016年的土地租金。
另查明，被告夏某勇未经依法批准，于2010年6月份左右占用原告土地建搅拌站。
本院认为，原、被告签订的土地转包《协议》的内容不违反有关禁止性法律规定，系合法有效。在履行过程中，被告在土地上建造搅拌站，对此事实被告无异议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》中的规定“承包方有维持土地的农业用途，不得用于非农建设的义务”，原告要求解除土地转包《协议》，具有事实和法律依据，对原告主张被告返还0.8亩土地，本院予以支持。原告要求被告支持2013年至2016年的租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对于租金的标准双方合同规定按每亩每年500元计算，故2013年至2016年租金为1600元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某深与被告夏某勇于2004年3月31日签订的土地转包《协议》。
二、被告夏某勇于本判决生效之日起十日内返还原告李某深0.8亩土地。
三、被告夏某勇于本判决生效之日起十日内给付原告李某深2013年至2016年的土地租金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告夏某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈家奇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1962号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：胡晓云，女，汉族，身份证登记住址：陕西省宁强县大安，身份证号码：×××1428。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告胡晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告胡晓云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年1月27日向被告发卡，卡号：62×××00。
2013年2月1日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月26日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年7月26日止）人民币本息及费用合计9237.04元（欠款明细见附表）及支付2015年7月27日起至清偿日止的利息（以人民币6543.83元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月23日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××00的交通银行贷记卡。被告持卡后从2013年2月1日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2015年7月26日，被告透支本息及费用9237.04元（其中本金6543.83元，利息及费用2693.21元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2015年9月22日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张被告所欠的本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡晓云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金6543.83元、利息及费用2693.21元（截至2015年7月26日止），本息及费用合计9237.04元；
二、被告胡晓云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月27日起至付清之日止的利息及费用（以6543.83元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈哲乐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民申3号
再审申请人（原审原告）：宋某甲。
被申请人（原审原告）：宋某乙。
被申请人（原审被告）：宋某丙。
再审申请人宋某甲与被申请人宋某乙、宋某丙继承纠纷一案，不服本院［2006］襄城民一初字第284号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某甲申请再审称：原审调解把父母遗留的三间房屋东面一间分割给了再审申请人宋某甲，对调解结果其并无异议，但原审调解书认定事实不清，证据不足。父母遗留的三间房屋在1986年10月10日襄樊市土地管理局就颁发了编号为0408号的土地使用证，而调解书上却依据襄城地批字（2000）159号襄城区个人建房批准用地通知书对该三间房屋进行分割，因此原审认定事实缺乏证据证实，请求依法撤销［2006］襄城民一初字第284号民事调解书，改判分割遗产的依据是1986年颁发的0408号土地使用证，人民法院也可用裁定对上述错误进行更正，本案诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查查明，宋某甲、宋某乙与宋某丙继承纠纷一案，原审庭审中双方当事人对作为遗产分割的三间房屋占地情况均进行了举证和质证。在庭审后双方当事人一致认可了遗产的范围并协商了分割办法，本院根据当事人的调解意见于2006年4月21日制作了调解书。再审申请人宋某甲对原审调解书不服，于2016年11月28日向本院递交了再审申请书，并提供了原审调解分割的三间房屋先后两次办理土地登记的资料。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审调解书在2006年就已发生法律效力。宋某甲于2016年申请再审，早已超过申请再审的六个月期限。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，再审申请人宋某甲并未主张原审调解违反自愿或合法原则，仅以原审调解书认定事实错误为由申请再审，不符合对调解书申请再审的法定条件。
综上，宋某甲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 孙 莉
审判员 韩 冬
审判员 靖小芳
二〇一七年四月一日
书记员 毛莉莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1429号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人史华峰，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1295号起诉书指控被告人史华峰犯合同诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人史华峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2015年期间，被告人史华峰在未征得其他共同所有权人的同意下，以出售位于上海市宝山区美平路696弄6幢10号1006室的动迁所得房屋(系与史炳根、史晨曦共有)的方式，先后与多人签订房屋买卖合同，骗得购房款共计人民币214万元(以下币种均为人民币)后携款逃逸。具体事实如下：
1、2014年5、6月份，被告人史华峰以75万元的价格将上述房屋出售给张某，收取房款38万元后逃逸。
2、2014年8月，被告人史华峰隐瞒上述房屋已出售给他人的事实，以85万元的价格将上述房屋出售给李某，收取房款70万元后逃逸。
3、2015年1月，被告人史华峰隐瞒上述房屋已出售给他人的事实，以70万元的价格将上述房屋出售给杨某某，收取房款60万元并于同年8月将该房屋钥匙交予杨某某后逃逸。
4、2015年6月，被告人史华峰隐瞒上述房屋已出售给他人的事实，以83万元的价格将上述房屋出售给陈某，收取房款46万元并于同年8月将该房屋钥匙交予陈某后逃逸。
另查明，2016年11月5日，被告人史华峰在四川省成都市成都火车站进站口被侦查人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人史华峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、李某、杨某某、陈某的陈述及提供的债权债务协议、房屋买卖合同、动迁房买卖定金协议、营业执照、银行转账凭证、相关收据、借条，人民调解协议书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、产权调换房屋产证办理确认单、出生医学证明，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、成都铁路公安处成都车站派出所《归案情况说明》，被告人史华峰的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人史华峰及其辩护人认为史华峰系在投案自首的途中被抓获，应当认定为自首。
本院认为，被告人史华峰以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。现有证据无法证实史华峰系在投案自首的途中被抓获，故其关于主动投案的辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人史华峰到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史华峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2028年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人史华峰退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执840号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：崔长富，男，住海伦市。
被执行人：张万福，男，住海伦市。
被执行人：朱文，女，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行与被执行人崔长富、张万福、朱文借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年八月三十一日
书记员 计英男
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更54号
罪犯汪磊，男，1993年4月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月27日作出（2014）城刑初字第1658号刑事判决书，以被告人汪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月30日起至2021年5月29日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2778.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以�刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执440号
申请执行人李建军，男，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人李建军与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款543元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已偿还了全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104民初982号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍 盼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第66号
原告晋江市创泰五金制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许丽娥，该公司总经理。
委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，该公司董事长。
原告晋江市创泰五金制品有限公司与被告福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼。被告福建维斯凯鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向原告购买五金鞋扣，截止2014年9月29日被告共计拖欠原告货款159307元。该款被告至今未予支付。为此，请求判令被告偿付原告货款159307元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证，以此证明被告的诉讼主体资格；3、结算凭证，以此证明被告尚欠原告货款159307元未还的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2可证明原、被告的诉讼主体资格，证据3可证明被告结欠原告货款159307元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告陆续向原告购买五金鞋扣。2014年9月29日，被告出具一份结算凭证给原告，计欠原告货款159307元。该款被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有加盖被告公司印章的结算凭证为证，足以认定。被告在结欠后未能偿还所欠的货款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告晋江市创泰五金制品有限公司货款159307元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年12月22日起至判决确定之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486元，减半收取1743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年二月三日
书记员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民特114号
申请人：王惠根，男，汉族，1964年4月14日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人：蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人：俞金潮，男，汉族，1941年9月1日出生，户籍所在地杭州市江干区。
申请人王惠根申请确认被申请人俞金潮无民事行为能力一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，后申请人王惠根于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王惠根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王惠根撤回申请。
审判员 钱姣
二Ｏ一八年三月二十九无
书记员 金鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00416号
原告孙秉琴。
委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告杨淑花。
原告孙秉琴诉被告杨淑花合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由审判员李丹独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙秉琴的委托代理人伊雪梅，被告杨淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秉琴诉称：2012年6月至2013年5月期间，被告以帮助原告办理社会保险为由，先后从原告处取走294000元用于缴纳保险费用。一直到2014年的4月，被告仍未将原告的社会保险办妥，在原告的催要下，被告同意将款返还并承诺自2012年6月9日起按年利率20%计算利息。但至今被告仍未偿还欠款及利息。因此原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款294000元及利息。
被告杨淑花辩称：确实收了原告办理社保的钱，但并不是294000元，应该是288000元。差额6000元中的4000元已经给原告的儿子办理了商业保险，还有两笔各1000元做为佣金返给了原告。关于利息部分我不同意给付原告，因为我是给原告办事而不是借款，并且我给原告打的是收据，原告也曾表态还钱了就不要利息了。
经审理查明：自2012年6月29日至2013年5月期间，被告以帮助原告办理社会保险投保手续为由，先后七次从原告处取走294000元。其中2012年10月8日取走55000元、2012年10月23日取走56000元、2012年10月29日取走54000元、2012年12月24日取走56000元、2013年2月23日取走49000元、2013年5月22日取走4000元、2014年5月15日取走20000元。一直到2014年的4月2日，被告仍未将原告的社会保险办妥。在原告的催要下，被告表示原告的钱已被他人骗走，已经无法为原告办理社会保险投保手续，并给原告打了欠条一张，内容为：“今欠孙秉琴和杨永庆经手办保险的钱，2012年6月29号往后有年利息20%”。承诺自2012年6月9日起按年利率20%计算利息。但至今被告仍未偿还欠款及利息。因此原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款294000元及利息。
另查，案外人杨云庆的保险费用由原告垫付，被告出具的收条在原告手中持有。
本院认为，被告为原告代办保险合同事宜从原告处取走294000元，有被告的收条及陈述笔录为证，本院予以认定。在被告已经无法为原告办妥保险投保手续的情况下，被告给原告出具了欠条，并向原告承诺支付（年）利率20%，实质上双方的关系已经转变为民间借贷关系，被告理应偿还原告的欠款并承担利息。被告辩称该欠款不是借款不应承担利息的辩解，因与其给原告亲笔书写的欠条相矛盾，故本院对被告的辩解不予采信。被告辩解在收取原告294000元中的4000元已经给原告的儿子办理了商业保险，还有两笔各1000元做为佣金返给了原告一节因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告杨淑花于本判决生效后五日内偿还原告孙秉琴欠款294000元及利息。利息计算方法自每笔借款之日起（2012年10月8日55000元、2012年10月23日56000元、2012年10月29日54000元、2012年12月24日56000元、2013年2月23日49000元、2013年5月22日4000元、2014年5月15日20000元）按年利率20%计付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告孙秉琴其他诉讼请求。
如被告杨淑花未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告杨淑花承担3580元，由原告孙秉琴承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一四年十一月十七日
书记员 于洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1666号
原告：许某某，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县老爷庙镇。
委托代理人：王宗仁、肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
原告：车某某，男，2014年4月19日出生，汉族，儿童，住所地喀左县东哨镇。
法定代理人：张某某（车某某的母亲），女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住所地喀左县东哨镇。
委托代理人：王宗仁、肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县坤都营子乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62号。
负责人：郭明东，经理。
委托代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。
原告许某某、车某某诉被告吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2018年6月3日10时40分，被告吴某某驾驶辽NX03**号小型普通客车与同方向原告许某某驾驶的辽N7C6**号两轮摩托车（乘员车某某）相撞，致二原告等人受伤。此事故被告吴某某负主要责任。二原告住院治疗出院之后，立即向本院提起了民事诉讼并申请伤残等级鉴定。
本院认为，二原告应在伤残鉴定时机成熟的情况下，再向本院提起诉讼并申请伤残等级鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某某、车某某的起诉。
案件受理费556元，退还给原告许某某、车某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年七月三十一日
书记员 李虹建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6431号
申请执行人：黄进生，男，1968年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王跃辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18553号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王跃辉的银行存款人民币283987元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十二月五日
代书 记员 谢丽明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2483号
罪犯马征，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年12月23日作出（2010）陕刑初字第153号刑事判决，认定被告人马征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利一年。被告人马征不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）三刑终字第71号刑事判决，维持对被告人马征的定罪和量刑。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯马征减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马征自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马征自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年12月共受监狱连续表扬5次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马征在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，悔改表现突，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》、第二十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯马征准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年8月15日起至2019年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第924号
申请执行人朱宏福，男。
被执行人宋树贵，男。
申请执行人朱宏福与被执行人宋树贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）密商初字第171号民事调解书，现已发生法律效力，朱宏福于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行中，经查询被执行人宋树贵银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该宋树贵暂无财产可供执行，申请执行人朱宏福同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人朱宏福未实现的债权，应由被执行人宋树贵继续偿还（2015）密商初字第171号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待宋树贵有履行能力时，申请执行人朱宏福可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 欣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第546号
原告陈福贵。
被告中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港镇。
法定代表人彭仕国，董事长。
本院立案受理了原告陈福贵诉被告中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为双方约定管辖法院不明，合同签订一方为被告的北京子公司，合同签订地为北京市大兴区，故请求将案件移送北京市大�区法院审理。后被告撤回管辖权异议申请。
经审查，原告于2005年11月11日与中铁十八局集团有限公司蒲南高速公路C合同段项目经理部第二分部签订《路基施工内部承包协议书》，约定原告承包施工福建省蒲城至南平高速公路C合同段C3标段工程。该标段工程在福建省境内。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，故应依据建设工程施工合同的相关法律规定确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉工程所在地为福建省，现原告向本院提起起诉，违反法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案件应依法移送有管辖权的福建省建瓯市人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
原告陈福贵诉被告中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，移送福建省建瓯市人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 好
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第546号原告陈福贵。被告中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港镇。法定代表人彭仕国，董事长。本院立案受理了原告陈福贵诉被告中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为双方约定管辖法院不明，合同签订一方为被告的北京子公司，合同签订地为北京市大兴区，故请求将案件移送北京市大�区法院审理。后被告撤回管辖权异议申请。经审查，原告于2005年11月11日与中铁十八局集团有限公司蒲南高速公路C合同段项目经理部第二分部签订《路基施工内部承包协议书》，约定原告承包施工福建省蒲城至南平高速公路C合同段C3标段工程。该标段工程在福建省境内。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，故应依据建设工程施工合同的相关法律规定确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉工程所在地为福建省，现原告向本院提起起诉，违反法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案件应依法移送有管辖权的福建省建瓯市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：原告陈福贵诉被告中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，移送福建省建瓯市人民法院处理。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 好二〇一五年九月二十二日书 记 员 黄冬月速 录 员 白亚鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1719号
原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告桥梁（陈桥梁），男，1976年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告娜仁格日勒（娜仁格日乐），女，1982年5月1日出生，蒙古族，农民。
原告李国君与被告桥梁、娜仁格日勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国君，被告桥梁、娜仁格日勒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君向本院提出诉讼请求：1、要求被告桥梁、娜仁格日勒偿还欠款8300.00元及利息1950.00元，合计10250.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：被告桥梁、娜仁格日勒系夫妻，2016年5月22日从原告李国君赊购种子、化肥欠款两笔分别为1500.00元、300.00元，定于2016年12月1日前偿还，并向原告共同出具一枚欠据；2015年5月26日欠款6500.00元，定于2015年11月30日前偿还，约定月利率均为3%，被告桥梁向原告出具一枚欠据（还款协议）。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款合计8300.00元及逾期利息1950.00元（第三笔欠款6500.00元，2015年11月30日至2017年2月28日止，共15个月，按月利率2%计算），本息共计10250.00元。
被告桥梁辩称，原告所述不属实，2016年5月22日我从原告赊购1800.00元（两笔1500.00元、300.00元）的营养药、除草剂，约定月利率3%，定于2016年12月1日前偿还。2015年5月26日的6500.00元欠据是我给案外人白乙拉和连金做担保形成的，不是我向原告赊购货物所欠的，此款至今未还。对原告提交的两枚欠据及还款协议的真实性及欠款数额均无异议，是我们签字捺印的。
被告娜仁格日勒辩称，与被告桥梁答辩一致。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
原告李国君围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的两枚欠据，因二被告对上述证据的真实性和欠款数额均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李国君与被告桥梁、娜仁格日勒之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的二被告共同向原告出具的一枚还款协议和被告桥梁出具一枚欠据能够证实。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。双方约定的月利率为3%，在诉讼中，原告要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付逾期利息。二被告所述”被告桥梁向原告出具的6500.00元的欠据是给案外人白乙拉和连金做担保形成的，不是我们赊购货物所欠款”的答辩意见，对此原告不予认可，且二被告也未提供有效证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告桥梁、娜仁格日勒于本判决生效十日内偿还原告李国君欠款合计8300.00元及第三笔欠款的逾期利息1950.00元，共计10250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取28.13元，由被告桥梁、娜仁格日勒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 潇
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1239号
原告：章顺发，男，住崇仁县。
被告：乐辉中，男，住金溪县。
原告章顺发与被告乐辉中民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告章顺发于2018年08月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章顺发申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章顺发撤诉。
案件受理费260.0元，减半收取计130.0元，由章顺发负担。
审判员 余道治
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡冰洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初138号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴小兵，男，1966年12月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因本案于2016年8月6日被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人吴小兵犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人吴小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日5时25分许，被告人吴小兵无证驾驶江淮牌中型厢式货车（车牌号赣Ａ×××××）沿本市高新区艾溪湖南路由西向东行驶，当车行至广阳小区门口路段时，因避让不及将行人胡某撞倒在地。事故发生后，吴小兵驾车逃离现场。当日19时许，吴小兵在家属的陪同下主动到公安机关投案。交警部门认定，吴小兵负本次交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人胡某因车祸致脑挫伤，创伤性硬膜下血肿、颅脑外伤、开放性头部损伤、多发性骨折等损伤并发意识模糊，精神状态异常，损伤程度构成重伤二级。胡某于2016年8月5日至同年10月8日在南昌大学第一附属医院住院治疗，经江西中正司法鉴定中心鉴定，胡某为四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。胡某出院后于2016年12月18日在家中死亡，经鉴定，其死亡原因分析为重型颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。
本案在诉讼过程中，被害人胡某的近亲属就民事赔偿问题向法院提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吴小兵在亲属的帮助下与被害人近亲属达成了民事赔偿调解协议，赔偿了其经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；道路监控视频截图；法医学人体损伤鉴定书；车辆痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具的道路交通事故责任认定书；江西中正司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书；驾驶人、肇事车辆信息查询结果单；公安机关出具的胡某死亡证明；道路交通事故死亡原因分析意见书；鱼尾村民委员会及高新派出所出具的被害人亲属关系证明；本院刑事附带民事裁定书、调解书；被害人家属出具的谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小兵违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生重大事故，被害人胡某受伤后死亡，吴小兵负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴小兵驾车逃逸。当晚，其能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴小兵有积极赔偿被害人家属经济损失的行为，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓乐乐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6564号
原告：济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行，住所地济南市。
经营者：张秀军，男，汉族，1965年9月28日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：胡明忠，男，汉族，1971年10月6日出生，农民，住济南市。
原告济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行与被告胡明忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行负担。
审判员 岳 进
二〇一六年十二月七日
书记员 马秀菊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执526号
被执行人汪兵，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
汪兵贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑初字第0042号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月19日立案执行。
执行中，被执行人汪兵名下无存款、房产、土地、车辆等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
依据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑初字第0042号刑事判决书中判处汪兵没收个人全部财产部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1626号
上诉人（原审被告）：麻阳苗族自治县房地产开发公司，住所地麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:张燕娃，女，1980年3月18日出生，苗族。
原审被告：邢莉群，女，1963年4月3日出生，汉族。
上诉人麻阳苗族自治县房地产开发公司（以下简称房地产开发公司）因与被上诉人张燕娃、原审被告邢莉群民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
房地产开发公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人要求上诉人承担民事责任的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实有误。麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部不是上诉人公司的下属单位，邢莉群私刻麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部的印章，该项目实际由怀化地中海置业有限公司开发，出售房屋。原审被告邢莉群系怀化地中海置业有限公司的法定代表人，依法应由原审被告邢莉群个人承担履行借款人的偿还义务。本案被告不应是上诉人和原审被告，实际借款人另有他人，本案被告实际应系他人。故请求二审法院依法公断。
张燕娃辩称，邢莉群搞工程开发，是挂靠在麻阳房地产开发公司的，借具中有该公司的印章，故上诉人的上诉理由不能成立。
张燕娃向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付至起诉时的利息81000元，同时逾期利息计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部系被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司的下属单位，不具备独立民事主体资格。2013年5月14日被告邢莉群因开发锦绣山庄项目缺少资金通过案外人滕树应介绍向原告借款100000元，借款当日原告在锦绣山庄项目部将100000元现金交付给了被告邢莉群，邢莉群当场向原告出具了盖有麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部印章、邢莉群及项目部出纳王英子签名的收据一份，双方就该笔借款约定借款月利率为3%，结息方式为按季度结息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告进行催收，并于2015年4月14日与被告麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部就该笔借款进行了结算，该项目部出纳王英子具体负责办理，具体结算结果为：被告共计欠原告借款利息69000元，已支付利息21000元，尚欠借款利息48000元。
另查明：被告分别于2013年9月10日向原告偿还利息9000元，2014年8月24日偿还利息3000元，2015年1月17日偿还利息9000元，借款本金则从未偿还过。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告邢莉群以开发锦绣山庄项目缺少资金为由通过案外人滕树应介绍向原告借款，原告按约定履行了支付借款的义务，被告邢莉群向原告出具了收据，并在收据上加盖了房地产开发公司锦绣山庄项目部的公章，足以使原告对该笔借款是用于锦绣山庄项目开发产生合理信赖，且各方当事人均未提交证据证明收据上的麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部印章系盗用或私刻，因此，应认定麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部、邢莉群与张燕娃之间形成借款合同关系，现借款已到期，被告邢莉群、麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部应当履行偿还借款本息的义务，因麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部系麻阳苗族自治县房地产开发公司的内设机构，无独立的民事主体资格，其责任依法应该由被告麻阳苗族自治县房地产开发公司承担。关于本案借款利息，原告主张按双方约定的3%月利率支付利息,根据法律规定双方约定的利率已超出法律规定的年利率24%的上限，对于超出部分的利息不予支持，但对于被告已经按3%的月利率向原告支付了七个月利息21000元的部分，因该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以确认。原告要求被告支付逾期利息的请求，因符合法律规定，予以支持，被告应按照当事人约定的借期内的利率支付逾期利息，但该利率仍以不超过年利率24%为限。本案被告邢莉群、麻阳苗族自治县房地产开发公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邢莉群、麻阳苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕娃借款本金100000元、利息及逾期利息（以100000元为本金，自2013年12月14日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3920元，由原告承担475元，被告邢莉群、麻阳苗族自治县房地产开发公司承担3445元。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，邢莉群以开发锦绣山庄项目缺少资金为由通过案外人滕树应介绍向张燕娃借款，张燕娃按约定履行了支付借款的义务，邢莉群向张燕娃出具了收据，并在收据上加盖了麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部的公章，因此，麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部、邢莉群与张燕娃之间形成了借款合同关系。借款到期后，邢莉群、麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部应当履行偿还借款本息的义务。麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部系麻阳苗族自治县房地产开发公司的内部机构，无独立的民事主体资格，其对外行使的民事权利义务依法应该由麻阳苗族自治县房地产开发公司承担。麻阳苗族自治县房地产开发公司上诉称“麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部不是上诉人公司的下属单位，邢莉群私刻麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部的印章，该项目实际由怀化地中海置业有限公司开发，出售房屋。原审被告邢莉群系怀化地中海置业有限公司的法定代表人，依法应由原审被告邢莉群个人承担履行借款人的偿还义务。本案被告不应是上诉人和原审被告，实际借款人另有他人，本案被告实际应系他人”，由于没有提供任何证据进行佐证，故其上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审上诉费3920元由上诉人麻阳苗族自治县房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年三月二十日
代理书记员 田健伶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2912号
原告陈保林，男，1973年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告杨卫东，男，1958月6月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人付越，湖北元领律师事务所律师。
原告陈保林与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛清国独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈保林、被告杨卫东的委托代理人付越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保林诉称，请求依法判令被告杨卫东及时偿还借款人民币30万元，以本金30万元从2012年8月23日起按月息2%计算利息至本金偿还清为止，对位于樊城区前进路116号11栋4单元1层左室的房屋享有优先受偿权。
被告杨卫东辩称，杨卫东没有向原告陈保林借过钱。
经审理查明，2008年8月22日被告杨卫东与原告陈保林签订《借款合同》一份，约定乙方（杨卫东）向甲方（陈保林）借款人民币30万元，期限12个月至2009年8月22日，年息为20%，并由第三方签字担保，同日，双方还签订《抵押合同》一份，约定杨卫东将位于樊城区前进路116号，产权证为00080140，土地证号321001014-1-49的房屋协商为**万元抵押给陈保林。2008年9月1日杨卫东、陈保林在原襄樊市房产管理局办理房屋他项权证。房屋他项权人为陈保林。2008年9月4日陈保林通过工商银行转款26万元至杨卫东账户，通过陈保明（陈保林的哥哥）存入杨卫东账户4万元。2009年12月3日被告杨卫东与原告陈保林签《延期还款协议书》第一条约定：乙方（杨卫东）在按原借款协议支付甲方（陈保林）利息后，叁拾万元本金从2009年8月23日起由乙方再使用12个月，至2010年8月22日止，利息按月息20%等等。同时有两个保证人在保证一栏签名。2011年3月6日杨卫东在该协议书右下角注：“由于延期还款到期经三方协商此款再延期一年，其他条款不变。杨卫东。”2013年8月23日杨卫东再与陈保林签订《延期还款再次协议书》一份内容为……乙方（杨卫东）提出延期还款，经与甲方（陈保林），丙方（担保方）协商，现叁拾万元本金已由乙方从2009年8月23日已使用到2012年8月23日，而每年利息柒万贰仟元已支付清。现叁拾万元本金再从2012年8月23日起再由乙方（杨卫东）使用24个月，到2014年8月22日止，利息按月息20%计息。此协议仅有一名保证人签名并捺指印。后因利息未付2015年2月10日保证人万光运给原告陈保林出具欠条一份即：“今欠到陈保林现金柒万贰仟元整。从2014年9月1号开始每月按2%计算至还清本息为止”。该欠条同时注明：“阴历4.15号还不上找老杨”。庭审中原告陈保林认可2012年8月23日前利息已结算完毕，从2012年8月23日以后被告杨卫东未支付利息。
庭审中杨卫东的代理律师指出，在工商银行以杨卫东名义开户的账户并非杨卫东开立，存取款情况杨卫东也不知悉，请求法院核查。经庭审询问杨卫东代理律师：“是否向公安机关报案。”代理律师回答：“我们报警了，公安没立案，目前没证据。”2016年8月8日本院从工商银行樊东支行调取杨卫东开立个人银行结算账户申请书及个人业务凭证等单据七份（有两份系重复）并组织原、被告质证。被告杨卫东未到庭质证，其代理律师称：“笔迹不是杨卫东的，杨卫东肯定不在场，另外杨卫东的媳妇患癌症晚期，不可能到现场。”原告陈保林要求杨卫东当面质证。经法庭询问杨卫东代理律师其未正面回答。
本院认为，原告陈保林与被告杨卫东民事法律行为系民间借贷法律关系，原告陈保林已按约定将人民币30万元交付给被告杨卫东使用，双方并多次协商延期归还借款，并取得原告陈保林认可。但后经陈保林催要，被告杨卫东未及时偿还本金及利息，对酿成本案纠纷的发生，被告杨卫东应承担民事责任，现原告诉至本院请求判令被告及时偿还本金及利息；对位于樊城区前进路116号11栋4单元1层左室的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。符合法律规定，且有证据附卷为证，本院予以支持。对被告杨卫东辩称自己没有向陈保林借过钱，银行开户自己不知情，因其未向本院提供证据证明其辩称理由，且与本院查明的事实不符。故本院对被告杨卫东的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东偿还借原告陈保林人民币本金30万元整。
二、从2013年8月23日起以本金人民币30万元按月息20%计算利息至本金人民币30万元偿付完毕时止。
三、如被告杨卫东在履行本判决书第一、二项还款义务时出现逾期，由被告杨卫东提供的位于襄阳市樊城区前进路116号，产权证为00080140抵押房产依法予以拍卖，变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告的上述债务。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，财产保全费2000元，合计6480元。由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年八月十八日
书记员 彭子凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13921号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：宣东栋，男，1984年10月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告宣东栋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告宣东栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2710.17元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2710.17元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告宣东栋未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实；
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告宣东栋系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城8幢2单元1201室（权证号：F0000129628、F0000129629；住宅面积126.23㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室16.93㎡）房屋的所有权人的事实；
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实；
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年1月31日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实；
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告宣东栋、边莹接收东都·凤凰城8幢2单元1201室房屋的事实；
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告宣东栋未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年1月31日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城8幢2单元1201室业主，住宅建筑面积126.23平方米,车位建筑面积13.75平方米，地下储藏室建筑面积16.93平方米,根据服务协议中的空置房屋收费标准，经计算,被告应交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为2699.59元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2699.59元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及要求被告支付该款自起诉之日即2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告宣东栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣东栋应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费2699.59元，并支付该款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宣东栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨科晔
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13921号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。被告：宣东栋，男，1984年10月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告宣东栋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告宣东栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2710.17元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2710.17元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。被告宣东栋未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实；2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告宣东栋系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城8幢2单元1201室（权证号：F0000129628、F0000129629；住宅面积126.23㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室16.93㎡）房屋的所有权人的事实；3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实；4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年1月31日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实；5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告宣东栋、边莹接收东都·凤凰城8幢2单元1201室房屋的事实；6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。上述证据经庭审出示，被告宣东栋未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年1月31日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城8幢2单元1201室业主，住宅建筑面积126.23平方米,车位建筑面积13.75平方米，地下储藏室建筑面积16.93平方米,根据服务协议中的空置房屋收费标准，经计算,被告应交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为2699.59元。因原告催收无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2699.59元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及要求被告支付该款自起诉之日即2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告宣东栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣东栋应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费2699.59元，并支付该款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宣东栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈鑫耿人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十月十七日书 记 员  杨科晔???
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初62号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人热某某（又名刘某某），男，33岁，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月20日被盐源县公安局抓获，同年11月21日刑事拘留，12月18日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉(2016)45号起诉书指控被告人热某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红、陈玺出席法庭支持公诉，被告人热某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年8月25日，被告人热某某与阿某某联系好贩卖毒品海洛因事宜后，中午在盐井镇“佳渔湖晓”农家乐附近，热某某贩卖了一个零包给阿某某，后被民警挡获，抓获购买毒品人员阿某某，并缴获海洛因零包疑似物一个，后经鉴定从中检出海洛因。当日，被告人热某某逃逸，在其遗留在现场的“众泰”牌汽车内搜出冰毒疑似物一包，后经鉴定检出甲基苯丙胺。经称量净重6.1克。2015年11月20日，被告人热某某在西昌市被抓获归案。
上述事实，被告人热某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、称量记录及照片、情况说明、毒品入库清单等书证证实；有证人阿某某的证言证实；指认和辨认笔录证实；有凉山州公安局的鉴定意见证实；被告人热某某的供述及其同步视听资料证实。
上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人热某某违反国家毒品管理规定，为以贩养吸，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。本案被告人属以贩养吸，贩卖毒品当日在其驾驶的车内查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时本院予以酌情处理；案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定在量刑时依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人热某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2015年11月20日起至2017年2月19日止）
二、缴获的毒品海洛因零包及冰毒零包6.1克，依法予以没收入库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；
（五）参与由组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第111号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杜熙文。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杜熙文犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人杜熙文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月27日15时30分许，被告人杜熙文在本市轨道交通二号线人民广场站往南京东路站方向的一侧站台，趁被害人怀某某上车不备，从其上衣左侧口袋内窃得苹果牌Iphone6Plus型手机一部。杜熙文行窃得手准备离开时，被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币6，185元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人杜熙文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人怀某某的陈述，证人张某、王某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人杜熙文归案情况的说明》、扣押笔录、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书及劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜熙文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人杜熙文归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜熙文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年五月五日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终166号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2015年6月5日被莱西市人民检察院取保候审，2016年6月4被莱西市人民法院取保候审。
辩护人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某1。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被莱西市公安局取保候审，2016年5月11日被莱西市人民法院取保候审。
辩护人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某2。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被莱西市公安局取保候审，2016年5月11日被莱西市人民法院取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人尹某、徐某1、徐某2犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2016年12月28日作出（2015）西刑初字第806号刑事判决。原审被告人尹某、徐某1、徐某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及青岛市人民检察院的阅卷意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。为补充证据，山东省青岛市人民检察院建议延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尹某、徐某1、徐某2原系“莱西宾馆”职工，因莱西宾馆改制，1996年5月份，三被告人被分流到有关企业，后认为分流到新单位不合理，要求给予相关待遇，多次到政府部门要求恢复事业编制。2015年3月初，被告人尹某、徐某1、徐某2预谋在全国“两会”期间到青岛、济南、北京上访，以制造社会影响，给莱西市政府施加压力，达到解决事业编制的目的。同年3月7日13时许，尹某、徐某1、徐某2窜至北京市东城区崇文门东大街路口东南角明长城遗址公园处，采取服安眠药、割手腕自杀及打横幅等手段，故意制造社会影响，引起周围众多群众围观，持续时间达1个多小时，严重扰乱了公共秩序。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、查获经过，立案决定书，北京市公安局东城分局崇文门派出所110接处警记录，提取说明，北京警方处警执法现场照片（视频截图）、条幅照片，北京市门急诊病历手册三份，前科查询，北京市东城区崇文门派出所处警说明，基本情况、户籍证明，证人刘某1、刘某2、王某、罗某等的证言，被告人尹某、徐某1、徐某2的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人尹某、徐某1、徐某2在公共场所制造事端，扰乱公共秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成聚众扰乱公共场所秩序罪。综合全案考虑，三被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第三十七条之规定，以聚众扰乱公共场所秩序罪对被告人尹某、徐某1、徐某2免予刑事处罚。
上诉人尹某、徐某1的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，上诉人不存在聚众制造事端的主观动机，不存在聚众扰乱公共场所秩序和造成公共场所严重混乱的事实，且不属于首要分子，不构成犯罪；本案犯罪行为系北京市东城区，一审法院无管辖权；公诉机关审查起诉违反法定程序；一审法院取保候审的决定违反法定程序；一审审理期限超过法定期限。
上诉人徐某2的主要上诉理由是，其无扰乱公共场所和交通秩序的犯罪故意，不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，一审判决事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人尹某、徐某1、徐某2犯聚众扰乱公共场所秩序罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人尹某、徐某1、徐某2犯聚众扰乱公共场所秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人尹某、徐某1及其辩护人所提上诉人不存在聚众制造事端的主观动机，不存在聚众扰乱公共场所秩序和造成公共场所严重混乱的事实，且不属于首要分子，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，及上诉人徐某2所提其无扰乱公共场所和交通秩序的犯罪故意，不构成聚众扰乱公共场所秩序罪的上诉理由，经查，北京市公安局东城分局崇文门派出所110接处警记录证实，2015年3月7日14时37分，该所接徐某1133××××3682报警称“我是山东青岛来京上访人员，1小时前我朋友在崇文门大街路口东南角皇城根遗址公园服安眠药自杀”。后民警将三人送至同仁医院救治，其中尹某喝安眠药、徐某1割腕，无生命危险。北京警方处警执法现场照片（视频截图）、条幅照片证实，2015年3月7日15时许，尹某、徐某1、徐某2三人在皇城根遗址公园，尹某躺在徐某2身旁，徐某2展开白布条，上面写着“山东莱西政法委XXX、XXX……”等字样，还有其他一些信访内容，周围有大量群众围观。北京市红十字会急救中心工作人员罗某、崔伟证实，2015年3月7日14时许，其二人接到999指令在明长城遗址公园有人自杀，其赶到现场见20多名群众围观，其给一名手腕有伤的妇女进行包扎，另一名妇女自称已经服药，其将她送到北京同仁医院。证人刘某3证实，事发当时，其在公园西广场执勤，三名自称山东莱西进京上访妇女坐在草坪上，其中一人手腕流血，另一名自称已喝药，手腕流血者还从包内拿出一块长约1米、宽约50公分写有黑字的白布铺到草地上，周围聚集三四十名围观游客，周围群众均劝说其离开，被其拒绝。后一名50多岁的男子报警，并拦下巡逻的武警车辆将其送往医院。证人张某证实，事发时，其在公园看见小广场草坪有多人围观，上前发现三名妇女，一名妇女躺在地上，另一名妇女扶着她的身体，还有一名妇女面前铺有白布，一名老头拿其中一妇女的手机报警，又说不清地址，其用自己的手机报警。上述证据足以证实，事发当时，三上诉人通过割手腕、服用安眠药，且拿有信访内容的白布条向围观群众出示等手段，引起大量的群众围观，并引发救护人员及公安人员出动，且持续时间较长，该行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。但鉴于本案的犯罪情节轻微，一审法院已对三上诉人免于刑事处罚。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人尹某、徐某1及其辩护人所提本案犯罪行为系北京市东城区，一审法院无管辖权的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为合适的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”，本案三上诉人的居住地均为山东省莱西市，故莱西市人民法院对本案具有管辖权。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。所提公诉机关审查起诉违反法定程序的上诉理由及辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。所提一审法院取保候审的决定违反法定程序的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院的取保候审并不违反法律规定。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。所提一审审理期限超过法定期限的上诉理由及辩护意见，经查，一审期间，因被告人一直未到庭，一审法院对该案中止审理，待中止审理事由消失后，又重新恢复法庭审理，故本案并未超过法定期限。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
审 判 员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵振华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3618号
上诉人（原审被告）：卢献民，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地北京市，现住山东省济南市天桥区荣泰小区*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李占峰，总经理。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
原审被告：陈井凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人卢献民因与被上诉人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司、原审被告陈井风追偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢献民在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢献民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳旺林
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执219号
申请执行人张国华，男，汉族，1969年8月16日出生，住所地青县
被执行人姚庆英，女，1967年12月16日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1744号民事判决书，于2017年2月26日向被执行人姚庆英发出执行通知书。被执行人姚庆英履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四款的规定。
解除对被执行人姚庆英之夫刘世清名下的汽车（车牌号：冀Ｊ×××××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一七年三月十四日
书记员 赵连鹏