四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第283号
原告张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日。
委托代理人陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日。
委托代理人胡东，四川迪扬律师事务所律师。
被告杨健，男，汉族，生于1974年9月8日。
被告张丽君，女，汉族，生于1971年9月5日。
以上二被告的委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告南充健宇食品有限责任公司。
法定代理人：章强，公司董事长。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告张映斌诉被告杨健、张丽君、南充健宇食品有限责任公司（以下简称健宇公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢宏霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡东、陈晓玲、被告杨健、张丽君的委托代理人祝定国、被告健宇公司的法定代表人章强及其委托代理人邓国禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人杨健和张丽君（杨健时任南充健宇食品有限公司法定代表人，11月后该公司股权发生变化，法定代表人更换为章强）以办理河舒供销社国土证和公司经营需资金，购买原材料为由向原告张映斌借款，分别于2013年1月7日借款100万元，期限6个月，2013年1月14日借款17.8万元，期限3个月，2013年1月25日借款24.8万元，期限3个月，2013年2月7日借款92万元，期限2个月，2013年2月20日借款20万元，期限1个月，2013年2月21日借款50万元，期限3个月，2013年4月23日借款5万元，合计借款本金309.6万元。所有借款全部用于南充市健宇食品有限责任公司生产经营活动，并且由南充健宇食品有限公司在借条担保人处签章，承担连带保证责任。截止2013年12月16日，尚欠借款本金309.6万元，按合同约定应付利息509789.9元，债务到期后我多次口头和书面催收借款本息，杨健和张丽君均以无钱为由拒不归还欠款本息。向保证人南充健宇食品有限公司要求承担保证责任，但该公司仅仅是签署了《要求履行保证责任通知书》，也未归还欠款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令杨健、张丽君归还原告借款本金309.6万元及利息，被告健宇食品公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杨健、张丽君辩称：我们借钱属实，但本金没有309.6万元，原告要求归还309.6万元不准确，利息我们没有看到清单。原告有胁迫行为使杨健出的借条。杨健在无能力还款的情况下原告还继续借款存在恶意。被告借钱是用于个人还高利贷和个人消费。原告将公司的公章和财务章拿走了的。
被告健宇食品公司辩称：本公司不知情，没有对原告所述的债务进行担保，原告也未提供担保合同，不应承担连带责任。更不存在赔偿责任，公司也没有出具担保书。
经审理查明：2013年1月7日，甲方（张映斌）与乙方（杨健张丽君）签订借款合同一份，约定乙方在甲方处借款100万元，时间从2013年1月7日至2013年7月6日，并对其他事项做了约定，南充健宇食品有限责任公司在担保人处加盖了公章。当日，被告杨健、张丽君给原告出具借条一张，金额为100万元，借款期限6个月，南充健宇食品有限责任公司在担保人处加盖了公章。2013年1月14日，甲方（张映斌）与乙方（杨健张丽君南充健宇食品有限责任公司）签订借款合同一份，约定乙方在甲方处借款17.8万元，时间从2013年1月14日至2013年4月13日，并对其他事项做了约定。当日，被告杨健、张丽君、南充健宇食品有限责任公司给原告出具借条一张，金额为17.8万元，借款期限3个月。2013年1月25日，甲方（张映斌）与乙方（杨健张丽君）签订借款合同一份，约定乙方在甲方处借款24.8万元，时间从2013年1月25日至2013年4月24日，如乙方未按约定还款则按每天万分之八的标准计息，并对其他事项做了约定，当日，被告杨健、张丽君、南充健宇食品有限责任公司给原告出具借条一张，金额为24.8万元，借款期限3个月。2013年2月7日，甲方（张映斌）与乙方（杨健张丽君南充健宇食品有限责任公司）签订借款合同一份，约定乙方在甲方处借款92万元，时间从2013年2月7日至2013年4月6日，如乙方未按约定还款则按每天万分之八的标准计息，并对其他事项做了约定，当日，被告杨健、张丽君、南充健宇食品有限责任公司给原告出具借条一张，金额为92万元，借款期限2个月。2013年2月20日，南充健宇食品有限责任公司给原告张映斌出具借条一张，金额为20万元，借期为1个月。2013年2月21日，甲方（张映斌）与乙方（杨健张丽君南充健宇食品有限责任公司）签订借款合同一份，约定乙方在甲方处借款50万元，时间从2013年2月21日至2013年5月20日，如乙方未按约定还款则按每天万分之八的标准计息，并对其他事项做了约定，当日，被告杨健、张丽君、南充健宇食品有限责任公司给原告出具借条一张，金额为50万元，借款期限3个月。2013年4月23日，被告杨健给原告张映斌出具借条一张，借款金额为5万元。以上借款，原告以现金或转账的方式支付给杨健。认定上述事实的证据有原告方提供的借款合同、借条及银行的转款凭证、交易明细及收入证明等。
同时查明：南充健宇食品有限责任公司成立于2007年5月23日，2013年10月前的法定代表人为杨健，后变为章强。
本院认为：从原告提供的证据看，借款人为杨健、张丽君，担保人为健宇食品公司的借款金额为100万元；借款人为杨健、张丽君、健宇食品公司的借款金额为184.6万元；借款人为健宇食品公司的借款金额为20万元；借款人为杨健个人的借款金额为5万元。被告杨健称其在受到原告胁迫的情况下，向原告出据借条，但从杨健与陈晓玲签订的移交清单的时间上看，移交财务专用章等章的时间为2013年4月9日，而借款合同及借条的书写时间除了杨健个人所借五万元外，其他的时间均在2013年4月9日之前，因此对于被告所称胁迫的抗辩理由本院不予采信。同时，公司法定代表人的变更不影响公司债务的承担。
关于利息问题，借条上双方没有约定支付利息的，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院认为从约定还款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。有利息约定的，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告杨健、张丽君于本判决生效后十日内偿还原告张映斌借款人民币1000000元，并从2013年7月7日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。被告南充健宇食品有限公司对上述债务承担连带责任。
二、被告杨健、张丽君、南充健宇食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张映斌借款人民币178000元，并从2013年4月14日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
三、被告杨健、张丽君、南充健宇食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张映斌借款人民币248000元，并从2013年4月26日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
四、被告杨健、张丽君、南充健宇食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张映斌借款人民币920000元，并从2013年4月7日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
五、被告南充健宇食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张映斌借款人民币200000元，并从2013年3月20日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
六、被告杨健、张丽君、南充健宇食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张映斌借款人民币500000元，并从2013年5月21日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
七、被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告张映斌借款人民币50000元，并从2014年1月2日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17823元，由被告杨健承担280元，被告南充健宇食品有限公司承担1153元，被告杨健、张丽君、南充健宇食品有限公司共同承担16390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄 逍