wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初442号
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社、焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）。地址：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼***楼。
负责人张春红，主任。
被告李红军，男，1976年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告白常进，男，1980年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告杨卫民，男，1980年10月22日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院受理原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与被告李红军、白常进、杨卫民等金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行负担。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 王树秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 建
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第456-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地：长春市绿园区。
负责人张辰宁。
被执行人谢家杰，男，1985年11月19日生。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠信公证处作出的（2012）吉长忠信证经字第9345号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5130号执行证书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后继续执行。故本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2012）吉长忠信证经字第9345号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5130号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙晓博
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执322号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋雯俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：邹艳，该支行员工。
被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道459号，组织机构代码：79284915-9。
法定代表人：秦宪红，该公司总经理。
被执行人：南昌市宝富钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道433号，组织机构代码：58656955-1。
法定代表人：秦大眼，该公司总经理。
被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦大眼，男，1951年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李木香，女，1967年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人南昌市宝丰物资有限公司、南昌市宝富钢铁有限公司、秦宪红、秦大眼、李淑民、李木香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月20日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执322号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋雯俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：邹艳，该支行员工。
被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道459号，组织机构代码：79284915-9。
法定代表人：秦宪红，该公司总经理。
被执行人：南昌市宝富钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道433号，组织机构代码：58656955-1。
法定代表人：秦大眼，该公司总经理。
被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦大眼，男，1951年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李木香，女，1967年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民初209号民事判决书,已于2017年9月12日向被执行人南昌市宝丰物资有限公司、南昌市宝富钢铁有限公司、秦宪红、秦大眼、李淑民、李木香发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市宝丰物资有限公司、南昌市宝富钢铁有限公司、秦宪红、秦大眼、李淑民、李木香的银行存款1700万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执322号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦。
法定代表人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋雯俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：邹艳，该支行员工。
被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道459号，组织机构代码：79284915-9。
法定代表人：秦宪红，该公司总经理。
被执行人：南昌市宝富钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道433号，组织机构代码：58656955-1。
法定代表人：秦大眼，该公司总经理。
被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦大眼，男，1951年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李木香，女，1967年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民初209号民事判决书,已于2017年9月12日向被执行人南昌市宝丰物资有限公司、南昌市宝富钢铁有限公司、秦宪红、秦大眼、李淑民、李木香发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市宝丰物资有限公司、南昌市宝富钢铁有限公司、秦宪红、秦大眼、李淑民、李木香的银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特184号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：王思奇，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司员工。
申请人：杨城林，男，2002年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：孟燕。系杨城林之母。
本院于2016年10月14日立案受理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、杨城林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、杨城林因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于协议签订之日起15个工作日内赔偿杨城林各项经济损失10533元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司与杨城林之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司与申请人杨城林因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2461号
原告：刘某。
被告：魏某甲。
原告刘某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养。事实及理由：原、被告于2008年通过网络相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿魏某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，且被告多次使用暴力，原告无法忍受，原、被告经协商于2012年在民政部门办理离婚登记手续。因办理离婚手续之后，考虑到小孩及被告承诺改过自新，收敛自己的脾气，于2013年6月25日办理复婚。但复婚后，被告仍没有改变，让我感觉不到一点家的温暖，无法继续生活下去，且与被告自2013年10月分居生活至今。
被告魏某甲未答辩，亦未举证。
被告魏某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
结合原告刘某陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年通过网络相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿魏某乙。后双方发生矛盾于2012年在民政部门办理离婚登记，又于2013年6月25日办理复婚登记，现女儿魏某乙一直随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，理应和睦相处，共同持家，虽双方为家务琐事发生矛盾，但原告刘某提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告刘某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十二月八日
书记员 曾宪荣
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初100号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年9月5日出生于河北省定州市，小学文化，农民，住北京市大兴区。2007年12月2日因犯破坏电力设备罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月16日刑满释放；2011年11月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、尚晴晴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年5月25日12时47分许，被告人刘某某至庆云县新华路信誉楼东北门停车处，将被害人解某某停放在该处的小鸟牌电动车盗走。涉案价值1917元。电动车现已被追回并发还被害人。
2、2016年4月9日11时58分许，被告人刘某某至乐陵市滨海购物广场北侧观光电梯门口，将被害人徐某某停放在此处的爱玛牌电动车盗走。涉案价值为1575元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被害人解某某、徐某某的陈述；2、证人路某某、郑某某等人的证言；3、山东省涉案物品价格鉴定结论书；4、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证；5、被盗电动车等物证；6、庆云县公安局所做的辨认等笔录；7、被告人刘某某的供述与辩解；8、现场监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，经庭审查明事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人刘某某于2016年5月26日因盗窃被庆云县公安局行政拘留十五日，2016年6月10日被刑事拘留。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20758号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：张毅，该行职员。
被告：徐庆义，男，1966年5月21日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县，。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告徐庆义金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务清偿义务，双方纠纷已解决为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3776元，减半收取为1888元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 练雅文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5059号
原告：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：林平坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林玉通与被告林平坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告林平坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.林平坤立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.林平坤承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：林平坤以缺乏资金为由于2016年6月30日于石狮市灵秀电商园区向林玉通借款8000元，同时林平坤亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
林平坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林平坤因需于2016年6月24日在石狮市向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期偿还，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，林平坤应另行支付逾期利息3%，林平坤若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由林平坤承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由林平坤提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，林平坤未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与林平坤之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，林平坤未履行还款义务，按双方的书面约定，视为林平坤向林玉通所借款项8000元全部到期。林平坤经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求林平坤偿还借款本金8000元。双方约定林平坤如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张林平坤应支付逾期利息240元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由林平坤承担，故林玉通主张林平坤应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。林平坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林平坤应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二、林平坤应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林平坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审195号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人顾瑞华。
申请执行人于2015年5月18日，对被执行人作出东国土资罚掘字〔2015〕第2号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍履行了罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用掘港镇洋岸村49组的集体土地1438.56平方米，新建建筑占地面积1438.56平方米的厂房等设施，被执行人所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1438.56平方米的厂房等设施；4.罚款4315.7元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚掘字〔2015〕第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、二项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01957-1号
申请执行人张福连，市民。
被执行人郑士龙，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑士龙银行存款25000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈海祥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初757号
原告杨新苗，女，汉族，1968年5月20日出生，霍林郭勒市第五中学教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告任严，其他自然情况不详。
本院在审理杨新苗诉任严房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨新苗于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨新苗的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨新苗撤回起诉。
案件受理费182元,减半收取91元（原告已预交），由原告杨新苗负担。
审判员 安秀华
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭玲玉
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初121号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黎某，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日晚，被告人黎某酒后驾驶川ZEM9**号小型轿车沿洪三路，从将某方向往洪雅县城方向行驶，20时10分许，行驶至青衣江大桥被公安机关执勤交警查获。经鉴定，被告人黎某血液中乙醇含量为122.059mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，黎某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，机动车及驾驶人信息查询单，证人方某某的证言，被告人黎某的供述，指认照片，现场勘验笔录，现场图，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血醇检验报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎某如实供诉了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年六月八日
书记员 王雪梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1449号
原告：黄某，男，1989年1月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孔某，男，1974年12月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告黄某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告孔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资款2036元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，孔某承建淮北市中泰广场三期工程，带领原告就该工程内外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔某向黄某出具一张工资欠条，载明：中泰广场三期粉刷班组总计欠黄某工资2036元。经多次催要，被告总以各种理由拒不支付，故诉至法院请求依法支持原告的全部诉讼请求。
孔某未作答辩。
本院认为，2014年初，黄某跟随孔某在淮北市中泰广场三期工程处施工，从事内外墙粉刷。2015年2月17日，孔某向黄某出具欠条，内容：中泰三期粉刷班组总计欠黄某2036元（贰仟零叁拾陆元整）。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，黄某向孔某方提供劳务，孔某应给付黄某相应报酬。孔某欠付黄某工资款2036元，黄某要求其支付所欠工资款项2036元，事实清楚，证据确凿，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某工资2036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告孔某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁建设
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初67号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，高中文化。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月15日23时许，被告人苏某酒后驾驶陕KUSX**红旗牌小型轿车行驶至府谷县煤检站附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取苏某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为169.06mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人苏某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人苏某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人苏某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人苏某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘浩田
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5487号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:郑建辉，男，1965年12月8日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑建辉电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第918号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6903.05元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑建辉所有的坐落于玉环市××××号的土地使用权（使用权证号：玉国用2003第408号），查无被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11637号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号。
法定代表人：杨德顺，职务董事长。
委托代理人：吴刚、林雪，山东恒百律师事务所律师。
被告：青岛真一化学科技有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处独垛子社区居委会106室。
法定代表人：刘忠健，职务总经理。
被告：青岛润强丰实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路金汇泉置业广场12楼。
法定代表人：薛景泽，职务总经理。
被告：刘忠健，男，1970年8月15日出生，汉族，住址青岛开发区刘家岛村**号。
被告：薛淑霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：薛同强，男，1967年3月8日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区长江东路金汇泉置业广场**楼。
被告：刘忠灵，女，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告青岛真一化学科技有限公司、青岛润强丰实业有限公司、刘忠健、薛淑霞、薛同强、刘忠灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判决被告支付原告自2014年5月10日至借款实际清偿之日止的利息504000元（以本金人民币100万元为基数，以年利率22.4%计算，暂计算至起诉之日及2016年7月27日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告青岛真一化学科技有限公司签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款100万元整，贷款期限自2014年1月27日至2014年7月27日，贷款利率为年利率22.4%；如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。2013年12月27日，原告与被告青岛润强丰实业有限公司、刘忠健、薛同强签定了《最高额保证担保合同》，被告薛淑霞、刘忠灵在配偶声明上确认签字，在《最高额保证担保合同》中约定担保的范围为债务人从21年12月27日至2014年12月27日与原告签订的所有主合同项下债务的旅行。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元，被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11637号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号。法定代表人：杨德顺，职务董事长。委托代理人：吴刚、林雪，山东恒百律师事务所律师。被告：青岛真一化学科技有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处独垛子社区居委会106室。法定代表人：刘忠健，职务总经理。被告：青岛润强丰实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路金汇泉置业广场12楼。法定代表人：薛景泽，职务总经理。被告：刘忠健，男，1970年8月15日出生，汉族，住址青岛开发区刘家岛村**号。被告：薛淑霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。被告：薛同强，男，1967年3月8日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区长江东路金汇泉置业广场**楼。被告：刘忠灵，女，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告青岛真一化学科技有限公司、青岛润强丰实业有限公司、刘忠健、薛淑霞、薛同强、刘忠灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判决被告支付原告自2014年5月10日至借款实际清偿之日止的利息504000元（以本金人民币100万元为基数，以年利率22.4%计算，暂计算至起诉之日及2016年7月27日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告青岛真一化学科技有限公司签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款100万元整，贷款期限自2014年1月27日至2014年7月27日，贷款利率为年利率22.4%；如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。2013年12月27日，原告与被告青岛润强丰实业有限公司、刘忠健、薛同强签定了《最高额保证担保合同》，被告薛淑霞、刘忠灵在配偶声明上确认签字，在《最高额保证担保合同》中约定担保的范围为债务人从21年12月27日至2014年12月27日与原告签订的所有主合同项下债务的旅行。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元，被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十月十七日书 记 员  林延文
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初383号
自诉人王虎清，男，汉族，1954年8月11日出生，住山西省太原市万柏林区。
被告人冯某某，男，汉族，1989年02月27日出生，住信阳市浉河区。
自诉人王虎清以被告人冯某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王虎清以被告人冯某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人冯某某的控诉请求。
本院认为，冯某某已履行了给付义务，且王虎清向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王虎清撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 周丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执721号
申请执行人刘青丰，男，1990年2月3日出生，住滑县。
被执行人郭朝社，男，1975年8月11日生，汉族，住滑县。
刘青丰与郭朝社劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民小字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭朝社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘青丰于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人郭朝社履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭朝社的财产进行了调查，未发现被执行人郭朝社有财产。
本院认为，本案被执行人郭朝社目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民小字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩海燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1155号
原告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所长春市经济技术开发区东南湖大路992号。
法定代表人：张弘驰，该公司总经理。
委托代理人：刘永彬。
委托代理人：王树源。
被告：王旭，住长春市南关区。
吉林省保安押运护卫有限公司诉王旭劳动争议一案，本院2016年6月13日受理后，于2016年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永彬、王树源、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省保安押运护卫有限公司诉称，（1）不知被告依据什么标准计算出加班工资，在被告上班之前，单位就明确告知被告由于单位的工作特殊性，每月只能休息六天和具体的工作时间，这一点被告非常清楚。且超时的减半工资原告的单位已经支付完毕，由被告每月工资明细表为证，原告单位认为双方签订的劳动合同已经履行完毕。所签订的劳动合同符合法律规定法身法律效力应当受法律保护，因此原告单位不应支付被告加班工资；（2）关于带薪年休假的问题，单位可以考虑，但只能支付被告辞退前当年应休未休年假工资，因为造成被告未休假是被告原因，因为被告在单位工作期间并未提出休假要求及加班费，原告无法支付，起已超出仲裁一年的法律时效，因此单位不应支付被告加班费。故原告诉至法院请求判令1、原告不应支付被告休息日加班费10137.01元；2、原告不应支付被告带薪休假工资2394.7元。
被告王旭辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，（1）因原告诉讼过程中告诉管辖地与被告所在地不符；（2）原、被告之间的劳动关系解除证明书是原告虚假提供的，被告并未与原告签订解除劳动关系证明。
经审理查明，2008年12月5日，被告到原告单位报到，培训后到岗工作，从事押运员工作。自2009年1月起，原、被告连续签订了五份固定期限劳动合同，劳动合同的期限为2009年1月1日至2015年12月31日。被告的工时制度为标准工时制度，双方合同中约定的工资为被告的基本工资，具体情况为2009年1月-2009年9月，被告的基本工资工资为900元/月，2009年10月-2010年3月，被告的基本工资工资为950元/月，2010年4月-2010年12月，被告的基本工资工资为1050元/月,2011年1月-2011年4月，被告的基本工资工资为1260元/月，2011年5月-2013年7月，被告的基本工资工资为1600元/月，2013年8月-2014年10月，被告的基本工资工资为1900元/月，2014年11月-2015年3月，被告的基本工资工资为2050元/月。被告的月应发工资由基本工资、工龄工资、车长补助、携款补助、加班费、路线补助、电话费、节日补助构成，被告除加班工资之外月平均工资为2012年1867.25元，2013年2293.33元，2014年2443.75元，2015年2356.67元，被告2014年4月至2015年3月平均工资为2820.33元。原告以其行业性质特殊为由，规定劳动者每月享有6天休息日，原告已经按照日工资标准100%支付了被告2009年1月至2015年3月期间的加班费。被告未享受过带薪年休假待遇。2015年3月下旬，被告向原告请假未获准许后离职。
另查明，被告因劳动争议到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、支付申请人经济补偿金17550元；2、支付申请人超时加班工资158369.85元、休息日加班工资166656.72元；3、支付申请人带薪年假工资11571.13元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会2016年5月23日作出吉劳人仲字（2015）第311号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人吉林押运公司于本裁决生效之日起十日内，支付申请人王旭休息日加班工资10137.01元；被申请人吉林押运公司于本裁决生效之日起十日内，支付申请人王旭应休未休带薪年休假工资2394.70元；驳回申请人王旭其他仲裁请求。原告对仲裁裁决当中的要求原告向被告支付原告加班工资10137.01元、带薪年休假工资2394.70元两项不服向本院起诉，被告未向本院起诉。
以上事实有劳动合同、被告工资明细、仲裁裁决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，（1）关于原告是否应向被告支付加班工资的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款的规定，被告请求原告支付其在工作关系存续期间的加班工资，并没有超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效；被告每月休息日比法定休息日少2日，原告应按《中华人民共和国劳动法》的相关规定向被告支付同期工资标准200％的加班工资。因原告已经按照日工资标准支付了被告每月2天的加班工资，故原告还应按照日工资标准的100%补发被告2009年1月至2015年3月期间的加班工资。（2）关于原告是否应向被告支付带薪年休假工资问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》、《职工带薪年休假条例》的规定，被告王旭工作不满十年，依法每年享有带薪年休假5天；原告于2015年3月与被告解除劳动合同，被告于同年6月申请仲裁，依据仲裁时效与诉讼时效的规定，应保护被告2013年及2014年两个年度共计10日的带薪年休假工资；因被告已领取上班工资，故原告应向被告支付同期工资标准200％的带薪年休假工资。综上所述，原告诉讼请求无理，应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条、第四十五条之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款之规定及《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第三条、第五条之规定，判决如下：
原告吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后10日内向被告王旭支付加班工资10137.01元、带薪年休假工资2394.70，合计人民币12531.71。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李彦慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审32号
申请执行人：睢宁县环境保护局。
法定代表人孙超远，该局局长。
委托代理人蔡园，该局职工。
委托代理人刘畅，该局职工。
被执行人：睢宁县王集镇陈军养猪专业合作社。
法定代表人陈军，该合作社负责人。
申请执行人睢宁县环境保护局于2016年9月7日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人睢宁县王集镇陈军养猪专业合作社作出睢环罚决字【2016】31号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，为此，申请执行人于2017年6月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行睢宁县王集镇陈军养猪专业合作社罚款50000元，加处罚款50000元，共计罚款100000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字【2016】31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人睢宁县王集镇陈军养猪专业合作社生猪养殖项目未报批环境影响评价文件的违法事实清楚，有现场检查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢宁县环境保护局睢环罚决字【2016】31号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年七月四日
书记员 何 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6072号
原告：李威，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：彭科，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖银花，湖南环楚律师事务所律师。
被告：罗世雄，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：吴小林，女，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告李威与被告罗世雄、吴小林排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告李威于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起回起诉。
本案受理费1338元，因撤诉减半收取669元，由原告李威负担。
审判员 张朝晖
二〇一八年八月十六日
书记员 李春霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执339号之一
申请执行人：黄文俊，男，汉族，1977年5月10日生。
被执行人：熊雄，男，汉族，1996年12月15日生。
本院于2015月9月29日作出的（2015）高新民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊雄于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计1.486062万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执�，申请人要求被执行人给付1.486062万元。
本院在执行过程中，对被执行人熊雄的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人熊雄未有可供执行的财产。本案执行标的总额1.486062万元，未执行标的总额1.486062万元。
本院认为，申请执行人黄文俊提供不出被执行人熊雄的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执339号
申请执行人：黄文俊，男，汉族，1977年5月10日出生。
被执行人：熊雄，男，汉族，1996年12月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第609号民事判决书，向被执行人熊雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊雄的存款或收入14983.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年七月十三日
书记员 万 琴
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初384号
原告吴某1，女，水族，1993年7月14日生，住贵州省三都水族自治县。
诉讼委托代理人韦金祥，男，布依族，1944年9月5日生，住贵州省三都水族自治县。
诉讼委托代理人吴安德，男，水族，1958年6月15日生，住贵州省三都水族自治县。
被告吴某2，男，苗族，1990年5月6日生，住贵州省麻江县。
本院于2016年7月27日立案受理原告吴某1诉与被告吴某2离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人韦金祥、吴安德，被告吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原、被告系外省打工期间认识，2008年始双方以夫妻名义同居生活，并于2011年育有一子吴某3，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。同居之初，原、被告年纪尚小、缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格各异，加之被告性格暴躁、好吃懒做、对家庭不负责任，现双方感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生长子吴某3由被告抚养，债务共同偿还，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告的身份信息、主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某2辩称：为了小孩成长，希望尽量挽回家庭，多年生活中也并没有逼迫原告做其不愿意做的事情，双方之间没有太大的矛盾，只是因为口角问题，沟通不畅才造成如今局面，被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交户口簿，拟证明被告的身份信息及主体资格，以及子女的身份情况。
经审理查明：2008年，原、被告在浙江打工期间自由恋爱认识后同居生活，并于××××年××月××日生育长子吴某3，××××年××月××日双方在麻江县坝人民政府补办结婚登记手续（结婚证字号：J522635203-2016-000015）。近年来，双方因为缺乏沟通而交流甚少，引起夫妻矛盾，现原告以双方性格不合及被告长期对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。另查明，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权，共同债务有向原告父亲吴安德所借5000元。
以上事实，有双方在庭审中提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活多年之后补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效，婚姻基础较好，且生育有一子，该婚姻家庭理应和谐美满，但双方因为缺乏沟通而交流甚少，引起夫妻矛盾，只要双方在今后的生活中多加强沟通和交流，相互理解，特别是被告更应改正自身缺点，多关心爱护原告，而原告也应怀有包容之心，珍惜来之不易的家庭，就能修复夫妻矛盾，建设美满家庭。至于原告诉称被告好吃懒做、性格暴躁、对家庭不负责任，未能提交任何证据加以证实。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某1提出与被告吴某2离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋启军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3038号
原告：西宁峰涛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：吴瑕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健勋，该公司员工。
被告：许正洪，男，汉族，住西宁城东经济开发区。
原告西宁峰涛物业管理有限责任公司与许正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告西宁峰涛物业管理有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁峰涛物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁峰涛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告西宁峰涛物业管理有限责
任公司负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年九月十八日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17580号
原告：彭建福，男，1982年9月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴海朋，男，1986年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：程小海，男，1980年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告彭建福与被告蔡海军、吴海朋、陈小海民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告偿还借款本金人民币肆万元整及利息（自借款日起按中国银行同期贷款利率计算到实行履行日）。庭审中原告明确诉讼请求为被告蔡海军承担还款责任，被告吴海朋、陈小海承担担保责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蔡海军曾向原告彭建福借款40000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。由被告吴海朋、陈小海在在借条上的答辩人处签字确认。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告彭建福借款本金40000元，并支付自2017年12月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；
二、被告吴海朋、陈小海对被告蔡海军的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡海军、吴海朋、陈小海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 包 荷 丽
人民陪审员 孙 秀 华
人民陪审员 陈 娇 萍
二〇一八年三月三十日
代书 记员 胡鑫?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17580号原告：彭建福，男，1982年9月9日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住温岭市。被告：吴海朋，男，1986年11月11日出生，汉族，住温岭市。被告：程小海，男，1980年5月31日出生，汉族，住温岭市。原告彭建福与被告蔡海军、吴海朋、陈小海民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告偿还借款本金人民币肆万元整及利息（自借款日起按中国银行同期贷款利率计算到实行履行日）。庭审中原告明确诉讼请求为被告蔡海军承担还款责任，被告吴海朋、陈小海承担担保责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告蔡海军曾向原告彭建福借款40000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。由被告吴海朋、陈小海在在借条上的答辩人处签字确认。后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告彭建福借款本金40000元，并支付自2017年12月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、被告吴海朋、陈小海对被告蔡海军的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡海军、吴海朋、陈小海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 包           荷           丽人民陪审员 孙           秀           华人民陪审员 陈           娇           萍二〇一八年三月三十日代书 记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1254号
原告赵某甲，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告耿某某，女，1976年10月20日出生，汉族，农民。
原告赵某甲因与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人刘安军、被告耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。由于原、被告婚前了解太少，婚后也未建立真挚夫妻感情，经常因琐事生气吵架。从2015年7月起，被告耿某某一直没有回家，导致原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子女均由原告赵某甲抚养。
被告耿某某辩称，不同意与原告赵某甲离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告赵某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况。
被告耿某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告赵某甲提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2000年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2001年农历3月16日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育两个子女，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告赵某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告赵某甲要求与被告耿某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任丽
二〇一六年四月五日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1254号
原告赵某甲，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告耿某某，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告赵某甲因与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人刘安军、被告耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年6月6日登记结婚。2002年5月20日生育女孩赵某乙，2006年2月28日生育男孩赵某丙。由于原、被告婚前了解太少，婚后也未建立真挚夫妻感情，经常因琐事生气吵架。从2015年7月起，被告耿某某一直没有回家，导致原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子女均由原告赵某甲抚养。
被告耿某某辩称，不同意与原告赵某甲离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告赵某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况。
被告耿某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告赵某甲提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2000年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2001年农历3月16日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2001年6月6日，原、被告补办结婚登记手续。2002年5月20日生育女孩赵某乙，2006年2月28日生育男孩赵某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育两个子女，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告赵某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告赵某甲要求与被告耿某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任丽
二〇一六年四月五日
书记员 李芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2836号
原告：蒋秀华，女，1965年5月6日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：郑卓鸿、刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张风理，男，1974年9月27日生，回族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：席冠波、封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市崤山路与六峰路交叉口华阳大厦*楼。
负责人史常青，副总经理。
委托诉讼代理人李瑞鹏，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告蒋秀华与被告张风理、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称三门峡太平保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告蒋秀华及其委托代理人郑卓鸿，被告张风理、被告三门峡太平保险公司的委托代理人李瑞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计164448.5元，扣除已付2.6万元，再付123385.12元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日8时许，被告张风理驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车沿呼北209国道由南向北行至灵宝市寺河乡孟家河村口，与沿道路由东向西横过公路的我相撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后被送到灵宝市第一人民医院救治，诊断为骨盆骨折，肋骨多发骨折，蛛网膜下腔血肿、血气胸、肺挫伤、鼻眶筛骨折等，住院治疗45天，出院医嘱卧床休息3个月，定期口服阿司匹林等。花去医疗费84520.85元，张风理垫付医疗费2.6万元。我的损伤经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故经灵宝市交警大队认定，被告张风理负事故主要责任，我负次要责任。事故车辆在被告三门峡太平保险公司入了交强险。要求判如所请。
被告张风理辩称，事故属实，我已垫付给原告2.6万元，剩余经济损失由保险公司赔偿。
被告三门峡太平保险公司辩称，要求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2016）第00139号事故认定书，以此证明原告与被告张凤理驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车发生事故的时间、地点及事故责任；2、灵宝市第一人民医院住院病历、诊断证明书，以此证明原告治疗经过及请院外专家会诊费用支出3000元；3、医疗费票据8张，以此证明原告支出医疗费82032.9元；4、交通费票据23张，以此证明原告支出各种交通费1477元；5、残疾器具费发票，以此证明原告购买充气床花费369元；6、三门峡桃林法医临床司法鉴定书、鉴定费票据，以此证明原告的损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。
被告张风理向本院提交的证据材料有：保单1份，身份证复印件1份，证明车辆入保情况。
被告三门峡太平保险公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张风理对原告提交的第1、2、3、5、6份证据无异议，对第4份证据有异议，23张条据不能证明本事故发生的交通费用；被告三门峡太平保险公司对原告提交的证据无异议。原告、被告三门峡太平保险公司对被告张风理提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5、6份证据和被告张风理提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第4份证据本院酌情认定。
本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2016年4月12日8时许，张风理驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车沿呼北209国道由南向北行至灵宝市寺河乡孟家河村口，与沿道路由东向西横过公路的行人蒋秀华相撞，造成蒋秀华受伤及车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：张风理驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；蒋秀华在横过道路时未确保安全，负事故次要责任。蒋秀华受伤后被送到灵宝市第一人民医院救治，诊断为：骨盆骨折；多发肋骨伴血气胸；蛛网膜下腔出血；两肺挫伤；筛骨纸板骨折；面部皮肤裂伤。住院到2016年5月27日出院，共住院45天，花去医疗费85032.9元。蒋秀华购买充气床一个，花费369.6元。出院医嘱：卧床休息3个月，定期口服阿司匹林等。在住院期间，张风理垫付医疗费26000元。蒋秀华的损伤于2016年8月23日经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，蒋秀华花去鉴定费700元。蒋秀华为治疗和处理交通事故，花去交通费。
张风理驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车属于自己所有，在被告三门峡太平保险公司入了交强险，事故发生在保险期间。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，原告的经济损失有：医疗费85032.9元，误工费3954.65元（10853元／365＊133），护理费8982.49元《6306.41元＋2676.08（25576元／365＊45＊2＋（10853元／365＊90））》，住院伙食补助费1350元（30＊45）元，营养费450元（10＊45）元，残疾器具费369.6元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金43412元（10853元＊20＊20），鉴定费700元，精神抚慰金酌定7000元，共计152251.64元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告张风理驾驶车辆与行人蒋秀华相撞，造成蒋秀华受伤、车辆受损的交通事故，给蒋秀华造成经济损失，负事故的主要责任，张风理应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。由于张风理驾驶的车辆在三门峡太平保险公司入有交强险，应由该公司在交强险保额范围内予以赔偿，不足部分由张风理按80%的比例予以赔偿。故原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在交强险保额范围内赔偿原告蒋秀华：医疗费、误工费、护理费、残疾器具费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计74718.74元；
二、被告张风理赔偿原告蒋秀华剩余经济损失77532.9元的80%，即62026.32元，付款时扣除张风理已付26000元，再付36026.32元。
上述一、二项限于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告蒋秀华负担140.5元，被告张风理负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二○二○一六年九月二十八日
书记员 许 金
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2641号
原告邵正清，男，住平罗县。
被告李常喜，男，住平罗县姚伏镇。
原告邵正清与被告李常喜民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵正清到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告李常喜以生意周转为由，向原告借现金85000元，打下借条一张，约定借款按2.5%支付利息，并承诺生意顺利后尽快偿还借款。后原告多次催要，被告偿还了5000元本金，支付了部分利息，下欠本金80000元、利息6000元至今分文未付，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还借原告现金80000元；2、判令被告支付利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告为证实自己的主张能够成立提交借条一张（原件）、记账二份（原件），证明被告李常喜向原告借款85000元，被告于2016年3月16日给原告偿还了5000元，下欠80000元，后被告又还款6000元，现下剩原告借款本金74000元，原告要求被告偿还借款本金74000元；记账证明被告还欠原告利息2086.500元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证，且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据借条一张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告陈述自己记账的被告已还款6000元系原告自认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
2015年12月13日，被告以生意周转为由，向原告借现金85000元，打下借条一张，原告陈述该借条上的内容系原告书写，借条上的借款人、借款人签字、日期、借条上用圆珠笔书写的“2016年3月16号还5000元，下欠捌万元”均由被告书写。借条上其余用圆珠笔书写的“2016年1月14日李长喜还来利息贰仟壹佰贰拾伍元，2016年2月17日还利息贰仟壹佰贰拾伍元整，2016年3月13日还利息贰仟壹佰贰拾伍元整”的记账系原告自己书写。现被告欠原告借款本金74000元，经原告多次催要未果，引起原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系，对双方当事人具有法律约束力。该借款系双方自愿达成，为合法有效的借贷关系，应受法律保护。该借款经原告催要，借款人未能全面及时履行返还借款的义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的义务。对原告要求被告承担返还借款本金74000元的诉讼请求，庭审中，能够从原告出示的证据和原告自己记账被告已还款6000元的事实中予以认定。故对原告要求被告返还借款本金74000元的主张予以支持；对原告要求被告支付利息6000元的诉讼主张，原被告双方没有书面约定由被告支付利息，仅是原告自己的记账和原告自己的陈述，无其他证据加以证实，不能认定为双方对利息有约定；同时原告在庭审中放弃此项主张，故对此主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李常喜于判决生效后十日内返还原告邵正清借款本金74000元；
二、驳回原告邵正清其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告李常喜负担825元；由原告邵正清负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年八月十九日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初19号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈光典，男，1968年12月12日出生安徽省宁国市，汉族，初中文化，系宁国市港口镇太平村汪村八组组长，中共党员，原系港口镇第十一届人大代表，住宁国市。被告人陈光典因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月31日被宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈光典犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人陈光典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月底至6月中旬，港口镇太平村汪村八组三次召开全体组员会议，最终一致同意将该组所有的“岳上塘”（又称“杉树凹”）山场内的200亩山场以每年每亩70元的价格承包给浙江省安吉县的谈某、叶某二人用于经营。双方于2016年6月13日签订了《荒山承包协议》，并口头约定由港口镇太平村八组负责对“岳上塘”山场内的林木进行清理。嗣后，被告人咨询了港口镇农林水局工作人员后得知“岳上塘”山场的林木严禁片伐，其在明知该山场不能办理林木采伐许可证的情况下，仍然组织胡某、黄某等人于2016年7月底至8月中旬对该山场林木进行采伐，后部分所伐林木被当地村民运回家中自用。案发后，经鉴定：涉案“岳上塘”山场共计被采伐杂木立木蓄积18.35立方米。公诉机关并提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人陈光典的刑事责任。
被告人陈光典对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，并提出其系为集体办事，因疏忽及法律意识淡漠导致犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈光典系宁国市港口镇太平村汪村八组组长。2016年5月底至6月中旬，宁国市港口镇太平村汪村八组三次召开全体组员会议，最终一致同意将该组所有的“岳上塘”（又称“杉树凹”）山场内的200亩山场以每年每亩70元的价格承包给浙江省安吉县的谈某、叶某二人用于经营。双方于2016年6月13日签订了《荒山承包协议》，并口头约定由港口镇太平村八组负责对“岳上塘”山场内的林木进行清理。嗣后，被告人陈光典在咨询了港口镇农林水局工作人员后得知“岳上塘”山场的林木严禁片伐，其在明知该山场不能办理林木采伐许可证的情况下，仍然组织胡某、黄某等人于2016年7月底至8月中旬对该山场林木进行采伐，后部分所伐林木被当地村民运回家中自用。案发后，经鉴定：涉案“岳上塘”山场共计被采伐杂木立木蓄积18.35立方米。
另查明：案发后，被告人陈光典经电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实。
又查明：案发后，宁国市港口镇太平村村民委员会向司法机关出具证明，汪村八组村民联名提交请愿书，认为被告人陈光典担任村民组长多年，对工作认真负责，为本组经济发展和村民增收作出了贡献。
上述事实，被告人陈光典在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴献清等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、会议记录、证明、林权证、见证书、荒山承包协议、合伙协议书、请愿书、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光典违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈光典经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈光典的犯罪情节及悔罪表现，其滥伐林木事出有因，且所在社区对其评价良好，对被告人陈光典依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人陈光典犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金3000元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年二月八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初19号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈光典，男，1968年12月12日出生安徽省宁国市，汉族，初中文化，系宁国市港口镇太平村汪村八组组长，中共党员，原系港口镇第十一届人大代表，住宁国市。被告人陈光典因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月31日被宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈光典犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人陈光典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月底至6月中旬，港口镇太平村汪村八组三次召开全体组员会议，最终一致同意将该组所有的“岳上塘”（又称“杉树凹”）山场内的200亩山场以每年每亩70元的价格承包给浙江省安吉县的谈卫军、叶某二人用于经营。双方于2016年6月13日签订了《荒山承包协议》，并口头约定由港口镇太平村八组负责对“岳上塘”山场内的林木进行清理。嗣后，被告人咨询了港口镇农林水局工作人员后得知“岳上塘”山场的林木严禁片伐，其在明知该山场不能办理林木采伐许可证的情况下，仍然组织胡某、黄某等人于2016年7月底至8月中旬对该山场林木进行采伐，后部分所伐林木被当地村民运回家中自用。案发后，经鉴定：涉案“岳上塘”山场共计被采伐杂木立木蓄积18.35立方米。公诉机关并提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人陈光典的刑事责任。
被告人陈光典对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，并提出其系为集体办事，因疏忽及法律意识淡漠导致犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈光典系宁国市港口镇太平村汪村八组组长。2016年5月底至6月中旬，宁国市港口镇太平村汪村八组三次召开全体组员会议，最终一致同意将该组所有的“岳上塘”（又称“杉树凹”）山场内的200亩山场以每年每亩70元的价格承包给浙江省安吉县的谈卫军、叶某二人用于经营。双方于2016年6月13日签订了《荒山承包协议》，并口头约定由港口镇太平村八组负责对“岳上塘”山场内的林木进行清理。嗣后，被告人陈光典在咨询了港口镇农林水局工作人员后得知“岳上塘”山场的林木严禁片伐，其在明知该山场不能办理林木采伐许可证的情况下，仍然组织胡某、黄某等人于2016年7月底至8月中旬对该山场林木进行采伐，后部分所伐林木被当地村民运回家中自用。案发后，经鉴定：涉案“岳上塘”山场共计被采伐杂木立木蓄积18.35立方米。
另查明：案发后，被告人陈光典经电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实。
又查明：案发后，宁国市港口镇太平村村民委员会向司法机关出具证明，汪村八组村民联名提交请愿书，认为被告人陈光典担任村民组长多年，对工作认真负责，为本组经济发展和村民增收作出了贡献。
上述事实，被告人陈光典在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、会议记录、证明、林权证、见证书、荒山承包协议、合伙协议书、请愿书、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光典违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈光典经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻�罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈光典的犯罪情节及悔罪表现，其滥伐林木事出有因，且所在社区对其评价良好，对被告人陈光典依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人陈光典犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金3000元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年二月八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6502号
原告：肖某1，女，2011年2月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
法定代理人：肖某2，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：傅海浪，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告肖某1诉被告傅海浪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某1于2018年7月27日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年8月6日前缴纳受理费150元，但原告肖某1至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告肖某1没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年八月九日
书记员 段娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00545号
上诉人（原审被告）晏某。
委托代理人李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01212民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晏某及其委托代理人李辉忠，被上诉人王某及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01212民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
（此页无正文。）
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张代亮
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢29号
申请执行人李某甲，女，1958年6月5日生。
被执行人李某乙，男，1987年8月12日生。
本院在执行李某甲申请执行李某乙（2016）云2324执恢29号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币1225.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人李某甲现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某甲应给付李某乙的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某甲应给付李某乙的劳务费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗芝琼
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执583号
申请执行人李东波，男，1993年1月20日出生，汉族，住山西省怀仁县吴家窑镇峙峰山村。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同县中心支公司，住所地大同县县城南梁。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3374号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同县中心支公司银行存款147099.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 军
二〇一七年四月五日
书记员 王志龙
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初194号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗德富，男，1989年9月14日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省蓬安县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审（已羁押13天）。
被告人罗德富被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月21日以梅检公诉刑诉［2017］193号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月1日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人罗德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月份的一天，被告人罗德富以开锁工具开门锁的方式进入被害人陈某租住的福建省三明市梅列区北山新村D区X幢X号301室内，盗走被害人陈某所有的白色DOOV牌手机1部（价值1439元）。
2.2017年3月3日22时许，被告人罗德富再次以开锁工具开门锁的方式进入被害人陈某租住的上述房间内实施盗窃时，被随后回到家中的陈某及其男友黄某发现并被报警抓获。民警从被告人罗德富处扣押了开锁工具一套、被盗DOOV牌手机1部。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人罗德富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，户籍证明，抓获经过证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德富以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德富本案盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人罗德富归案后如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人罗德富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗德富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的开锁工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员陈亮
二〇一七年八月一日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“�窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2883号
原告王长荣。
被告南充市富能达汽车运输有限公司。
法定代表人陈登才，公司董事长。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
被告何源。
本院于2014年6月26日立案受理了原告王长荣诉被告南充市富能达汽车运输有限公司、何源劳动争议纠纷一案，原告王长荣于2015年5月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王长荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王长荣撤回起诉。
案件受理费10元元由原告王长荣承担。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 苟 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执120号
申请执行人：许某某，女，汉族，住武功县某某镇。
被执行人：杨凌某某管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：916104033055860000。
法定代表人：邵某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人杨凌某某管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杨凌某某管理有限公司应支付申请执行人许某某工资5700元及利息，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效期间内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵奔奔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3372号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告薛天贵，男，1949年9月29日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与薛天贵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告薛天贵经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛天贵立即给付借款本金3万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告薛天贵以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款利率为9.975001%，还款日期为2013年12月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明2012年5月7日，被告薛天贵以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为9.975001%，还款日期为2013年12月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛天贵之间的借款合同权利义务关系明确，被告薛天贵理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛天贵于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为9.975001%，从借款之日起至实际给付之日止。）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐永哲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初319号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人郭某某,曾用名郭某某，绰号郭某某，男，维吾尔族，1981年1月9日出生于新疆喀什地区巴楚县，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）第XXX号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年8月31日凌晨1时许，被害人吴某某将摩托车停在阿克苏实验林场五队九州游网吧门口后进入该网吧上网。当日凌晨02时20分许，被告人郭某某发现该辆摩托车后将该车盗窃后藏匿其住处，后被被害人找到并报警。
被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述，被告人的供述，扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，盗窃车辆已追回，并返还受害人，可从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜锡莲孟庆野二0一六年五月三十一日
书记员 袁 媛
1
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5142号
原告张铃书，男，1972年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
被告叶茂峰，男，1959年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告汪建幸，女，1960年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2014年11月7日立案受理了原告张铃书与被告叶茂峰、被告汪建幸民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张铃书与被告叶茂峰、被告汪建幸民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 魏
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2261号
申请执行人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人盖海舰，男，1980年1月4日出生，汉族，东营市商业银行股份有限公司职工。
被执行人姜增玉，男，1984年12月5日出生，汉族，胜利石油管理局海洋钻井总公司职工。
被执行人姜增建，男，1981年7月4日出生，汉族，东营市公路局职工。
被执行人孙星河，男，1982年8月24日出生，汉族，东营市网通公司职工。
本院在执行申请人东营市商业银行股份有限公司与被执行人盖海舰、姜增玉、姜增建、孙星河金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2011）东商初字第1026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金40000元、利息18756.07元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 郭小帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04330号
申请人贾静。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
贾静与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申78号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨利群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小燕(曾用名刘晓燕)。
再审申请人杨利群因与被申请人张春阳、刘小燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨利群申请再审称：原一二审判决将刘小燕自愿已履行支付给申请人的超过银行利率四倍的部分和申请人未明确承认是否提前支付的三个月利息，均从本金中扣除，严重侵害了申请人的合法权益。二审法院对申请人提供的杜万华（最高人民法院专职委员）的答记者问这一新证据不质证、不辩论、不审理，隐瞒证据，明显违反法律程序。请求再审撤销一二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为：刘小燕已经支付给杨利群的利息是按照双方约定的月利息3分计算的，超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的最高保护范围，对超出部分的利息人民法院不予保护。因此，原一、二审法院依据该规定将刘小燕支付给杨利群的利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分抵扣借款本金并无不当。杜万华（最高人民法院专职委员）的答记者问既不是证据也不是法律，二审法院不予质证亦无不当。杨利群申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨利群的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 向玉兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初344号
原告：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。
负责人：李佳峰。
被告：青县宇瑞电子机箱制造有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡上伍村。
法定代表人：王桂恩。
被告：王桂恩，男，1972年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：青县炜伦机械配件有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡上伍村。
法定代表人：王玉琢。
被告：王玉琢，男，1984年3月11日出生，汉族，河北省沧州市青县。
原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告青县宇瑞电子机箱制造有限公司、王桂恩、青县炜伦机械配件有限公司、王玉琢融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告和运国际租赁有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告和运国际租赁有限公司天津分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵占华