山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1395号
原告王立杰，男，1985年4月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市嵩山一路，组织机构代码79752214-7。
负责人孙兴春，经理。
委托代理人林瑞花、李富龙，山东华政律师事务所律师。
原告王立杰与被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立杰、被告委托代理人林瑞花、李富龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投机动车商业险。2014年6月9日0时30分许，徐向良驾驶鲁Ｂ×××××号中型厢式货车沿沈海高速路由南向北行驶至下行线535km+300m处，与阎作彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车发生事故，造成两车车损。经青岛市公安局交通警察支队青平大队认定，徐向良应承担事故主要责任，阎作彬应承担事故次要责任。本次事故致原告花费鲁Ｂ×××××号车辆维修费437384元、鉴定费4300元，垫付鲁Ｂ×××××号车辆经济损失11562元，请求法院判令：1、被告在商业险车损险范围内支付原告鲁Ｂ×××××号车辆损失131905.2元【（437384元-2000元+4300元）x30%】；在交强险及商业险第三者责任险范围内支付鲁Ｂ×××××号车辆损失11561.66元；2、判令被告支付上述理赔款自本案起诉之日起的银行同期贷款利息损失及本案诉讼费用。
被告辩称，1、涉案交通事故认定书出具时间距事故发生时间超过一年以上，且物价部门出具的鲁Ｂ×××××号车辆损失价值鉴定结论书所附“鉴定结果”页所书事故发生时间与交通事故认定书认定事故时间不一致，故本案事故的真实性有待核实；2、涉案价值鉴定结论书对鲁Ｂ×××××号车辆定损价值过高，且鉴定时间距事故发生时间超过一年，鉴定损失价值无法证明系本案事故造成，申请法院对该车辆车损进行重新鉴定。3、涉案鉴定费、施救费、利息损失系原告间接损失，被告不予理赔。
经审理查明，2013年10月14日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投机动车交强险及商业险，其中商业险投有车辆损失险，保险金额1055000元，投有第三者责任险，保险金额1000000元，并均投有不计免赔率，保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日止。保险合同签订后，原告按约向被告支付了保费。
2014年6月9日0时30分许，徐向良驾驶鲁Ｂ×××××号中型厢式货车沿沈海高速路由南向北行驶至下行线535km+300m处，与阎作彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车发生事故，致两车车损。经青岛市公安局交通警察支队青平大队认定，徐向良负事故主要责任，阎作彬负事故次要责任。经公安机关委托，青岛市城阳区价格认证中心出具青价交鉴字[2015]第037700060号交通事故财产损失价值鉴定结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故导致车损价值合计437384元，原告为此花费鉴定费4300元。
事故发生后，原告向山东省莱西市人民法院起诉，要求鲁Ｂ×××××号车辆驾驶员徐向良、车主赵红海、车辆交强险及商业险保险人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿其经济损失311068.8元。2015年11月25日，山东省莱西市人民法院以（2015）西民初字第3588号民事判决书认定：青岛市公安局交通警察支队青平大队对涉案交通事故出具的事故责任认定书认定结论正确，法院予以采信；徐向良负本次事故主要责任，应承担70%赔偿责任；鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故导致车损价值437384元，原告为此花费鉴定费4300元；原告车损437384元，已超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告2000元；超出限额部分的435384元，应由赵红海按责任比例赔偿304768.8元（435384元×70%），其中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿300000元。判令：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告经济损失302000元（2000元+300000元）；二、赵红海赔偿原告经济损失4768.8元（304768.8元-300000元）。
本案事故发生后，经公安机关委托，青岛市城阳区价格认证中心出具青价交鉴字[2014]第231001335号交通事故财产损失价值鉴定结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故导致车损价值29740元，车主赵红海为此花费鉴定费890元，并因此次事故支付鲁Ｂ×××××号汽车施救费2350元，以上经济损失合计人民币32980元，原告已付赵红海11562元。
上述事实有原告提交的保险单、（2015）西民初字第3588号民事判决书事故认定书、车损鉴定报告书、维修费发票、鉴定费单据、施救费发票、银行转账凭证、收款收据、情况说明、驾驶证、行驶证及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆交强险及商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，鲁Ｂ×××××号车辆价值鉴定结论书所附“鉴定结果”事故发生时间与交警部门认定时间不一致，本案事故真实性有待核实；鲁Ｂ×××××号车辆价值鉴定结论书车损定价过高。本院认为，青岛市城阳区价格认证中心已对鉴定报告中的上述笔误作出情况说明，且交警部门出具的涉案事故认定书、车损价值鉴定结论书均由法院生效裁判文书确认，本院予以认定。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称涉案施救费、鉴定费、保险理赔款利息损失属间接损失，均不应由被告承担。本院认为，施救费、鉴定费系保险事故发生后当事人支出的合理必要费用，根据保险法的相关规定，应由保险人承担。被告施救费、鉴定费不予理赔的辩称理由不成立，本院不予采信。原告主张的保险理赔款本金至本案起诉时因双方存在争议金额未能确定，且保险理赔款利息属于原告间接损失，故本院不予支持。
原告因本次事故花费鲁Ｂ×××××号车辆维修费437384元、鉴定费4300元，合计人民币441684元。扣除事故第三方交强险已付2000元，剩余439684元按30%责任比例计算，被告应在商业险车损险范围内赔付原告131905.2元（439684元x30%）。事故第三方车主赵红海因本次事故花费鲁Ｂ×××××号车辆维修费29740元、鉴定费890元、施救费2350元，合计人民币32980元，被告应首先在交强险范围内赔付其2000元，剩余30980元按30%责任比例计算，被告应在商业三者责任险范围内向其赔付9294元（30980元x30%），以上赵红海经济损失合计人民币11294元（2000元+9294元），未超出原告向赵红海实际垫付金额11562元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业车损险范围内赔付原告王立杰人民币131905.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车交强险范围内赔付原告王立杰人民币2000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业三者险范围内赔付原告王立杰人民币9294元。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（被告如通过本院账户交付案款，缴款时应备注案号及承办人。）
四、驳回原告王立杰的其它诉讼请求。
案件受理费3169元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 伟
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。