wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终102号
上诉人（原审被告）:福建精彩广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：张镇福。
被上诉人（原审原告）：福建省福泉高速公路经营服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈斌。
上诉人福建精彩广告有限公司因与被上诉人福建省福泉高速公路经营服务有限公司广告合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建精彩广告有限公司上诉称：上诉人住所地位于厦门市思明区，应按照被告住所地确定管辖地法院，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。上诉人福建精彩广告有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人福建省福泉高速公路经营服务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《广告牌经营合同》约定：双方同意由福州市出租汽车公司住所地福州市晋安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9659-2号
原告：昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇园林东村1幢M13。
负责人：戈飞。
被告：薛淼，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地张家港市。
被告：倪惠波，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地张家港市。
原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司与被告薛淼、倪惠波汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年1月3日，原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司负担。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆晶晶
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终900号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建泰盛生物质能有限公司，住所地：乐县古镛镇积善村工业园区。
法定代表人：戴建军，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建开山机械有限公司，住所地：将乐县古镛镇积善村工业园区528幢1-4层。
法定代表人：阳春华，总经理。
上诉人福建泰盛生物质能有限公司因与被上诉人福建开山机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初375号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建泰盛生物质能有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建泰盛生物质能有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈玉玲（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终900号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建泰盛生物质能有限公司，住所地：乐县古镛镇积善村工业园区。法定代表人：戴建军，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建开山机械有限公司，住所地：将乐县古镛镇积善村工业园区528幢1-4层。法定代表人：阳春华，总经理。上诉人福建泰盛生物质能有限公司因与被上诉人福建开山机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初375号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建泰盛生物质能有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建泰盛生物质能有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年八月二十五日书记员 陈玉玲（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢9号
朱乃山与双鸭山市安邦乡人民政府行政行为纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）黑05行终字第21号行政判决书，已经发生法律效力。权利人朱乃山于2018年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市安邦乡人民政府对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人朱乃山与双鸭山市安邦乡人民政府行政行为纠纷一案，依据（2016）黑05行终字第21号行政判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 轩美玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第8号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道黑化楼，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。2014年7月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年8月11日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年8月18日被取保候审。2014年12月25日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基区人民检察院指控：
1、2013年11月18日凌晨，被告人王某在富拉尔基区芒果主体宾馆开了“北京一夜”房间后，容留吸毒人员李某吸食冰毒。
2、2014年4月的一天，被告人王某在富拉尔基区黑化3栋5门302室的家中容留吸毒人员申某某吸食冰毒。
被告人王某于2014年8月11日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院以容留他人吸毒罪判处王某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2013年11月18日凌晨，被告人王某在富拉尔基区芒果主体宾馆开了“北京一夜”房间后，容留吸毒人员李某吸食冰毒。
2、2014年4月的一天，被告人王某在富拉尔基区黑化3栋5门302室的家中容留吸毒人员申某某吸食冰毒。
被告人王某于2014年8月11日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人王某系成年人，具有刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人王某的归案情况。
3、芒果主题宾馆结账凭证，证实被告人王某在该宾馆开房消费的事实。
4、富拉尔基公安分局刑事警察大队的说明材料，证实经查看芒果主题宾馆的监控视频录像，可以看到被告人王某本人在芒果主题宾馆前台办理了入住手续。
5、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局行政处罚决定书，证实被告人王某2014年7月27日因吸食毒品被行政拘留十五日的事实。
（二）证人证言
1、证人申某某的证言，证实被告人王某容留其在王某家中吸食毒品及在芒果主题宾馆开房容留他人吸食毒品的事实。
2、证人李某的证言，证实被告人王某在芒果主题宾馆开房并与其共同吸食冰毒的事实。
3、证人毕某某的证言，证实被告人王某在芒果主题宾馆开房入住的事实。
（三）被告人供述
被告人王某2014年8月11日、8月12日、11月5日的供述和辩解，证实被告人王某容留李某、申某某吸食冰毒的事实。
（四）检测报告
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局检测报告书3份，证实2014年7月27日以甲基安非他明检测试剂方法对被告人王某的检测结果呈阳性；2013年11月21日以甲基安非他明检测试剂盒的方法对李某的检测结果呈阳性；2014年8月2日以甲基安非他明试纸方法对申某某的检测结果呈阴性。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某先后2次各容留1人吸食毒品，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月16日止。自2014年8月18日取保候审之日起顺延129天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年一月七日
书记员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第8号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人辛某某，男，1966年8月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日下午，被告人辛某某驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车从富顺县吉安天桥往富顺县建设局方向行驶，15时许当车行至富顺县境内钟秀路广电局路口时，由于通过交叉路口未让右方车辆先行，该车车头与从富顺县祥云路往柏杨湾方向行驶的由黄某某驾驶的川CXXX**号普通二轮摩托车（搭乘潘某某）左侧车身相撞，造成两车受损、辛某某、黄某某、潘某某受伤的交通事故。经依法抽取辛某某血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定：其送检血液中检出乙醇浓度为138.7mg／100ml。
案发后，被告人辛某某赔偿了被害人黄某某经济损失2000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、现场图、照片、交通事故认定书、行政处罚告知笔录及决定书、调解协议书、谅解书、被告人驾驶证及摩托车信息、血样提取登记表，现场勘查笔录，被害人黄某某、潘某某的陈述，证人付某某、林某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人辛某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人辛某某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马文娟
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第8号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李洪扬，男，1993年12月5日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李洪扬犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李洪扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年10月11日20时许，被告人李洪扬饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至奎南村与肖家营交界路段，摩托车与公路金属护栏相撞，发生道路交通事故。公安民警在事故处置过程中，将被告人李洪扬带至富民县人民医院，由医务人员抽取李洪扬血样送检。经检验：李洪扬血样中检出乙醇成分，其含量为243.66mg／100ml。
上述事实，被告人李洪扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洪扬的供述与辩解，证人张X、李X证言，酒精呼气测试结果单，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洪扬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李洪扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一五年一月五日
书记员 段陈明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终126号
上诉人（原审原告）：林某。
法定代理人：林国平。
被上诉人（原审被告）：海宁市万家物业发展有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道学林街*号。
法定代表人：鲍平强，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人海宁市万家物业发展有限责任公司健康权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第2130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2015年5月31日中午12时左右，林某在风和丽苑小区里与其他小朋友玩耍，在倒退着跑时，不慎撞到小区中间景观水池边的台阶，并跌入水池。林某因后脑着地，造成头部外伤，硬膜外血肿，并在浙江大学医学院附属儿童医院接受手术治疗。事发时，林某没有家长或者其他成年亲友陪同，独自一人下楼玩耍，林某家距离事发地点二三百米距离，家中无法看到林某玩耍区域。事发时涉案水池中无水，池底距离地面高度约85CM，水池边设有台阶，台阶距离地面高约30CM，台阶宽度44CM。
原审经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、十八条之规定，父母作为未成年人的监护人，应当履行监护职责，保护未成年人的人身安全。结合本案情况，首先，涉案事故发生时，林某刚年满九周岁，林某父母就放任其一人独自下楼玩耍，林某家中也无法看到林某玩耍的区域；其次，林某因与其他小朋友玩耍追逐时倒退着跑，不慎撞到水池边台阶，跌入水池。因此，本起事故发生的原因在于林某及其父母未尽安全注意义务，林某父母未妥善履行监护职责。另，事发地小区水池深度为85CM，池边也设有高30CM、宽44CM的台阶，已经起到了一定的防护作用，至于海宁市万家物业发展有限责任公司作为物业公司，其职责是对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等，本案中海宁市万家物业发展有限责任公司在管理上并无不当，林某要求被告承担赔偿责任，没有依据，不予采信。据此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回林某的全部诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由林某负担。
宣判后，林某不服，向本院提起上诉称：1、根据《民用建筑设计通则》GB50352-2005第6.6.1条之规定，人流密集场所台阶的高度超过0.7米并侧面临空时，应有防护设施。事发时水池无水，从本质上和功能上来讲已经不是水池。水池四周是一个侧面临空的台阶，到池底的高度差为85CM，正方形平台处为95CM。水池四周是人员行走休息的地方，也有小孩玩耍，存在安全隐患。另外，根据《住宅建筑规范》GB50368-2005第4.4.3条之规定，无护栏水体的近岸2米范围以内，水深不应大于0.5米。但若在雨季，水池深度可能超过0.5米，甚至0.85米。因此，事发水池应当安装护栏等设施。但海宁市万家物业发展有限责任公司没有安装护栏，没有设提醒标志，该水池存在的安全隐患与林某受伤存有因果关系；水池无水，没有一定的安全水位，坚硬的池底与林某受伤的严重程度具备因果关系。2、水池边沿的台阶起不到防护作用，反而增大了到池底的高度差，变得更危险。30CM高的台阶作为防护高度不符标准（固定式防护栏杆的高度标准是105CM），脚不慎绊到台阶时很容易跌入水池。3、原审避重就轻，罗列的物业职责中唯独缺少安全这一项。业主和物业事实上存在着合同关系。水池是小区公共设施，物业负有管护的责任，应当及时发现安全隐患并排除。4、原审2015年7月20日立案时为简易程序，收取255元，2015年10月16日转为普通程序，又收取255元。林某实际缴费510元。综上，请求撤销原判，改判支持林某的全部诉讼请求，即判令海宁市万家物业发展有限责任公司赔偿林某60954.08元。
被上诉人海宁市万家物业发展有限责任公司答辩称：林某上诉中引用的《民用建筑设计通则》与《住宅建筑规范》与物业管理无关。涉案水池边沿设有台阶，可以起到防护作用。本案林某受伤的主要原因是其监护人未尽到安全防范方面的教育，林某玩耍时倒着走，而事发时监护人又未在现场监护所致。涉案水池原系游泳池，涉案住宅小区经过相关部门验收是合格的，并不存在安全隐患。如果水池台阶设置不规范，亦应由开发商或建筑商承担责任，与海宁市万家物业发展有限责任公司无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，林某所引用的建筑规范并不适用于居民小区内的景观水池，且涉案景观水池并非海宁市万家物业发展有限责任公司建设，海宁市万家物业发展有限责任公司对该水池仅负有维护管理责任。本案所涉水池现为居民小区内部景观水池，事发时池内无水，水池四周有围岸隔离。对在居民小区内正常活动的人而言，涉案水池并不存在安全隐患。林某称连降大雨水池水深会大于0.5米或0.8米，仅是其单方推测，其以此为由主张水池边应安装防护设施、设置警示标志的理由不能成立。另外，水池中是否有水，与本案事故的发生没有因果关系。林某之所以受伤，是因为其在和其他小朋友玩耍时，倒退着跑而未看见水池边的台阶，才导致其撞到台阶并跌入水池受伤，本案事故责任在于林某及其监护人。因此，林某上诉称涉案水池存在安全隐患，海宁市万家物业发展有限责任公司应承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵 洁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00834号
申请执行人崔飞，男，1969年12月16日生，汉族，农民。
被执行人周斌，男，1975年11月6日生，汉族，农民。
申请执行人崔飞与被执行人周斌借款纠纷一案，申请人执行人依据（2015）户民初字第01600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息，诉讼费650元，执行费810元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阙宏志
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱世玲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终54号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈双龙，男，1993年1月16日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，绛县村民。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人陈双龙犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）晋0105刑初998号刑事判决。宣判后，陈双龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人陈双龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：
1、2017年6月18日9时许，在太原市小店区创业街恒大集团食堂院内（万狮京华大酒店北侧）的车棚内，被告人陈双龙趁无人注意之际，秘密窃取被害人赵某停放于此处的电动车内电瓶四组（未追回）。因赵某无法提供被盗电动车电瓶的品牌，太原市小店区价格认证中心不予受理价格认定。
2、2017年6月24日14时许，在太原市小店区平阳路怡安装饰广场B区4号（谜尚推拉门）门口左侧，被告人陈双龙趁无人注意之际，秘密窃取被害人周某停放于此处的电动车一辆（未追回）。因周某无法提供被盗电动车的型号，太原市小店区价格认证中心不予受理价格认定。
3、2017年7月5日20时许，在太原市小店区平阳路学府街口和合谷餐厅门口，被告人陈双龙趁无人注意之际，秘密窃取被害人曹某停放于此处的电动车一辆（未追回）。经太原市小店区价格认证中心认定，被盗亨通雅马哈牌电动车价值1692元人民币。
4、2017年7月6日，在太原市小店区大马村出租屋楼道内（平阳路蒙绵羊火锅店后面的小区），被告人陈双龙趁无人注意之际，秘密窃取被害人吕某停放于此处的电动车内电瓶五组（未追回）。因吕某无法提供被盗电动车电瓶的品牌，太原市小店区价格认证中心不予受理价格认定。
5、2017年7月11日，在太原市小店区大马村南街一排14号大门口（大马村洗澡堂附近），被告人陈双龙趁无人注意之际，秘密窃取被害人王某停放于此处的电动车内电瓶两组（未追回）。因王某无法提供被盗电动车电瓶的品牌，太原市小店区价格认证中心不予受理价格认定。
6、2017年7月23日，在太原市小店区平阳路前进机械厂院内途远翔商贸有限公司门口，被告人陈双龙趁无人注意之际，秘密窃取被害人栗文枝电动车一辆。因栗文枝无法提供被盗电动车的型号，太原市小店区价格认证中心不予受理价格认定。
7、2017年7月25日14时许，在太原市小店区平阳路学府街口和合谷餐厅门口，被告人陈双龙趁无人注意之际，秘密窃取被害人张某停放于此处的电动车一辆（已追回并发还被害人）。经太原市小店区价格认证中心认定，被盗爱玛牌电动车价值800元人民币。
上述事实，被告人陈双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、视频截图、赃物照片、被告人指认现场照片、对案经过、调派出动单、情况说明、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈双龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2492元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈双龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人陈双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人陈双龙退赔被害人的经济损失。
上诉人陈双龙上诉称，其系初次犯罪，现已深刻认识到所犯罪行的严重性，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈双龙多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2492元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。对于陈双龙当庭自愿认罪情节，原判已予认定，并酌情予以从轻处罚。原判根据其盗窃金额、犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等所作量刑正确。其上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯宝柱
审判员 胡伯韬
审判员 朱万君
二〇一八年一月十九日
书记员 贾 超
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初81号
原告韩某，男，汉族，1980年9月25日生，黑龙江省讷河市六合镇富强村人，现住天津市静海县大丰堆村。
被告栗某，女，汉族，1989年10月16日生，山西省宁武县怀道乡中马坊村人，现住宁武县城内*号桥附近。
本院于2017年2月22日立案受理了原告韩某诉被告栗某离婚纠纷一案，经查原、被告于2007年认识后开始同居生活，2008年7月2日生育长女韩雪，2011年7月6日在黑龙江省讷河市民政局登记结婚，2011年8月17日生育次女韩雨，共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某提出离婚，被告栗某同意离婚，准许原、被告离婚；
二、两女儿韩雪、韩雨由原告韩某抚养，并自行承担抚养义务，被告栗某享受探视权，探视时间由双方商定。
案件受理费减半收取150元由原告韩某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张淑芸
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 斌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1650号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：谭永明，该行董事长。
委托诉讼代理人：焦顾民，男，1991年10月12日出生，汉族，该行职工，住范县。
被告：濮阳市鲁鑫金属制品有限公司，住所地范县新区产业集聚区。
法定代表人：鲁延召，该公司总经理。
被告：鲁延召，男，1984年7月1日出生，汉族，住范县。
被告：张燕，女，1986年2月2日出生，汉族，住范县。
被告：鲁延岭，男，1972年12月12日出生，汉族，住范县。
被告：鲁先贵，男，1955年5月23日出生，汉族，住。
被告：赵书花，女，1954年4月21日出生，汉族，住。
原告范县德商村镇银行股份有限公司以下简称“德商银行”与被告濮阳市鲁鑫金属制品有限公司以下简称“鲁鑫公司”、鲁延召、张燕、鲁延岭、鲁先贵、赵书花借款合同纠纷一案，2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德商银行委托诉讼代理人焦顾民，被告鲁鑫公司、鲁延召、张燕、鲁延岭、鲁先贵、赵书花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁鑫公司偿还原告借款本金150万元及利息142920元，自2016年4月26日至还款之日按照原约定利息7.94‰外加50%利息计收罚息；2.被告鲁延召、张燕、鲁延岭、鲁先贵、赵书花对鲁鑫公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告鲁鑫公司向原告申请借款150万元，并于当日签订了借款合同，约定借款期限为2016年4月26日至2017年4月15日，借款月利率为7.94‰，利息按月支付，如逾期还款在原利率基础上加收50%计收罚息，其他被告承担连带担保责任，担保期限为主债权到期后两年。同时鲁先贵以其房产（范房权证字第××号）为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2016年4月26日进行了放款，被告出具了收据，合同履行过程中被告未按约定支付利息，银行系统自动收取利息75.37元。合同到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告鲁鑫公司、鲁延召、张燕、鲁延岭、鲁先贵、赵书花未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押合同及房产证复印件、流动资金借款合同、保证函、借款借据和对账单。本院认定其提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告被告之间的借款担保合同关系及合同履行情况，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，由鲁先贵、赵书花、鲁延岭、张燕出具保证函，为原告向鲁鑫公司在2016年4月26日至2017年4月15日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等方式，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息费用等。2016年4月26日，鲁鑫公司作为借款人与原告签订借款借据，约定借款金额150万元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.94‰，还款方式为按月付息。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，鲁先贵为原告出具承诺书，自愿以其房产（证号：范房权证Ｂ字第2010-××号）为原告向鲁鑫金公司在2016年4月22日起至2017年4月15日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。鲁先贵于2016年4月26日在范县房地产管理所办理了抵押登记，房屋他项权证号为范房他证县字第2016-04**号，债权数额为150万元。原告于2016年4月25日转入鲁鑫公司账户150万元，借款借据约定的借款日期为2016年4月22日，到期日为2017年4月15日。鲁鑫金属公司借款后，未偿还借款本金，已付利息75.37元。
本院认为，被告鲁鑫公司与原告范县德商银行签订的借款借据及被告鲁先贵、赵书花、鲁延岭、鲁延召、张燕向原告出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，原被告双方的借款及担保关系成立。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县德商银行依约发放了借款，借款人鲁鑫公司未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求鲁鑫公司偿还借款本金150万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鲁先贵、赵书花、鲁延岭、张燕作为借款合同的最高额连带责任保证人，应对鲁鑫公司的借款承担连带保证责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市鲁鑫制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息自2016年4月26日至本判决确定的还款之日按合同约定计算，扣除已还利息75.37元）；
二、被告鲁先贵、赵书花、鲁延岭、鲁延召、张燕对濮阳市鲁鑫金属制品有限公司的上述债务承担连带责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19586元，由被告鲁鑫公司、鲁先贵、赵书花、鲁延岭、鲁延召、张燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1650号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：谭永明，该行董事长。委托诉讼代理人：焦顾民，男，1991年10月12日出生，汉族，该行职工，住范县。被告：濮阳市鲁鑫金属制品有限公司，住所地范县新区产业集聚区。法定代表人：鲁延召，该公司总经理。被告：鲁延召，男，1984年7月1日出生，汉族，住范县。被告：张燕，女，1986年2月2日出生，汉族，住范县。被告：鲁延岭，男，1972年12月12日出生，汉族，住范县。被告：鲁先贵，男，1955年5月23日出生，汉族，住。被告：赵书花，女，1954年4月21日出生，汉族，住。原告范县德商村镇银行股份有限公司以下简称“德商银行”与被告濮阳市鲁鑫金属制品有限公司以下简称“鲁鑫公司”、鲁延召、张燕、鲁延岭、鲁先贵、赵书花借款合同纠纷一案，2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德商银行委托诉讼代理人焦顾民，被告鲁鑫公司、鲁延召、张燕、鲁延岭、鲁先贵、赵书花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁鑫公司偿还原告借款本金150万元及利息142920元，自2016年4月26日至还款之日按照原约定利息7.94‰外加50%利息计收罚息；2.被告鲁延召、张燕、鲁延岭、鲁先贵、赵书花对鲁鑫公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告鲁鑫公司向原告申请借款150万元，并于当日签订了借款合同，约定借款期限为2016年4月26日至2017年4月15日，借款月利率为7.94‰，利息按月支付，如逾期还款在原利率基础上加收50%计收罚息，其他被告承担连带担保责任，担保期限为主债权到期后两年。同时鲁先贵以其房产（范房权证字第××号）为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2016年4月26日进行了放款，被告出具了收据，合同履行过程中被告未按约定支付利息，银行系统自动收取利息75.37元。合同到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告鲁鑫公司、鲁延召、张燕、鲁延岭、鲁先贵、赵书花未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押合同及房产证复印件、流动资金借款合同、保证函、借款借据和对账单。本院认定其提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告被告之间的借款担保合同关系及合同履行情况，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，由鲁先贵、赵书花、鲁延岭、张燕出具保证函，为原告向鲁鑫公司在2016年4月26日至2017年4月15日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等方式，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息费用等。2016年4月26日，鲁鑫公司作为借款人与原告签订借款借据，约定借款金额150万元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.94‰，还款方式为按月付息。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，鲁先贵为原告出具承诺书，自愿以其房产（证号：范房权证Ｂ字第2010-××号）为原告向鲁鑫金公司在2016年4月22日起至2017年4月15日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。鲁先贵于2016年4月26日在范县房地产管理所办理了抵押登记，房屋他项权证号为范房他证县字第2016-04**号，债权数额为150万元。原告于2016年4月25日转入鲁鑫公司账户150万元，借款借据约定的借款日期为2016年4月22日，到期日为2017年4月15日。鲁鑫金属公司借款后，未偿还借款本金，已付利息75.37元。本院认为，被告鲁鑫公司与原告范县德商银行签订的借款借据及被告鲁先贵、赵书花、鲁延岭、鲁延召、张燕向原告出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，原被告双方的借款及担保关系成立。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县德商银行依约发放了借款，借款人鲁鑫公司未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求鲁鑫公司偿还借款本金150万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鲁先贵、赵书花、鲁延岭、张燕作为借款合同的最高额连带责任保证人，应对鲁鑫公司的借款承担连带保证责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市鲁鑫制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息自2016年4月26日至本判决确定的还款之日按合同约定计算，扣除已还利息75.37元）；二、被告鲁先贵、赵书花、鲁延岭、鲁延召、张燕对濮阳市鲁鑫金属制品有限公司的上述债务承担连带责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19586元，由被告鲁鑫公司、鲁先贵、赵书花、鲁延岭、鲁延召、张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年六月二十九日书 记 员  于 赞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5468号
申请执行人曾红英，女，1977年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
�执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号26层E户。
法定代表人王松丽，总经理。
曾红英与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民小字第49号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人曾红英向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曾红英尚未实现的债权暂计10622.58元（投资款10000元，利息514.58元，�件受理费50元，执行费58元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民小字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5468号申请执行人曾红英，女，1977年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。�执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号26层E户。法定代表人王松丽，总经理。曾红英与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民小字第49号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人曾红英向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曾红英尚未实现的债权暂计10622.58元（投资款10000元，利息514.58元，�件受理费50元，执行费58元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民小字第49号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第172号
原告河北立兴纺织有限公司。
组织机构代码56048297-6。
住所地南和县河郭乡北豆村村西。
法定代表人安茂立，系该公司总经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
被告滨州希翼纺织有限公司。
住所地山东省滨州市堡集镇西首。
法定代表人李国彬，系该公司经理。
被告李国彬，男，1982年10月3日出生，汉族，住址山东省滨州市。
本院在审理原告河北立兴纺织有限公司与被告滨州希翼纺织有限公司、李国彬买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告河北立兴纺织有限公司与被告滨州希翼纺织有限公司、李国彬买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 白梓杨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7850号
上诉人(原审原告):天津市地下铁道运营有限公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座7层702室AB座8层。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：马乐，天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市聚合楼餐饮有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（地铁双林地段培训中心B座）。
法定代表人：张德龙，经理。
上诉人天津市地下铁道运营有限公司因与被上诉人天津市聚合楼餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在二审期间，经审查，关于被上诉人对涉诉房屋的具体使用情况出现新的事实,以致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区（2016）津0112民初2181号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费49243元，退还上诉人天津市地下铁道运营有限公司。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 韬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1100号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程某，男，，汉族，本科文化，东方电气投资管理有限公司工作人员，户籍所在地成都市金牛区。2016年9月5日因本案被成都市武侯区人民检察院取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人程某犯受贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，东方电气投资管理公司（以下简称东方投资公司）系中国东方电气集团有限公司（国有独资公司，以下简称东方集团）全资子公司。2013年7月，东方集团授权东方投资公司管理和运营四川省东方动力职工大学（以下简称东方职大）相关资产，收益归集团公司。被告人程某于2013年调入东方投资公司资产运营部工作，负责房产管理等相关工作（包含：东方职大铺面招租、租赁合同签订和履行、房租催收等日常管理工作）。被告人程某在负责租赁武侯区晋阳路东方职大校门外侧临街营业房过程中，为承租人李某在签订合同、日常铺面管理等方面提供帮助，在2013年至2016年期间先后三次收取李某给予的现金人民币4万元，并将上述款项用于生活开支。2016年9月5日，被告人程某向东方集团纪检监察部主动交代了上述犯罪事实。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪悔罪，同时辩称自己已经主动上交了全部赃款，希望法院酌情对其从轻处罚。
经审理查明，东方投资公司系东方集团（国有独资公司）的全资子公司。2013年7月，东方集团授权东方投资公司管理和运营东方职大相关资产，收益归集团公司。被告人程某于2013年调入东方投资公司资产运营部工作，负责房产管理等相关工作（包含：东方职大铺面招租、租赁合同签订和履行、房租催收等日常管理工作）。被告人程某在负责租赁东方职大校门外侧临街营业房过程中，为承租人李某在签订合同、日常铺面管理等方面提供帮助，在2013年至2016年期间先后三次收取李某给予的现金人民币4万元，并将上述款项用于生活开支。2016年9月5日，被告人程某向东方集团纪检监察部主动交代了上述犯罪事实。同年9月6日将4万元赃款上交东方集团纪检监察部门。
上述事实，有经当庭质证，公诉机关出示、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及被告人程某到案情况。
2、被告人主体身份信息，证实被告人程某具有完全刑事责任能力。
3、东方电气集团营业执照、东方投资管理公司营业执照、公司章程、企业国有资产产权登记证，证实东方集团系国有独资公司，东方投资公司亦属于国有公司。
4、东方集团关于对四川省东方动力职工大学资产管理的批复，证实2013年7月东方集团授权东方投资公司管理和运营东方职大相关资产，收益归集团公司。
5、被告人程某信息登记表、职责说明、劳动合同，证实被告人程某于2013年与东方投资公司签订无固定期限劳动合同，在资产运营部工作，负责房产管理等相关工作（包含东方职大铺面招租、租赁合同签订和履行，房租催收等日常管理工作）。
6、商铺租赁协议、发票、收取租金记账凭证，证实2013年10月1日被告人程某代表东方职大，李某代表成都市国伦房地产测绘有限公司（以下简称国伦公司）签订一份为期四个月的租赁合同，2014年4月17日东方集团与李某代表的国伦公司签订一份为期十年的租赁合同，东方集团均开具了发票给国伦公司。
7、被告人程某到案说明的函、东方集团纪检监察部门出具的收据，证实2016年9月5日程某主动向东方集团纪检监察部门交代了自己收受李某4万元钱款的事实，9月6日上午将赃款上交东方集团纪检监察部门。
8、证人李某的证言，证实其2014年、2015年、2016年总共给程某送了三次好处费共计4万元，给程某送钱的事只有秦某知道，钱是从转租商铺的利润差价中拿出来的，之所以给程某送钱是因为程某在管理上给予了一定的照顾帮助，没有代表业主方制造什么麻烦。这三次送钱都是在程某家附近其单独送给程某的。
9、证人秦某的证言，证实其和李某从2013年起以国伦公司的名义与东方投资公司签订租赁合同，为了感谢程某的帮忙，其和李某共送给程某4万元钱，分别是在2014年签订合同之后，李某给程某送了1万元，2015年春节李某给程某送了2万元，2016年春节给程某送了1万元。送给程某的钱是其和李某平均分担，从转租商铺的利润的差价中拿出来的，送钱是李某单独去送的。
10、证人黄宇权（东方投资公司资产运营部部长）证言，证实2013年10月份左右，资产-
运营部安排程某为出租东方职大外侧铺面的具体经办人，程某要做的就是联系承租人、商谈承租价格、拟定承租合同、上报招租方案。程某作为经办人，先后对该铺面拟定了两份合同，分别是2013年底签订的短期过渡合同和2014年签订的十年期合同。短期合同是公司授权程某签订的，长期合同是其代表公司与国伦公司签订的。其知道两份合同的承租人都是国伦公司，租金有一定幅度的提高。签订合同之后，程某需要催收房租、协调租金发票、铺面电路改造、漏水等协调，对租赁合同进行全面监管。
11、被告人程某的供述和辩解，供称其2013年开始负责管理东方职大的固定资产出租，在经办续租商铺给国伦公司的李某时，以及在对该商铺日常管理中，为李某提供帮助，先后三次收受了李某给的好处费4万元。李某给其好处费的原因是其作为铺面签约的经办人，顺利将铺面租给李某，李某希望和其维护好关系，同时在租赁铺面过程中，铺面出现漏水、电路改造等方面的问题其可以积极帮助协调物业部门进行维护。其收到的4万元已用于个人生活开支，后将4万元赃款上交东方集团纪检监察部门。
本案事实清楚，证据确实、充分并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益并收受他人贿赂人民币4万元，其行为已构成受贿罪。被告人程某犯罪后主动、如实向纪检监察部门交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人程某归案后能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻或免除处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人程某犯受贿罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人程某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护国家工作人员职务的廉洁性，惩治腐败，保护国家利益不受损害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币4万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二０一六年十二月六日
书 记 员 史雅莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1299号
原告：彭兰花，女，1990年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：许荣华，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告彭兰花与被告许荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兰花到庭参加诉讼。被告许荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
彭兰花向本院提出诉讼请求：判令许荣华偿还给原告货款65000元及该款按年利率24%计算的利息（其中10000元、55000元分别自2017年1月15日、2017年12月31日起算，至还清欠款之日止）。事实与理由：2016年，许荣华多次向原告购买鞋材。经原、被告对账结算，截至2017年1月7日，被告尚欠原告货款65000元，此有被告出具的欠条二份为凭。其中欠款10000元约定在2017年1月15日前归还，另55000元约定于2017年12月31日前归还，逾期按日加收欠款总额1%作为违约金。到期后，原告多次向被告催讨欠款，但是被告拒绝还款。
许荣华未作书面答辩，亦未到庭应诉。
彭兰花在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条二份，意在证明其主张的欠款事实。
许荣华未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的欠条二份真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告彭兰花与被告许荣华素有货物买卖往来。2017年1月6日，许荣华出具欠条一份交彭兰花收执，表明其前彭兰花货款10000元，约定在2017年1月15日前归还。次日，许荣华再出具欠条一份交彭兰花收执，载“今欠彭兰花货款55000元”，承诺在2017年12月31日前归还。上述两份欠条均约定“逾期不归还，按日加收欠款总额1%做为违约金”。嗣后，许荣华逾期未还款，彭兰花遂于2018年1月24日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：许荣华拖欠彭兰花货物价款65000元未还的事实，有其签具的欠条二份在案为凭，应予认定；原告诉求被告偿清价款，合法有据，应予支持。现许荣华未按欠条中约定还款期限偿清欠款，构成违约；但欠条约定逾期付款每日按1％支付违约金明显偏高，原告主动调整按年利率24%计付，符合法律规定，予以照准。违约金应自还清期满后次日起算。被告许荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许荣华应在判决生效之日起5日内支付给原告彭兰花货物价款65000元及其中10000元、55000元分别自2017年1月16日、2018年1月1日起至还清价款之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1509元，减半收取754.5元，由许荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年三月十六日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7578号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：施金鑫、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江鸿拓实业有限公司，住所地：浙江省象珠镇象珠一村昌盛东路168号。
法定代表人：王鸿挺。
被告：永康市超帅工艺礼品有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇柳墅村毛荷丈。
法定代表人：陈新占。
被告：王鸿挺，男，1973年5月18日出生，汉族，住永康市。
被告：李笑芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住永康市。
被告：陈超，男，1974年12月7日出生，汉族，住永康市。
被告：金玲丽，女，1975年5月17日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江鸿拓实业有限公司、永康市超帅工艺礼品有限公司、王鸿挺、李笑芳、陈超、金玲丽信用证开证纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浙江鸿拓实业有限公司所有的坐落在永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号（第1-3层、第1-4层）的不动产（房产证号：xz00001230、xz000012**，土地证号：永国用2010第91**号）。保全价值共计人民币2100万元。并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告浙江鸿拓实业有限公司所有的坐落在永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号（第1-3层、第1-4层）的不动产（房产证号：xz00001230、xz000012**，土地证号：永国用2010第91**号）。保全价值共计人民币2100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年九月七日
书记员 朱冰洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初589号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日经常熟市公安局决定取保候审，2016年3月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月5日经常熟市公安局决定取保候审，2016年3月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人朱某乙，农民。被告人朱某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日经常熟市公安局决定取保候审，2016年3月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人朱某丙，农民。被告人朱某丙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日经常熟市公安局决定取保候审，2016年3月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人朱某丁，农民。被告人朱某丁因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日经常熟市公安局决定取保候审，2016年3月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人周某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人周某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2014年11月27日晚，在常熟市虞山镇大义小山村顾巷22号住处，因生活琐事与被害人周某乙发生纠纷，后伙同被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁对被害人周某乙进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人周某乙之损伤已构成人体轻伤二级。2015年6月1日，被告人朱某甲主动至安徽省枞阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；2015年3月31日，被告人朱某丙经民警电话通知后到案，后如实供述了犯罪事实。被告人朱某乙归案后如实供述了犯罪事实
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某丙、朱某甲系自首，可以从轻处罚。被告人朱某乙归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人周某甲于2014年11月27日晚，在常熟市虞山镇大义小山村顾巷22号住处，因生活琐事与被害人周某乙发生纠纷，后伙同被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁对被害人周某乙进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人周某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年2月12日21时许，民警在常熟市古里镇淼泉陈塘村204国道旁陈塘岗亭附近将被告人周某甲抓获；2015年6月1日，被告人朱某甲主动至安徽省枞阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；2015年3月31日，被告人朱某丙、朱某丁经民警电话通知后到案，其中，被告人朱某丙归案后如实供述了犯罪事实。2015年3月31日12时许，民警在常熟市公安局S224任阳卡口将被告人朱某乙抓获，被告人朱某乙归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人周某甲家属代被告人周某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁对被告人周某乙作出经济赔偿，被害人对被告人周某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述及辨认笔录，证人朱某戊、顾某、方某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁共同故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某丙、朱某甲系自首，均可以从轻处罚。被告人朱某乙归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某甲、朱某丁当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人周某甲家属代被告人周某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁向被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人周某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁适用缓刑。据此，对被告人周某甲、朱某丁，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人朱某甲、朱某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人朱某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 戈 凤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1962号
原告：译相餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴信彦，执行董事。
委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲。
原告译相餐饮管理(上海)有限公司与被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告译相餐饮管理(上海)有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告上海简竹商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告译相餐饮管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告2017年8月17日签订的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》；2.判令被告返还合同押金、租金、一次性进场费合计人民币420,000元。事实和理由：2017年8月17日，原、被告签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》，约定被告将其在本市南京西路XXX号XXX层房屋所经营的品贸宴美食欢乐购商场C03、04号摊位出租给原告，月租金人民币40,000元；租赁期限自2017年9月18日至2022年9月17日。合同签订后，原告向被告交付三个月租金、押金和进场费共计人民币420,000元。但被告一直未将系争商铺交付原告。2017年12月22日，系争商铺的产权房出具告知函，称因为被告的原因将采取停水措施。现因系争商铺无法交付，导致原告的经营的目的无法实现，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告上海简竹商业管理有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2017年8月17日，原、被告签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》，约定被告将其在本市南京西路XXX号XXX层房屋所经营的品贸宴美食欢乐购商场C03、04号摊位出租给原告，月租金人民币40,000元；租赁期限自2017年9月18日至2022年9月17日。合同签订后，原告向被告交付三个月租金、押金和进场费共计人民币420,000元。但被告一直未将系争商铺交付原告。2017年12月22日，系争商铺的产权方出具告知函，称因为被告的原因将采取停水措施。
审理中，天津地福商场经营管理有限公司来院称：该公司系本市南京西路XXX号地下一层的权利人，该层由该公司整体出租给被告，后被告又分割出租给其他小商户。因被告未能支付租金和其他相关费用，故该公司于2017年12月22日晚22点停止向地下一层供水，并通过面交和张贴的方式告知小商户。
审理中，原告称要求解除合同的日期为起诉之日即2018年1月10日。
上述事实，有原告提供的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》、本院的调查笔录以及当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，现由于被告未能支付租金和其他相关费用，导致系争商铺被停水，致使原告租赁合同的目的不能实现，且被告也未能交付商铺给原告，故原告要求解除与被告之间的租赁合同，本院应予准许。原告要求自2018年1月10日为合同解除日期，与法无悖，本院亦应准许。合同解除后，被告应返还原告已交付的租金、押金和进场费共计人民币420，000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告译相餐饮管理(上海)有限公司与被告上海简竹商业管理有限公司之间的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》于2018年1月10日起解除。
二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日十日内返还原告译相餐饮管理(上海)有限公司租金、押金、进场费共计人民币420,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,600元，减半收取，计人民币3,800元，由被告上海简竹商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一八年三月二十日
书记员 李诗蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4669号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月28日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3531号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年1月4日4时30分许，被告人陈某某至本区北蔡镇地铁7号线锦绣路站2号出口附近的非机动车停车点，窃得王某某停放于此的红色绿亮牌电动自行车一辆。
2、2015年1月18日5时许，被告人陈某某伙同他人至本区北蔡镇地铁7号线锦绣路站2号出口附近的非机动车停车点，用随身携带的断线钳钳断后轮环形锁的方式，窃得赵某停放于此的凤凰牌ATX-9110型山地自行车一辆（价值人民币195元）。
3、2015年8月2日11时10分，被告人陈某某至本区张江镇地铁2号线广兰路站1号出口东侧约40米处，用随身携带的断线钳钳断前轮环形锁的方式，窃得沈某某停放于此的BACCION牌山地自行车一辆（价值人民币424元）。
2015年8月2日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部赃物并已发还被害人；另扣押了作案工具断线钳一把。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述及辨认笔录，被害人王某某、赵某、沈某某的陈述笔录，证人马某某、杨某甲的证言笔录，有关价格鉴定意见书、视频资料，公安机关的扣押物品清单、证据保全清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第669号
原告：李鑫。
委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：许小芬。
被告：许文，系被告许小芬之女。
原告李鑫与被告许小芬、许文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李鑫的委托代理人赵军良，被告许文到庭参加诉讼。被告许小芬经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告李鑫起诉称：2014年8月23日，被告许小芬向原告借款115000元，借期一个月，月息3%，由被告许文提供连带责任担保。到期后，被告未按约还款。诉讼请求：1.判令被告许小芬归还借款115000元，支付2015年10月22日止按月利率2%计算的利息32200元及后续利息，支付律师代理费8000元；2.判令被告许文对上述款项承担连带清偿责任。
被告许小芬未作答辩。
被告许文答辩称：目前经济困难，要求分期归还。
本案在审理过程中，原告李鑫与被告许文自行达成如下协议：一、被告许小芬、许文应返还原告李鑫借款115000元，支付利息32200元，合计147200元，于2016年1月至5月每月归还借款本金3000元，2016年6月起每月归还借款本金5000元，于2017年12月前全部还清。逾期，原告李鑫有权对未到期债权一并申请执行。二、原告李鑫自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原、被告间的民间借贷及保证关系合法有效，被告未按约还款系违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告李鑫与被告许文自行达成的还款协议，没有违反法律规定，没有侵害被告许小芬的民事权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小芬、许文应返还原告李鑫借款115000元，支付利息32200元，合计147200元，于2016年1月至5月每月归还借款本金3000元，2016年6月起每月归还借款本金5000元，于2017年12月前全部还清。逾期，原告李鑫有权对未到期债权一并申请执行。
二、原告李鑫自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告许小芬、许文承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3404元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛宇斐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，该分行行长。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨晓军，男，生于1990年7月25日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被告苏有福，男，生于1978年11月2日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告杨建国，男，生于1977年2月15日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告金学山，男，生于1965年4月15日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称“中国邮储银行固原分行”）诉被告杨晓军、苏有福、杨建国、金学山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行固原分行的委托代理人姜修欣及被告杨晓军、苏有福到庭参加了诉讼，被告杨建国、金学山经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行固原分行诉称，2014年9月16日，被告杨晓军因扩大养殖所需与�告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由被告向原告借款30000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，即从2014年9月16日至2015年9月16日止，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告杨晓军、苏有福、杨建国、金学山成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告苏有福、杨建国、金学山向被告杨晓军的借款提供担保，承担连带清偿责任。后原告向被告发放了贷款，现该合同期限届满，但被告仍拖欠原告借款本金24945.13元及利息不予偿还。为此，原告起诉要求：1、被告杨晓军偿还原告借款本金24945.13元及利息2737.43元（从2014年9月16日算至2016年2月23日止），之后的利息计算至被告付清所有款项为止；2、被告苏有福、杨建国、金学山就诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.小额贷款借款合同及附件、个人贷款放款单、小额贷款借据的复印件各1份，证明被告杨晓军向原告借款30000.00元及双方约定借款年利率为14.58%的事实；
2.小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书的复印件各1份，证明四被告成立联保小组并对被告杨晓军贷款本息承担连带保证责任的事实。
被告杨晓军、苏有福对原告提供的上述证据无异议。
被告杨晓军辩称，借款过程及借款数额均属实，我同意偿还借款本金及利息，但是由于我现在经济比较紧张，我请求半年之内偿还。
被告苏有福辩称，没有意见。
被告杨晓军、苏有福未提供证据。
被告杨建国、金学山未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经被告杨晓军、苏有福质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月16日，被告杨晓军向原告中国邮储银行固原分行申请借款30000.00元，并与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，即自2014年9月16日起至2015年9月16日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，被告苏有福、杨建国与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告金学山与原告签订了《农户联保补充协议书》，由被告苏有福、杨建国、金学山为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告清偿了部分借款本息，但下余本息再未清偿至今。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书及联保补充协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。被告杨晓军清偿部分借款本息后未能按照合同约定继续全面履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告杨晓军偿还原告本息的诉请予以支持，但应扣除已清偿的利息。被告苏有福、杨建国、金学山
自愿为该笔借款提供担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人苏有福、杨建国、金学山承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨建国、金学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金24945.13元及利息（即从借款之日起按照合同约定利率算至判决确定之日止，已付利息应予扣除）；
二、被告苏有福、杨建国、金学山对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告苏有福、杨建国、金学山承担保证责任后，有权向被告杨晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行预交246.00元），由被告杨晓军、苏有福、杨建国、金学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年六月十四日
书记员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1793号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区。负责人闫固平，该分行行长。委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨晓军，男，生于1990年7月25日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。被告苏有福，男，生于1978年11月2日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被告杨建国，男，生于1977年2月15日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告金学山，男，生于1965年4月15日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称“中国邮储银行固原分行”）诉被告杨晓军、苏有福、杨建国、金学山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行固原分行的委托代理人姜修欣及被告杨晓军、苏有福到庭参加了诉讼，被告杨建国、金学山经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行固原分行诉称，2014年9月16日，被告杨晓军因扩大养殖所需与�告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由被告向原告借款30000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，即从2014年9月16日至2015年9月16日止，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告杨晓军、苏有福、杨建国、金学山成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告苏有福、杨建国、金学山向被告杨晓军的借款提供担保，承担连带清偿责任。后原告向被告发放了贷款，现该合同期限届满，但被告仍拖欠原告借款本金24945.13元及利息不予偿还。为此，原告起诉要求：1、被告杨晓军偿还原告借款本金24945.13元及利息2737.43元（从2014年9月16日算至2016年2月23日止），之后的利息计算至被告付清所有款项为止；2、被告苏有福、杨建国、金学山就诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1.小额贷款借款合同及附件、个人贷款放款单、小额贷款借据的复印件各1份，证明被告杨晓军向原告借款30000.00元及双方约定借款年利率为14.58%的事实；2.小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书的复印件各1份，证明四被告成立联保小组并对被告杨晓军贷款本息承担连带保证责任的事实。被告杨晓军、苏有福对原告提供的上述证据无异议。被告杨晓军辩称，借款过程及借款数额均属实，我同意偿还借款本金及利息，但是由于我现在经济比较紧张，我请求半年之内偿还。被告苏有福辩称，没有意见。被告杨晓军、苏有福未提供证据。被告杨建国、金学山未提出答辩意见，亦未提供证据。对于原告提供的上述证据，经被告杨晓军、苏有福质证无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年9月16日，被告杨晓军向原告中国邮储银行固原分行申请借款30000.00元，并与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，即自2014年9月16日起至2015年9月16日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，被告苏有福、杨建国与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告金学山与原告签订了《农户联保补充协议书》，由被告苏有福、杨建国、金学山为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告清偿了部分借款本息，但下余本息再未清偿至今。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书及联保补充协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。被告杨晓军清偿部分借款本息后未能按照合同约定继续全面履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告杨晓军偿还原告本息的诉请予以支持，但应扣除已清偿的利息。被告苏有福、杨建国、金学山自愿为该笔借款提供担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人苏有福、杨建国、金学山承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨建国、金学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金24945.13元及利息（即从借款之日起按照合同约定利率算至判决确定之日止，已付利息应予扣除）；二、被告苏有福、杨建国、金学山对上述款项承担连带清偿责任;三、被告苏有福、杨建国、金学山承担保证责任后，有权向被告杨晓军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行预交246.00元），由被告杨晓军、苏有福、杨建国、金学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一六年六月十四日书记员  常慧玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民申14号
再审申请人（原审原告）：赵仁银。
被申请人（原审被告）：王本清。
再审申请人（原审原告）赵仁银因与被申请人（原审被告）王本清排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏0305民初2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵仁银向本院申请再审称：1、原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。再审申请人从其合伙人处取得涉案土地使用权，居委会并未提出异议，也未收回，故再审申请人有权提起诉讼；2、涉案二份行政判决书只是从程序上驳回，并没有在实体上承认或否认再审申请人取得该土地使用权；3、原审中，被申请人的代理人以公民身份进行代理活动，程序违法；4、再审申请人对涉案土地已取得实际使用权，该使用权应受法律保护。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案土地系韩园社区居民委员会的农用地，再审申请人赵仁银并未取得土地使用权，涉案房屋亦未办理规划审批手续，属于违建，故其要求王本清排除妨害的诉讼请求，与法无据。原审中，被申请人王本清委托公民个人代理诉讼，该公民已经得到所在村委会的推荐，符合法律规定。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵仁银的再审申请。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 李雪锋
二〇一七年十一月十日
书记员 王 洁
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2251号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
委托代理人：张东方，男，该行职工。
委托代理人：张新，男，该行职工。
被告：张国军，男，1977年1月11日出生，汉族，现住迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告张国军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。
审判员 刘春潮
二〇一七年十月十八日
书记员 韩国敬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初63号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯诈骗罪，于2010年9月17日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审,2017年3月30日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年3月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月18日20时许，被告人章某甲酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被执勤民警当场查获，民警对其进行酒精含量呼气检测，结果为151mg/100ml。后民警对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人章某甲的血样中酒精含量为184mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人章某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人章某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月18日20时许，被告人章某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县大连路由西向东行驶至台州路与大连路交叉路口时被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人章某甲体内酒精含量为151mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人章某甲的血样中酒精含量为184mg/100ml。
被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人仲某、张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、车辆信息、行驶证、保险单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人章某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人章某甲的前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人章某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人章某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三十日起至二〇一七年五月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年三月三十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4286号
原告：陈燕群，女，1973年12月20日出生，公民身份号码×××。
被告：张建焕，男，1981年1月16日出生，公民身份号码×××。
原告陈燕群与被告张建焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕群与被告张建焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕群诉称：
张建焕喝酒过后将陈燕群用墩布打伤，造成陈燕群左手骨折。现起诉要求张建焕赔偿医疗费8106.98元，交通费123元，合计8229.98元。庭审中，陈燕群补充：2014年4月27日，张建焕酒后在北京市顺义区天竺地区×号用墩布打伤陈燕群，致使陈燕群左手骨折，后进行了手术治疗。2016年年初进行了二次手术将钢板取出，共花费医疗费8106.98元，并支出交通费123元。
被告张建焕辩称：
认可张建焕将陈燕群打伤的事实。陈燕群要求张建焕赔偿二次手术费，张建焕对陈燕群主张的医疗费数额和交通费数额认可，也同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：
2014年4月27日，张建焕在北京市顺义区天竺地区×号院内，因琐事与陈燕群发生口角，后双方互殴。期间，张建焕持墩布将陈燕群左手臂打伤。张建焕因此构成故意伤害罪被判处刑罚，并刑事附带民事赔偿陈燕群各项经济损失合计41731.95元。
刑事附带民事赔偿判决作出之后，原告又在医院进行了复查。2016年2月1日至2016年2月5日，陈燕群在北京首都国际机场医院住院治疗，被诊断为左尺骨骨折术后骨愈合，于2016年2月2日行左侧尺骨骨折术后内固定物取出术。后又多次复查和换药。上述治疗期间，原告称共支付各项医疗费合计8106.98元。
现被告对原告主张的医疗费和交通费无异议，并同意赔偿，但表示无赔偿能力。
上述事实，有庭审笔录、（2014）顺刑初字第624号刑事附带民事判决书、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张建焕将陈燕群打伤致其左尺骨骨折，应就陈燕群因此造成的经济损失承担赔偿责任。现陈燕群进行二次手术支出了医疗费和交通费，张建焕对陈燕群主张的数额无异议并同意赔偿，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张建焕于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈燕群医疗费八千一百零六元九角八分，交通费一百二十三元，合计八千二百二十九元九角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张建焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贾默文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13608号
原告罗德其，男，1985年出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆伟朝工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟115号附1-7-2号，组织机构代码66358706-8。
法定代表人李洋，重庆伟朝工贸有限公司经理。
委托代理人李宣继（李洋之父），男，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗德其与被告重庆伟朝工贸有限公司劳动争议一案中，原告罗德其于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德其在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗德其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德其撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 叶俊利
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初261号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人范国平，男，1962年2月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月8日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人范国平犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人范国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日13时25分许，被告人范国平超载驾驶鄂Ｊ×××××重型普通客车装碱水由武穴市花桥镇至蕲春县漕河镇，当车由东往西行驶至黄标线41KM＋90M处（梅川镇十里铺村）下坡路段时，与同向前方蔡新生驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车（后坐蔡武）发生追尾碰撞，造成蔡武受伤经抢救无效死亡、蔡新生受伤的交通事故。经交警部门认定，范国平负本次事故的主要责任，蔡新生负本次事故的次要责任，蔡武不负本次事故的责任。经法医鉴定，蔡武系生前全身多处严重损伤致创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人范国平主动到公安机关投案，并补偿被害人亲属经济损失7万元，且取得谅解。
上述事实，被告人范国平在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、交通事故和解谅解书、收条、武穴市公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、武穴市交警大队事故处理中心到案经过证明、审讯光碟、被告人范国平户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范国平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范国平的罪名成立。被告人范国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人范国平补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人范国平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4706号
上诉人（原审原告）：卢香妹，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林家殿，系卢香妹丈夫。
上诉人（原审被告）：福州开发区劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星西路30号时代广场二层（自贸试验区内）。
法定代表人：郑传坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市马尾区公安局交通警察大队，住所地福建省福州市马尾区马江路1号。
负责人：权廷师，大队长。
上诉人卢香妹因与上诉人福州开发区劳务派遣有限公司（以下简称“劳务派遣公司”）、被上诉人福州市马尾区公安局交通警察大队（以下简称“马尾交警大队”）劳动争议一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢香妹上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.劳务派遣公司、马尾交警大队赔偿卢香妹赔偿金计26245.44元；3.劳务派遣公司、马尾交警大队应补给卢香妹同工同酬工资差额7118.32元。事实和理由：一、其与劳务派遣公司签订劳动合同，应属劳动法律、法规调整范围。二、劳务派遣公司违反了《劳动合同法》第十四条的规定。三、根据《劳动合同法》第六十三条的规定，应补给同工同酬工资差额。四、马尾交警大队对同工同酬提出异议，没有依据。五、马尾交警大队作为用工单位与卢香妹有法律上的利害关系。
劳务派遣公司针对卢香妹的上诉辩称，劳务派遣公司与卢香妹之间不属于劳动关系，卢香妹基于劳动关系要求劳务派遣公司支付赔偿金、同工同酬工资、高温津贴缺乏相应的依据，依法应当予以驳回。
马尾交警大队针对卢香妹的上诉未作答辩。
劳务派遣公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回卢香妹的所有诉讼请求；2.本案诉讼费用由卢香妹负担。事实和理由：劳务派遣公司与卢香妹之间是劳务关系而非劳动关系，一审判决劳务派遣公司支付卢香妹高温津贴，没有事实和法律依据。
卢香妹针对劳务派遣公司的上诉辩称，劳务派遣公司的上诉于法无据。
马尾交警大队针对劳务派遣公司的上诉未作陈述。
卢香妹向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：原告卢香妹于1962年9月20日出生。2009年8月25日，原告卢香妹向被告马尾交警大队申请担任交通协管员，并填写一份《招聘公益性岗位从业人员申请表》，原告在表中填写的工作状态为失业，后经政审、体检、面试合格原告被录用，并由被告劳务派遣公司与其签订劳动合同，派遣至被告马尾交警大队处工作。2013年9月30日，原告卢香妹与被告劳务派遣公司再次签订一份《劳动合同》，约定合同期限为2013年9月30日至2015年9月30日，每月工资为1540元。合同到期后，被告马尾交警大队决定不再续聘原告并书面告知被告劳务派遣公司，而后被告劳务派遣公司未再与原告卢香妹签订合同。2016年2月5日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出榕开劳仲裁（2015）第676号《裁决书》，裁决驳回卢香妹的请求事项。原告不服该裁决诉至一审法院。
一审法院认为，原告卢香妹于1962年9月20日出生，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第（一）项规定，原告卢香妹于2012年9月20日达到法定退休年龄。虽然原告卢香妹与被告劳务派遣公司签订一份《劳动合同》，但因原告卢香妹在2012年9月20日即已达法定退休年龄，不具备与被告劳务派遣公司签订劳动合同的身份资格，故双方在2013年9月30日建立的法律关系应为劳务关系，不属于劳动法的调整范围。作为合同一方，被告劳务派遣公司有权决定在合同期限届满后是否与原告续签合同。因此，原告要求被告劳务派遣公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金、依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条的规定支付工资差价，没有事实和法律依据，不予支持。原告卢香妹从事的岗位为交通协管员，夏季需要长时间在高温环境中工作，参照《防暑降温措施管理办法》第十七条的规定，原告要求被告劳务派遣公司支付2015年的高温津贴，合法有据，予以支持。2015年，福建省规定的高温时间为5月－9月，高温津贴为每月200元，故被告劳务派遣公司应向原告支付2015年的高温津贴1000元。被告马尾交警大队并非本案合同当事人，原告卢香妹与被告劳务派遣公司签订的合同对被告马尾交警大队没有约束力，原告要求被告马尾交警大队承担法律责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，参照《防暑降温措施管理办法》第十七条的规定，判决：一、被告福州开发区劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告卢香妹2015年的高温津贴1000元；二、驳回原告卢香妹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女职工的法定退休年龄为50周岁。卢香妹于1962年9月20日出生，2012年9月20日即已达法定退休年龄，不具备与劳务派遣公司签订劳动合同的身份资格，故双方在2013年9月30日建立的法律关系应为劳务关系，不属于劳动法律、法规的调整范围。卢香妹要求劳务派遣公司依照《劳动合同法》相关规定支付赔偿金、工资差价，没有事实和法律依据，不予支持。卢香妹从事的岗位为交通协管员，夏季需要长时间在高温环境中工作，参照《防暑降温措施管理办法》第十七条的规定，劳务派遣公司应支付卢香妹2015年的高温津贴，劳务派遣公司对此提出异议，没有事实和法律依据，不予支持。马尾交警大队并非涉案合同当事人，卢香妹与劳务派遣公司签订的合同对马尾交警大队没有约束力，卢香妹要求马尾交警大队承担法律责任，缺乏依据，不予支持。
综上所述，卢香妹、劳务派遣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由卢香妹负担10元、由劳务派遣公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢灵真