安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01350号
原告：胡宏德，男，1983年10月1日出生，汉族、居民，住新疆昌吉市。
原告：袁丽红，女，1984年12月5日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：陆恩惠，上海活石律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：沈诚玉，上海活石律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1984年9月21日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：王丽，女，1986年5月16日出生，居民，住安徽省无为县。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
原告胡宏德、袁丽红与被告徐伟、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。因无法确定被告徐伟联系方式，本院于2015年3月16日中止本案审理，于2015年4月30日恢复审理，依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参与评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡宏德、袁丽红的委托代理人沈诚玉以及被告王丽的委托代理人徐艳艳到庭参加诉讼。被告徐伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宏德、袁丽红诉称：胡宏德与徐伟系旧同事，胡宏德、袁丽红系夫妻，徐伟与王丽也系夫妻。2013年7月1日，徐伟向胡宏德借款12万元，并出具借条一份，同月，胡宏德向徐伟支付该笔借款12万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后其催要，二人均未归还。为维护自身权益，现诉求：判令徐伟、王丽归还借款120000元。
徐伟未作答辩。
王丽在庭审中辩称：1、其与徐伟已于2013年8月19日协议离婚，约定各自债务各自承担；2、在婚姻关系存续期间，二人未购置大型财产，未经商、未投资，并且都有固定的收入；3、徐伟存在赌博行为，即使其对外产生债务也因个人赌博产生，而非用于夫妻共同生活，故债务与王丽无关。
经审理查明：胡宏德、袁丽红系夫妻。徐伟于2013年7月1日向胡宏德出具借条借款120000元，同日，胡宏德向徐伟提供现金5000元，后袁丽红委托刘炜于2013年7月8日、7月9日分两次通过银行向徐伟转账支付80000元、30000元，2013年7月26日，袁丽红又委托冯锐通过银行向徐伟转账支付5000元。该120000元借款徐伟一直未还。
另查明：徐伟与王丽于2012年8月15日登记结婚，2013年8月19日，双方协议离婚，约定双方各自名下的财产归各自所有，双方各自名下产生的债务由各自承担。2013年8月20日，徐伟向上海市东方公证处申请办理保全证据公证，在公证处二位公证人员的现场监督下，在公证处电脑上打开浏览器输入“www.hjc118.com”进入显示“澳门黄金城”页面，登录“XWEILOVEL”会员账号，页面显示总账户余额622元，徐伟操作个人信息页面查询账号在2013年7月21日至2013年8月20日期间的存取款交易记录，显示提交金金额合计345749元、到账金额合计421991元。
证明上述事实的证据有：1、结婚证复印件1份，证明胡宏德、袁丽红夫妻关系；2、胡宏德、袁丽红提交的借条1份、银行交易明细2份、转账证明2份，证明徐伟借款的时间、金额等；3、王丽提交的离婚证、离婚协议各1份，证明徐伟、王丽的结婚、离婚时间以及离婚时关于债权债务关系的约定情况；4、公证书1份，证明2013年8月20日，徐伟向上海市东方公证处申请办理保全证据公证的过程及内容；5、到庭当事人的陈述，证明本院所查事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
庭审时，王丽提交交通银行交易明细清单1份，用以证明王丽有固定收入，不需要借贷生活，徐伟无大额借贷必要。本院认为，该交易明细显示内容为王丽2012年11月至2013年8月期间在尾号为1288的银行帐号上存取款记录，该证据材料能反映该期间王丽有工资收入，但每月结余数额较少，故对王丽举证的证明目的，本院不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于徐伟是否向二原告借款及实际借款的数额，本院认为，徐伟向胡宏德出具了借款数额120000元的借条，庭审时，二原告也向本院提交刘炜、冯锐的转账证明及银行交易明细，证明袁丽红委托刘炜、冯锐通过银行转账方式向徐伟支付115000元，为核实相关情况，本院庭后要求二原告补充提交刘炜、冯锐身份信息和联系方式并通过电话向刘炜、冯锐核实情况，与转账证明内容相符，故可以认定二原告通过委托他人转账方式向徐伟提供115000元借款，二原告庭审时陈述在出具借条时，胡宏德提供了5000元现金，符合交易习惯，故对徐伟借款120000元的事实，本院予以确认。胡宏德、袁丽红系夫妻，该借款双方均知情并同意，故该120000元债权属胡宏德、袁丽红共同债权，现二人共同作为原告主张权利，符合法律规定。该120000元借款应认定为徐伟、王丽的共同债务：1、该债务发生在徐伟、王丽夫妻关系存续期间；2、王丽举证并不能证明该120000元借款未用于夫妻共同生活：首先，从双方离婚协议看，双方约定“双方各自名下的财产归各自所有，双方各自名下产生的债务由各自承担”，故不能确定双方名下究竟有哪些财产、债务，而这些财产、债务取得和发生是否在夫妻关系存续期间，即不能排除徐伟有为夫妻共同生活而举债之需；其次，王伟向公证机关申请的证据保全，不能确定“XWEILOVEL”会员账号实际所有人为徐伟，也不能确定该帐号对应的银行帐号交易额均来源于徐伟，即使属徐伟所有，也不能反映徐伟举债的120000元用于该网站来赌博，故徐伟在婚姻关系存续期间以个人名义向胡宏德、袁丽红借款，应作为徐伟、王丽夫妻共同债务处理。胡宏德、袁丽红现要求徐伟、王丽归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内归还原告胡宏德、袁丽红借款120000元；
二、被告王丽对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告徐伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李德友（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。