云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初710号
原告姜某某，男，汉族，生于1998年12月19日，云南省巧家县人，住巧家县。（未成年人）
法定代理人杨某某（系原告之母），女，汉族，生于1975年4月30日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姜兴福，男，汉族，生于1950年1月16日，云南省巧家县人，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者，住巧家县。
被告李守华，男，汉族，生于1983年10月3日，四川省会东县人，住会东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。（以下简称中财保巧家支公司）
法定代表人李灿章（未到庭），该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇新华北路12号。
委托代理人陈志波，女，汉族，生于1987年5月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
本院于2016年6月13日立案受理原告姜某某诉被告李守华及中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员缪海涛适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某、原告法定代理人杨某某及其委托代理人姜兴福，被告李守华，被告中财保巧家支公司的委托代理人陈志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2016年1月30日，其驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由白鹤滩xx村小学驶往xx村委会方向，18时50分行至xx村二社路段时，与被告李守华对向行驶的川Wxx**a号中型自卸货车相撞，造成姜某某受伤，两车受损的道路交通事故。巧家县公安局交通警察大队认定李守华与姜某某二人承担该事故同等责任。事故当日，其到巧家县人民医院初诊处理后于次日转往云南省第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.腹部闭合性外伤（肝破裂）；2.失血性贫血；3.双肺挫伤；4.左侧胸腔闭式引流术后；5.左侧胸壁皮下气肿；6.头皮多发挫裂伤并血肿；7.左侧眼睑挫裂伤；8.左眼球挫伤；9.右耳断裂伤；10.右肾挫伤；11.右侧髂骨骨折；12.骶1右侧骶骨翼骨折；13.全身多处软组织挫伤。因无力支付医药费，其请求出院转入巧家仁安医院继续住院治疗。其在巧家县人民医院、云南省第二人民医院、巧家仁安医院共计住院24天，支付医药费48883.50元（包含被告李守华垫付的13000元）。其前后住院期间均由家人全天候护理。2016年5月12日，其伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为十级伤残；评估需后续治疗费5000元；评定误工期150天、护理期为60日、营养期为90日，其自付鉴定费1900元。其因交通事故支出交通费600元、车辆维修费2075元、拖车及停车费376元。因肇事车辆在中财保巧家支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，其主张的各项损失应由中财保巧家支公司在交强险限额内先行赔付，超出部份由当事人按责任比例划分承担。原告请求二被告赔偿其医药费48883.50元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费5700元〔50元×（90天+24天）〕、残疾赔偿金16484元（8242元×20年×10%）、护理费7980元〔95元×（60天+24天）〕、误工费16530元〔95元×（150天+24天）〕、交通费600元、鉴定费1900元、车辆维修费2075元、拖车及停车费376元，共计107928.50元。要求二被告承担诉讼费。
被告李守华辩称，交通事故发生后，其拨打120将原告送至巧家县人民医院诊治，后又陪同转往云南省第二人民医院治疗，并支付医疗费13000元。其驾驶的川Wxx**a号中型自卸货车在被告中财保巧家支公司投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司按法律规定予以赔付。其认为原告主张的各项损失要求过高，医疗费应以医院出具的发票为准，并且原告系无证驾驶，应当承担交通事故的全责，故其不应承担赔偿责任。
被告中财保巧家支公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，其公司愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，根据《机动车强制保险条例》的相关规定，诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。
原告姜某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告及法定代理人的身份证复印件各一份。用于证明原告及法定代理人的身份情况；
2.被告驾驶证、行驶证复印件各一份。用于证明被告具备合法的驾驶资格，车辆经检验合格；
3.道路交通事故认定书一份。用于证明此次事故原、被告双方各承担50%的责任；
4.巧家县人民医院出院证、医疗费发票、清单各一份。用于证明原告伤后入住巧家县人民医院及医疗费支出情况；
5.云南省第二人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费发票、清单、护理证明各一份。用于证明原告转院到云南省第二人民医院医治的情况及所支出的费用；
6.巧家县仁安医院出院证、护理证明、医疗费发票、费用清单各一份。用于证明原告在仁安医院的医治情况；
7.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。用于证明原告之损伤属拾级伤残，需后续治疗费5000元，误工期150天、护理期60、营养期90天，自付鉴定费1900元；
8.白鹤滩镇XX摩配车辆损害修理费发票1张、材料清单2张。用于证明原告支出的修理费2075元；
9.巧家县XA汽车修理厂停车、拖车费发票。用于证明原告支出的拖车、停车费367元；
10.交通费发票。用于证明原告支出的交通费；
11.机动车交强险保单一份。用于证明被告李守华驾驶的肇事车辆投保于被告中财保巧家支公司，事故发生在保险期限内；
12.xx社区居民委员会村委会证明一份。用于证明原告虽未满18岁，但因家庭困难，家庭靠姜某某打工维持生活。
经质证，被告李守华对原告提交的第1、2、4、5、6、8、10、11项证据无异议；对证据3有异议，原告系无证驾驶，应承担主要责任，事故责任划分不公平；对证据7中的营养期有异议，因为原告是伤好后才出院，之后不应支持营养费；对证据9有异议，票据模糊，不能证明原告的主张；对证据12有异议，原告未达误工年龄，不予认可误工费。
经质证，中财保巧家支公司保险公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、10、11项证据无异议。对证据7、9、12有异议，对证据7中的误工期的评定不予认可，因原告系未成年人，还属于被抚养人的范围，不存在误工费；证据9中的停车费及拖车费不属于交通事故中的直接损失，且发票模糊（无法看清车牌号及开票日期）；证据12的三性不予认可，认为村委会不具备出具原告务工证明的资格，且出具证明的经办人姜某1与原告系亲戚（堂叔侄关系），结合证据1看，证实原告系未成年人，故其公司对原告主张的误工费不予赔偿。
本院认为，原告姜某某提交的第1、2、3、4、5、6、8、10、11项证据来源合法，内容客观真实，被告李守华虽对证据3中的责任划分不予认可，但未提供相应证据推翻事故认定书，且交警部门已明确原告无证驾驶的事实，被告李守华应承担举证不能的法律责任，故本院予以采信以上证据。原告提交的第7项证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，误工期的评定仅只是计算误工费的一个参考基数，而是否支持误工费，基于是否存在误工事实，二被告对鉴定意见书有异议，却未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任。原告提交的第9项证据模糊不清，存在瑕疵，不能证实原告的主张，本院不予采信。原告提交的第12项证据，来源合法，但内容证明原告存在误工事实并不客观，本院不予采信。
被告李守华为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.李守华身份证复印件一份。用于证明被告的身份情况；
2.巧家县人民医院门诊收费收据3张。用于证明被告李守华在原告住院期间支付医药费的情况（3张票据的总费用包含在已支付的13000元当中）；
3.原告姐夫柳某某出具的收条一张。用于证明其已将预付医药费发票交给原告一部分，现只能提交三张票据；
4.车票一张。用于证明其支付原告之母返回巧家的交通费。
经质证，原告姜某某及被告中财保巧家支公司对李守华提交的证据均无异议。
本院认为，被告李守华提交的证据来源合法，内容客观真实，且原告无异议，本院予以采信。
被告中财保巧家支公司向本院提交保险公司三证合一的营业执照复印件及法人身份证明书各一份。用于证明被告保险公司主体适格。
经质证，原告姜某某及被告李守华对被告中财保巧家支公司提交的证据均无异议。
本院认为，中财保巧家支公司提交的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年1月30日，原告姜某某（未成年人，未取得驾驶资格证）驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由白鹤滩xx村小学方向驶往xx村委会方向，18时50分行驶至xx村二社路段与被告李守华对向驾驶的川Wxx**a号中型自卸货车相撞，造成姜某某受伤，两车受损的道路交通事故。巧家县公安局交通警察大队认定李守华、姜某某分别具有导致此次事故的同等过错，承担该事故同等责任。事故当日，原告姜某某被送至巧家县人民医院住院治疗1天，次日转入云南省第二人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1.腹部闭合性外伤（肝破裂）；2.失血性贫血；3.双肺挫伤；4.左侧胸腔闭式引流术后；5.左侧胸壁皮下气肿；6.头皮多发挫裂伤并血肿；7.左侧眼睑挫裂伤；8.左眼球挫伤；9.右耳断裂伤；10.右肾挫伤；11.右侧髂骨骨折；12.骶1右侧骶骨翼骨折；13.全身多处软组织挫伤。2016年2月11日，原告又转入巧家仁安医院住院治疗12天。原告姜某某在巧家县人民医院、云南省第二人民医院、巧家仁安医院共计住院24天，支出医药费48883.50元（包含被告李守华垫付的13000元）。原告住院期间由其母亲杨某某护理。2016年5月12日，原告姜某某的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为十级伤残；需后续治疗费5000元；评定误工期150天、护理期为60日、营养期为90日，原告因鉴定支付鉴定费1900元。原告姜某某因交通事故还支出交通费600元、车辆维修费2075元。被告李守华驾驶的川Wxx**a号中型自卸货车在中财保巧家支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告李守华因交通事故致他人受伤的行为已构成侵权，原告姜某某应依法获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告姜某某主张的各项诉讼请求，理由成立，具体能够支持的数额应结合有效证据及参照相关法律法规的标准予以认定计算。原告主张的医药费48883.50元，结合医药费票据、用药清单、住院病历等证据，予以支持；主张的后续治疗费5000元，结合鉴定结论予以支持；主张的残疾赔偿金16484元，符合标准，予以支持；主张的住院伙食补助费2400元、营养费5700元、护理费7980元，符合标准，予以支持；主张的误工费16530元，因原告姜某某系未成年人，且未举证证明其存在误工事实，故不予支持，其应承担举证不能的法律责任；主张的鉴定费1900元、交通费600元、车辆维修费2075元，有相关发票佐证，予以支持；主张的拖车费及停车费376元，因原告提交的证据存在瑕疵，不能证实其主张，不予支持，其应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告姜某某主张的各项合法损失应由中财保巧家支公司在交强险限额内赔偿，超出部份，按事故责任划分比例承担。本案中，原、被告双方对事故的发生存在同等过错，被告李守华应承担50%的赔偿责任，原告姜某某应自负50%的责任。原告姜某某的合法主张中，㈠属医药费赔偿限额内的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计61983.50元，已超出交强险10000元的医药费限额，应由中财保巧家支公司在交强险限额内赔偿姜某某10000元，超出部分由李守华承担25991.75元（51983.50元×50%）；㈡属伤残赔偿金赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、交通费共计25064元，未超出交强险110000元的伤残赔偿金限额，应由中财保巧家支公司在交强险限额内予以赔偿；㈢车辆维修费2075元已超出交强险财产损失最高限额2000元，应由中财保巧家支公司在交强险限额内赔偿姜某某2000元，超出部分，由被告李守华承担37.50元（75元×50%）；㈣鉴定费1900元不在交强险的赔偿限额内，应由被告李守华承担950元（1900元×50%）。被告李守华垫付的13000元医药费，应在其承担的赔偿款项中予以扣除。
综上所述，原告姜某某获得的赔偿金额共计64043.25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（一）项以及参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号通知之规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告姜某某医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车辆维修费共计37064元。
二、由被告李守华自本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜某某医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、鉴定费共计26979.25元，扣除已支付的13000元，应履行13979.25元。
三、驳回原告姜某某其余的诉讼请求。
案件受理费减半收取520元，由原告姜某某负担192元，由被告李守华负担192元，由被告中财保巧家支公司负担136元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 缪海涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟 颖