wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04073号
原告ＸＸ轩，男，1989年4月6日出生。
委托代理人李晓瑛。
委托代理人杨玉梅，女，1979年11月4日出生。
被告甄玉杰，男，1976年3月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
原告ＸＸ轩（以下简称姓名）与被告甄玉杰（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ轩的委托代理人李晓瑛、杨玉梅到庭参加了诉讼。甄玉杰、平安保险北京分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
ＸＸ轩诉称：2012年9月8日21时20分，在朝阳区东三环辅路劲松北100米处，我与甄玉杰驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定甄玉杰负事故全部责任。事故发生后，我曾到朝阳法院起诉，法院以（2013）朝民初字第18044号民事判决书部分支持了我的诉讼请求，现因发生二次手术产生相关费用，故诉至法院要求二被告赔偿我医疗费3679.73元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费4500元、误工费10500元、交通费500元。
甄玉杰未到庭应诉亦未答辩。
平安保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，事故发生在保险期限内。我公司已按照（2013）朝民初字第18044号民事判决书履行赔偿义务，现交强险医疗费限额、死亡伤残限额均已用尽。
经审理查明：2012年9月8日21时20分，在朝阳区东三环辅路劲松北100米处，行人ＸＸ轩与甄玉杰驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定甄玉杰负事故全部责任。事故发生后，ＸＸ轩前往北京垂杨柳医院就医，并于2012年9月9日至2012年9月28日在该院住院治疗，出院诊断为：左踝关节骨折。ＸＸ轩曾诉至本院要求赔偿，本院以（2013）朝民初字第18044号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ轩医疗费三千元、残疾赔偿金六万五千八百零六元、被抚养人生活费四万四千一百九十四元；给付甄玉杰为ＸＸ轩垫付的医疗费七千元。二、被告甄玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ轩医疗费八千四百三十七元九角四分、住院伙食补助费九百五十元、营养费一千元、护理费六千八百元、误工费一万二千九百六十元、交通费五百元、被抚养人生活费一百一十八元、残疾辅助器具费一百三十元、精神损害抚慰金五千元。三、驳回原告ＸＸ轩其他诉讼请求。经询，ＸＸ轩认可该判决已履行完毕。
ＸＸ轩于2014年4月12日至2014年4月16日在许昌市第二人民医院住院进行二次手术。ＸＸ轩提供的医疗费合计3679.73元。ＸＸ轩另提供许昌市金熠企业营销策划有限公司单位证明，每月工资为3500元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，保险期限为2012年8月31日至2013年8月30日，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险公司提交书面答辩称，交强险中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额已用尽。
以上事实，有（2013）朝民初字第18044号民事判决书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、单位证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，甄玉杰负事故全部责任，故甄玉杰应赔偿ＸＸ轩的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由甄玉杰承担。经核实，保险公司交强险限额中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额已用尽，故保险公司不再承担赔偿责任。
ＸＸ轩主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。ＸＸ轩主张的营养费、护理费，无医院医嘱，本院不予支持。ＸＸ轩主张的住院伙食补助费，本院按照相关标准予以判定。ＸＸ轩主张的交通费数额过高，本院予以酌定。ＸＸ轩主张的误工费，本院参照其收入水平按照其住院天数予以判定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告甄玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ轩医疗费三千六百七十九元七角三分、住院伙食补助费二百五十元、误工费五百八十三元、交通费三百元。
二、驳回原告ＸＸ轩其他诉讼请求。
如果被告甄玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告甄玉杰负担（原告ＸＸ轩已交纳，被告甄玉杰于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ轩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 乔露
浙江省义乌市人民法院
执行�定书
（2017）浙0782执3205号
申请执行人吴忠庆，男，1992年3月29日出生，住义乌市。
被执行人许超，男，1993年10月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴忠庆与被执行人许超（2016）浙0782民初21123号民间借贷纠纷一案中，因被执行人许超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人许超所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行�龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执行�定书（2017）浙0782执3205号申请执行人吴忠庆，男，1992年3月29日出生，住义乌市。被执行人许超，男，1993年10月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴忠庆与被执行人许超（2016）浙0782民初21123号民间借贷纠纷一案中，因被执行人许超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人许超所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行�龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员  何星泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1084号
申请执行人冯小军，男。
被执行人杜江，男。
被执行人王香奴，女。
被执行人杜洋，男。
被执行人冯改宁，女。
本院在执行冯小军与杜江、杜洋、王香奴、冯改宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的（2016）陕0802民初10470号民事调解书，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金和利息人民币42280元（被执行人杜江自愿于2017年1月26日之前偿还申请执行人借款人民币1万元，与2017年4月26日偿还1万元，于2017年7月26日偿还22280元），承担案件受理费420元，执行费570元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫晓军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初28号
原告：王金龙，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘德伍，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王秀艳，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：高国新，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告王金龙与被告刘德伍、王秀艳、高国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王金龙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由王金龙负担。
审判员 王春林
二〇一七年一月十七日
书记员 姚 成
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第997号
原告睢县平岗一中，住所地睢县平岗镇北村。
法定代表人刘先锋，该校校长。
被告邢传合，男，1947年7月出生，汉族，退休教师。
原告睢县平岗一中为与被告邢传合合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年8月4日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县平岗一中撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县平岗一中负担。
审判员 李相龙
二〇一五年八月四日
书记员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第997号原告睢县平岗一中，住所地睢县。法定代表人刘先锋，该校校长。被告邢传合，男，1947年7月出生，汉族，退休教师，住所地睢县。原告睢县平岗一中为与被告邢传合合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年8月4日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县平岗一中撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县平岗一中负担。审判员  李相龙二〇一五年八月四日书记员  王 毅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执961号
申请执行人王记，男，1980年11月28日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陶厚胜，男，1966年3月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初872号民事判决书，在执行申请执行人王记与被执行人陶厚胜民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执961号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保37号
申请人：李某某，男，汉族，1979年4月22日出生，现住高阳县。
被申请人：刘某，男，汉族，1984年6月25日出生，现住高阳县。
申请人李某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初77号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘卓名下价值7840元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘某名下价值7840元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第392号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔×，男，1981年5月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化。
被告人杨×，男，1991年6月3日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化。2012年8月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年7月14日以简易程序向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人孔×向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年7月14日立案，2014年7月30日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔×，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月18日22时30分许，被告人杨×在天津市滨海新区塘沽苏州里×栋×门×号后院门口处，因琐事用刀将被害人孔×的右手砍伤后逃跑。经鉴定，孔×肢体的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨×的行为已构成故意伤害罪，且在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人孔×诉称，被告人杨×故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孔×身体伤害，要求被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人孔×医疗费13960元，误工费42000元，护理费36000元，交通费846.58元，营养费6000元，伤残鉴定费及伤残赔偿金57000元，继续治疗手术费用20000元，共计人民币175806.58元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人孔×向法庭提供了医疗费收据，交通费票据予以证实。
被告人杨×对指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人孔×的诉讼请求表示没有赔偿能力。
经审理查明，2014年3月18日22时30分许，被告人杨×在天津市滨海新区塘沽苏州里×栋×门×号后院门口处，因琐事持砍刀将被害人孔×右手砍伤并逃离现场，后被抓获归案。经法医学人体损伤程度鉴定，孔×肢体的损伤为轻伤二级。
被告人杨×的行为，造成附带民事诉讼原告人孔×如下经济损失，医疗费13421.17元，误工费14280元，护理费7140元，交通费500元，营养费3000元，共计人民币38341.17元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人孔×陈述，证人王××、张××证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍证明及附带民事诉讼原告人孔×提供的医疗费收据等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨×被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨×的犯罪行为使附带民事诉讼原告人孔×身体受到伤害而遭受经济损失，被告人杨×应当承担全部赔偿责任；附带民事诉讼原告人孔×主张的经济损失中，其已实际支付的医疗费13421.17元，有医疗机构出具的医疗费收据证实，本院予以支持；误工费数额虽无证据证实，但其具有劳动能力，可结合伤情后果，酌情确定误工时间，参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，确定误工费数额为14280元；护理费数额虽无证据证实，但可结合伤情后果及伤害部位，酌情确定护理人数及护理时间，参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，确定护理费数额为7140元；交通费数额可根据其就医地点、时间、次数及陪护人员的陪护情况，酌情确定为500元；营养费数额虽无证据证实，但可结合伤情后果，酌情确定为3000元；主张的其他医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费数额，证据不足，本院不予支持；主张的伤残鉴定费及伤残赔偿金数额，没有证据证实，且该赔偿请求与法相悖，本院不予支持；主张的继续治疗手术费用数额，尚未实际发生，且没有证据证实，本院不予支持，可在继续治疗费用实际发生后另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘刑初字第454号刑事判决书中被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；与犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年10月6日止。）
三、被告人杨×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔×医疗费13421.17元，误工费14280元，护理费7140元，交通费500元，营养费3000元，共计人民币38341.17元；
四、驳回附带民事诉讼原告人孔×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯树娜
�东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1973号
原告：林祈堤，男，1976年5月14日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。
被告：崔莹莹，女，1989年9月13日生，汉族，现住乐陵市城区。
被告：苏建康，男，1984年1月20日生，汉族，现住乐陵市城区。
原告林祈堤诉被告崔莹莹、苏建康为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，本院于2017年7月25日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初121号
自诉人刘治霞，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告人韩树杰，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住宜阳县。
自诉人刘治霞指控被告人韩树杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月30日，自诉人刘治霞以被告人韩树杰已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人韩树杰在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务。自诉人刘治霞自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘治霞撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年三月三十日
书记员 梅红霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第149号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈加葵，男，1986年1月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，住耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]102号起诉书指控被告人陈加葵犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈加葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月26日下午15时许，被告人陈加葵在平阳县鳌江镇曙光南路48号“平价”川菜馆内因琐事与廖某发生推搡，被告人陈加葵到隔壁饭店拿来1把菜刀朝廖某砍了数刀致其受伤。廖某全身多处损伤造成4处皮肤裂创累计长35cm，其损伤程度评定为轻伤。
上述事实，被告人陈加葵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某陈述，证人蒋某、林某、陈某证言，辨认笔录，保存证据清单，涉案物品照片说明，人体损伤程度鉴定书，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加葵因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈加葵没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈加葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一三年二月六日
代书记员 池矛维
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2089号
罪犯胡某某，男，1977年6月16日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年11月24日作出（2014）涪法刑初字第00643号刑事判决，认定胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，退赔被害人经济损失31716.2元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月26日起至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执123号
申请执行人李子绪，男，汉族，1965年4月3日出生，住所地云南省大理白族自治州洱源县。
被执行人赵德恒，男，汉族，1993年2月6日出生，住所地怀来县。
申请人李子绪申请被执行人赵德恒侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1334号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 王永明
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2085号
申请执行人阚泽学，男，汉族，居民。
被执行人平邑县温水镇西围沟村第四生产组。
法定代表人：王启玉，组长。
本院在执行申请执行人阚泽学与被执行人平邑县温水镇西围沟村第四生产组财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人平邑县温水镇西围沟村第四生产组已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初6248号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保207号
申请执行人刘某某。
被执行人卞某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人卞某某民间借贷纠纷一案中，被执行人卞某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月六日
书记员 许鹏飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初626号
原告陈某某，1984年9月1日出生，汉族，住汨罗市。
被告毛某某，1983年7月29日出生，汉族，住汨罗市。
原告陈某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，在本院审理过程中，原告于2016年4月25日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 贺志平
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 岳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2480号
汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司：
你与马雪萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审211号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐阳阳。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-237号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-237号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐阳阳于2015年5月非法占用邵庄村集体土地128平方米建住宅。2015年8月21日大城县国土资源局对徐阳阳作出大国土资罚字（2015）3-237号行政处罚决定，处罚如下：责令徐阳阳退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人徐阳阳在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-237号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第22-4号
申请执行人华夏银行股份有限公司昆明高新支行。住所地：云南省昆明市高新开发区。
负责人李孝勤，系该支行行长。
委托代理人李天宇，云南××律师事务所律师。
被执行人丽江市福国大饭店有限公司。住所地：丽江市古城区。
法定代表人刘茹丹，系公司总经理。
被执行人刘茹丹。
被执行人刘乔月。
委托代理人蒋刘鸿。
被执行人赵莲英。
委托代理人刘茹丹。系赵莲英之女。
被执行人刘忠国。
委托代理人刘茹丹。系刘忠国之女。
华夏银行股份有限公司昆明高新支行申请执行丽江市福国大饭店有限公司、刘茹丹、刘乔月、赵莲英、刘忠国金融�款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）云高民二初字第18号《民事调解书》，依法向被执行人丽江市福国大饭店有限公司、刘茹丹、刘乔月、赵莲英、刘忠国送达了《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人华夏银行股份有限公司昆明高新支行偿还借款本金315518375元人民币及相应利息（以借款本息315518375元为本金，2015年3月23日起计算至2015年8月4日止为15499840.17元，2015年8月5日至款项还清时，按日万分之3.75计算），并支付案件受理费、保全费、律师费和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人丽江市福国大饭店有限公司、刘茹丹、刘乔月、赵莲英、刘忠国未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍�被执行人丽江市福国大饭店有限公司的机器设备、家具等动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 春
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第88号
申请执行人潘述铭，男，1942年8月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市三台乡三台村。
法定代表人鲁春成，系该公司经理。
本院在执行申请执行人潘述铭与被执行人大连诚达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第88号申请执行人潘述铭，男，1942年8月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市三台乡三台村。法定代表人鲁春成，系该公司经理。本院在执行申请执行人潘述铭与被执行人大连诚达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3424号
原告王子富，男，住齐齐哈尔市铁峰区。
被告甘南县东阳镇团民村民委员会；
法定代表人王彦，职务村主任。
本院在审理原告王子富诉被告甘南县东阳镇团民村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子富撤回起诉。
案件受理费4640.66元，减半收取2320.332元由原告负担。
审判员 丛波
二〇一七年九月十九日
书记员 孙龙
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执610号
申请执行人：柯尊娟，女，1988年7月1日出生，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人：刘鑫榆，女，2013年7月19日出生，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人：刘先孔，男，1957年8月6日出生，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人：向龙化，女，1958年11月15日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：昌洪蛟，男，1988年1月5日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1312号民事判决书柯尊娟等人与昌洪蛟生命权纠纷一案中，昌洪蛟在案件立案执行过程中已主动履行应付赔偿款5000元，案件受理费100元。现申请执行人柯尊娟等人同意结案，执行费50元由被执行人昌洪蛟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1312号民事判决书中第二项昌洪蛟赔偿柯尊娟、刘鑫榆、刘先孔、向龙化损失5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2441号
原告:王福平，男，1975年12月20日出生，汉族，朔城区窑子头村人农民，现住。
被告：王兴龙，男，1986年1月29日出生，汉族，朔城区窑子头村人，现住。
原告王福平与被告王兴龙健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福平到庭参加了诉讼，被告王兴龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王福平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告因故意伤害造成的医疗费9506·07元、误工费2662·33元、护理费2369·66元、住院伙食补助费2800元及营养费2800元，共计20138·86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日13时左右，被告打电话约原告出来闲聊，在闲聊过程中，被告无故从车上拿出一把长刀向原告背部刺去，原告当场血流不止，被告见此情形却扬长而去，原告报了警。事发当天，原告入住朔州市人民医院住院治疗，2016年1月28日出院，住院28天。朔城区公安局仅对被告处以行政拘留10日，但被告无故伤害原告给其造成的损失未予赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告以上各项费用，以维护原告的合法权益。
被告王兴龙未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经认证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月31日13时左右，原、被告在本村因口角发生打架，被告将原告打伤。事发后，原告报了警，朔州市公安局朔城分局到现场将原告送往医院接受治疗，将被告带回所内进行询问。2016年1月1日，朔州市公安局朔城分局作出行罚决字【2016】000068号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后在朔州市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧背部刀刺伤；背阔肌部分断裂。于2016年1月28日出院，住院28天，支出医疗费9506元。原告在住院期间由其妻子王海明陪护，原告及其妻子均系农民，无固定收入。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，双方因发生口角被告将原告打伤，被告应当承担民事赔偿责任。根据法律规定的赔偿项目及标准，被告应赔偿原告医疗费9506元、原告主张的误工费2662元及护理费2369元符合法律规定，本院予以认定，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），以上共计15937元。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《工业审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴龙于本判决生效后赔偿原告王福平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计15937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预交），由被告王兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1523号
申请执行人郑彦宏。
被执行人罗凤仙。
被执行人沈翠芬。
本院在执行申请执行人郑彦宏与被执行人罗凤仙、沈翠芬民间借贷纠纷一案中，已执行51500元，尚欠255800元（含执行费4400元）。经查，被执行人罗凤仙、沈翠芬在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行,本院已将被执行人罗凤仙、沈翠芬纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1523号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月八日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1523号申请执行人郑彦宏。被执行人罗凤仙。被执行人沈翠芬。本院在执行申请执行人郑彦宏与被执行人罗凤仙、沈翠芬民间借贷纠纷一案中，已执行51500元，尚欠255800元（含执行费4400元）。经查，被执行人罗凤仙、沈翠芬在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行,本院已将被执行人罗凤仙、沈翠芬纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1523号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月八日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第817号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：齐金松。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告齐金松物业服务合同纠份一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年十月十七日
书 记 员 邱悦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7778号
申请执行人虞根来，男，1955年1月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人杨云珍，女，1979年4月22日出生，住浦江县。
被执行人张文彬，男，1978年9月11日出生，住浦江县。
本院在执行虞根来与杨云珍、张文彬（2016）浙0726执7778号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1313号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。申请执行人虞根来于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人杨云珍、张文彬支付执行款150000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7778号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7778号申请执行人虞根来，男，1955年1月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人杨云珍，女，1979年4月22日出生，住浦江县。被执行人张文彬，男，1978年9月11日出生，住浦江县。本院在执行虞根来与杨云珍、张文彬（2016）浙0726执7778号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1313号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。申请执行人虞根来于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人杨云珍、张文彬支付执行款150000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7778号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初529号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，1990年9月23日生，户籍地上海市长宁区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年5月1日19时许，被告人盛某在本市长宁区金钟路XXX弄XXX号门口，将一小包白色晶体(净重0.92克)以人民币250元的价格贩卖给岳鸿杰(另行处理)，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人盛某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人盛某具有坦白、立功情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人盛某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，具有坦白、立功情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年七月十日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1454号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人:石力华，董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：城阳区袁宏明超市。
经营者:袁文明。
原告老凤祥股份有限公司与被告城阳区袁宏明超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 许庆永
人民陪审员 张莉君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 殷圣芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初184号
原告：姜振藩，男，1942年7月25日出生，汉族，居民。
被告：姚鹊，女，约50岁，汉族，居民。
原告姜振藩诉被告姚鹊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告姜振藩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是陕西省书法协会、陕西省书画研究会会员。2014年，经人介绍我与被告相识。被告在张掖市经营大玉之美玉石店，因装饰之需，在2014年9月22日到我家中购买我的书画作品价值22000元。被告支付10000元，就下欠的12000元向我出具了欠条。2015年初，被告归还2000元。后我多次催要剩余的10000元，被告以种种理由拒绝。现请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告所起诉之被告，经向公安机关查询，该被告的身份信息不存在。经释明，原告未能提供被告的明确信息。综上，本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜振藩的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 李战鹏
陪审员 翟牛娃
二〇一七年三月二十日
书记员 高锐霄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5389号
原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告陆云华，男，1974年12月13日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告陆�华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告陆云华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称：2014年11月25日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款20万元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2016年8月17日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计164558.70元。请求法院判决：1、被告陆云华立即偿还欠款本息及滞纳费合计164558.70元，并从2016年8月18日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告陆云华承担律师代理费3290元。
被告陆云华未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，中银金融公司（甲方）与陆云华（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡帐户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为20万元，用于家装，期限36个月；利率标准以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行贷款基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即应相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，陆云华向中银金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为20万元。次日，中银金融公司向陆云华在中国人民银行盐城分行的借记卡账户汇款20万元，并于同日扣收动用费6000元。根据双方合同约定，陆云华应从2015年12月31日第一次还款，此后每月的月底还款。根据中银金融公司陆云华账户明细反映，陆云华借款后正常还款至2015年2月1日开始逾期，此后陆续还款至中银金融公司在2016年3月21日扣款0.01元后再未还款，截止同年8月18日，拖欠本金138135.20元、利息12493.51元、滞纳费13939.99元，合计164558.70元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明�中银金融公司因本次诉讼，委托江苏资知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3290元。
上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告陆云华与原告中银金融金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陆云华取得借款仅正常还款三期，并从2016年3月21日开始不再还款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求陆云华一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失3290元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆云华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费164558.70元，并从2016年8月18日起至实际还款之日止以本金138135.20元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告陆云华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陆云华负担（原告已预交，限被告陆云华于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永平
二〇一六年十二月八日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初635号
原告黎小勇，男，1974年7月27日出生，汉族，江西省九江市九江县人，住九江市九江县。
被告严永平，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年4月6日立案受理原告黎小勇诉被告严永平买卖合同纠纷一案，原告以与被告已协商解决为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告黎小勇撤�起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告黎小勇负担。
审判员 沈玉
二〇一六年四月六日
书记员 朱珺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5984号
原告：黄孝山，男，1981年7月15日出生汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕股份经济合作社（组织机构代码为71119789-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕路****号。
代表人：胡建华，该社董事长。
委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
原告黄孝山为与被告宁波市鄞州区中河街道蔡家漕股份经济合作社（以下简称蔡家漕股份经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄孝山及其委托诉讼代理人宋敬、被告蔡家漕股份经济合作社的委托诉讼代理人王闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝山起诉称：2014年8月31日，被告委托胡爱与原告签订房屋租赁合同一份，约定将坐落于堇山东路28号的房屋出租给原告。同年9月31日，原告投入25000元整体装修房屋，用于经营货物配送。之后，双方均按约履行。2017年3月15日，被告突然通知原告房屋需要拆迁，要求原告于2017�4月15日前完成搬离。原告为租赁房屋投入大量人力物力，装修方面陆续投入400000余元。由于被告违约，原告不得已在其他地方另行租赁房屋，由于周边的施工行为，也造成原告停业。故请求判令解除原、被告于2014年8月31日签订的房屋租赁合同，被告返还原告租金及押金55400元（租金从2017年1月至2017年8月底）；被告赔偿原告房屋装修费用、搬迁费、停业损失等经济损失共计400000元。审理中，原告撤回要求被告赔偿原告房屋装修费用、搬迁费、停业损失等经济损失共计400000元的诉讼请求。
被告蔡家漕股份经济合作社答辩称：被告所有的堇山路上的房屋系租赁给案外人，原、被告之间不存在房屋租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认以下事实，2013年1月25日，案外人胡爱通过招投标方式取得被告蔡家漕股份经济合作社所有的位于鄞州区堇山东路与宁横路交叉口店铺（建筑面积2166.10平方米，含涉案店铺）的租赁权，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2013年1月25日至2018年1月24日，合同并对租金、租金支付方式、保证金及违约责任等作了约定。之后，被告按约将租赁房屋交付了案外人胡爱。2014年8月31日，案外人胡爱与原告签订房《屋租赁合同》一份，约定将坐落于堇山东路28号的房屋出租给原告，合同对租赁期限、租金等内容作了约定。2017年3月15日，被告向原告发出通知，因轨道交通4号线（中河段）嵩江东路站项目建设需要，涉案房屋需拆迁，要求原告于2017年4月15日前完成搬迁。
上述事实，由原告提交的原告与案外人胡爱签订的《房屋租赁合同》、通知、被告提交的总平面图一份、平面图二份、投标函、案外人胡爱与被告签订的《房屋租赁合同》、宁波市农村集体经济组织统一收据、本院对案外人胡爱的调查笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告提交的总平面图一份、平面图二份、投标函、《房屋租赁合同》、宁波市农村集体经济组织统一收据足以证明被告系将涉案店铺出租给案外人胡爱。原告提交的《房屋租赁合同》系原告与案外人胡爱签订，胡爱亦认可系其将从被告处承租的涉案店铺出租给原告，故本案的租赁关系应发生在原告与案外人胡爱之间，原告提交的证据不能证明案外人胡爱系受被告委托与原告签订房屋租赁合同。综上，原、被告之间不存在房屋租赁关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十�的规定，判决如下：
驳回原告黄孝山的诉讼请求。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由原告黄孝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年一月十八日
代书记员 陆 增
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4764号
原告：姚雄狮，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：蔡明君，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告姚雄狮与被告蔡明君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告姚雄狮于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚雄狮自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚雄狮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚雄狮负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1553号
上诉人（原审被告）：王凤辉，女，1977年4月9日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路l丙-11号。
法定代表人：高翠兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人王凤辉因与被上诉人锦州凤还朝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凤辉，被上诉人锦州凤还朝物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年4月2日我家被盗，物业公司存在着严重的工作失误，有着不可推卸的责任。一、物业公司未按约定在小区南侧行人步行通道处设安保执勤岗亭，给小区带来了安全隐患；二、我与物业公司的合同中明确约定物业公司有义务对小区进行定期巡查，而且是至少一小时巡查一次，如果物业方面履行了定期巡查的职责，一定程度上是可以避免盗窃事件发生的；三、盗窃事件发生后，物业方不能给警方提供任何有价值的破案信息，物业服务条款中的“配有安全监控设施，实施24小时监控”无从谈起；四、物业公司对此事拒不承认自身工作存在漏洞，导致我作为蒙受重大财产损失的业主对该物业公司所提供的服务严重不满。
锦州凤还朝物业服务有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人已经按照合同约定为小区提供了物业服务，有权获得物业服务费用。业主家中被盗是因案外人盗窃行为，我公司不应承担此赔偿责任，作为业主不能以此来拒绝缴纳物业费。
锦州凤还朝物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费人民币9142元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：被告王凤辉系锦州市经济技术开发区海岸江南1-1号房屋业主，其房屋建筑面积为120.93㎡。2011年9月19日，锦州凤还朝房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，合同约定：物业服务费住宅每月每平方米0.9元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告自2011年10月7日起至今未交纳物业服务费。
一审法院认为，原告按照合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主，亦应履行缴纳物业服务费的义务，故原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应支付的物业服务费数额，原告主张依据约定的物业服务费价格及被告的房屋建筑面积计算自2011年10月7日至2018年10月7日的物业服务费合计9142元，不违反法律规定，且被告未予以否认，本院予以支持。关于被告所述的拒交物业服务费的抗辩理由，因被告未提交证据证明其观点，故对该抗辩理由本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告王凤辉于本判决生效后十日内支付原告锦州凤还朝物业服务有限公司2011年10月7日至2018年10月7日之间的物业服务费合计9142元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王凤辉负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，海岸江南小区在未成立业主大会之前，锦州凤还朝房地产开发有限公司作为建设单位与本案被上诉人于2011年9月19日签订前期物业服务合同符合法律规定、合法有效，双方之间即形成了物业服务合同关系，该合同对业主王凤辉及锦州凤还朝物业服务有限公司均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人作为业主交纳物业费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，势必会导致物业公司服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益。原审法院判决王凤辉交纳拖欠的物业费并无不当。关于王凤辉主张用物业费抵顶因家中被盗造成的财产损失一节，因被上诉人不予认可，且与本案不属同一法律关系，本案不予调整。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凤辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
湖�省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1457号
罪犯刘杰，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）桂法刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已执行4000元）。刑期自2010年11月29日起至2023年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯刘杰减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州�狱提出，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月29日起至2020年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢308号
申请执行人曾淑仙，女，生于1954年9月18日，汉族，居民。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族，居民。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族，居民。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族，居民。
委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李�之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行曾淑仙等人与谭付华、谭付松、谭付祥民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于[仁国用(2014)�9170号、监证：0207243、0207244]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人曾淑仙（债权60000元）的债务共计60000元。取得其中面积9.62平方米，占该产权比例2.6%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7529号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：张重光。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告张重光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3524号
原告：费县金源酒业有限公司。
法定代表人：王发生，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李佩、高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：赵广兰，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告费县金源酒业有限公司与被告赵广兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费县金源酒业有限公司撤诉。
案�受理费60元减半收取30元、保全费130元，由原告费县金源酒业有限公司负担。
审判员 刘东辉
二〇一八年八月十五日
书记员 季海燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2319号
罪犯赵延臣，男，1971年9月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月二十二日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯赵延臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵延臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延臣减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2319号
罪犯赵延臣，男，1971年9月20日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月二十二日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯赵延臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵延臣在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延臣减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00810号
原告张素兰，女，1952年3月6日出生，汉族，无业。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被告于丕海，男，1961年3月16日出生，汉族，个体。
原告张素兰与被告于丕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托代理人荣魁义、被告于丕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素兰诉称，被告因经营服装厂缺乏资金，向原告借款人民币50，000.00元，借款期限为2013年1月1日至2013年6月30日，并约定超过期限每天给付违约金500.00元。该借款及违约金经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币50，000.00元及超期利息。并由被告承担诉讼费用。
被告于丕海口头辩称，借款属实，当时借款时借了50，000.00元，我拿走了35，000.00元，原告拿走了15，000.00元的利息。当时约定每月偿还2，500.00元，当时我有偿还能力，我还了将近两年，总共偿还了50，000.00元。2015年6月8日我又偿还了原告30，000.00元，讲好了再还20，000.00元就完事了，这两万元是从2015年年底每月还500.00元，直到还清为止。
经审理查明，被告系做服装加工生意，因缺少资金，于2013年1月1日向原告借款50，000.00元，并约定借款时间为2013年1月1日至2013年6月30日，超过2013年6月30日每日每天500.00元。被告为原告出具了借条。对于被告辩称，“借款时借了50，000.00元，我拿走35，000.00元，原告拿走15，000.00元的利息，我还了每月2，500.00元利息，还了两年总共还了50，000.00元”，而原告否认，被告未举证证明自己的主张。
另查，原告于2015年6月8日收取被告给付的30，000.00元，对此，被告辩称是给付的本金，而原告称给付的是利息。双方均未举证证明自己的主张。而被告对于自己的其他辩解理由，未能举证证明自己的主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，被告给原告出具的借条，原告的收条（均为核对后复印件）及庭审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告系做服装厂生意，因缺少资金于2013年1月1日向原告借款，并为原告出具了借条，系被告真实意思表示，现原告诉请被告偿还借款50，000.00元，本院应以支持。对于被告称，“借款时出具50，000.00元借条，实际拿走35，000.00元，原告拿走了15，000.00元”，因原告否认，被告又未能举证证明自己的主张，故被告的辩解理由，本院不能采纳。对于原告主张利息一节，因被告出具借条时已约定“借款时间2013年1月1日至2013年6月30日，超过2013年6月30日每日每天500.00元”，亦可见双方对2013年1月1日至2013年6月30日借款期间未约定利息，故对2013年1月1日至2013年6月30日期间利息，本院不予支持，对于被告出具借条时约定的超过2013年6月30日每日每天500.00元，因超出法律规定，本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率的四倍（含四倍）由被告给付原告利息损失。对于原告于2015年6月8日收取被告给付的30，000.00元，原告称给付的是利息，而被告称给付的是本金，应属双方未约定，可依据《合同法》相关解释予以确认。可按下列顺序抵充即：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。故被告给付原告的30，000.00元，可视为被告支付2015年6月8日前借款的利息。超出部分可抵充本金。对于被告其它辩解理由，因未举证证明自己的主张，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护市场金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零五条，并参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告于丕海给付原告张素兰借款人民币50，000.00元（伍万元整）。
被告于丕海从2013年6月30日起至付清借款本金50，000.00元（伍万元整）之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍（含四倍）给付原告张素兰的利息。被告已付的30，000.00元（叁万元整）可充抵利息，剩余部分可抵充偿还本金。
上述一、二款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告张素兰其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元（壹仟零伍拾元），减半收取525.00元（伍佰贰拾伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年八月十日
书记员 张 余
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00211号
申请执行人：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘小毛，该公司董事长。
被执行人：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
本院在执行青阳县市政建设工程有限责任公司与青阳县城东房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因青阳县城东房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司银行存款5910822.71元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 童枞珍
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1337号
原告郭世模，男，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区，联系号码。
委托代理人陈衍发，赣州市金正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，联系号码。
被告杨滔，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告郭世模诉被告杨滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世模的委托代理人陈衍发到庭参加诉讼，�告杨滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭世模向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息304800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告因经商向其朋友谢运亮借款人民币20万元用于周转，并于当日出具了书面借条一张，约定借款期限一年。借款期满前，因谢运亮急需用钱，被告无力还款，后经朋友敖小平介绍，被告于同年10月31日向原告借款16万元，随后被告将这16万元用于归还谢运亮的借款本息（本金15万元，利息1万元），尚欠5万元谢运亮及被告均同意计入原告的借款，于是被告向原告出具了借款21万元的书面借据一份，双方约定借款期限一个月，并以被告所有的赣Ｂ×××××小轿车及位于赣县双龙大道裕馨广场1081号的住房作抵押，如逾期未还，被告自愿承担�月5%的违约金并拍卖抵押物。期满后，被告一直躲着不见且不接电话，至今分文未付。因此诉请法院要求处理。
被告杨滔未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨滔未到庭自愿放弃质证权利。对原告提交的事实与证据本院认定如下：原告诉讼请求要求被告杨滔归还欠款本金210000元，有被告杨滔签字的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告郭世模与被告杨滔双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨滔于本判决生效之日起三日内偿还原告郭世模借款本金210000元及利息（自2014年10月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、案件受理费5875元，由被告杨滔承担。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审33号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：大连海鸥油漆厂。住所地：大连市甘井子区南关岭街道姚工街**号。统一社会信用代码证号：91210211243009800D
法定代表人：滕杰，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年3月27日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2016〕0145号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，作出庄人社监理决字第〔2016〕0145号行政处理决定，责令被执行人大连海鸥油漆厂在10日内为侯先臣等5名劳动者补缴社会保险费288748.99元。被执行人大连海鸥油漆厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年3月10日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年8月24日作出的庄人社监理决字〔2016〕0145号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年四月一日
书记员 李晓敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1099号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告程某某，男，汉族。
被告陕西秦伟新能源科技有限公司。
住所地宝鸡市扶风县法门镇黄堆北堡村*组。
法定代表人齐江海，该公司总经理。
委托代理人史拴宁，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
住所地陕西省宝鸡市高新开发区滨河路**号。
负责人陈建昌，该公司董事长。
委托代理人赵敏，该公司员工。特别授权代理。
原告徐某某与被告程某某、陕西秦伟新能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人成公田、被告程某某、被告陕西秦伟新能源科技有限公司委托代理人史拴宁、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部委托代理人赵敏到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2016年6月26日9时许，被告程某某驾驶陕CQY1**号雪佛兰牌小型普通客车沿南环路由南向北行至南环路丁字路口左转时，与沿南环路由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被送往扶风县人民医院住院治疗16天。现请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等损失合计27862.90元。
被告程某某辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。车辆损失费以保险公司确认结果为准。事故发生后，被告程某某垫付原告医疗费200元，可由中国中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部一并赔付后，对被告超付部分予以返还。
陕西秦伟新能源科技有限公司辩称：对本次交通事故的发生事实以及事故责任认定无异议。被告程某某是我公司职工。陕CQY1**号雪佛兰牌小型普通客车是我公司车辆。我公司为该车投保了交强险及商业险，因此对原告损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部辩称：我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿。原告请求的误工费、护理费过高，医疗费、营养费、住院期间生活补助费无异议。修车费、交通费有异议。对程某某垫付给原告的医疗费，同意在本案中一并予以赔付。
经审理查明：2016年6月26日9时30分，被告程某某驾驶被告陕西秦伟新能源科技有限公司所有的陕CQY1**号雪佛兰牌小型普通客车沿南环路由南向北行至南环路丁字路口左转时，与沿南环路由西向东原告徐某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后徐某某即被送往扶风县人民医院住院治疗，被诊断为：软组织损伤（双下肢）、皮下血肿（左小腿）。2016年7月11日出院。本次事故经扶风县公安局交警大队调查，2016年7月6日作出扶公交认字[2016]第296号道路交通事故认定书，认定，程某某负此事故的主要责任；徐某某负此事故的次要责任。程某某驾驶的陕CQY1**号雪佛兰牌小型普通客车车辆所有人系陕西秦伟新能源科技有限公司，陕西秦伟新能源科技有限公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月24日16时至2016年11月24日16时，交强险的责任限额122000.00元。事故发生后被告程某某支付原告医疗费200元。原、被告双方因协商事务产生住宿费60元。
经依法核定，原告徐某某损失如下：（1）医疗费合计6555.90元。（2）误工费4000元（100元/天×40天）。（3）护理费1200元（每天80元×15天）；（4）住院伙食补助费900元（每天60元×15天）；（5）营养费300元（每天20元×15天）；（6）交通费210元；（7）车辆修理费500元；（8）住宿费60元。以上原告损失合计13725.90元。
上述事实有道路交通事故认定书、扶风县人民医院住院病历、诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单复印件、扶风县人民医院门诊、住院医疗费票据、工资条、伏波将军府酒店住宿费证明及账单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理发票及修理清单等证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告程某某驾驶的陕CQY1**号雪佛兰牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由原、被告根据过错比例承担责任。原告本次诉请的误工费、护理费标准过高，根据本地实际酌减为每日100元。原告诉请的误工期过长，结合原告实际病情依法酌定为40天。交通费，根据原告提交的证据及原告本人当庭陈述，依法核定为210元。被告程某某垫付给原告的医疗费200元，扣除其同意承担的住宿费60元外，下余140元可由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在应赔偿徐某某的钱款中直接支付给程某某。据此，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险保险额度内赔偿原告徐某某13525.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后十日内返还被告程某某140元；
三、被告程某某、陕西秦伟新能源科技有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一六年十月二十七日
书记员 石 璐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2151号
原告：张浩，男，1987年2月11日出生，满族，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告：刘金宝，男，1982年1月15日出生，汉族，住隆化县。
原告张浩与被告刘金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人姜海山到庭参加诉讼、被告刘金宝未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元。事实和理由：2017年11月20日被告刘金宝在原告处借款人民币10000元，被告李大民担保，二被告给原告出具了借条。被告刘金宝自愿将自有的（冀Ｈ×××××号牌）轿车，如果还不上借款以车抵顶。到期后被告推脱不还借款，借款人刘金宝有能力给付原告借款，并且有车抵押。原告起诉被告刘金宝到人民法院请求人民法院，支持原告的诉讼请求。
刘金宝未答辩。
本院认为，被告刘金宝向原告张浩借款，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭益彤
陕西省咸某某市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00745号
原告赵某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告魏某�及其委托代理人崔红云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年6月原告与被告经人介绍认识，10月10日举行订婚仪式，原告向被告支付彩礼31000元，并于同日登记结婚。2014年1月2日，双方举行结婚仪式，原告因此花费63000元。婚后，被告去咸某某某建筑工地打工，期间原告多次提出去工地探望，但被告以种种理由拒绝，也不履行夫妻义务和家庭义务，致使原告与被告长期分居。原告为维系这段婚姻，多次提出在咸某某租房，但被告均拒绝。被告的这些行为给原告造成很大的伤害，原告认为双方之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告向原告返还彩礼31000元；3、被告向原告赔偿因结婚造成的经济损失62000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情未破裂。�礼是原告自愿给的，且原、被告已经登记结婚，原告要求返还彩礼不符合法律规定的情形。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，原告诉求的返还彩礼及因结婚造成的损失有无法律和事实依据；3、被告提出的分割土地补偿款及承担债务有无法律和事实依据。
庭审中，原告赵某某向法庭提供结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证被告对该证据予以认可。
被告魏某某向法庭提供欠条1张，证明双方有共同债务2万元。
经质证原告对该证据不认可。
本院认为，原告提供的证据被告予以认可，本院予以认定。被告提供的证据原告不认可，被告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
根据原、被告举证，质证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实�
原告赵某某与被告魏某某于2013年7月28日经人介绍认识，同年10月10日办理结婚登记手续。2014年1月2日举行结婚仪式。婚后双方均在外地工作。2014年5月18日，原、被告发生矛盾，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处。本案中原告赵某某与被告魏某某虽经人介绍认识，但双方在相互了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方结婚时间较短，尚处在磨合期，在面对生活中出现的矛盾时，应加强沟通，理性面对，积极化解。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸某某市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6462号
原告翟某甲，住址广东省深圳市龙岗区平湖。
委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。
被告秦某甲，住址湖北省十堰市茅箭区。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年下半年认识，××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女秦某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也无法进行良好沟通，双方的性格也难以相互适应，因此婚后双方时常发生争执、争吵，难以调和。双方逐渐对婚姻失去耐性，感情愈发冷淡。随后，双方开始分居，原告搬回父母家中居住。从2013年3月开始至今，原、被告始终处在分居状态。原、被告之间就再未见过面，小孩至今也未见过被告。据此，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女秦某乙由原告抚养，被告依照每月3000元标准向原告支付抚养费至秦某乙十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙。
2、原告称双方感情不和，被告不照顾家庭，双方从2013年3月起分居至今，期间无法联系被告，也从未见面；庭审中，原告表示坚持要求离婚，双方不可能和好。
原告提供案外人刘某证言，刘某称：其系原告邻居及朋友，小孩出生后原告就回娘家居住，没有见过她老公出现，从2013年开始双方就处于分居状态；原告申请其父亲翟某乙出庭作证，翟某乙称：小孩出生后由他们帮忙照顾小孩，三个月后被告就离家，双方开始分居，之后就没有见过被告，被告也没有回来看过小孩，也没有打过电话。
3、原告称女儿秦某乙出生后跟随原告生活，现主张女儿归其抚养；原告主张小孩现每月开支4000-5000元，原告称其从事XX客服工作，每月收入8000-9000元，被告以前系经营XX车行，现在不清楚被告的工作及收入情况。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但原告现以双方感情不和起诉要求离婚，并主张双方从2013年3月开始分居至今，对此亦提供了证人刘某、翟某乙证言予以佐证，在此期间，双方无法履行各自应尽的夫妻义务，夫妻感情难以维系，原告现坚持要求离婚，表态双方不可能和好，表明双方夫妻感情已经破裂，本院据此准予原、被告离婚。
关于小孩抚养权。原告主张小孩出生后一直跟随其生活，并主张小孩归其抚养，本院予以准许。关于抚养费。被告作为不直接抚养的一方，仍负有支付抚养费的义务。原告表示不清楚被告工作及收入，本院考虑小孩目前的必要生活开支，结合原告自述的其收入情况，酌定被告每月支付抚养费1500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某甲与被告秦某甲离婚；
二、原、被告女儿秦某乙由原告翟某甲负责抚养，被告秦某甲每月支付抚养费1500元（抚养费从2016年3月起支付至小孩18周岁止，于每月10日前支付，本判决生效前已发生的抚养费应于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 王 子 牛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2118号
申请执行人：太康县海燕纺织服饰有限公司，住所地河南省太康县独塘乡赵胡同村，组织机构代码09818513-7。
法定代表人：张海艳，该公司总经理。
被执行人：绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇华星村390号，组织机构代码31353961-3。
法定代表人：潘关生，该公司总经理。
被执行人：马萍，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
申请执行人太康县海燕纺织服饰有限公司与被执行人绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司、马萍买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司所有的设备、布匹暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司、马萍目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2118号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 王俊杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1899号
申请执行人茆训芝，市民。
被执行人唐巧，市民。
被执行人唐玲，市民。
被执行人李德军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人唐巧、唐玲、李德军的银行存款及其他合法收入113704元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 坤
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6801号
原告李顺红，女，汉族，1984年10月9日生，户籍地址湖南省新宁县。
被告何文宪。
本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告未提供被告身份信息的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，现原告未能提交被告有效的身份信息，致本院无法确定被告的身份，即被告不明确，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定裁定如下：
驳回原告李顺红的起诉。
案件受理费3429元，全额退还原告李顺红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年六月一日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执923号
申请执行人黄九文，男，1966年11月18日出生，汉族，住南昌县。
被执行人南昌县陶氏米业有限位公司，住所地：江西省南昌县塘南镇新联街。
法定代表人陶细金，该公司董事长。
被执行人陶细金，男，1964年12月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院执行的申请执行人黄九文与被执行人南昌县陶氏米业有限位公司、陶细金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）南塘民初字第105号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人南昌县陶氏米业有限位公司应给付黄九文粮款64100元；被执行人陶细金承担连带清偿责任；承担案件受理费788元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程�，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，车辆管理部门没有车辆登记，对被执行人陶细金在南昌市青山湖区京东路恒茂梦时代广场7号楼1502室、1503室房产及被执行人南昌县陶氏米业有限位公司的仓库、办公楼、住房、机械设备等资产进行了查封，并进行评估拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍。
本院认为，被执行人南昌县陶氏米业有限位公司、陶细金名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月27日作出的（2015）南塘民初字第105号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 胡 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2356号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：娄方朋、赵士弘，该行职工。
被告：陈学滨，男，1972年3月26日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：王春贵、王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：陈志东，男，1983年11月7日生，汉族，住寿光市。
被告：陈志刚，男，1977年11月3日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告陈学滨、陈志东、陈志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人娄方朋、被告陈学滨及其委托代理人王春贵到庭参加诉讼，被告陈志东、陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人赵士弘、被告陈学滨及其委托代理人王小菊、被告陈志东到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第三次庭审，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人赵士弘、被告陈学滨及其委托代理人王春贵到庭参加诉讼，被告陈志东、陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月29日，被告陈学滨由陈志东、陈志刚担保借原告50000元，期限1年。到期后，经多次催要，被告均以无款为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息11591.77元（计算至2016年4月30日，以后另计）。
被告陈学滨、陈志东辩称：借款不清楚，钱没有收到，且借款实际使用人是陈志刚。
被告陈志刚均未答辩。
经审理查明：2010年6月13日，原告与被告陈学滨、陈志东及案外人王建文、陈庆丰签订农户贷款借款合同，合同主要内容为：第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度伍万元。1.3放款途径:按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、……2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：⑴贷款人在额度有效期（自2010年6月13日至2013年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。⑵自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。被告陈学滨在该合同的借款人处签名，被告陈志东及其他案外人在担保人处签名。被告陈学滨亦在留存在原告处的上述卡号银行卡的复印件上签名。2011年6月9日，被告陈学滨因上述银行卡丢失向原告申请挂失，并申请新卡，新卡号为62×××14，被告在原告的挂失申请书签名。后被告陈学滨向原告借款50000元，因其未按时偿还借款，2013年9月29日，被告陈学滨作为借款人为原告出具借条1份，约定从原告处借款50000元，用于垫付归还被告之前在该行的贷款，借款期限至2014年9月29日，借款期间按农行同期贷款基准利率计算，逾期后按农行同期贷款基准利率的1.5倍计算，被告陈学滨在原农行贷款50000元已由原告垫付资金归还。被告陈志东、陈志刚作为保证人在借条中签字，为被告陈学滨提供连带责任保证，约定保证期间为借款之日起至到期后两年。原告提交的被告陈学滨上述新银行卡的交易记录中显示同年9月30日该卡转存入50000元。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、银行卡复印件、银行卡交易记录、银行卡挂失申请书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同是否合法有效及被告是否承担责任是双方争议的焦点。被告陈学滨对原告提交的借款合同的签名真实性无异议，对银行卡复印件及挂失申请书上签名的真实性予以否认，但未在本院规定的时间内提交鉴定申请或提供其他相反证据，故本院确认上述证据中被告陈学滨的签名均系其本人所签，能证实被告陈学滨在原告处以涉案银行卡办理了自助借款业务。被告陈学滨作为完全民事行为能力人，自愿在原告留存的银行卡复印件及挂失申请书上签名，其可凭自己的意愿自行挂失该卡或修改密码，能证实被告实际占有并保管着该银行卡及密码，借款合同中亦明确约定被告通过自助借款渠道，经密码验证完成借款，原告业务系统或相关设备所产生的电子数据具有同等证据效力，因被告陈学滨借款后未按时完成偿还借款，自愿为原告出具借条，且借条中明确原告已代被告垫付归还借款，而原告提供被告陈学滨的银行卡交易记录中亦能体现出具借条次日存入该卡50000元。综上，原告的证据能形成证据链，具有明显优势，本院认定被告陈学滨向原告借款50000元用于归还其之前贷款的事实成立。被告陈学滨从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告陈志东、陈志刚作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告陈志东、陈志刚承担保证责任后，有权向被告陈学滨追偿。被告陈志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学滨偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息(自2013年9月30日起按借条约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志东、陈志刚对被告陈学滨所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人陈学滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙晓迪