广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1431号
原告林培。
被告樊华彪，男，1968年4月5日出生，壮族。
原告林培诉被告樊华彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄惠芳、覃艳奇参加的合议庭，并与2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告林培到庭参加了诉讼，被告樊华彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林培诉称，被告欲出售自己位于柳岸春晓一套房屋，通过中介找到原告，向原告借款解除该房产的查封和抵押。2016年3月15日原被告双方签订合同，被告向原告借530000元，约定利息每月2.5%，借款期限从2016年3月15日至2016年5月15日。签订合同当日，原告通过转账将200000元借给被告用于解除鱼峰区人民法院的查封，被告写下收条并交由原告收执。从2016年5月3日起，一直无法联系被告。经查，借款期限内，被告的房产又因另案被法院查封，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款200000元，并支付利息8000元（利息每月4000元，从2016年3月15日计算至2016年5月15日，之后的利息按每月2%另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告将利息的诉讼请求明确为：利息以200000元为本金，月利率按2%计算，从2016年3月15日开始计算到本金付清之日止。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：
1、借款合同1份，原件；2、收条、转款单各1份，原件；证据1-2证明被告向原告借款200000元，利率是月利率2.5%并约定借款期限，合同约定如果被告不按期归还借款应拿被告房产作为抵押。3、委托书、公证书各1份，复印件；4、查档证明2份，复印件；5、房产证1份，复印件；证据3-5证明被告有财产、有偿还能力。
被告樊华彪在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于原告提交的其他证据，本院结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告林培作为甲方与作为乙方的被告樊华彪于2016年3月15日签订了《借款合同书》，该合同书约定因乙方出售自己位于红光路66号柳岸春晓3栋1单元10-3房地产，由于乙方用该房地产作担保向中国建设银行以及私人李茂芬、林春宜等人共借款人民币530000元，所以乙方向甲方借款用于还清该房地产做担保的借款，现甲乙双方协商一致达成以下条款：一、乙方向甲方借款金额为530000元，借款的月利率为2.5%。二、借款期限为两个月，即从2016年3月15日起至2016年5月15日止。同日，原告通过中国农业银行向被告名下的账户内转入200000元。被告樊华彪也同时出具了收条载明收到林培支付的200000元。
在本案审理过程中，原告表示其以银行转账的形式向被告支付了借款200000元，之后无法联系到被告，被告也没有偿还任何借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽签订《借款合同书》约定借款金额为530000元，但原告仅通过银行向被告实际转账借款200000元，故本案案涉借款的本金应为200000元。对于上述事实，有原告提交的《借款合同书》、收条、转款单予以证实，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款200000元的事实存在。对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借款合同书》中约定的月利率为2.5%，超过了上述规定，对于超出部分，本院不予支持。原、被告约定的还款期限为2016年5月15日，没有约定逾期利率，现原告诉请按照月利率2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。在被告未能提交证据证明其已经实际支付利息的情况下，被告向原告支付的利息应以200000元为本金，年利率按照24%计算，从2016年3月15日开始支付至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告樊华彪向原告林培偿还借款200000元以及利息（利息以200000元为本金，利率按照年利率24%计算，从2016年3月15日起开始支付计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费4420元，保全费1770元，共计6190元（原告已预交），由被告樊华彪负担并迳行向原告林培支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。