wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初173号
原告张某某，女，生于1988年1月13日，汉族，初中文化。
委托代理人李某某，男，生于1965年2月12日，汉族，高中文化。
被告薛某某，男，生于1987年4月3日，汉族，初中文化。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员薛华威独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年4月26日办理结婚登记，婚后于2010年10月15日生一男孩，取名张正豪。原、被告由于婚前感情基础较差，婚后常为家庭琐事发生矛盾。原告于2015年6月向法院起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤诉。但双方仍然无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、儿子张正豪由原告抚养；3、被告每月承担婚生子张正豪抚养费500元。
审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
原、被告结婚证，证明原、被告于2011年4月26日办理结婚登记，系合法夫妻。
（2015）韩民初字第01036号民事裁定书一份，以证明原告于2015年6月向韩城市人民法院起诉要求与被告薛某某离婚，后经法院调解撤诉，因原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
户口簿一份，以证明原、被告于2010年10月15日生育一男孩，取名张正豪。
被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告薛某某2009年经人介绍认识，农历2010年3月3日按习俗举行结婚仪式，2010年10月15日生一男孩，取名张正豪，现随原告生活、上学。2011年4月26日原、被告补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾至夫妻关系不睦，原告张某某于2015年6月向本院起诉要求与被告薛某某离婚，后经本院调解后原告撤回起诉，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生子张正豪由原告抚养，被告每月承担孩子张正豪抚养费500元。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权，原告张某某称原、被告婚后有债务十五万元。
以上案件事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告虽然婚初感情尚可，但婚后却常因家庭琐事发生矛盾至夫妻关系不睦。原告曾于2015年6月提起离婚诉讼，现再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻关系确无和好可能，夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉请，依法应予支持。关于原告要求婚生子张正豪由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元的诉讼请求，考虑孩子尚且年幼，改变其目前生活、学习现状不利于孩子身心健康成长，应由原告张某某抚养为宜，被告应负担孩子必要的部分抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告薛某某离婚。
二、婚生子张正豪由原告张某某抚养，被告薛某某从2016年2月起每月月底之前支付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 牛西峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第927号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人卜××，男，49岁（1966年6月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被羁押，同年7月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人卜××犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人卜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年6月9日11时许，被告人卜××在北京市昌平区小汤山镇小汤山中心小学西侧建筑工地内，因使用梯子问题与陈××发生口角后互殴，被告人卜××持木方致陈××左髂骨骨折。经法医学鉴定，其所受损伤程度为轻伤二级。
2015年8月26日，被告人卜××的家属主动向法院交纳赔偿款人民币二千元。
上述事实，被告人卜××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人陈××的陈述，证人章×1、章×2、万××、席××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，工作说明，证明，行政处罚决定书，法医学人体损伤鉴定书，身份证明材料，被告人卜××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人卜××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卜××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卜××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。鉴于本案中被害人有一定过错，对被告人卜××酌情予以从轻处罚。被告人卜××的家属主动向法院交纳赔偿款，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 连洋
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1664号
申请执行人:程芳
申请执行人：闫宝富
被执行人：李兆鹏
被执行人：凌源市鹏翔医药有限责任公司
法定代表人：李兆鹏
申请执行人程芳、闫宝富与被执行人李兆鹏、凌源市鹏翔医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）辽1382民初2350号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款810420元及相应的利息。
案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。现申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有房产9处，所有房产均有抵押、查封，被执行人李兆鹏有工商银行存款739元、2951元、180元，建设银行存款800元，农业银行存款2655元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依申请人申请，轮候查封被执行人房产9处，申请执行人表示认可，不申请处理银行存款、评估拍卖房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一八年五月十九日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1664号申请执行人:程芳申请执行人：闫宝富被执行人：李兆鹏被执行人：凌源市鹏翔医药有限责任公司法定代表人：李兆鹏申请执行人程芳、闫宝富与被执行人李兆鹏、凌源市鹏翔医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）辽1382民初2350号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款810420元及相应的利息。案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。现申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有房产9处，所有房产均有抵押、查封，被执行人李兆鹏有工商银行存款739元、2951元、180元，建设银行存款800元，农业银行存款2655元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依申请人申请，轮候查封被执行人房产9处，申请执行人表示认可，不申请处理银行存款、评估拍卖房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  袁宏伟二〇一八年五月十九日书记员  李华阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00890号
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号安顺家园16号楼6层。
法定代表人张意，该公司经理。
被执行人襄阳新轴轴承科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区欧庙镇。
法定代表人胡大寨。
被执行人胡大寨，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省安庆市。
被执行人周兵，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人黄芳，女，汉族，1980年12月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武汉中民商初字第00525号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人襄阳新轴轴承科技有限公司、胡大寨、周兵、黄芳履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院作出的（2014）鄂武汉中立保字第00168号民事裁定书对被执行人襄阳新轴轴承科技有限公司、周兵名下财产进行了查封。现查封期限即将到期，申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司向本院书面申请继续查封被执行人襄阳新轴轴承科技有限公司、周兵名下被查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周兵所有的位于襄城区轴承路1号（襄轴集团）11-9幢4单元3层431室的房产（房产证号：襄城区70035773，面积65.37平方米）。
二、继续查封被执行人襄阳新轴轴承科技有限公司所有的位于襄阳市樊城区万洲大道张营村的土地使用权（证号：襄阳市国用（2012）第391206783号，面积31333.49平方米）和位于襄阳市襄城区欧庙镇柳林村的土地使用权（证号：襄阳市国用（2012）第390106061号，面积20020.5平方米）。
三、继续冻结被执行人周兵持有的襄阳汉江集佳机械制造有限公司人民币80万元的股权。
四、继续查封被执行人襄阳新轴轴承科技有限公司所有的位于襄阳新轴轴承科技有限公司内的68台机器设备。
冻结、查封期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年五月九日
书记员 严继雄
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02058号
原告刘明华，男，1953年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路***号。公民身份号码：4206011953********。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张志明（曾用名张明达），男，1968年1月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区刘集社区许营*组。公民身份号码：4206211968********。
原告刘明华与被告张志明委托合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托代理人姜永生到庭参加诉讼；被告张志明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称：2009年，原告刘明华在长虹食品城从事副食批发经营，被告张志明从原告处领取现金，帮原告从酒厂进货采购一车“演绎金钻”酒。结算时，被告张志明还欠84569元没有给原告。原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告欠款84569元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志明未向法庭提交答辩意见。
本院经审理查明：2009年，被告张志明为原告刘明华去酒厂采购酒，在进行结算时，还多出来钱未还给原告，被告于2009年9月18日向原告出具欠条一份，内容为：“欠4件大写肆件×1200元共计：4800元大写肆仟捌佰元张明达2009.9.18号”；于2009年11月23日出具欠条一份，内容为：“欠79769，大写柒万玖仟柒佰陆拾玖张明达2009.11.23”。原告陈述一直在向被告催要，被告于2012年2月29日在欠条上签名和签署了日期。因被告至今未还，原告诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：被告受原告的委托帮助原告去酒厂采购酒，在结算时还余出钱未退还给原告，被告应当将钱退还原告。庭审中，原告亦提供被告出具的欠条用于证实被告钱未还清，故对于原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明华欠款84569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李丹晖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1274号
罪犯唐勇，男，生于1983年3月22日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年11月23日作出(2012)三刑初字第453号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月；并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以(2015)广刑执字第630号刑事裁定,将罪犯唐勇的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年5月至2016年8月获标准分135.41分。且附加刑罚金已履行100元。
经审理查明，罪犯唐勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初317号
原告范吉林，男，1966年1月18日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
被告浦友成，男，1992年5月1日生，农民，汉族，高中文化，宣威市人。
原告范吉林诉被告浦友成民间借款合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱泽独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告范吉林到庭参加诉讼，被告浦友成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告浦友成于2015年7月20日向我借款人民币23000元，并约定于春节前还清，借款时有聂兴国在场作证。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，要求被告浦友成偿还本金23000元、支付从2016年1月1日至2017年2月1日按月利率2分计算的利息5980元，以及计算至还清之日为止的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
被告浦友成书写的借条1份，用以证明被告浦友成借款的事实。
经审查，该证据来源合法，客观真实，证明了被告浦友成向原告范吉林借款人民币23000元的事实，本院予以采信。
被告浦友成经本院传票传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告浦友成于2015年7月20日向原告范吉林借款人民币23000元，并约定春节前还清，并向范吉林出具了借条，证人聂兴国在场见证并在借条上签字证明。借款到期后，原告范吉林多次催要，被告拒不偿还借款。2017年2月7日，原告范吉林向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告浦友成向原告范吉林借款人民币23000元，借款事实清楚，被告应当偿还，原告范吉林要求偿还本金23000元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告范吉林所主张的高于这一计算标准的资金占用利息，本院不予支持。被告浦友成经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告浦友成在本判决生效后十日内偿还原告范吉林借款本金23000元，资金占用期间的利息按年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至本金还清之日为止。
二、驳回范吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱泽
二〇一七年四月五日
书记员 冯仙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5620号
原告：王子卫，男，1973年2月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：郑华磊，男，1987年10月15日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。
原告王子卫与被告郑华磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子卫的委托诉讼代理人李丽、被告郑华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付自本案起诉之次日至判决确定还款之日止按年息6%计算的利息；2.判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。同日，原告以现金方式支付被告借款20000元，被告出具了借条，约定借期1个月。借期届满后，被告未偿还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告郑华磊辩称，原告诉称的借款属实，但其自2014年至今，已偿还原告24000元，该款其通过银行转账分10次支付给原告的会计张冰。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，郑华磊向王子卫借款20000元。同日，王子卫以现金方式支付郑华磊借款20000元，郑华磊出具了借条，载明“今借王子卫贰万元整，借期1个月。借款人：郑华磊2014年8月1日”。郑华磊称，借款后，其通过银行转账分10次支付给王子卫的会计张冰24000元。王子卫称，郑华磊向张冰转账与其无关，不能证明郑华磊向其还款。郑华磊没有提供证据证明张冰系王子卫的会计。
本院认为，原告提交的借条上有被告签名确认，合法有效，对该证据本院予以采信。被告辩称，其借款后，通过银行转账分10次支付给原告的会计张冰24000元，但没有提供证据证明张冰系原告的会计，且原告不予认可。被告的辩称意见，本院不予采纳。原告支付借款后，被告未如期还款，应承担偿还借款，并支付利息的责任。原告主张被告偿还借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方未约定借款的利息，现原告主张被告支付自本案起诉之次日即2016年9月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及相关法律规定，判决如下：
被告郑华磊于本判决生效后十日内偿还原告王子卫借款20000元，并支付自2016年9月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑华磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第128号
原告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：777
237728），住所地：绍兴县××城联合市场××区××号。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：金乙。
被告：金甲。
原告绍兴县××纺织品有限公司为与被告金甲买卖合同
纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，根据原告的申请，于2010年1月5日作出了（2010）绍商
初字第128号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无
法送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向被告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员
通知书及开庭传票，并于2010年6月30日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告金甲经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有买卖纺织品的业务往来，至200
9年1月19日，被告尚欠原告货款人民币61，000元。被告向原告
出具对账单一份予以确认，但迄今仅支付10，000元，余款不予
付款。请求判令被告立即支付货款人民币51，000元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了被告金甲出具给原告的对账单一份，以证明截止到2009
年1月19日被告结欠原告货款人民币61，000元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证
据有被告签字，记载情况又清楚明确，与本案事实相关联，可
以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如
下：原、被告有买卖布匹的业务往来，被告金甲在双方往来的
对账单上签字，确认截止到2009年1月19日尚欠原告货款人民
币61，000元，现被告认欠后仅支付人民币10，000元，余款未付
，遂成讼。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，未违反国家法
律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中
的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的
被告支付相应价款的权利。被告认欠原告货款，但未能及时与
原告结清所欠货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的
民事责任。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持
。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应
承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告金甲应支付给原告绍兴县××纺织品有限公司货款
人民币51，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，财产保全申请费620元，合计1，695
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2275号
原告黄毅。
委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告黄岳。
原告黄毅与被告黄岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林运文到庭参加诉讼。被告黄岳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2010年8月8日、8月9日、9月22日向原告借款5万元、5万元、10万元，并通过原告账户转入被告账户62×××59共计20万元。2011年1月20日，被告再次向原告借款20万元，当日原告现金支付被告该笔借款后，被告向原告出具了借条。上述借款共计40万元，被告口头承诺3年内还清借款，按借款月利率2%计付利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果。请求法院判令被告偿还原告借款40万元及该款利息12.96万元【以40万元为基数×6%0×54个月（2011年2月至2015年8月）】。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告出具的借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担民事责任。原告请求按借款月利率2%计付利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄岳偿还原告黄毅借款本金40万元及该款利息12.96万元，共计52.96万元。
案件受理费9096元，减半收取4548元（原告已预交），由被告黄岳负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第408号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人尤某彬，男，成年，汉族，文化程度小学，因吸食毒品于2015年4月29日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被刑事拘留，2015年6月8日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人尤某彬犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人尤某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤某彬分别于2015年3月16日16时许、同月18日17时许，二次容留吸毒人员林某佐在其位于澄海区凤翔街道昆美居委尤厝巷6号家中吸食毒品海洛因。2015年4月7日，被告人尤某彬被公安机关抓获。
上述事实，被告人尤某彬在开庭审理过程中无异议，并有证人林某佐的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人尤某彬无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人尤某彬能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人尤某彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年九月二日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执870号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
被执行人余文锵，男，1984年4月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人赖伟东，男，1977年12月26日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人余文锵、赖伟东借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月19日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴全华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审86号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县台营镇满意粮店，住所地河北省秦皇岛市抚宁区台营镇二村。
个体经营者于强，男，1976年7月6日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区台营镇七村041号。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第17号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经批准，于2015年3月份开始，在台营镇二村村北搞建筑，用途为库房。非法占地面积1438.58平方米，约为2.16亩，其中建筑物占地面积702.6平方米。该地块地类为园地0.1398公顷，建设用地0.0041公顷。规划地类为基本农田保护区，不符合抚宁区土地利用总体规划（2010-2020）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年2月2日作出抚国土资罚字（2016）第17号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款21380元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第111号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，于强、常绍立询问笔录，责令改正违法行为通知书，现场检查（勘察）笔录及照片，国土资源行政处罚听证告知书，案件调查报告，违法案件审议笔录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第112号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提出的强执申字（2016）第112号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王子杨
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第320号
原告李某甲，农民。
被告韩某，农民。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员范治强担任审判长，审判员金翔文和人民陪审员兰夏平参加的合议庭，于2015年10月8日不公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1999年元月按农村风俗办酒同居，××××年××月××日生育女儿李某乙，2003年办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子李某丙，原、被告婚后感情尚好。2011年被告外出广东东莞打工，2012年回家过春节。原告就对被告说，今后不要外出打工了，儿女还小，父母也老了，都需要我们照顾，我一个人在家，既要照顾老人和小孩，还要找钱养家糊口，非常劳累，实在忙不过来，你在家帮忙照顾老人孩子，我也好安心找钱做生活费。但被告不同意，坚持一定要自已外出打工，为此，夫妻两常发生口角。2012年7月7日是女儿李某乙生日，为女儿过完生日后，7月8日被告就外出打工至今三年来，原告一人既当爹，又当妈，还要照顾年已80多岁的父母双亲，还要打工挣钱抚养子女，实在不堪重负，身心疲惫。被告抛夫别子，一走三年，从不与家人联系，不尽一妻子和母亲的义务，将两个未成年的儿女丢给原告一人抚养，已丧失了起码的人性资格，不配做儿女的母亲。被告外出不知下落时，原告曾到天峨县公安局报案。原告认为，被告外出三年，不与家人及子女联系，不闻不问，夫妻感情已荡然无存，完全破裂。为解除这桩不幸婚姻，特提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告是本案适格的主体。
2、原、被告结婚证二本，证实原、被告是合法夫妻关系。
3、公告申请书及公告费发票各一张，证实原告已诉至法院通过合法公告的事实。
被告韩某在法定期限内未作书面答辩及提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利。本案被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、真实，互为关联，本院予以采信，故本院对原告李某甲陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案是否准予原、被告离婚应以其夫妻感情是否确已破裂来确定。原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应当从其婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面分析。其他原因导致夫妻感情确已破裂的，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原告以被告性格不投，夫妻无共同语言为由向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信，就目前状况，双方经自由恋爱而自愿结婚，后因闹矛盾而短暂分居，夫妻感情受到了伤害。但如果被告今后将心放宽些，真心诚意以家为重，多与家人相互沟通，处理好夫妻关系，夫妻尚有和好的可能。迄今，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告韩某离婚。
案件受理费50元（原告己预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 兰夏平
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙海燕
附：（本案适用法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪、
另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决判决前能够调解的，还可进行调解，调解不成的应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3338号
原告：向初付，男，1951年9月8日出生，汉族。
被告：龙春兰，女，1972年2月12日出生，苗族。
被告：周红，男，1969年10月3日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号：43132011040。
原告向初付诉被告龙春兰、周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告向初付于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向初付向本院申请撤回对被告龙春兰、周红的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向初付撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告向初付负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00673号
原告：张伊雯。
委托代理人：王涛、杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码：95423587-1）。住所地：江东区百丈东路***号。
代表人：宋立波，该支公司总经理。
委托代理人：戎奇寅、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告张伊雯与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王涛、被告的委托代理人潘元辉两次到庭参加庭审，原告的委托代理人杨琳到庭参加了第一次庭审，原告张伊雯到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张伊雯起诉称：原告向被告投保车辆，保险期间自2015年10月29日至2016年10月29日止。2015年11月5日，涉案车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，原告负事故全部责任。原告为修理车辆花去修理费62800元、拖车费300元，且原告亦花费了若干医疗费用。原告为此向被告索赔，被告以原告逃逸为由拒绝理赔。原告认为，原告并未逃逸，且被告未在原告承保后向原告送达保单及保险条款，未对免责条款尽到相应的提示说明义务，因此被告拒绝理赔无合同依据和法律依据。请求法院判决：被告向原告支付保险金68151.30元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司答辩称：被告对事故的发生和责任认定无异议，但因原告肇事逃逸，属于合同约定的免责事由，且从公序良俗的角度出发，原告肇事后逃逸，被告也无需赔偿。对原告因此次事故造成的损失数额无异议，但医疗费应扣除非医保部分。
本院经审理认定，2015年10月29日，原告就其所有的号车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种，车辆损失险的保险金额为158599.80元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000/座，并投保了不计免赔险。保险期间自2015年10月29日至2016年10月29日止。
2015年11月5日，原告驾驶的涉案车辆与案外人驾驶的车辆发生碰撞。造成原告、对方车辆驾驶员和车辆人员及两车损坏的交通事故。事后原告未报警并弃车离开现场。经高新区公安分局交通警察大队认定原告负该起事故的全部责任。该起事故造成涉案车辆损失62800元、拖车费300元，原告因该起事故受伤共计花费医疗费572.30元，宁波市鄞州人民医院建议原告病休25�。
2015年11月27日，宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，因原告造成交通事故后逃逸，决定给予罚款1000元的处罚。
本院认为，交通肇事逃逸保险人免于赔偿及保险人对超过国家基本医疗保险的标准的医疗费用不予赔偿，均属于对保险人责任免除的条款，保险人应向投保人进行提示。虽交通肇事逃逸属于严重违法行为，但并不必然对双方之间的保险合同义务产生影响，更不必然导致免除保险责任的法律后果，现原告否认被告就该条款向其作出说明，被告亦未举证证明其已向原告就前述免责事由作出提示，故被告上述免责事由对原告不生效力。被告应对本次事故造成的损失予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院参照宁波市上一年度职工的平均工资确定原告的误工费为3941元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司支付原告张伊雯保险赔偿金67613.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张伊雯其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1504元，由原告张伊雯负�14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担1490元；由被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一六年七月十四�
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
�法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初00673号原告：张伊雯。委托代理人：王涛、杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码：95423587-1）。住所地：江东区百丈东路***号。代表人：宋立波，该支公司总经理。委托代理人：戎奇寅、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告张伊雯与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王涛、被告的委托代理人潘元辉两次到庭参加庭审，原告的委托代理人杨琳到庭参加了第一次庭审，原告张伊雯到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告张伊雯起诉称：原告向被告投保车辆，保险期间自2015年10月29日至2016年10月29日止。2015年11月5日，涉案车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，原告负事故全部责任。原告为修理车辆花去修理费62800元、拖车费300元，且原告亦花费了若干医疗费用。原告为此向被告索赔，被告以原告逃逸为由拒绝理赔。原告认为，原告并未逃逸，且被告未在原告承保后向原告送达保单及保险条款，未对免责条款尽到相应的提示说明义务，因此被告拒绝理赔无合同依据和法律依据。请求法院判决：被告向原告支付保险金68151.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司答辩称：被告对事故的发生和责任认定无异议，但因原告肇事逃逸，属于合同约定的免责事由，且从公序良俗的角度出发，原告肇事后逃逸，被告也无需赔偿。对原告因此次事故造成的损失数额无异议，但医疗费应扣除非医保部分。本院经审理认定，2015年10月29日，原告就其所有的号车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种，车辆损失险的保险金额为158599.80元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000/座，并投保了不计免赔险。保险期间自2015年10月29日至2016年10月29日止。2015年11月5日，原告驾驶的涉案车辆与案外人驾驶的车辆发生碰撞。造成原告、对方车辆驾驶员和车辆人员及两车损坏的交通事故。事后原告未报警并弃车离开现场。经高新区公安分局交通警察大队认定原告负该起事故的全部责任。该起事故造成涉案车辆损失62800元、拖车费300元，原告因该起事故受伤共计花费医疗费572.30元，宁波市鄞州人民医院建议原告病休25�。2015年11月27日，宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，因原告造成交通事故后逃逸，决定给予罚款1000元的处罚。本院认为，交通肇事逃逸保险人免于赔偿及保险人对超过国家基本医疗保险的标准的医疗费用不予赔偿，均属于对保险人责任免除的条款，保险人应向投保人进行提示。虽交通肇事逃逸属于严重违法行为，但并不必然对双方之间的保险合同义务产生影响，更不必然导致免除保险责任的法律后果，现原告否认被告就该条款向其作出说明，被告亦未举证证明其已向原告就前述免责事由作出提示，故被告上述免责事由对原告不生效力。被告应对本次事故造成的损失予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院参照宁波市上一年度职工的平均工资确定原告的误工费为3941元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司支付原告张伊雯保险赔偿金67613.30元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张伊雯其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1504元，由原告张伊雯负�14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担1490元；由被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  方 红人民陪审员  张新春二〇一六年七月十四�代书 记员  王亚争附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。�法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1303号
原告韦鸿玄，职工。
被告冉运东，居民，现被羁押于宜州监狱。
原告韦鸿玄诉被告冉运东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年8月26日在宜州监狱公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告韦鸿玄及被告冉运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦鸿玄诉称，2012年8月24日，被告以装修房屋为由向原告借款20000元，并出具《借条》给原告，2014年5月份，原告要求被告还款，但被告以资金紧张为由只在2014年8月份偿还原告借款本金1000元及2016年1月份偿还原告借款本金2000元，剩余借款本金17000元，被告未能偿还，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金17000元及利息（利息以17000元为基准，从2016年6月12日起按银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告韦鸿玄为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
《借条》一张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告冉运东辩称，被告向原告借款20000元是事实，但在借款时被告不认识原告，被告是通过朋友韦日轮（音译）向原告借款的，已经偿还给原告借款本金3000元，并按照月利率5%的标准支付给原告从借款之日起至2014年8月24日止的利息，现在尚欠的借款本金为17000元，被告出狱后再偿还给原告。
被告冉运东为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月24日，被告冉运东以资金紧张为由向原告借款20000元，并出具《借条》给原告，内容为：“冉运东借到韦鸿玄新近人民币贰万圆整（￥20000.00元）。”之后，原告向被告主张要求还款，被告分别于2014年8月份、2016年1月份分两次共计偿还原告借款本金3000元后便不再偿还，原告多次向被告催款无果诉至本院，请求判如所请。
根据原告方的陈述及被告方的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告主张其已按月利率5%的标准支付给原告2012年8月24日至2014年8月24日期间的利息是否是事实？
本院认为，被告冉运东向原告韦鸿玄借款20000元，有其出具的《借据》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现被告尚欠原告借款本金17000元，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金17000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其已经按月利率5%的标准支付给原告2012年8月24日至2014年8月24日期间的利息，但其所述的是将利息支付给案外人韦日伦（音译）并由其转交给原告，原告在庭审时予以否认，且被告没有提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。关于原告请求的逾期利息问题，因《借条》中没有约定还款期限及利息，故原告请求从起诉之日（2016年6月12日）起按照银行同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但不能超过法律规定的年利率6%，因此逾期利息应该从逾期之日起在年利率6%的范围内按照银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冉运东偿还原告韦鸿玄借款本金17000元及逾期利息（逾期利息以17000元为基准，从2016年6月12日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告冉运东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年九月七日
书 记 员 廖温全
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初143号
原告李猛，男，1980年1月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区步云山路26巷*号4-7-3。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
原告李猛不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年十月××日
书记员 曾 光
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1680号
原告王某某，女，1976年5月14日出生，汉族，住莱州市。
被告潘某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一五年九月十六日
书记员 任田田
-1-
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素香，女，汉族，1982年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人：关海权，镇长。
原审第三人：佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村。
负责人：谭全胜，社长。
再审申请人刘素香因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府行政处理一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终140号行政判决，向本院申请再审。在本案审理过程中，刘素香向本院提交申请书，自愿申请撤回再审申请。
本院认为：刘素香自愿申请撤回再审申请，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许刘素香撤回再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 威
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终138号
上诉人（原审被告）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省纳建建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区新民街138号。
法定代表人：于明俊，董事长。
被上诉人（原审被告）：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港去白沙组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
上诉人宜宾寅吾房地产有限责任公司因与被上诉人四川省纳建建设工程有限公司、被上诉人宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初104-1号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾寅吾房地产有限责任公司上诉称，本案案由虽然是建设工程施工合同纠纷，但双方对应付工程款金额进行了确认，且对付款协议进行了公证，双方的法律关系已经转换为欠款法律关系，应由接收货币一方住所地人民法院管辖。双方施工合同中约定的由工程所在地人民法院管辖的内容无效。请求撤销四川省宜宾市中级人民法院的（2016）川15民初104-1号民事裁定，依法裁定由四川省泸州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的案由是建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于四川省宜宾市，原审原告起诉的金额已达到应当由中级人民法院受理的范围。因此，一审法院认定其对本案有管辖权符合法律规定。
上诉人关于“合同双方约定发生争议时直接向宜宾市翠屏区人民法院起诉的约定无效”的上诉理由，该约定的管辖内容违反了级别管辖的法律规定，但该约定无效并不导致应由四川省泸州市中级人民法院审理本案，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并认定其对本案有管辖权并不是基于双方的约定，而是根据民事诉讼法第三十三条的规定。上诉人关于“双方对应付工程款金额进行了确认，双方的法律关系已经转换为欠款法律关系，应由接收货币一方住所地法院管辖”的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的情形，本院不予认可。
综上，上诉人提出的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年五月十七日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终138号上诉人（原审被告）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾，董事长。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省纳建建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区新民街138号。法定代表人：于明俊，董事长。被上诉人（原审被告）：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港去白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾，董事长。上诉人宜宾寅吾房地产有限责任公司因与被上诉人四川省纳建建设工程有限公司、被上诉人宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初104-1号民事裁定，向本院提起上诉。宜宾寅吾房地产有限责任公司上诉称，本案案由虽然是建设工程施工合同纠纷，但双方对应付工程款金额进行了确认，且对付款协议进行了公证，双方的法律关系已经转换为欠款法律关系，应由接收货币一方住所地人民法院管辖。双方施工合同中约定的由工程所在地人民法院管辖的内容无效。请求撤销四川省宜宾市中级人民法院的（2016）川15民初104-1号民事裁定，依法裁定由四川省泸州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的案由是建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于四川省宜宾市，原审原告起诉的金额已达到应当由中级人民法院受理的范围。因此，一审法院认定其对本案有管辖权符合法律规定。上诉人关于“合同双方约定发生争议时直接向宜宾市翠屏区人民法院起诉的约定无效”的上诉理由，该约定的管辖内容违反了级别管辖的法律规定，但该约定无效并不导致应由四川省泸州市中级人民法院审理本案，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并认定其对本案有管辖权并不是基于双方的约定，而是根据民事诉讼法第三十三条的规定。上诉人关于“双方对应付工程款金额进行了确认，双方的法律关系已经转换为欠款法律关系，应由接收货币一方住所地法院管辖”的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的情形，本院不予认可。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱圣镖审判员  王晓东审判员  杨 宁二〇一七年五月十七日书记员  张 蕾
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初420号
原告孟辉，女，1975年4月出生，汉族。
委托代理人董红梅，女，罗山县法律援助中心律师，一般代理。
被告罗小伟，男，1985年4月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人王康宝，男，该公司员工，特别授权。
原告孟辉与被告罗小伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟辉诉请二被告赔偿其因交通事故所遭受的损失16000元，并由被告负担诉讼费用；庭审中变更为要求赔偿损失5577.33元。本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟辉及其委托代理人董红梅与被告罗小伟、被告信阳人寿财保公司委托代理人王康宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日14时35分许，罗小伟驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车沿罗山县城区天元路由北向南行驶至天元路中段南大桥北100米处，在右侧超车时与前方同向孟辉驾驶的电动车相刮擦，致孟辉受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生当日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：罗小伟负此事故全部责任，孟辉不付此事故责任。事故发生后，孟辉被送往罗山县人民医院住院治疗3天，共开支医疗费及门诊检查费共计1478.1元。出院诊断为：1、头部外伤，右侧面部皮肤擦伤；2、右侧颞顶部皮下血肿。出院医嘱：1、院外注意休息，2、定期复查，3、不适随诊。豫Ｓ×××××号三轮摩托车在被告信阳人寿财保公司投有交强险，且事故发生在保险期间。原告主张误工期33天，但其实际住院3天，且出院证上并未载明需要全休，故对其该项诉求证据不足，本院不予支持。对于原告误工期，被告信阳人寿财保公司已于庭审中认可在7-15日内酌定，结合原告伤情及本案实际情况，本院酌定为20日。原告主张财产损失200元，因其未提供相应证据证实该损失，故其该项诉求，证据不足，本院不予支持。交通费酌定为100元。综上，原告可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费1478.1元（1088.1+390）；2.护理费278.28元（33857元／年÷365天×3天）；3.营养费3天×30元/天=90元；4.住院伙食补助费50元/天×3天=150元；5.误工费1914.58元（34941元／年÷365天×20天）；6.交通费100元；共计4010.96元。因肇事车辆在被告信阳人寿财保公司投保有交强险，且上述各项赔偿数额均未超出保险赔偿限额，故应依法由被告信阳人寿财保公司在保险限额内赔偿。被告罗小伟为原告垫付的治疗费1478.1元，扣除其应负担的诉讼费100元，余款1378.1元待保险理赔款给付后，由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟辉各项损失共计4010.96元。其中该款中的2632.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付至原告孟辉的银行卡账户内（户名孟辉，开户行河南罗山农村商业银行子路支行，账号62×××88）；该款中的1378.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付至被告罗小伟的银行卡账户内（户名罗小伟，开户行河南罗山农村商业银行南城支行，账号62×××36）。
二、驳回原告孟辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告罗小伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 浩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡光武（兼）
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初518号
原告：邹成强，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：张卫民，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告邹成强与被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹成强到庭参加诉讼，被告张卫民经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹成强向本院提出诉讼请求：判令张卫民偿还邹成强借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月21日起至实际还款之日止）。事实与理由：张卫民以做生意缺乏资金为由，于2013年1月21日向邹成强借款5万元，约定利息按月利率2%计算。邹成强将款项出具给张卫民后，张卫民出具借条一份。借款后张卫民仅支付利息至2014年1月份，之后便未返本付息。
张卫民未作答辩。
邹成强围绕诉讼请求依法提交了证据，张卫民未到庭视为放弃举证、质证权利，邹成强所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2013年1月21日，张卫民向邹成强借款5万元，并出具借条一份确认借款的事实，约定月利率2%，未约定还款期限，林少青以担保人身份在借条上签字。借款后，张卫民仅支付利息至2014年1月份，之后便未还本付息，邹成强遂诉至本院。
本院认为，邹成强与张卫民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张卫民向邹成强借款5万元的事实清楚，有借条为据，应予确认。借款未约定还款期限，现邹成强起诉要求还款，符合规定，予以支持。借款约定月利率2%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。邹成强自认借款后，张卫民有支付利息至2014年1月份，故诉请从2014年1月21日开始计息，予以支持。张卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张卫民应于本判决生效之日起十日内一次性返还邹成强借款本金5万并支付利息（从2014年1月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张卫民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王振金
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初101号
原告李某某，男，汉族，个体户。
被告刘某某，男，汉族，农民（未出庭）。
被告孙某某，男，汉族，农民（未出庭）。
原告李某某与被告刘某某、孙某某买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼后，依法由审判员付义担任审判长，与人民陪审员徐大光、人民陪审员于艳静组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员任秋宇担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我是共和镇经营摩托车业主。被告刘某某在2014年4月7日在我店赊购摩托车一台，担保人是孙某某，时至今日一直未还款，本金加利息总计人民币11,760.00元整，担保人也不履行义务。现我诉至法院，要求被告二被告给付欠款加利息共计11,760.00元整，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告刘某某于2014年4月7日出具的欠据一张。
因被告刘某某、孙某某未提供相反的证据予以佐证，本院予以认定。
被告刘某某、孙某某未出庭、未答辩。
被告刘某某、孙某某未提供证据。
经审理查明，被告刘某某于2014年4月7日由被告孙某某担保在原告李某某开设的摩托车商店内赊购了价值9,800.00元的劲隆牌摩托车一台，当时被告刘某某并没有为原告李某某支付现金，只为原告出具了欠据一张。事后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款本金9,800.00元及其利息1,960.00元，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告刘某某理应积极按照约定给付原告的欠款本息；被告孙某某作为担保人应对此款负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即给付拖欠原告李某某的货款本息11,760.00元
二、被告孙某某对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费94.00元由被告刘某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付 义
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 于艳静
二〇一六年九月八日
书 记 员 任秋宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催113号
申请人：龙岩市三鑫合金钢有限公司。住所地：福建省龙岩市西陂镇紫阳村。统一社会信用代码：91350800157830731G。
法定代表人：曹满珍，该公司总经理。
委托代理人：罗晓通，男，该公司员工。
申请人龙岩市三鑫合金钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/24298515的银行承兑汇票（出票日期2017年3月17日、出票金额50000元、出票人宁波奥博汽车电器有限公司、收款人宁波展杰汽车零部件有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司慈溪古塘支行，背书人宁波展杰汽车零部件有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人龙岩市三鑫合金钢有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人龙岩市三鑫合金钢有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年一月十六日
代书 记员 施梦燕
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1041号
原告来生，男，1954年2月10日出生，汉族。
被告孙喜林，男，1972年4月28日出生，汉族。
原告来生与被告孙喜林健康权纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日9时许，在卫辉市顿坊店乡甘庄村桥梁厂内，被告打伤原告，至今原告未得到赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11599.07元、误工费3800元、护理费2964元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费200元，共计19643.07元。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告致伤原告，原告左眼下睑、左侧鼻唇沟均构成轻微伤；
3、卫辉市人民医院医疗费票据两张，证明原告花费医疗费5748.4元；
4、卫辉市人民医院出院证一份，证明原告住院18天；
5、卫辉市人民医院住院病历一套，证明原告头面部外伤及双上肢外伤；
6、新乡医学院第一附属医院医疗费票据三张，证明原告花费的医疗费；
7、卫辉市中医院住院病历一套、住院票据复印件一份，证明原告患××及花费的医疗费；
8、证据清单一份，证明原告主张的赔偿数额及计算方式。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月18日9时许，在卫辉市顿坊店乡甘庄村桥梁厂内，被告打伤原告。原告受伤后在卫辉市人民医院住院治疗18天，经诊断为头面部外伤、双上肢外伤，花费医疗费5741.60元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告致使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费5741.60元、误工费535.22元（10853元／年÷365天×18天）、护理费1503.22元（30482元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、交通费酌定100元，以上各项合计8150.04元。上述原告损失费用有证据证明和法律依据，本院予以支持；对于其它超出本院确认部分，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙喜林于本判决生效后十日内赔偿原告来生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8150.04元；
二、驳回原告来生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告来生承担89元，被告孙喜林承担61元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年六月二十日
书记员 赵卓岩
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初145号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张前进，男，1965年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：山西省阳城县，现住阳城县。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1985年4月被原晋东南地区中级人民法院判处有期徒刑十八年，1996年9月释放；曾因犯盗窃罪，先后于2012年9月24日、2014年12月1日被泽州县人民法院判处拘役五个月、并处罚金1000元；曾因盗窃，先后于2002年12月、2007年5月、2009年1月被晋城市劳动教养管理委员会决定教养一年和一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被泽州县公安局刑事拘留，同年8月16日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张前进犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人张前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年4月25日上午，被告人张前进有预谋地行至泽州县下村镇下村村，欲趁赶集人多之机伺机扒窃作案。当日10时40分许，被告人张前进趁被害人陈某买菜之机，将陈放在外套左边口袋内的一部金色VIVO牌X9PIUS手机盗走，后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定：被盗手机市场零售价格为人民币3087元。案发后赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人行为构成盗窃罪，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张前进对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人张前进预谋趁赶集人多之机扒窃，于2017年4月25日上午行至泽州县下村镇下村村伺机作案。当日10时40分许，被告人张前进趁被害人陈某买菜之机，将陈放在外套左边口袋内的一部金色VIVO牌X9PIUS手机盗走后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定：被盗手机市场零售价格为人民币3087元。
案发后赃物已追回并发还失主。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、到案经过，2、被告人户籍证明，3、被害人陈某报案材料及陈述，4、证人白某证言，5、被告人张前进供述(2017年8月3日、4日、16日)，6、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，7、调取证据清单、随案移交物品清单及视频资料，8、现场勘验笔录、现场图和照片，9、泽州县价格认证中心价格认定结论书，10、相关销货凭证，11、阳城县人民法院（83）法审刑字第121号、原晋东南地区中级人民法院（85）法刑复字第15号刑事判决书，12、晋城市劳动教养管理委员会晋市劳教字〔2002〕第108号、〔2007〕第012号、〔2009〕第003号劳动教养决定书，13、山西省泽州县人民法院（2012）泽刑初字第136号、（2014）泽刑初字第176号刑事判决书及释放证明书。
上述证据由公诉机关提供，经质证，被告人均无异议。本院认为上述证据形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人张前进以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 韩建青
二〇一七年十月十二日
代书 记员 邹亚楠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1529号
申请执行人：中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行，住所地山西省大同市迎宾东路。
被执行人：陈国英，男，汉族，1956年8月24日出生，大同市矿务局第二职工医院退休制动，住大同市城区友谊北街祥如家园。
本院在执行中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行与被执行人陈国英金钱给付一案中，责令被执行人陈国英履行归还借款共234817.43元，案件受理费4726元，保全费1662元，执行费3422元，共计244627.43元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国英名下的存款244627.43元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月八日
书记员 王雅玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡维周，男，1947年8月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀兰，女，1950年6月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡庆周，男，1958年12月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
一审第三人：张显珍，女，1924年1月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
一审第三人：胡俊周，男，1962年11月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。
一审第三人：胡世周，男，1968年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
一审第三人：胡作敏，女，1950年9月27日出生，汉族，住唐山市路北区。
一审第三人：胡则银：女，1954年3月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。
一审第三人：胡作平：女，1964年2月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
一审第三人：胡作爱，女，1964年10月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。
再审申请人胡维周、赵秀兰因共有权纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡维周、赵秀兰申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。胡维周、赵秀兰系夫妻关系。再审申请人出资出力所建的四间半正房和厢房属于家庭共有财产，该房产被拆除以后的物资材料全部用于目前唐山市丰润区新军屯镇山王寨村4区后街60号四间半正房。同时胡景全的遗产尚未继承分割，为此该房产应属于再审申请人、被申请人、第三人共有。被申请人没有向法庭提供分家单，所以被申请人的主张没有事实依据。再审申请人提交的证据以及证人证言充分说明本家庭没有分家，被申请人和第三人均未提供分家的书面证据。虽然被申请人已经取得了《城镇私有房屋所有权证》，根据全家共同建房的事实以及没有明确分家的事实，该房屋仍属于家庭共有财产，再审申请人具有一定的财产份额。
本院认为，再审申请人与被申请人、一审第三人系兄弟姐妹关系，在处理家庭事务时，应互谅互让、团结和睦的协商解决。再审申请人主张当事人之间没有分家，但现在在世的家庭成员均表示亲历或听说过涉案家庭在父母在世时已分家的事实，被申请人及一审第三人关于分家的陈述，涉案视频、录音的内容，以及涉案争议房产已取得的使用权所有权证情况等，均可证实大家庭实际已分家另过。且涉案争议房产的土地已于2012年8月由相关行政部门登记在被申请人胡庆周名下。原审综合本案的相关证据，根据案件的实际情况，驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡维周的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0920号
原告陈良宝。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告高琴玉。
被告张玉娟。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告陈良宝与被告高琴玉、张玉娟、陈建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，陈良宝撤回对陈建中的起诉，陈良宝委托代理人俞阿兴、被告张玉娟及其委托代理人李治效到庭参加诉讼，被告高琴玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良宝诉称：2012年5月12日，高琴玉、张玉娟做生意缺资金借款10万元并出具借条一份，借款到期后高琴玉至今分文未还。请求判令高琴玉、张玉娟归还借款10万元并承担借款10万元自2012年5月13日起至判决给付之日止按照月息1分计算的利息。
被告高琴玉既未答辩，亦未举证。
被告张玉娟辩称，他与陈良宝不认识，也未向陈良宝借钱，不存在借款合意，也没有收到借款款项，陈良宝主体不适格，还款情况也无法核实。请求驳回陈良宝的诉讼请求
经审理查明，2012年5月12日，陈良宝通过第三人刘红芬借款给高琴玉、张玉娟10万元，高琴玉、张玉娟共同出具借条1张，借条载明：今借陈良宝人民币壹拾万元整（100000）月息壹分（年息壹分贰）借期壹年到期本金一起归还。陈良宝庭审中表示至今未收到高琴玉、张玉娟借款本金及利息。
审理中，张玉娟对归还借款状况未提供任何证据。
上述事实，由陈良宝提供的借条、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，高琴玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；借条载明向陈良宝借款，庭审中双方一致确认由刘红芬经办，现陈良宝依据借条提起诉讼，符合法律规定，故陈良宝作为原告身份主体适格；本案中张玉娟未提供已归还款项的证据，故陈良宝主张归还借款10万元并承担借款10万元自2012年5月13日至判决给付之日止按照月息1%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高琴玉、张玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈良宝借款10万元，并承担10万元自2012年5月13日起至判决给付之日止按照月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元合计2900元（陈良宝已预交），由高琴玉、张玉娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张燕明
第3页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初526号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人毕某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］501号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日19时许，被告人毕某无证驾驶无号牌三轮汽车沿宿迁市宿城区陈集镇陆闸西路由西向东行驶至与学前路交叉口处，与由南向北潘某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车发生事故，致三轮汽车乘坐人即被害人单某乙当场死亡，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人毕某承担主要责任，潘某承担次要责任，被害人单某乙无责任。经鉴定，被害人单某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人毕某事发后明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，被告人毕某已与被害人单某乙的近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人潘某、张某、单某甲、卢某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、尸检照片及尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人驾驶证查询信息、机动车整车公告产品信息、车辆技术检验报告、理化检验鉴定报告、违法犯罪记录情况、协议书、收条、谅解书、被告人毕某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毕某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人毕某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初999号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告段义忠，男，生于1956年4月11日，农民，住济南市。
被告湛兆君，男，生于1966年3月25日，汉族，农民，住济南市。
被告王开平，男，生于1969年1月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告段义忠、湛兆君、王开平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌，被告段义忠、湛兆君、王开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月20日，被告段义忠向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款49400元，2014年5月19日到期。同日与被告湛兆君、王开平签订了保证合同，由其共同为段义忠的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告段义忠偿还原告贷款本金48995元、利息27040.97元（截止2015年11月20日）及自2015年11月21日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告湛兆君、王开平对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告段义忠辩称，贷款属实，同意偿还，但暂时没能力。
被告湛兆君辩称，钱不是我用的，我为段义忠担保是很长时间以前的事了，银行也未找过我，我认为应由段义忠自己偿还借款。
被告王开平辩称，钱不是我用的，银行未曾找我要求还款，我认为应由段义忠自行偿还。
经审理本院认定，2013年5月20日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告段义忠签订《个人借款合同》，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0105131号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为肆万玖仟肆佰元整，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告湛兆君、王开平与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）保字（2013）年第0105131号，该保证合同约定：由被告湛兆君、王开平为被告段义忠的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币肆万玖仟肆佰元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年5月20日向被告段义忠发放贷款49400元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年5月19日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金48995元，利息、逾期利息27040.97元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告段义忠与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告段义忠发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，被告段义忠应向其偿还借款本金48995元，并支付2015年12月21日前利息27040.97元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息。被告湛兆君、王开平自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，原告农商行要求被告湛兆君、王开平承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告段义忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48995元；
二、限被告段义忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息27040.97元；
三、限被告段义忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金48995元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告湛兆君、王开平对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元减半收取840元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月九日
书记员 庄启明
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初488号
原告袁椿慎，男，1942年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告袁志杰，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告袁志魁，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
上述二被告的委托代理人郭来福，福建超达律师事务所律师。
被告袁文华，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人陈伯赟、林志美，福建岩风律师事务所律师。
原告袁椿慎诉被告袁志杰、袁志魁、袁文华所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 林建才
二〇一六年六月二十日
书记员 温舒鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终773号
上诉人（原审原告）张玉生。
委托代理人张孝东。
被上诉人（原审被告）邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路699号。
法定代表人谢成海，市长。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路19号。
法定代表人傅明先，代市长。
上诉人张玉生因诉邹城市人民政府、济宁市人民政府行政答复、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）济行初字第308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月22日，原告向被告邹城市人民政府递交关于请求查处钢山街道办事处王兰谷村违法旧村改造的申请。2015年5月12日，被告邹城市人民政府作出《关于请求查处王兰谷村违法旧村改造有关情况的答复》（以下简称《答复》），认为钢山街道办事处王兰谷村依据国家相关政策和法律法规进行旧村搬迁改造，未发现违法行为。原告认为被告邹城市人民政府作出的上述《答复》违法，于2015年6月向被告济宁市人民政府申请行政复议。被告济宁市人民政府于2015年7月23日作出济政复决字【2015】305-308号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了邹城市人民政府作出的涉案《答复》。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告张玉生等人向被告邹城市人民政府提出要求查处钢山街道办事处王兰谷村违法进行旧村改造的申请后，被告邹城市人民政府向原告作出了涉案的《答复》，该答复书系被告邹城市人民政府对原告申请的回复，其本身不具有法律的强制力和执行力，没有加重或减轻当事人的义务和权利。原告对答复内容的认可与否，均不影响原告通过合法途径保护自已的合法权益。对原告的合法权益产生实质影响的，系原告申请书中所反映的拆迁等行为，原告对该行为不服，可通过合法途径救济。被告邹城市人民政府所作的涉案《答复》，系对原告权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院的受案范围,依法应驳回原告对涉案答复的起诉。本案被诉的《复议决定》系维持了原行政行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定，复议机关系作为共同被告参加诉讼，故对《复议决定》的诉讼依附于对原行政行为的诉讼，《复议决定》所审查的内容不属于人民法院的受案范围，因对原行政行为的起诉应予驳回，故对《复议决定》的起诉亦应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张玉生的起诉。
张玉生不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院裁定认定事实不清。邹城市人民政府作出的《答复》与上诉人具有法律上利害关系。这种关系即：上诉人的权益受到侵害后，有权要求政府机关予以保护并对相应的违法行为进行制裁。本案系因所谓的“旧村改造”引发的，而根据邹城市人民政府制定的《关于加快推进“城中村”改造意见》。邹城市人民政府对辖区内的旧村改造事宜具有审批权限和监督管理职责。上诉人因不满自己宅基地被非法列入“旧村改造”范围而提出查处非法改造一事，显然涉诉事宜与上诉人具有密切的法律关系。本案上诉人针对是邹城市人民政府是否履行查处的法定职责以及履行查处职责的程序和处理结果是否合法合理，上诉人具有其他的救济途径不能否认上诉人此案中诉权。2、原审法院裁定适用法律错误。首先，原审法院适用的司法解释被新的司法解释所替代，原司法解释已经失效。原审法院裁定引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，明显适用法律错误。其次，被上诉人对“实际影响”的认定过于狭隘。原审法院认为对上诉人产生最直接最实际影响的行为是强拆行为。上诉人认为，原审法院错误理解了“实际影响”这一词语的法律涵义，也将会导致《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项所规定的履行职责法律纠纷完全排除司法救济和诉讼范围之外。行政相对人申请行政主体履行保护或查处职责，自然是由于受到其他不法侵害，对行政相对人产生最直接和实际影响的行为并非行政机关不作为，而是其他的不法侵害。若据此认定上诉人可以通过其他途径对不法行为进行救济，并进而以此否定上诉人对行政机关不履职或履责不合法进行诉讼，原审法院直接导致《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的诉讼范围的改变和缩减。因此，原审法院裁定认定以被诉《答复》对上诉人权利义务不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律不当，请求依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人邹城市人民政府未提交书面答辩意见。
被上诉人济宁市人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(六)对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人张孝东等人向邹城市人民政府提出要求查处钢山街道办事处王兰谷村违法进行旧村改造的申请后，被告邹城市人民政府向上诉人作出了涉案的《答复》，该《答复》系邹城市人民政府对上诉人申请的回复，未对上诉人的申请事项作出具体实体内容，其本身不具有法律的强制力和执行力，亦未对上诉人的财产权益产生实质性影响。上诉人对《答复》内容的认可与否，均对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围，不具有可诉性。原审法院裁定中已明示上诉人可以通过其他途径维护其权益的情况下，据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……。”本案中，济宁市人民政府作出涉案《复议决定》维持邹城市人民政府作出的《答复》是复议机关作为共同被告参加诉讼。《复议决定》所指向复议审查的内容为原行政行为，在原行政行为不属于人民法院受案范围的前提下，原审法院裁定驳回上诉人对《复议决定》的起诉亦无不当。
关于上诉人所称原审法院裁定适用法律错误问题。主要所指原审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，认为应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项规定。因该两个司法解释所解释的内容均一致且有效适用情况下，原审法院适用法律正确。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张玉生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋巧菲