wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初686号
原告马海平，男，1971年8月18日出生。
被告王小南，男，1970年5月10日出生。
原告马海平诉�告王小南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海平到庭参加了诉讼。被告王小南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告王小南以承接涡阳县临湖工程为由，经黄勇介绍，从原告马海平处借款50000元，并口头约定月息2%。被告同时还保证三个月内还清该借款及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此起诉，请求判令被告还还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王小南未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月22日，被告王小南以承接工程为由，从原告处借款50000元，并现原告出具借条一份（未约定利息及借款期限）。后经原告催讨，被告至今未还。2016年1月18日，原告马海平向本院提起诉讼，请求判令被告还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告王小南出具的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小南向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。对原告要求被告王小南偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告双方借款借条未约定支付利息，原告虽认为有口头约定按月利率2%计息，但未提供证据予以证实；借条虽未约定还款期限，但原告向本院起诉，应视为已向被告催款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付自2016年1月18日（起诉之日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小南于本判决生效之日起十日内偿还原告马海平借款本金50000元，并支付从2016年1月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖 永 建
人民陪审员 彭�山
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 翁 怀 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初686号
原告马海平，男，1971年8月18日出生。
被告王小南，男，1970年5月10日出生。
原告马海平诉被告王小南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告王小南下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月十四日
书记员 翁怀超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永利，男，1966年11月14日出生，满族，农民，住承德市隆化县。
委托代理人：王学义，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。
委托代理人：王丽华，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范立成，男，1974年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱艳明，男，1978年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹杰，男，1981年3月23日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。
一审被告:于池，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。
再审申请人周永利因劳务合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第02707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永利申请再审称，原审判决书生效后，朱艳明为逃避偿还再审申请人11万元的责任，伪造一张多人联合签名的假支款条，无年月日，无当事人签字、盖章，无银行提款流水，无原件，无发放款的时间和地点，另一张为于池2012年12月20日从不知谁的手里支款3.6万元的支款条一张，支款人是于池。本案除原始一审判决客观公正合法外，民五庭庭长冉雪芳用违法手段发回重审，剩下的三轮诉讼在认定事实上，证据采信上，审判程序上，适用法律上，均存在错误。再审申请人的再审请求有理有据，另请求将冉雪芳、高喜军贪赃枉法案例移送纪检部门，依法问责清除法官队伍。
本院认为，再审申请人与于池一起受雇于曹杰，从事水云天假日酒店的涉案工程。工程结算后，曹杰尚欠工资款220040元。此后，于池从朱艳明处支取80000元，再审申请人从曹杰处支取30000元，于池从曹杰处支取36000元，关于于池从曹杰处支取36000元，再审申请人不认可，予以否认，但未提交确实充分的证据予以证实。且于池与再审申请人系一起从事涉案工程，再审申请人亦认可于池支取过工资款，由此原审判决曹杰尚欠再审申请人工资款74040元，并无不当。如再审申请人与于池系合伙纠纷，可另行处理。关于原审中审判人员的违纪问题，应另行解决。
周永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周永利的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 惠
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初114号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，初中文化，住抚顺市东洲区。2005年3月因非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年4月26日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王鹏、张凯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人吴某某于2012年8月9日20时许，以姚某某与其女友齐某某有不正当男女关系为由，用尖刀将姚某某、齐某某扎伤并向姚某某索要现金人民币5600元。
被告人吴某某于2017年4月25日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人齐某某等人的证言、被害人姚某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录。据此认为，被告人吴某某敲诈勒索他人财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人吴某某，于2012年8月9日20时许，在其位于抚顺市东洲区租住房内，以姚某某和其同居女友齐某某有不正当男女关系为由，用尖刀将姚某某、齐某某扎伤（均未鉴定），后向姚某某索要现金人民币5600元。
被告人吴某某，于2017年4月25日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过等证据，证实了本案的来源、立案经过及被告人吴某某到案经过；被害人姚某某的陈述，证实案发当天在齐某某家被吴某某用刀扎伤，后被吴某某强行要走5600元的事实；证人齐某某的证言，证实吴某某发现其和姚某某有不正当的男女关系后，吴某某用刀将其和姚某某扎伤的事实经过；证人陈某某的证言，证实其去齐某某家，发现齐某某腿部受伤，后来听说齐某某与姚某某发生不正当男女关系，被吴某某发现，吴某某向姚某某要了5000元钱，还有姚某某给吴某某写的字条的事实；证人姚某某的证言，证实其弟弟被吴某某用刀扎伤，还被吴某某要去了5000多元钱；证人董某某的证言，证实其爱人姚某某被吴某某用刀扎伤，还被抢走了5000多元钱的事实；证人张某的证言，证实其听姚某某说，其3000元工资放在姚某某处，被他人抢走了的事实；证人周某某的证言，证实其听姚某某说，身上有5000多元钱被他人抢走的事实；辨认笔录，证实两被害人辨认出被告人吴某某及被告人吴某某辨认、指认作案地点的情况；被告人吴某某的供述，证实其发现女友齐某某与姚某某有不正当男女关系后将齐某某与姚某某用刀扎伤，后向姚某某索要5000多元钱的事实。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并由其亲友代缴罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月24日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王跃东
代理审判员 张 智
人民陪审员 刘美男
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘铭坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17189号
原告：周正山，男，1970年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：冯其华，男，1965年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周正山与被告冯其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑同云、被告冯其华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周正山向本院提出诉讼请求：判令被告冯其华归还借款31200元及利息（自借款之日起按月息2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告借原告款31200元，并于2016年4月12日立下借据。被告承诺借款期限一个月，逾期利息按月息2%计算。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告冯其华辩称，借原告31200元本金属实，当时约定借款时间为一个月，逾期利息按月息2%计算。我同意承担还款责任，但暂时没有履行能力，想分期慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告因借款向原告出具金额为31200元的借条一份。双方约定借款期限为一个月，利息按月息1%计算，如有逾期，则按月息2%计算利息。现因被告冯其华未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告冯其华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯其华未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯其华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款31200元及利息（自2016年4月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告冯其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第11号
原告：方××。
被告：郑×。
被告：王××。
原告方××诉被告郑×、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程
序于2013年1月28日公开开庭进行审理。原告方××、被告郑
×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月21日，被告郑×因周转之需向
原告借款5万元，定于2011年1月20日前归还，逾期按每日支付
5‰的违约金，该款项由被告王××提供连带责任保证。逾期
后，原告多次催讨未果，故起诉要求：1、被告郑×、王××
连带返还原告5万元并赔偿违约损失24000元（违约金算至2013
年1月20日，1000元／月）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明原、被告借款金额及约定的还
款时间等事实。
被告郑×答辩称：原告主张的事实属实。
被告郑×未向本院提供任何证据。
被告王××未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经庭审质证，被告郑×对原告提供的证据无异议。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认
定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任
及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月21日，被
告郑×向原告方××借款50000元并出具借条一份，约定于201
1年1月20日前归还，逾期需支付每日5‰的违约金，被告王×
×承担连带保证责任。借款期限届满后，两被告未按约返还借
款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告王××未
能履行担保责任，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告郑×于本判决生效后十五日内返还原告方××
借款50000元并赔偿原告违约金24000元。
二、被告王××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告郑×负担，被告王××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一三年一月二十八日
书记员 李霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第138号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市
淮海中路XXX号。
负责人王江。
委托代理人顾犇。
委托代理人ＸＸ坤。
被告郑瑶。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行（以下简称建行上海市分行）与被告郑瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告建行上海市分行的委托代理人ＸＸ坤到庭参加了诉讼，被告郑瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行上海市分行诉称，2010年4月12日，被告郑瑶与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：被告郑瑶向原告借款人民币（以下币种同）523万元，期限30年。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为浮动利率，即基准利率水平下调20％，利率调整日为起息日次年起，每年的1月1日调整；罚息利率为合同执行利率水平上浮50％。同时约定，被告郑瑶以位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。2010年4月13日，原告按约放款。2013年1月起，被告郑瑶出现逾期还款情况，故原告诉至法院，请求判令：被告郑瑶立即归还贷款本金4，929，475.04元、利息302，328.27元及逾期利息10，268.64元（暂计至2014年6月5日），并支付自2014年6月6日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息（以本息之和5，231，803.31元为基数，按合同的执行利率上浮50％计算）。若被告不履行上述还款义务，原告有权就抵押物以折价或者以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。
原告提供了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、上海市房地产登记证明及房地产权籍信息单、个人贷款支付凭证、结清试算表、个人贷款对帐单等证据以证明其主张的事实。
被告郑瑶未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告郑瑶未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定，被告郑瑶不按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息。对于被告未按时还清的任意一期借款本金、利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年9月21日，被告名下位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产办理了抵押登记手续。
2010年4月13日，原告依约放款。2013年1月被告出现逾期还款情况，截至2014年6月5日，被告尚欠贷款本金4，929，475.04元，利息302，328.27元，逾期利息10，268.64元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，现被告未按约还本付息已属违约，原告有权提前收回贷款本息，并要求其支付逾期利息。双方已就相关抵押房产办理了抵押登记手续，原告要求依约行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币4，929，475.04元；
二、被告郑瑶应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海市分行支付截止至2014年6月5日止的利息人民币302，328.27元，逾期利息人民币10，268.64元，并以本息人民币5，231，803.31元为基数，按合同约定的执行利率上浮50％支付自2014年6月6日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息；
三、若被告郑瑶未履行上述主文第一、二项所确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海市分行有权以位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郑瑶所有，不足部分由被告郑瑶继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47，775元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，由被告郑瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 江凝妤
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和立催字第00042号
申请人东北制药集团供销有限公司。
法定代表人刘杰，系该公司董事长。
委托代理人吕美玉，女，汉族，系该公司工作人员。
申请人东北制药集团供销有限公司因银行承兑汇票丢失（出票人：东北制药集团供销有限公司，背书人无，持票人即申请人，签发日期：2015年7月10日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月11日向出票人开户银行发出停止支付通知书，并于2015年11月13日进行了公告。申请人于2015年11月16日以票据已找到为由，向本院提出终结公示催告程序的申请。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费400元，由申请人东北制药集团供销有限公司承担。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王娇娇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2976号
原告朱艳华，女。
委托代理人张博，系辽宁X律师事务所律师。
被告荣明。
被告中国Ｘ保险股份有限公司Ｘ分公司。
负责人李宏印。
委托代理人黄艳秋，系辽宁X律师事务所律师。
原告朱艳华与被告荣明、中国X保险股份有限公司X市分公司（以下简称中国X保险公司X市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱艳华及其委托代理人张博、被告荣明、中国X保险公司X市分公司委托代理人黄艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱艳华诉称，2017年1月25日13时许，荣明驾驶辽X雪佛兰牌小型轿车沿兴化路由南向北行驶至化工四小路口左转弯驶入化工街时，与沿化工街由西向东行驶的李成骑乘的电动自行车发生刮碰，造成电动自行车乘车人我受伤和两车不同程度损伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告荣明负此事故全部责任，当事人李成和我无责任。我受伤后被送至葫芦岛市中心医院诊治，住院181天，诊断为;1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右距骨骨折；3、右骰骨骨折。出院后，经X市滨城法医司法鉴定为十级伤残，此次事故共造成我各项经济损失208364.24元，被告X保险公司X市分公司已支我付医疗费10000元，被告荣明系该肇事车的直接侵权人，此次肇事车在该保险公司投保了交强险、第三者责任保险，故我的经济损失保险公司在保险范围限额内赔偿，超出部分由被告荣明承担同时承担诉讼费。
被告荣明辩称，2017年1月25日13时许，我驾驶辽X雪佛兰牌小型轿车在兴化路化工四小路口将原告撞伤事实存在，经交警部门责任认定我负全部责任，因我所驾驶该肇事车辆在X保险公司X市分公司投保交强险和商业险。故在保险公司理赔后，不足部分我同意赔偿原告合理的经济损失。
被告X保险公司X市分公司辩称，辽X雪佛兰牌小型轿车在我保险公司投保交强险和商业险，交强险责任限额122000元，商业险责任限额500000元，该事故属于保险责任，我公司同意按保险合同约定范围内合理部分损失进行赔偿，对原告不合理费用应予剔除，原告在治疗期间，我公司已支付10000元，故不再支付。
经审理查明，被告荣明系辽X雪佛兰牌小型轿车驾驶人，2017年1月25日13时许，荣明驾驶车牌号为辽X雪佛兰牌小型轿车沿兴化路由南向北行驶至化工四小路口左转弯驶入化工街时，与沿化工街由西向东行驶的李成骑乘的电动自行车发生刮碰，致电动自行车乘车人朱艳华受伤和两车不同程度损伤的交通事故。交通事故原因及当事人责任经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队道路交通事故认定书认定，荣明负事故的全部责任，当事人李成、朱艳华无责任。原告朱艳华受伤后被救护车送往X市中心医院急诊诊治，住院181天，诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右距骨骨折；3、右骰骨骨折；一级护理1天，二级护理180天。出院后医嘱为：1、继续行活血止痛对症治疗；2、加强营养，锻炼关节功能，避免暴力锻炼意外摔伤致再度骨折；3、定期复查，随诊。2017年8月22日原告外伤致身体损害经X市滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书鉴定意见为：朱艳华身体致残程度为十级。又查明，原告朱艳华伤前系X市X区真粥道快餐厅面点师，月收入为3300元。综上共造成原告合理经济损失197314.85元【其中医疗费61907.77元；住院伙食费181天×100元=18100元；营养费181天×50元=9050元；医疗器械1215元；误工费208天×108.49元=22565.92元；护理人员误工费Ⅰ级68.48元×2人×1天=136.96元；Ⅱ级180天×68.48元=12326.40元；伤残补助金32876元×10%×20年=65752元；精神抚慰金5000元；交通费（施救费）540元；鉴定费650元；复印费70.80元】。
另查明，辽X雪佛兰牌小型轿车于2016年2月17日起至2017年2月16日向X财产保险股份有限公司X分公司投保了机动车交通事故责任强制保险即保险额122000元；同时2016年6月18日起至2017年6月17日向该保险公司投保了第三者商业责任险，即赔偿限额500000元，其中医疗费10000元，在原告住院治疗期间，被告X保险公司X市分公司已向原告支付。
上述事实，由原、被告陈述，葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队道路交通事故认定书、葫芦岛市中心医院病案、葫芦岛市滨城法医司法鉴定所伤残评定书、机动车保险公司等材料载卷，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，X市公安局交通警察支队巡防二大队道路交通事故作出认定书客观事实，结论正确，被告荣明负此次事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。在此次事故中原告身体受伤致残，被告荣明作为辽X雪佛兰牌小型轿车的驾驶人系直接侵权者，应对侵权后果责任认定承担赔偿责任，原告要求赔偿经济损失请求符合法律规定，本院予以支持，因该肇事车在XX保险公司X市分公司投保强制险和商业险，故应在保险限额内负责赔偿，对该保险公司已付原告医疗费保险责任限额即10000元已履行完毕，故其医疗费不再支付，对超出责任限额部分数额赔偿应由被告中国财产保险公司葫市分公司在第三者责任保险限额500000元内承担赔偿责任。原告主张护理人员误工费按行业平均工资即居民服务、修理和其他服务业标准给付，因于法无据，本院无法采信，其护理人员误工费应按城镇无固定收入标准即事故发生地平均生活费每天68.48元计算为宜。对其主张财产损失电动车2000元，因无财产实际损失依据，本院无法确认，其主张本院不予支持。对保险公司以原告医疗费中用药及住院天数和伤残鉴定等级均不合理提出的抗辩，因未提供证据加以证明原告用药及所花费用和住院天数与病情不符合医疗范畴的依据，同时也未提供伤残鉴定等级的相关依据，本院在庭审中，限被告七日内提出书面鉴定申请，在限期内未提出申请，应视为放弃其权利，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告朱艳华经济损失医疗费10000元、误工费22565.92元、护理人员误工费12326.40元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、交通费540元、合计116184.32元由被告XX保险股份有限公司X市分公司赔偿，扣除已付10000元，再行给付106184.32元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、原告朱艳华经济损失扣除保险公司强制保险赔付额以外的损失费80409.73元由被告X财产保险股份有限公司X市分公司在第三者责任保险限额内赔偿，于本判决生效后五日内一次性付清。
三、原告朱艳华经济损失鉴定费650元、复印费70.80元，合计720.80元由被告荣明赔偿，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，其他费用60元，合计828元由被告荣明承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵雨
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行终字第5号
上诉人（原审第三人）山西高平市三义公司。
法定代表人赵锁叶，任经理。
委托代理人郭卫清，山西炎炎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高平市寺庄镇冯家庄村村民委员会。
法定代表人冯发旺，任村委会主任。
委托代理人李俊杰，山西省晋城市交通运输执法局职员。
原审被告中共高平市寺庄镇党委。
法定代表人张群玲，任镇长。
上诉人山西高平市三义公司因土地行政确认一案不服山西省高平市人民法院（2013）高行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人的法定代表人赵锁叶及其委托代理人郭卫清、被上诉人的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼，原审被告经本院传唤未到庭。
此案经本院审理后认为，原审判决违反法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2013）高行初字第4号行政判决；
二、此案发回高平市人民法院重审。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一四年二月二十八日
书记员 马秀丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第28号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：赵婷婷。
被告：赵汉理，经商。
被告：吴正钏，经商。
被告：赵海镇，经商。
原告文成县农村信用合作联社为与被告赵汉理、吴正钏、赵海镇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告赵汉理、吴正钏、赵海镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年8月15日，被告赵汉理以经商需资金周转为由向原告借款人民币10万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日，月利率为9.01‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴正钏、赵海镇对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告赵汉理偿还利息9443.63元，截止至2014年8月14日尚欠原告借款本金10万元及期内利息1495.77元、复利23.81元。故请求判令：1、判令被告赵汉理偿还原告借款本金人民币10万元及利息（截止至2014年8月14日期内利息1495.77元、复利23.81元，从2014年8月115日起按约定利率9.01‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴正钏、赵海镇对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、三被告的身份证复印件、户口薄复印件各一份，以证明三被告的身份情况；3、借款借据，借款申请书，借款审批书，个人保证借款合同，还款还息明细各一份，证明被告赵汉理向原告贷款10万元并由吴正钏、赵海镇提供担保的事实。
被告赵汉理、吴正钏、赵海镇未作答辩，也未提供证据材料。
三名被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月15日，被告赵汉理以经商需资金周转为由向原告借款人民币10万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日，月利率为9.01‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴正钏、赵海镇自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。借款后，被告赵汉理偿还利息9443.63元，截止至2014年8月14日尚欠原告借款本金10万元及期内利息1495.77元、复利23.81元。被告吴正钏、赵海镇也未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告赵汉理、吴正钏、赵海镇签订的个人保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告赵汉理应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告吴正钏、赵海镇自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。合同中未约定俩保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告吴正钏、赵海镇应承担连带共同保证责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵汉理、吴正钏、赵海镇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵汉理于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（截止2014年8月14日期内利息1495.77元、复利23.81元，从2014年8月14日起按约定利率9.01‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告吴正钏、赵海镇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵汉理、吴正钏、赵海镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第28号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶。民。
委托代理人：赵婷婷。
被告：赵汉理，经商。
被告：吴正钏，经商。
被告：赵海镇，经商。
原告文成县农村信用合作联社为与被告赵汉理、吴正钏、赵海镇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告赵汉理、吴正钏、赵海镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年8月15日，被告赵汉理以经商需资金周转为由向原告借款人民币10万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日，月利率为9.01‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴正钏、赵海镇对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告赵汉理偿还利息9443.63元，截止至2014年8月14日尚欠原告借款本金10万元及期内利息1495.77元、复利23.81元。故请求判令：1、判令被告赵汉理偿还原告借款本金人民币10万元及利息（截止至2014年8月14日期内利息1495.77元、复利23.81元，从2014年8月115日起按约定利率9.01‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴正钏、赵海镇对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、三被告的身份证复印件、户口薄复印件各一份，以证明三被告的身份情况；3、借款借据，借款申请书，借款审批书，个人保证借款合同，还款还息明细各一份，证明被告赵汉理向原告贷款10万元并由吴正钏、赵海镇提供担保的事实。
被告赵汉理、吴正钏、赵海镇未作答辩，也未提供证据材料。
三名被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月15日，被告赵汉理以经商需资金周转为由向原告借款人民币10万元，后双方签订个人保证借款合同，约定借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日，月利率为9.01‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴正钏、赵海镇自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。借款后，被告赵汉理偿还利息9443.63元，截止至2014年8月14日尚欠原告借款本金10万元及期内利息1495.77元、复利23.81元。被告吴正钏、赵海镇也未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告赵汉理、吴正钏、赵海镇签订的个人保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告赵汉理应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告吴正钏、赵海镇自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。合同中未约定俩保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告吴正钏、赵海镇应承担连带共同保证责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵汉理、吴正钏、赵海镇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵汉理于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（截止2014年8月14日期内利息1495.77元、复利23.81元，从2014年8月14日起按约定利率9.01‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告吴正钏、赵海镇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵汉理、吴正钏、赵海镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘洋洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2779号
上诉人（原审被告）谢平。
被上诉人（原审原告）上海盈果国际贸易有限公司。
法定代表人李＊＊，总经理。
上诉人谢平因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院引用的购销合同约定管辖条款系无效条款，本案应以合同约定的交货地点湖北襄阳为合同履行地，故本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人签订的购销合同明确约定了合同履行地在上海市，该约定并不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 方 方
审判员 周 欣
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第590号
原告闫立清，城镇居民。
委托代理人宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地威海市文登区世纪大道88号E区5008-5010号。
法定代表人丛培涛，主任。
委托代理人于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
第三人邵茂风，城镇居民。
本院在审理原告闫立清诉被告山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行、第三人邵茂风返还原物纠纷一案中，原告闫立清于二○一六年七月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫立清撤回起诉。
案件受理费1027元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雅梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第628号
原告：中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
负责人：蔡向群。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：孙建新。
原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行（以下简称中国建设银行）为与被告孙建新信用卡纠纷一案，于2014年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告孙建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称：2010年9月，被告孙建新向原告申请办理信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《龙卡信用卡章程》）、信用卡各项收费标准，同意授权原告根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《龙卡信用卡章程》、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人，即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；即最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）－提请差错处理的消费本金的10%－提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款的还款顺序，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1.费用、利息；2.已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3.未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
原告经审核向被告发放1张信用卡，卡号为53×××63。后被告孙建新自2010年11月4日起开始透支取现、消费，至2013年6月17日，被告所持信用卡实际已形成透支本金165000元、利息61482.81元、滞纳金18388.06元，合计244870.87元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告孙建新偿还原告信用卡透支本金165000元及支付截至2013年6月17日的利息61482.81元及滞纳金18388.06元，此后的利息、滞纳金等原告主动停收，合计244870.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《建行信用卡领用协议》、信用卡征信审核审批意见表、《建行信用卡章程》、信用卡收费项目及收费标准，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守贷记卡章程及领用合约的约束；3.信用卡账户交易明细、信用卡欠款分类汇总表，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实；4.信用卡账户催收台帐，用以证明原告主张权利的事实。
被告孙建新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告孙建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2012年1月16日，被告透支消费20万元。之后被告于2013年2月8日、3月18日、4月6日、4月21日、6月13日分别还款1万元、5000元、5000元、5000元、1万元，剩余欠款165000元至今未偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2012年5月12日起自动停止计收滞纳金。截止2013年6月17日，被告透支款产生利息2846.05元＋20万元×5÷10000×388天＋19万元×5÷10000×38天＋18.5万元×5÷10000×19天＋18万元×5÷10000×15天＋17.5万元×5÷10000×53天＋16.5万元×5÷10000×4天=53331.05元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告孙建新向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告孙建新在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，涉案滞纳金应为1057.47元＋20万元×10%×5%×4个月=5057.47元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
被告孙建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行透支款本金、透支息、滞纳金共计223388.52元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，由原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行负担322元，由被告孙建新负担4651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费4973元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈茜茜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01232号
上诉人（原审原告）：丰雪芹，农村居民。
委托代理人（特别授权）：丰应平。
被上诉人（原审被告）：何兵，农村居民。
上诉人丰雪芹因与被上诉人何兵返还原物纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00224号民事判决；
二、发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张特立
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2934号
申请执行人吕永生。
被执行人告钱祝山。
关于吕永生与钱祝山民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）泰河民初字第0505号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕永生于2014年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人身份对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院对被执行人的9辆电动车予以拍卖，所得价款15359元已发还申请人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣押、拍卖了被执行人的电动车，余款暂无执行条件，申请人书面向本院申请本案本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰河民初字第0505号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡更升
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 佳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第330号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某强，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被河间市公安局取保候审，同年7月31日经本院决定对其取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某强犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年2月2日19时许，被告人王某强驾驶京GF94**小型越野车沿331省道由东向西行驶，至沙河桥镇喜加喜婚庆公司门前时，撞上由南向北横穿公路的被害人王某，王某强驾车逃逸。王某颅脑损伤，抢救无效，于次日死亡。经河间市公安局交通警察大队认定，王某强负此事故的全部责任。
公诉人当庭宣读、出示了被告人王某强的供述、证人王某昌、王某臣等人的证言、河间市公安交通警察大队河公交认字（2013）256号道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）临鉴（尸检）字（2014）10号法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某强在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭认为，被告人王某强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
被告人王某强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月2日19时许，被告人王某强驾驶京GF94**小型越野车沿331省道由东向西行驶至河间市沙河桥镇喜加喜婚庆公司门前时，撞上由南向北横穿公路的被害人王某，王某强驾车逃逸。致王某颅脑损伤，抢救无效，于次日死亡。经河间市公安局交通警察大队认定，王某强负此事故的全部责任。
被告人王某强于2014年6月4日主动到河间市公安局投案自首。
就民事赔偿，被告人王某强与被害人亲属自愿达成调解协议，被告人王某强已赔偿被害人亲属各项经济损失共计65万元；
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某强供述证实，其来投案自首。2014年2月2日晚上7点多，其驾驶红色切诺基吉普车沿沧保路由东向西行驶至沙河桥喜加喜婚庆门前时，对面车灯挺亮，没看见有个小女孩横穿马路，等看见再刹车已经晚了，撞上那个小女孩，其当时挺害怕，没敢停车就跑了。
2、证人王某昌证言证实，2014年2月2日晚上，其女儿王某在横穿马路时被一辆越野车撞了。有人告知其是王某强撞的。
3、证人王某臣证言证实，其是王某强的父亲，王某强几天前借过一辆红色越野车，2014年2月5日昨天送回去了。
4、证人郭某青、方某杰证言证实，确认公安机关提取的2014年1月21日8时2分京CF94**红色213吉普车驶入沧保高速河间入口的驾驶人为王某强。
5、证人刘某敏证言证实，2014年2月2日晚上7点多，王某强给其打电话说有点事，见面后王某强不说有什�事，并且表情不正常，其感觉出事了。王某强当时开着红色213吉普车。
6、证人葛某场证言证实，2013年10月份，王某强向其借了二万五千元钱说是买辆吉普车。
7、证人付某证言证实，2013年王某强曾跟其车到北京买吉普车，在北京通州王某强向葛某场借了两万多元钱。后来看见王某强开着一辆越野吉普车。
8、证人王某飞、刘某、刘某铎、方某证言证实，王某强于2013年12月份自王某飞处购买了一辆京CF94**诺基亚吉普车。
9、河间市公安局道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况及在现场提取的枣红色塑料碎片。
10、视听资料、电子数据证实，根据调取的肇事车京CF94**诺基亚吉普案发前后的三组视频截图，通过对比京CF94**诺基亚吉普的驾驶人，经多人辨认系王某强。
11、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2014）10号法医学尸体检验鉴定书证实，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
河北省河间市公安局河公（技）鉴［痕］字（2014）1号物证鉴定意见书证实，现场提取的条形、L形塑料残片与京CF94**车左前大灯缺损边框系同一整体所分离。
12、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）256号道路交通事故认定书证实，王某强负此事故全部责任，王某无责任。
13、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，王某强驾驶证状态处于注销可恢复期间。
14、河间市公安局沙河桥派出所出具的证明证实，被告人王某强犯罪时已达刑事责任年龄；其无违法犯罪记录证明。
15、死亡证明信证实，王某因交通事故于2014年2月2日死亡。
16、协议证实，被害人父母王某昌、李某娟与被告人王某强亲属就民事赔偿达成协议，王某强方自愿赔偿被害人王某父母各项损失共计65万元。
17、车辆�卖协议及证明证实，2013年12月29日王某强自王某飞处购买京GF94**小型越野车。
18、河间市公安局交通警察大队出具的说明证实，确定王某强为该案嫌疑人的过程；被告人王某强6月4日到河间市公安局投案。
本院出示的证据，
1、谅解书证实，事发后王某强主动让其亲属赔偿王某昌经济损失65万元，做为家属其对被告人的过失行为能够谅解，请求司法机关从轻判处。
2、王某昌的证言证实，其表示谅解书的内容真实，是其真实意思表示。
3、证人郭某青书写的证明证实，关于王某强交通肇事致王某死亡一事，经调解达成协议，由王某强一次性赔偿王某父母65万元，被害人亲属对王某强的过失行为达成谅解。
本院认为，被告人王某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关�控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 欣
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第330号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某强，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被河间市公安局取保候审，同年7月31日经本院决定对其取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某强犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年2月2日19时许，被告人王某强驾驶京GF94**小型越野车沿331省道由东向西行驶，至沙河桥镇喜加喜婚庆公司门前时，撞上由南向北横穿公路的被害人王某，王某强驾车逃逸。王某颅脑损伤，抢救无效，于次日死亡。经河间市公安局交通警察大队认定，王某强负此事故的全部责任。
公诉人当庭宣读、出示了被告人王某强的供述、证人王某昌、王某臣等人的证言、河间市公安交通警察大队河公交认字（2013）256号道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）临鉴（尸检）字（2014）10号法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某强在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭认为，被告人王某强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
被告人王某强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月2日19时许，被告人王某强驾驶京GF94**小型越野车沿331省道由东向西行驶至河间市沙河桥镇喜加喜婚庆公司门前时，撞上由南向北横穿公路的被害人王某，王某强驾车逃逸。致王某颅脑损伤，抢救无效，于次日死亡。经河间市公安局交通警察大队认定，王某强负此事故的全部责任。
被告人王某强于2014年6月4日主动到河间市公安局投案自首。
就民事赔偿，被告人王某强与被害人亲属自愿达成调解协议，被告人王某强已赔偿被害人亲属各项经济损失共计65万元；
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某强供述证实，其来投案自首。2014年2月2日晚上7点多，其驾驶红色切诺基吉普车沿沧保路由东向西行驶至沙河桥喜加喜婚庆门前时，对面车灯挺亮，没看见有个小女孩横穿马路，等看见再刹车已经晚了，撞上那个小女孩，其当时挺害怕，没敢停车就跑了。
2、证人王某昌证言证实，2014年2月2日晚上，其女儿王某在横穿马路时被一辆越野车撞了。有人告知其是王某强撞的。
3、证人王某臣证言证实，其是王某强的父亲，王某强几天前借过一辆红色越野车，2014年2月5日昨天送回去了。
4、证人郭某青、方某杰证言证实，确认公安机关提取的2014年1月21日8时2分京CF94**红色213吉普车驶入沧保高速河间入口的驾驶人为王某强。
5、证人刘某敏证言证实，2014年2月2日晚上7点多，王某强给其打电话说有点事，见面后王某强不说有什么事，并且�情不正常，其感觉出事了。王某强当时开着红色213吉普车。
6、证人葛某场证言证实，2013年10月份，王某强向其借了二万五千元钱说是买辆吉普车。
7、证人付某证言证实，2013年王某强曾跟其车到北京买吉普车，在北京通州王某强向葛某场借了两万多元钱。后来看见王某强开着一辆越野吉普车。
8、证人王某飞、刘某、刘某铎、方某证言证实，王某强于2013年12月份自王某飞处购买了一辆京CF94**诺基亚吉普车。
9、河间市公安局道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况及在现场提取的枣红色塑料碎片。
10、视听资料、电子数据证实，根据调取的肇事车京CF94**诺基亚吉普案发前后的三组视频截图，通过对比京CF94**诺基亚吉普的驾驶人，经多人辨认系王某强。
11、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2014）10号法医学尸体检验鉴定书证实，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
河北省河间市公安局河公（技）鉴［痕］字（2014）1号物证鉴定意见书证实，现场提取的条形、L形塑料残片与京CF94**车左前大灯缺损边框系同一整体所分离。
12、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）256号道路交通事故认定书证实，王某强负此事故全部责任，王某无责任。
13、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，王某强驾驶证状态处于注销可恢复期间。
14、河间市公安局沙河桥派出所出具的证明证实，被告人王某强犯罪时已达刑事责任年龄；其无违法犯罪记录证明。
15、死亡证明信证实，王某因交通事故于2014年2月2日死亡。
16、协议证实，被害人父母王某昌、李莉娟与被告人王某强亲属就民事赔偿达成协议，王某强方自愿赔偿被害人王某父母各项损失共计65万元。
17、车辆买卖协议及�明证实，2013年12月29日王某强自王某飞处购买京GF94**小型越野车。
18、河间市公安局交通警察大队出具的说明证实，确定王某强为该案嫌疑人的过程；被告人王某强6月4日到河间市公安局投案。
本院出示的证据，
1、谅解书证实，事发后王某强主动让其亲属赔偿王某昌经济损失65万元，做为家属其对被告人的过失行为能够谅解，请求司法机关从轻判处。
2、王某昌的证言证实，其表示谅解书的内容真实，是其真实意思表示。
3、证人郭某青书写的证明证实，关于王某强交通肇事致王某死亡一事，经调解达成协议，由王某强一次性赔偿王某父母65万元，被害人亲属对王某强的过失行为达成谅解。
本院认为，被告人王某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实�罪名成立，予以支持。被告人王某强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 欣
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初291号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人宰艳军，男，1976年11月12日出生于河南省内黄县，汉族，大专文化程度，无业，住内黄县。2014年4月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审，2017年6月20日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人宰艳军犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人宰艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日21时20分许，被告人宰艳军无驾驶资格酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至灯塔路与平原路交叉口时，被民警查获。经检验，宰艳军血液中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人宰艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宰艳军的供述，视听资料，鉴定意见，户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宰艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宰艳军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宰艳军无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本院予以从重处罚。宰艳军当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人宰艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨永红
二〇一七年六月二十九日
书记员 付艳霞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第431号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月23日被刑事拘留。经本院决定，于2014年8月29日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日20时40分许，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量192mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市新安江街道电大路惠民路路口时，被民警当场查获。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证复印件、到案经过、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书，证人胡某的证言，乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年九月二日
书记员 王宣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第18号
上诉人（原审被告）任军，男，汉族，1973年2月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）帅其伟，男，汉族，1965年1月2日出生，住株洲市石峰区。
上诉人任军因与被上诉人帅其伟合伙纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任军及其委托代理人杨艳平，被上诉人帅其伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，有可能影响案件的定性和正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第620号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
本案二审案件受理费10078元，退还上诉人任军。
审 判 长 李自强
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5294号
原告潘展兴，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘嘉发，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘展兴诉被告潘嘉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘展兴到庭参加诉讼，被告潘嘉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘展兴诉称，被告潘嘉发于2015年2月26日向原告潘展兴借款人民币10000元，双方没有约定借款期限、借款利息，有被告潘嘉发填写并签字确认的借条为据。经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘嘉发未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告潘嘉发向原告潘展兴借款人民币10000元并在空白格式《借条》上填写借款内容并签名、捺印后交由原告收执。《借条》内容为“借条（借据）今向潘展兴同志借到人民币壹万元整小写（￥10000.00元）。期限2015年2月16日至2015年—月—日止。口说无凭特立此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款。如果没有按时归还，本人自愿承担所引起的全部后果及法律责任。本借条经借款人签字或盖手印方有效。借款人联系电话：1380850****身份证号码：35058319821126831X借款人常住地址：福建省泉州市南安市乐峰镇福山村后幕32号借款人签字：潘嘉发盖手印（）担保人签字：如果借款人无能力偿还借款，本担保人愿意承担偿还及法律责任。借款时间2015年2月16日”双方未约定借款利息，也未约定借款期限。后经原告催讨被告未能偿还，故原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、记载被告潘嘉发身份信息的身份证打印件1份、被告出具给原告收执的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告潘嘉发向原告潘展兴借款人民币10000元，有被告出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款10000元，理由正当合法，依法应予支持。因本案借款未约定利息，也未约定借款期限，依法应认定为不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告要求被告支付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有法律依据，本院予以支持。被告潘嘉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘嘉发应于本判决生效后十日内偿还原告潘展兴人民币10000元及利息（利息自2015年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告潘嘉发负担；被告潘嘉发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周佳宝
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第424号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吉某某，女，1984年1月10日出生于四川省越西县，身份证号码：，彝族，文盲，户籍所在地四川省眉山市东坡区，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2013年1月30日被郫县公安局刑事拘留，2013年1月31日被郫县公安局监视居住，2014年8月7日被郫县公安局刑事拘留，2014年8月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月30日，被告人吉某某在郫县郫筒镇文星村3组其租住处，将一小袋海洛因以人民币30元的价格出售给钟某、将一小袋海洛因以人民币20元的价格出售给马某某，被当场挡获，并从其衣服口袋内查获其用于出售的1.18克海洛因。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人吉某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人吉某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见、最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人吉某某于2013年1月30日被刑事拘留，次日被公安机关监视居住，期间，被告人吉某某脱离监管，后被网上追逃于2014年8月7日被再次刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供有被告人吉某某的供述，证人钟某、马某某、陈某某的证言；立案决定书、接受案件登记表；现场图，被告人吉某某对现场的指认照片，证人辨认被告人吉某某的辨认笔录及照片；搜查笔录、现场提取笔录、称量笔录记录及照片；扣押物品清单、收缴收据、检验报告；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吉某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吉某某明知是毒品而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人吉某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某归案后在庭审中能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吉某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉人发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人吉某某予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的1.18克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十月十四日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第380号
原告：奎屯五花马贸易有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市农七师奎管处五公里社区。
法定代表人：吴新辉，总经理。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市维纳思家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘建龙，总经理。
原告奎屯五花马贸易有限公司诉被告中山市维纳思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李道红，被告法定代表人刘建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30，原、被告签订《家具购销合同》，合同明确约定了双方的权利、义务；2014年6月11日，原告依约向被告支付了40万元定金。2014年6月25日，被告向原告发出联络函，以其供应商中山市诚联压铸制品有限公司拒不履行合作协议为由要求取消双方所签订的合同。为此，原告立即向被告回函要求被告24小时内确认履行合同函件，但未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付返还定金差额40万元及违约金1286000元，共计1686000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.家具购销合同一份，2.网上银行转账凭证一份；3.被告向原告出示的联络函一份；4.原告向被告出示的联络函一份；5.回复函一份。
被告辩称：1、对于与原告签订的合同造成违约，确认是被告的责任。但是违约时因为被告的供应商没有履行合同造成的，希望原告能够谅解。2、被告已经返还定金40万元给原告。3、原告请求的违约金过高，希望法院予以调整。
被告对其辩解提供如下证据：1.中国银行网上银行转账单两份。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告自愿签订《办公家具购销合同》，约定：原告向被告购买被告办公椅产品事宜，货款价款共计5620000元；原告在签订合同之日十五日内向被告预付货款定金40万元；分五批完成，首批产品（包括：VB-Z1-RM-B12椅400张，VA-87S-322椅100张，VA-87T-322椅150张，VA-106S-322椅150张，VA-106T-322椅150张，VS-01椅80张），第二批，第三批，第四批，第五批，依此办理，首批需在2014年6月30日前生产完成，第二批需在2014年7月30日前生产完成，第三批需在2014年8月30日前生产完成，第四批需在2014年9月30日前生产完成，第五批需在2014年10月30日前生产完成；被告如未能按合同约定的交货期交付货品，逾期五天即视为被告违约（有任何一批产品预期五天未交付，均视为违约），原告有权拒收货品及无条件解除本合同，如由此解除本合同的，被告应向原告支付违约金，违约金为本合同总货款金额的30%等。原告于2014年6月11日向被告支付合同定金40万元，2014年6月25日，被告向原告传真联络函一份，称因被告的配件供应商没有履行合作协议而无法按期交货给原告，将退还原告交付定金40万元，请求解除与原告的购销合同。2014年6月26日，原告传真联络函给被告，要求被告必须履行合同，按期交货，否则要求被告赔偿。2014年6月27日，被告以联络函回复原告，告知原告被告供应商不履行合作协议，无法按期交货给原告。其后，被告向原告返还了40万元定金，双方经多次协商均未果。为此，原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告向被告购买办公椅产品，并签订《家具购销合同》，合同内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。签订合同后，原告依约向被告交纳定金40万元，被告收取原告定金后未能依约向原告交付办公椅，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告收取原告定金40万元后违约，应双倍返还定金80万元给原告，被告已返还40万元定金给原告，尚欠40万元未返还，故原告诉请被告支付货款双倍返还定金的差额40万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金1286000元的问题。根据《办公家具购销合同》关于被告如未能按合同约定的交货期交付货品，逾期五天即视为被告违约（有任何一批产品预期五天未交付，均视为违约），原告有权拒收货品及无条件解除本合同，如由此解除本合同的，被告应向原告支付违约金，违约金为本合同总货款金额的30%的约定，被告已构成违约，原告请求被告支付违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持。现原告主张违约金1286000元，按此计算该违约金约占总货款的22.88%，因原告已按合同约定支付定金，被告以其供应商原因为由未能按约定交货，导致合同未能履行，过错在于被告，结合如继续履行合同将会给予原告带来一定的预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告中山市维纳思家具有限公司于本判决生效之日起15日内向原告奎屯五花马贸易有限公司支付双倍返还定金的差额40万元、违约金1286000元，共计1686000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19974元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 慧
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第173号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人馆陶县柴堡镇西孔堡村民委员会。住所地馆陶县柴堡镇西孔堡村。法定代表人张志林，该村民委员会主任。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月24日作出的馆国土行罚字（2014）25号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）25号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令馆陶县柴堡镇西孔堡村委会退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县柴堡镇西孔堡村委会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）25号行政处罚决定书第一、二项，即责令馆陶县柴堡镇西孔堡村委会退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。限被执行人馆陶县柴堡镇西孔堡村委会于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第14号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人谢裕亮，男。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行谢裕亮行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2014）第030号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初701号
原告:丁孝中。
被告:芦德龙。
被告:蔺晖峰。
原告丁孝中诉被告芦德龙、蔺晖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝中到庭参加诉讼。被告芦德龙、蔺晖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁孝中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告芦德龙向原告返还借款本金人民币10万元整及直至还清借款之日的利息；2、被告蔺晖峰承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日被告芦德龙与被告蔺晖峰同时向原告借款人民币10万元整，蔺晖峰自愿提供担保，承担连带担保责任。原告将10万元借款以现金方式交给俩被告，二人各分5万元，约定还款时间为2014年7月14日。到了还款之日，原告几乎每天打电话催要借款，但二被告均推诿不还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院处理。
被告芦德龙、蔺晖峰未到庭答辩。
原告丁孝中为支持诉讼请求，举证借条1张，借条立于2014年5月15日，借条内容如下：“今借丁孝中现金人民币壹拾万元整￥100000，借款时间为2014年5月15日至2014年7月14日止。担保人愿意承担连带无期限担保责任，担保期限至本借款还清为止。”借款人处有被告芦德龙的签名和捺印，担保人处有蔺晖峰的签名和捺印。借条下方又写到“续一个月，8月14日还清，由蔺给一月息”。被告芦德龙、蔺晖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，故对原告丁孝中举证的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告丁孝中所提供的借条，可确定被告芦德龙确向原告丁孝中借款100000元，理应及时偿还。现丁孝中诉求芦德龙返还全部借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告芦德龙、蔺晖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。关于原告丁孝中诉请的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院支持原告诉请的利息应以本金100000元为基数，自2014年7月15日起，按照年利率6%的逾期还款利息，计算至实际付清之日止。通过借条可知被告蔺晖峰作为该借款的债务担保人，该借条约定了被告蔺晖峰对被告芦德龙的借款无期限承担连带还款责任，在约定的保证期限内原告要求被告蔺晖峰承担连带保证责任的请求，依法应予支持。
综上所述，原告诉请的要求被告芦德龙向原告返还借款本金人民币100000元及直至还清借款之日的利息；要求被告蔺晖峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告芦德龙于本判决生效后十日内归还原告丁孝中借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，自2014年7月15日起，按照年利率6%的逾期还款利息，计算至实际付清之日止）；
二、被告蔺晖峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告芦德龙、蔺晖峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾晓晖
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字1289号
原告修某某，女，1957年6月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告陈某某，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告修某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告修某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 晴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01255号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1月29日作出（2013）渝北法民初字第00628号民事判决。上诉人吴某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴某甲的委托代理人张礼节、被上诉人李某的委托代理人唐国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查�，被告吴某甲已婚并婚生一子女，被告吴某甲与原告李某于2008年10月非法同居生活，原被告于××××年××月××日非婚生育一子吴某乙，吴某乙出生后至2012年8月27日一直是原告李某抚养，2012年8月27日被告吴某甲的母亲将吴某乙带走，之后，原告李某到被告的母亲居住地探望小孩，被告的母亲不协助原告探望小孩，现小孩尚不满两周岁，原告据此起诉来本院。另查明：被告吴某甲系重庆金锄农机有限公司的法定代表人，该公司注册资本568万元。原告李某在四川协力酒业有限公司工作，月薪4000元，原告李某于2012年10月25日在成都市大件路白家段17号购买有一套商品房供其居住。
一审法院认为，小孩吴某乙是原被告非法同居生育的子女，现小孩吴某乙尚不满两周岁，现原告在成都市区有工作单位并有城市房屋居住，故小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长，被�应适当给付原告子女抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告李某与被告吴某甲的非婚生子吴某乙由原告李某负责抚养，由被告吴某甲从2013年2月起每月给付原告李某子女抚养费1000元，直至小孩独立生活时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费40元由原告承担。
上诉人吴某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人无固定工作和收入，非婚生子吴某乙由被上诉人抚养不利于其健康成长；上诉人的经济条件和家庭环境较好，更有利于小孩的健康成长。请求撤销原判，依法改�非婚生子吴某乙由其抚养。
被上诉人李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法。李某是有工作的，也有房子，上诉人作为父亲应该支付抚养费，李某是单身，而吴某甲有家庭和小孩，职业无贵贱之分，同时李某在生吴某乙时作了双侧输卵管结扎手术。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，小孩吴某乙是上诉人吴某甲和被上诉人李某同居期间生育的子女，现小孩吴某乙尚不满两周岁。李某现在成都市区有工作单位且有城市房屋居住，故吴某乙由李某抚养有利于其健康成长，吴某甲应适当给付李某子女抚养费。因吴某甲在二审审理中不能举示充分证据证明小孩吴某乙由李某抚养有不利于其健康成长的情形，应承担举证不能的责任。综上，上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年四月二十五日
书记员 梁多华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00076号
罪犯朱明，男，1972年9月19日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年9月8日以（2008）花刑初字第127号刑事判决书以盗窃罪判处朱明有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。被告朱明不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月27日以（2008）马刑终字第148号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯朱明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年10月记功，2012年5月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。【刑期自2007年9月10日至2017年12月9日】
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第354号
原告山东新华印务有限责任公司，住所地济市。
法定代表人李宝忠，总经理。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人张怀胜，男，1968年1月19日出生，汉族，该公司人力资源部职员，住济南市。
被告李甲民，男，1963年6月12日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
委托代理人张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告山东新华印务有限责任公司（以下简称新华印务公司）与被告李甲民劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华印务公司的委托代理人马相永，被告李甲民及其委托代理人张振华到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新华印务公司的委托代理人马相永、张怀胜，被告李甲民及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新华印务公司诉称，被告李甲民自2014年2月7日至2014年2月20日未按原告公司考勤制度履行请假手续，连续旷工超过5天，其行为严重违反了公司员工考勤制度，依据相关规定，2014年2月20日，原告作出了《关于解除李甲民劳动合同的决定》，依法解除了与被告的劳动合同，解除了与被告的劳动关系。被告已经收到了该决定。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：撤销《关于解除李甲民劳动合同的决定》，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告和被告之间的劳动合同，解除原告和被告之间的劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李甲民辩称，1、原告所述的自2014年2月7日至2014年2月20日未履行请假手续，连续旷工五天与事实不符，该期间总共四天，不存在连续旷工五天。2、被告自2014年1月开始一直向原告公司交病假条，但原告拒收。济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案（2014）50号仲裁裁决书，适用法律正确，维护了劳动者的合法权益，应予支持。
经审理查明，2000年1月3日，原告新华印务公司与被告李甲民签订了自2000年1月1日起至法定退休年龄的劳动合同。2005年10月11日，原济南市劳动和社会保障局作出《济南市职工工伤认定书》，认定被告受伤为工伤。《济南市职工工伤认定书》载明：“2005年9月12日9点左右，该同志（李甲民）在维修铅印三楼卫生间水箱时，不慎摔伤，经医院诊断为：头枕部皮肤擦伤、腰2椎体压缩骨折。”2013年5月6日，济南市劳动能力鉴定委员会作出《济南市职工工伤（职业病）致残程度鉴定表》，该鉴定表单位意见栏显示：停工留薪期已满，同意鉴定。原告落款时间为2013年4月17日。2013年9月，山东省劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，最终结论确认被告劳动功能障碍程度为：捌级。生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。
2014年2月20日，原告新华印务公司作出《关于解除李甲民劳动合同的决定》，被告李甲民已收到该决定。《关于解除李甲民劳动合同的决定》载明，“李甲民自2014年2月7日至今未按《考勤制度》履行请假手续，已连续旷工超过5天，其行为已严重违反了公司员工考勤制度。为严肃公司规章制度，经公司研究，决定根据公司《考勤制度》第十项第1条之规定，予以解除与李甲民签订的劳动合同。”原告《考勤制度》工伤部分规定，“凡没有经过工伤认定或超过医疗期的休假时间，一律按病假处理。”《考勤制度》病假部分规定，“员工病休，必须持有医院《考勤制度》出具的建议病休证明、医药费单据和本人病历，经车间部门负责人批准后方可病休，否则按旷工处理。”“为了确保公司能及时掌握患病员工的病情和身体恢复情况，病休员工的病休证明有效期限最长时间不得超过7天，超过7天的病休员工须到医院重新开具病休证明。”《考勤制度》第十条规定，员工连续旷工5天，公司将按严重违反公司规章制度予以解除劳动合同。2012年9月10日，被告在《领取第十三届一次职代会通过的〈员工考勤制度〉签名册》上签字。
2014年2月28日，被告李甲民向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：撤销《关于解除李甲民劳动合同的决定》。该仲裁委作出如下裁决：撤销《关于解除李甲民劳动合同的决定》。原告新华印务公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告李甲民请求判令：撤销《关于解除李甲民劳动合同的决定》。
另查明，2014年2月7日前，被告向原告递交假条履行请假手续。2014年1月31日，山东中医院大学第二附属医院出具给被告病伤休假证明书，显示休假时间为2014年2月1日起至2014年2月28日止。2014年2月28日，山东中医院大学第二附属医院出具给被告病伤休假证明书，显示休假时间为2014年3月1日起至2014年3月31日止。该休假证明书，被告称向原告提交，原告拒收，但未提交其相应证据证明。
上述事实，有原告新华印务公司提交的劳动合同、济南市职工工伤认定书、考勤制度、济南市职工工伤（职业病）致残程度鉴定表、劳动能力鉴定结论通知书、关于解除李甲民劳动合同的决定，被告李甲民提交的病伤娩休假证明书等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月7日前，被告李甲民到原告新华印务公司处递交假条请假。2014年2月7日至原告作出《关于解除李甲民劳动合同的决定》期间，被告未向原告递交假条，但该期间有山东中医药大学第二附属医院出具给被告的休假证明书。因停工留薪期满后治病期间劳动者本身需要充分的休息，原告作为用人单位，在决定解除与被告之间的劳动合同时，应尽审慎义务。特别是被告在工伤停工留薪期满后治病的情况下，更需要核实被告未到原告处工作的具体原因。原告在未核实被告自2014年2月7日至2014年2月20期间未到原告处工作具体原因的情况下，不能简单地以未履行请假手续连续旷工超过5天为由与被告解除劳动合同。故原告解除与被告的劳动合同不当，《关于解除李甲民劳动合同的决定》应予以撤销。对原告要求解除其与被告之间的劳动合同、解除原告和被告之间的劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销《关于解除李甲民劳动合同的决定》。
二、驳回原告山东新华印务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东新华印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 响
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第354号
原告王某甲。
委托代理人王述壹。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人王述壹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1999年10月19日生男孩王某乙。被告于2005年7月25日离家出走至今未归，现原、被告婚姻名存实亡，故原告请求人民法院依法判：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩王×随原告生活，被告每月承担抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1999年10月19日生男孩王某乙，现跟随原告生活，就读于高密市向阳中学。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2005年7月25日离家出走，双方分居生活至今。原告表示，双方无夫妻共同财产、无共同债权、无夫妻共同债务。
另查明，高密市×镇×村委会证实：原被告系夫妻关系，被告于2005年7月25日离家出走至今未归。经本院调查，高密市×镇×村村文书兼村小组组长鹿某甲证实：被告于2005年7月25日离家出走至今未归；×镇×村村主任鹿某乙证实：被告于2005年离家出走，孩子一直随父亲奶奶生活。原、被告之子王某乙表示，其一直和父亲、奶奶居住，七、八年未见母亲。被告刘某之父刘法玉表示，五、六年来未见女儿刘某。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证明、王某甲的书面资料、高密市×镇×村委会出具的证明、本院对高密市×镇×村村文书兼村小组组长鹿某甲及村主任鹿某乙的调查笔录、原被告的婚姻登记证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础相对薄弱；被告于2005年7月份离家出走，至今下落不明，双方分居生活达九年之久，本院确认原被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
婚生男孩王某乙一跟随原告生活，且被告现下落不明，本院确定王某乙跟随原告生活。因被告现下落不明，暂时无法承担抚养费用，原告可等被告有着落后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告刘某离婚；
婚生男孩王某乙的跟随原告生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年四月十九日
书 记 员 訾 然
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第258号
申请执行人邓焱。
被执行人周竹清。
被执行人张泽雄。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2011）成民终字4003号民事判决书，依法向被执行人周竹清、张泽雄发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周竹清、张泽雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张泽雄、周竹清的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一三年四月十五日
书记员 林光伟