wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初24号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杨献进，男，1972年12月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区，住青岛市李沧区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人李前，山东文之律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杨献进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人杨献进及其辩护人李前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人杨献进先后三次在青岛市李沧区东山一路某号楼1单元202户的家中东卧室内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月下旬的一天，被告人杨献进在青岛市李沧区东山一路某号楼1单元202户的家中，向王某贩卖价值600元的甲基苯丙胺（约一克）。
2016年9月2日，被告人杨献进被抓获到案，并在其暂住处李沧区玉兰花园小区某号楼2单元2103户查获甲基苯丙胺两小包，净重0.38克。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人杨献进的刑事责任，该容留他人吸毒罪系自首，该犯数罪，应数罪并罚。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、电话查询记录、户籍信息、证据保全清单、检查笔录、称重记录、贩卖毒品微信照片、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验报告书、证人李某、王某、尹某、秦某的证言、被告人杨献进的供述等证据证实。
被告人杨献进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人容留他人吸毒属于自首，且自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人系初犯；3、被告人容留吸毒的次数少、规模小，社会危害性小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨献进因吸毒被公安机关查获，到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。该缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人杨献进的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨献进自动投案，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，容留他人吸毒罪构成自首，依法可从轻处罚；被告人杨献进到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；该缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；该有贩卖毒品的行为，从该处查扣的毒品应计入贩卖数量；该犯数罪，应数罪并罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨献进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终640号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄敏,绰号“黄哥”“敏哥”，男，1964年3月7日出生，汉族,籍贯四川省金堂县，初中文化，务农，户籍地四川省金堂县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审，2017年5月18日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄敏犯容留卖淫罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0153刑初185号刑事判决，以犯容留卖淫罪，判处被告人黄敏有期徒刑六个月，并处罚金一万元；对被告人黄敏的违法所得30元予以追缴。宣判后，原审被告人黄敏不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄敏及其辩护人喻漫林到庭参加诉讼。庭审中，黄敏以服判为由自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察官对此不持异议。
本院认为，一审判决认定上诉人黄敏犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。黄敏自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人黄敏撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李 莉
代理审判员 赵 甫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭 宸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01字第3992号
罪犯邱俊鹏，男，1991年7月15日出生，汉族，广东省饶平县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月12日作出（2013）西刑初字第409号刑事判决，认定邱俊鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯邱俊鹏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱俊鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱俊鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱俊鹏减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年3月30日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4714号
原告：陈胜利，男，汉族，1966年1月2日生，住河南省尉氏县。
被告：河南省巨业集团有限公司，住所：周口市川汇区银珠大道与周西路交叉口西侧，统一社会信用代码：914116000522547583。
法定代表人：齐良，该公司执行董事。
被告：齐良，男，1976年2月25日生，住周口市。
原告陈胜利与被告河南省巨业集团有限公司、齐良借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告陈胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按陈胜利撤回起诉处理。
审判员 蔡常青
二〇一八年八月三十日
书记员 张 淼
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初119号
原告赵京盼，男，1962年3月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
以上四被告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告赵红民，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡西都亭村东。
法定代表人邸占尧，该公司董事长。
原告赵京盼诉被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗、赵红民、
河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京盼及其委托代理人王庆考，被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗的委托代理人薛政凯，被告赵红民，被告河北国富唐尧肉食品有限公司法定代表人邸占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年上半年开始，被告陆续从原告处收购羊只。截止起诉时，被告欠原告羊款209547.61元，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告羊款209547.61元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告马建伟辩称，我确实欠原告货款，欠款数额以我出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和崔建儒并不享有该房产任何权利；本案被告赵红民仅仅是介绍人身份；我和本案被告河北国富唐尧肉食品有限公司不是合伙关系，仅仅是分别收购卖羊户出售羊只宰杀后的不同部位。欠大家的钱我愿意竭尽所能归还。
被告崔建儒辩称，我丈夫马建伟确实欠原告的钱，具体欠款数额以马建伟出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和马建伟不享有该房产任何权利。欠大家的钱我愿意和马建伟竭尽所能归还。
被告马春雷辩称，我与原告从未发生过买卖关系，我不欠原告任何钱，依据合同相对性，我本人不是本案适格原告；原告申请法院查封的房产是我用我当兵复员费和我本人的钱购买的，属于我的个人财产，法院应依法解封。
被告马春苗辩称，我是一名在校学生，我与原告从未发生过买卖合同关系，我不欠原告的钱，依据合同相对性原则，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。
被告赵红民辩称，我与被告马建伟系雇佣关系，我负责为马建伟收购羊只，我既不是出资人，也不是合伙人，仅是马建伟雇佣的一名技术工人，原告起诉的欠款，与我没有任何关联。原告起诉我偿还欠款，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司没有购买过原告的羊只，既未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的羊只。我公司和羊只业主只有屠宰加工关系。我公司是定点屠宰企业，业主的羊只按政府要求可以到我公司进行屠宰，也可以到其他定点屠宰企业进行屠宰。进入到我公司屠宰的羊只，所有权仍属于该原业主，我公司只收取屠宰加工费。业主在我公司屠宰羊只后，其羊肉、羊皮、羊杂等制品，由各业主分别销售，其销售所得与我公司无关。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告赵红民受雇于被告马建伟，从事羊只收购业务。自2015年上半年开始，被告赵红民为被告马建伟陆续从原告处收购羊只，被告马建伟收购的羊只被送到被告河北国富唐尧肉食品有限公司进行定点屠宰，屠宰后的羊肉、羊皮、羊杂等制品分别进行销售。被告马建伟欠原告购羊款209547.61元，后经原告催要，被告马建伟以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。
诉讼中，被告马建伟主动给付原告购羊款20000元，至今尚欠原告购羊款189547.61元。
同时查明，被告崔建儒系被告马建伟之妻，被告马春雷系被告马建伟之子，被告马春苗系被告马建伟之女。被告马建伟收购羊只的行为，属于家庭共同经营。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告马建伟未按约定给付原告购羊款，至今尚欠原告购羊款189547.61元，故原告要求被告马建伟给付购羊款189547.61元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
因被告马建伟购买羊只的行为，属于家庭共同经营，其债务系家庭共同债务，应由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同承担。
被告赵红民受雇于被告马建伟，被告赵红民收购羊只的行为是受被告马建伟指派，故被告赵红民不承担该债务的给付责任。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司是具有合法资质的屠宰企业，根据我国现有法律规定，为保障生肉品的安全质量，上市流通的生肉品实行的是定点屠宰政策，而被告马建伟收购的羊只正是借助被告河北国富唐尧肉食品有限公司的屠宰平台进行屠宰，被告河北国富唐尧肉食品有限公司只收取屠宰费，被告马建伟收购羊只及销售羊肉的行为均与被告河北国富唐尧肉食品有限公司无关，故被告河北国富唐尧肉食品有限公司不承担该债务的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗连带给付原告赵京盼购羊款189547.61元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月13日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵京盼对被告赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初119号
原告赵京盼，男，1962年3月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
以上四被告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告赵红民，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡西都亭村东。
法定代表人邸占尧，该公司董事长。
原告赵京盼诉被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗、赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京盼及其委托代理人王庆考，被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗的委托代理人薛政凯，被告赵红民，被告河北国富唐尧肉食品有限公司法定代表人邸占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年上半年开始，被告陆续从原告处收购羊只。截止起诉时，被告欠原告羊款209547.61元，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告羊款209547.61元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告马建伟辩称，我确实欠原告货款，欠款数额以我出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和崔建儒并不享有该房产任何权利；本案被告赵红民仅仅是介绍人身份；我和本案被告河北国富唐尧肉食品有限公司不是合伙关系，仅仅是分别收购卖羊户出售羊只宰杀后的不同部位。欠大家的钱我愿意竭尽所能归还。
被告崔建儒辩称，我丈夫马建伟确实欠原告的钱，具体欠款数额以马建伟出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和马建伟不享有该房产任何权利。欠大家的钱我愿意和马建伟竭尽所能归还。
被告马春雷辩称，我与原告从未发生过买卖关系，我不欠原告任何钱，依据合同相对性，我本人不是本案适格原告；原告申请法院查封的房产是我用我当兵复员费和我本人的钱购买的，属于我的个人财产，法院应依法解封。
被告马春苗辩称，我是一名在校学生，我与原告从未发生过买卖合同关系，我不欠原告的钱，依据合同相对性原则，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。
被告赵红民辩称，我与被告马建伟系雇佣关系，我负责为马建伟收购羊只，我既不是出资人，也不是合伙人，仅是马建伟雇佣的一名技术工人，原告起诉的欠款，与我没有任何关联。原告起诉我偿还欠款，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司没有购买过原告的羊只，既未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的羊只。我公司和羊只业主只有屠宰加工关系。我公司是定点屠宰企业，业主的羊只按政府要求可以到我公司进行屠宰，也可以到其他定点屠宰企业进行屠宰。进入到我公司屠宰的羊只，所有权仍属于该原业主，我公司只收取屠宰加工费。业主在我公司屠宰羊只后，其羊肉、羊皮、羊杂等制品，由各业主分别销售，其销售所得与我公司无关。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告赵红民受雇于被告马建伟，从事羊只收购业务。自2015年上半年开始，被告赵红民为被告马建伟陆续从原告处收购羊只，被告马建伟收购的羊只被送到被告河北国富唐尧肉食品有限公司进行定点屠宰，屠宰后的羊肉、羊皮、羊杂等制品分别进行销售。被告马建伟欠原告购羊款209547.61元，后经原告催要，被告马建伟以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。
诉讼中，被告马建伟主动给付原告购羊款20000元，至今尚欠原告购羊款189547.61元。
同时查明，被告崔建儒系被告马建伟之妻，被告马春雷系被告马建伟之子，被告马春苗系被告马建伟之女。被告马建伟收购羊只的行为，属于家庭共同经营。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告马建伟未按约定给付原告购羊款，至今尚欠原告购羊款189547.61元，故原告要求被告马建伟给付购羊款189547.61元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
因被告马建伟购买羊只的行为，属于家庭共同经营，其债务系家庭共同债务，应由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同承担。
被告赵红民受雇于被告马建伟，被告赵红民收购羊只的行为是受被告马建伟指派，故被告赵红民不承担该债务的给付责任。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司是具有合法资质的屠宰企业，根据我国现有法律规定，为保障生肉品的安全质量，上市流通的生肉品实行的是定点屠宰政策，而被告马建伟收购的羊只正是借助被告河北国富唐尧肉食品有限公司的屠宰平台进行屠宰，被告河北国富唐尧肉食品有限公司只收取屠宰费，被告马建伟收购羊只及销售羊肉的行为均与被告河北国富唐尧肉食品有限公司无关，故被告河北国富唐尧肉食品有限公司不承担该债务的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗连带给付原告赵京盼购羊款189547.61元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月13日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵京盼对被告赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初119号原告赵京盼，男，1962年3月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。被告马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。以上四被告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。被告赵红民，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡西都亭村东。法定代表人邸占尧，该公司董事长。原告赵京盼诉被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗、赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京盼及其委托代理人王庆考，被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗的委托代理人薛政凯，被告赵红民，被告河北国富唐尧肉食品有限公司法定代表人邸占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年上半年开始，被告陆续从原告处收购羊只。截止起诉时，被告欠原告羊款209547.61元，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告羊款209547.61元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。被告马建伟辩称，我确实欠原告货款，欠款数额以我出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和崔建儒并不享有该房产任何权利；本案被告赵红民仅仅是介绍人身份；我和本案被告河北国富唐尧肉食品有限公司不是合伙关系，仅仅是分别收购卖羊户出售羊只宰杀后的不同部位。欠大家的钱我愿意竭尽所能归还。被告崔建儒辩称，我丈夫马建伟确实欠原告的钱，具体欠款数额以马建伟出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和马建伟不享有该房产任何权利。欠大家的钱我愿意和马建伟竭尽所能归还。被告马春雷辩称，我与原告从未发生过买卖关系，我不欠原告任何钱，依据合同相对性，我本人不是本案适格原告；原告申请法院查封的房产是我用我当兵复员费和我本人的钱购买的，属于我的个人财产，法院应依法解封。被告马春苗辩称，我是一名在校学生，我与原告从未发生过买卖合同关系，我不欠原告的钱，依据合同相对性原则，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。被告赵红民辩称，我与被告马建伟系雇佣关系，我负责为马建伟收购羊只，我既不是出资人，也不是合伙人，仅是马建伟雇佣的一名技术工人，原告起诉的欠款，与我没有任何关联。原告起诉我偿还欠款，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司没有购买过原告的羊只，既未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的羊只。我公司和羊只业主只有屠宰加工关系。我公司是定点屠宰企业，业主的羊只按政府要求可以到我公司进行屠宰，也可以到其他定点屠宰企业进行屠宰。进入到我公司屠宰的羊只，所有权仍属于该原业主，我公司只收取屠宰加工费。业主在我公司屠宰羊只后，其羊肉、羊皮、羊杂等制品，由各业主分别销售，其销售所得与我公司无关。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告赵红民受雇于被告马建伟，从事羊只收购业务。自2015年上半年开始，被告赵红民为被告马建伟陆续从原告处收购羊只，被告马建伟收购的羊只被送到被告河北国富唐尧肉食品有限公司进行定点屠宰，屠宰后的羊肉、羊皮、羊杂等制品分别进行销售。被告马建伟欠原告购羊款209547.61元，后经原告催要，被告马建伟以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。诉讼中，被告马建伟主动给付原告购羊款20000元，至今尚欠原告购羊款189547.61元。同时查明，被告崔建儒系被告马建伟之妻，被告马春雷系被告马建伟之子，被告马春苗系被告马建伟之女。被告马建伟收购羊只的行为，属于家庭共同经营。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告马建伟未按约定给付原告购羊款，至今尚欠原告购羊款189547.61元，故原告要求被告马建伟给付购羊款189547.61元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因被告马建伟购买羊只的行为，属于家庭共同经营，其债务系家庭共同债务，应由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同承担。被告赵红民受雇于被告马建伟，被告赵红民收购羊只的行为是受被告马建伟指派，故被告赵红民不承担该债务的给付责任。被告河北国富唐尧肉食品有限公司是具有合法资质的屠宰企业，根据我国现有法律规定，为保障生肉品的安全质量，上市流通的生肉品实行的是定点屠宰政策，而被告马建伟收购的羊只正是借助被告河北国富唐尧肉食品有限公司的屠宰平台进行屠宰，被告河北国富唐尧肉食品有限公司只收取屠宰费，被告马建伟收购羊只及销售羊肉的行为均与被告河北国富唐尧肉食品有限公司无关，故被告河北国富唐尧肉食品有限公司不承担该债务的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗连带给付原告赵京盼购羊款189547.61元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月13日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵京盼对被告赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一六年六月二十七日书记员  王晓红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第575号
原告：陈某。
被告：肖某甲。
原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2004年正月，原、被告经朋友介绍认识，一个月后按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女肖某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告性格孤僻，无法沟通，双方经常为意见不同发生矛盾，被告还使用家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女肖某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲答辩称：对结婚时间及子女生育状况无异议，但不同意离婚，而且孩子还小，离婚后无法照顾。
经审理本院认定：原告陈某与被告肖某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女肖某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告陈某与被告婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，只要双方互相珍惜，双方还是有和好可能。故原告陈某要求与被告肖某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一四年十一月十一日
书记员 季暄燃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1683-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人倪平涛，男，1983年3月27日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与倪平涛公证债权文书纠纷一案中，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第12号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的318687.27元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院于2017年6月6日前往西安市不动产登记服务中心查封倪平涛所有的位于西安市未央区太元路华远君城20幢1单元28层12801号（权属证号：1150112017-25-20-12801～1）房屋，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示暂不处置已查封被执行人房产，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民二初字第025－1号
原告吕云霞，女，1964年8月29日出生，汉族，住五家渠市。
被告赖盛群，男，1977年9月21出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞汇德一号投资中心（有限合伙），住所地：东莞市南城区周溪陇溪路5号高盛科技园二期商务楼第13层13室。
负责人周浩佳，执行事务合伙人。
本院在审理原告吕云霞与被告赖盛群、广东省东莞汇德一号投资中心股权转让纠纷一案中，原告吕云霞向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赖盛群在银行存款300万元，并已提供担保。
本院认为，原告吕云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖盛群在银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张峰山
审 判 员 李 霞
代理审判员 朱 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许凌燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)兵六民二初字第025－1号原告吕云霞，女，1964年8月29日出生，汉族，住五家渠市。被告赖盛群，男，1977年9月21出生，汉族，住广东省东莞市。被告东莞汇德一号投资中心（有限合伙），住所地：东莞市南城区。负责人周浩佳，执行事务合伙人。本院在审理原告吕云霞与被告赖盛群、广东省东莞汇德一号投资中心股权转让纠纷一案中，原告吕云霞向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赖盛群在银行存款300万元，并已提供担保。本院认为，原告吕云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖盛群在银行存款300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张峰山审 判 员  李 霞代理审判员  朱 芳二〇一五年一月二十日书 记 员  许凌燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7988号
原告：夏顺友，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张军，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告夏顺友诉被告张军健康权纠纷一�，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏顺友到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏顺友诉称：原告于2016年8月30日17时45分左右，在滨湖世纪城世纪金源购物中心南门入口处附近，将车自东向西停放在辅道绿化带边上，被告于2016年8月30日19时许，将车开过来，停在原告车前方后下车到原告车窗旁辱骂原告，并动手掐住原告脖子，把原告打倒在绿化带里。被告同伴也参与打原告，路边行人看到上来进行劝说，将原告和被告分开。原告从车子里面拿手机打报警电话，正在和110通话时，被告从车上拿出木棍从原告后面朝原告后脑头部击打多棍，原告感觉头疼痛，本能用右手进行遮挡，被告又用木棍击打原告右手腕处，将原告头部、右手腕及身上多处打伤，经医院确诊为颅脑损伤，右手腕及身上多处软组织挫伤，原告出院后常出现头痛、头晕、吃饭呕吐等症状，医生叮嘱后期要注意观察并及时复查。现原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及后期头部康复所需等一切费用，合计为38000元；被告承担本案诉讼费。
被告张军未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年8月30日19时许，原、被告在合肥市××区滨湖新区世纪金源购物中心南门入口处因停车问题发生口角并引起肢体冲突，双方相互扭打时一起倒地。双方被分开后，被告从车内拿出木棒击打被告头部、胳膊等部位，导致原告相应部位受伤。原告受伤后当即被送往合肥市滨湖医院住院治疗，2016年9月7日出院，出院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、软组织挫伤，医嘱意见注意休息，建议休息2周，门诊随诊。原告共计住院8天，期间花费医疗费7745.9元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，致原告诉讼来院。
另查明，本院对原告主张因本起事件受伤所造成的具体损失分析如下：1、医疗费按发票据实计算7745.9元；2、原告住院治疗8天，按114元/天标准计算，护理费为912元（114元/天×8天）；3、原告住院治疗8天，医嘱建议休息2周，故误工期为22天，原告未举证证明其误工收入情况，故本院按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入80元/天计算（29156元/年）标准计算，故误工费为1760元（80元/天×22天）；4、原告住院治疗8天，营养费标准按30元/天计算，故营养费为240元（30元/天×8天）；5、原告住院治疗8天，住�伙食补助费标准按30元/天计算，住院补助伙食费为240元（30元/天×8天）；6、原告在合肥市滨湖医院住院治疗8天，虽未提供交通费票据，但必然发生交通费损失，原告主张交通费240元，较为合理，本院予以支持；以上原告损失合计11137.9元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在双方发生肢体冲突被分开后，仍然从车内拿出木棒击打原告头部、胳膊等部位，导致原告受伤，被告应承担全部侵权赔偿责任。原告实际损失为11137.9元，应由被告承担。原告要求被告赔偿其后期头部康复费用，但并未提供证据予以证明，也未实际发生，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
一、被告张军于本判决生效之日起立即赔偿原告夏顺友11137.9元；
二、驳回原告夏顺友其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费800元，共计1550元，由原告夏顺友负担530元，被告张军负担1020元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第153号
原告：徐养军。
委托代理人：张定军。
被告：江苏全强海运有限公司。
本院在审理原告徐养军与被告舟山市千舟船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告徐养军在申请缓交案件受理费后，书面提交说明称其在缓交期限届满后亦不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 戴盼盼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2810号
申请执行人邢志明，居民。
被执行人邢连生，居民。
本院在执行申请执行人邢志明与被执行人邢连生健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第501号法律生效文书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初143号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙某甲，绰号大某，农民。1996年5月20日因犯强奸罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月16日被茶陵县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2016年9月1日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人龙某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年1月11日22时许，被告人龙某甲的父亲龙某丁、母亲肖某与龙某丙、刘某乙夫妇因屋宅权属一事在龙某丙家堂屋及前坪发生争执并打架。打架过程中，龙某丙、刘某乙将龙某丁、肖某夫妇打伤。被告人龙某甲得知其父母在打架过程中受伤后跑至龙某丙家讨要说法，但受害人刘某乙、龙某丙均闭门躲避。随后，被告人龙某甲于2016年1月12日零时至11时期间，先后三次手持铁耙、砖块、石头等工具对受害人龙某丙新屋不锈钢大门、一二楼前、后檐防盗窗、窗户贺窗玻璃以及电表、檐灯、朔料水管、老屋木门及院前杂屋不锈钢门进行砸打，致使以上财物严重变形毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币13369元。
2016年3月16日，被告人龙某甲主动到公安机关投案。案发后，双方达成调解协议书，被告人龙某甲已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
经委托社区矫正部门进行评估，被告人龙某甲所在社区建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理中亦无异议，且有调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证；证人张某、龙某乙、刘某甲、陈某等人的证言；被害人龙某丙、刘某乙的陈述；被告人龙某甲的供述与辩解；价格认定结论书、司法鉴定意见书、社区调查评估报告、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲曾因犯罪被刑事处罚，系前科，依法应从重处罚。案发后龙某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人龙某甲积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人龙某甲的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0224刑初143号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人龙某甲，绰号大某，农民。1996年5月20日因犯强奸罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月16日被茶陵县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2016年9月1日，经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人龙某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年1月11日22时许，被告人龙某甲的父亲龙某丁、母亲肖某与龙某丙、刘某乙夫妇因屋宅权属一事在龙某丙家堂屋及前坪发生争执并打架。打架过程中，龙某丙、刘某乙将龙某丁、肖某夫妇打伤。被告人龙某甲得知其父母在打架过程中受伤后跑至龙某丙家讨要说法，但受害人刘某乙、龙某丙均闭门躲避。随后，被告人龙某甲于2016年1月12日零时至11时期间，先后三次手持铁耙、砖块、石头等工具对受害人龙某丙新屋不锈钢大门、一二楼前、后檐防盗窗、窗户贺窗玻璃以及电表、檐灯、朔料水管、老屋木门及院前杂屋不锈钢门进行砸打，致使以上财物严重变形毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币13369元。2016年3月16日，被告人龙某甲主动到公安机关投案。案发后，双方达成调解协议书，被告人龙某甲已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。经委托社区矫正部门进行评估，被告人龙某甲所在社区建议对其进行社区矫正。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理中亦无异议，且有调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证；证人张某、龙某乙、刘某甲、陈某等人的证言；被害人龙某丙、刘某乙的陈述；被告人龙某甲的供述与辩解；价格认定结论书、司法鉴定意见书、社区调查评估报告、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲曾因犯罪被刑事处罚，系前科，依法应从重处罚。案发后龙某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人龙某甲积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人龙某甲的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人龙某甲犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘善维二〇一六年九月十二日书 记 员  陈红丹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民申5号
再审申请人(原审被告)：董理伟，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省江油市。
被申请人(原审原告)：刘宇，男，汉族，生于1979年6月10日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：刘庆怀。
委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。
再审申请人董理伟（原审被告）与被申请人(原审原告)刘宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2016）川0704民初2052号民事判决书，该判决已于2017年11月14日生效。再审申请人董理伟（原审被告）对该民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人董理伟于2018年4月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：董理伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第五项，裁定如下：
准予董理伟撤回再审申请。
审 判 长 蒲金梅
人民陪审员 金小平
人民陪审员 秦顺英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹雪娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3111号
原告:牛某，男，1974年11月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告:王某1，男，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告:王某2，男，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克旗永盛房地产开发有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：李某，该公司经理。
原告牛某诉被告王某1、王某2、克旗永盛房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，原告牛某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告牛某负担。
审判员韩忠
二0一七年六月二十日
书记员贾国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3111号原告:牛某，男，1974年11月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。被告:王某1，男，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告:王某2，男，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：克旗永盛房地产开发有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：李某，该公司经理。原告牛某诉被告王某1、王某2、克旗永盛房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，原告牛某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告牛某负担。审判员韩忠二0一七年六月二十日书记员贾国华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第394号
原告廖小桂。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钱小艳。
原告廖小桂诉被告钱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员周涟源、吴萍参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理，代理书记员刘姗姗担任记录。原告廖小桂的特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告钱小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小桂诉称：2013年11月17日，被告因做生意资金紧缺，向原告借款40000元，并出具了借条，借条内容为：今借到廖小桂人民币肆万元整（40000元）。被告借款后，没有按约定的时间还款，且原告每次向被告催收时，被告总是找借口或是避而不见。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱小艳未进行答辩。
原告廖小桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告钱小艳未提交证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
原告提交的证据，本院审查认为：来源合法，内容具有客观真实性，且与本案有关联，予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年11月17日，被告向原告借款40000元，并于当日向原告出具了借条，借条内容为：今借到廖小桂人民币肆万元整（40000元）。现经原告催收，被告未能偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告钱小艳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告廖小桂借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告钱小艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初41号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梅桂雷，男，1983年3月12日出生，汉族，大专文化，系吉林澳奇机电集团有限公司销售经理，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省长春高新技术产业开发区恒大名都4栋2单元3208室。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2016年10月25日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2017年4月13日被取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人梅桂雷犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人梅桂雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月23日22时许，被告人梅桂雷醉酒后驾驶吉AU37**号小型轿车，行驶至长春高新技术产业开发区佳园路柒五龙虾饭店前，逆行驶入相对车道旁停车位时，与停放的吉AMX3**号、吉A0F2**号车发生相撞。经鉴定，被告人梅桂雷血液中检出乙醇成分，含量为212.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人梅桂雷犯危险驾驶罪的事实有被告人梅桂雷的供述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人梅桂雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人梅桂雷均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人梅桂雷危险驾驶的事实，有被告人梅桂雷的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梅桂雷醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为212.51mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梅桂雷当庭自愿认罪，发生事故后积极赔偿对方车主损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人梅桂雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月19日起，至2017年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 亮
二〇一七年四月十九日
书记员 谭天琦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00759号
罪犯崔建飞，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院刑事判决书于2012年8月3日作出（2012）榆中法刑一终字第00053号刑事判决，以崔建飞犯抢劫罪判处其有期徒刑十一年（刑期执行至2022年6月29日止），并处罚金40000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯崔建飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔建飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔建飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩14个积极，缴纳罚金3000元，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯崔建飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，且罚金缴纳比例较低，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年9月29日），并处罚金40000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1225号
原告海门市华洋电子有限公司，组织机构代码证：06019982-4，住所地海门市三和镇大港路4606号。
法定代表人陈海敏，该公司总经理。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告常州华岳电子有限公司，组织机构代码证：71740659-3，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦C座二楼。
法定代表人潘树东，该公司董事长。
本院在审理原告海门市华洋电子有限公司诉被告常州华岳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市华洋电子有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定�下：
准予原告海门市华洋电子有限公司撤回对被告常州华岳电子有限公司的起诉。
案件受理费10434元，减半收取5217元，由原告海门市华洋电子有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一四年十一月六日
书记员 张维洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第1225号原告海门市华洋电子有限公司，组织机构代码证：06019982-4，住所地海门市三和镇大港路**。法定代表人陈海敏，该公司总经理。委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被告常州华岳电子有限公司，组织机构代码证：71740659-3，住所，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城天润科技大厦****div>法定代表人潘树东，该公司董事长。本院在审理原告海门市华洋电子有限公司诉被告常州华岳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市华洋电子有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：准予原告海门市华洋电子有限公司撤回对被告常州华岳电子有限公司的起诉。案件受理费10434元，减半收取5217元，由原告海门市华洋电子有限公司负担。审判员  周建强二〇一四年十一月六日书记员  张维洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初626号
原告：关祥，男，1970年10月31日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告：邹军玉，女，1970年8月8日出生，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：安娜，女，系吉林飞达律师事务所律师。
原告关祥与被告邹军玉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告关祥、被告邹军玉及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关祥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年9月6日签订的房屋租赁合同；2、要求被告返还物品出兑费26000元，返还抵押金5000元，返还未到期租金13000.00元，营业损失与出兑物品使用费相抵。
事实和理由：2016年9月6日，原被告签订房屋租赁合同，被告将位于政府家属楼的房屋以出兑的形式租给原告经营小吃部。合同约定物品出兑费26000.00元，租期三年，年租金30000.00元，一年一交，原告交抵押金5000.00元。合同签订后，原告依约交付了全部费用，被告将房屋交与原告，原告已实际经营。日前，在洮南市人民政府开展的拆除违法、违章建筑活动中，被告租赁给原告的87平方米房屋中，有28.75平方米被确认为违章建筑，必须拆除。被告前述违章建筑房屋被拆除，所剩房屋面积无法满足原告继续经营小吃部的规模，现“拆违”执行单位洮南市人民法院已几次通知被告要拆除。被告不但拒绝拆除违章建筑，还拒绝与原告协商解除合同等问题。故原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告主张的诉求没有相应的证据，应当予以驳回。被告没有收取原告的抵押金，因此不应予返还。同意解除合同，违建部分未在原始合同里，被告只是将房屋租赁给原告，原合同并未体现租赁中含概部分，原告在租赁房屋一直属于营业状态。期间违建部分一直用于存放仓库物品。因此原告所称违建拆除导致营业规模小没有依据。其营业损失也没有相应的证据予以支持。另外出兑费用也不应予返还。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
原告的诉求是否应予支持（即被告是否应向原告返还钱、物及营业损失）。
原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
一、租赁合同一份。证明我向被告交的钱数，证明合同签订时间，合同履行时间、出兑费，租金、租赁期限及双方应履行的合同权利义务。
经质证，被告对合同的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告没有向被告支付押金，光凭一份租赁合同不能证明原告所要证明的问题。
二、照片一组。证明拆除的面积是营业面积。
经质证，原告对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，不能证明其违建部分给原告造成的具体的经济损失。违建部分不在合同约定之内。
三、违建调查表，证明违建拆除的部分。
经质证，被告对证据的真实性没有意见，违建是否拆除和原被告之间的租赁合同没有任何关系。
为证明自己的主张，被告向法庭出示以下证据:
一、合同一份（涉及抵押金的部分勾了）。证明被告没有收到原告的押金5000元。
经质证，原告有意见，是被告勾的，当时没有勾，我对这个情况不知情。
二、罚款单一份。证实是违建及违建的时间。因为是违建，所以租赁合同不应包含违建部分。
经审理查明，2016年9月6日，关祥与邹军玉签订房屋租赁合同书，双方约定邹军玉将位于政府家属楼的房屋以出兑的形式租给关祥。房屋的租期为12个月，自2016年9月6日起至2017年9月5日止，出兑费为26000.00元，每年的租金提前10天交齐。乙方不得转租、转借，如有违约，邹军玉有权解除合同。三年之内邹军玉不给关祥涨房租，如关祥不满三年应向甲方赔偿半年房租。租金为年交，租金为30000.00元。屋内物品如有损坏，由乙方照价赔付。押金5000元，如房屋到期将抵押金退还。现双方因政府拆除违建发生纠纷，双方均同意解除合同，但就解除合同发生的后果产生争议，关祥主张因政府拆除违建减少了营业面积，进而造成了营业损失，因此要求解除合同，并退还出兑费、抵押金及赔偿营业损失10000元。而邹军玉同意解除合同，但不同意关祥的诉求，并否认收到了5000元的抵押金。
本院认为，第一、因关祥与邹军玉都同意解除合同，因此关祥与邹军玉签订的房屋租赁合同应予解除。至于什么时间予以解除，考虑到第一年的租赁合同马上到期，并且要给予关祥合理的搬家时间，定于双方第一年的合同到期日（2017年9月5日）解除合同合情合理。第二、关于房屋出兑费的情况，因关祥交的出兑费是三年租赁合同的出兑费，因此邹军玉应向关祥退还两年的房屋出兑费26000元÷3年×2年=17333.33元，关祥向邹军玉退还出兑物品（冰箱、冰柜、展示柜、炸大果子油箱、11个桌子、24个椅子、一个铁架棚、一个地摊炉、一个微波炉、一个封口机）。第三、关于抵押金的问题。因邹军玉是合同的提供者，虽然邹军玉自己的合同上将抵押金的字样勾除，但关祥的合同上却体现了抵押金。因此邹军玉应当提供证据证明关祥的合同上没有勾除抵押金是其疏忽大意与事实不符，否则将承担举证不利的原则，即推定关祥向邹军玉交纳了5000元的抵押金，因此邹军玉应当向关祥退还5000元的抵押金。第四、关祥主张的营业损失问题。虽然邹军玉主张拆除的违建房屋部分不在房屋租赁合同之内，但从合同事实的履行情况来看，违建部分确实也是被关祥使用，因此可认定拆除违建部分给关祥造成了营业损失，但拆除部分具体造成多大损失，无法考证，关祥也没有向法庭提供相应的证据予以证实，因此应驳回关祥这一诉讼请求。
综上所述，关祥与邹军玉签订的房屋租赁合同定于2017年9月5日解除，邹军玉向关祥退还出兑费17333.33元及抵押金5000元，关祥向邹军玉退还出兑物品（冰箱、冰柜、展示柜、炸大果子油箱、11个桌子、24个椅子、一个铁架棚、一个地摊炉、一个微波炉、一个封口机），同时驳回关祥的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、关祥与邹军玉签订的房屋租赁合同于2017年9月5日解除；
二、邹军玉于本判决生效之日立即向关祥退还出兑费17333.33元及抵押金5000元，关祥向邹军玉退还出兑物品（冰箱、冰柜、展示柜、炸大果子油箱、11个桌子、24个椅子、一个铁架棚、一个地摊炉、一个微波炉、一个封口机）；
三、驳回关祥的其他诉讼请求。
案件受理费900元由邹军玉承担600元，关祥承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李金龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第215号
申请人王光明与被执行人西安高强炉料有限责任公司劳务议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）西民二终第2230号民事判决书执行此案，执行标的为47350.36元。
本案在执行过程中，被执行人西安高强炉料有限责任公司的法定代表人胡庆华向本院提交了另一份判决即（2009）长民初字第3310号民事判决书。该判决为王光明返还西安高强炉料有限责任公司货款81206元而此案正在西安市中级人民法院上诉中，被执行人请求到时将两案合并执行经同权利人王光明协商，其同意将该上诉案审理完毕后合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）长执字第215号案本次执行程序终结。
申请人可等西安市中级人民法院另一案审理完毕后重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一一年四月二十八日
书记员 李明
吉林省德惠市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2423号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人孙洪凤，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪凤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5257号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟�履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初437号
原告：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈咏新，执行董事。
委托代理人：黄飚、周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：福建省上杭县亿鑫钢业有限公司，住所地：福建省上杭县临江。
法定代表人：阙忠伟，经理。
被告：福建省上杭县亿鑫钢业有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：黄钦荣，经理。
本院在审理原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司诉被告福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建省上杭县亿鑫钢业有限公司韶关分公司买卖合�纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司负担。
审 判 员 葛德平
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 彭光坤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹丽梅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2890号
申请执行人蔡可礼，男，1965年7月8日出生，汉族，山东省滕州市龙阳镇北王庄村农民，现住北京市朝阳区。
被执行人于建华，男，1963年5月17日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村农民。
申请执行人蔡可礼与被执行人于建华农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人蔡可礼依据我院（2016）京0117民初116号法律文书要求被执行人于建华应给付建房施工款13000元，案件受理费209元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人于建华暂无财产可供执行，申请执行人蔡可礼亦不能提供被执行人于建华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初116号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人蔡可礼发现被执行人于建华有可供执行的财产后，对被执行人于建华应给付建房施工款一万三千元、案件受理费二百零九元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一七年九月十九日
书记员 宋艳凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初139号
原告：戴静，女，1993年3月6日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马玉虎，男，1987年3月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告戴静与被告马玉虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告戴静于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴静申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告戴静撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告戴静负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王佳杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第825号
原告高志华，男，生于1977年11月20日，汉族，农民。
委托代理人杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵锦德，男，生于1969年8月9日，汉族，农民。
原告高志华诉被告赵锦德相邻排水纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吕存林适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告高志华及其委托代理人杨忠友、被告赵锦德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志华诉称：我和被告相邻而居，两家房屋均是坐西朝东，我的房屋在被告房屋的南边。我家建房的地基包括自留地以及与大爹高X1调换的部分土地。1991年，我父亲建盖砖木结构瓦楼房，并在北边留出滴水巷道。后被告在我房屋北面菜园地建盖水泥浇灌房二层，南边未留出滴水，而是抵着我家北面房屋屋檐建盖，并安装铁皮小渡槽用于排水，用水泥砂浆将排水巷道硬化，在排水巷道西端用空心砖支砌墙体，严重影响我修缮房屋、管理滴水及今后建房。2013年，我房屋因火灾烧毁，被告安装的铁皮小渡槽也被烧毁部分，我欲重新建盖房屋。被告因两家的排水纠纷无理向法院起诉。我认为被告侵占了我家的滴水，为此起诉，请求判决从被告房屋南面墙体往南留出0.10米的排水沟给被告，其他归我管理使用，并将硬化的水泥砂浆清理掉；本案案件受理费由被告承担。
被告赵锦德辩称：原告所述两家建房的情况属实，但我房屋南面和原告房屋北面之间的排水巷道是属于我的自留地范围。我和原告两家的自留地中间原有一条菜园沟，两家房屋是建盖在相邻的自留地上，原告先建房时，占用两家的菜园沟及沟埂，顾念亲情，我家并未要求被告退回，并在自己的自留地内又挖出菜园沟。1998年，我沿着菜园沟的北边建盖房屋，将菜园沟留出，供我和原告排水，并用水泥砂浆将菜园沟硬化成东宽0.22米、西宽0.76米东西走向的排水巷道。出于安全考虑，我还在排水巷道西端支砌空心砖墙，原告也未提出异议。因在下雨天雨量大时原告房屋最北边的屋檐水会冲到我的墙体，我在房屋南面墙体上安装了0.40米长的渡槽保护墙体。2003年，我取得《房屋使用权证》。原告主张该排水巷道属于其自留地，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告房屋北面和被告房屋南面之间的排水巷道系谁留出？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.对娄XX的《调查笔录》1份，欲证实原告建盖砖木结构瓦房时北边留出滴水，被告建房南边未留滴水。2.原弥勒县土地管理局文件弥土字（1990年）10号文件《关于XX镇农村居民一九九○年建房用地的批复》复印件1份，欲证实原告建房的地基是经审批取得土地使用权。
经质证，被告对原告提供的证据1，认为不能证明这条排水沟是原告的；对证据2无异议。
被告赵锦德为反驳原告的诉讼请求和证明其辩解的事实提请证人王XX、张XX、飞XX分别出庭作证的证言，欲证实原、被告争议的排水沟是原来的菜园沟。
经质证，原告对被告申请出庭作证的证人证言不认可，认为证人王XX的叙述模糊，证人张XX、飞XX与被告有亲戚关系。
本院出示依职权绘制的《现场平面图》1张和《现场照片》打印件4张，说明原、被告相邻的现状。
经质证，对本院出示的证据，原、被告均无异议。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，因证人未出庭接受质询，故无法确认其真实性，本院不予认证；证据2，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，证人王XX、张XX、飞XX的证言相互印证，能证实原、被告争议的排水沟系原来的菜园沟，本院予以采信。本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告均系XX市XX镇XX村民委员会XX村民小组的村民，且相邻而居，原告的房屋在被告房屋的南边。原告建房的地基包括自留地以及其与高X1调换的部分土地，被告建房的地基包括自留地以及其与娄XX调换的部分土地，原、被告的自留地中间有一条菜园沟相隔。1990年，原弥勒县土地管理局发布弥土字（1990）年30号《关于XX镇农村居民一九九○年建房用地的批复》文件，原告之父高X2取得建房许可。1991年，原告建盖坐西朝东砖木结构瓦楼房3间和护山耳1间，房屋北边向北出屋檐0.70米。1998年，张XX承包得被告建房工程，王XX、飞XX等人参与为被告建房，沿被告自留地南面菜园沟的北边挖基沟，留出菜园沟位置，后被告建盖坐东朝西砖混结构房1幢。原告房屋北面和被告房屋南面之间形成一条东西走向的巷道，被告用水泥砂浆将该巷道硬化，并在巷道西端支砌空心砖隔墙。原、被告都经原告房屋南面墙体和被告房屋北面墙体之间东西走向的巷道往西到东西走向的菜园沟向南北走向的菜园沟排水。2003年，被告经审批取得《房屋使用权证》。2013年，原告房屋失火重建，施工过程中，原告家将被告支砌在巷道西端的空心砖隔墙拆除。原告认为其房屋北面墙体和被告房屋南面墙体之间的排水巷道属于自己的宅基地范围，被告无权使用。现原告起诉来院要求解决。诉讼中，经本院现场查勘，原告房屋北面墙体与被告房屋南面墙体之间形成的巷道东宽0.28米、西宽1.2米，原告房屋北面石脚和被告房屋南面墙体西南角之间宽0.80米；
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。处理相邻关系应尊重历史、照顾现实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，自1998年原告建房后，原、被告两家都经原告房屋南面墙体和被告房屋北面墙体之间东西走向的巷道往西到东西走向的菜园沟向南北走向的菜园沟排水，原告主张该巷道系自己留出的滴水范围，被告无权使用，对此原告负有举证责任，因原告未提供相关证据证实其宅基地的四至界限及范围，本院无法确认该巷道是否系原告宅基地范围，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张由被告将硬化的水泥砂浆清除，因用水泥砂浆硬化的巷道有利于原、被告排水，方便生活，对于原告该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高志华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吕存林
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙云霞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初196号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄正科，男，1983年9月5日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，工人，户籍所在地百色市田林县，现住江门市新会区。2016年3月18日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人黄正科犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人黄正科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄正科于2015年12月29日凌晨0时许，无证驾驶无号牌的二轮摩托车由江门市新会区崖门镇往江门市新会区双水镇方向行驶，行驶至江门市新会区双水镇桥美路段时，与曾某驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞。民警赶到现场调查时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人黄正科的酒精定量检测为310.22mg/100ml。公诉机关认为被告人黄正科的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人黄正科判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
在开庭审理过程中被告人黄正科对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人黄正科的供述和辩解，证人曾某、冯某、李某的证言，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市两轮车辆类别判定专业意见，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，抽取血液相片，交通事故认定书，抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，违法犯罪记录查询情况证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时酒精定量检测达到310.22mg/100ml，在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶未悬挂机动车号牌的非汽车类机动车上道路行驶，本应给予从重处罚。鉴于被告人黄正科犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄正科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 柯润明
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初279号
原告阳某甲，男。
原告谭某，女。系阳某甲之妻。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心律师。系两原告委托代理人。
被告阳某乙，男。系二原告之子。
被告阳某丙，男。系二原告之子。
被告阳某丁，女。系二原告之女。
被告阳某戊，女。系二原告之女。
原告阳某甲、谭某与被告阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳某甲、谭某及二原告委托代理人王志华与被告阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲、谭某诉称，原告年事已高，体弱多病，没有生活来源，医疗费没有保障，请求判令四被告共同支付两原告生活费1200元，并承担医疗费。
原告阳某甲、谭某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告阳某甲、谭某的身份证，拟证明原告阳某甲、谭某已年老，没有劳动能力，没有生活来源。
被告阳某乙辩称，被告阳某乙愿意承担赡养责任，希望以二原告与被告阳某乙共同生活或与被告阳某乙、阳某丙共同生活的方式履行赡养义务，不同意以支付赡养费的方式履行赡养义务。二原告小额的医疗费由与二原告共同生活的子女负担，大额的医疗费由子女平均负担。
被告阳某丙辩称，被告阳某丙表示尊重二原告意愿，请法院依法判决。
被告阳某丁辩称，请法院依法判决。
被告阳某戊辩称，请法院依法判决。
被告阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊未向本院提交任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提供的第1组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告阳某甲、谭某系夫妻关系，二人共生育四个子女，即被告阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊。原告阳某甲（1946年4月6日生）、谭某（1948年7月9日生）已年老体弱，没有生活来源，两原告多次向四被告催讨赡养费，四被告未尽责履行赡养义务，故两原告诉至法院要求四被告尽赡养义务。
本院认为，本案系赡养纠纷。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现两原告年老体弱，故两原告要求四被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。现二原告要求四被告每月支付赡养费1200元并承担医疗费，被告阳某乙要求以二原告与其共同生活的方式履行赡养义务，本院认为，老人有自行决定与子女共同生活或不与子女共同生活的权利，故对二原告要求四被告以支付赡养费及医疗费的方式履行赡养义务，本院予以支持。对于赡养费及医疗费的支付方式，本院认为，原告阳某甲、谭某的赡养费应当由被告阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊自2016年4月1日起分别每人每月支付原告阳某甲、谭某各150元，支付方式为每年的10月1日之前付清当年的赡养费；原告阳某甲、谭某的医疗费应当由被告阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊各承担25%。
另原告阳某甲、谭某要求自2017年起被告阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊按照上一年度的支付抚养费的标准上浮15%并在需要有人照料时由四名子女轮流照顾并承担医疗费，本院认为，考虑物价波动及子女是否有能力照顾等因素，原告可在存在实际需求时与被告协商或另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊自2016年4月1日起分别每人每月支付原告阳某甲、谭某各150元赡养费，支付方式为每年的10月1日之前付清当年的赡养费；
二、自2016年4月起原告阳某甲、谭某的医疗费由被告阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊各承担25%。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王满妹
人民陪审员 马长生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5521号
原告：盐城市万嘉物业管理服务有限公司。住所地盐城市大庆西路*号。
法定代表人：吴坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：高潮，居民。
原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司诉高潮物业服务合同纠纷一案，原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 郭玉国
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 艳
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终216号
原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1989年6月10日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，无固定职业,户籍地址:汕尾红海湾开发区，住汕尾红海湾开发区。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
广东省汕尾市城区人民法院审理广东省汕尾市城区人民检察院指控原审被告人魏某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤1502刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月28日至2017年2月5日期间,被告人魏某先后在其位于汕尾红海湾开发区东洲街道东洲中学附近的家中，容留吸毒人员李某、王某一起吸食毒品甲基苯丙胺共三次。2017年3月20日18时30分左右，被告人魏某在汕尾红海湾开发区东洲街道东洲中学附近被民警抓获归案。
原判认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人魏某无视国法，二年内非法容留吸毒人员李某、王某在其位于汕尾红海湾开发区东洲街道东洲中学附近的家中吸食毒品甲基苯丙胺共3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人魏某上诉称,其对一审判决认定其构成容留他人吸毒罪没有异议，但量刑畸重。其有悔罪表现，其是家庭主要、唯一的经济支柱，请求二审予以轻判。
经审理查明，原判认定2016年12月28日至2017年2月5日期间,上诉人魏某先后在其位于汕尾红海湾开发区东洲街道东洲中学附近的家中，容留吸毒人员李某、王某一起吸食毒品甲基苯丙胺共三次。2017年3月20日18时30分左右，上诉人魏某在汕尾红海湾开发区东洲街道东洲中学附近被民警抓获归案的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，上诉人魏某在原审庭审过程中无异议，并经原审庭审质证的如下证据证实：证人李某、王某的证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、现场图片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录等。
本院认为，上诉人魏某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人魏某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪。原判量刑时已考虑上诉人魏某的上述情节，予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许木胜
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林逢春
书 记 员 许泽灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3286号
罪犯张朝兵，男，生于1980年6月18日，汉族，小学文化程度，四川省仁寿县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2007年11月16日作出（2007）钟刑初字第187号刑事判决，以被告人张朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币35000元。执行中，2010年3月、2011年7月、2012年12月、2014年4月四次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张朝兵在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张朝兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张朝兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝兵减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特35号
申请人：北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：邢振起，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王大为，男，该公司工作人员。
被申请人：乔桂芹，女，1971年9月9日出生，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师（由北京市西城区法律援助中心指派提供法律援助）。
申请人北京友恒设备维修经营公司（以下简称友恒设备公司）与被申请人乔桂芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
友恒设备公司称，因首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）于2017年9月25日向我公司下发了《物业终止服务通知书》，2017年10月1日之后将由新中标的北京国天健宇物业管理发展有限公司（以下简称国天健宇公司）为友谊医院提供物业服务。我公司经与友谊医院、国天健宇公司沟通协商，将由国天健宇公司接受我公司的员工入职，乔桂芹已于2017年10月1日入职国天健宇公司，自愿放弃我公司的工作，我公司无需向乔桂芹支付解除劳动关系经济补偿金。我公司在员工手册中明确约定年假工资在员工每月工资中以年假补贴的形式具体发放，且已按约定实际发放，故我公司无需向乔桂芹支付未休年休假工资。
乔桂芹称，同意仲裁裁决，不同意友恒设备公司的请求。
经审查查明：2018年1月16日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出京西劳人仲字[2018]第27号裁决：一、北京友恒设备维修经营公司自裁决书生效之日起7日内，支付乔桂芹解除劳动合同经济补偿金6567.38元；二、北京友恒设备维修经营公司自裁决书生效之日起7日内，支付乔桂芹2015年9月18日至2017年9月30日期间未休年休假工资200%法定补偿部分2174.03元；三、驳回乔桂芹的其他仲裁请求。
乔桂芹于2015年9月18日入职友恒设备公司工作，在该公司的友谊医院物业综合服务项目担任保洁员，双方签有劳动合同。乔桂芹在友恒设备公司正常工作至2017年9月30日，当日，友恒设备公司以其公司与友谊医院终止物业服务合作为由，提出与乔桂芹解除劳动关系。乔桂芹月平均工资标准为2626.95元。
乔桂芹主张其在职期间从未享受过带薪年休假，其每年应休年假5天。友恒设备公司对此予以认可，但解释称其公司已将未休年假工资以年假补贴形式，在乔桂芹每月工资中予以发放。乔桂芹否认友恒设备公司向其支付过年假补贴，友恒设备公司亦未能就乔桂芹工资构成中包含年假补贴一节提交证据。
本院认为，友恒设备公司以乔桂芹已入职新公司为由无需向其支付解除劳动关系经济补偿金、已按约定在每月工资中具体发放年假补贴而无需向乔桂芹支付未休年休假工资，仲裁裁决系认定事实错误为由申请撤销京西劳人仲字[2018]第27号裁决，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故友恒设备公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京友恒设备维修经营公司的申请。
申请费10元，由北京友恒设备维修经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第23号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被执行人董军，男，1986年7月9日生。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与董军信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年9月14日作出（2013）秦商初字第1146号民事判决书，依上述民事判决书：董军于本判决生效之日起十日内偿还工行牡丹卡南京分中心透支本金35578.97元及利息、滞纳金（截止2013年8月15日，透支本息为39593.36元，自2013年8月16日起至本判决确定还款之日止，利息及滞纳金按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）；案件受理费346元，由董军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 彦
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第23号
申请执行人靳国胜，男，1968年2月24日出生，汉族，秦安县叶堡乡金城村村民。
申请执行人蔡晓峰，男，1985年4月14日出生，汉族，秦安县叶堡乡牌楼村村民。
被执行人任金龙，男，1983年5月8日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县狗台乡索阜安村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦民初字第1014号民事判决书，本院于2014年1月22日根据申请执行人申请立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人任金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人任金龙持有护照，申请执行人靳国胜、蔡晓峰向本院提出申请，请求不准被执行人任金龙出境。本院认为，申请执行人靳国胜、蔡晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
限制被执行人任金龙出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一四年四月四日
书记员 吴 博
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第23号
申请执行人：靳某。
申请执行人：蔡某。
被执行人：任某。
本院在执行申请执行人靳某、蔡某与任某货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第1014民事判决书，经执行申请人申请并提供担保，我院依法查封冀AN3X**号牵引车及冀A6X**挂大型汽车一辆，并责令被执行人任某在判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人靳某、蔡某苹果损失款15万元人民币，但被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经申请人申请我院对被执行人任某所有的冀AN3X**号牵引车及冀A6X**挂大型汽车依法进行拍卖，经两次拍卖均无人参与购买而流拍，我院依法公告变卖也无人参与购买，给身亲执行人多次思想工作，申请人始终不同意以物抵债。应该案被执行人任某户籍地寄送的所有案件材料均无人签收被退回，我院移送公安机关查找被执行人也未有反馈，致使本案至今未执行完毕。此外，经查被执行人任某无其他财产可供执行，经合议庭合议并报本院院长批准，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 剑
审判员 秦 娟
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 杜发超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1263号
申请执行人张某某。
申请执行人门某某。
申请执行人满某某。
申请执行人满某某。
被执行人高某某。
申请执行人张某某、门某某、满某某、满某某交通肇事罪赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月27日作出（2015）长民初字第198号刑事判决，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告张某某、门某某、满某某、满某某经济损失590551.24元（包括张艳波的死亡赔偿金23217.82×20=464356.40元、丧葬费23258元、门某某扶养费17156.14×14÷4=60046.49元、满某某抚养费17156.14×5÷2=42890.35元）。此款于本判决生效后立即给付。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月11日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第198号刑事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1263号
申请执行人唐芸，女，1983年4月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人王伟大，男，1959年11月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被执行人俞秀英，女，1959年6月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币589,600元。
申请执行人唐芸以被执行人王伟大、俞秀英至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年十月十七日作出的(2014)长民一(民)初字第3734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王伟大、俞秀英付款人民币589,600元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，发现被执行人王伟大、俞秀英除与案外人共某的长宁区东诸安浜路XXX弄XXX号606室、607室房产及被执行人俞秀英的养老金帐户外名下无其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人的上述财产查封并将情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1263号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年六月二十四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1263号之一
申请执行人：陈而元，男，1951年10月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林程永，男，1975年1月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈而元与被执行人林程永追偿权纠纷一案中，查封了被执行人林程永位于福州市仓山区的房屋，申请执行人陈而元向本院申请暂缓执行。现被执行人无其他可供执行财产。执行中，本院于2016年3月25日将被执行人林程永纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更308号
罪犯杨德强，男，1973年4月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月12日作出（2015）滨塘刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人杨德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币250000元。刑期自2015年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨德强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子两次。另查，该犯已缴纳全部民赔。
本院认为，罪犯杨德强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月6日起至2017年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执第1144号
申请执行人孙武友。
被执行人柴守攻。
申请执行人孙武友与被执行人柴守攻民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0722民初第3238号民事调解，调解协议如下：被告柴守攻于2016年7月10日前一次性偿还原告孙武友欠款人民币80000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。该调解生效后，申请执行人于2010年7月11日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2016年8月3日在被执行人柴守攻账户中扣划其住房公积金71000元，申请执行人放弃余款执行，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初第3238号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3521号
原告：李强，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：红俊老火锅，经营场所重庆市长寿区关口上中街141号及长寿区外婆桥餐饮斜对面。
经营者：魏永红（又名魏勇），男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李强诉被告红俊老火锅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李强于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费199元，由原告李强负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐正生
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执567号
申请执行人冯荣军。
被执行人王庆军。
临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆军银行存款103990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年四月七日
书记员 高立国
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保70号
申请保全人薛大岭，男，1956年7月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人孟峰，男，成年，汉族，住乐陵市。
被保全人朱西君，男，1957年8月20日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人薛大岭与被保全人孟峰、朱西君为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初813号民事裁定书，裁定查封被保全人朱西君个人工资收入5万元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱西君在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行账号为62×××98存款5万元，期限为12个月，自2017年3月20日至2018年3月19日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 阳