wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14302号
原告：吴叶欢，男，1986年1月22日生，汉族，住上海市松江区通波新村XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律�。委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：陈燕，女，1985年10月27日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇堰泾村杨典211号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝丰，上海丰兆律师事务所律师。原告吴叶欢与被告陈燕离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴叶欢及其委托诉讼代理人王娜玉、被告陈燕及其委托诉讼代理人唐康萍、张宝丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴叶欢向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子吴某某随被告生活，原告每月支付儿子抚养费1,000元。事实与理由：原、被告于2013年10月10日登记结婚，2014年10月10日生育儿子吴某某。婚后因双方性格不合，结婚不久就出�感情矛盾，经常吵架，孩子出生后，也没有改好的可能，反而更是矛盾加剧，争吵不息，无法调和。2015年10月，原告无法忍受家庭矛盾的压力，搬到工作地租房居住，被告也带着孩子到其父母家居住，原告曾于2015年11月17日向法院起诉离婚。夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。被告陈燕辩称：原、被告没有出现导致夫妻感情破裂的原则性问题，是原告任性的提出要解除婚姻关系。被告目前失业，没有收入，儿子无法与被告共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2013年10月10日登记结婚，2014年10月10日生育儿子吴某某。婚始，夫妻感情尚可。之后，被告怀孕生子，双方之间开始因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。2015年11月，原告诉来本院要求与被告离婚，经本院审理后判决不予支持离婚的诉讼请求。以上事实，有原�提供的结婚证、吴某某的出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的。虽然被告在庭审中表示同意离婚，但双方当事人在诉讼过程中对子女抚养问题和财产分割问题故意制造重大的分歧意见，说明双方当事人没有离婚的诚意。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴叶欢要求与被告陈燕离婚的诉讼请�不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴叶欢负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终56号
上诉人（原审被告）：李加海，男，1966年11月7日出生，汉族，现住邹平县。
被上诉人（原审原告）：莱芜市易和环保科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇西田庄村，统一社会信用代码：91371200076971380W。
法定代表人：刘汝海，该公司执行董事。
上诉人李加海因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初554号民事裁定，向本院提起上诉。
李加海上诉称，请求二审人民法院依法撤销该裁定并作出移送邹平县人民法院审理的裁定。事实及理由：原审人民法院依双方合同约定的履行地点不明确为由，认定接受货币一方所在地为合同履行地，完全属于认定事实错误。本案属于买卖合同纠纷，双方签订了书面的购销合同，在合同中明确约定了运输方式由供方负责，运输费用也是由供方承担，属于送货上门，接收货物的地点为需方所在地或需方指定地点，在双方的对帐函中已经明确了需方接收货物的地址及公司名称，因此本案不属于履行地点不明确的情形，应当以需方所在地为合同履行地，故本案应当由邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系因买卖合同引起的纠纷，双方当事人合同约定：若发生争议，“双方协商或在起诉方所在地法院裁决”。该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人莱芜市易和环保科技有限公司向其住所地法院山东省莱芜市钢城区人民法院起诉，该院管辖受理本案并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民辖终56号上诉人（原审被告）：李加海，男，1966年11月7日出生，汉族，现住邹平县。被上诉人（原审原告）：莱芜市易和环保科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇西田庄村，统一社会信用代码：91371200076971380W。法定代表人：刘汝海，该公司执行董事。上诉人李加海因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初554号民事裁定，向本院提起上诉。李加海上诉称，请求二审人民法院依法撤销该裁定并作出移送邹平县人民法院审理的裁定。事实及理由：原审人民法院依双方合同约定的履行地点不明确为由，认定接受货币一方所在地为合同履行地，完全属于认定事实错误。本案属于买卖合同纠纷，双方签订了书面的购销合同，在合同中明确约定了运输方式由供方负责，运输费用也是由供方承担，属于送货上门，接收货物的地点为需方所在地或需方指定地点，在双方的对帐函中已经明确了需方接收货物的地址及公司名称，因此本案不属于履行地点不明确的情形，应当以需方所在地为合同履行地，故本案应当由邹平县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系因买卖合同引起的纠纷，双方当事人合同约定：若发生争议，“双方协商或在起诉方所在地法院裁决”。该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人莱芜市易和环保科技有限公司向其住所地法院山东省莱芜市钢城区人民法院起诉，该院管辖受理本案并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年八月二十三日书记员  曹一平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第639号
原告：陈建峰。
被告：谭传道。
原告陈建峰与被告谭传道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈建峰到庭参加诉讼。被告谭传道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建峰诉称：2012年10月22日被告谭传道以需要资金周转为由向原告借款150000元，双方约定利息按月利率3%计算。同日，原告通过中国农业银行将借款150000元汇入被告谭传道账户，有被告谭传道出具的借据为凭。借款后被告未支付利息，原告曾多次催讨，被告至今仍未偿付，故请求判令被告偿还借款150000元及利息（自2013年1月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告陈建峰身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告谭传道身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告谭传道向原告借款150000元的事实。
4.中国农业银行转账凭证原件一份，证明原告通过银行转账将借款150000元汇给被告的事实。
被告谭传道未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的四份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告谭传道未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的四份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。本院另查明被告谭传道曾偿还借款本金7000元。在诉讼中，原告陈建峰变更诉讼请求为：要求被告偿还借款143000元及利息（自2012年10月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为：合法的债务应当清偿。2012年10月22日被告谭传道以需要资金周转为由向原告陈建峰借款150000元。同日，原告通过中国农业银行将借款150000元汇入被告谭传道账户，有被告谭传道出具的借据为凭，借款后被告谭传道仅偿还借款7000元，尚欠原告借款143000元，上述事实清楚。现原告陈建峰要求被告谭传道偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告未书面约定利息，原告又未提供证据证明双方口头约定利息的事实，应视为不支付利息，借款利息应从原告陈建峰起诉之日（2014年6月23日）起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为妥。被告谭传道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭传道于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建峰借款143000元及利息（利息自2014年6月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈建峰的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，均由被告谭传道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐迪羽
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初100号
原告李勤保，男，汉族，1977年10月11日出生，江西乐安人，农民，住乐安县。
委托代理人：陈拾秀，女，汉族，1976年10月12日出生，江西乐安人，农民，住乐安县，系原告妻子。代理权限：特别委托代理。
被告张明贵，男，1947年8月2日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。
被告张金祥，男，1967年10月20日出生，汉族，乐安县人，农民，住址同上。
被告张文祥，男，1971年10月21日出生，汉族，乐安县人，农民，住址同上。
被告张凤花，女，1974年10月4日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。
被告张永花，女，1977年10月6日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。
本院在审理原告李勤保诉被告张明贵、张金祥、张文祥、张凤花、张永花不当得利纠纷一案中，原告李勤保以该争议纠纷已通过案外和解方式得到解决为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李勤保申请撤诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勤保撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李勤保承担。
审判员 唐 晶
二〇一六年四月六日
书记员 方玉成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保402号
申请人:张云俊，男，汉族，住齐河县。
被执行人:白永钱，男，汉族，住菏泽市。
申请人张云俊与被执行人白永钱交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保407号民事裁定书，查封被执行人白永钱驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白永钱驾驶的鲁JXXX**/XXXX号重型平板半挂车一辆，查封价值为13000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保402号申请人:张云俊，男，汉族，住齐河县。被执行人:白永钱，男，汉族，住菏泽市。申请人张云俊与被执行人白永钱交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保407号民事裁定书，查封被执行人白永钱驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白永钱驾驶的鲁JXXX**/XXXX号重型平板半挂车一辆，查封价值为13000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年六月二十九日书记员 徐静媛
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执163号
申请执行人侯某某，男，汉族，2008年7月29日出生，内蒙古丰镇市人，学生，现住内蒙古包头市昆区和平村。
法定代理人魏某某，女，汉族，1983年10月20日出身，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古包头市昆区和平村。
被执行人苏某某，男，汉族，1970年2月4日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古包头市九原区麻池镇。
本院在执行申请执行人侯某某申请被执行人苏某某不当得利纠纷一案中，本院依法立案执行后，第一时间运用查控系统对被执行人苏某某的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行查询，全部查无财产信息。另查询被执行人苏某某的房产，也无房产登记信息，被执行人苏某某下落不明。综上所述，经本院查证，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2016）内0981民初54号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 芳
审判员 梁存旺
审判员 尚 玮
二〇一七年八月四日
书记员 康福成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人康宝罗，行长。
被执行人赵奇，男，汉族，1991年6月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵新宇，男，汉族，1970年11月12日出生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉赵奇、赵新宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵奇、赵新宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执407号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年八月十一日
书记员 张林轩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1281号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人阿某合曼。因本案，于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1238号起诉书指控：被告人阿某合曼于2016年6月18日扒窃他人手机一部价值5888元。公诉机关认为，被告人阿某合曼的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人阿某合曼在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人阿某合曼的行为已构成盗窃罪，其有未遂、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初342号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初342号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2804号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：翟怀国，男，1971年8月31日出生，汉族，住齐河县祝阿镇王辛村***号。
被告：翟曰新，男，1966年12月23日出生，汉族，住齐河县祝阿镇王辛村***号。
被告：刘俊春，男，1978年3月10日出生，汉族，住齐河县祝阿镇王辛村**号。
被告：王超，男，1982年1月13日出生，汉族，住齐河县祝阿镇王辛村**号。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月23日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强到庭参加诉讼，被告翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：被告翟怀国于2015年2月15日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120150031787号，借款金额叁万元，合同授信期限3年，由被告翟曰新、刘俊春、王超提供连带责任保证担保。2015年2月15日，被告翟怀国向原告借款30000元，约定期限1年，到期日2016年2月14日。借款到期后，经多次催要被告未还。请求判令被告翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超共同连带偿还原告借款本金30000元及利息。
被告翟怀国、翟曰新、刘俊春、王超未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告翟怀国与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度叁万元；1.2用款方式为可循环方式。自2015年2月15日起至2018年2月14日止。借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途：生产经营周转。1.4借款提取及还款帐号6228411810150020119。……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为叁万。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人翟怀国的签字按手印，翟曰新、刘俊春、王超作为保证人在保证人处签名按手印。
被告翟怀国于2015年2月15日向原告借款30000元，约定还款期限1年，到期日2016年2月14日。借款到期后，借款人翟怀国及保证人翟曰新、刘俊春、王超均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120150031787号中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告翟怀国之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告翟怀国未履行还款义务，对原告方主张由被告翟怀国偿还借款30000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告翟怀国签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告翟曰新、刘俊春、王超在2015年2月15日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告翟曰新、刘俊春、王超应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告翟曰新、刘俊春、王超承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告翟怀国于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2015年2月15日至2016年2月14日止按本金30000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2016年2月15日起按本金30000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告翟曰新、刘俊春、王超对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（退回275元），由被告翟曰新、翟怀国、刘俊春、王超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年十月十九日
书记员 解文超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初905号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人覃某，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，在深圳市无固定职业与住所。曾因犯盗窃罪，于2005年9月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年2月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10年28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月25日刑满释放。现因本案于2016年3月16日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1343号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月16日13时许，被告人覃某来到深圳市福田区龙胜手机市场伺机盗窃，后其在市场三楼C244档口看见被害人廖某将一部苹果6S型手机放在柜台上，遂乘廖某未注意之机将手机偷走并迅即逃跑。被害人廖某发现手机被盗后马上呼叫市场人员追赶被告人覃某，后覃某被市场人员抓获，涉案手机亦被缴回。经鉴定，上述手机价值人民币5704元。
公诉机关当庭出示了抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案手机及照片等物证、书证；证人薛某、刘某、林某的证言；被害人廖某的陈述；被告人覃某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像及截图等证据。公诉机关据此认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙浩（代）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1294号
原告杨某甲。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人侯锁良、被告赵某及其委托代理人黄振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理登记手续。婚后于2012年9月25日生儿子杨某乙。婚后被告经常与原告无故吵闹。2014年4月被告与原告吵闹后离家出走，到2015年春节前才回到家中。2015年11月份开始，被告拒绝与原告同床至今，夫妻感情已彻底破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如判离婚，汉族由原告抚养，抚养费由原告自理。
经审理查明：原告杨某甲与被告赵某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2012年9月25日生一男孩，取名杨某乙，现随原告一起生活。以上事实，有《结婚登记信息表》附卷予以证实，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年六月六日
书记员 王培义
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1282号
被执行人:王海波，男，1993年8月2日生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被执行人王海波罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）张刑二初字第0356号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王海波未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人王海波未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0356号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月七日
书记员 严 军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1620号
原告曹某，女，1986年9月20日生，满族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1983年12月9日生，汉族，住黑山县。
原告曹某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，一、我请求与被告离婚；二、婚生女王甲（2011年12月10日生）由我抚养，被告王某某每月给付抚养费1000元；三、共同财产的房屋归女儿所有；四、与被告共同承担债务。我与被告于2011年9月5日登记结婚，婚生一女儿王甲（2011年12月10日生）。我们婚前了解不够，婚后经常因琐事发生矛盾，后于2015年年中开始分居。去年我诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年12月24日判决不准予离婚，之后我与被告仍未和好，继续分居至今。女儿王甲一直与我共同生活。我与被告有一房产，该房产登记在被告名下，但是我父母出资贷款购买，婚后我们共同偿还贷款。期间孩子多次看病，我无力负担诊疗费，产生了债务9000元。
被告在举证期内未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月5日登记结婚，婚生一女儿王甲（2011年12月10日生）。二人婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。双方于2015年年中开始分居。同期，原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年12月24日判决不准予离婚，此后，原、被告仍未和好。
本案所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证及判决书载卷佐证。
本院认为，原、被告自2015年中旬开始分居，后原告诉至法院要求与被告离婚。在本院判决不准予离婚后，原被告仍继续分居，未有和好迹象。现原告再次向本院起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女王甲一直随原告生活，故王甲由原告曹某抚养为宜，应由被告王某某承担的抚养费由本院酌情确定。因被告未到庭，无法查明原、被告双方夫妻财产及债权、债务，故对本案中原、被告家庭财产和债权、债务部分本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某某离婚；
二、婚生女王甲由原告曹某抚养，被告王某某自2016年10月起每月给付抚养费人民币350元整，直至孩子18周岁止。给付方式为于每年12月30日前结清当年费用；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢新
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉龙，男，1966年11月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二四团十四连职工，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌苏市大农业丰顺农资有限公司。住所地：新疆生产建设兵团第七师一二四团机修连路口东侧。
法定代表人：付文新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓森，男，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
再审申请人黄玉龙因与被申请人乌苏市大农业丰顺农资有限公司（以下简称大农业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终字30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄玉龙申请再审称，1、提交新的证据为2013年4月12日大农业公司开具的质量保证单1份，载明：棉种3200公斤，单价30元，金额9600元；地膜7200公斤，单价12元，金额86400元，合计182400元，款清（打卡）。在一、二审中，黄玉龙因未找到该证据，故未向一、二审法院提交。该证据与大农业公司提交的欠条相互印证，可以证实涉案欠款48000元系种子款。因大农业公司向黄玉龙销售的种子未经审定，不符合《中华人民共和国种子法》的规定，已经乌苏市人民法院的生效判决进行认定，且黄玉龙未主张棉子的价款，故黄玉龙不应支付48000元棉子款。2、黄玉龙依据质量保证单，主张大农业公司应当返还棉子款96000元。黄玉龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于黄玉龙在申请再审审查期间提交的“大农业丰顺农贸公司质量保证单”是否为新证据的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在一、二审中，黄玉龙均抗辩涉案的48000元欠款为棉子款，但均未提供证据证实。二审法院根据大农业公司的陈述及欠条的内容，按比例确认此款中有种子款30000元，并依法进行扣减，并无不当。黄玉龙在申请再审审查期间提交的证据，属于在二审庭审结束前已经存在，黄玉龙可以提交而未提交的证据，且未提供证据证实该证据与大农业公司提供的欠条具有关联性，故不予认定为本案的新证据。
2、关于黄玉龙主张大农业公司返还96000元棉子款的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，黄玉龙主张大农业公司应返还棉子款96000元，因其在一审中并未对此提出反诉请求，在二审中亦未提出该主张，故本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄玉龙的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5773号
原告屠家禄，男，1985年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告张瑞，男，1985年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告丁静，女，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告屠家禄诉被告张瑞、丁静民间借贷纠纷一案中，原告屠家禄于2017年5月31日向本院提出对被告张瑞、丁静的撤诉申请。
本院认为：原告屠家禄自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠家禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屠家禄负担。
审判员 王婵微
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏香玲
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初287号
原告：王海曼，女，1987年6月21日出生汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王丙伍，男，1956年8月19日出生汉族，住河北省唐山市丰润区，系原告王海曼父亲。
被告：卢秋阳，男，1988年10月12日出生汉族，住广东省龙门县。
原告王海曼诉被告卢秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王海曼的委托代理人王丙伍到庭参加诉讼，被告卢秋阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海曼诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月，被告向原告说自己的一个朋友做生意向其借款，由于自己无力出借，暂向原告借款。2015年5、6、7月份，原告分三次共将35900元借给被告，2015年8月24日书写欠条一张，承诺在2015年9月1日前还清欠款，后虽经原告多次索要借款未果。故此，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、请依法判决被告偿还原告借款35900元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王海曼在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、原告身分证复印件1张。
2、被告身分证及常住人口登记卡复印件1份。
3、欠条复印件1份。
4、支付宝交易记录复印件各1份。
5、情况说明及录音光盘各1份。
6、《中国银行客服》详细信息复印件2份。
被告卢秋阳未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告卢秋阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告是在通过网络上聊天认识的朋友关系，被告以朋友做生意资金周转困难为由，于2015年5、6、7月，分三次向原告借款，共计32000元，原告是通过支付宝支付借款给被告，被告于2015年8月24日，立下欠条交原告收执。欠条内容为：“本人于2015年5、6、7月共向王海曼女士借款3万2000多，本应在2015年8月24号前还，由于今天还款不了，故向王海曼女士承诺将在9月1号前还清，立此欠据，愿意承担一切法律责任”。之后，被告至2015年8月29日前继续向原告借款3900元，被告共向原告借款35900元。本案在开庭审理中，被告打电话给原告委托代理人，及经办法官接听电话，被告确认拖欠原告起诉中的借款35900元是事实，被告分别于2017年2月份，分两次共还款300元给原告。
另查明，本案在诉讼中，原告王海曼于2017年5月18日，向本院提交的情况说明：被告卢秋阳分别于2017年5月8日，通过银行ATM机向原告王海曼还款9800元、100元；2017年5月17日，通过银行ATM机向原告王海曼还款4000元、100元，合共还款14000元。
再查明，原告王海曼在本案诉讼中，自动放弃请求计算逾期利息。
本院认为，被告卢秋阳以朋友做生意需资金周转为由，向原告王海曼陆续借款共35900元，有被告卢秋阳立给原告王海曼收执的《欠条》及《支付宝交易记录》录音以及庭审中被告当庭电话向法院确认借款事实为凭，借款事实清楚，予以确认。经原告催收，被告卢秋阳陆续向原告王海曼偿还借款14300元，事实清楚，本院予以确认。现被告卢秋阳拖欠原告王海曼借款本金21600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告卢秋阳应偿还原告王海曼借款本金21600元。本案在诉讼中，原告王海曼自愿放弃请求计算逾期利息，属对自己权益的处分，本院予以确认。被告卢秋阳经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秋阳欠原告王海曼借款21600元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告卢秋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4659号
原告：许利生，男，1963年7月3日出生，汉族，住天台县。
被告：许援省，男，1977年10月23日出生，汉族，住天台县。
原告许利生与被告许援省民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许利生到庭参加诉讼，被告许援省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利生向本院提出诉讼请求：判令被告许援省偿还原告借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告许援省未答辩。
为证明其主张的事实，原告许利生向本院提交借条一份。对原告提交的证据，被告许援省经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许援省向原告许利生借款的事实清楚，证据充分，被告许援省应在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告许援省偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告许援省未及时归还借款，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告许援省按年利率6%自起诉日起支付资金占用期间的利息，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许援省于本判决生效之日起十日内偿还原告许利生借款本金5万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年8月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告许援省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张宇生
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1620号
原告：刘XX，女，1985年8月18日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：李X，男，1982年2月20日出生，汉族。
委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所律师工作者。
原告刘XX为与被告李X离婚纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘XX及委托代理人陈广禄，被告李X及委托代理人杜力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告系自由恋爱，2012年12月28日登记结婚，婚后无子女。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，原告认为由于被告过错导致感情确已破裂，无法一起共同生活，2016年4月份分居至今。婚后原告母亲出资购买一辆汽车（原车牌号：辽K575**），应为夫妻共同财产，被告在分居期间私自卖出，请求法院依法分割卖车款人民币80000.00元。2015年10月份，被告以修车没钱为由向母亲借款，原告母亲多次索要欠款，但被告至今未还。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、依法分割共同财产；三、依法分割共同债务：欠原告母亲李娟购车款128000.00元，借款12000.00元用于还信用卡。目前拖欠建行信用卡（尾号：1450）5000.00元，拖欠浦发银行信用卡（尾号：7379）2793.70元；四、诉讼费用由被告承担。
被告李X辩称：一、被告同意与原告解除婚姻关系。二、关于共同财产车辆问题。被告婚后确有共同财产起亚K3型辽K575**号车辆一台，卖车属实。但不是原告诉状所称的8万元，实际上只卖了55000.00元。2018年8月份，因被告车辆维修，故借用朋友辽MSX2**号车辆在本溪回辽阳途中发生单方交通事故，造成车辆严重损坏，故需赔偿该车主张素阁车辆损失，无奈之下，只好在2016年8月6日将辽K575**车辆变卖了55000.00元，用该款赔偿了张素阁车辆损失人民币30000.00元，剩余25000.00元用于偿还银行卡透资和日常生活所需备用。因此，被告认为，该卖车款30000.00元部分已经用于偿还婚姻存续期间的债务，20000.00系用于偿还银行透资所用，实际上已经没有剩余，故请求法庭查明事实，依法不予支持刘XX分割买车款的请求。三、关于刘XX诉求共同债务10000.00元一事。被告认为，该债务根本不存在，没有发生，从结婚到现在，刘XX及家属没有出资过一分钱，所有花销均由被告自行承担。相反，被告与刘XX婚后生活期间至今尚有用于共同生活的银行欠款（银行卡透资：中国银行欠款4069.23元、建设银行10363.24元），依法应予确认为共同债务，应予偿还，此债务请求法院依法分割。综上所述，被告认为，双方确已感情破裂，同意离婚，但共同财产的卖车款已经实际用于日常生活和偿还债务，相反尚有双方日常生活所欠银行债务应定为共同债务予以分割。购车款128000.00元是用结婚礼金加上给女方彩礼款购买的，并非借款购买，不存在共同债务，原告没有任何证据和债权凭证能够证明共同债务存在，应依法不予认定。刘XX的银行卡我方根本不知道，透支所用钱款并非用于日常生活，我方不认可，没有证据证明其透支钱款用于共同生活了，属恶意透支，供其个人挥霍行为。
本院经审理查明，原告刘XX与被告李X于2012年12月28日登记结婚，婚后无子女，现夫妻感情确已彻底破裂。
婚后共同财产曾有机动车一辆，现已由被告李X卖出，卖车款人民币55000.00元。
本院所确认的上述事实有原告刘XX提供的结婚登记档案、购车发票及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘XX与被告李X经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告刘XX要求离婚，被告李X同意离婚，说明夫妻感情却已彻底破裂，应准予离婚。
对于夫妻共同财产机动车一辆，被告李X以人民币55000.00元卖出，故被告李X应给付原告刘XX该款的一半即27500.00元。被告李X辩称该款已经花销，但其没有权利处分原告刘XX的款项份额，且其提供的证据无法证明该款的实际花销，故对其辩解不予采纳。
原告刘XX与被告李X主张的夫妻共同债务，均未提供证据原件，故本院不予支持，可由权利人另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告李X离婚；
二、被告李X给付原告刘XX卖车款人民币27500.00元；
三、驳回原告刘XX其他的诉讼请求。
上述第二款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费300.00元，原告刘XX与被告李X各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年一月五日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第490号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张明贵。
被告刘成新。
被告葛祥军，籍贯、住址同上。
被告刘进君，籍贯、住址同上。
被告苗贵强，籍贯、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘成新、葛祥军、刘进君、苗贵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明贵，被告刘成新、葛祥军、刘进君、苗贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成新于2012年10月20日由被告葛祥军、刘进君、苗贵强担保从他单位借款299000元，于2013年4月20日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金299000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘成新辩称，借款属实，无异议，但自己现在无能力还款。
被告葛祥军、刘进君、苗贵强辩称，应由借款人偿还借款，自己只负责催促。
经审理查明，2010年5月14日，原告昌乐农商银行与被告刘成新、葛祥军、刘进君、苗贵强签订（昌乐）农信联保借字（唐吾）第（307044）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：刘成新、葛祥军、刘进君、苗贵强自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘成新的最高贷款额度为300000元，借款期间自2010年5月14日至2013年5月13日，按月结息。2012年10月20日，被告刘成新向原告借款299000元，约定借款到期日为2013年4月20日，月利率为10.0000‰。借款期间，被告刘成新结息至2012年10月30日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘成新、葛祥军、刘进君、苗贵强签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告葛祥军、刘进君、苗贵强的辩解不能否认其作为连带保证责任人的事实。被告刘成新借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务；被告葛祥军、刘进君、苗贵强作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成新于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（自2012年10月31日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为10.0000‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告葛祥军、刘进君、苗贵强对上述债务负连带清偿责任；被告葛祥军、刘进君、苗贵强承担保证责任后，有权向被告刘成新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
审 判 员 田 政
人民陪审员 徐希然
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟俊良
山东省乐陵市人民法院
民事裁�书
（2013）乐商初字第490号
原告乐陵市昌泰新型建材有限公司。
法定代表人李金秀，总经理。
委托代理人于辉，庆云县法律援助中心律师。
被告江苏双云建材机械科技有限公司。
法定代表人黄云耕，总经理。
委托代理人吴洲平，江苏双云建材机械科技有限公司法务。
委托代理人黄云林，江苏双云建材机械科技有限公司副总经理。
本院在审理原告乐陵市昌泰新型建材有限公司与被告江苏双云建材机械科技有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告乐陵市昌泰新型建材有限公司于2015年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市昌泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告乐陵市昌泰新型建材有限公司负担。
审�长ＸＸ
审判员 李 悦
审判员 谢秀娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1221号
上诉人（原审被告）李保林，男，1965年1月17日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）王新庆，男，1967年12月14日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人李保林因与被上诉人王新庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2282号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人李保林未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李保林自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年四月十二日
书记员 张文科
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00024号
原告冯百熠，系重庆天创建筑工程有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告湖北茂泰建设工程有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇沿河路1号。
法定代表人李代明，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈春友，咸丰县楚蜀律师服务所法律工作者。
被告来凤美化房地产开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空花园小区。
法定代表人石化开，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告陈长华，无业。
委托代理人（特别授权）李冰东，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告冯百熠与被告湖北茂泰建设工程有限公司、来凤美化房地产开发有限公司、陈长华合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，原告冯百熠以其与来凤美化房地产开发有限公司、陈长华就款项返还已达成一致协议为由，于2015年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告冯百熠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯百熠撤回起诉。
案件受理费53800元，依法减半收取26900元，由原告冯百熠负担。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 刘 君
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭绍丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第740-1号
申请执行人杨位权，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
法定代表人王品富，福建名闻律师事务所律师。
被执行人杨灿辉，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨位权与被执行人杨灿辉因买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）鲤民初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨灿辉名下汽车的权属交易及抵押登记等手续的办理。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�院（2015）鲤民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十二日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8015号
申请执行人吴江市久伍纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人杨锡伍，该公司总经理。
被执行人丹阳市龙阳丝绸有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人李玉龙，该公司总经理。
原告吴江市久伍纺织整理有限公司与被告丹阳市龙阳丝绸有限公司加工合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初15704号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告丹阳市龙阳丝绸有限公司应给付原告吴江市久伍纺织整理有限公司加工款170000元，于2017年4月至10月每月月底前支付20000元，2017年11月30日前付清余款30000元。二、原告吴江市久伍纺织整理有限公司放弃余款以及利息的诉讼请求。三、如果被告丹阳市龙阳丝绸有限公司有一期未按期足额履行，则原告吴江市久伍纺织整理有限公司有权按照201632元未履行部分以及利息（按同期银行贷款利率，自2016年12月28日起至实际付款之日）一并申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2162元，由原告吴江市久伍纺织整理有限公司负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市久伍纺织整理有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为207831.77元，本案申请执行费3017元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15704号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f722f75-ffaa-4dc5-98ce-a90a00f63d64&imgId=M2Y3MjJmNzUtZmZhYS00ZGM1LTk4Y2UtYTkwYTAwZjYzZDY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8015号申请执行人吴江市久伍纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人杨锡伍，该公司总经理。被执行人丹阳市龙阳丝绸有限公司,住所地丹阳市。法定代表人李玉龙，该公司总经理。原告吴江市久伍纺织整理有限公司与被告丹阳市龙阳丝绸有限公司加工合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初15704号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告丹阳市龙阳丝绸有限公司应给付原告吴江市久伍纺织整理有限公司加工款170000元，于2017年4月至10月每月月底前支付20000元，2017年11月30日前付清余款30000元。二、原告吴江市久伍纺织整理有限公司放弃余款以及利息的诉讼请求。三、如果被告丹阳市龙阳丝绸有限公司有一期未按期足额履行，则原告吴江市久伍纺织整理有限公司有权按照201632元未履行部分以及利息（按同期银行贷款利率，自2016年12月28日起至实际付款之日）一并申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2162元，由原告吴江市久伍纺织整理有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市久伍纺织整理有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为207831.77元，本案申请执行费3017元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初15704号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十日书记员  王 平
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初472号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年2月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被金堂县公安局取保候审，同年10月28日经本院决定，同年10月31日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年1月21日早上8时许，被告人吴某某在金堂县赵镇万安街“致青春”网吧，将负责收银的沈某某支开，盗窃网吧柜台抽屉里面的人民币1227元，并用吧台上面的电脑为自己的亲朋账号充值680元点卡。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人吴某某在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人吴某某父亲吴巧于2016年5月12日退赔“致青春”网吧损失人民币2000元。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人吴某某的常住人口信息、到案经过，证人沈某程、张某某、李某艳、吴某某的证言，“致青春”网吧出具的收条，金堂县公安局现场检测报告书，被告人吴某某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，被告人吴某某帐号屏幕截图，在线充值小票，金堂县公安局制作的现场方位示意图，讯问被告人视听资料（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人吴某某在到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，并在案发后其家属已退赔被害人经济损失，依法可以对被告人吴某某从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十一月七日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2583号
原告：徐守太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：高茂胜，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。
被告：王爱志（系被告高茂胜之妻），女，汉族，山东省烟台市人，居民，住址同上。
原告徐守太与被告高茂胜、王爱志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王徐守太及其委托诉讼代理人张清宇到庭参加诉讼，被告高茂胜、王爱志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守太向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款43800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐守太与被告高茂胜系同学关系，被告高茂胜与被告王爱志系夫妻关系。1995年4月，被告高茂胜因资金周转困难向原告借款10万元，未约定还款日期。1996年4月，被告高茂胜偿还欠款56200元。1996年10月，原告要求被告高茂胜偿还剩余欠款43800元，被告高茂胜为原告徐守太出具还款协议书一张，约定1996年11月30日前还清，有王某某、迟某某立字见证。
被告高茂胜、王爱志未作答辩。
经审理查明，1996年10月4号，原告徐守太与被告高茂胜签订协议书一份，内容为：“自96、10、3号以前徐守太、高茂胜关于借车问题与人民币问题所立下的纸面手续（系借条）全部无效作废，其他没解决的问题按96年10月4号立下的欠条（人民币）生效为准，还欠日期为96.11.30号为最后期限，若违约按总额10%加罚。空口无凭，立字为准，欠款金额：�万叁仟捌佰元整（43800），借款人：徐守太（签名），欠款人：高茂胜（签名），当事人：王某某（签名）、迟某某（签名）。”本案受理后，本院向被告公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告欠原告43800元，有原告徐守太与被告高茂胜签订的协议书为证，该款系两被告婚姻存续期间所借，因被告未提供充分证据证明为个人债务，应认定为两被告共同债务。原告要求两被告偿还该债务，依法应予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高茂胜、王爱志于判决生效后10日内偿还原�徐守太借款43800元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费560元，由被告高茂胜、王爱志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁永弘
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4769号
原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，组织机构代码：14611062-2。
负责人：朱骅，行长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：韩月夫，男，1973年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行（以下简称：建行上虞支行）与被告韩月夫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，后将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行上虞支行诉称，2009年12月4日，被告向原告申请领用建行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××65，信用额度为45000元。被告在使用过程中，截止2016年2月10日，共透支本金54710.20元，被告的行为已属于违约，故原告起诉要求：1.由被告返还原告信用卡透支本金54710.20元，支付利息（含滞纳金）29838.51元（利息计算至2016年2月10日，之后利息及滞纳金按领用合约规定依实按计算至本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告韩月夫未在本院指定期间内提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2009年12月4日，被告向原告申请办理建行龙卡汽车卡一张，其在申请表中签字确认已充分了解并清楚《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。依领用协议约定：每月10日为还款日，逾期按日万分之五计收利息，并按未还款额的5%每月支付滞纳金。2010年1月21日，经原告审核，同意给予被告45000元信用额度，并向其发放了卡号为43×××65的信用卡一张。嗣后，被告陆续持卡消费，截至2014年7月10日最后一次消费时止，被告共透支金额54710.20元，欠付利息及滞纳金6675.01元，合计61385.21元，经原告催讨，被告至今未予清偿。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、开卡审批手续、信用卡消费流水查询单及本息确认单，催收记录等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理龙卡汽车卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告逾期还款，属于违约，应承担约定的违约责任。故原告起诉要求被告返还透支本金54710.20元，理由正当，本院应予支持。对原告主张的利息及滞纳金，因其约定过高，自2014年7月11日起的利息及滞纳金，本院酌定以透支本金54710.20元为基数，在年利率24%的范围内予以支持。被告经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩月夫应给付原告中国建设银行股份有限公司上虞支行透支本金54710.20元及利息、滞纳金6675.01元（暂计算至2014年7月10日止，之后利息及滞纳金，以本金54710.20为基数，按年利率24%计算到本金清偿之日止），上述款项，限被告于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上虞支行的其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1914元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初688号
原告：赵并朝，男，1965年1月28日出生，住汝城县。
被告：朱满忠，男，1970年8月4日出生，住汝城县。
原告赵并朝与被告朱满忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，在审理过程中，原告赵并朝于2017年8月25日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵并朝在本案开庭前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵并朝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵并朝负担。
审判员 郭垂峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁小霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2953号
原告：邵业水，男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X(3-4)。
法定代表人：王则奉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
原告邵业水诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中发现邵业水曾以同样的诉讼请求、事实和理由起诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，但原告并未提供该案的结案材料，原告本次诉讼构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邵业水的起诉。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈应月
二〇一七年九月二十日
书记员 顾文雪
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初2953号原告：邵业水，男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X(3-4)。法定代表人：王则奉，系公司董事长。委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。原告邵业水诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中发现邵业水曾以同样的诉讼请求、事实和理由起诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，但原告并未提供该案的结案材料，原告本次诉讼构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邵业水的起诉。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈应月二〇一七年九月二十日书记员  顾文雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2720号
原告：山东国宇能源有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：俞正南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。
被告：中回实业(上海)有限公司，住所地上海市杨蒲区。
法定代表人：王书涛。
被告：王静，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。
被告：冯阔，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住河北省。
原告山东国宇能源有限公司与被告中回实业(上海)有限公司、王静、冯阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东国宇能源有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东国宇能源有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元减半收取13400元，由山东国宇能源有限公司负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郝晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3776号
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人贾俊茹、党玉勤，该单位工作人员。
被告刘广文，男，汉族，1974年10月16日出生。
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告刘广文追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊茹、党玉勤及被告刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2012年12月借款人陈研洁向原告驿城区再就业小额贷款信用担保中心提出小额贷款申请，经原告审查认为申请人符合贷款条件，经予批准。2013年2月由驻马店银行向申请人陈研洁提供了5万元贷款，约定借款期限为两年（2013年2月1日至2015年2月1日），利息为7.625%的月息。2013年1月8日本案被告刘广文为陈研洁向原告提供了担保，并签订了担保合同，担保范围包括陈研洁借款本金、贷款逾期后的罚息利息及原告向驻马店银行支付的所有款项及原告为实现债权所支付的诉讼费、手续费、车旅费等所有费用。贷款到期后，原告向被告催款，被告于2015年4月1日还款7054.46元，余下本息44415.25元，被告以种种理由拖延、搪塞不肯及时归还贷款。2015年6月17日原告再就业担保中心用存放在驻马店银行的担保基金为借款人归还贷款本息44415.25元。现原告诉请判决：一、判令被告刘广文向原告支付贷款现结本金42945.54元、利息1469.71元（自2013年2月1日至2015年6月17日）及2015年6月17至还款之日的利息、罚息（利息、罚息按银行有关规定计算）；二、判令被告刘广文向原告支付原告为实现债权而发生的所有费用，包括手续费、车旅费、律师费等共计1000元。
被告刘广文辩称，借款及担保的情况均属实，本人也愿意还钱，但一次性还不完，需要慢慢的还；本人还了三次，至少已经还了9000元；原告请求的手续费、车旅费及律师费不合理，本人不应承担。
经审理查明，2012年10月29日，借款人陈研洁向原告再就业担保中心提交一份下岗失业人员小额担保贷款申请书及创业计划书。2012年10月29日被告刘广文签订《担保保证书》一份，并约定：担保人刘广文愿以工资为借款人陈研洁申请的再就业小额贷款50000元，期限两年提供担保，如陈研洁借款不能按期归还，同意直接从刘广文的工资中扣还本金及利息。原告经审查符合贷款条件，于2013年1月8日给予批准。2013年1月8日，原告再就业担保中心与借款人陈研洁及被告刘广文签订《再担保合同》一份，并约定：原告再就业担保中心为陈研洁在银行的小额贷款提供担保，当陈研洁不能按借款合同按期偿还借款时，银行将追究原告再就业担保中心的担保责任，在原告再就业担保中心承担担保责任后，原告再就业担保中心有权按本合同请求被告刘广文承担再担保责任；被告刘广文履行再担保责任后，有权向陈研洁行使追偿权；被告刘广文再担保的期限为2年，即从原告履行承担担保责任之日起计算，被告刘广文再担保的范围，包括原告再就业担保中心承担的陈研洁借款本息及其他、原告向银行支付的所有款项及费用，同时还包括原告为实现本合同债权所支付的诉讼费、保全费、手续费和差旅费等所有费用；陈研洁、原告与银行签订的借款合同是本合同的组成部分，借款数额以借款合同为准等条款。2013年2月1日驻马店银行与陈研洁签订《驻马店银行个人借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款期限为两年，自2013年2月1日至2015年2月1日；借款用途为扩大经营；借款利率为固定利率，月率为7.625‰，如遇中国人民银行利率调整，在本合同约定的借款期限内，按本合同约定利率执行；贷款自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日；本合同项下的全部债务采用提供保证担保，并签订《保证合同》的方式担保等条款。另查明，借款人陈研洁借款到期后于2015年4月1日归还7054.46元的本金及利息，尚余44415.25元的本息以种种理由未归还。2015年6月17日驻马店银行从原告处扣划银行存款44415.25元，用于清偿陈研洁借款本金42945.54元及利息1469.71元。另借款人陈研洁于2015年8月13日偿还贷款2000元。后原告向被告刘广文追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同等及原告的陈述在卷为据。
本院认为，驻马店银行与陈研洁签订的借款合同及原告再就业担保中心与陈研洁及被告签订的再担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，驻马店银行依约向陈研洁支付贷款50000元。合同到期后，陈研洁以种种理由未归还贷款。后驻马店银行要求原告承担保证责任，并于2015年6月17日扣划原告银行存款44415.25元用予清偿陈研洁借款本金42945.54元及利息1469.71元（从2013年2月1日至2015年6月17日）。原告再就业担保中心起诉后，借款人陈研洁于2015年8月13日向驻马店银行返还本人贷款2000元，尚有本息42415.25元未归还。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的反担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告再就业担保中心承担保证责任后，请求连带保证的反担保人刘广文偿还代为履行的款项44415.25元，本院予以支持。关于原告请求的归还贷款44415.25元的利息的请求，无相关约定，该项请求不应支持。关于原告请求的罚息问题，罚息是指银行在借款人没有在银行规定的时间内还款造成逾期，对月还款部分的逾期，银行将日为单位计算利息的计息方法。罚息是银行根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》操作实行的商业惯例。而本案中，原告不是金融单位，也没有与被告在再担保合同中约定罚息的相关内容，因此原告请求的罚息既无约定又无法定，本院不予支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权发生的差旅费、律师费等费用1000元，因未向本院提供相关证据证明费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘广文于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款42415.25元。
二、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告刘广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 宋 方
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3776号
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人贾俊茹、党玉勤，该单位工作人员。
被告刘广文，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省驻马店市。
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告刘广文追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊茹、党玉勤及被告刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2012年12月借款人陈研洁向原告驿城区再就业小额贷款信用担保中心提出小额贷款申请，经原告审查认为申请人符合贷款条件，经予批准。2013年2月由驻马店银行向申请人陈研洁提供了5万元贷款，约定借款期限为两年（2013年2月1日至2015年2月1日），利息为7.625%的月息。2013年1月8日本案被告刘广文为陈研洁向原告提供了担保，并签订了担保合同，担保范围包括陈研洁借款本金、贷款逾期后的罚息利息及原告向驻马店银行支付的所有款项及原告为实现债权所支付的诉讼费、手续费、车旅费等所有费用。贷款到期后，原告向被告催款，被告于2015年4月1日还款7054.46元，余下本息44415.25元，被告以种种理由拖延、搪塞不肯及时归还贷款。2015年6月17日原告再就业担�中心用存放在驻马店银行的担保基金为借款人归还贷款本息44415.25元。现原告诉请判决：一、判令被告刘广文向原告支付贷款现结本金42945.54元、利息1469.71元（自2013年2月1日至2015年6月17日）及2015年6月17至还款之日的利息、罚息（利息、罚息按银行有关规定计算）；二、判令被告刘广文向原告支付原告为实现债权而发生的所有费用，包括手续费、车旅费、律师费等共计1000元。
被告刘广文辩称，借款及担保的情况均属实，本人也愿意还钱，但一次性还不完，需要慢慢的还；本人还了三次，至少已经还了9000元；原告请求的手续费、车旅费及律师费不合理，本人不应承担。
经审理查明，2012年10月29日，借款人陈研洁向原告再就业担保中心提交一份下岗失业人员小额担保贷款申请书及创业计划书。2012年10月29日被告刘广文签订《担保保证书》一份，并约�：担保人刘广文愿以工资为借款人陈研洁申请的再就业小额贷款50000元，期限两年提供担保，如陈研洁借款不能按期归还，同意直接从刘广文的工资中扣还本金及利息。原告经审查符合贷款条件，于2013年1月8日给予批准。2013年1月8日，原告再就业担保中心与借款人陈研洁及被告刘广文签订《再担保合同》一份，并约定：原告再就业担保中心为陈研洁在银行的小额贷款提供担保，当陈研洁不能按借款合同按期偿还借款时，银行将追究原告再就业担保中心的担保责任，在原告再就业担保中心承担担保责任后，原告再就业担保中心有权按本合同请求被告刘广文承担再担保责任；被告刘广文履行再担保责任后，有权向陈研洁行使追偿权；被告刘广文再担保的期限为2年，即从原告履行承担担保责任之日起计算，被告刘广文再担保的范围，包括原告再就业担保中心承担的陈研�借款本息及其他、原告向银行支付的所有款项及费用，同时还包括原告为实现本合同债权所支付的诉讼费、保全费、手续费和差旅费等所有费用；陈研洁、原告与银行签订的借款合同是本合同的组成部分，借款数额以借款合同为准等条款。2013年2月1日驻马店银行与陈研洁签订《驻马店银行个人借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款期限为两年，自2013年2月1日至2015年2月1日；借款用途为扩大经营；借款利率为固定利率，月率为7.625‰，如遇中国人民银行利率调整，在本合同约定的借款期限内，按本合同约定利率执行；贷款自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日；本合同项下的全部债务采用提供保证担保，并签订《保证合同》的方式担保等条款。另查明，借款人陈研洁借款到期后于2015年4月1日归还7054.46元的本金及利息，尚余44415.25元的本息以种种理由未归还。2015年6月17日驻马店银行从原告处扣划银行存款44415.25元，用于清偿陈研洁借款本金42945.54元及利息1469.71元。另借款人陈研洁于2015年8月13日偿还贷款2000元。后原告向被告刘广文追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同等及原告的陈述在卷为据。
本院认为，驻马店银行与陈研洁签订的借款合同及原告再就业担保中心与陈研洁及被告签订的再担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，驻马店银行依约向陈研洁支付贷款50000元。合同到期后，陈研洁以种种理由未归还贷款。后驻马店银行要求原告承担保证责任，并于2015年6月17日扣划原告银行存款44415.25元用予清偿陈研洁借款本金42945.54元及利息1469.71元（从2013年2月1日至2015年6月17日）。原告再就业担保中心起诉后，借款人陈研洁于2015年8月13日向驻马店银行返还本人贷款2000元，尚有本息42415.25元未归还。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的反担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告再就业担保中心承担保证责任后，请求连带保证的反担保人刘广文偿还代为履行的款项44415.25元，本院予以支持。关于原告请求的归还贷款44415.25元的利息的请求，无相关约定，该项请求不应支持。关于原告请求的罚息问题，罚息是指银行在借款人没有在银行规定的时间内还款造成逾期，对月还款部分的逾期，银行将日为单位计算利息的计息方法。罚息是银行根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》操作实行的商业惯例。而本案中�原告不是金融单位，也没有与被告在再担保合同中约定罚息的相关内容，因此原告请求的罚息既无约定又无法定，本院不予支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权发生的差旅费、律师费等费用1000元，因未向本院提供相关证据证明费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘广文于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款42415.25元。
二、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告刘广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 宋 方
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗楚君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终216号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱东，男，1985年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，住常熟市。曾因赌博，分别于2010年4月16日、2016年6月16日二次被常熟市公安局处行政罚款人民币500元；曾因寻衅滋事，于2013年10月9日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因殴打他人，于2015年1月31日被常熟市公安局处行政拘留五日并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月2日被刑事拘留（12月1日被羁押），同年12月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院�控被告人钱东犯妨害公务罪一案，于2017年2月9日作出（2017）苏0581刑初139号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人钱东有期徒刑七个月。宣判后，被告人钱东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱东申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱东申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱东撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚�鸣
审 判 员 王 美 新
代理审判员 丁 明 亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 皓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7260号
原告：袁智成，男，1953年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险有限责任公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路107、109、111号。
负责人：徐林，该公司总经理。
被告：付兴华，男，1977年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告袁智成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司、付兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁智成撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告袁智成负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初7260号原告：袁智成，男，1953年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险有限责任公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路107、109、111号。负责人：徐林，该公司总经理。被告：付兴华，男，1977年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告袁智成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司、付兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁智成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁智成撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告袁智成负担。审判员  廖小萍二〇一六年十二月一日书记员  黄 杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第704号
原告杨宏才，男，1962年10月15日出生。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。
被告孙如意，男，42岁。
原告杨宏才与被告孙如意追偿权纠纷一案。本院依法受理后，原告杨宏才于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏才自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宏才撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨宏才负担。
审判员 魏 方
二〇一四年五月八日
书记员 王世哲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初字3206号
原告：郭明德，男，1964年11月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：马喜春，男，1972年3月3日生，回族，住方城县。
本院在审理原告郭明德诉被告马喜春为民间借贷纠纷一案过程中，原告郭明德于2016年12月8日以被告马喜春欠原告债务较多，该款以后自其他案件中扣划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明德撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取为94元，由原告郭明德负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十二月八日
书记员 崔中华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢572号
申请执行人：王红艳，女，1964年1月25日生，汉族，哈尔滨市道外区龙江特种装备有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区文景头道街63-1号。
被执行人：郑淑平，女，1952年1月8日生，汉族，哈尔滨市交通器材厂退休职工，住哈尔滨市道里区河松街财智时代小区1单元2栋403室。
本院在执行王红艳与郑淑平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王红艳的债权额为18,760.00元及利息。王红艳未能提供郑淑平有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郑淑平有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将郑淑平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓青
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执190号
魏春峰，男，住所地平泉县卧龙镇
陶凤文，男，住所地平泉县卧龙镇
王云祥，男，住所地平泉县卧龙镇
刘建民，男，住所地平泉县卧龙镇
王学，男，住所地平泉县卧龙镇
平泉县鲁鑫矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇
法定代表人：杨庆先
魏春峰等申请平泉县鲁鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1651号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执�人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1651号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1589号
原告：吴大清，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗安辉（系原告吴大清母亲），女，住四川省合江县。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧。
法定代表人：李伟。
原告吴大清与被告赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴大清于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大清提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴大清撤回起诉。
已减半收取的案件受理费262元，由原告吴大清负担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月七日
书记员 刘雨航
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初769号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人周化飞，女，1963年7月5日生，穿青人族，文盲，无业，住贵州省水城县。被告人周化飞因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人周化飞犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人周化飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年2月，被告人周化飞在被害人李某1不知情的情况下，持被害人李某1身份证、银行存单，至苏州市相城区北桥街道苏州银行，骗领得被害人李某1银行存单内存款共计人民币15万元。
上述事实，被告人周化飞在庭审中无异议，并有书证苏州银行业务凭证、储蓄存单、支取清单，被害人李某1的陈述，证人许某、李某2、吴某等人的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周化飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周化飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周化飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起，至2021年6月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人周化飞退赔被害人李某人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李育明