wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05434号
原告聂某某，男。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告余某某，女。
本院在审理聂某某诉被告余某某婚姻家庭纠纷一案中，原告聂某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聂某某负担（原告已预交）。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘飞宇
山东省桓台县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第150号
原告：淄博泰力砂浆科技有限公司。住所地：淄博市高新技术开发区。
法定代表人：刘焕华，董事长。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东凌云建筑工程有限公司。原住所地：山东省济阳县济北开发区开元大街东首，现住所地不详。
法定代表人：孙裕勇，董事长。
原告淄博泰力砂浆科技有限公司（以下简称泰力公司）诉被告山东凌云建筑工程有限公司（以下简称凌云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰力公司的委托代理人宋作奎到庭参加诉讼，被告凌云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰力公司诉称：2006年3月3日原、被告双方签订水泥买卖合同，由原告给被告施工的山东省电子学院工地供应水泥。合�签订后，原告按照合同约定给被告供应水泥，2008年5月1日经双方结算，被告尚欠原告水泥款129154元。后经催要，被告拒不支付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告水泥款129154元；赔偿经济损失38746.2元（经济损失按日万分之二点一，自2008年5月2日起计算至2014年2月9日）；诉讼费由被告承担。
被告凌云公司未提交答辩意见。
经审理查明：淄博马公山水泥有限公司（以下简称马公山公司）于2011年1月27日变更名称为淄博泰力干混砂浆有限公司，淄博泰力干混砂浆有限公司于2013年1月30日变更名称为原告泰力公司。济南市济阳县唐庙建筑工程公司（以下简称唐庙公司）于2006年4月17日变更名称为被告凌云公司。2006年3月3日，马公山公司与唐庙公司签订水泥买卖合同一份，合同约定唐庙公司自马公山公司购买水泥4000吨，单价200元／吨，共计货款800000元；供货时�为2006年3月3日至2006年12月25日；结算方式为现金或支票，每到300吨结清全部货款，如结算不清供方停止供货，并按欠款总额的日万分之五支付违约金，如不足300吨，每月25日前按实际供货量结清货款。2008年1月15日唐庙公司给马公山公司出示收款收据一张，内容为“收据交款单位淄博金润置业有限公司人民币：壹拾贰万玖仟壹佰伍拾肆元整¥129154收款事由：归还欠水泥款济南市济阳县唐庙建筑工程公司财务专用章（章印）”。2008年5月1日马公山公司向被告凌云公司发出询证函，凌云公司尚欠马公山公司水泥款129154元。凌云公司盖章认可，并在询证函上注明“以上款项已转入金润置业工程欠款中扣除，以收据为依据证明”。后经原告向淄博金润置业公司索要该款，淄博金润置业公司未支付。
以上事实，由原告泰力公司提供的工商登记信息两份、购销合同一份、询证函一份、车票三份、收据一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，马公山公司与唐庙公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。企业法人变更名称，不影响其权利义务的享有和承担，原、被告作为本案诉讼主体适格。
本案中原、被告双方约定涉案债务在案外人淄博金润置业公司欠款中予以扣除，但淄博金润置业公司未予支付，被告凌云公司应当承担还款责任。原告诉求被告凌云公司支付水泥款129154元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。诉求被告凌云公司赔偿经济损失38746.2元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凌云建筑工程有限公司支付原告淄博泰力砂浆科技有限公司水泥款129154元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东凌云建筑工程有限公司赔偿原告淄博泰力砂浆科技有限公司经济损失38746.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，诉讼保全费1395元，公告费560元，由被告山东凌云建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁红翠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第573号
原告顾某某，男。
被告何某某，女。
本院在审理原告顾某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告顾某某以双方另行协议处理为由，于2015年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告顾石顺向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元,减半收取150元，由原告顾某某负担。
审判员 邓 辉
二〇一五年八月三十日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第227号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年6月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年7月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年6月16日13时10分许，在扎兰屯市蘑菇气镇爱国村云龙养殖场路口，被告人王某某酒后驾驶农用三轮车由北向南行驶时，与被害人冯某某由西向东驾驶的大洋牌二轮摩托车相碰撞，致冯某某受伤，两车损坏。案发后，被告人王某某向公安机关电话报案，并如实供述犯罪事实。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇，含量为107.52mg／100ml。
经扎兰屯市公安局交警大队认定，被告人王某某机动车驾驶证超过有效期，未按照驾驶证载明准驾车型，醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，与被害人冯某某过错相当，承担此起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人黄某某、陈某的证言，到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民�察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年九月十六日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情�之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第227号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人井某某
附带民事诉讼原告人王某甲
诉讼代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某某
附带民事诉讼原告人王某
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人井某某、王某甲，刘某某、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其经济损失共计117000余元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱、张佳昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人曹洪峰、附带民事诉讼原告人井某某、刘某某、王某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日15时许，被告人王某某因与王某甲发生口角到王某甲家向其道歉时与王某甲的儿子王某发生争吵，井某某等人便将王某某强行送到其岳父康某某家让其评理，当走到康福岐家后院时，王某某与王某甲、王某、井某某及刘某某发生厮打，在厮打过程中，王某某用随身携带的尖刀将王某甲、井某某、刘某某、王某刺伤。被害人井某某、王某甲伤后到扎赉特旗人民医院住院治疗，井某某住院11天，支付医疗费16600.23元；王某甲住院8天，支付医疗费3933.03元；被害人刘某某、王某到黑龙江省齐齐哈尔市第一医院治疗，其中刘某某住院治疗11天，支付医药费7947.58元；王某门诊治疗，支付医药费224.69元。经扎赉特旗公安局法医鉴定结论为：井某某腹部外伤为重伤二级、王某甲面部外伤为轻伤一级、刘某某右乳房外伤为轻伤二级、王某右肩部及右腿部外伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料及被害人井某某、王某甲、刘某某、王某的陈述材料，证人王甲、康某甲的证言，法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及作案凶器照片、扣押笔录、户籍证明、病情诊断书、病历及医疗票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争吵后，用尖刀故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人王某某提出的王某甲先用板斧砍了被告人，被告人才用折叠刀将王军敏等人刺伤，属正当防卫的辩解意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。由于被告人王某某的行为使被害人遭受的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的经济赔偿请求的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2021年2月20日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人井某某经济损失共计20003.05元（其中：医疗费17547.85元、误工费11天×82元=902.00元、护理费11天×101.2元=1113.20元、伙食补助费11天×40元=440.00元）。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计6541.90元（其中：医疗费4756.30元、误工费8天×82元=656.00元、护理费8天×101.2元=809.60元、伙食补助费8天×40元=320.00元）。
四、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计13451.74元（其中：医疗费10886.54元、误工费11天×82元=902.00元、护理费11天×101.2元=1113.20元、伙食补助费11天×50元=550.00元）。
五、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计219.70元（医疗费219.70元）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包育榕
审 判 员 白玉林
人民陪审员 张志国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘红玉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1812号
原告张广美，女，生于1985年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发，总经理。
本院在审理原告张广美诉被告章丘华饰纸业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张广美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张广美负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 袁宝玲
人民陪审员 叶子丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于继芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第895号
原告赵松花，曾用名赵静，女，1969年1月12日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市云翔洗煤机械有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人杨凤翔，董事长。
原告赵松花与被告滕州市云翔洗煤机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告滕州市云翔洗煤机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松花诉称，原告到被告处从事铆焊、钻工工作，被告拖欠原告的工资不予发放，现共拖欠原告工资9500元。后原告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出不予受理的决定。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付原告工资9500元、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告滕州市云翔洗煤机械有限公司未予答辩。
经审理查明，原告赵松花于2012年2月至2013年6月在被告滕州市云翔洗煤机械有限公司从事钻工工作，未签订书面劳动合同。在工作期间，被告拖欠原告2012年8月份、9月份、10月份、11月份、2013年2月份、3月份、4月份工资，共计9500元，并提交了被告制作的工资发放明细表。原告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委于2014年1月24日作出不予受理的决定。原告为维护其权利，诉至本院，请求判决被告支付原告工资16000元、诉讼费及其他费用由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、滕劳仲案字（2014）第60号决定书、工资发放一览表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告于2012年2月在被告处工作，即与被告建立了劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告付出劳动依法应取得劳动报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告要求被告支付其拖欠工资的问题，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条的规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。因此，被告对原告的工资支付情况负有举证责任，原告已举证证明被告制作的工资发放一览表，但被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，亦未举证证明其已足额发放原告该期间的工资，依法应承担不利后果，故被告应支付原告实际拖欠的工资。原告请求判令被告支付工资9500元，其理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、《中华人民共共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市云翔洗煤机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵松花工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告滕州市云翔洗煤机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年四月一日
书记员 陈 琛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1225号
原告黄庆磊。
委托代理人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰，该公司经理。
原告黄庆磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆磊的委托代理人靳辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄庆磊诉称，2013年7月22日，原告驾驶冀D×××××号轿车与第三者王献民、张志鹏发生交通事故，造成二人不同程度受伤，经交警队调解，我赔偿其二人损失合计11547.7元，我在被告处投有交强险，且该事故发生在保险期内，现为维护我的合法权益，故诉至法院。要求被告支付原告赔偿款11547.7元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、保险单交强险一份、三者险一份；3、机动车行车证复印件，证明该车是原告所有的事实；4、事故认定书，证明事故发生的事实；5、收到条，证明原告赔付受害人赔偿款11500元的事实；6、张志鹏常住人口信息表，证明受害人的主体身份；7、张志鹏诊断书及病历、X光片，证明事故造成张志鹏受伤的事实；8、张志鹏在中煤岭北医院的收费收据9张，合计647.7元；9、邯郸市景润物资公司出具的张志鹏的工资表，证明事故发生前三个月的工资收入情况；10、照片，证明受害人车辆损失的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未答辩、未提交证据亦未对原告的证据进行质证。
经审理查明，原告在被告处投有一份机动车保险，保险单号：PDAA201313040000023976，一份交强险，保险单号：PDZA201313040000070397，保险期间均自2013年4月17日至2014年4月16日止，第三者责任保险赔偿限额为200000元；2013年7月22日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成王献民、张志鹏两人受伤，经邯郸市公安交通警察支队第三交通大队道路交通事故认定书认定，黄庆磊负此事故全部责任，由黄庆磊负责一次性赔偿王献民、张志鹏医疗费用647.7元；误工损失7000元；营养费3500元；车损300元；交通费100元；合计11547.7元。后经双方协商，原告实际向受伤者赔付各种损失共计11500元，原告要求被告进行理赔，被告拒赔，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处投有商业险和交强险，履行了交费义务，发生事故后，原告已将11500元赔偿款实际赔付给伤者，被告理应在合同约定的赔付限额内给付原告实际支出的款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内给付原告黄庆磊人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 孙晓轩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 辉
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10704号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告吴永应。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告吴永应物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告�付物业服务费1，328元（人民币，下同）及滞纳金664元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，328元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，328元；
�、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴永应负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初934号
原告平遥晋伟中药材综合开发专业合作社。
法定代表人刘伟雄，男，该公司董事长。
委托代理人冀振林，特别授权代理。
委托代理人李涛，山西法儒律师事务所律师，特别授权代理。
被告裴亮。
被告柴莉亚。
被告侯武平。
原告平遥晋伟中药材综合开发专业合作社诉被告裴亮、柴莉亚、侯武平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀振林、李涛、被告裴亮、侯武平到庭参加诉讼，被告柴莉亚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告裴亮向我社提交申请书，要求向我社借股金30000元。同日，被告裴亮与我社签订社员借用股金合同，合同约定被告裴亮向我社借股金30000元，借用期限5个月，从2015年5月20日至2015年10月25日。被告柴莉亚作为被告裴亮的妻子，被告侯武平作为被告裴亮的担保人在申请书、社员借用股金合同上签名。2015年6月6日，被告裴亮偿还股金4500元，对于剩余股金25500元及该款从2015年6月6日至今的占用费，三被告未还分文，故具状要求三被告偿还股金25500元及占用费。
被告裴亮辩称，原告所诉是事实，同意偿还原告股金25500元。因我生活困难，不同意承担占用费。
被告柴莉亚未行答辩。
被告侯武平辩称，我作为被告裴亮的担保人只是签了一下名字。被告裴亮向原告所借的钱，我没有使用，故不同意承担担保责任。
经审理查明，被告裴亮系原告的社员，被告裴亮与被告柴莉亚系夫妻关系。2015年5月20日，被告裴亮向原告提交社员借用股金申请书，要求向原告借用股金30000元。同日，被告裴亮与原告签订社员借用股金合同，合同约定：被告裴亮向原告借用股金30000元；借用用途购汽车；借用期限5个月，从2015年5月20日至2015年10月25日；由被告裴亮以月支付占用费，占用费按月（利率）12‰计算；被告逾期还款，加收50%的罚费。同时，在社员借用股金合同中，原告与被告侯武平约定：被告侯武平为本合同项下的借用股金、占用费、罚费等提供连带责任保证。被告侯武平作为被告裴亮的担保人在社员借用股金申请书、社员借用股金合同上签名。同日，被告侯武平给原告提供担保人承诺书，承诺书载明：“本人愿为你社社员裴亮在平遥晋伟中药材综合开发专业合作社的借用股金、占用费提供无限连带责任保证。担保人同意若该社员未能及时全面的履行相关合同中约定的归还股金、占用费时，担保人承担连带责任保证，偿还股本及占用费直至清偿完毕”。被告裴亮向原告借股金30000元后，于2015年6月6日偿还原告股金4500元，并将股金30000元的占用费结付至2015年6月5日，对于股金25500元及该款从2015年6月6日至今的占用费、罚费三被告未还原告分文为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的社员借用股金申请书、社员借用股金合同、担保人承诺书、借股凭据、被告裴亮、柴莉亚的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告裴亮签订的社员借用股金合同、原告与被告侯武平在社员借用股金合同中约定的担保条款均符合平等、自愿、协商一致的原则，均为有效合同，应受法律保护。在借用股金期限内，被告裴亮未完全按合同约定支付原告占用费。借用股金到期后，被告裴亮未完全按合同约定归还原告股金及占用费、罚费；被告侯武平在被告裴亮未完全归还原告股金及占用费、罚费的情况下，未按合同约定履行担保义务，被告裴亮、侯武平的上述行为均违背了诚实信用的民事活动原则，均属违约行为。现原告要求被告裴亮偿还股金25500元及占用费、罚费，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。依该条法律规定，本院依法认定被告侯武平的担保期间约定不明，并依法认定被告侯武平的担保期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年10月25日至2017年10月24日。现原告要求被告侯武平对被告裴亮的借用股金25500元及占用费、罚费承担连带责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告裴亮与被告柴莉亚系夫妻关系，被告裴亮向原告所借股金发生于其婚姻存续期间，且用于其家庭的生产、生活，属被告裴亮与被告柴莉亚的共同债务，原告要求被告柴莉亚与被告裴亮共同偿还股金25500元及占用费、罚费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告裴亮、柴莉亚在本判决生效后五日内共同清偿原告平遥晋伟中药材综合开发专业合作社股金25500元；由被告裴亮、柴莉亚共同承担该款从2015年6月6日起至清偿之日的占用费，占用费按月利率12‰计算；由被告裴亮、柴莉亚共同承担该款从2015年10月26日起至清偿之日的罚费，罚费按照月利率6‰（12‰×50%）计算。
二、由被告侯武平对本判决第一条所确定的股金25500元及占用费、罚费承担连带清偿责任。
案件受理费724元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省
晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 赵致文
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李硕学
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初934号原告平遥晋伟中药材综合开发专业合作社。法定代表人刘伟雄，男，该公司董事长。委托代理人冀振林，特别授权代理。委托代理人李涛，山西法儒律师事务所律师，特别授权代理。被告裴亮。被告柴莉亚。被告侯武平。原告平遥晋伟中药材综合开发专业合作社诉被告裴亮、柴莉亚、侯武平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀振林、李涛、被告裴亮、侯武平到庭参加诉讼，被告柴莉亚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，被告裴亮向我社提交申请书，要求向我社借股金30000元。同日，被告裴亮与我社签订社员借用股金合同，合同约定被告裴亮向我社借股金30000元，借用期限5个月，从2015年5月20日至2015年10月25日。被告柴莉亚作为被告裴亮的妻子，被告侯武平作为被告裴亮的担保人在申请书、社员借用股金合同上签名。2015年6月6日，被告裴亮偿还股金4500元，对于剩余股金25500元及该款从2015年6月6日至今的占用费，三被告未还分文，故具状要求三被告偿还股金25500元及占用费。被告裴亮辩称，原告所诉是事实，同意偿还原告股金25500元。因我生活困难，不同意承担占用费。被告柴莉亚未行答辩。被告侯武平辩称，我作为被告裴亮的担保人只是签了一下名字。被告裴亮向原告所借的钱，我没有使用，故不同意承担担保责任。经审理查明，被告裴亮系原告的社员，被告裴亮与被告柴莉亚系夫妻关系。2015年5月20日，被告裴亮向原告提交社员借用股金申请书，要求向原告借用股金30000元。同日，被告裴亮与原告签订社员借用股金合同，合同约定：被告裴亮向原告借用股金30000元；借用用途购汽车；借用期限5个月，从2015年5月20日至2015年10月25日；由被告裴亮以月支付占用费，占用费按月（利率）12‰计算；被告逾期还款，加收50%的罚费。同时，在社员借用股金合同中，原告与被告侯武平约定：被告侯武平为本合同项下的借用股金、占用费、罚费等提供连带责任保证。被告侯武平作为被告裴亮的担保人在社员借用股金申请书、社员借用股金合同上签名。同日，被告侯武平给原告提供担保人承诺书，承诺书载明：“本人愿为你社社员裴亮在平遥晋伟中药材综合开发专业合作社的借用股金、占用费提供无限连带责任保证。担保人同意若该社员未能及时全面的履行相关合同中约定的归还股金、占用费时，担保人承担连带责任保证，偿还股本及占用费直至清偿完毕”。被告裴亮向原告借股金30000元后，于2015年6月6日偿还原告股金4500元，并将股金30000元的占用费结付至2015年6月5日，对于股金25500元及该款从2015年6月6日至今的占用费、罚费三被告未还原告分文为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的社员借用股金申请书、社员借用股金合同、担保人承诺书、借股凭据、被告裴亮、柴莉亚的结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原告与被告裴亮签订的社员借用股金合同、原告与被告侯武平在社员借用股金合同中约定的担保条款均符合平等、自愿、协商一致的原则，均为有效合同，应受法律保护。在借用股金期限内，被告裴亮未完全按合同约定支付原告占用费。借用股金到期后，被告裴亮未完全按合同约定归还原告股金及占用费、罚费；被告侯武平在被告裴亮未完全归还原告股金及占用费、罚费的情况下，未按合同约定履行担保义务，被告裴亮、侯武平的上述行为均违背了诚实信用的民事活动原则，均属违约行为。现原告要求被告裴亮偿还股金25500元及占用费、罚费，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。依该条法律规定，本院依法认定被告侯武平的担保期间约定不明，并依法认定被告侯武平的担保期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年10月25日至2017年10月24日。现原告要求被告侯武平对被告裴亮的借用股金25500元及占用费、罚费承担连带责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告裴亮与被告柴莉亚系夫妻关系，被告裴亮向原告所借股金发生于其婚姻存续期间，且用于其家庭的生产、生活，属被告裴亮与被告柴莉亚的共同债务，原告要求被告柴莉亚与被告裴亮共同偿还股金25500元及占用费、罚费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告裴亮、柴莉亚在本判决生效后五日内共同清偿原告平遥晋伟中药材综合开发专业合作社股金25500元；由被告裴亮、柴莉亚共同承担该款从2015年6月6日起至清偿之日的占用费，占用费按月利率12‰计算；由被告裴亮、柴莉亚共同承担该款从2015年10月26日起至清偿之日的罚费，罚费按照月利率6‰（12‰×50%）计算。二、由被告侯武平对本判决第一条所确定的股金25500元及占用费、罚费承担连带清偿责任。案件受理费724元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  赵致文人民陪审员  王亚琴二〇一七年八月三十日书 记 员  李硕学
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1189号
罪犯唐常胜，男，1979年12月6日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）芦法刑初字第403号刑事判决，认定罪犯唐常胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元，追缴共同违法所得二千二百元。该犯不服，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐常胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐常胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐常胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第934号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：孟超，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告孟超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款23689.67元（暂计至2014年4月4日为本金20558.58元、利息2154.23元、滞纳金932.32元、超限费0.00元、其他费用44.54元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币20558.58元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2154.23元、滞纳金932.32元、超限费0.00元、其他费用44.54元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币20558.58元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2154.23元、滞纳金932.32元、超限费0.00元、其他费用44.54元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟超应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币20558.58元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月4日利息人民币2154.23元、滞纳金932.32元、超限费0.00元、其他费用44.54元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元、公告费300元，共计690元（原告已预交），由被告孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特44号
申请人：张林双。
申请人：郭琳。
上述二申请人共同委托代理人：孙培国，阜阳市法学理论与务实研究会会员。
被申请人：李华祥。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所律师。
仲裁时被申请人：鹿秀英，女，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇居委会老街**户，身份证号码3421211950********。
仲裁时被申请人：陈忠运，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇居委会阜临街***户，身份证号码3421211973********。
申请人张林双、郭琳与被申请人李华祥，原仲裁时被申请人鹿秀英、陈忠运申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
申请人张林双、郭琳称：一、被申请人李华祥向仲裁庭隐瞒案件事实真相，导致仲裁庭作出错误裁定。二、借款申请人不知情也未用于生活开支。三、涉案借款未用不动产抵押，也没有约定借款用途明细不合常理。四、李华祥申请查封九九运输公司的股权属于违法行为。因此申请撤销仲裁裁决。
李华祥辩称：仲裁裁决认定事实清楚，程序合法。
经审理查明：2016年11月2日，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第284号裁决：一、郭琳于裁决书送达之日起十日内偿还李华祥借款本金150万元，并支付违约金（违约金以欠款本金为基数，自2014年12月29日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。二、陈忠运对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。三、张林双以继承张玉东的遗产实际价值为限清偿张玉东债务，即向李华祥清偿上述借款本金及违约金。四、驳回李华祥其他仲裁请求。五、仲裁费用14000元由郭琳承担。
本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。关于张林双、郭琳申请称李华祥在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的意见，因未能提供证据支持，本院不予采信。关于张林双、郭琳提出的其他申请撤销仲裁裁决的理由，本院认为，阜阳仲裁委员会在查明事实的基础上，适用法律作出裁决，属于阜阳仲裁委履行仲裁职责的行为，不属于人民法院审查范围。综上，张林双、郭琳提出撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，对其申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回张林双、郭琳的申请。
申请费400元，由申请人张林双、郭琳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈贺娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初506号
原告：海安县林氏纸业有限公司，住所地海安县李堡镇工业园区。
法定代表人：林良寿，执行董事。
被告：顾建林，男，1964年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告海安县林氏纸业有限公司与被告顾建林买卖合同纠纷一案中，原告海安县林氏纸业有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县林氏纸业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县林氏纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2709元，由原告海安县林氏纸业有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一七年二月九日
书记员 朱漪婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第818号
原告杨爱润。
委托代理人张晓玉。
被告郭福华。
被告寿光宇翔文化传播有限公司。住所地：寿光市光明路***号。组织机构代码：76970993－2。
法定代表人郭福华，董事长。
被告夏琳琳。
原告杨爱润诉被告郭福华、寿光宇翔文化传播有限公司、夏琳琳民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱润及其委托代理人张晓玉、被告郭福华并作为被告寿光宇翔文化传播有限公司的法定代表人、被告夏琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱润诉称，2012年5月8日，被告经孙兰玲介绍，向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定还款日期为2012年8月7日，借款月利率2％，因借款合同订立、履行及争议发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费等）由被告负担。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告返还原告借款200000元，并支付利息。
被告郭福华辩称，被告代表公司与原告签订的合同，是否指派夏琳琳交接的款项记不清了。
被告寿光宇翔文化传播有限公司辩称，向原告借款属实，当时夏琳琳是公司会计，怎么交付的借款及是否偿还过款项不清楚。
被告夏琳琳辩称，被告当时在寿光宇翔文化传播有限公司任会计，原告把款项转在了被告的账户上，被告又把款项转到了郭福华的账户上，被告不应承担责任。
经审理查明，2012年5月8日，被告郭福华、寿光宇翔文化传播有限公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限至同年8月7日，借款月利率20‰按月结息，每月的8日为结息日，8日为付息日。借款合同首页上方载明：借款人（乙方）郭福华，身份证号码：××，住所地：圣城街办杨家村。借款合同末页借款人处有被告郭福华的签名，亦加盖有被告寿光宇翔文化传播有限公司的公章。同日，原告存入被告夏琳琳的账户20×××66.66元，被告夏琳琳提出166.66元返还原告，并将其余200000元转入被告郭福华的银行账户。后被告按约定支付了3个月的利息共计12000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告夏琳琳时任被告寿光宇翔文化传播有限公司的会计，被告郭福华为法定代表人。
上述事实，有原告提交的借款合同、中国建设银行存款凭条、被告夏琳琳提交的银行明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告对原告提交的借款合同均无异议，本院依法确认为有效证据。被告郭福华在借款合同首页借款人处及末页借款人处分别签名，且所借款项转入被告郭福华个人账户，被告寿光宇翔文化传播有限公司在借款合同末页借款人处盖章，本院认定两被告为共同借款人，被告郭福华辩称其系代表公司与原告签订的合同，本院不予采信。原告追要借款的主张，有借款合同、存款凭条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告要求被告按月利率2分支付自2012年8月8日起的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告夏琳琳为被告寿光宇翔文化传播有限公司的会计，其收款及转款的行为系职务行为，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭福华、寿光宇翔文化传播有限公司返还原告杨爱润借款200000元；
二、被告郭福华、寿光宇翔文化传播有限公司按月利率2分支付原告杨爱润逾期利息（200000元，自2012年8月8日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告郭福华、寿光宇翔文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晓燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2855号
原告樊生付，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告福建荣骏汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人何杰华。
本院在审理原告樊生付诉被告福建荣骏汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊生付撤回起诉。
案件受理费1169元，由原告樊生付负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林 由
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二初字第23号
原告：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市3小区东环路**号。
法定代表人：丁明勤。
委托代理人：谢玉杰，该行资产公司业务部经理。
委托代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。
被告：邓少勇，男，1973年5月18日出生。
被告：赵龙娃，男，1964年8月25日出生。
被告：齐晓峰，男，1966年8月30日出生。
被告：隆宝清，男，1966年3�14日出生。
被告：王海忠，男，1962年9月18日出生。
被告：新疆生产建设兵团第八师150团。住所地：石河子西古城镇。
法定代表人：蒋世义。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原告新疆石河子农村合作银行（以下简称农村银行）与被告邓少勇、赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠、新疆生产建设兵团第八师150团（以下简称150团）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成由代理审判员杨书钢担任审判长、代理审判员赵春华、朱秀梅参加的合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告农村银行的委托代理人谢玉杰、李克生、被告邓少勇、赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠、150团的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行诉称：2010年12月29日我行与被告邓少勇签订借款合同一份，向其发放贷款3140000元，借款用途为养殖，月利率5.49‰，借款期限3年，贷款由被告赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠、150团承担连带责任担保，贷款到期，经我行催收，被告邓少勇归还贷款21000.05元，剩余贷款3118999.95元多次催收无果，故诉至法院，请求判令：一、被告邓少勇归还我行借款3118999.95元，利息89187.80元（利息计算至2014年3月17日）；二、被告赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠、150团承担连带还款责任；三、判令六被告承担2014年5月28日至贷款全部归还之日的利息；四、承担案件诉讼费及送达费。
被告邓少勇辩称：借款合同虽然是我签的，但借款没有给我，而是直接给了150团，原告虽然给我办了卡，但我拿到卡时，卡里只有10元钱，我没有拿到借款，不应该由我还款，我也没有钱还，应该由150团还借款。
被告赵龙娃辩称：被告邓少勇借款我确实担保了，如果法律规定我承担担保�任我承担，其他我同意被告邓少勇的意见。
被告齐晓峰辩称：借款是150团强行摊派的，不是我们自愿的，借款也不应该还，我不承担担保责任。
被告隆宝清辩称：担保是我签的字，我是打工的，没有钱，承担不起担保责任，我不承担担保责任。
被告王海忠辩称：担保是我签的字，我是打工的，没有钱，承担不起担保责任，我不承担担保责任。
被告150团辩称：150团确实给被告邓少勇提供了担保，这笔借款是150团下文件扶持养殖业的，借款还不了有市场的原因也有自身的原因，借款确实用于偿还了被告邓少勇的欠款，150团认可担保事实，担保责任按法律规定办。
经审理查明：2010年12月29日原告与被告邓少勇、赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠签订一份借款合同，原告为贷款人，被告邓少勇为借款人，被告赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠为担保人，合同约定：�告向被告邓少勇发放养殖贷款3140000元，月利率5.49‰，借款期限为2010年12月29日至2013年12月10日，按季结息。逾期贷款在合同利率水平上加收50%的罚息，贷款到期后，如被告邓少勇不按期归还本息时，由被告赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠连带承担偿还本息和逾期罚息的责任……。同日，被告邓少勇、赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠签订一份联保协议书，约定五被告互相联保，保证方式为连带责任保证……。被告150团于2010年12月23日向原告出具担保函一份（附养殖户明细单一份），承诺为包括被告邓少勇在内的养牛户的贷款提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告为被告邓少勇办理了银行卡及存折，并于当日向被告邓少勇个人银行卡发放贷款3140000元，该款用于偿还了被告邓少勇欠被告150团的购牛款及饲料款。后被告邓少勇偿还借款21000.05元，利息付至2013年12月21日，尚欠借款3118999.95元。原告多次索款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更利息请求为自2013年12月21日起至判决之日止的利息，计算公式为3118999.95元×月利率5.49‰×1.5倍罚息÷30天×实际天数（2013年12月21日至判决之日），。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、联保协议书、担保函、养殖户贷款明细单、150团会议纪要、借款申请表、借款借据、信用卡、存折等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告邓少勇发放了贷款，被告邓少勇理应按约及时偿还借款及利息。其提出原告将贷款直接给了被告150团，其未拿到贷款，故不应还款，应由被告150团还款，本院认为，从原告提供的借款申请表、借款合同、借款借据上看，均是被告邓少勇签名，借款亦是发放到其个人银行卡上，该借款用于偿还了其欠被告150团的购牛款及饲料款，故本院对其辩解不予采信，原告主张被告邓少勇偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。被告赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠在借款合同上作为连带责任的担保人签名，同时联保协议书中亦有此明确约定，故本院对原告要求被告赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠承担连带责任的请求予以支持。被告150团向原告出具了担保函，其认可担保的事实，故其亦应承担连带责任。由于被告未还清借款，原告主张逾期利息合法有据，其计算方式符合借款合同中的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓少勇偿还原告新疆石河子农村合作银行借款3118999.95元；
二、被告邓少勇偿还原告新疆石河子农村合作银行借款利息253424.98元（3118999.95元×5.49‰×1.5÷30天×296天（2013年12月21日至2014年10月13日）］；
上述款项合计3372424.93元，被告邓少勇于本判决生效后十日内给付原告新疆石河子农村合作银行。
三、被告赵龙娃对上述被告邓少勇应付款项承担连带责任；
四、被告齐晓峰对上述被告邓少勇应付款项承担连带责任；
五、被告隆宝清对上述被告邓少勇应付款项承担连带责任；
六、被告王海忠对上述被告邓少勇应付款项承担连带责任；
七、被告新疆生产建设兵团第八师150团对上述被告邓少勇应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32466元，（原告已预交），由被告邓少勇负担，于本判决生效后十日内给付原告新疆石河子农村合作银行。被告赵龙娃、齐晓峰、隆宝清、王海忠、新疆生产建设兵团第八师150团承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 杨书钢
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第282号
原告金鑫，男。
被告田伟东，现下落不明。
第三人李翠玉，现下落不明。
本院在审理原告金鑫诉被告田伟东，第三人李翠玉所有权确认纠纷一案过程中，原告金鑫于2015年12月10日向本院提出对被告田伟东，第三人李翠玉的撤诉申请。
本院认为，原告金鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回对被告田伟东，第三人李翠玉的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，剩余50.00元返还原告金鑫。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月十日
书记员 周 岩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第325号
上诉人（原审原告）武长贵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）辉县市金龙运业有限公司。
法定代表人任金龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小军，男，汉族。
上诉人武长贵因与被上诉人辉县市金龙运业有限公司（以下称金龙公司）、张小军买卖合同纠纷一案，武长贵于2013年12月26日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令：金龙公司与张小军连带偿还其油款70000元及利息。河南省辉县市人民法院于2014年4月11日作出（2014）辉民初字第83号民事判决，武长贵不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年张小军驾驶豫G576**汽车陆续在武长贵处加油，共下欠油款70000元，2012年8月2日，张小军为武长贵出具了欠条，约定利息1.5分，每月1日-5日清6000元，但之后张小军对上述油款未予支付。另查：金龙公司系豫G576**汽车的登记车主。
原审法院认为：买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。本案中，张小军在武长贵处加油共欠油款70000元，有张小军为武长贵出具的欠条为证，双方形成了买卖合同关系，张小军作为买受人应当按照约定的价款支付给武长贵，现武长贵持张小军出具的欠据要求张小军支付油款，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于武长贵主张的利息，双方约定的利息不违反国家有关限制利率的规定，张小军应当按照约定自2012年8月3日起支付武长贵利息直至判决确定的给付之日。关于武长贵要求金龙公司承担连带清偿责任的主张，因金龙公司未实际使用张小军在武长贵处加的油，故对武长贵的上述主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决：一、张小军于判决生效后五日内支付武长贵油款七万元及利息（按照月息千分之十五计算，从2012年8月3日起算，直至判决确定的给付之日止）；二、驳回武长贵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由张小军承担。
上诉人武长贵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，上诉人对被上诉人金龙公司的行车证审核后，经协商，同意为豫G576**号货车加油，根据合同关系的相对性，买卖合同双方为上诉人与被上诉人金龙公司，因此被上诉人金龙公司应支付油费。虽然欠条上被上诉人张小军称其将车辆挂靠在被上诉人金龙公司，但不能说明被上诉人张小军系实际车主、油品的使用人，谁是实际车主，原审并没有查明、证实，事实不清楚，因此应由被上诉人辉县市金龙运业有限公司支付油款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人金龙公司答辩称：本案豫G576**车辆并不是被上诉人的车辆，该车实际车主是张小军，张小军到上诉人处加油是其个人行为与公司无关，根据合同相对性，上诉人应要求张小军支付加油款。原审法院已经查明事实，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人张小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院查明事实除与原审认定的事实一致外，另查明：二审中就双方的挂靠关系，金龙公司提交其与张小军签订的车辆服务协议一份，协议内容显示，豫G576**号货车系张小军出资购买，其自愿将车辆入户到金龙公司，但所有权仍归张小军。张小军向金龙公司交纳一定的服务费用，车辆服务期间，张小军在营运活动中发生的经济纠纷由其自行承担。
本院认为：张小军驾驶豫G576**号货车在武长贵处加油，双方构成事实上的买卖合同法律关系，就所欠油款7万元有张小军出具的欠条可以证实，故本案欠款事实清楚，证据充分，张小军应当按约定向武长贵支付欠款本息。根据金龙公司提供的车辆服务协议，张小军与金龙公司就涉案豫G576**号货车构成车辆挂靠关系，虽然该车登记在金龙公司名下，但车辆的实际所有权人仍为张小军，张小军对该车享有自由支配权，其因营运需要为该车加油，与被挂靠单位金龙公司没有直接法律关系。本案买卖合同的主体双方为武长贵和张小军，根据买卖合同的相对性，金龙公司作为挂靠单位并非合同的主体一方，由此所产生的债务应当由买受方张小军自行承担。故武长贵认为金龙公司应当承担还款责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由武长贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨慧敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第47号
原告张某甲，男，1982年12月5日出生，汉族，高中文化程度，住河南省开封市。
委托代理人刘玉如，巩义市第十三法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，1981年12月23日出生，汉族，高中文化程度，住巩义市。
委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所实习律师。
原告张某甲诉被告牛某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员姚璆莉适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘玉如，被告牛某某的委托代理人谢政敏、康闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2010年3月15日登记结婚，2011年1月15日生一子张某乙，因双方感情破裂，于2013年7月10日经巩义市人民法院调解离婚。离婚时，原告愿意抚养张某乙，并负担一切抚养费用。但被告为争取抚养权，称每月有2600元的工资，且其父母会给一套房屋，完全有能力抚养孩子，不需原告支付抚养费用。原告无奈放弃孩子抚养权，并自愿负担每月200元的抚养费用。原被告离婚后，原告探望张某乙受到限制。且在2015年3月12日，被告以张某乙的名义起诉原告将每月抚养费增至1560元。所以，被告既因孩子上幼儿园产生大量费用，基本的生活难以维持，为了孩子的健康成长，请求法院判令婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告承担本案的诉讼费用。
被告牛某某辩称，原被告婚生子张某乙在被告及家人的精心照料下健康成长，已适应了目前的生活环境，贸然变更抚养权将严重影响其健康成长。本案不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的变更抚养关系的法定情形。所以原告要求变更抚养权没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：张某甲与牛某某于2010年3月15日登记结婚，2011年1月15日生一子张某乙，2013年6月7日张某甲起诉与牛某某离婚，因双方感情破裂，2013年7月10日经巩义市人民法院调解双方离婚。在调解协议中，双方约定原、被告婚生子张某乙由牛某某抚养，张某甲从二0一三年七月开始于每月的十日前支付当月抚养费二百元；张某甲每个月在不影响张某乙学习的情况下可以探望一次张某乙，时间不超过两天，每年的寒假、暑假，张某甲可将张某乙接回共同生活假期一半时间，被告牛某某应予配合。离婚后，张某乙一直随被告牛某某共同生活至今。
诉讼过程中，原告提供（2013）巩民初字第2052号民事调解书一份，证明原被告系适格的当事人，且证明在当时离婚诉讼时，原告明确表示张某乙由原告抚养，由原告承担抚养费。同时该调解书对原告的探望权作了约定。原告提供张某乙2015年3月12日起诉状一份，证明牛某某以张某乙的名义起诉张某甲增加抚养费的行为，也证明了本案被告牛某某无力抚养张某乙。原告提供2015年4月15日被告代理人给原告张某乙的照片两张，证明被告阻止原告行使探望权。原告提供其与张某乙2015年5月2日合影两张，证明原告和儿子在不受他人妨碍的情况下玩耍的开心心情。原告提供71320部队幼儿园、开普幼儿园、康店镇贝斯特幼儿园、河洛镇中心幼儿园照片16张，证明张某乙现在所在的河洛镇中心幼儿园的硬件条件不如其他三个幼儿园。
本院认为，对未成年子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。原告张某甲与被告牛某某离婚时约定婚生子张某乙由牛某某抚养，且两人离婚后张某乙一直随牛某某共同生活，改变生活环境对张某乙的健康成长不利。本案中原告所提供的证据均无法证明张某乙由被告牛某某抚养对其成长健康不利，所以应驳回原告诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 符 翔
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第167号
原告王某甲，女，1988年10月18日生，汉族，职工。
被告王某乙，男，1986年7月8日生，汉族，职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2009年3月自由恋爱相识，于2009年10月30日登记结婚，于2011年12月14日生育女孩王某某。婚后由于双方性格各异无法沟通，被告缺乏家庭责任感，经常因生活琐事生气吵架，致使双方感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告给付抚养费，依法分割财产。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年10月30日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原被告于2011年12月14日生育一女王某某。
被告王某乙辩称，原、被告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2009年3月份，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱相识，恋爱期间感情较好，于2009年10月30日登记结婚，于2011年12月14日生育一女王某某。原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据。
以上事实有当事人陈述及提交的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一女，双方应珍惜夫妻感情，对家庭子女负责，只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，本院对其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 笪丽丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第167号
原告王某甲，女，1988年10月18日生，汉族，职工。
被告王某乙，男，1986年7月8日生，汉族，职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2009年3月自由恋爱相识，于2009年10月30日登记结婚，于2011年12月14日生育女孩王某某。婚后由于双方性格各异无法沟通，被告缺乏家庭责任感，经常因生活琐事生气吵架，致使双方感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告给付抚养费，依法分割财产。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年10月30日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原被告于2011年12月14日生育一女王某某。
被告王某乙辩称，原、被告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2009年3月份，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱相识，恋爱期间感情较好，于2009年10月30日登记结婚，于2011年12月14日生育一女王某某。原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据。
以上事实有当事人陈述及提交的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一女，双方应珍惜夫妻感情，对家庭子女负责，只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，本院对其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 笪丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01016号
罪犯王世民，男，1955年3月26日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年11月9日，西安市新城区人民法院作出（2011）新刑初字第00302号刑事判决，认定罪犯王世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王世民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王世民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王世民的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月15日至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第495号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：贾成辰。
被告：张维娟。
被告：陈龙。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告贾成辰、张维娟、陈龙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令：一、被告贾成辰、张维娟、陈龙共同偿还原告借款本金及至2015年4月10日止的透支利息、滞纳金、手续费合计93280.06元，并支付自2015年4月11日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告贾成辰、张维娟、陈龙未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告贾成辰名下车牌号为皖N×××××的别克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2014年8月8日；
二、借款金额：115555元，并支付分期付款手续费10966.17元；
三、约定利息：如贾成辰未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年8月11日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年9月1日，贾成辰以其名下车牌号为皖N×××××的别克牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：贾成辰应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如贾成辰累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年9月18日偿还3700元，2014年10月31日偿还3800元，2014年12月1日偿还6600元，2014年12月25日偿还200元，2015年1月28日偿还3700元，2015年3月2日偿还3600元，2015年3月30日偿还3600元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年4月10日的透支利息、滞纳金、手续费合计93280.06元；
十、其他相关事实：2014年8月8日，被告张维娟、陈龙分别向原告出具《共同偿债人承诺书》各1份，载明其愿作为共同债务人，对被告贾成辰该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、查询信用卡交易明细各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告贾成辰签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告张维娟、陈龙向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向贾成辰发放贷款后，贾成辰连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求贾成辰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。张维娟、陈龙向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。贾成辰自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾成辰、张维娟、陈龙共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年4月10日止的透支利息、滞纳金、手续费合计93280.06元，并支付自2015年4月11日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告贾成辰、张维娟、陈龙未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告贾成辰名下车牌号为皖N×××××的别克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2132元，由被告贾成辰、张维娟、陈龙共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告贾成辰、张维娟、陈龙共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 许建永
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 余芳芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01423号
原告曹烈云，男，1973年5月15日出生，汉族，个体户。
被告刘红，女，1975年12月12日出生，汉族，无业。
被告王屹松，男，1972年9月17日出生，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。
负责人黄世强，总经理。
委托代理人王李军，男，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工。
原告曹烈云与被告刘红、王屹松、中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称人寿财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨惠妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹烈云，被告刘红、王屹松、被告人寿财保西安支公司委托代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹烈云诉称，2014年12月7日13时50分许，被告刘红驾驶属被告王屹松所有的陕A886**号银色“明锐”牌小型轿车在环城北路东段由东向西行驶时，与同方向原告曹烈云驾驶的电动两轮车刮蹭，致原告受伤，造成事故。事发后原告被送往西安北环医院就诊，诊断为：曹烈云左内踝骨折，石膏外固定4周。2014年12月22日经公安站前分局交警大队认定，被告刘红负事故全部责任，原告曹烈云无责任。陕A886**号车在被告人寿财保西安支公司投保交强险。
现原告请求依法判令被告刘红、王屹松赔偿误工费18000元、护理费3600元、交通费353元、营养费900元、财产损失4160元。被告人寿财保西安支公司在保险限额内对上述费用优先赔付。
被告刘红、王屹松辩称，事故属实，其借给原告的1000元作为给原告的补偿，不要求原告偿还。
被告人寿财保西安支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月7日13时50分许，被告刘红驾驶属被告王屹松所有的陕A886**号银色“明锐”牌小型轿车在环城北路东段由东向西行驶时，与同方向原告曹烈云驾驶的电动两轮车刮蹭，致原告受伤，造成事故。2014年12月22日公安站前分局交警大队做出交通事故认定书，认定被告刘红负事故全部责任，原告曹烈云无责任。陕A886**号车在被告人寿财保西安支公司投保交强险和商业险。事发后原告被送往西安北环医院就诊，门诊诊断为：曹烈云左内踝骨折，石膏外固定4周。花费医疗费700元系被告刘红垫付，门诊病历无护理、加强营养的医嘱。原告曹烈云系从事水果零售的个人，事发时其电动两轮车上载有预售买的苹果、丑八怪等水果，交通事故至原告车辆倒地后，约有价值100余元的水果翻滚至马路上受损。庭审中，被告刘红、王屹松表示，鉴于原告生活困难，其借给原告的1000元不再要求原告偿还。现原告请求依法判令被告刘红、王屹松赔偿误工费18000元、护理费3600元、交通费353元、营养费900元、财产损失4160元共计27013元，由被告人寿财保西安支公司在保险限额内对上述费用优先赔付。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、交强险保险单、交通费票据、水果批发交易凭证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告刘红驾驶属被告王屹松所有的陕A886**号银色“明锐”牌小型轿车在环城北路东段由东向西行驶时，与同方向原告曹烈云驾驶的电动两轮车刮蹭，致原告受伤，造成事故。经交警部门认定被告刘红负事故全部责任，原告曹烈云无责任。因此被告刘红、王屹松依法对原告的损失承担赔偿责任，被告人寿财保西安支公司在交强险范围内依法优先承担赔偿责任。原告主张误工费18000元，按本地水果零售行业一天120元计算28天为3360元本院予以支持。原告主张护理费3600元，虽然没有需护理的医嘱及护工相关证据，但鉴于原告病情，本院酌情给予20天，一天60元计1200元护理费为宜。原告主张营养费900元，因无需加强营养的医嘱，故对此项请求本院不予支持。原告主张交通费353元，根据原告伤情及就医次数本院酌情给予200元为宜。原告主张财产损失4160元，认为事故发生时虽然受损水果价值约100余元，但因其受伤后无法处理未售水果，致所有水果在家中腐烂。对此被告人寿财保西安支公司辩称对因原告不作为致扩大的财产损失不认可。本院认为被告辩称部分成立，且鉴于原告提供的水果批发交易凭证上所记载的水果品名与原告自述的事发时受损的水果品名部分不符，故对原告主张的财产损失酌情给予500元为宜。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、原告曹烈云因本次交通事故产生的医疗费700元（系被告刘红垫付）、误工费3360元、护理费1200元、交通费200元、财产损失500元共计5960元。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告误工费3360元、护理费1200元、交通费200元、财产损失500元共计5260元。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内退还被告刘红垫付医疗费700元。
3、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费371元减半收取185元由原告曹烈云承担50元，被告刘红承担135元。（鉴于原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李国梅
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00684号
原告曹某，城镇居民。
委托代理人刘道成。代理权限：一般代理。
被告明某甲，城镇居民。
委托代理人张庆勇。代理权限：一般代理。
原告曹某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐卓威适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘道成，被告明某甲及其委托代理人张庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告明某甲1996年相识，并经自由恋爱于同年12月27日登记结婚。1997年12月30日生育一女孩明某乙。由于我与被告婚前缺乏必要的了解，导致婚后感情不和，经常为琐事发生争吵。同时被告长期沉迷于赌博和购买彩票，多年来不顾家务，未尽到一个丈夫和父亲的责任，故2013年6月我起诉至郧县人民法院，后经法院判决不准离。但被告仍不悔改，我们夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令准予我与被告离婚；女孩由我抚养，被告支付抚养费30000元。教育费按实际支付；位于郧县城关镇×路×巷×栋×室3间房屋按法律规定分割或由被告支付房款30000元。
被告明某甲辩称：我与原告曹某从认识至现在感情很好，夫妻感情并未破裂。同时我有病在身，需要原告照顾，我不同意离婚；女儿明某乙已年满17周岁，如果我们离婚，抚养问题应由其自己决定，如果明某乙与原告居住，我每个月支付300元抚养费；位于郧县城关镇解放路环形中巷3栋6室房屋因无任何产权所有证，依据法律规定，该房屋不应分割处理。我们婚后有债务77000元，上述债务主要是因经营餐饮、宾馆及治疗我身体残疾时所欠债务，故该债务应由我们共同进行偿还；我因机动车交通事故造成身体残疾需要大量费用治疗，而原告却抛夫弃家，该行为属“虐待或者遗弃家庭成员”，故我要求原告对此予以赔偿50000元。
经审理查明：原告曹某与被告明某甲系自由恋爱于1996年12月27日登记结婚，1997年12月30日生育女儿明某乙（现与曹某居住）。婚后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠，双方于2010年10月分居至今。曹某曾于2013年6月起诉至本院，要求与明某甲离婚，本院于2013年10月30日作出（2013）鄂郧县民一初字第00941号民事判决，不准双方离婚。该判决发生法律效力后，双方关系仍未得到改善，进而引起本案纠纷。庭审后，在本院对明某乙询问中，明某乙表示愿意随其母亲曹某居住。
另查明，曹某、明某甲婚姻存续期间购买了位于郧县城关镇×路×巷×栋×室房屋三间（未取得房屋产权证），其他财产有奥克斯空调柜机一台、小天鹅双缸洗衣机一台、电视机一台及部分日常用品。庭审时曹某明确表示放弃对上述物品分割的权利。庭审后在本院对其询问中，曹某表示放弃该房屋的居住使用权，表示该房屋暂时由明某甲居住使用，待该房屋取得房屋产权证后双方协商处理。明某甲称其向彭保成、明方林等人因开宾馆等事项借款共计77000元，但其无任何证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。原告曹某与被告明某甲于1996年12月27日经自由恋爱后登记结婚，感情基础虽较好，但双方因家庭琐事发生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情日趋淡漠。尤其曹某自2010年10月起便与明某甲分居，至今已满两年未共同生活。且曹某第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，仍与明某甲分居，双方夫妻关系并未得到改善。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，曹某请求离婚，理由正当，本院予以准许；婚生女明某乙已年满十周岁，经本院询问后，其表示愿意随曹某居住生活，对此本院予以准许，明某甲应负担必要的生活费。明某乙现就读于高中，根据郧县的平均生活水平和明某甲的经济能力，本院酌定明某甲每月支付明某乙抚养费400元至其高中毕业时止；双方共同购买的位于郧县城关镇×路×巷×栋×室房屋三间，因无房屋产权所有证，本案不予处理，其可待该房产取得权属证书后，双方协商处理，如为此发生争执，可依法另行主张。庭审时，曹某表示放弃对该房屋的居住使用权及家电等其他财产分割的权利，当事人有权处分自己的权利，该行为系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，对此本院予以认可；庭审时明某甲称其仍尚欠外债，但未提供任何证据加以证明，其应承担举证不能的不利法律后果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告明某甲离婚。
二、婚生女孩明某乙由原告曹某抚养，被告明某甲自判决生效当月起每月支付抚养费400元直至女孩明某乙高中学业结束时为止。
三、双方共同购置的位于郧县城关镇×路×巷×栋×室三间房屋在取得房产权属证书之前暂由被告明某甲居住使用和管理。
四、双方婚后所添置的奥克斯柜式空调、小天鹅双缸洗衣机及电视机各一台归被告明某甲所有。
五、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1719号
罪犯周飞，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2013年3月15日作出（2013）巫法刑初字第00007号刑事判决，以被告人周飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款29373.86元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行机关执行。刑期至2016年2月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间获3次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 张霁东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03846号
原告：黄发明，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：张念同，男，1972年9月30日出生，汉族，驾驶员，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告黄发明与被告张念同机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄发明于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄发明撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄发明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄发明负担。
代理审判员 李 君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钱海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初239号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人马飞，男，1994年10月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地在湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月20日被武汉市公安局武昌区分局取保候审，2018年1月19日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人马飞犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2016年7月10日23时许，被告人马飞伙同王某2（已被公安机关行政处罚）、“大志”（在逃）等人，在本市武昌区秦园中路团结生鲜市场旁的美维歌城KTV门口，�“大志”购买水果与水果摊主杨某发生纠纷，打砸该水果摊及店内物品，并殴打前来制止的歌城工作人员朱某1、罗某、肖某等人。当月12日20时许，被告人马飞等人再次至上述地点，持械将美维歌城工作人员朱某1、罗某、李某打伤。经鉴定，朱某1、罗某、李某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人马飞已赔偿被害人损失并取得谅解。2017年1月20日，被告人马飞到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马飞在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的查获经过、破案经过证明，被害人杨某报案及陈述、被害人朱某1、罗某、李某的陈述，证人肖某、周某、朱某2、肖某新、王某1、张某的证言，湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，马飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞及其同伙破坏社�秩序，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人马飞案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，考虑到其主动赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对马飞在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑且同意适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。经马飞所在社区矫正机构调查评估，认为其具备社区矫正条件，同意接收监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一八年四月二十日
书记员 张映兰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3472号
原告赵恩峰，男，1970年10月15日出生。
被告高万标，男，1978年1月14日出生。
原告赵恩峰与被告高万标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恩峰、被告高万标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩峰诉称：赵恩峰与高万标系朋友关系。2013年12月10日，高万标以建房缺少资金为由，向赵恩峰借款5万元。高万标于2013年12月17日前偿还3万元、于同年12月20日前偿还1万元，尚欠1万元。当时双方口头约定了如果高万标未按期还款，则应按照月息三分五支付利息。后，赵恩峰多次找到高万标要求还款，高万标一直未能还款。故赵恩峰诉至法院，要求判令高万标：1、偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年12月21日起计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告高万标辩称：高万标确实曾向赵恩峰借款5万元。但是借款目的为案外人杨敏需要借款，高万标收到赵恩峰5万元后借给了杨敏2万元。高万标认可尚欠赵恩峰借款1万元，但是因杨敏尚未还款，高万标没有能力偿还赵恩峰。高万标认可双方约定了利息，但是标准应为年息三分五。高万标同意偿还赵恩峰1万元借款但是认为利息过高，不同意按照赵恩峰要求支付利息。
经审理查明：赵恩峰与高万标系朋友关系。2013年12月10日，高万标向赵恩峰借款5万元。当日，高万标向赵恩峰出具借条，确认借款事实。赵恩峰亦于当日向高万标银行转账汇款5万元。2013年12月17日前，高万标偿还赵恩峰3万元。高万标于2013年12月17日再次向赵恩峰出具借条，该借条写明：“欠赵恩峰贰万元整（20000元整），三天之内还清，还不清按3分5利息算。2013年12月17日借”。高万标在借条上签字确认。后，高万标偿还借款1万元。截止本案起诉之日，高万标尚欠赵恩峰借款1万元。
庭审中，赵恩峰表示双方口头约定利息标准为月息3.5%，但是高万标认为当时没有约定利息标准，应该按照年息3.5%计算利息。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定赵恩峰与高万标之间存在民间借贷关系。高万标出具的借条系真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。高万标认可尚欠赵恩峰1万元，本院对此不持异议。故，赵恩峰要求高万标偿还1万元借款的诉讼请求本院予以支持。
关于赵恩峰要求高万标支付利息的诉讼请求。高万标未按约定还款期限还款，应当给付逾期还款利息，故赵恩峰要求高万标给付自2013年12月21日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准问题。借条上只载明“还不清按3分5利息算”，双方对于此标准存在不同意见：赵恩峰认为应按照月息计算利息，高万标认为应按照年息计算利息。参照本地区经济发展情况及银行利率对比，综合考虑双方经济情况及借款金额等情况，本院对于赵恩峰认为3.5%为月息的意见予以采信。庭审中，高万标认为该利息标准过高请求法院予以调整。经法庭释明后，赵恩峰将利息标准变更为要求高万标按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，该利息计算标准理由正当，且不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
高万标于本判决生效之日起七日内偿还赵恩峰借款一万元及相应利息损失（以一万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二○一三年十二月二十一日起计算至实际给付之日止）；
如果高万标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由高万标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏 娜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1182号
原告赵某某.
被告王某某.
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以证据不足为由，于2015年5月25日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
审判员 董光杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张小丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第131号
上诉人（原审原告）杨某某，女，生于1992年6月15日，回族，初中文化，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。
被上诉人（原审被告）王某某，男，生于1985年6月7日，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月，原、被告经媒人马小红介绍以彩礼10000元、金戒指两枚、金手镯一个、金耳环一对、金项链一条等物为条件订婚。2011年12月8日，原、被告未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2011年12月26日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2012年9月29日，生育婚生女，现随被告共同生活。2014年2月28日，原、被告因琐事发生矛盾，后原告返回娘家生活至今。2014年3月6日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告的陪嫁品有被子两床、毛毯一条、褥子两条。原、被告共同生活期间夫妻共同财产有电冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、饮水机一台；原、被告共同生活期间无夫妻共同债权。
原审认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在家庭生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告在家庭共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但双方有一定的感情基础，且已生育一个孩子，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
宣判后，原审原告杨某某不服该判决，以上诉人杨某某与被上诉人王某某因婚前互不了解，加之，被上诉人的家庭暴力，及被上诉人在新疆打工期间，对他人实施加害被判刑，上诉人母子的生活无法维持，只好回到娘家，请求娘家人接济，针对这样的生活环境，上诉人提出离婚请求在情理之中，一审法院判决不准离婚，剥夺了上诉人的离婚自由故请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。由于上诉人长期和婚生子共同生活，被上诉人王某某不履行家庭义务，不管上诉人和孩子的生活，上诉人请求二审法院判决孩子由上诉人抚养，被上诉人每月支付不低于500元的抚养费等为由向本院提出上诉。原审被告王某某以上诉人与被上诉人婚后一个多月，就去新疆打工，为了更好的生活，上诉人与被上诉人同甘共苦，两人生活的非常幸福。一审法院考虑到我们夫妻感情一直较好，加之，我们现在已经有了孩子，为了让孩子有一个健康成长的生活环境，一审驳回上诉人的诉讼请求正确。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人王某某系合法夫妻，共同生活中理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭。上诉人与被上诉人在共同生活中因生活琐事虽发生矛盾，但上诉人并不能提供证据，证实被上诉人存在《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定情形，也不能提供其他导致夫妻感情破裂的证据。因此，一审判决驳回上诉人杨某某的诉讼请求是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 王 彤
二〇一四年五月二十四日
书记员 苟改莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第788号
原告毛水金。
被告朱学华。
本院在审理原告毛水金诉被告朱学华建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛水金于2015年11月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛水金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛水金撤回起诉。
本案减半收取案件受理费600元，由原告毛水金负担。
审 判 员 占 媛
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1617号
原告曹玉龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县启铭兴淀粉有限公司。所在地址河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇苇子沟村五组。
法定代表人侯国军，职务经理。
被告崔晓敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告胡海明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋国飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告曹玉龙诉被告围场满族蒙古族自治县启铭兴淀粉有限公司、崔晓敏、胡海明、宋国飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告围场满族蒙古族自治县启铭兴淀粉有限公司所有的淀粉200吨、淀粉烘干和土豆加工设备及厂房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条，第一百零八条，第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告围场满族蒙古族自治县启铭兴淀粉有限公司所有的淀粉200吨予以查封，查封期间，淀粉100吨由被告围场满族蒙古族自治县启铭兴淀粉有限公司的法定代表人侯国军和被告崔晓敏负责保管，不得抵押、毁损、隐匿，可以变卖，但必须保留相应价款。对被告围场满族蒙古族自治县启铭兴淀粉有限公司的淀粉烘干设备和土豆加工设备及厂房（详见查封清单）予以查封，查封期间由侯国军、崔晓敏保管、使用，不得变卖、毁损和抵押，否则由被告侯国军、崔晓敏承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宏亮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第395号
原告：李标（公民身份号码：342224197208130896），男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张赛君（公民身份号码：330206196805093420）,女，1968年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞忠国（公民身份号码：330206196408293410），男，1964年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告李标与被告张赛君、俞忠国民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李标撤回对被告张赛君、俞忠国的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由原告李标负担。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年八月十六日
代书 记员 陈冰清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38425号
原告陆雁，女，1974年11月12日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明。
原告陆雁与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员胡俊海共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆雁到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陆雁起诉称：2003年10月，陆雁与中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称工行朝阳支行）签订《个人借款合同》，约定陆雁向工行朝阳支行借款购买轿车，中盛担保公司为担保人。2003年10月14日，陆雁与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，以购买车辆抵押给中盛担保公司。现陆雁借款已经全部还清，但无法找到中盛担保公司。故陆雁诉至法院，要求判令中盛担保公司协助陆雁办理解除号牌为京XX号丰田轿车的抵押登记手续并承担本案诉讼费用。
被告中盛担保公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2003年10月20日，为购买机动车辆，陆雁作为借款人与作为贷款人的工行朝阳支行、担保人中盛担保公司签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定：借款期限为60个月，自2003年10月20日起至2008年10月19日止，借款金额为84000元；中盛担保公司承担保证责任。在此之前，陆雁与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，约定陆雁以所购车辆向中盛担保公司提供反担保，抵押期间自合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止。
合同签订后，工行朝阳支行依约发放了贷款，陆雁购买了丰田轿车一辆，并于2003年10月23日为该车办理了注册登记，登记车牌号为京XX。同年12月9日，陆雁为该车办理了抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。
2008年10月29日，工行朝阳支行出具《证明》，载明：陆雁于2008年10月20日自动结清本人在工商银行朝阳支行的个人汽车消费贷款；现贷款已全部结清，请中盛担保公司协助办理其他相关手续。
上述事实，有陆雁提交的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、《反担保抵押合同》、《证明》、车辆登记证书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：陆雁与中盛担保公司签订的《反担保抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据工行朝阳支行出具的结清证明，陆雁现已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。故中盛担保公司应当协助陆雁办理抵押车辆的解押手续。经本院合法传唤，中盛担保公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陆雁办理解除机动车登记编号为京XX的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费三百元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 胡俊海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温晓汾