江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初931号
原告：谭芬，女，汉族，1975年9月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：张德勇，男，1972年11月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，特别授权，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：艾斌，男，江西同和律师事务所律师，，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：吉安市鹭州西路1号鹭洲宾馆一楼，统一社会信用代码：91360800674983373。
负责人：肖水根。
委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师，，一般代理。
委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师，，一般代理。
原告谭芬与被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭芬及其委托诉讼理人张德勇、艾斌，被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人陈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损暂定1万元（实际损失待鉴定）2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为请求判令被告赔偿原告车损共计118933元（包括鉴定费和施救费）。事实与理由：2017年5月26日3时30分许，原告丈夫张德勇驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由峡江县返回永丰县，沿329省道由西至车行驶至永丰县坑田镇吉阳雅苑门口路段时，因操作不当，导致小型轿车与路外的石墩发生碰撞后仰翻在道路右侧路面上，造成浙Ｂ×××××号小车受损的交通事故。经永丰县交警大队作出事故认定：张德勇在此事故中负全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车车主为原告，事故期间原告已在被告处购买了交强险和商业险（车辆损失险和不计免赔险）。事后，原告向被告主张损失理赔，但被告以张德勇驾驶证已过期为由拒赔。原告认为张德勇在事故时驾驶证处于换新证期，不属于无证驾驶，并且事后已换发新证，被告以违反保险合同第八条第二款之约定拒赔错误，被告应赔偿原告的车辆损失，遂起诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，保险公司依据保险合同承担保险责任，但依据本次事故的责任认定书，本次事故是因原告持超过有效期的驾驶证及其他违反道路安全法等规定导致的，而依据保险合同中的机动车损失保险合同第八条的约定，保险公司属于免责情形，不承担赔偿责任。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：
1.交通事故认定书，证明事故车辆发生事故的经过，以及驾驶员及车主信息；
2.机动车行驶证一份，证明车主为本案原告；
3.车辆登记证，证明事故车辆的信息；
4.原告与被告签订的保单，证明原告车辆投保了机动车车损险；
5.张德勇的驾驶证一份，证明车辆驾驶人员具备驾驶机动车的资格；
6.阳光保险公司的拒赔告知书，证明当时被告是以张德勇驾驶证未在有效期内拒赔；
7.永丰县中医院的门诊发票、治疗清单。证明事故发生后，驾驶员张德勇受伤，并于永丰县中医院进行创口缝合，所以当时没有及时到现场；
8、车辆损失鉴定意见书一份，拟证明经鉴定本次事故导致原告车辆损失111733元；
9、鉴定费发票一张，证明鉴定车辆损失花费5000元；
10、施救费发票一张，证明事故发生后原告支付施救费2200元。
被告委托诉讼代理人质证后，对于证据1三性无异议，但是事故责任认定书上明确记载在事故发生后，驾驶员离开了事故现场，违反了被告与原告签订的保险合同的第八条第二款的第一项：事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场，属于免责范围。对于证据2、3、4、5三性无异议，但是证据5中驾驶证上注明的是2017年6月2日起恢复驾驶资格，而在事故责任认定书中其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期…不得驾驶机动车。根据保险公司的核实，驾驶人的驾驶证在事故发生时，不具有驾驶资格。对于证据6，公司（阳光财保吉安中心支公司）没有给我，原告方举证的也是复印件，所以真实性不予质证，待公司来质证。对于证据7的三性均无异议；对证据8的真实性无异议，对鉴定损失的依据有异议，在鉴定损失的时候其价值的合理性有异议，并且在鉴定时被告方未有公司人员出席；对于证据9的三性均有异议，这只是一份预缴凭证，不是正式发票，并且该鉴定费也不属于保险公司的理赔范围；对于证据10的三性均有异议，事故发生与2017年5月26日，而该发票的开具日期为2017年8月16日，明显不一致，且依据事故认定书事故发生后驾驶员张德勇离开事故现场造成车辆扩大损失，即使发生了一些损失，依据保险合同的约定也是不予赔偿的。
本院经审查，对被告质证后无异议的证据1、2、3、4、5、7本院予以确认；对证据6，虽然该组证据原告提供的是复印件，但是结合法庭调查的事实，被告拒绝赔偿车辆损失，原、被告双方才发生本案纠纷，所以该证据能证明本案事实，本院对该证据予以确认；对证据8的鉴定意见书，司法鉴定是原、被告双方共同委托鉴定机构进行的，且该鉴定意见已送达原、被告双方，双方在异议期内均未提出异议也未向本院申请重新鉴定，因此对该组证据本院予以确认；对证据9的预缴收据，结合原告庭后提交的正式发票，可以确认原告因为车辆损失鉴定花去鉴定费5000元；对证据10，该发票系原件且在发票名称及服务名称中都能体现是对事故车辆的施救费，因此对该证据本院予以确认。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、原告的投保单一份，证明原告在投保时，对于被告方所提供的相关的文件、保险条款的内容，特别就各条款中有关免除赔偿处理等事项的说明予以签字认可，被承诺愿意接受条款的约束。2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明在该条款第一章第八条责任免除里的第二项第二款及第三款中特别使用了粗体字以区别其他普通条款，其中规定事故发生后离开现场及无证驾驶，保险公司免除赔偿责任。
原告质证后对证据1的真实性无异议，对该证据的关联性有异议。这份保单只是给原告签字，但是被告并没有对原告进行任何提示说明，未尽到告知义务。对于证据2的真实性无异议，但对两条免责条款有异议，事故发生后未依法采取措施的情况下保险公司才免责，本案驾驶员事故发生后已采取了措施向交警部门报警，并且他的离开并没有对事故现场造成任何破坏或扩大事故损失。对于第二点，本案不属于无证驾驶，保险公司的合同中已约定，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间不属于无证驾驶，本案司机当时驾驶证处于换证期，并不属于无证驾驶，也不属于保险约定条款中的免责事项。
本院经审查，对被告提供的证据1，从该证据内容看，只能证明原告在被告处购买保险的险种及额度，并不能证明被告向原告履行了免责条款的告知义务，且结合证据2可以得知，机动车综合商业保险合同需要投保人即原告在免责事项说明书的方框内亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名，但被告并未提供有原告亲笔书写和签名的免责事项说明书，因此，该证据不能达到被告的证明目的；对被告提供的证据2，因该证据只是中国保险行业协会的示范条款，只能证明机动车综合商业保险合同应具有相关免责条款，但并不能证明被告履行了向原告告知免责条款的义务，也不能证明原告的事故车辆属于示范条款所列明的免责情形，所以对该证据本院不予确认。
本院经审理认定如下事实：原告谭芬所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了第三者责任险、不计免赔险等，保险期间为2016年8月11日起至2017年8月10日止。2017年5月26日3时30分许，原告丈夫张德勇驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由峡江县返回永丰县，沿329省道由西至车行驶至永丰县坑田镇吉阳雅苑门口路段时，因操作不当，导致小型轿车与路外的石墩发生碰撞后仰翻在道路右侧路面上，造成浙Ｂ×××××号小车受损的交通事故。事故发生后，张德勇向永丰县交警报警并向阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司报案。经永丰县交警大队作出事故认定：张德勇在此事故中负全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车车主为原告谭芬，事故期间原告在被告处购买了交强险和商业险（车辆损失险和不计免赔险）。2017年6月8日，原告谭芬向被告主张理赔，被告以张德勇驾驶证已过期，违反保险合同第八条第二款的约定，不属于保险理赔范围为由，拒绝向原告支付车辆损失理赔款。2017年6月19日，原告以被告违反保险合同为由向本院起诉，要求被告支付车辆损失理赔。本案审理过程中，2017年8月17日，原告向本院申请对事故车辆损失进行委托鉴定，2017年9月16日鉴定机构向本院出具鉴定意见书，经鉴定事故车辆损失鉴定价格为111，733元，该鉴定意见书已向原、被告双方送达。
另查明，原告丈夫即事故车辆驾驶者张德勇的驾驶证的准驾车型为A2，初次领证日期为1996年11月15日，事故发生时期持有的驾驶证有效起始日期为2009年11月15日，有效期限6年，2017年6月2日申请换证后其驾驶证的有效期限为2015年11月15日至2025年11月15日。
本院认为，原告在被告处投保了第三者责任险、不计免赔险等险种，被告承保了本案事故车辆的机动车损失险并向原告出具了保单，双方依法成立了财产保险合同，该合同合法有效。本案保险事故发生后，经原告提出理赔请求，被告应及时俄依照其财产保险合同的约定履行相应赔偿义务。原告作为本案事故车辆的所有人，要求被告履行该合同义务的主张，本院予以支持。原告的车辆损失经鉴定为111，733元及施救费2200元，共计113，933元，有鉴定意见书、车辆施救费发票等证据予以证实，本院依法予以认定。但原告在被告处购买的机动车商业保险中的机动车辆损失险的责任限额为113250.20元，故被告应赔偿原告的车辆损失为113250.20元。被告对该车辆损失鉴定价格及施救费有异议，但未在合理期限提出重新鉴定也未提供其他证据予以证实，因此对被告的该辩解本院不予采信。被告辩称原告丈夫即事故车辆驾驶人张德勇持超过有效期限的驾驶证驾驶本案事故车辆导致事故发生，属于保险合同第八条第二款约定的“无驾驶证”的免责情形，被告作为保险公司不负赔偿责任。首先，保险合同中“无驾驶证”保险公司责任免除的条款的设定旨在维护正常的交通秩序，避免缺乏驾驶技能的人驾驶机动车发生事故。驾驶证超过有效期限未及时换证并不一定意味着驾驶人驾驶技能和水平的丧失。张德勇在事故发生后及时换领新证，且换领新证后，公安交通部门确定张德勇的驾驶证的有效期自2015年11月15日至2025年11月15日，该有效期涵盖了此次事故发生的时间点，由此可认定张德勇在发生保险事故时的驾驶资格得到了公安交通部门的认可，并不属于无驾驶证的情形；其次，根据保险法相关规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未履行明确说明义务，免责条款不产生法律效力。综合法庭调查和被告提交的证据来看，被告未提供证据证明在原、被告签订保险合同时被告对免责条款的内容进行了明确充分的说明，因此该免责条款并不产生法律效力。所以对被告的免责事由抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十日内向原告谭芬支付车辆损失赔偿款113250.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，579元，减半收取1，289.5元，鉴定费5，000元，共计6，289.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 曾国平
二〇一七年十一月十四日
法官助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。