wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2931号
原告潘神龙，男，1971年6月16日出生，住重庆市涪陵区南沱镇。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告徐文献，男，1968年8月10日出生，住重庆市涪陵区白涛街道。
被告陈明芳，女，1973年3月5日出生，住重庆市涪陵区南沱镇。
原告潘神龙与被告徐文献、陈明芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员赵郑森独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了缺席审理。原告潘神龙及其委托代理人覃仁琳，被告徐文献均到庭参加了诉讼。被告陈明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘神龙诉称，2012年3月28日，二被告夫妇在浙江省余杭区闲林镇拆迁房屋需要资金以徐文献的名义向原告借款5万元。被告于2012年8月4日归还了1万元，从2014年1月至2016年3月，被告通过委托原告自行收取被告房屋租金的形式归还了2万元，尚欠2万元。原告多次向二被告催收余款，二被告互相推诿拒不还款。请求人民法院依法判决：1、由二被告归还原告借款2万元，并支付从即日起至还款之日止按年利率24%计算的资金占用利息。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告徐文献辩称，尚欠原告2万元属实，但该款是原告和我一起合伙拆房子，原告支付了10万元，后原告退伙付了他5万元，并给原告出具5万元借条，后来还了3万元，还欠2万元。我和被告陈明芳离婚时确认对外债务还有4万元，当时约定我们各还2万元，所以被告陈明芳也应承担责任。
被告陈明芳未作答辩。
经审理查明，二被告于2010年1月9日登记结婚，于2015年3月11日经本院判决离婚。2012年3月，原告与被告徐文献合伙拆迁房屋，原告支付10万元合伙款。后原告退伙，被告徐文献退还原告合伙款5万元，并就余款于当年3月28日给原告出具借条一张，载明：“我徐文献向潘神龙借5万元（伍万元）。”2012年8月4日，被告潘神龙归还原告1万元。2014年1月至2016年3月期间，原告通过代收被告潘神龙房租的方式收回2万元，余款2万元至今未支付。原告经催收无果后，遂诉至本院。庭审中，原告自愿将利息的主张变更为要求二被告支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、（2015）涪法民初字第01296号民事判决书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告潘神龙合伙拆迁房屋，且原告依约支付合伙款，故原告与被告潘神龙之间依法形成个人合伙关系。现原告退伙，被告潘神龙却未按约定全额退还原告合伙款，依法应承担退还原告合伙款2万元及承担违约责任的民事责任。原告主张被告支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈明芳原系被告潘神龙之妻，该债务发生在夫妻关系存续关系期间，且被告陈明芳未出庭举示证据证明该债务系被告潘神龙个人债务，依法被告陈明芳应对此债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文献、陈明芳在本判决生效后10日内退还原告潘神龙合伙款2万元，并支付此款从2016年3月30日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐文献、陈明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵郑森
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李江洪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5588号
申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武昌区中北路81号。
负责人：何生标，该行行长。
委托代理人：缪欣，该行职员。
被申请人：汤明越，男，汉族，1972年2月28日出生，住武汉市东西湖区。
被申请人：刘林，女，汉族，1972年9月22日出生，住武汉市东西湖区。
被申请人：胡景华，男，汉族，1977年4月15日出生，住武汉市东西湖区。
被申请人：汤春钗，女，汉族，1963年1月30日出生，住武汉市东西湖区。
被申请人：武汉市北冰洋商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖东吴大道173号。
法定代表人：汤明越，该公司总经理。
被申请人：武汉市金麦绿色食品有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
被申请人：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四明路106号。
法定代表人：林三瓦，该公司总经理。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人汤明越、刘林、胡景华、汤春钗、武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉市金麦绿色食品有限公司、武汉福特茂物业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年10月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤明越、刘林、胡景华、汤春钗、武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉市金麦绿色食品有限公司、武汉福特茂物业服务有限公司200万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心为上述申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤明越、刘林、胡景华、汤春钗、武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉市金麦绿色食品有限公司、武汉福特茂物业服务有限公司200万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 璟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第436号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告刘岩，男，汉族，住所江苏省扬州市广隆区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘岩借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明2013年4月8日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定被告向原告借款57000.00元用于购买红旗牌轿车（×××），贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第九条约定被告未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年6月16日起，连续拖欠13期没有偿还贷款，截止至2014年7月6日尚欠逾期贷款本金18895.25元、逾期贷款利息7293.82元、剩余贷款本金36729.80元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金18895.25元、逾期贷款利息7293.82元、剩余贷款本金36729.80元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金12583.77元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续13期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金18895.25元、逾期贷款利息7293.82元、剩余贷款本金36729.80元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，原告负担320元，被告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 莹
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）单行审字第65号
申请人单县工商行政管理局。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人刘庆，男，单县工商行政管理局工作人员。
委托代理人刘启敬，男，单县工商行政管理局工作人员。
被申请人北京诚信快报传媒广告有限公司单县分公司。
负责人：张伟。
单县工商行政管理局申请执行北京诚信快报传媒广告有限公司单县分公司工商行政处罚一案，本院受理后，依法进行审查，认定：申请人作出的�工商行处字（2010）1321号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未提起诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行该决定符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县工商行政管理局作出的单工商行处字（2010）1321号工商行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹春霞
审判员 刘 霞
审判员 赵 玲
二〇一〇年五月十�日
书记员 白建辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1939号
原告马某某（曾用名马某甲），女，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年1月17日经政府登记结婚，婚生一名男孩，叫李某甲，现已成年。被告近些年经常酗酒，还动手打我，我实在无法忍受被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产三间房子一处院（价值2万元）、现金6万元平均分割。
被告未出庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了结婚证一枚，证明原、被告于1995年1月17日经政府登记结婚。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告李某某于1995年1月17日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，叫李某甲，现年20岁。原、被告婚后因被告经常酗酒吵架，导致夫妻感情不和。庭审中原告对于夫妻共同财产不要求依法进行分割，待以后再另行主张权利。
以上事实有原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常吵架，且被告经常酗酒，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于夫妻共同财产因原告在庭审中要求另行主张权利的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李爱民
二〇一四年六月十二日
书记员 张佳伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5238号
原告：王玉才，男，1968年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：杨传明，男，1974年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘燕，女，1979年3月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨传明之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓，该公司总经理。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告王玉才诉被告杨传明、刘燕、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才及委托代理人周青、被告杨传明、被告保险公司的委托代理人周茂林到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉才向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失105449元，后变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费75189元。事实与理由：2016年6月15日13时30分左右，王玉才驾驶二轮电动车（搭载徐有明），由西向东行驶至328国道303KM+200M处，与由东向西行驶的杨传明驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，致王玉才、徐有明受伤，两车受损。江都区公安局交通警察大队作出事故认定：王玉才负事故的主要责任，杨传明负事故的次要责任，徐有明无事故责任。被告车主在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（限额五十万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失。
被告杨传明辩称，对事故经过、责任认定、投保情况没有异议；刘燕是我妻子，她是肇事车辆的实际车主。
被告刘燕未答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；但本案有两名伤者，建议在交强险限额内对两伤者按比例分摊，商业三者险按责赔付；不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日13时30分左右，王玉才驾驶二轮电动车（搭载徐有明），由西向东行驶至328国道303KM+200M处，与由东向西行驶的杨传明驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，致王玉才、徐有明受伤，两车受损。事故经公安机关认定，王玉才负事故的主要责任，杨传明负事故的次要责任，徐有明无事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告王玉才受伤后于2016年6月15日被送至扬州洪泉医院治疗，该院出院诊断：左胫腓骨骨折；左尺骨骨折、伴桡骨小头脱位；左足开放性外伤。出院医嘱：自动出院。同年6月17日，原告王玉才在苏北人民医院入院治疗，该院出院诊断：多发性损伤；左尺骨骨折，伴桡骨小头脱位；左开放性胫腓骨骨折；××；××；多处皮肤擦伤（左小腿、左手背）。出院医嘱：建议暂休息4个月，卧床休息2个月，适当加强营养和护理等。同年7月6日，原告王玉才在扬州市江都中医院治疗，该院出院诊断：左足皮肤感染，气滞瘀血证。出院医嘱：继续休息。
被告刘燕是苏Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，被告刘燕与被告杨传明系夫妻关系。
上述事实有原告提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、门诊病历、费用清单、医疗费票据以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对事故发生事实和责任认定无异议，本院予以认定。原告主张医疗费75189元，被告保险公司抗辩，应扣除医疗费中的非医保用药和陪护床费用，本院认为，扣除非医保用药的抗辩，被告保险公司未提供证据证明，本院不予采纳，陪护床费用属于护理费，不属于医疗费用，应予扣除，本院予以采纳，故原告的医疗费用74899元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本起事故造成两人受伤，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失5000元。原告的剩余损失69899元。因杨传明与王玉才系机动车与非机动车发生交通事故，且王玉才负事故的主要责任，杨传明负事故的次要责任，故被告杨传明依法承担69899×40%=27959.6元。又因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告杨传明应承担的赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉才损失32959.6元；（此款汇至原告王玉才银行账户，户名：王玉才，账号：62×××56，开户行：江苏江都农村商业银行江都支行）
二、驳回原告王玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取465元由被告杨传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘惠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1589号
申请执行人：赵颖波，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县湘东百货有限责任公司，住湖南省攸县。
法定代表人：罗跃珍。
申请执行人赵颖波与攸县湘东百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2031号民事判决书，于2016年9月19日立案执行。经查，被执行人攸县湘东百货有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院2016）湘0223民初2031号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 玉
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初47号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人何某某，男，1978年9月7日出生，汉族，湖南省新化县人，文盲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，从2014年10月至2015年7月间，被告人何某某伙同黄某某（已判刑）在湘乡市泉塘镇、龙洞镇等地实施盗窃四次，价值人民币2840元。该院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。该院认为，被告人何某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，从2014年10月至2015年7月间，被告人何某某伙同黄某某（已判刑）在湘乡市泉塘镇、龙洞镇等地实施盗窃四次，价值人民币2840元。
1、2014年10月5日左右，被告人何某某骑摩托车搭载黄某某来到湘乡市泉塘镇泉塘村八组胡某某家附近，由被告人何某某望风，黄某某进入胡某某家盗得37寸海信液晶电视机一台。黄某某分给被告人何某某人民币400元。经鉴定，该电视机价值人民币1040元。案发后，已由湘乡市公安局起赃发还被害人。
2、2015年2月3日凌晨，被告人何某某骑摩托车搭载黄某某来至湘乡市泉塘镇下湾村，由何某某望风，由黄某某在被害人肖某某家窗外用竹棍勾出肖某某的外衣，盗走衣内现金600元。
3、2015年2月3日凌晨，被告人何某某骑摩托车搭载黄某某来至湘乡市泉塘镇下湾村，由黄某某在被害人彭某某窗外用木棍盗走彭某某在窗旁的女式手提包一个，包内有现金200余元。
4、2015年农历6月初的一天凌晨，被告人何某某骑摩托车搭载黄某某来至湘乡市龙洞镇湘江村，由何某某望风，黄某某进入沈某某，盗走现金1000元余元。
2015年12月16日，被告人何某某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述。被害人胡某某、肖某某、彭某、沈某某的陈述，证实各自家中被盗的时间、地点，被盗财物的情况。
2、现场勘验笔录，证实彭某家的财物被盗的地点及现场基本情况。
3、证人证言。
证人吴某某的证言，证实胡某某家被盗海信电视机一台的事实。
证人刘某某的证言，证实彭某家被盗财物的事实。
4、共同作案人黄某某指认盗窃胡某某、肖某某、彭某、沈某某家的地点，证实犯罪的地点。
5、鉴定意见，证实被盗海信液晶电视机价值1040元。
6、书证。
湘乡市公安局起赃笔录，扣押、发还物品清单，证实湘乡市公安局从黄某某家起获海信液晶电视机一台并发还被害人胡某某。
被告人何某某户籍信息，证实被告人何某某犯罪时已经成年。
抓获经过，证实被告人何某某于2015年12月16日被抓获归案。
7、共同作案人黄某某的供述，证实伙同何某某盗窃胡某某、肖某某、彭某、沈某某财物，在盗窃过程中由何某某开车接送并望风的事实。
8、被告人何某某的供述，证实其搭载黄某某并为其望风，在本市泉塘镇、龙洞镇盗窃的事实，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人何某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人何某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人何某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物部分返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年6月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 李正根
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初837号
原告：万国金，男，1963年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张明，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊狮，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：万春，女，1987年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告万国金与被告熊狮、万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万国金及其委托诉讼代理人张明、被告熊狮、被告万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国金向本院提出诉讼请求：1.要求熊狮、万春连带偿还万国金借款本金10万元；2.诉讼费由熊狮、万春承担。事实与理由：熊狮、万春为夫妻关系，万春为万国金之女。2016年3月12日，熊狮、万春为经营餐饮店，而向万国金借款10万元。借款后，熊狮、万春未返还。
被告熊狮辩称，承认万国金在本案主张的事实，该10万元借款由熊狮、万春各还5万元。
被告万春辩称，承认万国金在本案主张的事实，该10万元借款应由熊狮返还。
原告万国金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：万春出具的借据一份，万春与熊狮的结婚证，万春与熊狮的手机短信；被告熊狮、万春未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告熊狮、万春对原告万国金提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金。熊狮、万春在其婚姻关系存续期间向万国金所借的10万元，属其夫妻共同债务，其两人应当共同返还。熊狮、万春辩解该借款由熊狮、万春各还5万元或由熊狮返还，均理由不足。
综上所述，万国金起诉要求熊狮、万春连带偿还借款本金10万元，因熊狮与万春属夫妻关系，故本院依法确定由熊狮、万春共同返还万国金10万元借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告熊狮、万春于本判决生效后十五日内共同返还原告万国金借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊狮、万春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审?判?长黄文亮
人民陪审员 李 玉 英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ?张丽张丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初568号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日0时20分许，被告人黄某某无证醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车由北向南行驶至本市凉州区黄羊镇工业园区路段处，与同向停放的被害人张某某的甘H162**小型轿车发生碰撞，致黄某某、乘车人齐某某受伤，两车受损的一般交通事故。2016年7月20日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2016）第240号关于黄某某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人黄某某血液中检测出酒精成份，含量成份为114.65mg/100ml。2016年8月5日，甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队以凉公交认字第6223010201600715号道路交通事故认定书认定：黄某某负事故的主要责任；张某某负事故次要责任；齐某某在此事故中无责任。案发后，双方已将损失赔偿自愿和解，黄某某一次性赔偿张某某车辆维修费人民币8900元，赔偿齐某某医疗费人民币2500元，取得了齐某某、张某某的书面谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了受害人损失并取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 李成文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 靳雪莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执828号
申请执行人杨艳飞，女，汉族，住湘潭县杨嘉桥镇。
被执行人石锋，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行杨艳飞与被执行人石锋机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的10661.04元（执行标的10376.04元、受理费225元，执行费60元）,已执行7060元，余款申请执行人杨艳飞自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第456号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 龙 俊
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回商初字第00058号
原告呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王金锁，该公司总经理。
委托代理人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人王晓霞，内蒙古信真律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，该公司总经理。
委托代理人谢志平，男，汉族，该公司职员，住四川省泸州市江阳区。
被告四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区。
负责人周国才，该公司经理。
原告呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司（以下简称呼市驿诚祥公司）与被告四川亚泰建设有限公司（以下简称四川亚泰公司）、被告四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司（以下简称亚泰内蒙古分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，被告四川亚泰公司、被告亚泰内蒙古分公司于2014年9月10日向本院提出印章鉴定申请，经本院委托内蒙古慧眼司法鉴定所于2015年3月25日作出鉴定意见。本院依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙学勤、被告四川亚泰公司委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告亚泰内蒙古分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼市驿诚祥公司诉称，原告与被告亚泰内蒙古分公司于2012年4月6日就呼市塞北佳苑房地产项目的13#、14#楼工程签订《商品混凝土购销合同》，原告依约履行了供方义务，于2013年8月23日曾提起诉讼，双方于2013年12月2日经协商一致后达成诉讼外和解，签订《还款协议》，但至今被告没有履行协议约定，也没有给付混凝土货款。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告交付房屋并办理房屋产权登记；二、被告支付混凝土货款639049元；三、被告支付违约金383827元；四、被告承担律师代理费49845元和案件诉讼费用。
为证明自己的主张，原告呼市驿诚祥公司向法庭出示以下证据：
商品砼购销合同、还款协议、授权委托书，证明：1、原、被告签订商品砼购销合同，达成还款协议，是双方真实意思表示，符合法律规定；2、被告违反协议约定，已构成违约；3、原告的诉讼请求是有依据的，按协议第三条约定，被告应承担给付混凝土货款、违约金及代理费。
被告四川亚泰公司对原告呼市驿诚祥公司出示证据的质证意见：真实性均不认可。合同是假的，不是被告公司的章，签字的乔俊也没有授权委托。还款协议不认可。授权委托上的公章也是假的。
被告四川亚泰公司辩称，商品砼购销合同不是被告公司签的，还款协议上签字的田宇不是被告公司的员工。经司法鉴定证明合同上的公章是伪造的。
为证明自己的主张，被告四川亚泰公司向法庭出示以下证据：
司法鉴定意见书，证明该合同上的公章是伪造的。
原告呼市驿诚祥公司对被告四川亚泰公司出示证据的质证意见：真实性认可，证明的问题不认可，被告说公章是假的，但这个章是田宇提供的，田宇承认其挂靠四川亚泰公司内蒙古分公司，并交了70到80万元的挂靠费。起诉时，田宇和四川亚泰的负责人来鉴定中心送鉴定申请书，也表示不满，其称分公司已收管理费，但总公司要求鉴定有不承担责任的嫌疑。
被告亚泰内蒙古分公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告呼市驿诚祥公司出示证据的认证意见：对于《商品砼购销合同》，内蒙古慧眼司法鉴定所于2015年3月25日对落款处“四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司”印章的鉴定意见即与本院提供的同名印章不是同一玫形成，被告四川亚泰公司当庭表示对此合同不予认可，且代表人签字处的乔俊也并未有过公司授权，本院对其真实性不予认定。对于还款协议、授权委托书，原告在庭审中未能提供原件，被告不予认可，原告也未在法庭规定的三日内提供原件，且被告亚泰内蒙古分公司也并未出庭对上述证据予以质证，故本院对其真实性不予认定。
本院对被告四川亚泰公司出示证据的认证意见：真实性予以认定。
经审理查明，原告呼市驿诚祥公司与被告四川亚泰公司、被告亚泰内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告四川亚泰公司、被告亚泰内蒙古分公司提出印章鉴定申请，要求对《商品砼购销合同》、《还款协议》、《授权委托书》中“四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司”的印章进行鉴定，本院委托内蒙古慧眼司法鉴定所对2012年4月6日的《商品砼购销合同》中落款处“四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司”印章印文与本院提供的同名印章印文是否为同一玫印章盖印形成进行鉴定，内蒙古慧眼司法鉴定所于2015年3月25日作出内慧眼司鉴所（2015）文鉴字第2号鉴定意见：即上述内容不是同一玫印章盖印形成。
上述事实，有鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的《商品砼购销合同》中落款处被告亚泰内蒙古分公司所盖印章，经鉴定不是同一玫印章，《还款协议》、《授权委托书》是复印件，原告未能提供原件，因此，原告没有证据证明与被告签订了《商品砼购销合同》、《还款协议》及双方存在混凝土买卖的事实，且原告主张田宇挂靠被告亚泰内蒙古分公司并作为其委托代理人提供印章的事实，无证据予以佐证，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取7230元，由原告呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年六月五日
书 记 员 王亚东
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
23
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2232号
原告：曹文国，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈东海，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告曹文国与被告陈东海合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告曹文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹文国撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 林倩（代)
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1722号
原告：中山市皇爵商业城有限公司，住所地中山市火炬开发区颐景苑聚豪庭1栋首层13号商铺，组织机构代码746268476。
法定代表人：马文爱，系该公司董事。
委托诉讼代理人：李林华，均系该公司员工。
被告：陈丽雅，女，1966年9月29日出生，住香港九龙。
原告中山市皇爵商业城有限�司（以下简称“皇爵公司”）诉被告陈丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇爵公司的委托诉讼代理人李林华到庭参加诉讼。被告陈丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇爵公司诉称：2007年8月2日，原告与被告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告负责对被告购买的中山市火炬开发区颐景苑五期R6幢二层C48卡商铺提供物业管理服务，但被告自2007年11月1日起至2011年6月30日拖欠原告管理费8052元。原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，遂请求法院判令：1.被告向原告支付管理费8052元（管理费滞纳金按每日3‰计算，从2007年11月1日起至2011年6月30日为15581元，计至全部款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告皇爵公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.物业管理费欠费清单；2.中山市皇爵商业城物业管理委托合同、商品房买卖合同；3.费用催缴通知单及邮政底单各2份。
被告陈丽雅未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2007年8月2日，皇爵公司和陈丽雅签订《中山市皇爵商业城物业管理委托合同》，约定：陈丽雅将名下位于中山市火炬开发区颐景苑五期R6幢二层C48卡的商铺委托皇爵公司实行物业经营管理，建筑面积101.42平方米，物业管理费暂按建筑面积每月每平方米1.8元向业主收取，管理服务费标准的调整，按物价局最终审批的收费标准进行调整，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3%缴纳滞纳金。陈丽雅从2007年11月1日起至2011年6月30日未向皇爵公司缴纳物业管理费。据此，皇爵公司向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：皇爵公司与陈丽雅签订的物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，陈丽雅未按合同约定按时交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担继续缴纳物业管理费的违约责任。陈丽雅每月需缴交物业管理费为183元（101.42平方米×1.8元/平方米），共拖欠2007年11月起至2011年6月期间的物业管理费金额为8052元（183元×44个月）。关于滞纳金，其实质为违约金，合同约定为按每月3‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类逾期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽雅于本判决发生法律效力之日起�日内向原告中山市皇爵商业城有限公司支付2007年11月1日至2011年6月30日的物业管理费8052元及违约金（自2007年11月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从每月28日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中山市皇爵商业城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告（送达）费300元，合计690元，由原告中山市皇爵商业城有限公司负担90元，被告陈丽雅负担600元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张炜立
王静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4447号
原告：李如钧，男，1940年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：兰学铭，男，1952年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：兰立华，系被告侄女，女，1972年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李如钧与被告兰学铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如钧之委托诉讼代理人江伍平、被告兰学铭之委托诉讼代理人兰立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34933.25元、住院伙食补助费1500元；2、保留后续诉讼的权利；3、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2018年3月11日12时15分许，兰学铭未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“恒世达”牌三轮摩托车在津南区沿月牙河西路由北向南行驶至月牙河西路与全红桥交口处，右侧超越其左前方顺兴的李如钧骑行“东洋之花”牌电动自行车时，恰逢李如钧车右前方行驶，兰学铭车左侧后部与李如钧车右侧前部接触，造成两车不同程度损坏及李如钧倒地受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告兰学铭负事故全部责任，李如钧无责任。就赔偿事宜，原、被告多次协商未果，故呈诉人民法院。
被告兰学铭辩称，事故车辆系兰学铭所有，李如钧和兰学铭都年龄较大，认为不应当由兰学铭承担事故全部责任。
李如钧向法庭提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故责任；
2、指定医院就诊证明信1份；
3、医疗费票据3张；
4、住院病案1份、费用清单1份、诊断证明书1份；
5、人血白蛋白增值税发票1张；
兰学铭对李如钧提交的证据2、3、4、5无异议，对证据1真实性无异议，但认为不应当由兰学铭承担全部责任。
兰学铭向法庭提交如下证据：
收条1张，证明垫付5000元。
李如钧对兰学铭提交的证据无异议。
本院经认证分析，对双方均无异议的李如钧提交证据2、3、4、5及兰学铭提交的证据的证明效力予以确认。李如钧提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月11日12时15分许，兰学铭未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“恒世达”牌三轮摩托车在津南区沿月牙河西路由北向南行驶至月牙河西路与全红桥交口处，右侧超越其左前方顺兴的李如钧骑行“东洋之花”牌电动自行车时，恰逢李如钧车右前方行驶，兰学铭车左侧后部与李如钧车右侧前部接触，造成两车不同程度损坏及李如钧倒地受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告兰学铭负事故全部责任，李如钧无责任。事故后李如钧至天津市津南区咸水沽医院住院治疗15天，伤情主要诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折等。李如钧现未治疗终结。事故发生后，兰学铭为李如钧垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，兰学铭未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，右侧超车及未确保安全的违法行为，对事故的发生承担全部责任，又由于兰学铭未为事故车辆投保保险，故对于李如钧的损失应当由兰学铭承担全部赔偿责任。对依法应赔付李如钧的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费，李如钧提交的票据金额为34933.25元；2、住院伙食补助费，李如钧住院15天，该项为1500元。上述费用合计36433.25元。由于兰学铭已经垫付医疗费5000元，故兰学铭还应当支付31433.25元。兰学铭主张不应当承担事故全部责任，但对此并未提交任何证据佐证，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告兰学铭于本判决生效后15日内赔偿原告李如钧损失31433.25元；
二、驳回原告李如钧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告兰学铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢54号
申请执行人：赵任杰，男，1997年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王建林，男，1969年出生，住阜阳市颍东区。
被执行人：李云兰，女，1968年出生，汉族，住址同上。
本院在执行赵任杰申请执行王建林、李云兰健康权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2067号
罪犯贾述军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月9日作出了（2012）嘉桐刑初字第1230号刑事判决，以被告人贾述军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2013年1月24日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年监狱单项表扬。
经审理查明，罪犯贾述军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯贾述军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾述军减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初123号
原告：童友学，男，1948年4月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：童涛，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：童友中，男，1962年8月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
以上三原告共同的委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：童标党，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告童友学、童涛、童友中诉被告童标党租赁合同纠纷一案中，原告童友学、童涛、童友中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童友学、童涛、童友中撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告童友学、童涛、童友中负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 梁亚运
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00667号
原告何小萍。
被告南通市通州区新联慧萍购物商场。
被告丁爱萍。
被告吴小飞。
本院在审理原告何小萍与被告南通市通州区新联慧萍购物商场、丁爱萍、吴小飞合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹 健
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00225号
原告陈峰，农民。
原告夏玉连，农民。系陈峰妻子。
两原告委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告陈清华，农民。
委托代理人郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告陈峰、夏玉连与被告陈清华为排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈峰、夏玉连及其委托代理人周圣强，被告陈清华的委托代理人郭文高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰、夏玉连诉称：原告家长期居住在250省道旁。2015年5月10日，被告陈清华看中原告房屋，提出购买原告住房以南的院子，原告表示同意，双方签订协议1份。协议明确约定，被告建房必须与原告正房之间留1米左右空间通道，被告不得建筑，以利于双方透气、采光等。协议签订后，被告在购买原告的院子里建房。但被告在通道的后半部分搭建房屋，不仅影响了通风、采光，更为严重的该房屋将原告早已建好的房屋排水通道阻塞，致使原告房屋无法正常排水，雨水浸到家中，严重影响了原告的正常生活。同时，被告还将临近250省道边的部分通道路面硬化，并声称该通道属于其所有。为此，双方多次发生争执。特诉请确认原、被告之间的通道属双方共同享有，共同使用。被告将建在通道上的搭建房屋拆除，保障原告居住、排水、通风与采光。
原告陈峰、夏玉连向法庭提供了下列证据：1、陈峰、夏玉连身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份。2、房屋所有权证复印件一份，证明原告所居住的房屋归原告所有，且先于被告建造的事实。3、2010年5月10日协议复印件一份，证明原告出售给被告的土地四至及被告建房与原告建筑要相隔一米，保证原告通行与采光的事实。4、照片3张，证明被告所建房屋没有按照约定留出一米，影响原告排水采光。
被告陈清华代理人辩称：原告请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈清华代理人向法庭提供了下列证据：1、南漳县武安镇老街村民委员会2015年8月18日证明一份，证明原告将其七间厢房出售给被告的事实，以及原、被告之间产生矛盾，村委会调解的事实。2、2010年5月10日协议复印件一份，证明被告购买房屋的事实。协议第二条约定的四至界址，第三条中没有限定正房后边不能建厢房。3、2014年11月1日南漳县武安镇老街村民委员会处理意见复印件一份，证明该村民委员会对原、被告产生矛盾有处理意见。4、证人廖某（该村副主任）、刘某（该村妇女主任）出庭作证，均证明原、被告因房屋买卖后产生纠纷，村干部参加调解的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，本庭予以采信。对证据4提出异议，认为照片没有拍摄地点、时间，也不能证明被告影响了原告的排水。经合议庭评议认为，原告提供的3张照片，系原、被告现居住地的实际现状，且与本院实地查看现状一致，对原告举证据4的真实性予以采信。但原告举该证据来证明被告建房影响其排水，采光及建房未按约定留出一米与事实不符，不能确认。被告所举证据经原告质证，对被告证据2的真实性无异议，本院予以采信。对证据1、3分别提出异议认为，单位出具的证明没有出具证明人签字，村处理意见无原、被告签字，经合议庭评议认为：原、被告之间因买卖房屋签订协议，被告已按协议约定建房居住，事后原、被告多次发生纠纷，且经当地基层组织解决的事实存在。对被告所举证据1、3予以采信。原告对被告证据4证人刘某出庭作证基本无异议，对证人廖某作证提出异议，认为与被告有亲戚关系。经合议庭合议后认为，原、被告之产矛盾后，就是该村组织这二位证人出面参与调解的，对纠纷的事实了解，且原告未能提出反驳事实和证据，故对被告证据4本庭予以采信。
根据上述所采信的有效证据，结合原、被告当庭陈述，本院查明了以下案件事实：2010年5月10日原、被告签订协议载明：“甲方（陈峰）、乙方（陈清华），甲方将自己正房南面的院子（包括猪栏）卖给乙方，经甲乙双方协商签订如下具体协议：一、院子及猪栏作价21500元，乙方于协议签定之日一次性付给甲方；二、具体界址：东至新生水库出水渠边，西至250省道边、南与陈家国界，北至甲方正房大方脚为界；三、乙方与甲方正房之间必须留一米空间通道，乙方不得建筑，以利双方透气采光；四、甲方正房后边的厢房以甲方现有厨房南边墙脚为界至沟边；五、甲方与陈家国前边的界址，经甲乙和陈家国三方指证，以正对陈家国院墙拉直线的250省道边的一株大杨树树蔸北面为界，杨树原是甲方，协议签订后归乙方所有”等。双方按协议履行无争议。被告便于2011年3月开始建房屋时，与原告正房之间留有2米距离的通道，双方无异议。2014年3月原告栽了一棵树在其墙外，被告认为栽到自己地上，双方开始产生矛盾。经当事基层组织调解，原告将树移走。同年7月被告在其正房后又新建厢房时，原告未阻止，也未向村组织反映。被告建厢房后，双方多次为房屋界址产生纠纷。同年11月11日，武安镇老街村民委员会作出处理意见：一、原双方达成的协议界址清楚，阐述明确，没有任何欺诈现象存在。二、村按甲、乙双方原协议确定权属。“此后被告要硬化通道和两家之间门前交界处场所地发生争执。经当地基层组织多次调解无果。为此，原告诉至本院，请求确认原、被告房屋之间的通道为双方共同享有，共同使用。被告将建在通道上的搭建房屋拆除，保障原告居住排水，通风与采光。
本院认为，原、被告相邻居住，应当按照有利于生产生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等相邻关系。被告在建正房时按照双方协议第三条约定与原告正房相距留1米空间通道，以利于双方透气采光，实际上被告留有2米通道，并未影响原告通风与采光。被告在建后厢房时，按双方协议第四条约定，甲方（原告）正房后边的厢房以甲方现有厨房南边墙脚为界至沟边，原告并未提出异议，且原告厨房南墙未安装窗户，被告已建的后厢房未影响原告通风、采光。但被告要保障相邻之间的排水畅通。故原告要求被告拆除后厢房缺乏事实依据，其理由不充分，不应支持。原告要求双方正房之间现有通道为共有通道，被告不得建筑，以利于通风、采光的请求正当，应予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告陈峰、夏玉连与被告陈清华两家正房之间现有的通道为共同通道，不得搭建任何建筑物；
二、驳回原告陈峰、夏玉连的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由陈峰、夏玉连负担50元，陈清华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐振华
审判员 李双贵
审判员 闰正鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 容
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更561号
罪犯林金德，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年1月18日作出（2012）海刑初字第29号刑事判决，以被告人林金德犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月20日起至2021年8月19日止），并处罚金1万元，责令其与二同案犯共同退赔被害单位经济损失142499元。林金德不服，提出上诉，后撤回上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）厦刑终字第112号刑事裁定，准许林金德撤回上诉。判决生效后于2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦执字第979号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期到2020年5月19日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林金德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2015年10月16日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金1万元，已履行8000元；共同退赔142499元，已履行3000元。合计履行11000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省平和县五寨乡人民政府民政办公室及前岭村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林金德在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金德减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第490号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某甲。因本案于2014年3月11日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日22时10分许，被告人倪某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶其无号牌电动三轮机动车，在杭州市萧山区义桥镇老大桥以北处，沿道路南外侧义桥钢材市场门口由东向西行驶至加油站地方左转进入老桥戴线机动车道过程中，与沿老桥戴线由西向东行驶的由童某驾驶的浙A×××××号小轿车相撞，造成倪某甲本人受伤、两车损坏的交通事故。被告人倪某甲被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人倪某甲血液中乙醇含量为188mg／100ml。经事故认定，被告人倪某甲负主要责任。案发后，被告人倪某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，道路事故调查报告书，照片及说明，放车单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询表，违法记录查询表，入所健康及伤情检查登记表，病历材料，被告人户籍证明；证人童某、潘某、倪某乙的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人倪某甲的供述；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人倪某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人倪某甲无证驾驶无牌机动车上道路行驶，发生其本人负主要责任的交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年三月十九日
书记员 王利琴
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00072号
申请执行人陈某某，男。
被执行人谭恒，男，生于1980年12月12日，汉族，政府干部。
被执行人刘玺，男，生于198年11月21日，汉族，政府干部。申请执行人陈某某与被执行人谭恒、刘玺民间借贷纠纷一案，
申请执行人依据本院已发生法律效（2013）西民初00438号执行裁定书，于2014年1月8日向本院申请要求对（2013）西民初字笫0069号民事调解书确定的给付内容的恢复执行，要求被执行人谭恒、刘玺给付申请执行人陈某某借款21500元。本院已受理.
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款2150元，申请执行费220元.逾期后，二被执行人未履行给付义务.本院依法扣划了被执行人刘玺的个人住房公积金11420元，扣划了被执行人谭恒的个人住房公积金10300元，执行款21500申请人陈永生已领取.申请执行费220元谭恒已交纳.本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00699号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二0一四年三月十四
书记员 隆孝斌
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第160号
原告汤某，女，1972年3月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，现住广州市。
被告龙某1，男，1971年8月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告汤某诉被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2015�5月29日立案受理后，依法由审判员陈志和担任审判长，与代理审判员黄俊涛、人民陪审员梁德嫦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告龙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于1994年6月在朋友聚会中相识，见过几次面后在被告家人的要求下，于××××年××月××日在英德市横石水镇政府办理结婚登记手续，夫妻双方无固定财产房产，无共同债权和债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，被告大男人主义极强，封建意识强烈，使得双方婚后争吵不断，共识渐行渐远。婚后被告喜欢就回家，不喜欢就几个月不回，形同实质分居，不管不顾，彼此积怨。被告未尽到为人夫和为人父的责任，家庭没有温暖，夫妻感情日益淡薄，原告多次与被告提出协议离婚无果，2014年5月向法院提起诉讼离婚判不准离婚，原告尊重法院的判决，重新正视问题，尝试营造一个和谐幸福的家庭气氛，但被告种种行为根深蒂固，不是给机会就能改的，行为较之前有过之而无不及，更加不顾家庭，甚至不承认孩子，被告的种种行为彻底伤害了原告以及小孩，现原告再次提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：判令原告与被告离婚。
原告向本院提交了以下证据，1、英德市人民法院判决书。2、结婚证复印件。3、身份证复印件。4、独生子女证复印件。5、常住人口登记卡复印件。6、龙某2声明一份。
被告龙某1未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1994年6月在朋友聚会中相识，并于××××年××月××日在英德市横石水镇政府办理了结婚登记手续。1997年1月24日，原、被告生育一女孩龙某2。婚后，原、被告常因及家庭琐事吵架，被告亦经常不在家，原、被告从2014年1月开始分居至今，导致夫妻感情不合。2014年4月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月1日作出（2014）清英法镇民初字第110号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月29日，原告再次向本院起诉离婚，原、被告的婚生小孩龙某2现已年满十八周岁，且经济独立。庭审中，原告称无夫妻共同财产、债权及债务需要处理。
以上事实，有英德市人民法院判决书、结婚证复印件、身份证复印件。独生子女证复印件、常住人口登记卡复印件、龙某2声明一份及庭审笔录等材料在案佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告虽是经自由恋爱结婚，但是双方并未相互深入了解而结婚，婚后亦未建立真挚而牢固的夫妻感情。2014年4月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月1日作出（2014）清英法镇民初字第110号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告仍不珍惜来之不易的和好机会，没有与原告好好修复夫妻感情裂痕，以致原告再次起诉请求离婚，可见原、被告已没有和好可能，原、被告已分居一年多，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求应予准许。原告称在婚姻存续期间无共同财产及债权债务，故本院不需处理。原、被告的婚生小孩龙某2现已成年并经济独立，故本院不需处理。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
�、准予原告汤某与被告龙某1离婚。
二、现各方财物归各方所有。
本案受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 梁德嫦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余志留
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更308号
罪犯李树良，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2009年4月24日作出（2009）宽刑初字第0023号刑事判决，以被告人李树良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。河北省承德市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）承刑终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1607号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李树良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李树良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1182号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李树良减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第768号
原告王晓丹。
被告辛若宪。
原告王晓丹与被告辛若宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓丹到庭参加了诉讼，被告辛若宪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丹诉称，原告于2009年给被告供油，被告共欠原告油款132000元，并出具欠条。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告偿还原告油款132000元及利息。
被告辛若宪未答辩。
经审理查明，被告辛若宪自2009年至2014年6月份多次在原告处加柴油，并于2014年6月10日给原告出具欠条一张，内容为“今欠王晓丹加油款132000元整”。原告多次向被告催要油款未果，遂起诉要求被告立即支付货款132000元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告辛若宪欠原告王晓丹油款，由其出具的欠条为证。被告辛若宪拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。原告王晓丹要求被告辛若宪支付拖欠的货款132000元，证据充分，应予支持。原告王晓丹要求被告辛若宪承担逾期付款利息，应自双方确定欠款日期之日计算，自2014年6月10日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辛若宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告辛若宪于本判决生效之日起10日内支付原告王晓丹货款132000元。
二、被告辛若宪于本判决生效之日起10日内支付原告王晓丹上述欠款利息，自2014年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一四年十二月十日
书记员 张 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4487号
上诉人（原审原告）：广州方圆物业管理有限公司。
法定代表人：韩曙光，该公司董事长。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖三军，广东岭南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龚德元，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人广州方圆物业管理有限公司因与被上诉人龚德元劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区�民法院（2014）穗云法民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州方圆物业管理有限公司支付龚德元2011年7月5日至2013年6月30日延长工作时间加班费23265.51元。二、驳回广州方圆物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州方圆物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人广州方圆物业管理有限公司（以下称方圆物业公司）不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：方圆物业公司从未安排龚德元在工作日延时加班，方圆物业公司已经足额支付了龚德元周六加班费，因此方圆物业公司无需再向龚德元支付加班费。一审认定事实错误，适用法律不当。龚德元也未提交任何能证明其工作日加班的证据。其提交的排班表并没有加盖方圆物业公司的公章，一审法院根据该不实的排班表就认定龚德元有证据证明方圆物业公司掌握加班事实存在的证据，进而把举证责任划给方圆物业公司，方圆物业公司无法举证证明一个不存在的事实。方圆物业公司上诉请求：1、撤销（2014）穗云法民一初字第389号民事判决，判令方圆物业公司无需支付龚德元2011年7月5日至2013年6月30日延长工作时间加班工资23265.1元；2、本案一、二审的诉讼费由龚德元承担。
被上诉人龚德元答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回方圆物业公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第四项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。
本院审理期间，�圆物业公司提交了龚德元于2006年4月28日签名的《延长工作时间申请书》，内容为：“本人已清楚了解国家劳动用工的相关法律要求和方圆物业公司规章制度及员工手册的具体条文，基于本人的实际情况考虑，申请在工作日工作八小时的基础上，根据公司工作需要，自愿延长工作时间不超过四小时（即自愿选择不超过12小时的工作时间）。请求公司基于本人延长工作时间，在每月工资中给予本人适当的补贴费用。上述选择是在自愿情况下进行，与公司无任何关系，本人愿意承担由此带来的一切责任，并承诺不就工作时间制的选择问题向公司追讨任何费用。”拟证实加班是龚德元自愿申请的，方圆物业公司只需对其适当补偿，龚德元自愿放弃要求方圆物业公司支付加班费的权利。龚德元对上述证据材料的真实性无异性，但对其关联性有异议。
本院另查明，龚德元的工�表中包含“固定加班”和“加班费”的项目。“固定加班”每月均有发放，“加班费”并非每月均有，只是时有发放。方圆物业公司主张“固定加班”项下的金额是支付龚德元周六加班的加班费，“加班费”项下的金额是支付龚德元法定节假日或临时安排加班的加班费。龚德元对“固定加班”部分为其周六的加班费无异议，对于“加班费”的项目有异议，主张只是法定节假日的加班费，不包括平时延时加班的加班费。
关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，本院认为，双方争议的焦点为龚德元是否存在工作日延时加班及方圆物业公司是否应支付而未支付加班费。首先，在仲裁、一审诉讼及二审上诉状中，方圆物业公司均否认龚德元存在工作日延时加班的事实，承认平时可用指纹打卡考勤却又不提交考勤表，作为用人单位对员工有管理的义务，应当且有能力提交考勤的证据却不提交，属举证不能，故一审采信龚德元的主张认定龚德元存在工作日延时加班符合举证规则。二审诉讼中，方圆物业公司推翻之前的主张，承认龚德元存在工作日延时加班的事实，但又主张龚德元是自愿加班，方圆物业公司在“固定加班”和“加班费”的项目中对龚德元已作补偿，为此提交了龚德元于2006年4月28日签名的《延长工作时间申请书》。对此，本院认为，该申请书并非新的证据，方圆物业公司无任何理由迟延至二审才提交，属怠于举证。解读该申请书，可认定龚德元同意加班，方圆物业公司应支付适当的费用，但该申请书上并未体现出双方就加班的时长、如何支付加班费等内容进行过约定，亦无从判断方圆物业公司是否已支付及足额支付加班费。相反，从方圆物业公司在仲裁、一审及二审的上诉的主张看，方圆物业公司一直否认龚德元有工作日延时加班的事实，现却提交申请书改称“加班费”中已包含工作日的延时加班费，属于对自己主张的反悔，其所提交的证据不但未能证实其主张，相反证实了龚德元存在延时加班的事实，故方圆物业公司主张无需支付龚德元工作日延时加班费的请求缺乏事实依据。综上所述，方圆物业公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州方圆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十一月十七日
书�记员高亚
廖利旋
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初105号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，住安阳市龙安区，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月6日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2016年7月19日被逮捕，于2016年9月27日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员王改锋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年6月25日20时50分左右，被告人宋某某因与被害人王某甲抢占停车位在龙安区XX物流园门口将王某甲殴打致伤，经鉴定，王某甲伤情为颅骨粉碎性骨折、颅内出血、四处眶壁骨折，构成轻伤一级。被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋某某与被害人王某甲就民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述、证人张某、王某乙证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2016）1261号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、现场照片、鉴定意见告知笔录、安阳市公安局接处警信息表、安阳市公安局龙安分局出具的破案报告、扣押物品、文件清单、随案移送钢棍一根、钢条一根、调解协议、谅解书、收到条、被告人宋某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案民事赔偿部分已经调解解决，取得被害人谅解，可从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 吉菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林曦，男，汉族，1978年9月19日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110871.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110871.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第360号
原告：张辉。
被告：杨强。
被告：杨志立。
原告张辉与被告杨强、杨志立民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告杨强、杨志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年7月28日，被告杨强向其借款28700元，约定还款日为2014年8月15日，月息4分，被告杨志立提供连带责任保证。原告将本金交付给被告杨强，被告杨强向原告出具书面借条一张，被告杨志立作为连带担保人签字确认。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告杨强偿还借款28700元及利息，被告杨志立承担连带责任保证，本案受理费及其他费用由被告承担。
原告张辉为证明自己的主张，提交“借条”一份，证明被告杨强向其借款28700元及被告杨志立提供连带责任保证的事实。
被告杨强、杨志立未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告杨强向原告张辉借款28700元，被告杨志立提供连带责任担保。原告将现金交付给被告杨强，被告杨强向原告出具书面借条一张，内容为“借条今借张辉现金贰万捌仟柒佰元整（28700元），还款日2014年8月15日，本人以车辆鲁H×××××作抵押，如到期不还，车辆所有权归张辉所有，另外担保人负连带责任。借款人：杨强，身份证号：××，担保人：杨志立，身份证号：××，2014年7月28日”，其中以车辆鲁H×××××作抵押的约定未实际履行。借款到期后，二被告未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条一份相证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告杨强向原告张辉出具借条、被告杨志立在借条上作为担保人签字系其真实意思表示，合法有效。原告已履行款项出借义务，被告亦应在借款到期后履行还款义务，原告张辉要求被告杨强偿还借款28700元，被告杨志立承担连带还款责任，理由充分，其主张本院应予支持。双方在借条中未约定借款期限内利息，原告张辉主张借款利息为月息4分，无相应证据予以证实，依法应视为在借款期限内不支付利息，原告要求支付利息，应从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率支付。被告杨强、杨志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强支付原告张辉借款本金人民币28700元及利息（以人民币28700元为基数，自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）于本判决生效之日起三日内付清；
被告杨志立对上述借款本息承担连带还款责任；
被告杨志立承担保证责任后，有权向被告杨强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告杨强、杨志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳梅
代理审判员 郭 曼
人民陪审员 魏 然
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 然
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00161号
原告梁某某，男，1990年9月25日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村。
委托代理人王某某，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇巷刘村。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市解放路新华图书大厦六楼。
负责人雷宏，该公司经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日生，汉族，该公司员工，住渭南市临渭区北塘巷15号。
原告梁某某诉被告孙某某、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年元月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王某某、被告大地公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。被告孙某某、被告大地公司负责人雷宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告交通事故责任纠纷一案，2013年元月起诉至蒲城县人民法院，因需二次手术，法院于2013年3月27日就第一次住院治疗所花费用调解结案。原告2013年8月2日住院进行二次手术，取出内固定，共住院10天，现已治疗终结。现要求被告赔偿原告二次手术医疗费3259.08元、住院伙食补助费300元、护理费700元、营养费200元、误工费9100元、交通费61.50元，计13620.58元，并由被告负担本案诉讼费。
被告孙某某未进行答辩。
被告大地公司辩称，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00164号民事调解书确定的赔偿项目被告已全部履行，对原告二次手术的费用，法律文书没有涉及，也未保留诉权，依照民事诉讼法规定，一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月23日15时30分，原告梁某某无证驾驶陕EPC1**号两轮摩托车，沿蒲城县桥陵路由北向南行驶至西禹线桥陵路丁字口左转时，与由东向北右转的被告孙某某驾驶的陕VCM2**号小轿车发生碰撞，造成原告梁某某受伤及双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理天大队2011年8月4日作出蒲公交认字（2011）第689号道路交通事故认定书，认定梁某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。被告孙某某驾驶的陕VCM2**号车的交强险及商业三责险投保于被告大地公司。原告的前期治疗费用及伤残部分等，已经本院调解结案，后续治疗部分，原告在第一次诉讼时明确表示待实际发生后另案起诉，并在调解笔录中有记载，但调解书未明示。2013年8月2日至8月月12日，原告梁某某在富平朱老二医院住院治疗，行腰2椎体骨折术后取出内定术，支出住院医疗费2883.38元、门诊医疗费93元。出院医嘱：1、继续伤口换药治疗，促进伤口愈合；2、继续卧床休息治疗，逐渐下床功能锻炼，预防二次骨折；3、门诊定期复查，3周一次，病情变化随诊。支出交通费42.50元。
本院查明的上述主要事实，有原告的状、交通事故认定书、调解笔录、（2013）蒲民初字第00164号民事调解书、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据。被告车辆交强险保险单及商险保单抄件，驾驶证、行驶证，本院的庭审笔录等在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，本案事实清楚，原、被告对交通事故发生的事实及责任划分、原告住院治疗等证据均无异议，被告应依法对原告承担赔偿责任，被告大地公司应首先在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险的部分应按责任比例由被告大地公司在商业三责险范围内承担被告孙某某的赔偿替代责任。被告大地公司以调解书未载明保留诉权为由，要求驳回原告诉讼请求，理由不能成立，不予支持。原告的医疗费核准为2976.38元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），护理费700元（70元／天×10天），误工费请求过高，根据伤情结合医嘱意见，酌情支持40天，计2800元（70元／天×40天），交通费42.50元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿原告梁某某误工费2800元、护理费700元、交通费42.50元，计3542.50元；在商业三者险范围内赔偿医疗费2976.38元，住院伙食费300元，计3276.38元的30%，即982.91元，两项合计为4525.41元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告梁某某负担47元，被告孙某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
代审判员 张艳君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 段晓锋
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初40号
原告：谢超，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6017。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯小燕，女，汉族，住广东省�江市闸坡镇，公民身份号码：×××5545。
被告：杨福行，男，汉族，住广东省阳江市闸坡镇，公民身份号码：×××4011。
原告谢超诉被告冯小燕、杨福行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托代理人曾纪伟，被告冯小燕、杨福行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超诉称：被告杨福行、冯小燕是夫妻关系。2014年6月24日，被告冯小燕因资金周转困难向原告借款60000元，约定利息按月利率3%计付。借款后，被告冯小燕支付利息至2015年5月24日止。之后，被告冯小燕没有偿还借款及支付利息给原告。被告杨福行是被告冯小燕的丈夫，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，请求判令：被告冯小燕、�福行共同偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年5月25日起至还清之日止按月利率3%计付）给原告谢超。
被告冯小燕辩称：我向原告借款60000元的事实属实。
被告杨福行辩称：我不清楚被告冯小燕向原告借款的事实，由法院依法判决。
经审理查明：2014年6月24日，被告冯小燕因资金周转困难向原告借款60000元。被告冯小燕于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，没有约定还款期限。借款后，被告冯小燕按约定的3%月利率向原告支付至2015年5月24日止的利息。原告向被告冯小燕催还借款本金及尚欠利息无果后于2016年1月5日向本院提起诉讼。
另查明：被告杨福行、冯小燕于2003年6月20日登记结婚，上述借款事实发生在被告杨福行、冯小燕夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告冯小燕向原告借款的事实发生在其与被告杨福行夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由被告冯小燕、杨福行共同偿还。原告请求两被告共同偿还借款本金60000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告冯小燕已支付至2015年5月24日止的利息未超过年利率36%，不需返还；2015年5月25日起的利息应按月利率2%计付为宜。原告请求被告按月利率3%计付尚欠利息，理据不�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯小燕、杨福行应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款60000元并从2015年5月25日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告谢超；
二、驳回原告谢超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告冯小燕、杨福行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年二月二日
书记员 岑 嫦
第4页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00068号
申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张仕宏，该委主任。
被执行人王某某，男，1979年5月18日出生，住安徽省宣城市。
被执行人袁某某，女，1982年10月12日出生，住址同上。
宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行宣计征决（2014）503号《社会抚养费征收决定书》确定的被执行人应当履行的缴纳社会抚养费义务。后宣城市宣州区人民政府机构设置发生变更，原宣城市宣州区人口和计划生育委员会的行政管理职责由新设立的宣城市宣州区卫生和计划生育委员会承继。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）503号《社会抚养费征收决定书》认定：被执行人王某某、袁某某违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项之规定，决定对被执行人王某某、袁某某征收社会抚养费115740元。逾期不缴纳罚款的，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收决定书送达后，被执行人王某某、袁某某逾期未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，且至今未履行该征收决定书所确定的义务。2015年5月12日，宣城市宣州区人口和计划生育委员会向王某某、袁某某下发了《计生行政执法行政强制执行催告书》，限其收到催告书之日起10日内缴纳上述社会抚养费。但被执行人王某某、袁某某在催告期限内未履行义务。
本院认为，宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）503号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）503号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年七月十七日
书记员 彭志媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第3号
申请人邱革兵，农民，住涟源市。
被申请人谢正枝，农民，住涟源市。
申请人邱革兵因与被申请人谢正枝合同纠纷，于2015年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谢正枝的银行存款372000元，或查封、扣留、扣押其等额价值的其他财产。邱志坚自愿为申请人邱革兵的财产保全提供保证。
经审查，本院认为，申请人邱革兵的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢正枝的银行存款372000元，或查封、扣留、扣押其等额价值的其他财产。
申请人邱革兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年一月六日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1614号
原告：冯亮，农民。
被告：李小宽，农民。
本院在审理原告冯亮诉被告李小宽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亮撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，原告冯亮负担。
审判员 高凤田
二〇一五年四月十三日
书记员 王继红
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第35号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人古某甲，农民。因涉嫌本案行为于2013年5月21日被馆陶县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）35号起诉书指控被告人古某甲犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年5月11日22时许，被告人古某甲酒后欲将自己的电动车放到位于本村西头邯郸市昊诺化工有限公司值班室，在该公司南门北五十米左右处，遇到本村村民古某乙，古某乙劝其回家时，古某甲用砖头将古某乙面部投伤，造成古某乙左侧鼻骨骨折。经鉴定，古某乙的损伤属轻伤。公诉机关向法庭提供了有关被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人古某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人古某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月11日22时许，被告人古某甲酒后欲将自己的电动车放到位于本村西头邯郸市昊诺化工有限公司值班室，在该公司南门北五十米左右处，遇到被害人古某乙，古某乙劝其回家时，古某甲用砖头将古某乙面部投伤，造成古某乙左侧鼻骨骨折。经邯郸物证司法鉴定中心（2013）第110号司法鉴定意见书认定，古某乙的损伤属轻伤。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人古某甲赔偿被害人古某乙人民币15000元。被害人古某乙表示不再追究被告人古某甲的任何责任，并对被告人古某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人古某乙陈述，2013年5月11日晚十时许，其在昊诺化工有限公司门卫值班室已睡下，员工郝某某来喊说从北面门进来一个人。就起床顺着东墙和郝某某由南向北走，大约走了50米，看到墙外有人骑着电动车，从北往南走，其和郝某某又向北走了几米。那个骑电动车的人放下电动车走过来，看清是本村古某甲，看他喝了酒便劝其回家，古某甲弯腰拾起一块砖头，冲着投过来，没有投中后又拾起一块砖头正好投到其脸部，就捂着脸蹲下来，后来发生了什么不知道了。
2、被告人古某甲供述，供述事发当天酒后骑电动车回家，因回家的路都是泥，想把电动车放到昊诺化工厂门岗处。从北大门跳进去，但门岗的人不让放车。便又跳出来。后来酒劲发作，就什么也不知道。起诉阶段供述是自己用砖投的古某乙。
3、证人郝某某证言，其证明内容和古某乙陈述一致。并证明事后赶紧打电话让藺某某过来，然后拽住那个人的手。藺某某来后把古某乙扶到南门值班室，120救护车来后，把古某乙送往医院。
此情节有证人藺某某证言内容相互印证。
4、邯郸物证司法鉴定中心（2013）第110号司法鉴定意见书认定，古某乙的损伤属轻伤。附伤情照片三张。
5、被告人古某甲户籍证明、受案登记表在卷。
6、调解协议书、收款条、谅解书等，证明案发后民事赔偿部分双方已协商解决。被告人古某甲一次性赔偿被害人古某乙损失15000元，得到被害人的谅解。
本院认为，被告人古某甲酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古某甲能够当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人古某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年八月九日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第35号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人古某甲，农民。因涉嫌本案行为于2013年5月21日被馆陶县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）35号起诉书指控被告人古某甲犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年5月11日22时许，被告人古某甲酒后欲将自己的电动车放到位于本村西头邯郸市昊诺化工有限公司值班室，在该公司南门北五十米左右处，遇到本村村民古某乙，古某乙劝其回家时，古某甲用砖头将古某乙面部投伤，造成古某乙左侧鼻骨骨折。经鉴定，古某乙的损伤属轻伤。公诉机关向法庭提供了有关被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人古某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人古某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月11日22时许，被告人古某甲酒后欲将自己的电动车放到位于本村西头邯郸市昊诺化工有限公司值班室，在该公司南门北五十米左右处，遇到被害人古某乙，古某乙劝其回家时，古某甲用砖头将古某乙面部投伤，造成古某乙左侧鼻骨骨折。经邯郸物证司法鉴定中心（2013）第110号司法鉴定意见书认定，古某乙的损伤属轻伤。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人古某甲赔偿被害人古某乙人民币15000元。被害人古某乙表示不再追究被告人古某甲的任何责任，并对被告人古某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人古某乙陈述，2013年5月11日晚十时许，其在昊诺化工有限公司门卫值班室已睡下，员工郝某来喊说从北面门进来一个人。就起床顺着东墙和郝某由南向北走，大约走了50米，看到墙外有人骑着电动车，从北往南走，其和郝某又向北走了几米。那个骑电动车的人放下电动车走过来，看清是本村古某甲，看他喝了酒便劝其回家，古某甲弯腰拾起一块砖头，冲着投过来，没有投中后又拾起一块砖头正好投到其脸部，就捂着脸蹲下来，后来发生了什么不知道了。
2、被告人古某甲供述，供述事发当天酒后骑电动车回家，因回家的路都是泥，想把电动车放到昊诺化工厂门岗处。从北大门跳进去，但门岗的人不让放车。便又跳出来。后来酒劲发作，就什么也不知道。起诉阶段供述是自己用砖投的古某乙。
3、证人郝某证言，其证明内容和古某乙陈述一致。并证明事后赶紧打电话让藺某过来，然后拽住那个人的手。藺某来后把古某乙扶到南门值班室，120救护车来后，把古某乙送往医院。
此情节有证人藺某证言内容相互印证。
4、邯郸物证司法鉴定中心（2013）第110号司法鉴定意见书认定，古某乙的损伤属轻伤。附伤情照片三张。
5、被告人古某甲户籍证明、受案登记表在卷。
6、调解协议书、收款条、谅解书等，证明案发后民事赔偿部分双方已协商解决。被告人古某甲一次性赔偿被害人古某乙损失15000元，得到被害人的谅解。
本院认为，被告人古某甲酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古某甲能够当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人古某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 桂 生
审判员 高俊玲审判员刘风青
二〇一三年八月九日
书记员 王 盼 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。