wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核82562390号
被告人田广金，男，1980年12月28日生，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市，因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人田广金犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人孙彩云、安秀娟、安平平提起附带民事诉讼一案，于2016年6月21日作出（2016）吉07刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人田广金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人田广金赔偿附带民事诉讼原告人孙彩云、安秀娟、安平平丧葬费、医疗费、护理费、误工费、住院补助费经济损失合计人民币66927.07元；驳回附带民事诉讼原告人孙彩云、安秀娟、安平平的其他诉讼请求；作案工具尖刀一把、片刀一把、菜刀一把，依法予以没收。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人田广金与被害人安秀娟系夫妻，二人同在黑龙江省哈尔滨市圆通公司上班。2016年1月19日，田广金发现安秀娟与同单位职工张某有不正当男女关系，双方因此发生口角。同年1月20日上午，田广金和安秀娟在吉林省扶余市政务大厅办理离婚手续。离婚后田广金对安秀娟及其家人心怀不满而产生杀人之念。当日晚6时许，田广金准备菜刀一把被其亲属发现而将菜刀拿走，后田广金又到供销社购买菜刀，再次被他人阻拦。当日晚9时许，田广金从自家找到尖刀、片刀各一把，跳墙进入扶余市新城局双龙泉村被害人安朝方、孙某某（二人系安秀娟父母）院内，用尖刀扎中前来开房门的安秀娟腹部、肩背部、臂部数刀，致其倒地。又用尖刀砍、扎安朝方头部及胸腹部数刀，致其当场死亡。又用尖刀扎孙彩云腹部、髂部、臂部数刀。后因孙某某（安秀娟妹夫）将室门关上，并对其质问，田广金逃离现场。经法医鉴定：被害人安朝方系被他人用单刃刺器刺中胸腹部致胸腹部开放伤、肺破裂、脾破裂、肠破裂大量出血死亡。被害人孙彩云左上臂外伤构成轻微伤；腹部外伤构成重伤二级。被害人安秀娟肩背部及双上肢外伤构成轻伤二级；腹部外伤构成重伤二级。2016年1月21日，被告人田广金主动向公安机关投案。
上述事实，有物证尖刀、片刀、田广金作案时所穿衣裤，到案经过，相关书证，被害人陈述，证人证言，尸检鉴定意见，DNA鉴定意见，现场勘查笔录，提取笔录，辨认及指认笔录等证据证实，被告人田广金亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人田广金故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡、两人重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。其杀人手段凶残，后果特别严重，依法应予严惩。鉴于田广金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对本案的起因有一定的责任，对被告人田广金判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初25号以故意杀人罪判处被告人田广金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 王青松
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初529号
原告湖南兆丰混凝土有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇兴城社区望城船舶厂内。
法定代表人熊畅，董事长。
被告何建国。
湖南兆丰混凝土有限公司诉何建国工伤保险待遇纠纷一案，我院于2016年3月2日受理。
经查，湖南省长沙市开福区人民法院于2016年2月29日已受理何建国诉湖南兆丰混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案（2016湘01**民初647号）。该两案的当事人是就同一仲裁裁决分别向有管辖权的湖南省长沙市开福区人民法院和本院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，裁定如下：
该案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 彭小斌
审判员 李胜贤
审判员 补博霖
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管�权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00796号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶某。2014年11月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕572号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2014年10月的一天凌晨，被告人陶某驾驶牌照为苏E×××××的轿车载丁某（男，15岁，已行政处罚）从张家港港区驶至江阴市山观，丁某下车约二十分钟再次上车，所穿马甲内已塞满物品。丁某当天支付1000元零钱作为车费，被告人陶某遂怀疑丁某盗窃。过了数日，被告人陶某与另一驾驶员郏洋洋在张家港市港区芙蓉小镇饭店门口谈论到丁某，表示丁某租车出手大方，很有可能在外面偷东西，被告人陶某遂肯定丁某系盗窃。
被告人陶某于2014年11月7日凌晨，在明知丁某系外出盗窃的情况下，从张家港港区驾驶上述同一车辆载丁某至江阴市顾山镇幸福南路路段，后丁某采用拉门把手的手段先后进入幸福南路86号香的来面馆、幸福南路41号个体服装店，窃得被害人虞某的黑色联想笔记本电脑1台、人民币1000余元、窃得被害人包丽英人民币500余元。被告人陶某帮助丁某将上述电脑售出，得款人民币1200元，交给丁某人民币800元，从中获利人民币400元。被告人陶某收取丁某车费人民币300元。
被告人陶某于2014年11月10日凌晨，在明知丁某系外出盗窃的情况下，从张家港港区驾驶上述同一车辆载丁某至江阴市祝塘镇积庆街路段，后丁某采用拉门把手的手段先后进入积庆街67号烤猪蹄店、积庆街38号绝世宝贝童装店，窃得被害人王某乙的苹果手机1部、人民币300余元，窃得被害人陆某人民币4700余元。被告人陶某收取丁某车费人民币300元。
另查明，案发后，被告人陶某分别退赔被害人虞某人民币660元、包丽英人民币150元、王某乙人民币300元、陆某人民币2200元。
本案审理期间，被告人陶某继续退出人民币4390元，已发还被害人虞某人民币1540元、发还被害人包丽英人民币350元、发还被害人陆某人民币2500元。
上述事实，被告人陶某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有监控截图画面，江阴市公安局制作的调取证据清单、收条、暂扣款（物）专用收据、发还暂扣款（物）专用收据等书证，证人王某甲、郏洋洋、丁某的证言笔录，被害人虞某、包丽英、王某乙、陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陶某明知他人实施盗窃仍予以帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4087号
原告黄新，男，1983年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人景亚楠、牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏华宇建设工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人竺伟军，该公司总经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告于文生，男，1952年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告雍选龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县（该信息由原告提供）。
被告汪东柱，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告黄新与被告宁夏华宇建设工程有限公司、于文生、雍选龙、汪东柱买卖合同纠纷一案中，原告以被告宁夏华宇建设工程有限公司已支付所诉欠款为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄新撤回起诉。
案件受理费5077元，减半收取2538.5元，公告费300元，共计2838.5元，由原告黄新负担。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 范自立
人民陪审员 董 颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐敏超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10636号
原告冉启文，男，汉族，1955年5月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告冉启文与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉启文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告冉启文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉启文负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 余顺辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初72号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某甲，女，1963年5月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日上午9时许，被告人李某甲、“毛毛”（具体情况不详）、朱某某（在逃）在邵阳市双清区东风路保宁二巷朱某某家中商议利用外币骗钱，并进行了具体分工：“毛毛”扮演落难的江西商人，有外币需要兑换；朱某某扮演单位工作人员，从中穿针引线；被告人李某甲扮演银行工作人员，称外币可以兑换并有差价可赚，以引诱被害人上钩。当天10时许，三人搭乘出租车来到大祥区南正街。被告人李某甲在一农业银行门口等待，“毛毛”、朱某某按照事先的分工，在南门口一带物色诈骗对象。后“毛毛”以有外币需要兑换人民币为由与朱某某将被害人陈某某骗至红旗路街道办事处附近，朱某某打电话叫来被告人李某甲。“毛毛”拿出2万元外币，被告人李某甲以银行工作人员的身份，确认“江西商人”的外币是澳大利亚币，可以兑换十万元左右人民币，朱某某则提议和被害人陈某某各出5万元购买。陈某某信以为真，从一邮政储蓄银行柜台、ATM机分别取出49000元、1000元共计5万元交给“毛毛”。被告人李某甲事后分得赃款13000元。
上述事实，被告人李某甲当庭无异议，并有被害人陈某某的陈述、银行交易明细账单、案发现场监控视频截图、照片、辨认笔录、抓获被告人情况说明、被告人李某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲辩称其不是主犯，经查，被告人李某甲与“毛毛”、朱某某共同预谋、策划诈骗犯罪；犯罪实施中，被告人李某甲扮演银行工作人员，使被害人确信“江西商人”拿出的外币是澳大利亚币，可以兑换十万元左右人民币，其行为是共同诈骗的关键环节，对犯罪结果发生起重要作用，应认定为主犯，故被告人李某甲的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告人李某甲认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年12月20日起至2019年12月19日止。罚金限被告人李某甲在本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某甲违法所得一万三千元，返还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 吴飞东
二〇一七年五月九日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1492号
罪犯刘恩达，男，1990年9月26日生，汉族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科左后旗人民法院2012年12月17日作出（2012）左刑初字第165号刑事判决，以被告人刘恩达犯抢夺罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金3万元（未缴纳），经本院于2013年减刑9个月。刑期自2012年6月7日起至2018年10月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘恩达在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，监狱对其呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩达的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十日
书记员 金 龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更522号
罪犯陈金火，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月30日作出（2008）安刑初字第226号刑事判决，以被告人陈金火犯诈骗罪、判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止），并处罚金人民币10万元，追缴陈金火的其余违法所得人民币273216元。判决生效后于2008年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月29日作出（2011）厦刑执字第1348号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第133号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2019年12月9日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2013年12月至2016年3月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中二级达标24个、三级达标3个、四级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈金火在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年3月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭困难，该犯未缴清罚金及违法所得款项。于2011年6月至2016年3月间陆续向本院缴交罚金共计人民20000元。2016年1月18日、3月24日分别向本院缴交违法所得共计人民币5500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省安溪县长坑乡人民政府民政办公室、长坑派出所及长坑乡山格村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈金火在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈金火的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1128号
原告：薛江富，男，1976年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区长青四队南湖东路**号。
被告：张俊芳（未到庭），女，1966年7月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**号防盗门王力安全门。
原告薛江富与被告张俊芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛江富到庭参加诉讼，被告张俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告搬运费6500元；2、被告承担本案诉讼费、送达等费用。事实及理由：2013年6月原告受雇于被告，为其从事搬运安全门的劳动。经双方约定，搬运工资待搬运完成后一次性付清。原告于2013年12月10日完成搬运安全门工作，被告于当日向原告支付了5000元劳务费并出具一张欠条约定剩余劳务费不日将支付。后经原告多次催促，被告向原告支付了15000元的劳务费，剩余6500元劳务费至今仍拒不支付，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。
被告张俊芳未进行答辩。
本院认为，2013年6月原告薛江富受雇于被告张俊芳从事搬运安全门的工作。经双方约定，搬运工资待搬运完成后一次性付清，原告于2013年12月10日完成搬运安全门工作，被告于当日向原告支付了5000元劳务费并出具一张欠条,写明“。。。。。。合计金额付26500元，已付5000元，应付款21500元，已结算”双方签字确认。后经原告多次催促，被告向原告支付了15000元的劳务费，剩余6500元劳务费至今仍拒不支付。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告现要求被告支付剩余6500元劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。
被告林江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张俊芳支付原告薛江富劳务费6500元。
上述被告张俊芳支付原告薛江富的款项共计6500元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告薛江富。
如果未按照本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50减半收取25元（原告已预交），由被告张俊芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 段俏丽
二〇一七年六月三十日
书记员 张文博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第916号
上诉人（原审被告）刘博文，男，1973年10月28日出生。
委托代理人李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）梁现俊，男，1969年8月5日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘博文与被上诉人梁现俊健康权纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年11月17日作出（2015）淇滨民初字第1038号民事判决。刘博文不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘博文及其委托代理人李振华，被上诉人梁现俊及其委托代理人马秀阳到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1038号民事判决；
本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 罗惠莉
审判员 窦有今
审判员 程世勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 申 霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终27号
上诉人（原审被告）：胥勇，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：南旭金，男，汉族，1978年12月22日出生，现住淄博市高新技术产业开发区。
上诉人胥勇因与被上诉人南旭金房屋买卖合同纠纷一案，上诉人胥勇不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人的现居住地在淄博市博山区池上镇中郝峪村，本案应由被告住所地法院博山区法院管辖。请求依法撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4267号民事裁定，将该案移送淄博市博山区人民法院审理。
本院审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方当事人未约定合同履行地，上诉人也未提供有效证据证明其现住所地在博山中郝峪村。原审法院作为被告户籍所在地及经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人所提管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一七年一月四日
书记员 王 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02412号
原告刘尚炎。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘尚炎诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告刘尚炎的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9677.19元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢八层807号房。该合同第四条约定房屋总金额为322573元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年5月20日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3225.73元（322573×1%=3225.73）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘尚炎支付违约金3225.73元。
二、驳回原告刘尚炎的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2938号
上诉人（原审原告）栗瑞香，女，1965年11月25日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）王炳智，男，1990年8月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人周锁顺，林州市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人栗瑞香因与被上诉人王炳智物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市林州市人民法院（2015）林郊民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人栗瑞香上诉请求：请求依法撤销林州市人民法院（2015）林郊民初字第398号判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案中涉及的林州市XXXX城市花园XX号楼X层XXX东户房屋是由被上诉人的父亲王银彪卖给上诉人的，双方签有买卖协议，上诉人已按照约定交了25万元购房款，并且王银彪已将“林州市下申街村马肩旧村改造工程征收补偿安置协议书”的原件交给上诉人。被上诉人的父亲王银彪只有一份征收补偿安置协议书原件，但在与王林兵交易时并没有将原件给对方，所以二人买卖不成立。一审认定“已于2014年12月29日将该房卖给王林兵”是错误的。
被上诉人王炳智辩称，上诉人所说的事实不存在。物权法规定，不动产未经登记不发生效力，上诉人没有证据证明房屋的所有权是她的，也没有证据证明被上诉人侵害了上诉人的物权。林州法院的（2016）豫0581民初503号的判决书已经证明，房屋的所有权人是王天明和周翠英的。被上诉人对该房未进行装修，没有入住，对该房没有任何侵害。
上诉人栗瑞香向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人王炳智停止对上诉人的房屋实施侵害，恢复原状。
一审法院认定事实：2015年5月9日，原告栗瑞香与案外人王银彪签订房屋买卖协议，王银彪将位于林州市XXXX城市花园XX号楼X层XXX东户出卖于本案原告栗瑞香。同日，王银彪为原告出具收据，收到原告房款250000元。原告提供的调解协议书证实，2015年8月12日，案外人田现红与栗付增就王银彪的父亲王天明和王银彪的儿子王炳智装修林州市XXXX城市花园XX号楼X层XXX东户发生冲突，庭审时王天明、周翠英已对该房进行了装修并入住。另查明，被告王炳智是王银彪的儿子，王银彪是王天明、周翠英的儿子。林州市XXXX城市花园XX号楼X层XXX东户房屋系林州市马肩旧村改造工程安置房。王银彪已于2014年12月29日将该房卖给王林兵。
一审法院认为，王银彪在卖给原告栗瑞香林州市XXXX城市花园XX号楼X层XXX东户房屋之前，已于2014年12月29日将该房卖给王林兵，原告未提供证据证实其取得上述房屋的物权，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告栗瑞香的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了林州市法院（2016）豫0581民初503号的判决书一份，用于证明房屋的所有权人是王天明和周翠英的。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。上诉人栗瑞香在一审中提交了房屋买卖协议、王银彪出具的收据及下申街村委会的工程征收补偿安置协议书等证据不足以证实其享有本案诉争房屋的所有权或占有权，一审法院判决驳回栗瑞香要求被上诉人王炳智停止对其房屋实施侵害，恢复原状的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人栗瑞香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栗瑞香负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 尉晓珑
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第50号
原告宋崇所，男，1951年12月12日生，汉族，农民。
被告杨凤春，男，1954年11月5日生，汉族，农民。
被告宋海尚，男，1974年11月27日生，汉族，农民。
原告宋崇所与被告杨凤春、宋海尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告宋崇所到庭参加诉讼、被告杨凤春、宋海尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋崇所诉称：2011年6月30日，被告杨凤春由被告宋海尚担保从我处借款10000元，并约定利息1分5厘，由二被告在借据上签名，并约定于2011年12月30日还款及利息，到期后，经我多次催要，二被告均以各种理由不予还款，为保护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还我借款本金及利息共计14800元。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告杨凤春在原告处借款10000元，由被告宋海尚作为担保人，并约定利率1分5厘，2011年12月30日还款。
上述事实，有原告向法庭提供的身份证、结婚证、孕检证明2011年6月30日借款条、证人宋红林证明材料等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告杨凤春借原告款1万元，事实清楚，证据充分，被告杨凤春既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告杨凤春欠原告借款1万元的事实予以确认。被告杨凤春借款后，理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告杨凤春应负全部责任。被告宋海尚作为该笔借款的担保人，亦未尽到保证之责，因保证方式不明确，应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤春应在判决生效后五日内给付原告宋崇所借款10000元；
二、被告宋海尚对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张帅磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第631-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告山东邹平宏运商贸有限公司，住所地：邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人位传华，经理。
被告山东福临门木业有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园。
法定代表人宋春光，经理。
被告魏红霞。
被告宋春光。
被告张华。
被告位传华。
被告袭萍。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告山东邹平宏运商贸有限公司、山东福临门木业有限公司、魏红霞、宋春光、张华、位传华、袭萍小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平宏运商贸有限公司、山东福临门木业有限公司、魏红霞、宋春光、张华、位传华、袭萍在银行的存款1480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十四日
书记员 谭杰中
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2715号
原告西安市临潼区旺达农业专业合作社，住所地：西安市临潼区二环路贾堡小区。
法定代表人尚俊梅，该合作社董事长。
被告严明芳，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。
被告张秀娟（系严明芳之妻），女，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被告严兴（系严明芳之子），男，1991年11月30日出生，汉族，农民。
原告西安市临潼区旺达农业专业合作社（以下简称旺达合作社）与被告严明芳、张秀娟、严兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺达合作社的法定代表人尚俊梅到庭参加诉讼，被告严明芳、张秀娟、严兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告旺达合作社诉称，2014年4月8日，被告严明芳向旺达合作社借款100000元整，用于购买种子。被告张秀娟、严兴为严明芳提供担保，并在担保书上签名、捺印。借款利息清付至2015年2月4日，现已到期至今未归还本金。故诉至法院，要求1、被告严明芳归还旺达合作社借款本金100000元；2、从2015年2月4日起利息按24%支付计算至法院判决确定的履行日止；3、由张秀娟、严兴承担连带责任。4、案件受理费由被告承担。
被告严明芳未作答辩，亦未到庭应诉。
被告张秀娟未作答辩，亦未到庭应诉。
被告严兴未作答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月8日，被告严明芳与原告旺达合作社签订合作社社员内部资金互助合同，双方约定：被告严明芳向原告旺达合作社借款100000元整，借款期限3个月，自2014年4月8日起至2014年7月7日止，借款利率为月利率24‰，到期一次性归还借款本息，如不能按时归还，违约金每天按借款本息的2%计算。同日，被告张秀娟、严兴给旺达合作社书写了还款承诺和担保承诺，均表示愿意为严明芳在旺达合作社的借款100000元承担担保责任，无论何原因不能按时偿还，均愿承担此笔借款的偿还责任，并愿承担因追讨该笔借款的一切费用。合同签订后，原告旺达合作社向被告严明芳发放借款100000元。借款期限届满后，被告严明芳向原告旺达合作社清付利息至2015年2月4日，借款本金及剩余利息至今未付。后原告旺达合作社向被告张秀娟、严兴主张权利未果。2016年10月12日，原告诉至法院，请求判令1、被告严明芳归还借款本金100000元；2、从2015年2月4日起利息按24‰支付计算至法院判决确定的履行日止；3、由张秀娟、严兴承担连带责任。4、案件受理费由被告承担。
上述事实，有合作社社员内部资金互助合同、还款承诺书、借款凭证、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，依法签订的合同应该履行。原告旺达合作社与被告严明芳签订的合作社社员内部资金互助合同、与被告张秀娟、严兴签订的担保承诺合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告旺达合作社按合同约定向被告严明芳提供借款后，被告严明芳在借款期限届满后未按合同约定期限向原告旺达合作社归还借款并支付利息；被告张秀娟、严兴未对严明芳的借款履行担保承诺，均构成违约。原告旺达合作社要求被告严明芳按合同约定归还借款本金、支付利息，依法应予支持。但原告旺达合作社要求被告严明芳按照合同约定的月利24‰支付利息，高于年利率24%，依法应予调整；被告严明芳利息已清至2015年2月4日，故计算利息的起始时间应从2015年2月5日开始。原告旺达合作社请求被告张秀娟、严兴对借款承担连带责任，依法应予支持；被告张秀娟、严兴承担付款责任后，有权向被告严明芳追偿。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严明芳于判决生效后十日内归还原告西安市临潼区旺达农业专业合作社借款本金100000元整。
二、被告严明芳于判决生效后十日内以100000元为基数,从2015年2月5日起按年利率24%支付原告西安市临潼区旺达农业专业合作社利息至生效判决确定的给付之日止。
三、被告张秀娟、严兴对被告严明芳的上述款项承担连带责任；被告张秀娟、严兴承担付款责任后，有权向被告严明芳追偿。
四、驳回原告西安市临潼区旺达农业专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告严明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邓东平
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十一月一十七日
书 记 员 喜建运
二〇一六年十一月十八日
书 记 员
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初109号
原告张连科，住东丰县。
被告吕鑫，住东丰县。
原告张连科与被告吕鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连科到庭参加诉讼，被告吕鑫经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张连科诉称，2014年5月1日，被告吕鑫向我借款本金人民币26，000.00元，被告给我出具欠条一张，我们双方约定借款利息为月息1.2分。后经我多次催要，被告一直未能偿还借款本金及给付利息，故起诉到法院，要求被告偿还借款本金人民币26，000.00元及给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告吕鑫在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告吕鑫向原告借款本金人民币26，000.00元，被告给原告出具欠条一张，双方约定借款利息为月息1.2分。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及给付利息，故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金人民币26，000.00元及给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了欠条一份，证明2014年5月1日，被告向原告借款本金人民币26，000.00元及双方约定利息为月息1.2分的事实；原告对此证无异议。被告吕鑫未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕鑫向原告张连科借款本金人民币26,000.00元，事实清楚，对原告提供的借据，本院予以采信，故对原告要求被告借款本金人民币26,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕鑫于本判决生效后三日内偿还原告张连科借款本金人民币26,000.00元,并给付利息（利息均按月息1.2分计算，从2014年5月1日起计算至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元（原告已垫付），由被告承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年五月九日
书 记 员 李欣儒
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初38号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月17日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，工人，住汪清县天桥岭镇红卫村。因涉嫌盗伐林木，于2016年4月14日被大兴沟森林公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月间，被告人张某某因自家烧菌锅缺少烧柴，便携带油锯、驾驶自家的四轮拖拉机，先后四次到大兴沟林业局柳亭经营所辖区27林班2、3小班盗伐柞木、桦木等阔叶木74株，运回家中劈成烧柴。经鉴定，所盗林木立木蓄积为9.4979立方米，原木材积为6.8402立方米，价值人民币5472元。并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有扣押物品清单、户籍信息、无犯罪记录、张某某结婚证、抓获证明、村委会证明、林木补偿证明、拖拉机驾驶证、行驶证、机动车登记信息、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定报告书及价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐国有林木9.4979立方米的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某某能积极交纳林木补偿款，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、公安机关扣押的骥驰484型四轮拖拉机（吉24N15**）一台、西德361油锯（黄色）一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜婧姝
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保695号
申请人天津市华夏自行车公司
被申请人：马亮
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10974号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人天津市华夏自行车公司为办案提供的担保财产。
二、冻结被申请人马亮银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一七年九月十五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保695号申请人天津市华夏自行车公司被申请人：马亮申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10974号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人天津市华夏自行车公司为办案提供的担保财产。二、冻结被申请人马亮银行存款20000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一七年九月十五日书记员  尹建伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第413-2号
申请执行人成都创程贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人胡洪林，总经理。
被执行人成都才坤生物制品有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人吴才坤，董事长。
本院依据己经发生法律效力的四川省金堂县人民法院于2015年2月13作出的（2015）金堂民初字第189号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人成都才坤生物制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定向申请执行人支付货款1436124.5元及利息的义务，并承担案件受理费23521元及执行费16761元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，本院于2014年12月12日作出（2015）金堂前保字第1号民事裁定书冻结被执行人成都才坤生物制品有限公司银行存款6200.43元。现因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，应对被执行人的银行存款予以划拨，清偿被执行人所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人成都才坤生物制品有限公司的银行存款在1700000元限额内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年六月三日
书记员 易 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2909号
原告：王崇文，男，1982年11月19日出生，汉族。
被告：杭州泽好装饰工程有限公司。
法定代表人：陈良坤，该公司总经理。
原告王崇文与被告杭州泽好装饰工程有限公司（以下简称泽好公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王崇文到庭参加诉讼，被告泽好公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇文向本院提出诉讼请求：1.判令被告泽好公司返还押金5万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告组织施工队欲进入四季青市场招揽商铺装修业务。杭州旭波装饰工程有限公司负责人陈智丰以施工队进入四季青市场施工须经其公司同意为由，要求原告与其签订《准入协议书》、《社会治安综合治理协议书》以及《甲乙双方施工安全协议书》等文件。原告按照《准入协议书》的要求，于2015年9月16日缴纳了5万元进场装修押金。因原告未能招揽到商铺装修业务，被告同意退还原告进场装修押金5万元，但经原告多次催讨，被告至今未返还原告。
被告泽好公司未作答辩。
原告王崇文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院另补充以下案件事实：杭州旭波装饰工程有限公司于2015年9月25日企业名称变更为杭州智丰装饰工程有限公司，法定代表人均为陈智丰。杭州智丰装饰工程有限公司于2016年5月20日企业名称变更为杭州泽好装饰工程有限公司，法定代表人变更为陈良坤，陈智丰为公司监事。
本院认为：原告交付被告5万元押金及被告同意将5万元押金返还的事实清楚。被告未退还押金是造成本案纠纷的主要原因，其应依法履行返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杭州泽好装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王崇文押金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元。由被告杭州泽好装饰工程有限公司负担。王崇文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；杭州泽好装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一六年十二月六日
原件与原本核对无异
书记员 姚米乐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4318号
申请执行人曹平。
被执行人江苏鸿发机械制造有限公司，住丹阳市丹北镇。
法定代表人邵红仙。
申请执行人曹平与被执行人江苏鸿发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）丹后商初字第0176号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告江苏鸿发机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹平价款254550元，并以254550元为本金按照银行同期贷款利率支付自2015年6月9日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，由被告江苏鸿发机械制造有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏鸿发机械制造有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏鸿发机械制造有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人江苏鸿发机械制造有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏鸿发机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏鸿发机械制造有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第0176号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1539号
原告蹇碧英，女。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告许飚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人梁静、蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告蹇碧英诉被告许飚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序并于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告蹇碧英及其委托代理人李朝彬、被告许飚、被告平安保险锦城支公司委托代理人梁静出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日10时15分，被告许飚驾驶川A9EA**号小车沿镇泰路行驶至事发地点时，与原告骑自行车相撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故，被告承担全部责任。事故发生后，原告被送至南充市中心医院住院治疗，于2014年11月8日出院。经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级。川A9EA**号车系第一被告所有并在第二被告处购买了交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失计102，354.41元，被告二在保险责任限额范围内直接向原告赔偿；2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告许飚辩称，对交通事故发生的事实无异议。我方垫付的费用请求一并处理。
被告平安保险锦城支公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告主张的费用过高，医疗费应当扣除自费用药，诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月5日10时15分，被告许飚驾驶川A9EA**号小型客车沿镇泰路行驶时，与原告蹇碧英骑的自行车相撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告许飚承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至南充市中心医院住院治疗，实际住院31天，发生医疗费13，700.06元。其中被告许飚垫付了7068.75元。2015年1月12日，南充通正司法鉴定中心接受原告委托出具鉴定意见为：1、伤残等级为八级；2、续医费、康复费为3800元；3、住院前10天每天给予2人护理，其余时间每天1人护理，出院后每天1人护理计30天。4、营养时限计2000元。原告支付了鉴定费2000元。同时查明，川A9EA**号车属被告许飚所有，该车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险，不计免赔率。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。庭审中，被告同意按医疗费总额的15%扣除自费用药。
认定上述事实，有原、被告的身份证明、交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》等为据。
本院认为，被告许飚驾驶机动车与原告蹇碧英发生交通事故致原告受伤的事实，有交警部门的责任认定为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告许飚承担全部责任，且川A9EA**号车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和20万元第三者责任保险，不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告蹇碧英的损失，应由被告平安保险锦城支公司在交强险内予以赔付；超出交强险的部分，由被告平安保险锦城支公司在第三者责任保险内赔偿；不属保险赔偿部分，由被告许飚承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告的损失，根据其诉请，确认如下：
1、医疗费13，700.06元，有相应的医疗发票为据，本院予以确认；
2、营养费，原告住院治疗确需必要的营养补充，根据鉴定意见并结合住院期间，酌定为1000元；
3、继续治疗费，原告并未提交出院后进行康复治疗等相应的票据以证明属必需，根据本案实际，酌定其继续治疗费为2000元；
4、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；
5、护理费，原告的护理时限经鉴定为71天，本院予以确认，护理费定为5680元（80元／天×71天）；
6、交通费，酌定为300元；
7、残疾赔偿金60，394元（22，368元／年×9年×0.3）；
8、精神抚慰金，原告因伤致残，其主张精神抚慰应予支持，酌定为13，000元；
9、鉴定费2000元，有相应的发票为据，本院予以确认。
以上合计99，004.06元。上述损失中，鉴定费2000元及自费用药2055元（13，700.06×15%）合计4055元应由被告许飚承担。其余损失中，医疗费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费计15，575.06元已超出交强险医疗费限额，应由被告平安保险锦城支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10，000元，在第三者责任保险限额内赔偿5575.06元；交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金计79，374元应由被告平安保险锦城支公司在交强险伤残责任限额内赔付。
综上，被告平安保险锦城支公司应在交强险内赔偿原告89，374元（10，000＋79，374），在商业第三者责任保险内赔偿5575.06元，被告许飚赔偿原告4055元。品迭被告许飚垫付的医疗费7068.75及应承担的诉讼费1174元后，被告平安保险锦城支公司应支付给被告许飚1839.75元（7068.75-4055-1174），赔偿原告蹇碧英93，109.31元（89，374＋5575.06-1839.75）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告蹇碧英93，109.31元，支付给被告许飚1839.75元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1174元（原告已垫付并抵扣），由被告许飚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年四月十五日
书记员 罗 丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1769号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
被执行人田宏昆。
被执行人张恩普。
被执行人张海民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人田宏昆、张恩普、张海民（2014）蓟执字字第1769号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民初字第2378号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年九月十五�
书记员 张绍国
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更668号
罪犯王亚坤，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年1月22日作出（2013）武凉刑初字第350号刑事判决书，以被告人王亚坤犯虚开增值税发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月8日至2027年4月7日），并处罚金三十万元。
甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年7月15日作出（2014）武中刑终字第43号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分220.16分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月8日至2026年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00342号
罪犯田学胜，男，1948年6月7日出生，汉族，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年4月12日以（2012）固刑初字第00086号刑事判决书，以被告人田学胜犯强奸、拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田学胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田学胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局老病残犯审批表、监区证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯田学胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。该犯系生活难以自理的老年犯，应依法对其减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学胜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1244号
申请人朱凤英。
被执行人刘秀敏。
申请人朱凤英申请执行被执行人刘秀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀敏在银行的存款万元或查封被执行人刘秀敏相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘秀敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1871号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人尹艳淑，该行客户经理。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告刘焕义，男，汉族。
被告马会香，女，汉族。
被告梁占红，男，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告刘焕义、马会香、梁占红金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹艳淑、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告刘焕义、马会香向原告申请贷款280,000.00元。2014年4月28日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告刘焕义、马会香以借款人身份在合同上签名，被告梁占红以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。2014年5月6日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人没有偿还借款，尚欠借款本金280,000.00元及2014年5月6日至2016年6月21日的利息57,335.70元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告刘焕义、马会香立即偿还借款本金280,000.00元及2014年5月6日至2016年6月21日的利息款57,335.70元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告梁占红负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明被告刘焕义、马会香是夫妻。
2、日期为2014年4月28日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还借款利息0.04元，尚欠本金280,000.00元及截止2016年6月21日的利息款57,335.70元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月6日收到了原告发放给被告刘焕义的借款280,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告刘焕义、马会香是夫妻。2014年4月20日，被告刘焕义、马会香向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年4月28日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告刘焕义、马会香以借款人的身份在合同上签名，被告梁占红以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年5月6日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还借款利息0.04元，尚欠本金280,000.00元及截止2016年6月21日的利息款57,335.70元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告刘焕义、马会香之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告梁占红之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告刘焕义、马会香归还借款本息，要求被告梁占红负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款利息0.04元的事实未表示反对，故被告刘焕义、马会香应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焕义、马会香于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金280,000.00元及2016年6月21日前的利息57,335.70元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金280,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告梁占红对被告刘焕义、马会香的还款义务负连带责任；
三、被告梁占红承担了保证责任后，有权向被告刘焕义、马会香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,323.00元，减半收取3,161.50元，由被告刘焕义、马会香、梁占红共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 范 璇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1118号
原告李培峰，男，1969年4月7日生，回族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告路小强，男，1990年11月27日生，汉族。
原告李培峰诉被告路小强确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李培峰诉称，原告经人介绍得知被告有一辆小型轿车要卖，今年5月3日，原告和其外甥巴振宇即通过介绍人见到被告，双方到上街区车管所查证该车非盗抢车，原告查看了被告准备出卖的豫A×××××小型轿车，双方还就车辆价格进行了讨价还价和互相留取了电话。第二天，被告给原告外甥巴振宇打电话表示同意原告提出的车价90000元，双方电话联系后，被告驾驶豫A×××××小型轿车到上街区工业路东段一个厂门口，原告又进一步认真查看了车辆，然后，原告与被告在车上书写了一份车辆买卖协议，写明“今路小强将豫A×××××过户给李培峰，从2016.6.4日起以前此车一切责任归路小强，6.4日以后此车一切责任归李培峰”，原告与被告分别在协议下方签字，被告还在其名字时按压了指印。随之，原告依约交给被告车款90000元现金，被告向原告出具一份收条，并将该车的行驶证、机动车登记证书、被告身份证复印件及两把车钥匙交给原告，双方言定由原告持被告身份证复印件办理车辆过户登记和过户费用由原告承担，依被告要求，原告驾车将被告送至上街区一工地门口。今年6月7日，当原告持相关手续到郑州市车管所办理车辆过户登记时，得知被告已经将该车辆过户给辽宁省大连市的王强。原告遂多次电话联系被告，被告电话总是关机。为了依法维护原告合法权益，原告今特依据我国合同法、民事诉讼法的相关规定提出起诉，请求人民法院依法公正处理：1、请求依法确认原被告在2016年5月4日所签订的机动车买卖协议合法有效；原告对豫A×××××小型轿车（价值为90000元）依法拥有所有权。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告李培峰主张依法确认原被告于2016年5月4日签订的机动车买卖协议合法有效，并对豫A×××××小型轿车依法拥有所有权，但原告李培峰未提交相关证据予以证实其协议系在郑州市上街区签订，故应以被告路小强住所地人民法院审理。被告路小强的住所地为河南省，故应移送至河南省中牟县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案应移送至河南省中牟县人民法院审理。
如不服本判决，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 时 磊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更206号
罪犯杜百兴，男，1970年8月27日出生，汉族，文盲文化，农民，户籍所在地山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年1月12日作出（2014）尧刑初字第543号刑事判决书，以杜百兴因诈骗罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元，共同退赔95000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年7月28日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜百兴在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余548分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杜百兴在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余548分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杜百兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜百兴减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2431号
申请执行人吴志峰。
被执行人王贤丰。
申请执行人吴志峰与被执行人王贤丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）启吕民初字第00456号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被告王贤丰于2016年2月8日之前归还原告吴志峰借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行标的额为49150元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，于2016年11月1日查封被执行人王贤丰名下苏F×××××号车辆一部，被执行人无银行存款、房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位49150元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产信息，查封的车辆未扣押故无法处置，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4148号
原告：柏玉宝，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：朱永年，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告柏玉宝与被告朱永年买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告柏玉宝委托诉讼代理人沈清波、被告朱永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款120967元；2、被告给付逾期付款利息39592.84元【自2011年6月21日至起诉之日（2016年9月5日），按同期银行贷款利率计算】以及至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营钢材业务，被告朱永年于2011年5月31日、6月3日分两次从原告处购买各型号钢材用于其工地，其中2011年5月31日货款127337元；2011年6月3日货款23630元，两次货款共计150967元，被告承诺于2011年6月20日付清货款。2012年1月20日被告给付3万元后再未给付。2016年7月1日，被告向原告出具欠条一张，欠原告货款120967元。原告多次催要，被告一直搪塞拖延，毫无诚信可言。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告朱永年辩称：拖欠货款的事实无异议，被告是今年7月1日打的欠条，被告愿意承担这个责任，被告一直在跟原告协商还钱，原告也答应协商，但原告方一直未联系被告，所以也不知道具体的意见，同时，被告也做了相应的还款计划。基于以上事实，被告不承担利息和诉讼费。
经审理查明：原告系从事钢材经销业务。2011年5月31日、2011年6月3日，原告分别向被告供应价值127337元、23630元的钢材，被告在两张“销货清单”上注明付款日期为“6月20日”和“2011.6.20”。2012年1月20日，被告支付货款30000元。2016年7月1日，被告就所欠货款向原告出具一张欠条，载明：“今欠到柏玉宝钢材款合计150967元整，注：已付款3万元整（下欠120967元）”。因被告未再支付货款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告出具的销货清单、收款收据、被告向原告出具的货款欠条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告之间的钢材买卖合同关系，有销货清单、欠条及双方陈述等证据为证，对此事实可予认定。被告应向原告承担支付货款的合同义务。关于逾期付款利息，虽然销货清单上注明了付款时间，但2016年7月1日的欠条的内容系对全部货款债务情况的总结，体现“结算”的意思，故宜按该份欠条归结被告的债务责任。因此，被告除应当立即支付所欠货款外，还应自2016年7月2日起按银行贷款基准利率计算支付利息。被告辩称不承担利息，既不符合交易习惯，又无法律依据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱永年于本判决生效之日起十日内给付原告柏玉宝钢材货款120967元、并按央行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息（自2016年7月2日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1756元，由被告朱永年负担（原告已预交，被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅玲莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2274号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人毛某某。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2293号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月15日8时许，被告人毛某某在兰州市城关区火车站东路天源嘉座小区门口的寅智烟酒超市，冒充公交五公司职工身份，以将整钱兑换成零钱为由，骗取倪某某的5000元现金。赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人毛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日8时许，被告人毛某某在兰州市城关区火车站东路天源嘉座小区门口的寅智烟酒超市，冒充公交五公司职工身份，以将整钱兑换成零钱为由，骗取倪某某的5000元现金。赃款挥霍。同年8月5日，被告人毛某某被警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人倪某某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，抓获经过，兰州公交集团第五客运公司便函及文件，被告人毛某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人毛某某无视刑律，以非法占有为目的骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人毛某某违法所得的5000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第626号
原告黑龙江省腾升起重机有限公司，住所地黑龙江省五常市哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人王林，该公司经理。
被告黑龙江省兴辉钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区北区1号路道北。
法定代表人商全利，该公司经理。
委托代理人李颖民，该公司职员。
原告黑龙江省腾升起重机有限公司（以下简称腾升公司）与被告黑龙江省兴辉钢结构工程有限公司（以下简称兴辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告腾升公司的法定代表人王林，被告兴辉公司的委托代理人李颖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾升公司诉称：2012年11月23日，被告兴辉公司在腾升公司提货钢材一车，并以支票用于支付货款。腾生公司收取支票后，将其存入公司名下在上海浦东发展银行哈尔滨分行的账户，但由于支票空头银行退票，并出具了退票手续。为维护合法权益，故起诉要求：1.兴辉公司给付钢材货款126881元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，给付自2012年11月23日起至起诉之日2015年3月15日止的逾期付款利息；2.诉讼费用由兴辉公司负担。
被告兴辉公司辩称：兴辉公司与原告腾升公司从未发生业务往来。该支票系兴辉公司给付案外人冯铁龙（编号为10xxxx，记载金额为126881元），给付冯铁龙时，因当时账户内未存入款项，故告知半月后存入款项再行支取。然而冯某某按要求办理，出现支票空头情况。后经协商，兴辉公司另行开具支票给付冯铁龙26881元，其余10万元货款至今未付属实，但与腾升公司无关。本案合同履行地及被告住所地均在五常市，应由当地法院管辖处理。
原告腾升公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、中国工商银行转账支票、退票理由书，拟证明：被告兴辉公司以支票向腾升公司支付126881元钢材款，但因支票空头，腾升公司并未收到款项。
证据二、上海浦东发展银行进账单底联2张，拟证明：原告腾升公司收到被告兴辉公司出具的支票后，便存入腾升公司名下在上海浦东发展银行的账号为×××号账户内，因支票空头，腾升公司并未进账支票记载金额。
证据三、冯铁龙书面证言及其身份证复印件，拟证明：冯铁龙系原告腾升公司销售员，原、被告之间的业务均由其负责，涉案钢材款系被告兴辉公司多次业务累计所欠款项，实际发生欠款总额为153762元，兴辉公司确已给付26881元，尚欠126881元。
被告兴辉公司对原告腾升公司举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，支票空头属实，但该支票给付对象是冯铁龙，而非原告腾升公司。
证据二、质证意见同证据一。
证据三、对冯铁龙的身份信息及涉案基本事实无异议，但证人未出庭，不能证明书面证言落款“冯铁龙”签名真实性。
被告兴辉公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据收据，拟证明：兴辉公司就涉案126881元钢材款已给付冯铁龙26881元，尚欠10万元未给付。
原告腾升公司对被告兴辉公司举示证据的质证意见是：真实性无异议，对证明问题有异议，腾升公司确收到兴辉公司给付的26881元款项，但该款系支付腾升公司法定代表人王林名下注册的另一家公司哈尔滨市东北龙金属材料有限公司的钢材款，该笔业务发生于王林的雇员冯铁龙负责管理的先锋路仓库，在腾升公司举示的证据三中有记载，与涉案126881元款项并非同笔业务。
本院对证据的审查认证意见是：原告腾升公司举示的证据一、证据二，被告兴辉公司对真实性均无异议，且加盖有原、被告及金融机构名章，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院均予采信。腾升公司举示的证据三，证人冯某某出庭，不足以认定该证据证明效力，本院不予采信。腾升公司对被告兴辉公司举示的证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：案外人冯铁龙系原告腾升公司职员。2012年11月27日，被告兴辉公司通过冯铁龙给腾升公司出具编号013xxxx号工商银行转账支票，金额为126881元，用途为货款。因支票余额不足，当日，中国工商银行退票。同年11月29日，冯铁龙给兴辉公司出具收据，主要内容是：收款方式支票，金额26881元，事由为付东北龙带钢款。
本院认为：本案的争点为：一、原告腾升公司与被告兴辉公司是否存在买卖关系；二、兴辉公司拖欠腾升公司货款金额。
关于买卖关系的主体问题。首先，腾升公司经营范围包括销售钢材，冯铁龙承认其为该公司职员，因此冯铁龙的行为为职务行为，腾升公司是适格的合同及诉讼主体。其次，兴辉公司出具的支票背书人为腾升公司，并未发生连续背书，支票内容与冯铁龙无关，可以证实原、被告存在业务往来。兴辉公司辩解其与腾升公司不存在买卖关系，与客观事实不符，本院不予采纳。
腾升公司认可通过冯铁龙收到兴辉公司给付的货款26881元，但主张该款与本案无关，对此，本院认为，兴辉公司出具支票及银行退票的日期均为2012年11月27日，腾升公司收取26881元款项的日期为2012年11月29日，与腾升公司发现支票空头后即向兴辉公司崔付货款的事实高度吻合，应与涉案126881元款货款有关。腾升公司未举示有效证据证实26881元系其他业务款项，故本院不予采纳。因此，兴辉公司拖欠货款数额应人定为10万元。关于逾期付款利息，腾升公司请求标准过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，支持2012年11月27日起至本案受理之日2015年3月10日止的逾期付款利息。
兴辉公司在答辩期届满后提出管辖权异议，于法无据，本院对此不予审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省兴辉钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省腾升起重机有限公司钢材款10万元；并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，给付10万元款项自2012年11月27日起至2015年3月10日止的逾期付款利息；
二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837.8元，原告黑龙江省腾升起重机有限公司负担537.8元，被告黑龙江省兴辉钢结构工程有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1521号
原告：罗晓琴，女，住宁夏银川市金凤区。
被告：曹亮亮，男，住宁夏银川市。
以上信息均由原告提供。
原告罗晓琴与被告曹亮亮离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，2016年11月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗晓琴撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗晓琴负担。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 于 佳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 哈志斌
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彦飞，男，1964年5月22日出生，汉族，住宁晋县。
再审申请人刘志勇因与被申请人杨彦飞买卖合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民二终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志勇申请再审称，起诉状上有被申请人的亲笔签名与手印，根据民法禁止反言的基本原则，被申请人应当对该起诉状载明的“事实”承担相应法律责任。再审申请人已向法院提交的在此时间段内向被申请人支付货款41笔，到底前面的账目是否已清，一审、二审法院均没有查明。一审判决书突然“现原告予以认可”的相关材料包括被申请人的自书材料、询问笔录等没有经过庭审质证，就予以采纳是错误的。一审卷宗093页关于法官私下做的杨立聪的《询问笔录》没有经过庭审质证，就在一审判决书中予以采纳也是错误的。一审判决把“举证责任倒置”强加给再审申请人是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请应当得到支持。
本院认为，被申请人从事铜丝生产销售业务，给再审申请人供货，再审申请人给付被申请人货款，被申请人起诉再审申请人部分货款未付，提交了送货票据、录音光盘等证明供货的数量和价值数额，原审经过开庭、质证等，根据双方提交的证据及诉辩情况，判决再审申请人给付剩余未付货款，符合法律规定，程序并无不当之处。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志勇的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 惠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3256号
原告：甘建明，男，1967年11月16日出生，汉族，律师，住福建省莆田市涵江区。
被告：林洪，男，1990年10月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。
被告：杨丽平，女，1990年10月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市涵江区。
原告甘建明与被告林洪、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建明到庭参加诉讼，被告林洪、杨丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘建明向本院提出诉讼请求：1.判令林洪、杨丽平共同偿还甘建明借款2万元及该款自2016年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由林洪、杨丽平承担。事实和理由：林洪因经商资金周转需要，于2016年3月26日，向甘建明借款2万元，约定月利率为3%，并出具《借条》一份交甘建明收执。上述借款发生在林洪和杨丽平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现甘建明因自身急需资金，多次向林洪、杨丽平催讨借款，但二人拒不还款，故甘建明向法院提起诉讼。
林洪、杨丽平未作答辩。
甘建�围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.甘建明身份证复印件一份，拟证明甘建明诉讼主体适格的事实；2.借条原件一份，拟证明林洪于2016年3月26日向甘建明借款2万元的事实；3.录音光盘及文字翻译各一份，拟证明甘建明与林洪口头约定借款月利率为3%，林洪也承认这笔借款的事实。
林洪、杨丽平未到庭质证也未提供证据。
本院调取林洪与杨丽平结婚登记审查处理表一份，证明林洪与杨丽平于2012年11月19日结婚的事实。
本院经审查认为，林洪、杨丽平未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，甘建明提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林洪与杨丽平于2012年11月19日办理结婚登记。2016年3月26日，林洪因经商资金周转需要，向甘建明借款2万元，口头约定月利率为3%，并出具借条一份交甘建明收执。借款后，林洪归还利息至2016年6月25日。甘建明多次向林洪、杨丽平催讨借款，但二人拒不偿还。
本院认为，甘建明与林洪之间的民间借贷关系，有林洪出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。甘建明要求林洪归还借款本金2万元及该款自2016年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在林洪与杨丽平夫妻关系存续期间，且杨丽平未举证证明其与林洪对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为二人的夫妻共同债务，甘建明要求林洪、杨丽平承担共同偿还责任，于法�据，本院予以支持。林洪、杨丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林洪、杨丽平应在本判决生效之日起五日内归还甘建明借款20000元，并支付该款自2016年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由林洪、杨丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪超凡
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2472号
原告张跃鹏，男，1951年12月24日生，汉族，贵州省普定县人。
被告汪衡，女，1965年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告张跃鹏诉被告汪衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃鹏到庭参加诉讼。被告汪衡经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃鹏向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告归还原告借款人民币30000元整。2、判决被告承担原告因为讨要借款产生交通费1000元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年5月1日被告向原告借款人民币30000元，被告当场出具借条一份给原告。后因原告保管不善，丢失该借条。2016年5月7日被告又另外出具一张借条给原告，并注明此前的借条作废。此后，原告多次找被告索要此款未果，特向法院起诉。
被告汪衡未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2016年5月1日被告向原告借款人民币30000元，被告当场出具借条一份给原告。后因原告保管不善，丢失该借条。2016年5月7日被告又另外出具一张内容为：“今借到张跃鹏人民币叁万元整（30000）。注：此2016、5、1所写的借条作废。借款人：汪衡在场人：沈兰2016、5、7”的借条给原告收执。原告提供有原告身份证复印件、被告出具的借条及其原告银行帐户的明细交易记录。上述证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具有借条给原告，且此期间原告的银行帐户上确有提取现金的交易记录，故可认定原告有能力借款给被告，双方已形成借贷关系，依法受法律保护，现原告诉请要求被告还款有理，本院予以支持。原告要求被告承担原告因为讨要借款产生交通费1000元，因原告未能提供证据证明，故对此请求本院不予支持。被告汪衡不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪衡在本判决生效后十日内偿还原告张跃鹏人民币30000元。
二、驳回原告张跃鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币576元，减半收取288元，由被告汪衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李净
二〇一六年十月二十五日
书记员 李霞
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第486号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
委托代理人徐丽君，该局科长。
委托代理人张作鹏，该局工作人员。
被申请执行人中建三局建设工程股份有限公司。
法定代表人陈华元。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行其2014年10月9日作出的深罗环水罚书字（2014）066号《行政处罚决定书》，该决定书认定的事实是：2014年8月5日1：09分，罗湖区环境监察大队执法人员到被申请执行人单位承建的地铁9号线9104标工程段（文锦站）工地检查发现，被申请执行人单位未经环保部门审批，擅自超时施工，产生噪声影响周边环境。上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据该《条例》第七十八条的规定，申请执行人决定：1、责令被申请执行人单位立即停止违法行为；2、处以罚款人民币伍万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）066号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）066号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄金能