湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00009号
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司（以下简称房县小额贷款公司），住所地：房县城关镇房陵大道142号（恒通商务大厦七楼）。
法定代表人喻秀珍，该公司董事长。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，调解，代收法律文书）。
被告马义禄及沈长珍的委托代理人，男，生于1965年3月24日，公民身份号码：4203251965********，汉族，农民，住房县城关镇武当路*栋*单元***号（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，代收诉讼文书）。
被告沈长珍（马义禄之妻），农民。
被告解会群及计玉莲的委托代理人，男，生于1962年11月14日，公民身份号码：4226261962********，汉族，中国人民银行房县支行职工，住房县城关镇神农路103号（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼诉讼请求，进行和解，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，代收诉讼文书）。
被告计玉莲（解会群之妻），房县商业局饮食服务公司下岗职工。
原告房县小额贷款公司诉被告马义禄、沈长珍、解会群、计玉莲借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员柯昌卷担任审判长并主审本案，与审判员薛莉莎，人民陪审员赵林组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司的委托代理人程克刚，被告马义禄及沈长珍的委托代理人、被告解会群及计玉莲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房县小额贷款公司诉称：2013年9月18日，原告与被告马义禄、沈长珍签订了《借款合同》，合同约定由原告向被告马义禄、沈长珍发放贷款20万元，贷款期限为6个月，贷款利率为月息20‰。当日，原告与被告解会群、计玉莲签订了《抵押合同》，约定由被告解会群、计玉莲以其所有的位于房县城关镇东大街60号2楼的房产为被告马义禄、沈长珍借款提供抵押担保，并于2013年9月27日办理了他项权登记证。合同签订后，原告于2013年10月9日向被告支付了借款本金20万元整。合同期满后，被告仅给付了2014年8月18日以前的利息。尚欠借款本金20万元及利息。原告多次索要无果。为此，要求：1、请求被告马义禄、沈长珍向原告偿还借款本金20万元及利息，并从2014年8月19日起至清偿之日止的利息（按月利率20‰计息）；2、判令被告支付律师费3000元；3、判令解会群、计玉莲承担抵押担保责任。
原告房县小额贷款公司为证实自己的主张向本院提交的书面证据有：
证据1、2013年9月18日，原告与被告马义禄、沈长珍签订的《借款合同》一份，拟证明原告与被告马义禄、沈长珍之间存在借款合同关系，双方权利义务明确，合同约定了借款金额、利率及借款期限。
证据2、马义禄、沈长珍身份身份证复印件、户口本复印件及证明一份，拟证明马义禄和沈长珍是夫妻关系。
证据3、2013年10月9日，中国农业银行20万元进账单一份，拟证明原告履行了合同义务，通过农业银行转账向被告马义禄、沈长珍发放了借款本金20万元整，并将20万元转入马义禄账户。
证据4、2013年10月8日，借款凭证一份，证明原告与被告马义禄、沈长珍借贷关系成立，原告向被告发放贷款20万元，被告马义禄出具的借据。
证据5、2013年9月18日，原告与被告解会群、计玉莲签订的《抵押合同》一份，拟证明原告与被告解会群计玉莲抵押担保合同关系，合同约定了抵押担保范围、抵押物基本情况、违约责任及双方具体的权利义务。
证据6、1988年5月5日，解会群、计玉莲结婚证复印件，拟证明解会群、计玉莲是夫妻关系。
证据7、①1995年9月17日，房屋产权证；②2011年12月13日，土地使用证；③2013年9月27日，房县房他权证城关镇字第201300513号房屋他项权证。拟证明：①抵押标的物属解会群、计玉莲共有；②办理了他项权证登记，抵押登记已经生效，本案的抵押担保是合法有效的。
证据8、2014年12月24日，代理费发票，拟证明原告向湖北陵燕律师事务所支付代理费3000元。
被告马义禄、沈长珍辩称：原告诉称是事实，我们确实没有按时偿还利息，因为没有资金才没有偿还，庭后调解，积极想办法偿还借款本金及利息。
被告马义禄、沈长珍未提供证据证实自己的主张。
被告解会群、计玉莲辩称：马义禄贷款我们担保是事实，贷款人马义禄说请求法庭给予调解，因为经济上的原因分期偿还，我们作为担保人积极督促贷款人偿还借款及利息。
被告解会群、计玉莲未提供证据证实自己的主张。
经庭审质证，被告马义禄、沈长珍、解会群、计玉莲对原告提交的证据的第8组证据，1-7组证据无异议作为本案的证据使用。原告提供的第8组证据律师代理费的发票，因没有原告房县小额贷款公司与湖北陵燕律师事务所的民事代理合同，不符合证据规则的规定，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年9月18日，原告房县小额贷款公司（贷款人）与被告马义禄、沈长珍（借款人）签订了《借款合同》一份，合同的主要内容为：“1、借款金额：贰拾万元整，用途：资金周转，利率20‰（月利率），期限计180天（自2013年10月8日起至2014年4月7日止）。2、违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担但不限于贷款人为此支付的律师费、差旅费、评估拍卖费及其他为实现债权而支出的费用；3、借款担保：本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由抵押人解会群向贷款人提供抵押方式担保，并另行签订担保合同”。合同下方由借款人马义禄及沈长珍的签字和捺印，由贷款人房县小额贷款公司的加盖公章。2013年9月18日，原告房县小额贷款公司（抵押权人）与被告解会群、计玉莲（抵押人）签订的《抵押合同》一份，合同的主要内容为：“1、被担保的主债权本金数额：贰拾万元整；2、抵押担保的范围：包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押处置费、过户费等抵押权人实现的债权的一切费用；3、抵押物：抵押人同意以下列财产作为抵押物：抵押物名称：房产；抵押物地点：房县城关镇东大街60号2楼。抵押物面积、件数、型号等其他情况：111.31平方米，砖混结构。上述抵押物暂作价人民币叁拾万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准”。原告与被告解会群双方于2013年9月27日在房县房地产管理局（被告解会群所有的房屋所有权证为018427号的房屋）办理房县房他证城关镇字第2013005**号房屋他项权证，房屋他项权利人十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司；房屋所有权人解会群；房屋所有权证号018427；房屋坐落：房县城关镇东大街60号1幢1单元2层201室；他项权种类：抵押；债权数额：20万元。上述合同和抵押合同办理后，2013年10月8日，被告马义禄在原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司《借款凭证》上填写了借据，主要内容为：借款人民币贰拾万元整，期限：6个月，利率20‰，请将此款转入马义禄个人账户：62×××43，开户行农商行房县城关支行。被告马义禄在该借款凭证借款人栏中签名和捺印。次日，原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司通过中国农业银行房县支行通过转账方式将人民币20万元转入被告马义禄个人账户。截止2014年8月18日被告结清全部利息，尚欠本金20万元本金及利息，由于被告马义禄、沈长珍未及时偿还借款本息。为此，引起诉讼。
另查明：1988年5月5日，被告解会群、计玉莲在房县人民政府办理了房城字第154号结婚证。
本院认为：2013年9月18日，原告房县小额贷款公司与被告马义禄、沈长珍签订的《借款合同》及与被告解会群、计玉莲签订的《抵押合同》，是合同当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按约向被告马义禄、沈长珍发放20万元贷款，履行了自己的义务，被告马义禄、沈长珍应当按照合同约定偿还贷款本金及利息，但其在合同履行过程中仅支付了2014年8月8日以前的利息。为此，原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司要求被告被马义禄、沈长珍偿还借款本金20万元，并从2014年8月19日起，按月利率20‰计算利息，直至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告解会群、计玉莲承担抵押担保责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费3000元的诉讼请求，因原告未提供原告与湖北陵燕律师事务所签订的民事代理合同，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马义禄、沈长珍于本判决生效之日起60日内偿还原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司借款本金20万元，并按本金20万元从2014年8月19日起，按月利率20‰计算利息，利随本清。
2、被告被告解会群、计玉莲在抵押范围内承担抵押担保责任。
3、驳回原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，由被告房马义禄、沈长珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4570元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯昌卷
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 赵 林
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁改华