wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初73号
原告：安庆市鑫连物流有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路331号大观区十里工业园，统一社会信用代码9134080007870469XM（1-1）。
法定代表人：张影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司总经理。
原告安庆市鑫连物流有限公司（以下简称鑫连物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人财保芜湖公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告鑫连物流的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告人财保芜湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
鑫连物流向本院提出诉讼请求：人财保芜湖公司按照保险合同约定支付鑫连物流因交通事故所造成的皖Ｈ×××××重型自卸货车车辆直接损失83760元、鉴定费4200元，合计87960元。事实与理由：2016年11月18日0时30分，鑫连物流聘请的驾驶员余振全驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车，沿２０９省道行驶至２７３公里６５０米处时，因遇情况采取措施不当，车辆发生侧翻，致皖Ｈ×××××重型自卸货车严重受损的交通事故。经潜山县交警大队认定：余振全负事故全部责任。鑫连物流于2016年2月3日将该车在人财保芜湖公司投保了保额295120元的不计免赔机动车损失保险。事故发生后，鑫连物流委托评估机构评估车辆损失为83760元，双方就车辆损失理赔协商未果，特具状起诉。
人财保芜湖公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日0时30分，鑫连物流聘请的驾驶员余振全驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车，沿２０９省道行驶至２７３公里６５０米处时，因遇情况采取措施不当，致车辆发生侧翻，造成朱宣元家住宅、路政设施及皖Ｈ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。该起交通事故经潜山县公安局交警大队认定，余振全负事故全部责任。2016年11月25日鑫连物流委托安徽宏平保险公估有限公司对皖Ｈ×××××号重型自卸货车车辆损失价格进行评估，该公司2016年11月28日出具的《公估报告》，评估意见为：评估基准日（交通事故发生之日）皖Ｈ×××××号重型自卸货车车辆损失价格为83760元。鑫连物流支付评估费4200元。鑫连物流于2016年2月3日在人财保芜湖公司为皖Ｈ×××××号重型自卸货车投保了保额295120元的不计免赔�动车损失保险，鑫连物流申请理赔未果，遂具状成讼。
上述事实有鑫连物流的当庭陈述及其提供的交通事故责任认定书、公估报告原件、保险单复印件等予以佐证，足以认定。
本院认为，鑫连物流与人财保芜湖公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。鑫连物流根据合同约定向人财保芜湖公司支付了不计免赔车辆损失险保险费，在保险期间内，被投保的皖Ｈ×××××号重型自卸货车因自身交通事故导致的车辆损失，人财保芜湖公司应当承担赔偿保险金责任。为确定被保险车辆的损失程度，鑫连物流委托具有资质的第三方机构对车辆损失价格进行评估，不违反法律规定，由此所支付的必要的费用由人财保芜湖公司承担，故鑫连物流要求人财保芜湖公司承担皖Ｈ×××××号重型�卸货车车辆损失83760元及评估费4200元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告安庆市鑫连物流有限公司因交通事故造成的皖Ｈ×××××号重型自卸货车车辆损失83760元及评估费4200元，合计87960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2000元减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈建生
二〇一七年二月二十日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同�有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2400号
原告庄荷英，女，1957年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海张联羊毛衫厂，住所地上海市青浦区。
投资人陆爱明。
原告庄荷英诉被告上海张联羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。后因工作关系，本案变更由审判员王爱铭独任审判。因被告上海张联羊毛衫厂停止经营，投资人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年9月12日依法组成合议庭，向被告上海张联羊毛衫厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告庄荷英及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告上海张联羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄荷英诉称：原告于2011年10月13日起进入被告处工作，从事验片岗位。双方未签署劳务合同。被告因效益不佳，拖欠原告劳务费人民币（以下币种同）24，000元。2014年6月，被告的投资人陆爱明逃逸，原告追讨无门，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费24，000元。
被告上海张联羊毛衫厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告自2011年10月13日起为被告提供劳务，从事验片工作，至2014年6月15日止。双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务报酬按时计费。被告已将2011年和2012年的劳务报酬支付给原告，尚未支付2013年和2014年的劳务报酬24，000元，故原告于2014年9月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的计工单、考勤表予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海张联羊毛衫厂于本判决生效之日起十日内支付原告庄荷英劳务报酬24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（缓交），由被告上海张联羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1011号
上诉人（原审第三人）：李景堂，男，1943年8月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代�人：李爱清，男，1981年10月29日出生，汉族，住址同上，系上诉人李景堂之子。
被上诉人（原审原告）：苏廷顺，男，1954年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：苏琼，女，1988年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：苏展，男，1988年1月9日出生，汉族，住安阳县。
共同委托代理人：李素芳，女，1960年3月27日出生，汉族，住安阳县。系上诉人苏廷顺之妻。
共同委托代理人：魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。
原审被告：安阳新区白璧镇郭路村村民委员会。住所地：安阳新区白璧镇郭路村村民委员会。
负责人：苏金合，村支部书记。
上诉人李景堂因与被上诉人苏廷顺、苏琼、苏展、原审被告安阳新区白璧镇郭路村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿款分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03399号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第22号民事判决书和本院（2015）安中民二终字第3号民事判决书均已生效。上述判决书查明，安阳县人民政府为原告苏廷顺家庭颁发了《土地承包经营权证书》，载明原告苏廷顺家庭承包耕地1.7亩，承包期限为1998年9月1日至2028年9月1日，原告对该土地享有合法的土地承包经营权；同时查明，该土地中被征用的0.33亩土地补偿款17490元在被告处存放，原告可以直接到被告处领取，如被告不同意，可另案主张。并判决返还三原告1.7亩土地中的除去被征用的土地外的土地。第三人李景堂不服上述生效判决提出再审申请，本院已立案审查。
原审法院认为，原告依据已生效判决书查明的事实，要求被告给付0.33亩土地补偿款17490元的请求，本院予以支持。被告辩解原告苏廷顺和苏展不具备本案的诉讼主体资格及第三人述称原告诉请被告给付的征地补偿款实际上系其所有，因生效判决已作出认定，故上述理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一、二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款之规定，判决：一、被告安阳新区白璧镇郭路村村民委员会于判决生效后十日内给付原告苏廷顺、苏琼、苏展0.33亩土地补偿款17490元；二、驳回第三人李景堂的诉讼请求。案件受理费237元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李景堂上诉称：被征收的土地是李景堂承包的土地，该事实有土地承包合同书、土地使用权证明予以证实，且被上诉人苏廷顺、苏琼、苏展的户口从1994年起已不在郭路村；原审程序违法，李景堂提出要求主审法官岳永红回避申请后，岳永红口头告知不准许回避申请，而未由院长决定岳永红是否回避，也未送达是否回避的决定书，要求发回重审。
经本院审理查明，本案原审主审法官为岳永红，原审庭审时，上诉人李景堂提出回避申请，认为本案被上诉人苏廷顺、苏琼、苏展的主要证据为（2012）安民初重字第22号民事判决书，而岳永红系该案的审判员，因该判决系错误判决，且本案与该案有直接的关联关系，要求�永红回避。原审认为李景堂的回避申请不符合法律规定的回避情形，当庭驳回了李景堂的回避申请。其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，生效的民事判决已认定被征收的土地在征收前的承包经营权归被上诉人苏廷顺、苏琼、苏展所在的家庭，原审判决原审被告村委会给付被上诉人土地征收补偿款并无不当，故上诉人李景堂认为被征收土地由李景堂承包的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李景堂认为原审程序违法，要求发回重审的上诉理由，原审庭审中，李景堂提出要求岳永红回避的申请，原审合议庭当庭驳回了李景堂的回避申请，虽然审判人员是否回避应当由院长决定，原审判决程序存在瑕疵，考虑到李景堂要求回避的理由不属于民事诉讼法规定的回避情形，该程序瑕疵并不属于发回重审规定的严重违反法定程序，故李景堂的上诉理由不�成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人李景堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯贵敏
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初210号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人胡小娟，女，1983年5月2日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年4月14日被常山县公安局刑事拘留，同年5月18日被常山县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在家候审。
被告人江有芳，女，1974年9月27日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年4月14日被常山县公安局刑事拘留，同年5月18日被常山县公安局取保候审，同年11�24日被本院取保候审。现在家候审。
被告人姜根兰，女，1953年4月13日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年4月14日被常山县公安局刑事拘留，同年5月18日被常山县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人胡小娟、江有芳、姜根兰犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉、被告人胡小娟、江有芳、姜根兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日11时许，数十名常山县青石镇新站村村民因村里污水排放问题到常山县县政府门口聚集上访。期间，上访村民欲强行冲进县政府大门，在县政府门口执勤的常山县公安局民警上前阻拦。其中被告人江有芳欲强行冲入县政府大门内，用嘴咬民警姜某的手，用脚踩姜某的脚背。被告人胡小娟见江有芳抱着小孩冲在前面，欲挤到江有芳身边，因民警汪某挡在胡小娟前，胡小娟遂持手机砸汪某后背、头部。经鉴定姜某因咬伤致双手背皮肤破损，汪某因外伤致头皮挫伤，均构成轻微伤。
13时许，被告人姜根兰等人又想冲进县政府大门时被公安民警阻止，姜根兰就拉扯民警韩某的衣领，用手打韩某脸部，致使韩某颈部、胸部多处软组织擦挫伤。经鉴定韩某的伤势构成轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某、汪某、韩某的陈述，证人杨某、邹某、�某、江某、郑某1证言，书证归案证明、警官证复印件、接警单、户籍证明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为三被告人的行为已构成妨害公务罪，并认为三被告人有归案后如实供述，袭击正在执行职务的人民警察等量刑情节，建议本院对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院酌定。
三被告人对公诉机关的指控无异议，只请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡小娟、江有芳、姜根兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述，依法可从�处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，决定对三被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡小娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人江有芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人姜根兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐广显
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法知民初字第171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告：广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司。住所地：广州市花都区新华街站前路**号。
法定代表人：黎礼清。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，原告于2013年10月12日以另寻途径解决为由向本院申请撤回对被告广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司的起诉。
本院认为原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 杨晓春
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王欣妍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初219号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年5月9日经本院决定被取保候审。
辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍、周倩出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月12日15时许，被告人陈某酒后（血液中乙醇含量为251.035mg／100ml）驾驶鄂N08X**号思威牌小型普通客车，从潜江市泰丰办事处莫市村沿318国道行驶至潜江市城市建设投资开发有限公司门前路段等候红绿灯时睡着，随后被交通民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉人潜江市人民检察院代理检察员周倩在法庭上发表“被告人陈某有坦白情节，因其血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，依法可以从轻处罚，但不应宣告缓刑”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人陈永灿辩称，被告人陈某犯罪较轻，其归案后如实供述自己危险驾驶的事实，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正工作管理局对陈某进行审前社会调查后，建议对陈某适用非监禁刑，故请求法庭对陈某宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月12日15时许，被告人陈某酒后驾驶鄂N08X**号思威牌小型普通客车，从潜江市泰丰办事处莫市村沿318国道行驶至潜江市城市建设投资开发有限公司门前路段等候红绿灯时睡着，随后被交通民警查获，交通民警将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为251.035mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人陈某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人吴某、王某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过、现场呼气式酒精测验结果单、血样提取登记表、现场视频截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，户籍资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0040号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应作为量刑情节考虑。被告人陈某持有效证件驾驶牌证齐全的机动车，未造成交通事故，犯罪情节较轻；被告人陈某归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现；潜江市社区矫正机构建议对被告人陈某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚。对被告人陈某宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定。公诉人周倩关于对被告人陈某不应宣告缓刑的公诉意见不能成立。公诉人周倩、辩护人陈永灿分别发表的被告人陈某具有坦白情节的公诉意见、辩护意见均成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭晓莹
第3页
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第21号
申请执行人陈道波，男，汉族，生于1985年9月3日，住达州市达川区。
申请执行人陈锡荣，男，汉族，生于1962年9月13日，住达州市达川区。
申请执行人李富兴，男，汉族，生于1938年7月15日，住达州市达川区。
申请执行人杨绍玉，女，汉族，生于1937年12月3日，住达州市达川区。
被执行人高发成，男，汉族，生于1967年10月30日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人陈道波、陈锡荣、李富兴、杨绍玉申请执行被执行人高发成机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2013）达中民终字第436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐旭辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 蒋旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3942号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。
被执行人：李瑞，男，1988年12月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与李瑞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市贺兰县某室，因暂未能与申请执行人协商号被执行人及其所抚养家属住房安置问题，本案暂不宜评估拍卖该抵押房产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1649元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十一月十三日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第808号
原告：尚文亚，男，汉族，28岁，个体从业人员。
委托代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，30岁，克拉玛依市金科监理公司员工。
被告：杨金福（别名杨涛），男，汉族，29岁，个体从业人员。
被告：许景硕，男，汉族，36岁，个体从业人员。
原告尚文亚诉被告王健、杨金福、许景硕买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文亚之委托代理人陆宝美到庭参加诉讼。被告王健、杨金福、许景硕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文亚诉称，2012年，被告王健、杨金福、许景硕合伙承包工程，从原告的材料店赊购塑钢窗价值25000元，承诺2013年10月21日将材料款付清，并向原告出具欠条一份。现还款期限已过，原告多次找三被告要求支付材料款，但三被告以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告材料款25000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王健、杨金福、许景硕均未答辩。
经审理查明，2013年9月21日，被告王健、杨金福因欠原告塑钢窗材料款向原告出具欠条一张，载明：“欠尚文亚2012年塑钢窗材料款共计25000元（贰万伍仟元整）2013年10月21结清王健杨涛2013年9月21日”。被告许景硕在上述欠条下方签名，落款日期为“2013年12月25日”。因原告索款未果，故诉至本院。
另，本院在诉讼过程中与被告杨金福通话，其亲口确认杨涛与杨金福系同一人，杨涛系别名，同时对原告要求三被告共同支付材料款的诉讼请求表示无异议。
上述事实，有原告提交的欠条、工作日志清单及通话记录、原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案中，原告提交三被告共同签名确认的欠条一张，同时根据被告杨金福对欠款事实的确认，能够证实三被告拖欠原告塑钢窗材料款25000元的事实，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，三被告应当按照约定的时间承担共同支付欠条确认价款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，因被告逾期未履行支付材料款的义务，原告要求被告支付材料款25000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王健、杨金福、许景硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、杨金福、许景硕于本判决生效之日起五日内向原告尚文亚支付材料款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、邮寄送达费96.60元，由被告王健、杨金福、许景硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一四年七月九日
书记员 李峻伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保58号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：漆望，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：刘艳，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X360号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高�民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人漆望、刘艳在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
代理审判员 游 双
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保58号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：漆望，男，汉族，住醴陵市。被申请人：刘艳，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X360号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高�民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漆望、刘艳在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 张 慎代理审判员 游 双人民陪审员 吴同玉二〇一七年七月七日书 记 员 刘 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3125号
原告：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层，统一社会代码91440300618801459R。
法定代表人：贾映川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。
法定代表人：赖振元。
原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市光华中空玻璃工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10249元，减半收取5124.50元，由原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月一日
书记员 汤 斌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00971号
原告：盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：田永余，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：王宝刚，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会诉被告王宝刚民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告王宝刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月25日向原告借款64，380元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月25日向原告借款64，380元，并为原告出据借据一份。用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，2014年8月7日原告以书面形式对被告进行还款催告通知书、公告，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催告通知书、公告、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会借款人民币64，380元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409.50元，减半收取704.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00620号
原告雷登年。
被告王华。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，总经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告雷登年与被告王华、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷登年诉称，2015年5月10日10时30分左右，原告驾驶汽车途经海安县海安镇江海西路江海大桥时与被告王华驾驶的汽车相碰，致其车辆受损。本起交通事故经交警部门认定被告王华负主要责任，原告雷登年负次要责任。现原告雷登年要求两被告赔偿车辆损失费6270元、公估费400元，合计6670元。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷登年、被告王华、被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月10日10时30分左右，王华驾驶苏F×××××小型轿车经海安县海安镇江海西路江海大桥由东向西左转弯行驶时，遇雷登年驾驶苏F×××××小型轿车亦经该地点由西向东行驶，两车发生碰撞，致双方车辆损坏。事故发生当日，海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序认定王华负本起交通事故的主要责任，雷登年负次要责任。
2015年5月19日，江苏宁价保险公估有限公司对雷登年的车辆损失公估，车辆损失为6270元，雷登年支付公估费400元。随后雷登年将苏F×××××小型轿车送至海安县海狮汽车销售服务有限公司进行维修，该公司开具维修费发票，金额为6270元。
另查明，王华所驾车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，且投保不计免赔），本起交通事故发生保险期限内。
关于雷登年的损失，本院确认如下：车辆损失费6270元、公估费400元，有雷登年提供的公估鉴定结论书、公估费发票、维修费发票等予以佐证，本院予以支持。保险公司在交强险范围内赔偿财产损失费2000元，超过交强险部分的财产损失应由王华承担70%的赔偿责任，因王华所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，故王华的赔偿责任依法转由保险公司以赔偿商业三者险保险金的方式直接赔偿给雷登年。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告雷登年车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告雷登年保险金2989元。
上述一、二项合计4989元，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74，汇款时注明案号或原告姓名）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告雷登年的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，公估费400元，合计600元，由原告雷登年负担180元，由被告王华负担420元（该款已由原告雷登年代垫，被告王华于本判决发生法律效力后10日内给付原告雷登年）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 吉顺林
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8241号
原告：史国虎，住广东省广州市花都区。
被告：李永招，住广东省广州市花都区。
原告史国虎与被告李永招民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告史国虎到庭参加了诉讼。被告李永招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史国虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币壹拾壹万元整（小写：110000元）。2、本案诉讼费由被告承担。3、判令被告向原告支付按银行同期贷款计算所欠款期间利息（从2014年9月30日起计至还清款日止）。事实和理由：被告李永招于2014年9月向原告史国虎借款人民币壹拾壹万元整（小写：110000元），并出具借条一张，双方约定2015年3月底还清。原告向被告多次催收欠款，被告一直借故拖延，被告至今分文未还款。且原告用手机拨打被告手机时，被告多次不接电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方形成了事实上的民间借贷关系。被告作为债务人有义务向债权人偿还借款。综合上述，被告李永招的行为已侵犯了原告史国虎的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。
李永招未作答辩。
史国虎围绕诉讼请求依法提交了借条一份，史国虎所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且史国虎保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李永招向史国虎借款110000元的事实，有其出具的借据为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期满，李永招未按期归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”史国虎要求李永招偿还借款本金110000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方未在借条中约定利息，史国虎自认李永招于2014年9月支付利息1万元，本院认为双方关于利息的约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”史国虎请求李永招支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期还款之日即2015年4月1日起计至还清款日止，本院予以支持，超过部分，不符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，对史国虎要求李永招归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持，超过部分的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永招于本判决生效之日起十五日内向原告史国虎归还借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月1日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告史国虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李永招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第88号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1971年8月1日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月6日作出（2014）湖刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄某不服，以其并非故意犯罪，请求从轻改判等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 王敏重
二〇一四年二月十七日
代书 记员 陈宝清
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6165号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告蔡圣照，男，1982年10月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蔡圣照信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡圣照经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，蔡圣照于2013年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币32000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币32000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告蔡圣照既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡圣照未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年02月28日，蔡圣照向光大银行申请办理光大银行信用卡。蔡圣照在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蔡圣照的申请，将卡号×××的信用卡交付蔡圣照使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，蔡圣照尚欠信用卡中心信用卡欠款本金32000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蔡圣照之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蔡圣照在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蔡圣照未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蔡圣照偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡圣照于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万二千元；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蔡圣照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费五百元，均由被告蔡圣照负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢156号
申请执行人杨发安，男，生于1947年4月20日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人杨发安申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为979元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1134号
罪犯廖邦法，男，1986年6月24日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）江中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人廖邦法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿141554.5元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年5月26日起至2027年11月25日止。本院于2011年4月22日裁定�刑十个月；于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖邦法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯廖邦法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第23名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯廖邦法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯廖邦法减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月26日起至2025年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第01909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行。
法定代表人黄杰，系该支行行长。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告向洪武，男，生于1980年2月18日，汉族，湖北省利川市人。
被告柳健英，女，生于1982年9月21日，土家族，湖北省利川市人。系向洪武之妻。
被告柳文平，男，生于1961年1月13日，土家族，湖北省利川市人。
被告谭千胜，男，生于1979年5月11日，土家族，湖北省利川市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告向洪武、柳健英、柳文平、谭千胜小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。
案件受理费1032元，依法减半收取516元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行承担。
审 判 长 苏 钢
代理审判员 冉艳蓉
人民陪审员 刘远和
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵红玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初204号
起诉人黄尚油，1963年10月4日。
本院收到起诉人黄尚油诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯8队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费48377.75元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯8队黄学貌（组长）支付给起诉人青苗补偿费2209.49元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯8队黄学貌（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有156.14亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费48377.75元及青苗补偿费2209.49元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯8队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。
经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费48377.75元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯、8队黄学貌（组长）支付给起诉人青苗补偿费2209.49元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄尚油的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 倍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00777号
罪犯王朋庆，男，1975年10月24日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月1日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00064号刑事判决，认定罪犯王朋庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5�19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王朋庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯王朋庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王朋庆的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月4日至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00281号
原告许某。联系电话。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人袁佳佳、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2012年年底原告与被告认识，2013年2月17日举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚。10月1日生子刘某乙。由于原被告双方认识时间不长便草率结婚。婚前缺乏了解，婚后双方在一起共同生活的时间较少，长期分开生活致使双方之间严重缺乏沟通。刘某乙出生后仅见到被告一次。被告对家庭的冷漠、不负责任深深地伤害了原告，也伤害了原被告的夫妻感情。被告还有不良的行为习惯，因此从更利于孩子成长的角度来讲，由原告抚养刘某乙更有利。综上，原被告夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，并由被告支付每月抚养费600元至刘某乙能独立生活时止。
被告刘某甲辩称，1、我同意离婚。2、刘某乙不同意由原告抚养。因为从断奶之后原告就抛弃了孩子，之后就是由我父母亲抚养的，因此我认为孩子由我抚养更有利于孩子的成长。2014年5月份我和原告感情不好的时候，原告的父母亲也明确表示不抚养孩子的。虽然我以前的确做了违法犯罪的事情，但是这次我已经反省到自己的错误了，不会影响到刘某乙的行为。如果判决刘某乙由我抚养的话，我愿意自行抚养孩子，不要原告支付抚养费。
经审理查明，2012年底原被告认识。2013年2月17日双方举办了婚礼。××××年××月××日原被告办理了结婚登记。2013年10月1日生子刘某乙。双方婚后感情一般。2014年7月29日，被告因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留。8月19日被逮捕。2015年4月28日刑满释放。后又因涉嫌盗窃罪，被采取取保候审。现原告认为与被告感情破裂，诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、刘某乙的户籍证明、刑事判决书及双方当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原告主张离婚，被告亦表示同意，故应认定夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。
关于对婚生子刘某乙的抚养问题。本院认为，结合原告有较固定的收入来源且刘某乙年龄尚小（不满两周岁），相反目前被告无固定收入来源等因素综合考虑，为保证刘某乙的身心××，刘某乙宜随原告共同生活。结合宿迁地区的消费水平，原告主张被告刘某甲支付抚养费600元／月不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予许某与刘某甲离婚；
刘某乙由原告许某直接抚养，被告刘某甲自2015年7月起每月10日前支付抚养费600元／月至刘某乙独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 倩
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
第2页／共3页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执4号
申请执行人:吉林省百舟投资有限公司。
法定代表人：法定代表人，曹玉琢，经理。
被执行人：吉林省古韩州酒业股份有限公司。
法定代表人：李凤伟，经理。
本院在执行吉林省百舟投资有限公司与吉林省古韩州酒业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请，表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）吉0322初字第2252号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈三杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4450号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：张华，男，83年1月3日出生，汉族，住浙江省仙居县南峰街道下郭村城北西路***号。
被告：李文胜，男，70年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县下各镇下各六村第五份**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张华、李文胜信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告张华偿付全部本金49951.65元、利息11413.25元，滞纳金6635.33元，合计人民币68000.23元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告张华承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告李文胜对被告张华的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告张华、李文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年11月4日，原告浙江泰隆商业银行与被告张华签订了（20141104000486）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告张华可以利用原告发行予其的信用卡在5万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张华同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告张华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告李文胜签订了编号为（20141104000486）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告李文胜为被告张华使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告张华依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年11月13日，被告张华领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年3月2日，被告张华偿还500元，归还前期欠款，尚余96.35元。同日，被告张华取现50000元，产生费用51元。2015年4月25日前期欠款到期，被告张华未归还剩余欠款，被告李文胜也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49951.65元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告李文胜对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第87号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人苏立新，男，1967年1月10日，汉族，闽DQ29**号车驾驶员，住厦门市同安区柯阳翟村。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人苏立新交通行政处罚一案中，现申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）武执审字第93号行政裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年三月九日
书记员 钟少龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00835号
原告尹廷赵。
委托代理人赵志文（受尹廷赵的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告邱晨艳。
本院在审理原告尹廷赵诉被告邱晨艳民间借贷纠纷一案中，原告尹廷赵于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹廷赵自愿向本院申请撤回对被告邱晨艳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹廷赵撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告尹廷赵负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈艳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第586号
原告：仲会荣。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：钱伟。
被告：孟佳燕，公民身份号码33.184198709230109。
被告：孟建良，系杭州余杭区经济开发区雅燕饭店业主。
本院在审理原告仲会荣与被告钱伟、孟佳燕、孟建良买卖合同纠纷一案中，原告仲会荣于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，以双方已自行和解为由，要求撤回对被告钱伟、孟佳燕、孟建良的起诉。
本院认为：原告仲会荣的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仲会荣撤回起诉。
本案受理费8053元，减半收取4026.50元，由原告仲会荣负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年七月十八日
书记员 钟怡彬
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第35号
原告李德兵。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告李德权。
被告陶明先。
原告李德兵与被告李德权、陶明先排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德兵的委托代理人肖军、被告陶明先到庭参加诉讼，被告李德权经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，从仙峰至古宋大公路分路到原告住处有一乡村公路，该路途径被告家门口，其中大公路至被告家路段修建于三十年前，被告家至原告住处公路修建于2006年，该路段占用了被告的土地，经原、被告协商后，由原告每年补偿被告玉米200斤，原告已履行。2012年双方因琐事发生纠纷，被告就将通往原告住处的公路阻断，导致行人和车辆均无法通行，原告家的面包车被阻拦在家中一年，2013年12月，原告将公路清理后将车开出，几天后被告再次将路阻断，并在路上挖沟，声称要原告支付十几万元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的通行权并损害了原告的合法权益，给原告造成了相应损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即停止阻挡通往原告处的乡村公路，并排除妨害，将公路恢复原状；2、判决被告赔偿原告损失40000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、王永久、阮光云、阮光树的调查笔录，拟证明原告占用被告土地修建公路，双方协商由原告每年给付被告200斤玉米作为公路占地的补偿，原告按照约定已经给付被告1400斤玉米，二被告于2012年12月用竹木和石头阻挡公路，致使原告无法通行的事实；
2、现场照片5张，拟证明二被告阻挡公路的事实；
3、土地租用合同复印件，拟证明原告于2006年与被告协商租用被告土地修建公路的事实；
4、川QL39**号小车行驶证复印件，拟证明川QL39**号车系被告的儿子李伟所有，由于二被告将公路阻断，致使该车无法开出的事实。
经庭审质证，被告陶明先对原告提供的1号证据认为自己不清楚；对2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议；对4号证据无异议。本院认为，原告提供的1号证据中关于原、被告协商修建公路及被告阻挡公路的事实与被告陶明先的陈述基本一致，证明内容客观真实，本院予以采信；2号证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；3号证据，合同一方未签字，合同并未成立，但该证据证明了原、被告协商占用被告土地修建公路的事实，对该证据的真实性本院予以采信；4号证据，不能证明川QL39**号车被阻挡的事实，对该证据的真实性本院予以采信，对原告的证明目的本院不予采纳。
被告陶明先辩称：公路问题只要原告一次性给我解决好，我就不挡。原告请求的损失我不认可。
被告陶明先未向本院提供证据。
被告李德权未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同村、组村民。2004年底，经原、被告协商，被告同意原告占用其土地修建一条从被告家通往原告家的乡村公路，双方约定原告从2005年起每年补偿被告玉米200斤。该公路于2004年底动工修建，于2006年通车。2012年，二被告以原告未给付玉米以及原告侵占了被告李德权的哥哥李德才的林地为由在上述公路上用竹木设置障碍，致使原告无法通行。庭审中，被告认可原告已给付玉米1400斤。现原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即停止阻挡通往原告处的乡村公路，排除妨害，将公路恢复原状；2、判决被告赔偿原告损失40000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2004年底，原告为了方便出行，经被告同意后占用被告的土地修建一条从被告家通往原告家的乡村公路，双方约定原告每年补偿被告玉米200斤。该约定系双方当事人的真实意思表示，当事人应当严格遵守和履行。该公路于2006年竣工通车后，原告履行了相应的补偿义务，其合理利用公路的权利应当受到法律保护。二被告在公路上设置障碍阻碍原告通行的行为，已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告请求判令被告停止阻挡并排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的机动车行驶证，不能作为损失计算依据，其请求赔偿损失4万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告李德权、陶明先立即停止对原告修建的从二被告家到原告家的乡村公路的阻挡，并排除妨害。
案件受理费800元，由被告李德权、陶明先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01687号
原告晏良俊，居民。
被告薛洪科，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1980号
原告魏玲。
被告李茂己。
原告魏玲诉被告李茂己民间借贷纠纷一案，原告魏玲于2013年8月28日向本院起诉，本院于2013年8月28日经审查立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玲到庭参加诉讼，被告李茂己经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告魏玲诉称，2011年9月15日，被告欠原告66100元，2011年11月19日，被告借原告30000元，2011年9月15日，被告欠原告285400元，合计被告欠原告381800元，后被告一直未归还，请求判令被告归还借款381500元。
被告李茂己未作答辩。
经审理查明，被告李茂己多次向原告借款后并于2011年9月15日分两次向原告出具欠条分别写明“今欠到魏玲现金，285400元﹤贰拾捌万伍千肆佰元整﹥，及今欠到魏玲现金，66100元﹤陆万陆千壹佰元整﹥欠款人李茂己2011年9月15日”，和2011年11月19日被告李茂己又向原告出具借条“今借到魏玲现金30000元﹤叁万整﹥，是魏玲向丁卫帮李茂己借的此款，此款到期后由李茂己全部归还，一切债务与魏玲无关。借款人：李茂己2011年11月19日”。
上述事实有原告身份证复印件一张、欠条二张、借款一张以及原告陈述。
本院认为，被告李茂己虽两次向原告出具欠条但写明是欠到现金应视为是向原告的借款。经审查认为原、被告间借款的法律事实存在，原告要求被告李茂己偿还借款请求合法有据，被告应当归还原告的借款，原告请求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李茂己在本判决生效之日起十五日内归还原告魏玲借款381500元。
案件受理费7022元，减半收取3511元，公告费300元合计3811元由被告李茂己负担。
如果被告李茂己未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一三年十二月十二日
书记员 王士雨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3681号
原告：罗刚，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：褚阿四。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告罗刚与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一六年八月二十九日
书记员 金凯维
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3681号原告：罗刚，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：褚阿四。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理原告罗刚与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李夏琰二〇一六年八月二十九日书记员  金凯维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2633号
原告：金妮，女，1977年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：徐振，男，1977年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：徐华，女，1971年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告金妮与被告徐振、被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告金妮于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金妮申请撤回对被告徐振、被告徐华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金妮撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告金妮负担。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张玉影
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1394号
原告：许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区仁德路XXX弄XXX号XXX室，住上海市静安区阳曲路XXX号。被告：王民华，男，1962年7月12日出生，汉族，住上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室。被告：吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。原告许敏与被告王民华民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。审理中，原告许敏申请财产保全，要求冻结被告王民华银行存款人民币(以下币种均为人民币)250000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原上海市闸北区人民法院于2016年2月1日以(2016)沪0108民初1394号民事裁定书裁定：冻结被告王民华银行存款250000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院根据原告许敏的申请追加吕磊为本案被告参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告吕磊下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告许敏到庭参加诉讼。被告王民华、被告吕磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告王民华归还借款人民币(以下币种均为人民币)250000元；2、要求被告王民华支付利息，以250000元为本金，自2015年12月22日起至还清之日止，按年利率24%计付；3、要求被告吕磊对被告王民华的上述还款义务承担担保责任。事实和理由：2015年12月22日，被告王民华以家庭经商所需为由向原告借款250000元，并出具借条，被告吕磊作为担保人在借条上签名。但借款到期后，两被告未归还借款，也未支付利息，故诉至法院。被告王民华辩称，本案纠纷实际是被告吕磊向原告借款20000元，因被告吕磊没有财产作为担保，故由被告王民华向原告借款。2015年12月22日，被告王民华按照原告的要求出具了250000元的借条，原告通过招商银行转给被告王民华250000元，被告王民华当场取出250000元还给原告，然后由原告借给被告王民华20000元。被告王民华实际并未向原告借款250000元。被告吕磊未作答辩。因被告吕磊未到庭参加诉讼，本院依据原告许敏、被告王民华的陈述及原告许敏提供的证据查明如下事实：2015年12月22日，被告王民华出具借条，约定被告王民华向原告借款250000元，于2016年1月21日前归还，利息为月利率3%。被告吕磊作为担保人在该借条下方签名并按手印。同日，原告通过招商银行分别转账150000元、100000元至被告王民华账户。审理中，原告称，原告于2015年12月22日转给被告王民华250000元之后，两被告未归还借款，也未支付利息。上述事实，除原告及被告王民华的陈述外，有原告提供的借条、招商银行转账凭条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王民华向原告借款的事实，有两被告出具的借条、招商银行转账凭条等证据予以佐证，故原告与被告王民华的借贷关系依法成立，现原告要求被告王民华归还借款250000元，于法不悖，本院予以支持。被告王民华于2015年12月22日出具的借条中约定借款月利率为3%，现原告要求被告王民华以250000元为本金，自2015年12月22日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕磊在借条上作为担保人签名，故被告吕磊应对被告王民华应负的还款义务承担连带保证责任。被告吕磊承担保证责任后，有权向被告王民华追偿。被告王民华、被告吕磊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民华应于本判决生效之日起七日内归还原告许敏借款250000元；二、被告王民华应于本判决生效之日起七日内支付原告许敏利息，以250000元为本金，自2015年12月22日起至还清之日止，按年利率24%计付；三、被告吕磊应对上述第一、二项确定的被告王民华的付款义务承担连带保证责任。被告吕磊承担保证责任后，有权向被告王民华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、诉讼保全费1770元(原告许敏均已预缴)，均由被告王民华、被告吕磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1464号
上诉人（原审被告）孙啟轩。
被上诉人（原审原告）左孝秀。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
上诉人孙啟轩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1621号民事判决上诉至本院，本院于2014年7月2日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人孙啟轩申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费76元减半收取38元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 兵
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第68号
张云清：
你因诉兰州市工商行政管理局城关分局工商行政登记一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第28号行政裁定和兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第42号行政裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》的规定，依法再审。
本院经复查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民
共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，不知道具体行政行为内容的，起诉期限的起算点应为具体行政行为的作出时间。你起诉的诉讼请求是要求人民法院确认兰州市工商局城关分局对兰州新星工程材料有限公司初始登记时将你登记为公司股东的行为违法，并撤销该初始登记行为。经查，兰州市工商局城关分局为兰州新星工程材料有限公司进行初始登记的时间是2005年9月6日，而你向法院起诉的时间是2013年1月31日，显然超过了上述法律规定的起诉期限。一、二审裁定结果并无不当。你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一四年四月二十三日
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初618号
原告：谭列桃，女，1954年4月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：任忠元（系原告丈夫）,男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：山西来福老陈醋股份有限公司，住所地山西省清徐县文源路7号。
负责人：荣红光，总经理。
委托诉讼代理人：乔娜，女，该公司办公室秘书，住山西省清徐县春光路14号。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，该公司法律事务，住山西省清徐县湖东三街49号。
原告谭列桃与被告山西来福老陈醋股份有限公司（以下简称来福老陈醋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭列桃的委托诉讼代理人任忠元、被告来福老陈醋公司的委托诉讼代理人贾秋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭列桃向本院提出诉讼请求：请求依法判令来福老陈醋公司偿还谭列桃借款本金90000元和利息43200元（利息每月1350元×32个月），共计133200元。事实与理由：2008年11月1日，来福老陈醋公司向谭列桃借款100000元，借款理由为资金周转，并约定利率为每月1.5%。来福老陈醋公司于2010年8月10日偿还谭列桃借款本金10000元，付清谭列桃至2014年8月31日之前的利息。2016年6月16日，谭列桃向来福老陈醋公司催要剩余借款本金及利息时，来福老陈醋公司向谭列桃出具利息单一份，但是来福老陈醋公司财务以没钱为由拒绝偿还，在此期间谭列桃多次向来福老陈醋公司催促，来福老陈醋公司一直推诿，现谭列桃为维护自身财产权益诉至人民法院，望依法支持谭列桃的诉讼请求。
来福老陈醋公司承认谭列桃提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
山西来福老陈醋股份有限公司于本判决生效后十日内偿还谭列桃借款本金90000元、利息43200元，共计133200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由山西来福老陈醋股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一七年六月七日
书记员 吴 婷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行。
法定代表人陈金民，行长。
被执行人万恒敏，男，生于1955年9月28日，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵光成，男，生于1954年2月27日，汉族，住济南市长清区。
被执行人孙增林，男，生于1983年8月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人焦方奇，男，生于1984年6月11日，汉族，住济南市长清区。
中国农业银行股份有限公司济南长清支行与万恒敏、赵光成、孙增林、焦方奇金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第213号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人万恒敏、赵光成、孙增林、焦方奇目前经济困难，暂无其他财产可供执行，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第572号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 房玉峰
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字656号
原告叶某某，女，生于1991年1月10日。
委托代理人唐飞龙，四川法派律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1984年9月22日。
委托代理人王江涛，四川贤济律师事务所律师。
原告叶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人唐龙飞、被告张某甲及委托代理人王江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月8日在新津县民政局办理结婚登记，2012年6月3日生育一子张某乙，由于婚前接触时间少，双方缺少了解，感情基础薄弱，原、被告接触致使原告怀孕后，原告为考虑到生育后户口问题与被告办理结婚登记，婚后双方缺乏沟通，且不尽家庭义务，长期因性格不合闹离婚，双方于2013年11月因感情不合分开居住。为此，诉求法院判决原、被告离婚，确定婚生子的抚养权。
被告张某甲辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，原、被告从恋爱、结婚、生子，每一步都见证着感情的积累。夫妻间因生活琐事产生矛盾是正常的，是生活的一部分。被告身负着为人父为人夫的责任，常年在外打工挣钱养家，却没有得到原告的理解，对此原、被告双方对此都有责任，被告相信通过自己的努力一定能够消除误会，解决好夫妻之间的问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年大年三十在朋友聚会上相识，半月后双方便确定恋爱关系并开始同居生活，2011年11月8日双方自愿在新津县民政局登记结婚，2012年6月3日婚生一子张某乙，婚后男到女家与原告父母一起共同生活。恋爱期间及婚初双方关系尚好，自原告怀孕后双方便因性格不合及被告与前女友有联系而发生矛盾，并多次经双方亲友进行协调解决，2013年年底双方再次因以上原因发生争吵后便开始分居生活，春节后双方分居分食生活至今。为此，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，并确定婚生子的抚养权。
证明以上事实有原、被告的身份证复印件、户口簿、结婚证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。由于原、被告系自由恋爱，且恋爱期间及婚初感情尚好，在婚后共同生活中，双方已建立起了一定的夫妻感情，仅因近年来双方由于性格不合及被告未处理好与前女友的关系发生矛盾，导致夫妻关系不和，只要原、被告双方多加强沟通，互谅互让，且被告也表示愿意搞好夫妻关系，因此原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 松
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00692号
原告姜树红。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告江苏高铁铁路设备有限公司（组织机构代码69079873-3），住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道636号。
法定代表人姜爱明，该公司董事长。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
原告姜树红诉被告江苏高铁铁路设备有限公司（以下简称江苏高铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姜树红的委托代理人田劲松到庭参加诉讼，被告江苏高铁公司的委托代理人郁立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树红诉称：原告原系被告单位职工，被告至今拖欠原告工资，且违法解除劳动合同，未给予经济补偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工资1800元，支付违法解除劳动合同经济补偿金8500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，申请证人刘某某出庭作证，证人证言内容如下：证人于2011年5月11日进被告公司工作，至2014年6月份公司倒闭时，工人全部离开公司。离职时工人包括证人均与被告单位签订了结算清单。对于该结算清单的签名问题，证人陈述：“公司说不签结算清单，工资就不发给我们。我们咨询律师，律师说先签了，将工资拿到，工资归工资，补偿归补偿。”所以工人就在结算清单上签名确认。被告江苏高铁公司对证人证言质证意见为：证人确实是被告单位职工，但是证人对某些事实叙述与其自身行为不符。领工资必须签字是基本规则，不能在签字后反悔。结算清单在工资表已经显示未欠工资、经济补偿金已经领取。对此证人没有说真话。
被告江苏高铁公司辩称：被告单位并未拖欠原告工资，双方已经签订了协议，所有问题已经解决，不存在未结事宜。被告单位所发的工资以及经济补偿金是代为他人发放，被告公司的工厂是租给以李某某、熊某某、孙某某、马某、尤某某等人合伙经营，实际支付主体应该是上述几人，而不是被告公司。
经审理查明：被告江苏高铁公司是经工商行政管理部门依法设立的法人单位。2014年3月1日，被告公司将车间租赁给自然人李某某、尤某某等人，承租人以被告单位名义对外经营。承租人因种种原因于2014年6月份不能正常经营。2014年7月10日，被告单位与原告等工人结算工资、经济补偿金等，原告在结算清单上签名确认。该结算清单载明：“因李某某、马某、尤某某三人承包江苏高铁铁路设备有限公司车间进行镀锌加工。因种种原因不能正常经营，无力发放工人工资，江苏高铁铁路设备有限公司从大局出发，决定代为发放，然后向三方进行追讨，现对下列事项予以确认：1、工资金额结算到2014.7.10。2、另外公司补偿每人1个月工资。3、社保结算到2014.7.30止。4、以上确认工资在8.10前发放完毕。5、按以上方案结清后，本人同意与江苏高铁铁路设备有限公司解除劳动关系，全部薪酬结算完毕，再无争议。注：工人工资详见附表签名：姜树红日期：2014.7.10”。
另查明，2015年1月4日，原告到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位支付工资、经济补偿金。该委以淮劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、证人证言，被告提交的租赁合同、合伙经营协议书、结算清单、2014年4月1日至7月10日江苏高铁员工工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。本案中，被告江苏高铁公司在公司不能正常经营后与员工签订了结算清单，该结算清单证明全部薪酬结算完毕，再无争议，且原告亦已按照结算清单领取了相关费用。本院认为，原告与被告单位签订的结算清单，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规法的规定，合法有效，故对于原告继续要求被告单位支付工资、经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告称其系在被告单位的胁迫之下才签订该结算清单，被告单位没有足额支付原告经济补偿金。本院认为，根据证人刘某某的证言，工人是在咨询律师的意见后才签字的，并不存在胁迫的情形，故对原告的该诉称意见不予采纳。本案经调解未果。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜树红的全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 王卫华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00692号
原告田某某，男，汉族，1988年1月出生，村民，住淮阳县朱集乡。
被告黄某某，女，汉族，1984年3月出生，村民，住淮阳县朱集乡。
原告田某某诉黄某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后于2008年10月生育长女田某甲，2011年10月生育次女田某乙。原、被告共同生活期间经常生气，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。要求与被告解除同居关系，孩子由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年按农村风俗举行结婚仪式，未理结婚登记手续。同居后于2008年10月生育长女田某甲，2011年10月生育次女田某乙，两个孩子现随原告方生活。原、被告之间无共同财
产及共同债权债务。原、被告同居生活期间常因家庭琐事发生矛盾，为此原告起诉至法院。
另查明：被告的嫁妆有：大木箱一个，洗衣机一台，被子12条，彩电一台，摩托车一辆。
上述事实有原告身份证复印件、户口薄复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告同居期间所生育子女的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活现状，由原告抚养为宜。原告在庭审中表示不要求被告承担子女抚养费。综上，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育长女田某甲、次女田某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
被告的嫁妆归被告所有（详见审理查明部分）。
上述物品于判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 斌