wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9197号
原告王野岸(YEANWANG)，女，1949年3月19日生，现住上海市普陀区。原告王岸丁(ANDINGWANGGREISCH)，女，1951年12月14日生，现住上海市普陀区。原告王士奇(WANGSHIQI)，女，1960年12月3日生，现住上海市普陀区。上述三原告共同委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。被告谢衡中，女，1925年6月15日生，汉族，现住上海市。委托代理人王丁士(母女关系)。被告王丁士，女，1953年10月16日生，汉族，现住上海市。被告王齐光，男，1987年6月19日生，汉族，现住加拿大。上述三被告共同委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。原告王野岸(YEANWANG)、王岸丁(ANDINGWANGGREISCH)、王士奇(WANGSHIQI)诉被告谢衡中、王士奇、王齐光分家析产纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王野岸(YEANWANG)、王岸丁(ANDINGWANGGREISCH)、王士奇(WANGSHIQI)的共同委托代理人许丽律师、被告王士奇(暨被告谢衡中的委托代理人)及其委托代理人朱建平律师(暨被告谢衡中、王齐光的共同委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告与被告王丁士均为被告谢衡中的女儿，被告王齐光是被告王丁士的儿子，其三人与被告谢衡中、王齐光共同居住于上海市南京西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)，后陆续出国留学。1996年10月，涉案房屋被拆迁，拆迁协议中约定的安置人口为三原告及被告谢衡中、王齐光，动迁安置利益包括海联花苑公房一套。后因被告谢衡中不满意，要求更换为上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室、202室两套房屋。动迁单位同意了被告谢衡中的要求，安置了上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室、202室两套房屋。上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室现登记在被告王丁士名下，上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室现登记在被告谢衡中名下。因双方就动迁安置利益分割无法达成一致，故诉至法院，请求判令：1、确认三原告对上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室各享有四分之一的产权；2、确认三原告对上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室各享有四分之一的产权。三被告辩称，对双方的关系和涉案房屋被动迁的事实无异议。当年动迁时，三原告户口均早已迁走或注销，三原告早已在外国定居，后来又加入外国国籍，因此不属于同住人，不能享有动迁安置利益。1996年动迁时，并没有安置柳营路的两套房屋，动迁协议上写的是海联花苑的安置房，实际上没拿房子，最后给的是货币补偿，总计人民币(以下币种同)722250元。本案所涉两套柳营路的房屋是后来被告谢衡中和王丁士各自花钱买的，根本不是动迁安置房，动迁协议上也没有这两套房子，三原告无权要求分割。经审理查明，涉案房屋内曾有王野岸、王岸丁、王士奇三人户籍。王野岸户籍于1969年3月6日迁往吉林，王岸丁户籍于1984年8月18日注销，原因为前往美国，王士奇户籍于1989年4月17日注销，原因为前往澳大利亚。1996年涉案房屋动迁，动迁时被告谢衡中、王齐光户籍在涉案房屋地址内。房屋拆迁安置协议中明确，被拆迁人为谢衡中，应安置人口为谢衡中、王野岸、王士奇、王岸丁、王齐光。动迁单位提供海联花苑公房一套进行安置，其中考虑有独生子女一人照顾建筑面积8平方米。协议第七条约定1996年10月20日前搬离的，发放搬家补助费450元。协议书上第十四条为手写文字，约定签约后预付30000元定金，10月20日后搬离并腾空房屋，在10月30日前一次性付清余额684000元；在10月20日前搬离的，动迁单位给每人1500元速迁奖，如超过期限每人每天扣除300元。1997年9月15日，被告王丁士与上海清松房地产有限公司签订上海市内销商品房出售合同，以314400元的价格购买了上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室，该房屋于1997年12月2日登记到被告王丁士名下。1999年4月5日，被告谢衡中与上海清松房地产有限公司签订上海市内销商品房出售合同，以348717元的价格购买了上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室，该房屋于1999年4月15日登记到被告谢衡中名下。1997年8月12日，上海申地房地产公司向被告谢衡中发出通知，通知其办理上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室进户手续。2004年3月19日，被告王丁士在其与前夫王民有的离婚诉讼中当庭陈述，动迁货币安置款总共680000元，买了102室和202室两套房屋，其中102室产权人是王丁士。以上事实，有原、被告当庭陈述，三原告提供的房地产登记簿、户籍摘抄、房屋拆迁安置协议(复印件)、上海市内销商品房出售合同、庭审笔录，三被告提供户口簿、户籍摘抄、独生子女证等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，三原告主张分割诉请中的房屋产权，应当证明该房屋为共有物，且三原告具备共有人身份。动迁协议中明确约定，安置房屋位于海联花苑，并非诉请中的柳营路房屋，协议尾部手写文字明确约定了动迁安置补偿货币若干，亦非柳营路房屋。经本院释明，三原告未能提供证据证明诉请中的柳营路两套房屋系动迁安置利益，相关动迁文件中也没有记载三原告所述的更换安置房屋等情况。相反相关购房合同已经明确了柳营路两套房屋为内销商品房，合同价款合理，合同双方中未见本次动迁实施单位。况且三原告动迁时在涉案房屋内并无户籍，原则上不属于同住人。三原告虽声称当时在国外读书，但并未提供证据予以佐证，本院难以认定三原告具备同住人身份。综上，三原告既未能证明柳营路两套房屋为动迁安置所得，亦未能证明三原告具备共有人身份，故本院对三原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：对原告王野岸(YEANWANG)、王岸丁(ANDINGWANGGREISCH)、王士奇(WANGSHIQI)的全部诉讼请求不予支持。案件受理费50300元，减半收取为25150元，由三原告共同负担。如不服本判决，三原告可于判决书送达之日起三十日内，三被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年九月二十日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第33号
异议人：虞艺鸣，女，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道丁山社区*组方兴村**号，现住杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑*幢*单元****室。
申请执行人：程俊华，女，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区华龙坊*幢***室。
被执行人：魏利康，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道丁山社区*组方兴村**号。
本院在执行申请执行人程俊华与被执行人魏利康民间借贷纠纷一案中，异议人虞艺鸣对本院冻结其开立在中国农业银行股份有限公司杭州浦沿支行账号为6228450320024116319账户中的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人虞艺鸣称：程俊华与魏利康的民间借贷关系发生在2006年，而虞艺鸣与魏利康于2010年9月份才登记结婚，相隔4年之久，该笔债务与婚后共同生活无关。之前虞艺鸣并不认识魏利康，对程俊华与魏利康之间借款的事情也是不知情的。在虞艺鸣与魏利康婚姻关系存续期间，魏利康没有提供任何财产给虞艺鸣，而虞艺鸣则将自己的婚前存款合计有200万元借给了魏利康。目前，虞艺鸣已与魏利康分居二年多，婚姻关系名存实亡。魏利康所欠程俊华的债务应当认定为魏利康的婚前个人债务，与虞艺鸣无关。故要求法院解除对虞艺鸣在中国农业银行股份有限公司杭州浦沿支行开立的账号为6228450320024116319账户中的银行存款的冻结。为证明自己的主张，虞艺鸣向本院提交了虞艺鸣与魏利康的结婚登记审查处理表一份。
申请执行人程俊华、被执行人魏利康未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查查明，程俊华与魏利康民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出（2010）杭余商初字第1831号民事调解书，确认魏利康返还程俊华借款900000元、支付借款利息10万元，魏利康承担案件受理费8650.50元。因魏利康在支付程俊华120000元后，未再履行生效法律文书确定的义务，根据程俊华的申请，本院于2011年5月31日立案执行，执行案号为（2011）杭余执民字第2491号。在执行过程中，本院于2015年4月2日作出（2011）杭余执民字第2491-1号执行裁定书，裁定冻结虞艺鸣开立在中国农业银行股份有限公司杭州浦沿支行账号为6228450320024116319账户中的银行存款700000元，实际冻结金额为146858.21元。
另查明，程俊华与魏利康的借贷关系发生在2006年10月份。虞艺鸣与魏利康于2010年9月15日登记结婚，至今，婚姻关系存续。
本院认为，魏利康所欠程俊华债务发生在虞艺鸣与魏利康婚姻关系成立之前，该债务应当被认定为魏利康婚前个人债务。法院冻结虞艺鸣名下的银行存款时，系虞艺鸣与魏利康婚姻关系存续期间，故该银行存款应当被认定为虞艺鸣与魏利康的夫妻共同财产，法院可执行夫妻共同财产中的一半份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对虞艺鸣开立在中国农业银行股份有限公司杭州浦沿支行账号为6228450320024116319账户中的银行存款一半的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史玲玲
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初69号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人陆金水，男，1984年12月24日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2018年7月12日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人陆金水犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人陆金水到庭参加诉讼。受光泽县法律援助中心指派，福建杉城律师事务所王洪清律师，为陆金水提供法律帮助，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2018年5日，被告人陆金水以各种名义骗取被害人何某1（1939年3月30日出生）合计人民币47900元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月至2018年5月间，被告人陆金水谎称收购了光泽县鸾凤乡饶坪村的毛竹山，因缺少资金，邀被害何某1贵投资，于何某1贵先后支付给陆金水21000元。
2、2018年2月至5月，被告人陆金水虚构“何某2”收购了毛竹山，邀被害人何某1投资，并以“何某2”、“王局长”等人的身份打电话给何某1，何某1信以为真，先后支付给陆金水26900元。
被告人陆金水骗得上述款后，用于吃饭、住宿、购物等。
案发后，被告人陆金水亲属于2018年6月22日代其退赔了被害人何某1的经济损失，取得了何某1的谅解。
上述事实，被告人陆金水在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、收条、谅解书、通话记录、扣押清单、陆金水的户籍证明、归案情况说明，被害人何某1的陈述笔录、被告人的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金水以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取老年人钱财47900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
被告人陆金水在本案中有诈骗对象为老年人的酌情从重量刑情节，亦有自愿认罪、退赃、取得被害人谅解等从轻的量刑情节，根据本案犯罪事实、情节、以及对社会危害程度，本院决定对陆金水以予从宽处罚。公诉机关建议本院判处陆金水有期徒刑一年三个月至一年五个月，符合法律规定，本院予以采纳。经审前社区调查，陆金水平时表现尚好，所在社区认为对其适用非监禁刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆金水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12409号
原告白茂荣，男，1967年12月12日出生，汉族，个体户。
被告李永胜，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白茂荣诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白茂荣到庭参加了诉讼，被告李永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月15日向原告借款本金42876元，口头约定利息2%。被告下欠从2014年8月15日至2016年11月18日的利息共计23153元。之后原告多次向被告索要借款及相应的利息，被告总以各种理由推脱至今拒不归还。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金42876元及利息23153元，本息合计66029元，至给付完毕之日的利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告李永胜未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：
借款单一张，证明被告向原告借款情况。
经审查本院认为，原告提供的借款单符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月15日，被告李永胜向原告白茂荣出具借款单一张，载明”今借到白茂荣人民币肆万贰仟捌佰柒拾陆元整（￥42876），借款人：李永胜，2014年8月15日”。该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永胜下欠原告白茂荣借款42876元事实清楚，有原告提供的借款单在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，即偿还原告借款42876元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，原、被告在借款单中未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永胜自本判决生效之日起偿还原告白茂荣借款42876元；
二、驳回原告白茂荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告白茂荣负担289元，由被告李永胜负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6136号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
委托代理人周奚。
委托代理人周飞波。
被告于焕。
被告刘诚。
被告陈建英。
被告周兴军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告于焕、刘诚、陈建英、周兴军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行自愿申请撤回对被告于焕、刘诚、陈建英、周兴军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司萧山分行撤回对于焕、刘诚、陈建英、周兴军的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由中国工商银行股份有限公司萧山分行负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 俞利娜
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初59号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人刘德应，男，1969年9月15日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，个体户，住泰宁县。2018年5月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被泰宁县公安局刑事拘留，同月28日被泰宁县公安局决定取保候审，同年7月4日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年7月11日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘德应犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察长叶某出庭支持公诉，被告人刘德应到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2013年1月份，被告人刘德应以资金周转为由，刘某金黄某娥夫妻借款15万元，并约定月息3000元，后刘德应因经营不善，无法偿还本金及利息。2015年6月份，刘德应刘某金黄某娥夫妻商定将刘德应名下位于泰宁县杉城镇戴家坑1幢1、3层房屋过户刘某金黄某娥夫妻名下，以抵扣刘德应刘某金黄某娥的借款及利息；该房屋在三明市工商银行的抵押贷款亦刘某金黄某娥偿还。当月，该房产过户刘某金黄某娥名下�刘某金黄某娥多次联系刘德应，要求其腾空房产，但刘德应均未理会。2017年7月份，刘其金黄某娥向泰宁县人民法院提起民事诉讼，要求刘德应郑某英（系刘德应之妻）腾空房产并支付因延期交付所产生的租金损失。泰宁县人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0429民初620号民事判决书：判令刘德应郑某英应于判决生效后十日内将坐落于泰宁县杉城镇戴家坑上段1幢1、3层房屋腾空并交刘某金黄某娥；刘德应郑某英应当支付逾期交付房屋租金损失14400元，之后租金损失按每月600元计算至实际交房之日止。判决生效后刘德应并没有按照判决执行。2017年10月11日，刘其金黄某娥向泰宁县人民法院申请强制执行，泰宁县人民法院于当日立执行案号（2017）闽0429执871号，2017年10月25日将执行通知书等执行材料张贴于泰宁县杉城镇戴家坑一幢1、3层房屋门口并拍照，并电话联系刘德�，要求其搬离标的房屋。至2018年4月公安侦查立案为止，刘德应仍拒不迁出法律文书指定交付的房屋。
2018年5月22日，被告人刘德应主动到泰宁县公安局投案。同年7月5日，刘德应已将位于泰宁县杉城镇戴家坑1幢1、3层房屋交付刘某金黄某娥刘某金黄某娥免除其支付租金损失。
上述事实，被告人刘德应在开庭审理过程中亦无异议，并有证吕某珠黄某娥的证言，（2017）闽0429民初620号民事判决书、（2017）闽0429执871号执行案件立案审批表、受理执行案件通知书、申请强制执行书、执行通知书、执行告知书、留置送达照片，泰宁字第20150711-1号、-2号泰房权证、泰国用（2015）第0637号房屋土地证、房屋登记信息证明，执行笔录、结案证明、房屋照片、谅解书、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德应对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控刘德应犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。刘德应自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在公诉机关提起公诉前，刘德应已将法律文书指定交付的房屋交付给申请执行人，履行完执行义务，取得谅解，可酌情从宽处罚。鉴于刘德应犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第�条第一款第（三）项和第六条的规定，判决如下：
被告人刘德应犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2018年7月31日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑中飞
二〇一八年七月十九日
法官助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附主要法律条文：
1.《中�人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员�装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初137号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人苏东明，男，汉族，1967年1月23日出生于安徽省东至县，小学文化，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月11日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］144号起诉书指控被告人苏东明犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日1时许，被告人苏东明驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，途径东至县泥溪镇境内X018线21KM+400M处，与周某（男，1959年3月21日出生）驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、周某受伤。事故发生后，被告人苏东明即叫同车人员叶安然拨打报警电话和120急救电话，并积极对周某进行施救。后，周某经抢救无效死亡。
2017年2月6日，经东至县公安司法鉴定中心检验：死者周某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2017年2月10日，东至县公安局交通管理大队作出东公交认字［2017］第0012号道路交通事故认定书，认定被告人苏东明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，应负本起事故的主要责任；周某负本起道路交通事故的次要责任。2017年3月16日，池州市公安局交通警察支队对本起事故责任作出复核结论，维持东至县公安局交通管理大队东公交认字［2017］第0012号道路交通事故认定书。
现，被告人苏东明方已向被害人周某近亲属赔付了相关的经济损失，被害人周某近亲属出具谅解书对被告人苏东明的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏东明在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2017]第0012号道路交通事故认定书，池州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，被害人近亲属出具的收条和谅解书等书证；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字[2017]07号交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2017]痕鉴字第72号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏东明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏东明在发生交通事故后，即委托他人电话向公安机关报案，积极施救，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人苏东明的犯罪情节、案发后的悔罪表现，对被告人苏东明依法�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年八月六日
书记员 檀秀明
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初253号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人葛某，男，1978年4月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地蚌埠市淮上区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因殴打他人，于2017年11月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，7月24日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某驾驶车辆时血样中乙醇浓度为94.6mg/100ml，没有其他加重情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年八月一日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1285号
原告胡黄河，户籍地址：江西省九江市。
委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。
被告徐王安，户籍地址：江西省九江市。
原告胡黄河诉被告徐王安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美梅到庭参加诉讼。被告徐王安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年8月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，其中2013年11月14日向原告借款5万元并写下借据，约定2013年12月15日偿还；2014年6月20日向原告借款2万元并写下借据一份，约定2014年7月20日偿还；2014年8月24日向原告借款4万元并写下借据一份，约定2014年8月24日偿还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告承诺还款，但至今分文未还。原告特起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款本金110000元及至还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算，其中5万元自2013年12月16日起，2万元自2014年7月21日起，4万元自2014年8月25日起）；2、被告承担诉讼费。
被告未出庭应诉。
经审理查明，2013年11月至2014年8月期间，被告因资金周转困难分三次向原告借款，其中2013年11月14日向原告借款5万元并写下借据，约定于2013年12月15日偿还，没有约定利息；2014年6月20日向原告又借款2万元并写下借据一份，约定于2014年7月20日偿还，没有约定利息；2014年8月24日再向原告借款4万元并写下借据一份，约定于2014年8月24日偿还，没有约定利息。原告称借款到期后多次要求被告还款，但被告至今分文未还。
以上事实，有借据、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告还款110000元的主张有借据为证，且均已届还款期，事实清楚，足以认定，本院依法予以支持。原告与被告的借贷属于民间借贷关系，被告未在约定的期限届满前及时向原告偿还借款，给原告造成了损失，被告应依法支付相应利息，故本院对原告诉求按人民银行同期贷款利率自借款期限届满之日起计算利息的主张亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐王安于本判决生效之日起三日内向原告胡黄河偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年12月15日起计算至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告徐王安于本判决生效之日起三日内向原告胡黄河偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年7月20日起计算至本判决确定的应还款之日止）；
三、被告徐王安于本判决生效之日起三日内向原告胡黄河偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年8月24日起计算至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元（原告已预交），由被告徐王安承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑则川
第1页，共3页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第28号
原告陈翠容，女，1931年6月26日出生，汉族，住长乐市。
被告管爱玉，女，1959年8月14日出生，汉族，住长乐市。
原告陈翠容与被告管爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈翠容到庭参加诉讼，被告管爱玉经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用款，于2001年3月13日向原告借款395000元，并于当日立下字据作为凭证，之后于2001年3月至5月期间相继还款20000元。但2001年6月开始被告就不还款，原告经过打听才知道被告为了躲避债务，不知所踪。现原告请求判令被告管爱玉向原告偿还借款375000元。
被告管爱玉未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条复印件1份，证明被告借款395000元的事实。
被告管爱玉未提交证据。
经庭审质证认为，因被告管爱玉未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告管爱玉于2001年3月13日向原告陈翠容借款395000元，于借款当日向原告出具一张内容为“管爱玉向翠容借人民币叁拾玖万伍仟元正。借款人：管爱玉2001、3、13、每月付肆仟元正”的借条。借款后，被告管爱玉于2001年3月至5月期间相继还款20000元。
本院认为，被告管爱玉欠原告陈翠容借款375000元之事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告请求判令被告管爱玉应向其偿还借款375000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告管爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管爱玉于本判决生效之日起十日内向原告陈翠容偿还借款375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告管爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第28号
原告赵某某，女。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告雍某甲，男。
原告赵某某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱中芹到庭参加了诉讼。被告雍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年同居生活。婚后，因性格不和，常为生活琐事吵闹。更严重的是被告对家庭不负责任，就连原告回娘家被告也要阻挠，并辱骂原告的父母。2012年原告曾诉讼离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方仍然无法共同生活，互不履行夫妻义务。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子雍某丙随被告生活，婚生子雍某丁随原告生活。
被告雍某甲未予答辩。
经审理查明，原告与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年同居生活。原、被告于1992年5月24日生育长子雍某乙（已成年），2001年1月15日生育次女雍某丙，2001年1月15日生育三子雍某丁。2012年原告赵某某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）长民初字第278号民事判决书，判决不准予原被告离婚。
上述事实，有原告举证的原被告身份信息、（2013）长民初字第278号民事判决书、原告到庭的陈述等予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育三个子女，婚后也建立了较为稳定的夫妻和家庭关系，对此双方理应倍加珍惜，在生活中互帮互助、互谅互让，建设美好的家庭生活。只要原被告在今后能互相关心、互相信任、齐心协力，以家庭及子女利益为重，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告雍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 操
人民陪审员 张志容
人民陪审员 韩俊华
二〇一四年四月一日
书 记 员 严 强
贵州长顺县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第28号原告杨某，男，19XX年X月X日生，XX族，贵州省XX县人，邮政工人，原住XX镇XX大道X栋XX号，现住XX镇XX公寓X栋XXX号，公民身份号码522XXXXXXX********。被告余某，女，19XX年X月XX日生，X族，贵州省XX县人，保险销售员，原住XX镇XX大道X栋XX号，现住XX镇XX公寓X栋XXX号，公民身份号码522XXXXXXX********。委托代理人陈明书，男，19XX年X月XX日生，XX族，贵州省XX县人，住XX镇XX路XX号，系被告之表兄。原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，2014年1月15日依法由审判员邱光美适用简易程序公开开庭审理，原、被告及其委托代理人陈明书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识后于1996年1月1日即以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。双方于1997年7月15日生育儿子。共有财产有XX镇XX公寓X栋XXX号住房一套及彩电、冰箱、床上用品等。双方因感情不和，经常吵闹打架，被告对原告百般猜忌，导致双方已经无法共同生活下去，感情确已破裂，之前曾写有离婚协议。为此，特根据《婚姻法》第三十二条规定，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子杨某某由原告自行抚养；三、共有财产位于XX镇XX公寓住房一套及彩电、冰箱、床上用品等归被告所有；四、共同债务由原告偿还；五、诉讼费由原告承担。被告辩称：原告诉称的大部分是事实，只有经常吵闹和打架导致感情破裂不符合事实，现双方感情仍然很好，之前双方签的离婚协议不是被告真实意思表示，是被迫签的。儿子杨某某已读高一，还有两年就高考，从对孩子负责的角度及征询孩子的意见等考虑，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系自由恋爱而结合，1996年1月1日按民俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，次年共同生育儿子杨某某，现就读于长顺县高级中学高一年级。双方于2005年在XX镇民政办补办结婚登记手续，后因结婚证遗失，又于2012年12月25日到XX镇社会事务办续办结婚登记手续。双方共同生活十多年来，夫妻感情一直很好，近年因家庭生活琐事产生矛盾，曾于2013年10月17日自行达成《离婚协议》，但未到民政部门登记离婚。至今原、被告尚共同生活在一起，感情未出现较大的裂痕。双方的共有财产有位于XX镇XX公寓X栋XXX号住房一套及彩电、冰箱、床上用品等。共同债务有XX镇信用社贷款9万元，无其他共同债权。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、辩解、自认及原告提交的结婚证、离婚协议在卷佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因自由恋爱而结合，婚前具备良好的婚姻基础。婚后感情也较好，共同生育孩子，十多年风雨同舟，同甘共苦，共同建立了较和谐的家庭。近年来，因生活琐事，双方产生不睦，导致原告诉至本院，经审查，未发现双方情感存在较大的裂痕和分歧，双方只要消除误解、加强沟通，正确处理家庭琐事，彼此增强互信便可和好如初。原告所提离婚诉请，缺乏事实和证据支撑，应承担举证不能的不利后果，其诉请依法应予驳回。为此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邱光美二〇一四年一月十五日书记员  杨召会
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初372号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族。因本案，于2016年6月7日被取保候审。
被告人邱某，系被告人姜某之妻，女，汉族。因本案，于2016年6月7日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人姜某、邱某犯非法狩猎罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人姜某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月8日晚，被告人邱某驾驶电动车载被告人姜某来到射阳县某小河边捕捉青蛙、蟾蜍。在作案过程中，被告人邱某在路边等待，被告人姜某用照明灯、网兜等工具捕捉青蛙、蟾蜍，并将捕获的青蛙、蟾蜍装入编织袋后放置于被告人邱某驾驶的电动车踏板上。当晚，被告人姜某、邱某共捕获青蛙226只、蟾蜍5只。经鉴定，捕获的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，捕获的蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，即“三有”动物。
被告人姜某、邱某归案后如实供述了犯罪事实，公安机关已扣押网兜、照明灯等作案工具，所捕获的青蛙、蟾蜍均已被放生。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人姜某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省关于禁猎期的相关文件规定，射阳县公安局制作的指认现场笔录，扣押清单，放生笔录，发破案经过及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姜某、邱某违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某、邱某归案后如实供述了犯罪事实，依法均可从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人邱某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
三、扣押的作案工具编织袋、网兜、照明灯，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第29-1号
申请人王连超，男，汉族。
被申请人长沙市盾光典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦102。
法定代表人熊言伟，董事长。
被申请人刘正良，男，汉族。
被申请人黄红英，女，汉族。
本院在受理申请人王连超与被申请人长沙市盾光典当有限责任公司、刘正良、黄红英诉前保全纠纷一案中。申请人王连超于2015年3月5日向本院申请撤回对被申请人长沙市盾光典当有限责任公司、刘正良、黄红英的保全的申请。
经审查，本院认为，王连超撤回保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王连超撤回对长沙市盾光典当有限责任公司、刘正良、黄红英的保全申请。
本案因未采取具体保全措施，依法退回保全受理费1020元。
审判员 杨宜
二〇一五年三月六日
书记员 李毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3751号
原告：陆林林。
被告：朱荣锋。
原告陆林林与被告朱荣锋不当得利纠纷一案，原告诉请要求被告退还考驾照培训费5000元并支付自2015年4月17日至退还日止按中国人民银行公布的同期同款同档次贷款四倍利率计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆林林到庭参加诉讼，被告朱荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月17日，原告为考驾照交给被告学费5000元，但事后被告一直未给原告报名，2015年9月8日被告承诺于同年9月16日归还给笔款项，但至今未予返还。现原告要求被告返还5000元，并支付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告朱荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣锋应返还原告陆林林人民币5000元，并支付该款自2015年9月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆林林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱荣锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月十日
书记员 周 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第273号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州嘉怡纺织品有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：郑乌啉。
原告张波诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司、广州嘉怡纺织品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司、广州嘉怡纺织品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年2月5日在第一被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注为第三被告所生产的喜气羊羊大号公仔，当时因为羊年即将到来为贺某，原告就购买了一个作为新春贺岁摆设用，然原告将涉案产品摆放在房间时，发现涉案产品很快就沾染上一层飞尘。为依照其洗涤方法，结果在其标签上并未找到。原告认为，被告存在销售不符合产品质量安全标准产品的情况并以此欺诈消费者遂提起本案起诉。
经原告了解，被诉产品品名：喜气羊羊，货号：1014A17，等级：合格品，材料：水晶超柔，规格：30CM，洗涤方法：低温手洗或机洗，不可烘干或漂白，执行标准：GB6675-2003，GB5296-2006，制造商：广州嘉怡纺织品有限公司。
原告认为，依照《消费者权益保护法》第八条规定，消费者有知悉其购买或接受服务真实情况的权利。而依照《标准化法》第六条的规定，产品经营者应当依据产品标准组织生产及检验产品。就被诉产品而言，其标注执行的GB5296-2006的国家强制性标准，目前国家并无标准号为GB5296-2006的标准，仅有GB5296.5-2006的国家标准，该标准第5.6项明确规定，毛绒布玩具应标明产品所用面料及填充物的主要成分的通用名称和含量。而其5.8项则规定对其影响安全使用或××卫生玩具应标明维护和保养的方法。由于涉案产品仅标注其成分为水晶超柔，而水晶超柔也并非行业标准FZ／T01053-2007所规定的纤维通用名称。从客观上，涉案产品并不符合对应的产品安全标准。而其也存在未保障原告基本知情权的行为。
原告认为，依照《产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货查验验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案被告将不符合产品质量标准的涉案产品销售给原告，显然并不能证明其已依法履行了上述法定职责，应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担法律责任。
原告认为，社会风气、消费环境等均需要一件件小事去推动，每个公民都输得起包括本案在内的小案，但所有社会公民却都输不起包括本案在内的一件件所谓小案。为杜绝存在假冒伪劣的商品继续流入市场，也为了原告自身的合法权益及广大消费者的合法权益，原告诉请：一、判令第一被告退回购物款49.9元，赔偿500元，并承担原告因本案所产生的必然费用9315元。第二、第三被告承担连带责任；二、判令三被告承担本案诉讼费用。
三被告未出庭应诉答辩。
经审理查明：原告于2015年2月5日第一被告处购买喜气羊羊大号公仔，花费49.9元。该产品外包装上标注以下信息：品名：喜气羊羊，货号：1014A17，等级：合格品，材料：水晶超柔，规格：30CM，洗涤方法：低温手洗或机洗，不可烘干或漂白，执行标准：GB6675-2003，GB5296-2006，制造商：广州嘉怡纺织品有限公司。
另查明，第一被告为第二被告设立的分公司，不具备企业法人资格。
以上事实，有当事人陈述、企业工商登记资料、购物发票、购物小票、产品照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。商品生产者标注在商品包装的信息必须是真实的，商品销售者对其销售的商品有审查的义务。本案中，涉案产品标注成分为水晶超柔，根据涉案产品所执行的国家标准，涉案产品应当标明产品所用面料及填充物的主要成分的通用名称和含量，故涉案产品对产品成分的标注不符合国家标准，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，故原告请求第一被告退回货款49.9元并赔偿500元，符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持，另因第一被告为第二被告设立的分公司，故第二被告需对第一被告的赔偿责任承担补充清偿的责任。
原告请求被告承担原告因本案所产生的必然费用9315元，但其未提交证据证明该部分损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告张波需在本判决生效之日起10日内将喜气羊羊大号公仔（外包装完好无损）1个返还被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在收到上述商品的同时向原告张波退回货款49.9元，如原告张波不能返还上述商品，则被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店无需向原告张波退回货款；
二、被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店于本判决生效之日起10日内向原告张波支付赔偿金500元；
三、被告广州百佳超级市场有限公司对上述第二项的债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店负担。（原告张波已预付了案件受理费，并同意由被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店迳付原告张波。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 郭志雄
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡梓苑
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5833号
原告：杭州冠博科技有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路30号杭州高新东方科技园第10幢2层东03室，统一社会信用代码：913301086767757625。
法定代表人：杨维，执行董事。
委托诉讼代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：浙江杭州西美电缆有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇白石村塘家桥，统一社会信用代码：913301837494953671。
法定代表人：何爱花。
原告杭州冠博科技有限公司与被告浙江杭州西美电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州冠博科技有限公司的委托诉讼代理人汪波克到庭参加诉讼，被告浙江杭州西美电缆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州冠博科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的GB2017008-1《采购合同》；二、被告向原告返还货款106000元；三、被告向原告双倍返还定金64000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告签订合同编号：GB2017008-1《采购合同》一份，约定原告向被告采购同轴电缆一批（采购详细清单见《采购合同》）。双方约定合同总价款为162410元，交货地点为原告公司，交货时间为2017年4月21日前（全部到货），货款支付方式为：合同签订后原告支付30%定金48000元，在发货后10天内付100%余款。原、被告之间的《采购合同》签订生效后，原告于2017年3月17日向被告支付定金48000元，但被告收取原告支付的定金后并没有在《采购合同》约定的期限内向原告交货。经原告多次催促，被告对原告称其资金紧张无法采购原材料致无法向原告交货，并向原告请求给予其资金支持，提前向其支付部分货款。因本案所涉货物系原告上家客户（外商）急需，原告为促成《采购合同》的实际履行，故于2017年5月16日再次预付给被告货款90000元。但被告收到原告预付90000元货款后，至原告起诉之日止，仍未向原告交付货物，致原告船期延误，被客户索赔。
为证明以上事实，原告杭州冠博科技有限公司向本院提供以下证据材料：
1、采购合同1份，证明原告与被告签订合同，约定原告向被告采购同轴电缆，合同总价款164210元，交货时间为2017年4月21日，合同签订后原告向被告支付30%定金48000元，发货后支付100%余款等的事实。
2、中国银行国内支付业务付款回单2份，证明原告于2017年3月17日向被告支付定金48000元，2017年5月16日再次向被告支付预付款90000元的事实。
被告浙江杭州西美电缆有限公司未答辩，也未提供证据。
对原告杭州冠博科技有限公司提供的证据，被告浙江杭州西美电缆有限公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告杭州冠博科技有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告依约支付定金48000元、预付款90000元，有银行付款回单为证。被告未在规定的时间即2017年4月21日前交付相应的货物，已构成违约，现原告要求解除双方签订的购销合同，于法有据，本院予以支持。因当事人双方约定的定金数额超过了法律规定的主合同标的额的20%，原告自行调整定金数额为32000元，余款16000元作为预付款项，不违反法律规定，本院予以确认。依照法律规定，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。故原告要求被告返还货款106000元、返还定金64000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告浙江杭州西美电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州冠博科技有限公司与被告浙江杭州西美电缆有限公司签订的GB2017008-1《采购合同》。
二、被告浙江杭州西美电缆有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告杭州冠博科技有限公司货款106000元。
三、被告浙江杭州西美电缆有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告杭州冠博科技有限公司定金64000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元,减半收取1850元,保全费1370元，合计3220元，由被告浙江杭州西美电缆有限公司负担。
原告杭州冠博科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭州西美电缆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年八月二十五日
代书记员 章申孟
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第951号
原告胡某，女，汉族，1960年10月25日出生。
被告朱某，男，汉族，1968年10月28日出生。
原告胡某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。在本院送达起诉书副本给被告前原告以双方已于庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原被告已于庭外解决纠纷，因此诉讼已无必要。原告于庭前申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 肖少珍
二〇一四年五月三十日
书记员 李小莹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第344号
原告：王信林，男。
被告：王梅兰，女。
委托代理人：龙梦辉。
原告王信林（下称原告）诉被告王梅兰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人龙梦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年4月份卖筒子给被告，货款共计53000元正，至今尚有16000元未付。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告筒子款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告出售的筒子有质量问题，有大有小、规格不一，硝也装不了，生产的成品红炮燃放时筒子会着火。2、要求原告把剩余筒子拖走，折抵下来还欠多少尾款我会付清。
经审理查明，原告于2013年间向被告陆续出售用于制作红炮的筒子。2014年元月24日，经结算，被告向原告出具证明一张，内容为“欠王信林仝子款总伍万叁仟元正。﹤已付贰万叁仟元正﹥”。2014年5月5日、2015年4月16日，被告向原告分别付10000元、4000元，并在该证明上分别注明“2014年5月5日付壹万元王梅兰”、“2015年4月16日付款肆仟元正王梅兰”。之后，被告一直未向原告付余款16000元（53000元-23000元-10000元-4000元］。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证明为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖筒子虽然没有订立书面合同，但是原告交付筒子后被告予以接收，并且之后被告亦出具载明欠原告筒子款的证明，因此，双方的买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告依法应当支付16000元货款，故对原告要求被告支付筒子款16000元的诉讼请求予以支持。被告以“原告出售的筒子有质量问题，有大有小、规格不一，硝也装不了，生产的成品红炮燃放时筒子会着火。”来抗辩原告诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，亦未得到原告认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王梅兰在本判决生效后三日内支付原告王信林货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王梅兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄惠敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第135号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1985年2月5日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平潭县。2008年12月2日因无证驾驶机动车被福州市公安局仓山分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）晋刑初字第1043号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定下述犯罪事实：
1、2013年8月14日7时许，被告人陈某某窜至晋安区华林路金诺大厦9楼907室用随身携带的银行卡刷开房门，盗走被害人肖某放在床头柜上的一部白色Iphone5型手机和放在电视机旁边钱包和手提包内的现金共2200元。经鉴定，被盗Iphone5型手机的价格为3895元人民币。案发后，追回的赃物已返还给被害人。
2、2013年8月14日8时许，被告人陈某某窜至晋安区金诺大厦20楼2011房间门口，用随身携带的银行卡刷开2011室的房门。当被告人陈某某推开房门后，即被被害人廖某某察觉，随后被告人陈某某立即逃离现场。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人廖某某、肖某的陈述、证人雷某某的证言、提取笔录、扣押物品清单及返还物品清单、抓获经过、情况说明、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）913号价格鉴定结论书、公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片、被告人户籍证明及行政处罚材料等证据证实。
原判认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，价值6095元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某已经着手实施第二起犯罪行为，但由于被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某某上诉请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清�，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某秘密窃取他人财物，价值6095元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某某已经着手实施第二起犯罪行为，但由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈某某请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 榕 生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄伟�
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1435号
罪犯肖太海，男，1968年6月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月16日作出（2012）聊东刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人肖太海犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计6003.06元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）933号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖太海减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第159号
上诉人（原审被告）：崔世明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛艳军，男，汉族。
上诉人崔世明因与被上诉人薛艳军买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔世明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人崔世明申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人崔世明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元（免予收取）。邮寄送达费30元，由上诉人崔世明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 存 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8535号
罪犯吕金歌，男，汉族，初中文化，1965年5月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年4月18日作出（2013）邳刑二初字第0040号刑事判决，以被告人吕金歌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年9月2日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吕金歌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕金歌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕金歌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金歌减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2914号
原告周贤佳，男，1964年7月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告屈伟，男，1985年2月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告周贤佳诉被告屈伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告周贤佳到庭参加了诉讼。被告屈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤佳诉称，2012年12月16日被告屈伟以做生意资金紧张为由，向原告借款150000元并出具了借条，约定月利率2%，一年内付清。到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。请求法院判决被告偿还原告借款15万元及利息（月息2分，截止到2015年10月26日计利息102000元），本案诉讼费由被告承担。
原告周贤佳为证实自己的主张提交了借条一份，拟证实被告2012年12月16日向原告借款15万元，约定一年内付清，月利率2%的事实。
因被告屈伟未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告屈伟没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告周贤佳提交的证据及陈述查明事实如下：
被告屈伟以做生意需要资金周转为由，于2012年12月16日向原告周贤佳借款150000元，并出具借条。双方口头约定按月息2%计算利息，一年内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告屈伟向原告周贤佳借款15万元，由屈伟向原告出具了借条，原被告的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。原被告口头约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告不按约定归还借款本息，违反了诚信原则，现原告周贤佳请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈伟自本判决生效之日起三日内偿还原告周贤佳借款本金15万元，并从借款次日起（即2012年12月17日）按月利率2%计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5080元，由被告屈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一六年一月十九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00056号
申请人王国全。
被申请人孙勇。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年7月22日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙勇位于开发区五羊路房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产王国全位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年七月二十三日
书记员 王梓岳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3181号
罪犯王贺，男，1994年10月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年九月一日，长春市南关区人民法院作出（2014）南刑初字第249号刑事判决，认定罪犯王贺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二0年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4677号
原告：戴向坤，男，1964年5月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京市六合区宏伟房产中介中心，住所地南京市六合区园林东路****号。
经营者：熊伟，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告戴向坤诉被告南京市六合区宏伟房产中介中心（以下简称宏伟房产中介）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴向坤、被告宏伟房产中介的经营者熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴向坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还意向金13000元。事实和理由：2016年11月25日，被告称有位于南京市××区园林××路清香××期的房源，原告遂于其签订了购房意向金合同一份，并交付20000元意向金。但清香雅苑二期开盘后被告并无房源，后被告退还7000元，余款13000元经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告宏伟房产中介辩称：1.原告未举证证明收取案涉意向金的系被告员工；2.熊伟虽是营业执照上的经营者，但在2017年1月份已经经结算退出了被告的经营，不应由熊伟来承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告戴向坤与被告宏伟房产中介签订意向金合同一份，约定原告意向购买即将开盘的位于南京市六合区雄州街道园林西路188号清香雅苑二期11栋D3户型6-10东边户的房产，被告承诺以低于开盘价的价格帮助原告购买上述房屋，原告支付意向金20000元，若原告成功购买约定房屋，上述意向金转为支付给被告的中介费。合同签订后，原告按约支付20000元，被告出具收款收据一份。案涉房屋开盘后，被告并未有上述房源，原告未能购买案涉房屋。原告多次要求被告退还意向金，被告仅退还7000元，尚欠13000元未退还，至双方成诉。
上述事实有原、被告的陈述，意向金合同、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告签订意向金合同，原告支付意向金，被告却未能按照约定帮助原告购买案涉房屋，应承担相应的民事责任，故原告主张要求退还意向金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称营业执照上的经营者熊伟已于2017年1月退出经营，不应由熊伟承担责任，因收取意向金的时间为2016年11月25日，且营业执照上的经营者至本案庭审结束前未作出变更，故对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告南京市六合区宏伟房产中介中心于本判决生效之日起五日内给付原告戴向坤13000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告南京市六合区宏伟房产中介中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一七年九月三十日
书记员 樊思文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00449号
原告赵颖峰，男，1981年11月26日生，汉族，系正定县。
委托代理人赵永芳，男，1979年11月12日生，汉族，系。
被告宋志川，男，1994年3月18日生，汉族，现住石家庄。
被告檀勃仰，男，1994年9月8日生，汉族，现住石家庄。
二被告委托代理人焦秋果、屈英彩，男，河北长征律师事务所律师。
被告徐子诚，男，1994年10月1日生，汉族，现住石家庄。
原告赵颖峰与被告宋志川、檀勃仰、徐子诚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵颖峰委托代理人赵永芳到庭参加诉讼，被告宋志川、檀勃仰及委托代理人焦秋果、屈英彩，被告徐子诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖峰诉称，2013年11月30日，被告宋志川与我经销处签订分期购机合同，购买苹果5S手机一部，由被告檀勃仰、徐子诚担保，约定分12期每月600元付清机款。但被告宋志川自购机后至今，经我方多次催告，仍未支付后期分期机款。为维护我方的合法权益，要求解除购机合同；被告给付手机款项7200元，并给付违约金及我方损失2340元。
被告宋志川、檀勃仰辩称，我们不认识原告赵颖峰，没有和他签订过任何合同，其次赵颖峰不符合原告的主体资格，要求驳回其诉讼请求。2013年11月石家庄工程职业学院学生周鑫与卖手机的王欢找到我们，要我们在购买手机合同上签字。二人给我们说签名只是程序问题，不会对我们产生任何麻烦。我们没有收到手机，也没有出钱。只是每人得到周鑫给的50元签名费。周鑫拿到手机后从学校出走，至今杳无音信。我们感觉被骗后即到公安部门报案，但始终没有被受理。此案涉嫌诈骗，要求中止本案的审理。
被告徐子诚未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告赵颖峰系正定县惠众家电经销处业主，王欢系其雇佣的经销处业务人员。
2013年11月30日由王欢代理原告作为甲方与被告宋志川作为乙方签订分期购机合同。被告宋志川购买原告苹果手机5S一部，手机价值5801元，预含话费1999元，合计7800元。约定首付600元，余款每月付600元分12期付清。由被告檀勃仰、徐子诚为被告宋志川担保。按照合同第八条的约定，被告宋志川无法交付手机款项由担保人偿还。合同第四条约定，“乙方按照合同在规定时间内需要定期付清款项，如若在指定日期内没有付清款项（包括分期期间款项在内）甲方将按照手机全款每天百分之二收取违约金，如乙方在规定还款日期后10天还未还款，甲方有权将产品收回，并向乙方要求支付该款手机的所有使用费用”。被告檀勃仰、徐子诚书面表示自愿为宋志川担保手机分期付款并承担相应责任。被告宋志川于2013年11月30日对手机验收后取走并首付款600元。合同签订后经原告多次催要，被告没有按合同约定支付余款7200元。以上事实由原告提供的个体营业执照、分期购机合同、担保人自愿担保证明、手机验收证明及庭审笔录为证。
被告宋志川、檀勃仰辩称，不认识原告，没有与原告签订任何合同。其次没有收到手机，没有出钱，被同学周鑫所骗，要求中止本案审理。但没有提供有效反驳证据。
另查明，原告赵颖峰对其业务员王欢签订合同买卖手机的代理行为书面表示认可，承担相应法律责任。
现原告要求解除合同，被告给付手机的价款7200元；并要求被告承担违约责任及损失2340元。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼中注明系某字号的户主”的规定，原告赵颖峰系正定县惠众家电经销处的户主，对业务员王欢签订合同买卖手机的行为认可，承担相应法律责任。原告作为本案的主体并无不妥，对被告辩称原告主体资格不适格，理由不足，本院不予采纳。
原被告签订的分期购机合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益合法有效，被告宋志川对手机验收后取走手机，由验收证明为证，所以原被告买卖关系成立。被告宋志川应按照合同的约定履行分期付款义务，被告檀勃仰、徐子诚作为被告宋志川的担保人，按照合同约定应承担连带保证责任。因被告违背合同约定拒不履行合同义务，没有按期给付原告手机余款。原告要求按照合同约定解除合同合法有据，本院予以支持。鉴于被告称手机被骗，难以返还手机，被告应给付原告手机款7200元，被告檀勃仰、徐子诚应承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款规定处理。原告要求被告给付手机总价款的百分之三十违约金及损失2340元显然过高不合理，应予调整，被告应按照手机价款7200元的5%支付违约金360元为妥。被告以没有收到手机，手机被骗，要求中止本案审理的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。三被告经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除2013年11月30日原被告签订的分期购机合同；限本判决生效后五日内被告宋志川给付原告手机款7200元。
二、限本判决生效后五日内被告宋志川给付原告违约金360元。
三、以上款项被告檀勃仰、徐子诚负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告宋志川负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵磊
二〇一四年九月十日
书记员 肖恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2200号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：李艳芬。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告李艳芬物业服务合同纠纷一案，原告浙江永成物业管理有限公司要求被告李艳芬支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道华庭家园1幢205室的物业管理服务费2091.38元、公共设施费528.47元，合计2619.85元。本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员水俊涵独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告李艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告李艳芬为宁海县跃龙街道华庭家园1幢205室的业主，住宅建筑面积112.44平方米。自2011年1月1日至2012年12月31日，被告李艳芬的物业管理服务费为1214.352元（112.44平方米×0.45元／月×24个月），公共设施费为337.32元（112.44平方米×1.5元／年×2年）。自2013年1月1日至2013年12月31日，被告李艳芬的物业管理服务费为877.032元（112.44平方米×0.65元／月×12个月），公共设施费为191.148元（112.44平方米×1.7元／年×1年）。上述款项被告均未支付原告。根据原告的诉讼请求，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳芬应支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费及公共设施费合计2619.85元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李艳芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱锦华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03251号
原告：侯某，女，1992年2月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：姚某，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告侯某因与被告姚某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理本案。原告侯某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历九月初九按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2010年9月23日生长子姚雨乐，2013年2月17日生次子姚子月。婚后夫妻双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告有时对原告进行吵打，且被告姚某整天游手好闲，不挣钱抚养孩子，都是靠被告父亲出钱维持生活。2014年6月原、被告便分居，至今未在一起生活。2015年3月向灵璧县人民法院起诉要求离婚，经灵璧县人民法院调解，被告保证每个月给原告子女抚养费，现已过去六个月，至今被告并未给过子女抚养费。原、被告夫妻感情已经破裂，现要求判决原、被告离婚，长子姚雨乐由被告抚养，次子姚子月由原告抚养等。
姚某在庭审中辩称：被告不同意离婚。两子女年龄太小，如果离婚对他们是一种伤害。被告只打过原告一两次。被告也曾挣钱抚养子女，并不都是被告父亲出钱维持生活的，其他都是事实。
侯某向本院提供了以下证据：
1、身份证、婚姻登记证明、姚子月的出生证明，证明原告诉讼主体资格、婚姻状况以及次子姚子月的出生状况；
2、保证书，证明被告曾保证每月给原告子女抚养费，如原、被告不能和好，愿意离婚；
姚某发表以下质证意见：
对原告提交的证据1、2无异议，但是被告不同意离婚。
姚某向本院提供以下证据：
身份证，证明被告身份情况；
侯某发表以下质证意见：
对被告提交的证据无异议。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：
对双方均无异议的证据，经本院审查后予以确认；
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历九月初九按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2010年9月23日生长子姚雨乐，2013年2月17日生次子姚子月。婚后夫妻双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2014年6月原、被告分居，至今未在一起生活。2015年3月原告向灵璧县人民法院起诉要求离婚，经灵璧县人民法院调解，被告保证每个月给原告子女抚养费，现已过去六个月，至今被告并未给过子女抚养费。
另查明，长子姚雨乐现随被告姚某父亲生活，次子姚子月现随原告一起生活。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂；2、如确已破裂，婚生子女随谁生活较为适宜以及子女抚育费问题。
关于原、被告夫妻是、感情是否破裂的问题。原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历九月初九按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2010年9月23日生长子姚雨乐，2013年2月17日生次子姚子月。婚后夫妻双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年3月向灵璧县人民法院起诉要求离婚，经灵璧县人民法院调解，原告愿意再给被告一次机会，但至今未能和好，且2014年6月原、被告分居，至今未在一起生活，互不履行夫妻义务，经法庭调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告侯某起诉要求离婚，本院予以支持。
关于婚生子女随谁生活较为适宜以及子女抚育费问题。在庭审中查明，婚生长子姚雨乐（2010年9月23日生）一直随被告姚某的父亲生活，婚生次子姚子月（2013年2月17日生）一直随原告侯某生活。从有利于未成年人成长及维护未成年人权益的角度考虑，如改变其生活环境对其成长不利，本院认为姚雨乐（2010年9月23日生）随被告姚某生活，姚子月（2013年2月17日生）随原告侯某生活为宜。关于子女抚育费，姚雨乐（2010年9月23日生）和姚子月（2013年2月17日生）年龄相差不多，原、被告各自抚养一个孩子，本院认为子女抚育费各自负担为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告姚某离婚；
二、婚生长子姚雨乐（2010年9月23日生）随被告姚某生活，婚生次子姚子月（2013年2月17日生）随原告侯某生活，子女抚育费自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一六年一月二十一日
书记员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3267号
原告：马广东，男，1972年11月14日出生，汉族，住农安县。
委托代理人，王会杰，吉林铸成律师事务所律师。
被告：魏洪武（魏洪军），男，1967年6月25日出生，汉族，住农安县。
被告：王安静，女，1967年7月17日出生，汉族，住农安县。
原告马广东与被告魏洪武、王安静身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广东及其委托代理人王安静，被告魏洪武、王安静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马广东诉称：二被告系夫妻关系，在小城子乡街内经营建材，雇佣我为司机开车为其送货。2013年8月4日我开车送货，由于车辆出现故障，致使车辆翻入路旁居民院内，导致我受伤，先后在农安县宝华骨科医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗22天，诊断为：骨盆骨折、会阴部外伤。花费医疗费53376.87元。我认为二被告与我是雇主与雇员关系，我在工作中受伤，造成的损失理应由雇主承担。现二被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费55569.37元、误工费21840.00元（计算至定残前一天，月工资2400.00元）、护理费13522.88元（住院22天，出院卧床3个月）、住院伙食补助费1100.00元、交通费3000.00元、残疾赔偿金17196.34元、继续治疗费32000.00元、鉴定费2100.00元、被抚养人生活费10209.16元、精神抚慰金10000.00元、律师代理费1000.00元，合计167537.75元，诉讼费由被告负担。
二被告辩称：我们是雇佣原告为我开车送货，由于原告是酒后驾驶，我只同意承担原告的部分医疗费和有票据的交通费，其余的我都不承担。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在小城子乡街内经营建材，雇佣原告为司机开车为其送货。2013年8月4日原告驾驶吉01350**号拖拉机前往农安县黄鱼圈乡六里半村腰窝堡屯李绪生家送建材，行至施家沟附近下坡路段时，车辆脱离公路撞到路边居民家围墙，造成翻车。原告因此受伤，先后在农安县宝华骨科医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗22天，诊断为：骨盆骨折、会阴部外伤。花费医疗费54791.37元。此间被告支付原告人民币18200.00元。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告马广东此次外伤达十级伤残，继续治疗费约32000.00元。
以上事实有原、被告陈述、原告马广东在农安县宝华骨科医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院诊断、医疗费票据、病历、用药清单、及吉林津科司法鉴定中心2014年5月8日作出的吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第429号鉴定意见书为凭。
本院认为：二被告雇用原告为其开车送货，双方形成了劳务合同关系。原告在送货途中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原、被告依各自过错承担责任。原告开车肇事后电话通知了被告，被告亦派人前往肇事地点施救，由此可见双方均具有报案条件，却均未报案，导致无法查清此次交通事故的肇事原因，双方均具有过错，应各负50%责任。原告请求的医疗费55569.37元，以其提供的票据计算为54791.37元，予以支持；原告请求的误工费21840.00元，按上一年吉林省行业职工平均工资标准（其他服务业，每日120.74元、每月2626.08元），9个月零3天（2013年8月4日至定残前一日即2014年5月7日）计算，符合法律规定予以支持；原告请求的护理费13522.88元，按上一年吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业）每日120.74元，住院22天计算为2656.28元予以支持；原告请求的住院伙食补助费1100.00元，按每日50.00元、住院22天计算为1100.00元，符合法律规定，予以支持；原告请求的残疾赔偿金17196.34元，按上一年吉林省农村居民人均纯收入8598.17元／年X20年X十级伤残10%计算为17196.34元，予以支持；原告请求的被抚养人生活费10209.16元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，按十级伤残计算为9588.56计入残疾赔偿金中，合计残疾赔偿金为26784.90元；原告请求的继续治疗费32000.00元，符合法律规定亦予以支持；原告请求的交通费3000.00元，以有正式票、证收据的775.00元（120车费690.00元、长春急救中心85.00元）予以支持。综上各项合计为139947.55元，二被告负担50%为69973.78元，扣除二被告已付的18200.00元尚剩51773.78元，予以支持。原告请求的精神抚慰金10000.00元，结合本案实际情况，予以支持5000.00元。综上，判决如下：
一、被告魏洪武、王安静于本判决生效后立即赔偿原告马广东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金，合计金额139947.55元的50%即69973.78元，扣除被告魏洪武、王安静已给付的18200.00元，为51773.78元。
二、被告魏洪武、王安静于本判决生效后立即赔偿原告马广东精神抚慰金5000.00元。
三、驳回原告马广东其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费1000.00元合计4541.00元，原、被告各负担50%即2270.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 展
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第60号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人袁某某，男，土家族，小学文化，农民。因故意伤害一案于2013年5月22日被刑事拘留，分别于同年5月28日、9月17日、2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人袁某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派代理检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2013年1月24日18时许，被告人袁某某以其侄女婿卓某某家新建房屋的雨遮超界为由，携带工具到卓某某新建房屋的轿子顶强行拆卸雨遮模板。其嫂子于某某、侄女婿卓某某闻讯赶来后在轿子顶上与被告人袁某某发生争执并扭打。后被告人袁某某先后将被害人卓某某、于某某推下2米多高的轿子顶，致卓某某胸12脊椎体压缩性骨折、于某某左脚跟骨粉碎性骨折。被害人卓某某、于某某的伤均构成轻伤。案发后，被告人袁某某已给2被害人赔偿各项损失共计人民币一万二千元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有慈利县公安局抓获材料，现场勘验检查笔录及现场照片，证人代某某、伍某某、伍某、邢某某、袁某某、于某某等人的证言，被害人卓某某、于某某的陈述，慈利县人民医院诊断证明、被害人卓某某入、出院记录，慈利县公安局（2013）第18号、第19号法医学鉴定意见书，刑事和解协议书，领款收条，被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某能积极赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人袁某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施琦
二〇一四年三月六日
书记员 王婷
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00257号
原告唐惠明，男。
被告谢红彬，女。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。
原告唐惠明诉被告谢红彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐惠明、被告谢红彬的委托代理人李书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年6月6日签订了一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款85万元，借款期限为六个月，2013年12月6日到期。并约定被告以位于宜昌开发区珠海路6号半岛花园7号楼1单元17层011704号房屋提供抵押担保。双方针对抵押物签订了《价值协议书》，认定该抵押物的价值为85万元。上述借款协议签订当日，原告将85万元支付给了被告，现借款期限已到，但被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提出上列诉讼请求，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款850000元整；2、确认原告对宜昌开发区珠海路6号半岛花园7号楼1单元17层011704号房屋享有抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所述的借款事实属实，被告因为资金紧张，暂时无法偿还。2、被告愿意以抵押物：将开发区珠海路6号半岛花园7号楼1单元17层011704号房屋按照双方签订的价值协议书抵偿给原告。
经审理查明，2013年6月6日，原告通过中国工商银行给被告付款2000000元。2014年1月，原被告就2000000元中的850000元办理了《抵押借款合同》、收条和《价值协议书》，落款时间仍为付款时间2013年6月6日。《抵押借款合同》约定：借款期限自2013年6月6日起至2013年12月6日止；被告用其购买的位于宜昌开发区珠海路6号半岛花园7号楼1单元17层011704号房屋进行抵押担保。原被告未对抵押房屋办理抵押登记。原被告在《价值协议书》对抵押房屋价值协商定价850000元。被告购买的位于宜昌开发区珠海路6号半岛花园7号楼1单元17层011704号房屋在宜昌市房地产管理局进行了预告登记，没有办理房屋所有权证，目前该房屋已经建成，但还没有交付给被告。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、《抵押借款合同》、收条、《价值协议书》及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款850000元的诉讼请求，有付款凭证、收条及双方签订的《抵押借款合同》、《价值协议书》证明，且被告无异议，本院予以支持。由于涉案抵押房屋只是办理了预告登记，还没有办理房屋所有权证，原告要求确认其对宜昌开发区珠海路6号半岛花园7号楼1单元17层011704号房屋享有抵押权的诉讼请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢红彬在本判决生效后三日内，向原告唐惠明偿还借款850000元。
二、驳回原告唐惠明的其他诉讼请求。
如果被告谢红彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告谢红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 露