山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2967号
原告李培臣，住东平县。
委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告赵学法，住东平县。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人周国强，系该公司法律顾问。
原告李培臣与被告赵学法、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审理，公开开庭进行了审理。原告李培臣的委托代理人汪海波，被告赵学法、被告阳光保险泰安公司的委托代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培臣诉称，2014年10月4日18时许，李培臣驾驶无牌正三轮摩托车沿湖王路由北向南行至王庄镇田庄村南，与因故障停驶在路西侧颜廷锦驾驶的鲁J×××××号三轮汽车碰撞肇事，造成李培臣受伤，车辆损坏。原告李培臣于事故发生后入住肥城中医医院，现治疗已终结，并依法被评定为九级伤残。该事故经肥城市公安局交通警察大队做出肥公交认字（2014）第40993号道路交通事故认定书，认定颜廷锦与李培臣分别承担事故的同等责任。另查，颜廷锦驾驶鲁J×××××号三轮汽车实际车主系第二被告，该车在第三被告处加入了交强险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告方损失80121元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵学法辩称，对事故事实及责任划分无异议，我是实际车主，颜廷锦和我是朋友关系，出事时我让颜廷锦给我帮忙，没有付给他工钱，我同意依法赔偿。
被告阳光保险泰安公司辩称，在查清我方投保车辆合法驾驶证、行驶证基础上，依法在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月4日18时许，原告李培臣无证驾驶无牌正三轮摩托车沿湖王路由北向南行至王庄镇田庄村南，与因故障停驶在路西侧颜廷锦驾驶的鲁J×××××号三轮汽车碰撞肇事，造成原告李培臣受伤，车辆损坏。2014年10月14日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40993号道路交通事故认定书，认定颜廷锦与原告李培臣分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告李培臣在肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：胸腹部闭合性损伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、肝挫裂伤、创伤性休克、多发软组织损伤。原告于2014年10月28日出院，共住院24天，住院花费25049.1元，门诊花费930元（120元＋270元＋540元）。以上原告共计支出25979.1元，住院期间的伙食补助费为720元（24天×30元／天）。庭审中原告主张病历复印费12元。
2015年1月29日，原告李培臣自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。2015年1月31日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第81号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李培臣评定为九级伤残，护理期限为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1300元，材料费50元。庭审中各被告均对该鉴定意见无异议。本案中截止定残之日原告为61周岁1个月，原告虽过了退休年龄，但主张事发前系肥城泰盛工贸有限公司职工，确实存在误工损失，并提交了所在单位的营业执照、劳动合同书、事发前三个月的工资单、误工证明（载明了误工时间为（2014.10.4-2015.1.4），共同证实每月工资为3300元，并要求按照每月3300元，误工证明中载明的3个月误工时间计算误工损失。在原告提交的出院时肥城市中医医院的诊断证明中载明原告出院后建议休息壹月。
原告李培臣住院期间由其儿子李茂伟、儿媳张义娥护理。原告为农业家庭户口，两护理人均系城镇家庭户口。两护理人的护理费为4323.25元（29222元÷365天×24天×2人＋29222元÷365天×6天×1人）。庭审中原告提交车损发票一份，欲证实因本次事故造成的车损400元，被告阳光保险泰安公司对该车损数额无异议。原告的其他损失还有看车费210元、施救费120元、拖车费300元、交通费200元，以上损失原告均提交了相应的发票予以证实。
综上，原告李培臣的损失有：1、医疗费25979.1元；2、伙食补助费720元（24天×30元／天）；3、鉴定费1300元；4、残疾赔偿金44953.57元（11882元×20%×18年＋11882元÷12个月×20%×11个月）；5、误工费5940元（3300元／月÷30天×54天（住院24天＋休息一个月））；6、护理费4323.25元；7、车损400元；8、看车费210元、施救费120元、拖车费300元；9、交通费200元。以上共计84445.92元。
另查明，鲁J×××××号三轮汽车的实际车主系被告赵学法，被告赵学法与颜廷锦系朋友关系，事故发生时，颜廷锦在被告赵学法的授意之下无偿帮助驾驶该车辆。该车辆在被告阳光保险泰安公司投保了交强险，该事故发生于保险期限内。事发后被告赵学法支付原告400元，庭审后，原告向法院提交书面撤诉申请，申请撤回对颜廷锦的起诉。
以上事实有身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、住院病历、门诊病历、用药明细、住院收费专用票据、诊断证明、门诊收费专用票据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同书、事发前三个月的工资单、误工证明、护理人员身份材料、车损票据、施救费、看车费、拖车费发票、车票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，颜廷锦驾车与原告李培臣驾车碰撞肇事，致原告李培臣受伤，车辆损坏，原告李培臣及颜廷锦分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。本院予以确认。
关于原告的医疗费，原告提交了住院病历、诊断证明、收费单据等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于泰安正合司法鉴定所对原告李培臣的伤残等级、护理期限及人数作出的鉴定意见，各方当事人对此均无异议，本院依原告提交的鉴定意见书计算原告相关损失。关于误工费，原告虽然已过退休年龄，但提交了充分的证据证实确实存在误工损失，本院予以支持。关于误工时间，原告主张按照单位出具的误工时间三个月的时间计算，于法无据，本院依据原告提交的诊断证明中载明的时间及住院时间计算误工时间。关于护理费，两护理人员为城镇户口，原告主张其护理费计算标准按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院应予支持。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤残等级，泰安正合司法鉴定所已于2015年1月31日作出鉴定，截止定残之日原告为61周岁1个月，原告的残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算18年11个月。关于原告主张的车损、施救费、看车费、拖车费，其均提交了相应的发票予以证实，本院依据原告提交的发票计算原告的损失。其中看车费，本院认为该损失应属于原告因事故产生的间接损失。对于原告主张病历复印费12元、材料费50元，该两项赔偿项目不属于人身损害赔偿范围的直接损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为200元。
本案中被告阳光保险泰安公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费5940元、护理费4323.25元、交通费200元、残疾赔偿金44953.57元，在财产限额项下赔偿原告车损400元、施救费120元、拖车费300元，交强险内共计66236.82元。因颜廷锦与原告李培臣分别承担事故的同等责任，事故发生在机动车之间，故颜廷锦应对原告交强险外的损失承担50%的赔偿责任。被告赵学法作为肇事车辆的实际车主和被帮工人，应对原告李培臣的损失承担赔偿责任。原告交强险之外的损失为18209.1元（84445.92元-66236.82元），被告赵学法应承担的数额为9104.55元（18209.1元×50%），其在事发后已支付原告400元，还应赔偿原告李培臣8704.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李培臣医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、施救费共计66236.82元；
二、被告赵学法于本判决生效后十日内在保险限额外赔偿原告李培臣医疗费、伙食补助费、鉴定费、看车费共计8704.55元；
三、驳回原告李培臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告赵学法承担830元，原告李培臣承担72元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一五年十月二十二日
书记员 张文婷