山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2134号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁回族镇莘张路8号1幢。负责人牛锁锋，该支行行长。委托代理人鲍德新，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告梁景华，女，汉族，农民。被告孙志国，男，汉族，农民，系被告梁景华之夫。被告王庆恩，男，汉族，农民。被告蔡德华，男，汉族，农民。被告孙志秀，男，汉族，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告梁景华、孙志国、王庆恩、蔡德华、孙志秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍德新到庭参加了诉讼，被告梁景华、孙志国、王庆恩、蔡德华、孙志秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉称，被告梁景华于2013年5月1日与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）个借字（2013）年第80082013040102号《个人借款合同》，为被告梁景华授信30000元，期限1年，到期日为2014年4月20日。同日，被告王庆恩、蔡德华、孙志秀与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）保字（2013）年第80082013040102号《保证合同》，为被告梁景华提供担保，承担连带保证责任。同日，被告梁景华、孙志国签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告梁景华依据上述所签订的借款合同，于2013年5月1日从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款30000元，月利率为11.5‰，到期日为2014年4月20日。贷款到期后，借款人仍欠本金29957.85元及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令五被告偿还贷款本金29957.85元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。被告孙志国辩称，我和我妻子梁景华签字借款属实，贷款是我用了，因为养鸡赔了，加上出了车祸，暂时没还上。我希望和信用社协商借据，慢慢还款。被告梁景华、王庆恩、蔡德华、孙志秀未提交答辩状。经审理查明，2013年5月1日，被告梁景华与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了（张鲁信用社）个借字（2013）年第80082013040102号个人借款合同，合同约定：借款用途为大棚（借新还旧），借款金额为叁万元整，借款期限为自2013年5月1日起至2014年4月20日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月1日，被告王庆恩、蔡德华、孙志秀作为保证人与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了（张鲁信用社）保字（2013）年第80082013040102号保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币叁万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2013年5月1日，被告梁景华与其丈夫被告孙志国在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年5月1日，被告梁景华从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款30000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年4月20日。借款到期后，经催要，被告梁景华于2015年7月26日偿还本金42.14元，于2015年9月21日偿还本金0.01元，剩余本金29957.85元及利息，五被告均未偿还。2016年4月19日，原告诉至本院，要求五被告偿还贷款本金29957.85元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安某等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、还款明细复印件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，被告梁景华与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的（张鲁信用社）个借字（2013）年第80082013040102号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社张鲁信用社依约向被告梁景华履行了发放贷款的义务，被告梁景华作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告梁景华在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。另外，原告在庭审中认可被告梁景华已分两次合计偿还本金42.15元，并就此提供还款明细一份，本院依法予以认可，因此，原告要求被告梁景华偿还剩余贷款本金29957.85元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告孙志国作为被告梁景华之夫，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，因此，被告孙志国依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告王庆恩、蔡德华、孙志秀与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了（张鲁信用社）保字（2013）年第80082013040102号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（即2014年4月20日）起二年，原告于2016年4月19日起诉，在原、被告双方约定的保证期间内，因此，被告王庆恩、蔡德华、孙志秀作为保证人对被告梁景华的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告王庆恩、蔡德华、孙志秀履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告王庆恩、蔡德华、孙志秀作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的张鲁信用社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告梁景华的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行享有。被告梁景华、孙志国、王庆恩、蔡德华、孙志秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告梁景华、孙志国于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行贷款本金29957.85元及利息（2013年5月1日起至2014年4月20日止的利息，按照本金30000元、月利率11.5‰计算；2014年4月21日起至2015年7月26日止的利息，按照本金30000元、月利率17.25%计算；2015年7月27日起至2015年9月21日止的利息，按照本金29957.86元、月利率17.25%计算；2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照本金29957.85元、月利率17.25‰计算），被告王庆恩、蔡德华、孙志秀对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告王庆恩、蔡德华、孙志秀履行保证责任后，有权向被告梁景华、孙志国追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取即275元，财产保全费140元，均由被告梁景华、孙志国、王庆恩、蔡德华、孙志秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年七月七日书记员  窦艳辉