wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第399号
原告程材。
被告夏文昌。
被告孙密。
本院在审理原告程材与被告夏文昌、孙密合同纠纷一案中，被告夏文昌、孙密在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告夏文昌、孙密提出其住所地为湖北省通山县，但其经常居住地为广东省东莞市凤岗镇油甘铺村青塘面工业区，故湖北省通山县人民法院对该案没有管辖权，该案应移送广东省东莞市第三人民法院审理。
经审查，被告提交了“东莞市凤岗镇油甘铺村新莞人服务管理站居住证明”、“新莞人信息采集表”、“房屋租赁合同”。以证明二被告于2014年6月至今居住在广东省东莞市凤岗镇油甘铺龙平东路337号。本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告夏文昌、孙密的住所地为湖北省通山县，但二被告经常居住地为广东省东莞市凤岗镇油甘铺村，且本案合同履行地亦在广东省东莞市凤岗镇。因此，被告夏文昌、孙密提出的管辖权异议，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告夏文昌、孙密对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 余才雄
人民陪审员 章国斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4640号
原告刘正平。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所律师
被告李义询。
本院在审理原告刘正平与被告李义询所有权确认纠纷一案的过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正平撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王振磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第83号
罪犯张静，于安徽省濉溪县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年3月20日作出了(2009)甬宁刑初字第232号刑事判决，以被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月�一日
代书记员 何锦霞
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第306号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：王玉峰。
被告：刘桂英。
被告：王新春。
被告：王玉林。
被告：王松岭。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王玉峰、刘桂英、王新春、王玉林、王松岭金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告王玉林的送达地址和联系方式均无法通知被告王玉林应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告王玉林的准确送达地址，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年十一月十日
书记员 任慧娟
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）清执字第254号
申请执行人樊敬贤。
被执行人翟永强。
本院依据已经发生法律效力的（2007）清民初字第262号民事判决书，于2007年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟永强以其妻孙建蕊的名义在银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二〇一三年八月十六日
书记员 许川江
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1445号
原告张某，女，1984年11月17日生，汉族。
委托代理人印红亮，男，1970年3月28日生，汉族。
被告马某甲，男，1982年12月6日生，汉族。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员黄长兰、人民陪审员赵亚萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人印红亮、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年初，原告经人介绍与被告认识。2011年10月18日，原告与被告在浦口区民政局登记结婚，于2012年9月7日生育一子取名马某乙。由于原告与被告婚前相处时间不多，对被告了解不够，婚后才发现双方性格及生活习惯上存在巨大差异。对此原告一直采取忍让的态度，并在怀孕后一度希望孩子的降临能让双方关系有所缓和，可没有想到2012年9月18日，也就是原告在生产后的第11天，被告将原告亲戚朋友给原告生小孩的月子费用强行从原告处夺走，把身体虚弱的原告赶出家门，致使在哺乳期内的婴儿无法得到母亲的看护，影响了孩子的正常生长，为此原告及原告家属多次上门劝说被告让原告照顾孩子，被告不但没有悔意，反而将家门锁芯更换，阻碍原告履行对孩子的抚养义务。每次上门看小孩被告都不肯开门，并找人恐吓原告。此后原告与被告一直分居，至今分居两年多。原告没有居所，独自在外租房，生活十分窘迫，被告对此不闻不问。原告确信夫妻感情破裂，无法复原，于2013年4月向浦口法院提起诉讼，请求解除婚姻关系，但是在庭审中被告却装出温情的样子，骗取法官的信任而导致被判决不准离婚。2013年11月11日，法院下达判决书后至今，被告不仅没有为挽回婚姻做任何努力，反而伙同其父母在精神上对原告进行变本加厉的侮辱和打击，被告甚至曾到原告的单位和原告所属上级机关进行恶意诋毁。2014年春节期间，因为孩子生病，原告去南京市儿童医院照顾，被被告打伤。遭受如此打击，加上产后身体没有得到应有的调养，原告身体和精神都受到了严重的创伤，产后患有干眼症、偏头痛、腰痛、胃肠道蠕动等病症，经常靠安眠药助睡，身体至今得不到恢复，严重影响了工作和生活。现向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，原告所育孩子跟随被告生活，原告每月支付600元被抚养人生活费。
被告马某甲第一次庭审辩称，同意离婚，如果小孩原告不要，我愿意带着孩子。1、孩子多病，生过大病后，身体虚弱，住院治疗了很长一段时间，目前在康复阶段。2、孩子母亲2年半以上看孩子总共不超过5次，都是带着不同的人，上门就是吵闹、辱骂孩子父亲一家，影响了孩子的正常生活、孩子受到了严重的惊吓，每次都没有办法只能报警。3、孩子出生后不久，孩子父母爆发矛盾，此后一直由孩子父亲抚养，到目前为止接近2年半。4、孩子户口目前为止没有安上，导致无法参加医保，生病花去孩子父亲所有积蓄，孩子父亲经济拮据，只顾着生病的孩子，工作受到严重的影响，为了孩子只能选择孩子放弃工作，收入微薄，至于户口，因为孩子父亲是集体户口，没有住房，孩子户口只能安在孩子母亲，但是与孩子母亲协商，包括找社区、孩子母亲单位寻求帮助上户口，孩子母亲就是不肯，导致没有医保。6、由于孩子户口问题，错在孩子母亲，孩子是共同的，在分居期间，孩子生病住院，零散票据5000元，住院第一次12690.24元、第二次住院44048.35元，孩子父亲目前经济拮据，孩子母亲共同承担此费用，孩子2年多的生活费用、营养费用虽然也花了钱，但是孩子父亲就不计较了，如果孩子母亲觉得这两年多对不住孩子，生活费也想承担，就按照生活费标准一半计算。7、孩子母亲提起第二次离婚诉讼，不要孩子，我也知道离婚后一个女人带着孩子也不容易再找人，况且孩子一直都在孩子父亲生活，但孩子多病，孩子父亲一边照顾孩子，工作受到很大影响，目前收入微薄，只能达到南京市最低工资标准。为了孩子以后生活、医疗、教育等保障，如果孩子判给孩子父亲，希望法院按照孩子母亲的收入标准引用国税局调取的收入信息，按照孩子母亲目前的收入情况，要求孩子母亲付1500到1800元生活费，孩子以后的教育费和医疗费分摊，生活费用按照每年支付一次；8、孩子还小，生过大病，不管从精神上还是生活上都需要悉心照料，目前孩子吃得都是奶粉。我打算让孩子一直吃到10岁，到了孩子上学年纪后，计划让他上高级的寄宿学校，培养他坚韧的性格，给孩子带来的创伤是作为父母一生的愧疚，既然孩子父母不能一同生活，那就好聚好散。被告第二次庭审中辩称，小孩抚养权给原告，我不给抚养费。
经审理查明，2011年10月18日原、被告自愿登记结婚。2012年9月7日，双方育有一子马某乙，现原告以感情不和为由起诉要求离婚。
另查明，原告张某系南京市浦口区桥林小学教师，其2014年11月、12月及2015年1月的工资分别2759.01元、2414.01元、2414.01元；原告2012年、2013年奖励性绩效奖11708.5元、12981.5元。被告马某甲系中邮建技术有限公司职工，其2013年度月平均工资6175.5元、2014年度月平均工资7049元。
上述事实，有结婚证、工资表以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中不能良好的相互沟通，而是采用吵架等方式处理夫妻矛盾，夫妻感情不断恶化。原、被告在庭审中均表示同意离婚，故本院准许原、被告离婚。关于婚生子马某乙的抚养问题。在孩子的健康成长中，父母发挥的作用是祖父母、外祖父母不能代替的。综合考虑原、被告的生活习惯、收入情况、工作时间、工作性质及在家庭生活的表现等，婚生子马某乙由被告马某甲抚养教育为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定中月总收入的百分之二十至三十的比例，以及原告提供的工资表及绩效奖励表，本院确定原告张某应支付的孩子抚养费为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告张某从本判决生效之月起每月30日前支付孩子抚养费800元至马某乙满十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 赵亚萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 狄王莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1265号
原告俞士木
委托代理人沈仁良
被告俞秀宝
委托代理人杨志权
被告丁寒花
委托代理人侯卫
被告丁雪花
委托代理人侯卫
上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告俞秀宝委托代理人、被告丁寒花、丁雪花及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告分别系案外人丁元云的继母、大女儿、小女儿。丁元云于2014年1月9日突发病死亡。丁元云生前于2009年1月21日以急需资金做工程为由，向原告借款人民币100，000元，由于资金困难未及时归还。丁元云病死后，原告曾向其继承人催讨，但均未归还。故请求法院判令三被告在遗产继承范围内归还所欠原告借款人民币100，000元、诉讼费用由三被告承担。为证明自己的主张，原告向本�提供了上海市公安局张堰派出所的证明、上海市农村宅基地使用权审核表、丁元云出具的借条、等作为证据。
被告俞秀宝到庭辩称，丁元云与其是继母子关系，对借条不清楚，借钱听说过，具体借款金额不清楚。
被告丁寒花、丁雪花到庭辩称，对借条真实性有异议，丁元云在世时未提及过借款之事。
针对三被告的质证意见，原告声称其与丁元云系好朋友关系，丁元云借钱为做工程，故原告将其买断工龄的钱5万多元及向其承租户（李成立）借了4万多元，交给了丁元云，原告称其没有向丁元云催讨过，因为丁元云没钱，催讨也没有用。
被告丁寒花、丁雪花在法庭规定期限未提交鉴定申请。
经审理查明：死者丁元云系被告俞秀宝继子、被告丁寒花、丁雪花的父亲。2009年1月21日，丁元云出具借条，内容为：“今向俞士木先生借人民币100，000元”。2014年1月9日丁元�病故，原告向其继承人催讨无着，遂涉讼。
以上事实，由上海市公安局张堰派出所的证明、上海市农村宅基地使用权审核表、丁元云出具的借条等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告与丁元云间存在合法民间借贷关系，丁元云应当及时归还借款。三被告系丁元云法定继承人，若三被告继承了丁元云遗产或债权，则理应承担丁元云债务。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告俞秀宝、丁寒花、丁雪花应于本判决生效之日起十日内在丁元云遗产范围内（以本金人民币100，000元为限）承担对俞士木付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告俞秀宝、丁寒花、丁雪花承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01787号
原告：张先余，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘胜兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：鲁成鹏，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张先余与被告刘胜兵、鲁成鹏民间借贷纠纷一案中，原告张先余于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先余自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先余撤回起诉。
案件受理费100元由原告张先余负担。
审判员 汪涛
二〇一四年七月十四日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2173号
申请执行人陈利中，男，1955年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路XXX号XXX幢XXX室(上海竖新经济开发区。法定代表人朱士新，执行董事。本院在执行申请执行人陈利中与被执行人上海东傲工程实业有限公司(2015)崇民二(商)初字第433号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详、法定代表人去向不明，名下银行存款不足人民币1,000元，被执行人及其法定代表人名下无房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续�行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第5号
原告邓迎春，农民。
委托代理人郭桔平。
被告朱小求，农民。
原告邓迎春与被告朱小求民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录，原告邓迎春的委托代理人郭桔平到庭参加了诉讼、被告朱小求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓迎春诉称：2005年8月18日，被告欠原告现金1550元，有被告出具的欠条，当时被告许诺年底还清，但事后被告一直不还，经原告催讨，被告以各种理由拒绝偿还，请求法院判决被告支付原告欠款1550元及利息950元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一张。
被告朱小求未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经质证：原告提交的被告书写借条系原件，本院认为原告提交的借条系被告书写，证据来源合法、真实，本院予以认可。
经审理查明：2005年8月18日，被告朱小求向原告邓迎春借款1550元，并于当日出具欠条，该欠条写明：今欠到邓迎春现金一千五百五十元整。被告出具欠条后，未在原告的催讨下及时归还该款，原告邓迎春于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求被告朱小求迅速偿还欠款本金1550元及利息。
本院认为，被告朱小求向原告邓迎春借款1550元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，被告应在原告催讨的合理期限内及时归还该款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，原、被告对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小求在本判决书生效之日起十日内支付给原告邓迎春借款1550元；
二、驳回原告邓迎春要求被告朱小求支付利息的诉讼请求。
被告朱小求如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱小求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十日
代理书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张悦，女，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙贺桥，女，1933年12月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
再审申请人张悦与被申请人孙贺桥房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年1月11日作出（2015）铁银民一初字第00751号民事判决。张悦不服，上诉至本院，本院于2016年4月1日作出（2016）辽12民终535号民事判决。维持原判。张悦仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
再审申请人张悦申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。理由是：原审认定事实错误.在二审审理过程中，再审申请人除主张自己5万元外，其余均为外借，借据在出借人手中，出借人可以出庭，但二审只是对再审申请人外借房款进行了询问，未要求再审申请人当庭出示，也未要求出借人出庭作证，使再审申请人失去了举证的机会，并承担举证不能的后果，造成了原二审法院认定事实的错误。
被申请人孙贺桥未提交书面答辩意见。
本院认为，在一审法院明确陈述“其陈述给付购房款的来源总额与三套房屋价款总数不符，且其陈述部分借款时间与陈述给付购房款的时间不符，故被告张悦给付购房款一节的陈述不属实，本院不予采信”情况下，再审申请人二审就此节仍只是陈述未提交证据加以证明。原审以其举证不能判决败诉并无不当。
再审申请人张悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张悦的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 淼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐同发，男，汉族，1953年11月18日出生，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市北城街通机厂北侧。
法定代表人：谭成学，该公司总经理。
再审申请人徐同发因与被申请人吉林市民生实业有限责任公司（以下简称民生公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月10日作出（2016）吉民申1559号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
徐同发申请再审称，（一）一二审判决认定事实错误，案涉工程已经决算终结。（二）一二审判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。案涉工程自2004年就开始销售，应当适用以上法律条文，认定工程自民生公司自占有建设工程之日就已经竣工。再审请求法院依法判令民生公司给付徐同发税后工资总计72万元人民币。
民生公司提交书面答辩意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，民生综合楼至今没有进行验收，应驳回徐同发的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于一二审判决认定事实是否有误的问题。徐同发主张案涉工程已经竣工、决算，但不能提供证据证明其主张。二审法院依据经二审质证为真实有效的证据：最高人民法院（2015）民申字第2771号民事裁定、吉林市中级人民法院（2014）吉中民执字第6号执行裁定、东北金城建设股份有限公司吉林市分公司执行异议申请书各一份，认定民生综合楼没有交工、验收正确。本院对徐同发该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规范的是建设工程施工合同法律关系，目的是是规范建筑市场行为，公平保护建设工程施工合同各方当事人的合法权益。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定是为惩戒发包人在建设工程未经竣工验收及擅自使用的行为，保护承包人的合法权益。本案法律关系是劳动争议，徐同发也不是建设工程施工合同一方当事人，故不适用上述法律规定。一二审判决适用法律并无不当，本院对徐同发该项再审申请事由不予支持。（三）《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第75条规定：“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”经审查，民生综合楼项目自开工建设到现在已销售入住，民生公司未向舒兰市住房和城乡建设局提交过任何手续，民生公司给徐同发出具的给付工资的迁居负有的履行条件“工程验收后、决算后”事实上已不可能发生，该附条件的履行行为应当认定为无效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”劳动报酬权是劳动者的基本权利，民生公司应当依据同徐同发签订的聘用合同及欠据向徐同发支付劳动报酬。因民生公司对3份欠据的真实性提出异议，一审案卷中的证据材料欠据均为复印件，人民法院应当依据原件查清民生公司拖欠徐同发劳动报酬的具体数额并予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1075号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1499号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐同发，男，汉族，1953年11月18日出生，无职业，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市北城街通机厂北侧。法定代表人：谭成学，该公司总经理。再审申请人徐同发因与被申请人吉林市民生实业有限责任公司（以下简称民生公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月10日作出（2016）吉民申1559号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。徐同发申请再审称，（一）一二审判决认定事实错误，案涉工程已经决算终结。（二）一二审判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。案涉工程自2004年就开始销售，应当适用以上法律条文，认定工程自民生公司自占有建设工程之日就已经竣工。再审请求法院依法判令民生公司给付徐同发税后工资总计72万元人民币。民生公司提交书面答辩意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，民生综合楼至今没有进行验收，应驳回徐同发的再审申请。本院经审查认为，（一）关于一二审判决认定事实是否有误的问题。徐同发主张案涉工程已经竣工、决算，但不能提供证据证明其主张。二审法院依据经二审质证为真实有效的证据：最高人民法院（2015）民申字第2771号民事裁定、吉林市中级人民法院（2014）吉中民执字第6号执行裁定、东北金城建设股份有限公司吉林市分公司执行异议申请书各一份，认定民生综合楼没有交工、验收正确。本院对徐同发该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规范的是建设工程施工合同法律关系，目的是是规范建筑市场行为，公平保护建设工程施工合同各方当事人的合法权益。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定是为惩戒发包人在建设工程未经竣工验收及擅自使用的行为，保护承包人的合法权益。本案法律关系是劳动争议，徐同发也不是建设工程施工合同一方当事人，故不适用上述法律规定。一二审判决适用法律并无不当，本院对徐同发该项再审申请事由不予支持。（三）《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第75条规定：“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”经审查，民生综合楼项目自开工建设到现在已销售入住，民生公司未向舒兰市住房和城乡建设局提交过任何手续，民生公司给徐同发出具的给付工资的迁居负有的履行条件“工程验收后、决算后”事实上已不可能发生，该附条件的履行行为应当认定为无效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”劳动报酬权是劳动者的基本权利，民生公司应当依据同徐同发签订的聘用合同及欠据向徐同发支付劳动报酬。因民生公司对3份欠据的真实性提出异议，一审案卷中的证据材料欠据均为复印件，人民法院应当依据原件查清民生公司拖欠徐同发劳动报酬的具体数额并予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1075号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1499号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年二月七日书 记 员  崔桂香
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初496号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王强，男，1989年3月2日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住天津市蓟县。2016年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人刘立强，男，1984年8月27日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住天津市蓟县。2003年11月因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑八个月，2004年3月刑满释放。2005年12月16日因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月26日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
被告人刘康，男，1990年1月13日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住天津市蓟县。2012年2月6日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2012年7月8日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检未检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人王强、刘立强、刘康犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员刘国清出庭支持公诉，被告人王强，刘立强、刘康及刘康的辩护人刘润洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王强与被害人潘某1存在债务纠纷。2015年12月19日零时许，被告人王强为索取债务，伙同被告人刘立强、刘康及王某4、刘情（以上二人均另案处理）、纪某（不满十六周岁），开车将被害人潘某1及与潘某1在一起的王某1由蓟县安裕新村附近载至蓟县于桥水库南岸附近，对潘某1进行殴打、侮辱，对王某1进行控制。2015年12月19日8时许，被告人王强、刘立强、刘康等人又将二被害人带至蓟县武定苑小区一出租屋内继续对被害人潘某1进行殴打，至2015年12月19日18时许，被害人潘某1借回家取钱之际逃脱，当晚21时许，被害人王某1被释放。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，潘某1胸前、胸背部损伤程度均为轻微伤，王某1颈部损伤程度为轻微伤。后潘某1向公安机关报案。
案发后，被告人王强、刘康主动到公安机关投案，被告人刘立强被抓获归案。
关于民事赔偿事宜，被告人王强赔偿了被害人潘某1、王某1各项经济损失共计65000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王强、刘立强、刘康及刘康的辩护人在开庭过程中亦无异议，并有被害人潘某1、王某1陈述，证人潘某2、刘某1、张某、侯某、常某2王某2、王某3证言，同案犯王某4、刘情、纪某供述，案件来源，抓获经过，协议书，收条，辨认笔录，刑事判决书复印件，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、刘立强、刘康法制观念淡薄，为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人刘康因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立强曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。被告人王强案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘立强、刘康当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王强积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘康虽然主动到公安机关投案，但是到案后没有如实供述犯罪事实，故对辩护人发表的被告人刘康系自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
被告人刘立强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。）
被告人刘康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1541号
原告：王永平，男，1967年8月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：林晓良，男，1965年2月12日出生，汉族，住温岭市
委托代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
原告王永平为与被告林晓良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王永平的特别授权委托代理人莫信源、被告林晓良及其特别授权委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永平起诉称：被告林晓良因经营需要，陆续多次向原告购置包装纸。2013年3月23日，经结算，被告欠原告货款73719元，并由被告在结账单上签字为据。此后，原告多次向被告追讨欠款，可是被告均以不正当理由为借口，拒不支付欠款。现原告起诉请求：一、判令被告立即支付原告货款计人民币73719元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告林晓良答辩称：被告已支付给原告货款70000元，分别于2013年3月份支付了30000元，4月份支付了30000元，5月份支付了10000元，原告自愿放弃零头3719元，那么货款在结算后的一年内已付清，后来原告未向被告催讨过货款，现在也无理由催讨。
原告王永平为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结账单一份，用以证明2013年3月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款73719元的事实。
3、产品出库单若干份，用以证明原告妻子徐海燕于2013年4月2日收到被告林晓良支付的30000元，系被告支付给温岭市中天印刷包装有限公司（以下简称“中天公司”）的预付款，并非支付本案货款的事实。
4、证明一份，用以证明徐海燕自2011年至2014年底，在中天公司上班，分管印刷加工车间，为业务主管的事实。
被告林晓良为支持其抗辩主张，提供了下列证据材料：
5、收条一份，用以证明2013年4月2日，被告支付了30000元货款的事实。
6、结账单复印件一份，用以证明原告出示的结账单是裁剪过的，结账单的下半页已注明于2013年3月份收到货款30000元、5月份收到货款10000元的事实。
7、结婚登记申请书一份，用以证明原告与案外人徐海燕系夫妻关系的事实。
8、温岭市中天印刷包装有限公司企业信息网上打印件一份，用以证明原告王永平系中天公司的股东的事实。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告经质证无异议，对此本院予以认定，该证据能够证明被告曾向原告购买了73719元的货物。而本案证据及事实的争议就是被告的付款情况。为此被告提交了证据5、6、7、8，待证其已经支付了70000元货款，但原告认为被告提供的证据6不真实，证据5系其妻子代案外人中天公司向被告收取的货款，为了支持其反驳意见，原告提交了证据3、4。本院经审查认为，被告提交的证据5收条系原告妻子出具，虽然原告认为该30000元款项系被告支付给案外人中天公司的预付货款，并提供了证据3出库单若干份，但该出库单无法证明被告向案外人中天公司购货的事实，且上述出库单注明的购买方系多个案外人主体，而非被告，故基于徐海燕与原告的身份关系，被告完全有理由相信其有权代为收款，而原告的反驳及举证均无法证明该款支付给案外人的事实，故本院对证据5、7予以认定，原告妻子徐海燕于2013年4月2日收款30000元应抵充本案货款。而被告提供证据6结算单复印件待证另行付款40000元，本院认为，该结算单系复印件，被告无法提供原件，不符合证据的形式要件，且其主张的记载有收款内容的“总：收3月份30000，5月30日10000”，无法确证系原告所写，亦无法证明该款对应支付结账单中所欠货款，从其复印件的外观能够发现有结算内容的上半部分与其主张的收款部分中间有明显的接缝，被告对此并不能作出合理的说明，因此，在原告未予以认可的情况下，被告的该证据不能证明相应的付款事实。另外，被告还主张原告曾减免部分货款，亦无相应的举证，对此被告均应承担举证不能的诉讼后果。综上，本院对证据3、4、8的关联性不予确认，对证据6的三性亦不予认定。
据此，本院认定案件事实如下：
原告王永平与案外人徐海燕系夫妻关系。被告林晓良因需陆续向原告王永平购买包装纸，2013年3月25日，双方经结算，被告欠原告货款73719元，并由被告在结账单上签字为据。同年4月2日，被告将30000元交给原告妻子徐海燕以支付上述货款，徐海燕为此出具收条一份。余下货款43719元至今未付，遂成诉。
本院认为：原告王永平与被告林晓良之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约交付货物并经结算后，被告理应在合理期限内及时支付货款，现被告未履行全部付款义务，显属违约，应承担继续履行等违约责任。综上，对原告诉讼请求的的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告林晓良在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王永平货款43719元。
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，减半收取821.5元，由原告王永平负担334元，由被告林晓良负担487.5元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王雪建
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）安民初字第121号
原告黎明，男，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人董睿,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔祥金，男，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处。
原告黎明诉被告孔祥金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因被告孔祥金下落不明，本院依法对其进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加了诉讼。被告孔祥金经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告孔祥金因经营周转需要向原告借款人民币100000元，原告依约在2014年5月20日通过银行账户打款及现金支付形式向被告个人足额支付借款本金100000元，被告收款后向原告出具借条，约定月利息2%，逾期按每天5%计算支付违约金，借款期限为两个月，自2014年5月20日至2014年11月20日止。现借款已到期，但被告却未按照约定还本付息，期间原告多次催要，被告仍以各种理由推脱不予偿还，特诉至法院请求：一、判令被告孔祥金立即偿还还尚欠原告的借款本金人民币100000元，截至2016年1月6日止的利息、违约金合计人民币39117元，以及2016年1月7日起至实际清偿之日止按照约定计算的违约金。
二、判令被告孔祥金承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）；
被告孔祥金未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
原告黎明针对其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、《借条》原件一份。欲证明原被告之间的借款事实。
二、《银行流水账》一份。欲证明原告向被告交付借款的事实。
被告孔祥金未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。
本院认为，原告李黎明提交证据1、2均为原件且能相互印证，被告未到庭应诉，属自愿放弃质证权利，故本院对其三性予以认可，并依法采信。
本案经过审理，确认以下事实：2014年5月20日，被告孔祥金向原告借款93000元，并出具了借条及收条，约定每月按2%支付利息，后被告未按约定偿还借款及利息，原告遂诉至法院。
根据原告的举证情况以及本案查明的案件事实，对于原告的诉请主张，本案评判如下：
一、原被告之间是否存在借款关系。
本案原告黎明提供的原被告之间的借条、银行流水账，几项证据间相互印证形成证据锁链，因此本院认为，黎明与孔祥金之间存在借款关系。
二、借款的标的及利息的计算问题。
根据上述认定，原、被告双方系民间借贷关系。根据原告提交的借条以及转款凭证显示，原告转账给被告的金额为93000元，原告当庭陈述有7000元是付的现金，但其并未提交证据证实，因此本院确认本案中借款本金为93000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还欠原告的借款本金93000元。针对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”的规定，本案中双方约定借款利息按每月2%的利率计算，原告主张自2014年5月21日至款项偿清之日止按月利率2%要求被告支付借款利息并未超过法律规定的年利率24%的上限，故本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由被告孔祥金于本判决书生效后立即偿还原告黎明借款本金93000元并支付该款项按月利率2%计算的自2014年5月21日起至全部款项偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，公告费560元，保全费12155元，共计15797元由被告孔祥金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李梦丹
──
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第622号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人倪国栋。
被告诸城市丰华玻璃有限公司，住所地：诸城市龙都街道龙都工业园。
被告山东小林木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处仲家庄村。
被告诸城市盛丰气动设备有限公司，住所地：诸城市龙都街道大村工业园。
被告王伟。
被告刘金贤。
被告武丽华。
被告张勇。
被告高四顺。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市丰华玻璃有限公司、山东小林木业有限公司、诸城市盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪国栋已到庭参加诉讼，被告均未经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告诸城市丰华玻璃有限公司因购玻璃片、胶片等原材料，由山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、武丽华、刘金贤、张勇、高四顺提供担保，于2013年3月20日，原告给发放承兑汇票1000万元，到期日为2013年9月20日，承兑到期后，被告诸城市丰华玻璃有限公司偿还原告承兑汇票款本金6087657.03元，还欠原告承兑汇票款本金3912342.97元，及计算至2014年7月21日的利息645265.65元（以后利息另行计算，直至借款还清之日止）本息共计4557608.62元。经原告多次催收，被告诸城市丰华玻璃有限公司未按合同约定偿还承兑本息，担保人亦未按合同约定承担保证责任，已经构成违约。为此诉至法院，请求法院依法判令被告诸城市丰华玻璃有限公司偿还承兑汇票款本金3912342.97元，及计算至2014年7月21日的利息645265.65元（以后利息另计，直至借款还清之日止）。被告山东小林木业有限公司、诸城市盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告诸城市丰华玻璃有限公司、山东小林木业有限公司、诸城市盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺均未到庭应诉、均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告诸城市丰华玻璃有限公司签订银行承兑汇票协议书一份，协议书约定：出票人全称即被告诸城市丰华玻璃有限公司，收款人全称为诸城市盛华钢化玻璃有限公司，汇票号码为40××83，汇票金额金额为1000万元，出票日期为2013年3月20日，到期日期为2013年9月20日。出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑行，出票人按票面金额百分之六十存入保证金账户，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证质押担保。承兑到期日，承兑行凭票无条件支付款项。如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑行有权从保证金帐户及出票人在承兑行所有存款帐户上扣划存款。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息。同日，原告分别与被告山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺对该笔1000万元的承兑签订保证合同，约定保证范围为：银行承兑协议项下的汇票金额1000万元及相应的手续费用、垫款、逾期利息等费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：自主合同确定的履行期限到期之次日起两年。合同签订后，被告诸城市丰华玻璃有限公司按约将百分之六十保证金存入账户。承兑到期后，被告诸城市丰华玻璃有限公司未按协议书约定将应付票款交存原告，仅偿还承兑汇票款本金6087657.03元，尚欠原告承兑汇票款本金3912342.97元，计算至2014年7月21日的利息645265.65元（以后利息另计，直至借款还清之日）。该款经原告催要，被告诸城市丰华玻璃有限公司未偿还，保证人也未履行保证责任。为此诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的承兑汇票协议书、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按银行承兑汇票协议书约定履行承兑义务，被告理应按合同约定的金额支付票款。被告诸城市丰华玻璃有限公司欠原告承兑汇票款本金3912342.97元，事实清楚，证据充分。原告主张的计算至2014年7月21日的利息645265.65元，符合协议约定及中国人民银行按每日万分之五收取违约金的规定。故原告要求被告偿还承兑汇款本金及利息的主张，本院予以支持。被告山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺作为保证人，应按合同约定对票款本金、利息承担连带清偿责任。被告山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告诸城市丰华玻璃有限公司、山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市丰华玻璃有限公司偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承兑汇票款本金3912342.97元及利息645265.65元（截止到2014年7月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年7月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺对本判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺承担保证责任后，有权向被告诸城市丰华玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43261元，财产保全费5000元，均由被告诸城市丰华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 王 焱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 娄华香
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1555号
原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，组织机构代码：61835388-7。
法定代表人：刘学斌，该公司董事长。
委托代理人：莫任天，该公司员工。
被告：侯祖祥，男，汉族，1977年4月10日出生，住广西三江侗族自治县。
原告富盈集团有限公司诉被告侯祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告富盈集团有限公司的委托代理人莫任天到庭参加了诉讼，被告侯祖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富盈集团有限公司诉称：原、被告于2013年7月24日签订了《借款协议》，由被告向原告借款100000元，用于支付购买原告位于东莞市道滘镇南丫村富盈水岸华庭4幢XX单元XX房的部分首期款，利息按年利率8%计，借款期1年分四期每期还款25000元及当期利息2000元，最后一期应在2014年7月24日前还清：若乙方（被告）未及时还款，利息照付，乙方还须每日按该借款金额的千分之三向甲方（原告）支付违约金，该利息和违约金计算从逾期之日起，至还清全部借款之日止。如履行中发生争议协商不成，任何一方可向本协议签订地人民法院起诉。而因被告在履行合同中严重违约，至今未向原告返还借款和相应利息、违约金，期间原告多次通知催告被告付款，被告总是借故推托不付。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。请求判令：1.判令被告向原告返还借款人民币100000元。2.判令被告向原告支付以100000元为本金、利率为8%的利息8000元（从2013年7月24日起计算至2014年7月24日）。3.判令被告向原告支付以100000元为本金、以不超过同期银行利率4倍计算所得的利息直至付清本息时止（暂从2014年7月25日起计算至2015年11月17日（480天）计得利息32350.7元）。以上共计140350.7元（违约金暂计至2015年11月17日）。4.本案诉讼费由被告侯祖祥承担。
被告侯祖祥没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告于2013年7月24日签订一份借款协议，双方约定：被告向原告的关联公司即东莞市富盈新城建造有限公司（以下简称富盈新城公司）购买位于东莞市道滘镇南丫村富盈水岸华庭4栋XX单元XX号商品房，房屋总价为743909元，建筑面积为136.2平方米；2013年7月24日，因被告签订《商品房买卖合同》时需向富盈新城公司支付首期款223909元，余款通过银行按揭方式支付，鉴于被告付足首期款有难度，就借款事宜，原、被告协议如下：1.原告同意在协议签订时向被告提供借款金额100000元，并开具收款收据，被告应与富盈新城公司签订《商品房买卖合同》，并于2014年7月24日内偿还借款本金。被告所借总款项的借款利息按8%年利率计算，待被告还款日到期连同本金一并归还给富盈新城公司。2.借款期限为12个月，原告同意被告采用每个月定额还款方式履行还款义务，四次还清；还款年度从借款之日起推算，每一个月按30个自然天计算；被告必须在每个季度最后一个月的最后一天前，即分别在2013年10月24日、2014年1月24日、2014年4月24日、2014年7月24日将每期应还款项人民币25000元足额支付给原告，直至支付完毕；若每期逾期未及时还款的，除支付利息给原告外，每逾期一日的，被告还须按该借款金额的千分之三向原告支付违约金，该违约金计算从逾期之日起至还清全部借款之日止。3.双方还对其他内容进行约定。现原告主张其在售楼中心向被告支付款项后，由被告出具收款收据。被告借款后至今未归还过借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款100000元及逾期付款利息、违约金。
以上事实，有原告提交的借款协议、申请条、客户特殊要求审批表、收款收据，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述进行质证与抗辩的权利。
原告提供的借款协议，收款收据等均有原件核对，且有被告签名确认及捺印，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告应按照借款协议的约定履行各自的义务。依据双方的约定，因被告需要购买富盈新城公司位于东莞市道滘镇南丫村富盈水岸华庭4幢XX单元XX号商品房，首期款无法解决，向原告借款100000元，原告依约向被告出借借款，但被告至今未归还过借款，而双方约定的付款期限最后一期为2014年7月24日，至今借期已届满，被告分文未还，故原告要求被告归还剩余全部借款本金100000元，符合法律的规定及双方约定，本院依法予以支持。
关于原告主张被告支付借款利息的问题，因双方约定借款利息按8%年利率计算，符合法律规定，借款期限为12个月，因此，借款期间利息，应以100000元为本金，按年利率8%从2013年7月23日起算，原告要求计算至2014年7月24日止，金额为8000元。
关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题，案涉借款协议中约定逾期付款的，除按照借款总金额按8%年利率计算利息给原告外，按借款金额每日3‰的标准支付违约金。该违约金标准折算年利率为3‰×365=109.5%，明显高于法律规定的上限。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案利息的计算方式为以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高不超过年利率24%）从2014年7月25日计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款及第二款、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯祖祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告富盈集团有限公司借款本金100000元；
二、限被告侯祖祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告富盈集团有限公司借款利息8000元；
三、限被告侯祖祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告富盈集团有限公司逾期付款利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高不超过年利率24%）从2014年7月25日计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1554元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张锦恩
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第409号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人陈琦，河南震世律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）284号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人陈琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年1月13日14时20时许，被告人周某某酒后驾驶豫R×××××号轿车行至南阳市卧龙区安皋镇西大街，将步行的赵某甲、赵某乙、姜君婷撞倒。经鉴定，周某某血液里乙醇含量为342.74mg／100ml；赵某甲牙齿损伤构成轻伤一级；颅内血肿构成轻伤一级，左侧顶骨骨折构成轻伤二级，面部色素异常构成二级；赵某乙的伤情构成轻微伤；经公安机关认定，周某某负此道理交通事故的全部责任。案发后双方就民事部分达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人有自首情节，归案后的认罪、悔罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年1月13日14时20时许，被告人周某某饮酒后驾驶豫R×××××号轿车行至南阳市卧龙区安皋镇西大街，将步行的赵某甲、赵某乙、姜君婷撞倒。经鉴定，被告人周某某血液里乙醇含量为342.74mg／100ml；赵某甲牙齿损伤构成轻伤一级；颅内血肿构成轻伤一级，左侧顶骨骨折构成轻伤二级，面部色素异常构成二级；赵某乙的伤情构成轻微伤；经公安机关认定，周某某负此道理交通事故的全部责任。
案发后双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人周某某赔偿赵某甲物质损失60000元，赔偿赵某乙物质损失22500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据�以证实：
1、书证
（1）、常住人口基本信息，证明被告人周某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）、前科查询证明，经查询被告人周某某无违法犯罪记录。
（3）、受理案件登记表，证明接110指令后事故大队到达事故现场。
（4）、抓获经过，2015年1月13日14时25许，南阳市公安局谢庄派出所接指挥中心指令后到达事故现场，将涉嫌酒驾的周某某传唤至派出所，之后移交至事故处理大队处理。
（4）、行驶证、驾驶信息查询结果，证明周某某准驾车型为C1。
（5）、南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；
证明扣留豫R×××××号肇事车辆，扣留机动车驾驶证、行驶证。
（6）、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片，证实事故发生现场的状况。
（7）、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书认定，宛公交认字（2015）第FC049号。周某某应承担此道理交通事故的全部责任；赵某甲、赵某乙、姜君婷无责任。
（8）、中建七局医院诊断证明书，证明赵某甲、赵某乙、姜君婷的伤情。
（9）、协议书、谅解书及赔偿凭证，证明民事部分双方已达成协议，并取得了谅解。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0074号鉴定文书，
被告人周某某血液里检出乙醇成份，其含量为342.74mg／100ml。
（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，
（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0321号鉴定文书，鉴定意见：赵某甲牙齿损伤的伤�构成轻伤一级，颅内血肿的伤情构成轻伤一级，左侧顶骨骨折的伤情构成轻伤二级，面部色素异常的伤情构成二级。
（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0322号鉴定文书，赵某乙的伤情构成轻微伤。
3、证人证言
（1）、证人王某的证言，2015年1月13日14时20分左右，我和赵某甲、赵某乙和赵某乙的小孩姜君婷、张萌、李东燕等几个人一起，沿安皋镇西大街自南向北行驶，准备往北边的一个超市买东西，我和李东燕、张萌几个在前面走，赵某甲、赵某乙及小孩姜君婷在后面走，然后我听见扑通响了一下，随即看见后面的三个人一起往前飞出去掉在地上，一辆黑色轿车随即就停下，车的引擎盖都变形了，司机从车上下来，摇摇晃晃的路都走不稳，然后我们就报警了。
（2）证言李东晓证言，发生事故时我正在安皋镇西大街中段路东侧摩托店修摩�，我听到街北边有撞车的声音，就赶紧过去看，看见一辆黑色红旗轿车撞着两个大人和一个小孩，被撞的人我都认识，他们是表妹赵某甲、我朋友赵某乙和她的女儿姜君婷，后来我用我的手机拨打了110、120电话。
4、被害人赵某乙、赵某甲的陈述，证实当天几个人一起到安皋街玩，沿安皋镇西大街自南向北步行，当时准备往北边的一个超市买东西区，王某和李东燕、张萌几个在前面走，赵某甲、赵某乙及小孩在后面走，走着走着就什么都不知道了，醒了以后就在医院了，醒后才听别人说被车撞了。
5、被告人周某某的供述，2015年1月13日，我吃午饭时跟几个朋友一起喝酒，然后就驾驶豫R×××××号轿车出发准备去南阳，怎么发生的事故我想不起来了，不知道撞住人了，只知道喝完酒开车，想着只是酒驾让抓到了。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人周某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为342.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人周某某自首问题，无证据证实，其自首的辩护意见本院不予采纳。但被告人在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属如实坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案其犯罪性质，乙醇含量，认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月9日至2016年2月1日止，先行羁押的7日已扣除；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第409号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人周玉相，男，1970年12月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年1月21日转取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月8日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2015年10月9日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人陈琦，河南震世律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）284号起诉书，指控被告人周玉相犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人周玉相、辩护人陈琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年1月13日14时20时许，被告人周玉相酒后驾驶豫Ｒ×××**号轿车行至南阳市卧龙区安皋镇西大街，将步行的赵某1、赵某2、姜君婷撞倒。经鉴定，周玉相血液里乙醇含量为342.74mg/100ml；赵某1牙齿损伤构成轻伤一级；颅内血肿构成轻伤一级，左侧顶骨骨折构成轻伤二级，面部色素异常构成二级；赵某2的伤情构成轻微伤；经公安机关认定，周玉相负此道理交通事故的全部责任。案发后双方就民事部分达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人周玉相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。被告人周玉相对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人有自首情节，归案后的认罪、悔罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2015年1月13日14时20时许，被告人周玉相饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号轿车行至南阳市卧龙区安皋镇西大街，将步行的赵某1、赵某2、姜君婷撞倒。经鉴定，被告人周玉相血液里乙醇含量为342.74mg/100ml；赵某1牙齿损伤构成轻伤一级；颅内血肿构成轻伤一级，左侧顶骨骨折构成轻伤二级，面部色素异常构成二级；赵某2的伤情构成轻微伤；经公安机关认定，周玉相负此道理交通事故的全部责任。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人周玉相赔偿赵某1物质损失60000元，赔偿赵某2物质损失22500元，并取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）、常住人口基本信息，证明被告人周玉相的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）、前科查询证明，经查询被告人周玉相无违法犯罪记录。（3）、受理案件登记表，证明接110指令后事故大队到达事故现场。（4）、抓获经过，2015年1月13日14时25许，南阳市公安局谢庄派出所接指挥中心指令后到达事故现场，将涉嫌酒驾的周玉相传唤至派出所，之后移交至事故处理大队处理。（4）、行驶证、驾驶信息查询结果，证明周玉相准驾车型为C1。（5）、南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；证明扣留豫Ｒ×××**号肇事车辆，扣留机动车驾驶证、行驶证。（6）、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片，证实事故发生现场的状况。（7）、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书认定,宛公交认字[2015]第FC049号。周玉相应承担此道理交通事故的全部责任；赵某1、赵某2、姜君婷无责任。（8）、中建七局医院诊断证明书，证明赵某1、赵某2、姜君婷的伤情。（9）、协议书、谅解书及赔偿凭证，证明民事部分双方已达成协议，并取得了谅解。2、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，（宛）公（交）鉴（酒）字[2015]0074号鉴定文书，被告人周玉相血液里检出乙醇成份，其含量为342.74mg/100ml。（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，（宛）公（伤）鉴（法医）字[2015]0321号鉴定文书，鉴定意见：赵某1牙齿损伤的伤情构成轻伤一级，颅内血肿的伤情构成轻伤一级，左侧顶骨骨折的伤情构成轻伤二级，面部色素异常的伤情构成二级。（宛）公（伤）鉴（法医）字[2015]0322号鉴定文书，赵某2的伤情构成轻微伤。3、证人证言（1）、证人王某的证言，2015年1月13日14时20分左右，我和赵某1、赵某2和赵某2的小孩姜君婷、张萌、李东燕等几个人一起，沿安皋镇西大街自南向北行驶，准备往北边的一个超市买东西，我和李东燕、张萌几个在前面走，赵某1、赵某2及小孩姜君婷在后面走，然后我听见扑通响了一下，随即看见后面的三个人一起往前飞出去掉在地上，一辆黑色轿车随即就停下，车的引擎盖都变形了，司机从车上下来，摇摇晃晃的路都走不稳，然后我们就报警了。（2）证言李东晓证言，发生事故时我正在安皋镇西大街中段路东侧摩托店修摩托，我听到街北边有撞车的声音，就赶紧过去看，看见一辆黑色红旗轿车撞着两个大人和一个小孩，被撞的人我都认识，他们是表妹赵某1、我朋友赵某2和她的女儿姜君婷，后来我用我的手机拨打了110、120电话。4、被害人赵某2、赵某1的陈述，证实当天几个人一起到安皋街玩，沿安皋镇西大街自南向北步行，当时准备往北边的一个超市买东西区，王某和李东燕、张萌几个在前面走，赵某1、赵某2及小孩在后面走，走着走着就什么都不知道了，醒了以后就在医院了，醒后才听别人说被车撞了。5、被告人周玉相的供述，2015年1月13日，我吃午饭时跟几个朋友一起喝酒，然后就驾驶豫Ｒ×××**号轿车出发准备去南阳，怎么发生的事故我想不起来了，不知道撞住人了，只知道喝完酒开车，想着只是酒驾让抓到了。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人周玉相对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周玉相酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为342.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周玉相犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人周玉相自首问题,无证据证实，其自首的辩护意见本院不予采纳。但被告人在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属如实坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案其犯罪性质，乙醇含量，认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周玉相犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月9日至2016年2月1日止，先行羁押的7日已扣除;罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一五年十月十四日书记员 宋晓凌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1320号
申请执行人吉林中化美盛农业科技有限公司，组织机构代码91220723054057395X，地址：乾水公路xxx号，法定代表人：王瑞富
委托代理人：郭威、宇宙法律服务所，法律工作者。
被执行人乾安县翔字村同茂农副产品收购，住所地乾安县，。经营者：冯向阳。
申请执行人吉林中化美盛农业科技有限公司与乾安县翔字村同茂农副产品收购买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉0723民初1348号调解书：乾安县翔字村同茂农副产品收购于2017年7月25日前偿还吉林中化美盛农业科技有限公司5万元，于2017年8月25日偿还5万元，于2017年9月25日偿还余款74119元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解申请撤回执行同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1348号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘明昊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第1694号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月15日被羁押，于同日被刑事拘留，于2016年1月20日被逮捕。
辩护人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人马某在宝安区沙井街道万丰路边，向曾某某售卖价值人民币1200元的氯胺酮（俗称K粉）。
2015年12月15日1时许，被告人马某来到宝安区沙井街道沙井路麒麟山景酒店后面停车场与鼎极吧门口交汇处，以人民币2400元的价格售卖四包毒品给曾某某。交易完成后，公安机关将被告人马某抓获归案，并当场在马某处缴获毒资人民币2400元、作案手机两部，在马某汽车上缴获电子秤一个，在曾某某处缴获交易的毒品四包（经鉴定：其中两包共重2.34克，含甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；其中两包共重19.93克，含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人马某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人马某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
辩护人的相关意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月15日至2016年12月14日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 龙浩（兼）
第3页共3页
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1456号
原告王某某，男，1981年12月2日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告李某，女，1981年10月10日生，满族，无业，住辽宁省义县。
被告耿某某，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告王某某与被告耿某某、李某无因管理纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼，被告耿某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月，经原告介绍瓦工姬某某，给翰林西苑某某户（131平）三室一厅粘砖装修。2016年5月23日完工后，瓦工向被告李某要人工费未果，瓦工急于用钱，晚上原告垫付瓦工装修费3800元。之后多次催要此款，被告都拒绝给付，为此诉至法院，请求判令二被告返还原告垫付瓦工装修人工费3800元。
被告李某辩称，介绍瓦工的事对，垫付款已经给付，不能再付。
被告耿某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月份经原告介绍姬某某为被告耿某某、李某新楼房做瓦工活，约定瓦工费3800元。瓦工进场工作9天，5月23日完工。结算时，被告李某称“晚几天给钱”，因姬某某急于用钱，在未征得被告同意的情况下原告出资垫付。姬某某收费后出具收条：今收到王某某付翰林西苑某某户瓦工装修费叁仟捌佰元，￥3800元。姬某某签名，2016年5月23日。后原告四次电话催要未果。
上述事实，有收条、姬某某证言、电话录音资料及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有法定义务或者约定义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为姬某某和被告介绍瓦工装修，完工后被告应按约定及时付款。原告因姬某某急于用钱而支付瓦工装修费，没有法定或者约定义务。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。至于被告李某事后已经给付原告瓦工费3800元的抗辩，无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿某某、李某于判决生效之日起七日内给付原告王某某垫付款人民币3800元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年十一月一日
书记员 丁悦璐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1456号原告王某某，男，1981年12月2日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告李某，女，1981年10月10日生，满族，无业，住辽宁省义县。被告耿某某，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告王某某与被告耿某某、李某无因管理纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼，被告耿某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年5月，经原告介绍瓦工姬某某，给翰林西苑某某户（131平）三室一厅粘砖装修。2016年5月23日完工后，瓦工向被告李某要人工费未果，瓦工急于用钱，晚上原告垫付瓦工装修费3800元。之后多次催要此款，被告都拒绝给付，为此诉至法院，请求判令二被告返还原告垫付瓦工装修人工费3800元。被告李某辩称，介绍瓦工的事对，垫付款已经给付，不能再付。被告耿某某未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月份经原告介绍姬某某为被告耿某某、李某新楼房做瓦工活，约定瓦工费3800元。瓦工进场工作9天，5月23日完工。结算时，被告李某称“晚几天给钱”，因姬某某急于用钱，在未征得被告同意的情况下原告出资垫付。姬某某收费后出具收条：今收到王某某付翰林西苑某某户瓦工装修费叁仟捌佰元，￥3800元。姬某某签名，2016年5月23日。后原告四次电话催要未果。上述事实，有收条、姬某某证言、电话录音资料及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，没有法定义务或者约定义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为姬某某和被告介绍瓦工装修，完工后被告应按约定及时付款。原告因姬某某急于用钱而支付瓦工装修费，没有法定或者约定义务。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。至于被告李某事后已经给付原告瓦工费3800元的抗辩，无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿某某、李某于判决生效之日起七日内给付原告王某某垫付款人民币3800元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一六年十一月一日书记员  丁悦璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第373号
原告赵群国，住湖南省桑植县。
委托代理人向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告王章和，住湖北省京山县。
第三人佛山市顺德区浩盛达包装机械有限公司。
法定代表人王章和。
原告赵群国诉被告王章和、第三人佛山市顺德区浩盛达包装机械有限公司因与公司有关的纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员江健怡担任审判长，与代理审判员张映婷、人民陪审员梁楚欣组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人向左林到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群国诉称，原告与第三人劳动合同纠纷一案，业已经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会裁决并发生法律效力（案号为顺劳人仲案非终字（2014）1002号）。2014年12月4日，原告已向顺德区人民法院申请强制执行，案号为（2014）佛顺法滘执字第634号。2015年3月11日，顺德区人民法院出具执行裁定书，因未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行。被告已将第三人的所有机械设备、原材料等搬迁至湖北经营，第三人已没有在原址经营。第三人为一人有限公司，股东和法定代表人均为被告，依据公司法第六十三条的规定，原告起诉至法院，请求判令：被告对第三人在（2014）佛顺法滘执字第634号案欠原告的款项42849元承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原、被告的居民身份证（复印件），第三人企业机读档案登记资料（复印件，原件交至执行部门）各1份，证明原、被告及第三人诉讼主体资格，且第三人是一人有限公司，其投资者为被告。
2.申请执行书（复印件，原件交至执行部门）、顺劳人仲案非终字（2014）1002号仲裁裁决书（复印件，原件交至执行部门）、执行案件受理通知书、（2014）佛顺法滘执字第634号执行裁定书各1份，证明原告与第三人之间的劳动合同纠纷一案已经向顺德区人民法院申请执行，但由于被告把第三人的机器设备、原材料搬迁至湖北经营，第三人没有在原址经营，导致该执行案件被终止，第三人未执行的标的为债务本金42466元及迟延履行期间的债务利息383元合共42849元，被告作为第三人的股东损害了债权人的利益。
被告王章和及第三人佛山市顺德区浩盛达包装机械有限公司没有答辩，亦没有证据提供。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告、第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告诉第三人有关劳动合同争议一案，经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会审理，依法作出顺劳人仲非终字（2014）1002号仲裁裁决书，裁决第三人应当向原告支付2013年6月1日至2014年4月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分30800元，第三人应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金11666元，上述两项合计42466元，第三人应在本裁决书发生法律效力之日向原告支付完毕。该仲裁裁决书于2014年9月28日发生法律效力。2014年10月27日，原告就上述案件向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，受理案号为（2014）佛顺法滘执字第634号。本院于2015年3月11日依法作出（2014）佛顺法滘执字第634号执行裁定书，确认第三人暂无财产可供执行，已执行标的0元，未执行标的为双倍工资差额部分30800元、经济补偿金11666元及自2014年9月29日起计算的迟延履行期间债务利息，依据有关法律规定裁定终结本次执行程序。
第三人佛山市顺德区浩盛达包装机械有限公司系2007年5月15日登记成立的一人有限责任公司，股东为被告王章和。
本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定（2011年修订版）》的规定，本案系与公司有关的纠纷。依据顺劳人仲非终字（2014）1002号仲裁裁决书及（2014）佛顺法滘执字第634号执行裁定书，第三人尚欠原告的债务为双倍工资差额部分30800元、经济补偿金11666元（合共42466元）及迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告作为第三人的股东，负有证明公司财产独立于其个人财产的责任。本案被告未完成其举证责任，应承担相应的举证不能的法律后果。原告关于被告对第三人的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王章和对第三人佛山市顺德区浩盛达包装机械有限公司在（2014）佛顺法滘执字第634号执行案件中欠原告赵群国的债务（双倍工资差额部分30800元、经济补偿金11666元、自2014年9月29日起计算的迟延履行期间债务利息）承担连带清偿责任。
本案受理费871.22元（已由原告赵群国预交），由被告王章和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
代理审判员 张映婷
人民陪审员 梁楚欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈美彤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2462号
原告：崔国华，男，1971年4月17日生，汉族，住通榆县团结乡乡直委。
原告：吴淑贤，女，1972年4月19日生，汉族，住通榆县团结乡乡直委。
被告：李国君，男，46岁，住通榆县兴隆山镇爱国村永胜屯。
被告：抚顺柳安运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、高力板镇营销服务部。
本院在审理原告崔国华、吴淑贤诉被告李国君、抚顺柳安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、高力板镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国君、抚顺柳安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、高力板镇营销服务部的告诉。
本院认为，原告崔国华、吴淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔国华、吴淑贤撤回对被告李国君、抚顺柳安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、高力板镇营销服务部的告诉。
案件受理费减半收取3440元、保全费1270元，由原告崔国华、吴淑贤负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 威
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初2462号原告：崔国华，男，1971年4月17日生，汉族，住通榆县。原告：吴淑贤，女，1972年4月19日生，汉族，住通榆县。被告：李国君，男，46岁，住通榆县。被告：抚顺柳安运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司高力板镇营销服务部。本院在审理原告崔国华、吴淑贤诉被告李国君、抚顺柳安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、高力板镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国君、抚顺柳安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、高力板镇营销服务部的告诉。本院认为，原告崔国华、吴淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔国华、吴淑贤撤回对被告李国君、抚顺柳安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、高力板镇营销服务部的告诉。案件受理费减半收取3440元、保全费1270元，由原告崔国华、吴淑贤负担。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡东梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 威
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第6号
上诉人（原审被告）孙生卫。
上诉人（原审被告）任华飞。
二上诉人共同委托代理人朱欣欣，吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉珍。
委托代理人张超，马丽君，上海丰兆律师事务所律师。
上诉人孙生卫、任华飞因与被上诉人周玉珍债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙生卫与任华飞于2005年5月10日登记结婚，孙生卫于2005年3月23日取得位于上海市宝山区春雷路136弄45号401室房屋的所有权，周玉珍于2008年5月23日汇给孙生卫20万元，2009年9月13日孙生卫将案涉房屋产权变更至任华飞名下，上海市宝山区人民法院于2010年8月16日作出（2010）宝民一（民）初字第3571号民事判决，判令孙生卫返还周玉珍不当得利款20万元，后孙生卫上诉于上海市第二中级人民法院，该院以孙生卫未在规定期限内缴纳诉讼费为由，该案按自动撤诉处理。（2010）宝民一（民）初字第3571号民事判决生效后，周玉珍向宝山法院申请执行，后发现孙生卫将案涉房屋产权变更至任华飞名下，致使债权无法实现，周玉珍于2012年1月4日向原审法院提起撤销权之诉，原审法院于2012年3月21日判决撤销该转让行为，该判决现已经发生法律效力。2013年8月29日，周玉珍再次向原审法院提起诉讼，请求判令：孙生卫、任华飞将位于上海市宝山区春雷路136弄45号401室房屋产权变更至孙生卫名下。
原审法院认为：对发生效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，原审法院于2012年3月21日判决撤销孙生卫、任华飞的转让行为，且该判决现已生效，孙生卫、任华飞理应将该案涉房屋的产权恢复至原始状态，即将位于上海市宝山区春雷路136弄45号401室房屋产权变更至孙生卫名下，现周玉珍请求将案涉房屋产权变更至孙生卫名下，合法有据，原审法院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：孙生卫、任华飞于判决生效后十日内将位于上海市宝山区春雷路136弄45号401室房屋产权过户至孙生卫名下。案件受理费80元，减半收取40元，由孙生卫、任华飞负担。
宣判后，孙生卫、任华飞不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对判决已生效案件予以再次受理，违反了《民事诉讼法》第一百二十四条的规定。本案被上诉人已于2012年1月4日就上诉人向一审任华飞转让房屋行为提起债权撤销权诉讼，一审法院已就该案作出生效判决。现被上诉人再次以相同事实以相同理由向一审法院提起相同案由的债权撤销权诉讼，不应予以受理。二、被上诉人提起撤销权之诉的除斥期间已过。被上诉人向一审法庭提交的证据一的打印日期为2010年12月2日，系被上诉人已知悉孙生卫向任华飞转让房屋的时间点，而被上诉人本次撤销权的起诉时间为2013年8月22日。根据合同法第七十五条“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使”，合同法解释一第八条“合同法第五十五条规定的一年，第七十五条和第一百零四条第二款规定的五年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”，即被上诉人撤销权已于2011年12月2日即已消灭。一审法院在被上诉人撤销权消灭的情况下，仍支持被上诉人的撤销权主张，判决上诉人、任华飞将房屋产权过户至上诉人名下，系适用法律错误。三、事实上，被上诉人诉称的对上诉人的关于20万元的债权客观上并不存在，一审法院关于债权撤销权的基础并不存在。在相关案件诉讼中，上诉人始终认为该20万元款项系被上诉人代案外人袁利波向上诉人担任法定代表人的上海赐威实业有限公司支付彩涂卷产品《购销合同》项下的货款。事实上，被上诉人并不存在对上诉人的债权，周玉珍行使债权撤销权的基础并不存在，一审法院判决撤销被上诉人与任华飞的房屋转让行为没有事实和法律依据。四、上诉人转让房屋的行为不属于可撤销行为的范围。上诉人向任华飞转让房屋的行为的发生早于被上诉人对上诉人所谓的不当得利债权，在债务尚未确认前，上诉人将其合法财产转让给包括任华飞在内的任何人均系有权处分行为，系正当转让，债务既然尚未确认，即不能构成所谓的恶意规避债务的行为，不属于应撤销行为的范围。综上所述，一审法院在已有生效判决的情形下，再次对同一案件予以受理，违反一审不再理的基本原则，适用程序严重错误。在被上诉人撤销权消灭且被上诉人行为撤销权的基础及行使撤销权条件不符合法律规定的情况下，一审法院判决支持被上诉人的撤销权并要求孙生卫和任华飞办理房屋产权过户缺乏事实和法律依据。据此，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人周玉珍答辩称：本次诉讼的产生是因为上诉人拒不履行生效判决确定的法定义务，导致被上诉人无法对其财产进行执行，故周玉珍提起诉讼要求过户，这是对自身权利的进一步救济。至于上诉人第三点、第四点意见，生效判决已予以认定。综上，一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，在周玉珍得知孙生卫向任华飞无偿转让案涉房屋后，周玉珍于2012年1月4日向杭州市萧山区人民法院提起撤销权之诉。该案经审理，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧民初字第787号民事判决，撤销了孙生卫与任华飞间就案涉房屋转让行为。该判决生效后，孙生卫与任华飞并未就案涉房屋进行过户变更，周玉珍的合法权益无法得到有效保障，故其诉请主张孙生卫、任华飞将案涉房屋产权过户至孙生卫名下合法有据，应予支持。至于上诉人关于案涉20万元款项并非不当得利的主张，与上海市宝山区人民法院作出的（2010）宝民一（民）初字第3571号生效判决所作认定相悖，不予支持。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孙生卫、任华飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 官家辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹何康
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第000103号
原告李风娥，女，1950年4月1日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张彦春，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
被告林军刚，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告李风娥与被告张彦春、林军刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤娥及其委托代理人张志华、被告张彦春到庭参加了诉讼，被告林军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风娥诉称，二被告在合伙经营鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂期间占用原告土地1.54亩，取粘土用于制砖，双方曾立有征地合同。在二被告停止使用土地，注销营业执照后，二被告并没有按照双方约定给原告恢复土地，致使原告2012年、2013年不能耕种土地，2013年又没能播种小麦。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令二被告在2014年1月30日前共同给原告恢复耕地1.54亩；2、依法判令二被告赔偿原告损失7700元，二被告互负连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张彦春辩称，1、2007年二被告及林换平、志昌、小黑、张立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2009年林换平、志昌、张立国三人退股，合伙期间砖厂的经营管理一切事务由林军刚负责；2、砖厂生产期间共取土约10万余立方，2009年林军刚利用南水北调铲出的土对砖厂用地进行回填，林军刚收入25万元；3、2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，2012年5月砖厂停产，我要求将林军刚因回填砖厂土地收入的25万元及西铜冶村委会支取的10万元，作为恢复砖厂土地的资金，目前砖厂土地未恢复好，完全是由于林军刚的个人原因，此事与我无关。
被告林军刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告张彦春进行了质证：
1、2013年12月1日西铜冶村委会证明一份，证明原告李风娥系李五艮妻子，为李五艮继承人，诉讼主体适格。
2、2008年6月20日李五艮（合同乙方）与鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂（合同甲方）签订《征地合同》一份（被告林军刚在合同在合同签名），载明：“一、甲方征收乙方土地使用期限为二年，甲方征收乙方大椿地每亩补偿6000元整，2008年6月20日起至2010年6月20日。二、甲方采土如发现沙、石等不能制坯时，甲方可就地深挖土地，把沙石等杂物深埋，保证恢复耕面一米厚土层。六、甲方使用土地期限到时，把乙方土地恢复好为宜，缴乙方使用。七、乙方地亩数1.54亩，折款壹万零柒佰捌拾元整。”（内容详见合同）。
3、2009年10月4日鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂为康顺芳出具证明一份，证明鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂同意对所征土地每亩按双千斤计算价格，按当年粮食实际价格计算。现原告要求每斤粮食按1元计算。
4、准确赔偿账目表一份，证明原告赔偿明细，即：自2012年始，每年两季庄稼，每季按1000元计算，2012年两季、2013年两季、2014年一季，共计7700元。
被告张彦春对上述证据质证均无异议。
经审理查明，鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂系鹿泉市铜冶镇西铜冶村村办集体企业。2007年2月始被告张彦春、林军刚等人合伙承包该砖厂。2008年6月20日被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告之夫李五艮签订《征地合同》，被告占用李五艮家庭承包地的大椿地1.54亩用于取土制砖，合同到期后，被告继续租用土地，并向原告支付相关费用。至2012年，因政策原因，停止粘土砖生产，被告将租用原告土地进行了回填，但尚不能恢复耕种，原告向被告主张恢复耕地及不能恢复耕种的损失，因二被告产生矛盾，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查，经本庭询问林军刚，其称：自2007年始，二被告及林换平、志昌、小黑、立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2007年立国退出合伙，2008年底，小黑、志昌、换平也相继退伙。退股时约定，谁干谁就承接债权债务，自2009年开始，由二被告干至2012年停产，占用老百姓土地答应不用时就恢复土地。
本院认为，被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告之夫李五艮签订的《征地合同》是双方真实意思表示，双方应依约履行。李五艮在2013年6月因病去世，原告作为李五艮家庭成员向被告主张权利，符合法律规定。依据合同约定，被告在停止使用土地后应及时恢复耕地，交付土地承包人耕种，现被告虽对租用原告家庭承包地进行回填，但尚不能达到恢复耕种条件，故对原告要求被告恢复耕地的主张，本院予以支持；原告主张被告至今未能给原告恢复耕地，给原告造成损失，并提供损失的计算方法，被告张彦春无异议，对原告要求被告赔偿损失7700元的主张，本院予以支持；二被告均称系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院予以支持。被告张彦春辩称，被告林军刚一直负责砖厂生产经营，自2009年始，被告林军刚对租赁土地进行了回填，收入约25万元，2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，因承包砖厂未到期，该10万元及回填收入25万元应作为恢复耕地及赔偿损失款，因被告的辩解与本案不是一个法律关系，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起十五日内将其占用原告的1.54亩耕地按照双方《征地合同》的约定恢复平整。
二、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起五日内支付原告李风娥损失7700元；二被告对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年三月四日
书记员 解立民
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第00002号
申请执行人城固县环境保护局，住所地城固县博望镇朝阳路中段。
法定代表人杨继武，局长。
被执行人城固县鲜洁纸厂，住所地城固县上元观镇包家营村。
法定代表人罗胜彦，厂长。
城固县环境保护局申请对城固县鲜洁纸厂行政处罚强制执行一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）城行非执字第00016号行政裁定书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经法院协调，被执行人城固县鲜洁纸厂已于2013年12月25日自动缴纳了罚款3247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城行非执字第00016号行政裁定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王洪安
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 李 茹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民特15号
申请人：张凤兰，女，1956年2月28日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王小华，男，1962年4月12日出生，汉族，住三河市。
被申请人：熊小艳，女，1983年1月8日出生，现下落不明。
申请人张凤兰与被申请人熊小艳申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月8日立案。申请人张凤兰于2018年6月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人张凤兰撤回申请。
审判员 卢振军
二〇一八年六月八日
书记员 关 营