wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第413号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，职务理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告罗中强，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省通江县。
被告饶定琼，女，汉族，1973年5月6日出生，住四川省通江县。
被告刘飞，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省通江县。
被告郝壮丽，女，汉族，1973年10月25日出生，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告罗中强、饶定琼、刘飞、郝壮丽“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社法定代表人吴军的委托代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告罗中强、饶定琼、刘飞、郝壮丽经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社诉称：2011年3月18日被告罗中强、饶定琼夫妇在我社贷款10万元，借款期限为3年，并约定了资金利息；被告罗中强、饶定琼以其共同共有的位于通江县诺江镇西郊村一社一套住房（通房权证通江字第号）提供抵押担保；同时被告刘飞、郝壮丽对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收无果，现诉请判令1、被告罗中强、饶定琼立即偿还在原告处的借款本金10万元及其资金利息（按合同约定计算利息），被告刘飞、郝壮丽承担连带清偿的责任；2、原告对被告罗中强、饶定琼的抵押物享有优先受偿权；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告罗中强、饶定琼、刘飞、郝壮丽未作答辩。
经审理查明：被告罗中强与被告饶定琼系夫妻关系，被告刘飞与被告郝壮丽系夫妻关系。2011年3月18日被告罗中强、饶定琼作为共同借款人以经营生意需要资金周转为由与原告通江县农村信用合作联社签订了一份编号为2011年诺信借字第20110318-001号《个人借款合同》，合同约定：被告罗中强、饶定琼向原告通江县农村信用合作联社借款100000元（大写拾万元），借款期限为2011年3月18日至2014年3月17日；借款月利率为8.64‰的固定利率；贷款的逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；贷款采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，被告罗中强、饶定琼在借款合同上签名确认。同日被告罗中强、饶定琼与原告通江县农村信用合作联社签订了一份编号为通信个抵20110318字第001号《最高额抵押合同》，约定被告罗中强、饶定琼以其共同共有的位于通江县诺江镇西郊村一社一套住房（通房权证通江字第号）为2011年诺信借字第20110318-001号《个人借款合同》中约定的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金10万元及其利息（包括复利和罚息）、违约金和原告通江县农村信用合作联社实现债权与担保权利而发生的费用；原告于2011年3月24日在通江县房地产管理局取得该抵押房屋的《房屋他项权证》。同日被告刘飞、郝壮丽作为保证人又与原告通江县农村信用合作联社签订了一份编号为通信个保20110318字第001号《个人保证合同》，保证范围为贷款本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告通江县农村信用合作联社实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2011年4月1日将100000元贷款通过转款方式发放给被告罗中强。在履行合同过程中，被告仅结息至2014年6月21日止，此后被告再未按合同约定按期履行还本付息的义务。至今被告尚欠原告借款本金10万元以及从2014年6月21日后的资金利息。原告于2015年1月23日起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：被告罗中强、被告饶定琼作为共同借款人与原告通江县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同履行过程中原告向被告履行了支付贷款的义务，被告却未按合同约定按时履行结付利息偿还本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金10万元及支付下欠利息的民事责任。被告罗中强、饶定琼与原告之间签订的《最高额抵押合同》在房屋主管部门进行了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告在被告罗中强、饶定琼的抵押财产范围内享有优先受偿权。同时被告刘飞、郝壮丽自愿为被告罗中强、饶定琼在原告通江县农村信用合作联社贷款提供保证担保并签订了《个人保证合同》，该合同合法有效，原告主张被告刘飞、郝壮丽承担连带保证责任未超过保证期间，被告刘飞、郝壮丽作为保证人承担保证责任后有权向被告罗中强、饶定琼追偿。故原告诉请理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗中强、饶定琼在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金10万元，并从2014年6月22日起按合同约定的利率标准支付利息至实际清偿时止；被告刘飞、郝壮丽对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告罗中强、饶定琼追偿；
二、原告通江县农村信用合作联社对被告罗中强、饶定琼提供抵押的位于通江县诺江镇西郊村一社住房（通房权证通江字第号）折价、或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗中强、饶定琼、刘飞、郝壮丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2760号
原告赵雨成。
委托代理人黄森腾。
被告赵筱英。
委托代理人金尊阳。
原告赵雨成诉被告赵筱英买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵雨成及其委托代理人黄森腾，被告赵筱英及其委托代理人金尊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨成诉称，被告因经营需要于2012年2月14日以义乌abo穆斯林进出口有限公司的名义向原告购买箱包，并支付定金4万元。原告分别于2012年3月13日、2012年3月19日和2012年3月20日按约交付了货物，被告收货后签字确认。嗣后，被告仅支付了68500元货款，余款至今未付。特此诉至本院，请求判令被告立即支付货款16万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年5月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止，暂算起诉之日为4000元）。
被告赵筱英辩称：1、被告诉讼主体资格不适格，与原告发生法律关系的主体是义乌abo穆斯林进出口有限公司及其公司业主abdelgayoummohamed、abdelgayoumgadoura，不是被告，被告只是该公司的员工，担任翻译及业务员，实施的行为都是为该公司履行的职务行为，法律后果不应由被告承担。2、与事实不符，订单不是由被告所下，是由该公司的业主及业主的哥哥穆斯林所下，订单中都有老外的字迹，订单中右下方有业主的哥哥的字迹，签名的意思是确认下单及定金4万元，订单上方的仅仅只有被告的收货签字，行业规则如此，市场上非常普遍。公司的业主是外商的事实，原告是明知的。原告在订单中有载明注册公司名称：苏丹阿布穆斯林进出口有限公司义乌代表处，这个登记的业主就是本案公司的业主，即同一业主，说明被告并非abo公司的业主。
针对被告的答辩，原告补充陈述如下：
1、被告在向原告下单的时候，声称abo公司是其本人经营的。当时原告方也提出了质疑，被告声称苏丹阿布穆斯林进出口有限公司义乌代表处也是她的公司，故原告就在订单上记了下来。2、订单上右上角“170件”与“2012.3.13”系其仓库工作人员所写，被告答应在货全部将会完毕之后，她会进行总的签收，订单上被告书写“共收240件，赵，2012.3.20”。右下角“40000”的字迹是原告自己书写的，载明收到4万元订金。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1、订单一份，证明被告向原告购买箱包并拖欠原告货款16万元的事实（其中总货款268500元，6月1日收货款68500元加上4万元订金，尚欠16万元）。
2、中国银行查询单一份，证明被告以个人账号转账形式向原告支付定金4万元和部分货款68500元的事实。
被告质证：对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，该订单清楚表明合同的买方是abo公司，并非本案的被告，无法证明被告本人就是合同买方的事实。原告送货的时候总共是240件货，分三次交货，其中第二次交货的时候，当时业主即老板就在仓库，应原告的要求，老板在订单的右上角签了“170jian、13.3.2012”，这么书写的原因是老外不会写中文，且日期是倒着书写的。老外只收了170件，总共是240件，老板书写不来，就让我在2012年3月20日补签了共收240件。右下方的“40000”及阿拉伯的名字“穆斯林”是业主的哥哥订货的时候写的，是原告要求写的。对证据2真实性没有异议，这份证据无法证明原告主张的待证事实，在交易过程中，绝大部分货款都是业主本人通过现金支付或者银行转账的方式支付，因为老外要外出，故把部分货款交付给被告保管，其目的是为了供应商的货款能得到及时支付。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、劳动合同一份，证明被告系义乌abo穆斯林进出口有限公司（abdelgayoummohamedabdelgayoumgadoura）员工。
2、护照一份，证明义乌abo穆斯林进出口有限公司业主abdelgayoummohamedabdelgayoumgadoura的身份。
3、义乌经济预警平台信息一份，证明义乌abo穆斯林进出口有限公司业主为abdelgayoummohamedabdelgayoumgadoura，并非被告。
4、租赁合同复印件一份，证明义乌abo穆斯林进出口有限公司的办公用房系由公司业主承租的事实。
原告质证：1、真实性有异议，被告称甲方是苏丹人，苏丹的官方语言虽然是阿拉伯语，其作为英国的殖民地，英语也是通用的，其劳动合同上面的英文字迹不是一个英语通用的国家出来的人会写的且没有加盖公章。2、与本案没有关联性。3、与本案没有关联，该份证据上显示的采购商资料，公司全称，公司老板、法人登记的是赵小姐，原告认为赵小姐就是本案的被告，原告认为这是被告在不经意间在相关部门留下的信息，恰恰证明被告是公司的法人。4、与本案无关。
本院认证：对原告提供的证据1、2真实性本院予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4需要结合本案的庭审情况予以综合认定。
经审理查明：2012年2月14日，被告以义乌abo穆斯林进出口有限公司的名义（未经工商登记）向原告购买箱包，货款总计268500元，并支付定金4万元。原告分别于2012年3月13日、2012年3月19日和2012年3月20日按约交付了货物，被告收货后签字确认。嗣后，被告支付了68500元货款，余款16万元至今未付。
本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。因此，本案的被告以义乌abo穆斯林进出口有限公司名义向原告订购货物、签收货物、支付定金及部分货款的行为不管其是否系受托行为，原告均有权向其主张支付货款。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百零三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵筱英于本判决生效后十日内支付原告赵雨成货款人民币16万元并赔偿利息损失（从2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告赵筱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3580.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 叶晓晴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1294号
原告张海波，男，1970年10月1日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：张春瑞，男，1951年8月19日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张海波与被告张春瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告张海波于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海波的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张海波负担。
审判员 张立坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾 鑫
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第78号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年12月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因犯故伤害罪于2009年1月21日被曲阜市人民法院判处有期徒刑八年，2011年4月25日被济宁市中级人民法院裁定减刑一年，2013年1月25日被济宁市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2015年6月15日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔令军、ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员胡新光出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年11月30日23时30分许，被告人孔某某伙同他人驾驶一辆别克商务车追、撞唐某某（男，39岁，曲阜市王庄镇人）驾驶的一辆白色丰田佳美轿车至曲阜市王庄派出所门口，从别克商务车上下来6、7名男青年持刀、棍将丰田佳美轿车砸毁，并对唐某某砍砸、殴打，致其两侧膝盖骨折，右大腿内侧被捅四刀，右小腿后跟被捅一刀。经法医鉴定唐某某所受损伤属轻伤，丰田佳美轿车损毁。
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：被告人孔某某的供述和辩解；被害人唐某某的陈述及辨认笔录；证人张某某、唐某甲的证言；曲阜市公安局人体损伤程度鉴定书；书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人孔某某驾驶车辆追逐、碰撞他人所驾车辆，殴打他人并致人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，造成他人车辆损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。孔某某在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人孔某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪当庭认罪，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孔某某并非犯意提出者，亦非主要实施者，应是从犯，其社会危害性较小，犯罪情节轻微，应从轻或减轻处罚；2、被告人孔某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且积极与被害人协商民事赔偿；综上建议对被告人孔某某从轻、减轻处罚。
经审理查明
2013年11月30日23时30分许，被告人孔某某驾驶鲁HHU7**别克商务车乘载数名男性青年，由王庄大街拦截、追逐、撞击唐某某（男，39岁，曲阜市王庄镇人）驾驶的鲁BN21**丰田佳美轿车至曲阜市王庄派出所门口，鲁HHU7**别克商务车上载乘的数名男性青年下车后，持刀、棍将唐某某驾驶的鲁BN21**丰田佳美轿车损毁，并对唐某某砍砸、殴打，致其左侧胫骨平台骨折、右侧髁间隆突骨折，经鉴定唐某某的伤情构成轻伤；唐某某驾驶的鲁BN21**丰田佳美轿车被损毁。
另查明，被告人孔某某已于被害人唐某某达成赔偿协议，且已履行，被害人唐某某对被告人孔某某表示谅解，并请求对被告人孔某某从轻处罚。被告人孔某某驾驶的鲁HHU7**别克商务车的所有人为李某某，该车系李某某出借与孔某某。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、唐某某的证言，被告人孔某某的供述，刑事科学技术照片，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，（2008）曲刑初字第140号刑事附带民事判决书、（2013）济刑执字第1830号刑事裁定书、罪犯档案资料，被告人孔某某的户籍证明，扣押物品、文件清单，车辆登记信息，办案说明等证据。
本院认为，被告人孔某某借故生非，驾驶机动车拦截、追逐、撞击他人驾驶的机动车，致他人机动车损毁；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人孔某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人孔某某驾驶机动车载乘数名男性青年拦截他人机动车，在追逐过程中连续撞击他人驾驶的机动车，在被害人驾驶机动车至派出所时，被告人孔某某驾驶机动车将被害人驾驶的机动车抵顶到派出所门口花丛中，其起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且其在假释考验期限内犯新罪，其行为情节恶劣，社会危害性大，被告人孔某某的辩护人提出的是从犯、社会危害性较小，犯罪情节轻微的辩护意见不予采纳。被告人孔某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孔某某的辩护人提出的被告人孔某某积极赔偿被害人、当庭认罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人孔某某驾驶的鲁HHU7**别克商务车非本人财物，应予返还。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第1830号刑事裁定书对罪犯孔某某予以假释的裁定。被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与其所犯故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年四个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2017年7月23日止）。
二、现扣押于曲阜市公安局车牌号为鲁HHU7**别克商务车，由曲阜市公安局发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 王兆勋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孔婧雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第467号
原告李顺祥，男，1965年11月20日出生，汉族。
被告沈阳华发热力有限公司皇姑分公司。
负责人李艳馨，系该公司经理。
本院在审理原告李顺祥诉被告沈阳华发热力有限公司皇姑分公司供用热力合同纠纷一案中，现原告于二0一四年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺祥撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一四年四月九日
书记员 康 宁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第960号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日21时40分许，被告人赵某某、曹某某（在逃）等四人酒后在本市闸北区天通庵路XXX号严家阁菜场门口，见被害人张某在燃放鞭炮，赵某某即无端挑衅并挥拳殴打张某，曹某某等人见状也对张拳打脚踢，致使张某头皮、面部、胸部、双下肢多处软组织挫伤、鼻出血，后被告人赵某某等人开车逃离现场。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻微伤。
2014年4月29日，上海铁路公安民警在本市邯郸路复旦大学门口将被告人赵某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人赵某某在家属的帮助下一次性赔偿了被害人张某人民币2.7万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人马某、胡某某、冯某、龚某某的证言及部分辨认笔录，《验伤通知书》、《鉴定书》，被告人赵某某的供述，公安机关出具的《工作情况》，被害人出具的《谅解书》以及被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4217号
原告刘翠花，女，汉族，生于1931年9月22日。
委托代理人何昌全，四川省邻水县义正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人周蓉，该行行长。
委托代理人查德明，男，生于1971年11月9日。该行经营业务部工作人员。特别授权代理。
原告刘翠花与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘翠花及委托代理人何昌全、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行委托代理人查德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月9日，原告在被告下属的邻水县龙桥储蓄所柜台办理定期储蓄存单存款3000元、4700元，计7700元。2013年11月11日，原告持《中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单（邻水县龙桥储蓄所）》到邻水县袁市储蓄银行取存款，柜台储蓄员告知该款取了不划算，连本带利上万元。原告称急需用钱。储蓄员未作任何解释的情况下，将原告持有的两张存单拿去写上“作废”及2008年9月27日字样交给原告，告诉原告存单取不到钱。后原告及亲友多次到袁市储蓄所要求取款，该所负责人告诉此款被挂失取走。被告方找出资料来看，原告对伪造的资料不服，仍要求被告支付存款7700元及利息。
被告答辩称，原告已在我行挂失取款并领取利息，不应再支付存款和利息。
经审理查明，2007年9月1日，原告刘翠花到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行邻水县龙桥储蓄所办理定期储蓄3000元，整存整取，存期1年。2007年9月7日，原告刘翠花又到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行龙桥储蓄所办理定期储蓄4700元，整存整取，存期1年。2008年1月13日，原告刘翠花到中国邮政储蓄银行对上述两份储蓄进行持失申请，并在挂失申请书流水号为360035、360036上均加盖私章、捺印。2008年1月20日，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行龙桥储蓄所向原告刘翠发补发了3000元、4700元整存整取定期储蓄存单。2008年9月27日，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行龙桥储蓄所向原告刘翠花支取了存款3000元、4700元及相应利息，并在储蓄存单和利息清单上加盖“清户”、“现金付讫”。后原告刘翠花持原有两份储蓄存单取款，被告在其持有的两份储蓄存单上书写“作废，2008.9.27”。
本案审理过程中，原告对持失申请书上所捺手印提出异议，申请对该手印进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，并作出司法鉴定意见书，该意见书结论为：1、交易日期为2008／01／13、流水号为“360035”的《中国邮政储蓄挂失申请书（第二联）》原件上“客户签名”处所留两枚红色指印均是刘翠花的右手拇指指纹捺印形成。2、交易日期为2008／01／13、流水号为“360036”的《中国邮政储蓄挂失申请书（第二联）》原件上“客户签名”处所留两枚红色指印均是刘翠花的右手拇指指纹捺印形成。
以上事实有原告提供的原告身份信息、储蓄存单两份；被告提供的挂失申请书两份（每份一式三联）、储蓄存单两份、利息清单两份、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定证号500005001司法鉴定意见书及原、被告当庭部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告刘翠花于2007年9月1日、2007年9月7日到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行办理整存整取定期储蓄存单，证明原告刘翠花与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行建立了储蓄存款合同法律关系，对原、被告双方均有约束力。原告刘翠花于2008年1月13日对两份储蓄存单进行挂失，被告于2008年1月20日为原告补办两份储蓄存单，原告于2008年9月27日持所补办的两份储蓄存单到被告处取回存款，并由被告向其支付相应利息。至此，原、被告之间的储蓄存款合同已经按照约定履行，原、被告双方的储蓄存款合同的权利义务终止。原告持原有储蓄存单要求被告支付存款7700元及相应利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘翠花的诉讼请求。
案件受理费50元，司法鉴定费3200元，由原告刘翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 包雪梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 张春凤
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特60号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。
法定代表人：孙金科。
委托代理人：吴蓓华，该公司员工。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员单慧慧进行了审查。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司称：2013年11月14日，申请人（贷款人）、孙金科（借款人）、被申请人（抵押人、保证人）及宁波金晨四季房地产有限公司（保证人）共同签订编号为GJK2013163的《个人最高额担保借款合同》一份，合同约定：申请人同意借款人自2013年11月14日起至2016年11月13日止的期间和150000元的最高贷款限额内，可根据借款人的申请、借款及担保条件和申请人的可能，向借款人一次或分次发放贷款；按日计息，按月付息，结息日为每月的第20日，借款到期归还本息，且利随本清；借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本金和利息在约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。被申请人以其所有的坐落于宁波市江东区某某汽车库〈-1-××〉的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第100&tim;**;×号】为该合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用。被申请人及宁波金晨四季房地产有限公司为该合同项下的债务提供连带责任保证担保。2013年11月19日，申请人与被申请人在宁波市房产产权产籍监理处办理了房产抵押登记，申请人取得编号为甬房他证江东字第××号的房屋他项权证。2014年11月17日，申请人依约向借款人孙金科发放借款120000元，约定月利率为17.1‰，到期日为2015年11月16日。合同履行过程中，借款人孙金科未按约定支付利息，借款到期后亦未按约还款，其他担保人也未履行担保责任，故申请人向法院申请对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下的位于宁波市江东区某某汽车库〈-1-××〉的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿借款人孙金科所欠借款本金120000元、利息13804.40元（暂计至2015年6月10日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履清之日止）及申请人为实现债权所支付的律师代理费2500元。
经审核，本院认为：申请人与借款人孙金科、被申请人、及宁波金晨四季房地产有限公司所签订的《个人最高额担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人于2014年11月17日向借款人孙金科发放了借款120000元，借款人孙金科应当按约还本付息。现借款已到期，借款人孙金科未按约还本付息，故申请人有权要求借款人归还借款本息。被申请人以其名下的位于宁波市江东区绿园汽车库〈-1-294〉的房地产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故被申请人应对借款人孙金科的上述债务承担抵押担保责任。因涉案抵押房地产的登记地位于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下的位于宁波市江东区某某汽车库〈-1-××〉的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第100&tim;**;×号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金120000元、利息（暂计至2015年6月10日为13804.40元，之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止）和律师费代理费损失2500元的范围内优先受偿。
案件申请费1513元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单慧慧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 孔文静
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民特60号申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：戎巨川，该公司董事长。委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王建刚，该公司员工。被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。法定代表人：孙金科。委托代理人：吴蓓华，该公司员工。申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员单慧慧进行了审查。申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司称：2013年11月14日，申请人（贷款人）、孙金科（借款人）、被申请人（抵押人、保证人）及宁波金晨四季房地产有限公司（保证人）共同签订编号为GJK2013163的《个人最高额担保借款合同》一份，合同约定：申请人同意借款人自2013年11月14日起至2016年11月13日止的期间和150000元的最高贷款限额内，可根据借款人的申请、借款及担保条件和申请人的可能，向借款人一次或分次发放贷款；按日计息，按月付息，结息日为每月的第20日，借款到期归还本息，且利随本清；借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本金和利息在约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。被申请人以其所有的坐落于宁波市江东区某某汽车库〈-1-××〉的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第100&tim**;×号】为该合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用。被申请人及宁波金晨四季房地产有限公司为该合同项下的债务提供连带责任保证担保。2013年11月19日，申请人与被申请人在宁波市房产产权产籍监理处办理了房产抵押登记，申请人取得编号为甬房他证江东字第××号的房屋他项权证。2014年11月17日，申请人依约向借款人孙金科发放借款120000元，约定月利率为17.1‰，到期日为2015年11月16日。合同履行过程中，借款人孙金科未按约定支付利息，借款到期后亦未按约还款，其他担保人也未履行担保责任，故申请人向法院申请对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下的位于宁波市江东区某某汽车库〈-1-××〉的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿借款人孙金科所欠借款本金120000元、利息13804.40元（暂计至2015年6月10日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履清之日止）及申请人为实现债权所支付的律师代理费2500元。经审核，本院认为：申请人与借款人孙金科、被申请人、及宁波金晨四季房地产有限公司所签订的《个人最高额担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人于2014年11月17日向借款人孙金科发放了借款120000元，借款人孙金科应当按约还本付息。现借款已到期，借款人孙金科未按约还本付息，故申请人有权要求借款人归还借款本息。被申请人以其名下的位于宁波市江东区绿园汽车库〈-1-294〉的房地产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故被申请人应对借款人孙金科的上述债务承担抵押担保责任。因涉案抵押房地产的登记地位于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下的位于宁波市江东区某某汽车库〈-1-××〉的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第100&tim**;×号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金120000元、利息（暂计至2015年6月10日为13804.40元，之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止）和律师费代理费损失2500元的范围内优先受偿。案件申请费1513元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  单慧慧二〇一六年一月二十日代书 记员  孔文静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被告：王献美。
被告：陈明海。
被告：潍坊城市三维空间投资有限公司。
法定代表人：王玉春，董事长。
被告：潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人：高慧琴，经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告王献美、陈明海、潍坊城市三维空间投资有限公司、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款619494元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款619494元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初620号
原告李荣发，男，1956年9月4日出生，汉族，退休职工，住巴林右旗大板镇铁路小区。
被告田志全，男，1955年5月8日出生，汉族，退休职工，住巴林右旗大板镇铁路小区。
被告姚永峰，女，1958年10月30日出生，汉族，退休职工，住址同上。（系田志全之妻）
被告田鑫，男，1986年1月2日出生，汉族，巴林右旗公路管理工区职工，住巴林右旗大板镇天旭小区。（系田志全之子）
被告薛银燕，女，年龄不详，汉族，无职业，住址同上。（系田鑫之妻）
原告李荣发诉被告田志全、姚永峰、田鑫、薛银燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年4月7日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣发到庭参加诉讼，被告田志全、姚永峰、田鑫、薛银燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣发诉称，2014年1月5日，被告田志全、姚永峰经被告田鑫、薛银燕担保在我处借款96000元，并为我出具借据一枚，借款期限为10个月，定于2014年11月5日还清。并约定每超期一天支付违约金200元，每7天催要一次，支付车费、误工费600元。要求被告田鑫、薛银燕偿还借款本金、违约金每日200元，车费、误工费每7天600元。被告田鑫、薛银燕承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告田志全、姚永峰、田鑫、薛银燕未提出答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告田志全、姚永峰经被告田鑫、薛银燕担保在原告李荣发处借款96000元，为原告出具借据一枚，并约定借款期限为10个月，定于2014年11月5日还清，每超期还款一天，支付违约金200元，每7天支付催要借款的车费、误工费600元。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付违约金，车费、误工费。原告要求利息自2015年11月6日开始计算。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，被告应当履行给付义务。对双方约定的违约金及车费、误工费，因约定过高，应按年利率24％自2015年11月6日计算至还款之日。被告田鑫、薛银燕作为保证人应承担付款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志全、姚永峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李荣发借款本金96000元及利息（利息自2015年11月6日按年利率24％计算至还款之日）；
二、被告田鑫、薛银燕承担还款连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1100元及财产保全费1170元由被告田志全、姚永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年四月十三日
书记员 刘 利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01697-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人任依明。
被执行人郑素兰。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人任依明、郑素兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00085号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款168254.58元及利息、罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3933元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 周中川
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02589号
原告李占坤，男，1973年12月9日生，汉族，农民。
被告李金柱，男，1969年12月13日生，汉族，农民。
被告韩伟斌，男，1977年12月6日生，汉族，农民。
被告李飞，男，1985年6月9日生，汉族，农民（缺席）。
被告武璞，男，1990年12月12日生，汉族，农民（缺席）。
原告李占坤与被告李金柱、韩伟斌、李飞、武璞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占坤与被告李金柱、韩伟斌均到庭参加诉讼。被告李飞、武璞经本院依法传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李占坤诉称：我与被告李金柱因庄基地发生纠纷，2014年9月22日，四被告殴打致我受伤住院9天，诊断为脑震荡、头皮挫伤，共花费医疗费近2000元。我认为四被告侵犯了我的合法权益，现要求四被告共同赔偿我医疗费、护理费、误工费等共计4033.31元。
被告李金柱辩称：我与原告因庄基地发生纠纷打架属实，殴打原告不完全是我的责任，原告也有责任，我不同意全部赔偿，只愿意赔偿合理损失的30%。
被告韩伟斌辩称：我给李金柱盖房撒白灰，原告阻挡，我只打了原告两个耳光，我只同意赔偿原告200元。
被告李飞、武璞缺席无辩词。
经审理查明：原告李占坤与被告李金柱因庄基问题发生纠纷，两家争执未果。2014年9月22日上午，原告李占坤在与被告李金柱存在争议的庄基地上挖根基，李金柱阻挡，后公安机关介入，原告李占坤停止挖根基。同日下午，被告李金柱在争议的庄基上撒白灰，原告李占坤上前抢白灰袋子阻止施工，两人撕扯在一起，李占坤牢牢抓住白灰袋子，韩伟斌、李飞、武璞三人上前用拳头、脚在原告李占坤身上击打，致使李占坤受伤，当天下午李占坤被送往西安济仁医院救治，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、皮肤挫伤，2014年10月1日出院，住院治疗9天，花费医药费1983.31元，医嘱休息2周，随诊2周。2014年9月23日，户县公安局以户公（秦）行罚字（2014）2189号行政处罚决定书对被告李金柱处以行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚；以户公（秦）行罚字（2014）2190号对被告韩伟斌处以行政拘留十三日，并处罚款1000元的行政处罚；以户公（秦）行罚字（2014）2188号行政处罚决定书对被告武璞处以行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚；以户公（秦）行罚字（2014）2187号行政处罚决定书被告李飞分别处以行政拘留十三日，并处罚款1000元的行政处罚。2014年10月21日原告诉至本院，要求四被告共同赔偿其各项损失共计4033.31元。另查明，被告李金柱与被告韩伟斌约定韩伟斌给李金柱建房，李金柱与李占坤产生纠纷后，韩伟斌打电话叫武璞到现场，后武璞参与了打架，李飞在现场参与了打架。因被告武璞、李飞未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有行政处罚决定书、户县公安局询问∕讯问笔录、陕西省住院医疗费用结算收据、陕西省医疗门诊收费票据、西安济仁医院诊断证明书、西安市济仁医院住院病案、证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的可以适当减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告李占坤与被告李金柱作为乡党，理应本着相互体谅、彼此照顾的原则，严格依照法律程序妥善处理生活中遇到的纠纷。被告李金柱在工地放线施工时，原告李占坤上前阻挡导致原、被告五人打架，致原告受伤，对损害后果，四被告李金柱、韩伟斌、武璞、李飞应承担相应的赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等合理损失。综合该起纠纷的起因，发生打架是由于原告上前直接阻挡而引起，对其损害后果原告亦应承担20%的责任。原告李占坤主张医疗费1983.31元，有医疗机构相关就诊病历、住院医疗费用结算收据相关证据证实，被告李金柱、韩伟斌均无异议，本院予以认定。原告李占坤属无固定收入的农民，根据相关法律规定，无固定收入的，以上年度农民人均收入水平，结合本地经济发展水平综合确定误工费。原告主张每天50元未超过本院酌定标准，原告李占坤误工天数为住院9天及医嘱休息2周，共22天，故误工费为1150元。原告李占坤主张的住院伙食补助费270元，护理费450元，符合相关法律规定，计算标准和期限准确，本院予以确认。原告主张营养费180元没有证据证明，本院不予支持，故原告李占坤的损失总额为3853.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金柱、韩伟斌、武璞、李飞于判决生效后五日内赔偿原告李占坤医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计3082.648元。
二、被告李金柱、韩伟斌、武璞、李飞对上述给付款项互负连带责任；
三、驳回原告李占坤其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李金柱、韩伟斌、武璞、李飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 陈妮娜
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年二月二日
书 记 员 王亚萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第822号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人万××，绰号广西，男，1979年5月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年9月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李一×，绰号胖子，男，1980年3月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年9月13日被依法逮捕。现羁�于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第675号起诉书指控被告人万××、李一×犯盗窃罪，于2013年12月4日以简易程序向本院提起公诉，本院于2013年12月4日立案后，2013年12月9日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人万××、李一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月17日凌晨，被告人万××与李二×、快×、时××（均另案处理）经预谋后，携带钳子、钥匙等工具在滨海新区大梁子南卫里12栋楼下的一车棚内，采用剪断锁头用钥匙兑锁的方法盗窃被害人张一×停放在车棚内的隆鑫牌摩托车1辆，价值人民币3450元。
2013年8月6日晚，被告人万××、李一×与李二×、老黑、赵×（均另案处理）�预谋后，携带钳子、钥匙等工具在天津市津南区双桥河镇欣达西里小区9栋附近盗窃被害人韩×停放在此的凯马牌货车上的电瓶2块，价值人民币400元；在该小区1栋附近，盗窃被害人李三×停放在此的货车上电瓶2块，价值人民币200元；在天津市津南区双桥河镇欣发公寓9号楼附近车棚内盗窃被害人刘×的朋友张二×停放在此的红色凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币1080元；在天津市津南区葛沽镇慈水园12栋附近盗窃被害人张三×停放在此的红色福莱特牌三轮摩托车1辆，价值人民币1000元。
2013年8月7日凌晨，被告人李一×与李二×经预谋后，在天津市滨海新区幸福楼2栋附近，盗窃被害人何××停放在此的安装有GPS卫星监控终端的黑色赛克牌电动自行车1辆，被盗电动自行车价值人民币1400元，被盗车载GPS卫星监控终端价值人民币1860元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人万××、李一×的行为均已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人万××对指控的事实供认不讳。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2013年6月17日凌晨，被告人万××与李二×（另案处理）、快×（已判刑）、时××（在逃）预谋后，携带钳子、钥匙等工具来到天津市滨海新区塘沽大梁子南卫里12栋楼下的一车棚内，采用剪断锁头用钥匙兑锁的方法盗窃被害人张一×停放在车棚内的隆鑫牌摩托车1辆，价值人民币3450元；案发后，被盗摩托车已由公安机关依法扣押并发还失主。
2013年8月6日晚，被告人万××、李一×与李二×、老黑（在逃）、赵×（在逃）预谋后，携带钳子、钥匙等工具在天津市津南区双桥河镇欣达西里小区9栋附近盗窃被害人韩×停放在此的凯马牌货车上的旭东牌电瓶2块，价值人民币400元；在该小区1栋附近，盗窃被害人李三×停放在此的货车上的风帆牌电瓶2块，价值人民币200元；在天津市津南区双桥河镇欣发公寓9号楼附近车棚内盗窃被害人刘×的朋友张二×停放在此的红色凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币1080元；在天津市津南区葛沽镇慈水园12栋附近盗窃被害人张三×停放在此的红色福莱特牌三轮摩托车1辆，价值人民币1000元；案发后，上述被盗赃物已由公安机关依法扣押并发还失主。
2013年8月7日凌晨，被告人李一×伙同李二×在天津市滨海新区塘沽幸福楼2栋附近，盗窃被害人何××停放在此的安装有GPS卫星监控终端的黑色赛克牌电动自行车1辆，被盗电动自行车价值人民币1400元，被盗车载GPS卫星监控终端价值人民币1860元；案发后，上述被盗赃物已由公安机关依法扣押并发还失主。
2013年8月7日，被告人万××、李一×被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人何××、韩×、李三×、张三×、张一×、刘×、张二×证言，同案犯李一×、快×供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人万××、李一×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人万××、李一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下�
一、被告人万××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯树娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初798号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1990年12月7日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。曾均因犯盗窃罪于2010年7月13日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年11月18日刑满释放；于2013年3月1日被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年12月21日凌晨，被告人林某到晋江市安海镇“纽新”体育用品有限公司传达室，盗走被害人郑某一部价值人民币576元（币种下同）的“BIHEE”牌手机。
2.2015年12月21日凌晨，被告人林某到晋江市安海镇“鑫超信”钢筋预制厂门口一铁皮房，盗走被害人王某2二瓶价值共计7.8元的青岛啤酒。
3.2015年12月21日凌晨，被告人林某到晋江市安海镇子江中学传达室，盗走被害人张某一块价值89元的罗马仕牌移动电源。后被公安机关抓获。
综上，被告人林某共实施盗窃作案三起，赃物价值共计672.8元。
本院另查明，案发后，追回上述手机、移动电话分别发还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，证人江某、王某1证言，被害人郑某、王某2、张某陈述，价格认定结论意见书，辨认笔录及照片，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有盗窃前科，予以从重处罚。综上，对被告人林某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人王顶超的经济损失人民币7.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00011号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人侯磊。
被执行人陈喜咏，与被执行人侯磊系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4023号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年3月11日作出的陂计生征字（2013）第4023号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第425号
申请执行人王永平，男，汉族，工人。
被执行人闫长发，男，汉族，农民。
申请执行人王永平与被执行人闫长发民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月28日作出（2014）磐民二初字第5号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第5号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第425号申请执行人王永平被执行人闫长发本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第425号裁定书，于2016年05月23日向被执行人闫长发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫长发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫长发在中国农业银行621xxxxx账户内存款人民币666.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年五月二十三日书记员 刘海君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第182号
原告：房井运，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：郝学锋，男，1977年9月17日生，汉族，农民，汉族，住桦甸市。
本院于2015年4月13日立案受理了原告房井运与被告郝学锋保证合同纠纷一案，依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房井运委托代理人张军，被告郝学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房井运诉称：2014年9月28日，栾德武经中间人赵金海介绍在原告处借款人民币11万元，还款期限至2015年2月末，郝学锋、孙秀杰承担连带保证责任，借款到期后，栾德武、孙秀杰下落不明，经原告多次向被告索要未果，现要求被告承担连带保证责任立即偿还借款11万元，要求被告承担诉讼费用。
被告郝学锋辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意承担偿还借款的责任。理由是原告应该先向借款人追偿，不应直接起诉被告，孙秀杰也是担保人，应该起诉两个担保人。给付款的时候被告没有在场，不清楚钱给没给，所以不同意承担保证责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：被告应否承担保证责任，原告诉讼请求是否应予支持。
针对本案焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告房井运向本院提供了1份证据：
欠据1份。证明2014年9月28日案外人栾德武向原告借款11万元，由被告郝学锋、孙秀杰提供担保，承担连带保证责任，双方约定还款时间为2015年2月28日。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
为证明自己的主张，被告郝学锋向本院提供了2份证据：
证据1，证人杨继伟出庭作证的证言，内容为：“2014年9月份左右，我和那俊良，还有一个人，我们三人在好利园馅饼店吃饭，吃饭的时候来了两个人找被告，让被告给签个字担保借钱，当时他没给签，是因为他媳妇不让签，就怕钱还不上，之后这两个人就走了，二十分钟左右这两个人又回来了，还是找被告签字，被告没给签，后来被告接个电话，说你就签吧，签完也不用你还，跟你没啥太大关系，这样被告才给签的字，大概就是这个情况。”证明让被告在担保人后面签个字，不用承担任何责任。经质证，原告认为证人证言不属实，并且证人明确表示没有听见栾德武讲话内容，不能证明栾德武告知被告不用承担责任的内容。
证据2，证人那俊良出庭作证的证言，内容为：“2014年具体什么时间记不清了，那天我和杨继伟还有一个人在被告家饭店吃饭，吃到一半的时候，被告与其媳妇吵架，他媳妇不让他签字，有两个人就走了，过了十分八分那两个人又回来了，他们在厨房那吵吵，那两个人说签吧签吧，签完也不用你还，就是走个过程。”证明让被告在担保人后面签个字，不用承担任何责任。经质证，原告认为证人证明的事实不清，无法证明所要证明的事实，对抗不了原告提供的书面保证协议。
经审查证据1、2，本院认为，被告是具有完全民事行为能力的人，其以担保人身份在欠据上签字之前，非常清楚签字的后果，且证人证明的内容并非是原告的承诺，对原告不具有约束力，不能免除保证人的保证责任。因此，本院对证据1、2证人证言不予采信。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2014年9月28日，栾德武向原告房井运借款人民币11万元，约定2015年2月28日还款，郝学锋、孙秀杰为担保人。逾期，栾德武没有还款，原告提起诉讼，要求被告承担保证责任，立即偿还借款11万元。
本院认为：原被告间形成的保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，该合同合法有效。原被告虽未约定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告的保证方式为连带责任保证。关于被告抗辩原告应先向借款人追偿，不应直接起诉被告以及孙秀杰也是担保人，应该起诉两个担保人一节。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，被告抗辩理由不能成立。关于被告抗辩不同意承担保证责任一节，缺少事实和法律法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝学锋于判决生效之日立即对债务人栾德武欠原告房井运借款11万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郝学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年五月十二日
书记员 孙晔
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第7号
申请人刘兵，男，1964年8月2日出生，汉族，齐鲁证券职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘兵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年9月30日自愿达成调解协议，于2014年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月9日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月17日公开开庭审查，申请人刘兵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘兵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘兵的房款本金70.6408万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿实际刘兵80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自刘兵交纳房款的第二天即2006年9月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金30.6408万元为基数，自刘兵交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金15万元为基数，自刘兵交纳房款的第二天即2008年1月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金15万元为基数，自刘兵交纳房款的第二天即2008年1月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘兵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年9月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十七日
书记员 吕娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1035号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1995年1月10日生女孩李某乙，2005年3月8日生男孩李某丙。由于双方脾气性格不和，常因家庭琐事吵闹，被告有家庭暴力行为，现夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩李某丙由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成。双方于1993年11月按照当地风俗举行定亲仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1995年1月10日婚生女孩李某乙，于2005年3月8日婚生男孩李某丙（现跟随原告生活）。双方结婚时原告未带嫁妆。原告主张婚后共同财产有：位于泉林镇卞桥二村（327国道路南）住房一套（已办理贷款抵押登记）、货车一辆、桑塔纳轿车一辆。原告主张婚后无共债权债务。
以上事实，主要依据庭审调查和原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但双方结婚已有20余年，二人婚后共同生活时间较长，且婚后育有两子女，双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年八月十四日
书记员 席福丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第1035号原告张某，女，1965年5月3日生，居民身份证号码320825196505033661，汉族，住泗阳县临河镇云渡村三组134号。被告曹某。本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  刘玲二〇一五年六月三十日书 记 员  夏青第1页／共1页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第928号
原告蒋适，男，1988年2月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区戴家路四巷。
被告彭武，女，1989年1月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区马蹄社区新**栋。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告李海，男，1985年11月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区马蹄社区新**栋，系被告彭武之夫。
原告蒋适诉被告彭武、李海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋适、被告彭武及其委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋适诉称，2012年2月27日，被告彭武向原告借款人民币10万元，约定利息为月息两分，2014年1月5日，被告再次向原告借款5万元，仍然约定利息为月息两分。原告现在欲购买住房，多次要求被告偿还本金，但被告一再推诿，至今没有偿还任何债务，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决两被告偿还借款150000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件，拟证明二被告身份；
3、借条，拟证明借贷关系，其中10万元借款是被告彭武分三次向我借的。
被告彭武口头辩称，借款是真实的，且用于家庭生活，被告不是不想还钱，而是目前没有偿还能力。
被告彭武提供了结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。
被告李海未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据及被告彭武提供的证据，对方当事人均无异议，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告彭武与被告李海系夫妻关系。2012年2月27日，被告彭武向原告蒋适借款人民币10万元，并出具了一份借条，双方约定月息为两分。2014年1月5日，被告彭武再次向原告蒋适借款5万元，并出具了一份借条，双方仍然约定月息为两分。现原告欲购买住房，多次要求被告偿还借款本金，被告至今分文未还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告彭武向原告借款共计人民币15万元，并出具了借条，双方借贷关系成立。被告彭武在原告催收借款时未还，应负本案的全部责任。被告李海系被告彭武之夫，在夫妻关系存续期间所欠债务应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭武、李海欠原告蒋适人民币15万元，此款限被告在本判决书生效后10日内一次性支付给原告，如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 夏连茜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第928号
原告肖景旭，男，1969年9月16日出生，汉族，住址大田县。
被告连善田，男，1982年11月25日出生，汉族，住址大田县。
被告陈晓芳，女，1989年7月29日出生，汉族，住址大田县。
原告肖景旭与被告连善田、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖景旭到庭参加诉讼，被告连善田、陈晓芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖景旭诉称：2012年10月19日，被告连善田、陈晓芳因缺乏周转金向原告借款10000元，约定月利率2%计息。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告连善田、陈晓芳偿还借款10000元及利息3000元，合计人民币
13000元，并支付从2014年2月20日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告连善田、陈晓芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告连善田、陈晓芳因经商缺乏资金，于2012年10月19日向原告借款10000元，约定月利率2%计息。截至2014年2月19日，被告拖欠利息3000元。
以上事实，有原告提供的被告连善田、陈晓芳签名确认的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖景旭与被告连善田、陈晓芳间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告主张被告连善田、陈晓芳偿还借款10000元及利息3000元，合计人民币13000元的诉讼请求，有其提供的被告签名的借条为凭，本院应予支持。被告连善田、陈晓芳经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连善田、陈晓芳应在本判决生效后二十日内偿还给原告肖景旭借款10000元及利息3000元，合计人民币13000元；并支付从2014年2月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费560元，合计人民币684元，由被告连善田、陈晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05457号
上诉人（原审被告）湖南柏全酒店用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路228号2楼。
法定代表人周东军，总经理。
被上诉人（原审原告）袁明。
上诉人湖南柏全酒店用品有限公司因与被上诉人袁明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第01868号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人为上诉人修建的办公室位于长沙县境内，且事故的发生地也在长沙县境内，长沙县江背镇朱家桥社区居民委员会出具了证明。为方便审理，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，根据被上诉人一审中提供的上诉人工商登记资料及组织机构代码证显示，上诉人的住所地在湖南省长沙市雨花区树木岭路228号2楼，属湖南省长沙市雨花区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月二十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第715号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人韦某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月13日作出（2014）甬慈刑初字第1703号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月21日16时许，被告人韦某至慈溪市长河镇沧南村四塘横路177号附近，以人民币200元的价格，将2小包毒品海洛因贩卖给王某甲。后被告人韦某在离开时，被公安民警当场抓获，并在其暂住房内查获毒品海洛因2小包。案发后，王某甲将购买的2小包毒品海洛因上交给公安民警。经鉴定，上述查获的4小包毒品净重0.6259克，从中均检出海洛因成分。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、查获的毒品海洛因0.6259克，予以没收。
上诉人（原审被告人）韦某上诉提出，其未从贩卖毒品中获利，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）韦某犯贩卖毒品罪的事实有证人王某甲、王某乙、马某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、毒品照片、扣押物品清单、抓获经过及原审被告人韦某的身份证明等证据证实，上诉人韦某在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人韦某向证人王某甲贩卖毒品的相关事实。上诉人韦某称其未从贩毒中获利，但并不影响原判对其行为性质的认定。根据其犯罪的事实、性质和自愿认罪等情节，原判所处刑罚并无不当。上诉人韦某的相关上诉理由与查明的事实与法律规定不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韦某自愿认罪，予以从轻处罚。查获的毒品海洛因，依法予以没收。原判定罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈礼鸣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00304号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人陈钧，该分行行长。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告王舒源，男，1975年3月1日出生，汉族，保康县人，住襄阳市。
被告魏志敏，女，1983年3月6日出生，汉族，保康县人，住址同上，系王舒源妻子。
被告中硕融资担保有限公司。
住所地：北京市丰台区丰管路**号*号楼****室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
委托代理人杨丹丹，该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告王舒源、魏志敏、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭，进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告王舒源、魏志敏、中硕公司经本院传票传无正当理由唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行诉称，请求依法判令，1、解除原告与被告签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同；2、判令被告王舒源、魏志敏偿还借款本金500838.06，截止2015年8月7日利息44805.74元，罚息70.29元，之后利息（罚息）按合同约定付清为止；3、判令被告中硕公司对王舒源、魏志敏借款承担连带清偿责任；4、判令原告对车牌为鄂FLP0**奔驰汽车享有优先受偿权。
被告王舒源、魏志敏未到庭答辩，未提交证据。
被告中硕公司未到庭，但提交书面答辩意见称：由于我公司曾经为被告王舒源、魏志敏代偿过21979.52元，这部分金额应予以扣除。综上，案件事实清楚，请求法院依据法律在查明事实的基础上予以判决。
经审理查明，被告王舒源、魏志敏、中硕公司于2013年11月13日与原告光大银行襄阳分行签订《个人贷款（抵押、保证）》合同一份，约定被告王舒源向光大银行襄阳分行贷款人民币67万元汽车消费贷款，魏志敏、中硕公司在保证人（抵押人）一栏签字并盖章。2013年11月13日王舒源出具贷款67万元借据，同日光大银行襄阳分行将人民币67万元贷款划入王舒源指定的购车账户，2013年12月31日王舒源用购买的车牌号为鄂FLR0**车辆品牌梅赛德斯奔驰小型越野车在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为光大银行襄阳分行。2014年10月份被告王舒源未按合同约定归还贷款，截止至2015年8月7日共拖欠光大银行襄阳分行贷款本金500838.06元，利息44805.74元，罚息70.29元。同时还审理查明，原、被告在2013年11月13日签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同第三十五条约定：下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款未按时足额还款。第三十六条约定：一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，……。（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项……。贷款利率合同约定：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率合同约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。另查明王舒源与魏志敏系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告王舒源、魏志敏、中硕公司签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告光大银行襄阳分行已按合同约定发放了贷款的义务，被告王舒源、魏志敏未按照双方合同约定按期履行归还贷款，属违约行为，对造成本案纠纷发生应承担民事责任。被告中硕公司应按照合同的约定承担连带担保责任。现原告光大银行襄阳分行诉请依法判令解除双方签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同及判令被告王舒源、魏志敏立即清偿所欠贷款本息，中硕公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告王舒源用车牌号为鄂FLR0**、车辆品牌梅赛德斯奔驰小型越野车办理了抵押登记，抵押权人为光大银行襄阳分行，故对原告诉请对该车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王舒源、魏志敏系夫妻关系，法律规定，在夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，应共同偿还被告中硕公司书面辩称已代王舒源、魏志敏偿还21979.52元应予扣除的辩称理由，因未向本院提供证据且不符合法律规定，本院不予采信。被告王舒源、魏志敏、中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响该案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行银行股份有限公司襄阳分行与被告王舒源、魏志敏、中硕融资担保有限公司于2013年11月13日签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同；
二、被告王舒源、魏志敏偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金500838.06元，截止2015年8月7日利息44805.74元，罚息70.29元。2015年8月7日之后利息按贷款年利率8.61%执行、罚息按照双方约定利率上浮50%计算至被告王舒源、魏志敏偿付完毕时止；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对车牌号为鄂FLR0**、品牌梅赛德斯奔驰小型越野车享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9257元，由被告王舒源、魏志敏、中硕融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 晶
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第281号
申请执行人金华市道路运输管理局，住所地金华市。
法定代表人沈建平，局长。
委托代理人黄方设，该局××××中心副主任。
委托代理人杨东，该局稽查法制科法制员。
被执行人何一星。
申请执行人金华市道路运输管理局于2015年4月29日作出金运罚（2015）第33070041201500186号行政处罚决定，认定：2015年3月6日18时，何一星驾驶浙G×××××轿车，在金华火车站招揽4名去兰溪的乘客，约定车费每人35元，途经金兰北线金华市婺城区金店村路段，与1辆到金华的载有3名乘客的兰溪出租车互换车上乘客，由兰溪出租车司机支付何一星35元差价后，何一星驾驶该车将兰溪出租车上的3名乘客运载到金华火车站。当日18时50分运送到金华火车站前卫星宾馆附近，在乘客下车收取车费每人35元时，被金华市道路运输管理局执法人员检查发现，且现场未能出示该车的车辆运营证及其他有效证明。经查，浙G×××××轿车的所有人是何一星，未取得道路运输经营许可证，且对违法载客营运事实无异议。何一星未取得道路运输经营许可证，驾驶无车辆营运证的浙G×××××轿车从事出租汽车客运经营的行为，违反《浙江省道路运输条例》第二十条规定。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项规定，决定给予如下行政处罚：对何一星处以罚款人民币1万元。限收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。
金华市道路运输管理局将该处罚决定书于2015年4月29日送达给何一星。何一星在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市道路运输管理局于同年8月10日经催告履行未果，同年11月30日向本院申请强制执行（罚款1万元，加处罚款1万元，合计人民币2万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金运罚（2015）第33070041201500186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市道路运输管理局作出的金运罚（2015）第33070041201500186号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市道路运输管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 周姗姗
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第12号
原告雷龙。
被告赵成玉。
本院在审理原告雷龙诉被告赵成玉劳务合同纠纷一案中，原告雷龙于2014年2月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告赵成玉的银行存款21290元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告雷龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赵成玉银行存款21290元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭银堂
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 昶
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00374号
原告程某，女。
委托代理人刘博，麻城市龟山法律事务所法律工作者。
被告项某，男。
委托代理人胡建武，麻城市龟山法律事务所法律工作者。
原告程某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑劲松独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人刘博、被告项某及其委托代理人胡建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告2009年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年底按农村风俗举行婚礼，2010年19月生育一男名项某某，2012年2月4日补办结婚证。婚后双方性格不合，常常发生争吵，导致夫妻感情破裂。故现诉至法院，要求与被告项某离婚，并由原告抚养婚生子。
为支持其诉请，原告程某向本院提交了如下证据：1，原告的身份证复印件，拟证明身份情况；2，结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告项某辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情一直尚好，我不同意离婚。
被告项某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提交的证据1，2均无异议。本院认为，上述原告提交的证据因对方无异议，且取得程序合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2009年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年底按农村风俗举行婚礼，2010年19月生育一男名项某某，2012年2月4日补办结婚证。婚后双方性格不合，常常发生争吵。原告程某诉至法院，要求与被告项某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识近一年才结婚，且婚后生育一子，夫妻关系较好，婚后为生活琐事发生争吵，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情仍有和好的可能。拟对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按撤诉处理。
审 判 员 郑劲松
二〇一四年四月十一日
代书记员 骆 乔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特314号
申请人张志兴，男，1999年3月3日出生，汉族。
申请人北京阳光嘉誉美食有限公司，住北京市西城区西直门南小街66号城下一层。
法定代表人尹燕晶。
本院于2016年2月3日受理了申请人张志兴与申请人北京阳光嘉誉美食有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员周涛审查此案，现已审查完毕。
申请人张志兴、北京阳光嘉誉美食有限公司因劳动争议，于2016年2月1日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“北京阳光嘉誉美食有限公司向申请人张志兴交付2015年12月10日至2016年1月7日期间的工资”。
本院经审查认为，申请人张志兴、北京阳光嘉誉美食有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第144号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张志兴、北京阳光嘉誉美食有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第144号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周涛
二〇一六年二月三日
书记员 潘杰
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第72号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李世忠，男，1973年09月18日出生，汉族，住。
被执行人喻普辉，女，1973年07月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X185号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X185号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23358元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十五日
书记员 李万芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00259号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告南通市中原市场张飞百货批发部，住所地江苏省南通市崇川区中原市场7排11号。
经营者张飞。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南通市中原市场张飞百货批发部侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江正点实业有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1742号
罪犯黄亚洲，于河南省宁陵县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬余刑初字第366号刑事判决，以被告人黄亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄亚洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄亚洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚洲在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚洲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢83号
申请执行人：玉林杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西扶绥县，
被执行人：南宁市毅丰建材经营部，住所地南宁市南梧大道101号。
经营者黄毅达，男，1988年10月11日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
本院在执行申请执行人玉林杰与被执行人南宁市毅丰建材经营部买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日作出（2017）桂0102执358号之一执行裁定书，查封黄毅达名下桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆。因被执行人的经营者黄毅达现已履行完本案义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄毅达名下桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃凯丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审601号
申请执行人：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市西区富华道升华路8号，统一社会信用代码11442000007333211F。
法定代表人：丁勇，主任。
委托代理人：刘晓薇，该办事处工作人员。
被执行人：中山市西区广丰社区居民委员会，住所地广东省中山市西区沙朗广丰村，组织机构代码70764110-0。
代表人：张华周，主任。
申请执行人中山市人民政府西区办事处（以下简称西区办事处）于2017年5月5日向本院申请强制执行西办行字[2015]2号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：西区办事处于2015年7月15日作出西办行字[2015]2号行政处理决定，决定责令中山市西区广丰社区居民委员会（以下简称广丰居委会）在三十日内恢复谭功力的福利待遇并补发2014年9月以来停发的福利补助。随后，广丰居委会向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年12月3日作出中府行复[2015]471号行政复议决定，维持上述行政处理决定。广丰居委会不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月15日作出（2015）中一法行初字第452号行政判决，驳回广丰居委会的诉讼请求。广丰居委会提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）粤20行终230号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，广丰居委会逾期未履行行政处理决定确定的义务。现西区办事处申请强制执行的内容为：责令广丰居委会向谭功力补发2014年9月至2017年2月期间的福利补助共30000元。
另查明：广丰居委会于2014年9月至12月期间发放了每月500元，中秋600元；2015年发放了每月500元，春节慰问及利息4600元，中秋600元；2016年发放了每月500元，春节慰问及节前生活补助4600元，中秋600元，生活补助款1200元；2017年1月至2月发放了每月500元，春节慰问2800元。
本院认为：西区办事处作出的西办行字[2015]2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。西区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府西区办事处作出的西办行字[2015]2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐淑榆
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终889号
上诉人（一审起诉人）高树惠，男，汉族，1963年8月18日出生，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人蔡志强、ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上诉人高树惠因不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初271号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高树惠上诉称，宁德市蕉城区人民政府在未依法告知和送达，以及未签订补偿安置协议的情况下，以《宁德市蕉城区人民政府关于要求协调搬迁东部呼叫中心坟墓的函》特定函件形式履行对其祖坟搬迁及后续强拆行为的告知、催告，函中承载的征地拆迁法律规范中的“告知”和行政强制法中的“催告”两个具体行政行为，该函编造虚假事实攻击上诉人，内容明确、具体，具有可操作性，客观上在上诉人单位造成极为不利的影响，对其心理造成了巨大的精神压力，其祖坟事实上也遭受部分强拆，财产遭受损失，因此，被上诉人的行为对其权利义务产生实质影响，其起诉符合行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项的规定，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，并指令福州市中级人民法院立案受理。
本院认为，本案中，宁德市蕉城区人民政府《宁德市蕉城区人民政府关于要求协调搬迁东部呼叫中心坟墓的函》涉及的坟墓迁移工作明确指向起诉人，并要求“市中级人民法院予以落实该坟墓搬迁事宜”，函件内容明确、具体，上诉人认为宁德市蕉城区人民政府的行政行为侵害了其合法权益，并诉请确认违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第二十五条和第四十九条的规定，属于行政诉讼受案范围，上诉人关于本案起诉符合法定立案条件的理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行初271号行政裁定；
二、本案指令福州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 思
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2324号
申请执行人陈文开，男，1942年1月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐俊乔，男，1953年12月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人金洲，男，1976年5月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈文开与被执行人黄志勇、徐俊乔、金洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)皋新民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告黄志勇、徐俊乔、金洲于本判决发生法律效力后立即支付原告陈文开本金120000元及利息和诉讼费1640元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院终结执行。申请执行标的为：偿还本金1233元及利息，案件受理费1640元，执行费2473元。本院受理后，由姚建斌执行。
执行中，被执行人徐俊乔履行22000元，申请执行人陈文开书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请人撤销本次执行申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第01023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国军