wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初27号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人宋XX。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月14日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，15日兰州市公安局城关分局执行逮捕。12月14日移送兰州市城关区人民检察院审查起诉，经城关区人民检察院审查发现，被告人宋XX在临潭县涉嫌诈骗犯罪，建议将宋XX盗窃一案移送临潭县公安局侦查。兰州市公安局城关分局于2016年1月20日将该案移送临潭县公安局侦查，并与2016年3月8日将宋XX移交临潭县看守所羁押。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人宋XX犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年7月29日，被告人宋XX以非法占有为目的，通过朋友仰XX介绍，将从定西市恒屹汽车租赁公司租赁的一辆车牌号为甘JE15**越野车，伪造了购车协议，开到临潭县冶力关镇抵押给被害人汪XX，骗取46000.00元后逃匿。2015年8月2日定西市恒屹汽车租赁公司负责人李XX通过GPS定位发现，被宋XX租赁的甘JE15**越野车在兰州七里河区，就将车开回公司。
2015年8月29日至2015年9月1日，被告人宋XX在担任被害人朱XX的司机时，用朱XX妻子金XX的农业银行卡，多次在兰州市各银行营业网点盗取金XX卡内现金20500.00元;2015年8月31日晚又将朱XX放置在车内的一部苹果6PLUS手机盗走。经兰州市城关区价格认证中心鉴定:被盗手机价格为5320.00元。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人宋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实和量刑情节提出对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人宋XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人宋XX诈骗他人合法财物46000.00元，并盗窃他人合法财物价值25820.00元的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的主要证据有：
诈骗罪的主要证据：受案登记表、案件移送材料、体检表、被告人基本情况、被告人归案情况说明、调取证据清单、租赁合同、购车协议、接受证据材料清单、汪XX的户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等；
盗窃罪的主要证据：受案登记表、拘留、逮捕证、案件来源、抓获经过、被告人身份情况、朱XX身份情况、社会评估报告、银行流水账、电话购买票据、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等；
以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人宋XX无视国法，以非法占有为目的，将租赁车辆伪造为自己购买车辆，并以该车辆作抵押骗取被害人现金人民币46000元，数额较大；使用他人银行卡，盗取银行卡中现金人民币20500元，以秘密窃取手段盗取他人财物价值5320元，以上共计25820元，数额较大。其行为严重侵犯了他人合法财产的所有权。公诉机关指控的诈骗罪、盗窃罪罪名成立，应予认定支持。被告人在侦查阶段能如实供述犯罪事实，庭审中知罪认罪，态度较好，均可酌定从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常秀芳
审判员 姚洪涛
审判员 乔雪莲
二〇一六年六月十五日
书记员 李海舟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第621号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
被告刘云达。
被告叶顺英。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘云达、被告叶顺英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁铮到庭参加诉讼，被告刘云达、被告叶顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，原告是贷款人及抵押权人，被告刘云达是借款人及抵押人，被告叶顺英是共同借款人。2010年9月14日，双方签订《个人购房抵押贷款合同》约定，借款金额为39.5万元，用途为购买上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产，期限为10年，具体以借款借据记载为准，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的央行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮10%计息，借款人选定等额本息偿还法偿还贷款本息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告刘云达若按未合同约定归还本息的，视为违约，原告有权宣布合同项下借款全部到期，要求被告刘云达立即归还借款本息及相关费用（包括原告律师费等）。合同签订后，双方办理抵押登记。2010年10月21日，原告按约发放贷款39.5万元，但被告刘云达自2013年6月起拖欠借款，已构成违约，被告叶顺英作为共同借款人也未履行还款义务。原告遂依约提前收贷，委托上海市三石律师事务所提起诉讼，请求判令：1、被告刘云达归还借款本金人民币318，763.73元；2、被告刘云达归还利息14，848.48元、逾期利息1，214.96元（截止2014年1月20日）以及上述本金利息之和即333，612.21元为基数，自2014年1月21日起至实际清偿日止按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息；3、被告刘云达支付原告为实现债权支付的律师费10，000元；4、被告叶顺英对被告刘云达的上述欠款承担共同还款责任；5、原告对被告刘云达名下的上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，将该抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先偿还被告上述欠款；6、案件受理费由被告刘云达、被告叶顺英承担。
原告为此提交以下证据材料：
1、《个人购房抵押贷款合同》，证明（1）被告刘云达因购房向原告借款；（2）所购房产已设定抵押条款；（3）借、贷双方合同权利、义务及违约条款的约定；（4）、被告叶顺英是共同借款人；2、《上海市房地产登记证明》，证明上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产已办理抵押登记，原告是抵押权人，被告刘云达是抵押人；3、《借款借据》，证明原告履行合同放款义务；4、《被告欠款信息明细查询》，证明被告刘云达违约及欠款金额，原告主张权利的依据；5、《聘请律师合同》及发票，证明原告为本案诉讼聘请律师而支付律师费人民币10，000元的事实。
被告刘云达、被告叶顺英未作答辩。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘云达、被告叶顺英签订《个人购房抵押贷款合同》，并且办理了相关抵押登记，借贷关系以及抵押关系均系双方真实意思表示，当属合法有效。在合同履行过程中，原告已按约发放贷款，但被告刘云达未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。被告叶顺英作为被告刘云达上述借款的共同借款人，应对被告刘云达上述债务承担共同还款责任。现原告依约提前收贷，要求被告刘云达、被告叶顺英清偿全部借款本息、逾期利息、律师费及行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云达归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币318，763.73元；
二、被告刘云达支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年1月20日止的利息14，848.48元、逾期利息1，214.96元，并偿付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币333，612.21元为计算基数，逾期利率在合同约定贷款利率水平基础上上浮50％计收）；
三、原告广发银行股份有限公司上海分行支付的本案律师代理费人民币10，000元由被告刘云达承担；
上述第一、二、三项还款义务，被告刘云达应于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告叶顺英对被告刘云达上述判决主文第一、二、三项所确定的付款义务，承担共同还款责任。
五、如被告刘云达、被告叶顺英届期未按期履行上述判决主文第一、二、三、四项中所确定的付款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以抵押人为被告刘云达的位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告刘云达所有，不足部分由被告刘云达、被告叶顺英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，472元，财产保全费人民币2，270元，公告费人民币560元，三项共计人民币9，302元，由被告刘云达、被告叶顺英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年七月九日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东江北集团有限公司。住所地：烟台市莱山区解甲庄街道驻地。
法定代表人：徐光禄，总经理。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋枢本。
再审申请人山东江北集团有限公司（以下简称江北公司）因与被申请人隋枢本劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江北公司申请再审称，原审适用法律错误。一是原审在本案中证据认定违反了证据规则。被申请人提交的2011年4月15日鲁劳鉴字（2011）第214号劳动能力鉴定通知书的鉴定结论是未达到等级，该份鉴定结论已经被（2012）烟民一终字第19号判决书依法确认。本案被申请人又提交了鲁劳鉴字（2013）第40号劳动能力鉴定通知书，鉴定结论为伤残十级，再审申请人认为该证据不足以支持被申请人的诉讼请求，原审却支持了被申请人的诉讼请求，是错误的。二是一审法院对被申请人的诉讼请求再次审理，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，从而导致不同的法律文书对同一事实作出不同认定的结果。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：《工伤保险条例》第二十八条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。本案中，隋枢本被认定为工伤，且经劳动能力复查鉴定程序确定为劳动能力障碍程度拾级，鲁劳鉴字（2013）第40号劳动能力鉴定通知书是复查鉴定结论，与鲁劳鉴字（2011）第214号劳动能力鉴定通知书的劳动能力障碍未达等级的鉴定结论不同，说明隋枢本的伤残情况确实发生了变化，其应当享受《工伤保险条例》规定的相应工伤待遇。本案依据符合法律程序作出的鉴定结论和新的案件事实，判决江北公司支付隋枢本十级伤残的工伤待遇，维护工伤职工的合法权益，符合《工伤保险条例》的规定，与（2012）烟民终字第19号民事判决并不矛盾，本案不属于民事诉讼“一事不再理”原则适用的情形。江北公司主张原审不应采信鲁劳鉴字（2013）第40号劳动能力鉴定结论，本案违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，理由不能成立。
综上，山东江北集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东江北集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周蓉蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第204号
原告董某。
委托代理人张玉珍，河南高基律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张玉珍、被告张某甲及其委托代理人畅玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告双方婚后感情一般，自原告生育一女后，被告嫌弃原告没生儿子经常因家庭琐事争吵，被告毫无家庭责任感，对家庭不管不顾。现夫妻二人已分居半年，感情已彻底破裂，原告现请求判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称：其不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后共同抚养女儿长大，夫妻感情基础较为牢固。双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告亦表达了努力改善夫妻感情的意愿。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告张某甲离婚。
本案受理费三百元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年六月四日
书记员 张佳晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2375号
原告：桂士荣，女，1951年12月27日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有限公司济宁市分公司。
主要负责人：任玉宏，总经理。
原告桂士荣与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方因与本案相关的刑事案件未终结而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桂士荣撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘金瑞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执56-3号
被执行人张磊，男，1987年12月24日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。
被执行人张小同，男，1987年11月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地商河县，住商河县。
被执行人王洪卫，男，1987年10月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。
本院在执行被执行人张磊、张小同、王洪卫（2015）商刑初字第96号罚金一案中，对被执行人张磊、张小同、王洪卫的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已扣划被执行人张小同银行存款1988元，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额张磊罚金17500元，张小同3000元，王洪卫2000元，待被执行人张磊、张小同、王洪卫具备执行条件时，商河县人民法院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年七月十五日
书记员 燕 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第61号
案外人：王魁彪，男，1957年9月14日出生，汉族。
申请执行人：马庆来，男，1947年4月8日出生，汉族。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
法定代表人：李文贵，系该公司董事长。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：任风，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马庆来与沈阳靓马房屋开发有限公司、被执行人沈阳华威建筑（集团）有限公司（2009）沈法执字第11号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王魁彪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王魁彪称：贵院查封的沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋，异议人已于2004年7月11日交全款33万元购买，并实际占有使用。请求本院依法解除查封。
本院查明：本案审理期间，本院依据2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书，依法预查封了沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋。执行过程中，本院又多次对上述房屋续行查封。
另查明：2004年7月11日，王魁彪出资全款33万元购买了沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋，并于2005年5月间实际入住。由于工程迟延验收及本院查封的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人王魁彪对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在产权变更登记上也无过错。因此，案外人王魁彪的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨 晶
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第777-2号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人许亚萱、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被申请人张秋节，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人任少彪，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省思明区。
本院于2014年9月23日作出（2014）思民保字第777号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人张秋节、任少彪价值652092.23元的存款或等值财产，现因申请人于2014年10月27日以当事人已和解为由向本院申请解除对被申请人的财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张秋节、任少彪价值652092.23元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第903-2号
申请执行人郑家辉，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘文宁，福建建昌律师事务所律师。
被执行人黄敏治，女，1926年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门云顶佳缘商务酒店有限公司，地所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼一至六单元。
法定代表人张国祥。
申请执行人郑家辉与被执行人黄敏治、林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月8日作出（2013）思民初字第10916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院与另案一并冻结被执行人之被继承人胡云川名下所持厦门奥网城海景大酒店有限公司20%股权，轮候第六顺位查封被执行人之被继承人胡云川名下厦门市思明区洪文五里87号1103室、1101室、厦门市思明区莲前东路409号1005室，闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第903号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第903-2号
申请执行人郑家辉，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘文宁，福建建昌律师事务所律师。
被执行人黄敏治，女，1926年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门云顶佳缘商务酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼一至六单元。
法定代表人张国祥。
申请执行人郑家辉与被执行人黄敏治、林美锦、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月8日作出（2013）思民初字第10916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院与另案一并冻结被执行人之被继承人胡云川名下所持厦门奥网城海景大酒店有限公司20%股权，轮候第六顺位查封被执行人之被继承人胡云川名下厦门市思明区洪文五里87号1103室、1101室、厦门市思明区莲前东路409号1005室，闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第903号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执行�定书
（2013）桂市执提字第6号
申请执行人桂林市中小企业融资担保中心。
法定代表人罗光伟。
被执行人桂林市正中房地产开发有限公司。
法定代表人雷勇飞。
被执行人雷勇飞。
被执行人雷勇强。
雁山区人民法院执行的（2010）雁执字第65号申请执行人桂林市中小企业融资担保中心与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司、雷勇飞、雷勇强借款合同纠纷一案，为便于案件的协调和有效执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2009）桂市民初字第291号民事调解书一案由本院执行。
雁山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 龙
审 判 员 曾 宪 戊
代理审判员 谭�
二〇一三年二月一十八日
书 记 员 王 美 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第911号
原告：周莉莎。
委托代理人：张安友。
被告：陈良星。
被告：陈彩珍。
第三人：李其晃。
第三人：姚乐琴。
第三人：李其乐。
第三人：刘海滨。
第三人：温州市丰基房地产开发有限公司。
法定代表人：林杰华。
原告周莉莎为与被告陈良星、陈彩珍、第三人李其晃、姚乐琴、李其乐、刘海滨、温州市丰基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告周莉莎委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告陈良星及第三人李其晃、姚乐琴、李其乐、刘海滨、温州市丰基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因原告周莉莎申请，本院于2013年12月20日依法追加陈彩珍作为本案被告参加诉讼，并于2014年2月24日进行了第二次公开开庭审理。原告周莉莎委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告陈良星、陈彩珍，第三人李其晃、姚乐琴、李其乐、刘海滨、温州市丰基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周莉莎起诉称：被告陈良星、陈彩珍，第三人李其晃、姚乐琴，第三人李其乐、刘海滨均系夫妻关系，李其晃、李其乐系兄弟关系。2009年2月18日，第三人李其晃、姚乐琴向温州市丰基房地产开发有限公司购买坐落于苍南县＊＊＊套房，并签订商品房买卖合同。2009年12月4日，第三人李其晃、姚乐琴、李其乐、刘海滨与被告陈良星签订卖尽契，将讼争房屋以1088000元出售给被告所有。扣除未到期的银行按揭款572509.49元，被告已支付购房款515490.6元。2009年12月21日，被告陈良星、陈彩珍与原告签订卖尽契，将讼争房屋以1138000元的价格出售给原告所有。扣除未到期的银行按揭款572509.49元，原告已支付被告购房款565490.6元。之后开发商将讼争房屋交付给原告。后因第三人李其晃与项延权民间借贷纠纷案件，项延权申请对讼争房屋进行执行。在执行过程中，原告提起执行异议诉讼。温州市中级人民法院作出（2012）浙温执异终字第33号终审判决，确认原、被告之间关于讼争房屋的买卖合同有效，并停止对该房屋的执行。为此，特诉请判决：1、第三人温州丰基房地产开发有限公司协助办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证的初始登记手续，两被告及第三人协助办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证的过户登记手续；2、第三人李其晃、姚乐琴协助办理涉案房屋的抵押登记注销手续；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告周莉莎提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、结婚证、组织机构代码证、企业信息查询，证明原、被告及第三人的主体资格；
2、商品房买卖合同，证明第三人李其晃、姚乐琴向温州市丰基房地产开发有限公司购买坐落于苍南县＊＊＊房屋的事实；
3、卖尽契，证明第三人李其晃、姚乐琴、李其乐、刘海滨共同将讼争房屋出售给被告及两被告将讼争房屋出售给原告的事实；
4、（2012）温苍执异字第5号执行裁定书、（2012）温苍执异初字第4号民事判决书，证明原、被告之间关于讼争房屋的买卖合同合法有效的事实；
5、中国银行贷款还款凭证、贷款结算通知书、贷款提前还款通知书，证明原告已偿还讼争房屋的按揭贷款，现已具备解除银行抵押条件的事实。
被告陈良星、陈彩珍未作答辩，亦未提供证据材料。
第三人李其乐、姚乐琴、李其乐、刘海滨、温州市丰基房地产开发有限公司未陈述意见，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈良星、陈彩珍，第三人李其乐、姚乐琴、李其乐、刘海滨、温州市丰基房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈良星、陈彩珍，第三人李其晃、姚乐琴，第三人李其乐、刘海滨均系夫妻关系。2009年2月18日，第三人李其晃、姚乐琴向温州市丰基房地产开发有限公司购买坐落于苍南县＊＊＊套房，并签订商品房买卖合同。同年12月4日，第三人李其晃、姚乐琴、李其乐、刘海滨与被告陈良星签订卖尽契，将该房屋以1088000元出售给被告陈良星。扣除未到期的银行按揭款572509.49元，被告已支付购房款515490.6元。同年12月21日，被告陈良星、陈彩珍与原告周莉莎签订卖尽契，将该房屋以1138000元的价格出售给原告周莉莎。扣除未到期的银行按揭款572509.49元，原告已支付被告购房款565490.6元。之后开发商将该房屋交付给原告。后因第三人李其晃与项延权民间借贷纠纷案件，项延权申请对讼争房屋进行执行。执行过程中，原告提起执行异议诉讼，经温州市中级人民法院（2012）浙温执异终字第33号终审判决，确认原、被告之间关于讼争房屋的买卖合同有效，并停止对该房屋的执行。2013年11月1日，原告偿还该房屋剩余银行按揭款363852.53元。
另查明，讼争房屋已办理预购商品房预告登记，并在中国银行温州苍南龙港支行设定抵押登记，至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为，原、被告及第三人间三次转手买卖讼争房屋，其签订的房屋买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告之间的房屋买卖合同业经温州市中级人民法院（2012）浙温执异终字第33号判决确认，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权移转登记。第三人李其晃、姚乐琴系讼争房屋的初始购买人，应予协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的初始登记，第三人温州市丰基房地产开发有限公司作为该房屋开发商负有协助第三人李其晃、姚乐琴办理初始登记的义务。第三人李其晃、姚乐琴、李其乐、刘海滨及两被告作为各手的房屋出卖人，应予协助原告办理过户登记手续。此外，原告已偿还讼争房屋的全部银行按揭贷款，第三人李其晃、姚乐琴应协助办理抵押登记注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限温州市丰基房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助李其晃、姚乐琴办理苍南县＊＊＊房屋所有权证和土地使用权证的初始登记手续；
二、限李其晃、姚乐琴于本判决生效后十五日内协助周莉莎办理苍南县＊＊＊的房屋抵押登记注销手续；
三、限陈良星、陈彩珍、李其晃、姚乐琴、李其乐、刘海滨于本判决生效后三十日内协助周莉莎办理苍南县＊＊＊房屋所有权证和土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费80元，由陈良星、陈彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00562号
请求人：韩强。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人韩强因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人韩强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人韩强的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯兴远
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第14号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人邓先峰（曾用名“邓芬峰”），男，1987年8月25日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪，2014年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邓先峰犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人邓先峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日晚23时许，被告人邓先峰来到定南县历市镇龙神湖边上的“游民一号”网吧，见被害人蔡某某一人上网，遂开卡坐在蔡某某边上上网。期间，邓先峰看见蔡某某的钱包放在身边，产生抢其钱包的想法。
次日凌晨1时许，蔡某某下机准备回家，邓先峰也下机尾随其后。当蔡某某行走到“维也纳”咖啡店门口路段时，邓先峰追上去，调侃几句后，邓先峰动手推拉蔡某某，用脚踢蔡某某的小腿部位致蔡某某倒地，蔡某某随身携带的手机、钱包等物掉落在地上。接着，邓先峰捡起地上的钱包就往汽车站方向逃跑，并在路边拦下了一辆出租车欲逃回“御水尚都”工地住处。此时，蔡某某赶来拦下邓先峰坐的出租车，邓先峰见状急忙下车，被害人蔡某某趁机夺回自己的钱包，被告人邓先峰则跑回“游民一号”网吧门口骑车逃离。2014年10月31日凌晨1时许，被害人蔡某某向公安机关报案。2014年11月2日定南县公安局民警在历市镇“湖滨花园”工地将被告人邓先峰抓获。被告人邓先峰归案后如实供述了其尾随被害人蔡某某并抢劫其钱包的犯罪事实。被害人蔡某某被抢的钱包内有156元现金及钥匙、就诊卡等物。
上述事实，被告人邓先峰在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人袁小明的证言，被害人蔡某某的陈述、辩认笔录及照片，被告人邓先峰的供述、辩认笔录、指认现场照片、赃物照片、调取证据材料清单、光碟三块，（邓先峰）户籍证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，被告人邓先峰以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓先峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓先峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2017年11月1日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 何惠敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张观石
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12666号
原告北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。
被告赵春英，女，52岁。
本院在审理原告北京鼎轩物业管理有限公司诉被告赵春英物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十二元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 淼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第812号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人魏冉东，男，单县农村信用社职工。
被告张伟，男，1978年8月13日出生，汉族。
被告赵国东，男，1980年10月3日出生，汉族。
被告刘行顺，男，1962年7月4日出生，汉族。
被告蔡传广，男，1981年10月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张伟、赵国东、刘行顺、蔡传广金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月10日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冉东到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告张伟因经营需要从原告处借款300000元，期限为12个月，月利率为11.58934‰，被告赵国东、刘行顺、蔡传广为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行合同义务，故诉请人民法院依法判处被告张伟偿还借款300000元及相应利息21883.46元，及2013年8月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告赵国东、刘行顺、蔡传广承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月26日，原告下属的南城信用社（以下简称南城信用社）与被告张伟签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，被告张伟为借款人，合同约定：被告张伟向南城信用社借款300000元，借款期限自2011年4月26日至2013年4月26日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，南城信用社与被告赵国东、刘行顺、蔡传广签订最高额保证合同一份，南城信用社为债权人，被告赵国东、刘行顺、蔡传广为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人张伟自2011年4月26日至2013年4月26日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，南城信用社于2012年4月30日将借款300000元划转至被告张伟的存款账户中，双方订立借款凭证。凭证中载明借款金额为300000元，执行月利率为11.58934‰，借款到期日为2013年4月25日。
截至2013年8月25日，被告尚欠借款本金300000元，依照借款凭证约定的执行利率11.58934‰和约定的逾期利率15.066142‰计算，产生期内利息41721.62元，逾期利息18380.69元，合计60102.31元，扣减已偿还利息39069元，下余利息21033.31元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的南城信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，南城信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张伟借用原告信用社款项，由被告赵国东、刘行顺、蔡传广提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，案载证据证明南城信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张伟逾期未足额偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告张伟偿还借款本息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵国东、刘行顺、蔡传广在被告张伟逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵国东、刘行顺、蔡传广在承担责任后，可以向被告张伟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证中约定月利率11.58934‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年8月25日，被告张伟尚欠涉案借款本金300000元和利息21033.31元，原告主张被告支付截至该日的利息21883.46元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。自2013年8月26日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.066142‰（11.58934‰＊1.3）计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及利息21033.31元，自2013年8月26日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.066142‰计付；
二、被告赵国东、刘行顺、蔡传广对上述欠款本息在金额300000元保证范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 让 晗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1054号
原告李某
被告张某
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年五月十五日
书记员 党启元
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01451号
原告：刘建兵，男，1972年11月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：圣玉松，男，1974年9月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：何宗珊，女，1989年9月29日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：叶本凤，女，1974年6月13日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告刘建兵与被告圣玉松、何宗珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序审理。诉讼中，原告刘建兵申请追加叶本凤为本案被告，本院依法通知被告叶本凤参加诉讼，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托代理人史佃文、被告圣玉松到庭参加诉讼，被告何宗珊、叶本凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建兵诉称：圣玉松与何宗珊系夫妻关系，圣玉松以自己与前妻叶本凤所育女儿愿和其儿子定亲，从其处借款5万元，并于2014年5月19日出具借款凭证，注明利率3分。刘建兵将借款汇入何宗珊账户，后双方未结成亲家，圣玉松叶也没有偿还借款，故诉至法院要求圣玉松、何宗珊、叶本凤偿还其借款50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费。
圣玉松在庭审中辩称：欠款是事实，其向刘建兵借款是为了让自己女儿去看望刘建兵生病的女儿，并且该借款花在来回的路费上。当时是因为没有与刘建兵对应的账户，才让刘建兵将钱打入何宗珊账户。
何宗珊、叶本凤未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日圣玉松向刘建兵借款并出具借条一张，内容为：今借到刘建兵现金伍万元整（￥50000），据圣玉松，2014年5月19日，长时间不还付利息3分。刘建兵将上述借款中的40000元汇入何宗珊账户，另外10000元汇入圣玉松账户。后刘建兵多次找到圣玉松要求偿还借款，圣玉松拒不支付，故刘建兵诉至法院要求圣玉松、何宗珊、叶本凤偿还借款50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费。庭审中，刘建兵主张按月利率2分，自2014年8月19日开始计算利息。
另查明：圣玉松于2013年7月12日与叶本凤在来安县民政局登记离婚，于2013年11月4日与叶本凤登记结婚，于2014年11月3日与叶本凤登记离婚，于2014年12月1日与何宗珊在来安县民政局登记结婚。
上述事实，有原被告的陈述；刘建兵提供的借条、被告婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护，圣玉松向刘建兵借款50000元，有其所立借条为凭，借款事实存在，圣玉松应当履行还款义务。双方未在借条中约定还款期限，刘建兵可以随时主张还款。双方在借条中约定长时间不还，利息3分，庭审中刘建兵要求按月率利2%，自2014年8月19日开始计算利息，对此圣玉松未提出异议，本院予以确认。本院计算利息为11096.77元（50000元×月率利2%×11月＋50000元×月率利2%÷31天／月×3天）。圣玉松与何宗珊于2014年12月1日登记结婚，该笔借款发生在2014年5月19日，刘建兵虽主张该笔借款4万元汇入何宗珊账户，但并未提供相关证据证明该借款用于圣玉松与何宗珊婚后家庭共同生活，故对刘建兵要求何宗珊承担共同还款责任的请求不予支持。该笔借款虽发生在圣玉松与叶本凤婚姻关系存续期间内，但该笔借款实际打入何宗珊账户及圣玉松本人账户，根据庭审中双方当事人陈述，本院认为该笔借款为圣玉松个人借款。
何宗珊、叶本凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告圣玉松偿还原告刘建兵借款50000元及利息11096.77，合计61096.77元，于本判决生效后十日内一次性付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告刘建兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由被告圣玉松、叶本凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十月十六日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆立行终字第19号
上诉人褚宝友，男，汉族。
上诉人褚宝友因不服肇源县公安局治安行政处罚及大庆市公安局行政复议决定一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人褚宝友上诉称，其起诉请求撤销肇源县公安局作出的源公（治）决字（2009）第4号《公安行政处罚决定书》和大庆市公安局作出的庆公复决定（2009）第2号《行政复议决定书》，几年来肇源县法院不给立案、大庆市法院也不给立案，始终没间断地找各司法部门申诉未果。现大庆市龙凤区人民法院以超过法定期限为由裁定不予立案，该裁定不公正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，因法院不给立案耽误起诉期限，属于不可抗力的法定事由，所耽误的时间依法不应计算在起诉期限内。故提出上诉，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为，褚宝友起诉请求撤销的源公（治）决字（2009）第4号《公安行政处罚决定书》和庆公复决字（2009）第2号《行政复议决定书》是肇源县公安局和大庆市公安局于2009作出的，并在决定书中已告知其诉权。褚宝友现在向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 付 卓
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第656号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张俊友。
被告：刘海强。
被告：刘志全。
被告：刘清华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘海强、刘志全、刘清华借款担保合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张俊友到庭参加诉讼，被告刘海强、刘志全、刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月24日，被告刘海强经被告刘志全、刘清华担保，向原告贷款300000元，约定还款期限为2013年4月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2014年3月20日，尚欠本金300000元及利息58789元未还。请求判令各被告偿还借款本金300000元，支付利息58789元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告刘海强、刘志全、刘清华未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月12日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年5月12日至2013年4月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告刘海强的最高贷款额度为300000元，借款用途为进货，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年4月24日，被告刘海强向原告借款300000元，约定还款日期为2013年4月10日，合同期内执行利率为8.2‰。原告按约将借款300000元存入被告刘海强在农村商业银行的9070107046448080051076账户，借款到期后，被告刘海强未按时归还。截止2014年3月20日，尚欠本金300000元及利息58789元（以后利息另计）未还。被告刘志全、刘清华亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘海强作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告刘志全、刘清华作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘海强追偿。被告刘海强、刘志全、刘清华经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海强返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息58789元（计算至2014年3月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘志全、刘清华承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘海强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖树栋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第502号
原告：台州多力曲轴有限公司。
法定代表人：钟海斌。
委托代理人：王玲挺。
被告：武义乾泰机电有限公司。
法定代表人：潘富端。
委托代理人：朱强。
原告台州多力曲轴有限公司为与被告武义乾泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告台州多力曲轴有限公司的委托代理人王玲挺、被告武义乾泰机电有限公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州多力曲轴有限公司起诉称：2013年4月15日，原、被告就曲轴销售达成合意并签订合同，合同有效期内双方共计发生货款192000元，被告分三次付款124000元，尚有68000元货款仍未结清。此后，原告多次前往被告处催要余款，均遭被告推诿搪塞，拒不偿还。请求判令被告支付所欠的货款68000元并承担本案诉讼费用。
被告武义乾泰机电有限公司答辩称：对原、被告发生曲轴买卖关系这一事实没有异议，但发生货款金额是180000元，不是192000元，所以被告欠原告货款是56000元。由于原告的原因没有及时送货，造成被告的生产有一定的影响，要求原告承担一定的责任。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告主体资格；
2、被告工商登记基本情况、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、企业产品购销合同一份，证明双方的买卖合同关系；
4、销售出库单、托运单、增值税专用发票，证明被告确认收货的事实。
被告除认为2014年3月20日的一张增值税发票没有收到外，对其他证据没有异议。
本院对除2014年3月20日的增值税发票外的其他证据的真实性予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合双方的陈述与辩解，本院认定本案如下事实：
2013年4月15日，原、被告就曲轴销售达成合意并签订一份购销合同。合同对交易产品的名称、型号、数量、单价、交付方式、付款期限等作了约定。合同签订后，原告共交付了货值192000元的货物，并开具了相应的增值税发票。被告分三次支付了货款124000元，至今尚欠货款68000元未付。
本院认为：原、被告关于曲轴买卖的合同合法有效，双方当事人应依约履行。被告在收取原告提供的贷物后，未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称双方仅发生180000元的货物交易，认为最后一批12000元的货物及增值税发票未收到。但根据被告已承认收货的同为诚峰物流2013年9月6日的托运单，可以确定被告已收取该12000元的货物。被告是否已收取货物与其是否收到增值税发票无联系。被告辩称因原告迟延交货而对其造成影响，但未举证证明原告有迟延交货的行为及造成其损失，本院不予以采信。原告要求被告支付货款的请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义乾泰机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州多力曲轴有限公司货款人民币68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750，由被告武义乾泰机电有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 程金华
二〇一四年六月十六日
代书记员 邹小杭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第697号
原告：黎某某。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：袁某某。
原告黎某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人邹大亮到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1990年4月经人介绍相识建立恋爱关系，1992年1月开始同居生活，1992年11月27日生育1女袁某甲（已独立生活），1996年11月办理结婚登记，1999年1月28日生育1子袁某。因结婚证丢失，原、被告于2011年12月15日在中江县继光镇人民政府补办结婚证。婚后，原、被告的夫妻关系一般，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵、打架，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告黎某某向人民法院起诉，请求判决：原、被告离婚；婚生子袁某由被告袁某某抚养；共同财产共同分割；诉讼费由原告黎某某承担。
被告袁某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告黎某某与被告袁某某于1992年上半年开始同居生活，1992年11月27日生育1女袁某甲，1996年11月5日办理结婚登记，1999年1月28日生育1子袁某。后来，因结婚证丢失，原、被告于2011年12月15日在中江县继光镇人民政府补办结婚证。婚后，原、被告的夫妻关系一般。
上述事实，有原告的陈述及本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证明。
本院认为：原、被告登记结婚并取得结婚证，其夫妻关系合法并受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告黎某某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其未提供其他证据证明该主张，故原告黎某某应当承担举证不能的法律后果。原、被告不符合婚姻法第三十二规定的离婚条件，故原告黎某某诉请与被告袁某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一四年三月十日
书记员 孙将权
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第162号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广州珠江云峰酒业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街红棉大道**号。
法定代表人：陈展鹏，该公司总经理。
委托代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：田益民，该委员会审查员。
一审第三人：佛山市吉利贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道北38号1区*座首层101。
法定代表人：许志芬，该公司经理。
再审申请人广州珠江云峰酒业有限公司（简称珠江云峰公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、一审第三人佛山市吉利贸易有限公司（简称吉利公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第674号行政判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠江云峰公司申请再审称：1、第593093号“糊涂及图”商标（简称引证商标一，详见附图）的主体部分是文字“糊涂”。第1498599号商标是纯文字商标“糊涂”（简称引证商标二，详见附图）。第1567683号“小糊涂神”商标（简称争议商标，详见附图）与引证商标的显著识别部分在文字构成、呼叫、含义等方面均不近似；2、珠江云峰公司与争议商标完全相同的第1262088号“小糊涂神”商标早已获得注册并至今有效，争议商标是其关联商标，且第1262088号“小糊涂神”商标与引证商标已并存十几年的时间不会引起相关公众的混淆误认；3、珠江云峰公司自2001年5月7日获得注册争议商标“小糊涂神”起，大量的宣传、销售使用争议商标的酒类产品已超过十年，争议商标已建立起较高的市场信誉，形成相关公众群体，二审判决认定珠江云峰公司提交的证据不足以证明争议商标经过使用宣传已经形成了稳定的市场秩序错误；4、二审判决认定争议商标与引证商标近似，与多份已生效的法院及商标评审委员会的裁定矛盾；5、商标评审委员会作出的商评字（2008）第31349号重审第00461号关于第1567683号“小糊涂神”商标争议裁定（简称被诉裁定）是依据北京市高级人民法院（2010）高行终字第141号行政判决（简称第141号判决），但在该案的一审审理中，珠江云峰公司并未收到开庭传票，未能出庭，故该案的两审判决均有错误，被诉裁定应当被撤销。请求本院：1、撤销本案一、二审判决；2、判令撤销被诉裁定并就要求商标评审委员会重新作出裁定；3、判令商标评审委员会承担本案全部诉讼费用。
商标评审委员会提交书面答辩意见称：被诉裁定是依据生效的第141号判决作出，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求本院驳回珠江云峰公司的再审申请。
吉利公司提交书面陈述意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，珠江云峰公司提出其争议商标与引证商标不近似的理由错误，应当驳回其再审申请。
本院认为，本案的争议焦点为：争议商标与引证商标是否构成近似商标。
根据一、二审法院查明的事实，本案的争议商标于2000年1月26日由珠江云峰公司申请注册，2001年5月7日被国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品为第33类白酒、果酒（含酒精）、黄酒、葡萄酒；引证商标一由汉字“糊塗”及葫芦图形构成，1991年6月3日申请注册，1992年4月30日被核准注册，核定使用在类似群为3301的酒商品上；引证商标二为由汉字“糊塗”组成，于1999年6月18日申请注册，2000年12月28日被核准注册，核定使用在类似群为3301的酒（饮料）等商品上。各方当事人均对争议商标核定使用的白酒、果酒（含酒精）、黄酒、葡萄酒与各引证商标核定使用的商品构成同种或者类似商品不持异议。
2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标构成相同或者近似商标。本案中的争议商标与引证商标核定使用的商品均是酒类商品，构成同种或类似商品，因此，判断争议商标的注册是否违反商标法第二十八条的关键在于争议商标与引证商标是否构成近似商标。
判断商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，除进行隔离观察、显著部分、整体观察比较外，还要考虑引证商标的显著性和知名度以及是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品有特定的联系。本案中的争议商标与引证商标的显著识别部分均包含中文“糊涂”，其文字构成、呼叫、含义等极为近似，且整体观察来看并不具有显著差异，相关公众以一般注意力来观察争议商标与引证商标，容易使其误认使用争议商标的酒类商品与使用引证商标的酒类商品的来源存在特定联系，造成混淆。珠江云峰公司提交的相关证据亦不足以证明争议商标经持续使用已经具有明显的知名度并形成了足以区分引证商标的稳定市场。因此，二审判决认定争议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，珠江云峰公司提出争议商标与引证商标不近似的再审理由不能成立。
鉴于商标使用的动态性及复杂性，审理商标案件应当遵循个案审查原则，与本案争议商标不同的其他商标的审理情况与本案并无必然关系，且珠江云峰公司拥有第1262088号“小糊涂神”的注册商标不能成为争议商标不能被撤销的当然理由，因此，珠江云峰公司提出在其他生效判决及裁定中认定“小糊涂仙”、“小糊涂圣”与引证商标不构成近似商标，且其拥有第1262088号“小糊涂神”的注册商标，则争议商标就与引证商标不近似并不应被撤销的再审理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款规定：第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。因此，本案中二审法院对珠江云峰公司提出在另案中存在程序不当的问题不予审理符合法律规定，珠江云峰公司对此提出的再审理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，珠江云峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回广州珠江云峰酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 周 露
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包 硕
附图：
争议商标
引证商标一
引证商标二
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1229号
原告蒋成芳，男，汉族，居民。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告李如尚，男，汉族，居民。
委托代理人李波，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代理人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、王涛，该公司职工。
原告蒋成芳与被告李如尚、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守理，被告李如尚委托代理人李波，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告蒋成芳因交通事故造成的各项经济损失49601.92元（庭审中变更为62201.92元）；并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，涉案车辆在我公司投保属实且不存在违反合同约定的情况下，我公司同意对原告合理损失部分予以赔偿；原告系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告李如尚辩称，我方同意在保险公司赔偿后的合理部分予以赔偿。我为原告垫付的2000元费用请求法庭在判决中予以折抵。
经审理查明，2014年1月22日10时40分许，被告李如尚驾驶鲁Q×××××号轿车与原告蒋成芳驾驶的电动自行车相撞，致原告蒋成芳受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定李如尚负事故主要责任，蒋成芳负事故次要责任。
原告蒋成芳系城镇户口，事故发生后在费县中医院住院治疗27天，共花费医疗费9588元；另要求赔偿护理费4021.92元，按住院每天70.56元57天计算；住院伙食补助费216元，按住院27天每天8元计算；误工费12000元，按每月2400元4个月计算；残疾赔偿金30906元；精神抚慰金2000元；交通费300元；车辆损失费2000元；其他实际支出500元（邮寄费、复印费等）；其伤情经临沂西城法医鉴定所鉴定蒋成芳伤情构成十级伤残，并支出法医鉴定费800元。共计62331.92元。
另查明，事故发生后被告李如尚为原告垫付医疗费2000元，原、被告均同意对垫付费用在判决中一并予以折抵。
再查明，被告李如尚驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李如尚驾驶鲁Q×××××号轿车与原告蒋成芳驾驶的电动自行车相撞，致原告蒋成芳受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李如尚负事故主要责任，蒋成芳负事故次要责任的责任认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号轿车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司在保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，应由被告李如尚按事故责任比例承担70%的赔偿责任。
对于原告的主张，双方无异议的部分，本院依法予以认定，双方有异议的，原告护理费部分，本院根据原告提供证据按每天70.56护理费时间27天予以计算；误工费部分，因原告提供所在单位工资证明、营业执照、组织机构代码、及居民委员会证明等证据加以证实，本院酌定为每月工资2400元4个月计算；精神抚慰金部分，结合原告伤情，认定为1000元；交通费部分，按住院27天每天10元计算；车辆损失费因原告未提供车辆损失报告等证据加以证实，不予支持；邮寄费、复印费部分不予支持。综上，确定原告蒋成芳的损失为：医疗费9588元、法医鉴定费800元、护理费1905.12元（按每天70.56元住院27天）、住院伙食补助费216元（按每天8元住院27天计算）、误工费9600元（按每天2400元误工时间4个月计算）、残疾赔偿金30906元、精神抚慰金1000元、交通费270元，共计54285.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋成芳：医疗费9588元、护理费1905.12元、住院伙食补助费216元、误工费9600元、残疾赔偿金30906元、精神抚慰金1000元、交通费270元，共计53485.12元。
二、被告李如尚赔偿原告蒋成芳法医鉴定费800元的70%，计560元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告李如尚为原告垫付费用2000元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元减半收取670元，由原告蒋成芳负担201元，由被告李如尚负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1340元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 霍宝霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02477号
罪犯姚元祥，男，1972年6月10日出生，汉族，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省六安市中级人民法院于2003年9月8日以（2003）六刑初字第30号刑事判决，认定罪犯姚元祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。同案被告人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年11月13日以（2003）皖刑终字第483号刑事判决，维持了对姚元祥的判决。判决生效后交付执行。执行过程中，我院于2008年11月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省合肥监狱以罪犯姚元祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚元祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2008年7月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚元祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元祥减去自本裁定送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01000-1号
申请人：张春根，男，1964年3月27日出生，汉族，住址本市商南新村41栋403号
被执行人：刘福进，男，1967年4月23日出生，汉族，住址本市。
张春根与刘福进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00183号民事判决书已经生效，被执行人刘福进在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封刘福进名下财产160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01000-1号
申请人：张春根，男，1964年3月27日生，汉族，住铜官山区。
被执行人：刘福进，男，1967年4月23日生，汉族，住铜官山区。
张春根与刘福进民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，查封了刘福进名下的车辆、冻结了其名下的账户，现张春根申请解除对刘福进财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘福进名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第62号
申请执行人魏水平，男，出生，汉族，住古田县城西街道金田家园。
被执行人邱武警，男，出生，汉族，住古田县城西街道松台村。
本院在执行申请执行人魏水平诉被执行人邱武警刑事附带民事纠纷一案中被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人邱武警目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古刑初字第137号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈承伟
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第48号
原告郑国强，男，1957年12月10日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告谭洪光（又名谭建红），男，1984年11月19日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告郑国强诉被告谭洪光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑国强、被告谭洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国强诉称，2014年5月4日，原告郑国强在建水县临安镇回龙村修建房屋中将支模的铺板踩断，从3.7米的屋顶上坠落受伤，造成右侧横突骨折、骨盆骨折。此房是被告承包建盖的，原告是被告叫去干活的，工种为支模板工，工价为每天250元。发生工伤后，被告、房主、田涛等人用车将原告送到建水县人民医院住院治疗，住院费9268.39元，其中被告交纳了3000元。出院后，原告在县城孙医生处治疗，开支医疗费3400元，但到现在原告走路还感疼痛，已造成终身残疾。要求被告赔偿以下费用：住院费6268元、住院伙食补助2000元（100元×20天／天）、护理费2000元（100元×20天／天）、误工费37500元（250元／天×25天／月×6个月），合计51168元。案件受理费由被告承担。
被告谭洪光辩称，对原告受伤的事实无异议，但对被告已支付的款项及原告主张赔偿的费用有异议。原告主张赔偿的住院费应以国家认可的医院出具的单据为准；住院伙食补助以实际住院天数为准；护理费应按医院出具的实际护理天数计算；原告系农业户口，误工费应按农业人口标准和实际住院天数计算。
经审理查明：原告郑国强系被告谭洪光的雇员，从事建房支模工作，每天报酬为250元。2014年5月4日，原告郑国强在被告谭洪光承包建设的建水县临安镇回龙村建房工地上工作过程中，因木板断裂，原告从3.7米的屋顶上坠落受伤。原告伤后在建水县人民医院住院20天，用去住院费9268.39元，医保报销后个人实际支付4491.73元，住院期间由一人护理，医嘱建议出院后继续卧床休息3周。经诊断，原告的伤情为头部外伤、L5右侧横突骨折、骨盆骨折等。事发后住院第一天，被告谭洪光为原告支付了在建水县人民医院的门诊费及1000元住院费，后又付给原告住院费2000元及其他费用600元。
上述事实，有原告方提交的医院住院费收据、伤情证明、出院证明、护理证明、田涛出具的证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告郑国强系被告谭洪光雇佣从事支模的工人，双方形成了事实上的雇佣关系，原告在工作过程中受伤造成的经济损失，其雇主谭洪光应承担赔偿责任；原告郑国强对损害的发生不存在过错，不应承担责任。原告的医疗费，以实际发生且有正式票据证实的为准，为4491.73元，被告垫付的门诊费因原告未主张且双方未提交票据，故本案中不予处理；原告主张的住院伙食补助费、护理费各按住院天数20天，每天100元的标准计算，各为2000元；误工费按住院天数和医嘱的休息天数确定共计41天，按每天100元的标准计算为4100元。故原告因受伤造成的合理经济损失总计为12591.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告谭洪光于判决生效后15日内赔偿原告郑国强因此次受伤造成的经济损失12591.73元，扣除已支付的3600元，尚需支付8991.73元。
案件受理费减半收取540元，由被告谭洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一五年三月十六日
书记员 田 吉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执72号
申请执行人龙某廷，男，1977年2月27日出生，苗族，住松桃苗族自治县太平营乡。
被执行人杨某，男，苗族，1989年9月21日出生，住松桃苗族自治县平头乡。
被执行人罗某贵，男，仡佬族，1963年4月16日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1069号《民事判决书》，于2016年1月26日立案受理龙某廷申请执行杨某、罗某贵机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月26日向被执行人杨某、罗某贵发出《执行通知书》，责令二被执行人在当日履行支付龙某廷人民币50000.00元。另查明，2015年7月9日，本院在执行另案中，查封了被执行人杨某转移登记在其岳父罗某贵名下的贵D411**货车一辆。现二被执行人已主动履行了42000.00元，余款8000.00元，请求申请执行人龙某廷放弃追偿权，申请执行人龙某廷表示同意。因二被执行人已履行完毕义务，依法应解除对贵D411**货车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对贵D41**货车一辆的查封。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628执72号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年三月三日
书记员 刘 斌
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初4号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王大叶，农民。
汤阴县人民检察院以安汤检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王大叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年12月9日凌晨4时许，被告人刘某某伙同张哲缘、ＸＸ飞、白杨（均另案处理）窜至汤阴县大南街人和网吧，晃碎网吧的玻璃门后，潜入网吧内盗窃电脑主机三台，后将其中一台卖掉。经评估，被盗三台电脑主机价值人民币8940元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、社会调查报告等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人物品，价值人民币8940元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，刘某某未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。庭审中，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，且案发后，赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 秦 洁
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第278号
原告何丽芬。
原告范欢。
原告范龙。
三原告委托代理人黄继盛，律师，特别代理。
被告张乐飞。
原告何丽芬、范欢、范龙诉被告张乐飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽芬及三原告委托代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告张乐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，范联群系原告何丽芬的丈夫，原告范欢和原告范龙的父亲。2015年6月7日，范联群病故。2010年左右，原告范欢打算在金溪县城购买一套住房，且范欢对单家独院的房屋情有独钟，于是范联群便四处打听单家独院的房源。此时被告正好在借用他人资质搞一些房地产开发，范联群便找到被告询问，被告答应日后一定为其建一栋单家独院的房子卖给原告。同时被告问原告是否有资金借给其周转，范联群考虑今后反正要从被告处购买房屋，便答应将原告范欢交其保管打算用于购买房屋的资金共36万元先后分三次借给了被告，其中2010年12月12日借给被告10万元、2011年2月1日借给被告20万元、2011年8月9日借给被告6万元，借款时被告均向范联群出具了借条，并约定按月利率5%计算利息。之后范联群多次催问被告建房情况，刚开始时被告告诉范联群有两块地可以建单家独院，并带范联群到实地查看，可是不久后被告又将两块地私自转让给他人，原告方发现此事后便要求被告将所借款本息归还给原告另购房屋，之后被告便开始对范联群避而不见，故酿成纠纷，现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还三原告借款本金46万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张乐飞未答辩。
经审理查明，范联群与被告系朋友关系，2010年12月12日，被告向范联群借款10万元，并由被告向范联群出具了借条一张，内容为，“今借到范联群人民币壹拾万元正，（100000）元，用地契抵押。每月付利息五仟元，每月12号结息一次。”借条落款有被告签名。2011年2月1日，被告再次向范联群借款20万元，并由被告向范联群出具了借条一张，内容为，“今借到范联群人民币贰拾万元正，（200000）元，月息5%计算，以房产证抵押，利息每月付。用地契抵押。每月付利息五仟元，每月12号结息一次。”借条落款有被告签名。2011年8月9日,经范联群与被告结算，被告共欠原告利息102000元，并由被告向范联群支付现金12000元，出具3万元利息欠条一张和出具6万元借条一张，借条内容为，“今借到范联群人民币陆万元整（60000）元，每月利息按5分计算（5%）。”之后被告未再向范联群偿还任何借款本金及利息。
另查明，范联群于2015年6月7日因病去世，其第一顺序继承人有妻子何丽芬、女儿范欢和儿子范龙。
上述事实，有原告提供的身份证、范联群的户籍证明、金溪县殡葬事业管理所出具的收据、借条三张、欠条一张及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告向范联群借款30万元，有被告向范联群出具的借条为证，故本院对被告向范联群借款30万元并约定月利率5%支付利息的事实予以认定。因范联群于2015年5月17日去世，故其已无民事权利能力，丧失了诉讼主体资格，作为其第一顺序继承人的三原告依法继承了范联群的债权，故对三原告要求被告偿还30万元债务的诉讼请求，本院予以支持。因范联群与被告约定按月息5%支付利息，该约定超出了年利率24%的规定，故对超出部分本院不予支持。2011年8月9日，范联群与被告约定将6万元利息计入借款本金，并由被告向原告支付了12000元现金，因范联群与被告之间的约定超过了年利率24%的规定，对于原告将高出部分计入本金的请求，本院不予支持，故至2011年8月9日，可计入本金的金额为28866.67元（10万元×2%×7个月+10万元×2%÷30天×27天+20万元×2%×6个月+20万元×2%÷30天×8天-12000元），故至2011年8月9日，被告欠范联群借款本金328866.67元，利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐飞应于本判决生效之日起15日内偿还三原告借款本金328866.67元及利息（其中以328866.67元为本金按月利率2%自2011年8月10日起计算至还清借款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费600元共计8800元由被告张乐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 饶淑敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡冰洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第278号
原告刘某。
被告河南某公司。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告河南省某公司、王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
代理审判员 何 珂
二〇一五年一月四日
书 记 员 贾俊杰
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第278号原告何丽芬。原告范欢。原告范龙。三原告委托代理人黄继盛，律师，特别代理。被告张乐飞。原告何丽芬、范欢、范龙诉被告张乐飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽芬及三原告委托代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告张乐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，范联群系原告何丽芬的丈夫，原告范欢和原告范龙的父亲。2015年6月7日，范联群病故。2010年左右，原告范欢打算在金溪县城购买一套住房，且范欢对单家独院的房屋情有独钟，于是范联群便四处打听单家独院的房源。此时被告正好在借用他人资质搞一些房地产开发，范联群便找到被告询问，被告答应日后一定为其建一栋单家独院的房子卖给原告。同时被告问原告是否有资金借给其周转，范联群考虑今后反正要从被告处购买房屋，便答应将原告范欢交其保管打算用于购买房屋的资金共36万元先后分三次借给了被告，其中2010年12月12日借给被告10万元、2011年2月1日借给被告20万元、2011年8月9日借给被告6万元，借款时被告均向范联群出具了借条，并约定按月利率5%计算利息。之后范联群多次催问被告建房情况，刚开始时被告告诉范联群有两块地可以建单家独院，并带范联群到实地查看，可是不久后被告又将两块地私自转让给他人，原告方发现此事后便要求被告将所借款本息归还给原告另购房屋，之后被告便开始对范联群避而不见，故酿成纠纷，现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还三原告借款本金46万元及利息，并承担本案诉讼费。被告张乐飞未答辩。经审理查明，范联群与被告系朋友关系，2010年12月12日，被告向范联群借款10万元，并由被告向范联群出具了借条一张，内容为，“今借到范联群人民币壹拾万元正，（100000）元，用地契抵押。每月付利息五仟元，每月12号结息一次。”借条落款有被告签名。2011年2月1日，被告再次向范联群借款20万元，并由被告向范联群出具了借条一张，内容为，“今借到范联群人民币贰拾万元正，（200000）元，月息5%计算，以房产证抵押，利息每月付。用地契抵押。每月付利息五仟元，每月12号结息一次。”借条落款有被告签名。2011年8月9日,经范联群与被告结算，被告共欠原告利息102000元，并由被告向范联群支付现金12000元，出具3万元利息欠条一张和出具6万元借条一张，借条内容为，“今借到范联群人民币陆万元整（60000）元，每月利息按5分计算（5%）。”之后被告未再向范联群偿还任何借款本金及利息。另查明，范联群于2015年6月7日因病去世，其第一顺序继承人有妻子何丽芬、女儿范欢和儿子范龙。上述事实，有原告提供的身份证、范联群的户籍证明、金溪县殡葬事业管理所出具的收据、借条三张、欠条一张及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，被告向范联群借款30万元，有被告向范联群出具的借条为证，故本院对被告向范联群借款30万元并约定月利率5%支付利息的事实予以认定。因范联群于2015年5月17日去世，故其已无民事权利能力，丧失了诉讼主体资格，作为其第一顺序继承人的三原告依法继承了范联群的债权，故对三原告要求被告偿还30万元债务的诉讼请求，本院予以支持。因范联群与被告约定按月息5%支付利息，该约定超出了年利率24%的规定，故对超出部分本院不予支持。2011年8月9日，范联群与被告约定将6万元利息计入借款本金，并由被告向原告支付了12000元现金，因范联群与被告之间的约定超过了年利率24%的规定，对于原告将高出部分计入本金的请求，本院不予支持，故至2011年8月9日，可计入本金的金额为28866.67元（10万元×2%×7个月+10万元×2%÷30天×27天+20万元×2%×6个月+20万元×2%÷30天×8天-12000元），故至2011年8月9日，被告欠范联群借款本金328866.67元，利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐飞应于本判决生效之日起15日内偿还三原告借款本金328866.67元及利息（其中以328866.67元为本金按月利率2%自2011年8月10日起计算至还清借款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费600元共计8800元由被告张乐飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  付倩雯人民陪审员  饶淑敏二〇一六年一月十五日书 记 员  胡冰洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2631号
原告王庆宾。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告肖龙民。
原告王庆宾诉被告肖龙民民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆宾的委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告肖龙民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆宾诉称，2012年7月25日，被告肖龙民从原告处借款30000元，借款期限为60天，用于家庭建设大棚。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款30000元及利息20000元（自2012年9月25日至法院判决生效之日，按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告肖龙民未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到王庆宾人民币（大写）叁万元，小写30000.00元，于2012年9月24日前归还；逾期还款，除归还全部欠款外每日按还款额的千分之三加缴违约金；每超过一天罚款300元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付逾期利息20000元，因双方已约定了逾期还款的处理方式，但原告主张的逾期利息数额已超出法律允许的范围，故本院仅对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。被告肖龙民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖龙民返还原告王庆宾借款30000元，并支付逾期利息（本金30000元，自2012年9月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖树栋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1911号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人施某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日20时30分许，被告人施某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小轿车沿本区庄行镇庄良路由北向南行驶至南亭公路北约20米处时，被民警查获。经检验，被告人施某某血液中乙醇含量为1.84mg／ml。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初576号
原告沈妙国（身份证号码33260319720911647X）。
委托代理人吴敏华、罗静（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告沈加坡。
本院在审理原告沈妙国与被告沈加坡为财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈妙国于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈妙国自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈妙国撤回起诉。
案件受理费人民币18350元，依法减半收取人民币9175元，由原告沈妙国负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨 欣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00230号
申请人：董立群。
被申请人：杜笑颜。
被申请人：马占章。
申请人董立群与被申请人杜笑颜、马占章等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 燕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第269号
青海金安建设工程有限公司：
你与陈亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）北民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付欠款100577.00元。
执行费1409.00元
开户行：中行毛胜寺南支行；户名：西宁市城北区人民法院；账号：105011524755。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初817-1号
原告：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：宋勤良，该公司董事长。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：杨文安，1962年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张道胜，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张捷，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告杨文安、张道胜、张捷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨文安、张道胜在本院会计账户上的履行款153600元［案号：（2016）皖1125民初576号）］。并由定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司提供其所有的一辆大型专项作业车（车牌号为皖M×××××）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司所有的车牌号为皖M×××××一辆大型专项作业车（车牌号为皖M×××××），查封期间不准产权过户；
二、冻结被告杨文安、张道胜在本院会计账户上的履行款153600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余彪
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初817-1号
原告：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：宋勤良，该公司董事长。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：杨文安，1962年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张道胜，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张捷，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2016年6月13日对原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告杨文安、张道胜、张捷买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1125民初817号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第3页第21、22行内容更正为“本案受理费3372元、保全费1288元，合计4660元，由被告杨文安、张道胜、张捷共同负担。”
代理审判员 余彪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟超
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初817-1号原告：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：宋勤良，该公司董事长。委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：杨文安，1962年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张道胜，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张捷，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告杨文安、张道胜、张捷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨文安、张道胜在本院会计账户上的履行款153600元[案号：（2016）皖1125民初576号）]。并由定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司提供其所有的一辆大型专项作业车（车牌号为皖M×××××）作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、查封原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司所有的车牌号为皖M×××××一辆大型专项作业车（车牌号为皖M×××××），查封期间不准产权过户；二、冻结被告杨文安、张道胜在本院会计账户上的履行款153600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  余彪二〇一六年六月二日书 记 员  孟超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百�二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2249号
原告杨某，男，回族，1987年10月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告方某，女，回族，1992年4月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已协议离婚为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 洁