wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第367号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：张安祥，农民。
被告：鲁丽萍，农民。
被告：鲁守刚，农民。
被告：严茂龙，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张安祥、鲁丽萍、鲁守刚、严茂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告张安祥、鲁丽萍、鲁守刚、严茂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张安祥于2012年12月27日在我社贷款9.9万元，由被告鲁丽萍、鲁守刚、严茂龙提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2013年12月25日到期。借款人未按合同约定偿还借款本息，使我社贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款9.9万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张安祥、鲁丽萍、鲁守刚、严茂龙均未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张安祥签订（莒壮农信）个借字（2012）年第766号个人借款合同一份，约定借款金额99000元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日。还款方法采取定期结息，借款人按季结息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁丽萍、鲁守刚、严茂龙签订（莒壮农信）保字（2012）年第766号保证合同一份，约定由被告鲁丽萍、鲁守刚、严茂龙为该笔借款承担保证责任，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月27日，原告按约向被告张安祥发放借款99000元，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款月利率为11.5000‰。借款期限至2013年12月25日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年3月29日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告张安祥应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告鲁丽萍、鲁守刚、严茂龙应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安祥于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款99000元及利息（自2013年3月30日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告鲁丽萍、鲁守刚、严茂龙对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张安祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告张安祥、鲁丽萍、鲁守刚、严茂龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月九日
书记员 宋军生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告殷占东，男，1980年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷占东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷占东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,639.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,639.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初第671号
原告蔡改稳，男，汉族。
被告冯学稳，男，汉族。
原告蔡改稳诉被告冯学稳劳务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡改稳到庭参加诉讼，被告冯学稳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡改稳诉称，原告与被告系雇佣关系。2014年6月，被告雇佣原告到功山镇大麦地村粉墙和做房屋加固，双方约定粉墙的工钱为每户2000元，做房屋加固的到验收时再按实际工时支付。从2014年6月至9月，原告共为被告在大麦地做了44户，后来在2015年5月收尾时又做了2户，年底又为被告去嵩明做滚漆和刮白，被告共应支付原告劳务费124849元，被告向原告出具了欠条和工程量清单。从2014年8月至2015年2月，被告共支付过29000元，下欠95849元，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，现请求：一、判决被告给付原告拖欠的劳务费95849元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯学稳未到庭应诉，但在与法庭的通话中承认下欠原告劳务费的事实。
庭审中，原告向法庭提交了1份欠条和1份工程量清单，证明被告冯学稳欠原告劳务费95849元的事实。
对上述证据，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年6月，被告冯学稳雇佣原告蔡改稳到功山镇大麦地村粉墙和做房屋加固，双方约定粉墙的工钱为每户2000元，做房屋加固的到验收时按实际工时支付。从2014年6月至9月，原告共为被告在大麦地村做了44户，后来在2015年5月收尾时又做了2户，年底又为被告到嵩明做滚漆和刮白。2016年3月2日，经双方结算，被告共应给付原告劳务费124849元，被告支付了29000元，下欠95849元，被告一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原告既已如期为被告完成了劳务成果，且双方已对工程量和下欠劳务费作了结算，被告即应及时向原告支付欠款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告冯学稳在判决生效后10日内支付原告蔡改稳下欠劳务费95849元。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告冯学稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请本院强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年。
审判员 龙正勇
二〇一七年五月四日
书记员 董继红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1307号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王樟君，男，1970年2月2日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1988年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于1991年12月25日被本院判处有期徒刑七年。因盗窃于2008年2月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯诈骗罪于2008年6月3日被本院判处有期徒刑八个月。因诈骗于2009年1月25日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2010年4月22日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯合同诈骗罪、盗窃罪2011年12月21日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年12月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2016年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人王樟君犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王樟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日7时许，被告人王樟君至义乌市义亭镇何店村亮厅1号，采用踹门的方式进入被害人吴某的家中，从二楼一房间的箱子里盗得两块玉、三块红玛瑙、168枚铜钱，十余颗珍珠和一个银色蝴蝶扣。后被告人王樟君将两块玉、三块红玛瑙、150枚铜钱以1750元卖给一个收古玩的人，将十余颗珍珠丢弃。现18枚铜钱（价值人民币255元）已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王樟君在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人叶某的证言，手印鉴定书，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，被告人王樟君的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王樟君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王樟君如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王樟君因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王樟君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月七日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执896号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：柏承洲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人柏承洲与袁明星于2014年11月2日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费57132元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）125-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）125-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）125-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人柏承洲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费57132元及滞纳金571元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人柏承洲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执896号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：柏承洲。
淄川区卫生和计划生育局与柏承洲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]125-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执896号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执896号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：柏承洲。淄川区卫生和计划生育局与柏承洲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]125-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执896号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执640号
申请执行人李纯菊，女，生于1944年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4797号民事调解书，于2016年3月16日受理了申请执行人李纯菊申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4797号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1347号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：袁招辉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：赵向前，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与袁招辉、赵向前金融借款合同纠纷一案中，本院依法对袁招辉、赵向前的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供袁招辉、赵向前的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1347号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：袁招辉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：赵向前，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与袁招辉、赵向前金融借款合同纠纷一案中，本院依法对袁招辉、赵向前的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供袁招辉、赵向前的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1454号
原告通江县某汽车运输有限责任公司。
法定代表人程某某，董事长。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告周某某，男。
本院在审理原告通江县某汽车运输有限责任公司与被告周某某“挂靠经营合同纠纷”一案中，原告通江县某汽车运输有限责任公司于2016年6月27日以补充证据为由提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县某汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县某汽车运输有限责任公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告通江县某汽车运输有限责任公司承担。
审判员 张海忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 王广浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初618号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘海洲，男，1988年10月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，家住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人刘海洲犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘海洲及辩护人潘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日晚上，被告人刘海洲驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从金华市金东区至义乌市。同日19时38分许，被告人刘海洲驾车途经103省道136KM+100M义乌市城西街道于宅村地段时，碰撞自右往左通过人行横道的行人于樟鹤，造成车辆部分损坏以及于樟鹤受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘海洲报警并在现场等候交警处理。经浙江省特种设备检验研究院鉴定，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车右前转向信号灯、左某灯近光、左前位灯、后照明信号装置失效，不符合技术标准。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人刘海洲负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人刘海洲在庭审过程中亦无异议，且有证人于某、李某、裴某、张某的证言，道路交通事故认定书，接警信息，死者家庭情况登记表，尸体检验鉴定书，车辆鉴定报告，现场勘查笔录，现场照片，监控视频，到案经过，被告人刘海洲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海洲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘海洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人潘宁提出被告人刘海洲系初犯、有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年三月十四日
代书 记员 吴 菁
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行
住所地：浮山县。
被执行人：韩勇，男，1977年11月26日生，汉族，住浮山县。
被执行人：张金玲，女，1978年2月4日生，汉族，住浮山县。
被执行人：高金星，男，1980年4月7日生，汉族，住浮山县。
被执行人：孙海滨，男，1976年10月29日生，汉族，住浮山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人韩勇、张金玲、高金星、孙海滨借款合同纠纷一案中，已向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行本案标的款�但四被执行人未全部履行。现查明被执行人高金星在中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县天坛路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高金星在中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县天坛路支行账户存款人民币11506元。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年三月十六日
书记员 吴小绢
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初418号
原告陕西省地方电力（集团）有限公司府谷供电分公司。
负责人张某某。
委托代理人薛某某。
委托代理人姬某某。
被告陕西普冉煤矿有限公司。
法定代表人刘某。
原告陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司（以下简称“府谷供电公司”）与被告陕西普冉煤矿有限公司（以下简称“普冉煤矿”）供用电力合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，由本院民二庭审判员高永平适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告府谷供电公司委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，原告府谷供电公司负责人张某某及其委托代理人姬某某、被告普冉煤矿法定代表人刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷供电公司诉称：2013年11月18日，原告府谷县供电公司与被告普冉煤矿签订《高压供用电合同》，有效期3年，至2016年11月17日，合同约定由原告向被告提供三相交流50赫兹电源，用电性质为大宗工业非居民照明用电，供电容量为8000千伏安。由原告向被告指定的位于府谷县府谷镇高石崖五村普冉煤矿用电地址进行供电。原告方负责向被告提供正常的生产用电。双方约定电价按照省级物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录、向被告定期结算电费及随电量征收的有关费用，发生电价调整时，按省级物价主管部门调价文件执行。原告每月定期抄表，被告当月以现金、转账等方式全额结清产生的电费。用电方不按期交清电费的，除应补交应交纳的电费外，还应承担电费滞纳的违约责任，（一）当年欠费部分，每日按欠费总额千分之二计算，（二）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。被告自2014年8月开始无故拖欠应缴电费，其行为构成违约，根据合同约定和合同法的相关规定，请求人民法院依法判令：一、被告普冉煤矿向原告府谷供电公司清偿欠缴电费993878.98元，滞纳金785165.2元（截止2015年11月5日）及执行完毕之日滞纳金（按每日千分之三计算）；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1.供用电合同一份。证明，2013年11月18日，原告与被告签订了《高压供用电合同》，由原告向被告指定的用电单位供电，合同中对用电地址、用电性质、用电容量、供电方式、违约责任等事项进行了约定,合同签订后，原告方依约向被告供电。
2.停电审批单一份。证明，被告于2014年8月开始拖欠原告电费，原告方虽经催收，被告未予清缴，原告依合同约定第十项关于违约责任项下乙方违约责任项下第三项经甲方催交，乙方仍未付清电费的，甲方可依法按规定的程序停止部分或者全部供电，并追收所欠电费和电费滞纳违约金的规定，于2014年9月18日向被告出具书面停电审批单，该审批单由被告联系人张国友签收；原告在审批单上告知被告做好停电准备，后停止供电。
3.榆林供电局明细账一份（两页）。证明，被告拒不清缴拖欠电费构成违约，原告向被告停止供电；由于原告经营管理方式调整，原告将被告作为不良用户交由上级公司榆林供电分公司管理，榆林分公司接管后对被告所欠电费进行统计，2014年8-10月拖欠电费金额为993878.98元。
4.陕西省地方电力（集团）有限公司陕地电发（2009）162号文件、陕地电发（2009）165号文件、授权书各一份。证明，陕西省地方电力（集团）有限公司决定成立榆林电力分公司和府谷供电分公司，并授权榆林电力分公司为该地区的合法代理人，负责设立分公司并任命负责人。因此，府谷供电分公司是由榆林电力分公司授权设立；榆林电力分公司和榆林供电局为一套人马两块牌子；陕西省地方电力集团系统内只有省集团公司具有法人资格，榆林电力分公司、府谷供电分公司都不具有独立的法人资格，为民法中的“其他组织”。
5.分时计费用户力率调整有功抄表卡片一份，榆林供电局大客户收费通知单两份。证明，2014年8-10月间，被告所欠电费合计为993878.98元。该电费是以平值0.4708元/kwh计算。
6.陕西省物价局陕价商发（2013）60号文件一份。证明，该文件确定的榆林地区35KV“大工业生产用电”电价是0.4768元/kwh,扣除每千瓦时0.006元城市公用事业附加费，最终执行电费为0.4708元/kwh。
被告普冉煤矿未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年11月18日，原告府谷县供电公司与被告普冉煤矿签订《高压供用电合同》，有效期为2013年11月18日起至2016年11月17日，合同约定，由原告向被告提供三相交流50赫兹电源，用电性质为大宗工业非居民照明用电，备用电源35千伏电压，供电容量为8000千伏安。由原告向被告指定的位于府谷县府谷镇高石崖五村普冉煤矿用电地址进行供电。双方约定电价按照省级物价主管部门批准的电价是0.4768元/kwh,扣除每千瓦时0.006元城市公用事业附加费，最终执行电费为0.4708元/kwh，发生电价调整时，按省级物价主管部门调价文件执行，原告每月定期抄表，被告当月以现金、转账等方式全额结清产生的电费，用电方不按期交清电费的，除应补交应交纳的电费外，还应承担电费滞纳的违约责任，当年欠费部分，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，直至电费支付至交纳之日止。被告自2014年8月开始无故拖欠应缴电费，2014年8-10月间，被告所欠高压电费和所使用的低压电费合计为993878.98元。
本院认为：2013年11月18日，原告府谷县供电公司与被告普冉煤矿签订《高压供用电合同》，原告为被告供用电力，双方形成供用电力合同关系。经原告核算，直至2014年10月，被告欠缴电费993878.98元，因此，被告应当于本判决生效之日起五日内向原告交付电费993878.98元；合同约定，用电方不按期交清电费的，除应补交应交纳的电费外，还应承担电费滞纳的违约责任，当年欠费部分，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，因此，被告在向原告交付电费的同时，每日以欠费总额的千分之二向原告支付从2014年11月1日起至2014年12月31日期间的违约金，从2015年1月1日起每日以欠费总额的千分之三向原告支付违约金，直至电费交付之日止。被告普冉煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西普冉煤矿有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司交付电费993878.98元，同时每日以欠付总额的千分之二向原告支付从2014年11月1日起至2014年12月31日期间的违约金，从2015年1月1日起每日以欠付总额的千分之三向原告支付违约金，直至电费交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20810元，适用简易程序审理减半收取10405元，由被告陕西普冉煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一六年三月三十一日
书记员 云 珍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初400号
原告:王丰娥，女，1957年2月26日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告:武传召，男，1978年1月10日生，汉族，住巩义市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
原告王丰娥与被告武传召、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰娥的委托诉讼代理人王晓涛、被告武传召、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李嘉和李绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日11时45分许，被告武传召驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫AH7**挂重型罐式半挂车沿八官323省道由西向东行驶到79KM+900M路段与登封市高白线交叉口，与沿高白线由北向南行驶的原告王丰娥驾驶的自行车相撞，致原告王丰娥受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00838号道路交通事故认定书认定，原告王丰娥承担事故的主要责任，被告武传召承担事故的次要责任。被告武传召驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告人民保险公司辩称，原告应提供相应的证据证明事故发生的事实，提供有效的驾驶证、身份证，且事故发生在保险期间内、不存在免赔事由，我公司在交强险各分项限额内承担相应的责任，在商业三者险内按责任比例承担。原告应对各项赔偿项目举证，对不合理、不合法的部分不予承担，诉讼费不予承担。
被告武传召辩称，同意保险公司的意见，我垫付的6000元原告应当退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费发票虽系复印件，但加盖了郑州市第十六人民医院的印章，故本院予以采信；原告提供的诊断证明、出院证、××患者名字为“王凤娥”，但郑州市第十六人民医院已予以补�为“王丰娥”，与原告系同一人，本院予以采信；原告提供的登封市叶子商贸有限公司出具的误工证明符合证据的真实性、合法性和关联性，与本院向登封市叶子商贸有限公司法定代表人李巧丽核实的情况一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日11时45分许，被告武传召驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫AH7**挂重型罐式半挂车沿八官323省道由西向东行驶到79KM+900M路段与登封市高白线交叉口，与沿高白线由北向南行驶的原告王丰娥驾驶的自行车相撞，致原告王丰娥受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00838号道路交通事故认定书认定，原告王丰娥承担事故的主要责任，被告武传召承担事故的次要责任。原告王丰娥受伤后诊断为“1、头部外伤；2、头皮撕裂伤；3、�梗塞；4、腰椎右侧多发横突骨折；5、腰4椎体滑脱”，在郑州市第十六人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计16856.5元，出院医嘱记载“1、继续卧床休息8-12周；2、一年内禁止体力劳动；3、定期复查，不适随诊”。
另查明：1、原告王丰娥在登封市叶子商贸有限公司从事厨师工作，底薪2000元加提成，收入不固定；2、2016年河南省住宿和餐饮业职工平均工资为33854元（92.75元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；3、被告武传召驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险；4、被告武传召为原告王丰娥垫付6000元。
本院认为，原告王丰娥虽已超过法定退休年龄，但其仍有劳动能力，且在登封市叶子商贸有限公司从事厨师工作，因本次事故造成工资停发，故原告主张误工费的理由成立，本院予以支持。因原告的收入不固定，本院酌定参照上年度餐饮业职工平均工资标准计算误工费。原告王丰娥因本次事故造成腰椎右侧多发横突骨折、腰4椎体滑脱，出院医嘱记载“1、继续卧床休息8-12周；2、一年内禁止体力劳动”，根据原告受伤情况，参照出院医嘱，本院酌定出院后的误工期为180天。原告主张的护理费标准85元/天未超出上年度河南省居民服务业职工平均工资标准，本院予以支持。综上，原告的损失计算如下：医疗费16856.5元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、误工费17993.5元（92.75元/天×194天）、护理费1190元（85元/天×14天）、交通费酌定为200元，以上各项共计36870元。被告武传召驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告武传召负事故的次要责任，故被告人�保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按40%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计17486.5元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计19383.5元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额内承担29383.5元。不足的部分为7486.5元，被告人民保险公司应当在商业三者险范围内按40%的比例承担2994.6元。综上，被告人民保险公司共计应当赔偿原告32378.1元。被告武传召垫付的6000元，原告应当予以退还。原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丰娥32378.1元（原告王丰娥应退还被告武传召6000元，从该项中扣减）；
二、驳回原告王丰娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王丰娥负担200元，由被告武传召负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中�人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年八月二日
书 记 员 张根生
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执478号
申请执行人:张胜利
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执478号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月三十日
书记员 靳 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终187号
上诉人（原审被告）：肖玉明，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：翟寒英，女，1978年1月13日生，汉族，住江苏省。
上诉人肖玉明因与被上诉人翟寒英债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。
肖玉明上诉称：案涉购销合同实际签订地是广州市白云区，该合同注明合同签订地是镇江，没有明确具体地址，无法根据该约定确定诉讼管辖。因该购销合同导致纠纷，应当由广州市白云区人民法院管辖；上诉人不是案涉债权转让合同的当事人，该合同中约定管辖的条款对上诉人没有法律约束力。依接受货币一方所在地确定案件的管辖，规避了约定管辖；请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。
二审期间被上诉人未发表意见。
本院经审查认为，被上诉人受让债权后，向该债权的债务人提起诉讼时，受让与债权人与债务人约定管辖条款的拘束。被上诉人据以提起诉讼的购销合同约定“未尽事宜，经双方协商解决。协商不成，由合同签订地人民法院管辖。”该合同上注明合同签订地点为镇江，在案涉纠纷应由镇江市的基层法院一审时，根据该约定，无法确定管辖法院。应当认定该约定不明确，不能根据该约定确定案件的管辖。上诉人称该合同的签订地是广州市白云区，但未提供相应的证据，且其主张与合同上标注的签订地点不一致，故本院不予确认。
不能根据约定确定管辖时，应当根据法律规定确定管辖。案涉纠纷是因履行购销合同产生的纠纷，根据法律规定，合同履行地法院对本案有管辖权。本案的争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地。被上诉人受让债权后，该购销合同中接受货币的一方即变更为被上诉人，被上诉人所在地法院依法取得对该案的管辖权。被上诉人户籍地在镇江经济开发区，镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年五月四日
书记员 韩蓉蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终880号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅振华，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市南雄县。因盗窃于2009年6月24日被广东省佛山市公安局三水分局决定行政拘留五日；因盗窃于2010年7月6日被广东省佛山市公安局三水分局决定劳动教养一年，2011年5月16日期满解除劳动教养；因犯盗窃罪于2015年1月5日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月1日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年11月3日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人赵华全，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省平昌县。因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赵华全、傅振华犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）粤0606刑初2382号刑事判决。原审被告人傅振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年4月20日凌晨，被告人傅振华与赵华全经商议后，从广州市荔湾区坦尾村来到佛山市顺德区北滘镇坤洲富涌小区六街17号门口，二人合伙将被害人张某的一辆三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5845元）盗走。
2.同日，被告人傅振华与赵华全又去到佛山市顺德区陈村镇仙涌白陈路路边的文登汽修厂时，将被害人梁某停放在该处的一辆两轮摩托车抬上三轮摩托车（经鉴定，价值人民币1856元）后盗走。
破案后，赃物未能起获。
综上，被告人傅振华、赵华全盗窃总金额为人民币7701元。
原判认定上述事实的证据有二被告人的供述及辨认笔录、指认材料，被害人张某、梁某的报案陈述，证人王某、赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明及通话清单，接受证据清单，户籍材料和前科材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见及告知书等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人傅振华、赵华全无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人傅振华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人傅振华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人赵华全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后,原审被告人傅振华上诉提出，其归案后主动交待侦查机关尚未掌握的本案第二宗盗窃罪行，应依法就该宗盗窃认定为自首；其如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人傅振华、原审被告人赵华全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人傅振华提出的其归案后主动交待侦查机关尚未掌握的其第二宗盗窃罪行，应依法就该宗盗窃认定为自首的上诉意见，经查，上诉人傅振华因盗窃在被侦查机关抓获后即如实供述了本案全部盗窃犯罪事实。上诉人傅振华因盗窃被抓获后，供述公安机关未掌握的其本人其他同种罪行，属坦白认罪，不能认定为自首。且原审法院在量刑时已经综合考虑上诉人傅振华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其从轻处罚。故上诉人傅振华的该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人傅振华、原审被告人赵华全无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人傅振华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人傅振华、原审被告人赵华全归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决根据上诉人傅振华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人傅振华所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁伟桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更45号
罪犯周帮才，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化程度，四川省资阳市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年5月25日作出（2011）青刑初字第245号刑事判决，认定罪犯周帮才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。刑期自2011年1月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后，于2011年6月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周帮才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周帮才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周帮才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯周帮才的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年1月29日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第581号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。2016年2月3日由本院变更为取保候审。现在家。
辩护人王学志，浙江学志律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王学志到庭参加诉讼。本案在审理期间，安吉县人民检察院分别于2015年11月16日、2016年3月14日建议延期审理，后于2015年12月15日、2016年4月13日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年下半年至2013年下半年期间，被告人朱某在未取得林木采伐许可证情况下，擅自砍伐其位于安吉县递铺镇老庄村钱家上组“大塘里”自留山上的林木。经鉴定，涉案林地树种为人工干扰下的次生阔叶混交林，滥伐林木总蓄积量为18.0492立方米，林地内被滥伐的6公分以下阔叶幼树为7293株。
案发后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实；积极开展所伐山林的复绿工作。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有证人毛某、余某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，现场照片、讯问光盘，调取证据清单、扣押决定书、人口信息、抓获经过、林权证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实；庭审中自愿认罪，并积极开展所伐山林的复绿工作，酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 斐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0281号
原告吴某，女，汉族，住扬州市邗江区汊河街办。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，现住扬州市邗江区公道镇。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识并恋爱，于2011年8月12日登记结婚，同年农历冬月初二举办结婚仪式，被告入赘原告家。2012年2月25日（农历二月初四）生一女吴某某。原、被告由于性格不投，婚后经常为琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤；且被告婚后不务正业，经常向原告要钱，遭到拒绝便对原告拳打脚踢，原告因此留下后遗症。综上，双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活。
被告胡某某辩称：原告陈述的双方婚恋、生育情况属实。原告陈述我对原告实施家庭暴力不属实，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识并恋爱，于2011年8月12日登记结婚，于同年农历冬月初二举办结婚仪式，被告入赘原告家。2012年2月25日（农历二月初四）生一女吴某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以被告对其实施家庭暴力要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 钱仁伟
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保189号
申请人王晓辉，男，生于1978年10月24日，汉族，住永年县。
被申请人张靖，女，生于1982年5月29日，汉族，住永年县。
本院在审理申请人王晓辉诉被申请人张靖民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日作出（2016）冀0429民初1595号民事裁定书，裁定冻结被申请人张靖银行存款500000元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 余卫东
二〇一六年六月三十日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4649号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市经济开发区白云山南路181号一层、二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：陈燕燕、陈楚锋，该分行工作人员。
被告：陈欢。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告陈欢金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院起诉，诉请：被告陈欢归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2016年5月15日为2112.99元，自2016年5月16日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告陈欢与他人（邵美平）共有的坐落于温岭市温峤镇莲池路99号的房产。本院于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告陈欢以自有的账户向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：贷款额度最高不超过1000000元，期限最长不超过10年，额度可连续、循环使用，固定利率不超过日利率0.06％，按实际天数计算。额度项下的单笔贷款金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后的具体业务合同、出账凭证为准。具体业务合同不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。借款人应按时足额归还贷款本息，如一期未按时足额还款，原告有权要求借款人归还全部贷款，对本金按约定的利率加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人网上银行办理借款业务时，原告的网上银行记录作为双方借贷关系成立及履行的依据。2015年7月7日，被告陈欢填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款金额为500000元。2016年4月22日，被告陈欢在信用额度内，通过网上银行分别向原告提款140000元、160000元，共计300000元，期限均为3个月，到期日为2016年7月22日，年利率为15.84％，还款方式为按月付息、到期还本。原告已发放了贷款。被告陈欢借款后未按期支付利息，现已到期。截至2016年5月15日，尚欠本金300000元及利息、罚息、复利2112.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2016年5月15日为2112.99元，自2016年5月16日起至清偿之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，减半收取2916元，保全费2030元，合计4946元，由被告陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执109号之一
申请执行人：泰州市茂华纸品有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：祝耀华，该公司执行董事。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00155号民事调解书，在执行泰州市茂华纸品有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有其他可供执行的财产，现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司早已停产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00155号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年八月四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执109号之一
申请执行人：泰州市茂华纸品有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：祝耀华，该公司执行董事。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00155号民事调解书，在执行泰州市茂华纸品有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十月十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执109号
申请执行人：泰州市茂华纸品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：祝耀华，该公司执行董事。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00155号民事调解书，向被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年三月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律�文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公�部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初527号
原告鲜斌其。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告罗朋辉，又名罗鹏。
被告倪晓林。
委托代理人罗朋辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人何东来，现为中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司总经理
委托代理人曹育飞，现为永安财产保险股份有限公司职工。
本院在审理原告鲜斌其诉被告罗朋辉、倪晓林、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鲜斌其于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜斌其自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜斌其撤回起诉。
本案受理费1132元，原告鲜斌其已预交，予以退还。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 蒋树茂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙梓萌
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘06行终60号
上诉人（原审被告）岳阳县公安局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路***号。
法定代表人付学文，局长。
委托代理人姜国君，男，汉族，1984年8月6出生，岳阳县人，岳阳县公安局法制大队民警，住。
委托代理人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳阳县人民政府。住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人曾平原，县长。
委托代理人周晓红，男，汉族，1970年8月9日出生，岳阳县人民政府法制办公室工作人员，住岳阳县。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯柏生，男，汉族，1958年10月5日出生，住湖南省岳阳县。
委托代理人黄勋伟，男，汉族，1962年1月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳县公安局、岳阳县人民政府因治安行政处罚及行政复议一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人岳阳县公安局上诉称，被上诉人的行为属于情节较重的违法行为，上诉人对被上诉人违法行为做出的行政处罚裁量适当，被上诉人超过法定期限申请行政复议，依法应予以驳回，请求二审法院撤销原审判决，维持上诉人对被上诉人作出的行政处罚决定。
上诉人岳阳县人民政府上诉称，原审法院认定被上诉人冯柏生的行为只属于扰乱单位秩序的一般违法行为是错误的，岳阳县公安局对冯柏生作出公安行政处罚裁量适当，请求撤销原审判决，维持岳县政复决字(2017)第09号行政复议决定。
被上诉人冯柏生答辩称：1、被上诉人冯柏生等八人到岳阳市人民政府、岳阳市委上访不是无理取闹，而是反映原岳阳县委有关领导违反组织原则。2、岳阳县公安局无权出警。3、冯柏生等人的行为不属于情节严重的行为，岳阳县公安局作出的行政处罚决定及岳阳县人民政府作出的复议决定应予撤销，应该维持原审判决。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621行初59号行政判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人岳阳县公安局、岳阳县人民政府预交的二审案件受理费各50元，予以退回。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 锦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初161号
原告遂溪县农村信用合作联社（以下简称“遂溪县农信联社”）。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人陈民，男，1974年10月1日出生，汉族，遂溪县农信联社河头信用社主任，住遂溪县。
委托代理人招春平，男，1988年8月26日出生，汉族，遂溪县农信联社河头信用社客户经理，住遂溪县。
被告黄右，男，1956年06月07日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农信联社诉被告黄右金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农信联社的委托代理人招春平到庭参加诉讼。被告黄右经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县农信联社起诉称，2009年4月9日，被告黄右向遂溪县农信联社河头信用社借款一笔，本金20000元。借款期限一年，月利率8.88‰。借款到期后，被告没有依约还本付息，原告信贷员多次上门催收未果，被告至今尚借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（至2016年1月22日止计息16410.24元，2016年1月22日后利息另计）。
原告向本院提交证据：1、《借款借据》一份，证明被告借款的事实；2、营业执照，证明原告的主体资格；3、湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合用联社开业的批复》，证明乐民信用社是法人单位，现统一法人是遂溪县农村信用合作联社。
被告黄右没有向本院提出书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月6日，被告黄右向遂溪县乐民农村信用合作社借款20000元，约定借款期限从2009年4月6日起至2010年4月5日止，借款利息按月利率8.88‰计算，借款用途：借新还旧。合同签订后，乐民农村信用合作社给被告支付借款20000元并用于归还旧的欠款，被告黄右出具《借款借据》为凭。被告借款后没有按约定还本付息，原告诉至本院。另，2009年9月29日，乐民农村信用合作社合并入遂溪县农信联社，其权利义务由遂溪县农信联社承担。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款借据》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第四十四条的规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告没有按约定还本付息，显属违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告请求被告返还借款本金20000元及按合同约定的借款月利率8.88‰计算借款利息，符合法律规定，应当予以支持。被告黄右经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄右于本判决发生法律之日起十五日内给原告遂溪县农村信用合作联社返还借款本金人民币20000元及从2009年4月6日起按月利率8.88‰计算利息至本判决确定付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 黄耀东
人民陪审员 黎秋平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李科宏
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初98号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁志明，男，1962年12月13日出生，汉族，沂源县西里镇政府职工，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告丁志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告丁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告丁志明归还贷款本金10000.00元，截止2016年10月21日的利息14189.44元，本息合计24189.44元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2004年12月13日，沂源县农村信用合作联社与被告丁志明签订借款合同一份，约定由沂源县农村信用合作联社向被告丁志明提供借款10000.00元，借款合同期限为2004年12月23日至2007年12月1日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。合同签订后沂源县农村信用合作联社向被告丁志明发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，沂源县农村信用合作联社多次向被告丁志明催收偿还借款，但被告丁志明拒不履行偿还义务。后沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告丁志明辩称，借款属实，是由我从信用社贷的款，但是该借款是西里镇农技站使用的，用于搞经营资金周转，建房等。该借款不应由我偿还，应由西里镇人民政府偿还。
本院经审理认定事实如下：沂源县梭背岭农村信用合作社与被告丁志明于2004年12月23日签订了个人借款合同一份，合同号为（梭）农信借字（2004）年第1064号，合同约定：借款金额10000.00元;借款种类为流资；借款用途为换据;借款利率为基准利率4.8‰，上浮100﹪，实际执行9.6‰；借款期限为2004年12月23日至2007年12月1日。按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日14.4‰计收逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日19.2‰计收罚息。对借款人在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2004年12月23日向被告丁志明发放借款10000.00元，借款到期日为2007年12月1日，利率为9.6‰。沂源县梭背岭农村信用合作社系沂源县农村信用合作联社的下属单位，后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年10月21日，被告丁志明尚欠借款本金10000.00元及利息14189.44元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，借款凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告丁志明之间签订的《借款合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告丁志明支付拖欠的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁志明辩称该借款是西里镇农技站使用的，应由西里镇人民政府偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁志明偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元。
二、被告丁志明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息14189.44元（截止到2015年10月21日）。
三、被告丁志明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金10000.00元为基数，自2016年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，减半收取202.50元，财产保全费320.00元，由被告丁志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年二月十七日
书记员 咸玲玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第78号
原告：林健华，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：侯财富，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告林健华诉被告侯财富民间借贷纠纷一案中，原告林健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林健华撤诉处理。
案件受理费470元，由原告林健华负担。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹洁文
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3456号
原告：孙月磊，女，1986年9月10日出生，汉族，市民。
被告：胡兰怀，男，1972年7月1日出生，汉族，市民。
原告孙月磊诉被告胡兰怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序。因原、被告已经和解，其于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙月磊撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告孙月磊负担。
审判员 姚永军
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏晓云
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初130号
原告：喻明春，女，汉族，重庆市荣昌县人，户籍地址重庆市荣昌县，公民身份号码×××1967。
委托代理人：黄敬涛、钟济武。
被告：惠东县吉隆圣鑫鞋厂，住所地广东省惠东县。
经营者：赵尚华，男，××年××月××日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍地址江西省吉安市万安县。
委托代理人：冷战魁、杨晓明，均系广东德深律师事务所律师。
原告喻明春诉被告惠东县吉隆圣鑫鞋厂（赵尚华）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻明春及其委托代理人黄敬涛，被告惠东县吉隆圣鑫鞋厂的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告喻明春诉称：2014年2月26日，原告进入被告处工作，担任的职务为助理一职，月工资为4200元，原告在被告工作期间：首先，从入职开始被告一直未与原告签订书面劳动合同；其次，原告在职期间，被告一直未按法律规定为申请人购买社会保险的“五险一金”；其三，被告恶意拖欠被告巨额工资，严重影响申请人正常生活、工作。综上，被告的行为严重损害原告作为劳动者的合法权益，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告双倍工资差额46800元；3.被告支付原告经济补偿金4200元；4.被告支付原告赔偿金8400元；5.被告支付原告拖欠工资23400元；诉讼请求合计82200元。
被告惠东县吉隆圣鑫鞋厂答辩称：对于原告第一项诉请，双方劳动关系于2015年3月5日终止。对第二项诉请，被告不应向原告支付双倍工资差额，原告于2014年2月26日入职至2015年3月5日，虽未签订劳动合同，但根据法律规定，从2015年2月27日起双方建立无固定期间劳动合同，且双倍差额的工资请求期限仅为一年。对第三项诉请，被告不应向原告支付原告经济补偿金。因被告是2015年3月5日连续旷工不上班，按照工厂规章制度，按原告自动离职处理，被告亦同意并认可该处理方式。对于第四项诉请，被告未违反法律规定违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。对第五项诉请，拖欠工资数额无异议。
本院查明的事实
经审理查明：原告喻明春于2014年2月26日入职被告惠东县吉隆圣鑫鞋厂，任版房师傅助理一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为4200元。因被告未支付2014年7月起的工资共23400元，原告于2015年春节前起离开被告处，此后再未返回被告处工作。同年9月16日，原告向惠东县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46800元、劳动补偿金4200元、违法解除劳动合同赔偿金8400元、支付工资23400元。该委依法于2015年11月22日作出非终局裁决书，裁决：被申请人于裁决生效之日起5日内支付申请人工资23400元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该非终局仲裁，于2016年1月14日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
被告惠东县吉隆圣鑫鞋厂未为原告喻明春购买社会保险。
被告惠东县吉隆圣鑫鞋厂提供《员工管理规章制度》，用于证明原告旷工三天以上，应按自动离职处理。原告认为上述规章制度违反劳动合同法的规定，且未经全体员工讨论通过并公示，无证明效力。
庭审过程中，原、被告双方一致确认劳动关系的解除时间为2015年3月5日。
本案经本院主持调解未果。
本院判决理由和结果
本院认为，原告喻明春与被告惠东县吉隆圣鑫鞋厂未签订书面劳动合同，双方已形成事实上的劳动关系，双方当事人的合法权益均受法律保护。
关于涉案劳动合同的解除问题。原告喻明春诉请解除双方的劳动关系，被告亦同意解除，现原、被告均同意双方的劳动关系于2015年3月5日解除，本院予以确认。
关于被告惠东县吉隆圣鑫鞋厂应否支付双倍工资差额问题。原告诉请自入职起一年内未签订劳动合同的双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”的规定，原告最迟应在入职之日起两年内即2016年2月26日前向被告主张或向有关部门请求权利救济，原告2015年9月16日向惠东县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，未超过法定一年的仲裁时效。被告辩称原告的该项诉请超过仲裁时效，无法律依据，本院不予采纳。自2015年2月26日起，每增加一个月，双倍工资差额的计算应减少一个月，原告于2015年9月16日申请劳动仲裁，故被告应支付工资差额为应为5个月，为21000元。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。被告惠东县吉隆圣鑫鞋厂未为原告喻明春购买社会保险，且未支付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告诉请解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。被告主张原告违反员工管理规章制度，用人单位可不支付经济补偿金，其未提供证据证明《吉隆圣鑫鞋厂员工管理规章制度》已经公示或已告知劳动者，本院不予采信。经济补偿金数额具体计算方式按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处的工作年限1年零7天，经济补偿金以4200元／月计算1.5个月，原告诉请4200元，予以照准。
原告喻明春以“用人单位违法解除劳动合同”为由请求被告支付经济赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付拖欠的工资23400元，理由充分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告喻明春与原告惠东县吉隆圣鑫鞋厂的劳动关系于2015年3月5日解除。
二、被告惠东县吉隆圣鑫鞋厂（赵尚华）在本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付原告喻明春未签订书面劳动合同的双倍工资差额21000元。
三、被告惠东县吉隆圣鑫鞋厂（赵尚华）于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付原告喻明春经济补偿金4200元。
四、被告惠东县吉隆圣鑫鞋厂（赵尚华）于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告喻明春工资23400元。
五、驳回原告喻明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一六年四月二十六日
书记员 林妍怡
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初48号
原告刘友香，女，1954年3月7日出生，汉族。
委托代理人柯耀南，男，1945年4月18日出生，汉族，系原告刘友香丈夫。
委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柯建波，男，1980年1月11日出生，汉族。
原告刘友香与被告柯建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告在门前塘清洗袋子时听到被告骂原告丈夫柯耀南，便与被告发生口角，被告上前连续打了原告几耳光，将原告打倒在地后朝原告屁股踢了一脚。原告当即被送往红安县人民医院住院治疗，经法医鉴定：原告系外伤致右股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。被告被红安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告至今未能痊愈，为治病债台高筑，故诉请人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失106673.12元。
被告辩称，原告所诉属实，但对原告的伤残鉴定有异议。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
一、原告刘友香身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
二、红科司鉴所（2015）法鉴字第20号司法鉴定意见书、鉴定费发票及（2015）鄂红安刑初字第00065号民事判决书，拟证明1、被告故意伤害原告的事实；2、被告造成原告损伤程度为轻伤二级；3、原告有因此伤害发生股骨头坏死的可能；4、原告因受伤鉴定费用情况。
三、红安县人民医院出具的病历、出院记录、诊断证明书，拟证明原告的伤情及受伤住院诊治情况。
四、鄂诚信（2016）临鉴字第235号法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级为九级，后期治疗费13000元，误工期300日，护理期150日；鉴定费用1500元。
五、医院、药店票据，拟证明原告挂诊购药费用情况。
六、交通费票据，拟证明原告因事故造成的交通费损失。
被告柯建波对上述证据一、二、三均无异议，对证据四被告认为后期治疗费用过高，护理日期以及误工时间过长；对证据五被告认为该组证据中武汉天诚药店等开具的为非医院处方药，应不予认定；对证据六被告认为交通费用过高。
本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院依法予以采信；对证据四，被告虽有异议，但其放弃申请重新鉴定的权利，故本院依法对该证据予以采信；因原告住院期间的医疗费被告已全部支付，证据五中的1935.8元医疗费系原告出院后产生的费用，不能证明与本案具有关联性，故本院对该部分医疗费用不予采信；证据六的交通费，结合原告住院天数本院酌情认定为800元。
被告柯建波未向法庭提交证据。
经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2015年1月13日，原告在门前塘清洗袋子时听到被告骂原告丈夫柯耀南，便与被告发生口角，被告上前打了原告一耳光，原告从地上拿起棒槌和水泥块扔向被告，却打到了一旁劝架的被告母亲胡金兰身上。被告见状又连续打了原告几耳光，将原告打倒在地后朝原告屁股踢了一脚。原告当即被送往红安县人民医院住院治疗15天，被告支付了原告住院期间的医疗费用33000元。经红安科正法医司法鉴定所鉴定外伤致右股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级，并经湖北诚信司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为伤后300日，护理期为伤后150日；后续治疗费为13000元。被告柯建波于2015年5月8日被红安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告发生口角是双方打架的起因，在随后的过程中，原告将棒槌和水泥块打到被告母亲胡金兰，激怒被告，以致被告将原告打成轻伤。被告致伤原告，对原告人身造成损害，应承担侵权赔偿责任；但原告对损害的发生亦有过错，故应适当减轻被告的责任。本院确定被告柯建波承担70%的责任，原告刘友香自行承担30%的责任。对原告刘友香诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。关于误工费的问题，因原告未提供因误工减少收入的证明，且原告刘友香已年满62周岁，在被告打伤原告前，原告因小时候摔倒已经造成右腿膝盖处畸形，故对原告误工费的诉讼请求，本院应不予支持。关于精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告请求赔偿精神抚慰金，本院依法不予支持。经本院核定原告刘友香损失包括：1、医疗费33000元，2、后期治疗费13000元（依司法鉴定结论），3、伤残赔偿金47376元（依司法鉴定的九级伤残，参照2016年度湖北省农村居民人均纯收入计算：11844元／年×20年×20%=47376元），4、护理费12796.44元（参照本地上一年度居民服务和其他服务业职工的平工资计算31138元／年÷365天×150天=12796.44元），5、住院伙食补助750元（50元／天×15天=750元），6、营养费225元（15元／天×15天=225元），7、鉴定费2200元，8、交通费800元，合计110147.44元。由被告柯建波承担77103.20元（110147.44元×70%=77103.20元），扣除被告已支付的33000元，被告柯建波还应赔偿原告刘友香44103.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯建波赔偿原告刘友香各项损失44103.20元，此款限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘友香其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告刘友香负担315元，由被告柯建波负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 黄 华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00519号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人陈朝贵，男，汉族，1959年10月出生，住重庆市北碚区。
被申请人杨丕群，女，苗族，1961年12月出生，住重庆市北碚区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人陈朝贵、杨丕群申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月19日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陈朝贵、杨丕群价值8.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈朝贵、杨丕群价值8.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 徐冬亭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3264号
原告白城市博宇小额贷款有限公司
法定代表人李波，经理。
被告柏洪和，现住址不祥。
被告张艳华，现住址不祥。
原告白城市博宇小额贷款有限公司诉被告柏洪和、张艳华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，二被告在原告处借款150000.00元，该笔借款到期日为2014年7月2日。该款到期后二被告未偿还。现原告要求二被告偿还借款。二被告住址不祥，无法找到。
本院认为，原告起诉时就提出二被告住址不祥，无法找到，原告未举证证明二被告在白城市洮北区管辖范围内有实际住所；也未证明被告经常居住地在白城市洮北区管辖范围内。经本院调查，被告在白城市洮北区管辖范围内无实际住所，也无经常居住地。该案不属本院管辖，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条一款三项之规定，裁定如下：
驳回白城市博宇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3300.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘文辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢353号
申请执行人：赵华，男，1985年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：程宝明，男，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐志霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，
申请执行人赵华与被执行人程宝明、徐志霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0211民初12279号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款61950.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12279号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1149号
原告王统仁，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告李婷婷，居民。
原告王统仁与被告李婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王统仁于2015年5月7日向本院提出对被告李婷婷的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王统仁撤回对被告李婷婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王统仁负担。
审判员 徐修涛
二〇一五年五月七日
书记员 孙振鎏
陕西省黄龙县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0631执19号
申请执行人黄龙县诚合信业小额贷款有限责任公司与被执行人被执行人孙睦鉴、张艳、延安铂鑫房地产开发有限公司财产保全一案。2018年6月28日作出的（2018）陕0631民初112号的民事调解书已发生法律效力。被执行人孙睦鉴、张艳、逾期未履行（2018）陕0631民初112号的民事调解书确定的义务。申请执行人黄龙县诚合信业小额贷款有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息5550000元，本院依法受理。
在执行过程中，依据2018年5月25日作出的（2018）陕0631民初112号冻结被执行人孙睦鉴、延安铂鑫房地产开发有限公司账户的裁定书，于2018年8月16日将被执行人账户上的存款5550000予以划拨，现该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：
陕西省黄龙县人民法院（2018）陕0631执19号执行案件执行完毕。
二〇一八年八月十九日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执791号
申请执行人许继峰，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇旧窑子村。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2089号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款139180元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 军
二〇一七年五月九日
书记员 王志龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1209号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡青山，男，1985年12月14日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，家住湖南省怀化市中方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人胡青山犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月2日22时许，被告人胡青山和胡某等人在义乌市盛唐国际KTV玩，期间被告人胡青山喝了三小瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨0时许，被告人胡青山驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡青山体内血液酒精含量为160mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡青山在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，查获经过，被告人胡青山的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡青山归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初856号
原告：罗勇刚，男。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：张威，男。
原告罗勇刚与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇刚的委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。被告张威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款78000元，并从2015年2月6日起以银行贷款利率支付资金占用利息损失至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告长期有经济往来，被告向原告购买建筑装修材料，双方于2015年2月5日进行了结算，被告向原告出具了金额为78000元的欠条一张。此后原告多次向被告催收此款未果。
被告张威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张威从事装修工作，原告是建筑装修材料的经销商。从2009年起，被告长期向原告购买建筑装修材料。2015年2月5日，原、被告对双方的买卖进行了结算，被告亲笔向原告出具了金额为78000元的欠条一张，欠条上未约定付款时间。此后，原告多次向被告催收此款，被告以经济困难为由分文未付，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的欠条、购货单等证据可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿以口头形式订立买卖合同，该买卖合同已成立且生效。原告已按照�同约定交付了货物，被告也应按约履行支付价款的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款78000元，并亲笔出具欠条，本院予以确认。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款时间，被告应当在收到货物时支付货款，被告未支付，原告请求从2015年2月6日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告张威支付给原告罗勇刚货款78000元及其利息损失（该利息损失从2015年2�6日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计付至付清该货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张威负担（原告已垫付，由被告张威在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一六年十二月七日
书记员 范美灵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执479号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区松浦大道530号。
法定代表人杨杰，职务主任。
被执行人白锐，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人白锐金融借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第276号民事判决书，申请执行的标的为882,341.67元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计882,341.67元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人白锐金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人白锐金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执75号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人：王春蕾，该支行行长。
被执行人：宁波市镇海广织带业有限公司（组织机构代码：07920240-5），住所地宁波市镇海区澥浦镇化工区环城北路北侧。
法定代表人：许洋金，该公司总经理。
被执行人：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳，该公司总经理。
被执行人：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被执行人：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（澥浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼，该公司总经理。
被执行人：戎建芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金华纳，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：许洋金，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：金凯琼，女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执75号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市镇海广织带业有限公司、宁波协成车业有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波艾科木塑制品有限公司、戎建芬、金华纳、许洋金、金凯琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海广织带业有限公司、宁波协成车业有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波艾科木塑制品有限公司、戎建芬、金华纳、许洋金、金凯琼暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 胡 波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第119号
原告：齐春山，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：韩步全，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：韩友新，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住唐山市路北区，（系韩步全之子）。
被告：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄村。
原告齐春山与被告韩步全、唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会（以下简称宋二村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月9日作出（2015）北民初字第1115号民事判决，被告韩步全不服向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第1849号民事裁定，撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1115号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐春山及其委托代理人杨文涛，被告韩步全的委托代理人徐利民到庭参加了诉讼，被告宋二村委会经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春山诉称，原告于2000年5月15日与第二被告签订了土地承包合同书，在该份合同中明确写明使土坑4.85亩土地（南至韩丙金、北至韩步同）承包给原告耕种，并一直耕种至今。但是，在今年5月份，在原告所种的地青苗已经长出来的情况下，第一被告却将原告所种的青苗全部用耕地机给破坏了（每亩损失约为1500元，4.85亩共计造成损失7275元）。原告去找第一被告时，第一被告却拒不赔偿，并说原告的土地是他的，他有法院判决，原告找到（2010）丰民初字第1193号民事判决书，却发现该份判决中原告、被告、第三人均与原告无关。原告找第二被告，第二被告却以分地的事现任村委会不知情为由拒绝。故此，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求确认原告与第二被告签订的土地承包合同有效，第一被告赔偿原告青苗损失费7275元，并由二被告承担诉讼费用。
被告韩步全辩称，原告诉求的与第二被告签订的土地承包合同有效，没有提交有利的证据进行证明，其所提交的证据存在以下严重的问题，第一土地承包合同印章有问题，疑为伪造。在丰润区没有的时候就盖丰润区的章，当时应该盖丰润县的章。原告提交的2014年6月村委会的证明村委会未出庭，这份证明与2011年村委会出具的证明相矛盾，2011年在韩步全诉村委会、韩步同的纠纷中村委会当时出庭，经过质证，当时有两位证人村会计和村长的调查笔录印证，所以2011年村委会出具的证明否认了2014年村委会的证明，经被告申请在重审开庭前法院还调取了齐宝山的原始土地登记薄，上面齐宝山使土坑的四至登记也否定了原告提交的原告提交的2014年村委会的证明。这样看来，原告的主张所依据的合同及村委会证明均不真实，即使这些都真实，最重要的是本案诉争韩步全的承包地延革脉络清楚，自1983年土地承包就属于韩步全，1999年延包仍然属于韩步全，中间因为土地纠纷又经过丰润区法院和中级法院两审终审判决，确认了韩步全承包的土地有效，且在法院的判决中明确否定了村委会在这块土地与其他人签订的所谓新的承包合同，那次否定的是韩步同，假如原告也有诉争土地承包合同的话，也是延包后在2000年以后签订的，中院确认村委会与韩步同签订的合同都是在2000年以后签订的，所以原告与村委会签订的合同也是无效。如果法院确认原告与村委会签订的合同有效，他的前提应该是首先要确认村委会自83年开始承包给韩步全的土地，99年延包又承包给韩步全的土地这两份合同无效，而现在法院已经确认两份合同有效，如果生效判决得到法院认可，在他后边2000年之后签订也是无效的。
被告宋二村委会未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告齐春山、被告韩步全均系唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民。2000年，该村使土坑地块有13余亩土地出现撂荒情况，被告宋二村委会将该13余亩土地分别交给齐春山、韩步同、齐宝山耕种，其中原告齐春山有4.85亩。
另查明，被告韩步全在该村使土坑地块承包土地3.42亩，其与被告宋二村委会签订土地承包合同书，并取得土地承包经营权证书。该3.42亩土地包含于上述13余亩撂荒土地中。经唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1193号民事判决确认，韩步全与宋二村委会签订的土地承包合同有效，案外人韩步同与宋二村委会签订的土地承包合同中涉及该使土坑地块3.42亩部分无效。经唐山市丰润区人民法院执行，已将3.42亩土地丈量后交付了被告韩步全。
上述事实，有《土地承包合同书》、土地承包经营权证书、村委会证明、唐山市丰润区人民法院卷宗材料等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告主张要求确认其与被告宋二村委会签订的《土地承包合同书》有效，但其在原审庭审中提交的《土地承包合同书》与本案提交的《土地承包合同书》并不一致。根据原告陈述，其在本案提交的《土地承包合同书》系于2015年11月后补形成，并加盖“唐山市丰润区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会”印章，而韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会在此时已划归至唐山市路北区，且原告提交的“情况说明”这一证据中加盖的印章为“唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会”，原告对此未能进行合理解释，故本院对原告所提交《土地承包合同书》的真实性不予确认。被告宋二村委会虽出具证明认可涉案的4.85亩土地系该村的撂荒地，并于2000年交由原告承包，但该土地在此之前的承包情况不明，被告宋二村委会将该土地交给原告齐春山耕种是否侵害其他公民的合法权益事实不清，故本院对此不予确认，被告宋二村委会作为土地的经营管理者对因此产生的后果应承担相应责任。原告齐春山主张被告韩步全应赔偿其青苗损失，因其未提交充分证据证实系被告韩步全所致，故本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告齐春山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 燕