wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1178号原告黄海涛。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告路来举。被告刘夫娥。被告刘绍学。原告黄海涛与被告路来举、刘夫娥、刘绍学债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海涛委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄海涛诉称，2008年5月8日，被告路来举与新泰市龙廷信用社签订借款合同，向信用社借款30000元，借款期限自2009年6月26日至2010年6月20日，借款月利率8.85‰，约定借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告路来举、刘绍学与信用社签订最高额保证合同，由被告刘绍学为被告李斌借款30000元提供担保，约定担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。信用社即日履行出借义务，逾期后被告未能履行还款义务。2013年7月5日原告与信用社签订债权转让协议，信用社将该债权转让给了原告。请求三被告偿还借款29999.90元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。被告路来举、刘夫娥、刘绍学未答辩。经审理查明，被告路来举与刘夫娥系夫妻关系。2008年5月8日，被告路来举经被告刘绍学担保向新泰市龙廷信用社借款30000元，并签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为种植，借款合同约定借款期限自2008年6月14日至2009年6月24日，借款月利率为11.97‰，还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款合同记载的借款金额、用途、期限、利率还款方式以借款人的借款凭证为准；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于2009年6月26日履行了出借义务，借款凭证约定的借款日期为2009年6月26日，还款日期为2010年6月20日，借款月利率为8.85‰。借款到期后，原告自被告路来举的账户中自行扣划0.1元，其余借款本息三被告均未偿还。信用社于2013年7月5日与原告签订债权转让协议，将包括本案债权在内的19笔债权以269926.17元的总价款转让给原告，转让的范围为债权及附属权利，信用社于2013年7月15日在山东法制报上以公告的形式将转让事实通知了被告。转让后，原告于2014年3月19日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费2500元。另查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000—2000元，10001元—100000元范围内计算比率为5%-6%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、债权转让协议、代理费发票、借款凭证、贷款还款通知单、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，被告路来举经被告刘绍学担保与信用社签订的借款合同、最高额保证合同及信用社与原告签订的债权转让协议均是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。借款逾期后，信用社将该债权转让给原告，且已履行通知义务，被告路来举应及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款余额29999.90元并支付利息、逾期罚息。该借款系在被告路来举、刘夫娥夫妻关系存续期间发生，属于路来举、刘夫娥夫妻共同债务，应由被告路来举、刘夫娥共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付律师费造成的损失2500元，本院予以支持。被告刘绍学应按照最高额保证合同的约定对被告路来举、刘夫娥的借款本息及损失承担连带清偿责任。被告刘绍学承担保证责任后，有权向被告路来举、刘夫娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路来举、刘夫娥偿还原告黄海涛借款本金人民币29999.90元。二、被告路来举、刘夫娥支付原告黄海涛利息、逾期利息（计算方式为：本金29999.90元从2009年6月26日至2010年6月20日按月利率8.85‰计算；自2010年6月21日至本判决确定的履行之日按月利率8.85‰上浮50%计算）三、被告路来举、刘夫娥赔偿原告黄海涛因支付律师费所受的损失人民币2500元。四、被告刘绍学对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告刘绍学在承担保证责任后，有权向被告路来举、刘夫娥追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告路来举、刘夫娥、刘绍学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李树坡人民陪审员  陈绪凯二〇一四年八月二十八日书 记 员  郎贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2301号
原告马学勤，女，1958年11月2日出生，汉族。系受害人朱国友之妻。
原告朱旭，男，1987年7月17日出生，汉族。系受害人朱国友长子。
原告朱旭东，男，1990年5月20日出生，汉族。系受害人朱国友次子。
原告朱彦云，女，1984年10月14日出生，汉族。系受害人朱国友长女。
原告朱保得，男，1922年12月7日出生，汉族。系受害人朱国友之父。
五原告委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告张斌，男，1987年4月25日出生，汉族。现羁押于信阳市监狱。
委托代理人肖建华，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地驻马店市驿城区天中山大道****号。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人冯贺领，该公司法制处主任。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路中段。
负责人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
原告原告马学勤、朱旭、朱旭东、朱彦云、朱保得与被告张斌、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱旭、朱旭东、五原告的委托代理人杨廷奎，被告张斌的委托代理人肖建华，被告天安财险驻马店支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年6月16日8时5分许，被告张斌驾驶豫QTA6**号小型轿车沿驿城大道由北向南行驶至同力水泥厂门口处与由东向西横过道路朱国友驾驶的两轮电动车（乘车人：马学勤）发生碰撞，致朱国友死亡，马学勤受伤，两车不同程度损坏的事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出驻公交认字（2014）第411705201400037号责任认定：被告张斌负事故的主要责任。事故发生后，被告张斌仅支付18000元丧葬费。经查明：肇事车辆豫QTA6**号车等级车主为被告驻马店市汽车运输总公司，现该公司变更为被告驻马店市汽车运输有限公司。在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司购买交强险和商业三责险。朱国友兄妹七人，父亲健在。请求：1、判令被告张斌、驻马店市汽车运输有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损、评估费共413942.93元。2、依法判令被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告张斌辩称，被告张斌的车辆投保有交强险及三者险。原告需要提供朱保得与死亡人之间关系的证明。本次事故在刑事部分审理时，原告未提出附带民事诉讼，精神抚慰金不应支持。原告是农村还是城市户口，应该有公安机关的证明。
被告天安财险驻马店支公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业三者险限额内承担原告的各项损失，对超出限额外的损失不承担。保险不公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月16日8时5分许，张斌驾驶豫QTA6**号小型轿车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至同力水泥厂门口处与由东向西横过道路朱国友驾驶的两轮电动车（乘车人：马学勤）发生碰撞，致朱国友死亡，马学勤受伤，两车不同程度损坏的事故发生。该事故经交警部门认定，张斌负事故的主要责任，朱国友负事故的次要责任，马学勤无事故责任。朱国友系农业家庭户口，长期在驻马店市市区务工、居住，死亡时年满60周岁。朱国友的母亲在其死亡前已身故，父亲朱保得系农业家庭户口，育有包括朱国友在内的七名子女，在朱国友死亡时年满91周岁。
豫QTA6**号车实际车主为张斌，挂靠在市运公司名下对外从事营运。该车在被告天安财险驻马店支公司处投保有交强险及第三者责任险且附加不计免赔，其中第三者责任险保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，张斌已支付朱国友丧葬费18000元，现张斌因交通肇事罪已被追究刑事责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。五原告作为受害人朱国友的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。天安财险驻马店支公司应首先在交强险限额内赔偿五原告因朱国友死亡所产生的合理损失。超出交强险限额部分的合理损失，张斌负事故的主要责任，其作为车辆的实际所有人，应承担80%的赔偿责任。由于张斌为豫QTA6**号车在天安财险驻马店支公司投保有第三者责任险，五原告也要求天安财险公司在第三者责任险范围内进行赔偿，故对张斌应承担的超出交强险限额的损失，应由天安财险驻马店支公司在第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由张斌承担。市运公司作为豫QTA6**号车的挂靠单位，应对张斌应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。
五原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。朱国友虽然是农业家庭户口，但朱国友属于失地农民，应按城镇居民对待，故其死亡赔偿金标准应按2013河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，赔偿20年，原告主张425＊＊2.57元不超过该标准，予以支持。丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资37958元／年计算，计算6个月，计款18979元。朱国友对朱保得的被抚养人生活费应按2013年河南省农村居民人均年生活消费支出＊＊27.73元／年计算，抚养时间为5年，结合朱国友的抚养份额，计款4019.81元［＊＊27.73元／年×5年÷7人］。朱国友的死亡给五原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为20000元。以上款项共计468＊＊1.38元，由于马学勤因本案交通事故受伤，应在交强险中为其予留一定的份额，故酌定由天安财险驻马店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告90000元，剩余378＊＊1.38元，应由张斌承担80%，即302849.1元。张斌应承担的302849.1元，应由天安财险驻马店支公司在第三者责任保险范围内赔偿五原告200000元，超出第三者责任险保险限额的102849.1元，由被告张斌承担。由于事故发生后张斌垫付朱国友丧葬费18000元，还应赔偿五原告84849.1元。
综上，天安财险驻马店支公司应赔偿五原告各项损失290000元（90000元＋200000元），张斌应赔偿五原告各项损失84849.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马学勤、朱旭、朱旭东、朱彦云、朱保得各项损失290000元。
二、限被告张斌、驻马店市汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告马学勤、朱旭、朱旭东、朱彦云、朱保得各项损失84849.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，五原告负担750元，被告张斌负担6760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2301号
原告马学勤，女，1958年11月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱旭，男，1987年7月17日生，汉族，住址同上。
原告朱旭东，男，1990年5月20日生，汉族，住址同上。
原告朱彦云，女，1984年10月14日生，汉族，住址同上。
原告朱保得，男，1922年12月7日生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人杨运奎，河南忠良律师事务所律师。
被告张斌，男，1987年4月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人张国华，该公司总经理。
本院在审理原告马学勤、朱旭、朱旭东、朱彦云、朱保得与被告张斌、驻马店市汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张斌被羁押于驻马店市看守所，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 付 晓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第780号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地安徽省宿州市萧县。因本案于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日中午2时许，彭炎平（已判刑）经电话联系后，指派其女朋友即被告人李某去到本区石楼镇莲花山海怡西路七巷附近，贩卖毒品1包（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）给陈某某，双方交易后被抓。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有同案人彭炎平的供述，证人陈某甲、梁某、陈某乙、彭某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，通话清单，同案人彭炎平的刑事判决书，出生医学证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役或有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴静铧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2076号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人施顺华。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告夏国伟。
被告郑丽红。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告夏国伟、郑丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告夏国伟、郑丽红经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月25日，被告夏国伟、郑丽红与原告签订《个人授信协议》，约定，原告向被告夏国伟、郑丽红授信人民币30万元，授信期间为60个月，即从2013年4月25日起到2018年4月25日止，若被告夏国伟、郑丽红未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告夏国伟、郑丽红未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款利息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（见《个人授信协议》第4条）。被告夏国伟、郑丽红委托原告从账号中直接扣划贷款本金和利息（见《个人授信协议》第6条）。在被告夏国伟、郑丽红不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告夏国伟、郑丽红全数负担。被告夏国伟、郑丽红授权原告直接从其银行账户中扣除被告夏国伟、郑丽红须承担的所有费用，如有不足，被告夏国伟、郑丽红保证在收到原告的通知后如数偿还，无需原告提供任何证明（见《个人授信协议》第18条）。被告夏国伟、郑丽红连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布《个人授信协议》项下债权提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用（见《个人授信协议》第19、20条）。与《个人授信协议》有关的争议向原告所在地法院诉讼解决。2013年4月25日，被告夏国伟、郑丽红与原告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为30万元，用于购服饰（见《个人贷款借款合同》第2条）。贷款期限为36个月，具体贷款期限以借款借据为准，即从2013年4月27日起到2016年4月27日止（见《个人贷款借款合同》第3、4条）。《个人贷款借款合同》执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮70%（利率浮动比例），即为年利率10.455%，实际执行利率以借款借据为准；《个人贷款借款合同》有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，《个人贷款借款合同》执行利率按照固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息（见《个人贷款借款合同》第5条、13条）。被告夏国伟、郑丽红按等额还款的方式归还贷款本息，即被告夏国伟、郑丽红按月等额还本付息；贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以原告确定的为准（见《个人贷款借款合同》第7、14条）。原告依约向被告夏国伟、郑丽红指定账户发放了30万元贷款，但被告夏国伟、郑丽红未能按时偿还贷款本息。为此原告诉至本院，诉请：1、判令被告夏国伟、郑丽红归还原告本金233，541.82元；2、判令被告夏国伟、郑丽红向原告支付至2014年9月4日止的利息、逾期利息14，095.08元；3、判令被告夏国伟、郑丽红向原告支付自2014年9月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；4、判令被告夏国伟、郑丽红支付原告聘请律师费用19，810.95元；5、本案全部诉讼费由被告夏国伟、郑丽红承担。审理中，原告变更第4项诉讼请求为：判令被告夏国伟、郑丽红支付原告聘请律师费用15，381.85元。
被告夏国伟、郑丽红未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告夏国伟、郑丽红之间的授信合同关系；
证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告夏国伟、郑丽红的借款合同关系；
证据3、借款借据，证明原告已经如约向被告夏国伟、郑丽红指定账户发放贷款30万元；
证据4、本息明细表，证明被告夏国伟、郑丽红拖欠贷款本金、利息、逾期利息、复息情况；
证据5、法律服务委托合同及律师费发票，证明了原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。
被告夏国伟、郑丽红未提供证据材料。
鉴于被告夏国伟、郑丽红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告夏国伟、郑丽红未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告夏国伟、郑丽红归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告夏国伟、郑丽红经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国伟、郑丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金233，541.82元；
二、被告夏国伟、郑丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年9月4日的利息、逾期利息合计14，095.08元；
三、被告夏国伟、郑丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年9月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本息为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告夏国伟、郑丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费15，381.85元。
案件受理费5，311元，由被告夏国伟、郑丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）大刑初字第00055号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1977年2月10日出生于本市，汉族，初中文化，系某某厂工人，户籍地本市大通区，经常居住地本市大通区，系本案被害人。
被告人吴某，男，1980年11月23日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因犯贩卖毒品罪于2008年10月24日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭合并审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月14日18时许，被告人吴某到大通区宫集某某社区被害人陈某的母亲代某家中，因找陈某索要陈某前夫管某某欠其的债务，与陈某发生争执，后被告人吴某持随身携带的菜刀将陈某头部砍伤，经淮南新康医院诊断，陈某伤情为头皮挫裂伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度属轻伤。
另查明，被害人陈某案发后在淮南新康医院住院治疗9天，支出门急诊医药费706.34元、住院医药费4462.57元，合计5168.91元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及物证菜刀一把、受案登记表、立案决定书、被害人陈某的住院病历、身份证、门急诊医药费发票、住院医药费发票、被告人吴某的户籍证明、抓获经过、合肥市瑶海区人民法院（2008）瑶刑初字第284号刑事判决书、执行通知书（存根）、证人代某、袁某某、曹某某、胡某某、陈某的证言、被害人陈某的陈述、被告人吴某的供述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某持刀故意伤害陈某，致陈某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人吴某具有犯罪前科，且持凶器菜刀伤害他人，酌情对其从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，考虑到本案系民间债务纠纷而引发，可酌情对其从轻处罚。
被告人吴某对其犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某遭受的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人吴某赔偿医药费5168.91元、误工费1000元、营养费3300元、护理费400元、交通费200元，合计10068.91元，根据原告人的物质损失结合案件具体情况，对其中要求赔偿医药费5168.91元、误工费1000元、护理费400元，予以支持，对要求赔偿营养费3300元、交通费200元，因均超过标准，对其合理部分，即营养费20元／天×9天=180元、交通费5元／天×9天=45元，予以支持。
根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年3月20日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
三、被告人吴某于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费合计六千七百九十三元九角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 王德恩
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1603号
申请人霍忠，居民。
被执行人杨学国，居民。
申请人霍忠与被执行人杨学国机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月7日作出（2013）赣民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨学国应自本判决生效之日起二十日内赔偿申请人霍忠各项损失12418元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行。住所地：郑州市中牟县城关镇青年路**号。组织机构代码：67165740—9。
负责人赵军亭，该行行长。
委托代理人赵玉霞，女，生于1964年10月22日。
被告霍新旺，男，1971年2月1日生。
被告赵根梅，女，1969年9月16日生。
被告霍爱武，男，1987年12月9日生。
被告毛珍，女，1988年3月29日生。
被告霍会彬，男，1984年10月10日生。
被告闫保红，女，1986年6月16日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮政储蓄银行中牟支行）与被告霍新旺、赵根梅、霍爱武、毛珍、霍会彬、闫保红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。被告霍新旺、赵根梅、霍爱武、毛珍、霍会彬、闫保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，霍新旺、赵根梅夫妻从原告处借款13万元，由霍爱武、毛珍、霍会彬、闫保红担保。合同约定阶段性等额本息还款法，逾期后经过多次催要未偿还借款，按照合同约定，原告有权停止本协议和收回未到期的贷款。原告请求法院判令：1、被告霍新旺、赵根梅偿还原告借款13万元及利息（其中2015年6月2日之前欠付利息数额为5746.54元；自2015年6月3日起至2015年10月13日止按合同约定利率15.3%计算，自2015年10月14日起至实际清偿之日止的利息按双方约定以年利率15.3%的基础上加收30%计算）；2.被告霍爱武、毛珍、霍会彬、闫保红对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2014年10月9日中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表1份；主要证明：被告霍新旺向原告申请贷款13万元。
2、2014年10月13日小额贷款借款合同1份；主要证明：霍新旺和赵根梅与原告之间存在借款合同关系。
3、2013年9月7日小额贷款联保协议书1份；主要证明：被告霍爱武、毛珍、霍会彬、闫保红为被告霍新旺、赵根梅借款提供担保。
4、2014年10月13日个人贷款手工借据1份；主要证明：霍新旺借款13万元。
5、2014年10月13日中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单1份；主要证明：贷款13万元已转入被告霍新旺存折上。
6、霍新旺和赵根梅户口薄复印件1份；主要证明：霍新旺和赵根梅系夫妻关系。
被告霍新旺、赵根梅、霍爱武、毛珍、霍会彬、闫保红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月7日，原告邮政储蓄银行中牟支行与被告霍新旺、赵根梅、霍爱武、毛珍、霍会彬、闫保红签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方为邮政储蓄银行中牟支行，乙方为霍新旺、赵根梅、霍爱武、毛珍、霍会彬、闫保红；从2013年9月7日起至2015年9月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币13万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币39万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任�证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年10月13日，原告与被告霍新旺、赵根梅（霍新旺之妻）签订《小额贷款借款合同》一份�主要内容为：贷款金额13万元，年利率15.3%，借款期限自2014年10月至2015年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。
合同签订后，原告依约向被告霍新旺、赵根梅发放贷款13万元。后被告霍新旺、赵根梅未按约定偿还借款及利息。被告霍爱武、毛珍、霍会彬、闫保红作为连带责任保证人也未履行保证合同约定的义务。截止2015年6月2日被告霍新旺、赵根梅尚欠原告借款本金13万元及利息5746.54元未还。
本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告霍新旺、赵根梅签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告邮政储蓄银行中牟支行按合同约定向霍新旺、赵根梅发放贷款13万元，已履行合同义务；被告霍新旺、赵根梅未按约定偿还借款及利息，构成违约。故原告要求被告霍新旺、赵根梅返还下余借款13万元并按约定支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告霍爱武、毛珍、霍会彬、闫保红作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍新旺、赵根梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款十三万元及利息（其中2015年6月2日之前欠付利息数额为5746.54元；自2015年6月3日起至2015年10月13日止按合同约定年利率15.3%计算，自2015年10月14日起至实际清偿之日止的利息按双方约定以年利率15.3%的基础上加收30%计算）。
二、被告霍爱武、毛珍、霍会彬、闫保红对被告霍新旺、赵根梅的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十五元，减半收取三百一十七元五角，由被告石连发、洪小爱、田国超、范翠华、洪战军、洪小建�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周文中
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 磊
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初77号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人宁保胜，男，1970年12月12日出生，，汉族，小学文化，群众，户籍地河北省沧州市东光县，住该县。因涉嫌强奸罪于2015年4月15日被东光县公安局刑事拘留，2015年4月30日被东光县公安局取保候审。2016年5月12日经本院决定，由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人宁保胜犯强奸罪，于2016年５月３日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，因本案涉及个人隐私，于2016年６月20日不公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉。被告人宁保胜、被害人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年４月６日晚７时３０分许，被告人宁保胜受本村刘某丈夫宁某3委托至刘某家送钥匙。宁保胜到刘某家后和刘某闲聊至晚上９时许，刘某撵宁保胜回家。宁保胜知晓刘某家中无人，于是产生了和刘某发生性关系的想法。二人走到东数第二间屋门口时，宁保胜转身抱住了刘某并用力将刘某向屋内推并将刘某推倒在炕上，宁保胜脱鞋上炕用左腿压住刘某的双腿，双手抱住刘某上身。刘某用力挣扎推宁保胜，宁保胜说：“好奶奶，我今天晚上不走了，在你家住，你答应我吧。”刘某在炕上翻滚反抗，宁保胜和刘某一起翻滚到炕西头，宁保胜还是抱住她上身，用腿压住她下身。后来刘某使劲一推宁保胜挣脱出来。刘某跑到外间屋拿来手机并说要报警。宁保胜又后悔又害怕，给刘某跪下求刘某别报警并自己打自己的脸几下子，并离开刘某家。
东光县人民检察院认为，被告人宁保胜违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。宁保胜主动放弃犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止。并针对指控向法庭提供了被告人宁保胜的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人宁某3等人的证言、现场勘查笔录、DNA鉴定意见、户籍证明信等证据。
被告人宁保胜对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年４月６日晚７时30分许，被告人宁保胜受本村刘某丈夫宁某3委托至刘某家送钥匙。宁保胜到刘某家后和其闲聊至晚上９时许，刘某撵宁保胜回家。宁保胜知晓只有刘某一人在家，于是产生了和其发生性关系的想法。二人走到东数第二间屋门口时，宁保胜转身抱住刘某并用力将其向屋内推，后将刘某推倒在炕上，宁保胜脱鞋上炕并用左腿压住刘某双腿，双手抱住其上身。刘某用力挣扎推宁保胜，宁保胜说：“好奶奶，我今天晚上不走了，在你家住，你答应我吧。”刘某在炕上翻滚反抗至炕西头，宁保胜还是抱住刘某上身，用腿压住她下身。后来刘某使劲一推宁保胜挣脱出来，跑到外间屋拿来手机并说要报警，宁保胜又后悔又害怕，给刘某跪下求她别报警并自己打自己的脸几下子，后离开刘某家。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宁保胜的供述。2015年4月6日，我村宁某3的亲戚从天津回来上坟，因为宁某3一家跟我关系好，当天中午我陪宁某3的亲戚在大宁村的小饭店喝酒吃饭。当天晚上，宁某3又叫我陪着亲戚们去张某恒天厨饭店喝酒吃饭。宁某3说他饭后跟他亲戚的车回天津打工，他身上还带着家里的钥匙，让我把钥匙带回家交给他妻子。饭后我回到自己家，洗完脚后掏口袋拿烟时发现宁某3给我的钥匙还在我口袋里，我就又出门去宁某3家。当时宁某3家大门、屋门都开着，我从他家东侧的屋门进屋，然后到了东数第二间屋。宁某3的妻子刘某一个人在家。我进屋后把钥匙交给刘某，然后坐在靠西侧的椅子上和刘某聊天，聊了一个多小时，后来刘某说快9点了，意思撵我走。然后她起身要送我，我也起身，因为我知道刘某的三个女儿都没有在家，宁某3也没有在家，这时我起了歹念想强奸刘某。走到里屋门口时我转身抱住了她，用力把她往炕上推，她被我推倒在炕上，头冲北，我也脱鞋上炕用左腿压住刘某的双腿，双手抱住她上身。刘某用力挣扎推我，我说“好奶奶，我今天晚上不走了，在你家住，你答应我吧。”后刘某在炕上翻滚反抗，我和她一起滚到炕西头，我还是抱住她上身，用腿压住她下身。我和他纠缠了大约2分钟。她使劲一推我，挣脱了。然后她跑到外间屋拿来手机并说要报警，我当时又后悔又害怕，给刘某跪下了，求她别报警并自己打自己的脸几下子，后来刘某让我快滚，我就穿上鞋快跑了。我和刘某聊天时在她家东数第二间屋抽过烟，抽完烟后将烟头扔在这间屋的地上了。
2、被害人刘某的陈述。陈述案发经过与被告人供述基本一致。另证实案发后，其给村主任宁某6打过电话告诉这件事，并给宁某4、宁某5打电话求助。
3、证人宁某4、宁某5（二人系被害人刘某的女儿）的证言。证实案发后被害人打电话向二人求助，后二人来到被害人家，由宁某4打电话报警。
4、证人宁玉亮（秦村镇大宁村村主任）的证言，证实2015年4月6日晚，刘某给其打电话说宁保胜强奸她，因其有严重心脏病没有到现场，让刘某有什么事明天再说。
5、证人宁某丙（被害人丈夫）、宁某1（张彦恒村天厨饭店老板）、宁某2（大宁村饭店老板）的证言，证实经过与被告人供述案发前的情况基本一致。
6、现场勘验笔录、示意图、现场照片十二张，现场提取烟头一个，证实案发现场及提取物证情况。
7、辨认笔录一份，证实被害人成某辨认出宁保胜就是2016年4月6日晚欲对其实施强奸行为的人。
8、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书[沧公物鉴法物字（2015）144号]，鉴定意见：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的现场提取烟头唾液斑与宁保胜的STR分型相同，似然比为1018。
9、东光县公安局刑警队抓获经过，证实公安机关2015年4月15日下午4时在东光县惠源旅馆将涉嫌强奸罪的网上在逃犯宁保胜抓获。
10、被告人宁保胜的户籍证明信，证实被告人实施涉嫌犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄。
11、入所体检表一份，证实被告人宁保胜无不适宜羁押的疾病。
被告人当庭提供东光县秦村镇大宁村村民委员会出具的证实其家庭情况的证明一份。
上述证据经法庭举证、质证，依法予以确认。
本院认为，被告人宁保胜违背妇女意志，使用暴力强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁保胜犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 陈彦良
人民陪审员 邢彦达
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 雨
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第106号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街。
负责人袁伟龙，总干事。
被告沙河市环境保护局，住所地沙河市太行大街。
法定代表人曾社斌，局长。
本院在审理原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告沙河市环境保护局信息公开一案中，原告石家庄市新华区法树信息咨询中于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张逸菲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第215号
原告：大洼县赵圈河苇场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：吕义，该场场长。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：高玉国，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
原告大洼县赵圈河苇场与被告高玉国农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县赵圈河苇场的委托诉讼代理人王广东、被告高玉国及其委托诉讼代理人崔岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼县赵圈河苇场向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同，原告收回土地；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所属园林分场于2000年与被告签订土地承包合同一份，被告承包原告所管理的土地共180亩，四至为南至畜牧队后沟、北至农田上水3支、西至二营老道、东至畜牧队地边。承包期限为2000年3月1日至2034年12月31日。在经营承包期间，按双方约定，被告将土地用于栽植果树、旱田种植。现按上级土地规划调整，决定将被告承包的土地收回，在协商收回土地事宜时，因无法达成一致而无果。故原告诉至法院，请求解除与被告签订的土地承包合同，原告收回土地，并由被告承担本案诉讼费用。
高玉国辩称，一、原告诉求解除合同不具备解除条件，原告无权行使解除权。二、本案诉讼费应由原告承担。被告承包土地180亩，为果园，承包期为2000年3月1日至2034年12月31日，承包期未满，被告依据合同履行了相关义务，不存在违约等情形。原告以规划调整为由提起诉讼，但原告不能提供合法有效的相关规划手续，故该理由不成立。即使有相关规划，原告应对被告进行合理合法的补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年3月1日，原告所属园林分场与被告签订土地承包合同，该合同约定：承包田土地为果田（面积为180亩），四至为南至畜牧队后沟、北至农田上水3支、西至二营老道、东至畜牧队地边，承包期限为2000年3月1日起至2034年12月31日止。合同签订后，被告种植果树并进行管理，每年定额缴纳承包费。2012年6月24日，盘锦市人民政府向盘锦红海滩湿地旅游度假区管委会下发批复，该批复内容为“你委《关于报批盘锦红海滩湿地旅游度假区总体规划的请示》收悉。经研究，原则同意《盘锦红海滩湿地旅游度假区总体规划》，请你委认真组织实施”。2015年12月31日，大洼县人民政府向盘锦红海滩湿地旅游度假区管委会下发批复，该批复内容为“你单位《关于对赵圈河镇部分果园实施收回的请示》收悉。经县政府研究，原则同意《关于对赵圈河镇部分果园实施收回的请示》，对赵圈河镇园林村、兰石村部分果园进行收回”。2015年11月23日，原告单方委托评估机构对被告承包土地上的苗木资产、固定资产（房屋建筑物）进行评估，苗木资产评估价值为107,116.00元，固定资产（房屋建筑物）评估价值为469,690.00元。2016年3月，辽宁水漫建设设计有限公司作出《赵圈河镇东方红村南地块控制性详细规划》。现原告以按上级土地规划调整为由，对被告承包的果园要求收回，但双方协商未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、原告提供的土地承包合同、大洼县赵圈河镇园林村村民委员会情况证明、情况说明、吴明彦情况说明、盘锦红海滩湿地旅游度假区管理委员会规划建设局情况说明、盘锦市人民政府批复、大洼县人民政府批复，被告提供的土地承包合同具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；2.原告提供的辽宁水漫建设设计有限公司制定的“赵圈河镇东方红村南地块控制性详细规划”、规划图、果木资产评估明细表、固定资产房屋建筑物评估明细表，被告提供的辽宁省人民政府文件、（2015）X号文件农村土地赔偿政策不具有合法性、真实性、关联性，故本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，被告按原告要求定额交纳承包费用并按合同约定履行义务，不存在违约行为。原告以政府规划为由要求解除合同并收回土地，因承包期限未届满，被告不同意解除合同，且原告未提供有效证据证明解除合同具备法定条件，故原告要求解除土地承包合同并收回土地的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告解除合同缺乏解除要件，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告大洼县赵圈河苇场的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大洼县赵圈河苇场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郁 昱
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更245号
罪犯韩金全，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年3月24日作出（2011）鸡冠刑初字第60号刑事判决，以被告人韩金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯韩金全于2011年4月29日入监改造。刑期自2010年10月1日起至2017年5月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩金全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯韩金全减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩金全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩金全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩金全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月1日起至2016年7月31日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更245号罪犯韩金全，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年3月24日作出（2011）鸡冠刑初字第60号刑事判决，以被告人韩金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯韩金全于2011年4月29日入监改造。刑期自2010年10月1日起至2017年5月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩金全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯韩金全减刑十个月。经审理查明，罪犯韩金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩金全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯韩金全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩金全减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月1日起至2016年7月31日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3160号
申请执行人黄林国，男，1982年10月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王吴斌，男，1992年11月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人王杰羊，男，1978年2月1日出生，住台州市椒江区。
申请执行人黄林国与被执行人王吴斌、王杰羊民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙1002民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄林国于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王吴斌、王杰羊支付借款20000元及利息、案件受理费525元、申请执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王吴斌、王杰羊的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人黄林国以被执行人王吴斌、王杰羊无可供执行财产为由，于2017年1月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄林国以被执行人王吴斌、王杰羊无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3160号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年一月十六日
代理书记员 尹仁波
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3236号
申请人吴鸿祥、被执行人周永建：
申请执行人吴鸿祥与被执行人周永建共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0225民初3307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴鸿祥向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周永建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3236号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初978号
原告王某。
被告郭某甲。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某甲及委托代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚生女孩郭某乙，现年13岁，就读荣成市第二十三中学，婚后双方因性格不和，处理问题观点差异，致使双方无法正常沟通，被告自2014年开始就没有尽到丈夫的责任，由于被告的行为已使夫妻感情完全破裂。为此，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原系再婚，再婚时带一子王某某，现年16岁，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙，现就读荣成市第二十三中学。婚初夫妻感情尚可，后常因家务琐事等产生矛盾，被告郭某甲于2015年3月曾向本院提起过离婚诉讼，本院作出（2015）荣石民初字第168号民事判决书，不准原、被告离婚。此后，双方感情没有得到缓和，且自2015年2月5日双方分居至今，分居期间双方无经济往来。现原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。原告婚前财产TCL29英寸、25英寸电视机、冰箱、冰柜各一台，布艺沙发一套。原、被告婚后共同财产购电动车、冰箱、空调、热水器、电脑各一台，购鲁K×××××号雪佛兰轿车一辆（该车登记所有人为被告），对家中厨房、卧室及街面进行了修缮，但对花费数额意见不一。
庭审中，被告同意离婚，双方对家中财产及子女抚养达成调解协议，均同意空调、电脑、热水器各一台，鲁K×××××号雪佛兰轿车一辆作价80000元归原告所有，家中其他财产归被告所有（包含对家中厨房、卧室及街面修缮的花费）。婚生女孩郭某乙随原告生活，分居期间及2016年度子女抚育费抵顶被告应得财产份额款，子女抚育费被告自2017年开始按每年10000元的标准支付。被告主张有共同存款14000元，而原告称已全部支取并花费。原告主张婚后借款5笔，分别是借宋金霞20000元、借王新成10000元，借刘丽燕10000元，借王恒东10000元，借其母亲40000元（只有借宋金霞有欠条，其他四笔均无欠条）。原告还主张银行尚欠贷款200000元，并提交银行贷款转存凭证、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件及荣成市商业银行斥山支行出具的证明两份，证实至2016年3月3日欠该行借款本金197610.75元，贷款到期日为2016年2月26日。原告并讲明自2005年开始贷款50000元，2008年增至100000元。对以上原告主张的债务，被告提出原告主张的5笔个人借款均不清楚。对银行贷款也未参与过，且贷款数额巨大，也未用于家庭生活，自己也未用过上述贷款，不应作为夫妻共同债务。并称买车时和结婚初期分别向其父亲借款20000元、10000元，但无欠条。对该30000元借款原告予以否认。
另查，从原告提交的贷款合同及银行的相关证据证实，2012年1月22日，原告与荣成市商业银行股份有限公司斥山支行签订贷款合同借款100000元，由被告等5人担保，贷款期限为二年。2014年贷款到期还款后，原告与该行达到贷款协议，增加授信贷款480000元，期限24个月，并于2014年3月11日签订书面合同，仍由被告等人提供担保。原告自述该款由原告借给他人180000元，余款自己使用，至2016年3月4日尚欠银行贷款197610.75元。庭审中原、被告均承认平时家中的一切均由原告打理，被告从不过问及参与。对贷款的具体去向，原告主张购面包车一辆（购新车鲁K×××××号雪佛兰轿车时已卖），偿还车贷13个月每月3500元，偿还银行贷款利息每月1600元，与子女外出租房支付房租及平日生活开销。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案原、被告生活中因日常琐事导致感情不和，2015年3月被告曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能缓和矛盾。现原告起诉要求离婚，庭审中被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对其离婚主张本院予以准许。原、被告对家中财产及子女抚养已达成调解协议，系双方真实意思表示，本院予以许可。对原、被告双方所主张的借款，因双方均互相否认，本院不予认定，可由债权人另行主张权利。对被告主张原告在银行的存款14000元，原告称已用于平日生活所花费，鉴于原告对贷款的去向已讲明用于生活花费，因此，该存款应视为夫妻共同存款予以共同分割。对尚欠的银行贷款197610.75元，该贷款虽然原告为主债务人，但每笔均有被告的签名为其担保，且贷款时间也长达四年以上，这期间双方并无矛盾，夫妻感情尚可，而原、被告婚后家庭生活均由原告打理，现被告以该贷款从未参与，也未用于家庭生活由，不承认系夫妻共同债务与事实不符。因此，该贷款应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙随原告生活，被告自2017年起于每年12月31日前支付原告子女抚育费10000元，至郭某乙十八周岁止。
三、婚前财产各归各有，婚后共同财产空调、电脑、热水器各一台，车牌号鲁K×××××雪佛兰轿车一辆作价80000元归原告所有，家中其他财产归被告所有（包含对家中厨房、卧室及街面修缮的花费）。分居期间及2016年度被告应付原告的子女抚育费抵顶被告应得财产份额款。
四、共同存款14000元，由原告付给被告应得份额款7000元。
五、欠山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行贷款197610.75元由原告负责偿还，被告付给原告差额款98805.38元。
上述四、五条规定的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一六年六月二十一日
书记员 连枝枝
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初148号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某。因犯流氓罪于1993年9月15日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月15日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派�理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：2016年4月7日21时许，被告人张某在下陆区老下陆街道工商银行后面某楼栋一麻将室内，与被害人谢某乙打“五十K”赌博，期间二人发生口角，被告人张某突然持啤酒瓶砸谢某乙的额头部位，致其左侧额骨粉碎性骨折。
经鉴定，谢某乙头部损伤程度属轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、书证：户籍证明、到案经过、病例材料等书证，证实张某基本信息、到案情况及谢某乙伤势、治疗情况；2、证人证言：证人谢某甲、郭某证实张某持啤酒瓶砸伤谢某乙的经过；3、被害人陈述：被害人谢某乙陈述了被砸伤的经过；4、被告人的供述与辩解：被告人张某对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：经鉴定谢某乙损伤程度属轻伤；6、勘验、检查等笔录：证实案发现场、谢某乙伤势等情况。
公诉机关认为，被告人张某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月7日21时许，被告人张某在下陆区老下陆街道工商银行后面某楼栋一麻将室内，与被害人谢某乙打“五十K”，期间二人发生口角，被告人张某突然持啤酒瓶砸被害人谢某乙的额头部位，致其左侧额骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人谢某乙头部损伤属轻伤一级。
2016年4月20日，公安机关对该案立案侦查。2016年5月23日，被告人张某经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人张某向被害人谢某乙赔偿医疗费用人民币3000元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人张某的基本情况；受案登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案和被告人张某的到案情况；调解记录，证实被告人张某向被害人谢某乙赔偿医疗费3000元的情况；黄石市下陆区人民法院刑事判决书，证实被告人张某因犯流氓罪于1993年9月15日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年的情况。
2、证人谢某甲、郭某的证言，证实2016年4月7日晚上，张某与谢某乙、谢某甲等人在下陆区老下陆街道工商银行后面某楼栋一麻将室内打“五十K”，期间张某与谢某乙发生口�，张某突然持啤酒瓶将谢某乙头部砸伤的情况。
3、被害人谢某乙的陈述，证实2016年4月7日晚上，谢某乙与张某、谢某甲等人在下陆区老下陆街道工商银行后面某楼栋一麻将室内打“五十K”，期间张某与谢某乙发生口角，张某突然持啤酒瓶将谢某乙额头部位砸伤的情况。
4、被告人张某的供述，证实2016年4月7日晚上，张某与谢某乙、谢某甲等人在下陆区老下陆街道工商银行后面某楼栋一麻将室内打“五十K”，期间张某与谢某乙发生口角，张某持啤酒瓶将谢某乙额头部位砸伤的情况。
5、黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第G0298号司法鉴定意见书，证实被害人谢某乙头部损伤属轻伤一级的情况。
6、现场勘查记录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构�故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年六月三日起至二○一八年三月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
人民陪审员 黄 毓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘雪霏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执195号
申请执行人范世兰，女，汉族，1969年10月9日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇惠民小区，身份证号码：……。
被执行人王昱，男，汉族，1970年5月13日出生，现住巴彦淖尔市临河区北欧印象**号楼*单元601，身份证号码：……。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初25号民事调解书，申请执行人于2016年7月5日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年7月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执195号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执195号申请执行人范世兰，女，汉族，1969年10月9日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇惠民小区，身份证号码：……。被执行人王昱，男，汉族，1970年5月13日出生，现住巴彦淖尔市临河区北欧印象**号楼*单元601，身份证号码：……。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初25号民事调解书，申请执行人于2016年7月5日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年7月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执195号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏  新执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初54号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈洪松，男，1977年5月1日出生，汉族，贵州省翁安县人，高中文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年1月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈洪松犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人陈洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈洪松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈洪松对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月3日0时许，被告人陈洪松酒后驾驶无号牌两轮电动摩托车载朋友蔡某，沿合肥市北一环路由东向西行驶至与蒙城路交口附近时，未按照交通信号灯指示通行，撞到樊某驾驶的小型轿车，致两车受损，陈洪松、蔡某倒地受伤。樊某见状随即拨打报警电话，陈洪松被送往医院救治，交警赶至医院向陈洪松了解情况，并在医院对其提取血液作酒精检测。
2016年8月31日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，陈洪松血液中乙醇含量为151.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈洪松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人樊某的报案材料及其陈述笔录；证人阮某、蔡某的证言笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片及事故责任认定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、和解协议书、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人陈洪松供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈洪松违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人陈洪松具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈洪松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 倩
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3780号
原告：郑全涛，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑瑞期，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：朱月华，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告郑全涛与被告郑瑞期、朱月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑全涛到庭参加诉讼，被告郑瑞期、朱月华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑全涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元并从2017年3月23日起至借款还清止按2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日被告郑瑞期因资金周转到原告处借款20000元，由被告朱月华提供连带担保，并约定归还日期及利息。逾期后，经原告多次催讨无果，故起诉。
本院经审理认定如下事实：2017年3月23日被告郑瑞期以资金周转为由，向原告郑全涛借款20000元，约定借款期限为2017年4月22日前一次还清，借款利率按银行或信用社同期同类利率四倍计算；被告朱月华为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为同意担保至本息归还为止。同日原告以现金方式向被告郑瑞期交付了借款，两被告向原告出具了借条。然借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑瑞期于本判决生效之日起十日内归还原告郑全涛借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2017年3月23日起计付至借款清偿之日止）；被告朱月华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑瑞期、朱月华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱悦
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00623号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2010年6月29日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月11日刑满释放；又因本案于2015年8月14日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月中旬至8月9日间，被告人徐某利用其暂住泰兴市济川街道池上新村2号1排109室陈某己家的便利条件，采用钥匙开锁，起子撬锁等手段，盗窃作案3次，窃得陈某己人民币10000元及黄金戒指、黄金耳环等物，款物价值合计人民币18988.92元，部分赃物被其销赃得款人民币3730元，所窃赃款及销赃得款均被其支用。具体分述如下：
1、2015年7月中旬的一天下午，被告人徐某至上述地点一楼西北房间内，采用钥匙开锁的手段，窃得办公桌中间抽屉内的人民币10000元。
2、2015年7月底的一天晚上，被告人徐某至上述地点二楼西南房间内，采用起子撬锁的手段，窃得书桌中间抽屉内的黄金耳环1只、黄金戒指1枚、黄金富贵锁1只、PT900项链1条，窃得三门橱内黄金戒指1枚，物品价值共计人民币8108.92元，后被其销赃得款人民币3230元。
3、2015年8月9日22时许，被告人徐某至上述地点一楼西北房间内，乘隙窃得北侧床头柜上的戴尔3437笔记本电脑1台，物品价值人民币880元，后被其销赃给陈某甲得款人民币500元。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人徐某处扣押其用赃款购买的德华造型VIP金卡1张（内有人民币712元），自陈某甲处扣押戴尔3437笔记本电脑1台，均已发还给被害人陈某己。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证登记交易信息、金银回收登记簿等，被害人陈某己、周某的陈述，证人杨某、陈某甲、任某、陈某乙、陈某丙、黄某、陈某丁、陈某戊的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于戴尔笔记本等的价格鉴证结论书，河南省濮阳县人民法院（2010）濮刑初字第151号刑事判决书，鹤壁市监狱出具的河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人徐某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；考虑到本案中部分赃款去向等具体情况，可以对被告人徐某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某退出赃款（含赃物折价款）人民币17396.92元发还给被害人陈桥龙；追缴被告人徐某将戴尔3437笔记本电脑销赃得款人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2418号
原告张某，男。
被告严某，女。
本院在审理原告张某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 戴大志
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡中法刑二终字第218号
原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男。因涉嫌受贿罪，于2014年10月23日经衡阳市雁峰区人民检察院决定，同日由衡阳市公安局雁峰分局执行刑事拘留，同年11月5日经衡阳市人民检察院决定，次日由衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
辩护人邓步韫，湖南本义真元律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控的原审被告人曹某某犯受贿罪一案，于二Ο一五年八月十八日作出（2015）雁刑初字第13号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人曹某某不服，提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日,经湖南省衡阳市人民检察院阅卷一个月后，本院于2015年12月21日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员谢芳出庭履行职务，上诉人曹某某及其辩护人邓步韫均到庭参加诉讼。本院报经湖南省高级人民法院批准，依法延长审理期限两个月。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曹某某2007年7月起任衡阳师范学院审计处纪检审计科科长，负责基建工程和修缮工程竣工结算审计等工作。2011年7月，陈某某承揽了衡阳师范学院环形路体育中心段人行道板砖修复施工项目，施工过程中，陈某某请求曹某某对其予以关照，希望在结算审计时尽量不要核减工程量，尽快做出审计意见从而领取工程款，并许诺给予感谢费。同年9月21日，陈某某承揽的施工项目完工经验收合格，曹某某以陈某某个人承包工程不符合相关规定为由，介绍陈某某挂靠到衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）。同月22日，陈某某以长江公司的名义与衡阳师范学院补签了一份《衡阳师范学院环形路体育中心段人行道板砖修复施工合同》，合同约定工程量按实际完成数量结算；付款方式为工程经验收合格，经审计后一次性付清工程款。同时，曹某某与长江公司、陈某某还约定长江公司收取衡阳师范学院拨付的工程款，扣除1%的管理费后，付款到曹某某的个人银行账户，再由曹某某将工程款转付给陈某某。同年10月8日，曹某某负责完成结算审计并出具结算审计意见，审定工程造价为119622.87元，核减施工方送审造价2212.20元。同月13日，衡阳师范学院将119622.87元工程款付给长江公司，同月14日，长江公司扣除管理费1196元后，将118426.87元工程款转账到曹某某的银行账户。曹某某于收款当天和次日分两次共取款7万元，付给陈某某工程款6万元。同月16日曹某某向妻子谭某某银行账户转账2万元。几天后，曹某某、陈某某相约在衡阳师范学院东校区南门附近一旅馆见面结账，陈某某为了感谢曹某某在结算审计方面的关照和兑现承诺，表示愿意送给曹某某35000元作为感谢费。于是，曹某某又付给陈某某工程款23000元。另余426.87元用于二人吃饭开支。曹某某所收贿赂35000元，与妻子谭某某全部用于个人及家庭开支。
上述事实，有下列证据予以证明：1、衡阳师范学院干部履历表、干部任免审批表、党政领导干部年度考核登记表、中共衡阳师范学院委员会组干字[2007]1号和[2010]3号、衡师组干字[2013]1号文件；2、衡阳师范学院审计处纪检审计科工作职能、审计人员岗位职责、曹某某具体工作职责；3、《衡阳市师范学院环形路体育中心段人行道板砖修复施工合同》；4、工程签证单、结算汇总表、结算书、工程决算审核表、衡阳师范学院审计处院基审意字（2011）25号审计意见、长江公司授权委托书；5、财务记账凭证、银行转账凭证、网上银行电子回单、建筑业统一发票、领款凭单、银行个人活期明细查询表、企业活期明细查询表；6、证人谭某某、陈某某、肖某、徐某某、罗某某的证人；7、被告人曹某某的供述。
原审法院认为，被告人曹某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对曹某某违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。二、继续追缴曹某某违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。
上诉人曹某某上诉请求撤销一审判决，改判上诉人免予刑事处罚。理由是：指控上诉人犯受贿罪部分事实不清，证据不足，上诉人曹某某为陈某某垫付了税款6519.46元，不应认定为受贿数额，实际受贿28000元。
辩护人邓步韫的辩护意见与上诉人曹某某的上诉意见一致。
衡阳市人民检察院发表出庭意见认为本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定性准确、量刑适当，但基于上诉人曹某某当庭予以认罪的态度，请合议庭作出公正判决。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
另经二审审理查明，上诉人曹某某二审当庭认罪并认可收受了陈某某28000元，上诉人曹某某退缴了违法所得35000元。
本院认为，上诉人曹某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物35000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，二审期间当庭认罪并认可主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人曹某某主动退缴赃款35000元，酌情可以从轻处罚。上诉人曹某某上诉认为其为陈某某垫付了税款6519.46元，实际受贿28000元。经查，上诉人曹某某在侦查阶段一次供述提出其为陈某某垫付了税款，但其之后供述陈某某将其垫付的税款还给了他，且证人陈某某多次提供证言均证实上诉人曹某某没有替他垫付过税款，上诉人曹某某也没有证据证实其垫付了税款。故其上诉称该理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曹某某上诉请求改判免予刑事处罚。经查，上诉人曹某某收受他人贿赂35000元，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，二审期间当庭认罪，并退缴违法所得35000元，鉴于上诉人曹某某犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前，依照从旧兼从轻的处罚原则，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。故上诉人曹某某该上诉请求，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，拟判决如下：
一、维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁刑初字第13号刑事判决对上诉人曹某某的定罪部分；
二、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁刑初字第13号刑事判决对上诉人曹某某的量刑部分；
三、上诉人曹某某（原审被告人）犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦 校对质量责任人：朱瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡中法刑二终字第218号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男。因涉嫌受贿罪，于2014年10月23日经衡阳市雁峰区人民检察院决定，同日由衡阳市公安局雁峰分局执行刑事拘留，同年11月5日经衡阳市人民检察院决定，次日由衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。辩护人邓步韫，湖南本义真元律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控的原审被告人曹某某犯受贿罪一案，于二Ο一五年八月十八日作出（2015）雁刑初字第13号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人曹某某不服，提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日,经湖南省衡阳市人民检察院阅卷一个月后，本院于2015年12月21日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员谢芳出庭履行职务，上诉人曹某某及其辩护人邓步韫均到庭参加诉讼。本院报经湖南省高级人民法院批准，依法延长审理期限两个月。现已审理终结。原审判决认定：被告人曹某某2007年7月起任衡阳师范学院审计处纪检审计科科长，负责基建工程和修缮工程竣工结算审计等工作。2011年7月，陈某某承揽了衡阳师范学院环形路体育中心段人行道板砖修复施工项目，施工过程中，陈某某请求曹某某对其予以关照，希望在结算审计时尽量不要核减工程量，尽快做出审计意见从而领取工程款，并许诺给予感谢费。同年9月21日，陈某某承揽的施工项目完工经验收合格，曹某某以陈某某个人承包工程不符合相关规定为由，介绍陈某某挂靠到衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）。同月22日，陈某某以长江公司的名义与衡阳师范学院补签了一份《衡阳师范学院环形路体育中心段人行道板砖修复施工合同》，合同约定工程量按实际完成数量结算；付款方式为工程经验收合格，经审计后一次性付清工程款。同时，曹某某与长江公司、陈某某还约定长江公司收取衡阳师范学院拨付的工程款，扣除1%的管理费后，付款到曹某某的个人银行账户，再由曹某某将工程款转付给陈某某。同年10月8日，曹某某负责完成结算审计并出具结算审计意见，审定工程造价为119622.87元，核减施工方送审造价2212.20元。同月13日，衡阳师范学院将119622.87元工程款付给长江公司，同月14日，长江公司扣除管理费1196元后，将118426.87元工程款转账到曹某某的银行账户。曹某某于收款当天和次日分两次共取款7万元，付给陈某某工程款6万元。同月16日曹某某向妻子谭某某银行账户转账2万元。几天后，曹某某、陈某某相约在衡阳师范学院东校区南门附近一旅馆见面结账，陈某某为了感谢曹某某在结算审计方面的关照和兑现承诺，表示愿意送给曹某某35000元作为感谢费。于是，曹某某又付给陈某某工程款23000元。另余426.87元用于二人吃饭开支。曹某某所收贿赂35000元，与妻子谭某某全部用于个人及家庭开支。上述事实，有下列证据予以证明：1、衡阳师范学院干部履历表、干部任免审批表、党政领导干部年度考核登记表、中共衡阳师范学院委员会组干字[2007]1号和[2010]3号、衡师组干字[2013]1号文件；2、衡阳师范学院审计处纪检审计科工作职能、审计人员岗位职责、曹某某具体工作职责；3、《衡阳市师范学院环形路体育中心段人行道板砖修复施工合同》；4、工程签证单、结算汇总表、结算书、工程决算审核表、衡阳师范学院审计处院基审意字（2011）25号审计意见、长江公司授权委托书；5、财务记账凭证、银行转账凭证、网上银行电子回单、建筑业统一发票、领款凭单、银行个人活期明细查询表、企业活期明细查询表；6、证人谭某某、陈某某、肖某、徐某某、罗某某的证人；7、被告人曹某某的供述。原审法院认为，被告人曹某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对曹某某违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。二、继续追缴曹某某违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。上诉人曹某某上诉请求撤销一审判决，改判上诉人免予刑事处罚。理由是：指控上诉人犯受贿罪部分事实不清，证据不足，上诉人曹某某为陈某某垫付了税款6519.46元，不应认定为受贿数额，实际受贿28000元。辩护人邓步韫的辩护意见与上诉人曹某某的上诉意见一致。衡阳市人民检察院发表出庭意见认为本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定性准确、量刑适当，但基于上诉人曹某某当庭予以认罪的态度，请合议庭作出公正判决。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。另经二审审理查明，上诉人曹某某二审当庭认罪并认可收受了陈某某28000元，上诉人曹某某退缴了违法所得35000元。本院认为，上诉人曹某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物35000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，二审期间当庭认罪并认可主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人曹某某主动退缴赃款35000元，酌情可以从轻处罚。上诉人曹某某上诉认为其为陈某某垫付了税款6519.46元，实际受贿28000元。经查，上诉人曹某某在侦查阶段一次供述提出其为陈某某垫付了税款，但其之后供述陈某某将其垫付的税款还给了他，且证人陈某某多次提供证言均证实上诉人曹某某没有替他垫付过税款，上诉人曹某某也没有证据证实其垫付了税款。故其上诉称该理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曹某某上诉请求改判免予刑事处罚。经查，上诉人曹某某收受他人贿赂35000元，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，二审期间当庭认罪，并退缴违法所得35000元，鉴于上诉人曹某某犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前，依照从旧兼从轻的处罚原则，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。故上诉人曹某某该上诉请求，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，拟判决如下：一、维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁刑初字第13号刑事判决对上诉人曹某某的定罪部分；二、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁刑初字第13号刑事判决对上诉人曹某某的量刑部分；三、上诉人曹某某（原审被告人）犯受贿罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  刘文斌审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦       校对质量责任人：朱瑶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘还生，男，1944年6月27日出生，汉族，住山西省原平市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省原平市人民政府。住所地：山西省原平市前进西街***号。
法定代表人：马志强，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省原平市国土资源局。住所地：山西省原平市前进西街***号。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
再审申请人刘还生因诉山西省原平市人民政府（以下简称原平市政府）、山西省原平市国土资源局（以下简称原平市国土局）土地行政登记及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘还生以原平市政府为刘福元颁发集体土地建设用地使用证侵犯其宅基地使用权为由，向山西省忻州市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令原平市政府与原平市国土局于1993年4月1日批准刘福元的宅基地使用权证无效，拆除地上建筑并赔偿其相关损失。
一审法院查明:1993年原平市政府向刘福元颁发集体土地建设用地使用证。2015年5月7日，刘还生向山西省原平市人民法院提起行政诉讼，该院以系争宅基地使用证的发证机关是原平市政府，该院不具有管辖权为由，对刘还生的起诉不予立案。2015年7月6日，刘还生向山西省忻州市中院提起本案诉讼。
一审法院认为：本案原平市政府给刘福元颁发集体土地建设用地使用证的时间是1993年，刘还生提起诉讼的时间为2015年，从行政行为作出之日至提起诉讼已超过20年的最长起诉期限。行政赔偿以行政行为违法为前提，本案涉及行政行为未被确认违法，刘还生一并提起行政赔偿没有法律依据。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款的规定，裁定驳回刘还生的起诉。
刘还生不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，并支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审法院查明的事实,二审法院予以确认。二审法院以与一审法院相同的理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
刘还生不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，对本案予以再审，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：其未在起诉期限内起诉是因为原平市国土局故意不给其确权处理决定书所致，属于有正当理由耽误起诉期限，故其起诉未超过法定期限。
本院认为:行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为从行政行为作出之日起二十年。该期限是不变期限，不存在扣除、延长等情形。被诉的集体土地建设用地使用证是原平市政府于1993年4月1日颁发的，刘还生于2015年不服颁发被诉集体土地建设用地使用证的行政行为提起行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，刘还生所提赔偿请求亦已超过起诉期限。本案中，刘还生虽主张系争集体土地建设用地使用证无效，但所提理由明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的可以判决行政行为无效的情形，故原审法院裁定驳回刘还生的起诉并无不当。
综上，刘还生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘还生的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2555号再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘还生，男，1944年6月27日出生，汉族，住山西省原平市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省原平市人民政府。住所地：山西省原平市前进西街***号。法定代表人：马志强，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省原平市国土资源局。住所地：山西省原平市前进西街***号。法定代表人：卢占宽，该局局长。再审申请人刘还生因诉山西省原平市人民政府（以下简称原平市政府）、山西省原平市国土资源局（以下简称原平市国土局）土地行政登记及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘还生以原平市政府为刘福元颁发集体土地建设用地使用证侵犯其宅基地使用权为由，向山西省忻州市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令原平市政府与原平市国土局于1993年4月1日批准刘福元的宅基地使用权证无效，拆除地上建筑并赔偿其相关损失。一审法院查明:1993年原平市政府向刘福元颁发集体土地建设用地使用证。2015年5月7日，刘还生向山西省原平市人民法院提起行政诉讼，该院以系争宅基地使用证的发证机关是原平市政府，该院不具有管辖权为由，对刘还生的起诉不予立案。2015年7月6日，刘还生向山西省忻州市中院提起本案诉讼。一审法院认为：本案原平市政府给刘福元颁发集体土地建设用地使用证的时间是1993年，刘还生提起诉讼的时间为2015年，从行政行为作出之日至提起诉讼已超过20年的最长起诉期限。行政赔偿以行政行为违法为前提，本案涉及行政行为未被确认违法，刘还生一并提起行政赔偿没有法律依据。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款的规定，裁定驳回刘还生的起诉。刘还生不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，并支持其一审提出的诉讼请求。对于一审法院查明的事实,二审法院予以确认。二审法院以与一审法院相同的理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。刘还生不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，对本案予以再审，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：其未在起诉期限内起诉是因为原平市国土局故意不给其确权处理决定书所致，属于有正当理由耽误起诉期限，故其起诉未超过法定期限。本院认为:行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为从行政行为作出之日起二十年。该期限是不变期限，不存在扣除、延长等情形。被诉的集体土地建设用地使用证是原平市政府于1993年4月1日颁发的，刘还生于2015年不服颁发被诉集体土地建设用地使用证的行政行为提起行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，刘还生所提赔偿请求亦已超过起诉期限。本案中，刘还生虽主张系争集体土地建设用地使用证无效，但所提理由明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的可以判决行政行为无效的情形，故原审法院裁定驳回刘还生的起诉并无不当。综上，刘还生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘还生的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋芳菲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执124号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人杨勤根。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨勤根合同纠纷一案，申请执行标的额63886元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执124号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执124号申请执行人ＸＸＸ。被执行人杨勤根。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨勤根合同纠纷一案，申请执行标的额63886元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执124号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十九日书记员 陈忠华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2037号
原告赵娟，女，1981年9月26日出生，汉族。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告谢勇,男，1976年12月9日出生，汉族。
被告刘飞燕，女，1982年12月18日出生，汉族。
原告赵娟与被告谢勇、刘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托代理人陈德、被告刘飞燕到庭参加诉讼，被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵娟诉称，2013年4月13日，被告向原告借款20万元，约定月息3分，每月支付利息，被告利息支付至2014年7月13日止，就没有再支付利息和本金。借款经原告催收未果。现起诉，要求一、由被告偿还借款20万元并从2014年7月14日起按年利息24%计付利息至付清日止；二、诉讼费由被告负担。
被告刘飞燕辩称，当时是谢勇与原告在交接，本人作为担保人签字。
被告谢勇未作答辩。
经审理查明，被告谢勇、刘飞燕于2005年3月29日在原铜梁县民政局登记结婚。2013年4月12日，被告谢勇、刘飞燕向原告赵娟借款20万元，当日原告通过中国建设银行向被告谢勇汇款20万元。2013年4月13日被告谢勇、刘飞燕向原告出具借条一张载明“今借到赵娟现金200000元（大写贰拾万元整），月息3分。若对方需要收回，需提前1个月通知。利息每月支付。资金不用于非法活动。特立此据借款人谢勇、刘飞燕”。2013年7月被告谢勇、刘飞燕因感情不睦诉讼來院，本院于2013年7月30日作出（2013）铜法民初字第03111号民事调解书，谢勇与刘飞燕自愿离婚。原告陈述被告支付利息至2014年5月,该借款经原告催收未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、转账凭证和被告的答辩等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案二被告向原告借款，有二被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。二被告未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款的责任。因双方约定借款利息为年利息36%，原告要求按照年利息24%主张利息的请求于法有据，本院予以支持。原告陈述被告支付利息至2014年5月，原告要求利息从2014年7月14日起至付清时止的请求，被告未提供给付利息截止时间的证据，承担举证不能的法律后果。原告要求二被告共同偿还借款的请求，该借款系二被告夫妻关系承续期间的债务，属于共同债务，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告谢勇、刘飞燕于本判决生效后十日内偿还原告赵娟借款本金20万元及利息，利息从2014年7月14日起按年利率24%计付至借款本息还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告谢勇、刘飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 胡立欢