河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初720号
原告：赵国富。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：付艳玲。
被告：林国平。
二被告委托代理人：林海涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，男，该公司经理。
组织机构代码：××
地址：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所律师。
原告赵国富与被告付艳玲、林国平、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国富的委托代理人赵中伟，被告付艳玲、林国平委托代理人林海涛，被告人寿财险唐山支公司委托代理人门海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国富诉称，2015年4月1日7时许，被告付艳玲驾驶冀B×××××号轿车行驶至三抚线迁西县白庙子壳牌加油站路段由东向南左转弯驶出道路时，与原告赵国富驾驶冀B×××××号轿车载乘车人李伟业、周涛、杨涛、王景书由西向东行驶相碰撞，造成被告付艳玲、原告赵国富、乘车人李伟业、周涛、杨涛、王景书受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年5月4日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告付艳玲承担事故的主要责任，原告赵国富承担次要责任，乘车人李伟业、周涛、杨涛、王景书无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院6天，开支医疗费13919.8元。2015年11月6日，原告赵国富损伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残。误工时间自受伤之日至2015年11月6日止。被告付艳玲驾驶的冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为被告林国平，为该车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费13919.8元、住院伙食补助费240元（40元×6天）、护理费526.77元（32045元÷365天×6天）、误工费30889.83元（4212.25元÷30天×220天）、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6186元（8248元×10年×10%÷4人＋8248元×10年×10%÷4人＋8248元×5年×10%÷2人）、交通费740元、鉴定费1400元、车辆损失10829元、公估费500元。
被告付艳玲、林国平、人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、残疾赔偿金没有异议，但被告人寿财险唐山支公司认为医疗费，扣除非医保用药。门诊收费票据中60元为病历取证费，应从医疗费中扣除。住院伙食补助费，同意按20元每天计算。护理费过高，同意参照农林牧渔业标准计算。误工证明，没有单位负责人签字，未提供劳动合同佐证。工资表未显示有扣发个人所得税的相关内容，且没有财务负责人签字。对银行卡客户交易查询单内容与原告实际发放工资情况，均不能证实其实际扣缴了个人所得税。原告出具的单位代扣缴所得税证明，不予认可，误工期间，同意给付三个月零4周。交通费，与就诊时间、地点、人数不吻合，不能证实与本次事故具有关联性。精神损害抚慰金，同意给付2000元。被扶养人生活费，应该提供亲属关系证明及无劳动能力证明。迁西县尹庄乡王庄村村委会证明真实性不予认可，内容中存在涂改部分，对涂改部分未加盖公章。车辆损失，因原告单方委托，且公估的金额明显超出市场价格，公估残值过低。鉴定费、公估费，不承担。被告林国平、付艳玲认为冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。该车实际所有人为被告林国平，被告付艳玲系被告林国平儿媳。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费、公估费问题，本院查明，原告诉请的医疗费13919.8元，其中有病历取证费60元，不属医疗费范畴，应予扣除，原告实际开支医疗费为13859.8元。有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费640元（40元×16天），符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险唐山支公司同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费526.77元（32045元÷365天×6天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了唐山市法医鉴定中心鉴定书、迁西县津海服务有限公司误工证明、工资表、营业执照等证据证明原告误工时间为220天，原告系迁西县津海服务有限公司派遣河北津西钢铁集团股份有限公司劳务工，缴纳个人所得后月平均工资为4212.25元。故对原告诉请的误工费30889.83元（4212.25元÷30天×220天），本院予以支持。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会出具的证明、公安机关出具的常住人口登记卡、出生医学证明等证据，证明原告父亲赵清1945年1月3日出生，母亲王淑兰1945年3月15日出生，生育4个子女。原告之女赵雨晴2002年7月28日出生。故原告诉请的被扶养人生活费6186元（8248元×10年×10%÷4人×2＋8248元×5年×10%÷2人）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。原告诉请的交通费740元，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，予以支持。车辆损失，经河北千美保险公估有限公司公估冀B×××××号轿车损失为10829元，被告认为单方委托车损数额过高，未提供相应证据证实，亦未申请重新鉴定，故不予采纳。对原告诉请的车损，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费1400元、公估费500元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告付艳玲驾驶冀B×××××号轿车实际所有人为被告林国平，该车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险，被告付艳玲系被告林国平儿媳。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告付艳玲承担事故的主要责任，原告赵国富承担次要责任，乘车人周涛、杨涛、王景书、李伟业无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告付艳玲承担70%，原告赵国富承担30%事故责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告付艳玲赔偿。被告林国平为冀B×××××号轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告付艳玲承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告付艳玲按承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为14099.8元（医疗费13859.8元＋住院伙食补助费240元），超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为62214.6元（护理费526.77元＋误工费30889.83元＋残疾赔偿金20372元＋精神抚慰金3500元＋被扶养人生活费6186元＋交通费740元），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿62214.6元；原告属于交强险财产损坏赔偿限额项下的损失为10829元，超过2000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为10380.16元［（14099.8元-10000元＋10829元－2000元＋鉴定费1400元＋公估费500元）×70%］，未超过200000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿10380.16元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告付艳玲不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵国富事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵国富事故损失人民币62214.6元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵国富事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告赵国富事故损失人民币10380.16元，合计84594.76元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵国富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，被告付艳玲承担499.1元，原告赵国富承担213.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一六年七月七日
书记员 纪红艳