wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3711号
原告胡武忠，曾用名：胡建平，男，1966年5月21日出生，汉族。
委托代理人胡天程，曾用名：胡双咪，男，1991年9月7日出生，汉族，系其儿子。
被告李世友，男，1965年8月15日出生，汉族。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告胡武忠与李世友民间借贷纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡武忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡武忠负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0954号
申请执行人封士祥，居民。
被申请执行人邱祖国，居民。
封士祥与邱祖国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）南民初字第2189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邱祖国给付申请人封士祥欠款190000元及利息，案件受理费4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位190000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十一月十八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初554号
起诉人：宋婧。
本院收到宋婧的起诉状，称其系衡水工业新区大麻森乡宋家村村民，在村统一发包地时承包了应包数额（亦即口粮地1.98亩）。在2011年婚后将户口迁至李屯村，在李屯村无法取得承包土地，被起诉人大麻森乡宋家村委会于2015年5月12日发布公告，将土地收回二次流转，分配给他人，宋婧多次与大麻森乡宋家村村委会协商无果。为此，诉至法院要求恢复起诉人的土地承包经营权。
经审查，本院认为，因起诉人宋婧与被起诉人衡水市工业新区大麻森乡宋家村村民委员会未签定土地承包合同，未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，宋婧的请求，应当向当地行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对宋婧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 曹会青
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0647号
原告朱红（宏）林。
被告印文余。
被告杨小娟。
原告朱红林与被告印文余、杨小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红林到庭参加诉讼。被告印文余、杨小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红林诉称，2012年二被告因办公司缺少流动资金向我借款144000元，用期一年，同时约定了利息。到期后经我多次追讨未果。故我诉至法院，请求判令被告印文余、杨小娟共同偿还借款144000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息103680元，本案诉讼费由二被告负担。
原告朱红林为证实其主张提供借条一份。
被告印文余、杨小娟未答辩亦未举证。
被告印文余、杨小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2012年12月24日，被告印文余、杨小娟向原告朱红林出具借条一份，载明：“今借到朱宏林人民币壹拾肆万肆仟元整（144000元），用期1年，到期不还每月壹万元。”
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，并出具了借条，使得原告与二被告之间产生了合法的债权债务关系。因二被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张二被告偿还借款，依法应予支持。关于原告主张的利息103680元，其要求自借款之日（2012年12月24日）起至2015年11月30日止按银行同期贷款利率的四倍计算，因借条中约定“用期1年，到期不还每月壹万元”，故利息应自2013年12月24日起计算至2015年11月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息应为66942元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印文余、杨小娟于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告朱红林借款本金144000元，支付利息66942元；
二、驳回原告朱红林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，原告负担510元，被告印文余、杨小娟负担2000元（此款原告已垫付，限被告印文余、杨小娟在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 张驰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00068号
上诉人（原审被告）中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人苏富强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浙江省二建钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市镇海临海路27号。
法定代表人王剑平，该公司董事长。
上诉人中国化学工程第七建设有限公司因与被上诉人浙江省二建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服猇亭区人民法院（2014）鄂猇亭民初字第00656号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月23日，上诉人中国化学工程第七建设有限公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知，在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1372元，但上诉人中国化学工程第七建设有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶霄溶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执异字第27号
异议人魏春国。
委托代理人魏刚，临朐城关法律服务所法律工作者。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘�，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人张俊爱，山东临朐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人宗玉廷。
被执行人临朐鑫兴金属制品有限公司（以下简称鑫兴公司）。
法定代表人宗玉廷，经理。
本院在执行申请执行人临朐农商行与被执行人宗玉廷、鑫兴公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人魏春国向本院提出书面执行异议，本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人魏春国称，贵院在对（2012）临商初字第1229号民事判决书执行过程中，误将异议人的财产当作被执行人的财产予以执行，请求贵院立即终止执行，返还异议人的财产。
事实和理由如下：临朐县人民法院受理申请执行人临朐农商行与被执行人鑫兴公司金融借款合同纠纷一案中的财产（临朐县城关街道岩头村西厂房及设备）系异议人魏春国所有，鑫兴�司于2012年4月5日转让给异议人魏春国，双方在该日签订了厂房及设备转让协议并在临朐县公证处公证，鑫兴公司也收取了转让费。由此证明，贵院执行的财产属于异议人魏春国所有，应当予以终止执行并返还给异议人。
申请执行人临朐农商行辩称，异议人的异议不成立。根据《物权法》一百条的规定，不动产的设立变更等应依法登记，法院在执行申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，依法查封被执行人的不动产是合法有效的。
本院查明，原告临朐农商行与被告宗玉廷、鑫兴公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2012年10月24日，依据（2012）临商初字第1229-1号民事裁定书，查封了位于临朐县城关街道岩头村西被告鑫兴公司的厂房及附房18间、房屋内设备龙门焊1台、剪板机1台、航吊3台、平弧机床2台、变压器1套、电焊机1台、充气机1台及周围树木一宗�并对以上查封财产作了查封公告。
另查明，2012年4月5日，异议人魏春国与鑫兴公司签订一份“厂房设备转让合同”，鑫兴公司将其2000平方米厂房及设备龙门焊1台、剪板机1台、航吊3台、平弧机床2台、变压器1套、电焊机1台、充气机1台转让给魏春国，转让价格为80万元，合同约定，双方签订协议后，办理厂房、设备交接手续，魏春国一次性结清转让款。该转让合同经山东省临朐县公证处当日公证。听证中，异议人魏春国提供一支2013年4月6日宗玉廷出具的收到魏春国转让款80万元的收到条，但没有提供该转让款实际交付的证据，也没有提供魏春国对上述“厂房设备转让合同”中财产占有、使用等实际交付证据。
上述事实有执行异议书、厂房设备转让合同公证书、收到条、民事裁定书、查封公告、听证笔录等在案证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，该法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。该案中，本院查封鑫兴公司的厂房、设备等财产，异议人魏春国虽然提供其与鑫兴公司签订一份在本院查封之前的“厂房设备转让合同”，但未能提供证据证�其已支付相应对价并实际占有上述财产，未能证明合同已实际履行。综上，异议人魏春国称上述查封财产是自己所有并请求法院返还其财产，证据不足，不符合法律规定，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人魏春国的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓云
审判员 窦秀兵
审判员 高举岳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0567号
原告金珍宝。
委托代理人潘立微、周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐利军。
被告屈永祥。
原告金珍宝与被告徐利军、屈永祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告金珍宝的委托代理人潘立微到庭参加诉讼。被告徐利军、屈永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金珍宝诉称：依法判令两被告支付结欠的货款计人民币74万元，并承担本案诉讼费。
被告徐利军、屈永祥未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供证据如下：1.付款计划一张，主要内容为：“经双方友好协商，徐利军、屈永祥欠金珍宝面料货款捌拾万元整（800000元），作以下付款计划：（一）到2013年10月20日之前付3万元，10月31日付5万元，11月20日前付5万元，11月30日付5万元，12月20日前付6万元，12月31日付6万元，到2013年农历年底付15万元。（二）余款到2014年5月底全部结清。（三）承诺：若逾期未支付货款，金珍宝视公司的实物作抵押。欠款人：屈永祥（签名并捺有指印）2013.9.17，徐利军（签名并捺有指印）2013.9.17”；2.承诺书一张，主要内容为：“屈永祥，徐利军承诺于2013年11月8日17点之前支付民逸纺织捌万元整，如有违约，将房产证抵押给民逸纺织。承诺人：屈永祥（签名并捺有指印）2013.11.1，徐利军（签名并捺有指印）11／1”。原告基于其提供的上述证据认为，2011年开始，原告与两被告发生面料买卖关系，由两被告向原告购买面料，发生的往来款总计有200多万。2013年9年17日，经对账两被告确认还欠原告货款80万元，并约定分期付款。后又于同年11月1日再次承诺于当月8日17点之前支付8万元。但两被告仅于2013年12月份分两次共给付了6万元，尚有货款74万元至今未付。故其主张的事实法院应予认定。
庭审中，原告表示“民逸纺织”是其卖布的门市部门面上使用的抬头，未进行工商登记。
因被告屈永祥，徐利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告屈永祥，徐利军于2013年9月17日向原告出具付款计划，确认欠原告面料款80万元，约定于2013年的10月20日之前付3万元，10月31日付5万元，11月20日前付5万元，11月30日付5万元，12月20日前付6万元，12月31日付6万元，2013年农历年底付15万元，余款于2014年5月底全部结清。2013年11月1日，两被告又出具承诺书，承诺于同年11月8日17点之前支付8万元，因原告认为两被告仅于2013年12月份分两次共给付了6万元，余货款74万元未能给付，为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的付款计划、承诺书及其庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告徐利军、屈永祥截止2013年9月17日结欠原告面料款80万元的事实，由两被告向原告出具的付款计划为凭，本院予以认定。因原告自认已收到两被告支付6万元，故两被告实际结欠原告74万元。两被告未能按照付款计划及承诺履行付款义务，责任在两被告，故原告要求两被告立即支付余欠货款74万元，其主张合法有据，本院予以支持。被告徐利军、屈永祥未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利军、屈永祥于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币74万元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费606元，共计11806元，由两被告负担（原告同意其预交诉讼费11200元、公告费606元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾腾燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第54号
原告叶某，女，1970年5月26日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1969年5月18日出生，汉族。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告自由恋爱，于1996年3月8日结婚登记。1998年10月30日生育一子陈某乙。2004年起被告长期在外，二人开始分居的生活，家庭和孩子由原告一人独立承担，双方曾就离婚一事进行协商，但被告却一再拖延。原告认为夫妻感情已完全破裂，维持现有的夫妻关系毫无意义，现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1800元至其年满18周岁止；3、夫妻关系存续期间，被告陈某甲向原告叶某父母借款170000元，由被告陈某甲3至5年内还清；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证1份；2、户口本1份；3、结婚证1份；4、民事裁定书1份。
被告陈某甲应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告叶某与被告陈某甲于1996年3月8日在沙县高桥镇人民政府办理了结婚登记，1998年10月30日生育男孩陈某乙，现在福州格致中学就读。因原、被告常为生活琐事争吵，导致双方产生感情纠纷，遂原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为认为，6，被告也从未到家里来过。原告认为好原、被告长期因为生活琐事发生争吵，双方均未能很好的解决已产生的矛盾，且双方已分居，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告叶某要求被告陈某甲每月支付1800元抚养费，本院认为抚养子女是父母双方共同的义务，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述的比例给付。原告所提供证据不足证实被告陈某甲的收入情况，综合本案实际情况，本院酌情确定被告陈某甲每月支付婚生男孩陈某乙当月抚养费人民币600元为宜，原告诉求中超过的部分，本院不予支持。原告主张在夫妻关系期间，被告陈某甲向原告叶某父母借款170000元，由被告陈某甲3至5年内还清，本院认为，被告陈某甲与原告父母间的借款，原告提供的证据不足，且被告陈某甲未能到庭，无法进行确认，对此，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告叶某直接抚养，被告陈某甲于每月20日前支付婚生男孩陈某乙当月的抚养费人民币600元，至陈某乙十八周岁为止。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案诉讼费245元，公告费600元，共计845元，原告叶某同意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初75号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
负责人邓媛，该公司总经理。
委托代理人罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告欧柏华，男。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
被告谢小良，女。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司与被告欧柏华、谢小良追偿权纠纷一案后，被告欧柏华在答辩期间，于2016年3月23日向本院提出管辖权异议。被告欧柏华认为，本案在双方没有特别约定的情况下，应由被告所在地或经常居住地法院管辖，本案被告的住所地为湖南省嘉禾县坦坪乡，此案应由嘉禾县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告主张的追偿权系基于原告与被告之间的保险合同，因此本案应适用《民事诉讼法》中关于保险合同的管辖规定，《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。而本案被告的住所地及保险标的物均不在本县，本院对该案无管辖权。本案被告户籍地系嘉禾县坦坪乡扒家村4号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六之规定，裁定如下：
被告欧柏华对管辖权的异议成立，原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司与被告欧柏华、谢小良追偿权纠纷移送至湖南省嘉禾县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 李尚德
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第735号
原告屠建荣。
被告浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人陈斌。
原告屠建荣为与被告浙江永通建设有限公司（以下简称永通公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告屠建荣到庭参加诉讼。被告永通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠建荣诉称，2013年12月12日，原、被告签订铝门窗制作安装合同一份，原告依约进入丁桥镇同协村农转居高层公寓二标工程场地施工。2014年4月，被告法定代表人因经济问题被拘留，导致该项目亏损停工。依据双方签订的合同及结算单，被告尚有工程款190800元没有支付给原告。原告诉至法院请求判令被告向原告支付工程款190800元。
被告永通公司未发表答辩意见。
原告屠建荣为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、铝门窗制作安装合同1份，拟证明原告与被告签订施工合同对支付工程款时间有约定的事实。
2、结算单1份，拟证明被告已付和未付的工程款。
被告永通公司未发表质证意见；本院对上述证据审查后认为，上述证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。
被告永通公司未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2013年12月12日，永通公司（甲方）与屠建荣（乙方）签订了铝门窗制作安装合同一份，约定，工程名称为丁桥镇同协村农转居高层公寓（二标6#、7#、13#楼）铝门、窗制作安装工程；承包方式包工包料；承包工期与总包方土建同步进行，门、窗框应在2013年12月进场，门、窗扇应根据甲方进度要求及时安装；工程实行固定单价包干，每平方米综合单价为475元，工程竣工后以土建施工洞口尺寸为依据，按实际数量结算；工程不预付备料款，按月形象进度支付，乙方完成铝门窗外框安装后，甲方应支付已完成总工程款的25%作为进度款，乙方在完成窗扇安装后，甲方应支付至已完工程款的70%作为进度款，工程完工后支付至合同总价的80%，工程竣工验收合格后，30个工作日内上报工程决算，60个工作日内决算审查完毕，支付到决算价款的95%，留5%为质量保证金，二年后不出现质量问题，付清余款（不计息）；等等。
2014年9月18日，永通公司与屠建荣签订了《同协二标屠建荣门窗班组结算单》1份，对屠建荣施工完成的6#、7#、13#楼铝合金门窗工程中已完成的铝合金窗窗框工程量进行了结算，确认铝合金窗面积共计2870㎡，窗框按140元／㎡结算，为401800元；永通公司已支付安泰公司211000元，尚需支付190800元。该结算单加盖有永通公司技术专用章，并有永通公司经办人景伟锋签字。
本院认为，永通公司退场时与屠建荣就工程价款进行了结算，永通公司应当按双方结算的价款参照合同约定支付相应的工程款。双方合同约定5%质量保证金在结算两年后支付，故该部分工程款的付款条件尚未成就，本院仅对屠建荣诉请的合理部分予以支持。经计算，工程总价的95%为381710元，扣除已付的211000元，永通公司应向安泰公司支付170710元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江永通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屠建荣支付工程款人民币170710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告屠建荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4116元，由原告屠建荣负担人民币206元，由被告浙江永通建设有限公司负担人民币3910元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告浙江永通建设有限公司负担。该款已由原告屠建荣预交，被告浙江永通建设有限公司应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告屠建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶文军
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韩 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第323号
申请执行人李敏。
被执行人陆用清。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人陆用清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款5000元，负担案件受理费25元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第2798号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2798号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年七月十七日
书记员 曾其云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第850号
罪犯王园园，女，1981年8月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年12月14日作出（2007）沙刑初字第881号刑事判决，认定王园园犯诈骗罪，判处王园园有期徒刑十年，刑期自2007年7月27日起至2017年7月26日止，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱服刑于2014年1月7日提出对罪犯王园园的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王园园在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为监狱改造积极分子，获表扬奖励2�，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王园园在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子1次，2012下半年、2013年上半年先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年11月、2013年5月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王园园在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯王园园在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王园园减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 �张亚豪
审判员 阿曼 古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第619号
原告姜舒，男，汉族，成都市锦江区人。
被告张耳，男，汉族，绵阳市游仙区人。
被告汪晓霞，女，汉族，绵阳市游仙区人。
被告胡彬，男，汉族，绵阳市高新区人。
本院在审理原告姜舒诉被告张耳、汪晓霞、胡彬民间借贷纠纷一案中，原告姜舒于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜舒申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜舒撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费4050元，由原告姜舒承担。
审判员 奉 兴
二〇一五年四月二日
书记员 魏玉坤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第711号
原告马通西。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告马通西与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马通西诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款56000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告马通西和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告马通西变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告马通西和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告马通西的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告马通西承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1536号
再审申请�（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万宝全，男，汉族，1964年11月29日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人万宝全劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求万宝全签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和�劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知万宝全等人签订书面劳动合同，但万宝全等人拒绝签订。（二）万宝全无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。万宝全称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时万宝全等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致万宝全等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
万宝全提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求万宝全签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求万宝全签订无固定期限劳动合同的证据。万宝全系原全民所有�企业绵阳市肉类联合加工厂职工。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，万宝全在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非万宝全自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向万宝全提出订立无固定期限的劳动合同而被万宝全拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于万宝全有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签�无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，万宝全符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与万宝全签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由万宝全举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向万宝全提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求万宝全举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是�存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇�四年八月二十六日
书记 员代 孝 聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第569号
原告杨某某，女，生于1988年9月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被告王某某，男，生于1987年10月12日，汉族，甘肃省金塔县人，西部钻探国际钻井公司70559钻井队员工。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2011年2月，原、被告经人介绍不到一月便登记结婚。2012年2月，生育一子，取名王某某。婚前双方缺乏基本的了解与沟通，彼此的生活习惯和行为方式都不熟悉，毫无感情基础。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告多次向被告提出离婚，被告不但不同意，反而对原告拳脚相加，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担本案的涉诉费用。
被告辩称，夫妻之间吵架是正常的，我不同意离婚。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年4月27日自愿登记结婚。2012年2月18日，生育一男孩，取名王某某。婚后双方缺少沟通，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年7月24日，双方发生争执后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记审查处理表、结婚证、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育小孩，共同生活三年有余，有较深的感情基础。原、被告虽说在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中，增加交流与沟通，互相关心，互相信任，互相体谅，各自改正缺点和不足，双方是可以和好的。为了家庭和睦和孩子的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔莉娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛 建
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执19号
申请执行人：殷传福，男，1974年03月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：汪家宝（曾用名陈勇），男，1975年06月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区苏埠镇。
申请执行人殷传福与被执行人汪家宝买卖合同纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01559号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪家宝未履行该法律文书确定的义务，申请执行人殷传福于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为111860元。
本案在执行过程中，查明被执行人汪家宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01559号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人殷传福如发现被执行人汪家宝有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第165号
上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1467号民事判决，于2015年3月10日向本院提起上诉。本院于2015年4月10日收到上诉案卷后当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年4月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人何某某的委托代理人欧阳霖、被上诉人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，即对导致离婚双方的过错没有查清以及对夫妻共同财产房屋没有进行分割和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1467号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年五月六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽文王酿酒股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关光明路12号。
法定代表人：汤捷，该公司董事长。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：李波远，该公司法务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊子彬，男，1962年3月3日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人安徽文王酿酒股份有限公司（以下简称文王公司）因与被申请人樊子彬合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）阜民一终字第00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文王公司申请再审称：双方签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》为无效协议。因合同无效取得的财产应当予以返还。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第四条规定，房屋征收与补偿的主体是市、县政府。申请人不能代替政府成为征收人。双方不可以直接协商拆房、补偿、用地建设，申请人代替政府的征收行为无效。临泉县国有土地上房屋征收办公室不能代表政府，不应该在协议上监证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判协议无效，樊子彬返还已支付的补偿款86万元及银行同期利息，驳回樊子彬的全部诉讼请求并承担本案全部诉讼费用。
本院审查认为：文王公司没有举证证明案涉国有土地上的房屋拆迁是为公共利益，因此，本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。文王公司与樊子彬签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》属房屋拆迁补偿协议，该协议是双方在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反法律强制性规定，应为有效。樊子彬按约交付了房屋后，文王公司未按约履行合同义务，原审据此判决文王公司支付樊子彬违约金20万元，并无不当。因文王公司在原一审中并未提出反诉，故其请求判令樊子彬返还已支付的补偿款86万元的诉讼请求，不属于本案审查范围。
综上，文王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽文王酿酒股份有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 董祝新
代理审判员 权伟灵
二〇一四年八月六日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01362号
上诉人（原审被告）：王晓超，上海奥尔利实业有限公司市场销售总经理。
上诉人（原审被告）：王小芬，无职业。
委托代理人：白素琴、李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金招妹，大连永连服装配料有限公司经理。
委托代理人：谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。
原审原告金招妹与原审被告王晓超、王小芬民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年9月2日作出（2013）西民初字第389号民事判决，王晓超不服提起上诉。本院于2014年8月5日作出（2014）大民一终字第824号民事裁定，发回重审。大连市西岗区人民法院于2015年5月25日作出（2014）西审民初字第56号民事判决。王晓超不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案，上诉人王晓超、王晓超、王小芬的共同委托代理人白素琴、被上诉人金招妹及其委托代理人谢国忠，到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人王晓超、王小芬于2015年9月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王晓超、王小芬的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王晓超、王小芬撤回上诉。
二审案件受理费35000元（上诉人已预交），减半收取17500元，由上诉人王晓超、王小芬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈彩虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）宁民终字第4659号
上诉人（原审被告）张小明，男，汉族，1980年3月28日生，自由职业。
被上诉人（原审原告）刘胜友，男，汉族，1973年11月30日生。
原审被告孙晓洁，女，汉族，1982年12月24日生，自由职业。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
上诉人张小明因与被上诉人刘胜友、原审被告孙晓洁、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张小明以与刘胜友达成和解协议为由，于2015年8月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张小明申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小明撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 魏 璇
广东省佛山市�德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1302号
原告苏国明。
委托代理人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所实习律师。
被告韦国忠。
被告谭淑锦。
原告苏国明与被告韦国忠、谭淑锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏国明的委托代理人邓钰明、欧阳杰到庭参加诉讼，被告韦国忠、谭淑锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国明诉称，原、被告为朋友关系，2010年至2013年期间，被告韦国忠多次向原告借款共计900000元。后原告多次要求被告韦国忠清还借款，但被告韦国忠至今仍拒绝偿还。被告谭淑锦是被告韦国忠的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连�清偿责任。请求法院判令：1.被告向原告清偿借款人民币900000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告韦国忠、谭淑锦没有答辩。
原告苏国明向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、两被告的结婚登记信息，证明原、被告的主体资格；
2．借据、借条及转账凭证，证明被告韦国忠于2010年至2013年间共向原告借款900000元的事实。
被告韦国忠、谭淑锦没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告苏国明提交的证据认证如下：
原告苏国明提交的证据，真实、合法，可以相互印证，证明被告韦国忠向原告借款的事实，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告韦国忠系朋友关系，2008年被告韦国�向原告借款200000元，原告通过其妻子杨淑玲的账户将借款支付至被告韦国忠的账户内，后被告韦国忠于2010年2月5日向原告偿还了借款100000元，并于当天向原告重新出具借条，载明现借苏国明现金100000元，确认尚欠原告借款100000元的事实；2011年1月14日，被告韦国忠出具借条，向原告借款300000元，原告于当天通过其妻子杨淑玲的账户将借款支付至被告韦国忠指定的廖海平的账户内；2012年12月17日，被告韦国忠出具借据，向原告借款200000元，原告于当天通过其本人账户将借款支付至被告谭淑锦的账户内；2013年3月25日，被告韦国忠出具借条，向原告借款300000元，次日，原告通过其本人账户将借款支付至被告韦国忠指定的谭绍升的账户内。2010年至2013年间，被告韦国忠共向原告借款900000元，双方均未约定还款期限及利息，被告韦国忠至今未偿还上述借款，原告遂于2014年9月30日向本院提起本案诉讼，本院于2014年10月15日将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关应诉材料送达被告韦国忠、谭淑锦。
另查明，被告韦国忠、谭淑锦于1992年12月在顺德区乐从镇婚姻登记处依法登记结婚，于2013年7月登记离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告韦国忠向原告出具的借条及借据，系被告韦国忠的真实意思表示，其向原告借款共计900000元的事实清楚，原告提交的转账凭证证明其已经履行了向被告韦国忠指定账户支付借款的义务。原告与被告韦国忠并未约定借款期限，因此原告可以催告被告韦国忠在合理期限内偿还，原告向本院提交民事起诉状之日应视为原告通知被告韦国忠偿还借款，本院送达应诉材料之日应视为通知到达之日，被告韦国忠收到通知后，仍未向原告偿还借款，已经构成违约，原告请求被告韦国忠偿还借款900000元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持，利息应从被告韦国忠收到通知的次日，即2014年10月16日起计算至实际清偿之日止。被告韦国忠的上述借款行为发生在其与被告谭淑锦的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。被告韦国忠、谭淑锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦国忠、谭淑锦于本判决生效之日起十日内向原告苏国明偿还借款900000元，并从2014年10月16日起按中国人民银�同期贷款利率计算利息至实际清偿时止；
二、驳回原告苏国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6400元（原告已预交），由被告韦国忠、谭淑锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨德超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1842号
原告李建东。
被告刘双竹。
被告刘学成。
原告李建东与被告刘双竹、刘学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼，被告刘双竹、刘学成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建东诉称：被告刘双竹因望月路火锅店资金周转需要于2012年5月24日向我借款8万元并在当日签订了借款合同，约定了利息、违约金和还款期限。到期后被告刘双竹经本人多次催要均未能偿还。后其父刘学成书面承诺帮助刘双竹偿还本人的借款8万元并在2012年7月9日写下承诺书，同时制定了还款计划于2012年9月底全部还清，但至今未偿还一分钱。故诉至法院请求判令被告刘双竹、刘学长偿还借款8万元并从2012年5月24日起按月利率2%支付利息直至款项付清之日。
被告刘双竹未答辩，亦未提供证据。
被告刘学成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李建东经人介绍与被告刘双竹认识成为朋友。2012年5月24日，原告李建东与被告刘双竹、案外人张安签订借款合同，约定刘双竹向李建东借款8万元，用于滋奇望月火锅店资金周转，借款期限为2012年5月24日至2012年6月9日，借款利息按月利率2%支付。如逾期则从逾期之日起每日按本金的千分之三支付违约金。案外人张安提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息及为实现债权的一切费用。如借款到期后一个月刘双竹未偿还债务，由担保人负责偿还借款本息。同日，刘双竹出具借条一份，载明借到李建东8万元，借期15天，张安作为担保人在借条上签字。款项到期后，被告刘双竹未偿还债务。2012年7月9日，刘双竹的父亲刘学成出具承诺书一份，承诺帮助刘双竹偿还借款8万元，2012年7月底前至少还款2万元，2012年8月底前至少共计还款4万元，2012年9月底全部还清。上述还款期限届满后，被告刘学成、刘双竹均未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、承诺书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应恪守。原、被告签订的借款合同、出具的借条合法有效，被告刘双竹应当按约履行还款义务。刘双竹向李建东借款8万元，有借款合同、借条予以证实，本院予以确认。现借款合同及借条中约定的还款期限已经届满，而被告刘双竹违反约定没有归还借款本息，原告主张被告归还借款本金8万元及按约定的每月2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘学成虽未实际借款，但其出具了还款承诺书，加入债务履行，该承诺书合法有效，应当遵照执行，还款金额以承诺书确定的金额为限。被告刘双竹、刘学成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双竹于本判决生效之日起十日内偿还原告李建东借款本金8万元及并支付利息（利息以8万元为本金，从2012年5月24日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告刘学成在8万元范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告李建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费400元，合计2240元，由被告刘双竹、刘学成共同负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告刘双竹、刘学成应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卞 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保72号
申请人：王东红，男，汉族。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：张晶，女，汉族，职员，住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人王东红于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张晶名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人王东红已向本院提供现金xx元及其所有的吉xx思威牌小型普通客车做担保。
本院认为，申请人王东红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晶名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月二日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保72号
申请人王东红与被申请人张晶申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的工资收入采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人张晶名下的工资收入xx元，冻结期限一年。
附（2018）吉0721财保72号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月二日
丹巴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川3323刑初11号
被告人松登、托克他、巴太、泽丹多吉、拥忠江卡盗伐林木罪一案，经本院审理，于2018年6月29日作出（2018）川3323刑初11号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第8页第8行为：被告人松登犯盗伐林木罪，判处有期徒刑个十个月；
现更正为：被告人松登犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月。
本裁定书与被补正的（2018）川3323刑初11号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 曾关凤
审 判 员 王阁静
人民陪审员 周晓蓉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 万 黎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1704号
原告程国楠。
被告郭建标。
本院在审理原告程国楠与被告郭建标买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于临沂市罗庄区XXXX北区XX号X-
XXX室房产一处及车库一间，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭建标位于临沂市罗庄区XXXX北区XX号X-
XXX室房产一处及车库一间。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔 娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2396号
申请人：马艳红。
申请人：许堃。
申请人：许婧。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路**号。
被申请人：张海滨。
申请人马艳红、许堃、许婧与被申请人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、张海滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马艳红、许堃、许婧于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、张海滨价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人马艳红、许堃、许婧已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马艳红、许堃、许婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、张海滨在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020.00元，由申请人马艳红、许堃、许婧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月九日
书记员 邹伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第233号
原告张文忠，农民。
委托代理人顾宗新，山东方明达律师事务所律师。
被告张文松，农民。
被告张书华，农民，系被告张文松之父。
委托代理人张文松，系被告张书华之子。
原告张文忠与被告张文松、张书华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文忠及其委托代理人顾宗新、被告张文松到庭参加诉讼，被告张书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称，2014年3月21日16时40分许，在阳信县翟王镇张宋村村南老面粉厂西北角，因宅基地问题双方发生口角，在此期间二被告对我实施殴打。我受伤后入住阳信县人民医院治疗。后经阳信县公安局调查处理，对被告张文松处以拘留八日、罚款肆佰元的处罚，对被告张书华处以罚款叁佰元的处罚。为此，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费等各项损失共计9131.24元。
被告张文松、张书华辩称，原告所述与事实不符。我与本村村民宋光武就其所承包的面粉厂及其土地签订了承包合同，合同约定了土地的使用权，但是在2014年3月21日，原告事先有预谋先拨打110报警，后到我的门前扒我的院墙，被告张书华上前阻止时，双方发生矛盾，并相互推搡、打骂。被告张文松在劝阻过程中，原告张文忠与被告张文松再次发生争执，并相互殴打，在打架过程中，原告张文忠用瓦刀将被告张书华的右手砍伤，致其右手中节掌骨基底骨折，花去医疗费2100元。事后，阳信县公安局对原告张文忠处以拘留十日、罚款伍佰元的处罚。对于原告张文忠的一切经济损失，应由其自己承担，二被告不应赔偿。对于原告张文忠给被告张书华造成的损失，不要求在本案中进行处理。
原告张文忠为证明自己的主张，提供如下证据：
1、阳信县人民医院住院病案及费用清单各一份，证实原告张文忠在此次打架过程中受伤住院治疗的情况；
2、阳信县人民医院住院收费单据一张，金额3271.24元。证明原告张文忠受伤后花费医疗费情况；
3、鉴定费单据一张，金额300元，用以证明为鉴定伤情支出鉴定费的情况；
4、阳信县公安局刑事技术室出具的（阳）公（刑）鉴（伤）（2014）077号鉴定文书一份，用以证实原告张文忠的伤情；
5、阳信县公安局出具的阳公翟行罚决字（2014）第00017号行政处罚决定书一份，用以证明被告张文松与原告张文忠相互殴打，被阳信县公安局处以行政拘留八日并处罚款肆佰元的行政处罚的事实；
6、阳信县公安局出具的阳公翟行罚决字（2014）第00018号行政处罚决定书一份，用以证明被告张书华与原告张文忠相互殴打，被阳信县公安局处以罚款叁佰元的行政处罚的事实；
7、原告陈述误工费80元／天，共44天，计3520元；护理费80元／天，共14天，计1120元；伙食补助费80元／天，共14天，计1120元；交通费500元。
被告张文松、张书华对原告张文忠提交的证据1、证据2有异议，认为其伤情不需住院，住院检查中存在不合理项目。本院经审查认为，该组证据系正规医疗机构出具，真实有效，与本案有关联性，依法确认为有效证据。对证据3、证据4无异议，本院作为有效证据予以确认。对证据5、证据6的真实性无异议，但认为该事件的责任全在原告，且给二被告造成的损失非常大，不应予以赔偿。本院经审查认为，该二份处罚决定来源合法，真实有效，与本案有关联性，且二被告对自己的质证意见无相应证据予以证实，依法确认为有效证据。对证据7有异议，认为原告不存在误工费和护理费，伙食补助费和交通费计算数额过高。本院经审查认为，原告张文忠主张的误工费、护理费、伙食补助费于法有据，但数额过高，本院将参照相关标准合理计算。原告张文忠主张的交通费用过高，且与乘车区间不符，虽未提供书面证据，但考虑到交通费系原告受伤住院治疗的必要支出，结合原告的伤情及交通区间情况，本院依法酌定为50元。
本院通过调取公安卷宗查阅有关材料并根据当事人陈述和庭审确认的有效证据，认定以下事实：2014年3月21日16时40分许，在阳信县翟王镇张宋村村南老面粉厂西北角，因宅基使用问题，原告张文忠与被告张文松、张书华发生口角，进而相互殴打，致原告张文忠面部、右上肢及双下肢损伤，入阳信县人民医院住院治疗14天，支出医疗费3271.24元。原告张文忠的伤情经阳信县公安局刑事技术室鉴定为轻微伤，并为此支出鉴定费300元。阳信县公安局对原告张文忠处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚；对被告张文松处以行政拘留八日、罚款肆佰元的行政处罚；对被告张书华处以罚款叁佰元的行政处罚。
以上事实有阳信县公安局出具的公安行政处罚决定书三份、阳信县人民医院住院病案及费用清单各一份、医疗费单据一份、阳信县公安局刑事技术室出具的鉴定文书一份、法医鉴定费单据一份在案为凭，足以认定。
另查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告张文忠与被告张文松、张书华因宅基使用问题发生争执，理应本着友好协商的原则进行处理，但是原被告双方却进行相互殴打，对此次伤害造成的损失，原被告双方各负相应责任。被告张文松、张书华共同对原告张文忠进行殴打，二被告应对原告张文忠在此次伤害造成的损失承担连带赔偿责任。本院根据原被告双方的过错程度，认定原告张文忠对此次伤害造成的损失承担60%的责任，被告张文松、张书华对此次伤害造成的损失连带承担40%的责任。可依法确定的原告张文忠的损失为：医疗费3271.24元、误工费407.34元（10620元÷365天×14天＝407.34元）、护理费407.34元（计算标准同误工费）、伙食补助费420元（住院14天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元／天标准计算）、交通费50元、鉴定费300元，共计4855.92元。被告张文松、张书华连带赔偿原告张文忠1942.68元（4855.92元×40%＝1942.68元）。
庭审中，被告张书华对其在此次斗殴中受到的损失不要求在本案中进行处理，是对其权利的自由处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张文松、张书华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张文忠医疗费及其他各项损失共计1942.68元；
二、驳回原告张文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张文忠承担30元，由被告张文松、张书华承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第425号
原告：孙景顺，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市华霖地产开发有限公司
法定代表人：吴国华，任经理。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告孙景顺诉被告龙口市华霖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月28日签订商品房预售合同（合同编号：201212080021），约定由原告购买被告开发的九里城第23幢*单元*层***号房，房屋面积124.85平方米，总价款549340元，首付款169340元，余款380000元采用银行按揭方式支付给被告。双方并签订借款协议书，约定原告缴纳20000元，剩余首付款分三期偿还。后原告陆续还款，尚欠被告44000元。双方约定被告应当在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告。因被告未按照合同约定交付房屋，双方后签订承诺书。原告现诉至法院，请求依法解除双方签订的商品房预售合同、补充协议、承诺书及借款协议书，要求被告返还原告购房款196850元、承担违约金1968元、购房登记费、代理费1807元，共计200625元。
本院认为，2012年10月28日与原告签订《商品房预（销）售合同》的系龙口市华霖地产开发有限公司，而非龙口市华霖房地产开发有限公司，2014年与原告签订承诺书亦是龙口市华霖房地产开发有限公司，现原告以龙口市华霖地产开发有限公司为被告进行诉讼，主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙景顺对被告龙口市华霖地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王蓦然
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初299号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王子龙，曾用名王伟林，男，1984年10月22日出生于山东省广饶县，汉族，农民，大专文化，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人李志强，男，1986年12月4日出生于山东省广饶县，汉族，农民，中专文化，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月13被广饶县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人王子龙、李志强犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巩某向本院提起附带民事诉讼；民事诉讼部分，已经本院调解结案。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王子龙、李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日23时许，被告人王子龙、李志强因酒后心情不好，遂寻找目标伺机发泄。4月8日零时许，两人来到广饶县岁月网咖门口，无故对被害人巩某、刘某2等进行殴打，并将被害人巩某手机损毁。经鉴定，被害人巩某损伤程度为轻微伤，被害人刘某2的损伤程度为轻微伤，巩某被损坏的手机价值为1200元。
2017年7月13日，经公安民警电话传讯，被告人王子龙、李志强自动到公安机关接受讯问，如实供述其涉案犯罪事实。
2018年7月17日，被告人王子龙、李志强赔偿被害人巩某各项经济损失共计3300元并已实际履行，被害人巩某对被告人王子龙、李志强的行为表示谅解。
上述事实，被告人王子龙、李志强庭审中无异议，且有被害人巩某、刘某2陈述，证人门凯旋、张某、刘某1证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，调解协议、收据、谅解书以及被告人王子龙、李志强户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王子龙、李志强酒后无故殴打他人，并将他人手机损毁，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王子龙、李志强主动投案，并如实供述涉案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人巩某的经济损失，并取得巩某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 张保民
人民陪审员 徐长海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王聪聪
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初237号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1973年8月26日出生于山东省德州市，小学文化，务工（自报），户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）219号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年7月16日22时，被告人周某某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿双一路由东向西行驶至新园公寓北门处时其车与临时停在双一路北侧路边的滕立波驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车相撞，致使被告人周某某受伤，造成两车损坏。道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担事故的主要责任；经德州市公安局物证研究中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，1、被告人周某某归案后认罪态度较好；2、其系无证驾驶，应从重处罚；3、其已赔偿车主损失，得到谅解。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2017年7月16日22时，被告人周某某酒后无证驾驶三轮摩托车沿德州市德城区双一路由东向西行驶至新园公寓北门处时，其车与临时停放在双一路北侧路边的德州市德城区黄河涯镇滕庄村居民滕立波驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车相撞，致使周某某受伤，造成两车损坏。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周某某承担事故的主要责任。经检验，周某某血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。
案发后，被告人周某某已对车主的经济损失进行了赔偿，得到谅解。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一八年八月八日
书记员 李一凡
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2823刑初167号
自诉人周贻龙，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告人田世豪，男，1972年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，因本案于2018年7月18日经本院决定逮捕，同年8月13日被告人田世豪向巴东县人民法院投案自首，由巴东县公安局执行逮捕，现羁押于巴东县看守所。
被告人谭喜梅，女，1966年5月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，因本案于2018年7月18日经本院决定逮捕，同月29日被杭州铁路公安处义乌站派出所抓获，同年8月3日被巴东县公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
自诉人周贻龙以被告人田世豪、谭喜梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月10日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周贻龙于2018年8月15日以其已与被告人田世豪、谭喜梅达成和解协议，且二被告人已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周贻龙要求撤回对被告人田世豪、谭喜梅的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周贻龙撤回对被告人田世豪、谭喜梅的起诉。
审 判 长 朱继宏
审 判 员 谭文芳
审 判 员 陈千松
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑永娥
书 记 员 谭艳青
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初258号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月7日出生于山东省武城县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址山东省武城县。因盗窃于2011年1月25日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年所外执行。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）243号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年6月2日14时48分许，被告人李某某驾驶电驱动四轮车沿德州市德城区湖滨南路由北向南行驶至联兴兴河湾小区门前时，其车与被害人何某2驾驶的人力三轮车相撞，致使何某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后李某某驾车逃逸。6月3日，被告人李某某在亲友陪同下到交警部门投案。经认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人李某某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分；李某某无证驾驶机动车，肇事后逃逸；案发后有自首情节；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年6月2日14时48分许，被告人李某某驾驶电驱动四轮车沿德州市德城区湖滨南大道由北向南行驶至联兴兴河湾小区门前时，其车与德州市德城区湖滨南路1797号联兴兴河湾G区3号楼1单元502号居民何某2（男，1944年12月14日出生）驾驶的人力三轮车相撞，致使何某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后李某某驾车逃逸。次日，李某某在亲友陪同下到交警部门投案，并如实供述了本案事实。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因。李某某承担事故的全部责任。
在本案侦查阶段，被告人李某某自愿对被害人何某2的近亲属进行了赔偿，取得了何某2近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破及被告人李某某的归案情况。
2、户籍证明2份，分别证实被告人李某某出生于1991年4月7日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及被害人何某2的出生日期等基本情况。
3、劳动教养决定书复印件，证实被告人李某某曾被劳动教养情况。
4、居民死亡殡葬证，证实被害人何某2因车祸于案发当日死亡的事实。
5、驾驶人信息查询结果单1份，证实被告人李某某未办理机动车驾驶证，不具有驾驶机动车资格。
6、残、亡者残亡前供养情况证明表1份、居民户口簿复印件3份，证实被害人何某2死亡前家庭成员情况。
7、赔偿协议书、谅解书、收款证明，证实2018年6月2日因发生交通事故，被告人李某某赔偿被害人何某2近亲属人民币26万元，并取得被害人近亲属谅解的事实。
（二）证人证言
1、何某1的证言,证实其是被害人何某2的女儿，2018年6月2日15时左右，其接到电话称其父亲出事了，在其回家路上其婶子给其打电话说其父亲已送往联合医院。其到联合医院后医护人员称其父亲是发生的交通事故。
2、郑某的证言,证实其是被告人李某某的妻子。2018年6月2日16时，李某某走着回家，其发现李某某精神不对劲，问他怎么回事，其在吃晚饭的时候说他下午回来时因为加班比较累没有睡好觉开车打盹了，在三岭市场北边撞了一个老头，当时老头横穿公路突然转弯就撞上了，因为害怕他就开车逃逸了。其让李某某去自首，在6月3日12时左右其就和李某某到交警大队自首了。
3、张某的证言,证实2018年6月2日14时50分左右，其在德州市德城区湖滨南路三岭市场附近买东西，其当时在公路东侧的水果店，突然听到一声撞车的声音，其就从水果店门口往外看，看到马路西侧有一辆由北向南白色带有红条颜色的电动四轮车撞倒了一个骑三轮车的老头，三轮车和老头被电动四轮车带出去一段距离，电动四轮车还从老头身上压了过去，然后向南走了几十米后慢了一下，然后就直接走了。其就给122打了电话。
（三）被告人供述和辩解
李某某的供述和辩解，证实李某某如实供述了其驾驶电动四轮车发生以上交通事故的事实经过。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实送检的何某2血液中未检测出乙醇成分。
2、山东华正安交通事故司法鉴定意见书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实涉案电驱动四轮车属于机动车范畴，以及本次事故的发生过程。
3、法医学尸体检验报告书、尸检照片、鉴定机构资质证书复印件2份、鉴定人资格证书复印件2份，证实经鉴定，被害人何某2符合颅脑合并胸部损伤死亡。
4、道路交通事故认定书，证实经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因。李某某承担事故的全部责任，被害人何某2不承担事故责任。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，证实本案事故现场状况及李某某指认事故车辆情况等。
上述证据，被告人李某某均无异议，且与李某某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应惩处。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。李某某有自首情节，且对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，取到被害人近亲属的谅解。李某某有劣迹。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对李某某从轻处罚。鉴于李某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一八年八月十七日
书记员 夏明雪
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初148号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人钟华林，男，1948年1月30日出生，汉族，文盲或半文盲，个体工商户，户籍所在地及住址：南县，因涉嫌犯猥亵儿童罪，2018年3月25日被南县公安局刑事拘留，同年4月28日由该局逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人钟华林犯猥亵儿童罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人钟华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日至2018年3月23日期间，被告人钟华林在南县“XXX”内，以零食为诱惑，先后三次对被害人王某某（女，2010年6月7日出生）进行了猥亵。具体犯罪事实如下：
2018年3月20日13时许，被告人钟华林在其小卖部内，趁王某某来小卖部购买零食之机，用多给一粒泡泡糖的方式引诱王某某，对其以接吻、抠摸下体的方式进行了猥亵。
2018年3月22日13时许，被告人钟华林在其小卖部内，趁王某某来小卖部购买零食之机，用多给一粒棒棒糖的方式引诱王某某，对其以接吻、抠摸下体的方式进行了猥亵。
2018年3月23日15时许，被告人钟华林在其小卖部内，趁王某某来小卖部购买零食之机，对其以接吻、抠摸下体的方式进行了猥亵。
2018年3月25日12时许，被告人钟华林被公安机关抓获到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钟华林的家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人钟华林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、证明、南县人民医院病历、户籍资料、谅解书、收条，证人孙某、段某某、姚某某、段某甲、皮某甲、张某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人钟华林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华林猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟华林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟华林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 曹 斌
二〇一八年七月十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0921刑初148号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人钟华林，男，1948年1月30日出生，汉族，文盲或半文盲，个体工商户，户籍所在地及住址：南县，因涉嫌犯猥亵儿童罪，2018年3月25日被南县公安局刑事拘留，同年4月28日由该局逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人钟华林犯猥亵儿童罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人钟华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月20日至2018年3月23日期间，被告人钟华林在南县“XXX”内，以零食为诱惑，先后三次对被害人王某某（女，2010年6月7日出生）进行了猥亵。具体犯罪事实如下：2018年3月20日13时许，被告人钟华林在其小卖部内，趁王某某来小卖部购买零食之机，用多给一粒泡泡糖的方式引诱王某某，对其以接吻、抠摸下体的方式进行了猥亵。2018年3月22日13时许，被告人钟华林在其小卖部内，趁王某某来小卖部购买零食之机，用多给一粒棒棒糖的方式引诱王某某，对其以接吻、抠摸下体的方式进行了猥亵。2018年3月23日15时许，被告人钟华林在其小卖部内，趁王某某来小卖部购买零食之机，对其以接吻、抠摸下体的方式进行了猥亵。2018年3月25日12时许，被告人钟华林被公安机关抓获到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钟华林的家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人钟华林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、证明、南县人民医院病历、户籍资料、谅解书、收条，证人孙某、段某某、姚某某、段某甲、皮某甲、张某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人钟华林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华林猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟华林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟华林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  夏 简人民陪审员  曹 斌二〇一八年七月十二日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2118号
原告：王力君，男，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被告：李德明，1980年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告王力君与被告金路买卖合同纠纷一案中，原告王力君于2017年11月17日，以被告已主动履行债务款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王力君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王力君负担。
审判员 尚雪岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 高香玲
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初115号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人胡某，男，1977年9月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年4月9日因交通肇事逃逸被微山县公安局行政拘留十五日罚款2000元，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被微山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2018年6月1日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】116号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2018年4月7日凌晨5时许，被告人胡某驾驶鲁Ｈ×××××自卸低速货车（载一人：车主胡广村）沿104省道由北向南行驶，当行至微山县欢城镇双王楼村南处，与被害人赵某真驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某真多发性损伤经抢救无效死亡。胡某肇事后逃逸。经鉴定，鲁Ｈ×××××北京牌自卸低速货车前部与赵某真接触发生碰撞。经道路交通事故认定书认为被告人胡某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年至四年。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。另查明，2018年4月8日被告人胡某主动到微山县公安局交警大队事故科投案自首。同年5月15日，胡某家人赔偿被害人赵某真方各项费用共计46万元，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口查询结果单；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（3）调解协议书、谅解书；（4）道路交通事故认定书；（5）行政处罚决定书；（6）办案说明；（7）现场勘验笔录；（8）法医学尸体检验报告；（9）交通事故司法鉴定所鉴定意见书；（10）济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；（11）证人武某、王某1、王某2、苏某、张某的证言；（12）被告人胡某的供述与辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；并符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍建臣
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初169号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人魏金国，男，1977年12月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日、2018年5月14日、6月1日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人魏金国犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、姜丽娜出庭支持公诉，被告人魏金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人魏金国于2016年6月29日21时许，酒后驾驶二轮摩托车沿临清市先锋路由东向西行驶至艾丽斯电动车门口处时，与步行的赵金周相撞，致其轻伤一级。经认定，被告人负事故的全部责任。经鉴定，被告人血液酒精浓度为274.2mg/100ml。后双方当事人达成刑事和解。公诉机关认为，被告人魏金国的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人魏金国对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人魏金国于2016年6月29日21时许，无证驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿临清市先锋路由东向西行驶至艾丽斯电动车销售店门口处时，因醉酒、无证驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全车速，与由南向北步行过道路的临清市育新街居民赵金周相撞，致其多发脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，第1颈椎左前弓骨折，头皮裂伤，右耳皮肤裂伤，经法医鉴定属轻伤一级。事故发生后，被害人、被告人均被送往医院进行救治，公安机关干警勘验完现场对被告人进行了抽血送检，经馆陶司法医学鉴定中心检测，被告人案发时静脉血中乙醇含量为274.2mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。2017年9月5日，公安机关将被告人刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、高某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，毒物（乙醇）检验鉴定报告，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，监控视频光盘1张，情况说明，受案登记表及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无证驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中乙醇含量达到274.2mg/100ml，予以从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏金国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张明海
人民陪审员 王合香
二〇一八年七月三日
书 记 员 孙 凡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初633号
原告：丁敬山，男，1969年3月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
原告丁敬山与被告南京哈利机电设备有限公司（以下简称哈利机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬山到庭参加诉讼，被告哈利机电公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬山向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款6384元。事实与理由：2015年2月至2016年1月，因被告资金紧张，只发放了原告工资的80%，被告答应剩余的20%在5月1日前发放，但一直到现在没有发放，原告多次索要未果。
被告哈利机电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2016年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到是丁敬山同志2015年度工资陆仟叁佰捌拾肆元整（￥：6384.00元）。原告持有欠条原件。2017年1月23日，原告等11名职工向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付2015年度工资6384元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京哈利机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁敬山支付工资6384元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一七年三月二十日
书记员 郑长玲
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3427刑初47号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人吉康约它，男，1980年2月14日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，村民，住四川省冕宁县。2018年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月15日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被告人吉康补呷，男，1987年4月16日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，村民，住四川省冕宁县。2018年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月15日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人吉康约他犯非法持有毒品罪、吉康补呷犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭组，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、李远琼出庭支持公诉，被告人吉康补呷、吉康约它到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日20时许，吉康约它在西昌市太和镇购买海洛因后由吉康补呷驾车，吉康约它、巴某、俄某、吉康补呷四人从西昌市太和镇返回冕宁县拖乌乡。返程途中四人在吉康补呷驾驶的（川WNV011）小货车内吸食毒品海洛因。宁南县公安局民警于2018年2月16日凌晨1时许，在距彝海高速收费站1.5公里处的G108国道上将吉康约它、巴某、俄某、吉康补呷四人抓获，并当场从吉康约它身上搜出毒品海洛因疑似物，净重45.95克，经鉴定在毒品疑似物中检出海洛因。公诉人认为，被告人吉康约它、吉康补呷的行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实一致，被告人吉康约它、吉康补呷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；凉山州公安局指定管辖决定书；证人巴某、俄某、毛某的证词；现场勘验笔录，现场图，提取痕迹、物证登记表；指认笔录及指认照片；辨认笔录及照片；称量记录及照片；扣押决定书及扣押清单；凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2018]0186号理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；抓获经过；二被告人的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人吉康约它明知是海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人吉康补呷一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吉康约它、吉康补呷有坦白情节，其家属积极代其缴纳罚金，依法可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条”非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十四条”容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十七条”有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人吉康约它犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2020年11月2日止）
二、被告人吉康补呷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年9月2日止）
三、扣押的海洛因45.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 邹旭东
审判员 李小俊
二〇一八年七月五日
书记员 邓宇蒙