wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第525号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月4日，被告人杨某某至本市某路某弄某号附近，使用随身携带的金属扳手撬开车锁，窃得被害人葛某某停放在该处的捷安特牌touching型自行车一辆（价值人民币607元）后逃逸。
2014年3月8日13时6分许，被告人杨某某至本市某路某弄某号附近，使用随身携带的金属扳手撬开车锁，窃得停放在该处的黑色阿米尼牌自行车，后在逃离途中被公安人员人赃俱获。
被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实，并主动供述了第一节犯罪事实。
公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人葛某某的陈述笔录，证人吴某某、文某某等的证言，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、监控录像及截图、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、工作情况及被告人杨某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人杨某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第935号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯郭忠庆，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年12月10日作出（2012）沧刑初字第267号刑事判决，以被告人郭忠庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2012年11月16日起至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯郭忠庆在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠庆减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第536号
申请执行人彭兴霞，女，1963年12月30日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人彭兴霞与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）门民（商）初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人彭兴霞向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京G246**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年三月十日
书记员 艾谨怡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1762号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某，农民。2002年10月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年6月5日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局取保候审。2014年10月14日由本院决定逮捕，同月23日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人潘某于2014年1月13日下午，在江阴市华士镇和平弄20号棋牌室内，因债务纠纷与被害人蔡某发生争吵并相互揪打，后被告人潘某从棋牌室北侧厨房桌子上拿了1把菜刀，持菜刀砍了蔡某的右膝部1刀，致被害人蔡某右膝部外侧1处10.4cm长创口，创口内部分肌肉组织断裂，右股骨外侧髁骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
被告人潘某于2014年8月19日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人潘某与被害人蔡某达成了和解协某由被告人潘某赔偿了被害人蔡某人民币50000元，已支付并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人潘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人蔡某的陈述笔录，证人顾某、陈某、李某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被害人蔡某的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，和解协某收条及谅解书，被告人潘某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某持刀非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于本案因民事纠纷引发，被告人潘某能主动投案自首，已与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人潘某曾因犯罪被判刑，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
院长：
年月日
年月日
核稿人：
年月日
庭长：
年月日
拟稿人：
年月日
校对人：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初279号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年3月28日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，务工，现住河北省邢台市桥西区。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月30日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2016年8月22日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员赵志伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2016年3月19日20时许，被告人曹某某来到邢台市桥西区冶金北路家乐园北�工商银行门前，将被害人楚某某停放在此处的一辆墨绿色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动自行车价值2178元。
2、2016年3月18日21时许，被告人曹某某来到邢台市桥西区港龙大酒店东侧胡同，将被害人李某停放于此的一辆绿色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车自行车价值1431元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，涉案财物价值共计人民币3609元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回，被害人损失已得到挽回，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一六年九月二日
书 记 员 王灿钊
文书内容院长：年月日年月日核稿人：年月日庭长：年月日拟稿人：年月日校对人：年月日河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0503刑初279号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人曹某某，男，1977年3月28日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，务工，现住河北省邢台市桥西区。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月30日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2016年8月22日被本院取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员赵志伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2016年3月19日20时许，被告人曹某某来到邢台市桥西区冶金北路家乐园北�工商银行门前，将被害人楚某某停放在此处的一辆墨绿色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动自行车价值2178元。2、2016年3月18日21时许，被告人曹某某来到邢台市桥西区港龙大酒店东侧胡同，将被害人李某停放于此的一辆绿色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车自行车价值1431元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，涉案财物价值共计人民币3609元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回，被害人损失已得到挽回，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  聂晓方二〇一六年九月二日书 记 员  王灿钊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第575号
罪犯田宝，男，生于1986年06月28日，汉族，陕西省延川县人，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二○一一年六月十七日以（2011）靖刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金七千元，刑期自二○一○年七月二十六日至二○一四年七月二十五日止，于二○一一年八月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯田宝确有悔改表现，建议对罪犯田宝减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全生产规范，在植发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功，平均每月植头皮套35超产完成9个，超产金额达180余元，经常主动打扫车间卫生收集散落的头发，全年来累计收集头发122余克，节约成本122余元。在监区举办的劳动技能竞赛中名列前茅，能主动帮助他犯学习植发技术共同进步。积极参与分监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2011年11月至2013年11月底止累计获得1152分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯田宝确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯田宝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田宝减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4863号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县浦坝港镇泗淋村定向路。
负责人：陈道富，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林远青，男，1974年1月6日出生，汉族，住三门县。
被告：陈兵，男，1991年9月11日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告林远青、陈兵金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶佳丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第928号
原告赵合堂，男，1950年11月16日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告马敬堂，男，1951年12月20日生，汉族，农民，
小学文化。
委托代理人马翠贞，女，1973年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人吴彬，山东方洲律师事务所律师。
原告赵合堂与被告马敬堂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵合堂及其委托代理人宋观华、被告马敬堂委托代理人马翠贞、吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合堂诉称，从1987年分得集体土地家北碱地地块3.69亩，四至分别为：东至沟、西至张书华、南至沟、北至马如通。2001年农村税费改革登记表可以证实该情况。1991年原告在该地块上种植枣树130棵，2012年11月3日15时被告私自砍伐原告枣树57棵，乐陵市公安局对被告作出拘留十日、罚款1000元的行政处罚。被砍枣树经乐陵市价格认证中心认证价格为3780元。2013年6月25日被告又砍伐原告该地块上的枣树15棵，乐陵市公安局云红派出所作出罚款200元的行政处罚，被砍枣树比照评估价格推算994.73元。请求依法判令被告赔偿损失4774.73元，诉讼费由被告承担。
被告马敬堂辩称，原告所述与事实不符。被告在本村南北碱地有土地3亩，1992年原告和赵某某承包被告土地挖池种藕，当时说好我可以随时要回土地并口头约定每年150月承包金。1994年原告和赵某某不再种藕后由赵某某耕种1.3亩土地，剩余土地由原告耕种。原告将被告土地和杨某某、张某某、康某某土地更换。被告从2010年开始多次找原告要求要回土地均未解决，导致发生矛盾。
经审理认定，因原被告间存在土地纠纷，被告多次找原告为此商议，未果。2012年11月3日15时左右，被告便将原告种植于其村西北角处的57棵枣树（树龄十年左右，直径十公分）用斧头砍伐。经乐陵市公安局云红派出所委托乐陵市价格认证中心对此进行涉案物品价格鉴定，2012年12月11日，该鉴定中心作出德乐陵价鉴字（2012）77号价格鉴定（认证）结论书，认定该57棵枣树的鉴定值为3780元；同时该结论书在价格鉴定声明中注明：本次价格鉴定结果不适用于价格赔偿纠纷；该结论书同时载明价格鉴定人员的姓名及资格证号，但没有价格鉴定人员的签名。为此，乐陵市公安局对被告作出拘留十日、罚款1000元的行政处罚。后2013年6月25日，被告马敬堂又将原告种植于华岭养鸡场对过的15棵枣树砍倒，乐陵市公安局云红派出所对被告作出罚款200元的处罚决定。
本案在审理期间，被告于2013年12月8日提出对涉案枣树价值重新鉴定的申请，本院技术室于2014年4月17日，以现场已消灭，评估所需的基础数据无法确定，根据《山东省高级人民法院司法鉴定暂行规定》中第四十三条之规定，终止此案的对外委托工作。
以上事实由乐陵市公安局及乐陵市公安局云红派出所所作的行政处罚决定书、德乐陵价鉴字（2012）77号价格鉴定（认证）结论书为证。
本院认为，被告马敬堂先后将原告所种植的72棵枣树砍伐，已对原告构成财产侵权，应予赔偿原告为此造成的财产损失，但该损失的数额应有相应资质的鉴定机构作出相应的认定。原告所提供的乐陵市价格认证中心作出的德乐陵价鉴字（2012）77号价格鉴定结论书，没有价格鉴定人的签名，不符合《山东省涉案物品价格鉴定条例》第二十一条规定的形式要件，不具备证据的合法性，且该鉴定书的价格鉴定声明中明确注明：本次价格鉴定结果不适用于价格赔偿纠纷，故该鉴定书不是原告索赔的依据，对该鉴定书本院不予采纳，对于原告以该鉴定书而向被告因为砍伐其57棵枣树索赔3780元的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告主张由被告另行砍伐的15棵枣树的损失，应参照德乐陵价鉴字（2012）77号价格鉴定结论书所作出的每棵枣树平均价格计算，无科学依据和事实根据，对其该主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第（四）项、第二十九条第（七）项之规定判决如下：
驳回原告赵合堂的诉讼请求。
案件受理费90元由原告赵合堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈海军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 斌
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第146号
原告：烟台市牟平区光源电力设备厂。住所地：烟台市牟平区武宁镇常留庄。
负责人：任庆越，经理。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：费许涛。
原告烟台市牟平区光源电力设备厂诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）04－137号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院审理，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市牟平区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月十日
书 记 员 高祎轩
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第869-1号
原告：辉南县农村信用联社辉发城信用社。地址辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被告：杨长华，男，住辉南县。
原告辉南县农村信用联社与被告杨长华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的玉米50000市斤，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨长华的玉米50000市斤。查封期间不得转让、买卖、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李善林
审判员 高俊德
审判员 李明明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 洋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异400号
案外人：李一辉，男，1988年4月5日生，满族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李一辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李一辉异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F9#-2-6号门市系案外人购买，其已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2015年8月30日案外人李一辉与亿城公司签订《阳光忆城商品房买卖协议书》，约定：李一辉以总房款310163元的价格购买F9号楼1-6（-2-6）号门市。李一辉已支付全部购房款，并在本院查封前占有使用涉案房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
再查明，涉案房屋的性质为商业用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李一辉在本院查封前已与亿城公司签订了书面买卖合同，交纳了全部购房款并占有使用该房屋，未能办理产权过户登记非案外人李一辉自身原因。综上，案外人李一辉的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F9号楼-2-6号门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第164号
上诉人（原审被告）：杨伟东，男，汉族，1969年3月15日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：张国安，男，汉族，1964年12月1日出生，住哈密市。
上诉人杨伟东因与被上诉人张国安买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨伟东、被上诉人张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月19日，被告杨伟东向原告张国安出具一份借条载明：“今借农富源农资店张国安现金：109700元整（大写：拾万零玖仟柒佰元整）定于2014年10月20日前还清，如逾期将按0.042％计息。借款人：杨伟东，身份证号：652201196903153516。地址：陶家宫镇牙吾龙二队，电话：1303122****，借款日期：2014年6月19日。”因原告认为被告未向其支付借款及利息引起本案诉讼。另查，原审庭后对原、被告进行调查，原告认可本案不是真实的借贷关系，系原、被告买卖农药产生的欠款，且认可欠款共计131660元，并同意将给付被告的农药提成、退货款及被告向原告女儿偿还的欠款等共计27164元在131660元欠款中扣除。被告在对原告的调查笔录进行质证时不认可与原告存在借贷关系及买卖合同关系，认为本案欠款系向原告的女儿购买农药所欠，并认为欠款已向被告女儿偿付完毕。
原审认为，被告向原告共购买131660元农药的事实，有原、被告在法庭上的陈述为证，原审对该事实予以确认。被告庭后认为与原告不存在民间借贷关系及买卖合同关系，根据原、被告提供的证据及双方在法庭上的陈述，原审对被告的该项辩解意见未予采信。原、被告双方之间系名为借贷实为买卖合同民事法律关系，本案应定性为买卖合同纠纷，原、被告应按买卖合同关系履行自己的权利义务。被告认为已将农药欠款通过现金支付的方式向原告偿付完毕因没有出示相应证据加以证明，故原审对被告的辩解意见未予采信。原告同意将农药提成、退货款及向原告女儿偿还的欠款等共计27164元在131660元欠款中扣除，原审予以确认。现被告应向原告支付欠款104496元。原告主张被告从出具借条之日2014年6月19日至约定还款日2014年10月20日逾期还款利息按0.042％计算符合双方约定且不违反法律规定，原审予以确认。原、被告对2014年10月21日之后的利息没有约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告杨伟东于本判决书生效后五日内偿付原告张国安欠款104496元。二、被告杨伟东于本判决书生效后五日内偿付原告张国安欠款104496元的逾期利息按0.042％计算（2014年6月19日起至2014年10月20日止）。三、被告杨伟东于本判决书生效后五日内偿付原告张国安欠款104496元的逾期利息从2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费2494元（已预交1247元），减半收取1247元，由原告张国安负担247元，被告杨伟东负担1000元。
被告杨伟东不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，庭审中被上诉人出具的借条是上诉人酗酒后，被上诉人让其所签名的。二、上诉人与被上诉人之间也不存在买卖关系，被上诉人的女儿张盼盼经营一家农资店，为了打开销路，张盼盼就找到上诉人帮忙给予推销，根据上诉人推销的数量张盼盼给上诉人提成，其后上诉人便一直与张盼盼之间有业务往来，上诉人与张盼盼之间所欠的款项也已经付清，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，综上，原审认定事实不清，请求二审依法改判。
被上诉人张国安答辩认为，上诉人在借条上亲自写了姓名、身份证号、住址及电话号码，这不可能是在酗酒后写的。上诉人所欠被上诉人货款是事实，请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查，被上诉人张国安在二审提供个体工商户营业执照，名称哈密市前进西路农富源农资经销部，经营者姓名张国安。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是：双方之间的关系如何认定，是买卖合同关系还是民间借贷关系。本案经一、二审，被上诉人张国安认可名为借贷实为买卖关系的事实，上诉人认为其与被上诉人之间不存在借款关系，但认可与被上诉人女儿张盼盼之间存在买卖关系，认为双方之间的款项已经结清，但其未提供证据证明该主张，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2390元，邮寄送达费60元，均由上诉人杨伟东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
代理审判员 姚 洪 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 存 军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第184号
原告：樊某。
被告：沈某。
被告：曹某某。
被告：覃某某。
委托代理人：姚某。
原告樊某为与被告沈某、曹某某、覃某某民间借贷纠纷
一案，于2012年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序进行审理，并于2012年3月30日在本院公开开庭
进行了审理。原告樊某、被告曹某某及被告覃某某的委托代理
人姚某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月19日，被告沈某因资金周转需要
向原告借款200000元，约定于2011年7月19日归还。以上借款
由被告曹某某、覃某某提供担保，担保期限至借款清偿之日止
。双方另约定，如不按约归还，则支付原告违约金。借款到期
后，被告沈某未归还上述借款，被告曹某某、覃某某也未履行
担保义务。故原告诉请法院判令：1、被告沈某某即归还原告
借款本金200000元并支付违约金20000元，被告曹某某、覃某
某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承
担。庭审中，原告陈述被告沈某于2011年年底归还过100000元，至今尚欠借款100000元，并当庭变更第一项诉请要求归还本
金100000元。
被告沈某未作答辩。
被告曹某某答辩称：本案借款是事实，由其担保，被告
沈某的确归还过100000元。
被告覃某某答辩称：签订借款合同时，其并不在场，对
担保也不知情，在收到应诉材料后才知道此事。借款合同上只
有平湖市知足常乐足浴休闲会所的章，而没有其签字，当时章
是由被告沈某控制的。
庭审中，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据和
所需证明的事实内容如下：
证据一、借款合同1份，以证明被告沈某于2011年6月19
日向原告借款200000元，并由被告曹某某、覃某某提供担保的
事实。
证据二、个体工商户营业执照复印件1份，以证明本案借
款时被告覃某某是平湖市知足常乐足浴休闲会所的经营者。
被告沈某未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证
意见。
被告曹某某未向本院提供证据，对上述证据均无异议。
被告覃某某未向本院提供证据，对上述证据提出如下质
证意见：对证据一的真实性没有异议，但该合同签订时被告覃
某某不在场，对借款不知情；对证据二没有异议，借款当时覃
某某确实是平湖市知足常乐足浴休闲会所的经营者，但该会所
现已注销。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实
性、合法性和关联性要求，且三被告均未提供相反证据反驳，
故本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院
认定法律事实如下：
2011年6月19日，原告与被告沈某、曹某某及平湖市知足
常乐足浴休闲会所签订《借款合同》一份，约定：被告沈某向
原告借款200000元，于签订合同时交付，不另立据；借款期限
自2011年6月19日至2011年7月19日止；若逾期还款，被告沈某
应支付原告违约金20000元；被告曹某某与平湖市知足常乐足
浴休闲会所分别在借款合同上签字、盖章，为上述借款提供连
带保证，保证期限自借款之日起至实际归还借款本息及违约金
止，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款利息、违约金、
实现债权费用。借款到期后，被告沈某归还原告100000元，至
今尚欠本金100000元，被告曹某某与平湖市知足常乐足浴休闲
会所也未履行担保义务，故原告诉至本院。另查明，本案借款
时，被告覃某某系平湖市知足常乐足浴休闲会所个体业主。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告沈某未按约归还借款，已
构成违约，应承担相应的法律责任。原告当庭变更诉讼请求，
要求被告沈某归还借款本金100000元并支付违约金20000元，
未违反法律规定，本院予以支持。被告曹某某对其承担连带保
证责任不持异议，被告覃某某则提出其对本案借款及担保不知
情。本院认为，借款合同上平湖市知足常乐足浴休闲会所的公章是真实的，被告覃某某作为该会所的个体经营者，对公章的
使用应当是知情的，应对该会所的债务承担责任。被告覃某某
的抗辩，明显不符合常理，本院不予采信。原告要求被告曹某
某、覃某某承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百
零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人
民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内归还原告樊某
借款本金100000元并支付违约金20000元；
二、被告曹某某、覃某某为被告沈某上述第一项判决义
务承担连带责任。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1720
元，合计诉讼费3070元，由原告负担600元，三被告共同负担2
470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一二年四月十六日
书记员 吴竹琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2167号
原告上海赢家印务有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人袁某，职员。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告上海市宝山区周巷印刷厂。
法定代表人刘某某。
被告徐书元。
原告上海赢家印务有限公司（以下简称赢家公司）与被告上海市宝山区周巷印刷厂（以下简称周巷印刷厂）、徐书元买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赢家公司的委托代理人袁某、崇昕到庭参加诉讼。被告周巷印刷厂、徐书元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢家公司诉称：2014年4月2日，原告与被告周巷印刷厂签订了《购销合同》，约定由原告向周巷印刷厂供应纸类产品，产品名称有亚太双胶、全木浆双胶、双胶、紫兴双铜和地龙双胶，单价和数量各不相同，具体金额以发票为准，支付方式为货到后75天内付全额；合同约定，如需方迟延付款，应向对方支付违约金，每日违约金为合同总金额的千分之三，由于一方违约，给另一方造成的损失的应承担责任，包括不限于实现债权所支付的律师费、交通费。当日，被告徐书元出具保证书，承诺就周巷印刷厂对原告所负债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将货物运送至周巷印刷厂指定的地点，并陆续开具总额为人民币1，239，777.68元（以下币种均为人民币）的发票。但周巷印刷厂在支付了货款189，396.68元的货款后一直拖欠余款未付。原告多次催讨无果故诉至法院，请求判令：1、周巷印刷厂向原告支付拖欠的货款1，050，381元；2、周巷印刷厂支付原告以上述货款为本金自2014年7月16日至判决生效之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、徐书元对周巷印刷厂的上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费由两被告共同负担。
原告赢家公司就其主张向本院提交如下证据：
1、购销合同，证明原告与周巷印刷厂之间具有买卖关系，双方对权利义务进行了约定。
2、已付款项的发货单、发票及收款凭证，证明周巷印刷厂仅支付了部分货款。
3、未付款项的发货单及发票，证明周巷印刷厂尚未支付的货款。
4、保证书，证明徐书元愿意为周巷印刷厂提供担保，对周巷印刷厂拖欠原告的货款承担连带责任。
被告周巷印刷厂、徐书元未作答辩。
鉴于被告周巷印刷厂、徐书元未到庭应诉，本院对原告赢家公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告周巷印刷厂之间签订的购销合同、被告徐书元出具的保证书各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约供货后，周巷印刷厂理应按约付清货款，其逾期未付的行为属于违约，原告可以要求周巷印刷厂继续支付货款并支付违约金。原告调低违约金计算标准系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。徐书元应按约对周巷印刷厂的义务承担连带责任。故本院对原告的诉请均予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市宝山区周巷印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海赢家印务有限公司货款105，0381元。
二、被告上海市宝山区周巷印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海赢家印务有限公司以货款105，0381元为本金自2014年7月16日计算至本判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告徐书元对被告上海市宝山区周巷印刷厂的上述付款义务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，253元、财产保全费5，000元（原告均已预缴）均由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2124号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
统一社会信用代码：91210113768320722R。
法定代表人刘春玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生，系该公司职员。
被告杨秀英。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王赫男
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执213号
申请执行人徐亮，住所地长春市宽城区。
申请执行人张亚娟，住所地长春市经济开发区。
被执行人徐占军。
徐亮、张亚娟与徐占军附带民事赔偿一案,长春市宽城区人民法院于2015年11月19日作出的(2014)宽刑重字第4号已经发生法律效力。由于被执行人徐占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐亮、张亚娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐占军目前没有可供执行的财产,且申请执行人张亚娟口头表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执213号
申请执行人徐亮，住所地长春市宽城区。
申请执行人张亚娟，住所地长春市经济开发区。
被执行人徐占军。
徐亮、张亚娟与徐占军附带民事赔偿一案，长春市宽城区人民法院于2015年11月19日作出的（2014）宽刑重字第4号已经发生法律效力。由于被执行人徐占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐亮、张亚娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐占军目前没有可供执行的财产，且申请执行人张亚娟口头表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜继鑫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初235号
反诉原告：朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，市民，住所地郑州市金水区。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
反诉被告：郭向兵，男，1969年12月22日出生，汉族，干部，住所地睢县。
原告郭向兵因与被告朱志彤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。2016年6月22日，被告朱志彤对原告郭向兵提出反诉。2017年5月22日，反诉原告朱志彤向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告朱志彤自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志彤撤回反诉。
案件受理费15400元，减半收取计7700元，由朱志彤承担。
审判长 李俊永
审判员 王志方
审判员 余方海
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄亚威
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初83号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
法定代表人方灏，该支行行长。
委托代理人余志强，系原告的客户经理。
被告严兴华，农民。
被告朱春辉，农民。
被告王新华，农民。
被告王建华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告严兴华、朱春辉、王新华、王建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余志强、被告严兴华、朱春辉、王新华、王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告严兴华于2012年12月29日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，朱春辉、王新华、王建华作为担保人在合同上签字，合同金额为30000元自助循环，期限为3年，利息按季交付，还款日为2015年12月28日。在合同期间被告于2014年12月30日向原告借款30000元，期限至2015年12月26日，但是被告并未按照约定还清借款本息，仅归还了433.17元。原告多次催收未果，截止至2016年2月16日，被告严兴华尚欠原告本金29566.83元，利息463.65元，故原告诉至法院，请求判决被告严兴华归还借款本金29566.83元与利息463.65元及2016年2月16日之后的利息，被告朱春辉、王新华、王建华承担连带保证责任。
被告严兴华、被告朱春辉、被告王新华、被告王建华未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告严兴华向原告申请自助可循环借款30，000元，四被告向原告出具多户联合保证担保承诺书，四人结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2012年12月29日，原告与借款人严兴华、保证人朱春辉、王新华、王建华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人6216卡内。贷款人在额度有效期（自2012年12月30日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入人6216银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告朱春辉、王新华、王建华为被告严兴华的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告严兴华签订自助循环贷款合约，严兴华可在30，000元额度内用款。后被告严兴华多次持卡使用并还款，2014年12月30日，被告严兴华再次支取30，000元借款，合同到期后，被告未按时还款，仅归还了433.17元。至2016年2月16日，被告严兴华尚欠原告借款本金29566.83元，利息463.65元。故原告诉至法院，请求判决被告严兴华归还借款本金29566.83元，利息463.65元及2016年2月16日之后的利息，被告朱春辉、王新华、王建华承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告身份证及户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡复印件、自助循环贷款额度签约单、利息试算信息表各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告严兴华签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告严兴华未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告严兴华偿还原告借款本金29566.83元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱春辉、王新华、王建华自愿为被告严兴华的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为45000元，故对原告要求被告朱春辉、王新华、王建华承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告严兴华、朱春辉、王新华、王建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严兴华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金29566.83元与利息463.65元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年2月17日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告朱春辉、王新华、王建华在45000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告严兴华、朱春辉、王新华、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周若平
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2016号
原告：朱红翠，女，1964年6月18日生，，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：葛中山（暨原告朱红翠委托诉讼代理人），男，1965年10月19日生，，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告葛中山、朱红翠与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛中山暨原告朱红翠的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛中山、朱红翠向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2016年1月1日至2017年3月5日期间逾期交房违约金42035元（计算方式如下，从2016年1月1日至2016年5月31日期间按每日万分之0.8计算违约金7543元，从2016年6月1日至2017年3月5日期间按每日万分之2计算违约金34492元）。事实和理由：2014年4月19日，葛中山、朱红翠与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、葛中山、朱红翠购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为620350元；2、龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且葛中山、朱红翠不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，葛中山、朱红翠于2014年4月19日支付购房款580350元，于2014年4月21日支付购房款40000元。
2015年12月20日，龙工公司发布《信心信任》公告，确认：如在2016年5月31日前不能按照《商品房买卖合同》中约定的条件交房，龙工公司自2016年6月1日起按照购房额每日万分之二的标准计算逾期交房违约金。
龙工公司辩称：1、对于违约金的数额无异议；2、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年12月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。葛中山、朱红翠质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
葛中山、朱红翠要求龙工公司支付截至2017年3月5日的未付逾期交房违约金42035元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛中山、朱红翠逾期交房违约金42035元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元（此款已由葛中山、朱红翠预交），由龙工公司承担（葛中山、朱红翠同意其预交的诉讼费541元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向葛中山、朱红翠支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初813号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张加贝，男，1995年9月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地河南省濮阳县，现暂住合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被合肥市公安局瑶海区分局刑事拘留，同年4月28日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。2016年12月6日经本院决定逮捕，同年12月19日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人张加贝犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序，于2016年12月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月29日、12月26日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇、代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人张加贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日凌晨2时许，被告人张加贝步行至合肥市瑶海区三里街凤阳路久康苑小区内圣大国际租赁的员工宿舍，趁被害人金某熟睡之际，推门进入室内盗走其放在床头的一部金色苹果6PLUS手机，随后逃离现场。当天上午，被告人张加贝在合肥市琅琊山路与长江东路交叉口的手机店，以1200元的价格出售该手机，赃款被其挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币3952元。2016年4月16日，公安人员将正在明光路华昆网吧上网的被告人张加贝抓获。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了收购手机票据、扣押及发还物品清单、指认现场及赃物照片、情况说明、归案经过、户籍信息、被害人金某的陈述、证人计某的证言等证据。公诉机关认为，被告人张加贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人张加贝的刑事责任。
被告人张加贝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，2016年4月15日凌晨2时许，被告人张加贝步行至合肥市瑶海区三里街凤阳路久康苑小区内圣大国际洗浴中心租赁的员工宿舍，趁员工熟睡之际，推门进入室内盗走被害人金某放在床头的一部金色苹果6PLUS手机，随后逃离现场。当天上午，被告人张加贝至合肥市琅琊山路与长江东路交叉口的一家手机店，对店主计某谎称捡到一部手机，并以1200元的价格将该手机出售给计某，所得赃款部分被其挥霍。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3952元。2016年4月16日，公安人员将正在合肥市瑶海区明光路华昆网吧上网的被告人张加贝抓获。案发后，公安人员从计某处追回该手机，已发还被害人金某；从被告人张加贝处追缴赃款人民币900元，已发还计某。
另查，在审理期间，被告人张加贝违反监视居住的相关规定，在传讯的时候不能到案，后不知去向。
上述事实，被告人张加贝在开庭审理过程中亦无异议，并有手机单据、收购手机票据、扣押决定书、扣押及发还物品清单、随案移送物品清单、指认现场及涉案赃物照片、情况说明、归案经过、户籍信息、报案单、被害人金某的陈述、证人计某的证言、被告人张加贝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加贝以非法占有为目的，采取溜门入室等手段，秘密窃取被害人金某的财物，共计价值人民币3952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张加贝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张加贝所盗手机已追回，并已发还被害人金某，所得赃款大部分已追回，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人张加贝违反监视居住规定，在传讯的时候不能到案，后不知去向，妨害刑事诉讼的正常进行，可酌情从严惩处。被告人张加贝因本案被刑事拘留的11日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张加贝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日日起扣除被刑事拘留的11日至2017年7月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张加贝未追缴的违法所得人民币300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 吴明霞
人民陪审员 韦礼红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2599号
原告侯永林，户籍地址浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人袁建华、方挺，广东深翔律师事务所律师。
被告王驰，户籍地址安徽省阜阳市颖东区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人刘洪铭，身份证住址湖南省祁东县。
上述原告与被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告代理人袁建华到庭参加了诉讼。被告及第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，原告经第三人深圳市世华房
地产投资顾问有限公司居间介绍，与被告签订位于深圳市宝安区泰华苑C栋108房的《房屋买卖合同》，并于当日交付购房定金10万元。其后，原告如约办理了资金监管手续，并取得了银行贷款承诺函。但由于被告的房屋因其他案件被法院查封，导致被告一直无法赎楼。根据原被告双方签订的上述合同第十六条的约定，被告最迟应于签署合同六十日内赎楼。但被告从合同签署至今五个多月仍未能赎楼，导致合同无法履行，已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、解除原被告于2015年6月6日签订的《房地产买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金共计人民币20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人未到庭，于2016年1月8日提交书面答辩意见称：1、我司履行了居间义务，应当收取相应佣金，且本案属于原、被告之间的纠纷，我司不应承担责任。2、原、被告签订买卖合同后，原告支付了定金10万元，于2015年6月19日做了首期款资金监管，并提交按揭贷款申请，银行于2015年8月3日出具贷款承诺函。而涉案房产于签订合同一个月左右被查封，我司及原告多次催促被告解决查封事宜，被告仍拒绝履行合同义务。
经审理查明，2015年6月6日，原告作为买方，被告作为
卖方，经第三人居间介绍，与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于深圳市宝安区泰华苑C栋108房转让给原告，转让成交价315万元；买方在签订合同时付定金10万元；剩余房款采用银行按揭付款方式支付，买方应于签署合同之日起7日内付清首期款，首期款视银行贷款承诺函多退少补；房产处于抵押状态，卖方应于签署合同之日起6日内出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户手续，卖方虽有担保公司担保仍不能获得赎楼贷款的，须在签订合同之日起60日内自行赎楼、注销抵押登记，将房地产证交予居间方；双方应在银行出具贷款承诺书之日起3日内签署《深圳市二手房买卖合同》，并办理过户递件手续；买卖双方任何一方未按合同约定的期限履行义务，另一方有权要求以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，另一方可以解除合同并有权要求违约方支付转让成交价百分之二十的违约金或适用定金罚则；买卖双方各承担一个月的银行罚息。合同签订当天，原告向被告支付购房定金10万元。
2015年6月，原、被告与中国工商银行深圳星河支行签订《二手楼交易资金监管协议》，约定首期款90万元由银行监管。6月10日，原告支付了首期款90万元。7月16日，工商银行深圳星河支行作出《二手楼按揭贷款确认书》，承诺向原告发放215万元的贷款。
另查，涉案房产因深圳市前海华银商业保理有限公司诉被告等合同纠纷一案被广州市越秀区人民法院查封，期限自2015年7月1日至2018年6月30日。另有两个案件对涉案房产轮候查封。
以上事实，有房地产买卖合同、定金收据、定金转账凭证、购房资格证明、二手楼交易资金监管协议、工商银行个人客户流水账单、二手楼按揭贷款确认书、不动产查封（备案）表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告未能在合同约定期限内办理公证委托赎楼、注销抵押登记等手续，构成违约。现涉案房产已被查封，合同目的无法实现，原告诉请解除合同，双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告侯永林与被告王驰于2015年6月6日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告王驰于本判决生效之日起十日内一次性向原告侯永林双倍返还定金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告侯永林已预交2150元），由被告王驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初79号
公诉机关公主岭市人民检察院。
被告人王丛，男，1984年10月17日出生，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人王丛犯诈骗罪一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0381刑初561号刑事判决。宣判后，被告人不服，上诉到吉林省四平市中级人民法院。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉03刑终314号刑事裁定，撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初561号刑事判决，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人王丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月4日，被告人王丛虚构自己新开的步步高手机店装修（位于公主岭市五道街）的事实，掩盖该手机店与自己无关的真相，并以位于四平市铁西区站前财富广场其舅舅丛某的房产作抵押，向被害人高某提供一份作废的该房产买卖协议，向高某借款人民币50000元。2014年9月10日，王丛虚构自己亲属病重住院又向高某借款人民币40000元。后王丛换掉电话号码躲起来。2016年2月29日，被告人王丛被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王丛的供述与辩解，被害人高某的陈述，到案经过，辨认笔录，房屋买卖协议，借条，辞退通知书，违法犯罪记录查询，户籍证明，证人韩某、丛某、马某某证言等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王丛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人王丛对公诉机关指控的诈骗的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明，2014年6月4日，被告人王丛虚构自己新开的步步高手机店装修（位于公主岭市五道街）的事实，掩盖该手机店与自己无关的真相，并以位于四平市铁西区站前财富广场其舅舅丛某的房产作抵押，向被害人高某提供一份作废的该房产买卖协议，向高某借款人民币50000元。2014年9月10日，王丛虚构自己亲属病重住院又向高某借款人民币40000元。后王丛换掉电话号码躲起来，所获赃款被被告人王丛用于参与“黑彩”赌博及挥霍。2016年2月29日，被告人王丛被公安机关抓获归案。经公安机关侦查，本案上诉期间王丛举报的两起犯罪线索在被告人王丛提供的地点均未能找到其举报线索的被害人，两起举报均不能被证实。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息，证明被告人王丛已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人王丛于2016年2月29日被公安机关抓获归案。
3、接受证据材料清单，证明高某向公安机关递交了房屋买卖协议、借条、收据等证据材料。
4、房屋买卖协议、物业费收据和两份借条、收条，证明王丛以该房屋协议诈骗高某90000元的经过。
5、辞退通知书，证明吉林省天赐经贸有限责任公司（四平vivo手机代理）四平办事处已于2014年7月30日将王丛辞退。
6、违法犯罪记录查询、立案决定书、撤销案件决定书，证明王丛于2012年4月16日因职务侵占一案被立案，该案于2013年7月18日被撤销。
7、辨认笔录及照片，证明经过高某辨认，模板（一）照片中7号，模板（二）照片中9号就是骗自己钱的王丛。
8、办案说明，证明公主岭市公安局刑事侦查大队对被告人王丛提供的两份举报线索进行侦查，在被告人王丛提供的被害人住所均未找到被害人。
9、证人韩某证言，证明韩某是公主岭市新世纪广场某某店对过开海鲜大排档的，2014年王丛以手机店装修和家人有病为由，在高某处分两次借款共计90000元，王丛两次用一个购买房子的协议作抵押，两次都打了借条，韩某两次都在场，蔡某某两次均未在场。
10、证人丛某证言，证明丛某是王丛的舅舅，2009年丛某卖给王丛一套住房，当时王丛只给丛某30000元，后来王丛要开修配厂，在丛某处借款100000多元，后来这笔钱一直没给，丛某就把卖给王丛的这套房子要回来了，买卖协议就自动作废了。因为当时未过户，就没有把那份协议收回来。
11、证人马某某证言，证明马某某是步步高公司的合同工，负责公主岭市的市场，王丛是2013年6月份进的该公司，也是合同工，2014年9月份离开公司的，步步高手机店是公司的不是王丛个人的，装修都是公司负责，跟王丛无关。
12、被害人高某陈述，证明王丛于2014年分两次骗高某90000元钱，都是用一个失效的房屋协议作抵押，第一次是以装修步步高手机店的名义向高某借50000元；第二次是以其奶奶看病为由向高某借40000元。高某把90000元钱给王丛后，后期就联系不上王丛，其到王丛说的步步高手机店进行询问，说不认识王丛，这个手机店跟王丛没关系，到四平核实该房产，发现该房产实际持有人是丛某，所以高某就知道自己被骗了，就报案了。
13、被告人王丛供述，证明王丛于2014年分两次向高某借款，第一次以手机店装修的名义向高某借50000元，当时高某实际给付王丛38000元，扣了12000元利息，王丛给高某出具50000元借条。后来王丛因为钱别人钱，又以家人有病的名义向高某借款40000元，高某实际付给王丛30000元，扣了10000元利息，这些钱都还给别人了。两次借款都是拿王丛与丛某作废的房屋买卖协议作抵押的，房屋实际是丛某的，不是王丛的。被告人王丛在开庭审理时对公诉机关指控其两次诈骗被害人高某的犯罪事实予以供认并承认从被害人高某处实际拿到了90000元借款。
综上，根据上述证据足以认定被告人王丛诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王丛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王丛犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王丛在上诉期间举报的两起犯罪线索，经公安机关侦查均不能成立，且被告人王丛的举报线索系被羁押期间在押人员提供，王丛不能提供进一步线索，故被告人王丛的行为不构成立功。鉴于被告人王丛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品的处理）的规定，判决如下：
一、被告人王丛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币60000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年12月28日止）
二、继续追缴被告人王丛违法所得人民币90000元，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
审 判 员 刘晓辉
人民陪审员 刘志文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘译蔓
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初76号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年12月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月25日23时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川EF23**号普通二轮摩托车行驶至泸县泸荣路21KM处，因操作不当，发生摩托车翻倒在地的交通事故，造成胡某某受伤及摩托车受损。经事故认定，被告人胡某某承担该起交通事故全部责任。经鉴定，被告人胡某某当日血液内乙醇含量为158.3/100ml,超过了80mg/100ml的临界值，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人胡某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人胡某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口登记表、对被告人采取强制措施的法律文书、到案说明；2、证人陈某某、邱某某的证言；3、现场勘验检查笔录及照片，被告人的驾驶证、行驶着复印件、道路交通事故认定书；5、呼气酒精测验单、血样提取登记表及提取血样的同步录音录像、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；6、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人胡某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人胡某某在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年三月十七日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0248号
原告苏州市沧浪区百龙建材商行，组织机构代码证代码L2768298-0，住所地苏州市胥江路21号3幢205室。
经营者何剑。
委托代理人吴雪峰、袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告无锡天诚混凝土制品有限公司，组织机构代码证代码78027384-2，住所地无锡市新区硕放街道建新村。
法定代表人江国良。
原告苏州市沧浪区百龙建材商行（以下简称百龙商行）与被告无锡天诚混凝土制品有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告百龙商行的委托代理人袁秦华、吴雪峰到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百龙商行诉称：2014年5月15日，其与天诚公司签订《粉煤灰供货合同》1份，约定由百龙商行向天诚公司供应粉煤灰，供货价格为：一级灰165元/吨，二级灰160元/吨，双方按实结算。后其依约履行，但天诚公司尚欠其货款934452.4元未付。现请求判令天诚公司立即支付货款934452.4元。
被告天诚公司未作答辩。
经审理查明：
2014年5月15日，百龙商行与天诚公司签订《粉煤灰供货合同》1份，约定由百龙商行向天诚公司供应粉煤灰，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，供货价格为：一级灰165元/吨，二级灰160元/吨，双方按实结算。
合同签订后，双方于2015年对账确认：截止2015年1月，天诚公司结欠百龙商行934452.4元。该对账由天诚公司财务人员陈艳、材料统计员孙月红签字确认。
因催讨货款无果，百龙商行诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由百龙商行的陈述与其提供的《粉煤灰供货合同》、结算清单等证据在卷予以证实。
本院认为，双方当事人均应按约履行自己的义务。
本案中，天诚公司结欠百龙商行货款934452.4元，事实清楚，天诚公司应即时支付。百龙商行的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
天诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付百龙商行货款934452.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6572元，由天诚公司负担（百龙商行同意其预交的案件受理费6572元由天诚公司向其直接支付，本院不再退还，由天诚公司在本判决发生法律效力之日起十日内向百龙商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年八月二十日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6385号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人涂文兵，男，1974年1月17日出生，汉族，经营地址厦门市思明区湖滨二里3号101室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审427号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款7000元和执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂文兵存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第143号
申请人刘锁连。
被执行人黄伏生。
委托代理人宋友俊。
刘锁连申请执行黄伏生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘锁连依据生效的本院（2012）辉民初字第2563号民事判决书，于2015年1月12日立案执行，本院于2015年2月5日向被执行人黄伏生送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人损失210元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2600元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人黄伏生在本院审理该案期间交有保证金20000元。本院已对该款予以扣留给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一�第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第143号
申请执行人：王明玉。
被执行人：郑耀辉。
本院在执行申请执行人王明玉与被执行人郑耀辉返还原物一案中，因被执行人郑耀辉下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王明玉与被执行人郑耀辉返还原物一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二日
书记员 刘兆君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特216号
申请人：孙书敬，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省。
申请人：王佩香，女，1979年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人孙书敬与申请人王佩香关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王佩香赔偿申请人孙书敬医疗费人民币300元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙书敬与申请人王佩香于2018年1月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初38号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨某甲（又名杨某乙），男，1959年8月2日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省长顺县，现住紫云县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月20日被长顺县公安局查获，12月14日被立案侦查，现在居住地候审。
贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省长顺县人民检察院指控：2015年农历三月，被告人杨某甲与长顺县广顺镇村民杨某丙购买杨某丙家位于团坡村小地名为云贵冲处的山林林木后，于2015年11月在未办理林木采伐许可证的情况下就雇请他人砍伐。2015年11月20日晚，被告人杨某甲在雇请他人运输的砍伐的马尾松原木时被查获。经长顺县林业调查规划设计队鉴定，杨某甲砍伐的马尾松林木立木蓄积为25.727立方米，直接经济损失为9786.60元。被告人杨某甲未办理采伐证将林木进行砍伐，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议对被告人杨某甲以滥伐林木罪在有期徒刑三年以下幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年农历3月初，被告人杨某甲与杨某丙购买位于长顺县广顺镇湾河村团坡组小地名云贵冲山上的松树，双方议定价格2100元。购买后杨某甲未到林业行政机关办理林木采伐许可证就雇请他人将松树砍伐。2015年11月20日晚，杨某甲雇请他人在运输砍伐的松木过程中被长顺县森林公安局民警查获。经长顺县林业调查规划设计队测算，被告人杨某甲雇请他人砍伐的松木原木材积16.311立方米，活立木蓄积为25.727立方米，造成直接经济损失为人民币9786.60元。
上述事实有公诉机关提供的户籍信息，报案记录，到案经过，查获经过，木材检尺记录，杨某丙未办理林权证说明，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，证人杨某丙、班某某、陈某、黄某某、王某某的证言，长顺县林业调查规划设计队关于对杨某甲砍伐林木的调查报告，被告人杨某甲的供述及辩解证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：国家的森林资源依法受法律保护，任何人不得破坏，被告人杨某甲无视国家森林管理法律法规，向他人购买松木后未办理林木采伐许可证就擅自雇请他人砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对此可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金贰仟（2000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢江龙
二〇一六年四月十二日
书记员 熊 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2609号
罪犯周亚男，女，1992年9月12日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年10月1日作出（2014）禹刑初字第358号刑事判决，认定周亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年4月22日起至2025年8月21日止。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯周亚男入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月份以来，裴长有以牟利为目的，多次购进毒品由周亚男、梁一静等人予以贩卖。2014年4月19日，裴长有伙同周亚男通过快递以3800元的价格购进毒品一包。2014年4月21日，梁一静从裴长有处买得毒品两包，后以200元的价格卖给他人0.5克甲基苯丙胺被当场抓获，在梁一静的协助下，将裴长有抓获，从其身上查获1.2克甲基苯丙胺，在裴长有、周亚男的租住处查获一大包、四小包毒品甲基苯丙胺共计47.9克。该犯系主犯。
罪犯周亚男服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬。2015年上半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周亚男本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚男减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40253号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初48218号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48218号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3404号
原告：江新友。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。法定代表人：韩永明。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
原告江新友诉被告浙江永明市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告江新友的委托代理人汪武祥、被告浙江永明市政园林工程有限公司法定代表人韩永明的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新友起诉称：被告在承建浙江省南湖林场第十期造地项目四标段工程时，向原告购买水泥涵管，2013年3月11日，经结算，被告尚欠原告水泥涵管款为34915元。原告催款未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告水泥涵管款34915元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江永明市政园林工程有限公司答辩称：被告并非本案适格被告，被告与原告不认识，也不存在任何法律关系。在本案前，被告从未收到原告向被告主张欠款的通知，根据原告提供的相关证明也无法证明与被告间存在债权债务关系。本案诉讼时效已过。本次7案及2013年涉案均是因南湖林场引发的一系列案件，该工程审计报告下来后，工程总价200余万元，被告为该工程已支付240余万元，因此，本系列案及2013年12个诉讼案件存在虚假诉讼嫌疑，请求法院司法移送。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、协议书1份，证明南湖林场第十期地项四标段工程由被告承建。
证据二、合同审批单1份，证明目的同证据一。
证据三、授权委托书1份，证明南湖林场地项四标段工程委托王某某为被告公司现场组织管理施工的全权代表。
证据四、王某某出具的欠条1份，证明被告尚欠原告水泥涵管款34915元，
被告对原告上述证据质证的意见是：
对证据一的真实性无异议。
对证据二、三，因系复印件，其真实性无法核实。对被告系南湖林场承包人的身份予以确认，该授权委托书载明授权给王某某为第十期项目四标段负责人，代理人无转委托权。即使委托书真实，被告也是委托给王某某作为项目工程的负责管理人。
对证据四的三性有异议，领付款凭证无法看出是王某某出具给原告的，且凭证出具时间是2013年3月11日，也已过诉讼时效。基于合同相对性，谁出具欠条就应由谁来承担付款责任，无法证明原告主张被告付款的事实。
被告为证明其辩称，向本院提供证据五、审计报告1份，证明下列事实：被告承包南湖林场四标段工程款的总价款为2009473元，被告在2013年的12个案件中已支付110万元，支付给王某某工程款109万元，之后发包方332000元直接拨付给法院，因此，被告在南湖林场工程中已支付的工程款超过240万元，本次七案及2013年13个案子均存在虚假诉讼的嫌疑。
原告对被告证据质证的意见是：
对证据五的真实性无异议，但与本案没有关联性。
经审查，本院对本院证据认定如下：
对证据一，被告无异议，本院予以认定。
对证据二、三，结合本院生效判决即（2013）湖安天民初字第379号民事判决书中所认定的相关事实，本院对证据二、三予以认定。
对证据四，因王某某是被告该项目的承包人和管理人，故其就案涉工程施工过程中所出具的欠材料款凭证的行为后果应由被告来承担。因此，本院对证据四予以认定。
对证据五，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年6月，浙江省南湖林场与被告签订一份建设工程施工合同，该合同约定由被告承包建设浙江省南湖林场第十期造地项目四标段工程。同年6月21日，被告又将该工程转包给王某某承包施工，双方签订一份名为企业内部承包合同实为转包合同，并约定：被告将承包来的浙江省南湖林场第十期造地项目四标段工程转包给王某某施工，约定了被告在该项目上从签约到工程竣工期间所涉及到的一切事务（如施工质量、工程进度、建筑材料的采购及货款的审定支付、项目管理班子组成和人事任免、部分工程的分包与工程款结算、与发包方协调施工和付款进度等相关事宜）均由王某某负责。王某某从被告处承包该工程后，与李某某合伙承包经营，并委托李某某对该工程项目的施工情况进行管理及对该工程项目施工过程中发生的材料款、人工工资、分包工程款等款项进行结算。后王某某与李某某在合伙承包该工程中，因工程建设需要，向原告购买水泥涵管，2013年3月11日，经王某某与原告结算后，尚欠原告材料款为34915元。原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告将其所承建的工程转包给王某某个人施工，并授予王某某自行组织项目管理班子组成和进行人事任免以及材料款、人工工资、分包工程款结算支付等相关权限。因此，本案中，王某某因被告承建的工程建设施工的需要而向原告购买水泥涵管的行为应当视为被告的行为，该买卖合同的行为后果应由被告承担，被告据此应履行支付原告材料款的义务。综上，对原告诉请，本院予以支持。至于被告辩称，因与本案相关事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零六条之规定，判决如下：
被告浙江永明市政园林工程有限公司给付原告江新友水泥涵管款34915元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半，原告已预缴），由被告浙江永明市政园林工程有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年十月十二日
书记员 王科惠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4082号
原告：贾伟峰，男，1982年12月12日出生汉族，住新昌县。
被告：吕美英，女，1968年2月22日出生汉族，住新昌县。
原告贾伟峰与被告吕美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾伟峰到庭参加诉讼，被告吕美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告从原告处借走现金50000元，并于当天立下借条，约定借款利息为月息2分。被告在取得借款后就一直以没有钱为由不归还本金，利息也时断时续未全付，致使本案纠纷产生。为实现债权，原告特具状向贵院提起诉讼，请求如上，请依法判决。
被告吕美英未作答辩。
原告贾伟峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕美英未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告贾伟峰起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告贾伟峰与被告吕美英之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吕美英作为借款人未按照约定履行还本付息的义务，应承担违约责任。因此，原告贾伟峰要求被告吕美英返还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕美英应于本判决生效之日起十日内向原告贾伟峰归还借款本金50000元及利息（按月利率20‰，自2017年8月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吕美英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 懿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1142号
原告陈某某，女，1946年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，单县振华法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1952年3月6日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告张某某健康权纠纷一案，于2012年6月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权的代理人汤德军到庭参加了诉讼，被告张某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年5月1日中午12时许，原告在单县高老家乡韦楼村看大戏时，被告开着收废品的三轮车将原告刮倒，造成左股骨颈骨折，支出医疗费用40324.87元，被告仅支付1000元住院费用。故要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费计41962.87元及精神损害抚慰金5000元。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：2012年5月1日上午12时许，原告在单县高老家乡韦楼村内一南北土路东边听大戏，被告驾驶摩托三轮车从原告身边经过20多米后被在场的林某拦住，告知被告骑三轮车经过时将原告刮倒摔伤，被告随后陪同原告到郭村卫生院检查，因伤势较重又转到单县东大医院住院治疗。次日，被告从医院回来请求本村干部张某就此事的赔偿问题进行调解，同意负担10000元，但随后又表示不同意赔偿。此后被告没有再去医院，原告家人遂向高老家派出所报案。高老家派出所对被告张某某询问时，其称：2012年5月1日上午12点左右，我骑着摩托三轮车（无牌无证）收废品走到韦楼村西南角庙会的地方，由南往北行驶，由于人多我边走边喊边按喇叭，正走着时一个年轻人把我拦下，告诉我碰着人啦，他拉着我往回走了20多米，看见一个老太太在路上坐着，然后一块跟他们去了郭村卫生院，后又转到东大医院治疗，第二天我要求回家筹钱，他们才让我从医院回来，我也没有再理他们，我没有为老太太交医疗费。高老家派出所对在场人林某、刘某某、刘某及被告所在村干部张某进行了询问，林某、刘某某、刘某均证实：2012年5月1日上午12点左右，林某（系原告外孙）陪同原告站在韦楼村一南北路东看戏，被告驾驶一辆摩托三轮车装着破自行车等废品自南向北行驶，经过原告身边时将原告刮倒，林某遂上前拦住被告，然后原、被告共同去医院治疗；张某证实：被告告诉我昨天收废品经过韦楼村时，一个年轻人拦住被告，说他的车撞着人啦，然后经过检查那个妇女骨折，被告想让我出面调解一下，同意拿10000元左右给原告看病，后又不同意赔偿。
原告摔伤后先在郭村卫生院行左髋部X片检查，检查结果为“左股骨颈骨折”。当天转单县东大医院住院治疗，入院诊断为“左股骨颈骨折”，2012年5月4日进行左侧人工全髋关节置换术，5月17日原告好转出院。原告住院16天，共花费医疗费40324.87元，其中被告支付了1000元，新农合报销7850.98元，原告自行支付31473.89元。住院期间由其妹陈某甲在院护理，陈某甲身份为农民。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费用等37653.89元及精神损害抚慰金5000元，放弃要求被告赔偿交通费100元的请求。
另查明，2011年山东省农、林、牧、渔业年平均收入为29351元。
上述事实，有原、被告的陈述、单县公安局高老家派出所询问当事人的材料、原告的住院病案及住院费用汇总表、陈某甲的身份证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告不具备驾驶资格、驾驶无牌照摩托三轮车收购废品，当行驶至高老家乡韦楼村时将正在看戏的原告刮倒摔伤，上述事实由在场人的证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告明知当时看戏的人较多，理应在保证安全的前提下通过，但被告没有尽到注意安全的义务，以致将原告刮倒摔伤，所以对事故的造成应付全部责任，对原告的损失应全部予以赔偿。原告受伤后在单县东大医院住院治疗，原告自己支出医疗费31473.89元。因原、被告之间发生交通事故的道路不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所指的道路，且没有证据证明被告驾驶的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及第二十八条“机动车在道路以外通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定及参照中保协条款（2006）1号机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元。另外原告住院期间伙食补助费30元×16天=480元；原告之妹陈秀荣在院护理，其身份为农民，护理费为29351元÷365天×16天=1286.62元；精神损害抚慰金：此事故造成原告左股骨颈骨折，进行左侧人工全髋关节置换，对其身心均造成很大的痛苦，应给予其一定的精神损害抚慰金，以2000元为宜，护理费及精神损害抚慰金亦应在交强险责任限额内予以赔偿。原告自行支出的医疗费扣除交强险责任限额后尚差21473.89元及住院伙食补助费480元按照责任比例承担，亦应由被告赔偿。以上共计应由被告赔偿原告35240.51元。原告放弃要求被告赔偿交通费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告张某某赔偿原告陈某某医疗费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共计35240.51元，于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告陈某某负担293元，被告张某某负担681元（被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一二年十月十五日
书 记 员 卢 强
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初927号
原告：尚某，女，生于1976年10月7日，汉族。
委托诉讼代理人：李正玉，男，生于1974年10月8日，汉族。
被告：王某，女，生于1969年12月29日，汉族。
被告：成某1，女，生于1996年8月25日，汉族。
被告：成某2，男，生于2000年2月3日，汉族。
本院在审理原告尚某与被告王某、成某1、成某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告尚某以与被告王某是亲戚关系，本人未留存借贷往来票据，加之借贷具体日期记不清，现无法提供直接证据为由于2018年01月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告尚某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告尚某负担。
审 判 长 张 升
审 判 员 王 乐
人民陪审员 王贤锋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘雅婷