河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第213号
原告：姜连增，男，1962年7月13日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
被告：唐山隆义实业（集团）有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刘顺香，该公司总经理。
委托代理人：孟凡喜，律师事务所律师。
被告：孟庆海，男，1963年4月17日出生，汉族，司机，现住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：饶廷利，律师事务所律师。
原告姜连增与被告唐山隆义实业（集团）有限公司（以下简称隆义公司）、孟庆海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜连增，被告唐山隆义实业（集团）有限公司的委托代理人孟凡喜，被告孟庆海，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连增诉称，2012年6月29日原告骑摩托车与被告孟庆海驾驶的唐山隆义实业（集团）公司所有的冀B083**货车在古冶区古碱路小菜园路口相撞，造成原告身体多处受伤，车辆报废，车辆损失暂定4000元，要求进行司法评估。该事故经交警部门责任认定原告与被告负同等责任。原告受伤后被送到古冶区中医院，共住院22天，花费医疗费4651.7元，伙食补助费440元。经法医鉴定原告伤后休治四个月，住院期间需护理，但原告至今时常头痛腰痛，无法工作。原告认为原告因该事故造成身体残疾，请求法院依法委托司法鉴定机构对原告的身体进行残疾等级及牙齿修护费用进行司法评估和鉴定。原告原是唐山国义特种钢铁有限公司工人，每月工资3832.6元。住院期间由妻子马立萍护理，马立萍在新惠丰饭店工作，月工资为3800元，护理费、误工费暂时按法医鉴定计算分别为5574元、15330.4元，原告还支付鉴定费210元，交通费1281.8元。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司入有交强险和第三者责任险。原告认为，原告的上述损失应当由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由三被告按50%的责任比例予以赔偿，原告要求被告保险公司在商业三者险的范围内先予赔偿，不足部分由被告唐山隆义实业（集团）公司及孟庆海予以赔偿。原告曾于2012年8月16日向法院起诉，但因诉讼请求有误于2012年12月4日撤诉，现依法再次提起诉讼，要求被告给付医疗费4651.7元、住院伙食补助费440元、护理费5574元、误工费暂时计算15330.4元（以鉴定为准）、法医鉴定费210元、交通费1281.8元、车辆损失费4000元（以司法评估为准），合计31487.9元（以司法鉴定为准）。要求被告赔偿原告牙齿修复费及残疾赔偿金（鉴定后再另行追加）。
原告姜连增当庭要求增加诉讼请求牙齿修复费1万元，鉴定费3500元，要求增加后续检查费。
被告隆义公司辩称，孟庆海驾驶车辆发生交通事故属于履行职务行为。原告要求的赔偿我方认为比较合理，应当予以赔付，由于我方已投保了交强险及商业三者险，我方的赔偿责任应当由保险公司承担。原告受伤后，被告隆义实业公司曾为原告垫付医疗费2000元，此笔款项应予以返还。
被告保险公司辩称，对于原告诉请中有证据支持的部分予以赔付，对于无证据的部分和证据不足的不予赔付，原告摩托车损失未经过有关部门鉴定和评估，保险公司不予赔付。原告提供的误工费和护理费没有用人单位的营业执照和劳动合同，明显存在证据不足。对天津天意司法鉴定中心对原告的误工费及牙齿修复费提出异议，因原告病历中，对牙齿是折断还是脱落没有明确的阐述，仅仅是缺损，缺损和脱落不是一个概念，误工天数和治疗费用高于河北省标准，我司不予认可，我司申请重新鉴定。我司不承担本案的鉴定和诉讼费用。对车辆投保情况没有异议，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险二十万元。
被告孟庆海辩称，同意隆义公司的意见。
庭审中，原告及三被告对道路交通事故责任认定书、被告隆义公司在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险、不计免赔商业三者险均无异议，本院予以确认。原、被告围绕着原告要求三被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就焦点问题，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、首先主张医疗费4651.7元、住院22天，要求每天伙食补助费20元，主张住院期间伙食补助费440元，提交古冶区中医院门诊票据一张，用于花费120救护车费用350元。提交古冶区中医院门诊票据一张、住院收费票据一张、住院病历一份、出院证一张、诊断证明书一张。
被告保险公司质证后认为，原告提交的住院病历中显示住院天数为21天，住院伙食补助费应按21天计算，应当以住院病历为准。对原告医疗费的真实性无异议，救护车费应计入交通费用。住院病历中对原告的牙齿写的不是很清楚。
被告隆义公司质证后认为，对原告提交的证据没有异议。
被告孟庆海质证后表示没有异议。
经本院审查后认为，原告主张医疗费4651.7元依法有据，且提供证据证实，本院予以确认。原告提交120救护车费用350元系属医疗费用花费，应计算在医疗费内，故支持原告医疗费5001.7元。原告住院期限应以住院病历21天为准，支持原告住院伙食补助费420元。
2、提交新惠丰饭店证明一份，用于证明原告妻子马立萍护理原告住院期间22天，月工资为3800元，用于证明护理费5574元。
被告保险公司质证后认为，原告没有提交减少收入的证明，原则上不应当给付，我司最高同意按照餐饮业行业标准给付护理费。
被告隆义公司质证后认为，我方对原告提交的证据真实性无异议。
被告孟庆海质证后认为，同意公司的意见。
经本院审查后认为，原告要求住院期间22天护理人员误工损失3800元，因原告仅提供了护理人员的工资证明，但未提供护理人员近三年的收入情况证明及劳动合同，故依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的住宿和餐饮业行业标准27639元／年计算，原告住院期间护理人员损失为1590.18元（27639元／年÷365天×21天）。
3、主张误工费15330.4元，是以古冶区司法鉴定休治四个月请求的，现在因为我申请重新鉴定，同意按照天津司法鉴定50天计算误工费，提交唐山国义钢厂炼铁二厂证明一份，重新计算误工费为6387.5元。
被告保险公司质证后表示不认可，原告没有提交减少收入的证明，也没有提供单位的营业执照，也没有提交劳动合同，因原告是农村户口，我司同意按照农林牧渔业的标准给付误工费。
被告隆义公司质证后对证据的真实性没有异议。
被告孟庆海质证后表示没有异议。
经本院审查后认为，原告要求赔偿误工费6387.5元，因原告提交的是唐山国义钢铁有限公司炼铁二厂工资证明，未提交近三年的收入情况证明及劳动合同，应故依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的制造业行业标准40065元／年计算，原告误工期限应按天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书中确定的原告休治期为50天，原告误工费为5488.35元（40065元／年÷365天×50天）。
4、提交古冶区公安局法医人体损伤鉴定书一份、鉴定费票据一张，用于证明花费法医鉴定费210元。
被告保险公司质证后认为，古冶区公安局法医人体损伤鉴定书无效，因为该鉴定单位没有鉴定资质，所以鉴定费也无效。
被告隆义公司质证后表示对证据真实性无异议。
被告孟庆海质证后表示没有异议。
经本院审查后认为，古冶区公安分局无权就本案伤者休治期和住院期间护理作出鉴定，故对该鉴定不予确认，所花鉴定费不予支持。
5、主张交通费1281.8元，现在变更为1016.3元，提交公交车票据10张，出租车票据9张，这当中不包括我到天津做鉴定的交通费，主要是用于我当时受伤以后到医院办手续、鉴定、到厂子开证明等的花费。
被告保险公司质证后对出租车票据不认可，交通费仅限于住院和出院的费用，出租车的票据是发生在原告出院以后的费用，原告也没有提交医疗费所证实，我司认可交通费不真实。原告是古冶区人，也在古冶区中医院住院，公交票据是认可的。出租车如果在住院期间也是可以的，另外原告到古冶区法医鉴定中心发生的交通费用，我司不认可，至于原告到工作单位开证明的费用不是法定的赔偿项目，我司认可加上救护车费在内交通费400元。
被告隆义公司质证后认为，原告在治疗过程中的合理损失，保险公司应当赔偿。关于救护车费350元，不应该计算在交通费用中，因为救护车费主要的用途是救治，不是交通运输。
被告孟庆海质证后认为，同意隆义公司的意见。
经本院审查后认为，原告伤后在治疗过程中和到天津进行司法鉴定所发生的交通费，原告主张过高，酌情支持600元。
6、主张车辆损失4000元，提交2008年4月23日张宝全购车发票复印件一张，用于证明当时购买摩托车花费4700元。
被告保险公司质证后认为，这张发票与本案没有任何联系，因为购车人是张宝全，另外票据只是买车价，不能证明本次事故的损失金额是多少，原告也没有提供修车发票、车辆的照片，也没有提供价格鉴定。
被告隆义公司质证后认为，原告车辆确实受到了损失，在一定的范围内给予一定的损失也是合理的，请法庭判决赔偿一定的损失，数额由法院酌定，赔偿责任由保险公司赔偿。
被告孟庆海质证后表示同意隆义公司的意见。
经本院审查后认为，原告要求赔偿车辆损失4000元，虽提交机动车销售统一发票，但购车人非原告且未提交车辆损失证明，故对该项请求不予支持。
7、主张赔偿牙齿修复费10000元及鉴定费3500元。
被告保险公司发表意见为，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对鉴定结论有异议，因为病历里面没有记载着对牙齿的缺损程度，只是门诊病历中有记载，鉴定中写明是四个牙齿缺损，但并没有牙齿的绘图，我司对天意司法鉴定中心的鉴定书有异议，提出重新鉴定。
被告隆义公司发表意见为，我方对天津天意鉴定书的真实性没有异议。我司认为保险公司提出重新鉴定的申请已经超过举证期，我方不同意保险公司重新鉴定。
被告孟庆海发表意见为，我同意隆义公司的意见。
经本院审查后认为，天津天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告姜连增牙齿修复需8000-10000元，本院酌情确定所需费用9000元。对3500元司法鉴定费予以确认。被告保险公司提出对天津天意物证司法所出具的司法鉴定提出重新鉴定，未提出合法依据，故对其主张不予采信。
本院根据上述认证查明，2012年6月29日8时20分许，被告孟庆海驾驶被告唐山隆义实业（集团）有限公司所有的冀B083**轻型货车在古碱路小菜园路口由南向北行驶时与由西向南右转弯的原告姜连增驾驶的无牌摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市交警支队第四交警大队道路交通事故认定书认定，被告孟庆海与原告姜连增负事故的同等责任。事故发生后，原告在唐山市古冶区中医院住院治疗21天，其伤情经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，姜连增应自外伤之日起治疗休息50日，住院期间需他人护理，牙齿修复费需8仟-1万元。此次事故给原告造成如下损失：医疗费5001.7元、住院期间伙食补助费420元、护理费1590.18元、误工费5488.35元、交通费600元、牙齿修复费9000元、鉴定费3500元。
另查明，被告孟庆海系被告唐山隆义实业（集团）有限公司雇佣员工，被告唐山隆义实业（集团）有限公司所有的车辆冀B083**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投有交强险及不计免赔商业三者险20万元。被告唐山隆义实业（集团）有限公司为原告姜连增垫付医疗费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次事故经交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定原告姜连增与被告孟庆海负事故的同等责任。孟庆海驾驶的唐山隆义实业（集团）有限公司所有的车辆冀B083**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投有交强险及不计免赔商业三者险20万元，故保险公司应在交强险限额内对原告姜连增的合理损失进行赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司在第三者责任险限额内按责任比例即50%予以赔偿，不足部分再由被告唐山隆义实业（集团）有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告姜连增牙齿修复费用人民币9000元、医疗费人民币1000元，合计人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告姜连增误工费人民币5488.35元、护理费人民币1590.18元、交通费600元，合计人民币7678.53元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险限额内赔偿原告姜连增医疗费人民币4001.7元、住院伙食补助费人民币420元、鉴定费人民币3500元，合计人民币7921.7元的50%即人民币3960.85元；
四、原告姜连增返还被告唐山隆义实业（集团）有限公司垫付款人民币2000元；
五、被告孟庆海、被告唐山隆义实业（集团）有限公司不承担赔偿责任；
六、驳回原告姜连增其他诉讼请求；
上述一、二、三、四项于本判决书生效之日起二十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告姜连增人民币19639.38元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付被告唐山隆义实业（集团）有限公司人民币2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告姜连增负担人民币150元，由被告唐山隆义实业（集团）有限公司负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 静