wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00058号
原告张燕。
委托代理人胡爱国、熊志耘，均系湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告詹玉芬。
本院受理的原告张燕诉被告詹玉芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向被告詹玉芬送达本案相关诉讼文书，被告詹玉芬于2014年6月22日以被告住所地在襄阳市襄城区欧庙镇刘口村2组为由向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，被告詹玉芬与襄阳市襄城区欧庙镇刘口村2组村民何开军结婚，并于2010年3月12日将自己的户籍从襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区10组迁移至何开军户内。2013年9月3日，何开军与詹玉芬在襄阳市襄城区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，但未将户籍迁出，应认定被告的住所地仍为襄阳市襄城区欧庙镇刘口村2组，故本案应移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告詹玉芬对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 王德勤
二〇一四年九月四日
书记员 李洪林
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人阮金花，女，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被执行人李议江，男，汉族，户籍地同上。
被执行人上海祥佐贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人阮金花。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，户籍地同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与阮金花、李议江、上海祥佐贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人阮金花、李议江返还借款本金3399998.37元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币1081227.52元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币4481225.89元为基数，按月利率9.43‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海祥佐贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人阮金花、李议江清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人阮金花、李议江清偿。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人上海祥佐贸易有限公司所有座落于上海市浦东新区金新路58号2206、2207、2208室房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；2、被执行人上海祥佐贸易有限公司所有座落于上海市浦东新区金新路58号2207室地下1层车位B26已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；3、被执行人阮金花所有座落于上海市浦东新区川沙路1666弄47号1101室房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；4、被执行人阮金花所有座落于上海市松江区松汇东路39弄122号401、402、404室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人李议江所有座落于上海市闸北区中山北路198号2309、2308室和浦东新区川沙路1666弄48号1003室已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人李议江所有座落于上海市浦东新区金新路58号2203室房屋已被上海市闸北区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人李议江所有座落于上海市松江区松汇东路39弄122号301、302、303、304、305室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；8、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；9、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨
被执行人：李维波
被执行人：刘建波
被执行人：李学江
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）寿商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第692号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪竹，农民。因吸毒于2006年4月20日被劳动教养二年。因犯盗窃罪于2010年3月17日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2010年7月10日刑满释放。因吸毒于2014年12月18日被义乌市公安局决定行政拘留十四日。因吸毒于2014年12月25日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人周启顺，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告人涂某，绰号“老糊”，农民。因吸毒于2014年12月18日被义乌市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人王宇丰，浙江思聪律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第622号起诉书指控被告人汪竹、涂某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人汪竹及其指定辩护人周启顺、被告人涂某及其指定辩护人王宇丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人汪竹贩卖毒品事实
1、2014年11月初的一天下午，被告人汪竹在义乌市后宅街道xx快餐店附近的小巷子处将一小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给胡某。
2、2014年11月初的一天下午，被告人汪竹在上述地点将一小包毒品海洛因以人民币200元的价格卖给胡某。
3、2014年11月初的一天，被告人汪竹在上述地点将一小包毒品海洛因以人民币70元的价格卖给苏某。
4、2014年11月中旬左右的一天，被告人汪竹在上述地点将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给苏某。
5、2014年11月中旬左右的一天，被告人汪竹在上述地点将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给涂某。
6、2014年11月中旬左右的一天19时许，被告人汪竹在上述地点将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给涂某。
2014年12月6日，义乌市公安局工作人员抓获被告人汪竹，并从其住处查获一小包疑似毒品海洛因。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，该一小包疑似毒品海洛因重0.26克，含有海洛因成分。
另查明，2014年12月6日晚上，被告人汪竹协助公安机关抓获被告人涂某。
二、被告人涂某贩卖毒品事实
1、2014年12月1日左右的一天中午，被告人涂某在义乌市后宅街道xx快餐店附近处将一小包毒品海洛因以人民币300元的价格卖给汪竹。
2、2014年12月6日23时许，被告人涂某和汪竹约定至义乌市后宅街道xx村口处交易毒品海洛因，后被告人涂某在交易时被义乌市公安局工作人员抓获，并被当场查获一小包疑似毒品海洛因。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，该一小包疑似毒品海洛因重0.7克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人汪竹、涂某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，立功表现认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，全国违法犯罪人员信息，扣押决定书及清单，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，毒品上交清单，到案经过，人口信息，证人苏某、吴某、况某、刘某、胡某的证言，物证鉴定室理化检验报告，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人汪竹、涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪竹、涂某无视国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中被告人汪竹系多次贩卖，情节严重。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪竹因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪竹、涂某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人汪竹协助公安机关抓获被告人涂某，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人周启顺提出被告人汪竹如实供述罪行，认罪态度好，有立功表现，请求对被告人汪竹从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人王宇丰提出被告人涂某系初犯，如实供述罪行，认罪态度好，请求对被告人涂某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其关于被告人涂某第二起犯罪系未遂的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月一日
书 记 员 王来来
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01292号
原告赵杰，男，1960年4月5日出生，满族。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告孙晓复，女，1963年6月1日出生，汉族。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告唐艳，女，1972年1月3日出生，汉族。
委托代理人刘桂芹，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
原告赵杰、孙晓复诉被告唐艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人林佩松、原告孙晓复委托代理人林佩松，被告唐艳及其委托代理人刘桂芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即给付原告2015年货款36561.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方尚欠原告2015年货款36561.2元属实，但我方要求原告将尚欠我方2014年货款63000元从该款中扣除。
经审理查明，2015年1月30日，二原告（系夫妻关系）与被告签订肉鸡回收合同一份。合同约定：被告提供原告鸡雏每只2.1元，共计32000只，合计67200元；肉鸡饲养期为48-50天出栏，肉鸡由被告回收，原告不得出售；饲养过程中，原告必须全部使用被告提供给原告的饲料，其中雏料每吨3600元，浓缩料每吨4600元，养殖期间存在料款上下浮动的可能，具体价格以原告的签字字据为准；肉鸡回收价格为4.3元／斤。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，现被告尚欠原告2015年货款36561.2元未付，故原告诉讼来院。
另查，被告主张原告尚欠其2014年货款63000元一节，被告已另案告诉。
上述事实，有肉鸡回收合同、账目明细、农行转账凭证、短信、收据、明细账、欠据及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的肉鸡回收合同系当事人真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行合同后，被告未及时给付原告货款，属违约行为，其应承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于被告提出要求原告将尚欠其2014年货款63000元从本案诉争款项中扣除的主张。因被告已另案告诉，本案不予合并审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐艳于本判决生效后十日内给付原告赵杰、孙晓复2015年货款36561.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003元，由原告承担90元，由被告承担913。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年七月二十八日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第519号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被海口市公安局龙华分局取保候审，2014年8月11日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙�区人民检察院指控：2013年5月，被告人何某某在海南品香园食品有限公司（以下简称品香园公司）任职期间，主要负责儋州市、澄迈县、昌江县等西线地区的销售管理和对账结款工作。2013年6月，何某某从儋州市“海潮超市”和澄迈县“洪都购物中心”收取货款共计人民币20654.70元后，未上交给公司，私自将公司的货款用于个人花费。经品香园公司核实，除去何某某应领取的工资和报销费用外，何某某侵占公司的款项为14134.70元。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，身为品香园公司的员工，利用职务之便，将所收取的公司货款人民币14134.70元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年5月，被告人何某某应聘到品香园公司工作，在公司主要负责海南省儋州市、澄迈县、昌江县等西线地区的销售管理和对账结款工作。2013年6月，何某某从公司财务林某某处拿到儋州市“海潮超市”和澄迈县“洪都购物中心”货款的结算单，由何某某负责到“海潮超市”和“洪都购物中心”收取货款。2013年6月6日，何某某到“洪都购物中心”收取货款人民币16178.30元；2013年7月3日，何某某道“海潮超市”收取贷款人民币4476.40元。何某某收取货款共计人民币20654.7元后，未上交给公司，私自将公司的货款用于个人花费。
经品香园公司核实，除去何某某未领取6、7月份工资人民币4240元，以及所报销费用人民币2270元后，何某某共计侵占品香园公司货款人民币14134.70元。经公司多次催要，何某某均以各种理由拒绝归还。品香园公司遂于2013年8月22日向公安机关报案。2013年12月12日，何某某被公安�关抓获。案发后，何某某于2013年12月23日将所侵占的货款人民币14134元归还品香园公司，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，企业法人营业执照，工资表，说明，客户销售实录表，收据及谅解书，证人秦某某、梁某某、林某某的证言，辨认笔录及照片，被告人何某某的常住人口基本信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，身为海南品香园食品有限公司的员工，利用职务之便，将所收取的公司货款人民币14134.70元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人何某某主动全部退还其代收货款并取得被害单位谅解，依法可酌定从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年九月二日
书记员 黄 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第519号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人隆某某，农民。因赌博于2012年11月26日被处以行政拘留3日。因赌博于2013年1月25日被处以行政拘留十五日，并处罚款三千元。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2012年11月15日变更为监视居住，2013年8月21日变更为刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人隆某某犯开设赌场，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年7月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次。龙海市人民检察院于2014年12月19日函告本院，要求撤回对被告人隆某某的起诉。
本院认为，龙海市人民检察院要求撤回对被告人隆某某的起诉，并无违反相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予龙海市人民检察院撤回对被告人隆某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
审 判 员 郭莉娜
人民陪审员 谢黎烨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈淑芬
吉林�榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初277号
原告王长春，住黑龙江省绥化市。
原告孙玉峰，住黑龙江省肇源县。
被告徐彦俊，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王长春、孙玉峰诉被告徐彦俊民间借贷纠纷一案中，因被告徐彦俊地址不详，无法送达相关法律手续，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求中止审理本案。
本院认为，原告的中止申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高建飞
二〇一六年三月三十日
书记员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初277号
原告王长春，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区三井乡前八村6组34号。
原告孙玉峰，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县义顺乡勇进村甘柱屯。
被告徐彦俊，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市于家镇向阳村5组。
本院在审理原告王长春、孙玉峰诉被告徐彦俊民间借贷纠纷一案中，因被告徐彦俊地址不详，无法送达相关法律手续，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求中止审理本案。
本院认为，原告的中止申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高建飞
二〇一六年三月三十日
书记员 徐东风
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2506号
原告：刘井江（曾用名：�景江），男，1957年10月17出生
被告：刘东，男，1966年11月30日出生
原告刘井江与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井江到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘井江诉称：被告是我的侄子。2015年11月25日，被告因孩子结婚需要钱，向我借款5万元，当时双方约定了还款期限，被告为我出具了借条一张。借款期限到期后，被告未能如约还款，我多次催要，被告以种种理由推拖，无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款5万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告刘东未答辩。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。2015年11月25日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了内容为“今借刘景江人民币伍万元整¥50,000.00元，借款期限三个月，到期归还，如不能归还，本人愿用工资偿还。身份证号：211382196611303915借款人：刘东借款日期：2015年11月25日”借条一张。借款期限到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结了被告刘东在中国农业银行凌源支行的工资50,000元。
上述事实，有借条、村委会证明、原告陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审调查及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款情况属实，有被告为原告出具借条为凭。被告未按约定偿还借款，应当依法承担偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请�应予支持。原告请求被告从借款之日给付借款利息，因借条未载明给付借款利息，视为不支付利息，被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息。被告刘东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告刘井江借款人民币50,000元，并2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525�、保全费520元，合计1,045元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年七月二十一日
书记员 项 荣
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9019号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：戎春芬，女，1962年2月14日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告戎春芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡透支本金401854.43元、利息等（含利息、复利）271652.74元（利息等暂计算至2017年7月31日，之后的利息等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项清偿之日）。本案依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人施志坚到庭参加了诉讼，被告戎春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戎春芬于2013年8月2日在原告处办理了卡号为62×××01的信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记账，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
原告发放信用卡后，被告领取信用卡后进行了消费透支。截至2017年7月31日，尚欠原告信用卡透支本金401854.43元、利息等（含利息、复利）271652.74元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎春芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金401854.43元、利息等（含利息、复利）271652.74元（自2017年8月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10535元，减半收取5267.50元，由被告戎春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月二日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第966-1号
申请执行人湖州红卫实业有限公司与被执行人湖州南浔和孚污水处理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6039444元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州南浔和孚污水处理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第966号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州红卫实业有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 周丹丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第572号
原告翟羽佳，住鱼台县。
被告尹爱菊，住微山县。
被告王运宝，住微山县。
被告王小侠，住鱼台县。
被告赵红，住鱼台县。
被告张强，住鱼台县。
原告翟羽佳与被告尹爱菊、王运宝、王小侠、赵红、张强民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告翟羽佳到庭参加了诉讼，被告尹爱菊、王运宝、王小侠、赵红、张强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟羽佳诉称，2012年10月6日，被告尹爱菊、王运宝、王小侠、赵红、张强共同向原告借款70000元用于经营，双方约定了借款期限、利息和违约责任。到期后，经多次催要，各被告未履行法定偿还义务。原告诉请判令被告偿还借款70000元及利息和违约金，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交借据一份，以此证明上述被告借款之事实。
被告尹爱菊、王运宝、王小侠、赵红、张强未予答辩。
经审理本院认定，2012年10月6日，被告尹爱菊、王运宝、王小侠、赵红、张强作为借款人向原告借款70000元，并出具借据一份。借据内容：今借人民币柒万元（70000.00元），月利息4分，期限一个月。借款人保证所借款全部用于合法经营。超期一天，借款人每天支付50元／万元的违约金，作为催要费用。借款人以家庭（包括借款人个人的部分）资产、工资以及家庭（包括借款人个人的部分）收入作保证，用于偿还被借款人的本金、利息以及违约金。借款人当场收到全部借款，无异议后签字。签字后，每个借款人都不得以任何理由推卸还款责任，保证无条件地先行偿还全部本金、利息以及违约金，然后向其他借款人催要。五被告并分别在借款人栏后签字捺印，并书写了各自的电话号码。原告庭审中认可被告已经给付利息10500元，要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息，其他利息部分和违约金予以放弃。上述借款，五被告至今未予履行借款人的全部清偿义务。该借据内容与原告所述相互印证，能够证明被告借款以及原告履行出借人给付义务的事实。本院对原告所提供借据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告尹爱菊、王运宝、王小侠、赵红、张强向原告翟羽佳借款，有借据为凭，应承担偿还借款之责任。原告要求五被告履行清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。五被告缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。原告在庭审中请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍予以给付利息，超过部分及违约金自愿放弃，其请求内容符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹爱菊、王运宝、王小侠、赵红、张强于本判决生效后3日内偿还欠原告翟羽佳借款70000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，自借款之日始计算至本判决生效后确定的给付之日止，并扣除已给付利息10500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，申请保全费720元，由被告尹爱菊、王运宝、王小侠、赵红、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 于法东
人民陪审员 霍学全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 倪世玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00335号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人谢某，无业。因涉嫌抢夺罪于2014年3月18日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日上午6时许，被告人谢某伙同许其四（己判刑）窜至十堰市茅箭区人民南路云鹤宾馆附近，采取“丢掉钱分钱”的方式抢夺被害人王某人民币5900元。案发后，该款已返还被害人。2014年7月25日，被告人谢某主动协助十堰市公安机关将涉嫌诈谝罪的嫌疑人兰永成抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、情况说明（立功证明）、户籍证明；被害人王某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人谢某主动协助十堰市公安机关将涉嫌盗窃罪的嫌疑人兰永成抓获，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢某归案后如实供述自己所犯罪行，且退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣琳
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵会芬
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3542号
申请人：石家庄俊翰投资咨询有限公司。
法定代表人徐飞。
委托代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被申请人：裴君丽。
被申请人：张晓冰。
本院在审理原告石家庄俊翰投资咨询有限公司与被告裴君丽、张晓冰追偿权纠纷一案中，申请人石家庄俊翰投资咨询有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人裴君丽、张晓冰银行存款22万元或查封其等值财产。申请人石家庄俊翰投资咨询有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了保险金额为22万、保险单号为AS6Q的诉讼财产保全责任保险，以此保险提供担保。
本院认为，申请人石家庄俊翰投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴君丽、张晓冰银行存款22万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年八月十日
代书 记员 张 茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02408号
原告李伟华，退休职工。
委托代理人王俊（特别授权代理），武汉市天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人李政隆（特别授权代理），无职业。
被告张景昌，湖北省中医院职工。
原告李伟华诉被告张景昌物权保护纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，由审判员张愿适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告李伟华的委托代理人王俊、李政隆，被告张景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟华诉称，我与被告系母子。位于武汉市江岸区百步亭8号1单元2层1室的房产是我个人所有的房产。之前，我一直和被告居住在该房屋内。被告与我共同生活期间，不但不尽抚养照顾我的义务，还让我承担其日常生活费用，且被告为人冷漠无情，脾气暴躁，有严重暴力倾向，经常打骂虐待我，曾经将我打得住进医院，我为此向公安机关报警（辖区110有相关出警记录）。2009年5月，我被迫从武汉市江岸区百步亭8号1单元2层1室房屋搬离，一个人在外租房居住，被告则一直霸占上述房屋。为维护我的合法权益，现诉来法院请求判令：一、被告将位于武汉市江岸区百步亭8号1单元2层1室得房产腾退给我；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张景昌辩称，原告在我十几岁时离婚，离婚时家里有三个儿子，原告单点要和我一起居住。我与原告居住在武汉市江岸区百步亭8号1单元2层1室房屋内相依为命，我对原告照顾周到。后原告为就医方便在黄兴路12号租住房屋，原告在搬出去之前留有一份遗嘱给我写明在其过世后武汉市江岸区百步亭8号1单元2层1室房屋由我和我哥共同继承。原告诉称我霸占房屋，虐待原告不实。原告之所以起诉我是受到我哥李政隆的胁迫，李政隆控制原告人生自由多年，并阻止我与原告正常往来甚至不让见面，以达到独占原告的钱财和房屋的目的，请求法院驳回原告的起诉，我愿意将原告接回家照顾并负担其晚年生活。
经审理查明：原告与被告系母子关系。位于武汉市江岸区百步亭8号1单元2层1室房屋登记在原告名下。该房屋现由被告居住，原告租房居住在外。现原告要求被告从武汉市江岸区百步亭8号1单元2层1室房屋腾退诉来本院，因原、被告调解意见较大，本案调解未成。
另查明，原告委托其长子李政隆为其诉讼代理人系其真实意思表示。
以上事实，有经过庭审举证、质证的房产证、土地证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告系位于武汉市江岸区百步亭8号1单元2层1室房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告要求被告从该房屋腾退，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其与原告相处和睦，原告起诉至法院要求其从武汉市江岸区百步亭8号1单元2层1室房屋�退系受李政隆的胁迫的辩称意见，经本院调查，原告委托其长子李政隆为其诉讼代理人行使诉讼权利系其真实意思表示，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张景昌于本判决生效之日起十日内将位于武汉市江岸区百步亭8号1单元2层1室房屋腾退给原告李伟华。
案件受理费100元，减半收取50元及邮寄费20元，合计70元由被告张景昌负担。因此款已由原告李伟华全部预交本院，故被告张景昌应于本判决生效之日起十日内向原告李伟华支付上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨敬文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第1147号
原告：孙某某。
委托代理人：陈某某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：绍兴市××城大厦××室。
负责人：俞某某。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告孙某某与被告天平汽车保险股份有限公
司××中心支公司保险合同纠纷一案过程中，因需向公安机关
核实事故驾驶人员和事故现场，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一一年六月十六日
书记员 俞琳琳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00926号
原告：杨营，女，住辽宁省大洼县。
被告：张桂杰，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告杨营诉被告张桂杰民间借贷合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月21日公开开庭审理了本案。原告杨营到庭参加诉讼。被告张桂杰经本院依法公告送达开庭传票后，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告向原告借款人民币6万元，原告多次索要，被告以各种理由拒绝，为此诉至法院要求被告给付欠款6万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告向原告借款人民币6万元，原告多次索要，被告以各种理由拒绝，为此，原告诉至本院要求被告给付欠款6万元及利息。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的的借据、社区居住证明以及原告陈述，经开庭审查予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议意思表示真实，不违返法律规定，故该借款协议有效。由于被告借款后，未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂杰于本判决生效后十日内给付原告杨营人民币6万元元，并从2013年7月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，300.00元，公告费650.00，由被告张桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一六年三月七日
书 记 员 田晓红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第946号
原告：王某甲。
委托代理人：张水银。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2012年开始至2013年底原告一直给被告打工，约定由被告支付每天170元-180元。至2014年1月12日，原告等人向被告追索工资，经结算，被告共欠原告工资6370元，由被告出具了欠条一份，并承诺一个月内付清。但期限届满后，被告未按约付款，原告追讨未果。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告劳动工资6370元；二、被告承担诉讼费。
被告王某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告工资6370元的事实。
被告王某乙未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据真实明确，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年1月12日，被告王某乙因结欠原告王某甲的报酬向原告出具6370元欠款凭证一份，但被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙的劳务合同关系受法律保护。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告王某乙拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲报酬6370元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告王某乙负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾秀
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第713号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：李铁峰，男，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，通讯地址广东省深圳市福田区，公民身份号码×××6319。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告李铁峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 周嫣娉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初778号
原告承德永兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙殿全，经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告李福忠，男，1968年5月15日生，满族，农民，住河北省平泉县平房乡化营子村四组156号（身份证号1326241968********）。
原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告李福忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告承德永兴建筑安装工程有限公司的委托代理人杨作发，被告李福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德永兴建筑安装工程有限公司诉称，2011年5月，原告在平泉县平房乡太平梁村开发建设新民居工程，2012年10月完工，被告购买其中B1号楼东起第4户，面积144.2平方米，单价每平方米1350.00元，菜窖1800.00元，合计房款196470.00元，被告先后给付170000.00元，还欠26470元被告一直没有给付。经与被告协商不成因此起诉，请求人民法院判决被告给付拖欠原告房款26470.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李福忠庭审中口头辩称，原告没有向我主张权利，就起诉我，我有点不乐意。原告答应给我办房产证，现在也没有给我办。原告所建房屋质量有问题但是我自己维修了，应在所欠房款中扣除。经我们双方核对，我确实欠原告房款26470.00元，我所购买原告房屋为B1号楼，东起第四户。每平米为1350.00元，菜窖1800.00元，合计房款196470.00元。我已付170000.00元，尚欠原告26470.00元。
经审理查明，2011年5月，原告承德永兴建筑安装工程有限公司开发和承建平泉县平房乡太平梁村新民居工程。2012年10月18日工程竣工。2012年5月太平梁新民居领导小组与原告口头约定，新民居工程由开发单位和建设单位承德永兴建筑安装工程有限公司全额垫资承建，房屋建成后由承建单位承德永兴建筑安装工程有限公司出售。被告李福忠购买原告承德永兴建筑安装工程有限公司承建的B1号楼东起第4户，面积为144.2㎡，单价1350.00元／㎡，菜窖1800.00元，总房款196470.00元。经原、被告双方核对，被告尚欠原告房款26470.00元。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李福忠购买原告承德永兴建筑安装工程有限公司开发和承建的房屋，被告已经入住使用该房屋三年有余，对于尚欠原告房款26470.00元的事实无争议，被告理应给付。因此，原告要求被告给付尚欠房款26470.00元的理由成立，本院予以支持。被告主张原告所开发和承建的房屋存在质量问题并要求原告办房产证，但被告未向本院提供相关证据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李福忠于本判决生效之日起十日内给付原告承德永兴建筑安装工程有限公司房款26470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元，由被告李福忠承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费462.00元）
审判员 赵旭坤
二〇一六年三月七日
书记员 王 然
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审76号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人刘来洋，男，汉族，出生日期1966年10月15日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人刘来洋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月21日向被申请人刘来洋送达了编号411334-1001073485公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘来洋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1001073485公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年二月××日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审76号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人刘来洋，男，汉族，出生日期1966年10月15日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人刘来洋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月21日向被申请人刘来洋送达了编号411334-1001073485公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘来洋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1001073485公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年二月××日书 记 员  康 彦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第482号
罪犯查德朋，男，生于1978年8月14日，河南省郏县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）成刑初字第49号刑事判决，以被告人查德朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。于2008年7月1日经四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第385号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年、2012年经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯查德朋在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对查德朋减刑。
经审理查明，罪犯查德朋在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯查德朋在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查德朋减刑一年六个月。
刑期至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00015号
申请人铜陵市物华小额贷款有限公司。
被申请人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
被申请人铜陵市八宝食品有限责任公司。
被申请人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司。
被请人杨小强，男，1973年10月29日，住铜陵市。
被申请人苏娟，女，1980年12月29日，住铜陵市狮子山区。
被申请人吴正国，男，1967年2月20日，住铜陵市。
被申请人姜慧，女，1978年4月10日，住铜陵市。
被申请人吴新春，男，1968年1月9日，住铜陵市铜官山区。
被申请人韩丽，女，1976年7月15日，住铜陵市。
本院于作（2014）铜官诉前第00015号财产保全的裁定，现因双方和解。经申请人申请解除对被申请人财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人铜陵市物华小额贷款有限公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵市八宝房地产开发有限责任公司、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、杨小强、苏娟、吴正国、姜慧、吴新春、韩丽、财产查封冻结的保全措施。
审判员 王梦宁
二0一四年元月二十九日
书记员 陈 昕
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第469号
原告：蒋某某。
委托代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：余某甲。
原告蒋某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2010年6月22日在观音镇人民政府登记结婚，2008年8月6日生育一子，取名余某乙；因双方婚前了解不够，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2009年吵闹后被告外出多年，现下落不明，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子余某乙由被告抚养。
被告余某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2010年6月22日在观音镇人民政府登记结婚，2008年8月6日生育一子，取名余某乙；因双方婚前了解不够，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2009年吵闹后被告外出多年，现下落不明，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，子女由被告抚养。
上述事实有原告的当庭陈述；原告身份证复印件；结婚证；被告余某甲户籍证明；余某乙户籍证明；蒋小辉证言及身份证复印件；黄国刚证言及身份证复印件；李良容证言及身份证复印件；五宝镇五宝村民委员会证明；古罗镇合林村民委员会关于被告失去联系的证明证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2009年独自外出，至今不与原告联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应当准予离婚；根据实际，子女余某乙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙由原告蒋某某抚养。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杨胜杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第154-1号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人张国泉，男，1980年8月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王丽燕，女，1984年4月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）与被执行人张国泉、王丽燕计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2014年7月1日作出的泉洛计生征决（2014）第5015号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院经审查于2014年10月21日作出（2014）洛执审字第267号行政裁定书，裁定准予强制执行，并已依法向被执行人张国泉、王丽燕发出执行通知书，但被执行人张国泉、王丽燕至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国泉、王丽燕在金融机构的银行存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 许明远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终169号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李盛平，男，1991年5月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2015年4月17日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月3日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李盛平犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十二月十九日做出（2016）川0116刑初1433号刑事判决，认定原审被告人李盛平犯盗窃罪，判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李盛平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李盛平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李盛平撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 承 庚
代理审判员 崔妍代理审判员张朋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 景 圆 圆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13142号
原告马×，女，1981年6月15日出生。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
被告尚×，男，1973年10月24日出生。
原告马×与被告尚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人许欣海和被告尚×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告双方于2011年5月31日登记结婚，2012年11月20日生有一子尚×1，孩子至今不满一周岁由母亲即原告母乳喂养照顾。由于双方婚前相识时间较短，缺乏交流沟通，感情基础一般，以致婚后被告曾多次口头提过离婚其言行已经造成双方感情破裂无法共同生活。为维护孩子原有生活和教育方式不变，从有利于孩子以后成长和方便生活考虑，被告不利于照顾孩子的生活。现原告要求离婚，离婚后孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费9210元，至孩子十八岁时止。夫妻共同财产平均分割。被告归还原告的个人物品。诉费由被告负担。
被告尚×辩称，原告所述双方相识、结婚时间、生育子女时间属实。被告认为双方婚后及原告怀孕生子期间，被告没有做任何对不起原告的事，不知道原告为什么有那么大的怨气非要坚持离婚，还将门锁换掉，不让被告取自己的衣物。至于原告所述夫妻感情破裂问题，被告认为应该是双方在生活中缺乏沟通，才导致经常发生矛盾，并没有本质上的问题。今后双方通过一定时间的沟通，是能够解决的。再有现双方所生之子太小，又是早产身体不好，双方应给孩子一个完整的家庭。现被告愿在今后生活中与原告多沟通，化解矛盾，给付子女抚养费，尽家庭义务。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月31日登记结婚，2012年11月20日生有一子尚×1。双方婚后常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中与原告多沟通，化解矛盾，做一次和好的努力。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但庭审中被告表示，夫妻感情未破裂，愿在今后的生活中与原告多沟通，化解矛盾，做一次和好的努力。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 烨
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初67号
原告：李其民，男，1955年2月6日出生，汉族，东营市河口区六，现住。
被告：姚立江，男，1968年5月30日出生，汉族，利津县，现住。
被告：刘如杰，男，1973年8月23日出生，汉族，利津县，现住。
原告李其民与被告姚立江、刘如杰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其民、被告刘如杰到庭参加诉讼，被告姚立江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚立江偿还借款89650元；2.被告刘如杰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将其主张的本金由89650元变更为89600元。事实和理由：2016年1月1日，被告姚立江因做生意需要，向原告借款89600元，上述借款由被告刘如杰为其提供担保，借款到期后，被告未偿还借款。
被告刘如杰承认原告李其民提出的全部诉讼请求。
被告姚立江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李其民于2008年分两笔借给被告姚立江共计80000元，月息1%，按年结息，保证人为刘如杰，之后每年被告姚立江、刘如杰重新出具借条。2016年1月1日，被告姚立江、刘如杰将利息计算后向原告重新出具借条两张，借条一内容为：“借到现金56000元伍万陆仟元正借款人：姚立江保证人：刘如杰，2016.1.1号至2017.1.1号”。借条二内容为：“借到现金33600元叁万叁仟陆佰元正，借款人：姚立江，保证人：刘如杰，2016.1.1号至2017.1.1号”。双方对保证期间未作约定。
以上事实，由原告提交的借条两张及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告姚立江返还借款89600元，符合法律规定，予以支持。被告刘如杰作为保证人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证人。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为借款到期后6个月，现原告要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告刘如杰承担连带清偿责任后，有权向被告姚立江追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立江于本判决生效之日起十日内返还原告李其民借款89600元。
二、被告刘如杰对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告刘如杰承担保证责任后，有权向被告姚立江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，减半收取1021元，由被告姚立江、刘如杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李骞
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保267号之一
申请人刘学，男，1991年6月18日出生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人杜广超，男，1988年12月5日出生，汉族，住临沂市高新区。
申请人刘学因与被申请人杜广超借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜广超所有的银行存款2万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜广超所有的银行存款2万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保267号
申请人刘学，男，1991年6月18日出生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人杜广超，男，1988年12月5日出生，汉族，住临沂市高新区。
申请人刘学因与被申请人杜广超借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜广超所有的银行存款2万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人刘学提供的担保财产李新涛所有的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保267号申请人刘学，男，1991年6月18日出生，汉族，住临沂市高新区。被申请人杜广超，男，1988年12月5日出生，汉族，住临沂市高新区。申请人刘学因与被申请人杜广超借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜广超所有的银行存款2万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人刘学提供的担保财产李新涛所有的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十日书 记 员  刘金峰
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第90号
原告张则贤，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张则贤因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张则贤及其委托代理人马相龙，被告委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则贤于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张则贤诉称，原嘉祥镇双桥小学使用的原告所在村集体土地现被转为他用，原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于同年4月4日收到后，至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告，在法定期限内依据原告的申请履行政府信息公开法定职责。
被告县国土局辩称，原告申请被告公开的部分政府信息不属于公开的范围；部分信息不属于被告公开；部分信息不存在。且原告申请公开的信息均与原告的生产、生活无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、政府信息公开申请书；2、1090887122906号国内特快专递邮寄详情单及1090887122906号EMS快递单号查询信息单。经质证，被告认为，上述1-2号证据不能证明原告曾向被告提出过政府信息公开申请。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄的政府信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：28：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局已于2014年4月4日16：09：00予以投妥，收件人为周航，因此，1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。
根据上述有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以书面形式向原告公开并在原告所在村庄公告，原嘉祥镇双桥小学占用原告所在村庄22亩土地目前的土地用途和权属性质，及原告所在村庄经过审批的村庄规划和土地利用规划图。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开书面申请后，未按照上述法律的规定履行法定告知或者说明理由义务，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对原告的申请作出答复的请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张则贤于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行……。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04907号
原告李大器，男，1961年2月17日出生。
原告朱建军，男，1965年8月1日出生。
原告李颖，女，1969年4月5日出生。
被告耿运来，男，1956年4月16日出生。
被告高淑珍，女，1967年11月2日出生。
原告李大器、原告朱建军、原告李颖诉被告耿运来、被告高淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大器、原告朱建军、原告李颖，被告耿运来、被告高淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年4月9日向三原告借款140000元，并出具借条，承诺于同年12月31日还清。借款到期后，二被告至今未予还款，故起诉要求二被告共同偿还借款140000元，并支付自2015年1月1日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由二被告负担。
被告耿运来辩称，涉案款项并非借款，当时三原告托人找到二被告要投资养羊，后出现矛盾，三原告遂决定不再投资，但涉案款项已作为投资款修建了羊舍等设施，故不同意三原告的诉讼请求。
被告高淑珍辩称，当时三原告找到二被告要求合作，双方签订了合作协议，现该协议并未终止，系三原告违约在先；二被告向三原告出具借条的本意系为了表现诚意，若另有他人继续投资，二被告便将涉案款项返还三原告，双方并不存在借贷关系，故不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日，二被告向三原告出具借条，载明：今借李大器、朱建军、李颖壹拾肆万元整，还款日期为2014年12月31日前。借款到期后，二被告至今未予还款，故三原告诉至法院。
庭审中，三原告称原告李大器通过其中国工商银行账户分别于2014年3月12日、15日、20日、4月27日向被告耿运来转账汇款30000元、20000元、40000元、20000元，原告李大器又于2014年4月9日向被告耿运来给付现金30000元，以上款项共计140000元。三原告提交了中国工商银行查询账户明细二张对其主张予以佐证。二被告对其收到三原告给付的140000元款项不持异议，但坚持认为该款项并非借款，而系双方合作的投资款项。二被告为证明其主张提交了合作合同加以佐证。三原告对合作合同的真实性予以认可，称当时双方合作投资养羊，后因二被告未按约履行合同义务，三原告遂决定不再投资，便要求二被告出具借条，将投资款转为向三原告所借款项。
上述事实，有三原告提供的借条、中国工商银行查询账户明细二张，二被告提供的合作合同及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原、被告提供的证据及原、被告的陈述可以确认双方因合作投资事宜，三原告向二被告给付款项共计140000元，后因无法继续合作，二被告向三原告出具借条，承诺将投资款项转化为其向三原告所借款项，由此可以确认二被告向三原告借款140000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借贷到期后，二被告未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故三原告要求二被告偿还借款140000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定的规定，判决如下：
一、被告耿运来、被告高淑珍于本判决生效后十日内偿还原告李大器、原告朱建军、原告李颖借款十四万元；
二、被告耿运来、被告高淑珍于本判决生效后十日内向原告李大器、原告朱建军、原告李颖支付借款十四万元的逾期利息（从二Ｏ一五年一月一日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百五十元，由被告耿运来、被告高淑珍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 荣慧
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00456号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年3月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被荣昌县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月19日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人刘某甲，男，1995年4月13日�生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。经本院决定，于2014年11月19日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人李某甲，男，1994年3月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，于2014年11月19日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人叶某某，男，1989年3月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被荣昌县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，于2014年11月19日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲、李某甲、叶某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿，被告人王某甲、刘某甲、李某甲、叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年7月16日21时50分，被告人王某甲、刘某甲、李某甲、叶某某、刘某已（另案处理）在荣昌县盘龙镇一餐馆就餐并饮酒后共谋以打人为乐，随后五人来到该镇潇洒网吧外，王某甲进入该网吧将被害人李某乙带出，在该网吧外，五人对李某乙实施殴打，致李某乙头部、腰部轻度软组织挫伤。后被告人王某甲又无故打了路过的被害人陈某甲一拳。
随后，被告人王某甲、叶某某等人进入美乐网吧，王某甲脱下鞋子对被害人黄某某的头部无故进行殴打。
当晚22时10分许，被告人刘某甲、李某甲在路过该镇“张三姐夜啤酒”店时，刘某甲无故踢翻被害人陈某乙、陈某丙就餐座位旁的凳子后，与陈某乙发生言语纠纷，刘某甲遂让李某甲通知王某甲等人前来帮忙，并到美乐网吧找何某某（另案处理）帮忙。王某甲、叶某某赶到现场后，使用酒瓶等物对与邻桌的马某无故进行殴打，酒瓶破碎致使被害人谢某受伤。刘某甲回到现场后，发现王某甲、叶某某打错了对象，又与王某甲、李某甲、叶某某、何某某对陈某乙、陈某丙实施殴打并致使二人受伤。经法医鉴定，陈某乙、陈某丙、谢某的损伤程度均为轻微伤。
当晚，刘某甲、李某甲在盘龙镇四方农贸市场内被民警抓获归案，同年7月18日，被告人王某甲、叶某某主动到荣昌县公安局盘龙派出所投案。被告人王某甲、刘某甲、李某甲、叶某某到案后，均如实供述了本案全部犯罪事实。
另查明，案发后陈某乙、陈某丙、谢某向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某甲、刘某甲、李某甲、叶某某的亲属分别向陈某乙、陈某丙、谢某赔偿了经济损失，并取得了陈某乙、陈某丙和谢某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、刘某甲、李某甲、叶某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，抓获经过，办案说明，户籍信息表，辨认笔录，病情证明单，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录，被害人李某乙、陈某甲、黄某某、马某、陈某乙、陈某丙、谢某的陈述，证人刘某已、何某某、张某某、练某某、王某、李某丙、杜某某等人的证言，本院（2014）荣法民初字第05399号、（2014）荣法民初字第5468号、（2014）荣法民初字第5499号民事调解书，谅解书，被告人王某甲、刘某甲、李某甲、叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲、李某甲、叶某某随�殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲、刘某甲、李某甲、叶某某犯寻衅滋事罪，依法应分别予以刑罚处罚。被告人王某甲、叶某某具有自首情节，被告人刘某甲、李某甲到案后能够坦白自己的罪行，且在本院审理过程中，被告人王某甲、刘某甲、李某甲、叶某某的亲属代为赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，依法可对被告人王某甲、刘某甲、李某甲、叶某某从轻处罚。根据被告人王某甲、刘某甲、李某甲、叶某某的本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯�衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月9日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月19日止。）
四、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重�市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋行凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01750号
原告：李某。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年05月26日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人许志梅，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某和陈某系自由恋爱，双方于2013年6月登记结婚，2013年8月18日生育一子陈某某。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家暴。为此，双方矛盾不断加深，现已发展到无法共同生活，双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现要求：判决准予原被告离婚；婚生子陈某某归原告抚养，被告每月承担生活费1000元至其独立生活为止，教育费、医疗费双方凭票各承担一半；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、李某身份证复印件，证明其身份；
2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告于2013年6月14日登记结婚；
3、保证书复印件，证明原、被告之间存在矛盾，导致感情破裂；
4、欠条复印件，证明被告欠原告及其家人4万元。
陈某辩称：李某诉称有家庭暴力不是事实，双方系中学时期相识，自由恋爱了七年，是在互相了解的基础上结婚生子。李某在KTV上班，且在吸毒，跟多个男人有暧昧关系，但被告都忍了。被告多年来没有跟其他人有不正当关系，生活作风好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
陈某未提交证据。
经庭审质证，陈某对李某提交的证据的三性均无异议，但对证据3的证明目的有异议，称保证书是为了缓解矛盾，促使双方和好才出具。对证据4的证明目的有异议，称数额为3万元的欠款已经还清，只欠原告母亲1万元。
经审查，李某提交的证据1、2具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定；证据3在本案中不予评判；证据4与本案没有关联性，不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
李某与陈某系中学同学，后经自由恋爱于2013年6月
14日登记结婚，同年8月18日生育一子陈某某。2014年3月27日，李某与陈某发生争吵后离家，同年5月起诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。李某与陈某经数年自由恋爱后结婚并育有一子，表明双方婚前充分了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。李某称陈某有家庭暴力及陈某辩称李某吸毒、与人暧昧均无证据证明。李某与陈某年龄较小，经过争吵双方分离后短期内即起诉离婚，较为冲动，不能证明夫妻感情已彻底破裂。故对李某要求离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗燕华
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初727号
原告王淑强，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。
法定代表人丁新民董事长
本院在审理原告王淑强与被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告王淑强于2016年10月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑强的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑强负
担。
审判员 高雪松
二〇一六年十月十日
书记员 曹栋良
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1374号
原告刘某某，男，1977年9月29日生，汉族，住黑山县.
被告明某，男，1976男4月23日生，汉族，住黑山县。
被告李某，男，1971年2月15日生，汉族，住黑山县。
原告刘某某诉被告明某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，被告明某地址不详，原告亦不能确定被告准确送达地址。法院经查证后仍无法确定被告明某送达地址，现已审查终结。
本院认为，原告不能提供被告准确送达位置，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院<关于使用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1050元退回原告刘某某。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一六年十一月十六日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初1374号原告刘某某，男，1977年9月29日生，汉族，住黑山县.被告明某，男，1976男4月23日生，汉族，住黑山县。被告李某，男，1971年2月15日生，汉族，住黑山县。原告刘某某诉被告明某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，被告明某地址不详，原告亦不能确定被告准确送达地址。法院经查证后仍无法确定被告明某送达地址，现已审查终结。本院认为，原告不能提供被告准确送达位置，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院》第八条（2）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1050元退回原告刘某某。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一六年十一月十六日书记员  张名扬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终395号
上诉人（原审被告）：冠县振飞物流有限公司。住所地：山东省冠县清水镇政府驻地。
法定代表人：郝腾腾，该公司总经理。
委托代理人：赵庆生，该公司法律事务处主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。
法定代表人：时剑，该公司董事长。
委托代理人：时念芳。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
原审被告：陈金亮。
原审被告（反诉原告）：赵心峰。
原审被告：冠县振飞汽车贸易有限公司。住所地：山东省冠县崇文街道办事处汽车站西2.5公里路北。
法定代表人：郑江涛，该公司经理。
上诉人冠县振飞物流有限公司因与被上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司、原审被告陈金亮、赵心峰、冠县振飞汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冠县振飞物流有限公司以与被上诉人山东天时空间钢结构工程有限公司自行和解为由于2016年5月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冠县振飞物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冠县振飞物流有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4381.5元，减半收2190.75元，由上诉人冠县振飞物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 史春雷
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2267号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蔡明。
委托代理人赖骏荣。
委托代理人余志强。
被告吕小利，男，1979年10月8日出生，住湖南省邵阳县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告吕小利信用卡纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，本院于2014年11月17日公开开庭审理。原告的委托代理人余志强到庭参加诉讼。被告吕小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2012年11月30日被告向原告申请办理长城银联白金信用卡用于消费。被告领取信用卡（卡号为：62×××29）后，从2013年2月8日开始透支，截至2014年9月25日，累计透支本息合计128994.74元，其中本金93462.82元，利息22924.62元，滞纳金12607.3元。欠款后，原告多次催讨未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计128994.74元，其中本金93462.82元，利息22924.62元，滞纳金12607.3元（利息暂计至2014年9月25日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，原告的负责人身份证明书原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约原件一份，证明被告向原告申请开立信用卡及相关约定。
3.还款清单原件一份，证明被告透支消费记录以及构成违约的事实。
被告吕小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年11月30日，被告吕小利作为申请人向原告中国银行申领信用卡（卡号为：62×××29）。被告领卡后多次利用该卡进行消费，从2013年2月8日开始透支，至2014年9月25日止累计透支本金为93462.82元，透支利息为22924.62元，本息合计116387.44元。庭审中经确认，原告主张的滞纳金12607.3元计算至2014年2月25日，之后原告并未计算滞纳金。上述款项经原告多次催收未果，原告遂于2014年10月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吕小利向原告中国银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。关于滞纳金，庭审已查明该部分款项计算至2014年2月25日，之后并不计算，故原告主张计至实际清偿之日本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕小利应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金93462.82元、滞纳金12607.3元及相应利息（利息暂计至2014年9月25日为22924.62元，此后的利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1439.95元（该款已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交），由被告吕小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄筠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4857号
原告：王红丽，女，1967年5月23日出生，汉族。
原告：王银岭，男，1962年11月30日出生，汉族。
被告：赵义，男，1968年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。
原告王红丽、王银岭与被告赵义不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告王红丽、王银岭于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王红丽、王银岭申请撤回起诉，�合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王红丽、王银岭撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告赵义负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 荣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1530-1号
申请执行人刘洪兴。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人刘洪兴与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第685号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人刘洪兴支付货款1298901.79元及逾期付款利息、案件受理费16490元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人刘洪兴分配的款项合共39098.12元，未清偿款项1276293.67元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1530号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林雁苑
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第256号
原告：代某。
被告：李某，男，1977年11月20日出生（公民身份号码：332602197711206298），汉族，住宁波市江北区庄桥街道袁陈村大袁陈。
本院在审理原告代某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告代某经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十一月二日
代书记员 裘立芹
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初237号
原告：侯小玲，女，1970年5月7日生，汉族，现住博爱县。
被告：冯二孩，男，1982年12月10日生，汉族，现住本区。
被告：李晚枝，女，1976年11月5日生，汉族，现住。
被告：杨长平，男，1963年9月21日生，汉族，现住。
本院于2016年5月10日立案受理了原告侯小玲诉被告冯二孩、李晚枝、杨长平提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告侯小玲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯小玲撤回起诉。
本案件受理费940元，减半收取470元，由原告侯小玲负担。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 马丽霞
人民陪审员 许庆霞
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
书 记 员 李 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5324号
申请执行人张宝军，男，1968年12月25日出生。
被执行人张喜，男，1980年12月6日出生。
张宝军与张喜机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5324号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5324号申请执行人张宝军，男，1968年12月25日出生。被执行人张喜，男，1980年12月6日出生。张宝军与张喜机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执5324号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十九日书 记 员  渠 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03391号
原告陈钟峰。
委托代理人金文、朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告龚震。
被告龚志军。
丹阳市人民法院于2015年7月30日依法立案受理了原告陈钟峰与被告龚震、龚志军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱键到庭参加诉讼，被告龚震、龚志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钟峰诉称，2013年9月3日，被告龚震因资金周转需要向原告借款600000元，约定借款期限一年半，于2015年2月底归还，被告龚志军为借款提供保证担保。次日，原告通过银行转账将借款汇至被告龚震指定的账户。借款期限届满后，两被告未能还款，原告特起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款600000元，并按年利率6%承担自2015年3月1日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告龚震、龚志军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月3日，被告龚震向原告出具借条，言明借到原告600000元整，借款约定2015年2月底归还。被告龚志军在借条上以保证人身份签字。2013年9月4日，原告通过黄良建向被告龚震银行账户转账600000元。借款期限届满后，两被告未能还款，原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款600000元，并按年利率6%承担自2015年3月1日至借款实际还清之日的利息。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、情况说明及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告以被告龚震出具的借条及银行转账记录为依据主张借款关系，事实清楚、证据确凿，本院对被告龚震向原告借款600000元的事实予以采信。借款约定于2015年2月底归还，现借款期限已届满，被告未能偿还借款，原告主张被告龚震偿还借款600000元的请求本院予以支持。关于利息，虽然借款未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款人未按期还款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息，原告主张被告龚震按年利率6%支付自2015年3月1日至借款实际还清之日的利息的请求于法有据，本院予以支持。
被告龚志军为借款提供保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，应当按连带保证承担保证责任。借款人龚震未能按期偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，借款人未能按期偿还借款的，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担责任。原告请求被告龚志军对被告龚震的借款本息承担偿还责任的请求于法有据，本院予以支持。被告龚震、龚志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚震应于本判决生效后十五日内偿还原告陈钟峰借款本金600000元，并按年利率6%支付自2015年3月1日至借款实际还清之日的利息；
二、被告龚志军对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4900元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1054号
申请执行人郑小彪，男，1964年8月6日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路市委家属院广播局家属楼*号楼*单元**号。
被执行人王坚，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡老城村幸福西八街**号。
申请执行人郑小彪与被执行人王坚名誉权纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人停止侵犯郑小彪的名誉行为并向郑小彪公开道歉和给付慰问金2000，承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月3日，2017年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月四日
书记员 杨林峰