广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第69号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住所地：广东省茂名市茂港区。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：陈典，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社副主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：陈世禄。
被告：赖瑞芬。
原告电白县农村信用合作联社羊角信用社（以下简称羊角信用社）诉被告陈世禄、赖瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李治洪独任审判，书记员薛海杰担任本案记录，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈典、李亚彪，被告陈世禄到庭参加诉讼。被告赖瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊角信用社诉称：被告陈世禄经营加工榨油，因收购花生资金不足，便由其妻子即被告赖瑞芬作保证担保，于2011年11月25日向我羊角信用社借款13000元，借款到期日为2013年11月24日，还款方式为一次性，贷款利率为12.635%。借款到期后，经我社信贷人员多次上门催收，被告至今仍分文未还，被告尚欠贷款本金13000元及利息2409元（利息计算到2014年1月16日止）。两被告的行为已经严重违反借款合同的有关规定，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求：1、判决被告立即归还欠我社的贷款本金13000元及所欠利息2409元（利息计算到2014年1月16日止，以后利息按中国人民银行规定信用社的贷款利率计算，至还清贷款日止）；2、本案的案件受理费由被告共同负担。
原告羊角信用社为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告陈世禄、赖瑞芬的身份证及户籍登记卡复印件2份，该证据拟证明陈世禄、赖瑞芬被告身份的真实性；2、《个人借款合同》、《承诺书》、《借款借据》复印件各1份，该证据拟证明被告陈世禄于2011年11月25日向原告羊角信用社借款13000元的事实；3、《保证担保声明书》复印件1份，该证据拟证明被告陈世禄由被告赖瑞芬作为该13000元借款的保证担保的事实。经审查，原告羊角信用社提交的《个人借款合同》、《承诺书》、《借款借据》、《保证担保声明书》等证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告陈世瑞辩称：因经营加工榨油资金不足，我确实于2011年11月25日由妻子赖瑞芬作保证担保向羊角信用社借款13000元，期间我已经支付部分利息，现确实拖欠原告借款本金13000元及部分利息。由于我现在资金困难，暂时无力偿还借款本金及利息。
被告赖瑞芬在答辨期间没有提供书面答辨，在举证期间没有提供任何证据，不到庭应诉。
经审理查明：被告陈世禄、赖瑞芬是夫妻关系。2011年11月25日，被告陈世禄因经营加工榨油需要资金，与原告羊角信用社签订了《个人借款合同》一份，合同的编号为xxxxxxx，约定被告陈世禄向原告羊角信用社借款13000元，借款期限为2年，即从2011年11月25日至2013年11月24日止，还款方式为一次性，借款利率为12.635%。对于上述的借款，被告陈世禄由其妻子即被告赖瑞芬作保证担保。被告赖瑞芬已在《个人借款合同》上签名确认，并与原告羊角信用社签订了《保证担保声明书》。2011年11月25日，原、被告双方的借款手续办妥之后，原告羊角信用社向被告陈世禄发放了借款13000元。上述借款的期限届满后，被告陈世禄由于资金困难一直未能偿还拖欠原告羊角信用社的借款本金13000元及利息2409元（拖欠的利息计算至2014年1月16日止）。原告羊角信用社多次派员催收未果后，于2014年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告羊角信用社与被告陈世禄、赖瑞芬签订的《个人借款合同》和《保证担保声明书》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务，原告羊角信用社已依约发放贷款，两被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。被告陈世禄在借款到期后至今未清偿拖欠原告羊角信用社的借款本金13000元及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告羊角信用社要求被告陈世禄偿还拖欠的借款本金13000元及利息2409元，并按中国人民银行规定的信用社贷款利率计付该借款此后利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赖瑞芬作为上述借款的保证人，在被告陈世禄未按合同约定履行还款义务时，应依法承担连带清偿的保证担保责任。被告赖瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告羊角信用社的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈世禄在本判决发生法律效力后十五天内向原告电白县农村信用合作联社羊角信用社偿还拖欠的借款本金13000元及利息2409元（从2014年1月17日起的利息按中国人民银行规定信用社的贷款利率计算，直计至偿还清全部借款之日止）。
二、被告赖瑞芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈世禄、赖瑞芬负担。原告电白县农村信用合作联社羊角信用社已预交93元，本院不作退还，由被告陈世禄、赖瑞芬于本判决生效后十五日内向原告电白县农村信用合作联社羊角信用社支付93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李治洪
二〇一四年三月十日
书记员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。