wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特63号
申请人刘小芬，女。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人刘小芬、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张嫱嫱适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月23日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给刘小芬又返租的位于二层男子服装货区42号商位（建筑面积13.88㎡），于本协议签订之日起至2016年6月16日前交付刘小芬，刘小芬即享有占有、使用、收益的权利，刘小芬自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给刘小芬位于二层男子服装货区42号商位（建筑面积13.88㎡），于2016年6月16日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助刘小芬办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月23日，申请人刘小芬与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李合顺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初66号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所实习律师。
被告：厦门市良兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉路196-202号之一层。
法定代表人：吕良美，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市良兴贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月3日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 陈 璟
审判员 王铁玲
审判员 谢爱芳
二〇一七年三月六日
书记员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第52号
原告郭某某，男，1985年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭某甲，男，1950年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭某乙，女，1950年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告的生父、母为郭某丙、齐某某。因家庭生活困难，原告自幼由被告郭某甲、郭某乙夫妇收养，户口亦登记在被告郭某甲、郭某乙处。2013年7月经亲子鉴定及法院判决，确认原告与郭某丙、齐某某存在生身父母子女关系。为避免以后可能出现纠纷，现诉至法院，要求解除与两被告的收养关系。
被告郭某甲、郭某乙辩称，被告是以亲生儿子的名义收养原告，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭某乙户口簿载明：被告郭某乙为户主，原告系被告郭某乙次子。2013年7月16日经福建省计生科研所金科司法鉴定所鉴定，确认郭某丙、齐某某是郭某某的亲生父母。2013年8月8日本院判决确认原告与郭某丙、齐某某存在生身父母子女关系。
本院认为，原、被告对双方形成收养关系的事实不持异议，且原告提交的证据证明原告与郭某丙、齐某某之间存在亲生血缘关系，故本院对原、被告之间存在事实收养关系予以认定。现原告已成年，且原、被告双方均同意解除收养关系，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条关于养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系的规定，原告请求与被告解除收养关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙的收养关系。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑威
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第52号
原告郭某甲，男，1985年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭某乙，男，1950年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭某丙，女，1950年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告的生父、母为郭某丁、齐某某。因家庭生活困难，原告自幼由被告郭某乙、郭某丙夫妇收养，户口亦登记在被告郭某乙、郭某丙处。2013年7月经亲子鉴定及法院判决，确认原告与郭某丁、齐某某存在生身父母子女关系。为避免以后可能出现纠纷，现诉至法院，要求解除与两被告的收养关系。
被告郭某乙、郭某丙辩称，被告是以亲生儿子的名义收养原告，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭某丙户口簿载明：被告郭某丙为户主，原告系被告郭某丙次子。2013年7月16日经福建省计生科研所金科司法鉴定所鉴定，确认郭某丁、齐某某是郭某甲的亲生父母。2013年8月8日本院判决确认原告与郭某丁、齐某某存在生身父母子女关系。
本院认为，原、被告对双方形成收养关系的事实不持异议，且原告提交的证据证明原告与郭某丁、齐某某之间存在亲生血缘关系，故本院对原、被告之间存在事实收养关系予以认定。现原告已成年，且原、被告双方均同意解除收养关系，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条关于养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系的规定，原告请求与被告解除收养关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙的收养关系。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑威
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第52号
原告郭晓君，男，1985年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭水明，男，1950年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭雪英，女，1950年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郭晓君与被告郭水明、郭雪英解除收养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓君诉称，原告的生父、母为郭桂华、齐碧华。因家庭生活困难，原告自幼由被告郭水明、郭雪英夫妇收养，户口亦登记在被告郭水明、郭雪英处。2013年7月经亲子鉴定及法院判决，确认原告与郭桂华、齐碧华存在生身父母子女关系。为避免以后可能出现纠纷，现诉至法院，要求解除与两被告的收养关系。
被告郭水明、郭雪英辩称，被告是以亲生儿子的名义收养原告，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭雪英户口簿载明：被告郭雪英为户主，原告系被告郭雪英次子。2013年7月16日经福建省计生科研所金科司法鉴定所鉴定，确认郭桂华、齐碧华是郭晓君的亲生父母。2013年8月8日本院判决确认原告与郭桂华、齐碧华存在生身父母子女关系。
本院认为，原、被告对双方形成收养关系的事实不持异议，且原告提交的证据证明原告与郭桂华、齐碧华之间存在亲生血缘关系，故本院对原、被告之间存在事实收养关系予以认定。现原告已成年，且原、被告双方均同意解除收养关系，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条关于养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系的规定，原告请求与被告解除收养关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告郭晓君与被告郭水明、郭雪英的收养关系。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑威
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3240号
罪犯吴朋朋，男，1982年10月25日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年2月7日作出（2012）献刑初字第20号刑事判决，以吴朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年3月12日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年1月23日减刑九个月，2015年10月12日减刑一年（刑期至2017年6月12日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴朋朋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个，记功奖励1个。确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯吴朋朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日、2016年1月20日获表扬奖励2个，2015年10月20日获考核记功1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈某、刘某及罪犯证明人樊某、吴某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴朋朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋朋减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初59号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月9日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年7月3日，被告人陈某与其丈夫吴某（已判刑）从福建龙岩回咸丰，在离开福建时，吴某将其购买的麻古用锡箔纸包好放在陈某的黑色手提包内，陈某明知是麻古并将其带上闽D×××××的小轿车上。2015年7月4日凌晨3时许，陈某驾驶该车在恩黔高速公路咸丰东出口处被咸丰县公安局民警拦下检查，从陈某黑色手提包内查获麻古338粒，经咸丰县质量技术监督检测中心进行重量称量，计重31.662g。后经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处扣押的麻古检出甲基苯丙胺毒品成分。
另查明，咸丰县公安局扣押的被告人陈某和吴某非法持有的麻古31.662g，本院在审理吴某非法持有毒品一案中已予以没收。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书，抓获经过，证据保全清单，扣押清单，发还物品清单，封存笔录，启封笔录，取样笔录，称量笔录，常住人口基本信息、免冠照片，检查笔录，指认笔录及照片，咸丰县质量监督技术检测中心物证鉴定报告，检测书，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，证人邢某、李某、吴某的证言，被告人陈某的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，陈某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对陈某在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对陈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一六年六月十五日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执232号
申请执行人：阜城县东安新型建筑材料厂，住所地阜城县漫河乡倪庄西，组织机构代码91131128599933754B。
法定代表人：杜书奎，经理。
被执行人：刘爱东，男，1952年9月10日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人阜城县东安新型建筑材料厂与被执行人刘爱东买卖合同纠纷一案中，申请执行人阜城县东安新型建筑材料厂于2017年9月27日撤回对被执行人刘爱东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执232号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 峰
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初37号
原告廖风亭，男，生于1954年9月2日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告河南省许昌市东城区综合执法局。
法定代表人周军民，该局局长。
被告河南省许昌市国土资源局东城分局。
法定代表人吴新峰，该分局局长。
河南省许昌市城乡规划局东城区分局。
法定代表人王继红，该分局局长。
河南省许昌市东城区天宝路街道办事处。
法定代表人申轶斌，该办事处主任。
原告廖风亭不服被告河南省许昌市东城区综合执法局、许昌市国土资源局东城区分局、许昌市城乡规划局东城区分局、许昌市东城区天宝路街道办事处行政处罚决定一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告廖风亭以已与被告协商解决为由，于2017年7月27日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为：原告廖风亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告廖风亭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖风亭承担。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 冀红彬
人民陪审员 沈颜云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杜一鸣
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初512号
原告李菊华李某某，女，生于1967年5月14日，公民身份号码5130261967********，汉族，住四川省南江县天池镇长青村3社。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告杜长红杜某某，男，生于1964年8月20日，公民身份号码5130261964********，汉族，住四川省南江县天池镇长青村3社。
本院立案受理原告李菊华李某某与被告杜长杜某某江离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员岳岐峰担任审判长，人民陪审员熊维成、杨友清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊华李某某及其委托代理人李自力到庭参加诉讼，被告杜长红杜某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊华李某某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1982年结婚。1985年生育一子取名杜剑杜某甲，1986年生育一女取名杜小琼杜某乙。被告于1994年外出务工，自务工开始被告就对家庭不管不顾，几乎都不回家，从不过问原告和两个子女的生活，回家一次都是骂人后一走了之，两个子女仅靠原告抚养成人，近七年时间被告也杳无音信。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明:原、被告于1980年经人介绍相识，1982年办理了结婚登记，后结婚证丢失。原、被告在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。1994年被告杜长红杜某某离家出走，至今下落不明。
上述事实有：原、被告及家庭成员的户籍信息，南江县天池镇人民政府、南江县天池镇长青村村民委员会出具的证明，法律工作者对杨志勇的调查笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。1994年被告杜长红杜某某离家出走至今下落不明，长期不履行家庭义务和夫妻义务。根据本案的事实，原、被告双方的夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李菊华李某某与被告杜长红杜某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告李菊华李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二○一六年六月十五日一六年八月十五日
书 记 员 赖 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5328号
原告：宋奇恩，男，住吉林省汪清县。
法定代理人：曹忠萍（原告宋奇恩母亲），女，住吉林省汪清县。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王彩涛，男，住吉林省延吉市。
本院审理原告宋奇恩与被告王彩涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋奇恩于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋奇恩的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋奇恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告宋奇恩已预交50元），合计25元，由原告宋奇恩负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 周晓辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23297号
原告河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号，注册号：410100000100342。
法定代表人李玲。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告狄莹莹，女，汉族，1991年9月26日出生，住河南省泌阳县。
被告张守疆，男，满族，1979年12月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告河南豫之港实业有限公司诉被告狄莹莹、张守疆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告狄莹莹、张守疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，原告与被告狄莹莹签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告根据被告狄莹莹的要求以18.5万元的价格将第三人李西峰名下车辆购回并转售给被告狄莹莹，被告狄莹莹采用分期付款的方式先交纳首付车款5.6万元，余下12.9万元向中国工商银行郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2017年4月25日，被告狄莹莹共计欠贷款72945.94元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告狄莹莹的违约行为，原告要求其支付垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。被告狄莹莹与被告张守疆系夫妻关系，且被告张守疆签订了反担保人特别声明，依法应当承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告垫付款72945.94元、违约金18500元，共计91445.94元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》各一份；
2、车辆的登记证书复印件、行驶证复印件各一份；
3、《证明》一份；
4、结婚证复印件一份。
被告狄莹莹、张守疆均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2015年4月8日，原告与被告狄莹莹签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要内容有：原告根据被告狄莹莹的要求，同意将登记在第三人李西峰名下的汽车(发动机号A9781723N46B20E，车架号：WBAPG5107AA841960)以18.5万元购回并转售给被告狄莹莹。被告狄莹莹以贷款方式购买上述车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告狄莹莹决定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；被告狄莹莹签订本合同时，应向原告支付5.6万元的首付款，剩余款项12.9万元由被告狄莹莹向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准。被告狄莹莹同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告狄莹莹保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户，但贷款机构另有要求的除外。因被告狄莹莹违约，致使原告为被告狄莹莹垫付贷款本息或者保险费，而被告狄莹莹超过15日以上（自原告为被告狄莹莹垫款之日起）向原告足额偿还担保垫款或保险费及垫款利息的。或被告狄莹莹连续两期或者累计两次未按时归还银行贷款的（包括原告承担担保责任为被告狄莹莹垫付贷款本息连续两期或者累计两次）。原告有权要求被告狄莹莹立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，被告狄莹莹应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权要求被告狄莹莹按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告狄莹莹签订《委托保证合同》一份，合同约定，原告根据被告狄莹莹的申请，同意为被告狄莹莹向贷款银行的贷款向原告提供保证担保，保证方式为连带保证责任。
同日，被告张守疆向原告出具《反担保人特别声明》一份，主要载明：被告张守疆自愿担任被告狄莹莹对原告合同义务的保证人，自愿为被告狄莹莹对原告所负债务承担连带责任保证。
2015年4月8日，原告（保证人、出质人）与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）、被告狄莹莹（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：被告狄莹莹向工商银行贷款12.9万元用于购车，期限为36个月。保证人为原告，保证方式为连带责任保证。合同签订后工商银行向被告狄莹莹发放汽车贷款12.9万元。
后被告狄莹莹逾期偿还银行贷款，原告于2016年3月28日至2017年4月25日期间，共代被告狄莹莹偿还贷款本息72945.94元。
2017年5月10日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告狄莹莹签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《委托保证合同》，原告与被告狄莹莹及工商银行签订的《个人借款/担保合同》，被告张守疆向原告出具的《反担保人特别声明》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告狄莹莹作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向工商银行垫付款共计72945.94元，原告承担保证责任后，有权向被告狄莹莹追偿。故对原告请求被告狄莹莹支付垫付款72945.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告狄莹莹未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告狄莹莹应向原告支付购车总价款10%的违约金。本院认为违约金按原告已垫付款项72945.94元为基数计算较为适宜。故被告狄莹莹应向原告支付违约金7294.6元（72945.94元×10％＝7294.6元）。被告张守疆在其向原告出具的《反担保人特别声明》中承诺自愿为被告狄莹莹对原告所负债务承担连带责任保证。故对原告请求被告张守疆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄莹莹于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司代偿款72945.94元及违约金7294.6元；
被告张守疆对本判决第一项确定的被告狄莹莹的债务承担连带清偿责任。被告张守疆承担清偿责任后，有权向被告狄莹莹追偿。
驳回原告河南豫之港实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由原告负担256元，二被告负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 帅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2085号
原告恩施市方圆法律服务所，住所地：湖北省恩施市清江东路14号，组织机构代码：66225917-7。
代表人高红梅，该所主任。
被告吴昌明，男，生于1958年3月6日，汉族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
被告曾连英，女，生于1957年11月16日，汉族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。系吴昌明之妻。
本院受理原告恩施市方圆法律服务所诉被告曾连英、吴昌明法律服务合同纠纷一案后，被告吴昌明、曾连英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由宣恩县人民法院管辖，请求裁定将本案移送至宣恩县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》载明：甲方（落款由吴昌明签名）因与黄瑞为吴昊轩明确监护权一事发生纠纷，委托乙方（合同落款由受托法律工作者高红梅签名）代理，双方经自愿协商，特订立以下合同条款：第一条、乙方接受甲方委托，指派高红梅为甲方的代理人与黄瑞协商解决（或诉讼）相关事宜；…。虽然该合同未明确约定合同履行地点，但合同约定事项的当事人均系宣恩县人，且居住在该县，原告依据委托合同处理合同约定事宜的地点应在宣恩县，《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故案涉合同的实际履行地应为宣恩县，而被告曾连英、吴昌明的住所地也在宣恩县，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由宣恩县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告曾连英、吴昌明对管辖权提出的异议成立，本案移送宣恩县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初100号
原告：马明明，男，1989年9月16日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：赵红，女，1976年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告马明明与被告赵红产品责任纠纷一案，原告马明明于2016年1月12日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马明明申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明明负担。
审判员 刘颖
二〇一六年一月十二日
书记员 宋楠
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初62号
原告：徐某，女，1983年6月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市老边区。
被告：张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，无业，营口市人，现住营口市老边区。
原告徐某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐某向本院提起诉讼请求：1.要求判决原告与被告离婚；2.判决婚生子张祥某归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。事实与理由：原告与被告于2007年2月1日登记结婚，婚生一子张祥某（2007年5月21日出生），被告性情古怪，总是无端寻衅滋事，对原告予以打骂，实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，根本无法在一起共同生活，无奈原告于2015年起诉至老边法院，要求判决离婚。但未果，现再次起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，请法院维护妇女合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告未作答辩。
经审理认定事实如下：2007年2月1日，原告徐某与张某某登记结婚，婚生一子张祥某，2007年5月21日出生。原告诉称无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务和存款。2015年10月15日，本院作出（2015）营老民一初字第00755号民事判决书，判决不准予原告徐某与被告张某某离婚。
对于原告提供的结婚证、婚生子户口本复印件和（2015）营老民一初字第00775号民事判决三份证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐某曾起诉被告张某某离婚，本院判决不准予离婚，但双方并未和好，故对于原告再次起诉要求离婚，本院予以支持。对于婚生子张祥某的抚养问题，综合双方情况，本院认为由原告抚养对子女成长更为有利，对于抚养费的给付，结合本地区的实际情况，本院酌定每月600元。对于夫妻共同财产、债权和债务等的分割，因被告未到庭参加诉讼，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某某离婚；
二、婚生子张祥某由原告徐某抚养，被告张某某每月支付抚养费600元至婚生子张祥某年满18周岁止；
上述款项于本判决发生法律效力后被告张某某先行给付抚养费2400元（2017年3月至2017年6月），从2017年7月1日起每年1月1日和7月1日被告张某某各支付抚养费3600元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一七年三月一日
书记员 张 岩
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执5号
申请执行人：王敏
被执行人：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司
关于申请执行人王敏与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1388号民事调解书确认：申请执行人与被执行人于2012年10月11日签订房屋买卖合同，申请执行人购买被执行人位于湘乡市昆仑桥办事处南正街商业城5栋108号门面，合同约定面积55.59平方米，房屋建成交付时，门面面积增加9.59平方米，现申请执行人自愿支付人民币154880元向被执行人购买增加的门面面积，限2015年12月29日前付清，被执行人于当日同时向申请执行人交付房屋（钱款、门面钥匙均在法院交付）。在执行过程中，申请执行人王敏与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司于2016年3月15日自行对购房款进行交付并报南正街指挥部备案，本院在协调处理拆迁户、相关人等问题后，于2016年5月6日将南正街商业城5栋1单元108号门面钥匙交付申请执行人王敏。现本案已执行完毕。
特此通知
审判员 罗韧
二〇一六年五月二十日
书记员 潘全
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初86号
原告：沈阳祥瑞塑业有限公司。住所：辽宁省康平经济开发区。
法定代表人：管爱雪，总经理。
委托代理人：王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
委托代理人：赵立军。
被告：吉林巨润生物技术有限公司。住所：吉林省四平市铁东区巨润路****号。
法定代表人：刘明智，经理。
委托代理人：陈景梅。
原告沈阳祥瑞塑业有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告吉林巨润生物技术有限公司（以下简称巨润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。祥瑞公司的委托代理人王桂玥，巨润公司的委托代理人陈景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥瑞公司诉称：2015年6月15日，祥瑞公司与巨润公司签订《塑料编织袋合同》，约定：祥瑞公司为巨润公司加工双彩亚光膜内粘膜编织袋2万个，加工费每个3元，合同金额计6万元。合同签订后，祥瑞公司分两次发货。2015年6月28日，祥瑞公司向巨润公司发货1500个，金额4500元，货款未付。后征得祥瑞公司同意，2015年7月12日祥瑞公司向巨润公司发货15932个，共计47796元，货款未付。巨润公司在合同中承诺，收到货物20日内付清全部货款，超过30天，每延期一天应偿付货款1%的违约金。巨润公司收到货后，2015年7月17日开具52295元发票，但未按约定支付货款。请求：1、依法判令巨润公司立即给付拖欠祥瑞公司的加工塑料编织袋货款本金52295元及相应利息1588.14元（按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、依法判令巨润公司赔偿给祥瑞公司合同违约金62755.2元，第二次开庭请求给付122372.64元（未补交诉讼费）；3、本案的诉讼费由巨润公司承担。
巨润公司辩称：供货和欠款的事实没有异议，合同约定是6月22日供货，但是祥瑞公司是在7月12日实际供货的，祥瑞公司违反合同的约定，供货晚了，合同中约定的违约金过高，不应保护。祥瑞公司没有提供证据证明自己受到了实际损失，违约金必须以其受到的实际损失为基础，假设有损失，违约金也不能超过造成损失的30%。
经审理查明：2015年6月15日，祥瑞公司与巨润公司签订《塑料编织袋合同》，约定：祥瑞公司为巨润公司加工双彩亚光膜内粘膜编织袋2万个，加工费每个3元，合同金额计6万元。约定巨润公司收到货物20日内付清全部货款，超过30天，每延期一天应偿付货款1%的违约金。合同签订后，祥瑞公司分两次发货。2015年6月28日，祥瑞公司向巨润公司发货1500个，2015年7月12日祥瑞公司向巨润公司发货15932个，货款未付。巨润公司收到货后，2015年7月17日开具52295元发票，但未按约定支付货款。
认定上述事实的证据有：塑料编织袋合同一份、价格对比表、合同会签表、出货单两份、运输单两份、辽宁增值税普通发票五张等。
根据祥瑞公司的诉讼请求和巨润公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是祥瑞公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：祥瑞公司与巨润公司签订的塑料编织袋合同是双方真实意思表示，并已实际履行，巨润公司应按约定支付货款，不按约定付款是违约行为,应给付利息并按约定日期承担违约金。因双方在合同中未约定利息，应自祥瑞公司主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。但双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林巨润生物技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳祥瑞塑业有限公司货款52295元，并自2016年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至付清之日止；
二、被告吉林巨润生物技术有限公司自2015年7月29日起，以4500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，给付原告沈阳祥瑞塑业有限公司违约金，至付清之日止；自2015年8月13日起，以47795元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，给付原告沈阳祥瑞塑业有限公司违约金，至付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2615元，被告吉林巨润生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑玉秋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2353号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，男，该公司职员。
被告：常熟市福联纸塑彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市东南大道1号（珠泾路）。
法定代表人：王加兴。
本院在审理原告浙江屹立电梯有限公司与被告常熟市福联纸塑彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江屹立电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 佳
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初40号公诉机关清徐县人民检察院。
被告人花得斌（小名小儿），男，1975年5月18日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，住山西省清徐县。曾因犯非法拘禁罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月5日被清徐县公安局刑事拘留，于2017年1月16日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人花得斌犯非法拘禁罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人花得斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年1月4日晚，被告人花得斌与朋友张青亮、续卫红及其女儿花卉驾驶一辆面包车到太原市小店区某地找到董某111，花得斌强行将董某111带至面包车上，并将其带回东于村家中。待张青亮、续卫红离开后，花得斌与董某111因孩子看护问题发生纠纷，董某111欲离开，花得斌用电线将董某111右脚拴在电脑桌上，用木棍等殴打董某111的腿部、胳膊等部位。次日8时许，东于派出所民警到达现场将董某111解救。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人花得斌非法拘禁他人并有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以非法拘禁罪追究被告人花得斌的刑事责任。被告人花得斌具有殴打、使用械具或捆绑、前科劣迹、如实供述自己的罪行、因婚姻、家庭等矛盾非法拘禁他人、获得被害人谅解等量刑情节。
被告人花得斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年1月4日晚23时许，被告人花得斌与朋友张青亮及其女儿花卉驾驶面包车到太原市小店区某地寻找到其前妻董某111（双方于2014年7月11日协议离婚并登记），后被告人花得斌因驾驶车辆发生问题，遂叫同村村民续某到小店，待续某赶到后，花得斌强行将董某111带至面包车上，并将其带回东于村家中。待张青亮、续某离开后，花得斌与董某111因孩子监护问题发生纠纷，董某111欲离开，花得斌用电线将董某111右脚拴在电脑桌上，并用木棍等殴打董某111的腿部、胳膊等部位。期间，被害人董某111利用短信、微信通知其弟弟董某112董某12，董某112董某12于次日6时电话联系未果，便向公安机关报警。次日8时许，东于派出所民警到达现场将董某111解救。在案件审理过程中，被害人董某111对被告人花得斌的行为予以谅解。
上述事实，被告人花得斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2017）第000020号《受案登记表》、清公立字[2017]000044号《立案决定书》、被害人董某111报案材料及陈述、证人董某112董某12、续某证言、L1401212014-000175号《离婚证》、《离婚协议书》、清徐县人民医院门诊部《诊断治疗建议书》、《病历手册》、董某112董某12伤情照片、指认现场照片、现场照片、董某112董某12向公安机关提供的求救短信和微信聊天记录截屏照片、公安机关讯问花得斌笔录、太原市公安局清徐县公安局清公拘字[2017]000004号《拘留证》、清徐县人民检察院清检侦监批捕[2017]14号《批准逮捕决定书》、太原市公安局清徐县公安局清公捕字[2017]000016号《逮捕证》、《谅解书》、被告人花得斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
另有本院（2009）清刑初字第114号《刑事判决书》证实，被告人花得斌曾因犯非法拘禁罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑十个月。
本院认为，被告人花得斌非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议予以综合考虑。被告人花得斌在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人花得斌得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人花得斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冀婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民初11号
原告：广州诚通金属公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：宋延伟，该公司副总经理。
委托代理人：冯世锋。
委托代理人：蔡建波。
被告：中铁物资集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘金桥，该公司党工委书记。
委托代理人：高广清，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李福兵，现住河北省唐山市。
本院在审理原告广州诚通金属公司与被告中铁物资集团新疆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州诚通金属公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州诚通金属公司在本案宣告判决前撤回起诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州诚通金属公司撤回起诉。
案件受理费244877.58元（广州诚通金属公司已预交），减半收取122438.79元由广州诚通金属公司负担，本院向广州诚通金属公司退还122438.79元。
审判长毛惠娟
代理审判员李东风
代理审判员陈建红
二〇一六年七月十三日
书记员斯琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民初11号原告：广州诚通金属公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：宋延伟，该公司副总经理。委托代理人：冯世锋。委托代理人：蔡建波。被告：中铁物资集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘金桥，该公司党工委书记。委托代理人：高广清，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人：李福兵，现住河北省唐山市。本院在审理原告广州诚通金属公司与被告中铁物资集团新疆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州诚通金属公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州诚通金属公司在本案宣告判决前撤回起诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州诚通金属公司撤回起诉。案件受理费244877.58元（广州诚通金属公司已预交），减半收取122438.79元由广州诚通金属公司负担，本院向广州诚通金属公司退还122438.79元。审判长毛惠娟代理审判员李东风代理审判员陈建红二〇一六年七月十三日书记员斯琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8510号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：余成章，男，1973年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告余成章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复7号
复议人（异议人、被执行人）徐雄雄，男，1980年12月10日出生，汉族，陕西省佳县刘国具乡人，现住神木县大柳塔镇。
申请执行人毛旭金，男，1966年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被执行人徐海卫，男，1979年2月21日出生，汉族，陕西省佳县刘国具乡人，现住本村。
异议人徐雄雄不服神木县人民法院（以下简称神木法院）（2015）神执异字第00214号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
神木法院在执行申请执行人毛旭金与徐海卫、徐雄雄民间借贷纠纷一案中,将（2013）神民初字第04878-1号民事裁定书中查封的徐雄雄所有的位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧小区房屋�套及其装修附着物予以评估、拍卖。徐雄雄不服，向神木法院提出异议称，法院拍卖的房屋系被执行人及其家人仅有一处住房，也是生活和生存的唯一保障，法院对上述房屋的执行严重错误，违反法律规定。请求中止（2014）神执字第03332号执行裁定书的执行，解除对房屋的查封。
神木法院认为，徐雄雄不能提供证据证明上述房屋是其及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋，亦不能证明其为父母唯一赡养义务人，法院（2014）神执字第03332号执行裁定书，对上述查封房屋予以评估、拍卖的执行行为符合法律规定，亦未影响到异议人的基本生活。故异议人徐雄雄主张中止（2014）神执字第03332号执行裁定书的执行，解除对上述房屋查封的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回徐雄雄的异议。
徐雄雄复议称，1、申请执行人毛旭金主张的债务是复议人的担保债务，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产清偿。2、该查封房屋系家庭共同财产，以夫妻不可分割的共同财产清偿复议人的个人债务，没有法律依据。3、该查封房屋系复议人及其家人仅有一处住房，也是生活和生存的唯一保障，法院执行错误。请求撤销（2015）神执异字第00214号执行裁定书；中止（2015）神执字第03332号执行裁定书的执行。
申请执行人毛旭金认为，徐雄雄的复议理由不成立，徐雄雄与妻子刘冬霞在佳县老家、大柳塔也有住房，法院冻结房产是正确的。
本院查明，毛旭金与徐海卫、徐雄雄民间借贷纠纷一案，神木法院作出（2013）神民初字第04878号民事判决，由徐海卫偿还毛旭金借款30万元，徐雄雄承担连带责任。徐海卫、徐雄雄不服提出上诉，本院作出(2014)榆中民三终字第00078号民事判决，驳回上诉，维持原判。后毛旭金申请强制执行，神木法院在执行过程中，于2014年8月21日作出（2014）神执字第03332号执行裁定书，将（2013）神民初字第04878-1号民事裁定书中查封的徐雄雄所有的位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧小区房屋一套及其装修附着物予以评估、拍卖。
本院认为，复议人徐雄雄虽然是民间借贷纠纷一案的担保人，但其在执行程序中是本案的被执行人，依据最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，神木法院对上述查封房屋予以评估、拍卖的执行行为符合法律规定。至于复议人徐雄雄所持该房屋系夫妻共同财产，不应抵偿个人债务的理由，因该财产中有徐雄雄应得的份额，徐雄雄妻子可在执行拍卖价款中优先分得其应得份额，剩余价款部分作为徐雄雄的个人财产用于偿还债务，故其复议理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐雄雄的复议�请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年五月十二日
书记员 白 辽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终412号
上诉人（原审被告）：福建省东霖建设工程有限公司。住所地福建省惠安县城镇中新花园**栋***室。统一社会信用代码：913505217706705532。
法定代表人：林振聪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省天地建筑防水工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区宏文路1号。组织机构代码：69491109-4。
负责人：夏明生，该分公司经理。
委托代理人：李明，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人福建省东霖建设工程有限公司因与被上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司宝鸡分公司承揽合同纠纷一案，不服眉县人民法院（2016）陕0326民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省东霖建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省东霖建设工程有限公司撤回上诉处理。
一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费4493元元，减半收取2246.5元，由上诉人福建省东霖建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2499号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直街。
负责人朱勇峰。
委托代理人栾惠恩。
被告刘运成。
被告徐旭。
被告崔显东。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告刘运成、徐旭、崔显东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行委托代理人栾惠恩到庭参加诉讼，被告刘运成、徐旭、崔显东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年4月17日，被告刘运成在原告中国农业银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币150000元，期限12个月，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，同时约定了违约责任，被告徐旭、崔显东为该贷款提供连带责任保证。借款期过后，被告刘运成未偿还借款，保证人未承担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告刘运成立即偿还借款本金人民币150000元，利息、罚息合计人民币16578元（利息截止至2016年7月6日，继续追加利息至本息清偿时止），本息合计人民币166578元，并负担本案诉讼费用。被告徐旭、崔显东承担连带保证责任。
被告刘运成、徐旭、崔显东未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照、被告身份证复印件3份。证明原、被告的身份主体资格。
证据二，农户贷款、借款合同（出示原件、复印件归档）。证明2015年4月17日，原告与被告刘运成之间签订了农户贷款、借款合同合，合同约定了借款期间为1年，借款金额为150000元，贷款发放至借款人银行卡，利率按贷款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之五十确定，对应付未付利息按规定计算复利，被告徐旭、崔显东为保证人，约定担保人担保方式为连带保证责任以及违约责任等，担保期限为二年
证据三，联保担保承诺书、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录各一份。证明被告徐旭、崔显东承诺为被告刘运成在原告处借款承担担保责任，及还款能力。
被告均未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本案经审查认为：上述证据均能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2015年4月17日，被告刘运成在原告处贷款人民币150000元，约定借款期限一年，利率以发放贷款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，并由被告徐旭、崔显东提供保证担保。原告向被告刘运成发放贷款150000元，贷款资金存入刘运成在农行开立惠农卡中。借款到期后，被告刘运成未能偿还贷款，担保人未能承担连带保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司同江支行与被告刘运成、徐旭、崔显东之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了农户贷款借款合同以及联保担保承诺书，原告按合同约定对被告刘运成发放了150000元的贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告刘运成未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘运成于判决生效即日给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行贷款本金150000元，利息及罚息16578元（截止至2016年7月6日），本息合计166578元。
二、如被告刘运成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年7月6日起按合同约定利率继续支付利息至本息清偿时止。
三、被告徐旭、崔显东对上述判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元由被告刘运成负担。被告徐旭、崔显东承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年七月十四日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2499号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直街。
负责人朱勇峰
委托代理人栾惠恩
被告刘运成
被告徐旭
被告崔显东
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告刘运成、徐旭、崔显东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行委托代理人栾惠恩到庭参加诉讼，被告刘运成、徐旭、崔显东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年4月17日，被告刘运成在原告中国农业银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币150000元，期限12个月，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，同时约定了违约责任，被告徐旭、崔显东为该贷款提供连带责任保证。借款期过后，被告刘运成未偿还借款，保证人未承担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告刘运成立即偿还借款本金人民币150000元，利息、罚息合计人民币16578元（利息截止至2016年7月6日，继续追加利息至本息清偿时止），本息合计人民币166578元，并负担本案诉讼费用。被告徐旭、崔显东承担连带保证责任。
被告刘运成、徐旭、崔显东未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照、被告身份证复印件3份。证明原、被告的身份主体资格。
证据二，农户贷款、借款合同（出示原件、复印件归档）。证明2015年4月17日，原告与被告刘运成之间签订了农户贷款、借款合同合，合同约定了借款期间为1年，借款金额为150000元，贷款发放至借款人银行卡，利率按贷款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之五十确定，对应付未付利息按规定计算复利，被告徐旭、崔显东为保证人，约定担保人担保方式为连带保证责任以及违约责任等，担保期限为二年
证据三，联保担保承诺书、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录各一份。证明被告徐旭、崔显东承诺为被告刘运成在原告处借款承担担保责任，及还款能力。
被告均未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本案经审查认为：上述证据均能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2015年4月17日，被告刘运成在原告处贷款人民币150000元，约定借款期限一年，利率以发放贷款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，并由被告徐旭、崔显东提供保证担保。原告向被告刘运成发放贷款150000元，贷款资金存入刘运成在农行开立惠农卡中。借款到期后，被告刘运成未能偿还贷款，担保人未能承担连带保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司同江支行与被告刘运成、徐旭、崔显东之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了农户贷款借款合同以及联保担保承诺书，原告按合同约定对被告刘运成发放了150000元的贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告刘运成未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘运成于判决生效即日给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行贷款本金150000元，利息及罚息16578元（截止至2016年7月6日），本息合计166578元。
二、如被告刘运成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年7月6日起按合同约定利率继续支付利息至本息清偿时止。
三、被告徐旭、崔显东对上述判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元由被告刘运成负担。被告徐旭、崔显东承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年七月十四日
书记员 程思谕
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初742号
原告肖坚强，男，1962年7月12日出生，汉族，公务员，住政和县。
被告肖志政，男，1959年12月13日出生，汉族，下岗职工，住政和县。
被告柳必娥，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住政和县。
原告肖坚强与被告肖志政、柳必娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员周芳琳适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖坚强、被告肖志政到庭参加诉讼，被告柳必娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖坚强诉称，2011年3月14日起，被告以政和县水南西路39号在建房屋扫尾、装修需要一些资金为由，先后从原告处借走50000元，并写下借条，约定月息2分，借款期限为六个月。并以房子盖好后出售来作为担保。然而，被告在房子盖好入住并到还款日期后至今，虽经数年追讨，至今仍未归还原告的借款，2012年7月后未给付借款利息，违背了原来的承诺。该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻双方共同债务，两被告应承担共同清偿责任。为此，原告诉请：判决被告偿还借款50000元和2012年7月1日至2016年5月30日止所欠利息47000元及至全部还款日止未结利息。并向法庭提供了借条3份、房产登记信息证明1份、关于借款及利息情况确认书、被告肖志政的结婚证复印件予以证明。
被告肖志政承认原告所提出的全部诉讼请求，对原告肖坚强提供的证据均无异议。
被告柳必娥未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告肖志政从2011年3月14日至2011年10月28日分三次向原告借款共计50000元。三次借款的利息均约定按月利率2%计算。2016年5月26日，被告肖志政确认三次向原告借款50000元，利息已结付至2012年6月，2012年7月起至今未付利息。
另查明，被告肖志政与被告柳必娥系夫妻关系。
本院认为，被告肖志政向原告肖坚强借款并约定借款利率的事实清楚，被告肖志政应承担偿还原告肖坚强借款本金50000元及其利息的责任。原告肖坚强诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的利息请求本院予以支持。被告肖志政、柳必娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告肖志政于2011年3月14日至2011年10月28日间向原告肖坚强借款发生在被告肖志政、柳必娥夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告肖志政、柳必娥夫妻共同债务处理，故对原告要求被告柳必娥承担共同清偿借款的诉求本院予以支持。被告柳必娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志政、柳必娥在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告肖坚强借款本金50000元和利息47000元（2012年7月1日至2016年5月30日止）及至全部款项还清之日止的未结利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1113元，由被告肖志政、柳必娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周芳琳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6056号
原告：太仓市双凤镇志兵水泥制品厂，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村，注册号320585600120566。
经营者：章志兵。
委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：王海红，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省响水县。
原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂与被告王海红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂的委托诉讼代理人孙雯到庭参加诉讼，被告王海红经本院公告送达开庭传票等应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款79000元。事实与理由：原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂于2014年至2016年期间，向被告王海红供应路侧石和井盖，双方不定期对账，现被告尚结欠原告货款79000元未付。上述货款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告王海红未作答辩。
经审理查明：2016年2月23日，被告王海红向原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂出具欠条1张，写明：“章志兵人民币玖万玖仟元整”。对此，原告陈述，双方于2014年至2016年2月一直存在业务往来，由原告向被告供应路侧石和井盖等货物，货物由原告根据被告的要求送至不同的工地，送货的工地有“泥泾”、“广州路新安苑”、“何桥小区”等；之后，双方于2016年春节进行对账，被告结欠原告100000元货款未能支付，之后被告用粉丝向原告抵债1000元，2016年2月23日，被告就剩余货款向原告出具了金额为99000元的欠条。
另查明，被告于2016年2月6日向原告转账20000元，对此，原告陈述被告支付原告的该20000元系支付上述欠条中所涉的货款，故被告尚欠原告79000元货款未能支付，原告因催要不得，诉至法院。
以上事实，有原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂提交的送货单、欠条、银行流水明细及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当及时支付原告货款。根据原告提交的送货单、欠条及其当庭陈述，原告认可被告2016年2月6日向原告支付的20000元系支付被告向原告出具的金额为99000元欠条所涉的货款，并自愿在上述欠条中扣除该20000元货款，系原告的真实意思表示，本院对此予以确认，故本院对被告王海红尚结欠原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂货款79000元的事实予以采信，并对原告的该项诉讼请求予以支持。现被告王海红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海红于本判决生效后10日内支付原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂货款79000元。
该款由被告王海红直接支付原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂确认的如下银行账户内：户名太仓市双凤镇志兵水泥制品厂，开户行太仓农村商业银行双凤支行，账号7066401201120100129288。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费560元，合计2336元，由被告王海红负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判
审 判 长 李 红
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 赵伟忠
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f0de60f-7527-4511-b4da-a8d600b50a26&imgId=MWYwZGU2MGYtNzUyNy00NTExLWI0ZGEtYThkNjAwYjUwYTI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6056号原告：太仓市双凤镇志兵水泥制品厂，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村，注册号320585600120566。经营者：章志兵。委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：王海红，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省响水县。原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂与被告王海红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂的委托诉讼代理人孙雯到庭参加诉讼，被告王海红经本院公告送达开庭传票等应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款79000元。事实与理由：原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂于2014年至2016年期间，向被告王海红供应路侧石和井盖，双方不定期对账，现被告尚结欠原告货款79000元未付。上述货款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告王海红未作答辩。经审理查明：2016年2月23日，被告王海红向原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂出具欠条1张，写明：“章志兵人民币玖万玖仟元整”。对此，原告陈述，双方于2014年至2016年2月一直存在业务往来，由原告向被告供应路侧石和井盖等货物，货物由原告根据被告的要求送至不同的工地，送货的工地有“泥泾”、“广州路新安苑”、“何桥小区”等；之后，双方于2016年春节进行对账，被告结欠原告100000元货款未能支付，之后被告用粉丝向原告抵债1000元，2016年2月23日，被告就剩余货款向原告出具了金额为99000元的欠条。另查明，被告于2016年2月6日向原告转账20000元，对此，原告陈述被告支付原告的该20000元系支付上述欠条中所涉的货款，故被告尚欠原告79000元货款未能支付，原告因催要不得，诉至法院。以上事实，有原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂提交的送货单、欠条、银行流水明细及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当及时支付原告货款。根据原告提交的送货单、欠条及其当庭陈述，原告认可被告2016年2月6日向原告支付的20000元系支付被告向原告出具的金额为99000元欠条所涉的货款，并自愿在上述欠条中扣除该20000元货款，系原告的真实意思表示，本院对此予以确认，故本院对被告王海红尚结欠原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂货款79000元的事实予以采信，并对原告的该项诉讼请求予以支持。现被告王海红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海红于本判决生效后10日内支付原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂货款79000元。该款由被告王海红直接支付原告太仓市双凤镇志兵水泥制品厂确认的如下银行账户内：户名太仓市双凤镇志兵水泥制品厂，开户行太仓农村商业银行双凤支行，账号7066401201120100129288。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，公告费560元，合计2336元，由被告王海红负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判审 判 长  李 红人民陪审员  汤建荣人民陪审员  赵伟忠二〇一八年四月十二日书记员邵诚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终954号
上诉人（原审被告）：戴伟,男，住阜阳市颍州区。
委托代理人:刘洋,安徽路仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦道彬,男,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。
上诉人戴伟因居间合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民初字第04684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：秦道彬、戴伟系朋友关系。2009年7月27日，秦道彬作为甲方，戴伟作为乙方，双方签订《中介费》协议一份。协议约定，甲乙双方经协商对新气象局大楼工程达成如下协议：1.乙方付甲方中介费19万元正；2.甲乙双方互相配合取得消防合格证；3.甲方积极做到到发包方（阜阳市元泰房地产开发有限公司）要工程款；4.发包方转款由甲方经手办理；5.发包方未转款甲乙双方都不能支付费用。2015年12月25日，阜阳市元泰房地产开发有限公司出具证明一份，证明内容如下：戴伟经秦道彬介绍，承接其公司阜阳市新气象大厦消防工程，该工程已经阜阳市消防支队验收，已取得消防合格证，消防工程款已按合同约定全部转至消防施工负责人戴伟处。现秦道彬以戴伟未支付中介费为由诉至法院。
原审法院另查明：戴伟承包的阜阳市新气象大厦消防工程已完工，工程已经消防部门应验收，该工程款已由戴伟领取。
原审法院认为：居间合同的居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，根据秦道彬与戴伟签订的协议内容，符合我国《合同法》规定的居间合同的特征，该协议为居间合同，且其内容不违反法律规定，应受法律保护。本案秦道彬促成了戴伟承接工程并取得了消防合格证，戴伟已获得了全部工程款，秦道彬依据双方之间的约定享有了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人意思自治，故戴伟应依约向秦道彬支付居间报酬，即给付秦道彬中介费19万元。戴伟的诉讼请求应予支持。戴伟经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：戴伟于本判决生效之日起十日内一次性给付秦道彬中介费190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由戴伟负担。
宣判后，戴伟不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是：1、原审程序违法，没有向其送达法律文书径行缺席判决，侵犯其诉讼权利；2、原审认定事实错误，其与秦道彬之间没有居间合同关系，不应该判决其向秦道彬支付19万元中介费。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：秦道彬与戴伟就新气象局大楼签订达成居间协议，有双方签订的合同在卷证实，原审法院据此认定正确。根据合同约定，秦道彬促成戴伟承接工程并取得消防合格证、获得全部工程款后，戴伟支付秦道彬居间费19万元。现戴伟已经取得涉案工程的全部工程款及消防合格证，戴伟向秦道彬主张19万元居间费符合合同约定，原审法院予以支持正确。戴伟称其与秦道彬之间没有居间关系的上诉理由与合同内容不符，本院不予采信。因原审法院已通过邮寄方式给戴伟送达了开庭传票等法律文书，戴伟上诉称原审没有给其送达开庭传票与事实不符，本院不予采信。戴伟的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由戴伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年六月十五日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5109号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王群亮，男，该局工作人员。
委托代理人：宋桂玲，女，该局工作人员。
被执行人：张庆伟，男，1976年10月26日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人张庆伟行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5109号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，地址：抚松县。
代表人宋振海,该行行长。
被执行人宫秀琴，女，汉族，住靖宇县。
被执行人詹福强，男，汉族，住靖宇县。
被执行人宫秀兰，女，汉族，住靖宇县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1289号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,814,786.00元及利息，并承担申请执行费5,500.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金2,814,786.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1289号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金2,814,786.00元及利息，申请执行费5,500.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年三月二日
书 记 员 马云光
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3910号
原告：张彪，男，1990年12月8日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田海霞，女，1987年9月14日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨小亮，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张彪与被告田海霞、杨小亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人蔡华荣、被告田海霞到庭参加诉讼，被告杨小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款14万元；2、要求二被告支付自2015年6月6日起至实际给付之日的按月利率计算的利息；3、要求二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因跑运输资金紧张故向原告借款，借款金额为14万元，双方约定月利率为1.5%，二被告于2016年6月6日前归还借款，后还款期限届满，二被告仍未履行。
被告田海霞辩称：我现在没钱。
被告杨小亮未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：2015年6月6日被告田海霞向原告张彪出具的借条一份，证明被告于2015年6月6日向原告借款14万元，约定2016年6月6日之前归还。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的证据系原件，且被告亦认可，本院予以确认。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告田海霞于2015年6月6日向原告张彪出具借条一张载明：兹因田海霞近来手头不便，而向张彪借金额，共得款项人民币拾肆万元整，预计在2016年6月6日前归还。庭审中，原、被告双方均认可借款时约定月利率为1.5%，至起诉之日止，二被告仍未归还借款本金14万元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告要求二被告偿还借款金额14万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条四规定，判决如下：
被告田海霞、杨小亮偿还原告张彪借款本金14万元及自2015年6月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%给付利息（2017年12月31日前履行）。
案件受理费3100元，案件保全费1270元，共计4370元，由被告田海霞、杨小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 陆赛赛
代理审判员 王小飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3910号
申请人：张彪，男，1990年12月8日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：田海霞，女，1987年9月14日生，汉族，农民，住迁安市。
被申请人：杨小亮，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住迁安市。
申请人张彪与被申请人田海霞、杨小亮民间借贷合同纠纷一案中，申请人张彪于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田海霞、杨小亮名下价值15万元的财产。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田海霞、杨小亮名下的银行存款15万元。
案件申请费1270元，由申请人张彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年九月一日
书 记 员 张春美
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5021号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董世霞，女，1975年10月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈兴红(系董世霞之夫)，男，自由职业者，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津王顶堤商贸城有限公司，住所地天津市西青区津静路6号。
法定代表人：李振旺，总经理。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人董世霞因与被上诉人天津王顶堤商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董世霞以其与天津王顶堤商贸城有限公司庭下已经达成和解协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，董世霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董世霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董世霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2853号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：姚坡，男，1984年2月7日出生，汉族,住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告姚坡物业服务合同纠纷一案过程中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年7月3日以被告姚坡已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一七年七月四日
书记员 赵天娇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初842号
原告：贾海民，男，汉族，1954年10月30日生，住郸城县。
原告：丁兴兰，女，汉族，1957年10月7日，住郸城县。
被告：陈中良，男，汉族，1963年7月12日生，住郸城县。
被告：知荣，女，汉族，1965年6月5日生，住址同上。系陈中良妻子。
被告：崔凤兰，女，汉族，1938�11月14日生，住郸城县。系陈中良母亲。
被告：陈铁钢，男，汉族，1966年3月20日生，住郸城县。
原告贾海民、丁兴兰诉被告陈中良、知荣、崔凤兰、陈铁钢侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁兴兰、贾海民、被告陈中良到庭参加诉讼，被告知荣、崔凤兰、陈铁刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海民、丁兴兰诉称，原告宅基地位于吴台镇吴××行政村××街路南，原告家祖祖辈辈在此居住。2014年3月28日，原告拆除旧房，准备建新房，遭到被告的无理阻拦。被告一方面采取坐在原告宅基地上不走、阻拦建筑师傅等手段阻挠原告建房，另一方面通过行政复议、行政诉讼妄图利用行政机关将土地确权给被告。2015年，吴台镇人民政府作出吴政字【2015】39号《关于吴台镇吴台行政村九组村民贾海民与本村民组村民陈中良土地权属争议的处理决定》，将土地确权给原告家管理使用。淮阳县人民法院和周口市中级人民法院先后驳回了被告要求撤销吴台镇人民政府决定的诉讼请求。在法律方面，被告将原告家宅基地占有的企图彻底失败，但被告仍然采取坐在原告宅基地上不走、阻拦建筑师傅等非法手段阻挠原告建房，原告多次报警无果。原告宅基地邻吴台镇主街，房屋可用于商业租赁，周围房租价格年均10万，被告的侵权行为给原告造成了大量的租金损失。原告仅有此一处宅基地，三年来因被告阻挠房屋未建成，只得在外租房，花费了不少租金，且施工队停工，也给原告造成了停工损失。被告的行为不仅侵犯了原告的宅基地使用权，且给原告造成了严重的损失，应当停止侵权。为此原告诉至法院，要求：一、依法判令被告停止侵�，排除妨碍，不得对原告在宅基地建房进行妨碍，并赔偿损失5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贾海民辩称，被告在此宅基地上居住多年，1974年前后被生产队借用了此宅基地，1993年其换发的有宅基地使用证。原告在此宅基地上盖房子是不合法的，应驳回其诉讼请求。
被告知荣、崔凤兰、陈铁刚未到庭未答辩。
经审理查明，原告贾海民与被告陈中良争议的宅基地在解放前北邻有一座小庙，被告陈中良的爷爷逃荒至此居住。后来被告陈中良的父亲陈占祥在这座庙里居住。文革期间，小庙被原生产队拆除，原生产队在村外为陈占祥找了一处住宅，陈占祥一家就搬到村外居住，后小庙的占地被扩街占用。1987年原告贾海民在此争议土地上建房居住至2014年初，被告没提出异议。2014年3月份原告贾海民旧房拆除后准备放线施工时，被告陈�良出示了一份郸城集建（土）字第03-25/0088号《集体土地建设用地使用证》主张权利，该土地使用证因原告复议和颁证程序不合法而被撤销。原告贾海民的郸城集建（2005）第03-02/1995号集体土地建设用地使用证也因被告复议和颁证程序不合法而被撤销。2014年10月30日周口市人民政府要求郸城县人民政府对该土地进行重新确权。吴台镇人民政府对该争议土地重新调查进行了确权，于2015年9月8日吴台镇人民政府根据土管所调查处理意见、行政村意见、证言材料和2015年7月7日镇政府召开的信访评议会评议结果，本着尊重历史、面对现实、实事求是的原则，下发了吴台镇人民政府吴政字【2015】39号《关于吴台镇吴台行政村九组贾海民与本村村民陈中良土地权属争议的处理决定》，认为该土地与陈中良无任何利害关系，把位于吴台镇吴××行政村××街路南，东西长20.6米，南北宽23米，总面积约473.8平方米，东邻杨乃奇，西邻贾红运，南邻大坑，北邻大路的土地集体土地使用权确权给本案原告贾海民管理使用。被告陈忠良不服向郸城县人民政府提出行政复议申请，要求撤销吴台镇人民政府作出的上述处理决定书，郸城县人民政府经复议于2015年12月17日作出郸政（行复决）【2015】第2号号决定书，维持舞台镇人民政府作出的上述吴政字【2015】39号处理决定。被告陈中良不服郸城县吴台镇人民政府、郸城县人民政府土地权属争议的处理决定一案，于2016年1月7日向淮阳县人民法院提起行政诉讼。淮阳县人民法院作出（2016）豫1626行初3号行政判决书，判决驳回本案被告陈中良的诉讼请求。本案被告陈中良不服淮阳县人民法院（2016）豫1626行初3号行政判决书，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院作出（2016）豫16行终87号行政判决书，判�驳回本案被告陈中良的上诉，维持原判。至此，原告对此处宅基地有使用权，被告对此处宅基地没有使用权。原告在此处宅基地建房时被告仍然阻止，导致原告至今被迫停止建房，纠纷继续存在。原告诉至本院。
另查明，原告的该争议宅基地上的门面房屋没有建成，无法出租，且造成的损失未评估。
本院认为，原、被告争议的该宅基地使用权双方几经复议和行政诉讼终归属原告所有，事实清楚、证据充分。被告对该处宅基地已没有了使用权是不争的事实。被告再阻挠原告在该宅基地上建房的行为已经构成侵权，应停止侵害，不得再阻止原告在此宅基地上的建房行为。原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，原告的房屋未建成无法租赁，对损失又没评估，仅提供几家邻居的租房协议，不能足以证明其损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾海民、丁兴兰在涉案自己的宅基地上建房，被告陈中良、知荣、崔凤兰、陈铁刚应停止侵害、排除妨碍，不得阻止、干扰原告的建房行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年三月十四日
书记员 罗莉萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初337号
原告张建东，男，1973年5月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区北京路与锦湖大道交叉口西南处江苏瑞东新能源科技发展有限公司内。
法定代表人赵刚，该公司经理。
被告赵刚，男，1965年8月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张建东与被告盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司、赵刚公司盈余分配纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张建东负担。
审判员 管维文
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈晓婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1302号
原告：张连华，女，1977年3月1日生，汉族，住。
被告：王科伟，男，1981年3月11日生，汉族，住
被告：赵英姿，女，1980年3月24日生，汉族，住
原告张连华与被告王科伟、赵英姿为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉。同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连华、被告王科伟到庭参加了诉讼。被告赵英姿经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连华诉称：2016年3月31日被告王科伟、赵英姿向原告借款100000元整，约定利息每月为2分。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金100000元，并自2016年3月31日起按月息2分支付利息至款付清为止；本案诉讼费由二被告承担。
被告王科伟辩称：借款属实，打算还，外面欠我的也多，要过来就还。
被告赵英姿经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月31日被告王科伟、赵英姿向原告借款100000元整，约定利息每月为2分。后原告向被告追要，被告未归还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金100000元，并自2016年3月31日起按月息2分支付利息至款付清为止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告王科伟、赵英姿欠原告张连华借款100000元，有借据为证，本院予以确认。故原告张连华请求人民法院依法判令被告王科伟、赵英姿偿还借款本金100000元并自2016年3月31日起按月息2分支付利息至款付清为止，理由正当，本院予以支持。被告赵英姿经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科伟、赵英姿于本判决生效之日起十日内归还原告张连华借款本金100000元,并自2016年3月31日起按月息2分支付利息至款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王科伟、赵英姿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔来宾
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初268号
原告徐浩然，男，1993年4月28日出生，汉族，鞍山市人，工人，现住鞍山市铁西区。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告营口鑫源商品混凝土有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人张景山，系该公司总经理。
原告徐浩然诉被告营口鑫源商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩然到庭参加诉讼，被告营口鑫源商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至4月期间，原告被被告临时雇佣，在其单位作临时工，因为被告当时资金紧张，没有给付原告工资，欠原告工资8700元，虽经原告多次催要，被告仍不能给付，2015年2月16日，被告单位为原告出具了欠工资表，并由副经理金庚签字。故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资8700元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年4月，被告营口鑫源商品混凝土有限公司雇佣原告徐浩然为其工作。2015年2月16日，被告向其工人出具工资欠条，其中载明徐浩然8700元，并由被告公司盖章。
上述事实，有当事人陈述笔录及工资欠条等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作应当支付劳动报酬，现原告起诉被告要求支付劳动报酬并提供了工资欠条佐证，故对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
被告营口鑫源商品混凝土有限公司向原告徐浩然支付劳动报酬8700元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年三月十一日
书记员 张 岩
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第0150号
原告张波。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。
法定代表人陈建军，该公司负责人。
原告张波与被告江苏海洋大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告江苏海洋大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为孩子结婚向被告订宴席场地，被告收取原告2000元定金，由于被告停业，单方面毁约，现要求被告双倍返还定金4000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日，被告向原告出具收据一张，言明收到原告定金2000元，事由为“2015年5月12日晚爱情海厅场地定金”，同时该收据上注明如客人自行取消订餐场地定金不予退还。被告收取定金后未履行相关义务，现原告要求被告双倍返还定金4000元。
以上事实，由原告提供的收据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：接受定金方不履行相关义务，应双倍返还定金。本案中，被告作为接受定金方，未履行原被告双方合同约定，现原告要求被告双倍返还定金4000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海洋大酒店有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告张波定金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执793号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人：李慧敏，行长。
被执行人：孟东，男，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人：平顶山市浩云房地产开发有限公司。
本院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行孟东、平顶山市浩云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初2425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟东、平顶山市浩云房地产开发有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人孟东位于叶县九龙路与东环路交叉口西北处金色丽园1号楼西单元18层西北户住房一套予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦向梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1669号
上诉人（原审原告）：吴某，市民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地离市区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人：王秉赢，职务：总经理。
原审第三人：白某。
上诉人吴某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、原审第三人白某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院(2016)晋1127民初402号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，合同是基于双方当事人的意志，在合同当事人之间产生的法律关系，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，因此，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。本案中，原告吴某与被告平安保险公司之间没有订立过合同，双方不存在任何权利义务关系，因此，原告不是本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费2700元，由原告负担。
上诉人上诉称，本案为追偿纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。一审法院认定案由错误。本案所涉机动车交通事故发生后上诉人（即事故一方当事人）与交通事故另一方及受害人家属通过交警部门达成调解协议，并已经实际履行。本案是上诉人在履行后向应当先行承担交强险责任的保险公司就其担责限额进行追偿。本案上诉人立案时起诉案由为追偿纠纷，虽然事故发生在离石区，因被告保险公司为平安岚县公司，住址在岚县，所以在岚县法院立案。如本案为交通事故责任纠纷，岚县法院无管辖权。一审法院在被告变更主体身份信息后，应移至有管辖权的法院进行审理。本案中上诉人起诉的是平安财险岚县公司，本案中开庭前，被告保险公司变更身份信息为中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地为离石区龙凤大街副食品公司2号楼。据此，原被告及第三人住址均在离石，岚县法院因被告身份信息的变更对此案没有管辖权，应当移送至离石区人民法院审理。一审法院以原告诉讼主体不适格为由驳回起诉，适用法律错误。本案中所涉交通事故被认定为同等责任，上诉人与交通事故受害人家属及对方车辆所有人签订调解协议，明确约定上诉人赔偿受害人50万元，受害人家属包括对方车辆所有人及驾驶入同意所有保险赔款属于上诉人，并配合上诉人办理保险理赔事项。一审法院认为，保险合同非上诉人与被上诉人保险公司签订，所以没有向保险公司请求赔款的权利，原告主体不适格，驳回上诉人的起诉。此裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第13条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事入主张该转让行为有效的，人民法院应当支持”。本案不仅在调解时保险请求权已经转让，且上诉人已经根据协议履行全部赔偿金额，受害人家属得到足额的赔偿。上诉人先行赔偿50万元后，根据交通事故审理相关法律规定，上诉人可以向负有赔偿责任的其他人进行追偿。裁定由上诉人承担案件受理费是错误的。根据《诉讼费缴纳办法》第8条，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审法院裁定驳回起诉，并由上诉人承担案件受理费的裁定内容是错误的，违背了上述规定。综上所述，一审法院适用法律错误，作出错误的裁定，请求二审法院予以纠正，维护上诉人合法权益。
本院认为，本案所涉机动车交通事故发生后上诉人吴某作为事故一方当事人与交通事故另一方及受害人家属通过交警部门达成调解协议，并已经实际履行。本案是上诉人在履行后向应当先行承担交强险责任的保险公司就其担责限额进行追偿。调解协议，明确约定上诉人赔偿受害人50万元，受害人家属包括对方车辆所有人及驾驶入同意所有保险赔款属于上诉人，并配合上诉人办理保险理赔事项。基于上诉人已经根据协议履行全部赔偿金额，受害人家属得到足额的赔偿。上诉人先行赔偿50万元后，根据交通事故审理相关法律规定，上诉人可以向负有赔偿责任的其他人进行追偿。综上，上诉人上诉理由成立，依法应予采纳。原审裁定适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销岚县人民法院(2016)晋1127民初402号民事裁定；
二、指令岚县人民法院对本案进行审理。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈雨茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第109号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人刘新江，行长。
委托代理人娄立亭，信贷员。
委托代理人于晓唐，信贷员。
被告葛笑春。
被告徐文高。
被告高晨。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告葛笑春、徐文高、高晨借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。
案件受理费4428元，退返原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。
审判员 葛秀莲
二〇一五年四月十三日
书记员 于 淼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱衢商初字第15号
原告：蒋平权，个体，
住岱山县衢山镇滨港一支路11号。
被告：刘建备，渔民，
望海路210号。
本院在审理原告蒋平权诉被告刘建备买卖合同纠纷一案
中，由于原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、
免交申请。据此，依照《人民法院收费诉讼办法》第十三条的
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 健
二0一0年一日十一日
书记员 刘燕波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初357号
原告高忠。
委托代理人高红胜。
被告五大连池市太平乡庆民村民委员会。
代表人王利民，系该村委会主任。
原告高忠因与被告五大连池市太平乡庆民村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高忠委托代理人高红胜到庭参加诉讼，被告五大连池市太平乡庆民村民委员会主任经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠诉称，1997年12月30日，五大连池市太平乡庆民村民委员会在高忠处借款人民币16013.00元，并为高忠出具了借据。每年高忠都向其索要未果，故诉至法院，要求五大连池市太平乡庆民村民委员会偿还借款16013.00元及利息24211.66（16013.00元×7厘×216个月）。
被告五大连池市太平乡庆民村村民委员会未答辩。
高忠为支持其诉讼主张，向本院提供借据两张，拟证实五大连池市太平乡庆民村民委员会向其借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
高忠提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1997年12月30日，五大连池市太平乡太德村向高忠借款共计16013.00元，并给高忠出具了借据两张。高忠多次索要，至今未给付。合并村后，原五大连池市太平乡太德村现为五大连池市太平乡庆民村。
本院认为，五大连池市太平乡庆民村村民委员会在高忠处借款事实清楚，证据确凿。对高忠要求五大连池市太平乡庆民村民委员会偿还借款及利息的合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告五大连池市太平乡庆民村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告高忠借款本金16013.00及利息17618.52元（时间自1999年1月1日起至2016年2月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。合计33631.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费806.00元，由被告五大连池市太平乡庆民村村民委员会负担641.00元。由原告高忠负担165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 雪