wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2275号
原告：刘桂丽，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：吴平，辽宁瀛燕律师事务所律师。
被告：樊秀辉，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市凉水河乡凉水河村民委员会（以下简称村委会），住所地北票市。
法定代表人：王建，主任。
第三人：刘明伍，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
原告刘桂丽与被告樊秀辉、北票市凉水河乡凉水河村民委员会、第三人刘明伍土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂丽及其委托诉讼代理人吴平、被告樊秀辉、第三人刘明伍及其委托诉讼代理人徐玉兰到庭参加诉讼。被告北票市凉水河乡凉水河村民委员会法定代表人王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂丽向本院提出诉讼请求：要求确认北票市凉水河乡凉水河村李金沟组梁东河套1.5亩、北梁3.3亩、大沟南4.7亩包括西梁小梯田地块，三块地块归原告和刘明伍共同所有。事实与理由：1992年家庭联产承包地二轮调整时，原告母亲袁秀英、刘明伍和原告刘桂丽三口为家庭单元分得争议地块，被告樊秀辉当时没有分得承包地。2007年袁秀英去世。2014年修高铁征占争议的承包地，因补偿款分配发生双方纠纷曾起诉过，该案经北票市法院已认定争议承包地由原告和刘明伍共同承包经营。但北票市农村土地承包仲裁委员会作出北农仲案（2016）第6号裁决书却将原告刘桂丽的家庭联产承包地份额分配给被告樊秀辉。北票市农村土地承包仲裁委员会无权分配土地，这一结果与生效的判决相悖，与现行法律法规相悖。综上所述，李金沟组梁东河套1.5亩、北梁3.3亩、大沟南4.7亩包括西梁小梯田地块，三块地块归原告和刘明伍共同享有承包经营权。
樊秀辉辩称，2000年当时的村主任同意原告已分得承包地给我，用于我应分得承包地。并且原告从2005年至今也没承担任何费用。我认为对争议承包地有承包经营权。
被告北票市凉水河乡凉水河村民委员会未有答辩意见。
刘明伍述称，我认为北票市农村土地承包仲裁委员会作出仲裁樊秀辉对争议承包地有承包经营权的结果是正确的。原告刘桂丽婚后已出嫁并已在艾树沟村分得土地，而被告樊秀辉在凉水河村委会没有分得承包地，后经凉水河村委会将原告刘桂丽已分得承包地份额收回，并将此承包地的份额分给樊秀辉。故依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交家庭承包合同书、民事判决书等，被告提交北票市农村土地承包仲裁委员会、家庭承包合同书、民事判决书、证人刘宗仁的证言等，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告刘桂丽与第三人刘明伍系兄妹关系，被告樊秀辉与第三人刘明伍系夫妻关系。1992年第二轮土地承包时，原告刘桂丽、第三人刘明伍、其母亲袁秀英三人作为一户在北票市凉水河乡凉水河村李金沟组分得梁东河套1.5亩、北梁3.3亩、大沟南4.7亩承包土地。2005年刘明伍与被告村委会签订农村土地家庭承包合同中记载的承包方共有人三人。2014年高铁征占一部分承包地，第三人刘明伍领取应给付土地补偿款136,440元。双方为此发生纠纷，2014年6月，原告刘桂丽与被告刘明伍、第三人北票市凉水河乡凉水河村民委员会共有纠纷一案，刘桂丽以要求分割第三人刘明伍领取的土地补偿款为由向本院提起诉讼，本院（2014）北民大初字第00241号民事判决书认定“根据第三人上述意见，应予认定征收土地为原、被告及母亲袁秀英三人共有。”的事实。2015年6月原告刘桂丽等人以要求分割袁秀英遗产提起诉讼，本院(2015)北民一初字第00934号民事判决书认定“针对2005年签订的家庭联产承包合同中的共有人三人，发包方凉水河村民委员会证明三人系袁秀英、刘桂丽、刘明伍，刘明伍妻子及女儿未分得家庭联产承包土地。作为发包方对合同具有解释权，应以其证明予以认定合同内容。2007年袁秀英去世后，因家庭联产承包地以户为单位，根据现有政策，在承包期内：“增人不增地，减人不减地”，该户承包地共同承包人变为刘桂丽、刘明伍二人。虽刘桂丽已在婚后迁入地分得家庭联产承包土地，但发包方并未将刘桂丽承包地收回，承包地被征占给付的土地补偿款应由二人共有，对于刘桂丽是否可取得该份额补偿款，系村委会权利，本院不予干涉。故该土地补偿款非被继承人袁秀英遗产，不能继承分割。”2016年3月被告樊秀辉以此争议承包地享有承包经营权为由向北票市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，北票市农村土地承包仲裁委员会于2016年6月20日裁决争议承包地的土地承包经营权归被告樊秀辉所有。原告刘桂丽因不服仲裁裁决结果提出本次诉讼。
原、被告争议的焦点事实：被告村委会是否将原告刘桂丽承包地份额收回，被告樊秀辉是否对原刘桂丽承包地份额享有承包经营权。原、被告及第三人均对原告刘桂丽、第三人刘明伍、其母亲袁秀英于1992年分得承包地、袁秀英已去世的事实无异议。被告樊秀辉提供的证据中只刘宗仁证言证明2005年在没有通知原告刘桂丽情况下将其已分得承包地份额收回并承包给被告樊秀辉，村委会当时没有对此事有任何书面记录的记载。被告樊秀辉提供其他的证据也不能证明被告村委会将原告刘桂丽承包地的份额已收回。应认定被告樊秀辉对原刘桂丽承包地份额不享有土地承包经营权。
本院认为：作为发包方被告村委会对合同具有解释权，应以其证明予以认定合同内容。2007年袁秀英去世后，因家庭联产承包地以户为单位，根据现有政策，在承包期内：“增人不增地，减人不减地”，该户承包地共同承包人变为刘桂丽、刘明伍二人。虽刘桂丽已在婚后迁入地分得家庭联产承包土地，但发包方被告村委会并未将原告刘桂丽承包地收回。应认定原告刘桂丽、第三人刘明伍对争议地享有承包经营权。
综上所述，原告刘桂丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
确认北票市凉水河乡凉水河村李金沟组梁东河套1.5亩、北梁3.3亩、大沟南4.7亩包括西梁小梯田地块由原告刘桂丽与第三人刘明伍共同享有土地承包经营权。
案件受理费50元，由被告樊秀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年十月十二日
书记员 刘思杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初66号
原告：桦甸市明华街艳霞装潢装饰材料商店。经营场所：桦甸市。
经营者：刘艳霞，女，汉族，1959年5月7日生，个体户，住桦甸市。
被告：王玉全（权），男，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市明华街艳霞装潢装饰材料商店与被告王玉全买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市明华街艳霞装潢装饰材料商店于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街艳霞装潢装饰材料商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街艳霞装潢装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市明华街艳霞装潢装饰材料商店负担。
审判员 刘清华
二〇一六年二月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 张 羽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3322号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：彭健勇，男，1992年1月3日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告彭健勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李兰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69393.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16679号
原告：赵闪，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县龙州镇解家庄村龙州路**号。
被告：婺源县老家贸易有限公司，现住所江西省上饶市婺源县工业园工业七路D-2-1号。
法定代表人刘钟生，职务不祥。
原告赵闪与被告婺源县老家贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年11月25日，赵闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵闪撤诉处理。
案件受理费二十五元，由赵闪负担（已交纳）。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 边银华
人民陪审员 张学珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李慧荣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3571号
上诉人（原审被告）：湖北亿起工程劳务有限公司。住所地：湖北省恩施市红庙下官田。
法定代表人：卢海玉，公司经理。
委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广凤。
委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜伟。
委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原审被告：卢海玉。
原审被告：李奎。
原审被告：郑国玉。
上诉人湖北亿起工程劳务有限公司因与被上诉人张广凤、姜伟、原审被告卢海玉、李奎、郑国玉买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人湖北亿起工程劳务有限公司的委托诉讼代理人朱丽、被上诉人张广凤及其委托诉讼代理人张子恒、被上诉人姜伟及其委托诉讼代理人张子恒到庭参加诉讼。原审被告卢海玉、原审被告李奎、原审被告郑国玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
湖北亿起工程劳务有限公司上诉请求：上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审中被上诉人提供的证据中没有明确的证据能够证实上诉人在被上诉人处购买蔬菜并且赊欠货款的事实，被上�人庭审中提供的证据均为上诉人不知情不了解的人员的签名这些人员不属于上诉人的员工，庭审中被上诉人提供了丰宁抽水蓄能出具的员工花名册，上诉人对花名册的真实性存疑；这些人的签字行为没有经过上诉人的授权及委托，也没有接受以及使用，他们的行为属于个人行为，与公司无关。被上诉人提供的证据不足，只有一张与上诉人公司员工无关的人员出具的证明，原审法院据此认定事实显然缺乏事实依据。上诉人与被上诉人没有签订过任何买卖合同，也没有委托和授权他人代理其行使购买蔬菜的行为，作为公司即使有在外购买货物的行为，确认法律行为的合法性应该是盖有公司的公章或法人的签字，被上诉人没有提供这方面的证据。
被上诉人张广凤、姜伟辩称，上诉人与被上诉人的买卖合同合法有效，上诉人应给付被上诉人货款，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。
原审被告卢海玉、李奎、郑国玉未予答辩。
张广凤、姜伟向一审法院起诉请求：判令连带偿还原告货款140082.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年4月，被告湖北亿起工程劳务有限公司与中国葛洲坝集团股份有限公司河北丰宁抽水蓄能电站道路工程施工项目部签订《隧道工程施工合同》，在施工期间，被告湖北亿起工程劳务有限公司的食堂工作人员罗德兵、付军侠、邓明汉、邓仕红、肖丽琼、刘优满、张志耀、王丽、李发明、覃俊丽、卢喜菊、邓军、李耀平、邹时翠等人在二原告所经营的“张二姐菜门市”为被告湖北亿起工程劳务有限公司的食堂赊购蔬菜、食品等总计合款155487.6元，有上述员工在二原告为其发货的单证上签字为证。上述货款，经原告索要，被告湖北亿起工程劳务有限公司清偿了部分欠款，尚有115482.00元货款至今未付。又查明，2014年，被告郑国玉在原告姜伟与原告张广凤经营的蔬菜门市赊购蔬菜，2014年12月25日经过结算，尚欠原告货款24600.00元，有被告郑国玉出据的欠条为凭，上述欠款经过原告索要，被告未予清偿。一审法院认为：公司的员工未经公司法定代表人授权无权代理公司对外签订合同，但是无权代理人为了公司的利益对外签订合同，公司接受的，视为公司对合同的追认，因该合同所负债务，属公司债务，公司应承担清偿责任。本案中，被告湖北亿起工程劳务有限公司的食堂工作人员罗德兵、付军侠、邓明汉、邓仕红、肖丽琼、刘优满、张志耀、王丽、李发明、覃俊丽、卢喜菊、邓军、李耀平、邹时翠等人在履行职务期间，未经公司法定代表人授权代理公司与二原告订立蔬菜购销合同，被告湖北亿起工程劳务有限公司的�堂接受并使用了合同标的，应视为公司对其员工对外所订立蔬菜买卖合同的追认，因此合同订立行为产生的债务，属公司债务，公司应承担清偿责任。原告诉请被告湖北亿起工程劳务有限公司清偿债务与法有据，本院依法可以支持。但二原告诉请被告卢海玉、李奎负连带清偿责任与法无据，本院不予支持。被告郑国玉在二原告经营的蔬菜门市购买蔬菜，累计欠菜款24600.00元，有被告郑国玉出据的欠条为凭，原告诉请被告清偿欠款，本院依法可以支持，但二原告诉请被告湖北亿起工程劳务有限公司、及卢海玉、李奎对郑国玉所负债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依证据，本院不予支持。审理中被告李奎、郑国玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖北亿起工程劳务有限公司欠二原告货款115482.00元，限于本判决生效后三日内付清。二、被告郑国玉欠原告姜伟货款24600.00元，限于本判决生效后三日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、驳回二原告的其它诉讼请求。
一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。二审庭审时，上诉人提交了张广凤2014年11月15日给上诉人出具的收到菜款20000.00元的收据；2015年2月9日上诉人通过网银给付张广凤70000.00元的转账凭证。张广凤质证认可该两份证据记载的款项，承认是上诉人给付的2014年8月份以前的蔬菜款，�案起诉的是2014年8月份以后的蔬菜款，有相应的购买蔬菜的小票。
本院认为，河北丰宁抽水蓄能电站道路工程施工项目部出具的人员花名册，能够认定在被上诉人处购买蔬菜的人员为上诉人公司的员工；上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面的买卖合同，但结合上诉人曾经两次给付被上诉人蔬菜款，可以认定上诉人对购买蔬菜人员的行为是知晓和认可的，上述人员购买蔬菜产生的民事责任应由上诉人承担。被上诉人主张的上诉人欠付的蔬菜款，有当时购买蔬菜的人员的签字确认，原审判决上诉人对此承担给付责任，有事实和法律依据。
综上所述，湖北亿起工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2609.00元，由湖北亿起工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
代理审判员 魏 华
代理审判员 付相如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘明喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1073号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3009号
上诉人（原审原告）：温州市富天垄渔具有限公司。住所地：瑞安市塘下镇鲍七望河北路**号。
法定代表人：袁建华，经理。
委托代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市恒利工贸有限公司。住所地：海阳市碧城工业园区。
法定代表人：王平，经理。
委托代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
上诉人温州市富天垄渔具有限公司因与被上诉人海阳市恒利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：上诉人与被上诉人多年以来存在业务关系，2014年8月22日，上诉人向被上诉人出具询证函，内容为：海阳市恒利工贸有限公司，近期温州市瑞安税务局前来我公司稽查税负情况，为了正确反映双方的往来账目款金额，希望贵公司配合我公司完成此次税务稽查工作，根据我公司记录，与贵公司核对往来账款金额，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明”处签章证明，如有不符，请在�信息不符”处列明不符金额。本单位与贵公司往来账项列示如下：截止时间：2014.7月，账面应收款余额62863.16元。本函仅为核对往来账款，并非催款结算，只是核对账目之用，谢谢你的合作。温州市富天垄渔具有限公司(盖章)。信息不符栏中手写字体：截止到2014年8月22号，我单位账面是45554.29元，账款差2691.13元，等7天之内双方核对为准，经办人王玉娟(签字)。2014年8月22日。
庭审时，上诉人提供了上述询证函，对于上述询证函被上诉人认为上面没有加盖公司印章，只是王玉娟个人签名，而且王玉娟不是公司的账务人员，平时只负责跑银行等，不负责对账。同时，询证函中记载的差2691.13元，按照海阳话的意见就是欠2691.13元。上诉人提供工商登记材料一份，证明王玉娟是被上诉人的股东之一，上诉人有理由相信王玉娟能够代表被上诉人公司与上诉人对账。对�诉人提供的工商登记材料的真实性被上诉人没有异议。上诉人仅提供上述询证函，并自称双方发生业务往来不正规，有时通过物流发货，都在空白纸上写上数额，没有其他相关证据提交。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。第八条规定，诉讼过程中，一方对另一方当事人陈述明确表示承认的，另一方当事人无需举证。上诉人向被上诉人发出询证函，该询证函明确载明：本函仅为核对往来账款，并非催款结算。同时结合上诉人账面应收余额和被上诉人王玉娟注明账数差2691.13元，等7天之内双方核对为准，但双方之后并没有再�行核对，说明双方之间的没有真正地进行结算，上诉人仅凭王玉娟签字的询证函主张权利，因该询证函并非欠条，也非结算凭证，因此，对于上诉人的主张，不予支持，但在诉讼过程中，被上诉人认可其欠上诉人2691.13元的事实，因此，对被上诉人认可的事实予以认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、海阳市恒利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内付给温州市富天垄渔具有限公司货款2691.13元。二、驳回温州市富天垄渔具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费949元，由温州市富天垄渔具有限公司承担900元，海阳市恒利工贸有限公司承担49元。
上诉人温州市富天垄渔具有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的询证函虽然不是欠条，但该询证函的内容能够显示上诉人和被上诉人双方往来对账结果，询证函中王玉娟书写的“截止2014年8月22日我单位账面是45554.29元”与第1项“账面应收款余额62863.16元”是相互对应的，能够证明被上诉人欠款数额为45554.29元。一审法院认为该询证函证据不足，没有依据。被上诉人不肯说明“我单位账面是45554.29元”如何解释却狡辩“账数差2691.13元”海阳话的意思就是欠2691.13元。请求二审法院撤销原判，改被上诉人向上诉人支付货款45554.29元。
被上诉人答辩称：被上诉人提供的询证函仅为核对往来账款，并非催款结算，性质上属于对账确认的一种意思表示，只能证明双方存在买卖合同关系，不能证实双方业务往来的具体金额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明，对上诉人提交的询证函中“截止2014年8月22日我单位账面是45554.29元”被上诉人解释为截止2014年8月22日被上诉人共计向上诉人支付货款45554.29元。上诉人对被上诉人上述主张不予认可，上诉人在二审中提交其法定代表人与王玉娟的通话录音一份，证实被上诉人欠款数额为45554.29元。该通话录音中，王玉娟称“我欠你应该是45000多”，“我这账面上是45000多”。被上诉人对该录音证据的真实性有异议，且主张王玉娟不是被上诉人的财务人员，王玉娟不能证实所欠货款。被上诉人未提交证据证明该录音证据是虚假的。被上诉人在二审庭审中称对与上诉人发生业务的总额以及付款总额均不清楚。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间成立的买卖合同关系合法有效。上诉人提交的询证函明确载明“截止2014年7月上诉人应收款余额为62863.16元，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明，如有不符，请在信息不符处列明不符金额”，被上诉人收到该询证函后，在信息不符处注明“截止到2014年8月22号我单位账面是45554.29元，账款差2691.13元，等7天之内双方核对为准”，故“截止到2014年8月22号我单位账面是45554.29元”应理解为截止到2014年8月22日被上诉人账目显示的应付上诉人货款为45554.29元。被上诉人主张“截止2014年8月22日我单位账面是45554.29元”应解释为截止2014年8月22日被上诉人共计向上诉人支付货款45554.29元，没有依据，本院对其主张不予支持。上诉人二审中提交的录音证据中，王玉娟多次称欠上诉人货款45000多，被上诉人对该录音证据的真实性不予认可，但未提交反驳证据，本院对上诉人提交的该录音证据予以采信。上诉人提交的询证函以及录音证据相互印证，能够证实被上诉人欠上诉人货款45554.29元，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清�本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第1174号民事判决；
二、被上诉人海阳市恒利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人温州市富天垄渔具有限公司支付货款45554.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1849元，均由被上诉人海阳市恒利工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年十月十八日
书记员 汤学宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2838号
原告：李荣芳，女，汉族，1977年3月15日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李荣芳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李荣芳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李荣芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告李荣芳撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费25元（此款原告已预交），退还原告李荣芳25元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘筱燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5419号
原告胡忠良，男，1956年09月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴雪忠浙江申科律师事务所律师。
被告唐振芳，男，1969年11月08日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡忠良诉被告唐振芳定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡忠良委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼、被告唐振芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日被告到原告处定制铁艺扶手，原告于2015年6月底为被告安装完毕。被告除支付过4000元定金外，剩余款至今未付。原告为维护自身合法权益，根据民诉法相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请：1、判令被告支付铁艺款9503元，支付利息（利息2015年7月1日至判决之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵订货单，证明被告向原告订制铁艺扶手，计款13670元，已付定金4000元，安装后实际货款为13503元。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月17日被告为金源山庄到原告处定制铁艺扶手，双方约定木扶手共计货款人民币13670元，被告当时支付定金4000元。原告于2015年6月底安装完毕，安装实际货款为13503元。剩余款9503元，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的订货单系双方真实意思表示，原告按约定完成了定作义务，被告应支付货款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐振芳于本判决生效后十日内支付原告胡忠良人民币9503元，并支付利息（利息自2015年7月10日开始至判决确定之日止按月利率5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告唐振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年十一月八日
代书记员 水 晨
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第105号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
�告人蒋某，男，1983年9月23日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月14日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2015年5月14日被临武县人民检察院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月22日下午14时-15时许，同在临武县花塘乡泡金山一矿务工的被告人蒋某与被害人黄某因争抢乘坐斗车出窿道而发生争吵进而引起肢体冲突，站在一旁的被告人蒋某的表弟周某遂上前帮忙，二人将黄某打倒在地，后被陈某等矿工劝开。黄某与邝某一同乘坐�车来到地面的洗澡房。周某到了地面的窿道口捡了一根铁棍与被告人蒋某一起来到洗澡房找到正在准备洗澡的黄某，蒋某用拳头朝黄某的头部打了几拳，致黄某受伤；周某也用铁棍打了黄某。经鉴定，黄某额头顶骨凹陷性骨折，构成轻伤。之后，双方达成赔偿协议，被告人蒋某一次性赔偿被害人黄某各项损失6700元，并取得了谅解。
2014年5月14日，被告人蒋某被抓获归案，之后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人唐某、陈某、蒋某桂、邝某、李某文的证言，鉴定意见，现场勘查、检查笔录及照片，户籍资料、《调解协议书》、收条、被告人蒋某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人蒋某进行审前调查。经调查，被告人蒋某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。案发后，被告人蒋某如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人黄某经济损失，取得谅解，是刑事和解，可从宽处罚。公诉机关根据被告人蒋某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人蔣城的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人蒋某作出的符合宣告缓刑的条件，且同意对被告人蒋某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人蒋某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 李慧清
人民陪审员 彭丽萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无�判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第105号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某甲。2011年3月21日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年3月30日由抚州市公安局取保候审。因审查起诉阶段不到案，2012年3月26日经民检察院批准逮捕在逃，2015年3月5日被抚州市公安局执行逮捕，2015年4月23日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2011年3月18日8时15分许，被告人周某甲驾驶无牌变型运输车沿316国道由南往北行驶至抚州市临川区孝桥汪家路段时，撞上前方行人严某，造成严某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某甲负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人周某甲驾驶不符合技术标准的无牌农用车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年3月18日8时15分许，被告人周某甲驾驶无牌变型运输车（核载1000KG，实载4260KG）沿316国道由南往北行至临川区孝桥镇汪家村路段时，撞上前方行人严某，造成被害人严某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后被告人周某甲拨打报警电话。2011年3月21日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人周某甲承担本次交通事故全部责任。
另查明，2011年3月28日被告人周某甲与被害人严某家属达成赔偿协议：被告人周某甲赔偿被害人严某家属死亡赔偿金等各项损失110000元，被害人严某家属并表示自愿放弃对被告人周某甲经济赔偿权利。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人周某乙的证言证实：2011年3月18日8时38分许，他在孝桥中洲堤接到父亲周荣根的电话说同村的周某甲刚刚驾驶农用车在316国道汪家撞到人，他立即赶到现场，见到一名老年妇女倒在周某甲驾驶的农用车前面，便询问周某甲是否报警，周某甲说已经报警，后救护车把伤者接走，周某甲陪伤者一同到医院。
2、证人汪某的证言证实：严某是他母亲，2011年3月18日8时15分，严某在316国道孝桥汪家路段发生交通事故受伤，经抚州市第一人民医院抢救无效于当晚22时45分左右死亡。
3、被告人周某甲的供述证实：2011年3月18日8时他驾驶无牌农用车装了96块六方块前往中洲堤，8时15分许沿316国道由南往北行驶至孝桥汪家路段，车速40码左右，看到前方右侧十几米左右有一名老年妇女在路边倒垃圾，后便由东往西横过道路，他驾车继续向前行驶，相隔1米左右，他以为老年妇女会停下来，便向左稍打方向准备行驶过去，但老年妇女没有停下继续横过道路，车辆前方右侧便撞上该老年妇女。他立即停车见老年妇女倒在车辆前方2尺左右地上，就用手机拨打同村周荣根电话叫他过来一下，过了一下周荣根的儿子周某乙赶到现场的，他还拨打110报警，后救护车及交警赶到现场，他便送受伤老人一同到市一医院救治。他所驾车辆牌号为江西A-×××××，实际车主是他，行驶证已丢失，他买来时车上就没有号牌，2011年9月他去的广东省惠州市园洲镇，后于2015年3月4日被抓获。
4、受理交通事故案件登记表证实：2011年3月18日8时20分许抚州市交警直属一大队接周某甲报案称在316国道孝桥汪家路段一辆农用车撞伤一名老年妇女。
5、身份、驾驶证信息证实：被告人周某甲于1953年4月12日出生，其准驾车型为C1，有效期起始2009年6月23日，有效期限6年。
6、过磅单证实：车号21873货车总质量6810KG，空车质量为2550KG。
7、抓捕经过证实：2015年3月4日下午办案民警在广东省惠州市博罗县园洲镇成功将涉嫌交通肇事罪的周某甲抓获归案。
8、调解协议、赔偿凭证证实：2011年3月28日，被告人周某甲与被害人严某家属达成赔偿协议：被告人周某甲赔偿被害人严某家属丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失110000元，被害人严某家属并表示自愿放弃对被告人周某甲经济赔偿权利。
9、道路交通事故认定书证实：周某甲驾驶不符合技术标准的变型运输机上道路行驶时所载货物不符合核定的载质量，且未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；严某无过错，不负事故责任。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为316国道孝桥汪家路段，初步判断现场受伤1人，肇事无号牌变型运输机一辆，驾驶人送伤者前往医院救治。
11、江西景盛司法鉴定中心、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人严某系交通事故时头等部位损伤致急性颅脑功能衰竭死亡；
2）、宝石牌手扶变型运输机灯光装置、车身未粘贴反光标志、路试数据安全技术性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修检验技术标准；
3）、江西A×××××宝石牌手扶变型运输机前右侧减层擦拭痕迹系该车在行驶过程中碰撞人体所致。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准的无牌机动车超载未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周某甲自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人周某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵娇华
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第105号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2014年7、8月份至2015年1月28日被告人张某某多次从漯河市郾城区第一人民医院附近购买毒品。2015年1月份，被告人张某某卖给李某1小包毒品，获赃款100元。2015年1月28日被告人张某某从漯河市郾城区购买700元的毒品，自己将毒品分成若干小包，下午16时许，张某某在临颍县陈庄乡黄连城村南头移动信号塔旁边的废弃房屋内，将分装好的小包毒品分别卖给张某甲、“建庄”（音，身份不详）、西华县姚桥村人（身份不详），获赃款295元。18时许，公安干警抓获张某某时，在其身上搜出疑似毒品9包。经鉴定，张某某所持有的9包疑似毒品中均检出海洛因，经称重9包毒品净重0.53克。
被告人张某某辩称：张某甲早上去我家给我了95元钱，我去漯河给他捎回来的毒品。我快结婚了，我老表张某带着李某来给我家装修，我正在厕所吸毒，李某向我要毒品，我给他抠了点，他给我100元钱我没有要，晚上他临走时给我100元说给我上礼了。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、被告人张某某的供述，2015年1月28日中午11时左右，我坐车到漯河市召陵区铁东第一人民医院往北走没多远有一个南北过道，我先点一根烟靠墙站一会，然后再靠树站一会，就会有人来接头，这是我们的接头暗号。和我接头的人问我要多少毒品，我说要700元的，然后他给我一张小纸条，上边写着建行的银行卡号和一个名字，我就往这个卡里打了700元钱，打过钱以后我回到我们接头的地方，我将小纸条和交钱后的银行回执单交给对方，对方给我说放毒品的地方，我自己去拿毒品。今天我买的700元毒品大概有1克4左右。我在坐车回来的途中，用塑料袋把毒品分了13包，从漯河回来我走到黄连城村南头移动信号塔旁边的一个废弃房屋时，有三个人在那等着我，一个是陈庄乡陈庄村的彦伟，一个是西华县奉母镇姚桥村的人，一个是西华县奉母镇叫建庄的。彦伟给我了95元钱，我给他包好的一小包毒品海洛因。西华县奉母镇姚桥村的人先给我150元，我给他和建庄每人一小包毒品，他们俩是一起的，后来姚桥村的人又给我50元钱，我又给他了一小包毒品，当天我卖了4包共295元。
被告人张某某在审查阶段的供述，以前我买的毒品我自己吸了，只有最后这一次买来后卖过。李某是今年一月份从外地刚回来，我一个朋友带他来给我装修房子，他俩都吸毒，我朋友问我这里吸的还有没有（就是还有没有海洛因），有的话让李某点，我当时从我的毒品中抠出来大概0.1克给了李某，他给我了100元。最后一次我被抓住后他给我打电话要买毒品，当时是公安的人接的电话，让他去陈庄派出所对面，他过去后被公安抓住了。欧阳某某知道我这有毒品，他从鄢陵给我送酒后我给他了一小包，没有问他要钱。
2、证人张某甲证明，我吸食的毒品是海洛因，俗称白粉。2015年1月28日中午12点多钟，我从陈庄村到黄连城村南头移动信号塔旁边的一个废弃房屋里边，我们经常在那里吸毒，我到了那有三个人在那等，一个叫“建庄”（音）、一个叫“彦涛”（音）、一个我不认识。我问他们给张某某打过电话没有，他们说打过了等着吧，我们等到下午4点多钟张某某才过来，张某某过来后，我给他95元钱，他给我一包毒品，我就吸开了。那三个人也向张某某买毒品，但具体买多少我不知道，但我在吸时，看见“建庄”、“彦涛”在屋里中间的位置吸食毒品。
3、证人李某证明，2015年1月11日，我和张某来到张某某家，张某说要100元的毒品，当时张某没带钱，就叫我拿出了100元钱，张某吸了几口后，我也学着他的样子吸了两口。从那天起我就学会了吸食毒品，学会后将近20天，我在张某某那买了6次毒品，每次100元。
4、证人欧阳某某证明，大概一个月前，许昌一个朋友带我到漯河市郾城区李集乡买点毒品，我问卖毒品的是谁，他说叫张某某，我就跟他一起过去，我朋友买了200元的毒品，我也吸食了一点。2015年1月26日中午，我给张某某送酒后，向他要了一小包毒品，张某某也没有收我的钱。
5、临颍县公安局现场笔录、查获毒品现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
6、称重过程、讯问过程录音录像。
7、临颍县公安局扣押物品清单。
8、漯河市公安局物证鉴定所理化检验（2015）012号鉴定报告，检验意见：从送检的2015012-1-1号至2015012-3-3号检材中均检出海洛因。
9、临颍县公安局出具证明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书。
10、漯河市源汇区人民法院（2013）源刑初字第96号、本院（2014）临刑初字第146号刑事判决书。
11、案件来源及抓获经过。
12、被告人张某某的户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因，还从他人手中购买后贩卖给李某、张某甲、“建庄”和一名身份不详的人供其吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪合并执行管制二年，并处罚金8000元期间，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人张某某到案发后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；与本院（2014）临刑初字第146号刑事判决书决定执行管制二年，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年8月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘保雷
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第105号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人段长古，男，1955年1月28日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，原系临清市尚店镇段刘庄村党支部书记兼村委会主任，住。2015年4月30日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，2016年9月30日被逮捕。
辩护人牛传利，山东君在律师事务所律师。
辩护人李学军，山东君在律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]126号起诉书指控被告人段长古犯贪污罪，向本院提起公诉。审理期间，公诉机关申请延期审理一次，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人段长古及辩护人牛传利、李学军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人段长古担任临清市尚店镇段刘庄村党支部书记兼村委会主任期间，于2012年在协助政府办理危房改造工作中，明知本人家庭不符合危房改造的条件，以其妻子刘某1的名义编造危房改造手续，骗取农村危房改造补助金13420元据为己有。公诉机关认为，被告人段长古作为村基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫款物管理工作中，利用职务上的便利，骗取农村危房改造补助金，其行为已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人段长古对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人不符合贪污犯罪的主体，主观上也没有贪污的故意，客观上没有利用职务之便，且违法情节轻微，不应认定为犯罪。
经审理查明，被告人段长古自1999年至2015年任临清市尚店镇段刘庄村党支部书记兼村委会主任。被告人于2012年在协助临清市尚店镇政府办理危房改造工作中，明知本人家庭不符合危房改造的条件，利用职务之便，以其妻子刘某1的名义编造危房改造手续，骗取农村危房改造补助金13420元据为己有，用于个人消费。案发后，被告人已退交全部赃款，并上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、段某1、王某1、白某、刘某2、杨某1、齐某、褚某、孙某1、梁某、杨某2、屈某、尹某、刘某3、刘某4、黑维江、孙某2、张某1、杨某3、张某2、王某2、祝某1、祝某2、赵某、李某、周某、王某3、祝某3、段某2、于某的证言，刘某1户危房改造档案复印件及说明，临清市尚店镇经管站段刘庄村相关账目明细及说明，尚店镇2012年农村危房改造资金下发相关文件以及明细，刘某1活期存款账户明细及相关取款凭证复印件，临清市人民政府办公室临政办发[2012]45号文件，临清市2012年农村危房改造试点工作实施方案，任职证明，立案决定书，归案情况说明，村委会证明，缴款单据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段长古身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取农村危房改造补助金，据为己有，属有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退交赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人不符合贪污犯罪的主体，主观上也没有贪污的故意，客观上没有利用职务之便，且违法情节轻微，不应认定为犯罪。”的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项，第五十二条，第六十七条第三款,第九十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段长古犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。）
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 凡
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第105号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月7日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日晚8时许，临高县公安局安排一名特情人员电话联系被告人黄某某购买毒品，双方约定在临高县临城镇邮政储蓄所附近交易。随后，黄某某携带毒品窜到约定的交易地点与该名特情人员交易，在交易中黄某某被当场抓获，并缴获毒品1小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的1包透明晶体净重0.24克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关指控被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有化装民警代某某、证人许某某、陈某某、王某自述抓获材料证实，有常住人口查询表、押扣物品清单照片、通话清单、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）1760号检验报告书、被告人黄某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人黄某某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日至2015年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 严大聪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柯丽珍
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第105号公诉机关临桂县人民检察院。被告人罗某。因犯盗窃罪，于2004年4月、2007年7月被桂林市秀峰区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑三年，2009年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人卢盛喜到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2015年5月3日凌晨4时许，被告人罗某窜至临桂县临桂镇天下桂林步行街B3栋＊单元，其左手戴上手套用随身携带的塑料卡片打开该单元20＊室的大门进入曲某刚的家里。被告人罗某在曲某刚家中盗窃了曲某刚的一台菜彩摄像机及其弟曲某谦的现金人民币800余元和一部OPPO手机。后被失主曲某刚和曲某谦发现，被告人罗某在逃跑过程中将盗窃所得的700余元遗失，当其逃至临桂县榕山路时，被二位失主抓住并报警。被告人罗某被出警的临桂县公安局民警抓获，其盗窃所得的一台菜彩摄像机、现金人民币100元及一部OPPO手机被依法扣押并发还给二位失主。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机和菜彩摄像机价值人民币1409元。本院在审理本案的过程中，被告人罗某退出了盗窃所得赃款700元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主曲某刚、曲某谦的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，塑料板四块、手套一只及随案移送清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）36号价格鉴定结论书，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2007）秀刑初字第117号刑事判决书及释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现再次盗窃犯罪，故对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且退出所获赃款，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，退出所获赃款，可从轻处罚的辩护意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币三千元；二、被告人罗某退出的赃款人民币七百元，返还给失主曲某谦；三、随案移送作案工具塑料板四块及手套一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员欧阳翔二〇一五年七月三十一日书记员覃宇献
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第105号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某某。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月29日因患病被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)86号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日12时许，被告人马某某在临洮县某某镇某某村某某加油站附近向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警抓获，并当场查获外用白色卫生纸、内用白色塑料纸包装的白色粉状毒品可疑物一小包，经称量化验，该包毒品可疑物净重1克，含有海洛因成分。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某某的证言，手机一部，扣押笔录及清单，称量笔录及照片，理化检验报告，通话记录，办案说明，抓捕经过，暂不予收押回执，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月8日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)二、作案工具SUNCONP棕色翻盖手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一五年七月十四日书 记 员  汪媛媛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1995号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：黄礼兵，男，1989年2月13日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告黄礼兵、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执异6号
案外人：黄云杰。
委托代理人：孙智炼、张林杰，系嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
申请执行人：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路698--702号中山大厦办105--106号。组织机构代码。
法定代表人：董坚强，董事长。
被执行人：韩光明。
被执行人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。组织机构代码。
法定代表人：俞海林。
被执行人：俞兰。
被执行人：俞海林。
申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）嘉秀商初字第909号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本院已于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第909号民事调解书所确认的付款义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月8日查封了被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司名下位于嘉兴市勤俭路563号房屋（房屋所有权证号为嘉房权证禾字第000970**号），并向被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司、实际承租人张建琴送达了查封公告、腾退公告。后经审查，上述房屋上存在租赁合同关系，承租人为沈美凤、张建琴，约定租赁期限为五年，自2015年9月1日起至2020年8月31日止，租金每年320000元，承租人已支付前二年租金。本院拟带租拍卖该房屋,被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司、实际承租人张建琴均同意房屋租赁期限至2020年8月31日止，拍卖成交后从2017年9月1日起的租金归买受人所有。本院为此于2016年9月18日作出拍卖预告，对沈美凤、张建琴至2020年8月31日止的租赁权利予以保护，拍卖成交后从2017年9月1日起的租金归买受人所有。申请执行人或被执行人如有异议，应在2016年9月27日前书面向本院提出，逾期不提出异议的，视为同意。对拟拍卖房屋享有其他相关权益的案外人（不含沈美凤、张建琴）如有异议，应在2016年9月27日前书面向本院提出并提交相应材料，逾期不提出异议的，由其自行承担不利后果，视为其对该房屋不享有相关权益。案外人黄云杰于2016年9月27日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人黄云杰称，2014年10月29日，被执行人俞海林之女俞英向其借款100万元，约定月利息2％，借款期限为一年，自2014年10月29日至2015年10月28止，并由被执行人俞兰、俞海林、嘉兴市兰海商贸有限公司为担保人。但俞英及三担保人借款到期后均未归还。经案外人催讨，2016年3月10日，俞英、被执行人俞海林、嘉兴市兰海商贸有限公司自愿将嘉兴市兰海商贸有限公司所有的位于嘉兴市勤俭路563号房屋租赁给案外人，约定租期为10年，自2016年3月10日至2026年3月9日止，以此抵消借款100万元本息。同日，被执行人俞海林、嘉兴市兰海商贸有限公司、原承租人沈美凤签订了解除租赁合同一份，约定被执行人已收取的2015年9月1日至2016年8月31日的租金由被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司与案外人进行结算，在案外人应付被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司的租金中进行相应抵扣。原承租人沈美凤应支付剩余租赁期限内（即2016年9月1日至2020年8月31日止）的租金直接由案外人收取。法院在执行（2016）浙0411执629号案件中，查封了被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有位于嘉兴市勤俭路563号房屋。案外人认为，案外人与俞英、被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司、俞海林签订的协议合法有效，且债权转让在先，申请执行人申请执行在后。案外人作为善意第三人，其合法权益应受法律保护。请求法院：1、中止对执行标的物被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有位于嘉兴市勤俭路563号房屋执行；2、暂缓对被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有嘉兴市勤俭路563号房屋的拍卖；3、支持案外人10年的租赁权益及租金收益（2016年3月10日至2026年3月9日）。
针对案外人的异议，申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司称，案外人黄云杰与被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司之间为保证合同关系，不存在房屋租赁合同关系，且案外人对被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有位于嘉兴市勤俭路563号房屋并未实际占有、使用。案外人要求停止执行涉案房屋，将损害申请执行人及其他债权人的合法权益。
本院认为，首先，涉案房屋系被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有，且由本院首家查封，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并处置该房屋符合法律规定。其次，案外人黄云杰主张涉案房屋10年的租赁权益，但其从未实际占有涉案房屋，该房屋实际承租人为沈美凤、张建琴。从案外人黄云杰与被执行人、沈美凤、张建琴之间的有关涉案房屋租赁的合同来看，案外人通过房屋使用权及租金收益来抵消借款本息，案外人对此亦以自认，故案外人享有的仅为预期租金收益的权利，并非租赁权，对名为租赁实为借贷担保、+应对租赁合同的真实性不予认可，故案外人与被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司租赁关系不成立，案外人主张10年的租赁权不成立。再者，房屋实际承租人为沈美凤、张建琴，其与被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司之间租赁关系发生在本院查封前，应依法予以保护。因本院依法拍卖被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有涉案房屋，拍卖成交后，则涉案房屋的所有权及相关权利将转移给买受人，拍卖成交后的预期租金收益应由买受人享有。案外人主张预期租金收益不成立。
综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不能成立。另，案外人基于实体权利即对涉案房屋的租赁权提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行异议审查。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄云杰的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
代理审判员 徐梦娴
代理审判员 周渊圆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执异6号案外人：黄云杰。委托代理人：孙智炼、张林杰，系嘉兴市天安法律服务所法律工作者。申请执行人：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路698—702号中山大厦办105—106号。组织机构代码。法定代表人：董坚强，董事长。被执行人：韩光明。被执行人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。组织机构代码。法定代表人：俞海林。被执行人：俞兰。被执行人：俞海林。申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）嘉秀商初字第909号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本院已于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第909号民事调解书所确认的付款义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月8日查封了被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司名下位于嘉兴市勤俭路563号房屋（房屋所有权证号为嘉房权证禾字第000970**号），并向被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司、实际承租人张建琴送达了查封公告、腾退公告。后经审查，上述房屋上存在租赁合同关系，承租人为沈美凤、张建琴，约定租赁期限为五年，自2015年9月1日起至2020年8月31日止，租金每年320000元，承租人已支付前二年租金。本院拟带租拍卖该房屋,被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司、实际承租人张建琴均同意房屋租赁期限至2020年8月31日止，拍卖成交后从2017年9月1日起的租金归买受人所有。本院为此于2016年9月18日作出拍卖预告，对沈美凤、张建琴至2020年8月31日止的租赁权利予以保护，拍卖成交后从2017年9月1日起的租金归买受人所有。申请执行人或被执行人如有异议，应在2016年9月27日前书面向本院提出，逾期不提出异议的，视为同意。对拟拍卖房屋享有其他相关权益的案外人（不含沈美凤、张建琴）如有异议，应在2016年9月27日前书面向本院提出并提交相应材料，逾期不提出异议的，由其自行承担不利后果，视为其对该房屋不享有相关权益。案外人黄云杰于2016年9月27日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人黄云杰称，2014年10月29日，被执行人俞海林之女俞英向其借款100万元，约定月利息2％，借款期限为一年，自2014年10月29日至2015年10月28止，并由被执行人俞兰、俞海林、嘉兴市兰海商贸有限公司为担保人。但俞英及三担保人借款到期后均未归还。经案外人催讨，2016年3月10日，俞英、被执行人俞海林、嘉兴市兰海商贸有限公司自愿将嘉兴市兰海商贸有限公司所有的位于嘉兴市勤俭路563号房屋租赁给案外人，约定租期为10年，自2016年3月10日至2026年3月9日止，以此抵消借款100万元本息。同日，被执行人俞海林、嘉兴市兰海商贸有限公司、原承租人沈美凤签订了解除租赁合同一份，约定被执行人已收取的2015年9月1日至2016年8月31日的租金由被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司与案外人进行结算，在案外人应付被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司的租金中进行相应抵扣。原承租人沈美凤应支付剩余租赁期限内（即2016年9月1日至2020年8月31日止）的租金直接由案外人收取。法院在执行（2016）浙0411执629号案件中，查封了被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有位于嘉兴市勤俭路563号房屋。案外人认为，案外人与俞英、被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司、俞海林签订的协议合法有效，且债权转让在先，申请执行人申请执行在后。案外人作为善意第三人，其合法权益应受法律保护。请求法院：1、中止对执行标的物被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有位于嘉兴市勤俭路563号房屋执行；2、暂缓对被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有嘉兴市勤俭路563号房屋的拍卖；3、支持案外人10年的租赁权益及租金收益（2016年3月10日至2026年3月9日）。针对案外人的异议，申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司称，案外人黄云杰与被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司之间为保证合同关系，不存在房屋租赁合同关系，且案外人对被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有位于嘉兴市勤俭路563号房屋并未实际占有、使用。案外人要求停止执行涉案房屋，将损害申请执行人及其他债权人的合法权益。本院认为，首先，涉案房屋系被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有，且由本院首家查封，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并处置该房屋符合法律规定。其次，案外人黄云杰主张涉案房屋10年的租赁权益，但其从未实际占有涉案房屋，该房屋实际承租人为沈美凤、张建琴。从案外人黄云杰与被执行人、沈美凤、张建琴之间的有关涉案房屋租赁的合同来看，案外人通过房屋使用权及租金收益来抵消借款本息，案外人对此亦以自认，故案外人享有的仅为预期租金收益的权利，并非租赁权，对名为租赁实为借贷担保、+应对租赁合同的真实性不予认可，故案外人与被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司租赁关系不成立，案外人主张10年的租赁权不成立。再者，房屋实际承租人为沈美凤、张建琴，其与被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司之间租赁关系发生在本院查封前，应依法予以保护。因本院依法拍卖被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司所有涉案房屋，拍卖成交后，则涉案房屋的所有权及相关权利将转移给买受人，拍卖成交后的预期租金收益应由买受人享有。案外人主张预期租金收益不成立。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不能成立。另，案外人基于实体权利即对涉案房屋的租赁权提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行异议审查。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄云杰的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 军代理审判员  徐梦娴代理审判员  周渊圆二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4500号
原告：王怡璇，女，1974年11月27日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区，现住址：云南省昆明市西山区。
被告：杨琼梅，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
原告王怡璇与被告杨琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，现原告王怡璇自愿撤回对被告杨琼梅的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怡璇撤回对被告杨琼梅的起诉。
本案案件受理费人民币711元，原告已预交，已减半收取，全额退还原告王怡璇。
审判员 张远国
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘文静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2711号
上诉人（原审被告）：宁阳县原野精工铸造有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇大吴村以北500米处。
法定代表人：魏现忠，经理。
被上诉人（原审原告）：宁阳县泰山机械制造厂，住所地宁阳县城七贤路****号。
法定代表人：周福俊，经理。
原审被告：宁阳恒通精密铸钢有限公司，住所地宁阳县葛石镇夏庄村谭厂。
法定代表人：孙杰，董事长。
上诉人宁阳县原野精工铸造有限公司与被上诉人宁阳县泰山机械制造厂、原审被告宁阳恒通精密铸钢有限公司追偿权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁阳县原野精工铸造有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁阳县原野精工铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2711号上诉人（原审被告）：宁阳县原野精工铸造有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇大吴村以北500米处。法定代表人：魏现忠，经理。被上诉人（原审原告）：宁阳县泰山机械制造厂，住所地宁阳县城七贤路****号。法定代表人：周福俊，经理。原审被告：宁阳恒通精密铸钢有限公司，住所地宁阳县葛石镇夏庄村谭厂。法定代表人：孙杰，董事长。上诉人宁阳县原野精工铸造有限公司与被上诉人宁阳县泰山机械制造厂、原审被告宁阳恒通精密铸钢有限公司追偿权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁阳县原野精工铸造有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁阳县原野精工铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  邢晗晗代理审判员  李潇男二〇一六年十月二十四日书 记 员  闫 敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00051号
申请执行人印正大。
委托代理人陆正飞(特别授权)，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被执行人仲庆友。
申请执行人印正大与被执行人仲庆友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）大发民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0067号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏晓琪
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大发执字第00051号申请执行人印正大，居民。委托代理人陆正飞（特别授权），大丰市南阳法律服务所法律工作者。被执行人仲庆友，个体户。申请执行人印正大与被执行人仲庆友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）大发民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大发民初字第0067号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 强审 判 员  刘 锋代理审判员  吴守祥二〇一五年九月十一日书 记 员  夏晓琪
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审93号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路114号。
法定代表人叶金如，董事长。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行文土资罚[2016]50号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令浙江瓯越交通建设有限公司将非法占用的总用地6639.00平方米土地退还给百丈漈镇长塘村集体经济组织。二、限浙江瓯越交通建设有限公司在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计占地面积为381.00平方米，并将破坏的6639.00平方米土地恢复原状。三、依法并处罚款计人民币110895元。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2016年12月29日作出文土资罚[2016]50号土地行政处罚决定，并于2016年12月30日送达被执行人，并限被执行人浙江瓯越交通建设有限公司收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达[2017]94号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人浙江瓯越交通建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年12月29日作出文土资罚[2016]50号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令浙江瓯越交通建设有限公司将非法占用的总用地6639.00平方米土地退还给百丈漈镇长塘村集体经济组织。2、限浙江瓯越交通建设有限公司在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计占地面积为381.00平方米，并将破坏的6639.00平方米土地恢复原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年12月29日作出文土资罚[2016]50号土地行政处罚决定第三项内容。（对浙江瓯越交通建设有限公司依法并处罚款计人民币110895元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈怡惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执180号
申请执行人缪新，男，汉族，1964年5月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人徐建荣，男，汉族，1968年8月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1184号民事调解书，即申请执行人缪新与被执行人徐建荣追偿权纠纷一案，确定由被执行人徐建荣向申请执行人缪新支付欠款28982.44元。申请执行人缪新于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行费335元，执行标的共计29317.44元。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，均未发现被执行人徐建荣有可供执行的财产，且被执行人徐建荣患有糖尿病并伴随并发症。本院于2016年6月14日将被执行人徐建荣列入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人徐建荣具备执行条件时，申请执行人缪新可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第1184号民事调解书确定的债权29317.44元（含执行费335元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 魏恺轩
代理审判员 张延君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执291号
申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：吴文林。
被执行人黄皓，男，万载县人，住江西省万载县。
被执行人刘权开，男，汉族，万载县人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人吴谷娥，女，汉族万载县人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人江西宜春丰华房地产开发有限公司，住所地：宜春市建设北路十运村。
本院执行的申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人黄皓、刘权开、吴谷娥、江西宜春丰华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，截止至2017年8月27日，被执行人黄皓、刘权开、吴谷娥、江西宜春丰华房地产开发有限公司尚欠各类执行款678.4502万元。现通过本院四查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二十七日
书记员 郭仕芳
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执291号申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县。法定代表人：吴文林。被执行人黄皓，男，万载县人，住江西省万载县。被执行人刘权开，男，汉族，万载县人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人吴谷娥，女，汉族万载县人，住江西省宜春市袁州区。被执行人江西宜春丰华房地产开发有限公司，住所地：宜春市建设北路十运村。本院执行的申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人黄皓、刘权开、吴谷娥、江西宜春丰华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，截止至2017年8月27日，被执行人黄皓、刘权开、吴谷娥、江西宜春丰华房地产开发有限公司尚欠各类执行款678.4502万元。现通过本院四查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初182号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年八月二十七日书记员 郭仕芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初429号
原告：郑钊，现住长春市南关区。
被告：吉林盛嘉房地产开发有限责任公司，住所地净月开发区福祉大路1572号401室。
法定代表人：王春阳，总经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
本院在审理原告郑钊与被告吉林盛嘉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，所以原告于2017年5月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郑钊撤回对被告吉林盛嘉房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1,490.00元，减半收取为745.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 金秋月
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执644号
申请执行人:杨宇晴，女，2003年7月25日出生，汉族，天津市第七十八中学学生，住天津市河北区。
法定代理人：贾敏英（系杨宇晴之母），女，1972年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：杨桂香，女，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
杨宇晴申请执行杨桂香房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初601号民事调解书，被执行人自动履行，本案执行完毕。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初874号
原告朱会生，男，1954年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇人民村半边街村民组66号。
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人胡波，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告宋家源，男，1961年4月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇人民村耒塘冲村民组*号。
原告朱会生诉被告宋家源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡波，被告宋家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币40000元，并支付占用资金利息（利息按月利率1分5计）起息日自2016年10月1日开始计直至执行终结；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋家源以包工程急需资金短期周转为由，于2016年3月17日从原告处借款40000元，原告当时是以现金方式交给被告，被告收到资金后出具借条。借条内未约定还款期限及利息。而今，原告妻子因身体不适急需资金看病，原告打电话催促被告偿还，被告未予理会，被告行为已严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，原告、被告及被告的兄弟一起投资承包奶牛场建设工程，原告、被告的兄弟与奶牛场的发包方签订了承包合同，原告将40000元交给了发包方。因此，原告退出奶牛场工程的承包应向发包方要求退款，而不应向被告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方均无异议的借条、《总承包合同书》、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱会生、被告宋家源及案外人宋安满合伙承包益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司养殖基地土石方、围墙等附属工程。2016年3月16日，宋安满、朱会生与发包方益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司签订《益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司养殖基地建设项目总承包合同书》，就工程承包事宜进行了约定。朱会生按照合同约定向益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司交纳了项目保证金40000元，益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司向宋安满开具了40000元的工程保证金收据，宋家源向朱会生出具了40000元的借条。后因该项目工程未按期动工，原告朱会生便要求被告宋家源退还40000元项目保证金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告宋家源虽然向原告出具了40000元的借条，但该40000元系原告依据《益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司养殖基地建设项目总承包合同书》的约定向发包方益阳市赫山区清明奶牛养殖有限公司交纳的工程承包项目保证金，原告与被告之间实际未发生借贷关系，故对于原、被告之间的借贷关系本院不予认定，对于原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱会生的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告朱会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 霄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗娇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第349号
原告李宏波，女，汉族，1971年4月15日出生，无固定职业，住云南省五华区。
委托代理人陈娜、刘亚坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨智勇，男，汉族，1976年10月22日出生，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
原告李宏波诉被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏波的委托代理人陈娜、刘亚坪到庭参加了诉讼，被告杨智勇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告李宏波诉称：2013年11月13日，被告杨智勇向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告11018元，未约定还款时间和借款利息，经原告催要后，被告拒不支付借款，故诉至法院，请求：1、�被告支付欠款11018元，并支付利息（按银行的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际付清欠款之日止）；2、案件费用由被告承担。
被告杨智勇未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告李宏波为支持其诉讼主张，提交了原告身份证复印件及欠条，拟证明原告身份信息以及被告于2013年11月13日向原告出具《欠条》的事实。
被告杨智勇未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告杨智勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年11月13日，被告杨智勇向原告李宏波出具《欠条》一份，内容为：“今欠到李宏波现金￥11018元整（壹万壹仟壹拾捌元整）”,被告杨智勇作为欠款人签名。现原告李宏波以被告拒不支付欠款为由，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。本案中，首先，被告杨智勇经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《欠条》的事实进行综合认定，确认《欠条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《欠条》的真实性且合同已经成立；其次，本案的交易金额不大，原告陈述其已经以现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，且与被告出具的《欠条》相对应。综上，本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方�应按照约定或者法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，双方虽未约定借期利息，但被告长期占用原告资金，给原告带来了损失，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应依法承担按照银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨智勇于本判决生效后五日内支付原告李宏波欠款人民币11018元，并支付原告利息（自2015年5月25日起至本判决确定的履行期届满时止，按照银行的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，公告费300元，二项合计375元，由被告杨智勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第349号原告李宏波，女，汉族，1971年4月15日出生，无固定职业，住云南省五华区。委托代理人陈娜、刘亚坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨智勇，男，汉族，1976年10月22日出生，无固定职业，住云南省昆明市五华区。原告李宏波诉被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏波的委托代理人陈娜、刘亚坪到庭参加了诉讼，被告杨智勇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告李宏波诉称：2013年11月13日，被告杨智勇向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告11018元，未约定还款时间和借款利息，经原告催要后，被告拒不支付借款，故诉至法院，请求：1、�被告支付欠款11018元，并支付利息（按银行的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际付清欠款之日止）；2、案件费用由被告承担。被告杨智勇未到庭应诉，亦无答辩意见。原告李宏波为支持其诉讼主张，提交了原告身份证复印件及欠条，拟证明原告身份信息以及被告于2013年11月13日向原告出具《欠条》的事实。被告杨智勇未提交证据。本院审核证据后认为：一、被告杨智勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：2013年11月13日，被告杨智勇向原告李宏波出具《欠条》一份，内容为：“今欠到李宏波现金￥11018元整（壹万壹仟壹拾捌元整）”,被告杨智勇作为欠款人签名。现原告李宏波以被告拒不支付欠款为由，故原告诉至法院请求依法判决。本院认为，债务应当清偿。本案中，首先，被告杨智勇经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《欠条》的事实进行综合认定，确认《欠条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《欠条》的真实性且合同已经成立；其次，本案的交易金额不大，原告陈述其已经以现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，且与被告出具的《欠条》相对应。综上，本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方�应按照约定或者法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，双方虽未约定借期利息，但被告长期占用原告资金，给原告带来了损失，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应依法承担按照银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨智勇于本判决生效后五日内支付原告李宏波欠款人民币11018元，并支付原告利息（自2015年5月25日起至本判决确定的履行期届满时止，按照银行的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，公告费300元，二项合计375元，由被告杨智勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  桂 欣人民陪审员  赵汝祥人民陪审员  刘见岭二〇一五年十一月十七日书 记 员  ＸＸ远
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初530号
原告周某，女，1987年5月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址红安县七里坪镇张石河村*组。
公民身份号码。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，1983年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住址红安县。
公民身份号码。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一七年五月九日
书记员 刘志辉
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执647号之一
申请执行人：王江涛,男性,1984年1月12日出生,住杞县。
被执行人：王玉同,男性,1955年7月8日出生,住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民初字第1467号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王家起在中国邮政银行股份有限公司杞县金城大道支行62×××99的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年六月三十日
书记员 项 前
杞县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0221执647号之一
申请执行人：王江涛,男性,1984年1月12日出生,住杞县板木乡非农业政府院1号，身份证号：410221198401123032。
被执行人：王玉同,男性,1955年7月8日出生,住杞县板木乡中营村后营自然村后街1号。身份证号：410221195507083012。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民初字第1467号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉同在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币113820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王洪湾
审判员尹秋峰
审判员张云霄
二Ｏ一六年六月三十日
书记员黄新立
杞县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0221执647号之一
申请执行人：王江涛,男性,1984年1月12日出生,住杞县板木乡非农业政府院1号，身份证号：410221198401123032。
被执行人：王玉同,男性,1955年7月8日出生,住杞县板木乡中营村后营自然村后街1号。身份证号：410221195507083012。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民初字第1467号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
被执行人王玉同在中国邮政储蓄银行杞县金城大道支行62×××99账户存款18023元，扣划至杞县法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹秋峰
审判员王洪湾
审判员张云霄
二Ｏ一六年六月二十八日
书记员项前
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执647�申请执行人：王江涛,男性,1984年1月12日出生,住杞县。被执行人：王玉同,男性,1955年7月8日出生,住杞县。本院在执行申请执行人王江涛与被执行人王玉同合同一案中，因申请人要求撤回对该执行案件的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执647号案件中对被执行人王玉同的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  张云霄二〇一七年六月二十六日()书记员  项 前
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执423号
申请执行人：武守顺，男，1957年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博百盛集团有限公司，住所地张店区中心路北首西高速公路南，统一社会信用代码X。
法定代表人：盛英，总经理。
武守顺与淄博百盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2017）第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行，执行标的134783.68元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博百盛集团有限公司无财产可供执行，申请执行人武守顺亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人武守顺同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2017）第176号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更226号
罪犯李克林，男，1986年3月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年5月27日作出（2010）台临刑初字第325号刑事判决，以被告人李克林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年四个月。本院于2015年4月14日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李克林参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计124.96分，获表扬18次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年度、下半年度、2016年上半年度、下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李克林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克林减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2020年1月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02476号
原告：陶施旺，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何文东，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陶施旺与被告何文东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告因资金周转的需要向原告借款，后经双方结算，被告共欠原告借款本息65500元并出具欠条。现原告认为被告经原告多次催要均未归还借款本息，故诉至法院请求判令被告立即归还原告65500元及利息并承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶施旺的起诉。
原告陶施旺已交纳的案件受理费1438元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 褚维俊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第301号
原告白云峰，男，蒙古族，无职业。
被告魏良，男，汉族，无职业。
原告白云峰诉被告魏良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员吴立华担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员于晓峰参加的合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告白云峰到庭参加诉讼，被告魏良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告白云峰诉称，2012年8月10日起，被告先后分三次向原告借款11000.00元，有借据为证。原告经多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金11000.00元及利息1859.00元（利息计算期间为2012年8月10日至起诉之日）。
被告未向本院提交答辩意见。
原告白云峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款凭证三份，证明被告向原告借款11000.00元。被告未到庭质证。本院认证，该借款凭证能够证实被告分三次向原告借款共计11000.00元的事实，本院对该证据的真实性，合法性、关联性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2012年8月10日、2012年8月21日、2012年8月28日向原告分别借款1000.00元、2000.00元和8000.00元，共计借款11000.00元，被告给原告出具了三份收到现金的借款凭证。借款凭证未约定利息及还款期限。
另查明，被告出具的8000.00元借款凭证上出借人为白云峰和李某某，本案中白云峰作为原告主张了权利。
本院认为，被告给原告出具的三份借款凭证能够证实原告与被告之间存在真实的借贷关系，被告向原告借款11000.00元的事实存在，原告与被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告作为借款人应向原告承担偿还借款的责任。对原告主张被告偿还借款本金11000.00元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张被告支付自2012年8月10日至起诉之日的利息1859.00元，因原告提供的借款凭证未约定借款利息及还款期限，原告也未提供其与被告之间的借贷约定了利息及具体的还款期限和曾经向被告催告主张过权利的相关证据，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院视为原告与被告之间的借贷不支付利息。对原告的1859.00元利息主张，本院不予维护。原告主张的逾期利息应自原告主张权利之日（立案日）的次日起2015年3月31日开始计算至给付之日止。逾期利率参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏良自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白云峰借款本金11000.00元；
二、5年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至给付之日；
三、驳回原告白云峰的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.00元，减半收取61.00元，由原告白云峰负担9.00元，由被告魏良负担52.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 于晓峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 佟葆珍
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不强制执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2602号
原告：王凯强，男，1987年7月10日生，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王秀娟、侯风波，山东骏博律师事务所律师。
被告：武联中，男，1971年12月4日生，住潍坊市潍城区。
原告王凯强诉被告武联中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀娟、侯风波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，被告向原告借现金9700元。2016年2月2日，被告出具借条一份，未载明借款利率，双方约定随要随还。后原告多次催要，被告一再推诿还款。要求判令被告偿还原告借款9700元及利息（自起诉之日至债务还清之日，按月年息6%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日，应被告的要求，原告向被告指定的账户存入现金9700元。2016年2月2日，被告出具借条一份，内容是：“今借中百便利店（9700.00元正）玖仟柒佰元整。2016.2.2武联中”。诉讼中，原告自述：自己经营一中百便利店，借条中所指的就是自己经营的中百便利店。后原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告所举证的借条，虽未载明债权人，但原告持有该借条，在没有相反证据否定原告作为债权人资格的情况下，原告为出借人，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定还款时间，原告随时可主张权利。原告要求被告偿还借款9700元，理由正当，应予支持；双方虽未约定利息，但原告主张权利后造成的利息损失，应予赔偿，故原告请求的利息，自起诉之日至债务清偿之日，按照年息6%计付，不违反法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
被告武联中偿还原告王凯强借款本金9700元、赔偿利息损失（自2016年11月9日至债务清偿之日，按照年息6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年十二月六日
代书记员 赵成友