wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2291号
原告：王某某，女，1959年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1966年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人王某某，成年。
原告王某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人和清勤和被告冯某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我个人货款30000元整（利息按还款日另计）。事实与理由：2013年12月13日羊册镇个体户冯某某在羊册镇经营化肥、农药、种子，从我西安众民高丰合作社门市部一次拉走高丰拌种剂价值166000元，冯某某自2013年元月至2015年10月不间断归还货款136000元，下欠30000元到目前为止尚未归还，故起诉。
被告冯某某辩称，1、原、被告主体均不适格，本案涉及的买卖是在刘增和王某某之间，而非答辩人和被答辩人之间。2013年王某某与刘增协商购买一批拌种剂，刘增开车将该批拌种剂送至王某某处，王某某给刘增出具的欠条，因此，原、被告主体不适格请求驳回原告的起诉。2、被告不欠原告30000元，因为该批拌种剂出现了质量问题，2014年春发现使用了该批拌种剂的种子全部腐烂、未出芽，造成的损失严重。从被告处购买该批拌种剂的人都要求被告赔偿解决，导致被告造成重大损失。此后刘增亲自带着种子去下冯村给该地的村民进行赔偿，但是未对被告进行赔偿和解决。后双方核算账时，约定刘增给解决这边因拌种剂质量导致种子腐烂的损失，不解决就不再支付下欠的三万元，刘增表示会继续解决，逐写下了下欠30000元的欠条，但此后刘增和厂家闹翻，厂家不再管刘增的事，刘增也一直没有解决我们的事。该30000元欠款应该依约定抵消被告的损失。3、该30000元未约定利息，故不应该支付利息。4、诉讼费不应该由被告承担。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年王某某与刘增约定从刘增处购进西安众民高丰拌种剂一批，价值166000元，被告自2013年元月至2015年10月不间断归还货款136000元，下欠30000元被告以拌种剂质量问题，给被告造成损失为由拒不偿还。
另查明，原告王某某和刘增系夫妻关系，被告冯某某和王某某系夫妻关系。
本院认为，夫妻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同财产。又因为原告夫妻和被告夫妻都是家庭经营，故原、被告的诉讼主体均适格。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王某某的丈夫刘增向被告冯某某的妻子王某某交付了拌种剂，被告夫妇就应该将货款支付给原告夫妇。故原告请求被告冯某某向其偿还“拌种剂”款30000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间没有约定利息，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款被告冯某某应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，又因原、被告之间没有约定还款日期，故应按照原告起诉日期计算为宜。对于被告主张的因“拌种剂”质量不合格原告应给与赔偿的问题和本案不属于同一法律关系，被告可在条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后五日内向原告王某某支付欠款人民币三万元及利息（利息自2016年8月9日起至支付完毕之日止，利息按年利率6％计付）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月十日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2291号
原告：王某某，女，1959年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人王某某（系冯某某妻子），女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人和清勤和被告冯某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我个人货款30000元整（利息按还款日另计）。事实与理由：2013年12月13日羊册镇个体户冯某某在羊册镇经营化肥、农药、种子，从我西安众民高丰合作社门市部一次拉走高丰拌种剂价值166000元，冯某某自2013年元月至2015年10月不间断归还货款136000元，下欠30000元到目前为止尚未归还，故起诉。
被告冯某某辩称，1、原、被告主体均不适格，本案涉及的买卖是在刘增和王某某之间，而非答辩人和被答辩人之间。2013年王某某与刘增协商购买一批拌种剂，刘增开车将该批拌种剂送至王某某处，王某某给刘增出具的欠条，因此，原、被告主体不适格请求驳回原告的起诉。2、被告不欠原告30000元，因为该批拌种剂出现了质量问题，2014年春发现使用了该批拌种剂的种子全部腐烂、未出芽，造成的损失严重。从被告处购买该批拌种剂的人都要求被告赔偿解决，导致被告造成重大损失。此后刘增亲自带着种子去下冯村给该地的村民进行赔偿，但是未对被告进行赔偿和解决。后双方核算账时，约定刘增给解决这边因拌种剂质量导致种子腐烂的损失，不解决就不再支付下欠的三万元，刘增表示会继续解决，逐写下了下欠30000元的欠条，但此后刘增和厂家闹翻，厂家不再管刘增的事，刘增也一直没有解决我们的事。该30000元欠款应该依约定抵消被告的损失。3、该30000元未约定利息，故不应该支付利息。4、诉讼费不应该由被告承担。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年王某某与刘增约定从刘增处购进西安众民高丰拌种剂一批，价值166000元，被告自2013年元月至2015年10月不间断归还货款136000元，下欠30000元被告以拌种剂质量问题，给被告造成损失为由拒不偿还。
另查明，原告王某某和刘增系夫妻关系，被告冯某某和王某某系夫妻关系。
本院认为，夫妻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同财产。又因为原告夫妻和被告夫妻都是家庭经营，故原、被告的诉讼主体均适格。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王某某的丈夫刘增向被告冯某某的妻子王某某交付了拌种剂，被告夫妇就应该将货款支付给原告夫妇。故原告请求被告冯某某向其偿还“拌种剂”款30000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间没有约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又因原、被告之间没有约定还款日期，故应按照原告起诉日期计算为宜。对于被告主张的因“拌种剂”质量不合格原告应给与赔偿的问题和本案不属于同一法律关系，被告可在条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后五日内向原告王某某支付欠款人民币三万元及利息（利息自2016年8月9日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月十日
书记员 焦明建
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初235号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人田勇，曾用名田承智，男，1986年12月25日出生于贵州省黎平县，汉族，半文盲，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因本案于2015年8月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月8日被依�逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人田勇犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人田勇、辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒事实
2015年7月，被告人田勇在其租住的金华市婺城区双溪西路中佳宾馆503房间内，由其提供冰毒，容留陈某1以烫吸的方式一同�食冰毒2次。
二、贩卖毒品事实
2015年6月至8月期间，被告人田勇在金华市城区贩卖毒品给陈某1和李某，共计5次。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田勇的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人田勇辩解：起诉书指控的第3起贩卖毒品事实中，因为陈某1嫌少没要，后来把毒品退给卖毒品的人了。
辩护人汪丽琰辩护提出，一、对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，贩卖毒品事实部分尊重被告人本人的辩解，前后笔录存在矛盾，应采用有利于被告人的原则来认定。二、被告人田勇具有以下从轻、减轻处罚的情节：具有坦白情节；认罪态度好，认罪悔罪；犯罪时间短，数量小，社会危害性小；家中有未成年孩子需抚养。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的事实
1.2015年7月上旬的一天，被告人田勇在其租住的金华市区双溪西路中佳宾馆503房间，由其提供冰毒，容留陈某1以烫吸的方式一同吸食了冰毒。
2.2015年7月中旬的一天，被告人田勇在其租住的金华市区双溪西路中佳宾馆503房间，由其提供冰毒，容留陈某1以烫吸的方式一同吸食了冰毒。
二、贩卖毒品的事实
1.2015年6月下旬的一天晚上，被告人田勇在金华市区秋滨街道吕献塘村边上的330国道附近，将0.5克左右的冰毒以500元人�币的价格贩卖给陈某1。
2.2015年7月上旬的一天晚上，被告人田勇在其租住的金华市区双溪西路中佳宾馆503房内，将0.5克左右的冰毒以500元人民币的价格贩卖给陈某1。
3.2015年7月下旬的一天，被告人田勇来到李某的住处金华市区秋滨街道冠新街三路5幢13号502室，将0.3克左右的冰毒以300元人民币的价格贩卖给李某。
4.2015年8月20日的晚上，被告人田勇在金华市区寺前皇的一出租房内，将0.2克左右的冰毒以200元人民币的价格贩卖给陈某1。
5.2015年8月20日的晚上，被告人田勇来到李某的住处金华市区秋滨街道冠新街三路5幢13号502室，将0.1克左右的冰毒以100元人民币的价格贩卖给李某。
综上，被告人田�贩卖冰毒5次，共计1.6克左右。2015年8月24日，被告人田勇因涉嫌容留他人吸毒在金华市区秋滨街道陆村被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。民警当场从田勇处查获疑似冰毒物品1包，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似冰毒物品中检查甲基苯丙胺成分，净重为0.32克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人田勇的供述与辩解、扣押清单及照片、毒品上缴清单、租房协议、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、通话记录详单、搜查笔录、辨认笔录、物证检验报告、证人李某、陈某1、董某、范某的证言等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人田勇对起诉书指控的第3起事实的辩解及辩护人汪丽琰的相应辩护意见，经查，被告人田勇曾多次供述其卖给陈某1毒品3次，该事实有证人陈某1的证言予以证实，且能相互印证，故对于该辩解及相应辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人田勇向他人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关关于贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人田勇容留他人2次吸食毒品的行为不构成犯罪，故对于公诉机关的该部分指控，本院不予支持。被告人田勇具有自首情节，对其从轻处罚。采纳辩护人汪丽琰提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条�一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年5月24日止）。
二、被扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 谦
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第43号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县韩垓镇靳楼村。2010年12月3日因涉嫌交通肇事罪被山东省肥城市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2011年1月30日被取保候审，2011年3月14日被山东省肥城市人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2011年9月17日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年10月28日被梁山县公安局取保候审。2012年2月7日被本院决定逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁某监诉（2012）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年9月16日21时许,被告人张某酒后在梁山县垓镇段与开车路过的韩某乙因故发生纠纷，韩中喜打电话叫同村的韩中良前来帮忙处理此事，韩某丙又叫上马某甲一同前往。到达事发现场后双方发生争执，张某将被害人马某甲抱住并将其右耳咬伤。经梁山县公安局法医鉴定，马某甲所受伤情为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某的供述与辩解，证人马某甲等人的证言，法医鉴定结论，书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，适用刑法第七十七条之规定。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某已与被害人马某甲达成民事赔偿协议并已履行，被害人马某甲对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，并有被害人马某甲的陈述，证人韩某乙、韩某丙、马某乙的证言，被告人张某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字[2011]643号法医学人体损伤程度鉴定书，（梁）公（法）鉴（临床）字[2012]105号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，梁山县公安局韩垓派出所出具的抓获经过，山东省肥城市人民法院（2011）肥刑初字第51号刑事判决书，调解协议书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人张某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2011）肥刑初字第51号刑事判决书对被告人张某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月的缓刑宣告。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月27日起至2013年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一二年二月二十七日
书记员 郭玉杰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5539号
原告：刘某甲，男，现住庄河市。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张某某，女，现住庄河市。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人马仁东到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年12月30日双方经政府登记结婚，婚生一子刘某乙，现已独立生活，由于双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事争吵不断，无法忍受。我曾于2015年7月8日向法院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚。现双方感情彻底破裂，无和好可能。
被告辩称：不同意离婚，原告陈述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年12月30日经政府登记结婚，婚后生育一子刘某乙（现年27周岁）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方时常发生争吵，原告曾于2015年7月8日向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽为生活琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚，但原告未向法庭提出夫妻感情破裂的证据，只要原、被告今后在生活中能够互相理解、互相包容，互相担当，夫妻之间的感情一定能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月八日
书记员 毛毅春
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保256号
申请人：李明明，男，1987年6月24日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：张颜峰，男，1977年10月10日生，住址河北省邢台市任县。
被申请人：邢台大多货物运输有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东外环路甲1号。
申请人李明明于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张颜峰驾驶的邢台大多货物运输有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式货车予以查封，保全标的额为3万元。申请人李明明以现金人民币3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保256号申请人：李明明，男，1987年6月24日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：张颜峰，男，1977年10月10日生，住址河北省邢台市任县。被申请人：邢台大多货物运输有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东外环路甲1号。申请人李明明于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张颜峰驾驶的邢台大多货物运输有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式货车予以查封，保全标的额为3万元。申请人李明明以现金人民币3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十一月六日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行初17号
原告奉忠朝，男，1961年5月5日出生，汉族，农民。
原告易国清，男，1966年2月26日出生，汉族，居民。
被告双牌县人民政府，住双牌县泷泊镇迎宾路。
法定代表人魏和胜，县长。
委托代理人倪进树，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告双牌县林业局，住双牌县泷泊镇紫金南路。
法定代表人蒋启国，局长。
委托代理人唐良国，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人张海林，双牌县林业局常年法律顾问。
第三人易守文，男，1963年8月17日出生，汉族，农民。
原告奉忠朝、易国清不服被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告发现二被告颁发的林权证没有侵犯到自己的利益。故原告自愿撤回对双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告奉忠朝、易国清撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由奉忠朝、易国清负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 肖运华
人民陪审员 杜文辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初395号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人钱周伟，男，汉族，初中文化程度，无业。2011年3月4日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人钱周伟犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人钱周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年8月18日12时许，被告人钱周伟在咸阳市秦都区中华西路中华小区24号楼1单元楼前，盗走王某1的立马牌电动自行车电瓶1个。
2、2016年8月19日13时许，被告人钱周伟在咸阳市秦都区人民路210住宅小区西单元楼下，盗走王某2的绿源牌电动自行车电瓶1个（价值447元）。
3、2016年9月4日18时许，被告人钱周伟在咸阳市秦都区世纪大道沣渭中心广场附近，盗走马某的新日牌电动自行车1辆（价值1488元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人钱周伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物1935元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人钱周伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，1、2016年8月18日12时许，被告人钱周伟在咸阳市秦都区中华西路中华小区24号楼1单元楼前，盗走被害人王某1的立马牌电动自行车电瓶一个。
2、2016年8月19日13时许，被告人钱周伟在咸阳市秦都区人民路210住宅小区西单元楼下，盗走被害人王某2的绿源牌电动自行车电瓶一个，价值447元。
3、2016年9月4日18时许，被告人钱周伟在咸阳市秦都区世纪大道沣渭中心广场附近，盗走被害人马某的新日牌电动自行车一辆，价值1488元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人钱周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、被害人的陈述、扣押、返还物品清单、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱周伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物1935元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人钱周伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱周伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钱周伟赔偿被害人王某2经济损失447
元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4454号
罪犯朱鹏飞，男,1967年1月21日出生于湖南省宜章县，汉族，大专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）苏刑初字第159号刑事判决，认定罪犯朱鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱鹏飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱鹏飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初819号
原告：卢世星.
委托代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险公司）。
负责人：魏艳菊，该公司经理。
委托代理人；路彦茂，男，1982年11月12日出生，该公司职工。
原告卢世星与被告紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢世星委托代理人石凌云、被告紫金保险公司委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世星向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等各项损失45000元，庭审中变更为27760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日6时40分许，原告卢世星驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿赵辛线由南向北行驶，行驶65公里+228米处，在超车时与对向行驶的刘占辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告卢世星受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队作出第1305262201600055号道路交通事故认定书，认定“卢世星负事故的全部责任，刘占辉无责任”。原告在被告处投保有交强险和机动车损失保险及不计免赔等商业保险，对于原告的各项损失，被告应依法予以赔偿。原告向被告追偿时，被告无正当理由拒不赔偿。为此，特依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告紫金保险公司辩称，1、根据国家法律规定及保险合同约定，在保险范围内依法赔偿我司承保车辆被保险人合理合法损失；2、本案诉讼费、评估费等其它间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日6时40分许，原告卢世星驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿赵辛线由南向北行驶，行驶65公里+228米处，在超车时与对向行驶的刘占辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告卢世星受伤，双方车辆损坏。冀Ｅ×××××小型轿车车主是赵琳克，发生交通事故时，该车在被告紫金保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。该事故造成赵琳克以下损失：冀Ｅ×××××小型轿车车损费27160元，施救费600元，共计27760元。2017年5月10日赵琳克把向被告紫金保险公司索赔的权利转移给了原告卢世星。
以上事实，有任县公安交通警察大队作出的第1305262201600055号道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估书，施救费发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，赵琳克出具的证明材料和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告卢世星驾驶赵琳克的冀Ｅ×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保有交强险、商业险和不计免赔险，原告卢世星是冀Ｅ×××××小型轿车的车上人员，并且赵琳克把向被告紫金保险公司索赔的权利转移给了原告卢世星，根据相关法律规定，原告卢世星的损失应由被告紫金保险公司负责赔偿。
综上所述，为了保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢世星车辆损失费、施救费共计27760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 解立雅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第485号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。
被告苏竞秀，男，1984年2月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告苏竞秀信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，公告费350元，合计679元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆昕昕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1443号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
被告曾国华，农民。
被告曾国飞，农民。
被告曾国繁，农民。
被告曾国雨，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾国华、曾国飞、曾国繁、曾国雨借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告曾国华、曾国飞、曾国繁、曾国雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾国华向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月7日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告曾国华系借款人，被告曾国繁、曾国飞、曾国雨系担保人。合同中约定，被告曾国华系向原告借款30000元，借款期限自2015年9月2日至2016年2月6日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月4日止，本息共计31063.15元。但被告曾国华既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾国繁、曾国飞、曾国雨对被告曾国华向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾国繁、曾国飞、曾国雨应对被告曾国华的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾国华返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1063.15元（截止到2016年3月4日止），以上本息共计31063.15元。往后利息按合同约定计算。被告曾国繁、曾国飞、曾国雨对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告曾国华、曾国飞、曾国繁、曾国雨均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾国华、曾国飞、曾国繁、曾国雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾国华向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月7日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月7日起至2015年9月6日止，被告曾国华可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告曾国华于2015年9月2日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年2月6日。但被告曾国华既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月4日止，利息及罚息共计人民币1063.15元。四被告于当日向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾国繁、曾国飞、曾国雨对被告曾国华欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告曾国华、曾国飞、曾国繁、曾国雨未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告曾国华应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告曾国华逾期未还本付息时，被告曾国繁、曾曾国飞、曾国雨应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告曾国华偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾国繁、曾国飞、曾国雨承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告曾国繁、曾国飞、曾国雨对被告曾国华的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾国华追偿。被告曾国华、曾国飞、曾国繁、曾国雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告曾国华偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月4日利息及罚息为人民币1063.15元；自2016年3月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告曾国繁、曾国飞、曾国雨对被告曾国华的上述债务承担连带保证责任，被告曾国繁、曾国飞、曾国雨承担连带保证责任后，有权向被告曾国华追偿。
本案受理费人民币577元（原告已预交289元），减半收取人民币289元，由被告曾国华、曾国飞、曾国繁、曾国雨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年七月七日
代书 记员 韦柳桃
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5461号
原告张克东。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告张建纲。
原告张克东诉被告张建纲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理，原告张克东及其委托代理人薛荷娣到庭参加诉讼。被告张建纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克东诉称：2015年起，张建纲多次向他购买柴油。2016年2月18日，在江阴市西石桥法律服务所，双方经对账后签订协议一份，确认张建纲结欠他货款37645元，并协商了还款计划及明确了违约条款。嗣后，张建纲未能按约履行，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、立即支付货款37645元；2、承担违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张建纲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月18日，张克东为甲方，张建纲为乙方，双方签订协议约定：一、乙方共欠甲方货款37645元，乙方于2016年3月25日前给付15000元，2016年6月25日前给付10000元，余款于2016年10月1日前全部付清；二、如果乙方未能按约给付，甲方即可向江阴市人民法院起诉，并承担违约金5000元。……。后张建纲未按约履行，引发诉讼。
审理中，张克东为证明涉案货物的交付情况，向本院提交了如下证据：１、2015年2月15日，张建纲出具给张克东的欠条一份，载明：今张建刚欠张克东油钱壹万零陆佰伍拾元正，欠款人处署名为“张建刚”；2、2015年3月至2015年12月期间，收货人朱建荣签署的收货单十份，收到货品均为柴油，金额合计28220元。张克东陈述，朱建荣系张建纲的妹夫。
以上事实，由协议、欠条、收货单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：张克东主张张建纲结欠其货款37645元，有协议及当事人陈述等证据为凭，且有欠条及收货单予以佐证，证据确凿，本院予以确认。张克东与张建纲签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院亦依法予以确认。张建纲出具协议后未按约支付货款，是引发诉讼的原因，其应承担给付之责。虽然双方约定了付款时间，但又商定如张建纲未能按约履行，张克东即可向法院提起诉讼，故本院对张克东要求张建纲给付货款37645元的诉讼请求依法予以支持。
关于违约金，张克东与张建纲在涉案协议中已商定，如张建纲未按约履行，应向张克东承担违约金5000元，该违约金条款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
张建纲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建纲于本判决发生法律效力之日起十日内给付张克东货款37645元。
二、张建纲于本判决发生法律效力之日起十日内向张克东支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元（张克东已预交），由张建纲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张克东。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆海燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执531号
申请执行人：周自豪，男，生于1985年8月6日，汉族，住湖北省建始县。
被执行人：四川省蓬溪县自强皮业有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇西华鹅公庙。统一社会信用代码：915109217866649081。
法定代表人：杜自强，该公司总经理。
被执行人：杜自强，男，生于1969年11月17日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行周自豪与四川省蓬溪县自强皮业有限公司、杜自强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1386号民事调解书向申请执行人支付欠款本金810485元及利息，并承担案件受理费6420元及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执531号申请执行人：周自豪，男，生于1985年8月6日，汉族，住湖北省建始县。被执行人：四川省蓬溪县自强皮业有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇西华鹅公庙。统一社会信用代码：915109217866649081。法定代表人：杜自强，该公司总经理。被执行人：杜自强，男，生于1969年11月17日，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行周自豪与四川省蓬溪县自强皮业有限公司、杜自强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1386号民事调解书向申请执行人支付欠款本金810485元及利息，并承担案件受理费6420元及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  何 佳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2657号
原告：淄博盛涛机械有限公司，住所地：博山区域城镇西过境路。统一社会信用代码：9137030456522524X4。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被告：盖洪水。
被告：薛忠芬。
原告淄博盛涛机械有限公司与被告盖洪水、薛忠芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博盛涛机械有限公司的委托诉讼代理人孙启超、被告盖洪水到庭参加诉讼，被告薛忠芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博盛涛机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同支付原告货款82930.00元。事实和理由：自2015年10月起，被告分批次从原告处提走电动滚筒若干，除支付部分货款外，尚欠原告82930.00元。原告经数次催要，被告均拒付，特诉请法院判如所请。
被告盖洪水辩称，2015年5月份，我回博山，在路上见到了王昌圣，就互留电话。我回沈阳后，他多次打电话叫我给他卖滚筒，我10月份开始进货，直到春节我从沈阳回来，王昌圣和他儿子王涛上我家去叫我多给他卖些货，他主动出押10万元货款，当时我妻子不同意，我再三说服，她答应了。就这样开始给他多下计划，6到7月就不发货了，下了不少计划，货也没做，用各种理由不给我供货，在6月初还给他打款。在7月份，王昌圣上了沈阳一次，沈阳下大雨那一天，他叫我妻子给他打了欠货款单，一般情况，我们是春节回来算完账才打欠货款单，他是有准备来的，就这样我8月底回博山听别人说他厂子被法院封了，并听说我还欠他六七十万，我说没有那么多，我很生气，就给他打电话，直到现在没人接听。在这段时间，他们的电动滚筒就出现质量问题，就这样联系不上他们，小问题我就给用户解决了，可是有一些我解决不了，其中有一家公司要我很多货，欠我十几万元，要不回来。还有一家公司拿了几万元的电动滚筒，质量也出了问题，那家公司还有二十几万没要上来，天天找我，我找厂里没人，我到现在没办法解决，特请原告和王昌圣出来解决。到现在我还有一些货才卖出去，以后出现质量问题怎么办。产品质量都是包一年，原告问我要钱，原告的产品还不到一年，以上问题我没办法解决。
被告薛忠芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盖洪水与被告薛忠芬系夫妻关系。自2015年10月至2016年6月，两被告共同向原告淄博盛涛机械有限公司购买电动滚筒。2016年6月30日，被告薛忠芬为原告出具欠条一份，载明“今欠到电动滚筒货款（82930元），捌万贰仟玖佰叁拾元整薛忠芬2016年6月30号”。出具欠条后，两被告未向原告支付货款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告盖洪水主张，与原告约定了质量保证期，质量保证期为一年。原告对此不予认可，称双方未约定质量保证期。对于被告盖洪水辩称的因原告的货物质量问题对其造成的损失，被告盖洪水要求另案处理，在本案中不提起反诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过被告盖洪水的答辩以及被告薛忠芬出具欠条的行为，可以认定涉案债务为两被告的共同债务，原告要求两被告支付货款82930.00元，事实清楚，证据充分。因该款并未约定支付时间，故原告有权随时向两被告主张权利。对原告要求两被告支付货款82930.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告盖洪水辩称的因原告的货物质量问题给其造成损失，被告盖洪水未提供相关证据予以证实，且其表示将另案主张权利，符合相关法律规定。被告薛忠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖洪水、薛忠芬于本判决生效之日起十日内支付原告淄博盛涛机械有限公司货款82930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.00元，由被告盖洪水、薛忠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周正子
附：证据清单
原告淄博盛涛机械有限公司提供以下证据：
欠条一份；
户籍证明二份。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初804号
被告人身份情况
|
姓名
|
杨某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕819号
指控事实
|
2016年2月22日晚，被告人杨某某在本市青羊区瑞南街***酒店，盗走朋友陈某手提包内农业银行储蓄卡一张。2月24日18时许，杨某某在中国农业银行绵阳永兴分理处，盗刷该农行卡内现金20
100元，随后将钱存入自己的银行卡内。同年3月17日21时许，杨某某在青羊区瑞联路与瑞南街路口被民警挡获，从其随身携带的银行卡内查获被盗现金18
800元。赃款已发还。
另查明，2016年5月20日陈某出具了谅解书。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年7月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月三十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初804号																											被告人身份情况																							姓名																							杨某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕819号																															指控事实																							2016年2月22日晚，被告人杨某某在本市青羊区瑞南街***酒店，盗走朋友陈某手提包内农业银行储蓄卡一张。2月24日18时许，杨某某在中国农业银行绵阳永兴分理处，盗刷该农行卡内现金20 100元，随后将钱存入自己的银行卡内。同年3月17日21时许，杨某某在青羊区瑞联路与瑞南街路口被民警挡获，从其随身携带的银行卡内查获被盗现金18 800元。赃款已发还。													另查明，2016年5月20日陈某出具了谅解书。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年7月16日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年五月三十日													书记员 李卓桐
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初615号
原告李某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告李某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告装修房子在原告经营的建材商店赊购地面砖、内墙砖等建材产品，总价款为30000元，被告已给付20000元，剩余的10000元经原告多次催要，被告始终拒绝还款，后被告于2013年10月25日给原告出具欠据一枚，并约定按月利息1.5分计息，被告签字确认。现起诉至法院要求被告给付赊购建材款本金10000元及利息4200元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告拖欠建材款本金10000元及利息的事实。
被告周某某未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年10月25日被告周某某在原告李某某处赊购地面砖、内墙砖等建材产品，总价款为30000元，被告当时给付20000元。剩余10000元未给�，被告给原告出具欠据一枚，欠据载明欠瓷砖款壹万元，利息1.5分，截止2016年2月25日产生利息4200元。被告周某某在欠条上签名按印确认。
上述事实有原告提供的证据及原告陈述予以证明。
本院认为，被告周某某欠原告李某某建材款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款。被告欠货款10000元，有欠据在卷佐证，足以认定。对原告李某某要求被告周某某给付10000元建材款及利息4200元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内给付原告李某某建材款本息14200元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年六月七日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2290号
原告朱向峰。
委托代理人（特别授权）方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告穆可松。
被告段黎。
本院于2016年5月9日立案受理原告朱向峰与被告穆可松、段黎民间借贷纠纷一案后，于2016年7月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告朱向峰的委托代理人方超强，被告穆可松、段黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向峰诉称：穆可松因业务经营需要向朱向峰借款。朱向峰于2015年9月29日至2015年10月2日期间，以银行转账的方式出借，前后共计31次向穆可松名下账号为62×××60的银行账户及账号为62×××69的银行账户共计转账1407626元。而穆可松于2015年9月21日至2015年10月12日期间向朱向峰偿还了912134元，尚欠朱向峰495492元未偿还。2015年10月12日至今，朱向峰多次向穆可松催促还款，但穆可松始终未还款，仅于2015年12月22日通过其企业邮箱（用户名称：mukesong00325175，邮箱号：m00325175@notesmail.com.cn）向朱向峰邮箱（用户名称：zhuxiangfeng00210379）发送了一封主题为“借款”，内容为：“今向朱向峰借款五十万元整。借款人穆可松”的电子邮件，确认了截止2015年12月22日，其欠朱向峰本息总计人民币500000元的事实。现朱向峰起诉来院要求：1、判穆可松偿还借款本息人民币500000元；2、判令被告段黎共同承担还款责任。为此，朱向峰提供借条、银行账单及打款清单等证据，证明上述诉称事实。
被告穆可松辩称：1、对本案借款事实无异议；2、穆可松也是受害者，其所借的款项被人骗走了；3、本案借款系穆可松个人借款，与前妻段黎没有关系。为此，提供银行转账凭证，证明本案所涉款项转借给谢庆丰。
被告段黎辩称：1、本案借款系穆可松个人借款，段黎不知情；2、穆可松与段黎关系不睦，双方早已经分居生活；3、本案借款没有用于家庭共同生活，是穆可松为他人代为借款。为此，段黎提供录音资料及离婚登记信息，证明本案借款与段黎无关。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：1、对朱向峰提供借条、银行账单及打款清单，穆可松、段黎无异议，故本院确认其证据效力；2、对穆可松银行转账凭证，朱向峰认为与本案无关。本院经审查认为，该异议成立，故对其证据效力不予确认；3、对段黎提供录音资料，朱向峰认为不能证明本案为个人债务。本院经审查认为，该异议成立，故对其证据效力不予确认。对段黎提供离婚登记信息，朱向峰、穆可松无异议，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年9月29日至2015年10月2日期间，通过银行转账，朱向峰出借给穆可松1407626元。2015年9月21日至2015年10月12日期间，穆可松向朱向峰偿还借款912134元。两者合计，穆可松尚欠朱向峰495492元。2015年12月22日，穆可松通过邮件向朱向峰确认尚欠借款500000元。上述款项，大量金额转账给谢庆丰名下账户。另查，穆可松、段黎于2012年4月16日登记结婚，于2016年1月4日登记离婚。
本院认为，本案的借款，经朱向峰与穆可松对账确认，共计500000元。未约还款期限的，朱向峰作为债权人有权随时主张自己的权利。现其要求穆可松归还借款500000元，本院予以支持。穆可松经手的上述债务，用于转借他人，并不违背谋求家庭共同利益的旨意，且发生于双方婚姻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务处理。朱向峰要求段黎承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告穆可松、段黎于本判决生效之日起五日内支付给原告朱向峰借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告穆可松、段黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年七月七日
代书记员 羊 咪
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2290号原告朱向峰。委托代理人（特别授权）方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告穆可松。被告段黎。本院于2016年5月9日立案受理原告朱向峰与被告穆可松、段黎民间借贷纠纷一案后，于2016年7月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告朱向峰的委托代理人方超强，被告穆可松、段黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向峰诉称：穆可松因业务经营需要向朱向峰借款。朱向峰于2015年9月29日至2015年10月2日期间，以银行转账的方式出借，前后共计31次向穆可松名下账号为62×××60的银行账户及账号为62×××69的银行账户共计转账1407626元。而穆可松于2015年9月21日至2015年10月12日期间向朱向峰偿还了912134元，尚欠朱向峰495492元未偿还。2015年10月12日至今，朱向峰多次向穆可松催促还款，但穆可松始终未还款，仅于2015年12月22日通过其企业邮箱（用户名称：mukesong00325175，邮箱号：m00325175@notesmail.com.cn）向朱向峰邮箱（用户名称：zhuxiangfeng00210379）发送了一封主题为“借款”，内容为：“今向朱向峰借款五十万元整。借款人穆可松”的电子邮件，确认了截止2015年12月22日，其欠朱向峰本息总计人民币500000元的事实。现朱向峰起诉来院要求：1、判穆可松偿还借款本息人民币500000元；2、判令被告段黎共同承担还款责任。为此，朱向峰提供借条、银行账单及打款清单等证据，证明上述诉称事实。被告穆可松辩称：1、对本案借款事实无异议；2、穆可松也是受害者，其所借的款项被人骗走了；3、本案借款系穆可松个人借款，与前妻段黎没有关系。为此，提供银行转账凭证，证明本案所涉款项转借给谢庆丰。被告段黎辩称：1、本案借款系穆可松个人借款，段黎不知情；2、穆可松与段黎关系不睦，双方早已经分居生活；3、本案借款没有用于家庭共同生活，是穆可松为他人代为借款。为此，段黎提供录音资料及离婚登记信息，证明本案借款与段黎无关。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：1、对朱向峰提供借条、银行账单及打款清单，穆可松、段黎无异议，故本院确认其证据效力；2、对穆可松银行转账凭证，朱向峰认为与本案无关。本院经审查认为，该异议成立，故对其证据效力不予确认；3、对段黎提供录音资料，朱向峰认为不能证明本案为个人债务。本院经审查认为，该异议成立，故对其证据效力不予确认。对段黎提供离婚登记信息，朱向峰、穆可松无异议，故本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2015年9月29日至2015年10月2日期间，通过银行转账，朱向峰出借给穆可松1407626元。2015年9月21日至2015年10月12日期间，穆可松向朱向峰偿还借款912134元。两者合计，穆可松尚欠朱向峰495492元。2015年12月22日，穆可松通过邮件向朱向峰确认尚欠借款500000元。上述款项，大量金额转账给谢庆丰名下账户。另查，穆可松、段黎于2012年4月16日登记结婚，于2016年1月4日登记离婚。本院认为，本案的借款，经朱向峰与穆可松对账确认，共计500000元。未约还款期限的，朱向峰作为债权人有权随时主张自己的权利。现其要求穆可松归还借款500000元，本院予以支持。穆可松经手的上述债务，用于转借他人，并不违背谋求家庭共同利益的旨意，且发生于双方婚姻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务处理。朱向峰要求段黎承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告穆可松、段黎于本判决生效之日起五日内支付给原告朱向峰借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告穆可松、段黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蓝钦如二〇一六年七月七日代书记员 羊 咪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1618号
原告：张文，女，1969年10月5日出生，住新沂市。
被告：周从九，男，1963年2月6日出生，住新沂市。
本院在审理原告张文与被告周从九买卖合同纠纷一案中，原告张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费540元，由张文负担。
审判员 马会婷
二〇一七年四月六日
书记员 高 兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执722号
广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司：
你们单位与陆芳丹房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆芳丹向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人广西鑫辉通讯有限责任公司南宁分公司向申请执行人陆芳丹支付租金、占用费计130926.57元，逾期支付租金、占用费滞纳金15800.01元，广西鑫辉通讯集团有限责任公司对以上承担补充清偿责任，一审律师费1100元，一审案件受理费331元，财产保全费242元，测量费1946元，反诉案件受理费410元由广西鑫辉通讯有限责任公司南宁分公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司共同支付给申请执行人陆芳丹，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司清空位于南宁市共和路99号格兰云天1层A51号铺面并将铺面返还给申请执行人陆芳丹，广西南宁爱玛雅商贸有限公司负有协助义务（商铺具体方位详见《放样测量成果报告书》。
三、向陆芳丹支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
四、负担申请执行费2161元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们单位不履行义务的信息，同时依法将你们单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执722号广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司：你们单位与陆芳丹房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆芳丹向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人广西鑫辉通讯有限责任公司南宁分公司向申请执行人陆芳丹支付租金、占用费计130926.57元，逾期支付租金、占用费滞纳金15800.01元，广西鑫辉通讯集团有限责任公司对以上承担补充清偿责任，一审律师费1100元，一审案件受理费331元，财产保全费242元，测量费1946元，反诉案件受理费410元由广西鑫辉通讯有限责任公司南宁分公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司共同支付给申请执行人陆芳丹，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司清空位于南宁市共和路99号格兰云天1层A51号铺面并将铺面返还给申请执行人陆芳丹，广西南宁爱玛雅商贸有限公司负有协助义务（商铺具体方位详见《放样测量成果报告书》。三、向陆芳丹支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。四、负担申请执行费2161元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们单位不履行义务的信息，同时依法将你们单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月二十四日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1144号
原告：王某1，男，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：苟某，女，1968年9月15日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
原告王某1与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼。被告苟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。事实及理由：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王某、于××××年××月××日生育次子王某3、于××××年××月××日生育三女王某2。因被告喜好赌博，不尊重老人，以致双方经常发生争吵。2004年4月，原、被告开始分居生活。2016年5月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，由于不能供相关证据，被驳回诉讼请求。其后，原告在贵州省××县生活，被告在浙江省丽水市务工，夫妻双方互不往来，夫妻关系毫无改善。现双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
被告苟某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据原告在庭审中的陈述和向本院提交的证据，对原告在本案中主张双方于××××年�×月××日自愿登记结婚，婚后生育了三个孩子，均已成年，以及原、被告夫妻感情不和，曾于2016年5月16日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，其后，夫妻关系没有改善的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据原告在庭审中的陈述，结合本案原告两次提起诉讼后，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后不愿意出庭应诉，以表明其对婚姻家庭持放任的态度，不愿意正确面对、处理婚姻家庭中夫妻间的矛盾，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。本案被告苟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告苟某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年五月四日
书记员 欧川川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6647号
申请执行人邵文军，男，汉族，1966年11月26日，住郑州市金水区。
被执行人朱红杰，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省鄢陵县。
邵文军申请执行朱红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7841号民事判决书已经生法律效力。判决确认：被执行人朱红杰于本判决生效之日起十日内返还邵文军借款本金155000元及利息�案件受理费3400元，公告费260元，由朱红杰负担。被执行人朱红杰履行生效判决确定的义务，权利人邵文军于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6647号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保122号
申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
被申请人张学梅。
申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被申请人张学梅借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张学梅在临邑县农业银行德平分理处账号为：79×××18内的存款6000元予以冻结。
二、将申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行提供的担保财产即其名下的鲁N×××××小型车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保122号申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。被申请人张学梅。申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被申请人张学梅借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人张学梅在临邑县农业银行德平分理处账号为：79×××18内的存款6000元予以冻结。二、将申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行提供的担保财产即其名下的鲁N×××××小型车辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一六年十二月十六日书记员  朱恩欣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执497号
申请执行人：李建军，男，汉族，1976年1月11日生，住山东省武城县。
被执行人：朱志国，男，汉族，1989年12月25日生，住山东省武城县。
本院在执行申请人李建军与朱志国劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人朱志国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志国的存款、车辆等财产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为138645.62元及利息，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：牛露露
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4965号
原告：青田香溢物业服务有限公司，统一社会信用代码91331121758054758P，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路159号。
法定代表人：徐冠洪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：郑成珍，男，1925年10月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告青田香溢物业服务有限公司与被告郑成珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案并适用简易程序进行审理。原告青田香溢物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青田香溢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青田香溢物业服务有限公司负担。
审 判 员 何 畏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 彭雪豪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2916号
原告：周英敏，女。
被告：薛淑芳，女。
原告周英敏与被告薛淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日对本案公开开庭进行了审理，原告周英敏到庭参加诉讼，被告薛淑芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周英敏向本院提出诉讼请求：要被告偿还本金20,000.00元及利息4,200.00元。事实和理由：2016年4月18日债务人薛淑芳从原告处借走人民币20,000.00元，并出具借据一份，到还款日期后，被告拒付。
被告薛淑芳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张及证人刘桂杰当庭证词，本院组织开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告薛淑芳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日薛淑芳在周英敏处借款20,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限1年，薛淑芳出具借据一张。此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款20,000.00元的事实有借据及证人刘桂杰当庭证词可相互佐证，被告薛淑芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告给付借款本金20,000.00元，利息4,200.00元（计算至2017年6月18日）的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛淑芳于判决生效后三日内给付原告周英敏借款本金20,000.00元，利息4,200.00元，本息合计24,200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，公告费560.00元，均由被告薛淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李家强
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初634号
原告河南彬海胶印制品有限公司。
法定代表人：王宏斌，任董事长。
委托代理人尼俊宝，任该公司职员。
委托代理人陈洪伟，任该公司职员。
被告河南志元食业有限公司。
法定代表人：罗志元，任总经理。
原告河南彬海胶印制品有限公司诉被告河南志元食业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尼俊宝、陈洪伟到庭参加诉讼。被告河南志元食业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南彬海胶印制品有限公司诉称，原、被告双方自2012年12月份开始签订了多份加工承揽合同，由原告为被告印刷食品包装箱，合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，但被告却未按照合同约定及时结清全部货款，截止目前被告共欠我公司货款479469.4元，经追要未还，要求判令被告支付下欠货款并按约定支付违约金。
被告河南志元食业有限公司缺席无答辩。
经本院审理查明，原、被告双方自2012年12月1日开始陆续签订了多份加工承揽合同，由原告为被告印刷食品包装箱，合同对包装箱的名称、规格、材质、单价及交提货时间做了明确约定，并对货款的结算方式及期限也做了规定。合同签订后，原告为被告印制了多批次的不同类型、不同规格的食品包装箱，被告也陆续给原告付款，后来到2014年10月31日截止，经原、被告双方财务对账，被告欠原告货款441067.4元。而在双方对账后，原告根据被告要求又陆续给被告印制了几批包装箱，价值195402元，被告在此期间也分多次给原告支付货款计157000元，最终被告欠原告货款479469.4元，经原告追要被告未及时清结。
另查明，原、被告双方签订的承揽合同中第八条约定：产品完成后，如有一方违约，违约方就违约部分承担日万分之五的违约金。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同为合法有效合同，受法律保护，原告按照合同要求为被告交付货物后，被告未按合同约定及时向原告支付货款属违约，应对此纠纷的发生承担全部责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南志元食业有限公司应自本判决生效后十日内支付所欠原告河南彬海胶印制品有限公司货款479469.4元，并按所欠货款金额的日万分之五向原告支付违约金。（从2016年3月11日起到判决确定履行之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元由被告河南志元食业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 贺颍杰
审判员 付坤安
审判员 付 强
二〇一六年七月七日
书记员 陈路盈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初375号
原告：吴陵，男，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：张道光，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
本院于2017年2月7日立案受理了原告吴陵与被告张道光民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴陵及其委托诉讼代理人孙祖禹、被告张道光及其委托诉讼代理人马晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款33000元及利息（利息标准为月息2分，计算至2017年2月8日为23760元其余利息计算自2017年2月9日起至借款全部给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年2月9日，被告因资金周转需要向原告借款33000元，并出具借条，约定借期一年，逾期不还承担自借款日起月息2分。期满后被告拒绝还款，故诉至法院。
被告辩称：原告以合伙经营扬州天口投资咨询有限公司的名义向被告承诺借款并以被告名义入股，但在被告出具借条后，原告并没有向被告支付该借款，原告也没有提供其他相关证据证明其主张的入股资金的去向，公司股东权益应当由公司花名册记载及公司工商登记做依据，现无证据证明被告享有合法的股东权益，事实上被告也没有在公司经营中获得任何利益，故原被告之间的借贷关系不生效，被告不应承担返还本金及利息的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交身份证、借条、扬州天口投资咨询有限公司股东合作协议及公司章程书、扬州天口投资咨询有限公司工商登记资料、余贵军证言，经当庭质证后本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的2014年2月10日转款记录，因收款人账户是吴陵个人账户不是扬州天口投资咨询有限公司账户，且无扬州天口投资咨询有限公司相应的会计记账凭证、股东名册及股东出资证明书等证据佐证，且“扬州天口投资咨询有限公司股东合作协议及公司章程书”未报登记机关备案故该证据达不到其证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，吴陵个人出资1000000元申请成立“扬州天口投资咨询有限公司”，次日获得工商登记。2014年1月23日，吴陵、张道光、王志豪、赵跃、余贵军、姚婷婷签订“扬州天口投资咨询有限公司股东合作协议及公司章程书”约定成立“扬州天口投资咨询有限公司”，公司总投资200000元，约定由吴陵出资60000元、张道光出资40000元、王志豪出资40000元、赵跃出资30000元、余贵军出资20000元、姚婷婷出资10000元，以上6人均为股东，其中张道光首期出资7000元，余额33000元应于2014年2月10日到位。因张道光无钱缴纳该款，2014年2月9日张道光给吴陵出具借条，约定由吴陵代替张道光缴纳该款。
本院认为：张道光在给吴陵出具借条时双方约定由吴陵代其缴纳入股资金，现吴陵提交的证据不能证明其已按双方约定的方式提供借款并实际履行完成，故双方之间的借款合同未生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴陵的诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告吴陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初310号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：董雪华，女，1971年01月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告董雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月二十三日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初520号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵强，男，1972年7月4日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市宛城区。2012年1月16日因贩毒罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年12月18日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2013年12月31日变更为监视居住。2015年09月12日因违反监视居住被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年05月20日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年5月25日经南阳市宛城区人民检察院依法批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
被告人赵强涉嫌容留他人吸毒罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）447号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人赵强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2013年11月中旬的一天晚上8时许，被告人赵强在南阳市宛城区建设中路锦都宾馆二楼开好房间，电话联系张某2让其代购200元冰毒，后赵强、张某1、张某2三人一起吸食。
2、2013年12月初一天晚上8时许，被告人赵强付钱让张某1在南阳市宛城区建设中路锦都宾馆302开好房间后，赵强拿出上次吸剩下冰毒，联系张某2后三人吸食。
3、2013年12月的一天下午6时许，被告人赵强和张某1在其位于南阳市宛城区解放路左营门33号家中，赵强电话联系张某2代购冰毒，张某2买到冰毒后，三人在其家中将该包毒品吸食。
经检测，赵强、张某2、张某1甲基安非他明均呈阳性。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵强的供述；2、证人张某1、张某2的证言；3、尿检报告；4、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等。
本院认为，被告人赵强容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵强系累犯、毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。故建议判处其有期徒刑一年间并处罚金。
被告人赵强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年11月中旬的一天晚上8时许，被告人赵强在南阳市宛城区建设中路锦都宾馆二楼开好房间，电话联系张某2让其代购200元冰毒，后赵强、张某1、张某2三人一起吸食。
2、2013年12月初一天晚上8时许，被告人赵强付钱让张某1在南阳市宛城区建设中路锦都宾馆302开好房间后，赵强拿出上次吸剩下冰毒，联系张某2后三人吸食。
3、2013年12月的一天下午6时许，被告人赵强和张某1在其位于南阳市宛城区解放路左营门33号家中，赵强电话联系张某2代购冰毒，张某2买到冰毒后，三人在其家中将该包毒品吸食。
经检测，赵强、张某2、张某1甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人赵强的供述；2、证人张某1、张某2的证言；3、尿检报告；4、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人赵强容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。赵强系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年05月20日起至2017年05月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年十一月七日
书记员 丁启蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初517号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某（绰号“东东”)，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月15日被该局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人谭某（绰号“和和”)，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］503号起诉书指控被告人曾某、谭某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇、向晓云出庭支持公诉，被告人曾某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年4月21日，被告人曾某行至怀化市鹤城区留香庄园门口，将被害人丁某停放在该处的一台拖拉机上的一个电瓶盗走。
2、2016年5月4日，被告人曾某行至怀化市鹤城区沿河南路25号门面外马路边，将被害人黄某停放在该处的一辆路豪牌四轮电动车上的四个电瓶盗走。
3、2016年5月上旬，被告人曾某行至怀化市鹤城区广本德元4S店门口，将被害人毛某停放在该处的一辆拖车上的两个电瓶盗走。
4、2016年5月的一天，被告人曾某驾驶湘NOXX**黑色华普小轿车搭载被告人谭某行至怀化市鹤城区池回村博士康工地，将工地上的150个钢扣盗走，后以每个2元的价格销赃至怀化市鹤城区南环路118宾馆旁一家钢扣回收店，获赃款300元。经鉴定，被盗钢扣价值共计450元。
5、2016年5月的一天，被告人曾某驾驶湘NOXX**黑色华普小轿车搭载被告人谭某行至怀化市鹤城区池回村博士康工地，将工地上的180个钢扣盗走，后以每个2元的价格销赃至怀化市鹤城区南环路118宾馆旁一家钢扣回收店，获赃款360元。经鉴定，被盗钢扣价值共计540元。
6、2016年5月的一天，被告人曾某驾驶湘NOXX**黑色华普小轿车搭载被告人谭某行至怀化市鹤城区池回村博士康工地，将工地上的150个钢扣盗走，后以每个2元的价格销赃至怀化市鹤城区南环路118宾馆旁一家钢扣回收店，获赃款300元。经鉴定，被盗钢扣价值共计450元。
7、2016年6月6日4时许，被告人曾某驾驶湘N0XX**黑色花圃小轿车搭载被告人谭某行至怀化市鹤城区池回村博士康工地，将被害人尹某停放在该处的一辆挖机上的两个电瓶盗走。
以上，被告人曾某共实施盗窃作案7起，财物价值共计1440元;被告人谭某共参与盗窃作案4起，财物价值共计1440元。
上述事实，被告人曾某、谭某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、情况说明、现场监控截图、证人张某、向某的证言、被害人丁某、黄某、毛某、彭某、尹某的陈述、被告人曾某、谭某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某、谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某、谭某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某、谭某均起主要作用，均系主犯；被告人曾某、谭某均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1622号
原告：王帮跃。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：芦前进。
被告：闫国芳。
原告王帮跃与被告芦前进、闫国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王帮跃于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮跃自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王帮跃撤诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由王帮跃负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年九月四日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺