山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初649号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：陶亦桂。
被告：杨登为，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨东连，女，汉族，农民，住阳谷县。
以上二被告共同代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：杨传民，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨登银，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告杨登为、杨东连、杨传民、杨登银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶亦桂，被告杨登为、被告杨东连的共同委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告杨传民、杨登银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，我行与被告被杨登为签订了个人借款合同，与杨传民、杨登银签订了最高额保证合同。被告杨登为于2014年4月30日在我行借款50000元，2015年4月13日到期，利率11.3000‰。该笔借款由被告杨东连提供共同还款责任，由其余被告提供连带责任保证，现结欠本金49073.61元。借款到期后，我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行义务。为维护我行的合法权益，特诉讼至法院，要求被告杨登为、杨东连共同偿还借款本金49073.61元及相应利息，其余被告承担连带保证责任，并由被告承担一切诉讼费用。
被告杨登为、被告杨东连的代理人辩称：我们欠款不属实，我们没有借原告的钱，也没有收到原告的钱，合同授信5万元不属实，应驳回原告诉求。
被告杨传民、被告杨登银均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告杨登为与被告杨东连系夫妻关系。2014年4月10日，被告杨登为向原告递交由其签名、捺印的《借款申请书》和由其本人及其妻杨东连签名的、捺印的《农户评级授信申请调查、信用等级评定表》，以借新还旧为由，申请借款5万元，并提供杨传民、杨登银作为保证人分别在《保证人调查、信用等级评定表（农户）》上签名、捺印，承诺自愿为杨登为向原告申请的5万元借款提供连带责任担保。原告经评定，批准被告杨登为的授信额度为50000元，授信期限自2014年4月14日至2015年4月13日。同日，被告杨东连向原告递交由其本人签名、捺印的《共同承担债务承诺书》，承诺“本人与借款人杨登为系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款5万元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2014年4月14日，原告与被告杨登为签订了（闫楼分社）个借字（2014）年第3002022号《个人借款合同》。约定：借款人杨登为；贷款人阳谷县农村信用合作联社闫楼分社；借款种类短期贷款；借款用途借新还旧；金额伍万元整；期限为2014年4月14日至2015年4月13日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××64，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季未的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（闫楼分社）保字（2014）年第3002022号。借款人未按本合同约定期限归借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人信据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杨登为在合同借款人处签名并按手印。同日，原告与被告杨传民、杨登银签订了（闫楼分社）保字（2014）年第3002022号《保证合同》。债权人自2014年4月14日起至2015年4月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杨传民、杨登银分别在合同保证人处签字按手印。合同答订后，被告杨登为于2014年4月30日提款50000元，并要求原告将所提款项数额划至其编号为62×××64的账户内。原告出具的贷款存凭证（借款借据）显示：借款人杨登为，存款账号62×××64，金额伍万元整，贷出日2014年4月30日，到期日2015年4月13日，利率11.3000‰。被告杨登为在该凭证人处签名、按手印，同意将款项支付至上述存款户内。原告提供的杨登为银行卡历史交易明细显示：2014年4月30日发放贷款50000元，当日现金支取。借款后，被告杨登为共支付利息4432.44元（利息结清至2015年3月20日）。借款到期后，被告杨登为偿还借款本金926.39元，现结欠本金49073.61元。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求被告求被告杨登为、杨东连立即偿还借款本金49073.61元及应付利息，被告担保人杨传民、杨登银承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书；2、农户评级授信申请调查、信用等级评定表；3、保证人调查、信用等级评定表（农户）；4、共同承担债务承诺书；5、个人借款合同；6、保证合同；7、贷转存凭证（借款借据）；8、杨登为银行卡历史交易明细；9、关于杨登为贷款利息的说明；10、被告的身份证和户口页。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告杨登为本人的签名、捺印，故被告杨登为向原告借款的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨登为应支付原告相应利息。被告杨东连与被告杨登为系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人杨登为的贷款本息及相关费用承担清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告杨登为、杨东连共同承担偿还责任。被告杨传民、杨登银自愿在保证合同上签字，为被告杨登为的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因被告杨传民、杨登银自愿对该笔债务提供连带责任保证，本院予以认定。其承担还款责任后，依法享有追偿权。被告杨传民、杨登银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨登为、杨东连于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金49073.61元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨传民、杨登银对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨传民、杨登银承担还款责任后，依法享有追偿权。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 李美君
人民陪审员 周长贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 帅