吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初34号
原告：李茹遥，女，1976年10月2日生，汉族，无业，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：刘洋，法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审，辩论，代收法律文书。
被告：张俊胜，男，1964年4月23日生，汉族，通化县广播电视台值机员，住吉林省通化县。
李茹遥与张俊胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因李茹遥增加诉讼请求超出小额诉讼案件标的额且张俊胜提出反诉，依法转为普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。李茹遥及委托诉讼代理人刘洋、被告张俊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茹遥向本院提出诉讼请求：依法判令张俊胜赔偿各项经济损失1万元。事实和理由：2016年7月6日，李茹遥去往通化县广场方向时被张俊胜驾驶的摩托车撞伤，致李茹遥受伤住院治疗。经诊断为腰椎骨折。后经交警部门责任认定，张俊胜负此次事故的次要责任。为此李茹遥特向法院告诉。庭审中，李茹遥明确各项损失为医药费8048.01元、误工费120天×120.82元即14498.40元、伙食补助费22天×100元即2200元、护理费90天×120.82元即10873.80元、鉴定费1300元、交通费20元、门诊费502元，共计37442.21元。
张俊胜辩称，请求人民法院依法驳回李茹遥的诉讼请求。事实和理由：2016年7月6日，李茹遥骑自行车由通化县快大茂镇天宇火锅店去往广场方向途中，无视交通法规，骑行横穿公路时与张俊胜驾驶的摩托车相撞，造成摩托车和自行车的不同程度损坏，双方均受伤的交通事故。事故发生后，在李茹遥及其家属恐吓威胁下，张俊胜违背意愿写下了五万元的保证书。事故发生后，双方都住院治疗。在李茹遥治疗过程中，张俊胜被逼无奈先付给李茹遥5000元，李茹遥实际花费医疗费8500余元。吉林求实司法鉴定所出具了《吉林求实鉴定所司法鉴定书》结论是：被鉴定人李茹遥不构成伤残等级；好转出院后护理期限为68天。李茹遥无固定职业，以打零工维生，护理人员是非医护人员。所以依据《2015年度国民经济各行业职工平均工资》第十五项规定按三个月计算该人的误工工资和护理工资，而且应按月计算，因为好转出院和护理期限是连续性的。按照通化县公安局交通管理大队出具的通县公交认字（2016）第560616110号《道路交通事故认定书》以及李茹遥申请复核的通化市公安局交通警察支队，通公交复字（2016）第024号《道路交通事故认定复核结论》，张俊胜在此次事故中负次要责任，且张俊胜受伤后入院治疗五天，未愈出院。花医药费1565.18元，二级护理5天，裤子、手表的损失各190元、80元，共计花费2959.28元由张俊胜自行支付，并未要求李茹遥赔偿。按照《道路交通事故认定书》的认定“李茹遥负此次事故的主要责任，张俊胜负此次事故的次要责任”。根据《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》以及《2015年度国民经济各行业职工平均工资》第十五项居民服务维修和其他服务业的标准计算，张俊胜还应支付李茹遥844.77元，这里不包括鉴定费用应承担的30%。综上所述，张俊胜在此事故中承担的次要责任应是30%。
张俊胜向本院提出反诉请求：判令1.李茹遥支付张俊胜治疗等费用2959.28元×70%即2071.49元；2.确认李茹遥在治疗过程中已收取张俊胜5000元。事实与理由同答辩事实。
李茹遥对张俊胜的反诉辩称，张俊胜提交的相关数额违背法律规定，李茹遥不认可。
李茹遥、张俊胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月6日13时02分，李茹遥骑自行车由通化县快大茂镇天雨火锅去往广场方向途中，行驶至鹤大线1088KM+500M处，骑行横过公路时，与张俊胜驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李茹遥、张俊胜受伤的道路交通事故。事发当日，张俊胜打车将李茹遥送往通化县人民医院住院治疗，主要诊断：腰椎骨折（第一腰椎），于2016年7月28日好转出院。出院诊断书载明出院后要求和注意事项为1.继续腰部治疗2-3周，1个月复查；2.继续对症，双下肢功能；3.有变化随诊。住院22天，期间二级护理，花医疗费8048.01元。出院后，李茹遥于2016年9月9日花门诊费142元，于2016年10月20日花门诊费360元，以上医疗费共计8550.01元。张俊胜垫付医疗费5000元。另查明，通化县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》：李茹遥负此事故的主要责任；张俊胜负此事故的次要责任。李茹遥申请复核，通化市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了该事故认定书。李茹遥对是否构成伤残及好转出院后的护理期限申请鉴定。2017年1月24日，吉林求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人李茹遥不构成伤残等级。2.好转出院后的护理期限为68天，鉴定费1300元。同时查明，张俊胜于事发第4天即2016年7月10日入住通化县人民医院治疗5天，主要诊断外伤证（右前臂外伤）。于2016年7月15日出院，期间二级护理，花医疗费1565.18元。
本院认为，本案系机动车与非机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。李茹遥、张俊胜对事故的发生、事故认定主次责任及鉴定意见书均无异议，本院予以确认。张俊胜对李茹遥的护理费提出异议，但其未提供证据加以证明，李茹遥主张误工费、护理费均按“居民服务、维修和其他服务业”的标准及鉴定意见书确认的天数计算符合法律规定，李茹遥关于误工费、护理费的主张本院予以支持。张俊胜对李茹遥出院后的门诊费提出异议，李茹遥出院后门诊用药与出院医嘱相符，本院予以支持。
李茹遥对张俊胜提供的证明其事发4天后就医的相关费用不予认可，但从事故认定书中载明的“造成两车不同程度损坏、李茹遥、张俊胜受伤的道路交通事故”、张胜俊入院记录“该患于4天前因车肇事受伤”及李茹遥当庭陈述“事发当日张俊胜胳膊受伤”相一致，能够认定张俊胜住院治疗伤系由此次交通事故所致。对张俊胜有关住院期间的各项合理损失本院予以保护。张俊胜主张所驾驶摩托车为助力车，不需取得驾驶证，也无需投保交强险，但其主张与《事故认定书》认定的“张俊胜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车”相矛盾，且未提供证据证明其主张，故对张俊胜该主张本院不予支持。张俊胜主张因事故造成其手表、裤子损失270元，但其提供的两份证据并非正式发票，李茹遥不予认可，本院不予支持。李茹遥、张俊胜均主张交通费20元，但均未提供证据加以证明，本院对二人交通费的主张不予保护。当事人对事故认定主次责任无异议，结合本案具体案情，按主次责任7：3比例为宜。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，张俊胜首先在交强险限额内赔偿李茹遥的各项损失。李茹遥按主要责任70%的比例赔偿张俊胜各项损失。李茹遥的各项损失为医疗费8048.01元、门诊费502元、住院伙食补助费22天×100元即2200元，共计10750.01元，张俊胜应在交强险医疗费限额内赔偿李茹遥1万元。余下750.01元张俊胜按比例赔偿李茹遥225元（750.01元×30%）。误工费2627.92元×4个月即10511.68元、护理费90天×120.82元即10873.80元，共计21385.48元，张俊胜在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李茹遥。上述三项共计31610.48元，扣除张胜俊垫付5000元，张俊胜仍需赔偿李茹遥26610.48元。张俊胜的各项损失为医疗费1565.18元、住院伙食补助费500元、护理费604.10元，共计2669.28元，李茹遥赔偿张俊胜2669.28元的70%即1868.50元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张俊胜于本判决生效之日立即赔偿李茹遥各项损失26610.48元；
二、李茹遥于本判决生效之日立即赔偿张俊胜各项损失1868.50元；
三、驳回李茹遥、张俊胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（李茹遥预交），由李茹遥负担207元，由张俊胜负担529元：反诉费25元（张俊胜预交），由李茹遥负担23元，张俊胜负担2元。
鉴定费1300元（李茹遥预交），由李茹遥负担700元，由张俊胜负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 徐尧臣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 辉