湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初87号
原告潘菊员，女。
原告黎丽珍，女。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。系原告潘菊员、黎丽珍的特别授权代理人。
委托代理人黄甫。
被告泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司
住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场23层
负责人贾斌，总经理。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。系特别授权代理。
委托代理人姜源，公司员工。系特别授权代理。
被告泰康人寿保险股份有限公司通城支公司
住所地通城县隽水镇解放东路47号
负责人黎刚，经理。
原告潘菊员、黎丽珍与被告泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称泰康保险湖北分公司）、被告泰康人寿保险股份有限公司通城支公司（泰康保险通城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘菊员、黎丽珍的委托代理人刘定斌、黄甫、被告泰康保险湖北分公司的委托代理人杨笛到庭参加了诉讼，被告泰康保险通城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊员、黎丽珍诉称，通城县隽水镇建筑工程公司于2013年3月26日向被告交纳泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险费4800元，约定以外伤害责任35万元，向被告交纳附加泰康建筑施工人员意外团体医疗保险费1200元，约定意外伤害医疗责任1万元。原告潘菊员之子、黎丽珍之夫邓昌全为投保人进行外墙粉刷搬运水泥时从升降塔摔下抢球无效死亡。邓昌全死亡时是通城县隽水镇建筑工程公司施工人员，依法应支付意外伤害保险金35万元和医疗保险金1万元。原告潘菊员、黎丽珍于2016年1月13日诉至本院，请求判决被告支付意外伤害保险金35万元、意外伤害医疗保险金1万元。
被告泰康保险湖北分公司辩称，本案是保险合同纠纷，被告承担保险责任的基础是原告提供证据证明案涉事故属于保险条款规定的保险责任范围，原告依据保险条款的约定向被告提供申请保险金所需要的证明材料，只有在原告所提交的材料符合保险条款约定的情况下，被告才承担约定的保险赔偿责任。
被告泰康保险通城支公司未答辩，
原告潘菊员、黎丽珍为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
证据1、原告潘菊员、黎丽珍的身份证复印件、结婚证和户口簿复印件。结婚证证实黎丽珍与邓昌全是夫妻关系，户口簿证实潘菊员是邓昌全的母亲。
证据2、住院病历、医疗费发票、用药清单、死亡证明。证实邓昌全于2014年3月5日在通城县人民医院经抢救无效死亡，花医疗费1300.64元。
证据3、保险合同。2013年3月26日，通城县隽水镇建筑工程公司向被告泰康保险湖北分公司投保了“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”，保险费4800元，保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日24时止，保险金额350000元，同时投保了“泰康附加建筑工程人员意外团体医疗保险”，保险费1200元，保险期间一致，保险金额10000元。被保险人／受益人：以被保险人名单记载的内容为准。工程名称：“通城县电瓷厂老三楼职工住宅还建楼工程”。“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”条款相关内容：“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任。意外身故保险金：被保险人在本合同约定的施工现场或者投保人指定且已书面告知本公司的生活区域内遭受意外伤害身故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害身故发生之日起180日内身故，本公司按本合同项下被保险人名下的保险金额向被保险人的意外身故保险金受益人给付身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。意外事故保险金申请：意外身故保险金受益人作为申请人须填写领取保险金申请书，并须提供下列证明和资料的原件。⑴保险单或者保险凭证；⑵意外身故保险金受益人的有效身份证件；⑶国务院卫生行政部门规定的医疗机构、公安部门或者其他有权机构出具的被保险人的死亡证明；⑷所能提供的与确认保险身故的性质、原因等有关的其他证明和资料”。“泰康附加建筑工程人员意外团体医疗保险”条款相关内容：“在本附加合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人在本合同约定的施工现场或者投保人指定且已书面告知本公司的生活区域内遭受意外伤害身故，在医院接受治疗，从而发生属于本附加合同规定范围内的医疗费用，本公司在扣除免赔额100元后，对剩余部分的医疗费用按80％的比例向被保险人给付意外伤害医疗保险金”。
证据4、建筑工程施工承包合同。2011年10月30日，通城县银山房地产开发有限责任公司为甲方与通城县隽水建筑工程公司为乙方签订“建筑工程施工承包合同”，甲方将原电瓷厂老三楼职工住宅还建楼工程以包工包料的方法承包给乙方，双方就建筑相关事项达成协议。
证据5、证人黎伟兵（422324196804115634）、胡德望（422324196606157235）、戴林生（422324196512295653）的证言并到庭作证。证实三人与邓昌全一起在原电瓷厂老三楼职工住宅还建楼工程做工，亲眼看见邓昌全从升降机上摔下受伤，送通城县人民医院抢救无效死亡。
证据6、隽水建筑公司的证明。通城县隽水建筑工程公司出具证明，证实邓昌全是泰康人寿湖北分公司存保的“通城县电瓷厂老三楼住宅还建楼工程”“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”和“泰康附加建筑工程人员意外团体医疗保险”的被保险人。
证据7、隽水建筑公司电瓷厂工程项目部的证明。证实2014年3月5日邓昌全在通城县电瓷厂老三楼职工住宅还建楼工程施工（搬运水泥）从升降机摔下，经通城县人民医院抢救无效死亡。
证据8、银山房地产开发公司电瓷厂项目部证明。证实2014年3月5日邓昌全在“通城县电瓷厂老三楼职工住宅还建楼工程”施工（搬运水泥）从升降机摔下，经通城县人民医院抢救无效死亡。
在举证期限内，被告泰康保险湖北分公司向本院提交如下证据：
证据1、投保单。2015年3月25日，通城县隽水建筑工程公司填写投保单，就单位员工36人投保“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”和“泰康附加建筑工程人员意外团体医疗保险”，注明工程名称“通城县电瓷厂老三楼职工住宅还建楼工程”。同时附36位被保险人名单（复印件）。
证据2、保险合同。2013年3月26日，通城县隽水镇建筑工程公司向被告泰康保险湖北分公司投保了“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”，保险费4800元，保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日24时止，保险金额350000元，同时投保了“泰康附加建筑工程人员意外团体医疗保险”，保险费1200元，保险期间一致，保险金额10000元。被保险人／受益人：以被保险人名单记载的内容为准。工程名称：“通城县电瓷厂老三楼职工住宅还建楼工程”。
在举证期限内，被告泰康保险通城支公司未向本院提交任何证据。
证据3、保险条款。“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”条款与原告提交的证据3中的基本一致，唯有“意外事故保险金申请”多了“⑸建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料”。
经庭审质证，被告泰康保险湖北分公司对原告潘菊员、黎丽珍提交的证据1、2、3、5、6、7、8表示无异议，对证据4表示无法确认真实性。原告潘菊员、黎丽珍对被告泰康湖北分公司提交的证据1中的被保险人名单持有异议，认为名单中人员非通城县隽水建筑工程公司人员，应提交证据原件；对证据2表示无异议；对证据3持有异议，认为双方保险合同不一致，应以原告持有的保险合同为准。被告泰康保险通城支公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告潘菊员、黎丽珍提交的证据1、2、3、5、6、7、8及被告泰康保险湖北分公司提交的证据2，对方当事人表示无异议，该八项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。原告潘菊员、黎丽珍提交的证据4，被告表示无法确认真实性，但结合其他证据可以认定，应予以采信。被告泰康保险湖北分公司提交的证据1中的被保险人名单，因不能提交证据原件，故不予采信；其提交的证据3系保险合同，应以向投保人交付的保险合同为准，故该证据不予采信。
根据以上依法确认的证据及庭审时的陈述，本院可以确认以下事实：
2015年3月25日，通城县隽水建筑工程公司就单位员工36人向被告泰康保险湖北分公司投保“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”，保险费4800元，保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日24时止，保险金额350000元，同时投保了“泰康附加建筑工程人员意外团体医疗保险”，保险费1200元，保险期间一致，保险金额10000元。被保险人／受益人：以被保险人名单记载的内容为准。工程名称：“通城县电瓷厂老三楼职工住宅还建楼工程”。“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”条款相关内容：“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任。意外身故保险金：被保险人在本合同约定的施工现场或者投保人指定且已书面告知本公司的生活区域内遭受意外伤害身故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害身故发生之日起180日内身故，本公司按本合同项下被保险人名下的保险金额向被保险人的意外身故保险金受益人给付身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。意外事故保险金申请：意外身故保险金受益人作为申请人须填写领取保险金申请书，并须提供下列证明和资料的原件。⑴保险单或者保险凭证；⑵意外身故保险金受益人的有效身份证件；⑶国务院卫生行政部门规定的医疗机构、公安部门或者其他有权机构出具的被保险人的死亡证明；⑷所能提供的与确认保险身故的性质、原因等有关的其他证明和资料”。“泰康附加建筑工程人员意外团体医疗保险”条款相关内容：“在本附加合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人在本合同约定的施工现场或者投保人指定且已书面告知本公司的生活区域内遭受意外伤害身故，在医院接受治疗，从而发生属于本附加合同规定范围内的医疗费用，本公司在扣除免赔额100元后，对剩余部分的医疗费用按80％的比例向被保险人给付意外伤害医疗保险金”。
原告潘菊员、黎丽珍提交的证据足以证明邓昌全系被保险人之一，被告无有效证据证明邓昌全不是被保险人。
“通城县电瓷厂老三楼职工住宅还建楼工程”由通城县银山房地产开发有限责任公司开发，由通城县隽水建筑工程公司承建，邓昌全系通城县隽水建筑工程公司员工，在“通城县电瓷厂老三楼职工住宅还建楼工程”上施工，2014年3月5日邓昌全在施工过程中（搬运水泥）从升降机摔下，经通城县人民医院抢救无效死亡，花医疗费1300.64元。
本院认为，通城县隽水建筑工程公司就单位员工36人向被告泰康保险湖北分公司投保“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”和“泰康附加建筑工程人员意外团体医疗保险”，双方建立保险合同关系，投保人已履行支付保险费义务，保险公司应按合同的约定履行赔偿义务。被保险人邓昌全在保险期限内发生意外事故死亡，被告泰康保险湖北分公司应按合同约定支付意外事故保险金350000元；同时按合同约定支付意外伤害医疗保险金（1300.64－100）×80％＝960.51元。综上，被告泰康保险湖北分公司应向原告潘菊员、黎丽珍支付保险金350960.51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰康保险湖北分公司赔偿原告原告潘菊员、黎丽珍保险金350960.51元，在本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
驳回原告潘菊员、黎丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2250元，由被告泰康湖北分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。