wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1074号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤。
被告：付先志，居民。
被告：刘瑞娟，居民。
被告：付志雁，居民。
被告：白宗世，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告付先志、被告刘瑞娟、被告付志雁、被告白宗世借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人王炳坤到庭参加诉讼，被告付先志、被告刘瑞娟、被告付志雁、被告白宗世经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，2011年10月31日被告付先志以资金困难为由向原告申请借新还旧60000元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限至2012年10月20日。此后原告按约发放了贷款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金60000元及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告借款60000元及利息，并承担律师代理费。
案经送达，被告付先志、被告刘瑞娟、被告付志雁、被告白宗世均未作答辩。
经审理查明：被告付先志、被告刘瑞娟系夫妻关系，2011年10月26日，两被告共同向原告申请借款60000元。被告白宗世、被告付志雁系夫妻关系，同日共同向原告出具保证担保函，同意为被告付先志涉案贷款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2011年8月20日，原告与被告付先志签订《个人借款合同》，并与被告白宗世签订《最高额保证合同》。该两份合同约定：“借款金额100000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；被告付先志不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，由被告白宗世对被告付先志自2011年10月28日起至2012年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额折合人民币66000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期截至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告付先志在该借款合同上签字并捺印，被告白宗世在该最高额保证合同上签字并捺印。
原告按约于2011年10月31日向被告付先志发放贷款60000元，并在借款借据中载明贷款利率10.9333‰，借款到期日为2012年10月20日。借款到期后，被告未按双方约定归还原告借款本金及利息。
另查明，原告放弃要求被告承担原告的律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告付先志、被告白宗世分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告付先志、被告白宗世之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告刘瑞娟与被告付先志系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字并捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款60000元用于借新还旧。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告付先志发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告付先志、被告刘瑞娟亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告付先志、被告刘瑞娟未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告付先志、被告刘瑞娟偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白宗世作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告付先志、被告刘瑞娟所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2011年10月28日起至2012年10月20日，2012年10月21日为诉争最高额保证债务的清偿期。被告白宗世所应承担连带责任的主债务数额为66000元，即自2012年10月21日起对诉争借款66000元及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。故原告要求被告白宗世声承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告付志雁虽在保证担保函上签字、捺印，明确作出为涉案贷款提供最高额保证并承担连带责任保证的意思表示，但其未在最高额保证合同上签字，诉争保证合同对其并无约束力。然保证担保函未对保证期间等主要内容作出约定，故被告付志雁承担保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起六个月内（2013年4月20之前）承担保证责任。原告无证据证明其在保证期间内向被告付志雁主张过诉争债权，故原告要求被告付志雁承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。在审理过程中原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付先志、被告刘瑞娟于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款60000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告白宗世对上述借款60000元及借款期限内的利息在66000元限额内承担连带清偿责任。
三、被告白宗世对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。
四、被告白宗世承担责任后，有权向被告付先志、被告刘瑞娟追偿。
五、驳回原告日照市东港区农村信用合作联社对被告付志雁的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一三年八月十九日
书记员 李 娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执832号
申请执行人刘某甲，男，1968年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某乙，女，1970年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘某丙，男，1976年5月30日出生，汉族，住安阳市开发区。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，申请执行人刘某甲依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初189号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某乙、刘某丙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
查封安阳市铁西区殷二路某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第230号
申请人侯某某，男，汉族，1987年5月1日出生，现住内蒙古化德县步行街。
申请人委托代理人杨志芳，女，汉族，1989年9月6日出生，现住内蒙古化德县步行街，系原告妻子。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人侯某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第326号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：赵赛男
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初194号
原告王雷。
原告全芳慧。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告王雷、全芳慧诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月10日签订商品房买卖合同，合同约定原告以375750元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年3月18日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月10日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款375750元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北64乙-27号，建筑面积为95.85平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款375750元。原告在庭审中提供专用收款收据证明原告入住时间为2016年12月7日；被告在庭审中提供的专用收款收据证明向原告交钥匙入住的时间为2015年3月18日，原告自认被告提供的专用收据签名处为本人签字。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年3月18日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止，即2015年1月1日至2015年3月18日止（375750元×日万分之一×77天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金2893元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告已预交），由被告承担50元，由原告承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕金法执字第1297-1号
申请执行人：韦海柱，男，汉族，1983年1月9日出生，住所地普宁市赤岗镇。
申请执行人：李东娜，女，1986年11月7日出生，住所地揭西县棉湖镇。
被执行人：黄庆利，男，汉族，1961年1月15日出生，住所地汕头市大华路。
申请执行人韦海柱、李东娜申请执行被执行人黄庆利医疗损害责任纠纷一案，本院（2011）汕金法民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。
案在执行过程中，本院依法采取四查措施，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，且其小腿骨折尚在治疗中，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）汕金法执字第1297号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ：陈慧中
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
盘法刑初字第06号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邢某某，男，1988年10月29日生，彝族，高中文化，无职业，住云南省楚雄州大姚县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日，被告人邢某某在本市盘龙区园博花鸟市场16106号商铺门口，趁无人之机，盗窃得失主王某价值人民币2660元的登喜路牌山地自行车一辆，后在逃离过程中被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗自行车已发还失主。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，失主报案和陈述材料，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论及告知等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邢某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年二月四日
书记员 马金会
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1048号
原告范宏生。
被告田贵兵。
被告石家庄中硕房地产开发有限公司。
法定代表人傅栓增。该公司董事长。
本院在审理原告范宏生诉被告田贵兵、石家庄中硕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范宏生于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告范宏生的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范宏生撤回起诉。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告范宏生担负。
审判员 乞国忠
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 凯
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执字521号之一
申请执行人：马育南，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：马美娟，女，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人马育南与被执行人马美娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马美娟名下有粤Ｖ×××××别克小汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马美娟名下粤Ｖ×××××别克小汽车1辆，查封期限为2年。
续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈国龙
第1页共1页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执字521号
申请执行人：马育南，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省普宁市。
被执行人：马美娟，女，汉族，1963年4月6日出生，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人马育南与被执行人马美娟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人马美娟发出执行通知书，责令被执行人马美娟履行付还申请执行人马育南借款人民币270000元的义务。但被执行人马美娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马美娟的银行存款人民币270000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执字521号
申请执行人：马育南，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：马美娟，女，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人马育南与被执行人马美娟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人马美娟发出执行通知书，责令被执行人马美娟履行付还申请执行人马育南借款人民币270000元的义务。但被执行人马美娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马美娟的银行存款人民币270000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 少 雄
代理审判员 �张创告
代理审判员 张 炜 佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 国 龙
第2页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执字521号申请执行人：马育南，男，汉族，住广东省普宁市。被执行人：马美娟，女，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人马育南与被执行人马美娟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人马美娟发出执行通知书，责令被执行人马美娟履行付还申请执行人马育南借款人民币270000元的义务。但被执行人马美娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人马美娟的银行存款人民币270000元。本裁定立即执行。审 判 长 蔡  少  雄代理审判员 �张创告代理审判员 张  炜  佳二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈  国  龙第2页共2页
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执509号
申请执行人陈贤鲁，男，1975年2月10日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人陈湘，女，1978年9月1日出生，汉族，住武宣县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人陈贤鲁、陈湘与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初字236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币26000元，承担受理费238元、执行费290元。本院2016年9月18日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初236号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初134号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储昭喜，男，1990年8月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人储昭喜因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被岳西县公安局取保候审，同年11月7日经本院决定取保候审。
辩护人汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人储昭喜犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人储昭喜及其辩护人汪忠流到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年7月4日，被告人储昭喜驾驶重型货车发生侧翻，造成车内乘坐人王某1死亡、胡某受轻微伤的道路交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人储昭喜负事故的全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储昭喜的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定储昭喜有自首情节。
被告人储昭喜庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人储昭喜的辩护人辩称：1、储昭喜具有自首情节；2、案发后储昭喜与被害人家属就民事赔偿达成协议，得到被害人亲属的谅解。请求对储昭喜从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2016年7月4日14时15分许，被告人储昭喜驾驶皖Ｈ×××××号重型栅式货车，由岳西县莲云乡往莲云天福门厂行驶，当行至莲云乡腾云村新铺组路段时发生侧翻，造成车内乘坐人王某1死亡、胡某受轻微伤的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人储昭喜忽视交通安全，雨天未保持安全车速，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一、二款之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人储昭喜明知他人报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年9月21日，被告人储昭喜与被害人王某1的亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人储昭喜在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，道路交通事故责任认定书，死亡证明，岳西县百友司法鉴定中心鉴定意见书，岳西县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、照片，调解协议，收条，谅解书，证人王某2、王某3的证言，被害人胡某的陈述，被告人储昭喜的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储昭喜违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储昭喜明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；其庭审中自愿认罪、悔罪；被告人储昭喜与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人亲属出具了谅解书。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人储昭喜的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人储昭喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第88号
申请执行人王兆双，男，57岁。
被执行人刘运明，男，51岁。
被执行人李传玉，男，54岁。
王兆双与刘运明、李传玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年8月11日作出（2014）集商初字第263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王兆双于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘运明对于生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王兆双与被执行人刘运明、李传玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据集贤县人民法院（2014）集商初字第263号民事调解书确定的内容，被执行人已经全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年三月四日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第88号
申请执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地集宁区马莲渠乡大十号村。
法定代表人王峰，该公司经理。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
本院在执行乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司申请执行南通海洲建设集团有限公司买卖合同一案中，现被执行人南通海洲建设集团有限公司已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年八月五日
书记员 王 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09336号
原告王坤明，女，汉族，1954年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告彭立坤，男，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王坤明与被告彭立坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告王坤明于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王坤明负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年十一月十四日
�记员肖庆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第824号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告李大桥，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告王海英，女，1972年11月8日出生，汉族，农民。
被告张义文，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。
被告李大统，男，1970年5月16日出生，汉族，农民。
被告李瑞奇，男，1955年5月7日出生，汉族，农民。
被告孙纪兴，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。
被告李大焕，男，1979年6月23日出生，汉族，农民。
被告李大屹，男，1965年9月28日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李大桥、王海英、张义文、李大统、李瑞奇、孙纪兴、李大焕、李大屹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞、被告李大焕、李大屹到庭参加诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李大桥于2011年4月18日在我社贷款300000元，双方签订了借款合同，并约定了月利率，到期还款。被告张义文、李大统、李瑞奇、孙纪兴、李大焕、李大屹对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告一直未付。为维护原告合法权益，现要求被告李大桥、王海英偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张义文、李大统、李瑞奇、孙纪兴、李大焕、李大屹承担连带清偿责任。
被告李大焕辩称，原告起诉属实，我是担保人。
被告李大屹辩称，原告起诉属实，我是担保人。
被告李大桥、王海英、张义文、李大统、李瑞奇、孙纪兴未作答辩。
经审理查明，2010年4月21日，被告李大桥与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2012年4月16日。合同签订后原告分两次向被告发放贷款80000元、220000元，到期日分别为2011年9月2日、2011年4月14日，借款利率分别为12.0266‰、11.5683‰。2010年4月16日，被告王海英与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告的借款承担连带还款责任。2010年4月21日，被告张义文、李大统、李瑞奇、孙纪兴、李大焕、李大屹与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年5月29日诉至本院，要求被告李大桥、王海英偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张义文、李大统、李瑞奇、孙纪兴、李大焕、李大屹承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李大桥签订的借款合同、与被告王海英签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告张义文、李大统、李瑞奇、孙纪兴、李大焕、李大屹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李大桥借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李大桥、王海英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张义文、李大统、李瑞奇、孙纪兴、李大焕、李大屹应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张义文、李大统、李瑞奇、孙纪兴、李大焕、李大屹对被告李大桥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大桥、王海英于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张义文、李大统、李瑞奇、孙纪兴、李大焕、李大屹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李大桥、王海英、张义文、李大统、李瑞奇、孙纪兴、李大焕、李大屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年七月三日
书记员 刘慧群
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3342号
原告四川内江阳升食品有限公司牲畜定点屠宰中心。住所地内江市东兴区东风路**号。
负责人吴某某，该中心负责人。
委托代理人陶某，系四川宏兴律师事务所律师。（系特别授权）
被告内江聚鑫肉类食品有限公司。住所：内江市东兴区小河口镇高崇村*组。
法定表人王某某，该公司经理。
委托代理人王某
委托代理人张某
原告四川内江阳升食品有限公司牲畜定点屠宰中心与被告内江聚鑫肉类食品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员刘明金组成合议庭，由郑伯秋担任审判长，于2014年10月10日和2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴某某及其委托代理人陶某、被告的委托代理人王某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月25日签订《联合经营协议》约定，被告每年向原告交纳屠宰加工费190万元，加工费按月支付，每月底前付清，前11个月交纳15.5万元，第12月交纳19.5万元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告从2014年6月起便欠原告加工费，虽经原告多次催收，被告均已各种理由堆诿，拒不支付。且拒不交纳经营期间的水电费。请求：1依法解除双方签订的《联合经营协议》；2、判令被告支付水电费127358.4元；3、、支付原告的屠宰加工费前11个月按164300元计算，第12个月按每月2506700元至协议解除之日止；4、支付违约金60万元。
被告辩称：原告不是不支付，是因为有东兴区法院第906号协助执行通知书要求扣留和提取加工费才停止支付的，我方不同意解除合同。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订《联合经营协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定乙方在甲方屠宰车间屠宰生猪，联合经营期限自2013年4月1日起至甲方场地（东风路19号）不屠宰生猪时止。协议约定乙方向甲方交纳的费用：1、每年向甲方交纳屠宰加工费人民币190万元，按月交纳（前11个月交纳15.5万元，第12月交纳19.5万元）。2、屠宰加工费自协议第二个年度起，每年在前一年的基础上按6%的比例递增。3、乙方向甲方交纳风险保证金在本合同终止时无息一次退还。乙方每月按水、电部门的水、电费单上的实际金额交纳。协议第四条第8项还约定，乙方每月心须交清当月的屠宰加工费，否则，视乙方违约并甲方有权终止本协议。协议第五条约定，甲、乙双方任何一方违约，违约方向对方支付违约金60万元。协议还就其他事项进行了约定。2014年3月起，被告没有向原告支付水、电费。2014年5月13日，本院执行局向被告发出（2013）内东执字第906号协助执行通知书，要求被告协助扣留并提取原告的屠宰加工费160万元。被告从2014年6月起便没有向原告再支付屠宰加工费。2014年9月15日，本院执行局作出（2013）内东执字第906-2号民事裁定书，裁定解除对原告在被告公司应收取屠宰加工费160万元的扣留、提取。在此期间，本院执行局没有在被告处提取原告应收的屠宰加工费。原告以被告违约拖欠屠宰加工费和水电费为由，于2014年8月27日向本院起诉提出上述诉讼请求。在庭审中，被告辩称在第一次开庭的前一天即2014年10月9日才收到本院（2013）内东执字第906-2号民事裁定书。表示不愿意解除合同，对原告诉请的水电费127358.4元无异议并表示愿意交纳，对自2014年6月至10月的屠宰加工费也多次表示愿意交纳。
另查明，被告现欠原告水电费127358.4元，欠原告2014年6月至10月5个月的屠宰加工费（每月164300元）共计人民币821500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《联合经营协议》、本院（2013）内东执宇第906号协助执行通知书和本院（2013）内东执字第906-2号民事裁定书以及被告欠付的水、电费相关票据等予以证实。
本院认为：原、被告于2013年3月25日签订《联合经营协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。被告收到本院协助执行通知书后未向原告交纳屠宰加工费属正当理由，不构成违约，原告以此为由要求解除《联合经营协议》的理由不能成立，本院予以驳回。但是被告收到本院解除对应交原告屠宰加工费扣留、提取的民事裁定书后，应及时向原告交纳应交的屠宰加工费，否则将构成违约。被告自2014年3月起没有向原告支付水、电费，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的屠宰加工费和水、电费的诉讼请求，依法予以支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内江聚鑫肉类食品有限公司于本判决书生效后十日内向原告四川内江阳升食品有限公司牲畜定点屠宰中心支付2014年6月至10月5个月的屠宰加工费（每月164300元）共计人民币821500元；
二、被告内江聚鑫肉类食品有限公司于本判决书生效后十日内向原告四川内江阳升食品有限公司牲畜定点屠宰中心支付拖欠水电费127358.4元；
三、驳回原告四川内江阳升食品有限公司牲畜定点屠宰中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12550元，由原告承担5550元，由被告承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄 超
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第794号
原告张三滚，男，1953年11月17日生，汉族。
被告胡宪民，男，1954年11月2日生，汉族。
原告张三滚与被告胡宪民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张三滚到庭参加诉讼，被告胡宪民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买铝石欠原告货款，多年推脱不还，2014年9月1日，经原告催要，被告给原告出具欠条，明确欠款38000元，并承诺2015年元月1日前分批偿还，但至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判决被告支付原告借款38000元。
被告未提交答辩意见。
原告向法庭提交证据有：欠条一份。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：被告胡宪民因购买原告张三滚铝石，欠原告货款38000元，经原告多次催要，于2014年9月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠张三滚铝石款约叁万捌仟元整（具体数字账算清为准）。之后，因被告没有清偿，也没有算账，原告诉至本院。
本院认为：被告胡宪民购买原告张三滚铝石后尚欠原告货款约38000元，有其为原告张三滚出具的欠条为证，基本事实清楚，现原告要求被告偿还38000元，应予支持。被告胡宪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪民于本判决生效后十日内偿还原告张三滚欠款38000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡宪民负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马邦军
人民陪审员 王利国
人民陪审员 李关怀
二〇一五年十一月九日
兼书 记员 周鹏丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1101-2号
原告潍坊市公共交通总公司。
被告崔建伟。
被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
原告潍坊市公共交通总公司与被告崔建伟、潍坊市磊鑫混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2015）奎民三初字第1101号民事裁定书，扣押了被告崔建伟驾驶的鲁G×××××号车。现被告已经履行赔偿义务，申请解除对该车的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告崔建伟驾驶的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张建萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初682号
原告：秘敬肖，女，1971年3月9日出生，汉族，晋州市。
被告：刘永生，男，1968年8月22日出生，汉族，晋州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原告秘敬肖与被告刘永生、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一八年二月二日
书记员 茹亚琼
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0550号
原告淮安市实烨房地产开发有限公司。
法定代表人周海荣，该公司总经理。
委托代理人牛玉斌，该公司办公室主任。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司。
被告于广才，男，汉族。
被告王祥，男，1971年8月16日生，汉族。
本院在审理原告淮安市实烨房地产开发有限公司与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司、于广才、王祥排除妨害纠纷一案中，原告淮安市实烨房地产开发有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市实烨房地产开发有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市实烨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告淮安市实烨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 岭
二〇一四年五月十五日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0550号
原告淮安市实烨房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路82号。
法定代表人周海荣，该公司总经理。
委托代理人牛玉斌，该公司办公室主任。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市健康西路1号。
被告于广才，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告王祥，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告淮安市实烨房地产开发有限公司与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司、于广才、王祥排除妨害纠纷一案中，原告淮安市实烨房地产开发有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市实烨房地产开发有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市实烨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告淮安市实烨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 岭
二〇一四年五月十五日
书记员 朱俊宇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第359号
原告：胡国东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告：植冬葵，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告胡国东诉被告植冬葵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国东撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取128元，由原告负担。
审判长 周伟萍
审判员 侯传辉
审判员 杨建芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 饶芷霖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2405号
原告：山东宇辉焊接材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：蒋伟，该公司董事长。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：新泰市利民机电设备有限公司，住所地：新泰市金斗路28号。
法定代表人：公茂闻，该公司经理。
原告山东宇辉焊接材料有限公司与被告新泰市利民机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋伟及委托代理人燕林广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年3月，被告多次从原告处购进焊丝。截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款325355.56元。原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告焊丝款325355.56元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩未出庭。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交以下证据。
证据1、原、被告签订的《产品购销合同》3份，拟证明原、被告自2011年3月至2016年1月双方一直存在买卖合同关系，被告从原告处购买焊丝。
证据2、对账单1份，拟证明截止到2016年1月5日，经双方对账，被告欠原告货款373200.56元。
证据3、2015年8月22日与2016年1月27日产品签收单各1份，其中2015年8月22日签收单中收货人刘强和2016年1月27日签收单中的收货人是同一人。2016年1月27日签收单与2016年1月27日签订的合同是对应的，原告提交的合同中签订日期2016年2月28日属于笔误，双方合同左上角显示传真日期为2016年1月27日。依该合同，原告向被告供货计14364公斤，价值52155元，原告供货后，被告没有支付该货款。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据形式要件具备，且相互联系、相互印证，能够作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告之间自2011年起长期存在气保焊丝买卖合同关系，并签有《产品购销合同》，至2016年1月5日，双方经对账确认被告计欠原告焊丝货款373200.56元。2016年1月27日，双方又签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供气保焊丝计14364公斤，货款52155元，并对付款时间作出约定。原告履行供货义务后，被告于2016年1月27日付款50000元，于2016年3月31日付款50000元。至此，被告总共计欠原告气保焊丝款325355.56元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。双方应当按照约定全面履行自已的义务。原告按合同约定向被告提供了焊丝，被告应当按合同约定的价款及付款时间进行付款。原告要求被告支付焊丝款325355.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定足额支付应付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2016年4月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市利民机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辉焊接材料有限公司气保焊丝货款325355.56元及逾期付款利息损失（自2016年4月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，保全费2220元，由被告新泰市利民机电设备有限公司负担。原告山东宇辉焊接材料有限公司已预交上述费用，由被告新泰市利民机电设备有限公司将负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告山东宇辉焊接材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一六年六月二十四日
书记员 王婷婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终118号
上诉人（原审原告）红河明丰房地产开发有限公司。
住所地：河口县槟榔路**幢。
法定代表人刘必明，职务：董事长。
委托代理人浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张新源，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）彭红华，男，1980年11月21日生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人章瀚文，男，1977年9月16日生，汉族，昆明举证科技公司法定代表人，住昆明市。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河明丰房地产开发有限公司因与被上诉人彭红华商品房销售合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人红河明丰房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人红河明丰房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，且经被上诉人彭红华同意，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第169号民事判决。
二、准许红河明丰房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1240元；二审案件受理费2480元，减半收取计2480元，均由红河明丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 赵绕全
审判员 甘 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终118号上诉人（原审原告）红河明丰房地产开发有限公司。住所地：河口县槟榔路**幢。法定代表人刘必明，职务：董事长。委托代理人浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人张新源，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）彭红华，男，1980年11月21日生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人章瀚文，男，1977年9月16日生，汉族，昆明举证科技公司法定代表人，住昆明市。代理权限为特别授权代理。上诉人红河明丰房地产开发有限公司因与被上诉人彭红华商品房销售合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人红河明丰房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人红河明丰房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，且经被上诉人彭红华同意，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第169号民事判决。二、准许红河明丰房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费1240元；二审案件受理费2480元，减半收取计2480元，均由红河明丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 赵绕全审判员 甘 峰二〇一六年五月三十一日书记员 朱蔼玲
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审19号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人李永亮，男，1968年10月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇杉坳村。
被执行人米来寸，女，1975年8月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇杉坳村。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李永亮、米来寸计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2015）第X1229号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人李永亮、米来寸于2015年4月10日在怀化市怀化市鹤城区河西办事处德善社区生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年6月1日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2015）第X1229号征收社会抚养费告知书。2015年6月5日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2015）第X1229号征收社会抚养费决定书，决定对李永亮征收社会抚养费10702元，对米来寸征收社会抚养费10702元，合计征收21404元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2015）第X1229号征收社会抚养费决定。
本案执行费221元，由被执行人李永亮、米来寸负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初142号
原告：潘桂波，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住大连市普兰店区安波镇金鸡村郑店屯***号，公民身份证号码：2102221969********。
委托代理人：原敏，系普兰店市法律援助中心工作人员。
被告：王永禄，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住大连市普兰店区安波镇金鸡村郑店屯****号，公民身份证号码：2102221969********。
委托代理人：刘少升，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
原告潘桂波诉被告王永禄为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘桂波及其委托代理人原敏，被告王永禄及其委托代理人刘少升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂波诉称：2014年4月13日中午11时左右，原告为被告切割油桶时突然爆炸起火，把原告烧成重伤，住院81天，花去医药费255614元，后被告支付4万元。现原告继续去医院治疗，原告曾多次要求被告再支付一定的药费，但被告一拖再拖至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计310807元。
被告王永禄答辩称：不同意原告诉讼请求。1、被告没有请过原告帮工切割油桶；2、被告也没有给过原告医疗费4万元；3、既然是给被告帮工，不应在原告家帮工，而应在被告家，由被告协助共同来完成帮工义务，纵然在原告家帮工，被告也应在场协助，不应原告自己在家给被告帮工，故从逻辑上原告在自家给被告帮工的事实是不成立的。事实是原告自己捡来一个废气油桶，自己切割后作为大锅用来生火做饭。油桶爆炸的原因可能是原告违规操作而导致的。
经本院审理查明：2014年4月13日，原告潘桂波在自己家院子里为被告王永禄切割油桶。因汽油桶爆炸导致原告身体多处烧伤，原告伤后被送至大化集团有限责任公司医院住院治疗。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定为五级、六级、七级、八级、九级伤残各一处；误工时限360天；护理1人，时限150天，营养时限150天；伤后用药属合理。原、被告双方对鉴定意见无异议。
本院所确认的上述事实，有证人证言、急诊病历、住院病志、诊断书、医疗票据、交通费票据、鉴定意见书及收费收据、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案争议焦点为原告是否为被告切割油桶时受伤。围绕该争议焦点，原告提供证人证言，以证明被告将油桶送至原告家并在原告伤后为其垫付部分费用4万元。被告当庭提供文章两篇及证人证言，以证明原告自认是自己干活时受伤，而非替被告帮工，且未替原告垫付医疗费。对此，原告解释称自己家庭困难，记者采访时为能得到更多数人的同情及捐助，故而陈述是自己捡的油桶而非替别人帮工，但实际给被告帮工切割油桶。被告申请出庭的证人潘某亦证实被告通过其本人在医院向原告垫付医疗费2万元。综上，本院认定原告系替被告帮工切割油桶时受伤，其所受到的人身损害应由被告承担赔偿责任。庭审中，原告自认切割时将近中午，天气晴朗，而切割地点位于自家院子里，且切割前未打开油桶盖子，亦未将桶中残油倒掉。可见，原告对自己所受到的伤害亦存在过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。综合庭审实际，本院认定被告应承担此次人身损害50%的赔偿责任。
本院核定原告的合理损失为：医疗费246414.09元（原告自认被告垫付4万元，医保报销6万元，医疗费余额按14万元计算），误工费14466元（14667元÷365天×360天），护理费15000元（100元/天×150天），鉴定费5600元；原告伤情为五级、六级、七级、八级、九级伤残各一处，依据伤残等级评定标准，多等级伤残综合计算方法为：伤残实际赔偿额=”伤残赔偿总额×赔偿责任系数×赔偿指数（最高伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数），其中最高伤残赔偿指数为五级为60%，伤残赔偿附加指数（总计不超过10%）为（5%+4%+3%+2%）并按10%计算，据此计算伤残赔偿金数额为205”338元（14667元/年×20年×70%）；原告主张营养费12000元（80元/天×150天）及住院期间伙食补助费4050元（50元/天×81天）及精神损害抚慰金3万元属合理范畴，本院予以支持；原告诉称事发时拨打120救护车将原告送至大连市大化集团有限责任公司医院治疗，支付交通费1700元，但未能提供120救护车票据，本院酌定1000元。因原告已医保报销6万元，原告并对该赔偿数额放弃，故上述损失除精神损害抚慰金外共计443868.09元，应由被告王永禄承担251934.05元（443868.09元×50%+30000）。原告自认被告已垫付4万元，故被告王永禄应承担赔偿余款211934.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王永禄于判决生效之日起十五日内赔偿原告潘桂波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费211934.05元；
二、驳回原告潘桂波的其他诉讼请求。
一审案件受理费5962元减半收取，由被告王永禄承担1016元，余款由原告潘桂波承担并予以免交。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔 鑫
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初104号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，瓦工，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2017年2月28日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年5月10日经本院决定继续取保候审。
辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
辩护人陈飞，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀某刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日、5月24日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年10月16日19时50分，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿省道212线由西向东逆向行驶至6公里500米处（怀宁县清河乡电信局附近），碰撞路北侧非机动车道行人何某，造成何某及本人受伤，摩托车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人陈某某负事故的全部责任。经鉴定，事发时，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，仅就量刑提出，被告人陈某某具有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其系偶犯，没有造成较大的损害后果，请求法庭对被告人陈某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月16日傍晚，被告人陈某某应朋友段某2之约到怀宁县清河乡街道一饭店就餐，饮用了两杯劲酒。当晚19时50分许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车沿省道212线由西向东逆向行驶至6公里500米处，碰撞路北侧非机动车道步行的何某（女，39岁，住怀宁县清河乡硖石村破屋组005号），造成何某、陈某某受伤，摩托车损坏。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人陈某某负事故的全部责任�2016年10月17日，受怀宁县公安局交通警察大队委托，安徽信立司法鉴定所对被告人陈某某静脉血液中乙醇含量进行了鉴定，结果为119.7mg/100ml。
案发后，被告人陈某某与被害人何某就民事赔偿问题协商达成协议，并按协议履行了赔偿义务，何某出具书面谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
另查明：被告人陈某某于2016年12月22日因本案被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，羁押8日。
还查明：被告人陈某某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，于2016年3月24日被怀宁县公安局处以行政拘留三日并罚款三百元；因扬言实施放火、爆炸、投放危险物质等违法行为，于2016年9月12日被安庆市公安局大观公安分局给予行政拘留五日的处罚。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人陈某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2017年5月16日出具社区影响评估意见书，认为对被告人陈龙宝不适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、查获经过，分别证明公安交警部门立案查处情况；
2、户籍证明及陈某某基本信息，分别证明陈某某身份信息；
3、安庆市立医院诊断证明书，证明何某的伤情；
4、驾驶人信息查询结果单，证明陈某某未取得机动车驾驶证；
5、怀宁县公安局怀公（交）行罚决字[2016]第136号行政处罚决定书,证明陈某某受行政处罚的情况;
6、安庆市公安局大观分局安某（十里）行罚决字[2016]311号行政处罚决定书，证明陈某某受行政处罚的情况。
（二）证人证言
证人段某2、吴某的证言，分别证明陈某某事发前就餐饮酒情况。
（三）被害人陈述
何某的陈述，证明陈某某驾驶摩托车碰撞自己及其受伤情况。
（四）被告人的供述与辩解
陈某某的供述，说明自己就餐饮酒、无驾驶资格驾驶无牌号摩托车碰撞致伤行人何某的经过。
（五）鉴定意见
1、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明对陈某某血液中乙醇含量鉴定经过及鉴定结果；
2、怀宁县公安局交通警察大队道�交通事故认定书，证明对事故勘查、分析情况及陈龙宝负事故全部责任的认定结果；
3、怀宁县司法局社区影响评估意见书，证明对陈某某社区影响评估情况及评估结论。
（六）勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明对事故现场勘验检查情况。
(七)视听资料、电子数据
安徽农村商业银行怀宁县清河支行监控视频光盘，证明陈某某驾驶摩托车碰撞行人的经过。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶未登记入户的机动车上路行驶，且造成交通事�、负事故全部责任，依法应予以从重处罚。陈某某曾因无驾驶资格驾驶机动车上路行驶发生交通事故受到过行政处罚，加之其他劣迹受到处罚，屡教不改，可酌定对其从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；陈某某与被害人自愿协商达成民事赔偿协议，其行为取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪事实、情节和社会危害程度，结合司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并�罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日。）
以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪增杰
二０一七年五月二十四日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初104号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，瓦工，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2017年2月28日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年5月10日经本院决定继续取保候审。辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。辩护人陈飞，安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀某刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日、5月24日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年10月16日19时50分，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿省道212线由西向东逆向行驶至6公里500米处（怀宁县清河乡电信局附近），碰撞路北侧非机动车道行人何某，造成何某及本人受伤，摩托车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人陈某某负事故的全部责任。经鉴定，事发时，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，仅就量刑提出，被告人陈某某具有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其系偶犯，没有造成较大的损害后果，请求法庭对被告人陈某某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年10月16日傍晚，被告人陈某某应朋友段某2之约到怀宁县清河乡街道一饭店就餐，饮用了两杯劲酒。当晚19时50分许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车沿省道212线由西向东逆向行驶至6公里500米处，碰撞路北侧非机动车道步行的何某（女，39岁，住怀宁县清河乡硖石村破屋组005号），造成何某、陈某某受伤，摩托车损坏。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人陈某某负事故的全部责任�2016年10月17日，受怀宁县公安局交通警察大队委托，安徽信立司法鉴定所对被告人陈某某静脉血液中乙醇含量进行了鉴定，结果为119.7mg/100ml。案发后，被告人陈某某与被害人何某就民事赔偿问题协商达成协议，并按协议履行了赔偿义务，何某出具书面谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查明：被告人陈某某于2016年12月22日因本案被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，羁押8日。还查明：被告人陈某某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，于2016年3月24日被怀宁县公安局处以行政拘留三日并罚款三百元；因扬言实施放火、爆炸、投放危险物质等违法行为，于2016年9月12日被安庆市公安局大观公安分局给予行政拘留五日的处罚。本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人陈某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2017年5月16日出具社区影响评估意见书，认为对被告人陈龙宝不适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、查获经过，分别证明公安交警部门立案查处情况；2、户籍证明及陈某某基本信息，分别证明陈某某身份信息；3、安庆市立医院诊断证明书，证明何某的伤情；4、驾驶人信息查询结果单，证明陈某某未取得机动车驾驶证；5、怀宁县公安局怀公（交）行罚决字[2016]第136号行政处罚决定书,证明陈某某受行政处罚的情况;6、安庆市公安局大观分局安某（十里）行罚决字[2016]311号行政处罚决定书，证明陈某某受行政处罚的情况。（二）证人证言证人段某2、吴某的证言，分别证明陈某某事发前就餐饮酒情况。（三）被害人陈述何某的陈述，证明陈某某驾驶摩托车碰撞自己及其受伤情况。（四）被告人的供述与辩解陈某某的供述，说明自己就餐饮酒、无驾驶资格驾驶无牌号摩托车碰撞致伤行人何某的经过。（五）鉴定意见1、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明对陈某某血液中乙醇含量鉴定经过及鉴定结果；2、怀宁县公安局交通警察大队道�交通事故认定书，证明对事故勘查、分析情况及陈龙宝负事故全部责任的认定结果；3、怀宁县司法局社区影响评估意见书，证明对陈某某社区影响评估情况及评估结论。（六）勘验、检查等笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明对事故现场勘验检查情况。(七)视听资料、电子数据安徽农村商业银行怀宁县清河支行监控视频光盘，证明陈某某驾驶摩托车碰撞行人的经过。本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶未登记入户的机动车上路行驶，且造成交通事�、负事故全部责任，依法应予以从重处罚。陈某某曾因无驾驶资格驾驶机动车上路行驶发生交通事故受到过行政处罚，加之其他劣迹受到处罚，屡教不改，可酌定对其从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；陈某某与被害人自愿协商达成民事赔偿协议，其行为取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪事实、情节和社会危害程度，结合司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并�罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日。）以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪增杰二０一七年五月二十四日书记员  王硕斌
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初948号
原告:陈义亮，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：文水县南庄镇麻家堡村民委员会。
法定代表人：任建平，系村委主任。
原告陈义亮与被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义亮及其委托诉讼代理人蔚贤文，被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会法定代表人任建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈义亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款利息44400元。事实和理由：1998年5月19日被告以修建学校为由向原告借款15000元，约定月息为0.02元。2011年4月11日被告通过文水县财政局偿还原告本金15000元。从1998年5月19日至2011年4月11日共148个月利息44400元未结。被告让原告等候通知，但时至今日一直未付。现依法涉诉贵院，判如所请。
被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会辩称：这些借款我不清楚，查找镇里的所有账目上也没有，村委以前的账目没有移交，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：1998年5月19日被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会以修建学校为由向原告陈义亮借款15000元整，当时双方约定利息为月息为0.02元，被告给原告出具了现金收入凭证，2002年11月份被告偿还原告本金2200元，到2011年11月1日偿还本金12800元，借款期间被告未按约定支付原告利息。现原告诉至本院请求被告支付从1998年5月19日至2011年11月1日止的借款利息。经庭审质证，被告对原告提供的借据及归还本金打入的原告农村信用社储蓄存折各一份有异议，认为其村委旧财务账目未移交不清楚此事，不予认可并支付利息。
本院认为：原告陈义亮向本院提供的被告给其出具的现金收入凭证，凭证载明约定利息为月息0.02元，该证据能够证明原被告借贷法律关系存在的事实，且约定利息合法，偿还本金日期数额明确，被告借款期间应按约定支付原告借款期间的利息。
综上所述，被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会向原告陈义亮借款还本，事实清楚、证据确凿，依法应当按照约定支付原告借款期间的借款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈义亮借款的利息43720元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告文水县南庄镇麻家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 张春香
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3015号
原告：刘秀环，女，1970年10月20日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
委托代理人：李婉娜，女，1993年4月15日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。系原告的女儿。
被告：李启廉，男，1992年3月14日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告刘秀环诉被告李启廉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘秀环到庭参加诉讼，被告李启廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀环向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费11000元。事实和理由：原、被告于2015年4月15日在台山市东坑路段发生交通事故，造成原告刘秀环受伤和两辆车损坏。双方当事人在台山交警大队的主持调解下自愿协商达成以下协议：1、刘秀环因此事故造成受伤的所有医药费由李启廉负责70%，刘秀环负责30%；2、以上费用由双方履行；3、双方的其他损失由各自负责。被告李启廉没有按照以上协议支付医药费，为了维护原告刘秀环的合法权益，特向法院起诉提出上述诉求。
被告李启廉在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后原告刘秀环和被告李启廉在台山交警大队的主持调解下达成了协议，协议约定刘秀环因此事故造成受伤的所有医药费由李启廉负责70%，刘秀环负责30%，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”的规定，原、被告经协商双方已达成协议，该协议是双方真实意思表示，并无违反法律规定，应予以确认，被告应按协议约定支付赔偿款给原告。另，根据庭审查明的事实和原告提交的收费票据，本院确认原告刘秀环因涉案交通事故花费住院医疗费63500.5元。由于被告李启廉应承担原告医疗费的70%的赔偿责任，即应赔偿原告44450.35元（63500.5元×70%），原告在庭审中确认被告李启廉已向原告刘秀环支付了医疗费33000元，故被告还需赔付原告11450.35元（44450.35元－33000元），原告主张被告赔付医疗费11000元，其主张没有违反法律规定，没有加重对方的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李启廉应在本判决生效之日起五日内赔付原告刘秀环11000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费37.5元，由被告李启廉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十二月九日
书记员 伍丹娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1955号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，董事长。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王郁春。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告王郁春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 儒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8145号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告黄斌,男,1977年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄斌在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月25日累计人民币31,723元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告黄斌立即归还原告信用卡透支款31,723元(暂计至2015年8月25日止)；2、诉讼费由被告黄斌承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告黄斌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币31,723元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告黄斌应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初398号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦扬富，男，1992年2月25日出生于广西贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人韦扬富犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云某出庭支持公诉，被告人韦扬富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日9时许，被告人韦扬富在贵港市港北区进港公路新货场内，将梁某放在电动车座垫下的现金人民币1536.7元盗走。案发后，公安机关已将上述被盗现金收缴并发还梁某。
上述事实，被告人韦扬富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人韦某的证言，受案登记表、立案决定书、传唤经过，现场勘察笔录、现场图、指认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，户籍证明和被告人韦扬富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦扬富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦扬富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦扬富到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃物已收缴并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦扬富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦扬富到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃物已收缴并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人韦扬富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月14日止＜已扣除先行羁押的十四日＞。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑志红
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1442号
原告:李旭日，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告:上饶市荣泰汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山大道26号3幢107号，统一社会信用代码91361121MA35GDRG2G。
法定代表人：赵浙广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建文，该公司法律顾问。
原告李旭日与被告上饶市荣泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭日及其委托诉讼代理人饶明海，被告上饶市荣泰汽车销售有限公司委托诉讼代理人徐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭日向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的汽车买卖合同；2、判令被告退还购车款计人民币79,800元，同时判令原告将众泰牌JNJ6455小型普通客车（发动机号为SQH4968、车架号为LJ8F2C5D4GD108073）退还给被告；3、判令被告支付原告司法鉴定费3,000元、按揭贷款手续费3,000元及增加赔偿金额239,400元等共计人民币245,400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日前，原、被告签订汽车买卖合同，约定被告将一辆发动机号为SQH4968、车架号为LJ8F2C5D4GD108073的众泰牌JNJ6455小型普通客车出售给原告，车价为人民币79,800元，原告按照被告要求支付定金。原告于2016年8月19日通过银行按揭的方式付清了全部车款，并于付款当日办理了车辆注册登记手续，车牌号为赣Ｅ×××××。后原告于2016年12月在检查车辆状况时发现该车系事故车，遂告知被告要求协商处理，但被告一直未予理会，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告提交下列证据证明其主张：
1、原告身份信息证明及机动车驾驶证，拟证明原告对赣Ｅ×××××号小型汽车享有所有权，具备原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、贷款合同及购车发票，拟证明原告向被告购买车辆并付清了全部购车款；
4、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明本案诉争车辆在出售给原告前存在维修、喷漆的事实；
5、司法鉴定费发票，拟证明原告在鉴定过程中支付鉴定费3,000元；
6、原告律师调查笔录一份以及被调查人陈某的身份信息证明，拟证明作为曾经被告公司的员工陈某认可本案诉争车辆在出售前系事故车辆；
7、证人陈某与他人的微信聊天截屏，拟证明陈某受他人威胁无法出庭，属于无法出庭作证的法定情形；
8、证人陈某与被告公司的横峰二级代理商聂智根的微信聊天截屏，拟证明本案诉争车辆在出售前在横峰发生过事故；
9、上饶县嘉创汽车维修站出具的结算清单一份，拟证明被告于2016年8月20日为诉争车辆支付了更换蓄电池总成的费用；
10、证人陈某与被告公司销售经理陈乐林的手机通话录音，拟证明诉争车辆在出售前发生过事故；
11、证人纪某的证人证言，拟证明原告于2017年5月15日就诉争车辆在出售前存在事故向被告主张权利。
被告上饶市荣泰汽车销售有限公司辩称，原告在被告处购买众泰牌JNJ6455小型普通客车并通过银行贷款的方式付清全部购车款属实。原告诉称其购买的车辆在出售前发生过事故和原告因此于2016年12月份向被告主张过权利并不属实。被告确实在2016年8月销售过一辆受损车辆，但该车辆系折价销售给案外人夏宜萍，并非本案诉争的赣Ｅ×××××号小型普通客车。原告提交的上述证据无法证明其所购汽车在出售前系事故车的事实，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告提交下列证据证明其主张：
购车合同、结算清单、购车发票、国内支付业务收款回单、案外人夏宜萍身份证明，拟证明被告于2016年8月17日将一辆在横峰县受损的众泰牌汽车降价10,000元销售给案外人夏宜萍，该车辆与诉争车辆型号相同、颜色相同。
本院经审理认定事实如下：原告李旭日和被告上饶市荣泰汽车销售有限公司于2016年7月17日签订汽车买卖合同，约定被告将一辆白色众泰牌JNJ6455小型普通客车以79,800元的价格出售给原告，该车发动机号为SQH4968，车架号为LJ8F2C5D4GD108073。原告于2016年8月19日通过银行按揭的方式付清了全部车款后提车，并于付款当日办理了车辆注册登记手续，车牌号为赣Ｅ×××××。后原告于2017年5月15日委托江西上饶司法鉴定中心对赣Ｅ×××××号小型普通客车进行外观痕迹物证鉴定，江西上饶司法鉴定中心于2017年5月18日出具司法鉴定意见书认定该车前部存在维修、喷漆处理，但该司法鉴定书未确认维修、喷漆处理的具体时间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告、被告提供的上述证据佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
结合原、被告的诉辩称意见及举质证意见，原、被告双方当事人对诉争车辆在出售前是否因事故受损有争议：
原告提供江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人陈某调查笔录、证人陈某与被告公司的横峰二级代理商聂智根的微信聊天截屏、上饶县嘉创汽车维修站出具的结算清单、证人陈某与被告公司销售经理陈乐林的手机通话录音、证人纪某的证人证言，证明诉争车辆在出售给原告前在江西省因发生事故受损；
被告提供购车合同、结算清单、购车发票、国内支付业务收款回单、案外人夏宜萍身份证明，证明在江西省因事故受损的白色众泰牌JNJ6455小型普通客车系降价销售给了案外人夏宜萍，而非本案原告。
本院分析认定如下：首先，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书认定诉争车辆前部存在维修、喷漆处理，但并未确认维修、喷漆处理系发生在车辆出售之前还是出售以后；其次,证人陈某证明诉争车辆在横峰县发生事故受损的事实系听被告公司横峰二级代理商聂智根转述，属于间接证据，无法单独证明该事实，且在本院对聂智根调查取证过程中，聂智根对陈某证明的该事实予以否认，故本院对证人陈某的证言不予采信；再次，提供对于原告提供的证人陈某与被告公司销售经理陈乐林的手机通话录音，因证人陈某无法到庭接受质证，且在本院对陈乐林调查取证过程中，陈乐林对通话录音证明的事实予以否认，故本院对该手机通话录音不予采信；最后，上饶县嘉创汽车维修站出具的结算清单和证人纪某的证人证言分别证明的是诉争车辆在销售过程中更换过蓄电池总成和原告曾因车辆受损向被告主张过权利，并非直接证明诉争车辆在出售因事故受损。综上，本院认定原告提交的证据无法证明诉争车辆在出售前因事故受损。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李旭日提交的上述证据不足以证明其所有的赣Ｅ×××××号众泰牌JNJ6455小型普通客车在购买前因发生事故受损的事实，故原告因承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李旭日的诉讼请求。
案件受理费6,178元，减半收取3,089元，由原告李旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占昊鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 露
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1442号原告:李旭日，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告:上饶市荣泰汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山大道26号3幢107号，统一社会信用代码91361121MA35GDRG2G。法定代表人：赵浙广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建文，该公司法律顾问。原告李旭日与被告上饶市荣泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭日及其委托诉讼代理人饶明海，被告上饶市荣泰汽车销售有限公司委托诉讼代理人徐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭日向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的汽车买卖合同；2、判令被告退还购车款计人民币79,800元，同时判令原告将众泰牌JNJ6455小型普通客车（发动机号为SQH4968、车架号为LJ8F2C5D4GD108073）退还给被告；3、判令被告支付原告司法鉴定费3,000元、按揭贷款手续费3,000元及增加赔偿金额239,400元等共计人民币245,400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日前，原、被告签订汽车买卖合同，约定被告将一辆发动机号为SQH4968、车架号为LJ8F2C5D4GD108073的众泰牌JNJ6455小型普通客车出售给原告，车价为人民币79,800元，原告按照被告要求支付定金。原告于2016年8月19日通过银行按揭的方式付清了全部车款，并于付款当日办理了车辆注册登记手续，车牌号为赣Ｅ×××××。后原告于2016年12月在检查车辆状况时发现该车系事故车，遂告知被告要求协商处理，但被告一直未予理会，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告提交下列证据证明其主张：1、原告身份信息证明及机动车驾驶证，拟证明原告对赣Ｅ×××××号小型汽车享有所有权，具备原告诉讼主体资格；2、被告工商登记信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、贷款合同及购车发票，拟证明原告向被告购买车辆并付清了全部购车款；4、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明本案诉争车辆在出售给原告前存在维修、喷漆的事实；5、司法鉴定费发票，拟证明原告在鉴定过程中支付鉴定费3,000元；6、原告律师调查笔录一份以及被调查人陈某的身份信息证明，拟证明作为曾经被告公司的员工陈某认可本案诉争车辆在出售前系事故车辆；7、证人陈某与他人的微信聊天截屏，拟证明陈某受他人威胁无法出庭，属于无法出庭作证的法定情形；8、证人陈某与被告公司的横峰二级代理商聂智根的微信聊天截屏，拟证明本案诉争车辆在出售前在横峰发生过事故；9、上饶县嘉创汽车维修站出具的结算清单一份，拟证明被告于2016年8月20日为诉争车辆支付了更换蓄电池总成的费用；10、证人陈某与被告公司销售经理陈乐林的手机通话录音，拟证明诉争车辆在出售前发生过事故；11、证人纪某的证人证言，拟证明原告于2017年5月15日就诉争车辆在出售前存在事故向被告主张权利。被告上饶市荣泰汽车销售有限公司辩称，原告在被告处购买众泰牌JNJ6455小型普通客车并通过银行贷款的方式付清全部购车款属实。原告诉称其购买的车辆在出售前发生过事故和原告因此于2016年12月份向被告主张过权利并不属实。被告确实在2016年8月销售过一辆受损车辆，但该车辆系折价销售给案外人夏宜萍，并非本案诉争的赣Ｅ×××××号小型普通客车。原告提交的上述证据无法证明其所购汽车在出售前系事故车的事实，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告提交下列证据证明其主张：购车合同、结算清单、购车发票、国内支付业务收款回单、案外人夏宜萍身份证明，拟证明被告于2016年8月17日将一辆在横峰县受损的众泰牌汽车降价10,000元销售给案外人夏宜萍，该车辆与诉争车辆型号相同、颜色相同。本院经审理认定事实如下：原告李旭日和被告上饶市荣泰汽车销售有限公司于2016年7月17日签订汽车买卖合同，约定被告将一辆白色众泰牌JNJ6455小型普通客车以79,800元的价格出售给原告，该车发动机号为SQH4968，车架号为LJ8F2C5D4GD108073。原告于2016年8月19日通过银行按揭的方式付清了全部车款后提车，并于付款当日办理了车辆注册登记手续，车牌号为赣Ｅ×××××。后原告于2017年5月15日委托江西上饶司法鉴定中心对赣Ｅ×××××号小型普通客车进行外观痕迹物证鉴定，江西上饶司法鉴定中心于2017年5月18日出具司法鉴定意见书认定该车前部存在维修、喷漆处理，但该司法鉴定书未确认维修、喷漆处理的具体时间。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告、被告提供的上述证据佐证，且经庭审查证属实，足以认定。结合原、被告的诉辩称意见及举质证意见，原、被告双方当事人对诉争车辆在出售前是否因事故受损有争议：原告提供江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人陈某调查笔录、证人陈某与被告公司的横峰二级代理商聂智根的微信聊天截屏、上饶县嘉创汽车维修站出具的结算清单、证人陈某与被告公司销售经理陈乐林的手机通话录音、证人纪某的证人证言，证明诉争车辆在出售给原告前在江西省因发生事故受损；被告提供购车合同、结算清单、购车发票、国内支付业务收款回单、案外人夏宜萍身份证明，证明在江西省因事故受损的白色众泰牌JNJ6455小型普通客车系降价销售给了案外人夏宜萍，而非本案原告。本院分析认定如下：首先，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书认定诉争车辆前部存在维修、喷漆处理，但并未确认维修、喷漆处理系发生在车辆出售之前还是出售以后；其次,证人陈某证明诉争车辆在横峰县发生事故受损的事实系听被告公司横峰二级代理商聂智根转述，属于间接证据，无法单独证明该事实，且在本院对聂智根调查取证过程中，聂智根对陈某证明的该事实予以否认，故本院对证人陈某的证言不予采信；再次，提供对于原告提供的证人陈某与被告公司销售经理陈乐林的手机通话录音，因证人陈某无法到庭接受质证，且在本院对陈乐林调查取证过程中，陈乐林对通话录音证明的事实予以否认，故本院对该手机通话录音不予采信；最后，上饶县嘉创汽车维修站出具的结算清单和证人纪某的证人证言分别证明的是诉争车辆在销售过程中更换过蓄电池总成和原告曾因车辆受损向被告主张过权利，并非直接证明诉争车辆在出售因事故受损。综上，本院认定原告提交的证据无法证明诉争车辆在出售前因事故受损。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李旭日提交的上述证据不足以证明其所有的赣Ｅ×××××号众泰牌JNJ6455小型普通客车在购买前因发生事故受损的事实，故原告因承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李旭日的诉讼请求。案件受理费6,178元，减半收取3,089元，由原告李旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占昊鹏二〇一七年九月十五日书记员  张 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终372号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：胡二甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆友钢贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：洪国民，该公司经理。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因与被上诉人新疆友钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3524号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是否存在钢材买卖合同关系，被上诉人要求上诉人承担支付货款及利息的责任，应提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2014年8月28日签订的采购合同中明确约定：“交货地点为神华新疆煤基新材料项目气化装置中化六建项目部施工现场。发生争议双方协商不成，由项目所在地法院管辖。”因双方之间的采购合同针对的是神华新疆煤基新材料项目气化装置所签订，该项目地点位于乌鲁木齐市米东区三道坝工业园区，双方上述约定具体明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。因此，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国化学工程第六建设有限公司上诉称双方之间是否存在钢材买卖合同关系，系本案实体审理范畴，非本案管辖权异议审查范围，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马晓婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2936号
原告遵义县景程环保材料有限公司。住所地贵州省遵义市遵义县鸭溪镇。统一社会信用代码91520321789778046T。
法定代表人杨媛，总经理。
委托代理人陈建军，员工。
被告仁怀市第二建筑工程公司。住所地仁怀市过久大道酒都新区。
法定代表人段登华，总经理。
被告罗义华。
原告遵义县景程环保材料有限公司与被告仁怀市第二建筑工程公司、罗义华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县景程环保材料有限公司委托代理人陈建军到庭参加诉，被告仁怀市第二建筑工程公司、罗义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义县景程环保材料有限公司诉称，被告罗义华挂靠在被告仁怀市第二建筑工程公司承建东升华庭开发房工程，被告仁怀市第二建筑工程公司2015年4月8日与我公司签订《购销合同》，约定：被告向我公司购买混凝土砖块用于东升华庭工程；单价为225元／立方；供货至1000000元时支付500000元；滚动式支付；尾款在供货完两个月内支付；违约方按履行合同货款的5%承担违约金，并承担逾期履约的银行利息等。合同签订后，至2015年7月供货完毕，我公司向被告仁怀市第二建筑工程公司提供砖块共计价款1008306.90元，后经催收被告仁怀市第二建筑工程公司仅支付了300000元，尚欠708306.90元至今未付。特诉至人民法院，请求依法判令被告仁怀市第二建筑工程公司、罗义华支付货款708306.90元并支付违约金35415元。
被告被告仁怀市第二建筑工程公司、罗义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗义华挂靠在被告仁怀市第二建筑工程公司承建东升华庭开发房工程。被告仁怀市第二建筑工程公司在承建升华庭开发房工程时设立了仁怀市第二建筑工程公司东升华庭项目部，被告罗义华为该项目部负责人，但该项目部未登记领取营业执照。2015年4月8日，仁怀市第二建筑工程公司东升华庭项目部（甲方）与原告遵义县景程环保材料有限公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买混凝土砖块；单价为225元／立方；供货至1000000元时支付500000元；滚动式支付；尾款在供货完两个月内支付；违约方按履行合同货款的5%承担违约金，并承担逾期履约的银行利息等。合同签订后，至2015年7月供货完毕，经结算，原告遵义县景程环保材料有限公司向被告仁怀市第二建筑工程公司提供砖块共计价款1008306.90元，后经原告遵义县景程环保材料有限公司催收，被告仁怀市第二建筑工程公司仅支付了货款300000元，尚欠货款708306.90元至今未付，形成诉争。
上述事实，有原告的陈述，《购销合同》、《结算单》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告被告仁怀市第二建筑工程公司、罗义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告遵义县景程环保材料有限公司在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告仁怀市第二建筑工程公司在承建升华庭开发房工程时设立了仁怀市第二建筑工程公司东升华庭项目部，但该项目部未登记领取营业执照，仁怀市第二建筑工程公司东升华庭项目部的行为所产生的法律后果应由被告仁怀市第二建筑工程公司承担。原告遵义县景程环保材料有限公司与被告仁怀市第二建筑工程公司签订的《购销合同》均系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行生法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告仁怀市第二建筑工程公司供货，至2015年7月供货完毕后经结算，共计价款1008306.90元，按照《购销合同》约定，被告仁怀市第二建筑工程公司应在2015年9月支付完毕，但被告仁怀市第二建筑工程公司仅支付了300000元，尚欠708306.90元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告遵义县景程环保材料有限公司要求被告仁怀市第二建筑工程公司支付货款708306.90元的诉讼请求，本院予以支持。《购销合同》约定，违约方按履行合同货款的5%承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，对原告遵义县景程环保材料有限公司要求被告仁怀市第二建筑工程公司支付违约金35415元的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗义华挂靠在被告仁怀市第二建筑工程公司承建东升华庭开发房工程，故被告罗义华对被告仁怀市第二建筑工程公司的义务应承担连带责任。被告仁怀市第二建筑工程公司、罗义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告仁怀市第二建筑工程公司在本判决生效后十日内向原告遵义县景程环保材料有限公司支付货款708306.90元及违约金35415元；
二、由被告罗义华对前项明确的被告仁怀市第二建筑工程公司的义务承担连带责任。
案件受理费5440元，由被告仁怀市第二建筑工程公司、罗义华承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 敏