吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1152号
原告焦某，女，1972年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
被告王某某，男，1959年10月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人符立明，吉林明汇律师事务所律师。
原告焦某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人王磊锋，被告王某某及其委托代理人符立明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均系再婚，2002年6月偶遇，因被告系原告初中的英语老师，被告于同年6月27日即将原告安排至其开设的康辉旅行社上班，双方感情日益升温，大约2004年左右，双方开始以夫妻名义共同生活，并于2007年10月9日登记结婚，并共同经营康辉旅行社一直至今。由于双方年龄差距较大，婚前双方又有婚史，婚后被告每逢寒暑假就到其原妻处共同陪伴其女儿，却对原告的儿子不管不问，严重伤害了原告的夫妻感情，为此，经常发生矛盾。被告虽名义上有产业，但经常不理事务，亏损严重，一直是原告维持经营，清偿债务，并通过借款等方式维持旅行社的经营及原告的日常开支，甚至在婚后利用共同财产每年承担被告女儿的学费25万元，合计100万元。在2011年吉林市旅游局要求旅行社交纳保证金10万元，旅行社没钱，为了经营，原告从亲属借款10万元进行了交纳，但保证期届满后，被告均私自将保证金取回并独自占用，对此，被告不但不予理解，不予协助，而且还经常外出喝酒至半夜才归，并且回家后借理由谩骂、殴打原告，甚至无中生有地对原告予以侮辱、诽谤，通过一系列的谎言、伪造事实说原告有第三者，给原告造成了严重精神损害，为此患上了心脏病，导致夫妻感情彻底破裂，并无法恢复。自2003年原被告以夫妻名义共同生活以来，共同为被告于2002年11月按揭贷款方式购买的位于吉林市昌邑区江畔人家9号楼3单元601室的房屋（首付61214.40元，建筑面积150.90平方米）还贷10年，每月2000元，2010年3月份办理入住手续后，又花费装饰费30万元。被告购买车辆一台，并借款给陈志国100万元。因感情破裂被告曾于2013年5月向人民法院起诉，因其不同意原告的财产分割要求，于2013年8月撤诉。但为了结束这段痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，向人民法院起诉，要求离婚，并且在分割财产时给予原告多分。，提出如下诉请：1、离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产价值10万元的车辆一部、共同债权100万元以及夫妻共同偿还的房屋贷款及相应增值价值35万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、不同意离婚，原被告系师生关系，2002年6月相遇后，因原告无工作，被告将原告安置在被告开办的康辉旅行社工作。在2004年开始以夫妻名义共同生活，2007年10月9日登记结婚。被告与原告婚姻基础是比较好的，婚后原告继续受聘在康辉公司工作，在日常生活中，尽最大努力满足原告的要求，2011年被告用卖掉婚前财产的钱，为原告买了一台马自达轿车，2011年原告的儿子自费考上一中，被告动用婚前存款近18万元供其儿子上学。从以上婚后被告对原告的生活供给上足以证明，双方婚后的感情一直处的很和谐，否则被告也不会如此付出。后期由于被告对原告的相信，旅行社主要业务都交给原告办理，原告多次私自截留外单位汇来的旅游款18.9万元。后来又借陪儿子念书为名，经常不回家，至此双方曾一度产生了分歧。被告对原告的做法很生气。在今年的6月向法院提出婚后请求，后经家人和同志的劝说，被告撤回了离婚起诉。事后被告回忆往事，认为双方婚前相处和婚后生活一直很好，并无什么大原则问题分歧。原告虽然多次截留公司应收款，也是经济上的小问题，经过努力是有能力还上的，夫妻之间在其共同生活中谁多花掉多用掉也无可后蜚，被告近50岁以上，晚年成个家已付出了那么多的精力和钱财，再成一个家也不是件容易事，也就是上述想法，被告撤回离婚请求。现在原告又提出离婚，被告认为，被告自从和原告结婚以来，对原告在生活上恩爱有佳，并无任何过错，至于原告提出“双方年龄差距较大”的说法并不是真心话，也不是理由，因为婚前被告也没有隐瞒年龄，与原告的结合是在双方相互了解自愿的基础上登记结婚的，因此被告不同意离婚。
在开庭审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2007年10月9日登记结婚；
被告对证据1表示无异议，本院予以采信；
2、2013年昌民初一第590号裁定书，用以证明因双方感情破裂，被告曾于2013年5月向人民法院提出离婚，双方感情确已破裂；
被告对证据2真实性没有异议，但该证据不能证明夫妻感情破裂，是被告自动撤销离婚请求的，因为感觉双方因为生活小事不至于产生离婚的请求；本院认为，被告对证据2的真实性无异议，本院予以采信；
3、商品房买卖合同，用以证明坐落于吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家9-3-601室的房屋系贷款方式支付房款，夫妻存续期间一直由夫妻双方共同偿还贷款；
被告对证据3不能证明房屋是夫妻共同财产，因为该房是2002年6月5日以按揭贷款形势购买，原、被告结婚时间是2007年10月，该房屋是婚前购买的；本院认为，被告对证据3的真实性无异议，本院予以采信；
4、中国银行存款回执单21份，用以证明吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家9-3-601室的房屋每月还贷金额是2000元；
被告对证据4不是夫妻关系存续期间还贷的情况，有一份是2007年之前的还款收据，2007年10月之后一直到今天江畔人家还按揭贷款都是由康辉公司还的，是原、被告向公司借款还的，现在其在公司挂帐。该证据只是证明对吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家9-3-601室的房屋还款情况，不能证明是原告与被告在婚姻存续期间用共同收入还的贷款；本院认为，被告对证据4的真实性无异议，本院对证据4的真实性予以采信；
5、吉林省住宅向维修基金；
6、印花税完税证明；
7、契税现金缴纳单；
5-7证明吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家9-3-601室的房屋费用均是由婚后所支付的。属以夫妻共同财产支付的；
被告对证据5、6、7是向单位借款交的钱；本院认为，被告对证据5、6、7的真实性无异议，本院对证据5、6、7的真实性予以采信；
8、房屋所有权证，用以证明吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家9-3-601室的房屋产权取得时是2011年5月9日。系婚后登记取得；
被告对证据8登记时是2011年5月9日，不能证明是婚后取得所有权。房屋在2002年该签订的房屋买卖合同，办理了按揭贷款。根据物权法规定财产取得以后没有办理登记的不影响合同效力规定，房屋取得人是被告。根据相关法律规定，按揭贷款在婚前办理的房屋，原则上应当属于购房人的婚前财产，不能作为共同财产分割；本院对证据8的真实性予以采信；
9、机动车信息查询结果单，用以证明吉BAB0**车辆是婚后购买，属夫妻共同财产；
被告对证据9与原告无关，车辆是被告卖了自己婚前网点房，用婚前财产购的车辆，虽是夫妻关系存续期间购买，但使用的资金不是婚姻关系存续期间共同收入购买，被告婚前财产存在形式的一种短华，同时也用这笔钱给原告花了20万元，购买了车辆，这个是赠与行为；本院对证据9的真实性予以采信；
10、协议书、收条，用以证明2011年4月28日，原、被告婚后借给案外人陈国志100万元，至今未偿还，属夫妻共同债权，应当予以分割；
被告对证据10发生时间是2011年4月28日，在这一天被告将自己价值400万元网点出卖，陈某某是卖房的介绍人，因为他当时生意需要向被告借100万元，这100万元是被告的婚前财产，这100万元标记了是向被告借款，该款借了之后，陈某某已陆续将此款还给了被告，此债务已不存在了；本院认为，被告对证据10的真实性无异议，本院对证据10的真实性予以采信；
11、吉林吉祥房地产评估有限公司对本案所涉江畔人家房屋的评估报告一份，用以证明该评估房屋的价值为1，035，023.00元；
被告对证据11房屋评估价值高于市场价格，但我也不追究了，我提出异议已经给我答复了。因为该房子是婚前的，已经通过贷款的方式买完了，是我的个人财产，还款也是我个人从公司借款还的，而且我的公司是股份制公司与原告没有任何的关系，所以评估评高了，我也就不追究了，是我的财产高或者低与原告都没有关系；本院对证据11予以采信；
12、吉林市吉辰机动车评估有限公司的鉴定评估报告，用以证明本案所涉车辆价值为161361元，应当应于分割；
被告对证据12对车的评估没有意见，我用卖房子的钱买了两辆车，该车主要用于公司的工作，也方便原告的儿子读书，本来想买好后一起去登记在我的名下，但是原告在我买第二辆车的期间私自将这辆车登记在她的名下了，因为是夫妻所以我也没有说什么，所以这辆车也是我个人的财产，是我用卖房的钱买的，不应分割；本院对证据12的真实性予以采信；
13、机动车票故发票，用以证明评估机动车费用为1936元；
被告对证据13表示无异议，本院予以采信。
在庭审过程中，被告向本院提供如下证据：
1、原、被告的结婚证复印件，用以名原、被告于2007年10月9日登记结婚；
原告对证据1没有异议。结婚登记之前双已以夫妻的名义共同生活；本院对证据1予以采信；
2、商品房买卖合同一份（复印件），用以证明江畔人家9号楼3单元601室是2002年6月5日被告购买；
原告对证据2真实性没有异议；本院予以采信；
3、住房抵押贷款合同（复印件）用以证明按揭贷款24.3万元，贷款期为192个月，2018年11月8日到期；
原告对证据3真实性没有异议，但可以佐证本案的房屋是抵押贷款。贷款金额是24.3万元，贷款总期限是192个月，并记载还款的方式，每月2000元；本院予以采信；
4、康辉旅行社财务证明，用以证明被告由公司借款72760元，还按揭贷款从2007年11月至2011年6月此款尚未还给公司，属于夫妻共同债务；
原告对证据4真实性有异议，认为该旅行社由被告所实际控制；本院认为，康辉旅行社系被告所实际控制，且未经专业部门的审计，无法确定康辉旅行社的盈亏，故本院对证据4不予采信；
5、原告的工资表，用以证明自2007年1月至2013年3月原告在康辉公司开支152500元，都被其自己用掉。
6、康辉旅行社VIP消费明细表，用以证明新华人寿保险公司吉林市中心支行自2008年到2011年汇入康辉公司475500元，只消费了138165元，尚欠339315元未消费，公司已无钱可付，被告应承担16.92万元亏损，应属夫妻共同债务；
原告对证据5、6真实性无法确定，与本案不具有直接关联性。康辉旅行社为独立的法人；本院认为，康辉旅行社系被告所实际控制，且未经专业部门的审计，无法确定康辉旅行社的盈亏，故本院对证据5、6不予采信；
7、黄某某付购房款证明，用以证明2011年4月23日到28日之间付给被告解放大路胜昌小区的门市房，购房款400万元；
8、陈某某证明他在2011年4月29日向借被告100万元，此100万元是被告的卖房款中借的，并已全部还完；
对证据7、8真实性无法判断，且也不符合证据的规则，应当由黄某某出庭作证另外该份证明与本案不具有关联性。无法证明借款给陈某某的100万元系有该购房款予以支付的；本院认为，证据7、8能够相互佐证，本院予以采信；
9、被告为原告儿子上学支付的部分上学费用记录本复印件，此时原告儿子上学被告支付费用84600余元。2012年一2013年的费用，不包括上学4.5万元、房屋租金；
原告对证据9真实性无法判断，且与本案不具有关联性；本院认为，证据9系被告书写的，又无其他证据相互佐证，本院不予采信；
10、康辉公司企业法人营业执照，用以证明投资股东为2人，各占50%股份，故被告应承担公司债务的50%；
原告对对证据10真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该康辉公司为独立法人，非原、被告双方共同设立，且与本案的财产分割不具有关联性；本院对证据10的真实性予以采信；
11、康辉旅行社证明，用以证明原告截留4.8万元旅游款；
原告对证据11真实性有异议，认为旅行社现在由被告所控。关于所说的4.8万元留款与本案的财产分割不具有直接关联性。如果存在该笔款项的话也属于康辉旅行社与原告以及被告之间的关系。与本案不具有关联性；本院认为，证据11与本院不具有关联性，本院不予采信；
12、康辉旅行社证明及6张开出的发票，用以证明原告开出发票收取159350元，至今未报帐；
原告对证据12真实性有异议，认为旅行社现在由被告所控。关于所说的159，350.00元留款与本案的财产分割不具有直接关联性。如果存在该笔款项的话也属于康辉旅行社与原告以及被告之间的关系。与本案不具有关联性；本院认为，证据12与本院不具有关联性，本院不予采信；
13、房地产买卖契约，用以证明黄某某购买被告的胜昌小区的门市。证明房屋是2011年卖给黄某某的，当时出卖价值是400万元，合同上写是150万元是考虑交税的情况。为了证实真实性可以证明出卖了400万元，黄某某也证明出卖了400万元。上次开庭时他们提供的证据原件我已提交法庭；
原告对证据13真实性没有异议，但认为根据该合同的记载，成交价款为150万元，与本案被告所说的400万元之间不相符。另外也不能证明借给陈某某的100万元系有被告出卖房屋的一部分；本院对证据13的真实性予以采信；
14、吉林市吉辰机动车评估报告书一份，用以证明马自达车现价值124970元；
原告表示无异议，本院予以采信；
15、机动车票故发票一份，用以证明评估机动车费用为1499.64元。
原告表示无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月9日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。坐落于吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家9-3-601室房屋（购买价304，214.40元、现价值1，035，023.00元；原告婚前首付61，214.40元、贷款243，000.00元，婚后共同还贷本息158，000.00元、本金应为99，984.38元）；婚后购买科帕奇越野车吉BAB0**号一台（现价值161，361.00元、被告使用）、马自达6轿车吉BAB2**号一台（现价值124，970.00元、原告使用）。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中
无法形成共识，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。夫妻共同财产：科帕奇越野车吉BAB0**号一台（现价值161，361.00元）、马自达6轿车吉BAB2**号一台（现价值124，970.00元）。本院依法分割。坐落于吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家9-3-601室房屋系被告婚前购买，系被告婚前个人财产；但婚后共同偿还贷款本金99，984.38元（婚后偿还贷款本息79个月×2000元=158，000.00元，应还贷款本息192个月×2000元=384，000.00元，158，000.00元÷384，000.00元×243，000.00元=99，984.00元）及增值部分340，175.00元（99，984.38÷304，214.40元×1，035，023.00元=340，175.00元）；应共同分割；关于原告提出坐落于昌邑区解放大路胜昌小区1号楼1-2层18号房屋系原告投资200，000.00元、被告投资400，000.00元的问题。本院认为，该房屋系被告婚前购买的，原告表示购买时原告投资200，000.00元，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持；关于原告要求分割1，000，000.00元债权的问题，因该债权系被告出卖婚前个人财产坐落于昌邑区解放大路胜昌小区1号楼1-2层18号房屋以4，000，000.00出卖给黄某某后，将1，000，000.00元出借给陈某某，系被告个人财产，故原告的请求本院不予支持。关于被告提出原被告共欠吉林市康辉旅行社有限公司449，260.00元，因吉林市康辉旅行社有限公司系被告与其母亲张某某各出资50%；吉林市康辉旅行社有限公司的盈亏是需要专业部门的审计确定，被告未申请审计，故本院对吉林市康辉旅行社有限公司的盈亏无法确定，故原被告欠吉林市康辉旅行社有限公司449，260.00元，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
原告焦某与被告王某某离婚；
二、共同财产科帕奇越野车吉BAB0**号一台（现价值161，361.00元）归被告所有，马自达6轿车吉BAB2**号一台（现价值124，970.00元）归原告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告折价款18，195.50元；
三、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告焦某共同还贷部分及房屋增值折价款170，087.50元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6，550.00元、评估费13，785.64元，合计20，335.64元，原被告各承担10，167.82元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 于耀香
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陈珊珊