wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂华，女，满族，住吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局丰满区分局。法定代表人孙哲，局长。再审申请人王桂华因诉吉林市公安局丰满区分局行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂华申请再审称，（一）2002年10月12日被丰满区公安分局民警打伤，几十年一直没有间断要求对打人的民警进行处理，但是相关单位一直敷衍、推诿、使本人的问题始终未得到解决；（二）2015年9月到丰满区人民法院提起行政起诉，要求丰满区公安分局履行赔偿责任，但丰满区法院起诉超过诉讼时效为由，驳回了申诉人的请求，申请人一直不在不间断地要求对自己的合理诉求进行解决，相关部门的处理态度及拖延时间不是申诉人所能控制的。因此，一、二审裁定侵害了申诉人的合法权益，故申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王桂华自认2002年10月12日被吉林市公安局丰满区分局民警打伤，故其于2015年10月20日向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。综上，王桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王桂华的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 雷代理审判员  王晓平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 杉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执439号
申请执行人蒙劲芳，农民。
委托代理人林颂华，广西××律师事务所律师。
被执行人蒙明强，汉族农民。
申请人蒙劲芳与被执行人蒙明强民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂0821民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙明强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙劲芳于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙明强归还借款本金6000元并自2015年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息给申请人，并支付迟延履行期间的债务利息及受理费25元，承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙明强的财产进行了查证，其在各金融机构有银行存款（已扣划2900元），在工商、国土、房产、车管部门均未登记有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒙明强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙劲芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙明强新的财产线索，申请执行人蒙劲芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初308号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 其 日
审 判 长 陈 其 日
审 判 长 陈 其 日
审 判 员 陈祖广审判员陈祖广
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 小 峻
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初242号
原告：福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：吴文香，总经理。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告：卓代鍒，男，成年人，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称海晟物业公司）与被告卓代鍒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
原告海晟物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月65.8元的标准支付原告自2007年11月起至2013年5月31日止（共65个月）的物业服务费4277元，并按每日万分之五的标准计算支付上述物业服务费自拖欠的次月起至被告还清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日，福兴花园2期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；各业主应于每月最后一日前按其住宅产权面积的每月每平方米0.42元向原告支付物业服务费，服务期限自2004年11月8日起至2007年11月7日止。《物业管理委托合同》期限届满后，因福兴花园2期（嘉园）的业主委员会的成员任期届满，又未选举出新的业主委员会成员，致使无法续订新的物业服务合同。但原告自合同期限届满后的2007年11月8日起至2013年5月31日退出该小区时止，仍按原《物业管理委托合同》的约定提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与包括被告在内的小区业主存在事实上的物业服务关系。原告在该小区服务期间，依约提供了物业服务。被告系福兴花园XX栋XXX单元房屋的业主，该房屋建筑面积为156.67平方米，每月应缴纳的物业服务费为65.8元。被告自2008年1月起至原告退出小区物业服务之日，均未交纳物业服务费，拖欠物业服务费65个月，共计4277元。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉时应当向人民法院提供被告准确的送达地址，但依据原告起诉时所填写的被告的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达诉讼文书；根据原告提供的被告的身份信息，经本院查证亦查无此人。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘珊珊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1350号
原告杨某某，女。
委托代理人董同发，男，1961年9月20日出生，汉族，住监利县容城镇沿江路**号。
被告何某某，男。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董同发，被告何某某到庭参加诉讼。庭审过程中，被告何某某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于1991年农历四月初八相识，并于同年未经婚姻登记按乡俗举行了婚礼。1992年农历正月十三生育一子，名何某甲（现已就业）。1993年，因被告脾气粗暴，长期喜好抹牌以及双方性格不合等原因，发生矛盾。原告多次善劝被告，但被告屡教不改，反而恶语相讥、家暴，导致本应善意解决的家庭矛盾逐渐加深。2012年原告因家庭矛盾难以调和，被告家暴升级，人身安全无法保障，便离家外出打工。期间，原告曾回家与被告化解矛盾，但被告置之不理，反而殴打原告，致使原告仅存的一丝希望彻底破灭。原告无奈之下，遂与被告分居至今。1993年至2015年，被告不仅无视夫妻间的感情，反而长期家暴，而且连起码的生活支出也不肯给付分文，给原告造成了极大的身心伤害，原告多次提出解除婚姻关系，但因被告多次威胁未果。2015年10月15日，原告因婚姻关系难以为继，双方矛盾难以调和以及夫妻感情彻底破裂等因素，诉至法院请求离婚，但因被告多次保证、求情，未被准许。尔后六个多月，被告并未履行自己的保证，反而对原告不提不理，连春节也未请原告回家，致使原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。现诉请判令准予双方离婚，依法分割婚后夫妻共同财产。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二，常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告系夫妻关系及双方婚后育有一子的事实。
证据三、监利县毛市镇斗湖村村民委员会出具的书面证明一份，主要内容为：我村村民杨某某，于1991年与毛市镇义兴村村民何某某，未经登记结婚并生有一子。婚后，双方感情长期不和家暴严重，杨某某也因此多次回娘家躲避。本村村民委员会帮助调解均无效，现双方夫妻感情已彻底破裂，情况属实。
证据四、家庭财产一览表，拟证明婚姻关系存续期间的财产状况。
证据五、（2015）鄂监利民初字第02011号民事判决书一份，拟证明2015年10月19日原告以夫妻感情破裂为由向监利县人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回的事实。
被告何某某中途退庭，未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告何某某未经法庭许可，中途退庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据一、二、五，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。对原告提交的证据三中有关原、被告婚姻关系的事实部分予以采信，关于双方婚后感情的事实部分不予采信。证据四不具备证据能力，本院不予采纳。
经审理查明，原告杨某某与被告何某某经人介绍相识，于1991年未办理结婚登记即按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。1992年1月13日生育一子，取名何某甲。婚后夫妻感情一般，后因彼此性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，自2012年起双方因夫妻感情不和开始分居至今。2015年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年12月18日作出（2015）鄂监利民初字第02011号民事判决书，判决驳回原告的诉请。此后双方关系并无改善，原告于2016年6月30日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1991年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，在家庭生活中缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。原告曾于2015年10月19日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍无改善。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉请予以支持。关于原告诉请依法分割婚后夫妻共同财产等，因被告未经法庭许可，中途退庭，相关事实无法查明，故本案不宜作出处理。双方当事人若有争议，可另行处理。被告未经法庭许可，中途退庭，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年九月六日
书记员 杨 琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第367号
罪犯付永华。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年4月21日作出（2014）温鹿刑初字第733号刑事判决，以被告人付永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付永华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯付永华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付永华减去拘役十五日（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熙熙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6565号
原告明勇，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李雄伟（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告何志琼，女，汉族，1967年1月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告明勇诉被告何志琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告明勇书面撤回了对被告何强的起诉，本院予以准许，原告明勇及其委托代理人李雄伟到庭参加了诉讼，被告何志琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告明勇诉称，2014年9月30日，何强向明勇借款22万元，并出具借条一张，被告何志琼作为担保人在借条上签名，截止2015年12月9日被告何志琼仅偿还了6万元，余款12万元经多次催讨仍未归还，现诉至法院，要求被告何志琼向原告明勇偿还本金16万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告何志琼承担。
为证实其诉请，原告向法庭提交了双方的身份资料复印件和借条一张，证明何强向原告明勇借款及被告何志琼签名担保的事实。
被告何志琼辩称，原告明勇说的借款，是我儿子何强借的，我没用过一分钱。2014年9月30日，何强借钱后，明勇要求我担保，我在借条上签名担保，名字是我签的，我现在愿意还款，但需要时间，我有三个意见，一是本金中应扣除我已经归还的7万元，二是只还本金不还利息，三是我只能在2017年12月31日前归还。
被告何志琼未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告何志琼之子何强为生意周转向原告明勇借款22万元并出具借条一张，被告何志琼作为担保人在借条上签名，借条载明：“今借到明勇现金人民币贰拾贰万元整，小写（￥220000.00元），借款人何强，担保人何志琼，2014年9月30日”。2015年11月17日，何强因犯故意杀人罪被深圳市中级人民法院判处无期徒刑，现羁押在深圳市第二看守所。诉讼中，原告明勇书面撤回了对何强的起诉，截止2015年12月10日原告起诉之日止，被告何志琼已经归还了本金7万元，原告当庭表示认可，余款15万元至今未付，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，借款人何强以做生意需要资金为由，向原告明勇借款22万元的事实，有何强签名、捺印的借条为证，本院予以确认。借条上有被告何志琼作为担保人的签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告何志琼应当对借款人何强所负债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明勇书面撤回了对何强的起诉，
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，原告明勇仅要求被告何志琼偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明勇要求被告何志琼支付从起诉的2015年12月10日起至实际还款之日止的逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告何志琼应从2015年12月10日起至实际还款之日止，以本金15万元为基数，按照年利率6%向原告明勇支付资金占用期间的利息。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告何志琼应于本判决生效后十日内向原告明勇偿还借款本金15万元及逾期还款利息（利息的计算方式为：以15万元为基数，从2015年12月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算至款清息止）。
二、驳回原告明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由被告何志
琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一六年四月六日
书记员 任思颖
郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初364号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年9月19日经本院决定被逮捕。
郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫A×××××号机动车在郑州市管城回族区安徐庄摩配市场D区52号门口倒车时，与冯某甲停放在此的一辆车牌号为豫A×××××的宝马牌轿车相撞，致该车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血醇含量为227.24mg／100ml。经郑州市价格事务所有限公司鉴定，豫A×××××号宝马牌轿车估损总值780元。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定王某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条，负事故全部责任。案发后，冯某甲的弟弟拨打110报警，王某某明知其报警仍在现场等候，后民警赶到现场将在此等候处理的王某某抓获。王某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。同年4月11日，王某某赔偿车主1万元损失并取得谅解。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人冯超峰、冯帅锋、冯刚刚、汤致业、梁卫峰证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车和驾驶人的信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、鉴定结论、道路交通事故认定书、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、抓获经过、收条和谅解书、前科情况证明、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月22日22时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为豫A×××××的哈弗牌小型客车在郑州市管城回族区安徐庄摩配市场D区52号门口的道路上倒车时，与冯某甲停放在此的一辆车牌号豫A×××××的宝马牌轿车（所有权人尹某某，系冯某甲之妻）相撞，致宝马牌轿车受损。冯某甲的弟弟冯某乙拨打“110”报警，民警赶到现场后，被告人王某某否认其是肇事车驾驶人，民警将其带至公安机关讯问时，王某某供称系汤某某驾驶车辆肇事，否认其当时在肇事车上。次日上午，经再次讯问，王某某如实供认了全部犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某静脉血血醇含量227.24mg／100ml。经郑州市价格事务所有限公司评估，豫A×××××号宝马牌轿车估损总值780元。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定王某某醉酒后驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条，负事故全部责任。
同年4月11日，被告人王某某赔偿被害人宝马牌轿车所有人尹某某损失1万元，并取得尹某某的谅解。
上述事实，有在法庭出示、质证的下列证据为证：
1、被告人王某某供认其酒后驾车肇事的供述与在场证人冯某甲、冯某乙、冯某丙、汤某某证明事发经过的证言相一致，证人冯某乙并证明其当时用188××××5820号手机报警；
2、证人梁某某证言，证明2016年3月22日晚，在本案发生前，其与王某某等人一起到饭店吃饭喝酒；
3、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明涉案车辆信息及王某某、尹某某取得驾驶执照的情况；
4、郑州市公安局警令部110指挥中心关于当时接到电话188××××5820对酒驾撞车事故报警的证明；
5、证明王某某当时血样中血醇含量为227.24mg／100ml的郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；
6、证明王某某负事故全部责任的郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；
7、证明尹某某的豫A×××××号宝马牌轿车估损总值780元的郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书；
8、民警在事故现场将王某某抓获的抓获经过；
9、收条和谅解书，证明被告人赔偿被害人损失1万元，被害人表示谅解；
10、证明王某某身份信息及未发现其在该辖区有违法犯罪行为记录的睢县公安局涧岗派出所户籍证明、前科情况证明。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪事实和性质，依法应在“一个月以上六个月以下拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人醉酒后驾驶机动车时，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，又造成交通事故并负事故全部责任，均系从重处罚的情节；（2）被告人系初犯，如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚；（3）被害人的损失已得到赔偿，并对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2016年9月19日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高保亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 琚 璟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初116号
原告关永红，男，汉族，x年x月x日生，高中文化，个体工商户，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称“禄劝县”）人，住云南省禄劝县。身份证号码：xxx。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告段文兰，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。身份证号码：xxx。
被告尹源，男，白族，x年x月x日生，禄劝县职工，云南省大理白族自治州，住云南省大理白族自治州。身份证号码：xxx。
原告关永红诉被告段文兰、尹源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告关永红的委托代理人张馨允到庭参加了诉讼，被告段文兰、尹源经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关永红诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告段文兰以需要资金周转为由向原告提出借款。同日，被告段文兰出具借条给原告收执后，原告依约向被告出借了10万元给被告段文兰。被告尹源为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。现还款期限届满，经原告多次催被告还款无果。现诉至人民法院，请求依法判令：一、由二被告连带偿还向原告所借款项100000元及利息16500元；二、由二被告给付自2015年1月8日至借款还清之日止月利率按3%计算的利息；三、由被告承担本案诉讼费。
被告段文兰、尹源未答辩。
原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：
一、《借条》1份。欲证实，2015年6月15日，被告段文兰向原告借款10万元，借款期限五个月，即自2015年6月15日至2015年11月15日止，约定借期内利息按月利率3%计算，被告尹源对上述款项承担连带责任保证。借款期限届满后，被告一直未还。
二、《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份。欲证实，2015年6月15日，原告通过转账方式向被告履行了出借款项的义务。
被告段文兰、尹源既未出庭质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的所有证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，但对于待证内容上，本院将结合查清的事实分别予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告关永红与被告段文兰系朋友关系。2015年6月15日，被告段文兰以承包工程资金不足为由，向原告关永红借款。经原、被告双方协商，原告关永红借款人民币100000元给被告段文兰，借款期限五个月，即自2015年6月15日至2015年11月15日止，借款期限内利息按月利率3%计算。被告段文兰还出具一张借条交原告关永红收执，该借条载明：“于2015年6月15日借到关永红人民币100000元整，借期五个月（2015年6月15日至2015年11月15日），担保人尹源，借款人段文兰”。同时该借条上还载明：“6月份利息已付”。被告段文兰、尹源分别在该借条上签字并捺印。同日，原告关永红通过向户名为段文兰、账户卡号为xxx的银行账户转款的方式将97000元交付给被告段文兰。还款期限届满后，被告段文兰未归还上述借款，经原告催要无果。被告尹源也未承担起担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，借贷双方均应按照约定履行各自的借贷义务。本案中，被告段文兰向原告关永红借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷合同依法成立并有效。原告关永红按照双方约定履行借款义务，还款期限届满后，被告段文兰违反约定，没有按约履行还款义务，故原告要求被告段文兰偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但对于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案庭审中，原告方明确表示出借本金时已经预先扣除利息3000元，其实际出借金额仅为97000元，故被告段文兰应当偿还原告的本金亦应确定为其实际出借金额97000元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告方应按照月利率3%支付其借款期限内及逾期还款之日起利息的诉求，因双方约定的利率超过年利率24%，本院仅支持按照年利率24%计算的部分利息，超出部分本院不予支持。且对逾期利息的计算时间，本院予以调整，调整为自2015年11月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告段文兰未按约定偿还借款，被告尹源作为保证人在借条上签字，没有约定保证方式，故应对被告段文兰的上述债务承担相应的连带保证责任，且其在承担保证责任后，有权向债务人段文兰追偿。另外，被告段文兰、尹源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段文兰于本判决生效后30日内归还原告关永红借款人民币97000元及自2015年7月15日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告尹源对被告段文兰的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告关永红的其余诉讼请求。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由被告段文兰、尹源共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 孙佑琴
二〇一六年二月十九日
书记员 李逻辑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9404号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
被执行人王炜炜，男，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜炜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）西民（商）初字第23390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王炜炜名下的相应的银行存款人民币壹拾万陆仟陆佰玖拾柒元玖角伍分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人王炜炜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王炜炜应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾志涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3934-1号
原告青岛盛泽建设工程有限公司。
法定代表人王明月。
被告山东莱钢建设有限公司。
法定代表人沈桂联。
被告山东莱钢建设有限公司威海分公司。
法定代表人郭能启。
本院受理的原告青岛盛泽建设工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司、山东莱钢建设有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东莱钢建设有限公司、山东莱钢建设有限公司威海分公司的银行存款1500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一八年八月二十七日
书记员 邱丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1056号
原告：岳磊，男，1981年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人:于雪，系原告之妻，女，1985年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人:李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告：尚庆宝，男，1978年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛泉之音文化传媒有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路668号楼909室。
法定代表人：白春尧，董事长。
委托代理人:赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
原告岳磊与被告尚庆宝、被告青岛泉之音文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳磊委托代理人于雪、李洁、被告青岛泉之音文化传媒有限公司委托代理人赵显鹍到庭参加诉讼，被告尚庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费22500元；2、被告支付违约利息，按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费、邮寄费等案件所需支付全部费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告尚庆宝曾系青岛盈丰置业有限公司所开发的即墨鼎泰丰项目代理销售公司项目经理，现任烟台星颐置业有限公司员工。原告与被告因工作原因认识，两被告找到原告合作让其兼职设计即墨鼎泰丰、烟台星颐广场两个项目的工作，承诺即墨鼎泰丰项目每月支付原告5000元费用（自2014年5月-2014年11月），烟台星颐广场项目支付原告7500元。在即墨项目到期后，被告通知原告即墨项目需要继续工作（自2014年12月-2015年2月），并承诺延长期间劳务费用按照原支付方式支付，原告同意，原、被告之间劳动关系顺延，但自两项目工作实际结束后两被告尚欠原告劳务费共计22500元。原告多次以致电、微信、QQ等方式联系被告索要费用，被告以各种理由推脱。因此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告尚庆宝未到庭答辩，也未提交书面证据。
被告青岛泉之音文化传媒有限公司（以下简称泉之音）答辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告诉请求中22500元中包括烟台星颐项目的7500元，该7500元泉之音同意支付原告，其余的项目并未展期，剩余的款项与泉之音无关，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状称双方是劳动关系顺延，泉之音不予认可双方之间的劳动关系，双方之间是合作关系。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、2015年3月25日、2015年4月10日、2015年4月27日、2015年6月8日的原告与被告尚庆宝之间的录音证据4份，证明原告为被告设计，被告向原告支付相应费用。截止起诉之日，被告尚庆宝拖欠原告烟台项目设计费用7500元，拖欠即墨项目设计费用15000元。
2、微信个人详细资料截图1份，证明被告尚庆宝微信用户名为“就改这个名”。
3、微信聊天记录一宗（包含于雪与尚庆宝的聊天记录以及岳磊与尚庆宝的聊天记录），证明被告承诺烟台项目拖欠原告7500元的事实，对欠即墨项目的20000元也没有否认。
4、QQ聊天记录一宗（其中“视觉坐标”为岳磊，“就改这个名”为尚庆宝），证明原告就即墨鼎泰丰项目进行设计，工作成果交付被告尚庆宝，以及被告每月给原告5000元，现在仍然拖欠原告费用的事实。结合证据1能够证明被告尚庆宝就即墨鼎泰丰项目拖欠原告设计费用15000元。
被告尚庆宝未到庭质证。
被告泉之音质证称，对证据1的真实性无法确认，因为被告尚庆宝不是被告泉之音的员工，被告尚庆宝如何与原告发生的欠款关系，其不清楚，真实性无法确定。对证据2、3、4的真实性无法确认，因被告尚庆宝不是被告泉之音的员工，被告尚庆宝如何与原告发生的欠款关系，其不清楚，真实性无法确定。被告尚庆宝是烟台项目的介绍人，所以双方签订合同，即墨项目也是被告尚庆宝介绍的。合同期内被告泉之音履行了相关义务，合同到期后双方没有延展，就不存在合同关系。
被告泉之音未向本院提交证据。
合议庭经对当事人提交的证据进行核查及综合分析后认为：原告提交的证据1、2、3、4，系原告与被告尚庆宝的录音、微信聊天或QQ聊天记录。被告尚庆宝未到庭质证，视为对其权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可，对上述证据本院予以采纳。
经审理查明，原告为被告尚庆宝提供广告设计工作。在即墨鼎泰丰二期项目中，原告通过QQ聊天等方式向被告尚庆宝提供广告设计方案，通过与尚庆宝的QQ聊天、电话记录，确认被告尚庆宝每月支付原告5000元，已拖欠原告费用
20000元。在烟台星颐广场的项目中，原告通过尚庆宝向被告泉之音提供广告设计工作，在该工程中，拖欠原告设计费
7500元。原告自认2015年6月8日，被告尚庆宝通过微信转账方式向原告支付5000元，在即墨鼎泰丰二期项目中，被告尚庆宝尚欠原告15000元。2016年9月9日，被告泉之音将7500元支付给原告，原告向本院申请撤回对被告泉之音的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告尚庆宝提供广告设计工作，被告尚庆宝应支付剩余费用15000元。原告主张以15000元为基数、自2015年7月23日至实际支付之日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚庆宝支付原告岳磊15000元；
二、被告尚庆宝支付原告岳磊以15000元为基数、自2015年7月23日至实际支付之日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告岳磊的其它诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，财产保全费245元，由被告尚庆宝负担，于本判决生效后十日内支付原告岳磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨晓晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5319号
原告：丁垚，男，1989年11月27日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告丁垚与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宗晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5862号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：张锦忠，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：郑嫩容，女，1975年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
被执行人：北京时代国馨商贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东纸库1号。
法定代表人：张锦忠。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张锦忠、郑嫩容、北京时代国馨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，查封了被执行人名下的机动车，但未查找到该机动车下落，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初409号
原告：程彦君，男，1963年4月22日出生。
被告：辽宁省凌源第六监狱，住所地凌源市万元店镇前黑沟村。
负责人：王银山，监狱长。
委托诉讼代理人：孙忠良，男，1959年6月29日出生。
第三人：仝瑞华，男，1968年2月27日出生。
原告程彦君与被告辽宁省凌源第六监狱、第三人仝瑞华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告程彦君向本院提出诉讼请求：2016年1月16日至7月20日期间，第三人仝瑞华先后向我借款人民币捌拾陆万元，用于其在被告处承揽工程施工用。截止到2016年12月17日，第三人仝瑞华共拖欠我借款本息共计997,000元。因第三人仝瑞华资金紧张，无力偿还我欠款。经与第三人仝瑞华协商将在被告处的未结算的工程款中997,000元转让给我。2016年12月17日，我与第三人仝瑞华签订了债权转让协议。该债权转让通知函和债权转让协议书已于2016年12月29日通过快递方式向被告送达，被告签收后并未提出异议。综上，第三人仝瑞华已将其在被告处的债权让与我，而被告拒绝向我支付，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告依据第三人仝瑞华转让其在被告辽宁省凌源第六监狱享有的该笔债权，经本院从凌源市劳动监察大队调取的与本债权相关联的证据材料反映，并非是被告辽宁省凌源第六监狱与第三人仝瑞华发生的债权债务关系，现原告无证据证明第三人仝瑞华与被告辽宁省凌源第六监狱存在债权债务关系，且被告也不认可第三人仝瑞华在其单位享有的该笔债权，故原告现以辽宁省凌源第六监狱为被告提起诉讼，属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程彦君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵春芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5621号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：沈建锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告沈建锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告沈建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、沈建锋偿还信用卡欠款本金137，847.08元、利息13，953.60元、其他费用47，335.42元，共计199，136.10元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、沈建锋承担本案诉讼费用。事实和理由：沈建锋于41116向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，沈建锋尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计199，136.10元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将沈建锋诉至法院。
被告沈建锋未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。沈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：41116沈建锋向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，沈建锋签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），沈建锋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即沈建锋）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向沈建锋发放了卡号为43×××83的信用卡一张。41141，沈建锋激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月5日始，沈建锋未再按约定还款。自2015年1月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月10日，沈建锋尚欠透支消费款本金137，847.08元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息13，953.60元、其他费用等47，335.42元。
本院认为，沈建锋在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与沈建锋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。沈建锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张沈建锋偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告沈建锋应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金137，847.08元；
二、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息13，953.60元；
三、被告沈建锋于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，283元，公告费20元，邮寄费20元，共计4，323元，由被告沈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1781号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冷贵富。曾因吸毒，于2010年7月6日被行政拘留十五日；又因犯开设赌场罪，于2011年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年7月26日刑满释放。现因本案，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1804号起诉书指控被告人冷贵富犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人冷贵富及辩护人余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年4月2日晚，被告人冷贵富与被害人曹某等人一起在瑞安市仙降街道下社村×××××号出租房×楼喝酒，期间被告人冷贵富与被害人曹某因一句玩笑话发生口角，继而两人互殴，后被告人冷贵富持菜刀砍伤曹某左手拇指。经鉴定，被害人曹某所受损伤主要为左手拇指掌指关节水平离断伤，已经残端包埋术，其损伤程度属重伤二级；被告人冷贵富主要损伤为面部两处创疤（分别长2.0cm、3.0cm），其损伤程度构成轻微伤。
2016年4月7日，被告人冷贵富赔偿被害人曹某经济损失人民币26000元，并得到被害人谅解。
2016年6月29日，被告人冷贵富到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冷贵富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、吴某的证言，被害人曹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，物证菜刀一把，扣押清单、到案经过、调解协议书，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷贵富故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷贵富系累犯，依法从重处罚；能自首，已赔偿并取得谅解，依法和酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷贵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 詹黎婷
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第640号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化。2015年1月因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月7日因吸毒被河源市公安局源城区分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，经河源市源城区人民检察院批准，于2015年11月12日被河源市公安局源城区分局逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）第662号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年8于5日凌晨，被告人欧某某经过河源市源城区红星路彩虹网吧门前时，发现一辆未锁大锁的女装摩托车（价值4500元人民币），遂动盗窃念头，趁没人注意时，盗得该车逃离现场。后被告人欧某某将该车以1200元人民币销售给绰号叫“阿光“的男子。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、盗窃摩托车视频截图、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明；2.被害人叶某陈述；3.被告人欧某某的供述与辩解；4.价格鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.视频监控资料。
公诉机关认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某刑满释放五年内重新犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8于5日凌晨，被告人欧某某经过河源市源城区红星路彩虹网吧门前时，发现一辆未锁大锁的女装摩托车（价值人民币4500元），遂起了盗窃念头，趁没人注意时盗得该车逃离现场。后被告人欧某某将该车以1200元人民币销售给绰号叫“阿光“的男子。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、盗窃摩托车视频截图、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明；被害人叶某陈述；被告人欧某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频监控资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人欧某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人欧某某刑满释放五年内再犯刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本院根据被告人欧某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年二月三日
书 记 员 赖 妤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初520号
原告张某甲，女，2007年2月20日生，汉族，学生，住锦州市经济技术开发区。
法定代理人党某某，女，1983年8月16日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告张某乙，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住锦州经济开发区。
委托代理人崔某某，男，1940年11月3日生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人党伟、被告张某乙及其委托代理人崔成森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2011年1月14日经法院调解离婚，当时调解约定被告每月给付原告抚养费200元。由于现在还已经长大，在上小学，抚养成本增加，现原告母亲抚养出现困难。另外，由于离婚时候被告没有工作，而现在被告已有工作，每月收入3500元，故诉至法院，要求被告每月给付抚养费增加至800元，从2016年7月给付至原告18周岁止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年离婚后，我与原告及其母亲党伟仍然一起居住，我已经负担了孩子大部分生活费。但在这种情况下，原告方仍然在2015年申请法院强制执行抚养费，我已经给付了2012年-2016年的抚养费9600元。现在我工作的工厂正在放假，我也是临时工，而且我母亲病重，需要大量医药费，故我无能力给付抚养费。
经审理查明，原告母亲党伟与被告张某乙于2011年1月14日经法院调解离婚，调解书中协议原告随其母亲生活，被告每月给付原告抚养费200元。党伟与被告离婚后，原告党伟于2015年12月申请法院执行被告给付原告抚养费9600元。后党伟和被告自行达成和解，被告给付原告抚养费9600元，党伟给被告出具收条一张，写明收到张某乙给付抚养其女张某甲2012年度-2016年度子女抚养费人民币9600元，2011年度子女抚养费已付清。另查明，被告系农村户口。2015年12月，被告与锦州奥克阳光新能源有限公司签订劳动合同，约定被告在该公司任操作工，合同期限从2015年12月1日起至2016年11月30日止，每月工资被告自述为二、三千元。现被告母亲身患重病。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及双方提供的调解书、执行通知书、劳动合同书、收条等载卷作证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求再结合本地的实际生活水平及被告的经济状况和生活现状，本院酌定按每月350元予以支持。关于给付时间，原、被告自离婚后，从2011年1月至原告起诉时止已经有5年零六个月，而按照被告的数额计算，被告自离婚后实际给付的抚养费应为5年的抚养费即给付到2011年1月。故原告要求被告给付抚养费的时间从2016年7月起算不违反法律规定，也不构成重复索要，故应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后每月给付原告抚养费400元，给付时间从2016年7月开始至原告18周岁止，给付方式2016年7月的抚养费350元，被告于本判决生效后十日内给付，以后每月的抚养费在10日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告的法定代理人张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘子涵
![01lydyh01Y:\\\\内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35fff5fc-9316-4be7-a832-55938f3098b9&imgId=MzVmZmY1ZmMtOTMxNi00YmU3LWE4MzItNTU5MzhmMzA5OGI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初303号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人如意，男，1989年2月23日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪于2016年4月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2016年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人如意犯非法持有弹药罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。经征得被告人如意同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人如意在互联网上通过邮寄的方式购买钛合金管、塑料瞄准镜、高压手动泵、气枪铅弹等枪支配件准备组装枪支，并在网上多次发布卖枪信息。2016年4月14日公安机关抓获被告人如意后，在其住所搜查并扣押高压手动泵一个，气枪铅弹1900发。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的1900发疑似气枪铅弹认定为弹药。
上述事实，被告人如意在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押的疑似铅弹、高压手动泵照片，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书、赤峰市公安司法鉴定中心电子数据检验报告、电子数据光盘，如意QQ、陌陌信息照片，证人张某某的证言，办案说明，户籍信息，被告人如意的供述及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如意违反枪支管理规定，非法持有弹药1900发，其行为侵犯了公共安全和国家对弹药的管理制度，已构成非法持有弹药罪。被告人如意到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人如意犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人如意犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初303号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人如意，男，1989年2月23日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪于2016年4月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2016年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人如意犯非法持有弹药罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。经征得被告人如意同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人如意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份，被告人如意在互联网上通过邮寄的方式购买钛合金管、塑料瞄准镜、高压手动泵、气枪铅弹等枪支配件准备组装枪支，并在网上多次发布卖枪信息。2016年4月14日公安机关抓获被告人如意后，在其住所搜查并扣押高压手动泵一个，气枪铅弹1900发。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的1900发疑似气枪铅弹认定为弹药。上述事实，被告人如意在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押的疑似铅弹、高压手动泵照片，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书、赤峰市公安司法鉴定中心电子数据检验报告、电子数据光盘，如意QQ、陌陌信息照片，证人张某某的证言，办案说明，户籍信息，被告人如意的供述及讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人如意违反枪支管理规定，非法持有弹药1900发，其行为侵犯了公共安全和国家对弹药的管理制度，已构成非法持有弹药罪。被告人如意到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人如意犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人如意犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜聪明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第4762号
原告肖丽娜，女，1962年1月18日出生，汉族，身份证号2101811962********，现住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳鑫源客运有限公司，地址新民市。
法定代表人陈志，男，系经理。
委托诉讼代理人彭立萍，男，系该公司员工。
原告肖丽娜诉被告沈阳鑫源客运有限公司挂靠合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发(主审)、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽娜与被告委托诉讼代理人彭立萍到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原告与被告达成协议，原告将自有的辽AW34**号（自编号143）挂靠到被告公司名下。被告承诺在办理挂靠手续时如果因无运输证（营运证）车辆被扣，那么被告每天赔偿原告人民币1000.00元，双方在履行约定的过程中，原告的车辆果然因为无运输证被扣20天，被罚款5000.00元。根据原、被告双方的协议，这部分损失应由被告承担。原告多次与被告赔偿事宜无果后诉讼至贵院。请求人民法院判令被告赔偿原告损失25000.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告是4月份到我公司属实。原告是在2008年12月31日转走的，2009年1月5日原告无证经营被抓走的，和我没有任何关系。原告车辆被处罚，原告确认是新民客运公司，不是我们鑫源客运公司。签订的协议也不合法，与我没有关系。
原先全部营运车辆都是个体经营，后来有个225号文件，所有的车都挂靠到新民市汽车客运公司，又有个新10号文件，购50台客运运输车辆就可以办理客运公司，然后我们这些个体车主采取股份制的形式成立了沈阳鑫源客运有限公司，买了批新车，开始陆续办理营运手续，原告也是这种情况。原告的车我们公司也想要，新民市汽车客运公司也想要，谁想要都要去交通局做个废业手续，然后重新办理道路运输手续。原告迟迟不办理废业手续，我问原告到底来不来我公司，原告怕在新民市汽车客运公司废业以后被告办理不了新的道路运输证，所以迟迟没来。后来，原告跟被告公司商量如果要来的话，你们办理不了道路运输手续，原告的车可以卖给被告公司，或者双方签定协议，如果原告车辆在营运期间出现处罚等事项由被告公司承担，也就是原告起诉提交的2008年12月11日双方签定的协议书，同时，在同一天我们又签定了一个买卖协议书。我们承诺完后，也就是签完协议后，我们到新民市运管处为原告车辆办理道路运输手续。新民市运管处回复新民市客运公司已经在2008年12月9日为原告办理了道路运输手续。被告2008年12月11日才签订的协议，所以我们给原告办理不了手续。因为原告没有办理废业手续，所以说原告的车辆我们办理不了道路运输手续。我们公司认为原告并没有履行协议和义务，所以我公司不承担后果，原告罚款与我公司没有关系。
经审理查明，原告系从事客运运输行业，其运营车辆车牌号为辽AW34**。2008年4月始，原告与被告协商将其车辆挂靠到被告处进行客运运输，车辆所有权也登记在被告名下。但是如果原告到被告处进行客运运输，需办理新的营运手续。办理新的手续前提是到新民市客运公司先行办理废业手续。在新的手续没有办理完毕之前，2008年12月11日，原告与被告签订一份协议，协议内容为：“由于新民市汽车客运公司不给办理废业手续，导致编号143车不能办理营运证审验和更车等正常业务。因此原因如果在运营中（营运证没审验造成）：1、被扣罚款由鑫源公司承担；2因无证经营车辆被扣一天本公司负责一千元损失；3、保证下发营运证；4、三月末后被扣本公司负责两千元按日计算；5、春节期间因无营运证被扣，每天公司负责两千元。其他原因出现损失与公司无关。双方在协议上分别签字和盖章。协议落款甲方为原告，乙方为被告”。2008年12月18日，原告在经营辽AW34**客车从事客运运输中被新民市运管处依法审查，结果是原告因持无效道路运输证从事道路运输，被新民市运管处予以5000元罚款的行政处罚。并对其出具交通行政处罚决定书，编号为辽路运政罚字20094001号。处罚决定书头部当事人为新民市汽车客运公司。原告肖丽娜在处罚决定书尾部上签字，处罚决定书日期为2009年1月6日。2009年1月6日罚没款收据显示，5000元罚款已交纳，收据写明被罚款人（单位）为新民市汽车客运公司。
另查明，根据新民市运输管理处出具的道路客运业务办理申请表载明：申请单位为新民市汽车客运公司。申请理由为对原告营运车辆进行更新，原车转出或报废处理。2008年12月9日新民市运输管理处同意了新民市汽车客运公司申请，2008年12月18日沈阳市交通局同意了该申请，并逐个报请其他运管机构进行审批。新民市运管处在申请表上注明此表是办理更车和办理营运证手续使用的说明。
又查明，原告将其辽AW34**号牌客车从被告处转出，将车辆所有人变更为新民市汽车客运公司，机动车行驶证记载日期为2008年12月31日。现原告认为，原告车辆在挂靠被告期间受到行政处罚，根据双方签订的协议，原告应当赔偿原告的损失，请求法院判令被告赔偿原告损失25000.00元。
上述事实，由庭审笔录，协议书、交通行政处罚决定书、罚没款收据、道路客运业务办理申请表、机动车行驶证、专用收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国道路运输条例》第三条从事道路运输经营以及道路运输相关业务，应当依法经营，诚实信用，公平竞争。第十条申请从事客运经营的，应当按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料；依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。
《辽宁省道路运输管理条例》第十一条从事道路运输的车辆，应当持有批准其经营的道路运输管理机构核发的《中华人民共和国道路运输证》（以下简称道路运输证），并随车携带。禁止使用无效道路运输证从事道路运输。本案中，原告从事客运运输业务，提供公共性服务，应当取得合法有效
的道路运输证，而在原告未持有合法有效的道路运输证前，
原被告通过签订协议方式约定在原告无证的情况下从事客运运输分配责任，其协议内容严重违反法律行政法规的强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。况且原告因持有无效营运证受到行政处罚，且处罚决定书上当事人列明的并不是被告，而是案外人新民市汽车客运公司。综上对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、五十六条，《中华人民共和国道路运输条例》第三条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告肖丽娜的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 朱雨娇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第4762号
原告肖丽娜，女，1962年1月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳鑫源客运有限公司，地址新民市。
法定代表人陈志，男，系经理。
委托诉讼代理人彭立萍，男，系该公司员工。
原告肖丽娜诉被告沈阳鑫源客运有限公司挂靠合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发(主审)、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽娜与被告委托诉讼代理人彭立萍到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原告与被告达成协议，原告将自有的辽AW34**号（自编号143）挂靠到被告公司名下。被告承诺在办理挂靠手续时如果因无运输证（营运证）车辆被扣，那么被告每天赔偿原告人民币1000.00元，双方在履行约定的过程中，原告的车辆果然因为无运输证被扣20天，被罚款5000.00元。根据原、被告双方的协议，这部分损失应由被告承担。原告多次与被告赔偿事宜无果后诉讼至贵院。请求人民法院判令被告赔偿原告损失25000.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告是4月份到我公司属实。原告是在2008年12月31日转走的，2009年1月5日原告无证经营被抓走的，和我没有任何关系。原告车辆被处罚，原告确认是新民客运公司，不是我们鑫源客运公司。签订的协议也不合法，与我没有关系。
原先全部营运车辆都是个体经营，后来有个225号文件，所有的车都挂靠到新民市汽车客运公司，又有个新10号文件，购50台客运运输车辆就可以办理客运公司，然后我们这些个体车主采取股份制的形式成立了沈阳鑫源客运有限公司，买了批新车，开始陆续办理营运手续，原告也是这种情况。原告的车我们公司也想要，新民市汽车客运公司也想要，谁想要都要去交通局做个废业手续，然后重新办理道路运输手续。原告迟迟不办理废业手续，我问原告到底来不来我公司，原告怕在新民市汽车客运公司废业以后被告办理不了新的道路运输证，所以迟迟没来。后来，原告跟被告公司商量如果要来的话，你们办理不了道路运输手续，原告的车可以卖给被告公司，或者双方签定协议，如果原告车辆在营运期间出现处罚等事项由被告公司承担，也就是原告起诉提交的2008年12月11日双方签定的协议书，同时，在同一天我们又签定了一个买卖协议书。我们承诺完后，也就是签完协议后，我们到新民市运管处为原告车辆办理道路运输手续。新民市运管处回复新民市客运公司已经在2008年12月9日为原告办理了道路运输手续。被告2008年12月11日才签订的协议，所以我们给原告办理不了手续。因为原告没有办理废业手续，所以说原告的车辆我们办理不了道路运输手续。我们公司认为原告并没有履行协议和义务，所以我公司不承担后果，原告罚款与我公司没有关系。
经审理查明，原告系从事客运运输行业，其运营车辆车牌号为辽AW34**。2008年4月始，原告与被告协商将其车辆挂靠到被告处进行客运运输，车辆所有权也登记在被告名下。但是如果原告到被告处进行客运运输，需办理新的营运手续。办理新的手续前提是到新民市客运公司先行办理废业手续。在新的手续没有办理完毕之前，2008年12月11日，原告与被告签订一份协议，协议内容为：“由于新民市汽车客运公司不给办理废业手续，导致编号143车不能办理营运证审验和更车等正常业务。因此原因如果在运营中（营运证没审验造成）：1、被扣罚款由鑫源公司承担；2因无证经营车辆被扣一天本公司负责一千元损失；3、保证下发营运证；4、三月末后被扣本公司负责两千元按日计算；5、春节期间因无营运证被扣，每天公司负责两千元。其他原因出现损失与公司无关。双方在协议上分别签字和盖章。协议落款甲方为原告，乙方为被告”。2008年12月18日，原告在经营辽AW34**客车从事客运运输中被新民市运管处依法审查，结果是原告因持无效道路运输证从事道路运输，被新民市运管处予以5000元罚款的行政处罚。并对其出具交通行政处罚决定书，编号为辽路运政罚字20094001号。处罚决定书头部当事人为新民市汽车客运公司。原告肖丽娜在处罚决定书尾部上签字，处罚决定书日期为2009年1月6日。2009年1月6日罚没款收据显示，5000元罚款已交纳，收据写明被罚款人（单位）为新民市汽车客运公司。
另查明，根据新民市运输管理处出具的道路客运业务办理申请表载明：申请单位为新民市汽车客运公司。申请理由为对原告营运车辆进行更新，原车转出或报废处理。2008年12月9日新民市运输管理处同意了新民市汽车客运公司申请，2008年12月18日沈阳市交通局同意了该申请，并逐个报请其他运管机构进行审批。新民市运管处在申请表上注明此表是办理更车和办理营运证手续使用的说明。
又查明，原告将其辽AW34**号牌客车从被告处转出，将车辆所有人变更为新民市汽车客运公司，机动车行驶证记载日期为2008年12月31日。现原告认为，原告车辆在挂靠被告期间受到行政处罚，根据双方签订的协议，原告应当赔偿原告的损失，请求法院判令被告赔偿原告损失25000.00元。
上述事实，由庭审笔录，协议书、交通行政处罚决定书、罚没款收据、道路客运业务办理申请表、机动车行驶证、专用收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国道路运输条例》第三条从事道路运输经营以及道路运输相关业务，应当依法经营，诚实信用，公平竞争。第十条申请从事客运经营的，应当按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料；依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。
《辽宁省道路运输管理条例》第十一条从事道路运输的车辆，应当持有批准其经营的道路运输管理机构核发的《中华人民共和国道路运输证》（以下简称道路运输证），并随车携带。禁止使用无效道路运输证从事道路运输。本案中，原告从事客运运输业务，提供公共性服务，应当取得合法有效
的道路运输证，而在原告未持有合法有效的道路运输证前，
原被告通过签订协议方式约定在原告无证的情况下从事客运运输分配责任，其协议内容严重违反法律行政法规的强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。况且原告因持有无效营运证受到行政处罚，且处罚决定书上当事人列明的并不是被告，而是案外人新民市汽车客运公司。综上对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、五十六条，《中华人民共和国道路运输条例》第三条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告肖丽娜的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 朱雨娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民申39号
再审申请人（原审被告）张卓凯，女，1976年9月15日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕊，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵友福，男，1964年3月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王启昀，北京市浩东律师事务所律师。
原审被告：朱燕明，男，1971年3月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
再审申请人张卓凯因与被申请人赵友福、原审被告朱燕明委托合同纠纷一案，不服本院（2016）京0115民初4813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张卓凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
审判长 田桂清
审判员 王 晓
审判员 高 林
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 希
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第363号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李祥刚，男，汉族，住临湘市。
被执行人杨群燕，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年8月18日作出的临计生征决字（2014）第X2876号行政征收决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李祥刚、杨群燕系夫妻关系，2012年11月13日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年8月18日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李祥刚、杨群燕共同征收34692元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年3月23日送达了临计生征决字（2014）第X2876号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李祥刚、杨群燕对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2876号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（（2014）第X2876号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
湖南省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申976号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周启紫，男，1942年7月5日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：周继苗（系周启紫之子），1978年12月26日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：沈启涛，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ瑶族自治县河路口镇白草云村茶冲村民小组。
负责人：黄生秋，该组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南骏宏矿产投资有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇高新技术矿冶循环经济产业园。
法定代表人：蔡长敬，该公司董事长。
�审申请人周启紫因与被申请人ＸＸ瑶族自治县河路口镇白草云村茶冲村民小组（以下简称白草云村茶冲组）、湖南骏宏矿产投资有限公司（以下简称骏宏公司）合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周启紫申请再审称，申请人提交的ＸＸ瑶族自治县河路口镇人民政府意见及永州市国土资源局决定，均证明十八湾龙潭一带土地属于申请人的责任山，原审不予采信错误。请求：1、撤销原判，确认《矿山用地补充协议》无效；2、判令被申请人骏宏公司停止侵害，恢复原状，赔偿申请人经济损失98000元；3、判令骏宏公司承担一、二审诉讼费用。
本院认为，依据《森林法》和《农村土地承包法》的相关规定，对国家和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或使用权，并登记造册，发放林权证书。因此，林权证是确认森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证。再审申请人周启紫申请再审称，本案诉争林地即十八湾龙塘一带60亩荒山为其八十年代初承包，被申请人骏宏公司与被申请人白草云村茶冲组签订的《矿山用地补充协议》无效。本院认为,虽然周启紫提供了诉争林地为其承包经营的相关证据，骏宏公司和白草云村茶冲组亦予以认可，但周启紫并未提供诉争林地承包究竟止于何时的证据。相反，骏宏公司和白草云村茶冲组提供了（2010）第JL4311291062020011号及JL4311291062020012号两份《林权证》，证实诉争林地所有权人为白草云村××组。二审期间，曾给予周启紫二十天举证期限补充、补强相关证据，但周启紫未能进一步有效举证。根据《民事诉讼证据规则》第二�规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，周启紫的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周启紫的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月七日
代理书记员 余 博
湖南省高级人民�院民 事 裁 定 书（2016）湘民申976号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周启紫，男，1942年7月5日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：周继苗（系周启紫之子），1978年12月26日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈启涛，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ瑶族自治县河路口镇白草云村茶冲村民小组。负责人：黄生秋，该组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南骏宏矿产投资有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇高新技术矿冶循环经济产业园。法定代表人：蔡长敬，该公司董事长。�审申请人周启紫因与被申请人ＸＸ瑶族自治县河路口镇白草云村茶冲村民小组（以下简称白草云村茶冲组）、湖南骏宏矿产投资有限公司（以下简称骏宏公司）合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周启紫申请再审称，申请人提交的ＸＸ瑶族自治县河路口镇人民政府意见及永州市国土资源局决定，均证明十八湾龙潭一带土地属于申请人的责任山，原审不予采信错误。请求：1、撤销原判，确认《矿山用地补充协议》无效；2、判令被申请人骏宏公司停止侵害，恢复原状，赔偿申请人经济损失98000元；3、判令骏宏公司承担一、二审诉讼费用。本院认为，依据《森林法》和《农村土地承包法》的相关规定，对国家和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或使用权，并登记造册，发放林权证书。因此，林权证是确认森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证。再审申请人周启紫申请再审称，本案诉争林地即十八湾龙塘一带60亩荒山为其八十年代初承包，被申请人骏宏公司与被申请人白草云村茶冲组签订的《矿山用地补充协议》无效。本院认为,虽然周启紫提供了诉争林地为其承包经营的相关证据，骏宏公司和白草云村茶冲组亦予以认可，但周启紫并未提供诉争林地承包究竟止于何时的证据。相反，骏宏公司和白草云村茶冲组提供了（2010）第JL4311291062020011号及JL4311291062020012号两份《林权证》，证实诉争林地所有权人为白草云村××组。二审期间，曾给予周启紫二十天举证期限补充、补强相关证据，但周启紫未能进一步有效举证。根据《民事诉讼证据规则》第二�规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，周启紫的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周启紫的再审申请。审 判 长  文党蘋审 判 员  孙 平代理审判员  米 佳二〇一六年九月七日代理书记员  余 博
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5507号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，地址：达拉特旗。
负责人黄秀莲，系公司经理。
委托代理人云耀清，公司员工。
被告杨正军，男，汉族，40岁，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
本院受理了原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告杨正军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨正军的起诉。
本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告杨正军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 帅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1178号
原告：ＸＸ，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：刘洋，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所吉林省通化市经济技术开发区。
原告ＸＸ诉被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告ＸＸ于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1178号
原告：ＸＸ，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：刘洋，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所吉林省通化市经济技术开发区。
原告ＸＸ诉被告刘洋、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告ＸＸ于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 田博嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执765号
申请执行人马超，男，回族，1992年4月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张永萍，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人马超与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第200号裁决书已发生法律效力。申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款26419.85元（其中案款26127.93元，执行费291.92元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 青
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初741号
原告邬有良，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘雄飞，男，1982年2月19日出生，汉族，司机，现住内蒙古准格尔旗。
原告邬有良诉被告刘雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邬有良及被告刘雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬有良诉称，2013年9月1日被告刘雄飞向原告邬有良借款2万元，约定利息2分，借款后被告刘雄飞拒绝还款。请判令被告刘雄飞给付原告邬有良本金2万元及利息1.2万元和违约金，被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告刘雄飞辩称，2万元本金是我买轮胎的轮胎款，时间是2013年9月1日，没有约定利息。2万元本金中我已经给付了1.4万元，原告邬有良经销的轮胎店叫“准格尔旗永安轮胎经销部”，我给付的1.4万元，是通过分期方式，即2015年5月29日用pos机还款0.2万元，2015年4月23日用pos机还款0.5026万元,2015年10月9日用pos机还款0.3015万元,2016年3月9日用pos机还款0.2950万元,2016年3月9日给付现金0.1050万元，以上共计1.4041万元。最后我只支付2万元轮胎款，不支付利息和违约金。
经审理查明，本案双方长期存在轮胎的买卖关系2013年9月1日，被告刘雄飞欠原告邬有良轮胎款2万元，书立借条一支，未约定还款期限，未约定利息，但是约定了违约责任为每日5%的违约金。2014年7月被告刘雄飞向原告邬有良还款0.5026万元，2016年3月还款0.2950万元，共计还款0.7976万元，下欠轮胎款1.2024万元。另查明被告刘雄飞现只愿意再给付原告2万元轮胎款，不承担利息和违约金。
以上事实有借条、pos机凭条及当事人陈述予以证明
本院认为，本案原告邬有良按照民间借贷的法律关系起诉被告刘雄飞，本院认为应当是买卖合同的法律纠纷，其理由为原、被告均认可双方长期存在轮胎的买卖关系，但是并不能因此否定双方存在民间借贷的可能性，但是本院审查证据后发现，虽然被告刘雄飞向原告邬有良出具的是借条，但是借条的内容约定及违约责任的约定，更符合买卖合同中欠条或的结算单的形式，另外原告邬有良在该借条上随意书写，其中就包括被告刘雄飞不认可的“2分”字样，而且原告邬有良还标注过“轮胎款”的字样。从被告刘雄飞出示的pos机回单可以看出，还款金额为0.2950元和0.5026元，结合民间借贷的交易习惯，支付利息一般不会出现如此零整皆有的数字，而且原告邬有良庭审中仅说明是依照2分还的利息，并未说明起算和截止时间，由此本院将其确定为偿还欠轮胎款的本金。尽管如此，双方确系存在债权、债务关系，“利息2分”为原告邬有良的单方意思表示本院不予支持，但是违约金却真实有效，但是双方约定的每日5%，过高，应予调整为年利率24%，起算时间为原告邬有良起诉之日，本金则为2万元-0.7976万元=1.2024万元，更为合理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘雄飞于本判决生效后立即给付原告邬有良下欠货款1.2024万元及从2016年3月10日起至实际给付之日按照年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告邬有良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告邬有良已预交300元），减半收取300元，被告刘雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丁亚丽
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初741号原告邬有良，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告刘雄飞，男，1982年2月19日出生，汉族，司机，现住内蒙古准格尔旗。原告邬有良诉被告刘雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邬有良及被告刘雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬有良诉称，2013年9月1日被告刘雄飞向原告邬有良借款2万元，约定利息2分，借款后被告刘雄飞拒绝还款。请判令被告刘雄飞给付原告邬有良本金2万元及利息1.2万元和违约金，被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告刘雄飞辩称，2万元本金是我买轮胎的轮胎款，时间是2013年9月1日，没有约定利息。2万元本金中我已经给付了1.4万元，原告邬有良经销的轮胎店叫“准格尔旗永安轮胎经销部”，我给付的1.4万元，是通过分期方式，即2015年5月29日用pos机还款0.2万元，2015年4月23日用pos机还款0.5026万元,2015年10月9日用pos机还款0.3015万元,2016年3月9日用pos机还款0.2950万元,2016年3月9日给付现金0.1050万元，以上共计1.4041万元。最后我只支付2万元轮胎款，不支付利息和违约金。经审理查明，本案双方长期存在轮胎的买卖关系2013年9月1日，被告刘雄飞欠原告邬有良轮胎款2万元，书立借条一支，未约定还款期限，未约定利息，但是约定了违约责任为每日5%的违约金。2014年7月被告刘雄飞向原告邬有良还款0.5026万元，2016年3月还款0.2950万元，共计还款0.7976万元，下欠轮胎款1.2024万元。另查明被告刘雄飞现只愿意再给付原告2万元轮胎款，不承担利息和违约金。以上事实有借条、pos机凭条及当事人陈述予以证明本院认为，本案原告邬有良按照民间借贷的法律关系起诉被告刘雄飞，本院认为应当是买卖合同的法律纠纷，其理由为原、被告均认可双方长期存在轮胎的买卖关系，但是并不能因此否定双方存在民间借贷的可能性，但是本院审查证据后发现，虽然被告刘雄飞向原告邬有良出具的是借条，但是借条的内容约定及违约责任的约定，更符合买卖合同中欠条或的结算单的形式，另外原告邬有良在该借条上随意书写，其中就包括被告刘雄飞不认可的“2分”字样，而且原告邬有良还标注过“轮胎款”的字样。从被告刘雄飞出示的pos机回单可以看出，还款金额为0.2950元和0.5026元，结合民间借贷的交易习惯，支付利息一般不会出现如此零整皆有的数字，而且原告邬有良庭审中仅说明是依照2分还的利息，并未说明起算和截止时间，由此本院将其确定为偿还欠轮胎款的本金。尽管如此，双方确系存在债权、债务关系，“利息2分”为原告邬有良的单方意思表示本院不予支持，但是违约金却真实有效，但是双方约定的每日5%，过高，应予调整为年利率24%，起算时间为原告邬有良起诉之日，本金则为2万元-0.7976万元=1.2024万元，更为合理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘雄飞于本判决生效后立即给付原告邬有良下欠货款1.2024万元及从2016年3月10日起至实际给付之日按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告邬有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告邬有良已预交300元），减半收取300元，被告刘雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年八月十二日书 记 员  丁亚丽附：本判决援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-13号
原告柴某某。
被告李某，又名李某某。
被告李某某，系被告李某之妻。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告李某、李某某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告李某（李某某）、李某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 李调霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1992号
原告龙广义,汉族,贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。
委托代理人：李品作，贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红男，贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告朱林欢，双峰县，农民，住湖南省双峰县。
被告：谢娟（系被告朱林欢之妻），女，汉族，双峰县农民，住湖南省双峰县。
委托代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告龙广义与被告朱林欢、谢娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙广义及其委托代理人李红男、李品作、被告朱林欢、谢娟的全权委托代理人聂凯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙广义向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金107000元、按银行同期利息4倍支付原告利息，直至还清本金为止；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告龙广义为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料，用以证明原告是本案适格主体的事实；
2、被告朱林欢、谢娟于2016年2月11日向原告龙广义出具的借条一张，用以证明被告朱林欢、谢娟向原告借款107000元的事实；
3、短信，用以证明原告多次向被告催讨借款本息的事实。
被告朱林欢、谢娟辩称，原告所述不实，是被告朱林欢与原告赌博时产生的债务，是非法之债。2015年3月18日被告朱林欢向原告龙广义出具的借条是80000元，此80000元是2015年1月借30000元，同年5月借50000元。2016年2月11日正值春节，原告带了几个人找到被告家中，被朱林欢告怕被家人知晓，就将原告及众人带至宾馆，并按照原告的要求出具了借条，被告谢娟也在借条上签了。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱林欢、谢娟为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的身份资料，用以证明被告是本案适格主体的事实；
2、录音一份，用以证明借款本金是80000元的事实。
并组织原、被告对张某的询问笔录进行了质证，证人证明原告龙广义与被告朱林欢交付的借款本金为100000元。本院确认如下案件事实：原告龙广义与被告。
本院确认如下案件事实：
朱林欢在证人张某的介绍下向原告龙广义借款100000元，并向原告龙广义出具了借条，此后原告多次向被告催讨借款无果。2016年2月原告龙广义同王群光、罗进、张某一起开车到湖南省双峰县找到回家过春节的被告朱林欢讨要借款，夜宿在青树坪镇宾馆内，2016年2月11日，被告朱林欢、谢娟来到原告龙广义和王群光、罗进、张某所住的宾馆，原告龙广义与被告朱林欢重新书写了借条，借条内容为‘借条甲方：金沙县鼓场中学教师：龙广义乙方：湖南省双峰县三塘铺镇柘木村石塘组村民：朱林欢经双方协商决定：乙方朱林欢借甲方龙广义，现金壹拾万零柒仟元整〈107000.00〉，经双方约定2016年4月18日前还款，以前所有借条全部作废，不可有任何经济纠纷。借款以双峰县三塘铺镇柘木村石塘组老房子作抵押。甲方签字：龙广义乙方签字：朱林欢、谢娟引见人签字：张某在证人：王群光、罗进2016年2月11日”。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，原告遂将被告诉至人民法院，要求两被告偿还本金及利息。
本案争议的焦点：1、原告龙广义与被告朱林欢、谢娟的借款关系是否成立，2、被告朱林欢、谢娟是否应当归还原告的借款本金与利息，本案的本金如何认定。
本院认为，原告龙广义与被告朱林欢、谢娟所签订的借条是双方的真实意思表示，两被告主张借条是受原告胁迫下违背真实意思而出具，借款不是事实实为赌债的抗辩理由，因被告所举证据不足以推翻原、被告于2016年2月11日所写的借条。故本院认定原、被告借款为107000元，被告朱林欢、谢娟应当及时归还借款。原、被告在借条中未约定借期内利息，视为不支付利息，但原告主张逾期内按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林欢、谢娟于本判决生效后十日内向原告龙广义支付借款107000元并按年利率6%支付自2016年4月19日起计算至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告龙广义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告朱林欢、谢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭 丽
二〇一七年一月三日
代理书记员 朱 凌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初634号
原告：李钊，男。
被告：令狐海博，男。
原告李钊与被告令狐海博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钊到庭参加了诉讼，被告令狐海博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李钊诉称：2015年2月16日，被告以急需用钱为由从原告处借款45000元进行资金周转，口头约定利息6分，用款期限1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还。现请求判令被告令狐海博归还原告借款本金45000元及利息。利息按年利率6%计算，自2016年2月17日算至执行完毕。
举证期限内，原告向本院提交2015年2月16日借条一张，拟证实被告令狐海博向原告借款并约定还款期限的事实。
被告令狐海博在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年2月16日，被告令狐海博向原告李钊借款45000元，并给原告出具一张借条，内容为：“今借到李钊现金肆万伍仟元整(45000)，限期一年，借款人令狐海博，借款日期2015.2.16.，还款日期2016.2.16”。同时查明，被告曾归还过原告现金3600元。审理中，法院向被告送达应诉手续时，被告称该笔借款系黑彩钱，借条系作废条据，原告当庭予以否认，原告认为其借给被告的全是现金。
本院认为：原告李钊提交的借条能够证实被告令狐海博借其现金45000元的事实，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持，被告已归还原告的3600元应从本金中扣除。原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告令狐海博提出借款系黑彩、借条系作废条据的观点，因未到庭且未提供证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令狐海博在本判决生效后十日内归还原告李钊借款本金41400元及利息（利息从2016年2月17日起按照年利率6%算至执行完毕）。
被告令狐海博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告令狐海博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨芳绸
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1469-1号
申请执行人闫小岗，男，1980年5月15日出生，汉族。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人闫小岗与被执行人陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人闫小岗依据已发生法律效力的(2015)未民初字第06421号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为137769.2元。执行中查明，被执行人陕西开利置业有限责任公司现暂无可供执行的财产，其法定代表人因涉嫌刑事犯罪正在羁押中。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 常峰