湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02496号
原告唐琛，个体工商户。
委托代理人（特别授权）谭文。
被告黄谋甫，恩施州供电公司职工。
被告刘青梅，湖北民族学院附属民大医院职工，系被告黄谋甫之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空大道施州雅苑B座7楼。
负责人王景，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯学勇，男，生于1988年3月9日，土家族。
原告唐琛诉被告黄谋甫、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法追加刘青梅作为本案被告，并由审判员陈雪峰适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐琛及其委托代理人谭文，被告黄谋甫、刘青梅，被告平安财保恩施支公司的委托代理人冯学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琛诉称，2014年8月15日22时，被告黄谋甫驾驶鄂Q×××××号小型客车沿恩施市红旗大桥向西行驶至西桥头路段时，撞倒过路行人唐琛，致车辆及唐琛携带的苹果5手机受损。经恩施市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定黄谋甫承担全部责任、唐琛无责任。事故发生后，唐琛随即急送恩施州中心医院治疗，共花费医疗费、检查费共计47571.36元，该笔费用已由被告黄谋甫垫付完毕。2014年11月10日，恩施施南法医司法鉴定所经原告委托作出恩施南司鉴（2014）临鉴字第449号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人唐琛出院后误工休息时间为一百日（自2014年11月3日起计算）。2、被鉴定人唐琛出院后行改善循环、止痛、营养神经等治疗及定期复查费用共预计需人民币5000.00元（伍仟元）。”经查，肇事车辆在平安财保恩施支公司投保了交强险和商业险。因原告出院后与被告协商未果，致原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计54970.26元（由被告黄谋甫支付的医疗费用未列入起诉总额），并要求被告承担本案诉讼费。
被告黄谋甫辩称，此次交通事故发生经过属实，且我已垫付医疗费。因我驾驶的车辆已在平安财保恩施支公司投保了交强险和不计免赔30万元赔偿限额的商业第三者责任险，故原告的所有损失应由保险公司赔付。
被告刘青梅辩称，我同意被告黄谋甫的意见。
被告平安财保恩施支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和不计免赔30万元赔偿限额的商业险，故我公司同意在法律规定和保险合同约定的责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年8月15日22时，被告黄谋甫驾驶车牌号为鄂Q×××××号小型客车，沿恩施市红旗大桥向西行驶至西桥头路段时，撞到过马路行人唐琛，致车辆受损、唐琛受伤及唐琛所带苹果5手机受损的道路交通事故。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于2014年8月20日作出“第4228018201403219号”《道路交通事故认定书》，认定被告黄谋甫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故全部责任；原告唐琛无责任。
原告唐琛因本次事故多处受伤，于2014年8月15日至11月5日入住恩施自治州中心医院神经外科治疗82天，入院诊断为：“1、急性闭合性中型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、肺部炎性病变；4、脂肪肝”。原告唐琛治疗期间共计花费医疗费47572.04元，该笔费用已由被告黄谋甫全额垫付。2014年11月10日，恩施施南法医司法鉴定所根据原告唐琛的委托作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第449号《司法鉴定意见书》，鉴定意见表明：“1、被鉴定人唐琛出院后误工休息时间为一百日（自2014年11月3日起计算）。2、被鉴定人唐琛出院后行改善循环、止痛、营养神经等治疗及定期复查费用共预计需人民币5000.00元（伍仟元）。”为此，原告唐琛花去鉴定费800元。2015年1月15日，恩施市价格认证中心根据恩施市交警大队的委托作出恩市价车物损鉴字（2015）74号《事故车辆损失价格鉴定意见书》，鉴定意见表明：原告唐琛手机损失金额为2000元。事故发生后，原告唐琛与被告黄谋甫因赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院，请求判决二被告赔偿各项经济损失共计54970.26元。庭审中，原告增加医疗费赔偿项目47572.04元，据此要求二被告赔偿的经济损失金额变更为102542.31元（其中包括医疗费47572.04元、后期治疗费5000元、误工费65760元／年÷365天×182天=32789.92元、护理费41754元／年÷365天×82天=9380.35元、住院期间伙食补助费50元／天×82天=4100元、鉴定费800元、手机损失2400元、交通费500元）。
另查明，原告唐琛系恩施市壹陆捌商贸有限责任公司的法定代表人，该公司经营范围为：“发动机修理（三类）、车身修理（三类）、涂漆（三类）、汽车（不含小轿车）、汽车配件批发兼零售、轮胎销售。”原告住院期间由其父唐世涛护理，护理人员唐世涛系湖北洲天建设集团有限公司副总。
还查明，被告黄谋甫与被告刘青梅系夫妻关系。被告黄谋甫所驾驶的鄂Q×××××号小型客车的法定登记车主为被告刘青梅，该车在被告平安财保恩施支公司处投保有交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告黄谋甫驾驶机动车违反道路交通法规，造成原告唐琛受伤以及手机受损的交通事故，依法应对该事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。恩施市公安局交通警察大队对此次事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，对其结论本院予以采信。
对于原告唐琛因本次交通事故所遭受的损失，本院结合其提交的证据等项逐一核定如下：
1、原告索赔的医疗费47572.04元，有其提交的医疗费票据为凭，结合出院记录、诊断证明、用药清单等相关证据，本院予以支持。该笔费用虽由被告黄谋甫垫付，但因被告黄谋甫亦主张医疗费在本案中一并解决，为便于本次交通事故的解决，本院确定该笔费用在本案中一并处理。
2、原告索赔的后期治疗费5000元，有恩施南法司鉴（2014）临鉴字第449号《司法鉴定意见书》为凭，本院予以支持。
3、原告索赔的误工费65760元／年÷365天×182天=32789.92元计算有误。误工天数182天计算有误，应为原告住院天数和经鉴定出院后误工休息日之和，原告住院天数自2014年8月15日至11月5日共计82天，出院后误工休息日一百天因自2014年11月3日起计算，故应扣除2天，误工天数共计180天。误工费标准参照湖北省2015年“科学研究、技术服务业”人均年平均工资收入标准即65760元／年计算亦有误。结合原告唐琛的职业，应参照湖北省2015年度“居民服务、修理和其他服务业”人均年平均工资收入标准即28729元／年计算为宜，故原告的误工费应为28729元／年÷365天×180天=14167.73元。
4、原告索赔的护理费41754元／年÷365天×82天=9380.35元，护理天数为住院天数82天计算准确，但护理费标准参照湖北省2015年度建筑业人均年平均工资收入标准即41754元／年计算有误。因原告并未提交护理人员唐世涛收入实际减少的证明，故护理费应参照湖北省2015年居民服务业人均年平均工资收入标准即28729元／年计算，据此原告的护理费应为28729元／年÷365天×82天=6454.19元。
5、原告索赔的住院伙食补助费50元／天×82天=4100元符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
6、原告索赔的鉴定费800元，有《鉴定意见书》和鉴定费票据为凭，本院予以支持。
7、原告索赔的手机损失2400元，与鉴定意见表明的手机损失金额“2000元”不一致，本院根据鉴定意见确定原告财产损失为2000元。
8、原告索赔的交通费500元，因原告及其陪护人员因就医治疗确需一定的交通费支出，且原告索赔的数额符合一般的开支水平，故本院对此项请求予以支持。
综上，本院确认原告唐琛在本次交通事故中遭受的经济损失共计80593.96元（其中包括医疗费47572.04元、后期治疗费5000元、误工费14167.73元、护理费6454.19元、住院伙食补助费4100元、鉴定费800元、财产损失2000元、交通费500元）。根据法律的相关规定，因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照原、被告各自的过错比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，交强险保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。综上，被告平安财保恩施支公司在交强险范围内赔偿原告唐琛各项经济损失共计12000元（其中包括医疗费10000元、手机损失2000元）。被告黄谋甫驾驶的车辆在被告平安财保恩施支公司投有30万元不计免赔商业三者险，故被告平安财保恩施支公司应在商业三者险范围内赔偿原告唐琛除鉴定费以外的其他损失共计67793.96元（80593.96元-12000元-800元）。综上，被告平安财保恩施支公司应赔偿原告唐琛各项损失共计79793.96元（12000元＋67793.96元），被告黄谋甫赔偿原告唐琛鉴定费800元。被告李青梅虽系肇事车辆的车主，但因其并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。待被告平安财保恩施支公司赔偿到位后，被告黄谋甫已垫付的医疗费47572.04元应由被告黄谋甫领取。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告唐琛医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手机损失、交通费共计79793.96元（待中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿到位后，被告黄谋甫领取已垫付的47572.04元，原告唐琛领取32221.92元）。
二、被告黄谋甫于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐琛鉴定费800元。
三、被告李青梅在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告唐琛的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2348元，减半交纳1174元，由被告黄谋甫负担916元，由原告唐琛负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一五年十一月六日
书记员 李 静