准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初446号
原告：丁巧林，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王庆升，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张强，男，1965年11月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古包头市。公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街保险营业楼。
负责人：叶建中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
原告丁巧林诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员高启明适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁巧林委托诉讼代理人王庆升，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王玉晶到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁巧林向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计79174.28元（明细如下：医疗费17479.49元、误工费15953.42元、护理费6381.37元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费3000元、鉴定费1760元、后续治疗费30000元，上述费用共计79174.28元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月25日21时50分许，张强驾驶×××、×××号陕汽牌重型半挂牵引车由北向南行驶至S214线下行线38Km+100m处时，与前方行人丁巧林相撞，造成丁巧林受伤及×××、×××号陕汽牌重型半挂牵引车受损的道路交通事故。事后，丁巧林被送至鄂尔多斯市中心医院，经诊断丁巧林的伤情为：1、头胸部外伤，2、左侧多发肋骨骨折，3、纵膈气肿，4、左侧胸腔积液，5、尾骨骨折，共住院23天。因此次事故原告产生医疗费17479.49元（其中包括包头市奥博物流有限公司垫付费用3000元）、误工费15953.42元、护理费6381.37元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费3000元、鉴定费1760元、后续治疗费30000元，上述费用共计79174.28元。事故发生后因现场灭火，交管部门出具《道路交通事故证明》，载明就民事赔偿当事人可向人民法院提起诉讼。据张强称其驾驶的车牌号为×××、×××号陕汽牌重型半挂牵引车系包头市奥博物流有限公司所有，在人民财产保险公司投保了交强险、第三者责任险。
被告人民财产保险公司辩称，×××、×××号陕汽牌重型半挂牵引车在我公司投交强险与商业三者险限额为100万元，事故发生在保险有效期内，并不计免赔。若本案属于保险承保范围，我公司优先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分按具体责任承担，依据侵权责任法第十二条规定，难以确定责任大小的，按平均承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。对医疗费、住院伙食补助费无异议，误工费、护理费、营养费应当按照实际住院天数计算。因病历中未写明加强营养不予认可，交通费未提供证据证明不予认可。对鉴定结论不认可，因该司法鉴定系原告自行鉴定，非经法定程序启动，对于其鉴定的三期及后续治疗费不予认可。鉴定费不属于保险公司承保范围。
被告张强未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2017年7月25日21时50分许，张强驾驶×××、×××号陕汽牌重型半挂牵引车由北向南行驶至S214线下行线38Km+100m处时，与前方行人丁巧林相撞，造成丁巧林受伤及×××、×××号陕汽牌重型半挂牵引车受损的道路交通事故。本起事故发生后现场痕迹因雨天灭失且双方当事人称述事实不一致，交管部门出具了《道路交通事故证明》。
另查明，事故发生后，事后，丁巧林被送至鄂尔多斯市中心医院，经诊断丁巧林的伤情为：1、头胸部外伤，2、左侧多发肋骨骨折，3、纵膈气肿，4、左侧胸腔积液，5、尾骨骨折，共住院23天。丁巧林自行委托准格尔旗司法鉴定所对其后续治疗项目及”三期”进行了鉴定。准旗司法鉴定所出具（2018）临鉴字第50号鉴定意见为:1、丁巧林受伤半年后需进行”颌面部瘢痕切除加整形术”（后续治疗费用需3万元左右）；2、丁巧林的误工为60-150日，护理45-60日，营养45-60日。丁巧林支出鉴定费1760元。鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对涉案×××、×××号陕汽牌重型半挂牵引车进行了交通事故车辆性能鉴定，鉴定结果为：该车组成的半挂列车牵引车三轴右轮上下制动摩擦片均磨损至制动蹄铆钉，导致该车轮摩擦制动效能降低，不符合（GB7258
---
2012），《机动车运行安全技术条件》”7.2.1：机动车应具有完好的行车制动系”之技术要求；该列车转向系、该列车灯光照明装置技术性能均符合（GB7258
---2012）《机动车运行安全技术条件》技术要求。
再查明，张强驾驶涉案车辆在人民财产保险公司投交强险与商业三者险限额为100万元，事故发生在保险有效期内，并不计免赔。经庭审确认，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费被告人民财产保险公司予以认可，本庭予以确认。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示道路交通事故证明、住院病历、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、安泰司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、身份证复印件等在案佐证。
本院认为，本案交通事故发生后，由于事实不清，致使交管部门对事故责任无法认定。审理中当事人也未提供证据证明对方存在过错，以及本方不存在过错，结合本案实际情况，本院认定被告张强、原告丁巧林在本起事故中承担同等责任，因本起交通事故系机动车与非机动车相撞，被告张强作为机动车一方在该起交通事故中承担60%的赔偿责任。人民财产保险公司作为张强所驾驶车辆投保交强险及限额为30万元商业第三者责任险的保险人，且不计免赔，均在保险有效期内，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对丁巧林产生损失承担赔偿责任,不足部分在商业第三者责任险限额内按照张强应承担事故赔偿比例赔偿。不属于保险公司理赔范围由张强作为侵权人按照其应承担赔偿比例承担赔偿责任。人民财产保险公司对丁巧林出具的司法鉴定意见书不认可，但未出示证据予以反驳，故对其辩称不予采信。
关于丁巧林主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、医疗费，依据丁巧林主张，参照并核算丁巧林出示的医疗费票据、病历等，确认为17479元；2、住院伙食补助费，依据丁巧林住院天数确定为2300元；3、营养费，依据丁巧林参照鉴定意见居中按53天，确定为5300元（100元/天×53天）；4、护理费，按照居民服务业的标准，参照鉴定意见居中53天按1人陪护确定为5637元（38820元/年÷365天/年×53天）；5、误工费，丁巧林主张参照从事居民服务业标准计算但未出示证据证实其从事居民服务业，因其户籍地及经常居住地在农村，故本院参照自治区上一年度农、林、牧、渔业的标准计算误工费，对于误工天数，按鉴定结论居中105天计算，其误工费为11017元（38298元∕年÷365天∕年×105天）；6、后续治疗费，因”颌面部瘢痕切除加整形术”具不确定性，本院不予支持，待实际发生后另行主张；7、交通费，丁巧林主张其在发生交通事故后实际发生交通费3000元，人民财产保险公司在庭审中不予认可，丁巧林也没有证据证明其主张，本院不予支持；8、鉴定费1760元，有票据佐证，予以支持。以上损失共计43493元。
综上，由人民财产保险公司在交强险限额内赔偿丁巧林医疗费10000元、护理费5637元、误工费11017元，共计26654元，在商业三者责任限额内赔偿丁巧林各项费用9047元（43493元-26654元-1760元）×60%。张强赔偿丁巧林鉴定费1056元（1760元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告丁巧林各项损失26654元。在商业第三者责任保险范围赔偿原告丁巧林各项损失9047元。总赔偿额为35701元；
二、被告张强赔偿原告丁巧林鉴定费1056元。
执行期限：上述判决于本判决生效之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（丁巧林已预交），由被告张强负担286元，由原告丁巧林负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高启明
二〇一八年四月十八日
书记员 梁飞雄
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
...
（六）赔偿损失
...。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。