wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1022号
上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人赵某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某、被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某、徐某某于1996年4月登记结婚。2011年3月经上海市第二中级人民法院终审判决离婚。判决书中就夫妻共同财产的分割内容为：现在赵某、徐某某各自处及各自名下的财产归赵某、徐某某各自所有。2011年12月，徐某某以2008年4月至2011年3月夫妻关系存续期间，赵某的收入未�入共同财产的分割项目予以处理为由，诉讼要求分割。2012年7月25日法院判决，赵某应支付徐某某财产分割款人民币（以下币种均为人民币）68，627元（其中需扣除已支付的徐某某生活费15，500元）；赵某应于同期支付徐某某损坏财产赔偿款13，000元。2013年4月，赵某以离婚时未对上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售时的19万元债权、上海市广中一村XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产进行分割及要求徐某某返还从其处骗取的35，000元等为由，起诉至法院要求分割上述财产。
原审法院另查明，2007年6月，赵某分别写下两份“情况说明”和一份“承诺书”。在“情况说明”中赵某分别称：将自己在江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋中的共有产权放弃归徐某某和儿子所有、将在广中一村XXX号XXX室房屋中的产权放弃归徐某某并签名确认。在“承诺书”中赵某称：因自己行为不当致使家中财产流落到薛琦琦手里，造成损失不可估量、造成妻子无法抹去的身心伤害，自愿将共同财产的广中一村XXX号XXX室使用权房屋和江杨南路XXX弄XXX号XXX室产权房屋中承租权、居住权及产权作为补偿归徐某某所有，自己和父母的居住问题自己解决，孩子的抚养权归徐某某所有。
原审审理中，徐某某同意支付所拖欠的上海市广中一村XXX号XXX室房屋的水、电费及房租，故赵某放弃该诉讼请求，坚持其余诉讼请求。
原审法院经审理后认为，赵某、徐某某原系夫妻，2011年3月经上海市第二中级人民法院终审判决离婚，离婚的过错在于赵某。2007年6月，赵某分别写下“情况说明”两份和“承诺书”一份，是赵某对婚姻破裂承担过错责任的情况下，表示放弃上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权的真实意思。本案中，赵某没有证据证明上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售�有19万元债权、上海市广中一村XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产分割时存在遗漏及徐某某骗取其35，000元等情形。由于赵某对其主张均未能提供充分证据，故法院难以采信。
原审法院据此作出判决：一、赵某要求分割上海市江杨南路（原审误写为杨南路）55弄32号303室房屋出售时19万元债权的请求不予支持；二、赵某要求分割上海市广中一村XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产的请求不予支持；三、赵某要求徐某某返还35，000元的请求不予支持。
原审判决后，上诉人赵某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，被上诉人故意隐瞒夫妻共同债权18万元，并骗取了上诉人的钱款32，000元，上述财产以及上海市广中一村XXX号XXX室房屋内的家具家电等均为双方夫妻共同财产，且在离婚时未予处理，应予以分割。故上诉人要求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人徐某某答�称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担对其不利的后果。本案中，上诉人所主张的18万元债权以及被上诉人从上诉人处获得的32，000元系欺骗所得的事实，均未能提供充分的证据予以证明，故对上诉人有关于此的上诉请求，本院难以支持。此外，根据双方当事人的陈述，所谓18万元债权系因被上诉人出售上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋所得，而出售该房屋以及被上诉人从上诉人处领取32，000元的事实，均发生于双方离婚诉讼之前，而离婚诉讼中关于夫妻共同财产的判决结果为双方各自名下财产均归各自所有。故上诉人现要求分割上述财产，于法无据，本院不予支持。同理，上诉人要求分割上海市广中一村XXX号XXX室房屋内相关财产的诉请，亦无法得到本院支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币310元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第69号
原告李继发，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业。
被告任艳涛，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业。
被告岳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体业主。
原告李继发诉被告任艳涛、岳阳租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员张学博于2014年11月10日适用简易程序公开开庭审理本案。原告李继发、被告岳阳到庭参加诉讼，被告任艳涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2014年12月17日依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员李玉泉、人民陪审员杨亚会组成合议庭，原告李继发、被告任艳涛到庭参加诉讼，被告岳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审判委员会于2015年1月28日研究，本案现已审理终结。
原告李继发诉称，2013年12月31日，二被告在原告处租赁矿山碎石生产设备及其附属零部件一套，用于碎石开采经营。经双方协商签订租赁协议一份，租期18个月，每月租金6万元，并约定如二被告在两个月以上未交租金，原告有权收回租赁设备，现二被告已拖欠原告租金5个月之久，故要求终止租赁合同并二被告立即返还矿山碎石生产设备一套搬出厂房。案件受理费由二被告负担。
二被告辩称，2013年12月31日，因二被告经营的碎石厂急需用款并向原告借款人民币120万元，并以二被告所有的碎石生产设备一套作为抵押，依原告的要求双方签的是租赁合同和买卖协议，实际上我们是借贷关系。所以对原告的诉讼请求二被告不予认可。
原告为支持自己的上述主张向本院提供证据有：1、生产设备买卖合同1份、收条1份，时间为2013年12月31日，证明二被告将其所有的矿山碎石生产设备一套以120万元价款卖与原告并原告支付价款的事实；2、租赁协议及设备清单各1份，时间为2013年12月31日，证明二被告承租该设备的事实。
被告任艳涛对上述证据无异议，认为与原告只是借贷关系，设备的所有权仍然属于二被告，事实是二被告向原告借款120万元以设备抵押。
被告任艳涛提供的证据有协议书1份，时间为2013年12月30日，证明2015年6月30日之前，二被告有权以120万元的价款买回此套设备，在此之前原告无权转让、出租其他人。
原告对上述证据无异议。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据能够证明原告以120万元的价款购买二被告所有的矿山生产设备一套，并于同时二被告又以每月6万元的租金将该套设备承租。双方签订的上述协议不违反法律法规的强制性规定，认定有效；被告任艳涛提供的证据能够证实经双方协商，原告将该设备的购买权为二被告保留到2015年6月30日，此期间不得转让出租他人。该协议内容不违反法律法规的强制性规定，予以采信。
根据原、被告的举证及对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2013年12月31日签订了“生产设备买卖合同”一份，双方约定二被告将其所有的整套矿山碎石生产设备以120万元的价款卖与原告，原告支付此款后，双方签订了“租赁协议”一份，由二被告将该套设备以每月6万元的价款承租，租赁期限自2013年12月30日至2015年6月30日止，并约定：二被告于每月30日前向原告交付租金按月结算，如未能如期交付租金超过二个月，原告有权将出租设备收回，所产生的相关损失由二被告承担；2013年12月30日双方又签订了“协议书”一份，约定二被告于2015年6月30日前以120万元价款购回该套设备，在此期间原告无权转让，出租他人。双方签订上述三份协议后，二被告依协议约定每月给付原告设备租金6万元，共计给付24万元。2014年5月份，因二被告经营的碎石厂生产许可等手续未审批而无法生产，导致二被告未能按约定履行合同，故原告于2014年9月1日向本院起诉要求与二被告终止租赁合同并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与二被告签订的“三份协议”系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方在履行“租赁协议”中，由于二被告的违约行为导致合同无法履行，对此原告有权收回该租赁物，但原告应为二被告保留设备的购买权到2015年6月30日，此期间不得将租赁物转让、出租他人。故对原告的诉讼请求应予支持；二被告以双方系借贷关系的辩称理由，无证据证明不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、终止原告李继发与被告任艳涛、岳阳于2013年12月31日签订的“租赁协议”；
二、原告李继发于判决生效后30日内收回租赁物整套矿山碎石生产设备；
三、原告李继发自收回设备之日起至2015年6月30日前为被告任艳涛、岳阳保留设备购买权，在此期间不得将设备转让、出租，否则造成经济损失由原告承担。
案件受理费100元由被告任艳涛、岳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 李玉泉
人民陪审员 杨亚会
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 颀
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1762号
申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区梅江道与九华山路交口蓝水园4-1-302号。组织机构代码：66308640-7
法定代表人：刘宝芝，经理。
委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被执行人：李天鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：吴丹，女，1991年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津仁宇投资担保有限公司与李天鹏、吴丹追偿权纠纷（2016）津0103民初6136号民事判决一案中，经本院查询，被执行人李天鹏、吴丹名下在银行财产、房产、社会保险、车辆方面等均无可供执行的线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文伯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初319号
原告衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区信号里39号。
法定代表人王诚荣，总经理。
委托代理人陈胡月，男，1990年7月16日出生，苗族，公司员工，住湖南省城步苗族自治县丹口镇岩门村3组。
被告唐振兴，男，1988年11月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区信号里39号承天阁408室。
本院在审理原告衡阳楠易物业管理有限公司诉被告唐振兴物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳楠易物业管理有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告衡阳楠易物业管理有限公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤回对被告唐振兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨承意
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨丽萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2134号
原告辛秀芬，女，1972年10月4日出生，汉族，住址新民市。
被告马桂英，女，1965年9月1日出生，汉族，住址新民市。
原告辛秀芬诉被告马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告辛秀芬、被告马桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日被告找到我的朋友案外人借钱，当时在一起，说她暂时没钱，就问我借钱给被告行不行。我当时考虑到都是朋友关系，就同意�给了被告9，000.00元，被告给我出具了欠条，并承诺暂借5天。借款到期后经我多次催要，被告至今未还款，故我向法院起诉，要求被告偿还欠款9，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，没有偿还过，但我现在没有能力还款。
经审理查明，2014年2月12日，被告向原告借款人民币9，000.00元并出具欠据，双方约定还款日期为2014年2月17日，未约定利息，案外人做为担保人在欠据上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款9，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系成立，被告应依约定期限及时偿还原告借款。现被告未按约定期限还款已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马桂英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辛秀芬欠款人民币9，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 芳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第802号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
被告刘林鹏，男，1983年5月15日生，汉族，住保定市阜平县。
被告庞文涛，女，1979年4月5日生，汉族，住保定市阜平县。
被告王栋京，男，1973年1月26日生，汉族，住保定市阜平县。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告刘林鹏、庞文涛、王栋京分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌公司委托代理人姚迎新到庭参加了诉讼，被告刘林鹏、庞文涛、王栋京经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，被告刘林鹏与原告于2012年5月9日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告桑塔纳轿车一辆，型号为SVW7180LED，发动机号0640648，价款为70000元。首付款21000元，贷款数额为49000元，被告每月向银行还款1568元，36个月还清。原告向被告交付车辆后，被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称红星支行）办理了贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。被告庞文涛向原告出具了《配偶声明书》，同意以夫妻共同财产承担全部债务。被告王栋京为刘林鹏的还款义务提供担保。但被告仅向原告支付了首期款和部分银行贷款，剩余部分经原告催要，被告拒绝履行。被告已欠红星支行贷款和利息48702.1元，原告向红星支行履行担保义务后，红星支行将对被告的债权和抵押权转让给原告。因此原告提起诉讼，要求二被告向原告支付购车欠款、利息、滞纳金及违约金共78939.7元。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，其中购车人为刘林鹏，被告王栋京作为保证人签字；2、被告出具的特别授权承诺书；3、配偶声明书；4、还款确认单；5、提车手续；6、抵押登记表；7、红星支行权益转让通知书。
被告刘林鹏在答辩期内未提交书面答辩状。
被告刘林鹏在举证期内未提交证据。
被告庞文涛在答辩期内未提交书面答辩状。
被告庞文涛在举证期内未提交证据。
被告王栋京在答辩期内未提交书面答辩状。
被告王栋京在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告刘林鹏与原告于2012年5月9日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告桑塔纳轿车一辆，型号为SVW7180LED，发动机号0640648，价款为70000元。首付款21000元，贷款数额为49000元，由被告刘林鹏向红星支行办理贷款，负责还本付息，以该车向银行进行抵押，36个月还清。如被告刘林鹏不按期还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告刘林鹏提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金。被告刘林鹏如无力偿还贷款本息，应提前30日通知原告，以便协商解决。同日原告与被告刘林鹏签订了《汽车消费贷款管理协议》，约定被告刘林鹏为购买车辆向红星支行消费信贷49000元，向银行的还款期限为36个月，每月偿还本息计1568元。原告与被告刘林鹏同时还签订了《个人消费贷款反担保合同》。被告庞文涛出具了《配偶声明书》，愿在夫妻共同财产范围内与被告刘林鹏承担连带责任。被告王栋京为刘林鹏的还款义务提供担保。
2012年5月9日被告刘林鹏向原告出具《特别授权承诺书》，声明被告刘林鹏以个人消费贷款方式购买原告桑塔纳轿车一部，如未按双方签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》等规定履行义务，自愿将车辆开回原告公司，如不开回，原告有权扣押该车，并特别授权原告依法处理该车，所得款项用以偿还银行贷款及处理费用，不足部分原告有权继续追偿，并承诺另承担5000元特别违约金。
2012年5月9日，被告刘林鹏交付了车辆首付款，原告向被告交付车辆，被告刘林鹏签收了原告的《客户验收车辆证明》，确认车辆完好收到。车辆办理牌照为冀F877**。同日，由原告作为保证人，被告刘林鹏向红星支行办理了贷款，被告庞文涛在还款确认单签字。该车在2011年5月9日办理了抵押登记，抵押权人为红星支行。
车辆交付后，被告刘林鹏履行部分还贷义务即不再向红星支行履行还款义务，原告按照与被告及银行之间的合同约定，垫付了被告刘林鹏的欠款本息48702.7元。2014年4月25日，红星支行向原告送达了《转让通知书》，表示因刘林鹏未能按时履行借款合同的还款义务，原告已垫付全部欠款，现将对刘林鹏的全部权利及相关汽车抵押权一并转让给原告。同日，红星支行以特快专递向被告刘林鹏发出《转让通知书》。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告刘林鹏以消费贷款形式向原告购买了车辆，原告作为保证人为其贷款提供担保，被告所购车辆作为银行贷款的抵押担保，向红星支行进行贷款。双方在合同中明确约定了被告刘林鹏不按期还本付息，原告有权收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金的违约责任，同时被告刘林鹏出具的《特别授权承诺书》，承诺对违约行为承担特别违约金5000元。而合同在履行中，被告刘林鹏违反了贷款合同，不按期还本付息，原告依据合同履行保证责任，向红星支行垫付归还贷款本金、利息及滞纳金，并由红星支行处取得了对被告刘林鹏的相关权益，红星支行向被告刘林鹏履行了告知义务，这一事实证据充足，本院予以确认。原告要求被告刘林鹏依据合同及承诺书的约定给付购车贷款本息，并支付违约金、滞纳金等，共计78939.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞文涛作为被告刘林鹏的妻子出具了《配偶声明书》，应按其中的约定履行义务，在夫妻共同财产范围内承担连带责任。被告王栋京作为保证人，为被告刘林鹏承担连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告王栋京对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘林鹏于判决生效后三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司购车贷款、违约金、滞纳金78939.7元。被告庞文涛在夫妻共同财产范围内对以上款项承担连带偿还责任。被告王栋京对以上债务承担连带责任。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，保全费809元，由被告刘林鹏、庞文涛、王栋京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年十月二十一日
书记 员代 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第802号
原告孙士清。
委托代理人姜娜，女，1981年8月3日生，汉族。（系原告孙士清之女）
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人杨洁。
原告孙士清诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士清的委托代理人姜娜，被告张伟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人杨洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士清诉称，2013年3月8日7时40分许，被告张伟驾驶冀B×××××号车在唐山市北新道路北实验小学门前将原告孙士清碰伤，造成孙士清受伤，衣物受损的交通事故。事故发生后，原告被送到唐山市第二医院救治，被诊断为：头外伤、左膝软组织挫伤，建议休息两个月。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队认定，被告张伟承担事故的全部责任。此次交通事故给原告造成共计11572元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司口头辩称，一、原告主张的衣物损失没有鉴定，不同意给付；二、交通费、误工费过高，证据不足；三、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告张伟口头辩称，事故发生在路北实验小学门前，不是河北实验小学，其他同保险公司意见。
经审理查明，2013年3月8日7时40分许，被告张伟驾驶冀B×××××号车在唐山市北新道路北实验小学门前将原告孙士清碰伤，造成孙士清受伤，衣物受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0145524号道路交通事故认定书，认定张伟承担事故的全部责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院救治，被诊断为：头外伤、左膝软组织挫伤，建议休息59天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费382元、误工费4720元（2400元／月÷30天×59天）、交通费300元，以上合计5402元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0145524号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告孙士清造成的经济损失5402元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的衣物损失证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告孙士清各项经济损失合计5402元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担140元，原告孙士清负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马 婧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第802号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
被告刘林鹏，男，1983年5月15日生，汉族，住保定市阜平县。
被告庞文涛，女，1979年4月5日生，汉族，住保定市阜平县。
被告王栋京，男，1973年1月26日生，汉族，住保定市阜平县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告刘林鹏、庞文涛、王栋京分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值78939.7元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘林鹏、庞文涛、王栋京银行存款78939.7元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年七月三十日
书记 员代 倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2259号
申请执行人袁春雨
被执行人徐杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第01842号，依法向被执行人徐杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杰（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币624500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十六日
书记员 周 超
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1474号
原告王瑞东。
被告肖光利。
本院在审理原告王瑞东与被告肖光利劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 吴贺永
审判员 杨 燕
审判员 郭建红
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 原
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三诉保字第00002号
申请人：王元东，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：张笃书，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
申请人王元东因其与被申请人张笃书民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人张笃书所有的皖BS＊＊**号小型越野客车在价值18万元范围内予以保全，并已提供了财产担保。
本院认为，申请人王元东的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张笃书所有的皖BS＊＊**号小型越野客车在价值人民币18万元范围内予以查封、扣押。
申请人王元东应当在本裁定书�达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一四年三月四日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第197号申请执行人王才仁，男，1974年9月21日出生。被执行人黄立春，男，1969年1月28日出生。王才仁申请执行黄立春股权转让纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月21日作出的（2015）顺民初字第953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄立春未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王才仁向法院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行，申请标的为本金176999元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄立春在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人黄立春在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。本院认为，现因未发现被执行�有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年九月二日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的�（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑超。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,332.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,332.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00094号
申请执行人周许珍，女，1953年4月16日出生，汉族。
被执行人朱汉钦，男，1950年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）硚民一初字第62号民事判决书，向被执行人朱汉钦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱汉钦价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年十二月二日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00094号
申请执行人周许珍，女，1953年4月16日出生，汉族。
被执行人朱汉钦，男，1950年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）硚民一初字第62号民事判决书，向被执行人朱汉钦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱汉钦的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年十二月二日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执恢字第00094号申请执行人周许珍，女，1953年4月16日出生，汉族。被执行人朱汉钦，男，1950年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）硚民一初字第62号民事判决书，向被执行人朱汉钦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱汉钦的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一五年十二月二日书记员  文新宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6745号
原告张淑芹。
委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王春杰，山东元衡律师事务所实习律师。
被告即墨市段泊岚镇岭后村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇岭后村。
法定代表人闫海先，村主任。
委托代理人隋思爽，系即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告闫响先。
委托代理人牛世光。
被告刘卫平。
被告刘承欣。
原告张淑芹为与被告即墨市段泊岚镇岭后村村民委员会、闫响先、刘卫平、刘承欣餐饮服务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄妙妙适用简易程序于2016年7月20日、8月19日公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托代理人张杰、王春杰，被告即墨市段泊岚镇岭后村村民委员会的委托代理人隋思爽、被告闫响先及其委托代理人牛世光、被告刘卫平、被告刘承欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称，原告在即墨市段泊岚镇经营如意餐馆。被告即墨市段泊岚镇岭后村村民委员会因村委工作等原因到原告处就餐。2008-2011年期间，被告共欠原告餐饮费22450元。被告闫响先、刘卫平、刘承欣在欠条上签字确认该笔欠款。后原告多次向被告催要欠款未果，故具状起诉要求四被告支付原告餐饮费22450元并承担诉讼费用。
被告即墨市段泊岚镇岭后村村民委员会辩称，不认可该笔款项是村委所欠，原告起诉村委没有事实及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
被告闫响先、刘卫平辩称，该笔款项是岭后村委所欠，和我方无关。
被告刘承欣辩称，我是岭后村村书记，自2011年5月份起至今在我任职期间欠原告的餐饮费已经付清。我们换届交接时，我同上任村书记也就是被告闫响先确认过村中对外债务，经核算，岭后村共欠如意饭店等三家饭店餐饮费5万余元，在党员会议上也宣布了对外欠餐饮费5万余元的情况。换届后原告将原始饭费单据交给我，我为防止这些单据丢失就在原告书写的欠费单子上签了字确认收到原始饭费单据。但该笔欠款和我个人无关。
经审理查明，2008年-2001年间，被告刘卫平担任即墨市段泊岚镇岭后村村主任，闫响先担任村书记。2013年1月16日，经原告核算，在此期间，村委共欠原告餐饮费22450元未支付，被告闫响先、刘卫平核对无误后在原告出具的欠费单背面签字确认，该欠费单中载明项目为饭费，金额为22450元。2011年，被告村委换届选举，被告刘承欣系该村现任村书记，2014年左右被告刘承欣在该欠条正面签字。后原告向被告催要欠款未果，诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠的餐饮费22450元发生于被告刘卫平、闫响先任职期间，该两被告均认可在此期间岭后村委共欠原告餐饮费22450元。被告刘承欣系该村现任村书记，其在载明项目和金额的欠费单上签字应系确认欠款事实，因此，被告刘承欣辩称因担心原告单据丢失在欠费单上签字的答辩意见，本院不予采信。但被告刘卫平、闫响先、刘承欣核算餐饮费并在欠条上签字的行为均属履行职务行为，其法律后果应由村委承担。因此，原告主张即墨市段泊岚镇岭后村村民委员会支付其餐饮费22450元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求刘卫平、闫响先、刘承欣支付其餐饮费22450元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告即墨市段泊岚镇岭后村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张淑芹餐饮费22450元。
二、驳回原告张淑芹对被告刘卫平、闫响先、刘承欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元减半收取180.5元，由被告即墨市段泊岚镇岭后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56396号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，总经理。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告红厨帽国际广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内3号楼1901室。
法定代表人刘广伟。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告红厨帽国际广告传媒（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭雅文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初88号
原告周剑芝。
被告张亮。
被告程锦。
本院受理原告周剑芝与被告张亮、程锦民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院处理。
审判员 吴幼平
二〇一六年四月五日
书记员 高 剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初433号
原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家
法定代表人：吴婉君。
委托代理人：张焕瑜，系湖北灵均律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭皖华，系湖北灵均律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告：周翔，男，1982年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉桃花岛物业管理有限公司与周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二O二O一七年一月十九日
书记员 韩青
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第437号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐友，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省集安市。曾因犯盗窃罪于2011年6月17日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元，2013年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月2日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人徐友犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月29日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人徐友、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日15时许，被告人徐友在本市沙河口区香西路5号4--
1，采取用拳头击打王某某头部、掐脖子及言语威胁的手段，抢劫被害人王某某人民币750元，“中兴”牌U950型手机1部，赃物价值人民币200元。在抢劫过程中，被告人徐友胁迫被害人王某某将上衣脱掉，对被害人王某某实施抠摸等猥亵行为。追缴赃款人民币700元返还给被害人。
同年2月18日17时许，被告人徐友在本市甘井子区东山街118号1--3--
2，采取胁迫手段，抢劫被害人王某乙人民币30元，苹果5手机1部，金戒指1个、金吊坠1个、金项链1条，赃物共价值人民币10819元。嗣后，被告人徐友将苹果5手机送给被告人孙某某。被告人徐友被抓获后，民警对其住处进行搜查时，被告人孙某某明知该部手机系犯罪所得而予以窝藏。现苹果手机已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐友、孙某某的供述及指认犯罪现场照片、赃物照片、扣押赃物及返还清单、估价鉴定书、被害人王某某、王某乙陈述及辨认笔录、证人宋某某、梁某某等人证言，视听资料、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书以及案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友采取暴力、胁迫手段，抢劫公民财物，强制猥亵妇女，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，分别构成抢劫罪，强制猥亵妇女罪。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对二被告人均应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人徐友犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐友系犯两罪，应数罪并罚。被告人徐友辩称，抢劫部分物品不符，没有实施强制猥亵被害人。经查认为，被告人的辩解与本院当庭查明的事实不符，且无相关证据佐证，故对其辩解，不予采纳。被告人徐友系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚；上列被告人部分返赃的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人徐友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2023年2月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第437号
公诉机关：。
被告人：，男，汉族，1988年8月20日出生于陕西省武功县。
被告人：。
被告人：。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第517号起诉书指控被告人段＊＊、陈某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人段＊＊、陈某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬，被告人段＊＊、陈某、李某某先后三次到乌鲁木齐市＊＊路＊＊小区工地，将＊号楼＊单元＊至17层铺设的照明电缆线盗走。经鉴定，上述被盗电缆线价值26880元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人段＊＊、陈某、李某某在开庭审理过程中对上述事实均异议，亦辩解意见。
经审理查明，2014年2月10日至16日期间，被告人段＊＊、陈某、李某某先后三次到乌鲁木齐市＊＊路＊＊小区建筑工地，用手钳将＊号楼＊单元第＊至第＊层已铺设的照明电缆线剪断抽出盗走。经鉴定，上述被盗电缆线共计价值26880元。赃物未追回。
另查明，2014年2月19日，被告人陈某、李某某因盗窃他人财物被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留。二被告人在行政拘留期间分别主动向公安人员如实供述了本案盗窃事实，并指认被告人段＊＊共同犯罪。2014年4月23日，公安人员在一网吧内将被告人段＊＊抓获。
再查，2010年7月6日，被告人段＊＊因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2011年12月3日刑满释放。2013年6月17日，被告人陈某因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年7月2日刑满释放。
上述事实，有被害单位劳务负责人邵怀禄的陈述，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，抓获经过及被告人段＊＊、陈某、李某某在侦查阶段的供述及身份信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段＊＊、陈某、李某某以非法占有财物为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，盗窃价值26880元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准按照上述规定标准的百分之五十确定。三被告人系共同犯罪。鉴于被告人陈某、李某某在行政拘留期间分别主动向公安人员如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人段＊＊曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，考虑被告人段＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人段＊＊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条对被告人陈某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人段＊＊、陈某、李某某犯罪所得26680元，责令退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 富乐
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第437号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人徐友，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省集安市。曾因犯盗窃罪于2011年6月17日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元，2013年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人孙某某，女，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月2日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人徐友犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月29日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人徐友、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月17日15时许，被告人徐友在本市沙河口区香西路5号4—1，采取用拳头击打王某某头部、掐脖子及言语威胁的手段，抢劫被害人王某某人民币750元，“中兴”牌U950型手机1部，赃物价值人民币200元。在抢劫过程中，被告人徐友胁迫被害人王某某将上衣脱掉，对被害人王某某实施抠摸等猥亵行为。追缴赃款人民币700元返还给被害人。同年2月18日17时许，被告人徐友在本市甘井子区东山街118号1—3—2，采取胁迫手段，抢劫被害人王某乙人民币30元，苹果5手机1部，金戒指1个、金吊坠1个、金项链1条，赃物共价值人民币10819元。嗣后，被告人徐友将苹果5手机送给被告人孙某某。被告人徐友被抓获后，民警对其住处进行搜查时，被告人孙某某明知该部手机系犯罪所得而予以窝藏。现苹果手机已追缴并返还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐友、孙某某的供述及指认犯罪现场照片、赃物照片、扣押赃物及返还清单、估价鉴定书、被害人王某某、王某乙陈述及辨认笔录、证人宋某某、梁某某等人证言，视听资料、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书以及案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐友采取暴力、胁迫手段，抢劫公民财物，强制猥亵妇女，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，分别构成抢劫罪，强制猥亵妇女罪。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对二被告人均应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人徐友犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐友系犯两罪，应数罪并罚。被告人徐友辩称，抢劫部分物品不符，没有实施强制猥亵被害人。经查认为，被告人的辩解与本院当庭查明的事实不符，且无相关证据佐证，故对其辩解，不予采纳。被告人徐友系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚；上列被告人部分返赃的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人徐友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2023年2月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李边疆人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一四年七月二十九日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第391-4号
申请执行人刘汝领，退休职工。
被执行人王太新，农民。
申请执行人刘汝领与被执行人王太新追偿权纠纷一案�本院作出的（2014）平民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王太新的存款3000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十七日
书记员 杨子
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4407号
原告郭某某，女性，45岁，1968年12月11日，汉族，地址：农安县。
被告刘某某，男性，50岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理郭某某刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 展
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民一初字第259号
原告：张桂兰。
委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：韩兴霞。
原告张桂兰诉被告韩兴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人李天新到庭参加诉讼，被告韩兴霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：被告韩兴霞于2011年11月2日向我借款12万元，约定利息为月利2分，期限为2011年11月2日至2012年5月2日，并给我出具欠条。被告2012年8月4日向我还款5万元，2012年9月1日偿还利息3000元。现被告尚欠我本金7万元及利息3.72万元。请求法院依法公证下判。
被告韩兴霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告韩兴霞于2011年11月2日向原告张桂兰借款12万元，约定期限为2011年11月2日至2012年5月2日，月息2分。2012年8月4日被告韩兴霞偿还原告本金5万元，同年9月1日偿还利息3000元，现尚欠本金7万元、利息3.72万元（计算至2013年11月4日止）。
确认上述事实依据是欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原、被告之间债权债务关系清楚。原告要求被告偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩兴霞经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴霞偿还原告张桂兰欠款本金7万元及月息二分的利息（起算时间2012年8月4日至本判决确定给付之日止），此款于判决生效后十日内付清；
二、被告韩兴霞偿还原告张桂兰欠款利息1.62万元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费800元，由原告张桂兰承担547元，由被告韩兴霞承担3373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张丽瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01039号
原告：姜昌云，女，汉族。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：刚立军，男，汉族。
被告：刚立平，男，汉族。
委托代理人：吴庆芹。
被告：高洁，女，汉族。
委托代理人：吴庆芹。
原告姜昌云诉被告刚立军、刚立平、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告姜昌云及其委托代理人郭杰，被告刚立平、高洁及刚立平、高洁共同委托代理人吴庆芹到庭参加了诉讼，被告刚立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜昌云诉称：2012年9月14日，被告借原告60000元款，约定月息一分，后被告给付一万元借款后余款未给付。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、判令由被告承担诉讼费用。
被告刚立军未答辩。
被告刚立平、高洁辩称：借条系刚立军出具，但60000元借款中有50000元为刚立军所借，10000元为刚立平、高洁所借，但刚立军早就把50000元借款偿还给刚立平、高洁，后经姜昌云同意刚立平、高洁将50000元转借给第三人使用，后两被告于2013年2月10日偿还原告10000元本金及5000元利息，于2014年3月份偿还30000元，现尚欠姜昌云200**元。
经审理查明，被告刚立平、高洁系夫妻关系，被告刚立军系被告刚立平的胞弟，2012年9月14日，被告刚立军通过其哥嫂刚立平、高洁向原告姜昌云借款6万元，并出具欠条一份，内容为“今借姜昌云现金60000元整，陆万元整，利息一分刚立军2012.9.14经手人：刚立平高洁”，后刚立军通过刚立平、高洁偿还姜昌云借款10000元，现双方因还款事宜发生纠纷。故具状至法院。
以上事实有原、被告的陈述、借条为据，本院予以确认，证人高某的证言不足以推翻原告的借条内容，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刚立军欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。双方关于月利率10‰的约定不违反法律规定，本院予以支持，故被告刚立军依法应偿还原告姜昌云借款本金50000元及利息（利息自2012年9月14日起至清偿之日止、按月利率10‰计算）。两被告刚立平、高洁在庭审过程中的答辩陈述无证据证明，且原告不认可，本院不予采信。但经庭审查明事实，被告刚立平、高洁为借款中间人，不应对借款承担责任，故应驳回原告对被告刚立平、高洁的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚立军于本判决生效之日起10日内偿还原告姜昌云借款50000元及利息（利息自2012年9月14日起至清偿之日止、按月利率10‰计算）
二、驳回原告姜昌云对被告刚立平、高洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刚立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年二月十三日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01039号
原告：姜昌云，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：刚立军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刚立平，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：吴庆芹。
被告：高洁，女，汉族，住址同上。
委托代理人：吴庆芹。
原告姜昌云诉被告刚立军、刚立平、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告姜昌云及其委托代理人郭杰，被告刚立平、高洁及刚立平、高洁共同委托代理人吴庆芹到庭参加了诉讼，被告刚立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜昌云诉称：2012年9月14日，被告借原告60000元款，约定月息一分，后被告给付一万元借款后余款未给付。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、判令由被告承担诉讼费用。
被告刚立军未答辩。
被告刚立平、高洁辩称：借条系刚立军出具，但60000元借款中有50000元为刚立军所借，10000元为刚立平、高洁所借，但刚立军早就把50000元借款偿还给刚立平、高洁，后经姜昌云同意刚立平、高洁将50000元转借给第三人使用，后两被告于2013年2月10日偿还原告10000元本金及5000元利息，于2014年3月份偿还30000元，现尚欠姜昌云200**元。
经审理查明，被告刚立平、高洁系夫妻关系，被告刚立军系被告刚立平的胞弟，2012年9月14日，被告刚立军通过其哥嫂刚立平、高洁向原告姜昌云借款6万元，并出具欠条一份，内容为“今借姜昌云现金60000元整，陆万元整，利息一分刚立军2012.9.14经手人：刚立平高洁”，后刚立军通过刚立平、高洁偿还姜昌云借款10000元，现双方因还款事宜发生纠纷。故具状至法院。
以上事实有原、被告的陈述、借条为据，本院予以确认，证人高某的证言不足以推翻原告的借条内容，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刚立军欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。双方关于月利率10‰的约定不违反法律规定，本院予以支持，故被告刚立军依法应偿还原告姜昌云借款本金50000元及利息（利息自2012年9月14日起至清偿之日止、按月利率10‰计算）。两被告刚立平、高洁在庭审过程中的答辩陈述无证据证明，且原告不认可，本院不予采信。但经庭审查明事实，被告刚立平、高洁为借款中间人，不应对借款承担责任，故应驳回原告对被告刚立平、高洁的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚立军于本判决生效之日起10日内偿还原告姜昌云借款50000元及利息（利息自2012年9月14日起至清偿之日止、按月利率10‰计算）
二、驳回原告姜昌云对被告刚立平、高洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刚立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年二月十三日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3612号
本院在执行申请执行人沈子涛与被执行人张洪建买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张洪建纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3612号
本院在执行申请执行人沈子涛与被执行人张洪建买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张洪建37283119650317715X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01957号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：梁玉秋，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告梁玉秋借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告梁玉秋经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所信用社于2012年5月31日与被告梁玉秋签订借款合同，合同约定被告梁玉秋从原告处借款2万元，借款用途购化肥。起息日为2012年5月31日，到期日为2013年5月30日，贷款利率为11.16％。贷款到期后，被告梁玉秋未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告梁玉秋偿还借款本金2万元及相应利息。
被告梁玉秋未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告梁玉秋于2012年5月31日从原告下属单位沙后所信用社（现更名为兴城市农村商业银行沙后所支行）借款本金2万元。双方签订了借款合同，合同约定起息日为2012年5月31日，到期日为2013年5月30日，贷款利率为11.16％。贷款到期后，被告梁玉秋一直未能偿还上述借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告梁玉秋偿还该笔借款本金2万元及利息。
上述事实有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告梁玉秋应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉秋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2012年5月31日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
案件受理费300.00元（缓交），由被告梁玉秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年一月十四日
书记员 邵 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00771号
原告王某某，女。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告马某某，男。
王某某诉马某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由王某某承担。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 郑铁军
人民陪审员 魏永杰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 薛文安
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7599号之一
原告梁建忠。
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
法定代表人刘艳艳，经理。
被告周乾德，成年。
被告临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山路西段。
法定代表人苗金学。
本院在审理原告梁建忠与被告山东省临沂市华丰建筑安�工程有限公司、周乾德、临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值43万元的财产，并已向本院提供担保人梁圣铭所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人梁圣铭所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7599号原告梁建忠。被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。法定代表人刘艳艳，经理。被告周乾德，成年。被告临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山路西段。法定代表人苗金学。本院在审理原告梁建忠与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司、周乾德、临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值43万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司在临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会的债券43万元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月八日书记员  王 璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2563号
罪犯张飞，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2009年11月11日作出了（2009）湖德刑初字第363号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2009年12月11日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1197号
申请执行人黄金山。
被执行人刘百信。
本院在执行黄金山与刘百信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终3307号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9014号
申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人冀光恒，行长。
被执行人北京布兰斯德机械制造有限公司，营业场所北京市顺义区XXX。
上海浦发发展银行股份有限公司北京分行诉北京布兰斯德机械制造有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第23499号民事调解书已经发生法律效力。上海浦发发展银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院于依法受�。
本案在执行过程中查明：被执行人北京布兰斯德机械制造有限公司应偿还申请人海浦发发展银行股份有限公司北京分行借款等费用四百五十万元，本院未查找到被执行人北京布兰斯德机械制造有限公司其他可供执行的财产，申请人上海浦发发展银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第23499号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 胡玉亚
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00307号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1968年5月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人沈某某，女，1969年11月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201465号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人陈某甲、沈某某于2010年9月登记结婚（双方均系初婚），于1991年5月26日合法生育第一个孩子，男，取名陈某乙；又于2007年7月17日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2014年11月12日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201465号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月16日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201465号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201465号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2779号
原告林逢春，男，1977年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈弟云，男，1987年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林逢春与被告陈弟云车辆租赁纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序进行审理，于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告林逢春到庭参加诉讼，被告陈弟云经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林逢春诉称，被告于2014年3月20日以剧团需要用车为由向原告租用货车，费用计人民币11000元，并当场出具了欠条，被告于2014年4月11日还款人民币2000元，尚余欠款人民币9000元，以上欠款当时双方均未约定利率。经原告林逢春催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还欠款人民币9000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈弟云未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告以剧团需要用车为由向原告租用货车，租赁费用计人民币11000元，并于2014年3月20日出具了欠条，原告自认被告已于2014年4月11日还款人民币2000元，尚余欠款人民币9000元。经原告林逢春催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告陈弟云出具的借条、被告陈弟云的身份证为证，被告陈弟云未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告陈弟云所欠原告林逢春车辆租赁费用11000元，有被告陈弟云出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，该债权依法受法律保护，被告陈弟云应当偿还。庭审中原告林逢春自认被告已偿还欠款2000元，系对自己权利的合法处分，未违反法律规定，本院依法予以采信；原告主张被告应偿还剩余欠款9000元的请求，本院依法予以支持。被告陈弟云经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈弟云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林逢春欠款9000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告陈弟云负担。上述案件受理费已由原告林逢春预交，被告陈弟云应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告林逢春支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庄 婷
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第507号
原告刘义江。
被告赵平，1960年12月。
原告刘义江诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘义江、被告赵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义江诉称：2013年1月19日，被告借口搞工程缺少资金，向原告借款35000元，并出具借条一张，承诺于2013年4月31日前归还。后经原告多次索要，被告未能给付。现起诉要求：1、判令被告赵平立即归还借款35000元及支付中国人民银行贷款利率四倍的利息；2、判令被告赵平承担本案诉讼费用。
被告赵平辨称：借款是事实，利息要求过高，暂时经济困难，请求分期给付。
经审理查明：2013年1月19日，被告向原告借款人民币35000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到刘义江人民币叁万伍仟元，￥35000元，此款2013年4月31日前还清，此据，赵平，2013年1月9日”。到期后经原告多次索要未果。2014年7月14日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2013年5月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一张、借条一张及原、被告的当庭陈述予以确认。
本院认为，原告刘义江与被告赵平之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，借条上约定“此款2013年4月31日前还清”因2013年4月无31日，双方当事人的真实意思表示应为“2013年4月30日前还清”，被告在借款到期后拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求自借款到期后按中国人民银行贷款利率支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效后十日内给付原告刘义江借款本金35000元及利息（利息自2013年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元由被告赵平负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年九月二十八日
书记员 王静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2067号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告夏雯佩。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告夏雯佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第768号
原告刘桂芬，农民。
被告王淑艳，农民。
被告周少华，农民。
原告刘桂芬与被告王淑艳健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行审理，2014年5月30日依法追加有可能承担共同侵权责任的周少华为本案被告参加诉讼，于2014年6月5日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称，我与周鸿儒于2001年登记结婚，均系再婚。周鸿儒生有二女一子，其子名叫周少华，周少华妻即本案被告王淑艳。2013年10月7日7时许，被告王淑艳在自家门前干活，我由此路过，她忽然骂我，我质问她继而发生口角。被告王淑艳动手将我打伤，经诊断为脑外伤、面部多发外伤、腰部外伤、腰椎滑脱、右上臂软组织挫伤。我在秦皇岛市第二医院住院治疗6天，花医疗费4402.68元，伙食补助费300元，护理费222元，交通费300元，伤后休息1个月，误工费1110元，共计6034.68元。被告应当承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王淑艳辩称，2013年10月7日7时许，我在自家门前和一位叔公闲聊时，原告由此路过对我破口大骂。我们发生了口角，随后虽有双方动手的情节，但是当场有2个大男人拉架，所以谁也没有打着谁。原告的伤是骑电动车摔的，与我无关。我之所以没有对派出所的行政处罚决定申请复议，是因为原告是我公爹的老伴。请人民法院驳回其诉讼请求。
被告周少华辩称，我没有打伤原告刘桂芬。
原告刘桂芬为支持其主张向本院提交如下证据：
1、住院病案一份。载明原告刘桂芬于2013年10月7日入秦皇岛市第二医院住院治疗，2013年10月13日出院。经诊断为脑外伤、面部多发外伤、腰部外伤、腰椎滑脱、右上臂软组织挫伤。其中腰椎滑脱经核磁共振检查是腰椎退行性病变引起的。
2、秦皇岛市第二医院住院费收据1份，金额3943.50元。
3、秦皇岛市第二医院门诊收费单据3张，金额459.18元。
4、2013年10月13日秦皇岛市第二医院诊断证明书一份。载明：刘桂芬因头面、腰部外伤入院，诊断为脑外伤、面部多发外伤、腰部外伤、腰椎滑脱、右上臂软组织挫伤。治疗建议：平卧休息1月，不适随诊。
5、2013年10月25日昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2013）620号法医损伤检验鉴定书一份。委托单位昌黎县公安局新集派出所，委托时间2013年10月9日，受检人刘桂芬，检验时间2013年10月9日。鉴定结论：刘桂芬的损伤为轻微伤。鉴定人李某，董银成。
6、2013年11月19日昌黎县公安局昌公（新）行罚决字（2013）第3440号行政处罚决定书一份。被处罚人王淑艳。查明如下违法事实：2013年10月7日7时许，王淑艳在施家坨东村自家门前干活时与从路上经过的刘桂芬因琐事发生口角，王淑艳与刘桂芬俩人互相辱骂，后王淑艳动手将刘桂芬脸部打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对王淑艳行政拘留十日，并处罚款壹仟元整。被告王淑艳在行政复议期间未对处罚决定书申请复议，在收到决定书的三个月内未提起行政诉讼。原告对该处罚决定书提出如下异议：我的胳膊上的伤是周少华搂的，腰上的伤是周少华搂着摔的。脸上的伤是被告王淑艳打的。
7、交通费单据57张，每张金额5元，总金额285元。
经庭审质证，被告王淑艳对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议。原告的外伤不是我造成的，损失与我无关。我对公安局的处罚决定书没有申请复议。被告周少华对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议。原告的外伤不是我造成的，损失与我无关。
本院对上述证据审核认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据来源合法，内容客观真实，但第1份证据中原告的腰椎滑脱经核磁共振检查确认是腰椎退行性病变引起，故原告的腰椎滑脱以及第4份证据中平卧休息1个月的治疗建议均与本案无关联，同时原告刘桂芬为检查腰椎滑脱所支出的核磁共振费用在计算其因伤造成的经济损失时予以扣除，其余均与本案相关联，予以采纳。原告刘桂芬对第7份证据所证明的交通费支出情况不能详尽说明，本院根据其治疗外伤过程中往返次数以及从施家坨东村至秦皇岛市第二医院的交通费水平予以酌情确定。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年10月7日7时许，原告刘桂芬路过被告王淑艳门前时因琐事双方发生口角并互相辱骂，被告王淑艳动手将刘桂芬脸部打伤。伤后原告刘桂芬至秦皇岛市第二医院住院治疗，于2013年10月13日出院。经检查，原告刘桂芬为脑外伤、面部多发外伤、腰部外伤、腰椎滑脱、右上臂软组织挫伤。原告支出医疗费用4209.55元。
根据原告刘桂芬治疗期间的花费以及相关法律规定，本院认定其经济损失如下：1、医疗费3409.55元（4209.55元-800元）。2、交通费酌定200元。3、住院期间护理人员误工费210.84元（35.14元／日×6日）。4、住院期间误工费210.84元（35.14元／日×6日）。5、住院期间伙食补助费300元（50元／日×6日）。共计4331.23元。
本院认为，被告王淑艳致伤原告刘桂芬面部，侵犯原告刘桂芬的健康权的事实清楚。被告王淑艳应承担赔偿原告刘桂芬因身体损伤造成的经济损失的民事责任。因原告刘桂芬对自身的损害有一定过错，应减轻被告王淑艳的民事赔偿责任，本院酌情确定被告王淑艳应对原告刘桂芬的经济损失承担70％的赔偿责任。原告刘桂芬主张被告周少华殴打致其脑外伤、腰部外伤、右上臂软组织挫伤，但未提交证据证实，故本院对原告刘桂芬主张被告周少华赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求不予支持。原告刘桂芬因退行性病变导致的腰椎滑脱与被告王淑艳的侵权行为无因果关系，故本院对其支付的核磁共振检查费用不予支持。平卧休息1个月属于针对腰椎滑脱的恢复治疗，与本案无因果关系，故本院对原告刘桂芬主张的1个月的误工费用不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告王淑艳于本判决生效之日起3日内给付原告刘桂芬人民币3031.86元（4331.23元×70％）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年六月十二日
书记员 田敬华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第768号
原告金鹏。
被告宋鹏强。
本院在审理原告金鹏诉被告宋鹏强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 董剑锋
人民陪审员 张凤霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝晓红
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民三终字第32号
上诉人（原审原告）：李海兵。
委托代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。
委托代理人：周原，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省国惠置业有限公司。
法定代表人：舒芳，董事长。
委托代理人：熊国庆。
上诉人李海兵与被上诉人四川省国惠置业有限公司（以下简称国惠公司）股权纠纷一案，不服广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1459号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2015年1月19日，公开开庭，上诉人李海兵委托代理人唐斌和周原，被上诉人国惠公司委托代理人熊国庆均到庭。本案现已审理终结。
李海兵在一审中诉称：原告系四川省化工建设有限公司的隐形股东，拥有公司股份210000股，2012年11月19日，四川省化工建设有限公司召开股东会，全体股东一致审议通过，将三十五位股东及各自代表的隐名股东所拥有的股权共计6，142万元（占公司注册资本总额100％）一次性全部转让给被告，股权转让完成后，四川省化工建设有限公司的公司类型由“有限责任公司”（自然人投资或控股）变更为“有限责任公司”（法人独资），2012年12月18日，四川省化工建设有限公司的工商变更登记完成，至此，原告与被告之间的股权转让已经完成，其他股东及隐名股东，被告均按股东名册上记载的股份数额按1：2.8的比例支付了股权转让款，但被告以原告的股权与他人存在纠纷为由，拒不向原告支付股权转让价款，原告认为被告拒绝向原告支付股权转让款没有法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决：被告立即支付原告李海兵股权转让款588，000.00元，庭审中提出了资金利息请求。
国惠公司在一审中答辩称：李孝泉系四川省化工建设有限公司工商注册登记的股东，其与被告国惠公司签订股权转让协议，被告国惠公司根据该转让协议取得本案诉争股权，原告李海兵不是合同的相对方，无权直接要求国惠公司支付股权转让款。
一审法院认为：四川省化工建设有限公司虽然向原告李海兵颁发了股东出资证明书（股东姓名：李海兵，股东代码：13—300），但原告与被告国惠公司没有合同关系，与本案没有直接利害关系，无权以自已的名义直接要求国惠公司履行合同义务，支付股权转让款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李海兵的起诉。
上诉人李海兵提出上诉理由称：一审裁定认定事实错误，上诉人是四川省化工建设有限公司的股东，三十五位股东代表与被上诉人签订的股权转让协议是为了进行工商变更登记，所以被上诉人应当向上诉人支付股权转让款。故请求法院：1.撤销四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1459号民事裁定；2.发回广汉市人民法院重审。
被上诉人国惠公司辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明：2012年11月19日《四川省化工建设有限公司股东会决议》审议通过公司转让方案：全体股东按照表决权进行表决通过公司股权转让案。股东耿武云、向启云、景逢伦、谢建华、赵正兰等三十五名股东投资在我公司的股权共计6142.00万元（占公司注册资本总额100.00%），现均按1：1的比例一次性全部转让以及由此衍生的所有者权益给公司新增股东四川省国惠置业有限公司。上述股权转让款应于签订协议后七日内一次性全部付清。公司类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（法人独资）”。国惠公司派员参加了此次股东会，并在股东签字表中加盖了公章。之后，三十五名股东分别与国惠公司签订了《股权转让协议》。
本院认为，被上诉人国惠公司已与三十五名登记在册的股东签订了股权转让协议。四川省化工建设有限公司虽然向上诉人颁发了股东出资证明书，但无任何证据证明上诉人与被上诉人有合同关系，与本案没有直接利害关系，无权以自已的名义直接要求国惠公司履行合同义务，支付股权转让款。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人李海兵的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一五年一月二十日
书记员 王菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保86号
申请人：仵胜利，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请人：仵月，女，1970年12月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人：李梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：石秀友，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：刘松峰，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：杨玉海，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王侠，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：孙玉华，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：揣建，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司。
住所地：谯城区大杨镇。
法定代理人：董传胜。
申请人仵胜利、仵月、李梅、石秀友、刘松峰、杨玉海、王侠、孙玉华、揣建于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司名下位于大杨镇工业园区土地一处（土地证号：XX**)，及其名下位于大杨镇工业园区（产权证号：XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值150万元。申请人已向本院提供担保人孙玉华名下位于谯城区十八里工业园区综合业务用房（产权证号：XX**）为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司名下位于大杨镇工业园区土地一处（土地证号：XX**，期限为三年；
二、查封被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司名下位于大杨镇工业园区）不动产，期限为三年；
三、查封申请人的担保人孙玉华名下位于谯城区十八里工业园区综合业务用房，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人仵胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月九日
书记员 谭政东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7720号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告谢斌景，男，1977年03月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢斌景信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢斌景经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谢斌景于2008年12月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币202453.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币202453.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谢斌景既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢斌景未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月11日，谢斌景向光大银行申请办理光大银行信用卡。谢斌景在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢斌景的申请，将卡号×××的信用卡交付谢斌景使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，谢斌景尚欠信用卡中心信用卡欠款本金202453.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢斌景之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢斌景在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢斌景未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢斌景偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌景于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十万二千四百五十三元五角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢斌景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十八元，公告费五百元，均由被告谢斌景负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第606号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏，该公司员工。
被执行人：柴岳火。
被执行人：刘黎萍。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人柴岳火、刘黎萍追偿权纠纷一案中，已执行到位
3150元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第606号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十四日
代书记员 毛忆梦