wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。
被告赵利明，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告高晓霞，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告赵玉生，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告刘翠玲，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告姚维佳，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告张艳坤，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵利明、高晓霞、赵玉生、刘翠玲、姚维佳、张艳坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年11月9日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向赵利明、高晓霞发放贷款4万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告赵玉生、刘翠玲、姚维佳、张艳坤为连带责任保证人。借款期限届满后，赵利明、高晓霞未能按期还款，故诉至法院，要求：一、被告赵利明、高晓霞偿还借款本金4万元，利息31631.59元（2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息；二、被告赵玉生、刘翠玲、姚维佳、张艳坤对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费1590.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年十月十六日
书记员 吴忠慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3242号
原告：王龙，男，汉族，1983年8月27日出生，宁夏回族自治区西吉县人，中专文化，施工员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏宏耀置业有限责任公司，营业执照注册号64012220002XXXX，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道与中央大道交叉口。
法定代表人：卢振华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：景卫，男，汉族，1963年4月14日出生，甘肃省兰州市人，宁夏宏耀置业有限责任公司总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：廖强，男，汉族，1978年2月5日出生，重庆市巴南区人，高中文化，施工员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月25日立案受理了原告王龙与被告宁夏宏耀置业有限责任公司、廖强劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘燕军适用简易程序，于2016年10月12日，公开开庭进行了审理，原告王龙，被告宁夏宏耀置业有限责任公司委托诉讼代理人景卫和被告廖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2015年9月15日至12月21日，原告受被告雇佣在宁夏宏耀置业有限责任公司承建的中阿饭店担任工地现场项目管理工作，并与原告口头约定每月支付原告劳务费10000元。2015年12月21日干完活到现在没有支付工资，后经贺兰县劳动监察大队调解，被告于2016年4月12日给原告出具13000元工资清算单一张，并保证在2016年4月15日前付清全部工资，否则承担原告误工费及路费。直至今日被告仍没有给原告支付工资，原告为保护其合法权益，特向本院起诉，请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费13000元；2.依法判令被告支付原告误工费1600元、车费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求二被告向其支付劳务费、误工费和车费，但仅向本院提交了工资核对表，而被告廖强向本院提交建设工程安全生产监督申报书、广厦建设集团有限责任公司营业执照、法人授权委托书、建设工程劳动合同补充协议、宏耀财富中心郭刘生劳务结算书、宏耀财富中心郭刘生劳务核对表、劳务承包人郭刘生承诺书、劳务承包人郭刘生收条等，结合原、被告当庭陈述，可以证实被告宁夏宏耀置业有限责任公司将”宏耀财富中心·中阿友谊饭店”发包给广厦建设集团有限责任公司承建，被告廖强为广厦建设集团有限责任公司宏耀财富中心项目上的项目管理员，原告系案外人郭刘生雇佣，后因劳务工资问题，贺兰县劳动监察大队联系广厦建设集团有限责任公司及郭刘生来处理问题，广厦建设集团有限责任公司派被告廖强与原告核算工资，工资核对表事后经郭刘生签字确认。综上，原告没有证据证明其与二被告存在劳务合同关系，王龙作为原告起诉二被告要求支付劳务费主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第三项）之规定裁定如下：
驳回原告王龙的起诉。
案件受理费93元（已减半收取），依照法律规定退还原告王龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一六年十月十三日
书记员 余 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3242号
原告：王龙，男，汉族,现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏宏耀置业有限责任公司，营业执照注册号64012220002XXXX，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道与中央大道交叉口。
法定代表人：卢振华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：景卫，男，汉族，1963年4月14日出生，甘肃省兰州市人，宁夏宏耀置业有限责任公司总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：廖强，男，汉族，1978年2月5日出生，重庆市巴南区人，高中文化，施工员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月25日立案受理了原告王龙与被告宁夏宏耀置业有限责任公司、廖强劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘燕军适用简易程序，于2016年10月12日，公开开庭进行了审理，原告王龙，被告宁夏宏耀置业有限责任公司委托诉讼代理人景卫和被告廖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2015年9月15日至12月21日，原告受被告雇佣在宁夏宏耀置业有限责任公司承建的中阿饭店担任工地现场项目管理工作，并与原告口头约定每月支付原告劳务费10000元。2015年12月21日干完活到现在没有支付工资，后经贺兰县劳动监察大队调解，被告于2016年4月12日给原告出具13000元工资清算单一张，并保证在2016年4月15日前付清全部工资，否则承担原告误工费及路费。直至今日被告仍没有给原告支付工资，原告为保护其合法权益，特向本院起诉，请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费13000元；2.依法判令被告支付原告误工费1600元、车费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求二被告向其支付劳务费、误工费和车费，但仅向本院提交了工资核对表，而被告廖强向本院提交建设工程安全生产监督申报书、广厦建设集团有限责任公司营业执照、法人授权委托书、建设工程劳动合同补充协议、宏耀财富中心郭刘生劳务结算书、宏耀财富中心郭刘生劳务核对表、劳务承包人郭刘生承诺书、劳务承包人郭刘生收条等，结合原、被告当庭陈述，可以证实被告宁夏宏耀置业有限责任公司将”宏耀财富中心·中阿友谊饭店”发包给广厦建设集团有限责任公司承建，被告廖强为广厦建设集团有限责任公司宏耀财富中心项目上的项目管理员，原告系案外人郭刘生雇佣，后因劳务工资问题，贺兰县劳动监察大队联系广厦建设集团有限责任公司及郭刘生来处理问题，广厦建设集团有限责任公司派被告廖强与原告核算工资，工资核对表事后经郭刘生签字确认。综上，原告没有证据证明其与二被告存在劳务合同关系，王龙作为原告起诉二被告要求支付劳务费主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第三项）之规定裁定如下：
驳回原告王龙的起诉。
案件受理费93元（已减半收取），依照法律规定退还原告王龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一六年十月十三日
书记员 余 宁
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初42号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人谢某某。2015年12月21日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法决定取保候审，2016年2月5日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年7月，被告人谢某某未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，擅自采伐其位于什邡市蓥华镇石门村4组圆包包责任山的林木。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人谢某某采伐林木林地面积1.04亩，林木141株，立木蓄积56.364立方米。
2015年11月3日，被告人谢某某向什邡市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人谢某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年7月，被告人谢某某未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，擅自采伐其位于什邡市蓥华镇石门村4组圆包包责任山的林木。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人谢某某采伐林木林地面积1.04亩，林木141株，立木蓄积56.364立方米。
2015年11月3日，被告人谢某某向什邡市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、林权证、什邡市林场林业调查规划设计队鉴定书、常住人口登记表、证人证言、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”。被告人谢某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人谢某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人谢某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠
人民陪审员 刘娟
人民陪审员 阳林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1409号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人陈理智、李开辉。
被告佘宝平，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告维仕担保有限公司（以下称维仕担保公司）与被告佘宝平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （邱 瑛）
代理审判员 （潘伟生）
代理审判员 （王丽娟）
二〇一六年二月十九日
代书记员（ 叶鹭 燕）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2215号
原告：温某甲（曾用名：温某乙），女，壮族，1987年10月25日出生，住广西壮族自治区上林县。
被告：范某甲，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：范某乙，男，1972年11月5日出生，住四川省邻水县。范某甲亲属。
原告温某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告范某甲及其诉讼代理人范某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某甲向本院提出诉讼请求：请求判决准予原告温某甲与被告范某甲离婚。事实和理由：原告温某甲于2006年8月在务工期间与被告范某甲自由恋爱，于2007年10月25日登记结婚，婚前由于对被告了解不够，婚后的发现被告有性格暴躁，看不起原告，偶尔还不让原告吃饭，原告生病不给治疗，被告还多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。被告于2014年8月在那一次争吵后离家出走后原、被告分居达两年多时间，原、被告双方感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚。
范某甲辩称，1、原、被告婚后夫妻感情很好，被告还于2014年11月带原告到淡水镇三和医院就医，且原告是2014年的冬月二十（阳历是2015年1月10日）离家分居生活至今，原告诉称的离婚理由不能成立，不同意与原告离婚；2、被告范某甲并未家暴原告，因原告是外来的，且两人之间年龄有差距，家人都将其当小妹妹，并未看不起原告，婚后在家带小孩、做家务都是被告母亲负责照顾；3、如法院判决原、被告离婚，婚生子范某丙由被告抚养，由原告承担抚养费700元/月，并要求一次性给付。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告在外务工期间相识，于2007年10月25日在邻水县石永镇人民政府办理登记结婚，原、被告之间无共同财产；2、婚后育有一子，范某丙，生于2008年6月10日。对于双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证人温某丙陈述了原告2014年回娘家居住的事实，但所称原、被告夫妻感情不好系听原告转述，且无其他证据佐证，对证人温某丙关于原、被告夫妻感情不好本院不予采信；2、被告证人甘某某、邓某某、李某某书证，陈述了原、被告婚后夫妻感情很好的情况，但该证据证明内容系打印后由证人签名，且证明内容完全一致，该证明不具有公信力，且无其他证据佐证对该证据本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告分属不同地区，且原、被告存在年龄差距，但双方系自由恋爱，有一定感情基础，婚尚能和睦生活，并生育一子，2014年10月后原、被告分别外出务工，交流沟通较少，造成夫妻感情隔阂，应本着互谅互让的原则解决家庭矛盾，原告要求与被告离婚不符合法律规定，不准予离婚
综上所述，原告温某甲诉请与被告范某甲的离婚不符合婚姻法规定，本院不准予离婚。据此，依照《婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 张 波
二〇一六年十一月七日
书记员 甘文玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第314-1号
申请执行人赵金红。
被执行人郴州市名洋大酒店有限公司。
本院在执行赵金红与郴州市名洋大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第978号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第314-1号申请执行人赵金红。被执行人郴州市名洋大酒店有限公司。本院在执行赵金红与郴州市名洋大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第978号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1316号
罪犯王伟，男，1973年12月8日出生，汉族，中专文化，辽宁省瓦房店市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁1302刑初645号刑事判决，以罪犯王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2015年9月24日起至2027年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初311号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1982年出生于山东省泰安市泰山区，汉族，中专文化，个体，住泰安市泰山区。户籍所在地：泰安市泰山区。曾因犯妨害公务罪，于2007年8月7日被本院判处有期徒刑二年，于2008年12月1日减刑释放。又因本案于2018年1月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月17日，在泰安市泰山区省庄镇某社区门口，被告人张某酒后随意拦截车辆、殴打他人，致被害人邢某、徐某受伤。经鉴定，邢某之伤构成轻微伤，徐某之伤构成轻伤二级。
另查明，2018年1月10日，被告人张某主动到公安机关投案。案发后，被告人张某赔偿被害人徐某经济损失23000元，赔偿被害人邢某经济损失13000元，被害人徐某、邢某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、徐某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、刑事科学技术照片、工作说明、和解协议、谅解书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 孙积水
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙营营
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2025号
原告：潘可哲。
被告：杨杏花。
原告潘可哲与被告杨杏花为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘可哲、被告杨杏花到庭参加诉讼。
原告潘可哲起诉称：被告杨杏花因家庭所需于2011年农历正月初二（即2011年2月4日）向原告借款人民币28000元，并出具借条一份。但被告借款后经催讨至今未付本息。现请求判令被告立即归还原告借款人民币28000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（自2011年2月4日至2014年7月3日止的利息为11480元）。
被告杨杏花未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，借条上面的签名是我本人的，本金与利息都没有还过，对原告的诉讼请求没有意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告潘可哲的身份证复印件及被告杨杏花的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨杏花于2011年2月4日向原告潘可哲借款人民币28000元，并约定月利为1%的事实。
被告杨杏花未提供证据。
原告提供的证据经被告杨杏花质证，均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年2月4日，被告杨杏花向原告潘可哲借款人民币28000元，并出具借条一份，载明：“兹有岙里壹队楊杏花向泮可哲借人民币贰万捌千正，利息壹分，公元古历2011年正月初二。借款人杨杏花。”借款后，被告经原告催讨既未归还本金，亦未支付利息。原告遂于2014年7月11日诉至本院。
本院认为：被告杨杏花向原告潘可哲借款人民币28000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率1%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨杏花于判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘可哲借款本金人民币28000元，并同时支付自2011年2月4日起至生效法律文指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币787元，依法减半收取393.50元，由被告杨杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费787元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月二十九日
代书记员 蔡冰茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第497号
上诉人（原审被告）：高世红，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住址新民市新柳街道。
被上诉人（原审原告）：新民市新柳街道民屯村村民委员会，住所地辽宁省新民市新柳街道民屯村。
负责人：高士博，该村委会主任。
委托代理人：王威，女，1978年9月15日出生，满族，新民市大地律师事务所法律工作者。
上诉人高世红与被上诉人新民市新柳街道民屯村村民委员会（以下简称民屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告民屯村委会诉称：请求法院判令被告立即给付承包费，诉讼费由被告承担。
原审被告高世红辩称：的确从原告处承包一个大棚，因为大棚尚未取得收益，所以目前没有钱交承包费。
原审法院经审理查明：2013年5月份原告要在村里四组原水田地规划出部分地块建棚菜区，2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，原告承包给被告土地4.32亩，建1个棚。被告按每年1000元∕亩交原告。如玉米单价达到1.5元时，承包费按1500元∕亩年，交给原告。被告每年的承包费是3573元，缴费时间每年4月1日前，协议期限二轮土地承包期。为了提高村民建大棚的积极性，2013年5月20日原告经村民代表大会一致通过，给承包大棚户免2013年和2014年度两年承包费。现已过交款日期，经原告多次向被告催要承包费，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费。
原审法院认为：原告新民市新柳街道民屯村村民委员会和被告吕艳坤之间签订的协议系原、被告双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。由于村民代表会议决定免除被告两年的承包费，协议签订日期为2013年5月14日，那么说明原告不收取2013年和2014年度的承包费，所以被告从2015年开始应当向原告缴纳承包费。因为协议约定每年缴纳时间为4月1日前，所以原告有权利向被告收取2015年的承包费3573元。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因被告并没有向法庭提供免三年的承包费的证据，所以对于被告提出的2015年的承包费也应该免除的主张，本院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告高世红于判决生效后五日内一次性给付原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承包费3573元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，高世红不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院民事判决，并依法改判；二、请求被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由：于2013年村里根据上级要求各户建蔬菜大棚，当时我响应号召，建了一个大棚，投入10余万元。当时村委会与我口头约定：2013年和2014年度免除大棚承包费，如果村上有存款，2015年度也免除大棚承包费。当时大棚建完已是2013年11月份了，棚里根本无经济效益。根据村委会约定免除两年大棚承包费，应从建完大棚时算起，即2013年11月起至2015年1月止。按此计算，协议还没有到期，所以我不能交此承包费。关于村委会诉我一个大棚土地面积4.32亩承包费一事，实际情况是一个大棚9米宽，120米长，占地面积1.54亩。我村建大棚时村主任口头说优惠政策：免费修道、拉电、给贷款。结果大棚电表、电线杆村委会都让我们棚户拿了钱。根据沈阳市农村经济局相关文件规定，每个大棚给棚户直补款，到现在一分钱也没有发放给棚户。上级规定大棚有无息贷款，结果村委会还从我们要了贷款利息（1.2厘）。我们认为我们不应该交承包费。大棚的补助钱没有交给农户，修道也用不了补助钱了。
被上诉人民屯村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有合同、会议记录、通知、村收益地明细表等证据材料及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。按照该协议约定每年4月1日交纳承包费，现上诉人认为应该从大棚建完（2013年11月）开始计算两年的免租时间，故到2015年11月均不应给付承包费，被上诉人认为免租两年是2013年、2014年，从2015年起算承包费，因双方在协议中并没有写明免租条款，故原审法院依据村民代表会议决定，认定免租时间为2013年和2014年度的承包费，并无不当。关于上诉人提出大棚户应当享有的政策优惠、贷款等问题，因不属于本案纠纷的审理范围，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高世红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年九月二十八日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第980号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生山东省济宁市嘉祥县。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第966号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月27日22时许，被告人陈某某酒后在胶州市李家河东北人家饭店处，因琐事与被害人来某某发生矛盾，后发生厮打，厮打过程中，被告人陈某某持酒瓶将被害人来某某捅伤。（胶）公（刑）鉴（伤）字（2015）668号法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人来某某伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日22时许，被告人陈某某酒后在山东省胶州市李家河东北人家饭店处，因琐事与被害人来某某发生矛盾，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人陈某某持酒瓶将被害人来某某捅伤。经（胶）公（刑）鉴（伤）字（2015）668号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人来某某伤情为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某某向被害人来某某达成和解协议，陈某某积极赔偿来某某各项经济损失人民币7万元整，已经履行，本案一次性了结，来某某不再向陈某某主张任何权利，并出具书面谅解书，对陈某某的行为表示谅解，请求法院对被告人陈某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、电话查询、户籍信息、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。陈某某与被害人达成和解协议，并取得谅解，均可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更100号
罪犯李亚男，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李亚男因犯抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院于二○一一年十一月三十日以（2011）晋市法刑终字第263号刑事判决判处有期徒刑七年(刑期自2011年6月17日起至2018年6月16日止)。并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第785号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李亚男在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余12分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯李亚男减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨法姜执字第8号
申请执行人刘海军，男，1976年9月5日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭融城渣土施工工程有限公司，住所地湘潭九华经济区。
法定代表人梁朝辉，该公司董事长。
申请执行人刘海军与被执行人湘潭融城渣土施工工程有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的371017元，未执行标的371017元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人刘海于2014年8月11日向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法姜民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱再云
审 判 员 彭建伟
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杨宗霏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第14号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，工人，住甘肃省皋兰县。因犯故意伤害罪于2011年3月28日被皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月16日被监视居住。
被告人杨某某，男，1952年3月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，农民，住甘肃省皋兰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月16日被监视居住。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）03号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年6月28日16时许，被告人杨某某醉酒后在皋兰县某某镇某某村靖远羊羔肉店内因琐事无理取闹，并与被害人杨某甲、杨某乙发生争执、推搡。后被告人杨某得知情况后也赶到羊羔肉店，二被告人将被害人杨某甲、杨某乙殴打致伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙伤情构成轻伤二级，杨某甲伤情构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某、杨某某因日常偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。提请本院，依法判处。建议对被告人杨某、杨某某判处缓刑。
被告人杨某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月28日16时许，被告人杨某某醉酒后在皋兰县某某镇某某村靖远杨记羊羔肉四海餐厅内因琐事无理取闹，并与被害人杨某甲、杨某乙发生争执、推搡。后被告人杨某闻讯后即赶至现场，二被告人将被害人杨某甲、杨某乙殴打致伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙因被致伤，致下颌骨骨折，经手术治疗已痊愈，伤情构成轻伤二级；杨某甲因被致伤，致一枚牙齿冠根纵折，劈裂冠松动Ⅲ度，经治疗已痊愈，伤情构成轻微伤；杨某某因被致伤，致全身多处软组织损伤，经治疗已痊愈，伤情构成轻微伤。案发后，被告人杨某、杨某某已赔偿被害人杨某甲、杨某乙医疗费等各项经济损失97000元并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、辨认笔录、辨认现场照片、人体损伤程度鉴定书、被害人杨某甲、杨某乙陈述、证人许某某、彭某甲、王某甲、王某乙、王某丙、杨某丙、彭某乙、杨某丁、杨某戊、郭某某、张某某等人证言、被告人杨某、杨某某的供述、和解协议书及收条复印件、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为已构成寻衅滋事罪，应处以刑罚。鉴于二被告人具有当庭自愿认罪、已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，结合本案案情及二被告人悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人杨某、杨某某的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 刘慧萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏孔文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13677号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1987年8月17日出生。
被告晋春莉，女，1976年5月24日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告晋春莉物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘佳旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00168号
申请人武汉大成房地产投资顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路21号。
法定代表人林晗，总经理。
委托代理人陈凯（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人谭露萍（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人湖北晨富置业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区肖港镇肖白路。
法定代表人邱卫国，总经理。
申请人武汉大成房地产投资顾问有限公司因代理销售委托合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出保全人民币650000元申请，请求查封被申请人湖北晨富置业有限公司所使用的位于湖北省孝感市孝南区新华街南桥社区土地。申请人武汉大成房地产投资顾问有限公司的担保人贵凌以其名下位于湖北省武汉市汉阳区芳卉园二期12栋2单元10层2室房屋，为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉大成房地产投资顾问有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北晨富置业有限公司所使用的位于湖北省孝感市孝南区新华街南桥社区土地（孝南G（2014）108号）；
二、查封申请人武汉大成房地产投资顾问有限公司的担保人贵凌名下位于湖北省武汉市汉阳区芳卉园二期12栋2单元10层2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积113.56平方米）
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月二十日
书记员 陈丹青
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第429号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡垂从、王淯栌（实习），福建世隆律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，经泉州市中级人民法院于2015年6月29日指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人蔡垂从到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月，被告人王某某与石狮市某某酒店股东陈某某（另案处理）预谋开设赌场并进行分工。陈某某提供上述酒店8楼作为赌场，王某某负责对赌场进行装修，购买“百家乐”赌桌、扑克、筹码等赌具，纠集参赌人员到该赌场进行赌博，并约定王某某、陈某某按70%和30%分赃。期间，王某某雇佣陈某甲、“小李”、“小赵”（均另案处理）参与赌场管理。其中，陈某甲负责帮忙管理现场；“小李”、“小赵”负责为参赌人员开门、倒茶及打扫卫生等。同年12月1日至3日间，王某某纠集许某某、黄某某、陈某乙等多名参赌人员到该赌场赌博，并从中非法牟利人民币44000余元（以下币种均为人民币）。同年12月8日，公安人员在石狮市区将王某某抓获归案，并在上述赌场缴获赌具筹码若干个、发牌器2台，同时向王提取现金14500元、作案工具苹果牌5代手机1部。归案后，王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、黄某某、陈某乙的证言、许某某、黄某某辨认王某某、陈某某、陈某甲及陈某乙辨认王某某、陈某甲照片的辨认笔录、王某某辨认许某某、黄某某、陈某乙、陈某甲照片的辨认笔录、同案人陈某某的供述、提取笔录、扣押清单及照片、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控均不持异议，但辩护人提出如下辩护意见：1、指控非法牟利44000余元，应扣除开设赌场的成本，应认定非法牟利10000余元；2、被告人具有坦白情节，且认罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，伙同他人利用固定场所，提供赌具供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人为实施开设赌场犯罪所支出的犯罪成本与其非法获利的认定无关，该部分支出不应从其犯罪所得中扣除。辩护人的此节辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某的违法所得人民币44000元，上缴国库；将被告人王某某被扣押在案的14500元抵作上述违法所得，不足部分继续追缴。
三、没收扣押在案的作案工具苹果牌5代手机1部及发牌器2台、筹码若干个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第429号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁×，女，1953年12月18日；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年9月3日被羁押，同年9月27日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年9月3日，被告人丁×在本市丰台区方庄桥西南角其经营的商店内，以20元的价格向郭×销售壮阳药一粒，后被民警查获。民警当场起获尚未销售的“金伟哥”一盒，“V9”一盒、“绝世猛男”二瓶，“硬到底”一瓶。经鉴定，上述物品均含西地那非成分。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×证言及辨认笔录，证人杨×证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，国家食品药品监督管理总局查询记录，被告人户籍�息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人丁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下�
一、被告人丁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人丁×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“金伟哥”一盒，“V9”一盒、“绝世猛男”二瓶，“硬到底”一瓶，均予以没收销毁；随案移送袋子一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 王永生
人民陪审员 于海侠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张建楠
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执751号
本院执行的洞口御管家物业管理有限公司申请黄友红物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二日
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第271号
原告王某某，男，1965年1月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
委托代理人周某某，男，1979年11月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，岷县电大工作站教师，住岷县。
被告袁某某，男，1966年8月出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系多年的朋友关系。2013年12月底，被告多次给我打电话称，“他的好朋友方某某开砖厂需要周转资金60000元，想到原告处借款，生意做得很大，方某某还不上，我给你还”。由于原被告是好朋友，在相互需要周转资金时拿出十万二十万借给对方，从不打借条。碍于朋友情面，原告答应给从不认识的方某某借款60000元，借期6个月，每月利息1800元。被告愿意为方某某作担保。到期后，经原告多次催促被告还款，被告催方某某后，拿来了5400元利息，现方某某躲避还钱，无法联系。现诉讼法院要求被告还清借款60000元及其利息，并负担诉讼费。
被告袁某某缺席未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告袁某某系多年的朋友关系。2013年12月底被告袁某某出面向原告王某某给方某某借款60000元，并愿意为其当担保人，原告同意。2014年1月10日原告王某某、被告袁某某、借款人方某某达成了借款担保协议，约定，由王某某借给方某某60000元，期限6个月，利息每月1800元，利息每季度付一次，到期后本息一次还清，被告袁某某愿意为方某某的60000元借款作担保。当天借款人方某某写了借条，被告袁某某在借条的担保人处签了字。但借条上没有记载保证范围、保证期间和保证责任。借款到期后，原告王某某向被告袁某某催收后，借款人方某某于2014年6月给原告王某某归还利息5400元，未归还借款。原告王某某诉讼法院要求被告袁某某偿还借款本金60000元及剩余利息。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、借款人方某某2014年1月10日写的借条，可以证明其向原告王某某借款60000元，借期6个月，利息每月1800元，并由被告袁某某担保的事实。
2、当事人陈述，可以证明借款到期后原告王某某向被告袁某某催收后，借款人方某某于2014年6月还借款利息5400元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证原告王某某无异议，被告袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性。应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告袁某某、借款人方某某在平等自愿协商的基础上达成了借款协议，被告袁某某愿意为方某某的借款作担保，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。在履行合同过程中，被告袁某某没有尽到担保责任，致使原告王某某的借款到期后，逾期6个月至今未归还，应承担主要责任。在借款人方某某写的借条中没有载明担保责任和担保期间，依法视为连带责任担保，担保的期限和主债务履行期限相同，即主债务履行不完，担保责任就不能免除。但双方约定的借款利息月息30‰，高于中国人民银行同期贷款基准利率6.4%的4倍，高出部分不予保护。原告王某某根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，有权选择要求保证人袁某某在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告王某某诉讼要求被告袁某某偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某某向原告王某某偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行基准利率6.4%的4倍计算），利随本清，限本判决生效后1月内付清。
案件受理费1570元，因应用简易程序减半收取785元由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杜 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01545号
原告季某。
被告冯某甲，高邮人。
原告季某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年结婚，婚后被告经常在外赌博，收入被其挥霍一空。2009年原、被告吵架，被告对原告拳脚相向，致原告左锁骨骨折。2010年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，被告并未有改变，2012年原告再次诉至法院，法院依法判决不准离婚。被告对家庭极端不负责任，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1995年5月经人介绍相识，××××年农历正月十六按当地农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后由于被告冯某甲缺乏家庭意识，与原告沟通甚少，致夫妻感情淡漠。原告曾于2010年、2012年两次向本院起诉要求与被告离婚，2010年原、被告双方经法院调解和好，2012年法院依法判决不准离婚后，原告认为双方夫妻关系未有改善，遂于2015年9月再次向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告冯某甲未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多加强沟通，被告多加强家庭责任意识，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告季某与被告冯某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年十一月五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5858号
原告应甲。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
委托代理人叶某某。
被告应乙。
被告应丙。
法定代理人应乙。
原告应甲与被告应乙、应丙法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告应甲的委托代理人金永才律师、叶某某，被告应乙、应丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应甲诉称：被继承人高某某于2012年6月4日报死亡，被继承人应丁于2003年11月18日报死亡，原、被告系两被继承人的子女。位于上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称祥德路房屋）产权人登记在高某某名下，为两被继承人遗产。高某某名下还留有存款遗产158，856.52元。因原、被告对两被继承人遗产继承分割意见不一，故诉至法院要求确认两被继承人遗产由原、被告平均分割继承。
被告应乙、应丙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人高某某、应丁之间的身份关系无异议。认可高某某名下留有存款遗产158，856.52元。认为购买祥德路房屋产权的资金是由应乙支付，而应丙一直居住在祥德路房屋内，故祥德路房屋产权属于两被继承人和两被告共同所有，各占四分之一份额。因此，不同意原告诉讼请求。
上述事实有原告提供的户籍资料，上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；被告提供的单位分配职工住房审核表，已出租公有住房买卖合同及补充协议，中国建设银行现金解款单，上海财经大学收款收据，以及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。
经审理查明，被继承人高某某于2012年6月4日报死亡，被继承人应丁于2003年11月18日报死亡，原、被告系两被继承人的子女。祥德路房屋产权人登记在高某某名下，为两被继承人夫妻共同财产。高某某名下留有存款遗产158，856.52元。因原、被告对两被继承人遗产分割继承无法取得一致意见，故原告诉至本院。
审理中，原告认为被告提交的证据并不能证明购买祥德路房屋产权的资金是由应乙支出，而系争祥德路房屋产权登记权利人高某某死亡时间距今已超过两年，两被告不再享有主张该房屋共有权的权利。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。按94方案购买的的公有住房，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。本案中，系争的祥德路房屋产权购买时间是在1994年以前，此时两被告和被继承人高某某、应丁的户籍均在该房屋内，故两被告有权主张房屋产权共有。然而，登记权利人死亡的，具备可以主张产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出。由于祥德路房屋产权登记权利人高某某死亡时间为2012年6月，距今已超过2年，故被告应乙现在主张其享有祥德路房屋产权的四分之一份额，本院无法支持。而被告应丙系精神病患者，其不能自行主张权利，故其法定代理人现在代为主张祥德路房屋共有权，于法有据，本院依法应予支持。原、被告系两被继承人的子女，依法对两被继承人的遗产享有均等继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告应甲、被告应乙、被告应丙按份共有，其中被告应丙占九分之五份额，原告应甲、被告应乙各占九分之二份额，办理该房屋产权人变更登记手续所发生的税费由原告应甲、被告应乙、被告应丙各承担三分之一；
二、被继承人高某某在中国工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）和上海银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息归原告应甲、被告应乙、被告应丙共同所有，各占三分之一份额。
案件受理费19，560元，减半收取9，780元，由被告应丙负担5，220元，原告应甲、被告应乙各负担2，280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年二月五日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1410号
原告刘某甲。
委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于建新、被告刘某乙及其委托代理人王文玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系二婚，双方婚后常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，威海经济技术开发区翡翠城B7号楼1004室房屋及车位系原告财产，被告配合原告办理过户手续。
被告刘某乙辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2014年11月19日，原告诉至法院，请求判令解除婚姻关系。
庭审过程中，原告主张双方自2014年6、7月分居至今；被告对此不予认可，称双方自2014年10月分居至今；双方均未提供证据证明。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自主登记结婚，有一定的感情基础，双方均系再婚，更应珍惜家庭及夫妻感情。原、被告虽然短暂分居，但据此不足以认定夫妻感情已破裂，故原告请求判令解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费1225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘苏雯
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第460号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑垣华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简荣花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14054号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月9日以被申请执行人郑垣华、简荣花属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14054号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑垣华、简荣花作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑垣华、简荣花作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14054号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑垣华、简荣花应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十月二十日
书记员 熊雨秋（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第460号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人苏昌胜，男，1974年02月04日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人陈新桂，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第253号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏昌胜、陈新桂违法多生育一个子女的行为，于2014年5月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第253号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费152118元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人苏昌胜、陈新桂依法送达了永计生决（2014）第253号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人苏昌胜、陈新桂作出的永计生征决（2014）第253号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第253号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 涛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3634号
原告吴国伶，女，1963年6月14日出生。
被告孙文臣，男，1975年6月2日出生。
原告吴国伶与被告孙文臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭必荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国伶，被告孙文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国伶诉称：我是水环境保护员，负责看守进入密云水库的道口，严防车辆和闹杂人员进入库区。2014年4月10日上午8时，我与我弟弟吴国存、我儿媳妇赵兰正在王庄路口执勤，被�驾驶汽车要进入库区，我们阻拦不准其进入。被告对我们进行辱骂，并掐我弟弟吴国存的脖子，我上前劝阻时，被告将我摔倒在地，致我头、肩部受伤，为此住院治疗15天，共花医疗费11890.02元。故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计18049.02元。
被告孙文臣辩称：库区内有我们家地，我开车是去地里干活，原告不是水政执法人员，没有权利阻止我通行。他们拉起绳子不让我通过，我下车骂原告弟弟，原告趴在我车前部，我将其推开，并没有打她，故不同意原告要求。
经审理查明：原告系北京丰水源建筑技术有限责任公司招聘的水环境保护员，负责密云水库王庄村责任区垃圾清理、巡查、水事违法活动、路口值守、劝阻无关人员及车辆进入库区等工作。2014年4月10日上午8时许，原告与其弟吴国存、儿媳赵兰在王庄路口执勤时，被告驾驶汽车欲通过该路口进入库区，原告等人示意其停车无果后拉起拦路绳阻止，因此双方发生口角，后被告将原告推开致其摔伤。原告经密云县医院诊断为“脑震荡、多发软组织损伤”，住院治疗15天，共花医疗费11890.02元。原告之伤，经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定其损伤程度属轻微伤。为赔偿问题，原告诉于本院。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告赔偿其误工损失的诉求。
上述事实，有原、被告陈述，密云县医院诊断证明书、法医鉴定书、药费单据、密云县公安局石城派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。密云水库是北京水源保护区，保护水源人人有责。原告身为水环境保护员，工作职责要�其在值守路口时应当劝阻无关人员或车辆进入水库保护区。被告作为库区周边居民，应当了解相关库区管理规定，进入水库保护区时，应停车接受询问，支持、配合值守人员工作，得到允许后方可通行。但被告不仅不配合工作，反而对值守人员进行辱骂，并将原告致伤，由此给原告造成的经济损失，理应由被告承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费之合理部分，理由正当，本院予以支持。对原告放弃要求被告赔偿其误工费之诉讼请求，本院不持异议。对被告所提原告无权阻止其通行，以及其没有打原告，不同意赔偿损失之辩解，经本院查明，原告系北京丰水源建筑技术有限责任公司招聘的水环境保护员，劝阻无关人员及车辆进入密云水库保护区是原告的职责，被告进入路口时应配合原告等执勤人员的工作，但被告态度恶劣并将原告致伤，不予赔偿，于法无据。故被告之辩解，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告孙文臣赔偿原告吴国伶医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计一万四千五百二十七元，限本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告吴国伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告孙文臣负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭必荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王蒙蒙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2042号
原告：宁波朗悦房地产发展有限公司。
法定代表人：钱平。
委托代理人：陈欢欢。
被告：徐祖安。
本院在审理原告宁波朗悦房地产发展有限公司与被告徐祖安商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波朗悦房地产发展有限公司以已与被告徐祖安达成和解协议为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年十月二十三日
代书记员 任俊辉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第152号
原告李娅琴，女，1977年9月11日生，汉族，沁水县人。
被告王兰苗，女，汉族，沁水县人，其他基本情况不详。
本院在审理原告李娅琴与被告王兰苗民间借贷纠纷一案中，原告李娅琴于2015年4月3日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娅琴撤回起诉。
本案受理费1550�，减半由原告李娅琴承担775元。
代理审判员 潘丽帆
二〇一五年四月三日
书 记 员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第152号
原告常建青，男，1961年10月23日生，汉族。
被告沁县新店镇古城村民委员会。
法定代表人宣二宏，该村村委主任。
被告杨志强，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理常建青诉沁县新店镇古城村民委员会、杨志强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据（中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常建青负担。
审判员 郜天宏
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雅蓉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00150号原告：杨某。委托代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。被告：卢某甲。原告杨某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常吵架生气。2014年12月14日，因生活琐事被告用铁棍打原告，原告被迫离家出走。当晚，被告又带人到原告娘家砸门，次日下午，被告再次带人将原告娘家大门、门窗玻璃、洗衣机等物品砸坏。原告娘家人到公安机关报案，经公安机关调解，被告赔偿了原告娘家的损失。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：原、被告离婚；儿子随原告生活，被告负担抚养费；原告的陪嫁物品，由被告予以返还：被告给付原告经济帮助5万元。被告卢某甲未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，未办理结婚登记，即按农村风俗举行了婚礼仪式同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙，现两个子女均随被告生活。2014年12月14日，原、被告因生活琐事发生打架后，原告回娘家居住，与被告分居生活。2014年12月14日晚，被告带人到原告娘家砸门，次日下午，被告再次带人将原告娘家大门、门窗玻璃、洗衣机、电动自行车等物品砸坏，后经公安机关调解，被告一次性赔偿了原告父亲杨翠8000元整。关于双方是否夫妻感情确已破裂，原告未能提供充分证据证实。以上事实，由婚姻登记记录证明、照片、磁县公安局磁州镇派出所证明、村委会证明以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，除原、被告因生活琐事发生打架后，被告将原告娘家物品砸坏外，原告未能提供其他充分证据证实，被告也未出庭，致使本院不能查明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已共同生活多年，并生育有两个子女，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养儿女。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告卢某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年四月十日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初第370号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：黄镇华（绰号“八斤”），男，1976年7月18日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，�年8月11日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人黄镇华犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人黄镇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月29日17时许，吸毒人员李某到开发区优客99宾馆302房间找到被告人黄镇华，在302房间内吸食了黄镇华提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，李某称要购买毒品海洛因，黄镇华将0.05克毒品海洛因包在纸内交给李某，李某通过微信红包转账200元给黄镇华，后李某在优客99宾馆302房间内将购买的海洛因以烧吸的方式吸食。
2.2017年7月30日17时许，吸毒人员李某到开发区优客99宾馆302房间找到被告人黄镇华，称要购买200元毒品海洛因，黄镇华将0.1克毒品海洛因包在纸内交给李某，李某通过微信红包转账200元给黄镇华。后李某在优客99宾馆302房间内将购买到的海洛因以烧吸的方式吸食。
3.2017年7月31日，民警在开发区优客99宾馆302房间将被告人黄镇华抓获，在房间的电脑桌上查获红色药片一包（编号为1，净重0.11克，检出甲基苯丙胺、咖啡因），白色粉末一包（编号为2，净重0.07克，检出二乙酰吗啡）。从黄镇华黑色钱包中查获白色块状物两包（编号为5，净重2.21克，检出二乙酰吗啡；编号为6，净重1.19克，检出二乙酰吗啡）。在床头柜快餐盒内查获红色药片一包（编号为7，净重0.11克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）。查获毒品�量共计3.69克。
综上，黄镇华贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂、含甲基苯丙胺成分的粉末等共计3.84克。
上述事实，被告人黄镇华开庭审理过程中均无异议，且有证人李某证言，李某与黄镇华相互辨认笔录及照片，黄镇华、李某指认现场笔录和照片，黄镇华、李某现场检测报告书、尿检照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、微信提取笔录及微信截图、称量笔录及称量照片，注射器、吸毒工具、被查获毒品照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄镇华因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年。该事实有萍乡市中级人民法院（2008）萍刑一终字第87号刑事裁定书证实，足以认定。
本院认为，被告人黄镇华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。”故被公认为黄镇华被查获的毒品应计算为其贩卖毒品数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人黄镇华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄镇华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄镇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月1日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一七年十一月十四日
代理书�员刘娇
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00101号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何某甲，男，1966年6月27日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农村居民。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日13时许，被告人何某甲在巫山县某某镇某某村王某甲家吃饭、喝酒。同日15时许，何某甲驾驶渝FVU3**三轮摩托车搭乘妻子王某乙、儿子何某乙、何某丙从巫山县庙宇镇驶往奉节县，当车行至某某镇时，与相向行驶的周某某驾驶的浙ＥＨＺ0**小型轿车发生擦挂。何某甲与周某某随后到巫山县建坪乡交巡警中队处理事故时，何某甲被公安民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，何某甲血液中的乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某甲与周某某负此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人周某某、王某甲、王某丙、何某乙的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、机动车及驾驶员信息查询结果、血样提取登记表、乙醇检验报告、情况说明、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、载人驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一五年四月十五日
书记员 吕 磊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第280号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖金旭，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人赖金旭犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员陈炜，被告人赖金旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日18时许，被告人赖金旭来到东莞市石排镇庙边王的路边乘坐101路公交车。当101路公交车行驶到东莞市石排镇石排汽车客运站停车时，赖金旭扒窃了被害人汪存国左裤袋内的钱包（内有现金人民币746.2元及银行卡、身份证等物品）。此时，目睹盗窃过程的便衣民警徐远军、周业玺当场将被告人赖金旭抓获归案，且缴回全部赃款赃物并返还被害人汪存国。
上述事实，被告人赖金旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪存国的陈述及辨认笔录，证人某某华、徐远军、周业玺的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证钱包、现金、银行卡等物品及照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、被告人赖金旭的全国人口信息、被告人赖金旭前科材料，被告人赖金旭的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖金旭无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖金旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人赖金旭在实施盗窃犯罪中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人赖金旭归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人赖金旭犯罪时的年龄、犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人赖金旭适用判处九个月至一年九个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人赖金旭的身份问题，根据被告人赖金旭归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赖金旭以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖金旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年三月六日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1512号
原告：黄银华，男，1955年11月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡察，男，1982年12月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：南乐双，女，1986年6月1日出生，汉族，住乐清市。
原告黄银华与被告蔡察、南乐双买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即向原告支付货款27100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告黄银华到庭参加诉讼，被告蔡察、南乐双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，截至2014年12月31日，被告蔡察结欠原告黄银华货款64100元，约定于2015年6月1日还款，由被告蔡察出具欠款欠条交原告收执。另，原告自认已收取被告货款37000元。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡察、南乐双于本判决生效之日起15日内偿付原告黄银华货款27100元并赔偿利息损失（从2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计239元，由被告蔡察、南乐双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年三月十日
代书记员 虞雨恒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第173号
原告：张某甲。
被告：孟某（曾用名孟长战）。
委托代理人：施根新。
原告张某甲为与被告孟某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告孟某及其委托代理人施根新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。后双方协议离婚，又于××××年××月××日办理复婚登记。原、被告婚后感情一般，被告经常为家庭琐事殴打原告，原告无法忍受被告的家庭暴力与被告离婚，原告以为复婚后被告会好好过日子，但复婚后不久被告又殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，
无和好可能。儿子张某乙出生至今一直由原告抚养照顾，儿子跟随原告更有利于健康成长。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙随原告共同生活，被告承担每月生活费500元。教育费、医疗费由被告承担一半；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告不同意离婚，原、被告自由结婚，中途离婚又复婚，有一定的婚姻基础。婚生子张某乙的学习成长需要父母陪伴，原、被告离婚不利于婚生儿子的成长。原告没有固定工作，无能力抚养儿子，靠被告做货运维持家庭生活，被告对家庭尽到了责任，原告由于不满现状才向法院起诉离婚。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、结婚证2份，离婚协议1份，证明原、被告系夫妻关系，于2008年5月15日协议离婚，又于××××年××月××日复婚的事实。
2、户口本、出生医学证明，证明于原、被告××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
原告提交的证据，经被告质证后均没有异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告孟某为证明自己的主张，向本院提交银行存折，证明婚后被告把钱存在原告的帐户上，由原告支配用于家庭生活的事实。
被告提交的证据，经原告质证后没有异议。本院审查后认为，该证据符合有效证据条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。2008年5月15日双方协议后办理离婚手续，后于××××年××月××日又登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲请求与被告孟某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘晓勤
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初00121号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人靖某某。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人靖某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人靖某某及其辩护人姜妮娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日晚，被告人靖某某在被害人李某某（男，59岁）经营的水果摊购买了苹果，回家后其母王某某认为苹果买贵了，二人拿着苹果返回水果摊找李某某退货。期间王某某与李某某发生口角，继而靖某某、王某某与李某某及其儿子李某龙相互发生厮打，导致双方不同程度受伤，后被在场群众劝开。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级，王某某损伤程度为轻微伤，李某龙损伤程度为轻微伤。
经本院主持调解，靖某某与被害人就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人靖某某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过；被害人李某某、李某龙的陈述；证人张某某、王某等人证言；法医学鉴定书；相关的病历、票据；被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靖某某在遇事后不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人靖某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人靖某某在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人靖某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初00121号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人靖某某。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人靖某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人靖某某及其辩护人姜妮娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月1日晚，被告人靖某某在被害人李某某（男，59岁）经营的水果摊购买了苹果，回家后其母王某某认为苹果买贵了，二人拿着苹果返回水果摊找李某某退货。期间王某某与李某某发生口角，继而靖某某、王某某与李某某及其儿子李某龙相互发生厮打，导致双方不同程度受伤，后被在场群众劝开。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级，王某某损伤程度为轻微伤，李某龙损伤程度为轻微伤。经本院主持调解，靖某某与被害人就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人靖某某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过；被害人李某某、李某龙的陈述；证人张某某、王某等人证言；法医学鉴定书；相关的病历、票据；被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人靖某某在遇事后不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人靖某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人靖某某在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人靖某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年四月二十五日书记员 袁 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4356号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谢某某因本案于2016年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4344号起诉书，指控被告人谢某某犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人谢某某在互联网上发布售卖办公用品的虚假信息，并在互联网上公布QQ号用于联系。2016年4月26日16时许，被害人何某在深圳市龙岗区坂田街道长发中路某某财物信息咨询有限公司，通过QQ联系了谢某某购买一批办公用品，并通过支付宝向谢某某提供的他人账号转账人民币10000元。直到5月4日，何某一直未收到货物，谢某某拒不接听何某电话，并删除了何某的QQ，何某发觉被骗报警。2016年7月12日0时30分许，公安民警在龙岗区布吉街道将谢某某抓获。
另查明，案发后被告人家属代其赔偿被害人人民币一万元，被害人出具谅解书，对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人谢某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送身份证一张、银行卡五张、手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 何 凯 勋
李 雅 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4356号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人谢某某因本案于2016年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4344号起诉书，指控被告人谢某某犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人谢某某在互联网上发布售卖办公用品的虚假信息，并在互联网上公布QQ号用于联系。2016年4月26日16时许，被害人何某在深圳市龙岗区坂田街道长发中路某某财物信息咨询有限公司，通过QQ联系了谢某某购买一批办公用品，并通过支付宝向谢某某提供的他人账号转账人民币10000元。直到5月4日，何某一直未收到货物，谢某某拒不接听何某电话，并删除了何某的QQ，何某发觉被骗报警。2016年7月12日0时30分许，公安民警在龙岗区布吉街道将谢某某抓获。													另查明，案发后被告人家属代其赔偿被害人人民币一万元，被害人出具谅解书，对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人谢某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送身份证一张、银行卡五张、手机一部，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年十一月二十九日													书 记 员 何 凯 勋													李 雅 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5008号
原告巩新，男，1978年4月26日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托代理人张莹，吉林良慧律师事务所律师。
被告樊民村，男，1982年4月26日出生，汉族，司机，现住长春汽车产业开发区。
被告李晓桐，女，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
二被告委托代理人陈美玲，吉林华港律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人申刚，经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告巩新诉被告樊民村、李晓桐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告巩新的委托代理人张莹、被告樊民村、李晓桐的委托代理人陈美玲及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人汪晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日22时30分许，第一被告樊民村驾驶第二被告李晓桐所有的吉ASA5**号小型轿车与王凤海驾驶的原告巩新所有的无牌照奔腾轿车，在农安县开安镇街里十字路发生碰撞，无人员伤亡。经农安县公安局交警大队认定，樊民村承担事故的全部责任，王凤海无责任。因吉ASA5**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，经长春市国信机动车价格评估有限公司评估，原告的车辆损失金额为人民币70857元，鉴定费2834元，共计73691元。原告多次找被告协商未果，故诉至来院。
被告樊民村辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，但我是李晓桐雇佣的司机，系履行职务。因此，应由李晓桐和保险公司承担赔偿责任。
被告李晓桐辩称，对事故认定没有异议，该肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险。故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故认定没有意见。但由于在商业第三者险定损时，原告不同意保险公司拍照、核损。故保险公司拒赔，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，不同意承担。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明此次交通事故的事实及责任划分。
各被告均无异议。
2、购车发票、注册登记联、报税联共三张，证明原告的主体资格。
各被告均无异议。
3、车损鉴定报告及鉴定费票据一张，证明车辆的损失情况。
被告樊民村、李晓桐均无异议。被告保险公司有异议，认为是单方鉴定。
被告李晓桐向法庭递交下列证据
1、保险单两张（交强险和商业第三者险），证明该肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了强制险和商业第三者保险。
原告及被告保险公司均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2及被告李晓桐递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据3，被告虽有异议，向法庭提出重新鉴定申请，要求对原告的车损按非4S店价格重新鉴定，其理由不充分，故对原告该证据应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年7月28日22时30分许，被告樊民村驾驶吉ASA5**号小型轿车与王凤海驾驶原告巩新的奔腾轿车发生碰撞，无人员伤亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，樊民村承担事故的全部责任，王凤海无责任。
（二）、长春市国信机动车价格评估有限公司对原告的车损作出鉴定结论，车辆损失金额为70857.00元。
（三）、被告樊民村驾驶的吉ASA5**号小型轿车为被告李晓桐所有，樊民村系李晓桐雇佣的司机，在履行职务时肇事，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为200000.00元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告樊民村在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定樊民村负事故的全部责任，对该事故的认定，应予采信。即樊民村应对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。因樊民村系李晓桐雇佣的司机，在履行职务时肇事，故樊民村所承担的赔偿责任，应由雇主李晓桐承担。又由于该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定。应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告李晓桐赔偿。至于被告保险公司辩称原告不同意保险公司拍照及核损，因保险公司未向法庭递交相关证据证明，故本院不予支持。
现原告的损失计算如下
1、车损：70857.00元；
2、鉴定费：2834.00元；
应由被告保险公司在强制险和商业第三者保险限额内赔偿原告车辆损失70857.00元。鉴定费2834.00元由被告李晓桐赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后赔偿原告巩新车辆损失人民币70857.00元。
二、被告李晓桐于本判决生效后给付原告巩新鉴定费2834.00元。
三、被告樊民村不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.28元、邮寄费216.00元由被告李晓桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年十二月一日
书记员 石玉冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第20号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人陈翠丽，女，汉族，1987年11月21日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人陈翠丽申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇