wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更814号罪犯鲍建伟，男，1974年9月25日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑六个月，2002年2月2日释放。北京市丰台区人民法院于2007年4月12日作出（2007）丰刑初字第498号刑事判决，以被告人鲍建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元，剥夺政治权利三年。原判刑期自2006年10月17日起至2021年10月16日止。2010年、2013年、2015年、2016年经本院减去有期徒刑共计三年二个月。刑期自2006年10月17日起至2018年8月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯鲍建伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年6月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯鲍建伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯鲍建伟的刑期减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2006年10月17日起至2018年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年六月一日书记员刘紫新
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初993号
原告贾X芬。
委托代理人杨X成。
委托代理人贾X生。
被告武X。
委托代理人谢X志。
原告贾X芬诉被告武X离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员姚建军独任审判,于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告贾X芬及其委托代理人杨X成、贾X生，被告武X及其委托代理人谢X志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年相识，于同年4月4日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一女孩武X洋。孩子满月，原告带孩子去娘家照顾，被告只给原告1800元的奶粉钱，原告多次让被告出抚养费，被告拒不负担。2016年4月15日，孩子有病需住院治疗，原告没钱，被告也不掏钱，没办法只能回家治疗。原告准备回家上楼时，发现楼房门锁已被换掉，原告要钥匙被告不给，也不让原告住。现原、被告双方无感情可言，不能和好，因此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产楼房平分；原告自带的个人婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述与事实不符，被告多次接叫原告，原告不回家。被告不同意离婚，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识，于2014年4月4日办理的结婚登记证，于XXXX年X月XX日生育一女孩武X洋，现随原告一起共同生活。原告与被告婚后曾因被告嫂子家孩子欲落户在双方名下发生过矛盾。2015年5月14日，因被告经常在外打工，孩子出满月后被告将原告送至娘家居住。原告在娘家居住期间，因被告欲接原告回建昌生活、抚养孩子以及其他生活琐事双方发生矛盾。原告自2015年5月14日在娘家居住与被告分居至今。原告认为与被告已无夫妻感情，于2016年4月19日诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原告提供法庭的结婚登记证复印件、户口本复印件等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生有一女孩尚小需要双方共同呵护抚育。原、被告均应珍惜来之不易的婚姻家庭关系。虽然原、被告在生活中因琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但在夫妻感情出现矛盾情况下，双方如多沟通、互谅互让、相互包容、多作自我批评、勇于面对困难、敢于承担家庭责任、妥善处理家庭矛盾，双方的矛盾是可以缓解的。虽原告主张被告不关心原告及孩子、将门锁换掉不叫原告回家等事实导致夫妻感情不和要求离婚，但在被告予以否认的情况下，原告未能向法庭提供确实充分的证据加以证实自己的主张，另双方分居时间也较短，其要求离婚的诉求本院无法支持。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长的角度出发，双方的婚姻关系也应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾X芬与被告武X离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年六月三日
书记员 魏蕴郦
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第67-4号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人刘某，农民。
被执行人李某乙，农民。
本案依据的邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某、李某乙至今未履行。经权利人申请，本案于2014年3月14日立案执行。现查明被执行人刘某、李某乙之妻王某在馆陶县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在馆陶县农村信用合作联社055610121010774370、李某乙之妻王某在馆陶县农村信用合作联社05×××27账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭高鹏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00015号
再审申请人（一审被告）：刘全伟，男，1982年4月27日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：张连义，男，1960年7月12日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：王同锁，男，1970年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：楚爱锋，女，1965年2月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：晁婷婷，女，1980年7月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：晁成华，女，1954年6月16日出生，汉族。
一审被告：晁亮，男，1982年2月3日出生，汉族。
再审申请人刘全伟、张连义、王同锁因与被申请人楚爱锋、晁婷婷、晁成华、一审被告晁亮借款合同纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘全伟、张连义、王同锁申请再审称：申请人签订的保证合同、协议应认定为无效，申请人不应该承担保证责任。此保证合同是晁婷婷、晁成华骗取申请人提供担保的，申请人与楚爱锋未见过面，楚爱锋没有在协议上签字，此保证合同缺乏必要的条款，应为无效的合同。请求依法提起再审。
本院经审查认为，再审申请人在保证承诺书上的签字是其本人的签字，系当事人真实意思表示，该借款合同及保证合同是真实有效的。再审申请人辩称该保证合同是晁婷婷、晁成华骗取申请人提供担保的，但未提供证据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人刘全伟、张连义、王同锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘全伟、张连义、王同锁的再审申请。
审 判 长 郭循利
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 师慧宁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1177号
原告：孙润元，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：孙毅,男，汉族住山西省大同市，系原告孙润元长子。
被告：李光，男，汉族，住大同市。
被告：尚权，男，汉族，住大同市。
原告孙润元诉被告李光、尚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼。被告李光、尚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院帮助本人追索借款280000元,9个月未付利息27720元，总计307720元；2、如李光拒不还款，依据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，请求法院追究尚权承担担保责任，应让尚权及时偿还担保的款额和利息307720元。
事实和理由：2014年12月25日，由尚权担保，我借给李光现金280000元，借款期限12个月，利息按月利率1.1%计算，每月25日按时支付利息，可是2015年8月一直没有支付利息。2015年12月25日借款期限届满。我和李光追要借款时，李光既不接电话，更见不到人，至今没有联系上。担保人尚权更是不守信用，他借款时承诺，如果你有事急用钱，随可以提现。2015年6月份，我找尚权要借款，被告拖延不给，故原告向法院起诉，本诉讼所产生的一切费用、如诉讼费、律师费、协议由尚和李光承担。
被告李光、尚权未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
针对自己的主张，原告向本院提供借款协议书和借条，证明被告向原告借款280000元，被告未到庭应诉、抗辩视为对原告放弃抗辩权，本院认为，原告提供的借款协议书和借条形式规范、内容合法，本院予以确认。
本院认为，原告孙润元与被告李光的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借款协议书和借条原件要求被告偿还借款280000元，被告李光无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故对原告请求被告李光归还借款280000元的诉讼请求予以支持。原告主张从2015年8月25日至2016年5月25日的利息27720元，原告主张利息的计算标准和计算方式符合双方约定和法律规定，应予以确认。因被告尚权在借款协议中书面签字确认其作为借款保证人，故本院对原告请求被告尚权承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依据在《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙润元借款本金280000元，利息27720元，共计307720元；
二、被告尚权对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，由被告共同负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 窦建芳
张树敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1177号
原告孙润元，男，汉族，住大同市。
被告李光，男，汉族，住大同市。
被告尚权，男，，汉族，住大同市。
本院在审理原告孙润元与被告李光、尚权借款合同纠纷一案中，原告孙润元于2016年6月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李光、尚权名下价值307720元的财产采取保全措施，并由原告提供坐落于本市城区X楼X单元X号（95.07平方米），提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李光、尚权名下的银行存款307720元，或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 张丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2270号
原告：叶永江，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：崔志鹏，男，1999年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告叶永江与被告崔志鹏民间借贷纠纷一案中，原告叶永江于2018年3月23日向本院提交撤诉申请书，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永江撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告叶永江负担。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蔡美燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第87号
罪犯刘丰武，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘丰武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯刘丰武假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘丰武的悔改表现，有罪犯刘丰武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丰武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰武准予假释（假释考验期限至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00192号
原告陆某甲。
法定代理人袁某。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁某、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告父母于2010年10月27经法院调解离婚，约定原告随其母亲生活，被告承担原告生活费每月200元，并承担教育费和医疗费的一半。现随着物价指数上涨，原告的各项费用增加，原来的生活费不能维持原告基本生活，被告从事手机销售，有经济收入，故要求被告自2014年10月至原告独立生活时止每月支付原告生活费900元，并承担教育费和医疗费的一半。
被告陆某乙辩称，被告离婚后已再婚并生育一男孩，现需抚养三个孩子，被告经营手机修理的门市面临拆迁，生意不景气，故不同意增加原告抚养费，只愿意按照离婚协议承担孩子抚养费。
经审理查明，原告陆某甲系原告之母袁某与被告陆某乙的婚生女儿。2010年10月27日，袁某与被告陆某乙经本院调解离婚，双方约定原告由袁某抚育，被告承担原告生活费每月200元至原告独立生活时止。教育费和医疗费凭有效票据各半承担。现被告已履行2014年12月之前原告的生活费、教育费和医疗费。
上述事实，由庭审笔录及本院（2010）启民调初字第1013号民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。关于原告的抚养问题，原告母亲与被告离婚时约定原告由其母亲抚育，被告承担原告生活费每月200元。现原告已进入小学阶段学习，生活学习费用有所增加，被告应适当增加抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陆某乙自2015年1月1日起每月给付原告陆某甲生活费400元至原告独立生活时止，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费，并承担原告教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人已预交），由被告陆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一四年十二月五日
书记员 黄玲玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执172号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：范秀荣，女，1970年5月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：石永建，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘勇，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与范秀荣、石永建、刘勇金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）单商初字第2843号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执172号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：范秀荣，女，1970年5月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：石永建，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘勇，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与范秀荣、石永建、刘勇金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）单商初字第2843号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  邓朝宪审判员  丁继民二〇一七年七月二十八日书记员  贾泽富
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2024号
原告：武永福，男，黑龙江省龙江县人，住齐齐哈尔市龙江县。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所执业律师。
被告：刘列东，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市解放路南五月花北侧。
负责人：胡文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃斌，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路943号。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
原告武永福与被告刘列东、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武永福、委托诉讼代理人王维东、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张跃斌、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘列东经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
武永福向本院提出诉讼请求：1.判令刘列东赔偿原告医疗费31091.78元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费9000元、营养费6000元、残疾赔偿金48406元、护理费12330元、误工费30000元、交通费2819元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，以上共计149846.78元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.判令被告人寿保险公司在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月7日4时20分许，刘列东驾驶吉CD37**号货车沿102线由东向西行驶至524Km+150m处时，与赵培国驾驶的蒙E397**/蒙E72**牵引车挂车相撞，造成蒙E397**/蒙E72**号车辆乘车人武永福受伤。事发后，武永福入凌海市人民医院及哈尔滨医科大学附属第五医院治疗19天。经交警机关认定，刘列东承担事故的全部责任，武永福无责任。现将各被告诉至法院，要求依法裁决。
太平洋保险公司委托诉讼代理人辩称，原告交通费主张中的转院租车费用及委托律师发生的费用属于当事人自行扩大费用，不同意承担；护理费及误工费应按居民服务业标准计算；其他各项主张中的合理损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
人寿保险公司委托诉讼代理人辩称，本案事故发生在保险期间内无异议，要求依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年9月7日4时20分许，刘列东驾驶吉CD37**号货车沿102线由东向西行驶至524Km+150m处时，与赵培国驾驶的蒙E397**/蒙E72**牵引车挂车相撞，造成蒙E397**/蒙E72**号车辆乘车人武永福受伤。经交警机关认定，刘列东承担事故的全部责任，武永福无责任。事发后，武永福入凌海市人民医院治疗一天，随后入哈尔滨医科大学附属第五医院治疗18天，均为二级护理。武永福共花费医疗费31091.78元。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，武永福为十级伤残，误工期限为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费用为8000元左右或以实际合理支出计算。肇事的吉CD37**号货车在太平洋保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了30万元责任限额的第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。武永福伤后由武剑护理，武剑的月基本工资为4000元。认定上述事实的依据有武永福提交的交通事故责任认定书，凌海市人民医院及哈尔滨医科大学附属第五医院住院病历及诊断书、住院治疗费及门诊费收据，吉CD37**号货车的交强险、商业险保单复印件，黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书，武剑的工资表单及停发工资证明。
本院认为：
1.武永福的合理经济损计算如下：医疗费31091.78元；住院伙食补助费1900元（100元×19天）；参照司法鉴定意见，本院酌定武永福的后续治疗费为8000元；营养费6000元（参照司法鉴定的60天营养期及每日100元的住院伙食补助费标准计算）；残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为48019.72元（24009.86元×20年×10%）；护理费依护理人员武剑月基本工资4000元标准及司法鉴定的90日护理期计算为12000元；因武永福未能就其工资收入提供相关证据，故其误工费参照受诉法院所在地居民服务、维修和其他服务业每日120.82元的标准及司法鉴定的180日误工期计算为21747.60元；交通费本院酌情认定为1000元；依武永福的十级伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元；鉴定费3300元。上述各项共计137059.10元。
2.武永福的经济损失三被告应如何承担。武永福的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费四项共计46991.78元，由太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1万元，剩余36991.78元由人寿保险公司依刘列东在本案事故中承担的全部责任在第三者责任险赔偿限额内承担；武永福的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项共计86767.32元由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。武永福的鉴定费3300元，由刘列东承担。
综上，武永福的经济损失共计137059.10元，由太平洋保险公司承担96767.32元，由人寿保险公司承担36991.78元，由刘列东承担3300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告武永福合理经济损失96767.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即给付原告武永福合理经济损失36991.78元；
三、被告刘列东于本判决生效后立即给付原告武永福合理经济损失3300元；
四、驳回原告武永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由刘列东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00106号
公诉机关安徽省合肥�庐阳区人民检察院。
被告人王某，女，1980年5月25日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽合肥市庐阳区。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年1月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年10月31日17时许，被告人王某在本市庐阳区四泉花园北区7号楼地下停车场因打牌等琐事与被害人宋某发生争吵，继而双方相互殴打。打斗过程中，王某将宋某的右手拇指咬伤。现场群众遂报警，接警民警赶至现场时，王某与宋某均去医院诊治伤情。经鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。
2014年3月3日上午，公安民警到本市庐阳区四泉花园北区王某的住处将被告人王某带回公安机关接受处理。
案发后，被告人王某与被害人宋某达成民事损害赔偿协议并履行完毕，取得宋某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人宋某的报案材料及其陈述笔某证人秦某的证言笔录；被害人的医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、和解协议书、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年二月十五日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初879号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：吴万年，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告吴万年信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告吴万年向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2015年8月13日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计64126.48元（其中本金7981.21元、利息22737.52元、滞纳金20940.13元、超额金10200元、年费45元、其他手续费2222.62元，其中利息和滞纳金从2009年10月5日计至2015年8月13日）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币64126.48元（包括本金7981.21元、利息22737.52元、滞纳金20940.13元、超额金10200元、年费45元、其他手续费2222.62元，其中利息和滞纳金从2009年10月5日暂计至2015年8月13日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据三、《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据四、《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据五、《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据六、《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告吴万年未提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
本院查明：被告吴万年于2009年9月19日向原告广发行江门分行申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年9月25日通过邮寄的方式向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××92，该卡授信额度为8000元。被告于2009年10月5日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台包括银行、柜员机等。截止2015年8月13日，被告尚欠本金7981.21元、利息22737.52元、滞纳金20940.13元、超额金10200元、年费45元、其他手续费2222.62元（其中利息和滞纳金从2009年10月5日暂计至2015年8月13日），合共64126.48元。被告透支后，没有依约还款，原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告吴万年向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万年应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金7981.21元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2015年8月13日利息22737.52元、滞纳金20940.13元、超额金10200元、年费45元、其他手续费2222.62元。自2015年8月14日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，由被告吴万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共6页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1865号
原告宋天长。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司。住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区内。
法定代表人苟坤鹏。
被告苟兴才。
原告宋天长与被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司（以下简称自强公司）、苟兴才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向小梅公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、被告苟兴才、自强公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天长诉称，从2013年起被告一直在我处购买废铁材料，我按双方约定提供供货义务，但从2013年9月起至2015年12月，被告一直未向我给付货款，2015年12月28日经双方对账确认，被告仍差欠我货款125800元。经我多次催讨无果，为此，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向我支付货款125800元并承担本案诉讼费。
被告自强公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，也未向原告购买废铁等材料，原告起诉被告主体不适格。在收货单或送货单上并无我公司法人或工作人员签字，我公司不应当承担原告起诉货款，且原告与被告苟兴才对账的货款未经我公司核查，不予认可。苟兴才虽系公司实际经营管理人，但根据公司章程，借款、对外签订合同等需要公司法人和股东签字认可，且公司也未赋予苟兴才对外举债的权利。
被告苟兴才辩称，原告陈述是事实，差欠原告货款125800元未给付也是事实，但是目前没有给付能力，所收购废铁等材料均是用于自强公司生产。自强公司登记注册法定代表人是苟坤鹏，但实际经营管理人是我，请法庭依法公正判决。
经审理查明，被告苟兴才与被告自强公司法定代表人苟坤鹏系父子关系。苟兴才原系自强公司法定代表人，大约于2011年底、2012年初，自强公司法定代表人从苟兴才变更为苟坤鹏，该公司另一个股东为苟兴才大儿子苟坤常。2012年公司法人变更后，苟兴才并未交出公司公章，仍为公司实际经营管理人。自强公司的经营范围为铸造加工机械配件。
2013年，原告与被告达成口头协议，由原告向二被告提供废铁等生产材料，被告按双方约定向原告支付货款。从2013年起原告一直向被告供货，被告却从未向原告支付货款。2015年12月28日，经原告与被告苟兴才对账确认双方差欠货款数额，同日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“欠宋天长货款壹拾贰万五仟捌佰元正（125800）此据（原有单据未收回）欠款人苟兴才2015.12.28”。自强公司在落款处加盖公章。庭审中被告苟兴才陈述所购废铁等材料用于公司生产经营，原告也系将废铁等拉到自强公司出卖，由苟兴才收货确认。
另，自强公司因经营不善，现已停产。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张二被告差欠货款125800元未给付，提供了《欠条》等证据予以佐证，被告苟兴才辩解差欠货款125800元是事实，但是目前没有给付能力。原、被告口头约定原告向被告供货，被告向原告给付货款，原告按照约定向被告陆续供货后，被告一直未支付货款，并于2015年12月28日经过双方对账确认差欠货款数额，同日，被告向原告出具《欠条》一张，认可差欠原告货款125800元，并由苟兴才签字和自强公司加盖公章确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告依约向被告供货后，被告未按合同约定向原告支付货款，对原告主张被告给付差欠货款125800元的请求，本院予以支持。被告自强公司辩解与原告之间不存在买卖合同关系，不应当承担责任，《欠条》加盖公章系苟兴才加盖，苟兴才虽系公司实际经营管理人，但根据公司章程借款、对外签订合同等需要公司法人和股东签字认可，且公司也未赋予苟兴才对外举债的权利。自强公司在《欠条》上加盖了公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，公司在《欠条》上加盖了公章时公司与原告之间买卖合同关系成立，应视为公司对差欠货款的承认，且据庭审反映所购货物材料均是被告苟兴才作为自强公司实际经营管理人向原告购买，并用于公司生产经营的，自强公司关于公司章程规定借款、对外签订合同等需要公司法人或股东签字认可的抗辩理由对外不能对抗善意第三人，故，对被告自强公司的辩解本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条的规定，判决如下：
由被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司、苟兴才于本判决生效后十五日内向原告任忠华给付货款125800元。
案件受理费1410元，由被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司、苟兴才承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 向小梅
二〇一六年六月十六日
书记员 任 豪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执254-1号
申请执行人：郭向英，女，1977年10月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：朱记川，男，汉族，1972年9月12日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人郭向英与被执行人朱记川民间借贷纠纷一案，本院（2014）南溪罗民初字第233号民事判决已发生法律效力，因被执行人朱记川未履行该判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行本院（2014）南溪罗民初字第233号民事裁定、（2014）南溪罗民初字第233号协助执行通知对被执行人朱记川所有的位于罗龙街道街村农贸市场综合楼7号门面和位于罗龙街道隆盛街综合楼9号10号门面的查封；查封期间，查封房屋由朱记川保管。
查封期限为三年，即从2016年8月8日起至2019年8月7日止。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈兵
二〇一六年八月五日
书记员 王伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执397号
申请执行人黄庆宁，男，1974年12月20日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水�族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人黄庆宁与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于黄庆宁20**年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付合同款200000元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费2900元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。�执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和�求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二�一七年十一月三十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执397号申请执行人黄庆宁，男，1974年12月20日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人融水�族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人黄庆宁与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于黄庆宁20**年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付合同款200000元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费2900元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。�执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和�求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二�一七年十一月三十日书记员  莫兰龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1527号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周永刚，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周朋，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告周永刚、周朋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2734号
罪犯张春，男，生于1976年7月27日，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年8月23日作出（2007）曾刑初字第00191号刑事判决，以被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳17000元）。执行中，2010年10月、2012年1月、2013年5月、2015年4月四次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张春在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2016年9月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张春减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1031号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：杜世开，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陆细添，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陆志卫，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：邓妹，女，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陆细添，邓妹，杜世开，陆志卫金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆细添，邓妹，杜世开，陆志卫逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆细添，邓妹，杜世开，陆志卫的银行存款、其他资金、财产合共人民币51454.81元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月一日
书记员 伍振业
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3902号
原告：卢某某，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某某，男，住山东省菏泽市鄄城县。
本院在审理原告卢某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告卢某某2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢某某负担。
审 判 员 王 竞
二〇一八年八月三十日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1124号
原告：王国政，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：阙春妹（系原告王国政妻子），女，汉族，职工，住福建省将乐县。
被告：吴勋启，男，汉族，住福建省将乐县。
原告王国政与被告吴勋启民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国政委托诉讼代理人阙春妹到庭参加诉讼。被告吴勋启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国政向本院提出诉讼请求：1、吴勋启立即偿还借款本息计人民币119073元；2、本案诉讼费用由吴勋启承担。
吴勋启未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，吴勋启以经营家具店需要资金周转为由，向王国政借款人民币100000元，当日，吴勋启出具给王国政《还款协议》一份。该协议约定：兹向王国政借款人民币100000元，商定二年（2012年9月
--
2014年9月）分期还款，即于2012年9月份起每月13日固定还款6267元，二年内不能提前还款、不能拖延还款，若借款人违约，王国政有权要求借款人一次性提前偿还所有借款，并支付违约金40000元，二年内借款人按本协议连续还款期满后，本协议自动终止。同日，王国政以信用卡通过吴勋启经营的家具店中的POS机取出现金支付给吴勋启。每月所偿还的6267元系含本金及利息。之后，吴勋启有按协议约定支付了5个月，合计人民币31335元（即5个月×6267元=31335元），尚有19个月合计人民币119073元（即19个月×6267元=119073元）未按约定偿还。
本院认为，王国政与吴勋启的民间借贷关系合法有效，吴勋启出具给王国政的《还款协议》系吴勋启的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。王国政依约定借给了吴勋启本金人民币100000元，而吴勋启却未按约定如期偿还全部借款本息，显属违约。
综上所述，王国政要求吴勋启立即偿还上述所欠借款本息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴勋启应于本判决生效之日起十日内，偿还给原告王国政上述借款本息计人民币119073元。
如果被告吴勋启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告吴勋启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 敏
本判决书所附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初1124号原告：王国政，男，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：阙春妹（系原告王国政妻子），女，汉族，职工，住福建省将乐县。被告：吴勋启，男，汉族，住福建省将乐县。原告王国政与被告吴勋启民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国政委托诉讼代理人阙春妹到庭参加诉讼。被告吴勋启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国政向本院提出诉讼请求：1、吴勋启立即偿还借款本息计人民币119073元；2、本案诉讼费用由吴勋启承担。吴勋启未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，吴勋启以经营家具店需要资金周转为由，向王国政借款人民币100000元，当日，吴勋启出具给王国政《还款协议》一份。该协议约定：兹向王国政借款人民币100000元，商定二年（2012年9月—2014年9月）分期还款，即于2012年9月份起每月13日固定还款6267元，二年内不能提前还款、不能拖延还款，若借款人违约，王国政有权要求借款人一次性提前偿还所有借款，并支付违约金40000元，二年内借款人按本协议连续还款期满后，本协议自动终止。同日，王国政以信用卡通过吴勋启经营的家具店中的POS机取出现金支付给吴勋启。每月所偿还的6267元系含本金及利息。之后，吴勋启有按协议约定支付了5个月，合计人民币31335元（即5个月×6267元=31335元），尚有19个月合计人民币119073元（即19个月×6267元=119073元）未按约定偿还。本院认为，王国政与吴勋启的民间借贷关系合法有效，吴勋启出具给王国政的《还款协议》系吴勋启的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。王国政依约定借给了吴勋启本金人民币100000元，而吴勋启却未按约定如期偿还全部借款本息，显属违约。综上所述，王国政要求吴勋启立即偿还上述所欠借款本息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴勋启应于本判决生效之日起十日内，偿还给原告王国政上述借款本息计人民币119073元。如果被告吴勋启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告吴勋启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  丁建康二〇一六年十月二十六日书记员  黄 敏本判决书所附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4953号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司经理。
委托代理人云耀清，公司副经理。
被告郭强，男，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郭强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告郭强的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2237号
上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：窦明杰，董事长职务。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：石秀华，女，1966年4月24日生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖飞、兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
上诉人百洋公司因与被上诉人石秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百洋公司于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百洋公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人百洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳伟峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3547号
原告陈耀庆，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
被告肖贤，住址湖南省涟源市。
被告深圳市众邦贤利电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路29号B栋2楼。
法定代表人肖贤。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈耀庆撤回起诉。
案件受理费人民币19965元，减半收取9982.5元，由原告陈耀庆负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张俊鑫
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第487号
申请执行人：江西省康迅科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：吴昕，总经理。
委托代理人：张学坚。
被执行人：山东华海船业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：戴更泉，董事长。
关于申请执行人江西省康迅科技有限公司与被执行人山东华海船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）岚商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年6月15日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人货款247275.18元及利息的义务。本院于2015年6月15日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院查明，被执行人的财产已被其他案件进行查封保全，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产。目前，被执行人山东华海船业有限公司已进入破产清算程序，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚商初字第40号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘慧庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15649号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告王全。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王全供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王全的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告王全的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李斐，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斐信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,721.80元。原告诉称,被告李斐系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,721.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5906号
原告：刘姮，女，1983年12月17日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。
被告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，总经理。
委托诉讼代理人：沈一中，公司员工。
原告刘姮与被告武汉蓝康物业管理有限公司（以下简称蓝康物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘姮的委托诉讼代理人陈冠男、被告蓝康物业公司的委托诉讼代理人沈一中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2016年7月1日至2016年12月31日预�的物业费806.29元、停车费284元，合计1090.29元，并支付从2017年5月31日到判决生效之日止利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买房产的地产公司与被告于2006年1月18日签订《物业前期服务合同》，合同中约定业主委员会成立并选聘新的物业公司到位止，2016年7月1日原告小区业主委员会与第三方物业公司签订物业管理合同，并由第三方提供物业管理服务，被告撤离原告小区前预收了原告2016年7月1日至2016年12月31日物业费806.29元（单价：1.36元/㎡，面积：98.81㎡，月数：6），2016年7月1日至2016年11月22日停车费284元（单价：60元/月，月数：4.73），被告至今拒不退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告蓝康物业公司辩称，对原告起诉的事实无异议。我们于2016年6月30日离开玉桥新都，由新的物业公司接管玉�新都的物业服务。我们的确多收了业主的物业费，没有退还给业主是因为跟新的物业公司没有沟通好。
本院认为，被告蓝康物业公司与原告刘姮所居住的玉桥新都小区的建设单位武汉城开房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，本院依法确认该合同有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”的规定，被告蓝康物业公司于2015年12月3日收取了原告刘姮2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1612.6元（98.81㎡×1.36元/㎡×12个月），2015年11月23日至2016年11月22日的停车费720元（60元/月×12个月），于2016年6月30日离开玉桥新都，被告蓝康物业公司在物业服务合同的权利义务终止后，应退还预收的未提供物业服务期间的物业费1612.6元÷2=806.3元，和停车费60元/月×4个月+60元/月÷30天×22天=284元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告刘姮有权要求被告从起诉之日即2017年5月31日起支付资金占用期间的利息。故本院对原告刘姮的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉蓝康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘姮预收的2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费806.29元、2016年7月1日至2016年11月22日的停车服务费284元，共计1090.29元。
二、被告武汉蓝康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘姮资金占用期间的利息（以本金1090.29元为基数，自2017年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至判决生效之日止）。
如果被告武汉蓝康物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉蓝康物业管理有限公司负担（此款原告刘姮已垫付，由被告武汉蓝康物业管理有限公司随同上述款项一并�付原告刘姮）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徽刑初字第00047号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住浙江省温岭市。因犯抢劫罪、诈骗罪于1996年9月4日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六年。2013年7月28日，因本案被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年9月2日经黄山市徽州区人民检察院批准，次日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2月间，被告人陈某多次伙同孙权仂（已判刑）在黄山市徽州区及开发区等工地盗窃电缆线。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计42591元，具体犯罪事实如下：
一、2013年1月16日晚，被告人陈某与孙权仂携带老虎钳、扳手和刀片等作案工具来到徽州区西溪南高铁新区仙和路桥建筑工地，将变电房连接电源开关箱的五芯铜芯电缆线（型号：KVV3＊35＋2＊25）盗走160米。后二人将电缆线抬至附近的小山坡上剥取铜芯变卖。经鉴定，被盗电缆线价值计13625元。
二、2013年1月27日晚，被告人陈某与孙权仂携带老虎钳、扳手和刀片等作案工具来到黄山经济开发区黄山晟源建材有限公司在建工地，将变电房连接变压器的四芯铜芯电缆线（型号：YJV22-3＊150＋1＊70）盗走40米。后二人将电缆线抬至变电房东侧约500米处的空地上剥取铜芯变卖。经鉴定，被盗电缆线价值计16000元。
三、2013年2月中旬的一天晚上，被告人陈某与孙权仂携带老虎钳、扳手和刀片等作案工具来到徽州区岩寺镇富山村田里中铁隧道工地变电房，将变电房连接变压器的单芯铜芯电缆线（型号：BV-185）盗走145米。后二人将电缆线抬至附近的田地里剥取铜芯变卖。经鉴定，被盗电缆线价值计12966元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍证明、到案经过、黄山市徽州区人民法院（2013）徽刑初字第00027号刑事判决书、浙江省温岭市人民法院（1996）温刑初字第330号刑事判决书、浙江省台州市中级人民法院（1996）台法刑终字第204号刑事裁定书，证人蒋某、张某、谢某的证言，同案犯孙权仂的供述及辨认笔录，黄山市公安局徽州分局及黄山市公安局黄山经济开发区分局的现场勘验检查工作记录及照片，被告人的辨认现场笔录及指认现场照片，黄山市徽州区价格认证中心徽价鉴（2013）05号、11号《关于被盗的铜芯电缆线的价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某具有劣迹，酌情从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海俊
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡卓野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初595号
原告：彭光平，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告:彭祥来，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
原告彭光平与被告彭祥来相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，彭光平于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告彭光平自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭光平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由彭光平负担。
审判员 吴程新
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1143号
申请执行人马凤华。
委托代理人殷家正，特别授权代理。
被执行人李兴跃。
本院在执行申请执行人马凤华与被执行人李兴跃民间借贷纠纷一案中，现查明,登记在被执行人李兴跃名下房产已被本院另案查封，登记在其名下的号牌为云F092**丰田吉普牌汽车、云F656**长安-
奥拓牌汽车，目前尚未查找到车辆下落。被执行人李兴跃下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1143号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十一日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执1292号
申请执行人衡水市环境保护局。
法定代表人何立涛，职务局长。
委托代理人何锡振，该局工作人员。
被申请执行人衡水市鑫鑫废旧机动车回收拆解有限公司。
法定代表人吴广正，职务经理。
衡水市环境保护局申请强制执行衡水市鑫鑫废旧机动车回收拆解有限公司因环境违法案件涉及行政处罚强制执行一案。
本院依据已经发生法律效力的衡水市环境保护局作出的衡环罚（2016）19号行政处罚决定,于2017年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达后立即将罚款420000元，案件执行费6200元，共计426200元交到本院，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人衡水市鑫鑫废旧机动车回收拆解有限公司银行存款426200元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第0581号
原告（反诉被告）徐智勇。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴江集台房产发展有限公司。
法定代表人裴安庆，董事长。
委托代理人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
本院于2013年5月9日立案受理了原告徐智勇诉被告吴江集台房产发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，审理中，被告吴江集台房产发展有限公司提起反诉，本院依法合并审理。原告徐智勇于2014年10月20日向本院申请撤回起诉，反诉原告吴江集台房产发展有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为，本诉原告与本诉被告均自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告徐智勇撤回起诉。
二、准许反诉原告吴江集台房产发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告徐智勇负担；反诉案件受理费25元，由被告吴江集台房产发展有限公司负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏秀婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8771号
原告：山有万，男，1985年5月9日出生，汉族，住所，甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告：天津市广众模具有限公司，住所，天津市东丽区新立街顾庄村富兴中区22号。
法定代表人：胡应雄，董事长。
委托诉讼代理人�孙玉岗，男，该公司工作人员。
原告山有万与被告天津市广众模具有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人孙艳艳、被告之诉讼代理人孙玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山有万向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年4月15日至2016年3月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额84153.1元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金22704.75元；3.被告支付原告2015年3月14日至2016年7月15日带薪年休假工资7241.4元；4.被告支付原告2015年至2016年防暑降温费784.8元；5.被告支付原告2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴及集中供热补助520元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月14日入职被告处工作，所属部门为磨床，每月保底工资为7500元。原告在职期间，被告存在�签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、违法解除劳动合同等行为。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告天津市广众模具有限公司辩称，被告不同意原告诉讼请求。原、被告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告提交银行账户历史明细清单、网上银行查询明细，证明被告向原告发放工资。该证据显示胡志敏分别于2015年6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、2016年1月5日、1月27日、3月5日、4月6日、5月5日、6月5日、7月14日、7月16日、7月17日通过银行转账形式向原告支付款项。
原告表示胡志敏系被告员工，代表被告发放工资。被告不予认可。
原告主张其系被告员工，2015年3月14日入职。被告不予认可。
原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年9月21日作�津丽劳人仲裁字[2016]第355号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部申诉请求。”
上述事实，有当事人陈述、工商银行账户历史明细清单、网上银行查询明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：本案中原告的诉讼请求均是基于与被告存在劳动关系的基础上提出的。原告主张与被告存在劳动关系，应承担举证责任。原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告山有万的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告山有万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于�津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢1号
申请人陈鑫。
被执行人陈绍山。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年二月十五日
书记员 孟庆磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1773号
原告：威海市文登区葛家中心卫生院，住所地威海市文登区葛家镇正阳路14号。
法定代表人：慈勤海，院长。
被告：陈雅楠，女，汉族，教师，住山东省济南市长清区。
本院在审理原告威海市文登区葛家中心卫生院与被告陈雅楠医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许威海市文登区葛家中心卫生院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 张 博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03255号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李再好，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告吴永堂诉被告李再好买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十月八日
书记员 王跃华
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异20号
案外人：娄某某，女，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人：张世元，男，1953年10月24日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：上海博豪置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢骏。
在本院执行申请执行人张世元与被执行人上海博豪置业发展有限公司(以下简称博豪公司)(2010)沪杨证经字第4850号赋予强制执行效力的公证债权文书及(2011)沪杨证执字第27号执行证书一案中，案外人娄某某对本院执行上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人娄某某称，其与博豪公司于2010年6月28日签订了《上海市商品房出售合同》，购买系争房产，总价为人民币922,760元，并一次性支付了房屋价款。2010年7月29日，其向上海市浦东新区房地产交易中心申请办理房屋产权证，得知系争房产已抵押给银行，暂时不能办证。2012年12月10日，其再次申请办理房屋产权证，才得知系争房产已于2010年12月2日抵押给张世元。2011年6月，其向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2011年6月28日，上海市浦东新区人民法院作出(2011)浦民一(民)初字第16219号民事调解书，该调解书确认博豪公司于2011年7月15日之前涤除系争房产的抵押登记，并协助娄某某办理系争房产的产权过户手续，将产权人由博豪公司变更为娄某某。2011年8月9日，上海市浦东新区人民法院向上海市浦东新区房地产交易中心送达协助执行通知书，因系争房产有抵押登记而未办理过户手续。2012年初，其得知系争房产被本院查封，故向本院提出异议，请求解除对系争房产的查封，被本院驳回。本院于2012年12月30日作出的(2011)沪二中执字第320号执行裁定书，载明张世元已对系争房产放弃抵债。现其获悉，本院于2016年6月2日作出(2011)沪二中执字第320之一执行裁定书，裁定将系争房产抵偿归张世元所有，侵害了案外人的利益，故请求撤销(2011)沪二中执字第320号之一执行裁定书。
本院查明，根据上海市浦东新区房地产登记处出具的上海市房地产登记证明抵押权登记显示，系争房产权利人为博豪公司、抵押权人为张世元、登记日为2010年12月2日。上海市杨浦公证处于2011年6月2日出具(2011)沪杨证执字第27号执行证书：博豪公司欠张世元人民币2,000万元、利息及违约金人民币730万元，共计人民币2,730万元。因博豪公司未履行还款义务，权利人张世元凭上述执行证书向本院申请执行。本院执行中，根据案情需要和申请执行人张世元、他案申请执行人许余征的申请，以及被执行人同为博豪公司的原因，以本案和(2011)沪二中执字第319、321、330号四案，于2011年8月17日并案查封了博豪公司名下位于本市浦东新区新金桥路XXX号、XXX号的房地产。嗣后，本院对查封的部分房地产及车库做了公开拍卖，经三次公开拍卖后，于2012年11月30日作出(2011)沪二中执字第320号执行裁定，将上述查封的4套商铺、10套办公房按人民币2,356.40万元抵偿给申请执行人张世元。现本院在恢复执行中，继续评估、拍卖博豪公司名下的房地产及车库(包括系争房产)，即位于本市浦东新区新金桥路XXX号、XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋及地下车位一层27个：XX-
XX；XX;XX-
XX;XX;XX;XX;XX;XX；地下二层车位45个：X-XX；XXX;XXX;XXX。经三次公开拍卖后，本院于2016年6月2日作出(2011)沪二中执字第320号之一执行裁定，裁定将上述查封的房地产按人民币9,168,200元抵偿归申请执行人张世元所有。
又查明，娄某某曾于2011年11月1日以其是系争房产的所有人为由向本院提出异议，请求本院解除对系争房产的查封，本院于2012年3月8日作出(2011)沪二中执字第320号执行裁定，驳回其异议。娄某某于2012年4月11日向本院提起案外人执行异议之诉，又于2012年6月28日向本院提出撤诉申请，本院于2012年7月13日作出(2012)沪二中民二(民)初字第8号民事裁定，准许娄某某撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，娄某某已对执行的系争房产提出异议，且被本院裁定驳回，故其再次就同一执行标的提出异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人娄某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐征峰
人民陪审员 王承奇
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
......
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条
......
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1050号
原告李树德，男，汉族，住庆云县。
被告李峰，男，汉族，住庆云县。
被告李富瑞，男，汉族，住庆云县。
被告张金波，男，汉族，住庆云县。
原告李树德诉被告李峰、李富瑞、张金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树德到庭参加诉讼，被告李峰、李富瑞、张金波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李峰以经营需要资金为由，于2012年8月11日向原告借款10万元，期限1个月，到2012年9月10日到期，约定借款期间给付14000、15000元的利息，逾期偿还则每天按照本金的8%-10%向原告支付利息，由被告张金波、李富瑞承担连带清偿责任，直到还清欠款为止，并为原告出具借款合同一份。后来原告多次催要，始终未能追回欠款。要求三被告连带偿还借款10万元，给付原告利息。
被告李峰、李富瑞、张金波未提交答辩意见。
经审理查明，被告李峰于2012年8月11日从原告处借去现金10万元，约定到2012年9月10日一次还清，到期不还按8%-10%向原告支付利息，并为原告出具借款合同一份。被告张金波、李富瑞在担保人处签名按手印，自愿与借款人承担连带担保责任。三被告始终未偿还借款。
为证明自己的主张，原告向法庭提交签有被告李峰等三人名字的借款合同一张、三人身份证复印件，用以证明借款事实。
本院认为，被告李峰从原告处借走现金10万元的事实，由三人书写的借款合同可以证实，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实缺席判决。原、被告之间形成民间借贷关系。借款合同双方在享有权利的同时，还应履行各自的义务。原告依约出借现金，就享有要求三被告及时足额偿还借款本金、利息、逾期利息的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同中对利息并无约定，原告也未提交证据予以证明，本院对利息不予支持。
原告主张逾期还款则每日按照本金的8%-10%支付利息，超出法律保护的范围，应做适当调整，按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中借款双方对连带保证期间没有约定，债权人也未提交证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任。故被告李富瑞、张金波的保证责任已免除。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后五日内偿还原告李树德借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（自2012年9月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告李树德对被告李富瑞、张金波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马畔畔
-1-
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1891号
申请执行人王合权，男，1954年8月22日出生，汉族，住泸县。
被执行人陈军，男，1974年4月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人王合权依据已发生法律效力的（2016）川0402民初998号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1891号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈瑜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1016号
原告：李某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇内阳村。
被告：张某某，女，汉族，住邢台县冀家村乡郑家庄村。
原告李某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李志飞
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李玉青
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保499号
申请人田占军，男，1973年8月生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人朱银平，男，1990年2月生，汉族，住河南省固始县。
被申请人孙永霞，女，1989年9月生，汉族，住河南省固始县。
被申请人尚前斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人崔梅英，女，1970年7月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院审理申请人田占军与被申请人朱银平、孙永霞、尚前斌、崔梅英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱银平、孙永霞、尚前斌、崔梅英银行存款37万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱银平、孙永霞、尚前斌、崔梅英银行存款37万元或同等价值的财产；
二、查封申请人田占军名下位于武城县振华东街南侧房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费2370元，申请人田占军已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 晓
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初659号
原告：杜绍云，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市县街街道。
被告：任世彬，男，，汉族，四川省筠连县人，现住四川省筠连县双腾镇。
被告：永安财产保险股份有限公司筠连支公司，住所：四川省宜宾市筠连县筠连镇河滨路15号。
负责人：张显勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：古洋，该公司理赔部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：席志明，该公司理赔部员工，特别授权代理。
原告杜绍云诉被告任世彬、永安财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称“永安财保筠连支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告杜绍云，被告任世彬、被告永安财保筠连支公司的诉讼代理人古洋、席志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍云向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在保险责任范围内承担保险责任；2.判令第一被告赔偿原告医疗费1764.76元、护理费480元、住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费400元、误工费1000元、住院购买物品费用300元，合计4844.76元；3.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：2016年12月27日14时40分许，第一被告驾驶其所有的牌照为川QDN7**号“长安牌”小型普通客车由安宁市安八线顶头湾村路段由南向北行驶时，与原告乘坐的由杜绍明驾驶的云AQ38**号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成原告和两车驾驶员受伤及两车损坏的交通事故。经云南省安宁市公安局交通警察大队确定，第一被告承担此次事故全部责任。另，该车投保于永安财保筠连支公司。原告受伤后被送到安宁市人民医院住院治疗，经诊断为：右小腿软组织挫伤。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告任世彬辩称：我在此次事故中垫付了24200元给对方车主杜绍明支付原告等人的医疗费，希望法院一并处理。
被告永安财保筠连支公司辩称：被告任世彬为其肇事车辆向我公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险。我公司愿在责任限额内赔偿。原告主张的医疗费应扣除自费部分的20%；护理费应按每天93元的标准计算，护理期只应为住院期间的4天；营养费因由医院要求加强营养的医嘱，我公司予以认可；交通费请法院酌情支持；误工费只认可4天的误工期，且只应按每天93元的标准计算；住院期间购买物品的费用，我公司不予认可；诉讼费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月27日14时40分许，被告任世彬驾驶其所有的牌照为川QDN7**号“长安牌”小型普通客车沿安宁市安八线由南向北行驶，当行驶至顶头湾村路段时，其所驾车与杜绍明驾驶的云AQ38**号“五菱牌”小型普通客车相撞，导致乘坐于云AQ38**号“五菱牌”小型普通客车上的原告和其他乘客及杜绍明受伤。原告受伤后被送到安宁市人民医院住院治疗21天，原告的伤情经诊断为：右小腿软组织挫伤。经云南省安宁市公安局交通警察大队认定，被告任世彬承担此次事故全部责任。另，被告任世彬为川QDN7**号“长安牌”小型普通客车向永安财保筠连支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者险。
本院认为,同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告任世彬的川QDN7**号“长安牌”小型普通客车向被告永安财保筠连支公司投保了交强险和商业第三者险，现原告同时起诉被告任世彬和永安财保筠连支公司，故原告因此次事故而造成的各项损失，应由被告永安财保筠连支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则根据商业第三者险保险合同予以赔偿。此次交通事故造成原告和其他乘客及杜绍明受伤，故本案原告在交强险限额内的赔偿数额，应根据本案原告和其他受害人的损失比例予以确定。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定为1764.76元。2.护理费，原告根据其住院治疗4天的事实主张480元（4天×120元），其计算标准不超过当地护工从事护理的劳务报酬标准，符合法律的规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告根据其住院的天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张400元（4天×100元），符合法律规定，本院予以支持。4.营养费，由于原告不能提交医院关于加强营养的意见，本院不予支持。5.交通费，根据原告就医治疗的事实，本院酌情支持300元。6.误工费，由于原告住院治疗21天，出院时医院医嘱要求注意休息并在一周后复查，故本院据此确认原告的误工期为11天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照云南省2015年度在岗职工平均工资标准计算，原告主张按每天100元计算，未超过上述标准，本院予以支持。故本院认定原告的误工费为1100（100元×11天）。7.住院购买物品费用，原告主张300元，因原告不能提供证据证明该费用属治疗的合理支出，故本院不予支持。
综上，原告的医疗费1764.76元、住院伙食补助费400元，合计2164.76元，根据原告与其他受害人的损失比例，应由被告永安财保筠连支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告331.73元。原告的护理费480元、交通费300元、误工费1100元，合计1880元，应由被告永安财保筠连支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。原告损失的不足部分1833.03元，因被告任世彬在此次事故中负全部责任，应由被告永安财保筠连支公司根据保险合同赔偿原告。故被告永安财保筠连支公司共计应赔偿原告4044.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜绍云损失4044.76元；
二、驳回原告杜绍云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任绍彬承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷珺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2078号
原告：翟明康，男，1965年4月12日出生，汉族，住宜兴市。
被告：高琴华，女，1966年1月9日出生，汉族，住宜兴市。
原告翟明康与被告高琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告翟明康到庭参加诉讼，被告高琴华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟明康向本院提出诉讼请求：1、判令高琴华立即归还借款54000元及逾期付款利息损失（自每笔借款出借之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高琴华于2015年9月29日向其借款40000元，2015年10月向其借款10000元，2015年11月向其借款4000元，共计借款54000元，并出具三份借条，至今未能归还。
被告高琴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高琴华于2015年9月20日向翟明康出具借条一份，载明：今借翟金根同学肆万元正（40000元），半年内归还。同年10月13日，高琴华再次向翟明康出具借条一份，载明：今借翟金根人民币壹万元正（10000元），半年归还。后于11月17日，高琴华再次向翟明康借款4000元，并出具借条言明三个月归还。上述借款到期后，高琴华均分文未还。翟明康曾用名为翟金根。
本院认为，高琴华经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担，故对翟明康主张的事实予以确认。高琴华共计结欠翟明康借款54000元，应予归还。逾期还款的，应当承担逾期还款利息损失，逾期还款利息损失应当自借款到期之日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即40000元自2016年3月20日起计算，10000元自2016年4月13日起计算，4000元自2月17日起计算。
综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高琴华于本判决发生法律效力之日起10日内支付翟明康借款54000元并承担逾期付款利息损失（40000元自2016年3月20日起计算至实际给付之日止，10000元自2016年4月13日起计算至实际给付之日止，4000元自2月17元起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回翟明康的其他诉讼请求。
如果高琴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由高琴华负担。高琴华应当承担的部分已由翟明康垫付，高琴华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给翟明康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2078号原告：翟明康，男，1965年4月12日出生，汉族，住宜兴市。被告：高琴华，女，1966年1月9日出生，汉族，住宜兴市。原告翟明康与被告高琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告翟明康到庭参加诉讼，被告高琴华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟明康向本院提出诉讼请求：1、判令高琴华立即归还借款54000元及逾期付款利息损失（自每笔借款出借之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高琴华于2015年9月29日向其借款40000元，2015年10月向其借款10000元，2015年11月向其借款4000元，共计借款54000元，并出具三份借条，至今未能归还。被告高琴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：高琴华于2015年9月20日向翟明康出具借条一份，载明：今借翟金根同学肆万元正（40000元），半年内归还。同年10月13日，高琴华再次向翟明康出具借条一份，载明：今借翟金根人民币壹万元正（10000元），半年归还。后于11月17日，高琴华再次向翟明康借款4000元，并出具借条言明三个月归还。上述借款到期后，高琴华均分文未还。翟明康曾用名为翟金根。本院认为，高琴华经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担，故对翟明康主张的事实予以确认。高琴华共计结欠翟明康借款54000元，应予归还。逾期还款的，应当承担逾期还款利息损失，逾期还款利息损失应当自借款到期之日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即40000元自2016年3月20日起计算，10000元自2016年4月13日起计算，4000元自2月17日起计算。综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高琴华于本判决发生法律效力之日起10日内支付翟明康借款54000元并承担逾期付款利息损失（40000元自2016年3月20日起计算至实际给付之日止，10000元自2016年4月13日起计算至实际给付之日止，4000元自2月17元起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回翟明康的其他诉讼请求。如果高琴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由高琴华负担。高琴华应当承担的部分已由翟明康垫付，高琴华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给翟明康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一六年十一月十五日书 记 员  蒋彦韬
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初89号
原告:周某，男，瑶族，1970年8月13日出生，住湖南省汝城县。
被告:张某，女，汉族，1969年9月16日出生，住广东省仁化县。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告周某于2017年2月9日以与被告张某的婚姻关系已经在湖南省汝城县人民法院得到处理为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告周某以与被告张某的婚姻关系已经在湖南省汝城县人民法院审结为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 叶毅权
二〇一七年二月十日
书记员 刘雪梅