广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第736号
原告陈剑，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
委托代理人张湘东，广西论证律师事务所律师。
被告梁春生，男，汉族，钦州市人，住钦州市。
原告陈剑诉被告梁春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员梁立辉适用简易程序进行独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张湘东、被告梁春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，被告梁春生于2013年2月至2014年3月期间共向原告陈剑借款10笔，共计115000元，分别为：（1）2013年2月20日借款20000元，还款期限为2014年2月20日；（2）2013年7月24日借款20000元，还款期限2014年4月24日，并约定按银行利率四倍支付每月利息；（3）2013年9月13日借款20000元，还款期限2014年4月13日，并约定按银行利率四倍支付每月利息；（4）2013年11月2日借款20000元，还款期限为2014年4月2日，并约定按银行利率四倍支付每月利息；（5）2014年1月25日借款20000元，还款期限为2014年4月25日，并约定按银行利率四倍支付每月利息；（6）2014年3月3日借款2000元，还款期限为2014年3月15日；（7）2014年3月3日借款人民币2000元，还款期限为2014年3月15日；（8）2014年3月3日借款3900元，还款期限为2014年3月15日；（9）2014年3月27日借款3100元，还款期限为2014年4月27日；（10）2014年3月27日借款4000元，还款期限为2014年6月27日。以上十笔借款被告梁春生都承诺如因逾期不还款，债权人提起诉讼的，由被告梁春生（借款人）承担案件的诉讼费、保全费和原告陈剑（债权人）支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。原告经追偿未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告梁春生偿还原告借款本金115000元及利息（利息计算：从借款之日起至起诉之日止，按银行同期流动资金贷款利率四倍计付）给原告陈剑；二、被告梁春生偿还原告已支付的律师代理费6000元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体适格；
3、借条、借据，以证明被告借到原告115000元借款并承诺因逾期还款应承担诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费的事实；
4、委托代理合同及发票，以证明原告支出律师代理费的事实。
被告梁春生辩称，被告一共欠到原告100000元现金，其中20000元是用其他实物抵押的；2、原告诉称被告欠款130950元不属实，有几张记载几千元的借据事实上没有借到钱，事实上被告只借到原告100000元；3、法院查封被告名下的财产，被告一共只欠原告100000元，被告房屋价值超过150000元，没有理由查封被告的车辆，被告的车辆已经出售给他人，只是还没有办理过户而已；4、原告列举的证据时间不正确，借条是借款后重新签的，利息之前已经支付。
被告没有为其辩解向本院提交证据。
经开庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认；对于原告提供的证据3，被告对2013年2月20日的借条的真实性没有异议，但认为上面约定的律师费与本案无关，对于2013年7月24日的借据真实性有异议，认为这份证据是今天才签的，并且上面注明的“本人愿意按银行利率4倍支付每月利息”是后面才写上的，对于2013年9月13日、2013年11月2日的借据的质证意见与2013年7月24的借据的质证意见一致，对于2014年1月25日的借据的关联性有异议，认为该笔借款是原告的朋友谢发的借款，是被告拿一个60克的金项链到被告处抵押，借据上的“陈剑”两个字并不是被告书写的，对于2014年3月3日的3900元、2000元、2000元的借据有意见，认为借据是被告书写的，但被告并没有实际收到现金，对于2014年3月27日的借据，认为其中3100元事实上是利息，本院认为，被告的辩解没有相关证据予以印证，本院不予采纳，对证据3，本院予以确认；对于原告提供的证据4，被告对其的真实性、合法性不予表态，对关联性有异议，认为原告的委托合同及律师费收据与本案无关，本院认为，被告理由不成立，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁春生于2013年2月至2014年1月期间共向原告陈剑借款10笔，共计115000元，分别为（1）2013年2月20日借款20000元，还款期限为2014年2月20日前；（2）2013年7月24日借款20000元，还款期限2014年4月24日前，借款人并愿意按银行利率4倍支付每月利息；（3）2013年9月13日借款20000元，还款期限2014年4月13日前，借款人并愿意按银行利率4倍支付每月利息；（4）2013年11月2日借款20000元，还款期限为2014年4月2日前，借款人并愿意按银行利率4倍支付每月利息；（5）2014年1月25日借款20000元，还款期限为2014年4月25日前，借款人并愿意按银行利率4倍支付每月利息；（6）2014年3月3日借款2000元，还款期限为2014年3月15日前；（6）2014年3月3日借款3900元，还款期限为2014年3月15日前；（7）2014年3月3日借款2000元，还款期限为2014年3月15日前；（8）2014年3月3日借款2000元，还款期限为2014年3月15日前；（9）2014年3月27日借款3100元，还款期限为2014年4月27日前；（10）2014年3月27日借款4000元，还款期限为2014年6月27日前。以上十笔借款被告梁春生都承诺如因逾期不还款，债权人提起诉讼的，被告梁春生（借款人）承担案件的诉讼费、保全费和原告陈剑（债权人）支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。但被告没有按时归还借款，原告特提起诉讼。
本院认为，原告与被告的民间借贷行为，是在平等互利、协商一致基础上自愿形成的，双方意思表示真实、合法有效，应受法律保护。原告主张借款115000元，均有被告签名的《借条》、《借据》为凭，被告虽仅承认借款100000元，但没有提供证据足以否认《借条》、《借据》的真实性，故本院对借款本金为115000元予以确认。原告履行了贷款义务，将款借出，被告借到款后，不按期归还无理。原告起诉请求被告归还借款本金115000元于法有据，本院予以支持。至于利息，被告辩称已归还部分利息，但没有证据证明，本院不予采信，借款除2013年7月24日20000元、2013年9月13日20000元、2013年11月2日20000元、2014年1月25日20000元共四笔80000元，有约定借款人愿意按银行利率四倍支付每月利息外，其余借款均没有约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张按银行同期流动资金贷款利率四倍计付，本院认为，除上述四笔借款80000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付，从出借之日起至原告请求的起诉之日即2014年4月15日止予以支持外，其余借款均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，从借款期限届满之日的第二日起至原告请求的起诉之日即2014年4月15日止。关于律师代理费问题，因被告梁春生对所有借款都承诺如因逾期不还款，债权人提起诉讼的，被告梁春生（借款人）承担案件的诉讼费、保全费和原告陈剑（债权人）支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支，故原告起诉请求被告偿还律师费6000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告梁春生偿还借款本金115000元并支付利息（利息计算：其中20000元从2013年7月24日起，20000元从2013年9月13日起，20000元从2013年11月2日起，20000元从2014年1月25日起，均计算至原告起诉的2014年4月15日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍分段计付；其中20000元从2013年2月20日起，3900元从2014年3月3日起，2000元从2014年3月3日起，2000元从2014年3月3日起，3100元从2014年3月27日起，4000元从2014年3月27日起，均计算至原告起诉的2014年4月15日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）给原告陈剑；
二、被告梁春生支付律师代理费6000元给原告陈剑。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告梁春生负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：733501040003270；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。