wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初209号
原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告：姚小青，女，1874年11月3日出生，汉族，住青海省西宁市。
被告：邓金锋，男，1981年9月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：赵贵来，男，1985年12月6日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告高云明、姚小青与被告邓金锋、赵贵来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明、姚小青，被告邓金锋到庭参加诉讼,被告赵贵来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云明、姚小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及相应利息；2、判令被告邓金锋向原告所质押工资卡里的金钱，原告有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，被告邓金锋因周转向原告借款18万元，并向原告出示借据一张，约定月息2%，月月清，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务，如不按时结息，视为违约，月息以3%收取利息，并可随时索取本金、利息、违约金。担保人系被告赵贵来，担保方式为连带责任担保。同日原告高云明与被告邓金锋签订了质押合同，质权人原告高云明（甲方），出质人被告邓金锋（乙方），中间人为被告赵贵来，被告邓金锋将所质押工资卡交由原告高云明。质押合同约定：1、乙方自愿用出质财产工资（卡号为*）作质押向甲方借款18万元；2、甲方用乙方所质押的工资本（卡）可取每月应得的利息，工资卡余额满1万元后甲方可取的该1万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务；3、质押保证范围：清偿本金利息、违约金和实现质押权的费用；4、乙方质押的工资卡不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资本挂失、补办，另办等有损甲方利益的行为；如有以上不良行为，须向甲方加付1万元违约金，并负相应民事责任。被告邓金锋依照借据及质押合同约定于2016年8月9日向原告清偿了本金1万元，2017年2月10日清偿了本金1万元，利息共计清偿27600元，清偿至2017年2月11日，2017年3月10日，原告在质押的工资卡内取利息时，发现被告的工资卡被法院冻结，无法履行债务，被告的行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告邓金锋承认原告高云明、姚小青在本案中所主张的事实，但称其现在无力偿还。
被告赵贵来承认原告高云明、姚小青在本案中所主张的事实，但称其是担保人，其尽力想办法让借款人偿还。
本院认为，被告邓金锋、赵贵来承认原告高云明、姚小青在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告邓金锋向原告借款，被告赵贵来自愿为该笔借款签字担保，二被告共同向二原告出具借据的行为，系双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。当事人对保证担保的范围没有约定，依据担保法规定，被告赵贵来应对全部债务承担连带责任保证。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，应予支持。被告邓金锋为担保债务的履行，将自己的工资本（卡）出质给债权人高云明占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人高云明依法对被告邓金锋出质的工资本（卡）享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓金锋于本判决生效之日起十五日内向原告高云明、姚小青清偿借款本金16万元及利息，利息按月利率2%，自2017年2月12日起计算至实际清偿之日止；由被告赵贵来对前述债务承担连带清偿责任；
二、原告高云明对被告邓金锋出质的工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告邓金锋、赵贵来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年四月一日
书记员 袁乐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第322号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：李宝（保）国，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李宝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告李宝国及诉讼代理人到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宝国于2000年4月1日至2004年4月25日在原告所属二龙信用社贷款41844元，利息按实际贷款利率计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：对贷款数额没有异议，有的还是多次转贷，贷款都是多次转贷，这些钱我都用于农业生产和生活用了，我同意偿还，我尽最大能力偿还，一次性偿还偿还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告李宝国是否应当偿还原告贷款本金41844元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李宝国于2000年4月1日至2004年4月25日在原告所属二龙信用社贷款41844元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告答辩及被告李宝国给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李宝国之间的债权债务关系明确，李宝国未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李宝国应当偿还原告贷款本金41844元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告李宝国于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金41844元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、财产保全费450元由被告李宝国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初110号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人范某某，男，1993年6月7日出生。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被临汾市公安局刑事拘留，12月9日经临汾市人民检察院批准，12月12日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）19号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人袁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人范某某违反道路交通法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人范某某的辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，如实供述，应当认定为自首。案发后被告人积极抢救受害人，积极联系雇主支付了部分医疗费用，并留在医院积极配合抢救受害人。
经审理查明，2016年8月28日10时许，被告人范某某驾驶登记在临汾市巨澜家政服务有限公司名下的晋LXXX**号厢式货车，由东向西行驶至临汾市尧都区五一西路A区门前路段时，将由北向南步行过马路的申某某碰撞，致使申某某受伤，后经医院抢救无效申某某于2016年9月10日死亡。经临汾市公安局交警支队事故大队认定：范某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人范某某询问笔录及讯问笔录、张某某询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人身份信息及网络查询、诊断证明书、死亡证明书、尸体检验鉴定报告书、痕迹检验鉴定报告书、送达检验、鉴定结论复印件登记表、检验鉴定委托书、死亡注销户口证明、火化证明、委托书及身份证复印件、道路交通事故尸体通知书、送达回执、交通事故调查报告、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、接警单、工作记录、其他证明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等证据证实，本院予以确认。
本院审理中，被告人范某某、范某某从事工作的雇主临汾市某某家政服务有限公司、肇事车辆晋LXXX**号厢式货车所投保的某某财产保险有限公司临汾市中心支公司与被害人申某某的家属张某某、申一某、申二某达成民事赔偿协议，本院依法作出（2017）晋1002刑初110号刑事附带民事调解书。被害人申某某的家属张某某、申一某、申二某与被告人达成谅解。
本院认为，被告人范某某违反道路交通法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某某发生事故后及时电话报警并在原地等待，应依法认定为自首，应当从轻或减轻处罚；被告人范某某积极抢救被害人，积极联系雇主支付了部分医疗费用，被告人违反一般注意义务，被害人负事故次要责任，被害人存在过错，且被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。审理中，被告人范某某与被害人家属达成了赔偿协议书且积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 单风娥
二〇一七年五月四日
代理书记员 霍婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4918号
原告:中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽，行长。
两原告共同委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：林权芳，住广东省茂名市茂南区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称开发区建行）诉被告林权芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人姚志康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告起诉认为，被告未履行《个人额度借款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除省建行与被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告向开发区建行偿还所欠借款本金44622.34元及利息1150.31元、本金罚息142.49元、利息罚息21.19元（利息及罚息暂计至2015年10月12日，此后按《个人额度借款合同》约定的逾期贷款利率计付至借款还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年6月5日，省建行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、罚息、违约责任等内容;贷款经办单位为开发区建行，合同项下贷款发放后，省建行将合同项下的债权及抵押权交由开发区建行行使；开发区建行有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行，借款人同意省建行的该项行为。签约后，省建行向被告发放了贷款100000元。被告未履行合同，成讼。截至2015年10月12日止，被告尚欠借款本金44622.34元、利息1150.31元、罚息163.68元。
以上事实，两原告提供了个人额度借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人额度借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，两原告要求解除合同，被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告林权芳签订的《个人额度借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林权芳向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行清偿借款本金44622.34元及利息、罚息（暂计至2015年10月12日利息为1150.31元、罚息为163.68元，从2015年10月13日起至款项还清之日止按照《个人额度借款合同》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由被告林权芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陈敏娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周家谊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初113号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人麦某某，男，1959年7月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年2月9日，被告人麦某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年1月25日14时许，被告人麦某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在道路上行驶，在本市朝阳路和东海大道路口时被公安机关当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，麦某某送检血样中乙醇含量为86mg／100m1。公诉机关认为被告人麦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人麦某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年1月25日14时许，被告人麦某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××（未年检达到报废校准）普通两轮摩托车在道路上行驶，在蚌埠市朝阳路和东海大道路口时被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为105mg／100ml。2017年2月4日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送麦某某全血样检出乙醇含量为86mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2017】醇检字第086号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查询登记表，情况说明，被告人麦某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人麦某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2219号
申请执行人：周汉清。
被执行人：黄佳彬。
申请执行人周汉清与被执行人黄佳彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月17日向黄佳彬发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：黄佳彬应立即偿还周汉清借款45000元及其从2016年4月27日起按年利率6%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执925号
申请执行人：黄海霞，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住址大田县。
被执行人：林起青，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住址大�县。
本院在执行申请执行人黄海霞申请执行被执行人林起青婚姻家庭纠纷一案，申请执行人黄海霞于2017年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2017）闽0425执925号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李秀梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执925号申请执行人：黄海霞，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住址大田县。被执行人：林起青，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住址大�县。本院在执行申请执行人黄海霞申请执行被执行人林起青婚姻家庭纠纷一案，申请执行人黄海霞于2017年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结大田县人民法院（2017）闽0425执925号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年六月二十九日书 记 员  李秀梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2036号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人尹云峰，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹云峰的银行存款人民币一万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月十七日
书记员 焦胤钦
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初493号
原告：凤凰县食品药品工商质量监督管理局，地址：凤凰县。
法定代表人：余明书，该局局长。
委托诉讼代理人：向东，男，该局工作人员。
被告：雷凤菊，女，现住湖南省凤凰县，身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托诉讼代理人：熊胜利（系被告雷凤菊丈夫），男，现住湖南省凤凰县。
原告凤凰县食品药品工商质量监督管理局与被告雷凤菊排除妨害纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向东、被告雷凤菊及被告的委托诉讼代理人熊胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰县食品药品工商质量监督管理局向本院提出诉讼请求：１.判令被告将到期承租门面退还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，原、被告签订了《门面租赁合同》，合同约定原告将其坐落于凤凰县沱江镇新田垅的一楼门面整体出租给被告，租赁期限自2013年8月11日起至2017年3月1日止，每年租金为32000元，租金付款方式为每年的8月30日前将该年至第2年一年的租金一次性付清。合同签订后，原告按照该租赁合同约定交付了门面，但被告从2015年8月11日开始不按合同约定支付租金，经原告多次催交，被告仍拒绝按约定支付租金，到2017年3月1日门面到期后，被告仍找各种理由拒绝支付租金，并一直占用租赁门面不退还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告雷凤菊承认应当退还门面的事实，但认为其中有一间门面被告没有使用，在双方调解时，被告没有得到原告的明确答复，希望原告能够解决遗留问题再退还门面，被告根据环保局的要求，饮食业必须安装抽油烟机，花费了28000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的票据，欲证明被告根据环保局对于饮食业的要求，安装抽油烟机花费28000元的事实，经质证，原告有异议，认为该证据已超过举证期限，没有法律效力，且花费是被告经营所需，费用应由被告承担，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月11日，原告凤凰县食品药品工商质量监督管理局（凤凰县质量技术监督局）与被告雷凤菊签订了《门面租赁合同》，约定：1、原告将其当街一楼门面整体出租给被告经营饮食业；2、租赁限期：从2013年8月11日起至2017年3月1日止；3、每年租金32000元，为每年8月30日前将该年至第2年一年租金一次性付清；4、合同期满后，甲方无偿收回出租门面，乙方应保持门面整体完整，除可移动的物品外等。
本院认为，原告凤凰县食品药品工商质量监督管理局与被告雷凤菊签订的《门面租赁合同》不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。现该合同于2017年3月1日到期，原、被告没有继续签订租赁合同，被告雷凤菊应当按照该租赁合同约定履行退还原告门面的义务，故原告要求被告将到期承租门面退还给原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称原、被告需要解决遗留问题后被告再退还原告的门面，证据不足，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告雷凤菊于本判决生效后10日内腾出其租赁原告凤凰县食品药品工商质量监督管理局所有的一楼门面。
案件受理费100元，由被告雷凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊明文
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙梅芝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初379号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人陆心云，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市郯城县。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年7月12日被逮捕。
被告人张培英，女，1967年6月27日出生，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市郯城县。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年7月12日被逮捕。
被告人韩明虎，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市临沭县。2016年6月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘留，同年7月12日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]369号起诉书指控被告人陆心云、张培英犯盗窃罪，被告人韩明虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人陆心云、张培英、韩明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人陆心云、张培英于2016年6月7日凌晨，在本市太平角公园地铁站B1出入口附近，盗窃深圳市深装总装饰股份有限公司放置在此准备装饰使用的的四块LED显示屏（经鉴定价值共计38680元）。被告人韩明虎在明知上述显示屏系盗窃犯罪所得，仍以760元的价格予以收购。公诉机关认为被告人陆心云、张培英的行为构成盗窃罪，被告人韩明虎的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提交价格认定结论书，证人谢某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，补货协议，谅解书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人陆心云、张培英、韩明虎对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陆心云、张培英盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人韩明虎明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆心云、张培英、韩明虎到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆心云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张培英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人韩明虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一六年十二月××日
书记员 王 丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保159号
申请人万学志，男，1971年12月3日出生。
被申请人赵传凤，女。
申请人万学志与刘策民间借贷纠纷一案，申请人万学志于2016年9月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封刘策配偶赵传凤名下的车库和住宅各一处。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为李树立名下的住宅一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封李树立名下的住宅一处，房产证编号为：孙房权证建房字第S2014****号。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年九月三十日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保159号申请人万学志，男，1971年12月3日出生。被申请人赵传凤，女。申请人万学志与刘策民间借贷纠纷一案，申请人万学志于2016年9月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封刘策配偶赵传凤名下的车库和住宅各一处。并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，申请人提供的担保物为李树立名下的住宅一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封李树立名下的住宅一处，房产证编号为：孙房权证建房字第S2014****号。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一六年九月三十日书记员  董 丽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终221号
上诉人（原审原告）宋风鸣，男，汉族，身份证住址：辉县，现住辉县。
被上诉人（原审被告）辉县市公安局百泉派出所，住所地：辉县市百泉镇。
负责人李保银，所长。
委托代理人邵长城，辉县市公安局百泉派出所民警，代理权限为特别授权。
原审第三人杨小冬，男，汉族，住辉县。
原审第三人杨敬法，男，汉族，住辉县。
原审第三人杨小四，男，汉族，住辉县。
原审第三人姬长江，男，汉族，住辉县。
原审第三人张美青，女，汉族，住辉县。
上诉人宋凤鸣因行政处罚一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2016年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人宋凤鸣、被上诉人辉县市公安局百泉派出所的委托代理人邵长城，原审第三人杨小冬、杨敬法、杨小四、姬长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告宋风鸣是辉县市拍石头乡海棠厂村人，现住辉县市百泉镇赵庄村。原告宋风鸣与第三人杨小冬、杨小四、杨敬法、姬长江、张美青因土地流转问题发生争议。2015年5月12日下午，本案第三人杨小冬、杨小四、杨敬法、姬长江、张美青五人用铲车将原告种植的农作物铲掉，原告宋风鸣赶到现场后，手持钢筋棍阻止铲车施工。本案第三人杨小冬、杨小四、杨敬法、姬长江四人在争夺宋风鸣手中的钢筋棍期间，原告宋风鸣颈部、手等部位受伤。原告宋风鸣用沙石块将杨小四额部砸伤。被告辉县市公安局百泉派出所接到原告宋风鸣的报警后依法受理了该案件，并对案件当事人宋风鸣、杨小冬、杨小四、杨敬法、姬长江及在场人李梅荣、张美青进行了调查询问。以上事实有被告辉县市百泉派出所对原告宋风鸣及第三人杨小冬、杨小四、杨敬法、姬长江、张美青询问笔录与邻居李梅荣的询问笔录相互进行印证。在查明事实的基础上被告于2015年5月13日，作出了辉（公）百行罚决字（2016）0261号行政处罚决定书。该决定书载明：从宋风鸣的违法事实性质、情节、社会危害程度和证据看，违法行为属于轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定处罚款二百元。原告宋风鸣不服，诉讼至人民法院。原审法院认为：原告宋风鸣不服被告辉县市公安局百泉派出所作出的辉（公）百行罚决字（2016）0261号行政处罚决定书一案，被告辉县市公安局百泉派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，作出辉（公）百行罚决字（2016）0261号行政处罚决定书具有合法的职权来源。被告辉县市公安局百泉派出所在接到报案，对事发现场的在场人进行了调查、询问后，根据原告宋风鸣、第三人杨小冬、杨小四、杨敬法、姬长江的违法事实，性质、情节、社会危害程度按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《违反治安管理行为裁量标准（试行）》的规定，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法。原告认为被告作出行政处罚违法，理由不充分，且其要求无相关证据予以支持，对其请求应依法予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋风鸣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋风鸣负担。
宋凤鸣上诉称：辉县市公安局利用违法无效的手段改变证据，错误处罚上诉人，并且暗箱操作，违反法律程序。杨小四的的受伤与上诉人无关，上诉人已70多岁，又是一个人，不会也不能反抗。请求撤销原判及辉公（百）行罚决字（2016）0261号行政处罚决定。
被上诉人辉县市公安局百泉派出所辩称:宋凤鸣因土地纠纷和第三人发生纠纷，导致双方纠纷，第三人放弃鉴定，宋凤鸣不构成轻微伤，考虑双方是邻里还是亲属关系，符合从轻处理的条件，处于双方罚款200元，符合法律规定，程序合法，证据确凿。
原审第三人杨小冬、杨敬法、杨小四、姬长江辩称：上诉人上诉请求不能成立，原审判决正确。
二审审理过程中，宋凤鸣提供了证人霍某出庭作出，证明当时一个女的把宋凤鸣拿的本弄走了，剩下4个男的把宋凤鸣按地上了。第三人杨小四等对霍某的证言有异议，称霍某当时未在现场。根据百泉派出所提供的事后对宋凤鸣的询问笔录，宋凤鸣没有说当时霍某在场，其他在场人员的陈述均未显示霍某在场，宋凤鸣在一审时也未提供该证人出庭作证，对霍某的证言不予采信。经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为：辉县市公安局对本辖区内的治安案件有依法处理的法定职权。2015年5月12日下午，第三人姬长江、杨小冬、杨小四、杨敬法、张美青五人与宋风鸣因土地纠纷而发生打架，双方均有受伤。辉县市公安局百泉派出所经过调查，询问在场人员，对宋凤鸣作出辉（公）百行罚决字（2016）0261号行政处罚决定，处罚款二百元，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。宋凤鸣上诉称杨小四等人受伤与其无关，根据百泉派出所对宋凤鸣的询问笔录，宋凤鸣承认当时手中持有钢筋棍，当时在现场的其他人员也证实当时宋凤鸣用沙石土疙瘩砸杨小四等人，宋凤鸣上诉理由缺乏事实依据，对其请求不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋凤鸣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年十二月十五日
书记员 阎亚博
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终2号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施志刚，男。因犯盗窃罪于2010年3月26日被青阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月12日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被青�县公安局刑事拘留，同年12月17日被青阳县公安局取保候审；2016年10月27日经青阳县人民法院决定逮捕，同年11月17日由青阳县公安局执行逮捕。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人施志刚犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）皖1723刑初135号刑事判决。原审被告人施志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月初，施志刚在青阳县蓉城镇入户盗窃4次，所盗物品价值人民币1602.32元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年11月3日上午，被告人施志刚来到清泉岭村竹丝垄17号张某某住宅，撬断一楼厨房铝合金防盗窗，钻窗进入室内，将一楼客厅茶几上2包五星皖香烟、冰箱内一罐九华佛茶盗走。经鉴定，所盗物品价值人民币182元。
（二）同日上午，施志刚还来到高阳路219号徐某甲住宅，撬坏一楼餐厅后侧防盗门进入室内，将二楼主卧室床头靠背柜子里的一条黄金项链、转运珠一只盗走。经鉴定，所盗物品价值人民币950.32元。
（三）2015年11月5日上午，施志刚来到城西村一组徐某乙住宅，撬断一楼小卧室铝合金防盗窗，钻窗进入室内，将小卧室内1瓶洋河海之蓝白酒、2瓶古井原浆白酒（献礼版）盗走。经鉴定，所盗物品价值人民币290元。
（四）同日上午，施志刚还来到杨冲村晒衣岭组宋某某住宅，撬断一楼餐厅铝合金防盗窗，钻窗进入室内，将一楼主卧室内4包硬中华香烟盗走。经鉴定，所盗物品价值人民币180元。
综上，施志刚入户盗窃4次，所盗物品价值人民币1602.32元。2015年11月11日，施志刚被民警抓获到案。
原判认定上�事实，有被告人施志刚的供述与辩解，证人施某某、吴某某、施某某、陈某、柯某某、施某的证言，亿昌牌鞋盒和运动鞋等物证，抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及被扣押物品照片、监控视频截图、人口户籍信息等书证、被害人张某某、徐某甲、杨某某、徐某乙、宋某某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实。
一审法院认为：被告人施志刚以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人施志刚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人施志刚以一审判决量刑过重及家庭困难为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定施志刚犯盗窃罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间施志刚未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人施志刚以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃物品价值共计1602.32元，其行为已构成盗窃罪。一审法院综合考虑施志刚自愿认罪，有坦白情节，系累犯，对其量刑并无不当，施志刚提出的量刑过重的上诉理由无法律依据，本院不予采信。施志刚提出家庭困难的上诉理由与对其定罪量刑无关联性，对该上诉理由本院亦不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张和柳
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年二月二十七日
书记员 张金虎
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06059号
原告林×，男，2010年1月22日出生。
法定代理人林×1，男，1983年3月13日出生。
被告李×，女，1987年3月12日出生。
原告林×与被告李×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告林×法定代理人林×1到庭参加了诉讼。被告李×经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告林�诉称，被告李×与林×1原系夫妻关系，婚后生育一子原告林×（2010年1月22日出生）。李×与林×1于2014年12月15日在怀柔区民政局办理了协议离婚手续，并领取了离婚证。双方离婚协议约定，原告由林×1抚养，被告每月支付400元抚养费。离婚后，被告一直未向原告支付抚养费，虽经多次催要被告仍不予支付。故原告诉至法院要求：1、判令被告按每月400元的标准给付2014年12月至2015年9月期间的抚养费4000元；2、判令被告自2015年10月份起按照每月500元的标准给付原告抚养费，至原告十八周岁之日止，抚养费按季度支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李×经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：林×1与李×于2008年在怀柔区民政局登记结婚，婚后在2010年1月22日双方生育一子林×。2014年12月15日，原、被告双方在怀柔区民政�协议离婚。离婚协议书约定：子女抚养：儿子林×4周岁，由男方抚养，女方每月支付孩子400元抚养费至儿子18周岁。女方在不影响孩子生活学习的情况下，男方配合女方探视孩子，不得干涉或拒绝女方看望孩子。现原告称在父母离婚后，其一直由林×1抚养，目前正在幼儿园上学，需要被告给付相应的抚养费。2015年10月，原告持诉请诉至本院，因被告经传票传唤未到庭应诉，本院无法进行调解。
上述事实，有原告当庭陈述、离婚证和离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养子女的，另一方支付必要的抚养费。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费根据子女的实际需要、父母的负担能力和实际生活水平确定。故原告林×要求2014年12月至2015年9月期间抚养费的诉讼请求，根据双方签订�婚协议，本院经核定抚养费数额为3800元；针对原告要求2015年10月份以后的抚养费的诉讼请求，原告作为被告之子，有权要求被告给付原告必要的抚养费，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持，负担费用的数额，本院依据子女的需要和父母的抚养能力予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李×于本判决生效后七日内给付原告林×2014年12月至2015年9月抚养费三千八百元。
二、自二〇一五年十月始，被告李×每月给付原告林×抚养费五百元至原告林×十八周岁止（二〇一五年十月以后的抚养费每季度给付一次，于每年的一月、四月、七月、十月预付。）
二、驳回原告林×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 田
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3205号
原告张忠生，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
委托代理人刘宏伟，湖南振翰律师事务所律师。
被告肖开敏，男，1972年9月23日出生，汉族，涟源市合管局白马镇合管站站长，住涟源市。
被告吴小燕，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告张忠生与被告肖开敏、吴小燕民间借贷纠纷一案中，原告张忠生于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠生的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠生撤回对被告肖开敏、吴小燕的起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告张忠生负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年三月七日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第229号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某某，男，1975年1月9日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年1月30日被刑事拘留，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1986年3月24日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
原审被告人田某某，男，1990年2月16日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。曾因故意伤害罪，于2014年7月10日，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人辛某某、李某、田某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2015年5月27日作出（2015）永刑初字第34号刑事判决。辛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人辛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑�当，上诉人辛某某申请撤回上诉，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）辛某某撤回上诉。
吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 赫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初417号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：叶廷根，男，1986年9月28日出生，住四川省成都市青白江区。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代理人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告叶廷根、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 肖 霞
二〇一七年三月十日
书记员 李其英
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初558号
原告郑晓升，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0224。
被告苏妃球，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0779。
原告郑晓升诉被告苏妃球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓升到庭参加诉讼，被告苏妃球经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓升诉称，被告拖欠原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行利率4倍计算至还清借款之日止），要求被告付清该借款本息，并负担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
一、原告的居民身份证，证明原告的身份基本情况；
二、被告的居民身份证，证明被告的身份基本情况；
三、借条，证明被告于2015年12月20日借到原告现金30000元的事实。
被告苏妃球不作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，能够反映案件的真实性，本院确认作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年11月20日，被告以资金缺乏为由向原告借款30000元。同年12月20日，被告给原告补写一份《借条》，载明：兹苏妃球2015年11月20日借到郑晓升现金30000元，定于2016年1月30日前还清。借款人：苏妃球。2015年12月20日。期限届满后，被告未按约定给原告返还借款。2016年5月12日，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告放弃要求被告支付借款利息的请求。
本案受理后，原告申请诉讼财产保全，要求查封被告名下银行存款。经向相关银行查询，本院于2016年5月19日依法冻结被告存放在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的存款25000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案焦点是：被告是否应返还原告借款30000元。
本案中，原告出借被告借款本金30000元，有被告出具给原告的《借条》为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。从原告出示的证据显示，借款期限于2016年1月30日到期，被告应当在期限届满时向原告返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”�规定，被告逾期未偿还借款给原告，构成违约，应当承担还款责任。原告诉求被告清还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息，是其自由处分权利，予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏妃球于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑晓升借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元和诉讼保全费320元，均由被告苏妃球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年七月七日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第715号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
负责人袁文强，行长。
被执行人王秀敏。
被执行人徐景广。
被执行人冯风娟。
被执行人徐井舟。
被执行人杜海银。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与王秀敏、徐景广、冯风娟、徐井舟、杜海银债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第715号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5439号
原告：胡洁，女，1984年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：南京万汇新材料科技有限公司，组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：胡兆成，该公司执行董事兼总经理。
原告胡洁与被告南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司）追索劳动报酬、经济补偿纠纷、竞业限制纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托诉讼代理人庞建军、李妍泽到庭参加诉讼。被告万汇公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洁向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年8月至2016年4月14日的工资53874元（按2628元/月主张，其中2014年8月至12月为13140元，2015年为31536元，2016年为9198元）；2、被告支付解除劳动合同经济补偿13140元（2628元/月×5）；3、被告支付生育保险待遇12269元（医疗费10927元、一次性营养补助费1342元）；4、被告支付竞业限制经济补偿60000元；5、被告补缴社会保险费。事实和理由：其于2011年9月进入万汇公司工作，自2014年8月起，万汇公司一直拖欠其工资，亦未为其缴纳社会保险费；2015年7月，其由于怀孕开始请假休息至2015年12月2日进行剖腹产手术，此后开始休产假；由于万汇公司未按规定为其缴纳生育保险费，致其无法享受生育保险待遇。其因生育支出医疗费10927元及一次性营养补助费1342元应由万汇公司支付。
被告万汇公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：万汇公司为胡洁缴纳了社会保险费，其中生育保险费自2015年10月停止缴纳。2015年11月23日，胡洁到南京鼓楼医院住院，于2015年12月2日进行子宫下段剖宫产手术，2015年12月8日出院。住院期间共支出医疗费10927.09元(含新生儿医疗费)。2016年4月14日，胡洁委托江苏东银律师事务所律师庞建军向万汇公司邮寄解除劳动关系告知函一份，该邮件被退回。2016年5月3日，胡洁向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日出具不予受理通知书。胡洁于法定期限内诉至本院。庭审中，胡洁陈述其自2015年7月起未至万汇公司上班，并自愿放弃要求万汇公司支付竞业限制补偿金60000元和补缴社会保险费的诉讼请求。
本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者的工资标准及工资支付负有举证责任。本案中，胡洁主张与万汇公司存在劳动关系，并提交南京市社会保险缴费清单予以证明，对其该主张，本院予以采纳。万汇公司未举证证明胡洁的工资标准及工资支付情况，对胡洁关于其工资为2628元/月、万�公司自2014年8月起未支付其工资的主张，本院予以采纳。对其主张的2014年8月至2015年6月期间的工资28908元，本院予以支持。2015年7月至2016年4月期间胡洁未至万汇公司上班，该期间中的143天为胡洁应享有的产假时间，万汇公司应视同胡洁正常提供劳动并支付工资，对产假期间的工资12526.80元，本院予以支持。2015年7月至2016年4月14日期间的其他时间，胡洁虽主张已向万汇公司请假，但未提交证据证明，亦未明确或举证证明存在万汇公司应支付其该期间工资的其他合理情形，对其该期间的其他工资请求，本院不予支持。
万汇公司未及时足额支付胡洁劳动报酬，胡洁提出解除劳动合同后主张万汇公司支付经济补偿，具有事实及法律依据。在双方存在劳动关系的前提下，万汇公司未举证证明胡洁的入职时间及劳动合同解除时间，对胡洁关于其2011年9月入职的主张，本院予以采纳。双方劳动合同解除时间在2016年4月14日之后，现胡洁主张其工作年限为2011年9月至2016年4月，并无不当，本院予以采纳。故万汇公司应支付胡洁经济补偿13140元。对胡洁主张万汇公司支付经济补偿13140元的诉讼请求，本院予以支持。
万汇公司未连续为胡洁缴纳生育保险费，亦未按规定补缴，致胡洁无法享受生育保险待遇，现胡洁主张万汇公司支付生育保险待遇，具有事实及法律依据。胡洁提交的医疗费，经审核应从生育保险基金支付的金额为5500元，对其主张的医疗费中的5500元，本院予以支持。超出部分，没有依据，本院不予支持。胡洁主张的一次性营养补助费中的1237元，本院予以支持，超出部分，没有依据，本院不予支持。
胡洁自愿放弃部分诉讼请求，系当事人自由处分民事权利的行为�并无不当，本院予以准许。
万汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京万汇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡洁工资41434.80元、生育保险待遇6737元、经济补偿13140元，合计61311.80元；
二、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年八月四日
见习书记员 毛成圆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1530号
原告：桐庐友谊出租车有限公司，住所地：桐庐县城滨江西路410号。
法定代表人：潘云生，经理。
委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：周乾坤。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏，总经理。
委托代理人：缪根，系阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司员工。
原告桐庐友谊出租车有限公司与被告周乾坤、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告12000元（非医保费用在交强险中优先赔付）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告67115.3元的30%，即20134.59元；3、判令被告周乾坤对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内不赔偿的部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。被告周乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2013年11月30日。
地点：210省道9㎞＋850m桐庐县城南街道湾里村路段。
当事方：桐庐友谊出租车有限公司驾驶员胡军、周乾坤、乘客季云松。
肇事车辆：浙a×××××。
二、交警部门的责任认定结果：胡军负事故主要责任、周乾坤负事故次要责任、季云松无责任。
三、医疗费：
原告主张：46645.3元（季云松的医疗费，全部由桐庐友谊出租车有限公司垫付）。
被告答辩意见：总金额为46595.3元，应扣除非医保费用7000元。
四、财产损失：
原告主张：1、修理费：31870元；2、施救费：600元。
被告答辩意见：修理费发票金额为31510，施救费无异议。
五、有关保险合同主体：
投保人：周乾坤。
保险人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
六、有关保险合同类型：交强险、50万元商业险（投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告提供的医疗票据中有50元系收款收据，不具有合法性，本院不予认定。修理费发票金额是31510元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院确认原告的各项损失为：医疗费46595.3元、修理费31510元、施救费600元，合计78705.3元。应由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿原告12000元（含非医保费用）。超出交强险部分66705.3元，因本案交通事故周乾坤负次要责任，酌定由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担30%的赔偿责任即20011.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告桐庐友谊出租车有限公司12000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告桐庐友谊出租车有限公司20011.59元；
三、驳回原告桐庐友谊出租车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周乾坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王旭雯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初755号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因不按规定安装机动车号牌于2016年1月29日被江苏省南京市公安局交通管理局罚款人民币二百元并扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审，
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]774号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月7日1时32分许，被告人张某在被扣留驾驶证期间，饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区湖滨路和万商路叉口地方，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某的静脉血液中乙醇含量为97mg/100mL。
另查明，被告人张某归案后如实供述了涉案事实。被告人张某因违法记分达到12分仍驾驶机动车于2016年4月20日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币二百元，罚款已全额缴纳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、强制措施记录详细信息、违法记录详细信息、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的查获经过，邓海川的证言，法医毒物鉴定检验报告书，酒精含量测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某在被扣留驾驶证期间醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金余额二千八百元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年七月七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行初50号
原告夏太龙，男，汉族，1938年2月13日生，住江西省新建区。
委托代理人夏宝恩，男，汉族，1977年4月20日生，住西省新建区，系原告之子。
委托代理人纪召兵，系北京在明律师事务所律师。
被告南昌市新建区人民政府，住所地新建区新建大道长堎镇239号。
法定代表人陈吉炜，系该区区长。
委托代理人易昌斌，系该区法制办工作人员。
委托代理�张兰英，系江西新兰律师事务所律师。
原告夏太龙不服南昌市新建区人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏太龙的委托代理人夏宝恩、纪召兵，被告南昌市新建区人民政府的委托代理人张兰英及该机关负责人的委托代理人易昌斌均到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告夏太龙诉称，原告在南昌市××区集贸中心市场处拥有经营性用房一处，2012年7月，被告新建区人民政府决定对该地块上的房屋进行征收，原告的上述房屋已经被列入到了征收范围之内。原告认为此次征收违法而未与被告签订征收安置补偿协议，并对被告下发的征收决定和补偿决定提起了法律程序，相关决定现在尚未生�。2013年10月26日凌晨，原告的上述房屋被一群不明身份的人拆除、损毁。原告儿子及其儿媳上前进行制止，并报了警，经过出警民警核实确认，现场参与强拆的人员中有新建区政府拆迁办的工作人员。该强拆行为导致原告的房屋被拆除，损毁。请求法院确认被告于2013年10月26日凌晨组织人员对原告的上述房屋进行强拆的行为违法。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下的证据：
1.房屋所有权证。证明目的：原告系涉案房屋的所有权人。2.房屋征收决定书、补偿决定书。证明目的：被告系实施房屋征收的主体。3.报警通话详单；4.录音光盘及录音文字整理；5.法庭庭审笔录；6.现场照片4张。证明目的：被告对原告房屋组织实施了行政强制拆除活动。
被告辩称，新建区政府没有实施强拆行为，根据新建区旧城改造的需要，原告的房�在征收范围内，经合法催告后，原告仍拒绝拆迁，但是原告并没有证据证实，是被告强制拆除其房屋，被告也未对原告房屋实施强制强拆行为。
被告未向本院提交证据。
经过质证，被告对原告证据1、2三性均无异议。对证据3、4、5、6的三性均有异议。
各方当事人对原告的房屋被列入拆迁范围不持异议，但对是谁将原告的房屋拆除存在异议。
经审理查明，原告夏太龙在南昌市××区集贸中心有房屋一处，地址是集贸中心西一楼9号，面积为29.81平方米，产权证号为新房总字第07830号。因南昌市××区旧城改造项目建设的需要，被告南昌市新建区人民政府决定对原告的房屋实施征收，即原告的房屋被列入到了该次征收范围。因原、被告之间就拆迁事宜未达成一致，双方之间未达成拆迁安置补偿协议。
2013年10月26日凌晨，原告的房屋被强拆。
证明以上事实的证据有房屋所有权证、照片等。
本院认为，为推进南昌市××区旧城改造项目建设的需要，被告南昌市新建区人民政府决定对原告的房屋实施征收，并下发了征收决定书和征收补偿决定书。原告在征收补偿决定书确定的时间里没有搬迁，也没有与被告达成协议。结合征收决定书及征收补偿决定书等证据，且在被告未举出证据证明不是其强拆的情况下，本院推定被告对原告的房屋实施了强制拆除行为。依照相关规定，强制拆除应当由有权机关进行，而被告强制拆除被告房屋的行为明显是不符合法律规定的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告南昌市新建区人民政府强制拆除原告涉案房屋的行为违法。
本案已经由原告预交的诉讼费50元由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 王宏瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡丽云
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
……
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行初50号
原告夏太龙。
被告南昌市新建区人民政府。
原告夏太龙不服南昌市新建区人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏太龙的委托代理人夏宝恩、纪召兵，被告南昌市新建区人民政府的委托代理人张兰英及该机关负责人的委托代理人易昌斌均到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告夏太龙诉称，原告在南昌市新建区集贸中心市场处拥有经营性用房一处，2012年7月，被告新建区人民政府决定对该地块上的房屋进行征收，原告的上述房屋已经被列入到了征收范围之内。原告认为此次征收违法而未与被告签订征收安置补偿协议，并对被告下发的征收决定和补偿决定提起了法律程序，相关决定现在尚未生效。2013年10月26日凌晨，原告的上述房屋被一群不明身份的人拆除、损毁。原告儿子及其儿媳上前进行制止，并报了警，经过出警民警核实确认，现场参与强拆的人员中有新建区政府拆迁办的工作人员。该强拆行为导致原告的房屋被拆除，损毁。请求法院确认被告于2013年10月26日凌晨组织人员对原告的上述房屋进行强拆的行为违法。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下的证据：
1.房屋所有权证。证明目的：原告系涉案房屋的所有权人。2.房屋征收决定书、补偿决定书。证明目的：被告系实施房屋征收的主体。3.报警通话详单；4.录音光盘及录音文字整理；5.法庭庭审笔录；6.现场照片4张。证明目的：被告对原告房屋组织实施了行政强制拆除活动。
被告辩称，新建区政府没有实施强拆行为，根据新建区旧城改造的需要，原告的房屋在征收范围内，经合法催告后，原告仍拒绝拆迁，但是原告并没有证据证实，是被告强制拆除其房屋，被告也未对原告房屋实施强制强拆行为。
被告未向本院提交证据。
经过质证，被告对原告证据1、2三性均无异议。对证据3、4、5、6的三性均有异议。
各方当事人对原告的房屋被列入拆迁范围不持异议，但对是谁将原告的房屋拆除存在异议。
经审理查明，原告夏太龙在南昌市新建区集贸中心有房屋一处，地址是集贸中心西一楼9号，面积为29.81平方米，产权证号为新房总字第07830号。因南昌市新建区旧城改造项目建设的需要，被告南昌市新建区人民政府决定对原告的房屋实施征收，即原告的房屋被列入到了该次征收范围。因原、被告之间就拆迁事宜未达成一致，双方之间未达成拆迁安置补偿协议。
2013年10月26日凌晨，原告的房屋被强拆。
证明以上事实的证据有房屋所有权证、照片等。
本院认为，为推进南昌市新建区旧城改造项目建设的需要，被告南昌市新建区人民政府决定对原告的房屋实施征收，并下发了征收决定书和征收补偿决定书。原告在征收补偿决定书确定的时间里没有搬迁，也没有与被告达成协议。结合征收决定书及征收补偿决定书等证据，且在被告未举出证据证明不是其强拆的情况下，本院推定被告对原告的房屋实施了强制拆除行为。依照相关规定，强制拆除应当由有权机关进行，而被告强制拆除被告房屋的行为明显是不符合法律规定的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告南昌市新建区人民政府强制拆除原告涉案房屋的行为违法。
本案已经由原告预交的诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 王宏瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡丽云
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
……
浙江省德清县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第105号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐天华，农民。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人徐天华犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人徐天华及其指定辩护人吴宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月20日晚，被告人徐天华在本县禹越镇三星塑料厂工作车间内因工作问题与被害人刘某发生争吵后，被告人徐天华纠集王某等人在本县禹越镇�港村篮球场旁边拦住刘某，并与刘某发生打架，在打架过程中，被告人徐天华等人持刀捅伤刘某腹部及臀部。经鉴定，被害人刘某腹部的损伤程度构成重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据，据此认定被告人徐天华的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照刑法第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人徐天华提出己没有实施故意伤害被害人刘某的行为。指定辩护人提出现有证据不足以证明被告人徐天华叫人来打被害人刘某及打架时有人用刀捅伤被害人刘某的事实，故公诉机关指控的故意伤害罪不成立。
经审理查明：
2012年4月20日晚，被告人徐天华在本县禹越镇三星塑料厂工作车间内因工作问题与被害人刘某发生争吵后，被告人徐天华纠集王某等人在本县禹越镇东港村篮球场旁边拦住被害人刘某，并与被害人刘某打架，在此过程中，被告人徐天华一方有人持刀捅伤被害人刘某腹部及臀部。经鉴定，被害人刘某腹部的损伤程度构成重伤。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）证人顾某甲、顾某乙、王某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、手机通讯录照片、情况说明，证实2012年4月20日晚，被告人徐天华在与被害人刘某发生争吵后，纠集王某等人与被害人刘某打架的事实。
（2）现场勘验检查笔录、现场照片，证实2012年4月20日本县禹越镇东港村篮球场旁边发生纠纷的现场状况。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤势照片，证实被害人刘某的伤势情况。
（4）抓获经过，证实被告人徐天华、龚江海、盛国忠、ＸＸ系被抓捕归案。
（5）人口信息、前科查询资料，证实被告人徐天华的身份信息及其前科情况。
以上各组证据能相互印证，互相吻合，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人徐天华提出的自己没有实施故意伤害被害人刘某的行为的辩解和指定辩护人提出的现有证据不足以证明被告人徐天华叫人来打被害人刘某及打架时有人用刀捅伤被害人刘某的事实，故公诉机关指控的故意伤害罪不成立的辩护意见，虽被告人徐天华提出与被害人刘某吵架是在三月份，其在吵架当天被被害人刘某纠集人员围堵，但双方无发生冲突，其第二天就离开了三星塑料厂，且供述其不认识王某，但其二次庭审陈述前后不一，本案其他证据与被告人徐天华的供述不符。经查，被告人徐天华的手机通讯录中有王某的电话，其解释为与他人因手机话费问题互相换SIM卡打电话或者因打游戏而借用手机打电话所以被别人存进了自己的手机通讯录，上述解释与常理不符且前后矛盾；三星塑料厂（与三星新材股份有限公司为同一家厂）证实被告人徐天华于2012年4月离厂，与被告人徐天华的供述相矛盾；被告人徐天华供述中与被害人刘某吵架当天被害人刘某纠集人员围堵自己，但双方无发生冲突，其第二天没有结工资就离开了三星塑料厂与常理不符且无其他证据证实。本案中证人顾某甲、顾某乙的证言证实2012年4月20日22时40分、50分的时候，被害人刘某与十几个人发生纠纷，被害人刘某肚子上被捅了的事实，证人顾某甲的辨认笔录证实该十几个人是被告人徐天华带来的，证人王某的证言证实2012年3、4月�的一天晚上9点左右，被告人徐天华因在厂里跟人吵架而叫其去帮忙打架，其在看到被告人徐天华带着10多个人与男同事打起来后因为害怕而跑掉的事实。证人顾某甲、顾某乙、王某的证言与被害人刘某的陈述相吻合，与被告人徐天华的供述相矛盾，故对被告人徐天华的相关供述不予采信。被告人徐天华纠集多人去打被害人刘某，且与其打架，有主观上的故意和客观上的行为，被告人徐天华的行为和被害人刘某的伤势有因果联系，符合故意伤害罪的构成。综上所述，被告人徐天华上述辩解及指定辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人徐天华结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 陈 岗
人民陪审员 房炳泉
二〇一四年四月二日
书 记 员 傅 琪
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执104号
申请执行人李某某，男，1954年2月12日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇回乐堡行政村村民。
被执行人周某某，男，1958年3月19日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇官庄行政村村民。
本院在执行(2013)黄民初字第00017号民事调解书所确认的李某某与周某某买卖合同一案中，申请执行人李某某于2017年6月8日申请欠款25000元。本院于2017年6月8日依法立案执行。2017年6月8日向被执行人周某某送达了（2017）陕0632执104号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人周某某限期履行给付义务，并负担申请执行费275元。2017年10月25日被执行人周某某履行执行款25000元，并缴纳申请执行费275元。2017年10月25日申请执行人李某某已领取25000元执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2013)黄民初字第00017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩 超
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初59号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨景超，男，1969年11月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月17日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年2月13日被执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨景超犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨景超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨景超因借贷不还，被中国邮政储蓄银行淅川县支行诉至淅川县人民法院，2013年1月10日，淅川县人民法院以（2012）淅民商初字第194号民事判决书，判决杨景超、杨景朝、李太锋负连带偿还责任，在判决生效后支付所欠债务及履行义务，判决生效后，三人未提出上诉，但拒不履行判决，2013年4月25日，中国邮政储蓄银行淅川支行申请强制执行，淅川县人民法院执行局于当日立案后，向三人下达执行通知书，并要求履行判决义务，但三人有能力履行而拒不履行。案发后，债务已全部履行清结。
上述事实，被告人杨景超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨景朝、李太锋供述及书证淅川县人民法院判决书、淅川县人民法院执行局执法档案及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景超对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨景超案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已履行了判决书确定的全部义务，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人杨景超犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年二月二十日
书记员 赵显署
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初2号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人聂某,男。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年8月15日刑满释放；2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人何某,男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人聂某、何某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2016年1月18日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉。被告人聂某、何某到庭参加诉讼。审理中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年4月15日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2016年4月29日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人聂某、何某认识后，经聂某提议，二人共谋盗窃电动车，并销赃获利。
2015年9月23日，被告人聂某、何某在位于沙坪坝区大学城的四川美术学院6号楼下，由何某望风，聂某盗窃被害人周某甲停放在此充电的1辆米白色倍特牌B03型电动车，后将该车销赃获利120元，聂某分得100元，何某分得20元。经鉴定，被盗倍特牌B03型电动车价值860元。
2015年10月4日，被告人聂某、何某在位于沙坪坝区大学城的四川美术学院6号楼下，由何某望风，聂某盗窃被害人张某某停放在此的1辆黑色安尔达牌新发现型电动车，后将该车销赃获利150元，聂某分得100元，何某分得50元。经鉴定，被盗安尔达牌新发现型电动车价值700元。
2015年10月19日，被告人聂某、何某在沙坪坝区大学城陈电路伊利分销商库门口，由何某望风，聂某盗窃被害人叶某某停放在此的1辆红色贝斯特牌雷霆王型电动车，后将该车销赃获利700元，聂某分得500元，何某分得200元。经鉴定，被盗贝斯特牌雷霆王型电动车价值1960元。
2015年10月30日，被告人聂某、何某在沙坪坝区大学城陈家桥陈青路陈家桥派出所斜对面的一小区门口，由何某望风，聂某盗窃被害人周某乙停放在此的1辆红色团团圆圆牌电动车。后何某在给该电动车充电时被查获。经鉴定，被盗团团圆圆牌电动车价值870元。
被告人何某到案后，主动交代自2015年9月以来其多次伙同聂某盗窃电动车的犯罪事实。2015年10月30日22时许，被告人聂某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗贝斯特牌雷霆王型电动车及团团圆圆牌电动车，已分别发还被害人叶某某、周某乙。
上述事实，被告人聂某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、张某某、叶某某、周某乙的陈述，证人谢某某、李某、熊某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，领条，发还清单，指认现场及赃物照片，到案经过，前科材料，被告人聂某、何某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人聂某、何某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人聂某、何某以非法占有为目的,多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额共计4390元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人聂某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。聂某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。何某主动向公安机关交代多次盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人聂某、何某退赔860元，发还被害人周某甲；退赔700元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘琛琛
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 田 艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵媛媛
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2091号
原告郭青，女，1964年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告郭青与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1224元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告郭青人民币1224元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初166号
原告：新疆农福源农资有限公司博乐经销部。住所地：博乐市东工业区糖厂加油站西侧。统一社会信用代码：91652701076077792F。
负责人：常自龙，该公司经理。
被告：杨斌，男，1981年1月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告新疆农福源农资有限公司博乐经销部（以下简称农福源博乐经销部）与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农福源博乐经销部的负责人常自龙到庭参加诉讼。被告杨斌经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农福源博乐经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款56000元、利息18890.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告在原告处购买农药、肥料欠款56000元，经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院。
杨斌经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，被告欠原告肥料、薄膜、滴灌带、除草剂款20000元。2014年5月14日，被告在原告处购买了价值66000元的农药、肥料，同日，被告就该款和2013年欠款20000元给原告出具欠条一份，并约定欠款利息按照月利率1%结算。2015年11月，被告支付原告货款30000元后再未付款。
上述事实有原告提交的欠条，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具欠条后至今未履行全部付款义务，应承担违约责任，原告以56000元为本金，月利率1%为标准，要求被告支付2014年5月14日至2017年3月6日的利息18890.67元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆农福源农资有限公司博乐经销部货款56000元、利息18890.67元，合计74890.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，减半收取836元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖明珠
1
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初712号
原告刘志学，男，1973年10月20日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司。
负责人徐敏彬，经理。
委托代理人牛吉庆，系该公司法务人员。
本院在审理原告刘志学业诉被中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年５月11日向我院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志学承担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张文学
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2434号
申请执行人吕红叶，女，1969年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人吕红叶与被执行人北京昌平南邵建筑工程队买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年12月24日作出（2015）昌民（商）初字第18964号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人吕红叶于2017年2月27日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人吕红叶亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2434号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年六月七日
书记员 徐 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00251号
原告：杨敏，男，1961年2月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：胡冬梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：张民，男，1964年11月27日出生，汉族，住址。
本院在审理原告杨敏诉被告胡冬梅、张民民间借贷纠纷一案中，原告杨敏于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述两被告在银行账户上的存款137万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杨敏上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡冬梅、张民在银行账户上的存款137万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人赵钟源名下位于合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王 翔
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 虞 盼
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法林民初字第41号
原告周某某。
被告杨某某。
被告李某某。
原告周某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序，于2015年12月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾圆圆担任庭审记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周�某诉称，2014年9月18日，被告杨某某因生意缺乏资金向原告借款人民币200，000元，在介绍人杨顺安的协调下，双方约定按月息2分付给利息。被告向原告写了一张借条，其上写明：今借到周某某人民币贰拾万元（￥200，000元），月息贰分，每月利息肆仟元整，每月付一次，时间一年。借款人杨某某，落款日期2014年9月18日。所借金额，被告李某某情况属实。2015年9月18日借款合同到期，被告未如约付完利息，也没有付本金，只付了6个月利息，借款合同已超期，被告本金、利息都未付清，严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉：1、责令被告立即付给原告借款200，000元及所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告杨某某向原告周某某借款人民币200，000元及对利息、借期等的约定；
2、银行转账凭证一份，拟证明200，000元借款已于2014年9月18日转入被告杨某某的银行账户上。
被告杨某某、李某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证，因被告杨某某、李某某未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，第1号证据即《借条》上有被告杨某某的签名、捺印，且1、2号证据能够相互印证，结合原告的陈述，足以证实原、被告之间的借贷关系。因此，本院对原告提交的上述证据均予采信。
经审理查明，被告杨某某、李某某系夫妻。2014年9月18日，被告杨某某因经商缺少资金，向原告周某某借款人民币200，000元并立下借据，该借条载明：“今借到周某某人民币贰拾万元整（￥200，000元），月息贰分，每月利息肆仟元整，每月付一次，时间一�。借款人杨某某，2014年9月18日。”原告周某某于同日将200，000元人民币转入杨某某银行账户上。此后，被告杨某某支付了六个月的利息后，未再偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某向原告周某某借款人民币200，000元，该笔借款发生在被告杨某某、李某某婚姻关系存续期间，且被告李某某未提供证据证实该笔借款为杨某某的个人债务，该借款应视为二被告的夫妻共同债务。本案原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应当按照约定如期偿还借款本金并支付利息，故对原告请求判令二被告给付借款本金人民币200，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、李某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周某某借款本金计人民币200，000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明春
二〇一五年十二月八日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01668号
原告湖北山重机械有限公司，住所地武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东（8）。
法定代表人徐金周。
委托代理户彦超，公司员工。
被告程宇。
本院在审理原告湖北山重机械有限公司与被告程宇租赁合同纠纷一案中，原告湖北山重机械有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告程宇的起诉。
本院认为，原告湖北山重机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北山重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1，673元（已减半收取），由原告湖北山重机械有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 涂娅迪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00419号
原告：朱大堂
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：何新田
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：田大传，霍邱县邵岗乡法律服务所法律工作者。
被告：付学章
被告：赵孝荣
原告朱大堂诉被告何新田、付学章、赵孝荣提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冉适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱大堂及其委托代理人郭华春、被告何新田及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告付学章、赵孝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大堂诉称：2014年1月2日下午原告在被告付学章、赵孝荣建筑房屋工地施工时，因施工现场无任何安全防护措施，原告从梯子上摔下受伤，先后在霍邱县第四人民医院、安徽省立医院治疗。原告出院后经司法鉴定，被评定为十级伤残。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失68107元，三原告承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何新田辩称：1、原、被告系承揽关系，原告所受伤害应与被告共同承担责任；2、原告有过错，对自己的损失应承担百分之三十至百分之四十的责任；3、被告何新田已给原告垫付有医疗费，具体数额见医疗费发票；被告何新田为原告垫付生活费5000元，交通费1500元；原告主张期限金额过高，鉴定意见有异议。
被告付学章、赵孝荣未作答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、医疗费发票，证明原告支出医疗费2500元；
3、出院记录、病案资料，证明原告受伤情况及受伤住院治疗的事实；
4、司法鉴定意见书，证明原告伤残及三期情况；
5、鉴定费发票，证明原告鉴定费支出；
6、人民调解协议书，证明原告在被告何新田承包的农户建房过程中受伤；
7、交通费发票，证明原告交通费支出。
被告何新田对原告所举证据质证如下：证据1无异议；证据2并非医疗费发票，该证据应有相关医嘱，关联性有异议；证据3无医院公章；证据4对伤残等级及三期有异议；证据5真实性无异议，关联性有异议，原告方自身有过错，应按比例承担损失；证据6不能作为案件审理的依据；证据7无交通费发票。
被告何新田申请证人李纪平出庭作证，证人李纪平当庭证言：证人与原告均在何新田处干木工，原告受伤时证人在现场，原告中午喝酒了，原告踩着梯子在离地面一米左右的地方摔下去的，原告受伤后何新田要求原告到大医院进行治疗，原告不去，耽误了治疗时机。
原告对证人证言质证意见为：证人与何新田有亲属关系，原告当天并未喝酒，是按时上班，此证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
本院对当事人所举证据认定如下：认可原告所举证据1、3、5；证据2因无医嘱及相关证明材料，不予认定；证据4被告虽提出异议，但在法定期限内并未向本院申请重新鉴定，故对此鉴定意见予以采纳；证据6因双方未履行，对原告方证明目的予以认可，其他内容不予认定；证据7因交通费系实际发生，认定其中合理的部分。认可证人李纪平证言中能与其他证据相互印证的部分。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院查明：原告朱大堂受雇于何新田从事木工作业一年余。2014年1月2日下午，原告在被告何新田承包的付学章、赵孝荣建房工地拆混凝土模板时，因地面不平，不慎从梯子上摔下受伤。原告受伤后即被送往霍邱县第四人民医院，入院诊断：腰部损伤。2014年1月16日，因原告伤势较重，转入安徽省立医院治疗，入院诊断：腰1椎体压缩性骨折，并于1月18日行腰1椎体压缩性骨折切开复位内固定术，1月28日出院。被告何新田在原告治疗期间垫付医疗费55285.91元，其余费用经霍邱县石店镇人民调解委员会调解未果，原告遂起诉来院。
本院认为：原告朱大堂在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告何新田作为雇主，应承担相应的赔偿责任。原告从事建筑木工作业已有较长的时间，对于从事此项工作及在作业过程中可能发生的危险，应有足够的认识，原告安全防范意识差也是导致其损害的一部分原因。因此，本院依法酌定何新田承担85﹪的赔偿责任。至于原告要求被告付学章、赵孝荣承担连带责任，缺乏法律规定，本院不予支持。原告朱大堂的损失，本院认可如下：医疗费55285.91元；住院伙食补助费540元；营养费540元；误工费13986元（按210天计算）；护理费5994元；残疾赔偿金16196元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1900元；交通费1000元；二次手术费11000元；被告前期垫付的费用，应予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新田赔偿原告朱大堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等合计111441.91元的85﹪，即94725.62元，除去何新田垫付55285.91元，剩余39439.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱大堂其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告朱大堂负担700元，被告何新田负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一五年七月二十五日
书记员 侯威亚
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执280号
申请执行人蔡春。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人蔡春申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初463号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡春于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人蔡春同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年5月27日作出的（2016）吉2402民初463号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 警