广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初532号
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区XXX，组织机构代码XXX。
负责人许广明，行长。
委托代理人李愈发，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区，系原告支行办事员。
委托代理人李勇忠，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区，系原告支行办事员。
被告汕头市嘉瀚医药保健品有限公司，住所地汕头市澄海区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黄允嘉。
被告汕头市澄海区嘉美针织厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道昆美路，组织机构代码XXX。
法定代表人赖松高。
委托代理人黄允嘉，即本案被告黄允嘉。
被告黄允嘉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区XXX。
被告蔡秀群，女，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区XXX。
委托代理人黄允嘉，即本案被告黄允嘉。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告汕头市嘉瀚医药保健品有限公司(下称嘉瀚公司)、被告汕头市澄海区嘉美针织厂（下称嘉美针织厂）、被告黄允嘉、被�蔡秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李愈发、被告黄允嘉（同时是被告嘉瀚公司法定代表人、被告嘉美针织厂及被告蔡秀群的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行诉称：2006年9月15日，原告分别与借款人被告嘉瀚公司和担保人被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群签订《借款合同》和《保证合同》，《借款合同》编号44101200600007010，《保证合同》编号44901200600001774，借款及保证金额62万元，保证合同约定被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群对被告嘉瀚公司向原告借款62万元承担连带责任。在合同约定期限内于2006年9月15日被告嘉瀚公司向原告办理借款62万元,借�到期日2007年8月14日，借款年利率7.956%，借款用途为购青草油。借款到期后，被告嘉瀚公司没有依约偿还到期借款及相应利息，经原告多次催款，借款人于2007年8月20日还款7万元、2009年2月25日还款3万元、2010年9月28日还款4万元、2010年11月10日还款4万元、2011年3月2日还款4万元、2011年3月29日还款4万元、2011年5月31日还款2万元、2011年6月27日还款2万元、2011年7月14日还款4万元、2011年10月28日还款2万元、2011年12月22日还款3.5万元、2012年3月29日还款3万元、2012年6月25日还款5万元、2012年8月31日还款2万元、2012年10月29日还款2万元、2013年3月29日还款2万元、2013年5月16日还款3万元、2013年6月25日还款2万元、2013年8月21日还款2万元。自2006年9月15日借款62万元至2013年8月21日止共偿还本金60.5万元，尚欠本金1.5万元；2007年10月21日开始欠息，后再没有付还利息。2006年9月28日，原告分别与�款人被告嘉瀚公司和担保人被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群签订《借款合同》和《保证合同》，《借款合同》编号44101200600007371，《保证合同》编号44901200600001870，借款及保证金额44万元，保证合同约定被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群对被告嘉瀚公司向原告借款44万元承担连带责任。在合同约定期限内于2006年9月28日被告嘉瀚公司向原告办理借款44万元，借款到期日2007年8月27日，借款年利率7.956%，借款用途为购行军散。借款到期后，被告嘉瀚公司没有依约偿还到期借款及相应利息，经原告多次催款，借款人于2007年5月23日还款8万元、2007年8月20日还款5万元、2009年3月30日还款3.5万元、2009年4月27日还款3万元、2009年5月31日还款2.5万元、2009年6月30日还款2.5万元、2009年7月30日还款3万元、2009年8月31日还款2万元、2009年11月3日还款3万元、2010年1月28日还款2万元、2010年3月30日还款2万元、2010年5月28日还款3万元、2010年7月29日还款2万元、2011年1月4日还款2万元。自2006年9月28日借款44万元至2011年1月4日止共偿还本金43.5万元，尚欠本金0.5万元；2007年10月21日开始欠息，后再没有付还利息。2007年1月26日，原告分别与借款人被告嘉瀚公司和担保人被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群签订《借款合同》和《保证合同》，《借款合同》编号44101200700000706，《保证合同》编号44901200700000180，借款及保证金额65万元，保证合同约定被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群对被告嘉瀚公司向原告借款65万元承担连带责任。在合同约定期限内于2007年1月26日被告嘉瀚公司向原告办理借款65万元,借款到期日2007年12月25日，借款年利率7.956%，借款用途为购风湿油。借款到期后，被告嘉瀚公司没有依约偿还到期借款及相应利息，经原告多次催款，借款人于2013年10月29日还款2万元、2014年3月26日还款4万元、2014年6月26日还款6万元、2014年9月30日还款2万元、2015年3月27日还款1万元、2015年6月29日还款3万元、2015年8月31日还款1万元、2015年9月29日还款1万元、2015年12月10日还款0.3万元。自2007年1月26日借款65万元至2015年12月10日止共偿还本金20.3万元，尚欠本金44.7万元；2007年10月21日开始欠息，后再没有付还利息。由于被告嘉瀚公司没有履行合同约定还本付息义务，被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群也没有履行保证担保责任，该四被告违约行为已侵犯了原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告汕头市嘉瀚医药保健品有限公司偿还拖欠原告借款46.7万元及结欠利息直至借款还清之日止对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息（借款62万元、44万元、65万元截止2016年3月28日罚息分别为173138.92元、39599.43元、541618.58元）、复利（借款62万元、44万元、65万元截止2016年3月28日复利分别为152721.55元、43212.93元、293756.45元）。2、被告汕头市澄海区嘉美针织厂对被告汕头市嘉瀚医药保健品有限公司拖欠原告借款46.7万元及结欠利息承担连带责任。3、被告黄允嘉、蔡秀群对被告汕头市嘉瀚医药保健品有限公司拖欠原告借款46.7万元及结欠利息承担连带责任。4、本案一切诉讼费用均由被告承担。
2016年6月21日，原告到庭提交《情况说明》1份，确认对于2007年1月26日的借款65万元被告嘉瀚公司在2007年9月21日至2008年11月29日期间有陆续付还借款利息，2008年11月29日之前的欠息已经全部付清，截至2008年12月3日欠息金额为562.43元，对于该笔借款被告嘉瀚公司尚欠原告的利息是自2008年11月30日起计算，请求本案对于2007年1月26日的借款65万元的借款罚息、复利均自2008年11月30日起�始计算，其他二笔按原来诉状及开庭陈述情况。
原告向本院提交了下列证据证明其诉讼主张：
1、企业法人营业执照，证明被告主体资格；
2、组织机构代码证，证明被告嘉瀚公司、被告嘉美针织厂的主体资格；
3、企业机读档案登记资料，证明告嘉瀚公司、被告嘉美针织厂主体资格；
4、居民身份证，证明被告黄允嘉、被告蔡秀群的主体资格；
5、常住人口个人信息，证明被告黄允嘉、被告蔡秀群的主体资格；
6、借款合同，证明被告嘉瀚公司借款事实；
7、借款凭证，证明被告嘉瀚公司借款事实；
8、保证合同，证明保证人保证事实；
9、还款凭证，证明被告嘉瀚公司还款事实；
10、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向各被告催收借款主张债权，通知履行担保责任事实；
11、借款利息计算清单，证明被告嘉瀚公司欠息事实及原告计息依据。
被告嘉瀚公司、被告黄允嘉、被告蔡秀群在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭辩称：由于农行澄海支行2007年后，改变原借贷形式及不合理的霸王条款，造成今天金融借贷纠纷：被告嘉瀚公司共结欠原告贷款本金118.7万元，被告嘉瀚公司已于2016年5月9日付还本金20万元；要求原告撤销复利的不合理诉求；要求原告执行国家人民银行公布贷款利率计息，重新核算各时期所欠本金的利息，按其他银行执行30%罚息的行规；未经双方协商，原告单方面提起诉讼，诉讼费应由原告承担。
被告嘉瀚公司、被告黄允嘉、被告蔡秀群没有提交任何证据材料。
被告嘉美针织厂在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭辩称：被告嘉美针织厂为�告嘉瀚公司向原告贷款提供担保。但被告嘉美针织厂于2010年已解体并注销营业执照，且超过了追诉期，至于后来为其签名盖章，是为了协助理顺原告与被告嘉瀚公司之间的关系，作为原告上级检查之用，所以不存在负连带责任，请法院依法裁定。
被告嘉美针织厂没有提交任何证据材料。
经开庭质证，被告嘉瀚公司、被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群对原告提交的所有证据均没有异议。经查，原告的证据11是原告对其主张利息数额的计算清单，不属于证据，应按当事人书面陈述材料认定；原告提交的其他证据，因四被告均无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2006年9月15日、2006年9月28日、2007年1月26日，原告作为贷款人和被告嘉瀚公司作为借款人分别签订《借款合同》3份，合同编号分别为：NO44101200600007010、NO44101200600007371、NO44101200600000706，约定：被告嘉瀚公司向原告借款62万元、44万元、65万元，借款发放日分别为2006年9月15日、2006年9月28日、2007年1月26日，到期日分别为2007年8月14日、2007年8月27日、2007年12月25日；借款利率确定为固定利率，借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率7.956%直至借款到期日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式均为保证担保。
2006年9月15日、2006年9月28日、2007年1月26日，原告作为债权人分别与被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群作为保证人签订《保证合同》，合同编号分别为：NO44901200600001774、NO44901200600001870、NO44901200700000180，《保证合同》约定：为确保被告嘉瀚公司与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额分别为62万元、44万元、65万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群均在《保证合同》上签名并盖章。
借款合同签订后，原告分别在借款放款日向被告嘉瀚公司支付借款62万元、44万元、65万元，被告嘉瀚公司、被告黄允嘉、被告蔡秀群均在《借款凭证》上加盖印章。
借款后，被告嘉瀚公司陆续付还原告借款本息，对于2006年9月15日的借款62万元，利息付至2007年9月20日，被告嘉瀚公司尚欠原告借款1.5万元、截至2016年3月28日止的罚息173138.92元及自2016年3月29日起的罚息；对于2006年9月28日的借款44万元，利息付至2007年9月20日，被告嘉瀚公司尚欠原告借款0.5万元、截至2016年3月28日止的罚息39599.43元及自2016年3月29日起的罚息；对于2007年1月26日的借款65万元，利息付至2008年11月29日，抵减被告嘉瀚公司起诉前付还的借款及2016年5月9日付还的借款20万元，被告嘉瀚公司尚欠原告借款24.7万元、截至2016年3月28日止的罚息541618.58元及2016年3月29日起的罚息。
2007年10月、2009年1月、2010年9月，2012年8月、2014年3月、2016年2月，原告向被告嘉瀚公司、被告黄允嘉送达《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，被告嘉瀚公司、被告黄允嘉均在通知书上盖章、签名。2007年10月、2009年1月、2010年9月、2012年6月、2014年3月、2016年2月，原告向被告�美针织厂、被告蔡秀群送达《担保人履行责任通知书》，被告嘉美针织厂、被告蔡秀群均在通知书上“担保人（签章）”处加盖印章、签名。因四被告没有履行还款责任，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告嘉美针织厂于2010年12月10日被吊销营业执照。
本院认为，原告与被告嘉瀚公司签订的《借款合同》及被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群签订的《保证合同》主体适格，内容不违反法律规定，合同合法有效，各方应依合同约定履行。原告已履行了发放贷款义务，被告嘉瀚公司借款后没有按期全额付还借款本息，是违约，依法应承担违约责任。现原告请求判令被告嘉瀚公司付还借款46.7万元，因被告嘉瀚公司于2016年5月9日付还原告借款20万元，该请求不能全部照准，应抵减被告嘉瀚公司付还的借款20万元，故被告嘉瀚公司尚欠原告涉案三笔借款合共26.7万元（1.5万元+0.5万元+24.7万元）。
关于原告请求自欠息之日起至还清之日止按年利率11.934%计收罚息的主张。依据双方签订的《借款合同》，罚息是借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，故罚息应自借款到期日次日起按年利率11.934%（借款利率7.956%加收50%）开始计算。在本案中，原告向本院提交了借款利息计算清单，载明截止2016年3月28日借款62万元项下的罚息欠息为173138.92元，该数额的计算不违反法律规定，本院予以确认。同样，本院确认截止2016年3月28日借款44万元、65万元项下的罚息欠息分别为39599.43元、541618.58元。综上，被告嘉瀚公司三笔借款共结欠原告截至2016年3月28日的罚息754356.93元（173138.92元+39599.43元+541618.58元），及自2016年3月29日起至2016年5月8日止以借款46.7万元按年利率11.934%计的罚息、自2016年5月9日起至本判决限定还款之日止以借款26.7万元按年利率11.934%计的罚息。
关于原告请求以借款期限内利息及逾期罚息为基数自2007年9月21日（2008年11月30日）起至还清之日止按年利率11.934%计收复利的主张。《借款合同》中对复利的收取有明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率暂理规定》的要求，故被告嘉瀚公司应支付复利；但原告对于三笔借款在借款到期后按逾期罚息利率计收罚息，在此基础上再加收复利，是对借款人双重处罚，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括逾期罚息。原告在借款期限届满后请求罚息再计收复利的计算方法缺乏法律与合同依据，本院对该复利请求不能照准，复利基数应为借款期限内尚欠利息。因在本案中双方确认被告嘉瀚公司对于2006年9月15日的借款62万元（到期日2007年8月14日）和2006年9月28日的借款44万元（到期日2007年8月27日）二笔借款自2007年9月21日开始欠息，对于2007年1月26日的借款65万元（到期日2007年12月25日）自2008年11月30日开始欠息，故被告嘉瀚公司对涉案三笔借款并未结欠原告借款期限内利息。综上，原告请求三笔借款截止2016年3月28日复利152721.55元、43212.93元、293756.45元及2016年3月29日起按年利率11.934%计的复利，理由不成立，依法无据，不予支持。被告嘉瀚公司提出的撤销原告复利的不合理诉求的抗辩意见，理由成立，予以采纳。
被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群作为保证人，与原告签订《保证合同》，自愿为被告嘉瀚公司结欠原告的上述债务承担担保责任，原告也在保证期限内向被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群送达《担保人履行责任通知书》进行催讨、主张权利，被告嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群应按照保证合同约定对被告嘉瀚公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。对于嘉美针织厂提出的其已解体并注销营业执照，超过追诉期的抗辩意见，因从原告提交的《企业机读档案登记资料》来看，该厂目前状态为吊销，且被告嘉美针织厂当庭确认该企业未进行清算，故被告嘉美针织厂被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍然具备诉讼主体资格。被告嘉美针织厂均在原告向其送达的《担保人履行责任通知书》上盖章确认，原告现起诉被告嘉美针织厂不违反法律规定，故被告嘉美针织厂的该抗辩意见，理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汕头市嘉瀚医药保健品有限公司应于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款26.7万元、罚息75.435693万元及自2016年3月29日起至2016年5月8日止以借款46.7万元按年利率11.934%计的罚息、自2016年5月9日起至本判决限定还款之日止以借款26.7万元按年利率11.934%计的罚息。
二、被告汕头市澄海区嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群对被告汕头市嘉瀚医药保健品有限公司结欠原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20226.43元减半收取10113.22元，由原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行承担4087.02元，被告汕头市嘉瀚医药保健品有限公司承担6026.20元，被告汕头市澄海区嘉美针织厂、被告黄允嘉、被告蔡秀群对被告汕头市嘉瀚医药保健品有限公司应承担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十一份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。