南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1165号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148—9。
法定代表人：胡静姿，系该公司董事长。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所，特别授权代理人。
被告：庾名杰，男，汉族，1984年5月9日生，住：江西省赣州市信丰县，。
被告：谢红梅，女，汉族，1984年8月21日生，住：江西省赣州市信丰县，。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告庾名杰、谢红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司的委托代理人赖波到庭参加诉讼，被告庾明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉称：2013年10月10日，被告与中国工商银行南昌北京××路支行（以下简称北京××路支行）签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同约定：被告庾明杰申请通过其在北京××路支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买大众速腾汽车的车款，透支金额为120000元，分期36期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都做出了具体的约定。被告谢红梅作为共同还款人，承担共同还款责任。2013年11月21日，原、被告双方签订了《购车分期付款业务履约担保合同》。合同约定：原告为被告向北京××路支行申请汽车按揭贷款提供担保。双方就担保事宜作出了具体约定。原告并向北京××路支行出具了《担保责任确认书》。银行贷款发放后，被告庾名杰未按约偿还银行贷款，导致贷款人北京××路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带还款责任，截至到2016年6月30日为被告向银行垫付款项本金合计为67815元。综上所述，具状人认为原、被告双方签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《购车分期付款业务履约担保合同》、《担保责任确认书》均是各方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，但报告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。请求法院判令：1.判令被告庾名杰、谢红梅偿还原告垫付款本金67815元，资金占用费12304元（暂计算至2016年6月30日，此后的资金占用费继续按每月2%计算至上述债务履行完毕之日止）合计：80119元；2.被告承担本案的诉讼费用包括（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）。
被告庾名杰、谢红梅未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告江西省信欣汽车销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《信用卡消费分期付款业务合同》，证明：被告向北京××路支行借款的事实。
证据二：《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务担保协议》，证明原告与北京××路支行就汽车分期付款担保业务作出了具体约定。
证据三：《担保责任确认书》，证明：原告为被告向北京××路支行借款提供担保。
证据四：《购车分期付款业务履约担保合同》，证明：原告与被告就汽车按揭担保事宜作出具体约定。
证据五：1、工行转账凭证，2、工行出具的证明，证明：原告为被告偿还银行借款的事实。
被告庾名杰、谢红梅未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告江西省信欣汽车销售有限公司提交的以上五组证据，经本院审核，可以确定其真实性，内容合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
（1）2012年12月4日，以中国工商银行股份有限公司南昌北京××路支行为甲方，以江西省信欣汽车销售有限公司为乙方，双方签订《牡丹信用卡大额消费分期付款业务担保协议》一份，约定由乙方为向甲方申请办理大额消费分期付款业务的借款人提供刷卡消费本息（含罚息及其他相关孳息、滞纳金）的等额连带责任担保，并为持卡人提供高效、快捷的服务。借款人出现下列情况之一，乙方应向甲方承担连带保证责任。乙方必须在接到甲方书面通知后三个工作日内向甲方支付代偿款项。乙方未按时向甲方支付的，甲方有权从乙方保证金专户扣收相应款项，不足部分可继续向乙方追偿。（一）大额消费分期付款每期到期之日起5个工作日内借款人不履行还款义务的。（二）因大额消费分期付款借款人违约导致大额消费分期付款被宣布提前到期之日起15个工作日内，借款人不履行还款义务的。（三）因借款人地址、联系电话、工作单位发生变更而无法向借款人进行追偿的。如出现乙方部分或者全部支付代偿款项后，甲方有义务按甲方违约分期客户的追偿流程及使用司法、公安等手段协助乙方实现债权并将追偿所得权益转让给乙方。
（2）2013年11月21日，以被告庾名杰为甲方，以原告江西省信欣汽车销售有限公司为乙方，双方签订《购车分期付款业务履约担保合同》一份，双方约定：乙方为甲方与贷款人的《信用卡消费分期付款业务合同》项下信用卡购车专项分期付款向贷款人承担等额连带责任担保。担保责任范围：甲方为购买车辆向贷款人所借款项，《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、透支利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、差旅费）等债务。如发生乙方为甲方向贷款人代偿款项的事项，乙方可凭本合同和代偿凭证直接向甲方行使追偿权。甲方如发生以下情形的，除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费：……甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的。
（3）2013年10月10日，以中国工商银行股份有限公司南昌北京××路支行为甲方，以庾名杰为乙方，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：乙方向汽车经销商购买大众一速腾中规1.4T汽车，车辆总价为171800元，乙方自行支付首付款51800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币120000元。同日，原告江西省信欣汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司南昌北京××路支行出具《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》一份，确认：兹有牡丹信用卡用户庾名杰向贵行申请办理了汽车消费分期付款购车，所购车型为大众一速腾中规1.4T，分期付款金额为120000元，分期总期数为36期。公司已实现担保费的收取，基于我公司已提供的承保意向书，现出具确认书，最终确认我公司承担该客户牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任，贵行与我司按双方签订的《牡丹信用卡汽车消费分期付款义务担保协议》相关内容开始履行义务和行使权利。被告谢红梅向中国工商银行股份有限公司南昌北京××路支行出具了《共同还款承诺书》，称其愿意与被告庾名杰承担对庾名杰在该行的借款承担共同还款责任并保证不以任何理由拒绝履行。
（4）因被告庾名杰未按照约定向中国工商银行股份有限公司南昌北京××路支行归还贷款，原告江西省信欣汽车销售有限公司依据《牡丹信用卡大额消费分期付款业务担保协议》的约定代被告归还了中国工商银行股份有限公司南昌北京××路支行贷款67815元,其中2015年3月30日代偿30815元，2015年9月21日代偿7000元，2016年1月28日代偿15000元。2016年5月30日代偿15000元。原告江西省信欣汽车销售有限公司在代被告偿还贷款之后，由于被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司与被告庾名杰之间签订的《购车分期付款业务履约担保合同》系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。依据原告江西省信欣汽车销售有限公司与被告庾名杰之间签订的《购车分期付款业务履约担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告江西省信欣汽车销售有限公司在代被告庾名杰向中国工商银行股份有限公司南昌北京××路支行偿还贷款之后，有权向被告庾名杰进行追偿，故本院对于原告江西省信欣汽车销售有限公司要求被告庾名杰偿还代垫款67815元的诉讼请求予以支持。且被告拒不归还代垫款的行为构成违约，根据《购车分期付款业务履约担保合同》的约定，被告应当向原告支付资金占用费，双方当事人在合同中约定资金占用费按照每日千分之一的标准计算，后原告自愿调整为按照每月2%的标准计算，未超出法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。原告在承担了担保责任之后依法享有对两被告的追偿权，故作为本案的债务人和债务担保人应当承担对原告偿还借款的法律责任。被告庾名杰、谢红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告庾名杰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江西省信欣汽车销售有限公司偿还代垫款67815元及资金占用费（资金占用费的计算：以未支付的代垫款30815元为基数，从2015年3月30日起，以月利率2%的标准计算至实际偿还之日为止；以未支付的代垫款7000元为基数，从2015年9月21日起，以年利率2%的标准计算至实际偿还之日为止；以未支付的代垫款15000元为基数，从2016年1月28日起，以年利率2%的标准计算至实际偿还之日为止；以未支付的代垫款15000元为基数，从2016年5月30日起，以年利率2%的标准计算至实际偿还之日为止；），被告谢红梅对上诉款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1803元（原告已预交），由被告庾名杰、谢红梅承担1803元，该款限被告庾名杰、谢红梅在本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一六年十二月八日
书 记 员 解亚迪