福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6745号
原告卢建明，男，1959年8月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈智勇、王界红，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告周小东，男，1973年7月22日出生，汉族，住南安市。
被告杨华南，男，1974年10月13日出生，汉族，住南安市。
原告卢建明诉与被告周小东、杨华南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢建明的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告周小东、杨华南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建明诉称，原告与被告周小东系朋友关系，被告周小东因经营需要，于2012年10月8日向原告借款350000元，被告周小东亲笔书写借条1份由被告杨华南作为该笔借款担保人提供连带责任保证。被告周小东于2013年偿还了50000元给原告，剩下的300000元至今未偿还原告。经原告多次催讨，被告周小东没有偿还剩下300000元的意思。现请求判令：1、两被告立即偿还借款300000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告卢建明向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
两被告的户籍信息各1份，以此证明两被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告周小东由被告杨华南提供担保于2012年10月8日向原告借款350000元的事实。
被告周小东、杨华南未提供证据，也未作答辩。
本院认为，因被告周小东、杨华南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
原告认为，被告周小东于2013年8月10日归还借款50000元，这是原告的自认，并且此自认有利于两被告，因此，对原告关于被告周小东于2013年8月10日归还借款50000元的主张，本院予以支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周小东由被告杨华南提供保证，于2012年10月8日向原告卢建明借款350000元，并由被告周小东、杨华南共同出具借条1张交由原告收执，借条主要载明“借条今向卢建明借现金人民币叁拾伍万元整。（350000.00）此据借款人：周小东2012、10、8号担保人：杨华南2012、10、8号”。借款以后，被告周小东于2013年8月10日归还借款50000元。
本院认为，被告周小东由被告杨华南提供保证于2012年10月8日向原告卢建明借款350000元，有被告周小东、杨华南共同出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；借款后，被告周小东于2013年8月10日归还原告借款50000元，现尚欠300000元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告周小东偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周小东在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告周小东支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告杨华南为被告周小东向原告借款提供保证，原告与被告杨华南没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨华南对上述借款承担保证的方式为连带责任保证。原告与被告杨华南未约定保证期间，且原告与被告周小东也未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期间内要求被告杨华南对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨华南承担保证责任后，有权向被告周小东追偿。被告周小东、杨华南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小东应于本判决生效后十日内，偿还原告卢建明借款300000元及利息（利息自2013年11月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
被告杨华南对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨华南承担保证责任后，有权向被告周小东追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周小东、杨华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-