湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2488号
原告张红春，系无牌电动车的车主和驾驶人。
委托代理人胡群，湖北昕明律师事务所律师。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告罗兵，系苏E573**号小车的车主和驾驶人。
委托代理人范俊，男，1975年10月5日出生，汉族，系被告罗兵的姐夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险常熟中心支公司）。
负责人王晓勇，人保财险常熟中心支公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告张红春诉被告罗兵�人保财险常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红春诉称：2016年2月4日17时30分许，被告罗兵驾驶苏E×××××号小车沿永安大道由桂花城往南山方向行驶，途经啤酒厂前，被告罗兵在驾车变道转弯过程中，与同向由原告张红春所驾的电动车发生碰撞，造成原告张红春受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告罗兵应负此次事故的全部责任；原告张红春在此次事故中无责任。事故发生后，原告张红春被送至咸宁市第一人民医院住院治疗61天，共花医疗费50660.07元（含门诊医疗费）。2016年9月13日，原告张红春经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：伤残十级；护理营养时间90日；误工时间200日；�期医疗费15000元。原告的电动车经修理，花修理费450元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计119478.74元（不含被告罗兵垫付的医疗费），并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告张红春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、出院小结及医疗费票据，以证明原告张红春的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书两份、鉴定费票据，以证明原告张红春的伤残程度、误工护理时间、后期医疗费及所花鉴定费。
证据5.土地征收合同、土地补偿款凭证、村委会证明，以证明原告属于城中村居民。
证据6.劳动合同、营业执照、工资证明，以证明原告在城镇�工，收入来源于城镇。
证据7.被告的行驶证、驾驶证、保险单，以证明事故车辆苏E×××××小车的车主、驾驶员及保险情况。
被告罗兵辩称：事故车辆在被告人保财险常熟中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付，事故发生后，被告罗兵在交警部门交纳保证金10000元，原告张红春在交警部门领取3000元；被告罗兵为原告垫付医疗费42836.90元（其中含在交警领取的3000元）；另为原告支付门诊医疗费547.39元。
被告罗兵为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收据，以证明被告罗兵在交警部门交纳保证金10000元的事实。
证据2.医疗费票据，以证明被告罗兵为原告垫付住院医疗费42836.90元；支付门诊医疗费547.39元。
被告人保财险常熟中心支�司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险常熟中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗兵、人保财险常熟中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议；原告、被告人保财险常熟中心支公司对被告罗兵提交的证据1、2无异议；对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告罗兵、人保财险常熟中心支公司对原告提交的证据5提出异议，认为土地征收合同和补偿款不能证明原告的居住地已经被纳入城镇规划，应当提供政府等相关部门的证明，故对该证据不予认可；对原告提交的证据6提出异议，认为工资证明的真实性需要核定，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据6，因该证据能证明原告居住地被征收，属失地农民，故原告的损失应按城镇居民的赔偿标准予以确定；原告提交的证据6，因缺乏相关的证据予以佐证，故其工资只能按当地同行业的工资标准予以确定。
经审理查明：2016年2月4日17时30分许，被告罗兵驾驶苏E×××××号小车沿永安大道由桂花城往南山方向行驶，途经啤酒厂前，被告罗兵在驾车变道转弯过程中，与同向由原告张红春所驾的电动车发生碰撞，造成原告张红春受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告罗兵应负此次事故的全部责任；原告张红春在此次事故中无责任。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2016）第03-044号认定书认定：被告罗兵驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定；原告张红春无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告罗兵应负此次事故的全部责任；原告张红春在此次事故中无责任。事故发生后，原告张红春被送至咸宁市第一人民医院住院治疗61天，共花医疗费50660.07元（含门诊医疗费）。2016年9月13日，原告张红春经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：右胫腓骨粉碎性骨折，评为十级伤残；护理、营养时间90日；误工时间200日；后期医疗费15000元。
同时查明：原告张红春，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区马桥镇潜山村三组14�，在咸宁帅氏鑫旺劳务有限公司上班。
还查明：事故车辆苏E×××××号小车在被告人保财险常熟中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），保险期限均自2015年7月7日12时起至2016年7月7日12时止。事故发生后，被告罗兵在交警部门交纳保证金10000元，原告张红春在交警部门领取3000元。被告罗兵为原告垫付医疗费43384.29元（其中含原告在交警领取的3000元）。原告张红春的电动车损失，因被告罗兵同意赔偿，故该450元由被告罗兵承担。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任�定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告罗兵应承担此次事故100%的责任。
对原告张红春因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费50660.07元，根据原告张红春和被告罗兵提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费3050元，根据原告张红春的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×61天＝3050元。
3、营养费915元，根据医嘱酌情确定即61天×15元＝915元。
4、后期医疗费15000元，根据原告提交的鉴定书确定的数额确定（原告张红春的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持，但对原告张红春的后期治疗费在实际治疗中超出15000元，原告张红春也不得再向被告罗兵、人保财险常熟中心支公司主张权利）。
5、护理费7677.86元，根据原告张红春提交的鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×90天＝7677.86元。
6、误工费17061.91元，根据原告张红春提交的鉴定书确定的误工时间结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×200天＝17061.91元。
7、交通费1000元，根据原告张红春提交的车票和住院天数酌情确定。
8、伤残赔偿金54102元，根据原告张红春提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年×10%＝54102元。
9、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
10、施救费150元，根据原告提交的施救费票据确定。
11、车辆损失450元，由原告提交的修理费票据确定。
11、鉴定费2600元，根据原告提交的鉴定费发票确定。
据此，原告张红春的损失为155666.84元。
由于被告罗兵就苏E×××××号小车向被告人保财险常熟中心支公司投保了交强险，故被告人保财险常熟中心支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险常熟中心支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告82841.77元（其中含精神损害抚慰金3000元）。对原告超出此限额范围的损失62825.07元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告罗兵应承担100%为62825.07元。同时由于被告罗兵就苏E×××××号小车向被告人保财险常熟中心支公司投保了商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），因此被告罗兵应承担的62825.07元，应由被告人保财险常熟中�支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿62375.07元；原告的电动车损失450元，被告罗兵自愿承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张红春事故损失155666.84元，由被告人保财险人保财险常熟中心支公司赔偿155216.84元；由被告罗兵赔偿450元。
二、被告罗兵为原告张红春垫付的医疗费43384.29元，减去其应赔偿的450元，余款42934.29元，在被告人保财险常熟中心支公司应赔付给原告张红春的155216.84元中扣减后给付被告罗兵。
三、驳回原告张红春的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年十一月十日
书记员 张 璐