wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第180号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年12月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支�公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日18时许，被告人宋某某到本区泰龙商场了的随缘网吧，以持刀威胁的方式抢走在收银台上班的被害人李某某收取的现金1800元后逃离现场。
次日10时40分，公安民警在本区新闻路天顺超市旁遮金网吧内将被告人宋某某抓获，并查获赃款80元，现已发还被害人。经对其尿液采用吗啡-
甲基安非他命联合试纸检测，结果呈甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场检测报告、视频资料、证人宋某甲的证言、被害人李某某的陈述及辨认笔录、被告人的户口证明、指认作案现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�宋某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，价值达1800元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、未退交的赃款继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 彭黎波
人民陪审员 杨丽翠
二〇一五年七月十日
书 记 员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人常朝忠，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年5月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2015年8月20日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人常朝忠犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人常朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年12月25日23时许，被告人常朝忠与本屯的常某乙发生口角，被告人常朝忠用随身携带的短砂枪枪把打伤常某乙的左眼角。经鉴定，该短砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人常朝忠违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人常朝忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年12月25日23时许，被告人常朝忠和常某乙在本屯常绍伦家吃饭喝酒后各自离开，当被告人常朝忠走到常某乙家附近时与常某乙发生口角，被告人常朝忠用随身携带的短砂枪枪把打伤常某乙的左眼角，后互相拉扯回到常绍伦家门前，常某乙打电话给黄某过来调解，黄某到现场调解并找到枪支便打电话报警。次日，公安民警从被告人常朝忠处依法扣押短砂枪1支、火药和铁砂各1两。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常朝忠非法持有的短砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、报案材料、照片说明、扣押物品清单、抓获经过；证人常某乙、黄某、罗某、梁某、王某的证言；被告人常朝忠的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2011）148号枪支、弹药检验鉴定书；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常朝忠违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常朝忠的犯罪事实及罪名成立。被告人常朝忠归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人常朝忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年十月三十日
书记员 王 瑶
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第180号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人范某某。2015年5月6日因涉犯嫌盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年5月20日被取保侯审，2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年6月10日经隆化县人民检察批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2015年5月6日，被告人范某某窜至隆化县某某快餐店，从吧台橱柜内的包中盗窃现金2400元，被当场抓获。
2015年5月27日14时许，范某某趁邻居陈某某家中无人，房门未锁之机，潜入陈某某家中，从衣柜中窃取现金4000元。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中没有异议，并有被�人范某某的供述，被害人徐某甲、陈某某的陈述，证人徐某乙、宋某某、刘某某的证言，现场平面图及现场照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在某某快餐店实施盗窃未遂，可对被告人从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年5月6日起至2015年11月13日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书记员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第180号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人宋新旭，男，1989年12月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］150号起诉书指控被告人宋新旭犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人宋新旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月3日18时许，被告人宋新旭到本区泰龙商场的网缘网吧，以持刀威胁的方式抢走在收银台上班的被害人李某1收取的现金1800元后逃离现场。 次日10时40分，公安民警在本区新闻路天顺超市旁遮金网吧内将被告人宋新旭抓获，并查获赃款80元，现已发还被害人。经对其尿液采用吗啡-甲基安非他命联合试纸检测，结果呈甲基安非他命阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场检测报告、视频资料、证人宋某的证言、被害人李某1的陈述及辨认笔录、被告人的户口证明、指认作案现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋新旭以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，价值达1800元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋新旭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋新旭到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋新旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、未退交的赃款继续追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  彭黎波 人民陪审员  杨丽翠 二〇一五年七月十日 书 记 员  李富双
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第920号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被取保候审。经本院决定，于2015年7月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]823号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月28日上午，被告人黄某到绍兴市越城区蕺山街道的“文蓝在线网络会所”，趁无人注意之际，在前台抽屉内窃得现金约2,000元。
2、2015年6月11日早上，被告人黄某到绍兴市柯桥区湖塘街道的“一帆网吧”，趁无人注意之际，在前台抽屉内窃得现金约2,500元。
案发后，赃款已被追回并发还给各失窃单位。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有账单情况、综合账户历史明细、扣押及发还清单、抓获经过，安发贵的证言，顾根水的陈述，价格鉴定结论书，黄某的辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被盗的款项已追回并发还给各失窃单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年八月五日
书记员 何 雯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00689号
申请执行人：范吉淮，男，1975年3月15日生，汉族。
被执行人：刘明海，男，1964年5月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01815号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月二日
书记员 金 利
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2859号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨，男，1992年3月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被羁押，同年8月22日被取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2444号起诉书指控被告人杨犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年7月18日，被告人杨在本市海淀区花园路3号院3号楼地下室20号及25号房内，趁无人之机，窃取被害人许（男，16岁）现金人民币2000元、窃取被害人潘（男，61岁）拉杆箱1个（经鉴定价值人民币14.11元）。现涉案钱款人民币1221.5元及涉案物品已起获并发还。
二、2015年1月1日，被告人杨在本市海淀区龙翔路火星龙翔网吧内，趁人不备，窃取被害人耿（男，19岁）挂在椅背上外衣兜里钱包1个（无法作价），内有现金人民币70元、银行卡若干张等。现涉案款物未起获。
被告人杨于2014年7月18日被公安机关抓获，后在取保候审期间再犯新罪，于2015年7月9日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨的供述，被害人许、潘、耿的陈述，照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案款物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。被告人杨在取保候审期间再次盗窃他人财物，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人杨向被害人许退赔人民币七百七十八元五角、向被害人耿退赔人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12117号
原告：石明岐，男，汉族，1971年12月28日出生，住成都市武侯区。
原告：王华，女，汉族，1975年11月19日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川三秦房地产开发有限责任公司，住所地：达州市通川区天洲商厦13楼。
法定代表人:龚雨。
被告：成都赛威讯信息技术研究所，住所地：成都市高新区天府大道中段***号。
法定代表人：刘志林。
原告石明岐、王华诉被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本院在审理本案中，原告石明岐、王华提交了撤诉申请书，申请撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉。经审查原告石明岐、王华撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石明岐、王华撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的诉�。
本案案件受理费88元，由原告石明岐、王华自愿承担。
本裁定书经送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李俊才
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初221号
原告：杜志文，男，1972年1月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：李勇，男，1978年2月20日生，汉族，湖北省赤壁市人。
原告杜志文与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志文到庭参加了诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金2万元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李勇和原告是同事关系，2013年8月李勇以资金周转困难为由向原告借款2万元，并口头约定2014年8月还钱，利息2分。借款后李勇支付了6个月的利息，后来未按约定支付利息，2014年8月也未偿还本金。原告多次电话催讨，被告以各种理由拖欠，2015年8月，原告担心借条过了诉讼期，要求被告重新出具了2万元的借条，利息另算。至今，被告仍分文未还，不接电话，不回短信，人已外出。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条一张，证明被告于2015年7月8日向原告出具借款2万元借条的事实；
3、嘉鱼县城市管理执法局证明一份，证明李勇于2016年11月后未上班，下落不明。
被告李勇未提出答辩意见。
原告提交的证据，经庭审查证，其内容客观真实，来源合法，依法应作为有效证据，予以采信。
本院根据上述采信的有效证据，并结合庭审调查，认定案件事实如下：
原告杜志文和被告李勇是同事。2013年8月，被告李勇以做生意需要资金周转向原告借款2万元，并向原告出具了借条，口头约定过年还款，月息2分。原告借予被告2万元现金后，被告每月支付现金400元利息给原告至2014年春节，共计支付了6个月。后被告既不支付利息，也不偿还本金，原告多次向其催讨，被告均以困难为由拖延。2015年7月8日，考虑到借条的诉讼时效，原告要求被告重新出具了2万元的借条，借条载明：“借条今借杜志文人民币贰万元（￥20000.00）李勇2015.7.8日”。后被告仍未偿还，原告多次催讨无果。2016年11月后被告外出，下落不明，原告打电话、发信息向其催讨均无果。为此原告诉至本院。
本院认为，原告杜志文与被告李勇之间的借贷关系是双方真实意思表示，被告向原告出具的借条内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告李勇所欠原告借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在本案中，被告于2015年7月8日重新出具借条时，双方对还款的期限约定不明确，原告可随时主张被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中的借条上双方无利息约定，对被告重新出具借条后月息2分的口头约定，原告未提供证据予以证明，故对本案中的借款视为不支付利息。现原告起诉要求被告返还借款，可认定原告的起诉之日，即为本案借款的到期之日，庭审中原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率即年利率6%支付逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷的引起，系被告拖延还款所致，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇于本判决生效之日起五日内向原告杜志文偿还借款本金2万元，并按年利率6%支付逾期还款利息（以2万元为基数，自2017年2月20日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1396号
原告镇江市农业委员会，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯路97号。
法定代表人何培树，该公司总经理。
委托代理人王国才、孙德胜，该公司员工。
被告岳红兵。
被告上海晨兴希姆通电子科技有限公司，住所地上海青浦工业园区胜利路888号(崧泽大道10055号)。
法定代表人唐融融，该公司总经理。
委托代理人熊天剑、朱田甜，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟、徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告镇江市农业委员会（以下简称农委会）诉被告岳红兵、上海晨兴希姆通电子科技有限公司（以下简称电子公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告农委会的委托代理人王国才、孙德胜、被告电子公司的委托代理人熊天剑、朱田甜到庭参加诉讼。被告岳红兵、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农委会诉称：2015年11月21日，岳红兵驾驶沪C×××××号轿车在G2高速公路行驶时追尾撞击郭胜蓝驾驶的苏L×××××号轿车，致苏L×××××号轿车损坏。该事故经无锡市公安交通巡逻警察支队高速一大队（以下简称交警部门）认定岳红兵负全部责任。因沪C×××××号轿车原车主为电子公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），农委会为苏L×××××号轿车的实际车主，故诉至法院，请求其产生的车辆损失7475元由各被告依法赔偿，其愿意自行承担诉讼费用。
被告电子公司辩称：沪C×××××号轿车原为其所有，后于2015年7月过户至李孝伟名下，其与本次交通事故无关，不需承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：沪C×××××号轿车在其处投保交强险与限额为20万元的商业三者险，并约定了不计免赔率。具体事故发生事实及责任由法院依法认定，保险公司不承担诉讼费。
被告岳红兵未作答辩。
经审理查明：
一、2015年11月21日18时20分许，岳红兵驾驶沪C×××××号轿车在G2高速公路行驶时追尾撞击前方郭胜蓝驾驶的苏L×××××号轿车，并致苏L×××××号轿车与前车相碰，苏L×××××号轿车的前车微损，自行离开，该车车号、联系方式不详。该事故造成苏L×××××号轿车车头、车尾受损，交警部门认定岳红兵负事故的全部责任，郭胜蓝不负事故责任。苏L×××××号轿车行驶证登记所有权人为农委会。事故发生后，保险公司对该车进行了估损，后农委会维修车辆产生修理费7475元。
二、沪C×××××号轿车原行驶证登记所有人为电子公司，后该车转让给李孝伟。事故发生时由岳红兵驾驶。岳红兵准驾车型B2，初次领证日期为2001年9月17日，驾驶证有效期至2023年9月17日。该车于2015年3月5日在保险公司投保了保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止的交强险及责任限额为200000元商业的三者险，并投保了不计免赔率险。
案件审理过程中，因苏L×××××号轿车与前车相碰后前车自行离开，车号、联系方式不详，且该车在本次交通事故中并未认定有责，故农委会明确放弃应由该车在交强险财产损失无责限额部分的赔偿100元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶、保单复印件、修理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具交通事故认定书，认定岳红兵负事故的全部责任，郭胜蓝不负事故责任，对此各方未提异议，本院予以确认，岳红兵方应承担100%的赔偿责任。本案中农委会放弃苏L×××××号轿车前车的保险公司赔偿交强险财产损失无责限额100元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。农委会的车辆损失7475元扣除农委会放弃的100元后计7375元，因保险公司为沪C×××××号轿车承保了交强险及责任限额为200000元的商业三者险，保险公司就应当在该险责任限额范围内全面履行保险责任，在,交强险财产损失赔偿限额内赔偿焦田2000元，在商业三者险范围内赔偿5375元。保险公司在保险责任范围内对农委会进行了赔偿，故农委会请求岳红兵、电子公司赔偿的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿农委会2000元，在商业三者险责任限额内赔偿农委会5375元。
二、驳回农委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由农委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 旭
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2934号
原告：黄夕鹏，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明，
原告黄夕鹏与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宋军居住地不明，户籍地已被拆迁尚未安置，且经本院查找未能联系到被告宋军本人，需公告送达起诉起诉状副本、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈咏峰
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 王朝能
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初186号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人曾照谋，男，1981年12月26日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。曾因犯故意杀人罪，于2010年10月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月4日被融安县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人曾照坤，男，1969年5月10日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月11日被融安县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人曾照军，男，1975年8月8日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被融安县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人黄翠山，男，1971年11月4日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被融安县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人曾昭勋，男，1975年2月20日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月26日被融安县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人吴文用，男，1972年6月7日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，个体户，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被融安县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人龙建文，男，1974年1月10日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年3月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被融安县公安局取保候审，同年6月24日被融安县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
被告人龙建军，男，1974年8月1日出生，广西融安县人，汉族，中专文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被融安县公安局取保候审，同年6月24日被融安县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人曾照谋、曾照坤、曾照军、黄翠山、曾昭勋、吴文用、龙建文、龙建军犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人曾照谋、曾照坤曾照军、黄翠山、曾昭勋、吴文用、龙建文、龙建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年3月份至4月13日期间，被告人曾照谋、曾照坤、曾照军、黄翠山、曾照勋、吴文用、龙建文、龙建军伙同韦智翰（另案处理）以营利为目的，先后合伙在融安县浮石镇木瓜村山塘屯一农户屋边的空地上及浮石镇木瓜村光明屯18号农户屋前的木棚内，提供赌博场所及用具，供他人以赌“三公”的方式进行赌博约20天。赌场开设期间，每天参与赌博人数均在20至30人以上；上述9人以“抽水钱”的方式，每局从赌客下注的赌资中抽取人民币50元至200元不等的金额渔利，平均每天能抽取“水钱”约6000元，开设赌场期间抽头渔利约十万余元并全部予以瓜分。2016年4月13日，被告人曾照军、黄翠山、吴文用在浮石镇木瓜村光明屯18号农户屋前的木棚开设的赌场内被融安县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留；2016年4月26日，被告人曾照勋被传唤到案，当日被刑事拘留；2016年5月4日被告人龙建文到融安县公安局投案自首，当日被取保候审；2016年5月6日被告人龙建文到融安县公安局投案自首，当日被取保候审；2016年6月4日，被告人曾照谋在广州市天河区岗顶地铁站D口附近被广州车站派出所民警抓获归案，当日被刑事拘留；2016年7月11日，被告人曾照坤在融安县交警大队内被融县公安局民警抓获归案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人曾照谋、曾照坤、曾照军、黄翠山、曾昭勋、吴文用、龙建文、龙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、何某、黄某1、韦某1、黄某2、谢某、黄某3、王某、韦某2、李树枝、黄某4、韦某3真、覃某、黄某5、杨某1、杨某2的证言，被告人曾照谋、曾照坤、曾照军、黄翠山、曾昭勋、吴文用、龙建文、龙建军的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，检查、辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾照谋、曾照坤、曾照军、黄翠山、曾昭勋、吴文用、龙建文、龙建军以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾照谋、曾照坤、曾照军、黄翠山、曾昭勋、吴文用、龙建文、龙建军犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，八被告人的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾照谋、曾照坤、曾照军、黄翠山、曾昭勋、吴文用自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。被告人龙建文、龙建军犯罪后主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龙建文、龙建军犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人龙建文、龙建军从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾照谋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年6月3日止。）
二、被告人曾照坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年7月10日止。）
三、被告人曾照军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。）
四、被告人黄翠山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。）
五、被告人曾昭勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止。）
六、被告人吴文用犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。）
七、被告人龙建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人龙建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、暂扣于融安县人民检察院的赃款人民币7660元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 钟 丽
人民陪审员 叶 洁
appoint
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁玉壁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第275号
原告李月珍，居民。
委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告李月珍诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月24日公开开
庭进行了审理。原告李月珍的委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李月珍诉称，2012年9月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第B幢10层
1002号房一套，房屋总价款为166856元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之
日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年5月10日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期
111天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5556.30元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告李月珍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件二张，证明原告已支付购房款166856元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月10日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年9月18日，原告李月珍与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业
广场第B幢10层1002号房，房屋建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2441.91元，总金额为人民币166856元；合同还约定：出卖人应在2013年1月
18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，
出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按
日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款166856元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月10日才将
房屋交付给原告使用，共逾期了111天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5556.30元。
本院认为，原告李月珍与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义
务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期111天，被
告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故
违约金为：166856元×3／10000×111天=5556.30元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本
案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告李月珍支付逾期交房违约金5556.30元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄荣威
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第275号
原告李月珍。
委托代理人廖长珊，广西平果县法制�公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告李月珍诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李月珍的委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李月珍诉称，2012年9月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层X号房一套，房屋总价款为166856元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日止，按原告已交付的房�款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年5月10日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期111天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5556.30元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告李月珍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件二张，证明原告已支付购房款166856元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月10日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到�参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年9月18日，原告李月珍与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层X号房，房屋建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2441.91元，总金额为人民币166856元；合同还约定：出卖人应在2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款166856元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期了111天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5556.30元。
本院认为，原告李月珍与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期111天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向�支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金为：166856元×3／10000×111天=5556.30元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告李月珍支付逾期交房违约金5556.30元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权�人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第275号
原告董云涛。
被告郭波。
原告董云涛与被告郭波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云涛到庭参加诉讼。被告郭波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董云涛诉称，2014年7月24日，被告声称资金紧张，急需用钱，从邓志贵处借款12000元，让原告为其作担保，原告碍于朋友情面就答应了被告的要求，借款期限自2014年7月24日起至2014年8月22日止。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，于是债权人邓志贵要求担保人承担担保还款义务，原告无奈只好代替被告还清借款。后原告多次要求被告向原告偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为此，特向人民法院主张权利，要求被告立即偿还原告12000元及利息504元。诉讼费以及速递费均由被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2014年7月24日，邓志贵与被告郭波以及原告签订了一份《借款合同》。注明了被告郭波借邓志贵120**元，并约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
2、邓志贵的证明一份。注明担保人即原告董云涛已将12000元借款偿还给了邓志贵。
被告郭波未到庭参加质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2014年7月24日，邓志贵（男，1973年8月8日生，汉族，住平度市明村镇宿召村）与被告郭波签订了一份《借款合同》，合同约定：被告郭波向邓志贵借款12000元，期限自2014年7月24日起至2014年8月22日止。借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。由董云涛为郭波的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告郭波没有按照约定向邓志贵履行付款义务，2014年10月份，董云涛向邓志贵偿还了12000元。后原告要求被告偿还借款，但被告一直未履行付款义务。2014年11月18日，原告向人民法院主张权利，要求被告郭波立即向原告偿还12000元及利息504元。诉讼费以及速递费均由被告负担。
上述事实，有原被告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1、2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年7月24日，由邓志贵与原被告所签订的《借款合同》，均是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同的内容与形式均不违法国家的法律法规，故合法有效，双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。合同到期后，被告郭波未按照合同中的约定向债权人履行付款义务，被告郭波的行为违背了诚实信用的原则，而原告作为合同中的担保人替郭波向债权人履行了付款义务后，在债权人与原被告之间债权债务关系消灭，而在原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告依据《借款合同》向本院主张权利，要求被告郭波向原告履行付款义务，理由正当，本院应予支持。另在本案的审理过程中，被告郭波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承担的付款义务，也不会影响本案的正常审理。关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，自2014年7月24日，由债权人邓志贵与原被告所签订的《借款合同》中虽有关于利息的约定，并且原告董云涛作为连带担保人，董云涛在承担了担保责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向债务人追偿，但是，董云涛所承担的担保责任仅限于向债权人支付了借款本金12000元，所以，原告在向债务人行使追偿权的范围应当仅限于原告向债权人支付了借款本金12000元的范围，故对于原告要求被告再支付利息的诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波于本判决生效后10日内向原告董云涛支付欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董云涛要求被告郭波支付利息的诉讼请求。
案件受理费113元，由被告郭波负担，于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3753号
原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码：9150010558429681X3。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：张先胜，男，1945年8月20日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司与被告张先胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1557号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢。
负责人张春芳，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏环宇服装服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵,该公司总经理。
被执行人江苏佳和置业有限公司�住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街*号。
法定代表人王峰。
被执行人胡红兵，男，1969年5月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人章素芬，女，1969年7月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与江苏环宇服装服饰有限公司、江苏佳和置业有限公司、胡红兵、章素芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏环宇服装服饰有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金650万元及支付截至2015年7月30日止的利息（含罚息）790426元，并支付自2015年7月31日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利；二、江苏环宇服装服饰有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行为实现债权支出的律师代理费144900元。上述第一、二项付款义务，由江苏环宇服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权折价、拍卖或变卖江苏佳和置业有限公司所有的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢202,4幢110、112、116，5幢201、203号房屋后的价款分别在抵押债权数额1815100元、1786900元、1639200元、1331800元、1304900元、1430100元范围内优先受偿本案债务；四、胡红兵、章素芬对江苏环宇服装服饰有限公司的涉案债务在最高额3000万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63847元，由江苏环宇服装服饰有限公司负担，江苏佳和置业有限公司、胡红兵、章素芬承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托苏州俊达房地产土地评估咨询有限公司对被执行人江苏佳和置业有限公司抵押的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢202,4幢110、112、116，5幢201、203号房屋等财产进行了评估，并出具了苏俊达估字（2016）JF0053号房地产司法鉴定估价报告。目前上述抵押房产正在处置中，处置完毕后可依法受偿。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人江苏佳和置业有限公司、胡红兵、章素芬名下登记有房产信息，但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，故暂无法处置，未发现被执行人江苏环宇服装服饰有限公司名下登记有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人江苏佳和置业有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7499173.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐庆丰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1341号
原告：姜文福。
委托诉讼代理人：付井海，长春市二道区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾恒波，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：吉林省源溪置业有限公司，住所地长春市南关区人民大街12666号冠城国际小区。
法定代表人：于蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚云宏。
被告：长春冠城物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街9899号201室。
法定代表人：王梓淇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会。
被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市和平路138号。
法定代表人：纪青春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张东辉。
被告：长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。
主要负责人：张海治，政府办公厅主任。
委托诉讼代理人：鲁日旺，长春城投建设投资有限公司经理。委托诉讼代理人：韩子琼，吉林正基律师事务所律师。
第三人：吉林省金利水利水电工程有限公司，住所地长春市南关区人民大街176号秋实E景佳园小区13栋1011室。
法定代表人：孟宪忠，该公司经理。
原告姜文福与被告吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）、长春冠城物业服务有限公司（以下简称冠城公司）、中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）、长春市人民政府（简称市政府）、第三人吉林省金利水利水电工程有限公司（以下简称金利公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜文福及其委托诉讼代理人付井海、贾恒波，源溪公司的委托诉讼代理人尚云宏、冠城公司的委托诉讼代理人刘会、中铁公司的委托诉讼代理人张东辉、市政府的委托诉讼代理人鲁日旺、韩子琼到庭参加诉讼。金利公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文福向本院提出诉讼请求：源溪公司、冠城公司、中铁公司、市政府连带赔偿姜文福经济损失110万元；诉讼费由源溪公司、冠城公司、中铁公司、市政府承担。事实和理由：姜文福是长春市南关区幸福乡红嘴子村北红嘴子屯七队的村民，由于在村中原来的宅基地被占用，姜文福于1998年在村内的耕地上建房四间居住。姜文福的房屋位于由源溪公司建设的冠城国际小区附近，冠城公司系小区的物业服务公司。经市政府批准立项的长春南溪湿地公园坐落在姜文福房屋附近，中铁公司是该项目的施工单位，由于中铁公司将修建公园时挖掘的土方堆放在姜文福房屋的周围，形成封闭的环形，同时冠城国际小区排放的脏水流入姜文福房屋附近无法排出，导致姜文福的四间房屋及1500余棵果树全部被淹。现姜文福的房屋无法居住，树木死亡。该损害后果是以上四方共同侵权行为所导致，给姜文福造成巨大的经济损失，故起诉要求赔偿。
源溪公司、冠城公司共同辩称，姜文福未提供涉诉房屋的房屋产权证、土地使用证或者批准建房的批件，无法证明该房屋为其所有，姜文福无权对该房屋发生的侵权事实主张权利。姜文福未提供涉诉土地的经营承包合同、土地台账等权属证明，不能证明其为涉诉土地的承包经营权人，无权对该土地上发生的侵权事实主张权利。2016年5月份以后排放的污水不再流经姜文福所称的区域，之后财产受损的法律责任不应由源溪公司承担。冠城公司作为物业服务企业的管辖范围仅在小区范围内，而污水排放口在小区范围外，不是冠城公司的管理范围。金利公司在2015年秋冬开始至今在伊通河岸边堆土筑坝，导致污水不能正常排泄，也是造成损害的原因之一，因此金利公司与本案的审理结果有直接利害关系，应当作为第三人参加诉讼。姜文福对其所称损失不能提供相关证据，房屋系违法建筑，不应按照合法房屋定价，更不应按照征收标准计算损失。姜文福所称的房屋不是居住用房，无权主张住宿损失。姜文福主张土地和树木损失，但是不能提供合法有效的权属证明。综上，姜文福不能证明其是受损财产的合法权利人，也不能证明财产损失的具体情况，法院应当驳回姜文福的起诉。
中铁公司辩称，姜文福所称由于中铁公司施工导致其房屋周边被土方包围的情况不属实，其房屋周围的土方不是中铁公司堆放，姜文福也没有证据证明是由中铁公司堆放。
市政府辩称，姜文福不应当将市政府做为被告起诉，而且姜文福没有证据证明对涉案房屋和树木享有合法的权利。市政府批准伊通河改造工程是基于政府的行政职能，如果因此侵犯了姜文福的权益，姜文福应当提起行政诉讼。
金利公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜文福为长春市南关区幸福乡红嘴子村的村民，2005年前后在该村北红嘴子屯伊通河附近的耕地上建设房屋四间居住，并在房屋前栽种树木若干。2015年秋季，位于姜文福房屋附近的由源溪公司开发建设的冠城国际小区在居民入住后，由于小区内没有建设污水排放设施，源溪公司铺设临时的排水管线向伊通河排放污水。后因姜文福房屋周围有施工单位挖掘泥土堆放土方，致使污水不能顺利排泄而导致姜文福的房屋和树木被淹受损。
本院认为，本案的争议焦点为：1.姜文福对其自称所有的房屋和树木是否具有合法的所有权；2.姜文福要求源溪公司、冠城公司、中铁公司、市政府承担赔偿责任有无事实及法律依据；3.姜文福财产损失的具体价值。姜文福提供了由长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会出具的证明，证明其对房屋和树木拥有所有权，并证明房屋被水淹泡后不能正常居住。对此，源溪公司、冠城公司、中铁公司、市政府均未能提供反证，或者证明房屋、树木为他人所有，故应当认定姜文福对其所主张的房屋、树木具有所有权。由于源溪公司铺设的排水管线排放污水导致姜文福的财产受损，源溪公司应当承担相应的赔偿责任；冠城公司仅负责冠城国际小区的物业管理，其不是污水排放管线的建设者，也不具有解决污水排放的法定义务，故不应当对姜文福承担赔偿责任；姜文福没有证据证明中铁公司是房屋周围土方的堆放者，故中铁公司不应当承担赔偿责任；市政府作为行政机关，姜文福如果认为市政府的行政行为对其构成侵权，应当通过行政诉讼主张权利，因此市政府不是本案合法的被告主体。姜文福认为其财产损失的数额为110万元，但是其并没有就其财产损失的具体情况提供相关证据，在审理过程中，其向本院申请进行财产损失的价值评估，但是并未在本院指定的时间内提交评估的申请。因此姜文福现有的证据尚不能证明其财产损失的真实情况和合理价值。
综上所述，虽然由于源溪公司的排放污水行为造成了姜文福的财产受损，但是因为姜文福不能提供证据证明其财产损失的合理价值，故对姜文福的诉讼请求不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回姜文福的诉讼请求。
案件受理费14700元，由姜文福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田昊朋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊泛华石化设备有限公司。住所地:河北省廊坊市固安县工业园区南区。
法定代表人:臧海，该公司董事长。
委托代理人：吴秀娟，廊坊泛华石化设备有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某某，女，汉族，1942年6月9日出生，住河北省大城县。
原审被告：郑某某，男，汉族，1963年4月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原审被告：赵某，男，汉族，1971年8月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原审被告：铸鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人:赵某。
再审申请人廊坊泛华石化设备有限公司因与被申请人周某某及原审被告郑某某、赵某、铸鼎建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊泛华石化设备有限公司申请再审主要称：（一）原审被告赵某和被申请人周某某之间签订的“借款协议”涉嫌非法吸收公共存款犯罪，并由廊坊市广阳区公安机关刑事立案侦查，不属于人民法院民事主管范围，按照最高法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉以及最高法院、最高检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉等司法解释的精神，原审法院应当将案件材料移送公安机关处理。（二）本案二审期间，最高人民法院于2015年8月25日下发《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称规定)的通知。该《通知》第三条第一款(三)项规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件案，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，因此本案适用该规定，属于适用法律错误。（三）被申请人周某某根本没有向原审被告赵某履行1250万元的出借行为,依据《规定》第十九条、二十一条之规定，借款合同应无效,申请人不应承担保证责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，（一）申请人主张本案原审被告赵某和被申请人周某某之间签订的“借款协议”涉嫌非法吸收公共存款犯罪，但其未提供充分证据予以证明。原审期间，申请人提交的廊坊市广阳区公安机关出具的《立案决定书》及该分局经侦大队出具的《情况说明》，并非是对构成非法吸收公众存款罪认定的有效法律文书，并不必然影响原审法院对涉案合同效力的认定。（二）原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定涉案合同效力不属于适用法律错误。（三）依据原审查明的事实，被申请人周某某授权其子付国强以其名义与原审被告签署借款合同和保证合同,并受其委托将涉案款项打入原审被告赵某个人账户,应视为被申请人周某某履行了出借义务。申请人的主张不能成立。据此，廊坊泛华石化设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊泛华石化设备有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1882号
原告吴鹏，男，1976年2月14日出生，汉族，河南省润华商务服务有限公司员工，住郑州市。
委托代理人吴会亚、王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告钱志斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市。
被告王金龙，女，1974年1月1日出生，汉族，住郑州市。
原告吴鹏诉被告钱志斌、王金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托代理人吴会亚、王琼雯到庭参加诉讼。被告钱志斌、王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告钱志斌系河南万泓投资有限公司的法定代表人。2015年3月19日，被告钱志斌因公司经营需要向原告借款，双方口头约定借款利息为月息1.5%。当日，原告在河南万泓投资有限公司以刷卡方式向被告交付了借款128050元。后被告钱志斌所在的河南万泓投资有限公司出现经营困难，经原告催要，被告钱志斌于2015年6月10日向原告出具了借款13万元的《借据》及《收条》。后被告未偿还原告借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金128050元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年7月15日）至判决确定的还款之日止的利息。
两被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告钱志斌系河南万泓投资有限公司的法定代表人。2015年3月19日，被告钱志斌向原告吴鹏借款。原告于借款当日向被告指定的河南金泰装饰工程有限公司转款128050元。2015年6月10日，被告钱志斌向原告吴鹏出具《借据》、《收条》及《还款计划明细书》各一份。该《借据》载明，借款人钱志斌于2015年6月10日向出借人吴鹏借款130000元；《还款计划明细书》载明借款人钱志斌于2015年6月10日向出借人吴鹏钱借款人民币130000元，借款期限12个月，共分11期进行还款，自2015年8月8日至2016年6月8日还清。该《借据》、《收条》及《还款计划明细书》上“日期”处加盖有河南万泓投资有限公司的公章。
另查明，两被告曾系夫妻关系。两人于2000年4月6日登记结婚，2016年3月23日离婚。被告钱志斌自2015年7月至2016年3月份共向原告支付1066元。
上述事实，有当事人陈述、《借据》、《收条》、《还款计划明细书》、银行单据等证据证实。
本院认为，原告吴鹏诉称被告钱志斌向其借款128050元，向本院提交有被告钱志斌出具的《借据》、《收条》、《还款计划明细书》及银行单据等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认，被告钱志斌应当偿还原告借款。因原告向被告实际交付的借款金额为128050元，故本院认定原告与被告之间的借款为128050元。由于被告钱志斌向原告出具的《借据》并未载明借款利息，故原、被告间的借款应视为不支付利息。虽然被告钱志斌向原告出具的《还款计划明细书》载明的债务清偿期限尚未届满，但因被告钱志斌并未按此计划偿还已到期债务，根据法律规定，原告可以在履行期限届满前要求其承担偿还责任。但被告已支付部分应予扣除。原告与被告钱志斌约定的还款期限尚未届满，原告现要求被告钱志斌支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告钱志斌的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告现要求两被告偿还借款128050元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告钱志斌、王金龙偿还原告吴鹏借款128050元（被告已支付部分应予扣除）；
二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元、公告费260元，由被告钱志斌、王金龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 孔浩楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3331号
原告：王劲松，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：洪小梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王劲松与被告洪小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、谭怒涛组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托代理人谭正贤到庭参加诉讼。被告洪小梅平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息（按照年利率36%从2015年8月9日起计算至还清借款时止），并按借款总额的20%支付违约金。事实和理由：2015年8月9日，被告因做生意缺乏资金向原告借款1万元并签订了《借款协议》一份，约定利率为每月3%，还款期限为2015年9月8日，并约定了违约责任。签订协议后，原告即通过手机银行转账9200元给被告，另支付现金800元。借款到期后，原告多次催收，被告均不履行偿还义务。
被告洪小梅未作答辩。
原告王劲松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告王劲松举示的身份证复印件、《借款协议》、中国建设银行个人活期明细，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告洪小梅因临时资金困难向原告王劲松借款1万元并签订《借款协议》一份，约定借款按月利率3%支付利息，被告于2015年9月8日前还清本金及利息，如被告未能按时归还本息，原告有权按日向被告收取未付本息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日的，被告必须按日向原告支付未付本息百分之二的违约金。同日，原告向被告转账支付9200元。余下借款800元，原告称也在当天按被告的要求以现金方式支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王劲松提供其与被告洪小梅签订的《借款协议》作为债权凭证，以及中国建设银行个人活期明细等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告洪小梅之间存在借贷法律关系，对被告洪小梅向原告借款1万元的事实，本院依法予以确认。被告洪小梅向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款并支付利息。被告洪小梅未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借款协议》中明确约定借款按月利率3%计算利息，对尚未实际给付且超过年利率24%的部分，本院应不予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此，原告同时主张违约金和逾期利息，于法有据，但总计不能超过年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪小梅于本判决生效后十日内返还原告王劲松借款1万元，并从2015年8月9日起按月利率2%支付利息至付清时止；
二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。
如果被告洪小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告洪小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 勇
山西省绛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0826刑初21号
自诉人赵萍，女，1968年1月29日出生，汉族，绛县。
被告人王京泉，男，1959年1月4日，汉族，初中毕业，出生地绛县。2017年3月7日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被我院取保候审。
自诉人于2017年1月19日指控被告人王京泉犯拒不执行判决、裁定罪，向本院起诉。本院在审理过程中，因被告人王京泉于2017年8月24日死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬云
审判员 周雅莉
审判员 王 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 侯林莺
山西省绛县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0826刑初21号自诉人赵萍，女，1968年1月29日出生，汉族，绛县。被告人王京泉，男，1959年1月4日，汉族，初中毕业，出生地绛县。2017年3月7日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被我院取保候审。自诉人于2017年1月19日指控被告人王京泉犯拒不执行判决、裁定罪，向本院起诉。本院在审理过程中，因被告人王京泉于2017年8月24日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬云审判员  周雅莉审判员  王 兵二〇一七年九月十一日书记员  侯林莺
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初520号
原告：刘静，男，侗族，1983年1月13日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。
被告：江月勇，男，侗族，1981年4月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县登寨乡。
原告刘静与被告江月勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告刘静于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静以与被告江月勇进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告刘静承担。
审判员 文朝梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 陶政巍
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初520号
原告：刘静，男，侗族，1983年1月13日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告：江月勇，男，侗族，1981年4月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告刘静与被告江月勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告刘静于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静以与被告江月勇进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告刘静承担。
审判员 文朝梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 陶政巍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第427号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某某，男，成年。因吸毒于2015年5月7日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）610号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年4月4日下午、2015年4月15日下午，被告人杜某某先后二次在其位于汕头市澄海区莲上镇涂城村外园南6巷9号家中，容留吸毒人员林某某（已强制戒毒）与其一起采用注射的方式吸食毒品海洛因。2015年5月7日，被告人杜某某因吸毒被公安机关抓获。后被告人杜某某向公安机关揭发了李某甲容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、李某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人杜某某归案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年九月十七日
书记员 赖 俊
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行初14号
起诉人李海波，现住吉林省桦甸市，身份证号码×××
起诉人李海波因不服扶余市公安局交通警察大队对其作出的扶公交认字（2015）第2063号事故责任认定书，向本院提起诉讼，其认为扶余市公安局交通警察大队于2016年1月6日做出的扶公交认字（2015）第2063号事故责任认定书认定事实不清，证据不足，现其请求判令撤销扶公交认字（2015）第2063号事故责任认定书。。
经审查，本院认为，李海波的所诉的扶余市公安局交通警察大队事故认定书不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，裁定如下：
对李海波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 许瑞华
审判员 宋家君
审判员 何景财
二〇一六年五月十日
书记员 胡远行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4518号
原告：许亮亮。
被告：陈栋。
原告许亮亮诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许亮亮到庭参加诉讼，被告陈栋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亮亮诉称：被告陈栋因急于用钱，于2015年2月21日，由被告陈栋出面从原告处借去人民币20000元，因催讨无果，无奈诉至法院。故要求依法判令被告陈栋立即归还原告借款计人民币20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期利率的四倍，从起诉之日起至实际归还之日止）；判令被告陈栋承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告许亮亮向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告陈栋于2015年2月21日向原告许亮亮借款20000元的事实。
被告陈栋未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告许亮亮提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2015年2月21日，被告陈栋向原告许亮亮借款人民币20000元，并出具借条一张。因催讨无果，故原告许亮亮诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈栋应及时如数归还原告许亮亮借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告许亮亮要求被告陈栋归还本金的诉请，本院依法予以支持。至于利息，因借条中没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息只能从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告陈栋于本判决生效之日起十日内归还原告许亮亮借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉之日起即从2015年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告陈栋承担。被告陈栋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月九日
代书 记员 吴艳君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3069号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，男，汉族，南京豪庭物业管理有限公司总经理助理。
被告徐永昌，男，1960年2月28日生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告徐永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人林永彬到庭参加诉讼，被告徐永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路55号秀林水苑小区的物业服务公司，被告徐永昌系该小区21幢X单元XXX室业主。自2010年1月1日起被告徐永昌拒交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费3785.60元（0.3×27×110.69+0.55×36×110.69+0.7×9×110.69）。原告于2016年1月12日向被告发出催收通知，被告不予理睬，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费3785.60元。
本院认为：原告豪庭物业公司为被告徐永昌提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费3785.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐永昌于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3785.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐永昌负担（原告南京豪庭物业管理有限公司已垫付，被告徐永昌在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1020号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵海凤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵海凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵海凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,783.93元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,783.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00389号
原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路22号。
法定代表人CRLOCORTI，该公司董事长。
委托代理人林杰、谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
被告江西安拿度磁业有限公司，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园。
法定代表人文俊光，该公司总经理。
原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司（以下简称卡罗比亚公司）与被告江西安拿度磁业有限公司（以下简称安拿度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理。原告卡罗比亚公司委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告安拿度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡罗比亚公司诉称：原被告素有买卖业务往来。被告向原告订购各种釉料、油墨、清洗剂等货物，截止至2015年8月31日，被告尚欠货款金额为111997.4元。原告多次向被告催讨货款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告安拿度公司向原告支付货款111997.4元并承担逾期付款利息损失暂计1000元（实际应按银行同期贷款利率1.3倍计算至实际清偿日止）；本案律师费13720元由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息损失以111997.4元为基数，从起诉之日即2015年10月22日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告安拿度公司未作答辩。
经审理查明：2014年及2015年期间，原、被告发生买卖交易往来。双方签订多份产品销售合同，约定被告向原告订购各类各种釉料、油墨、清洗剂等货物。双方还约定在履行过程中发生的所有争议必须及时友好协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院提起诉讼，律师费、车旅费、调查费、诉讼担保费等由违约方承担。合同签订后，原告向被告交付了货物。截止至2014年12月31日，原被告对账，被告确认尚结欠原告货款117747.4元。2015年双方继续发生交易往来，发生货款金额143650元。2014年12月31日后，被告陆续向原告付款149400元，截止至2015年8月31日，尚欠货款金额为111997.4元。因被告未按约支付全部货款，故引起本案纠纷。
另查明：原告与江苏传承律师事务签订委托代理协议书，委托江苏传承律师事务所担任原告与被告买卖合同纠纷一案的委托代理人，并支付律师代理费13720元。
上述事实有原告提供的查询函证、产品销售合同、送货单及增值税发票、电子回单、律师函邮寄单及签收单、委托代理协议、发票以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款111997.4元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付货款111997.4元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息损失以111997.4元为基数，从起诉之日即2015年10月22日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，该逾期付款利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定律师费、车旅费、调查费、诉讼担保费等由违约方承担。现原告因本案诉讼发生律师代理费13720元，该费用在合理收费范围内，本院对原告关于该律师费用之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西安拿度磁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司货款111997.4元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2015年10月22日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张商初字第00389号原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路22号。法定代表人CRLOCORTI，该公司董事长。委托代理人林杰、谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。被告江西安拿度磁业有限公司，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园。法定代表人文俊光，该公司总经理。原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司（以下简称卡罗比亚公司）与被告江西安拿度磁业有限公司（以下简称安拿度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理。原告卡罗比亚公司委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告安拿度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卡罗比亚公司诉称：原被告素有买卖业务往来。被告向原告订购各种釉料、油墨、清洗剂等货物，截止至2015年8月31日，被告尚欠货款金额为111997.4元。原告多次向被告催讨货款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告安拿度公司向原告支付货款111997.4元并承担逾期付款利息损失暂计1000元（实际应按银行同期贷款利率1.3倍计算至实际清偿日止）；本案律师费13720元由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息损失以111997.4元为基数，从起诉之日即2015年10月22日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告安拿度公司未作答辩。经审理查明：2014年及2015年期间，原、被告发生买卖交易往来。双方签订多份产品销售合同，约定被告向原告订购各类各种釉料、油墨、清洗剂等货物。双方还约定在履行过程中发生的所有争议必须及时友好协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院提起诉讼，律师费、车旅费、调查费、诉讼担保费等由违约方承担。合同签订后，原告向被告交付了货物。截止至2014年12月31日，原被告对账，被告确认尚结欠原告货款117747.4元。2015年双方继续发生交易往来，发生货款金额143650元。2014年12月31日后，被告陆续向原告付款149400元，截止至2015年8月31日，尚欠货款金额为111997.4元。因被告未按约支付全部货款，故引起本案纠纷。另查明：原告与江苏传承律师事务签订委托代理协议书，委托江苏传承律师事务所担任原告与被告买卖合同纠纷一案的委托代理人，并支付律师代理费13720元。上述事实有原告提供的查询函证、产品销售合同、送货单及增值税发票、电子回单、律师函邮寄单及签收单、委托代理协议、发票以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原被告之间发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款111997.4元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付货款111997.4元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息损失以111997.4元为基数，从起诉之日即2015年10月22日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，该逾期付款利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定律师费、车旅费、调查费、诉讼担保费等由违约方承担。现原告因本案诉讼发生律师代理费13720元，该费用在合理收费范围内，本院对原告关于该律师费用之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江西安拿度磁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卡罗比亚釉料（昆山）有限公司货款111997.4元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2015年10月22日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李志辉二〇一五年十二月九日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1286-1号
原告：张恩岐。
被告：张洪举。
被告：何庆华。
本院在审理原告张恩岐与被告张洪举、何庆华为民间借贷纠纷一案中，原告张恩岐于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张洪举、何庆华在金融机构的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪举、何庆华在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 于雪辉
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00069号
申请执行人王培三。
申请执行人李桂连。
申请执行人苗会荣。
申请执行人王娅茹。
申请执行人王淑婷。
被执行人张明强。
被执行人李琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）水刑初字第204号刑事附带民事调解书，于2014年06月20日立案执行申请执行人王培三、李桂连、苗会荣、王娅茹、王淑婷与被执行人张明强、李琼交通肇事刑事附带民事执行一案。执行标的36000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明强被执行人李琼在金融机构的存款36000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 鲍玉华
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 舟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2484号
申请执行人张建，居民。
被执行人薄正波，农民。
张建与薄正波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)涟高民初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告薄正波于判决生效后一个月内给付原告张建人民币27200元及利息（从2014年9月27日之日起按年利息24%承担利息至实际给付之日止）。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告薄正波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00140号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第2484号申请执行人张建，居民。被执行人薄正波，农民。张建与薄正波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)涟高民初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告薄正波于判决生效后一个月内给付原告张建人民币27200元及利息（从2014年9月27日之日起按年利息24%承担利息至实际给付之日止）。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告薄正波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00140号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年六月二十日书记员  张利波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第638号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人傅某。曾因赌博于2007年10月31日被罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月1日22时许，被告人傅某饮酒后驾驶浙c×××××号轻型厢式货车从瑞安市莘塍街道周家桥村驶出，途经104国道线莘塍街道民莘西路路口时与人行横道上的行人卓某发生刮擦致其受伤。被告人傅某随即在现场被巡逻民警查获，后借故逃跑，在逃离现场一二百米后被民警抓住，并拒绝配合交警进行呼气酒精测试。当日23时11分许，被告人傅某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为95mg／100ml。经事故责任认定，被告人傅某负事故全部责任。
案发后，被告人傅某家属已调解赔偿被害人卓某人民币300元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述、抓获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月二十日
（代）书记员 詹黎婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第322号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人张斌，该社职工。
被告兰登贵，男，生于1962年12月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告韩竺君（曾用名韩翠华），女，生于1961年12月18日，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。（二被告系夫妻关系）
原告梓潼信用联社诉被告兰登贵、韩竺君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2009年9月25日向原告联社建新分社申请贷款80000元，月利率9.9‰，约定借款期限2011年9月23日归还。借款到期后，被告申请展期至2012年9月23日归还，并将利率结止2011年9月21日，所欠借款本金及利息至今分文未还，故请求依法判令被告及时清偿原告借款本金80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告兰登贵、韩竺君未到庭答辩。
经审理查明：被告兰登贵、韩竺君因家庭生意周转于2009年9月25日向原告联社建新分社申请贷款80000元，月利率9.9‰，约定借款期限2011年9月23日归还。借款到期后，被告申请展期至2012年9月23日归还，并将利息结止2011年9月21日，所欠借款本金及利息至今分文未还。
以上事实，有原告的陈述，借款申请书、借款借据、贷款催收通知书、房产评估报告书、抵押合同、个人借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，被告应本着诚实信用，按期偿付借款及利息，现被告无故违反双方借款合同约定，未向原告偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰登贵、韩竺君在本判决生效后六十日内偿还原告借款本金80000元及相应利息，利息从2011年9月24日至2012年9月23日按月利率9.9‰计息；逾期贷款利率按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至借款还清时止；
二、二被告相互承担连带责任；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告兰登贵、韩竺君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黄 衡
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。