wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3021号
原告：孙某某,男,住陕西省西安市。
被告：宝鸡商场有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：刘昆，总经理。
委托代理人：马某某，女，回族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告孙某某与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担，其余25元退还原告。
审判员 张莉
二〇一七年八月十八日
书记员 李华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8897号
原告：卢尧珍，女，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。
被告：陈跃，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢尧珍为与被告陈跃民间借贷纠纷一案，于2016年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告陈跃立即归还原告卢尧珍借款本金300000元并支付利息（自2010年5月21日起按月利率2%标准计算至实际归还之日止，但应扣除被告陈跃已支付的利息200000元）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢尧珍的委托诉讼代理人马光军到庭参加了庭审，被告陈跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年4月16日，被告陈跃向原告卢尧珍借款300000元。2010年5月20日，被告陈跃向原告卢尧珍补写一份借条。借条的内容为“本人陈跃在2010年5月20日向卢尧珍借款人民币叁拾万元整，还款日期为2010年12月30日，每月20日付月息6000元整，共计七个月。”还款期限届满后，被告陈跃于2011年3月26日向原告卢尧珍出具补充借条一份，内容为“本人陈跃2010年5月20日向卢尧珍借人民币叁拾万元整，无法及时偿还，本人承诺2015年12月31日前还清全部借款”。借款出借后，被告陈跃除支付利息合计200000元外，对借款本金300000元及其余利息，被告陈跃至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈跃应于判决生效后十日内归还原告卢尧珍借款本金300000元并支付利息（自2010年5月21日起按月利率2%标准计算至实际归还之日止，但应扣除被告陈跃已支付的利息200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由被告陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张昊凰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初184号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年3月11日被该局刑事拘留，2016年3月11日经永州市公安局零陵分局决定并取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月，被告人陈某某经吕某某同意，以吕某某的身份信息在中国农业银行永州市零陵支行办理了一张卡号为62282017140509XX的惠农信用卡,该卡一直为陈某某持有并适用。被告人陈某某分别于2013年12月30日、12月31日分两次共取现透支了人民币29,001.03元，并将钱款全部用于生意经营，并一直未按规定归还透支款项本息。中国农业银行永州市零陵之后根据吕某某信用卡办理时预留的手机号码无法联系到吕某某，遂于2015年1月22日和2015年4月10日分别以登报公告方式和邮寄挂号信方式向吕某某催收透支本金29,001.03元及利息。吕某某知悉后多次要求陈某某归还透支款项本息。后陈某某与吕某某均未归还。
中国农业银行永州市零陵之后于2016年3月11日向永州市公安局零陵分局报案。被告人陈某某于2016年3月11日被抓获，并于2016年4月5日向中国农业银行永州市零陵支行归还所欠透支款本息39,894元。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且户籍证明、到案经过、申请立案报告、惠农信用卡操作文本，信用卡交易明细，卡逾期催收公告，卡逾期催收通知书，扣押物品、文件清单，谅解书等书证；证人邓某某、徐某某、吕某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗本金达29,001.03元，其行为构成信用卡诈骗罪，故公诉指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人陈某某具有以下量刑事实和情节：1、被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；2、被告人冒领他人钱款较少，且已向发卡银行退还了冒取的钱款本息，并取得了发卡行的谅解，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金15,000元已缴纳，剩余5,000元限在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 何 云
二〇一六年七月十日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执486号
申请执行人：欧银凤，女，1983年11月10日出生，土家族，住怀化市鹤城区。
被执行人：肖芬芬，女，1987年12月3日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：舒建洪，女，汉族，1982年6月26日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人欧银凤与被执行人肖芬芬、舒建洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）湘1202民初1132号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产正在另外一案进行评估，无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民初1132号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年六月二十八日
书记员 向宏叶
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执830号
申请执行人：刘志军，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，河北省永清县。
被执行人：夏杰，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县。
本院在执行刘志军与夏杰民间借贷纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、恒丰、平安、招商、中信、光大、广发、浙商、北京、兴业、华夏银行等均未查询到其有银行存款信息，在永清县车辆管理所也未查询到被执行人的车辆登记记录。本院现查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
永清县(2017)冀1023民初2189号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人夏杰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 董文通
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终232号
上诉人（原审原告）：方某某。
上诉人（原审被告）：谢某某。
上诉人方某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口仁民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人方某某以服从一审判决为由，于2016年1月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予方某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后二审案件受理费150元，由方某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一六年一月十四日
书记员 张 博
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终233号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）梁继春，男，1949年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局�与梁继春林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第139号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1721号
原告韩江，男，1972年10月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告王永东，男，1965年8月4日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
原告韩江与被告王永东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法由审判员杨斌适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告韩江到庭参加了诉讼，被告王永东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩江诉称，2014年，被告王永东承建了惠农区红果子镇上蛟公路工程，因需要路沿石便找到原告，原告为其提供了价值30000元的路沿石，原告将货物按被告要求送至指定地点，但被告称暂时无钱待工程完工后结算，但被告一直未向原告支付货款，直至2015年1月22日被告才为原告出具证明一份，但被告至今未支付货款，为此原告诉至法院，要求：1、依法判决被告立即支付原告货款30000元；2、案件受理费由原告自行承担。
原告为支持其主张，向本院提供了证明一份。证明被告王永东拖欠原告材料款30000元的事实。
被告王永东未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据,真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，因原告韩江给被告王永东供应材料，被告王永东未支付原告材料款，2015年1月22日，被告王永东给原告出具证明一份，“本人王永东今欠到韩江材料款叁万元正，本人愿意从承建交通局2011年上蛟公路工程﹙￥30000元﹚款转给韩江叁万元正，公司宁夏伊斯兰公路工程有限公司，负责人王永东，同意转给，证明人:王永东”,但被告至今未支付货款，为此原告诉至法院，要求：1、依法判决被告立即支付原告货款30000元；2、案件受理费由原告自行承担。
本院认为，被告王永东从原告韩江处购买材料，其应当按照约定支付原告货款。现原告韩江要求被告王永东支付货款30000元，提供的证据确实、充分，本院予以支持；被告王永东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永东于本判决生效后五日内支付原告韩江30000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01352号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月4日被取保候审。
辩护人陈琦，湖北维力律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人孙某及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日18时30分许，熊某通过打车软件搭乘被告人孙某的轿车，要求到本市江汉区武汉广场，当车子行至京汉大道的名车汇门前时，孙某停车要求熊某下车步行至武汉广场，熊某因未到地点不愿下车，双方为此发生纠纷，被告人孙某后用手机拍摄了熊某的照片，熊某遂打电话通知男友江某。不久被害人江某赶至现场拉开车门，要求被告人孙某删除女友照片未果，被害人江某即用拳脚对被告人孙某实施殴打，被告人孙某被殴打后启动车辆将被害人江某撞伤，并当场以自己被人殴打为由打电话报警。法医鉴定意见认定，被害人江某左外踝粉碎性骨折，双下肢软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级；被告人孙某头部外伤、胸部外伤、右侧第6肋骨骨折、多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人孙某赔偿被害人江某经济损失人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、情况说明、门诊通用病历收据、谅解书、人身损害赔偿协议书等书证，证人陈某甲、李某、陈某乙、黄某、熊某的证言，被害人江某的陈述，法医鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人先动手打人，对事情的引发具有一定的过错，对被告人孙某可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙某已赔偿被害人经济损失、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人具有过错等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王郭亦然
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2028号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人张云。
被执行人朱艳春。
被执行人臧传峰。
被执行人王先奉。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张云、朱艳春、臧传峰、王先奉借款担保合同纠纷一案中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年九月十八日
执行员 张炳忠
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初621号
原告：杨迎春，男，1941年7月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：杨占民，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系杨迎春大儿子。
被告：杨占波，男，1969年4月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系杨迎春二儿子。
被告：申海峰，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
原告杨迎春与被告杨占波、申海峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告杨迎春的委托诉讼代理人杨占民、被告杨占波、被告申海峰及其委托诉讼代理人党争良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨迎春向本院提出诉讼请求：1、确认2018年5月6日被告二人签订的转让协议无效。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告杨迎春系博野县小店镇村民，原告在博野县产，宅基证号冀博字第0268**号，2018年5月6日，二被告在原告不知情的情况下私自签订一份转让协议书，将原告所有的上述房产买卖交易，严重侵犯了原告的财产所有权，为了维护原告的合法权益，原告要求确认2018年5月6日被告二人签订的转让协议无效，诉讼费由二被告负担。
被告杨占波辩称，当时签订合同的时候是被告申海峰叫了一个中间人叫着我去外村里签订的协议，让我谁也不告诉。我同意解除合同，我觉得不合理，同意原告诉请。
被告申海峰辩称，我是商量好了以后去外村签订协议，当时协商是由杨铁刚找到杨占波商量的，以34500元购买的，当时杨占波看了协议以后签字按印，我拿着现金给的杨占波，杨占波拿到钱后，我与原告没有任何法律关系，我认为转让协议是杨占波与其家人协商后的结果，我认为合同有效。被告申海峰当庭称宅基地证有修改迹象，不予认可，签订转让协议的时候杨占波并未说房子有宅基证，主张争议房屋属于杨占波。
经审理查明：2018年5月6日，杨占波与申海峰签订转让协议，协议内容：“转让方杨占波有宅基地一所房屋大小五间面积：南至杨彩军房基，北至道，西至杨志强，东至杨彩军道。经人调解协商杨占波情愿以现金（叁万肆仟伍佰元整）的价格转让给受让方申海峰永居为业。双方如有一方反悔，赔偿对方双倍现金。空口无凭，立字为证。以前房屋的任何手续均已废止无效。此协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。转让方：杨占波受让方：申海峰证人：杨国争杨铁刚2018年5月6日。原告向本院提交一份本案争议宅基地证，由河北省人民政府制，证号：冀（博）字第026867号，户主杨迎春，住址。
原告提交一份村委会证明，证明宅基证上所有数据与村委会存根一致。
本院认为:合同的订立必须遵守国家法律的规定，不得损害他人的利益。房产属于不动产，是重大的交易行为，作为买卖双方都应当尽到诚实谨慎义务。被告杨占波在没有征求原告同意的情况下，隐瞒真实情况，与被告申海峰签订《转让协议》，将原本属于原告的房产擅自卖予被告申海峰，是无权处分行为。故本院认为，被告杨占波作为无权处分人处分他人财产的行为是无效的民事行为。协议无效后，关于被告申海峰与被告杨占波之间的纠纷属另一法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第三十二条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告杨占波与被告申海峰于2018年5月6日所签订的《转让协议》无效。
案件受理费331元，由被告杨占波、申海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李民英
二〇一八年八月二十三日
书记员 于 希
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字1296号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅
经营者：程武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初918号
原告:张元明，男，1974年8月20日出生，汉族，住垣曲县。
被告：卢伟，男，1966年2月2日出生，汉族，垣曲县历山旅游公司总经理，住垣曲县。
被告：王波，男，1966年2月23日出生，汉族，垣曲县农机局职工，住垣曲县。
原告张元明诉被告卢伟、王波民间借贷纠纷一案,本院受理后，在诉前调解程序中，于2018年8月10日向原告张元明依法送达交纳诉讼费用通知书，原告张元明无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张元明撤回起诉处理。
审判员 邢阿静
二〇一八年八月二十八日
书记员 范雪莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42087号
原告宋明超，男，1988年12月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告商兰萍，女，1954年4月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告杨崇生，男，1854年2月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告宋明超与被告商兰萍、杨崇生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宋明超，被告商兰萍、杨崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《房屋买卖合同》，办理房屋权属转移登记并交付房屋；2、判令被告赔偿原告违约金52万元。事实和理由：2016年9月17日，原被告经北京众鑫房地产经纪有限公司联络签署《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目xx房屋，房屋建筑面积107.96平方米，房款总价260万元，并对申请办理房屋权属转移登记日期、交房日期、房款交付时间及违约责任等作出详细约定。合同签署后，原告按照合同约定分两批交付被告购房定金30万元，但原告多次催促被告办理房屋权属转移登记并交付房屋，被告一直拖延。被告与原告签署《房屋买卖合同》并收取原告购房定金后，拒绝办理权属转移登记，拒绝交付房屋的行为已构成违约。故起诉。
被告商兰萍、杨崇生辩称，当时原告父亲来代办买房事宜，说儿子在国外，父亲代签的合同，我们的房子是在我们名下，想卖了这个房子给儿子换房子，当时房本在住建委放着，中介说先签，当时没有提供房本和契税票，当时我们的房子是租给了第三人，当时租户不愿意搬，因为也有租赁合同在先，我们将这一情况告知了中介。中介说原告当时想买十套房子，我认为不差我们这一套，在签完合同之后三四天我们就决定不卖了，告知中介。当时原告父亲找中介交中介费时出了事故，就没告诉原告我们不卖房。当时原告父亲给我们2万定金，后来又打了28万，我们当时不知道接受了这些钱有什么后果。当时中介比较着急让我们签合同，原告打钱之后就催我们签买卖合约，但因租户不搬，我们就说不卖了。当时因原告在国外，大家决定等原告回来，10月4日和原告见面，当时房子也没有涨价，十一之前涨了一些，于是让中介调解，中介说给原告介绍一个新房，我在业主群里找了一套新房，我交了定金，如果这个房可以的话就解决了双方的问题。中介将这一情况告知原告之后，原告不满意这个房屋的高度，我换了一个四层的房子介绍给原告，但原告一直没来看房，我们把30万退给中介和原告，中介和原告一直都不收，这个钱就一直在我账户上。后来才知道原告向法院起诉了。我们没有恶意拖延，当时谈签合同时就没有房本、契税票，也没有签买卖合约。我们当时告知中介，希望中介协调，我们愿意承担解约的责任，但现在我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告宋明超之父代原告宋明超与被告杨崇生签订《房屋买卖合同》，约定被告杨崇生将通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目xx号卖给原告宋明超，房屋总价款为260万元。合同约定原告宋明超应于2016年9月17日交付定金2万元，于2016年9月18日交付定金28万元，剩余房款于过户当日过户前交付。同时约定该房屋取得房屋所有权证之日起30日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，当事人任一方违反上述约定，每逾期一日，违约方向守约方支付总房款20%的违约金，逾期超过30日的，守约方有权解除合同，违约方向守约方支付总房款20%的违约金。出卖人于签订合同之日起45日内将房屋交付给买受人使用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告宋明超依约交付定金30万元，被告商兰萍出具定金收条两张。
另查，涉案房屋登记的坐落位置为通州区环景路xx号院xx室。被告杨崇生、商兰萍取得房屋所有权证书的时间为2016年9月下旬，二人称在2016年9月21日至24日期间告知中介公司不再卖房。原告宋明超称2016年10月3日获知被告杨崇生、商兰萍不再卖房的消息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告宋明超与被告杨崇生签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。在庭审中，被告杨崇生、商兰萍表示涉案房屋系二人所有，实际为二人共同出卖房屋，且被告商兰萍收取了原告宋明超的房屋定金，故被告商兰萍构成债的加入，亦应承担合同义务。现原告宋明超依约支付房屋定金，被告商兰萍、杨崇生单方解约不再出卖房屋的行为系严重的违约行为，缺乏事实与法律依据，故对于原告宋明超要求被告商兰萍、杨崇生办理房屋权属转移登记及腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持，但应指出，在原被告签订合同前被告商兰萍、杨崇生与案外人形成的合法租赁关系不因房屋买卖而必然解除或终止，承租人合法的民事权益受法律保护。关于违约金，双方约定的违约金数额明显过高，被告杨崇生、商兰萍申请法院对于违约金予以调整，本院依据违约时间、程度、损失数额等酌情予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告商兰萍、杨崇生协助原告宋明超办理通州区环景路xx室的房屋权属转移登记，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告商兰萍、杨崇生将通州区环景路xx室腾退给原告宋明超，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告商兰萍、杨崇生支付原告宋明超违约金五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告宋明超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告宋明超负担3800元（已交纳），由被告杨崇生、商兰萍负担10000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年三月二十日
书记员 何 娇
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执733号
申请执行人：史伟民，男，1960年1月1日出生，汉族，南京市高淳区，
被执行人：陈旭东，男，1965年9月26日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人：唐三英，女，1970年10月25日出生，汉族，住南京市高淳区，
史伟民与陈旭东、唐三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）苏0118民初2989号民事判决书。依该判决：一、被告陈旭东唐三英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告史伟民借款本金810000元及利息86040元，合计896040元。二驳回原告史伟民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，保全费5000元，合计19070元由原告负担2480元，被告陈旭东、唐三英负担16590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的912630元，本院于2018年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。
本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，轮候查封被执行人陈旭东名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制，每月扣留被执行人唐三英工资4500元，直至扣满800000元为止。经查被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，走访了被执行人所在基层组织，未发现其他被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 李基平
二〇一八年八月二十日
书记员 李至林
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执733号申请执行人：史伟民，男，1960年1月1日出生，汉族，南京市高淳区，被执行人：陈旭东，男，1965年9月26日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人：唐三英，女，1970年10月25日出生，汉族，住南京市高淳区，史伟民与陈旭东、唐三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）苏0118民初2989号民事判决书。依该判决：一、被告陈旭东唐三英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告史伟民借款本金810000元及利息86040元，合计896040元。二驳回原告史伟民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，保全费5000元，合计19070元由原告负担2480元，被告陈旭东、唐三英负担16590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的912630元，本院于2018年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，轮候查封被执行人陈旭东名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制，每月扣留被执行人唐三英工资4500元，直至扣满800000元为止。经查被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，走访了被执行人所在基层组织，未发现其他被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  李基平二〇一八年八月二十日书记员  李至林
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初242号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周××。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月6日，被告人周××驾驶制动性能不合格的“解放”牌重型自卸货车沿津围公路行驶至天津市北辰区××公路××庄村附近时，遇被害人吴××、王××由东向西横过马路，周××观望不周，采取措施不利，致其车前部与吴××、王××身体发生碰撞及碾压，造成吴××、王××当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人周××承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周××的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人周××有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人周××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
被告人周××的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周××具有自首情节；2、被告人周××已赔偿被害人家属损失并取得谅解；3、被告人周××系初犯。综上，辩护人请求本院对被告人周××从轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日20时25分许，被告人周××驾驶经检验制动性能不合格的“解放”牌重型自卸货车沿津围公路行驶至天津市北辰区××镇××村附近时，遇被害人吴××、王××由东向西横过马路，被告人周××观望不周，采取措施不利，致其车前部与吴××、王××身体发生碰撞及碾压，造成吴××、王××当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人周××承担事故全部责任。案发后，被告人周××主动报警投案。
在案件审理过程中，被告人周××已赔偿被害人吴××、王××家属并取得谅解。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、尸体检验报告书、尸表检验照片、交通事故鉴定意见书、鉴定照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口信息、驾驶人查询材料、撤诉申请书、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任且情节特别恶劣的行为，已构成交通肇事罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人周××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周××主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人周××的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 果泽强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1620号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添,广东豪盛律师事务所实习律师。
被告黄定华，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄定华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄燕霞、麦佐添及被告黄定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告与原告签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130716000814号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款370000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款370000元，但被告未按约还本付息，截止至2015年11月30日，被告拖欠原告本息共计327542.47元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金245306.24元、利息(含罚息、复利)82236.23元（利息暂计至2015年11月30日，2015年12月1日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费23377元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的本金及利息无异议，但我目前经济困难，无能力归还，也无能力承担原告的律师费用。希望原告可以宽限我一定时间。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。
3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。
4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼/仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费23377元。
被告对原告提交的上述证据1-4无异议，对证据5，被告表示其不同意承担律师费用。被告在诉讼中无提交书面证据材料。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2013年7月16日至2016年7月16日。被告自2014年11月16日开始未按约归还本息，截止至2015年11月30日，被告欠原告已到期本金140340.78元、未到期本金104965.46元、利息(含罚息、复利)82236.23元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2014年11月16日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2015年11月30日止的本金245306.24元、利息(含罚息、复利)82236.23元，并要求按合同约定的罚息利率计算2015年12月1日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票可证明其需支付23377元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄定华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金245306.24元、利息(含罚息、复利)82236.23元（利息、罚息已计至2015年11月30日。此后利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄定华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费23377元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3281.9元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩思韵
书记员 李书琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01040号
罪犯杜韦锋，男，汉族，1990年2月7日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2012年11月2日作出（2012）泉刑初字第0177号刑事判决，以盗窃、抢劫罪判处被告人杜韦锋有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯杜韦锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜韦锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜韦锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜韦锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5853号
原告：刘广东，男，1973年出生，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：贺其叶乐吐，男，1964年出生，现住通辽市科左后旗。
被告：富金花，女，1964年出生，现住通辽市科左后旗。
被告：四海，男，1977年出生，现住通辽市科左后旗。
被告：海梅，女，1978年出生，现住通辽市科左后旗。
被告：海春，男，1984年出生，现住通辽市科左后旗。
被告：高娃，女，1983年出生，现住通辽市科左后旗。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
原告刘广东与被告贺其叶乐吐、富金花、四海、海梅、海春、高娃、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一、二被告偿还借款本金50000元，利息4000元；第三、四被告偿还借款本金50000元，利息4000元；第五、六被告偿还借款本金50000元，利息4000元；2．请求判令第一至六被告承担违约责任，逾期违约金按月利率2%计算，自合同到期之日计算至实际支付日止，暂计19000元；3．请求判令第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告相互之间对以上欠款本金、利息及违约金互负连带给付责任；4．请求判令第七、八被告对上述债务承担连带偿还责任；5．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，原告与第一至第六被告签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款，借款金额为每户50000元，借款期限自2014年6月19日至2015年2月19日。同时，被告于勇及葫芦岛市开心食品有限公�对上述借款提供了连带责任保证。原告按合同约定发放了借款。借款到期后，经原告催要，第一至第六被告未偿还本息，第七、八被告也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一六年十月十三日
书记员 汪子瀛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2248号
原告厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山路412号。经营者，李勇（曾用名李计生），男，1986年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区洪塘镇石浔村李舍埭里**号。公民身份证号码：3502121986********。
被告黄容，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部（以下简称九鼎中介）与被告黄容居间合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6公开开庭进行了审理。原告九鼎中介经营者李勇、被告黄容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎中介请求判令：一、被告黄容立即支付原告的中介服务费人民币（币种下同）19800元，并以19800元为基数按每日0.05%的标准自2016年5月4日起算至实际付款之日止的逾期违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2016年5月4日，经原告房产经纪公司居间介绍，被告黄容与案外人陈延奖、陈小苑签订《房屋买卖协议》约定：1.由被告购买陈延奖、陈小苑名下位于同安区西池的一处房屋，房屋总转让价款113万元，被告分二期向陈延奖、陈小苑支付购房款，其中于2016年5月4日支付定金20000元，于5月15日支付购房款500000元，其余款项按揭由被告自行缴纳；2.协议第十三条约定，在本协议签订后，被告应支付19000元中介服务费，若延迟支付，每逾期一日，按中介服务费总额的0.05%支付违约金。协议签订后，被告向案外人陈延奖、陈小苑支付定金20000元，原告随即致函被告，要求按协议约定支付居间必要的中介费用19800元，但被告却以其自身资金问题无法继续履行该合同，而拒绝支付该费用。
被告黄容辩称，原告所介绍的房屋并没有实际交易，因为购房款的银行按揭未能办成所致，并不是我愿意违约不购房。在没有实际交易成功的情况下还要支付原告的中介服务费不能接受，即使要支付仅同意1000元。
经审理查明，2016年5月4�，原告九鼎中介与出售方陈延奖、陈小苑及被告黄容签订一份《房产买卖协议》，由被告向出售方陈延奖、陈小苑购买位于同安区西池小区A区-8号楼702室房产一套。三方约定：房屋建筑面积109.89平方米含（附属用房6.09平方米），被告经过丙方（九鼎中介）介绍现场看房后对甲方（陈延奖、陈小苑）所出售房产已充分了解，愿意购买上述房产。上述房屋的成交价为1130000元，本协议签订之日，被告支付出售方购房定金20000。被告将总房款分三次支付给出售方，已支付的购房定金可冲抵首期购房款。具体付款日期及金额如下：1.被告于2016年5月4日向出售方支付20000元；2.于2016年5月15日向出售方支付500000元；4.被告向银行申请商业贷款600000元。同时约定，鉴于原告促成被告与出售方之间房产买卖关系的成立，本协议签订后，被告同意向原告支付中介费19000，同时被告向原告�付代办过户手续费800元。若延迟支付中介费的，每逾期一日，按中介费总额的0.05%支付违约金。协议签订后，被告有向出售方支付20000元定金，但并未向原告支付中介费。过后，被告未按约定于2016年5月15日支付购房款500000元，原告便与出售方向被告发出违约通知书，要求其依约履行及未履行所应承担的违约责任。庭审中，原告陈述，在签订协议后，被告想将购买的房屋登记在其弟弟的名下，由于其弟弟存在征信问题，无法在银行办理按揭贷款，被告便告知原告及出售方，其无法购买房屋；对此，被告确认属实。另被告陈述，当时未支付中介费有口头向原告方要求，等办理房屋交易过户再支付，原告当时也同意；对此，原告确认属实。
上述事实有原告提交的《房屋买卖协议》、《佣金确认单》、常住户口登记卡、营业执照、违约通�书，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告及出售方签订的《房屋买卖协议》，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，合法有效，三方均应依约履行。原告已促成被告与出售人买卖合同的订立，被告应当向原告支付相应的报酬。但因房屋最终没能交易成功，原告事实上亦未全部实施中介服务的所有工作，故约定的居间费应予以适当减少。被告因无法筹集购房资金而拒不履行合同，既不符合法律规定，也无合同约定，已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。因原告有同意被告的口头要求待房屋交易办理过户后支付中介费，鉴于《房屋买卖协议》并未实际履行，故原告要求被告承担支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，本院酌定由被告支付原告居间费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄容应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部居间费人民币5000元；
二、驳回原告厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用295元，适用简易程序减半收取147.5元，由被告黄容承担人民币47.5元，原告厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部承担100元。款限于本�决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年七月十一日
代书记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2893号
原告赵丽惠，女。
委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告段祖珍，女。
被告寸小国，男。
原告赵丽惠与被告段祖珍、寸小国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员兰舜适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告赵丽惠及其委托代理人王顺兰、被告段祖珍到庭参加诉讼，被告寸小国因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋因被国家征收而想购买房屋住，经人介绍原告向被告购买旧房子及宅基地，经双方协商约定价格为人民币128000元，原告支付预付款18000元，由被告给原告办理房屋批建手续后原告付清尾款，否则，被告退还原告预付款。2015年12月27日，被告收取预付款书写收据，并注明约定事项。而后被告一直未办到批示。2016年3月原告找被告要求退还预付款未果，同年3月28日原告又请河图司法所调解，被告仍未退还。为此，原告向法院起诉要求被告退还购房预付款人民币18000元。
被告辩称原被告协商购买房屋及支付预付款18000元的事实属实，但协商后因被告不能办理建房批示，2016年3月16日，被告打电话告知原告此事，并叫原告来退款。但原告说不要批示只要房子，并说明一星期内来付尾款。当时在电话中双方约定，如一星期后不付尾款，则被告不退还定金，如被告反悔，则双倍支付定金。直到今天原告未付尾款，系原告反悔，被告当然按约定不退还预付款。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
（一）收据一份，证实被告收到预付款人民币18000元，并约定办理建房批示的事实。
（二）调查笔录一份，证实河图司法所为双方争议进行调解的事实。
经质证，被告认可收到预付款18000元的事实，但认为收据不是被告书写，也不知道司法所曾调解过的事实。
本院认为，原告提交的上述证据有被告签名，且证明事实能与被告陈述相符，具有真实性、关联性，对其证据本院均予以确认。
被告为其答辩主张未提交证据证实。
根据庭审、举证、质证，本院确认本案如下法律事实：
原告房屋因被征用拆迁想购买旧房建造，经人介绍,原被告就位于被告家中的旧房买卖达成协议。双方协议价格为人民币128000元。2015年12月27日，原告支付被告房屋预付款18000元，并书写收据，注明：“如未办到批示或办到批示不准建房就全部退还给原告本人”。被告寸小国代其妻段祖珍在收据中签名。而后被告因未办理建房批示双方产生争议。2016年3月28日，河图司法所组织双方调解未果，同年6月2日，原告向本院起诉要求被告退还预付款人民币18000元。
本院认为，原被告不属同一村民集体组织村民，而被告转让的房屋其宅基地系被告集体组织所有，而被告未经土地所有权人同意就私自转让其行为违反法律规定，其转让事实本院不予支持。故，原告要求被告退还预付款的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
由被告段祖珍、寸小国支付原告赵丽惠购房款人民币18000元，于判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告段祖珍、寸小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年。
此页无正本
审判员 兰 舜
二〇一六年八月二日
书记员 李玉娇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初751号
原告王某某，女，31岁。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告黄某某，男，31岁。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2003年原、被告认识，一年多后开始同居生活，2005年8月16日儿子黄某一出生。儿子满周后，被告因涉嫌犯罪被判了三年刑。被告刑满后，因为儿子要上户口，原告不得已与被告登记结婚。同居期间至婚后，原告、被告经常因家庭琐事吵架，被告自己挣钱自己花，完全不顾家庭生活，还经常向原告要钱，做事不与原告商量，只顾自己享乐。不仅如此，被告还将外遇女子带回家中，其对原告的伤害彻底，原告对被告彻底绝望，夫妻之间已无感情可言。请法院依法判决：1、原被告离婚；2、儿子黄某一由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割财产、分担债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，2015年我们向原告父母借款50万元、向被告父母亲戚借款37万元买房并装修就证明夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。
针对原、被告的诉辩情况，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告王某某为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据一、户口簿复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格及生育一子黄某一；证据二、申请结婚登记声明书二张、结婚登记审查处理表一张，拟证明原、被告系夫妻关系；证据三、被告出具的借条及余妹出具的收条复印件各一张，拟证明原、被告向原告的母亲蒲某某借款50万元用于购买余妹的房屋；证据四、房屋所有权证一份，拟证明原、被告共同购买一套二手房并取得房屋所有权的事实；证据五、证人蒲某某的当庭证言，拟证明原、被告向其借款50万元购房及原、被告经常吵架的事实。
被告黄某某在本院所规定的举证期限内所提供证据有：证据一、室内装饰工程施工合同、房屋装修材料清单、订单、收据等，拟证明被告为房屋装修、购买家具、家电共花费37万元；证据二、借条七份，拟证明被告为房屋装修、购买家具、家电向亲戚借款37.3万元属于夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告提供的五组证据均没有异议。原告对被告提供的二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
经双方当事人质证，本院对被告没有异议的原告提供的五组证据予以采信。对被告提供的证据一，该证据为被告与江西汇鑫建筑装饰工程有限公司签订的室内装饰工程施工合同及被告购买的房屋装修材料清单、订单、收据等。本院认为，结合原告认可的房屋已装修的事实，该证据一可以证明被告确系经手对其共同购买的房屋进行了装修，但由于该证据中的收据不是正规发票，且该收据显示的金额未满37万元，故被告应对其装修房屋的具体费用进一步举证证明，本院对该证据一拟证明的事实不予确认；对被告提供的证据二，该证据为被告向他人出具的6张借条和他人向被告出具的1张收条。本院认为，由于该证据二涉及的借贷关系的相对方未出庭作证，其不符合证据的规则要求，故本院对该证据二的真实性及合法性不予确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告王某某与被告黄某某于2003年经人介绍相识后开始自由恋爱，2004年开始同居生活。原、被告在同居生活期间，双方感情较好。2005年8月16日，原、被告生育一儿子，取名黄某一。2007年，被告因为犯罪被判刑坐牢，2010年1月被告刑满出狱。2010年8月19日，原、被告自愿办理了结婚登记手续。2015年2月，原、被告共同购买了位于贵溪市雄石办事处东街擂鼓岭商住小区梅园3号楼B单元502室的二手房屋一套。由于原告在婚后的大部分时间在外地工作，夫妻聚少离多，有时会因为缺乏充分的沟通和理解，以致在对一些事情的看法和处理上会产生矛盾和分歧。2016年春节过后，原告继续离家外出工作。2016年4月，原告确定自己已经怀孕后回到贵溪家中，却又因为一些事情与被告产生矛盾而继续外出工作，并向本院提起诉讼要求离婚。在庭审中，原告承认自己已怀孕数月，并表示要将腹中胎儿生下来抚养。在诉讼期间，被告始终不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，可以和好，表示愿意为原告作出改变。
本院认为，原告王某某与被告黄某某系自由恋爱、自愿结婚，并生育了儿子黄某一，共同购置了房产，夫妻感情一直较好。虽然原、被告在共同生活时会产生一些矛盾，但双方间并不存在原则性的分歧或不可调和的矛盾，且原告现在已怀孕数月，夫妻间足够存在和好的可能。故此，本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。同时，本院建议原、被告应当多做自我批评，进一步加强沟通和理解，切实考虑子女的健康成长，共同维护好家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一六年六月十七日
代书记员 方阿娉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2329号
申请执行人:重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县夔州路125号，统一社会信用代码91500000068296418R。
被执行人:奉节县满盛生态农业有限公司（以下简称满盛生态公司），住所地重庆市奉节县草堂镇毛坪村14组，统一社会信用代码91500236080176566E。
被执行人:朱祯金,男,1987年4月11日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人:江云霞,女,1989年7月1日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人:江祖田,男,1967年5月2日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被执行人奉节县满盛生态农业有限公司、朱祯金、江云霞、江祖田金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控措施。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
审 判 员 费明军
二〇一八年五月九日
助理法官 刘山林
书 记 员 向 鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执715号
申请执行人何中力，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人董海峰（曾用名董秋栋），男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人何中力与被执行人董海峰建提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1009号民事判决书所确定的义务，被执行人董海峰应偿还申请执行人何中力各项经济损失166126元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一八年八月二十五日
书记员 毛恒杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00173号
原告王展环。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告王展环要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告王展环向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王展环自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王展环撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇�二年八月八日
书记员 张 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1814号
申请执行人钟家涛，男，1990年9月18日出生，住温岭市。
被执行人陈江，男，1978年11月5日出生，住台州市路桥区。
本院在执行钟家涛与陈江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈江有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈江所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车三辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李安澜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢44号
申请执行人：李爱莲，女，1952年5月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县老洲镇桐贵村民委员会，住所地枞阳县老洲镇桐贵村。组织机构代码K1650186-8。
法定代表人：曾照勇，该村民委员会主任。
李爱莲与枞阳县老洲镇桐贵村民委员会健康权纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初845号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县老洲镇桐贵村民委员会未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人李爱莲向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月八日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初968号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因拒不申报财产，2015年7月13日被本院决定拘留十五日，2015年8月1日被桐乡市人民法院决定拘留十五日。因本案，2016年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1002号起诉书，指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年6月间，被告人朱某以部队要进行工程施工为由，并以伪造的盖有部队公章的申请报告等骗取被害人何某的信任，共计骗取被害人何某人民币33000元。案发后，被告人朱某亲属已将全部赃款退赔被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、函、申请报告、辨认笔录、照片、谅解书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用伪造武装部队公文、印章等手段虚构事实、隐瞒真相，骗取公民私人财物33000元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、伪造武装部队公文、印章罪，根据择一重罪的原则，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，且有退赔情节，取得了被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年十月十七日
书记员 沈雨蜜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初331号
原告：胡秀岩，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋雪斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：隋涛，其他情况不详（未到庭）。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司工作人员。
本院于2017年3月10日对胡秀岩与宋雪斌、隋涛、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0282民初331号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0282民初331号民事判决书中第五页“此次事故造成胡秀岩右侧第3.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折，被评定为九级伤残，后果比较严重，依据相关法律规定，胡秀岩要求在交强险内优先赔偿其精神损害抚慰金的请求应予支持，但胡秀岩请求的精神损害抚慰金数额过高，结合本案实际情况及本地区经济水平，本院酌定精神损害抚慰金数额为3000元，对其多请求的部分不予支持。”补正为“此次事故造成胡秀岩右侧第3.4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折，被评定为九级伤残，后果比较严重，依据相关法律规定，胡秀岩要求在交强险内优先赔偿其精神损害抚慰金的请求应予支持，但胡秀岩请求的精神损害抚慰金数额过高，结合本案实际情况及本地区经济水平，本院酌定精神损害抚慰金数额为2000元，对其多请求的部分不予支持。”
代理审判员 王红波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7618号
原告侯肖林。
委托代理人徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所律师。
被告张勇。
被告江雷。
被告平度市同和永誉五金加工厂，住平度市同和办事处西丰台村。
被告青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地平度市凤台街道办事处大窑村116号。
法定代表人毛方国。
委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛裕龙同和房地产开发有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路155号。
法定代表人毛方国。
委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
原告侯肖林诉称，被告张勇向原告借款20万元，于2015年1月19日出具欠条一份，经多次催要，被告张勇无款偿付。后经原被告协商于2015年1月19日签订“协议书”，约定：被告3同意被告5以被告4的商品房（青岛裕龙润邦住宅小区）1涛抵顶部分工程款（约13万），被告4协助原告办理购房手续。协议签订后，原告与被告1又签订协议约定将上述房屋以40万元出售给原告，原告又分两次向被告1支付了共计13万元。后原告性被告4提出办理房产过户，遭到被告4拒绝，现得知被告4将该房屋出售。为此，请求依法判决：一、被告4和被告5支付13万欠款（以实际工程款为准），剩余款项15万元由被告1、2、3共同偿还；二、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告要求被告青岛裕龙润邦置业有限公司、青岛裕龙同和房地产开发有限公司欠平度市同和永誉五金加工厂偿还欠款，但诉讼请求不具体。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯肖林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3418号
原告周益星与被告武义工力实业有限公司、宣宁、曾金林民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00903号调解书已发生法律效力。申请执行人周益星于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人武义工力实业有限公司、宣宁、曾金林支付执行款200万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3418号案终结执行。申请执行人周益星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶建莉
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326财保9号
申请人吴永祥，男，生于1945年11月12日，汉族，小学文化，农民，住眉县首善镇。
被申请人杨宝龙，男，生于1990年4月3日，汉族，住扶风县法门镇。
申请人吴永祥与被申请人杨宝龙因机动车交通事故责任纠纷事宜，现申请人吴永祥于2018年4月24日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人杨宝龙所有的陕C560**别克牌小轿车采取保全措施，同时申请人吴永祥已向本院提供了陕（2018）眉县不动产权第00004**号房产担保。
经审查，本院认为，申请人吴永祥的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宝龙所有的陕C560**别克牌小轿车予以查封。
申请人吴永祥应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常海滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 卫 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4574号
原告：严云，女，1950年12月16日出生，汉族，陕西省大荔县纺织厂退休职工。
被告：陕西增荣资产管理咨询有限公司。
法定代表人：韩金慧。
被告：陕西增荣工贸集团有限公司。
法定代表人：郭帅。
原告严云与被告陕西增荣资产管理咨询有限公司（以下简称资产公司）、陕西增荣工贸集团有限公司（以下简称工贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严云到庭参加诉讼。被告资产公司、工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云诉称，2015年9月9日，原告与被告资产公司签订《股东分红协议书》，约定原告出资60000元，用于被告资金周转，期限3个月，被告资产公司自愿向原告每月支付分红1500元。合同签订后，原告交付给被告60000元。合同期满后，被告以经营困难为由拒不支付欠款，故请求法院判令：1、二被告支付原告入股本金60000元、分红3000元；2、二被告按日万分之三的利率计算支付原告本金60000元自2015年12月10日至2016年4月25日的利息2466元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告资产公司未答辩。
被告工贸公司未答辩。
经审理查明，2015年9月9日，原告与被告资产公司签订《股东分红协议书》，约定原告以60000元入股被告资产公司，合同期限3个月，自2015年9月9日至2015年12月9日，被告资产公司自愿向原告每月支付分红1500元。若被告资产公司未按约偿还股本并支付分红，则按应付金额日万分之三的利率向原告支付违约金，如被告资产公司无力偿还，由被告工贸公司代为偿还。合同签订后，原告将60000元交付给了被告资产公司，被告资产公司给原告出具了收款收据。合同到期后，被告未按约支付原告股金及分红。2015年9月12日，被告资产公司支付给了原告一个月的分红1500元，再未支付其他款项。原告以60000元入股，被告资产公司每月分红1500元计算，双方约定的红利为年30%。双方约定逾期按日万分之三的利率计算，60000元自2015年12月10日至2016年4月25日的利息为2466元。
上述事实，有原告陈述、《股东分红协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告资产公司签订的《股东分红协议书》，名为投资，实为借款，分红实为借期内的利息。原告给被告资产公司出借现金60000元后，被告资产公司支付了原告一个月借期内利息1500元，未按约定支付借款本金及全部利息，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求被告资产公司支付欠款，并按年30%的利率计算支付借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告已经自愿支付给原告一个月借期内利息，本院认为已经履行的借款利息按双方约定执行，未履行的借款期限内的利息约定超出年利率24%，与法有悖，应按年利率24%支付。借款期满后的利息，原告请求被告增荣资产公司按双方约定日万分之三的利率计算支付，与法不悖。被告工贸公司承诺，被告资产公司未按约定偿还原告借款本息，被告工贸公司自愿代为偿还。故原告要求被告资产公司、工贸公司共同偿还符合法律规定，依法应予支持。被告资产公司、工贸公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告严云借款本金60000元。
二、被告陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严云借期内利息2400元，借款期满后自2015年12月10日至2016年4月25日的利息2466元，合计4866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1437元，由被告陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛 媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24414号
原告：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人：赵盛宝，局长。
委托诉讼代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被告：北京千祥云集餐饮中心，住所地北京市西城区阜成门外大街***号地下*层。
法定代表人：杨嵩，经理。
原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称轻工服务中心）与被告北京千祥云集餐饮中心（以下简称餐饮中心）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻工服务中心委托诉讼代理人邵宗良，被告餐饮中心法定代表人杨嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轻工服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付餐卡余额4409.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月12日签订《食堂承包合同》，约定由被告承包原告食堂。被告承包食堂后，中国日用杂品工业协会（简称日用协会）为方便职工就餐，将餐费预付给被告。2016年5月，因被告违约，原告解除《食堂承包合同》，日用协会在被告处尚有不少于4409.1元餐卡余额。2016年8月5日，日用协会与原告签订《餐卡余额转让协议》，将餐卡余额转让给原告。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告餐饮中心辩称，我中心不同意支付，事情是由原告拖欠我中心餐费引起的，原告抢走食堂，造成我中心没法继续履行。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，轻工服务中心与餐饮中心签订《食堂承包合同》，餐饮中心承包轻工服务中心位于北京市西城区阜外大街乙22号内部食堂作为经营场所，用于提供餐饮服务。餐饮中心承包食堂后，中国轻工业质量日用协会（以下简称日用协会）员工在食堂用餐，日用协会为员工的餐卡进行充值。
2016年2月22日，餐饮中心法定代表人杨嵩微信告知轻工服务中心将于2016年2月23日停餐。轻工服务中心接到杨嵩的通知后，于当日会同餐饮中心的员工闫召安、张小爱、郑秀文、曾统秀对食堂部分物品进行了清点并收回了食堂。
2016年8月8日，轻工服务中心将餐饮中心诉至本院，1、要求餐饮中心支付2015年4月1日至2015年8月31日、2016年1月1日至2016年2月22日的承包费58332.66元及违约金；2、要求餐饮中心支付水电费13295.03元；3、要求餐饮中心支付停餐的违约金3000元；4、要求餐饮中心支付餐卡余额736842.10元及利息；5、要求餐饮中心支付2016年5月7日至实际腾退之日的房屋占用费；6、要求餐饮中心支付垫付的工资14758元及利息；7、要求餐饮中心将工商登记从北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层迁出；8、要求餐饮中心将餐饮服务许可证从北京市西城区阜成门外大街乙22号迁出。本院经审理后作出（2016）京0102民初22078号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心支付国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心二〇一五年四月一日至二〇一五年八月三十一日、二〇一六年一月一日至二〇一六年二月二十二日期间的承包费共计56321.9元。二、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心支付国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心电费11559.08元、水费1735.95元。三、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心退还国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额325485.46元。四、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心将位于北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层的房屋（一间位于地下一层的入口处，一间位于地下一层的北侧）腾空，交予国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心。五、驳回国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心的其他诉讼请求。该判决双方均未上诉，现已生效。该案审理中，本院调取了餐饮中心计费系统明细，该明细显示日用协会充值的餐卡余额为4409.1元。
2016年8月5日，日用协会（甲方）与轻工服务中心（乙方）签订《餐卡余额转让协议》，内容为：“北京千祥云集餐饮中心承包经营乙方食堂期间，为了解决职工就餐问题，甲方曾向北京千祥云集餐饮中心支付餐费，截止北京千祥云集餐饮中心不再经营食堂时，甲方支付的餐费共剩余（即职工餐卡余额）4409.1元（肆仟肆佰零玖元壹角整）尚未消费，现双方经过协商，达成协议如下：1、甲方将上述餐卡余额的全部权益转让给乙方，乙方有权以自己的名义向北京千祥云集餐饮中心主张任何权利，甲方有义务予以配合。2、甲方转让的餐卡余额款项，由甲、乙双方另行办理结算事宜或协商解决。3、本协议自双方盖章之日起生效，一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。”同日，日用协会向北京千祥云集餐饮中心出具《餐卡余额转让通知书》，内容为：“北京千祥云集餐饮中心：根据我单位与国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心在2016年8月5日签订的《餐卡余额转让协议》，贵单位在承包经营国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心食堂时，所欠我单位预先支付的职工餐卡余额4409.1元，于2016年8月5日起将该权益转让给国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心。另：我单位委托国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心向贵单位发送餐卡余额转让通知书。特此通知。”审理中，餐饮中心认可收到了上述《餐卡余额转让协议》及《餐卡余额转让通知书》。
现轻工服务中心诉至本院，要求餐饮中心退还餐卡余额4409.1元。餐饮中心以其答辩理由不同意轻工服务中心的诉讼请求。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，日用协会员工在餐饮中心用餐，日用协会为此向餐饮中心充值，日用协会与餐饮中心之间存在餐饮服务合同关系，由于餐饮中心于2016年2月22日起停止经营，餐饮中心应将剩余的餐卡余额退还日用协会，故日用协会对餐饮中心具有合法的债权。日用协会与轻工服务中心签订《餐卡余额转让协议》，将上述债权转让给轻工服务中心，且餐饮中心事后亦收到了债权转让的通知，故该债权转让合法有效，现轻工服务中心要求餐饮中心退还餐卡余额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心退还国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额四千四百零九元一角。
如果北京千祥云集餐饮中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京千祥云集餐饮中心负担（于本判决生效后之日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊
二〇一七年十一月十日
书记员 林彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1635号
原告杨杰。
委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告张伟明。
原告杨杰与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2011年9月10日，张伟明因资金周转困难，向他借款40000元，后一直未支付。现要求判令张伟明偿还借款40000元，承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和诉讼费用。
被告张伟明未作答辩。
经审理查明，2011年9月10日，张伟明向杨杰借款40000元并出具借条一张，借条上载明：今借杨杰现金人民币40000元。后张伟明一直未能偿还，2014年8月5日，杨杰诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨杰与张伟明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于张伟明在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。杨杰要求张伟明偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
张伟明于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨杰借款40000元，并承担该款自2014年8月5日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如张伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由张伟明负担。该款已由杨杰垫付，张伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年一月五日
书 记 员 孔东寒
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执347号
申请执行人陈瑞江，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人张安忠，男，满族，农民，现住址汪清县。
申请执行人陈瑞江与被执行人张安忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人陈瑞江于2016年11月16日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执347号。
本案在执行过程中，经调查被执行人张安忠在本院有作为申请执行人的案件，本院以（2016）吉2424执347号执行裁定扣划被执行人张安忠在本院执行的（2016）吉2424执366号案件的执行款4450元（其中含本案申请执行费50元），现本院已将执行款4400元支付给本案申请执行人陈瑞江，其表示放弃本案其他权利并同意结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 贾 旭
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执822号
申请执行人：天津市宝亮建筑机械有限公司（组织机构代码74136653-6），住所地天津市东丽区新立街新兴村。
法定代表人：史保亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚铮，该公司副总经理。
被执行人：太原市宛华商贸有限公司（统一社会信用代码91140110792242867R），住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路168号南堰万水物贸城四区100号。
法定代表人：孙利杰，总经理。
被执行人：孙华安，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在执行申请执行人天津市宝亮建筑机械有限公司与被执行人太原市宛华商贸有限公司、孙华安买卖合同纠纷［（2016）津0110民初6315号］一案中查明，被执行人太原市宛华商贸有限公司、孙华安应给付申请执行人天津市宝亮建筑机械有限公司货款及违约金等共计132395元。现被执行人太原市宛华商贸有限公司、孙华安暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初189号
被告人
基本情况
姓名
赵超
出生日期
一九七〇年七月五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
公司职工
住址
青岛市城阳区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月7日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕163号
指控事实
2016年10月13日22时许，被告人赵超醉酒后驾驶鲁XX**号轿车沿青岛市杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口时，被公安机关查获，经检测，被告人赵超血样中乙醇含量为192mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵超系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人赵超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年三月二十八日
书记员林娟
书记员王晓冬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保83号
申请人赵殿源，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人裴相余，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人李强，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年5月9日向本院申请，请求对裴相余、李强名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋进行诉前保全，申请人赵殿源已向本院提供齐齐哈尔市工大线材有限公司位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区办公房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵殿源的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李强、裴相余名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封齐齐哈尔市工大线材有限公司位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区办公房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年五月九日
书记员 白永茂
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第304号
原告：周兆进。
委托代理人（特别授权代理）：陈贤聪。
被告：张志光。
被告：韩少微。
原告周兆进与被告张志光、韩少微追偿权纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告一归还原告代被告向温州龙湾农村合作银行灵昆支行偿还的代偿款70万元；2、被告一支付利息（以70万元为本金，自2013年2月27日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告二对上述还款承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理，原告代理人当庭明确温州龙湾农村合作银行灵昆支行现已更名为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，并变更利息诉请为自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月29日，浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行（现已更名为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行）作为贷款人，被告张志光作为借款人，原告周兆进作为保证人，共同签订一份《个人保证借款合同》，约定浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行同意向被告张志光发放贷款100万元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月25日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息的，浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行有权提前收回未到期贷款，原告周兆进自愿为本合同贷款人债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。合同签订后，浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行依约向被告张志光发放贷款100万元，之后被告张志光未按期支付利息，浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行于2013年1月14日将张志光、韩少微、周兆进等诉至本院，诉讼中，原告周兆进于2013年2月27日向被告张志光账户汇款70万元，用于归还张志光所欠浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行款项。浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行在收到还款后，于同年2013年3月6日撤回起诉。被告韩少微与张志光系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。被告张志光、韩少微至今未归还原告代偿款70万元。
本院认为，原告周兆进代被告张志光偿还所欠浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行款项后，对被告张志光有追偿权，被告韩少微作为被告张志光妻子对该债务负有共同偿还责任。原告周兆进与被告张志光并未约定还款期限，应从起诉催告之日起计算利息。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张志光、韩少微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周兆进代偿款70万元及利息（自起诉之日即2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11594元，减半收取5797元，由被告张志光、韩少微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11594元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨长长
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第446号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。
负责人岑健，该社主任。
被执行人何满，住广东省德庆县。
被执行人关月琴，住广东省德庆县。
被执行人谭小军，住广东省龙门县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人何满、关月琴、谭小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款10500元，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁耀文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执658号
申请执行人张岚，女，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人张岚与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初6621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款5464元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已偿还了全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104民初6621号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍 盼
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执527号
申请执行人李华庭，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人李华庭与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币10080元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费51.2元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执527号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执527号申请执行人李华庭，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人李华庭与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币10080元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费51.2元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执527号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初604号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘俊霞，女，1980年4月19日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，农民，家住山西省侯马市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人刘俊霞犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人刘俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月4日8时45分许，被告人刘俊霞至义乌市国际商贸城一区2楼A2-3427摊位，趁店内无人之际，将被害人许某放置在货架上的VIVOX5M手机一只（价值人民币250元）盗走。
2、2016年12月4日9时许，被告人刘俊霞至义乌市国际商贸城一区2楼B2-4029摊位，趁被害人周某1不在店内之际，将被害人周某1放在店门口的五盒黑色蝴蝶结头扣（价值人民币600元）盗走。
3、2016年12月4日9时15分许，被告人刘俊霞至义乌市国际商贸城一区2楼B2-3847摊位，趁被害人周某2在整理货物之际，将被害人周某2放在店门口的二十五盒黑色发箍（价值人民币1500元）盗走。
4、2016年12月4日13时许，被告人刘俊霞至义乌市国际商贸城一区2楼D2-5190摊位，趁被害人郑某在整理货物之际，将被害人郑某放在店门口的一袋水貂毛装饰耳环（价值人民币8071.2元）盗走。
现上述赃物均已追回返还给各被害人。
上述事实，被告人刘俊霞在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、周某1、周某2、郑某的陈述，现场辨认笔录，监控视频，扣押决定书，发还清单，到案经过，身份证明及被告人刘俊霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘俊霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年三月十三日
代书记员 杜 创
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执184号
申请人邹仕军。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。住所地：成都市新津县五津镇长顺路。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第495号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权13853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执184号
申请人邹仕军。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第495号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权13852.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇