福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第6号
原告（反诉被告）福建省镁金来环保建筑科技有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码69903141-6。
法定代表人伍小雄，总经理。
被告（反诉原告）长泰鸿艺智能安防设备有限公司，住所地福建省长泰县武安镇复兴北路玉锦园B幢106-108店面，组织机构代码：55097692-1。
法定代表人戴春兴，董事长。
原告（反诉被告）福建省镁金来环保建筑科技有限公司（以下简称镁金来公司）与被告（反诉原告）长泰鸿艺智能安防设备有限公司（以下简称鸿艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人伍小雄、被告（反诉原告）的法定代表人戴春兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镁金来公司诉称，2012年2月6日，原、被告签订《监控安防系统施工协议》一份，约定：工程完成并验收合格后，甲方应在10个工作日内付清款项。设备明细规定：1、16路嵌入式数字硬盘录像机型号为TD-2316ME，制造商为同为；2、显示器型号为AOC，制造商为冠捷；3、16路有源视频传输器型号为ST-101C，制造商为琅峰；4、无源视频传输器型号为ST-1611R，制造商为琅峰。合同签订后，被告对工期一拖再拖，2012年2月安装了室外线路和摄像头后一直无人施工，直至2013年1月开始才陆续安装室内部分设备，至今16路有源视频传输器、无源视频传输器未安装。16路嵌入式硬盘录像机和显示器未经原告同意擅自更改品牌型号，安装后整个监控系统图像清晰度无法满足原告的使用要求。被告在没有能力履行合同义务情况下，强迫要求原告履行付款义务，扰乱了原告正常的生产办公秩序。现诉至法院，请求判令：1、终止、解除原、被告签订的《监控安防系统施工协议》；2、要求被告拆除安装在原告厂区内的不符合协议约定的监控设备；3、要求被告退还原告已付工程款11000元；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告鸿艺公司辩称，1、关于施工时间。被告当时即订货准备安装，后因原告的机房无法提供使用，造成施工时间延误。现被告已将发票开给原告，如果安装不符，原告不会接受发票。2、关于型号问题。安装后，不知什么原因烧毁了8个摄像头和几个路线主机，便为原告更换了摄像头，路线主机因原型号不再生产更换了其他型号。显示器也因烧毁重新更换。3、设备已全部装好。但因线路烧毁后，有源视频传输器保修好后尚未安装，但无源视频传输器已安装。
被告鸿艺公司反诉称，反诉人与被反诉人于2012年2月6日签订《监控安防系统施工协议》，双方约定，被反诉人应保障安装现场必备的条件提供存放材料、工具的场所，且验收合格后十个工作日内付清所有的项目款。合同签订后，反诉人开始施工，但因被反诉人机房未装修致使工程进展一半被迫停工，直到半年后机房投入使用。此间，因被反诉人未能提供安全场所，导致反诉人四捆PVC管（价值680元）被其公司人员用完。工程施工完成交付使用后，被反诉人要求提供发票，反诉人于2012年12月21日开具了22000元发票，被反诉人于2013年2月5日支付了11000元，此付款期限已拖延十个月，按月息2%计算共4400元，尚欠的11000元至今共11个月的利息为2420元，两项合计6820元。被反诉人尚欠的11000元应予支付。故请求判令：1、被反诉人支付尚欠工程款11000元；2、被反诉人支付违约金6820元；3、被反诉人支付PVC管材料款680元；4、本案的诉讼费由被反诉人承担。
原告镁金来公司针对被告反诉辩称，1、配电房不是临时建造，是很早前就定好机房的，管线也是预埋好的，工期与机房无关。工期拖延是原告无法联系上被告和施工人员，后来找到合同后才找到被告。当时已年底，原告催促被告尽快安装，被告提出先付一半价款，并先开具了22000元的发票，原告同意了。2、被告所述的设备是否烧毁过原告不清楚，原告认为是存在质量问题，否则不会轻易烧毁。3、原告提出验收要求，被告一直不来，尚未验收。4、PVC材料是否存在，原告存有异议，且原告也无看管的义务。5、被告没有完全履行合同，原告不同意支付另外的11000元。
针对本诉，镁金来公司举证如下：证据（一）、《监控安防系统施工协议》一份，拟证明原、被告间权利义务合法；证据（二）、《设备清单》一份，拟证明规定了监控系统使用的设备品牌、型号及规格；证据（三）、付款凭证一份，拟证明原告已付给被告11000元；证据（四）、相片两张，拟证明被告擅自更改主要设备的型号及品牌；证据（五）、网络设备配置说明（网上下载），拟证明TD-2316ME与TD-2316SS配置相差很大。
鸿艺公司质证认为，1、对证据（一）、（二）、（三）的真实性、证明内容无异议；2、对证据（四）的真实性没有异议。虽然更换了型号，是因为安防设备烧毁后重新安装，与原来约定的不一致；3、对证据（五）的真实性没有异议，两种型号虽有一定的差别，但不是很大。
被告为证明自己的主张，本诉和反诉均提交如下证据：证据（一）、《监控安防系统施工协议》一份，拟证明反诉人（被告）与被反诉人（原告）的权利、义务；证据（二）、《设备清单》一份，拟证明监控系统设备的品牌、型号、数量；证据（三）、税务发票三份，拟证明被反诉人已验收完毕并同意支付工程款；证据（四）、证人证言，拟证明监控录像机及显示器已免费更换一次，且两种型号的质量、效果无较大差异；证据（五）、销货单一份，拟证明在合同签订后，反诉人立即施工，后录像机烧毁后，反诉人又重新购买、安装的事实。
镁金来公司质证认为，1、证据（一）、（二）的真实性、证明内容无异议；2、证据（三）的真实性没有异议，我支付价款是让被告购买设备的，不是验收合格；3、证据（五）销货单好像是新打印的，且体现不出这些设备安装于何处；4、对于证人证言，（1）证人对送修时间不清楚，（2）TD-2316ME是TD-2316SS的升级版，（3）证人是被告的供应商，双方之间有利益关系。
针对反诉，镁金来公司未予举证。
本院认为，关于原告举证证据：一、鸿艺公司对证据（一）、（二）、（三）的真实性及证明对象均不持异议，本院予以采信。二、双方对证据（四）、（五）的真实性均无异议，本院予以确认，无论两种型号的录像机功能上是否存在较大差异，都不能否认鸿艺公司在安装过程中更换了约定的产品型号的事实，依法应予确认；关于被告举证证据：一、镁金来公司对证据（一）、（二）的真实性、证明对象不持异议，本院予以采信。二、证据（三）的真实性双方无异议，本院予以确认。三、证据（四）证人证言反映出鸿艺公司为镁金来公司安装的录像机非合同约定型号，无论哪一型号功能更齐全，都不能否认违反协议约定之事实。四、证据（五）销货单所列清单只反映鸿艺公司于2012年2月12日购买了哪些商品，无法证明这些商品安装何处，何时安装，故鸿艺公司的证明目的无法实现。
经审理查明，2012年2月6日，镁金来公司（原企业名称为漳州市赛阳聚氨酯有限公司、合同甲方）与鸿艺公司（合同乙方）签订《监控安防系统施工协议》一份，约定甲方委托乙方进行监控安防系统安装调试工作，且乙方根据甲方确认的施工方案进行安装；工程总造价为人民币22000元，于本工程完工并验收合格后，由甲方在10个工作日内付清；协议附件《设备清单》对安装设备做了具体约定。协议对施工期限未作约定。
协议签订后，鸿艺公司即开始施工，停工一段时间又继续施工。2012年12月20日、21日，鸿艺公司开具三张发票交与镁金来公司，票面金额分别为人民币8800元、6600元、6600元，合计人民币22000元。2013年2月5日，镁金来公司向鸿艺公司支付人民币11000元。
2014年3月14日，对双方争议的安防监控设备，经现场查看如下：已安装的安防监控设备中16路嵌入式数字硬盘录像机更换型号（该机协议约定价为人民币2350元）、19”CRT显示器更换品牌（协议约定价为人民币850元）、监控专用硬盘与协议约定不符［约定为希捷SATA（2000G，32M），现为WesternDigital2.0TBSATA（64MB，Cache）］，协议约定价为人民币850元］，无源视频传输器为15个。另，双方均认可16路有源视频传输器未安装（协议约定价为人民币1320元）。原告庭审时表示有时显示器不显示、没图像。
现镁金来公司主张解除与鸿艺公司签订的《监控安防系统施工协议》，鸿艺公司亦表示同意。
本院认为，镁金来公司与鸿艺公司间签订的《监控安防系统施工协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同自成立之日起，合同双方即应按约全面履行自己的义务。现鸿艺公司认可其安装的16路嵌入式数字硬盘录像机更换了型号、19”CRT显示器更换了品牌、16路有源视频传输器尚未安装，故对双方不持异议的事实予以确认；经现场双方确认，监控专用硬盘与协议约定不符，无源视频传输器已安装15个。鸿艺公司在完成的承揽工作中，部分合同义务的履行不符合合同约定，应承担相应的违约责任。合同的解除可约定解除，亦可法定解除，本案中尚有16路有源视频传输器未安装，合同尚未完全履行完毕，现镁金来公司要求解除双方间协议，鸿艺公司亦表示同意，镁金来公司此项诉请依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，鸿艺公司的合同义务已部分履行的，应按其完成的工作成果计算报酬，故镁金来公司要求鸿艺公司退还已付工程款11000元的诉请亦不予支持。因鸿艺公司履行合同时部分不符合约定且不完全，故在给付时应扣除上述部分款项：16路嵌入式数字硬盘录像机2350元、19”CRT显示器850元、16路有源视频传输器1320元，监控专用硬盘850元，合计人民币5370元，镁金来公司尚应给付鸿艺公司人民币5630元。扣除上述款项后，鸿艺公司可将不符合约定的设备拆除。虽镁金来公司未全额支付施工报酬，但因鸿艺公司在完成承揽工作时未全面按约履行，且双方未约定违约金事项，故鸿艺公司的该项请求依法不予支持。鸿艺公司主张的PVC管材料款680元无据证实，亦非本案处理范围，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百五十五条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）福建省镁金来环保建筑科技有限公司与被告（反诉原告）长泰鸿艺智能安防设备有限公司于2012年2月6日签订的《监控安防系统施工协议》。
二、被告（反诉原告）长泰鸿艺智能安防设备有限公司于本判决生效十日内自行拆除并收回不符合协议约定的16路嵌入式数字硬盘录像机（同为牌TD-2316SS）、19”CRT显示器（HYC牌、M9982B）和监控专用硬盘［WesternDigital2.0TBSATA（64MB，Cache）］。
三、原告（反诉被告）福建省镁金来环保建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）长泰鸿艺智能安防设备有限公司货款人民币5630元。
四、驳回原告（反诉被告）福建省镁金来环保建筑科技有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）长泰鸿艺智能安防设备有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币75元，依法减半收取为人民币37.50元；本案反诉受理费人民币262元，依法减半收取为人民币131元，合计人民币168.50元，由原告福建省镁金来环保建筑科技有限公司负担人民币77.37元，由被告长泰鸿艺智能安防设备有限公司负担人民币91.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年三月十四日
书记员 张育贤
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。