河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第285号
原告河南平禹煤电有限责任公司运销分公司，住所地禹州市三峰山。
负责人石召峰。
委托代理人周红彬，该公司员工。
委托代理人陈合强，该公司员工。
被告许昌市恒源物资有限公司，住所地许昌市七一路17号。
法定代表人靳宝欣。
委托代理人孙宁，河南名人律师事务所律师。
委托代理人曾玉玲，河南名人律师事务所实习律师。
原告河南平禹煤电有限责任公司运销分公司诉被告许昌市恒源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南平禹煤电有限责任公司运销分公司的委托代理人周红彬、陈合强、被告许昌市恒源物资有限公司的委托代理人孙宁、曾玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南平禹煤电有限责任公司运销分公司诉称，原被告自2012年陆续签订《煤炭买卖合同》，被告在原告处购买煤炭。截止2014年7月1日，原被告双方对账确认，被告欠原告煤款34170811.85元，双方签订还款协议约定，被告在2014年7月11日前偿还原告300万元，从2014年8月至10月每月偿还300万元，从11月份以后每月偿还原告500万元直至还清欠款。自签订还款协议至今，被告仅还款2654020.2元，还剩31516791.65元。经原告多次催要，被告拒不还款。特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还煤款31516791.65元及利息、滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。在庭审时，原告自认被告还款数额增加，导致欠款数额减少，诉讼请求减少为31246791.55元。
被告许昌市恒源物资有限公司辩称，希望能在计算债务总额时将优惠的数额8872280.70元扣除，考虑被告的经营困难，免除滞纳金，目前欠款总额为22374510.8元。
原告河南平禹煤电有限责任公司运销分公司出示以下证据：
一、河南平禹煤电有限责任公司运销分公司营业执照，组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
二、被告许昌市恒源物资有限公司营业执照，组织机构代码证，工商注册登记信息；
三、原、被告双方于2014年7月1日签订的《还款协议》；
证明被告拖欠原告煤款的事实及确切数额，已经双方对账，签字并认可，且制定有还款计划。
四、原、被告双方于2014年7月1日签订的《财产抵押合同》一份，截止2014年6月30日被告《资产负债表》和《利润表》各一份；
证明为保证还款协议的履行，被告已将其所有的资产抵押给原告所有，依据此合同约定，原告可依法处分抵押财产。
五、原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》8份。
证明数量为83239.9吨，合计金额为35645247.38元，双方存在买卖关系，且原告履行了出卖煤炭的义务，被告未足额履行给付煤款的义务。
被告许昌市恒源物资有限公司质证称：
前两组证据予以认可。第三组证据还款协议真实性予以认可，从关联性上来讲，能证明双方之间存在债权债务关系，但是数额计算有差异。财产抵押合同真实性合法性认可，但是没有进行抵押权登记，所以抵押权不存在。双方之间来往的几份买卖合同真实性也予以认可，但是合同显示总价额是3000多万，这样计算出单价为400多，但是当时说的是200多。所以对方所提供的单价与事实不符，不应予以认可。增值税专用发票真实性予以认可。
被告许昌市恒源物资有限公司出示以下证据：
1、许昌市恒源物资有限公司的一份文件。
2、许昌市恒源物资有限公司关于2013年度原煤配置的报告。证明双方之间约定的长期供货的优惠价款，每吨给予10元到15元的优惠。
原告河南平禹煤电有限责任公司运销分公司质证称：
没有看到原件，无法核实其真实性。这个文件是在还款协议之前形成，还款协议上已经是优惠过的数额了。第二份证据也是在还款协议之前形成，而且也没有原件，无法核实其真实性。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：
被告对证据的真实性均无异议，且证据之间相互印证，能够证明本案事实，均予以认定。
对被告出示的证据：
因系复印件、原告不予认可，真实性无法核实，且双方之后签订有还款协议，表明被告对欠款的事实予以认可，故对被告出示的证据效力不予确认。
根据有效证据，本院确认以下事实：
河南平禹煤电有限责任公司运销分公司作为出卖方、许昌市恒源物资有限公司作为买受方，分别于2013年12月7日签订编号为PYMDYX2013-12-03号、2013年12月9日签订编号为PYMDYX2013-12-04号、2014年1月1日签订编号为PYMDYX2014-1-13号、2014年1月1日签订编号为PYMDYX2014-1-14号、2014年2月1日签订编号为PYMDYX2014-2-05号、2014年2月1日签订编号为PYMDYX2014-2-06号、2014年3月1日签订编号为PYMDYX2014-3-05号、2014年3月1日签订编号为PYMDYX2014-3-06号共八份煤炭买卖合同，煤炭吨数为83239.9吨，合计金额为35645247.38元，河南平禹煤电有限责任公司运销分公司全部为许昌市恒源物资有限公司开具有增值税专用发票。
2014年7月1日，河南平禹煤电有限责任公司运销分公司作为甲方（债权人）、许昌市恒源物资有限公司作为乙方（债务人），签订还款协议，内容为：截止2014年6月30日，乙方拖欠甲方煤款叁仟肆佰壹拾柒万零捌佰壹拾壹元捌角五份（34170811.85元）。经双方友好协商，就乙方所欠甲方煤款事项达成以下协议：第一条：还款金额：人民币叁仟肆佰壹拾柒万零捌佰壹拾壹元捌角五份（34170811.85元）。第二条：还款办法：乙方在7月11前偿还甲方300万元，从2014年8月至10月每月偿还300万元，从11月份以后每月偿还甲方500万元直至还清欠款。第三条：甲乙双方的义务：（一）、甲方的义务：严格按合同约定的条款执行，在还款过程中，甲方及时提供自己的银行开户行及账号，及时办理收款手续。（二）、乙方的义务：必须按照本协议规定的时间和还款金额主动偿还，严守承诺。第四条：违约责任：甲乙双方严格执行上述达成的协议，不得违约。乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款的，乙方应负责违约责任。违约方承担违约款项的滞纳金（按同期银行贷款利率乘以违约款项总额）。第五条：以上条款经双方确认同意无异议，并承诺共同遵守。第六条：本协议一式贰份，甲乙双方各持壹份。同日，双方签订财产抵押合同，约定以许昌市恒源物资有限公司截止2014年6月30日在帐的固定资产作抵押，但未办理抵押物登记。
本院认为，原告河南平禹煤电有限责任公司运销分公司与被告许昌市恒源物资有限公司签订的《煤炭买卖合同》、《还款协议》均系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均合法有效。原告河南平禹煤电有限责任公司运销分公司按合同约定履行了交付标的物的义务，被告许昌市恒源物资有限公司应当承担支付煤款的义务。2014年6月30日双方已确认欠煤款总额为34170811.85元，截止庭审时原告自认被告欠煤款31246791.55元。被告未提供其还款的证据，故欠款的数额应以原告自认的数额31246791.55元为准。被告许昌市恒源物资有限公司并应于主张权利之日（即2015年10月12日）起按同期银行贷款利率支付因逾期支付货款给原告造成的利息损失。被告许昌市恒源物资有限公司辩称优惠的款项未予扣减，与本案的证据相矛盾，辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许昌市恒源物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南平禹煤电有限责任公司运销分公司煤款31246791.55元及利息（自2015年10月12日起按同期银行贷款利率计算）；
一审案件受理费199384元，由被告许昌市恒源物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 娄 琳