新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第633号
原告关荣坤，男，满族。
委托代理人关秀凤（原告关荣坤长女），满族。
委托代理人关秀华（原告关荣坤次女），满族。
被告陶相海，男，汉族。
被告新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人蔡子杰，董事长。
共同委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
原告关荣坤与被告陶相海、被告新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）健康权纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员顾新楠适用简易程序于2014年12月23日、2015年3月3日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告关荣坤的委托代理人关秀凤、关秀华，被告陶相海及其委托代理人王江、被告北屯一建委托代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关荣坤诉称，2014年6月14日8时许，原告出门买早餐时被单元门口雨棚下一根钢管绊倒，造成左股骨头断裂，家人呼叫救护车送往新疆生产建设兵团北屯医院（以下简称北屯医院）急救，住院16日，花费医疗费29438.31元。该钢管是被告北屯一建下属的由被告陶相海承包“节能保温”工程项目而搭建的，钢管违规搭建在雨棚下门口高出地面3-4厘米的位置上，下面紧接着两级台阶，存在着严重的安全隐患，在施工过程中未见任何防护标志，事故发生后该钢管就被拆除。此次事故造成关荣坤损失如下：医疗费29438.31元、护理费32579.76元、住院伙食补助费480元（30元×16日）、营养费5400元（30元×180日）、伤残赔偿金34707元（23138元×5年×30%）、鉴定费2500元，合计105105.07元，扣除陶相海已经支付的10000元，陶相海、北屯一建应向关荣坤赔偿95105.07元。
被告陶相海未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、对原告关荣坤陈述被扫地杆绊倒的事实有异议，即便关荣坤是被扫地杆绊倒受伤，关荣坤也具有一定过错，应承担相应责任；2、关荣坤的医疗费已由社保报销部分应在赔偿数额中扣减；3、关荣坤主张的护理费费用过高；4、关荣坤受伤后未满三个月评定伤残等级，对鉴定意见不认可。
被告北屯一建未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、原告关荣坤提供的证据不能证实其被扫地杆绊倒，不能排除关荣坤被单元门门槛绊倒的可能，对关荣坤被扫地杆绊倒的事实不认可。2、工程施工搭建的防护棚符合法律规范，工程施工已一个月有余，住在该单元小区的居民对搭建情况应当熟知，关荣坤主张由施工单位承担损害赔偿责任缺乏法律依据；3、关荣坤是一位离休干部，其即便伤残也不会因此减少实际收，残疾赔偿金请求缺乏事实依据；4、医疗费用赔偿数额，同意被告陶相海的答辩意见。综上，请求法院驳回关荣坤的诉讼请求。
原告关荣坤为支持其主张，向本院举证如下：
一、2014年7月10日农十师职工（居民）基本医疗保险意外伤害申请表，用于证明原告关荣坤在其住宅楼单元门前被扫地杆绊倒的事实。
经庭审质证，被告陶相海对在该证据上的签名予以认可，但其签名是为让原告关荣坤报销医疗费用，并不代表其应承担赔偿责任。被告北屯一建表示对证据证明的事实情况不清楚也不认可。该证据系关荣坤受伤后填写，客观记载了关荣坤在其住宅楼单元门前的被扫地杆绊倒的事实，本院予以确认；
二、照片两张，用于证明事发前原告关荣坤住宅楼单元门前搭建的扫地杆与门面房前搭建的扫地杆情况一致。
经庭审质证，被告陶相海、北屯一建对该证据均不认可；该组证据所反映的并非事故现场，不能证实待证事实，与本案事实无关联，本院不予确认。
三、原告关荣坤委托代理人关秀凤与被告陶相海的电话录音一份，证实关荣坤被住宅楼单元门前扫地杆绊倒的事实。
经庭审质证，被告陶相海对该证据的真实性无异议；被告北屯一建认为录音内容是被告陶相海与原告关荣坤协商赔偿的过程，并没有对事实确认。该证据与关荣坤提供的证据一及证人李某某、陈某证言能够相互印证待证事实，对该证据本院予以确认。
四、住院费用结算统一票据复印件、北屯医院住院病历、出院证明书、北屯医院病人费用清单各一份，证实原告关荣坤受伤住院的事实以及花费医疗费29438.31元。
经庭审质证，被告陶相海对该组证据没有异议；被告北屯一建认为住院结算票据系复印件，对其真实性不认可，不予质证；对该组证据中的住院病历、出院证明书、费用清单的真实性、合法性和关联性认可，但认为从原告关荣坤伤情来看，脑CT的检查没有必要性，该费用应由关荣坤承担。关荣坤年事已高，受伤住院治疗，医院对其全面检查并无不当，该组证据中住院费用统一结算票据虽系复印件，但与住院病历记载的医疗费用一致，本院对该组证据予以确认；
五、阿勒泰地区明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告关荣坤损伤为八级伤残；补充营养期以180日为宜，护理期限以180日为宜，前90日建议护理人数2人，后90日建议护理人数1人。
经庭审质证，被告陶相海、北屯一建以原告关荣坤受伤未满3个月进行鉴定，鉴定时间过早，对该证据不予认可。
本院就原告关荣坤伤残评定时间问题向阿勒泰地区明正司法鉴定所发函询问，该所回函答复，关荣坤因左股骨颈骨折在北屯医院行左股骨头人工置换术，人工关节置换术后应视为该关节功能完全丧失，关荣坤的伤情不属于“一般骨折致功能性障碍”，不适用“应在伤后3-6个月后鉴定”的规定，关荣坤治疗终结后于2014年8月9日申请鉴定，符合鉴定的受理条件。该鉴定程序合法、鉴定依据充分，对该鉴定意见，本院予以确认。
六、鉴定费发票2张，出租车票据30张，证实原告关荣坤支出的鉴定费用2500元及鉴定人的交通费150元。
经庭审质证，被告陶相海、北屯一建对鉴定费发票的真实性予以认可，但认为鉴定项目中的护理期限、陪护人数、营养期限不在法律规定的鉴定范围内，对此三项的鉴定费用及交通费不认可。被告陶相海、北屯一建关于护理期限、陪护人数、营养期限不在法律规定的鉴定范围内的质证意见于法无据，对该组证据中2张鉴定费发票的真实性、合法性、关联性本院予以确认；因交通费不在原告关荣坤诉讼请求范围内，本院对出租车票据不作认证。
七、原告关荣坤户口本，证实关荣坤系非农业户口，赔偿标准应按照城镇标准计算。
经庭审质证，被告陶相海、北屯一建对该证据的真实性予以认可。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
八、证人李某某的证言，用于证实原告关荣坤在其住宅楼单元门前被扫地杆绊倒的事实，事发后扫地杆被拆除。
九、证人陈某的证言，用于证实原告关荣坤在其住宅楼单元门前被扫地杆绊倒的事实。
经庭审质证，被告陶相海、北屯一建认为二位证人关于原告关荣坤摔倒地点的陈述相互矛盾，对二位证人证言不予认可。证人李某某、陈某对关荣坤在其住宅楼单元门前的被扫地杆绊倒的事实陈述一致，对关荣坤倒地位置的陈述虽有差异，但并不影响证实关荣坤被扫地杆绊倒的事实，对二位证人陈述一致的证言本院予以确认。
经审理查明，2014年6月14日8时许，原告关荣坤在其住宅楼单元门前台阶上，被固定防护棚的扫地杆绊倒受伤，当日9时许被送至北屯医院急救，经诊断为左股骨胫骨折，于2014年6月17日行人工股骨头置换手术，2014年6月30日出院，住院16日，花费医疗费29438.31元，被告陶相海支付关荣坤医疗费10000元。
2014年8月9日，原告关荣坤之女关秀凤委托阿勒泰地区明正司法鉴定所对关荣坤的伤残等级、护理期限及为数、营养期限进行评定。该鉴定所于当日受理，并于2014年9月8日作出阿地明正法临鉴字（2014）第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为关荣坤的损伤属十级伤残，补充营养期限180日为宜、护理期限180日为宜，鉴于关荣坤为老年人，前90日护理期限内建议配置护理人数2人，后90日护理期限内建议配置护理人数1人（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。关荣坤因此支出鉴定费2500元。
另查，被告北屯一建系康乐小区节能保温工程施工单位，北屯一建将康乐小区拐角楼即原告关荣坤住宅楼的节能保温工程转包被告陶相海，陶相海没有相应建筑施工资质。陶相海施工的康乐小区拐角楼共八个单元，各单元门前均搭设防护棚，并在单元门前台阶水泥地面上架设直径4CM的扫地杆横拉固定防护棚。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告陶相海因施工需要在原告关荣坤住宅楼的单元门前架设扫地杆，单元门系住户的必经通道，在单元门前架设扫地杆对住户的通行安全有一定影响，应当设置安全警示标志和采取必要的安全防护措施。陶相海既未设置安全警示标志亦未采取必要的安全防护措施，是造成关荣坤受伤的主要原因，应对关荣坤的损失承担赔偿责任。关荣坤系完全民事行为能力人，应当知道单元门前架设扫地杆，其在跨越扫地杆时未尽到合理的安全注意义务，对损害结果的发生亦有过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告北屯一建明知陶相海没有相应资质，仍将工程转包陶相海，造成关荣坤人身损害，应当与陶相海承担连带赔偿责任。根据本案的具体情况，结合双方的过错程度，确定减轻比例为40％，该部分损失由关荣坤自行承担，陶相海与北屯一建连带承担60%的赔偿责任。
被告陶相海与北屯一建关于原告关荣坤医疗费已由社保报销部分应在赔偿数额中扣减的辩解不能成立，关荣坤基于保险关系在相关社保部门报销医疗费，不影响关荣坤基于侵权事实要求侵权人赔偿，关荣坤按住院实际花费的医疗费主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。
关于原告关荣坤伤残赔偿金是否调整问题，关荣坤系离休人员，伤残后虽未影响其工资收入，但鉴于关荣坤损伤程度为八级伤残，其受伤后行动不便，日常生活受到很大影响，故本院对其伤残赔偿金不作调整。因关荣坤发生损害时已满七十五周岁，其主张伤残赔偿金按五年计算符合法律规定，本院予以确认。对被告北屯一建关于关荣坤残疾赔偿金请求缺乏事实依据的辩解，本院不予采信。
原告关荣坤的损失经本院核定如下：1、医疗费29438.31元；2、伤残赔偿金，按兵团统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，即23138元×5年×30%=34707元。3、护理费，按兵团统计局公布的2013年度职工平均工资的标准结合司法鉴定意见计算，护理费为122.34元×90日×2人＋122.34元×90日×1人=33031.80元，关荣坤主张护理费32579.76元未超出上述标准，本院予以确认；4、住院伙食补助费，关荣坤主张住院期间每日按30元标准计算，合计480元，本院予以确认；5、营养费，根据鉴定意见结合关荣坤的伤残程度，本院酌定为3000元；6、鉴定费2500元。以上各项合计102705.07元，被告陶相海、北屯一建应向关荣坤连带赔偿61623.04元（102705.07元×60%）。扣减陶相海已支付的10000元，还应赔偿51623.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告陶相海向原告关荣坤赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计61623.04元，扣减被告陶相海已支付的10000元，余款51623.04元于本判决生效后三十日内支付；
二、被告新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告关荣坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177.62元减半收取1088.81元，原告关荣坤负担497.80元，被告陶相海、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司负担591.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 顾新楠
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 涛