山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3640号
原告石觉泉（反诉被告）。
委托代理人王述壹。
被告金永钟。
被告崔秀滋（反诉原告）。
上述二被告共同委托代理人孙大龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明。
委托代理人李涛涛。
原告石觉泉与被告金永钟、崔秀滋、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告石觉泉及委托代理人王述壹、被告金永钟、崔秀滋的共同委托代理人孙大龙、被告英大泰和保险公司委托代理人李涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石觉泉诉称，2014年7月16日9时许，原告驾驶环卫车沿高密市三真大道由北向南行驶至事故地点时，与由西向东被告金永钟驾驶的鲁V×××××号小客车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，本次事故经高密市公安局交通警察大队认定原告石觉泉与被告金永钟承担事故的同等责任。被告崔秀滋系鲁V×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费19445.43元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、营养费400元、误工费15600元、护理费3900元、伤残赔偿金23764元、交通费200元、车损5036元、评估费440元、施救费400元、吊运费1110元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，共计82065.43元。
被告金永钟、崔秀滋辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，被告金永钟系被告崔秀滋雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，被告金永钟驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和保险公司辩称，对交通事故发生的经过和事故认定无异议，被告金永钟驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险保险合同约定承担赔偿责任。
被告崔秀滋反诉称，本次事故给被告崔秀滋造成车损31450元，因原告驾驶车辆未投保交强险，要求原告石觉泉先行在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余29450元由原告石觉泉承担50%即14725元，合计16725元；反诉费由原告石觉泉承担。
对被告崔秀滋的反诉，原告石觉泉辩称，被告请求数额过高，且无车损评估报告，原告对崔秀滋的损失不予认可。
经审理查明，2014年7月6日9时许，原告石觉泉驾驶环卫车沿三真大道由北往南行驶至三真大道与沂胶路路口处时与由西往东行驶的金永钟驾驶的鲁V×××××号小客车发生交通事故，致两车损坏，石觉泉受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告石觉泉与被告金永钟承担事故的同等责任。
原告受伤后于2014年7月6日到高密市中医院住院治疗，被诊断为“左前臂挤压伤、左桡骨粉碎性骨折、左前臂皮肤剥脱、面部软组织损伤”，支付医药费19445.43元，住院19天，原告于2014年7月25日出院。
2014年7月24日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的车损为5036元，原告支付评估费440元。
2014年11月28日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告石觉泉左上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，误工时间为受伤后120天，护理时间为1人护理30天（含住院期间），后续治疗费7000元，营养费400元，原告支付鉴定费2200元。
诉讼中，被告金永钟、崔秀滋、英大泰和保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请。
原告系山东正泰天润保洁工程有限公司职工，月工资3900元，发生交通事故后，工资停发。
原告受伤后由其表弟蔡国强护理，蔡国强系山东正泰天润保洁工程有限公司职工，月工资3900元，护理原告期间工资停发。
原告主张因交通事故支付施救费400元，吊运费1110元，交通费200元。
另查明，被告金永钟系被告崔秀滋雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为。被告金永钟驾驶的V×××××号车系被告崔秀滋所有，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，其中交强险保险期限为2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止，保险限额为122000元；第三者责任险保险期限为2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止，保险限额为300000元，且投保不计免赔；本次事故发生在以上保险期内。
还查明，原告石觉泉驾驶的环卫车未投保机动车交通事故责任强制保险。因本次交通事故造成鲁V×××××号车车损为31450元。诉讼中，原告石觉泉与被告崔秀滋达成调解，被告崔秀滋的车损由原告石觉泉赔偿13000元。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的住院收费票据、住院病案、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资金价值认定书、山东正泰天润保洁工程有限公司出具的工资停发证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告崔秀滋提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书、潍坊隆运汽贸有限公司出具的维修发票，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告金永钟与原告石觉泉发生交通事故，公安机关认定原、被告承担事故的同等责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告金永钟驾驶的鲁V×××××号车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，根据有关规定，被告英大泰和保险公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，原告的损失超出交强险赔偿部分由被告金永钟按照责任承担，因原告石觉泉与被告金永钟承担事故的同等责任，原、被告均系驾驶机动车，本院酌定被告金永钟与原告石觉泉各承担50%的责任，因被告金永钟驾驶的机动车在被告英大泰和保险公司投保了机动车第三者责任险，故原告石觉泉超出交强险部分的损失由被告英大泰和保险公司在第三者责任保险责任限额范围内按照约定赔偿，原告石觉泉的损失在被告英大泰和保险公司赔偿不足部分，因被告金永钟系被告崔秀滋雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，应由雇主被告崔秀滋承担赔偿责任。
被告金永钟、崔秀滋、英大泰和保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，故对三被告的该项异议，本院不予采信。关于原告的损失，医疗费19445.43元、车损5036元、评估费440元、施救费400元、吊运费1110元、鉴定费2200元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×19天=570元；关于原告主张的误工费，原告提供的工资超过法定个人所得税起征点，但未提交纳税证明，故原告的工资按个人所得税起征点的3500元／月计算，根据原告的误工时间，原告石觉泉的误工费为：3500元／月÷30天×120天（鉴定120天）=14000元；关于原告主张的护理费，原告提供的护理人的工资超过法定个人所得税起征点，但未提交纳税证明，故护理人的工资应按个人所得税起征点的3500元／月计算，根据原告的护理期限，原告的护理费为：3500元／月÷30天×30天（鉴定30天）=3500元；原告系高密市柏城镇居民，定残时50周岁，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告主张按山东省农村居民标准计算其伤残赔偿金，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元／年，原告的伤残赔偿金应为11882元／年×20年×10%=23764元；根据鉴定意见，后续治疗费7000元，营养费400元，本院予以支持；原告主张交通费200元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持150元，超出部分，本院不予支持；本次事故中，原告承担事故的同等责任，存在一定的过错，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费19445.43元、住院伙食补助费570元、营养费400元、后续治疗费7000元、误工费14000元、护理费3500元、伤残赔偿金23764元、交通费150元、车损5036元、评估费440元、施救费400元、吊运费1110元、鉴定费2200元，合计78015.43元。其中：医疗费19445.43元、住院伙食补助费570元、营养费400元、后续治疗费7000元，合计27415.43元，应由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费14000元、护理费3500元、伤残赔偿金23764元、交通费150元，合计41414元，应由被告英大泰和保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；其中：车损5036元，应由被告英大泰和保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；综上被告英大泰和保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告53414元（10000元＋41414元＋2000元）；原告的其他损失：剩余医疗费用17415.43元（27415.43元-10000元）、剩余车损3036元（5036元-2000元）、评估费440元、施救费400元、吊运费1110元、鉴定费2200元，合计24601.43元，应由被告英大泰和保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告12300.72元（24601.43元×50%）。诉讼中原告与被告崔秀滋达成调解，被告崔秀滋的车损由原告赔偿13000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告石觉泉53414元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告石觉泉12300.72元。
原告石觉泉赔偿被告崔秀滋13000元。
被告金永钟、崔秀滋在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告石觉泉负担205元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担721元，反诉费218元，减半收取109元，由被告崔秀滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十一月五日
书记员 张 晴