wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01922号
原告：熊某。
委托代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：魏某甲。
原告熊某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王亮，被告魏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。原、被告婚后共同经营一家理发店，收入尚可。但共同生活一段时间后，原告熊某发现被告魏某甲性格固执、脾气大、喜欢骂人，且家庭观念淡薄。原告熊某在怀孕期间不仅承担所有家务，还要帮忙打理理发店，被告魏某甲没有一句贴心的话，还经常对原告熊某无端呵斥。婚生子魏某乙出生后，被告魏某甲更是对原告熊某不闻不问。原告熊某只能独自承担起家庭重担和抚养儿子的义务。2013�4月，被告魏某甲不顾家人反对执意跟随其常年不联系的姐姐到南宁做事。3年来，被告魏某甲很少回家，一分钱都没有给过家里，原告熊某只能在原告母亲的帮助下抚养婚生子魏某乙。2014年，被告魏某甲回家将房屋租金拿走还将出租房屋的冰柜和彩电都卖了。原告熊某认为，被告魏某甲对这段婚姻早已没有感情，对婚生子也没有一丝责任，原、被告之间夫妻感情确已破裂再无和好可能，故诉至本院并当庭变更诉讼请求为请求判令：1.原告熊某与被告魏某甲离婚；2.婚生子魏某乙由原告熊某抚养，被告魏某甲每月支付抚养费人民币1，500元至婚生子魏某乙年满18周岁时止；3.依法分割位于沌口街滨湖社区65-4-101室房屋；4.本案诉讼费由被告魏某甲承担。
被告魏某甲答辩称：原告熊某所述与事实不符。原告熊某确实和被告魏某甲一起经营理发店，但原告熊某只负责打扫清洁和洗头，主要的工作及家庭开支都是被告魏某甲承担的；其次，是被告魏某甲的亲姐姐邀被告魏某甲去南宁做事，在去南宁做事的这两年期间被告魏某甲曾回来看孩子和老婆，但原告熊某的家人从中阻拦。这两年房租和村里分的钱被告魏某甲一分钱都没有拿，就是为了让家庭过的更好。关于诉争房产是被告魏某甲的哥哥姐姐给被告魏某甲做的老房子，如果要分割被告魏某甲告的哥哥姐姐应当参与分割。被告魏某甲从小没有母亲，是在单亲生活中长大，不能让儿子也过单亲生活，为了让孩子能够有良好的教育、有个美满的家庭，被告魏某甲坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。婚后初期，原、被告共同经营一家理发店，生活尚可。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2013年5月份，被告魏某甲到南宁工作后双方矛盾加剧。原告熊某认为，被告魏某甲不承担家庭责任，不关心原告熊某及婚生子魏某乙，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告熊某提交的原告身份信息、结婚信息、子女身份信息等证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告熊某与被告魏某甲自愿结婚并在婚后孕育一子魏某乙，有着较充分的感情基础。原告熊某提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，且被告魏某甲亦不同意离婚，故原告熊某要求离婚的主张本院不予支持。原告熊某的其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，故原告熊某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。孩子是爱情的结晶，需要父母双方的关怀与呵护，双方均有抚养的法定职责，在今后的生活中，原、被告双方应正视婚姻中存在的矛盾和冲突，互谅互让，积极沟通，主动克服困难，珍惜这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告熊某与被告魏某甲离婚；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自�撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年十月二十日
书记员 董潇潇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第08733号
原告郭某某，男。
被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司�
原告郭某某与被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年7月期间，原告在被告处从事消防工作。原告在工作中尽职尽责，圆满完成工作任务。但是，被告累计拖欠原告工资120，000元，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠工资于2015年8月20日前付清。到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延不还。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资120，000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2014年3月至2015�7月期间，原告在被告处从事消防工作，被告拖欠原告工资120，000元。2015年7月6日，被告给包括原告在内的共13人出具欠条一份，内容主要为：被告欠大连保税区东汇家园小区消防施工人工费合计472，457元，其中欠原告120，000元，并承诺于2015年8月20日前付清。该欠条上加盖被告公章及财务专用章，被告负责人丛某也签字确认。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述和本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。从原告提供的欠条上看，数额清楚，且有被告加盖的公章、财务章及被告负责人的签字，可以证明该欠条的真实性，被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己权利的放弃。故本院认定，被告拖欠原告工资120，000元，该款项被告理应支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司给付原告郭某某拖欠的工资120，000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07008号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住重庆市垫江县。
被告杨润，女，汉族，1963年4月14日生，住四川省万源市黄钟镇。
被告郭述明，男，汉族，1957年2月13日生，住四川省万源市黄钟镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨润、郭述明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告杨润、郭述明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年10月8日向原告申请以信用卡透支方式购车，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，透支借款90000元、手续费11079元，分36期偿还，用于购买川XXXX**轿车一辆，并将购买车辆作为借款抵押担保，办理了抵押登记。被告贷款提车后，超过三次未能按照合同约定按时足额偿还贷款。原告遂起诉法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金、手续费36631元及按合同约定计算的利息、滞纳金；2、原告对登记在被告杨润名下的川SK28**轿车拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告杨润、郭述明未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告杨润（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200870002326），合同约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买福克斯CAF7163M4型汽车一辆，车辆总价126100元，乙方自行首付款36100元，剩余购车款乙方申请甲方办理购车专用分期付款业务以透支方式支付，透支金额为90000元。乙方授权甲方将透支资金划入被告指定的汽车销售商账户。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2834元，以后每期偿还的金额为2807元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费11079元，手续费一经支付，除合同约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等费用和计算逾期天数。若乙方累计三次未按期还款，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。乙方在到期还款日前偿还当期应还款项的，无需支付透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告郭述明向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，属于债务加入而非保证担保。
同日，被告杨润与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以购买车辆提供抵押担保（车牌号川XXXX**、车架号XXXXXXXXXXXXXXX），抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约于2012年10月17日将信用卡专项分期交易额划至被告的指定账户。被告杨润却未按约按时偿还透支款项，原告催收无果，起诉法院要求被告清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。审理中，二被告偿还了部分借款本息。现贷款期限已届满，截止2015年11月1日，二被告尚欠借款本金544.3元，利息116.27元未偿还。
审理中，原告明确2015年11月1日之后的利息以未还本金544.3元为基数，按每日万分之五计算。
上述事实，有信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、共同偿债人承诺书、信用卡购车专项分期付款抵押合同、信用卡签购单、机动车注册登记摘要信息栏、银行流水明细及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告杨润签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨润在使用银行卡透支购车后，应当按期向原告偿还透支款项。现借款期限已届满，被告杨润未按约定全面履行还款义务，应当承担继续偿还借款的责任，并应按照合同约定承担相应的利息。被告郭述明自愿对被告杨润的债务作为共同债务人，应当共同承担还款责任。原告请求二被告偿还本金544.3元、利息116.27元（利息已计算至2015年11月1日，之后的利息以本金544.3元为基数，按每日万分之五计算至付清日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告杨润自愿以自有的川XXXX**福克斯CAF7163M4型汽车为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对上述车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有拍卖抵押物后的优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨润、郭述明于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还借款本金544.3元、利息116.27元（利息已计算至2015年11月1日，之后的利息以本金544.3元为基数，按每日万分之五计算至付清日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法对被告朱中兵所有的川XXXX**福克斯CAF7163M4型汽车（车架号XXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，公告费800元，合计1516元，由被告杨润、郭述明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 嘉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第97号
原告盛盈秋。
委托代理人虞潇沨。
被告周美芬。
委托代理人范宇聪。
原告盛盈秋诉被告周美芬为民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序独任审判。被告周美芬于2014年2月27日向本院提出申请，要求对借条上被告周美芬的签名进行笔迹鉴定，本院予以准许。后被告周美芬于2014年6月4日向本院申请，要求撤回笔迹鉴定申请。该案于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛盈秋委托代理人虞潇沨到庭参加诉讼，被告周美芬及其委托代理人范宇聪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛盈秋诉称，被告周美芬因还贷需要于2007年2月26日向原告盛盈秋借款人民币150000元，并亲笔出具借条一份给原告。后经原告多次催讨未果，诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款人民币150000元整，并支付自起诉之日起至被告实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告周美芬身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告周美芬于2007年2月26日向原告盛盈秋借得人民币150000元的事实。
被告周美芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周美芬未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。被告周美芬向本院申请要求撤回笔迹鉴定申请，理应对该行为承担相应的法律后果。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告盛盈秋与被告周美芬自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周美芬尚欠原告盛盈秋借款本金人民币150000元，事实清楚，证据确实。现原告盛盈秋请求被告周美芬偿还借款本金人民币150000元及自2014年1月10日起的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：.
被告周美芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告盛盈秋借款本金人民币150000元及自2014年1月10日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告周美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月二日
代书 记员 郑仁仁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2777号
原告蔡某甲。
被告厉某。
原告蔡某甲诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告厉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚前因缺乏了解，婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情。因性格脾气差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告于2011年离家后，对家人和女儿不闻不问，毫无音讯。原告于2012年7月24日第一次起诉离婚，被告未到庭。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿蔡某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元。
被告厉某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，近年来双方因沟通较少、聚少离多、家庭经济等原因产生隔阂，故原告于2012年7月24日提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院于2012年8月17日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告于2013年5月20日第二次提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2012）杭萧民初字第4426号民事判决书各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，夫妻感情之间因聚少离多缺乏沟通产生一定隔阂，但原告未能提供充分证据证实夫妻感情完全破裂达到法律准许离婚的情形。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通，互谅互让，尤其是被告能建立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年六月十四日
书 记 员 夏兴中
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00654号
原告冯志军，男。
被告西安润玖汽车销售有限公司。住所地：西安市阎良区凤凰路街道办断垣村断*组**号。
法定代表人郭晨枫，该公司经理。
原告冯志军诉被告西安润玖汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法本院审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。答辩期满前，经双方当事人同意，本院对本案进行了调解。原告冯志军、被告的法定代表人郭晨枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，西安绿安环保科技有限公司在阎良区107省道北侧断垣村断南组欲建工厂，遂雇佣原告所有的沃尔沃240型挖掘机破混凝土、挖地基等，约定挖地基每小时450元。经结算，欠付原告破泥凝土费用9500元，挖土费用3500元，共计13000元，原告多次催要，西安绿安环保科技有限公司至今不予清付。2012年12月25日，西安绿安环保科技有限公司名称变更为西安润玖汽牢销售有限公司（即本案被告）。据此，为维权，请求判令：1、被告立即支付原告机械费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告润久公司辩称，双方之间不存在合同关系。原告诉请的机械费，应当由西安绿安环保科技有限公司的出资人承担。
经审理查明，2012年6月，原告与西安绿安环保科技有限公司约定：工程地点：阎良区107省道北侧断垣村断南组；工程内容：由原告为被告在提供装垃圾、破基石等劳务；报酬：装垃圾每小时450元；破基石另行商议。协议订立后，原告依约履行了义务，具体：装垃圾计7小时50分，计价3525元；二次破基石，计价9500元。工程完工后，原告催要未果。2012年10月10日，西安绿安环保科技有限公司出资人孙俊川将其股权转让给郭晨枫。2012年12月25日，西安绿安环保科技有限公司名称变更为西安润玖汽车销售有限公司（本案被告），法定代表人由孙俊川变更为郭晨枫。
2014年6月19日，原告诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、西安绿安环保科技有限公司基建办分别于2012年6月2日、2012年11月20日出具的收据1份、（2013）阎民二初字第00124号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与西安绿安环保科技有限公司于2012年6月订立的劳务合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，西安绿安环保科技有限公司尚拖欠原告劳务报酬13025元，事实清楚，其不予支付已构成违约，应承担违约责任。2012年12月25日，西安绿安环保科技有限公司名称变更为西安润玖汽车销售有限公司（本案被告），系公司名称的变更，该变更并不影响被告对公司所负合同义务的履行，故此，原告请求被告仅支付劳务报酬13000元，于法有据，本院予以支持。被告之辩解，于实不符，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告西安润玖汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告冯志军劳务报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时一并给付原告62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一四年九月十一日
书记员 王惠惠
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1663号
原告：陈汝心，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：张敏，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省达县。
原告陈汝心诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斯颍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈汝心的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汝心诉称：被告因资金周转需要，在2014年4月11日向原告借款人民币80万元，并双方签订《借款合同》、《借款借据》，在2014年5月23日由原告将借款通过划账的方式借予给被告。由于被告交息至2014年7月22日，此后未曾将借款利息支付给原告，现在，被告为逃避债务，都以各种借口拒绝或避而不见，所以原告唯有起诉。综上所述，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告的借款人民币80万元及利息（2014年7月23日起，以借款金额人民币80万元为基数，按月利率1.8%计至付清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币800000元，借款期限自2014年4月11日至2014年9月10日止，月利率18‰，利息按月归还，借款人应于每月10日前付清该月利息。被告提供其所有的位于增城市新塘镇府前路29号40座1202房（广州市商品房买卖合同预售编号：201206162647）作抵押，但并未办理抵押登记。
同日，张敏出具《借据》载明：借款人张敏，身份证号码：××今借到陈汝心先生，身份证号码：××人民币大写捌拾万圆整。借款期限：自2014年4月11日至2014年9月10日。注：出借人以银行帐户，户名：陈汝心，账号：62×××10，开户行：兴业银行新塘支行，划款到借款人指定的账户，户名：吴汉辉，账号：62×××15，开户行：中国农业银行新塘大墩支行。双方以到帐为准。原告于2014年5月23日将借款80万元转入被告指定的上述账户内。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、《兴业银行网上转账受理回单》及原告的陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款合同》载明被告欠原告款项的事实，且原告提供的《兴业银行网上转账受理回单》证实已履行出借义务，本院对原告主张的上述借款事实依法予以确认。原告请求被告偿还借款80万元及利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告自2014年7月23日起没有再支付利息，而本案中被告不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，故原告请求自2014年7月23日起按《借款合同》约定的月利率1.8%计算至付清款日止的利息，本院亦予以支持。
被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汝心偿还借款人民币80万元及利息（利息自2014年7月23日起按月利率1.8%计算至付清款日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5975元，保全费4520元，合计10495元由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张海燕
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初744号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告鄂尔多斯市久恒商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。
法定代表人菅锐。
被告菅锐，男，1966年2月13日出生，汉族。
被告杨玲翠，女，1970年12月23日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市久恒商砼有限责任公司、菅锐、杨玲翠融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告鄂尔多斯市久恒商砼有限责任公司、菅锐、杨玲翠银行存款335万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告鄂尔多斯市久恒商砼有限责任公司、菅锐、杨玲翠银行存款335万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄钰娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初744号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被告：鄂尔多斯市久恒商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。
法定代表人：菅锐。
被告：菅锐，男，1966年2月13日出生，汉族。
被告：杨玲翠，女，1970年12月23日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市久恒商砼有限责任公司、菅锐、杨玲翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 黄钰娴
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01239号
原告雷某某，男，汉族，农民，住洛市。
委托代理人魏建录，男，华县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住华县。
被告中国大地财产保险股份有限公司华县支公司。
地址：华县子仪大街东段物价局一楼
负责人杨某某，男，汉族，华县支公司经理，住渭南市临渭区。
委托代理人程某某，男，住渭南市临渭区，系该公司法律顾问。
被告华县鸿运汽贸出租有限公司
地址：华县华州路棉花公司东邻164号
法定代表人：杨某甲，系该公司经理。
原告雷某某与被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司华县支公司、华县鸿运汽贸出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人魏建录、被告王某某、被告中国大地财产保险股份有限公司华县支公司负责人杨某某、委托代理人程某某庭参加了诉讼，被告华县鸿运汽贸出租有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2015年5月23日下午14时40分许，被告王某某驾驶陕ET09**号出租车沿华县古郑路由北向南行驶至华县古郑路铁路立交桥北时，与原告雷某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，华县公安局交通警察大队61052100s20150531号道路交通事故认定书认定，被告王某某负事故的全部责任，原告雷某某无责任。原告先后在华县中医医院、华县人民医院和渭南市中心医院住院抢救和治疗，共住院25天，支付医疗费23097.43元。在交警大队处理事故期间，原告获悉被告华县鸿运汽贸出租有限公司于2014年11月12日在被告中国大地财产保险股份有限公司华县支公司为陕ET09**号出租车办理了商业险和交强险保险业务，保险期限为2014年11月12日0时至2015年11月11日24时止。2015年5月23日，原告受伤后即被送往华县人民医院诊疗，经检查后认为伤情较轻，原告即回家休息。2015年7月18日原告突然昏迷，家人急将其送华县中医医院，当日又转入华县人民医院治疗，同年7月21日因病情严重，被转至渭南中心医院治疗，前后共住院治疗25天，支付医疗费23097.43元。现原告请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司华县支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费23097.43元，误工费3078元、护理费3450元、交通费2000元、住院伙食补助费690元、营养费1150元，共计33465.43元。本案诉讼费由二被告承担。
对此原告雷某某提供的证据有：1.原告雷某某身份证复印件一份；2.华县公安局交通警察大队第61052100S201505231号道路交通事故认定书复印件一份；3.华县中医医院医疗费票据及诊断证明等相关材料；4.华县人民医院医疗费票据及诊断证明等相关材料；5.渭南中心医院医疗费票据及诊断证明等相关材料。
被告王某某辩称，华县交警大队事故责任认定书认定事故属实，我当时所驾驶的陕ET09**号出租车在中国大地财产保险股份有限公司华县支公司投保了车辆全险，原告住院花费应由被告中国大地财产保险股份有限公司华县支公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司华县支公司辩称，我公司愿意在交强险及商业险的合理范围内进行赔偿。
被告华县鸿运汽贸出租有限公司未到庭参加诉讼亦未有答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日14时40分许，被告王某某驾驶陕ET09**号出租车沿华县古郑路由北向南行至华县古郑路跌路立交桥北时，与前方同向正在左转弯雷某某无证驾驶的无牌证三轮摩托车相撞，造成雷某某受伤的交通事故。华县公安局交通警察大队第61052100S201505231号道路交通事故认定书认定被告王某某负此次事故的全部责任，原告雷某某无责任。经查，被告王某某所驾驶的车辆于2014年11月10日在中国大地财产保险股份有限公司华县支公司投保了交强险及商业第三者险，商业险第三者险赔偿范围为200000元，并投保了险种的不计免赔。另查明，事故发生后原告雷某某即被送往华县人民医院进行治疗，诊断为：“头皮血肿，头皮损伤，”所花医疗费已由中国大地财产保险股份有限公司华县支公司承担。2015年7月18日原告因身体不适被再次送往华县中医医院住院治疗，花去医疗费1086.64元（合疗报销243元），第二天因病情严重被转至华县人民医院治疗，住院三天，花去医疗费2547.68元（合疗报销754元）。后因诊疗条件限制，原告需转往上级医院治疗，2015年7月21日转至渭南市中心医院进行治疗，经诊断：1.左侧额颞顶慢性硬膜下血肿；2.右侧顶部慢性硬膜下血肿。住院21天花去医疗费18076.11元。出院后原告于2015年8月8日、8月9日、8月22日分别三次在华县人民医院进行高压氧治疗，治疗费1387.8元。以上原告共计花去医疗费23098.23（含合疗报销997元）。原告实际支付了22101.23元，原告因治疗造成的其他损失为：护理费2000元（25×80）、交通费200元、住院伙食补助费750元（25×30）、营养费750元（25×30）。另查明，被告王某某所驾驶的车辆属华县鸿运汽贸出租有限公司所有。
本院认为，被告王某某驾驶陕ET09**号出租车沿华县古郑路由北向南行至华县古郑路铁路立交桥北时，与前方同向正在左转弯原告雷某某无证驾驶的无牌证三轮摩托车相撞，造成雷某某受伤的交通事故，华县公安局交通警察大队已做出了事故责任认定书，认定被告王某某负全部责任。因被告王某某所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司华县支公司办理了交强险和商业险，且按事故认定书认定王某某负全部责任，因此中国大地财产保险股份有限公司华县支公司应在交强险及商业险范围内向原告全额进行赔偿。关于原告要求被告承担误工费的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。因被告王某某所驾驶的车辆属华县鸿运汽贸出租有限公司所有，且该车辆在中国大地财产保险股份有限公司华县支公司办理了交强险及商业险，故被告王某某及华县鸿运汽贸出租有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告雷某某受伤后的医疗费22101.23元、护理费2000元、交通费200元、住院伙食补助费750元、营养费750元，共计25801.23元，由中国大地财产保险股份有限公司华县支公司在交强险范围内赔偿原告雷某某12200元；在商业险范围内赔偿原告雷某某，共计13601.23元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
被告王某某及被告华县鸿运汽贸出租有限公司不再承担赔偿责任。
案件受理费500元，由被告王某某、华县鸿运汽贸出租有限公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 史彩珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 卓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1400号
申请执行人：祝国祥。
被执行人：祝敬华。
被执行人：李金兰。
申请人祝国祥与被执行人祝敬华、李金兰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一五年六月十一日
书记员 王 娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初20号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人何某，男。2011年9月因犯妨害公务罪被黑龙江省黑河市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月6日刑满释放；2014年8月11日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月14日释放。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某，系辽宁某某律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人何某涉嫌妨害公务罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月4日23时许，被告人何某酒后与其妻子苑某某搭乘杨某某驾驶的轿车回家，当车行驶至大连市某区某街道某超市门前时，何某与其妻子苑某某发生争执，用脚踹杨某某轿车的副驾驶座椅，杨某某报警。大连湾边防派出所民警刘某某等人接到报警后赶到现场。到达现场后，刘某某上前询问情况并要将何某带回派出所接受调查，何某拒不配合调查，辱骂并用拳殴打刘某某的前胸及左眼部，将刘某某左眼部打伤。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；证人耿某、杨某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人何某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议对被告人何某处以六个月至一年有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪，且有悔罪表现，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日23时许，被告人何某酒后与其妻子苑某某搭乘杨某某驾驶的轿车回家，当车行驶至大连市某区某街道某超市门前时，何某与其妻子苑某某发生争执，用脚踹杨某某轿车的副驾驶座椅，杨某某报警。大连湾边防派出所民警刘某某等人接到报警后赶到现场。到达现场后，刘某某上前询问情况并要将何某带回派出所接受调查，何某拒不配合调查，辱骂并用拳殴打刘某某的前胸及左眼部，将刘某某左眼部打伤。
案发后，被告人何某家属代为赔偿被害人刘某某人民币50000元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、照片、谅解书、收条、工作证明、情况说明、急诊病历、接警单，证人耿某、杨某某、徐某、苑某某、刘某甲的证言，被害人刘某某的陈述，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一六年一月十八日
书记员 刘雪
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民蒙初字第156号
原告湖南湘佳牧业股份有限公司。
法定代表人喻自文，系该公司董事长。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵树元，男，1947年10月1日出生，汉族，农民。
被告陈章枚，女，1964年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南湘佳牧业股份有限公司与被告赵树元、陈章枚买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘佳牧业股份有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回对被告赵树元、陈章枚的起诉申请。
本院认为，原告湖南湘佳牧业股份有限公司撤回对被告赵树元、陈章枚起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘佳牧业股份有限公司撤回对被告赵树元、陈章枚的起诉。
本案案件受理费617元，减半收取309元，由原告湖南湘佳牧业股份有限公司负担。
审 判 员 冉成文
二〇一六年一月十五日
代理书记员 秦应军
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第53号
原告邹时桂。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告舒斌。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
原告邹时桂与被告舒斌提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远敦，被告舒斌及其委托代理人桂贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹时桂诉称，2012年初起，原告陆续在被告开办的德安县石粉厂做工。同年12月6日，原告与邹时信给停在厂区运货的汽车装货，邹时信在车下上货，原告在车上接货、码包，因传送机故障，料包打横，原告搬料包的右手被传送带卡住受伤。原告经住院治疗后，复诊时医院告知肌腱续接风险很大，故与被告协商未做该手术，并由被告赔偿后续治疗费用。现要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金等共计138822.30元。
被告舒斌辩称，原告不是被告聘用的固定人员，2012年12月6日被告厂里需要装车，便临时请原告过来装车。原告在装车时做事受伤属实，被告赔偿原告符合法律规定的损失。残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议，被抚养人邹某某生活费不计算父母2人无异议。误工期无异议，误工费应按农民收入标准计算，后续治疗费无依据。
经审理查明，被告舒斌为德安县石粉厂（个体户）业主。2012年12月6日，被告雇请原告为货车装运货物。原告与其弟邹时信用传送机一起为货车装货物时，原告右手被卡入传送机的滚轮中受伤。当日，原告被送往南昌市曙光手足外科医院住院治疗45天，医师诊断：右手背皮肤软组织逆行撕脱并部分缺损，右手背血管、神经缺损，右示中环小指伸指肌腱缺损，右第3掌骨不全骨折，右拇、中指末节皮肤软组织挫伤，右中指锤状指畸形，行右手背清创并撕脱皮肤原位回植术、右手背扩创并VSD安装术、右手背扩创并游离植皮术，出院医嘱：术后6个月视患肢功能恢复情况决定是否行异体肌腱移植修复右手背示、中、环小指肌腱术，花去医疗费约42000元（被告支付）。2013年8月26日，德安振辉法医学司法鉴定所鉴定：原告右手损伤评定为八级伤残，需完全护理依赖30天，部分护理依赖90天，营养日评定为60天，花去鉴定费1100元。期间，被告支付原告现金15800元。另查，原告为农村户籍，其母亲宋正秀，1937年8月6日生，生育4子女。原告无配偶，其养女邹某某，1998年10月12日生。
以上事实有：1、原、被告陈述；2、原告提供的南昌市曙光手足外科医院出院记录、疾病证明书，德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票2张，户口薄复印件，身份证复印件，德安县石粉厂个体信息，传送机照片4张。3、被告提供的原告家属出具的领条5份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇请原告将货物装车，双方形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。原告要求误工期计算至伤残鉴定之日为260天，被告无异议，本院予以认定，误工费按2012年江西省在岗职工平均工资39651元／年计算为28636.80元，被告辩称误工费应按农民收入标准计算，其未能证明原告收入只来源于耕地，该辩称意见，本院不予采纳；护理费按住院期间2012年江西省服务业31141元／年计算为3892.62元；原告在南昌住院治疗，其要求按住院期间30元／天计算住院伙食补助费为1350元，被告无异议，本院予以支持；营养费按住院期间20元／天计算为900元；原告按2012年江西省农村居民人均纯收入7828元／年计算为46968元（7828元／年×20年×30%），被告无异议，本院予以支持，被抚养人生活费按2012年江西省农村居民生活消费支出5130元／年计算，宋正秀为1923.75元（5130元／年×5年×30%÷4子女），邹某某为4617元（5130元／年×3年×30%），残疾赔偿金共计53508.75元；后续治疗费30000元原告未提供证据证明，本院不予支持；精神抚慰金，原告伤残八级，酌定为6000元；鉴定费依票据认定为1100元。原告合理损失共计为95388.17元，由被告予以赔偿，被告前期支付给原告现金15800元从中剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
被告舒斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹时桂误工费、残疾赔偿金等共计79588.17元。
二、驳回原告邹时桂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194.11元（原告垫付），由被告承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭 磊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第32号
原告：杭言勇。
委托代理人：夏晨晨、季昀，浙江法校律师事务所。
被告：沈掌坤。
被告：何利娜。
被告：沈琳。
被告：丁琴琴。
被告：安吉县金坤家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇范潭工业园区。
法定代表人：沈掌坤。
本院在审理原告杭言勇诉被告沈掌坤、何利娜、沈琳、丁琴琴、安吉县金坤家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭言勇于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭言勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭言勇负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年三月十日
代书 记员 吴彩虹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审71号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人栗剑,男,1979年7月28日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人常娓媛，女，1980年6月10日生，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]015号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人栗剑、常娓媛：“征收社会抚养费伍万伍仟零叁拾伍元整、并从2016年10月23日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局查明栗剑、常娓媛二人于2001年10月19日登记结婚，于2002年10月1日生下长女栗一尹，于2013年3月11日生下二女栗钰婷，于2015年11月10日生下三胎栗钰翔，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，于2016年9月23日作出抚卫计（2016）015号征收社会抚养费决定书，决定对栗剑、常娓媛征收社会抚养费55035.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。
申请执行人向本院提交了社会抚养费强制执行申请书、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，抚宁区统�局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）015号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]015号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政�制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年9月23日作出的抚卫计（2016）015号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审71号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人栗剑,男,1979年7月28日生，现住秦皇岛市抚宁区。被执行人常娓媛，女，1980年6月10日生，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]015号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人栗剑、常娓媛：“征收社会抚养费伍万伍仟零叁拾伍元整、并从2016年10月23日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局查明栗剑、常娓媛二人于2001年10月19日登记结婚，于2002年10月1日生下长女栗一尹，于2013年3月11日生下二女栗钰婷，于2015年11月10日生下三胎栗钰翔，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，于2016年9月23日作出抚卫计（2016）015号征收社会抚养费决定书，决定对栗剑、常娓媛征收社会抚养费55035.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了社会抚养费强制执行申请书、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，抚宁区统�局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）015号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]015号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政�制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年9月23日作出的抚卫计（2016）015号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  池会斌人民陪审员  石艳艳人民陪审员  杨 超二〇一七年五月十七日书 记 员  李 昕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1445号
原告刘某某，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人李某某，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某甲，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李乙，男，1976年6月6日生，满族，农民，住黑山县。
被告李丙，女，32岁，满族，农民，住黑山县。
原告刘某某与被告李某甲、李乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲、李乙、李丙经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年春，被告为拓展自己营业场地，经邢某某介绍，以二分利的利息向我借款人民币20万元，被告李丙是借款担保人。2015年7月，被告偿还了大部分，剩余3.8万元未还，被告重新写了欠条，承诺2015年12月末全部还清。到还款日期后被告迟迟不还，原告曾十余次找其还钱，但被告以种种借口拒不偿还。因此诉至法院，要求三被告偿还借款。
三被告在法定期间内均未提交答辩。
原告刘某某围绕其诉讼请求提交借据一份及证人邢某某到庭作证，拟证明欠款之事实。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年春，被告向原告借款人民币20万元，约定利息二分，现尚有3.8万元未还。被告李某甲、李乙于2015年7月30日重新打下欠条，李丙作为担保人签字确认（仨被告系亲属关系），承诺到2015年12月末还款。借款到期后，经原告多次索要未果，原告于2016年7月4日诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告李某甲、李乙作为借款人、李丙作为担保人未按照约定履行还款义务，三被告应当承担连带责任，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李乙、李丙于本判决生效之日起5日内偿还原告刘某某借款3.8万元，利息3500元，三被告之间承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告李某甲、李乙、李丙共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1718号
原告固原创圆投资有限公司，住所地:宁夏固原市原州区。
法人代表杨国平，该公司经理。
被告郭建平，男，生于1972年10月10日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市经济开发区。
被告张刚，男，生于1974年9月17日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告陈剑锋，男，生于1974年9月17日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原创圆投资有限公司诉被告郭建平、张刚、陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原创圆投资有限公司的法定代表人杨国平、被告郭建平、陈剑锋到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告固原创圆投资有限公司诉称：2013年3月20日，被告郭建平因急需周转金，向原告借款100000元，原告与被告郭建平签订了借款合同，又与被告张刚、陈剑锋签订保证合同。借款后被告向原告出具了借条。借款合同约定借款期限为6个月，保证人的保证方式为连带责任保证。该借款于2013年9月30日到期，经原告多次催要，被告不履行还款责任。现原告要求被告郭建平偿还借款本金100000元及利息47300元，由被告张刚、郭建平承担连带清偿责任。
原告固原创圆投资有限公司向法庭提供的证据有：借款合同1份、保证合同1份、借条1张、担保书2份、借款人和担保人身份证明7张、担保人张刚的收入证明1份，证明被告郭建平借款10万元，及被告张刚、陈剑锋提供担保的事实。
被告郭建平辩称：不同意原告的诉讼请求，本金10万元同意偿还，利息有点高，希望原告能够少收一点。
被告张刚未作答辩。
被告陈剑锋辩称：担保属实，同意原告的诉讼请求。
上述三被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够形成统一的证据链条，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年3月20日，被告郭建平与原告签订借款合同一份，向原告借款100000元，由被告张刚、陈剑锋进行连带责任保证担保，与原告签订保证合同一份。借款后，被告郭建平向原告出具借条一张。借款合同约定，借款期限为六个月，借款利率为26‰每月。后被告郭建平支付了六个月利息。借款到期后，经原告多次催要，三被告推诿未偿还原告的借款本金及剩余利息。
本院认为：本案中，三被告与原告签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容真实、合法，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。因此，被告郭建平应当积极履行还本付息的义务，被告张刚、陈剑锋应当依法承担连带清偿责任。双方合同中约定利率为26‰每月，该利率标准较高，本院确定由被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款本金清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、由被告郭建平在本判决生效后十日内向原告固原创圆投资有限公司偿还借款100000元，并自2013年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款本金清偿之日；
二、被告张刚、陈剑锋承担连带清偿责任。
案件受理费1628元由被告郭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年七月一日
书记员 赵春林
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00640号
原告郭院刚，男。
委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告张亚兵，男。
被告杨团锋，男。
被告中国人寿保险股份有限公司咸阳市中心支公司，住所地咸阳市秦皇路中段。组织机构代码证号：58699676-4。
本院在审理原告郭院刚诉被告张亚兵、杨团锋、中国人寿保险股份有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭院刚于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨团锋的起诉。
本院认为，原告郭院刚申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭院刚撤回对被告杨团锋的起诉。
审判员 李秀云
二〇一四年五月九日
书记员 张 扬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2261号
原告：陈滨，男，1968年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：台州新港城餐厅有限公司，住所地台州市中心大道183号东港综合办公楼南幢1-3层。
法定代表人：余杰。
第三人：应尚富，男，1976年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：陈文宏，男，1971年7月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
原告陈滨与被告台州新港城餐厅有限公司、第三人应尚富、陈文宏合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈滨于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈滨撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈滨负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 阮冠华
二〇一七年八月九日
代书 记员 周云飞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执异字第23号
异议人张某某，女，现住沈阳市苏家屯区桂花街。
申请执行人张某某甲，男，现住沈阳市苏家屯区丽花街。
被执行人张某某乙，女，现住沈阳市苏家屯区迎春北街。张某某，现住沈阳市苏家屯区桂花街。
利害关系人
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某乙、张某某甲法定继承纠纷一案中，张某某于2015年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，于2015年8月27日收到苏家屯区人民法院执行通知书（2015）沈苏执字第1248号，对于通知书所述进行说明。1、苏家屯区人民法院与2012年10月29日作出的（2012）苏民一初字第853号调解书，已于2012年10月29日生效，并规定与2012年11月5日前相互协助办理过户手续，当时张某某甲夫妻、张某某乙夫妻和我爱人都到场签字、按手印、得当时张立伟说没钱，所以调档费、复印费、税等一切费用都是我出的，所以我不明白还要我强制我配合什么？2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日）第二百三十九条，申请执行期间为三年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，本案已于2012年11月5日前执行完毕，本案已超过法律规定的二年期间近一年，所以不存在执行问题。3、对于张某某甲这种老人活着不养不孝，死后抢夺财产、忘恩负义、恩将仇报的小人，利用我的单良将法律规定本该我继承的那份遗产全部骗走，我也只能说。。。
本院查明，被继承人张某某丙与王某某系夫妻关系，婚生三名子女即本案申请执行人张某某、被申请执行人张某某乙、张某某甲；父亲张某某丙于1970年11月28日因病死亡，母亲王某某于2012年8月26日因病死亡，被继承人王某某留有遗产，坐落于沈阳市苏家屯区迎春街（建筑面积为57平方米、房屋所有权人王某某、房屋价格为12万元人民币）、苏家屯区迎春街（建筑面积为30.7平方米、房屋所有权人王某某、房屋价格为6万元人民币）房屋两处。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、座落于沈阳市苏家屯区迎春街（建筑面积为57平方米、房证号：沈苏房字第167**号、登记卷号7-2-1536房屋所有人王某某）房屋一处归原告张某某继承所有，被�于2012年11月5日前协助原告办理房屋过户手续。
二、座落于沈阳市苏家屯区迎春街（建筑面积为30.7平方米、房屋号：沈房权证苏家屯字第0485**号、登记卷号7-2-5656、房屋所有权人王某某）房屋一处归被告张某某甲继承所有，原告张某某、被告张某某乙于2012年11月5日前现住被告张某某甲办理过户手续。
案件受理费3900元，减半收取，原告自愿负担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案申请执行人张某某甲超过申请执行时效期限，向本院申请强制执行，本院立案执行后，被执行人张某某对申请执行时效提出异议，申请执行人张某某甲未向本院提供申请时效中止、中断的证据，异议人张某某的异议成立，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
申请执行人张立伟向本院申请执行的（2012）苏民一初字第853号民事调解协议的第二项内容，本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 党士君
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 宋子硕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘美宏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1186号
原告林巧梅，女，1963年2月4日出生。
被告陈秋红，女，1968年6月29日出生。
被告林俊毅，男，1965年1月28日出生。
原告林巧梅与被告陈秋红、林俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林巧梅到庭参加诉讼；被告陈秋红、林俊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巧梅诉称，2013年4月8日，被告陈秋红以需要资金周转为由，向原告借款50000元。借款到期后，被告陈秋红分文未还。被告林俊毅与被告陈秋红在该债务发生期间为夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。请求法院依法判令被告陈秋红、林俊毅共同偿还原告借款50000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈秋红、林俊毅均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据《借条》一份，证明被告陈秋红于2013年4月8日向原告借款50000元，约定于2013年5月21日还款的事实。
本院依职权调取婚姻登记记录证明一份。证明被告陈秋红、林俊毅于1989年2月16日办理结婚登记，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈秋红、林俊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信确认。据此，本院对以下事实予以确认：
2013年4月8日，被告陈秋红因资金周转需要向原告林巧梅借款，出具《借条》一份。该《借条》载明“向林巧梅借到人民币伍万元整，还款日2013年5月21日”，被告陈秋红在借款人处签名。借款到期后，被告陈秋红未归还借款本金，原告遂诉至本院。
另查，被告陈秋红向原告林巧梅借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋红拖欠原告林巧梅借款50000元未还，有其出具的《借条》证实，可以认定。对原告要求被告陈秋红偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款，发生在被告陈秋红与被告林俊毅夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秋红、林俊毅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋红、林俊毅应于本判决生效之日起10日内一次性返还原告林巧梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费160元，合计1210元，由被告陈秋红、林俊毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 朱 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第226号
原告罗X，男，汉族，1980年6月11日生，住所地……。
委托代理人陈利，贵州今阳律师事务所律师。
被告陈X，女，汉族，1982年5月23日生，住所地……。
本院受理原告罗X诉被告陈X离婚纠纷一案后，被告陈X在答辩期间内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地贵州省铜仁市碧江区，故本案应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。
经审查，原告在其诉状中称被告居住在贵阳市观山湖区长岭南路水电八局基地＊栋＊单元＊楼＊号，实际被告并未在此居住。被告向法院提交了贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处广场社区居委会的证明，其中载明兹有我辖区居民陈X于2009年1月搬入铜仁市锦江北路＊号御风锦江小区＊栋＊室居住至今。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈X于2009年就已搬至铜仁市锦江北路＊号御风锦江小区＊栋＊室居住至今，已有5年时间，其并未在我辖区内居住。综上所述，被告陈X对管辖权提出的异议成立，本案应由被告陈X住所地人民法院即贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、被告陈X对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。
二、案件受理费150元退还原告罗X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾 永 生
二〇一五年二月六日
书记员 郭军（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1802-2号
原告任海波。
被告周磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告任海波诉被告周磊、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告周磊驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月28日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十八日
书 记 员 侯 广 军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初984号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：马计木，男，1978年8月8日出生，汉族，现住枣强县。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与马计木欠费纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负�。
审
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娜娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第204号
上诉人（原审原告）河南大禹水处理有限公司。
法定代表人游建德，总经理。
委托代理人王海波、赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李军军，郑州市金水区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人轩冉冉，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王进辉，男，1986年10月3日出生，汉族。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李全平，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人河南大禹水处理有限公司因诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：第三人王进辉系原告大禹水处理公司的职工。2012年10月20日10时左右，王进辉在原告大禹水处理公司搬运侧板过程中左腿不慎被砸伤，后其被送往郑州大学第四附属医院救治，经诊断，王进辉左胫骨骨折。被告市人社局于2013年8月15日受理了王进辉的工伤认定申请，并于当日向原告送达了郑州市工伤认定举证通知书。被告经调查于2013年9月22日作出豫（郑）工伤认字（2013）0230012号郑州市工伤认定决定书。原告不服，向河南省人力资源和社会保障厅提出行政复议，河南省人力资源和社会保障厅于2013年12月24日作出豫人社复议（2013）43号复议决定书，复议维持了被告作出的豫（郑）工伤认字（2013）0230012号郑州市工伤认定决定。原告仍不服，起诉来院。
原审认为：被告市人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国务院制定了《工伤保险条例》。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合本案，第三人王进辉在原告大禹水处理公司工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告市人社局依职权作出的豫（郑）工伤认字（2013）0230012号郑州市工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、适用法规正确。关于原告主张第三人所受伤害不构成工伤的意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告并未提供第三人所受的事故伤害不应当认定为工伤的证据，其应承担举证不力的后果，对原告的主张本院不予采纳。原告要求撤销豫（郑）工伤认字（2013）0230012号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告河南大禹水处理有限公司的诉讼请求。
河南大禹水处理有限公司上诉称：一、上诉人为了搬厂聘用第三人王进辉为临时搬运工，约定每日工资100元，直到搬厂结束。2012年10月20日王进辉因搬运不慎，左腿被砸伤。上诉人与王进辉之间形成的是劳务关系而非劳动关系，因此郑州市人社局对王进辉“职业／工种／工作单位：组装工”的认定属事实不清、证据不足。二、因不存在劳动关系，故郑州市人社局认定“王进辉受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属工伤认定范围，现予以认定为工伤”属适用法律错误。故请求二审法院依法改判，支持上诉人诉请。
郑州市人社局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
王进辉答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人河南大禹水处理有限公司与被上诉人王进辉之间存在劳动关系的事实已经郑州市金水区劳动争议仲裁委员会金劳人仲字（2013）95号仲裁裁决确认，在没有相反证据否定该仲裁裁决效力的情况下，上诉人称其与王进辉之间系劳务关系而非劳动关系的上诉理由本院不予支持。王进辉在工作中因搬运不慎左腿被砸伤，属于在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，王进辉符合认定工伤的条件，郑州市人力资源和社会保障局确认其为工伤符合法律规定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河南大禹水处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付亚楠
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1226号
原告:黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街37号。
法定代表人：刘尊毅，男，董事长。
委托诉讼代理人：周珊珊，女，1988年11月29日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司通天路支行客户经理，户籍地黑龙江省方正县。
被告：吕琳，女，1990年1月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：宋治治，男，1989年12月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王敏，女，1973年6月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告吕琳、宋治治、王敏金融借款合同纠纷一案，原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4053元，减半收取计2026.50元，由原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一六年十一月九日
书记员 范欢欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2839号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街汉华世家小区物业管理处。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告李义秋。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李义秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2563号
原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：张春杰，经理。
被告：于海生，男，1987年4月11日出生，汉族，无业，住建平县三家乡滨河园小区。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告于海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告建平县文福殿物业有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 悦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第84号
原告朱春林。
被告黄柏军。
本院在审理原告朱春林与被告黄柏军民间借贷纠纷一案中，因原告朱春林未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一五年四月十四日
书记员 王圆圆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2068号
原告：陈晓辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：成名哲，男，住河南省永城市。
被告：马慧侠，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陈晓辉诉被告成名哲、马慧侠民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓辉经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年二月八日
书记员 王影
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2068号原告：陈晓辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：成名哲，男，住河南省永城市。被告：马慧侠，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈晓辉诉被告成名哲、马慧侠民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓辉经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇一八年二月八日书记员  王影
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执438号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道办澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人金道六，男，1948年11月2日出生，住湖南省石门县。
本院在执行石门县国土资源局与金道六土地行政处罚一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛华斌
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初672号
原告：代伯寿，男，1955年10月7日出生，汉族，住勐腊县。
被告：李峰，男，1965年12月9日出生，汉族，住勐腊县。
被告：孙益芳，女，1970年3月12日出生，汉族，住勐腊县。
原告代伯寿与被告李峰、孙益芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日与原告代伯寿另案诉被告李峰、孙益芳买卖合同纠纷合并公开开庭进行了审理。原告代伯寿、被告李峰、孙益芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告在2015年1月23日欠喷灌材料款34846元。事实和理由：原告系喷灌材料经商户，二被告系香蕉种植户。二被告于2015年1月23日以前在原告处购买喷灌材料用于被告在老挝承包的香蕉基地，双方约定在年底砍香蕉时付清欠款34846元，但是二被告并未按期支付。2016年4月至5月间，原告多次向被告催要欠款，二被告拒不支付。
被告李峰辩称，在2015年1月23日原告又开始赊账给被告，假如如原告所述二被告不还款，为什么之后两年还会赊账给二被告，这些都是双方自愿的。现在被告确认欠条是被告打的，还款凭条被告保留着，被告并没有不认欠原告的欠款。欠条是在基于之前欠款都结清的基础上出具的。但总的欠款应当扣减原告已收到被告一车香蕉的香蕉款62148元。
被告孙益芳辩称，欠款是原、被告双方为了各自的利益达成的协议是双方自愿的，二被告认可对原告的欠款，原告对拿了二被告款项的事实也应当认可。扣减香蕉款之后二被告欠原告的款项是175451元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了落款日期为2015年1月23日的结算单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明欠款。经质证，被告孙益芳认可该欠条上的签字、捺印均是其所作，并付过款给原告。被告李峰认为该欠条是被告孙益芳签字、捺印的，但认为账没有算对。每一次写条子都是进行结算原告没有与被告结算。二被告均认可结算单上的“孙老五”系被告孙益芳。本院认为，二被告认可该结算单上的签字、捺印，并认可欠款的事实，能够证明二被告欠原告喷灌材料款34846元的事实，本院予以采信。
被告向本院提交了香蕉货款记账单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告已收到二被告一车香蕉，香蕉款为62418元，应当在欠款中扣减。经质证，原告认为该记账单系二被告单方制作，不能作为证据。本院认为，对于记账单，因为没有原告的签字，原告不予认可，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：李峰、孙益芳二人向代伯寿购买喷灌材料，孙益芳出面与代伯寿进行结算，双方于2015年1月23日签订结算单1份，结算单载明：“今结算喷灌材料销售销货清单上累计总货款34846元，大写叁万肆仟捌佰肆拾陆元整，欠款人李峰、孙老五。结算地点勐满农场大酒店。砍香蕉付款。”孙益芳在欠款人处签上自己及李峰名字并捺印，李峰认可孙益芳的签字及捺印。双方均认可欠条中“孙老五”就是孙益芳。欠款34846元李峰、孙益芳至今未付，代伯寿于2016年8月1日诉至本院。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：62148元是否应当在欠款中扣减？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因二被告向原告购买喷灌材料而产生欠款，因此系买卖合同纠纷。对于62148元是否应当在欠款中扣减的问题，因原告不予认可，且该款与本案无关联性，故对二被告扣减的观点本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告向原告购买喷灌材料，应当按约定的数额支付价款。根据原告所提交的证据，能够证明二被告欠原告喷灌材料款34846元的事实，现被告未支付材料款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付喷灌材料款34846元的请求，符合结算单约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李峰、孙益芳于本判决生效之日起10日内支付原告代伯寿喷灌材料款34846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，因本案适用简易程序审理，减半收取336元，由被告李峰、孙益芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一六年十月十日
书记员 盘丽珍
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初200号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人韩延军，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省孟津县，住孟津县。因故意伤害他人（与本案同因），于2016年7月22日被孟津县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月1日被孟津县公安局刑事拘留。2016年8月12日经孟津县人民检察院批准，次日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人李孟祖、雷琼琼（实习），河南中冶律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人韩延军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人韩延军及其辩护人李孟祖、雷琼琼（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日晚23时许，被告人韩延军因与其妻张某1之间的家庭矛盾，与其妻弟张某2在其会盟镇黄河人家小区家中发生打架，期间，被告人韩延军从厨房拿出一把菜刀将张某2左手腕致伤，经鉴定：张某2的左腕部创口长度、尺动脉断裂分别属轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人韩延军的亲属与被害人张某2达成赔偿协议，赔偿被害人张某2经济损失60000元，且已履行完毕，张某2对韩延军的行为表示谅解，不再要求追究韩延军的刑事责任和民事法律责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩延军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，被害人张某2的陈述，证人张某1、韩某、杨某的证言，证据保全清单，没收违法所得、非法财物清单，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，照片及照片说明，孟津县公安局行政处罚决定书，被告人韩延军的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩延军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人韩延军能够赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人韩延军的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩延军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月五日
书 记 员 李佳琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5456号
罪犯周成明，男，1954年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年1月13日作出（2005）乐中刑初字第203号刑事判决，以被告人周成明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金10万元，没收个人财产10万元，追缴犯罪所得44.22万元。刑期自2005年4月22日至2025年4月21日止。该犯不服，上诉至乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2006年7月10日以（2006）乐刑终字第27号刑事裁定，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2008年9月28日、2010年3月24日、2011年5月31日分别以（2008）成刑执字第4825号、（2010）成刑执字第1399号、（2011）成刑执字第2929号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月、10个月，三次减刑后刑期至2022年2月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周成明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。另查明，罪犯周成明被处财产刑及追缴犯罪所得共计64.22万元，已退赃及履行30.15万元，尚余34.07万元未履行。
本院认为，罪犯周成明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周成明减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○二○年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00746号
原告侯建新，男，1978年3月11日出生，汉族，河南省开封市人，无业，现住本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告侯建新诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员白德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建新及被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日22时10分，曹某驾驶辽EL3X**号金杯牌客车，由永丰转盘向彩屯方向行驶，行至大河加油站路段时，违法操作驶入道路左侧，与我乘坐的由关晓蝉驾驶的辽E33X**号起亚牌小型轿车相撞，致我受伤。经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定曹某负全部责任，关某某无责任，我无责任。当日，我被送至本溪市中心医院检查治疗。因曹某不知所踪，故我起诉至法院，要求被告赔偿医药费1143.25元。
被告辩称：对事故发生经过无异议，但原告的伤情是打架所致，还是交通事故所致，我公司无法认定，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月24日22时10分，曹某驾驶其所有的辽EL3X**号金杯牌小型普通客车，由永丰转盘向彩屯方向行驶，行至大河加油站路段时，驶入道路左侧，与由彩屯向永丰转盘方向行驶的关某某驾驶的辽E33X**号起亚牌小型轿车相撞，致辽E33X**号车内乘客演某某、王某某及原告受伤。此事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定，曹某负事故全部责任，关某某及原告无责任。原告受伤后，即被120救护车送至本溪市中心医院急救中心救治，诊断为多发外伤，支出医疗费1143.25元。
另查：辽EL3X**号车在被告处购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年11月8日起至2014年11月7日止。其中，交强险伤残赔偿限额为110000元，该项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，该项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任险理赔限额为500000元。
再查，现曹某已离开其户籍所在地，具体去向不明。
上述事实，有道路交通事故认定书、本溪市中心医院急诊病志、医疗费收据、保险单、南地社区居民委员会证明、南地公安派出所证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告的损害后果系因曹某驾驶机动车所致，现作为被保险人的曹某无法找到，原告要求其所投保的保险公司承担保险金给付责任符合法律规定，应予支持。对被告辩称无法确认原告损害后果系交通事故所致一节，因原告已提供交通事故认定书、病历，这些证据反映的事故时间相互吻合，亦证明原告的损害后果系机动车所致，故可以认定原告的损害后果系曹某驾车导致，被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。
关于原告请求赔偿的医疗费，有医疗费收据及病历佐证，可以认定，为1143.25元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内给付原告侯建新机动车第三者责任强制保险赔偿款一千一百四十三元二角五分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 白德强
二〇一五年七月二十七日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00746号
原告白瑞冰，男，1972年4月1日出生。
委托代理人张伟伟（原告之妻），1978年11月14日出生。
被告邢长跃，男，1960年12月15日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理。
原告白瑞冰与被告邢长跃、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告白瑞冰的委托代理人张伟伟到庭参加了诉讼，被告邢长跃、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞冰诉称：2014年11月16日15时30分，我驾驶车牌号为京QGB2**的车辆由南向北行驶至北京市平谷区新平东路建设街东口时，遇邢长跃驾驶车牌号为京EA86**的车辆头东尾西倒车，两车接触，我的车辆因此受损。后交警判定邢长跃负事故全部责任，我无责任。经我与邢长跃协商，我在4S店维修车辆并垫付了修理费，但邢长跃一直未向我返还修车费用。现起诉要求二被告赔偿我车辆修理费2870元。
被告邢长跃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告华安保险公司书面答辩称：车牌号为京EA86**的车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止；未投保商业险。请求法院核实相关材料，依法认定白瑞冰的有证据证明的合理损失，我公司赔偿数额应不超过交强险内财产损失的2000元限额。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月16日15时30分，邢长跃驾驶车牌号为京EA86**的大客车在北京市平谷区新平东路建设街东口头东尾西倒车时，适有白瑞冰驾驶车牌号为京QGB2**的小客车由南向北行驶至此，两车接触均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，邢长跃负全部责任，白瑞冰无责任。事故发生后，白瑞冰将其驾驶的车辆送至北京京申宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆修理费2870元。邢长跃驾驶的车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费票据、维修结算单等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，根据交通事故责任认定，邢长跃负事故全部责任，邢长跃驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，白瑞冰诉请的车辆修理费系因本次交通事故侵权而产生的合理损失，华安保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，邢长跃应依责赔偿。白瑞冰主张的车辆修理费于法有据，本院予以支持。邢长跃、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告白瑞冰车辆修理费二千元；
二、被告邢长跃于本判决生效后七日内赔偿原告白瑞冰车辆修理费八百七十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邢长跃负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王雪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第941号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人陈文君，男，1980年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人姚菲娜，女，1983年11月1日出生，汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年5月5向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1660号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文君、姚菲娜多生育一个子女、多生育第二个子女的违法行为，于2013年9月17日立案、调查，2013年10月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年11月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1660号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费147488元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈文君、姚菲娜至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文君、姚菲娜作出的德人口和计生征决字（2013）第1660号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1660号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈文君、姚菲娜应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费147488元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈文锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00350号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人刘某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月15日以陂检公诉刑诉（2015）288号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日11时许，被告人刘某驾驶鄂A×××××号黑色“思威”牌越野车，沿本区祁家湾街祁兴路由南向北方向行驶至祁兴路与环祁东路十字路口处时，因采取措施不当，其所驾驶车辆与陈某驾驶并载陈建军由西向东方向行驶的二轮摩托车相撞，致陈某、陈建军二人受伤，后陈某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所法医鉴定，陈某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；陈建军的损伤程度属轻伤一级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人刘某负此事故的主要责任；陈某负此事故的次要责任；陈建军不负此事故的责任。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人陈某近亲属各项经济损失计人民币450，000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，有经查证属实的办案经过；交通事故认定书；事故现场图及照片；谅解书；证人证言；被告人供述与辩解；法医鉴定意见书；车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 易 惠
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初47号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人田某甲（别名：田某丙），女，1978年8月24日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月16日被巫山县公安局取保候审。
被告人王某甲（绰号：某某），男，1982年2月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月16日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人田某甲、王某甲犯重婚罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人田某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年9月17日，被告人田某甲与被害人严某乙在某某省某某县登记结婚，分别于2000年1月27日、2006年11月23日生育严某丙与严某丁。2008年田某甲因严某乙患有疾病，便离家务工，未再返回。2010年田某甲在湖南务工时遇到从小认识的被告人王某甲。2012年田某甲、王某甲回到巫山县某某乡某某村，以夫妻名义共同生活至今。2014年2月21日二被告人生育一子取名王某丁。
2016年2月23日，被告人田某甲、王某甲经巫山县公安局治安大队民警通知后，主动到笃坪派出所投案。
上列事实，被告人田某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人严某乙的陈述，证人王某乙、王某丙、谭某某、严某甲、田某乙的证言，结婚登记申请书、婚姻情况证明、结婚证、出生医学证明、常住人口登记表、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见书、户籍信息、到案经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活；被告人王某甲明知田某甲有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人田某甲、王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一六年四月一日
书记员 吕 磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执508号
申请执行人张金玲，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人白宝玉，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人张金玲与被执行人白宝玉相邻通行纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案受理。本院在执行中，申请执行人张金玲申请本案再审，并向本院撤销对被执行人的执行申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 张 杰
代理审判员 贾 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 悦