浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第618号
原告：杨陈光。
委托代理人（特别授权）：陈建柱、潘超超，北京恒德（温州）律师事务所律师。
被告：项建斌。
委托代理人（特别授权）：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
原告杨陈光诉被告项建斌健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨陈光的委托代理人陈建柱、潘超超，被告项建斌的委托代理人潘晓珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨陈光诉称：原告的岳父项龙锡与被告的父亲系亲兄弟，两家相邻而居，存在土地纷争。2015年2月11日13时许，被告误认为项龙锡正在拆除与其一家有土地纠纷的围墙，即持铁管和菜刀上去与项龙锡儿媳妇陈朝静、女儿项建平发生争执，并将陈朝静砍伤。原告发现被告持铁管和菜刀正在对陈朝静实施伤害，为了制止被告对陈朝静实施伤害行为，便前来夺取被告手中所持的铁管和菜刀。在夺刀过程中，原告被被告砍伤左肘，原告所穿的皮衣外套和衬衫同时也被被告损毁。尔后，被告逃回家中躲避。以上事实已由贵院（2015）温永刑初字第834号刑事附带民事判决书审理查明。本次纠纷造成原告的经济损失有：医疗费18086.79元，住院伙食补助费1560元（30元／天×52天），误工费11927.34元（48372元／年÷365天×90天），护理费11927.34元（48372元／年÷365天×90天），营养费3000元，交通费1000元，财产损失6300元（皮衣5800元＋衬衫500元），合计58801.47元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告项建斌赔偿原告上述经济损失共计58801.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的主体资格；
3、永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第834号刑事附带民事判决书、温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第1409号刑事附带民事裁定书，以证明被告砍伤原告的事实；
4、病历资料，以证明原告在中国人民解放军一一八医院、永嘉县中医医院的治疗经过；
5、医疗费发票、费用清单、永嘉县120急救指挥中心上塘站收费通知单，以证明原告为治疗支出的费用；
6、衣服发票及衣服受损照片，以证明原告的衣服被被告损毁的事实及衣服价值；
7、永公（司）鉴字（2015）241号鉴定文书，杨陈光的讯问笔录、询问笔录，项建平、项建斌、陈朝静的询问笔录，以证明原告被被告砍伤的事实。
被告项建斌辩称：1、原告所述与事实不符，被告看到原告一家在拆除被告家的墙体前去制止以致引起纠纷，在冲突过程中原告一家多人殴打被告，被告在挣脱时才误伤原告；2、同意赔偿原告的合理损失，但应剔除精神损害抚慰金及医疗费中的不合理部分；3、项龙锡一家非法占地多年，且原告一方在本次冲突中辱骂被告及其父亲，原告自身存在过错，因此可减轻被告的赔偿责任。
为证明辩解的事实，被告在举证期限内向本院提供了永土资监（2006）58号行政处罚决定书，以证明项龙锡一户非法占地多年的事实。
在审理过程中，应被告项建斌的申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对杨陈光医疗费用的合理性及伤势与本案的因果关系进行了鉴定，该所于2016年1月14日向本院出具温东司鉴所（2015）临鉴字第105号鉴定意见书；为查明事实需要，本院依法向永嘉县中医医院调取了原告的病程记录、体温单、医嘱单。
对原告的证据，经质证，被告项建斌对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为刑事判决中的事实认定有误，原告是在与被告扭打过程中受伤的而非前来夺刀时受伤；对证据4的真实性无异议，但存在过度治疗行为，具体以鉴定机构出具的意见为准；对据5中的120急救收费通知单非正式发票，对其三性无法审核，对该组中其余证据的真实性无异议，但对其用药合理性有异议，如原告在永嘉县中医医院住院期间进行的癌胚抗原测定与外伤无关，非必要支出；对证据6的关联性有异议，衣服发票不能证明原告提供衣服为发票上所述衣服，原告提供的衣服亦无法证明即为案发时原告所穿衣服；对证据7中的鉴定文书无异议，该文书明确记载原告的伤口仅2cm左右，原告为此住院52天不合理，公安机关对原告的讯问笔录只是对事实的一种陈述，且项建平、陈朝静系原告的亲属，不具有证明力。
对被告提供的证据，经质证，原告杨陈光对其真实性无异议，但与本案无关：1、该份处罚决定书做出已有九年，九年前的事情无法成为本次纠纷的诱因；2、即使原告亲戚存在占地行为也已受行政处罚，不能成为被告伤害原告的原因。
对温东司鉴所（2015）临鉴字第105号鉴定意见书以及本院调取的病程记录、体温单、医嘱单，经质证，原、被告均无异议，但原告同时认为脑血管疾病检查、双耳听力检查产生的费用与本案同样具有关联性，被告认为医疗费用中的很多检查费用是没有必要的支出，应予剔除。
对原告提供的证据1、2及本院调取的证据，双方当事人均无异议，故予以认定。
原告提供的证据3及被告提供的证据分别系生效的刑事裁判文书和行政处罚决定书，且与本案具有关联性，故予以认定。
对原告提供的证据4、5，其中120急救收费通知单非正式发票，故不予认定；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予认定。
对原告提供的证据6中的衣服照片，因衣服受损部位与原告的受伤部位相一致，故予以认定；因衣服发票无法证明与本案的关联性，故不予认定。
原告提供的证据7之间能相互印证证明被告项建斌在冲突过程中将原告杨陈光左前臂砍伤的事实，故予以认定。
温东司鉴所（2015）临鉴字第105号鉴定意见书系本院依法委托鉴定所对原告的伤势所作的司法鉴定，该鉴定机构具有鉴定资格，且程序符合法律规定，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告杨陈光的岳父项龙锡与被告项建斌的父亲系亲兄弟，两家相邻而居，存在土地纠纷。2015年2月11日，被告项建斌发现项龙锡正在拆围墙欲扩张后院，即持铁管和菜刀上前与项龙锡儿媳陈朝静、女儿项建平发生争执，后将赶到现场夺刀的原告杨陈光砍伤，同时致原告衣服受损。经法医鉴定，杨陈光伤致左前臂一处创口长1.6cm，左侧肱桡肌不全断裂，损伤程度为轻微伤。原告受伤后，于当日被送往解放军第一一八医院门诊治疗，经诊断为“左肘部皮肤裂伤肌肉损伤”，于当日入院治疗，于2015年2月13日病情好转出院，医嘱继续预防感染治疗，保持伤口干洁，隔日换药，术后2周拆线、拆除石膏；定期复查、不适随访。当日，原告入住永嘉县中医医院住院治疗，经诊断为：伤筋病、气滞血瘀症；左肘部刀砍伤术后，耳外伤待查，于2015年4月3日出院。2016年1月14日，经温州东海司法鉴定所评定，原告提供的医疗费收费收据共计24386.82元，其中根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》第七条不予评定其合理性费用共计3752元（包括解放军第一一八医院床位费、陪客躺椅费112元、永嘉县中医医院床位费3640元）；不属于医疗费用、不予评定其合理性的费用共计6300元（皮衣、衬衫费用）；可归入住院伙食补助处理的费用共计18元；脑血管疾病检查相关的费用共计116元；耳部（双耳听力下降）相关费用共计100元；其余费用均为入院常规检查、促进创伤修复、活血止痛、预防感染及与本案外伤相关的费用，在合理性范围，与本案外伤存在因果关系。
另查，根据永嘉县中医医院的病程记录，原告于2015年3月14日予抗感染、活血化瘀止痛对症治疗，常规换药、拆线，伤势恢复良好，医嘱其可回家休养；在原告于2015年4月3日出院前，医方分别于2015年3月22日、3月25日、3月28日、3月31日医嘱其回家休养；根据永嘉县中医医院2015年2月13日至2015年4月3日医院费用汇总清单记载，原告支出普通病房床位费3640元（49日×74.2857元／日）、住院诊查费735元（15元／日×49日）、一般专项护理费184元（4元／日×46日），等级护理费980元（20元／日×49日）。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费18086.79元，参照鉴定意见，伙食费18元不属医疗费范围，脑血管疾病检查费用116元、耳部诊疗费用100元无法证明与本案的关联性，故均予剔除；被告对其合理住院时间提出异议，根据原告的病程记录并结合原告的伤势、治疗情况，本院酌情认定其必要的住院治疗期自2015年2月11日算至2015年3月14日，为32天，其诉请的住院期间的相关费用均应按32天计算，其2015年2月13日至2015年4月3日住院费用汇总清单中因未及时出院产生的损失包括普通病房床位费1411.43元［（49-30）日×74.2857元／日］、住院诊查费285元［（49-30）日×15元／日］、一般专项护理费用64元［（46-30）日×4元／日］、等级护理费用380元［（49-30）日×20元／日］合计2140.43元属其扩大损失，予以扣除；其余医疗费用（包括床位费）15712.36元均属与本案相关的合理医疗费用，故均予以认定。2、住院伙食补助费，原告的合理住院时间为32天，故酌情按30元／天的标准计算960元（30元／天×32元）。3、营养费，根据原告的伤势及其治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.5的规定，原告的营养期限酌定为60天，营养费标准酌情按30元／天的标准计算，计为1800元（30元／天×60天）。4、误工费，原告未举证证明其误工损失，根据原告的伤势及其治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.5的规定，原告的误工期限酌定为60天，误工费标准酌情按2014年浙江省全社会单位制造业年平均工资标准36765元／年计算，计为6043.56元（36765元／年÷365天×60天）。5、护理费，根据原告的伤势及其治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.5的规定，原告的护理期限酌定为52天，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准48372元／年计算，护理费为6891.35元（48372元／年÷365天×52天）。6、交通费，根据原告的治疗情况，原告主张1000元尚属合理，故予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因本次纠纷受伤轻微，亦尚未构成伤残等级，故该项请求不予支持。8、衣服损失，原告因本次纠纷衣服受损属实，因其未提供充足的证据证明其具体损失，本院酌定为1500元。综上，本案原告的合理损失为33907.27元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在冲突过程将原告左肘砍伤事实清楚，证据确凿、充分，被告项建斌作为侵权人，应对原告杨陈光的合理损失承担全部赔偿责任。被告项建斌以本次纠纷因双方亲属的土地纠纷而起且原告方存在辱骂行为为由要求减轻其赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告项建斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨陈光医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、衣服损失等各项损失共计33907.27元；
二、驳回原告杨陈光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告杨陈光负担45元，被告项建斌负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一六年二月二十九日
书记员 金汉宁