wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4025-1号申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王智明，该公司董事长。被申请人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：戴明，职务不详。被申请人：戴明，男，汉族。申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以查封（查封总额以300万元为限），并提供位于宣城市经济技术开发区西林小康村的综合楼作为担保。本院经审查认为，宣城皖南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封戴明名下位于宣城市区经济开发区民营经济园兴隆路的房产（权证字号：房地权宣城字第000418**号）及土地使用权（宣国用2007第3855号），查封期限三年；二、查封宣城市新浪洁具有限责任公司名下位于天湖街道办事处马村的房产（房产权证宁字第000573**号）及土地使用权（宁国用2009第397号），查封期限三年；三、查封担保财产宣城市宣州区农村信用合作联社名下位于宣城市经济技术开发区西林小康村的房产（权证字号：宣房地权证宣州字第000658**号），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一六年八月三十日书 记 员  曾苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4025-1号申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王智明，该公司董事长。被申请人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：戴明，职务不详。被申请人：戴明，男，汉族，住安徽省。申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以查封（查封总额以300万元为限），并提供位于宣城市经济技术开发区西林小康村的综合楼作为担保。本院经审查认为，宣城皖南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封戴明名下位于宣城市区XXXXXXXXXX）的房产（权证字号：XXXXXXXXXX）及土地使用权（XXXXXXXXXX）），查封期限三年；二、查封宣城市新浪洁具有限责任公司名下位于XXXXXXXXXX）的房产（房XXXXXXXXXX））及土地使用权（XXXXXXXXXX）），查封期限三年；三、查封担保财产宣城市宣州区农村信用合作联社名下位于宣城市XXXXXXXXXX）的房产（权证字号：XXXXXXXXXX），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一六年八月三十日书 记 员  曾苗苗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢1023号
李秋发：
本院执行的李秋发与浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部、宋伟买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年3月12日作出（2017）湘0181执4237号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李秋发提供可供执行财产，特申请恢复执行22000元，经被执行人浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部、宋伟自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2808号
申请执行人成永富，男，汉族，1963年1月12日出生，住杭州市江干区。
被执行人沈卫清，男，1979年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人成永富依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第57号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行沈卫清民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币392391元、执行费人民币5786元，合计人民币45025元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，依据该和解协议已履行了15万元，其余尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2808号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更498号
罪犯杨金龙，男，现年28岁，汉族，中专文化，云南省昆明市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月3日，云南省祥云县人民法院作出(2013)祥刑初字第140号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨金龙犯交通肇事罪(过失犯罪)，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年11月14日起至2017年5月13日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金龙入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年2月份考核累计分余分为87.69分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初24号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人仲某营，男。2017年3月28日因犯诈骗罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。因本案于2017年11月17日被辽阳县公安局从辽阳市看守所解回，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人仲某营犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、王丹彤出庭支持公诉，被告人仲某营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年4月份，被告人仲某营因欠他人债务，便产生租借车辆抵押骗钱的动机，遂从辽阳市奥翔汽车服务公司租借一辆黑色丰田皇冠轿车（车牌号辽KG45**），又委托他人伪造了该轿车的机动车登记证书（编号：210007506692）、机动车行驶证（编号：211000062014）及自己的居民身份证，后通过李某艺等人找到辽阳县寒岭镇居民被害人张某鑫，被告人仲某营虚构该丰田皇冠轿车为其所有的事实，向被害人张某鑫借取人民币三万元（实际取得二万七千元），将该车抵押给被害人张某鑫。次日，被害人张某鑫发现该车手续系伪造，又未能找到被告人仲某营，被害人张某鑫遂向公安机关报案。2017年11月17日，被告人仲威营被辽阳县公安局从辽阳市看守所解回。公诉机关认为，被告人仲某营行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲某营于2017年3月28日，因诈骗罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑五年，本次犯罪系漏罪，应撤销原判决，与本案数罪并罚。公诉机关为其指控向法庭提供了相关证据。
上述认定事实，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证明。
物证机动车登记证书、机动车行驶证、身份证；书证立案决定书、案件来源，归案经过、个人档案信息、机动车登记证、行驶证复印件、车辆检验交接单、二手车买卖合同、发还清单、刑事判决书、情况说明；证人李某艺、焦某的证言；被害人张某鑫的陈述，辨认笔录等证据，被告人仲某营亦供认，这些证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人仲某营以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人仲某营所犯本案诈骗罪是在原诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前未被判决之罪，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人仲某营归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人仲某营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，与原判决有期徒刑五年，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金80000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月17日起至2022年7月18日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、被告人仲某营退赔被害人张兆鑫财物损失27000元。
三、被告人仲某营伪造的机动车登记证书、机动车行驶证、身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高晓光
审 判 员 刘永生
人民陪审员 刘 旭
二〇一八年一月十八日
代书 记员 芮文波
本案法律链接
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1369号
原告王来发，男，1960年12月15日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人牟超，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告李小善，男，1977年6月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告王来发诉被告李小善民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王来发撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告王来发承担。
代理审判员 杨会元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋梅花
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5659号
原告：曲德相，男，1948年2月10日出生，汉族，住大连市中山区。
原告：程斌，男，1957年3月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：曹学敏，男，1972年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告曲德相、程斌与被告曹学敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲德相、程斌撤回起诉。
案件受理费4735元，由原告曲德相、程斌共同负担25元，退回原告曲德相、程斌4710元。
审判员 郭伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 张倩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2354号
上诉人（一审原告）张克春，男，汉族，1957年9月26日出生，住唐河县。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐河县人民政府。
法定代表人周天龙，任县长。
委托代理人王磊，唐河县国土资源局工作人员。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李瑞杰，男，汉族，1967年12月2日出生，住唐河县。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
张克春因诉唐河县人民政府土地登记一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张克春及其委托代理人金瑞强，被上诉人唐河县人民政府的委托代理人张玉平、王磊，被上诉人李瑞杰及其委托代理人常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,一审法院判决认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初386号行政判决；
二、本案发回南阳市中级人民法院重新审理。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年二月十二日
书 记 员 王 宁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初61号
原告李卫国。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告陈利明，小名明只。
原告李卫国与被告陈利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托代理人陈巧红、被告陈利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告因业务熟悉，2013年秋至2014年11月30日，被告从原告处拉流铁，每次业务后，原、被告只是简单记录当次的皮、毛、净含量、当次费用，并由被告签字确认。被告已给原告结算过多次货款。2014年4月24日的24630元，2014年11月30日的16200元，两次共计40830元，经原告多次催要，被告以没钱为由，不予支付。故起诉要求被告支付原告货款40830元。
被告辩称，原告所诉不是事实，24630元是原告和李志杰合伙时所欠，钱已付给李志杰了。16200元我已支付原告了。
经审理查明，2014年11月30日被告向原告赊购16200元的硫铁，被告于当日出具欠条一份，此款被告一直未付。原告所诉2014年4月24日欠24630元，经开庭审理，原、被告均认可系原告与他人合伙时所欠。原告为此对此项诉讼请求提出了撤诉申请。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，现有被告出具的欠条在案为凭，对原告要求被告支付货款16200的诉讼请求应予支持。被告虽辩解其已将货款支付原告，但未提供证据予以证明，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。原告对所欠24630元货款的诉讼请求提出撤诉申请，本院认为符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告陈利明于本判决生效后十日内支付原告李卫国货款16200元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告负担104元，原告负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一六年三月十六日
书记员 李 渊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更927号
罪犯杨凡，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年3月16日作出(2010)温瑞刑初字第227号刑事判决，认定被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，责令退赔111100元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月6日以(2012)洪少刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年6月至2017年10月获得旧表扬24次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凡减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月27日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执335号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
被执行人萍乡市玖胜汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区国际汽车城第3栋。
法定代表人：邓小义。
被执行人邓小义，男，汉族，1981年10月26日生，住所地江西省
本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与萍乡市玖胜汽车贸易有限公司、邓小义借款合同纠纷一案，现因被执行人萍乡市玖胜汽车贸易有限公司、邓小义暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初64号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年八月四日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执335号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
被执行人：萍乡市玖胜汽车贸易有限公司、邓小义
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初64号民事判决书，于2017年5月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓小义名下捷达牌车一辆，车牌号：赣Ｊ×××××
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈捷
二〇一七年六月二十日
书记员 龚莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20260号
原告：深圳市茂盛包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区凹背村11号厂房一楼102，组织机构代码58671923-0。
法定代表人：刘菊。
被告：深圳市沃尔赛智能技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区田茜路9号田背新工业区A栋1-3层，组织机构代码08832912-5。
法定代表人：尹前明。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市茂盛包装制品有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市茂盛包装制品有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市茂盛包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1032.51元，由原告深圳市茂盛包装制品有限公司承担。受理费原告已预交。
审判员 杨 烘
二〇一七年九月十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保377号
申请人重庆泓之吉商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码9150010634594412XY。
法定代表人王洪梅，重庆泓之吉商贸有限公司执行董事。
被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人熊科詠，职务不详。
被申请人重庆浩立地产（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢1-1，统一社会信用代码9150011374285497XM。
法定代表人熊科惠，职务不详。
被申请人熊科詠，男，1976年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人熊浩，男，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院于2017年12月6日作出（2017）渝0106执保2342号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司、熊科詠、熊浩价值3600000元的财产。2018年2月12日，申请人向本院提出解除部分保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司价值3600000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月十二日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保377号申请人重庆泓之吉商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码9150010634594412XY。法定代表人王洪梅，重庆泓之吉商贸有限公司执行董事。被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人熊科詠，职务不详。被申请人重庆浩立地产（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢1-1，统一社会信用代码9150011374285497XM。法定代表人熊科惠，职务不详。被申请人熊科詠，男，1976年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人熊浩，男，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院于2017年12月6日作出（2017）渝0106执保2342号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司、熊科詠、熊浩价值3600000元的财产。2018年2月12日，申请人向本院提出解除部分保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司价值3600000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年二月十二日书记员 李新蕊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初125号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人黄进文，男，1988年9月10日生，彝族，云南省新平县人，小学四年级文化，农民，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被新平彝族傣族自治县人民检察院取保候审。被告人黄进文在取保候审期间，联系方式发生变动后，未在二十四小时内向执行机关报告，不能保证诉讼顺利进行，本院于2018年1月15日决定对其变更强制措施为逮捕，新平县公安局于2018年2月8日对被告人黄进文执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人黄进文犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄进文下落不明，本院于2017年10月31日决定转为普通程序审理，后经玉溪市中级人民法院决定延长审限三个月，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人黄进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日，被告人黄进文酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿新三线从新平县城往团结水库方向。当日21时30分左右，行至新三线K5＋400米处时，车头与对向驶来的李某驾驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车车头相撞，造成黄进文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄进文的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为235.37mg/100mL血。
被告人黄进文在未受到讯问、未被采取强制措施之前经民警传唤到案并如实供述主要犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄进文自动投案后又逃跑。
上述事实，被告人黄进文在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人黄某、李某、鲁某的证言，被告人黄进文的供述，被告人黄进文的血样提取登记表，鉴定意见，勘验笔录及照片，查获经过，到案经过，被告人黄进文的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄进文犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄进文自动投案后又逃跑，不能认定为自首。但如供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人黄进文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄进文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 鲁为富
人民陪审员 李天华
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗恒蓉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1217号
原告孟庆尧，男，1997年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
委托代理人张金祥，河南英协律师事务所实习律师。
被告刘振堂，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省延津县。
原告孟庆尧与被告刘振堂委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆尧诉称，2014年至2015年间，被告以能安排原告到高铁工作为由，向后收取原告7.5万元。但被告迟迟无法兑现其承诺，对所收款项也迟迟不予退还。后在2015年10月2日，被告再次保证：由于不能安排工作，所收七万五千元款项于2015年10月29日前退还原告。但至今没有退还原告。故诉至法院，请求判令被告支付原告款项7.5万元，并自2015年10月29日起按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘振堂的住所地为河南省××县××前××路××号，不属于本院辖区。故原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一五年七月一日
书记员 张 滨
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初144号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨建芳，男，1972年9月24日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月25日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨建芳犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人杨建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日21时5分，被告人杨建芳酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至柘城县城关镇湖中路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为194.11mg/100ml。
上述事实，被告人杨建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建芳违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为194.11mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。
罚金人民币18000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2164号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘惟甲。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人潘惟甲劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初307号
原告：贺武梅，女，1968年5月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：向士雄，男，1967年3月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴念，湖北金捷律师事务所实习律师。
被告：向世斌，男，1959年4月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告贺武梅与被告向士雄、向世斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺武梅的委托诉讼代理人胡伦强、被告向士雄的委托诉讼代理人陈为、吴念到庭参加了诉讼，被告向世斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺武梅向本院提出诉讼请求：要求被告向士雄、向世斌负连带责任立即支付原告钢管扣件租金及钢管赔偿款合计15000元。事实和理由：2014年4月，被告向士雄、向世斌承建松滋市洈水镇新达塑料厂厂房期间，向原告贺武梅租赁钢管1140.5米及相应扣件3000个。工程完工后，二被告仅返还部分钢管及扣件。2016年9月29日，经双方结算，二被告尚欠原告钢管扣件租金7404元及钢管赔偿款8309元，同日立下15000元欠据一纸。嗣后，原告多次催讨未果，故具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告向士雄辩称：原告诉状所述的钢管扣件系洈水镇新达塑料厂工地所用，该陈述不属实，应为南海工地所用。新达工地为向士雄、向世斌合伙承包，南海工地为向世斌独立承包，与向士雄无关。
被告向世斌辩称：2014年4月6日，经陈叶华介绍与原告洽谈钢管扣件租赁业务，4月13日我与向士雄同往办理，由向士雄支付押金2000元，租钢管1089米、扣件3000个，当时拖到南海张涛私房工地，该工程完工后又将钢管扣件运往洈水镇新达塑料厂工地继续租用。2015年8月，再次将原告的钢管扣件运到卸甲坪黄林桥学校工地继续租赁至2015年12月19日止。2016年9月29日，经双方结算，我们所欠原告租金及下欠钢管折价应为15749元，经双方协商只付原告15000元，并办理了欠据。南海工地、洈水塑料厂工地、卸甲坪工地均属我和向士雄合伙承包，所欠原告租金及钢管赔偿款15000元理应我和向士雄共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告向世斌、向士雄租用原告贺武梅的钢管1089米、扣件3000个，被告向士雄当时支付押金2000元。2015年12月19日，二被告归还租赁原告的扣件及部分钢管。2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告钢管扣件租金7404元，丢失钢管923米赔款8309元，合计15713元，双方达成协议被告所欠款为15000元，并办理欠据一纸。嗣后，原告多次催讨无果遂诉讼至本院，要求二被告立即支付租金及钢管赔偿款共计15000元，并承担连带责任。
本院认为：原告作为出租人于2014年4月13至2015年12月19日期间与承租人被告向世斌、向士雄形成的钢管扣件租赁合同关系合法有效。双方结算后，被告立据欠原告15000元租金及钢管赔偿款之事实清楚、证据充分。被告长期拖欠不付，系违约行为，依法应承担民事责任。被告所欠债务是二被告在合伙承包工程期间所形成，二被告理应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向士雄、向世斌于本判决生效后五日内共同支付原告贺武梅租赁费及钢管赔偿款共计15000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一七年三月三十日
书记员 晏 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1831号
原告：邓某某，男，1961年1月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：阿依夏木•木沙，女，1976年5月23日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：玉买尔•阿布拉，男，1973年11月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：艾尼瓦尔•阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。
委托代理人：肉先古力•托合提，新疆伽苏尔律师事务所律师。
被告：布阿依夏木•阿布拉，女，1975年5月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
翻译：米热吉古丽•艾乃斯，女，1980年3月31日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告邓某某诉被告阿衣夏木•木沙、玉买尔•阿布拉、布阿衣夏木•阿布拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人王俊英，被告阿衣夏木•木沙，被告玉买尔•阿布拉及其委托代理人艾尼瓦尔•阿不拉、肉先古力•托合提，被告布阿衣夏木•阿布拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年12月被告阿依夏木•木沙以家中买房急需用钱为由向我借款150000元，同时由第三被告做担保人。2015年5月20日，原、被告双方经清算，被告尚欠我94100元，并出具借条一张，但至今为止未还上述款项，为维护本人合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告阿依夏木•木沙、玉买尔•阿布拉支付借款94100元；2、第三被告布阿依夏木•阿布拉在担保责任内承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告阿依夏木•木沙辩称，借款事实存在，本案债务是我的个人债务，与其他人无关，我愿意归还本案债务，但是我现在经济困难，希望原告能宽限些时日。
被告玉买尔•阿布拉辩称，我不认可这笔债务，我与被告阿依夏木•木沙以前是夫妻，现在已经离婚了，我没有在借条上签字，这笔钱也没有用于我们共同生活，所以我不应该承担责任。原告在借款时明知我不在场，没有尽到审查义务，应该自行承担相关责任，不应要求我承担责任。
被告布阿依夏木•阿布拉辩称，我确实给被告阿依夏木•木沙提供担保，我愿意承担担保责任。
经审理查明，2015年5月20日，被告阿衣夏木•木沙向原告邓某某借款94100元，并出具借条1张，载明“今借到邓某某现金94100元”。被告阿衣夏木•木沙在欠条上签署了自己的姓名，并将被告玉买尔•阿布拉的姓名签署在借条上。担保人布阿衣夏木•阿布拉在借条上签名。之后，被告阿衣夏木•木沙未还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告阿衣夏木•木沙和被告玉买尔•阿布拉于2006年结婚，于2016年离婚。
上述事实有原告提交的借条1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告阿衣夏木•木沙向原告邓某某借款94100元，并向原告邓某某出具了借条，双方债权债务关系成立，原告要求被告阿衣夏木•木沙支付借款94100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告布阿衣夏木•阿布拉作为担保人，对该笔债务予以担保，应承担连带保证责任。关于原告邓某某要求被告玉买尔•阿布拉承担责任的请求，本院认为，该借条虽系被告阿衣夏木•木沙与被告玉买尔•阿布拉在婚姻存续期间所借债务，但被告玉买尔•阿布拉并不知情，借条也无被告玉买尔•阿布拉的签名，且原告无证据证实该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告玉买尔•阿布拉承担责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阿衣夏木•木沙支付原告邓某某借款94100元；
二、被告布阿衣夏木•阿布拉对上述借款94100元承担连带保证责任；
三、驳回原告要求被告玉买尔•阿布拉承担还款责任的诉讼请求。
上述被告阿衣夏木•木沙、布阿衣夏木•阿布拉给付原告邓某某的款项，应于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的94100元，给付标的94100元，占诉讼标的100%；本案案件受理费2152.50元（原告已预交），由被告阿衣夏木•木沙、布阿衣夏木•阿布拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 华
审 判 员 肖克来提
人民陪审员 买 买 提
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 雨
书 记 员 古丽斯坦
第1页共5页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初379号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人姜宝寨，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市金台区。2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月27日被强制隔离戒毒，同年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人张国强，男，1962年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区。2017年5月27日被强制隔离戒毒，同年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人姜宝寨、张国强犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人姜宝寨、张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日9时许，被告人姜宝寨、张国强预谋后，由被告人张国强望风，被告人姜宝寨将被害人杨某某停放在本市渭滨区中滩路某门诊部门前的一辆插着钥匙的红色飞鸽牌电动三轮车（鉴定价值3600元）盗走，后以1000元钱及数包香烟将该电动车卖给本市金台区某商店老板杨某财，赃款被二被告人购买毒品吸食等挥霍。破案后，赃物电动三轮车已追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人姜宝寨、张国强犯盗窃罪，认定二被告人具有自首情节，被告人姜宝寨有犯罪前科，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜宝寨、张国强在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明二被告人在被强制隔离戒毒期间主动供认本案盗窃事实。起诉书指控和本院查明事实有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、犯罪线索转递函、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认笔录和照片、身份证明、前科证明等书证，证人杨某财证言，被害人杨某某陈述，二被告人的供述与辩解，价格认定结论书及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人姜宝寨、张国强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关罪名成立。二被告人在共同犯罪中相互配合、作用相当，不区分主从犯。均因吸毒行窃，可酌情从重处罚。但均能在强制隔离戒毒期间供认本案盗窃事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人姜宝寨具有犯罪前科，可适当区别从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜宝寨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十日起至二0一八年一月十九日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张国强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十日起至二0一七年十二月十九日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一七年九月十三日
书记员 岳 璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4834号
原告：孟某，男，1996年11月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱某，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1958年4月4日生，汉族，住江阴市。
原告孟某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告孟某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（孟某已预交），由孟某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘培银
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢180号
申请执行人：王强，男，汉族，1953年6月15日生，大连第五人民医院医生，住大连市沙河口区。
被执行人：张涛，男，汉族，1971年3月9日生，住大连市中山区。
申请执行人王强与被执行人张涛借款合同纠纷一案，执行的标的额为190000元，本案于2017年3月15日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币190000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢180号
申请执行人王强与被执行人张涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢180号申请执行人：王强，男，汉族，1953年6月15日生，大连第五人民医院医生，住大连市沙河口区。被执行人：张涛，男，汉族，1971年3月9日生，住大连市中山区。申请执行人王强与被执行人张涛借款合同纠纷一案，执行的标的额为190000元，本案于2017年3月15日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币190000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执52号
申请执行人:姚景军，男，汉族，生于1972年11月4日，住甘肃省永靖县。
被执行人:孔德贵，男，汉族，生于1966年1月10日，住甘肃省永靖县。
被执行人:王芬英，女，土族，生于1964年10月19日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初278号姚景军申请孔德贵、王芬英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月十六日
书记员 李亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5958号
原告：高元法，男，1954年10月2日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告高元法为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款467869元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月29日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：467869元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告高元法交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告高元法交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告高元法逾期交付房屋权属证书违约金23674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2866号
原告：陶晓红。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李桢，住吉林省桦甸市。
被告：柴寿海，其他情况不详。
原告陶晓红与被告李桢、柴寿海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓红及其委托诉讼代理人应玉良、被告李桢到庭参加诉讼。被告柴寿海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶晓红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款188800元，从2016年5月8日至实际给付之日的利息，按月息1.5分另行计算。诉讼过程中，陶晓红变更诉讼请求为：借款本金按138800元主张，放弃利息请求。事实与理由：2016年5月8日，李桢、柴寿海与陶晓红签订借款协议书，二人向陶晓红借款188800元。
李桢辩称，对陶晓红起诉的事实无异议，但这笔欠款不是我本人用了，是柴寿海用的。
柴寿海未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，李桢、柴寿海向陶晓红借款188800元，并于当日为陶晓红出具借款协议书1份。李桢已偿还陶晓红借款本金5万元。
认定上述事实的证据有：借款协议书。
本院认为，李桢、柴寿海向陶晓红借款并为其出具了借款协议书，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，李桢、柴寿海应依约定履行还款义务。
综上所述，陶晓红要求李桢、柴寿海偿还借款138800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李桢、柴寿海于本判决生效之日偿还原告陶晓红借款本金138800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取计2038元，由被告李桢、柴寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判�董慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 王书宁
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执145号
申请执行人梁小刚，男。
被执行人何兴平，男。
被执行人任秀君,女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1297号民事判决书，受理了梁小刚申请执行何兴平、任秀君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人何兴平、任秀君暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1297号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人何兴平、任秀君应继续向申请人梁小刚支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年九月十二日
书记员 何艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1619号
申请人任献忠。
被执行人侯希茂。
本院在执行任献忠与被告侯希茂健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙运杰
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1619号申请人任献忠。被执行人侯希茂。本院在执行献忠与被告侯希茂健康权纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院(2016)鲁0785民初1701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十七日书记员  孙运杰
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初459号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪，邹城市人民检察院不批准逮捕，次日予以释放。2016年8月31日被邹城市公安局取保候审。现在家。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩某、邵某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日18时许，被告人刘某驾驶山东H×××××三轮农用车，由北向南行驶至邹城市唐村镇西颜庄村路口处，与由路某甲向路某乙横过马路的行人郝某相刮碰，致郝某（男，2011年8月20日出生）受伤，造成交通事故。被害人郝某经抢救无效于当日死亡。经邹城市公安局交警大队道路事故认定：刘某负事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查，2013年6月24日，被告人刘某主动到邹城市公安局交警大队投案。
又查，案发后，被告人刘某亲属与死者郝某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了郝某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币20万元（已给付），取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人刘某无异议，并有被告人刘某的供述笔录，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据、谅解书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，案发后与死者家属达成赔偿协议并已全部履行，也取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桂花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刁统芳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1763号
原告何守祥，农民。
被告赵国宏，农民。
本院在审理原告何守祥诉被告赵国宏排除妨碍纠纷一案中，原告何守祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何守祥申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何守祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何守祥负担。
审 判 员 叶章虎
二〇一六年十一月十六日
书记员代 晓 阳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初712号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1963年6月14日生，汉族，无业。2016年3月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2009年3月至2011年，被告人陈某在陈某甲（已被判刑）的南京乾宇集团有限公司东方名苑集资组担任业务员期间，在陈某甲等人的领导下组织集资，通过口口相传的方式，以年息24%、26%、30%的高额利率为诱饵，向杨某等26人借款，并约定每两个月或半年返息，公司向陈某支付其集资款的8%返点作为奖励。现查明，陈某向社会不特定客户吸纳资金共计人民币732.3万元（以下均为人民币），其中支付本息99.2002万元，造成被集资人损失633.0998万元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人王某甲、杨某等的证言、被告人陈某的供述、专项审计报告、书证借据和银行汇款凭证等证据。公诉机关认为，陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩解公诉机关指控其吸纳的26名被集资人中，张某、褚某、闵某三人不是其吸纳的，他们来公司时其仅是接待过，也没拿过该三人的资金返点。
辩护人认为，公诉机关指控被告人陈某吸纳张某、褚某、闵某资金的证据不充分；陈某为南京乾宇集团有限公司吸纳资金，资金亦为单位所用，本案实为单位犯罪，陈某作为公司的普通员工，只应承担集资经办人的责任，且在共同犯罪中系从犯；陈某无前科劣迹，系初犯，且未主动追求犯罪结果的发生，主观恶性较小；其本人因投资损失三百余万元，也是受害者；案发后其积极弥补其他被集资人损失；被集资人贪图高利参与集资，自身存在过错。综上，建议对陈某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某于2009年3月至2011年在陈某甲（已被判刑）的南京乾宇集团有限公司东方名苑集资组担任业务员期间，在陈某甲等人的领导、组织下参与集资，通过口口相传的方式，以年息24%、26%、30%的高额利率为诱饵，向社会不特定人员借款，约定每两个月或半年返息，共计吸纳杨某等23人资金共计475.3万元，其中支付本息75.78万元，造成被集资人损失399.52万元。其间，陈某获得公司支付的其所集资款项8%的返点奖励。
2014年1月14日公安机关将被告人陈某上网追逃，并于2016年3月7日在本市秦淮区XX大街4号XX山庄门口将陈某抓获，其归案后如实供述了其参与非法集资的主要事实。
案发后，公安机关冻结了被告人陈某在农业银行南京华荣支行和工商银行南京孝陵卫支行的账户。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明、发破案经过、抓获经过、报案材料、借据、银行汇款凭证、银行交易明细等，证人杨某、洪某甲、洪某乙、崔某甲、叶某、崔某乙、钱某、崔某丙、张某、陈某甲、陈某乙、徐某、王某乙、姜某、王某丙、韦某、陈某丙、樊某、沈某、吕某、付某、胡某、王某甲等的证言，被告人陈某的供述，专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。陈某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪的主要事实清楚，证据充分，定性准确，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。但指控陈某吸纳张某50万元、褚某176万元、闵某31万元的证据不充分。该三名被集资人的证言证明各自分别经张某某、李某某、郝某某的介绍而投资陈某甲的乾宇集团，陈某在其中做了指导填写借据或介绍公司情况等常规接待工作。至于张某某、李某某、郝某某是否系陈某的客户，陈某是否获取过张某、褚某、闵某三人投资款的提成奖励，公诉机关未能举证证明。即现有证据不能充分证明张某、褚某、闵某的投资款257万元由陈某吸纳，并应由陈某承担相应责任，故该部分数额应从指控数额中扣减，陈某非法吸收公众存款的数额应变更为475.3万元，造成被集资人的损失相应变更为399.52万元。被告人及其辩护人的相关意见予以采纳。关于辩护人提出的陈某也是受害者，案发后变卖房产弥补被集资人损失的意见，无事实依据，不予采纳。关于辩护人提出的本案系单位犯罪，陈某在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，陈某虽为陈某甲的乾宇集团集资，但借款人均为陈某甲个人，且集资款亦不能证明用于单位经营，本案非单位犯罪。陈某作为业务员伙同他人非法吸收公众存款，其在吸纳本院查明的23名被集资人资金过程中作用并非次要，不属于从犯。其虽未获得被集资人的资金，但其对该23名被集资人的损失负有不可推卸的责任，目前该23名被集资人损失未挽回，对陈某不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见不予采纳。
据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2019年10月7日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某对其参与的非法集资造成的损失人民币399.52万元，承担连带返还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 张东平
人民陪审员 刘月玲
二〇一六年十一月十日
见习书记员 陈笑笑
见习书记员 ＸＸ辰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执719号
申请执行人薛金叶，女，汉族，1971年3月17日出生，住大同市矿区。
申请执行人高俪源，女，汉族，1994年6月24日出生，住山西临汾。
申请执行人高庆隆，男，汉族，1998年1月20日出生，住张家口市。
被执行人中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路。
法定代表人：杨东山，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2792号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款198928.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31981号
原告王×，女。
身份证号：×××
被告首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
注册号：111000000689
法定代表人宫辉力，校长。
委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
原告王×与被告首都师范大学（以下简称首师大）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×与被告首师大委托代理人姚志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我是首师大正式职工，经北京市教育委员会分配、经西城区劳动局批准，被首师大招收为全民所有制正式职工，档案同时从社保转入首师大存放至今。2013年9月16日，在我与首师大劳动人事争议案件的审判法庭上，首师大捏造其将我落井下石至派出所，公然恶意对我进行侮辱诽谤，严重损毁我的名誉、人格尊严和社会形象，客观上引导他人对我的评价降低，给我造成精神损失和经济损失。故我起诉要求首师大：1、赔礼道歉，停止侵害或出示证据；2、赔偿精神损失费50000元；3、赔偿我经济损失费62
676元；4、承担本案诉讼费。
首师大辩称，不同意王×的诉讼请求。我校没有对王×进行诽谤，王×的档案确实转入了派出所。对其诉讼请求和事实理由均不认可。要求驳回王×的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，王×以劳动争议纠纷向本院起诉首师大，要求首师大赔偿其经济损失62676元。同年9月16日，本院公开开庭对该案件进行审理，王×及其代理人和首师大之委托代理人到庭参加诉讼。审理中，首师大称：“1983年11月，原告档案已经转移至北京市海淀区丰盛派出所。”本案庭审中，王×认为该表述不是事实，为首师大捏造，属于对其的恶意侮辱诽谤，使他人对其评价降低；首师大则认为，其上述表述系基于事实陈述，没有对王×名誉进行诋毁。
上述事实，有当事人陈述、2013年9月16日民事开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵害名誉权是指以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，致使他人社会评价降低的侵权行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，首师大在人民法院公开开庭审理案件中作出的陈述，系首师大就其所了解的事实作出的表述，不涉及对王×人格的评判，故该行为不构成对王×名誉的侵害。王×主张首师大侵犯其名誉权，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王×全部诉讼请求。
案件受理费八百六十四元（王×已预交四百三十二元），由王×负担，余款四百三十二元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 赓
代理审判员 夏文慧
人民陪审员 方 梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 岚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终565号
上诉人（原审被告）：苏州森盟工业设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区四通路45号，统一社会信用代码913205850618104457。
法定代表人：唐美娟。
委托诉讼代理人：唐孝果，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海合托鑫货架制造有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华亭村星桥老宅666号，统一社会信用代码91310114792761069J。
法定代表人：丁巧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上诉人苏州森盟工业设备有限公司（以下简称森盟工业设备公司）因与被上诉人上海合托鑫货架制造有限公司（以下简称合托鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成了合议庭审理本案，现已审理终结。
森盟工业设备公司不服一审判决，向本院上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、诉讼费由合托鑫公司负担。事实与理由：一、原审法院认定森盟工业设备公司通过QQ向合托鑫公司发送对账单的确认欠款数额，与事实不符。该QQ系案外人上海越鑫五金加工厂的QQ，森盟工业设备公司员工擅自使用唐孝果的QQ向合托鑫公司发送对账单，既没有经过森盟工业设备公司授权或同意，也没有获得森盟工业设备公司的追认。二、该对账单与本案没有关联性，需方主体为苏州森盟货架实业有限公司，森盟工业设备公司不认可其真实性。三、虽然合托鑫公司已开票264600元，但由于合托鑫公司并没有按照开票数送货，所以开票数额不能作为其向森盟工业设备公司供货的依据。四、合托鑫公司逾期半年以上交货构成违约，并造成森盟工业设备公司的经济损失。
合托鑫公司答辩称：一、QQ聊天记录是唐孝果本人的，对账单是经过双方电话沟通后形成的准确金额。二、苏州森盟货架实业有限公司经过工商变更登记为现在的森盟工业设备公司，所以两个名字是一个主体。三、森盟工业设备公司根据对账结果履行了部分付款义务。四、关于合托鑫公司是否违约的问题，经过磋商，最终客户已将全部货款支付给森盟工业设备公司，因此森盟工业设备公司不存在损失。
合托鑫公司向一审法院起诉请求:1、判令森盟工业设备公司支付货款91227元；2、诉讼费用由森盟工业设备公司承担。
一审法院经审理查明：合托鑫公司与森盟工业设备公司双方素有业务往来，森盟工业设备公司向合托鑫公司采购货架，合托鑫公司依约送货，并开具增值税专用发票，森盟工业设备公司滚动付款。双方并未签订书面合同。
根据发票、付款凭证：1、2014年10月20日，合托鑫公司开具编号为07027292的发票，金额为19000元；2014年10月21日，森盟工业设备公司向合托鑫公司支付19000元。2、2014年11月14日，合托鑫公司开具编号为29602522的发票，金额5600元；2014年11月24日，森盟工业设备公司支付合托鑫公司5600元。3、2014年10月28日至2014年11月27日，合托鑫公司向森盟工业设备公司开具编号为29602504、29602536、29602537、29602538、29602539的发票五张，金额共240000元。森盟工业设备公司于2014年10月15日支付40000元、于2014年10月27日支付30000元、于2015年7月20日支付111773元。综上，已开票264600元，已支付206373元，开票部分未付58227元。
此外，合托鑫公司另主张未开票送货33000元，包括：1、无锡阁楼项目14500元；2、闵行上海隧道股份有限公司项目（原合同价240000元）增加的加层货架9000元；3、闵行上海隧道股份有限公司项目另一增加部分9500元。森盟工业设备公司陈述无锡项目、闵行项目均确实存在，项目中也有调整，是否如合托鑫公司所述有增加价款不清楚，对合托鑫公司主张的未开票3项的金额未认可。
2015年7月20日，通过森盟工业设备公司经理兼本案代理人唐孝果使用的QQ（QQ号为56×××14）向合托鑫公司法定代表人使用的QQ（QQ号为15×××03）发送《对账单》一份，要求合托鑫公司盖章后回传，内容为“从2014年9月至2015年7月20日期间合计结欠上海合托鑫货架公司203000元，其中91227元因苏州森盟货架实业有限公司暂时未收到客户的货款，经双方协商，该款项暂不支付，如今后苏州森盟货架实业有限公司收到该款项，则支付给上海合托鑫货架制造有限公司，如无法收到该款项，则放弃该款项支付。剩余款项111773元，从苏州森盟货架公司账户支付给上海合托鑫货架公司。截止2015年7月20日以前，双方业务账目两清。”审理中，双方均未向法庭提供双方签章版本的《对账单》。森盟工业设备公司确认客户结欠的货款已经收回，但是陈述该QQ号码系森盟工业设备公司公用，何人发送《对账单》不能确认，应以双方盖章确认为准。
一审法院认为：合托鑫公司与森盟工业设备公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。合托鑫公司向森盟工业设备公司送货并开具增值税发票，森盟工业设备公司应按约付款。关于未付货款数额，有开票及付款凭证证实的部分（未付58227元），双方并无争议，该院予以确认；对于合托鑫公司主张的未开票部分33000元，森盟工业设备公司对项目履行中调整并不否认，且森盟工业设备公司已在2015年7月20日通过QQ向合托鑫公司发送《对账单》的方式确认了包含该数字在内的总欠款数额91227元（91227元=58227元+33000元），此后森盟工业设备公司付款情况（2015年7月20日支付111773元）也与对账单上载明的森盟工业设备公司拟付款计划相印证，该院对《对账单》予以采信，对其载明的森盟工业设备公司认可数额91227元予以确认。森盟工业设备公司未在举证期限内就其认可的账目数额、合托鑫公司工期延误给森盟工业设备公司造成损失、合托鑫公司产品不合格等提供证据，依法应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：森盟工业设备公司在判决生效之日起7日内给付合托鑫公司货款91227元。案件受理费2081元，减半收取1040元，财产保全费932元，合计1972元，由森盟工业设备公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中，森盟工业设备公司出庭人员唐孝果称，其与该公司法定代表人系夫妻关系，QQ号56×××14系其使用。
本院认为：森盟工业设备公司称，发送案涉《对账单》的QQ号系唐孝果使用，而唐孝果身份为森盟工业设备公司经理，也是该公司法定代表人的配偶，故对该《对账单》的真实性应予认定。森盟工业设备公司称该公司员工擅自使用唐孝果的QQ向合托鑫公司发送对账单，没有依据，本院不予采纳。森盟工业设备公司称，合托鑫公司并没有按照开票数送货，故不能以开票金额作为供货依据，但森盟工业设备公司未能提供证据证明合托鑫公司的送货数量与开票金额不一致，故对该上诉理由本院不予支持。关于合托鑫公司是否存在逾期交货并造成森盟工业设备公司的经济损失的问题，森盟工业设备公司并未提供相应依据，故本院不予支持，森盟工业设备公司可另行主张。
综上所述，森盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2081元，由上诉人苏州森盟工业设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴丹娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）08民申字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆保，男，1970年9月24日出生，汉族，住焦作市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王明祥，男，1965年12月12日出生，汉族，住焦作市。
再审申请人李庆保与被申请人王明祥名誉权纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆保申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。认定我在焦作信息港山阳论坛上发表与事实不符的帖子的事实错误，我举报的内容与事实相符。王明祥介绍的是向私人会所投资，王明祥说借李庆保的钱连本带息都还了，我有证据证明王明祥是虚假说法。2、一、二审判决适用法律错误。任何公民都有对国家工作人员提出批评和建议的权利，我对王明祥违法失职行为进行监督举报，没有过错。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，申请再审。
王明祥提交意见称，一、二审判决认定事实清楚。从2014年12月至今两年时间里，李庆保多次在焦作信息港山阳论坛等网上发布关于我的虚假信息，污蔑我“利用职务便利，参与诈骗”。该事实已有相关部门（公安、法院、纪委）查实，我根本不存在诈骗行为，连违纪都不构成，申请人与借款人赵红的借贷行为完全是自愿的，申请人发布的信息完全是捏造的，是不真实的。我曾多次要求申请人删除虚假信息，但申请人拒不停止其侵权行为，虚假信息浏览量过万。请求驳回申请人的申请，维持原判。
本院认为，李庆保在焦作信息港山阳论坛发布“正科级公务员王明祥涉嫌参与娱乐场所诈骗29万余元”的信息，但该信息未经有关机关和部门查实，一、二审法院据此认定李庆保发布虚假信息侵害了王明祥的名誉权，并判决李庆保承担侵权责任并无不当。李庆保的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李庆保的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 樊 倩
二〇一六年十一月十五日
书记员 靳 笑
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2404号
原告：王锦荣，男，1973年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈伟东，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王锦荣与被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告王锦荣于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锦荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锦荣负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年十月十七日
书记员 石佳加
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1049号
原告：潘建祥，男，1980年9月20日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。
被告：福禄（苏州）新型材料有限公司，组织机构代码72228204-6，住所地苏州工业园区苏虹西路178号。
法定代表人：夏雄，总经理。
委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告潘建祥与被告福禄（苏州）新型材料有限公司（以下简称“福禄公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘建祥委托诉讼代理人顾良，被告福禄公司委托诉讼代理人陆葆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金40868.91元；2、判令被告支付原告年终奖1707.66元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2012年9月被派遣至被告处，2014年12月1日原被告签订劳动合同，2016年11月4日被告发送《劳动合同解除函》，以原告严重违纪为由，解除劳动合同。
被告福禄公司辩称：原告擅自离岗外出吃饭喝酒、工作时间内睡觉，构成严重违纪，被告合法解除，无需支付赔偿金，年终奖系被告基于生产情况、个人表现，根据公司制度予以支付，无强制支付义务。
本院经审理认定事实如下:原告自2012年9月16日被派遣至被告处工作，原被告双方于2014年12月1日签订劳动合同，从事操作工工作。2016年11月4日，被告以原告2016年10月31日大夜班期间外出吃饭饮酒、返回后在车间休息室睡觉，严重违反禁止酒后上班的规定，以及原告多次擅自离岗、欺骗公司的行为向原告发出《劳动合同解除通知函》。原告收到解除通知。被告将解除事宜告知苏州工业园区工会联合会。
2016年11月1日，被告分别对戴文豪、潘建祥、付亚峰、邵红存的谈话记录显示，戴文豪陈述10月31日大夜班未经领班同意，凌晨0点后与潘建祥、付亚峰、邵红存外出吃饭，凌晨2点回来后在更衣室休息至凌晨4点，员工反映的其和付亚峰身上酒气，是邻桌吵架不慎将酒洒在其和付亚峰身上，曾在10月24至28日4人也有过4次左右不经领班同意外出吃饭。潘建祥陈述10月31日其和付亚峰、邵红存、戴文豪未经领班同意外出吃饭2小时，后3小时睡觉，10月4人上班中出去吃饭4-5次，酒气是因为邻桌吵架将酒洒在戴文豪和付亚峰身上。付亚峰陈述，10月31日大夜班其与潘建祥、邵红存、戴文豪未经领班同意外出吃饭2小时，后2小时睡觉，酒气是吃饭有人不慎将酒洒在其身上，脸红是因为有发烧，10月某一天4人曾不经主管同意外出吃饭。邵红存陈述，10月31日大夜班未经领班同意，与潘建祥、付亚峰、戴文豪外出2小时吃饭，后3小时休息，酒气是因为邻桌吵架不慎将酒洒在戴文豪和付亚峰身上，10月4人曾有外出吃饭4次左右。2016年11月2日，邵红存的谈话记录显示，邵红存陈述10月转班大夜班后和戴文华、潘建祥三人出去吃饭喝酒，每次近一个多小时返回，后付亚峰加入一起吃饭喝酒，邵红存承认未经主管批准、外出吃饭喝酒后上班。
另查明：2013年5月24日，被告就酒后上班要求重申进行培训，潘建祥在培训签到表上签字。员工手册中8.4解除劳动合同规定“其他欺骗公司、隐瞒事实的行为”、“在酒精，毒品的影响下工作”、第十五章员工日常工作规则第2条“公司内不准睡觉”、第十六章员工岗位安全原则第2条“上班前和上班中间不准喝酒，以免发生事故”。被告即根据上述条款解除与潘建祥的劳动合同。潘建祥已签收员工手册。
诉讼中，原告陈述，2016年10月上大夜班，从晚上8点到早上8点，白班有工作餐，夜班没有工作餐和休息时间，大夜班中4小时是加班。被告陈述，有5个班次，夜班和大夜班公司提供餐贴，大夜班中8小时为工作时间，4小时为加班时间，允许短暂离岗用餐休息。
另查明:潘建祥于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年1月20日裁决，准许潘建祥撤回2016年10月1日至2016年11月4日工资的请求，不予支持潘建祥的仲裁请求。潘建祥对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。福禄公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实有劳动合同、劳动合同解除通知函、通知工会函、谈话记录、培训签到表、员工手册、签收表、苏园劳仲案字[2017]第132号仲裁决定书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告上班时间外出喝酒吃饭、睡觉、欺骗公司为由解除劳动合同。就违纪事实而言，首先，原告虽否认喝酒，但与原告同时外出吃饭的同事付亚峰、戴文豪身上确有酒气，且另一当事人邵红存亦确认四人外出喝酒吃饭的事实，故原告的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，原告确认未经主管同意外出吃饭，以及吃饭后在休息室睡觉的事实，且原告确认大夜班12小时工作时间计算8小时正常工资及4小时加班工资的事实，故本院认定原告存在上班时间外出喝酒吃饭、睡觉、欺骗公司的违纪行为。就解除的依据而言，原告已签收员工手册，并参加就禁止酒后上班的培训，表明原告已知晓员工手册的内容，以及被告不允许酒后上班及工作时间睡觉，故被告可依据该《员工手册》条款对员工实施管理。此外，原告在工作时间未履行劳动义务，上述违纪行为亦违反劳动纪律、职业操守。就解除的程序而言，被告已将解除劳动合同通知告知原告，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、原告行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备可以解除劳动合同的条件，被告系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，原告要求恢复劳动关系及支付劳动关系解除之后工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的年终奖，原告未提供证据证实双方对年终奖的支付存在明确约定，且承上述分析，原告的行为构成严重违纪，而年终奖系奖金，是用人单位给予劳动者的奖励，故原告主张的年终奖，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘建祥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年五月十八日
书记员 施 昌
第6页共6页
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执195号之二
移送机关：四川省宝兴县人民法院。
被执行人李玉春，男，生于1969年4月1日，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴刑初字第7号刑事判决书向被执行人李玉春送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2014）宝兴刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年八月四日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执195号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人李玉春，男，生于1969年4月1日，住四川省泸州市。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴刑初字第7号刑事判决书向被执行人李玉春送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉春在中国农业银行宝兴县支行银行账户上的存款；该执行款转至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年三月九日
书记员 梁芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1530号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明，系该公司董事长。
委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良财，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人陈良财建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年5月2日作出（2015）湖长民初字第1966-2号民事裁定，裁定将本案从简易程序转为普通程序，并于同日将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。一审法院于2016年7月19日进行开庭审理时，合议庭成员缺席，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1966号民事判决；
二、本案发回长兴县人民法院重审。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈文婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02585号
罪犯邓某，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江经济开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）镇经刑初字第0123号刑事判决，撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2009）京少刑初字第23号刑事判决中第十一项被告人邓某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，认定被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2012年6月22日起至2014年11月22日止。2009年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯邓某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系二次以上故意犯罪被判刑。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯邓某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯邓某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯二次以上故意犯罪被判刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2292号
原告：焦作市鹏翔物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：韩永亮，男，1967年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏翔物业管理有限公司与被告韩永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告焦作市鹏翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭慧娟
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初55号
原告冯顺朝，男，出生于1954年1月29日，汉族，住简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯顺朝与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年7月22日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年7月22日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯顺朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3125号
原告北京晨艳顺心商店，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村×号。
经营者房晨龙，男，1988年11月30日出生。
被告钟红霞，女，1967年1月13日出生。
委托代理人李保月,男,1994年12月5日出生。
原告北京晨艳顺心商店与被告钟红霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京晨艳顺心商店经营者房晨龙、被告钟红霞及其委托代理人李保月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京晨艳顺心商店诉称，原告于2015年11月在甘涧峪村×号开始经营，2016年5月7日6:00-20：00，被告在原告家门口前阻止客人进出，此过程中，经多位亲属、邻居及民警劝说均无效。2016年5月12日上午8时许，被告开始向原告家门前运送沙土，被告的行为严重影响了原告的正常经营，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判令被告将其堆放在原告×号门前的沙土清除，判令被告赔偿原告经济损失4000元，诉讼费用由被告负担。
被告钟红霞辩称，由于原告私自扩建房屋，侵占了被告家的房基地，被告堆沙土的地方是在被告家祖传的宅基地范围内，并不是公共走道，被告不存在任何侵占公共走道的行为。被告没有拦着别人去原告家买东西的行为，对原告所述的堆沙土的时间没有异议，沙土已在6月3日清走。
经审理查明，位于怀柔区怀柔镇甘涧峪×号房屋系房晨龙之父亲房连财所有，2015年11月，房晨龙在该房屋注册成立北京晨艳顺心商店，从事食品、日常用品等销售。位于×号房屋南侧原系被告宅基地，宅基地上原有房屋四间，后因失火，房屋倒塌，因该房屋门前的道路狭窄，村委会决定与李振玉（被告之夫）调换一宅基地，新宅基地位于原宅基地西侧，现原宅基地已被村委会铲平硬化为马路和停车场，李振玉在调换的宅基地上已进行建房施工。被告表示因村委会调换的宅基地面积小，其与村委会调换宅基地的问题上尚未达成一致意见。2016年5月12日，被告开始在原告房屋门前堆放沙土。2016年5月16日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，在本案的诉讼过程中，经城管部门执法，原告门前的沙土已于6月3日被清走。诉讼中，原告撤回要求清除沙土的诉讼请求。为证明原告损失情况，原告提交了一份流水账，被告对该证据不予认可。另原告提交了一份录像，录像中显示，被告对前往原告商店的顾客进行了劝阻。因双方争议较大，本案调解无果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，照片等证据材料在案佐证。
本院认为，被告与本案原告商店的经营者均系同村村民，虽原告门前的空地原系被告的宅基地，但该地块上房屋已倒塌，现村委会已出于公共利益硬化为公路和停车场等使用，并给被告调换了一处宅基地，并已在该调换的宅基地上开始施工建设，虽被告主张其与村委会的宅基地调换事宜尚未达成一致意见，被告和村委会之间的宅基地调换问题应通过合理途径协商解决，而不应采取倾倒沙土等行为，被告在原告门前倾倒沙土、对顾客进行劝阻等行为对原告的正常经营构成了妨碍，因此给原告造成的损失应当进行一定赔偿。因原告未能提供足够证据证明其实际损失情况，在数额上，本院根据其商店的经营规模及堆放的沙土对商店的影响情况予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告钟红霞给付原告北京晨艳顺心商店经济损失五百元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钟红霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 雪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终299号
上诉人（原审被告）：彰武县彰武镇建华村民委员会。
负责人：李占新，该村民委员会主任。
委托代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐亚军。
上诉人彰武县彰武镇建华村民委员会（以下简称建华村）因与被上诉人徐亚军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服彰武县人民法院（2015）彰民一初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人建华村的负责人李占新及其委托代理人张秀杰，被上诉人徐亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月7日，徐亚军向一审法院起诉称：我系建华村小马帐房组村民。因彰武县人民政府征用我村土地，2013年11月12日我与政府签订了拆迁安置补偿协议，政府已对我的住房、承包地内的果树等不动产进行了安置补偿。土地补偿部分由建华村与政府签订的补偿协议，征用我家承包地3.6亩,补偿60000元/亩已拨付到建华村,经多次索要建华村未给付。故请求法院判令建华村给付我土地补偿款216000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
建华村辩称：徐亚军所诉彰武县人民政府征用我村集体土地情况属实。征地补偿款拨付到彰武镇人民政府，建华村只是协助政府发放。故徐亚军要求建华村给付征地补偿款，系主体错误。对徐亚军主张的3.6亩土地中涉及宅基地462.5m2的补偿部分，我村无异议。承包地征地补偿款应发放给土地台账记载的村民，荒地征地补偿款归村集体。故请求驳回徐亚军的诉讼请求。
一审法院审理查明：徐亚军与妻子云亚文结婚后，于1990年前从外地落户到彰武县彰武镇建华村小马帐房组。因1994年第二轮土地发包时建华村未对土地进行调整，徐亚军家庭没有分到土地，徐亚军通过有偿转让方式取得本村民组24m×60m面积的土地承包经营权。1995年徐亚军在该地块北侧占地462.5m2，建造住房107.36m2，由政府为徐亚军颁发了房照和宅基地使用证。确定徐亚军宅基地合法使用面积200m2，超出面积262.5m2。2000年3月20日，建华村将与该地块南侧相连的长40m、宽24m的荒地发包给徐亚军，徐亚军在房屋前栽植了果树进行经营。2013年初，彰武县人民政府征用建华村的集体土地，其中包括徐亚军家的宅基地和承包地。同年11月12日，徐亚军与彰武县人民政府先行签订了房屋、果树等不动产拆迁安置补偿协议，彰武县人民政府将补偿款直接发放给了徐亚军。涉及集体土地征收补偿部分，由建华村与彰武县人民政府签订了征收补偿协议。补偿标准：宅基地44000元/亩，承包地60000元/亩。彰武县人民政府已将征地补偿款拨付到建华村在彰武镇人民政府的管理账户上，由其负责向村民发放。徐亚军家庭宅基地合法使用面积200m2，征地补偿款13200元，承包地征收面积2200m2，征地补偿款198000元，总计211200元。征地补偿款徐亚军至今仍未得到。
一审法院认为：徐亚军系彰武县彰武镇建华村小马帐房组集体经济组织成员，有权依法获得土地承包经营权。因建华村在第二轮土地发包时未对土地进行调整，徐亚军未能分到土地。徐亚军通过有偿转让和建华村发包的方式取得了100m×24m范围内的土地承包经营权，并在该土地上建造了住房，栽植果树进行经营，政府为其颁发了房照和宅基地使用证，建华村为其出具了承包经营权证明。且在该地块上的房屋、果树等不动产，彰武县人民政府与徐亚军签订了安置补偿协议，并发放了安置补偿费。该地块的征地补偿部分是建华村与彰武县人民政府签订的补偿协议，补偿款发放到建华村，故徐亚军要求建华村给付征地补偿款的诉讼请求合理，予以支持。宅基地部分的补偿款，应按政府44000元/亩征收标准补偿，徐亚军要求按60000元/亩标准补偿和给付利息的请求，没有事实依据不予支持。对建华村提出的承包地征地补偿款归土地台账记载的村民，荒地征地补偿款归村集体的意见，因无事实依据不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条一款、二款、三款、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十一条、第一百三十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定判决：彰武县彰武镇建华村民委员会给付徐亚军征地补偿款211200元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由彰武县彰武镇建华村民委员会负担。
建华村的上诉理由及请求：征收荒地补偿费归集体经济组织是经村民集体议定作出，且根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，荒地补偿费分配部分不属于法院的受案范围，请求二审法院依法改判。
徐亚军辩称：我的地不是荒地，是赵庆义的口粮田流转给我一部分，建华村又分给我一部分。原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，徐亚军于1990年前从外地落户到彰武县彰武镇建华村，其有权依法获得土地承包经营权。因建华村在第二轮土地发包时未对土地进行调整，徐亚军当时未能分到土地。徐亚军通过有偿转让和建华村发包的方式取得了100m×24m范围内的土地承包经营权，并在该土地上建造住房、栽植果树，政府亦为其颁发了房照和宅基地使用证，建华村为其出具了土地承包经营权证明，应认定在100m×24m范围内的土地属于徐亚军家庭承包经营的土地，不应认定为荒地。该地块的征地补偿部分是建华村与彰武县人民政府签订的补偿协议，补偿款发放到建华村，故徐亚军要求建华村给付征地补偿款的诉讼请求合理，应予以支持。建华村提出征收荒地补偿费归集体经济组织是经村民集体议定作出的上诉主张，因诉争的100m×24m范围内的土地属于徐亚军家庭承包经营的土地，不应认定为荒地，故对建华村该上诉主张，本院不予支持。建华村提出荒地补偿费分配部分不属于法院受案范围的上诉主张，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理。本案土地补偿费数额确定，不属于土地补偿费数额多少的问题，故对建华村该上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由彰武县彰武镇建华村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 崔立春
审判员 谭 冰
二〇一六年四月五日
书记员 娄 岩