wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初952号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。被告杨文兵，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告陈海燕，女，45岁，汉族，个体，现住址同上，系杨文兵配偶。被告杨小强，男，39岁，个体，现住五原县。被告王岳飞，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。被告殷海宾,男,35岁,汉族，现住五原县。被告韩连安,男,36岁,汉族,收购,现住五原县。原告五原农商银行诉被告杨文兵、陈海燕、杨小强、王岳飞、殷海宾、韩连安借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人刘秉昌、被告王岳飞、被告杨小强、被告韩连安到庭参加了诉讼，被告杨文兵、陈海燕、殷海宾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨文兵分别于2013年10月8日、2013年10月10日向我行海子堰支行申请贷款两笔，分别为100万元、25万元，共计125万元，其中100万元由被告殷海宾、王岳飞、韩连安、杨小强连带担保，于2014年9月25日到期，另外25万元由被告杨文兵所有的位于隆兴昌镇红卫办事处金桥二巷产权号为6404住房一套抵押担保，还款日期为2014年10月8日。被告陈海燕是杨文兵的妻子。我行与借款人和担保人、抵押人签订了联保借款合同及抵押借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据及合同后，我行依约定向被告杨文兵支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款，现结欠我行本金125万元及利息。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告杨文兵、陈海燕共同偿还借款本金125万元，并承担借款期间的利息，之前结欠利息63227.94元，之后利息的计算分别为其中100万元的利息从2014年11月1日开始、本金25万元的利息从2014年10月30日开始按照原利率11.76‰上浮50%计算至还清之日。责令被告殷海宾、王岳飞、韩连安、杨小强承担其中100万元款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。被告杨文兵、陈海燕、殷海宾未答辩。被告杨小强、王岳飞、韩连安辩称，对借款事实没有异议，认可的，对原告提供的证据的真实性及证明意图均认可，签字也是我们本人签的，我们对其中100万元进行了连带担保，我们承担连带担保责任，只是暂时没有能力偿还。经审理查明，2013年9月，被告杨文兵向原告五原农商银行海子堰支行申请贷款两笔，双方分别于同年9月25日、9月29日签订了《微小企业五户联保借款合同》《个人最高额抵押借款合同》，并签订借款借据，约定借款本金两笔合计125万元，其中100万元的借款期限为2013年10月8日至2014年9月25日，另外25万元的借款期限为2013年10月10日至2014年10月8日，均为月利率11.76‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途均为收购葵花。借据签订后，原告分别于2013年10月8日、2013年10月10日将借款交付。原告与被告杨小强、王岳飞、殷海宾、韩连安于同年9月25日在《微小企业五户联保借款合同》保证人一栏签字，为借款人其中100万元的借款提供连带担保，并约定了保证范围、保证期间及保证的其他相关事项。另查明，被告杨文兵与被告陈海燕为夫妻关系。被告杨文兵借款本金125万元均未偿还。其中100万元截止2014年10月31日尚欠息60140.94元，此外利息应从2014年11月1日开始计算；另外25万元截止2014年10月29日尚欠息3087元，此外利息应从2014年10月30日开始计算。上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据：1、借款借据两份。2、支付凭条（借款入账交易流水）两份。3、最后一次本息收回发票两份4、联保借款合同一份。5、抵押借款合同一份、他项权证一份。6、六被告身份证复印件各一份、被告杨文兵与陈海燕结婚证复印件一份。本院认为，原告与被告杨文兵之间所签订的《微小企业五户联保借款合同》《个人最高额抵押借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款125万元的交付义务，原告与被告杨文兵之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告杨文兵偿还借款本金125万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告杨文兵之间的借期内利息均约定为月利率11.76‰，还款日期分别为2014年9月25日、2014年10月8日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告杨文兵除应支付63227.94元结欠利息外，以后利息应以本金100万元、25万元为准分别从2014年11月1日、2014年10月30日开始计算。被告陈海燕与被告杨文兵系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令被告陈海燕与被告杨文兵共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小强、王岳飞、韩连安、殷海宾在《微小企业五户联保借款合同》保证人一栏签字，该保证合同属有效合同，并在庭审中陈述自愿承担连带保证责任，因此，原告诉请判令被告杨小强、王岳飞、韩连安、殷海宾承担上述借款本金100万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告杨文兵、陈海燕于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金125万元、利息63227.94元（其中100万元于2014年10月31日前的欠息60140.94元、25万元于2014年10月29日前的欠息3087元），并本金100万元利息从2014年11月1日开始、25万元利息从2014年10月30日开始均按照约定利率11.76‰上浮50%计算至借款偿清之日。二、被告殷海宾、王岳飞、韩连安、杨小强承担上述100万元本金及利息的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告杨文兵、陈海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  燕晓红二〇一六年六月七日书 记 员  谢 亮
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初653号
原告：洪晓玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住泰宁县。
委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：吴世宏，男，1976年4月15日出生，汉族，住泰宁县。
原告洪晓玲与被告吴世宏不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。洪晓玲以须补充证据材料，暂时撤回起诉为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪晓玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予洪晓玲撤回对吴世宏的起诉。
案件受理费3168元减半收取为1584元，由洪晓玲负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年九月十五日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2017）闽0429民初653号机密等级：
文件标题民事裁定书
原告：
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初653号原告：洪晓玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住泰宁县。委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：吴世宏，男，1976年4月15日出生，汉族，住泰宁县。原告洪晓玲与被告吴世宏不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。洪晓玲以须补充证据材料，暂时撤回起诉为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪晓玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予洪晓玲撤回对吴世宏的起诉。案件受理费3168元减半收取为1584元，由洪晓玲负担。审判员  罗继忠二〇一七年九月十五日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。福建省泰宁县人民法院拟稿纸签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日编号（2017）闽0429民初653号机密等级：文件标题民事裁定书原告：
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行初24号
原告常州市金坛恒顺商贸有限公司，住所地常州市金坛区北环东路88号。
法定代表人许林生，执行董事。
被告常州市金坛区住房和城乡建设委员会，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人周文俊，主任。
原告常州市金坛恒顺商贸有限公司诉被告常州市金坛区住房和城乡建设委员会撤销房屋拆迁延期许可证一案，本院于2017年6月13日立案受理。
原告认为被告于2013年1月2日核发的坛建拆延许字（2013）第001号《房屋拆迁延期许可证》违法，诉至法院，要求撤销被告核发的坛建拆延许字（2013）第001号《房屋拆迁延期许可证》。
本院在受理后查明，本院于2016年10月14日对原告因不服常州市金坛区规划局作出的编号为JGC201500281号《不予行政许可决定书》,作出了驳回原告要求撤销编号为JGC201500281号《不予行政许可决定书》的诉讼请求的（2016）苏0482行初15号行政判决。该判决中对坛建拆延许字（2013）第001号《房屋拆迁延期许可证》予以了认定。
本院认为本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，本院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常州市金坛恒顺商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告常州市金坛恒顺商贸有限公司预交，待本裁定生效后退还给原告常州市金坛恒顺商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0403民初36号
原告房孝福，男，汉族，1967年5月12日出生，第四师七十七团九连职工。
被告张晓健，男，汉族，1968年10月4日出生，第四师七十七团九连职工。
原告房孝福与被告张晓健不当得利纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员孙伟担任审判长，代理审判员杨桐、隋涛参加的合议庭进行审理。2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告房孝福到庭参加诉讼。被告张晓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房孝福诉称，2013年1月，原被告双方签订土地流转协议，约定原告房孝福向被告张晓健一次性支付55000元，被告张晓健自2013年1月至2018年1月将其位于第四师七十七团九连的50亩身份地交由原告房孝福种植，种植期限5年。2015年4月，案外人闫平因与被告张晓健民间借贷纠纷一案，向新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院申请执行查封了被告张晓健位于第四师七十七团九连的50亩身份地。原告房孝福为继续种植该地代被告张晓健向案外人闫平支付了案款25000元。后被告张晓健经原告房孝福多次寻找未果，下落不明。故诉至法院，请求判令被告张晓健偿还欠款25000元及利息（自2015年4月15日起至欠款清偿之日为止，按中国农业银行同期活期存款利率计算），并承担本案涉诉费用。
被告张晓健未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，原告房孝福与被告张晓健签订土地流转协议一份，约定原告向被告给付55000元，被告自2013年1月21日至2018年1月30日将其位于第四师七十七团九连的50亩身份地交由原告种植，种植期限为5年，期间被告所需缴纳的养老金由被告自行负担，土地管理费及农业结算兑现款由原告办理结算。2015年4月，案外人闫平因与被告张晓健民间借贷纠纷一案，向新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院申请执行，后法院依法查封了被告张晓健位于第四师七十七团九连的50亩身份地。2015年4月15日，原告房孝福得知该地被查封后，同案外人闫平前来法院执行局表示为继续种植被告张晓健的身份地，其愿意代替被告张晓健偿还对案外人闫平的欠款25000元。当日，原告房孝福代替被告张晓健向案外人闫平支付欠款25000元。此后，原告房孝福为追偿该笔欠款多次寻找，被告张晓健至今下落不明。
上述事实，有原告提交的署名为房孝福、张晓健的土地流转协议书、委托书、收条、证人闫平向原告房孝福出具的收条、证人闫平的证言、（2015）昭垦执字第6号执行案件执行笔录、昭苏县公安局克孜布拉克边防派出所出具的证明以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告房孝福的代付行为使得被告张晓健与案外人闫平之间的债权债务关系归于消灭，因此被告张晓健本应减少的财产利益并未减少，可视为利益的消极增加，对于原告房孝福而言，代被告张晓健还款使其财产利益收到了损失。被告张晓健与案外人闫平之间是合同之债，原告房孝福既不是被告张晓健与案外人闫平借款合同的相对人，亦非担保人，并无偿还借款的义务。故原告房孝福在未负债的情况下替他人还债，其财产利益受损失是不争的事实。原告房孝福代付行为使被告张晓健受益，原告房孝福不代其还款，被告张晓健就无从获得利益。因此，二者之间存在有牵连的因果关系。另原告房孝福的给付行为是以实现将来被告张晓健向其还款为目的，但之前双方并没有债务债权关系，被告张晓健在被动消灭债务之后并未向原告房孝福还款，致使原告房孝福的给付目的不能按其意图实现，被告张晓健的受益欠缺保有该利益的正当性，构成不当得利，本案原定案由不当，应予纠正。原告房孝福请求被告张晓健偿还欠款25000元合法，本院予以支持。对于原告房孝福要求被告张晓健支付按中国农业银行同期活期存款利率计算自2015年4月15日起至欠款清偿之日为止的欠款25000元所产生的利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓健于本判决生效之日起五日内支付原告房孝福欠款25000元及利息。（自2015年4月15日起至欠款清偿之日为止，按中国农业银行同期活期存款利率计算）
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费540元，合计965元，由被告张晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 杨 桐
代理审判员 隋 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 史曼桐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0403民初36号原告房孝福，男，汉族，1967年5月12日出生，第四师七十七团九连职工。被告张晓健，男，汉族，1968年10月4日出生，第四师七十七团九连职工。原告房孝福与被告张晓健不当得利纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员孙伟担任审判长，代理审判员杨桐、隋涛参加的合议庭进行审理。2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告房孝福到庭参加诉讼。被告张晓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告房孝福诉称，2013年1月，原被告双方签订土地流转协议，约定原告房孝福向被告张晓健一次性支付55000元，被告张晓健自2013年1月至2018年1月将其位于第四师七十七团九连的50亩身份地交由原告房孝福种植，种植期限5年。2015年4月，案外人闫平因与被告张晓健民间借贷纠纷一案，向新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院申请执行查封了被告张晓健位于第四师七十七团九连的50亩身份地。原告房孝福为继续种植该地代被告张晓健向案外人闫平支付了案款25000元。后被告张晓健经原告房孝福多次寻找未果，下落不明。故诉至法院，请求判令被告张晓健偿还欠款25000元及利息（自2015年4月15日起至欠款清偿之日为止，按中国农业银行同期活期存款利率计算），并承担本案涉诉费用。被告张晓健未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月21日，原告房孝福与被告张晓健签订土地流转协议一份，约定原告向被告给付55000元，被告自2013年1月21日至2018年1月30日将其位于第四师七十七团九连的50亩身份地交由原告种植，种植期限为5年，期间被告所需缴纳的养老金由被告自行负担，土地管理费及农业结算兑现款由原告办理结算。2015年4月，案外人闫平因与被告张晓健民间借贷纠纷一案，向新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院申请执行，后法院依法查封了被告张晓健位于第四师七十七团九连的50亩身份地。2015年4月15日，原告房孝福得知该地被查封后，同案外人闫平前来法院执行局表示为继续种植被告张晓健的身份地，其愿意代替被告张晓健偿还对案外人闫平的欠款25000元。当日，原告房孝福代替被告张晓健向案外人闫平支付欠款25000元。此后，原告房孝福为追偿该笔欠款多次寻找，被告张晓健至今下落不明。上述事实，有原告提交的署名为房孝福、张晓健的土地流转协议书、委托书、收条、证人闫平向原告房孝福出具的收条、证人闫平的证言、（2015）昭垦执字第6号执行案件执行笔录、昭苏县公安局克孜布拉克边防派出所出具的证明以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告房孝福的代付行为使得被告张晓健与案外人闫平之间的债权债务关系归于消灭，因此被告张晓健本应减少的财产利益并未减少，可视为利益的消极增加，对于原告房孝福而言，代被告张晓健还款使其财产利益收到了损失。被告张晓健与案外人闫平之间是合同之债，原告房孝福既不是被告张晓健与案外人闫平借款合同的相对人，亦非担保人，并无偿还借款的义务。故原告房孝福在未负债的情况下替他人还债，其财产利益受损失是不争的事实。原告房孝福代付行为使被告张晓健受益，原告房孝福不代其还款，被告张晓健就无从获得利益。因此，二者之间存在有牵连的因果关系。另原告房孝福的给付行为是以实现将来被告张晓健向其还款为目的，但之前双方并没有债务债权关系，被告张晓健在被动消灭债务之后并未向原告房孝福还款，致使原告房孝福的给付目的不能按其意图实现，被告张晓健的受益欠缺保有该利益的正当性，构成不当得利，本案原定案由不当，应予纠正。原告房孝福请求被告张晓健偿还欠款25000元合法，本院予以支持。对于原告房孝福要求被告张晓健支付按中国农业银行同期活期存款利率计算自2015年4月15日起至欠款清偿之日为止的欠款25000元所产生的利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张晓健于本判决生效之日起五日内支付原告房孝福欠款25000元及利息。（自2015年4月15日起至欠款清偿之日为止，按中国农业银行同期活期存款利率计算）如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费540元，合计965元，由被告张晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长 孙 伟代理审判员 杨 桐代理审判员 隋 涛二〇一六年七月七日书 记 员 史曼桐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3277号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司董事长。
委托代理人张玲珍。
被告刘淑珍，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）与被告刘淑珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告挚友物业公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4461号
原告：汪毛钱。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：刘慧勋。
原告汪毛钱因与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘慧勋立即返还原告汪毛钱借款30000元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告刘慧勋支付原告汪毛钱律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告汪毛钱承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月1日，被告刘慧勋出具借条一份，载明向原告汪毛钱借款30000元，借款期限为2个月，借款利息自借款之日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告刘慧勋另出具收条一份，但至今未能返还借款。
另查明，2016年10月21日，原告汪毛钱委托浙江信仁律师事务所代为诉讼，并于2016年10月24日交纳律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告汪毛钱借款30000元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日至按年利率17.4%计算的利息。
二、被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内支付原告汪毛钱为实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告刘慧勋负担。
原告汪毛钱于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘慧勋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十二月一日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执354号
申请执行人粟林姑。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟林姑依据本院（201６）桂0312民初1615
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1615号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初552号
原告马晓文。
被告王怀妹。
被告颜秋咀。
被告王新平。
三被告委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2016年4月21日立案受理原告马晓文诉被告王怀妹、颜秋咀、王新平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马晓文、三被告委托代理人胡世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓文诉称，2015年12月15日被告王怀妹、颜秋咀向原告借款151万元，双方签订了借款协议，被告王怀妹的弟弟被告王新平在该协议上签字担保。协议约定借款期限为6个月，被告每月按月利率3%支付利息，当月到期之前支付下个月借款利息，如未按时支付本金及利息按借款金额和利息总计20%向原告支付违约金。被告王怀妹以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记。因被告未按约定支付利息，特诉至法院，要求被告归还借款本金150万元以及利息、违约金；申请对被告王怀妹抵押物拍卖所得价款优先受偿；被告王新平承担连带担保还款责任。
被告王怀妹、颜秋咀、王新平辩称，该借款属实，但借款实际使用人为被告王新平，被告王怀妹、颜秋咀系帮被告王新平借款，该案与被告王怀妹、颜秋咀无关。
经审理查明，被告王怀妹与颜秋咀系夫妻关系，被告王新平系被告王怀妹的弟弟。2015年12月15日原告马晓文与被告王怀妹、颜秋咀签订借款协议，约定被告王怀妹、颜秋咀向原告借款180万元，借期6个月，月利率3%，被告王怀妹弟弟被告王新平在该协议上签字担保。被告王怀妹以其所有的位于衡东县城关镇创大西路（金领世家8#楼）102室（房权证为东房权证字第号）房产作抵押，并办理了抵押登记（他项权证为东房他证字第号）。后原告马晓文实际汇款151万元。借款一个月后被告王怀妹、颜秋咀归还1万元本金。因被告未按借款协议支付利息，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款协议、汇款凭证、他项权证以及原、被告陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告约定的还款期限虽未到期，但被告一直未按约定支付利息，对原告要求被告归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称未使用该借款，该主张不能作为其不归还借款的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告双方约定的利息超过法定标准，故本院认定被告王怀妹、颜秋咀以150万元为本金按年利率24%自2015年12月15日计算至清偿之日止。被告王怀妹以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押权成立，原告马晓文对抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿的权利。被告王新平在本案借款协议上签字担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担本案的保证责任。因被告王怀妹提供自己所有的房产抵押担保，故原告应当先就该房产的担保实现债权，不足部分被告王新平承担连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王怀妹、颜秋咀在本判决生效后十日内归还原告马晓文借款150万元及其利息（利息按照年利率24%自2015年12月15日计算至清偿之日止）。
二、被告王怀妹、颜秋咀如不能按期偿还上述款项，原告马晓文对被告王怀妹所有的位于衡东县城关镇创大西路（金领世家8#楼）102室（房权证为东房权证字第号）房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿的权利，不足的部分被告王新平承担连带保证责任。
三、驳回原告马晓文其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告王怀妹、颜秋咀、王新平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓磊磊
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年六月七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：王琼打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1172号
申请执行人：向阳精密工业有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路10号。
法定代表人：李惠平，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1966年3月17日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人向阳精密工业有限公司与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，根据申请人向阳精密工业有限公司的请求，本院于2018年2月7日立案执行。执行依据为本院(2017)苏0281民初13297号民事调解书，被执行人ＸＸ应履行如下义务：ＸＸ于2017年12月31日前一次性支付货款74880元。若ＸＸ不按期履行给付义务，向阳精密工业有限公司有权就未给付的款项向法院申请执行，同时ＸＸ承担违约金15000元，案件受理费835元。
执行过程中，申请执行人向阳精密工业有限公司与被执行人ＸＸ达成执行和解协议，协议内容：一、ＸＸ尚结欠向阳精密工业有限公司货款74880元、违约金15000元、诉讼费835元，共计90715元，该款ＸＸ已给付20000元，余款70715元由ＸＸ于2018年8月15日前给付20715元，于2018年8月31日前给付20000元，于2018年10月-12月每月月底前各给付10000元直至还清。如ＸＸ未按期履行付款义务，向阳精密工业有限公司有权按生效法律文书恢复执行。二、执行费用1260元由被执行人ＸＸ承担。
本院认为，申请人向阳精密工业有限公司以已与被执行人ＸＸ达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年七月十八日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1172号申请执行人：向阳精密工业有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路10号。法定代表人：李惠平，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1966年3月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人向阳精密工业有限公司与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，根据申请人向阳精密工业有限公司的请求，本院于2018年2月7日立案执行。执行依据为本院(2017)苏0281民初13297号民事调解书，被执行人ＸＸ应履行如下义务：ＸＸ于2017年12月31日前一次性支付货款74880元。若ＸＸ不按期履行给付义务，向阳精密工业有限公司有权就未给付的款项向法院申请执行，同时ＸＸ承担违约金15000元，案件受理费835元。执行过程中，申请执行人向阳精密工业有限公司与被执行人ＸＸ达成执行和解协议，协议内容：一、ＸＸ尚结欠向阳精密工业有限公司货款74880元、违约金15000元、诉讼费835元，共计90715元，该款ＸＸ已给付20000元，余款70715元由ＸＸ于2018年8月15日前给付20715元，于2018年8月31日前给付20000元，于2018年10月-12月每月月底前各给付10000元直至还清。如ＸＸ未按期履行付款义务，向阳精密工业有限公司有权按生效法律文书恢复执行。二、执行费用1260元由被执行人ＸＸ承担。本院认为，申请人向阳精密工业有限公司以已与被执行人ＸＸ达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年七月十八日书记员  黄静宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11486号
原告：潘英箱，男，1966年5月4日生，汉族，户籍地河北省邢台市。
被告：刘新远，男，1974年12月15日生，汉族，户籍地安徽省。
原告潘英箱与被告刘新远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘英箱到庭参加诉讼。被告刘新远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘英箱诉称，2012年1月1日19时许，在本市宝山区铁峰路兰岗路北约750米处，一中年男子驾驶被告刘新远所有的牌号为皖N5XX**二轮摩托车与原告的电动自行车相撞，导致原告倒地受伤。事故后，该中年男子逃逸，后上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，上述中年男子(即皖N5XX**二轮摩托车驾驶人)负事故全部责任，原告无责。经交警查询，肇事皖N5XX**二轮摩托车登记在被告刘新远名下，该摩托车未投保交强险。原告曾于2013年1月诉至法院要求赔偿相关费用，因当时内固定尚未取出，故相关二期医疗费用等未主张，现原告已实施了取内固定术，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)18,181.44元、交通费400元。上述损失要求被告刘新远全额承担。
被告刘新远未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了病历、医疗费单据、住院费用清单、(2013)宝民一(民)初字第1051号民事判决书，本院经庭审认定事实如下：
一、2012年1月1日19时50分，一案外人驾驶牌号为皖N5XX**普通二轮摩托车至本市宝山区铁峰路兰岗路北侧750米处，与原告的电动自行车相撞，致原告倒地受伤。事发后该皖N5XX**普通二轮摩托车驾驶人弃车逃逸。上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，甲方(即皖N5XX**普通二轮摩托车驾驶人)负事故全部责任，原告无责任。皖N5XX**普通二轮摩托车登记在被告刘新远(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
二、原告曾于2013年1月诉至本院要求赔偿相关费用，本院于2013年3月26日做出(2013)宝民一(民)初字第1051号民事判决书，判决被告刘新远赔偿原告潘英箱营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计人民币56,488元。该判决业已生效。
三、(2013)宝民一(民)初字第1051号案件判决后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)复诊治疗，其中2013年12月2日下午至12月10日下午住院治疗8天行左胫排骨内固定取出术，2016年4月11日上午至2016年4月15日下午住院5天行左胫骨内固定取出术，共计产生医疗费18,181.44元。另，事发后，原告为治疗产生了一定数额的交通费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据道路交通安全法的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，应当予以支持。依据公安机关出具的责任认定书，本起事故中皖N5XX**普通二轮摩托车驾驶人负事故全部责任，本院予以确定。因事发后，该肇事车辆驾驶人逃逸，而被告刘新远作为车辆登记车主亦未到庭就车辆使用、管理、投保情况等作出说明，应视为其对诉讼权利的放弃，故原告因该起交通事故产生的损失由车辆登记车主刘新远承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，依据原告提供的相关票据，本院予以确认18,181.44元(含住院期间伙食费129元)；2、交通费，依据原告就医的地点、次数，本院酌情确认200元。上述损失共计18,381.44元，由被告刘新远承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新远于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘英箱医疗费、交通合计人民币18,381.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案本案受理费收取计259元，公告费560元，均由被告刘新远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2102号
申请人:中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
被申请人:山东宏源集团有限公司，住所地：潍坊市寿光市寿尧路中段。
被申请人:寿光市煜源环保科技有限公司(原名寿光市煜源化学有限公司)，住所地：寿光渤海化工园（羊口）渤海路与珠江路交叉路口西300米。
被申请人:魏光奎，男，1963年11月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人:寇国美，女，1961年3月18日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东宏源集团有限公司、寿光市煜源环保科技有限公司(原名寿光市煜源化学有限公司)、魏光奎、寇国美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东宏源集团有限公司、寿光市煜源环保科技有限公司(原名寿光市煜源化学有限公司)、魏光奎、寇国美银行账户存款29990000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东宏源集团有限公司、寿光市煜源环保科技有限公司(原名寿光市煜源化学有限公司)、魏光奎、寇国美银行账户存款29990000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
案件申请费5000元,由中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月二十四日
书记员 籍晓佳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1139号
原告：马子发，男，1951年5月9日出生，汉族，住三河市。
被告：刘志良，男，1946年5月10日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：刘春友（被告之子），男，1971年9月12日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王欢，北京市京师律师事务所律师。
原告马子发与被告刘志良排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
原告马子发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，并给付原告现金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包本村一块耕地，位于本村西南侧陈各庄北侧，紧邻被告住宅后面。2004年原告与本村签订承包协议，被告趁原告不注意，在原告的承包地内栽上了四行杨树，原告发现后让被告移走，当时原告告知被告将树栽在原告承包地内，将来树木成材后收益归原告。可被告并未移走，并于2015年11月15日趁人不备偷偷将树木伐走卖掉。被告将树木栽在原告的承包地内，其树木收益应属于原告。因此，被告应将栽树地块恢复至符合耕种农作物的条件，并将树木的收益按50%分给原告。综上，请求法院查明事实，准予原告的请求目的。
本院经审查认为，原、被告之间因栽种杨树土地的所有权发生争议，此争议的解决，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由相关行政部门予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马子发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年五月十八日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1139号原告：马子发，男，1951年5月9日出生，汉族，住三河市。被告：刘志良，男，1946年5月10日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘春友（被告之子），男，1971年9月12日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王欢，北京市京师律师事务所律师。原告马子发与被告刘志良排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。原告马子发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，并给付原告现金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包本村一块耕地，位于本村西南侧陈各庄北侧，紧邻被告住宅后面。2004年原告与本村签订承包协议，被告趁原告不注意，在原告的承包地内栽上了四行杨树，原告发现后让被告移走，当时原告告知被告将树栽在原告承包地内，将来树木成材后收益归原告。可被告并未移走，并于2015年11月15日趁人不备偷偷将树木伐走卖掉。被告将树木栽在原告的承包地内，其树木收益应属于原告。因此，被告应将栽树地块恢复至符合耕种农作物的条件，并将树木的收益按50%分给原告。综上，请求法院查明事实，准予原告的请求目的。本院经审查认为，原、被告之间因栽种杨树土地的所有权发生争议，此争议的解决，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由相关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马子发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一七年五月十八日书记员  高海霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月11日被传唤，2月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于9月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周腾勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日22时约30分，被告人刘某携带用羽毛球拍套装着的一支气枪，在玉林公务员小区附近的路段，搭乘徐某驾驶的出租车来到玉石公路新定村红绿灯处，在付钱给徐某时，持气枪打伤徐某的后脖子部位，徐某弃车逃跑。刘某将该出租车开走，把车牌、标志灯拆掉后，从玉林东新区开车上高速路，后在往梧州的高速公路上将该车烧毁。刘某将出租车上的一台白色三星牌I8268型手机、现金350元及被害人的身份证、驾驶证、两张银行卡、行车证等物品拿走。破案后，公安机关在刘某租住的玉州区新团社区鸡笠园X号处提取到抢劫用的气枪。经鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级；本案缴获的气枪系以压缩气体为动力的可发射金属气枪弹的枪支。经价格鉴定，被抢的捷达牌FV7190CDX型出租汽车价值12432元、三星牌I8268型手机价值611元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某陈述、证人郑某证言、扣押物品清单、赃物及作案工具照片、辨认现场笔录及照片、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》、《疾病证明》、《病历》、《价格鉴定结论书》、《枪支鉴定书》以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某的家属与被害人徐某就经济赔偿达成协议，刘某的家属一次性赔偿徐某的经济损失36000元，徐某对刘某予以谅解。
本案在审理过程中，被告人刘某缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。检察机关指控被告人刘某的罪名成立。刘某持枪抢劫，依法应在十年有期徒刑以上的幅度内量刑处罚。刘某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，刘某的家属与被害人徐某达成了赔偿协议，已赔偿清结徐某的经济损失，徐某对刘某予以谅解，依法亦可酌情对刘某从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2025年2月10日止；罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟甲先
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执852号
陆干烈、马乘兰：
你们与蓝夫间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝夫向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人蓝夫支付借款本金3万元，案件受理费1355元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向蓝夫支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费370元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接�款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执852号陆干烈、马乘兰：你们与蓝夫间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝夫向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人蓝夫支付借款本金3万元，案件受理费1355元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向蓝夫支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费370元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接�款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月二十日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3065号
原告：栗彩，女，汉族，1952年3月18日生，住河南省商水县。
委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告栗彩诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗彩委托诉讼代理人秦伊娜、人保周口公司委托代理人张青伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计68150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，王超驾豫Ｐ×××××8号小型轿车由北向南行驶进出道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年6月14日，经商水县公安交警部门出具商公交认字【2016】第343号道路交通事故认定书认定：王超负事故的同等责任。另查豫Ｐ×××××8号小型轿车在被告人保周口公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告人保周口公司辩称，1、在查实我公司承保车辆驾驶员、行驶资格合法且不存在免赔的情况下，我公司愿意在交强险限额内支付原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，王超驾豫Ｐ×××××8号小型轿车由北向南行驶进出道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，栗彩被送往周口协和骨科医院住院治疗，住院12天，花费医疗费3295.56元。2016年6月14日，经商水县公安交警部门出具商公交认字【2016】第343号道路交通事故认定书认定：王超负事故的同等责任，栗彩负事故的同等责任。2016年11月4日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人栗彩右胫骨上端骨折固定术后，其伤残评定为十级；花费鉴定费940元。
另查豫Ｐ×××××8号小型轿车在被告人保周口公司投有交强险；交强险：保险期限为：2016年1月2日至2017年1月1日止，有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：原告栗彩为居民家庭户口，随其子张登在商水县县城居住生活，并有物业公司和村委会出具证明。张登商水县××西段段北侧购买有住房一套，房产证号为：商房权商水县字第××号号。诉讼中，原告栗彩对王超撤回起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告王超的起诉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。王超驾驶的车辆造成原告栗彩受伤的交通事故，经公安交警部门认定，王超负事故同等责任，故应承担与其过错相应的赔偿责任。王超所有的车豫Ｐ×××××8号小型轿车在被告人保周口公司投保有交强险，其事故发生在保险期间，故被告人保周口公司应在交强险的范围内先行承担赔偿责任。交强险不足部分按过错比例承担赔偿责任，根据王超在事故中的过错程度，本院认定王超负事故责任的50%，原告撤回对被告王超的起诉，因此对王超承担的部分应由原告自行承担。原告栗彩住院期间的交通费是存在并实际发生的，本院酌情按每天10元计算。原告栗彩随其子张登在城镇居住生活、收入消费来源于城镇，因此应按城镇居民标准进行赔偿。原告栗彩请求的精神抚慰金过高，本院酌情予以降低。
综上所述，对原告栗彩请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等的合理部分本院予以支持。栗彩的各项损失为：医疗费3295.56元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、护理费1002元（30482元/年÷365天×12天）、交通费120元（10元/天×12天）、残疾赔偿金51152元（22576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费940元，合计66069.56元。原告的各项损失均在交强险赔偿范围内，因此被告人保周口公司应交强险的范围内赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险的范围内赔偿原告栗彩各项损失66069.56元。
驳回原告栗彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、减半收取340元，由原告栗彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马殿力
二〇一六年十二月一日
书记员 王婉婉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初177号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人蒋鹏达，男，1996年12月28日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，高中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年6月27日我院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人蒋鹏达犯危险驾驶罪于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人蒋鹏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日20时29分，被告人蒋鹏达酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区小江口向鹭鸶岩方向行驶，当车辆行驶至碧江区锦江南路客车站路口50米处时，被公安民警当场查获，对被告人蒋鹏达进行现场酒精测试的结果为149mg/100ml。随后民警将其带至铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人蒋鹏达血样中的乙醇含量为133.2mg/100ml。
上述事实，被告人蒋鹏达在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队犯罪嫌疑人蒋鹏达到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场酒精检测及抽血照片，现场酒精测试结果单，被告人蒋鹏达的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第532号检验报告书，被告人蒋鹏达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鹏达违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋鹏达犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋鹏达的刑事责任。被告人蒋鹏达归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋鹏达系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人蒋鹏达从轻处罚。公诉机关关于被告人蒋鹏达具有坦白的的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人蒋鹏达系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋鹏达宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋鹏达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年七月七日
代理书记员 张廷勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初177号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年12月28日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年6月27日我院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日20时29分，被告人蒋某某酒后驾驶贵DGS1**号小型轿车由铜仁市碧江区小江口向鹭鸶岩方向行驶，当车辆行驶至碧江区锦江南路客车站路口50米处时，被公安民警当场查获，对被告人蒋某某进行现场酒精测试的结果为149mg/100ml。随后民警将其带至铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人蒋某某血样中的乙醇含量为133.2mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队犯罪嫌疑人蒋某某到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场酒精检测及抽血照片，现场酒精测试结果单，被告人蒋某某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第532号检验报告书，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某某的刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚。公诉机关关于被告人蒋某某具有坦白的的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年七月七日
代理书记员 张廷勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初430号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年6月17日中午，被告人陈某在无锡市锡山区东港镇金锋车辆配件有限公司一楼车间，趁无人之际将手伸进牌照为苏B×××××的汽车副驾驶窗户的缝隙内，打开车锁，从车内手套箱中的皮夹内窃得现金2300元，后将现金藏在无锡市锡山区东港镇黄土塘村亿畅保险杠厂车间的一纸箱内。
归案后，被告人陈某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃款已被追退。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人周某的陈述，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾有盗窃前科，仍实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年八月二十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6511号
原告：张力，男，1982年3月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：夏潇，男，1972年11月30日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告张力与被告夏潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告夏潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款35,000元，并以35,000元为基数，按年利率24%支付原告从2017年6月13日至借款实际清偿完毕之日的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款35,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告借款35,000元，约定借款期限为30天。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告多次催收未果，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
被告夏潇未作书面答辩，亦未提交证据。
原告张力围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举借条，内容真实、来源合法，能够证明2017年5月13日被告向原告借款35,000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2017年5月13日至2017年6月13日的事实，本院予以确认。
依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2017年5月13日向原告借款35,000元，原告以银行转账及现金支付方式向被告提供借款。当日，被告向原告出具借条，约定借款期限为2017年5月13日至2017年6月13日。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告多次催收未果，故原告具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告夏潇向原告张力借款35,000元后，未按约定的期限向原告返还借款，被告应当向原告返还借款，原告请求被告返还借款35,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏潇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告请求被告返还借款35,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏潇于本判决生效之日起十日内返还原告张力借款本金35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告夏潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 猷
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1260号
原告：金小妹，女，1952年5月17日生，汉族，退休职工，住江苏省常州市武进区。
被告:沈昌余，男，1958年2月28日生，汉族，住常州市武进区。
原告金小妹与被告沈昌余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告金小妹到庭参加诉讼，被告沈昌余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款140000元，并支付利息（以140000元为基数，自2005年4月12日起暂计至2017年4月12日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求中利息主张变更为：以140000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2005年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款140000元，双方口头约定月息2分。后被告未能还款，于2007年4月12日向原告出具借条一份。经多次催要，被告至今拖欠不还。
被告沈昌余未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年4月12日，沈昌余因经营需要，立据向金小妹借款人民币140000元。后沈昌余未还款，于2007年4月12日重新向金小妹出具借条一份，载明：“今借到金小妹现金拾肆万元正（140000.00）。2005年至2006年利息未算”。后沈昌余仍未能还款，金小妹索款无着，遂于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。沈昌余向金小妹借款，并出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。双方未就借款期限进行约定，金小妹可随时向沈昌余主张归还借款，金小妹要求沈昌余归还借款140000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉争借款系自然人之间的借款，双方未就借款利率作出明确约定，应视为不支付利息，但金小妹按年利率6%的标准向沈昌余主张自起诉之日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。沈昌余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈昌余于本判决生效之日起十日内偿还原告金小妹借款人民币140000元及其利息（以140000元为本金，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告沈昌余负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年九月二十日
见习书记员 李宵宵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终612号
上诉人（一审被告）：靳世七，男，1965年2月20日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（一审原告）：李存明，男，1953年8月14日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：李变霞，女，1988年8月13日出生，汉族，住原阳县，系李存明之女。
李存明与靳世七合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫0725民初206号民事判决，李存明不服向本院提起上诉，本院于2016年7月28日作出（2016）豫07民终2455号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河南省原阳县人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫0725民初2102号民事判决，靳世七不服判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靳世七及其委托代理人王小辉，李存明及其委托代理人李变霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳世七上诉称，一审判决内容违反法律规定和公序良俗，没有对违法的事实予以纠正和制裁，侵害了上诉人应有的合法权益，适用法律错误，请予改判。
李存明辩称，上诉人歪曲事实，没有从实际出发，上诉人自愿与被上诉人达成协议，是其自愿、真实的意思表示，上诉人履行的是合同义务，给付的是约定款项，应当按协议约定给付被上诉人。请求维持原判。
李存明一审起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息700元，被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告按照合同约定支付2万元土地使用费。事实与理由：2013年3月，债务人靳世七与原告达成协议，被告在原告的土地上建房子，使用费为人民币20000元，因当时资金不足，当场写下欠条一份，承诺建房初付清，如不清完原告有权停工，并邀请同村村民李存峰作为证人。然而，被告房子早已经建好并开始营业，但却以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告的债务，原告多次找被告维权，被告只是口头答应而不实际履行，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告患有××，急需大量医疗费，但被告仍拖延而不愿偿还。
河南省原阳县人民法院一审查明：原告在311省道南边，靳堂村公路西边有承包地1.3亩，原告在该块土地上建有蔬菜大棚。2009年开始靳堂村进行新农村建设，2010年5月6日靳世七与村委签订了协议书，缴纳了押金5000元，靳堂村将原告承包土地的部分规划给了被告。原告因土地及蔬菜大棚被拆而上访，2015年靳堂�补偿原告20000元，与原告签订了停止上访的协议。2013年3月，被告经与原告协商，达成被告给付原告25000元作为补偿，原告不再阻止被告建房，该款现行支付了5000元，剩余20000元被告为原告出具证明条一份，该证明条载明：“今欠李存明现金贰万元整（20000元）建房初付清，如不清完李存明有权停工”。后被告建起钢结构房屋用于饭店经营。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
河南省原阳县人民法院一审认为，合同是当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告为建房与原告达成协议，为合同缔约双方，原、被告之间协议为无名合同，受《中华人民共和国合同法》调整。被告向本院提出，原、被告之间的合同是原告敲诈被告，显失公平，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲�机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”依照上述法律规定，本案原、被告之间的合同属于可撤销的合同。
《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”，原、被告达成协议的时间为2015年3月至原告向本院起诉，已超出一年，被告撤销权已消灭。
《民通意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使对方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，原告利用其原土地承包人身份对被告在通过规划取得的土地上建房进行阻止，符合上述特征，合同当事人在合同订立、合同履行、合同解释等过程中，要根据公平的观念确定各自的合同权利和合同义务的内容。被告依规划取得土地，并无法律上的义务向原告支付款项，其自愿支付是对自己权利的处分，结合本案实际，被告仍支付25000元过高，本院认为有必要进行调整，除已支付的5000元外，被告再支付原告10000元较为妥当。原告主张利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条之规定，判决：被告靳世七于本判决�效后十五日内支付原告李存明10000元；驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费317元，由被告靳世七负担153元，由原告李存明负担164元。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案一审原告李存明提起本案诉讼，请求判令靳世七偿还欠款20000元及利息700元，其主张欠款的事实为：2013年3月份，靳世七与李存明达成协议，靳世七在李存明的土地上建房子，使用费为人民币20000元。依据审理查明的事实，涉案土地系集体土地，原由李存明承包，后经村委会收回后规划给靳世七使用。李存明因该土地上承包权与村委会发生纠纷并引发诉讼，但靳世七对该土地的使用与李存明无关。李存明主张其与靳世七达成了让靳世七使用该土地建房，使用费20000元的协议，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。因此，本案李存明与靳世七之间关于转让土地使用权用于建房的协议无效。李存明所主张的欠款缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但使用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2102号民事判决；
二、驳回李存明的诉讼请求。
一审案件受理费317元，二审案件受理费50元，均由李存明负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：谢田霞
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年五月十七日
书记员 ：韦明亮
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终612号上诉人（一审被告）：靳世七，男，1965年2月20日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（一审原告）：李存明，男，1953年8月14日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：李变霞，女，1988年8月13日出生，汉族，住原阳县，系李存明之女。李存明与靳世七合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫0725民初206号民事判决，李存明不服向本院提起上诉，本院于2016年7月28日作出（2016）豫07民终2455号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河南省原阳县人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫0725民初2102号民事判决，靳世七不服判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靳世七及其委托代理人王小辉，李存明及其委托代理人李变霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳世七上诉称，一审判决内容违反法律规定和公序良俗，没有对违法的事实予以纠正和制裁，侵害了上诉人应有的合法权益，适用法律错误，请予改判。李存明辩称，上诉人歪曲事实，没有从实际出发，上诉人自愿与被上诉人达成协议，是其自愿、真实的意思表示，上诉人履行的是合同义务，给付的是约定款项，应当按协议约定给付被上诉人。请求维持原判。李存明一审起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息700元，被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告按照合同约定支付2万元土地使用费。事实与理由：2013年3月，债务人靳世七与原告达成协议，被告在原告的土地上建房子，使用费为人民币20000元，因当时资金不足，当场写下欠条一份，承诺建房初付清，如不清完原告有权停工，并邀请同村村民李存峰作为证人。然而，被告房子早已经建好并开始营业，但却以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告的债务，原告多次找被告维权，被告只是口头答应而不实际履行，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告患有××，急需大量医疗费，但被告仍拖延而不愿偿还。河南省原阳县人民法院一审查明：原告在311省道南边，靳堂村公路西边有承包地1.3亩，原告在该块土地上建有蔬菜大棚。2009年开始靳堂村进行新农村建设，2010年5月6日靳世七与村委签订了协议书，缴纳了押金5000元，靳堂村将原告承包土地的部分规划给了被告。原告因土地及蔬菜大棚被拆而上访，2015年靳堂�补偿原告20000元，与原告签订了停止上访的协议。2013年3月，被告经与原告协商，达成被告给付原告25000元作为补偿，原告不再阻止被告建房，该款现行支付了5000元，剩余20000元被告为原告出具证明条一份，该证明条载明：“今欠李存明现金贰万元整（20000元）建房初付清，如不清完李存明有权停工”。后被告建起钢结构房屋用于饭店经营。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。河南省原阳县人民法院一审认为，合同是当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告为建房与原告达成协议，为合同缔约双方，原、被告之间协议为无名合同，受《中华人民共和国合同法》调整。被告向本院提出，原、被告之间的合同是原告敲诈被告，显失公平，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲�机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”依照上述法律规定，本案原、被告之间的合同属于可撤销的合同。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”，原、被告达成协议的时间为2015年3月至原告向本院起诉，已超出一年，被告撤销权已消灭。《民通意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使对方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，原告利用其原土地承包人身份对被告在通过规划取得的土地上建房进行阻止，符合上述特征，合同当事人在合同订立、合同履行、合同解释等过程中，要根据公平的观念确定各自的合同权利和合同义务的内容。被告依规划取得土地，并无法律上的义务向原告支付款项，其自愿支付是对自己权利的处分，结合本案实际，被告仍支付25000元过高，本院认为有必要进行调整，除已支付的5000元外，被告再支付原告10000元较为妥当。原告主张利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条之规定，判决：被告靳世七于本判决�效后十五日内支付原告李存明10000元；驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费317元，由被告靳世七负担153元，由原告李存明负担164元。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案一审原告李存明提起本案诉讼，请求判令靳世七偿还欠款20000元及利息700元，其主张欠款的事实为：2013年3月份，靳世七与李存明达成协议，靳世七在李存明的土地上建房子，使用费为人民币20000元。依据审理查明的事实，涉案土地系集体土地，原由李存明承包，后经村委会收回后规划给靳世七使用。李存明因该土地上承包权与村委会发生纠纷并引发诉讼，但靳世七对该土地的使用与李存明无关。李存明主张其与靳世七达成了让靳世七使用该土地建房，使用费20000元的协议，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。因此，本案李存明与靳世七之间关于转让土地使用权用于建房的协议无效。李存明所主张的欠款缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但使用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2102号民事判决；二、驳回李存明的诉讼请求。一审案件受理费317元，二审案件受理费50元，均由李存明负担。本判决为终审判决。审判长 ：谢田霞审判员 ： 吕 亮审判员 ： 李 信二〇一七年五月十七日书记员 ：韦明亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1445号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某。
委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：克州众维矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市。
法定代表人：吕某某。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告克州众维矿业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周某某、马馥茵到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付价款77,175元；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失6,830.67元(以77,175元为基数，自2015年2月1日起至2016年1月31日止，按照年利率6%计算为4,630.50元；以77,175元为基数，自2016年2月1日起至2016年9月27日，按照年利率4.35%计算为2,200.17元)。事实和理由：原、被告于2011年5月18日签订《产品供销合同》1份，约定原告向被告供应水泵7台，合同总金额为110,250元。合同签订后，原告于2011年8月2日向被告交付货物并由被告签收确认。被告于2011年5月27日支付预付款33,075元，余款77,175元承诺于2016年1月31日付清。但被告至今未能支付。故原告涉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月22日，原、被告签订《产品供销合同》1份，约定原告向被告供应渣浆泵7台，共计价款金额110,250元；结算方式为预付30%，货到需方工地一周内付30%，安装调试至货到三个月供方向需方提供全额增值税发票后付30%，剩余10%为质保金，一年内付清。合同签订后，被告于2011年5月27日支付33,075元。被告于2011年7月1日签收由原告开具的增值税专用发票。原告于2011年8月2日向被告交付了货物。2015年2月7日，原、被告签订《还款协议》1份，被告确认结欠原告设备款77,175元，因被告暂无力偿还，双方经友好协商达成协议：1、将被告欠原告的材料款转为借款；2、被告于2016年1月31日(暂定一年期限)前一次性还清借款；3、被告自2015年2月1至2016年1月31日按年利息6%向原告还本付息；原告需向被告提供资金占用费发票。但被告至今未能付款。
上述事实由原告提供的《产品购销合同》、《送货单》、发票签收单、电子汇款收款回单、《还款协议》以及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，原告向被告交付了货物后，被告理应按约付款。被告现仅支付了部分价款，其余款项未能支付，显属违约，应当承担支付剩余价款的民事责任。因被告在双方签订的《还款协议》中确认应支付原告剩余价款并同意支付相应的利息，原告据此主张要求被告承担相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克州众维矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款77,175元；
二、被告克州众维矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司利息损失6,830.67元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.14元，减半收取计950.07元，由被告克州众维矿业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执委字第1号
申请执行人射阳天源化工有限公司。
法定代表人薛成强。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司。
法定代表人周中良。
被执行人许卫康。
被执行人周中良。
射阳天源化工有限公司与常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）作出的(2013)盐商初字第0210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人射阳天源化工有限公司向盐城中院申请执行，盐城中院立案受理后将本案委托本院执行，执行标的为3425021.22元及有关利息。
执行中查明，盐城中院立案执行后查封了被执行人许卫康名下坐落于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1317、1318室商业房地产、书院街19号152室商业房地产、梅李镇南街月河新村二区6幢住宅以及被执行人周中良名下坐落于常熟市书院街19号151室商业房地产。
本院立案执行后，依法将常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1317、1318室商业房地产移送常熟市人民法院处分。该两套房产已处分完毕，本案申请执行人实现145466.29元债权。本院对常熟市书院街19号151、152室商业房地产依法拍卖，经淘宝网司法拍卖平台三次拍卖，均因无人报名而流拍。本院将上述拍卖流拍情况告知申请执行人后，申请执行人不同意以物抵债。
被执行人许卫康名下坐落于梅李镇南街月河新村二区6幢住宅系唯一住房，家庭成员共同居住，暂不宜处分。被执行人常熟瀛环织造印染有限公司在梅李镇的厂房，因涉诉较多，被多家法院多轮查封，本院无处分权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查封、评估、拍卖等执行措施，申请执行人实现145466.29元债权。被执行人名下虽还有财产，但坐落于常熟市书院街19号151、152室商业房地产因拍卖流拍而未能变现，坐落于常熟市梅李镇南街月河新村二区6幢房屋暂不具备处分条件，坐落于常熟市梅李镇的厂房本院无处分权。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院作出的(2013)盐商初字第0210号民事调解书剩余未执行标的终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年四月二十九日
书记员 步允超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1168号
原告：孟境，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：束永柱，董事长。
委托诉讼代理人：陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童桐，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告孟境与被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孟境于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟境撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 玫
二〇一七年九月十八日
书记员 朱雅雯
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5625号
上诉人（原审原告）:刘帝君，女，1988年3月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南省鑫尚置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人:李海彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王银良,河南千字文律师事务所律师。
上诉人刘帝君因与被上诉人河南省鑫尚置业有限公司（以下简称河南鑫尚公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷，双方因在房屋买卖合同履行中发生纠纷，举证责任的分配影响着本案事实的认定和责任的承担，一审确定的举证责任，存在不当之处；由于刘帝君和河南鑫尚公司提供的证据均不充分，无法对双方具体的合同履行行为予以查明。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3765号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人刘帝君预交的二审案件受理费1255元予以退回。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 种一行
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初529号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因阻碍国家工作人员依法执行职务，于2016年4月6日被南通市公安局开发区分局行政拘留七日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日被海安县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人沈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安人民检察院起诉指控：被告人沈某于2015年4月15日晚23时许，从海安县某公寓地下停车场步行回家途中，无故、随意用指甲将丁某停放在某号停车位上的“苏Ａ×××××”保时捷轿车、王某停放在某号车位上的“苏Ｆ×××××”保时捷轿车、韩某停放在某号车位上的“苏Ｆ×××××”奥迪轿车车漆划伤。经鉴定，“苏Ａ×××××”保时捷轿车修复费用为人民币30000元、“苏Ｆ×××××”奥迪轿车修复费用为人民币3600元。“苏Ｆ×××××”保时捷轿车因已自行修复，无法鉴定。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、车辆维修清单、价格鉴证意见书等证据证实指控的事实，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人沈某的刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人沈某对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人沈群对本案定性无异议，同时提出如下辩护意见：1.对认定被告人毁损财物的数额，请求法庭按照实际发生的费用和与本案损害行为有关联的项目予以计算；2.被告人系酒后失态所发生的行为，与其他无事生非的典型寻衅滋事犯罪有所区别，其主观恶性不深；3.被告人案发后物业找其询问此事时即表示认可，归案后亦如实供述，应当视为自首；4.被告人赔偿了被害人的损失，得到相关被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，被告人沈某于2015年4月15日晚23时许，从海安县某公寓地下停车场步行回家途中，无故、随意用指甲将丁某停放在某号停车位上的“苏Ａ×××××”保时捷轿车、王某停放在某号车位上的“苏Ｆ×××××”保时捷轿车、韩某停放在某号车位上的“苏Ｆ×××××”奥迪轿车车漆划伤。
相关被害人发现汽车被人为划伤，于2015年4月16日陆续向某公寓物业反映情况，公寓物业人员经调看监控，发现系被告人沈某所为，遂通知其与相关被害人沟通协商处理。经协商未果，被害人于2015年4月17日向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查，并于同日将被告人沈某传唤归案。经讯问，被告人沈某如实供述了上述事实。
经海安县价格认证中心鉴定，“苏Ａ×××××”保时捷轿车修复费用为人民币30000元、“苏Ｆ×××××”奥迪轿车修复费用为人民币3600元。“苏Ｆ×××××”保时捷轿车因已自行修复，无法鉴定。
价格鉴证结论向被告人沈某告知后，其对“苏Ｆ×××××”奥迪轿车修复费用为人民币3600元表示认可，并经与被害人韩某协商，赔偿了韩某人民币2000元。被告人沈某对“苏Ａ×××××”保时捷轿车修复费用为人民币30000元提出异议，海安县公安局重新委托海安县价格认证中心鉴定，该中心不予受理。公安侦查人员数次向被告人沈某告知“苏Ａ×××××”保时捷轿车的损失价格为5200元，被告人沈某表示认可。“苏Ａ×××××”保时捷轿车经4S店维修，车身抛光价格人民币5200元，镀膜价格人民币12800元。
本案审理过程中，被害人丁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈某赔偿其财产损失人民币30000元。经本院主持调解，被告人沈某一次性赔偿被害人丁某损失人民币18000元，并已履行完毕，被害人丁某对其表示谅解。
另查明，被告人沈某曾因阻碍国家工作人员依法执行职务，于2016年4月6日被南通市公安局开发区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、王某、韩某的陈述，证人高某甲、范某、高某乙、肖某的证言，书证相关车辆维修清单、被划伤车辆照片、海安县公安局鉴定聘请书、海安县价格认证中心不予受理通知书、发破案经过、行政处罚决定书、调解笔录、调解协议、收条，鉴定意见海安县价格认证中心价格鉴证结论书，视听资料某公寓监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某赔偿了两名被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人沈某曾因阻碍国家工作人员依法执行职务，被行政处罚，可酌情从重处罚。综合考量被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提对认定被告人毁损财物的数额应按照实际发生的费用和与本案损害行为有关联的项目予以计算的辩护意见，本院认为，根据刑事诉讼法的相关规定，因被告人的犯罪行为造成的财产损失的界定范围仅限于直接造成的物质性损失。该点辩护意见，与法相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案被告人沈某系被公安机关传唤归案，不具有归案的主动性，不符合自首构成要件。对该点辩护意见，本院不予采纳。但被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第313号
原告周某，女，居民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告吴某，男，居民。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告周某负担。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 周言堂
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张子娥
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第313号
原告：孙某某，女，1973年2月10日出生，汉族，务农，现住临江市。
被告：丛某某，男，1970年7月19日出生，汉族，务农，现住临江市。
本院在审理原告孙某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 潘 晶
二〇一五年十一月十日
书记员 罗玉婷
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第313号
原告：孙某某，女，1973年2月10日出生，汉族，务农，现住临江市。
被告：丛某某，男，1970年7月19日出生，汉族，务农，现住临江市。
本院在审理原告孙某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告孙玉兰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 潘 晶
二〇一五年十一月十日
书记员 罗玉婷