遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1971号
原告（反诉被告）张菊英，女，61岁。
原告（反诉被告）奉友国，男，67岁。
二原告共同的特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
被告陈有国，男，58岁。
被告（反诉原告）刘玉华，女，52岁。
二被告共同的特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
原告张菊英、奉友国诉被告陈有国、刘玉华健康权纠纷一案和反诉原告刘玉华诉反诉被告张菊英、奉友国健康权纠纷一案，分别于2014年7月3日和2014年7月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年9月23日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张菊英、奉友国及其共同的特别授权委托代理人李民洪，被告陈有国、刘玉华（反诉原告）及其共同的特别授权委托代理人张科到庭参加诉讼。在审理中，经双方进行庭外调解未果。本案现已审理终结。
本诉中，原告张菊英、奉友国诉称：二被告系夫妻关系。原、被告均以踩人力三轮车为业。因生意方面的原因，被告对原告有些不满。2014年6月6日，原告之妻张菊英与被告刘玉华发生口角，当日下午1时许，二被告带领其子、儿媳及侄子等人不问三七二十一就围攻原告及丈夫奉友国，致原告张菊英价值1，700余元的金项链丢失，原告张菊英受伤住入遂宁市第一人民医院，于2014年6月16日出院，出院诊断：1、轻度颅脑损伤；全身多处软组织伤。原告丈夫奉友国经检查无大碍，经门诊治疗痊愈。被告的行为侵犯了原告的健康权及财产权。现起诉要求：1、二被告共同赔偿原告奉友国医疗费488.7元；2、二被告共同赔偿原告张菊英金项链丢失损失费1，700元；3、二被告共同赔偿张菊英医疗费4，257.89元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费1，100元、交通费200元。以上3项共计8，186.59元。本案诉讼费由二被告共同承担。在庭审中，诉讼请求增加了误工费1，500元。
二被告共同辩称：原告所述事实基本不属实。原告在本案中有重大过错，原告主张赔偿费于法无据。
反诉中，反诉原告刘玉华诉称：反诉人与被反诉人均长期从事踩人力三轮车工作，2014年6月6日，双方均在船山区幸福路圆圆副食店等候客源。因被反诉人张菊英叫反诉人将其三轮车挪开让其经过，为此双方发生口角。奉友国见反诉人与张菊英发生口角后，遂上前动手将刘玉华打到在地，导致刘玉华受伤。反诉人受伤后，张菊英又上前将其裤子脱光，现场所有围观群众均予以看到，二被反诉人的行为已严重侵犯了反诉人的合法权益，现反诉要求：1、驳回被反诉人的诉讼请求；2、由二被反诉人向反诉人支付医药费1，000元、交通费500元、误工费1，000元及精神抚慰金55，000元；3、本案的本诉、反诉诉讼费均由被告反诉人承担。在庭审中，诉讼请求增加了住院伙食补助费120元，营养费120元，护理费320元，误工费变更为1，100元，精神抚慰金变更为50，000元。
反诉被告辩称：反诉人提出的事实不属实，提出的诉请于法无据。
经审理查明：二原告（反诉被告）系夫妻关系，被告陈有国与刘玉华（反诉原告）也系夫妻关系，四人均以从事踩人力三轮车为业。2014年6月6日上午9时许，双方的人力三轮车均停放在幸福路圆圆副食店前的街沿处，后奉友国、张菊英准备将三轮车开走，需要被告的三轮车移让，刘玉华当时在三轮车上，刘玉华就不让，奉友国就按喇叭并将车往后退，就撞到了刘玉华的三轮车，刘玉华就用脚阻挡奉友国的三轮车，奉友国、张菊英就从三轮车上下来，奉友国将刘玉华从其三轮车上拉下来，奉友国就用手肘将刘玉华按在地上，张菊英就去脱刘玉华的裤子，并扯烂了刘玉华的内裤，后经旁观群众拉开，事情得已平息。当天中午刘玉华回家将上午发生的事情告诉了陈有国。当天下午13时许，陈有国、刘玉华和他们的儿子来到奉友国、张菊英停三轮车的地方，就问奉友国、张菊英为什么上午要脱刘玉华的裤子，陈有国、刘玉华的儿子就直接打了奉友国一耳光，双方又发生抓扯。在抓扯中，刘玉华、张菊英均去脱了对方的裤子，奉友国、张菊英、刘玉华均受伤。当天下午双方发生抓扯时旁观群众向当地派出所报了警，后二原告与二被告到遂宁市公安局船山分局凯旋派出所接受了询问。后经凯旋派出所二次调解未果。张菊英受伤当天到遂宁市第一人民医院住院治疗，于2014年6月16日出院，出院诊断：1、轻度颅脑损伤；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、神经外科门诊随访2周；2、无出院带药。入院前用去门诊费825元，用去住院费3，432.89元。奉友国未住院，用去门诊检查费400元及药费88.7元。刘玉华于2014年6月9日到遂宁市中心医院住院治疗，于2014年6月12日出院，出院诊断：1、头部外伤，头皮软组织挫伤；2、软组织挫伤（双上臂、腰背部）。出院医嘱：1、神经外科门诊随访；2、注意休息，保持心情愉快，避免过度焦虑；3、不适就诊；4、休息一周。用去住院费921.13元。
以上事实，有原告的起诉状，被告的反诉状，原、被告的身份证及户籍登记复印件，原告和被告的出院证明书及医疗发票，派出所的询问笔录及行政调解书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方均从事同一行业，本应和睦相处，互谅互让，遇事应冷静处理。但双方仅为三轮车的移让问题上午发生了第一次纠纷后，下午又发生第二次纠纷，在二次纠纷中，二原告与二被告均采取了不当的做法，特别是二被告在上午纠纷发生后，下午在处理上午的纠纷的方式方法上完全错误，导致下午纠纷的发生完全是二被告的责任。奉友国、张菊英、刘玉华在纠纷中受伤，双方对于损害结果的发生均有过错，根据双方在本次纠纷中的过错程度，由二原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任。张菊英因此次纠纷造成的损失确认如下：1、医疗费，入院前的门诊费825元，住院费3，432.89元，共计4，257.89元；2、住院伙食补助费20元／天×11天＝220元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，参照本地护工人员平均标准计算，即50元／天×11天＝550元；4、误工费，60元／天×11天＝660元；5、交通费，原告未提交证据，本院酌情支持90元。对于原告主张的营养费，因无医疗机构的医嘱，本院不予支持。张菊英的损失合计为5，777.89元。奉友国因此次纠纷造成的损失仅有488.7元的门诊医疗费。刘玉华因此次纠纷造成的损失确认如下：1、医疗费，住院费921.13元；2、住院伙食补助费20元／天×4天＝80元；3、护理费，被告未提供护理人员的收入状况，参照本地护工人员平均标准计算，即50元／天×4天＝200元；4、误工费，60元／天×11天（住院4天和出院后医嘱休息7天）＝660元；5、交通费，被告未提交证据，本院酌情支持30元；对于刘玉华主张的精神抚慰金50，000元，无法律和事实依据，本院不予支持。刘玉华的损失为1，891.13元。对于二原告要求被告赔偿张菊英金项链丢失的损失1，700元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据双方在本次纠纷中责任的划分，二原告的损失合计为6，266.59元，由被告承担4，386.61元，原告自行承担1，879.98元，被告刘玉华的损失为1，891.13元，由原告承担567.34元，被告自行承担1，323.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、原告张菊英、奉友国因此次纠纷的损失共计人民币6，266.59元，由被告陈有国、刘玉华赔偿人民币4，386.61元，原告张菊英、奉友国自行承担人民币1，879.98元；
二、反诉原告刘玉华因此次纠纷的损失共计人民币1，891.13元，由反诉被告张菊英、奉友国赔偿人民币567.34元，反诉原告刘玉华自行承担人民币1，323.79元；
三、驳回原告张菊英、奉友国的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘玉华的其他反诉请求。
以上一、二项经品迭后，应由被告陈有国、刘玉华（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）张菊英、奉友国人民币3，819.27元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取为250元，反诉费人民币575元减半收取为287.5元，合计人民币537.5元，由张菊英、奉友国负担人民币161.5元，陈有国、刘玉华负担人民币376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡其斐