安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04565号
原告：邓力，男，1981年5月29日出生，汉族，驾驶员，住湖南省浏阳市。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张念同，男，1972年9月30日出生，汉族，驾驶员，住山东省嘉祥县。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：孙志会，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：杜希贵，男，1978年12月7日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。
原告邓力与被告张念同、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。本案在审理过程中，因杜希贵系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车实际所有人，依邓力申请，本院依法追加其为本案共同被告。2015年12月8日，依法组成由审判员李建华担任审判长，代理审判员李君，人民陪审员朱前芳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告邓力委托代理人左东升、被告太平洋财险临沂中心支公司委托代理人马军峰到庭参加诉讼。被告张念同、临沂市顺通汽车运输有限公司、杜希贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓力诉称：2015年6月12日3时45分许，邓力驾驶湘A×××××／湘A×××××挂号重型集装箱半挂货车，由浏阳至淮北，途径合安高速下行线67KM＋868M处，与前方慢车道内张念同驾驶的鲁Q×××××／鲁QA**挂号重型低平板半挂货车尾部发生碰撞后，又与高速公路右侧隔离栏发生碰撞，造成驾驶人邓力及其车内乘客黄发明不同程度受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定张念同、邓力分别负事故同等责任，黄发明不负事故责任。张念同驾驶的肇事车辆登记所有人为临沂市顺通汽车运输有限公司，两车均在太平洋财险临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求张念同赔偿邓力各项损失共计454122.60元，临沂市顺通汽车运输有限公司、杜希贵承担连带赔偿责任，太平洋财险临沂中心支公司在保险限额内给付现金义务。本案诉讼费由被告承担。
杜希贵辩称：1、杜希贵系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车实际所有人，两车系杜希贵从临沂市顺通汽车运输有限公司购买所得，张念同系其雇佣的驾驶员，故杜希贵对邓力合理合法的请求承担赔偿责任；2、鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车在太平洋财险临沂中心支公司投保了一份交强险和两份商业三责险，且投保了不计免赔，故对邓力合理的损失由保险公司承担赔偿责任；3、张念同在本起事故中负同等责任，故邓力的精神损害抚慰金应按照责任比例予以确认，同时，精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付。
临沂市顺通汽车运输有限公司辩称：1、鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车系杜希贵从答辩人处购买所得，答辩人仅是车辆出卖方，故在本起事故中不承担赔偿责任；2、鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车在太平洋财险临沂中心支公司投保了一份交强险和两份商业三责险，且投保了不计免赔，故对邓力合理的损失由保险公司承担赔偿责任；3、张念同在本起事故中负同等责任，故邓力的精神损害抚慰金应按照责任比例予以确认，同时，精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付；4、因本案属于侵权纠纷，临沂市顺通汽车运输有限公司作为车辆登记所有人，没有实施侵权行为，故不承担赔偿责任。
太平洋财险临沂中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、鲁Q×××××号车在太平洋财险临沂中心支公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为1000000元，并特约不计免赔）、鲁Q×××××挂车在太平洋财险临沂中心支公司投保了商业三责险（保险限额为1000000元，并特约不计免赔）；3、医疗费应扣减10%的非医保用药，同时，张年同负事故同等责任，超过交强险的损失按责任比例承担；5、保险公司已被先于执行医药费320000元。
张念同未应诉答辩。
经审理查明：2015年6月12日3时45分许，邓力驾驶湘A×××××／湘A×××××挂号重型集装箱半挂货车，由浏阳至淮北，途径合安高速下行线67KM＋868M处，与前方慢车道内张念同驾驶的鲁Q×××××／鲁QA**挂号重型低平板半挂货车尾部发生碰撞后，又与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞，造成驾驶人邓力及车上人黄发明受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月4日，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队出具合公交（高五）认字（2015）第00034号事故认定书，认定邓力、张念同分别事故同等责任，黄发明不负事故责任。
邓力于受伤当日入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，住院10天于2015年6月22日出院，共用医疗费140000.27元。入院诊断：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、胸部损伤；4、多发性肋骨骨折；5、左侧气胸；6、胸部损伤；7、创伤轻肝破裂（可能）8、创伤轻肠破裂；9、左侧腹股沟区皮肤裂伤；10多发性骨盆骨折；11、胫腓骨干骨折；12、多处浅表损伤。2015年6月23日，邓力转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，住院76天，共用医疗费743845.10元。入院诊断为：1、严重多发伤术后；2、腹部切口裂开；3、腹腔感染；4、小肠切除、末端回肠造口术后；5、右半结肠切除术后；5、双侧额部硬下膜积液；6、多发肋骨骨折；7、骨盆多发骨折；8、右胫腓骨开放性骨折；9、左腹股沟区腹壁挫伤伴血肿形成。
2015年11月12日，邓力向本院提出先于执行申请，2015年11月18日，本院作出（2015）庐江民一初字第04565号民事裁定书，裁定太平洋财险临沂支公司先于执行医疗费320000元，太平洋财险临沂中心支公司已履行该裁定内容。
同时查明：张念同驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型低平板半挂货车实际所有人均为杜希贵，登记所有人为临沂市顺通汽车运输有限公司，张念同系杜希贵雇佣的驾驶员，鲁Q×××××号车在太平洋财险临沂中心支公司投保了交强险和商业三责险（保险限额为1000000元，并特约不计免赔）；鲁Q×××××挂号在太平洋财险临沂中心支公司投保了商业三责险（保险限额为1000000元，并特约不计免赔），本起事故发生在保险有效期限内。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明邓力身份情况；2、合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队出具合公交（高五）认字（2015）第00034号事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单，安徽医科大学第二附属医院住院病历、医疗费发票、费用清单，证明邓力两次入出院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费情况；5、庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04565号民事裁定书、机动车交通事故责任强制保险损失确认书、机动车保险损失计算书，证明太平洋财险临沂中心支公司已支付的款项；6、驾驶证、行驶证、保单、购车合同、出险车辆信息表，证明张念同具有驾驶资质、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号具有行驶资质及车辆投保等情况。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。邓力驾驶机动车与张念同驾驶的机动车发生碰撞，造成邓力、黄发明受伤，车辆及高速设施不同程度损坏的道路交通事故，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定张念同、邓力分别负事故同等责任，黄发明不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。邓力受伤后分别入安徽医科大学第二附属医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，共用医疗费883845.37元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、费用清单等佐证，本院予以确认。太平洋财险临沂中心支公司辩称应扣减10%非医保用药，因其未申请鉴定，亦未举证证明用药免赔范围，故对其抗辩主张本院不予采纳。
张念同驾驶的肇事车辆实际所有人为杜希贵，张念同系杜希贵雇佣的驾驶员，该车在太平洋财险临沂中心支公司投保了一份交强险与两份商业三责险（其中主车保险限额为1000000元、挂车保险限额为1000000元，均特约不计免赔），且本起事故系机动车与机动车之间发生的，张念同负事故同等责任，本起事故虽造成黄发明受伤，但其在本起事故中不负责任，故不在交强险中预留份额不影响其权利，综上，太平洋财险临沂中心支公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿邓力446922.69元［（883845.37元-10000元）×50%＋10000元］。对太平洋财险临沂中心支公司先于执行的320000元，应从上述赔偿款中予以扣减，综上，太平洋财险临沂中心支公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿邓力126922.69元（4436922.69元-320000元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓力126922.69元；
二、驳回原告邓力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告杜希贵负担6000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 李 君
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱海燕
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。