广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第19号
原告：胡建雄。
原告：李范友。
原告：邝国英。
原告：胡晶。
原告：胡某。
其余原告共同委托代理人：胡建雄。
被告：曹伟。
被告：曹文军。
被告：孙小英。
原告胡建雄、李范友、邝国英、胡晶、胡某诉被告曹伟、曹文军、孙小英机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人胡建雄到庭参加诉讼、被告曹伟、曹文军、孙小英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日0时40分，被告曹伟驾驶无牌号二轮摩托车由宜章往一六镇方向行驶，行驶至乐昌市G107线2004KM＋800M路段时，逆行与对向行驶由曾勇驾驶，原告胡建雄的妻子乘坐的S9091号二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡建雄的妻子李某某当场死亡、二轮摩托车受损的交通事故。该交通事故经乐昌市公安局交通警察大队现场勘查于2013年8月21日作出乐公交认字（2013）A030号《道路交通事故认定书》，被告曹伟承担此次事故的全部责任，原告胡建雄的妻子李某某不负此次事故的责任。事故后，被告曹文军只支付了原告部分丧葬费21000元后，不愿支付其余相关费用。原告认为：被告曹伟未成年违章驾驶无证摩托车，被告曹文军是肇事车车主及法定监护人，与被告曹伟的母亲应对原告的各项损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告连带赔偿：一、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元；二、丧葬费56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元；三、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元；四、被扶养人生活费22396.35元／年×（李范友5年＋邝国英5年）×1／7=31994.79元；五、精神损害抚慰金50000元。以上合计：724739.49元。本案诉讼费由被告承担。
被告曹伟辩称：不管结果如何，都会坦言面对，接受一切现实。
被告曹文军、孙小英未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日0时40分许，被告曹伟无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘曹喜锋由湖南省宜章县往一六镇方向行驶，当行至乐昌市G107线2004KM＋800M路段时，逆行与对向行驶由曾勇驾驶并搭乘李某某的S9091号二轮摩托车发生碰撞，造成李某某抢救无效死亡，曹伟、曾勇受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，乐昌市公安局交通警察大队于2013年8月21日作出乐公交认字（2013）A030号《道路交通事故认定书》，认定事故责任如下：一、曹伟应负本次事故的全部责任；二、曾勇不负本次事故的责任；三、李某某不负本次事故的责任。事故发生后，被告曹文军已支付给原告21000元。另查明，原告胡建雄与受害人李某某为夫妻关系，双方生育胡晶、胡某两个儿子，李某某为居民家庭户口；原告李范友、邝国英是李某某的父母，包括李某某共生育7个子女。2014年12月4日，被告曹伟因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑一年，现在监狱服刑。2014年12月31日，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告负连带责任赔偿原告：一、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元；二、丧葬费56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元；三、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元；四、被扶养人生活费22396.35元／年×（李范友5年＋邝国英5年）×1／7=31994.79元；五、精神损害抚慰金50000元。以上合计：724739.49元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持原诉讼请求。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
原告就其主张提供如下证据：一、原告的常住人口的健康，拟证明原告的身份情况；二、被告曹伟、曹文军、孙小英的户籍证明，拟证明三被告的基本情况；三、乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交警询问笔录，拟证明被告曹伟驾驶的事故车辆是曹文军家的车辆，及证明被告应当承担本次事故的全部责任的事实；四、乐昌市公安局法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书，拟证明李某某车祸死亡的事实；五、收条，拟证明原告支付相关费用的事实；六、死者生前供养情况调查证明书，拟证明李某某生前需要供养亲属的事实。对于原告提供的证据，被告未提出异议。其中证据一、二、三、四，系公安部门出具的相关材料，本院予以确认；对于证据五，是死者李某某在医院的停尸费，本院予以确认；对于证据六，有宜章县玉溪镇黄土山村村民委员会、南京洞社区居委会和宜章县公安局南京洞派出所证明，本院予以确认。本院确认的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：从侵权关系分析，乐昌市公安局交通警察大队已作出认定，被告曹伟无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘曹喜锋由湖南省宜章县往一六镇方向行驶，当行至乐昌市G107线2004KM＋800M路段时，逆行与对向行驶由曾勇驾驶并搭乘李某某的S9091号二轮摩托车发生碰撞，造成李某某抢救无效死亡，曹伟、曾勇受伤，二车损坏的交通事故。认定曹伟应负本次事故的全部责任，曾勇、李某某不负本次事故的责任，双方没有异议，本院予以确认。被告曹伟因过错造成受害人李某某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，被告曹伟应承担相应的侵权赔偿责任。原告主张的损失：其中丧葬费56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告的请求未超出广东省2013年度职工月平均工资标准范围，符合法律规定，本院予以确认。对于死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人李某某于1969年1月20日出生，为非农业家庭户口，原告参照广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入标准请求，未超出赔偿标准范围，符合法律规定，本院予以确认。对于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元。原告当庭表示未发生住宿费，放弃该项请求；交通费和误工损失，原告未提供相关交通费票据和误工损失依据，鉴于受害人亲属办理丧葬事宜确需支出交通费，并误工，本院酌情支持5000元。对于被扶养人生活费22396.35元／年×（李范友5年＋邝国英5年）×1／7=31994.79元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告李范友于1937年5月28日出生，邝国英于1937年2月9日出生，均为七十五周岁以上按五年计算，原告李范友与邝国英包括受害人李某某共生育7个子女，李某某为非农业家庭户口，原告参照广东省一般地区2013年度城镇居民人均消费性支出额主张被扶养人生活费，原告的请求未超出法律规定的赔偿范围，本院予以确认。对于精神损害抚慰金50000元。原告因交通事故死亡，使其家庭遭受一定的精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，赔偿义务人应赔偿原告精神损害抚慰金。综合考虑被告曹伟在本次交通事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力和本地生活水平，可酌情由侵权人赔偿原告精神损害抚慰金30000元。本院确认原告的损失有丧葬费28200.5元、死亡赔偿金（被扶养人生活费31994.79元计入死亡赔偿金）636528.99元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失5000元、精神损害抚慰金30000元，共计699729.5元。被告先行支付给原告的21000元，应予扣减，扣减后尚需给付原告678729.5元。对于原告要求三被告负连带责任赔偿问题，事故发生时，被告曹伟是初中学生，未成年，属限制民事行为能力人，被告曹文军和孙小英未尽到监护责任。本案诉讼时，被告曹伟虽已成年，但原、被告双方未举证证明被告曹伟具有经济能力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第一款：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，原告的该项主张，本院不予采纳。被告曹伟的赔偿责任由其父母曹文军和孙小英共同承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曹文军、孙小英于本判决生效后十日内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计678729.50元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11048元，由原告负担773元，由被告负担10275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 巫松昌
二〇一五年三月十六日
书记员 朱志强