天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2420号
原告：王晖，男，1965年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告：郭傑，女，1970年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：梁超，男，1990年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告王晖与被告郭傑、梁超、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖及其委托诉讼代理人安宁、被告郭傑、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人武振刚到庭参加诉讼。被告梁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晖向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告支付医疗费6724.97元、住院伙食补助费900元、误工费3300元、护理费1100元、营养费500元、交通费500元，合计13024元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭傑系津Ｌ×××××号轿车车主，被告梁超系该车驾驶人。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投强制险和三者险。2018年1月11日，原告驾驶残疾人三轮车与被告梁超驾驶的津Ｌ×××××号轿车在北辰区发生交通事故。经交管局作出交通事故责任认定书，认定被告梁超负事故全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告头部受伤，经住院治疗现已治疗终结，但被告拒不赔偿原告经济损失。
郭傑辩称，当时出事故的时候没有人员受伤，就没有报人伤，当时保险公司也去现场了，也拍照了，当时就是镜子上面有个小刮痕，当时原告也没有说受伤，郭傑认为原告的伤情不是此次事故造成的。
梁超未作答辩。
中联财险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆津Ｌ×××××号小型轿车在中联财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。但是本次事故被告报保险时候未提及有人员受伤的情况，中联财险公司无法确定原告的伤情是由本次事故所导致的，因此中联财险公司不同意赔偿原告的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据2.梁超驾驶证、郭傑行驶证、车辆保险单，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据的质证和认定如下：
原告向本院提交证据1.事故认定书，证明发生事故的事实，并证明被告梁超承担事故全部责任。被告中联财险公司、被告郭傑对该证据的真实性没有异议，本院对原告证据一的真实性予以确认，事故认定书中表述有原告王晖受伤一节，故本院认定，原告受伤与本次事故具有关联性；原告向本院提交证据3.诊断证明、住院病案，证明原告因此次交通事故造成颈部、头部外伤，住院治疗9天，同时证明住院期间伙食费900元。被告中联财险公司对该证据的真实性没有异议，认为与本次事故没有关系，中联财险公司不应该承担。被告郭傑质证意见与中联财险公司相同；原告向本院提交证据4.医疗费票据、住院清单，证明原告医疗费数额。被告联财险公司对证据4的真实性没有异议，认为与本次事故没有关系，中联财险公司不应该承担。被告郭傑质证意见与中联财险公司相同。因被告中联财险公司和被告郭傑对原告证据3、证据4的真实性没有异议，本院对原告证据3、证据4的真实性予以确认，因原告证据1.事故认定书中表述有原告王晖受伤一节，原告提供的与受伤相关的证据与本案具有关联性，本院对原告证据3、4与本案的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日16时50分，被告梁超驾驶大众牌津Ｌ×××××号小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至北辰区水泥厂旁，其车右前与王晖驾驶的残疾人车左前发生碰撞，双方车损，王晖受伤。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，梁超负事故全部责任，王晖不承担事故责任。事故发生后，原告于2018年1月12日至2018年1月21日，在天津市辰医院住院治疗9天，出院诊断为：1、颈部损伤；2、头外伤后头痛头晕。出院医嘱：继续消肿止痛对症治疗，出院1周骨科门诊复查，病情变化随诊。原告现已治疗终结。事故车辆津Ｌ×××××号小型轿车登记在被告郭傑名下，事故发生时由被告梁超驾驶该车，是被告郭傑将事故车辆借给被告梁超驾驶。该车辆由中联财险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额100万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.被告如何承担赔偿责任。
关于争议焦点1.原告主张的医疗费及住院伙食补助费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、病案、指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故花费的医疗费6724.97元，住院伙食补助费900元（100元×9天）。故本院支持原告医疗费6724.97元、住院伙食补助费900元。
关于原告主张的营养费，结合原告伤情，本院支持原告营养费每日50元，故本院支持原告的营养费250元（50元/天×5天）。
关于原告主张的护理费，结合原告伤情，本院支持原告护理期5天，由于原告没有提交证据证明对其护理产生的费用，故按照2017年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算护理费应为569.57元（41920元/年÷365天×5天）。
关于原告主张的误工费，结合原告伤情、住院病案、诊断证明等，本院支持原告误工期30天，鉴于原告未提供证据证明原告从事的工作和工资，故按照2017年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算误工费应为3445.48元（41920元/年÷365天×30天），因原告提供的费用计算明细记载其按照110元/天计算护理费，低于2017年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准的每日计算标准，故本院支持原告误工费3300元（110元/天×30天）。
关于原告主张的交通费，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院支持原告交通费100元。
关于争议焦点2.事故车辆津Ｌ×××××号小型轿车在被告中联财险公司投有交强险和商业三者险，结合交通事故责任认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理合法损失先由被告中联财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王晖经济损失：医疗费6724.97元、住院伙食补助费900元、营养费250元，共计7874.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险用限额内赔偿；
二、原告王晖经济损失：护理费569.57元、误工费3300元、交通费100元，共计3969.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿；
三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁超负担。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘俊燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。