四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1826刑初21号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人岳江，男，1982年2月3日出生，汉族，文化程度初中，农村居民，四川省天全县人，户籍所在地四川省天全县，现住雅安市雨城区。2016年11月15日因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年11月18日被解除取保候审。2018年1月4日芦山县人民检察院决定对其取保候审，本院受理案件后决定继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人岳江犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案后依法组成合议庭审理本案，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人岳江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：被告人岳江通过贺某按揭了一辆货车，后岳江按贺某要求将按揭款打给贺某，岳江还清按揭款后被贺某挪用，导致货车被担保公司扣回，岳江多次向贺某索要未果。2016年3月7日18时许，岳江等人到雅安市雨城区××小区贺某家中，用透明胶缠住贺某双手及大腿，并将其带至芦山县公安局飞仙派出所协商解决，完后岳江等人又将贺某带至芦山县飞仙关镇程某1家中轮流看守让贺某想办法筹钱，2016年3月11日岳江等人又将贺某带至××小区贺某家中轮流看守至2016年3月22日贺某逃跑。2016年11月15日，被告人岳江经办案民警电话通知后主动到案接受调查。
公诉机关向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人岳江以拘押的方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，岳江自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人岳江辩称：我们从派出所出来后，贺某是自愿去我们家的，我们也没有完全限制他的人身自由，他要出去买烟都是可以的，只是我们有人跟着他。后来他要用自己的笔记本电脑联系凑钱，他说要回家去用电脑，我们就跟着他到他家，是怕他逃跑。3月22日他趁我们不注意，就用被子、床单制成绳子从窗户跑了。我的主观上是想贺某还钱，并且起初我们是带他去芦山县飞仙派出所，我不知道我的行为是不是构成非法拘禁罪。我们在他家期间，雨城区公安派出所的民警去了几次，我们也将事情的经过给民警说过，派出所民警没有给我们说过我们这种行为是非法拘禁，如果说了我们早就停止这种行为了。我不知道我的行为是否构成非法拘禁罪，但是我希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至2015年11月贺某担任狮桥融资租赁（中国）有限公司雅安片区重卡客户经理期间，经贺某同意被告人岳江按揭租赁一辆乐驰牌下灰车。贺某利用职务的便利，擅自要求岳江将车辆的租金及其他费用打入贺某及其妻高某（后已离婚）的个人账户上。后岳江按贺某要求将按揭款及保险费共计316831元打入贺某、高某的个人账户内，贺某将其中286346元予以挪用未上交公司，导致该辆乐驰牌下灰车被公司扣回。后岳江多次向贺某追索所支付的款项未果。2016年3月7日18时许，岳江等人到雅安市雨城区××小区贺某的家中将贺某带至芦山县公安局飞仙派出所解决未果。3月8日凌晨岳江等人将贺某带至芦山县飞仙关镇新庄村八桥沟组程某1（岳江的前妻）家中，当日凌晨高某到程某1家中欲将贺某接走未成。此后岳江等人轮流看守贺某，让其想办法还钱。2016年3月11日岳江等人带贺某回到雅安市雨城区正黄小区贺某的家中筹钱，贺某于3月11日、3月12日支付岳江部分款项。此后岳江等人继续在贺某的家中跟随看守、监视贺某，要求贺某退还剩余款项。2016年3月22日贺某从家中窗户逃走。2017年3月22日本院以挪用资金罪判处贺某有期徒刑一年。2016年9月22日，芦山县公安局对本案立案侦查。2016年11月15日，被告人岳江经办案民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述其非法限制贺某的基本事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
第一组证据：（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、案件移送审查起诉告知书、归案情况。证明：本案发案，公安机关受案、立案及对被告人岳江采取强制措施情况和岳江经办案民警电话通知主动到案情况。
（2）人口信息。证明：被告人岳江犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）调取证据通知书、接处警登记表。证明：被害人贺某的妻子高某多次因岳江等人追债上门发生纠纷后的报警记录。
（4）芦山县人民法院刑事判决书。证明：2013年3月至2015年11月贺某担任狮桥融资租赁（中国）有限公司雅安片区重卡客户经理期间，经贺某同意被告人岳江按揭租赁一辆乐驰牌下灰车。被告人贺某利用职务的便利，擅自要求岳江将车辆的租金及其他费用打入贺某及其妻高某（现已离婚）的个人账户上。后岳江按贺某要求将按揭款及保险费共计316831元打入贺某、高某的个人账户内，贺某将其中286346元予以挪用未上交公司，导致该辆乐驰牌下灰车被公司扣回。贺某和高某于2016年3月11日、3月12日3月25日、3月28日支付岳江部分款项。2017年3月22日本院以挪用资金罪判处贺某有期徒刑一年。
第二组证据：（1）证人程某1（被告人岳江的前妻）证明：岳江通过贺某按揭了一辆罐车，后岳江将按揭款全部给了贺某，2015年底和2016年2月担保公司两次以未按时还按揭款为由将罐车扣走。2017年3月7日岳江、杨某、程某1等人在雅安××小区贺某家中用透明胶缠住贺某手脚并把他带到飞仙派出所，完后岳江、程某1又将贺某带到程某1家中至2017年3月11日才将贺某带回贺某家中。
（2）证人鲜某1证明：2017年3月鲜某1接到岳江电话说找到欠他钱的人了，给派出所打电话，派出所让岳江把人带过去。岳江说怕欠他钱的人跑了让鲜某1去帮忙，后鲜某1、岳江、岳江老婆程某1、杨某在正黄小区用透明胶缠住该男子后将其带下楼上车。后岳江、杨某、程某1开车带该男子往飞仙走的事实。
（3）证人廖某（程某1之父亲）证明：岳江通过贺某按揭购买了一辆罐车，岳江还完按揭款后，罐车被公司扣了。后岳江他们发现贺某在雅安正黄家中后就将贺某带到飞仙派出所，完后又带到我家中待了4天，贺某在我家中我们没有打骂过他。为了防止他逃跑我让贺某睡沙发，我拿椅子睡在门口，由我和程某1、岳江轮流看守贺某。
（4）证人程某2（程某1的哥哥）证明：程某2借给程某1人民币5万元用于按揭一辆罐车，后程某1把按揭款全部给了贺某，但贺某没有按时将按揭款给公司，罐车被公司扣了。2017年3月7日岳江、程某1将贺某带到我家里，两三天后才将贺某送到雅安。
（5）证人牟某、李某证明：2016年3月份的一天下午，牟某和李某接到岳江电话后到雨城区××小区贺某家中待了一个多小时就离开了。在贺某家中岳江说他把罐车按揭款打给贺某，而贺某没有按时给公司，后罐车被公司收了，岳江要求贺某退钱。
（6）证人宋某证明：岳江在雨城区××小区贺某家住时，宋某去找过岳江过两次，岳江贺某差他的钱。
（7）证人高某（贺某的前妻）证明：2016年3月7日贺某因欠岳江车子的租金被岳江等人用胶带绑住带到飞仙派出所，完后又被带到岳江和程某1家中。3月8日凌晨贺某给我发信息叫我喊一辆车到飞仙关镇岳江家接他。我喊了一辆车到岳江家去接贺某，岳江的一家人在客厅，不让贺某走，他们还准备不让我走，贺某给他们说了好话，他们才放我走的。此后贺某给我发信息，喊我帮准备钱，不然他们不让他走。三、四天后岳江等人又将贺某带回雅安高某家中轮流看守贺某，贺某走哪里他们就跟到哪里，直到3月22日贺某逃跑。后来他们还住在我家里，要求我退还原来他们打到我卡上的8万元钱，我每天能够正常的上下班，我答应退他们8万元，我在3月25日和28日把打到了程某1的卡上。但他们还逼我找到贺某，我就报警了，警察来把岳江他们带走了。
（8）证人杨某证明：贺某挪用岳江罐车按揭款，2016年3月7日，岳江给杨某打电话让其帮忙把贺某带到飞仙派出所，后岳江在××小区贺某家中找到岳江，后和岳江等人用透明胶缠住贺某手脚将贺某带上车到飞仙派出所的事。
第三组证据：被害人贺某的陈述证明，贺某未将岳江给自己的罐车按揭款按时给公司导致罐车被公司扣回，岳江等人要求贺某还款未果后于2016年3月7日在贺某家中用透明胶捆绑住贺某手脚后将其带至飞仙派出所，在派出所做笔录。完后被带到程某1家中，我让我前妻高某来接我。一会儿高某来了，我就说和高某一起回去，他们一家人都不要我走，程某1的父亲还准备不让高某走，喊高某把岳江打到她卡上的八万元钱还了才走。我给他们说不关高某的事，娃娃还在家等到她的，程某1就让高某走了。几天后我又被带至××小区家中。3月11日我打了4万元钱给他们。他们在我家中轮流看守着我，在此期间我只离开住所三次出去吃饭，我提出要到西昌办事，他们都没有同意。岳江给我最后的期限是3月23日还钱，说如果不还的话，就把我从我住的29楼丢下去。所以在3月22日凌晨，我用床单打结吊到27楼跑了。
第四组证据：被告人岳江供述和辩解：贺某未将岳江的罐车按揭款给融资公司导致岳江罐车被融资公司扣回。岳江等人为了让贺某还款，2016年3月7日在正黄小区贺某家中将贺某带至飞仙派出所，后又带至程某1家中，几天后又带至贺某家中轮流看守至3月22日贺某逃跑。
第五组证据：（1）现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场方位图。证明：岳江等人非法拘禁贺某的现场位于芦山县飞仙关镇××号程某1家。
（2）辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明。证明：经贺某辨认，带走自己及参与看守自己的人员有廖某、宋某、杨某。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”被告人岳江为追索按揭款，2016年3月8日凌晨经芦山县公安局飞仙派出所解决未果后，继续对被害人贺明进行监视、看管，至贺某于3月22日凌晨逃离，属于以其他方法非法剥夺他人人身自由，且时间长达14天。被告人岳江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，构成非法拘禁罪。案发后，被告人岳江自动到案，如实供述自己犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为索取合法债务而非法拘禁被害人，可酌情从轻处罚。被告人岳江以其他方法非法剥夺他人人身自由时间长达14天，应酌情从重处罚。根据被告人岳江的犯罪情节和认罪悔罪态度，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人岳江适用缓刑。
据此，为保护公民人身自由权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人岳江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋松
人民陪审员 高庆霞
人民陪审员 杨 尧
二〇一八年四月九日
法官 助理 向旭然
书 记 员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。