wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第890号
原告余福根，男。
被告杨林成，男。
被告杨建，男。
原告余福根与被告杨林成、杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福根已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福根诉称，2013年6月25日，被告杨林成因资金周转需要，向原告借款拾万元，约定月息为1000元，于2013年古历十二月前还清，由被告杨建做担保人，被告杨林成出具借条。后经原告多次催讨未果，被告的行为已严重损害原告的合法权益。故依法诉至贵院，请求判令两被告立即向原告返还借款100000元及利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告杨林成、杨建未到庭答辩。
经审理查明：两被告系父子关系，原、被告系修水县义宁镇城南新城花园邻居。2013年6月份，被告杨林成欲将其座落于修水县义宁镇城南新城花园迎春寓3栋3号车库出卖，原告余福根找到被告杨林成，向其表达购买意向后，被告杨林成表示，因其资金周转困难，不会单独出卖该车库，要求原告余福根必须再借给其100000元，才同意将车库出卖。原、被告经商议后，于2013年6月25日，由被告杨林成出具“今借到余福根人币壹拾万元整（￥100000元），在古历壹拾贰月还清，每月壹仟元（利息）”的借条给原告余福根，同时在场人邓青山、卢建军，担保人杨建均在该借条上签字，原告余福根分数次将款项交付给两被告，被告杨林成依约支付了7月份1000元利息给原告余福根。后因被告未及时还款和付息，原告余福根经多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询、借条、中国农业银行江西省分行卡卡转账记录及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告杨林成因资金周转需要，向原告余福根借款100000元，并于2013年6月25日出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，且已明确约定利息，不违反法律规定，应受法律保护。被告杨建作为该笔债务的担保人，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨建系连带责任保证人。原告要求被告归还100000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林成、杨建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨林成、杨建于本判决生效后十五日内，连带偿还原告余福根借款本金100000元及自2013年7月25日起至本判决确定的还款之日止以月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨林成、杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年七月二日
书记员 王惠梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1117号
上诉人（原审原告）：姚海平，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：湖北省远安海龙建设有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号。
法定代表人高池萌，该公司总经理。
上诉人姚海平因与被上诉人湖北省远安海龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂0525民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚海平于2016年12月25日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费9894.00元。上诉人姚海平在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚海平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 乔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5416号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路123号。
法定代表人：王效功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐怡翠，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂方林，该公司总经理。
被告：史有义，男，1969年2月28日生，住河南省灵宝市。
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告史有义劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈佳萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3610号
原告宁广恩，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告韩来臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告韩冬梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告宁广恩诉被告韩来臣、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁广恩及被告韩来臣到庭参加诉讼，被告韩冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁广恩诉称，2013年1月18日，被告韩来臣在我处借款人民币50000元，约定每元月息0.03元，并约定还款日期为2013年11月18日，被告韩冬梅为此款的担保人，约定担保期限为2年。此款到期后，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款50000元及利息（按照年利率24%计息），二被告承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩来臣庭审答辩称，原告所述的借款属实，在借款期间总共还款34500元。
被告韩冬梅未作答辩。
经审理查明，被告韩来臣于2013年1月18日在原告处借款人民币50000元，约定每元月息0.03元，并约定还款日期为2013年11月18日。被告韩冬梅为此款的连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满后两年。被告韩来臣按照双方约定每元月息0.03元向原告共计偿还利息34500元，剩余利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚、被告提供的收条1枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宁广恩与被告韩来臣之间的债权、债务关系明确，被告韩来臣应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.03元，该约定未超过法定年利率36%，被告韩来臣按此约定向原告偿还利息34500元，由此推定，被告韩来臣已将利息结至2014年12月18日，之后的利息原告主张按照年利率24%计算，本院对此依法予以保护。因被告韩冬梅与原告约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年，借款的还款期限为2013年11月18日，原告于2015年11月16日起诉，未超过担保期限，故被告韩冬梅应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩来臣于本判决发生法律效力后三日内偿还原告宁广恩借款本金50000元及利息（利息以本金50000元从2014年11月19日起按照年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告韩冬梅对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退还原告宁广恩525元，减半收取的案件受理费525元，由被告韩来臣、韩冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏日娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3710号
原告（反诉被告）：李真真，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告（反诉原告）：于宝宝，男，1987年1月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛龙区洛龙科技园洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层。
负责人：孙建功，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都西路付88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：周丹，该公司职员。
原告李真真与被告于宝宝、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法由审判员杨惠丽独任审判，适用简易程序，同时受理了于宝宝提出的反诉请求，于同年11月3日公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真真诉称，被告于宝宝驾驶洛阳公交公司的大客车与原告驾驶电动车相接触，造成原告及电动车上乘客李洛丹受伤、车辆受损。肇事方车辆在人保财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失费24910元。
被告于宝宝口头辩称，事故发生属实，对交警部门认定的事故责任无异议。被告是洛阳公交公司职工，当天是执行职务的行为。于宝宝并反诉称，本次交通事故造成反诉人各项损失共计1755元，应由李真真承担。
反诉被告李真真口头辩称，反诉人主张的工资和停车费数额均不合理，不清楚于宝宝有以上损失。
被告洛阳公交公司口头辩称，事故发生属实，于宝宝是被告公司职工，当天是执行职务的行为。原告李真真称不知道本次事故造成于宝宝损失不属实，事发后双方曾协商过。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，对原告起诉数额有异议，对其精神损失费等费用不应支持。肇事车辆在被告处投保有交强险。对原告工资单真实性有异议。对于宝宝的反诉没有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日7时24分，被告于宝宝驾驶豫Ｃ-×××××号大客车沿本市西工区九都路由西向东行驶至九都路11号院口处时，遇原告李真真骑电动车载李洛丹沿九都路公交专用道由西向东行驶至此，豫Ｃ-×××××号大客车右侧与电动车左侧相接触，造成李真真、李洛丹受伤、车辆受损。经事故处理部门认定，于宝宝、李真真承担事故的同等责任，李洛丹无责任。事发后，原告被送至洛阳市中心医院，诊断为鼻骨骨折、多发软组织损伤、皮肤挫伤，经住院治疗，于8月20日出院。住院期间陪护2人，支出门诊费486.7元、住院费1646.64元。出院医嘱：休息3个月，避免剧烈活动，专人陪护，继续口服、外用药物治疗，加强营养，高钙高蛋白饮食，定期复查，不适随诊。出院后支出门诊费423元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号大客车登记车主为被告洛阳公交公司，于宝宝是该公司员工。该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交孟津县城关通利家电城出具的证明及工资表，证明原告因本次交通事故由其丈夫朱海登在家照顾，期间停发工资，工资表显示2016年5-6月月工资3450元。3、原告提交河南大张实业有限公司出具的证明及工资表，证明原告因交通事故自2016年8月15日未上班，期间停发工资，原告2016年5-7月份的实发工资分别为2755元、2940元、2760元。
原告李真真因本次交通事故造成的各项经济损失包括医疗费2556.34元、住院伙食补助费250元（按住院期间5天每天50元计）、营养费150元（按住院期间5天每天30元计）、护理费1200元（按上年度河南省服务行业年均收入30482元计算，原告主张未超标准）、误工费7933.45元（按上年度河南省服务行业年均收入30482元计住院期间5天＋出院后3个月）、交通费100元、车损230元。以上共计12419.79元。
被告于宝宝因本次交通事故造成的损失包括误工费1359.96元（按期收入3400元计12天）、停车费260元。以上共计1619.96元。
本院认为，原告李真真与被告于宝宝未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤、双方车辆受损有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定双方承担事故的同等责任，则二人分别应对事故造成对方的各项合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投有交强险，则应先由保险公司在保险限额和范围内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的损失由双方按五五比例分担。原告主张的医疗费、护理费、车损有证据支持，应予认定；主张的住院伙食补助费、营养费按其实际住院时间计算；主张的误工费按其主张的月工资标准计算证据不足，本院按服务行业的收入标准并参照医院医嘱的休息建议计算；主张的精神抚慰金没有事实依据，不予支持。交通费本院酌定100元。被告于宝宝的损失由原告李真真承担50%。于宝宝主张的停车费、误工费有证据支持，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李真真医疗费项下损失2956.34元、伤残项下损失9233.45元、车损230元。本项共计12419.79元。
二、反诉被告李真真赔偿反诉原告于宝宝各项损失共809.98元。
三、驳回原告李真真的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告于宝宝的其他反诉请求。
上列第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元减半收取210元，由原告李真真负担105元、被告洛阳市公共交通集团有限公司负担105元，反诉费50元由于宝宝承担20元、李真真负担30元（诉讼费用先由本诉、反诉原告垫付，待执行中由被告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年十二月十日
书记员 张勇刚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00626号
上诉人（原审被告）：冷东凤（曾用名冷东风），男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省
委托代理人：邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李前锋，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨东堂，男
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人冷东凤因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月3日，冷东凤聘请杨东堂装修阜南县葡京大酒店，经结算冷东凤欠杨东堂材料款60000元，给杨东堂出具欠条1份，内容为：今�杨东堂墙板钱60000元。后经杨东堂催要，冷东凤于2011年5月2日还款20000元。下欠40000元未付。
原审法院认为：债务应当清偿。冷东凤欠杨东堂材料款40000元未付，双方均无异议，杨东堂要求还款，予以支持。冷东凤辩称是阜南县葡京大酒店欠其的钱，没有拿到，等拿到钱就还杨东堂款，不予采纳。因阜南县葡京大酒店是否欠冷东凤款，是另一个法律关系，与本案无关连，也不影响杨东堂主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：冷东凤于判决生效之日起十日内偿还杨东堂材料款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（杨东堂预交），减收650元，冷东凤负担650元。
宣判后，冷东凤不服，向本院提起上诉，其上诉认为:其受雇于阜南县葡京大酒店，其出具欠条的行为是职务行为，欠装修材料款的主体是阜南县葡京大酒店或店主。原审判决上诉人承担还款责任错误。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，冷东凤提供阜南县葡京大酒店工商登记信息单一份。证明该酒店是依法成立的独资企业，冷东凤不是酒店股东或所有人，不应承担还款责任。杨东堂认为该酒店成立在欠条出具之后，与欠款没有关联性。本院认证认为该信息单系工商部门登记信息，对其真实性予以认定，但信息内容反映阜南县葡京酒店成立于2011年7月8日，冷东凤给杨东堂出具欠条是2010年10月3日，对其关联性不予认定。
当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见，本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案�审争议焦点为：冷东凤应否承担还款责任。
本院认为：阜南县葡京大酒店成立于2011年7月8日，之前，该酒店对外不具有独立的民事主体资格，冷东凤拖欠杨东堂材料款并出具欠条是该酒店成立之前即2010年10月3日，根据合同的相对性，杨东堂向冷东凤主张权利并无不当。原审法院判决支持杨东堂的诉讼请求，并认为阜南县葡京大酒店是否欠冷东凤款是另一个法律关系正确，应予维持。综上，冷东凤的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人冷东凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 田 浩
二〇一三年七月十日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00295号
申请执行人张某。
被执行人鲁某。
申请执行人张某与被执行人鲁某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01203号民事调解书发生法律效力后，因被执行人鲁某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人鲁某给付申请执行人张某7800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00295号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十月二十日
书记员 李卫国
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初425号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：李科会，男，汉族，住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告李科会借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告李科会经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金187,528.33元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2011年4月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币210,000.00元，借款期限为240个月。以位于宽城区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告拖欠贷款不还，拖欠贷款本金人民币187,528.33元，已构成违约。
李科会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，建设银行与李科会签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：李科会向建设银行借款人民币21万元，借款期限为240个月，借款执行利率为6.8%，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。李科会以其所有的位于宽城区的房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2011年5月10日，李科会为其所有的位于宽城区凯旋花园26栋612室的房屋办理了抵押登记。2011年5月12日，建设银行将21万元转入李科会指定帐户。
另查明，李科会尚欠建设银行贷款本金人民币187,528.33元及利息、逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、建设银行与李科会签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据借款合同约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用的权利。李科会未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、李科会以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，即建设银行对该房屋享有优先受偿权，故李科会应以其所有的位于宽城区的房屋为上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科会于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金187,528.33元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；
二、被告李科会以其所有的位于宽城区凯旋花园26栋612室的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,051.00元、公告费560.00元由被告李科会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1072号
申请执行人孙亚香，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人孙亚香与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）536号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）536号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7080号
原告：任某，男，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：陈水芬、朱湘君，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被告：马某2，男，1935年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被告：张某，女，1936年5月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被告：马某1，2006年12月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
法定代理人：刘某2，身份情况同上，系马某1母亲。
被告：刘某1，男，2008年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
法定代理人：刘某2，身份情况同上，系刘某1母亲。
上述五被告共同委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
第三人：姜某，男，1967年9月14日，汉族，住江西省玉山县。
原告任某为与被告刘某2、马某2、张某、马某1、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，任某申请通知姜某作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告任某及其的委托代理人陈水芬，被告刘某2、马某2、张某、马某1、刘某1的委托代理人李小平到庭参加诉讼。第三人姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某的诉讼请求：判令五被告在所继承的马家栋遗产范围内归还原告借款本金44万元，并支付逾期利息105600元（以年利率6%暂计算至2017年3月19日止）；本案诉讼费用由五被告共同承担。诉讼中，任某变更诉讼请求为：判令五被告在所继承的马家栋遗产范围内归还原告借款本金35万元，并支付逾期利息（从2013年3月20日起以年利率6%计算）。
被告刘某2、马某2、张某、马某1、刘某1答辩称：原告借款本金是否是44万元是存疑的。因为原告与马家栋非亲非故，只是两人的小孩是同学，借款44万元不符合常理。马家栋死亡后未遗留遗产，没有产生继承法律关系，故原告要求被告在继承遗产范围内承担责任没有依据，原告需举证马家栋有遗产。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理，本院认定本案事实如下：
任某与马家栋之间存在多次借款关系，其中部分是现金交付，在2013年3月6日通过银行转账2万元，于2013年1月11日按马家栋指示向姜某账户汇款19万元。2013年3月20日，马家栋出具《借条》一份，载明：2013年3月我向任某借到人民币44万元整。还款日期15年8月30日，利息2分（月利息2分）。诉讼中，经本院询问，任某陈述，44万元款项中大部是现金交付，还有部分是马家栋从任某处拿走的烟酒。诉讼中，任某确认按本金35万元主张权利。
因借款到期后马家栋未归还借款，任某催讨无果，遂成诉讼。
另查明，马家栋于2015年8月29日死亡。刘某2系其配偶。马某2、张某系马家栋父母，马某1、刘某1系马家栋和刘某2的儿子。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的借条、银行转账凭证、照片、通话录音、短信照片、手机导出短信内容、本院的（2016）浙0105民初769号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为：根据马家栋出具的借条及汇款凭证，可以认定马家栋与任某之间存在借贷关系。对于借款数额，虽然任某提交的汇款凭证显示的数额不能与借条中的数额相对应，但任某所陈述的部分小额借款是现金交付也是符合常理的。况且任某提交的《借条》中明确载明是“借到人民币44万元”，该证据为直接证据，被告方提出反驳主张，应当提交反驳证据，否则，应当承担举证不能的不利后果。现任某按本金35万元、年利息6%主张权利，要求被告在继承遗产的范围内承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
刘某2、马某2、张某、马某1、刘某1在所继承的马家栋遗产范围内归还任某借款本金35万元，并支付利息、逾期利息（逾期利息以未还借款为基数按年利率6%从2013年3月21日起计算至实际归还日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由刘某2、马某2、张某、马某1、刘某1在所继承的马家栋遗产范围内负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一七年十二月十六日
书记员 江 晶
镇江市润州区人民法院
民事�决书
（2016）苏1111民初1701号
原告巫治艾。
委托代理人李德昌、裔延顺，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告左善方。
原告巫治艾与被告左善方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巫治艾及其委托代理人裔延顺到庭参加诉讼，被告左善方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫治艾向本院提出的诉讼请求为：判令被告左善方归还借款10000元。事实和理由：2013年8月10日，被告左善方以购买家庭生活用品缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺半年后归还。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告左善方未到庭答辩。
经审理查明�2013年8月10日，被告左善方出具借条一张，载明：今借到巫治艾人民币10000元整。原、被告双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，致形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因被告左善方未归还上述借款，原告巫治艾要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左善方于本判决生效后十日内归还原告巫治艾借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减50元、公告费606元，由被告左善方承担。（原告巫治艾已预交上述费用，被告左善方应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告巫治艾）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 黄正云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈泓杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1279号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省云浮市，户籍住址广东省云浮市郁南县。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1361号起诉书指控被告人陈某甲犯猥亵儿童罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日15时许，被告人陈某甲在本市天河区员村二横路志才学校旁的自编300-1号二楼，对在旁边玩耍的被害人贺某乙（女，3岁）的阴部进行抠摸并导致流血（经鉴定，贺某甲的损伤程度属轻微伤），后被害人的母亲发现上述情况后报警。被告人陈某甲于当日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成猥亵儿童罪，并列举了相关的证据，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年4月6日15时许，被告人陈某甲在本市天河区员村二横路志才学校旁的自编300-1号二楼，用手指对在旁边玩耍的被害人贺某乙（女，3岁）的阴部进行抠摸并导致流血（经法医鉴定，贺某乙的损伤程度属轻微伤），后被害人的母亲发现上述情况后报警。被告人陈某甲于当日被抓获归案。
上述事实，有被害人贺某乙的陈述及辨认笔录、证人孔某的证言及辨认笔录、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、现场照片、抓获地点照片、涉案衣物照片、事情经过、接受证据清单、病历材料、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定意见书、被告人陈某甲的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张超英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 李丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2976号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告童建垒（童建磊），男，汉族44岁，河南省人，住河南省周口市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告童建垒合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告童建垒经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告童建垒偿还所欠货款46，410.60元，并承担诉讼费及差旅费。事实和理由：被告童建垒被原告聘用，被原告委派到河南商丘市睢县销售原告药品，并约定按照区域价底价回款。2015年12月12日被告离开公司，双方结算后被告在职期间共欠原告货款46，410.60元。并为原告打一欠据。
被告童建垒未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告童建垒应聘到原告公司，被委派到河南商丘市睢县销售原告药品，2015年12月12日离开公司，双方结算被告在职期间共欠原告货款46，410.60元。并为原告打一欠据。至今未还。
认定上述事实的证据：心肝胆事业部（河南）省公司（商丘）地办（睢县童建磊）县总2015年11月份货物进销存对帐表、欠据。原告向法庭提供证据，证明被告离开原告公司时欠货款及欠款数额的事实，被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院认为：被告销售货物后应将货款及时给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益，应承担清偿责任。原告主张被告承担差旅费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60、107条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告童建垒于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款46，410.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告负担。保全费520.00元退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十二月六日
书记员 孟丽霞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4029号之一
申请执行人：陈伦干，男，1982年1月13日出生，住平阳县。
被执行人：张美艺，男，1973年2月5日出生，住平阳县。
被执行人：黄兆恒，男，1974年4月21日出生，住平阳县。
申请执行人陈伦干与被执行人张美艺、黄兆恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平水商初字第00716号判决书，已经发生法律效力。权利人陈伦干于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，另案依法成功拍卖被执行人张美艺所有的平阳县水头镇茂盛街5号房屋，执行款全部清偿抵押权人，本案申请执行人未能受偿。另被执行人张美艺、黄兆恒未向本院申报财产，本院依法将被执行人张美艺、黄兆恒纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人张美艺、黄兆恒的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈伦干未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人张美艺、黄兆恒可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人张美艺、黄兆恒尚欠陈伦干执行款97000元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4029号
申请执行人陈伦干，男，1982年1月13日出生，住平阳县。
被执行人张美艺，男，1973年2月5日出生，住平阳县。
被执行人黄兆恒，男，1974年4月21日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人陈伦干与被执行人张美艺、黄兆恒为民间借贷纠纷的（2015）温平水商初字第00716号民事判决书一案中，经查，被执行人张美艺、黄兆恒未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张美艺、黄兆恒的银行存款97000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 周 俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4029号申请执行人陈伦干，男，1982年1月13日出生，住平阳县。被执行人张美艺，男，1973年2月5日出生，住平阳县。被执行人黄兆恒，男，1974年4月21日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人陈伦干与被执行人张美艺、黄兆恒为民间借贷纠纷的（2015）温平水商初字第00716号民事判决书一案中，经查，被执行人张美艺、黄兆恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张美艺、黄兆恒的银行存款97000元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 周 俊二〇一七年二月二十二日书记员 孔苗苗
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执553号
申请执行人涂兴接。
被执行人康孝书。
被执行人涂瑞曙。
申请执行人涂兴接与被执行人康孝书、涂瑞曙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案查封被执行人涂瑞曙所有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林鸿志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3128号
申请执行人：冯绍震，男，1970年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，原宁夏三品电气设备有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区(该身份信息由申请执行人提供)。
被执行人：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区三号路。
法定代表人郑凤琴,该公司董事长。
(以上信息由申请执行人提供)
被执行人：宁夏军宏中等职业技术学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和街906号。
法定代表人马军宏，该校校长。
被执行人：石嘴山市第二十一中学，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新区。
法定代表人：马军宏，该校校长。
被执行人：马军宏，男，1977年11月12日出生，汉族，宁夏军宏中等职业技术学校、石嘴山市第二十一中学校长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯绍震与被执行人郑玉龙、宁夏三品电气设备有限公司（以下简称三品电气公司）、宁夏军宏中等职业技术学校（以下简称军宏职业学校）、石嘴山市第二十一中学（以下简称第二十一中学）、马军宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第5953号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑玉龙于本判决生效之日起七日内向申请执行人冯绍震偿还借款2480000元，并支付利息1370957.78元[按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月至一年期）的四倍，自2013年12月5日计算至本判决确定的付款之日2016年7月9日止）]，并承担案件受理费34698元、公告费300元，共计34998元，向本院缴纳执行费37497元，以上共计3923452.78元。被执行人宁夏三品电气设备有限公司、宁夏军宏中等职业技术学校、石嘴山市第二十一中学、马军宏对被执行人郑玉龙的上述借款及利息承担连带清偿责任。申请执行人冯绍震于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下有银行存款共计14万元，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院扣划72195元并向申请执行人发放34998元（扣除执行费37497元）。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行共计534998元，申请执行人申请本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或未履行和解协议时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十三日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执177号
申请执行人：唐亚民，女，1960年8月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人：刘鹏，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄绪英，女，1983年5月11日生，土家族，住重庆市万州区。
申请执行人唐亚民与被执行人刘鹏、黄绪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1291民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘鹏、黄绪英应于判决生效之日起十日内向申请执行人唐亚民支付借款55000元及利息，负担申请执行人代垫的案件受理费1175元、公告费600元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、公积金、互联网银行、工商、机动车辆登记信息进行查询，查明被执行人共计不足百元的银行存款及本院已另案查封的登记在被执行人黄绪英名下苏Ｅ×××××松花江牌机动车一辆，未发现被执行人的工商登记信息、互联网银行资金，亦未查到被执行人的公积金资金；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的房产，未能发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点司法查控系统查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿信息，未有信息反馈；本院分别委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人刘鹏、黄绪英纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，同时要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人逾期未能提供。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、失信决定书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、公积金、互联网银行、房产、工商、机动车辆等进行了调查，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，除分散各地总计不足百元的银行存款及被另案查封且未实际扣押的一辆机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现有银行存款金额太小，本院未派员划拨；本院已穷尽财产调查措施，并依法对被执行人进行了查找，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下；
终结本院（2016）苏1291民初1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李德剑
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第179-2号
申请执行人：淄博馨园置业有限公司，住所地：山东省沂源县胜利路28号。
法定代表人：李玲，总经理。
被执行人：临清市鲲鹏实业有限公司，住所地：临清市北环路中段。
法定代表人：高佰福，总经理。
被执行人：临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市温泉路东首。
法定代表人：高佰福，总经理。
申请执行人淄博馨园置业有限公司与被执行人临清市鲲鹏实业有限公司、临清雪驰服装有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第123号民事调解书，于2014年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，本案在诉讼中保全查封（轮候）了被执行人临清雪驰服装有限公司所有的三宗土地使用权和两处房产、临清市鲲鹏实业有限公司所有的两宗土地使用权和三处房产（详见本案审理卷中查封、扣押财产清单及续封裁定书）。上述财产因存在另案在先查封，本案不宜作出处分。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊民一初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第123号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱瑾瑾
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初7号
原告李学辰，住白山市。
原告吴翠伟，住白山市。
被告万通影视工作室。
负责人万刚，个体业主，住白山市。
本院在审理原告李学辰、吴翠伟诉被告万通影视工作室财产损害赔偿纠纷一案中，原告李学辰、吴翠伟主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李学辰、吴翠伟撤回起诉。
案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由二原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4913号
原告何定玉，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告雍远琼，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被告邓长金，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告何定玉诉被告雍远琼、邓长金合伙纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何定玉到庭参加了诉讼。被告雍远琼、邓长金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告何定玉诉称：原告与被告邓长金及案外人张何冰、张程四人从2011年起合伙经营搅拌站生意，除张何冰出资25万元外，包括原告在内的其余三人每人出资15万元，四人约定按出资比例分配利润（股金），由被告邓长金负责该合伙的财务及资金管理。2012年6月散伙时通过双方结算，确认由被告邓长金给付原告退股费44685元，被告邓长金之妻即被告雍远琼也确认并担保支付该笔股金。后原告多次催收，但被告拖欠至今未付。因二被告系夫妻，现原告起诉，请求判令二被告1.立即归还退股费44685元并按同期银行贷款利率三倍支付违约金；2.承担本案诉讼费用。
被告雍远琼未进行答辩。
被告邓长金未进行答辩。
经审理查明：2011年6月8日，原告与被告邓长金及案外人张何冰、张程四人签订《合作协议》，约定四人合伙经营搅拌站生意，除张何冰出资25万元外，包括原告在内的其余三人每人出资15万元，由原告负责收入及开资，四人还约定如果退股，按市场评估价给退出股份方折价。2012年6月30日合伙解散，被告雍远琼代被告邓长金与原告等其余三合伙人进行结算，并制作《盐亭店盐路搅拌站资金使用和收入清算情况》，记载了合伙的财务状况，最后载明“实际由邓长金统一收入并管账，分别支付给四人〈其中由邓长金支付给何定玉退股费44685元，支付给张程…〉”，该《清算情况》上有被告雍远琼以及原告等其余三合伙人签名，雍远琼签名后在括号内注明系“邓长金妻”。后该笔退股费44685元被告拖欠至今未付。
另查明，被告雍远琼、邓长金于2006年12月登记结婚，2012年11月离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、《合作协议》、《盐亭店盐路搅拌站资金使用和收入清算情况》、本院（2012）游民初字第3564号民事调解书以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告何定玉与被告邓长金等四人合伙解散时，被告邓长金之妻雍远琼以邓长金名义与原告等其余三名合伙人进行结算，约定由邓长金支付原告退股费44685元，其行为合法有效，被告邓长金应当按雍远琼与原告达成的约定支付原告退股费。被告在原告要求支付该款后不及时支付，应当承担逾期支付该款给原告造成的资金利息损失。原告与被告邓长金的债务产生时二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》?第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邓长金、雍远琼于本判决生效后十日内支付原告何定玉退股费44685元及其利息，利息计算方法为：以本金44685元为基数，从2014年6月25日（原告起诉之日）起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告何定玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费920元，其他诉讼费600元由被告邓长金、雍远琼承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周小芳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1017号
原告：马国付，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李庆跃，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告马国付与被告李庆跃、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马国付、被告人民保险长春分公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告李庆跃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国付向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告拖车费400.00元、车辆损失费7156.00元，共计7556.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日5时30分许，马进辉驾驶原告所有的吉ACxx**号货车行至双阳区齐家镇关家车站处，与驶入道路西侧路口的王艳东驾驶李庆跃所有的吉D43xx**号重型半挂牵引车（牵引黑RS3**挂）相撞，又驶入边沟撞到水泥板墙，致原告车损坏。该事故经双阳区交警大队认定王艳东承担事故全部责任，马进辉无责任。被告李庆跃所有的车在被告人民保险长春分公司投保交强险和商业险。事故后，原告车辆被拖至被告保险公司指定维修部，被告之无维修价值，车损仅7000元左右。因未就车损赔偿达成一致意见，故诉至法院。
李庆跃未出庭，亦未提交书面答辩意见。
人民保险长春分公司辩称，一、案外人马进辉、关显华、韩玉彬与本案是同一事故，已经分别经过贵院做出判决，判决金额应该在赔偿限额内扣除；二、该车已经没有修复价值，原告应该提交该车事发前实际价值的鉴定，我方按照事发前实际价值赔付后车辆的残值应归我方，原告应该将行车证，车辆登记证等手续交给我方；三、拖车费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日5时30分许，王艳东驾驶吉D43x**号重型半挂牵引车，沿双龙公路由北向南行驶，至长春市双阳区齐家镇关家车站时撞到对向韩玉彬驾驶的吉林A19xxx号小型轮式拖拉机，后驶入道路西侧路口，与马进辉驾驶在路口停车等候上路的吉ACVx**号货车相撞，两车驶入边沟，撞到水泥板墙，致吉林A19xxx号小型轮式拖拉机及吉ACVx**号货车损坏。经双阳区交警大队认定，王艳东承担事故全部责任，马进辉无责任。吉D43x**号重型半挂牵引车在人民保险长春分公司投保交强险和商业险，该车车主系李庆跃，王艳东系李庆跃雇佣的司机。吉ACVx**号货车车主系马国付。经双阳区交警大队委托长春市双阳区价格认证中心作出价格鉴定，该车推定按报废处理，实际价值为7156.00元（已扣除残值844.00元）。本次事故马国付支付拖车费400.00元。本院（2017）吉0112民初1074号民事判决书判决人民保险长春分公司在交强险限额内赔偿韩玉彬车辆损失2000.00元。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书、（2017）吉0112民初1074号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，王艳东驾驶的车辆与马进辉驾驶的车辆发生交通事故，造成马进辉驾驶的车辆损坏，经交警部门认定王艳东承担事故全部责任，马进辉无事故责任。王艳东对马进辉驾驶的车辆损失应承担赔偿责任，王艳东系李庆跃雇佣的司机，其责任应由李庆跃承担。吉D43x**号重型半挂牵引车在人民保险长春分公司投保了交强险和商业第三者责任险，首先应由该公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的由李庆跃赔偿。因人民保险长春分公司在交强险限额内已赔偿另案韩玉彬车辆损失2000.00元，故马国付的车辆损失由该公司在商业险限额内赔偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在商业三者险限额内赔偿原告马国付车辆损失费、拖车费7556.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李庆跃负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 许珈萁
—3—
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初202号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告严凤良，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告严凤良物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月十七日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初202号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告严凤良，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告严凤良物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月十七日书记员  赵航
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初147号
原告王某某，贵州省贞丰县人。
委托代理人王忠义，贵州省贞丰县人，系原告王某某之父，代理权限为一般代理。
被告何某某，贵州省贞丰县人。
委托代理人陈文芳，贵州省贞丰县人，系被告何某某之表弟，代理权限为一般代理。
委托代理人何月斌，贵州省兴仁县人，系被告何某某之堂祖父，代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王忠义，被告何某某及其委托代理人陈文芳、何月斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年开始同居生活，2007年2月17日生育女儿何某（已死亡），2009年6月13日生育长子何某，2011年6月8日生育次子何某；2011年8月9日，原告与被告在贞丰县民政局办理结婚证。在结婚初期，双方感情尚可，但随着时间推移，感情出现裂缝，特别是在原告做了计划生育手术后，原、被告之间经常发生争吵。2014年，原、被告大女儿何某被狗咬伤发病死亡后，原告与被告的感情更加恶化，被告甚至还出手殴打原告。2015年8月，因原告在外多年的弟弟回家，原告便要回娘家看看，但被告不让原告去，还说去了就永远不要回来。2015年8月19日，因双方发生口角，原告收起衣服准备返回娘家，于是被告说原告偷了被告家财产，便来抢原告的包，将原告摔至两米多高的地坎下。致原告身体多处受伤，后经派出所调解后独自到浙江打工，至此，原、被告感情彻底破裂，原告遂以此为由向本院提起诉讼：1、请求人民法院判决原、被告双方离婚；2、双方所生子女何某、何某由被告抚养；3、夫妻共同财产由原、被告平均分割，原告享有的部分折抵子女抚养费归被告抚养；4、案件受理费由被告承担。
被告何某某辩称：第一、被告不同意离婚，结婚后，双方感情不是“尚可”，而是很好，因二人是自由恋爱，是在充分了解的基础上才确定恋爱关系，有很好的感情基础，且双方共同生活长达九年之久，即使在双方共同生育的长女何某被狗咬死后，被告也不埋怨原告，故被告不同意离婚。第二、原告要求离婚，实则是原告蓄谋已久，早在被告爷爷病逝时，原告就拿走家中存折，虽被告发现及时，未造成全部现金被取走的后果，但原告从此外出便不与我联系，为此被告还到派出所备过案。2015年6月24日，原告突然打电话和被告联系，说回家没有路费，于是被告便将500元汇给原告当做路费，回来后，原告不安心呆在家中，要拿走结婚证和户口册外出，于是双方在抓扯的过程中，双双跌入地坎下。这就是原告所说的2015年8月19日派出所出面调解的那一次。虽说双方因此发生了抓扯，但原告为被告生儿育女，被告仍然爱着原告，被告希望继续与原告做夫妻，终生为伴。综上所述，虽原、被告为家庭琐事发生纠纷，但原、被告感情并未破裂，恳请法院驳回原告诉求。
原告王某某对其主张向本院提交下列证据：
1、舟山市门诊病历一份，拟证明2015年9月30日原告王某某被被告何某某毒打而住院治疗至今未痊愈的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为并不是被告故意打原告，而是原、被告在抢户口册时摔下2米高的坎下摔伤的。
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和主体资格。被告无异议。
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原告与被告于2011年8月9日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。被告无异议。
4、节育证复印件一份，拟证明原告王某某已经于2011年9月8日做了节育手术。被告无异议。
5、贞丰县公安局龙场派出所接处警登记簿一份，拟证明2015年9月30日，原、被告因家庭矛盾发生抓扯，被告何某某报警，龙场派出所民警出警处理的情况。被告无异议。
被告何某某对其辩解向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况。原告无异议。
2、证人何月开到庭作证，拟证明原、被告双方闹矛盾，原告想拿着户口本离开家时，被告与原告在争抢户口册时摔倒田里的事实。原告有异议，认为证人说得不对，原告只是拿结婚证，不是拿户口册，是被告推原告摔下去的，然后被告也摔了下去压着原告。
3、证人雷啟志到庭作证，拟证明原、被告发生矛盾当天，证人作为长辈去劝说，原告王某某拿着结婚证准备离开，被告不让，然后原、被告双方发生抓扯，接着二人就摔倒在田里的事实。原告有异议，认为证人并不知道原、被告发生抓扯的原因。
上列经过庭审质证的证据，本院作如下认定：
对原告提交的2号至5号证据和被告提交的1号证据，因对方当事人无异议，且证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的1号证据，虽被告对证明内容有异议，认为并不是被告将原告打伤，而是双方在抢户口本是摔伤，但该证据与原告提交的5号证据相吻合，组成证据链条，同时能证明原告受伤的事实，客观真实，来源合法，本院予以采信。对被告提交的2号、3号证据，虽原告有异议，但该证据的证明内容与原告提交的5号证据相互印证，能证明双方发生抓扯，摔倒田里的事实，该证据符合证据规则，本院予以采信作为本案的定案依据。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实：
原告王某某与被告何某某经自由恋爱后于2006年开始同居生活，未按照农村习俗举行婚礼。双方于2009年6月13日生育长子何某，于2011年6月9日生育次子何某，于2011年8月9日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间修建有位于贞丰县龙场镇李家庄村坡子脚组平房一栋（两层共七间，未办理相关产权手续），无共同债权和债务。原告王某某于2011年9月8日响应国家计划生育政策做了节育手术。2015年9月30日，原、被告因家庭琐事发生抓扯，致原告受伤住院，贞丰县公安局龙场派出所出警予以解决。现原告遂以此为由认为双方感情彻底破裂，已无法共同生活，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、双方所生子女何某、何某由被告抚养；3、夫妻共同财产由原、被告平均分割，原告享有的部分折抵两个子女的抚养费归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某某与被告何某某因自由恋爱后自愿同居生活，双方并于2011年8月9日自愿补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方在生育两个子女后，一起生活了5年之久才补办的结婚登记，到现在已经在一起共同生活长达9年，双方婚姻基础较好，在共同生活中也建立了很好的夫妻感情。只是近年来，双方在出现家庭矛盾后未能采取正确的方式去解决，致使双方为家庭琐事发生争执、抓扯，引发夫妻不睦，但尚无充分证据表明夫妻感情确已完全破裂，且双方已生育有两个子女，子女还很年幼。双方今后应当相互多交流，相互体谅，珍惜夫妻感情，共同维护好夫妻家庭关系，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好希望，被告亦不同意离婚，从有利于子女的健康成长及家庭和睦的角度出发，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告何某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毛盅程
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗兴伟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初第119号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某某，住大连市沙河口区。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年11月2日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2015年7月30日07时50分许，未按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶行车制动性能不合格，且未在公安机关交通管理部门登记、未按规定悬挂挪用的“吉EP73**号”牌照的正三轮摩托车，沿本市沙河口区天宝街由南向北行驶至富民广场路口门前时，忽视瞭望、与行人刘某某发生碰撞，造成被害人刘某某受伤后因颅脑严重损伤于2015年8月1日死亡。被告人杨某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失人民币280000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，扣押物品清单、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、人口基本信息表、案件来源、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视交通运输管理法规，未确保安全驾驶，造成1人死亡的重大交通事故，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于其不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1115号之二
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码66101XXXX。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址深圳市福田区。
被告徐玲，女，汉族，住址重庆市北碚区。
被告敖嫚嫚，女，汉族，住址重庆市江北区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院根据原告提出的保全申请，于2016年3月6日作出（2016）粤0304民初1115号民事裁定，并于2016年3月16日依法查封了原告名下用于担保的在兴业银行深圳分行账户33701010010021XXXX内存款114777.65元。2016年6月30日，原告向本院提出财产保全置换申请，申请以由深圳XX融资担保有限公司出具的财产保全担保函（担保金额114777.65元）置换其名下上述担保账户内存款114777.65元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告深圳市世联小额贷款有限公司名下用于担保的兴业银行深圳分行账户33701010010021XXXX内存款114777.65元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 何春梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1115号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦主楼04层，组织机构代码66101328X。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人黄立维，男，汉族，1990年4月28日出生，住址深圳市福田区。
被告徐玲，女，汉族，1979年11月25日出生，住址重庆市北碚区。
被告敖嫚嫚，女，汉族，1982年10月3日出生，住址重庆市江北区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告徐玲、敖嫚嫚名下价值114777.65元的财产，并提供其名下在兴业银行深圳分行账户33×××92内存款114777.65元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告徐玲、敖嫚嫚名下价值114777.65元的财产；
二、冻结原告深圳市世联小额贷款有限公司名下在兴业银行深圳分行账户33×××92内用于担保的存款114777.65元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 翼
二〇一六年三月六日
书 记 员 何春梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0304民初1115号	原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码66101XXXX。	法定代表人周晓华，董事长。	委托代理人黄立维，男，汉族，住址深圳市福田区，公司员工。	被告徐玲，女，汉族，住址重庆市北培区天府镇。	被告敖嫚嫚，女，汉族，住址重庆市江北区。	上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。	原告诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告于2014年5月向原告申请信用贷款11万元并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款11万元发放至被告指定账户，合同期限内被告依照合同约定偿还了5期本金以及利息后，于2015年9月开始未及时偿还借款。经工作人员催收后，被告仍未归还。据此，提起起诉，请求判令：1、解除原、被告的贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本金105416.65元、逾期费用自2015年9月18日为9361元，共114777.65元（暂计至2016年1月7日，应计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。	两被告未到庭亦未答辩。	经审理查明，2015年3月18日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，双方签订合同编号为0023-150311-025133-LS《贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.4%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基准点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）（日利率=月利率30%）。贷款手续按贷款金额的2%计算，共计2200元。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共计36期偿还。借款人未按照合同约定的期限还款的，每月还款日后三个自然日为还款宽限期，不计收逾期利息，若超过宽限期仍未按照本合同约定期限还款的，包括宽限期在内一并每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息。如借款人连续两个月或者累计三次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款、合同其他融资款项立即到期。原告还向两被告出具《按期还款温馨提示》，告知两被告如逾期还款，被告将需支付高额的罚息、逾期利息、复利等。前述罚息、利息、逾期利息、滞纳金等均从逾期的第一天开始计收，两被告还在原告出具的《按期还款温馨提示》中签名确认。2015年3月18日，两被告向原告出具《借据》，确认向原告借到11万元用于家庭消费。借款期限自2015年3月18日至2018年3月18日。同日，被告还向原告出具申请书，两被告确认其于2014年3月11日向原告申请11万元贷款，该笔贷款需缴纳的手续费为2200元。因被告资金紧张无力缴纳，向原告申请上述费用在实际贷款发放时扣除，实际贷款金额仍以11万元为准。2015年3月18日，原告通过转账方式向两被告指定账户转款107800元。	原告确认两被告分别于2015年4月20日、2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月31日、2015年8月31日向原告支付了前5期的费用，每期还款金额均为2456.67元，其中包含本金916.67元、利息1540元，合计偿还本金4583.35元、利息7700元；自第六期即2015年9月18日起未向原告偿还借款本息。庭审时，各原告确认其诉讼请求中逾期费用包括了利息与逾期利息，按照每日万分之八的标准计算；原告还确认暂未产生除诉讼费、保全费之外的其他费用。	本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向两被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，其与两被告之间形成的借款合同关合法有效。原告主张其依约发放贷款后，两被告未依约还款，已构成违约。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张的两被告还款的情况，予以采信。原告向两被告发放贷款后，两被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同，并有权要求两被告提前偿还剩余贷款本金并支付案涉贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等款项。	关于尚欠的贷款本金及原告主张的逾期费用。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告发放贷款时扣除了贷款手续费，上述贷款手续费实质为利息，因此应从原告主张的借款本金中扣除上述费用。抵扣后，两被告实际借款本金为107800元，鉴于原告确认两被告已偿还本金4583.35元，故尚欠借款本金应为103216.65元。因两被告未依约还款，原告要求两被告提前偿还全部剩余本金103216.65元，符合合同约定，本院予以支持。因两被告未按照合同约定于每月18日向原告履行还款义务，原告有权请求两被告自2015年9月18日起支付相应的利息、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，计付利率不得高于年利率24%。原告主张的逾期费用中利息、逾期利息在实质上均属于利息，其主张按照日万分之八的标准计算逾期费用，超过了年利率24%的标准，故对于超出部分本院不予支持。庭审时，原告确认除诉讼费、保全费外暂未产生其他实现债权的费用，故对其第四项诉讼请求中的损失，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告徐玲、敖嫚嫚之间于2015年3月18日签订的《贷款合同》（合同编号为0023-150311-025133-LS）；	二、被告徐玲、敖嫚嫚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款偿还剩余本金103216.65元并支付逾期费用（逾期费用计付标准为：以103216.65元基数，按年利率24%计，自2015年9月18日起计至实际履行之日止）。	三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2596元、保全费1094元（受理费、保全费已由原告预交），合计3690元，由原告负担259元，由两被告负担3431元。	如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 马   翼	人民陪审员 梁   琴	人民陪审员 梅 干 军	二〇一六年十二月三十日	本件与原本核对无异	书 记 员 张燕(代)
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初44号
原告：梁显聪，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区（已确认的送达地址）。
被告：黄基朋，男，1971年5月27日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：黄开雨，男，1975年12月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告梁显聪诉被告黄基朋、黄开雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显聪到庭参加诉讼。被告黄基朋、黄开雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显聪诉称：原告与两被告是朋友关系，被告因经济周转困难，于2016年9月27日向原告借款25000元，双方口头约定二个月内还清，原告有被告亲手所写的《借据》为证。借款期满后，被告未按约定时间偿还借款。原告多次向被告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款本金25000元及利息（从2016年9月27日起计至还清该款时止，按总金额的百分之二月利率计算）；2、判令黄基朋、黄开雨对本案债务连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄基朋、黄开雨没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月27日，被告黄基朋向原告梁显聪借款25000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》约定借款期限为2个月，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，约定被告黄开雨为上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告黄基朋在《借据》落款“借款人”处签名并按捺指模；被告黄开雨在《借据》落款“担保人”处签名并按捺指模。借款期限届满，被告未还款。原告催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告黄基朋向原告梁显聪借款25000元，有原告提供《借据》一份为证，且被告没有抗辩，本院予以认定。借款期限届满，被告未还款。现原告请求被告偿还借款25000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，《借据》约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算。2016年中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍为17.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，因此，被告黄基朋应按《借据》的约定支付借款利息（从2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告。原告请求的利息《借据》约定的部分，本院不予支持。
被告黄开雨为本案借款作连带责任保证，没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借款约定借款期限为2个月，即借款期限届满之日为2016年11月27日，保证期间为2016年11月27日至2017年5月26日止。原告起诉时尚在保证期间内，因此，原告请求被告黄开雨对本案借款本息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄开雨承担保证责任后，有权向被告黄基朋追偿。
被告黄基朋、黄开雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄基朋自本判决生效之日起十日内偿还借款25000元及其利息（从2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁显聪；
二、被告黄开雨对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告黄开雨承担保证责任后，有权向被告黄基朋追偿；
三、驳回原告梁显聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），由被告黄基朋、黄开雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄月琪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执异8号
案外人：商艳凤，女，1963年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人马文蕊，女，1972年7月8日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人康凤强，男，1961年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张秋月，女，1958年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李朝霞，女，1979年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人张金台，男，1968年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
在本院执行马文蕊与康建强、张秋月、李朝霞、赵金台民间借贷纠纷一案，案外人商艳凤于2016年8月26日对执行其工资收入提出书面异议，本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人商艳凤称，贵院以（2016）冀1182执361号执行裁定书冻结了异议人有银行的工资收入帐户存款，被执行人康凤强在本案中所负债务不属于夫妻共同债务，所借债务未用于夫妻共同生活，案外人不应承担偿还责任，2015年9月22日异议人和康凤强已办理离婚手续，所冻结异议人工资收入是异议人和康凤强离婚后取得的个人合法收入，根本不属于夫妻共同财产。
本院查明，我院以（2016）冀1182执361号执行裁定书冻结了异议人在工商银行衡水分行的帐户存款，案外人提交了离婚证和离婚协议书。
本院认为，案外人商艳凤与被执行人康凤强系夫妻关系，于2015年9月22日办理离婚，夫妻关系存续期间所欠债务，申请人申请执行案外人商艳凤银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回商艳凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘连合
审判员 郝连棣
审判员 张敬荣
二〇一六年九月八日
书记员 王艳尊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初778号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人柏某，男，1972年7月5日出生，住某某区某某街办某村某街某号。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年9月29日19时20分许，被告人柏某酒后驾驶陕XXXX**号“金城铃木”牌两轮摩托车沿沣东新城陈之路由东向西行驶至该道路中段时，将同向步行的黄某碰撞，致黄某受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，柏某血醇浓度为223.55mg/100ml。案发后，柏某赔偿了黄林的经济损失，已履行。
上述事实，被告人柏某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；民事赔偿协议书；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对柏某处以拘役二个月又十五天，并处罚金的量刑建议适当。柏某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年10月10日起至2017年12月24日止），并处罚金四千元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 博
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2278号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张招金，男，1987年1月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被刑事拘留，10月28日被取保候审。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2324号起诉书指控被告人张招金犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人张招金及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月下旬至2016年2月初，被告人张招金经预谋，到瑞安市仙降街道横街村瑶池花园×幢×单元隔层×××号××食品店内，先将冷冻食品低价出售给林某以取得其信任，后多次在送货单上虚填货物数量，骗取货款共计人民币40000余元。
2016年2月24日、2月26日、2月28日、3月2日，被告人张招金通过上述方式在给林某的送货单上虚填货款共计34975元，随即被发现。
案发后，被告人张招金向瑞安市公安局预缴赔偿款100000元。
上述事实，被告人张招金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、阙某的陈述，证人吴某、张某的证言，辨认笔录，送货单，产品价格清单，通话记录，退赔票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张招金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张招金归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张招金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 周季蓉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3101号
原告陈韦全，男，汉族。
委托代理人隋万起。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告董海臣，男，汉族。
原告陈韦全与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、董海臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈韦全及委托代理人隋万起，被告保险公司的委托代理人王中强、被告董海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韦全诉称，2015年12月3日晚上，董海臣醉酒后驾驶蒙D6D3**号小型轿车（载着张国）沿宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至双赢街交叉路口处向西左转弯时，与沿大宁路由北向南行驶原告陈韦全驾驶蒙D18J**号小型轿车（载着孙绍文和范琳琳）相刮撞，致范琳琳和原告陈韦全不同程度受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故张国、孙绍文、范琳琳无责任，原告陈韦全负次要责任，被告董海臣负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗21天。花医疗费2943.96元，住院期间伙食补助费2100.00元、陪护费2310.00元、误工费3248.00元。车辆损失15882.00元、拖车费500.00元、车辆租赁费7800.00元。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告董海臣按事故责任比例赔偿。
被告保险公司诉称，被告董海臣驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，因事故认定书认定被告董海臣醉酒驾驶，根据法律规定，保险公司在赔偿范围内有权向被告董海臣追偿，在交强险限额内为二原告合理分配，不承担拖车费。车辆租赁费的证明，只能证明原告发生的可能损失，应按车辆修理完毕后的实际损失计算。对鉴定费无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对拖车费无异议，不属于交强险赔偿范围。租赁合同中未写明车辆所有人。合同仅仅是约定双方的权利义务，是否发生租赁费保险公司不清楚，不属于保险公司赔偿范围，收到条是白条，不是正规发票。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告董海臣辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。除交强险赔偿外，原告的合理损失他同意赔偿。
经审理查明，2015年12月3日晚上，董海臣醉酒后驾驶蒙D6D3**号小型轿车（载着张国）沿宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至双赢街交叉路口处向西左转弯时，与沿大宁路由北向南行驶原告陈韦全驾驶蒙D18J**号小型轿车（载着孙绍文和范琳琳）相刮撞，致范琳琳和原告陈韦全不同程度受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故张国、孙绍文、范琳琳无责任，原告陈韦全负次要责任，被告董海臣负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗21天，诊断为：“头皮软组织伤、外伤后头痛头晕反应”。原告为北京中域风装饰工程有限公司员工，月平均工资为4635.00元。原告驾驶的车辆损失经宁城县价格认证中心认定，结论为15882.00元。原告的合理经济损失有：医疗费2943.96元、伙食补助费2100.00元（100.00元×21天）、误工费3244.50元（4635.00÷30天×21天）、陪护费2310.00元（110.00元×21天）、车辆损失15882.00元、施救费500.00元、车辆租赁费4500.00元（150.00元×30天）。本次交通事故两人受伤。原告在交强险医疗费项下所占比例为48.29%。
以上事实，有双方当事人陈述、原告的诊断、病案、医疗费单据、费用汇总表、北京中域风装饰工程有限公司工资收入证明及停薪证明、价格认证书、施救费单据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。董海臣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十一条第（二）项、第（三）项之规定，过错较重，对发生本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。陈韦全驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，过错较轻，对发生本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。董海臣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故强制保险，事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告董海臣按事故责任比例赔偿。被告保险公司关于原告的误工费只有工资证明，没有工资表，只同意按农村标准赔偿的辩解不成立。被告保险公司关于原告的车辆租赁费、鉴定费、施救费不是保险赔偿范围的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈韦全的医疗费2943.96元、住院期间伙食补助费2100.00元，计款5043.96元，由被告保险公司在交强医疗费项下赔偿4829.00元，余款214.96元，由被告董海臣按事故责任比例承担70%即款150.47元;
二、原告陈韦全的误工费误工费3244.50元、陪护费2310.00元，计款5565.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
三、原告陈韦全的车辆损失15882.00元、施救费500.00元、车辆租赁费4500.00元，计款20882.00元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款18882.00元，由被告董海臣按事故责任比例赔偿70%计款13217.40元。
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、董海臣于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告陈韦全。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元，鉴定费300.00元，邮寄费66.00元，计款705.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担500.00元，由被告董海臣负担205.00元。二被告负担的诉讼费及鉴定费由二被告并于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈韦全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯小镔
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执56号
申请执行人长春东北金属交易中心有限公司，住所地长春市九台经济开发区。
法定代表人杨升，总经理。
被执行人吉林天兴钢结构有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人史夏军，经理。
院在执行申请执行人长春东北金属交易中心有限公司与被执行人吉林天兴钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，标的为移走被执行人在申请执行人场地的钢结构厂房及其他全部物品。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人自动移走在申请执行人场地的钢结构厂房及其他全部物品，申请执行人自愿撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱 程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01676号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告董洪谦。
被告胡继道。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告董洪谦、胡继道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告董洪谦、胡继道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告董洪谦于2012年10月19日在我行石桥支行借款20000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告胡继道提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，被告董洪谦仅归还借款本金317.9元，剩余本金19682.1元及利息、罚息，二被告至今未还。请求依法判令被告董洪谦偿还借款本金19682.1元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告胡继道对上述债务承担连带清偿责任。
被告董洪谦、胡继道未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告董洪谦向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年10月19日至2013年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告董洪谦、胡继道签订了个人担保借款合同，约定由胡继道为董洪谦的20000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2013年10月22日从被告董洪谦的个人账户扣划借款本金317.9元。剩余本金19682.1元及利息、罚息，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告董洪谦从原告处借款20000元，尚欠本金19682.1元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告胡继道自愿为董洪谦的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金19682.1元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告董洪谦、胡继道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪谦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金19682.1元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡继道对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费342元，由被告董洪谦负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费342元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。