wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1303号
原告罗建，男，1986年10月5日出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告山东华森混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人马明儒，董事长。
委托代理人李宏峰，男，1980年10月27日出生，汉族，该公司法务部职工，住济南市。
委托代理人孙世杰，男，1983年3月13日出生，汉族，该公司法务部职工，住济南市。
原告罗建与被告山东华森混凝土有限公司（以下简称华森公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员王燕鸣、王力平组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗建的委托代理人张兵、华森公司的委托代理人孙世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建诉称，罗建系华森公司职工，从事驾驶工作，工作时间是干24小时休24小时。自2013年4月至被辞退之日，共计在华森公司工作两年左右，2015年3月6日，华森公司以罗建在单位职工崔丙振意外死亡事故中负次要责任为由擅自对罗建进行罚款并辞退，根据我国劳动法规定，应支付经济补偿金及加班费。据此，罗建向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的仲裁裁决驳回了罗建的请求，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、华森公司支付罗建三个月的经济补偿金共计14120元；2、华森公司支付罗建加班费25550元；3、本案诉讼费用由华森公司承担。
罗建证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2015）165号仲裁裁决书一份，证明本案已经仲裁程序；
证据2、山东省工商局查询的华森公司企业信息情况一份，证明华森公司的基本信息情况；
证据3、华森公司鲁华森字（2015）第2号文件一份，证明华森公司无故辞退罗建的公司文件及依据，此份文件原件在华森公司；
证据4、兴业银行账户交易明细一份，证明罗建在被辞退前一年的工资收入情况；
证据5、罗建在华森公司的交接班记录一份，证明罗建在华森公司的工作时间为24小时。
被告华森公司辩称，第一，罗建在2015年2月24日晚间在华森公司值班时，因与其他同事及外来人员打牌，造成值班同事崔丙振死亡的重大安全事故，给华森公司造成巨大经济损失，根据华森公司相关制度规定，罗建在此次事故中负有次要责任，决定对罗建辞退并处罚金5000元。华森公司对罗建并非非法辞退，罗建主张经济补偿金没有依据。第二，华森公司按照国家有关规定安排工作时间，不存在罗建所说的加班情况，即使因为天气、道路等原因加班，也已经向罗建支付了加班费。故请求驳回罗建的诉讼请求。
被告华森公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、华森公司鲁华森字（2015）第2号文件一份，证明辞退罗建的事实理由及依据；
证据2、华森公司安全生产管理制度一份，证明华森公司辞退罗建是按照公司规章制度执行的；
证据3、罗建2014年4月至2015年3月整年考勤月报表一份，证明罗建的工作时间及出勤情况；
证据4、罗建2014年4月至2015年5月工资表一份，证明罗建工资及各项费用的发放情况。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
罗建2013年4月进入华森公司从事驾驶员工作，2015年3月6日华森公司作出鲁华森字（2015）第2号文件《关于对济西分公司安全事故处理的决定》，该决定通报华森混凝土济西分公司2015年2月24日员工崔丙振由调度室向石料厂上台阶过程中意外坠落死亡事故，因罗建等人在当日下午与崔丙振离开公司外出吃饭并在回公司后一起在公司调度室打牌，华森公司给予罗建罚款5000元并辞退的处理。罗建接到该处理通知后从华森公司离职。2015年4月27日，罗建向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求依法裁决华森公司支付罗建三个月经济补偿金共计14120元；2、请求依法裁决华森公司支付罗建加班工资25550元。2015年5月29日，该委作出济历下劳人仲案（2015）165号仲裁裁决书，驳回了罗建的全部仲裁请求。罗建对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，罗建离职前12个月平均工资为4706.66元。
本院认为，华森公司主张罗建存在值班期间打牌行为，违反《山东华森混凝土有限公司安全生产管理制度》，故将其辞退，但华森公司并未举证证明该管理制度系经单位民主程序作出且向职工公示，故其与罗建解除劳动合同理由不当，应向其支付经济补偿金，对于罗建的该项诉讼请求，本院予以支持。华森公司应向罗建支付解除劳动合同经济补偿金9413.32元（4706.66元／月×2个月）。罗建主张华森混凝土公司向其支付加班费25550元，因未提供有效证据证明加班事实的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华森混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗建解除劳动合同经济补偿金9413.32元；
二、驳回原告罗建要求被告山东华森混凝土有限公司支付加班费25550元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告罗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 王燕鸣
人民陪审员 王力平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 路文懿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2345号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：李林聪。
委托代理人：林军清。
被告：鲍正飞。
被告：胡岩法。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告鲍正飞、胡岩法信用卡纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告鲍正飞、胡岩法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2010年8月10日，被告鲍正飞向原告申请办理信用额度为80000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告鲍正飞的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告鲍正飞选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金，最低1元等内容。2010年9月3日，原告与被告胡岩法签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告胡岩法对被告鲍正飞所持的民泰贷记卡在80000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告鲍正飞所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告鲍正飞向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截止2013年7月30日，产生透支款本金50067.27元，利息13686.78元，被告鲍正飞未及时偿还，被告胡岩法也未履行保证义务。请求判令被告鲍正飞偿还原告截止2013年7月30日的透支款本金50067.27元、利息13686.78元，支付从2013年7月31日起至实际偿还之日止，按照日利率万分之五计算的利息，按月计算复利；被告胡岩法负连带责任；本案的律师费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告鲍正飞偿还原告截止2013年7月30日的透支款本金50067.27元、利息13686.78元，支付从2013年7月31日起至实际偿还之日止，按照日利率万分之五计算的利息，按月计算复利；被告胡岩法负连带责任。
被告鲍正飞、胡岩法均未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、民泰贷记卡申请表、领用合约各1份，证明被告鲍正飞于2010年8月10日向原告申领民泰贷记卡，双方并签订了民泰贷记卡领用合约的事实。
3、民泰贷记卡保证合同1份，证明原告与被告胡岩法于2010年9月3日签订了民泰贷记卡保证合同，被告胡岩法在80000元授信额度内对被告鲍正飞使用民泰贷记卡所形成的债务承担连带责任保证的事实。
4、贷记卡业务凭证领用登记簿一份，证明被告鲍正飞于2010年11月4日领取了贷记卡的事实。
5、交易清单1份，证明截止2013年7月30日，被告鲍正飞利用民泰贷记卡进行透支，尚有透支款本息共计63754.05元未偿还的事实。
两被告未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告鲍正飞、胡岩法之间签订的民泰贷记卡领用合约和保证合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。被告鲍正飞利用民泰贷记卡进行透支，截止2013年7月30日，尚欠原告透支款本金及利息共计63754.05元，被告鲍正飞应按约偿还给原告，并应支付从2013年7月31日起至判决确定的履行之日止，按照民泰贷记卡领用合约约定的逾期利息；被告胡岩法应按约负连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍正飞在判决生效后十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2013年7月30日的透支款本金及利息共计63754.05元，并支付从2013年7月31日起至判决确定给付之日止，按照民泰贷记卡领用合约约定的逾期利息；被告胡岩法负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费400元，合计1795元，由被告鲍正飞负担；被告胡岩法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1395元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 张建平
人民陪审员 林文伟
二〇一四年二月十八日
代书 记员 潘佳依
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00304号
原告王某，职工。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告陈某，无业。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴连，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月1日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告常无故对原告进行殴打。婚后四年，因被告原因，双方至今尚未生育子女，现感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚，双方感情很好。婚后，双方确实未生育子女，不是被告方原因，而是原告方原因，但是医生表示是可以治疗的，故这不是原告方要求离婚的理由。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月1日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。原、被告现因生活琐事争吵，但原告并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于家庭稳定考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页／共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1342号
原告：林圣辉。
委托代理人：林富旺。
被告：孙家和（曾用名孙嘉邬）。
被告：尹国强（曾用名尹国匠）。
原告林圣辉为与被告孙家和、尹国强民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林圣辉的委托代理人林富旺到庭参加诉讼，被告孙家和、尹国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林圣辉诉称：两被告于2013年9月9日办理离婚。2013年6月19日，被告孙家和因需资金周转向原告借得人民币100000元，并约定利息为1.5％，由被告孙家和出具借条一份为凭，此款经原告催讨，被告至今未予偿还。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息31500元（自2013年6月19日暂算至2015年3月19日止按月利率1.5％计算），合计人民币131500元；并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之上。
被告孙家和、尹国强未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告孙家和、尹国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告孙家和之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告孙家和与被告尹国强原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告尹国强并未提出该债务系被告孙家和个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙家和、尹国强于本判决生效后十日内共同偿还原告林圣辉借款本金100000元、利息31500元（按月利率1.5%计算自2013年6月19日至2015年3月19日），合计人民币131500元，并继续支付自2015年3月20日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（原告已预交），由被告孙家和、尹国强共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 胡玲俐
二〇一五年十月二十日
代理书记员 叶昭君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第211号
罪犯杨发明，男，1956年5月6日生，回族，文盲，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年4月3日作出（2009）吴利刑初字第92号刑事判决书，认定罪犯杨发明犯贩卖毒品罪经判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，他犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）吴刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月29日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第822号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2008年5月25日起至2018年3月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨发明予以减去有期徒刑一年。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯杨发明，证人李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格遵守互监制度，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。该犯经吴忠市人民医院残疾评定为视力残疾三级B，系残疾犯，在日常改造中，积极主动参加监区组织的各项活动，做一些适度的运动，经常与其他病犯谈心交流，相互鼓励，共同改造。2012年获“百日安全竞赛”表扬一次，2013年三季度获表扬一次，累计得减刑分85.9分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨发明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨发明在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发明减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0042号
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司。
法定代表人梅益华，总经理。
被执行人曹阳，男，汉族，村民。
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司与被执行人曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）东民初字第1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记机构，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民初字第1050号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年六月十九日
书记员 刘扣平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第803号
上诉人（原审被告）马刚，男，1971年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）戴祥斌，男，1968年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告朱启亮，男，1974年5月28日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人马刚与被上诉人戴祥斌、原审被告朱启亮因健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第977-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被告马刚在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地虽为济南市历下区，但其在济南市历城区连续居住已有三年时间。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由其经常居住地法院管辖，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告马刚称其经常居住地为济南市历城区，且连续居住已有三年时间，但未向原审法院提交相关证据。被告马刚户籍所在地为济南市历下区，且其向原审法院递交的送达地址确认书中签字确认的送达地址为济南市历下区，故原审法院对本案享有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定驳回被告马刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人马刚不服原审裁定，上诉称其户籍所在地虽为济南市历下区，但其在济南市历城区连续居住已有三年时间。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由其经常居住地法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人戴祥斌在答辩期内未作答辩。
本院查明，2013年5月28日，马刚驾驶电动三轮车载朱启亮沿济南市历下区十亩园街由南向北行驶至十亩园街1号门口时，因车辆避让的问题与戴祥斌发生争吵并相互厮打，致戴祥斌头面部、颈部受伤。
2015年4月，戴祥斌将马刚、朱启亮诉至原审法院，请求判令两被告支付医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等。
本院认为，本案系健康权纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，戴祥斌受到损害的侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人马刚对管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1692号
原告翁国军，男，1962年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赵利辉，男，其他自然情况不详。
原告翁国军诉被告赵利辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁国军到庭参加诉讼。被告赵利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国军诉称，2012年3月10日，原、被告签订商业大厅租赁合同，租赁期共3年，自2012年3月10日起到2015年3月10日止，年租金75000元，分年度一次性交付租金，各年度交租金的时间为每年3月10日。被告前两年的租金已结清，但2014年3月10日至2015年3月10日的租金，被告欠付11000元。2015年2月11日，经赤峰市红山区人民法院调解，双方达成调解协议，协议约定被告于2015年3月10日将房屋恢复到承租时的原状并从租赁房屋搬走，并交清所欠房租11000元及案件受理费100元。到期后，被告拒不搬出，经原告申请法院强制执行后，被告于2015年4月29日交回房屋。现原告诉至法院，请求判令被告给付商厅使用费10479元；保全费170元；由被告承担本案的诉讼费。
被告赵利辉未到庭进行答辩、举证、质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商业大厅租赁合同复印件一份、（2015）红民初字第147号民事调解书复印件一份，证明原、被告于2012年3月10日签订商业大厅租赁合同一份，并对租期及租金等进行了约定，被告拖欠11000元的租金至今未付；2、执行完结笔录复印件一份，证明被告在合同到期后未搬出，经法院强制执行于2015年4月29日才搬出。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告签订商业大厅租赁合同，约定被告租用原告位于赤峰市红山区某某大院2号楼10111号商业大厅，租期三年，自2012年3月10日至2015年3月10日，每年租金75000元，分年度交付，各年度交租金的时间为每年3月10日。被告如约交清了前两年的租金，2014年3月10日至2015年3月10日的租金，被告交付64000元后，剩余11000元未付。原告于2015年1月5日诉至红山区人民法院，经本院调解，双方达成调解协议：一、原告翁国军与被告赵利辉继续履行合同至2015年3月10日，2015年3月10日合同期满后被告赵利辉将涉案房屋交付原告翁国军，一并交付剩余房屋租赁费11000元，双方房屋租赁合同终止；二、被告赵利辉将涉案房屋装修部分自行拆除，对因拆除导致破损的部分进行修补，将涉案房屋恢复到承租时的原状。承租期间尾欠的水电费用由被告赵利辉负担。2015年3月10日，合同到期后，被告赵利辉未按约定交付房屋及租金。经原告申请法院强制执行后，被告赵利辉于2015年4月29日搬出租赁商厅。现原告诉至本院，请求判令被告给付商厅使用费10479元；保全费170元；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告签订的商业大厅租赁合同已到期，合同的权利义务终止，被告赵利辉应当依据合同约定时间将租赁商厅返还给原告翁国军。被告一直占用商厅，应当给付原告商厅使用费，故对原告请求被告给付商厅使用费的主张，本院予以支持。原告要求被告按合同中约定的租金标准给付使用费，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定每年租金75000元，应按每天205元支持使用费。双方合同于2015年3月10日到期，被告赵利辉于2015年4月29日自商厅内搬出，占用商厅50天，故被告应给付原告商厅使用费10250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利辉于本判决生效后十日内给付原告翁国军商厅使用费10250元。
二、驳回原告翁国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，邮寄送达费40元，财产保全费170元，合计243元（原告已预交），由被告赵利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一五年六月十一日
书记员 王 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6230号
罪犯王进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）浙金刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人王进及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年12月21日以（2011）浙刑三终字第227号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进准予减刑十一个月（刑期自2010年12月2日至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月八日
代书记员 何晓慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2071号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。
负责人葛永民，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：郭贵明，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告:郑生有，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：叶军华，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郭福湘，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被告郭贵明、郑生有、叶军华、郭福湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社以借款人已经归还贷款为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社负担。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月十七日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00489号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：潘向前，该公司总经理。
委托代理人：徐法金，该公司经理。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：汪成伍，该公司总经理。
被告：汪成伍，男，汉族，住繁昌县。
被告：尤智林，男，汉族，住繁昌县。
被告：刘庆书，男，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司与被告繁昌县朝阳服饰有限公司、汪成伍、尤智林、刘庆书追偿权纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告繁昌县孙村建设投资有限公司委托代理人徐法金、刘波，被告繁昌县朝阳服饰有限公司法定代表人汪成伍，被告汪成伍、尤智林、刘庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司诉称：被告繁昌县朝阳服饰有限公司在芜湖扬子银行繁昌支行贷款人民币200万元，由芜湖市民强信用担保有限公司为繁昌县朝阳服饰有限公司提供担保，原告为芜湖市民强信用担保有限公司的担保责任提供反担保。贷款到期后，由于被告繁昌县朝阳服饰有限公司未能按约履行还款义务，芜湖市民强信用担保有限公司代为履行了担保责任，并要求原告承担反担保责任，为此，原告于2014年5月16日，通过工行孙村支行向芜湖市民强信用担保有限公司付款2032050元，为被告繁昌县朝阳服饰有限公司履行了代偿债务。现要求被告繁昌县朝阳服饰有限公司归还原告代偿款2032050元；被告汪成伍、尤智林、刘庆书对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码复印件一组，证明原告主体资格。
二、被告企业法人营业执照、组织机构代码复印件一组，证明被告主体资格。
三、被告承诺函复印件一份，证明被告借款及有关担保及反担保事实。
四、网上银行电子回单、收据、委托付款函复印件一组，证明原告为被告代偿欠款2032050元事实。
被告繁昌县朝阳服饰有限公司、汪成伍共同辩称：贷款是属实，现在积极将厂房变现，来归还借款。
被告尤智林辩称：贷款是属实，政府说以厂房贷款，个人没有担保，上述担保也是形式，不是真实意思表示。我们和政府也协商了，以厂房来偿还，但公司法定代表人不配合。我们也在积极协商。
被告刘庆书辩称、我同意被告尤智林的意见，以厂房来还款。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：被告繁昌县朝阳服饰有限公司在芜湖扬子银行繁昌支行贷款人民币200万元，由芜湖市民强信用担保有限公司为繁昌县朝阳服饰有限公司提供担保，原告为芜湖市民强信用担保有限公司的担保责任提供反担保。2013年4月24日，被告繁昌县朝阳服饰有限公司及公司股东汪成伍、尤智林、刘庆书个人向原告出具承诺函，愿以公司所有房产及土地作抵押且以汪成伍及股东刘庆书、尤智林夫妻个人财产提供连带保证责任，直至该笔贷款还清为止。贷款到期后，由于被告繁昌县朝阳服饰有限公司未能按约履行还款义务，芜湖市民强信用担保有限公司代为履行了担保责任。随后，芜湖市民强信用担保有限公司要求原告承担反担保责任，为此，原告根据被告繁昌县朝阳服饰有限公司的委托，在2014年5月16日，通过工行孙村支行向芜湖市民强信用担保有限公司付款2032050元，为被告繁昌县朝阳服饰有限公司履行了代偿债务。2014年9月22日原告向本院提起诉讼，要求被告繁昌县朝阳服饰有限公司归还原告代偿款2032050元；被告汪成伍、尤智林、刘庆书对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，各被告均认可代偿责任，但被告汪成伍、尤智林、刘庆书均辩称个人不应承担责任，由公司承担清偿责任。
本院认为，根据担保法的规定，原告在履行代偿的担保义务后，享有追偿权。因此，对原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对被告汪成伍、尤智林、刘庆书辩称个人不承担责任的辩解意见，本院认为，承诺函明确为个人承担连带清偿责任，且担保期限为主债务到期的两年时效，因此，对被告汪成伍、尤智林、刘庆书辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县朝阳服饰有限公司给付原告繁昌县孙村建设投资有限公司人民币2032050元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告汪成伍、尤智林、刘庆书对被告繁昌县朝阳服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告汪成伍、尤智林、刘庆书在履行担保义务后，有权向被告繁昌县朝阳服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23056元（缓交），由被告繁昌县朝阳服饰有限公司、汪成伍、尤智林、刘庆书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 盛能胜
人民陪审员 俞 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 蕾
附本文法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第945号
原告申请执行人宗长伟，职工。
被告被执行人黄计龙，农民。
宗长伟申请执行黄计龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第00241号民事调解书已经生效。因义务人黄计龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宗长伟向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00241号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2673号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈神华。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈神华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈神华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，031.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，031.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1626号
申请人王拥军，女，1968年9月14日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被申请人姚广亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人王拥军与被执行人姚广亮为侵权责任纠纷一案，普兰店市人民法院作出(2015)普民初字第5870号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015)普民初字第5870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0017号
原告无锡市远登电缆有限公司。
法定代表人张占琦。
委托代理人蒋小宝。
被告浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人沈康明。
本院在审理无锡市远登电缆有限公司（以下简称远登公司）与被告浙江省长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案中，被告长城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后又申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现长城公司撤回管辖权异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告长城公司撤回管辖权异议申请。
审判员 骆叶香
二〇一四年三月七日
书记员 王胜霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2324-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人王秀娟。
被执行人娄宗波。
被执行人卢启正。
被执行人臧栋。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀娟、娄宗波、卢启正、臧栋借款合同纠纷一案，执行标的总额为307352.67元，尚未执行标的额为307352.67元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 赵玉辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂04刑申1号
廖小清：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院于2015年9月6日作出的（2015）梧刑一终字第104号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为，廖伟球阻挠你建房，是挑起事端者；你与廖伟球发生肢体冲突时，廖伟球妻子熊子妃拿扁担参与其中，不排除熊子妃用扁担误伤廖伟球的可能；现没有充分的证据证明廖伟球的轻伤是你所致。因此，你认为一、二审认定事实不清、证据不足，请求本院依法撤销原裁判，依法改判你无罪。
经审查，本院认为，一、二审裁判已根据本案的案情对廖伟球的过错程度作了认定，并在量刑及民事赔偿方面给予考虑，你现又以廖伟球有过错的理由提出申诉，本院不予采纳。根据本案的案情，你在公安侦查阶段供述了你拿砖头砸中了被害人廖伟球，熊子妃是在你砸中廖伟球后，在你与廖伟球互相扭打过程中，熊子妃才拿扁担来参与劝架，你致伤被害人廖伟球的事实，有被害人廖伟球的报案陈述、现场目击证人证言、鉴定结论及你的有罪供述等证据相互印证，且证据间形成完整的证据链条，你认为被害人廖伟球的伤不是你造成与事实不符，本院不予采纳。
综上，你的申诉没有提出新的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》条文
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁决的；（九）审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1833号
罪犯黎金灿，男，1983年4月3日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）肇刑初字第58号刑事判决，以被告人黎金灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月3日作出（2007）粤高法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎金灿在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年；2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎金灿在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎金灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎金灿考核期内获得2次表扬，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但其属严重暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎金灿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0370号
原告冯士兵。
委托代理人刘红。
被告武心乐。
原告冯士兵诉被告武心乐担保追偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红到庭参加了诉讼。被告武心乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯士兵诉称，2012年10月份，被告向张一伟借款5万元，由原告为其担保，到期后被告突然失踪无法联系。张一伟起诉原告，原告为其偿还5万元（具体内容见（2014）港民初字第0291号民事调解书），并且有张一伟的收条。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告给付代偿款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告武心乐未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，武心乐向案外人张一伟借款5万元，冯士兵作为保证人提供连带保证担保。后因借款人武心乐未有还款，出借人张一伟将冯士兵诉至本院。在本院主持调解下，双方于2014年1月28日达成如下协议：一、被告冯士兵担保武心乐借原告张一伟款50000元，现由被告冯士兵于2014年5月30日前给付原告，逾期不付，按人民银行同期贷款利率承担利息自2012年10月15日起至付款时止。被告付款后，有权向武心乐追偿。二、本起纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。冯士兵于2014年3月14日支付了上述款项。
上述事实，有借条、收据、本院（2014）港民初字第0291号民事调解书、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于债务人武心乐未有向出借人履行还款义务，作为担保人的冯士兵代借款人武心乐向出借人偿还款项后，向债务人武心乐追偿，符合法律规定，对原告冯士兵要求被告武心乐偿还代偿款50000元的诉求，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武心乐于本判决生效之日起十日内给付原告冯士兵人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0370号
原告冯士兵。
委托代理人刘红。
被告武心乐。
原告冯士兵诉被告武心乐担保追偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红到庭参加了诉讼。被告武心乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯士兵诉称，2012年10月份，被告向张一伟借款5万元，由原告为其担保，到期后被告突然失踪无法联系。张一伟起诉原告，原告为其偿还5万元（具体内容见（2014）港民初字第0291号民事调解书），并且有张一伟的收条。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告给付代偿款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告武心乐未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，武心乐向案外人张一伟借款5万元，冯士兵作为保证人提供连带保证担保。后因借款人武心乐未有还款，出借人张一伟将冯士兵诉至本院。在本院主持调解下，双方于2014年1月28日达成如下协议：一、被告冯士兵担保武心乐借原告张一伟款50000元，现由被告冯士兵于2014年5月30日前给付原告，逾期不付，按人民银行同期贷款利率承担利息自2012年10月15日起至付款时止。被告付款后，有权向武心乐追偿。二、本起纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。冯士兵于2014年3月14日支付了上述款项。
上述事实，有借条、收据、本院（2014）港民初字第0291号民事调解书、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于债务人武心乐未有向出借人履行还款义务，作为担保人的冯士兵代借款人武心乐向出借人偿还款项后，向债务人武心乐追偿，符合法律规定，对原告冯士兵要求被告武心乐偿还代偿款50000元的诉求，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武心乐于本判决生效之日起十日内给付原告冯士兵人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01453号
罪犯张德文，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）巴刑初字第644号刑事判决，以被告人张德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00966号刑事裁定，对罪犯张德文减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张德文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张德文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张德文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张德文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01453号
罪犯张德文，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）巴刑初字第644号刑事判决，以被告人张德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00966号刑事裁定，对罪犯张德文减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张德文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张德文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张德文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张德文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初1534号
原告：邓礼明，男，1962年4月13日出生，住四川省渠县。
原告：李友超，女，1967年3月7日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周利，四川蓝鹏（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡，四川蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：方弟伟，男，1985年6月22日出生，住四川省蒲江县。
原告邓礼明、李友超与被告方弟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告邓礼明、李友超于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓礼明、李友超撤诉。
案件受理费1,350元，由原告邓礼明、李友超负担。
审判员 付 俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙敏婕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4116号
原告：郑中浩，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：孟千里，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
原告郑中浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠敏、被告委托代理人孟千里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金60000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日17时30分左右，原告雇佣的司机许伟敏驾驶被告承保的豫Ａ×××××号货车由南向北行驶时将马红超曲梁乡（欲中电厂）防护网挂坏，造成损坏防护网的交通事故，新密市公安局交巡警大队对事故现场勘验后，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定许伟敏负该起事故的全部责任。经新密市公安局交巡警大队调解，原告与马红超达成赔偿协议，协议约定：原告一次性赔偿马红超防护网损失费用共计60000元，原告按约定履行了赔偿义务，但原告向被告索赔无果，故原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，被告在交强险和商业险限额范围内承担造成的实际损失21999元，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所有的车牌号为豫Ａ×××××号货车系营运车辆，发生交通事故后，经新密市公安局交通巡警大队三中队的调解，原告为不影响车辆营运，一次性将赔偿款60000元支付给马红超，该事实本院予以认定；2.关于被告提交的北京大陆保险公估有限公司出具的公估报告。本院认为，2016年6月7日新密市价格认证中心已对该事故损失进行了鉴定，被告收到鉴定结论后未提出异议，亦未通过规定程序申请重新鉴定，而自行另选鉴定结构对事故损失进行鉴定，对该公估报告的客观真实性及合法性本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新密市价格认证中心对该起事故损失鉴定为57628元，评估费2100元，共计59728元。原告在发生事故后，在交警部门参与下，积极与事故相对方协商处理赔偿事宜，赔付受损方60000元，该赔偿数额不明显高于评估金额，在当时又避免了营运损失的扩大，系合乎情理的处事态度。原告已经支出的60000元赔偿数额亦不超出承保范围，因此对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司限于本判决生效后十日内向原告郑中浩支付保险赔偿金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 尧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终916号
上诉人（原审被告）:金仑，男，1958年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄珮，女，1976年9月30日生。
委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人金仑因与被上诉人黄珮民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案经批准延长审限三个月，该案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2013年8月20日签订《借款合同》，约定原告给被告提供2000000元借款，借款期限为2013年8月20日至2013年10月13日。2013年8月22日，原告通过卡号为62×××68的工商银行账户向被告卡号为62×××68的农业银行账户中转款2000000元。后原、被告于2013年12月21日续签《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限从2013年12月21日起，原8月份签署的借款合同失效。被告通过上述银行账户向原告上述账户中于2013年9月15日转款50000元，于2013年9月16日转款50000元，于2013年10月21日转款180000元（其中100000元系被告归还欠原告的另一笔借款本金），于2013年11月20日转款80000元，于2013年12月29日转款80000元，于2014年1月24日转款50000元，于2014年1月25日转款30000元，于2014年2月26日转款30000元，于2014年3月1日转款50000元。另，原告自认被告于2014年4月17日向其农业银行账户中支付了2014年3月、4月的利息共计160000元，且原告于2014年4月28日将该笔160000元利息自行转入其上述工商银行账户中。截至2014年4月28日，被告共支付利息660000元。现被告未还清所欠借款，故原告诉至法院，主张上述请求。诉讼中，原告向法院申请对被告财产进行保全，为此原告支出保全费5000元，财产保全责任保险费38080元。因双方分歧较大，未能调解达成一致。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案原、被告之间的借款合同已成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。关于被告应归还的本金及利息数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案原、被告虽未书面约定利息，但银行转账明细显示自借款首月2013年9月至2014年4月的八个月期间，被告每月有规律地向原告转款80000元，综合考虑到当前经济环境下民间借贷普遍为有偿的特点，认定原、被告间曾口头约定借款月利率为4%。被告已支付的利息系双方自愿履行，不作干涉。原告要求被告支付所欠本金及自2014年4月29日起至款项实际还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，有事实及法律依据，予以支持。关于支出的保函费问题，因保函费不属本案诉讼保全必须支出的费用，且原告对该费用未作为诉讼请求要求处理，对该费用的承担不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金仑于判决生效后十五日内归还原告黄珮借款本金2000000元；二、被告金仑于判决生效后十五日内支付原告黄珮上述2000000元从2014年4月29日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
一审判决宣判后，上诉人金仑不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判确认尚欠借款本金为1340000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的借款合同中没有约定利息，上诉人已偿还的660000元系借款本金，应当从尚欠借款本金中予以扣减，一审未予扣减并认定存在借款利息不当。
被上诉人黄珮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为一审法院认定“截至2014年4月28日，被告共支付利息660000元”不当，该款项系偿还借款本金外，各方当事人对其余案件事实均无异议，本院予以确认。
上诉人提出的上述事实异议涉及法律评判问题，在双方对借款是否约定有相应利息存在较大争议的情况下，一审法院在案件事实部分直接认定上述款项系用于偿还借款利息不当，本院对该事实不予认定。
综上，本案经本院二审审理查明的事实除对“截至2014年4月28日，被告共支付利息660000元”的相应事实不予确认外，其余案件事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、诉争借款是否约定利息；2、尚欠本息的认定？
本院认为：针对争议焦点1、本案中，借贷双方当事人对是否存在借款利息的口头约定存在较大争议。对此，本院认为，上诉人收到被上诉人借款后大致呈按月、相同金额方式规律性地向被上诉人给付款项，且在上诉人实际给付被上诉人款项260000元后，双方重新签订借款合同时亦明确借款本金仍为2000000元，以上法律事实状态与被上诉人关于双方口头约定借款利息为月息4分陈述相符，故应认定双方存在月利率4分的口头约定。针对争议焦点2、本案起诉于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效实施前，依据当时法律规定，被上诉人起诉时可保护的借款利息限额为按同期银行贷款利率四倍计的利息，故本案上诉人尚欠借款本金需根据其实际还款情况，按每笔还款先付利息，剩余部分抵扣借款本金的方式予以核算，截止2014年4月17日被上诉人收到上诉人给付最后一笔款项时止，上诉人尚欠被上诉人借款本金为1611161.88元。综上，上诉人应向被上诉人偿还借款本金1611161.88元及按同期银行贷款利率四倍计的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1569号民事判决；
二、上诉人金仑于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人黄珮借款本金1611161.88元并承担该借款自2014年4月18日起至款项实际还清之日止按同期银行贷款利率四倍计的利息；
三、驳回上诉人金仑的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人黄珮的其他诉讼请求。
一审诉讼费28560元、二审诉讼费10400元，共计38960元，由上诉人金仑承担32000元，由被上诉人黄珮承担6960元。保全费5000元，由上诉人金仑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨雯婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初351号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉[2016]284号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，并公开开庭审理本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年5月24日下午，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车行驶至马鞍山路附近时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，李某的酒精含量为108mg/100ml。经鉴定，所送李某血样中检出乙醇，浓度为92.7mg/100ml。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控李某犯危险驾驶罪相关案件事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对检察院指控犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月24日下午，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿德中路由旌阳区寿丰镇往德阳市区行驶，行驶至马鞍山路附近时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，李某的酒精含量为108mg/100ml。经鉴定，所送李某血样中检出乙醇，浓度为92.7mg/100ml。
上述事实有经过当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、车辆信息、驾驶证复印件、酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、鉴定意见、视听材料说明、证人熊某某的证言、被告人李某供述等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年九月八日
书 记 员 张玲莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2131号
申请人：李甲。
申请人：邱某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李甲、邱某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、邱某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年6岁，婚生女李某丙，现年5岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由他（她）们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲与邱某某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初435号
原告许志林。
被告秦卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告许志林诉被告秦卫东、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告秦卫东银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦卫东银行存款20000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初435号
原告许志林。
被告秦卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告许志林诉被告秦卫东、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告秦卫东已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月九日
书记员 赵曙光
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初230号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人黄伟，男，1981年11月10日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍住所地湖北省江陵县，实际居住地湖北省江陵县。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人黄伟未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某2出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年3月8日20时48分许，被告人黄伟酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型客车行驶至沙市区豉湖路富迪超市前路段时，被荆州市交管局三大队民警查获。民警现场对被告人黄伟进行酒精呼气测试，酒精含量为150.8mg/100ml。随后被告人黄伟被带往荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经检测，送检被告人黄伟静脉血液样本中乙醇含量为185.09mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人黄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人黄伟对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月8日20时48分许，被告人黄伟酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型客车，行驶至荆州市沙市区豉湖路“富迪超市”门前路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获。民警现场对被告人黄伟进行呼气式酒精测试，结果为150.8mg/100ml。随后民警将被告人黄伟带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检黄伟静脉血液样本中检出乙醇，含量为185.09mg/100ml。
另，经本院委托湖北省江陵县社区矫正局对被告人黄伟进行审前社会调查，其评估意见认为被告人黄伟可以适用社区矫正刑罚。
认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人黄伟的户籍证明材料，证实本案的破获经过及被告人黄伟具备完全刑事责任能力的事实。
（2）查获现场及车辆照片，查获过程同步视频监控刻录光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，证实公安机关现场查获被告人黄伟酒后驾车的经过、被告人黄伟具备机动车驾驶资格及所驾车辆检验合格，以及经现场呼气测试其酒精含量为150.8mg/100ml的事实。
（3）抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]毒鉴字第Y80号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经医务人员抽取被告人黄伟静脉血样并由公安机关送鉴定机构鉴定后，其血样中检出乙醇，含量为185.09mg/100ml，属醉酒；荆州市公安局交通管理局已对被告人黄伟作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（4）证人李某1驾驶鄂D×××××轿车送其回家时，被执勤民警现场查获的事实和经过。李某1驾驶鄂D×××××轿车送其回家时，被执勤民警现场查获的事实和经过。的证词，证实其于2018年3月8日晚19时许与被告人黄伟一起在“富迪超市”旁的一家餐馆吃饭，席间黄伟饮用了2两多的白酒。餐后黄伟准备驾驶鄂D×××××证人李峰的证词，证实其于2018年3月8日晚19时许与被告人黄伟一起在“富迪超市”旁的一家餐馆吃饭，席间黄伟饮用了2两多的白酒。餐后黄伟准备驾驶鄂D×××××轿车送其回家时，被执勤民警现场查获的事实和经过。
（5）被告人黄伟的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实被告人黄伟对酒后驾驶机动车的事实已作如实陈述。
（6）湖北省江陵县社区矫正局（2018）江社矫评字070号《调查评估意见书》，证实被告人黄伟可以适用社区矫正刑罚。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人黄伟当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人黄伟具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 邓 青
人民陪审员 唐玉琴
二〇一八年八月二日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 黄 飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2430号
原告：杨志新，男，1954年5月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。
本院在审理原告杨志新诉被告李宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨志新经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王一哲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异38号
异议人（被执行人）：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：胡某某，辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铁岭市某某房地产开发有限公司于2016年12月1日对本院查封铁岭市某某房地产开发有限公司所有的位于铁岭市银州区某某街某某X号楼部分房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，，现已审查终结。
异议人铁岭市某某房地产开发有限公司称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封的房屋，其中铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202财保1035号查封37套、铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202财保136号查封26套；开原市人民法院的查封属于重复查封。此外，查封的一部分抵押给铁岭银行某某支行及出卖给王某某等人。并向本院提供了以下证据：1、铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202财保1035号民事裁定书、铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202财保136号民事裁定书各一份；2、1号楼房源销售表及商品房买卖合同46份及部分收据，请求解除查封。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付了部分或者全部价款并实际占有该房产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；、、、、、、。”开原市人民法院查封的房产被执行人在产权登记机关均没有办理产权登记，提供的商品房买卖合同有部分没有购房收据，因此申请执行人不同意解除查封。
本院查明，2011年10月20日、25日被执行人向申请执行人借款人民币1500万元，借期18个月，月利率1.2%，如果借款未按期偿还，按月利率3.0%支付违约金。合同到期后，被执行人偿还部分借款外，尚欠950万元。铁岭市中级人民法院终审判决：被执行人偿还借款本金950万元，截止2013年10月10日利息486.2307元；2013年10月11日起至借款还清之日止利息以950万元为本金，按年利率24%计算。辽宁某某置业有限责任公司申请执行后，本院以（2016）辽1282执618号执行裁定查封了铁岭市某某房地产开发有限公司所有的位于铁岭市银州区某某街某某X号楼在产权登记机关登记在被执行人名下的部分房屋：一单元：一层1、3、4、5、号楼房；3层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15号楼房；四层7、8、9、10号楼房；五层5、6、8、9、10、11、12号楼；八层1、2、3、6、7、8、9、10、11、14、15号楼房；九层2、5、7、8、9号楼房；十层2号楼房；十一层5、6、8、9、10、11、14号楼房；十二层8、9、10、13号楼房；十三层1、2、3、4、5、6、11、12、13、15号楼房；十四层2、3、4、6、7、8、9、11、12、13、15号楼房；十五层1、2、9、10号楼房；十六层7号楼房；十七层2、9、10、11、12、13号楼房。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”而对执行标的只能是案外人提出异议，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付了部分或者全部价款并实际占有该房产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；、、、、、、。”第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。、、、、、、“因此本院查封上述房产符合法律规定。被执行人提供的X号楼房源销售表及商品房买卖合同46份及部分收据证明房屋所有权已经转移，案外人如果有异议，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定提出。对被执行人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回铁岭市某某房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6043号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：缪涯静，成年，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告缪涯静物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁磊
二〇一六年七月八日
代书记员 柳欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初1886号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邹某某，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市。曾因吸食毒品，于2012年4月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年5月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年6月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2017年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞741号起诉书，指控被告人邹某某犯故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月23日凌晨1时许，被告人邹某某在宝安区福永街道新和热舞酒吧内喝酒时，因琐事与同在该酒吧喝酒的被害人侯某某发生冲突，后被人劝阻。凌晨4时许，邹某某见侯某某和朋友离开酒吧，便尾随到福永街道白石厦社区幼儿园旁鸡煲王餐厅处，打电话通知“罐子”、“癞子”（后二人另案处理）过来帮忙，后三人持刀冲到鸡煲王餐厅处，将在此吃夜宵的侯某某砍伤，致其左肩、右背、双上肢等多处损伤。经鉴定，侯某某左肩、右背及双上肢创，疤痕形成，累计达66cm，损伤程度评定为轻伤一级；左尺动脉、左尺神经断裂，损伤程度评定为轻伤二级；经鉴定所受的损伤属轻伤一级。公安机关接报经侦查，于2017年11月5日17时许在宝安区西乡街道西乡天虹负一楼停车场处将邹某某抓获归案。
本院意见
|
被告人邹某某的行为构成故意伤害罪，其具有累犯的从重情节，认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2019年7月4日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年四月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2018）粤0306刑初1886号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邹某某，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市。曾因吸食毒品，于2012年4月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年5月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年6月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2017年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞741号起诉书，指控被告人邹某某犯故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月23日凌晨1时许，被告人邹某某在宝安区福永街道新和热舞酒吧内喝酒时，因琐事与同在该酒吧喝酒的被害人侯某某发生冲突，后被人劝阻。凌晨4时许，邹某某见侯某某和朋友离开酒吧，便尾随到福永街道白石厦社区幼儿园旁鸡煲王餐厅处，打电话通知“罐子”、“癞子”（后二人另案处理）过来帮忙，后三人持刀冲到鸡煲王餐厅处，将在此吃夜宵的侯某某砍伤，致其左肩、右背、双上肢等多处损伤。经鉴定，侯某某左肩、右背及双上肢创，疤痕形成，累计达66cm，损伤程度评定为轻伤一级；左尺动脉、左尺神经断裂，损伤程度评定为轻伤二级；经鉴定所受的损伤属轻伤一级。公安机关接报经侦查，于2017年11月5日17时许在宝安区西乡街道西乡天虹负一楼停车场处将邹某某抓获归案。																															本院意见																							被告人邹某某的行为构成故意伤害罪，其具有累犯的从重情节，认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2019年7月4日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一八年四月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 柯 嘉 欣
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初235号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘波,男，1986年3月20日出生，汉族，中专文化，务工。户籍所在地四川省射洪县，现住四川省射洪县。2018年6月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人刘波亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员侯忠明出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日20时30分许，被告人驾驶川Ｊ×××××小型汽车搭载梁某、钱某，从本县杨家三巷向其家出发，送钱某至富民小区。后被告人刘波驾驶该车搭乘梁某折返回家。20时52分许行驶至本县环城南路时，被射洪县公安局交警大队执勤民警拦下检查。因涉嫌酒后驾车，被告人刘波带至射洪县公安局交通警察大队进行酒精呼气测试，其血液乙醇浓度为218.6mg/100ml。后被告人刘波被执勤民警带至射洪县人民医院进行抽血备查。
2018年6月11日。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人刘波血液样品乙醇浓度为160.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘波在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、归案情况说明、户籍信息、驾驶信息、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、鉴定意见通知书，证梁某某、钱某某的证言，被告人刘波的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录及照片、呼气酒精测试图片、提取血样现场图片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人刘波违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为160.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘波在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘波积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可恶意酌定从轻处罚。根据被告人刘波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年七月九日
书记员 周 洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保107号
申请保全人：新会区明丰饲料店。住所地：江门市新会区会城二宁村原米机地，注册号440782600472461。
经营者：吴楚庭，男，汉族，1987年4月3日出生，住江门市新会区。
被保全人：台山市健众生态农业有限公司，住所地：台山市台城三社村民委员会良洞山庄3号，注册号：440781000042691
法定代表人：何健均。
被保全人：甄景尧，住台山市台城。
申请保全人新会区明丰饲料店与被保全人台山市健众生态农业有限公司、甄景尧因申请诉前财产保全一案，申请保全人新会区明丰饲料店向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结对被申请人的银行存款151614.40元，或查封、扣押被保全人相应价值的其他财产。申请保全人的经营者吴楚庭向本院预交诉前财产保全申请费，并以其名下粤Ｊ×××××号小型汽车为申请保全人提出的诉前财产保全申请提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：新会区会城明丰饲料店提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人申请保全人新会区会城明丰饲料店（经营者：吴楚庭）提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年九月五日
书记员 黄彩艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初923号
原告陈永敏。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司。
法定代表人ＸＸ武。
被告ＸＸ武。
原告陈永敏与被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武劳动争议纠纷一案，原告陈永敏于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈永敏到庭参加诉讼,被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永敏诉称，原告经被告招聘到其下公司工作，任保洁员岗位，约定按月支付工资报酬。从2014年6月起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原告与被告多次进行协商，被告总以各种理由进行敷衍，该状态一直持续到2014年10月，被告共拖欠原告工资3200元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资3200元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈永敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、企业信息查询单1份，用于证明被告的主体资格；3、钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表1份、钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表1份，用于证明被告欠原告工资情况；4、不予受理通知书1份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息1份。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的企业信息查询单及本院依职权调取的六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息，能相互印证，能证明被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的主体资格，且该公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为被告ＸＸ武一人的事实，故予以确认；对原告提交的钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表及钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表，因结算表中加盖了六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司财务专用章，且其法定代表人ＸＸ武亦作出相应承诺，该结算表中注明了原告等投诉人工作岗位、工作起止时间、月工资标准及未支付工资金额，而情况表中，原告及其他7位投诉人亦对拖欠工资金额进行了确认，两份表格中拖欠工资及押金金额一致，该组证据能证明被告未支付原告的工资及押金金额共计3200元的事实，故予以确认；对原告提交的不予受理通知书，加盖了六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会印章，能证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁机构对原告的申请决定不予受理的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告陈永敏于2014年6月6日至2014年10月28日在被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司工作，工作岗位为保洁员，工资为1500元/月。2015年6月8日，原、被告双方对工资进行结算，确认被告已支付原告工资1800元，尚欠工资2700元及押金500元未支付。2016年1月26日，原告陈永敏向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以陈永敏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（有工资花名册、单位印章确认，不存在争议）为由，作出不予受理决定，故原告陈永敏诉至本院。
另查明，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为ＸＸ武一人。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有权利获得劳动报酬。本案中被告拖欠原告的工资即押金已由双方进行结算并确认，而六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司系经依法注册登记的自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，具有用人单位主体资格，原告为其提供劳动，其即应向原告支付相应工资，且法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或收取劳动者财物，故被告向原告收取的押金亦应当返还。被告ＸＸ武作为一人有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司拖欠原告工资及押金3200元亦属于公司债务，而被告ＸＸ武作为股东未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司支付原告工资及押金3200元的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈永敏工资及押金3200元；
如被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费100元，共计110元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武负担（原告已自愿预交105元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内返还原告105元，并向本院交纳5元，逾期未交纳，则在执行中扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈永敏可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 曹思思
人民陪审员 王登海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初923号原告陈永敏。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司。法定代表人ＸＸ武。被告ＸＸ武。原告陈永敏与被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武劳动争议纠纷一案，原告陈永敏于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈永敏到庭参加诉讼,被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永敏诉称，原告经被告招聘到其下公司工作，任保洁员岗位，约定按月支付工资报酬。从2014年6月起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原告与被告多次进行协商，被告总以各种理由进行敷衍，该状态一直持续到2014年10月，被告共拖欠原告工资3200元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资3200元；本案诉讼费由被告承担。原告陈永敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、企业信息查询单1份，用于证明被告的主体资格；3、钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表1份、钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表1份，用于证明被告欠原告工资情况；4、不予受理通知书1份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息1份。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的企业信息查询单及本院依职权调取的六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息，能相互印证，能证明被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的主体资格，且该公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为被告ＸＸ武一人的事实，故予以确认；对原告提交的钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表及钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表，因结算表中加盖了六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司财务专用章，且其法定代表人ＸＸ武亦作出相应承诺，该结算表中注明了原告等投诉人工作岗位、工作起止时间、月工资标准及未支付工资金额，而情况表中，原告及其他7位投诉人亦对拖欠工资金额进行了确认，两份表格中拖欠工资及押金金额一致，该组证据能证明被告未支付原告的工资及押金金额共计3200元的事实，故予以确认；对原告提交的不予受理通知书，加盖了六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会印章，能证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁机构对原告的申请决定不予受理的事实，故予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告陈永敏于2014年6月6日至2014年10月28日在被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司工作，工作岗位为保洁员，工资为1500元/月。2015年6月8日，原、被告双方对工资进行结算，确认被告已支付原告工资1800元，尚欠工资2700元及押金500元未支付。2016年1月26日，原告陈永敏向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以陈永敏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（有工资花名册、单位印章确认，不存在争议）为由，作出不予受理决定，故原告陈永敏诉至本院。另查明，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为ＸＸ武一人。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有权利获得劳动报酬。本案中被告拖欠原告的工资即押金已由双方进行结算并确认，而六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司系经依法注册登记的自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，具有用人单位主体资格，原告为其提供劳动，其即应向原告支付相应工资，且法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或收取劳动者财物，故被告向原告收取的押金亦应当返还。被告ＸＸ武作为一人有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司拖欠原告工资及押金3200元亦属于公司债务，而被告ＸＸ武作为股东未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司支付原告工资及押金3200元的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈永敏工资及押金3200元；如被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费100元，共计110元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武负担（原告已自愿预交105元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内返还原告105元，并向本院交纳5元，逾期未交纳，则在执行中扣交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈永敏可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  曹思思人民陪审员  王登海二〇一六年七月二十六日书 记 员  邵莉婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1942号
罪犯李某，男，1991年5月30日出生于福建建瓯市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年11月12日作出（2014）瓯刑初字第233号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年1月至2016年7月累计获达标分12.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月19日至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初257号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人潘明兴，绰号“潘老二”，男，1960年4月9日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省公安县。2018年5月18日被刑事拘留，5月29日因涉嫌犯妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。
辩护人江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人潘明兴犯妨害公务罪，于2018年7月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人潘明兴及其辩护人江明炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年5月13日，时值长江禁渔期间，湖北省公安县渔政船检港监管理局执法人员于当日12时许，在长江公安段埠河水域，依法拆除没收被告人潘明兴安放在长江边的密眼网具“迷魂阵”（俗称“地笼子”）时，被告人潘明兴用自己的三轮车挡住渔政执法车辆，威胁、阻扰执法人员离开，并拿出两把镰刀将公安县渔政船检港监管理局副局长孟某1左后肘及右大腿割伤（经鉴定属轻微伤）。后潘明兴拿出一瓶汽油威胁点燃，因未找到打火机而放弃实施，后趁执法人员报警和抢救伤者时，被告人潘明兴逃离现场。同年5月18日，被告人潘明兴到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人潘明兴以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人潘明兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人潘明兴在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料，公安县渔政船检港监管理局的报案材料及被害人孟某1的陈述材料，证人江某1、黎某、林某1、林某2、林某3、孟某2、鲜某等人的证词，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的公告》，公安县渔政船检港监管理局《关于规范渔业捕捞行为的通知》及其出具的《证明》、《情况说明》，《湖北省行政执法证》，现场勘验检查笔录、提取笔录及扣押清单，案发现场及作案工具照片，被害人伤情照片及公安九鼎法医司法鉴定所公九鼎[2018]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，应依法惩处。被告人潘明兴案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘明兴系初犯，案发后有自动投案自首，具有积极的认罪悔罪态度，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人潘明兴犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨 军
二〇一八年八月八日
书记员 张志浩