wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02596号
原告：朱文彬，男，汉族，1972年5月12日出生，住桐城市。
被告：汪祺，男，汉族，住安徽省桐城市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告朱文彬与被告汪祺民间借贷纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱文彬撤回对被告汪祺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱文彬负担。
审判员 王孝祥
二〇一五年十一月三日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1618号
罪犯张建勋。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年10月17日作出（2011）红刑初字第513号刑事判决，认定被告人张建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止。于2011年10月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建勋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月被评为改造积极分子、2014年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张建勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建勋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00414号
原告张某某，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇。系死者张某康之父。
原告韦某某，女，1965年8月27日生，汉族，农民，住址同上。系死者张某康之母。
二原告委托代理人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
被告岳某，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇草地村*组。
被告蒲城县祥安汽车贸易有限责任公司。住所地：蒲城县延安路东段。
法定代表人刘主安，该公司经理（执行董事）。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：蒲城县延安路东段。
负责人原兴龙，该公司经理。
委托代理人罗芳，女，1975年9月20日生，汉族，该公司员工，住蒲城县城关镇。
原告张某某、韦某某诉被告岳某、蒲城县祥安汽车贸易有限责任公司（以下简称祥安汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）提供劳务者责任纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及韦某某委托代理人曹明杰，被告祥安汽贸委托代理人王明远，被告人保公司委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。原告张某某、韦某某，被告岳某，被告祥安汽贸法定代表人刘主安、被告人保公司负责人原兴龙经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、韦某某诉称，2014年1月12日18时30分，张某康驾驶被告岳某挂靠在被告祥安汽贸的陕E897**号重型自卸货车在铜川市印台区广阳镇广阳村路段处侧翻，造成张某康及乘坐人张可心死亡的交通事故。该车在人保公司投保商业保险。因张某康系岳某的雇佣人员，在工作中死亡，岳某及车辆所有人祥安汽贸应对张某康的死亡承担赔偿责任，人保公司应在承保范围内承担赔偿责任。现请求：1、由被告依法支付原告之子死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计450845元（已付20000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告岳某经公告传唤未到庭，未进行答辩。
被告祥安汽贸辩称，陕E897**号货车系被告岳某以消费信贷的方式从被告祥安汽贸购买，在车款未付清前，祥安汽贸保留车辆所有权，发生交通事故时车款仍未付清，并非原告陈述的挂靠关系，祥安汽贸不承担赔偿责任，应由实际经营人岳某承担赔偿责任。原告的起诉要求按城镇居民标准计算赔偿是错误，应按农村居民标准计算赔偿。
被告人保公司辩称，同意被告祥安汽贸的辩称意见，本次事故车辆在我公司投保商业座位险司机100000元，同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年1月12日18时30分，被告岳某雇佣司机张某康驾驶被告岳某以分期付款方式从被告祥安汽贸购买的陕E897**重型自卸货车，沿铜川鸭口运煤专线由北向南行驶至印台区广阳镇广阳村路段，在限速30km／h的道路上超速行驶，在容易发生危险路段未降低行驶速度，致车辆失控后向左侧翻，造成张某康及乘坐人张可心死亡、车辆受损的交通事故。铜川市公安局交通警察支队二大队于2014年2月27日作出公交认字（2014）第029号道路交通事故认定书，认定张某康负事故的全部责任。陕E897**号车的行驶证、道路运输许可证登记在被告祥安汽贸名下，并以祥安汽贸的名义在被告人保公司投保商业座位险（司机）100000元。2014年1月20日，死者张某康之父张某某从被告祥安汽贸借款20000元办理丧葬事宜，并承诺保险理赔后优先归还祥安汽贸。死者张某康于2011年12月起居住于蒲城县城关镇古镇村二组张气太家，以给他人驾驶货运车辆收入为主要生活来源。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、张某康机动车驾驶证查询结果、车辆行驶证、道路运输许可证、张某康租房房主张气太及张星的证明、死亡证明及死亡销户证明，原告家庭户口本，原告张某某向被告祥安汽贸的借款合同，被告祥安汽贸与岳某的汽车消费分期付款合同及还款清单，保险单等及本院的庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，死者张某康与被告岳某系雇佣关系，其在驾车从事雇佣活动中发生交通事故并致其死亡，被告岳某作为其雇主，本应承担对原告相关损失的赔偿责任，但死者张某康夜间驾驶车辆在限速30km／h的道路上超限速行驶，在容易发生危险路段未降低车速，致车辆失控后侧翻是造成交通事故的根本原因，交通管理部门认定张某康负事故的全部责任是正确的，对此损害后果的发生，死者张某康具有重大过错，应减轻雇主的赔偿责任。死者张某康虽系农民，但长期居住县城，并以驾驶员收入为生活来源，应以城镇居民标准计算赔偿金。陕E897**号车在被告人保公司投保有车上人员司机座位险，该公司应依法在商业座位险范围内承担被告岳某的赔偿替代责任。陕E897**号车系被告岳某以分期付款形式从被告祥安汽贸购买，车辆产权登记于被告祥安汽贸名下，并以祥安汽贸的名义办理道路运输许可证。原告主张被告岳某与被告祥安汽贸之间之间为挂靠关系，而挂靠是指由个人或个人合伙出资购买车辆，为了交通营运的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行营运，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定管理费用的行为。本案被告岳某就事故车辆而言，尚未取得所有权，其与被告祥安汽贸之间不能形成挂靠合同关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某、韦某某之子死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元，计479325元的50%，即239662.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在商业司机座位险承保范围内赔偿100000元，由被告岳某赔偿139662.5元，判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张某某、韦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由原告张某某、韦某某负担1612元，由被告岳某负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
人民陪审员 王木铎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 段晓锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00512号
原告吴铮。
委托代理人王炯宇，江苏宏润律师事务所律师。
被告江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区二泉西路桑达园小区58号101室。
负责人过文美，该公司经理。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
被告过文美。
本院在审理原告吴铮与被告江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司、江苏省钟星消防工程有限公司、过文美民间借贷纠纷一案中，原告吴铮于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告吴铮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴铮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴铮负担。
审判员 吕纯阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 晖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第394号
原告：仲崇征，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：臧国栋，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（人保公司），住所地：龙口市。
负责人：马吉凯，经理。
委托代理人：林棵鹏，法律顾问。
原告仲崇征诉被告臧国栋、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲崇征的委托代理人郑英杰、被告臧国栋、被告人保公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇征向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计100168元。事实与理由：2014年7月20日22时，地点位于龙口市道恩湖批发市场路口处，被告仲崇征驾驶鲁XXXX**二轮摩托车由西向东行至肇事路口，与顺行向南右转弯被告臧国栋驾驶的鲁XXXX**号车辆相撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告被送到龙口市第二人民医院治疗，花医疗费两万多元。
被告臧国栋辩称：我驾驶车辆与原告发生交通事故属实。该车辆在被告人保公司投保交强险，原告在交强险限额内的损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称：鲁XXXX**号车辆在我公司投保交强险，需要被告臧国栋提供行驶证、大架号。我公司核实后愿意在交强险内赔偿原告的经济损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日22时，地点位于龙口市道恩湖批发市场路口处，被告仲崇征驾驶鲁XXXX**二轮摩托车由西向东行至肇事路口，与顺行向南右转弯被告臧国栋驾驶的鲁XXXX**号车辆相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告臧国栋负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告到龙口市第二人民医院住院治疗19天，诊断为“锁骨骨折、头皮挫伤、口唇挫伤、肋骨骨折等”，花医疗费共计19626.11元。其中被告臧国栋垫付15000元。原告另支付拖车费100元，车辆维修费800元。审理中，经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为“1、仲崇征的左上肢损伤构成X级损伤；2、建议休治时间为120天，1人护理60天；3、用药符合外伤治疗原则。”鉴定费2100元，由原告预交。鲁VE23**号车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明：原告系龙口新龙食油有限公司职工，受伤前三个月，平均工资4324.53元。原告受伤后，单位每月向其发放1185.45元生活费。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、司法鉴定结论、车辆维修费单据、拖车费单据、工资表、银行流水等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告驾驶机动车与被告臧国栋驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告臧国栋负事故次要责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。鲁XXXX**号车辆在被告人保公司投保交强险，因此被告人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告臧国栋承担30%的赔偿责任。
原告经济损失为：医疗费19626.11元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费12556.32元（4324.53元/月×4月-1185.45元/月×4）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、交通费200元（酌定）、车损800元、拖车费100元、鉴定费2100元，共计106372.43元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12556.32元、护理费6000元、残疾赔偿金63090元、交通费200元、车损800元、拖车费100元，共计92746.32元；被告臧国栋赔偿原告医疗费9626.11元、住院伙食补助费1900元、司法鉴定费2100元，共计13626.11元的30%计4088元。因被告臧国栋已垫付15000元，原告同意扣除其应承担的部分后，自行返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额赔偿原告仲崇征经济损失共计92746.32元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告仲崇征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，原告仲崇征承担171元，被告臧国栋承担2132元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 于秀荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱春苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第394号
原告尚桂华，女。
被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人徐兴海，该公司董事长
原告尚桂华与被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚桂华到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚桂华诉称，2013年11月1日，原被告双方签订房屋租凭协议一份，约定原告将座落在齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼0单元1层4号（门牌号为中环路74号），齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼1层7号（门牌号为中环路76号）两套商服出租给被告，现实际租用座落在齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼0单元1层4号（门牌号为中环路74号）房产一处，被告使用后拒不支付租金，原告多次催讨被告均已种种理由推诿，现原告诉至法院要求被告给付所欠房屋租金800，000.00元。
被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据及质证情况：
1、2013年11月1日原被告签订的房屋租赁协议书，证明原被告双方租赁关系存在，协议是被告起草的，原告不同意协议约定的租金为2，870，000.00元，协议约定被告承租原告齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼0单元1层4号（中环路74号），和齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼0单元1层7号（中环路76号）两处房产，在实际履行合同时被告只承租了中环路74号房产，房租一直没有给付。
2、证人贾卫东、刘晓明庭审证言，证明原被告约定年租金2，870，000.00元，原被告关于原有设施情况补偿的约定，以及被告未按约定支付租金的事实。
经审理查明，2013年11月1日，原告尚桂华与被告齐齐哈尔中爱爱心老年公开发有限公司签订房屋租赁协议书一份，协议约定被告承租原告所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼0单元1层4号（中环路74号）和齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼0单元1层7号（中环路76号）两处房产，租期为四年，年租金2，870，000.00元，租金每年递增上一年租金的5%。原房屋装修设施折合总价3，610，000.00元，租赁期间水、电、热、物业费等费用由乙方承担等事项。协议签订后，原被告双方未按协议约定履行，被告只承租了坐落于齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼0单元1层4号（中环路74号）一处房产，原被告双方对房屋租金未进行补充约定，本案在审理过程中对被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司法定代表人赵兴海调查中，其同意截止到2015年4月29日给付租金460，000.00元。
本院认为，原告尚桂华与被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司租赁事实存在，被告租用原告房产应履行给付租金的义务。原被告双方签订的房屋租赁协议书后，并未按协议实际履行，被告只租用了原告所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼0单元1层4号（中环路74号）房产，双方并未就租金事项进行补充约定。本案在审理过程中被告的法定代表人同意截止到2015年4月29日给付租金460，000.00元，对此部分租金本院应予确认。其余部分租金原告有新证据或原被告双方就租金事项补充约定后，原告尚桂华可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司给付原告尚桂华租金460，000.00元（租金截止到2015年4月29日，其余部分租金原告有新证据或原被告双方就租金事项补充约定后原告可另行主张权利），此款待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元，被告承担6，785.00元，原告承担5，015.00元，保全费820.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范星璐
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第394号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：经理。
委托代理人王旗，男，该公司职工。
委托代理人郑文忠，男，该公司职工。
被告常治德，男，汉族。
被告梁小义，男，汉族。
被告郑玉杰，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告常治德、梁小义、郑玉杰金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马小新
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0156号
原告唐夫平，居民。
被告孟庆华，居民。
原告唐夫平诉被告孟庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐夫平到庭参加诉讼，被告孟庆华经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐夫平诉称，2012年10月14日，被告孟庆华向原告借款25064元用于鹿湾工地，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借期2个月。借款到期后，被告孟庆华未能偿还借款。请求判令：被告孟庆华偿还借款本金25064元，支付利息5500元（以25064元为本金，按照月利率2分，从2012年10月14日计算至2013年9月29日止）；诉讼费由被告承担。
被告孟庆华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月14日，被告孟庆华向原告唐夫平借款25064元，并向唐夫平出具借据一份，内容为：“借据今借唐夫平人民币贰万伍仟零陆拾肆元正月息3%￥25064.00借款人：孟庆华2012年10月14日”。借款后，被告孟庆华未能偿还借款。
以上事实，有原告向本院提交的借据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告孟庆华向原告唐夫平借款，未依约还款，原告依法有权要求被告孟庆华偿还。故原告要求被告孟庆华偿还原告借款本金25064元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2分，支付从2012年10月14日至2013年9月29日的利息5500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆华于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金25064元，支付利息5500元，合计30564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告孟庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 官瑞祥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈雪雯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00229号
原告陈某甲。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告许某。
被告陈某乙。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人施春晖，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告陶某。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人施春晖，江苏紫琅律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某甲与被告许某、陈某乙、陶某分家析产纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币900元（已减半），由原告陈某甲负担。
审判员 李坚
二〇一五年七月七日
书记员 张赟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01025号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人易某，女，1958年6月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日16时，被告人易某在本市江汉区中山大道工艺美术大楼一楼，趁被害人张某不备，从其随身携带的购物袋中扒窃钱包1个，钱包内有现金人民币335.5元，被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；证人姜某、冯某的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人易某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 黄 早 荣
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王郭亦然
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第253号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地山东省济南市。
法定代表人张行举，该社理事长。
委托代理人赵晓廷，男，生于1984年5月28日，该社职工，住所地山东省济南市。
委托代理人王珊，女，生于1986年6月27日，该社职工，住山东省济南市。
被告闫述云，女，生于1979年10月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告梁德华，男，生于1956年4月10日，汉族，农民，住住山东省济南市。
被告张延胜，男，生于1960年7月24日，汉族，农民，住住山东省济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清信用社）与被告闫述云、梁德华、张延胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长清信用社委托代理人王珊到庭参加诉讼，被告闫述云、梁德华、张延胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清信用社诉称，被告闫述云在信用社申请贷款29000元，双方签订个人借款合同，2011年7月26日，信用社与被告闫述云签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2011年7月26日至2012年7月25日，并向对方发放贷款29000元。信用社与梁德华、张延胜签订保证合同，由梁德华、张延胜为闫述云在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金29000元及相应利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告闫述云偿还信用社贷款29000元及借款利息、逾期利息，被告梁德华、张延胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告闫述云、梁德华、张延胜未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告闫述云与原告签订（长归）个借字（2011）年第0301291号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：人民币贰万玖仟元正。1.4期限：期限为2011年7月26日至2012年7月25日。1.5借款方式。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（长归）保字第（2011）年第0301291号。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2011年7月26日，被告梁德华、张延胜与原告签订编号为（长归）保字（2011）年第0301291号《保证合同》为被告闫述云提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁万陆仟元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2011年7月27日，被告闫述云与原告签订《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，载明贷出日为2011年7月27日，到期日为2012年7月25日，贷款月利率为10.9333‰。贷款到期后，被告闫述云至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告闫述云偿还信用社贷款本金29000元及借款利息、逾期利息，被告梁德华、张延胜对上述债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告闫述云所签订的个人借款合同，以及原告与被告梁德华、张延胜所签订的担保合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告闫述云向原告借款后理应及时偿还，但被告闫述云却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告闫述云归还借款本金29000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告梁德华、张延胜为上述借款的担保人，按合同约定应为被告闫述云在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告梁德华、张延胜对被告闫述云所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。被告闫述云。梁德华、张延胜均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫述云于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社贷款本金29000元；
二、由被告闫述云自2011年7月27日至2012年7月25日止，以29000元为基数，按月息10.9333‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息，限本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告闫述云自2012年7月26日起至还清贷款之日止，以29000元为基数，按年息16.39995‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告梁德华、闫述云对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元及诉讼保全费620元，由被告闫述云、梁德华、张延胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一四年五月六日
书记员 边书贤
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1004号
原告丁秀兰，女，生于1967年2月18日，汉族。
委托代理人邓兴和，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告王明生，男，生于1963年10月14日，汉族。
被告王洁，男，生于1987年9月8日，汉族。
被告遂宁市安居区玉丰镇人民政府。
法定代表人谭世龙，该镇镇长。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者
原告丁秀兰诉被告王明生、王洁、玉丰镇政府（以下简称玉丰镇政府）确认合同效力纠纷一案，2015年6月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2015年6月23日、2015年8月25日在本院第四审判法庭两次公开开庭进行了审理。原告丁秀兰及其委托代理人邓兴和，被告王洁，被告玉丰镇政府法定代表人谭世龙的特别授权委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告王明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁秀兰诉称，被告王明生系原告丁秀兰之前夫，被告王洁系原告丁秀兰与被告王明生之婚生子。2007年5月，原告丁秀兰向本院提起对被告王明生的离婚诉讼，同年8月本院作出（2007）安居民初字第357号民事判决：原告丁秀兰与被告王明生离婚，夫妻共同财产：位于安居区玉丰镇的小青瓦房5间，前面3间归原告丁秀兰所有，后面2间归被告王明生所有。该判决现已生效。2014年，在原告丁秀兰不知情的情况下，三被告对前述5间小青瓦房作了拆迁处理，并签订了房屋拆迁安置补偿协议书。原告丁秀兰知悉情况后，多次与三被告协商拆迁事宜未果，三被告的行为侵害了原告丁秀兰合法的财产所有权。故原告丁秀兰要求确认三被告签订的房屋拆迁安置补偿协议无效，确认原告丁秀兰对原离婚判决书中认定的三间小青瓦房享有所有权；本案诉讼费由三被告承担。
被告王明生辩称，被告王明生未收到2007年原告丁秀兰提起离婚诉讼的任何通知，其在父母分家时只分得2间房屋，被告王明生之二哥王明良分得2间房屋，房屋总计4间，离婚时原告丁秀兰将房屋已拆除，2014年，被告王明生与被告玉丰镇政府签订协议时，原告丁秀兰的房屋已不存在。
被告王洁辩称，被告王洁不知道其父母离婚一事，也不知道房屋拆迁安置的事情，房屋拆迁安置补偿协议上的签字亦不是其本人签字，本案与其无关。
被告玉丰镇政府辩称，被告玉丰镇政府在房屋拆迁之前已进行公告，在得知原告丁秀兰与被告王明生对玉丰镇的房屋归属存在争议后，多次与双方协调处理此事，被告玉丰镇政府在房屋拆迁过程中不存在过错或过失，请求驳回原告丁秀兰对其的诉讼请求。
经审理查明，被告王明生系原告丁秀兰之前夫，被告王洁系原告丁秀兰与被告王明生之婚生子。2007年5月，原告丁秀兰向本院提起对被告王明生的离婚诉讼，同年8月本院作出（2007）安居民初字第357号民事判决，其中判决“原告丁秀兰与被告王明生离婚，夫妻共同财产：位于遂宁市安居区玉丰镇的小青瓦房5间中，前面3间归原告丁秀兰所有，后面2间归被告王明生所有”。该判决现已生效。其后被告玉丰镇政府因修建工程需要，对前述小青瓦房进行拆迁，2014年2月17日，被告王明生分别以自己名义和被告王洁的名义与被告玉丰镇政府签订征用地房屋拆迁安置补偿协议。审理中，因被告王明生未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告丁秀兰的起诉状，身份证明，户籍证明，民事判决书，拆迁安置补偿协议书，借款协议书，调查笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本院作出（2007）安居民初字第357号民事判决，该判决已依法对本案争议的房产权属进行了确定即：位于遂宁市安居区玉丰镇的小青瓦房5间中，前面3间归原告丁秀兰所有，后面2间归被告王明生所有，该判决现已生效，故原告丁秀兰依法对该判决认定的原三间小青瓦房享有所有权。被告王明生在未通知原告丁秀兰情况下，分别以自己名义和被告王洁的名义与被告玉丰镇政府签订征用地房屋拆迁安置补偿协议，擅自将本属原告丁秀兰的财产进行了处分，被告王明生的无权处分行为并未得到原告丁秀兰的追认，故被告王明生与被告玉丰镇政府签订征用地房屋拆迁安置补偿协议属无效合同，原告丁秀兰请求认定该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。本院（2007）安居民初字第357号民事判决已对原告丁秀兰诉求的三间小青瓦房的权属作出生效判决确认，本案不再对其权属进行重复确认，故原告丁秀兰要求再次确认其享有三间小青瓦房所有权的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、王明生以自己名义和其以王洁名义与被告遂宁市安居区玉丰镇人民政府签订的征用地房屋拆迁安置补偿协议无效。
二、驳回丁秀兰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵红阳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初291号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫海东，男，于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县沙河。2011年5月17日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月27日刑满释放；2013年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月20日刑满释放。2016年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人何树基，男，于广东省云浮市新兴县，汉族，小学文化，无业，住广东省云浮市新兴县。2012年12月19日因犯非法持有枪支罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月30日刑满释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月7日刑满释放。2016年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人莫海东、何树基犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人莫海东、何树基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日19时许，被告人莫海东、何树基经商议后去至佛山市禅城区岭南大道印象城二楼，由被告人何树基负责望风，被告人莫海东负责动手扒窃了被害人冷某放在上衣右侧口袋内价值人民币5831元的苹果牌iphone6splus型号手机一台，得手后二人逃离现场，后销赃得款人民币4000元。
2016年1月14日，民警在佛山市顺德区北滘镇广教村西洲后街七巷抓获被告人莫海东、何树基。
上述事实，被告人莫海东、何树基在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人质证、本院认证的被害人冷某的陈述，现场视频监控录像及视频截图，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，证人朱某的证言及指认照片，证人袁某的证言，证人莫某、蒙某、邹某的证言、辨认笔录及指认照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，中国移动通信用户查询及客户通话详单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，本院（2011）佛城法刑初字第360号及（2013）佛城法刑初字第431号刑事判决书，广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑二初字第497号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人莫海东、何树基的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海东、何树基以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫海东、何树基曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫海东、何树基一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何树基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算方法同上，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1378号
原告王德明。
被告徐东亮。
原告王德明与被告徐东亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼，被告徐东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，被告于2012年7月30日以需要资金向员工发放工资为由向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元。2013年7月，被告归还了50，000元，并于2013年9月5日出具借条，承诺于2013年11月30日前还清剩余借款。但债务到期后，原告多次向被告催讨，被告未予归还，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金50，000元。
被告徐东亮未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月30日，被告向原告借款100，000元，并出具了借条。2013年7月，被告向原告偿还了借款50，000元。2013年9月5日，被告出具借条一份，确认向原告借款50，000元，并承诺于2013年11月30日归还。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行存单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100，000元的事实，有被告出具的借条等证据为证，本院应予认定。之后，被告曾归还了部分借款，并就借款余款重新向原告出具了借条，约定了还款期限。但被告未能依约按时还款，原告据此要求被告归还借款余款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东亮于本判决生效之日起十日内归还原告王德明借款余款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告徐东亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2094号
原告：黄凤琴。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告黄凤琴与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤琴诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3394元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告黄凤琴向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1697元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
黄凤琴与天虹公司于2013年6月22日、2014年6月21日连续签订了二份《劳动合同书》，约定黄凤琴从事卷绕岗位。黄凤琴2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为1562元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。黄凤琴于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，黄凤琴于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1562元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2013年6月22日算至2015年4月15日，应支付1562元／月×2个月=3124元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1562元，支付经济补偿金3124元，共计4686元。原告黄凤琴的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告黄凤琴一个月工资1562元、经济补偿金3124元，共计4686元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄凤琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第291号
原告卢某甲，农民，住涟源市。
被告卢某乙，农民，住址同上。
委托代理人罗湘志，农民。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员邱述平参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告卢某乙及其委托代理人罗湘志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活。婚后，被告经常打牌赌博，酗酒无度，且不履行家庭义务，两人因此经常发生争吵，以致夫妻无法共同生活下去。2000年，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系并未得以改善，一直分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，债务依法共同偿还。
原告卢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、涟源市七星街镇红联村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明原、被告于1982年11月按农村风俗举行了婚礼等情况；
二、顺德市陈村医院门诊病历及疾病诊断证明书各一份、娄星区人民医院门诊病历一份、娄底市中心医院门诊病历二份，中南大学湘雅二医院门诊病历一份、门诊处方笺六份及电子内镜检查报告单一份等，拟证明原告患有××。
被告卢某乙对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性亦无异议。
被告卢某乙辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。
被告卢某乙为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、本院（2000）涟民初字第803号民事判决书一份，拟证明原告曾于2000年向本院提起过离婚诉讼等情况；
二、涟源市七星街镇红联村村民卢志清、李和畅、肖有明等人共同出具的证明，拟证明当地村民不赞成原、被告离婚。
原告卢某甲对被告卢某乙提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为当地村民讲的不一定可信。
本院对原、被告双方当事人提交的证据进行审核，原告卢某甲提交的证据一以及被告卢某乙提交的证据一，双方当事人均对此无异议，予以认定；原告提交的证据二，来源合法，被告对其真实性无异议，予以认定；被告提交的证据二，因证人均未出庭做证，不能单独做为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1982年3月经人介绍相识，不久即同居生活。同年11月，两人按农村习俗举行了结婚典礼，男到女家落户。原告于××××年××月××日生育男孩卢某丙，××××年××月××日又生育女孩卢某丁。共同生活期间，原告认为被告有打牌酗酒的不良习气，为此两人有过争吵，但事后均能自行和好。之后几年，原、被告同在广东打工，但由于被告怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，夫妻关系又因此出现裂痕。2000年，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系没有得到根本改善。2015年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自1982年开始以夫妻名义同居生活，已构成事实婚姻关系。婚后前期两人夫妻感情尚可，生育了二个小孩，在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现裂痕，并因此导致夫妻较长时间分居生活，但根据其家庭现状及本案的实际情况，只要原、被告仍均以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告卢某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 邱述平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李鲁林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第54号
原告曾卫果，女，1974年3月2日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县董塘镇水泥厂*号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告曾卫果不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾卫果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾卫果负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4054号
原告王丽华，女，1956年6月25日出生。
委托代理人李景生，系原告之夫。
被告卢秀慧，女，1986年7月3日出生。
委托代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王丽华诉被告卢秀慧、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人李景生，被告卢秀慧及其委托代理人张爱民、人保财险赤峰分公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2015年8月20日16时30分许，被告卢秀慧驾驶蒙D＊＊＊**号小型轿车在赤峰市红山区五道街购物城南门由西向北左转弯时，与原告相刮，致原告受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗2天，支出医疗费2919.94元。2015年8月24日，赤峰市公安局交通警察大队作出2015082002号道路交通事故认定书，认定被告卢秀慧负此起事故的全部责任，原告无责任。现原告请求依法判令被告赔偿医疗费2919.94元、护理费223.60元、住院伙食补助费200元、误工费223.60元、交通费200元、精神抚慰金1000元。总计4767.14元。
被告卢秀慧辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。原告主张精神抚慰金无依据，不应赔偿。
被告人保财险赤峰分公司辩称，对事故本身无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年8月20日16时30分许，被告卢秀慧驾驶蒙D＊＊＊**号小型轿车在赤峰市红山区五道街购物城南门由西向北左转弯时，与原告王丽华推着自行车由南向北走时相刮撞。造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院留观治疗2天，支出医疗费2914.94元。2015年8月24日，赤峰市公安局交通警察大队作出第2015082002号道路交通事故认定书，认定卢秀慧负此起事故的全部责任，王丽华无责任。现请求依法判令被告赔偿医疗费2919.94元、护理费223.60元、住院伙食补助费200元、误工费223.60元、交通费200元、精神抚慰金1000元。总计4767.14元。
另查明，蒙D＊＊＊**号小型轿车在被告人保财险赤峰分公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（限额30万及不计免赔险）。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为2919.94元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准2天计算为220元；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）计算2天为200元；4、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算2天为220元；5、交通费50元。以上合计3609.94元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告王丽华赔偿款3609.94元；
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告卢秀慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十一月九日
书记员 唐洪岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00024号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第763号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人程家清到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月28日22时许，被告人曾某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市汉阳区四台四路由南向北行驶，当其行至“四青酒楼”路段时，由于被告人曾某甲未注意观察路面情况，其所驾车辆与在道路东侧路边同向行走的被害人蔡某相撞，致使被告人蔡某倒地受伤。事故发生后，被告人曾某甲驾驶车辆驶离现场后弃车逃逸。经交管部门认定，被告人曾某甲负事故全部责任；经法医鉴定，被害人蔡某所受伤程度为重伤二级。
另查明，2014年9月1日，被告人曾某甲主动到公安机关投案，并如实交待上述全部事实。案发后，被告人曾某甲家属与被害人蔡某自愿达成和解，由被告人曾某甲家属向被害人蔡某先期赔偿人民币147000元，刑事审判后，待被害人蔡某伤残鉴定作出结论后由被害人蔡某单独另行提起民事诉讼，双方还就民事判决作出后执行问题达成了协议，且被害人蔡某对被告人曾某甲的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人蔡某的陈述，证人邓某、彭某、刘某、曾某乙、秦某、胡某等人的证言，辨认笔录，事故现场及车辆照片，情况说明、诊断证明等书证，法医学鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，和解协议、谅解书、情况说明及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，并未能安全、文明驾驶，因而造成交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人曾某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；归案后，双方当事人自行达成和解，被告人能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人程家清辩称被告人曾某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 苒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1898号
原告陈某甲，居民。
委托代理人张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告杨某，居民。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张凤刚、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年原、被告系自由恋爱相识，××××年××月31生育男孩“陈某乙”，××××年××月××日经罗庄区民政局办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，年轻不懂事草率结婚，婚后发觉双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方感情破裂，原告无法承受被告的打骂行为，且被告对孩子不管不问，对家庭不负责任，没有尽到一个做父亲的责任和义务。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“陈某乙”由原告抚养、被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，有时候吵架也是夫妻之间正常的事。
经审理查明，原、被告于2008年经自由恋爱相识并同居生活，××××年××月31生育一男孩“陈某乙”，××××年××月××日在罗庄区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年6月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱自愿登记结婚，并育有一子陈某乙，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年八月十日
书记员 王贝贝
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第50号
申请执行人覃志高，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴干书，男，1968年7月8日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人黄青青，女，1976年3月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴祖樟，男，1955年11月19日出生，侗族，职工，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人覃志高与被执行人吴干书、黄青青、吴祖樟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）通民一初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃志高向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息，负担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定：被执行人支付申请执行人借款本金、利息及案件受理费，被执行人吴祖樟当场主动履行了法律义务，本案现已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）通民一初字第105号民事调解书执行完毕。
二、本院（2015）通执字第50号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00178号
原告张某某，女，生于1969年11月14日，汉族，荆门市人。
被告李某某，男，生于1965年9月26日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 胡昌银
二０一五年七月二日
书记员 黄天智
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1025号
原告：刘永利。
被告：曲周县浩腾粮食销售有限公司，住所地：曲周县槐桥乡槐桥村邯临路北派出所对过。
法定代表人：马保路，系该公司负责人。
原告刘永利与被告曲周县浩腾粮食销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永利到庭参加诉讼，被告曲周县浩腾粮食销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永利诉称，被告在2014年4月10日和2014年4月27日分两次从原告处借款20万元，被告签订了借据并约定利息。此后被告给付原告借款利息6000元，借款本金及其余利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告多次推脱不再还款。故请求法院依法判令被告偿还原告本金20万元及剩余利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、曲周县浩腾粮食销售有限公司于2014年4月10日出具的借条一张。用于证明被告借原告10万元现金，月息利率3%。
2、曲周县浩腾粮食销售有限公司于2014年4月27日出具的借条一张。用于证明被告借原告10万元现金，月息利率2%。
被告曲周县浩腾粮食销售有限公司未答辩、举证。
经审理查明，被告曲周县浩腾粮食销售有限公司因收购粮食需要自己，于2014年4月10日借原告现金10万元，约定月息利率3%，被告于当天出具借条一张，而后，被告支付原告利息6000元；于2014年4月27日借原告10万元现金，约定月息利率2%，被告于当天出具借条一张。两次借款双方均没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告未还款，致成纠纷，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、被告出具的借据等在卷佐证。
本院认为，被告曲周县浩腾粮食销售有限公司借用原告刘永利20万元，出具有借据，事实清楚，被告曲周县浩腾粮食销售有限公司与原告刘永利之间形成民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能及时清偿借款本息，应属违约，原被告双方没有约定还款期限，但经原告多次催要，原告请求被告偿还借款合理合法，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告从原告处2014年4月10日的10万元借款约定月息利率3%明显过高，已经超出银行同类贷款利率的4倍，对超出部分利息，依法不予支持。该笔借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另一笔借款双方约定月息利率2%，该月息利率未违反国家有关限制借款利率的规定，作为被告偿还该笔借款计息利率，应予支持。被告曲周县浩腾粮食销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曲周县浩腾粮食销售有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘永利借款本金20万元及相应利息（2014年4月10日借款至还清全部款项止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，给付利息时扣除被告已经支付的6000元；另10万元计息时间为2014年4月27日至还清全部款项止，利息按月息利率2%计算）。
二、驳回原告刘永利其他诉讼请求。
案件受理费4720元，由被告曲周县浩腾粮食销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 刘永民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曲伟仙
附相关法条：《中和人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1025号
原告柴惠峰，职工。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告高东杰，农民。
被告王海朝，农民。
二被告委托代理人侯锁良，特别授权。
原告柴惠峰与被告高东杰、王海朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴惠峰及其委托代理人程勇、被告高东杰及其与王海朝的委托代理人侯锁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴惠峰诉称，我与被告系朋友关系，2013年3月7日、5月27日、10月9日二被告以做生意需要资金为由向我借款170，000元，并分别约定了利息。二被告借款后一直未偿还借款及利息，我多次向二被�催要，二被告以种种理由拒不偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判令二被告连带偿还借款170，000元，并按约定支付利息。
二被告在法定期限内未进行书面答辩，庭审中口头辩称，二被告分三次向原告借款170，000元是事实。2014年4月2日原告以欠其借款为由强行将二被告的铲车扣押，给二原告造成巨大损失，要求原告赔偿损失返还铲车。
经审理查明，原、被告系朋友。二被告因做生意需要资金，于2013年3月7日向原告借款40，000元，约定月息2分，截止到2014年8月1日利息为13，440元；2013年5月27日向原告借款50，000元，约定月息1分8厘6，截止到2014年8月1日利息为13，144，元；2013年10月9日向原告借款80，000元，约定月息2分，截止到2014年8月1日利息为15，576元。综上二被告共计借原告本金170，000元，利息截止到2014年8月1日共计42，160元。对上述事实原告提交了由二被告签名�借款凭证三张予以佐证，第一张借款凭证内容为：“今贷柴惠峰款40，000元整月息2分2013、3、7王海朝高东杰”。第二张借款凭证内容为：“今借到柴惠峰现款50，000元整月息1分8厘6高东杰王海朝2013年5月27号”。第三张借款凭证内容为：“贷款80，000元整利息2分∕月一个月归还利贷款高东杰王海朝10月9号”。二被告对原告陈述的借款事实及提交的借款凭证均无异议。并称如果双方约定利率符合法律规定，对上述利息的计算数额无异议。庭审中二被告称，自2013年3月26日开始原告从其经营的煤场拉走了价值30，058元的煤，双方已口头约定用此煤款抵顶应付利息，差额部分再补足。同时又称，因借款未还，原告扣押其铲车，并给其造成损失，要求原告返还铲车并赔偿损失后再向原告偿还借款及利息。对此原告否认，二被告未提供证据予以佐证。现原告要求二被告除给付其本金170，000元及利息42，160元外，还应按约定利率计付自2014年8月2日起至还款之日止的相应借款利息。
本院认为，二被告向原告借款170，000元，由二被告为原告出具的借款凭证予以证实，且被告亦无异议，原、被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法。故原告要求被告偿还借款170，000元的请求，依法应予支持。因双方对借款利息有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原、被告所约定的利率并不违反该规定，故对原告主张的利息42，160元及自2014年8月2日起至二被告还款之日止按约定利率计付利息的主张应予以支持。对于二被告要求原告返还铲车并赔偿损失的主张与本案非同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及有关法律规定，判决如下：
被告高东杰、王海朝于判决生效之日起十日内偿还原告柴惠峰借款170，000元并支付利息42，160元及自2014年8月2日起至还款之日止按双方约定利率计付的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年九月三日
书记员 贾淑箐
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第1025号原告高某某，男，汉族，农民。委托代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告张某某，女，汉族，农民。原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孔令峰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告于2009年上半年经人介绍认识，2009年11月26日登记结婚，2010年7月14日生一女孩。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2014年2月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。被告张某某未到庭，也未作书面答辩。经审理查明：原、被告双方于2009年上半年经人介绍认识，2009年11月26日登记结婚。2010年7月14日生一女孩。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2014年2月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰代理审判员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一四年九月二十二日书 记 员  闫 海
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第34号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人博罗县龙华镇玉木五金加工店，住所地：博罗县龙华镇旭日村。
经营者：吴桂凤。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）441号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年12月6日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）441号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）441号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年五月十四日
书记员 曾观凤
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第395号
原告：郑国栋，男。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王德昆，男，个体工商户。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：马云萍，女，系该公司职员。
原告郑国栋诉被告王德昆、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安财产保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国栋的委托代理人蔡笑霞，被告王德昆，被告华安财产保险的委托代理人马云萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国栋诉称：2013年11月16日16时20分，被告王德昆驾驶辽B×××××牌号小型轿车（车主为王德昆）沿海皮线由西向东行驶至海皮线19KM＋985m处驶入反道，与其对向郑国栋驾驶的辽B×××××牌号的小型轿车相撞，造成原告受伤，原告伤后先后在普兰店市中心医院和大连医科大学附属第一医院住院治疗。该事故经普兰店市交警大队认定王德昆负全部责任，郑国栋无责任。王德昆驾驶的辽B×××××牌号轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告：医疗费115964.53元；误工费20159元；护理费10500元；营养费4500元；住院伙食补助费650元；交通费1800元；酒精检测费360元；鉴定费3720元；眼镜费146元，上述费用合计157799.53元，扣除第一被告已经垫付的12万元医疗费，余额37799.53元，由第二被告在交强险和商业险限额内优先支付，第一被告承担其余损失。
被告华安财产保险辩称：被告王德昆在我公司投保交强险和商业险，我们同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，对商业险不予赔偿，理由是投保人系肇事逃逸。护理费应当提供护理人员劳动合同和工资发放记录，否则只同意按照80元／天的标准赔偿。误工费应当提供误工证明，按照实际误工损失赔偿。住院伙食补助费应当为12天不是13天。原告主张的交通费不认可。诉讼费、鉴定费、非医保用药不予理赔。
被告王德昆辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年11月16日16时20分，被告王德昆驾驶辽B×××××牌号小型轿车沿海皮线由西向东行驶至海皮线19Km＋985m处驶入反道，与其对向原告郑国栋驾驶的辽B×××××牌号小型轿车相撞，造成双方车辆、道路北侧古莲花卉公园围栏损坏，王德昆、郑国栋受伤，肇事后王德昆弃车逃逸。该事故经普兰店市公安局交通警察大队事故责任认定，被告王德昆负该起事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告经普兰店市中心医院住院治疗1天后，转入大连医科大学附属第一医院住院治疗12天，花费医疗费115964.53元，出院后原告雇佣车辆护送，花费800元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为：“1、郑国栋伤残暂不评定，是否构成伤残待医疗终结后再行评定。2、本次外伤后门诊及住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右。4、伤后休治时间需8个月左右。5、后续治疗费用共需9000元左右。”，原告为此花费鉴定费3720元。
另查：被告王德昆驾驶的辽B×××××牌号轿车登记所有人及实际车主均为王德昆，在被告华安财产保险投保机动车强制保险与商业第三者责任险。原告郑国栋系非农业家庭人口，2013年度大连市城镇居民人均可支配收入为30238元。
再查：原告郑国栋伤后，被告王德昆为其垫付医疗费用12万元整，原告所花费医疗费均由此款支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安交通警察大队普公交认字（2013）第00545号事故认定书、住院病志、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、大连博爱司法鉴定中心大博临鉴（2014）第147号司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、酒精检测费收据、眼镜费票据、户口本、交通费票据以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。本案中，被告王德昆负事故的全部责任，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对原告请求中的合理部分及双方无异议部分，本院给予确认。本案中，原告花费的医疗费均系被告垫付，故原告的诉讼请求中未包含医疗费项目，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准，但被告垫付费用为12万元，原告实际花费医疗费为115964.53元，余额4035.47元应当从被告尚应支付的赔偿款项中扣除。原告主张护理费应当按照护理人员的月工资标准3500元计算，原告向本院提交了护理人员的误工证明及工资表，但未能提供护理人员的劳动合同和工资发放证明，不能如实反映护理人员的收入情况，本院酌定护理费为100元／天。原告主张交通费1800元，除800元出院护送费外，原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，故本院酌定交通费为1300元。关于原告主张在商业第三者责任险内优先赔付一节，因被告王德昆肇事后逃逸，根据二被告之间的商业保险合同约定，被告华安财产保险拒绝在商业第三者责任险内赔偿原告的合理损失于法有据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告郑国栋的合理经济损失为：1、误工费20159元（30238元／年÷12月×8月）；2、护理费9000元（100元／天×90天）；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；5、交通费1300元；6、酒精检测费360元；7、鉴定费3720元；8、眼镜费146元，合计39835元。此款被告华安财产保险在交强险医疗赔偿金限额内赔偿原告营养费、住院伙食补助费共计5150元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计30459元，余额被告王德昆承担全部赔偿责任即4226元，扣除其已经垫付的4035.47元，尚应赔偿190.53元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑国栋营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计35609元；
二、被告王德昆于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告郑国栋酒精检测费、鉴定费等共计4226元，扣除被告已经垫付的4035.47元，尚需赔偿190.53元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元（原告已预付），由被告王德昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁心奕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第395号
原告陈某，XX年XX月XX日生，农民。
被告腾某甲，XX年XX月XX日生，农民。
原告陈某与被告腾某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及被告腾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育长子腾某乙，××××年××月××日生育次子腾某乙，××××年××月××日生育三子腾某乙。由于原、被告同居后性格不合，经常发生吵闹，现在感情已完全破裂，无法在一起生活，请法院判决次子腾某乙由原告抚养，房子归原告所有。
被告辩称：我们感情没有破裂，我不同意分开，若原告坚持分开，三个孩子由我抚养，原告每月支付孩子抚养费600元，房子归三个孩子所有。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子腾某乙，××××年××月××日生育次子腾某乙，××××年××月××日生育三子腾某乙，近年来次子、三子一直随原告在外家生活。原、被告同居后共同建造坐落于藤家村花石头水泥平房一层三间、厢房一层两间（无产权手续）。无共同债权债务。原告以同居后性格不合，经常发生吵闹，现在感情已完全破裂，无法在一起生活，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户口册，证明原、被告生育孩子的情况；3、计划生育绝育证，证明原告做了绝育手术的事实；4、原告陈述，证明原、被告至今未办理结婚证及共同财产的事实。
有被告提供的证据：被告陈述，证明原、被告至今未办理结婚证及共同财产的事实。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今为未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款（二）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的三个孩子均未成年，原、被告作为法定监护人理应依法履行其监护职责及抚养义务。原告要求抚养次子腾某乙的主张，因原告已作绝育手术不能再生育，本着保护妇女合法权益，原告主张本院予以支持，长子腾某乙、三子腾某乙由被告腾某乙抚养。被告主张三个孩子均由其抚养理由不充分，本院不予支持。被告要求原告支付孩子抚养费，因被告抚养两个孩子，被告主张符合法律规定，本院予以支持，但本着本案双方建有共同房屋实际，原、被告同居后共同建造坐落于藤家村花石头水泥平房一层三间、厢房一层两间（无产权手续），由被告管理居住折抵孩子抚养费较为适宜，原告主张房子归其所有，理由不充分，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第8条、9条、10条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告腾某甲所生育的次子腾某甲由原告陈某抚养；长子腾某甲、三子腾某甲由被告腾某甲抚养。
二、共同财产坐落于藤家村花石头水泥平房一层三间、厢房一层两间（无产权手续）由被告腾某甲管理居住折抵孩子抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘守平
二〇一四年九月四日
书记员 管成发
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第395号
原告吴某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX。公民身份号码：XX。
被告杨某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省镇宁县人，农民，住XX，身份证号：XX。
原告吴某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告双方于2002年生育长女吴某，2003年11月28日生育长子吴某某。原、被告同居后原告在外打工，被告在家带孩子，并长期与他人鬼混，2012年3月我从外地赶回被告已离家一个月之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决孩子由原告抚养。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告双方于2002年生育长女吴某，2003年11月28日生育长子吴某某。2012年1月被告离家外出下落不明，原告以感情确已破裂，不能共同生活，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：1、身份证，证明原告主体身份；2、户口册，证明原、被告孩子生育情况；3、村委证明，证明2012年1月被告外出至今下落不明；4、原告陈述，证明原、被告至今未办理结婚证的事实。这些证明材料已经核实及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2000年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的二个孩子均未成年，原、被告作为法定监护人理应依法履行其监护职责及抚养义务，原告要求抚养两个孩子主张，因被告下落不明，孩子由原告抚养较为适宜。因此，原告主张合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告杨某某所生育的长女吴某、长子吴某某由原告吴某某抚养。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘守平
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 冯登荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 管成发
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00357号
上诉人（原审被告）张少华，男，1979年3月18日出生，汉族。
委托代理人曹宁宁，男，1963年4月9日。
被上诉人（原审被告）王转娃，女，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人李康平，男，1960年3月23日出生，汉族。
上诉人张少华与被上诉人王转娃因房屋租赁合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张少华及其委托代理人曹宁宁，被上诉人王转娃及其委托代理人李康平均到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人张少华于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张少华自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张少华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费2361元减半收取1180.5元，由上诉人张少华负担，剩余1180.5元退还上诉人张少华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高孟萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第817号
原告刘某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告魏某，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区，现居住深圳市广东省深圳市宝安区。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪胜元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张海平，被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于2011年12月相识，因家人催促，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不孝敬老人，且双方性格、脾气、爱好差距很大，很难建立起夫妻感情。被告也曾在微信聊天时说和原告的思想不统一，缺乏感情基础。2013年12月，被告离家，两人至今处于分居状态，二人的婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂。原、被告曾协商过离婚问题，原告同意给被告2万元经济补偿，且已支付给被告2000元。但被告以更多的经济补偿为要挟，不办理离婚手续。原、被告没有夫妻共同财产，但原告曾给了被告7万元结婚礼金。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告结婚礼金7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点及理由：被告不同意离婚。原、被告属自由恋爱，婚后双方感情一直较为融洽。微信聊天记录是在被告情绪不好时说的，不是被告真实的意思。被告从未作出伤害夫妻感情的行为，而是始终珍惜这段婚姻。被告并不存在不能生育的疾病，而只是普通的妇科疾病，因此，并不存在隐瞒自己不能生育的事实。由于原告父母急于抱孙子，被告在2013年8月-11月间，在深圳市宝安区妇幼保健院进行多次促排卵治疗。被告2013年12月离家是被迫的，因为原告的妹妹为难被告，对被告恶言相向，而原告父亲帮着女儿骂被告，并让被告离家。原告给被告的2000元是帮被告支付房租。故原、被告之间并不存在重大矛盾，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告与被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
2、原、被告之间存在生活上的矛盾，双方于2013年12月开始分居至今，原告要求离婚，被告不同意离婚。
3、双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方有较好的感情基础。原告诉称双方性格不合，无法建立夫妻感情。但本院认为原、被告之间的矛盾系家庭生活中常发生的纷争，且系被告与原告及原告家人之间沟通不畅所造成。被告也表示愿意回家和原告及其父母共同居住，一家人一起培养感情。因此，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告应在夫妻共同生活中注意沟通交流，当双方发生矛盾时，应冷静思考，采取恰当的方式解决问题。原告也应在被告和家人之间搭建沟通的桥梁，消除被告与原告家人之间的误解，为建立一个幸福温馨的家庭而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 胜 元
二〇一四年十一月二十六日
书记员 练昌红（兼）
书记员 崔 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页，共4页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1478号
原告宋德刚，男，1971年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告雷波，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈绍碧，女，1979年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告宋德刚与被告雷波、陈绍碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋德刚到庭参加诉讼。被告雷波、被告陈绍碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德刚诉称，二被告系夫妻关系。因经营货车发生交通事故需资金解决交通事故赔偿事宜，雷波分别于2014年1月2日在原告处借款2万元，于2014年1月9日在原告处借款4万元。截止2015年10月，雷波归还了2014年1月2日的借款本金2万元及两次借款的利息合计39800元，还欠原告借款本金4万元。之后，原告多次催收未果，故起诉要求由二被告共同偿付原告借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，从2014年1月9日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。
被告雷波、被告陈绍碧经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，雷波与陈绍碧系夫妻关系。2014年1月2日，雷波出具借条一张，载明“今借到宋德刚现金2万元（大写贰万元整）”。2014年1月9日，雷波出具借条一张，载明“今借到宋德刚现金4万元（大写肆万元整），于2014年6月份还，逾期不还按日千分之二收”。
庭审中，宋德刚陈述，其与雷波就2014年1月2日的借款（金额为2万元）未约定利息，雷波已经偿还了该笔借款。另外，雷波偿还了2014年1月至2015年10月的利息19800元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之前的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。本案中，雷波在原告处借款，原告与雷波之间形成借款合同关系。原告与雷波就2014年1月9日的借款（金额为4万元）未约定借款期间内的利息，视为借款期间内不支付利息。原告与雷波约定的逾期利率过高，应当按照月利率2%计算。从2014年7月至2015年10月期间的逾期利息应当为12800元（40000元×2%×16个月），雷波偿还了19800元，多偿还的7000元应抵扣本金，抵扣后本金应为33000元，且逾期利息应从2015年11月1日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。本案中，二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于雷波个人债务，故应属于二被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告偿付借款及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但借款本金应以本院核定的金额为准。原告要求二被告支付借款期间的利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由雷波和陈绍碧于本判决生效后15日内共同偿付宋德刚借款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，从2015年11月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回宋德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由雷波、陈绍碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗川
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第60号
申请人董甲，男，汉族，无业。现住镇赉县。
委托代理人董乙，男，汉族，无业，现住镇赉镇。
申请人董甲要求宣告董某丙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董甲于2013年12月31日来我院称，其子董某丙于2008年10月22日与其母不辞而走，至今下落不明，因此向本院申请宣告董某丙已失踪。
经查：董某丙，男，1995年6月1日生，汉族，吉林省镇赉县人，于2008年随母离去。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月23日在《人民法院报》上发出寻找董某丙的公告。法定公告期为三个月，现已届满。
本院认为：董某丙经镇赉县公安局镇赉镇城北派出所出具证明，证明其自出走之日起至今与其母亲共同生活。故申请人董甲作为董某丙的父亲，现申请宣告董某丙失踪，不符合法律规定的宣告失踪的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回宣告董某丙失踪的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1083号
原告中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路135号。
负责人纪忠，行长。
被告聊城市发顺食品有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇南首。
被告徐发顺，男，汉族。
被告阎向红，女，汉族，系徐发顺之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市发顺食品有限公司、徐发顺、阎向红借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司聊城分行于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司聊城分行撤回对被告聊城市发顺食品有限公司、徐发顺、阎向红的起诉。
案件受理费8255元、财产保全费5000元，均由被告承担。
审判员 虞增福
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民小字第00038号
原告杨修体，男，汉族，1945年9月24日生。
被告曹艳丽，女，汉族，1968年11月11日生。
被告祁建华，男，汉族，1965年11月29日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人豆晨。该公司员工。
原告杨修体诉被告曹艳丽、被告祁建华、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员晋京豫适用小额诉讼程序于2015年9月18日公开开庭进行审理。被告曹艳丽、被告祁建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨修体，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人豆晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明，本院认定以下事实，2014年4月1日，被告曹艳丽驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳县大同街新大桥老干部活动中心门口路段时，其后视镜与同向行驶的杨修体骑行的二轮电动车发生刮擦相撞，造成杨修体受伤，车辆损坏的交通事故。原告于2014年诉至法院，经我院（2014）川民初字第02751号判决认定各项赔偿标准。原告于2015年5月13日至5月19日在淮阳县人民医院住院手术治疗，支出医疗费4095.31元。豫P×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险及商业三责险。原告诉请的赔偿数额为5563.31元未超保险限额。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的依法应予赔偿。根据庭审查明事实，本案被告车主祁建华在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告合理诉讼请求予以支持。对原告杨修体的赔偿数额为：1、医疗费4095.31元；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、营养费120元（20元／天×6天）；4、护理费468元（28472元／年÷365天×6天）；5、误工费600元（3000元／月÷30天×6天）；6、交通费酌情认定为100元。以上款项共计5563.31元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨修体医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5563.31元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹艳丽、被告祁建华共同承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 晋京豫
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵珺雅