湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第84号
原告湖北省九宫山旅游开发有限公司（以下简称九宫山旅游开发公司）。住所地：通山县九宫山风景名胜区揽云山庄。
法定代表人王联芳，该公司总经理。
委托代理人陈小利，湖北中和信律师事务所律师。
被告众贤基业（天津）文化传播有限公司（以下简称众贤基业天津公司）。住所地：天津市武清区大碱厂镇幸福道302-065（集中办公区）。
法定代表人张伯辉，众贤基业天津公司负责人。
委托代理人孙凤华，男，1962年7月8日出生，汉族，北京市宣武区人，住北京市宣武区新居西里**号楼***号。公民身份号码：1101041962********。众贤基业天津公司职工。
原告湖北省九宫山旅游开发有限公司与被告众贤基业（天津）文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小利、被告委托代理人孙凤华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告九宫山旅游开发公司与被告众贤基业天津公司于2012年12月17日签订《数字电影﹤彼岸花·九宫山之恋﹥合作协议书》，约定由被告负责拍摄数字电影故事片《彼岸花·九宫山之恋》，并负责提交报批成功的影片及宣传片。协议签订后，原告依约履行协议，向被告支付了人民币140000元，且按照协议约定提供了拍摄场地和工作人员住宿等费用共计人民币290000元，被告承诺于2013年7月前向原告提交报批成功的影片及宣传片等。经原告多次催讨及通过当地报纸公告要求被告履行协议未果，现原告诉至法院要求被告：1、向原告支付违约金人民币50000元；2、赔偿原告各项损失合计519281.39元；3、解除《数字电影﹤彼岸花·九宫山之恋﹥合作协议书》。
原告九宫山旅游开发公司为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份。
证据2、被告企业信息一份，证明被告的身份。
证据3、《数字电影﹤彼岸花·九宫山之恋﹥合作协议书》一份，证明原、被告于2012年12月17日签订了《数字电影﹤彼岸花·九宫山之恋﹥合作协议书》，约定由原告出资490000元，被告负责拍摄数字电影《彼岸花·九宫山之恋》的事实。
证据4、网上银行电子回单一份，发票一张、授权书一份，电影《彼岸花九宫山之恋》消费情况一览表一份，证明协议签订后，原告按照协议履行了向被告授权的账户支付140000元，提供了拍摄场地和工作人员住宿等费用合计290000元，被告承诺2013年7月向原告提交报批成功的影片及宣传片的事实。
证据5、快递邮寄证明及报纸公告，证明原告曾多次向被告催讨电影成品未果，后通过当地报纸公告方式再次通知其履行协议仍未果的事实。
被告众贤基业天津公司辩称：签订《数字电影﹤彼岸花·九宫山之恋﹥合作协议书》是个合作方式，除了原告出了140000元现金，整个片子的任何费用都是被告代理人个人承担的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对于证据1、2、5没有异议；对于证据3《数字电影﹤彼岸花·九宫山之恋﹥合作协议书》有异议，认为被告与原告在签订该份协议之前还有一份协议，这个协议并不是完全的，对于证据4有异议，认为原告向被告支付的140000元属实，但是食宿费用290000元不属实，原来双方不是这样约定的，双方约定的是原告提供食宿是赞助。
本院认为：原告提供的证据1、2、5原、被告对上述证据的真实性均无异议，且与本案相关联，本院依法确认为本案的有效证据；对于证据3、被告虽在质证过程中表示有异议，但原、被告在庭审相互发问过程中被告明确表示了无异议，对于该证据本院予以采信；对于证据4、被告对140000元的发票无异议，对原告提供的食宿费用163210元的清单，被告虽有异议，但该费用清单记录详细，来源合法，本院予以确认。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
原告九宫山旅游开发公司与被告众贤基业天津公司于2012年12月17日签订《数字电影﹤彼岸花·九宫山之恋﹥合作协议书》，约定由原告出资490000元（其中290000元作为拍摄期间被告演职人员的食宿费用和场地使用费，被告公司进场拍摄后，原告向被告支付140000元；待被告提供宣传片及报批成功的电影后向被告支付余下60000元），由被告负责拍摄数字电影故事片《彼岸花·九宫山之恋》，并负责提交报批成功的影片及宣传片，同时约定违约责任：本协议一经签订，合作各方应严格遵守，任何一方违约，应承担由此给守约方造成的损失，并承担5万元的违约金。协议签订后，原告依约履行协议，于2012年12月21日向被告支付了人民币140000元。被告遂组织摄制组及演员在通山县九宫山风景区进行了拍摄，原告按照协议约定提供了拍摄场地和工作人员食宿，食宿费用为163210元。后被告在承诺的时间内未能向原告提供电影成片，原告多次催告无果，且无法与被告公司取得联系，原告遂于2014年12月15日在天津市《每日新报》B03版公告要求被告于2014年12月18日前向原告提交符合协议约定的宣传片及提交报批成功的影片，但被告至今未能履行，现原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《数字电影﹤彼岸花·九宫山之恋﹥合作协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性规定，该协议合法有效。原、被告均应当按照协议内容全面履行。原告九宫山旅游开发公司按照协议在被告众贤基业天津公司进场拍摄后向被告公司演职人员提供食宿及拍摄场地，并于2012年12月21日向被告支付影片出资人民币140000元。原、被告虽未约定履行期限，但被告拍摄完毕后一直并未按照协议要求向原告提交宣传片及报批成功的数字电影《彼岸花·九宫山之恋》，且原告于2014年12月15日在天津市《每日新报》B03版公告要求被告于2014年12月18日前向原告提交符合协议约定的宣传片及提交报批成功的影片，被告仍未能在合理期限内履行协议所约定的义务，被告违约导致不能实现合同目的，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未能履行双方签订的协议所约定的义务，按照双方协议“十二、违约责任：本协议一经签订，合作各方应严格遵守，任何一方违约，应承担由此给守约方造成的损失，并承担5万元的违约金”的约定，被告应当向原告赔偿损失并支付违约金50000元。因被告违约，原告为此造成的损失包括食宿费用163210元和支付的费用140000元，虽被告认为食宿费用过高且食宿是原告提供免费赞助的，对于该主张被告未能提供相应的证据予以证实，且原、被告签订《数字电影﹤彼岸花·九宫山之恋﹥合作协议书》中“四、合作方式：（一）乙方出资肆拾玖万元，其中1、贰拾玖万元用拍摄期间演职人员的餐费和住宿费按水牌价抵扣，超支部分由甲方付现金给乙方，抵扣不完的结余部分作为场地使用费，乙方不在补给甲方”明确约定了被告演职人员的食宿费用情况，故被告众贤基业天津公司应当向原告九宫山旅游开发公司支付该食宿费用。对原告请求290000元扣除食宿费用外的场地费用，因原告未提供相应场地费用支出的相关证据，本院不予支持。被告因违约，应赔偿原告损失及违约金合计为353210元。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
解除原告湖北省九宫山旅游开发有限公司与被告众贤基业（天津）文化传播有限公司签订的《数字电影﹤彼岸花·九宫山之恋﹥》合作协议。
由被告众贤基业（天津）文化传播有限公司在本判决生效五日内向原告支付违约金及赔偿金合计人民币353210元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9500元，由原告九宫山旅游开发公司负担3606元，由被告众贤基业天津公司负担5894元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 章
人民陪审员 程江河
人民陪审员 成汉中
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。