广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初657号
原告：胡林涛，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：房绍成，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：邳州聚鑫运输有限公司。住所地：江苏省邳州市炮车工业园*号。组织代码号：09152958-2。
法定代表人：车理想，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，
法定代表人：王冰，总经理。
委托代理人：徐庆刚，该公司员工。
原告胡林涛与被告房绍成、邳州聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫运输公司）、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡林涛到庭参加诉讼，被告房绍成、聚鑫运输公司、安诚保险徐州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡林涛诉称：2015年12月20日23时30分，被告房绍成驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C21**挂号重型集装箱半挂车沿都南高速上行线从都安方向往南宁方向行驶，至G75都南高速上行线1852Km＋400m时，碰撞到同向前方原告胡林涛驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成胡林涛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告房绍成负事故的全部责任，原告胡林涛不负事故的责任。该事故给原告造成经济损失如下：车辆损失费65000元、租车费用20000元、医疗费7000元、误工费8000元，共计100000元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C21**挂号重型集装箱半挂车的实际车主系被告聚鑫运输公司，该车在被告安诚保险徐州支公司购买了第三者强制保险及第三者商业保险，本案交通事故给原告造成经济损失应由三被告连带赔偿。原告就经济损失与被告未能协商一致，遂向法院起诉，请求法院判决三被告赔偿原告的经济损失100000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证实本案交通事故发生的情况及责任认定；
2、《汽车租赁合同》和租车发票原件各一份，证明原告向南宁市财旺汽车租赁服务部租车代步及租车费用30582.52元的事实；
3、广西中医药大学附属瑞康医院的门诊收费票据一张，证明交通事故发生后原告到该医院检查并支付检查费260元、放射费163.7元共计423.7元的事实；
被告房绍成辩称：1、对于原告胡林涛的经济损失是否属实，由法院依法核实；2、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C21**挂号重型集装箱半挂车已向被告安诚保险徐州支公司购买了第三者强制保险和第三者商业保险，原告的经济损失应由被告安诚保险徐州支公司理赔。
被告房绍成未向本院提交证据。
被告聚鑫运输公司辩称：1、被告聚鑫运输公司不应承担原告胡林涛在本案交通事故中的赔偿责任。因为肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C21**挂号重型集装箱半挂车的实际所有人为被告房绍成分期付款购买，仅上户时挂靠聚鑫运输公司的名下，该车辆由被告房绍成实际控制、支配、使用，被告聚鑫运输公司对该车辆不具有车辆运营的支配权和使用权，不享有车辆运营利益的归属权，没有收取被告房绍成任何费用；2、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C21**挂号重型集装箱半挂车已向被告安诚保险徐州支公司购买了第三者强制保险和第三者商业保险，被告安诚保险徐州支公司应在保险限额范围内直接赔偿原告的经济损失。
被告聚鑫运输公司在诉讼过程中向本院提交了一份其与被告房绍成于2014年9月11日签订的《车辆挂靠协议》，证明苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C21**挂号重型集装箱半挂车的实际车主为被告房绍成。
被告安诚保险徐州支公司辩称：对本案交通事故事实无异议，肇事车辆在安诚保险徐州支公司承保了第三者强制保险及第三者商业保险，出险时间在保险期限内，原告诉求的经济损失过高，缺少事实和法律依据。1、车辆损失应以中衡保险公估股份有限公司评估损失金额即17565元为准；2、租车费用不符合法律规定，不予认可；3、误工费没有事实依据，不认可；4、医疗费只认可检查费、放射费423.7元，其余的医疗费没有事实依据，不予认可。
被告安诚保险徐州支公司向本院提交以下证据：
1、中衡保险公估股份有限公司的评估报告一份，证明桂Ｅ×××××号威志牌小型轿车在本案交通事故中车辆损失为17565元。
2、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C21**挂号重型集装箱半挂车在该保险公司购买了强制保险和1000000元第三者商业责任保险的保险单，证明苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C21**挂号重型集装箱半挂车投保情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告房绍成、聚鑫运输公司、安诚保险徐州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对于原告提供的证据1道路交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以认定；对于原告的证据2是否属实，本院将根据案件事实予以认定；对于原告提供的证据3系有效票据，且被告保险公司无异议，本院予以采信。原告对被告安诚保险徐州支公司提供的证据1车辆损失报告的真实性无异议，对关联性有异议，认为评估车辆损失价值过低，但原告未能提供其他证据佐证，且表示不再重新申请评估；对证据2保险单无异议。本院认为，被告安诚保险徐州支公司提供的证据1、2可作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2015年12月20日23时30分，被告房绍成驾驶其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C21**挂号重型集装箱半挂车沿都南高速上行线从都安方向往南宁方向行驶，至G75都南高速上行线1852Km＋400m时，碰撞到同向前方原告胡林涛驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成胡林涛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告房绍成负事故的全部责任，原告胡林涛不负事故的责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车苏C21**挂号重型集装箱半挂车的实际车主为被告房绍成，被告房绍成自2014年9月11日起将上述车辆挂靠到被告聚鑫运输公司处经营，该车辆均在安诚保险徐州支公司购买了第三者强制保险及1000000元的第三者商业保险。本案交通事故发生在上述交强险和商业第三者险的保险期限内。因原告与被告房绍成就赔偿原告的经济损失问题未能协商一致，2016年6月14日，原告胡林涛诉至本院，请求法院支持其诉称中的诉讼请求。
另查明，本案交通事故发生后，被告安诚保险徐州支公司委托中衡保险公估股份有限公司对原告所有的桂Ｅ×××××号威志牌小型轿车在本案中的车辆损失情况进行车辆损失价值评估，中衡保险公估股份有限公司于2016年1月26日作出评估结论：“桂Ｅ×××××号威志牌小型轿车于2015年12月20日因道路交通事故造成该车辆损失价值为17565.00元”。
为查明案件事实，本院向南宁市财旺汽车租赁服务部就与原告胡林涛租车情况进行核实，该租车服务部反映，原告胡林涛于2016年1月1日与该部租赁桂Ａ×××××号现代伊兰特使用二个月左右，租车费用9000元是事实，至于双方签订《汽车租赁合同》上延时租赁期间及租车费用发票多写租车金额是按原告胡林涛要求出具的。对上述租车服务部的反映，原告予以认可，但认为因其租车使用期间以外乘坐出租车出行没有索取票据，才要求租车服务部多开具租车发票金额。对于桂Ｅ×××××号威志牌小型轿车维修工时问题，本院向马山县隆胜汽车修理厂核实，该厂反映，根据车辆损坏情况，维修好该车需要40天。对此原告无异议，但认为自已车辆被损坏一直未能维修，所产生的租车代步费用理应由被告承担。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告房绍成驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C21**挂号重型集装箱半挂车行驶时碰撞到同向前方原告胡林涛驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成原告胡林涛受伤及车辆损坏的道路交通事故，原告有向被告提出损害赔偿的权利。
一、关于本案民事责任的确定问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案的道路交通事故，经马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告房绍成负事故的全部责任，原告胡林涛不负事故的责任。该事故认定书事实认定清楚，适用法律法规正确，责任划分适当，且双方当事人均未提出无异议，本院予以确认。为此，被告房绍成作为侵权责任人，应当承担赔偿原告全部经济损失的责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C21**挂号重型集装箱半挂车在被告安诚保险徐州支公司购买了交强险及商业险，在保险限期内投保车辆发生交通事故造成原告经济损失，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告安诚保险徐州支公司的直接请求权。
二、对原告胡林涛经济损失的确定问题。
1、原告主张医疗费7000元问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”现原告对自己主张的医疗费提供的有效票据仅为广西中医药大学附属瑞康医院的收费发票共计423.7元，且被告安诚保险徐州支公司无异议，本院予以确认。根据上述法律规定，对于原告主张的其他医疗费，因原告未能提供相应的医疗机构证据证明，本院不予采信；2、原告主张误工费8000元问题，《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”在此法律规定的误工费指的是受害人接受治疗期间的误工损失，现因原告未能提供证据证明其因接受治疗产生误工损失，为此，对原告主张的误工费本院不予支持；3、原告主张车辆损失费65000元问题，经中衡保险公估股份有限公司对原告所有的桂Ｅ×××××号威志牌小型轿车评估，该车辆损失价值为17565元，原告虽对该公司的评估损失价值有异议，但其未能提供相应证据证明自已的主张，且表示不重新申请评估，故本院对原告所有的桂Ｅ×××××号威志牌小型轿车的车辆损失确定为17565元，原告主张过高的车辆损失部分不予支持；4、对于原告主张租车代步费用31500元问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告胡林涛作为被侵权人，自用轿车因事故受损，无法继续使用，因此，原告主张替代性交通工具的费用有法可依。原告在车辆无法使用期间，选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足生活出行需求。但原告在选择替代性交通工具时，不应简单以自已的车辆未能维修而无期限租车使用，综合考虑实际损失的关联性、必要性，结合通常交通工具合理费用的原则，经本院调查，桂Ｅ×××××号威志牌小型轿车维修工时应为40天，考虑到原告处理本案交通事故需用一定的时间，为此，参照原告向租车服务部租二个月费用为9000元计算，本院酌情支持原告租车费用以每天150元（9000元÷60天）按46天计算，确定原告的租车代步费用损失为6900元。原告未及时维修车辆使用扩大租车代步费用的，由原告自行承担。综上，原告在本案交通事故中确定的经济损失共计24888.70元。三、对原告的上述经济损失应由谁承担赔偿责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故发生于2015年12月20日，本案的交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者赔偿限额为1000000元。原告在本案中的医疗费损失为423.7元、财产损失为17565元、租车代步费用损失为6900元。其中医疗费损失未超过交强险医疗费用赔偿限额，为此，应由被告安诚保险徐州支公司在强制保险责任限额内予以赔偿；原告的财产损失其中2000元应由被告安诚保险徐州支公司在强制保险责任限额内予以赔偿，余下的财产损失15565元和租车代步费用损失6900元由被告安诚保险徐州支公司根据保险合同在商业第三者责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告胡林涛医疗费423.7元、车辆损失费2000元，共计2423.7元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告胡林涛车辆损失费15565元、租车代步费用6900元，共计22465元；
三、驳回原告胡林涛的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告胡林涛负担1877元，被告房绍成负担423元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。