wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1175号
原告蒋行华。
委托代理人孔滨、秦舒新。
被告任红明。
被告周玲。
被告谭浓泉。
被告杭州天海塑胶有限公司。
法定代表人廖健。
原告蒋行华诉被告任红明、周玲、谭浓泉、杭州天海塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孔滨、奏舒新，被告谭浓泉到庭参加诉讼。被告任红明、周玲、杭州天海塑胶有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋行华诉称：2010年10月8日，被告任红明向原告借款人民币2000000元，并出具借条1份，约定按月支付利息，月息为2.5%，本金于2011年10月8日前归还，逾期按借款本金的3%支付违约金等内容。并由被告谭浓泉、杭州天海塑胶有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。两担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，四被告均未还本付息，原告多次催计未果。被告周玲作为被告任红明的配偶，对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当承担共同还款的责任。故起诉，要求被告任红明、周玲返还借款2000000元，并支付自2010年10月8日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，同时赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费40000元。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告任红明、周玲支付自2011年8月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率5.85%）的四倍计算的利息损失。
被告任红明、周玲、杭州天海塑胶有限公司未作答辩。
被告谭浓泉在庭审中辩称：谭浓泉不认识本案原告，只认识丁建明，也曾为任红明向丁建明借款10000000元提供担保，但该10000000元借款已还清，本案所涉2000000元借款是什么时候借的，谭浓泉不清楚，且签订借款协议时是一式三份的，说好借款人、出借人、担保人各1份，但谭浓泉没有拿到，不能排除重复起诉的可能，故要求驳回原告对谭浓泉的诉讼请求。
原告蒋行华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份。欲证明被告任红明向原告借款2000000元，由被告谭浓泉、杭州天海塑胶有限公司对任红明的上述借款承担连带责任保证的事实。2、农村合作银行客户回单1份。欲证明原告已按约向任红明交付借款2000000元的事实。3、婚姻登记申请书1份。欲证明被告任红明的上述债务发生在其与被告周玲的夫妻关系存续期间的事实。4、委托代理合同、代理费发票各1份。欲证明原告为本次诉讼，支出律师代理费40000元的事实。经质证，被告谭浓泉对借条中其本人签名的真实性予以确认，但认为借条上的利息、违约金都是事后写上去的，且借条有一式三份，当时其为任红明担保10000000元，没有本案的2000000元的，对其余证据未发表质证意见。被告任红明、周玲、杭州天海塑胶有限公司未出庭应诉，视为放弃质证。经审查，本院认为，被告谭浓泉虽提出借条中利息、违约金都是事后添加的，但没有相应的证据证实，且该借条为格式化条款，其中借款人、出借人、借款金额、月息、归还日期等内容为手工填写，从填写的情况看，难以判断其中月息“2.5%”，逾期期间每天应按借款本金的“3%”支付违约金等内容为事后形成。故对被告谭浓泉的该质证意见，本院不予采信，对原告提供的上述证据材料的真实性，本院均予以认定。但证据3，尚不足以证明原告的欲证目的。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年10月8日，被告任红明向原告借款2000000元，当日，被告任红明出具借条1份，约定借款利息为月息2.5%，按月支付，本金于2011年10月8日前归还，如逾期归还，逾期期间每月应按借款本金的3%支付违约金。如诉讼由出借人所在地人民法院管辖，本人愿意承担出借人实现债权的所有费用。（包括律师代理费等）。被告谭浓泉、杭州天海塑胶有限公司在担保人栏签名、盖章。约定的担保方式为连带责任保证。担保期间为借款人主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告以银行转帐的方式向被告任红明交付借款2000000元。2012年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告任红明、周玲返还借款2000000元，并支付该款自2010年10月8日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，同时，赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费40000元。在诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告任红明、周玲支付自2011年8月1日起至判决确定的履行日止，按年利率5.85%的四倍计算的利息损失。
另查明，被告任红明与被告周玲于1999年3月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告任红明、谭浓泉、杭州天海塑胶有限公司之间的保证借款合同关系成立并生效。被告任红明未按约定向原告返还借款支付利息，应当承担相应的民事责任。因双方约定的借款利率已超出银行同类贷款基准利率的四倍，现原告要求调整到按银行同类贷款基准利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告谭浓泉、杭州天海塑胶有限公司自愿为被告任红明的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围内对被告任红明的上述债务负连带责任。被告任红明的上述借款虽发生在其与被告周玲夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告任红明将上述借款或负债所得的财产，用于其与被告周玲的夫妻共同生活或经营，故对原告要求被告周玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭浓泉对原告的主体资格提出异议，认为其不认识原告，其是为被告任红明向丁建明的借款提供担保，并提出借条为一式三份等抗辩，但没有相应的证据证实其抗辩事实的成立，且根据原告提供的农村合作银行客户回单，可以确认原告向被告任红明交付涉案借条项下借款的事实，故对被告谭浓泉的上述辩解，本院不予采信。被告任红明、周玲、杭州天海塑胶有限公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、任红明返还蒋行华借款2000000元，并支付该款自2011年8月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.85%的四倍计算的利息损失；
二、任红明赔偿蒋行华律师代理费40000元；
三、谭浓泉、杭州天海塑胶有限公司对本判决第一、二项义务负连带责任；
四、驳回蒋行华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30693元，由任红明负担，谭浓泉、杭州天海塑胶有限公司负连带责任。该款已由蒋行华向本院预交，其同意可由任红明、谭浓泉、杭州天海塑胶有限公司在本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 曹欢江
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第307号
原告王秀梅。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人王光武。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告王秀梅与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀梅委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，承诺并要求原告于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉�费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同，原告的诉讼请求违反合同自由原则，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议�但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十三日
书记员 于荣华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第56号
原告广州市新邦物流服务有限公司，广州市白云区机场北路88号。
法定代表人石浩文，总经理。
诉讼代理人梁飞雁，男，1987年8月31日出生，汉族，该司法务主管。
被告广州燎塬物流有限公司，广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内F栋107-109号。现下落不明。
法定代表人殷建新。
原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、《授权委托声明》签订时间。2011年7月30日。
二、委托事�。被告委托原告发货，15天结款，最高信用期20天，原告向被告发出对账表以电话对账。
三、委托期限。2011年7月30日至2012年7月29日。
四、被告所欠运费。原告提供货运单及账单证实，截止2012年8月4日，被告尚欠77572元运费未支付。
五、原告诉讼请求。1、被告向原告支付运费77572元；2、被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，被告未到庭就其支付货款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告尚未支付上述运费的陈述和证据予以采信。被告未按照约定按期支付运费，已经构成违约，现原告要求被告立即支付运费77572元合理合法，本院予以支持。原告明确表示不要求被告支付所欠运费利息，属于其自行行使处分权的行为，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告广州燎塬物流有限公司向原告广州市新邦物流服务有限公司清偿运费77572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，由被告广州燎塬物流有限公司负担。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 谢兰英
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯子鸿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2272号
罪犯尹胜，男，汉族，高中文化，1979年4月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月2日作出（2013）六刑初字第194号刑事判决，以被告人尹胜犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，与前犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年7月17日止）；责令退赔人民币五万一千八百元。被告人尹胜不服，提出上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）宁刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尹胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯尹胜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表服刑人员财产刑情况调查表、等证据证实。
本院认为，罪犯尹胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹胜减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民申字第2号再审申请人：常相坤。被申请人：李钢。再审申请人常相坤因与被申请人李钢合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第142号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常相坤称：一、案由定性不当，本案并非是合伙企业财产份额转让纠纷案，事实是赔偿协议债务转让纠纷案；二是李钢做为债务人未经债权人同意将债务转让给再审申请人，属于擅自转让债务，调解协议内容违反法律强制性规定。被申请人李钢辩称：我与王连军、杜建岭、李金红以及杨玉岭合股经营期间杨玉岭死亡后，与杨玉岭亲属达成赔偿协议，四股共应赔偿40万元，每股应该是10万元。之后我将股份转让给申请人常相坤，并特别约定杨玉岭的死亡赔偿金由常相坤支付。因杨玉岭亲属起诉我并由邯郸县法院判决我支付该笔赔偿款，所以我才起诉常相坤要求其给付该笔款项。本院认为：针对调解书的再审申请，根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，应围绕调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律规定这两方面进行审查。1、关于调解是否违反自愿原则的问题再审申请人常相坤是完全民事行为能力人，完全有能力辨别调解协议的内容。调解的地点在法院城关法庭，当时在场的有办案人员和再审申请人常相坤及其同村村民常兴的、被申请人李钢的代理律师孔庆斌以及李钢的父亲李海，常相坤并在调解笔录上签字。再审审查期间，常相坤也未提交任何关于调解时违反其自愿原则的相关证据。2、关于调解协议内容是否违反法律规定的问题肥乡县人民法院（2015）肥民初字第142号民事调解书确认调解协议的内容是：被告（常相坤）2015年4月1日前给付原告20000元，2015年6月1日前给付原告（李钢）30000元，本案即全部结清。如果被告2015年6月15日前仍不能给付原告的上述50000元，被告自愿按欠原告100000元给付（包括已给付的部分），并承担案件受理费1200元。该协议的内容并不违反法律规定。结合本案事实情况来看，股份转让协议有明确约定，该笔债务在转让方和受让方之间应受协议的约束，达成的调解协议也是在常相坤和李钢之间的给付履行，内容并不违法。另外，关于本案案由确定的问题，案由是根据案件争议事实而进行确定的，再审申请人常相坤称本案应是赔偿协议债务转让纠纷案，但《最高人民法院民事案件案由规定》中并没有该案由，而与本案争议事实相关的案由是合伙企业财产份额转让纠纷。综上：常相坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常相坤的再审申请。审判长王立强代理审判员陈燕枝代理审判员王倩二〇一四年八月二十日书记员郭荣附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00671-1号
原告秦彩菊，女，1966年2月16日出生，汉族。
原告荣开明（系原告秦彩菊之夫），男，1965年11月9日出生，汉族。
法定代理人荣强（系原告秦彩菊之子），男，1990年4月4日出生，汉族。
原告秦捌金（系原告秦彩菊之父），男，1946年7月4日出生，汉族。
被告李杏娥，女，1969年8月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。
本院在审理原告秦彩菊、荣开明、秦捌金与被告李杏娥、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦彩菊、荣开明、秦捌金于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦彩菊、荣开明、秦捌金的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦彩菊、荣开明、秦捌金撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告秦彩菊、荣开明、秦捌金负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00313号
原告淮南市凯杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路鸭背大桥北侧鑫森物流园内，组织机构代码57853728-5。
法定代表人王坤，该公司总经理。
委托代理人王家海，该公司员工。
委托代理人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，组织机构代码70473573-4。
法定代表人陈友德，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市凯杰商贸有限公司诉被告实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告实事集团建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市凯杰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市凯杰商贸有限公司撤回对被告实事集团建设工程有限公司的起诉。
案件受理费9695元，依法减半收取4847.50元，由原告淮南市凯杰商贸有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7696号
罪犯徐洪胜，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东�乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年10月20日作出（2009）云刑初字第1365号刑事判决，以被告人徐洪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐洪胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐洪胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐洪胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1103执73号
杨现义：
魏春芳申请执行你/你单位生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）豫11民终2098号民事判决书民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于你/你单位未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月七日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6400号
上诉人（原审原告）：杨维秀，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴光贵，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原审第三人：刘朝华，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原审第三人：朱利，男，1976年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原审第三人：温昆丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人杨维秀与被上诉人李晓东、吴光贵及第三人刘朝华、朱利、温昆丽股权转让纠纷一案，因杨维秀不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
上诉人杨维秀于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨维秀的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨维秀撤回上诉。
案件受理费100元（已减半收取），由杨维秀负担。
审 判 长 王长军
代理审判员 冯 璐
代理审判员 龚建龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭奕翙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3427号
原告：杜某某，女，汉族，现住吉林省延吉市大禹花园。
被告：王某某，男，汉族，现住吉林省延吉市三道湾镇机关二组。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告杜某某负担。
审判员 温玉成
二〇一四年七月二十九日
书记员 于 明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第198-1号
申请人赵爱梅，女，汉族，1979年10月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人黄旭，男，汉族，1979年8月14日出生，原住甘肃省武威市凉州区，现住库车县。
本院在执行赵爱梅与黄旭离婚纠纷一案中，2015年3月31日向被执行人黄旭发出执行通知书，黄旭未能履行生效判决。经法院查询，黄旭也无其他财产可供执行，申请执行人赵爱梅亦不能提供被执行人黄旭有其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1848号民事判决书的本次执行程序，（2014）凉民初字第1848号民事判决书的总执行标的为18466元，已执行标的0元，未执行标的18466元及执行费177元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗 军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00425号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：钱杰，安徽省绩溪县林业局职工。
被告：王德平，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告钱杰、王德平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告钱杰、王德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：钱杰因资金困难，于2011年9月15日从原凤阳县农村信用合作联社红心分处借贷款本金50000元，用于购耕田机，约定到2012年9月15日偿还，利息按月利率10.9333‰计算，逾期加收30％的罚息，并由王德平担保。钱杰、王德平至今本息均未偿还。请求判令钱杰偿还贷款本金50000元及其利息（利息从2011年9月15日起按月利率10.9333‰计算至2012年9月15日，此后按月利率14.2133‰计算至判决确定生效之日止）。王德平对上述款项承担连带清偿责任。
钱杰、王德平未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：钱杰于2011年9月11日与原凤阳县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款本金50000元，用于购耕田机，贷款期限自2011年9月15日至2012年9月15日，年利率13.12%（月利率10.9333‰），逾期未归还加收30%罚息。2012年9月15日，王德平与原凤阳县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定王德平对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2012年9月15日，三方签订借款借据一份。钱杰、王德平借款后本息均未偿还，凤阳农商行起诉来院。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明。钱杰、王德平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与钱杰、王德平签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。钱杰未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。王德平应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱杰于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年9月15日起按月利率10.9333‰计算至2012年9月15日，自2012年9月16日起按月利率14.2133‰计算至判决确定给付之日止）。被告王德平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告钱杰、王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00425号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国。
被告：钱杰，男，汉族，1968年11月14日出生，安徽省绩溪县林业局职工，住安徽省黄山市。
被告：王德平，男，汉族，1955年10月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告钱杰、王德平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告钱杰、王德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：钱杰因资金困难，于2011年9月15日从原凤阳县农村信用合作联社红心分处借贷款本金50000元，用于购耕田机，约定到2012年9月15日偿还，利息按月利率10.9333‰计算，逾期加收30％的罚息，并由王德平担保。钱杰、王德平至今本息均未偿还。请求判令钱杰偿还贷款本金50000元及其利息（利息从2011年9月15日起按月利率10.9333‰计算至2012年9月15日，此后按月利率14.2133‰计算至判决确定生效之日止）。王德平对上述款项承担连带清偿责任。
钱杰、王德平未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：钱杰于2011年9月11日与原凤阳县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款本金50000元，用于购耕田机，贷款期限自2011年9月15日至2012年9月15日，年利率13.12%（月利率10.9333‰），逾期未归还加收30%罚息。2012年9月15日，王德平与原凤阳县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定王德平对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2012年9月15日，三方签订借款借据一份。钱杰、王德平借款后本息均未偿还，凤阳农商行起诉来院。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明。钱杰、王德平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与钱杰、王德平签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。钱杰未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。王德平应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱杰于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年9月15日起按月利率10.9333‰计算至2012年9月15日，自2012年9月16日起按月利率14.2133‰计算至判决确定给付之日止）。被告王德平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告钱杰、王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第190号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾宪党。
被执行人涂玉华。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第845号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪党、涂玉华多生育一个子女的违法行为，于2014年6月2日立案、调查，2014年7月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第845号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费87759元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾宪党、涂玉华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪党、涂玉华作出的德人口和计生征决字（2014）第845号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第845号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾宪党、涂玉华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费87759元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5461号
原告：张会，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：侯淑惠，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。
被告：徐善林，男，1963年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张会诉被告徐善林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张会的委托诉讼代理人侯淑惠，被告徐善林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金70000及利息9000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告向原告借款70000元。因双方系朋友关系当时被告没有向原告出具借条，后经索要被告于2015年向原告出具借条，到期后借款经多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告徐善林辩称，借款70000元属实，借款的时候没有说利息，暂时没法还清。
本院经审理认定如下事实：2012年被告弟弟向原告借款70000元，因被告欠其弟弟钱，故2015年5月29日由被告向原告出具借据载明“每人在2012年借张会现金70000元，此款在2015年内还清。借款人徐善林”。借款到期后经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有借借据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐善林通过债务转移的形式向原告张会出具借借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告徐善林作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务，故对于原告张会要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照同期银行带来利率自2015年5月30日起计算利息为9000元，因借据中未约定利息，且该借据载明借款在2015年内还清，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现本院仅支持2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告立案之日利息4914元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善林于本判决生效之日起十日内偿还原告张会借款本金70000元及利息4914元；
二、驳回原告张会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由被告徐善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾虎成
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第434-1号
申请执行人河北华捷建筑安装工程有限公司。
法定代表人李国春，该公司经理。
被执行人河北润君房地产开发有限公司。
法定代表人杨杏彪，该公司经理。
河北华捷建筑安装工程有限公司诉河北润君房地产开发有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民二初字第49号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权13.58万元及利息。经对被执行人河北润君房地产开发有限公司财产进行查询，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2015)沙民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 胡付松
审判员 李群英
二〇一七年四月十四日
书记员 苏五的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2513号
原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部。
被告童东锋。
原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部与被告童东锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理，原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部的经营者王国发到庭，被告童东锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买不锈钢材料。应原告要求，被告于2016年3月19日向原告出具欠款单一份，被告认可欠原告货款33544元未付，并约定于2016年4月25日前清偿货款，如果不能在约定期限内清偿，自超期之日起被告需按照月利率1.5%支付原告利息。上述期限届满后，被告至今未支付原告货款。请求法院判令：1、被告支付货款33544元；2、被告按照月利率1.5%支付自2016年4月25日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童东锋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告在原告处赊购不锈钢材料。2016年3月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠款单一份，被告认可欠原告货款33544元未付，并约定上述货款于2016年4月25日前清偿，如不能在约定期限前清偿，被告需按照每天万分之五即月利率1.5%支付利息。付款期限届满后，被告至今未支付原告上述货款。
以上查明的事实有欠款单、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告货款33544元的事实，有被告向原告出具的欠款单为证。被告应当按照约定时间向原告支付货款。故原告要求被告支付货款33544元的诉讼请求，本院予以支持。欠款单中明确约定，如被告不能在2016年4月25日前清偿货款，需自超期之日起按照月利率1.5%向原告支付利息。因本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告也并未提交证据证实其存在其他损失，因此欠款单中实际约定的是利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此本案中，被告应按照月利率5‰的1.3倍即月利率6.5‰支付原告自2016年4月26日至本判决确定的债务履行期届满前的利息损失，本院予以支持。被告童东锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童东锋支付原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部货款33544元；
二、被告童东锋按照月利率6.5‰支付原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部自2016年4月26日至本判决确定的债务履行期届满前的利息损失。
以上款项，被告童东锋应给付原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部33544元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费638.60元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取319.30元、邮寄送达费60元，由被告童东锋负担（该款已由原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部预交，被告童东锋应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部支付）。剩余案件受理费319.30元，由本院退还原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初2513号原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部。被告童东锋。原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部与被告童东锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理，原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部的经营者王国发到庭，被告童东锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。原告诉称：被告在原告处购买不锈钢材料。应原告要求，被告于2016年3月19日向原告出具欠款单一份，被告认可欠原告货款33544元未付，并约定于2016年4月25日前清偿货款，如果不能在约定期限内清偿，自超期之日起被告需按照月利率1.5%支付原告利息。上述期限届满后，被告至今未支付原告货款。请求法院判令：1、被告支付货款33544元；2、被告按照月利率1.5%支付自2016年4月25日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告童东锋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：被告在原告处赊购不锈钢材料。2016年3月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠款单一份，被告认可欠原告货款33544元未付，并约定上述货款于2016年4月25日前清偿，如不能在约定期限前清偿，被告需按照每天万分之五即月利率1.5%支付利息。付款期限届满后，被告至今未支付原告上述货款。以上查明的事实有欠款单、庭审笔录予以证实。本院认为：被告欠原告货款33544元的事实，有被告向原告出具的欠款单为证。被告应当按照约定时间向原告支付货款。故原告要求被告支付货款33544元的诉讼请求，本院予以支持。欠款单中明确约定，如被告不能在2016年4月25日前清偿货款，需自超期之日起按照月利率1.5%向原告支付利息。因本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告也并未提交证据证实其存在其他损失，因此欠款单中实际约定的是利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此本案中，被告应按照月利率5‰的1.3倍即月利率6.5‰支付原告自2016年4月26日至本判决确定的债务履行期届满前的利息损失，本院予以支持。被告童东锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童东锋支付原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部货款33544元；二、被告童东锋按照月利率6.5‰支付原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部自2016年4月26日至本判决确定的债务履行期届满前的利息损失。以上款项，被告童东锋应给付原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部33544元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费638.60元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取319.30元、邮寄送达费60元，由被告童东锋负担（该款已由原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部预交，被告童东锋应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部支付）。剩余案件受理费319.30元，由本院退还原告乌鲁木齐市米东区金利恒不锈钢经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 毛 榆二〇一六年六月二十日书 记 员 马珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执750号
申请执行人：广东伊莱斯电机有限公司,住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）新宝西路3号。
法定代表人：刘光枝。
被执行人：佛山市陶易达机电设备有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中圳路3号之一。
法定代表人：于永生。
原告广东伊莱斯电机有限公司与被告佛山市陶易达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市陶易达机电设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东伊莱斯电机有限公司支付货款115000元及利息，并承担案件受理费2657.5元。因债务人佛山市陶易达机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东伊莱斯电机有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市陶易达机电设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为141807.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执750号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡祉彦
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终693号
上诉人（原审原告）王和平，男，汉族。
委托代理人成建华，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长治县苏店镇南庄村村民委员会。
法定代表人刘增印，村支部书记。
被上诉人（原审被告）河南省鸿运建设工程有限公司项目部。
负责人宋栋泉，经理。
上诉人王和平因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王和平及其委托代理人成建华，被上诉人长治县苏店镇南庄村村民委员会法定代表人刘增印、河南省鸿运建设工程有限公司项目部负责人宋栋泉到庭参加了诉讼。
本院认为，河南省鸿运建设工程有限公司项目部已不存在，无法行使民事诉讼权利，重审时应重点核实本案事实，明确本案适格主体，进一步查明事实。据此，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00431号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年九月九日
书记员 解改娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1482号
本院在执行刘中元申请黄志刚民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1169号
原告李忠昌，男，1973年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告胡坤，女，1989年8月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人杨忠磊，男，1988年3月6日出生，汉族，城镇居民。系被告胡坤丈夫。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区机场路189-1号。
负责人孙君乐，任总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1984年3月16日出生，汉族，城镇居民。
原告李忠昌与被告胡坤、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠昌、被告胡坤委托代理人杨忠磊、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月29日下午5时许，驾驶鲁F号轿车在登州街道张家疃村处倒车时，与被告驾驶的鲁F号小型货车相撞，导致原告车辆受损。经蓬莱市公安局交通警察大队认定事故责任为原告为主责，第一被告为次责。原告车辆损坏后经汽车修理厂修复共花费人民币3510元。针对上述财产损失的赔偿双方产生争执。请求判令被告立即给付因交通事故造成的财产损失3510元，并承担诉讼费用。
被告胡坤辩称，原告的诉讼请求我认可，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，1、因被保险人已经向我们申请撤案，我们按照程序已经作撤销案件处理，我们不应该赔偿原告的损失，应当由被保险人自己赔偿；2、原告是自己找修理厂修的，我们不认可定损的金额，应该按照主次责来赔偿，原告应该承担30%的责任；3、诉讼费我们不承担。
经审理查明，2015年5月29日7时许，原告李忠昌驾驶鲁F号轿车在蓬莱市登州街道张家疃村处倒车时，与直行的被告胡坤驾驶的鲁F号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告倒车未保证安全，负事故主要责任；被告未保证安全，负事故次要责任。原、被告对道路交通事故责任认定书均无异议。被告胡坤驾驶的鲁F号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期内。其中交强险财物损失的责任限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元。
同年7月15日，原告对其车辆在蓬莱市登州春宏汽车车身修理部进行了修复，共花费人民币3510元。原告提供蓬莱市登州春宏汽车车身修理部的销货清单及维修费发票。被告胡坤对原告提交证据的真实性无异议。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提供的销货清单及维修费发票不认可，认为不是经过物价部门出具的，且保险公司已按撤销案件处理，提供二被告于2015年6月8日销案截图打印件一份，证明被告胡坤来电称：私了，销案。原告对保险公司的证据不认可，认为是二被告之间达成的协议，未经过原告同意，侵害了原告的利益。被告胡坤认可和保险公司销案了，但是因为保险公司为了其公司的结案率让我销案的，因为不懂就销案了。庭审中，原告只主张二被告赔偿车损数额为3210元。被告胡坤予以认可。因被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不同意调解，本案调解不成。
另查，本院（2016）鲁0684民初415号原告胡坤与被告李忠昌机动车交通事故责任纠纷一案，判决已发生法律效力。该案中原、被告均同意按照4：6承担事故责任。
上述事实，有事故认定书、销货清单、发票、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭，足以采信，本院予以以确认。
本院认为，原告李忠昌驾驶鲁F号轿车倒车时与被告胡坤驾驶的鲁F号小型客车相撞，造成鲁F号轿车损坏，事实清楚。蓬莱市公安局交通警察大队认定，本次事故原告负主要责任、被告负次要责任。原告李忠昌的车辆在本次事故中受损，为修复受损车辆原告支出3510元，提交了销货清单及维修费发票，现原告只主张二被告赔偿其车辆损失3210元，该主张合理合法，本院予以照准。被告胡坤驾驶的鲁F号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告余下损失1210元的40%为484元，合计2484元。二被告对事故保险责任进行销案，但并未对原告的损失予以赔偿，故其是否销案并不影响原告向二被告要求赔偿的权利，故对被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李忠昌车辆损失2484元，限于本判决生效后七日内付清。
驳回原告李忠昌对被告胡坤的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 军
二〇一六年七月十四日
书记员 孙楠楠
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申40号
再审申请人（一审被告）苏香兰，女，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）邱金香，女，住龙岩市新罗区。
再审申请人苏香兰因与被申请人邱金香民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏香兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初208号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市南岗。2016年4月20日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年5月5日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日19时40分许，被告人李某某驾驶长安牌面包车由南向北行驶至肇东市宋站镇加油站南300米处时，由于其违章行驶，逆向行驶至对向车道，与对向刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，二轮摩托车驾驶员刘某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者刘某某生前系外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某某负此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将其传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人李某某违章驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。并建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2016年4月19日19时40分许，被告人李某某驾驶长安牌面包车由南向北行驶至肇东市宋站镇加油站南300米处时，由于其违章行驶，逆向行驶至对向车道，与对向被害人刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者刘某某生前系外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，李某某负此起交通事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，李某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将其传唤到案。到案后，李某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经李某某与被害人刘某某近亲属协商，双方就赔偿问题自愿达成和解协议，李某某赔偿了刘某某近亲属损失26万元，被害人近亲属表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人刘某乙、刘某丙证言，受案登记表，户籍证明，抓获经过，肇东市公安局交警大队情况说明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，血样提取登记表，乙醇定量检验报告，交通事故车辆痕迹检验鉴定，法医学尸体检验鉴定书，现场照片，送达手续，扣押物品清单，人民调解协议书，谅解书，身份证复印件，常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，两车受损，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于李某某系自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 研
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1802号
原告：詹某甲，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住某县某镇某村某村民组。
委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书。
被告：詹某乙，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。
被告：蒋某某，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号，系詹某乙之妻。
原告詹某甲与被告詹某乙、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告詹某乙、蒋某某偿还借款本金100000元，利息15000元；2、请求依法判令两被告承担本案受理费。事实和理由：原告詹某甲与被告詹某乙系朋友关系。2014年2月8日被告詹某乙以资金周转为由，向原告借款现金100000元，并出具借条一份，约定利息每年20000元，未约定还款期限。后被告詹某乙给付了2015年的利息，但自2016年开始詹某乙未按约定给付利息且失去联系。
被告詹某乙、蒋某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹某乙、蒋某某未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据已在卷佐证，并认证如下：证据1，原、被告的身份证明材料共三份，主张证明原、被告主体适格，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据2，借条一份，主张证明被告詹某乙向原告借款100000元，利息按每年20000元计算的事实，其内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据3，原告的中国农业银行湖南省分行交易明细一份，主张证明被告詹某乙付给原告利息3000元的事实，其内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据4，某县某乡人民政府及某县某乡某村村委证明一份，主张证明两被告系夫妻，且下落不明，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据5，证人詹某丙的证言一份，主张证明被告詹某乙将2015年的利息20000元给付原告，及2016年9月15日（农历8月15日）后原告找两被告催要借款，但未能找到两被告的事实，其证言与证据2、3、4相互印证，内容客观真实，程序合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告詹某乙因其家庭经营的木制品工厂资金周转困难，于2014年2月8日向原告詹某甲借款现金100000元，并出具借条一份，利息按每年20000元计算，未约定还款期限。后被告詹某乙向原告詹某甲给付2015年度的利息20000元。自2016年9月15日（农历8月15日）起，被告詹某乙、蒋某某下落不明。另查明，被告詹某乙、蒋某某系夫妻关系。
本院认为,被告詹某乙与原告詹某甲达成借款合意后，原告詹某甲将借款交付给被告詹某乙，被告詹某乙向原告詹某甲出具借条，双方之间的借款合同已经成立并生效。虽然双方未对借款期限进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款。现原告詹某甲向被告詹某乙催要借款，被告詹某乙尚未偿还且至今下落不明。被告詹某乙为家庭生产经营所借之款为共同债务，被告蒋某某系被告詹某乙的妻子，应共同承担清偿该债务的义务。
综上所述，原告要求被告詹某乙、蒋某某给付借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹某乙、蒋某某于本判决生效后十日内共同偿还原告詹某甲借款本金100000元及截止至2016年9月23日的借款利息15000元，合计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1095元，由被告詹某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 夏志超
二〇一七年一月三日
书 记 员 李卓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能过证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1802号原告：詹某甲，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住某县某镇某村某村民组。委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书。被告：詹某乙，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号。被告：蒋某某，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住某县某乡某村某村民组某号，系詹某乙之妻。原告詹某甲与被告詹某乙、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告詹某乙、蒋某某偿还借款本金100000元，利息15000元；2、请求依法判令两被告承担本案受理费。事实和理由：原告詹某甲与被告詹某乙系朋友关系。2014年2月8日被告詹某乙以资金周转为由，向原告借款现金100000元，并出具借条一份，约定利息每年20000元，未约定还款期限。后被告詹某乙给付了2015年的利息，但自2016年开始詹某乙未按约定给付利息且失去联系。被告詹某乙、蒋某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹某乙、蒋某某未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据已在卷佐证，并认证如下：证据1，原、被告的身份证明材料共三份，主张证明原、被告主体适格，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据2，借条一份，主张证明被告詹某乙向原告借款100000元，利息按每年20000元计算的事实，其内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据3，原告的中国农业银行湖南省分行交易明细一份，主张证明被告詹某乙付给原告利息3000元的事实，其内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据4，某县某乡人民政府及某县某乡某村村委证明一份，主张证明两被告系夫妻，且下落不明，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据5，证人詹某丙的证言一份，主张证明被告詹某乙将2015年的利息20000元给付原告，及2016年9月15日（农历8月15日）后原告找两被告催要借款，但未能找到两被告的事实，其证言与证据2、3、4相互印证，内容客观真实，程序合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告詹某乙因其家庭经营的木制品工厂资金周转困难，于2014年2月8日向原告詹某甲借款现金100000元，并出具借条一份，利息按每年20000元计算，未约定还款期限。后被告詹某乙向原告詹某甲给付2015年度的利息20000元。自2016年9月15日（农历8月15日）起，被告詹某乙、蒋某某下落不明。另查明，被告詹某乙、蒋某某系夫妻关系。本院认为,被告詹某乙与原告詹某甲达成借款合意后，原告詹某甲将借款交付给被告詹某乙，被告詹某乙向原告詹某甲出具借条，双方之间的借款合同已经成立并生效。虽然双方未对借款期限进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款。现原告詹某甲向被告詹某乙催要借款，被告詹某乙尚未偿还且至今下落不明。被告詹某乙为家庭生产经营所借之款为共同债务，被告蒋某某系被告詹某乙的妻子，应共同承担清偿该债务的义务。综上所述，原告要求被告詹某乙、蒋某某给付借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告詹某乙、蒋某某于本判决生效后十日内共同偿还原告詹某甲借款本金100000元及截止至2016年9月23日的借款利息15000元，合计115000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1095元，由被告詹某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  俞世春人民陪审员  夏志超二〇一七年一月三日书 记 员  李卓敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能过证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初620号
原告佛山市南海区欧亿化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人冯仁娟，系该公司总经理。
委托�理人（特别授权）王焕国，男，生于1967年7月19日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县，系原告公司员工。
被告余龙江，男，生于1972年9月6日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告佛山市南海区欧亿化工有限公司诉被告余龙江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人王焕国到庭参加诉讼，被告余龙江经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2013年共计在原告公司购买化工原料90000多元，被告向原告支付了部分货款，下欠57126元未付并向原告出具欠条一张，后被告一直未付该款，原告多次向被告打电话催收，被告一直不接电话，现请求法院依法判决:1、被告偿还欠原告的化工原料货款57126元；2、被告偿还�告经济损失费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买化工货物后尚欠57126元化工货款未付，2013年5月15日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠欧亿化工货款57126.00元，大写：伍万柒壹佰贰拾陆元整，20日前付两万，月底付两万，欠款人：余龙江，2013年5月15日”，后被告一直未偿还该货款，原告催收无果，遂诉至本院。审理中，原告对要求被告赔偿原告经济损失费15000元的主张表示自愿放弃，不要求被告赔偿此经济损失。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的被告出具的欠条原件、原告的法人证明书复印件、营业执照复印件、被告户籍证明打印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，从本案被告向原告出具欠条的内容看，被告向原告购买化工货物并欠原告化工货款57126.00元的事实成立，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还欠原告的化工货款57126元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告对要求被告赔偿原告经济损失费15000元的主张表示自愿放弃，不要求被告赔偿此经济损失，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余龙江在本判决生效后10日内偿还原告佛山市南海区欧亿化工有限公司货款57126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告余龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 张浩澜
二０一六年六月二十日
书 记 员 杨登能
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终642号
上诉人（原审原告）宝鸡佳美特印务有限公司。
法定代表人何保荣，任公司董事长。
被上诉人（原审被告）胥均霞，女，汉族。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
上诉人宝鸡佳美特印务有限公司因与被上诉人胥均霞工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告胥均霞系原告宝鸡佳美特印务有限公司的工人。2014年6月21日被告在上班期间右手被机器的皮带轮夹伤，经原告单位送至中国人民解放军第三医院救治，被告被诊断为：右环指开放性外伤。被告住院7天，由家人进行护理，原告支付了被告的住院医疗费。被告出院后，原告与被告家人就赔偿事宜进行协商，原告以赔偿被告11000元经济损失了结双方的纠纷，但被告不同意，双方协议未果。被告于2014年11月14日申请工伤认定，2014年12月29日经宝鸡市人力资源和社会保障局决定：同意认定胥均霞为工伤。2015年6月12日经宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定：胥均霞受伤致残程度为拾级；被告支付检查费150元。被告于2015年8月3日申请仲裁，要求原告支付其：停工留薪期工资3300元、护理费800元、一次性伤残补助金7700元、一次性工伤医疗补助金25267.5元、一次性伤残就业补助金25267.5元、劳鉴费150元，并要求与原告解除劳动关系。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会2015年9月1日作出宝劳人仲案字（2015）第288号裁决书，裁决：一、被申请人（即本案原告，下同）支付申请人（即本案被告，下同）停工留薪期工资3510元；二、被申请人支付申请人护理费800元；三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金8190元；四、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金45252元；五、被申请人支付申请人劳鉴费150元；以上合计57902元。原告不服，遂向原审提起诉讼，请判如所求。
同时查明，原告未依法为被告办理社会工伤保险；宝鸡市2014年在岗职工平均工资3771元/月，2014年度最低工资标准1170元/月。被告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为856元。
上述事实，有身份证、营业执照、裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、收据、宝鸡市中医医院检查费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，原、被告对双方存在的劳动关系和未办理社会工伤保险，以及被告在工作期间受伤和伤残等级、劳动仲裁裁决书认定的事实和所适用的赔偿标准、护理费、鉴定检查费没有提出异议；原告仅以其与被告家人达成赔偿协议为由对裁决书提出异议，要求双方按照协议执行和解。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”同时规定，当事人可以申请企业劳动争议调解委员会、基层人民调解组织、在乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织调解。经调解组织调解达成协议的，应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。综上，原告与被告进行协商解决劳动争议本属正常，原告所述“协议书”并无被告本人的签名同意，原告丈夫参与协商，但原告没有证据证明协议最终获得了被告的同意。根据法律规定，劳动者有权选择协商、调解、仲裁和诉讼，且协议内容并不明确，被告依法享有的社会工伤保险权利不受剥夺，劳动者没有明确放弃这些权利的情况下，有权拒绝签字认可协议意见。在没有合法进行调解的情况下，应当认定本案中涉及的“协议书”并未达成一致意见，故原告以其与被告已经达成协议而拒绝承担赔偿责任的辩解理由不能成立，其诉讼请求不予支持。双方对仲裁机构查明的事实没有异议，对相关赔偿标准也无异议，被告要求按照法律规定享受工伤保险待遇的请求依法应予支持。按照《工伤保险条例》第六十二条“未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，被告的工伤保险待遇应当由原告承担。综上所述，为了保护劳动者的合法权益，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、原告宝鸡佳美特印务有限公司支付被告胥均霞停工留薪期工资3510元（1170元/月×3个月）；二、原告宝鸡佳美特印务有限公司支付被告胥均霞护理费800元；三、原告宝鸡佳美特印务有限公司支付被告胥均霞一次性伤残补助金8190元（1170元/月×7个月）；四、原告宝鸡佳美特印务有限公司支付被告胥均霞一次性工伤医疗补助金22626元（3771元/月×6个月）；五、原告宝鸡佳美特印务有限公司支付被告胥均霞一次性伤残就业补助金22626元（3771元/月×6个月）；六、原告宝鸡佳美特印务有限公司支付被告胥均霞劳动能力鉴定检查费150元。以上第一项至第六项共合计57902元，由原告宝鸡佳美特印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给被告胥均霞。如原告宝鸡佳美特印务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告宝鸡佳美特印务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告宝鸡佳美特印务有限公司负担。
宣判后，宝鸡佳美特印务有限公司不服提起上诉，称本案上诉人与被上诉人家人已达成赔偿协议，并已处理完毕，原审再作出判决显然错误，请求二审撤销原审判决，依法改判；被上诉人胥均霞二审答辩服判，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，工作中受到伤害，依法享有社会工伤保险权利。本案胥均霞在上班期间右手被机器的皮带轮夹伤，经宝鸡市人力资源和社会保障局决定：同意认定胥均霞为工伤。根据法律规定，劳动者有权选择协商、调解、仲裁和诉讼，本案中涉及的“协议书”是未经胥均霞授权，其家人与上诉人达成的“协议书”，因该“协议书”胥均霞表示不同意，故该“协议书”对双方当事人不具有法律约束力。原审根据胥均霞的诉讼请求作出判决符合法律规定。上诉人请求二审撤销原审判决，依法改判，于法无据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宝鸡佳美特印务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终642号上诉人（原审原告）宝鸡佳美特印务有限公司。法定代表人何保荣，任公司董事长。被上诉人（原审被告）胥均霞，女，汉族。委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。上诉人宝鸡佳美特印务有限公司因与被上诉人胥均霞工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告胥均霞系原告宝鸡佳美特印务有限公司的工人。2014年6月21日被告在上班期间右手被机器的皮带轮夹伤，经原告单位送至中国人民解放军第三医院救治，被告被诊断为：右环指开放性外伤。被告住院7天，由家人进行护理，原告支付了被告的住院医疗费。被告出院后，原告与被告家人就赔偿事宜进行协商，原告以赔偿被告11000元经济损失了结双方的纠纷，但被告不同意，双方协议未果。被告于2014年11月14日申请工伤认定，2014年12月29日经宝鸡市人力资源和社会保障局决定：同意认定胥均霞为工伤。2015年6月12日经宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定：胥均霞受伤致残程度为拾级；被告支付检查费150元。被告于2015年8月3日申请仲裁，要求原告支付其：停工留薪期工资3300元、护理费800元、一次性伤残补助金7700元、一次性工伤医疗补助金25267.5元、一次性伤残就业补助金25267.5元、劳鉴费150元，并要求与原告解除劳动关系。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会2015年9月1日作出宝劳人仲案字（2015）第288号裁决书，裁决：一、被申请人（即本案原告，下同）支付申请人（即本案被告，下同）停工留薪期工资3510元；二、被申请人支付申请人护理费800元；三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金8190元；四、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金45252元；五、被申请人支付申请人劳鉴费150元；以上合计57902元。原告不服，遂向原审提起诉讼，请判如所求。同时查明，原告未依法为被告办理社会工伤保险；宝鸡市2014年在岗职工平均工资3771元/月，2014年度最低工资标准1170元/月。被告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为856元。上述事实，有身份证、营业执照、裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、收据、宝鸡市中医医院检查费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，原、被告对双方存在的劳动关系和未办理社会工伤保险，以及被告在工作期间受伤和伤残等级、劳动仲裁裁决书认定的事实和所适用的赔偿标准、护理费、鉴定检查费没有提出异议；原告仅以其与被告家人达成赔偿协议为由对裁决书提出异议，要求双方按照协议执行和解。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”同时规定，当事人可以申请企业劳动争议调解委员会、基层人民调解组织、在乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织调解。经调解组织调解达成协议的，应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。综上，原告与被告进行协商解决劳动争议本属正常，原告所述“协议书”并无被告本人的签名同意，原告丈夫参与协商，但原告没有证据证明协议最终获得了被告的同意。根据法律规定，劳动者有权选择协商、调解、仲裁和诉讼，且协议内容并不明确，被告依法享有的社会工伤保险权利不受剥夺，劳动者没有明确放弃这些权利的情况下，有权拒绝签字认可协议意见。在没有合法进行调解的情况下，应当认定本案中涉及的“协议书”并未达成一致意见，故原告以其与被告已经达成协议而拒绝承担赔偿责任的辩解理由不能成立，其诉讼请求不予支持。双方对仲裁机构查明的事实没有异议，对相关赔偿标准也无异议，被告要求按照法律规定享受工伤保险待遇的请求依法应予支持。按照《工伤保险条例》第六十二条“未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，被告的工伤保险待遇应当由原告承担。综上所述，为了保护劳动者的合法权益，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《陕西省实施办法》第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、原告宝鸡佳美特印务有限公司支付被告胥均霞停工留薪期工资3510元（1170元/月×3个月）；二、原告宝鸡佳美特印务有限公司支付被告胥均霞护理费800元；三、原告宝鸡佳美特印务有限公司支付被告胥均霞一次性伤残补助金8190元（1170元/月×7个月）；四、原告宝鸡佳美特印务有限公司支付被告胥均霞一次性工伤医疗补助金22626元（3771元/月×6个月）；五、原告宝鸡佳美特印务有限公司支付被告胥均霞一次性伤残就业补助金22626元（3771元/月×6个月）；六、原告宝鸡佳美特印务有限公司支付被告胥均霞劳动能力鉴定检查费150元。以上第一项至第六项共合计57902元，由原告宝鸡佳美特印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给被告胥均霞。如原告宝鸡佳美特印务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告宝鸡佳美特印务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告宝鸡佳美特印务有限公司负担。宣判后，宝鸡佳美特印务有限公司不服提起上诉，称本案上诉人与被上诉人家人已达成赔偿协议，并已处理完毕，原审再作出判决显然错误，请求二审撤销原审判决，依法改判；被上诉人胥均霞二审答辩服判，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，工作中受到伤害，依法享有社会工伤保险权利。本案胥均霞在上班期间右手被机器的皮带轮夹伤，经宝鸡市人力资源和社会保障局决定：同意认定胥均霞为工伤。根据法律规定，劳动者有权选择协商、调解、仲裁和诉讼，本案中涉及的“协议书”是未经胥均霞授权，其家人与上诉人达成的“协议书”，因该“协议书”胥均霞表示不同意，故该“协议书”对双方当事人不具有法律约束力。原审根据胥均霞的诉讼请求作出判决符合法律规定。上诉人请求二审撤销原审判决，依法改判，于法无据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宝鸡佳美特印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 林审 判 员  陆新宁代理审判员  王云飞二〇一六年六月二十日书 记 员  王 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4973号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4897号
原告陈永家。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告王忠新。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告陈永家与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民财险公司）、王忠新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永家诉称，2015年11月8日17时左右，王忠新驾驶苏F×××××号小型轿车（在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险）沿221省道由北向南行驶至与南阳镇启兴二路交叉路口北侧路段（182KM+700M）时，与沿221省道由北向南行驶至上述路段向左借道行驶由原告驾驶的QD218538号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经交警认定，被告王忠新承担主要责任，原告承担次要责任。现请求判令两被告赔偿原告各项损失56015.28元并承担诉讼费用。
被告人民财险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），对原告的合理损失依法赔偿。药费剔除不合理用药，不认可没有客户名称的收据，认可17885元。伙补费、营养费无异议。施救费不认可。伤残赔偿金法院酌定。精神抚慰金认可3000元。护理费无异议。交通费认可300元。车损费认可1300元。鉴定费不承担。
被告王忠新辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。其已投保相关保险，应由保险公司赔偿原告的合理诉请。
经审理查明，2015年11月8日17时左右，王忠新驾驶苏F×××××号小型轿车沿221省道由北向南行驶至与南阳镇启兴二路交叉路口北侧路段（182KM+700M）时，与沿221省道由北向南行驶至上述路段向左借道行驶由原告驾驶的QD218538号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。后原告即被送往医院治疗，并花去部分医疗费用。后启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告王忠新承担主要责任。
另查明，被告王忠新驾驶的事故车辆向被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额30万元，附不计免赔险），事故发生在保险期限内。
还查明，南通三院司法鉴定所于2016年6月2日作出了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第1496号鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致伤评定为交通事故十级伤残，误工期为180日，护理期为80日（其中2人护理20,1人护理60日），营养期为90日。原告花去鉴定费用2860元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、用药明细、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告王忠新所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告人民财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告王忠新负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告主张的医疗费19573.97元，经咨询专业人员，基本合理，本院予以确认。住院伙食补助费432元、营养费900元，被告无异议，本院予以确认。施救费，原告所提供的收据无客户名称，无法确认是否为原告的相应支出，本院碍难支持。伤残赔偿金，结合鉴定结论及原告的年龄因素，本院确认为18586.50元（5年*37173元/年*10%）。精神抚慰金，结合鉴定结论，本院酌定为3000元。护理费8514元，被告无异议，本院予以确认。交通费，结合原告治疗经过，本院酌定为400元。车损费，本院酌定为1300元。原告的司法鉴定费用2860元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费19573.97元、住院伙食补助费432元、营养费900元、伤残赔偿金18586.50元、精神抚慰金3000元、护理费8514元、交通费400元、车损费1300元，合计52706.47元。结合交强险和商业三者险的约定，上述损失由被告人民财险公司在交强险限额内承担医疗费用10000元、伤残费用30500.5元、物损1300元，在商业险限额内赔偿80%即8724.78元，其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永家在交通事故中受伤引起的损失共计人民币50525.28元。
二、被告王忠新在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，依法减半收取230元，鉴定费2860元，合计3090元（原告已预交），由原告承担303元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 施丹丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南商初字第409号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路34号。企业机构代码：66353449-2。
法定代表人：殷学远,理事长。
委托代理人：蒋润年，沂南县农村信用合作联社城区信用社，职员。
被告：刘本才，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谢明峰，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：任建国，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄宝庆，男，1982年2月27日出生，汉族，职工，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：苏怀存，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社与被告刘本才、谢明峰、任建国、黄宝庆、苏怀存金融借款合同纠纷一案中，因被告刘本才涉嫌诈骗已由沂南县公安局立案侦察，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 丰绍勋
二〇一二年八月六日
书 记 员 于世廷
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1107号
原告：望谟县四海桐油福利加工厂。统一社会信用代码：91522326709549527K。住所地：贵州省望谟县黔西南布依族苗族自治州望谟县潭平村。
法定代表人：杨政涛，系该厂董事长。
被告：苏同军，男，1971年9月29日出生，汉族，山东省日照市人，住所地山东省日照市岚山区，
被告：杨春江，男，1983年12月30日出生，汉族，山东省日照市人，住所地山东省日照市岚山区。
原告望谟县四海桐油福利加工厂与被告苏同军、杨春江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告望谟县四海桐油福利加工厂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县四海桐油福利加工厂撤回起诉。
案件受理费4934.20元，减半收取2467.10元，由原告望谟县四海桐油福利加工厂负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年八月十四日
书记员 贝永婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3216号
原告河南人和粮油食品有限公司。住所地：驻马店市高新技术开发区创业大道*号。
法定代表人张向东，该公司董事长。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
被告陶崇，男，1993年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和公司）诉被告陶崇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人和公司委托代理人翟向东，被告陶崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和公司诉称，原告并未违反最低工资制度，故不存在工资差额；原告已提前30天通知被告解除劳动关系，不应支付代通知金；被告在签订劳动合同时主动表示不愿意被告为其缴纳社会保险，后果应由被告承担。现请求判决原告不支付加班费872.36元，不支付代通知金1495.53元，请求判决被告对未缴纳各项保险所产生的后果承担责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告陶崇辩称，每周只休息一天，加班事实存在，应支付加班工资872.36元；依据劳动法40条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，原告没有提前三十日以书面形式通知被告，故应额外支付被告一个月工资1495.53元；应缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险；应支付相当于一个月工资标准的经济补偿金1495.53元。
经审理查明，陶崇于2013年7月到人和公司工作，双方签订有劳动合同。2014年6月25日，人和公司以清理整顿为由通知陶崇办理离职手续，双方解除劳动合同。陶崇在人和公司工作期间，人和公司未为陶崇缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险。另查明，陶崇在人和公司工作期间月平均工资为1495.53元。庭审中，人和公司提交2014年3月份打卡记录，陶崇对该记录表示没有异议。
2014年6月，陶崇因与人和公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会请仲裁，该仲裁委员会经审理，于2014年9月出具仲裁裁决书一份，仲裁内容为：人和公司支付陶崇加班工资872.36元；额外支付陶崇一个月工资1495.53元；支付经济补偿1495.53元；人和公司为陶崇缴纳2013年7月至2014年6月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；驳回陶崇的其它仲裁请求。人和公司对该仲裁裁决书不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务。对人和公司陈述未缴纳社会保险是因陶崇明确表示不愿意办理社会保险的辩称意见，不予采纳。人和公司应为陶崇缴纳2013年7月至2014年6月期间的养老、医疗、失业和生育保险费（不含个人缴纳不含）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十条之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，人和公司解除劳动合同时未提前三十日以书面形式通知陶崇，应额外支付一个月工资1495.53元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，用人单位依据第四十条规定解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。陶崇在人和公司工作时间为2013年7月至2014年6月，故人和公司应向陶崇支付相当于一个月工资的经济补偿1495.53元。陶崇辩称，其在人和公司工作期间存在加班情形，应支付加班工资，但依据其提供的证据，不足以支持其辩称意见，对其该项辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条和《中华人民共和国劳动法》第四十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、限原告河南人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内向被告陶崇额外支付解除劳动关系一个月工资1495.53元、支付经济补偿1495.53元；
二、限原告河南人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内为被告陶崇缴纳2013年7月至2014年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算）；
三、驳回原告河南人和粮油食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南人和粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 黄 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 娄 璨