重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01827号
原告邹孝均，男，1941年2月9日出生，汉族。
原告刘纯碧，女，1943年9月23日出生，汉族。
原告周承开，男，1973年3月13日出生，汉族。
原告周榆程，男，1996年2月24日出生，汉族。
原告周银春（系智力残疾人），女，1996年10月18日出生，汉族。
法定代理人周承开（系周银春父亲），身份情况同上。
五原告委托代理人李亮兵、刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告肖明忠，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告贺秋红，女，1979年8月16日出生，汉族。
被告重庆龙通运输有限公司，住所地铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号。
法定代表人蒋德学，该公司总经理。
委托代理人黄明佳，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，该支公司总经理。
委托代理人田荣华，该公司法律顾问。
原告邹孝均、刘纯碧、周承开、周榆程、周银春与被告肖明忠、贺秋红、重庆龙通运输有限公司（以下简称：“龙通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杨建于2014年7月3日、2014年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹孝均、刘纯碧、周承开、周榆程、周银春的委托代理人李亮兵、刘俊礼，被告财保公司的委托代理人田荣华，被告龙通运输公司的委托代理人黄明佳，被告贺秋红到庭参加了诉讼。被告肖明忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹孝均、刘纯碧、周承开、周榆程、周银春诉称，2014年1月2日10时30分，原告周承开驾驶自有的普通二轮摩托车由潼南往铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2480.70公里处时，与被告肖明忠驾驶的渝CKXX**号大货车相撞，造成摩托车乘车人邹小兰死亡的交通事故。2014年1月23日该事故经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，周承开承担该事故主要责任，被告肖明忠承担该事故次要责任，邹小兰无责任。经查明，渝CKXX**号货车挂靠在被告龙通运输公司从事运输，该车车主为被告贺秋红，被告肖明忠为被告贺秋红聘请的驾驶员。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院要求赔偿原告的损失为死亡赔偿金504320元（25216元×20年）、被扶养人生活费338466元［邹孝均71256元（17814元／年×8年÷2人）、刘纯碧89070元（17814元／年×10年÷2人）、周银春178140元（17814元／年×20年÷2人）］、丧葬费25003元、处理丧葬事宜的费用10560元（交通费5000元、住宿费1780元、误工费3780元）、精神损害抚慰金20000元、财产损失费（摩托车、衣服）1300元、其他合理损失（处理丧葬事宜过程中，支出的亲朋食宿费等）2484元、鉴定费（周银春）750元，合计902883元。由被告财保公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿111300元；不足部分按照55%：45%（被告承担45%的责任）的责任比例由被告财保公司在商业三者险保险额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告贺秋红、肖明忠、龙通运输公司连带赔偿。
被告财保公司辩称，渝CKXX**号货车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险属实，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。对事故的发生无异议，原告提出的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村人口标准计算；处理丧葬事宜人员的费用认可500元；精神损害抚慰金、财物损失费及其他合理损失费均不认可；丧葬费被告贺秋红已经支付22700元，不应再主张；对于责任比例，货车方责任较小，最多承担20%的赔偿责任；诉讼费和鉴定费不由被告财保公司承担。
被告贺秋红辩称，交通事故发生后，被告贺秋红垫付了邹小兰丧葬费22700元；其他同意被告财保公司的意见。
被告龙通运输公司辩称，渝CKXX**号货车挂靠在被告龙通运输公司处属实，愿意根据法律规定承担相应的责任。其他同意被告财保公司的意见。
被告肖明忠未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年1月2日10时30分，原告周承开驾驶自有的渝CUXX**号普通二轮摩托车由潼南往铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2480.70公里处，从右侧超越同向行驶的由被告肖明忠驾驶的渝CKXX**号大货车时，将同向行走在路边的行人徐昌高撞到，致使渝CUXX**号摩托车后座乘客邹小兰甩下车被渝CKXX**号大货车碾压致死，造成重大交通事故。2014年1月23日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，周承开承担该事故主要责任，被告肖明忠承担该事故次要责任，邹小兰无责任，徐昌高无责任。
另查明，渝CKXX**号货车挂靠在被告龙通运输公司从事运输，该车车主为被告贺秋红，被告肖明忠为被告贺秋红聘请的驾驶员。渝CKXX**号货车在被告财保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为1000000元，并投保了不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故后，被告贺秋红垫付了邹小兰丧葬费22700元。
再查明，原告邹孝均、刘纯碧系死者邹小兰父母，原告周承开系邹小兰丈夫，原告周榆程、周银春系邹小兰子女。原告邹孝均、刘纯碧育有两名子女。死者邹小兰与其丈夫周承开于2008年购有位于潼南县XX镇XX街XX号的住房一套，并在XX镇从事皮鞋加工与销售工作。死者邹小兰父母即原告邹孝均与刘纯碧从2012年1月起至今租用毛作成所有的位于潼南县XX镇XXX街XX号的房屋居住，原告邹孝均与刘纯碧每人每月能领取社保金90元。死者邹小兰女儿周银春系智力残疾人，在第一次庭审中被告财保公司及贺秋红对原告周银春无劳动能力提出异议，原告为此申请了对原告周银春有无劳动能力的司法鉴定，后重庆市铜梁司法鉴定所对其鉴定为：周银春目前重度智力障碍，属完全丧失劳动能力者。原告周承开支付了鉴定费750元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、渝公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书、邹小兰的死亡证明书及死亡注销户口证明、原告周银春的残疾人证、潼南县XX镇人民政府与潼南县公安局XX派出所与XX镇社区居民委员会联合出具的证明、潼南县XX镇XX村村民委员会出具的证明、潼南县公安局XX派出所与潼南县XX镇社区居民委员会联合出具的证明、潼南县XX镇人民政府民政办出具的证明、周承开的房产证、租赁合同及毛作成的房产证，重庆农村商业银行存折（证明原告邹孝均、刘纯碧每人每月领取社保金90元），被告龙通运输公司提供的渝CKXX**号货车保险单及车辆营运服务合同，被告贺秋红提供的原告周承开出具的领条（载明原告周承开收取被告贺秋红垫付的丧葬费22700元），本院委托重庆市铜梁司法鉴定所作出的（2014）铜司医鉴字第0255号鉴定意见书与鉴定费发票以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，原告周承开承担此事故主要责任，被告肖明忠承担此事故次要责任。据此，被告肖明忠在交通事故中有过错，应承担相应的侵权责任。但原告周承开在该交通事故中也有过错，依法应减轻被告肖明忠的侵权责任。因被告肖明忠系被告贺秋红聘请的驾驶员，发生本次交通事故时，被告肖明忠正在履行其驾驶职责，故被告肖明忠对原告造成的损害依法应由被告贺秋红承担赔偿责任。又因被告贺秋红系实际车主，与被告龙通运输公司系挂靠关系，被告龙通运输公司依法应承担连带赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定，被告贺秋红承担20%的赔偿责任，被告龙通运输公司承担连带赔偿责任，原告周承开自负80%的责任。由于渝CKXX**号货车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分由被告贺秋红根据相关法律规定承担赔偿责任，被告龙通运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金504320元（25216元×20年）的请求，因邹小兰已在城镇连续居住生活一年以上，其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准（25216元／年）计算，经计算为504320元（25216元×20年），据此，本院予以主张死亡赔偿金504320元。关于原告要求赔偿被扶养人生活费338466元［邹孝均71256元（17814元／年×8年÷2人）、刘纯碧89070元（17814元／年×10年÷2人）、周银春17814元（17814元／年×20年÷2人）］的请求，本院认为，因原告邹孝均、刘纯碧、周银春均在城镇生活一年以上，故依法应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，其次，原告邹孝均、刘纯碧育有两名子女，两人每月均能领取社保金90元，经计算原告邹孝均的被扶养人生活费为66936元［（17814元／年-90元／月×12个月）×8年÷2人）］，刘纯碧的被扶养人生活费为83670元［（17814元／年-90元／月×12个月）×10年÷2人）］，原告周银春经鉴定系完全丧失劳动能力者，本院按20年计算其被扶养人生活费，经计算为178140元（17814元／年×20年÷2人）。因三人前8年每年的年赔偿总额（66936元÷8年＋83670元÷10年＋178140元÷20年=25641元）已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额（17814元／年），故前8年每年关于被扶养人生活费的年赔偿总额均应以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限，经计算3人被扶养人生活费总额为266130元（17814元／年×8年＋83670元÷10年×2年＋178140元÷20年×12年），为此本院主张被扶养人生活费266130元；根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，因此，本院予以主张死亡赔偿金770450元。
关于原告要求赔偿丧葬费25003元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因发生交通事故后，被告贺秋红已垫付邹小兰丧葬费22700元，经抵扣后，原告应获得的丧葬费赔偿数额为2303元。据此，本院予以主张丧葬费2303元。
关于原告要求赔偿处理丧葬事宜的费用10560元（交通费5000元、住宿费1780元、误工费3780元）的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于死者邹小兰家属处理丧葬事宜产生误工费、交通费等实际情况，本院予以主张2000元。
关于原告要求赔偿鉴定费750元的要求，符合法律规定，本院予以主张。
经核实，原告应得到主张的各项损失费为775503元（770450元＋2303元＋2000元＋750元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元；不足部分664753元（775503元-110000元-750元（扣除鉴定费）］，原告自负80%即531802.40元（664753元×80%）。另20%即132950.60元（664753元×20%），由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿；仍有不足部分即鉴定费750元，由被告贺秋红予以赔偿150元，被告龙通运输公司承担连带赔偿责任［原告自负80%即600元，另20%即150元，由被告贺秋红予以赔偿。因被告贺秋红垫付了死者邹小兰丧葬费22700元，该费用中原告应负责80%，即18160元，故抵扣后，原告还应退还被告贺秋红18010元（18160元-150元）。对于该费用18010元，可在被告财保公司商业三者险赔偿款项下抵扣，抵扣后被告财保公司应在商业三者险赔偿责任限额范围内向原告支付赔偿金114940.60元（132950.60元-18010元=114940.60元）。对于该抵扣的18010元及被告贺秋红垫付的丧葬费未抵扣部分由被告贺秋红与被告财保公司根据保险合同自行结算。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，本院认为，由于本次交通事故中原告周承开负主责，被告肖明忠负次责，因此，对该请求本院依法不予支持。关于原告要求赔偿财产损失费（摩托车、衣服）1300元的请求，因原告仅提供了摩托车的买卖协议，未提供其遭受损失的相关依据，对该请求本院依法不予支持。关于原告要求赔偿其他合理损失2484元（处理丧葬事宜过程中，支出的亲朋食宿费等），本院认为，该费用系原告在办丧礼过程中支出的人亲客往费，对该请求本院依法不予支持。关于原告要求被告肖明忠承担赔偿责任的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。关于被告财保公司辩称因被告贺秋红已经支付丧葬费22700元，不应再主张丧葬费的意见，本院认为，被告贺秋红仅是垫付了邹小兰丧葬费22700元，原、被告之间并未就该交通事故的赔偿事宜达成协议，其丧葬费的赔偿标准应以一审法庭辩论终结时确定，故对该辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹孝均、刘纯碧、周承开、周榆程、周银春损失费110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险限额范围内赔偿原告邹孝均、刘纯碧、周承开、周榆程、周银春损失费132950.60元，扣除被告贺秋红垫付的18010元，尚应赔偿原告损失费114940.60元。
三、被告贺秋红于本判决生效后十五日内赔偿原告邹孝均、刘纯碧、周承开、周榆程、周银春损失费150元，被告龙通运输公司承担连带赔偿责任（该款已在被告贺秋红垫付的丧葬费中抵扣完毕）。
四、驳回原告邹孝均、刘纯碧、周承开、周榆程、周银春对被告肖明忠的诉讼请求。
五、驳回原告邹孝均、刘纯碧、周承开、周榆程、周银春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半交纳1100元，由原告邹孝均、刘纯碧、周承开、周榆程、周银春负担938元，被告贺秋红和被告重庆龙通运输有限公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一四年九月五日
书 记 员 王俊羿