wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第599号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人潘某，男，1966年7月7日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人陈某某、潘某犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日下午6时30分许，被告人陈某某、潘某和朱某（另处理）预谋作案后，驾驶二轮摩托车窜至中山市东凤镇某网吧楼下伺机作案，后编造打架认人的理由胁迫被害人李某至中山市小榄镇环镇南路附近路段。随后，被告人陈某某向被害人李某索要手机未果，被告人陈某某遂掌掴被害人李某的脸部抢得其小米牌手机1部（价值人民币670元），并由被告人潘某驾车接应逃离现场。稍后，被告人陈某某、潘某以人民币600元的价格销赃上述手机。
同年5月22日，公安人员在中山市东凤镇伯公村交警中队附近路段将被告人陈某某、潘某抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈某某、潘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录和其提供的被抢手机的手机盒照片、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、视频监控录像及截图、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、手机通话清单、同案人朱某的供述及辨认笔录、被告人陈某某、潘某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、潘某无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈某某在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某、潘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、潘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某所称其不是主犯的辩解意见，经查，被害人李某的陈述及被告人陈某某、潘某的供述均可证实被告人陈某某在抢劫犯罪过程中以掌掴被害人李某的手段抢走李某的手机，后由潘某驾车接应逃离现场，可见被告人陈某某在共同犯罪中起主要的作用，应认定为主犯，故对被告人陈某某的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 梁锦康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第818号
原告刘贤颖，住齐齐哈尔市建华区天增小区**号楼*层*号。身份证号×××。
被告张建辉，男，自然情况不详。
被告齐齐哈尔元博物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。
原告刘贤颖诉被告张建辉、齐齐哈尔元博物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贤颖的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后，退还原告刘贤颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 旭
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第818号原告苏建义，男，1967年4月20日出生，住福建省建宁县。委托代理人揭杰旺，男，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。被告王广原，男，1973年4月11日出生，住福建省武夷山市。原告苏建义与被告王广原买卖合同纠纷一案，苏建义于2015年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员赵建敏独任审判。本院于2015年8月25日公开开庭审理了本案。苏建义的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，王广原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告苏建义起诉称，原告经营加工粉碎石料机械配件，被告2012年至2014年期间在建宁县濉溪镇大元村经营石料场，2012年起原告向被告王广原提供加工粉碎石料机械配件，截止2014年4月29日止，被告欠原告配件材料款11.2万元，当日被告出具了欠条，之后被告支付原告6.8万元，原告起诉后被告支付原告1万元，尚余款3.4万元未还。原告起诉时诉请：1、被告给付原告粉碎石料机械配件款共计4.4万元，并按月息1%计算从起诉之日起至还清之日止支付货款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告给付原告粉碎石料机械配件款共计3.4万元，放弃主张利息的请求；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王广原未作答辩。原告苏建义提交《欠条》一张，以证明其所述事实。《欠条》中欠款金额11.2万元、欠款人签名“王广原”并附公民身份号码。本院认为，本院已将原告苏建义的起诉状副本送达被告王广原，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，《欠条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；对苏建义自认的王广原已支付其7.8万元的事实，予以确认。经审理查明，原告苏建义向被告王广原提供加工粉碎石料机械配件，被告欠原告配件材料款11.2万元，2014年4月29日被告向原告出具了欠条，现被告已偿还原告7.8万元，尚余款3.4万元未付。综上事实，本院认为，原告苏建义向被告王广原提供粉碎石料设备配件，原、被告对所欠材料款经过结算，被告向原告出具欠条确认，双方依法形成买卖合同关系。经查，本案被告至今尚欠原告设备配件款3.4万元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还欠款的主张，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王广原应当于本判决生效后五日内支付苏建义粉碎石料设备配件款3.4万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由王广原负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员赵建敏二〇一五年八月二十五日书记员何瑜附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0492号
原告季建华。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡花园7号楼。
法定代表人商鹏，该公司经理。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
本院在审理原告季建华诉被告江苏圣邦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告季建华于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季建华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季建华撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取），由原告季建华负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙文娟
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01297-4号
申请执行人：张辉，男，1973年1月4日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
被执行人：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01557号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人谢鸿胜、葛世送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸿胜、葛世送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鸿胜在中国农业银行内的存款人民币320578元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十一月七日
书记员 杨 俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2366号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告耿付林，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告耿付林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民重初字第2号
原告：乔桂宝。
委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区第十八中学，住所地济宁市兖州区颜店镇张刘村。
法定代表人：冯志勇，校长。
委托代理人：王立新，济宁市兖州区第十八中学教师。
被告：山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。
法定代表人：段余顺，董事长。
委托代理人：高中谦，山东宏易律师事务所律师。
被告：张建新。
被告：程振田。
原告乔桂宝与被告济宁市兖州区第十八中学（以下简称第十八中学）、山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺集团）建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2015年2月9日作出（2014）兖民初字第2421号民事判决。被告山东鸿顺集团有限公司不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）济民终字第1013号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）兖民初字第2421号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在重审过程中，本院根据被告鸿顺集团的申请，依法追加张建新、程振田为本案被告参加诉讼。原告乔桂宝的委托代理人郭景峰、被告第十八中学的委托代理人王立新、被告鸿顺集团的委托代理人高中谦到庭参加诉讼。被告张建新、程振田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乔桂宝诉称，被告鸿顺集团承建被告第十八中学的学生宿舍楼，原告与被告鸿顺集团项目负责人程振田、张卫昌签订了合同书，原告分包了该项目的门窗及护网的制作安装，后又增加了不锈钢扶手的制作安装，现被告第十八中学已对学生宿舍楼接受使用，还欠原告工程款154036.24元，请求被告支付该工程款及利息。在庭审中将工程款变更为114036.24元。
被告第十八中学辩称，原告与被告鸿顺集团签订的合同，被告第十八中学只对原告进行过考查并同意工程项目中的门窗、护网及不锈钢扶手由原告制作安装，被告第十八中学对原告的请求，听从法院依法处理，并表示十八中学愿偿还原告的工程款114036.24元。
被告鸿顺集团辩称，第一，被告鸿顺集团承包了被告第十八中学的建设工程后，又转包给了张建新，张建新如何组织施工，张建新与程振田是什么关系，被告鸿顺集团不清楚，原告与程振田签订的合同，原告与被告鸿顺集团没有直接的合同关系；第二，被告第十八中学的学生宿舍楼至今未审计，到底欠被告鸿顺集团多少工程款不十分具体，大概欠一二百万元；第三，按原告自己所说的工程量及价格，工程款也只有424036.24元，而原告在诉状中已自认收到工程款54万元，因此，现已不欠原告工程款，应驳回原告的诉讼请求。
被告张建新未作答辩。
被告程振田未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告第十八中学作为发包人，被告鸿顺集团作为承包人，签订了建设工程施工合同，根据合同约定，被告第十八中学的学生宿舍楼交由被告鸿顺集团建设施工，双方还对工程概况、合同工期、合同价款等内容进行了约定。2011年4月28日，工程开工由程振田和张卫昌在工地负责（被告鸿顺集团承认张卫昌系集团的职工，但对程振田不认识）。2011年9月19日，程振田和张卫昌作为甲方，原告作为乙方，签订了合同书，约定第十八中学的学生宿舍楼门窗护网工程由原告制作安装，材料品牌按第十八中学的上级教育局的要求选定，钢化窗每平方米282元、铝合金门每平方米263.2元、防护网每平方米150.4元，此定价不含税，发票由甲方开具，按实际工程量结算，付款方式，定作前甲方预付工程总造价的30%，安装完窗口付工程总造价的40%，安装完窗扇付工程总造价的20%，余款待第十八中学的上级教育局验收审计完付清。合同附件有程振田签名的价格表，表中钢化窗、铝合金门、防护网的价格与合同约定一致，另外增加了无框玻璃门，价格为每平方米500元。2011年9月10日，原告向被告鸿顺集团出具收款收据，收到门窗款100000元，原告称当时仅收到程振田给付的70000元，另30000元至今未付，但未提供证据。合同签订后，原告按合同进行制作安装。2011年11月26日，原告又从被告鸿顺集团收到门窗款180000元。原告在安装过程中，根据被告鸿顺集团和第十八中学的要求，在合同外增加了不锈钢楼梯扶手120米，2012年5月3日，被告第十八中学的夏兴文、被告鸿顺集团的张卫昌二人对不锈钢楼梯扶手进行了验收，并注明验收合格。2012年5月被告鸿顺集团与第十八中学之间口头对学生宿舍楼进行了交接，同年9月进行使用，但至今未对学生宿舍楼整体验收。被告第十八中学承认还欠被告鸿顺集团工程款100多万元，因未验收无法支付。2013年1月17日，经原告催要，被告鸿顺集团支付门窗款30000元。2014年11月，被告第十八中学向原告出具了“十八中学宿舍楼门窗实际施工量证明”，该证明显示：原告的施工项目为钢化窗1066.918平方米、铝合金门窗172.866平方米、防护网270.755平方米、无框门33.16平方米、不锈钢扶手120米，总价款为424036.24元。
上述事实，有原告提供的合同书、价格表、楼梯扶手验收证明、实际施工量证明，被告鸿顺集团提供的建设工程施工合同、原告三次收款的凭证、2014年12月20日原告与被告鸿顺集团王永霞的通话记录予以证明，其证据均经庭审质证，当事人的陈述及庭审查证的事实，以上均已记录在卷。
本院认为，被告鸿顺集团与被告第十八中学签订了建设工程施工合同，由被告鸿顺集团为被告第十八中学建设教学和男女生宿舍楼，其中原告乔桂宝承担了工程建设中的门窗等施工项目，原告的工程已经完成，且由被告第十八中学出具证明，对数量、价款等进行了认可确认，被告第十八中学也表示愿偿还原告的工程款114036.24元。对被告鸿顺集团辩称的不承担原告工程款的请求，理由正当，本院予以支持。因二被告张建新、程振田未到庭，被告鸿顺集团也未提交证据证明被告张建新、程振田存在转包关系。故被告张建新、程振田不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区第十八中学于本判决生效后十日内给付原告乔桂宝工程款114036.24元；
二、驳回原告乔桂宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告济宁市兖州区第十八中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 胡明建
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 颜景英
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1207号
原告：陈某某，男，1995年7月26日生，汉族，住横山县，农民。
原告：陈某，男，1971年9月22日生，汉族，住横山县，农民。
二原告共同委托代理人：张耀，男，1961年10月29日生，汉族，住靖边县镇靖乡芦西村*组，农民。被告：苗某某，女，1987年11月16日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：苗某甲，男，1958年3月3日生，汉族，住靖边县，农民。
原告陈某某、陈某与被告苗某某、苗某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、陈某及其委托代理人张耀和被告苗某某、苗某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告借婚姻索取的彩礼钱16000元、衣裳钱20000元、金银首饰折价14000元、照相钱3000元、喝酒给钱1200元、烟酒钱3000元，共计57200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年农历4月20日原告陈某某与被告苗某某举行订婚仪式，在订婚期间被告苗某甲向原告陈某索取彩礼16000元，被告苗某某向原告陈某某索取衣裳钱20000元，金手镯、金戒指各一个（价值14000元），被告苗某某在订婚仪式期间收取敬酒钱1200元，烟酒花费3000元，原告陈某某与被告苗某某照相花费3000元，因原告陈某某与被告苗某某相互缺乏了解，无法共同生活，且订婚期间的花费给原告陈某某、陈某造成较大的经济损失，故原告陈某某、陈某提起诉讼，要求被告苗某某、苗某甲返还原告各项支出共计57200元。
被告苗某某辩称，其收取衣裳钱、零花钱共计10000元，收到金手镯一个是事实，但是被原告陈某某卖了，现在已经没有了。照相钱3000元、喝酒给钱1200元，烟酒钱3000元其均不清楚。
被告苗某某未向法庭提交证据。
被告苗某甲辩称，其收取16000元彩礼钱是事实，但是其收取的16000元给原告陈某某和被告苗某某购买了摩托车一辆和家里的家具一共花费了8500多元，被告苗某某在西安看病我又花费了13000多元。且订婚时其给了原告陈某某4000元，其亲戚给了原告陈某某7000多元。订婚时其还给了原告陈某某金戒指一个，价值2300多元。
被告苗某甲未向法庭提交证据。
原告陈某某、陈某围绕诉讼请求依法提交了第一组原告陈某某、陈某身份证复印件一份；第二组闫世贵证明一份；第三组购买金手镯、金戒指收据二支；第四组闫世贵出庭作证证言，对双方当事人无争议的第一组原告陈某某、陈某身份证复印件一份、第三组购买金手镯、金戒指收据二支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的第二组闫世贵证明一份、第四组闫世贵出庭作证证言，经被告苗某某、苗某甲质证虽有异议，但是该两组证据能够相互关联印证，且被告苗某某、苗某甲未能够提供相关证据证明其主张，故本院对该两组证据予以认定。
本院根据原、被告双方当事人的陈述，举证、质证和法庭认证，查明以下事实：原告陈某某与被告苗某某于2015年农历4月22日订婚，被告苗某甲在订婚期间收取彩礼16000元，被告苗某某收取零花钱、衣服钱共计20000元，并收取金手镯和金戒指各一个，之后原告陈某某和被告苗某某未办理结婚登记手续而同居，同居期间，因双方感情不和而分居，因原、被告双方就返还彩礼、衣服钱、零花钱等费用协商不一致，故原告涉诉本院。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原、被告自由恋爱并订婚，原告陈某某、陈某按照农村习俗送给被告苗某甲彩礼16000元，送给被告苗某某衣服钱、零花钱20000元，原告陈某某和被告苗某某感情破裂后，因所送彩礼、衣服钱、零花钱数额较大，被告苗某甲、苗某某应将彩礼、衣服钱、零花钱退还，考虑到双方同居时间较短，被告苗某甲在订婚期间也有支出，被告苗某某在同居期间流产花费，故彩礼、衣服钱、零花钱可以适当返还，被告苗某甲酌情返还6000元，被告苗某某酌情返还衣服钱、零花钱6000元，原告要求被告支付烟酒、敬酒钱、照相钱，因属于原、被告订婚时共同消费，对该诉讼请求不予支持，原告要求被告苗某某返还金手镯、金戒指，因该财产属于赠与关系，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告苗某甲返还原告陈某彩礼钱6000元，由被告苗某某返还原告陈某某衣服钱、零花钱6000元。限判决生效后5日内自动履行。
二、驳回原告陈某某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，收取615元，由被告苗某甲、苗某某负担315元，原告陈某某、陈某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘亚军
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第327号
原告平顺县中五井记红饭店。
经营者付记红，又名付计红，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人郭玉生，系山西翰林阁律师事务所律师。
被告平顺县中五井乡天脚村民委员会。
法定代表人桑东顺，系村委主任。
住址：平顺县中五井乡天脚村。
原告平顺县中五井记红饭店诉被告平顺县中五井乡天脚村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告平顺县中五井记红饭店经营者付记红及其特别授权代理人郭玉生与被告平顺县中五井乡天脚村民委员会法定代表人桑东顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，付记红经营平顺县中五井记红饭店期间，被告于2006年10月前曾多次在其经营的饭店待客或公务用餐，欠下饭费5330元，之后被告于2011年至2012年继续在原告饭店进行公务接待和用餐，再次累计欠下饭费4510元，共计欠其饭费款9840元，且该笔欠款已记载于该村分类明细账目。后原告多次找被告催要该欠款，被告再三推拖，至今未付，为此向人民法院提起诉讼，请求判令1、要求被告偿还欠款9840元；2、被告依法承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称欠款时间与其村委账目记录不符，因欠款系前任村委所致，具体数额其不清楚，且之前被告曾给付过原告一千余元，则应从其诉讼数额中予以扣减。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
证据一：身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明原告具有民事诉讼主体资格；
证据二：收据（欠条）一支，以证明被告欠原告5330元；明细单八支，以证明被告欠原告饭费共计4510元。合计欠款9840元。
被告平顺县中五井乡天脚村民委员会未向法庭提交任何证据。
为进一步查清案件事实，明确原被告争议欠款数额，本院依职权依法向平顺县中五井乡人民政府核算中心调取天脚村民委员会明细分类账页一份，以证明被告分类明细账目记载应付原告欠款情况，当庭出示并经原、被告质证。
质证过程中，被告对原告所提供的证据一无异议；对证据二中5330元收据（欠条）予以认可；对被告出具的八支明细单据不予认可，认为明细单据属个人签字，无村委盖章确认，故不予认可。本院依职权依法向平顺县中五井乡人民政府核算中心调取天脚村民委员会明细分类账页经过第二次开庭质证，原告对该证据无异议；被告对该证据有异议，认为该账页无记载明细。
经过庭审质证和本院依法审查，原告提供的两份证据来源合法，真实有效，均可采信；本院依职权依法向平顺县中五井乡人民政府核算中心调取天脚村民委员会明细分类账页，因原告对该证据无异议，且被告关于无记账明细的辩解不影响该证据的客观、真实、合法性，本院予以确认。
综合以上证据质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：付记红经营平顺县中五井记红饭店期间，被告于2006年10月前曾多次在其经营的饭店公务待客或公务用餐，欠下饭费5330元；之后被告于2011年至2012年继续在原告饭店进行公务接待和用餐，再次累计欠下饭费4510元，共计欠其饭费款9840元，并将该笔欠款记载于该村分类明细账目中，且账目记载与原告诉称数额一致。后经原告多次向被告催要欠款，被告曾支付给原告1300元，余款8540元至今未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告中五井乡天脚村民委员会多次在原告处公务用餐接待，二者之间已经形成餐饮服务合同法律关系。原告平顺县中五井记红饭店已按时按需积极地为被告提供了餐饮服务，被告则应按照约定及时全面的履行给付价款义务。所以，原告要求被告偿还欠款理由正当，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平顺县中五井乡天脚村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告平顺县中五井记红饭店费用人民币8540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平顺县中五井乡天脚村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 段树生
人民陪审员 桑有才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仝芳菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第327号
原告岳松德，居民。
被告袁成存，居民。
被告王遵仲（别名王兵），居民。
原告岳松德与被告袁成存、王遵仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳松德、被告王遵仲到庭参加诉讼、被告袁成存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳松德诉称，在2013年3月1日，被告袁成存借我现金100000元，定于2014年8月21日偿还，逾期不还每天交借款总额的4‰滞纳金，按借款总额5%支付违约金，并承担全部责任，被告王遵仲为该借款的担保人，该款到期后，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告袁成存未作答辩。
被告王遵仲对该款无异议。
经审理查明，被告袁成存借原告岳松德100000元，被告给原告出具借条一份，载明：“出借人：岳松德，借款事由：资金周转.借款金额：100000元，大写：壹拾万元整，归还时间：2014年8月21日，逾期不还每天交滞纳金4‰，并支付违约金5%，并承担全部责任。借款人单位、姓名、地址、身份证号：××，担保人单位，姓名、地址、身份证号（担保人支债务还清）：王兵××，质押物品：袁成存：62××61，借款日期：2014年3月1日。”并有袁成存、王兵手印确认。后经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。原告于2014年12月24日以其诉求诉至本院。庭审中原告自愿撤回对王遵仲的起诉。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁成存借原告岳松德100000元，有被告签订的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定滞纳金及违约金不符合法律规定，原告主张利息可按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告自愿撤回对被告王遵仲的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告袁成存于本判决生效之日起十日内偿还原告岳松德借款100000元及利息（自2014年3月1日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、准予原告岳松德撤回对王遵仲的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁成存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年五月五日
书 记 员 葛成欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第327号
原告张某某，1975年10月23日出生，汉族，住址平阴县，现住东阿镇仁和村。
被告刘某某，男，1975年2月11日出生，汉族，住址平阴县。
法定代理人刘某甲，男，1942年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告刘某某之父。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某亮到庭参加了诉讼，被告刘某某就其法定代理人刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识，于1998年10月30日在平阴县东阿镇民政所登记结婚，于1999年5月22日生一女孩取名刘某，于2007年3月26日生一男孩取名刘某金。2013年5月6日，被告刘某某在下班回家途中不幸摔伤，头部严重受损。经治疗后在家休治，但被告性格发生变化，性情暴躁，动不动就对原告及孩子进行打骂、威胁，由于被告刘某某脑部严重受损，脑智力基本丧失，无生活劳动能力，现原告及孩子遂原告娘家居住生活。为了孩子的健康成长，原告经再三考虑，于2014年5月5日向平阴县人民法院提起诉讼，该院判决不准离婚，后双方未能和好，为解除不幸的婚姻，特诉至法院，请求依法准予原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费、送达费由被告承担。
被告刘某某的法定代理人刘某某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告于1998年5月经人介绍相识，于1998年10月30日在平阴县东阿镇民政所登记结婚，于1999年5月22日生一女孩取名刘某，于2007年3月26日生一男孩取名刘某金。2013年5月6日，被告刘某某在下班回家途中不幸摔伤，头部严重受损。原告张某某于2014年5月5日起诉来院请求离婚，平阴县人民法院作出（2014）平民初字第627号民事判决书判决不准原告张某某与被告刘某某离婚。原告张某某于2015年3月5日再次起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告陈述、原告提交的民事判决书一份予以证实。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，且结婚已十多年，并生育有两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告曾起诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次起诉至本院要求离婚，本院认为，双方自上次判决不准离婚后虽未在一起共同生活，但并不是因为双方的感情不和导致，而是因被告受伤的客观原因所致。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻双方有相互扶养的义务，并且从家庭伦理亲情的角度出发，结合本案的实际情况综合考虑，本案以判决不予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第327号
原告闫某某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王立科，河北孟云侠律师事务所律师。
被告马某甲，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告闫某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王立科、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告和被告经人介绍于2010年3月份认识，2011年1月4日登记结婚，2012年5月1日生女儿马某乙，现随原告生活。婚后双方无共同财产，无共同债权债务，原告未怀孕。原被告虽是同村人，但婚前被告一直在天津打工，双方接触少，没有感情基础。婚后，双方性格脾气不投，经常发生纠纷，甚至动手。被告不尽为夫为父的责任，对原告和孩子不管不问。孩子出生至今，一直是由原告和母亲抚养。去年孩子病了，原告给被告打电话，被告却说：“要钱的时候才想到我，我才不去呢。”2014年9月，原、被告曾协议离婚，后在双方家长的劝说及被告的保证下，二人又住在了一起。但几天之后，双方再次发生争吵，被告将原告赶回娘家，双方分居至今。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费，被告返还原告陪嫁物品及个人生活用品。
被告马某甲在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，被告坚决不同意离婚，更不可能让女儿随原告生活，原告的陪嫁物品是用被告所给彩礼购买，不应退，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫某某与被告马某甲经人介绍认识，于2011年1月4日登记结婚，2010年农历12月8日按农村习俗举行结婚仪式。婚后，于2012年5月1日生女儿马某乙，现随原告闫某某一起生活。
上述审理事实有结婚证、证人证言和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚已四年多时间，并生育了一个女儿，应该建立了一定的夫妻感情。两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故应给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年四月九日
书记员 史玉冰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第327号
原告余＊＊，男，1977年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师。
被告周＊＊，女，1984年1月14日出生，汉族，农民。
原告余＊＊与被告周＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周＊＊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年下半年在广东相识、相恋。2004年2月9日登记结婚，没有生育。婚后，因双方性格差异，经常发生争吵。自2009年3月，双方开始分居生活至今。现特向法院起诉，要求与被告离婚
被告周＊＊辩称：原告要求离婚，被告表示同意。婚后，双方没有生育，也无夫妻共同财产。
经审理查明以下事实：原、被告于2002年下半年在广东相识、相恋。2004年2月9日，自愿登记结婚婚，婚后没有生育。婚后，原、被告分别两地打工，共同生活时间较少。自2009年3月，原、被告再次分别外出打工，没有联系，分居至今。2015年3月16日，原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但自2009年开始，双方分居至今，并且被告也表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年的，应准予离婚”之规定，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余＊＊与被告周＊＊离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 涛
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第327号
原告：杨振荣，男，1969年1月7日出生，汉族。
被告：李建兴，男，1983年3月5日出生，汉族。
被告：李艳，女，1984年11月23日出生，汉族，系被告李建兴妻子。
本院在审理原告杨振荣与被告李建兴、李艳追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨振荣承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年四月二十日
书记员 焦扬媚
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第327号原告王霞，女，藏族，生于1982年2月13日，初中文化，住四川省平武县。委托代理人严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。委托代理人聂忠山（王霞之夫），男，汉族，生于1976年10月7日，住四川省平武县。被告任德光，男，汉族，生于1965年3月27日，初小文化，住四川省平武县。被告任正光，男，汉族，生于1953年5月25日，初小文化，住四川省平武县。二被告共同委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。本院在审理原告王霞诉被告任德光、任正光返还原物纠纷一案中，原告王霞以“庭审后现已自行和解”为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告任德光、任正光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。本案案件受理费3260元，减半交纳1630元,由原告王霞负担。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈晓斌二〇一五年六月十五日书记员  史骄麒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9086号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1974年2月4日生，住南京市秦淮区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张丽立即偿还原告截止2016年8月19日透支款项人民币合计448517.66元（本金360232.84元，利息82284.82元、滞纳金6000元），以及自2016年8月20日起至实际还款日止利息、滞纳金。2、被告张丽承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张因被告在起诉后还款，故原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还中国工商银行牡丹卡透支款项人民币本金359809.89元，利息94546.90元，滞纳金7000元，合计461356.79元（计算至2016年11月9日），以及自2016年11月10日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张丽于2011年3月22日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为52×××13的牡丹贷记卡一张。2011年12月22日开始透支。该卡于2013年3月19日因挂失补办卡号变更为52×××19。截止2016年8月19日透支款项人民币合计448517.66元（本金360232.84元，利息82284.82元和滞纳金6000元，）。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张丽未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年3月8日，张丽向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向张丽发放了卡号为52×××13的信用卡。该卡于2013年3月19日因挂失补办卡号变更为52×××19。张丽使用上述牡丹卡透支消费，未及时还款。截至2016年11月9日透支本金359809.89元，利息94546.90元，滞纳金7000元，合计461356.79元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（张丽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（张丽）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（张丽）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（张丽）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（张丽）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（张丽）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（张丽）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（张丽）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（张丽）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（张丽）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（张丽）信用卡账户，甲方（张丽）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的陈述及其提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、信用卡系统查询页等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张丽向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年11月9日透支本金359809.89元，利息94546.90元，滞纳金7000元，合计461356.79元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年11月9日的透支本金359809.89元，利息94546.90元，滞纳金7000元，合计461356.79元，并支付自2016年11月10日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4014元，由被告张丽负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十二月六日
见习书记员 李佳桐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9217号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1—3楼。
主要负责人：郦重淼，系该支行行长。
被执行人：浙江何仕汽车工具有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧。
法定代表人：何建军。
被执行人：福朗特机电科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区柴梅路168号。
法定代表人：冯伟东。
被执行人：恒翔控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：石英英。
被执行人：何建军，男，1962年8月2日出生，汉族，浙江省住桐庐县。
被执行人：潘红英，女，1964年5月9日出生，汉族，浙江省住桐庐县。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江何仕汽车工具有限公司等信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币51683.26元及利息，诉讼费1107元，执行费700.85元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9217号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一七年二月二十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9217号申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1—3楼。主要负责人：郦重淼，系该支行行长。被执行人：浙江何仕汽车工具有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧。法定代表人：何建军。被执行人：福朗特机电科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区柴梅路168号。法定代表人：冯伟东。被执行人：恒翔控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村。法定代表人：石英英。被执行人：何建军，男，1962年8月2日出生，汉族，浙江省住桐庐县。被执行人：潘红英，女，1964年5月9日出生，汉族，浙江省住桐庐县。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江何仕汽车工具有限公司等信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币51683.26元及利息，诉讼费1107元，执行费700.85元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9217号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一七年二月二十日书记员  张ＸＸ
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第382号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯流氓罪，于1983年被本院判处有期徒刑三年；又因犯流氓罪，分别于1986年、1990年被本院判处有期徒刑三年六个月、六年六个月；再因犯赌博罪，于2009年1月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月3日13时许，被告人谢某在其停放于本市梁弄镇某广场对面的浙b×××××号轿车内，容留张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月4日14时许，被告人谢某在上述同一地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月19日，被告人谢某在宁波市拘留所被本市公安民警押解至余姚市看守所，并于同日被刑事拘留。经甲基安非他明试剂测试，吸毒人员张某尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“情况说明”、“抓获经过”、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆档案、人口信息，证人张某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年三月十八日
代书 记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第382号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢永明，男，1968年5月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市梁弄镇滨溪小区***号。曾因犯流氓罪，于1983年被本院判处有期徒刑三年；又因犯流氓罪，分别于1986年、1990年被本院判处有期徒刑三年六个月、六年六个月；再因犯赌博罪，于2009年1月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人谢永明犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人谢永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月3日13时许，被告人谢永明在其停放于本市梁弄镇文化广场对面的浙BCZ8**号轿车内，容留张建如（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月4日14时许，被告人谢永明在上述同一地点，容留张建如吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月19日，被告人谢永明在宁波市拘留所被本市公安民警押解至余姚市看守所，并于同日被刑事拘留。经甲基安非他明试剂测试，吸毒人员张建如尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人谢永明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“情况说明”、“抓获经过”、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆档案、人口信息，证人张建如证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永明违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢永明归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢永明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢永明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年三月十八日
代书 记员 俞 红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终320号
上诉人(原审被告)：鹤山市联邦金属材料有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇大凹工业园
法定代表人：侯付来，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
上诉人鹤山市联邦金属材料有限公司与被上诉人山东民丰铸造材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2209号民事裁定，向本院提出上诉。
鹤山市联邦金属材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，合同履行地为鹤山市共和镇，上诉人住所地也位于鹤山市共和镇，本案被告住所地和合同履行地均在鹤山市，依法应由鹤山市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送鹤山市人民法院审理。
被上诉人山东民丰铸造材料有限公司没有提出答辩意见。
经审查，本院认为，被上诉人山东民丰铸造材料有限公司原审以上诉人鹤山市联邦金属材料有限公司拖欠货款为由，以双方盖章的《企业对账函》为据诉至法院，请求被告给付所欠货款和利息。双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地山东省临邑县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年十二月六日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终320号上诉人(原审被告)：鹤山市联邦金属材料有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇大凹工业园法定代表人：侯付来，该公司经理。被上诉人（原审原告）：山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。法定代表人：李庆民，该公司经理。上诉人鹤山市联邦金属材料有限公司与被上诉人山东民丰铸造材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2209号民事裁定，向本院提出上诉。鹤山市联邦金属材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，合同履行地为鹤山市共和镇，上诉人住所地也位于鹤山市共和镇，本案被告住所地和合同履行地均在鹤山市，依法应由鹤山市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送鹤山市人民法院审理。被上诉人山东民丰铸造材料有限公司没有提出答辩意见。经审查，本院认为，被上诉人山东民丰铸造材料有限公司原审以上诉人鹤山市联邦金属材料有限公司拖欠货款为由，以双方盖章的《企业对账函》为据诉至法院，请求被告给付所欠货款和利息。双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地山东省临邑县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一六年十二月六日书记员  高 扬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3884号
原告佟××。
委托代理人安刚，天津击水律师事务所律师。
被告张××。
原告佟××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟××及其委托代理人安刚与被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟××诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女佟亚儒。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，原告百般容让仍无济于事。原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生女佟亚儒由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张××辩称，原告所述的双方登记结婚及生育婚生女的情况属实，其他陈述并不属实，不同意与原告离婚。原、被告经人介绍相识，在共同生活期间因琐事产生矛盾实属正常，被告认为双方夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能性，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女佟亚儒。双方婚后曾因生活琐事发生争吵，于2016年4月1日分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经历了从相识、恋爱、结婚到生子的全过程，在共同生活中应当建立了一定的情感基础，婚后夫妻双方在日常生活中因生活琐事产生矛盾实属正常。为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境，双方理应在今后的生活中加强沟通，互相尊重、互相信任，互相照顾，而不应以生活琐事产生矛盾为由草率离婚。综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状及双方有无和好可能等方面的因素，原告提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，据此，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告佟××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告佟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4228号
原告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲××室。
法定代表人：欧阳兵,董事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王晓元，女，1965年2月3日出生,汉族，住北京市朝阳区。
原告绿地集团北京京腾置业有限公司诉被告王晓元商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。经本院主持调解，原告绿地集团北京京腾置业有限公司与被告王晓元达成和解协议，并于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告经本院调解庭下达成和解协议，并向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿地集团北京京腾置业有限公司撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱志磊
-2-
-1-
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初572号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：汕头市正峰贸易有限公司，住所地广东省汕头市濠江区珠浦派出所隔壁。
法定代表人：黄振锋。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告汕头市正峰贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初572号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：汕头市正峰贸易有限公司，住所地广东省汕头市濠江区珠浦派出所隔壁。法定代表人：黄振锋。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告汕头市正峰贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1707号
申请人富阳华普机械设备销售部与被执行人富阳昌林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）杭富城商初字第1326号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳华普机械设备销售部于2016年3月25日向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。执行标的为人民币76800元。另应向本院交纳受理费人民币860元、执行费人民币1052元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳昌林纸业有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了富阳昌林纸业有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年4月26日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人富阳昌林纸业有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1707号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年四月二十七日
书记员 何利芬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初49号
原告：潘某，农民。
被告：王某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告潘某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告王撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某承担。
审判员 张永杰
二〇一六年一月五日
书记员 杨 芳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执815号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执144号
申请执行人庞伟，男，1975年10月6日生，汉族，住新泰市。
被执行人林岩，男，1979年4月15日生，汉族，住新泰市。
申请执行人庞伟与被执行人林岩民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初7259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的554650元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1597号
原告：韩某某，男，回族，生于1971年1月9日，现住奇台县。
被告：姚某某，女，回族，生于1963年6月7日，现住奇台县。
原告韩某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍于1994年登记结婚，因被告系二婚不生育，于1999年领养一女儿取名为韩颖。1998年7月原告以18000元购买被告的姐姐位于奇台县奇台镇西关街西寺二巷29号的平房一院。2014年5月投资50000元对该房屋进行了修缮。因被告系二婚，又系介绍结婚，婚后感情一直不好，且原告的收入均被被告掌管。因夫妻感情破裂，原告于2015年1月19日向奇台县法院提起离婚诉讼，但未得到法院支持。故原告诉至法院请求判令：1、要求同被告婚姻关系；2、双方的女儿韩颖由被告抚养；3、要求依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称：为了女儿不同意与原告离婚。如果要离婚，要求由其抚养女儿，原告承担抚养费。房子是租住被告姐夫的房子，双方没有存款。
原告向法院提供了一本结婚证，拟证实原、被告是夫妻关系的事实。
被告对此证据无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：1994年1月原告韩某某与被告姚某某经人介绍相识，于1994年2月4日在奇台县民政局登记结婚。双方婚后并未生育，于1999年10月22日收养一女，取名为韩颖，现在就读于奇台县第一中学。双方无共同财产。被告姚某某在庭审中表示同意与原告韩某某离婚，要求抚养女儿韩颖，并要求原告每月给付抚养费500元。原告表示被告的弟弟姚德军借原告57000元、被告的姐姐姚德珍从原告处借款42000元、被告的哥哥姚德新借原告20000元，但未提供相应的证据予以证实。
本院认为：婚姻自由，现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由人民法院判决。即，原、被告的女儿韩颖由被告抚养，原告支付抚养费直至独立生活。结合2014年城镇居民家庭年平均消费性支出、本地居地收入支入的实际情况以及韩颖的实际需求，本院对抚养费500元予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：
原告韩某某要求与被告姚某某离婚，被告姚某某表示同意，本院予以准许；
原告韩某某与被告姚某某的女儿韩颖由被告姚某某抚养，原告韩某某每月支付抚养费500元，直至韩颖独立生活；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告韩某某承担37.5元，被告姚某某承担37.5元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年十二月二日
书记员 周铠文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1144号
原告唐柳娟。
委托代理人ＸＸ，河池市白土法律服务所法律工作者。
被告陈文宏。
原告唐柳娟与被告陈文宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员韦爱娟担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员陆香梅参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员覃敏琦担任法庭记录。原告唐柳娟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈文宏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意资金短缺，于2012年12月1日向原告借款10万元，双方最初约定借款期限为3个月，即从2012年12月1日起至2013年2月8日止，利息按每月2%计算。此外，原、被告还约定如果被告到期无法还本，则每月从其经营的河池市金至尊商务娱乐会所的营业款中抵扣，扣足为止等。借款期限届满后，被告无意归还借款本金，也未依约从其营业额中抵扣。在原告的再三催讨下，被告仅按约定利率向原告支付利息至2014年4月，此后未再支付。2014年6月12日，当原告再次找到被告要求归还借款本金及支付所欠利息时，被告以无资金为由，要求原告将借款期限延至2014年10月12日，待其将环江拖拉机厂处理后再予归还，原告迫于无奈只好同意其请求。以上事实，有被告于2012年12月1日所立借条及其于2014年6月12日在原借条上亲笔书写“本借条债务延期至2014年10月12日”等内容为证。此后至今，被告均未向原告偿还借款本金及支付利息。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求（当庭变更）：1.判令被告一次性清偿给原告借款本金10万元及支付相应利息（利息从2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证实原告主体资格；
2.《借条》原件及银行转账凭证原件各一份，证实被告陈文宏向原告借款10万元的事实。
被告陈文宏未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年11月，被告陈文宏以生意资金周转困难为由向原告唐柳娟提出借款请求。同年11月27日，原告通过银行转账方式向被告交付10万元；12月1日，被告向原告出具内容为：“今借到唐柳娟人民币壹拾万元整，月息百分之二（2%）。每月应付利息人民币贰仟元整（2000.00元）。按月付息，借款期限叁个月，自2012年12月1日至2013年2月28日止。如果到期无法还本，由河池市金至尊商务娱乐会所每月从营业款中扣抵，扣足为止。利息按每次扣本金后的余额计算，直到扣完为止。此据。借款人：陈文宏。2012年12月1日”的《借条》一份。借款后，被告按照约定利率向原告支付利息至2014年4月底止，此后未再支付利息亦未归还本金。2014年6月12日，在追款过程中，原告与被告达成延期合意，被告遂在上述《借条》上注明“本借条债务延期至2014年10月12日”字样。借款期限届满后，因被告依然未还本付息，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告陈文宏向原告唐柳娟借款10万元，有原告提供的银行转账凭证及被告出具给原告的《借条》为凭，双方的借贷关系清楚。原告请求被告偿还借款10万元，于法有据，故本院予以支持。关于本案借款利息的问题。本院认为，被告应当按照约定的期限向原告支付利息，但其于2014年5月1日后即不再向原告支付利息已构成违约，原告请求被告支付利息，有事实依据，应予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷约定的借款利率不得超过同期银行贷款利率的四倍；本案中，原、被告约定按照月利率2%计付利息，违反了上述规定，故本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，期间从2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈文宏偿付给原告唐柳娟借款本金10万元及相应利息（期间从2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
本案受理费2820元（原告已预交），由被告陈文宏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2820元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦爱娟
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 陆香梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 覃敏琦
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1144号
原告王永生，山东省金乡县结核病医院职工。
委托代理人刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告周斌，山东省金乡县结核病医院职工。
原告王永生诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，2013年6月28日，被告周斌以经济紧张为由向原告借款100000元，约定月息1.5分，借期为一年，到期本金及利息一并归还118000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金及计息133000元；本案诉讼费由被告负担。
被告周斌未作答辩。
经审理查明，原、被告系金乡县结核病医院职工，2013年6月28日，被告周斌以经营需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王永生钱款壹拾万元整，利息按月息壹分五厘计算，借期壹年，到期本金和利息一并归还共计壹拾壹万捌仟元整（￥：118000.00元）。借款人：周斌身份证号：××借款日期：2013年6月28日”。借款到期后，经原告催要，被告所欠借款本金及利息至今未还。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息33000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及中国工商银行出具的转款明细清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告王永生持有被告周斌出具的借条，向被告周斌主张权利，请求被告偿还借款100000元及利息33000元，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利，因此原告王永生与被告周斌应存在合法的民间借贷法律关系。原告王永生请求被告偿还借款100000元，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，其符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，利率按月息1分5厘，自2013年6月28日起计算至2015年5月25日止）。
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 邓艳芝
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王忠良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初199号
原告：李浩，男，1988年11月11日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：徐进京，男，1984年11月6日出生，汉族，住址：河北省泊头市。
原告李浩与被告徐进京民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼，被告徐进京经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款150000元，并承担逾期还款损失。事实和理由：原告从事彩钢生意，原、被告在业务交往过程中向原告借款150000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该款，被告始终推托，不予偿还。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款150000元，并承担逾期还款损失。
被告徐进京未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事彩钢业务，且有业务往来。2015年3月18日被告向原告借款150000元，并约定还款期限为一年。但被告至今分文未还。另外，借款当日被告将一辆君威轿车，车牌号码为冀Ｊ×××××，暂时抵押在原告处。
上述事实由原告陈述以及原告提交被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方借贷关系成立，双方应诚信履行己方的义务，被告徐进京逾期不还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金150000元依法应予支持。要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以尊重。至于被告现在原告处的车辆，双方可在实际履行债务过程中协商解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐进京自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李浩借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基准，按年利率6%计算自2016年3月19日起至借款清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告徐进京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘世春
审 判 员 李仲省
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初199号原告：李浩，男，1988年11月11日出生，汉族，，住址：阜城县。被告：徐进京，男，1984年11月6日出生，汉族，，住址：泊头市。原告李浩与被告徐进京民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘世春审 判 员  李仲省人民陪审员  王婷婷二〇一七年二月十三日书 记 员  孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初199号原告：李浩，男，1988年11月11日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：徐进京，男，1984年11月6日出生，汉族，住址：河北省泊头市。原告李浩与被告徐进京民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼，被告徐进京经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款150000元，并承担逾期还款损失。事实和理由：原告从事彩钢生意，原、被告在业务交往过程中向原告借款150000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该款，被告始终推托，不予偿还。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款150000元，并承担逾期还款损失。被告徐进京未作辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事彩钢业务，且有业务往来。2015年3月18日被告向原告借款150000元，并约定还款期限为一年。但被告至今分文未还。另外，借款当日被告将一辆君威轿车，车牌号码为冀Ｊ×××××，暂时抵押在原告处。上述事实由原告陈述以及原告提交被告出具的欠条予以证实。本院认为，被告为原告出具的欠条，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方借贷关系成立，双方应诚信履行己方的义务，被告徐进京逾期不还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金150000元依法应予支持。要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以尊重。至于被告现在原告处的车辆，双方可在实际履行债务过程中协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐进京自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李浩借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基准，按年利率6%计算自2016年3月19日起至借款清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告徐进京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘世春审 判 员  李仲省人民陪审员  王婷婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙召君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1364号
原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司南宁分公司。
法定代表人刘祥，经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人江盼，广西汇力律师事务所实习律师。
被告广西柳州桂深投资有限责任公司室。
法定代表人张锦汉。
被告张锦汉。
原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司南宁分公司诉被告广西柳州桂深投资有限责任公司、张锦汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司南宁分公司的委托代理人颜钊到庭参加了诉讼。被告广西柳州桂深投资有限责任公司、张锦汉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司南宁分公司诉称：2013年5月25日，被告一广西柳州桂深投资有限责仟公司与原告签订了《东岸盛世商业广场商务酒店外立面装饰工程意向合同》（合同编号：SX2013-005，以下简称“意向合同”），该合同明确由原告承建东岸盛世商场广场商务酒店外立面装饰工程，并对工程的具体施工细节进行了约定。同时，按照合同的约定，原告分两次向被告交纳了共计50万元的履约金。根据意向合同，被告应在合同订立后的6个月内提供给原告进场施工条件，但时至今日，距合同签订已一年有余，被告依然没能履行合同约定为原告提供进场条件，被告的行为已经构成违约。依据意向合同约定和《合同法》的相关规定，被告不仅要退还原告50万元的履约金，还应当承担按月支付合同履约金的3％作为违约金的责任（从支付履约金之同算起）。另，由于被告为自然人独资公司，其唯一股东为被告二张锦汉，故根据《公司法》第63条的规定，被告二应对原告请求的履约金及违约金与被告一承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现要求：1、判令两被告支付原告50万履约金；2、判令两被告向原告支付合同违约金（以50万为基数，每月3%计算，从2013年5月25日计至被告实际偿还履约金及违约金之日）。截至2015年4月4日违约金为335000元。以上合计835000元。3、两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、电脑咨询单；2、验资事项说明；3、有限责任公司变更登记申请书；4、有限责任公司变更登记附表；5、广西柳州桂深投资有限责任公司股东会议决议；6、广西柳州桂深投资有限责任公司股权转让合同；7、广西柳州桂深投资有限责任公司章程；证据1-7共同证明被告桂深公司为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告张锦汉；8、东岸盛世商业广场商务酒店外立面装饰工程意向合同；证明原告2与被告之间存在合同关系以及合同履约金的性质、成立条件；9、收条；10、建行转账凭证；证据9、10共同证明被告桂深公司于2013年5月25日收到原告2的履约金25万元；11、农行电子回单；证明原告2于2013年6月4日向被告桂深公司支付了合同履约金25万元。
被告广西柳州桂深投资有限责任公司、张锦汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，2013年5月25日，被告广西柳州桂深投资有限责仟公司与原告签订了《东岸盛世商业广场商务酒店外立面装饰工程意向合同》（合同编号：SX2013-005），该合同明确由原告承建东岸盛世商场广场商务酒店外立面装饰工程，并对工程的具体施工细节进行了约定。同时，按照合同的约定，原告分两次向被告一交纳了共计50万元的履约金。根据合同第九条约定，被告应在合同订立后的6个月内提供给原告进场施工条件，逾期被告不仅要退还原告50万元的履约金，还应当承担按月支付合同履约金的3％作为违约金的责任（从支付履约金之同算起）。合同签订后，原告按照合同约定分别于2013年5月25日和6月4日向张锦汉、广西柳州桂深投资有限责任公司转款50万元的履约金。但至今，被告都没有提供让原告进场施工的条件。另由于被告广西柳州桂深投资有限责仟公司为自然人独资公司，其唯一股东为被告张锦汉，根据《公司法》第63条的规定，被告张锦汉应对原告请求的履约金及违约金与被告广西柳州桂深投资有限责仟公司承担连带清偿责任。故诉至法院，要求：1、判令两被告支付原告50万履约金；2、判令两被告向原告支付合同违约金（以50万为基数，每月3%计算，从2013年5月25日计至被告实际偿还履约金及违约金之日）。截至2015年4月4日违约金为335000元。以上合计835000元。3、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告广西柳州桂深投资有限责任公司之间签订的《东岸盛世商业广场商务酒店外立面装饰工程意向合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已依双方约定向被告广西柳州桂深投资有限责任公司缴纳了履约金，但被告广西柳州桂深投资有限责任公司没有按照合同约定提供施工条件让原告进场施工。被告广西柳州桂深投资有限责任公司显已违约，其应承担相应的民事责任。被告张锦汉系一人有限责任公司广西柳州桂深投资有限责任公司的股东，被告张锦汉应当对广西柳州桂深投资有限责任公司的债务承担连带责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西柳州桂深投资有限责任公司、张锦汉支付给原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司南宁分公司50万元合同履约金。
二、被告广西柳州桂深投资有限责任公司、张锦汉支付给原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司南宁分公司合同违约金335000元（该合同违约金以50万元为计算基数，从2013年5月25日起计算至2015年4月1日。之后合同违约金按照每月3%计算至合同履约金支付完毕之日）；
案件受理费12150元（原告已预交），由被告广西柳州桂深投资有限责任公司、张锦汉承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 何 慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1372-01号
申请人:丁恩柱，男，1964年2月28日生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张长江，男，1986年10月8日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：何莉杰，女，1987年4月28日生，汉族，住沧北省沧州市沧县。
本院在审理原告丁恩柱诉被告张长江、何莉杰劳务合同纠纷一案，申请人丁恩柱于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张长江、何莉杰名下银行存款5.4万元或查封同等价值的财产。
本院认为，申请人丁恩柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张长江、何莉杰的银行存款5.4万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵雅迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执270.号
申请执行人周明云。
被执行人赵丽。
关于申请人周明云申请执行被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年4月14日达成和解协议，被执行人正按和解协议履行义务,申请人王龙进于2017年4月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2016）豫1303民初4715号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5380号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路***号。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。
被告：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡平桥头。
法定代表人：石才娣，该公司执行董事兼总经理。
被告：石才娣，女，1963年9月25日出生，汉族，象山瑞宇机械制造有限公司执行董事兼总经理，住象山县。
被告：鲍岳文，男，1961年4月30日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍丽娜，女，1986年10月14日出生，汉族，住象山县。
被告：象山丹城真心热水器店。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号。
经营者：叶其敏，该店店主。
被告：叶其敏，男，1965年3月16日出生，汉族，象山丹城真心热水器店店主，住象山县。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）与被告象山瑞宇机械制造有限公司（以下简称瑞宇公司）、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店（以下简称真心店）、叶其敏小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞宇公司归还原告借款本金30万元，并支付逾期利息、复息（按中国银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年3月21日起计算至款项付清之日止）；2、被告石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、真心店、叶其敏对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告瑞宇公司已不在其住所地经营，被告石才娣、鲍岳文、鲍丽娜下落不明，本院于2016年9月14日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告瑞宇公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日，原告与六被告签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告象山瑞宇机械制造有限公司发放贷款30万元用于购料；借款期限自2015年12月29日起至2016年3月2日止；借款月利率为17.7‰，借款期限内不变；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被告石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、真心店、叶其敏为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收复息；以及其他权利义务内容。同日，原告依约向被告瑞宇公司发放了贷款30万元。借款后，被告瑞宇公司未能按约履行还款义务，仅按约支付利息至2016年3月20日，被告石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、真心店、叶其敏也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、付息发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山瑞宇机械制造有限公司于判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金30万元，并支付逾期利息、复息（自2016年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏承担保证责任后，有权向被告象山瑞宇机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴东杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12645号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海币福网络科技有限公司。
法定代表人：施敏捷。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海币福网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洑婵娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执250号
申请执行人：海盐县富建紧固件有限公司。住所地：海盐县武原街道君原路东侧、盐北路北侧。统一社会信用代码：91330424773147004J。
法定代表人：叶建峰，该公司董事长。
被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县富建紧固件有限公司与陈关良买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈关良无银行存款、车辆及房产登记信息，本院拍卖其所有的登记在海盐县官堂紧固件厂的房产及土地使用权，本案参与分配得款5457元。本院已向被执行人陈关良发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为34130元，执行到位金额为5457元，未执结标的为28673元。现申请执行人海盐县富建紧固件有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执250号
申请执行人：海盐县富建紧固件有限公司。住所地：海盐县武原街道君原路东侧、盐北路北侧。
被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县富建紧固件有限公司与陈关良（2017）浙0424执250号买卖合同纠纷一案中，被执行人陈关良拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈关良纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年六月二十六日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执577号
申请执行人：龚金发，男，1982年4月16日出生，汉族，住启东市。
被执行人：朱青青，女，1997年4月20日出生，汉族，住启东市。
申请执行人龚金发与被执行人朱青青民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）苏0681民初4184号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱青青给付申请执行人借款人民币5000元及利息、诉讼费。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，执行标的人民币5000元，本院同日立案受理。
本案执行中查明，本案被执行人朱青青去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人朱青青有可供执行的财产。本院将被执行人朱青青列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并且同意本次执行程序终结。现本案尚未执行到位申请标的5000元
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人朱青青无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日之内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 卢文龙
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3357号
原告李玉山，公民身份号码×××，男，1965年10月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张裕良，公民身份号码×××，男，1971年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李玉山诉被告张裕良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加诉讼，被告张裕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张裕良给付原告李玉山货款18796元；2、被告张裕良承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉良在准格尔旗西城百货楼下经营”元一火锅”店时，原告李玉山于2009年至2010年期间给被告供应酒水，每次给被告送去酒水时被告签收入库凭证，并时有结算部分货款。后被告将该火锅店转给他人。现被告张裕良下欠原告酒水款18796元，该笔款经原告多次催要，被告张裕良以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告酒水款。
被告张裕良在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告李玉山为支持其诉讼请求，向本院出示了欠条原件一支，拟证明被告张裕良欠原告李玉山燕京酒水款的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年至2010年期间，原告李玉山给被告张裕良所经营的”元一火锅”店供应酒水。2010年7月16日，经结算，被告张裕良共欠原告李玉山酒水款18796元，并给原告李玉山出具欠条一支，双方在欠条中未约定给付时间。后经原告李玉山多次催要至今未果，为此，原告李玉山起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张裕良于2009年至2010年期间，先后向原告李玉山赊购酒水，双方于2010年7月16日进行结算，被告张裕良共欠原告李玉山酒水款18796元并给原告李玉山出具欠条的事实清楚，证据充分，原告李玉山作为出卖人已将被告张裕良所赊购的酒水交付予被告，被告张裕良应承担给付原告李玉山酒水款的民事责任，即原告李玉山的诉讼请求本院依法予以支持。被告张裕良给原告李玉山出具的欠条中未约定给付酒水款的时间，原告李玉山可以随时向被告张裕良主张权利。被告张裕良在本案诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张裕良于本判决生效之日起十日内给付原告李玉山酒水款18796元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告张裕良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘贵荣
审 判 员 张 霞
人民陪审员 贺国爱
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 娜