江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初1027号原告：林家俊，男，住分宜县。委托诉讼代理人：林卫牙（系原告林家俊之父），男，住分宜县。委托诉讼代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：曲毅，男，住分宜县。被告：卢海青，男，住分宜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地分宜县天工北大道西侧。主要负责人：谢新生，该支公司经理。委托诉讼代理人：张毅皞，男，该公司新余中心支公司员工。原告林家俊（以下简称原告）与被告曲毅、卢海青、中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称财保分宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日、11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫牙、张颖，被告卢海青、被告财保分宜支公司委托诉讼代理人张毅皞均到庭参加诉讼。被告曲毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲毅、卢海青共同赔偿原告各项损失共计94068.94元（其中医疗费28598.94元、护理费60天×120元/天＝7200元、营养费60天×20元/天＝1200元、伙食费28天×20天/元＝560元、交通费28天×10天/元＝280元、伤残赔偿金26500元/年×20年×10%＝53000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1230元）；2.被告财保分宜支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日19时50分许，被告曲毅驾驶被告卢海青所有的赣K788**号小型轿车在分宜县人民医院门口路段进该医院时，与从分宜县人民医院门口出去的原告父亲林卫牙驾驶的电动车（后座搭乘原告林家俊）发生碰撞，造成驾驶人林卫牙及原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，先后在分宜县人民医院、樟树市中医院住院治疗，被诊断为左内踝骨折。后经新余渝州司法鉴定中心评定为伤残十级、护理期为60日、营养期为60日。被告曲毅驾驶的车辆在被告财保分宜支公司处投保了交强险。因被告曲毅仅赔偿原告在分宜县人民医院治疗费用3783.95元，对其他费用不予赔偿，故原告诉至法院。被告卢海青辩称，其与被告曲毅之前是同事关系，事发当天其车辆有其他司机驾驶，其并未允许被告曲毅驾驶其车辆，事故发生时其不在现场。被告曲毅开车发生事故半年之后其才知道此事，现被告曲毅人在哪也找不到，故其不同意赔偿原告损失。被告财保分宜支公司辩称，1.原告应提供被告曲毅的有效行驶证及驾驶证，保险公司才会依法赔偿；2.护理费、营养费及伙食费标准过高，交通费应当提供票据；3.因被告曲毅属无证驾驶，保险公司赔偿后可依法向侵权人追偿；4.本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日19时50分许，被告曲毅驾驶被告卢海青所有的赣K788**号起亚牌小轿车在分宜县人民医院门口路段进该医院门口时，与原告父亲林卫牙驾驶由分宜县人民医院门口出去的电动车(后座搭乘原告林家俊)发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往分宜县人民医院住院治疗，住院时间自2015年9月29日至2015年10月11日，共计12天，花费医疗费为3783.95元，该费用被告曲毅已垫付。经分宜县人民医院诊断，原告伤情为左内踝骨折，该院对原告进行骨折复位石膏外固定，行消肿、活血止痛等治疗。出院医嘱为：1.继续石膏外固定，自受伤开始共计4周，6周后视情况逐步负重；2.坚持功能锻炼；3.建议休息3个月，受伤3个月内禁止剧烈运动及长距离行走；4.应于受伤后第2周及第1、2、3个月复查X线，了解骨折愈合情况；5.有不适及时就诊。出院后，原告去医院复查发现其左内踝骨折仍未痊愈，原告于2016年4月11日至樟树市中医院住院治疗15天，花费医疗费21966.04元。该院入院诊断为原告左内踝陈旧性骨折，对原告采用复位内固定术及石膏外固定术等治疗。出院医嘱为：1.出院后保持切口清洁、干燥，切口拆线后20天禁用水熏洗；2.口服中药转门诊治疗3个月，每月复查一次；3.患肢负重视复查情况而定，适时行关节功能锻炼；4.拆除内固定视骨折愈合情况而定，如不适随诊。原告受伤后在分宜县人民医院、新余市人民医院、樟树市中医院等门诊检查治疗共花费医疗费1632.9元。2016年10月8日，原告在樟树市清江医院进行内固定拆除，住院3天，花费医疗费4999.45元。2016年7月12日，经新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴[2016]医鉴（检）字105号司法鉴定意见书评定：原告林家俊伤残等级为十级伤残。另查明，被告曲毅驾驶的赣K788**号小轿车所有人为被告卢海青，该车在被告财保分宜支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元保险赔偿限额的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年5月14日至2016年5月13日止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告卢海青投保的商业第三者责任保险条款第四条第（一）项约定，驾驶人未依法取得驾驶证，发生意外事故时保险公司不负赔偿责任。被告卢海青将赣K788**车辆出借给被告曲毅使用，事故发生时被告曲毅未取得机动车驾驶证。2016年5月10日，分宜县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明此起事故该大队接警赶到现场时当事人已撤离现场，当时双方均表示自行协商，之后双方并没能达成调解。大队民警联系被告曲毅接受调查时，被告曲毅一直没有前来接受调查，故难以认定双方事故责任。同时查明，原告居住城镇系非农业家庭户口，事发时系江西康展汽车科技学校在校学生，受伤期间由其母亲进行护理，其母亲从事林业工作。以上事实有原告提供的道路交通事故证明、机动车信息查询单、分宜县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费收据、转院证明书、樟树市中医院住院收费发票、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、新余渝州司法鉴定中心鉴定意见书，被告财保分宜支公司提供的投保单、保险条款、公安交通管理应用平台查询单，以及原、被告的当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1.原、被告在本案中承担何种责任；2.原告的各项损失金额如何确定。一、关于原、被告的责任承担问题关于被告曲毅驾驶的赣K788**小轿车与原告父亲林卫牙驾驶的电动车（后座搭乘原告）发生碰撞的责任承担问题。被告曲毅明知自己没有驾驶资格，仍然驾驶上路，且未按法律规定在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及该法第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，被告曲毅无证驾驶、在医院门口处未减速慢行是造成本次交通事故的全部原因，原告父亲林卫牙驾驶电动车（后搭乘原告）事发时沿右侧正常行使，未违反交通规定，故不负事故责任。关于被告卢海青的责任承担问题。根据《最高人民法院》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”的规定，被告卢海青作为事故发生时赣K788**起亚牌小车所有人，其对车辆具有管理义务，其对被告曲毅未取得驾驶资格仍驾驶其车辆发生事故的行为，存在一定的管理过错，应承担本案30%的事故赔偿责任，对于被告卢海青辩称其未借车给被告曲毅使用的意见，因其未提供证据予以佐证，故本院不予采信。对于原告主张要求被告卢海青与被告曲毅承担连带责任的主张，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。关于被告财保分宜支公司的责任承担问题。赣K788**小轿车在被告财保分宜支公司处投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告财保分宜支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对被告财保分宜支公司提出的其在赔偿后再向侵权人主张追偿权的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告财保分宜支公司可以在承担保险赔偿责任后，另行起诉行使追偿权，追偿权的诉讼时效期间自被告财保分宜支公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告的损失应先由被告财保分宜支公司在其交强险范围内承担，超出部分由被告曲毅按70%、被告卢海青按30%的责任比例承担。二、关于原告各项损失如何确定的问题1.医疗费。以正式票据为准。原告提供的医疗费票据其中住院医疗费为30749.44元（3783.95元+21966.04元+4999.45元）及门诊费1632.9元，共计32382.34元（含被告曲毅已支付医疗费3783.95元）。被告卢海青及被告财保分宜支公司对上述金额未提出异议，故本院予以认定。对于被告财保分宜支公司提出应扣除非医保用药的部分金额的质证意见，本院认为被告财保分宜支公司未提交非医保用药的核算清单且未对非医保用药部分进行鉴定，对被告财保分宜支公司的该意见，本院不予采纳。2.护理费。原告先后三次住院天数共计30天，住院期间由其母亲护理，其母亲从事林业工作，本院参照2015年城镇非私营单位林业在岗职工年平均工资32849元/年，护理天数以原告住院期间30天计算，即2700元（32849元/年÷365天×30天）。3.营养费。原告住院期间需加强营养，故对该项费用本院予以支持，原告主张按20元/天计算，未超出相关规定，本院予以支持，对于原告主张按60天计算，本院仅对其住院期间30天的营养费予以支持，即600元（30天×20元/天）。4.住院伙食补助费。按原告住院天数参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张伙食费560元（28天×20元/天），未超出法律规定，本院予以支持。5.交通费。因原告未提供交通费票据，被告财保分宜支公司对此提出异议，故本院不予支持。6.残疾赔偿金。原告伤残十级，居住城镇系非农业户口，对原告主张残疾赔偿金按照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元计算，本院予以支持，即53000元（26500元/年×20年×10%）。7.鉴定费。原告主张1230元，因原告未提供鉴定费正式票据，且被告财保分宜支公司提出异议，故本院不予支持。8.精神抚慰金。原告主张2000元未超过法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计91242.34元。本案中事故车辆(赣K788**)交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额总和为10000元，被告财保分宜支公司应在医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告57700元（其中护理费2700元、残疾赔偿金53000元，精神抚慰金2000元）。扣除交强险的剩余部分23542.34元（91242.34元-10000元-57700元），被告曲毅承担其中的70%即16479.64元，扣除被告曲毅已支付的原告医疗费3783.95元，被告曲毅还应赔偿原告12695.69元；被告卢海青承担其中的30%即7062.7元。被告曲毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲毅在本判决生效之日起10日内赔偿原告林家俊各项损失12695.69元；二、被告卢海青在本判决生效之日起10日内赔偿原告林家俊各项损失7062.7元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司在交强险责任限额范围内在本判决生效之日起10日内赔偿原告林家俊各项损失67700元；四、驳回原告林家俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告林家俊负担195元，被告曲毅负担651元，被告卢海青负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  林小霞二〇一六年十二月六日书记员  施群红