湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民巡初字第00978号
原告陈某，女，1979年3月13日出生，汉族。
委托代理人张亚辉，武汉市桥口区妇联调解委员会调解员。一般代理。
被告刘某，男，1969年2月24日出生，汉族。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年10月8日原、被告签订调解协议后反悔。因双方争议较大，本院于2013年12月16日作出（2013）鄂江汉民巡初字第00978号民事裁定书，本案转为普通程序审理，由审判员李海燕担任审判长，与人民陪审员周汉云、杨玉珍组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月26日登记结婚，2009年3月28日生育一女刘某甲。2009年11月23日原告出售婚前房产后，支付首付款176160元，贷款409000元，购买了武汉市江汉区某小区B区6栋19层5室，该房产登记为原被告共同财产。婚姻存续期间，因被告心胸狭隘，与前妻关系暧昧，导致双方经常发生口角，被告对原告经常进行打骂，为此原告多次向社区居委会进行投诉，向妇联反映实施家庭暴力的情况，数次向公安机关报案，三次向法院起诉离婚。2012年6月，被告将门反锁拒不开门，对原告谩骂，开门后即对原告拳打脚踢，致原告昏倒，邻居报警后，在警察的干预下原告才得以离开，至此原告在外租房居住。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割财产。
被告答辩称，被告不同意离婚，被告出生贫寒，靠自己辛勤奋斗赚钱养家，养两个孩子孝顺父母还房贷，原告几乎天天打牌不顾家，一年难得给被告买双袜子，自己却每月买衣服化妆品，发生矛盾后置女儿不顾，自己在外享受。如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养女儿刘某甲，被告支付抚养费；要求原告分担家庭债务。
经审理查明，原、被告于2006年7月26日登记结婚，2009年3月28日生育一女刘某甲，婚后购买武汉市江汉区姑嫂树路9号某小区B区6栋19层5室房屋（建筑面积90.47平方米），按揭贷款409000元，该房产登记为原被告按份共有，各占50%。被告曾育有一子随其共同生活。因双方性格存在差异，为家庭事务经常发生纠纷，双方自2012年6月23日分居至今。原告诉至本院。
另查明，2011年6月3日，原、被告在湖北省武汉市中星公证处办理《夫妻财产约定协议书》，约定：“1、经过甲（即刘某）乙（陈某）共同协商，双方一致同意夫妻关系存续期间甲方一次付给乙方伍万元人民币，且坐落于武汉市江汉区姑嫂树路9号某小区B区6栋19层5室房屋（建筑面积90.47平方米，按揭贷款409000元）产权归甲方所有，与乙方无关。如甲乙双方离婚，乙方无条件配合甲方办理过户等一切手续，如不履行一切损失由乙方承担。2、如果甲方以后提出离婚：乙方不要任何财产，双方婚生子刘某甲的抚养权归甲方，乙方每月承担孩子生活费400元人民币，直到孩子年满18岁。3、如果乙方以后提出离婚：乙方不要任何财产，孩子抚养费归乙方所有，甲方每月承担孩子费用共计400元人民币，直到孩子年满18岁。”
诉讼中，被告主张以下债务：1、2013年5月15日中信银行向被告发送的6期房贷共计13850.12元催款单；2、被告因发生交通事故需赔偿，由其所在的武汉富山出租汽车有限公司垫付60036.90元；3、2012年8月16日武汉新康物业有限公司《证明》：“业主刘某、陈某，至今（2010年7月至2012年12月）欠缴物业管理费和水费共计3753.90元”。物业公司缴费通知记载物业服务费收费标准每月108.60元。4、2013年4月5日借条证明向周晓桂借款2万元用于孩子教育费用。5、2011年6月3日借条向陈运桂借款29200元，其中2万元交给原告，9200元用于原告学开车、看病。6、出租车代班司机合同两份及被告分别于2013年6月13日、2013年9月30日出具的两份收条，收到代班司机交付的押金共计15000元，被告主张该款由上年度押金转为本年度押金，原来收取的押金已用于日常消费，由原告分担一半债务。7、被告与原同居女性于2006年8月1日达成的《协议书》，约定每月支付该女性500元至其再婚为止，该费用应由原、被告分担。
原告对债务部分的质证意见：1、2013年5月15日中信银行向被告发送的6期房贷共计13850.12元催款单，原告认为该房产登记为按份共有，但为妥善处理离婚事宜，愿意按照公证书约定处理，该贷款属于由被告负担。2、被告主张因发生交通事故赔偿，由其所在的武汉富山出租汽车有限公司垫付60036.90元。经本院调查，由武汉富山出租汽车有限公司证明截止原、被告分居时间即2012年6月23日，尚余23000元未偿还，原告表示愿意承担一半债务即11500元，该意见符合法律规定，本院予以照准。3、2012年8月16日武汉新康物业有限公司《证明》：“业主刘某、陈某，至今（2010年7月至2012年12月）欠缴物业管理费和水费共计3753.90元”。被告要求原告分担。原告表示愿意负担合理部分。4、2013年4月5日被告向周晓桂借款2万元用于孩子教育费用，被告要求分担。原告认为该款是分居后被告自行向其小姨周晓桂借款，真实性有疑问，且未提供任何缴费凭证证明用于孩子教育，且原告自愿自分居之日承担孩子的抚养费用，故不应承担还款责任。5、2011年6月3日被告向陈运桂借款29200元，其中2万元交给原告，9200元用于其学车、看病，要求原告分担。原告认为被告向其母陈运桂借款中的2万元已收到，是被告支付公证书第一项关于房屋补偿款5万元中的2万元，要求被告支付剩余3万元房屋补偿款。原告于2006年取得驾照，不存在支出学车费用，9200元债务不予分担。6、被告提供2013年6月13日、2013年9月30日出具的两份收条，收到代班司机押金共计15000元，被告主张由原告分担一半债务。原告认为收条发生在分居后，原告不予分担。7、被告与原同居女性于2006年8月1日达成的《协议书》，约定每月支付该女性500元至其再婚为止，被告主张该费用应由原、被告分担。原告认为该约定是处理被告婚前事宜，与其无关。
上述事实，有原被告的陈述，结婚证、身份资料、公证书、借条等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。但二人因家庭事务产生矛盾后，双方未能相互理解及时纠正，而是谩骂殴打，原告弟弟亦因此与被告发生激烈冲突，导致矛盾加深，家庭关系破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告坚持要求女儿刘某甲与其共同生活并将女儿转移抚养，原告在诉讼期间无法探视女儿，基于此情况原告同意女儿刘某甲跟随被告共同生活，按照公证书约定每月支付抚养费400元至女儿刘某甲18岁至，并同意自分居之日开始起算，该意见本院予以照准。关于债务部分，本院认为公证书对被告支付原告5万元并获得房产所有权没有设定时限，故房产归被告个人所有，被告主张的贷款亦由被告个人偿还。截止原、被告分居时间即2012年6月23日，尚余23000元交通事故赔偿款未偿还，原告表示愿意承担一半债务即11500元，该意见符合法律规定，本院予以照准。按照物业公司缴费通知记载物业服务费收费标准每月108.60元，扣除分居后2012年7月至12月物业费用共计651.6元，2010年7月至2012年6月原被告共同拖欠物业管理费及水费约3102.3元，原被告各负担一半1551.15元。被告关于2013年4月5日被告向周晓桂借款2万元用于孩子教育费用的主张，本院认为被告未提供相关证据证实借款真实性和合理用途，原告的抗辩意见成立，本院予以支持。被告主张2011年6月3日被告向陈运桂借款29200元问题，本院认为2万元是被告借款用于支付原告房屋补偿款，不属于原被告共同债务；被告陈述的9200元用途与事实不符合，原告关于此笔债务不予分担的抗辩理由成立，本院予以支持。被告主张2013年收取的代办司机押金用于家庭消费，但未提供相关证据证实，原告关于该款不属于债务未用于家庭消费的抗辩理由成立，本院予以支持。被告对原同居女性的金钱支持的承诺与原告无关，原告的抗辩理由符合社会风俗和常人思维，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第四十一条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告刘某离婚；
二、原告陈某与被告刘某的婚生女刘某甲跟随被告刘某共同生活，原告陈某自2012年7月始支付婚生女刘某甲抚养费400元至其18岁止；
三、原告陈某享有对婚生女刘某甲的探视权，每周六9时接走女儿刘某甲，周日晚8时送交被告刘某；
四、武汉市江汉区姑嫂树路9号某小区B区6栋19层5室房屋归被告刘某所有，被告刘某自本判决生效后十日内支付原告陈某3万元房屋补偿款；
五、2010年7月至2012年12月欠缴物业管理费和水费共计3753.90元，由原告陈某负担1551.15元、被告刘某负担2202.75元；
六、被告刘某发生交通事故赔偿款截止2012年6月尚余23000元未支付，由原告陈某、被告刘某各承担一半债务即11500元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，送达费46元，共计246元，由原、被告各负担一半123元（此款原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶 俊