wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第339号
原告黄连清。
原告陈祥添。
原告陈祥文。
原告陈祥兰。
原告陈祥明。
五原告共同委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
被告廖家明。
委托代理人叶雪山。系被告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县城龙亭路**号。
法定代表人冯伟，经理。
委托代理人任向阳，定南正泰法律服务所法律工作者。
原告黄连清、陈祥添、陈祥文、陈祥兰、陈祥明诉被告廖家明、人民财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告黄连清等五人及其委托代理人廖裕平，被告廖家明的委托代理人叶雪山，被告人民财保定南支公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连清等五人诉称，2014年7月20日10时20分许，被告廖家明驾驶赣B669**重型自卸货车沿工业大道由东往西方向行驶，当该车行驶至“旺旺家具城”路段时，与相对方向左转弯跨越道路中心双黄实线由原告黄连清丈夫陈忠发驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，造成陈忠发受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故发生后经交警部门认定本案被告廖家明负事故同等责任。如今，就涉案赔偿问题协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损害费用235120.00元；诉讼费由被告承担。
被告廖家明辩称，发生该起交通事故属实，事故发生后我方已支付了原告家属人民币30000元。因我驾驶的涉事车辆赣B669**已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由被告保险公司赔付。我已垫付的费用应当返还。此外，因本次事故造成我的损失39675元应由原告赔偿。
被告人民财保定南支公司辩称，涉事车辆赣B669**在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万元，但商业险没购买不计免赔，被告廖家明在本次事故中负同等责任，根据签订的保险条款约定，负同等责任的免赔率为10%。此外，受害人系农村居民，原告计算的各项损害费用应按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年7月20日10时20分许，被告廖家明驾驶赣B669**重型自卸货车在定南县城工业大道“旺旺家具城”路段时，与相对方向由受害人陈忠发驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，造成陈忠发（原告亲属）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：廖家明事发时超过限速标志标明的最高时速行驶，未注意观察路面状态按照操作规范确保安全文明驾驶是导致此事故发生的原因之一，事故中应负同等责任；陈忠发事发时驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的电动自行车行驶至事发路段左转弯跨越道路中心双黄实线是导致此交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任。事故发生后，被告廖家明支付原告家属人民币30000元。
另查明，赣B669**车辆登记所有人系被告廖家明父亲叶雪山所有。2013年12月2日，叶雪山将该车向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万（没购买不计免赔），保险时间从2013年12月3日至2014年12月2日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、火化证、乐德村委会证明、和顺村和历市派出所证明、土地使用证及房屋转让合同及被告提交的保险单据，经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任赔偿。本案中发生的该起交通事故，交警部门作出被告廖家明与受害人陈忠发均负事故同等责任的事故认定本院予以采信。本起交通事故发生在保险期间，被告廖家明驾驶赣B669**车辆造成原告的损害费用首先由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用，受害人陈忠发负事故同等责任应自行承担50%的责任；被告廖家明负事故同等责任，应承担50%的责任，其应承担的部分由被告人民财保定南支公司在承保的商业第三者险中赔付。因赣B669**车辆没有购买不计免赔，且被告廖家明负事故同等责任，依据签订的商业第三者险约定应核减10%。经核对，原告的丧葬费21791.00元（36361.83元×6个月）符合规定予以支持；死亡赔偿金，原告家属提供了受害人生前在城镇居住、生活的证据证明其按城镇标准计算死亡赔偿金，即284349元（21873元×13年）予以支持；处理事故误工费1600元（80元／天×20天），被告保险公司不持异议予以支持；精神抚慰金，本次事故受害人负同等责任，根据当地的生活水平酌定给予25000元；电动自行车损失，原告没有提供证据证明不予支持。被告廖家明辩称该事故造成其各项损失39675元因在审理当中没有举证证明该损失，因此不一并处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告的损失：丧葬费21791.00元、死亡赔偿金284349元、处理事故误工费1600元、精神抚慰金25000元，合计332740元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿11万元；超过部分222740元由受害人自行承担50%，被告廖家明承担50%即111370元，被告人民财保定南支公司在机动车商业第三者险责任限额中赔付100233元、被告廖家明赔偿11137元（已赔付7726元）。于本判决生效后十五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元由原告承担420元，被告廖家明承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓玲
二〇一四年十二月八日
书记员 徐丽芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第339号
原告黄连清。
原告陈祥添。
原告陈祥文。
原告陈祥兰。
原告陈祥明。
五原告共同委托代理人廖裕平。
被告廖家明。
委托代理人叶雪山。系被告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县城龙亭路**号。
法定代表人冯伟，经理。
委托代理人任向阳，定南正泰法律服务所法律工作者。
原告黄连清、陈祥添、陈祥文、陈祥兰、陈祥明诉被告廖家明、人民财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告黄连清等五人及其委托代理人廖裕平，被告廖家明的委托代理人叶雪山，被告人民财保定南支公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连清等五人诉称，2014年7月20日10时20分许，被告廖家明驾驶赣B669**重型自卸货车沿工业大道由东往西方向行驶，当该车行驶至“旺旺家具城”路段时，与相对方向左转弯跨越道路中心双黄实线由原告黄连清丈夫陈忠发驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，造成陈忠发受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故发生后经交警部门认定本案被告廖家明负事故同等责任。如今，就涉案赔偿问题协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损害费用235120.00元；诉讼费由被告承担。
被告廖家明辩称，发生该起交通事故属实，事故发生后我方已支付了原告家属人民币30000元。因我驾驶的涉事车辆赣B669**已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由被告保险公司赔付。我已垫付的费用应当返还。此外，因本次事故造成我的损失39675元应由原告赔偿。
被告人民财保定南支公司辩称，涉事车辆赣B669**在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万元，但商业险没购买不计免赔，被告廖家明在本次事故中负同等责任，根据签订的保险条款约定，负同等责任的免赔率为10%。此外，受害人系农村居民，原告计算的各项损害费用应按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年7月20日10时20分许，被告廖家明驾驶赣B669**重型自卸货车在定南县城工业大道“旺旺家具城”路段时，与相对方向由受害人陈忠发驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，造成陈忠发（原告亲属）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：廖家明事发时超过限速标志标明的最高时速行驶，未注意观察路面状态按照操作规范确保安全文明驾驶是导致此事故发生的原因之一，事故中应负同等责任；陈忠发事发时驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的电动自行车行驶至事发路段左转弯跨越道路中心双黄实线是导致此交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任。事故发生后，被告廖家明支付原告家属人民币30000元。
另查明，赣B669**车辆登记所有人系被告廖家明父亲叶雪山所有。2013年12月2日，叶雪山将该车向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万（没购买不计免赔），保险时间从2013年12月3日至2014年12月2日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、火化证、乐德村委会证明、和顺村和历市派出所证明、土地使用证及房屋转让合同及被告提交的保险单据，经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任赔偿。本案中发生的该起交通事故，交警部门作出被告廖家明与受害人陈忠发均负事故同等责任的事故认定本院予以采信。本起交通事故发生在保险期间，被告廖家明驾驶赣B669**车辆造成原告的损害费用首先由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用，受害人陈忠发负事故同等责任应自行承担50%的责任；被告廖家明负事故同等责任，应承担50%的责任，其应承担的部分由被告人民财保定南支公司在承保的商业第三者险中赔付。因赣B669**车辆没有购买不计免赔，且被告廖家明负事故同等责任，依据签订的商业第三者险约定应核减10%。经核对，原告的丧葬费21791.00元（36361.83元×6个月）符合规定予以支持；死亡赔偿金，原告家属提供了受害人生前在城镇居住、生活的证据证明其按城镇标准计算死亡赔偿金，即284349元（21873元×13年）予以支持；处理事故误工费1600元（80元／天×20天），被告保险公司不持异议予以支持；精神抚慰金，本次事故受害人负同等责任，根据当地的生活水平酌定给予25000元；电动自行车损失，原告没有提供证据证明不予支持。被告廖家明辩称该事故造成其各项损失39675元因在审理当中没有举证证明该损失，因此不一并处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告的损失：丧葬费21791.00元、死亡赔偿金284349元、处理事故误工费1600元、精神抚慰金25000元，合计332740元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿11万元；超过部分222740元由受害人自行承担50%，被告廖家明承担50%即111370元，被告人民财保定南支公司在机动车商业第三者险责任限额中赔付100233元、被告廖家明赔偿11137元（已赔付7726元）。于本判决生效后十五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元由原告承担420元，被告廖家明承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓玲
二〇一四年十二月八日
书记员 徐丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3040号
原告：陈余余，女，1981年4月23日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。
被告：吴厚帅，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈余余为与被告吴厚帅买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款140000元并赔偿利息（按月利率2%从2017年1月21日起计算到实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈余余到庭参加诉讼。被告吴厚帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告之间曾有买卖包履纱的业务往来。2017年1月21日，经双方结算，被告吴厚帅向原告出具欠条一份，欠条载明“吴厚帅今欠陈余余人民币壹拾肆万元整，小写：（140000.00元）。2017年3月1日前付2万元，剩余每月付2万。2017年9月1日全部付清。如每月不按上述约定付清的话：剩余的款按2分月息计算直至付清为止。”出具欠条后，被告吴厚帅分文未付。因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴厚帅于本判决生效之日起十日内归还原告陈余余货款14万元及利息（按月利率2%自2017年1月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元（已减半收取），由被告吴厚帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年三月九日
书记员 何聪聪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17045号
原告：正荣物业服务有限公司上海分公司。
法定代表人：张礼华，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢欢，公司员工。
委托诉讼代理人：钱丽丽，公司员工。
被告：马欢欢。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
原告正荣物业服务有限公司上海分公司与被告马欢欢劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄欢欢、被告马欢欢的委托诉讼代理人邢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司上海分公司提出诉请请求：要求判令原告不支付被告2016年5月工资差额人民币(以下币种均为人民币)100元、不支付医疗费补助金27,887.58元。事实和理由：被告原系原告员工。被告于2016年1月26日起休长病假，2016年5月25日被告法定医疗期满，但被告依然无法继续上班。原告已经提前一个月通知被告若医疗期满不能从事原工作，也不能从事单位安排的其他工作，将解除劳动关系。被告所称的2016年5月的工资差额即2016年劳动节的过节费，该过节费是为激励在岗员工有更好的工作绩效而发放的福利，系以购物卡形式发放，长病假、产假等员工不享受，且福利属于企业行为，并不是硬性规定必须支付，故原告不同意支付该过节费。关于医疗补助费，根据《关于发布<企业职工患病或非因工负伤医疗期规定>的通知》第七条的规定，企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有XXX疾病，医疗期满，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。原告认为如果被告鉴定属实，原告愿意支付该费用。关于解除劳动关系经济补偿金，原告并无异议，同意支付。
被告马欢欢辩称，被告于2014年9月28日进入原告处工作，约定工资5,200元/月。2016年2月起被告因病休假，医疗期满后被告依旧无法上班，2016年5月30日原告以被告医疗期满无法胜任原工作岗位，也无法从事单位安排的其他岗位为由解除劳动关系。根据同工同酬原则，被告即使病假，原告也应当向被告支付过节费。根据法律规定被告应当享受医疗补助金待遇，且原告也未通知被告进行过鉴定。故要求驳回原告诉求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月28日进入原告处工作，双方签有期限自2014年9月28日起至2016年9月27日止的劳动合同。被告自2016年1月30日起病假，2016年5月30日原告以被告医疗期满无法从事原工作，亦无法从事原告安排的其他工作为由解除双方劳动关系。被告离职前月平均工资为4,647.93元。
被告于2016年8月11日申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至2016年5月30日期间工资差额(过节费)600元，解除劳动合同经济补偿10,400元，医疗补助费31,200元，2016年1月30日至2016年5月30日期间法定节假日工资差额757元。仲裁裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿9,295.86元；二、原告支付被告医疗补助费27,887.58元；三、原告支付被告2016年5月工资差额(过节费)100元；四、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于过节费100元，由于过节费属于用人单位为激励员工而发放的福利，在原、被告双方对此没有明确约定的情况下，用人单位具有一定的自主决定权，故原告以2016年5月被告处于病假期间不在岗为由不同意支付该费用，并无不妥，本院予以支持。关于医疗补助费，原告要求被告先行鉴定，被告则认为其已经符合享受医疗补助费的条件。对此本院认为根据《上海市劳动合同条例》的规定，劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作而解除劳动合同的，除按规定支付经济补偿外，还应给予不低于劳动者本人6个月工资收入的医疗补助费。该条例并未将鉴定有伤残等级作为获得医疗补助金的条件。故被告符合获得医疗补助费的条件，原告应当支付被告医疗补助费27,887.58元。关于解除劳动合同经济补偿金9,295.86元，仲裁裁决后，双方均无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《上海市劳动合同条例》第三十二条第一款第(一)项、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告正荣物业服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马欢欢医疗补助金27,887.58元；
二、原告正荣物业服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马欢欢解除劳动合同经济补偿9,295.86元；
三、原告正荣物业服务有限公司上海分公司无需支付被告马欢欢2016年5月工资差额(过节费)100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告正荣物业服务有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年一月十一日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《上海市劳动合同条例》
第三十二条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
……
第四十四条用人单位根据本条例第三十二条第一款第（一）项的规定解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17045号原告：正荣物业服务有限公司上海分公司。法定代表人：张礼华，总经理。委托诉讼代理人：黄欢欢，公司员工。委托诉讼代理人：钱丽丽，公司员工。被告：马欢欢。委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。原告正荣物业服务有限公司上海分公司与被告马欢欢劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄欢欢、被告马欢欢的委托诉讼代理人邢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正荣物业服务有限公司上海分公司提出诉请请求：要求判令原告不支付被告2016年5月工资差额人民币(以下币种均为人民币)100元、不支付医疗费补助金27,887.58元。事实和理由：被告原系原告员工。被告于2016年1月26日起休长病假，2016年5月25日被告法定医疗期满，但被告依然无法继续上班。原告已经提前一个月通知被告若医疗期满不能从事原工作，也不能从事单位安排的其他工作，将解除劳动关系。被告所称的2016年5月的工资差额即2016年劳动节的过节费，该过节费是为激励在岗员工有更好的工作绩效而发放的福利，系以购物卡形式发放，长病假、产假等员工不享受，且福利属于企业行为，并不是硬性规定必须支付，故原告不同意支付该过节费。关于医疗补助费，根据《关于发布的通知》第七条的规定，企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有XXX疾病，医疗期满，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。原告认为如果被告鉴定属实，原告愿意支付该费用。关于解除劳动关系经济补偿金，原告并无异议，同意支付。被告马欢欢辩称，被告于2014年9月28日进入原告处工作，约定工资5,200元/月。2016年2月起被告因病休假，医疗期满后被告依旧无法上班，2016年5月30日原告以被告医疗期满无法胜任原工作岗位，也无法从事单位安排的其他岗位为由解除劳动关系。根据同工同酬原则，被告即使病假，原告也应当向被告支付过节费。根据法律规定被告应当享受医疗补助金待遇，且原告也未通知被告进行过鉴定。故要求驳回原告诉求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月28日进入原告处工作，双方签有期限自2014年9月28日起至2016年9月27日止的劳动合同。被告自2016年1月30日起病假，2016年5月30日原告以被告医疗期满无法从事原工作，亦无法从事原告安排的其他工作为由解除双方劳动关系。被告离职前月平均工资为4,647.93元。被告于2016年8月11日申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至2016年5月30日期间工资差额(过节费)600元，解除劳动合同经济补偿10,400元，医疗补助费31,200元，2016年1月30日至2016年5月30日期间法定节假日工资差额757元。仲裁裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿9,295.86元；二、原告支付被告医疗补助费27,887.58元；三、原告支付被告2016年5月工资差额(过节费)100元；四、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于过节费100元，由于过节费属于用人单位为激励员工而发放的福利，在原、被告双方对此没有明确约定的情况下，用人单位具有一定的自主决定权，故原告以2016年5月被告处于病假期间不在岗为由不同意支付该费用，并无不妥，本院予以支持。关于医疗补助费，原告要求被告先行鉴定，被告则认为其已经符合享受医疗补助费的条件。对此本院认为根据《上海市劳动合同条例》的规定，劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作而解除劳动合同的，除按规定支付经济补偿外，还应给予不低于劳动者本人6个月工资收入的医疗补助费。该条例并未将鉴定有伤残等级作为获得医疗补助金的条件。故被告符合获得医疗补助费的条件，原告应当支付被告医疗补助费27,887.58元。关于解除劳动合同经济补偿金9,295.86元，仲裁裁决后，双方均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《上海市劳动合同条例》第三十二条第一款第(一)项、第四十四条之规定，判决如下：一、原告正荣物业服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马欢欢医疗补助金27,887.58元；二、原告正荣物业服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马欢欢解除劳动合同经济补偿9,295.86元；三、原告正荣物业服务有限公司上海分公司无需支付被告马欢欢2016年5月工资差额(过节费)100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告正荣物业服务有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一七年一月十一日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《上海市劳动合同条例》第三十二条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……第四十四条用人单位根据本条例第三十二条第一款第（一）项的规定解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴春山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴春山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴春山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,663.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,663.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初215号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县，系该支行副行长。
被告：韩学义，男，1975年6月6日出生，汉族，住址阜城县。
被告：苏可新，女，1977年12月20日出生，汉族，住址阜城县。
被告：李红波，男，1981年10月7日出生，汉族，住址阜城县。
被告：杨敬敬，女，1983年1月8日出生，汉族，住址�城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商行铁匠支行）与被告韩学义、苏可新、李红波、杨敬敬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行铁匠支行委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告韩学义、苏可新、李红波、杨敬敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行铁匠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告韩学义、苏可新偿还借款本金100000元及利息28493.40元（自2015年4月3日至2017年1月5日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的130%计算的自2017年1月6日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告李红波、杨敬敬对被告韩学义、苏可新的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2015年4月3日，被告韩学义向我行申请借款壹拾万元整（￥100000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，借款月利率10.14‰，并与被告李红波签订了《保证合同》，向原告提供连带责任担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未能归还借款本息。
被告韩学义、苏可新、李红波、杨敬敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告与被告韩学义签订河北阜城农商银行农信借字（2015）第21902015622564号《个人借款合同》一份，合同约定被告韩学义向原告借款100000元，借款用途为购买推土机，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月2日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。同时被告韩学义、苏可新共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告苏可新作为韩学义的妻子同意被告韩学义向原告借款100000元用于购买推土机，并承诺按时还本付息。合同签订后，原告于2015年4月3日将100000元借款汇至被告韩学义在阜城农商行铁匠支行开立的账号为62×××19的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告韩学义签订借款合同的同时，被告李红波与原告签订阜城农商银行农商保字（2015）第21902015097871号《保证合同》一份，合同约定被告李红波为被告韩学义的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。被告李红波及其财产共有人李红波之妻被告杨敬敬共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，被告李红波、杨敬敬承诺自愿为被告韩学义的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。后被告韩学义分别于2015年4月30日还息608.40元，2015年5月25日还息1014元，被告韩学义共计偿还借款利息1622.4元，累计偿息至2015年5月25日。
上述事实由原告陈述以及原告提交的原告与被告韩学义签订的个人借款合同一份、被告韩学义手写与制式个人借款申请书各一份、借款借据一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、被告韩学义、苏可新的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、原告与被告李红波签订的保证合同一份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书一份、被告李红波、杨敬敬的身份证及常住人口登记卡复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告韩学义签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告韩学义应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告韩学义偿还借款本金100000元，支付2015年5月25�以后的利息，依法应予支持。双方合同约定偿还期限内月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，截至2017年1月5日，被告韩学义拖欠原告利息28493.4元（2015年5月26日至借款到期之日2016年4月2日的利息为10140元，以后按逾期利率计算至2017年1月5日）。被告苏可新系被告韩学义之妻，其作为韩学义的家庭主要成员和韩学义共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告韩学义向原告借款，并保证按约定用途使用借款资金和按时归还借款本息。足以证实该笔借款属于被告韩学义、苏可新夫妻共同债务，且用于夫妻共同生活。根据《婚姻法》相关规定，依法应由被告韩学义、苏可新共同承担清偿责任。被告李红波作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。被告杨敬敬系被告李红波之妻，其作为李红波的财产共有人和李红波共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，自愿为被告韩学义的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。故原告要求被告李红波、杨敬敬对韩学义名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩学义、被告苏可新自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款本金100000元、利息28493.4元（以本金100000元计算，自2015年5月26日至2016年4月2日按约定月利率10.14‰计算，自2016年4月3日起按约定逾期月利率10.14‰上浮30%计算至2017年1月5日），并支付以后逾期还款利息（以本金100000元计算，按月利率10.14‰上浮30%计算自2017年1月6日起至清偿之日止的利息）；
二、被告李红波、杨敬敬对上列第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告韩学义、苏可新负担，被告李红波、杨敬敬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月十日
书记员 王婷婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01026号
申请人杨正林。
被执行人杨定清。
杨正林与杨定清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）金民初字第2050号民事调解书，确定：一、被告杨定清欠原告杨正林借款956800元，此款于2013年11月7日前一次性还清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费13368元，减半收取6684元，由原、被告各半承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李小曼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4490号
申请执行人王海威，女，1971年10月22日出生。
申请执行人高丽春，男，1973年2月11日出生。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
王海威、高丽春与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第09597号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王海威、高丽春自二○一四年六月一日至二○一五年六月三十日的房屋租金三万六千四百七十八元八角六分；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王海威、高丽春自二○一四年四月二十二日至二○一五年六月三十日的违约金七千二百九十五元七角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由原告王海威负担567.37元（已交纳），由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担894.63元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王海威、高丽春于2016年7月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4490号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01247号
原告耿星杰。
原告耿一。
被告耿永军（君）。
原告耿星杰、耿一诉被告耿永军（君）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿星杰、耿一、被告耿永军（君）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿星杰、耿一诉称：2001年7月25日经藁城市人民法院判决，我二人母亲耿丽娟与被告离婚，离婚后我二人皆到老娘家居住生活。1999年9月20日，土山村民委员会与被告签订家庭土地承包合同，承包亩数为4.19亩，家庭成员为三口人，含被告和我二人，该地块一直由被告耕种。经数年向被告索要承包地及先前抚养费，被告拒付。为了维护我的利益，故请求法院判令被告给付承包地2.79亩。
被告耿永军（君）辩称：1999年分地的时候，有三个人的地，我、耿一、耿星杰。2001年我与我前妻耿丽娟离婚后，耿一归耿丽娟抚养，和我没有任何关系，户口本上没有耿一的名字，我没有义务给他一切，包括承包地。关于耿星杰要地和抚养费一事，地可以给他，依照法院的判决书耿星杰一直随我生活，生活费用皆由我承担，但是在2007年的时候耿星杰提出不再跟我生活，所以抚养费我不同意再给他。
原告为证明其主张向本院提交的证据：
1、藁城市人民法院（2001）藁民初字第6-91号民事判决书。
2、南营镇土山村村民委员会承包合同，证明被告耿永军（君）承包土地总面积4.19亩。
3、户口本复印件，证明耿一的户口未迁出本村。
4、藁城市南营镇土山村村民委员会出具证明一份，证明被告耿永军（君）在第二轮土地承包时，原告耿星杰、耿一、被告耿永军（君）分得承包田自然亩4.19亩，净承包面积3.81亩。
被告为证明其主张向本院提交的证据：
户口本复印件，证明原告耿一的户口已随其母耿丽娟迁走。
经审理查明：原告耿星杰、耿一与被告耿永军（君）系父子关系。1999年藁城市南营镇土山村村民委员会与被告耿永军（君）签订土地承包合同，原、被告三人以家庭承包方式承包土地总面积为4.19亩。现二原告均系土山村村民委员会成员，且未分得其他承包地。
本院认为，公民的农村土地承包经营权受法律保护。原告耿星杰、耿一于1999年9月20日以家庭承包方式在被告名下分有承包地2.79自然亩的事实无误。2001年7月25日，二原告之母耿丽娟和被告耿永军（君）经藁城市人民法院判决离婚，离婚后，二原告仍为土山村村民委员会成员，在该村未重新分有承包地。现二原告请求被告返还其承包地2.79亩，符合法律规定，本院予以支持。原告耿一主张被告耿永军（君）给付自己五年的抚养费，因该主张与本案不是一个法律关系，本案不予处理。综上，依据依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条之规定，判决如下：
被告耿永军（君）在判决生效后归还原告耿星杰、耿一承包地2.79亩（自然亩）。
本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年五月二十三日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01247号
原告耿某甲。
原告耿某乙。
被告耿某丙。
原告耿某甲、耿某乙诉被告耿某丙土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某甲、耿某乙、被告耿某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲、耿某乙诉称：2001年7月25日经藁城市人民法院判决，我二人母亲耿某丁与被告离婚，离婚后我二人皆到老娘家居住生活。1999年9月20日，土山村民委员会与被告签订家庭土地承包合同，承包亩数为4.19亩，家庭成员为三口人，含被告和我二人，该地块一直由被告耕种。经数年向被告索要承包地及先前抚养费，被告拒付。为了维护我的利益，故请求法院判令被告给付承包地2.79亩。
被告耿某丙辩称：1999年分地的时候，有三个人的地，我、耿某乙、耿某甲。2001年我与我前妻耿某丁离婚后，耿某乙归耿某丁抚养，和我没有任何关系，户口本上没有耿某乙的名字，我没有义务给他一切，包括承包地。关于耿某甲要地和抚养费一事，地可以给他，依照法院的判决书耿某甲一直随我生活，生活费用皆由我承担，但是在2007年的时候耿某甲提出不再跟我生活，所以抚养费我不同意再给他。
原告为证明其主张向本院提交的证据：
1、藁城市人民法院（2001）藁民初字第6-91号民事判决书。
2、南营镇土山村村民委员会承包合同，证明被告耿某丙承包土地总面积4.19亩。
3、户口本复印件，证明耿某乙的户口未迁出本村。
4、藁城市南营镇土山村村民委员会出具证明一份，证明被告耿某丙在第二轮土地承包时，原告耿某甲、耿某乙、被告耿某丙分得承包田自然亩4.19亩，净承包面积3.81亩。
被告为证明其主张向本院提交的证据：
户口本复印件，证明原告耿某乙的户口已随其母耿某丁迁走。
经审理查明：原告耿某甲、耿某乙与被告耿某丙系父子关系。1999年藁城市南营镇土山村村民委员会与被告耿某丙签订土地承包合同，原、被告三人以家庭承包方式承包土地总面积为4.19亩。现二原告均系土山村村民委员会成员，且未分得其他承包地。
本院认为，公民的农村土地承包经营权受法律保护。原告耿某甲、耿某乙于1999年9月20日以家庭承包方式在被告名下分有承包地2.79自然亩的事实无误。2001年7月25日，二原告之母耿某丁和被告耿某丙经藁城市人民法院判决离婚，离婚后，二原告仍为土山村村民委员会成员，在该村未重新分有承包地。现二原告请求被告返还其承包地2.79亩，符合法律规定，本院予以支持。原告耿某乙主张被告耿某丙给付自己五年的抚养费，因该主张与本案不是一个法律关系，本案不予处理。综上，依据依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条之规定，判决如下：
被告耿某丙在判决生效后归还原告耿某甲、耿某乙承包地2.79亩（自然亩）。
本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年五月二十三日
书记员 王德生
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执484号
申请执行人重庆鑫翰工贸有限公司。
法定代表人何盛奎，总经理。
被执行人哈尔滨市道里区万沣机电产品经销处。
经营者曹国栋，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆鑫翰工贸有限公司于2016年1月29日向我院申请执行。执行标的为76675元，未执行标的为76675元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5361号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地：农安县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：刘陆波，职员。
被告：付艳影，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：李忠友，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：杨忠国，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告付艳影、李忠友、杨忠国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉处理。
审判员 王连明
二〇一七年十二月四日
书记员 高 爽
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初203号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人贾某某，男，2016年3月13日被武都区公安局刑事拘留；同年3月21日因涉嫌妨害公务罪被武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年3月13日16时许，武都区运管局执法人员杜某、李某某、张某某等人在武都区城关镇管理站附近执行检查任务时，发现贾某某驾驶的车牌号为甘K588**的黑色比亚迪牌轿车有非法营运的嫌疑，遂上前检查，被告人贾某某驾车行驶至西关街时因红绿灯停车，运管局执法人员便上前检查询问，被告人贾某某拒不配合检查，并开车逃跑，执法人员杜某因无法躲避，便扑在该车引擎盖上，被告人贾某某继续驾车行驶并将杜某带至新市街电信局门口处才停车，杜某被摔倒在地。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人贾某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人贾某某辩称:我当天从马街下来拉了个人，运管局的车上来了，在管理站处我让拉的人赶紧下去，结果红灯亮了，我就把车停在那里，绿灯亮我要走时，运管局的一帮人就在拉车门，我想着车要被抢走了，我就赶紧开车走了，然后才发现车前面还有个人，我不敢停车害怕给摔下来，运管局的车在后面追着，我是想把车开到公安局门口去讲道理。在新市街门口前面有车挡住了我就停下了，停下之后我就被他们抓住打了一顿。车前面的人并没有摔下来，而是慢慢下来的。
经审理查明：2016年3月13日16时许，武都区运管局执法人员杜某、李某某、张某某等人在武都区城关镇管理站附近执行检查任务时，发现贾某某驾驶的车牌号为甘K588**的黑色比亚迪牌轿车有非法营运的嫌疑，遂上前检查。当被告人贾某某驾车行驶至西关街因红绿灯停车时，运管局执法人员便上前检查询问，执法人员杜某、张某某挡在车前要求被告人贾某某下车接受检查，被告人贾某某拒不配合检查，并开车逃跑，致使张某某和杜某爬在车引擎盖上，后张某某从引擎盖上下来。被告人贾某某继续驾车行驶将杜某从北山路带至新市街电信局门口处才停车。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人贾某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人关于其想着车要被抢走便赶紧开车走了且不敢停车是害怕将人摔下来的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下:
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 夏慧君
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 飞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终909号
上诉人（原审原告）陈志平，男，1963年4月5月出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人（原审原告）陈光平，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈志平，系上述上诉人。
上诉人（原审原告）陈太平，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（�审被告）云霄县人民政府，住所地福建省云霄县云陵镇中山路211号。
法定代表人张明东，县长。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人周镇传，男，云霄县国土资源局工作人员。
被上诉人(原审第三人)陈福海，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人陈志平、陈太平、陈光平因诉云霄县人民政府土地行政登记一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1996年4月12日，云霄县土地管理局向第三人陈福海颁发NO.0004714《福建省建设用地许可证》。根据云霄县《土地登记申请审核情况》记载，址在云霄县陈岱镇岱南村石桥，土地面积为各100平方米，土地用途为住宅，土地使用者为陈福海�陈生裕等10人，土地证号分别为004714－0047**。1996年5月28日，被告云霄县人民政府在《云霄县土地登记发证审批表》批准意见发证机关栏签注：“同意县土地局审核意见，准予办证”。被告云霄县人民政府提出因第三人没有交纳相关的税费及办理相关的手续，最终并未向第三人颁发《集体土地建设用地使用证》。但原告主张被告已向第三人颁发了该《集体土地建设用地使用证》,为此，具状请求予以撤销。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告请求撤销被告向第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》（证号004714）。经审查，本案被告并未向第三人颁发该《集体土地建设用地使用证》，即本案并不存在被告向第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为。因此，原告的起诉没有事实依据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈志平、陈光平、陈太平的起诉。
上诉人陈志平、陈太平、陈光平不服原审裁定向本院提起上诉称：1.原审作出的行政裁定和相关民事判决自相矛盾，行政裁定认定“本案被告并未向第三人颁发该《集体土地建设用地使用证》，即本案并不存在被告向第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为”，而相关民事判决的认定则与之不一致。2.上诉人提供的《云霄县土地登记发证审批表》，足以证明被上诉人已作出被诉的行政行为，因此确权颁证的行政行为是�在的。请求撤销一审裁定，依法判决撤销被上诉人批准颁发给陈福海的《集体土地建设用地使用证》（证号004714）。
被上诉人云霄县人民政府答辩称：1.答辩人至今没有颁发给原审第三人陈福海《集体土地建设用地使用证》（证号004714），上诉人也没有证据证明答辩人存在颁证的行政行为。2.上诉人将云霄县土地管理局于1996年4月12日颁发给原审第三人陈福海004714号《福建省建设用地许可证》的行政许可行为说成是答辩人颁发给原审第三人陈福海004714号《集体土地建设用地使用证》，完全违背客观事实。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈福海答辩称：其从未与任何组织互相勾结违法办理和领取过《集体土地建设用地使用证》，原审裁定驳回原审原告的起诉正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定�
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据是法定起诉条件之一。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，原告应对其起诉符合法定条件负举证责任。本案中，上诉人请求撤销被上诉人云霄县人民政府向原审第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》（证号004714），但上诉人未提供证据证明被上诉人云霄县人民政府存在被诉的颁证行为，其起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予�持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终909号上诉人（原审原告）陈志平，男，1963年4月5月出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人（原审原告）陈光平，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人陈志平，系上述上诉人。上诉人（原审原告）陈太平，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（�审被告）云霄县人民政府，住所地福建省云霄县云陵镇中山路211号。法定代表人张明东，县长。委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。委托代理人周镇传，男，云霄县国土资源局工作人员。被上诉人(原审第三人)陈福海，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人陈志平、陈太平、陈光平因诉云霄县人民政府土地行政登记一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1996年4月12日，云霄县土地管理局向第三人陈福海颁发NO.0004714《福建省建设用地许可证》。根据云霄县《土地登记申请审核情况》记载，址在云霄县陈岱镇岱南村石桥，土地面积为各100平方米，土地用途为住宅，土地使用者为陈福海�陈生裕等10人，土地证号分别为004714－0047**。1996年5月28日，被告云霄县人民政府在《云霄县土地登记发证审批表》批准意见发证机关栏签注：“同意县土地局审核意见，准予办证”。被告云霄县人民政府提出因第三人没有交纳相关的税费及办理相关的手续，最终并未向第三人颁发《集体土地建设用地使用证》。但原告主张被告已向第三人颁发了该《集体土地建设用地使用证》,为此，具状请求予以撤销。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告请求撤销被告向第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》（证号004714）。经审查，本案被告并未向第三人颁发该《集体土地建设用地使用证》，即本案并不存在被告向第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为。因此，原告的起诉没有事实依据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈志平、陈光平、陈太平的起诉。上诉人陈志平、陈太平、陈光平不服原审裁定向本院提起上诉称：1.原审作出的行政裁定和相关民事判决自相矛盾，行政裁定认定“本案被告并未向第三人颁发该《集体土地建设用地使用证》，即本案并不存在被告向第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为”，而相关民事判决的认定则与之不一致。2.上诉人提供的《云霄县土地登记发证审批表》，足以证明被上诉人已作出被诉的行政行为，因此确权颁证的行政行为是�在的。请求撤销一审裁定，依法判决撤销被上诉人批准颁发给陈福海的《集体土地建设用地使用证》（证号004714）。被上诉人云霄县人民政府答辩称：1.答辩人至今没有颁发给原审第三人陈福海《集体土地建设用地使用证》（证号004714），上诉人也没有证据证明答辩人存在颁证的行政行为。2.上诉人将云霄县土地管理局于1996年4月12日颁发给原审第三人陈福海004714号《福建省建设用地许可证》的行政许可行为说成是答辩人颁发给原审第三人陈福海004714号《集体土地建设用地使用证》，完全违背客观事实。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陈福海答辩称：其从未与任何组织互相勾结违法办理和领取过《集体土地建设用地使用证》，原审裁定驳回原审原告的起诉正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定�本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据是法定起诉条件之一。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告应对其起诉符合法定条件负举证责任。本案中，上诉人请求撤销被上诉人云霄县人民政府向原审第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》（证号004714），但上诉人未提供证据证明被上诉人云霄县人民政府存在被诉的颁证行为，其起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予�持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年五月二十七日书 记 员  孔德南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0130号
原告黄金英。
委托代理人金建宝，男，1963年1月17日生，汉族。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司。
法定代表人武义宏，总经理。
本院在审理原告黄金英与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄金英无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告黄金英负担。
审判员 王晓
二〇一四年三月十七日
书记员 邵诚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0130号
原告黄金英，女，1963年6月21日生，汉族。
委托代理人金建宝，男，1963年1月17日生，汉族。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司。
法定代表人武义宏，总经理。
本院在审理原告黄金英与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄金英无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告黄金英负担。
审判员 王晓
二〇一四年三月十七日
书记员 邵诚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太城民初字第0130号 原告黄金英。 委托代理人金建宝，男，1963年1月17日生，汉族。 被告太仓市若奇玻璃制品有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村杨林路，组织机构代码56296477-6。 法定代表人武义宏，总经理。 本院在审理原告黄金英与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄金英无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告黄金英负担。 审判员  王晓 二〇一四年三月十七日 书记员  邵诚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初755号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化程度，个体，住新疆博湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月15日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年5月10日4时19分许，被告人高某酒后驾驶新MGB1**号小型车，在库尔勒市滨河西路由东向西行驶至建国南路与滨河路交叉路口时，与曹某某驾驶的在库尔勒市建国南路由南向北行驶的新MT89**号小型出租车相撞后，出租车失控又与前方牙某·吐尔逊驾驶的同方向行驶的新M9L1**号小型车相撞，造成三车损坏的交通事故，且负事故主要责任。案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行。经鉴定被告人高某血液中酒精含量为每lOOml血液中含乙醇82mg，属醉酒驾驶。案发后已达成赔偿协议并已实际履行。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1．发生交通事故且负事故主要责任，可从重处罚；2．积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；3、自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议对被告人高峰判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110警情信息、常住人口登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、证人钱某某证言、被害人牙某·吐尔逊、曹某某陈述、被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。案发后与被害人达成赔偿协议已履行，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下:
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000
元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1367号
原告田学峰。
被告郭船。
被告郭建威。
原告田学峰诉被告郭船、郭建威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田学峰到庭参加诉讼，被告郭船、郭建威经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学峰诉称，2009年12月3日，二被告向原告借款11000元，约定月利率2%，二被告承诺2015年12月30日还清原告借款及利息，可到期后原告多次催要，二被告以没钱为理由拒绝偿还原告借款，为了公民的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼，请法院判决二被告偿还原告借款11000元，利息从2012年至2015年12月30日，利息计6000元，共计17000元。利息从2016年1月1日顺延计算，诉讼费由二被告承担。
被告郭船、郭建威未答辩。
经审理查明，2009年12月3日，郭船、郭建威向原告田学峰借款11000元，并出具借条一张，内容为：“证明，今借田学峰款，大写壹万壹仟元，小写11000元，借款人郭船，利息2分，手机138××××2715，村名：七间房，担保人郭建威，担保人愿承担，借款人还清为止。借期2009年12月3号，还期2010年6月3日到2015年12月3号”。以上借款二被告至今未偿还。
上述事实有原告身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告郭船、郭建威向原告田学峰借款，有被告出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告郭船偿还借款11000元，请求合法应予支持。原告要求被告郭船偿还2012年至2015年的利息6000元，符合相关法律规定，本院予以支持。借条中，还期“2010年6月3号到2015年12月3号”的表述，其中“到2015年12月3号”几个字的颜色较浅，明显是后加的内容，与前边“2001年6月3号”不是同时书写。且按常理，还期应是一个固定的时间点，而不应是一个时间段。欠款证明中的还期表述与生活常识不符，明显虚假。综合上述情况，还期应是2010年6月3号，对于后加的期限本院不予认定。从2009年借款到原告起诉，已超过保证期间，故被告郭建威不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭船偿还原告田学峰借款11000元，利息6000元（计算至2015年12月30日，以后利息顺延），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告郭船承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕云飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2041号
原告：田永明，男，1969年1月18日出生，住四川省绵竹市剑。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品�，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告田永明与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市�丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初459号
原告东乡县百顺物流有限公司，住所地东乡县汽贸城综合大楼1号。
法定代表人梁红英，公司董事长。
委托代理人李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财保公司），住所地鹰潭市建设路5-1号。
负责人陈学良。
委托代理人杨珊、姚凯，公司员工，特别授权代理。
被告黄伟平。
被告鹰潭胜辉物流有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园区。
法定代表人钟海花，董事长。
原告东乡县百顺物流有限公司与被告人寿财保公司、黄伟平、鹰潭胜辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洪东及被告人寿财保公司委托代理人杨珊到庭参加诉讼，第二、三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县百顺物流有限公司诉称，2015年12月9日，原告公司驾驶员张会平驾驶赣F×××××车沿东乡县320国道由西向东行驶，在途经东乡县320国道714KM路段时与前方被告黄伟平驾驶同向行驶的赣L×××××车发生碰撞，造成张会平受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告黄伟平负�次事故次要责任，张会平负本次事故的主要责任。张会平在东乡县人民医院住院治疗29天。赣L×××××肇事车主为鹰潭胜辉物流有限公司，在人寿财保公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。要求被告赔偿各项损失60593.79元，诉讼费由被告负担。
被告人寿财保公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实。我公司在车辆行驶证和驾驶员驾驶证均有效的情况下承担赔偿责任。原告部分诉请不合理，原告赔偿张会平26000元是否符合标准不知道，其误工费没有依据。我方对协议的真实性也有异议，诉讼费我公司不承担。
被告黄伟平未答辩。
被告鹰潭胜辉物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月9日15时05分许，原告东乡县百顺物流有限公司驾驶员张会平驾驶赣F×××××车沿东乡县320国道由西向东行驶，途经东乡县320国道714KM路段时与前方同向由被告黄伟平驾驶的赣L×××××车发生碰撞，造成张会平受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告黄伟平负本次事故次要责任，张会平负本次事故的主要责任。
张会平受伤后在东乡县人民医院住院29天，出院医嘱建议全休3个月等。为此，其经济损失有医疗费29327.91元，住院伙食补助费29天×30元／天=870元，营养费29天×30元=870元，误工费119天×59248元／年（2014年交通运输业年平均工资）÷365天=19316.47元，护理费按住院天数计算为29天×42746元／年÷365=3396.25元，交通费酌定400元，共计人民币54180.63元。
2016年3月20日，原告的赣F×××××车经东乡县价格认证中心评估，经济损失为62069元。另车辆施救费1800元。
2016年1月20日，原告与张会平达成赔偿协议：东乡县百顺物流有限公司除已支付的医疗费外，另赔偿其各项�济损失计人民币26000元（已付）；赔偿后有权向责任方追偿。
另查明，被告鹰潭胜辉物流有限公司是赣L×××××号车登记车主，实际车主是被告黄伟平。2015年12月7日向被告人寿财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，该事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、架驶证、车辆保险单、张会平治疗的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、赔偿协议、收条、施救费发票、价格评估意见书、及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2015年12月9日15时05分许，原告驾驶员张会平驾驶赣F×××××车与被告黄伟平驾驶的赣L×××××车发生碰撞，造成张会平受伤，车辆损坏的道路交通事故属实。经交警大队认定，被告黄伟平负本次事故次要责任，张会平负本次事故的主要责�。当事人对本次交通事故责任认定无异议，对该责任认定予以采信。因该事故车投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，被告人寿财保公司应在交强险限额范围内先行赔偿，再在第三者责任险限额范围内按事故责任划分予以赔偿。因张会平是原告东乡县百顺物流有限公司驾驶员，其受伤后，原告已赔偿了其经济损失，依法具有向被告追偿的权利。但原告实际赔偿55327.91元，对原告超出张会平合法损失范围多支付的赔款1147.28元不能向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告东乡县百顺物流有限公司为张会平垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告东乡县百顺物流有限公司为张会平垫付的误工费、护理费、交通费共计23112.72元；在交强险财产限额内赔偿原告东乡县百顺物流有限公司财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告东乡县百顺物流有限公司为张会平垫付的其余费用22215.19元-多赔付的1147.28=21067.91元的30％即6320.37元；赔偿原告东乡县百顺物流有限公司财产损失1800＋62069－2000=61869的30%即18560.70元。
上述一、二项赔款共计59993.79元，限本判决发生�律效力之日起15日内付清。
三、驳回原告东乡县百顺物流有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1314.84元，由原告东乡县百顺物流有限公司负担13.02元，被告黄伟平、鹰潭胜辉物流有限公司负担1301.82元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一六年七月七日
书 记 员 关 芯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初152号
原告：陶云武，男，1970年4月22日出生，汉族，干部，住黑龙江省。
被告：邢鸿超，男，1976年8月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
原告陶云武诉被告邢鸿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金12万元；2、判令被告立即给付自2015年5月5日起至该借款本金实际给付之日止的利息；3、请求被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时向法院提供的被告邢鸿超的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址无法送达，原告亦不能提供被告下落不明的证明予以公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回郭明英的起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执452号
被执行人刘佳伟。
本院在执行刘佳伟罚金一案，（2016）黑0202刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘佳伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00739号
原告仲玉俊。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告刘建平。
被告孔德芬。
原告仲玉俊诉被告刘建平、孔德芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲玉俊委托代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告刘建平、孔德芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲玉俊诉称，2012年6月21日，刘建平以资金周转困难为由借款50000元并出具借条1份；2014年1月25日，刘建平再次借款180000元，合计借款230000元，刘建平至今分文未付；另查实，刘建平与孔德芬系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务；请求判令刘建平、孔德芬共同归还借款230000元，并承担借款230000元自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告刘建平、孔德芬均未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，刘建平出具借条1份，载明：兹由刘建平向仲玉俊借现金伍万元正；2014年1月25日，刘建平出具第二份借条，载明：兹由刘建平向仲玉俊借现金壹拾捌万元正。两份借条共计230000元，刘建平至今分文未付。2015年10月13日，仲玉俊诉至本院。
审理中，仲玉俊撤回利息主张。
另查明，刘建平、孔德芬系夫妻关系，上述以刘建平个人名义出具的借条形成于婚姻关系存续期间。
上述事实，有仲玉俊提供的借条、婚姻登记审查表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘建平、孔德芬经本院合法传唤拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按仲玉俊提供的借条、婚姻登记证明及当事人陈述认定刘建平借款230000元事实成立，刘建平对上述借款应承担相应的归还之责；仲玉俊撤回利息主张，意思表示真实，本院予以准许。
上述以刘建平个人名义出具的借条，形成于刘建平与孔德芬婚姻关系存续期间，相应借款依法应认定为夫妻共同债务，应由刘建平与孔德芬共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建平、孔德芬应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还仲玉俊借款230000元。
案件受理费减半收取2375元（仲玉俊已预交），由刘建平、孔德芬共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月五日
书记员 张燕明
第3页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初798号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2000年8月31日被本院判处有期刑二年六个月，2002年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年2月14日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月19日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月3日12时56分，被告人郝某某在通辽市科尔沁区铁南办事处安顺小区北门西侧的科尔沁牛业专卖店内，盗走店主王某某放置在收款台上的银灰色苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2870.00元。
另查明，2016年11月11日，被告人郝某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、视频截图及视频资料、手机购买凭证、司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人郝某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人郝某某曾犯有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一六年十二月九日
书记员 聂 鹏
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第17号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人杨XX，男，1985年5月13日出生，土家族，高中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在暂住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）513号起诉书，指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年9月4日7时许，在静海县大邱庄镇王虎庄村兴顺达工贸有限公司生产车间内，该厂职工邢某某、武某某因工序衔接问题发生争执，被告人杨XX发现后即上前将邢某某摔倒，用拳脚对邢某某进行殴打，致邢某某肋骨受伤。案发后，被告人杨XX被民警抓获。经鉴定，邢某某的伤情为轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人杨XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人杨XX承认指控。
经审理查明，2013年9月4日7时许，在静海县大邱庄镇王虎庄村兴顺达工贸有限公司生产车间内，该厂职工邢XX与武XX因工序衔接问题发生争执。被告人杨XX发现后即上前将邢XX摔倒，并用拳头击打其头部、用脚踹其肋部，致邢XX多发性肋骨骨折等伤。经鉴定，邢XX的伤情为轻伤。被告人杨XX在案发现场被民警抓获。
案发后，被告人杨XX赔偿被害人邢XX经济损失77000元，邢XX对杨XX表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人刘XX、武XX、林XX、冉XX等的证言，被害人邢XX的陈述，被告人杨XX的供述，法医学损伤鉴定书、医院诊断证明，辨认笔录，现场照片、情况说明，受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口信息表，协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人当庭认罪；案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一四年一月二日
书记员 赵燕飞
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第17号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民，1965年1月14日生，身份证号：1422280************，山西省静乐县康家会镇石活子村人，住本村。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品最被静乐县公安局监视居住。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2013年8月10日下午5时许，被告人冯俊青以每包100元卖给吕鹏杰5小包毒品。同年10月15日下午，以每包60元卖给ＸＸ飞2小包毒品。同年10月18日上午，又以200元卖给ＸＸ飞3小包毒品，刚交易完就被民警查获。并当场从身上搜出5小包毒品。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品检测出海洛因成分，净重0.243克。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年8月10日下午5时许，被告人冯某某以每包100元卖给吕鹏杰5小包毒品。同年10月15日下午，以每包60元卖给ＸＸ飞2小包毒品。同年10月18日上午，又以200元卖给ＸＸ飞3小包毒品，刚交易完就被民警查获。并当场从身上搜出5小包毒品。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品检测出海洛因成分，净重0.243克。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明、扣押物品清单、照片说明、证人证言、被告人供述、鉴定文书等，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理规定，对次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，且本案存在犯意引诱的情节，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：温霄玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初787号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，高中文化程度，无业。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月8日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年4月21日22时许，被告人刘某酒后驾驶渝GV99**号小型普通客车在库尔勒市石化大道品园酒店前停车场倒车时与排某某驾驶的新MM28**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：刘某每100ml血液中含乙醇174mg，属醉酒驾驶。案发后，民事部分双方已和解并履行完毕。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年4月21日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶渝GV99**号小型普通客车行驶至库尔勒市石化大道品园酒店前停车场，在倒车时与排某某驾驶的新MM28**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：刘某每100ml血液中含乙醇174mg，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安交警大队事故责任认定，被告人刘某负此事故全部责任，排某某不负事故责任。
案发后，被告人刘某与被害人就民事赔偿达成协议，由被告人刘某赔偿排某某车辆修理费400元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并赔付，在量刑时考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年6月1日至2016年6月8日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初787号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人刘某，女，汉族，高中文化程度，无业。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月8日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年4月21日22时许，被告人刘某酒后驾驶渝GV99**号小型普通客车在库尔勒市石化大道品园酒店前停车场倒车时与排某某驾驶的新MM28**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：刘某每100ml血液中含乙醇174mg，属醉酒驾驶。案发后，民事部分双方已和解并履行完毕。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2016年4月21日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶渝GV99**号小型普通客车行驶至库尔勒市石化大道品园酒店前停车场，在倒车时与排某某驾驶的新MM28**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：刘某每100ml血液中含乙醇174mg，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安交警大队事故责任认定，被告人刘某负此事故全部责任，排某某不负事故责任。案发后，被告人刘某与被害人就民事赔偿达成协议，由被告人刘某赔偿排某某车辆修理费400元。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并赔付，在量刑时考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年6月1日至2016年6月8日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年十二月二十二日书记员  赵楠楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2374号
原告：汪之清，男，汉族，农民。
委托代理人：花清远。
被告：臧保稳，男，汉族，农民。
原告汪之清与被告臧保稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张某独任审判，2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪之清及其委托代理人花清远到庭参加诉讼，被告臧保稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪之清诉称：2013年元月7日，被告在台前县城开电焊门市部时，从我处购买钢材，货款共计9700元，于2014年1月28日归还1000元，仍欠我货款8700元至今未还。双方当时口头约定月利率为1分，至今计息为3354元，本息合计为12054元。我多次找被告索要无果，只好诉至贵院，请依法判令被告偿还我货款8700元及利息3354元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告臧保稳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在台前县城开电焊门市部时从原告处购买钢材，并赊欠了原告钢材款。2013年元月17日，被告给原告书写了欠条一张，载明欠原告款项9700元。被告于2014年1月28日偿还原告1000元，并在原欠条上予以载明。原告在向被告催要未果后，于2016年5月17日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款8700元及利息3354元，本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证。
原告陈述，证明被告欠原告货款的经过。
被告给原告书写的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为：被告在原告处购买钢材未及时给付货款，并于2013年元月17日给原告书写欠条一份，事实清楚，证据确实充分。被告在偿还部分货款后，对下欠货款8700元有继续清偿的义务。原告主张双方口头约定月利率为1分，但没有相关证据予以证明，本院不予认可。被告在2014年1月28日偿还原告1000元货款，应当认定被告给付原告货款履行期限届满，对下欠货款，应当参照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。被告臧保稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告臧保稳偿还原告货款8700元及利息（自2014年1月28日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告负担26元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年六月七日
书记员 王素娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1859号
原告：郭法海，男，1973年6月17日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地淄博市桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号楼A楼。
法定代表人：冯海军，经理。
原告郭法海与被告淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郭法海于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭法海以与被告已和解，无继续诉讼之必要为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭法海撤诉。
案件受理费5248.00元，减半收取计2624.00元，由原告郭法海负担。
审判员 尚铁钢
二〇一七年九月七日
书记员 蔡 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02783号
原告黄剑军。
原告丁雅群。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨置业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人汤翔智，该公司职员。
原告黄剑军、丁雅群诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟海、被告东晨公司委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑军、丁雅群诉称，原、被告双方于2010年9月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”22号楼12单元2-502室住房一套，房价款为352000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款352000元，而被告违反合同约定，于2012年2月14日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件，被告逾期交房应承担违约金21014元（从2011年12月29日算至2015年11月29日），退还被告不应收取的煤气开户费2300元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，两原告于2012年2月14日明知商品房不具备交房条件而领取房屋入住，视为同意变更交付条件，应为放弃相应的权利；违约金应按合同约定；煤气开户费按规定收取。请求依法处理。
经审理查明，2010年9月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区22号楼12单元2-502室住房一套，房价款为352000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款352000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年2月14日原告领房入住，截至目前生活基础设施方面个别单项验收无验收结论。该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受房自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，2012年1月8日，被告收取原告煤气开户费2300元，盱眙县发改委于2011年5月30日发出的（2011）第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年2月14日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2012年12月29日至2012年2月14日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年2月15日至2015年11月29日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为21176.32元（从2011年12月29日至2012年2月14日计48天全额违约金352000元＊0.01%＊48天=1689.6元，从2012年2月15日至2015年11月29日计1384天违约金352000元＊0.01%＊1384天＊40%=19486.72元），从2015年11月30日起每日按元（352000元＊0.0001＊40%=14.08元）给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄剑军、丁雅群支付违约金21176.32元；从2015年11月30日起每日按14.08元给付至诉争房屋取得商品房交付使用批准文件之日止；退还燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈克飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1276号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1242号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日上午7时许，被告人赵某伙同赵双全、赵红新（均已判刑）及一名女同伙（另案处理）来到中山市南朗镇横门市场附近路段，以“丢包诈骗”的方式诱骗被害人范某甲交出小米红米1手机1部（价值人民币350元）、农业银行卡（卡号62×××71）及密码、交通银行卡（卡号62×××00）及密码，后被告人赵某等人持上述两张银行卡共取款人民币6000元。
2016年2月5日，公安民警在被告人赵某位于贵州省思南县邵家桥镇石板滩村新房子组的家中将其抓获归案。
另查明，同案犯赵双全、赵红新的亲属已代为赔偿被害人范某乙人民币6600元，范某乙表示对赵双全、赵红新谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某乙的陈述，思南县公安局邵家桥派出所出具的抓获经过及中山市公安局南朗分局横门派出所的扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，现场照片及监控录像截图，中山市价格认证中心的中价鉴字（2015）785号价格鉴定结论书，中国农业银行股份有限公司中山南朗支行、交通银行中山南朗支行提供的交易明细，本院的（2015）中一法刑一初字第1579号刑事判决书，证人田某、邵某的证言，同案犯赵双全、赵红新的供述，辨认笔录，赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月七日
书 记 员 林兆诗
吴蕊蕊
第3页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保279号
申请人：郝遵健，男，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。
被申请人：唐仁兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人郝遵健于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐仁兰名下价值70万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人郝遵健的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人唐仁兰名下价值70万元的财产。
案件申请费4020元，已由申请人郝遵健预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保279号申请人：郝遵健，男，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。被申请人：唐仁兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人郝遵健于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐仁兰名下价值70万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人郝遵健的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐仁兰名下价值70万元的财产。案件申请费4020元，已由申请人郝遵健预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年五月四日书 记 员  陈亚玮