wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3989号
罪犯谭一吾，诨名“小一”，男，1991年11月6日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一三年一月九日作出（2012）桃刑初字第194号刑事判决，以被告人谭一吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭一吾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分90.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭一吾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭一吾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭一吾减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1519号
原告：盘锦渤海物业有限公司。
法定代表人：董长富。
被告：张苍璐。
本院在审理原告盘锦渤海物业有限公司诉被告张苍璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告盘锦渤海物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦渤海物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一六年十一月七日
书记员 付辰飞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3656号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告张庆亮，男，汉族，农民。
被告王金平，女，汉族，农民。
被告张庆明，男，汉族，农民。
被告沈春华，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告张庆亮、王金平、张庆明、沈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告张庆亮、王金平、张庆明、沈春华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年11月26日，被告张庆亮由张庆明连带担保，在原告的老赵庄信用社借款3万元。原告与被告张庆亮签有借款合同，与被告张庆明签有最高额保证合同，被告王金平向原告提交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告张庆明向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年1月26日至2014年11月22日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年12月9日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张庆亮、王金平夫妇从未履行还款付息义务，被告张庆明、沈春华也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告张庆亮、王金平夫妇清偿借款本金3万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告张庆明、沈春华对上述款项承担连带责任。
被告张庆亮未答辩。
被告王金平未答辩。
被告张庆明未答辩。
被告沈春华未答辩
经审理查明：被告张庆亮与被告王金平系夫妻关系，被告张庆明与被告沈春华系夫妻关系。2012年11月26日，原告所属老赵庄信用社与被告张庆亮签订了（老赵庄信用社）个借字（2012）年第60162012110016号个人借款合同，合同约定被告张庆亮可于2012年11月26日至2014年11月22日期间向原告借款3万元，借款种类为中期，借款用途为购轴承圈，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张庆明签订了（老赵庄信用社）高保字（2012）年第60162012110016号最高额保证合同，约定被告张庆明为被告张庆亮在原告处借款提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王金平向老赵庄信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告张庆亮共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告张庆明向原告出具承诺函，承诺对被告张庆亮在原告处借款提供连带责任保证。2012年12月10日，老赵庄信用社依约向被告张庆亮出借贷款3万元，借款借据约定，借款到期日为2013年12月9日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告张庆亮未偿还过借款本金，仅偿还了2013年12月21日前的利息，被告王金平未履行共同偿还责任，被告张庆明、沈春华也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属老赵庄信用社与被告张庆亮签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张庆亮、王金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张庆亮向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王金平向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告张庆亮向共同履行合同，应当与被告张庆亮共同承担还款责任。
原告未提交相关证据证明其在合同约定的保证期间内向被告张庆明、沈春华主张保证责任，故二被告的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张庆亮、王金平于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金3万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费550元，减半收取，由被告张庆亮、王金平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年一月十八日
书记员 陈永杰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7473号
原告：北京市世纪龙涂料厂，住所北京市平谷区夏各庄镇纪太务村村西。
投资人：陈希望。
被告：宋海申，男，其他身份信息不详。
原告北京市世纪龙涂料厂（以下简称世纪龙涂料厂）与被告宋海申买卖合同纠纷一案，本院受理后通知世纪龙涂料厂预交案件受理费和公告费，但世纪龙涂料厂未在本院指定的交费期间内交纳诉讼费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王玉环
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初7473号原告：北京市世纪龙涂料厂，住所北京市平谷区夏各庄镇纪太务村村西。投资人：陈希望。被告：宋海申，男，其他身份信息不详。原告北京市世纪龙涂料厂（以下简称世纪龙涂料厂）与被告宋海申买卖合同纠纷一案，本院受理后通知世纪龙涂料厂预交案件受理费和公告费，但世纪龙涂料厂未在本院指定的交费期间内交纳诉讼费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  王玉环人民陪审员  赵晓明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2724号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:张玉振胡凤真
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 邵 琛
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00328号
原告ＸＸ勤。
委托代理人（一般授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告谭思明。
委托代理人（一般授权代理）杨先波，湖北力效律师事务所律师。
原告ＸＸ勤诉被告谭思明离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨先明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤和被告谭思明及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勤诉称：原、被告自幼相识，原告成年后双方即建立恋爱关系，1998年7月1日登记结婚，2003年11月20日生育婚生子谭冬健。
婚后被告在茅坪场镇卫生院上班，下班后因与同事赌博被茅坪场派出所抓获并受到处分。1999年10月到花林寺镇自主行医。原、被告因家庭琐事多次发生口角。原告怀孕期间，被告与焦某某关系暧昧，频频交往，合伙做庄家参与地下六合彩赌博。一年半内将家中存款全部输尽。被告经常夜不归宿，致使夫妻关系恶化。2010年11月原告遭被告家庭暴力后到县医院治疗。2010年12月至2014年正月期间，被告又与汤某某在宾馆开房等，自2011年3月至今夫妻分居，被告还将匕首插在原告照片上以此显示与原告彻底决裂。故原告向人民法院提出离婚诉讼。请法院予以支持。
原告ＸＸ勤为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明诉讼主体合法。
证据二、结婚证（补办）原件一本，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三、谭冬健常住人口登记卡复印件一份，拟证明其系原、被告合法婚生子。
证据四、手机短信记录打印件一份，拟证明被告给他人发过“今天我想你”的短信息。
证据五、原、被告签名的和解协议书复印件一份，拟证明原、被告诉讼期间双方和解。
被告谭思明辩称：原、被告婚后2012年4月前家庭财产均由原告ＸＸ勤保管，六合彩输光家产不是事实；被告没有与其他异性有不正当关系，是原告误解，即使与异性接触也属正常的医患关系。2014年5月25日前原、被告之间一直共同生活。诉讼期间，被告通过儿子与原告沟通和解，并于5月13日签了和解协议。但过了不久，原告没有履行。儿子希望有个完整的家，为了孩子被告希望和好，不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议，本院依法予以确认。
被告对原告提交的证据四持异议，认为2015年5月31日一条短信即“今天我想你”不能说明什么问题，是原告无端猜疑。本院认为，原告虽提供了被告手机发出的“今天我想你”的短信息打印件，但不能说明被告与异性存在不正当的暧昧关系。
本案经审理查明：原、被告自幼相识，双方成年后即建立恋爱关系，1998年7月1日登记结婚。2003年11月20日生育一子取名谭冬健。婚后，双方虽因家庭琐事发生争执，但双方能共同经营个体诊所。原告自2014年7月至2015年3月因故离家出走，分别到北京、云南、海南、武汉等地旅游，花费十几万元。诉讼期间，原告ＸＸ勤与被告谭思明达成书面和解协议8条。其中第2、3条分别表述：被告谭思明自签订协议之日起每月支付原告ＸＸ勤零用钱2000元；被告谭思明掌管家庭开支和存款，原告享有知情权和监督权等等，且已实际履行。现原告ＸＸ勤向远安县人民法院提出诉讼，要求与被告谭思明离婚。审理中，被告以夫妻感情并未破裂不同意离婚。
本院认为：原、被告由相识、相恋多年而结婚，婚姻基础尚好。双方婚后共同生活期间生育一子已年满11周岁，亦建立了一定的夫妻感情；现夫妻间虽因家庭琐事发生争执，被告因职业范畴与异性接触，导致原告猜疑而产生误会，但被告尚能包容、谅解。诉讼中，原、被告在互谅互让的基础上，签订和解协议并实际履行，体现出原、被告和好的真实意愿。同时，原告ＸＸ勤也未能提供证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂；只要夫妻双方在以后生活中相互尊重，消除猜疑，求同存异，夫妻关系仍有和好之可能。故原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ勤与被告谭思明离婚之诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告ＸＸ勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨先明
二〇一五年七月二日
书记员 徐楠婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3417号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人李绪轩，职务经理。
被告董家恒。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告董家恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司（以下简称金太阳物业）委托代理人李绪轩到庭参加了诉讼，被告董家恒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金太阳物业诉称，2007年原告与被告所在的小区“新世纪花园小区“业主会签订了物业管理服务合同，该合同约定，原告对该小区内的设施、设备、电梯、草坪等进行维护和管理，小区业主每平米住宅向原告缴纳物业费0.6元，2010年双方又重新签订合同每平米住宅物业费上调至0.7元，高层住宅由2007年的1.2元上调至1.3元。该合同签订后，原告按合同规定进行服务，可是被告无故从2013年1月至2014年12月底不交纳物业服务费，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费1698元，支付原告垃圾处置费72元，储藏间48元，滞纳金86元；3、案件受理费由被告承担。后原告自愿放弃了对滞纳金的诉讼请求。
被告董家恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县新世纪小区业主会分别于2010年6月1日、2013年4月10日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县新世纪业主会代表全体业主将新世纪小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅、高层住宅，建筑面积8.24万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月／平方米；储藏间2元／月；交纳费用时间：业主于每年年初交纳本年度物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告董家恒系原告所服务的天津市静海县静海镇新世纪小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积101.12平方米。被告自2013年1月至2014年12月的物业管理服务费1698元（0.7元／月／平方米×101.12平方米×24个月）。垃圾处置费72元（36元／年×2年），储藏间48元（24元／年×2年），共计1818元。上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的费用。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县新世纪小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县新世纪小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告董家恒房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费储藏间费用，故原告要求被告支付物业管理服务费和储藏间费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告董家恒无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家恒自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理服务费、储藏间费用及垃圾处置费共计1818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董家恒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜艳平
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第310号
申请执行人刘某，农民。
被执行人成某，农民。
本院在执行（2015）会执字第310号申请执行人刘某与被执行人成某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人成某送达了限期执行通知书。被执行人成某主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人刘某已领取执行款4800元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年六月十日
书 记 员 王清华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第984号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人干某。因本案于2012年5月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1188号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人干某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月10日11时58分许，被告人干某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿萧山区义蓬街道义蓬西路由北向南行驶至萧山区第九高级中学附近的红绿灯路口时，被执勤民警查获。经血液检测鉴定，被告人干某血液中乙醇含量为89mg／100mL。公诉机关认为，被告人干某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人干某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、人口信息及户籍证明、情况说明；被告人干某的供述；检定证书、乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人干某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人干某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人干某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月10日起至2012年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年五月十七日
书记员 王利琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01169号
原告宜昌泰江新世界文化发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道218-13号。
法定代表人毛根法，该公司董事长。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌康劲美体育发展有限公司，住所地宜昌市隆中路13号。
法定代表人熊东奇，该公司董事长。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邹佳，湖北西陵律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告宜昌泰江新世界文化发展有限公司（以下简称“泰江公司”）诉被告宜昌康劲美体育发展有限公司（以下简称“康劲美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成由审判员何芹担任审判长，审判员冯昊、人民陪审员曲淑明参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告泰江公司的委托代理人王霄凌，被告康劲美公司的委托代理人毛华、邹佳均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告泰江公司诉称，2012年3月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定将宜昌市沿江大道218号江山多娇泰江路原告所有的文体中心出租给被告。交付使用后，被告从2014年3月5日开始拖欠租金，一直拖欠至今。经多次催告，被告仍没有按时补齐租金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2013年3月5日至2015年3月5日的租金845047.52元，并支付原告违约金1079770.02元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告康劲美公司辩称，1、原、被告于2012年3月26日所签订的《房屋租赁合同》无效。2、原告不是本案租赁房屋的所有权人，因此无权要求被告支付房屋租金。3、因原告的过错造成原、被告签订的租赁合同无效，由此原告无权要求被告依据合同支付违约金，且违约金过高。4、原告在履行合同过程中存在违约行为。5、按照合同第六条第3款的规定，因“该房屋手续不全”被告方有权单方面终止合同，并且要求原告赔偿经济损失并返还保证金。6、从原、被告双方的账目来看，被告已支付房屋租金1305280元、保证金200000元，双方的差距在于原告未将被告在2015年7月29日（原告起诉后）支付的54000元计算在内。
经审理查明，2011年12月26日，宜昌市泰江置业有限公司将其所有的位于宜昌市沿江大道218号江山多娇三期面积约为3258平方米的文体中心出卖给原告泰江公司，目前该产权证正在办理之中。2012年3月26日，原告泰江公司（甲方）与被告康劲美公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，主要约定：“甲方将上述面积约为3258平方米的文体中心出租给乙方从事运动健身经营活动，租赁期限为10年，自2012年4月1日至2022年3月31日止，租金从2012年7月1日起计收。其中2012年4月1日至2012年6月30日为装修期。甲方应在2012年3月30日前将施工完毕的文体中心交给乙方使用，若延迟交房要提前七日通知乙方，并明确新的交房日期，乙方的起租时间顺延，甲方不需承担延迟交房的违约责任。文体中心第一、二年的租金按16元／平方米计收，月租金为52128元，年租金为625536元。从第三年开始每年在上一年的租金标准上按5%的增幅计收租金，至租期到期为止。乙方按先缴租金后使用房屋的原则，按期向甲方支付租金。租赁期内，第一年租金按季度交纳，第二年开始每半年交纳，首期租金应在签订合同后三天内交付，之后每期租金应在上期末月（公历）5日前支付，并结清水电费后再支付水电预存费。乙方在签订合同三日内，支付20万元保证金。乙方应按时支付房屋租金及水电费等，逾期每日按应付金额的千分之五交付滞纳金。甲方于2012年12月31日前取得交付备案证。若房屋手续不全的，乙方有权单方面终止合同，并要求甲方支付违约金、返还保证金，上述金额不能弥补乙方损失的，有权要求甲方赔偿损失。”截止2015年3月5日，被告康劲美公司已向原告泰江公司交纳保证金200000元，应付其租金2096327.52元，已付其租金1251280元。2015年7月29日，被告康劲美公司支付了原告泰江公司租金54000元。在本次诉讼中，被告康劲美公司提出了反诉，但因逾期未交诉讼费而按撤诉处理。
另查明，2012年1月18日，经宜昌市公安消防支队验收，本案所涉文体中心建设工程消防合格。2012年12月18日，该文体中心办理了竣工验收备案。2012年12月27日，该文体中心取得竣工交付使用备案证。
上述事实，有宜昌市泰江置业有限公司营业执照、《关于江山多娇文体中心的情况说明》、《文体中心买卖合同》、《房屋租赁合同》、《宜昌市公安消防支队建设工程消防验收意见书》、《房屋产权证明单》、《宜昌市商品房项目竣工交付使用备案证》、《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》、中国建设银行单位客户专用回单以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，虽然本案所争议的文体中心还未过户登记至原告泰江公司名下，但其与原产权人宜昌市泰江置业有限公司签订有买卖合同，其有权将该文体中心出租给被告康劲美公司使用，双方所签订的《房屋租赁合同》为有效合同。被告康劲美公司应该依约向原告泰江公司支付相应租金，现查明截止2015年3月5日，被告康劲美公司应付租金2096327.52元，其中已付1305280元，尚有791047.52元租金还未支付。原告泰江公司还依据租赁合同主张违约金1079770.02元，被告康劲美公司认为过高，因双方对于按“每日以应付租金的千分之五交付滞纳金”的约定过分高于造成的损失，本院应当依法予以调整。本案逾期支付租金所造成的损失主要是资金利息损失，依照双方签订的《房屋租赁合同》约定自2013年3月5日至2015年3月5日每期应付租金数额及支付期限，结合被告康劲美公司逾期支付的数额及时间，按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金部分符合法律规定，本院予以支持。被告康劲美公司辩称原告泰江公司在履约过程中也存在违约行为，但其提交的证据不足以达到此证明目的，本院不予认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌康劲美体育发展有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告宜昌泰江新世界文化发展有限公司截止2015年3月5日尚欠应付的房屋租金791047.52元，以及支付依照双方所签订《房屋租赁合同》每期应付租金数额中逾期部分的数额及时间，按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金（2013年3月5日至2015年3月5日期间）。
二、驳回原告宜昌泰江新世界文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宜昌康劲美体育发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22123元、保全费5000元，合计27123元，由被告宜昌康劲美体育发展有限公司负担20000元，由原告宜昌泰江新世界文化发展有限公司负担7123元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年一月十九日书记员夏梦蝶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00095号
申请执行人牛莉莉，女，1974年10月5日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人张建，男，1974年8月7日出生，汉族，市民，住。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院（2012）临民一初字第2264号民事调解书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人已达成执行和解协议，未到履行期限，应终结本次执行程序。待发现被执行人未按执行和解协议履行时即可恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第2264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年五月二十八日
书记员 段鸣涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01579号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告韩翠丽，陕西铭锋房地产开发有限公司
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告韩翠丽，陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费8200元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01579号
中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告韩翠丽
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告韩翠丽，陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费8200元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01579号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告韩翠丽，陕西铭锋房地产开发有限公司
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告韩翠丽，陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费8200元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员白燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01958号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：韩永华，男，1980年5月17日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市大郑镇。（缺席）
原告东方神力公司诉被告韩永华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼。被告韩永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C3272；2、判令被告给付租金本金：130000元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告韩永华未提出答辩意见
经审理查明：2011年1月26日，原告与被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C3272租给被告，租赁期为36个月。初始租金225750元，租赁期间租金为每期43638.71元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金130000元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告韩永华于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C3272）；
二、被告韩永华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金130000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00358号
上诉人（原审被告）陕西航宇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路116号。
法定代表人谢双小，该公司董事长。
委托代理人许长生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙迎春。
上诉人陕西航宇建筑工程有限公司因与被上诉人孙迎春建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西航宇建筑工程有限公司于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西航宇建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西航宇建筑工程有限公司撤回上诉。
上诉费50元（陕西航宇建筑工程有限公司预交），减半收取25元，由陕西航宇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00269号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某甲，男，1992年3月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县白沙镇柳山村**组。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2013年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月2日6时许，被告人程某甲在本市江岸区堤角小区星园网吧一隔间内，扒窃被害人程某乙裤子口袋内的人民币300元。
2013年10月8日7时许，被告人程某甲在本市江岸区堤角小区星园网吧一隔间内，扒窃被害人刘某的挎包时，被被害人发现后逃离现场。
2013年10月8日22时许，被告人程某甲在上述网吧内被群众抓获，同年10月9日因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日，同年10月22日对其刑事拘留。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、程某乙的陈述；身份信息表、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、物证照片、刑事判决书等书证；抓获经过、破案经过；被告人程某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人程某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薛斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张占永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连弟。
再审申请人张占永因与被申请人王连弟宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张占永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周世文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更345号
罪犯李小明，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月16日作出（2013）娄中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿4万元（本院代收1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李小明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余82分。2016年5月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证、消费记录、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小明减刑七个月（刑期自2012年12月28日至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2303号
原告陈佳，男，汉族。
委托代理人高志斌，江西剑石律师事务所律师。
被告深圳市工人文化宫。
法定代表人李红兵。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2092号
罪犯王士友，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2012）丽刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王士友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并负民事赔偿责任。刑期自2011年9月19日起至2016年3月18日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王士友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王士友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00120号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1981年2月2日，住宝鸡市渭滨区东六路长岭小区21号楼4单元1层2号，证件号码610324198102022014。
被执行人翟鹏燕，女，汉族，生于1982年7月17日，住宝鸡市大庆路万豪花园小区8栋1单元4楼西户，证件号码610104198207173429。
本院在ＸＸ与翟鹏燕民间借贷纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00237号民事判决书已发生法律效力，权利人ＸＸ白宝凤于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为诉讼费1100元、执行费50元。被执行人已将1150元自觉履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜国梁
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第99号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
法定代表人石昆，理事长。
被执行人胡兴武，男，汉族，1964年10月26日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行胡兴武支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）澄民督字第5号支付令，支付令已经发生法律效力。支付令确定由被执行人胡兴武偿还申请人借款人民币20000元及自1996年6月29日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息，承担案件受理费100元，申请执行费202元。但被执行人没有在规定期限内履行生效支付令所确定的偿还义务。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第99号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年三月十七日
书记员 杨俊文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6498号
原告：许增祥，男，1980年12月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：章永飞，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许增祥诉被告章永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许增祥到庭参加诉讼。被告章永飞经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许增祥向本院提出诉讼请求：被告章永飞归还2万元。
事实和理由：2016年3月31日，被告章永飞因生意周转向原告借款2万元，被告亲手写下借款合同、借款收据，并按下指纹，承诺2个月后还款。时至今日，原告多次致电催款未果，甚至关机。原告只好向法院起诉，请求法院判决被告归还借款2万元。
原告许增祥对其诉称提供以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.中国建设银行手机银行交易信息截屏。
被告章永飞没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告许增祥为证明被告章永飞向其借款提供了落款时间为2016年3月31日《借款合同》和《借款收据》为证据，原告许增祥称《借款合同》和《借款收据》是由被告章永飞亲笔书写、签名并捺指印。《借款合同》甲方为被告章永飞，乙方空白，条款包括甲方向乙方借款2万元，用于生意周转，借款期限2个月，每月利息1.5%，乙方于合同签订之日起2日内将借款一次性交付给甲方，甲方出具收到收据等内容。《借款收据》内容为“本人章永飞身份证号：向（）先生借款总金额人民币大写贰万元整，小写￥20,000元整，已经全部交付并经我查收确认无误，完全符合约定的给付方式和给付时间。收款人：章永飞，2016年3月31日”。原告许增祥称于2016年3月31日向被告章永飞交付现金0.4万元，并由朋友胡××转账1.6万元给被告章永飞。
2016年11月29日，胡××接受本院询问时，陈述2016年3月31日受原告许增祥的委托转账1.6万元给被告章永飞。
本院认为，被告章永飞没有出庭应诉，本案事实依据原告许增祥提供的证据审理认定。《借款合同》和《借款收据》形式完整，内容清楚，且有银行转账凭证辅助形成证据链，能够证明被告章永飞借款2万元的事实，可以作为认定案件事实的依据。《借款合同》和《借款收据》中没有写明出借人的姓名，但原告许增祥持有《借款合同》和《借款收据》的原件，且能够说明借款交付的准确情况，足以证明原告许增祥是出借人的身份，认定原被告之间的借款关系成立。
合法的借贷关系受法律保护。被告章永飞未按借款期限还款是违约行为，原告许增祥要求还款，证据充足，理由充分，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永飞向原告许增祥归还借款2万元，限于本判决发生法律效力之五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告章永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 林碧娜
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2151号
原告王大海，男，1984年8月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告王荣荣，女，1959年9月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王大海与被告王荣荣财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居。被告房屋2016年9月30日卫生间漏水，被告找其装修工人给原告房屋刮大白。同年10月5日，原告房屋前面泛黄、潮湿，原告找到被告后，被告不管，让原告和装修工人处理。现被告和装修工人相互推诿。请求法院判决被告赔偿原告房屋内墙面损失1200元，卫生间损失300元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我家卫生间漏水属实，但我不同意原告诉讼请求。2016年9月8日我的房屋装修，我雇佣一个工人。9月30日，原告和我说我家卫生间漏水，我去看了原告家墙面潮湿。我联系我雇佣的工人和原告协商，工人为原告刮大白。当时工人也和原告说必须得墙干才能刮大白，但原告和她妻子多次要求尽快刮大白。
经审理查明：原告居住抚顺市新抚区。被告居住原告楼上。2016年9月，被告房屋装修，9月30日，被告房屋卫生间漏水，原告找到被告，因系卫生间管线安装过程中出现问题，被告联系其雇佣的装修工人王延裕和原告协商，协商结果王延裕为原告受损墙面刮大白。现原告表示房屋墙面刮大白后泛黄，同时卫生间顶棚受损未得到赔偿。
本院所确认的上述事实，有产权证、照片、证人证言及原、被告告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告房屋漏水后，被告找到其房屋的装修工人王延裕与原告协商赔偿损失事宜，原告表示接受并同意协商，且原告已经与装修工人王延裕达成赔偿处理方案，并已经实际履行。现原告未提供新的证据，再次以房屋受损的同一事由，向原告主张赔偿事宜，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大海的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执537号
申请执行人:杨克勇。
被执行人:宋兖洲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执人:宋兖洲的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年四月十五日
书记员 廖文超
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0682执537号被执行人宋兖洲。本院在执行杨克勇与宋兖洲借款合同纠纷一案中查明并认定，宋兖洲有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋兖洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  吴玉国二〇一六年三月七日书记员  ＸＸ程
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6052号
原告：陈某，男，1996年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：何胜、刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨某2，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，系杨某1父亲。
被告：刘某，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系杨某1母亲。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某1、杨某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告陈某负担。
审判员 宋 梅
二〇一六年十二月五日
书记员 李明阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4006号
原告：田博，男，生于1978年5月3日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告:葛成禄，男，生于1967年5月14日，汉族，住陕西省靖边县新城乡。
原告田博与被告葛成禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告田博到庭参加了诉讼，被告葛成禄经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田博向本院提出诉讼请求：1、由被告葛成禄偿还原告借款19000元及利息（月利率按15‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告葛成禄因资金周转困难向原告借款19000元，双方约定月利率15‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
本案原告田博围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、户口本复印件1份，被告葛成禄未到庭质证。
对原告田博提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日被告葛成禄向原告田博借款19000元，双方约定月利率15‰（即年利率18%），未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后，原告田博多次向被告葛成禄索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告田博与被告葛成禄民间借贷纠纷一案中，原告田博与被告葛成禄之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告葛成禄应当偿还原告田博借款本金及利息。双方约定月利率15‰（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告田博请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛成禄偿还原告田博借款本金19000元及利息（利息以年利率18%计算，从2014年9月20日起计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告葛成禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈俊霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10211号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王永胜，男，1979年1月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项82,666.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计82,666.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石�德，男，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司广州市白云区同和邮政支局，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：刘长征，该局支局长。
再审申请人石蕴德因与被申请人中国邮政集团公司广州市白云区同和邮政支局（以下简称同和支局）邮寄服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第06333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石蕴德申请再审称：（一）一、二审法院未查明邮件是否妥投的事实。所谓妥投必须由人证、物证和旁证来证明，即递送邮件至国家信访局的邮递员、国家信访局收发室值班人员以及国家信访局负责人必须同时到庭说明，并展示案涉两份邮件的原件以及三人当时交接过程�监控录像。而且，国家信访局收发室值班人员还应说明其使用“代用回执”而非签名盖章方式签收案涉邮件的依据，并对两次使用的国家信访局收发章在形状上不相同作出解释。（二）一、二审法院程序违法。一审法院开庭时既未传本案相关人员出庭，也未见旁听人员，且石蕴德所提出的关键问题未记录在案，违反公开审理的原则。二审法院在发出出庭通知书的第二天就开庭，且开庭时只有一名法官坐在审判长的位置，也未见人旁听。据此，石蕴德申请再审本案。
本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷。石蕴德先后于2015年2月4日、3月25日在同和支局邮寄特快专递，收件人均为国家领导人。根据同和支局提交的《中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发﹤国家信访局职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》，国家信访局负责处理国内群众给党中央、国务院的来信。由于案涉两份邮件的投递清单（回执）上均盖有国家信访局传达室收信章，且邮件网上查询记录也证实案涉两份邮件分别于2015年2月6日10：10：00和3月27日15：53：00投递并由国家信访局签收，故一、二审法院认定案涉两份邮件已妥投，并无不当。至于石蕴德主张一、二审法院程序违法的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，石蕴德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回石蕴德的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄水妹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1211号
原告:李顺波，男，1979年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙路***号4-1。统一社会信用代码：500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告李顺波诉被告周晓红、彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告李顺波的委托诉讼代理人宋成波、李焱，被告彭水县金碧辉煌歌城经营者许红峰、周光耀、徐登友，彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友委托诉讼代理人�光寿到庭参加诉讼，被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺波向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：被告彭水县金碧辉煌歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友支付原告劳务费117708元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告彭水县金碧辉煌歌城因装修需要，其原负责人周晓红找到原告，要求原告为其从事装修工作，主要是从事木工工作，形式为包工包料，原告在被告处做工约4个月，人工及劳务共计130908元，期间周晓红支付原告生活费13200元，还有117708元尚未支付，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友系合伙人，应当承担连带责任。
被告彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友辩称：第一、原告与四被告并无劳务关系；第二、被告周晓红已经将彭水县金碧辉煌歌城转让给许红峰经营，转让前的债务应由周晓红个人承担；第三、被告周光耀并非彭水县金碧辉煌歌城股东，只是周晓红的债权人；第四、被告赵志海系彭水县金碧辉煌歌城消防设施的供应商；第五、被告徐登友系彭水县金碧辉煌歌城空调供应商。
被告周晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周晓红于2015年3月17日注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式为个人经营，2016年10月8日注销。2016年9月16日，周晓红签署《交接承诺》，承诺：“本人从2016年9月22日全面交接金碧辉煌歌城所有账务及财物，2016年9月22日以前金碧辉煌歌城所有的债权、债务由本人承诺，一律与金碧辉煌歌城无关，今后任何人不得以任何借口找金碧辉煌歌城追偿2016年9月22日以前的账务。”2016年10月9日，许红峰重新注册成立�水县金碧辉煌歌城，组织形式：个人经营。2016年10月18日，彭水县金碧辉煌KTV在《武陵都市报》刊登公告：“彭水县金碧辉煌KTV(营业执照编号500243608688986)，于2016年9月22日，已将原有法人周晓红（汉族，男，现年44岁，身份号码51352519720918XXXX），变更为许红峰（男，现年31岁，身份号码50024319850119XXXX）。现就彭水县金碧辉煌KTV的债权债务问题，作如下公告：原彭水县金碧辉煌KTV法人周晓红与彭水县金碧辉煌KTV已经全面结清，现已无任何关系。自公告之日起，之前周晓红人法人期间的所有债权债务（包括装修材料欠款、装修工人工资欠款、烟酒小吃欠款、水电费物管费欠款、员工工资欠款、歌城应收账款等）均与现在的彭水县金碧辉煌KTV无关。”
另查明，2015年在彭水县金碧辉煌歌城装修期间，周晓红招揽李顺波在工地上从事木工作业，尚欠人工及材料费117708元。还查明，被告赵志海与周晓红于2015年4月28日签订《消防安装协议》，约定由赵志海承包彭水县金碧辉煌歌城的消防施工。2015年7月28日，被告徐登友与被告周晓红签订《中央空调工程合同书》，约定由被告徐登友承包彭水县金碧辉煌歌城的空调工程。被告周晓红分三次于2015年9月1日，2016年2月4日、29日向被告周光耀借款670800元。
本院认为，本案系合同纠纷，原彭水县金碧辉煌歌城系个人经营的个体工商户，于2016年10月8日注销，其存续期间债权债务由其经营者周晓红承担，对于原告要求被告周晓红支付人工及材料款的请求，本院予以支持。根据现有证据，被告周晓红于2016年9月22日已将彭水县金碧辉煌歌城转让给现经营者许红峰，这里的转让包括个体工商户的字号以及相关财产，被告周晓红作为经营者有权转让上述财产，彭水县金碧辉煌歌城现经营者许�峰已经取得上述权益，原告与现彭水县金碧辉煌歌城或者其经营者许红峰之间并无权利义务关系，要求其承担支付责任的请求，本院依法不予支持。另，并无证据证明周光耀、赵志海、徐登友与周晓红系合伙关系，应对涉案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红在本判决生效之日立即支付原告李顺波人工费及材料费117708元；
二、驳回原告李顺波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元（原告李顺波已预交1327元），公告费30元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宽
审 判 员 陈栋良
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 豆婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初829号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年5月8日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，系中山市东升镇××有限公司员工，户籍所在地从江县（以上均为自报）。因本案于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）784号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日4时30分许，被告人潘某某醉酒后驾驶桂Ｊ××号普通二轮摩托车（搭载管某1、潘某1）至中山市东升镇接龙路105号对开路段处被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人潘某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.2mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押清单及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人管某1、潘某1的证言及辨认笔录、被告人潘某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人潘某某归案后如实供述其犯罪事实、社会危害性较小、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人潘某某及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人潘某某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月四日
书记员 巫斯霞
李师
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4204号
申请执行人：付海峰，男，1975年10月29日出生，汉族，黑龙江省安庆县人，现住青岛市黄岛区。
被执行人：王玉考，男，1977年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9276号民事判决书，申请执行人付海峰与被执行人王玉考劳务合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4904号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于衍书
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初36号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘新，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人刘新及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日3时许，被告人刘新至本区乐都路296弄南九峰小区，采用攀爬脚手架的方式翻窗进入该小区9号202室被害人韩某某的办公场所，窃得韩某某放在房间抽屉内的人民币95,000元。
嗣后，被告人刘新被公安人员抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单及照片，刑事判决书及释放证明，证人成某某、柳某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘新到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2022年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的人民币九万五千元，发还被害人韩某某(已发还)。
三、扣押在案的作案工具手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 樊云开
二〇一八年一月十二日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10573号
原告：深圳市贝斯达医疗股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城，组织机构代码：715265985。
法定代表人：彭建中，董事长兼总经理。
委托代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：长春市双阳区中医院，住所地：吉林省长春市，组织机构代码：E68248565。
法定代表人：李东山。
第三人：中华开发国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山开发区，组织机构代码：592532528。
法定代表人：王幼章。
本院在审理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告长春市双阳区中医院价值人民币7905637.28元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告长春市双阳区中医院价值人民币7905637.28元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 李伟华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑洁虹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4368号
原告：陈清白，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：施紫航，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施荣岩，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈清白与被告施紫航、施荣岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清白到庭参加诉讼，被告施紫航、施荣岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清白向本院提出诉讼请求：1.判令被告施紫航立即偿还原告借款120000元；2.判令被告施紫航支付原告的借款利息(自2016年4月8日起至实际还款之日按月利率2%计付)；3.判令被告施荣岩对本案负连带责任；4.被告施紫航承担本案的诉讼费。事实与理由：被告施紫航因生意需要，于2016年4月8日向原告陈清白借款120000元，约定借款月利率2%。原告在石狮将现金交给被告施紫航，被告施紫航收到现金后出具借条交给原告收执。同时被告施荣岩对本借款进行担保。过后原告需要资金，多次向被告催讨，但被告施紫航均已各种借口推脱，拒不还本付息。为此，原告向法院提起诉讼。
施紫航、施荣岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施紫航因生意之需，于2016年4月8日向原告陈清白借款120000元，双方约定月利率为2%，被告施紫航收到现金后在借条上签名捺印，同时被告施荣岩作为担保人也在借条上签名捺印，后该借条交陈清白收执。嗣后经原告多次催讨，两被告没有还本付息。为此，原告诉至本院要求解决。
上述事实有陈清白提交的施紫航、施荣岩签名捺印的借条等证据加以证实。施紫航、施荣岩均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈清白提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈清白与被告施紫航之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告施荣岩作为担保人应承担保证责任，而本案双方对保证方式没有约定，被告施荣岩应按照连带责任保证承担保证责任。现原告陈清白要求被告施紫航偿还借款120000元及按月利率2%支付所欠相应利息，同时要求被告施荣岩对本案债务负连带责任，符合相关法律规定，应予支持。被告施紫航、施荣岩应当偿还债务。被告施紫航、施荣岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施紫航应在本判决生效后十日内偿还原告陈清白借款120000元，并按月利率2%支付自2016年4月8日起至还清款项之日止的利息。
二、被告施荣岩对上述债务承担连带清偿责任。被告施荣岩承担保证责任后，有权向被告施紫航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告施紫航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年九月八日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4368号原告：陈清白，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：施紫航，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施荣岩，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈清白与被告施紫航、施荣岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清白到庭参加诉讼，被告施紫航、施荣岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清白向本院提出诉讼请求：1.判令被告施紫航立即偿还原告借款120000元；2.判令被告施紫航支付原告的借款利息(自2016年4月8日起至实际还款之日按月利率2%计付)；3.判令被告施荣岩对本案负连带责任；4.被告施紫航承担本案的诉讼费。事实与理由：被告施紫航因生意需要，于2016年4月8日向原告陈清白借款120000元，约定借款月利率2%。原告在石狮将现金交给被告施紫航，被告施紫航收到现金后出具借条交给原告收执。同时被告施荣岩对本借款进行担保。过后原告需要资金，多次向被告催讨，但被告施紫航均已各种借口推脱，拒不还本付息。为此，原告向法院提起诉讼。施紫航、施荣岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告施紫航因生意之需，于2016年4月8日向原告陈清白借款120000元，双方约定月利率为2%，被告施紫航收到现金后在借条上签名捺印，同时被告施荣岩作为担保人也在借条上签名捺印，后该借条交陈清白收执。嗣后经原告多次催讨，两被告没有还本付息。为此，原告诉至本院要求解决。上述事实有陈清白提交的施紫航、施荣岩签名捺印的借条等证据加以证实。施紫航、施荣岩均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈清白提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈清白与被告施紫航之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告施荣岩作为担保人应承担保证责任，而本案双方对保证方式没有约定，被告施荣岩应按照连带责任保证承担保证责任。现原告陈清白要求被告施紫航偿还借款120000元及按月利率2%支付所欠相应利息，同时要求被告施荣岩对本案债务负连带责任，符合相关法律规定，应予支持。被告施紫航、施荣岩应当偿还债务。被告施紫航、施荣岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施紫航应在本判决生效后十日内偿还原告陈清白借款120000元，并按月利率2%支付自2016年4月8日起至还清款项之日止的利息。二、被告施荣岩对上述债务承担连带清偿责任。被告施荣岩承担保证责任后，有权向被告施紫航追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告施紫航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一七年九月八日书记员  黄江萍录入员庄小强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初258号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：成都中国旅行社有限公司华兴正街分社
负责人：彭祖奇。
原告李向晖与被告成都中国旅行社有限公司华兴正街分社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李向晖于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第634号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人司连青，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人王沛强，男，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0259号、c0260号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0259号、c0260征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0259号、c0260号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初778号
原告杨发，男，69岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告许金龙（身份证名许金宝），男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告许金虎，男，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨发与被告许金龙、许金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发、被告许金虎到庭参加诉讼，被告许金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨发诉称，2016年2月2日，经被告许金虎担保，被告许金龙在我处借款27000.00元，二被告为我出具借据一份，约定月利率1.5%及还款期限为2016年12月30日前还清，上述借款到期后，被告许金龙至今未予偿还，被告许金虎亦拒不履行担保责任。故诉至法院要求被告许金龙偿还借款27000.00元，并给付自2016年2月2日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；望人民法院依法裁判。
被告许金龙未出庭答辩。
被告许金虎辩称：借款属实，担保属实，同意还款，但是现在无能力偿还。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告杨发所述事实一致。认定事实的依据有原告的陈述及二被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告许金龙在原告杨发处借款并为原告出具借据一份，由此形成债权债务关系，故被告许金龙应当按照合同的约定偿还原告杨发的借款。被告许金虎作为担保人应当在其保证的范围内承担担保责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许金龙偿还原告杨发借款本金27000.00元并给付自2016年2月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；此款于判决生效后立即给付；
二、被告许金虎对上述债务承担连带给付责任；
案件受理费475.00元减半收取237.50元，由被告许金龙负担，被告许金虎承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 琼
注
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初468号
原告张红敏，女，1983年12月2日出生。
被告汤占军，男，1969年3月13日出生。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
原告张红敏与被告汤占军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成桂钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红敏、被告汤占军及委托代理人于丽天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红敏诉称：原、被告为亲戚关系，2012年11月5日，双方达成书面协议书，约定原告张红敏将车牌号为×××的桑塔纳轿车借给被告汤占军无偿使用，自2012年11月5日起至2014年5月1日止。该协议书约定期限到期后，被告汤占军称该车辆需要办理报废手续，故将原告张红敏的身份证拿走，但被告汤占军拿着原告的身份证为该车办理了置换手续，将该车置换为车牌号为×××的比亚迪轿车，原告张红敏得知该情况后多次向被告汤占军要回指标，但被告汤占军不予配合。原告张红敏认为该车指标为原告张红敏所有，借给被告汤占军无偿使用，归还期限到期后被告汤占军应履行返还义务，现在被告汤占军拒不返还的行为已经违反双方约定，诉讼请求：1、判令被告汤占军返还原告张红敏车牌号为×××的比亚迪轿车（价值约4万元，以最终评估价值为准），并返还该车的行驶证、购车发票、机动车登记证书，车辆购置税完税证明、三包凭证；2、判令被告处理车辆实际返还前的所有违章记录；3、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告汤占军返还原告张红敏车牌号为×××的比亚迪轿车（价值约4万元，以最终评估价值为准），并返还该车的行驶证、购车发票、机动车登记证书，车辆购置税完税证明、三包凭证；2、诉讼费由被告汤占军负担。
原告张红敏向本院提交以下证据予以证明：1、协议书，2、机动车综合信息查询。
被告汤占军辩称：不同意原告张红敏的诉讼请求，×××比亚迪轿车是被告汤占军购买，出资人为被告汤占军，该车辆车牌已经丢失，车牌丢失后车辆已经被出售，该车的相关手续一并已经交与买受人，车辆不在被告汤占军处，无法进行评估。
被告汤占军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告汤占军对原告张红敏提交的证据1协议书、证据2机动车综合信息查询的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月5日，原告张红敏与被告汤占军签订《协议书》，约定：双方经协商，决定将原告张红敏名下的机动车号牌（车牌号为×××）借与被告汤占军使用，自2012年11月5日起至2014年5月1日止，被告汤占军将车辆号牌无条件返还给原告张红敏，该期间被告汤占军不得将车辆及号牌转让或出售，如期间发生任何交通事故或违章行为都与原告张红敏无关，全部由被告汤占军承担，双方不得以任何借口对此协议作出单方反悔双方签字的情况下生效。协议有原告张红敏、被告汤占军签字确认。
庭审中，原告张红敏认可原车牌号为×××的桑塔纳轿车为被告汤占军出资购买，登记在原告张红敏名下。原告张红敏亦于起诉状中认可被告汤占军将×××的桑塔纳轿车置换为车牌号为×××的比亚迪轿车。
上述事实，有原告张红敏提交的证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告张红敏与被告汤占军签订的《协议书》约定原告张红敏将×××车牌号借给被告汤占军使用，后被告汤占军将其出资购买的塔纳轿车登记在原告张红敏名下，双方上述行为本质上属于“借名买车”，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理及身份证管理的公共秩序，损害了社会公共利益，就此达成的合同应属无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条规定：“以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的，收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证，撤销机动车登记或者机动车驾驶许可；申请人在3年内不得申请机动车登记或者机动车驾驶许可。”原告张红敏与被告汤占军之间“借名买车”行为应当由相关行政部门依照法律法规予以处理。对于原告张红敏要求被告汤占军返还车牌号为×××比亚迪轿车及相关车务手续的诉讼请求，×××比亚迪轿车虽登记在原告张红敏名下，但该车系被告汤占军将×××的桑塔纳轿车置换所得，其实际出资人为被告汤占军，为车辆实际所有权人，原告张红敏要求返还无事实基础及法律依据，本院不予支持。原告张红敏与被告汤占军之间因“借名买车”产生的纠纷可通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张红敏的全部诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告张红敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年四月二十八日
书记员 周明明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7508号
原告吴迪。
被告大连成园温泉山庄有限公司。
法定代表人陈文波，系经理。
委托代理人卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。
委托代理人孙文渊，系公司常务副总。
原告吴迪与被告大连成园温泉山庄有限公司（以下简称“成园温泉山庄”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋�彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理，原告吴迪、被告大连成园温泉山庄的委托代理人卞秀珍、孙文渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，原告吴迪与父母到大连成园山庄游玩，在成园山庄二期馆的一个滑梯游玩时从滑梯飞出，导致鼻骨两处骨折。当即去大连医科大学附属二院进行治疗，并于25日入院手术。一共花费：11894.38元。其中原告的医疗保险报销：5850.72元，原告的中国平安商业保险理赔原告3420.86元，未报销的费用是2622.8元。同时，原告因此事工作精力分散，致使公司找原告劝退。原告从工资一万多的公司，无奈离职降薪去其他公司。随后原告和被告协商处理方案：因原告有医疗保险和商业意外险，医疗费用由原告承担，住院期间产生误工费用由被告承担。从事情发生至2015年6月23日，被告以各种理由拒付误工费。故原告诉至法院，请求判令：一、赔偿原告住院期间医疗费用中未报销的费用2622.80元（2015年2月24日至2015年3月3日）；二、赔偿原告因住院，休养产生误工费用5500元；三、赔偿原告住院期间交通费用92.50元，康复费共842.50元（50/天*15天=750.00元）。
被告辩称，同意赔偿原告14天的误工费，共5500.00元，其他费用不同意给付。
经审理查明，原告吴迪于2015年2月24日到成园山庄消费，在二期滑梯摔伤，致鼻骨骨折送至大连医科大学附属二院治疗。于2015年2月27日至2015年3月3日原告住院期间，共产生医疗费用合计9708.68元，该费用由原告的医疗保险及商业保险共报销9271.58元，剩余2622.8元未报销。2015年3月13日，大连昆山华信软件技术有限公司出示收入及误工证明：1、原告吴迪在该公司担任软件开发工程师职务�该职务平均每月收入11，000.00元，税后是9,623.14元。2、2015年2月27日至3月10日，原告吴迪就诊入院，共误工14天。2015年3月25日，原告吴迪与被告大连成园温泉山庄签订《责任认定及赔付单》，该赔付单对2015年2月24日意外致鼻骨骨折的事实予以认定，但赔付金额处空白。大连太平洋保险的一份出险通知书中显示被保险人为大连成园温泉山庄有限公司，并在出险情况及主要原因中注明2015年2月24日顾客吴迪到成园山庄消费在二期滑梯摔伤，致鼻骨骨折送至大连医科大学附属二院治疗，现已康复。
上述事实有原告提供的《责任认定及赔付单》、《出险通知书》、《收入证明》、《误工证明》、大连医科大学附属二院所有收据、出院证明、出租车发票、原、被告当庭陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，消费者在使用商品、接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身安全的要求。消费者因购买、使用商品或接受服务时，受到人身损害，依法享有获得赔偿的权力，其中赔偿费用包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。原告住院费、治疗费、交通费及因误工减少的收入应予赔偿。对于原告吴迪同意被告给付5500.00元误工费并放弃其他诉讼请求，本院予以照准。
综上，根据《消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告大连成园温泉山庄有限公司支付原告吴迪误工费5500.00�。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费50.00元，共计100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年十二月五日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《消费者权益保护法》第七条:
消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利�消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十九条：经营者提供商品或服务，造成消费者或其他受害人人身伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1082号
原告张某，女，汉族，生于1986年10月。
被告马某某，男，汉族，生于1985年9月。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由他人介绍于2012年农历3月31日举行结婚仪式，同年6月4日办理结婚登记。2012年12月24日生女孩马某。因婚前原、被告了解不够，婚后双方经常吵闹。被告在县城打工期间，对原告母子不予理睬，不给生活费，还经常殴打原告。2015年9月19日，原、被告发生矛盾后，被告强令原告离开出租屋。同年10月份，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态。现起诉要求与被告离婚，女孩马某由原告抚养，被告支付孩子抚养费20000元。
被告辩称，原告诉称我殴打她、不给生活费的事实不实，我打工的工资全部由原告拿去，我并没有打她。2015年8月31日，原告背着我搬出我们租住的房屋且把房屋里的所有东西都拿走了。2015年8月20日左右，原告背着我将我卡里的20000元转到她弟名下。经法院判决不准离婚后，我们的夫妻关系并未的到改善，仍分居生活。原告把收取我彩礼46000元及办酒席所花费用共计12万元以及我卡里的20000元返还给我，并且孩子由我抚养我就同意离婚，不要求原告支付孩子抚养费。
经审理查明，2012年3月31日，原告张某与被告马某某举行结婚仪式并同居生活。2012年6月4日，双方办理结婚登记手续。2012年12月24日，原告生女孩，取名马某。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年8月份，原告擅自将被告名下的20000元存款转到其弟李恒强名下。2015年9月19日原告离家出走。同年10月14日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，仍分居生活。2016年6月2日，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般。常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养，应以不改变孩子的生活环境和有利于孩子的健康成长为原则依法判处，一方抚养孩子的，另一方应支付一定数额的抚养费；关于原告要求被告返还其私自转走被告银行卡内20000元现金的请求，因该笔现金属夫妻共同财产，原、被告双方应依法共同分割；关于被告要求返还彩礼的请求，因未提供证据证明，不予支持；关于被告要求返还结婚办酒席所花费的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某由原告张某抚养；
三、被告马某某支付原告张某孩子抚养费20000元；
四、原告张某给付被告马某某夫妻共同财产10000元。
（上述三、四项于本判决生效后五日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一六年七月十一日
书记员 吕向龙
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00441号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，公司员工。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯肖枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某于2015年11月9日21时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区采莲路由南向北行驶到华元路路口时，被民警查获。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人陈某、杨某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。辩护人以被告人李某具有上述从轻情节，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年一月十五日
书记员 朱晓芳