浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第410号
原告：上海建研地基基础工程有限公司。
法定代表人：张禹。
委托代理人：赵成刚。
被告：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。
法定代表人：陈月标。
委托代理人：毛放。
委托代理人：徐曹德。
原告上海建研地基基础工程有限公司诉被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海建研地基基础工程有限公司委托代理人赵成刚、被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建研地基基础工程有限公司起诉称：2012年4月20日，原、被告及总包方慈溪市泽丰建设有限公司共同签订一份工程合同，约定由原告承包被告3#、4#库房地基处理工程，合同价款为250万元，工期暂定2012年4月20日至6月10日等。合同签订后，原告于2012年4月16日开工，于2012年8月20日竣工。完工后经被告委托的检测单位检测，认为原告所做工程符合工程用途。按照合同第九条的约定，施工完成并经验收合格的，被告应支付工程款至95%，现被告已经支付827982元，还应支付1547018元才能达到总工程款的95%。诉请判令：1.被告即时偿付原告工程款1547018元及利息54251.6元，共计1601269.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告即时偿付原告工程款1547018元并以1547018元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月21日起至判决生效之日止的利息。
被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：被告对原告诉请的欠付工程款金额无异议，利息及诉讼费请法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.工程合同一份，证明原、被告之间的合同关系及各自的权利义务；
2.检测报告一份，证明工程竣工并经检测单位验收合格；
3.工程联系单一份，证明付款金额已经被告内部审批。
被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司对原告上海建研地基基础工程有限公司提供的证据均无异议。
被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司未提供证据。
经审查，原告上海建研地基基础工程有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月20日，原、被告签订工程合同一份，约定由原告承包被告公司的3#、4#库房地基处理项目，合同价款为250万元人民币，工程工期暂定2012年4月20日至2012年6月10日，合同价款支付方式为：现场土方施工完成50%、100%，支付土方工程进度款至45%、95%，现场轻夯施工完成50%，支付轻夯进度款至45%，现场轻夯施工完成100%，承载力验收合格支付工程进度款至95%，轻夯施工验收满1年，支付余款5%。2012年9月21日，工程竣工并经检验合格。经双方决算，按照合同约定，轻夯施工完成100%并经验收合格后，被告应支付95%的工程进度款即2375000元给原告，但原告仅支付827982万元，尚欠1547018元未支付。
本院认为：原、被告签订的讼争工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。现讼争工程已竣工验收合格，且原、被告亦就工程价款进行了结算，被告应当按约履行付款义务。原、被告在讼争工程价款结算时确认被告尚需支付的工程款金额为1547018元，且被告在庭审中对该欠款也予以认可，故本院对原告要求被告即时支付尚欠工程款1547018元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，因原、被告对欠付工程款的利息计付标准未作约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告主张的利息损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息至判决生效日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持，并认定原告主张利息损失的起算日期为轻夯施工完成100%并经验收合格之日，即2012年9月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建研地基基础工程有限公司工程款1547018元及自2012年9月21日起至本判决确定的履行日止以1547018元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19210元，减半收取9605元，由被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。