修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第92号
原告王某某，女，1964年3月12日生。
委托代理人牛小窝，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1923年7月15日生。
委托代理人武矿生，男，1973年11月30日生。
原告王某某与被告武某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛小窝、被告武某某及其委托代理人武矿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告在坡前村委会和武家长老的参与下自愿签订遗赠扶养协议，协议约定被告生前由原告负责照料，去世后由原告和王凤卿继承被告的房产、土地，自协议签订之日被告自愿办理变更登记。后由于种种原因，2013年被告单方通知原告解除了遗赠扶养协议，但对2005年至2013年期间产生的赡养费用只字不提，形成争议，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2005年至2013年期间的扶养费14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中原告明确第一项诉讼请求为：从2005年到2013年按照河南省农村年人均消费支出计算，原告自动放弃一部分后，共计14000元。
被告辩称，被告不应支付原告提出的2005年至2013年期间的扶养费14000元，因原告根本未履行双方签订的遗赠扶养协议的义务。具体表现在：第一，原告根本未履行照顾被告生活起居的义务。自协议签订后，原告根本没有真正关心过被告且从来没有和被告在一起生活，未曾做过一次饭，更别说照顾被告生活起居。尤其是2013年正月初三被告在邻居家煤气中毒，差点丢了性命，在住院四天治疗期间，原告明明知道，但却故意假装不知，未曾照顾被告一天，也未支付治疗费用。第二，被告遇到困难，未曾得到原告的一点帮助。被告年迈体弱，每年种地需购买的种子、化肥都由被告出钱请邻居帮助购买，耕地也由邻居帮忙，但收获的粮食全部被原告强行拉走。第三，原告故意侵占被告的财产。被告为了出行和种地方便，3000多元购买一辆三轮摩托车，原告以借用为名把三轮摩托车骑走，至今不见归还。原告曾借被告4000元，被告和本家叔叔去问原告要，原告只还了2000元，剩余部分至今未还。第四，原告故意遗弃被告。2011年年底，原告要求被告将国家给被告的征地赔偿款13000元存到原告名下，由于被告已对原告的前期行为不满，未按原告的要求去做，原告从2011年至今未看过被告一次，也是原告起诉的原因。第五，原告故意骚扰被告，给被告造成身心伤害。2013年12月7日中午，被告侄子叫被告去自己家吃饭，原告跑到被告家里无理取闹，直到被告侄子报警，公安人员将原告带走。当晚原告又跑到被告家里，当时被告和侄子、街坊梁思德正在说话，准备到侄子家吃饭，原告赖着不走，又不让锁门，还说要在被告家里居住，但被告家中就一张小床。无奈之下，被告开着门到侄子家吃饭。吃完晚饭已21点多，被告侄子到被告家一看，被告屋门被锁，不见原告其人，被告只好叫侄子把门锁砸坏进屋。近期以来，原告经常到被告家进行无理取闹，被告已90多岁了，身心受到了极大伤害。综上，原告的种种行为，已背离了双方签订的遗赠扶养协议的初衷，被告有权依据法律解除协议，并已通过修武县公证处（2013）修证民字第155号通知形式，正式通知与原告解除遗赠扶养协议。且原告的行为，严重违反了法律规定，原告根本未履行协议义务，在接到被告解除协议通知后又诉至法院，为此其诉讼请求没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求法院依法予以驳回。
原告认为，第一，被告称原告没有履行协议不属实，因为被告通过公证处送给原告的解除遗赠扶养协议中称原告前几年按照协议履行过。并且原告在老房管被告的时候，一直尽心尽力，所以被告才要求签的遗赠扶养协议，后来到了新房，双方开始产生争议。第二，被告所述因征地补偿款引起的争议，不是事实。事实是原告在此期间，尽心尽力对被告进行扶养。第三，解除协议，是在其他人干预下导致本协议不能履行。综上，原告诉讼请求正当，请求法院支持。原、被告的协议是在村委会主持下签署的，解除应当也由村委会出面，被告的解除通知村委会没有参与，所以说原告没有尽义务，村委会也应当出面解决。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付从2005年到2013年的扶养费14000元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、2005年武某某遗嘱，事实上是遗赠扶养协议，证明在村委会和武家长老主持下，原、被告双方自愿签订的遗赠扶养协议；3、2013年12月5日武某某发出的通知一份，证明原告协议属于双方自愿签订，被告自称协议签订后前几年被告一直按协议履行。
被告质证后，对原告所举证据没有异议。但是原告从2011年8、9月份到2013年12月底没有来看过被告，由于原告的过错，被告才和原告解除遗赠扶养协议。
被告围绕争议焦点，举证如下：2015年6月2日郝某某证人证言，其书面证言主要内容为：2013年正月初三，武某某在证人家与证人父亲烤火取暖时，不慎煤气中毒，后在焦作一六〇医院住院，住院期间，除了武矿生以外未见他人到医院看望。该证人证言证明被告住院期间，原告没有去医院照顾过被告。
原告质证后认为，证据真实性无法查证，不予质证。但认可有这件事，被告中煤气住院，原告听说后，第二天就去医院了，但是原告去医院时，被告已经走了。
关于遗赠扶养协议的签订过程，被告陈述：原来被告不认识原告，大概1995年左右，原告给被告介绍老伴，双方因此就认识。原告和老伴在原来五间老房生活了七八年，大概两千零几年，老伴去世了。被告和别人调换至现在住的新房，到新房后，原告给被告念了念协议，因被告没有子女，所以和原告签了遗赠扶养协议。
原告对此无异议。
关于遗赠扶养协议的履行，原告陈述：因为被告老伴是原告介绍的，被告老伴偏瘫，签协议之前，原告就开始照顾被告一家。原告在方庄矿居住，一直往被告家跑，还把被告接到焦作住过，没有让被告干活，后来被告要求回家，我就把被告送回来了。原告没有拿过被告的低保本，被告吃喝拉撒都是由原告负责，费用都是原告自己支出的，扶养被告期间只有衣食住行的支出，无其他重大支出。2011年之前，被告的地由原告种着，大概一亩多地，原告负责种地期间支出，2011年9月份集体把地收走一部分后，原告就不再种了，最后一年收获的粮食原告拉走了。因为被告总不见原告，原告拿的东西也不要，所以从收到被告的解除通知后，原告就来看过被告一次。三轮车是双方各拿了1500元买的，当时没有取被告的钱，被告当时手里有钱。
被告陈述：被告原来以爆玉米花为生，有一亩多地，大概能收一千来斤粮食，2011年之前都由被告自己种着，虽然种不动地，但是找人招呼帮助被告种地。2011年之后，由被告侄子种着。后来有了低保，低保本由原告持有，从2013年起，被告的侄子开始拿着被告的低保本。原告一直没有管过被告，只有要东西的时候才来被告家里。被告确实在原告家里住过12天，但是是在原告家穿串干活。被告去方庄理发，还没走到方庄，原告让被告去买车，被告的钱包括低保本都由原告持有，当时取了2000元，被告拿了1000元，去修武买了个三轮车，原告把车骑走了。被告要花钱，原告会给被告取钱。原告还借过被告4000元，后来还了2000元，还有2000元没还。
关于协议解除，原告陈述：被告给原告发出的解除协议通知，询问原告是否同意，原告不同意解除协议，就来被告处住了。原告希望继续履行协议。被告陈述：2011年年底征地后，原告不再扶养被告，被告村本家告诉被告侄子被告没有人管了，被告侄子虽知道原被告签有遗赠扶养协议，但仍表示如果被告没人管了，自己会负责。2013年12月25日，被告侄子给原告打了电话，希望能解决这个事，原告来了后说协议丢了。被告侄子经咨询，就通过司法局下通知解除协议，这样被告侄子开始照顾被告。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1具有证据特性，本院予以认定。证据2能够证明2005年时，原、被告在修武县方庄镇坡前村委会和武家长老武安民等人的参与下，自愿签订了题为“遗嘱”的协议，内容实质为遗赠扶养协议，被告对此亦无异议，本院予以认定。证据3被告无异议，能够证明被告对原告发出解除遗赠扶养协议的通知，本院予以认定。被告所举证据郝某某证人证言，虽然因其未到庭作证，原告对真实性有异议，但原告庭审中陈述能够与证人证言相互印证，故该证据能够证明被告住院期间，原告没有去医院照顾过被告，本院对此予以认定。关于协议的履行，被告在解除通知中称自协议签订后至2011年底原告能够按协议履行，庭审中亦陈述2011年年底征地后原告不再扶养被告，虽然庭审中原告陈述其在被告发出解除通知之前一直照顾被告，但未提交有效的证据，故本院对被告自认2005年至2011年底原告对其尽到协议约定的扶养义务的事实予以认定。
经审理查明，2005年原、被告在修武县方庄镇坡前村委会和武家长老武安民等人的参与下，自愿签订了遗赠扶养协议，2005年至2011年底原告对被告尽到协议约定的扶养义务，在此期间，被告只有衣食住行的支出，并无大项支出，被告的一亩地也由原告耕种，原告曾将其中一年收获的粮食拉走。2013年12月5日，被告以原告从2011年底后未履行协议约定的抚养义务为由，向原告发出解除遗赠扶养协议通知，与原告解除了遗赠扶养协议，在此之后，原告未再赡养被告。另查明，被告系农村低保户，每月有低保收入。原告认可双方曾各自出资1500元购买三轮车。
本院认为，双方自愿签订的遗赠扶养协议属于意思自治的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，该遗赠扶养协议真实有效。在协议的履行过程中，被告于2013年12月5日向原告发出解除通知，从庭审中已查明原告收到通知后也未再赡养被告的既定事实可知，双方之间的遗赠扶养已经实际解除。至于该协议解除的原因及过错程度，双方各执一词，均未提供有效证据予以佐证。王某某作为原告，应当对因被告的原因导致合同解除的事由承担举证责任，否则其不能享有受遗赠的权利，支付的供养费也一般不予补偿。但被告在解除遗赠扶养协议通知中称，原告在2011年底前尚能尽到赡养义务，只是此后双方因矛盾，致使双方解除协议，后原告未按协议履行义务，因此对原告支出的供养费用应当予以适当的补偿。补偿标准原告要求按照各年度河南省农村居民消费性支出计算，因被告属于低保户，如果被告低保的取得是在双方签订遗赠扶养协议前，结合庭审中双方均认可被告也有田地一亩多，被告按上述生活条件也能够生存至与原告签订遗赠扶养协议；如果被告低保的取得是在双方签订遗赠扶养协议后，那么被告在接受原告赡养期间，其衣食住行等基本生活条件理应有所提高，而原告并未提供支出费用的证据，被告也没有称在原告赡养期间，其生活水平有明显的下降，且被告在此期间也无大项花销，故原告主张按河南省各年度农民居民消费性支出计算供养没有事实及法律依据，对此标准本院不予支持。但原告从2005年至2011年底耕种被告土地及照料被告生活起居，确实也应存在合理的支出及个人劳务的消耗，本院综合考虑本地区经济发展水平及被告年龄所需正常支出，酌定被告补偿原告3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内补偿原告3000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，原告负担60元，被告负担15元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦 明