江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2456号
原告：刘金芽，男。
委托代理人：刘永林，男。（系原告刘金芽之子）
委托代理人：张文庚，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：龚建华，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司
负责人：周小平，系该公司经理。
委托代理人：周来平，男，该公司员工。
委托代理人：江玉芬，女，该公司员工。
被告：黄勇，男。
被告：宜春市祥发出租汽车有限公司
负责人：谢美华，系该公司总经理。
原告刘金芽与被告龚建华、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告保险公司）、黄勇、宜春市祥发出租汽车有限公司（以下简称祥发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员廖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金芽的委托代理人刘永林，张文庚，被告龚建华，被告保险公司的委托代理人周来平到庭参加诉讼。被告黄勇、被告祥发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金芽诉称：2014年11月22日下午4时20分许，被告龚建华驾驶赣CX07**号出租车沿宜春市袁州区中山东路由东往西行驶，行驶至中山东路智慧树艺术幼儿园门前人行斑马线路段与在斑马线上往南方向推行自行车的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。
宜春市公安局交警支队直属一大队于2014年12月2日作出宜公交直属一认字（2014）第703号《道路交通事故认定书》，认定被告龚建华在此事故中驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任，原告刘金芽无造成此事故的过错行为，不负此次事故责任。
事故发生后，原告当日被送入宜春市第二人民医院住院治疗，2014年11月24日转入宜春市人民医院治疗，住院195天。2015年7月24日原告的伤情经宜春市司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。另调查，被告保险公司为赣CX07**号出租车承保了交强险、商业三者险，该出租车挂靠于被告祥发公司。仅有被告龚建华承担了医疗费，其他费用未有人承担，故请求法院判令：被告赔偿原告各项损失计币38004.50元，并承担本案诉讼费；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告刘金芽的赔偿清单：
1、医疗费：被告已承担；
2、护理费：被告已承担；
3、残疾赔偿金：12154.5元（24309510%）
4、住院伙食补助费：5910元（30元/天197天）；
5、营养费：5740元（20元/天287天）
6、内固定取出费用：8000元；；
7、鉴定费：1200元；
8、精神抚慰金：5000元。
合计人民币：38004.5元
被告龚建华辩称：我对原告所述事故过程没有异议，对原告的诉请亦认可。
被告保险公司辩称：第一、对于残疾赔偿金，我们认为应当按照4年计算；第二、对于鉴定费，我公司不承担；第三、对于精神抚慰金，我公司认为过高。
被告黄勇、祥发公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：承担责任主体问题
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证、户口簿复印件。证明：1.原告的主体资格适格；2.原告户籍属城镇户口；3.原告现年77岁。
（二）事故责任认定书及调解终结书。证明本次事故发生过程和责任划分，被告龚建华负本次事故全部责任，原告不负此事故责任，本次事故已在交警处调解终结。
（三）原告出院记录，疾病证明书，证明：1.原告住院197天；2.原告左腓骨中下段、内、后踝骨折并下胫腓、胫距关节脱位，急性肾功能衰竭，颅底骨折，多处软组织挫裂伤，多处肋骨骨折，肺挫伤，脑震荡，需休息三个月，加强营养，1年后取出内固定。
（四）法医学鉴定意见书、鉴定费发票。证明1、原告的损伤构成十级伤残，伤残赔付指数10%；2、日后内固定物取出，医疗费用酌定8000元；3、产生鉴定费1200元。
（五）保单复印件两份。证明被告保险公司为赣CX07**号出租车承保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔率，本次事故发生在有效保险期限内。
被告龚建华、保险公司、黄勇、祥发公司没有向本院提供证据材料。
被告龚建华与被告保险公司对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、(四)、（五）均无异议，故本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年11月22日16时20分许，被告龚建华驾驶赣CX07**号出租车沿宜春市袁州区中山东路由东往西行驶，行驶至中山东路智慧树艺术幼儿园门前人行斑马线路段与在斑马线上往南方向推行自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。
宜春市公安局交警支队直属一大队于2014年12月2日作出宜公交直属一认字（2014）第703号《道路交通事故认定书》，认定被告龚建华在此事故中驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任，原告无造成此事故的过错行为，不负此次事故责任。
事故发生后，原告当日被送入宜春市第二人民医院住院治疗，24日转入宜春市人民医院治疗，住院195天，共计住院197天，原告本人未支付任何医疗费用，已由相关方支付。出院诊断为：1、左腓骨中下段，内、后踝骨折并下胫腓、胫距关节脱位术后；2、急性肾功能衰竭；3、高血压痛；4、冠心病；5、颅底骨折；6、多处软组织挫裂伤；7、多发肋骨骨折；8、肺挫伤；9、脑震荡；10、颈椎病。
事故发生后，产生的护理费原告亦未支付。
同年7月24日，宜春市司法鉴定中心鉴定出具了【2015】市鉴字第359号鉴定意见书，鉴定意见为，原告的损伤构成十级伤残，伤残赔付指数为10%，日后内固定物取出，医疗费用8000元酌定。花费鉴定费用1200元。
另查明：原告刘金芽的户籍为非农业家庭户口，1938年9月10日出生。被告保险公司为赣CX07**号出租车承保了交强险、50万元的商业三者险且不计免赔率，保险期间自2014年8月29日起至2015年8月28日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
宜春市公安局交警支队直属一大队对该事故作出宜公交直属一认字（2014）第703号《道路交通事故认定书》，认定被告龚建华负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。该认定书事实清楚，定责准确，并且双方当事人对于事故发生的原因、过程、责任划分均无异议，本院予以认定。
（一）承担责任主体问题：
被告龚建华提出其受黄勇雇请，且提供了被保险人为黄勇的保单。对此因被告黄勇经本院合法传唤未到庭，放弃质证和申辩的权利，又未提供任何证据，故应承担相应的法律后果。本院依法采信被告龚建华的辩称，认定龚建华为被告黄勇雇请的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告刘金芽在此事故造成的原告损害由被告黄勇承担责任。
原告提出赣CX07**号出租车挂靠于祥发公司，且有赣CX07**号出租车的行驶证作为参考，该行驶证上载明赣CX07**号出租车的所有人为宜春市祥发出租汽车有限公司。因被告祥发公司经本院合法传唤未到庭，放弃质证和申辩的权利，又未提供任何证据，故应承担相应的法律后果。本院依法采信原告的主张，认定被告黄勇与被告祥发公司之间为挂靠关系。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：以挂靠的形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故祥发公司对于黄勇所负赔偿责任承担连带清偿责任。
（二）原告的各项损失：
1、医疗费：被告已承担。
2、护理费：被告已承担。
3、残疾赔偿金：原告的户籍为非农业户口，出生于1938年9月10日，事故当日已满77岁，按照规定伤残赔偿金的计算年限，75周岁以上按5年计算，同时根据鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金12154.5元（24309510%），合理合法，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：原告主张以30元/天的标准计算住院伙食补助费，合理合法，本院予以支持。伙食补助期依照实际住院天数计算为197天，伙食补助费为5910元（30元/天197天）。
5、营养费：原告主张以20元/天的标准计算营养费，合理合法，本院予以支持。营养期主张为287天过高，按照实际住院天数197天计算，营养费为3940元（20元/天197天）。
6、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，有合法的法医学鉴定意见书，本院予以认定。
7、鉴定费：原告主张鉴定费1200元，有合法的票据，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，因事故中，被告龚建华承担全部责任，原告不负此次事故责任，且原告的损伤构成十级伤残，故本院认定精神损失费为5000元。
综上，原告的损失认定为：
1、残疾赔偿金：12154.5元；
2、住院伙食补助费：5910元；
3、营养费：3940元；
4、内固定取出费用：8000元；；
5、鉴定费：1200元；
6、精神抚慰金：5000元。
合计人民币：36204.5元
原告的上述损失计币36204.5元，因为被告龚建华负事故的全部责任，保险公司为赣CX07**号出租车承保了交强险、50万元商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。故被告保险公司在保险范围内赔偿35004.5元（36204.5元-1200元）。被告黄勇、祥发公司共同赔偿1200元。
（三）本案诉讼费问题
本案案件受理费750元，减半收取375元，其中357元由被告黄勇、宜春市祥发出租汽车有限公司承担，18元由原告承担，其中原告已支付375元，被告黄勇已支付1245元，判决生效后，退回被告黄勇多支付的诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘金芽保险金35004.5元;
二、由被告黄勇在本判决生效后十日内赔偿原告刘金芽1200元，被告宜春市祥发出租汽车有限公司承担连带清偿责任;
三、驳回原告刘金芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖华
二〇一六年三月一日
书记员 苏州