wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执814号
申请执行人徐国孝，男。
委托代理人徐东亮。
被执行人樊志然。
徐国孝与樊志然买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）吉0421民初779号已经发生法律效力。由于被执行人樊志然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐国孝向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人工资收入。
本院认为，本案被执行人樊志然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐国孝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊志然新的财产线索，申请执行人徐国孝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8640号
张冬�：
关于申请执行人黄青法与被执行人张冬梅、宁波仁义建筑装饰有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取执行款80000元，对余款及逾期付款利息表示放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6626号判决书[即执行案号为（2017）浙0212执8640号案件]执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月三十一日
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第144号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李有堂，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第496号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李有堂于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇繁荣村苇塘沟的石家沟集体林地内，擅自开垦林地1786平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第496号行政处罚决定书：1、给予10716元的罚款（1786平方米X6元／平方米=10716元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1786平方米林地仍未恢复原状。2014年1月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李有堂送达了通县林强执催字（2013）496号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第496号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第496号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十一日
书记员 西 晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初368号
原告：潘志忠，男，1976年12月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
被告：吴丽锐，女，1979年9月15日出生，汉族，原住广西大化瑶族自治县，
被告：蓝兵，男，1974年8月7日出生，壮族，原住广西大化瑶族自治县，
原告潘志忠与被告吴丽锐、蓝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘志忠的委托代理人褚武兵到庭参加诉讼，被告吴丽锐、蓝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志忠诉称：被告吴丽锐、蓝兵系夫妻关系。被告吴丽锐因资金紧缺，于2015年1月7日向原告借款30000元，定于2015年2月9日还清。若逾期不还，每月支付本金2%作为利息，该借条如需仲裁，诉讼将在武鸣区人民法院进行，被告蓝兵作为担保人，有被告吴丽锐书写的借条证实。在借款期限满后，经原告多次催讨，被告却以种种理由拒不归还借款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金30000元并支付原告利息14400元（利息按月利率2%计算，以30000元为本金，从2015年2月10日至2017年2月8日共计24个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告潘志忠为证实其主张，向本院提交证据：1、借条，拟证明被告向原告借款事实；2、户籍登记证明，拟证明二被告系夫妻关系。
被告吴丽锐、蓝兵未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月7日，被告吴丽锐向原告潘志忠借款30000元，并于当日出具借条一份交给原告潘志忠收执，借条约定吴丽锐向潘志忠借款30000元，定于2015年2月9日还清，如到期不还，则每月按本金的2%付息。吴丽锐在借条上签名并按手印。蓝兵在担保人处签名并按手印。2017年2月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告蓝兵与吴丽锐系夫妻关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴丽锐、蓝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘志忠提交的借据系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告吴丽锐向原告借款30000元的事实。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月利率2%（折算为年利率24%）、自2015年2月10日计算2017年2月8日、共计14400元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告蓝兵是否应当承担还款责任的问题，根据法律规定，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活而产生的债务应当由夫妻共同偿还，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，被告蓝兵未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故其应与被告吴丽锐共同偿还原告的上述借款并支付利息。因两被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称两被告均未偿还过，故根据举证规则，应由两被告承担举证不力的后果，因此原告请求两被告共同偿还借款本金30000元并支付利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽锐、蓝兵返还原告潘志忠借款本金30000元；
二、被告吴丽锐、蓝兵支付原告潘志忠逾期利息14400元;
案件受理费910元，由被告吴丽锐、蓝兵负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 李宝山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初368号原告：潘志忠，男，1976年12月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。被告：吴丽锐，女，1979年9月15日出生，汉族，原住广西大化瑶族自治县，被告：蓝兵，男，1974年8月7日出生，壮族，原住广西大化瑶族自治县，原告潘志忠与被告吴丽锐、蓝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘志忠的委托代理人褚武兵到庭参加诉讼，被告吴丽锐、蓝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志忠诉称：被告吴丽锐、蓝兵系夫妻关系。被告吴丽锐因资金紧缺，于2015年1月7日向原告借款30000元，定于2015年2月9日还清。若逾期不还，每月支付本金2%作为利息，该借条如需仲裁，诉讼将在武鸣区人民法院进行，被告蓝兵作为担保人，有被告吴丽锐书写的借条证实。在借款期限满后，经原告多次催讨，被告却以种种理由拒不归还借款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金30000元并支付原告利息14400元（利息按月利率2%计算，以30000元为本金，从2015年2月10日至2017年2月8日共计24个月）；2、本案诉讼费由被告负担。原告潘志忠为证实其主张，向本院提交证据：1、借条，拟证明被告向原告借款事实；2、户籍登记证明，拟证明二被告系夫妻关系。被告吴丽锐、蓝兵未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2015年1月7日，被告吴丽锐向原告潘志忠借款30000元，并于当日出具借条一份交给原告潘志忠收执，借条约定吴丽锐向潘志忠借款30000元，定于2015年2月9日还清，如到期不还，则每月按本金的2%付息。吴丽锐在借条上签名并按手印。蓝兵在担保人处签名并按手印。2017年2月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：被告蓝兵与吴丽锐系夫妻关系。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴丽锐、蓝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘志忠提交的借据系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告吴丽锐向原告借款30000元的事实。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月利率2%（折算为年利率24%）、自2015年2月10日计算2017年2月8日、共计14400元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告蓝兵是否应当承担还款责任的问题，根据法律规定，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活而产生的债务应当由夫妻共同偿还，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，被告蓝兵未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故其应与被告吴丽锐共同偿还原告的上述借款并支付利息。因两被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称两被告均未偿还过，故根据举证规则，应由两被告承担举证不力的后果，因此原告请求两被告共同偿还借款本金30000元并支付利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽锐、蓝兵返还原告潘志忠借款本金30000元；二、被告吴丽锐、蓝兵支付原告潘志忠逾期利息14400元;案件受理费910元，由被告吴丽锐、蓝兵负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李福同人民陪审员  姚永业人民陪审员  李宝山二〇一七年七月十一日书 记 员  周 丹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1224号
原告莫桂红，男，1983年4月9日出生，汉族，住郁南县。
被告谢国政，男，1989年3月29日出生，汉族，住郁南县。
被告谢荣坤，男，1961年10月14日出生，汉族，住郁南县。
被告谢国政、谢荣坤的共同委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。
原告莫桂红诉被告谢国政、谢荣坤合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告莫桂红，被告谢荣坤及谢国政、谢荣坤的共同委托代理人练明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫桂红诉称，被告谢荣坤与谢国政是父子关系。2013年5月，原告及两被告合作投资经营吊车，并购买粤WS12**号牌吊车一辆，登记在原告名下，由原告与两被告签订协议。2015年4月29日，经原告及两被告对粤WS12**号牌吊车的投资经营结算，三方协商一致，由两被告向原告支付55000元后，原告将该车转让到谢荣坤名下，此后由两被告经营该吊车，往后的一切盈亏及债权债务与原告无关。被告谢荣坤当日立下欠据交原告收执，并承诺在2015年9月29日前将购车款一次性支付给原告。原告于2015年4月30日将该吊车过户给被告。现期限已届满，但被告未支付款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告谢国政、谢荣坤共同向原告莫桂红支付购车款55000元及利息（利息以55000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月29日起计算至还清之日止）。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告莫桂红向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、欠据，证明欠款事实。
3、车辆过户详细信息，证明车辆过户情况。
被告谢荣坤、谢国政辩称，一、原告将车辆转给被告谢荣坤而非谢国政，原告错列谢国政为被告，应驳回原告对谢国政的起诉。二、原、被告在经营吊车期间，因粤WS12**号车发生了交通事故，谢荣坤委托谢国政向该次事故伤者陈来支付了赔偿款29640.85元，并于2015年11月30日委托原告与伤者签订赔偿调解协议，赔偿18114.08元给陈来。后该吊车所投保的保险公司将理赔款24056.76元汇入原告账户。原告自营吊车期间聘请谢国政为司机，尚欠谢国政两个月工资6000元。原告因买卖车辆欠款一事扣押了粤WS14**号吊车10天（2015年10月2日至2015年10月12日），导致车辆无法开工，造成停运损失16000元。上述款项应予扣减，扣减后被告尚欠原告购车款8943.24元。三、原、被告买卖车辆时没有约定利息，原告请求利息无依据。
被告谢荣坤、谢国政向本院提交以下证据：
1、合作经营吊车协议复印件，证明原、被告在2013年5月9日起合作经营粤WS12**号牌吊车。
2、保险赔偿计算书复印件，证明原告已收取原属于被告谢国政的保险赔偿款24056.76元，该款应在扣车款中扣减。
3、交通事故认定书复印件，证明粤WS12**号车驾驶员谢国锐在2014年11月4日发生交通事故致陈来受伤的事实。
4、赔偿调解协议复印件、收费票据复印件、证明、证人身份证复印件，证明陈来受伤后，谢国政通过谢国锐已向陈来支付了全部医疗费，保险公司赔偿的24056.76元应归谢国政所有，该款应在欠款中扣减。
5、身份证复印件，证明被告的身份情况。
6、证明、谢国锐身份证复印件，证明陈来受伤期间的费用均是被告方支付的。
经审理查明，2013年5月9日，原告莫桂红与被告谢国政签订《合作经营吊车协议》，约定粤WS12**号牌车的权属及收入、亏损双方各占50%，双方共同经营。该车登记车主为莫桂红。
2014年11月4日，谢国锐驾驶粤WS12**号牌车与陈来驾驶的粤WKU***号二轮摩托车发生碰撞，造成陈来受伤的交通事故，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字[2014]第00446号《道路交通事故认定书》，认定谢国锐承担此事故的全部责任，陈来不承担事故的责任。陈来因该次交通事故受伤损失39640.85元。为此，谢荣坤向陈来支付了23000元赔偿款，莫桂红向陈来支付了12000元赔偿款。中国人民财产保险股份有限公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内支付了24056.76元给莫桂红。
2015年4月29日，原告与被告谢国政、谢荣坤对粤WS12**号牌吊车的投资经营结算，经协商同意由谢国政、谢荣坤向原告支付55000元，原告将该车转让给谢荣坤。被告谢荣坤当日立下欠据交原告收执，约定在2015年9月29日前将55000元一次性支付给原告。原告于2015年4月30日将该吊车过户给谢荣坤。
庭审中，原、被告确认：1、2013年5月9日至2015年4月29日期间，谢国政、谢荣坤与莫桂红合伙经营粤WS12**号牌吊车。莫桂红占50%股份，谢荣坤与谢国政共占50%股份。谢荣坤与谢国政是父子关系。2、谢荣坤欠原告莫桂红购车款55000元。根据《合作经营吊车协议》，莫桂红与谢荣坤、谢国政各承担50%盈亏，原、被告合伙期间粤WS12**号车发生交通事故，抵减双方的支出及中国人民财产保险股份有限公司在商业险范围内理赔的24056.76元，被告谢荣坤、谢国政尚欠原告购车款37471.62元。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。2013年5月9日至2015年4月29日期间，莫桂红与谢国政、谢荣坤合伙经营粤WS12**号吊车，莫桂红占50%股份，谢荣坤与谢国政共占50%股份，并按占股比例承担盈亏。经莫桂红与谢荣坤、谢国政核算合伙期间的债权债务，双方确认谢荣坤、谢国政尚欠莫桂红37471.62元，本院对此予以确认。被告谢荣坤、谢国政应共同偿还37471.62元给原告莫桂红。原、被告签订欠据时没有约定利息，现原告要求被告从2015年9月29日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，理据不足，本院不予支持。被告请求原告赔偿停运损失16000元，不属于本案的审理范围，被告可另循途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢荣坤、谢国政应在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还37471.62元给原告莫桂红。
二、驳回原告莫桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元（已减半收取），由原告莫桂红负担25元，由被告谢荣坤、谢国政负担562.50元。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年二月二日
书记员 刘麟继
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法民初字第1224号原告莫桂红，男，1983年4月9日出生，汉族，住郁南县。被告谢国政，男，1989年3月29日出生，汉族，住郁南县。被告谢荣坤，男，1961年10月14日出生，汉族，住郁南县。被告谢国政、谢荣坤的共同委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。原告莫桂红诉被告谢国政、谢荣坤合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告莫桂红，被告谢荣坤及谢国政、谢荣坤的共同委托代理人练明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫桂红诉称，被告谢荣坤与谢国政是父子关系。2013年5月，原告及两被告合作投资经营吊车，并购买粤WS12**号牌吊车一辆，登记在原告名下，由原告与两被告签订协议。2015年4月29日，经原告及两被告对粤WS12**号牌吊车的投资经营结算，三方协商一致，由两被告向原告支付55000元后，原告将该车转让到谢荣坤名下，此后由两被告经营该吊车，往后的一切盈亏及债权债务与原告无关。被告谢荣坤当日立下欠据交原告收执，并承诺在2015年9月29日前将购车款一次性支付给原告。原告于2015年4月30日将该吊车过户给被告。现期限已届满，但被告未支付款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告谢国政、谢荣坤共同向原告莫桂红支付购车款55000元及利息（利息以55000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月29日起计算至还清之日止）。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。原告莫桂红向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、欠据，证明欠款事实。3、车辆过户详细信息，证明车辆过户情况。被告谢荣坤、谢国政辩称，一、原告将车辆转给被告谢荣坤而非谢国政，原告错列谢国政为被告，应驳回原告对谢国政的起诉。二、原、被告在经营吊车期间，因粤WS12**号车发生了交通事故，谢荣坤委托谢国政向该次事故伤者陈来支付了赔偿款29640.85元，并于2015年11月30日委托原告与伤者签订赔偿调解协议，赔偿18114.08元给陈来。后该吊车所投保的保险公司将理赔款24056.76元汇入原告账户。原告自营吊车期间聘请谢国政为司机，尚欠谢国政两个月工资6000元。原告因买卖车辆欠款一事扣押了粤WS14**号吊车10天（2015年10月2日至2015年10月12日），导致车辆无法开工，造成停运损失16000元。上述款项应予扣减，扣减后被告尚欠原告购车款8943.24元。三、原、被告买卖车辆时没有约定利息，原告请求利息无依据。被告谢荣坤、谢国政向本院提交以下证据：1、合作经营吊车协议复印件，证明原、被告在2013年5月9日起合作经营粤WS12**号牌吊车。2、保险赔偿计算书复印件，证明原告已收取原属于被告谢国政的保险赔偿款24056.76元，该款应在扣车款中扣减。3、交通事故认定书复印件，证明粤WS12**号车驾驶员谢国锐在2014年11月4日发生交通事故致陈来受伤的事实。4、赔偿调解协议复印件、收费票据复印件、证明、证人身份证复印件，证明陈来受伤后，谢国政通过谢国锐已向陈来支付了全部医疗费，保险公司赔偿的24056.76元应归谢国政所有，该款应在欠款中扣减。5、身份证复印件，证明被告的身份情况。6、证明、谢国锐身份证复印件，证明陈来受伤期间的费用均是被告方支付的。经审理查明，2013年5月9日，原告莫桂红与被告谢国政签订《合作经营吊车协议》，约定粤WS12**号牌车的权属及收入、亏损双方各占50%，双方共同经营。该车登记车主为莫桂红。2014年11月4日，谢国锐驾驶粤WS12**号牌车与陈来驾驶的粤WKU***号二轮摩托车发生碰撞，造成陈来受伤的交通事故，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字[2014]第00446号《道路交通事故认定书》，认定谢国锐承担此事故的全部责任，陈来不承担事故的责任。陈来因该次交通事故受伤损失39640.85元。为此，谢荣坤向陈来支付了23000元赔偿款，莫桂红向陈来支付了12000元赔偿款。中国人民财产保险股份有限公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内支付了24056.76元给莫桂红。2015年4月29日，原告与被告谢国政、谢荣坤对粤WS12**号牌吊车的投资经营结算，经协商同意由谢国政、谢荣坤向原告支付55000元，原告将该车转让给谢荣坤。被告谢荣坤当日立下欠据交原告收执，约定在2015年9月29日前将55000元一次性支付给原告。原告于2015年4月30日将该吊车过户给谢荣坤。庭审中，原、被告确认：1、2013年5月9日至2015年4月29日期间，谢国政、谢荣坤与莫桂红合伙经营粤WS12**号牌吊车。莫桂红占50%股份，谢荣坤与谢国政共占50%股份。谢荣坤与谢国政是父子关系。2、谢荣坤欠原告莫桂红购车款55000元。根据《合作经营吊车协议》，莫桂红与谢荣坤、谢国政各承担50%盈亏，原、被告合伙期间粤WS12**号车发生交通事故，抵减双方的支出及中国人民财产保险股份有限公司在商业险范围内理赔的24056.76元，被告谢荣坤、谢国政尚欠原告购车款37471.62元。本院认为，本案属合伙协议纠纷。2013年5月9日至2015年4月29日期间，莫桂红与谢国政、谢荣坤合伙经营粤WS12**号吊车，莫桂红占50%股份，谢荣坤与谢国政共占50%股份，并按占股比例承担盈亏。经莫桂红与谢荣坤、谢国政核算合伙期间的债权债务，双方确认谢荣坤、谢国政尚欠莫桂红37471.62元，本院对此予以确认。被告谢荣坤、谢国政应共同偿还37471.62元给原告莫桂红。原、被告签订欠据时没有约定利息，现原告要求被告从2015年9月29日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，理据不足，本院不予支持。被告请求原告赔偿停运损失16000元，不属于本案的审理范围，被告可另循途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢荣坤、谢国政应在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还37471.62元给原告莫桂红。二、驳回原告莫桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元（已减半收取），由原告莫桂红负担25元，由被告谢荣坤、谢国政负担562.50元。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一六年二月二日书记员  刘麟继
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更333号
罪犯张宽。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）保刑初字第63号刑事判决，认定被告人张宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张宽限制减刑。本院于2013年8月27日以（2013）冀刑一终字第109号刑事判决，以被告人张宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，考核表扬五次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张宽在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张宽的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执803号
申请执行人欧志有，男，1966年4月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧志有与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第401号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧志有蚕茧款2082.6元”。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执803号。本次申请执行标的为2082.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1240.11元，余款842.49元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧志有主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1091号
申请执行人:陈昌仪，男，1971年11月6日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：阳碧权，男，1959年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦润丝，女，1961年5月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。
申请执行人陈昌仪申请执行韦润丝、阳碧权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2017)桂0221民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈昌仪于2017年8月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为76079元。
本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人韦润丝、阳碧权共有的位于柳江县拉堡镇xxx路xxx号xxx大院xx栋xxx室房屋一套（有抵押贷款），现尚未具备执行条件。此外，目前未发现被执行人韦润丝、阳碧权有其他财产可供执行，申请执行人陈昌仪也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221民初761号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1091号申请执行人:陈昌仪，男，1971年11月6日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：阳碧权，男，1959年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：韦润丝，女，1961年5月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人陈昌仪申请执行韦润丝、阳碧权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2017)桂0221民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈昌仪于2017年8月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为76079元。本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人韦润丝、阳碧权共有的位于柳江县拉堡镇xxx路xxx号xxx大院xx栋xxx室房屋一套（有抵押贷款），现尚未具备执行条件。此外，目前未发现被执行人韦润丝、阳碧权有其他财产可供执行，申请执行人陈昌仪也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0221民初761号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月二十五日书记员 覃晓霜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1744号
上诉人（原审被告）：中企（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇百斤税联发花园8#楼一层店面53，组织机构代码57471484-6。
法定代表人：王志翔，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林光祥，男，1953年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告：王志翔，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：林诗体（曾用名林清雄），男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：王条文（曾用名王斯文），男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
上诉人中企（福建）房地产开发有限公司因与被上诉人林光祥及原审被告王志翔、林诗体、王条文股权转让纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第2195号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，2016年8月26日，上诉人中企（福建）房地产开发有限公司向本院递交《缓交诉讼费申请书》，请求缓交上诉费184975元。本院经审查认为上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中关于司法救助的规定，对其缓交诉讼费申请不予批准，并于2016年9月8日向上诉人发出《预交诉讼费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费184975元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人中企（福建）房地产开发有限公司仍不交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中企（福建）房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1371号
上诉人（原审被告）：杨连启，男，1953年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国建，男，1963年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
原审被告：王进生，男，1966年10月4日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：王进明，男，1969年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：王进航，男，1963年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。
以上三原审被告之共同委托诉讼代理人：王进安（系王进生之兄），男，住威海市文登区小观镇风口集村***号。
原审被告：王进安，男，1959年5月26日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：杨克兰，男，1949年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人杨连启因与被上诉人张国建、原审被告王进生、王进明、王进航、王进安、杨克兰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，威海市文登区小观镇凤口集村大街东房屋四间（房产证号：文房产证字第××号）虽系张国建从杨克兰处购买而来，但不动产登记簿中现仍登记于杨吉文名下，不宜直接确认该房屋归张国建所有。一审法院未依法向张国建释明该情况并告知其可以变更诉讼请求以维护其合法权益，径行确认案涉房屋归张国建所有不妥。综上，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初4786号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人杨连启预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 江嘉鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4940号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告李静。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年1月6日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56067.55元（截至2016年4月21日欠款本金51640.71元、利息795.98元、费用3630.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李静未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李静于2012年1月6日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为李静办理了信用卡，截至2016年4月21日累计欠款本金51640.71元，利息795.98元，费用3630.89元，共计56067.55元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，李静与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请李静支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金51640.71元，截至2016年4月21日累计欠款利息795.98元、费用3630.89元，对该欠款数额本院予以确认。2016年4月21日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金51640.71元；
二、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息795.98元，费用3630.89元（截至2016年4月21日）；2016年4月21日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，保全费581元，公告费112元，共计1895元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王诗韵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11488号
原告:广州市盛邦房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：麦景生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁少敏，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慧，系广东金海圣律师事务所律师。
被告:梁乐锋，住广东省罗定市。
原告广州市盛邦房地产开发有限公司与被告梁乐锋劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟慧、被告梁乐锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、七项，其他事项双方无争议。
一、劳动关系存续期间：
双方于2015年9月14日至2016年7月31日期间存在劳动关系。
二、劳动者的工作岗位：销售主管。
三、签订书面劳动合同的情况：已签订。
四、解除劳动合同的原因：
原告主张被告于2016年8月1日后便没有上班，原告多次催促，被告却一直拖延不回公司上班。被告则主张于2016年7月底日原告通知其自8月1日起不用再回公司上班。由于双方均未能就解除劳动合同的原因提供充分证据，故本院确认原、被告双方的劳动合同由用人单位即原告提出解除后经被告同意解除的，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的协商一致解除劳动合同的情形。
五、解除劳动合同前的月平均工资：6505.17元。
六、劳动者的工作年限：10个月余。
七、解除劳动合同的经济补偿：
根据前文认定，原、被告双方属协商一致解除劳动关系，根据被告的工作年限以及解除劳动关系前的平均工资，原告依法应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿6505.17元。原告请求不予支付上述解除劳动合同的经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2016年8月9日。
九、仲裁请求：1、确认双方于2015年9月14日至2016年7月31日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿7000元、未提前30天通知离职的代通知金7000元。
十、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2016〕第5451号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿6505.17元；2、确认原、被告双方于2015年9月14日至2016年7月31日期间存在劳动关系；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿6505.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认广州市盛邦房地产开发有限公司与被告梁乐锋于2015年9月14日至2016年7月31日期间存在劳动关系；
二、原告广州市盛邦房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内向被告梁乐锋支付解除劳动关系经济补偿6505.17元；
三、驳回原告广州市盛邦房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10元，由原告广州市盛邦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 毅 影
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6372号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托代理人：许东平，男，系原告工作人员。
被告：叶海娥，女，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告与被告叶海娥信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金18591.85元及利息2092.21元,滞纳金3120.79元（利息、滞纳金暂计至2017年4月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告叶海娥承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许东平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月28日，被告叶海娥向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××19，信用额度为人民币20000元。被告叶海娥在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款�截止2017年4月1日，共计透支本金18591.85元及利息2092.21元，滞纳金和违约金共计3120.79元（滞纳金截止2016年12月31日为1620.79元，2017年1月1日至2017年3月17日止的违约金为1500元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海娥于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金18591.85元及相应的利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年4月1日止的利息为2092.21元，截止2016年12月31日的滞纳金为1620.79元，2017年1月1日至3月17日止的违约金为1500元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金�项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告叶海娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 陆智德
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王旭天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4499号
原告：宋国春，男，1977年4月12日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：刘振华（常用名：刘双华），男，1981年5月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：沈阳国新粮食收购站地址：辽宁省沈阳市康平县小城子镇四间房村
经营者：朱佳南，女，1987年4月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市康平县小城子镇四间房村。身份证号：×××
委托诉讼代理人：符双，男，1964年4月9日出生，汉族，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者，现住科左后旗常胜镇公河来村。
原告宋国春诉被告刘振华、沈阳国新粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付玉米款31482.60元；事实和理由：2017年1月12日，原告雇佣被告刘振华的货车卖玉米到被告沈阳国新粮食收购站，卖玉米一车，净重14720公斤，单价1.06元/公斤，玉米款15603.20元；2017年1月13日，原告又雇佣被告刘振华的货车卖玉米到被告沈阳国新粮食收购站卖玉米一车，净重14990公斤，单价1.06元/公斤，玉米款15889.40元，两车玉米款共计31482.60元。当时按照交易习惯，谁的车送粮就用谁的名义出票据，这样被告沈阳国新粮食收购站就用被告刘振华的名义出具两份粮食收购过磅单，被告刘振华将粮食收购过磅单交给原告。之后，原告多次找二被告索要玉米款。被告沈阳国新粮食收购站推拖说玉米款给了刘振华，刘振华也不配合原告，置之不理，导致原告的玉米款无法索要。
被告刘振华未提出答辩意见。
被告沈阳国新粮食收购站辩称，一、原告所述事实不客观：原告诉称将玉米卖给答辩人经营的”国新粮食收购站”。然而，客观的事实是，答辩人根本不认识原告，原告也根本没有到答辩人经营的粮食收购站销售玉米。答辩人所持有的粮食收购过磅单中的玉米，均是由被告刘振华、案外人金立伟销售，而且与原告无关。我们在收购玉米后，也是谁销售，为谁出具粮食收购过磅单，并给付玉米收购款。因此，答辩人的粮食收购行为与原告没有任何关系。根据《合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，由于本案中的原告，不是玉米出卖人，所以，原告也不是该玉米买卖合同的当事人，也没有权利向答辩人提起诉讼。
二、对给付玉米款的事实：原告持有的刘振华”粮食收购过磅单”中，粮食收购款已经由刘振华和金立伟收取，其中刘振华收取了35000元，其他玉米款已经以金立伟从沈阳国新粮食收购站的借款（金立伟为收购玉米购买铲车借的款）抵付，沈阳国新粮食收购站已经基本给付完毕了所收购的,刘振华、金立伟所销售的玉米价款。
由于金立伟在沈阳国新粮食收购站借款时，说是为贩卖玉米而购买铲车（玉米脱粒时为脱粒机上料用），并答应以后往沈阳国新粮食收购站送玉米，然后统一结算。所以，刘振华、金立伟与沈阳国新粮食收购站的帐目才没有彻底结算，但是，我们已经基本不欠金立伟、刘振华的玉米款了。
三、原告并没有与本被告沈阳国新粮食收购站进行过直接的玉米交易，因此，我们之间不存在买卖合同关系，也更不存在买卖合同的债权债务关系。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告宋国春雇佣被告刘振华的货车将原告自己所有的玉米运输至被告沈阳国新粮食收购站，净重14720公斤，单价1.06元/公斤，应付金额15603.20元，2017年1月13日，原告宋国春雇佣被告刘振华的货车将原告自己所有的玉米运输至被告沈阳国新粮食收购站，净重14990公斤，单价1.06元/公斤，应付金额15889.40元，应付玉米款金额共计31482.60元。被告沈阳国新粮食收购站经营者出具两份与两次所售玉米净重、单价、应付金额相一致、”发货单位”为”刘双华”的粮食收购过磅单，作为到粮站办公室结算粮款的凭证，刘振华将粮食收购过磅单均交给原告，因收粮当日被告沈阳国新粮食收购站资金不足，未能给付现金。此后原告多次找二被告索要玉米款，二被告相互推拖拒不给付。
上述事实的认定，有原告陈述及第二被告的答辩、原告提交的粮食过磅单两份在卷佐证，足以认定。原告为证明刘振华系运粮而非收购粮所举的三份证人证言，因三位证人对所述事实并未直接参与，也无其他佐证，本院对其证言不予采信；对于原告提交的因本案粮款与被告沈阳国新粮食收购站经营者朱佳南、及被告刘振华的录音证据，所证明索要粮款的过程情况，对于原告索款一事被告沈阳国新粮食收购站不持异议，其对与本案的关联性有异议，本院对该录音中证明的向被告沈阳国新粮食收购站索要过粮款的事实的录音内容予以采信；对于被告沈阳国新粮食收购站所提交的证明刘振华收到钱的录音证据，录音中刘振华前后所述不明确具体，且主体及事实指向不明，本院不予采信；对于被告沈阳国新粮食收购站提交的经营者的父母与案外人金利伟之间的债务证据，与本案无关，本院不予考虑。
本院认为，本案争议所涉玉米系原告所有，对此各方均无异议，对于玉米的重量、单价及应付款均无异议，本案争议的焦点为：沈阳国新粮食收购站用以支付粮款的凭证”粮食收购过磅单”的”发货单位”署名”刘双华”，而”粮食收购过磅单”由刘振华（刘双华）交给原告后，原告是否可以向沈阳国新粮食收购站要求支付粮款。
”粮食收购过磅单”是针对沈阳国新粮食收购站的结算凭证，粮食过磅后，由持票人到粮站办公室结算粮款，既然作为结算凭证，就具有可以被处置、转让的性质。刘振华在玉米过磅后的第一时间将能够兑付粮款的唯一结算凭证”粮食收购过磅单”全都交给原告，刘振华没有从中挣取卖粮差价，也可以推定出刘振华是本案买卖玉米的过程中起运输作用的承运人，本案涉及到农户卖粮，粮站收粮，此种交易有其自身的特殊性及交易习惯，农户通过第三方介绍并指引操作卖粮到粮站属于我国普遍现象，不以交易双方”认识”为前提，刘振华已将粮食收购过磅单交给原告，原告有权持有此结算单要求被告沈阳国新粮食收购站支付粮食价款，另从原被告提供的录音中，可以确认被告沈阳国新粮食收购站经营者在原告凭借过磅单索要粮款时，已知晓刘振华将结算凭证交给原告，被告刘振华作为运输人不承担粮款的给付责任。综上，被告沈阳国新粮食收购站应按结算单据的应付价款向原告承担给付责任，被告刘振华作为承运人不承担给付责任。
被告沈阳国新粮食收购站主张已将包括本案金额在内的35000元粮款给付刘振华，没有提交有力证据予以佐证，结算凭证又未收回，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国新粮食收购站（经营者：朱佳南）于本判决生效之日起十日内给付原告宋国春粮食价款31482.60元；
二、驳回原告对被告刘振华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取294.00元，由被告沈阳国新粮食收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 李 微
二〇一八年七月二十六日
书记员 纪艳博
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1167号
原告吕汉亭。
委托代理人刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告滨州市玖玖毛纺有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇泊头村。
法定代表人王海玲，职务经理。
原告吕汉亭诉被告滨州市玖玖毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕汉亭及其委托代理人刘芳军、王学娟到庭参加了诉讼，被告滨州市玖玖毛纺有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕汉亭诉称，2014年4月8日，被告向原告借款15000元，双方约定月息2.5%，借款期限为二个月。被告现已经停止运作，面临倒闭。被告的行为明显有逃避债务的嫌疑。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计19500元。
被告滨州市玖玖毛纺有限公司未作答辩。
庭审中，原告提交了下列证据：借据一份，证实被告于2014年4月8日向原告借款15000元，约定月息2.5%，借款期限二个月。
对于原告提交的借据，被告未出庭进行质证，应视为被告对其质证权利的自愿放弃。原告提交的借条，详细载明了借款时间、金额、利率、出借人姓名、借款人名称，并加盖了被告的印章和其法定代表人的签名，具有客观性和真实性，且该借条载明的内容与本案争议事实具有关联性，本院对此予以采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2014年4月8日，被告向原告借款15000元，约定月息为2.5%,借款期限二个月，原告将15000元现金交付给被告，被告给原告出具一张借据。该借款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
另查明，2015年8月3日工商部门登记的被告滨州市玖玖毛纺有限公司的法定代表人为孟立群。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。原被告之间形成的借款合同，系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，本院对原被告之间的借款关系予以采信。被告应当按照双方的约定偿还价款本金，利息按照年利率24%支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市玖玖毛纺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕汉亭借款本金15000元及利息，利息自2014年4月8日起按照年利率24%支付至清偿之日；
二、驳回原告吕汉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，保全费215元，由被告滨州市玖玖毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 敬
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执560号
申请执行人王伟东，住所地泰来县。
申请执行人赵贵义，住所地泰来县。
被执行人胡凤军，住所地泰来县。
王伟东、赵贵义与胡凤军房屋租赁纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟东、赵贵义于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人胡凤军履行生效法律文书确定的给付王伟东、赵贵义人民币51150元的义务。
本院在执行过程中，被执行人胡凤军履行了25121元的义务经查，未发现被执行人胡凤军有其它可供执行财产，申请人王伟东、赵贵义也未能提供胡凤军有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执560号案件的本次执行程序。
对申请执行人王伟东、赵贵义尚未实现的上述债权，应由被执行人胡凤军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后胡凤军有履行能力或其他条件成就时，王伟东、赵贵义可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王伟东、赵贵义再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月二十日
书记员 陶 鸣
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3604号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：李兴财，男，1969年1月13日出生，汉族，住金乡县。
被告：张风云，女，1970年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告：李伟，男，1981年3月29日出生，汉族，住金乡县。
被告：李金平，男，1962年10月4日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李兴财、张风云、李伟、李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵雪
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑娴
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执889号
申请执行人：青岛青德乐国际贸易有限公司
法定代表人：李鲁青
被执行人：山东威格尔集团有限公司
法定代表人：陈志伟
青岛青德乐国际贸易有限公司申请执行山东威格尔集团有限公司为合同纠纷一案于2017年9月30日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1543号民事判决书，执行标的为472160元。
执行中，本院已向被执行人山东威格尔集团有限公司发出(2017)鲁1481执889号执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律手续，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行义务，亦未如实报告财产状况，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。2017年10月7日，通过全国网络法院执行案件信息管理系统网络查询未查到被执行人山东威格尔集团有限公司名下财产。综上本院未查找到被执行人山东威格尔集团有限公司有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案债权实现情况为零。经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未做任何回复。经合议庭合议，一致认为，被执行人山东威格尔集团有限公司确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年二月五日
书记员 李月坤
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初204号
原告席某某，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告席某某与被告马芳侠离婚纠纷一案中，原告席某某于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告席某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某承担。
审判员 武晓伟
二〇一七年三月八日
书记员 刘利花
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终471号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：周西尧。
原审被告：杨永宏。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因居间合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。
云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，本案应移送其住所地云南省昆明市西山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《融资居间服务合同》中第五条明确约定争议解决方式为“任何一方可以依法向乙方住所地的人民法院起诉”，合同中的乙方即被上诉人周西尧的住所地在重庆市××区辖区。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人周西尧依据协议管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 吟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执425号
申请执行人：孙兴友，男，1980年4月22日出生，住所地虎林市。
被执行人：王嵬，男，1979年10月25日出生，住所地鸡西市。
本院在执行申请执行人孙兴友与被执行人王嵬民间借贷纠纷一案中，王嵬应支付孙兴友剩余欠款15500元，并承担执行费133元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，孙兴友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年四月二十日
书记员 朱振兴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终62号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名：江海龙，男，居民身份证号码×××3137，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年4月10日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月2日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押，同年11月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）江鹤法刑初字第560号刑事判决，判处：被告人陈某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈某不服，由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 崔进文
代理审判员 林启辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈健欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终62号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名：江海龙，男，居民身份证号码×××3137，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年4月10日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月2日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押，同年11月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）江鹤法刑初字第560号刑事判决，判处：被告人陈某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈某不服，由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 崔进文
代理审判员 林启辉
二〇一六年三月××日
书 记 员 陈健欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终62号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名：江海龙，男，居民身份证号码×××3137，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年4月10日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月2日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押，同年11月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）江鹤法刑初字第560号刑事判决，判处：被告人陈某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈某不服，由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 崔进文
代理审判员 林启辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈健欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终62号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，曾用名：江海龙，男，居民身份证号码×××3137，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年4月10日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月2日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押，同年11月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）江鹤法刑初字第560号刑事判决，判处：被告人陈某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈某不服，由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冒庭媛审 判 员  崔进文代理审判员  林启辉二〇一六年三月九日书 记 员  陈健欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10267号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告刘玲，女，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告刘玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年7月15日，刘玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为524374000043****的信用卡一张。刘玲从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金44356.18元、利息10641.74元、滞纳金6687.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘玲立即支付截止2016年4月11日的本金44356.18元、透支利息10641.74元、滞纳金6687.39元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金44356.18元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由刘玲承担。
被告刘玲未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，刘玲向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘玲在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘玲发放了卡号为524374000043****的信用卡一张。刘玲从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，刘玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44356.18元、透支利息10641.74元、滞纳金6687.39元。此款，刘玲至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘玲与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘玲发放了信用卡，刘玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘玲一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金44356.18元、利息10641.74元、滞纳金6687.39元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金44356.18元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至2016年6月3日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取671元，由被告刘玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3853号
原告：张奎勇，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：邓亮，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张梅，女，1979年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张奎勇诉被告邓亮、张梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告张奎勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奎勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奎勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奎勇负担。
审判员 左明媚
二〇一七年八月二十八日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1005号
罪犯汤君斌，男，1987年4月18日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009.01.09日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑初字第271号刑事判决，认定罪犯汤君斌犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯汤君斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬九次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤君斌减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3526号
原告康永悦，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告顾明显，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告赵桂英，女，1983年出生汉族，住址同上，系顾明显之妻。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告康永悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉波
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1496号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被申请人：刘浪，男，汉族，1993年1月19日出生，住南昌市新建区。
被申请人：熊红兵，男，汉族，1965年12月26日出生，住南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人刘浪、熊红兵金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘浪、熊红兵的银行存款50000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘浪、熊红兵的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费520元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一七年八月二日
书记员 刘疏篱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2932号
原告王某甲，甘肃省宁县人。
被告冯某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王某乙，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告王某甲诉被告冯某某、王某乙民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告冯某某、王某乙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年1月15日，被告冯某某向原告借款100000元，约定一月内归还，月利率3%。期限届满后，被告冯某某以其无能力归还为由，一直未归还借款，亦未支付利息。2015年1月15日，原告找到被告冯某某，其给原告重新出具了借条一份，约定被告冯某某共计欠原告220000元（含借款利息），并约定其于2015年6月30日前向原告归还100000元，被告王某乙在借条上以担保人身份签名。约定期限届满后，二被告未归还借款，现起诉请求：一、请求依法判令第一被告支付原告借款220000元，利息2200元；二、请求依法判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯某某、王某乙未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告冯某某以资金周转困难为由，向原告王某甲借款100000元，其给原告出具了借条，后原告向被告冯某某多次索要未果。2015年1月15日，原告找到被告冯某某，要求其归还借款并承担利息，被告冯某某称暂无力归还，原告要求其重新出具借条，被告冯某某给原告出具借条一份，内容为：“今借倒王某甲现金贰拾万元正.220000.00元，于2015年6月30日之前归还壹拾万元正.100000.00借款人：冯某某，2015.元15日”，被告王某乙在该借条上签名为：“担保人：王某乙”，并书写了其身份证号码及电话号码。2015年6月30日后，二被告未按约定还款，原告于2015年9月9日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、借条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告王某甲与被告冯某某之间形成民间借贷法律关系，原告为出借人，被告冯某某为借款人，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付借款利息，本案被告冯某某未按约定期限归还借款并支付利息，故原告要求其归还借款并支付利息的请求成立，予以支持；被告王某乙在2015年1月15日的借条上以担保人的身份签名，其与原告之间成立保证合同法律关系，双方未约定保证方式，根据相关法律规定应承担连带保证责任。关于借款本金，2015年1月15日被告冯某某出具的借条，系将本金100000元和利息合并后出具的借款220000元借条，故本案的借款本金应认定为100000元；关于借款利息，从2015年1月15日的借条看，按照双方约定的利率计算利息为120000元，双方约定的利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率，本案应自2013年1月15日起以本金100000元，借款年利率24%计算支付利息至实际归还借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起10日内归还原告王某甲借款100000元，并承担自2013年1月15日起以年利率24%计算支付至实际归还借款之日止的利息，被告王某乙对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，公告费600元，合计5233元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年三月二日
书 记 员 齐相国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2932号
原告王飞，甘肃省宁县人。
被告冯治洲，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王鹏华，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告王飞诉被告冯治洲、王鹏华民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告冯治洲、王鹏华经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2013年1月15日，被告冯治洲向原告借款100000元，约定一月内归还，月利率3%。期限届满后，被告冯治洲以其无能力归还为由，一直未归还借款，亦未支付利息。2015年1月15日，原告找到被告冯治洲，其给原告重新出具了借条一份，约定被告冯治洲共计欠原告220000元（含借款利息），并约定其于2015年6月30日前向原告归还100000元，被告王鹏华在借条上以担保人身份签名。约定期限届满后，二被告未归还借款，现起诉请求：一、请求依法判令第一被告支付原告借款220000元，利息2200元；二、请求依法判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯治洲、王鹏华未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告冯治洲以资金周转困难为由，向原告王飞借款100000元，其给原告出具了借条，后原告向被告冯治洲多次索要未果。2015年1月15日，原告找到被告冯治洲，要求其归还借款并承担利息，被告冯治洲称暂无力归还，原告要求其重新出具借条，被告冯治洲给原告出具借条一份，内容为：“今借倒王飞现金贰拾万元正.220000.00元，于2015年6月30日之前归还壹拾万元正.100000.00借款人：冯治洲，2015.元15日”，被告王鹏华在该借条上签名为：“担保人：王鹏华”，并书写了其身份证号码及电话号码。2015年6月30日后，二被告未按约定还款，原告于2015年9月9日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、借条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告王飞与被告冯治洲之间形成民间借贷法律关系，原告为出借人，被告冯治洲为借款人，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付借款利息，本案被告冯治洲未按约定期限归还借款并支付利息，故原告要求其归还借款并支付利息的请求成立，予以支持；被告王鹏华在2015年1月15日的借条上以担保人的身份签名，其与原告之间成立保证合同法律关系，双方未约定保证方式，根据相关法律规定应承担连带保证责任。关于借款本金，2015年1月15日被告冯治洲出具的借条，系将本金100000元和利息合并后出具的借款220000元借条，故本案的借款本金应认定为100000元；关于借款利息，从2015年1月15日的借条看，按照双方约定的利率计算利息为120000元，双方约定的利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率，本案应自2013年1月15日起以本金100000元，借款年利率24%计算支付利息至实际归还借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冯治洲于本判决生效之日起10日内归还原告王飞借款100000元，并承担自2013年1月15日起以年利率24%计算支付至实际归还借款之日止的利息，被告王鹏华对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，公告费600元，合计5233元，由被告冯治洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年三月二日
书 记 员 齐相国
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5555号
原告：天津鸿丰源水务有限公司，住所天津市和平区南京路305号主楼2009室。
法定代表人：包训阳，经理。
委托代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。
被告：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司，住所天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）A2号楼1011号。
法定代表人：赵忠。
被告：天津市津威建筑安装工程有限公司，住所天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区。
法定代表人：朱振忠。
被告：朱振忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
被告：崔从文，男，1985年7月4日出生，汉族，住址天津市河北区。
原告天津鸿丰源水务有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司、天津市津威建筑安装工程有限公司、朱振忠、崔从文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告天津鸿丰源水务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿丰源水务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津鸿丰源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，全部由原告天津鸿丰源水务有限公司负担。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王朝
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初76号
原告占爱华占某某，男，1971年3月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师。
被告石志峰石某某，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理原告占爱华占某某诉被告石志峰石某某房屋租赁合同纠纷一案，查明：根据原告占爱华占某某提供的证据表明，2014年10月18日，甲方占爱华占某某与乙方石志峰石某某签到商铺租赁协议，即甲方将西湖路3号商铺租赁给乙方经营；而该商铺的买受人为詹少华和谢爱华，即詹少华和谢爱华为该商铺的权利人（××），《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“××对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”故本案原告占爱华占某某不是该商铺的权利人，其不是本案的适格原告，因此原告占爱华占某某的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。另查明，原告在诉状中起诉的被告石志锋系笔误，应为被告石志峰石某某。现根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告占爱华占某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一六年三月三日
书记员 江胡琴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1070号
罪犯凌成志，男，生于1974年9月19日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年3月17日作出了（2011）德旌刑初字第98号刑事判决，以被告人凌成志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年5月26日以（2011）德刑一终字第76号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯凌成志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年11月至2014年6月考核期内共计获得标准分162分。
经审理查明，罪犯凌成志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯凌成志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯凌成志减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌成志减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第181号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月13日被取保候审，2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第164号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人于某某于2013年5月10日10时许，酒后驾驶一辆手扶拖拉机，沿磐石市福安路行驶至隆昌售楼处路段时，与翟某某驾驶的吉B7T4**号蓝色捷达牌出租车相撞，致吉B7T4**号出租车损坏。经磐石市公安司法鉴定中心检测，于某某在驾驶机动车时，每100毫升血液中乙醇含量为154.79毫克。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年5月10日10时许，被告人于某某饮酒后，驾驶吉02K56**号牌手扶拖拉机行至磐石市福安路隆昌售楼处附近路段时，与磐石市居民翟某某驾驶的吉B7T4**号牌出租车相撞，致出租车损坏。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：于某某应负事故的全部责任。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的于某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为157.79毫克。
以上事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人翟某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年11月29日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年九月二十二日
书记员 臧巍威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审18号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局�住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人杨旦，女，1986年11月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第14号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令杨旦立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款伍仟肆佰元整（即0.9公顷×15亩×400元/亩=5400元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧�罚（2016）14号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人杨旦在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.9公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人杨旦处以下行政处罚：“1、责令杨旦立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款伍仟肆佰元整（即0.9公顷×15亩×400元/亩=5400元）”。被申请执行人杨旦逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意�书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）14号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）14号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3349号
原告：邱受龙，男，1979年7月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告：邱奇明，男，1972年11月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：黄金珠，女，1975年10月14日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告邱奇明之妻。
原告邱受龙诉被告邱奇明、黄金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱受龙及其委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告邱奇明、黄金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱受龙的诉讼请求：1、依法判决俩被告向原告偿还借款本金计人民币10万元；2、依法判令俩被告按约定向原告支付借款利息，计息时间自2017年6月起至还款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱奇明因资金周转需要，于2011年4月29日向原告借款计人民币10万元，并出具借条1张，约定按月利率2%支付利息，但从2017年6月开始就未再支付借款利息。原告多次催款未果。俩被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。请求法院依法裁判。
被告邱奇明、黄金珠未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、俩被告的常住人口查询表、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告邱奇明向原告出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同清偿。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邱奇明、黄金珠应于本判决生效后30日内向原告邱受龙清偿借款计人民币100000元；
二、被告邱奇明、黄金珠应向原告邱受龙支付利息，计息时间自2017年6月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2580元，减半收取1290元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保525号
申请人高秀春，女，1948年12月5日出生，住山东省武城县。
被申请人武城县韵贡核桃种植专业合作社，住所地山东省武城县广运街道办事处北关村。
法定代表人杨会芝，职务：理事长。
被申请人张中庆，男，1947年6月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人杨会芝，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人谢洪兴，男，1954年7月27日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人高秀春与被申请人武城县韵贡核桃种植专业合作社、张中庆、杨会芝、谢洪兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县韵贡核桃种植专业合作社、张中庆、�会芝、谢洪兴银行存款10万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城县韵贡核桃种植专业合作社、张中庆、杨会芝、谢洪兴银行存款10万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人高秀春银行存款2万元。
案件申请费1020元，申请人高秀春已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十日
书记员 张 晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢348号
申请执行人高传伟，男，汉族。
被执行人肖运青，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人高传伟与被执行人肖运青民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 苗卫东
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初546号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张正祥，又名张增祥，男，1963年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯窝赃罪于1989年被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯流氓罪、盗窃罪于1992年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2013年12月刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被抓获，23日被刑事拘留，3月31日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张正祥犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、侯瑞敏，被告人张正祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月18日至20日，被告人张正祥驾车先后到温县招贤乡东辛村盗窃杨占国家门口的玉米545公斤、吉宪伟家门口的玉米595公斤，在招贤乡东招贤村盗窃董占国家门口的玉米555公斤。经鉴定，所盗玉米价值计2780元。
2017年2月22日，张正祥被抓获后如实供述其盗窃事实，并将赃款全部予以退赔且取得失主谅解。
二、2016年7月23日，张正祥无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至温县夏庄村内路段时，与同向行人岳某相撞致岳受轻伤。经检测，张正祥血液中酒精含量为80.77mg/100ml；经温县交警队认定，张正祥负事故全部责任。
上述事实，被告人张正祥在开庭审理过程中不持异议，且有失主杨占国、吉宪伟、董占国的陈述，被害人岳某陈述，证人王某、牛某的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，领款清单及谅解书，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告，前科判决书及释放证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正祥秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张正祥在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，其所犯盗窃罪系累犯，依法从重处罚；但其能够如实供述盗窃事实，依法从轻处罚；其已将所盗物品予以退赔失主并取得谅解，酌情从轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年10月21日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 张火军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 翟文楼
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第393号
原告：上海来贝贸易有限公司，住所地上海市闸北区，法定代表人金侊玟。
委托代理人：李珍君，男，朝鲜族，1989年生，住黑龙江省五常市杜家镇。
被告：洛阳晨特冶金辅料有限公司，住所地伊川县彭婆镇，法定代表人吕雪茹。
委托代理人：杨汉伟，该公司员工。
本院在审理原告上海来贝贸易有限公司诉被告洛阳晨特冶金辅料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已经和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准予原告上海来贝贸易有限公司撤回对被告洛阳晨特冶金辅料有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任晓静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2205号
申请执行人陈剑霞，女，1951年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行陈剑霞申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行�胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人陈剑霞支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1836号
原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。
被告：张甲双，男，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告张甲双金融借款合同纠纷一案中，该�在审理过程中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2017年8月28日以被告张甲双已经清偿完毕本年度所有贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉。
案件受理费1011.00元，减半收取506.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。
审判员 于宏广
二〇一七年八月二十八日
书记员 才春雨