吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3285号
原告陈景侠，住吉林省德惠市。
原告刘义，住吉林省德惠市。
原告刘炉，住吉林省德惠市。
诸原告委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告高国生，司机，住吉林省德惠市。
被告桑润亮，个体户，住吉林省德惠市。
被告德惠市城市出租车有限责任公司，住所地吉林省德惠市西康平街75号。
法定代表人姜辉，经理。
委托代理人鞠大鹏，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路2766号。
法定代表人李英，总经理。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
原告陈景侠、刘义、刘炉诉被告高国生、桑润亮、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景侠、诸原告的委托代理人纪洪玲及被告高国生、桑润亮、德惠市城市出租车有限责任公司委托代理人鞠大鹏和中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人刘扬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日18时8分，原告陈景侠的丈夫、刘义、刘炉的父亲刘洪君驾驶吉AS40**号二轮摩托车沿松柏路由德惠街里向102国道方向行驶，行至德通街第三路灯杆处，与同方向前方连续变道的被告高国生驾驶的吉A70T**号出租车相撞，造成两车损坏、刘洪君经抢救无效死亡的交通事故。此事故经德惠市交通警察大队作出的德公交认字（2015）第000239号道路交通事故认定书，认定被告高国生承担此次事故的主要责任，刘洪君承担此次事故的次要责任。被告高国生驾驶的吉A70T**号出租车挂靠在德惠市城市出租车有限责任公司，实际车主是桑润亮，该车在中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的德惠支公司投有保险，故要求原告的经济损失由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司在保险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告高国生、桑润亮按80%的比例赔付，被告德惠市城市车租车有限责任公司对被告高国生、桑润亮的赔偿承担连带责任。高国生是司机，与桑润亮是雇佣关系，高国生已经承担的是从道义上给付而不是赔偿款，与此案没有关系，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；原告要求被告赔偿医疗费63516.27元、死亡赔偿金445492.00元、丧葬费21423.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金120000.00元；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告高国生辩称，我是司机，我已经和被害人家属达成协议，被告的经济损失我已经承担完了。
被告桑润亮辩称，我是肇事车辆的所有人，但我不是肇事者。我的车有交强险和商业险，商业险赔偿限额是30万元，不计免赔。高国生该承担的已经承担完了，剩下的应该由保险公司承担。
被告德惠市城市出租车有限责任公司辩称，医疗费、交通费应以实际发生的有效票据为准；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即192424.00元；精神损害抚慰金应以30000.00元为宜；按照法律规定及实际状况，实际车主应承担60%的责任，我公司应当在此责任范围内承担实际收取管理费数额的赔偿责任，其余责任应由陈景侠自行负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，原告的请求合理且有证据支持的部分我公司在交强险限额内先行赔付，超出部分我公司在商业三者险限额内按不超过70%的比例赔付；原告请求的精神损害抚慰金过高，同时，由于本案被告高国生已因交通肇事罪被判处刑罚，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持；对于被害人的理疗费部分用药清单中表明的丙类药我公司不予赔付，乙类药我公司按80%的比例赔付；原告提供的交通费票据和120票据不是正规发票，不应认定；律师代理费不在我公司赔偿范围内；原告提供的证据仅能证明被害人收入来源在城镇，无法证明被害人居住在城镇，同时村委会出具的证明也证实被害人在农村居住，所以其死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2015年5月16日18时8分，原告陈景侠的丈夫、刘义、刘炉的父亲刘洪君驾驶吉AS40**号二轮摩托车沿松柏路由德惠街里向102国道方向行驶，行至德通街第三路灯杆处，与同方向前方连续变道的被告高国生驾驶的吉A70T**号出租车相撞，造成两车损坏、刘洪君经抢救无效死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告高国生承担此次事故的主要责任，刘洪君承担此次事故的次要责任。受害人刘洪君受伤后在吉林大学第一医院二部住院3天，花医疗费63516.27元，经抢救无效死亡。原告花急救费665.00元（一枚吉林省急救医疗费专用票据585.00元和二枚吉林省政府还贷高速公路车辆通行费专用票据共80.00元）、受害人死后长春市南关区康达出院服务站派车服务，收1500.00元、被告高国生驾驶的吉A70T**号出租车挂靠在德惠市城市出租车有限责任公司，实际车主是桑润亮，该车在中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的德惠支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险赔偿限额为30万元，不计免赔率。死者刘洪君为家庭户口，1970年10月4日生，从2007年7月1日至事发前在吉林圣泉倍进化工有限公司工作，并参加社会保险；刘洪君父母均已去世，妻子陈景侠，1972年1月4日生，长子刘义，1994年10月14日生，次子刘炉，1996年8月4日生，均为家庭户口；陈景侠、刘义、刘炉均为成年人。
上述事实有德惠市公安局交通警察大队出具的德公交认字（2015）第000239号道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证一份、医疗费票据一枚、住院病案一份、高速公路车辆通行费专用票据二枚、吉林省急救医疗费专用票据一枚、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、德惠市惠发街道办事处毛家村村民委员会出具的介绍信二份、户口簿复印件四份、劳动合同书二份、个人参保证明一份、吉林圣泉倍进化工有限公司出具的情况说明和证明各一份、吉林圣泉倍进化工有限公司出具的工资汇总表九份、德惠市社会保险局出具的个人参保证明一份和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，此案经德惠市公安局交通警察大队处理认定，被告高国生承担事故主要责任，受害人刘洪君承担事故次要责任，原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以采信，主次责任比例应为70%和30%；原告合理合法的经济损失先由中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任，被告高国生系被告桑润亮雇佣的司机，其发生交通事故是在履行职务期间，其赔偿责任应由雇主桑润亮负担，故保险公司赔偿后仍有不足应由桑润亮按责任比例承担赔偿责任，被告德惠市城市出租车有限责任公司对被告桑润亮的赔偿承担连带赔偿责任；受害人刘洪君自2007年7月1日至今在吉林圣泉倍进化工有限公司工作，并签订了劳动合同，也参加了社会保险；死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的一种赔偿，如果刘洪君不发生交通意外，按规定缴纳保险费，将终身享受城镇职工的社会保险待遇，而不是享受农民待遇，当然距离案发时间越近，越能客观反映受害人在当时以及以后一段时间内所可能获得的收入，受害人刘洪君在2014年1月份的实发工资为2600.07元，2014年12月份的实发工资为3451.31元，在2015年1月份的实发工资为2241.49元，均高于农林牧渔业每月1937.42元的标准，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算为宜，依据吉林省高级人民法院2014年8月16日吉高法（2014）51号《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标注的通知》确定的标准，原告主张的经济损失应为死亡赔偿金445492.00元（每年22274.60元×20年）、丧葬费21423.00元、医疗费63516.27元、急救费665.00元（一枚吉林省急救医疗费专用票据585.00元和二枚吉林省政府还贷高速公路车辆通行费专用票据共80.00元）、长春市南关区康达出院服务站派车服务费1500.00元、律师代理费18000.00元；受害人刘洪君正处于壮年却失去宝贵生命，对诸原告在精神上是个巨大的打击，诸原告理应获得精神抚慰，但诸原告主张的精神抚慰金120000.00元过高，不予全部保护，应以70000.00元为宜，此案多个赔偿主体，被告保险公司没有受到任何处罚，故其主张高国生受到刑事处罚不予赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈景侠、刘义、刘炉医疗费10000.00元、刘洪君的死亡赔偿金40000.00元、精神损害抚慰金70000.00元，合计120000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈景侠、刘义、刘炉经济损失（死亡赔偿金445492.00元＋丧葬费21423.00元＋医疗费63516.27元＋急救费665.00元＋车费1500.00元＋精神损害抚慰金70000.00元）-120000.00元，合计482596.27的70%即337817.38元中的300000.00元；
三、被告桑润亮于本判决生效后立即给付诸原告经济损失37817.38元（337817.38元-300000.00元）；
四、被告桑润亮于本判决生效后立即给付原告陈景侠、刘义、刘炉代理费18000.00元之70%即12600.00元；
五、被告德惠市城市出租车有限责任公司对被告桑润亮的赔偿承担连带赔偿责任；
六、驳回原告陈景侠、刘义、刘炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760.00元，返给原告陈景侠、刘义、刘炉1880.00元，由被告桑润亮各负担1316.00元，由原告陈景侠、刘义、刘炉负担564.00元；邮寄费180.00元，由被告桑润亮各负担126.00元，由原告陈景侠、刘义、刘炉负担54.00元。
审判员 王希和
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘荣魁