河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1951号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：太平洋财险），住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，汉族。
被上诉人（被告）：常万森，男，汉族。
委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人张丹丹、常万森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孟涛、被上诉人常万森的委托代理人王迎波到庭参加了诉讼。被上诉人张丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月1日20时25分，被告常万森驾驶豫CJA8**号奔驰轿车沿Z001专用线由南向北行驶至“梦桃源”南210米时，遇邵汉良驾驶豫CQA3**号五菱小客车载张丹丹等四名乘客沿Z001专用线由北向南行驶至该处，轿车前部与小客车前部相撞，造成邵汉良、张丹丹等五人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，常万森弃车逃逸。常万森于2014年2月7日到事故七中队接受调查。2014年2月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队以洛公交认字（2014）第7027号道路交通事故认定书认定：常万森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，常万森应负该事故的全部责任；邵汉良、张丹丹等五人均不负该事故的责任。原告张丹丹受伤后，于事故当日的23时38分到河南科技大学第一附属医院新区医院诊治，并住院治疗至2014年2月22日出院。其伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤，软组织伤；2、左手拇指远节指骨基底部骨折。建议：入院后给予指骨夹板固定，并给予化痰等对症支持治疗。住院期间，陪护两人﹤二级护理﹥。出院医嘱为：1、注意休息。2、不适随诊。被告常万森为原告垫付医疗费5000元。另查明：被告常万森驾驶的豫CJA8**号奔驰轿车原车主为吴建国，2014年1月14日，被告将该车买下并过户到自己名下，原车主吴建国在2013年5月22日曾为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和第三者商业责任险各一份。保险期间均为2013年5月12日零时起至2014年5月22日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险的保险金额为50000元，并承保有三责险不计免陪条款。再查明：河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准为：农业职工平均年工资为24457元；居民服务业平均年工资为29041元。根据原告张丹丹的诉求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2014年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准、对原告的各项诉求作如下认定：1、医疗费：原告诉求9925.4元，该诉求有医院的正规票据，予以认定；2、门诊费：原告诉求492元，该诉求仅有收费清单，无正规票据，不予认定；3、误工费：原告诉求5160元，但没有提交有关的误工证明，本院认定为：1407.16元（24457元／年÷365天×21天）；4、护理费：原告诉求3058元，该诉求低于本院计算的3343.2元（29041元／年÷365天×21天×2人），予以认定。5、住院伙食补助费：原告诉求1100元，本院认定为：630元（30元／天×21天）；6、营养费：原告请求440元，本院认定为210元（10元／天×21天）；7、交通费：原告请求440元，但没有向法院提交有关证据，根据本案实际，本院酌定为210元（10元／天×21天）；8、精神抚慰金：原告诉求3747元，该诉求没有伤残鉴定结论和法律依据，不予认定。在庭审辩论中，原、被告各持已见，在庭审调解时，由于被告太平洋财险不同意调解，致调解不能。
原审认为：被告常万森与邵汉良二人驾驶的车辆所发生的道路交通事故已经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队进行了责任认定，该认定事实清楚，程序合法，对认定结论，原、被告及邵汉良均不持异议，本院予以确认。对于原告张丹丹的合理诉求，被告太平洋财险应在豫CJA8**号奔驰轿车投保的交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在该车投保的第三者商业责任险内再予赔偿，剩余部分应由被告常万森予以赔偿。该意见不影响被告太平洋财险与被告常万森之间的其他权利的主张。对于原告张丹丹的合理诉求，予以支持，不合理诉求，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在豫CJA8**号轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告张丹丹医疗费4925.4元，伙食补助费630元，营养费210元，误工费1407.16元，护理费3058元，交通费210元，各项共计：10440.56元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在豫CJA8**号轿车投保的交强险赔偿限额内支付被告常万森5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，保全费2520元，均由被告常万森负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称：本案中，被上诉人在2014年2月1日肇事后逃逸，到2月7日才去交警队接受调查，并支付张丹丹医疗费5000元，根据《中华人民共和国国务院令》第630号“国务院关于修改《机动车交通事故责任强制保险条例》的决定”第二十四条规定，机动车肇事后逃逸的，应由国家设立的交通事故社会救助基金垫付医疗费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。根据国务院令的规定，肇事后逃逸的，本不应由交强险承保公司承担赔偿责任，即使被侵权人向保险公司要求赔偿，保险公司赔付被侵权人后，保险公司也有权向侵权人追偿。所以被上诉人本身就应当向医院支付张丹丹的医疗费用，并且根据国务院令保险人不承担保险责任，而在原审法院的判决中，竟然要求保险公司向常万森赔偿5000元，是没有任何合同与法律依据。请求对原审判决第二项依法改判。
被上诉人张丹丹提供书面意见称：本人接受原审判决，对原审判决赔偿数额无异议。
常万森辩称：1、上诉人属于法律错误，不应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，应当属于《侵权责任法》第五十三条规定，即使事后逃逸，保险公司在保险限额内予以赔偿是正确的；2、保险公司应当向常万森返还垫付的5000元医疗费，保险公司向受害人赔偿后，在将垫付的医疗费返还是法院的习惯性作法，也符合法律规定，负责在保险公司赔偿后，其总额要大于实际损失，返还垫付的医疗费与保险公司在交强险范围内赔偿互为逻辑关系，相辅相成。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，常万森于2014年2月1日驾驶豫CJA8**号奔驰轿车与邵汉良驾驶豫CQA3**号五菱小客车相撞，造成张丹丹等四名乘客受伤。对该起事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年2月14日作出洛公交认字（2014）第7027号道路交通事故认定书，认定常万森应负该事故的全部责任，邵汉良、张丹丹等五人均不负该事故的责任。张丹丹受伤后，到河南科技大学第一附属医院新区医院诊治，常万森垫付医疗费5000元。对以上事实本院予以确认。关于张丹丹的各项赔偿费用，原审法院依法进行核实后作出认定，各方对各种项目均无异议。关于中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉提出的垫付5000元医疗费问题，经审查，该医疗费虽然由常万森垫付，但是鉴于本案诉讼的启动，是由交通事故的受害人张丹丹提起的，本案处理的是张丹丹交通事故受伤后提出的赔偿纠纷，常万森在本案件中的身份系原审被告，且其在原审审理中也未提出请中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司返还垫付的5000元医疗费的要求，故原审判令由第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付第一被告常万森5000元医疗费没有法律依据，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与常万森之间关于该5000元医疗费的纠纷，双方可另行解决，本案中不作处理。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第675号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第675号民事判决第二项。
本案二审受理费50元，由常万森负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年九月十二日
书记员 徐笑龙