wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第20号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，男，1992年6月19日出生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某为索要债务，于2014年7月7日至2014年7月13日，强制将被害人校某某拘禁在兴化市陈堡镇其经营的台球室内。
案发后，被告人朱某如实供述所犯罪行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人校某某的陈述；证人孟某、唐某、金某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、归案情况说明；兴化市公安局制作的至尊台球室现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为索要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2480号
罪犯白胜禹。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年2月5日作出（2010）诸刑初字第59号刑事判决，以被告人白胜禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月28日至2015年10月27日止。2013年6月30日被裁定减刑九个月，现刑期自2009年10月28日至2015年1月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月11日获得表扬奖励一次，2014年7月11日嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白胜禹准予减余刑，其刑期变更为自2009年10月28日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初36号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1964年10月5日出生，农民。2015年11月3因涉嫌危险驾驶罪被内乡县公安局刑事拘留，2015年11月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）395号起诉书，指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人唐某甲为瓦亭镇蓝天幼儿园从事校车接送学生的工作人员，2015年11月2日5时许，放学后，被告人唐某甲驾驶小型普通客车（核载9人），在随车人员庞某的照顾下，接送该校22名学生回家，严重超出校车核定的载人标准。被告人唐某甲驾车由北向南行驶至内乡县瓦亭镇杨沟村下沟组路段时，被巡逻的民警当场查获。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、唐某乙、杨某证言，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，机动车信息查询及车辆拍照，载人统计表，查获经过，受案登记表及立案决定书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反�通管理法规，从事校车业务操作时，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人唐某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人唐某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元�（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年二月三日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初36号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年10月5日出生。2015年11月3因涉嫌危险驾驶罪被内乡县公安局刑事拘留，2015年11月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）395号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人唐某某为瓦亭镇蓝天幼儿园从事校车接送学生的工作人员，2015年11月2日5时许，放学后，被告人唐某某驾驶小型普通客车（核载9人），在随车人员庞景瑞的照顾下，接送该校22名学生回家，严重超出校车核定的载人标准。被告人唐某某驾车由北向南行驶至内乡县瓦亭镇杨沟村下沟组路段时，被巡逻的民警当场查获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某、唐某某、杨某某证言，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，机动车信息查询及车辆拍照，载人统计表，查获经过，受案登记表及立案决定书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，从事校车业务操作时，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人唐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人唐某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年二月三日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1325刑初36号公诉机关内乡县人民检察院。被告人唐某甲，男，1964年10月5日出生，农民。2015年11月3因涉嫌危险驾驶罪被内乡县公安局刑事拘留，2015年11月6日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）395号起诉书，指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，被告人唐某甲为瓦亭镇蓝天幼儿园从事校车接送学生的工作人员，2015年11月2日5时许，放学后，被告人唐某甲驾驶小型普通客车（核载9人），在随车人员庞某的照顾下，接送该校22名学生回家，严重超出校车核定的载人标准。被告人唐某甲驾车由北向南行驶至内乡县瓦亭镇杨沟村下沟组路段时，被巡逻的民警当场查获。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、唐某、杨某证言，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，机动车信息查询及车辆拍照，载人统计表，查获经过，受案登记表及立案决定书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人唐某甲违反交通管理法规，从事校车业务操作时，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人唐某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人唐某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一六年二月三日书记员  张 珂
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2053号
原告徐某，女，1986年8月5日出生，汉族，住长春市。
委托代理人逯艳艳，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告赵某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住长春市。
委托代理人高兰生，吉林格尚律师事务所律师。
原告徐某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人逯艳艳、被告赵某某及其委托代理人高兰生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，于2013年6月26日登记结婚，被告婚前婚后判若两人，经常凌晨三、四点也不睡觉，被告不睡觉导致原告也睡不好。原告怀孕后，因睡眠不好常感觉心慌、头晕、发烧，被告都置之不理，被告常说让原告上医院打掉孩子。被告脾气不好，经常因一点小事就和原告吵架。2013年11月10日被告因与其父亲发生矛盾，后又与原告发生争吵，并殴打原告，多次撕扯原告。因为被告殴打，原告流产了，被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告所述与事实不符，原告入院时胎儿和母体都是正常的，我没有打原告，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告徐某与被告赵某某于2013年年初经人介绍认识并相恋，于2013年6月26日登记结婚，结婚初期感情尚可，后经常因为琐事发生争吵。2013年11月10日，原、被告又因为家庭琐事发生争吵。2013年11月18日原告因中期妊娠先兆流产到吉林省人民医院住院，流产后，于2013年11月26日出院，住院8天。
本院认为，夫妻感情确已破裂是确定离婚的唯一标准。原告徐某与被告赵某某在处理家庭琐事时，应当互相理解、互相宽容。原告徐某和被告赵某某发生争执，皆因家庭琐事引起，被告在生活中应当与原告沟通和相互尊重，建立良好的夫妻关系，原、被告夫妻感情可以和好如初。关于原告诉称因被告殴打致使其流产的主张，证据不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杜郑秋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特205号
申请人：李小港，男，汉族，1986年6月23日出生，住江苏省连云港市。
申请人：梁再昌，男，汉族，1963年2月4日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年7月14日受理了申请人李小港与申请人梁再昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李小港与申请人梁再昌因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就申请人李小港所受的左足踇趾近节趾骨粉碎型骨折伴伸趾肌腱断裂损害一事，申请人梁再昌自愿再一次性赔偿给申请人李小港残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币60000元，于本协议签字生效后一次性付给申请人李小港；
二、自本协议签字生效后，申请人李小港所受的上述伤害赔偿一事至此了结，申请人李小港不再就该事向申请人梁再昌主张任何权利；
三、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李小港与申请人梁再昌达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年七月十四日
书记员 李啸飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第197号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人肖光明。
辩护人曾林刚。
�都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人肖光明犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人肖光明及其辩护人曾林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日21时许，被告人肖光明在其所住的新都区新繁镇“江山铁路配件有限公司”宿舍区22号房间内，见同寝室居住的工友梁某某的成都银行工资卡散落在寝室床上，遂临时起意将卡窃取。后分别于3月30日晚和4约日9时许，通过建设银行ATM机盗取梁某某工资卡内的现金共计4300元。案发后，公安机关追回赃款3000元并发还失主。
另查明，被告人肖光明的亲属已经代其退赔被害人梁某某1300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人肖光明在庭审过程�无异议，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、银行活期账户明细单、银行监控视频、证人证言、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、被告人肖光明供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖光明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖光明归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，平时表现一贯良好，此次犯罪具有一定的偶然性，已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人肖光明犯罪情节较轻，有一定的�罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖光明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈静
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00257号<\\\/div>
罪犯严郁华，男，1972年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年04月17日作出（2006）筑
刑一初字第00030号刑事判决，认定被告人严郁华犯非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人严郁华不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2007年02月27日作出（2006）黔高刑一终字第00265号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年01月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严郁华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科副科长张甜、张锦代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯严郁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯严郁华的刑罚减去有期徒刑一年。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯严郁华在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯严郁华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯严郁华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯严郁华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年02月23日起至2021年08月22日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00257号罪犯严郁华，男，1972年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年04月17日作出（2006）筑刑一初字第00030号刑事判决，认定被告人严郁华犯非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人严郁华不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2007年02月27日作出（2006）黔高刑一终字第00265号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年01月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严郁华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科副科长张甜、张锦代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯严郁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯严郁华的刑罚减去有期徒刑一年。武汉市人民检察院认为，罪犯严郁华在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯严郁华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严郁华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯严郁华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年02月23日起至2021年08月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8381号
原告刘淑娟，女，1965年4月5日出生，汉族，住即墨市。
原告邹宗林，男，1953年1月25日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王春杰，山东元衡律师事务所律师。
被告邹兴寿，男，1964年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告迟竹翠，女，1962年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告刘淑娟、邹宗林为与被告邹兴寿、迟竹翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑娟、邹宗林，二被告委托代理人王春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2016年5月11日8时许，被告迟竹翠无故找茬对原告刘淑娟辱骂，用铁耙干将刘淑娟打伤，后被邻居邹鹏波制止。当天下午，被告邹兴寿、迟竹翠先后闯进原告家中对二原告进行殴打，造成原告夫妻身体多处受伤。经即墨市公安局法医伤情鉴定，二原告均构成轻微伤。二原告伤后在即墨市第二人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，今特具状起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失19861元，诉讼费用由被告承担。
被告刘淑娟、邹宗林辩称，一、原告在打架过程中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告说被告无故对其殴打与事实不符。事实是，2016年5月11日，刘淑娟和迟竹翠均在在地里干活，刘淑娟无故辱骂迟竹翠“死孩子”系导致该次打架的起因。因为这两天正是迟竹翠长女的周年，迟竹翠正处于悲痛心情中，刘淑娟谩骂其过世的女儿致其情绪失控发生冲突。正是由于刘淑娟的挑衅行为，激化了双方矛盾并且使场面失控，对此事负有相当大的责任。因此，双方应按照各自的过错，按比例承担损害结果的赔偿责任。二、原告的伤情并非完全由被告造成，应减轻被告责任。刘淑娟伤情是有其丈夫邹宗林造成，存在直接的因果关系。刘淑娟在公安询问笔录第二页承认：“我老头出来看我跟人打架，上火了拿起我干活使的抓钩打我腚几下，一脚踹我腿上把我踹倒了。”由此看出刘淑娟的伤情并非完全由被告造成，应减轻被告责任。综上所述，被告认为，刘淑娟谩骂、侮辱被告已经过世的孩子，激化矛盾，是此次打架的主要诱因。其受伤住院治疗，其本人应承担相应责任，请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年5月13日，原告刘淑娟与被告迟竹翠在地里干活时发生口角并相互厮打。下午14时许被告邹兴寿回家后与迟竹翠一起来到原告家中理论时，双方再次发生冲突。庭审中，原告未就自己的主张向法庭提交证据，经本院释明后仍不提交，也不就其诉讼请求做进一步明确和说明。
上述事实，有庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，当事人起诉应有明确的诉讼请求并应就自己的主张予以举证。本案中，原告刘淑娟、邹宗林虽起诉要求被告赔偿各项经济损失19861元，但在庭审时既未举证证实自己的主张，也未就其诉讼请求做进一步明确和说明，经本院释明后仍拒绝提交证据，应承担举证不能的后果。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑娟、邹宗林的诉讼请求。
案件受理费297元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄梨峰
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审4号
申请人临西县卫生和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人张延武，该局局长。
委托代理人刘汉华，现任临西县××和计划生育局执法人员，
被执行人朱敬辉，农民。
被执行人孙冬梅，农民。
本院立案庭于2016年5月18日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县卫生和计划生育局2016年1月28日作出的临卫计征决字（2016）0003号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 石秋月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李占先
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5211号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告张学彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张学彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告张学彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学彬于2008年12月2日从我支行贷款20，000.00元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2009年11月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后被告�直未偿还此笔欠款本金及利息。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2008年12月2日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为10.68‰，还款日期为2009年11月20日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。贷款逾期后被告一直未偿还此笔欠款本金及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学彬于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2008年12月2日起至给付之日止按月利率10.68‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告张学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第413号
原告陈燕飞。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈燕飞与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕飞的委托代理人沈一樑、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕飞诉称：2014年6月12日，原告驾驶沪A3XX**小型轿车驶至上海市黄浦区河南中路出宁波路约35米处，不慎与他人发生交通事故，造成原告车损。后交警部门出具事故认定书，认定原告无责。原告车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为人民币19，882元，原告支付评估费670元，合计损失为20，552元。原告向肇事方主张赔偿，但肇事方始终不肯履行赔偿责任。原告车辆投保于被告处，事故发生于保险期间。故原告唯有起诉被告，要求被告基于保险合同先行赔偿原告损失，原告将索赔权转移给保险公司。据此，原告请求判令被告赔付保险金20，552元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实。但本案中，被告对评估结论不予认可，经被告定损，车辆损失为19，000元。且本案中，原告系无责方，故被告不承担相应责任。评估费，由法院依法处理。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告，保险车辆为沪A3XX**东风日产客车；承保险种为机动车损失保险（保险金额137，900元）、第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、不计免赔率；保险期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。同时投保了交强险。2014年6月12日12时20分，在本市黄浦区河南中路出宁波路约35米处，重型特种货车沪D1XX**追尾被保险车辆沪A3XX**及沪FMXX**车辆。该事故，重型特种货车沪D1XX**负全责，原告车辆及沪FMXX**车辆无责。2014年6月16日，原告车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为19，882元，原告支付评估费670元。后原告车辆经上海德毅汽车维修有限公司修复，原告支付修理费19，882元，获得相应金额发票。
针对被告辩称，原告表示，车辆损失，原告投保了车辆损失险，虽然原告无责，但是要求被告在车损险项下先行承担赔偿责任，待被告赔付后，原告将相应的追偿权利转让给被告。就车辆损失，原告进行了评估，损失为19，882元，为了缩小争议，对相应的车损可以确认为19，000元，评估费也可以放弃，本案的诉请调整为19，000元。
审理中，经本院查询，重型特种货车沪D1XX**行驶证登记车主为上海卫泉物流有限公司。
以上事实，有原告提供的道路交通事故损害赔偿协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、评估费发票、物损评估意见书、修理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。关于涉案车辆的修理费争议，本院认为，涉案车辆的损失已经上海道路交通事故物损评估中心确定为19，882元，该评估中心具有资质，原告亦根据该金额对车辆进行了修复，并提供了发票在案佐证，能够形成完整的证据锁链。被告在庭审中并未提出有力证据以推翻上海道路交通事故物损评估中心出具的评估结论，亦无证据证明该评估中心出具的评估结论在程序上存在违法或者评估人员没有资质的情况，故本院认定该评估结论具有证明力。审理中，原告明确车损被告可以按19，000元赔付，评估费予以放弃，此系原告自行处分其民事权利，且原告确认的车损19，000元少于评估金额，故本院予以认定，被告应按19，000元赔付原告车损保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈燕飞保险金人民币19，000元；
二、驳回原告陈燕飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，减半收取计人民币156.50元，由原告陈燕飞负担人民币12.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币144元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13890号
原告常永刚，男，1975年7月2日出生。
被告王在飞，男，1989年2月23日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
原告常永刚与被告王在飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告常永刚到庭参加了诉讼。被告王在飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永刚诉称：2014年9月21日23时40分左右，在昌平区G7东辅路小牛坊桥拐角处，原告常永刚驾驶小客车（冀GS94**）由南向北行驶，适有被告王在飞驾驶小轿车（鲁R11X**）由南向北行驶，王在飞驾驶的车辆与原告车辆右侧相刮后，又使原告车失控驶入道路右侧路沟内并向左侧侧翻。经交通管理部门认定，被告王在飞负事故全部责任。原告为处理本次事故自行支付修车费8760元、吊装费1500元、救援及拖运费380元，本次事故另给原告造成误工损失7200元，以上损失共计17840元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告在本次交通事故中遭受的经济损失17840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王在飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月21日23时40分许，在昌平区G7东辅路小牛坊桥迤南处，被告王在飞驾驶小客车（鲁R11X**）由南向北行驶，其车左侧后部与常永刚驾驶的由南向北行驶的小客车（冀GS94**）后部相刮后，王在飞驾驶的车辆右前部又与停放在道路右侧的孟仕元的车辆（京N1KF**）右侧相撞，后常永刚车失控驶入道路右侧路沟内并向左侧翻，孟仕元车前部与路灯杆相撞，孟仕元及孟仕元车乘车人受伤，三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王在飞负事故全部责任，常永刚、孟仕元无责任。事故发生后，原告将其本人所有的受损车辆（冀GS94**）送至北京丰台工程机械修造厂进行修理，并于2014年10月15日进行结算。原告为此自行支付修理费8760元、救援费380元、吊装费1500元，共计10640元。原告的受损车辆系非营运车辆。
另经本院核实，被告王在飞系醉酒驾驶发生本次事故，已经本院生效判决认定构成危险驾驶罪。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、修理费发票及清单、救援清单及救援费发票、吊装费发票、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告王在飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，由此给原告方造成的财产损失不属于交强险的赔偿范围，故原告的合理损失应当由被告王在飞承担全部赔偿责任。原告主张的车辆修理费、救援费、吊装费理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费即车辆维修期间减少的收入，该项收入系因原告利用该车承揽运输业务而产生，但原告受损车辆为非营运车辆，原告主张该项费用缺乏依据，本院不予支持。被告王在飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王在飞赔偿原告常永刚车辆修理费八千七百六十元、救援费三百八十元、吊装费一千五百元，共计一万零六百四十元。
二、驳回原告常永刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由原告常永刚负担五十元，已交纳；由被告王在飞负担七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张思维
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1171号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年1月2日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，务工，住桂平市。
被告人张某某，男，1990年11月2日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，务工，住内江市。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人谢某某、张某某犯抢劫罪，于2014年7月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人谢某某、被告人张某某及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日16时许，经被告人谢某某提议，由被告人张某某驾驶一辆悬挂粤SXXX**号牌的黑色女装摩托车，搭载谢某某去至东莞市大朗镇蔡边村关岭头街51号门口路段伺机抢劫。谢某某、张某某见被害人覃某某和其姑妈覃某甲路过该处，其中，覃某某手提一个黄色的购物袋。谢某某遂下车靠近覃某某，从背后勒住覃的脖子，将覃摔倒在地，导致覃头部受伤，谢见无财物可抢，遂坐上张某某的摩托车逃离现场。谢某某二人驾车逃至常平镇金美加油站路段时，被一直监视谢某某二人作案过程的便衣民警抓获，缴获作案工具摩托车一辆等物品，随后将谢某某二人带回公安机关审查。经法医鉴定，被害人覃某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人谢某某、张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人覃某某的陈述，证人覃某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，摩托车、手机等物证，到案经过，调查函，扣押清单，说明，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人谢某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、张某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某、张某某犯抢劫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某某在本案中系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3.被告人张某某归案后如实坦白，认罪、悔罪态度较好；4.被告人张某某的犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小；5.被告人张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。
经查，本案中，被告人谢某某系犯意提出者，并负责实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某负责骑摩托车接应，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。此外，抢劫系严重危害公民人身及财产安全的恶性犯罪行为，具有较大的社会危害性。综上，被告人张某某的辩护人提出的第4点辩护意见，不予采纳；提出的第1、2、3、5点辩护意见，基本属实，予以采纳。
考虑本案中两被告人抢劫的行为因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送从张某某处缴获的手机1部，予以拍卖（变卖），所得价款折抵罚金。
四、暂扣东莞市公安局大朗分局的摩托车1辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翁尧靖
第3页共5页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00945号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴启明，男，1954年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，1998年9月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九年，2004年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年10月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年8月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年5月27被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人吴启明犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人吴启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年5月13日9时许，被告人吴启明来到重庆市渝北区XX小区附近，准备与肖某进行毒品交易时被公安机关当场抓获。后民警从吴启明随身携带的挎包内搜出两包净重量为83.75克的冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在该两包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人吴启明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴启明在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人吴启明的户籍信息；被告人吴启明在公安机关的供述和辩解；证人肖某、胡某某的证言；辨认笔录；检查笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；称重笔录及照片；物证检验报告；通话清单；情况说明；本院（2013）渝北法刑初字第01015号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启明非法持有毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴启明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴启明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴启明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月十三日起至二Ｏ二三年五月十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒83.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 江智学
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋思琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第108号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某甲，男，回族，1975年9月18日出生于宁夏固原市原州区，小学文化，无固定职业。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月21日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年7月5日21时许，在石嘴山市惠农区银河苑小区李某乙家中，被害人张某某因认错定制窗纱的人与李某乙发生争执，后李某乙的哥哥被告人李某甲将被害人张某某拉到惠农区银河苑小区门口，对被害人张某某进行殴打致其右鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，张某某活体损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认为被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但在案发后，被告人李某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关出示的证据均无异议。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人李某甲的亲属与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计12000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、常住人口详细信息、疾病证明书、证人证言、归案经过、被害人张某某陈述，被告人李某甲供述，宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）293号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照相、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲明知他人打电话报案而在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且其真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王孝良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2644号
原告汤修财，男，生于1953年12月28日。
委托代理人张芳，四川省丘山律师事务所律师。
被告余小萍，男，生于1966年9月2日。
被告何华光，男，生于1962年12月20日。
被告李青林，男，生于1964年2月10日。
委托代理人段昌海，四川省洪州律师事务所律师。
本院在审理原告汤修财诉被告余小萍、何华光、李青林合伙企业纠纷一案中，原告汤修财于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤修财的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤修财撤回诉讼。
案件受理费1295元，由原告汤修财负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 段凯淋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00655号
申请执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。
被执行人：王东红，男。
被执行人：胡海琴，女。
关于申请执行人铜陵飞特汽车运输有限责任公司与被执行人王东红、胡海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00107号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人王东红、胡海琴无法联系，下落难以寻找。本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 王金德
代理审判员 许 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00280号
原告张家港市东跃金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市大新镇朝东圩港村。
法定代表人徐跃东，该公司总经理。
委托代理人朱杨林（受张家港市东跃金属制品有限公司特别授权委托），张家港市东跃金属制品有限公司职员。
被告江阴市申发汽车零部件有限公司，住所地江阴市月城镇花园路7号。
法定代表人刘旭东。
原告张家港市东跃金属制品有限公司（以下简称东跃公司）与被告江阴市申发汽车零部件有限公司（以下简称申发公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告东跃公司的法定代表人徐跃东及委托代理人朱杨林到庭参加诉讼，被告申发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东跃公司诉称：他公司与申发公司自2012年开始多次发生业务往来，他公司为申发公司加工供应摆杆零件，货款共计665451元，申发公司支付了498000元，尚有余款167451元至今未付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、申发公司立即支付价款167451元；2、本案的诉讼费由申发公司承担。
被告申发公司辩称：对于东跃公司主张的价款金额167451元没有异议，但是根据双方的约定，做满50000个零件后需要退还模具费。他公司一共做了4副模具，前两副模具均为5000元／副，后两副模具均为3000元／副，为此他公司向东跃公司支付了16000元模具款，而且前两副模具均做满了50000个零件，故应当在结欠的价款中扣除10000元。此外，他公司希望东跃公司继续做下去，但是东跃公司不同意，而且他公司的客户尚有30000多元的款项未支付给他公司。
经审理查明：东跃公司与申发公司之间曾发生业务往来，由东跃公司按照申发公司的要求制作摆杆后再供应给申发公司。自2012年2月7日至2015年6月，东跃公司向申发公司供应了价款金额共计为665455.50元�摆杆，申发公司先后以各种形式向东跃公司共计支付了价款498000元。
因剩余价款未付，东跃公司遂于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求申发公司立即支付价款167451元并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，东跃公司向本院陈述“他公司确实收到了申发公司支付的16000元模具费，但是只有1副5000元及1副3000元的模具做满了50000个零件，因此即使要退还模具费，也应当退还8000元，而非退还10000元。”
上述事实，有东跃公司提供的加工合同、送货单、出库单、增值税专用发票，本院对东跃公司法定代表人、申发公司法定代表人所作的谈话笔录以及东跃公司法定代表人及代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：东跃公司与申发公司之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。申发公司结欠东跃公司定作价款167451元，有东跃公司提供的送货单、出库单以及本院对申发公司法定代表人所作的谈话笔录、东跃公司的当庭陈述为凭，本院予以确认。申发公司辩称他公司做的4幅模具中有2副模具做满了50000个零件，根据双方约定应当在结欠的价款中扣除10000元，但未能提供相应的证据证明其主张，而东跃公司仅认可扣除8000元模具费，故本院对于申发公司的该抗辩意见部分予以采信。扣除东跃公司认可的8000元模具费，对于剩余的价款159451元，申发公司应负给付之责，本院对于东跃公司要求申发公司立即支付定作价款167451元的诉讼请求中159451元的部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市申发汽车零部件�限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港市东跃金属制品有限公司支付价款159451元。
二、驳回张家港市东跃金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1825元、财产保全费1370元，合计3195元（原告张家港市东跃金属制品有限公司已预交），由张家港市东跃金属制品有限公司负担152元；由江阴市申发汽车零部件有限公司负担3043元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张家港市东跃金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年十一月二日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第908号
原告兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市长安路国土大楼内。
法定代表人蔡玉阳，主任。
原告兴化市祥兴房屋拆迁有限公司，住所地兴化市英武路英武大桥南首。
法定代表人于桂柏，总经理。
两原告共同委托代理人余群。
被告徐鸿文，男，1941年1月5日生，汉族。
原告兴化市土地开发储备中心（以下简称土地储备中心）、兴化市祥兴房屋拆迁有限公司（以下简称祥兴公司）诉被告徐鸿文房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心、祥兴公司的委托代理人余群到庭参加了诉讼，被告徐鸿文到庭参加诉讼后，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告土地储备中心、祥兴公司诉称：原告因兴化市五里转盘东南角建设项目需要，经批准取得2010年第16号房屋拆迁许可证，对上述地块实施拆迁。经与被告充分协调，原、被告于2012年2月8日签订了拆迁补偿安置协议书，约定被告应于2012年2月13日将房屋交给原告拆除。到期后，原告多次联系被告，要求腾空让出房屋，但被告未让房。现请求被告立即让出兴化市五里转盘东南角消防药剂厂门面房（拆迁号72#），并承担本案诉讼费用。
被告徐鸿文辩称，因家庭经济困难，需要原地安置一间门面房从事经营，否则不同意让房。
经审理查明，原告土地储备中心因兴化市五里转盘东南角改造项目需要，经批准，取得了拆许字（2010）第16号房屋拆迁许可证，需要对被告所有的座落于兴化市南沧社区丰收南路药剂厂门面房进行拆迁，拆迁编号为72号。2012年2月8日，原告土地储备中心委托原告祥兴公司与被告就拆迁补偿安置内容达成了协议，约定补偿安置方式为货币补偿，被告应于2012年2月13日前搬迁完毕，并将被拆迁房屋交付给原告拆除。该协议由原、被告签字、盖章。后被告未让出上述房屋。
以上事实有原告提供的兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋搬迁事宜订立了协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。协议第四条约定，被告应于2012年2月13日前搬迁完毕，并将被拆迁房屋交付给原告土地储备中心拆除，而被告怠于履行该义务，侵害了原告合法权益，故原告土地储备中心请求被告让出房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告祥兴公司受原告土地储备中心委托为一定的民事行为，其权利、义务均由委托人土地储备中心享有和承担，原告祥兴公司作为代理人，不享有合同权利，不履行合同义务，其要求被告让房没有法律依据，故原告祥兴公司的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告辩称签订协议时，协议上并没有填写具体条款，但该协议系双方多次协商的结果，否则被告在涉及重大财产处分的空白协议上签字，有违常理。从协议内容来看，该份协议也未侵害被告的合法权益，原告依据相关政策、法规对被告给予了补偿。且被告未能提供签订协议时受到胁迫、欺诈的证据或提供相关证据线索，故本院对被告的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鸿文于本判决生效后七日内搬离让出兴化市南沧社区丰收南路药剂厂门面房（编号72号）。
二、驳回原告兴化市祥兴房屋拆迁有限公司的诉讼请求。
诉讼费5190元，减半收取2595元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5190元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王春华
二〇一三年七月三日
见习书记员 姚维娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00339号
申请人：陈某。
申请人：陈某某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、申请人陈某某于2013年12月25日因婚姻家庭纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条�定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人陈某、陈某某关于确认2013年12月25日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第115号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人姚某，农民，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派助理检察员李乔出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日14时40分许，被告人姚某驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型面包车沿205国道由北向南行驶至917公里＋600米处时，与顺行左转弯张某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致张某死亡，两车部分损坏的交通事故，姚某承担事故的主要责任。事故发生后姚某向到郯城县公安局交警大队投案。
另查明，被告人姚某与被害人张某的亲属已经就民事部分达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭过程中亦无异议，并有其本人的原供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、尸表检验笔录、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人姚某主动投案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人姚某在缓刑考验期内应到江苏省赣榆县司法局班庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一五年三月十一日
书记员 尹文莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2406号
原告：冯某。
被告：潘某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 茜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第17号
案外人：王强。
申请执行人：童熙丹。
被执行人：施勇锋。
被执行人冯一傲。
被执行人林盛安本院在执行申请执行人童熙丹与被执行人施勇锋、冯一傲、林盛安为民间借贷纠纷一案中，案外人王强于2015年5月21日对执行标的（案外人王强名下在路桥农村合作银行62×××28账户存款）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王强称，根据路桥区人民法院（2014）台路商初字第3342号民事判决的认定，施勇锋向童熙丹借款的时间发生在2013年3月31日，此时系冯一傲与施勇锋夫妻关系存续期间，故该判决判定冯一傲承担共同还款义务。而案外人与冯一傲登记结婚的时间为2015年1月28日，上述债务发生在案外人与冯一傲结婚之前，系冯一傲的婚前个人债务，与案外人无关。综上所述，要求法院停止对案外人名下财产的执行，解除对案外人在浙江台州路桥农村合作银行账户62×××28内存款的冻结。
本院查明，申请执行人童熙丹与被执行人施勇锋、冯一傲、林盛安为民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月20日立案执行。依据本院（2014）台路商初字第3342号生效判决，被执行人施勇锋、冯一傲应偿付申请执行人童熙丹借款本金6万元及息，并支付诉讼费用920元，执行费用684元，被执行人林盛安对上述款项承担连带还款责任。2015年4月27日（银行反馈时间），本院以（2015）台路执民字第1249号执行裁定书通过执行查控系统（网络）对被执行人冯一傲配偶王强在浙江台州路桥农村合作银行的账号（62×××28）采取了60920元的额度冻结措施。案外人认为，申请执行人童熙丹与被执行人冯一傲之间的债务系冯一傲个人债务，与其无关，故提出异议。
本院认为，被执行人冯一傲与申请执行人童熙丹之间的债务发生在被执行人冯一傲与案外人王强结婚之前，属于冯一傲的个人债务，但王强与冯一傲系夫妻关系，王强名下的财产应当认定为夫妻共同财产，本院对王强名下的银行账户采取冻结措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月二日
代书 记员 林 琳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第95号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈桶，男，1964年7月14日出生。2009年因犯贩卖毒品罪被惠东县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2千元，2011年刑满释放。2013年11月5日又因涉嫌非法持有毒品罪被惠东县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈桶犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾宇鹏出庭支持公诉，被告人陈桶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月5日14时许，被告人陈桶在惠东县平山街道某商场对面路段被公安机关抓获，当场在其身上裤袋内缴获用白色塑料袋包装的毒品一包（内共有24小包，共净重10.30克，均检出海洛因成分）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人陈桶明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈桶曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条和第六十五条之规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈桶对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月5日14时许，被告人陈桶在惠东县平山街道某商场对面路段被公安机关抓获，当场在其身上裤袋内缴获用白色塑料袋包装的毒品一包（内共有24小包，共净重10.30克，均检出海洛因成分）。
以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案依法立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、抓获被告人的经过材料，证实2013年11月5日14时许，公安机关将被告人陈桶抓获归案。
4、被告人陈桶的供述材料，证实被告人陈桶于2013年11月5日在惠东县某商场附近跟一名叫“啊辉”（另案处理）的男子购买毒品海洛因，并在当日14时许被公安机关抓获。
5、扣押清单，证实从被告人陈桶处缴获疑似毒品白色粉块24小包。
6、现场称量笔录及称量照片，证实公安机关从被告人陈桶处缴获疑似毒品24小包及现场称量情况。
7、刑事化验检验报告，证实被告人陈桶被缴获的10.30克毒品，检出海洛因成分。
8、被告人陈桶的户籍资料，证实被告人陈桶的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈桶明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈桶曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈桶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执677-679号
677号申请执行人薛森儿。
678号申请执行人袁迎胜。
679号申请执行人袁迎凯。
三案共同被执行人彭湃。
三案共同被执行人深圳市三惠投资顾问有限公司。
法定代表人彭湃。
申请执行人依据已发生法律效力由本院作出的（2015）深罗法民一初字第679-681号民事判决书于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人下发了《执行通知书》及相关法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人澎湃所持有深圳市三惠投资顾问有限公司60%的股权。
二、上述冻结期限为叁年。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
执行员 肖坤赞
二〇一六年三月十四日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执677-679号677号申请执行人薛森儿。678号申请执行人袁迎胜。679号申请执行人袁迎凯。三案共同被执行人彭湃。三案共同被执行人深圳市三惠投资顾问有限公司。法定代表人彭湃。申请执行人依据已发生法律效力由本院作出的（2015）深罗法民一初字第679-681号民事判决书于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人下发了《执行通知书》及相关法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人澎湃所持有深圳市三惠投资顾问有限公司60%的股权。二、上述冻结期限为叁年。本裁定书经送达后立即发生法律效力。执行员  肖坤赞二〇一六年三月十四日书记员  李志华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第464号
上诉人（原审被告）：莫某甲，济南铁路局铁道战备舟桥处职工。
委托代理人：莫晓春，济南铁路局铁道战备舟桥处职工。
被上诉人（原审原告）：刘某，教师。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人莫某甲因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某与被告莫某甲于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名莫某乙。婚生女孩莫某乙现随原告生活。另查明，原告刘某系齐河县第一实验小学二级教师，月工资2788.30元。被告莫某甲系铁道战备舟桥处舟桥段舟桥组装工，月平均工资2000元。被告莫某甲2012年9月份因涉嫌强奸罪被德州市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年。以上事实，由原、被告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
原审法院认为，我国实行婚姻自由制度。本案中，原告刘某要求与被告莫某甲离婚，被告莫某甲同意离婚，系原被告双方的真实意思表示，故对原告刘某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求，原审法院依法予以支持。本案的争议焦点为：婚生女孩莫某乙的抚养权及抚养费问题。根据原告刘某及被告莫某甲提交的证据及婚生女孩莫某乙现随原告共同生活的实际情况，原审法院认为，原告刘某抚养孩子莫某乙明显优于被告莫某甲。原告抚养孩子，对孩子身心××成长更有利。故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告主张自起诉之日起，以被告所自认的每月平均收入2000元，按照法律规定判决支付抚养费的诉讼请求，原审法院认为，原告的主张符合法律规定，根据本案实际情况，被告莫某甲以每月平均收入2000元的25%即500元支付孩子抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，原审法院作出判决：一、准予原告刘某与被告莫某甲离婚。二、婚生女孩莫某乙由原告刘某抚养，被告莫某甲支付抚养费。被告莫某甲每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁。孩子莫某乙的2014年11月、12月的抚养费及2015年全年的抚养费，于2015年6月1日前一次性付清；2016年及以后的抚养费，均于每年的6月1日前一次性付清当年的抚养费。三、被告莫某甲享有对孩子莫某乙的探望权。案件受理费300元，由原告刘某负担。
上诉人莫某甲上诉称，根据一审判决，婚生孩子莫某乙抚养权归属被上诉人刘某，被上诉人不具备抚养孩子基本条件和经济实力。一、被上诉人刘某父母双方都是下岗职工，没有经济收入，常年依赖租房居住，其父母完全依刘某一人抚养，另外，刘某父亲目前仍欠外债30余万元。二、被上诉人刘某母亲常年打着佛教幌子做邪教事情，她不是医生，却给人看病，孩子有病不能及时去医院就诊而是念经、摸头、喝神水，刘某思想早就被同化，长期在这种环境生活，不利于小孩××成长。三、刘某及家人对孩子极不负责，2012年9月10日早晨，刘某母亲发现小孩脐带出血，但没有采取任何措施，也没有去找医生。自从刘某把莫某乙带回娘家后，小孩营养不良，非常消瘦，且她家不吃肉，这种生活方式和成长环境对小孩非常不利。四、对于我劳动教养一年的问题，是对方敲诈我们，且他们以敲诈罪被劳动教养一年，对我劳动教养一年是所外执行，且劳教和抚养权没有关联。五、孩子有病从不通知我们，不允许我们看孩子，且刘某母亲整天给人看病，小孩在她家没有安全感，对孩子××和安全都存在很大隐患和风险。六、一审存在很大瑕疵，一个小小的离婚案竟然四次开庭，特别是2014年5月15日的民事判决书连法院印章都没有，答辩状也是我们找到相关领导后才收的。七、莫某乙严重贫血是因刘某母亲照顾不周，脐带大出血导致。另外，刘某家卫生条件很差。八、上诉人莫某甲是完全为了孩子着想，不然不会与刘某争夺孩子抚养权。去年济南铁路局职工福利分房，因刘某不签字，导致不能为孩子争取到一套济南市住房，这只能证明刘某对莫某乙麻木不仁。为与刘某争夺孩子抚养权，我自愿放弃因结婚过程所花费用13万元的一半即6.5万元。我家住房为楼房，家庭年收入近10万元，家庭整体收入和住房条件都比刘某家好，且莫某乙祖父母也愿意承担其抚养义务。综上，上诉人认为一审法院判决存在适用法律不当，认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，重新审理。
被上诉人刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人莫某甲与被上诉人刘某婚后生育女儿莫某乙，莫某乙户籍记载的出生日期为××××年××月××日。二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人的孩子莫某乙抚养权的归属问题。上诉人莫某甲及被上诉人刘某均主张由自己抚养女儿莫某乙，且双方因抚养问题发生争执无法达成协议。上诉人莫某甲更是从生活环境、生活方式及经济收入等几个方面陈述自己抚养女儿莫某乙的优势，可见其对抚养女儿莫某乙的强烈期望，但其上诉理由缺乏证据与法律支持。根据上诉人莫某甲及被上诉人刘某提交的证据来看，被上诉人刘某在抚养能力及抚养条件方面不差于上诉人莫某甲，而且莫某乙作为女孩，随母亲生活有利于其××成长，另外，莫某乙随被上诉人刘某共同生活时间较长，强行改变生活环境对莫某乙的××成长明显不利。从齐河县公安局城区派出所出具的证明来看，若由上诉人莫某甲抚养女儿，可能对莫某乙的身心××不利。上诉人主张的共同抚养实为轮流抚养，该主张没有得到被上诉人的认可，也不利于保护孩子的利益，本院不予支持。对于抚养费，上诉人莫某甲在一审中自认月收入2000元且被上诉人刘某予以认可，故原审法院判决莫某甲按每月平均收入2000元的25%即500元支付孩子抚养费符合法律规定，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人莫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于文平
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1254号
原告杜远玲，女，汉族，1960年7月2日生。
委托代理人王传云，杞县司法局法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告李兆亮，男，汉族，1995年4月2日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杜远玲诉被告李兆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜远玲及其委托代理人王传云、被告委托代理人赵传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日7点40分，被告李兆亮驾驶两轮电动车沿106国道由北向南行驶至柿园乡李庄村时，挂住同方向的原告，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，原告被送至杞县人民法院住院治疗，花去大量医疗费。故请求人民法院依法判令被告李兆亮赔偿原告各项损失11850元。
被告李兆亮辩称：依据杞县交通警察大队作出的事故认定书认定的事实，原告的伤不是被告李兆亮造成的，被告不应承担赔偿责任。被告为原告垫付3000元钱。
经审理查明：2014年6月25日7时40分许，李兆亮驾驶两轮电动车沿106国道由北向南行驶至杞县柿园乡李庄村时，挂住同方向行人杜远玲，造成杜远玲受伤的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第514115号交通事故认定书认定，李兆亮负事故的全部责任，杜远玲无责任。原告杜远玲受伤后在杞县人民医院住院治疗24日，经诊断为：1、右后踝处皮肤撕裂，2、右小腿软组织损伤，共支付医疗费5272.12元。住院期间由原告儿子张广飞护理，原告提供了张广飞身份证明及户口本复印件。原告杜远玲请求交通费500元，未提供证据证明。被告李兆亮为原告垫付医疗费3000元。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，原告为农村居民，其各项损失应按农村居民人均纯收入计算，原告的误工费8475.34元／年÷365日×24日=557.28元、护理费8475.34元／年÷365日×24日=557.28元、营养费10元／日×24日=240元、住院伙食补助费30元／日×24日=720元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、出院证、杞县人民医院医疗费票据、杞县人民医院病人予交款单、身份证。户口本等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费、护理费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李兆亮应当赔偿原告杜远玲的合理损失，杜远玲请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。杜远玲请求的交通费500元，未提供证据予以证明，根据实际住院天数，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆亮于判决书生效后十日内赔偿原告杜远玲医疗费5272.12元、误工费557.28元、护理费557.28元、营养费240元、住院伙食补助费720元、交通费300元。共计7646.68元（被告李兆亮已为原告垫付的3000元医疗费，应当从赔偿款中予以扣除）。
二、驳回原告杜远玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告李兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 程熙茗
人民陪审员 孔继威
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 刘成岗
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更34号
罪犯景永强，男，1977年1月13日出生，汉族，甘肃省灵台县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2012年8月30日作出（2012）灵刑初字第24号刑事判决，以被告人景永强犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第187号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯景永强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景永强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1519号
原告：章某。
被告：周某甲。
原告章某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿周某乙。婚后，双方没有建立起夫妻感情，被告对原告和家庭不管不顾，并对原告实施冷暴力。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权、债务。现诉请与被告离婚；婚生女儿周某丙，被告承担子女抚养费每月1000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方登记结婚的事实；被告无异议。
2、出生医学证明、生育证明各一份，证明原、被告生育女儿周某乙的事实；被告无异议。
3、通话记录单一份，证明被告很少主动联系原告，不关心原告，不接原告电话的事实；被告异议认为其虽然不打电话给原告，但是在微信中与原告联系。
4、微信截图一份，证明被告用偏激语言威胁原告的事实；
被告认为其发微信给原告过事实，但其是在气头上发的，想不到原告要与其离婚。
被告周某甲辩称：原、被告相识、结婚、生育子女事实。双方没有协商离婚。其与原告爸爸是有过矛盾，但也是有原因的，那天其赌气开车走了，其是做得不对；其内心对原告是关心的，原告晚上睡不着，其原告晚上走大街、房间装隔音窗，其真正对原告态度不好是原告要去绍兴工作开始的，其认为女儿还小，原告不应该抛弃其和女儿去绍兴工作；其女儿从周一到周五白天都是其爸妈照顾，晚上其帮忙带的。女儿的费用开支原则上都是其在承担的。双方感情是好的，其不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告对1、2等二组证据无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据3、4的真实性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿周某乙。婚初，夫妻感情尚可。2015年4月被告与原告父亲因琐事产生矛盾，同时，原告工作进行调动，导致双方之间矛盾加深。双方间相互沟通减少，有时为家庭琐事发生争吵，双方常住自己父母家中，夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。2015年11月24日原告诉请与被告离婚；婚生女儿周某丙，被告承担子女抚养费每月1000元。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告相识后自由恋爱，有一定的婚姻基础。结婚后生育女儿，已建立起一定的夫妻感情。现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互谅解，加强沟通，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨婷士
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第405号
公诉机关寿光市人民检察院�
被告人王某，乳名“永吉”，无业。2014年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月9日16时许，杨效波为索要借款，伙同被告人王某、郭承庆（另案处理）将被害人李立强行从寿光市石马路盛凯超市带至寿光市新兴街一拉面馆包间内，后又将其带至寿光市新华大酒店302房间内看管。期间，被告人王某与杨效波多次对李立进行殴打。次日18时30分许，李立被寿光市公安局民警解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李立的陈述、证人郭承庆、李致远的证言、同案犯杨效波的供述、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 张治中
审判员 陈立宏
二〇一四年七月十四日
书记员 赵秀杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初566号
原告：张烨。
被告：绍兴县德维服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦706室。
法定代表人：王劭泽。
原告张烨为与被告绍兴县德维服饰有限公司（以下简称德维服饰公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判。后因被告德维服饰公司用其他方式无法送达，本案依法转为适用普通程序，由傅国兰担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张烨到庭参加诉讼，被告德维服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烨诉称：原告于2015年2月进入被告公司从事外贸单证工作，双方未签订书面劳动合同，但约定年薪5万元，每月支付4167元，社保由公司全交，并提供12元/天的午餐补贴，另有出口业务金额2%的提成。2015年11月17日，原告提出辞职，被告尚有2015年7月1日至2015年11月17日工资、餐费、社保补缴费等总计人民币16476.94元和业务提出180元美金（折合人民币1188.40元）未支付给原告。经与被告多次协商未果，现依法提起诉讼，望判令：被告支付2015年7月1日至2015年11月17日工资14918.50元、餐费100元、社保补缴费1458.44元、提成1188.40元。
被告德维服饰公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，劳动人事争议仲裁申请书及收案回执各一份，以证明本案业经仲裁前置程序的事实；
证据二，社会保险网上个人查询信息打印件一份，以证明原告在被告处工作的事实；
证据三，银行交易信息一组，以证明被告于2015年7月20日支付6月份工资后，未再支付工资的事实；
证据四，海关出口货物报关单打印件、发票打印件各一份，以证明原告的出口业务为7630.40美金的事实；
证据五，邮件打印件一份，以证明原告的出口业务往来情况；
证据六，原告与被告负责人王天佑的往来短信息一组，以证明被告欠付工资的事实；
证据七，原告与被告负责人王天佑的通话录音一份，以证明原告年薪50000元的事实。
对于原告提交的证据，本院经认证认为：证据一，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，证据来源合法，内容客观真实，且与本案直接关联，故对其证明力本院予以确认；证据二、证据三，证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实直接关联，故对其证明力本院予以确认；证据四、证据五，均系打印件，并无原件以供核对，故对其真实性本院无法认定，对其证明力本院不予确认。证据六、证据七，证据间相互印证，来源合法，且证据内容与本案事实直接关联，故对其证明力本院予以确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定如下事实：
原告曾系被告公司员工。被告为原告缴纳了相应的社会保险费。2015年7月20日，被告通过瑞丰银行向原告支付了2015年5月份工资4167元。2015年11月17日，原告以被告拖欠工资、社保停交为由，以短信方式向被告公司自然人投资人王天佑提出辞职。2015年12月22日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告存在劳动关系的事实应予认定，原告提交的社会保险缴纳记录、工资发放凭据可资印证。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。凭籍原告提交的往来短信息、通话录音，被告曾欠付原告工资的事实可予认定，现被告未提交相应的工资支付凭据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，确认被告至今尚欠付原告2015年7月1日至2015年11月17日期间的工资。对于欠付工资数额，往来短信息中体现的数额，系原告单方核定，并未经联络对方被告公司自然人投资人王天佑确认，故本院不予认定。而通话录音中原告主张的年薪50000元与2015年7月20日汇付的5月份工资4167元在数额上相互印证，故本院据此认定原告年薪50000元的事实。按照上述认定的工资标准，2015年7月1日至2015年11月17日，原告的应得工资经核定为18965.52元（50000元÷12月/年×4个月+50000元/年÷12月/年÷21.75天/月×12天）。因通话录音中原告与王天佑共同确认被告已汇付原告2015年6月份工资至8000元，并确认进行扣减，故上述核定工资尚应扣减多预支的工资3833元（8000元-4167元），经核定为15132.52元。现原告仅主张2015年7月1日至2015年11月17日工资14918.50元，未违反法律规定，本院予以照准。原告主张的餐费100元、业务提成1188.40元，仅有己方陈述，未有其他充分有效的证据佐证，故本院不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告停缴社会保险费，原告可循合法途径要求被告为其补缴，但主张要求被告以现金方式补贴其未缴部分社会保险费的诉请，法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县德维服饰有限公司应支付原告张烨2015年7月1日至2015年11月17日欠付工资14918.50元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），由被告绍兴县德维服饰有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 黄志新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执22号
申请执行人：浙江省汇经建设有限公司
法定代表人：王光善，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈传汤、周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司
法定代表人：甘贝，该公司执行董事。
申请执行人浙江省汇经建设有限公司与被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年8月26日依法作出的（2016）皖民初19号民事调解书现已生效。由于被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省汇经建设有限公司向安徽省高院申请强制执行，安徽省高院于2017年2月22日立案执行，并于同月24日裁定指定本院执行，4月10日本院立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司银行存款95000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司银行存款95000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖18执22号申请执行人：浙江省汇经建设有限公司法定代表人：王光善，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈传汤、周体敏，浙江几丰律师事务所律师。被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司法定代表人：甘贝，该公司执行董事。申请执行人浙江省汇经建设有限公司与被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年8月26日依法作出的（2016）皖民初19号民事调解书现已生效。由于被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省汇经建设有限公司向安徽省高院申请强制执行，安徽省高院于2017年2月22日立案执行，并于同月24日裁定指定本院执行，4月10日本院立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司银行存款95000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司银行存款95000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年四月十二日书 记 员  张翀鸣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初393号
原告：黄恒峰。
原告：黄恒旭。
原告：黄建震。
原告：肖根亮。
四原告委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北恒隆特种橡胶制品有限公司。
原告黄恒峰、黄恒旭、黄建震、肖根亮与被告河北恒隆特种橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日、8月29日、9月2日，被告分别向原告肖根亮、黄恒旭、黄建震、黄恒峰借款现金各50000元，共计向原告借款200000元，有被告为四原告出具的收款收据为证。约定利息8%，并约定2016年10月10日前偿还。被告到期未还借款，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款共计200000元及利息。
本院经审查认为：四原告起诉不符合共同起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄恒峰、黄恒旭、黄建震、肖根亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年三月七日
书记员 谷晓伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6979号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马熠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马熠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马熠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，827.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，827.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……