wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2452号
河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南，
法定代表人周星。
诉讼代理人王秀云，工作人员。
王绍峰，男，51岁，1966年11月28日，汉族，地址：通许县行政路水榭花都19号楼2单元301房，
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司王绍峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 时利娜
二〇一八年八月二十日
书记员 张山山
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初474号
原告滕建文，男，1956年11月10日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路247号。公民身份号码433001195611100417。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所专职律师。执业证号14312199510603214。
被告辰溪县枫栏煤矿有限公司，住所地辰溪县小龙门乡小龙门村枫木湾。组织机构代码78536795-2。
法定代表人柯兆昇，执行董事。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所专职律师。执业证号14331200610341581。
本院在审理原告滕建文与被告辰溪县枫栏煤矿有限公司合同纠纷一案中，原告滕建文于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕建文与被告辰溪县枫栏煤矿有限公司合同纠纷一案，因原、被告需要庭外和解撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕建文撤回起诉。
本案案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由原告滕建文负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初398号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1997年7月5日出生，小学文化，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年月9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年2月至同年4月期间，被告人王某甲在阜阳市颍州区多次盗窃他人财物，盗窃数额合计人民币3165元。
1、2016年2月份，被告人王某甲在阜阳市开发区新天地小区对面的“幸福农庄”饭店上班时，趁饭店内男生宿舍无人之际，盗窃被害人刘某甲现金1000元后离开该饭店。
2、2016年3月底，被告人王某甲再次到“幸福农庄”饭店的员工宿舍，盗窃被害人温某某皮包一个，内有存折、社保卡等物品，后逃离现场，后通过颍泉农商银行人工柜台将温某某其中一张存折内的1200元存款取出；4月14日，王某甲在阜阳市文峰公园北侧颍泉农商银行自助取款机处，使用其盗窃来的温某某社会保障卡，将卡内90元通过转账方式盗走；4月26日，王某甲再次持其盗窃来的温某某社会保障卡，在阜阳市一道河中路农业银行腾达支行自助取款机处，从卡中取出80元。
3、2016年3月17日晚，被告人王某甲到阜阳市颍州区清河路“山泉人家”饭店，趁厨师更衣室无人之际，盗窃被害人王某乙现金600余元，后逃离现场。
4、2016年4月25日前后至2016年5月3日前后，被告人王某甲到阜阳市颍州区清河路650号1栋楼下“烟酒香行”内，趁其店内无人之际，分三次盗窃被害人刘某乙现金约90元、25元、40元。2016年5月6日，王某甲再次到“烟酒商行”内盗窃40元准备离开时，被刘某乙发现并抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、被害人刘某甲、温某某、王某乙、刘某乙的陈述、颍州区价格认证中心州价证鉴[2016]73号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后能够主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止）。
二、被告人王某甲的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 龚丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2614号
罪犯崔银利，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年3月29日作出（2009）青刑初字第377号刑事判决，以被告人崔银利犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币150万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）一中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔银利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔银利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔银利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯崔银利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔银利减去有期徒刑十个月，罚金人民币150万元不变（未缴纳）。
（刑期自2008年12月5日起至2026年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初226号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人况发喜，男，1972年5月19日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被罗山县公安局刑事拘留；2016年9月19日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2016年10月24日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人况发喜犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人况发喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日7时许，被告人况发喜趁罗山县青山镇孙楼村胡湾组村民被害人潘某、胡某夫妇外出之机，翻墙进入两人家中，将两人的养老保险卡偷走；况发喜随后在河南罗山农村商业银行股份有限公司青山支行的自动取款机上，从两卡内取出1800元现金。案发后，况发喜亲属代其退还被害人被盗现金1800元；两被害人表示对况发喜予以谅解，并建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人况发喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，河南省农村信用社账户交易明细，潘某、胡某的金燕卡挂失收费单据，调取证据清单、提取笔录、光盘一张、视频截图，扣押物品笔录、领条，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及无前科证明，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人况发喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。况发喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后其亲属代其退赃，取得被害人的谅解，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人况发喜犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 李国珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡向东
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初765号
原告：湖北和谐电子网络技术有限公司。住所：孝昌县府东路**号。
法定代表人：杨德召，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳永进、徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告：湖北阿权本色餐饮服务有限公司。住所：孝昌县建设路***号。
法定代表人：夏民权。
原告湖北和谐电子网络技术有限公司（以下简称“和谐网络公司”）与被告湖北阿权本色餐饮服务有限公司（以下“阿权餐饮公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐网络公司的法定代表人杨德召及其委托诉讼代理人徐行伟，被告阿权餐饮公司的法定代表人夏民权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和谐网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款109600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签订《阿权本色音乐餐厅基础工程合同书》，约定由原告为被告安装收银点餐系统、音响灯光系统等设备，并约定了工程款支付方式、工程工期等事项。工程完工后，被告验收，经双方结算，被告尚欠原告工程款109600元，经原告多次催要未果，故诉诸人民法院，请求依法判如所请。
被告阿权餐饮公司法定代表人夏民权辩称：原告起诉工程施工属实，但因我在监狱服刑，对后期具体结算情况不清楚，现在公司出现状况，目前无力支付该工程款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日，被告阿权餐饮公司与原告和谐网络公司分别作为甲乙双方签订《阿权本色音乐餐厅基础工程合同书》，约定由原告为被告安装收银点餐系统、音响灯光系统等设备，并约定了工程款、支付方式、工程工期、违约责任等事项。由被告签约代表杨雷和原告签约代表杨德召分别在合同上签字并加盖双方印章。后原告按照合同组织施工，至2017年1月20日，双方就该工程进行了验收结算，由双方代表杨雷和杨德召在验收报告上签字并加盖双方印章，确定应结算工程款为103402元。后因增加部分工程量，被告又于2017年3月18日向原告出具欠条，具明被告共下欠原告工程款109600元，由被告代表杨雷签字并加盖被告公司印章。该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为，原告和谐网络公司的经营范围不包括建设工程施工，原被告签订的《阿权本色音乐餐厅基础工程合同书》明确约定“系统工程项目1、音响灯光系统、LED影视系统、高清监控系统、收银点餐系统***”，合同标的也不属于建设工程，双方签订的合同虽然名为“***基础工程合同”，但不是法律规定的建设工程合同，其更符合承揽合同的特征，故本案的立案案由“建设工程施工合同纠纷”错误，本院依法变更为承揽合同纠纷。该合同合法有效，应予保护。双方对合同价款的验收结算报告及欠条有双方代表签名及公司盖章，内容真实明确，不因被告法定代表人夏民权是否参与结算而影响其效力。被告理应按照合同约定支付系统工程欠款，故对原告的诉讼请求依法予以支持；被告以公司经营困难无力支付的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北阿权本色餐饮服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告湖北和谐电子网络技术有限公司系统工程欠款109600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告湖北阿权本色餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
附：标的款账户信息
开户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0921民初765号原告：湖北和谐电子网络技术有限公司。住所：孝昌县府东路**号。法定代表人：杨德召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳永进、徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。被告：湖北阿权本色餐饮服务有限公司。住所：孝昌县建设路***号。法定代表人：夏民权。原告湖北和谐电子网络技术有限公司（以下简称“和谐网络公司”）与被告湖北阿权本色餐饮服务有限公司（以下“阿权餐饮公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐网络公司的法定代表人杨德召及其委托诉讼代理人徐行伟，被告阿权餐饮公司的法定代表人夏民权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和谐网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款109600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签订《阿权本色音乐餐厅基础工程合同书》，约定由原告为被告安装收银点餐系统、音响灯光系统等设备，并约定了工程款支付方式、工程工期等事项。工程完工后，被告验收，经双方结算，被告尚欠原告工程款109600元，经原告多次催要未果，故诉诸人民法院，请求依法判如所请。被告阿权餐饮公司法定代表人夏民权辩称：原告起诉工程施工属实，但因我在监狱服刑，对后期具体结算情况不清楚，现在公司出现状况，目前无力支付该工程款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告阿权餐饮公司与原告和谐网络公司分别作为甲乙双方签订《阿权本色音乐餐厅基础工程合同书》，约定由原告为被告安装收银点餐系统、音响灯光系统等设备，并约定了工程款、支付方式、工程工期、违约责任等事项。由被告签约代表杨雷和原告签约代表杨德召分别在合同上签字并加盖双方印章。后原告按照合同组织施工，至2017年1月20日，双方就该工程进行了验收结算，由双方代表杨雷和杨德召在验收报告上签字并加盖双方印章，确定应结算工程款为103402元。后因增加部分工程量，被告又于2017年3月18日向原告出具欠条，具明被告共下欠原告工程款109600元，由被告代表杨雷签字并加盖被告公司印章。该款经原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，原告和谐网络公司的经营范围不包括建设工程施工，原被告签订的《阿权本色音乐餐厅基础工程合同书》明确约定“系统工程项目1、音响灯光系统、LED影视系统、高清监控系统、收银点餐系统···”，合同标的也不属于建设工程，双方签订的合同虽然名为“···基础工程合同”，但不是法律规定的建设工程合同，其更符合承揽合同的特征，故本案的立案案由“建设工程施工合同纠纷”错误，本院依法变更为承揽合同纠纷。该合同合法有效，应予保护。双方对合同价款的验收结算报告及欠条有双方代表签名及公司盖章，内容真实明确，不因被告法定代表人夏民权是否参与结算而影响其效力。被告理应按照合同约定支付系统工程欠款，故对原告的诉讼请求依法予以支持；被告以公司经营困难无力支付的辩称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北阿权本色餐饮服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告湖北和谐电子网络技术有限公司系统工程欠款109600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告湖北阿权本色餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 田毅刚二〇一八年八月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 袁腾建附：标的款账户信息开户名：孝昌县人民法院开户行：工行孝昌县支行账户：1812028829100008235
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1211号
申请执行人冯帅杰，男1995年1月27日生，汉族，住滑县。
被执行人常云兴，男，1987年7月20日生，住滑县。
冯帅杰与常云兴劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑焦民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常云兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯帅杰于2016年6月12日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常云兴的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第18号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二日
书记员 韩海燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1211号
申请执行人冯某某，男1995年1月27日生，汉族。
被执行人常某某，男，1987年7月20日生，汉族。
冯某某与常某某劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015)滑焦民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某于2016年6月12日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常某某的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)滑焦民初字第18号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年十二月二日
书记员 韩海燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1256号
原告:党某某，男，汉族，生于19**年*月*日,农民。
被告：杨某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
原告党某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我原系朋友关系。2015年11月5日，被告因生意周转向我借款30000元，并立借据，定于2016年1月30日归还，到期后原告几次催要，被告耍赖不还，无奈原告提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告辩称：原告所持的30000元借条是我打的，借款是事实。但我已经还了2万元了，其中，2016年1月30日在新疆伊犁还了一万，我在借条上有注明；后来又分几次还了10000元。
原告向法庭提交借条一张以支持其主张，该借据内容分两部门，第一部分为“今借到党某某人民币叁万证（整），借款人：杨某某，2015、11、5，610323196411111111”，被告予以认可，本院予以认定。第二部分为“注：2016、1、30日付清万证（整）”，其中“清”字有明显涂改痕迹，原告辩解该内容为约定的还款期限，涂改是被告打条子时改的；被告辩称该部分内容为2016年1月30日，自己还款10000元后，在条子上的备注，内容原为“2016、1、30日付壹万证（整）”，原告将“壹”字改成了“清”字。被告向法庭提交证人杜涛涛证明一份，内容为“今证明，杨某某与党某某已付￥15000元整，本人杜涛涛证明已付￥15000元整，杜涛涛，2016、7、15日”，被告辩称，杜涛涛为原告找的调解人，经过对账后，杜涛涛给自己出具了该证明；原告辩解，杜涛涛是自己在网上认识的，是帮人收账的。我让杜涛涛向被告要借款时，给杜涛涛出具了“之前给我给付的钱都是利息，包括真实利息及我要账的花费共计15000元，剩余30000元本金要还”的条子,至于杜涛涛给被告出具的证明，我不知情，我不认可。原告对借条第二部分辩解，文意上讲不通，结合原告对被告提交证据的辩解可以推定，被告确向原告还款15000元，故对原告的辩解意见，不予采信，推定借条第二部分内容为“2016、1、30日付壹万证”。结合借条认定及原、被告陈述，对被告提交的证人证明予以认可，推定被告已还款15000元。
结合原、被告当庭陈述及提交的证据，法庭查明以下法律事实：2015年11月5日，被告向原告借款30000元，后还款15000元，剩余15000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告现金30000元，后还款15000元的事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。被告应及时向原告归还借款，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，应予支持。原告当庭提出的偿还的15000元是利息的辩解意见，因其未提交相关证据，故对其辩解意见不予采信。被告当庭提出的已向原告还款20000元的辩解意见，因其提供的证据证实为还款15000元，故对还款20000元的辩解意见不予采信，认定还款15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内归还原告党某某借款人民币15000元。
案件受理费550元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永锋
二〇一六年十月十六日
书记员 吴继凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01531号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：西安多听网络科技有限公司
法定代表人：赵永明。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由800000元减少为10000元，本院依法予以准许。因原、被告双方达成和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案原告已预交受理费11800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺 川
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初42号
公诉机关山东省齐河县�民检察院。
被告人魏家信（又名魏加信），男，1955年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住齐河县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
辩护人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人魏家信犯拒不执行判决罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人魏家信及其辩护人程振月到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2012年12月10日，齐河县人民法院以（2012）齐商初字第946号民事判决书判决被告人魏家信等四人对其所担保的债务在48万元范围内承担连带清偿责任，后齐河县人民法院在执行中发现，魏加信于2014年12月21日将其在大魏社区的一套住房（位于大魏社区东区20号楼1单元101室，该房已于2014年12月1日被齐河县人民法院查封）以39万元的价格出售，但魏加信未向法院申报财产且拒不交付判决书指定交付的财物，致使判决无法执行。
另查明，被告人魏家信被抓获归案。被告人因拒不申报财产曾于2015年8月5日被齐河县人民法院处以司法拘留15日（自2015年8月5日起至2015年8月20日止）。
上述事实，被告人魏家信及其辩护人程振月在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、小产权房屋买卖合同、买房人的交款凭条、魏家信之子魏某3出具的收到条、被告人的银行卡交易明细、二手车销售统一发票、小型汽车鲁Ｎ×××××车辆信息、被告人家庭户口本、本院（2012）齐商初字第946号民事判决书、申请书、齐河县人民法院执行通知及申报财产通知书、执行笔录、汇报提纲、齐河县人民法院执行局罚款拘留决定审查表、齐河县人民法院拘留决定书、齐河县人民法院执行拘留通知书及回执、齐河法院过付款统一收据、执行裁定书、送达回证、山东齐河农村商业银行股份有限公司出具的证明、情况说明及收到条、齐河县人民法院诉讼费专用票据、山东齐河农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款通知书、在逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明、办案说明等书证，证人魏某1、魏某2、魏某3、孙某的证言及被告人魏家信的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏家信对人民法院作出的生效判决，在有能力执行的情况下拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决�。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的“被告人被齐河县人民法院司法拘留15日应折抵刑期”的辩护意见，本院认为被告人被本院处以司法拘留15日，也系因拒不执行生效判决范畴所给予的限制其人身自由的措施，此期间应计入羁押期间，对该辩护意见予以采纳。对辩护人提出的“被告人系初犯，无犯罪前科，到案后认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人提出的“被告人魏加信主动供述财产情况，没有逃避、隐匿财产和故意逃避法律责任的行为”的辩护意见，经查与事实不符，不予采信。鉴于被告人魏家信到案后认罪、悔罪态度较好，量刑时予以考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏家信犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋兆军
二〇一七年四月一日
书记员 王铁军
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初15号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李永斌，男，1993年4月24日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪于2016年11月21日，被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年7月30日被羁押，2016年12月2日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被罗平县公安局刑事拘留；2017年10月27日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李永斌犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄文凤，助理检察员田文进出庭支持公诉，被告人李永斌及其辩护人李中学到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察员指控，2017年10月18日13时38分许，被告人李永斌到罗平县罗雄街道办事处朝阳巷边俊峰开设的“罗平县延年健康服务部”内，将边某摆放在店铺内桌子上的一部“小米”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
公诉机关认为，被告人李永斌的行为已构成盗窃罪，建议对其前罪撤销缓刑，数罪并罚。
辩护人李中学认为，被告人李永斌认罪态度较好，盗窃的手机已退赃发还失主，建议对其从轻减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主边俊峰的陈述，被告人李永斌的供述及辩解，证人毛某、陈某的证言，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永斌以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人李永斌在侦查期间，如实交待了自己的罪行，法庭审理过程中自愿认罪，属于坦白。盗窃的手机已退赃发还失主，依法对其从轻处罚。被告人李永斌在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人李中学建议对被告人李永斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初830号刑事判决，被告人李永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；
二、被告人李永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币8200元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月15日止。前罪被羁押的4个月零2日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 王永祥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 庞亚男
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初423号
原告：尹秋良，男，1961年7月11日出生，汉族，饶阳县留楚乡赵留吾村人，现住。
被告：李爱雄（李铁雄），男，1974年3月22日出生，汉族，饶阳县饶阳镇白池村人，现住。
被告：杨占飞，男，1966年9月9日出生，汉族，饶阳县王同岳乡杨池村人，现住。
被告：边塞，男，1970年12月5日出生，汉族，饶阳县饶阳镇白池村人，现住。
原告尹秋良诉被告李爱雄、杨占飞、边塞劳务合同纠纷一案。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告尹秋良被告李爱雄、杨占飞到庭参加诉讼，被告边塞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹秋良向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告应得工资款14853元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春，原告在被告工程队从事木工工作，在完成工作后经核算被告仍欠工资款14853元，至今未给付。有包工队队长李爱雄对该拖欠工资进行确认并打条。杨占飞和边塞是李爱雄的合伙人，我与他们有事实上劳务合同法律关系，三被告应承担给付拖欠工资款的责任。
被告李爱雄辩称，原告起诉的是事实，工作地点是在宁夏大地循环发展有限公司。我是给边塞、杨占飞干活的，杨占飞、边塞把钱给我，我给工人发工资，不是我承包的工程。
被告杨占飞辩称，宁夏大地循环发展有限公司在饶阳坤辉的员工魏志刚，带领我们到宁夏，形成三个队，边塞一个，董永占一个，赵金领一个，我与被告李爱雄是上下级关系，我的下属是边塞，边塞下边是李爱雄，我与宁夏大地循环发展有限公司签订的水泥项目收尾工程合同，刚开始施工是由魏志刚统一领导，到了之后大地公司说需要签订合同，约定价钱，根据2013年宁夏定额装饰装修，三个队委托以我的名义签订的合同，我与三个队有约定，我只负责算账，边塞给我发工资，边塞的活分给李爱雄，大地公司尚欠边塞队134万多，我正在努力要这个钱，已经起诉大地公司，处于诉讼中。是否欠原告的钱，欠多少我不清楚。我不经手钱，只是算账。我的工资是由边塞给付。
被告边塞在法定答辩期内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的收据与欠条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告杨占飞提交的起诉书、裁定书、判决书，虽然原告认为与本案无关系，但该三份证据材料能证明案件实际情况，故对其真实性予以确认。本案原告与三被告之间存在劳务合同法律关系，被告李爱雄在收据中确认尚欠剩余工资款16853元，同日李爱雄给原告出具的欠条中确认尚欠工资款16850元，对此应以双方对剩余工资款数额为16850元予以确认，后被告偿还2000元后，至今未偿还，能证明该劳务关系存在。欠工资款14850元应予确认。被告李爱雄称自己是给边塞、杨占飞干活的，同时被告杨占飞称我与李爱雄是上下级关系，我的下属是边塞，边塞下边是李爱雄，能说明三被告之间存在事实上的合伙关系。
被告杨占飞提交的以其个人名义与宁夏大地循环发展股份有限公司的诉讼文书能证明边塞队与杨占飞施工队是同一施工队，其通过诉讼渠道要求给付工程款的事实存在。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。对于支付原告报酬的主体，三被告之间是什么关系，通过诉讼证据材料和当事人双方陈述，能证明三被告之间关系符合合伙关系特征。被告李爱雄是要求原告履行劳务的直接管理者，并出具了欠工资的证据，是直接责任人。被告杨占飞和边塞是该承包工程的管理者，对此也应承担相应责任。被告以与宁夏大地循环发展有限公司有纠纷为由，未给付原告报酬，与法不符。
综上所述，原告主张三被告向其支付拖欠劳务报酬请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱雄、杨占飞、边塞向原告尹秋良支付劳务报酬14850元，三被告互负连带清偿责任。判决生效后十日内付清。
被告李爱雄、杨占飞、边塞如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元由被告李爱雄、杨占飞、边塞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年八月四日
书记员 耿馈娥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1686号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人路歆馨，女，1986年1月11日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，北京三正饮食文化交流有限公司收银员，户籍所在地为河南省信阳市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月24日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告人张永欣，女，1986年9月11日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，北京三正饮食文化交流有限公司收银员，户籍所在地为安徽省六安市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月24日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人路歆馨、张永欣犯职务侵占罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人路歆馨及辩护人鲁守忠、被告人张永欣及辩护人周坤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月间，被告人路歆馨、张永欣利用担任被害单位暨北京三正饮食文化交流有限公司（住所：北京市海淀区肖家河天秀花园B区）收银员的职务便利，反复以截留营业款不入账的方式侵占该公司财产，共计人民币100898元。现部分赃款已起获并扣押。2016年1月24日，被告人路歆馨、张永欣被其公司报警抓获并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人路歆馨、张永欣的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人路歆馨、张永欣定罪处罚。
被告人路歆馨对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人路歆馨到案后如实供述犯罪事实，愿意退还侵占的全部钱款，有悔罪表现，提请法庭对被告人路歆馨从轻处罚。
被告人张永欣对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人路歆馨到案后如实供述犯罪事实，愿意退还侵占的全部钱款，有悔罪表现，提请法庭对被告人路歆馨从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年1月间，被告人路歆馨、张永欣利用担任被害单位暨北京三正饮食文化交流有限公司（住所：北京市海淀区肖家河天秀花园B区）收银员的职务便利，反复以截留营业款不入账的方式侵占该公司财产，共计人民币100898元。现部分赃款已起获并扣押。2016年1月24日，被告人路歆馨、张永欣被其公司报警抓获并如实供述了上述犯罪事实。在审理阶段，被告人路歆馨、张永欣已在家属的帮助下退赔剩余赃款，现扣押在案
上述事实，被告人路歆馨、张永欣及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人路歆馨、张永欣的供述，证人姜某、徐某的证言，银行账目明细，被害单位说明、详单及价格，点菜系统截屏，被害单位营业执照，劳动合同，扣押物品清单，收条，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路歆馨、张永欣以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人路歆馨、张永欣犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人路歆馨、张永欣到案后如实供述犯罪事实，且在家属的帮助下退赔全部赃款，本院依法对其均从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月23日止。）
二、被告人路歆馨犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月23日止。）
三、在案扣押人民币十万零八百九十八元，发还被害单位北京三正饮食文化交流有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初227号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛，系管理人工作人员。
委托代理人：金剑婷，系管理人工作人员。
被告：骆友美，女，1961年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人为与被告骆友美请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日诉至本院。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日在本院西13法庭进行了公开审理。原告金华市江南中学管理人的委托代理人朱涛与被告骆友美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现金华市江南中学于2014年7月1日向被告借款20万元整，2015年7月2日，金华市江南中学将上述借款20万元借款本金归还了被告并支付其利息18100元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。请求判令：1、撤销金华市江南中学于2015年7月2日向被告偿还借款本息218100元的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产218100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆友美辩称：对方根据破产法第32条起诉的，但本案并不适用。我的钱是7月1日到期的，7月2日我拿回来，是天经地义的事情，那时金华市江南中学并没有破产，还在吸收存款。法院受理的时间是12月4日，只是申请重整，真正决定破产的时间是在3月份。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书、（2015）浙金破字第2号决定书各一份。证明目的：1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；
证据二、银行转账流水、借款凭证、还款凭证各一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
被告骆友美的质证意见：对真实性没有异议。
被告骆友美没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：关于证据一，本院作出的关于江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，且原告是适格的原告主体。关于证据二、能够证明原、被告之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内。
根据本案已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月1日，骆友美出借给金华市江南中学20万元整。2015年7月2日，金华市江南中学将上述借款20万元借款本金归还了骆友美并支付其利息18100元。由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为：本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整。2015年7月2日，金华市江南中学将20万元借款本金归还了被告骆友美并支付其利息18100元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。综上，本院认为原告的诉讼理由和请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月2日向被告骆友美偿还借款本息218100元的个别清偿行为；
二、由被告骆友美于本案判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人218100元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4572元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4542元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；汇入账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行或直接将上诉费交付给浙江省高级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 范夏青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1465号
原告：叶峰，男，汉族，1973年9月生，住池州市贵池区。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：范夕龙，男，1976年2月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：张小玲，女，汉族，1974年10月生，住池州市贵池区。
原告叶峰与被告范夕龙、张小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告叶峰于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶峰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶峰撤诉。
案件受理费6292元，减半收取3146元，由原告叶峰负担。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴晓敏
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审63号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌××××站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人张金山，居民。
被申请执行人潘丽萍，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人张金山、潘丽萍违反规定多生育一个孩子为由，于2015年10月8日作出灌计征字（2015）105048号征收社会抚养费决定书，决定对张金山、潘丽萍增收社会抚养费83536元。因被申请执行人张金山、潘丽萍在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年6月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）105048号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）105048号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘翠翠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4893号
原告：李德才，男，蒙古族，住址新民市。
被告：郑洪军，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告李德才�被告郑洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员孟千琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德才到庭参加诉讼，被告郑洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意到我家分两次借款，第一次于2015年11月22日在我手里借款70万元并用于厂房作为抵押。2016年3月6日，又借款50万元并用厂房做抵押，两次借款120万元。现找被告多次要借款，被告都以没有钱为由不予偿还，故起诉至法院，要求被告给付借款120万元，被告承担诉讼费。
被告辩称：借款120万元属实，买完房子后能偿还借款。
经审理查明：2015年11月22日，被告从原告借款70万元。2016年3月6日，被告从原告借款50万元。以上两次共借款120万元，并分别出�了欠条。此后，被告没有偿还借款。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告从原告借款并出具了欠条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。双方没有约定偿还借款的时间，原告�随时主张权利。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪军于本判决发生法律效力后3日内偿还原告李德才借款120万元。
如果被告郑洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告郑洪军承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 孟千琪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初795号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人苦德来提·吐尔逊，男，1996年6月26出生于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，维吾尔族，初中文化，务工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）580号起诉书指控被告人苦德来提·吐尔逊犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人苦德来提·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月21日8时许，被告人苦德来提·吐尔逊途经莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场附近，发现在路上行走的被害人李某的单肩包拉链没有拉上，遂趁其不注意之机盗走包内的一个装有现金人民币2600元的钱包。事后，被�人苦德来提·吐尔逊拿走钱包内的现金，钱包被扔掉。
同月27日，公安民警通知被告人苦德来提·吐尔逊到莆田市公安局凤凰山派出所做日常访查时将其抓获。
指控认为被告人苦德来提·吐尔逊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苦德来提·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人翁某的证言，访查照片，视频截图，现场录像光盘，搜查证及搜查笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，人口信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人苦德来提·吐尔逊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苦德来提·吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控罪名成立。被告人苦德来提·吐尔逊归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苦德来提·吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人苦德来提·吐尔逊退出赃款人民币二千六百元，退还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐�莟
二〇一六年十一月十一日
书记员 俞 莉 莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2099号
原告：张军战，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。
代表人：杨新民，总经理。
委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。
代表人：樊亚峰，总经理。
共同委托诉讼代理人：刘小强，河南长顺律师事务所律师。
原告张军战与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司、中国人寿保险股份有限公司郏县支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告张军战向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200万元及利息。2、本案诉讼费由二被告全部承担。
本院经审查认为，本案系中国人寿保险股份有限公司郏县支公司原经理于某某与原告发生的借贷关系，于某某涉嫌犯诈骗罪，已被郏县公安局立案侦查，并下发了通告，告知受害当事人报案，加大追赃力度，挽回受害人损失。该刑事案件未终结，涉案款项正在追缴中。现原告以民间借贷起诉，本院不应受理。现已受理应驳回原告的起诉。待于某某刑事案件终结，原告利益受到损害可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张军战的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年九月二十八日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2762号
原告：河南隆鼎物业管理有限公司。住所地：河南解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张海玲，女，系公司员工。
被告：宋勇，男，1982年10月4日，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告宋勇物业服务合同纠纷一案中，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月二十一日
书记员 靳润润
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01109号
原告：霍邱县九龙商品混凝土有限公司
法定代表人：孙义利，总经理。
被告：中铁十五局集团有限公司
被告：中铁十五局集团物资工程有限公司
被告：中铁十五局集团三公司阜六铁路工程项目经理部。
本院在审理原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团物资工程有限公司、中铁十五局集团三公司阜六铁路工程项目经理部买卖合同货款纠纷一案中，原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤�对三被告的起诉。
本院认为：原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县九龙商品混凝土有限公司撤回对被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团物资工程有限公司、中铁十五局集团三公司阜六铁路工程项目经理部起诉。
案件受理费7000元（减半收取），由霍邱县九龙商品混凝土有限公司负担。
审判员 甘 露
二〇一六年一月十二日
书记员 侯威亚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1994号
罪犯出扬波，男，1982年10月15日生，藏族，四川省里水县人，现在襄阳监狱服刑。
2014年5月7日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中刑终字第00200号刑事裁定，认定罪犯出扬波犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯出扬波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年4月7日交纳罚金四千元。
本院认为，罪犯出扬波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯出扬波的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执576号
申请执行人：蔡桂方，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请执行人：谢再兴，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：易锋，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行蔡桂方、谢再兴与易锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人易锋可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王忠宇
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初639号
原告：李守春。
被告：焦瑞琦。
委托代理人：焦文喜，男。
原告李守春诉被告焦瑞琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守春、被告焦瑞琦及其委托代理人焦文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿非法扣车损失费6960元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日被告请求我送他回家，我送完工人后送被告到和顺县会里村，到后被告称是为了扣车，于是将我在和顺县文昌山公园施工使用的晋K×××××面包车非法扣留，导致工地只能雇用车辆接送工人。从2016年4月27日雇用车号晋K×××××面包车接送工人共计29天，每天连人带车240元，合计6960元，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告焦瑞琦辩称：本案的原告所说不是事实。在原告送我回家时，在车上我向原告要拖欠的铲车租赁费，原告说是没有事，他回去问问他儿子马上给我。为了表示他的诚意，自愿将车抵押给我，我说那到不用你开走吧，原告执意把车留下，原告把车钥匙带走了。此后，被告多次给原告打电话催要租赁费，让原告把车开走。2016年5月5日我给原告发信息，让原告开走车，但原告迟迟不把车开走，在此期间导致被告哥哥的车不能正常停放，原告多次声称就不开车，就是问被告要损失。关于导致被告哥哥不能停车产生的费用与敲诈我的事实我将保留诉权。
本院经审理认定事实如下：原、被告争议的焦点：被告是否非法扣押原告的车辆？是否应赔偿损失6960元？原告称，2016年4月26日我送被告回家时，因我欠被告铲车租赁费，被告将我使用的晋K×××××面包车非法扣留。该车辆是施工单位提供的，是承包人的，我是实际施工人。2016年5月26日我取车时，我们两家相互谈了一上午才把车取走。因为我的车辆是施工车辆，每天接送工人。被告扣留车辆造成我租车损失6960元。原告向法庭提供的证据：租赁车费用收据一支，证明我向白晓峰租赁晋K×××××，花去租赁费一天240元29天计6960元。
被告对原告的陈述及证据质证，认为该没有扣原告的车，因原告欠我铲车租赁费，原告自愿留下车做抵押。我多次让原告开走车，原告就是不把车开走，目的是敲诈我钱。原告提供的票据不真实，内容不真实。4月27日至5月26日其中有8天下雨，实际干活没有29天。工人每天都是自己去工地的，面包车不具有拉人的营运资质。被告提供证据：1、2016年和顺县4、5月历史天气表一份，证明4月27日至5月26日其中有8天下雨；2、2016年5月5日短信一份，证明2016年5月5日，我让原告开车，原告不来开。
原告对被告的证据质证，认为2016年4、5月份不是一天24小时下雨，下雨就不干活，不下雨就干活。车每天接送小工。2016年5月5日，是立案后发的短信，不立案他也不发短信。
通过以上证据，可以认定在原告车辆被扣后，被告在2016年5月5日发短信要求原告将车辆开走，但原告没有去开，到2016年5月26日才将车辆开走。在2016年4月27日至2016年5月26日期间，和顺县4月27日、4月28日、5月1日、5月2日、5月9日、5月13日、5月14日、5月23日有雨。原告使用代步工具每天支出240元，符合客观实际，应予认定。
本院认为，被告不管什么原因无权扣留原告使用的晋K×××××面包车。原告作为合法使用人，对使用的车辆在没有取得运管所核发的营运资格的情况下，虽不能作为营运车辆进行营利，但在被告扣留车辆期间原告确实需要使用代步工具，因使用代步工具造成的损失，被告应予以赔偿。2016年5月5日被告发短信要求原告开走车，原告不将车辆开走，造成扩大的损失应由原告承担。况且原告欠被告铲车租赁费本身有过错。在2016年4月27日至2016年5月5日期间有4天有雨，不能施工应予以扣除。故被告应赔偿原告代步工具的天数为4天，每天按240元计为960元。故《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告焦瑞琦于本判决生效后十日内赔偿原告李守春损失960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告李守春负担21元，被告焦瑞琦负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年九月五日
书记员 田 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02590号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：段孟博，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住西安市雁塔区泰祥花园小区1号楼3单元4号。
委托代理人：赵曦，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住该行。
被告：李子兆，男，1951年1月29日出生，汉族，无业。
被告：张青娥，女，1979年2月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告李子兆、张青娥金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费2987元全部退还原告华夏银行股份有限公司西安分行。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 滨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5525号
原告：王小琴，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王小琴与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王小琴到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小琴诉称：2012年4月2日原告购买被告信旺·华府骏苑项目C区商场3层商3156号商铺，该商铺于2014年8月14日交房，原告按约向被告支付了办证费用15888元。但被告至今未按约为原告办理商铺房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑C区商场3层商3156号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告逾期办证违约金293.21元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王小琴对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发的涉案商铺；2、交付结算明细表，证明涉案商铺交付结算情况；3、委托经营管理补充协议，证明原告将商铺委托华府大唐经营管理，被告承担担保责任；4、办证费用收据，证明原告已经缴纳商铺办证费用；5、企业基本注册信息查询单，证明被告身份信息情况；6、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证核查，原告所举证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场3层商3156号商铺，建筑面积11.42平方米，总房价为239995元，买受人应于2011年10月24日前支付129995元，剩余房款110000元办理按揭贷款。出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月14日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，案涉商铺复测面积为11.72平方米，应收总房款调整为246301元，逾期交房违约金为18360元，在抵扣办证费用15888元及补面积差房款6305元后，原告向被告补交3833元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。因《商品房买卖合同》约定了逾期办证违约金，即“出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，原告实际交纳246301元房款，故本院对原告诉请被告支付逾期办证违约金不超出246.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王小琴办理信旺·华府骏苑C区商场3层商3156号商铺房屋产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王小琴支付逾期办证违约金246.30元；
三、驳回原告王小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年十月十七日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初524号
原告：李小兰，女，1968年8月24日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：王生友，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住迁西县。与原告李小兰夫妻关系，系原告李小兰特别授权。
被告：李雪丰，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李小兰与被告李雪丰买卖合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托诉讼代理人王生友到庭参加了诉讼，被告李雪丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李小兰向本院提出诉讼请求：要求被告李雪丰给付原告李小兰润滑油货款12730元。事实及理由：2014年10月，被告李雪丰多次在原告李小兰经营的商店赊购润滑油，累计欠货款24770元。被告李雪丰退回价值12040元的润滑油，尚欠货款12730元。
被告李雪丰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日至2014年10月23日期间，被告李雪丰多次从原告李小兰经营的商店购买润滑油，累计欠货款24770元。被告李雪丰退回价值12040元的润滑油，尚欠货款12730元。被告李雪丰为原告李小兰出具欠条五份、销售清单一份。
本院认为，原告李小兰与被告李雪丰买卖合同关系明确，证据充分，被告李雪丰应及时给付原告李小兰货款。被告李雪丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告李小兰要求被告李雪丰给付货款12730元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪丰于本判决生效后十日内一次性给付原告李小兰货款12730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告李雪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱海全
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1216号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚，该行行长。
委托代理人：蓝建，该行职员。
被告：赵海元，住四川省古蔺县。
原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行（以下简称工商银行花都支行）诉被告赵海元借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告工商银行花都支行的委托代理人蓝建到庭参加诉讼，被告赵海元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行花都支行诉称：2012年12月12日，被告于原告处办理银行卡（62×××52）。2013年9月，原告与被告签订《逸贷协议》，约定：被告向原告贷款，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，甲方资信状态变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。甲方未按约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用。本协议有效期三年，自甲方签署之日起生效。交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。除另外约定外，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议，本协议解除或终止后，在本协议有效期内办理的“逸贷”仍然有效，继续适用本协议相关约定。
在此期间，被告分2次通过POS刷卡消费286679元后，原告依约向被告发放贷款286679元，但自2015年1月开始，被告未能依约还款，截至2015年12月21日，被告已连续逾期12个月，经原告电话、短信、上门催收，均无法联系到被告。
原告认为，原被告双方签订的《借款合同》是双方真实意愿的表示，合法有效，原告已安全履行了合同义务，被告迟迟不予履行，已属根本违约，严重侵害了原告的合法权益，应依法承担违约责任，原告多次催告无果，特诉至贵院，请求法院判令：1.解除原被告签订的《逸贷协议》；2.被告偿还全部借款本金174184.86元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年12月21日为13354.66元，实际应按逸贷协议约定计至全部借款本息清偿之日止）；3.被告向原告支付实现上述债权的费用（包括但不限于公告费、诉讼费）。
原告工商银行花都支行为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，证明诉讼主体信息；2.被告主体信息，证明被告身份信息；3.被告申请办卡资料（扫描件的打印件），证明被告于2012年12月3日向原告提交个人客户业务申请表（原件在番禺的档案室中保管，该证据是在工商银行花都支行之前对该申请书进行扫描后上传到工商银行花都支行的系统，然后再在系统上将该扫描件打印出来），办理了卡号为62×××52的银行卡；4.《“逸贷”协议》，证明《“逸贷”协议》约定“逸贷”的贷款利率、还款方式、利息、罚息计算、签署方式等事项；5.“逸贷”产品介绍，证明被告通过网上银行申请“逸贷”时已清晰了解“逸贷”产品的特点办理手续以及“逸贷”协议相关条款；6.贷款及还款明细，证明原告于2013年9月5日分两次向被告发放贷款共286679元整。（因为该种贷款不是与工商银行花都支行签订的纸质文件，是被告自行在网上申请贷款，通过网络与工商银行花都支行签订贷款合同，所以上述证据2-6均是网络打印件）
被告赵海元没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告工商银行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告工商银行花都支行保证真实，本院经审查核证后，确认工商银行花都支行起诉事实为本院查明事实。
本院认为：工商银行花都支行与赵海元签订的《逸贷协议》是当事人真实意思表示，其约定没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。工商银行花都支行已依约向赵海元发放借款286679元，赵海元理应依约履行还款义务，现赵海元拖欠多期借款本息没有归还，已构成违约。工商银行花都支行诉讼请求合理合法，本院予以支持。
赵海元经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被告赵海元签订的《逸贷协议》；
二、被告赵海元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金174184.86元及利息、罚息（利息、罚息计算：至2015年12月21日为13354.66元，此后利息、罚息按逸贷协议约定计至全部借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，公告费260元，由被告赵海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绍针
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜晓嘉
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4352号
原告:张飞虎,男,1973年11月14日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师
被告:肖慧君,男,1969年12月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师
被告:顾明,男,1949年11月21日出生,汉族,住兴化市九顷供电局宿舍区。
原告张飞虎与被告肖慧君、顾明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞虎的委托诉讼代理人窦宏达，被告肖慧君的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金175000元及利息（截止至2017年1月2日利息为22863元；自2017年1月3日起至实际给付之日止以175000元为本金按月利率2%计算）；2、判令两被告承担本案律师费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，两被告以急需资金周转为由向原告借款350000元，约定借期为五个月，月息1.5%，同时约定超期未还时，月息为2%，并承担律师费等相关费用。经索要后，截止2017年1月2日，被告尚欠原告本金175000元及部分利息，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
肖慧君辩称，1、肖慧君与原告之间没有发生本案借款35万元的事实。案外人顾海祯与原告系合伙经营关系。2014年4月，顾海祯借用华鼎担保公司的平台，自己出资200万元出借给周建民，借条上也是以自己的名义出借给周建民，200万直接打到周建民卡上，顾海祯与周建民口头约定月息4分。周建民找肖慧君和顾明作担保，但肖慧君和顾明不可能为高利贷提供担保，所以顾海祯在借条上写了月息1.5分，顾海祯告知肖慧君和顾明，利息为1.5分，以欺诈的手段迷惑担保人。借款之后周建民每月以4分的利息打款8万元利息到顾海祯账户。到2016年3月24日，共计偿还本金165万元，利息共给付20个月，利息共计160万元。周建民向顾海祯偿还本息共计325万元，此时担保人肖慧君和顾明仍不知道利息为4分。2016年3月24日，顾海祯告知肖慧君和顾明，周建民已无力偿还本金，顾海祯要求肖慧君和顾明打下35万元的借条，约定月息1.5分，以此担保周建民借款200万元尚未偿还的35万元本金，为了让肖慧君签下借条，顾海祯口头答应肖慧君，只要求肖慧君偿还一半即可，即17.5万元，所以肖慧君和顾明签下35万元的借条，顾海祯从自己卡上转了35万元给原告张飞虎，再将该笔35万元从张飞虎的账户转给肖慧君，随后立即从肖慧君的卡里将该笔35万元转回给顾海祯，这样35万元之上从肖慧君账户流过一遍而已，原告并没有实际出借35万元；2、顾海祯以欺诈的方式骗取担保人肖慧君签下借条，且肖慧君在不知情的情况下偿还本息合计193237元，现被告肖慧君保留向原告和顾海祯主张返还不当得利的权利。从2016年3月24日起，肖慧君每月按17.5万元计算1.5分的利息，向顾海祯的卡准时打入利息2625元，截止到2017年2月4日，肖慧君已还清全部本金17.5万元，原告向肖慧君出借收条一份，所以肖慧君认为其已经兑现担保责任，之后顾海祯也确实没有找过肖慧君，直到2018年5月，肖慧君收到张飞虎起诉肖慧君、顾明的传票，才得知顾海祯食言，且2017年2月4日，肖慧君才得知周建民向顾海祯借款200万元，是按照4分的利息偿还的，远远超过了担保人的担保范围。综上所涉，本案借款事实并不存在，35万元是基于周建民与顾海祯之间的200万元债务转化而来，且35万元已经由周建民还清。综上，请求驳回原告诉请。
顾明未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告肖慧君、顾明共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张飞虎人民币叁拾五万元正（小写：35万元），借期5个月，于2016年8月23日归还（具体日期按借款到账日期后整5个月确定）利息为月息1.5%按月支付。借款人承诺：1、发生还款或支付利息逾期时，除应归还本金外，还将由借款人或担保人承担因债权人主张债权而发生的违约金及按月2%计算利息及罚息，以及交通费、差旅费、诉讼费、代理费等一切费用和损失；2、本借款逾期违约金约定为借款额的5%；3、双方约定和同意，根据债权人的需要，债务人已经同意（不需要债务人今后再次同意）债权人可将其债权转让给第三方；而债务人未经债权人同意不得将其债务转让给第三方。〔请打卡：肖慧君（信合）6224526811004659178〕”。借条出具的当天，原告向被告张飞虎信合账户转账35万元。后被告肖慧君共计偿还本息193237元。
庭审中，原告自认已收到被告方还款本息共计203887元。
另查，原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。
以上事实，有原告提交的借条、委托代理合同、转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求两被告承担共同还款责任，因自然人之间的借贷合同为实践性合同，借贷关系的成立应当具有资金交付及借贷合意两方面，本案中，原告提供了两被告出具的借据证明了两被告有向原告借款的合意，原告也通过银行转账的方式向被告肖慧君履行了资金交付的义务，故原、被告双方借贷关系合法、有效。庭审中，被告肖慧君辩称与原告口头约定其只要偿还款项的一半即可，对此，原告不予认可，被告肖慧君亦未举证证明有此约定，故被告肖慧君的该抗辩意见，本院不予采信。至于被告肖慧君辩称本案借款系替案外人周建民担保款转换而来，对此，原告亦不予认可，从被告出具的借据及原告提供银行转账凭据也不能反映与本案有关联性，故被告的该抗辩意见本院亦不予采信，如有证据，被告可另行诉讼主张。此外，因两被告出具的借据中明确约定了还款日期及违约责任，现借款已逾期，两被告未能还清款项，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖慧君、顾明于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金175000元及利息（截止至2017年1月2日利息为22863元；自2017年1月3日起至实际给付之日止以175000元为本金按月利率2%计算），一并支付原告律师代理费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2721元，由被告肖慧君、顾明负担。此款原告已垫缴，由被告肖慧君、顾明在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5442元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4729号
原告广东星浦钢材加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇经济工业区，统一社会信用代码91440606617471945L。
法定代表人曹浩建（CHOHOKUN），总经理。
委托代理人唐可强，系公司员工。
被告深圳市鑫晟塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔洪田路工业区第14栋。
法定代表人付小梅。
原告广东星浦钢材加工有限公司于2016年3月8日在本院起诉被告深圳市鑫晟塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告广东星浦钢材加工有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东星浦钢材加工有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 贺琼
二〇一六年五月四日
书 记 员 周旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4729号原告广东星浦钢材加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇经济工业区，统一社会信用代码91440606617471945L。法定代表人曹浩建（CHOHOKUN），总经理。委托代理人唐可强，系公司员工。被告深圳市鑫晟塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔洪田路工业区第14栋。法定代表人付小梅。原告广东星浦钢材加工有限公司于2016年3月8日在本院起诉被告深圳市鑫晟塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告广东星浦钢材加工有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东星浦钢材加工有限公司自动撤诉处理。代理审判员  贺琼二〇一六年五月四日书 记 员  周旭
江苏�新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4154号
申请执行人：赵京华,男,1993年1月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省茌平县。
被执行人：黄思远,男,1996年10月13日出生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人赵京华与被执行人黄思远民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2016）苏0381民初4012号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0381民初4012号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行长 张 科 学
执行员 刘 杉 林
执行员 刘 谍
二〇一七年三月二十八日
书记员 �马世昌
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执20-1号
申请执行人：临沂市罗庄区某建材经销处，住所地：罗庄区罗庄街道朱陈建材商城。
被执行人：王某增，男，汉族，居民，住山东省平邑县
被执行人：刘某霞，女，汉族，居民，住山东省平邑县.
本院在执行临沂市罗庄区某建材经销处诉王某增、刘某霞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务82778元、逾期利息、迟延履行金、执行费1142元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初202号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一七年七月十二日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执20-1号申请执行人：临沂市罗庄区某建材经销处，住所地：罗庄区罗庄街道朱陈建材商城。被执行人：王某增，男，汉族，居民，住山东省平邑县被执行人：刘某霞，女，汉族，居民，住山东省平邑县.本院在执行临沂市罗庄区某建材经销处诉王某增、刘某霞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务82778元、逾期利息、迟延履行金、执行费1142元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初202号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一七年七月十二日书记员  李弈萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终397号
上诉人（原审原告）：邵春，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖兰周，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：肖可，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人邵春因与被上诉人肖兰周、原审第三人肖可申请执行�执行异议之诉一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵春及其委托诉讼代理人张涛，被上诉人肖兰周及其委托诉讼代理人徐兴飞，原审第三人肖可的委托诉讼代理人栾美彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵春上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持邵春的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由肖兰周承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2016年初，邵春申请执行第三人财产前，肖兰周并未向肖可支付全部购房款287000元，仅支付了170000元。肖兰周提供的房屋买卖合同及收条均为后期伪造。肖兰周提供了两份银行存取款凭证，一张是从肖兰周账户取款170000元凭证，一张是肖可存款115000元凭证，从银行凭证流水号顺序看，肖兰周取款170000元后就交给肖可，并由肖可存款115000元，并不存在全额支付购房款的事实。关于购房款支付地点的陈述，邵建彬的证词与肖兰周的陈述存在明显矛盾。本案适用法律错误，肖兰周没有全额支付购房款，一审法院不应该依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定作为本案判决的依据。
肖兰周答辩称，1、一审法院认定事实清楚。在一审法院查封涉案房屋前，肖可与肖兰周签订了房屋买卖合同，并将涉案房屋交给肖兰周使用至今，肖兰周已经支付了全部房款；2、一审法院适用法律正确。肖兰周实际使用房屋并装修，且一次性交付全部购房款，享有的权利能够排除强制执行。综上，肖兰周请求驳回上诉，维持原判。
肖可陈述意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法，请求驳回上诉�维持原判。
邵春向一审法院起诉请求：1、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执异23号裁定书，继续查封位于怀远县龙亢农场水街坊14号楼2单元301室房屋；2、本案诉讼费用、鉴定费用由肖兰周负担。
一审认定事实：2013年7月9日，肖兰周经龙亢农场三角花园事务所介绍，和肖可签订《房屋买卖合同》，以287000元的价格购买了肖可位于安徽省怀远县龙亢农场龙腾水街坊14号楼2单元301室的房屋。当天，肖兰周将购房款287000元交付肖可，肖可给肖兰周出具收条一张，该收条载明：“收条今收到肖兰周购房款贰拾捌万柒仟元正现金（287000）。房款已付清。收款人：肖可2013.7.9”。2013年11月16日，肖兰周在该房屋开发商安徽省庆和房地产开发有限公司处办理了交房手续，后居住至今。因开发商房产证尚在办理中，该房屋至今未办理过户手续。2016年1月6日�涉案房屋办证。2015年9月9日，邵春与肖可因民间借贷发生纠纷，经怀远县人民法院主持调解，双方达成了调解协议。怀远县人民法院在执行申请执行人邵春与被执行人肖可民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2015）怀执字第01604-1号执行裁定书，查封了上述涉案房屋。2016年4月28日，肖兰周向怀远县人民法院对执行标的提出书面异议，2016年5月10日，怀远县人民法院作出（2016）皖0321执异23号执行裁定书，裁定中止对位于安徽省怀远县龙亢农场龙腾水街坊14号楼2单元301室房屋的执行。邵春不服该裁定，于2016年6月16日向怀远县人民法院提起申请执行人执行异议之诉。在审理过程中，邵春于2016年8月1日申请对房屋买卖合同、收条的形成时间进行鉴定，怀远县人民法院接受申请后，在委托鉴定过程中，经鉴定机构审查，检材文件不能满足检验鉴定条件，本案遂终止委托�定。一审法院认为，怀远县人民法院在查封本案争议的执行标的位于安徽省怀远县龙亢农场龙腾水街坊14号楼2单元301室房屋前，该房屋已被肖可出卖给肖兰周，肖兰周已支付了全部价款，并实际占有使用，只因房屋开发商未办理房屋产权证，肖兰周才至今未办理房屋产权过户登记。肖兰周虽未办理过户登记，但其对此没有过错。肖兰周对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据上述规定，怀远县人民法院对涉案房屋采取查封的执行措施，不符合法律规定。故对邵春要求撤销怀远县人民法院（2016）皖0321执异23号裁定书，继续查封位于怀远县龙亢农场�街坊14号楼2单元301室房屋的诉讼请求，怀远县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条的规定，一审法院判决如下：驳回邵春的诉讼请求。案件受理费80元，由邵春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邵春对一审判决查明“肖兰周将购房款287000元交付肖可，肖可给肖兰周出具收条一张”有异议，认为不属实，但未提供相反证据予以证明。本院审查认为，该节事实有肖可和肖兰周的陈述、肖可出具的收条、肖兰周的取款凭证、肖可的存款凭证、邵建彬的证言等证据予以证实，本院依法予以认可。对一审判决查明的其他事实，本院经审查后，均予以确认。
本院认为，涉案房屋系肖兰周从肖可处购买，肖兰周已向肖可支付了全部购房款，并于2013年11月16日办理了交房手续，后一直占有使用房屋至今。虽然由于开发商未办理房屋产权证的原因导致涉案房屋未办理过户手续，但肖兰周对此并无过错，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，肖兰周对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。邵春上诉主张肖兰周并未交纳全部房款，与事实不符，本院不予采信。
综上，邵春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邵春负担（已交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 胡松涛
二〇一七年四月七日
法官 助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反�定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执488号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟。
委托代理人：张鑫，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，，住吉林市船营区。
被执行人：李永生，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司（简称鸿博物业）与被执行人李永生物业服务合同纠纷执行一案中，本院于2015年11月23日作出（2015）船民一初字第1061号民事判决，判决主文内容：被告李永生于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费人民币1768.60元、滞纳金人民币88.40元，合计1857元。被告李永生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司已预交）由被告李永生负担，李永生自本判决生效之日起三日现本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明李永生名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执214号
申请执行人：黄粉菜，女，1967年12月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码79807409-1。
法定代表人：黄西岳，职务不详。
本院在执行申请执行人黄粉菜与被执行人聚祥（厦门）食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人黄粉菜以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨小芬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10472号
原告：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场3号楼15号，统一社会信用代码9150010176886491N。
法定代表人：龙先恒，公司经理。
委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村176号华宇大厦2楼，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，公司总经理。
委托诉讼代理人：李云，男，汉族，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆旭威建筑劳务有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆旭威建筑劳务有限公司撤诉。
本案诉讼费500元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 杨玉清