wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3268号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某林，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年11月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2358号起诉书指控被告人杨某林犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月14日20时53分左右，被告人杨某林酒后驾驶一辆轿车行驶至佛山市顺德区大良街道金沙大道金桔咀桥时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人杨某林的血液中检出乙醇成份，含量为219.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某林的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某林判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某林所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初517号
原告：宋群。
委托代理人（特别授权）：李锋。
被告：张玉玉。
委托代理人（特别授权）：聂志翔。
本院在审理原告宋群与被告张玉玉婚约财产纠纷一案中，原告宋群于2016年3月22日以开庭前未收集到相关证据为由向本院申请撤回对被告张玉玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋群撤回对被告张玉玉的起诉。
案件受理费350元由原告宋群负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 随志伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初374号
原告：汪家祥，男，汉族，1986年4月26日出生，住湖南省沅陵县。
委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。
被告：黎燕海，男，汉族，1965年11月8日出生，住广东省高州市。
被告：梁证，男，汉族，1963年11月9日出生，住广东省高州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：中华联合财险茂名公司）。住所地：广东省茂名市。
负责人：林进芬，该公司总经理。
委托代理人：莫多，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告黎燕海、梁证、中华联合财险茂名公司均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失23951.16元（医疗费2060元、住院伙食补助费2200元、护理费1100元、误工费18091.16元、交通费500元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年11月15日，被告黎燕海驾驶被告梁证所有的粤KK52**号重型货车与原告汪家祥骑的人力自行车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成自行车损坏及原告汪家祥受伤的交通事故。交警认定：被告黎燕海负事故的全部责任。
3.保险情况：被告中华联合财险茂名公司承保了涉案车辆粤KK52**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告梁证，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时年满29周岁。原告向本院提交了深圳市社会保险历年参保缴纳明细表（个人）、深圳瑞斯康达科技发展有限公司（以下简称：深圳瑞斯康达公司）的营业执照、误工证明、中国民生银行深圳石岩支行（以下简称：民生银行石岩支行）的对账单，以上显示：（1）原告自2007年8月至2015年11月均在深圳市参加了社保，最近参保单位名称为深圳瑞斯康达公司；（2）原告是深圳瑞斯康达公司的员工，该公司在每月的15日发放原告上个月的工资，根据原告在民生银行石岩支行的银行流水记录显示，其在事发前12个月的平均工资为4197.79元，因原告在2015年11月15日因发生交通事故导致住院治疗及休养，在其住院及全休期3个月期间，该公司停发原告的工资；（3）依据原告庭后提交的民生银行石岩支行自其事发后至2016年3月10日的银行流水记录显示，深圳瑞斯康达公司在其住院及全休期间没有发放原告的工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2015年11月15日至2015年12月7日，共计22天，产生住院费5938.63元（其中被告黎燕海垫付了3938.63元，原告自行支付了2000元）。原告经诊断为：左足舟骨骨折等。出院医嘱为：全休3个月；住院期间有陪人1人等。2015年11月17日，原告购买腋拐用去费用60元。
6.住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元。
7.护理费：50元／天×22天=1100元。
8.误工费：本院认定原告在事发前12个月的平均工资为4197.79元，原告住院22天，医嘱全休期为3个月，误工时间计算至全休期届满之日止，共计112天。因此误工费计算为：4197.79元／月÷30天／月×112天=15671.75元。
9.交通费：原告诉请500元合理，本院予以支持。
10.残疾辅助器具费：事发后，原告购买腋拐用去费用60元，该费用属于残疾辅助器具费的范围，本院在此列明。原告将该费用计算在医疗费用中有误，本院在此予以纠正。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤KK52**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告中华联合财险茂名公司在交强险有责范围内赔偿给原告。原告超出交强险的损失，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告中华联合财险茂名公司承担赔偿责任。
以上第5-6项共计为8138.63元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，没有超过交强险10000元的限额，由被告中华联合财险茂名公司赔偿给原告8138.63元。
以上第7-10项共计为17331.75元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告中华联合财险茂名公司赔偿给原告17131.75元。
综上，被告中华联合财险茂名公司需赔偿原告25470.38元，扣除被告黎燕海垫付的3938.63元，被告中华联合财险茂名公司仍需赔偿原告21531.75元。对于被告黎燕海垫付的3938.63元，由其及被告梁证与被告中华联合财险茂名公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿21531.75元给原告汪家祥；
二、驳回原告汪家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199.39元（原告已预交），由原告汪家祥负担20.39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年四月一日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
第4页共4页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01185号
原告：马某，女，1983年2月10日生，满族，辽宁省铁岭市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张某某，男，1967年2月28日生，汉族，黑龙江省望奎县人，无业，经常居住地盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义苏溪商初字第394号
原告ＸＸ盛。
委托代理人王慧玲。
被告陈锦生。
被告金华市鑫鑫爆破工程有限公司。
法定代表人陈庆丰。
原告ＸＸ盛诉被告陈锦生、金华市鑫鑫爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，原告ＸＸ盛于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ盛撤回起诉。
案件受理费170元，由原告ＸＸ盛负担。
审 判 员 张小燕
二〇一二年十月二十五日
代书记员 朱爱华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1145号
原告王某，女，1992年2月4日生，满族，农民，住黑山县。
被告陈某，男，1989年8月29日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈永山
二〇一六年七月五日
书记员 张名扬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第01705号
上诉�(原审原告)长沙高塘建筑工程有限公司。
法定代表人王三良，总经理。
委托代理人颜佳，系公司员工。
上诉人(原审被告)长沙洪力建材有限公司。
法定代表人李应云，董事长。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人彭周戬，湖南通程律师事务所律师。
上诉人长沙高塘建筑工程有限公司（以下简称高塘公司）与上诉人长沙洪力建材有限公司（以下简称洪力公司）不当得利纠纷一案，双方当事人均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，且遗漏必要诉讼参与人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01309号民事判决；
二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 曾 明
代理审判员 高 进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00663号
原告王本有。
被告韩立新。
原告王本有诉被告韩立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本有到庭参加了诉讼，被告韩立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本有诉称：被告韩立新系国营9603厂一建筑工地包工头，2014年1月3日，被告韩立新以春节前要给工人发工资为由，向我借款20000元，并出具借条一张，承诺借款利率按月息三分计算，每月还利息600元，3个月后本息一起还清。截至2014年4月4日，被告韩立新支付了一部分利息，但未给付本金，我多次找被告韩立新催讨未果，故起诉至法院，要求被告韩立新偿还借款人民币20000元，并从2014年4月4日起按每月600元支付利息至还款完毕之日止。
被告韩立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王本有与被告韩立新系邻居关系。2014年1月3日，被告韩立新因急需资金，向原告王本有借款20000元，并出具借条一张，承诺借款利率按月息0.3%计算，每月还利息600元，3个月后一次性还清本息。截至2014年4月4日，被告韩立新支付了一部分利息，但未给付本金，原告王本有因多次催讨未果，遂向本院起诉。
在庭审过程中，经本院释明，原告王本有表示放弃要求被告韩立新按月息三分支付借款利息的诉讼请求，要求利息自2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止。
以上事实，有原告王本有的当庭陈述及被告韩立新出具的借条为凭，足以认定。
本院认为，原告王本有与被告韩立新之间的借贷关系明确，证据充分，被告韩立新应按借条约定的还款时间履行清偿义务，原告王本有要求被告韩立新清偿借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息超出了法律规定的上限，经本院释明后，原告王本有要求被告韩立新按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告韩立新于本判决生效之日起十日内偿付原告王本有借款20000元及利息，利息自2014年4月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、驳回原告王本有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韩立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年九月九日
书记员 罗 榕
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第164号
原告郭长江。
被告诸暨市牌头镇人民政府，住所地诸暨市牌头镇站前路197号。
法定代表人钟炜颖。
委托代理人黄科松。
委托代理人杨汤英。
第三人诸暨市牌头镇西山下村村民委员会，住所地诸暨市牌头镇西山下村。
法定代表人郭吴平。
原告郭长江诉被告诸暨市牌头镇人民政府（以下简称牌头镇政府）乡（镇）政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭长江，被告牌头镇政府分管副职徐龙淼及委托代理人黄科松、杨汤英到庭参加诉讼，第三人诸暨市牌头镇西山下村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭长江诉称，2000年，因原告的住宅发生火灾，致其毛竹园承包合同被烧毁。后原告向村、镇领导报告，请求对烧毁的原承包合同进行补签或予以确认，但被告知其承包合同已期满。原告向被告询问合同期满的原因，被告答复称不用问为什么，只要被告说期满就已期满。原告认为，原告所在村有各种土地承包合同超过三百份，其他土地承包合同均未期满，即使期满后也继续延包，为何只有原告的承包合同已期满。为此，原告一直要求有关部门解决，但无果。现请求法院判令被告对其作出的《原告的毛竹园承包合同已期满的决定》说明理由和依据。
被告牌头镇政府辩称：一、行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告起诉的前提条件是被告及其工作人员作出过行政行为，且该行政行为侵犯了原告的合法权益。本案中，被告及其工作人员从未对原告实施过行政行为，不存在原告诉称的被告作出过《原告的毛竹园承包合同已期满的决定》这一行政行为，更未曾通过行使行政权力侵犯原告的合法权益。二、原告诉称的关于毛竹园承包合同相关事宜，原告应与合同相对人协商解决或通过民事诉讼途径解决，其请求事项不属于行政审判权限范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应有具体的事实根据。本案中，原告郭长江起诉称，被告对其作出过《原告的毛竹园承包合同已期满的决定》的行政行为，但未提供相关证据加以证明，其起诉无事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭长江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 边 姝
二〇一五年九月九日
书 记 员 张耀泽
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第227号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人何某某，系无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住鄂尔多斯市，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年3月6日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第184号起诉书指控被告人何某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、郭斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年1月5日13时40分许，被告人何某某驾驶蒙ＢTM6**号“北京现代”牌小型普通客车以56km／h的速度沿东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至河东办事处对面时，其所驾驶车辆前端与由北向南步行准备跨越隔离护栏横过道路的吴继忠在中心护栏以北第一条车道内发生碰撞，造成被害人吴继忠受伤，车辆损坏之交通事故。被害人吴继忠经医院抢救无效于当日死亡。经对事故原因进行综合分析，认定何某某驾驶机动车上道路行驶，对道路前方交通情况注意观察不够，遇情况采取措施不当，未确保安全通行，以致事故发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项，应负事故主要责任。
事故发生后，被告人何某某主动向公安机关报案，并拨打120急救电话积极抢救伤者。
2015年2月9日，被告人何某某与被害人家属姚某某、吴雨隆达成民事赔偿协议，并已经履行。被害人家属对何某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人何某某违反我国交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，未在确保安全情况下通行，以致发生一人死亡之交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某在事故发生后积极拨打120抢救被害人，且主动向公安机关报案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年1月5日13时40分许，被告人何某某驾驶蒙BTM6**号“北京现代”牌小型普通客车以56km／h的速度沿东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至河东办事处对面时，其所驾车辆前端与由北向南步行准备跨越隔离栏横过道路的吴继忠在中心护栏以北第一条车道内发生碰撞，造成被害人吴继忠受伤，车辆损坏之交通事故。被害人吴继忠经抢救无效于当日死亡。经对事故原因进行综合分析，认定何某某驾驶机动车上道路行驶，对道路前方交通情况注意观察不够，遇情况采取措施不当，未确保安全通行，以致事故发生，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》二十二条一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项，应负事故主要责任。
事故发生后，被告人何某某主动向公安机关报案，并拨打120急救电话积极抢救伤者。
2015年2月9日，被告人何某某与被害人家属姚某某、吴雨隆达成民事赔偿协议，并已经履行。被害人家属对何某某表示谅解。
以上事实有物证：肇事车辆照片；书证：驾驶证信息、机动车行驶证信息、道路交通事故调解协议书、谅解书、领条、受案登记表、包头市120电话受理记录单；证人姚某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见：交通事故责任认定、尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定；交通事故勘察笔录、道路交通事故照片等证据证实了被告人何海林交通事故发生的时间、地点及事故发生的原因及过程；被告人何海林的常住人口信息证实被告人何海林已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审、举证、质证、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反我国交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，未在确保安全情况下通行，以致发生一人死亡之交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某当庭认罪，并能够赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????“（一）犯罪情节较轻；????“（二）有悔罪表现；????“（三）没有再犯罪的危险；????“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。????“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第840号
原告范应银，男。
委托代理人范应中，男，一般代理。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范应银诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范应中、王汝强到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，占用原告土地，应补偿原告青苗费2000.00元，该款经袁建辉签字确认，至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款2000.00元；2、被告承担诉讼费。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源没不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿青苗补偿发放表，证明三元煤矿差欠原告补偿款2000.00元的事实；3、民事判决书，证明三元煤矿与富源煤业应对原告承担连带赔偿责任。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：对转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案原告。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“三元煤矿2011年及之前的青苗补偿发放表”表册中，原告应得补偿金为2000.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、三元煤矿2011年及之前的青苗补偿发放表，被告富源煤业提供的证据在案为证，足以认定。原告提供的民事判决书，已被撤销，不能作为定案的依据。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币2000.00元。
本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第168号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张某强，男，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被沁水县公安局刑事拘留，2015年5月26日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某强犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年6月21日，张某强盗用中国电信公司晋城沁水县柿庄代理店工号，盗取话费200元充值到其使用的电信手机号189＊＊＊＊****内。2014年7月23日23时许至2014年7月24日2时许，张某强在沁水县胡底乡中石油华北油田煤层气HX1-5井场附近的空地上，使用自己的笔记本电脑和无线网卡，相继盗用沁水县、阳城县、陵川县共10家中国电信公司电信代理商工号，分14次盗取话费4550元充值到其使用电信手机号189＊＊＊＊****绑定的“翼支付”软件内，后将盗取的话费转账到自己的农业银行卡内提现。所得赃款用于个人消费。以上张某强共盗窃金额4750元，破案后，张某强亲属已将全部赃款退还给电信公司晋城分公司。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人张某强的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某强当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月21日11时许，被告人张某强（原中国电信股份有限公司沁水县分公司胡底代理商）盗用中国电信股份有限公司沁水县分公司柿庄代理店工号，盗取话费200元充值到其使用的电信手机号189＊＊＊＊****内。
2014年7月23日22时许至2014年7月24日2时许，被告人张某强在沁水县胡底乡胡底村中国石油华北油田煤层气勘探开发分公司HX1-5井场附近的空地上，使用自己的笔记本电脑和电信公司为其配发的无线网卡，相继盗用沁水县、阳城县、陵川县共10家电信公司代理商工号，分14次盗取话费4550元充值到其使用的号码为189＊＊＊＊****的电信卡绑定的“翼支付”软件内，后将盗取的话费通过“翼支付”软件转账到自己的农业银行卡内提现。所得赃款用于个人挥霍。
综上，被告人张某强盗窃数额共计4750元。案发后，被告人张某强的亲属代为退赔中国电信股份有限公司晋城分公司4750元。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张某强的户籍证明，证明其个人基本情况。
（2）中国电信股份有限公司沁水分公司出具的套现明细表，证明2014年6月21日11时11分，张某强从中国电信套取话费200元充值到189＊＊＊＊****的手机号中；2014年7月23日22时41分至2014年2时09分，张某强先后14次从9家电信代理商处套取话费4550元充值到189＊＊＊＊****的手机号中。
（3）退赃证明、中国电信股份有限公司晋城分公司出具的证明材料，证明案发后，被告人张某强的亲属代张某强退出赃款4750元。
2、证人霍某龙的证言，证明2014年7月24日下午，陵川一电信代理商打电话称有人冒用其工号为189＊＊＊＊****的电信手机号充值，让其帮忙查询相关情况。其经过查询得知2014年6月21日，有人冒用中国电信股份有限公司沁水县分公司柿庄代理店的工号为189＊＊＊＊****充值200元。2014年7月23日晚上10点多到次日凌晨3点�先后有人用城区、阳城、陵川、高平、沁水多家电信代理商的工号为189＊＊＊＊****（该号码由张某强使用）充值14笔共计4550元，将钱充到了该手机号码的“翼支付”软件内。
3、被告人张某强的供述与辩解，证明2014年5月至7月，其担任中国电信股份有限公司沁水县分公司胡底代理商，2014年6月21日，其冒用中国电信沁水县柿庄专营店代理商的工号窃取200元话费存入189＊＊＊＊****手机号中，后其一直使用该电信卡。2014年7月20日左右，其到胡底乡胡底村桃万街的一个井场附近，用其笔记本电脑和电信公司为其配发的无线网卡，冒用陵川县、阳城县、沁水县多家电信代理商的工号，输入工号的初始密码进行尝试，如果可以进入，就用所冒用工号向189＊＊＊＊****的电信卡绑定的“翼支付”软件中充值话费，并通过“翼支付”软件将所盗话费转入其农业银行的银行�中，之后将钱款取出来挥霍。
4、辨认笔录及照片，证明经被告人张某强辨认，地点沁水县胡底乡胡底村中国石油华北油田煤层气勘探开发分公司HX1-5井场附近的一地垒后为其2014年7月20日左右盗用代理商工号为其手机充值的地点。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性。本院予以采信。
本院认为，被告人张某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某强当庭自愿认罪，案发后，被告人张某强亲属代为退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 景文强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 豆晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第48号
原告：王金库（别名王进库），农民。
被告：侯利霞，农民。
原告王金库（别名王进库）与被告侯利霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金库到庭参加诉讼，被告侯利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金库诉称，2013年10月18日，被告侯利霞因住院治病借原告3000元，被告给原告写下借据，约定该借款10天还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，拒不还款。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3000元。
被告侯利霞未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告侯利霞因病需住院治疗向原告王金库（别名王进库）借款3000元，并向原告王金库写下借据：“我有急事住院急需借王进库3000元，10天还清，如还不清去家找。侯利霞，2013年10月18日”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告侯利霞至今未偿还原告。上述案件事实由原告提供的借据、磁县高臾镇甘草营村村民委员会证明、磁县协和医院检验报告单以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有借据予以证实，依据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，原告请求被告偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯利霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王金库（别名王进库）借款3000元。
案件受理费50元，由被告侯利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 马超山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈晶晶
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00091号
申请人董某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
本院于2014年2月27日受理申请人董某某依据本院（2013）洋民初字第00843号民事调解书申请执行张某某提供劳务者责任纠纷一案，申请人董某某要求被执行人张某某履行调解书的给付内容。经本院执行，被执行人张某某给付申请人董某某10000元。全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00843号民事调解书全案执行终结。
审判长 陈宝雄
审判员 段 华
审判员 雷崇理
二〇一四年三月十八日
书记员 张 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第592号
原告：周鑫楊，农民。
被告：陈群宏，农民。
本院在审理原告周鑫楊诉被告陈群宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周鑫楊在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月27本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鑫楊撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 宋浏浏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2477号
申请执行人陈晓东，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人黄明（又名黄丽），女，1987年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人陈晓东与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）澄青民初字第01060号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年12月14日黄明结欠陈晓东借款7000元，该款由黄明自2015年12月30日前支付陈晓东2000元，于2016年2月5日前支付2000元，余款3000元于2016年3月30日前付清。如黄明未能按期足额履行上述付款义务，需承担违约金1000元，且陈晓东有权就黄明未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。诉讼费25元，由黄明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人黄明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人陈晓东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第01060号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2477号申请执行人陈晓东，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人黄明（又名黄丽），女，1987年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈晓东与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）澄青民初字第01060号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年12月14日黄明结欠陈晓东借款7000元，该款由黄明自2015年12月30日前支付陈晓东2000元，于2016年2月5日前支付2000元，余款3000元于2016年3月30日前付清。如黄明未能按期足额履行上述付款义务，需承担违约金1000元，且陈晓东有权就黄明未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。诉讼费25元，由黄明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人黄明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人陈晓东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01060号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年八月二十六日书记员  陈 宸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6745号
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司。
委托代理人张羽佳，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人王健，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告李东春。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司与被告李东春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的委托代理人王健，被告李东春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司诉称，被告购买了由原告负责物业服务的大连市甘井子区住宅房屋一套，建筑面积119.10平方米，并与原告签订了前期物业服务协议。原告在被告入住后，依照协议约定提供了物业服务，但被告拖欠2010年9月14日至2013年12月31日共计约40个月的物业费6，118元拒不交纳。另据协议约定，如被告拖欠支付物业费，应当承担日千分之三的滞纳金。原告因此诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费人民币6，118元以及滞纳金人民币2，000元。
被告李东春辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是案涉房屋的业主，起诉状上所述的房屋建筑面积及未交物业费的时间属实。但被告家房屋有质量问题，下雨时卫生间窗户、厨房窗户、卫生间顶棚、厨房顶棚、每个房间的窗户的都漏水。另外，原告存在服务不到位的问题。小区内环境不好，垃圾成堆，部分一楼业主将绿地改为菜地，部分顶层业主私自加盖小房。
经审理查明，被告李东春系大连市甘井子区祥龙南园XX号XXXX的业主，房屋建筑面积119.10平方米。2009年，被告验收房屋，按照每月1.3元每平方米的标准交纳了至2010年9月13日的物业费。但被告没有交纳自2010年9月14日至2013年12月31日的物业费。
另查，2011年6月，大连市物价局批准，原告对于晶品枫林、玉树临居、格林翠庭住宅小区在业主委员会成立之前，按照小高层收费。住宅每月每建筑平方米1楼1.1元，2楼1.2元，3楼以上1.3元，临时收费期限一年。2012年6月，原告获得大连市物价局许可，收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。2013年9月，原告获得大连市物价局许可，收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。
本院所确认的上述事实，有大连市物价局大价发（2011）68号文件、收费许可证、大连市物业服务企业资质备案证书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应交纳物业费。根据行政部门批准的收费标准，被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.3元，被告自2010年9月14日至2013年12月31日依法应向原告交纳物业服务费6，118元，借故拖欠无理。
关于被告辩称的物业服务不到位，存在垃圾清运不及时、绿地被私占改为菜地、顶层有私搭乱建现象，因此不同意交纳物业费一节。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来判断，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。同时，针对被告提出的问题，本案原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。
关于被告辩称案涉房屋窗户及顶棚存在多处漏水，原告未予维修，因此不同意交纳物业费一节。本院认为，房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。在正常情况下，屋面防水工程的最低保修期限为5年。现案涉房屋仍在施工单位的质量保修期限内，因此，被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。
关于原告主张被告支付滞纳金2，000.00元一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，且原告在日常的服务过程中确实存在需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告李东春于本判决生效之日起十日内给付原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司自2010年9月14日至2013年12月31日的物业服务费6，118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告李东春负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初40号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年9月29日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁娟、代理检察员陈园出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日凌晨1时20分左右，被告人徐某驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车沿潜山县南岳路由南向北行驶至华联超市门前路段，与同向行驶的吴某驾驶浙Ａ×××××小型轿车停车时发生追尾碰撞，徐某受伤及两车受损。事故发生后，轿车副驾驶乘坐人涂某拨打110和120电话报警，徐某被送往潜山县中医院治疗。潜山县公安局民警当晚在中医院对徐某、吴某抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某静脉血液中乙醇含量为209.6mg/l00ml，吴某静脉血液中乙醇含量为0.40mg/l00ml。潜山县公安局交通警察大队认定徐某负该起事故的主要责任。同年10月28日徐某经潜山县公安局民警传唤到案，并如实供述了其醉酒驾驶摩托车，发生交通事故的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述在道路上醉酒驾驶机动车的事实，系坦白。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日凌晨1时20分左右，被告人徐某无驾驶二轮摩托车驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车，沿潜山县南岳路由南向北行驶至华联超市门前路段，与同向行驶的吴某驾驶浙Ａ×××××小型轿车停车时发生追尾碰撞，徐某受伤及两车受损。事故发生后，轿车副驾驶乘坐人涂某拨打110电话报警和120电话急救，徐某被送往潜山县中医院治疗。潜山县公安局民警当晚在中医院对徐某、吴某抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某静脉血液中乙醇含量为209.6mg/l00ml，吴某静脉血液中乙醇含量为0.40mg/l00ml，徐某属醉酒驾驶。潜山县公安局交通警察大队认定徐某负该起事故的主要责任。同年10月28日，徐某被潜山县公安局民警传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶摩托车发生交通事故的事实。
在本案审理过程中，吴某向本院出具谅解书，对被告人徐某的行为表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、潜山县公安局交通警察大队潜公交认字[2016]第00241号道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、潜山县中医院疾病诊断证明书、前科查询证明、车辆信息、户籍证明等书证，证人谢某的证言，被害人吴某陈述，被告人徐某供述和辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1354号、1355号血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐某醉酒驾车时静脉血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，且造成交通事故并负事故的主要责任，又系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，又系初犯，依法可以从轻处罚；被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对徐某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二○二○一七年六月十二日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0824刑初40号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人徐某，男，1989年9月29日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁娟、代理检察员陈园出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日凌晨1时20分左右，被告人徐某驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车沿潜山县南岳路由南向北行驶至华联超市门前路段，与同向行驶的吴某驾驶浙Ａ×××××小型轿车停车时发生追尾碰撞，徐某受伤及两车受损。事故发生后，轿车副驾驶乘坐人涂某拨打110和120电话报警，徐某被送往潜山县中医院治疗。潜山县公安局民警当晚在中医院对徐某、吴某抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某静脉血液中乙醇含量为209.6mg/l00ml，吴某静脉血液中乙醇含量为0.40mg/l00ml。潜山县公安局交通警察大队认定徐某负该起事故的主要责任。同年10月28日徐某经潜山县公安局民警传唤到案，并如实供述了其醉酒驾驶摩托车，发生交通事故的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述在道路上醉酒驾驶机动车的事实，系坦白。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月26日凌晨1时20分左右，被告人徐某无驾驶二轮摩托车驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车，沿潜山县南岳路由南向北行驶至华联超市门前路段，与同向行驶的吴某驾驶浙Ａ×××××小型轿车停车时发生追尾碰撞，徐某受伤及两车受损。事故发生后，轿车副驾驶乘坐人涂某拨打110电话报警和120电话急救，徐某被送往潜山县中医院治疗。潜山县公安局民警当晚在中医院对徐某、吴某抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某静脉血液中乙醇含量为209.6mg/l00ml，吴某静脉血液中乙醇含量为0.40mg/l00ml，徐某属醉酒驾驶。潜山县公安局交通警察大队认定徐某负该起事故的主要责任。同年10月28日，徐某被潜山县公安局民警传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶摩托车发生交通事故的事实。在本案审理过程中，吴某向本院出具谅解书，对被告人徐某的行为表示谅解，请求对其从宽处理。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、潜山县公安局交通警察大队潜公交认字[2016]第00241号道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、潜山县中医院疾病诊断证明书、前科查询证明、车辆信息、户籍证明等书证，证人谢某的证言，被害人吴某陈述，被告人徐某供述和辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1354号、1355号血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐某醉酒驾车时静脉血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，且造成交通事故并负事故的主要责任，又系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，又系初犯，依法可以从轻处罚；被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对徐某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁向东二○二○一七年六月十二日书记员  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01394号
原告代某某，女，蒙古族。
被告刘某某，男，汉族。
原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月26日登记结婚。婚后于2011年12月6日生育男孩刘某甲，现年2周岁。婚初我们感情尚可，后被告因触犯法律被判处刑罚，现正在服刑。现我们感情已破裂，被告不能尽到家庭义务，请求与被告离婚。婚生男孩由我抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告辩称，我同意离婚；孩子可暂由原告抚养；我个人财产归我；债务各自偿还，在原告名下的城关信用社的贷款5万元，原告偿还；婚后债务欠余建和2万元，平均承担。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证，证明原、被告的婚姻关系。被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经被告质证后认证认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据结合当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2011年4月26日登记结婚。婚后于2011年12月6日生育男孩刘某甲，现年2周岁。婚初感情尚可，后被告因触犯法律被判处刑罚，现正在服刑。原告以与被告感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另在审理中查明，在宁城县城关镇信用社有贷款5万元，在原告名下，系其婚前所借；被告主张的婚后借余建和款2万元，原告不予认可。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为前提，现原告坚持与被告离婚，经调解亦不能和好，证明夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持；根据本案实际，婚生男孩应由原告抚养，被告应承担相应抚养费；贷款5万元系原告婚前个人债务，应由原告自行偿还；被告主张的婚后借余建和款2万元，原告否认，被告亦无证据证实，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告代某某与被告刘某某离婚；
婚生男孩刘某甲由原告抚养；自2014年4月起，被告每
月承担抚养费300元，至18周岁止；2014年度的抚养费2700元，于2014年8月1日前给付；以后每年度的抚育费3600元，均于本年度的1月10日前付清。
三、贷款5万元，由原告自行偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告各负担59.50元，被告负担的59.50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年五月二十七日
书记员 毕 然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5217号
上诉人（原审被告）：邱云南，女，1961年12月13日出生，汉族，武汉市人，退休人员，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈松清，1962年2月12日出生，汉族，武汉市人，自营内科诊所，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯红霞，女，1972年8月15日出生，汉族，武汉市人，齐心今城居委会工作人员，住武汉市江夏区，
上诉人邱云南、陈松清因与被上诉人柯红霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱云南、陈松清于2017年9月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱云南、陈松清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱云南、陈松清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10140.66元，减半收取5070.33元，由上诉人邱云南、陈松清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年九月十九日
书记员 舒 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第808号
原告谢耀飞。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告钟瑞光。
原告谢耀飞诉被告钟瑞光合伙协议纠纷一案。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦雅扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告谢耀飞出资支付给钟瑞光，作为参股由钟瑞光实际建设的贵州省某某市环东南路建设工程项目投资款，共同建设上述工程。2014年12月，钟瑞光将该工程项目转包给他人。2015年1月23日，钟瑞光与原告签订了协议，约定：钟瑞光支付给原告投资回报款60万元和钩机费10万元，并定于2015年2月17日前支付40万元，2015年3月17日前支付30万元；如钟瑞光不能按时付给原告，则承担每日千分之五的违约金。到期后，被告分文未付。原告为维护自身权益诉至法院，请求：1、判令被告立即支付应支付投资回报款60万和钩机费10万即违约金154000元（计至2015年4月15日违约金为154000元，之后违约金另计），共计854000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见或相关证据材料。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
2015年1月23日的协议书一份，证明原被告之间合伙做工程，双方在2015年1月23日进行结算，对双方的权利义务进行了约定。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
经审查原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年1月23日，原、被告签订《协议书》：“经甲（即被告钟瑞光）、乙（即原告谢耀飞）双方友好协商确认：甲乙双方2014年8月合股投资贵州某某环东南路建设工程项目，现乙方退出该项目建设，甲方需退回乙方投资回报款60万元和乙方钩机租赁费10万元，共计70万元，甲方承诺在2015年2月17日前付40万元，在2015年3月17日前付剩余的30万元给乙方，如上述款项甲方不能按时付给乙方，则承担每日千分之五的违约金。甲方：钟瑞光。乙方：谢耀飞。2015年1月23日。”原告称其主张的违约金是分别以40万元为基数，按照每日千分之五，从2015年2月18日起计至2015年3月18日止，以70万元为基数，按照每日千分之五，从2015年3月19日起计至债务清偿之日。
本院认为：原、被告签订《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依据该《协议书》要求被告支付投资回报款60万和钩机租赁费10万的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告要求分别以40万元为基数，按照每日千分之五，从2015年2月18日起计至2015年3月18日止，以70万元为基数，按照每日千分之五，从2015年3月19日起计至债务清偿之日，该诉请不违反合同约定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟瑞光向原告谢耀飞支付投资回报款600000元、钩机租赁费100000元，共计700000元；
二、被告钟瑞光向原告谢耀飞支付违约金（违约金计算：分别以400000元为基数，按照每日千分之五，从2015年2月18日起计至2015年3月18日止，以700000元为基数，按照每日千分之五，从2015年3月19日起计至债务清偿之日止）。
案件受理费12340元，财产保全费4820元，公告费700元，共计17860元（原告已预交），由被告钟瑞光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年十月十二日
代书 记员 苏 婕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初329号
原告申太平，男，出生于1968年10月2日，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇二龙村*组**号。
被告唐洪广，男，出生于1969年12月13日，汉族，四川省内江市东兴区人，公务员，现住四川省内江市东兴区龙观街**号*幢*单元**号。
被告申桂英，女，出生于1980年1月2日，汉族，四川省内江市东兴区人，医生，住四川省内江市东兴区杨家镇二龙村*组**号。
原告申太平与被告唐洪广、申桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告申太平、被告唐洪广、申桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申太平诉称，二被告原系夫妻。2013年1月11日，二被告以买房为由向原告借钱11，000.00元。二被告离婚时，法院判决该笔借款由被告唐洪广一人偿还。故起诉要求被告唐洪广及时偿还借款2万元，并按银行同期贷款利率的2倍支付利息。
被告唐洪广辩称，与被告申桂英向原告借款2万元是事实，但该借款在之前已经偿还，现原告要求被告偿还该笔借款是欺诈，故反诉要求“确认原告要求被告偿还2万元借款并双倍付息的行为属于欺诈”。
被告申桂英辩称，向原告借款2万元属实，至今没有偿还也是事实，但该笔借款已经法院判决由被告唐洪广偿还，故本人没有偿还该笔借款的责任和义务。
经审理查明：被告唐洪广与被告申桂英原系夫妻关系，原告申太平是被告申桂英的胞兄，二被告在婚姻关系存续期间，以买房为由向原告借款2万元，原告委托其父亲将2万元现金从信用社取出来后，交给了被告，二被告于2013年1月11日向原告出具了借款一份，载明：“今借到申太平现金贰万元正。借款人：申桂英、唐洪广二〇一三年一月十一日。”2015年5月5日，被告申桂英起诉要求与被告唐洪广离婚，原告要求被告唐洪广偿还借款。后二被告经法院判决离婚，并判决上述借款由被告唐洪广负责偿还，现该判决已经发生法律效力。被告至今没有偿还原告借款。故原告起诉要求被告及时偿还借款2万元，并自2015年5月起按银行同期贷款利率的双倍支付利息。
庭审中，被告唐洪广未提供证据证明已经偿还2万元借款，原告与被告申桂英予以了否认。
款页无正文08258171上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：二被告借款的事实清楚，证据充分，双方之间已经形成民间借贷关系，经原告催收，在法院的生效判决书已经确认该笔借款由被告唐洪广负责偿还的情况下，被告唐洪广应及时偿还原告借款。因原、被告双方未约定利息，也未约定逾期利率，故根据原告的诉讼请求，被告应按银行同期贷款利率支付从2015年5月6日起至判决生效后3日止的利息。原告要求被告双倍支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。因被告未提供证据证明已经偿还上述2万元借款，原告及被告申桂英又予以否认，故应由被告承担举证不能的后果，本院对此不予支持。被告要求“确认原告要求被告偿还2万元借款并双倍付息的行为属于欺诈”的反诉不符合法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告唐洪广于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告申太平借款20，000.00元，并按年利率6％支付借款20，000.00元在2015年5月6日至本判决生效后3日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费150.00元，由被告唐洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一六年四月十三日
书记员 陈平（兼）
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执670号
申请执行人李国平
被执行人北川国林涂料有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初158号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人工资28690元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人财产已被其他案件所处置，现确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初158号民事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）大东民二初字第60号
原告：刘成国，男，无业，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区光明法律服务所工作者。
被告：赵春梅，女，无业，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：赵文胜，男，住址：沈阳市沈河区。
原告刘成国与被告赵春梅房屋所有权纠纷一案，本院于2007年12月19日立案重新受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员胥立昌、王艳茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国成及其委托代理人刘琦，被告赵春梅的委托代理人赵文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成国诉称：我于1997年9月8日从沈阳市银建房屋开发公司购买位于沈阳市大东区吉祥二路71号商品房一间，建筑面积45平方米，价款为80000元，该房屋购买后一直闲置，2005年8月，我发现自己的房屋被他人居住，居住人是孙四芳，自称是租用的赵春梅房屋，我找到被告时，被告称是花38000元购买的房屋，后我报警，经公安机关调查，被告于1999年通过中介以38000元购买此房，被告在大东区房产局核查该房屋未查到，意识到被骗了，并称已报警，现我要求被告腾房遭拒绝后，起诉到法院要求被告腾房。
被告赵春梅辩称：我于1999年1月在沈阳市大东区顺发信息站得知房源，当时刘成国与李刚说是该房的房主，刘成国让李刚与我签定了购房协议，我当时花38000元购买此房，并给我房证，房证的名是刘成国，后我进住该房，当时未查到该房的相关档案，刘成国说没问题，所以我就进住了。2001年5月18日，沈阳市银建房屋开发公司有两位姓李的和姓王的人找我，说此房是公房，不是刘成国的房子。1999年6、7月大东区工商局来人找我们要房子，我报警派出所不管。2004年刘成国找人到我家砸玻璃，要房子。
经审理查明：原告刘成国于1997年9月8日从沈阳市银建房屋开发公司购买位于沈阳市大东区吉祥二路71号2-3-3商品房一处，建筑面积45平方米，价款为80000元。因此房最初系由沈阳同联集团房屋开发有限公司开发建设，沈阳同联集团房屋开发有限公司将此房卖给沈阳市大东区工商行政管理局，沈阳市大东区工商行政管理局将此房转让给沈阳市银建房屋开发公司，最后沈阳市银建房屋开发公司以沈阳同联集团房屋开发有限公司名义于2006年12月为原告办理了房屋所有权证。上述转让行为除原告办理了房屋更名过户手续外，其余均未办理房屋更名过户手续，也未向国家缴纳税费。
另查明，被告赵春梅通过沈阳市大东区顺发信息站于1999年1月17日从李刚手中购买诉争房屋使用权，并使用该房至今。
本院认为，本案诉争焦点为争议房屋的归属问题。被告早在1999年1月17日通过房产信息站从李刚手中以支付对价的方式取得诉争房屋使用权，并使用该房至今。原告虽取得了诉争房屋房屋所有权证，但其取得时间为2006年12月，原告明知此房有人居住仍继续办理了此房所有权证，原告的行为并非善意，另外，原告在取得此房所有权证之前，此房屋多次转让均未办理房屋更名过户手续，逃避了国家税收。综上原因，原告取得的诉争房屋的所有权证不合法，故现在原告据此要求被告腾房，本院无法支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成国诉讼请求。
案件审理费2910元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2910元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 胥立昌
审判员 王艳茹
二〇一〇年七月六日
书记员 穆 丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占平，男，1979年9月9日出生，汉族，神华集团包头矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人郭占平因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭占平申请再审称：（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人郭占平提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定郭占平已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在郭占平不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人郭占平不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人郭占平与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人郭占平增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。郭占平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人郭占平与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人郭占平主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人郭占平增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人郭占平主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人郭占平提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人郭占平向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，郭占平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭占平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王茂源
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6818号
原告：余某甲。
被告：杨某甲。
原告余某甲（以下简称原告）为与被告杨某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎�任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2001年12月2日生婚女杨某乙，2010年9月8日生婚子余某乙。经原告多方查询得知被告出现外遇，原告多次努力修复夫妻关系，至今未果，被告仍不知悔改。故原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告婚生女杨某乙、婚生子余某乙由原告抚养；3.判令一切债务原、被告双方各承担50%（共96万元）；4.案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
2.借据两份，借条一份（均为复印件），用以证明夫妻债务的事实；
3.个人循环信用借款合同一份，用以证明夫妻债务�事实；
4.共同还款承诺书一份（复印件），用以证明夫妻债务的事实；
5.出生医学证明两份，用以证明夫妻生育情况的事实；
6.债务清单一份（打印件），用以证明夫妻债务的事实；
7.浙江农信综合柜面业务系统查询记录一份及交易结果打印一份（均为传真件），用以证明银行贷款还款情况的事实。
被告答辩称：同意离婚。希望女儿跟着被告，儿子也在被告身边生活。儿子出生到现在都是被告照顾的，被告怕儿子跟着原告会不适应，被告想照顾儿子到小学毕业，女儿是一直要跟着被告的。银行贷款20万元被告认可，外债被告不清楚。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对借据、借条不认可，其他证据无异议，被告是在2016年6月6日被银行扣款的。经审查，证据1、3、5符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2系无原件核对的复印件，故本院不予确认；证据4虽系复印件，但被告对其真实性无异议，故本院予以确认；证据6系原告单方制作，故本院不予确认，但其内容可作为原告庭审陈述的补充；证据7虽系传真件，但被告对其真实性无异议，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日生育一子余某乙，婚后感情尚可。后因原、被告均认为对方有外遇而产生矛盾，现已分居。庭审中，原、被告均表示若取得婚生子女的抚养权，不需要对方支付抚养费；婚生女杨某乙表示若原、被告离婚，希望跟随被告生活。
另查明，原告于2015年4月8日向浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行贷款20万元，被告于同日向该行出具共同还款承诺书。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意解除婚姻关系，故原告该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养，根据原、被告的现状和婚生子女的生活、学习环境、习惯，并征求婚生女杨某乙的本人意愿，本院认为婚生女杨某乙由被告抚养、婚生子余某乙由原告抚养为宜，抚养费由各自负担。原告要求被告承担96万元共同债务的50%的诉讼请求，其中被告对原、被告在浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行的贷款200000元及利息予以认可，并同意承担50%，其他共同债务，因原告出示的证据不足以证明其主张，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生子余某乙由原告余某甲抚养，婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由原告余某甲、被告杨某甲各自负担；
三、原告余某甲与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行于2015年4月8日签订的合同号为余商银崇贤（2015）循信借字第8031120150004888号《个人循环信用借款合同》项下的200000元贷款及利息，由原告余某甲、被告杨某甲各半承担；
四、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年七月八日
书 记 员 范书荟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1545号
申请执行人夏向颖
被执行人陈益良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初788号，依法向被执行人陈益良发出执行通知书，责令被执行人陈益良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1545号
申请执行人夏向颖
被执行人吴晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初788号，依法向被执行人吴晓珍发出执行通知书，责令被执行人吴晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29290号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈永顺，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20309.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20309.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初871号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地为湖南省常宁市）。因本案于2016年12月31日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日15时许，被告人蒋某到本市白云区人和镇凤和新庄106国道天天酒店附近，以人民币300元的价格出售白色固体3小包给宾某，交易完成后被公安人员抓获，公安人员另从蒋某身上缴获白色固体6小包及无线移动电话机1台。经鉴定，上述白色固体9小包共净重4.46克，均为甲基苯丙胺（冰毒）。根据上述事实，公诉机关认为被告人蒋某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；蒋某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑二年至二年六个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日15时许，被告人蒋某到本市白云区人和镇凤和新庄106国道天天酒店附近，以人民币300元的价格出售白色晶体3小包给宾某，交易完成后被公安人员抓获，公安人员另从蒋某身上缴获白色晶体6小包及手机1台。经鉴定，上述白色晶体9小包共净重4.46克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有被告人蒋某的供述，证人宾某、李某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，缴获的毒品及作案工具照片，提取笔录及称量取样笔录，现场检测报告，理化检验报告，接受证据材料清单，通话记录清单，扣押决定书及清单，收案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人蒋某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计4.46克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年五月三日
书记员 周兴平
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第105号
申请执行人：黎江勇
被执行人：朱直元
黎江勇与朱直元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1954号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第1954号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初917号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。组织机构代码：85874219-5。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：陶建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁庆华，男，汉族，1969年7月15日生，进贤县人，住进贤县。系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：付承惠，男，汉族，1956年10月27日生，进贤县人，住进贤县。
被告：胡瑶，女，汉族，1985年9月23日生，进贤县人，住进贤县。
被告：艾艮财，男，汉族，1959年2月10日生，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告付承惠、胡瑶、艾艮财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人翁庆华到庭参加诉讼；被告付承惠、胡瑶、艾艮财经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告付承惠归还原告借款本金30000元以及相应的利息；2.被告胡瑶、艾艮财承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告付承惠与原告签订借款合同，约定由原告借款30000元给被告付承惠使用。被告胡瑶、艾艮财向原告书面承诺对被告付承惠的借款承担连带清偿责任。原告按照约定向被告付承惠发放了借款。然而借款到期后，三被告均没有按照合同约定履行自身的义务。原告无奈只好起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告付承惠、胡瑶、艾艮财未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查，对于原告所提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告与被告付承惠签订借款合同，约定由原告借款30000元给被告付承惠。同时，被告胡瑶、艾艮财向原告出具了《联合保证担保承诺书》，承诺对被告付承惠的借款承担连带清偿责任。2014年12月12日，原告依照合同约定向被告付承惠发放了贷款，贷款期限为一年。贷款到期后，三被告均没有按照合同约定履行自身的义务。原告经催收无果，遂于今年5月诉诸本院要求被告付承惠归还借款本金30000元及相应的利息，被告胡瑶、艾艮财对被告付承惠的借款承担连带清偿责任。本院立案后，被告付承惠归还了部分借款的本金及利息，现仍有借款本金24251.39元，以及自2016年6月21日起的利息没有归还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有双方之间所签订的借款合同、保证合同加以佐证，本院予以认定。同时，原告自认被告付承惠已经归还部分借款，现有借款本金24251.39元以及自2016年6月21日起的利息没有归还，对此事实本院予以认定。三被告没有按照双方合同的约定履行自身的还款义务，依法应当承当相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付承惠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金24251.39元以及相应的利息（利息按照双方约定的利率自2016年6月21日起开始计算至还清借款之日止）。
二、被告胡瑶、艾艮财对被告付承惠的上述借款承担连带清偿责任。
三、被告胡瑶、艾艮财在承担连带担保责任后，有权向被担保人付承惠行使追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，公告费600元，共计1179元，由被告付承惠、胡瑶、艾艮财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
代理审判员 ：冯云志
人民陪审员 ：车玩清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：陈海倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00837号
原告张兴媛。
委托代理人吴永明。
被告张德祥。
被告帅春华，系被告张德祥之妻。
原告张兴媛与被告张德祥、帅春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员刘建中担任审判长，与代理审判员袁敦亮、人民陪审员张爱珍组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张兴媛及其委托代理人吴永明，被告张德祥、帅春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴媛诉称：原告之夫吴永明与被告张德祥系朋友关系，被告夫妇因办厂、建楼、儿子结婚需要资金陆续向原告借款，累计借款金额为450万元，并就此向被告出具借条，双方口头约定利息为月息2分，每季度结息，并承诺于2014年底全部还清。后被告陆续还款191.5万元，余款经原告多次催要后两被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即向原告给付借款本金3301548元，利息624331元，合计3925879元，并承担逾期约定利息至还款之日止。
原告张兴媛提供的证据有：
1、2014年1月15日被告张德祥向原告出具的150万元借条；
2、2014年1月22日被告张德祥向原告出具的50万元借条；
3、2014年1月29日被告张德祥向原告出具的145万元借条；
4、2014年3月7日被告张德祥向原告出具的35万元借条；
5、2014年4月14日被告张德祥向原告出具的50万元借条；
6、2014年4月21日被告张德祥向原告出具的20万元借条；
7、2014年5月30日被告张德祥出具的抵押权书；
8、2016年3月22日中国农业银行常熟支行出具的业务凭证；
9、中国农业银行常熟支行出具的被告于2014年7月28日和2014年10月16日给付原告8万元；
10、中国农业银行常熟支行出具的被告2014年5月29日给付原告12万元。
被告张德祥辩称：借款本金为450万元，已偿还原告191.5万元本金，当时约定的利率为月息1%。现经济条件不好，将尽力偿还原告剩余本金250余万元，利息在有偿还能力时按月息1%偿还。
被告张德祥未提交证据。
被告帅春华辩称：与被告张德祥系夫妻关系，对被告张德祥与原告之间的借款事宜不清楚，只同意偿还本金。
被告帅春华未提交证据。
经审理查明：被告张德祥、帅春华系夫妻关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款，于2014年元月15日借款150万元、2014年元月22日借款50万元、2014年1月29日借款145万元、2014年3月7日借款35万元、2014年4月14日借款50万元、2014年4月21日借款20万元，上述合计450万元，双方就涉案借款的利率进行了口头约定。
另查明，被告张德祥于2014年12月20日还款10万元、12月25日还款4.7万元、12月28日还款10万元、12月31日还款30万元，2015年1月4日还款9.3万元、1月16日还款30万元、1月23日还款15万元、1月29日还款3.5万元、1月31日还款10万元、2月12日还款55万元、2月16日还款6万元、3月14日还款2万元、4月6日还款6万元，上述合计191.5万元。
上述事实，有原告提供的借据及其原被告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德祥向原告借款450万元，双方当事人之间形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。就原、被告双方口头约定的利率，原告未能提交充分证据证明涉案借款约定利率为月利率2%，鉴于被告张德祥自认双方口头约定的借款月利率为1%，且该约定并未超过法律保护的范围，故对涉案借款月利率为1%依法予以确认。结合原、被告借款本金、约定利率及被告张德祥的还款情况，本院根据所偿款项优先抵充利息的原则进行核算，截止2015年4月6日（被告张德祥最后一笔还款日），抵充本金1300468.99元，尚欠原告借款本金3199531.01元，借款利息应自2015年4月7日起按年利率12%计算至判决确定的履行之日止。因两被告系夫妻关系，被告张德祥的上述债务系与被告帅春华婚姻关系存续期间所欠债务，且被告张德祥、帅春华均未举证证明与原告明确约定为被告张德祥个人债务，亦未举证证明被告张德祥、帅春华存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，所以应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告帅春华共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德祥、帅春华于本判决生效之日起十日内向原告张兴媛偿还借款3199531.01元及利息（利息计算方法：以本金3199531.01元2015年4月7日起按年利率12%计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张兴媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38206元、保全费5000元合计43206元，由被告张德祥、帅春华承担，此款已由原告垫付，被告张德祥、帅春华在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐舒成