wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第429号
申请执行人张金玉。
被执行人孙玉霞。
本院在执行申请执行人张金玉与被执行人孙玉霞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人孙玉霞的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦刑初字第4号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 李朝晖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6550号
申请人：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，住神木县。
被申请人：高云，男，1988年6月出生，汉族，住神木县。
被申请人：马涛涛，女，1989年10月出生，汉族，住神木县。
被申请人：高玉海，男，1966年7月出生，汉族，住神木县。
被申请人：徐琦，男，1963年5月出生，汉族，住神木县。
申请人王振峰与被申请人高云、马涛涛、高玉海、徐琦民间借贷纠纷一案，申请人王振峰于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐琦所有的位于神木县大柳塔镇后柳塔村X号房屋一套（产权号：X）予以查封，申请人以其所有的陕X号丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，便于裁判内容的执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐琦所有的位于神木县大柳塔镇后柳塔村X号房屋一套（产权号：X）。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宏
二〇一六年十月十四日
书记员 冯艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6550号原告：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。被告：高云，男，1988年6月出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗。被告：高玉海，男，1966年7月出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗。被告：徐琦，男，1963年5月出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。委托诉讼代理人：韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。原告王振峰与被告高云、高玉海、徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰的委托诉讼代理人张雄飞，被告高云、被告徐琦及其委托诉讼代理人韩增光到庭参加诉讼，被告高玉海经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高云偿还原告王振峰借款本金483500元及利息（利息从2012年5月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.依法判令被告高玉海、徐琦对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告高云因资金需要向原告借款50万元，约定借款月利率为3.3%，未约定还款期限，原告预先在本金中扣除当月利息16500元，被告高玉海、徐琦自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告将借款利息支付至2012年5月12日，借款本金及剩余利息再未偿还。被告高云辩称，借款属实，但利息太高，现无力偿还。本被告在2012年12月份与原告签订了还款协议，协议约定若一年之内偿还不了该借款，则用位于内蒙古自治区伊金霍洛旗富贵苑小区5号楼2单元601室房屋抵顶该笔借款。被告徐琦辩称，原告是债权人，原告与被告高云于2012年4月13日签订了借款单，被告高云向原告借款50万元，约定月利率3.3%，该借款单系格式合同，本被告糊里糊涂就在借款单上签了字，当时未约定还款期限和保证时间。2012年年底，三被告与原告签订了一份还款协议，承诺该笔借款于2013年4月份还清，如到期未还清，用被告高玉海所有的位于伊金霍洛旗富贵苑小区5号楼2单元601室住房一套作为抵押担保给原告偿还借款，该协议系原、被告之间共同协定、自愿履行的有效承诺，被告已经尽到了应有的责任。我国担保法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。从2013年4月份至今已有三年之久，现已超过法定债务保证责任的履行期限，被告不应当承担清偿债务的保证责任。本院经审理认定事实如下：对被告高云向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，由被告高玉海、徐琦提供保证担保的事实，被告高云、徐琦均予以认可，被告高玉海亦未以任何方式提出异议，故对上述事实，本院予以确认。被告徐琦提出三被告与原告在2012年年底签订过协议，因原告不予认定，被告徐琦亦未能提供双方所签订的协议，故对该一事实，本院不予确认。本院认为，被告高云向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告高云也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告高云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在交付借款时，扣除了一个月利息16500元，实际向被告高云交付借款483500元，故本案借款本金应按原告实际交付的483500元进行计算，被告借款后在2012年分两次向原告支付利息共计3万元，经过计算，该3万元按照实际借款金额483500元约定月利率3.3%计算，支付利息的天数应为56天，即被告高云将借款利息支付至2012年6月8日。关于利息问题，原、被告约定的借款月利率为3.3%，但原告在诉讼中主张借款利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告高玉海、徐琦自愿在借据担保人处签字、捺印，因其未与原告约定保证方式及保证范围，故被告高玉海、徐琦应对被告高云的上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告徐琦辨称三被告与原告于2012年年底签订过协议，现已超过法定债务保证责任的履行期限，因其未提交证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高云于本判决生效之日起十五日内向原告王振峰偿还借款本金483500元及利息（利息从2012年6月9日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告高玉海、徐琦承担连带责任。二、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告高云、高玉海、徐琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年十二月五日书记员  冯艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3767号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所：延吉市海兰路。
法定代表人：李辉，经理。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：王立辉，成年人。
原告延边长城物业管理有限公司诉被告王立辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费及滞纳金10194.3元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边长城物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延边长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费55元，退还给原告55元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年十月十四日
书记员 朴艺花
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9078号
上诉人（原审原告）张超英，汉族，1958年9月9日生，住上海市金山区。委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国良，汉族，1961年9月26日生，住上海市金山区。上诉人张超英因排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，张超英、张国良系姐弟关系，上海市金山区XX镇XX村XX组XX号楼房（以下简称系争房屋）由张国良与母亲共同居住。自母亲故后，张超英、张国良及二人之妹为遗产纠纷诉讼至上海市金山区人民法院。2015年3月25日，上海市金山区人民法院作出（2015）金民一（民）初字第221号民事判决书，确认上址底楼东首一间房屋归张超英所有。此后，张国良在该房屋门前砌起砖墙，仅留三十余公分空隙，给张超英进出造成严重困扰。后经上海市金山区人民法院强制拆除，门口留下建筑垃圾至今未清除。张超英在此期间未居住在系争房屋内。此外，该房屋一直处于空置状态，无人居住。张超英诉称，2010年2月9日母亲去世后，张超英根据母亲遗嘱要求继承其拥有的房屋，但遭到张国良的抵触，张超英无奈租住在外四年有余。2015年3月25日法院判决系争房屋归张超英所有，但判决生效后张国良仍阻止张超英居住该房屋，后张国良在该房屋前砌墙阻止张超英进入，经法院判决后拆除该墙，但仍留下大量建筑垃圾，张国良不允许张超英清除垃圾，导致张超英无法居住该房屋。故请求判令：张国良支付张超英2010年3月至2016年4月，在外租赁房屋的租金损失人民币（下同）35,680元。张国良辩称，系争房屋的遗嘱问题是张超英2014年底起诉后其才知道，目前母亲骨灰放在里面，无人居住，建筑垃圾并不影响张超英进出。原审认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。系争房屋在张超英、张国良的母亲去世后一直处于空置状态，张国良并未使用，另外，2015年5月张国良在该房屋外砌起的砖墙，留有三十余公分空隙，根据生活常识，其宽度够成人侧身通过，且该墙已经经本院强制拆除，虽然留有建筑垃圾，但并不妨害房屋本身的使用和进出，故张超英要求张国良支付2010年3月至2016年4月，在外租赁房屋的租金损失35,680元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院审理后于2016年7月12日作出判决：驳回张超英的诉讼请求。案件诉讼费346元，由张超英负担。判决后，张超英不服，上诉于本院称，被上诉人所砌砖墙令上诉人无法在系争房屋内正常起居，原审法院认为砖墙不妨碍进出明显违反生活常识。砖墙被强制拆除后，门口留下的建筑垃圾亦妨碍了上诉人进出和居住系争房屋，不仅如此，被上诉人还一直阻挠上诉人清理该建筑垃圾。被上诉人上述行为造成上诉人无法居住系争房屋，不得不额外支付在外租房的费用。据此，上诉人张超英请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人张国良辩称，原审法院拆除砖墙所作执行笔录中已经写明上诉人当时表示房屋进出已无障碍，被上诉人认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人要求被上诉人支付2010年3月至2016年4月的上诉人在外租房产生的租金损失是否具有相应的事实依据。上诉人主张其诉请的事实依据为被上诉人在母亲病故后阻挠其居住系争房屋，从而导致租金损失的产生。但是，系争房屋自上诉人母亲去世之后一直处于空关状态，被上诉人并未占用该房屋，上诉人也直至2015年3月才通过生效判决确认为系争房屋的所有权人。此后，被上诉人虽然在系争房屋门前砌起砖墙，对上诉人进出系争房屋造成了一定影响，但该砖墙并未将房门堵死，并不足以造成上诉人无法正常居住于系争房屋的后果。并且，该砖墙已在2015年8月被法院强制执行予以拆除，上诉人也并无证据证明被上诉人具有其他阻挠其入住系争房屋的行为，故上诉人进出系争房屋已无障碍。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币692元，由上诉人张超英负担。本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3661号
原告:贺浩文，男，1956年3月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：张秀林，女，1957年11月出生，汉族，陕西省人。
被告:神木市公证处，住所地：神木市神木镇滨河新区广场南路煤炭大楼西907。统一社会信用代码12610821436720340B。
法定代表人：郭志刚，任该处主任。
委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
第三人：刘宝琴，女，1939年9月出生，汉族，陕西省人。
原告贺浩文与被告神木市公证处及第三人刘宝琴公证损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺浩文及其委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼，被告神木市公证处法定代表人郭志刚未到庭，由其委托诉讼代理人贺春旺到庭参加诉讼，第三人刘宝琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺浩文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失30万元。事实和理由：2000年12月19日，被告向第三人刘宝琴出具（2000）神公证字第1641号公证书，公证内容为原告放弃对贺立刚遗产的继承，被继承人贺立刚的遗产由第三人刘宝琴继承。2005年6月6日，第三人刘宝琴依据该公证书将贺立刚名下位于神木镇北十字东街6号房屋过户在自己名下，并在银行办理抵押贷款，现该房屋市场评估价为300万元。事实上，原告从未声明放弃对被继承人贺立刚遗产的继承，也未办理过该项公证内容。被告在公证上述事项时，违反《公证法》的相关规定，未调查核实公证内容的真实性、合法性、未尽到审查义务，存在重大过错，致使原告的法定继承权受到侵害，并造成损失，故依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
神木市公证处辩称：向第三人刘宝琴出具（2000）神公证字第1641号公证书属实，但原告提出的诉讼请求无法律依据，其理由如下：首先,原告起诉状适用法律错误，该公证书出具于2000年12月19日，而《公证法》于2006年3月1日起施行，故不应当适用《公证法》，而应当适用1982年4月13日发布的《中华人民共和国公证暂行条例》。其次，对第三人刘宝琴提供的资料答辩人已经尽到了审查义务，公证合法有效。第三，原告请求赔偿30万元无事实和法律依据。如果由于第三人提供虚假材料，损害了原告合法权益，那么也应当由第三人刘宝琴承担赔偿责任，而非答辩人，故依法应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贺立刚、贾春春系原告贺浩文祖父母，二人育有三个子女，分别为贺道升、贺富娥、贺世娥。贺立刚于1990年1月3日去世，贾春春于1992年9月30日去世。贺道升、刘宝琴系原告贺浩文的父母，二人育有四个子女，分别为贺浩文、贺浩炯、贺花珍、贺惠珍。贺道升于1997年12月30日去世。2000年12月，第三人刘宝琴持有神木镇人民政府第一社区委员会、北街道办事处关于贺立刚夫妻去世、其子贺道升亦去世、再无其他子女，需更换房产证姓名的证明和上述二单位向房屋普查办证明的第三人刘宝琴在北十字东街6号院内的两孔窑洞系继承得来的产权来源证件书以及由贺浩文、贺花珍、贺惠珍、贺浩炯签名的放弃对贺立刚位于神木县北十字东街门牌6号院的两孔窑洞的遗产份额，由刘宝琴一人继承养老的承诺，申请继承公证。神木市公证处（当时为神木县公证处）根据第三人刘宝琴提供的上述材料，在并未进一步审查、核实的情况下，于2000年12月19日向第三人刘宝琴出具（2000）神公证字第1641号公证书。其主要内容为：被继承人贺立刚于一九九0年元月三日死亡，死后留有遗产两孔窑。被继承人生前无遗嘱。被继承人的妻子贾春春、儿子贺道升分别于一九九二年和一九九七年去世。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，贺立刚的孙子女都放弃继承权，被继承人的上述遗产由其媳妇刘宝琴继承。2005年6月6日，第三人刘宝琴依该公证书将神木镇北十字东街6号的二孔窑洞由原业主贺立刚变更为刘宝琴。此后，该房屋用以银行贷款的抵押担保。
本院认为，根据中华人民共和国公证法中有关公证机构及其公证员因违法给当事人、公证事项利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任的规定可知，公证损害赔偿责任纠纷，属于一般的侵权责任纠纷，而构成该侵权责任的要件有四，即行为人的主观过错、违法行为、损害后果以及违法行为与损害后果之间的因果关系。而纵观本案，被告神木市公证处虽未能充分审查、核实第三人刘宝琴提供的相关资料，其公证行为也存在一些瑕疵，但作为原告的贺浩文其也未能就其损害后果提供充分的证据，仅以贺立刚的房产现市场价为300万元，由此而给自己造成30万元的损失的陈述，无事实和法律依据，同时，其也不能证明其损害后果和被告的公证行为之间存在因果关系，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贺浩文的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告贺浩文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一八年六月十九日
书记员 高艳芳
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更73号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯宋皓楠，男，1996年10月4日出生。2014年7月3日，因犯抢劫罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等共计36489.48元。判决后，宋皓楠不服，提出上诉。2014年10月20日，河南省安阳市中级人民法院作出(2014)安中少刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月12日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年10月15日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯宋皓楠入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市�民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳市殷都区人民法院于2014年7月3日作出（2013）殷少刑初字第4号刑事附带民事判决，查明：1.2012年10月3日晚上，被告人黄琦伙同呼文磊、郭发、宋皓楠、胡耀辉、刘春辉、冯晓旭、赵建森（另案处理）等人预谋抢劫路人。当日22时40分许，被告人黄琦、呼文磊、郭发、胡耀辉在安阳市殷都桥南侧对被害人王某殴打搜身，致使其眼角、腿部等处受伤，冯晓旭、宋皓楠、刘春辉三人在案发现场附近。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤。2.2012年10月4日3时许，被告人黄琦、呼文磊、宋皓楠、胡耀辉、刘春辉、赵建森又在安阳市文峰区迎春西街东官园一小胡同内对被害人鲁某进行殴打并抢劫其现金180元左右和一部诺基亚N73型手机，郭发、冯晓旭跟随其到案发现场附近。次日，黄琦、呼文磊、郭发、冯晓旭以20元的价格将该手机变卖，黄琦等人将抢来的钱和卖手机的钱用于吃喝挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币20元。案发后，公安机关追回被抢手机并返还鲁某。3.2012年10月6日21时45分许，被告人黄琦伙同宋皓楠、杜广义、老黑、康帅琦（均另案处理）等人经预谋后在安阳市文峰区西冠带巷中段对被害人杨某进行殴打并抢劫其美狼牌变速自行车一辆，后在逃跑过程中黄琦将该自行车扔掉，该车已追回并发还给被害人。经鉴定，被害人杨某的损伤构成轻微伤，被抢自行车价值人民币347元。
2013年8月21日，被告人黄琦、宋皓楠、杜广义与被害人杨某达成民事赔偿调解协议，黄琦、宋皓楠、杜�义每人赔偿杨某600元，杨某对黄琦、宋皓楠、杜广义的行为表示谅解。
2014年3月13日，被告人黄琦、呼文磊、宋皓楠、胡耀辉、刘春辉、郭发、冯晓旭返还鲁某被抢现金180元，并赔偿鲁健某医疗费170元，鲁某对上述七人的行为表示谅解。
附带民事部分查明，被害人王某受伤后到安阳市中医院治疗，2012年10月4日入院，同年10月25日出院，住院21天，花费住院费14260.48元，出院后花费医药费1536.2元；2013年1月24日至2013年2月6日入住安阳市地区医院治疗，花费住院费4391.1元；2013年6月28日至2013年7月23日入住安阳市地区医院治疗，花费住院费4341.6元、门诊药费151.1元。
据此判决宋皓楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等共计36489.48元（刑期自2014年5月22日起至2018年10月21日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯宋皓楠减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯宋皓楠在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯宋皓楠在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2015年上半年良好、2015年下半年优秀、2016年上半年良好、2016年下半年优秀；2015年12月25日获得记功一次，2016年6月5日、2016年11月25日获得表扬二次，并于2017年3月9日被评为2016年度监狱级改造积极分子。罪犯宋皓楠于2016年9月20日向安阳市殷都区人民法院缴纳罚金1000元，但至今未履行民事赔偿义务。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯宋皓楠在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯宋皓楠自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，并获得2016年度监狱级改造积极分子，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯宋皓楠犯罪性质及民事赔偿义务未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋皓楠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 杨 靓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宏飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3009号
原告：陈某某，女，生于1975年，汉族，初中文化，交通酒店职工，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人：陈新，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，生于1977年，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地巴中市巴州区。
原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈新，被告董某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告相识于1995年6月并确立恋爱关系，1996年10月28日按农村风俗举行婚礼。1999年6月15日生育一子董某甲，现于巴州区第四中学读高中。2009年2月22日,双方在巴州区凤溪乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后一度时期关系尚可，在小孩子出生后常为家族琐事打架斗殴，每次纠纷后双方由于性格不合难以沟通，经常受到基层干部和亲友的调解。2011年2月起共同进城务工，被告从事驾驶职业月收入可观但长期不履行家庭义务和抚养义务，自挣自花。原告承担起过重的家庭负担，所有务工收入全部用于家庭和孩子读书等，双方仍经常发生纠纷，2013年6月起分居至今。当年6月30日诉至法院，因送达不到法律文书而撤诉。原被告婚姻关系存续期间在巴州区凤溪乡街道修建二楼一底（一个门市）。为修建房屋在凤溪乡信用社贷款4.5万元。无债权。原、被告因性格不合常为家庭琐事打架斗殴，难以建立起真正的夫妻感情，因纠纷分居已达2年半，加之被告拒不履行家庭义务和孩子抚养义务。现原告诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、依法确定婚生子董某甲的抚养关系；3、共同分割位于巴中市巴州区凤溪乡街道一套住宅和一个门市；4、共同债务4.5万元及资金利息共同偿还。
被告董某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年6月相识并确定恋爱关系，1996年10月28日双方按农村风俗举办婚礼。2009年2月22日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。1999年6月15日，原告生育一子，取名董某甲，现在巴中市巴州区第四中学读高中。2013年6月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于2013年7月29日又自愿撤诉。现原告再次诉至来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告及其婚生子董某甲常住人口登记卡，原、被告结婚证复印件，（2013）巴州民初字第2238号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告于1995年相识并确定恋爱关系，于2009年2月22日补办了结婚登记领取结婚证书，系合法夫妻关系。在多年的原、被告共同生活中育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。审理中，原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。原、被告夫妻生活中虽有争执，在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流、互谅互让、相互理解，还是有和好的可能。故原告陈某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵海燕
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初388号
原告：韩平顺，男，1956年8月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：宁南县洲际化肥销售店，住所地：宁南县葫芦口镇宁华路**号。
经营者：杨家开，男，1963年10月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
原告韩平顺与被告宁南县洲际化肥销售店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平顺与被告宁南县洲际化肥销售店经营者杨家开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩平顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告所售“洲际果树配合药肥”造成果树八百余棵的损失费40,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告在原告家附近兜售“洲际果树配合药肥”，原告及本社几户村民购买了该药肥。当时口头约定收果时果实好就付药款，不好就分文不收。原告于2015年农历2月施用该药肥后不到两个月，果树叶便开始泛黄、落花落叶，并导致落果。原告事后电话通知被告到现场解决，被告到现场后未作答复就离开了。2016年3月，被告起诉原告支付药款，原告曾提起反诉，要求被告赔偿药肥造成的果树损失，后法院未支持反诉主张。原告不服，但找不到对药肥质量鉴定部门，只有另案起诉。原告认为，被告所售药肥造成原告果树大面积枯萎，不是药肥质量问题，而是配方有问题。被告在出售药肥时，曾向原告提供了一批宣传资料，其中一份是“威猛医生，能杀菌的大量元素水溶型肥料”，使用说明载明“见病才用，效果打折，只能单独使用”，但被告却要求用六种药物混合使用，故导致果树大面积枯萎掉果。被告吹嘘肥料效果，造成原告果树损失，应赔偿损失。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告在2014年拿了一套肥料给原告，原告未按被告要求施肥，药肥根本起不到作用。原告的果树本身就有病，因未按被告要求正确使用肥料，果树的损失与被告的肥料无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩平顺出示了以下证据：1.宣传资料一份，拟证明被告提供的药肥使用效果与实际使用效果不一致，原告用了药肥后造成果树大面积枯萎；被告质证认为资料属实，但原告未按要求使用药肥。2.配套资料一份，拟证明被告提供的洲际新肥配方配套资料六种药肥配合使用，直接造成果树枯萎死亡，与药肥宣传资料上载明的“威猛医生”说明“只能单独使用”相矛盾，是直接造成果树损失的原因；被告质证认为原告理解错误，被告当时说其他肥料合用，威猛医生是撒在表面。3.宁南县俱乐乡中心村二组证明两份，内容分别为：1.“证明。兹证明我社村民韩平顺于2014年农历腊月购买了‘宁南县洲际化肥’一套（价值1,535.00元），并于2015年农历2月按照洲际新肥果树配方配套要求给800棵脐橙、椪柑、柳会脐橙施肥以后，出现大面积落叶、掉果、枯枝，造成2015年果树颗粒无收。特此证明。宁南县俱乐乡中心村2组。二○一六年六月六日。（中心村二组印章）”2.“证明。兹证明我社村民韩平顺拥有成年800棵脐橙、椪柑、柳会脐橙。2015年使用洲际新肥施肥以后，出现果树大面积落叶、掉果、枯枝，造成2015年果树颗粒无收。每棵果树平均收入至少50元，800棵果树损失共计40,000.00元。特此证明。宁南县俱乐乡中心村2组。二○一六年六月六日。（中心村二组印章）。确有我村村民韩平顺使用洲际新肥，自于（至于）肥料有没有质量门（问）题，请上级有关部门检验为准。俱乐乡中心村村委会。2016.6.9”，拟证明原告使用被告药肥给800棵果树施肥后造成果树颗粒无收，损失计40,000元；被告质证认为证明时间是伪造的，证明内容不是事实。4.照片一组，拟证明使用肥料后果树落叶、掉果、枯枝，不能结果；被告质证认为照片时间不能确定。被告出示了三份使用说明书，原告无异议。
本院对原、被告出示的证据认证意见为：原告出示的宣传资料、配套资料的真实性本院予以采信，但不能实现原告的证明目的；俱乐乡中心村二组证明两份及照片一组，不能证明原告果树受损是因施用肥料所致，本院不予采信。被告出示的三份使用说明原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事化肥、饲料及添加剂零售的个体工商户，2014年，被告经营者杨家开到宁南县俱乐乡推销肥料，向果农宣传洲际新肥果树配方配套，其配套配方为：黑金刚复合肥25Kg×3件，田下无贼50Kg×1件，松土医生40Kg×3件，苗爱我50Kg×1件，威猛医生高钾型5Kg×1包，经济肥25Kg—40Kg×1件。注明苗爱我与威猛医生用一即可，每株果树在树叶滴水处挖沟施放，每棵1—3斤左右。并向包括原告在内的果农发放了黑金刚、威猛医生、松土医生、田下无贼宣传资料（使用说明）。2014年10月30日，原告向被告购买了价值1590元的肥料，即前述配方中除苗爱我外的肥料，多买了一包威猛医生高钾型。2015年春节后，原告将所买肥料施放于约400株果树下。2016年，本案被告宁南县洲际化肥销售店向本院起诉韩平顺给付肥料款1,590元及利息155元，韩平顺辩称肥料致其果树损失，销售店应赔偿其损失。2016年5月25日本院判决韩平顺给付宁南县洲际化肥销售店货款1,590元。韩平顺遂诉致本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告的果树损失是否因施放了被告出售的肥料所致。对此，原告出示了照片一组、宁南县俱乐乡中心村2组证明两份，但上述证据并不能确定原告的果树损失是因施放被告处购买的肥料所致。理由是：原告提供的照片中虽然可以看到果树生长不良甚至枯死，但果树生长不良或枯死的原因很多，仅以照片不足以证实；两份村社证明中施肥后造成原告800株果树颗粒无收的内容，与庭审中原告陈述仅向约400株果树施放了肥料的内容相互矛盾，且不能证明肥料与果树损失之间具有因果关系。至于“威猛医生”宣传资料中“见病才用，效果打折，只能单独使用”的说明，并不能直接推导出原告主张的因混合使用而致果树损失的结论，理由是：虽然宣传资料中有“只能单独使用”的说明，但混合使用的后果是否必然造成果树损失，缺乏科学性的判断结论，故在无其他证据印证的情形下，不能认定果树损失的原因是肥料的混合使用。
综上所述，原告不能证明其果树损失是因施放了被告所售的肥料所致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告韩平顺的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告韩平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 吉恩史聪
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3427民初388号原告：韩平顺，男，1956年8月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：宁南县洲际化肥销售店，住所地：宁南县葫芦口镇宁华路**号。经营者：杨家开，男，1963年10月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。原告韩平顺与被告宁南县洲际化肥销售店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平顺与被告宁南县洲际化肥销售店经营者杨家开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩平顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告所售“洲际果树配合药肥”造成果树八百余棵的损失费40,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告在原告家附近兜售“洲际果树配合药肥”，原告及本社几户村民购买了该药肥。当时口头约定收果时果实好就付药款，不好就分文不收。原告于2015年农历2月施用该药肥后不到两个月，果树叶便开始泛黄、落花落叶，并导致落果。原告事后电话通知被告到现场解决，被告到现场后未作答复就离开了。2016年3月，被告起诉原告支付药款，原告曾提起反诉，要求被告赔偿药肥造成的果树损失，后法院未支持反诉主张。原告不服，但找不到对药肥质量鉴定部门，只有另案起诉。原告认为，被告所售药肥造成原告果树大面积枯萎，不是药肥质量问题，而是配方有问题。被告在出售药肥时，曾向原告提供了一批宣传资料，其中一份是“威猛医生，能杀菌的大量元素水溶型肥料”，使用说明载明“见病才用，效果打折，只能单独使用”，但被告却要求用六种药物混合使用，故导致果树大面积枯萎掉果。被告吹嘘肥料效果，造成原告果树损失，应赔偿损失。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告在2014年拿了一套肥料给原告，原告未按被告要求施肥，药肥根本起不到作用。原告的果树本身就有病，因未按被告要求正确使用肥料，果树的损失与被告的肥料无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩平顺出示了以下证据：1.宣传资料一份，拟证明被告提供的药肥使用效果与实际使用效果不一致，原告用了药肥后造成果树大面积枯萎；被告质证认为资料属实，但原告未按要求使用药肥。2.配套资料一份，拟证明被告提供的洲际新肥配方配套资料六种药肥配合使用，直接造成果树枯萎死亡，与药肥宣传资料上载明的“威猛医生”说明“只能单独使用”相矛盾，是直接造成果树损失的原因；被告质证认为原告理解错误，被告当时说其他肥料合用，威猛医生是撒在表面。3.宁南县俱乐乡中心村二组证明两份，内容分别为：1.“证明。兹证明我社村民韩平顺于2014年农历腊月购买了‘宁南县洲际化肥’一套（价值1,535.00元），并于2015年农历2月按照洲际新肥果树配方配套要求给800棵脐橙、椪柑、柳会脐橙施肥以后，出现大面积落叶、掉果、枯枝，造成2015年果树颗粒无收。特此证明。宁南县俱乐乡中心村2组。二○一六年六月六日。（中心村二组印章）”2.“证明。兹证明我社村民韩平顺拥有成年800棵脐橙、椪柑、柳会脐橙。2015年使用洲际新肥施肥以后，出现果树大面积落叶、掉果、枯枝，造成2015年果树颗粒无收。每棵果树平均收入至少50元，800棵果树损失共计40,000.00元。特此证明。宁南县俱乐乡中心村2组。二○一六年六月六日。（中心村二组印章）。确有我村村民韩平顺使用洲际新肥，自于（至于）肥料有没有质量门（问）题，请上级有关部门检验为准。俱乐乡中心村村委会。2016.6.9”，拟证明原告使用被告药肥给800棵果树施肥后造成果树颗粒无收，损失计40,000元；被告质证认为证明时间是伪造的，证明内容不是事实。4.照片一组，拟证明使用肥料后果树落叶、掉果、枯枝，不能结果；被告质证认为照片时间不能确定。被告出示了三份使用说明书，原告无异议。本院对原、被告出示的证据认证意见为：原告出示的宣传资料、配套资料的真实性本院予以采信，但不能实现原告的证明目的；俱乐乡中心村二组证明两份及照片一组，不能证明原告果树受损是因施用肥料所致，本院不予采信。被告出示的三份使用说明原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事化肥、饲料及添加剂零售的个体工商户，2014年，被告经营者杨家开到宁南县俱乐乡推销肥料，向果农宣传洲际新肥果树配方配套，其配套配方为：黑金刚复合肥25Kg×3件，田下无贼50Kg×1件，松土医生40Kg×3件，苗爱我50Kg×1件，威猛医生高钾型5Kg×1包，经济肥25Kg—40Kg×1件。注明苗爱我与威猛医生用一即可，每株果树在树叶滴水处挖沟施放，每棵1—3斤左右。并向包括原告在内的果农发放了黑金刚、威猛医生、松土医生、田下无贼宣传资料（使用说明）。2014年10月30日，原告向被告购买了价值1590元的肥料，即前述配方中除苗爱我外的肥料，多买了一包威猛医生高钾型。2015年春节后，原告将所买肥料施放于约400株果树下。2016年，本案被告宁南县洲际化肥销售店向本院起诉韩平顺给付肥料款1,590元及利息155元，韩平顺辩称肥料致其果树损失，销售店应赔偿其损失。2016年5月25日本院判决韩平顺给付宁南县洲际化肥销售店货款1,590元。韩平顺遂诉致本院。本院认为，本案的争议焦点是原告的果树损失是否因施放了被告出售的肥料所致。对此，原告出示了照片一组、宁南县俱乐乡中心村2组证明两份，但上述证据并不能确定原告的果树损失是因施放被告处购买的肥料所致。理由是：原告提供的照片中虽然可以看到果树生长不良甚至枯死，但果树生长不良或枯死的原因很多，仅以照片不足以证实；两份村社证明中施肥后造成原告800株果树颗粒无收的内容，与庭审中原告陈述仅向约400株果树施放了肥料的内容相互矛盾，且不能证明肥料与果树损失之间具有因果关系。至于“威猛医生”宣传资料中“见病才用，效果打折，只能单独使用”的说明，并不能直接推导出原告主张的因混合使用而致果树损失的结论，理由是：虽然宣传资料中有“只能单独使用”的说明，但混合使用的后果是否必然造成果树损失，缺乏科学性的判断结论，故在无其他证据印证的情形下，不能认定果树损失的原因是肥料的混合使用。综上所述，原告不能证明其果树损失是因施放了被告所售的肥料所致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告韩平顺的诉讼请求。案件受理费400元，由原告韩平顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 周  伟二〇一六年十月十二日书记员 吉恩史聪
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远民初字第00809-1号
原告（反诉被告）宜昌森源食品有限公司，住所地远安县鸣
凤镇城北工业园，组织机构代码78090547-5。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈利，该公司副经理。
委托代理人（特别授权代理）温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
被告杨荣（反诉原告），女，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
本院于2015年10月22日依法受理原告（反诉被告）宜昌森源食品有限公司诉被告杨荣（反诉原告）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨舒适用简易程序进行审理。在审理中，因本案双方争议较大，案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 茜
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督132号
申请人：龙江县农村信用合作联社
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：张强
住所地龙江县
被申请人：兰海军，男。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人兰海军偿还借款本金50,000.00元，利息7,380.00元，本息合计57380.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人兰海军给付欠款本息合计57,380.00元。
申请费412元由被申请人兰海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永丹
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初95号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年10月13日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月25日被大理市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月14日凌晨，被告人唐某某在大理市海东镇向阳村公路边，向两名男子收购了被害人张某甲家同日被盗的两头毛驴。同日4时许，唐某某将毛驴拉到凤仪镇西村路段时，被被害人家属发现，被告人唐某某弃驴逃跑。经鉴定，被盗的两头毛驴价值共计人民币9600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人的供述及户口证明等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人唐某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。建议对被告人唐某�判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某辩解自己不知道收购的两头毛驴是盗窃所得的赃物。
经审理查明，2015年11月14日凌晨，被告人唐某某在大理市海东镇向阳村公路边，以5400元的价格向两名男子收购了被害人张某甲家同日被盗的两头毛驴。同日4时许，唐某某与他人将毛驴拉到凤仪镇西村路段时，被被害人家属发现，被告人唐某某弃驴逃跑。经鉴定，被盗的两头毛驴价值共计人民币9600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人报案及陈述、受案登记表。2015年11月14日3时32分许被害人张某甲报案称，2015年11月13日22时许至14日3时30分许，海东镇向阳村委会波许村4社50号我家牲口圈内的两头毛驴被盗走。我父亲张某乙认为今天弥渡赶集，毛驴可能被偷去弥渡卖。于是我父亲张某乙与我弟弟张某丙�沿弥渡的老路找。4时10分许，张某丙电话告诉我在凤仪镇江西村找到被盗的毛驴。两头毛驴都是两岁左右，大的是我父亲去年以4300元的价格购买的，小的是2015年11月以5300元的价格买的。
2、抓获经过。证实2015年11月14日4时17分许，民警接被害人张某甲电话称被盗毛驴在凤仪镇江西村被找到，民警赶至江西村，毛驴被置于号牌为云LMZ0**号红色三轮车内，驾驶员去向不明。经侦查，该三轮车车主为皇某某。皇某某于14日20时2分许到海东派出所投案。根据皇某某供述，民警于24日在弥渡县苴力镇唐某某家中将其抓获，并从其身上提取到手机一台、毛线帽一顶、手套一双。
3、证人证言、辨认笔录。证人张某乙、张某丙的证言。均证实2015年11月14日3时许，张某乙发现驴圈内的两头毛驴不见了。张某乙就通知儿子张某甲、张某丙，张某甲就打110报警。张某乙与张某丙认为今天弥渡赶集，毛驴可能被偷去弥渡卖。于是张某乙与张某丙就开着面包车沿弥渡的老路追。二人追到凤仪镇江西村看见一辆红色三轮车上拉着两头毛驴，就将三轮车逼停。驾驶三轮车的说是前面骑摩托车的人让他拉的。驾驶二轮摩托车的人看我们一眼就跑了，后驾驶三轮车的人也跑了。
证人皇某某的证言。证实2015年11月13日18时30分唐某某到我家吃饭，约我去帮他拉牲口，给我600元运费，从海东拉到弥渡。等到23时20分许，唐某某约我出去，我驾驶云LMZ0**号三轮摩托车搭载唐某某，沿环海路行驶至海东镇的公墓区。唐某某让我在公墓区外等他并将一些绿色毯状物放置在三轮车上，唐某某就离开了。2时30分许，唐某某来找我叫我往塔村的石门里面开，开进去100米处时，唐某某从一块拆迁过的废房地基里牵出两头毛驴。我们把毛驴推到三轮车上后�就将车开回我家。后唐某某驾驶他的二轮摩托车在前面，我驾驶三轮摩托车在后面准备去弥渡。4时许我们行驶至江西村时，一辆面包车将我的车拦下，唐某某驾驶摩托车跑了。下来两名男子，说要看我的货箱。看后说毛驴是从他家偷来的，我就拔了车钥匙回家了。皇某某辨认出唐某某就是让他帮忙拉毛驴的人，并对案发当天的行驶路线及停车地点进行辨认。
4、价格鉴定结论书、证明、被盗毛驴照片。证实经鉴定，被盗的两头怀孕的母毛驴价值人民币9600元。
5、调取证据通知书、通话清单。证实被告人唐某某与皇某某于2015年11月11日至13日之间的通话情况。
6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。2015年11月14日民警将在凤仪镇江西村找到的三轮摩托车一辆、毛驴两头等物品提取并扣押。同日民警将毛驴发还被害人。2015年11月24�民警从唐某某身上提取并扣押手机一部、毛线帽一顶、手套一双。并从该手机上提取到皇某某的电话号码。
7、被告人唐某某的供述、辨认笔录。2015年11月的一天我在海东镇滇西水泥厂门口与两名男子协商购买毛驴。次日我约皇某某用他的三轮车去帮我拉毛驴，23时许，我在海东出来的路边等这两名男子，后以5400元的价格向他们购买两头毛驴。我和皇某某将毛驴拉回他家，凌晨我们将毛驴拉到大江西村时，有一辆面包车将皇某某的三轮车拦下，面包车上的人下来打皇某某，我就骑着我的摩托车跑了。唐某某对案发当天停车等人、拉毛驴的地点进行辨认。
8、户口证明。证实被告人唐某某的身份情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某明知是他人盗窃所得及其�生的收益而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。大理市人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实、罪名成立。指控证据中被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据相互印证，共同证实被告人唐某某凌晨时分在海东镇路边以明显低于市场的价格收购两头毛驴的事实。从其收购的时间、地点、价格等可以认定被告人唐某某明知收购的毛驴可能是赃物仍予以收购，故被告人唐某某提出不知道收购的两头毛驴是赃物的辩解，本院不予采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日至2016年9月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押在案的物品由大理市公安局依法予以处理。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 张 榕
人民陪审员 杨树娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张梦萍
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初50号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人闪某某（曾用名闪某某），男，出生于福建省三明市，，汉族，户籍所在地福建省三明市，住三明市，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2015年9月26日被取保候审。
被告人闪某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年2月4日以梅检公诉刑诉（2016）41号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月23日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人闪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日4时30分许，被告人闪某某酒后驾驶闽GACX**号小轿车从三明市实验幼儿园门前出发行驶至梅列区上河城上真园路口时，轻微刮碰行人常某某。案发后民警前往现场处置，发现被告人闪某某有酒气即对其抽血检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人闪某某当时血液中酒精含量为90.09mg／100ml；经交警认定，被告人闪某某负事故全部责任。
上述事实，被告人闪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人证言，证人王某某证言，现场照片，道路交通事故现场图及勘查笔录，现场调查记录，道路交通事故认定书，福建中博司法鉴定中心（2015）毒检字第361号法医毒物学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪某某驾驶机动车时血液中酒精含量为90.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闪某某驾驶机动车时造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人闪某某明知报警仍留现场等候交警处理并如实供述，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人闪某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人闪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年二月二十三日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执11号
申请执行人：尚朝谆，男，1986年7月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：番自品，男，汉族，1978年9月生，住腾冲市。
本院在执行尚朝谆与被执行人番自品租赁合同纠纷一案。执行标的135000元，受偿16000元。执行过程中查明：被执行人番自品暂无财产可供执行，双方当事人就余款119000元达成执行和解协议：由被执行人番自品每月底偿付申请执行人尚朝谆8000元，直至还清为止。据此，依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月十日
书记员 樊兴亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2515号
罪犯文占华，男，1969年4月4日生，苗族，贵州省凯里市人，初小文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2004年8月9日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2004）黔东刑一初字第62号刑事判决，认定文占华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月24日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第56号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2004年11月12日交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第62号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月20日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第112号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年1月20日起至2031年4月19日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2129号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年10月19日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文占华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文占华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文占华减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文占华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1132号
申请执行人王殿林，男，1973年10月1日生，汉族。
被执行人邬吕斌，男，1969年10月16日生，汉族。
申请执行人王殿林与被执行人邬吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）六大民初字第537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王殿林于2016年4月20日向本院提出执行申请，要求执行人给付148489元。本院于2016年4月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法经被执行人名下无银行存款、有一处房产，地址六合区大厂毕洼西路229号恒丰世家X幢X单元XXX室、扣押车辆苏A×××××。本院已于2016年5月25日将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1132号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一六年十月十八日
书记员 杨梦霏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1180号
原告余根良，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告周初生，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告余根良与被告周初生、郑石生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告余根良到庭参加诉讼；俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余根良诉称：2012年11月12日，被告周初生因资金周转需要，向原告借款3万元，并承诺于2013年12月11日前准时归还本息，若逾期不还应承担违约金1000元，由被告郑石生承担返本付息的连带担保责任。被告周初生向原告出具了《借条》一份为凭，由被告郑石生在该《借条》上的担保人栏签名并捺印确认：愿与被告周初生负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。双方还约定本纠纷由蕉城区人民法院管辖。但事后至今俩被告对本息分文未付，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1.被告周初生立即返还原告借款本金3万元及利息（计息时间从2012年12月12日起至还清该借款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率标准偿付逾期利息）与违约金1000元；2.被告郑石生对上述借款本息与违约金承担偿还连带责任。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》复印件一份，其主要内容为：“2012年11月12日，周初生向余根良借款人民币3万元进行资金周转，并承诺于2013年12月11日前必须准时归还。若逾期不还，借款人应承担违约金1000元。双方还约定本纠纷由宁德市蕉城区人民法院管辖，被告自愿抛弃先诉抗辩权。担保人郑石生愿与周初生负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。”证明被告周初生于2012年11月12日有向原告余根良借款3万元至今未还，双方有约定逾期不还违约金1000元及由被告郑石生承担连带担保责任的事实。俩被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周初生于2012年11月12日向原告余根良借款本金3万元至今未还，由被告郑石生担保，有俩被告亲笔所立《借条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务应当限期偿还。双方约定逾期还款违约金1000元以及原告主张逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期利息的起算时间，应从2013年12月12日被告逾期还款之日起计算。双方在借条中对保证方式约定“愿与周初生负连带返还本利责任，并抛弃先诉抗辩权”，故该保证责任应为连带责任保证，被告郑石生应当对该笔债务本息承担连带保证责任。若被告郑石生承担保证责任后，则有权向被告周初生追偿。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周初生应于本判决生效之日起五日内返还原告余根良借款本金3万元并支付相应利息（计息时间从2013年12月12日起算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算）及违约金1000元。
二、被告郑石生应对上述借款本息负连带偿还责任；若被告郑石生承担保证责任后，则有权向被告周初生追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费520元，合计1100元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1180号
原告：余根良，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：周初生，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
被告：郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
原告余根良与被告周初生、郑石生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林桂星
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第712号
原告：刘某（又名刘某），女，汉族，吉林省桦甸市人，居民，住址吉林省桦甸市，现住广东省佛山市南海区，居民身份证号码：×××5627。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，汉族，住广东省四会市城中区，居民身份证号码：×××4936。
原告刘某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告曾某甲去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育小孩曾某乙。被告一直无正当职业，结婚前欺骗原告，原告受骗结婚。婚后原告希望被告悔改，但被告好逸恶劳且变本加厉。在原告回老家待产期间，被告背着原告将住房抵押借债。原告得知后追问原因，被告不但不如实相告，且隐藏不见，将手机号码更换，使原告无法与被告联系。从生育曾某乙至今，被告没有支付过住院费、生活费。原告现无房可居，小孩需要独自抚养，身心受到摧残。2011年12月，原告曾向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。至今被告仍下落不明，原、被告感情已经完全破裂，婚姻关系徒具形式。据此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，小孩曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告曾某甲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩及相关材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在吉林省桦甸市民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育了儿子曾某乙。2011年12月5日，原告向本院起诉，提出请求判决与被告离婚。2012年6月6日，本院作出（2012）肇四法民初字第151号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年3月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告述称：自己与被告于2003年10月份在顺德联通公司工作期间相识，同年底开始恋爱，××××年××月××日两人自愿到吉林省桦甸市民政局登记结婚；婚后父母买了一套座落于广东省佛山市南海区狮山镇小塘四环路45号嘉庆花园嘉怡楼E座501房子，自己和被告一起在该房子居住生活，夫妻感情一般；2010年11月自己回娘家待产，2011年6月还可以见到被告，同年9月起没有见过被告；被告声称其在顺德海关工作，但没有到其单位了解过；婚前与被告在顺德容桂同居，生育了一个儿子曾某乙（又名曾浩韶），儿子出生后被告对自己漠不关心，从来不给自己生活费，不来看自己，多次向自己母亲借钱共计125000元，之后在自己和母亲的强烈要求下，被告才对自己说房屋的房产证用去抵押借款，还更换了电话号码离开自己不知去向；自己与被告结婚前二人都没有结过婚，婚后也没有做绝育结扎手术；要求离婚后被告给付2000元儿子抚养费是因为吃住、小孩吃奶粉的开支花费；婚后没有购置财产，自己现在给母亲打工，月收入1500至2000元；与被告离婚的理由是婚姻生活无法继续，夫妻感情已经完全破裂。由于曾某甲没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：曾某甲籍贯为广东省五华县人，于1997年9月22日招工迁入广东省四会市。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、本人与被告的《居民身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》、（2012）肇四法民初字第151号《民事判决书》，本院制作的《询问笔录》、《调查笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：原、被告是于2007年依法登记的合法婚姻，婚后夫妻关系存续至今已经数年，并生育了儿子，建立了夫妻感情，但被告没有珍惜这段婚姻，未能与原告一起共同建设幸福、美好家庭，从2010年起离家而去，未尽照顾家人的义务与责任，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院为挽救两人婚姻作出了不准两人离婚的判决。现刘某再以婚姻关系无法继续，夫妻感情破裂为由，要求解除婚姻关系，由此可见，原、被告的夫妻关系确实难以维持，夫妻感情已经破裂。原告请求解除解除婚姻关系的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告曾某甲离婚；
离婚后，原、被告的婚生儿子曾某乙（2011年2月22日出生）由原告刘某携带抚养，被告应从本判决生效的次月起每月的5日前支付1000元抚养费给原告，直至儿子年满十八周岁。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍世昌
审 判 员 赵建红
代理审判员 李月明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许培娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第81号
原告唐某甲。
委托代理人陈凯。
被告曹某。
原告唐某甲（以下简称原告）与被告曹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现年2岁。后在共同生活期间，被告染上赌博恶习，对原告及孩子不管不问，夫妻之间缺乏沟通交流，感情日趋淡薄。目前双方已分居。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月300元，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生子唐某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年上半年，双方相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现年2岁。后在共同生活期间，因双方性格差异，夫妻之间缺乏沟通交流，感情日趋淡薄。期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，但本院查明原、被告双方虽因性格差异，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一三年五月十四日
代书记员 王昆明
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01969号
原告王劲松，男，1970年12月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人李琛克，山西金贝律师事务所律师。
被告山西晟世晋兴格力贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街8号物流大厦四层421。
法定代表人赵凤坡，董事长。
委托代理人张帆，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人吴浩，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告王劲松与被告山西晟世晋兴格力贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王劲松于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤回起诉。
案件受理费减半收取14146元，由原告王劲松负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙锦旗
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初407号
原告常晓龙，男，1964年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
第三人江苏华创工程建设有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号
法定代表人马新，总经理。
委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。
第三人贾代宗，男，1964年06月22日生，汉族，住苏州市。
本院在审理常晓龙诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人江苏华创工程建设有限公司、贾代宗城建行政监督一案中，原告常晓龙以原、被告及第三人已达成庭外和解为由于2016年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告常晓龙向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常晓龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常晓龙负担。
审 判 长 王文萍
审 判 员 尤东强
人民陪审员 王建英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01960号
原告：尹义荣，农民。
委托代理人：岳古轩，工人。
被告：刘红侠，农民。
被告：郑家兴，农民。
原告尹义荣与被告刘红侠、郑家兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙提独任审判。因被告刘红侠、郑家兴下落不明，于2015年9月21日裁定转入普通程序。依法组成合议庭后于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告尹义荣及委托代理人岳古轩到庭参加诉讼，被告刘红侠、郑家兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹义荣诉称：2013年，刘红侠因经营窑厂需要，从其处购买煤炭，后经结算，刘红侠共欠其购煤款42500元，并出具欠条一份。该欠款经其多次催要，刘红侠、郑家兴至今未还，现请求依法判令刘红侠、郑家兴偿还欠款本金及利息合计54740元。
尹义荣就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、尹义荣的居民身份证；
2、欠条一份，拟证明刘红侠、郑家兴欠款的事实；
3、刘红侠、郑家兴的户籍查询证明，拟证明刘红侠、郑家兴的身份。
刘红侠、郑家兴未作答辩，也未提交证据。
尹义荣提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：尹义荣经营煤炭生意，刘红侠因经营窑厂需要，多次从尹义荣处购买煤炭，共欠4万元。2013年6月27日，刘红侠向尹义荣出具内容为“今欠到尹义荣煤款肆万元正（40000元）”的欠条一份。后尹义荣多次向刘红侠催要该欠款，刘红侠一直未予偿还。刘红侠、郑家兴原系夫妻关系，双方于2015年1月19日在凤台县民政局登记离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹义荣主张与刘红侠之间存在买卖合同关系，并出示了刘红侠书写的欠条予以证明，足以证明双方存在买卖煤炭的合同关系。而婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中买卖合同关系发生在刘红侠、郑家兴婚姻关系存续期间，尹义荣要求刘红侠、郑家兴共同承担还款义务，与法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，尹义荣可随时主张权利，现尹义荣要求刘红侠、郑家兴偿还欠款4万元，符合法律规定，本院予以支持。对于尹义荣主张刘红侠、郑家兴另欠其购煤款2500元，该欠款内容系尹义荣自行在欠条上添加，未提供证据证明刘红侠、郑家兴对该笔欠款予以认可，应承担举证不力的法律后果，故对尹义荣要求刘红侠、郑家兴偿还欠款2500元的诉讼请求，本院不予支持。尹义荣在诉讼中自愿放弃逾期利息，并无不当，本院予以认可。刘红侠、郑家兴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红侠、郑家兴偿还原告尹义荣煤款4万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告尹义荣其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告尹义荣承担315元，由被告刘红侠、郑家兴承担853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
代理审判员 孙提
人民陪审员 李璐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛鹏
附与本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01960号
原告：尹义荣，女，1963年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘红侠，女，1980年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑家兴，男，1967年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年7月13日受理原告尹义荣与被告刘红侠、郑家兴买卖合同纠纷一案，因被告刘红侠、郑家兴下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 葛鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第169号
原告：佛山电气照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，经理。
委托代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
被告：杨福祥。
案由：商标权权属、侵权纠纷。
原告佛山电气照明股份有限公司与被告杨福祥商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人均同意在调解笔录上签字即生效，并自愿达成如下协议：
一、被告杨福祥一次性赔偿原告佛山电气照明股份有限公司经济损失5000元（当场履行）；
二、其他事项双方互不追究。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告佛山电气照明股份有限公司承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判长 冉 旭
审判员 于长江
审判员 纪俊阁
二〇一四年十月十三日
书记员 冯金平
信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司与周仕祥、杨兰志保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1301号
原告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：王德刚，总经理。
委托代理人：徐明皓，该公司员工。
委托代理人：李慧，该公司员工。
被告：周仕祥。
被告：杨兰志。
原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂中支公司）与被告周仕祥、杨兰志保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达财保临沂中支公司的委托代理人徐明皓、李慧，被告周仕祥到庭参加诉讼，被告杨兰志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达财保临沂中支公司诉称，2012年12月10日，被告杨兰志无证驾驶在原告处以被告周仕祥名义投保的鲁Q×××××号摩托车行驶至罗庄区武河桥时，与孙月侠驾驶的李宇生所有的鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成孙月侠受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告杨兰志负事故主要责任。2013年4月14日，李宇生向罗庄区人民法院提起诉讼，后罗庄区人民法院进行判决。原告于2013年7月19日履行了法院判决，向李宇生支付赔偿款2000元。被告杨兰志驾驶的鲁Q×××××号摩托车所有人为被告周仕祥，周仕祥应对上述款项向原告承担连带赔偿责任。原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周仕祥辩称，杨兰志报保险的事我不知道，他骑我车的时候也不是经过我同意的，收到传票我才知道这个事。我去杨兰志家找过他，他不在家。
被告杨兰志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周仕祥在原告信达财保临沂中支公司为鲁Q×××××号摩托车投保交强险，保险期间自2012年8月21日零时起至2013年8月20日24时止。
2012年12月10日，被告杨兰志无证驾驶鲁Q×××××号摩托车行驶至罗庄区武河桥时，与孙月侠驾驶的李宇生所有的鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成孙月侠受伤、两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨兰志负事故的主要责任，孙月侠负事故的次要责任。2013年5月16日，李宇生以杨兰志、信达财保临沂中支公司为被告向罗庄区人民法院提起诉讼。罗庄区人民法院于2013年4月12日作出（2013）临罗民一初字第1203号民事判决书。判决信达财保临沂中支公司在交强险限额内赔偿李宇生车辆损失人民币2000元。该判决生效后，原告于2013年7月19日将2000元赔偿款汇至罗庄区人民法院标的款账户，由罗庄区人民法院将上述款项过付给李宇生。2015年8月5日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
庭审中，原告提供EMS快递100-查快递，寄快递100查询信息（以下简称EMS网上查询信息），内容为：“2015-4-2317：41：17揽投员赵鑫；2015-4-2516：15：00未妥投，原因：收件人不在指定地址；2015-4-2615：21：00未妥投，原因：收件人不在指定地址；2015-4-2710：00：00投递并签收，签收人：本人收”。经质证，被告周仕祥对该查询信息提出异议，认为特快专递系上官相凤接收，其虽与上官相凤生育已一岁多的儿子，但并未与上官相凤结婚，接收快递时其在罗庄干活，每二、三天回家一次。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2013）郯民初字第1678号判决书、事故认定书、EMS网上查询信息予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，本案原告履行生效的法律文书，赔偿第三者李宇生2000元保险金后，有权要求侵权人杨兰志承担民事责任，亦有权要求被告周仕祥承担过错赔偿责任。原告将赔偿款2000元汇至罗庄区人民法院标的款账户的时间为2013年7月19日，该日期为原告信达财保临沂中支公司实际赔偿之日。原告行使追偿权的诉讼时效期间应自2013年7月20日开始计算。综合原、被告诉、辩主张，本案的焦点问题为：原告起诉二被告，是否超过诉讼时效期间。
关于焦点问题，原告行使追偿权的诉讼时效期间自2013年7月20日开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”据此，本案的诉讼时效期间为自2013年7月20日至2015年7月19日。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。原告举证EMS网上查询信息欲证明其公司曾于2015年4月27日向被告周仕祥邮寄了催款通知书，并由本人签收。被告周仕祥对此提出异议，但因周仕祥认可邮件由其子生母上官相凤接收，其每二、三天回家一次，应认定周仕祥实际接收了特快专递中的催款通知书。原告提供的EMS网上查询信息能够证明原告于2015年4月27日向被告周仕祥主张权利，引起诉讼时效中断。被告周仕祥作为鲁Q×××××号摩托车的所有人，管理不善，致使该摩托车被无有效驾驶证的被告杨兰志驾驶，发生本案交通事故。被告周仕祥对此负有过错。对原告要求被告周仕祥赔偿原告2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨兰志赔偿原告2000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告未举证证明其公司在本案诉讼时效期间内向被告杨兰志索要过赔偿款。原告于2015年8月5日对被告杨兰志提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间。原告不能取得起诉杨兰志的胜诉权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司2000元。
二、驳回原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一五年十月十二日
书记员 王军玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1601号
被执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，地址安阳高新区。
法定代表人王兴旺。
申请执行［安阳福莱尔钢板仓工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月一日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第963号
原告王瑞玲。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告孔祥合。
委托代理人黄俊仙。
原告王瑞玲与被告孔祥合为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。于2015年2月9日中止审理。于2015年6月3日恢复审理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞玲的委托代理人牛立梅、被告孔祥合委托代理人黄俊仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日23时40分，被告孔祥合驾驶电动自行车沿106国道西侧非机动车道由南向北行驶，行至事故地点与在该路由北向南步行的原告王瑞玲相撞，造成王瑞玲受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孔祥合负此事故的主要责任，原告王瑞玲负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求至27683沿。
被告孔祥合辩称，对事故认定书无异议。我骑驶的是电动车，无保险，请求法院依法判决。
原告王瑞玲根据自己的主张提供证据如下：
一、原告王瑞玲的身份证复印件1份（与原件核实无异），证实原告身份。
二、事故认定书1份，证实事故经过及责任划分情况。
三、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、病历、用药清单各1份，证实原告的伤情及住院治疗情况，住院12天。
四、医疗票据4张，金额27212.6元。
五、护理人员王水鱼身份证1份，证实护理人员身份情况。
六、交通费票据35张，金额667元。
原告根据上述证据，其诉讼请求为，医疗费27212.6元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费6726元（13641元／年÷365天×180天）、护理费2242元（13641元／年÷365天×60天）、交通费667元，共计39547.6元，主张27683元。
被告孔祥合对原告王瑞玲的证据的质证意见为，对原告的营养费不予认可，因无相关医嘱；对误工费及护理费不予认可，应按实际天数计算；认为交通费过高。
经审理查明，2015年1月16日23时40分，被告孔祥合驾驶电动自行车沿106国道西侧非机动车道由南向北行驶，行至106国道烟草家属院路口与在该路由北向南步行的原告王瑞玲相撞，造成车辆损坏。原告王瑞玲、被告孔祥合受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孔祥合负此事故的主要责任，原告王瑞玲负此事故的次要责任。原告王瑞玲受伤后，住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“右锁骨肩峰端骨折，右内外踝骨骨折等”，住院12天，共支付医疗费27212.6元。庭审中，原告出具了护理人员王水鱼的身份证，证实原告在治疗期间的护理人员情况，并主张其护理费按上年度农村牧渔业计算60天，其误工费按上年度农村牧渔业计算180天，在住院期间支付交通费667元，并主张营养费1500元。被告孔祥合对原告主张的营养费不予认可，认为无相关医嘱；误工费、护理费不予认可，应按实际住院天数计算；认为交通费过高。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告孔祥合负此事故的主要责任，原告王瑞玲负此事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告王瑞玲因此次交通事故中的损失为医疗费27212.6元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、误工费按上年度农林牧渔业年收入计算100天为3737元（13641元／年÷365天×100天）、护理费按上年度农林牧渔业年收入计算住院期间为449元（13641元／年÷365天×12天）、交通费本院酌定500元，上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张1500元的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。被告孔祥合与原告王瑞玲分别负事故的主、次责任，应按比例承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孔祥合赔偿原告王瑞玲医疗费27212.6元、住院伙食补助费1200元、误工费3737元、护理费449元、交通费500元，共计33098.6元，按70%计算23169元。（于判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费492元，被告孔祥合承担379元，原告王瑞玲承担113元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费492元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年七月六日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第963号
原告王瑞玲，住山西省平顺县。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告孔祥合，住河北省保定市雄县。
委托代理人黄俊仙，现住。
原告王瑞玲与被告孔祥合为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。于2015年2月9日中止审理。于2015年6月3日恢复审理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞玲的委托代理人牛立梅、被告孔祥合委托代理人黄俊仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日23时40分，被告孔祥合驾驶电动自行车沿106国道西侧非机动车道由南向北行驶，行至事故地点与在该路由北向南步行的原告王瑞玲相撞，造成王瑞玲受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孔祥合负此事故的主要责任，原告王瑞玲负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求至27683沿。
被告孔祥合辩称，对事故认定书无异议。我骑驶的是电动车，无保险，请求法院依法判决。
原告王瑞玲根据自己的主张提供证据如下：
一、原告王瑞玲的身份证复印件1份（与原件核实无异），证实原告身份。
二、事故认定书1份，证实事故经过及责任划分情况。
三、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、病历、用药清单各1份，证实原告的伤情及住院治疗情况，住院12天。
四、医疗票据4张，金额27212.6元。
五、护理人员王水鱼身份证1份，证实护理人员身份情况。
六、交通费票据35张，金额667元。
原告根据上述证据，其诉讼请求为，医疗费27212.6元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费6726元（13641元／年÷365天×180天）、护理费2242元（13641元／年÷365天×60天）、交通费667元，共计39547.6元，主张27683元。
被告孔祥合对原告王瑞玲的证据的质证意见为，对原告的营养费不予认可，因无相关医嘱；对误工费及护理费不予认可，应按实际天数计算；认为交通费过高。
经审理查明，2015年1月16日23时40分，被告孔祥合驾驶电动自行车沿106国道西侧非机动车道由南向北行驶，行至106国道烟草家属院路口与在该路由北向南步行的原告王瑞玲相撞，造成车辆损坏。原告王瑞玲、被告孔祥合受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孔祥合负此事故的主要责任，原告王瑞玲负此事故的次要责任。原告王瑞玲受伤后，住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“右锁骨肩峰端骨折，右内外踝骨骨折等”，住院12天，共支付医疗费27212.6元。庭审中，原告出具了护理人员王水鱼的身份证，证实原告在治疗期间的护理人员情况，并主张其护理费按上年度农村牧渔业计算60天，其误工费按上年度农村牧渔业计算180天，在住院期间支付交通费667元，并主张营养费1500元。被告孔祥合对原告主张的营养费不予认可，认为无相关医嘱；误工费、护理费不予认可，应按实际住院天数计算；认为交通费过高。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告孔祥合负此事故的主要责任，原告王瑞玲负此事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告王瑞玲因此次交通事故中的损失为医疗费27212.6元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、误工费按上年度农林牧渔业年收入计算100天为3737元（13641元／年÷365天×100天）、护理费按上年度农林牧渔业年收入计算住院期间为449元（13641元／年÷365天×12天）、交通费本院酌定500元，上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张1500元的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。被告孔祥合与原告王瑞玲分别负事故的主、次责任，应按比例承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孔祥合赔偿原告王瑞玲医疗费27212.6元、住院伙食补助费1200元、误工费3737元、护理费449元、交通费500元，共计33098.6元，按70%计算23169元。（于判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费492元，被告孔祥合承担379元，原告王瑞玲承担113元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费492元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年七月六日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第963号原告王瑞玲。委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。被告孔祥合。委托代理人黄俊仙。原告王瑞玲与被告孔祥合为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。于2015年2月9日中止审理。于2015年6月3日恢复审理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞玲的委托代理人牛立梅、被告孔祥合委托代理人黄俊仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日23时40分，被告孔祥合驾驶电动自行车沿106国道西侧非机动车道由南向北行驶，行至事故地点与在该路由北向南步行的原告王瑞玲相撞，造成王瑞玲受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孔祥合负此事故的主要责任，原告王瑞玲负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求至27683沿。被告孔祥合辩称，对事故认定书无异议。我骑驶的是电动车，无保险，请求法院依法判决。原告王瑞玲根据自己的主张提供证据如下：一、原告王瑞玲的身份证复印件1份（与原件核实无异），证实原告身份。二、事故认定书1份，证实事故经过及责任划分情况。三、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、病历、用药清单各1份，证实原告的伤情及住院治疗情况，住院12天。四、医疗票据4张，金额27212.6元。五、护理人员王水鱼身份证1份，证实护理人员身份情况。六、交通费票据35张，金额667元。原告根据上述证据，其诉讼请求为，医疗费27212.6元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费6726元（13641元/年÷365天×180天）、护理费2242元（13641元/年÷365天×60天）、交通费667元，共计39547.6元，主张27683元。被告孔祥合对原告王瑞玲的证据的质证意见为，对原告的营养费不予认可，因无相关医嘱；对误工费及护理费不予认可，应按实际天数计算；认为交通费过高。经审理查明，2015年1月16日23时40分，被告孔祥合驾驶电动自行车沿106国道西侧非机动车道由南向北行驶，行至106国道烟草家属院路口与在该路由北向南步行的原告王瑞玲相撞，造成车辆损坏。原告王瑞玲、被告孔祥合受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孔祥合负此事故的主要责任，原告王瑞玲负此事故的次要责任。原告王瑞玲受伤后，住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“右锁骨肩峰端骨折，右内外踝骨骨折等”，住院12天，共支付医疗费27212.6元。庭审中，原告出具了护理人员王水鱼的身份证，证实原告在治疗期间的护理人员情况，并主张其护理费按上年度农村牧渔业计算60天，其误工费按上年度农村牧渔业计算180天，在住院期间支付交通费667元，并主张营养费1500元。被告孔祥合对原告主张的营养费不予认可，认为无相关医嘱；误工费、护理费不予认可，应按实际住院天数计算；认为交通费过高。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告孔祥合负此事故的主要责任，原告王瑞玲负此事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告王瑞玲因此次交通事故中的损失为医疗费27212.6元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费按上年度农林牧渔业年收入计算100天为3737元（13641元/年÷365天×100天）、护理费按上年度农林牧渔业年收入计算住院期间为449元（13641元/年÷365天×12天）、交通费本院酌定500元，上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张1500元的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。被告孔祥合与原告王瑞玲分别负事故的主、次责任，应按比例承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告孔祥合赔偿原告王瑞玲医疗费27212.6元、住院伙食补助费1200元、误工费3737元、护理费449元、交通费500元，共计33098.6元，按70%计算23169元。（于判决生效后十日内给付）二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付返还履行期间的债务利息。案件受理费492元，被告孔祥合承担379元，原告王瑞玲承担113元。（限判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费492元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一五年七月六日书记员  张宝旺账户：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初719号
原告：俞建军。
被告：商代民间资本管理股份有限公司，住所地北京市通州区五里店西路6号商15。
法定代表人：邬大隆。
被告：邬强。
本院在审理原告俞建军诉被告商代民间资本管理股份有限公司、邬强合同纠纷一案中，原告俞建军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞建军撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1520元，共计2170元，由原告俞建军负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年三月二十一日
代书记员 何红莲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初157号
原告：许明玉，女，朝鲜族，现住安图县。
被告：金应基，男，其他自然情况不详，现住安图县。
被告：金京玉，女，其他自然情况不详，现住安图县，系被告金应基妻子。
本院在审理原告许明玉诉被告金应基、金京玉民间借贷纠纷一案中，原告许明玉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明玉撤回起诉。
案件受理费53元，由原告许明玉负担。
审判员 乔祥林
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 洋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第595号
原告赵兴军，男，生于1963年4月7日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，住梓潼县，个体工商户。
委托代理人：王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王顺金，男，生于1969年4月28日，汉族，绵阳市涪城区人，住梓潼县，农民。
原告赵兴军诉被告王顺金买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月23日在开庭审理过程中向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵兴军的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴军撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告赵兴军负担。
审判员 史晋
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5089号
罪犯周素芳，女，1981年8月15日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年9月3日作出（2012）港刑初字第168号刑事判决，以被告人周素芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周素芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周素芳本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯周素芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周素芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周素芳减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第393号
原告李香红，男，1966年5月27日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告魏月平，男，1979年12月29日生，汉族。
原告李香红与被告魏月平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年8月20日，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告李香红的委托代理人史元元到庭参加诉讼。被告魏月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李香红诉称，被告于2014年承包南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。原告等人受其雇佣从事劳动，但被告一直未按约支付工资。2015年春节前，原告等人到被告家中讨要工资，被告分文未付，仅向原告等人每人出具了欠条1张，并承诺2015年5月1日前付清款。届期，被告仍未给付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即给付工资欠款45918元并承担逾期付款利息（从2015年5月1日起算至付清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏月平未作答辩。
经审理查明，2014年，被告魏月平承包了南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。被告魏月平雇佣原告李香红等人从事劳动，但未能按约支付劳动报酬。经原告李香红催讨，被告魏月平于2015年2月18日出具欠条1张，载明：“今欠李香红民工工资肆万伍仟玖佰壹拾捌元正，即￥45918元，并予2015年5月1日前支付。欠款人魏月平”。该欠条未载明落款日期，也未约定违约金计算标准。届期，原告李香红多次催讨，被告魏月平一直未付款。
以上事实，有原告李香红提供的欠条1张、原告李香红的陈述等证据证实。
本院认为，原告李香红受被告魏月平雇佣从事劳动，经结算，被告魏月平就所欠劳动报酬出具了欠条，双方间债权债务关系明确，应受法律保护。被告魏月平理应按约支付劳动报酬。故原告李香红要求被告魏月平支付劳动报酬45918元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏月平应于本判决生效之日起10日内向原告李香红支付劳动报酬45918元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费948元，减半收取474元，由被告魏月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月十一日
书记员 黄灏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2256-1号
原告承德威伯输送机械有限公司。住所地河北省承德市。
法定代表人韩建峰。
委托代理人吴秀娟，该公司法规处处长。
被告河北滦宝装备制造有限公司（原承德天宝机械股份有限公司），住所地河北省承德市。
法定代表人梁建忠。
委托代理人张婧，该公司法规处干部。
本院在审理原告承德威伯输送机械有限公司与被告河北滦宝装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告承德威伯输送机械有限公司于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告承德威伯输送机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德威伯输送机械有限公司撤回对被告河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币29920.00元，减半收取，保全费人民币5000.00元，合计人民币19960.00元，由原告承德威伯输送机械有限公司负担。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年一月三日
书 记 员 温玉生