wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保58号
申请人：陈兆伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：隗志平，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人陈兆伟于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人隗志平位于淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧华金水城D5栋304室房屋（证号：14006019、14006020）房屋采取保全措施，保全金额9万元。申请人已向本院提供担保人费家祥名下大众牌小轿车一辆（车牌号：皖D×××××）予以担保。
经审查，本院认为：申请人陈兆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人隗志平位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧华金水城D5栋304室房屋（证号：14006019、14006020）予以查封，查封期限三年；
二、立即对担保人费家祥名下大众牌小轿车一辆（车牌号：皖D×××××号）予以查封，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡珊珊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保58号
申请人：陈兆伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：隗志平，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人陈兆伟于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人隗志平位于淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧华金水城D5栋304室房屋（证号：14006019、14006020）房屋采取保全措施，保全金额9万元。申请人已向本院提供担保人费家祥名下大众牌小轿车一辆（车牌号：皖D×××××）予以担保。
经审查，本院认为：申请人陈兆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人隗志平位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧华金水城D5栋304室房屋（证号：14006019、14006020）予以查封，查封期限三年；
二、立即对担保人费家祥名下大众牌小轿车一辆（车牌号：皖D×××××号）予以查封，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡珊珊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保58号申请人：陈兆伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：隗志平，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人陈兆伟于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人隗志平位于淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧华金水城D5栋304室房屋（证号：14006019、14006020）房屋采取保全措施，保全金额9万元。申请人已向本院提供担保人费家祥名下大众牌小轿车一辆（车牌号：皖D×××××）予以担保。经审查，本院认为：申请人陈兆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人隗志平位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧华金水城D5栋304室房屋（证号：14006019、14006020）予以查封，查封期限三年；二、立即对担保人费家祥名下大众牌小轿车一辆（车牌号：皖D×××××号）予以查封，查封期限两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年七月十四日书记员 蔡珊珊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执604号
唐于文：
你与唐京文继承纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐京文于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人唐于文立即支付申请执行人唐京文补偿款80000元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件执行费1100元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年七月十二日
书记员 王建伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终251号
上诉人（原审被告）：新河县调味口永和豆浆快餐店，住所地河北省邢台市新河县新兴街中段西侧。
经营者：王建生。
被上诉人（原审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，董事长。
原审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴，总经理。
上诉人新河县调味口新河县永和豆浆快餐店（简称新河县永和豆浆快餐店）因与被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司（简称上海弘奇永和公司）、原审被告北京三快科技有限公司（简称北京三快公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0108民初6297号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
新河县永和豆浆快餐店上诉称：北京三快公司不应成为本案共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，本案应由上诉人住所地的中级人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省邢台市中级人民法院审理。被上诉人上海弘奇永和公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案中，上海弘奇永和公司明确将北京三快公司列为被告，主张可以通过北京三快公司运营的“美团”APP查询到新河县永和豆浆快餐店相关信息，其中包含上海弘奇永和公司享有专用权的第9862735号“永和豆浆”图文商标、第4033258号“永和豆浆”图文商标、第5344572号图形商标及“永和豆浆”字样，使消费者混淆了商品和服务来源，侵害了上海弘奇永和公司的商标权，并提供了侵权的初步证据。作为被告之一的北京三快公司的住所地位于北京市海淀区，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，选择权在原告，上海弘奇永和公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人新河县永和豆浆快餐店的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保198号
申请人：武汉中远海运集装箱运输有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省襄阳市春园西路8号现代城国际公寓。统一社会信用代码：91420600760682817H。
代表人：罗咀民，总经理。
委托代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：襄阳市金粮粮油食品有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢23层A-2306室。统一社会信用代码：91420600744613539E。
法定代表人：杨伟。
申请人武汉中远海运集装箱运输有限公司襄阳分公司于2017年7月31日向本院申�诉前财产保全，请求冻结被申请人襄阳市金粮粮油食品有限公司人民币108000元或查封其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人武汉中远海运集装箱运输有限公司襄阳分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人武汉中远海运集装箱运输有限公司襄阳分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人襄阳市金粮粮油食品有限公司的银行存款人民币108000元，或查封、冻结其相应价值的其他财产；
案件申请费1060元，由申请人武汉中远海运集装箱运输有限公司襄阳分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 晓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初302号
原告：何林祥，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：何某。
法定代理人：何林祥，即本案的原告之一。
原告：谭珠，男，汉族，1946年8月4日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：陈钻娣，女，汉族，1949年9月8日出生，住广东省佛山市三水区。
上述四原告的共同委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：陈彩敏，广东千度律师事务所律师助理。
被告：卢洁珍，女，汉族，1966年1月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：刘健强，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：刘嘉琪，女，汉族，1994年1月26日出生，住广东省佛山市三水区。
原告何林祥、何某、谭珠、陈钻娣诉被告卢洁珍、刘健强、刘嘉琪生命权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林祥及其四原告的共同委托代理人康玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何林祥、何某、谭珠、陈钻娣向本院提出诉讼请求：1、三被告在继承刘文安遗产范围内赔偿四原告各项损失合共1056954元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年12月29日9时许，谭燕贞与刘文安在佛山市三水区保安公司值班室因工作发生争执，刘文安将谭燕贞杀害，案发后刘文安畏罪卧轨自杀身亡。经佛山市公安局三水分局布心派出所告知，该案件已经侦查终结。被告卢洁珍、刘健强、刘嘉琪是刘文安的近亲属。因刘文安生前存在大量的遗产，且其家属有转移财产的重大可能。故原告提起本案的诉讼。
被告卢洁珍、刘健强、刘嘉琪没有提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审理，原告提交的证据均为原件，与案件事实相关联，本院予以采信。结合本院向公安部门依法调取的证据，本院确认如下事实：谭燕贞与刘文安原同为佛山市三水区保安公司派驻佛山市三水区经济和科技促进局的保安员。2015年12月29日早上9时许，刘文安在佛山市三水区经济和科技促进局门卫室与谭燕贞因工作事宜发生争执，刘文安持刀刺伤谭燕贞致谭燕贞昏迷倒地。事后刘文安拨打110报警，自认刺了谭燕贞几刀，其后刘文安逃离现场并于当天在佛山市三水区西南街道鹿洞村的铁路上与火车相撞而死亡。谭燕贞后被送到佛山市三水区人民医院经抢救无效死亡，死亡原因是急性失血性休克死亡。2015年12月31日，佛山市公安局三水分局向原告何林祥送达破案告知书，告知何林祥：刘文安故意杀人案经侦查已破获该案，目前案件在进一步侦查当中。原告谭珠是谭燕贞的父亲，生于1946年8月4日，陈钻娣是谭燕贞的母亲，生于1949年9月8日，谭珠与陈钻娣生育了三子女，均已成年。何林祥与谭燕贞为夫妻关系，两人于1999年9月21日生育女儿何某。被告卢洁珍是刘文安的妻子，被告刘健强、刘嘉琪是刘文安的子女。四原告认为三被告应在继承刘文安遗产范围内承担赔偿责任，遂诉至本院。
另，原告诉讼过程中撤回医疗费的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。刘文安在与谭燕贞争执过程中持刀刺伤谭燕贞，致谭燕贞经抢救无效死亡。四原告作为谭燕贞的近亲属，可以诉请刘文安承担赔偿责任。因刘文安已经死亡，现原告请求其继承人承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，三被告作为刘文安的近亲属应在继承刘文安遗产范围内承担赔偿责任。在本案一审辩论终结前，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》尚未出台，故本院适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，针对四原告在本案中的损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。谭燕贞死亡时未年满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，可计算20年；谭燕贞是佛山市三水区人，其死亡赔偿金按2014年城镇居民标准每年30192.90元计算，其死亡赔偿金应为30192.90元/年×20年=603858元。谭燕贞死亡时，原告谭珠年满68周岁，按规定需扶养11年，原告陈钻娣年满66岁，按规定需扶养14年，谭珠、陈钻娣的扶养人均为3人；原告何某年满16周岁，按规定需扶养2年，扶养人为2人，谭珠、陈钻娣、何某均为城镇居民，每年按2014年度城镇居民人均消费性支出22171.90元的标准计算，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。谭珠、陈钻娣、何某前二年的被扶养人生活费为22171.90元/年×2年=44343.8元。谭珠后9年及陈钻娣后12年的被扶养人生活费均没违反上述规定，可以按其实际计算，所以谭珠后9年的被扶养人生活费为22171.90元/年×9年÷3人=66515.70元；陈钻娣后12年的被扶养人生活费为22171.90元/年×12年÷3人=88687.60元，所以四原告的死亡赔偿金为803405.10元。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，其丧葬费为64790元÷2=32395元。现原告主张丧葬费为30000元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。
3、精神抚慰费。本次事件致谭燕贞死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，且没有证据证实谭燕贞在事件中存有过错，现原告主张精神抚慰金，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为60000元。
4、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。本院酌定为12000元。
综上所述，四原告在本案中的损失合共905405.10元。三被告应在继承刘文安遗产范围内对上述损失承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢洁珍、刘健强、刘嘉琪于本判决生效之日起十日内在继承刘文安遗产范围内赔偿原告何林祥、何某、谭珠、陈钻娣905405.10元。
二、驳回原告何林祥、何某、谭珠、陈钻娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由三被告负担。该款原告申请缓交，三被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨敏贞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初273号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。于2002年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元；于2004年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；于2012年9月27日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因贩卖毒品罪，于2014年9月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪，于2015年11月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月5日由本院决定逮捕，同年7月6日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2016年4月26日13时许，被告人韦某甲去到武鸣县城厢镇标营路35号鸿桂石材店门口，发现一辆电动车电门上还插着钥匙，韦某甲就趁无人看管时将电动车盗走，后将电动车藏匿于定罗路县农机局修理车间后面的柴房内。经鉴定，涉案电动车的鉴定价格为人民币2400元。案发后，涉案电动车已收缴发还失主。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人韦某甲已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，且有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、收据、户籍证明、刑事判决书；2、证人韦某丙、韦某乙的证言；3、被害人盘某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、照片。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年七月十四日
书记员 黄品雁
附法律条文：
第二百六十四条（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1855-1号
申请执行人：张永利，男，1962年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王庆云，男，1965年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张永利与被执行人王庆云民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州柞民初字第278号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王庆云有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人王庆云所有的房产。
二、被执行人王庆云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王庆云可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一六年七月七日
书记员 王 健
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1855-1号申请执行人：张永利，男，1962年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王庆云，男，1965年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张永利与被执行人王庆云民间借贷纠纷一案，申请执行人张永利以（2014）莱州柞民初字第278号民事判决已经发生法律效力、被执行人王庆云拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王庆云发出执行通知，责令被执行人王庆云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆云至今未履行。现查明，被执行人王庆云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆云的银行存款101580.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初19号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某，男，1961年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地衡水市深州市，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被献县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年6月10日19时许，被告人李某驾驶货车沿307国道由西向东行驶，至西双坦村路口时，与前方停车等待左转弯的臧夫存驾驶的拖拉机追尾，致拖拉机与由东向西行驶至该处的孔某所驾轿车相撞，造成三车损坏，臧夫存受伤后经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，李某承担该事故的主要责任。
事故发生后李某主动报警，并留在现场等候，到案后其如实供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、事故责任认定书、车辆及驾驶证信息、调解协议及谅解书、无犯罪记录证明、办案说明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月10日19时许，被告人李某驾驶货车沿307国道由西向东行驶，至西双坦村路口时，与前方停车等待左转弯的臧夫存驾驶的拖拉机追尾，致拖拉机与由东向西行驶至该处的孔某所驾轿车相撞，造成三车损坏，臧夫存受伤后经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，李某承担该事故的主要责任。事故发生后李某主动报警，现场等候，到案后如实供述事实。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某供述，2016年6月10日傍晚，我开一辆货车沿307国道由西向东行驶，到献县西双坦路口时，前面有一辆拖拉机向北转弯，由于东西方向有车，拖拉机斗停在中心线上，我发现后赶紧刹车躲避，因为距离太近我的车头撞上拖拉机斗，我下车后发现拖拉机驾驶员躺在公路上，头部有血，我就打了120和110报警电话，在现场等候警察到来。
2、证人任某证言，证实李某是我雇佣的司机，发生事故时我在车的副驾驶坐着，李某驾驶货车从饶阳出发去黄骅送化肥，途中发生交通事故，撞上一辆拖拉机，李某报的警。
3、证人孔某证言，证实2016年6月10日19时40分左右，我开车沿307国道由东向西至西双坦路口时，发现路口中心线停着一辆拖拉机，估计是向西双坦村转弯，这时由西向东过来一辆货车撞上拖拉机。
4、证人尹某证言，证实2016年6月10日下午，我丈夫臧夫存开着拖拉机拉着我去八屯送货，回来的路上在西双坦路口被货车撞上发生交通事故，拖拉机被撞坏，我丈夫死亡。
5、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
6、尸检报告，证实臧夫存符合颅脑损伤死亡。
7、事故责任认定书，认定李某承担事故主要责任，臧夫存承担事故次要责任。
8、无违法犯罪记录证明。
9、驾驶证及车辆信息，李某准驾车型A1A2。
10、协议书及谅解书，证实除保险公司赔偿被害人外，李某自愿赔偿损失11万元，被害人亲属表示对李某谅解。
11、办案说明，李某发生交通事故后报警，在现场等候民警。
12、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人发生事故后主动报警，保护现场等候，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1340号
上诉人(原审原告)：李吉志，男，1938年2月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：李荣德，湖南湘龙律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人(原审被告)：罗长江，男，1976年3月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
被上诉人(原审被告)：罗毅，男，1974年3月11日出生，土家族，住湖北省来凤县，
上诉人李吉志因与被上诉人罗长江、罗毅恢复原状纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李吉志上诉请求：撤销一审判决并由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认为上诉人未提交证据证实二被上诉人是道路硬化的负责人，亦未提交充分证据证实在道路硬化过程中二被上诉人参与施工的行为与房屋开裂存在因果关系，故对上诉人的诉讼请求不予支持是错误的，过去的木房屋都可以使用几十年、上百年，现在的修建技术、钢筋、水泥等用料比过去先进，新修的房屋4-5年就开泽、裂缝显然是受外力的挤压造成。上诉人自从房屋出现前述情况后，就找到村、乡领导反映解决问题，从干坝村委会的调解意见看，罗长江等人在倒水泥时未留水沟是事实，当时村里的意见是要上诉人自己挖一条水沟，但上诉人无力实施，第二次村委会的意见是请上级技术部门鉴定，上诉人请广东省广州市仲恒房屋鉴定所进行了鉴定，并还附房屋开泽、裂缝的照片若干张，对于普通老百姓来讲，一审认为这些证据还不够，是在刁难上诉人，损害上诉人的合法权益。2、签订合同的朱双梅与罗毅是夫妇，该合同由他们俩谁签效力都是一样的。硬化公路款项是他们争取来的，只能由他二人来做此工程，修路不能损害第三人的合法权益。3、“民诉法”第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，一审法院没有通知上诉人是否增加当事人，只是将朱双梅作为证人，判决不公。4、2012年，干坝村调解书上写的房子不是上诉人的房子，是李艳军的房子，但是房子实际上是上诉人的。鉴定报告上也写明房子是上诉人的。被上诉人的车从该房屋旁经过了的。
罗长江、罗毅辩称，1、公路硬化过程中的发包方属于干坝村民委员会，法人代表是李成文，承包方的法人代表为朱双梅。2、被上诉人只是公路硬化后的受益人，只是参与了义务劳动。3、上诉人的鉴定材料中指出“运砂石车过往造成其房屋受损稍有加剧”，而二答辩人既没有开运砂石车，也未在公路硬化后拖运砂石，不存在有对房屋受损加剧的行为。被上诉人与上诉人要求恢复原状一案没有关系，应维持一审判决。
李吉志向一审法院起诉请求：1.恢复房屋原状，赔偿已造成的经济损失（房屋鉴定费5000元）。2.二被告承担诉讼费用并承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年8月10日，李家河镇干坝村十五村民朱双梅与该村村民委员会签订公路硬化承包合同，承包范围为干坝村15组刘克军屋边至朱双梅屋前组级公路硬化。合同约定该工程自2015年8月15日开工，于2015年8月30日竣工，公路长236米，宽2.7米，厚度不少于15厘米。合同价款30000元。被告罗长江、罗毅参加了施工。原告李吉志房屋紧邻该组级公路，原告认为二被告硬化公路时在公路与原告房屋之间未留水沟，因进出过往车辆震动，造成原告房屋开裂，请求恢复房屋原状，赔偿已造成损失（房屋鉴定费5000元）。另查明，原告李吉志房屋主要有墙体开裂、抹灰层龟裂等现象。一审法院认为，虽然原告李吉志的房屋有开裂现象，但原告未提交相应的证据证实二被告是道路硬化的负责人，亦未提交充分的证据证实在道路硬化过程中二被告参与施工的行为与其房屋开裂存在因果关系。故原告李吉志的诉称理由不能成立，应承担举证不力的后果，对其诉讼请求不予支持。二被告辩称原告的起诉是诬告，要求原告赔偿二被告交通费420元、误工费8000元、精神抚慰金100万元，没有相应的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李吉志的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李吉志负担。
本院二审期间，上诉人李吉志向本院提交照片两张，拟证明二被上诉人参与了修路。经质证，被上诉人罗长江认为照片中有其本人，其虽作为受益人参加了义务劳动，但不能证明其对上诉人的房屋造成了损害。被上诉人罗毅认为照片中没有其本人，上诉人李吉志家的房屋损坏与其无关。本院认证，上诉人李吉志提交的证据不属于二审期间出现的新证据，且不能直接证明罗长江等人的施工行为对其房屋造成了损害，对该证据不予采信。被上诉人罗长江、罗毅未向本院提交新证据。现查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李吉志认为被上诉人罗长江、罗毅的修路行为对其房屋造成了损害并向二被上诉人主张恢复房屋原状，李吉志应当就其房屋的损害后果与罗长江、罗毅的修路行为之间存在因果关系提交证据证明。从查明事实看，在案涉道路的硬化施工过程中，虽有车辆从李吉志的房屋旁边经过，但并不超出车辆正常通行的限度。李吉志委托的广东省广州市仲恒房屋鉴定有限公司作出的房屋安全鉴定报告认定该房屋为基本完好房，运砂石车经过对房屋墙体开裂现象及墙体窗框处的开裂现象稍有加剧作用。该鉴定报告不能证明运砂石车的经过是造成李吉志房屋损坏的直接原因。因此，一审法院以李吉志未能举证证明道路硬化过程中罗长江、罗毅参与施工的行为与其房屋开裂存在因果关系并驳回李吉志诉讼请求并无不当；李吉志称其就其诉讼主张提交了充分证据予以证明的上诉理由与查明事实不符，对该上诉理由不予采纳。李吉志关于一审法院未告知其追加当事人，亦没有追加必须共同进行诉讼的当事人，致使判决不公的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，该上诉理由不能成立。
综上所述，李吉志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李吉志负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨艳云
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终131号
上诉人（原审被告）：陈文丽，女，汉族，河南省尉氏县人。
被上诉人（原审原告）：杨高岐，男，汉族，陕西省蒲城县人。
上诉人陈文丽与被上诉人杨高岐返还原物纠纷一案，因陈文丽不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文丽，被上诉人杨高岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈文丽上诉请求撤销一审判决，改判驳回杨高岐诉讼请求。事实与理由：相机及相关涉案物品的所有人李马生欠我债务抵押给我的，上诉人在被上诉人的逼迫下出具了借条，当时被上诉人扣下我的包，限制我的人身自由。
被上诉人杨高岐辩称，我认可一审判决。
杨高岐向一审法院起诉请求：1.被告返还原告佳能牌相机一部及配套设备（包括EOS70D机身、EOS70D28-70镜头一个、EOS70D70-200镜头一个、数据线一条、防雨布一块、充电器一个、读卡器一个、鹿皮布一块）或按价赔偿损失23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条一份，被告对真实性无异议，但主张在胁迫情况下出具，并提交嘉峪关市公安局五一路派出所接出警工作登记表一份，该接出警工作登记表的内容证实被告陈文丽与原告杨高岐因债务纠纷发生争执，无法证明原告使用威胁的手段让被告出具了借条，故对被告的抗辩理由不予采信；2.原告提交李马生书写的情况说明一份，证实诉争的相机及其配套设备的原所有权人是李马生，2015年11月15日李马生将相机及其配套设备抵顶给原告，被告对该份证据的真实性无异议，但主张2015年11月20日之前诉争的相机由被告留置，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其主张未向法庭提交证据，故对该份情况说明予以采信；3.原告提交嘉峪关市新天龙商贸有限公司出具的证明，证实佳能牌相机及EOS70D机身、EOS70D28-70镜头一个、EOS70D70-200镜头一个、数据线一条、防雨布一块、充电器一个、读卡器一个、鹿皮布一块的价值共计21695元，被告没有其他相反证据予以反驳，故对佳能牌相机及配套设备的价值认定为21695元；4.被告提交嘉峪关市公安局五一路派出所接出警工作登记表一份，证实双方因债务问题发生纠纷的事实，该证据与本案事实缺乏证据的关联性，不予认定；5.被告提交证明一份、转让协议一份，证实被告和李马生曾合伙开婚庆公司，租赁原告之妻高海燕的房屋，该证据与本案事实缺失证据的关联性，不予认定。一审法院经审理认定事实如下：对各方没有争议的事实经过，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：原告系摄影爱好者，本案诉争的佳能牌相机及配套设备的所有权人为李马生，李马生在本市经营广告公司。2015年8月，李马生在本市组织了一次真人CS活动，邀请原告杨高岐担任活动的摄影工作，李马生将诉争的佳能牌相机交给原告负责拍照，同时该活动用杨高岐冰果坐垫5套，紫轩赤霞珠葡萄酒15件。活动结束后，双方结算，李马生无钱支付坐垫款及葡萄酒款，经协商将其所有的佳能牌相机一部及配套设备（包括EOS70D机身、EOS70D28-70镜头一个、EOS70D70-200镜头一个、三脚架一套、补光灯一套、摄影包一个）抵顶给原告杨高岐。2015年11月5日，李马生给原告出具情况说明一份。2016年5月10日，原告在嘉峪关市森林公园门口将佳能相机及其配套设备交给被告，被告陈文丽给原告出具借条一张，载明：”陈文丽从杨高岐手中借走佳能EOS70D数码单反相机一台，内含相机包一个、数据线一条、防雨布一块、充电器一个、读卡器一个、鹿皮布一块，含镜头28-70，70-280”。之后原告要求被告返还相机及其设备，遭到被告的拒绝。一审法院认为，动产物权设立和转让，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。2015年11月5日，李马生给原告出具的情况说明，可以证实李马生自愿将其所有的佳能牌相机一部及配套设备抵顶给原告杨高岐，并将物品交付给原告，故诉争相机的所有权已经转移给原告。公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法扣押。被告扣押原告合法占有的相机，侵犯了原告的所有权，故原告作为占有人要求被告返还相机的请求，本院予以支持。被告抗辩李马生将相机留置给被告，被告享有留置权应当优先受偿的抗辩理由无证据证实，本院不予认定。综上所述，原告要求被告返还佳能牌相机及配套设备的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告陈文丽于本判决生效后5日内返还原告杨高岐佳能牌相机一部及配套设备，包括EOS70D机身、EOS70D28-70镜头一个、EOS70D70-200镜头一个、数据线一条、防雨布一块、充电器一个、读卡器一个、鹿皮布一块。如不能返还上述财产实物，折价21695元后给付原告。案件受理费375元，由陈文丽负担。
二审中当事人没有提交新的证据。本院查明其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张其出具借条系受被上诉人胁迫，但无证据证实，在此情况下，上诉人的相应上诉请求，本院难以支持。
综上所述，陈文丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由陈文丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年五月四日
书记员 郭 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审73号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博唯能陶瓷有限公司。住所地：淄川区罗村镇洼子村。
法定代表人：肖勋,总经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年11月9日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄博唯能陶瓷有限公司违法占地一案于2015年5月19日作出的淄国土罚字〔2015〕第5027号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地罗村镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5027号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博唯能陶瓷有限公司未经依法批准，于2014年12月9日，擅自占用淄川区罗村镇洼子村耕地3153平方米、未利用地7847平方米建车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月19日作出淄国土罚字〔2015〕第5027号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3153平方米耕地、7847平方米未利用地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的3153平方米耕地、7847平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3153平方米耕地、7847平方米未利用地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币330000元。2015年10月15日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5027号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博唯能陶瓷有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5027号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5027号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄博唯能陶瓷有限公司会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区罗村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十六日
代理书记员 司婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59501号
原告：杜瑞，男，1989年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区三鲁公路XXX号。委托诉讼代理人：施政，上海茂泰律师事务所律师。被告：张明，男，1971年09月30日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇中久村XXX号XXX室。原告杜瑞与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告杜瑞及其委托诉讼代理人施政到庭参加了诉讼；被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款6万元；2、偿付原告以6万元为本金，从逾期还款之日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告因生意周转需要而向原告借款6万元，原告于当日通过原告的妻子张晶晶的银行卡向被告转账49,000元，并通过银行卡取现向被告给付了11,000元。被告同日向原告出具借条一张，载明于2015年5月20日之前归还上述借款。届期，被告未按约还款。虽经原告多次催讨，均无果。被告张明未到庭答辩和举证。嗣后被告张明到本院，认可曾向原告借款6万元，但并未有约定利息。原告提供了1、2015年4月30日由被告出具的借条1份；2、2015年4月30日的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单2份；3、原告妻子张晶晶银行卡账户交易明细1份；4、原告结婚证复印件1份，以证明经其主张。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院经对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方之间借款并未约定利息，现原告要求被告支付自逾期还款之日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以准许。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告杜瑞借款6万元；二、被告张明于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2015年5月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告已预交)，由被告张明负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年十月十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异958号
案外人：张海兵，男，1981年1月5日出生。
案外人：朱保华，女，1984年11月24日出生。
申请执行人：吴钰，男，1966年5月1日出生。
被执行人：孝感市德利置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。
法定代表人：蒋行德，该公司经理。
被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生。
被执行人：舒军平，女，1973年5月29日出生。
本院在执行申请执行人吴钰与被执行人孝感市德利置业有限公司（以下简称德利公司）、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案过程中，案外人张海兵、朱保华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张海兵、朱保华称，案外人于2015年7月29日与被执行人德利公司签订《商品房认购书》，购买被执行人德利公司第1幢1单元1604号房。案外人于2015年7月29日支付认购定金1万元，2015年8月9日支付购房款9万元，2016年2月23日支付首付9950元，于2016年3月4日按揭贷款24万元，该房于2017年5月装修完毕并已入住。请求撤销（2016）鄂01执保77-3号协助执行通知书，解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吴钰与被告德利公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂01民初2391号民事判决，1、被告德利公司于本判决生效后十日内向原告吴钰偿还借款本金15456757.06元并支付利息；2、被告德利公司于本判决生效后十日内向原告吴钰支付诉前财产保全费4万元，律师代理费50万元；3、被告蒋行德、舒军平对被告德利公司的上述欠款承担连带清偿责任。2017年2月6日，申请执行人吴钰向本院申请执行，受理案号为（2017）鄂01执85号。在诉讼前，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂01财保77号民事裁定，冻结被执行人德利公司、蒋行德、舒军平的银行存款4000万元。2016年4月1日，本院作出（2016）鄂01执保77-1号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋的房屋所有权。2016年4月14日是作出（2016）鄂01执保77-3号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋的房产所有权，查封期限三年，从2016年4月14日至2019年4月13日止。案外人张海兵、朱保华所主张的上述房屋在本院查封范围内。
另查明，2016年2月23日，案外人张海兵、朱保华与被执行人德利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由被执行人德利公司将其开发建设的第1幢1单元1604号房出售给案外人张海兵、朱保华，房屋建筑面积为116.65平方米，共计价款为349950元。付款方式为买受人支付首付款109950元，余款24万元办理按揭贷款。合同还约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将商品房交付买受人使用。2015年7月29日、2015年8月9日、2016年2月23日，被执行人德利公司出据收款收据，收到案外人张海兵、朱保华支付购房款109950元。案外人张海兵、朱保华提供了从2016年3月至2017年4月向中国工商银行孝感城东支行偿还贷款的付款清单，证明其已按揭购房贷款24万元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对第1幢1单元1604号房采取查封措施之前，已与被执行人德利公司签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2016年6月30日前，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第1幢1单元1604号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异958号案外人：张海兵，男，1981年1月5日出生。案外人：朱保华，女，1984年11月24日出生。申请执行人：吴钰，男，1966年5月1日出生。被执行人：孝感市德利置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。法定代表人：蒋行德，该公司经理。被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生。被执行人：舒军平，女，1973年5月29日出生。本院在执行申请执行人吴钰与被执行人孝感市德利置业有限公司（以下简称德利公司）、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案过程中，案外人张海兵、朱保华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张海兵、朱保华称，案外人于2015年7月29日与被执行人德利公司签订《商品房认购书》，购买被执行人德利公司第1幢1单元1604号房。案外人于2015年7月29日支付认购定金1万元，2015年8月9日支付购房款9万元，2016年2月23日支付首付9950元，于2016年3月4日按揭贷款24万元，该房于2017年5月装修完毕并已入住。请求撤销（2016）鄂01执保77-3号协助执行通知书，解除对上述房屋的查封。本院查明，原告吴钰与被告德利公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂01民初2391号民事判决，1、被告德利公司于本判决生效后十日内向原告吴钰偿还借款本金15456757.06元并支付利息；2、被告德利公司于本判决生效后十日内向原告吴钰支付诉前财产保全费4万元，律师代理费50万元；3、被告蒋行德、舒军平对被告德利公司的上述欠款承担连带清偿责任。2017年2月6日，申请执行人吴钰向本院申请执行，受理案号为（2017）鄂01执85号。在诉讼前，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂01财保77号民事裁定，冻结被执行人德利公司、蒋行德、舒军平的银行存款4000万元。2016年4月1日，本院作出（2016）鄂01执保77-1号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋的房屋所有权。2016年4月14日是作出（2016）鄂01执保77-3号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋的房产所有权，查封期限三年，从2016年4月14日至2019年4月13日止。案外人张海兵、朱保华所主张的上述房屋在本院查封范围内。另查明，2016年2月23日，案外人张海兵、朱保华与被执行人德利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由被执行人德利公司将其开发建设的第1幢1单元1604号房出售给案外人张海兵、朱保华，房屋建筑面积为116.65平方米，共计价款为349950元。付款方式为买受人支付首付款109950元，余款24万元办理按揭贷款。合同还约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将商品房交付买受人使用。2015年7月29日、2015年8月9日、2016年2月23日，被执行人德利公司出据收款收据，收到案外人张海兵、朱保华支付购房款109950元。案外人张海兵、朱保华提供了从2016年3月至2017年4月向中国工商银行孝感城东支行偿还贷款的付款清单，证明其已按揭购房贷款24万元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对第1幢1单元1604号房采取查封措施之前，已与被执行人德利公司签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2016年6月30日前，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第1幢1单元1604号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一七年十一月二日书 记 员  王 珊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4904号
原告：袁小三，男，1982年1月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁修伦，男，住安徽省肥东县。
被告：合肥市聚龙建设有限公司，住所地长江东路。
法定代表人：费维军，经理。
原告袁小三与被告合肥市聚龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小三的委托代理人袁修伦到庭参加了诉讼；被告合肥市聚龙建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
袁小三提出的诉讼请求：1、判令被告合肥市聚龙建设有限公司支付工资16000元；2、判令被告合肥市聚龙建设有限公司支付2倍劳动赔偿金（根据《劳动法》）用人单位无故拖欠劳动者工资，并加发相当于工资报酬25%的经济补偿总和一至五倍支付劳动者赔偿金。
事实与理由：合肥市聚龙建设有限公司违法把斌峰观邸12号楼及库内墙油漆的工程包给没有资质的农民工杨小四，杨小四找我与程发等农民工进场干活。合肥市聚龙建设有限公司违规：1、不与我们农民工签订劳务合同；2、不发门卡；3、不发服装。以上说明合肥市聚龙建设有限公司一开始就有恶意欠薪行为，我们农民工没法拿到工钱。去年10月份农民工讨薪在聚龙公司要跳楼，后来有肥东县建管局参与才发农民工工资，聚龙公司�理不睬。我与合肥市聚龙建设有限公司存在事实劳动关系，合肥市聚龙建设有限公司理应支付我工资。
合肥市聚龙建设有限公司未作答辩应诉。
本院经审理认定事实如下：原告与程王平在斌峰观邸12号楼做油漆工，2016年3月11日，杨小四向原告出具欠条，内容为：今欠到袁小三工资16000元，借给我7500元，烟酒1400元，利息13400元，合计38300元。杨小四2016（年）3月11号。以上事实，有证人证言、杨小四2016年3月11日欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告在未能提供证据证明与被告有劳务合同关系，更没有被告向原告出具工资结算条据。原告仅凭杨小四出具的欠条向法院主张被告支付工资16000元及支付劳动者赔偿金，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁小三的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 雅
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初157号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人缴某某，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住大洼县清水镇大井子村*组。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月15日被取保候审，2016年5月25日被执行逮捕，同年6月7日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人缴某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人缴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日10时20分许，被告人缴某某驾驶辽LM12**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至大洼县榆树镇曾家村路口处时，与由南向北李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员汤某某经抢救无效死亡，李某某、王某某受伤的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，缴某某负事故的全部责任。
另查，双方当事人就本案民事部分已达成和解协议，被害人汤某某家属及被害人李某某、王某某对被告人行为表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查认为，被告人缴某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某陈述，交通事故现场勘查笔录及照片、法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，死亡医学证明书，案件来源、到案经过，调查评估意见书、协议书、谅解书，询问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车行驶至路口处超速行驶，未让右方道路来车先行，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在发生交通事故后，立即拨打报警电话，留在现场等候处理，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人缴某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人缴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐宏昊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2088号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李丁国，该公司职工。
被告：张明海。
被告：赵翠美。
被告：张明武。
被告：张树荣。
被告：张明光。
被告：赵明华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张明海、赵翠美、张明武、张树荣、张明光、赵明华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丁国、被告张明光到庭参加诉讼，被告张明海、赵翠美、张明武、张树荣、赵明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年5月3日，被告张明海、赵翠美（借款人配偶）经被告张明武、张树荣、张明光、赵明华作担保，向原告贷款80000元，还款期限为2014年5月2日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年4月25日，尚欠原告借款本金80000元，利息18018.98元（利息计算至2016年4月25日，以后另计），已对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张明海、赵翠美偿还借款本金80000元及利息18018.98元（利息计算至2016年4月25日，以后另计），被告张明武、张树荣、张明光、赵明华对该笔贷款及利息承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告张明海、赵翠美、张明武、张树荣、赵明华均未提交答辩意见。
被告张明光辩称：借款担保属实。
经审理查明：2013年4月25日，原告与被告张明海、张明武、张明光签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告张明海、张明武、张明光自愿成立联保小组，从2013年4月25日起至2016年2月26日止，被告张明海的授信额度为80000元，被告张明海在上述期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；按月结息，结息日为每月20日；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2013年5月3日，原告向被告张明海发放借款80000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年5月2日。借款后，被告按照合同约定还息至2014年4月25日，截止2016年4月25日，被告张明海尚欠借款本金80000元，利息18018.98元，保证人张明武、张明光未履行保证责任。
另查明，被告张明海、赵翠美系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告与被告张明海、张明武、张明光签订的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张明海、张明武、张明光签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张明海作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张明海与被告赵翠美系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张明武、张明光作为联保小组成员应按合同约定承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，可向被告张明海、赵翠美追偿。被告张树荣、赵明华并非合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告张明海、赵翠美、张明武、张明光偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张明海、赵翠美、张明武、张树荣、赵明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明海、赵翠美返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息及逾期利息18018.98元（利息计算至2016年4月25日，以后另计），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张明武、张明光对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张明海、赵翠美追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告张明海、赵翠美、张明武、张明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2088号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李丁国，该公司职工。被告：张明海。被告：赵翠美。被告：张明武。被告：张树荣。被告：张明光。被告：赵明华。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张明海、赵翠美、张明武、张树荣、张明光、赵明华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丁国、被告张明光到庭参加诉讼，被告张明海、赵翠美、张明武、张树荣、赵明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2013年5月3日，被告张明海、赵翠美（借款人配偶）经被告张明武、张树荣、张明光、赵明华作担保，向原告贷款80000元，还款期限为2014年5月2日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年4月25日，尚欠原告借款本金80000元，利息18018.98元（利息计算至2016年4月25日，以后另计），已对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张明海、赵翠美偿还借款本金80000元及利息18018.98元（利息计算至2016年4月25日，以后另计），被告张明武、张树荣、张明光、赵明华对该笔贷款及利息承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。被告张明海、赵翠美、张明武、张树荣、赵明华均未提交答辩意见。被告张明光辩称：借款担保属实。经审理查明：2013年4月25日，原告与被告张明海、张明武、张明光签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告张明海、张明武、张明光自愿成立联保小组，从2013年4月25日起至2016年2月26日止，被告张明海的授信额度为80000元，被告张明海在上述期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；按月结息，结息日为每月20日；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2013年5月3日，原告向被告张明海发放借款80000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年5月2日。借款后，被告按照合同约定还息至2014年4月25日，截止2016年4月25日，被告张明海尚欠借款本金80000元，利息18018.98元，保证人张明武、张明光未履行保证责任。另查明，被告张明海、赵翠美系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告与被告张明海、张明武、张明光签订的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告张明海、张明武、张明光签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张明海作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张明海与被告赵翠美系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张明武、张明光作为联保小组成员应按合同约定承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，可向被告张明海、赵翠美追偿。被告张树荣、赵明华并非合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告张明海、赵翠美、张明武、张明光偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张明海、赵翠美、张明武、张树荣、赵明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明海、赵翠美返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息及逾期利息18018.98元（利息计算至2016年4月25日，以后另计），于本判决生效后五日内履行；二、被告张明武、张明光对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张明海、赵翠美追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告张明海、赵翠美、张明武、张明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王兴成二〇一六年六月十五日书记员  刘晓静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1346-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人吴景学借款担保合同纠纷一案中查明，吴景学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴景学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终623号
上诉人（原审被告）朱荣明，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）陈存经，男，汉族，农民。
上诉人朱荣明与被上诉人陈存经运输合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。遂判决：朱荣明于判决生效之日起五日内付清拖欠陈存经的运费6000元。案件受理费减半收取25元，由朱荣明负担。
上诉人朱荣明不服原审判决，上诉请求：请求二审重新确定支付期限。主要事实与理由：上诉人因无力支付农民工工资而被判处有期徒刑，现在身无分文，请法院将还款时间确定在我刑满释放之后。
被上诉人陈存经未作答辩。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人承认被上诉人所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，一审据此判决上诉人付清拖欠被上诉人的6000元运费并无不当。上诉人上诉辩称的因其在服刑期内无法偿还，故要求将支付期限确定在其刑满释放之后的上诉理由，于法无据，二审不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人朱荣明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 金
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初861号
原告肖治业，男，1952年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人（特别授权）张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告刘中华，男，1969年7月6日出生，汉族，住邵东县。
原告肖治业与被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长、与人民陪审员杨安民、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖治业及其特别授权代理人张志平到庭参加诉讼，被告刘中华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖治业诉称：原、被告系朋友关系，被告刘中华承诺给原告购买一车金属硅，原告预付35万元货款给被告刘中华，后刘中华未向原告提供金属硅，经原告催告，被告支付原告10万元后，货款转为借款，被告于2015年8月支付原告7万元，其余款项至今未付。原告请求：判令被告支付原告借款18万元，并判令被告支付原告利息123800元。
为支持其诉讼请求，原告肖治业向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件，欠条载明：“保证欠肖治业现金贰拾伍万元款在12月2号付拾万元整，余下款在2013年12月30日前付清，超过12月30号按月息百分之三计息保证人刘中华2013年11月28号”用以证明被告欠款的事实。
被告刘中华未答辩亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，均系书证，被告放弃质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定如下案情事实：
原告肖治业系经营金属硅贸易的个体户，2011年于刘中华相识，刘中华系经营金属硅原材料及生产金属硅的个体户，双方在生意往来中相互熟识，2013年9月15日，被告刘中华要求原告肖治业预付一车金属硅货款，由刘中华从贵州六枝送一车货卖给肖治业，但刘中华以后并未供应货物，于2013年11月28日支付10万元现金给肖治业后，向肖治业书写了保证，此后经原告多次催讨，原告未予给付货款、货物。2015年8月，被告刘中华在邵阳绥宁租赁厂房，生产金属硅，向原告送了一车金属硅货物，双方协商由肖治业扣付货款7万元给刘中华，刘中华承诺连续送三车货扣除余下欠款，后因刘中华变压器爆炸，至今未恢复生产，原告还有18万元货款未能收回。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告支付预付货款，被告违约后并承诺于2013年12月30日返还所欠预付货款，被告未按照约定向原告返还预付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承诺逾期付款按月息3分支付欠款利息，现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故原告要求被告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中华在本判决生效后5日内返还原告肖治业货款18万元，并支付利息100800元（利息已计至2016年4月1日，后期利息按18万元本金，月利率2%计算只还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5857元，由原告肖治业承担357元，被告刘中华承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 杨安明
人民陪审员 石 崇
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审103号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：肖文贵，男，住邓州市。
申请执行人邓州市水利局于2017年2月20日向本院申请强制执行邓水罚字[2016]第24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人肖文贵为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年5月26日作出邓水罚字[2016]第24号行政处罚决定，认定：被执行人于2016年4月8日在我市湍河左岸罗庄镇肖营村河道管理范围内未经批准擅自非法采砂，违反了《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第二十八条第一款：“在河道管理范围内进行采砂活动的，必须按照国家有关规定定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采砂许可证”。根据《河南省水行政处罚裁量标准》，未经批准擅自非法采砂，既未停止违法行为和撤离采砂设备，也未恢复河道原貌，你的违法行为情节属于特别严重。根据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第一款第六项的规定，对被执行人作如下处罚：1、恢复河道原貌或采取其他补救措施（做到底平坡顺，不影响行洪）；2、并处叁万元的罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。
未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。……”据此，邓州市水利局申请执行的处罚决定，即罚款贰万元，符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、本院不予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第24号行政处罚决定第1项，即“恢复河道原貌或采取其他补救措施（做到底平坡顺，不影响行洪）”。依法由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权处理；
二、准予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第24号行政处罚第2项，即罚款叁万元。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月十三日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审103号申请执行人：邓州市水利局。法定代表人：李奇，任局长。委托代理人：丁宏生，该局工作人员。被执行人：肖文贵，男，住邓州市。申请执行人邓州市水利局于2017年2月20日向本院申请强制执行邓水罚字[2016]第24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人肖文贵为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年5月26日作出邓水罚字[2016]第24号行政处罚决定，认定：被执行人于2016年4月8日在我市湍河左岸罗庄镇肖营村河道管理范围内未经批准擅自非法采砂，违反了《河南省实施办法》第二十八条第一款：“在河道管理范围内进行采砂活动的，必须按照国家有关规定定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采砂许可证”。根据《河南省水行政处罚裁量标准》，未经批准擅自非法采砂，既未停止违法行为和撤离采砂设备，也未恢复河道原貌，你的违法行为情节属于特别严重。根据《河南省实施办法》第四十三条第一款第六项的规定，对被执行人作如下处罚：1、恢复河道原貌或采取其他补救措施（做到底平坡顺，不影响行洪）；2、并处叁万元的罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。……”据此，邓州市水利局申请执行的处罚决定，即罚款贰万元，符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、本院不予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第24号行政处罚决定第1项，即“恢复河道原貌或采取其他补救措施（做到底平坡顺，不影响行洪）”。依法由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权处理；二、准予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第24号行政处罚第2项，即罚款叁万元。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月十三日书记员  刘祖普
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执561号
申请执行人：许X1，女，住个旧市。
法定代理人：袁X（系申请执行人许X1之母），女，住个旧市。
被执行人：许X2，男，住个旧市。
本院在执行申请执行人许X1与被执行人许X2抚养费纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2013）蒙民初字第1566号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人许X2应支付申请执行人许X1从2016年10月至2017年4月共7个月的抚养费10500元。2017年8月21日，被执行人汇入本院执行款5000元，本院已将该款支付给申请执行人，现尚欠5500元。2017年8月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人许X2于2017年9月21日前一次性付清尚欠执行款5500元。执行费58元，由被执行人许X2承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年八月二十八日
书记员 奉飞扬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3574号
原告：陈立珍，女，汉族，1982年10月8日出生，住河北省邢台市巨鹿县，
被告：东莞市例格制衣实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区一村工业区中心北路12号，统一社会信用代码为×××95Ｂ。
法定代表人：曹运锋。
本院在审理原告陈立珍诉被告东莞市例格制衣实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈立珍的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立珍撤回起诉。
本案适用普通程序收取受理费为50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告陈立珍负担25元。
审
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜秋兰
何卓云
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1264号
原告：葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人凌某，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵某，女，该公司经理
委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工
被告：路某，现住葫芦岛市。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告路某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘国军
审 判 员 付忠超
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 甘 蕾
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1193号
原告刘某某，女，1994年3月2日出生，汉族。
被告白某某，男，1994年6月5日出生，汉族。
原告刘某某诉被告白某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告经人介绍认识，同年8月22日按照当地习俗举行了结婚仪式，至今未登记结婚。2015年农历正月二十三日，双方生育一女白珂函。原、被告同居之前缺乏了解，同居后未建立起良好的感情。被告生性多疑，孩子出生后，原告为贴补家用在外打工。为此，被告对原告产生不信任，双方因此经常发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，双方感情现已完全破裂，无和好可能。双方生育的女儿现未满两周岁，从有利于女儿健康成长考虑，请求人民法院将抚养权判归原告所有，为此原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告婚生女白珂函由原告抚养，被告负担孩子抚养费至其成年；2、依法分割原、被告同居期间的共同财产；3、依法判决本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
原告陈述：“原、被告同居期间所生女一直由原告抚养，且孩子的一切费用都由原告自行承担。原告为餐饮经理，月收入3000-5000元”，用以证明原告抚养孩子有利于孩子的健康成长及原告的收入情况。
被告辩称，答辩人与被答辩人所生女由答辩人费用，被答辩人给不给抚养费都可以。
被告为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
被告陈述：“被告曾在孩子出生半年后要求抚养孩子，但是原告不给。被告为理发师，月收入2000元”，用以证明被告愿意抚养孩子及被告的收入情况。
本案庭审举证、质证、认证中，原、被告均对对方陈述无异议，本院依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述查明以下事实：原、被告于2013年经人介绍认识，同年8月22日按照当地习俗举行了结婚仪式，至今未登记结婚。2015年3月13日，双方生育一女白珂函。原、被告同居之前缺乏了解，同居后未建立起良好的感情，双方因生活琐事经常发生争吵，故原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
另查明：原告为餐饮经理，月收入3000-5000元；被告为理发师，月收入2000元；原、被告所生女白珂函自出生一直由原告抚养。
本院认为：原告刘某某与被告白某某在未办理结婚登记情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，本院仅解决原、被告同居期间所生女抚养问题。本案经庭审查明，原、被告所生女白珂函（未满2周岁）自出生一直由原告抚养，且原告从事的职业收入丰厚，故由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，被告按照法律规定负担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女白珂函由原告刘某某抚养，被告白某某每月给付孩子抚养费600元，自本判决生效后起止孩子年满18周岁止；
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担75元，由被告白某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年七月十四日
书记员 袁虎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执253号
申请执行人陈宜新，男，1973年5月1日出生，汉族，住罗源县。
被执行人周在勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈宜新与被执行人周在勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为41600.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人周在勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周在勇纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执253号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年六月十九日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执253号申请执行人陈宜新，男，1973年5月1日出生，汉族，住罗源县。被执行人周在勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈宜新与被执行人周在勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为41600.00元。执行过程中，本院依法向被执行人周在勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周在勇纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年六月十九日书记员  高 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01829号
原告：黄某，女，2002年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：胡某，系原告母亲。
委托代理人：王庆贵，合肥市包河区法律援助中心。
被告：张某，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告黄某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。黄某的法定代理人胡某、委托代理人王庆贵、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：××××年××月××日，原告法定代理人胡某与被告张某登记结婚，后分别于××××年××月××日、2007年2月19日婚生两女，长女黄某，次女黄某甲。2011年11月28日，胡某与张某因感情不和，协议离婚，并约定两女均归胡某抚养，张某每月支付抚养费4000元整人民币，直至孩子满18周岁。离婚后张某未按照离婚协议的约定支付抚养费，侵害了黄某的合法权益。黄某现提起诉讼，请人民法院依法判令：一、被告支付自2011年11月28日起至2015年3月27日期间的抚养费70000元；二、被告自2015年3月27日起按每月2000元标准支付抚养费至原告满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
张某辩称：自2011年11月28日起之后的一年内孩子在其身边抚养。对黄某的其他陈述无异议。
经审理查明：张某与胡某在婚后于××××年××月××日育有一女黄某。2011年11月28日，胡某与张某在合肥市包河区民政局自愿达成离婚协议，约定双方解除婚姻关系，黄某及另一婚生女黄某甲均由胡某抚养，张某每月支付两婚生女抚养费4000元，直至黄某、黄某甲满18周岁止。
另查明：胡某与张某离婚后，至2015年3月27日，张某陆续给予黄某抚养费10000元，尚拖欠抚养费70000元。
再查明：胡某于2015年1月4日，因工伤待业在家。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、认定工伤决定书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，胡某与张某自愿在离婚协议上的签字，是其真实意思的表达，离婚协议真实、合法、有效，双方应当遵守。张某对自己拖欠黄某抚养费70000元和应当自2015年3月28日起按每月2000元标准支付抚养费至黄某满18周岁止表示认可，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、被告张某于2015年5月30日之前，支付原告黄某自2011年11月28日起，至2015年3月27日止的抚养费70000元；
二、被告张某自2015年3月28日起，每月支付原告黄某抚养费2000元，直至原告黄某年满十八周岁止（支付方式：按月支付给黄某的法定代理人胡某）。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，经减缓50%后实际缴纳776元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01829号
原告：黄某甲，女，2002年8月21日出生，汉族。
法定代理人：胡某甲，系原告母亲。
委托代理人：王庆贵，合肥市包河区法律援助中心。
被告：张某，男，1974年7月6日出生，汉族。
原告黄某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。黄某甲的法定代理人胡某甲、委托代理人王庆贵、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某乙诉称：××××年××月××日，原告法定代理人胡某甲与被告张某登记结婚，后分别于××××年××月××日、2007年2月19日婚生两女，长女黄某乙，次女黄某丙。2011年11月28日，胡某甲与张某因感情不和，协议离婚，并约定两女均归胡某甲抚养，张某每月支付抚养费4000元整人民币，直至孩子满18周岁。离婚后张某未按照离婚协议的约定支付抚养费，侵害了黄某乙的合法权益。黄某乙现提起诉讼，请人民法院依法判令：一、被告支付自2011年11月28日起至2015年3月27日期间的抚养费70000元；二、被告自2015年3月27日起按每月2000元标准支付抚养费至原告满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
张某辩称：自2011年11月28日起之后的一年内孩子在其身边抚养。对黄某乙的其他陈述无异议。
经审理查明：张某与胡某甲在婚后于××××年××月××日育有一女黄某乙。2011年11月28日，胡某甲与张某在合肥市包河区民政局自愿达成离婚协议，约定双方解除婚姻关系，黄某乙及另一婚生女黄某丙均由胡某甲抚养，张某每月支付两婚生女抚养费4000元，直至黄某乙、黄某丙满18周岁止。
另查明：胡某甲与张某离婚后，至2015年3月27日，张某陆续给予黄某乙抚养费10000元，尚拖欠抚养费70000元。
再查明：胡某甲于2015年1月4日，因工伤待业在家。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、认定工伤决定书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，胡某甲与张某自愿在离婚协议上的签字，是其真实意思的表达，离婚协议真实、合法、有效，双方应当遵守。张某对自己拖欠黄某乙抚养费70000元和应当自2015年3月28日起按每月2000元标准支付抚养费至黄某乙满18周岁止表示认可，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、被告张某于2015年5月30日之前，支付原告黄某甲自2011年11月28日起，至2015年3月27日止的抚养费70000元；
二、被告张某自2015年3月28日起，每月支付原告黄某甲抚养费2000元，直至原告黄某甲年满十八周岁止（支付方式：按月支付给黄某甲的法定代理人胡某甲）。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，经减缓50%后实际缴纳776元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1231号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX实业有限公司。诉讼代表人白某某，系XX公司员工。被告人徐某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1230号起诉书指控被告单位XX公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人白某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月，被告人徐某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为上海XX工贸有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币30万元，税额人民币4.3万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年5月27日，被告人徐某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。审理过程中，被告单位XX公司向本院退缴了税款人民币43589.74元。上述事实，被告单位XX公司及被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人练某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《到案经过》、《基本案情》，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、本院代管款收据及徐某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人徐某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、徐某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对徐某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、在案款人民币四万三千五百八十九元七角四分移交税务机关处理。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执594号之二
申请执行人：杨丹。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行杨丹申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01249号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01249号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执594号
申请执行人：杨丹。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行杨丹申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01249号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01249号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪