辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00849号
原告：刘明军。
委托代理人：王晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张柳。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
原告刘明军诉被告张柳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日、2015年1月13日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告刘明军及其委托代理人王晓杰、被告张柳到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘明军及其委托代理人王晓杰、被告张柳及其委托代理人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军诉称：2013年5月14日，在海城市唯美蓝湾小区建筑施工工地，被告张柳所有的在人保公司投保的辽C509**混凝土泵车在卸载混凝土作业中，车辆头部突然爆炸，致在同一工地干活的原告受伤，原告受伤后入住海城市正骨医院治疗，经诊断：原告脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕叶硬膜下血肿，颅底骨折、肋骨骨折、双肺挫伤、做眼部外伤、左侧面部神经损伤、左肩锁关节脱位、左耳神经性聋等。原告住院治疗179天，发生的医疗费46959.54元已由被告支付，发生的其他费用包括住院伙食补助费50元／天×179天=8950元，护理费96元／天×（179＋3）天=17472元，残疾赔偿金25578元／年×20年×23%=117659元，精神抚慰金1.2万，鉴定费1940元，出院后医疗费633元，营养费50元／天×179天=8950元，交通费1800元，误工费从2013年5月14日-14年12月1日566天×120元=67920元，衣物损失2000元，总额239324元。
被告张柳辩称：不是原告诉称车头爆炸，是肇事车辆管子气没排完，其中有石子给原告崩伤。我是辽C509**登记车主，误工费要求过高，应该按照住院实际天数给予赔付，营养费要求过高，交通费、衣物损失费应出示证据给予赔付，伙食费过高，护理费请法院依法判决。医药费没有异议。原告受伤事实不予否认，诉求项目缺乏事实依据，缺乏法律依据，医疗费46959.54元的支付是由唯美蓝湾陈秀莲支付，是本案客观事实，14年3月24日原被告及唯美蓝湾陈秀莲作为甲乙丙三方共同签署了关于唯美蓝湾泵车伤人协议，对这份协议约定的原告向答辩人主张权利没有意义，同时也约定了在原告诉前所收取的6700元的生活费，应该予以扣除。
经审理查明：原告在海城市唯美蓝湾小区建筑施工工地做力工，2013年5月14日，原告去扶被告张柳所有的辽C509**混凝土泵车上的打混凝土的圆管时，圆管在排气中排出石子将原告崩伤。原告受伤后入住海城市正骨医院住院治疗179天（2013年5月14日-2013年11月8日），经诊断：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕叶硬膜下血肿，颅底骨折、肋骨骨折、双肺挫伤、做眼部外伤、左侧面部神经损伤、左肩锁关节脱位、左耳神经性聋等症状。原告伤情经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2014年12月2日作出的（2014）临鉴字第293号司法鉴定意见书鉴定为：8根肋骨骨折评定九级伤残，左侧面神经损伤评定为十级伤残。
另查，原告持非农业家庭户口，原告住院期间花费医疗费由案外人陈秀莲垫付46959.54元，原告自行垫付医疗费633元。
再查，海城市人力资源和社会保障局于2014年5月13日作出（2014）海人社认字第052号工伤认定决定书，认定刘明军因本起事故造成的损伤为工伤。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、辽C509**车辆行驶证一份；2、海城市正骨医院门诊病志、住院病志、出院证、体温单、用药明细等诊疗材料一组；3、原告户口本登记信息一份；4、海城市人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份；5、鉴定报告一份及鉴定费收据三张（金额分别为960元、840元、140元，合计1940元）；6、医药费票据七张（金额分别为126.5元、25元、49元、81元、191.14元、21元、140元，合计633.64元）。被告张柳提供的证据有：责任划分协议书一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告张柳所有的辽C509**号混凝土泵车排出石子崩出而受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，本院依法确认原告的各项经济损失由被告张柳予以赔偿。
关于原告提出的住院伙食补助费50元／天×179天=8950元，鉴定费1940元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告的因本起事故住院治疗179天及进行伤残等级鉴定等事实，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的护理费96元／天×（179＋3）天=17472元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告住院期间的护理人及护理级别，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院依法确认原告的护理费为95.88元／天×（179＋3）天=17450.16元。关于原告提出的残疾赔偿金25578元／年×20年×23%=117659元的诉讼请求，原告持非农业家庭户口，被鉴定为一处九级一处十级伤残之时为58周岁，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的精神抚慰金1.2万的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院依法确认原告的精神损害抚慰金为10000元。关于原告提出的误工费566天×120元=67920元的诉讼请求，原告职业系力工，原告未提供证据证明原告的实际收入情况，因此本院认为对于原告的误工标准参照建筑业标准108.55元／天为宜，对于原告的误工时间，因原告未提供出院后至定残前一日的误工证明，对原告主张至定残前一日的误工时间本院不予采信，但考虑本案原告的实际伤情及伤残等级等情况，本院酌定原告的误工时间为239天（179天＋60天），因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院依法确认原告的误工费为108.55元／天×239天=25943.45元。关于原告提出的营养费50元／天×179天=8950元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出的交通费1800元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情等实际情况，本院依法酌定原告交通费为1000元。关于原告提出的衣物损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告张柳辩称原、被告及唯美蓝湾陈秀莲作为甲乙丙三方共同签署了关于唯美蓝湾泵车伤人协议，对这份协议约定的原告向答辩人主张权利没有意义一节，根据该协议第1条，内容为本案原告不再向陈秀莲主张权利，并非不可向本案被告张柳主张权利，因此对被告张柳的该项辩解意见本院不予采信。关于被告张柳辩称该协议也约定了在原告诉前所收取的6700元的生活费，应该予以扣除一节，因该三方协议第2条对此予以了约定，因此本院对此依法予以确认。
综上，原告因此次事故经济损失总额为183575.61元，其中医疗费633元，住院伙食补助费50元／天×179天=8950元，鉴定费1940元，护理费95.88元／天×（179＋3）天=17450.16元，误工费108.55元／天×239天=25943.45元，残疾赔偿金25578元／年×20年×23%=117659元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元。由被告张柳赔偿原告176875.61元（183575.61元-6700元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张柳于本判决生效后十日内赔偿原告刘明军176875.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4890元，由原告承担1140元，由被告张柳承担3750元。此款原告已垫付，被告张柳在履行本判决确定的给付义务时，加付3750元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 崔乃仁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟俣彤