wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03074号
上诉人（原审原告）李惠娴。
被上诉人（原审被告）重庆市妇幼保健院。住所地：重庆市渝中区金汤街64号，组织机构代码45038930-8。
法定代表人陈凤娴，该院院长。
委托代理人文钢群，女，1950年9月24日出生，汉族。
委托代理人杨龙波，男，1977年6月18日出生，汉族。
上诉人李惠娴与被上诉人重庆市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月5日作出（2013）中区民初字第04991号民事判决，上诉人李惠娴对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理过程中，上诉人李惠娴向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，李惠娴申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）中区民初字第04991号民事判决；
二、准许李惠娴撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由李惠娴承担；二审案件受理费50元，由李惠娴承担。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋 扬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2025号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓钢，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市圣宇物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路*号长虹国际城**栋*单元*层*号。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
一审被告：绵阳圣宇保安服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路沿江一巷*号。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
再审申请人邓钢因与被申请人绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称圣宇公司）及一审被告绵阳圣宇保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓钢申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据予以证明。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）一、二审判决漏判了由圣宇公司向其支付2013年1月27日至2014年12月4日期间因平时及法定节假日、每年15天处理“医闹”和未休年休假加班产生的加班工资人民币21022元及赔偿金5256元的诉讼请求。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终98号民事判决第三项对加班费的认定，改判由圣宇公司向其支付加班费22848元；2.改判由圣宇公司向其支付经济补偿金6624元；3.支持其一、二审法院漏判的诉讼请求。
本院经审查认为：本案争议的焦点是，邓钢的加班工资和经济补偿金及一、二审是否漏判的问题。
（一）关于邓钢加班工资问题。由于邓钢在标准工时制下每月的工作时间为166.64小时（20.83日×8小时／日），而邓钢每月实际工作时间为216小时（18个班×12小时／班），邓钢每月延长工时为49.36小时(216小时-166.64小时)。邓钢在2013年1月27日至2014年12月4日期间共工作22.5个月（不足半月的按半月计算），邓钢延长工时共计为1110.6小时（22.5个月×49.36小时）。邓钢离职前12个月的平均工资为1656元，故邓钢的每小时工资应为9.52元（1656元／月÷21.75天÷8小时）。综上，邓钢延长工作时间加班工资应为10572.91元（9.52元／小时×1110.6小时）。故，二审法院根据邓钢加班的实际情况，改判圣宇公司支付邓钢延长工作时间加班工资人民币10572.91元（9.52元／小时×1110.6小时），并无不当。
（二）关于经济补偿金的问题。邓钢与圣宇公司签订的劳动合同于2014年11月30日到期。此后，圣宇公司欲将邓钢调至（四川省）绵阳404医院工作；邓钢不同意圣宇公司的该安排，于2014年12月4日离职，系邓钢与圣宇公司未能就续签劳动合同达成一致，圣宇公司不存在违法解除该公司和邓钢劳动合同的问题。故，二审法院改判圣宇公司不予支付违法解除邓钢劳动合同的经济补偿金，并无不当。
（三）关于一、二审是否漏判的问题。经查，一审判决对邓钢的第五项诉请，即请求圣宇公司向其支付2013年1月27日至2014年12月4日期间因平时及法定节假日、每年15天处理“医闹”和未休年休假加班产生的加班工资人民币21022元及赔偿金5256元；一审法院已经予以审理，并对邓钢2013年1月27日至2014年12月4日期间因平时、法定节假日和未休年休假的加班费予以了判决；只是对邓钢提出处理“医闹”应给予加班费，一审法院认为邓钢没有提供证据予以证明而予以驳回。故，邓钢该申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓钢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓钢的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2025号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓钢，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市圣宇物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路*号长虹国际城**栋*单元*层*号。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。委托代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。一审被告：绵阳圣宇保安服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路沿江一巷*号。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。再审申请人邓钢因与被申请人绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称圣宇公司）及一审被告绵阳圣宇保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓钢申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据予以证明。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）一、二审判决漏判了由圣宇公司向其支付2013年1月27日至2014年12月4日期间因平时及法定节假日、每年15天处理“医闹”和未休年休假加班产生的加班工资人民币21022元及赔偿金5256元的诉讼请求。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终98号民事判决第三项对加班费的认定，改判由圣宇公司向其支付加班费22848元；2.改判由圣宇公司向其支付经济补偿金6624元；3.支持其一、二审法院漏判的诉讼请求。本院经审查认为：本案争议的焦点是，邓钢的加班工资和经济补偿金及一、二审是否漏判的问题。（一）关于邓钢加班工资问题。由于邓钢在标准工时制下每月的工作时间为166.64小时（20.83日×8小时／日），而邓钢每月实际工作时间为216小时（18个班×12小时／班），邓钢每月延长工时为49.36小时(216小时-166.64小时)。邓钢在2013年1月27日至2014年12月4日期间共工作22.5个月（不足半月的按半月计算），邓钢延长工时共计为1110.6小时（22.5个月×49.36小时）。邓钢离职前12个月的平均工资为1656元，故邓钢的每小时工资应为9.52元（1656元／月÷21.75天÷8小时）。综上，邓钢延长工作时间加班工资应为10572.91元（9.52元／小时×1110.6小时）。故，二审法院根据邓钢加班的实际情况，改判圣宇公司支付邓钢延长工作时间加班工资人民币10572.91元（9.52元／小时×1110.6小时），并无不当。（二）关于经济补偿金的问题。邓钢与圣宇公司签订的劳动合同于2014年11月30日到期。此后，圣宇公司欲将邓钢调至（四川省）绵阳404医院工作；邓钢不同意圣宇公司的该安排，于2014年12月4日离职，系邓钢与圣宇公司未能就续签劳动合同达成一致，圣宇公司不存在违法解除该公司和邓钢劳动合同的问题。故，二审法院改判圣宇公司不予支付违法解除邓钢劳动合同的经济补偿金，并无不当。（三）关于一、二审是否漏判的问题。经查，一审判决对邓钢的第五项诉请，即请求圣宇公司向其支付2013年1月27日至2014年12月4日期间因平时及法定节假日、每年15天处理“医闹”和未休年休假加班产生的加班工资人民币21022元及赔偿金5256元；一审法院已经予以审理，并对邓钢2013年1月27日至2014年12月4日期间因平时、法定节假日和未休年休假的加班费予以了判决；只是对邓钢提出处理“医闹”应给予加班费，一审法院认为邓钢没有提供证据予以证明而予以驳回。故，邓钢该申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，邓钢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓钢的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年九月十四日书 记 员  李 萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2144号
起诉人尹新兰，女，1919年12月16日出生，汉族。
本院收到尹新兰的起诉状。尹新兰诉称：原告是西安市新城区三府湾村**号宅基地及房产的合法所有人，被告西安市新城区城中村改造办公室在未与原告达成任何协议的情况下，于2014年元月起对87号停水，断电，封门、垒围墙，严重影响了原告的正常生活和生存。在三府湾村拆迁之前，原告将房屋出租每月收入3600元以维持生活，被告的侵权行为直接导致房屋不能出租，经济遭受损失。故请求法院判令被告西安市新城区城中村改造办公室：1、恢复供水供电。2、拆除围墙。3、赔偿损失10万元。
经审查，本院认为，起诉人房屋属于西安市三府湾村城中村改造项目范围，起诉人是被拆迁人。现起诉人诉请均系在拆迁过程中引发的纠纷，因其未与拆迁人达成拆迁安置协议，故其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对尹新兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一六年四月七日
书记员 朱敏鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更44号
罪犯刘喜凤，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年10月31日作出（2012）神刑初字第00797号刑事判决书，以被告人刘喜凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年8月14日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘喜凤在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜凤准予假释（假释考验期至2017年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04350号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员朱云独任审理，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。审理中，本院依法追加王某乙作为共同原告参加诉讼。原告王某甲、王某乙，被告王某丙及委托代理人朱剑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，王某和王某甲是夫妻关系，生育儿子王某丙、女某。拆迁前，王某和王某甲共有房屋11间，3间平房属王某乙，三楼三底属王某丙，还有两间小旧屋。2003年，王某乙在翻建房屋过程中与王某丙产生纠纷。后经调解，两间小屋与后三楼三底归王某丙所有。三间平房翻建楼房属王某乙。王某由王某丙赡养，王某甲由王某乙赡养。2008年动迁，王某甲随女某安置，王某随王某丙安置。王某丙根本没有收留王某，王某只能住在两间旧屋中，2013年住院后只能搬进王某丙车库。被继承人王某于2015年8月29日去世。王某的动迁房份额40平方米分别在唯亭镇青灯新村26幢102室、畅苑四区6幢1101室、畅苑四区5幢702室三套安置房中。请求法院判令被继承人王某位于唯亭镇青灯新村26幢102室、畅苑四区6幢1101室、畅苑四区5幢702室安置房的份额（40平方米）由原告王某甲继承。审理中，原告王某乙明确表示其没有资格继承，即使其有资格继承，也要将其继承的份额给王某甲。
被告王某丙辩称，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。1、原告王某甲与王某长期感情不和，二原告打骂王某并将他赶出家门。且两原告从来没有照顾病重的王某，且在王某去世后只有王某乙去看过一次，原告均没有参加葬礼；根据传统习惯，老人由谁赡养，其财产在其去世后就由赡养的人继承；2、原被告双方签订了人民调解协议书，王某由王某丙赡养，王某甲由王某乙赡养；3、王某去世后葬礼开支总计46603元，均由被告王某丙夫妻支付；4、被告的三个证人，分别是张某、陈某、周某，证明原告对王某未尽到丝毫的赡养义务，王某生前留下口头遗嘱，将其名下动迁份额留给被告王某丙，按照法律规定，被继承人留有遗嘱应先于法定继承。
经审理查明，被继承人王某和原告王某甲是夫妻关系，生育王某丙、王某乙。王某于2015年8月29日死亡。被继承人王某的父母均先于王某死亡。
2004年，王某丙、王某乙经苏州工业园区唯亭镇人民政府司法办公室调解签订《人民调解协议书》，约定“一、父亲王某由王某丙夫妻抚养，王某居住在王某丙家中，王某今后的生老病死全部由王某丙夫妻负责，与王某乙无关，王某丙夫妻俩所住的三楼三底楼房归属王某丙夫妻所有，王某乙家三楼三底楼房前（南）的二间附屋（平房）归属王某丙所有并使用。母亲王某甲由王某乙抚养，王某甲居住在王某乙家中，王某甲今后的生老病死全部由王某乙负责，与王某丙无关，王某乙所住的三楼三底楼房归属王某乙所有，以上协议，双方当事人共同遵守，绝不反悔。（注：生老病死指所负担的经济费用）。原告和被告均表示对人民调解协议书真实性无异议。
2008年，原、被告所在的村落进行拆迁改造，在拆迁过程中被继承人王某的动迁安置份额40平方米安置在王某丙家庭中，王某丙家庭共安置房屋三套，即青灯新村26幢102室、畅苑四区6幢1101室、畅苑四区5幢702室。另，王某甲被安置在王某乙的家庭中。
审理中，原告和被告均认可王某在涉案三套动迁房中有40平方米的动迁份额。
审理中，被告王某丙表示被继承人王某的赡养及去世之后的丧葬费用均其由负担。原告王某乙表示其按照协议书赡养王某甲，但王某丙没有按照协议书来赡养王某。
审理中，被告申请证人张某、陈某、周某出庭作证，证明两原告对王某未尽到丝毫的赡养义务，也没有操办丧事，王某系由王某丙赡养并办理丧葬事宜。王某生前留下口头遗嘱，将其名下动迁份额留给被告王某丙。两原告对证人证言表示有异议，不认可存在上述口头遗嘱。
上述事实，由《人民调解协议书》、现场测量表、拆迁安置协议、证明及庭审笔录附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：被继承人王某生前所得安置房份额（40平方米）应如何继承。
原告方认为，被继承人王某的40平方米应由王某甲继承。
被告方认为，王某生前留下口头遗嘱，将其名下动迁份额留给被告王某丙。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。被告主张王某曾立口头遗嘱，原告则予以否认。本院认为，被告提供的证据不足以证明被继承人王某生前曾订立合法有效的遗嘱，故对于王某的生前所得拆迁安置房份额应按法定继承处理。王某的第一顺位法定继承人为王某甲、王某丙、王某乙。再次，王某丙与王某乙签订了《人民调解协议书》，明确了权利、义务。该协议签订后，王某丙按《人民调解协议书》对王某履行了生养死葬的义务。原告王某乙庭审中确认其在王某生前没有赡养王某，王某死后其也没有操办丧事。故王某丙对王某尽到了主要抚养义务，应当多分遗产，被继承人王某遗产应由王某丙继承3／4，其他继承人共计继承1／4，即王某甲、王某乙各得1／8，由于王某乙表示其继承所得的份额给王某甲，故王某甲共计得1／4。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人王某生前取得的拆迁安置房份额（40平方米）由被告王某丙继承3／4，由原告王某甲得1／4。
二、驳回原告王某甲、王某乙其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2750元，由原告王某甲负担687．5元，被告王某丙负担2062．5元。被告王某丙负担部分，原告王某甲已预交，本院不再退还，被告王某丙应于判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 邵煜岐人民陪审员戴惠安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢 庭 庭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1903号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：侯学平，男，汉族，1963年9月3日出生。
委托代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：民安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人郭浩，该公司总经理。
委托代理人：郑羿，民安财产保险股份有限公司工作人员。
委托代理人：李梅，民安财产保险股份有限公司泸州中心支公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州嘉文商贸有限公司。
法定代表人：文明礼，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐昌俊，男，2008年4月5日出生。
法定代理人：唐勇均（唐昌俊之父），男，1985年11月3日出生，汉族。
法定代理人：胡杨（唐昌俊之母），女，1986年10月30日出生，汉族。
申请再审人侯学平因与被申请人民安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、泸州嘉文商贸有限公司、唐昌俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯学平申请再审称：商业三者险中的被保险人除保险合同书面记载的被保险人外，还应当包括投保人和投保人允许的合法驾驶人，二审法院对本案涉案车辆的合法驾驶人即侯学平未认定为被保险人，系二审法院对商业第三者责任险中保险人赔偿责任的错误理解，属适用法律错误。请求依法再审，撤销二审法院（2013）宜民终字第261号民事判决，改判民安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内分别赔偿唐昌俊因本次交通事故产生的合理经济损失费1418.72元和70815.69元，并支付侯学平垫付的医疗费、护理费等共计51000元。侯学平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人民安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提交书面意见称，申请人侯学平对商业第三者责任险中被保险人的理解错误，侯学平对保险标的不具有可保利益，故侯学平不是被保险人；本案合同约定的被保险人即涉案机动车所有人泸州嘉文商贸有限公司系将车辆借给侯学平使用，对本次交通事故无过错，根据法律规定和保险合同的约定，不应承担赔偿责任，所产生的侵权责任应当由车辆借用人侯学平承担。二审判决适用法律正确，请求驳回侯学平的再审申请。
其余被申请人未提交书面意见。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）中商业第三者责任保险第一条约定：“在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在商业保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”
本案中，涉案车辆所有人即被保险人泸州嘉文商贸有限公司系将车辆借给侯学平使用，对本次交通事故无过错，依照上述法律规定和保险合同的约定，泸州嘉文商贸有限公司对本次交通事故所造成的损害不具有过错，依法不应当承担赔偿责任，被申请人民安财产保险股份有限公司泸州中心支公司依据保险合同约定，仅应承担交强险范围内的赔偿责任，对商业三者险部分则因被保险人泸州嘉文商贸有限公司不承担赔偿责任，故依据保险合同约定，亦不应当承担赔偿责任。侯学平虽然是涉案车辆的合法驾驶人，但其既非保险合同约定的被保险人，也不是车辆所有人泸州嘉文商贸有限公司的员工或者雇用人员，且作为有过错责任的车辆借用人，不应当认定为商业三者险被保险人，依法应当承担本案侵权责任，其关于应当认定其为商业三者险被保险人的主张没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。侯学平申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条笫—款第（六）项所列明的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人侯学平的再审申请。
审 判 长 阎涛
代理审判员 葛庆
代理审判员 李旭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李凡
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第484号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社信贷主管。
被告于高资，男，1969年7月7日出生，汉族，农民。
被告孔凡池，男，1967年1月9日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告于高资、孔凡池借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告于高资、孔凡池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月30日被告于高资由被告孔凡池担保从原告所属王平坊信用社借款10000元，于2007年12月25日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告于高资归还借款本金及利息。并由保证人孔凡池负连带清偿责任。
被告于高资、孔凡池未进行答辩。
经审理查明：2006年12月30，被告于高资与原告所属王平坊信用社协商，双方于同日签订了借款契约。约定：借款人于高资，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“收购”，借款金额人民币10000元，借款月利率10.5‰，借款期限自2006年12月30日至2007年12月25日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时，由被告孔凡池作为保证人为被告于高资的上述借款承担连带保证责任，被告孔凡池在借款契约的保证人栏中签字并捺印。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告向被告于高资支付借款10000元。被告于高资借款后，没有没有向原告归还借款本金及利息。审理中，被告于高资、孔凡池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款契约，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款契约签订后，原告信用联社依约向被告于高资履行了支付贷款的义务，被告于高资在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告于高资欠原告借款本金10000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告于高资应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告于高资归还借款10000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔凡池为被告于高资向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔凡池依法应当承担连带清偿责任。被告孔凡池在承担保证责任后，有权向被告于高资追偿。被告于高资、孔凡池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告于高资于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币10000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付50%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孔凡池负连带偿还责任；
三、被告孔凡池承担连带清偿责任后，有权向被告于高资追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于高资负担，被告孔凡池负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一三年八月四日
书 记 员 刘凤玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第484号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社信贷主管。
被告于高资，男，1969年7月7日出生，汉族，农民。
被告孔凡池，男，1967年1月9日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告于高资、孔凡池借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告于高资、孔凡池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月30日被告于高资由被告孔凡池担保从原告所属王平坊信用社借款10000元，于2007年12月25日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告于高资归还借款本金及利息。并由保证人孔凡池负连带清偿责任。
被告于高资、孔凡池未进行答辩。
经审理查明：2006年12月30，被告于高资与原告所属王平坊信用社协商，双方于同日签订了借款契约。约定：借款人于高资，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“收购”，借款金额人民币10000元，借款月利率10.5‰，借款期限自2006年12月30日至2007年12月25日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时，由被告孔凡池作为保证人为被告于高资的上述借款承担连带保证责任，被告孔凡池在借款契约的保证人栏中签字并捺印。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告向被告于高资支付借款10000元。被告于高资借款后，没有没有向原告归还借款本金及利息。审理中，被告于高资、孔凡池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款契约，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款契约签订后，原告信用联社依约向被告于高资履行了支付贷款的义务，被告于高资在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告于高资欠原告借款本金10000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告于高资应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告于高资归还借款10000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔凡池为被告于高资向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔凡池依法应当承担连带清偿责任。被告孔凡池在承担保证责任后，有权向被告于高资追偿。被告于高资、孔凡池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告于高资于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币10000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付50%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孔凡池负连带偿还责任；
三、被告孔凡池承担连带清偿责任后，有权向被告于高资追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于高资负担，被告孔凡池负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 王 斌
人民陪审员 褚衍良
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杜忠启
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第166号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某甲。2000年3月29日因吸毒被强制戒毒四个月；2003年3月20日因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年3月5日因吸毒被强制戒毒六个月；2005年4月14日因吸毒被劳动教养二年九个月；2008年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年6月2日因盗窃被劳动教养一年；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月6日被刑事拘留，同月17日逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）109号起诉书指控被�人张某甲犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审审理方式，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日15时许，被告人张某甲在宁波市海曙区城隍庙步行街二楼过道，趁被害人李某走路不备之际，从被害人的上衣右侧口袋里窃得朵唯移动电话机一部（价值人民币921元），后在逃离途中被抓获归案。赃物已追还被害人。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、宁波市价格鉴定结论书、调取证据清单、监控提取说明及光盘一张、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等书证，证人陆某、姜某、张某�的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，又因吸毒被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年1月6日起至2013年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 方赛英
二〇一三年四月十六日
代书 记员 何旦琛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01083号
原告：徐传志。
委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。
被告：徐秀峰。
本院在审理原告徐传志诉被告徐秀峰排除妨害纠纷一案中，原告徐传志于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传志的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐传志撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐传志承担。
代理审判员 王友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈瑜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00255号
申请执行人吴庆梅，女，汉族，1968年9月10日出生。
被执行人吕英飞，男，汉族，1962年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01032号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕英飞在岳西县农业委员会的工资收入每月1500元，从2014年8月起暂扣6年。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年七月三日
书记员 孟 涛
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第235号
原告周福明。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
原告周大伦。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所�师。
委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
原告周大钊。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李福琼。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告周福明、周大钊、周大伦诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周福明、周大钊、周大伦诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计5324259元；请求一并�查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告周福明、周大钊、周大伦反驳称，其起诉未超过起诉期�，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告周福明、周大钊、周大伦于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人周福明、周大钊、周大伦将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对周福明、周大钊、周大伦进行安置补偿。周福明、周大钊、周大伦于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告周福明、周大钊、周大伦与被告双流县人民政府九江街道办�处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知周福明、周大钊、周大伦诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告周福明、周大钊、周大伦提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，但周福明、周大钊、周大伦无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周福明、周大钊、周大伦的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规�先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组�诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第849号
原告熊自炫，男，1950年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所实习律师。
被告武宁县房地产综合开发公司。
法定代表人车武平，总经理。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
第三人熊兴旺，男，1953年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告熊自炫与被告武宁县房地产综合开发公司、第三人熊兴旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗放、伍依纯、被告委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理�结。
原告诉称，1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判决被告支付违约金5708.4元（从2010年5月27日起按日万分之零点五计算至2014年3月31日）；3、判决被告依照购房款总额按日万分之零点五的标准承担2014年4月1日起至上述房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付之日止的违约金。事实和理由是，2010年1月18日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢2单元602室面积为110平方米商品房一套，合同总价款为69000元。被告应于2009年5月1日向原告交付该房屋，交房后360天内被告代为办理房屋所有权证书，如未按约定办理则被告应根据原告已经支付的总房款按日万分之零点五标准计算违约金。合同签订后，原告按约支付了67000元，余款待被告办理房屋所有权证之后付清。但被告至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告多次找被告协商未果，原告认为被告行为严重损害自身利益，故原告诉诸本院。
被告辩称，1、被告正积极为原告办理房屋产权证及国有土地证；2、原告主张的违约金已经超过诉讼时效，不应支持。
第三人未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
《武宁县商品房买卖合同》复印件一份、收据复印件一份（均与原件核对无异），用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定的办理房屋产权证和国有土地证时间、逾期办理违约金计算标准及原告已向被告支付了购房款67000元的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同未约定办理房屋土地使用权证。第三人未到庭，未质证。本院认为，该组证据来源真实合法、与本案相关联，且被告无异议�本院予以认定。
被告、第三人未提交证据。
经审理查明，2010年1月18日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于武宁县城建昌东路10号B幢2单元602室面积为110平方米商品房以69000元出售给原告，交房时间为2009年5月1日前。另合同第十八条第二款第二项规定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理：（1）……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”。合同签订后，原告按约支付了67000元，余款待被告办理房屋所有权证之后付清。此后被告按约交付�房屋，但至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告为此多次找被告协商未果，故诉诸本院。
另查明，第三人熊兴旺与被告属挂靠关系。
本院认为，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢2单元602室商品房一套，双方签订了《武宁县商品房买卖合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行。原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，被告应依约为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故对原告要求被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求予以支持。对于违约金，被告抗辩该违约金已经超过诉讼时效，根据合同约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际�得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”，本案违约金是一种继续性债权，截至当日违约金仍在产生，未超过诉讼时效，故对被告抗辩意见不予采纳。原、被告对于交房时间即2009年5月1日均无异议，本院予以确认，则被告依约应在2009年5月1日起至2010年5月26日内为原告办理房屋所有权证书，但被告至今未为原告办理，因此原告主张的违约金应从2010年5月27日起以已付全部购房款万分之零点伍的标准计算至实际取得房屋所有权证书之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁县房地产综合开发公司于2014年8月30日前向原告熊自炫交付武宁县城建昌东路10号B幢2单元602室商品房的房屋所有权证及土地使用权证。
二、被告武宁县房地产综合开发公司于原告熊自炫实际取得房屋所有权证之日起20日内向原告熊自炫支付逾期办证违约金（以实付购房款67000元为基数按日万分之零点伍的标准从2010年5月27日起计算至房屋所有权证取得之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人�法院。
审判员 邱 湘
二０一四年七月十八日
书记员 李如意
武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第849号原告梁某。被告李某。本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员 王 攀二〇一四年七月二十一日书记员 梁月勤
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0105号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津北辰经济技术开发区总公司，住所地北辰区引河桥北。
法定代表人张德军，男，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津北辰经济技术开发区总公司违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）51号《行政处罚决定书》。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）51号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用风电产业园九园公路北侧、京津塘高速公路东侧土地938.30平方米（1.407亩）、建房3座（建筑面积90.68平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以9383元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）51号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）51号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）51号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张稼拢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立裁字第13号
原告唐山市曹妃甸区人民政府，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街。
法定代表人杨洁，该区区长。
委托代理人刘旌，曹妃甸中小企业园区管理委员会主要负责人。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告沃山福（唐海）新能源科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸新区配套产业园区。
法定代表人陆振金，该公司董事长。
委托代理人王青斌，炜衡律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民政府诉沃山福（唐海）新能源科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院受理后，被告提出级别管辖异议，曹妃甸区人民法院作出（2014）曹民初字第310号民事裁定，移送至本院审理。经审查，属于本院管辖的一审民商事案件受案范围。因原告未足额向本院预交案件受理费，经催交后仍未按期足额交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 王亚琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00259号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告吴在平。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告吴在平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被告吴在平公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋，被告吴在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年12月11日，被告吴在平在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日。该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息至今未付。现要求被告吴在平立即偿还所欠到期借款10000元及利息、逾期利息3000元，其余利息、逾期利息计算至给付之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告吴在平辩称，借款是事实，至今没有还过款。我没有钱还，要求原告同意分期还款，每年偿还2000元。
经审理查明，2012年12月11日，原告灌云农村商业银行圩丰支行与被告吴在平签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款种类为小额信用，借款金额10000元，借款用途种地，借款利率为月息11‰；按利随本清结息，到期结清本息；每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告将本案借款10000元实际打入被告吴在平帐号为×××××××××××的帐户，被告吴在平并向原告出具借款借据，该借据载明：贷款用途为种地，年利率为13.2%，借款到期日期为2013年11月20日，到期日结息。
在庭审过程中，经本院询问，对被告要求分期还款的请求，原告方以还款期限太长不予同意。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告吴在平之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告吴在平未按合同约定期限返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴在平于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2012年12月11日起计算至2013年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1＋50%），以本金10000元从2013年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告吴在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 戚道中
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 李英盛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初94号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
助理审判员 ：王亚琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ： 杨 姝
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5079号
原告：赵某，女，生于1989年6月13日，汉族。
被告：赵某某，男，生于1985年11月10日，汉族。
原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告赵某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2008年原告与被告相识，并确立恋爱关系。2009年8月31日在江油市民政局登记结婚，婚后于2011年X月X日生于一女取名赵某甲，由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后生活经常为琐事吵架和打架，无法正常生活，后两人分居至今，原告于2014年2月将被告诉至江油市人民法院，经江油市人民法院调解和好至今有六个月，但被告不思悔改，无法和好，感情完全破裂无法在一起生活，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，教育费、医药费原、被告各承担一半。3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，原、被告仅因为琐事闹过别扭，感情方面没有很大的问题，被告与女儿、岳父母的关系都很好。原告诉称被告做的不足的地方被告今后会改正。被告这半年在外打工，但现在挣得钱还仅够自己用，但今后钱挣多了会寄回家
经审理查明：2008年原告赵某与被告相识，并确立恋爱关系，2009年8月31日，原、被告在江油市民政局办理结婚登记。2011年X月X日，原、被告生育一女，取名赵某甲。2014年2月，原告起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。同年9月，原告再次起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，教育费、医药费原、被告各承担一半。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告、被告陈述、原告身份证、被告户籍信息、户口本、结婚登记审查处理表、证明、（2014）江油民初字第XXX号民事调解书、车辆登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有一女，双方结婚长达5年建立了一定的夫妻感情，原告主张原、被告婚前缺乏感情基础，婚后生活经常为琐事吵架和打架，无法正常生活，后两人分居至今，经本院调解和好后被告不思悔改，无法和好，感情完全破裂无法在一起生活，但未提供证据证明。被告外出打工是为更好建设家庭，且当庭表示和好愿望，原告主张夫妻感情已完全破裂无事实依据。因此，本院认为原、被告应本着珍惜家庭，互敬互爱的原则，增加沟通，互谅互让，共同维护家庭和谐，故原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨丽梅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初32号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐先华，男，1989年9月6日出生于四川省安岳县，汉族，住四川省安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日经濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人徐先华犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人徐先华及其辩护人刘雷、朱健钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日12时30分许，在濉溪县韩村镇小湖孜山水宾馆368房间内，被告人徐先华因向被害人梁某索要工资发生争执，徐先华把梁某按倒在床上，咬掉了梁某的右耳朵。2015年10月20日，经濉溪县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某的伤情程度为重伤二级。
另查明：案发后，被告人徐先华明知他人报警，而在现场等待且无拒捕行为，到案后如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人徐先华在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人马某甲、黄某、马某乙、周某、杨某等人证言、受案登记表、现场勘验记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐先华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，徐先华明知他人报警而在现场等待并经濉溪县公安局传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对辩护人建议对徐先华减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初7号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月5日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月8日被安庆市公安局迎江分局抓获，次日被该局刑事拘留，10月10日依法执行拘留，当日被该局变更为取保候审。在取保候审期间，因涉嫌开设赌场罪，于同年12月16日被该局刑事拘留，当日因患有严重疾病被该局变更为取保候审。2016年9月21日由迎江区人民检察院决定取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
指定辩护人江泓，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉、代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：1、2015年10月1日，被告人陈某某承租了本市菱湖南路市一建司二楼的办公楼，在此处摆设具有赌博功能的10台折叠式明星九七游戏机，雇佣孙某某、柯某某负责上分、收银、退分，雇佣李某某负责招揽人员、引导人员进出，招揽社会人员进行赌博，雇佣斯某负责机房全面工作。同年10月8日13时许，公安机关在一建司二楼的办公楼内查获利用赌博游戏机进行赌博活动的叶某某、陈某某、郭某某等人，现场查获10台折叠式明星九七游戏机及赌资3000元。
2、2015年10月初，被告人陈某某租赁本市迎江区菱湖南路安庆师范学院对面一门面房。2015年11月24日，陈某某在该门面房内摆设具有赌博功能的18台折叠式明星九七游戏机和1台八端口捕鱼机，雇佣孙某某、倪某某负责上分、收银、退分，雇佣斯明负责招揽人员、引导人员进出，招揽社会人员赌博。同年12月15日晚，公安机关在该门面房内查获利用赌博游戏机进行赌博活动的张某某、方某某、祁某、胡某、杨某某等11人，现场查获18折叠式明星九七游戏机和1台八端口捕鱼机，赌资4050元。
案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，出资租赁赌博场所，设立赌博方式，提供赌具和资金，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
其辩护人认为：被告人陈某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪认识，请求法庭对被告人陈某某依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2015年10月1日，被告人陈某某承租了安庆市菱湖南路市一建司二楼的办公楼，摆设具有赌博功能的10台折叠式明星九七游戏机，雇佣孙某某、柯某某负责上分、收银、退分，雇佣李某某负责招揽人员、引导人员进出，招揽社会人员进行赌博，雇佣斯某（上述四人均已行政处罚）负责机房全面工作。2015年10月8日13时许，公安机关在安庆市一建司二楼的办公楼内查获利用赌博游戏机进行赌博活动的叶某某、陈某某、郭某某、谢某某、胡某某、裴某某（均已行政处罚），现场查获10台折叠式明星九七游戏机及赌资3000元。
2、2015年10月初，被告人陈某某租赁安庆市迎江区菱湖南路安庆师范学院对面一门面房。2015年11月24日，陈某某在该门面房内摆设具有赌博功能的18台折叠式明星九七游戏机和1台八端口捕鱼机，雇佣孙某某、倪某某负责上分、收银、退分，雇佣斯某负责招揽人员、引导人员进出，招揽社会人员赌博（以上三人已行政处罚）。2015年12月15日晚，公安机关在该门面房内查获利用赌博游戏机进行赌博活动的张某某、方某某、祁某、胡某、杨某某、吴某某、李某某、程某某、石某、何某某和叶某某等11人（均已行政处罚），现场查获18折叠式明星九七游戏机和1台八端口捕鱼机，赌资4050元。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人陈某某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为陈某某基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证明星97赌博机20台、捕鱼机1台（照片）、被告人的户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、指认、搜查、辨认笔录、社区影响评估意见书、归案经过证明、证人孙某某、倪某某、斯某等人证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，出资租赁赌博场所，设立赌博方式，提供赌具和资金，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其自愿认罪，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。同时采纳其辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案赌博工具明星97赌博机20台、捕鱼机1台及赌资人民币柒仟零五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年一月十九日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第294号
申请执行人周小春，男，1973年12月3日出生，回族，宁夏永宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人黄跃飞，男，1976年5月12日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年3月10日立案执行周小春与黄跃飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第51号民事判决书，被执行人黄跃飞应向申请人周小春偿还借款本金30万元、利息5万元、案件受理费6550元、执行费5257元、公告费600元，合计362407元。本案在执行中查明，被执行人黄跃飞确无财产可供执行，故申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月六日
书 记 员 张国平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第294号
申请执行人于长春
被执行人李继宣
申请执行人于长春与被执行人李继宣民间借贷纠纷一案中，本案依法强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十二月八日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终189号
上诉人（一审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：代建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李潇玥，女，1994年3月20日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：于波、李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司因与被上诉人李潇玥房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3066号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1046元予以退回。
审判长 陈宁霞
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张欣欣
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01659号
原告王众。
委托代理人王维国，1970年2月11日。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告泰州学院（泰州市广播电视大学），住所地泰州市海陵区济川东路93号。
负责人不详。
本院在审理原告王众与被告泰州学院（泰州市广播电视大学）身体权纠纷一案中，原告王众于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王众向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王众撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王众负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 葛斌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第554号
原告向兴强，男，生于1977年2月4日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人马禹林，四川神咏律师事务所律师。
被告童佳，男，生于1978年2月28日，汉族，安徽省巢湖市人。
被告任雪明，女，生于1972年3月1日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告向兴强诉被告童佳、任雪明民间借贷纠纷一案中，原告向兴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650.00元，由原告向兴强负担。
审判员 王 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王丽君
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第19号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于继兴。因犯非法持有毒品罪于2010年6月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年10月31日刑满释放。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）彭海�。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）马伟东。因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人于继兴、马伟东犯贩卖毒品罪及被告人彭海军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2012年12月15日作出（2012）浙杭刑初字第328号刑事判决。三被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
1、2012年4月的一天，被告人于继兴伙同被告人马伟东，由马伟东驾车至杭州市下城区中山北路华园宾馆。在该宾馆518房间内，于继兴向他人贩卖毒品冰毒5克、麻古5颗。
2、2012年4月的一天，被告人于继兴伙同被告人马伟东，由马伟东驾车至杭州市下城区中山北路华园宾馆门口，于继兴在车内向他人贩卖毒品冰毒10克。
3、2012年4月9日，在接到他人求购毒品的电话后，被告人于继兴即电话联系被告人彭海军求购毒品。当晚8时许，于继兴伙同被告人马伟东，由马伟东驾驶浙A×××××轿车赶至彭海军住宿的杭州市下城区天城路杭州君逸酒店。在该酒店407房间，于继兴向彭海军等人购进毒品约冰毒40克、麻古50颗。而后，马伟东再将于继兴送至杭州市下城区中山北路华园宾馆进行毒品交易。当晚11时许，于继兴在华园宾馆518房间内将毒品冰毒4包、麻古1包（经鉴定，净重62.93克，均检出甲基苯丙胺）贩卖给他人，被公安机关当场抓获。次日，公安机关在于继兴使用的浙A×××××轿车内查获可疑药丸1包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺）。
二、容留他人吸毒
2012年4月9日晚，被告人彭海军在杭州市天城路君逸酒店407房间容留李敏芳、翁士敏、周琳等人吸食毒品冰毒。次日，彭海军被公安机关抓获，当场被查获可疑晶体3包、可疑药丸4颗（经鉴定，共计净重22.68克，分别检出甲基苯丙胺）。
综上，被告人于继兴贩卖甲基苯丙胺类毒品共计79.21克，被告人彭海军贩卖甲基苯丙胺类毒品共计67.18克，被告人马伟东参与贩卖甲基苯丙胺类毒品共计78.38克。
原审以贩卖毒品罪分别判处被告人于继兴无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人马伟东有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元；以贩卖毒品罪判处被告人彭海军有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并�没收个人财产人民币5万元、罚金人民币1万元。
被告人于继兴上诉提出，大部分毒品被查获，未流入社会，社会危害性相对较小；其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求从轻处罚。
被告人彭海军上诉提出，被告人于继兴所称其于2012年4月9日与一女子一起拿毒品返回君逸酒店贩卖给他，纯系捏造；容留他人吸毒一节中被查获的22.68克毒品不属于贩卖，且已按容留他人吸毒罪定罪处罚，原判认定其贩卖毒品67.18克与事实不符。其在本院提讯时称，即使认定其介绍他人贩卖毒品，其也属从犯，应从轻或减轻处罚。原判量刑畸重，要求改判。
被告人马伟东上诉提出，原判认定其主观上明知于继兴贩卖毒品而予以帮助，进而认定其构成贩卖毒品共犯的证据不足，要求撤销原判，宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人于继兴、马伟东贩卖毒品，及被告人彭海军贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有小张、王丽、朱永全、翁士敏、周琳、李敏芳等人的证言及相关辨认笔录，公安行政处罚决定书，公安机关根据酒店监控刻录的光盘，提取和扣押的毒品和毒品检验报告等证据证实。于继兴、彭海军亦供认在案，所供作案时间、地点等情况能相印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）原判并未认定被告人彭海军与一女子共同拿毒品后贩卖给被告人于继兴；彭海军明知于继兴购买冰毒而居间介绍，其行为依法构成贩卖毒品罪，且其对于促成毒品交易所起作用较大，不属从犯；彭海军系贩毒人员，从其处查获的毒品依法应计入贩卖毒品的数量。（2）在案证据足以认定被告人马伟东明知于继兴贩卖毒品，而予以帮助，原判相关认定并无不当。综上，彭海军、马伟东对原判所提异议均与查明的事实及法律规定不符，不予采信。
本院认为，被告人于继兴、彭海军、马伟东贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；彭海军还在其住宿的酒店房间内同时容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予并罚。于继兴、彭海军、马伟东贩卖毒品的数量大，应依法惩处。于继兴还系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。在于继兴、马伟东贩卖毒品的共同犯罪中，马伟东所起作用相对较小，系从犯，依法可减轻处罚；虽涉案毒品大部分未流入社会，社会危害性相对较小，且于继兴归案后认罪态度较好，但其系毒品再犯和累犯，故不足以对其从轻处罚。于继兴、彭海军上诉提出原判量刑过重，要求从轻处罚，马伟东要求宣告无罪的理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
代理审判员 陈上委
代理审判员 连 郑
二〇一三年三月七日
代书 记员 高 杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第173号
原告陈德振，个体户。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州市枫林木业有限公司，住所地睢宁县桃园镇桃园街。
法定代表人不详。
被告卓士龙，居民身份证号码不详，个体户。
原告陈德振诉被告徐州市枫林木业有限公司、卓士龙买卖合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开进行审理。原告陈德振于2015年11月4日向本院申请撤回对被告徐州市枫林木业有限公司、卓士龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告徐州市枫林木业有限公司、卓士龙的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德振撤回对被告徐州市枫林木业有限公司、卓士龙的起诉。
案件受理费减半收取634元、公告费300元，由原告陈德振承担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01317号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周丽惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01432号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告赵永贵，男，汉族，1965年2月20日出生。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告赵永贵侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年1月23日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 李 丹
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董 萌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02833号
原告翁根伙。
被告郑育新。
原告翁根伙为与被告郑育新买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年11月25日公开开庭进行审理，原告翁根伙到庭参加诉讼，被告郑育新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告翁根伙起诉称：原、被告有柴油买卖关系，2014男9月13日经结算，由被告出具欠条给原告，载明“今欠翁根伙柴油款15380元，人民币大写壹万伍仟叁�捌拾元，欠款期到2014年10月10日还清，预期未付清按月息20%计算，本欠条签字无误。”期间，2015年2月份归还6000元。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告货款共计9380元。2.要求被告支付预期归还违约金24236元（已计算至起诉之日，之后按月利20%计算至实际履行日）。3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告身份情况以及欠款事实和其他约定。
被告郑育新未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，因被告未提供反驳证据，本院确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告翁根伙与被告郑育新有交易往来。�告在2014年9月13日向原告出具欠条一份，注明“今欠翁根伙柴油款15380元，人民币大写壹万伍仟叁佰捌拾元，欠款期到2014年10月10日还清，预期未付清按月息20%计算，本欠条签字无误。”2015年2月18日，被告归还其中的6000元，现尚欠9380元未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖事实，就被告所应支付的货款，双方于2014年9月13日经核对并由被告出具欠条予以确认。双方同时约定归还时间以及逾期还款的违约金计算方式，被告应当按约及时支付。现被告至今未足额支付货款应当承当相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算标准过高，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算相应逾期付款利息。被告郑育新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放�诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑育新应于本判决生效之日起十日内支付原告翁根伙货款9380元，并支付逾期付款利息2420（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年9月30日，之后利息按上述标准计算至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告翁根伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交，已减半收取），由原告翁根伙负担200元，由被告郑育新负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金晓阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第870号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区，组织机构代码××。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行员工。
被告：萧汉元，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2795。
被告：梁旺娣，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××2829。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告萧汉元、梁旺娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人郑祝远到庭参加了诉讼，被告萧汉元、梁旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：萧汉元与建行中山分行于2010年12月22日签订了借款合同／抵押合同，约定：萧汉元向建行中山分行借款77000元，用于购买住房，借款期限为2011年1月4日至2016年1月4日，利率为基准利率浮动＋5%；萧汉元从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，建行中山分行可按中国人民银行有关规定相应调整；萧汉元未按期归还借款或出现其他足以影响其偿还能力的情况时，建行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。萧汉元提供所购买中山市沙溪镇某车位作为上述借款的抵押。贷款发放后，萧汉元未按合同约定履行还款义务，拖欠借款本息，严重违约。截至2015年8月12日，萧汉元尚欠建行中山分行借款本金11033.48元，利息380.78元，共计11414.26元。萧汉元向建行中山分行借款时，梁旺娣与萧汉元是夫妻关系，虽未在借款合同上签名，但依法应对萧汉元上述的债务承担共同责任。为此，建行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除建行中山分行与萧汉元签订的借款合同；2.萧汉元偿还建行中山分行借款本金11033.48元及利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2015年8月1日为380.78元，其中正常利息249.86元，罚息130.92元，借款逾期之日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算）；3.建行中山分行对萧汉元所提供的抵押物处理价款享有优先受偿权；4.梁旺娣对上述债务承担共同清偿责任；5.萧汉元、梁旺娣承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.律师见证书；3.个人贷款支付凭证；4.萧汉元、梁旺娣结婚证、身份证、户口本；5.房地产他项权证；6.对账单。
被告萧汉元、梁旺娣未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：1997年1月31日，萧汉元与梁旺娣登记结婚。2010年12月22日，建行中山分行与萧汉元签订借款合同（编号：440786300-011-XX21）一份，约定：萧汉元因购置中山市沙溪镇某车位向建行中山分行借款77000元：借款期限为2011年1月4日至2016年1月4日；贷款利率在基准利率水平上上浮5%，即月利率5.215‰，本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；萧汉元以购买的上述房产作抵押；萧汉元不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行中山分行有权解除合同。合同签订后，建行中山分行依约进行放款，但萧汉元从2015年4月4日起未按期足额偿还借款本息，截至2015年11月2日萧汉元尚欠建行中山分行借款本金11033.48元，利息、逾期罚息587.13元。
另查：中山市沙溪镇某车位于2011年12月21日已办理抵押登记手续，证号为粤房地他项权证中府字第××号，他项权利人为建行中山分行。
本院认为：建行中山分行与萧汉元签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期间，萧汉元未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故建行中山分行要求解除涉案借款合同的请求，本院予以支持。涉案借款合同解除后，萧汉元应偿还建行中山分行借款、利息、逾期罚息，截至2015年11月2日的借款本金为11033.48元，利息、逾期罚息为587.13元。萧汉元与梁旺娣是夫妻关系，梁旺娣应对上述债务承担共同清偿责任。萧汉元以其名下的中山市沙溪镇某车位作为贷款抵押，并办理了抵押登记，故建行中山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。萧汉元、梁旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2010年12月22日与被告萧汉元签订的借款合同（编号：440786300-011-XX21）；
二、被告萧汉元于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行借款本金11033.48元及利息、逾期罚息（截至2015年11月2日的利息、逾期罚息为587.13元；从2015年11月3日起，利息按基准利率水平上上浮5%，逾期罚息按贷款利率水平上上浮50%，分别计算至清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对抵押物即被告萧汉元名下的位于中山市沙溪镇某车位（粤房地他项权证中府字第××号）的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、被告梁旺娣对被告萧汉元的上述第二项债务承担共同清偿责任。
一、被告萧汉元于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行借款本金11033.48元及利息、逾期罚息（截至2015年11月2日的利息、逾期罚息为587.13元；从2015年11月3日起，利息按基准利率水平上上浮5%，逾期罚息按贷款利率水平上上浮50%，分别计算至清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对抵押物即被告萧汉元名下的位于中山市沙溪镇某车位（粤房地他项权证中府字第××号）的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告梁旺娣对被告萧汉元的上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为43元（原告已预付），由被告萧汉元、梁旺娣负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 静
第5页共6页
第页共页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4743号
原告吴金霞，女，汉族，1987年2月2日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡政府胡村乡政府4号院，身份证号410922198702023523。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师，联系电话1383931****。
被告曹利昆，男，汉族，1988年9月10日出生，住址河南省濮阳县城关镇北关街，身份证号41092819880910425X。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码87396033-4，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，该公司员工。
原告吴金霞诉被告曹利昆、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出对被告曹利昆、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告吴金霞自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金霞撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告吴金霞负担。
审判员 王婵微
二〇一四年九月二十二日
书记员 王耀存
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初662号
原告：李锦涛，男，1994年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：赵全林，男，1960年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告：赵晓燕，女，1981年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，该公司工作人员。
原告李锦涛与被告赵全林、被告赵晓燕、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，适用简易程序审理。审理中，原告申请增加诉讼请求，本院发现本案�宜适用简易程序，将本案转为普通程序，并于2016年9月6日向原告送达补交案件受理费通知，李锦涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李锦涛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费550元，减半收取计275元。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一六年九月十四日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第67号
原告：浙江杨帆地产集团有限公司。
法定代表人：陈以生。
委托代理人（特别授权代理）：奚静。
被告：何素娟。
被告：谢书君。
本院在审理原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告何素娟、谢书君商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业专项维修资金为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杨帆地产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币140元，由原告浙江杨帆地产集团有限公司负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年二月十一日
代书记员 丁晓帆
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第91号
原告：田某某，女，1965年3月7日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：于某甲，男，1974年7月18日生，汉族，住址同上。
原告田某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告于某甲经公告传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1995年我与被告结婚，婚生一女于某乙，现龄17岁。我与被告婚后夫妻感情不好。因家庭琐事经常口角打仗，2008年我和被告在双辽市婚姻登记处协议离婚，2011年复婚后被告对家庭不负责任，导致我们之间的夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告承担抚育费。无共同财产无债权债务。
被告未提供答辩。
原告为支持其主张向法庭提交了相关证据，本案的调查重点主要为1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？2、婚生子由谁抚育？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的调查重点本院综合评判如下：
一、原被告夫妻感情可视为破裂，原告要求与被告离婚应准予。
原告当庭陈述1995年我与被告结婚，婚后因家庭琐事经常口角打仗，2008年我和被告在双辽市婚姻登记处协议离婚，2011年复婚后被告仍对家庭不负责任。我2012年春节前起诉过离婚，因为与被告联系不上就撤诉了，我们现在一直分居已近三年。原告提供结婚证证明原被告2011年1月24日复婚登记。据此可以认定原、被告曾协议离婚又于2011年1月24日复婚，2012年原告又诉至法院要求与被告离婚。双方分居二年余。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告已两次诉至法院要求与被告离婚，双方又曾办理协议离婚手续，足见原被告双方夫妻感情一直处于不稳定状态且原被告聚少离多。双方已分居两年余。被告在2012年就外出不与原告联系，亦不尽家庭义务，结合本案具体情况并依据上述法律规定可视为原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应准予。
二、婚生女于某乙由原告抚育，被告承担抚育费。
原告当庭陈述婚生女于某乙一直随原告生活，其要求抚养孩子，被告按照法律规定承担孩子抚育费。本院认为婚生女于某乙一直随原告生活，由原告抚育对其成长较为有利，故原告该请求应予支持。按2013年吉林省农村居民人均生活消费支出为7379.7元，被告每年应支付抚育费3689.85元。
综上所述，本院认为，被告外出，不与家里联系不尽家庭义务，双方分居2年以上。双方曾协议离婚，复婚后原告已两次诉至法院要求与被告离婚，由此可视为原被告夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚应准予。由于被告下落不明，原被告家庭财产状况无法查清本院对此不做处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告田某某与被告于某甲离婚；
二、婚生女于某乙由原告抚育。被告给付子女抚育费3689.85元。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一四年六月十七日
书记员 宋智卿
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08476号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200510561765。
被告樊洪立，男，汉族，1980年9月6日生。
被告周芸芸，女，汉族，1980年8月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告樊洪立、周芸芸借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告樊洪立、周芸芸经�院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，原告与被告樊洪立于2013年7月16日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以其在原告处办理的金穗贷记卡透支借款145.6万元用于购买渝A576**宾利欧陆飞驰轿车，被告应以按月等额还款方式分36期偿还透支款项及约定手续费。被告以该车辆对借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务。被告樊洪立未按期偿还透支款项及手续费。因二被告系夫妻关系，原告现诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款本金768036.45元及滞纳金、手续费4448.88元、利息1936.67元（利息截止2015年5月10日，之后的利息以768036.45元为基数，按日万分之五计算至付清日止）；2.原告对被告樊洪立所有的宾利欧陆飞驰轿车（车牌号渝A576**，车架号SCBBE53W18C054380）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告樊洪立、周芸芸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月16日，原告（银行）与被告樊洪立（持卡人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013HY00169），主要约定：银行对借款人的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，银行按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金用途为购买宾利飞驰汽车，分期资金145.6万元，手续费费率为11%，手续费金额160160元，分期期数36期。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。�则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。银行以日利率万分之五计息，按约计收复利。滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费等一切费用。被告同意以购买车辆提供担保，并办理了抵押登记。同日，被告周芸芸向原告出具《共同还款责任确认书》，同意与被告樊洪立共同偿还债务。
合同签订后，原告于2013年8月26日按约将145.6万元贷款发放到被告指定账户，但被告樊洪立从2014年4月起未足额还款。截至2015年5月10日，被告尚欠原告已到期本金120916.45元、已到期手续费4448.88元、利息1936.67元。原告催收无果，宣布全部分期资金到期，被告尚欠借款本金768036.45元。
审理中，对滞纳金请求原告认为应以最低还款额未还部分的百分之五计算，但具体计算基数无法明确。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、共同还款责任确认书、记账凭证、机动车车辆注册登记摘要信息栏、交易明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告樊洪立、周芸芸经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告樊洪立签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的�制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金、手续费及利息。被告现未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金及逾期利息。故原告请求被告偿还借款本金768036.45元、已到期手续费4448.88元、利息1936.67元，以及支付以尚欠本金768036.45元为基数按照每日万分之五从2015年5月10日起计算至付清之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周芸芸自愿作为借款的共同还款人，应当与被告樊洪立共同承担还款责任。对原告主张的滞纳金请求，因原告未说明计算基数，该项诉讼请求不能明确，本院不予支持。被告自愿将其所购买的车辆为透支贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告未能按时清偿债务，原告有权就被告樊洪立用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊洪立、周芸芸于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金768036.45元及手续费4448.88元；
二、被告樊洪立、周芸芸于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支利息（截至2015年5月10日的透支利息1936.67元，之后的透支利息从2015年5月10日起以768036.45元为基数按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
三、若被樊洪立、周芸芸未按时足额履行第一、二项义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告樊洪立用于抵押的宾�欧陆飞驰汽车（车牌号渝A576**，车架号SCBBE53W18C054380，发动机号BWR014828）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11544元，财产保全费4770元，公告费800元，合计17114元，由被告樊洪立、周芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
�判长邱颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 嘉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1746号
申请执行人：宋钢涛，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省海兴县小山乡。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南幸福街西。
组织机构代码证号：××
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人宋钢涛与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请人宋钢涛提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳仲字（2015）第043号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟庆亮