贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初720号
原告谢顺，男，1997年7月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）田丰，男，贵州恒发律师事务所律师，。
被告李昌立，男，1970年4月25日出生，汉族，四川省人，户籍地：四川省都江堰市，现住贵州省金沙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市天府大道银海金岸49号1栋1层39号、41号，统一社会信用代码：91510181663042033M。
负责人：李超，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）张传杰，男，系该公司员工。
原告谢顺与被告李昌立、中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺及其委托代理人田丰、被告李昌立到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在肇事车辆川Ｕ×××××号重型自卸货车承保的保险赔付限额内赔偿原告因本案交通事故对原告造成的治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失147229.25元，不足部分由被告李昌立承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告李昌立驾驶自己向李小彬购买所得的川Ｕ×××××号重型自卸货车由金沙县沙土镇方向往金沙县安底镇方向行驶，于当日22时6分，行驶至金沙县岚头镇岚丰村路段十字路口时，与金沙县岚头镇街上方向往金沙县木孔镇方向行驶来由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生接触，造成原告受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到遵义医学院附属医院救治，经入院诊断为：1、开放性颅脑外伤：1.1左额骨凹陷性粉粹性骨折；1.2左额部硬膜下血肿；1.3额部头皮裂伤。住院治疗9天，于2017年10月16日出院，出院医嘱：休息疗养；神经外科门诊随诊，可在出院后1月门诊复查头颅CT或头颅MRI。原告住院期间的医疗费及出院后产生的检查费共为74858.4元，被告李昌立仅支付了5000元，其余全部由原告支付，原告住院期间和出院后一直由其家属护理。2017年10月30日，经金沙县交通警察大队认定，被告李昌立与原告谢顺在此次事故中承担同等责任。原告之伤于2018年2月1日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、谢顺2017年10月6日所受颅脑损伤并开颅后评定为十级伤残；所受损伤致面部瘢痕遗留评定为十级伤残。2、谢顺2017年10月6日所受损伤，误工期评定为90-180天，护理费评定为30-60天，营养期评定为30-60天。3、谢顺面部瘢痕遗留需要后续治疗费用14000-16000元。原告此次交通事故的损失医疗费为74858.40元、伤残赔偿金为64182.28元、误工费130天为17550元、护理费45天4217.85元、营养费45天1350元、住院生活补助费900元；交通费500元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元，以上合计为182458.53元。其中122000元由被告保险公司在交强险赔付限额内不分责不分项进行赔偿，剩余60458.53元由原告自行承担50%的责任，扣除被告李昌立支付的5000元后由被告保险公司在第三者责任保险赔付限额对原告进行赔偿，不足部分由被告李昌立承担赔偿责任，原告应当获得的赔偿为147229.25元。请求支持如前诉讼请求。
被告李昌立辩称：对原告起诉发生的交通事故的事实和交警部门对此次交通事故的责任认定无意见，原告的损失因车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿。在原告住院期间我垫付的5000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称：2017年6月21日，李小彬在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，承包期限2017年6月21日至2018年6月20日。我公司不承担鉴定费和诉讼费。要求扣除医疗费中20%的自费项目。误工费认可118天，每天100元。护理费认可30天，每天80元。营养费认可30天，每天20元。伙食费认可每天50元。不认可后续治疗费。医疗费在我公司赔偿10000元按照50%赔付。
原告谢顺为支持其诉讼主张，提供了下列证据:
1、谢顺身份证、被告保险公司企业公示登记信息。拟证明原告谢顺的主体身份信息和被告保险公司的信息。
经质证，被告李昌立无异议。
2、交通事故责任认定书。拟证明1、本案交通事故经金沙县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李昌立与原告谢顺共同承担此次交通事故的同等责任；2、证明此次交通事故导致谢顺受伤。
经质证，被告李昌立无异议。
3、遵义医学院附属医院疾病诊断书、出院记录、住院病历资料。拟证明事故发生后原告被送到遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1.开放性颅脑外伤：1左额骨凹陷性粉粹性骨折；2左额部硬膜下血肿；3额部头皮裂伤；证明原告在遵义医学院附属医院住院治疗9天，于2017年10月16日出院，出院医嘱：休息疗养；神经外科门诊随诊，可在出院后1月门诊复查头颅CT或头颅MRI。原告持续误工。
经质证，被告李昌立无异议。
4、医疗发票21张、费用清单。拟证明原告住院期间生产的医疗费以及出院后产生的检查费一共为74858.40元
经质证，被告李昌立无异议。
5、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明1.原告此次交通事故受伤经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定，所受颅脑损伤并开颅术后评定为十级伤残（拾级）；所受损伤致面部瘢痕遗留评定为十级伤残（拾级）。两处十级伤残；2.原告此次交通事故受伤，经鉴定评定误工期为90-180天，护理期评定为30-60天，营养期评定为30-60天；3.原告面部瘢痕遗经鉴定留需后续治疗费用14000-16000元（壹万肆仟元至壹万陆仟元）；4.原告花费鉴定费1900元。
经质证，被告李昌立无异议。
被告李昌立为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
驾驶证、行驶证、购车协议、保单。拟证明肇事车辆川Ｕ×××××号车辆实际所有人和使用人，且具有合法的驾驶资格，该车已投保交强险122000元和商业险1000000元和不计免赔。
经质证，原告无异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：对原告提供的证据经到庭的被告李昌立质证均无异议，被告保险公司需未到庭，但原告证据经审查真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告李昌立提供的证据经原告质证均无异议，本院予以确认。
经各方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告李昌立驾驶川Ｕ×××××号重型自卸货车由金沙县沙土镇方向往金沙县安底镇方向行驶，于当日22时06分，行驶至金沙县岚头镇岚丰村路段十字路口时，与金沙县岚头镇街上方向往金沙县木孔镇方向行驶来由原告谢顺驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生接触，造成原告谢顺受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第1006001号《道路交通事故认定书》认定：此事故系李昌立、谢顺双方过错所致，李昌立、谢顺共同承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告谢顺被送到遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑外伤：1.左额骨凹陷性粉粹性骨折2左额部硬膜下血肿3额部头皮裂伤。至2017年10月16日出院，住院9天，花去医疗费74541.90元，其中被告李昌立垫付了5000元。出院医嘱：1.建议低盐低脂饮食，休息疗养，避免坠床；2.保持术区敷料干燥、清洁，术后第10天拆除引流管周围缝线；3、神经外科门诊随诊可在出院后1月门诊查头颅CT或头颅MRI。原告谢顺出院后，于2017年11月15日到遵义医学院附属医院复查，花去医疗费316.50元。原告之伤于2018年2月1日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2018]临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谢顺2017年10月6日所受颅脑损伤并开颅后评定为十级伤残；所受损伤致面部瘢痕遗留评定为十级伤残。2、谢顺2017年10月6日所受损伤，误工期评定为90-180天，护理费评定为30-60天，营养期评定为30-60天。3、谢顺面部瘢痕遗留需要后续治疗费用14000-16000元。原告花去鉴定费1900元。
另查明，被告李昌立驾驶的川Ｕ×××××号重型自卸货车的登记所有人为李小彬，该车的实际所有人和使用人系被告李昌立。川Ｕ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险的责任限额为122000元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，保险期间从2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故经交警部门责任认定系原告谢顺与被告李昌立双方的过错共同所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，此次交通事故给原告谢顺造成的经济损失，应由原告谢顺与被告李昌立共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照“2016年度贵州省国民经济统计数据”，原告谢顺因本案交通事故产生的经济损失确认为：
1、医疗费根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告谢顺的医疗费为花去医疗费74541.90元+316.50元=74858.40元(包括被告李昌立垫付的5000元)、后续治疗费经鉴定需14000-16000元，结合原告的伤情确定为15000元，合计为89858.40元。
2、误工费根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告谢顺举证证明其误工期经鉴定为90-180日，结合其伤情及医疗机构的意见，本院确定其误工期计算至定残日前一天为118日，参照农、林、牧渔业年平均工资标准，误工费为53874元/年÷365日×118日=17416.80元。对原告诉请赔偿的误工费超出部分不予支持。
3、护理费根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告谢顺的护理期限经鉴定为30-60日，结合原告伤情及医疗机构的意见，原告请求按45日计算，本院予以支持。参照服务行业的年工资标准，护理费为38246元/年÷365日×45日=4715.26元，原告请求赔偿的护理费4217.85元符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗9天，其住院伙食补助费为100元/日×9日=900元。
5、营养费根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照鉴定机构意见，原告谢顺的营养期限经评定为30-60日，结合原告伤情及医疗机构意见确定为30日，每日标准为30元，即为30元/日×30日=900元，对原告诉请赔偿的营养费超出部分不予支持。
6、伤残赔偿金根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，并结合贵州省从2015年6月1日起实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口的规定，原告谢顺的伤残赔偿应按城镇居民计算。参照鉴定机构意见，原告谢顺伤残等级达两处十级伤残，其伤残赔偿金为26742.62元/年(城镇居民人均纯收入)×20年×（10%+1%）=58833.77元，对原告诉请赔偿的伤残赔偿金超出部分本院不予支持。
7、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案交通事导致原告受伤达两处十级伤残，致其精神受到一定打击，本院酌定其精神抚慰金为2000元。
8、原告诉请赔偿的鉴定费1900元，系因本案交通事故致其伤残进行鉴定所必然发生的费用，且其已实际支付，本院予以确认。
原告谢顺诉请赔偿的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。
原告谢顺的上述经济损失共计为176026.82元,因被告李昌立驾驶的事故车辆川Ｕ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元，第三者责任保险的限额为1000000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告谢顺因此次交通事故所导致的经济损失176026.82元，被告保险公司应在川Ｕ×××××号车辆的交强险保险责任限额内全额赔偿122000元。不足部分54026.82元，根据交警部门责任认定李昌立、谢顺共同承担此次事故的同等责任，被告李昌立应承担50%的赔偿责任即54026.82元×50%=27013.41元，应由被告保险公司在川Ｕ×××××号车辆的第三责任险范围内赔偿，故被告保险公司在本案交通事故中应承担的赔偿责任为149013.41元。被告李昌立为原告谢顺垫付的医疗费5000元，原告谢顺虽未主张，但基于节约司法资源、减轻当事人诉累的原则，该损失包含在被告保险公司保险责任赔偿的限额内，可予以扣除由保险公司直接支付给李昌立。被告保险公司提出不承担鉴定费、后续治疗费及误工费、护理费、伙食费、医疗费等的赔付意见，不符合法律的规定，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后十日内赔付原告谢顺各项经济损失共计144013.41元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后十日内支付被告李昌立为原告谢顺垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告谢顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的1630元，由被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一八年四月十九日
书记员 程开莉