wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1482号原告王玉珠，女，1947年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。被告沈家亮，男，1985年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告杨静，女，1984年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。原告王玉珠诉被告沈家亮、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉珠的委托代理人吴淑萍，被告沈家亮、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珠诉称，2015年2月9日，被告沈家亮向原告王玉珠借款10万元，约定月息三分。至2016年2月9日，被告沈家亮未向原告还款，便重新给原告出具借条一张，注明借款142000元，并约定2016年4月9日前归还42000元，另加利息8400元，下剩款项每月支付12000元，月息三分。但被告并未向原告偿还借款，在原告发生交通事故住院期间，原告家人多次向被告催要，被告仅支付利息1万元，被告的行为已经构成违约，被告应当向原告偿还全部的借款本金及利息。被告杨静作为被告沈家亮的配偶，在婚姻关系存续期间所借债务应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除王玉珠与沈家亮签订的借款合同（借条）；2、二被告向原告偿还借款本金142000元；3、二被告向原告支付借款利息1360元〔142000元×24%÷12个月×4个月=11360元（暂计算至2016年6月9日），被告已支付利息10000元〕，同时支付借款利息至借款还清之日。上述两项合计143360元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告沈家亮辩称，借款经过属实，2015年2月借款时，双方并未约定利息，后因被告未还款，原告要求被告将借款本金及利息加在一起向原告出具借条，被告便又于2016年2月9日向原告出具了一张142000元的借条。被告现同意与原告解除合同并向原告偿还142000元，同意在一年之内分两次还清，半年还8万，其余的下半年还清。被告杨静的答辩意见同被告沈家亮一致。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月9日，被告沈家亮因资金周转需要向原告王玉珠借款10万元，月利息三分。2016年2月9日，双方经核算利息，被告沈家亮重新向原告出具借条一张，注明“今借王玉珠现金壹拾肆万贰仟元整（142000元），定于2016年4月9日之前一次性归还肆万贰仟元整，另加利息捌仟肆佰元整，余款每月付款壹万贰仟元整，直至付清，（三分利息）。借款人：沈家亮，130683198501241355，2016年2月9日。”二被告于2016年4月底向原告还款1万元，余款至今未还。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张在卷佐证，并经双方当庭举证、质证、本院核实，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张解除与被告之间的借款合同关系，二被告亦同意解除，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告偿还借款本金142000元，并支付利息1360元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告沈家亮于2015年2月9日向原告借款10万元，按照年利率24%计算，至原告起诉时，被告应支付的利息为31000元（100000元×24%÷12个月×15.5个月），被告于2016年4月底已向原告支付利息1万元，还应向原告支付利息21000元，并按照年利率24%向原告支付自2016年5月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未举证证明该债务系夫妻一方与原告明确约定为个人债务或二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，故被告杨静应对上述借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉珠与被告沈家亮之间的借款合同;二、被告沈家亮、杨静自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉珠借款本金10万元，利息21000元，共计121000元，并按照年利息24%支付原告王玉珠自2016年5月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元（实收1634元），由被告沈家亮、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  靳佳莉二〇一六年八月二十五日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初176号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高玉恒，男，汉族，1968年3月6日出生，初中文化，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。2018年3月16日因犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事立案，同年3月21日被该局依法取保候审。
辩护人张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人高玉恒犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2018年7月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人高玉恒及其辩护人张成珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年2月4日09时20分，高玉恒驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，在颍河西路北侧由西向东逆向行驶至阜阳市第二人民医院东侧人行横道时，将由北向南通过人行横道的行人冯某1撞倒，造成冯某1受伤的道路交通事故。同年2月27日冯某1经医院抢救无效死亡。此事故经阜阳市公安局交通警察一大队出具的道路交通事故认定书，认定高玉恒承担此事故的全部责任。
另查明：案发后被告人高玉恒主动报警并留在现场投案自首。后经调解，高玉恒和被害人冯某1近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高玉恒在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证和行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、阜阳市公安局交警一大队出具的道路交通事故认定书、收条、谅解书、前科查询证明、证人范某、马某、冯某2的证言、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴［2018］病鉴18031号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高玉恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人经抢救无效死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人高玉恒系初犯、主动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节依法可从轻处罚的辩护意见及被告人高玉恒当庭认罪态度较好、确有悔罪表现，已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见均和庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高玉恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 刘 志
人民陪审员 王 炯
二〇一八年七月二日
书 记 员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初226号
原告：索朗央措，西藏巴青县人。
被告：次仁宁布，西藏巴青县人。
原告索朗央措诉被告次仁宁布同居关系纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告索朗央措、被告次仁宁布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索朗央措起诉称，原告与被告次仁宁布于1998年开始同居，同居期间，双方育有两个女儿，大女儿次某某现年16岁，小女儿吉某某现年12岁。2008年，原被告双方感情破裂无法继续共同生活，自愿解除了同居关系，并由双方亲属见证就小孩抚养、财产分配等问题签了协议书。协议约定，两个女儿自己选择由谁抚养，所有财产归抚养女儿的一方。因两个女儿愿意跟原告一起生活，且一直由原告照顾两个女儿，按照协议，原告多次就原被告两人于2004年购买的位于超丹路的房子找被告过户，被告一直找各种理由至今未过户。而且这个房子是原告卖了珊瑚买的，原告故诉至法院，请求法院判决：1、两个女儿的抚养权归原告，被告支付抚养费，2、将位于超丹路的房子判给原告并尽快过户，3、由被告承担本案诉讼费。
原告索朗央措向本院提交以下证据予以证明：
1、《协议》原件1份，拟证明原被告于2008年解除同居关系时协议由抚养小孩的一方获得全部财产；
2、户口复印件2份，拟证明次某某和吉某某系原被告的小孩。
被告次仁宁布未提交书面答辩意见，其在庭审过程中口头答辩称，原被告双方于1998年开始同居，2008年解除了同居关系，两人同居期间育有两个女儿，即次某某和吉某某。被告同意两个小孩均由原告索朗央措抚养，但因为被告没钱且有很多外债，无法支付两个小孩的抚养费。原告要求的位于超丹路的房子是2004年购买的，购买房子的钱也是由原告出的，现该房子被那曲县法院执行局查封了。被告请求法院公平公正判决。
被告次仁宁布未向本院提交任何证据。
本院依职权调取以下证据：
1、位于超丹南路西侧的一处房屋的土地使用权人、房屋所有权人为次仁宁布的土地证复印件、房产证复印件各1份，拟证明该房屋系被告所有。
2、《情况说明》1份，拟证明被告在那曲县人民法院执行局作为被执行人的执行案件有16起，涉案标的达1101200元。
经本院庭审质证，被告次仁宁布对于原告索朗央措提交的证据1、2均无异议，本院对该两份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
原告索朗央措和被告次仁宁布对于本院依职权调取的证据1无异议，本院认为，该份证据只能证明位于超丹南路西侧的房屋系被告所有，虽然原告表示该房屋系原被告双方同居期间购买，且房款是原告付的，被告也认可该说法，但由于原被告未向本院提供共同购买该房屋的证据，故，本院对于原告就该份证据的意见不予采纳，对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
被告次仁宁布对于本院依职权调查的证据2无异议，原告索朗央措表示该份证据与其没有关系，原告也不知道被告欠了那么多外债，位于超丹南路西侧的房屋是原告与被告一起购买的，当时购买房子的钱是卖了嫁妆凑的，房子应有原告的份。本院认为，该份证据主要证明被告尚欠外债逾百万，而本院执行局查到的被告名下的唯一可供执行的财产即位于超丹南路西侧的房屋，现原告起诉要求获得该房屋的所有权，但未能提供共同购买该房屋的相关证据，且原告已与被告分居6年之久，2014年该房屋过户给被告时，原告也未反对，为防止被告在欠下巨额外债时转移可供执行财产，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经认证查明，原告索朗央措与被告次仁宁布于1998年同居，原被告双方在同居期间育有两个小孩，分别是2000年6月10日出生的大女儿次某某，2004年7月1日出生的二女儿吉某某。2008年原被告双方因感情破裂协议解除同居关系，并约定由抚养小孩的一方获得家中房子和其他财产。原被告解除同居关系后，两个小孩一直随原告生活。
另查明，位于西藏那曲地区超丹南路西侧的一处房屋，所有权人为次仁宁布，过户时间为2014年3月27日。该房屋的土地使用权人为次仁宁布，过户时间为2014年4月2日。
还查明，被告次仁宁布在本院执行局作为被执行人的执行案件有16起，涉案标的达1101200元。而本院执行局查到的被告次仁宁布名下可供执行的财产仅有位于西藏那曲地区超丹南路西侧的一处房屋。
上述事实，由原告提交的和本院依职权调取的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告索朗央措、被告次仁宁布在没有进行合法婚姻登记的情况下开始同居生活，并且生育两个小孩，次某某和吉某某。现在双方解除同居关系之后，就小孩抚养和财产分割产生矛盾，原告请求解决两个小孩的抚养问题和财产分割问题。就小孩抚养问题，原告表示想要两个小孩的抚养权，庭审中，被告也表示小孩一直由原告抚养，且自己没有能力抚养小孩，故对小孩由原告抚养没有异议。本院认为两个小孩一直跟随原告长大，小孩由原告抚养更利于小孩的成长，故对原被告就小孩抚养权问题的意见予以确认，即次某某、吉某某由原告抚养。就抚养费问题，被告表示其欠有很多外债无力支付小孩抚养费，本院认为，被告作为父亲，生育了小孩就应承担抚养小孩的责任，不能以无能力支付抚养费作为借口，故对其辩称不予采纳。就财产分割问题，本院认为，原告要求获得位于西藏那曲地区超丹南路西侧的一处房屋的所有权，理应向本院提供原被告共同购买该房屋的证据，而原告只是口头说明，未提交任何证据予以证明。且原被告于2008年解除了同居关系，该房屋的土地证与房产证过户时间分别显示为2014年4月与2014年3月，原被告已于该时间段解除同居关系达6年之久，2014年房屋买卖双方就该房屋的权属进行过户时，仍然过户给被告次仁宁布，原告索朗央措知道该事实，却未提出异议。时隔两年之后却到本院起诉要求获得该房屋的所有权，原告此行为于理不合。且本院已查明被告尚欠巨额外债，可供执行财产也仅有位于西藏那曲地区超丹南路西侧的房屋，在原告提交的证据不足以证明其诉讼请求的前提下，为防止被告转移可供执行财产，本院对于原告要求将位于西藏那曲地区超丹南路西侧的房子判给原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告索朗央措与被告次仁宁布的非婚生子次某某随原告索朗央措共同生活，被告次仁宁布自2016年1月起于每年12月31日前一次性支付给原告索朗央措当年子女抚育费1472元，至次某某18周岁为止。
二、原告索朗央措与被告次仁宁布的非婚生子吉某某随原告索朗央措共同生活，被告次仁宁布自2016年1月起于每年12月31日前一次性支付给原告索朗央措当年子女抚育费1472元，至吉某某18周岁为止。
三、被告次仁宁布享有对非婚生子次某某和吉某某的探视权利，原告索朗央措有协助被告次仁宁布探视的义务。
四、驳回原告索朗央措的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由原告索朗央措负担50元，被告次仁宁布负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 何 晓 琴
审判员 张 梅 菊
审判员 边巴普尺
二〇一六年七月二十六日
书记员 边 珍
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初226号原告：索朗央措，西藏巴青县人。被告：次仁宁布，西藏巴青县人。原告索朗央措诉被告次仁宁布同居关系纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告索朗央措、被告次仁宁布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索朗央措起诉称，原告与被告次仁宁布于1998年开始同居，同居期间，双方育有两个女儿，大女儿次某某现年16岁，小女儿吉某某现年12岁。2008年，原被告双方感情破裂无法继续共同生活，自愿解除了同居关系，并由双方亲属见证就小孩抚养、财产分配等问题签了协议书。协议约定，两个女儿自己选择由谁抚养，所有财产归抚养女儿的一方。因两个女儿愿意跟原告一起生活，且一直由原告照顾两个女儿，按照协议，原告多次就原被告两人于2004年购买的位于超丹路的房子找被告过户，被告一直找各种理由至今未过户。而且这个房子是原告卖了珊瑚买的，原告故诉至法院，请求法院判决：1、两个女儿的抚养权归原告，被告支付抚养费，2、将位于超丹路的房子判给原告并尽快过户，3、由被告承担本案诉讼费。原告索朗央措向本院提交以下证据予以证明：1、《协议》原件1份，拟证明原被告于2008年解除同居关系时协议由抚养小孩的一方获得全部财产；2、户口复印件2份，拟证明次某某和吉某某系原被告的小孩。被告次仁宁布未提交书面答辩意见，其在庭审过程中口头答辩称，原被告双方于1998年开始同居，2008年解除了同居关系，两人同居期间育有两个女儿，即次某某和吉某某。被告同意两个小孩均由原告索朗央措抚养，但因为被告没钱且有很多外债，无法支付两个小孩的抚养费。原告要求的位于超丹路的房子是2004年购买的，购买房子的钱也是由原告出的，现该房子被那曲县法院执行局查封了。被告请求法院公平公正判决。被告次仁宁布未向本院提交任何证据。本院依职权调取以下证据：1、位于超丹南路西侧的一处房屋的土地使用权人、房屋所有权人为次仁宁布的土地证复印件、房产证复印件各1份，拟证明该房屋系被告所有。2、《情况说明》1份，拟证明被告在那曲县人民法院执行局作为被执行人的执行案件有16起，涉案标的达1101200元。经本院庭审质证，被告次仁宁布对于原告索朗央措提交的证据1、2均无异议，本院对该两份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告索朗央措和被告次仁宁布对于本院依职权调取的证据1无异议，本院认为，该份证据只能证明位于超丹南路西侧的房屋系被告所有，虽然原告表示该房屋系原被告双方同居期间购买，且房款是原告付的，被告也认可该说法，但由于原被告未向本院提供共同购买该房屋的证据，故，本院对于原告就该份证据的意见不予采纳，对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认可。被告次仁宁布对于本院依职权调查的证据2无异议，原告索朗央措表示该份证据与其没有关系，原告也不知道被告欠了那么多外债，位于超丹南路西侧的房屋是原告与被告一起购买的，当时购买房子的钱是卖了嫁妆凑的，房子应有原告的份。本院认为，该份证据主要证明被告尚欠外债逾百万，而本院执行局查到的被告名下的唯一可供执行的财产即位于超丹南路西侧的房屋，现原告起诉要求获得该房屋的所有权，但未能提供共同购买该房屋的相关证据，且原告已与被告分居6年之久，2014年该房屋过户给被告时，原告也未反对，为防止被告在欠下巨额外债时转移可供执行财产，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经认证查明，原告索朗央措与被告次仁宁布于1998年同居，原被告双方在同居期间育有两个小孩，分别是2000年6月10日出生的大女儿次某某，2004年7月1日出生的二女儿吉某某。2008年原被告双方因感情破裂协议解除同居关系，并约定由抚养小孩的一方获得家中房子和其他财产。原被告解除同居关系后，两个小孩一直随原告生活。另查明，位于西藏那曲地区超丹南路西侧的一处房屋，所有权人为次仁宁布，过户时间为2014年3月27日。该房屋的土地使用权人为次仁宁布，过户时间为2014年4月2日。还查明，被告次仁宁布在本院执行局作为被执行人的执行案件有16起，涉案标的达1101200元。而本院执行局查到的被告次仁宁布名下可供执行的财产仅有位于西藏那曲地区超丹南路西侧的一处房屋。上述事实，由原告提交的和本院依职权调取的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原告索朗央措、被告次仁宁布在没有进行合法婚姻登记的情况下开始同居生活，并且生育两个小孩，次某某和吉某某。现在双方解除同居关系之后，就小孩抚养和财产分割产生矛盾，原告请求解决两个小孩的抚养问题和财产分割问题。就小孩抚养问题，原告表示想要两个小孩的抚养权，庭审中，被告也表示小孩一直由原告抚养，且自己没有能力抚养小孩，故对小孩由原告抚养没有异议。本院认为两个小孩一直跟随原告长大，小孩由原告抚养更利于小孩的成长，故对原被告就小孩抚养权问题的意见予以确认，即次某某、吉某某由原告抚养。就抚养费问题，被告表示其欠有很多外债无力支付小孩抚养费，本院认为，被告作为父亲，生育了小孩就应承担抚养小孩的责任，不能以无能力支付抚养费作为借口，故对其辩称不予采纳。就财产分割问题，本院认为，原告要求获得位于西藏那曲地区超丹南路西侧的一处房屋的所有权，理应向本院提供原被告共同购买该房屋的证据，而原告只是口头说明，未提交任何证据予以证明。且原被告于2008年解除了同居关系，该房屋的土地证与房产证过户时间分别显示为2014年4月与2014年3月，原被告已于该时间段解除同居关系达6年之久，2014年房屋买卖双方就该房屋的权属进行过户时，仍然过户给被告次仁宁布，原告索朗央措知道该事实，却未提出异议。时隔两年之后却到本院起诉要求获得该房屋的所有权，原告此行为于理不合。且本院已查明被告尚欠巨额外债，可供执行财产也仅有位于西藏那曲地区超丹南路西侧的房屋，在原告提交的证据不足以证明其诉讼请求的前提下，为防止被告转移可供执行财产，本院对于原告要求将位于西藏那曲地区超丹南路西侧的房子判给原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告索朗央措与被告次仁宁布的非婚生子次某某随原告索朗央措共同生活，被告次仁宁布自2016年1月起于每年12月31日前一次性支付给原告索朗央措当年子女抚育费1472元，至次某某18周岁为止。二、原告索朗央措与被告次仁宁布的非婚生子吉某某随原告索朗央措共同生活，被告次仁宁布自2016年1月起于每年12月31日前一次性支付给原告索朗央措当年子女抚育费1472元，至吉某某18周岁为止。三、被告次仁宁布享有对非婚生子次某某和吉某某的探视权利，原告索朗央措有协助被告次仁宁布探视的义务。四、驳回原告索朗央措的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由原告索朗央措负担50元，被告次仁宁布负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 何 晓 琴审判员 张 梅 菊审判员 边巴普尺二〇一六年七月二十六日书记员 边  珍
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终35号
上诉人（原审原告）陈晓慧，女，生于1993年1月2日，汉族，农民。
委托代理人李小良，男，生于1973年3月19日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）商洛市商州区暖水阁足浴苑。
经营者张军仕，男，生于1958年12月25日，汉族。
上诉人陈晓慧因与被上诉人商洛市商州区暖水阁足浴苑劳动争议纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告曾向商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资待遇。2015年6月9日，商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会作出商劳仲案字（2015）第6号裁决书，以双方之间没有劳动关系而驳回原告请求，原告提起诉讼。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为证明其主张，提供的证据有以被告名义出具的加盖有被告印章的《工作证明》1份、录音资料1份。原告代理人陈述该工作证明系原告之夫李卫斌因向银行贷款而要求被告工作人员所出具，经审查，该《工作证明》上虽加盖有被告印章，注明的日期为2014年11月18日，而在李卫斌与商洛市商州区暖水阁足浴苑劳动争议一案中，查明李卫斌在2014年11月1日前已不在被告处工作，因此对该《工作证明》的合法性、真实性不予认定。原告提供的录音资料中的内容亦不能证明原被告之间存在劳动关系的事实。而被告提供的工资表、考勤表中均无原告姓名。因此原告主张与被告之间存在劳动关系证据不足，对其诉讼请求不予支持。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，作出一审判决：驳回原告陈晓慧的诉讼请求。
宣判后，陈晓慧不服向本院提起上诉，要求撤销商州区人民法院（2015）商州民初字第00866号民事判决，依法确认陈晓慧与暖水阁之间从2014年9月1日至2014年11月20日期间存在劳动关系，并改判暖水阁支付陈晓慧未休年假1天工资275.85元、未签劳动合同双倍工资差额4000元、经济补偿金2000元、双休日加班费13天2390.7元、法定节假日加班费4天1103.40元、工作日加班费45小时348元，以上各项费用共计10117.95元。理由是：陈晓慧自2014年9月1日至2014年4月29日在暖水阁工作，任职为经理，口头约定每月工资2000元，每天工作8小时，每月休息8天。但实际情况是暖水阁一直未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，实际工作时间也为11时到23时，暖水阁未按约定支付我相关加班费用，2014年11月21日突然以我不能胜任工作为由违法开除我。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求二审予以改判。
暖水阁辩称，各项答辩意见同一审答辩意见，陈晓慧并未在我处工作，要求对陈晓慧各项诉讼请求予以驳回。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。二审中，陈晓慧向本院提交录音资料一份，证明陈晓慧与暖水阁存在劳动关系，及暖水阁克扣陈晓慧的工资。经过质证暖水阁对该证据不予认可，认为该录音不能证明暖水阁拖欠陈晓慧工资，也不能证明陈晓慧与暖水阁具有劳动关系。
通过该录音资料显示的内容，仅能说明双方之间曾经发生过账务纠纷，不能证明双方之间存在劳动关系。故对该视听资料本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点为陈晓慧与暖水阁之间是否具有劳动关系。暖水阁向法院提供的对应时期劳动者的工资表、考勤表中均无陈晓慧姓名，陈晓慧以暖水阁2014年11月18日出具的目的为办理贷款手续的《工作证明》和无法证明双方具有劳动关系的录音资料证明自己与暖水阁具有劳动关系，明显根据不足，故陈晓慧上诉要求确认自己与暖水阁之间从2014年9月1日至2014年11月20日具有劳动关系，并要求暖水阁支付各项费用请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈晓慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 柯 妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白晓娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初807号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨焕文，男，藏族，1994年7月13日生于甘肃省宕昌县，小学文化，农民，住甘肃省陇南市。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年9月9日刑满释放。因本案于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]759号起诉书指控，2018年2月5日晚，被告人杨焕文通过技术性开锁进入本区兰花二小区2栋2单元8-3失主冀某等人居住的宿舍，盗走冀某的一台acer牌电脑(价值500元)、一部苹果ipad4型平板电脑（价值800元）。2018年4月11日民警捉获被告人杨焕文并追回acer牌电脑和赃款700元已发还失主。被告人杨焕文的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人杨焕文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨焕文能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨焕文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨焕文于本判决生效之日起30日内退赔失主冀某的经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 雷永舒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第447号
申请执行人十堰市城区农村信用社联社茅箭信用社，住所地湖北省十堰市武当路6号。
被执行人十堰市高迪汽车附件有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区陈罗村五组。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民二初字237号民事调解书，2011年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市高迪汽车附件有限公司价值603200元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年四月十八日
书记员 张相俊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商特字第30号
申请人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：胡伟。
委托代理人：唐丽娅。
被申请人：程春燕。
委托代理人：程春媚。
被申请人：浙江晶品新能源有限公司。
法定代表人：程春媚。
申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行于2013年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行称：1、2013年1月31日，申请人与被申请人程春燕签订《最高额抵押合同》（编号为：2013永借抵0632号-1）一份，约定被申请人程春燕以其所有的坐落于永康市江南龙域天城的房地产为债务人浙江达亿工贸有限公司（以下简称“达亿工贸”）与申请人在2013年1月31日至2015年1月30日期间的债务提供最高额抵押担保，最高限额为522万元，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。
2、2013年1月31日，申请人与程春燕又签订《最高额抵押合同》（编号为：2013永借抵0632号-2）一份，约定被申请人程春燕以其所有的坐落于永康市东城花园六街的房地产为债务人达亿工贸与申请人在2013年1月31日至2015年1月30日期间的债务提供最高额抵押担保，最高限额为483.6万元，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。
3、2013年2月5日，申请人与达亿工贸签订了《商业汇票贴现合同》（编号为：2013永贴0621号）一份，约定达亿工贸向申请人申请商业汇票贴现，汇票本金2000万元，月贴现利率4.8‰，贴现期限自2013年2月5日至2013年8月3日止。汇票到期后，债务人未足额支付票款的，应支付未获清偿的汇票本金及自到期日或提示付款日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息。当日，申请人按约支付了贴现金额。
4、2013年3月13日，申请人与被申请人浙江晶品新能源有限公司签订了《最高额抵押合同》（编号：2013永借抵0644号）一份和《补充协议》一份，约定被申请人浙江晶品新能源有限公司以其所有的坐落于武义县茭道镇工业功能区的土地使用权为达亿工贸向申请人在2013年3月13日至2014年6月30日期间发生的债务及编号为2013永贴0621号的《商业汇票贴现合同》项下的债务提供最高额抵押担保，抵押最高额本金2896万元，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记。
5、2013年3月14日，申请人与达亿工贸签订《流动资金借款合同》（编号：2013永借0644号）一份，约定借款金额2000万元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日，年利率为6.6%，偿还方式为到期一次性归还本金，分期计息，逾期应按借款利率上浮50%计算罚息。如债务人的任何借款、融资或债务出现违约时，申请人有权宣布借款到期。合同签订后，申请人依约发放了借款。
现债务人达亿工贸未按约足额支付《商业汇票贴现合同》项下的汇票金额，《流动资金借款合同》项下借款的利息也仅支付至2013年6月20日止，其行为已构成违约。为此，请求裁定：对被申请人程春燕所有的坐落于永康市江南龙域天城的房地产【房屋所有证号：永康房权证江南字第000111**号；土地使用权证号：永国用（2010）字第224号】、坐落于永康市东城花园六街的房地产【房屋所有证号：永康房权证东城字第000233**号；土地使用权证号：永国用（2012）字第2855号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；对被申请人浙江晶品新能源有限公司所有的坐落于武义县茭道镇工业功能区胡宅垄1号土地使用权【土地使用权证号：武国用（2013）第00617号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变价后所得款项在抵押最高本金限额3901.6万元及相应利息、罚息、复利（计算至2013年8月5日为168666.67元，自2013年8月6日起按相应合同约定计算至实际履行之日止）、律师代理费30万元范围内优先受偿。
被申请人程春燕、浙江晶品新能源有限公司对申请人所述事实和请求事项均无异议。
本院经审查认为，浙江达亿工贸有限公司分两次向申请人借款共计4000万元的事实清楚。两被申请人分别以其所有的房产、土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，申请人依法在所担保的各房产最高限额范围内享有优先受偿权。借款人浙江达亿工贸有限公司在2013年3月14日的借款2000万元虽未到期，但借款人未按约归还已到期的2000万元的贴现借款，出现了《流动资金借款合同》第十六条约定的“任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期”情形，已构成违约。申请人有权提前收回借款，并可就上述抵押的房产、土地使用权行使抵押权。申请人宣布提前收回借款后，有权就该2000万元按照约定的罚息利率收取逾期利息。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程春燕所有的坐落在永康江南龙域天城的房地产【房屋所有权证号为：永康房权证江南字第000111**号，国有土地使用权证号为：永国用（2010）第224号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金522万元及利息（利息自2013年8月4日起按日万分之五支付至还款之日止）范围内优先受偿。
二、对被申请人程春燕所有的坐落在永康市东城花园六街的房地产【房屋所有权证号为：永康房权证东城字第000233**号，国有土地使用权证号为：永国用（2012）第2855号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金483.6万元及利息（利息自2013年8月4日起按日万分之五支付至还款之日止）范围内优先受偿。
三、对被申请人浙江晶品新能源有限公司所有的坐落在武义县茭道镇工业功能区的土地使用权【国有土地使用权证号为：武国用（2013）第00617号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金2896万元及利息、逾期利息、复利（《流动资金借款合同》中2000万元的利息自2013年6月21日起按年利率6.6%计算至2013年8月12日止；逾期利息自2013年8月13日起按年利率9.9%计算至还款之日止；《商业汇票贴现合同》中的896万元的利息自2013年8月4日起按日万分之五支付至还款之日止）及律师代理费30万元范围内优先受偿。
本案案件申请费239223元，由被申请人程春燕、浙江晶品新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
代理审判员 许凌云
二〇一三年八月三十日
代书 记员 朱军帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5628号
原告：于硕，住吉林省德惠市。
法定代理人：丛立霞，系于硕母亲，住吉林省德惠市。
法定代理人：于传贵，系于硕父亲，住吉林省德惠市。
被告：李易松，住吉林省德惠市。（未到庭）
被告：李春龙，系李易松父亲，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈东青，系李易松母亲，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：德惠市第八中学。
法定代表人：孙景深，校长。
委托诉讼代理人：谢荣伟。住吉林省德惠市。
原告于硕与被告李易松、李春龙、陈东青、德惠市第八中学（以下简称八中）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于硕的法定代理人丛立霞、于传贵、被告李春龙、陈东青的委托诉讼代理人李清贵、被告八中的委托诉讼代理人谢荣伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于硕向本院提出的诉讼请求：要求赔偿医疗费39700元，伙食补助费1000元，交通费1000元，伤残赔偿金22652.34元，后续治疗费9000元，护理费18123元，营养费9000元，鉴定费3300元，精神抚慰金20000元。事实及理由：2016年10月13日下午，原告去厕所回来准备上课时，在教室一楼楼梯口被被告李易松突然从侧面推倒，造成原告右股骨骨折。原告的法定代理人支付医疗费39700元。经原告申请，吉林正达司法鉴定中心于2017年3月13日作出鉴定：“1.于硕此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残；2.于硕的后续治疗费约需9000元；3.于硕此次外伤护理期限评定为150日；4.于硕营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。于硕向法庭提交医疗费票据（住院票据为复印件）、住院病历、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、视频光盘、李春龙的自述书面材料。
李易松、李春龙、陈东青辩称，1.对原告主张的事实有异议。李易松与于硕是在疯闹中，于硕摔伤，并不是李易松无故将于硕致伤。对原告的诉讼请求无异议，但八中未尽管理义务，应承担主要赔偿责任。
八中辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。学校没有责任，不同意赔偿。八中向法庭提交视频光盘、会议记录、安全警示照片复印件。
在审理过程中，法庭宣读了德惠市公安局岔路口派出所对佘福望、李易松的调查材料。佘福望、李易松在调查笔录中陈述：“李易松和于硕疯闹，李易松推倒于硕”。经质证，于硕代理人有异议；李易松、八中无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李春龙、陈东青系李易松父母，李易松与于硕系同班同学。2016年10月13日下午，于硕去厕所回来准备上课时，在教学楼一楼楼梯口被李易松从侧面推倒，造成原告右股骨骨折。原告的法定代理人支付医疗费39674.17元2017年2月21日经中国人寿保险股份有限公司德惠支公司理赔16141.27元。经于硕申请，吉林正达司法鉴定中心于2017年3月13日作出鉴定：“1.于硕此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残；2.于硕的后续治疗费约需9000元；3.于硕此次外伤护理期限评定为150日；4.于硕营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。
本院认为，一、赔偿主体。《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案李春龙、陈东青系李易松的监护人，故李易松的侵权责任由李春龙、陈东青承担。二、于硕损失数额。虽然李春龙、陈东青、八中对于硕的诉讼请求无异议，但于硕的医疗费已经在人寿保险公司报销16141.27元，故于硕实际损失的医疗费应为23532.90元；于硕此次受伤，虽然影响了学业，但其主张的精神抚慰金略高，应赔偿14000元为宜，且由李春龙、陈东青与八中分担。三、事故责任。于硕所受伤害系李易松与于硕在疯闹时，李易松推倒所致，故李易松应承担主要责任（60%），于硕承担次要责任（10%）；八中未尽到教育、管理职责承担过错责任（30%）。
综上所述，李易松与于硕在教学楼内疯闹，将于硕致伤，八中未尽到教育、管理职责，故李春龙、陈东青共同赔偿于硕61564.94元【（医疗费23532.90元+伙食补助费1000元+交通费1000元+伤残赔偿金22652.34元+后续治疗费9000元+护理费18123元+营养费9000元+鉴定费3300元）*60%+精神抚慰金9000元】，八中赔偿于硕31282.47元【（医疗费23532.90元+伙食补助费1000元+交通费1000元+伤残赔偿金22652.34元+后续治疗费9000元+护理费18123元+营养费9000元+鉴定费3300元）*30%+精神抚慰金5000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条规定，判决如下：
一、李春龙、陈东青于本判决生效后三日内赔偿于硕61564.94元；
二、德惠市第八中学于本判决生效后三日内赔偿于硕31282.47元；
三、驳回于硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄送达费448元，于硕负担94.80元，李春龙、陈东青负担568.80元，德惠市第八中学负担284.40元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邵 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初541号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周忠胜，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月6日被武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被抓获，同年4月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陈继旺，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被抓获，同年4月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人周忠胜、陈继旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月9日凌晨，被告人周忠胜、陈继旺及余某（另案处理）驾驶鄂Ａ×××××号灰白色面包车至本区罗某寺街祝店小学一建筑工地内，将放置在该工地上的24袋720个钢管扣件盗走。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币3060元。
同年4月19日凌晨，被告人周忠胜、陈继旺驾驶鄂Ａ×××××号灰白色面包车至本区前川街前川工业园一建筑工地内，将放置在该工地上的29个钢管扣件盗走。经价格认定，上述被盗物品价值人民币122元。
被告人周忠胜、陈继旺到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警当场从鄂Ａ×××××号灰白色面包车内查扣钢管扣件29个，已发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人周忠胜、陈继旺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周忠胜有曾因盗窃受过刑事处罚的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，被告人陈继旺有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人周忠胜六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈继旺四个月拘役，并处罚金。
被告人周忠胜、陈继旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周忠胜、陈继旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈继旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人周忠胜、陈继旺犯罪所得人民币3060元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年八月十四日
书记员 喻思铭
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1269号
原告赵明科，男，汉族，1966年6月13日出生。
被告关新军，男，汉族，1971年6月9日出生。
原告赵明科与被告关新军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年7月8日向原告赵明科送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告赵明科自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年七月二十日
书记员 马俊岭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初62号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1985年6月30日出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXX，高中文化，阜阳市交警支队协警，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人刘理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人刘辉怀疑其父与阜阳市古商城北头戏曲茶楼一女演员有不正当男女关系，致其家庭生活不和谐，遂于2016年7月15日23时许，尾随从阜阳市古商城北头二楼的戏曲茶楼下班步行返回其位于颍州区鼓楼办事处胡井院巷内租房处的被害人陈某某，至胡井院巷内，被告人刘辉持刀将被害人陈某某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人陈某某的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实上述事实提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人刘辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人认为被告人刘辉酒后冲动，且愿意赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪，有坦白情节，无前科，具有从轻或减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人刘辉怀疑其父与阜阳市古商城北头戏曲茶楼一女演员有不正当男女关系，致其家庭生活不和谐。2016年7月15日23时许，被告人刘辉尾随从阜阳市古商城北头二楼的戏曲茶楼下班步行返回其位于颍州区鼓楼办事处胡井院巷内租房处的被害人陈某某，在胡井院巷内，被告人刘辉持刀将被害人陈某某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人陈某某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘辉与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人陈某某各项经济损失计人民币三十万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、归案情况说明、被告人户籍信息、鉴定委托书、送检物品情况、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]366号、488号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、通话记录、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、辨认笔录、视听资料、和解协议书、谅解书、收条、阜阳市颍州区司法局社区评估意见书、被害人陈某某的陈述、证人刘某、韩某、朱某某、周某、郝某某、李某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘辉持械故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人刘辉的辩护人提出刘辉具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人刘辉在被公安机关抓获后未能如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白的情节，故该辩护意见不予采纳。鉴于案发后被告人刘辉认罪态度较好，且与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 胜 男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初62号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘辉，男，汉族，1985年6月30日出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXX，高中文化，阜阳市交警支队协警，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人刘理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人刘辉怀疑其父与阜阳市古商城北头戏曲茶楼一女演员有不正当男女关系，致其家庭生活不和谐，遂于2016年7月15日23时许，尾随从阜阳市古商城北头二楼的戏曲茶楼下班步行返回其位于颍州区鼓楼办事处胡井院巷内租房处的被害人陈某某，至胡井院巷内，被告人刘辉持刀将被害人陈某某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人陈某某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关为证实上述事实提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人刘辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人刘辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人认为被告人刘辉酒后冲动，且愿意赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪，有坦白情节，无前科，具有从轻或减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人刘辉怀疑其父与阜阳市古商城北头戏曲茶楼一女演员有不正当男女关系，致其家庭生活不和谐。2016年7月15日23时许，被告人刘辉尾随从阜阳市古商城北头二楼的戏曲茶楼下班步行返回其位于颍州区鼓楼办事处胡井院巷内租房处的被害人陈某某，在胡井院巷内，被告人刘辉持刀将被害人陈某某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人陈某某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘辉与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人陈某某各项经济损失计人民币三十万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、归案情况说明、被告人户籍信息、鉴定委托书、送检物品情况、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]366号、488号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、通话记录、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、辨认笔录、视听资料、和解协议书、谅解书、收条、阜阳市颍州区司法局社区评估意见书、被害人陈某某的陈述、证人刘某、韩某、朱某某、周某、郝某某、李某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘辉持械故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人刘辉的辩护人提出刘辉具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人刘辉在被公安机关抓获后未能如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白的情节，故该辩护意见不予采纳。鉴于案发后被告人刘辉认罪态度较好，且与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 屈丽芳审 判 员 张玉林人民陪审员 尤      红二〇一七年九月十四日书 记 员 王   胜   男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02077号
罪犯王怀相。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）苏中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王怀相犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币7539元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）苏刑终字第388号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年2月7日交付执行。因罪犯王怀相在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第359号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2292号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0491号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1231号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年7月30日，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王怀相，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯王怀相减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王怀相减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王怀相，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王怀相，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子一次，2014年9月受到监狱表扬一次，2015年2月受到监狱记奖一次，悔改表现突出。罪犯王怀相未履行赔偿义务，出具无能力履行的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王怀相在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯王怀相提交的相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行赔偿义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀相减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
N安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初129号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人郭二红，女，汉族，1979年9月10日出生于安徽省东至县，初中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月21日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］129号起诉书指控被告人郭二红犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人郭二红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月5日21时12分，被告人郭二红酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，从东至河西的朴树人家饭店往丽山秀水小区行使，行驶到尧渡镇至德路段时，被正在开展酒毒驾专项整治行动的东至县公安局交通管理大队一中队民警发现，当场对被告人郭二红进行呼气式酒精检测，检测结果为158.1mg／100ml。后将郭二红带至东至县人民医院抽取静脉血样，经安徽省信立司法鉴定所鉴定：被告人郭二红血中乙醇含量为140.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭二红在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，东至县公安局交通管理大队一中队出具的“案件查获经过”,被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件等书证；证人马某、程某的证言；被告人郭二红的供述和辩解；皖信立司鉴（2018）毒鉴字第0302号血中乙醇鉴定检验报告书；现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭二红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭二红归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人郭二红的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭二红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周革盛
二〇一八年八月一日
书记员 刘亚丽
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终238号
上诉人（原审被告）张磊，职业不详。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，职业不详。
原审被告滕艳秋，职业不详。
上诉人张磊不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05177-1民事裁定，向本院提出上诉。张磊上诉称，原审裁定错误，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，非实质意义上的合同纠纷，且上诉人并不认可被上诉人借款与上诉人，即双方间的借款尚未实际履行，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款之规定确定管辖。上诉人张磊住所地及其经常居住地均不在原审法院辖区内，故请求移送至有管辖权的徐州市鼓楼区人民法院审理。另，在上诉人收到的起诉状副本中没有将“滕艳秋”列为被告，但在（2015）蜀民一初字第05177-1民事裁定中“滕艳秋”作为被告，违背“不告不理”原则，且滕艳秋至今未收到相关诉讼材料。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人ＸＸ二审未作书面答辩。原审被告滕艳秋二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）ＸＸ的诉讼请求、理由和依据，本案系被上诉人ＸＸ以张磊为被告，又基于滕艳秋与张磊系夫妻关系，于2015年12月20日追加滕艳秋为共同被告，要求滕艳秋与张磊共同承担借款还款责任，故本案被上诉人的请求权基础为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人即原审原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定在被告住所地或合同履行地两个管辖连结点中择一而诉。本案双方当事人在合同中没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的原审原告ＸＸ诉请标的为偿付货币，即为接收货币一方，其住所地位于安徽省合肥市蜀山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不能成立。另，原审卷宗中邮局快递回执显示，原审法院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知等法律文书均为两套，在一份邮件中，邮寄至上诉人张磊、原审被告滕艳秋的现住址“徐州市鼓楼区”，收件人为“张磊、滕艳秋”，作为同住成年家属的上诉人张磊已收到上述材料，现上诉人张磊又以滕艳秋没有收到上述材料为由提出异议，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1399号
罪犯芦宝庆，男，59岁（1954年8月15日出生），现在北京市监狱服刑。
北京市铁路运输中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）京铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人芦宝庆犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1997年9月26日以（1997）高刑终字第37号刑事判决，以被告人芦宝庆犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑减字第964号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第681号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2003年11月10日以（2003）二中刑减字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变；于2005年4月1日以（2005）二中刑减字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年5月26日以（2007）二中刑减字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年11月7日以（2008）二中刑减字第2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2010年2月26日以（2010）二中刑减字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2013年2月25日以（2013）二中刑减字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯芦宝庆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯芦宝庆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据芦宝庆的改造及奖励情况，提出对芦宝庆的减刑建议。
经审理查明，罪犯芦宝庆在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及芦宝庆综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯芦宝庆在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦宝庆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2015年9月18日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4117号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人杨沛。
被告杨晨。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下至判决主文前简称锐丰公司）与被告杨晨居间合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告锐丰公司的委托代理人杨沛到庭参加诉讼，被告杨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锐丰公司诉称，2013年6月29日，经原告居间，被告与案外人就上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号物业签订了《上海市房地产买卖合同》，并最终实际取得该物业。依原、被告双方约定，被告应当向原告支付佣金人民币20万元（以下币种同），经原告多次催讨，被告至今拒不支付剩余佣金10万元。原、被告之间的居间法律关系合法、有效，原告已依约履行了居间义务，但被告却严重违反约定，在原告居间成功后拒付该笔佣金。为维护原告的合法权益和法律尊严，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告剩余佣金10万元以及自2013年6月30日起，以10万元为本金，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的滞纳金。
被告杨晨未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，经原告居间，被告与案外人潘诗雨就上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号房屋签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定房价款为1，550万元，后双方补充约定买卖合同价为2，000万元。同日，原、被告签署《佣金确认书》一份，约定原告应支付的佣金金额为20万元，该金额在被告与交易相对方签订正式的买卖合同或租赁合同当日支付。次日，被告与案外人潘诗雨就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，2013年12月5日，上述房屋产权被核准登记在被告名下。因被告仅支付原告佣金10万元，原告催讨剩余佣金10万元未果，遂引发本案诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述和原告庭审时提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记收件收据，以及原告庭审后提供的上海市房地产登记簿在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。被告与涉案房屋出售方签订了《房地产买卖居间协议》和《上海市房地产买卖合同》之后，说明原告的本次居间义务已完成，被告应当按照《佣金确认书》的约定支付原告佣金20万元。因被告仅支付了原告10万元佣金，余款10万元未付，故原告要求被告支付剩余10万元佣金的诉讼请求理由正当，本院应予支持，原告另主张的滞纳金之请求经查亦无不当，也予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司佣金10万元；
二、被告杨晨于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计，支付原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司以10万元为本金，自2013年6月30日起至本判决生效之日止的滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元，减半收取计1，160元，由被告杨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年三月十二日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2835号
原告：曾庆礼,男,1971年12月9日生,汉族,农村居民，住贵州省织金县，
被告：徐立群，女，1986年4月12日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告曾庆礼与被告徐立群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆礼、被告徐立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆礼向本院提出诉讼请求：1、双方所生孩子曾某、曾宇航由我抚养，由被告每月给付孩子抚养费1500元至孩子年满十八周岁；2、共同财产位于织金县××村××组的房屋归孩子所有；3、共同债务21000元原被告共同偿还。事实及理由：我与被告2004年经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长子曾某，××××年××月××日生育次子曾宇航。因我二人同居时对彼此了解不够，共同生活期间常发生争吵。2013年以后被告沉迷网络，结交网友后经常外出，对家庭和孩子不管不问。2014年11月25日，被告再次无故外出后至今未归。两年多来，我既要工作，又要抚养孩子，被告的行为让我感到失望，我们之间感情已破裂，不能继续共同生活。故依法提起诉讼，请求依法判决。我们共同财产有位于织金县××村××组的砖混结构平房一栋两层，无共同债权，共同债务欠邹长春5000元，曾庆义6000元，曾庆华4000元，张国民1000元，曾洪祥5000元，共计21000元。
被告徐立群辩称，原告所述我们认识、同居生活、未办结婚登记及生育子女情况属实，但感情破裂原因不属实，我外出系因是原告对我实施家庭暴力。我要求抚养孩子曾宇航，共同财产属实，要求平均分割，无共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实及证据，本院予以确认。对有异议的事实及证据本院认定如下：原告主张共同债务欠邹长春5000元、欠曾庆华4000元、欠曾洪祥5000元。因原告提交的借条系复印件，曾庆义未到庭对借款事实进行说明；原告提交曾洪祥出具的借条与曾洪祥称原告未向其出具借条相矛盾；原告称向邹长春借款已有5、6年与实际借款时间出入较大。本院对上述三笔债务不予确定。被告称欠张国民及曾庆义的债务已偿还，因未提交证据予以证明，且债权人当庭提交了借条原件，并称该债务至今未偿还。本院对该两笔债务予以确定。本院查明：2004年，原被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长子曾某，××××年××月××日生育次子曾宇航。原、被告至今未办理结婚登记。另查明。原、被告共同财产为修建于织金县××村××组的砖混结构平房一栋两层（无产权登记），无共同债权，共同债务欠张国民1000元，欠曾庆义6000元。
本院认为，原告曾庆礼与被告徐立群以夫妻名义同居生活，在符合结婚构成要件的情形下未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于同居期间生育的未成年子女，原、被告均有抚养的权利和义务。虽两个孩子均表示原被告分居生活后其自愿选择与原告共同生活，但为平衡原被告的权利义务，并保障妇女的合法权益，判决曾某由原告抚养、曾宇航由被告抚养，原被告互不付抚养费较为适宜。原被告的共同财产房屋，因无产权登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定。结合原被告房屋为一栋两层、楼梯及厨房在房屋主体外侧的具体情况，本院判决该房屋的第二层由被告管理使用，第一层由原告管理使用，厨房原被告共同管理使用。本院在本案中未确定的共同债务，如客观借贷事实成存在、债权人债权不能实现，债权人可另行向本院提起诉讼以实现其债权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告曾庆礼与被告徐立群所生孩子曾某由原告曾庆礼抚养，曾宇航由被告徐立群抚养，原被告互不付抚养费；
原被告共同修建的位于织金县珠藏镇华山村上寨组的砖混水泥结构平房第一层由原告曾庆礼管理使用，第二层由被告徐立群管理使用，厨房由原被告共同管理使用；
共同债务欠张国民1000元，欠曾庆义6000元，共计7000元，由原告曾庆礼与被告徐立群共同偿还。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾庆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年八月九日
书记员 王大勇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2835号原告：曾庆礼,男,1971年12月9日生,汉族,农村居民，住贵州省织金县，被告：徐立群，女，1986年4月12日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，原告曾庆礼与被告徐立群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆礼、被告徐立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆礼向本院提出诉讼请求：1、双方所生孩子曾某、曾宇航由我抚养，由被告每月给付孩子抚养费1500元至孩子年满十八周岁；2、共同财产位于织金县××村××组的房屋归孩子所有；3、共同债务21000元原被告共同偿还。事实及理由：我与被告2004年经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长子曾某，××××年××月××日生育次子曾宇航。因我二人同居时对彼此了解不够，共同生活期间常发生争吵。2013年以后被告沉迷网络，结交网友后经常外出，对家庭和孩子不管不问。2014年11月25日，被告再次无故外出后至今未归。两年多来，我既要工作，又要抚养孩子，被告的行为让我感到失望，我们之间感情已破裂，不能继续共同生活。故依法提起诉讼，请求依法判决。我们共同财产有位于织金县××村××组的砖混结构平房一栋两层，无共同债权，共同债务欠邹长春5000元，曾庆义6000元，曾庆华4000元，张国民1000元，曾洪祥5000元，共计21000元。被告徐立群辩称，原告所述我们认识、同居生活、未办结婚登记及生育子女情况属实，但感情破裂原因不属实，我外出系因是原告对我实施家庭暴力。我要求抚养孩子曾宇航，共同财产属实，要求平均分割，无共同债务。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实及证据，本院予以确认。对有异议的事实及证据本院认定如下：原告主张共同债务欠邹长春5000元、欠曾庆华4000元、欠曾洪祥5000元。因原告提交的借条系复印件，曾庆义未到庭对借款事实进行说明；原告提交曾洪祥出具的借条与曾洪祥称原告未向其出具借条相矛盾；原告称向邹长春借款已有5、6年与实际借款时间出入较大。本院对上述三笔债务不予确定。被告称欠张国民及曾庆义的债务已偿还，因未提交证据予以证明，且债权人当庭提交了借条原件，并称该债务至今未偿还。本院对该两笔债务予以确定。本院查明：2004年，原被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长子曾某，××××年××月××日生育次子曾宇航。原、被告至今未办理结婚登记。另查明。原、被告共同财产为修建于织金县××村××组的砖混结构平房一栋两层（无产权登记），无共同债权，共同债务欠张国民1000元，欠曾庆义6000元。本院认为，原告曾庆礼与被告徐立群以夫妻名义同居生活，在符合结婚构成要件的情形下未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于同居期间生育的未成年子女，原、被告均有抚养的权利和义务。虽两个孩子均表示原被告分居生活后其自愿选择与原告共同生活，但为平衡原被告的权利义务，并保障妇女的合法权益，判决曾某由原告抚养、曾宇航由被告抚养，原被告互不付抚养费较为适宜。原被告的共同财产房屋，因无产权登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定。结合原被告房屋为一栋两层、楼梯及厨房在房屋主体外侧的具体情况，本院判决该房屋的第二层由被告管理使用，第一层由原告管理使用，厨房原被告共同管理使用。本院在本案中未确定的共同债务，如客观借贷事实成存在、债权人债权不能实现，债权人可另行向本院提起诉讼以实现其债权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告曾庆礼与被告徐立群所生孩子曾某由原告曾庆礼抚养，曾宇航由被告徐立群抚养，原被告互不付抚养费；原被告共同修建的位于织金县珠藏镇华山村上寨组的砖混水泥结构平房第一层由原告曾庆礼管理使用，第二层由被告徐立群管理使用，厨房由原被告共同管理使用；共同债务欠张国民1000元，欠曾庆义6000元，共计7000元，由原告曾庆礼与被告徐立群共同偿还。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾庆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗天勇二〇一七年八月九日书记员  王大勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1483号
原告曾某，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇秀江村。
委托代理人苏茂夫，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。代理权限为含特别授权的全权代理，系曾某同事。
被告桃江县某矿产品经营部。
经营者蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告曾某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告曾某及其诉讼代理人苏茂夫到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经营者蔡某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2014年元月至11月25日止，他为被告进行生产设备改造及生产，被告累计欠他工资13600元，经他多次催收工资款，被告一直未付，故请求依法判令被告支付所欠工资13600元，并补偿他误工工资。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；
2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。
被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，原告为被告生产设备改造及生产提供劳务，被告累计欠原告工资13600元，被告对所欠工资与劳动者进行了结算，经原告多次催收工资款未果。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。
本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告曾某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付13600元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内向曾某支付13600元。
案件受理费140元，由蔡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01066-1号
申请执行人蔡兆康，教师。
被执行人成慧，农民，
申请执行人蔡兆康与被执行人成慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）射兴民初字第00703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成慧应归还申请执行人蔡兆康欠款本金120000元，并承担诉讼费、鉴定费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况�出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月六日
书记员 李秀霞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初367号
原告:徐明贵，男，1977年2月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。
被告:刘坤，男，1984年7月9日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告徐明贵与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明贵及其委托诉讼代理人黄俊杰、被告刘坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明贵向本院提出诉讼请求：一、判决撤销原告与被告于2016年9月1日订立的《售车协议》；二、判决被告返还原告已经支付的购车款34800元，并赔偿原告因审验车辆已缴纳的费用共计1700元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告刘坤声称其有小型自卸货车一辆需出售。当日，原告与被告订立了《售车协议》。《售车协议》约定：被告将车牌为贵Ａ×××××号大地牌小型自卸货车一辆转让给原告；货款为34800元人民币；被告应于订立合同当日将车辆、车辆附随手续交给原告，同时原告通过银行转账方式将34800元货款支付给被告。2016年9月27日，原告驾驶车辆至黔西南州黔安兴业车辆检验有限公司进行车辆检测，自付了1700元人民币。当日，原告被黔西南州黔安兴业车辆检验有限公司的车辆审验人员知，原告所驾驶的接受审验的车辆识别号与《机动车行驶证》及《售车协议》上载明的车辆识别号不相一致，不排除所登记的车辆识别号造假或者该车系套牌车的可能，因此该车不能通过审验合格认证。后原告多次要求被告退还购车款，遭到被告拒绝。综上所述，被告所交付车辆实际车辆识别号与其交付的相关附随关键手续载明的车辆识别号不一致，导致原告不能继续安全合法地使用该车。为了保障原告的合法权益，原告依据相关的法律法规提起诉讼，望贵院判决支持为谢！
被告刘坤辩称，我们签订的售车协议不解除，我也暂时不退款。车子不可能原告说是套牌就是套牌，要经过有关部门鉴定，如果鉴定出来是套牌车，是拼装车，该退多少我就退多少，造成的损失我来承担。车牌号及车子都是属实的，签订的时间也是属实的，货款是34800元，已经支付给我了的。车子我也是给贞丰农场小国友（王敬贵）买的，买过来我没有过户，原告给我买后也没有过户。车子到我手里面是检验合格的，我卖给他是在年检内，手续我全部拿给原告了的，当时拿的时候他没有说什么，也没有提出异议。车子是当天写协议的时候交的，是先看车才谈的价格，他是先来看过的，看过确定要之后才来写协议交的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，通过原、被告协商一致，被告将其所有的车牌为贵Ａ×××××的大地牌中型自卸货车一辆转让给原告，并于当日签订《售车协议》，协议约定货款为34800元人民币。被告于订立合同当日将车辆、车辆附随手续交给原告，同时原告通过银行转账方式将34800元货款支付给被告。上述事实，双方当事人无争议，且有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐明贵与被告刘坤之间的买卖合同事实清楚，证据充分，应认定双方系合法买卖合同关系。针对双方在签订《售车协议》时，被告是否存在欺骗行为，在庭审中，原告明确表示是其先检查车子后才与被告签订的《售车协议》，且双方签订《售车协议》时，均具有完全民事行为能力，故该协议系双方的真实意思表示。虽原告在庭审中称“其到黔西南州黔安兴业车辆检验有限公司审验车辆，被告知该车辆不排除所登记的车辆识别号造假或者该车系套牌车的可能”。因这仅是一种可能性，且仅只有原告的陈述，原告并未举证证明该车系车辆识别号造假或者套牌车，故原告请求撤销原、被告签订的《售车协议》及要求被告退还原告货款34800元，其理由和依据不能成立，本院不予支持。为止，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐明贵的诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取计335元，由徐明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一七年二月二十日
书记员 刘金尧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初518号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人苗某，男，汉族，1973年9月7日出生。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年6月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月25日20时40分许，被告人苗某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至南京市江宁区江宁街道碧湖天辰售楼处路段处时，撞到被害人黄某骑行的自行车。经检测，被告人苗某的血样中乙醇含量为219.3毫克/100毫升血。案发后，被告人苗某驾车离开现场，后向公安机关投案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人苗某已赔偿被害人经济损失人民币1500元。公诉机关认为被告人苗某具有发生事故、自首、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人苗某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月1日起至2016年7月日23止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 张旭
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2279号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，系该社职工。
被告：刘文利，男，1959年12月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：苏永景，女，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告：邓唯峰，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：冯亚楠，女，1978年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告：陈树义，男，1964年1月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：伊延果，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告刘文利、苏永景、邓唯峰、冯亚楠、陈树义、伊延果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘文利、陈树义到庭参加诉讼，被告苏永景、邓唯峰、冯亚楠、伊延果经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告刘文利、苏永景偿还原告借款本金50000元及截止到2016年9月7日的利息3457.87元，以后利息另算至借款还完之日止；2、被告邓唯峰、冯亚楠、陈树义、伊延果承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月份，被告刘文利向原告提出贷款申请，被告苏永景系被告刘文利之妻，苏永景承诺共同承担还款保证责任，被告邓唯峰、冯亚楠、陈树义、伊延果出具担保承诺书，自愿为被告刘文利贷款提供连带责任保证担保。2015年9月7日，被告刘文利向原告借款50000元，借款用途为预付农资款，期限12个月，月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告邓唯峰与被告陈树义提供连带责任保证担保。被告刘文利仅支付部分利息后，拒不偿还本金及支付利息，故原告诉至法院。
被告刘文利辩称：对借款50000元无异议，卡由邓唯峰拿着，还了多少利息我不清楚。
被告陈树义辩称：我只对贷款提供了担保，其他的事情我不清楚。
被告苏永景、邓唯峰、冯亚楠、伊延果未到庭参加庭审，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、被告刘文利个人信贷业务申请审批表一份，显示配偶苏永景承诺共同还款；
2、原告与被告刘文利所签最高额借款合同一份；
3、被告邓唯峰担保承诺书、被告陈树义担保承诺书各一份；
4、原告与被告邓唯峰、陈树义签订最高额保证合同一份；
5、金燕快贷通柜面用信交易单一份；
6、被告刘文利借款自主支付申请书一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年9月7日，被告刘文利借原告卫辉市农村信用合作联社50000元，期限12个月，到期日为2016年9月7日，月利率为9‰。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。上述借款由被告邓唯峰、陈树义提供连带保证责任。被告苏永景系被告刘文利之妻，其承诺对该借款承担共同还款保证责任。2015年9月7日至2016年9月7日，该笔借款的利息为5490元，被告已偿还2032.13元，尚欠3457.87元未还。本金50000元及2016年9月7日之后的利息未还。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告刘文利、苏永景归还贷款并支付利息并由被告邓唯峰、陈树义承担连带保证责任，本院予以支持。被告冯亚楠、被告伊延果不是担保人，不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文利、苏永景于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金50000元及2015年9月7日至2016年9月7日的利息3457.87元，2016年9月8日至还清借款之日止的利息另行计算（利率按年利率13.5‰计算）；
被告邓唯峰、陈树义对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年十二月五日
书记员 孟松峰
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初173号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人吴某，女，1984年10月4日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月30日因竹山县人民检察院不批准逮捕，同日由竹山县公安局监视居住。
�山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日下午15时许，被告人吴某认为家中卫生间漏水系楼上邻居张某家所致，在其家门前和张某发生争吵。争吵过程中，被告人吴某拿起木椅打向张某，张某见状用手阻挡，木椅击打在张某左手处，张某便抓住吴某的头发，将吴某拽倒在地继而进行拖拽，后被他人拉开。经鉴定，张某的左手第4掌骨骨折，损伤程序为轻伤二级。
案发后，双方达成了赔偿协议并履行，被害人张某对被告人吴某的行为予�谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：木椅一把；2.书证户籍证明、扣押清单、病历、调解协议书、谅解书等；3.被害人张某的陈述；4.证人李某、毛某、刘某的证言；5.现场勘验、指认、提取笔录及现场照片；6.竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定意见书；7.被告人吴某的供述。
本院认为：被告人吴某在处理邻里纠纷时，未采取合法、理性的方法解决，故意持械击打他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人吴某在案发后能如实供述自已的犯罪事实，坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事�，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年八月十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖05刑终172号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱敏，男，1980年5月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年1月17日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年4月3日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，9月29日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人依克阿机莫，女,1996年10月8日出生于四川省越西县，彝族,小学肄业，无业，居住地四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，9月8日被该局取保候审，12月1日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2018年6月1日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人依克阿机莫犯贩卖毒品罪、原审被告人朱敏犯运输毒品罪一案，于2018年6月15日作出（2018）皖0503刑初191号刑事判决。原审被告人朱敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱敏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1.2017年8月29日下午，被告人朱敏明知蔡振峰要到合肥购买毒品,仍驾驶皖Ｅ×××××轿车搭载蔡振峰从马鞍山市出发，前往至合肥市瑶海区君柳河畔小区旁的南一环路高架桥下,后被告人依克阿机莫以14000元左右的价格向蔡振峰贩卖毒品海洛因44.34克。当晚18时许，朱敏驾驶车辆与蔡振峰共同将海洛因从合肥市运至马鞍山北高速公路收费站时，被公安机关查获。
2.2017年9月4日中午，被告人依克阿机莫在上述同一地点,以18000元的价格向蔡振峰贩卖毒品海洛因52.01克，后被公安机关当场抓获。
被告人依克阿机莫、朱敏到案后，均如实供述了犯罪事实。
原判依据户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，辨认、提取等笔录，尿样检测报告等鉴定意见，视听资料，被告人依克阿机莫、朱敏的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人依克阿机莫贩卖毒品海洛因96.35克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人朱敏运输毒品海洛因44.34克，其行为构成运输毒品罪。被告人朱敏系共同犯罪。被告人依克阿机莫、朱敏到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人依克阿机莫第二起犯罪存在特情引诱，可以从轻处罚。被告人朱敏有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人依克阿机莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。二、被告人朱敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。三、随案移送的OPPO牌手机一部，扣押于公安机关的白色桑塔纳轿车一辆、车钥匙一把，予以没收。
朱敏上诉提出其是受蔡振峰之邀，开车陪同蔡到合肥购买毒品，后将蔡振峰携带的毒品运回马鞍山，在运输毒品共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人依克阿机莫犯贩卖毒品罪、上诉人朱敏犯运输毒品罪的犯罪事实已为原审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人朱敏未提供影响案件事实认定的新证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人依克阿机莫贩卖毒品海洛因96.35克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人朱敏明知他人贩卖毒品，开车陪同他人去外地，将他人购买的毒品海洛因44.34克运回本市，其行为构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，上诉人朱敏是受他人邀集，帮助他人运输毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人依克阿机莫、上诉人朱敏到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人依克阿机莫第二起犯罪存在特情引诱，可以从轻处罚。上诉人朱敏有前科，酌情予以从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但原判未认定上诉人朱敏为运输毒品罪从犯，量刑不当。上诉人朱敏的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503刑初191号刑事判决第一、三项，即被告人依克阿机莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。随案移送的OPPO牌手机一部，扣押于公安机关的白色桑塔纳轿车一辆、车钥匙一把，予以没收。
二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503刑初191号刑事判决第二项。即对被告人朱敏的定罪量刑部分。
三、上诉人朱敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2024年8月29日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶 毅
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一八年八月一日
书记员 刘思淇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；