浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4824号
原告：杭州青石冷暖设备有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇萍水西街**号优盘时代中心*号楼***室。组织机构代码31120166-X。
法定代表人：张雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：占礼松，浙江明策律师事务所律师。
被告：龙邦装潢股份有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路***号中豪五福天地商业中心*幢**楼。统一社会信用代码91330100710979137P。
法定代表人：严燕荣，总经理。
委托诉讼代理人：董继红，男，该公司工作人员。
被告：徐建华，男，1961年7月28日出生，汉族，住海宁市。
原告杭州青石冷暖设备有限公司与被告龙邦装潢股份有限公司（以下简称：龙邦公司）、徐建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因只能以公告方式向被告徐建华送达法律文书，故又依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告杭州青石冷暖设备有限公司法定代理人张雪峰及其委托诉讼代理人占礼松、被告龙邦公司委托诉讼代理人董继红到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州青石冷暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙邦公司支付原告工程款155748元、逾期付款利息10265元（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率4.35%暂计算至2016年3月7日，此后计算至款项付清之日止），以及律师费8000元；2.被告徐建华对上述款项的支付承担连带责任。事实和理由：2014年初，被告龙邦公司中标海宁市中医院搬迁改造二期工程后，授权其公司一级建造师、项目负责人徐建华负责该工程。徐建华于2014年7月26日将该工程中的2号楼PVC塑胶地板供货与安装事宜与原告达成承包意向，合同总价款370405元。原告按约保质完成供货与安装义务，实际合同金额为365748元，2015年6月18日原告与徐建华对账，尚欠款155748元。
被告龙邦公司辩称，被告龙邦公司并非本案适格被告，涉案PVC塑胶地板承包合同系被告徐建华以个人名义与原告签订，被告龙邦公司并非合同当事人；原告所供应和安装的PVC塑胶地板数量、面积等均未进行最终确认，海宁市中医院工程项目还没有结算，故付款条件尚未成立，不存在逾期付款的情形；原告委托他人铺设PVC地板，工程存在质量问题，应当扣除相应的维修费用。
被告徐建华未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告徐建华未到庭，放弃举证、质证权利。被告龙邦公司对原告提交的浙江省建筑市场监管与诚信信息平台被告徐建华基本信息无异议，对原告提交的照片、转账凭证、律师费发票、录音及文字整理材料真实性无异议；原告提交的PVC塑胶地板承包合同书、工程付款明细，被告龙邦公司表示不清楚，因该证据系原件，有原告法定代表人张雪峰和被告徐建华的签名，形式合法，本院予以认定；原告提交的被告龙邦公司出具给海宁市中医院的情况说明、被告徐建华一级建造师临时执业证书，虽系复印件，但经本院调取存放于海宁市中医院的原件核实，与原件核对无异，故本院予以认定；原告提交的PVC地板铺设面积对账单，被告龙邦公司对其中由金汉昌签字的部分无异议，但对合同价款不予认可，本院对被告龙邦公司无异议部分予以确认。原告对被告龙邦公司提交的协议书有异议，因该份协议书系被告龙邦公司与案外人签订，其真实性无法确认，本院不作认定。对上述当事人无异议的证据和本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告龙邦公司中标海宁市中医院搬迁改造二期工程后，于2014年4月委派其公司项目经理被告徐建华作为该工程项目负责人负责该工程施工管理。被告徐建华（甲方）与原告（乙方）于2014年7月26日签订《PVC塑胶地板承包合同书》一份，载明由乙方负责海宁市中医院2号楼工程PVC塑胶地板的供货与安装，合同总价为370405元，最终按实际面积结算，付款进度为，合同签订当日甲方向乙方支付合同总额的30%，主材发货前甲方向乙方支付合同总额的20%，施工面积完成50%甲方向乙方支付合同总额的30%，施工完毕经单项验收合格三日内甲方向乙方支付15%，根据甲方保修确认同意付剩余5%；同时约定甲方未按本合同约定的有关款项，每延误一天按合同总价的千分之三支付违约金；因违约行为导致令守约一方为实现合同权益而产生的律师费、调查费、诉讼费等有关费用由违约方承担。签订上述《PVC塑胶地板承包合同书》后，原告进行施工。
2015年6月18日，被告徐建华出具工程付款明细一份，载明：因资金周转原因，欠张雪峰2014年9月份海宁中医院PVC地板安装工程款155748元未付；2014年7月16日签订合同，合同实际金额为365748元，2014年8月2日付110000元，2014年8月13日材料进场付100000元，2014年8月28日施工完成，应付未付金额为137748元，质保金为合同金额的5%，即18000元。原告法定代表人张雪峰在该份工程付款明细上签字确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告徐建华为被告龙邦公司一级建造师，受被告龙邦公司指派为涉案海宁市中医院搬迁改造二期工程项目负责人，负责该工程施工管理。被告徐建华在管理海宁市中医院搬迁改造二期工程过程中，与原告签订《PVC塑胶地板承包合同书》，系被告徐建华履行职务行为，且被告龙邦公司也确认该合同中PVC塑胶地板用于海宁市中医院搬迁改造二期工程项目。被告龙邦公司主张该《PVC塑胶地板承包合同书》系被告徐建华个人所签，系其个人行为，本院对此不予采信。因此，被告徐建华作为被告龙邦公司承包工程项目负责人与原告签订合同，应由被告龙邦公司履行合同义务，现原告履行了PVC地板的供货和安装义务，被告龙邦公司理应按照合同约定的条款履行支付价款的义务。关于合同价款，被告徐建华于2015年6月18日出具的工程付款明细中确认合同实际金额为365748元，已付210000元；剩余被告未付款项155748元，其中18000元为双方约定的质保金，137748元根据《PVC塑胶地板承包合同书》约定“施工面积完毕经单项验收合格三日内”付清。现原告未就PVC塑胶地板验收合格时间进行举证，由于被告龙邦公司在庭审中认可该工程验收时间为2014年年底，本院对此予以确认。根据《PVC塑胶地板承包合同书》中关于“未按期支付本合同约定的有关款项，每延误一天按合同总价的千分之三支付违约金”的约定，本院认为被告龙邦公司应支付上述137748元，但逾期付款利息应从2015年1月1日开始计算，并按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。关于原告要求从2014年9月1日开始计算逾期付款利息损失的主张，本院不予采信。另，关于质保金18000元，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项规定，在正常使用条件下，设备安装和装修工程的最低保修期限为2年。由于原告和被告徐建华签订的《PVC塑胶地板承包合同书》中仅载明“根据甲方保修确认同意付剩余5%（质量保证金）”，未明确约定质保金的支付时间，而被告龙邦公司在庭审中确认PVC塑胶地板验收在2014年年底，并交付使用，故本院对原告要求被告龙邦公司支付质保金18000元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求的律师费8000元，根据《PVC塑胶地板承包合同书》约定“因违约行为导致令守约一方为实现合同权益而产生的律师费等有关费用由违约方承担”，现被告龙邦公司逾期支付相应合同价款，原告请求因诉讼而产生的律师费8000元由被告龙邦公司负担，本院亦予以支持。关于原告要求被告徐建华对被告龙邦公司的付款责任承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。关于被告龙邦公司认为被告供货和安装的PVC塑胶地板存在质量问题，因其举证不足，本院不予采信，且被告龙邦公司也可以另行主张其权利。
综上所述，原告要求被告龙邦公司支付工程款、逾期付款利息损失和律师费的诉请，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙邦装潢股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州青石冷暖设备有限公司支付工程价款137748元，并支付自2015年1月1日起以137748元为基数按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失。
二、被告龙邦装潢股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州青石冷暖设备有限公司支付质保金18000元。
三、被告龙邦装潢股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州青石冷暖设备有限公司支付律师费8000元。
四、驳回原告杭州青石冷暖设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告杭州青石冷暖设备有限公司负担30元，由被告龙邦装潢股份有限公司负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 凌三英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。