贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1544号
上诉人（原审被告）：黔南州第二建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：徐鸿民，该公司董事长。
委托代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国文，男，1962年1月16日生，汉族，现住福建省平潭县。
委托代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州万云通峰投资有限公司。住所地贵阳市南明区。
法定代表人：陆应江，该公司经理。
委托代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。
上诉人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称黔南州二建公司）因与被上诉人杨国文、贵州万云通峰投资有限公司（以下简称万云通峰公司）买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黔南州二建公司的上诉请求：改判上诉人不承担连带支付被上诉人杨国文货款的责任。事实和理由：1、贵定县城自来水改造麦溪水厂应急供水工程确实是上诉人承包，但上诉人将工程转包给被上诉人万云通峰公司实际施工，被上诉人万云通峰公司在施工过程中购买被上诉人杨国文的钢材用于工程，购买钢材联系人何先福是被上诉人万云通峰公司员工，非上诉人公司员工，钢材买卖合同发生在二被上诉人之间，与上诉人无关。2、2014年8月5日二被上诉人已经对钢材买卖合同进行决算，且被上诉人万云通峰公司向被上诉人杨国文出具了《欠条》，《欠条》进行一步证明买卖合同发生在二被上诉人之间，与上诉人无关。3、本案诉争的是因钢材买卖合同产生的货款，而不是实际施工人的农民工工资，上诉人对实际施工人万云通峰公司在施工过程中发生的货款不应承担连带付款责任。
被上诉人杨国文二审辩称：1、上诉人是贵定县城自来水改造麦溪水厂应急供水工程的承包人，何先福自称是上诉人公司员工，其购买的钢材全部用于该工程，建设单位已经向上诉人全额支付工程款，其中就包括钢材款，所以何先福购买钢材的行为就是上诉人的行为，上诉人是拖欠钢材款的债务人；2、上诉人承包工程后是否将工程转包，被上诉人杨国文不知道，即使确有转包，该转包行为也是违法的，上诉人不能因此免除支付钢材款的义务；3、被上诉人万云通峰公司承诺向杨国文支付钢材款的行为属于《合同法》第六十五条规定的第三人代为履行债务，不是债务转移，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人仍应当向债权人承担违约责任。因此万云通峰公司只向杨国文履行了部分债务，上诉人仍应当履行剩余债务并承担违约责任。综上，上诉人是工程承包人，被上诉人杨国文出售的钢材都用在上诉人承包的工程上，与建设单位结算收取工程款的也是上诉人，无论其是否将工程转包，只要被上诉人万云通峰公司没有全部付清钢材款，上诉人就应当承担付款责任和违约责任。
被上诉人万云通峰公司二审辩称：1、《贵定县城自来水改造麦溪水厂应急供水工程施工承包合同书》是上诉人与贵定县水利投资有限责任公司签订，随后上诉人将工程转包给被上诉人万云通峰公司实际施工，在施工过程中，万云通峰公司员工何先福与杨国文联系购买钢材用于工程，工程竣工验收合格后，上诉人扣除管理费已将施工工程款全部结算给万云通峰公司。2、2014年8月5日万云通峰公司与杨国文结算工程款并向杨国文出具《欠条》，在欠条中承诺了还款时间，因万云通峰公司暂时困在三角债中才导致杨国文提起诉讼。综上，万云通峰公司认为，钢材是其购买，支付货款的义务人是万云通峰公司，确实与上诉人无关。
被上诉人万云通峰公司二审未作答辩。
原审原告杨国文向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即给付原告货款人民币190000元，逾期付款利息30150元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审认定事实：2012年7月16日，第一被告委托第二被告的法定代表人陆应江代表第一被告，与贵州省贵定县水利投资有限责任公司签订《贵定县城自来水改造麦溪水厂应急供水工程施工承包合同书》，承包了贵定县城自来水改造麦溪水厂应急供水工程建设施工。施工过程中，第一被告工作人员何先福先后从原告处购买了钢材，一直未结清货款，经原告多次催讨，第一被告仍未给付。2014年8月5日，第二被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款250000元，并承诺在当年10月30日前付80000元，11月30日前付80000元，12月30日付清余款90000元。此后，第二被告仅给付了60000元货款，尚欠190000元至今未付。一审另查明，第二被告贵州万云通峰投资有限公司前身贵州达江鹤投资有限公司，公司法定代表人是陆应江。贵州达江鹤投资有限公司于2014年8月18日变更为现在的公司，法定代表人仍然是陆应江。陆应江以第一被告委托代理人的身份与贵定水投公司签订贵定县城自来水改造麦溪水厂应急供水工程《施工承包合同》，由被告黔南州二建公司承建贵定县城自来水改造麦溪水厂应急供水工程施工任务。同月20日，第一被告与以陆应江为法定代表人的贵州达江鹤投资有限公司签订《建设工程项目施工内部承包管理目标责任书》，将第一被告承建的施工任务以内部承包的方式全部发包给贵州达江鹤投资有限公司承包施工，贵州达江鹤投资有限公司是该工程的实际施工人，原告出售给被告的钢材均用于该工程。
一审法院认为，第一被告的工作人员何先福在原告处购买钢材，用于第一被告承建的贵定县城自来水改造麦溪水厂应急供水工程，工程完工后，双方对价款进行了结算，故应当认定双方形成事实上的买卖合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效，均应自觉履行。第一被告是工程的承建方，应履行支付原告货款的义务，第二被告是该工程的实际施工人，并且出具欠条承诺负责给付原告货款，但未全部履行义务，违反了双方约定，第二被告也应承担履行支付原告货款的义务。第一被告辩解主张第二被告是实际施工人，该债务已经转移，应由第二被告承担偿还；第二被告辩解主张该债务已转移到其公司名下，愿意承担偿还债务的义务，同时主张不应由第一被告承担义务，二被告辩解主张该债务已转移的辩解意见，不予采纳。关于逾期付款利息共计30150元的问题，二被告未能按照约定给付原告货款，构成违约，虽双方对逾期付款违约责任无约定，但原告主张的利息属于违约金的性质，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至于计算期间，应从第二被告承诺付款的最后履行期限届满次日起即2015年1月1日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：被告黔南州第二建筑安装工程有限责任公司、被告贵州万云通峰投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨国文货款人民币一十九万元（￥190000.00），并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。一审案件受理费4602元，减半收取2301元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人黔南州二建公司将从贵州省贵定县水利投资有限责任公司处承包得来的贵定县城自来水改造麦溪水厂应急供水工程交与被上诉人万云通峰公司实际施工，万云通峰公司在施工过程中从被上诉人杨国文处购买了钢材，经结算尚欠25万元钢材款未支付，此后万云通峰公司支付了6万元。从杨国文提供的产品销货清单来看，经办人何先福均注明钢材用于贵定县麦溪水厂应急工程，且杨国文诉称经办人何先福在赊购钢材时亦自称是上诉人公司员工，因此，在上诉人未提供证据证明杨国文在销售钢材时明知该工程已经转包给万云通峰公司，购买钢材的行为系万云通峰公司的行为的情况下，上诉人作为工程承建方，应当与工程的实际施工人万云通峰公司对所欠杨国文的钢材款承担连带清偿责任。虽然万云通峰公司与杨国文协商了还款期限，但万云通峰公司未在约定的期限内履行义务，债权人杨国文仍有权向上诉人主张清偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4602元，由上诉人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 震