wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6108号
原告：储佳海，男，1989年1月17日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：夏欢欣、顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住海盐县，
被告：穆元星，男，1988年3月2日出生，汉族，住海盐县，
原告储佳海为与被告屈颖伟、穆元星民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告屈颖伟立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%计算自2016年5月21日至借款全部还清之日止）；2、被告穆元星对上述第一项诉请义务承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。原告储佳海的委托代理人顾臻凯到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告屈颖伟以资金周转需要为由向原告借款，被告穆元星为保证人。原、被告双方于当日签订借款协议书一份，协议约定被告屈颖伟向原告借款30000元，借款期限为2016年5月21日至2016年6月20日止，借款利率为月利率2分。协议第四条约定，保证人自愿为借款人向出借人提供连带责任保证，保证范围不限于本协议项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人因实现债权而支付的费用及其他经济损失，保证期限为自借款发生之日起至借款期限届满后二年。协议第五条约定，如借款人未按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率的双倍支付逾期利息。协议并对其他事项也作了约定。该协议由原告及二被告签字确认，被告屈颖伟并于当日向原告出具收条一份，明确已收到现金30000元。借款期满后，被告屈颖伟未向原告方归还过上述借款款项，被告穆元星亦未按约定承担保证责任。
本院认为，原告与被告屈颖伟之间的民间借贷关系合法有效。被告屈颖伟在向原告借款后，应按约归还。现该被告在双方约定的还款期限到期后仍未向原告归还，原告主张该被告归还本金30000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另，对于借款期间内的利息，协议载明为月利率2分，故对于原告诉请要求被告屈颖伟按月利率2%支付借款期限内的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告屈颖伟按月利率2%支付借款期限届满后的利息，因双方已约定了违约责任（按借款利率的双倍支付逾期利息），而原告对该违约责任已主动调低，符合法律规定，本院亦予以支持。被告穆元星作为连带责任保证人，根据协议约定，应对被告屈颖伟的上述付款义务均承担连带保证责任。综上，对于原告的诉请，本院全部予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈颖伟于本判决生效之日起十日内向原告储佳海归还借款本金人民币30000元，并支付相应利息（以本金30000元为基数、按月利率2%计算自2016年5月21日起至上述借款实际付清之日止）；
二、被告穆元星对被告屈颖伟上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果被告屈颖伟、穆元星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元、财产保全费520元，合计795元，由被告屈颖伟、穆元星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈秀珍
二〇一八年二月十二日
法官助理 李亚平
书 记 员 王昕宜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1449号
申请执行人：刘树清，男，汉族，1971年8月3日生，住高邮市。
申请执行人：耿将，男，汉族，1972年11月16日生，住江苏省昆山市。
委托代理人：刘树清，基本信息同上。
被执行人：淮安金华置业有限公司，淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人：宰春田，该公司执行董事。
委托代理人：吴宝林，该公司员工。
本院在执行刘树清、耿将申请执行淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第3958号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 金鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4636号
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人漆峻泓，董事长。
委托代理人车园园，女，1985年1月16日出生，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，总经理。
本院受理原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）诉被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，被告百度网讯公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告百度网讯公司认为，其公司住所地位于北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，其住所地及原告所诉被告“实施被诉侵权行为”的侵权行为实施地均不在北京市西城区，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告起诉状写明案由为著作权侵权纠纷，根据原告起诉状内容判断，其提起的诉讼实为侵害作品信息网络传播权纠纷之诉，涉及被告百度网讯公司涉案行为是否存在侵犯原告磨铁数盟公司涉案作品信息网络传播权的事实查证，根据我国民事诉讼法律有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉�权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区，其住所亦为侵权结果发生地。原告磨铁数盟公司选择在我院起诉，系其行使诉权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告百度网讯公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔宇航
二〇一六年二月十五日
书记员 赵克南
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢251号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人杨胜长，男，1962年2月24日出生，汉族，村民。
被执行人黎桂兰，女，1963年1月28日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜长、黎桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执恢251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2379号
申请执行人：颜永坚，女，汉族，1961年1月10日生，住淮安市清河区。
被执行人：告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
颜永坚与淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）淮法民初字第03259号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还颜永坚借款10万元、承担利息（自2012年5月17日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；案件受理费1920元，由淮安现代国际物流有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚 媛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终28号
上诉人（原审被告）王金利，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住义县。
被上诉人（原审原告）杨晓峰，男，1973年1月1日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市。
法定代表人赵鸿英，该公司经理。
上诉人王金利与被上诉人杨晓峰、原审被告锦州福兴钢构彩板工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第02356号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由辽宁省义县人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人王金利上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本案上诉人的住所地系辽宁省义县九道岭杏树台村，行政区域在义县，不属黑山县管辖。故本案应由义县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2015）黑黑民初字第02356号民事裁定，指定本案由义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人杨晓峰受上诉人王金利雇佣，在黑山马屯工地从事钢构房屋建筑工作，在工作中从高处坠落，造成伤残，因此黑山县为本案侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故黑山县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年七月八日
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民辖终28号上诉人（原审被告）王金利，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住义县。被上诉人（原审原告）杨晓峰，男，1973年1月1日出生，满族，农民，住北镇市。原审被告锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市。法定代表人赵鸿英，该公司经理。上诉人王金利与被上诉人杨晓峰、原审被告锦州福兴钢构彩板工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第02356号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由辽宁省义县人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人王金利上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本案上诉人的住所地系辽宁省义县九道岭杏树台村，行政区域在义县，不属黑山县管辖。故本案应由义县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2015）黑黑民初字第02356号民事裁定，指定本案由义县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人杨晓峰受上诉人王金利雇佣，在黑山马屯工地从事钢构房屋建筑工作，在工作中从高处坠落，造成伤残，因此黑山县为本案侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故黑山县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴江代理审判员  安剑凌代理审判员  赵 鲲二〇一六年七月八日书 记 员  张采琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第856号
原告马泉义。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市汇力粮油购销有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人尤振江，该公司经理。
被告尤振江。
被告游丽萍。
原告马泉义与被告邯郸市汇力粮油购销有限公司、尤振江、游丽萍为民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马泉义委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告邯郸市汇力粮油购销有限公司、尤振江、游丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马泉义诉称，2014年10月31日，因资金紧张被告尤振江、游丽萍、邯郸市汇力粮油购销有限公司共同向原告马泉义借款200万元，约定借款期限为7天。原告按约将200万元转入被告邯郸市汇力粮油购销有限公司账户，三被告也向原告出具了借条。还款期限到期后，经原告多次催要，三被告至今未还，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款200万元并支付利息9万元。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、2014年10月31日借条一份（借款金额200万元），证明原告与三被告之间存在借贷关系；3、2014年10月31日电汇凭证一份，证明200万元原告已实际给付；3、2015年3月2日证明一份，证明该200万元以邯郸市光大燃料有限公司账户转入被告邯郸市汇力粮油购销有限公司账户，实际转款人为原告马泉义。
被告邯郸市汇力粮油购销有限公司、尤振江、游丽萍未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告邯郸市汇力粮油购销有限公尤振江、游丽萍共同向原告马泉义借款200万元，并向原告出具了借条，随即原告按约将200万元用邯郸市光大燃料有限公司账户以银行电汇的方式转入被告邯郸市汇力粮油购销有限公司账户。后原告要求三被告偿还本金未果，双方争议成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告马泉义主张三被告借其200万元，提交了银行汇款凭证和三被告出具的借条，本案的借款事实清楚，应认定原与三被告之间存在借贷关系。原告马泉义主张三被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因三被告出具的借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求三被告支付借款内的利息，与法无据，本院不予以支持。因此，借款利息应从原告主张权利之日起即2015年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市汇力粮油购销有限公司、尤振江、游丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告马泉义借款本金200万元及利息（自2015年4月1日起至本判决确定履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告马泉义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，保全费5000元，合计28520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3333号
申请执行人：黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行黄德兴与陈清泉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1459号民事判决书一案中，申请执行人黄德兴要求被执行人陈清泉偿还借款人民币18，000元及利息。执行中，依法向被执行人陈清泉发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人在金融机构账户内的存款，暂查无其他有执行价值的财产可供执行。经查，被执行人陈清泉在我院有多起执行案件均未履行。本院将被执行人陈清泉纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时，将�事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人黄德兴明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执304号
申请执行人:张双玲，男，汉族，生于1969年3月1日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：高国乾，男，汉族，生于1981年3月3日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1126号张双玲申请高国乾租赁合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月五日
书记员 董剑南
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1807号
原告：邢征，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告：史震，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：崔文清，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告史震之妻。
原告邢征与被告史震、崔文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年5月11日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告邢征的委托代理人侯黎彦到庭参加诉讼，被告史震、崔文清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢征向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款35万元及利息，2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告史震向原告借款35万元，并出具借条。该款系二被告夫妻共同生活期间的债务，属于夫妻共同债务。借款到期后经原告催要，被告一直未还，为此诉至法院。
原告邢征为支持其主张向本院提交以下证据：第一组，借据一份，证明被告史震于2014年12月12日向原告借款35万元，月息2分，约定2016年12月31日前一次性归还；第二组，银行账户明细清单三份，证明原告邢征通过银行转账向被告史震汇款的事实。
被告史震、崔文清没有答辩，也没有向本院提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。对原告邢征提交的证据本院经审查后认为，借条及打款明细能够证明被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
2014年12月12日，被告史震向原告邢征借款35万元，并出具借据一份，约定月息2分，2016年12月31日前归还。借款到期后经原告催要，被告一直未还，原告为此诉至法院。
本院认为，被告史震向原告邢征借款并出具借据，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具借据后没有按时归还原告借款，应该承担还款责任，原告要求被告偿还借款35万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告史震与崔文清系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间所负债务，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史震、崔文清于本判决生效之日起五日内给付原告邢征借款35万元及利息（按月息2分计算，从2014年12月12日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告史震、崔文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一七年五月十二日
书记员 赵晓慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初444号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周雪芝，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周雪芝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,250.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,250.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初658号
原告：铁岭市清河区杨木林子镇八社村村民委员会，住所地铁岭市清河区杨木林子镇八社村。
法定代表人：李世第，系该村主任。
被告：王宝峰，男，1944年3月14日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区杨木林子镇八社村村民委员会诉被告王宝峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区杨木林子镇八社村村民委员会的法定代表人李世第、被告王宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区杨木林子镇八社村村民委员会诉称：2016年11月10日12时许，被告因琐事用石块将原告办公室一楼3扇1.8米×1.8米、厚5mm双层北窗户玻璃砸碎，给原告造成经济损失1500余元。经协商，被告拒不给付，现原告起诉至法院原告被告立即赔偿财产损失1500元、交通费200元，共计1700元，诉讼费由被告承担。
被告王宝峰辩称：砸玻璃属实，我砸原告办公室的玻璃是为了维权。当时砸玻璃时有派出所民警在场、原告村委会领导都在场，没有人来阻挡。原告要求我赔偿我不接受。
经审理查明：2016年11月10日12时，被告因土地纠纷与原告村委会协商不成，怒气之下将原告村委会办公室的玻璃砸碎。2016年11月14人日，原告更换办公室玻璃花费1350元。
上述事实有原告提供的收据1份、照片4张及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告将原告办公室玻璃砸坏，造成原告更换玻璃花费1350元，对该费用被告应予赔偿。对原告主张的交通费、饭费等其他费用无证据予以佐证且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王宝峰于本判决生效后三日内赔偿原告铁岭市
清河区杨木林子镇八社村村民委员会经济损失共计人民币1350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告王宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年十二月二十二日
.00抚慰第二款，书记员张浩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1032号
申请执行人谢菊香，女，1971年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨超，男，1959年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟瑞云，女，1968年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行谢菊香申请执行杨超、钟瑞云民间借贷纠纷一案中，权利人谢菊香要求被执行人杨超、钟瑞云归还借款100000元及利息，案件受理费2500元，申请金额未受偿。现查明，被执行人杨超、钟瑞云目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1032号案件的本次执行程序，申请执行人谢菊香提供了被执行人杨超、钟瑞云的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执331号
申请执行人：邓佳，女，1978年10月2日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人：湖南省郴州市苏仙区良田镇陈家湾村第一村民小组。
负责人：谢保华，系该小组组长。
本院在执行申请人邓佳与被执行人湖南省郴州市苏仙区良田镇陈家湾村第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1711号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志辉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王礼源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11885号
原告：昆山市千灯镇金山门窗制造厂，组织机构代码L1945948-X，住所地江苏省昆山市千灯镇大市淞沪东路（南吉山村）。
业主：薛建军，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：朱建蒙，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省大康县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山市千灯镇金山门窗制造厂向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：首先，原告根本不认识被告，双方并不存在劳动关系。原告虽然从事门窗制造，但业务均是外包出去的，且相关安装工程是由门窗购买方完成的。其次，本案中的证人均未到庭参加诉讼，且不能给你证明他们与原告存在劳动关系，证据形式不合法，不能作为定案的依据。第三，被告诉称的工作地点仅系单方陈述，当地劳动保障所也仅是根据被告提供的信息进行登记。仲裁委在被告没有提供相关证据的情况下，以被告庭审陈述来认定事实上，显然缺乏客观性。现原告不服仲裁裁决，依据劳动法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告朱建蒙辩称，被告通过昆山人力资源市场信息平台招聘公告栏于2016年3月23日被告到原告处从事焊工的工作，2016年4月17日晚上加班时被告在打手钻时手部受伤，后被送往昆山第四人民医院治疗。出院后被告多次要求原告支付其赔偿金但未果，现请求确认原被告存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告通过昆山市人力资源市场发布招聘信息，被告于2016年3月23日通过该招聘信息入职从事焊工。原告陈述该招聘信息是原告代其业主薛建军的弟弟薛某招聘的。被告陈述其经招聘后至南吉山村××号（原告注册地）与老板娘约谈后，后被带至花桥会展中心干活。2016年4月17日，被告陈述其在花桥会展中心工作中受伤，次日被告至昆山市第四人民医院治疗。2016年4月29日，被告薛建军至昆山市张浦镇组织人事和社会保障局申请调解，该局出具的调解结果载明：我局2016年4月28日下午14:05联系单位负责人薛建军，承认有该员工，但不同时为员工申报工伤，当事人要求申请劳动仲裁。2016年5月10日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。仲裁时，原告提供证人周某、杨某的证人证言，该两人均证实被告系原告处员工。2016年7月12日，该委作出裁决，被告自2016年3月23日起与原告之间存在劳动关系。原告对此不服，故起诉到法院。
原告在庭审中陈述被告系其业主的弟弟薛某的员工，由薛某管理，工资由薛某发放。原告业主薛建军陈述其出于人道，为被告提供食宿，因考虑是自己弟弟的事情，出面与被告协商受伤的处理事项。被告则陈述其受原告管理，工作受原告指派，工资是由薛建军现金发放。
证人薛某陈述，其委托原告公司在人力资源网站上招聘，被告是薛某的员工，其承包了花桥会展中心的业务，与被告约定工资是3500元/月，由薛某支付。被告认为证人薛某与原告业主之间存在亲属关系，对其证言不予认可。
证人王某陈述，其与被告一起在花桥会展中心干活，其并不清楚被告与原告之间的关系。证人王某给薛某干活，工作的地点有时候在原告的厂中，有时候在工地上，平时工作均由薛某管理。王某在原告厂内见过被告，当时被告已经受伤。被告认为证人王某的证言可以证明原被告之间存在劳动关系，在被告花桥会展中心工程完成后被告仍在原告厂内。
本院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方对于是否存在劳动关系有争议，在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小进行分配，以求平衡劳动者与用人单位的利益。本案中，被告朱建蒙主张与原告之间存在劳动关系，其通过原告在昆山市人力资源市场的招聘信息于2016年3月23日入职，由原告提供食宿，且昆山市张浦镇组织人事和社会保障局在联系薛建军时其亦承认有该员工，作为劳动者在确认劳动关系纠纷中的举证已基本完成，双方之间符合劳动关系的法律特征，故本院依法确认被告自2016年3月23日起与原告之间存在劳动关系。原告认为被告系薛某的员工，但就此仅提供薛某本人的证人证言，且薛某与原告业主之间系亲属关系，原告未提供其他证据证明被告系薛某雇佣而与原告之间不存在劳动关系，故本院对于原告的陈述不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告昆山市千灯镇金山门窗制造厂与被告朱建蒙自2016年3月23日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市千灯镇金山门窗制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十月××日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第55号
申请人：平安银行股份有限公司宁波北仑支行（原名称深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区明州西路***#*******室。
代表人：陈雁鸣，该行行长。
被申请人：郑永明。
被申请人：常瑶琴。
申请人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人郑永明、常瑶琴申请诉前财产保全一案，于2013年11月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人郑永明、常瑶琴银行存款645765.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司宁波北仑支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑永明、常瑶琴银行存款645765.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人平安银行股份有限公司宁波北仑支行应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十一月八日
代书记员 沈晓宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6813号
原告：陈为东，男，1949年7月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：陈珠华，女，1966年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈为东与被告陈珠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈为东诉称，2015年9月，被告向原告借款5万元，口头约定借期3至4个月。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月30日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担；诉讼过程中原告花费的文书代写费200元、交通费281元、复印费15元由被告负担。
被告陈珠华辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案5万元款项系原、被告母亲章好宋卖土地所得的款项，暂时由原告保管。被告是向其母亲借款，因款项在原告处，才向原告出具借条。因原告想将母亲的款项占为己有，在被告现金还款时，不予接受，要求被告一定要以转账方式还款。原告主张由被告承担代写费、交通费无法律依据。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2015年9月30日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及当事人的庭审陈述为证。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款5万元,有被告出具给原告的借条及当事人的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告应支付其文书代写费、交通费、复印费等，该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈珠华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈为东借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月30日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈为东的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，由原告负担12元，由被告陈珠华负担1301元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周伟鹰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4309号
原告：冠县万路通物流有限公司,住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
法定代表人:王墨玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人:杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
法定代表人:彭振国，系该公司经理。
委托诉讼代理人:赵盼盼,山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王峰，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告冠县万路通物流有限公司（以下简称”万路通物流”）与被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称”太平财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万路通物流委托诉讼代理人杨士安、被告太平财险委托诉讼代理人赵盼盼、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万路通物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失60000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为70240元，其中车辆损失60640元、施救费7200元、评估费2400。事实和理由：2017年11月2日21时53分许,李春伟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车,沿省道103线由东向西行驶至和圣路十字路口左转弯时,与田建红驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PLN**挂的重型货车对行发生交通事故,造成两车损坏,无人受伤交通事故。经新泰市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,田建红负事故的全部责任。原告所有的鲁Ｐ×××××鲁PLN**挂号在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔率。
被告太平财险辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁PLN**挂车在我公司投保有63000元的车辆损失险，且有不计免赔。事故发生在保险期间内，在查明无免责事由的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，但不负责赔偿诉讼费、评估费等间接损失。另外，据我公司了解事故车辆在我公司投保时保单中明确载明第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城分行，如原告无证据证明第一受益人放弃该权利，我公司拒绝对原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告万路通物流提交道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生原因。太平财险质证称，对该证据真实性没有异议，但事故责任认定书双方均系同等责任，与原告诉状中所述田建红付事故的全部责任不符，如原告诉请的车辆损失李春伟方没有进行赔偿，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。原告万路通物流称，以道路交通事故认定书为准；2.原告万路通物流提交车辆损失鉴定评估报告一份，评估费发票一张，拟证明事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁PLN**挂车车辆损失为60640元，支出评估费2400元。太平财险质证称，该报告系原告方单方委托进行鉴定，且鉴定数额过高，我公司要求对事故车辆损失进行鉴定，评估费系间接损失我公司不予承担。本院认为，被告未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，也未提交反驳证据，故应认定原告车辆损失为60640元。对于评估费，本院认为其是原告为确定车辆损失所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担；3、原告万路通物流提交施救费发票、吊车施救费各一张，拟证明因本次事故支出施救费7200元。太平财险质证称，施救费过高，由法院酌情扣减。本院认为该吊车施救费6000元发票显示的开具日期为2017年11月22日，开具单位为冠县海强工程机械租赁服务中心，与事故发生日期及事故发生地均不相吻合，无法证实与涉案车辆发生的本次事故具有关联性，故对原告提交的该证据本院不予认可。对于施救费1200元发票，系原告为施救事故车辆所实际支出的费用，对该证据本院予以确认；4.原告万路通物流提交第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城分行出具的保险委托书一份，拟证明第一受益人同意原告主张权利。太平财险质证称，对该保险委托书的真实性没有异议，但对委托书中证明内容潘建军系涉案车辆的实际车主有异议，原告未提交与潘建军签订的挂靠协议，我公司对此无法核实。本院认为，该证据中已显示车辆挂靠单位为原告，且第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城分行同意被告将保险金支付至原告账户，故对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，原告万路通物流在被告太平财险处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PLN**挂重型货车投保机动车损失保险（主车保险金额24万元、挂车保险金额63000元）等保险，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。
2017年11月2日21时53分许,李春伟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车,沿省道103线由东向西行驶至和圣路十字路口左转弯时,与田建红驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PLN**挂的重型货车对行发生交通事故,造成两车损坏,无人受伤交通事故。经新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,田建红、李春伟负事故的同等责任。事故发生后，原告万路通物流为施救事故车辆支出施救费1200元，涉案事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁PLN**挂车辆损失为60640元，评估费2400元。
本院认为，原告万路通物流与太平财险之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告万路通物流有限公司依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告太平财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。被保险人因涉案事故支出的必要的、合理的费用，应由保险人在保险金额内承担。原告请求的评估费费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告因涉案事故造成的损失为：鲁Ｐ×××××/鲁PLN**挂车辆损失金额60640元、评估费2400元、施救费1200元，共计64240元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内给付原告冠县万路通物流有限公司保险金64240元；
二、驳回原告冠县万路通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担712元，原告冠县万路通物流有限公司承担66元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭会红
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟秋月
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9026号
上诉人（原审原告）李明，男，1959年5月23日出生。
委托代理人赵�富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区南口镇居庸关村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇居庸关村。
法定代表人侯宝成，主任。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区南口镇居庸关村股份经济合作社，住所地北京市昌平区南口镇居庸关村。
法定代表人侯宝成，董事长。
二被上诉人之共同委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人北京市昌平区南口镇居庸关村村民委员会（以下简称村委会）、北京市昌平区南口镇居庸关村股份经济合作社（以下简称经济合作社）劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明及其委托代理人赵有富到庭参加了诉讼，被上诉人村委会、经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明在一审法院起诉称：李明是昌平区南口镇南站村村民，该村属于居庸关村委会管辖。2010年8月，村委会工作人员杨x找到李明，让李明到村里的凤凰岭公墓干活。李明自2010年8月20日起在凤凰岭公墓干活。李明有驾驶和瓦工技术，身体强健，负责驾驶村里的一辆农用车拉石料、修墓、建墓工作。杨x承诺李明一个月4500元，由于信任杨x的村委会工作人员身份，李明对他的承诺没有疑虑，每天安心干活。2013年5月20日，村委会主任也是股份经济合作社社长侯宝成将李明辞退。李明在凤凰岭公墓共提供劳务2年9个月。但只收到劳务费27000元，尚欠121500元未付。同时李明在提供劳务期间，为村里的农用车加油�修车，为公墓提供劳务共花费5736.97元。李明是受村委会工作人员的指派在凤凰岭公墓提供劳务，同时村委会所有的土地归经济合作社经营管理，故起诉至法院，请求：1、村委会、经济合作社支付2010年8月20日至2013年5月20日期间的劳务费121500元，支付农用车修理费、油费、购物费5736.97元，共计127236.97元；2、诉讼费由村委会、经济合作社负担。
村委会、经济合作社在一审法院答辩称：不同意李明的诉讼请求。在法院之前审理的李明诉杨x劳务合同纠纷一案中已经确定是李明与杨x之间存在劳务关系，而且李明此次起诉与其诉杨x一案中的事实理由、诉讼请求基本一致，故李明再次起诉应适用一事不再理原则，对其诉讼请求予以驳回。此外，李明的诉讼请求已经超过诉讼时效。
一审法院审理查明：李明系昌平区南口镇南站村村民，杨x在2010年至2013年任�站村小组长，负责南站村的一些日常事务，后杨x找到李明，让其去居庸关凤凰岭公墓干活。2013年5月份，村委会换届选举，不设小村组长，杨x将墓地移交给村委会管理，后村委会将李明辞退，后李明与杨x之间因为工资支付问题产生纠纷，李明于2015年诉至北京市昌平区人民法院，请求杨x赔偿工资167900元。在该案审理过程中，杨x表示在2010年至2013年其任南站村小组长，找到李明给村里的公墓干活，口头说每天50元工资，但是没有相关合同。李明工资问题也已经给付清了，一共给了李明近3万元工钱，现在已经不欠李明工钱了。后北京市昌平区人民法院依法作出（2015）昌民初字第7608号民事判决书，认为李明提供的证据尚不足以证明杨x欠其工资167900元，故依法驳回李明的诉讼请求。
本案一审法院审理过程中，村委会提交侯宝成与杨x的谈话记录，该记录记载，�凰岭公墓由杨x个人经营，李明系为杨x所雇佣，杨x表示工资已经结清。
一审法院查明上述事实，有（2015）昌民初字第7608号民事判决书、村委会座谈记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院判决认定：合法债权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李明在凤凰岭公墓工作期间杨x任南站村小组长，但当时凤凰岭公墓归杨x个人经营管理，收益归其个人所有，李明在工作期间对此亦明知，且李明工资亦由杨x支付，故李明与杨x之间形成劳务雇佣关系，村委会、经济合作社无支付李明劳务费之义务，故对于李明的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李明的诉讼请求。
李明不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，依法改判支持李明一审诉讼请求。上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院在审查证据时，应当通过询问李明，调查走访等方式，间接了解劳务合同的存在与否。不应既未调查，也不走访直接判决驳回李明的诉讼请求。
在本院审理期间，李明提交了北京市昌平区人民法院的询问笔录，证明该案的当事人宋xx在庭审陈述中有“李明的妻子和儿子都是残疾人，生活比较困难”的内容，进而证明如果当时每天只给李明50元，李明是无法养家，不可能同意干此工作的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实还有李明在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：村委会、经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李明主张村委会、经济合作社欠其2010年8月20日至2013年5月20日期间的劳务费以及修理费、油费、购物费等共计127236.97元，对此，李明负有举证责任，现李明未提交充足证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对于李明的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千四百二十二元，由李明负担（已交纳）。
二审案件受理费二千八百四十四元，由李明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 潘 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苑要楠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初619号
原告：张小琴，女，汉族，1974年11月出生，住陕西省宝鸡市。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：朱涛，男，汉族，1981年6月出生，住新疆布尔津县。
被告：李锋，男，汉族，1984年2月出生，住新疆福海县。
原告张小琴诉被告朱涛、李锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小琴到庭参加诉讼，被告朱涛、李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张小琴诉称：原告张小琴为二被告供应蔬菜至2014年11月1日，同日由二被告向原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款9551元及利息340元，并承担本案诉讼费用。
被告朱涛、李锋因未到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告张小琴为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
欠条原件1份，证明二被告欠原告菜款9551元。
被告朱涛、李锋因未到庭，未对证据质证。
本院的认证意见为：原告张小琴出具的欠条，字迹清晰，且被告朱涛在本院向其做送达笔录时认可其与李锋共同欠款的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
被告朱涛、李锋因未到庭，未向法庭举证。
经审理查明：2014年11月1日，被告李锋、朱涛向原告张小琴出具欠条一份，上载明欠菜钱9551元。
本院认为：合法债务受法律保护。原告张小琴诉请的菜款9551元有被告李锋、朱涛出具的欠条为证，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李锋、朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。被告李锋、朱涛除需给付菜款外，还需承担自原告向法院主张权利之日起即自2016年5月25日起至实际偿还菜款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱涛、李锋于本判决生效之日起三日内共同给付原告张小琴菜款9551元，并支付自2016年5月25日起至实际给付菜款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱涛、李锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫芳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1804号
原告:阿拉坦格日乐，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:巴根，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:谭花(塔娜)，女，，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告阿拉坦格日乐诉被告巴根、谭花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦格日乐、被告谭花到庭参加诉讼，被告巴根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日,二被告向我借款10000元，定于2016年11月11日还款，约定从借款之日起每元每月0.02元支付利息。到期后，经我多次催要至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息（利息按约定利率计算至还款之日。）
被告谭花辩称，借款属实,同意还款。
被告巴根未进行答辩。
经审理查明，2016年5月11日,被告巴根、谭花（塔娜）从原告阿拉坦格日乐处借款10000元，约定利息为每元每月0.02元，定于2016年11月11日还款。借款后二被告只结算了6个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。另查明，被告谭花(塔娜）与被告巴根系夫妻关系。上述事实有原、被告向本院提供的借据一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭花（塔娜）、巴根于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告阿拉坦格日乐欠款本金10000元及利息（利息从2016年11月11日按每元每月0.02元计算至还款之日止）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果二被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元及保全费220元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年六月十四日
书记员 高 恬 恬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05025号
原告孔亮，女，汉族，1975年4月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人陈晶鑫，该公司员工。
原告孔亮与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称重庆运输公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告孔亮的委托代理人袁国印、邹波，被告重庆运输公司的委托代理人陈晶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔亮诉称，2014年8月15日，孔亮乘坐重庆运输公司所经营的渝A2T7**出租车，当车辆行至南岸区宏声路时，与案外人曹鹏飞驾驶的渝A550**小型客车发生碰撞，造成孔亮在本次事件中受伤，并被送往重庆市第五人民医院进行治疗。孔亮认为，孔亮与重庆运输公司间形成了运输合同关系，重庆运输公司应将孔亮安全送达目的地，现孔亮在运输途中受伤，重庆运输公司应当对孔亮遭受人身损害受到的损失进行赔偿。孔亮向本院起诉，请求判令：重庆运输公司立即赔偿孔亮医疗费140元、辅助器具费100元、护理费17850元、住院期间伙食补助费3808元、误工费31290元、营养费2000元、交通费1000元，共计56188元。
被告重庆运输公司辩称，2014年8月15日，孔亮乘坐重庆运输公司所经营的渝A2T7**出租车时遭受人身伤害属实，但该事故系由案外人引起，重庆运输公司不应承担赔偿责任。假如重庆运输公司应当承担赔偿责任，其对部分费用的金额有异议。重庆运输公司请法院依法判决。
经审理查明，2014年8月15日，孔亮乘坐重庆运输公司所有的渝A2T7**出租车，当车辆行至南岸区宏声路时，与案外人曹鹏飞驾驶的渝A550**小型客车发生碰撞，造成孔亮在本次事件中受伤。
事发后当日，孔亮被送往重庆市第五人民医院进行治疗，后于2014年12月12日出院。出院诊断为1、胸骨骨折，2、胸壁软组织挫伤，3、胸腔积液。出院医嘱为注意休息，加强营养，若有不适，门诊随访。同时，重庆市第五人民医院出具医疗证明书，在注意事项中载明院外休一月。
庭审中，孔亮举示了其与重庆云锦广告传媒有限公司于2014年5月24日签订的《劳动合同书》，该合同书载明本合同期限为有固定期限，自2014年5月24日起至2017年5月23日止，其中，从2014年5月24日起至2014年8月24日为试用期，试用期为3个月；孔亮同意根据需要担任人事后勤部经理；每月基本工资为6300元每月，试用期工资为5040元每月等内容。重庆运输公司对该证据的真实性无异议。
庭审中，孔亮举示了《收条》2份，落款时间分别为2014年8月15日、2014年9月2日，载明今收到孔亮胸带钱50元整，落款处加盖郎伟思1603字样。
庭审中，孔亮还举示了案外人出具的《收条》5份及孔祥玉、刘萍的身份证复印件，《收条》载明收到孔亮交付的受理费等内容，落款处有收款人孔祥玉、刘萍等字样。重庆运输公司质证对该组证据的真实性不予认可。
审理过程中，孔亮与重庆运输公司对如下赔偿项目及金额达成一致意见：医疗费140元，住院期间伙食补助费3808元。
关于护理费。孔亮认为本案护理天数为119天，按照每天150元的标准计算，共计17850元。重庆运输公司对护理天数119天无异议，但认为150元每天的护理标准过高，请求按照80元每天计算。
关于营养费。孔亮主张营养费为2000元，重庆运输公司请求法院对此酌情判断。
关于交通费。孔亮主张交通费1000元，重庆运输公司认为该主张金额过高，请依法酌情主张。
关于辅助器具费100元。孔亮认为其购买两条胸带花费100元，该笔费用应由重庆运输公司负担。重庆运输公司认为孔亮并未举示正规发票，对该费用不予认可。
关于误工费。孔亮认为其因伤住院治疗119天，出院医嘱休息1个月，共149天，工资按转正后的工资标准6300元每月计算，共计31290元。重庆运输公司认为误工天数应按照119天计算，而且事故发生时，孔亮尚未转正，因此工资标准应按转正前的5040元每月计算。
上述查明的事实，有《道路交通事故认定书》、《收条》、《劳动合同书》、医疗机构病例等证据材料以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，孔亮与重庆运输公司之间的运输合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。重庆运输公司应当在约定期间或者合理期间内将孔亮安全运输到约定点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。孔亮在运输过程中受伤，现孔亮向本院起诉要求重庆汽车运输公司赔偿相应损失，重庆运输公司辩称本案事故系由案外人造成，重庆运输公司不应承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于医疗费140元，住院期间伙食补助费3808元，由于双方均无异议，本院予以确认，上述金额共计3948元。
关于护理费。孔亮主张护理天数为119天，按照每天150元的标准计算，共计17850元。重庆运输公司对护理天数119天无异议，但要求按照80元每天计算。对此，结合孔亮的伤情及治疗状况，本院主张住院期间护理费为每天80元，重庆运输公司应向孔亮支付的住院期间护理费为9520元。
关于营养费。由于孔亮出院的医嘱中并未涉及营养费计算，孔亮也未举示相关鉴定机构的鉴定意见证明需要加强营养，本院对于孔亮所主张的营养费不予支持。
关于交通费。孔亮主张交通费1000元，重庆运输公司认为该主张金额过高，请依法酌情主张。结合孔亮伤情及就医情况，本院酌情主张300元。
关于辅助器具费100元。由于孔亮并未举证其花费100元购买的胸带与本案的受伤有必然联系，而且医院医嘱部分亦未载明需要购买该胸带，对于该笔费用不应纳入本案的赔偿范围。
关于误工费。由于孔亮因伤住院治疗119天，出院医嘱休息1个月，因此，误工时间应按照149天计算。至于误工费标准，本院认为，孔亮所举示的证据并不足以证明其误工费标准应按照6300元计算，重庆运输公司称认可按照孔亮转正前的工资标准即5040元每月计算，本院予以采纳。因此，重庆运输公司应向孔亮支付的误工费为25032元。
综上，本案纳入赔偿范围的有：医疗费140元，住院期间伙食补助费3808元，护理费为9520元，交通费300元，误工费为25032元，共计38800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计38800元；
二、驳回原告孔亮的其他诉讼请求。
如果被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费602元，由原告孔亮负担100元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1048号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告赖伟英，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖伟英信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告赖伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年1月31日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××04）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月27日，累计透支本息合计2996.16元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计2996.16元（其中透支本金2277.62元，透支利息606.04元，其他费用112.5元，利息暂计至2015年11月27日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.诉讼费由被告承担。
被告赖伟英没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.营业执照、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡申请表、欠款情况，证明被告向原告申请信用卡及欠费情况。
被告赖伟英没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月5日，被告赖伟英向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告赖伟英的申请，向其发放了卡号为62×××04的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告赖伟英领卡后进行消费，截至2015年11月27日，被告赖伟英尚欠原告透支本金2277.62元，利息606.04元，其他费用112.5元。
本院认为，被告赖伟英向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告赖伟英发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告赖伟英领卡后进行了透支消费，截至2015年11月27日，透支本金2277.62元，产生利息606.04元，其他费用112.5元，原告要求被告赖伟英予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告赖伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟英于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2277.62元、其他费用112.5元及利息（利息计至2015年11月27日为606.04元，从2015年11月28日起以2277.62元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢致慧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2225号
原告：曹菊仙，女，生于1966年12月7日，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人:王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告：杨毅，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓梅，公司员工，住四川省资中县重龙镇七贤街3号1号附12号。
委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。
原告曹菊仙与被告杨毅及被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹菊仙及其委托诉讼代理人王鹏，被告杨毅，以及被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称为“被告平安财保内江中心支公司”）委托诉讼代理人郑晓梅、李如岗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菊仙向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿其医疗费9901.88元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费5400元、误工费8100元、交通住宿费300元等，共计25201.88元；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日9时30许，被告杨毅驾驶川KFP1**号长安牌小型轿车，从威远县方向驶往资中县方向，行至国道G247线1367KM+850M处，将公路右边行人何淑芳、曹菊仙撞倒，造成曹菊仙受伤、何淑芳受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年7月20日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字【2016】第00196号道路交通事故认定书》，认定被告杨毅承担此次事故全部责任，何淑芳、曹菊仙不承担此次事故责任。查明，被告杨毅驾驶的川KFP1**号长安牌小型轿车向被告平安财保内江中心支公司投保了相关保险。
被告杨毅无答辩意见，但要求对其垫付的医疗费9901.88元和护理费（30天）在本案中处理。
被告平安财保内江中心支公司辩称，对资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议；对原告主张的医疗费无异议，但应扣除15%自费用药；对住院伙食补助费无异议，对营养费不予认可；护理费应按每天70元计算，认可交通费100元，认可误工天数70天，并按每天70元标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于营养费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。但原告提供的病历资料中未有医嘱及医疗机构有关需加强营养的意见，故对原告主张需要加强营养的事实不予认定。二是关于误工时间及误工费标准的问题。原告未提供相关证据证明其出院后需连续误工30日的事实，也未提供相关证据证明其因误工而实际减少收入的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的误工费每天90元标准，以及出院后误工时日为30天的事实不予认定。三是关于护理费标准的问题。原告仅提供了一张护理费收据，不足以证明护理人员及其护理费产生的实际情况，系孤证，故对原告主张按120元标准计算的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据资中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，本院确定被告杨毅承担此次事故的全部民事赔偿责任。因被告杨毅所驾车辆依法向被告平安财保内江中心支公司投保，且交强险责任限额已完全用于赔付他案，故被告平安财保内江中心支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。另外，被告平安财保内江中心支公司在庭审中主张“按15%比例扣减自费药”。因该被告杨毅对此并无异议，故本院予以准许。
关于对原告曹菊仙相关损失认定如下：
1、医疗费：支持9901.88元。按照15%比例扣减自费药即1485.28元，扣减后的余额为8416.60元。
2、住院伙食补助费：酌定支持900元【（15元/天×60天）】。
3、营养费：不予支持。
4、护理费：酌定支持4200元【（70元/天×60天）】。因被告杨毅明确认可对原告自行请人护理的30天按120元计算护理费用，并同意自行对属原告所有护理费用补差1500元【（50元/天×30天）】。故属原告的护理费用为3600元，属被告杨毅的护理费用为600元【（2100元-1500元）】。
5、误工费：根据住院病历资料及出院病情证明，酌定原告连续误工天数为75天。其中，住院期间的误工天数为60天，出院后因继续治疗的误工天数为15天。结合庭审情况，按每天70元标准计算，支持5250元【（70元/天×75天）】。
6、交通住宿费：根据原告受伤住院治疗情况，酌定支持300元。
上述损失，共计20551.88元。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通住宿费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对原告主张的营养费，以及对原告主张而超过本院认定的损失部分，不予支持；因曹菊仙在本次事故中无责，也无其他过错，故原告要求被告负担本案诉讼费的理由充分，予以支持。但对超出本院支持的损失部分，则应由原告承担相应的诉讼费。因此，在原告的损失中，除自费药1485.28元由被告杨毅承担外，其余损失19066.60元，由被告平安财保内江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。品迭被告杨毅垫付的医疗费和属于自己所有的护理费，以及被告杨毅应承担的损失，原告还应领取赔偿款10050元，被告杨毅应领回垫付款9016.60元【9901.88元+600元-1485.28元】。因此，在本案中，被告平安财保内江中心支公司应赔付19066.60元。其中，支付原告10050元，支付被告杨毅9016.60元元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告曹菊仙赔偿款10050元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付被告杨毅垫付款9016.60元；
三、驳回原告曹菊仙的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告杨毅负担155元，由原告曹菊仙负担60元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王瑷荻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初281号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘慧进，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘慧进信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,686.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,686.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省灵丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0224刑初15号
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1991年2月24日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民。系被害人李某芳的长子。
附带民事诉讼原告人罗某2，男，1997年8月5日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在部队服兵役。系被害人李某芳的次子。
委托代理人罗贵成，男，1965年4月24日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民。系原告人罗某1、罗某2的大伯。
附带民事诉讼原告人杜某�，女，1950年1月1日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民。系被害人李某芳的母亲。
附带民事诉讼原告人罗某元，男，1965年11月13日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民。系被害人李某芳的丈夫。
被告人暨附带民事诉讼被告人邓玉喜，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月23日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
委托代理人邓胜利，男，1968年5月4日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民。系被告人邓玉喜的父亲。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人邓玉喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某元、杜某枝向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某元、杜某枝以本案中要求邓玉喜赔偿的部分已与邓玉喜家属私下和解处理，赔偿款项全部付清，对邓玉喜的行为予以谅解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人邓玉喜的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某元、杜某枝申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某元、杜某枝撤回对被告人邓�喜的刑事附带民事起诉。
审 判 长 孙致平
审 判 员 田晓平
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 倩
山西省灵丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0224刑初15号附带民事诉讼原告人罗某1，男，1991年2月24日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民。系被害人李某芳的长子。附带民事诉讼原告人罗某2，男，1997年8月5日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在部队服兵役。系被害人李某芳的次子。委托代理人罗贵成，男，1965年4月24日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民。系原告人罗某1、罗某2的大伯。附带民事诉讼原告人杜某�，女，1950年1月1日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民。系被害人李某芳的母亲。附带民事诉讼原告人罗某元，男，1965年11月13日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民。系被害人李某芳的丈夫。被告人暨附带民事诉讼被告人邓玉喜，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月23日转捕。现羁押于灵丘县看守所。委托代理人邓胜利，男，1968年5月4日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民。系被告人邓玉喜的父亲。灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人邓玉喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某元、杜某枝向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某元、杜某枝以本案中要求邓玉喜赔偿的部分已与邓玉喜家属私下和解处理，赔偿款项全部付清，对邓玉喜的行为予以谅解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人邓玉喜的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某元、杜某枝申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某元、杜某枝撤回对被告人邓�喜的刑事附带民事起诉。审 判 长  孙致平审 判 员  田晓平人民陪审员  王丽娟二〇一七年五月五日书 记 员  李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7698号
原告陈杰洪，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告陈子豪，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即偿还借款本金80000元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息（按月息1分5厘计算，算至起诉之日利息为32400元）。本金及利息合计112400元；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人石教政，被告陈子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年1月2日和1月6日，被告分别向原告借款50000元和30000元，共计借款80000元，双方约定借款期限6个月。原告提交的经原、被告签名的两份《借据》载明按银行贷款利率计算利息，每月交付利息，若未能按时支付利息，逾期部分加收每日利息的5%。
原告确认被告已支付利息至2014年6月，自2014年7月1日起未支付利息。
判决结果
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款8万元，应向原告清偿。《借据》载明按银行贷款利率计算利息，逾期部分加收每日利息的5%，被告自2014年7月1日起未支付利息，故应自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈子豪于本判决生效之日起十日内向原告陈杰洪清偿借款人民币80000元及利息（以人民币80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%，自2014年7月1日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告陈杰洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1274元，由被告陈子豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执字第788号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人曹文亮，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人曹文亮非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人曹文亮已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审196号行政裁定书确定被执行人曹文亮给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13321号
原告深圳市佳艺表业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村低山南路商业街幢5楼。
法定代表人李海燕，总经理。
委托代理人孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。
委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
被告富源表业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田航城工业区富源工商大厦3-4楼。
法定代表人施维雄。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市佳艺表业有限公司的委托代理人孙泽湘到庭参加诉讼，被告富源表业（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市佳艺表业有限公司诉称，原、被告系多年合作的客户，被告向原告下订单采购表带，原告根据订单要求按时按量提供货物，且被告均已签收，双方约定月结3个月。根据双方的对账单显示，截至2015年4月份，被告已拖欠货款603,282.84元，原告发送律师函后，被告偿还了342,024元，但仍有货款261,258.84元尚未还清。随后，被告又向原告下订单，原告向被告发货，被告签收货物后传真回传对账单，新增对账单显示2015年9月份新增货款5,269.8元，2016年3月份对账单新增货款15,759.7元,被告尚欠货款合计282,288.34元。根据双方的交易习惯，原告给予被告应付货款0.98折的优惠，故被告应当支付原告货款276，642.57元。经多次协商，被告均无支付剩余货款，请求判令：1、被告支付原告货款276,642.57元；2、被告支付原告2015年4月至2016年3月所欠货款利息16,274.01元（利息应实际计算至付清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月25日起计算。
被告富源表业（深圳）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张自2014年至2016年3月份期间向被告供应表带，双方采用月结对账的方式进行对账，截至2016年3月份，被告共计拖欠货款282,288.34元，原告根据双方的交易习惯给予被告0.98折的优惠，原告主张被告至今拖欠应付货款276,642.57元。
另查明，原告提交2014年1月份至2015年4月份的货款对账单，该对账单采购商加盖了富源（深圳）表业有限公司财务专用章，经手人为签名“陈小枢”，欠款金额2014年至2015年共计603,282.84元。原告提交有“黄燕清”、“段柔”“张盛礼”等人签收的送货单，证明新增的货款分别为5,269.8元及15,759.7元，原告最后一笔送货为2016年3月25日。
根据原告的申请，本院依法向深圳市社会保险基金管理局调取被告富源（深圳）表业有限公司的员工参保情况，社会保险单位缴交明细表显示，富源（深圳）表业有限公司有为“黄燕清”、“段柔”“张盛礼”等人购买社会保险。
以上事实，有对账单、送货单、月结单、社会保险单位缴费明细表等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据相互印证，已经形成证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系。原告主张被告至今拖欠货款276,642.57元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，被告应当支付原告货款276,642.57元。被告逾期付款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，原告最后一次送货时间为2016年3月25日，故被告应当承担自2016年3月26日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富源表业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳艺表业有限公司货款276,642.57元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月26日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市佳艺表业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,694元，公告费450元，由被告富源表业（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7970号
上诉人（原审被告）：刘曾涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：中国邮电器材东北公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街38号。
法定代表人：杨海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人刘曾涛因与被上诉人中国邮电器材东北公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘曾涛于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘曾涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘曾涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21180元，减半收取10590元，由上诉人刘曾涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
代理审判员 吕长辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8100号
申请人：贾洪燕，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人贾洪燕与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人贾洪燕违约金人民币68,787元。申请人贾洪燕于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司68,787元的银行存款或房屋等等值财产�申请人贾洪燕等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下68,787元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）707元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提�担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4309号
原告陈招顺。被告宁春云。本院在审理原告陈招顺诉被告宁春云民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈招顺撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01088号
上诉人（原审原告）：杨继海
上诉人（原审原告）：杨继军
上诉人（原审原告）：王亚贤
委托代理人：骆文庆
被上诉人（原审被告）：黄跃波
上诉人杨继海、杨继军、王亚贤与被上诉人黄跃波因排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建大民初字第00026-2号民事裁定，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人杨继海、杨继军、王亚贤自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨继海、杨继军、王亚贤申请撤回上诉是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨继海、杨继军、王亚贤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1377号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅、潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告：四方区顺武超市。
经营者：潘振武。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告四方区顺武超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐万平
人民陪审员 阎 政
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭蕴琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9545号
原告：邵光燚，男，1990年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：孙宏伟，男，1974年4月2日出生，汉族，徐州市铜山区。
原告邵光燚与被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵光燚及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵光燚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，违约金3000元，合计13000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月19日签订借款协议，协议约定由原告将10000元现金借给被告，约定还款时间为2016年10月25日，并约定了逾期还款的违约金，原告于当日将10000元现金交予被告，被告出具了借款及收条，但是被告在还款日期届满后一直未予清偿，期间原告曾多次向被告催要，根据合同约定原告有权追回借款，并有权要求赔偿违约金3000元，合计13000元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月19日被告因需向原告借款10000元，并出具借款协议、借条和收条，双方在借款协议上约定还款日期为2016年10月25日，逾期每天按照总款的10%计算违约金，后因该款到期后经原告多次催要被告均未还款，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的借款协议、借条、收条，结合原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告孙宏伟欠原告邵光燚借款10000元，有原告提供的借款协议、借条、收条予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告孙宏伟应当承担偿还借款的责任。故原告邵光燚要求被告孙宏伟偿还10000元借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由被告约定的按照每天10%计算违约金超过相关法律规定，但原告仅主张3000元违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙宏伟于本判决生效后十日内偿还原告邵光燚借款本金10000元及违约金（违约金的计算方式：以10000元为本金，按照年利率24%，从2016年10月26日起计算至欠款付清之日止，以上违约金不超过3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告孙宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一八年一月十日
书记员 李昊泽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执612号
申请执行人苏珊，女，1988年8月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人史向南，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人史国彬，男，1958年2月27日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2011）宁商初字第243号民事调解书已经发生法律效力之日起被告史向南、史国彬于本判决发生法律效力之日起2011年12月30日偿还原告苏珊借款本金20000元，利息3080元，合计23080元；案件受理费377元减半收取，即188.50元由原告史向南、史国彬承担。权利人苏珊于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人苏珊不能够提供被执行人史向南、史国彬的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人史向南、史国彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（2011）宁商初字第243号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人史向南、史国彬有可供执行财产，申请执行人苏珊可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐砚飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第102号
申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号，组织机构代码73725099-5。
法定代表人赵文明，职务局长。
被执行人青岛广智机械装配有限公司，地址青岛经济技术开发区茂山路986号，组织机构代码78756389-3。
法定代表人周茂春，职务经理。
本院在执行（2014）黄行执字第102号申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局与被执行人青岛广智机械装配有限公司非诉执行纠纷一案中，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄行执字第102号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘龙飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执152号
申请执行人：余建香，女，1971年12月29日生，汉族。
被执行人：丹江口市益丹纺织品有限公司。住所地：丹江口市丹赵路党校校园内。
法定代表人：刘煌伟，该公司经理。
被执行人：刘煌伟，男，1980年8月18日生，汉族，系丹江口市益丹纺织品有限公司经理。
本院在执行申请执行人余建香与被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年3月18日向丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟送达了（2016）鄂0381执152号执行通知书，要求其履行丹江口市人民法院�2015）鄂丹江口民初字第02098号民事调解书确定的义务，现被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02098号民事调解书中丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟于2016年1月31日前向余建香支付3362元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 莹
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第829号
原告：姜其国，男，汉族，住齐河县。
被告：姜守君，男，汉族，住齐河县。
原告姜其国与被告姜守君追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜其国到庭参加了诉讼，被告姜守君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜其国诉称：2012年8月22日，被告在齐河农村合作银行华店支行借款90000元，到期后我作为保证人，于2013年7月23日向银行偿还借款本息22500元，履行了担保责任。经多次找被告催收未果，为此诉至本院，要求依法判令被告偿还垫付款22500元整。
被告姜守君未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告姜守君于2012年8月22日在齐河农村合作银行华店支行借款90000元整，于2013年8月21日到期，该项借款的保证人为原告姜其国，承担连带清偿责任。经银行催收，原告姜其国于2013年7月23日履行了担保责任，代替被告偿还本息22500元。
本院认为：被告姜守君经原告姜其国担保向银行借款，原告姜其国履行担保责任偿还银行本息22500元，根据法律规定原告有追偿的权力，原告的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜守君于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜其国垫付款本息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元、公告费560元，共计925元，由被告姜守君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张玉兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4330-1号
原告刘凤文，男。
被告于飞，男。
被告侯建军，男。
本院审理原告刘凤文与被告于飞、侯建军买卖合同纠纷一案，由于原、被告已经达成和解协议，故原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对侯建军诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对侯建军的诉讼。
审判员 李权丰
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 蕊
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第16号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年8月7日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王钥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2014年8月7日18时许在赤坎区独田村七巷附近向吸毒人员黄某某贩卖2小包毒品海洛因，收取黄某某毒资140元，交易完成后被民警当场抓获。民警从黄某某身上缴获疑似毒品2小包，从朱某某身上缴获毒资140元。疑似毒品经检验，净重0.18克，检见海洛因成份。
针对以上指控，公诉机关提供了证人证言、扣押清单、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据证明，被告人朱某某亦供认不违，足以认定，公诉机关认为，朱某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱某某认罪，可以从轻处罚。建议在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。朱某某归案后认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力后三十日内缴清）。
公安机关扣押的毒品0.18克以及毒资人民币140元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一五年一月十二日
书记员 陈小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可能酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。