湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1641号
原告王慧博。
法定代理人王心满。
委托代理人李智杰，娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告彭光明。
被告吴淞江，系被告彭光明之妻。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所娄底市姑苏名苑大厦*楼。
负责人杨智勇，该公司总经理。
委托代理人张倩，系该公司员工。
原告王慧博诉被告彭光明、吴松江、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧博的法定代理人王心满、委托代理人李智杰与被告彭光明、吴松江及委托代理人付牙、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧博诉称：2014年8月11日，被告彭光明驾驶摩托车行驶至娄底市先锋实验学校地段时，将在道路上行走的原告王慧博撞倒后逃离现场，原告王慧博被撞伤后，支出医疗费3万余元，请求人民法院判决由被告彭光明、吴松江赔偿原告经济损失95445.52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿。
被告彭光明、吴松江辩称称：娄底市公安局交通警察支队对本次事故所作出的《道路交通事故认定书》认定的事实是错误的，原告的伤不是被告彭光明驾驶的摩托车撞伤的。
中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：被告彭光明驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，本次事故没有证据证明原告的伤是被告彭光明驾驶的摩托车撞伤的，如原告有证据证明原告的伤是被告彭光明驾驶的摩托车撞伤的，我公司愿意承担保险赔偿责任。
原告王慧博为支持其诉讼主张，向本法院提交了以下证据：
1、原告的户口本，证明王心满系原告之父；
2、被告彭光明、吴松江的户籍资料，证明被告彭光明与被告吴松江系夫妻关系；
3、《道路交通事故认定书》，证明被告彭光明负事故的全部责任；
4、原告的病历资料，证明原告的伤情及治疗情况；
5、《司法鉴定意见书》，证明原告王慧博的损伤程度构成拾级伤残，需伤休4个月，需后续治疗费6000元，护理4个月；
6、医疗费票据，证明原告王慧博支出医疗费25304.52元；
7、复印费票据，证明原告王慧博支出复印费25元；
8、交通费票据，证明原告支出就医交通费821元；
9、学籍资料，证明原告系先锋实验学校学生；
10、11、商品房买卖合同，证明原告父母在娄底市城区购买了商品房，原告随父母居住在娄底市城区；
12、保险单，证明被告彭光明驾驶的湘K×××××号摩托车在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险；
13、娄底市公安局交通警察支队直属一大队对被告彭光明的询问笔录，证明被告彭光明供述了肇事后有逃逸的事实。
对原告提交的证据，被告彭光明、吴松江的质证意见如下：
对证据1、2、12无异议；对证据3的真实性有异议；证据4、证据5、证据6、证据7、证据8与被告没有关联性；证据9、证据10、证据11没有证明力；证据13对其合法性不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的质证意见与被告彭光明、吴松江的质证意见一致。
被告彭光明、吴松江为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
1、娄底市公安局交通警察支队出具的复核受理通知书，证明被告彭光明不服娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出的（2014）第153号《道路交通事故认定书》，提出了申请复核；
2、《娄底市公安交通警察支队道路交通事故认定复核终止通知书》，证明娄底市公安局交通警察支队决定终止了对本次道路交通事故认定的复核；
3、4、音像、视频资料，证明被告没有和原告发生碰撞。
对被告彭光明、吴松江提交的证据，原告王慧博的质证意见如下：
对证据1、证据2无异议；对证据3、证据4没有证明力。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的质证意见如下：
对被告彭光明、吴松江提交的证据1、证据2无异议；证据3、证据4需请法庭调查核实。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告王慧博提交的证据部分
对证据1、2、12，被告彭光明、吴松江、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司无异议，本院予以确认；证据3，结合被告彭光明在公安机关的陈述及公安机关对本案查明的事实，本院对娄公交直一认字（2014）第153号《道路交通事故认定书》所查明的事实予以确认；证据4，系娄底市中心医院出具的对原告的伤情的诊断及治疗过程的记录，客观、真实，与本案关联性密切，本院予以确认；证据5，鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认；证据6，系娄底市中心医院出具的医疗费票据及用药清单，来源合法，与本案关联性密切，本院予以确认；证据8，原告所提交的交通费票据，与就医路程不符，本院不予确认；证据9，客观、真实，本院予以确认；证据13，综合公安机关对本案所取得的其他证据，本院予以确认。
二、被告彭光明、吴松江提交的证据部分。
被告彭光明、吴松江提交的证据1、证据2，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司无异议，本院予以确认；证据3、证据4，没有证明力，本院不予确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及辩论意见，并经本院审查，本院认定本案事实如下：
2014年8月11日13时许，被告彭光明驾驶注册登记在其妻吴松江名下的湘K×××××号两轮摩托车沿娄底市湘阳街南幅非机动车道与人行道的混合道路由西往东行驶至先锋实验学校地段时，将在混合道路内行走的原告王慧博撞倒，造成原告王慧博受伤的交通事故。事故发生后，被告彭光明既未对原告采取施救措施，又未向交警部门报警，驾车逃离事故现场。2014年8月16日，被告彭光明被娄底市公安局交通警察支队直属一大队查获。被告彭光明在向公安机关的供述中，对驾车撞人逃逸的事实供认不讳。娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2014年9月28日对本次事故作出（2014）第153号《道路交通事故认定书》，认定被告彭光明负本次事故的全部责任。原告受伤后在娄底市中心医院住院治疗17天，支出医疗费25304.52元，经娄底市湘中司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成拾级伤残，需伤休4个月，后续治疗费6000元，陪护一人4个月。原告系娄底先锋实验学校学生，随父母居住在娄底市城区。湘K×××××号摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，另查明被告彭光明已支付给原告5000元。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应当自觉遵守交通安全法律、法规、安全、文明驾驶，被告彭光明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车上道路行驶，在发生将原告王慧博撞伤的交通事故后，逃离事故现场，置伤者而不顾，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负本次事故的全部责任，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的（2014）第153号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告彭光明应依法承担相应的赔偿责任，被告吴松江明知被告彭光明未取得机动车驾驶证，将登记在其名下的摩托车交由被告彭光明驾驶，亦有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有：医疗费25304.52元、护理费11760元（120×98元/日）、残疾赔偿金46828元、精神损害赔偿金5000元、就医交通费170元（住院期间按每日10元计算）、伙食补助费510元（住院期间按每日30天计算）、司法鉴定费800元、后续治疗费6000元，合计96372.52元，原告王慧博主张的95445.52元赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司系湘K×××××号机动车的交强险保险人，对原告的损失应在交强险赔偿金限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王慧博因本次交通事故所造成的合理经济损失96372.52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿金限额内先行赔偿原告王慧博73758万元余下损失，由被告彭光明、吴松江共同赔偿21687.52元（被告彭光明已支付5000元，尚应支付赔偿款16687.52元）。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告彭光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。