重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00040号
原告黎某甲，2010年4月12日出生。
法定代理人黎某乙（原告之父），男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗欢，男，1985年11月25日出生，汉族。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告代安国，男，1976年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路999号，组织机构代码20354195-8。
法定代表人石思玲，该公司经理。
委托代理人周文均，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支�司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢1-1、2-1，组织机构代码77847652-8。
负责人陈剑平，该公司经理。
委托代理人马喜莹，该公司员工。
被告重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码75308345-3。
法定代表人刘国平，该公司总经理。
委托代理人刘普，该公司员工。
委托代理人焦丽，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦507号，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该公司负责人。
委托代理人赵波，该公司员工。
原告黎某甲诉被告罗欢、代安国、重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称蜀都公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称天安保险公司）、重庆长安东赢客运有限公司（以下简称东赢公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与代理审判员陈俊、人民陪审员胡增华组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黎某甲的法定代理人黎某乙、被告罗欢与被告代安国的委托代理人刘坤勇、被告蜀都公司的委托代理人周文均、被告天安保险公司的委托代理人马喜莹、被告东赢公司的委托代理人刘普和焦丽、被告安诚保险公司委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：2013年10月13日，被告罗欢驾驶渝B963**号货车与杨志永驾驶的渝A8T7**号出租车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告罗欢承担事故的主要责任，杨志永承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。�B96356号货车系被告代安国购买后挂靠在被告蜀都公司经营，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。渝A8T7**号出租车系被告东赢公司所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告安诚保险公司与天安保险公司在渝B963**号货车和渝A8T7**号出租车的交强险与商业险的范围内赔偿原告的医疗费15662.57元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费480元、鉴定费1500元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1946元、辅助矫形器180元，合计54768.57元。
被告罗欢辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝B963**号货车车主系被告代安国。
被告代安国辩称：发生交通事故属实，渝B963**号货车系本人购买后挂靠在被告蜀都公司进行经营，该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，被告罗欢系本�雇佣的驾驶员；同意被告天安保险公司在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药。原告经鉴定并未构成伤残，因此不同意承担鉴定费用。
被告蜀都公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B963**号货车系被告代安国购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。对医疗费票据无异议，金额由法院依法审查；原告主张了护理费，因此误工费不予认可；原告无医嘱需要加强营养，因此对其营养费不予认可；交通费主张过高，只认可300元。我们同意被告代安国与被告天安保险公司在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药的约定。
被告天安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B963**号货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。原告的医疗费应当剔除15%的非医保用药，护理费认可80元／天，误工费不予认可，交通费酌情认可300元，住院伙食补助费按住院时间10天计算，精神抚慰金不予认可。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告东赢公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A8T7**号出租车系本公司所有；原告的请求过高，请求法院依法核实。本公司的车辆本不应当承担事故责任，系在交警的劝说下才勉强承担次要责任，因此建议交强险外的赔偿责任按照2：8的比例分担。
被告安诚保险公司辩称：原告的诉讼请求与我公司无关，渝A8T7**号出租车仅在我公司投保了交强险及第三者责任险，并没投保乘坐险，因此我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月13日5时20分许，被告罗欢驾驶渝B963**号重型货车沿渝北区宝桐路从职教中心往圣湖天域方向行驶，货车行驶至宝桐路与兴科大道十字路口时与右方杨志永驾驶并搭乘江泽胜、黎某甲、潘文兰的渝A8T7**号出租车相撞，造成两车受损、江泽胜、黎某甲、潘文兰受伤的交通事故。交警部门认定被告罗欢驾驶车辆通过路口未让右方来车先行，承担本次事故的主要责任；杨志永驾驶车辆未注意观察，确保安全驾驶，承担事故的次要责任，乘客江泽胜、黎某甲、潘文兰不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、脑震荡2、肺挫伤3、胸腔积液4、左锁骨骨折。在该院住院治疗11天（2013年10月13日-2013年10月23日），住院期间用去医疗费15652.57元。出院时医嘱：1注意休息，避免外伤2、随访术后情况1个月，出院后1周首次神经外科门诊随访。
原告于2013年10月15日购买辅助矫形器，花费180元。
原告于2013�11月1日在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，花费医药费10元。
2014年4月2日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年5月10日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人黎某甲未构成伤残；②被鉴定人黎某甲目前无相关取内固定物的费用。原告为此用去鉴定费1500元。
渝B963**号货车系被告代安国购买后挂靠在被告蜀都公司进行经营，该车在被告天安保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元。交强险已在对江泽胜、潘文兰的赔偿中赔付完毕。被告罗欢系被告代安国雇佣的驾驶员。审理中，被告代安国和蜀都公司同意被告天安保险公司在交强险外的医疗费中剔除15%作为非医保用药。
渝A8T7**号出租车系被告东赢公司所有，该车在安诚保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元，未购�车上人员责任（乘客）险。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费收据、企业法人营业执照及组织机构代码证、武胜县公安局城北派出所、武胜县公安局沿口镇派出所及武胜县沿口镇渔栏村村民委员会共同出具的证明两份、汽车挂靠服务合同、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝B963**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，但被告天安保险公司已将渝B963**号货车的交强险限额在对江泽胜、潘文兰的赔偿中赔付完毕。
被告罗欢驾驶渝B963**号货车与杨志永驾驶的渝A8T7**号出租车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告罗欢承担事故的主要责任，杨志永承担事故的次要责任，原告不承担事故责任；双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告罗欢与杨志永按照8：2的比例分担民事责任较为适宜。因渝B963**号货车系被告代安国所�，被告罗欢系被告代安国雇佣的驾驶员，因此该赔偿责任应当由被告代安国承担。又因渝B963**号货车系被告代安国购买后挂靠在被告蜀都公司进行经营，被告蜀都公司应当与被告代安国承担连带赔偿责任。渝A8T7**号出租车系被告东赢公司所有，该车在被告安诚保险公司仅投保交强险及商业三者险，未购买车上人员责任（乘客）险，其赔偿责任应当由被告东赢公司承担，被告安诚保险公司不承担保险责任。
原告住院治疗11天，住院伙食补助费为352元（32元／天×11天），护理费为880元（80元／天×11天）。
原告要求被告赔偿监护人的误工费1500元，该费用主张于法无据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿营养费2000元，未向本院举示需要加强营养的相关证据，被告亦予以否认，故本院对此不予支持。
原告在审理过程中申请法院对其伤残情况及续医费进行鉴定，�南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告黎某甲未构成伤残，且目前无相关取内固定的费用。因此对原告要求的精神损害抚慰金30000元及鉴定费1500元，本院不予主张。
原告要求被告赔偿交通费1946元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费15662.57元、辅助器具费180元、护理费880元、住院伙食补助费352元、交通费500元，合计17574.57元。
在原告的上述损失款17574.57元中，因渝B963**号货车在被告天安保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，审理中，被告代安国和蜀都公司同意被告天安保险公司在交强险外的医疗费中剔除15%作为非医保用药，应当由被告天安保险公司在商业三者险内赔偿12180.15元（15662.57元×80%×85%＋1912元×80%），由被告代安国和�告蜀都公司连带赔偿1879.50元（15662.57元×80%×15%），由被告东赢公司赔偿3514.91元（17574.57元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告黎某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费合计12180.15元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告代安国赔偿原告黎某甲的医疗费1879.50元（限本判决生效后十日内付清），被告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司对此承担连带赔偿责任；
三、被告重庆长安东赢客运有限公司赔偿原告黎某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3514.91元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由原告黎某甲负担480元，被告代安国负担142元，被告东赢公司负担88元（此款原告已经预交355元，原告还需向法院补交125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 胡增华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈秋洁