wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1195号
罪犯王立军，男，1979年9月6日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年6月30日作出（2003）刑初字第85号刑事判决，认定被告人王立军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）豫法刑二终字第392号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月；于2016年8月31日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王立军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人王立军伙同他人在周口市、安徽省界首市等地采用持枪、殴打等暴力手段抢劫10次（未遂2次），抢得现金26013元及影碟机等物品，抢劫中致2人轻伤；伙同他人在周口市等地采用挖洞入室等手段盗窃31次（未遂3次），盗得现金601749元及彩电、戒指等物品，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。该犯系主犯，一人犯有数罪，没收财产履行30000元。
罪犯王立军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯王立军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二二年九月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1935号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司。
法定代表人朱明义，该公司董事长。
委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告赵世崇。
被告赵世东。
被告薄兆霞。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告赵世崇、赵世东、薄兆霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱延梅到庭参加了诉讼。被告赵世崇、赵世东、薄兆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2013年8月12日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告赵世崇办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为6万日元；赵世崇与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的待遇。合同还详细约定各方的权利与义务及违约责任承担。被告赵世东、薄兆霞为被告赵世崇履约担保人，若赵世崇违约，则被告赵世东、薄兆霞承担连带赔偿责任。2013年9月4日赵世崇赴日劳务，2015年5月7日赵世崇私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书附属履约保证书》第2条第1款的约定，被告赵世崇应向原告支付违约金13万元，依据《合同书》第2条第2款第5项和《合同书附属履约保证书》的约定，被告赵世东、薄兆霞对上述违约金承担连带赔偿责任。依据上述事实，请求法院依法判决被告承担责任。1、请求依法判令被告赵世崇支付违约金13万元。2、请求依法判令被告赵世东、薄兆霞对上述违约金承担连带赔偿责任。
被告赵世崇、赵世东、薄兆霞未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告赵世崇签订《合同书》，原告为甲方，被告赵世崇为乙方，合同约定，甲方为乙方办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为6万日元；乙方与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的待遇；乙方至少提供一个国内联系人为其保证人，在日期间违约，该联系人与被告一起向甲方承担连带赔偿责任；合同还约定了双方其他权利义务。被告赵世东和被告薄兆霞作为乙方国内联系人在合同上签字。签订上述合同的同时，原告为甲方，被告赵世崇为乙方，被告赵世东、薄兆霞为丙方，三方签订《合同书附属履约保证书》，其中约定：乙方在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归（或按日方会社的习惯说法“去向不明”）或合同期满后拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金13万元；对约定的上述事项，乙方作出保证，丙方同意与乙方一起承担连带责任。合同签订后，原告依约为被告赵世崇办理出国劳务，2013年9月4日赵世崇赴日劳务。2015年5月7日赵世崇私自离开接受会社，行踪不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、《行踪不明报告书》及公证书、认证书等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》及《合同书附属履约保证书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告赵世崇办理赴日劳务，被告赵世崇违反合同约定，私自离开接受会社，行踪不明，已构成违约，被告赵世崇应当按照履约保证书的约定向原告支付违约赔偿金13万元，被告赵世东、薄兆霞亦应当按照履约保证书的承诺对上述违约金承担连带赔偿责任。故原告要求被告赵世崇支付违约金13万元、被告赵世东、薄兆霞对上述违约金承担连带赔偿责任的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告赵世崇于本判决生效之日起十日内支付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约金13万元。
二、被告赵世东、薄兆霞对上述违约金承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元、公告费1000元，合计3900元（原告已预交），由被告赵世崇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 万富君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初1935号原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司。法定代表人朱明义，该公司董事长。委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。被告赵世崇。被告赵世东。被告薄兆霞。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告赵世崇、赵世东、薄兆霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱延梅到庭参加了诉讼。被告赵世崇、赵世东、薄兆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告于2013年8月12日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告赵世崇办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为6万日元；赵世崇与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的待遇。合同还详细约定各方的权利与义务及违约责任承担。被告赵世东、薄兆霞为被告赵世崇履约担保人，若赵世崇违约，则被告赵世东、薄兆霞承担连带赔偿责任。2013年9月4日赵世崇赴日劳务，2015年5月7日赵世崇私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书附属履约保证书》第2条第1款的约定，被告赵世崇应向原告支付违约金13万元，依据《合同书》第2条第2款第5项和《合同书附属履约保证书》的约定，被告赵世东、薄兆霞对上述违约金承担连带赔偿责任。依据上述事实，请求法院依法判决被告承担责任。1、请求依法判令被告赵世崇支付违约金13万元。2、请求依法判令被告赵世东、薄兆霞对上述违约金承担连带赔偿责任。被告赵世崇、赵世东、薄兆霞未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2013年8月12日，原告与被告赵世崇签订《合同书》，原告为甲方，被告赵世崇为乙方，合同约定，甲方为乙方办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为6万日元；乙方与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的待遇；乙方至少提供一个国内联系人为其保证人，在日期间违约，该联系人与被告一起向甲方承担连带赔偿责任；合同还约定了双方其他权利义务。被告赵世东和被告薄兆霞作为乙方国内联系人在合同上签字。签订上述合同的同时，原告为甲方，被告赵世崇为乙方，被告赵世东、薄兆霞为丙方，三方签订《合同书附属履约保证书》，其中约定：乙方在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归（或按日方会社的习惯说法“去向不明”）或合同期满后拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金13万元；对约定的上述事项，乙方作出保证，丙方同意与乙方一起承担连带责任。合同签订后，原告依约为被告赵世崇办理出国劳务，2013年9月4日赵世崇赴日劳务。2015年5月7日赵世崇私自离开接受会社，行踪不明。本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、《行踪不明报告书》及公证书、认证书等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《合同书》及《合同书附属履约保证书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告赵世崇办理赴日劳务，被告赵世崇违反合同约定，私自离开接受会社，行踪不明，已构成违约，被告赵世崇应当按照履约保证书的约定向原告支付违约赔偿金13万元，被告赵世东、薄兆霞亦应当按照履约保证书的承诺对上述违约金承担连带赔偿责任。故原告要求被告赵世崇支付违约金13万元、被告赵世东、薄兆霞对上述违约金承担连带赔偿责任的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告赵世崇于本判决生效之日起十日内支付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约金13万元。二、被告赵世东、薄兆霞对上述违约金承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元、公告费1000元，合计3900元（原告已预交），由被告赵世崇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  蔡 麟审 判 员  李 横人民陪审员  万富君二〇一七年二月十六日书 记 员  周媛媛
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初63号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人何先武，曾用名何先成，小名“万忠”，男，1980年12月14日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月8日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人何先武犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人何先武到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月4日16时许，被告人何先武驾驶云JXXX**号轻型自卸货车载阳某、罗某，沿昆磨高速公路从墨江县城往忠爱桥方向行驶。当日17时许，当车辆行驶至老苍坡1号隧道处时，云JXXX**号车发生侧翻，造成罗某死亡、阳某受伤，车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定：何先武承担本起道路交通事故的全部责任。经昆明鼎丰司法鉴定中心鉴定：罗某因外伤致重型颅脑损伤死亡。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：阳某伤情为轻伤二级。另查明，何先武到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人何先武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何先武到案后如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议我院判处被告人何先武有期徒刑1年以上2年以下。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何先武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人肖某、朱某的证言、被害人阳某的陈述、被告人何先武的供述与辩解、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人何先武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人何先武犯罪后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何先武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
书记员 何 旭
二〇一七年六月二十日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执489号
申请执行人王员生，男，1967年1月23日生，汉族，个体户。住所地：江西省余江县。
申请执行人吴文英，女，1968年6月6日出生，汉族，个体户。住所地：江西省余江县。
被执行人江西恒天实业有限公司。住所地江西省丰城市高新技术产业园慧灯路8号。统一社会信用代码：913609817567975908。
法定代表人：熊海明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初931号民事判决书，已向被执行人江西恒天实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西恒天实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西恒天实业有限公司在银行或其他金融机构的存款1355211元（含申请执行费15580元）及逾期付款利息或查封执行人江西恒天实业有限公司价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 志
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终58号
上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地河南省上蔡县。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵瑞华，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人赵瑞华民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人赵瑞华到庭参加诉讼。
上蔡县万象中学上诉称，双方在颐和山庄签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人赵瑞华答辩称：双方从未约定由驿城区人民法院管辖，上诉人的上诉理由没有依据。一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人赵瑞华的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，赵瑞华作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终58号上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地河南省上蔡县。负责人：方东方，该中学负责人。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑞华，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人赵瑞华民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人赵瑞华到庭参加诉讼。上蔡县万象中学上诉称，双方在颐和山庄签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人赵瑞华答辩称：双方从未约定由驿城区人民法院管辖，上诉人的上诉理由没有依据。一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人赵瑞华的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，赵瑞华作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月二十五日书记员  袁 野
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初288号
起诉人：郑国芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人郑国芬的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告依法支付原告身份置换经济补偿金88848元，并按《违反和解除劳动合同的法经济补偿办法》的相关法律规定承担赔偿原告两倍的经济补偿的法律责任；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：起诉人自1987年12月入职沧州市燃气总公司工作，在职期间的2012年1月（改制合资的基准日确定为2009年12月31日）沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。单位改制后起诉人与原沧州燃气总公司签署了《解除（终止）劳动合同证明书》该证明书于2013年1月28日经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章，依据沧州燃气总公司上报沧州市人社办关于职工安置批复文件【2010】167号文中的第八条，明确了起诉人是在岗633人中已领取身份置换经济补偿金的方式进行身份置换，起诉人要求沧州华润燃气有限公司依据此批复执行，立即停止非法侵权行为，无条件支付起诉人身份置换金。因用人单位违反《劳动合同法》规定的解除终止劳动合同的应当承担的法律责任是，依照《劳动合同法》第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即用人单位应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向劳动者支付。
根据此法律规定沧州华润燃气有限公司已经在违反解除劳动合同法定程序的同时又违反了《劳动合同法》第四十六【支付经济赔偿】的法律规定，未按规定给予起诉人应得的身份置换经济补偿，其应承担因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的法律责任。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人郑国芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4352号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，统一社会信用代码91440703736169116L。
主要负责人：区建能，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王建成，男，汉族，1958年1月18日出生，住江苏省姜堰市。
原审被告：林桂荣，男，汉族，1981年7月19日出生，住广东省江门市新会区。
原审被告：新会区睦洲镇金宇星灯饰加工场，住所地广东省江门市新会区睦洲镇睦洲村三牙山边（土名）。
主要负责人：区荣瑞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）因与被上诉人王建成，原审被告林桂荣、新会区睦洲镇金宇星灯饰加工场机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋保险江门支公司以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，太平洋保险江门支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年八月二十九日
书记员 禤婕蓉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第569号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省郁南县，户籍地广东省罗定市。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月20日以越检刑诉（2015）366号起诉书指控：2015年1月8日2时22分，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路广园西高架时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为114.0mg／100mL。公诉机关认为被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚晓萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第680号
上诉人（原审原告）李松发，务农。
上诉人（原审原告）李善松，务农。
上诉人（原审原告）李四金，务农。
上诉人共同委托代理人李天明，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李子龙，务农。
上诉人李松发、李善松、李四金因与被上诉人李子龙生命权纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院(2015)云民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2014年6月13日被告李子龙与李茂山因挖水沟问题发生争吵，在争吵过程中，李茂山突然倒地，李子龙不采取任何救人措施便离开。李茂山死后，经新和村委会支部书记杨继成报警，云龙县长新派出所调查此案，并委托云龙县公安局司法鉴定中心对李茂山的尸体进行检验鉴定。鉴定意见为：排除死者李茂山系机械性暴力导致死亡。因三原告不同意，故未对李茂山的尸体进行解剖。双方之间的纠纷经长新乡新和村委会、长新乡政府、长新派出所进行调解，但双方就赔偿数额问题未能达成一致意见。李茂山的尸体于2014年6月19日进行土葬。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，三原告主张事发当天因被告李子龙同李茂山发生争吵，在争吵过程中被告李子龙使用过激的语言刺激李茂山，致李茂山死亡，现要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金。但在案的证据仅能证明事发当天被告李子龙确实与李茂山因挖水沟问题发生争吵，但无证据证实李茂山的死同被告李子龙和他争吵之间有因果关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于三原告的主张本院不予认可，故对于三原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告李松发、李善松、李四金的诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告李松发、李善松、李四金承担。
原审判决宣判后，李松发、李善松、李四金不服，向本院提起上诉，请求依法撤销云南省云龙县人民法院(2015)云民初字第189号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人丧葬费27184元、死亡赔偿金37280元，精神抚慰金30000元，合计94464元。其主要上诉理由是：一、一审判决认定无证据证实李茂山的死同被告李子龙和他争吵之间有因果关系完全错误。一审认定了李子龙与李茂山因挖水沟问题发生争吵，在争吵过程中，李茂山突然倒地后死亡，李子龙不采取任何救人措施便离开的事实。从此事实可知被上诉人的行为符合民事侵权的构成要件。第一、被上诉人辱骂受害人，对受害人有侵权行为，主观上有过错。第二、因被上诉人的辱骂行为，导致受害人在争吵现场当场倒地，最终导致死亡的后果产生。被上诉人的行为客观上造成了受害人死亡损害结果发生，行为与结果当然有因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。二、被上诉人李子龙违反救助义务构成侵权，依法也应承担民事赔偿责任。被上诉人在受害人突然倒地后，不采取任何救人措施便离开，在知道或者应当知道危险已经发生，受害人情况十分危急的情况下，没有采取任何救助措施便离开现场，其对于受害人的死亡有不可推卸的责任，依法、依理都应当承担民事赔偿责任。三、在案证据足以证明被上诉人对受害人李茂山的死亡有过错。2014年6月14日被上诉人以当事人身份参加了村乡和派出所组成的工作组组织的调解，工作组还出具了协议书，被上诉人还按协议书要求参与了受害人装棺，以自己的行为表明了此事与其有关。
被上诉人李子龙答辩称：由于上诉人不同意解剖尸体，死者死因不明，被上诉人与死者的死亡是否有因果关系由人民法院根据在案证据依法确定。上诉人的上诉理由不成立，被上诉人不应该承担赔偿责任。
二审中，双方当事人未提交新证据，对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人应否对李茂山死亡造成的损失承担赔偿责任。
二审经审理查明：李茂山出生于1939年3月5日。上诉人李松发、李善松、李四金与李茂山系父子关系。
本院认为：李茂山死亡后未进行尸体解剖，死亡原因不明，但经云龙县公安局司法鉴定中心对李茂山的尸体进行检验，排除了李茂山系机械性暴力导致死亡，××突发导致死亡，其死亡是否与被上诉人的行为有直接因果关系虽无证据证明，但被上诉人与其争吵的行为××发作的诱因；被上诉人在受害人突然倒地后，应当知道受害人发生危险，此时争吵的先前行为引发被上诉人对受害人的救助义务，而被上诉人在未采取任何救助措施的情况下离开现场存在过错，上诉人关于被上诉人的行为有过错的上诉主张部分成立，其对上诉人父亲死亡造成的损失应承担相应责任，结合本案实际及当地生活水平，酌情由被上诉人赔偿上诉人损失人民币10000元。一审认定事实清楚，但适用法律不当，判处不当，予以改判，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省云龙县人民法院(2015)云民初字第189号民事判决。
二、由被上诉人李子龙在本判决生效之日起30日内赔偿上诉人李松发、李善松、李四金因李茂山死亡造成的损失人民币10000元。
三、驳回上诉人李松发、李善松、李四金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1080元，由上诉人李松发、李善松、李四金承担930元，由被上诉人李子龙承担150元；二审案件受理费2160元，由上诉人李松发、李善松、李四金承担1860元，由被上诉人李子龙承担300元。
本判决为终审判决。
本判决经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云龙县人民法院申请强制执行。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 左丽梅
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0782行初22号
原告贾忠明，男，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告北镇市公安交通警察大队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人白忠辉，系该大队大队长。
原告贾忠明不服被告北镇市公安交通警察大队对其作出的公安交通管理处罚决定书，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾忠明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾忠明负担。
审 判 长 崔 岩
人民陪审员 王 智
人民陪审员 傅鹏飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王丽珍
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1317号
原告邹义国，男，1987年3月5日出生，住永善县。
被告李国军，男，1967年10月17日出生，住永善县。
本院在审理原告邹义国诉被告李国军民间借贷纠纷一案中，因原告邹义国应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 樊小柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨胜强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1510号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪进红，男；2011年10月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人汪进红犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人汪进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日21时45分许，被告人汪进红至本市闵行区江川路XXX号美惠全广场露天停车场处，采用随身携带的万能开锁钥匙等工具打开车锁，窃得被害人岳某停放在此处的价值人民币805元的麟龙牌电动自行车1辆。
2014年3月2日16时许，被告人汪进红至本市闵行区江川路XXX号美惠全超市门口，采用上述方式，窃得被害人周某某停放在此处的电动自行车1辆。
2014年3月6日，被告人汪进红至上址欲再次行窃时，被公安机关当场抓获。到案后，被告人汪进红如实交代了上述事实。
案发后，开锁钥匙等作案工具由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人汪进红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、周某某的陈述，证人刘某、王某、罗某某的证言，相关辨认照片，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关发票，监控录像截图，相关的刑事判决书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪进红曾因盗窃被判刑，又秘密窃取他人财物，计价值人民币800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪进红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪进红具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪进红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴；开锁钥匙等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月二十日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01054号
原告：郝双喜，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李文胜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告郝双喜诉被告李文胜民间借贷纠纷一案中，原告郝双喜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝双喜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝双喜撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取为365元，由郝双喜负担。
审判员 胡艳
二〇一五年十二月一日
书记员 汪莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第373号
原告郑州汇洋耐火材料有限公司。
法定代表人王明华，总经理。
委托代理人冯俊卿，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告陈梅云，女，52岁。
被告陈德民，男，47岁。
被告李树军，男，42岁。
被告马建珍，女，43岁。
被告马丽霞，女，25岁。
被告王冠峰，男，48岁。
被告郑州市润泽塑胶建材有限公司。
法定代表人李树军。
被告河南九鑫投资担保有限公司。
法定代表人牛俊龙。
原告郑州汇洋耐火材料有限公司诉被告陈梅云、陈德民、李树军、马建珍、马丽霞、王冠峰、郑州市润泽塑胶建材有限公司、河南九鑫投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉被告中除陈梅云外，其余住所地均在河南省新密市。原告认可其在诉状中所列被告陈梅云的住址，系其房子所在地址，经本院核实，该地址房屋已被拆迁。原告称被告陈梅云与被告王冠峰系夫妻关系，二人均在新密市工作，原告诉状中列明被告王冠峰的住所地也为新密市。由此，本案被告的住所地均不在本院辖区。同时本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故原告提起本案诉讼不符合起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告郑州汇洋耐火材料有限公司在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文霞
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 翔
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执960号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：赵琳琳，系辽宁××××律师事务所律师。
被告：张姚。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人张姚民间借贷纠纷（2016）辽0103执960号一案中，被执行人应给付申请执行人3.98万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初723号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张惠强，男，1979年9月28日出生于福建省惠安县。因犯盗窃罪，分别于2014年7月24日、2016年5月13日被本院判处拘役三个月、拘役四个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被抓获并被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人张惠强犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人张惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日6时许，被告人张惠强携带一把螺丝刀窜到惠安县螺城镇东升市场市园巷35号楼楼下，盗走被害人王某停放在此处的一辆蓝色绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币2240元）。当天7时许，张惠强将偷来的电动车停放在惠安县螺阳镇城南工业区路口百运电动车店门口，到旁边的乐天天生鲜超市买水。张惠强买好水从超市出来，准备骑电动车离开时，被王某及其朋友贺某控制住。公安民警接警后赶到现场将张惠强抓获，并当场查获被盗车辆及作案工具螺丝刀一把。张惠强归案后对犯罪事实供认不讳。公安机关已将被盗车辆发还给王某。
上述事实，被告人张惠强在开庭审理中无异议，且有被害人王某的陈述、证人陈某、贺某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明及被告人张惠强供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张惠强曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人张惠强归案后能如实供述主要罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已被追回，可对被告人张惠强酌情从轻处罚。据此，根据被告人张惠强的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张惠强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 陈斌斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第805号
原告：温州市快乐之旅汽车客运有限公司，住所地：浙江省温州市火车站广场西首第一间。组织机构代码证：75591090-X。
法定代表人：叶庆丰，经理。
委托代理人：李林睦，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州市龙辰旅游有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区水心桔7幢401室。
法定代表人：夏静，执行董事兼总经理。
被告：王必辰，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司（以下简称快乐之旅公司）与被告温州市龙辰旅游有限公司（以下简称龙辰公司）、王必辰运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请，冻结了被告龙辰公司的银行存款，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告快乐之旅公司的委托代理人李林睦到庭参加诉讼，被告龙辰公司、王必辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快乐之旅公司诉称：二被告组织游客旅游，经常让原告为其运送游客。被告将预定车辆及用车计划加盖公章后传真给原告，请原告回复传真，写明车价。原告收到传真后写明车价、车牌号、司机姓名及手机号后加盖公章传真给被告，然后双方按约定履行。2013年4月24日，被告王必辰与原告进行结算，2012年度欠原告运输费81200元，被告王必辰出具欠条一份，被告温州市龙辰旅游有限公司盖章确认。2013年1月9日至2013年4月18日二被告用车尚未与原告结算，经原告核算运费为40600元。被告共欠原告运费121800元。该款经多次催要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令二被告支付运输费121800元及利息（从2013年7月15日至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告公司基本情况、身份证复印件各一份，证明两被告的身份及主体资格。
3.已结算传真复印件一份，证明双方的交易习惯。
4.欠条一份，证明欠款的事实。
5.未结算传真一份，证明未结算运费的事实。
被告龙辰公司、王必辰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告龙辰公司、王必辰未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系从事客运的企业，被告龙辰公司系从事旅游业务的企业，双方有业务往来。2012年1月至2013年4月间，被告龙辰公司陆续要求原告为其提供运输服务。2013年4月24日，经双方结算，被告龙辰公司尚欠原告2012年度交通费81200元，由二被告共同向原告出具欠条一份，载明欠款的事实，双方书面约定还款时间为2013年5月1日。2013年1至4月，原告多次为被告龙辰公司提供运输服务，合计运输费用40600元。以上运输费共计121800元，二被告至今未付。
本院认为：原告与被告龙辰公司之间的运输合同合法有效，应受法律保护。被告龙辰公司拖欠原告运输费121800元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告龙辰公司支付运输费，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。从双方交易的情况来看，合同双方当事人应为原告与被告龙辰公司，欠条内容也记载为被告龙辰公司欠款，可见被告王必辰并非合同一方当事人。但是，被告王必辰自愿在欠条的欠款人一栏签名，可见其自愿对欠条记载的欠款81200元承担责任，故被告王必辰应对该部分款项承担还款责任。原告没有证据证明被告王必辰系运输合同关系的当事人，也没有证据证明其应对2013年的运输费承担付款责任，故原告的该部分主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市龙辰旅游有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司运输费121800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王必辰对上述款项中的81200元及相应利息损失承担共同还款责任。
三、驳回原告温州市快乐之旅汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，保全费1170元，公告费420元，合计4326元，由被告温州市龙辰旅游有限公司负担（被告王必辰共同负担其中的2884元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十二月四日
代书 记员 温胜洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2502号
原告：吴军卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：马雪亮，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：马雪勤，女，1969年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告马雪亮之妹。
二被告委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告吴军卫与被告马雪亮、马雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军卫及其委托诉讼代理人尹永法、郭江燕到庭参加诉讼。被告马雪亮、马雪勤委托诉讼代理人校丙戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马雪亮偿还原告吴军卫借款本金1100000元并支付利息200000元（利息按月息2分计算，要求被告马雪亮支付至还清借款之日）�2、被告马雪勤对被告马雪亮应偿还原告的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告马雪亮向原告借款1100000元整，借款期限为10个月，担保人为马雪勤。被告马雪亮2016年7月3日向原告吴军卫出具借条，被告马雪勤作为担保人在借条上签字确认。原告吴军卫和被告马雪亮就借款约定每月按3分计算利息，即每月利息为33000元。被告马雪亮支付原告吴军卫第一个月利息33000元，支付原告吴军卫第二个月利息20000元，此后不再支付原告吴军卫利息。原告吴军卫多次向被告马雪亮催要借款利息及本金，被告马雪亮拒不支付。被告马雪勤作为马雪亮借款的连带责任担保人，拒不承担连带责任。为此，原告吴军卫特诉至法院，请求判如所请。
被告马雪亮、马雪勤辩称：原告所诉不实。2016年7月3日，被告马雪亮没有向原告借过钱。实际情况是原、被告系亲戚关系，被告在2013年后陆续向原告吴军卫借钱160万，中间有借有还，但是至今已经还完。借条是在一次酒后被告马雪亮不清醒的状态下打的。而借款主要是通过马雪勤还的，马雪亮不了解还款情况，马雪亮所借原告吴军卫的钱早已还完。请求驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：原告吴军卫与本案证人洪某系生意伙伴，被告马雪亮、马雪勤与洪某系亲戚关系。2013年后通过洪某介绍，被告马雪亮分数次向原告吴军卫借款一百多万元，被告马雪亮均向原告吴军卫出具有借条。后因被告马雪亮不能如期偿还原告吴军卫的借款本息，原告吴军卫找到被告马雪亮催还借款本息。2016年7月3日，被告马雪亮收回原来向原告吴军卫所打的借条，重新为原告出具新借条。内容为：“今借到吴军卫现金1100000元大写：壹佰壹拾万元整（期限拾个月�借款人：马雪亮担保人：马雪勤2016年7月3日。”因被告马雪亮未偿还该笔借款，原告吴军卫起诉来院。
本案在诉讼过程中，根据原告吴军卫的申请，本院依法对被告马雪亮名下的位于中牟县官渡大街东段北侧房权证号ＺＭ××6Ａ房屋一套和豫Ａ×××××路虎牌汽车一辆予以查封。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其�张提供证据证明。
关于借贷关系的真实性。原、被告双方均予以认可，自2013年以来，被告马雪亮数次向原告吴军卫借款共计一百多万元。2016年7月3日，被告马雪亮收回原来借条，重新为原告出具1100000元的新借条。被告马雪亮辩称已经通过被告马雪勤还清原告吴军卫欠款，没有证据支持，本院不予采信。被告马雪亮向原告借款1100000元，本院予以认定。
关于原告吴军卫要求被告马雪亮支付借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告吴军卫称在被告马雪亮重新出具借条之后，两次付息共计53000元，没有证据支持，本院不予采信。但原告吴军卫要求逾期借款利息（自2016年7月3日起满十个月，即从2017年5月3日起算）符合法律规定，本院予以支持。
关于被告马雪勤的保证责任，被告马雪勤在借条上明确以担保人身份签字，具有保证人的性�，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告吴军卫要求被告马雪亮偿还借款本金1100000元及逾期还款利息，要求被告马雪勤承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告马雪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军卫借款一百一十万元及利息（利息计算自2017年5月3日起至该款付清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告马雪勤对上述款项承�连带清偿责任；
三、驳回原告吴军卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由被告马雪亮负担12450元，由原告吴军卫负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 师晓梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2502号申请人：吴军卫，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省新郑市。被申请人：马雪亮，男，汉族，1967年3月14日出生，住河南省中牟县。吴军卫诉马雪亮、马雪琴民间借贷纠纷一案，申请人吴军卫于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马雪亮位于中牟县解放路西官渡大街东段北侧房权证号ＺＭ××××的房屋及申请人正在使用的被申请人马雪亮所有的豫Ａ×××××路虎牌汽车予以保全。担保人洪艳霞以自己名下的位于中牟县祥云街东翠鸣园北水岸鑫城C—1号楼1××××房权证号为14××××提供担保。本院审查认为，申请人吴军卫申请保全被申请人马雪亮的房产及车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马雪亮名下位于中牟县官渡大街东段北侧房屋一套，房权证号ＺＭ××××，期限为3年；二、查封被申请人马雪亮所有的豫Ａ×××××路虎牌汽车一辆，期限为2年；三、查封担保人洪艳霞位于中牟县祥云街东翠鸣园北水岸鑫城C—1号楼1××××房屋一套，房权证号为14××××，期限为3年。申请人吴军卫已预交保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学忠二〇一七年五月二十五日书记员  师晓梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执622号
申请人执行人姚荣森,男,1960年9月10日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人马书东，男，1972年8月20日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人姚荣森与被执行人马书东为买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1385号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马书东之子马亮亮在东营银行股份有限公司济南路支行账号为62×××17账户中的存款80000
元，额满为止。冻结期间只准存入不得支取。冻结期限为一年，自2017年10月24日至2018年10月23日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 盖晓东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1108号
原告:张凯，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘静，女，汉族，住齐河县。
本院在受理原告张凯诉被告刘静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张凯负担。
审判员 孟菊
二〇一六年五月六日
书记员 王岳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1939号
原告龙云某。
被告李智某。
原告龙云某诉被告李智某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告龙云某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李智某已经还清剩余借款本息为由，请求撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙云某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙云某负担。
审判长 廖伟文
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆清香
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执42号
申请执行人：王晓君。
被执行人：五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县城人民路中段，组织机构代码00437080-X。
法定代表人：王华鹏，局长。
申请执行人王晓君与被执行人五莲县住房和城乡规划建设局机动车交通事故责任纠纷一案，权利人王晓君于2017年1月5日向本院申请执行，本院2017年1月5日立案执行。
本案于2017年1月8日依法向被执行人五莲县住房和城乡规划建设局发出执行通知书和财产报告令和限制消费令，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人王晓君与被执行人五莲县住房和城乡规划建设局机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年二月二十七日
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初364号
原告王兴水
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德
委托代理人付奎安
本院在审理原告王兴水诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司纠纷一案中，原告于2017年4月20日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兴水撤回起诉。
本案诉讼费10.00元由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晶
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2112号
申请人任云刚，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初370房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司121350元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00646号
原告渝北区龙溪街道铭诚地毯经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园B幢1-14，组织机构代码L3480169-3。
个体工商户经营者冉继铭，业主。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，组织机构代码58892930-3。
法定代表人黎正国，董事长。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
本院在审理原告北区龙溪街道铭诚地毯经营部（以下简称：铭诚地毯经营部）诉被告重庆贵侨酒店股份有限公司（以下简称：贵侨酒店）买卖合同纠纷一案中[（2015）南法民初字第10004号]中，被告贵侨酒店在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案双方签订的买卖合同签订地位于重庆市渝北区，因此本院对案件不享有管辖权，并请求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同纠纷案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的原则。但合同当事人有有效的管辖协议约定时，应当按约定选择管辖法院。而本案中，原、被告双方所签订的《地毯供货合同》对于“争议解决方式”的约定内容为：“未尽事宜，双方协商解决，协商未达成一致时，按司法程序（方式）解决。”因此，本案原、被告双方并无管辖协议约定。本案应当适用被告所在地或者合同履行地的管辖规则。本案被告�侨酒店住所地位于重庆市南岸区，属于本院辖区范围。本院对案件享有管辖权。被告贵侨酒店对本案提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆贵侨酒店股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆贵侨酒店股份有限公司负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 阳 清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 �马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民管异初字第00646号原告渝北区龙溪街道铭诚地毯经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园B幢1-14，组织机构代码L3480169-3。个体工商户经营者冉继铭，业主。委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，组织机构代码58892930-3。法定代表人黎正国，董事长。委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。本院在审理原告北区龙溪街道铭诚地毯经营部（以下简称：铭诚地毯经营部）诉被告重庆贵侨酒店股份有限公司（以下简称：贵侨酒店）买卖合同纠纷一案中[（2015）南法民初字第10004号]中，被告贵侨酒店在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案双方签订的买卖合同签订地位于重庆市渝北区，因此本院对案件不享有管辖权，并请求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同纠纷案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的原则。但合同当事人有有效的管辖协议约定时，应当按约定选择管辖法院。而本案中，原、被告双方所签订的《地毯供货合同》对于“争议解决方式”的约定内容为：“未尽事宜，双方协商解决，协商未达成一致时，按司法程序（方式）解决。”因此，本案原、被告双方并无管辖协议约定。本案应当适用被告所在地或者合同履行地的管辖规则。本案被告�侨酒店住所地位于重庆市南岸区，属于本院辖区范围。本院对案件享有管辖权。被告贵侨酒店对本案提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告重庆贵侨酒店股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告重庆贵侨酒店股份有限公司负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 罗  阳  清二〇一五年十一月十七日书 记 员 �马永芹
山西�侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初859号
原告：吉俊，男，汉族，1989年7月21日出生，汉族，现住新绛县。
被告：李东，男，汉族，1991年10月20日出生，汉族，现住侯马市。
原告吉俊诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉俊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉俊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉俊负担。
审判员 马 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 付小雪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执264号
申请执行人：储金炉，男，1972年12月11日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲�快车道北侧），统一社会信用代码91340828562164875P（1—1）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人储金炉与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款87323元及利息；2、负担案件受理费992元、执行费1210元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查，被执行人无机动车辆、股票等登记信息，有银行开户信息，无存款余额；被执行人名下有未办理初始登记的房产，该房产因办理了在建工程抵押、网签备案给他人、他案查封，无法执行。综上，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执264号申请执行人：储金炉，男，1972年12月11日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲�快车道北侧），统一社会信用代码91340828562164875P（1—1）。法定代表人：涂永林，该公司董事长。本院在执行申请执行人储金炉与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款87323元及利息；2、负担案件受理费992元、执行费1210元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查，被执行人无机动车辆、股票等登记信息，有银行开户信息，无存款余额；被执行人名下有未办理初始登记的房产，该房产因办理了在建工程抵押、网签备案给他人、他案查封，无法执行。综上，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二十八日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初213号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人马成树，男，1970年5月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被福安市公安局刑事拘留，同年2月7日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人马成树犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人马成树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日18时许，被告人马成树驾驶闽Ｊ×××××号小型面包车从福安市赛岐镇方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经国道104线2125KM+10M处路段时，碰撞同向前方行人兰某1，造成兰某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马成树报警并在现场等待，被出警的福安市公安局民警传唤到案。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人马成树负事故主要责任，行人兰某1负事故次要责任。
案发后，被告人马成树赔偿被害人兰某1近亲属损失人民币30万元，取得谅解。
上述事实，被告人马成树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某2、兰某3、马某证言，交通事故认定书、车辆性能检验鉴定报告、呼气酒精测试报告、福安市公安局尸体鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故现场图，扣押的闽Ｊ×××××号小型面包车等物证，到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、收条、协议书、谅解书、急诊抢救记录单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、机动车交通事故责任强制保险单、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车查询单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成树违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马成树案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人马成树的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马成树犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 缪 菱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初213号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人马成树，男，1970年5月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被福安市公安局刑事拘留，同年2月7日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人马成树犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人马成树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日18时许，被告人马成树驾驶闽Ｊ×××××号小型面包车从福安市赛岐镇方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经国道104线2125KM+10M处路段时，碰撞同向前方行人兰某1，造成兰某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马成树报警并在现场等待，被出警的福安市公安局民警传唤到案。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人马成树负事故主要责任，行人兰某1负事故次要责任。案发后，被告人马成树赔偿被害人兰某1近亲属损失人民币30万元，取得谅解。上述事实，被告人马成树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某2、兰某3、马某证言，交通事故认定书、车辆性能检验鉴定报告、呼气酒精测试报告、福安市公安局尸体鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故现场图，扣押的闽Ｊ×××××号小型面包车等物证，到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、收条、协议书、谅解书、急诊抢救记录单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、机动车交通事故责任强制保险单、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车查询单，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成树违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马成树案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人马成树的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马成树犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  王 芳人民陪审员  缪 菱二〇一七年五月十二日书 记 员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1901号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
被告谢新林，男，1961年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告谢新林民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以继续收集证据为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1,658元，减半收取计人民币829元，予以免缴。
审判员 王秋红
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终838号
上诉人（原审被告）：程本智，男，1974年4月7日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿子石格，男，1993年10月7日出生，住新疆昆仑山不锈钢制品有限公司厂区内。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人程本智因与被上诉人阿子石格劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程本智的委托诉讼代理人江迪生、被上诉人阿子石格的委托诉讼代理人梁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程本智上诉请求:1.1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1.原判决认定被上诉人为上诉人提供小工劳务错误。被上诉人是为新疆昆仑山不锈钢制品有限公司在第八师一四七团工地提供劳务，不是为上诉人提供劳务。2.原判决认定上诉人向被上诉人借支劳务费错误。被上诉人是上诉人联系的劳务工人，在上诉人自己都没有拿到劳务费之前，其给被上诉人借支的是生活费，不是劳务费。3.原判决认定该工程于2016年7月17日停工错误。因施工单位原因，该工程没有正式施工，只搭建了附属设施。4.原判决认定经双方结算，上诉人在结算清单上签字予以认可错误。二、上诉人与被上诉人之间没有劳务关系。1.新疆昆仑山不锈钢制品有限公司是劳务工的用人单位，是该施工工程的业主，被上诉人与上诉人都是为该用人单位完成一定工作任务而提供劳务。2.上诉人不具备用工主体资格，无需他人为其提供劳务。3.被上诉人提供的欠付劳务费清单明确注明劳务费欠款人是新疆昆仑山不锈钢制品有限公司，不是上诉人。上诉人在欠付劳务费清单签名不能证明其欠付被上诉人劳务费。
被上诉人阿子石格辩称，1.上诉人与被上诉人是劳务关系，被上诉人按照约定给上诉人提供相应劳务，经过双方结算，上诉人给被上诉人出具了劳务费清单。2、上诉人没有提供证据证明被上诉人是为新疆昆仑山不锈钢制品有限公司提供劳务。
被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费8400元；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月17日，原告为被告在第八师一四七团分包的新疆昆仑山不锈钢制品有限公司部分土建工程提供小工劳务，双方口头约定每天支付原告劳务费4500元。期间，原告向被告借支劳务费600元。至2016年7月17日因停工，原告未继续提供劳务。2016年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9675.50元，被告在结算清单上签字予以认可。
一审法院认为，被告与原告口头约定由原告为被告工地提供劳务，双方意思表示真实，并且原告按照约定实际履行劳务合同，双方劳务合同有效。原告按照双方约定提供劳务50天（2016年5月17日至2016年7月17日），每天150元，被告应支付原告劳务费9000元，扣除原告向被告借支劳务费600元，被告应支付原告劳务费8400元，关于被告辩称原告与新疆昆仑山不锈钢制品有限公司是劳动关系，其为该案被告不适格的主张，被告未提供证据予以证实，故该院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：
被告程本智于判决生效之日起三日内支付原告阿子石格8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告程本智负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：
一、上诉人对一审法院认定“原告为被告在一四七团分包的新疆昆仑山不锈钢制品有限公司部分土建工程提供技术工劳务”的事实有异议，认为新疆昆仑山不锈钢制品有限公司是建设单位，新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司是劳务派遣单位，上诉人是为新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司提供劳务；对一审法院认定“原告向被告借支劳务费600”的事实有异议，认为其支付的是生活费；对一审法院认定“被告在结算清单上签字予以认可”的事实有异议，认为上诉人是在证明上签字，证明欠费属实。被上诉人对一审法院认定的事实无异议。
二、二审中，上诉人提交了新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司与蒋加贵于2016年4月16日签订的合作协议及补充条款、蒋加贵与程本智于2016年5月4日签订的劳务分包合同、程本智于2016年5月15日出具的收条，上述证据均为复印件，证明新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司将承接的新疆昆仑山不锈钢制品有限公司工程的劳务部分分包给蒋加贵，蒋加贵又将部分劳务分包给程本智，二份合同内容基本一致。约定了具体的劳务施工内容。程本智交纳了保证金50000元。
经质证，被上诉人认为合作协议及补充条款是复印件，真实性不予认可；对劳务分包合同、收条的真实性、合法性、关联性予以认可，认为可以证实程本智是涉案工程的劳务分包人。
三、二审中，上诉人提交了新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司的工商登记、蒋加贵书写的欠费清单、保证金收据，证明新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司与蒋加贵签订了劳务分包合同，新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司欠蒋加贵劳务费。
经质证，被上诉人认为上述证据与本案无关，且欠费清单、保证金收据均为复印件，真实性不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系，是否应支付劳务费。
根据查明的事实，被上诉人为上诉人分包的新疆昆仑山不锈钢制品有限公司部分土建工程提供劳务后，上诉人给被上诉人出具了劳务结算清单，故上诉人与被上诉人之间设定的劳务合同关系客观存在，且已实际履行，故为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人理应按照结算清单确认数额支付被上诉人劳务费8400元。上诉人称其与被上诉人之间不存在劳务关系，其不应支付被上诉人劳务费的理由与案件事实不符，本院不予采纳。另因新疆昆仑山不锈钢制品有限公司、蒋加贵与被上诉人之间无直接劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定:“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”上诉人称由劳务分包人新疆昆仑山不锈钢制品有限公司在本案中承担民事责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程本智负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 煜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初字第260-2号
原告王冯芳，女，汉族，1978年2月8日出生，伊宁市个体工商户，住伊宁市
委托代理人彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被告林世昌，男，汉族，1965年3月16日出生，福建省福清市个体工商户，住第四师六十二团，现下落不明。
本院在审理原告王冯芳与被告林世昌因民间借贷纠纷案中，原告王冯芳于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林世昌的银行存款438000元，并已提供担保。
本院认为，原告王冯芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告林世昌的银行存款438000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯微
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚猛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7005号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人：张丹峰，行长。
委托诉讼代理人：胡亦可。
委托诉讼代理人：杨琴。
被告：苏益海。
被告：洪秀丽。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告苏益海、洪秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年8月17日以被告已归还全部逾期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李宛凝
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保243号
申请人张云英，女，1977年4月5日生，汉族，住商河县。
被申请人张守涛，男，1981年6月30日生，住山东省济宁市。
被申请人邹城市鲁鑫物流有限公司，驻山东省济宁市邹城市东外环北首。
申请人张云英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年12月20日向本院提出申请，查封被申请人张守涛驾驶的邹城市鲁鑫物流有限公司所有的鲁H565**号重型半挂牵引车、鲁H0L**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张云英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张守涛驾驶的邹城市鲁鑫物流有限公司所有的鲁H565**号重型半挂牵引车、鲁H0L**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 李仲魁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1056号
被执行人朱二伟，男。
本院在执行被执行人朱二伟刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第591号刑事判决书中被执行人朱二伟涉财产部分的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙瑜泽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第107455号
申请执行人赵滨，男，1985年10月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张宇，女，1982年9月23日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人曲魁，男，1976年5月12日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人赵滨与被执行人张宇、曲魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）南民初字第70861号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人支付申请人70万元，本案案结事了，目前已履行完毕，双方无异议。本案执行费9400元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第70861号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘洪伟
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初14号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈红贵，男，1975年1月2日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化,个体经营者，家住安徽省望江县长岭镇龙山村椅山屋***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈红贵犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈红贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年12月13日22时40分，被告人陈红贵酒后驾驶皖H2xx**号小型轿车沿望江县雷阳路由西向东行驶，行至望江县城锦泽苑小区门前路段时，碰撞前方由郝某停放在南侧路边的皖H7xx**号小型轿车尾部，致两车损坏。被告人陈红贵在事故发生后弃车离开现场，后到望江县公安局事故中队投案。经鉴定，被告人陈红贵开车时静脉血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人陈红贵对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。并向法庭出示陈红贵经营望江县惠乡园家庭农场营业执照复印件和赔偿被害人郝某的收条二份证据。
经审理查明：2016年12月13日22时40分，被告人陈红贵酒后驾驶皖H2xx**号小型轿车沿望江县雷阳路由西向东行驶，行至望江县城锦泽苑小区门前路段时，碰撞前方由郝某停放在南侧路边的皖H7xx**号小型轿车尾部，致两车损坏。被告人陈红贵在事故发生后弃车离开现场，后于当晚23时50分到望江县公安局事故中队投案。望江县公安局民警随后将其带至望江县人民医院由医务人员采集血液样本。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，陈红贵静脉血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。案发后。被告人陈红贵赔偿郝某经济损失17900元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，营业执照，收条，证人郝某、王某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈红贵违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒后驾驶小轿车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人陈红贵主动投案，如实供述自己的罪行，属自首;结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一七年二月二十七日
书记员 方珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初679号
原告：陈洪强，男，汉族，个体工商户。
被告：刘乐山，男，汉族。
本院在审理原告陈洪强与被告刘乐山劳务合同纠纷一案中，原告陈洪强以被告刘乐山已全部归还其劳务款为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪强自愿撤回对被告刘乐山的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪强撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告陈洪强负担。
审判员 鲁兴超
二○一六年二十四日
书记员 李高升
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第585号
上诉人:邹金生，男，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人:广东省始兴县人民政府。
上诉人邹金生因申请撤销集体土地建设用地使用权证纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2015）韶中法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹金生上诉称，本案情况复杂，不同于普通行政诉讼，背后还有民事诉讼，行政诉讼的立案与否、胜败都决定了民事诉讼的胜败，且上诉人近年来才知道被上诉人的行为侵害了自己的合法权益。请慎重考虑上诉人意见，依法裁定立案审理，维护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人邹金生提起诉讼的时间为2015年8月4日，距被上诉人1990年10月30日发放“始府信建总字第00016198号、建字（1990）第0222010300022号”《集体土地建设用地使用证》超过了二十年。一审法院据此裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人以“本案情况复杂不同于普通行政诉讼”为由，请求裁定受理其起诉缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 林劲标
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐亚文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢326号
申请执行人天津大无缝铜材有限公司，住所地天津港保税区津滨大道317号。
法定代表人刘卫平，董事长。
被执行人开原鑫厚铜业有限公司，住所地辽宁省开原市工业区A区北区。
法定代表人史世春，总经理。
申请执行人天津大无缝铜材有限公司与被执行人开原鑫厚铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年09月18日作出的（2014）二中保民初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人�2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中保民初字第37号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢185号
申请执行人孙平喜，男，汉族，1982年11月17日出生。
被执行人株洲湘江电焊条有限公司，住所地：株洲市荷塘区华南路8号。
我院于2017年10月16日立案受理的申请执行人孙平喜与被执行人株洲湘江电焊条有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年10月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李根
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第33-1号
申请执行人望奎县房产管理局。
法定代表人巩泽华，职务局长。
委托代理人李传波，望奎县房产管理局干部。
被执行人冯晓东，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）望商督字第6号支付令，责令被执行人冯晓东履行给付义务，但被执行人至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯晓东的妻子耿丽影在望奎建设银行的存款账户的冻结；
二、将被执行人冯晓东的妻子耿丽影在望奎建设银行的存款6,395.00元扣划至望奎县人民法院账户；
三、（2014）望法执第33号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一四年三月十一日
书记员 赵大奎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1719号
原告：赵佰科，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：唐守根，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩仰伟，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：任师忠，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住。
原告赵佰科诉被告唐守根、韩仰伟、任师忠、任师广买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王申民于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵佰科撤诉。
案件受理费238元，由原告赵佰科负担。
审判员 王从侠
二〇一七年四月七日
书记员 杨德政
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第154号
原告张法友，男，汉族，1947年6月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告张法友诉被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张法友到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆林由于做生意资金不足，于2013年1月23日向原告借款人民币50000元，并约定月息1分计算。借款后被告一直没有履行还款还息义务，有意拖欠该款，经多次追讨未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告张庆林速还欠款本金50000元及利息7200元（计算从2013年1月23日
----2014年3月23日），2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日，本案诉讼费用由被告承担。
原告张法友在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：借据原件一张，证明被告向原告借款50000元及约定月息1分的事实。
本院于2014年4月3日向被告张庆林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并于2013年1月23日写下借条一张，确认被告向原告借款50000元的事实，并约定月利息为一分即1%。双方没有约定还款期限。经原告多次追讨，被告仍没有清还借款本金和利息，故原告向本院起诉，请求判令被告张庆林立即偿还借款本金50000元及利息7000元（计至2014年3月23日，从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清日）给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借据是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。合法的债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。
关于利息的计算问题。双方约定借款的月利率为一分（1%），不违反法律的规定。原告请求支付利息7000元（按每月利率1%计至2014年3月23日），以及利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日，其请求合理合法，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张法友清还借款本金50000元及利息（按每月利率1%计至2014年3月23日为7000元，另从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日）。
如果被告张庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元（已减半收取），由被告张庆林负担（该款项原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年六月六日
书 记 员 周清华
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2014）云郁法连民初字第154号原告张法友，男，汉族，1947年6月16日出生，住广东省云浮市郁南县。被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。原告张法友诉被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张法友到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张庆林由于做生意资金不足，于2013年1月23日向原告借款人民币50000元，并约定月息1分计算。借款后被告一直没有履行还款还息义务，有意拖欠该款，经多次追讨未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告张庆林速还欠款本金50000元及利息7200元（计算从2013年1月23日——2014年3月23日），2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日，本案诉讼费用由被告承担。原告张法友在法定期限内向本院提交了以下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二：借据原件一张，证明被告向原告借款50000元及约定月息1分的事实。本院于2014年4月3日向被告张庆林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并于2013年1月23日写下借条一张，确认被告向原告借款50000元的事实，并约定月利息为一分即1%。双方没有约定还款期限。经原告多次追讨，被告仍没有清还借款本金和利息，故原告向本院起诉，请求判令被告张庆林立即偿还借款本金50000元及利息7000元（计至2014年3月23日，从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清日）给原告，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借据是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。合法的债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息的计算问题。双方约定借款的月利率为一分（1%），不违反法律的规定。原告请求支付利息7000元（按每月利率1%计至2014年3月23日），以及利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日，其请求合理合法，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张法友清还借款本金50000元及利息（按每月利率1%计至2014年3月23日为7000元，另从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日）。如果被告张庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元（已减半收取），由被告张庆林负担（该款项原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 严 劲二〇一四年六月六日书 记 员 周清华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执254号
申请执行人苏亮成，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王永利，男，汉族，现住东胜区。
被执行人撖二香，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人苏亮成与被执行人王永利、撖二香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3850号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3850号民事判决书的本次执行程序。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一七年八月一日
书 记 员 阿拉腾其木格