wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1326号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
牟海涛，该公司职工。
被告张秀刚。
被告张大波。
被告徐建国。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告张秀刚、张大波、�建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人牟海涛到庭参加诉讼，被告张秀刚、张大波、徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称，张秀刚于2015年2月10日在我行贷款本金30000元，到期日2016年2月9日。担保方式：连带责任保证，保证人张大波、徐建国。借款人张秀刚至今尚欠我行贷款本金20306.26元及利息960.24元（利息算至2016年5月13日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日），本息合计：21266.50元。请求依法判令三被告偿还借款本金20306.26元及至2016年5月13日的利息960.24元，之后利息按合同约定计算至贷款结清日。
被告张秀刚、张大波、徐建国基均未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原告农行寒亭支行与被告张秀刚、张大波、徐建国签订农户贷款借款合同一份，约定张秀刚向原告借款3万元，年利率为8.4%，期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止。张大波、徐建国为张秀刚借款提供连带责任担保。合同同时还对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，张秀刚自2016年2月12日起开始欠息，截止2016年5月13日欠原告本金20306.26元及利息960.24元，共计21266.50元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款欠息说明、贷款交易明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法�强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告张秀刚发放贷款，借款期满后，被告张秀刚未按合同约定全面履行自己的义务，截止2016年5月13日欠原告借款本金20306.26元及利息960.24元的事实清楚，应予偿还，且被告张大波、徐建国作为联保小组的共同保证人，应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀刚偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金20306.26元及利息960.24元，并按合同约定向原告支付2016年5月14日之后的利息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告张�波、徐建国对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张秀刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年六月二十一日
书记员 张 梦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢74号
申请执行人张某某，男，1959年9月13日生，汉族。
被执行人同某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人张某某与被执行人同某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00794号民事调解书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行案件款8500元，案件受理费25元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人履行案件款2000元，下余案件款被执行人暂无能力履行，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00794号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 强
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执恢74号申请执行人张某某，男，1959年9月13日生，汉族。被执行人同某某，男，40岁许，汉族。申请执行人张某某与被执行人同某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00794号民事调解书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行案件款8500元，案件受理费25元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人履行案件款2000元，下余案件款被执行人暂无能力履行，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00794号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年三月二十三日书记员  韩 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初106号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡江新，男，1964年4月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人胡江新犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人胡江新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月22日，被告人胡江新在武汉市汉阳区五里新村其居住处，容留吸毒人员郭某、廖某、刘某吸食毒品，后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获，并查获透明塑料袋装共净重1.71克的白色晶体物毒品甲基苯丙胺3包。经检测，郭某、廖某、刘某及被告人胡江新甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人胡江新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、办案经过，常住人口基本信息表，社区戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明，证人郭某、廖某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，取样笔录、称量笔录，涉案照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书等书证及被告人胡江新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江新为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡江新犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡江新归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡江新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘艳艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初260号
原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人赖义忠。
委托代理人冯楚娟，该公司员工。
被告周志壁县。
原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司（以下简称祥立公司）诉被告周志壁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员韦晓英、黄惠芳参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告祥立公司的委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼，被告周志壁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥立公司诉称，被告周志壁于2011年3月17日购买桂Ｂ×××××柳特神力牌重型厢式货车，并与原告签订车辆挂靠协议，但被告于2014年不依法进行经营，不按规定对车辆进行审验、不按规定缴纳费用，原告多次电话催促，被告并不予理睬，由于被告使用原告名下的车辆在外非法经营，给原告的经营造成极坏的影响，故请求人民法院：1、确认原告与被告周志壁签订的《车辆挂靠协议》已经解除；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、车辆登记证书1份。
2、车辆行驶证复印件1份。
3、车辆道路运输证复印件1份。
4、被告身份证复印件1份。
5、《车辆挂靠协议》1份。
6、《告知书》复印件1份。
7、邮寄单1份。
8、机动车信息查询结果单1份，证据1-8共同证明被告的运输车辆挂靠在原告名下，2015年10月27日车管所的查询单显示：检验有效期到2014年6月30日，保险终止期到2014年6月24日，被告没有按时年检和购买保险。
被告周志壁未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告周志壁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告祥立公司提供上述证据1—证据8的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月17日，原告祥立公司（甲方）与被告周志壁（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定被告将其所有的桂Ｂ×××××柳特神力牌重型厢式货车登记在原告名下，被告需按原告指定的保险公司统一投保，按时足额将保费交付给原告；被告应按交通管理部门及车辆生产厂家的规定，自觉按月、季、年进行保养、维修、检测、审验，挂靠期限自2011年3月17日至2025年3月16日。
从柳州市公安局交通警察支队车辆管理所2015年10月27日的查询单可见，桂Ｂ×××××柳特神力牌重型厢式货车检验有效期到2014年6月30日，保险终止日期为2014年6月24日。
原告以被告违反双方合同约定为由于2016年1月13日诉至本院。本院向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2016年5月4日拒收该材料。
本院认为，原告祥立公司与被告周志壁于2011年3月17日签订的《车辆挂靠协议》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。被告未按规定为该车辆年检及购买保险，其行为违反合同约定，亦违反法律规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2016年5月4日拒收本院送达的相关应诉材料，视为被告已收到本案应诉材料，即原告要求解除《车辆挂靠协议》的通知到达被告的时间为2016年5月4日，且被告在收到该解除合同通知后未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的《车辆挂靠协议》应确认于2016年5月4日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司与被告周志壁2011年3月17日签订的关于车牌号为桂Ｂ×××××柳特神力牌重型厢式货车的《车辆挂靠协议》于2016年5月4日解除。
案件受理费100元（原告已预交），全部由被告周志壁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韦昕宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3781号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（下称包商银行利民支行）。
住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路金泰园*****号。
负责人冯文铎，行长。
委托代理人张军民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托代理人冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告鲁永梅，女，个体。
被告南江，男，个体，系鲁永梅丈夫。
被告鲁永飞，男，个体。
被告侯程慧，男，个体，系鲁永飞妻子。
上列原告包商银行利民支行与被告南江、鲁永梅、鲁永飞、侯程慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告包商银行利民支行的委托代理人张军民到庭参加了诉讼，被告南江、鲁永梅、鲁永飞、侯程慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行利民支行因由被告鲁永飞、侯程慧作担保，被告南江、鲁永梅于2014年7月17日以房产作抵押向其借款300000元，后被告返还借款30071.46元，并将利息结2014年9月17日，借款269928.54元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告南江、鲁永梅返还原告借款269928.54元，并从2014年9月18日起按年利率14.4%支付利息至2016年1月15日止；从2016年1月16日起按年利率21.6%支付利息至清款之日止；2、被告南江、鲁永梅以抵押的房产（房权证：××房字第4031号）对上述借款本息承担抵押担保责任；债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、被告鲁永飞、侯程慧对上述借款本息承担保证责任。4、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告南江、鲁永梅，被告鲁永飞、侯程慧分别系夫妻关系。2014年7月17日，由被告鲁永飞、侯程慧作担保，被告南江、鲁永梅以其二人共同所有的位于巴彦淖尔市××原县隆兴昌镇新建办事处富民小区10-5-9房产（房权证号：××房字第4031号）作抵押向原告包商银行利民支行借款300000元，双方签订个人借款合同和保证合同。其中借款合同约定借款期限为2014年7月17日至2016年1月15日，若借款人不按期归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证人同意主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费及其他因实现债权所发生的合理费用。最高额抵押合同约定了抵押人担保的主债权为主合同项下债权本金的最高金额为捌拾贰万元整，抵押人的担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费及差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。庭审中，原告自认被告偿还借款本金30071.46元，并将利息结至2014年9月17日，借款本金269928.54元及剩余利息至今未偿还。现原告要求被告南江、鲁永梅返还借款269928.54元，并从2014年9月18日起按年利率14.4%支付利息至2016年1月15日止，从2016年1月16日起按年利率21.6%支付利息至清款之日止；要求被告南江、鲁永梅以抵押的房产（房权证：××房字第4031号）对上述借款本息承担抵押担保责任；债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，同时要求被告鲁永飞、侯程慧对上述借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南江、鲁永梅于判决生效后××日内返还原告包商银行利民支行借款269928.54元，并从2014年9月18日起按年利率14.4%支付利息至2016年1月15日止，从2016年1月16日起按年利率21.6%支付利息至清款之日止。
二、被告南江、鲁永梅以抵押的房产（房权证：××房字第4031号）对上述借款本息承担抵押担保责任；债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告鲁永飞、侯程慧对上述借款本息承担连带清偿责任；在其履行了担保责任后，有权向被告南江、鲁永梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百××十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由四被告负担2909元，退还原告2909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十××日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年九月六日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单商初字第351号
原告：任现德，男，1964年1月7日出生。
原告：王胜，男，1979年10月26日出生。
被告：菏泽大宇建筑工程有限公司。
法定代表人张秀江，经理。
原告任现德、王胜诉被告菏泽大宇建筑工程有限公司（以下简称菏泽大宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任现德、王胜到庭参加了诉讼。被告菏泽大宇建筑工程有限公司法定代表人张秀江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告任现德、王胜申请撤回对山东忠伟房地产有限公司的起诉，本院予以准许。本案现己缺席审理终结。
原告任现德、王胜诉称：2009年间，被告菏泽大宇公司承建单县绿洲湾花园1＃、2＃、3＃、10＃楼时，购买原告沙子、石子、水泥。双方签订买卖协议一份，并给二原告出具欠条两份，欠款143600元，该款经催要未果。因此，请求依法判令被告偿还沙子、石子、水泥款143600元及相应利息。
被告菏泽大宇公司未答辩。
经审理查明：2009年2月间，被告菏泽大宇公司承建单县绿洲湾花园1＃、2＃、3＃、10＃楼时，被告与原告签订买卖协议一份，该协议记载内容为：“协议书，甲方：乙方：一、乙方在建没单县绿洲湾工程1#、2#、3#楼，由甲方负责供应乙方沙、石料。二、2009年4月30日之前一次付清。三、价格随行就市。暂定价格，沙每平方90元，石子每平方60元。四、乙方必须在指定日期内把所欠甲方的料款全部结清，否则每超过1天按欠款3‰作为滞纳金。五、如到期不还，由山东忠伟房地产开发有限公司代扣一次性付清。六、乙方同意山东忠伟房地产开发有限公司从工程款代扣付给甲方材料款。甲方：任现德（签名），乙方晁月勇（签名），并加盖被告菏泽大宇建筑工程有限公司合同专用章，2009年2月23日”。
另查：被告菏泽大宇公司法定代表人张秀江陈述，晁月勇系该公司委排在单县绿洲湾花园工程建设项目部负责人，对欠原告材料款同意从该工程款中扣除。晁月勇并给二原告出具欠条两份，其中一欠条记载内容为：“今欠到人民币伍万元整，说明：菏泽绿洲湾工地1#2#3#工地水泥款同意从工程款中支付。50000元，签字晁月勇，2009年7月18日”。另一份欠条内容为：“今欠到人民币玖万叁仟陆佰元整，说明：菏泽大宇建筑公司单县绿洲湾工地1＃2＃3＃10＃楼工地欠的中沙款同意从工程款中支付，93600元。签字晁月勇，2010年2月4日”。以上两份欠条欠款共计143600元，二原告申请证人李启龙、姜文付出庭作证，证实2009年间二原告给被告菏泽大宇公司单县绿洲湾工地供应沙子、石子、水泥情况。本案在审理过程中，原告于2010年6月9日申请财产保全，要求将山东忠伟房地产开发有限公司未支付菏泽大宇公司在单县绿洲湾工地的工程款143600元停止支付。本院于2010年6月9日下达（2010）单商初字笫351号民事裁定书，将该笔工程款予以停止支付，被告菏泽大宇公司未提出复议。二原告对买卖协议中的滞纳金只要求相应利息，被告菏泽大宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，由当事人陈述、调查笔录、庭审笔录、欠条、协议书、证人证言等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：二原告依照与被告的约定履行了供货义务，被告菏泽大宇公司未及时给付货款，出具欠条二份，共计欠款143600元，上述事实有原、被告之间的协议、欠条、当事人陈述、证人证言为证形成了完整证据链条，原、被告双方买卖合同关系依法成立，对被告菏泽大宇公司欠二原告沙子、石子、水泥款143600元的事实，依法予以确认。对于原告要求被告菏泽大宇公司偿还欠款143600元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张货款相应利息，由于原告任现德与被告菏泽大宇公司签订的协议中约定了沙石料款的违约金计算方法，原告现要求欠款利息要低于约定的违约金，实际上是对违约金进行了适当减少，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院予以准许，即对欠沙石料款93600元自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于欠水泥款50000元，因原、被告未约定利息，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告菏泽大宇公司未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、笫一百三十条之规定缺席判决如下：
被告菏泽大宇建筑工程有限公司于本判决生效后5日内偿还原告任现德、王胜沙子、石子、水泥款人民币143600元及相应利息（对其中的欠款50000元自2010年5月18日起，对于欠款93600元自2010年2月4日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决还款之日止，以后另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，保全费1238元，由被告菏泽大宇建筑工程有限公司负担（原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 齐 敏
审判员 石长战
二〇一〇年六月二十九日
书记员 刘 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，住长春市南关区。
委托代理人：袁杰（刘某某之母），住长春市南关区。
委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，住长春市南关区。
再审申请人刘某某因与被申请人王某某继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：1.争议房屋系被继承人刘晓明生前购买，虽然没有办理产权证，但购买房屋的交款票据及单位出具的证明可证实，刘晓明在该处房屋上的权益是存在的。原审法院仅根据争议房屋产权在被继承人生前单位名下，尚未过户给被继承人刘晓明，即认定该处房产产权不明确系认定事实错误；2.法律的目的在于定纷止争，将不确定的法律关系明确化，本案争议房屋的所有权法律关系十分清楚，对该处房屋所有权益的继承问题按遗产处理并无不妥，原审法院仅依据《中华人民共和国继承法》第三条即判决驳回刘某某的诉讼请求，适用法律错误；3.被继承人刘晓明于1998年9月20日向其生前单位长春蔬菜中心批发市场集团有限公司（以下简称蔬菜公司）缴纳了29551.10元房改款，蔬菜公司负有向刘晓明交付房屋，并办理房屋产权证的义务，目前为止，房屋产权证在办理过程中，作为继承人的刘某某有权向蔬菜公司主张债权的权利，按照原审法院驳回刘某某起诉判断，刘某某会丧失向蔬菜公司主张更名过户的权利；4.根据被继承人刘晓明住院病案，可证明王某某利用知情权、选择权和同意权，在刘晓明生命危险状态时，故意不去扶助，王某某的遗弃行为是导致刘晓明于2013年3月20日晚死亡的直接原因，故王某某对本案涉及的房屋无继承权，该房屋应由第一顺序继承人刘某某一人继承。请求撤销原审法院判决，依法再审本案。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”、《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案中，刘晓明要求继承的位于长春市南关区永吉街派出所亚泰大街3777D号4单元707室房屋权属现归属于蔬菜公司，物权尚不属于刘某某父亲刘晓明，即不属于刘晓明的个人合法财产，故原审法院基于上述情况，对刘某某起诉本案要求继承刘晓明房屋的诉讼请求判决予以驳回，同时指导刘某某待产权明晰后另行解决并无不当。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾云乔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初319号
原告孙久林，男，1962年9月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
公民身份号码：1302211962********。
被告张再凤，女，1960年3月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。（已因病去世）。
公民身份号码：1302221960********。
被告宋顺铁，男，1958年5月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
公民身份号码：1302221958********。
被告宋方，女，1983年6月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
公民身份号码：1302821983********。
委托代理人宋顺铁，男，1958年5月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。公民身份号码：1302221958********。系宋方之父。
被告宋英召，男，1991年11月14日生，汉族，现住唐山市丰南区阳光家园***号。
公民身份号码：1302821991********。
委托代理人宋顺铁，男，1958年5月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。公民身份号码：1302221958********。系宋英召之父。
原告孙久林与被告张再凤、宋顺铁、宋方、宋英召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙久林、被告宋顺铁，被告宋方、宋英召的委托代理人宋顺铁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙久林诉称，被告张再凤因扩大经营，由妹夫张凤锁介绍，借孙久林人民币75万元。2011年6月25日从家中取现金10万元，2011年11月19日35万元转账，2012年11月25日10万元转账，2013年11月25日10万元转账，2015年2月8日10万元转账。约定每年按10个月2分利润分配，每月的25日银行转账方式付给孙久林利息，张再凤自2015年4月25日后未按协议履行还款义务，原告多次讨要未果。故原告诉至法院。请求被告偿还原告人民币75万元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋顺铁辩称，原告是找我们要过钱款，具体数额不清楚，张再凤已经因病去世，具体要看原告证据。
被告宋方辩称，宋方和我讲过也不清楚这事，在继承遗产范围内承担偿还义务，超出遗产金额的不承担。
被告宋英召辩称，也不清楚，在继承遗产范围内承担偿还义务，超出遗产金额的不承担。
经审理查明，被告张再凤与被告宋顺铁于1981年4月12日登记结婚，于2015年7月14日离婚，被告宋英召系宋顺铁、张再凤之子，被告宋方系宋顺铁、张再凤之女。原告经被告张再凤妹夫张凤锁介绍相识，自2011年6月25日至2015年2月8日被告张再凤以做生意扩大经营为由共计5次从原告处合计借取人民币75万元（于2011年6月25日从原告处借取现金人民币10万元、2011年11月19日通过银行转账借款人民币35万元、2012年11月25日通过银行转账借款人民币10万元、2013年11月25日通过银行转账借款人民币10万元、2015年2月8日通过银行转账借款人民币5万元）。根据以上借款，原告与被告张再凤又分别于2014年6月25日、12月3日、2015年2月8日签订借款协议三份，分别载明：“借款协议、甲方：孙久林、乙方：张再凤、甲乙双方本着诚信、友好、互助的原则，签订借款协议。甲乙双方均得按以下条款执行双方职责，履行次约。一、借款时间：自2014年6月25日起；二、金额人民币（拾）万元整；三、1、每月日为分红日、2、红利按一年10个月2分金额分配。唐山达汇商贸有限责任公司、甲方：孙久林、乙方：张再凤、、签约日期：2014年6月25日”；“借款协议、甲方：孙久林、乙方：张再凤、甲乙双方本着诚信、友好、互助的原则，签订借款协议。甲乙双方均得按以下条款执行双方职责，履行次约。一、借款时间：自2014年11月25日起；二、金额人民币（55）万元整；伍拾伍万元整、三、1、每月25日为分红日、2、红利按一年10个月2分金额分配。唐山达汇商贸有限责任公司、甲方：孙久林、乙方：张再凤身份证、签约日期：2014年12月3日”；“借款协议、甲方：孙久林、乙方：张再凤、甲乙双方本着诚信、友好、互助的原则，签订借款协议。甲乙双方均得按以下条款执行双方职责，履行次约。一、借款时间：自2015年2月8日起；二、金额人民币（10）万元整；壹拾万元整、三、1、每月25日为分红日、2、红利按一年10个月2分金额分配。唐山达汇商贸有限责任公司、甲方：孙久林、乙方：张再凤身份证、签约日期：2015年2月8日”。经原告催要后，被告张再凤为其出具借条一张，载明：“借款、今孙久林借给张再凤人民币￥750000元柒拾伍万元整、借款日期分别为2014年6月25日、2014年11月25日及2015年2月8日共三笔、见证人：宋英召、特立此据、借款人张再凤、身份证号：、2015年7月23日、”。以上借款被告至今未偿还原告。原告未主张利息。
在审理过程中，被告张再凤因病去世，本院依法追加宋英召、宋方为被告，参加本案诉讼。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的借款协议、借条、中国农业银行记账凭证、银行卡业务回单、居民死亡医学证明书、离婚协议书、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告张再凤所出具的借条足以证实被告张再凤向原告借款的事实，原告与被告张再凤借贷关系合法，应予保护。借贷关系发生于被告张再凤、宋顺铁夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系张再凤个人债务的情况下，应认定借款系被告张再凤、宋顺铁夫妻共同债务。故被告宋顺铁应承担偿还原告欠款的民事责任。被告宋英召、宋方系张再凤法定继承人，应在继承张再凤遗产范围内承担偿还原告欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋顺铁于本判决生效之日起五日内偿还原告孙久林借款人民币750000元，被告宋方、宋英召在继承被告张再凤遗产实际价值范围内对以上借款的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，由被告宋顺铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 成
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第66号
原告侯令妹，女，汉族。
被告侯桂伦，男，汉族。
本院在审理原告侯令妹与被告侯桂伦劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯令妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告侯令妹承担。
审判员 侯国强
二〇一四年二月十九日
书记员 麦伟杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2540号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘平生，男，1987年11月16日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月1被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2612号起诉书指控被告人刘平生犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月16日17时许，被告人刘平生在北京市朝阳区首都机场航平西路某某饭店内，因琐事与被害人张某某（男，48岁，河北省人）发生纠纷后互殴，过程中被告人刘平生将被害人张某某打伤，致被害人张某某“头皮裂伤，累计长9.3cm”。经刑事科学技术鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻伤二级。被告人刘平生于2016年10月27日被公安机关抓获归案。
审理期间，经本院主持，被告人刘平生与被害人张某某达成刑事和解。被告人刘平生的亲属代为赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币2.8万元，被害人张某某对被告人刘平生表示谅解。
上述事实，被告人刘平生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人尹某某的证言，司法鉴定意见书及伤情照片，监控录像，公安行政处罚决定书，刑事和解协议书、收条以及公安机关出具的到案经过、身份证明，被告人刘平生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平生法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘平生犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘平生归案后能够如实供述主要犯罪事实，已与被害人达成刑事和解，且被害人在事情的起因上亦负有一定责任，故本院对被告人刘平生所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘平生犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初2540号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘平生，男，1987年11月16日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月1被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2612号起诉书指控被告人刘平生犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘平生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月16日17时许，被告人刘平生在北京市朝阳区首都机场航平西路某某饭店内，因琐事与被害人张某某（男，48岁，河北省人）发生纠纷后互殴，过程中被告人刘平生将被害人张某某打伤，致被害人张某某“头皮裂伤，累计长9.3cm”。经刑事科学技术鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻伤二级。被告人刘平生于2016年10月27日被公安机关抓获归案。审理期间，经本院主持，被告人刘平生与被害人张某某达成刑事和解。被告人刘平生的亲属代为赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币2.8万元，被害人张某某对被告人刘平生表示谅解。上述事实，被告人刘平生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人尹某某的证言，司法鉴定意见书及伤情照片，监控录像，公安行政处罚决定书，刑事和解协议书、收条以及公安机关出具的到案经过、身份证明，被告人刘平生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平生法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘平生犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘平生归案后能够如实供述主要犯罪事实，已与被害人达成刑事和解，且被害人在事情的起因上亦负有一定责任，故本院对被告人刘平生所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘平生犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇一六年十二月二十八日书记员  陈雪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初819号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李成坤（又名李成胜），男，1980年7月13日出生，四川省平昌县人，汉族，小学文化程度，无业，住平昌县。，因犯抢夺罪于2014年4月2日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人李成坤犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
（一）2016年7月19日18时多，被告人李成坤戴头盔，驾驶女式二轮摩托车到普宁市流沙南街道光草洋某村新合路中国建设银行对面“美宜佳商店”路段，趁人不备之机，飞车抢夺被害人杨某戴在颈部的黄金链坠1条（价值人民币2507.15元）。作案后，赃物被出卖。
（二）2016年10月15日17时多，被告人李成坤戴头盔，驾驶女式二轮摩托车到普宁市流沙南街道光草洋某村新光南路中段“国兴商场”附近路段，飞车抢夺骑自行车的被害人孙某戴在颈部的黄金链坠1条（价值人民币2978.25元）。作案后，赃物被出卖。
上述事实，被告人李成坤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，监控视频，视频截图，提取笔录，扣押清单，移送审查处理物品、文件清单，保证单，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述，破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成坤以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控李成坤所犯罪名成立。李成坤归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。李成坤曾因抢夺被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于李成坤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李成坤从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对李成坤判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。查获的作案工具口罩2个、头盔1个依法予以没收；因作案工具女式二轮摩托车不排除是与本案无利害关系的他人合法财产的可能，故不对女式二轮摩托车作处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成坤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止）。
二、查获的作案工具口罩2个、头盔1个由扣押机关普宁市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第2页共5页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1241号
原告：黄宏鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师
委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所实习律师。
被告：谢海，男，1983年12月3日出生，汉族，广灵山县农民。
原告黄宏鹏与被告谢海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宏鹏及其委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼，被告谢海经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宏鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年1月27日签订的《借条》；2、被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元（利息计算：以本金100000元为基数，按月利率2%从2017年1月28日起计至2017年5月27日止，以后续计至还清之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2014年6月向原告借款100000元，利息按月利率4%计算。借款后，被告已先后结付至2017年1月27日止的利息。2017年1月27日，双方就该笔借款的归还事宜达成协议《借条》，约定：2017年的3月10日前还款20000元、4月10日前还款30000元、6月10日前还款20000元、8月10日前还款30000元，每月结息一次。后来被告仅于2017年2月7日结付过一次利息，之后一直没有向原告还本付息。
被告谢海未提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告向原告借款100000元，并约定借款利息为月利率4%。借款后，被告先后已结付至2017年1月27日止的利息，但本金一直未归还。2017年1月27日，双方就该笔借款的归还事宜达成协议，被告重新立写《借条》一份交原告收执，确认收到原告借款100000元，并定于2017年的3月10日前还款20000元、4月10日前还款30000元、6月10日前还款20000元、8月10日前还款30000元，按月结息。协议签订后，被告仅结付至2017年2月7日止的利息。之后被告均没有依约还款付息，至今尚欠借款本金及相应利息没有归还。经原告多次追讨未果，原告于2017年7月17日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在协商一致旳基础上签订《借条》，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依约提供借款，己履行自己的合同义务，被告借款后没有依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担违约的法律责任。现被告在借款到期不依约还款付息，其行为已表明不履行主要债务，因此，原告有权解除双方签订的借款协议。合同解除后，双方的权利义务虽终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，被告应承担向原告归还借款本金的民事责任。由于双方对利息的约定过高，现原告按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已结付至2017年2月7日止的利息，利息应从2017年2月8日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
1、?解除原告黄宏鹏与被告谢海于2017年1月27日签订的《借条》；
2、?被告谢海偿还原告黄宏鹏借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，按月利率2%从2017年2月8日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2420元，由被告谢海负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄凡双
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3485号
原告：齐正军，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：衢州市康雄农业开发有限公司，统一社会信用代码9133080230747151XN，住所地：衢州市柯城区沟溪乡直力村118号。
被告：马康雄，男，1995年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告齐正军与被告衢州市康雄农业开发有限公司（以下简称康雄公司）、马康雄承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.康雄公司支付工程款479000元及违约金95800元；2.康雄公司支付律师费损失9000元；3.康雄公司支付补偿款60000元；4.马康雄对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，康雄公司系马康雄投资的一人有限责任公司。2014年9月23日、2014年9月28日，原告与康雄公司分别签订《协议》各一份，约定由原告承包康雄公司发包的沟溪乡直力村大洋塘水库边B标土石方工程与沟溪乡直力村农家乐休闲观光园区土石方工程。2015年5月28日，原告与康雄公司结算，确认工程款共计654600元，工程款剩余金额479000元，于2015年6月20日前付清。2015年7月7日，双方达成土石方工程合同补充协议一份，由康雄公司补偿原告上述工程造成的损失60000元。2015年9月15日，康雄公司向原告出具《还款承诺书》一份，确认康雄公司尚欠原告工程款479000元（不含补偿款60000元），承诺该欠款于2015年10月15日前支付，如逾期未还，另行承担工程款20%的违约金，并赔偿原告为实现债权所支付的律师费等费用。马康雄作为连带责任保证人在还款承诺书上签字确认，约定担保期限两年。至今被告尚欠工程款479000元及补偿款60000元未支付，故原告提起诉讼，诉请如前，因诉讼花费律师费9000元。上述事实，有《协议》两份、《齐正军工程款结算》、土石方工程合同补充协议、《还款承诺书》、《法律服务委托合同书》和律师费发票为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、衢州市康雄农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付齐正军工程款479000元、补偿款60000元和违约金95800元，并赔偿齐正军律师费损失9000元；
二、马康雄对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10238元，公告费650元，由衢州市康雄农业开发有限公司、马康雄负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴仕超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2678号
原告：方伟祥。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：叶晶。
原告方伟祥与被告叶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告叶晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款85000元，并自2014年8月8日起按年利率6%计付利息至款清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权花费的律师费3000元;3.由被告承担本案诉讼费用。
叶晶未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：借据、法律服务委托合同、律师费发票各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金向原告借款85000元并于2014年7月8日出具借据予以确认，约定于2014年8月7日归还，如逾期，愿赔偿原告实现债权的费用（含律师费）。借款期至，被告未还本付息，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晶于本判决生效之日起十日内归还原告方伟祥借款本金85000元，并自2014年8月8日起按年利率6%计付利息至款清之日止，息随本清;
二、被告叶晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告方伟祥律师费损失3000元；
三、被告叶晶于本判决生效之日起十日内支付原告方伟祥案件公告费650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告叶晶负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十月十四日
书 记 员 江 昕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1055号
申请执行人：周平，男，汉族，生于1957年5月6日，住四川省广安市广安区。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2579号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人周平申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催32号
申请人：周健良，男，1959年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人周健良于2017年11月20日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××64）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人周健良的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催32号申请人：周健良，男，1959年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人周健良于2017年11月20日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××64）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人周健良的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十日书记员  陈倩屏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执544号
申请执行人：汤术文，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地：益阳市赫山区。
被执行人：株洲市蓝剑机车配件有限责任公司，住所地：株洲市石峰区建设北路103号。
法定代表人：杨跃。
申请执行人汤术文与被执行人株洲市蓝剑机车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的株石劳人仲案字（2017）12号调解书已经发生法律效力，并立案执行。2017年9月30日，因被执行人株洲市蓝剑机车配件有限责任公司已自动履行完本院（2017）湘0204执544号执行通知书所确定的义务，故申请执行人汤术文向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人汤术文与被执行人株洲市蓝剑机车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年十月十八日
书记员 易鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2087号
原告：黄双萍，女，1987年6月14日出生，汉族，湘潭市人，现住湖南省长沙市岳麓区望月湖街道枫林一路***号武警医院集体宿舍。身份证号：4303021987********。
被告：黄姣萍，女，1986年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区长城乡上新村**号附*号。身份证号：4303021986********。
被告：李劲波，男，1980年12月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区长城乡红旗村金家组。身份证号：4303021980********。
委托诉讼代理人：李春林（系李劲波之父），男，1953年1月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区红旗村金家组。
原告黄双萍与被告黄姣萍、李劲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄双萍、被告黄姣萍与被告李劲波的委托诉讼代理人李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，黄姣萍因怀孕没有经济来源，向原告借款，直至2015年农历除夕，被告陆续向原告借款人民币4万元。被告黄姣萍与李劲波系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。原告多次要求被告还钱，被告以各种理由告知原告暂时还不起这笔款项。现原告要求被告共同偿还以上债务及诉讼费用。
被告黄姣萍辩称，1、原告黄双萍所诉是事实；2、被告黄姣萍向原告借钱是有原因的。黄姣萍自怀孕起就一直没有工作，由于李劲波也没有工作，怀孕期间的一些费用以及生活开支、人情等都需要钱，尽管家里有11间房屋出租，但租金由李劲波的父母掌管。小孩满月后，李劲波虽然外出工作了，也没有拿一分钱回家。故被告黄姣萍只能找原告借钱。直到小孩上幼儿园，黄姣萍才在娘家砖厂做兼职，但做兼职的钱也远远解决不了家庭上的经济问题。2016年冬天，黄姣萍开空调，李劲波的父母把空调总闸关掉不让使用空调，开浴霸洗澡，要交电费，所以从2016年开始，黄姣萍工作赚的钱全部用于了家庭生活开支，没有一分钱存款。3、2017年4月7日，黄姣萍与李劲波离婚纠纷一案中，黄双萍出席了庭审并向承办法官口述了借款事宜。
被告李劲波辩称，1、李劲波不知道黄姣萍向黄双萍借钱的事。2、黄姣萍怀孕生产前在长沙工作，其工资一直比李劲波高，在黄姣萍待产到生产、坐月子直至女儿断奶，黄姣萍吃、穿、住、用皆在夫家，即便没有经济来源，也无需自身开销任何费用。3、被告黄姣萍自女儿断奶后，一直都有稳定的收入来源，尽管李劲波工资不高，但每月都会给黄姣萍500至1000元作日常开支，直至2014年李劲波未再给过黄姣萍生活费用，但女儿的学杂费用、生病医药费用全部由李劲波与李劲波的父母承担。4、黄姣萍爱财，家中用品，水电费用等全由李劲波及父母承担，因此，不可能存在黄姣萍向黄双萍借钱的事。5、根据相关法律规定，在夫妻离婚时，由作为配偶一方的债务人举证证明，其所借债务是否用于夫妻共同生活，如举证证明不能，配偶另一方不承担债务偿还份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月8日，被告黄姣萍向原告黄双萍出具借条一张。该条据注明：“2011年至2015年农历除夕期间，向黄双萍陆续借现金肆万元整。”另原告黄双萍提供2011年3月开始至2016年1月29日止，被告黄姣萍陆续在原告黄双萍的一个本子上出具的借条用以证明2017年4月8日借条的由来；该本子上依次记载：2011年共计11笔借款，金额为15900元；2012年共计12笔借款，金额为17500元；2013年共计10笔借款，金额为10300元；2014年共计7笔借款，金额为8200元；2015年共计2笔借款，金额为5000元；2016年1笔借款，金额为3000元；以上共计59900元。
另查明：1、原告黄双萍与被告黄姣萍系姐妹关系。2、被告黄姣萍与被告李劲波的离婚纠纷案件现正在审理中。
原告黄双萍陈述,1、因为与被告黄姣萍系亲姐妹关系，所以一直借款给被告黄双萍。2、原告黄双萍没有找被告李劲波要过钱，对于被告黄姣萍是否将借钱之事告知被告李劲波，原告不清楚。3、原告借给被告的钱大部分为现金，小部分为转帐。
被告李劲波陈述，1、被告黄姣萍向原告借款，被告李劲波并不知情。2、即使借钱，被告黄姣萍所借之钱也没有用于夫妻共同生活。
庭审后，原告提交有建设银行的个人活期帐单明细，但该帐单不是银行盖章原件，不能与借条相印证，被告李劲波不予认可，故本院对原告提交的该份证据不予认可。
本院认为，原告黄双萍向两被告主张债权，向本院提交有两份证据（1、2017年4月8日，被告黄姣萍向原告黄双萍出具借条一张；2、2011年3月开始至2016年1月29日止，被告黄姣萍陆续在原告黄双萍的一个本子上出具的借条），该两份证据所记载的借钱时间段一致，但借款金额不一致，且在李劲波诉黄姣萍离婚案件的庭审笔录第九页，被告黄姣萍明确双方之间没有借条。本院认为，民间借贷关系的成立，双方之间应有成立借贷关系的借条或银行转帐赁据作为证据，而原告所提交的借条与客观事实不符，虽然原告在庭审之后提交了银行流水，但该银行流水无法与原告所提交的借条相印证，故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄双萍的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告黄双萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 田 园
人民陪审员 吴文波
二〇一七年十一月六日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3779号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：杨艳青，女，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杨艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告继续协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员李韵娥
二〇一七年十二月十五日
书记员黄英洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3779号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人：王斌，该公司总经理。被告：杨艳青，女，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杨艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告继续协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员李韵娥二〇一七年十二月十五日书记员黄英洁
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00269号
原告营口市宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐兆坤。
委托代理人高政录。
被告辽宁尚益金属资源有限责任公司。
法定代表人咸虎军。
委托代理人张雪丽。
委托代理人辛忠琦。
原告宏兴公司诉被告尚益公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高政录、被告的委托代理人张雪丽、辛忠琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴公司诉称，2012年9月至11月，原、被告签订6份合同，后经对账确认，截止2014年12月6日，被告共欠原告工程款487440元，被告尚未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款487440元及从起诉之日起的利息。
被告尚益公司辩称，欠款属实，不同意给付利息，答辩人无偿还能力。
经审理查明，原、被告签订多份合同，后经对账确认，截止2014年12月6日，被告共欠原告工程款487440元，原、被告均认可。被告尚未偿还上述款项。
另查，经原告申请，本院查封了被告名下土地使用权［土地使用权证书编号为：鲅鱼圈用（2010）第0025号］，价值以50万元为限。
本院所确认的上述事实，有原、被告营业执照、对账单、诉前保全卷宗及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告487440元，并出具对账函予以确认，故被告应偿还原告电力工程款487440元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告辽宁尚益金属资源有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口市宏兴建筑安装工程有限公司487440元及利息，计息期间从起诉之日（即2015年3月12日）起至被告辽宁尚益金属资源有限责任公司给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8612元，被告辽宁尚益金属资源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 震
代理审判员 田 拓
代理审判员 张 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙玉林
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初7449号
原告付玉，女，1980年2月29日出生。
被告潘群利，男，1968年4月14日出生。
被告李春萍，女，1969年2月15日出生。
被告李金航，男，1994年6月29日出生。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
原告付玉与被告潘群利、李春萍、李金航案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉，被告潘群利、被告李金航及委托代理人张武先到庭参加了诉讼，被告李春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销三被告之间的房屋买卖合同；2.要求被告承担本案诉讼费用；事实与理由：被告潘群利分别于2015年6月1日向原告借款10万元，2016年9月18日向原告借款3万元，2016年10月18日向原告借款15万元。原告诉至法院要求被告潘群利、李春萍还款，大石桥市人民法院于2017年5月9日作出调解书，被告潘群利、李春萍应偿还原告27万元。被告潘群利、李春萍拒不履行调解书的义务，原告申请法院强制执行，执行过程中原告得知被告潘群利、李春萍为逃避债务，非法转移财产，通过申请法院调取房产信息确认。被告潘群利与被告李春萍、李金航恶意串通，被告潘群利、李春萍与被告李金航以明显不合理的低价转让财产，造成原告损害。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告潘群利辩称：我不同意原告的诉讼请求。
被告李春萍未作答辩。
被告李金航辩称：原告在起诉状中的陈述不属实，我与被告潘群利、李春萍之间的房屋买卖合同内容真实合法有效，不存在可撤销的事由。2017年1月11日，我与被告潘群利、李春萍经过协商，被告潘群利、李春萍将其共有的位于大石桥市汤池镇北汤池村C604697-13号门市房屋出售给我。房屋价款为25万元，双方签订了购房协议，大石桥市汤池镇北汤池村委会在房屋契约书上加盖了公章。房屋买卖合同签订当日，我向被告潘群利、李春萍全额付清了购房款，并接收了该门市房屋，现已经将该房屋出租给他人使用。我与被告潘群利、李春萍之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，我支付了房屋相应对价，被告潘群利、李春萍将房屋交付给我占有使用，尚未办理更名过户是由于不动产登记部门系统升级原因不能办理，后被法院查封，属于客观原因所致。原告在诉状中所述，恶意串通，以明显不合理低价转让财产，不属实。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2017年1月11日，被告李金航与被告潘群利、李春萍夫妻签订“房屋买卖协议书”，李金航以25万元价款购买了被告潘群利、李春萍位于大石桥市汤池镇北汤池村商用门市一处（建筑面积71.28平方米，房照号：C604697-13）。购房款被告李金航通过替被告潘群利、李春萍偿还贷款及另行给付一部分现金的方式支付。交易后被告潘群利、李春萍将房照交于被告李金航。大石桥市汤池镇北汤池村村委会在双方“房产契约书”上加盖了公章。在双方到不动产登记中心办理过户手续时，因登记机关系统原因未果。后双方因互相联系困难，再未办理过户事宜。被告李金航接收房屋后，即张贴告示，向外出租。其于2017年7月20日，将房屋租给他人。
另查，2017年4月14日，本院在审理原告付玉与被告潘群利、李春萍民间借贷纠纷一案中，裁定查封了上述争议房屋。后被告李金航向本院提出异议，本院已（2017）辽0882执异33号执行裁定书中止了对该房屋的执行。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及房屋买卖协议书、房屋所有权证、收条、租房租赁协议、（2017）辽0882执异33号执行裁定书、证人证言等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案中，被告潘群利、李春萍与被告李金航在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，是双方当事人的真实意思表示。本案被告李金航向被告潘群利、李春萍支付了全部价款并合法占有该不动产，未及时办理过户登记确因客观原因所致。故，本院对原告诉请不予支持。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告付玉的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告付玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
人民陪审员 乔 奇
人民陪审员 路姣桥
二〇一八年五月八日
书 记 员 林忆伟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初214号
原告汕头市华兴泰非融资性担保有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人张汉心，董事长。
委托代理人吴伟雄，该司职员。
被告陈俊雄，男，汉族，1989年1月11日出生，住所地汕头市潮南区。
原告汕头市华兴泰非融资性担保有限公司诉被告陈俊雄追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于5月9日公开开庭进行了审理。原告汕头市华兴泰非融资性担保有限公司的委托代理人吴伟雄到庭参加诉讼，被告陈俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，原告与被告、案外人谢瑞贤签订了《借款合同》和《车辆抵押合同》，约定谢瑞贤借给被告15000元，借款期限3个月（自2015年3月12日起至6月11日止），月利率为2%，原告为该笔借款提供保证责任，被告同时以其所有的粤Ｄ×××××号小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，谢瑞贤依约将15000元出借给被告，但借款到期后，被告没有付还借款本息。2015年11月15日，原告作为保证人向谢瑞贤支付15000元及利息2400元。原告已依法履行保证责任，故有权向被告进行追偿。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款15000元、利息2400元及自2015年11月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告以其粤Ｄ×××××号小汽车对上述借款本息承担抵押责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《人口信息查询表》原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》复印件1份、《收据》原件1份、谢瑞贤《身份证》复印件1份，证明：1、原债权人谢瑞贤与被告的借款关系；2、原告为被告借款提供保证的事实；3、合同约定借款月利率2%；4、约定金平区人民法院是争议的管辖法院。
4、《车辆抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《机动车登记证书》复印件各1份，证明：1、原告为被告向谢瑞贤借款提供保证的事实；2、被告将其粤Ｄ×××××号小汽车抵押给原告，并办理车辆抵押登记手续的事实。
5、《收款证明》原件1份，证明原告已依约履行保证责任，依法有权就《借款合同》项下债权向被告追偿。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院予以确认。
本院查明：2015年3月12日，原告与被告、案外人谢瑞贤签订了《借款合同》和《车辆抵押合同》，约定谢瑞贤借给被告15000元，借款期限3个月（自2015年3月12日起至6月11日止），月利率为2%，原告作为保证人为该笔借款提供担保，被告同时以其所有的粤Ｄ×××××号小汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续。《借款合同》和《车辆抵押合同》还约定合同履行过程中如遇争议，三方同意将争议交本院裁决等事项。合同签订后，谢瑞贤依约将15000元出借给被告。但借款到期后，被告没有付还借款本息。2015年11月15日，原告向谢瑞贤支付15000元及利息2400元。原告履行了保证责任后，于2016年1月18日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告为被告向谢瑞贤借款15000元提供担保以及被告将其所有的粤Ｄ×××××号小汽车抵押给原告等事实，有三方当事人签订的《借款合同》和《车辆抵押合同》为据，三方之间的借贷保证及担保关系受法律保护。被告在借款到期后，没有依约付还借款，已构成违约。原告作为保证人履行保证责任后，依法取得追偿权，有权要求被告付还付还借款本息。现原告起诉要求被告付还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算日应自原告履行保证责任之日起计算。被告将其所有的粤Ｄ×××××号小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押关系依法成立，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条第一款第（二）项、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈俊雄于本判决生效之日起十日内，付还原告汕头市华兴泰非融资性担保有限公司17400元及该款自2015年11月15日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付的利息。
二、原告汕头市华兴泰非融资性担保有限公司在上述第一判项债权范围内对被告陈俊雄抵押的粤Ｄ×××××号小汽车的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告汕头市华兴泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告陈俊雄负担；受理费原告汕头市华兴泰非融资性担保有限公司已预交，本院不予收退，被告陈俊雄于本判决生效之日起十日内直接付还原告汕头市华兴泰非融资性担保有限公司235元。公告费650元，由被告陈俊雄负担；公告费原告汕头市华兴泰非融资性担保有限公司已预付，被告陈俊雄于本判决生效之日起十日内直接付还原告汕头市华兴泰非融资性担保有限公司650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 杨宁波
人民陪审员 蔡佳欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
……
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
……
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1329号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：秦翔，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告秦翔电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢157号
申请执行人：雷有学，男，1954年2月2日出生，现住宣化区。
被执行人：张家口市天河生物工程有限公司，住所地张家口宣化区。
法定代表人：芦学军，系该公司董事长。
雷有学与张家口市天河生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宣县民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，赵春香向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张家口市天河生物工程有限公司无财产可供执行，申请执行人雷有学也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2011）宣县民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 史利霞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初392号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李领，男，1982年2月15日出生，住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月13日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年11月1日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被巢湖市公安局刑事拘留，6月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人李领犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员周修养出庭支持公诉，被告人李领及其辩护人黄其胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日8时许，被告人李领驾驶×××重型半挂牵引车(×××挂重型罐式半挂车)沿巢湖市境内l05省道自西向东行驶。8时O7分，当其超速行驶至105省道25.4公里处花集加油站附近路段时，与许某某驾驶自北向南沿人行横道横过道路的二轮电动车发生碰撞，致许某某及二轮电动车乘车人陈某某受伤。后许某某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李领电话报警，在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人许某某系交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡；被害人陈某某系交通事故致轻伤一级。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人李领负本起事故的全部责任。
被告人李领对交通肇事的事实经过无异议，其辩护人提出：1、被害人许某某骑电动车左转弯时速介于15km/h-17km/h间，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定，应当负事故的次要责任，被告人李领负事故的主要责任；2、被告人李领系自首，认罪态度好，具有法定、酌情从轻处罚情节。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、被告人李领前科刑事判决书、户籍证明、被害人陈某某陈述、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、交通事故现场勘验检查笔录及照片、视听资料光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李领违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人受轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人许某某负事故的次要责任，经查，事故发生时，被害人许某某驾驶电动车自北向南沿人行横道横过道路，并非左转弯。被告人李领在有减速标志的路段超速行驶是造成本起事故的直接原因，公安机关认定被告人李领负事故的全部责任并无不当，且被告人李领也未对事故责任认定申请复议。故对辩护人的此点辩护意见不予采纳。被告人李领在事故发生后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李领是自首、认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，结合被告人李领的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 佳
附本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初167号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人闵家祥,男，1964年4月20日出生四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，住四川省筠连县腾达镇。因本案于2017年9月8日被取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人闵家祥犯滥伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平、书记员黄杰出庭支持公诉，被告人闵家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2016年11月，被告人闵家祥以1000元价格购买了腾达镇新合村9组村民卢某某位于本组小地名林家沟的花楸树38株，以1050元价格购买了腾达镇新合村9组村民王某某位于本组小地名林家沟的花楸树38株。2016年12月下旬，被告人闵家祥在未取得林木采伐许可证的情况下，先雇请方某某1将其自有的位于腾达镇新合村9组小地名林家沟的42株花楸树和上述购买的花楸树进行采伐，后雇请黄某某、方某某2、张某某等人将花楸树原木驮运、装车、运输，共分三次将砍伐的花楸原木运输出售给腾达镇胡某某经营的石包山林木加工厂，卖得现金15000余元。经现场遗留伐桩检尺，被告人闵家祥在筠连县腾达镇新合村九组小地名林家沟共计采伐花楸树118株，立木蓄积24.1923立方米。被告人闵家祥的行为构成滥伐林木罪，数额较大，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人闵家祥在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、平面图、方位示意图及照片、证人王某某、卢某某、方某某1、黄某某1、黄某某2、方某某2、黎某某、张某某、胡某某、尹某某、刘某某、刘某证言、被告人闵家祥供述、筠连县景阳片区林业站证明、伐桩检尺记录、关于腾达镇新合村闵家祥滥伐林木伐桩折算立木蓄积的情况说明、林业调查规划设计资质证书、木材检验员证书、归案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵家祥违反森林管理法规，滥伐林木数量达24.1923立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人闵家祥的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵家祥经通知到案后如实供述犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人闵家祥当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。本院为保护国家森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵家祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一七年十一月九日
书记员 樊元放
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂蔡甸行初字第00025号
原告龚彩霞，女。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区工伤保险办公室。
法定代表人魏松，主任。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
第三人武汉市蔡甸区蔡甸市容环境卫生管理所。
法定代表人易洪波，所长。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。
原告龚彩霞诉被告武汉市蔡甸区工伤保险办公室，第三人武汉市蔡甸区蔡甸市容环境卫生管理所社会保障行政管理一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚彩霞及委托代理人龚智勇，被告武汉市蔡甸区工伤保险办公室的委托代理人龙贤富，第三人武汉市蔡甸区蔡甸市容环境卫生管理所的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武汉市蔡甸区工伤保险办公室于2015年11月19日退回原告的工伤保险待遇申报资料，并口头告知原告龚彩霞，对其工伤保险待遇不予核准。
原告龚彩霞诉称，我在第三人武汉市蔡甸区蔡甸市容环境卫生管理所处工作期间，于2014年3月16日在工作时遭遇交通事故受伤。2014年12月30日经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月29日经劳动能力鉴定委员会认定为工伤八级伤残，同年8月6日，蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲调解字（2015）第43号调解书，确认原告与第三人解除劳动关系。原告于2015年8月24日向被告武汉市蔡甸区工伤保险办公室递交工伤保险待遇申报资料后，被告于2015年11月19日退回原告的申报资料，并口头告知对原告的工伤保险待遇不予核准。
被告不予核准原告工伤保险待遇的行为，违反了最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第（7）小条、第三十六条第一款、第三十九条第二款之规定，属适用法律错误。现请求判令被告依法对原告的工伤保险待遇进行结算，并支付一次性工伤医疗补助金，本案案件受理费由被告承担。
被告武汉市蔡甸区工伤保险办公室辩称，原告龚彩霞于2014年12月30日经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月29日经法定机构鉴定伤残程度为八级伤残。2015年8月24日，原告向被告提出申请，要求核定工伤保险待遇。
《湖北省工伤保险实施办法》第五十三条规定，该办法自2015年2月1日起施行，该办法施行前已完成工伤认定的，该办法施行后发生的工伤保险待遇按照该办法规定执行。据此，我办作为经办机构，对原告的工伤保险待遇不予核准并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人武汉市蔡甸区蔡甸市容环境卫生管理所述称，我所已与原告达成了和解协议，并已向原告支付了相关款项。
被告在法定期限内向本院提交了答辩状及被诉具体行政行为的下列证据：
1、认定工伤决定书、伤残等级鉴定书。
2、蔡编（2006）11号文件、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
被告向本院提交了《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》、武汉市人力资源和社会保障局文件［武人社办（20157）号］等法律依据。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证、组织机构代码证，证明原、被告及第三的身份情况。
2、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁调解书，证明原告工伤伤残程度为八级和原告已与第三人解除劳动关系的事实。
3、参保职工异动名册表，证明原告已参加社保的事实。
4、工伤保险待遇申报资料接受凭证，证明原告于2015年8月24日向被告递交工伤保险待遇申报资料的事实。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据无异议，原告及第三人对被告提交的证据无异议，本院认为以上证据与本案具有关联性，真实合法，应予以采信。
经审理查明，原告龚彩霞原系第三人武汉市蔡甸区蔡甸市容环境卫生管理所职工，2014年3月16日，原告在工作时遭遇交通事故受伤。2014年12月30日经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤，次日，经劳动能力鉴定委员会认定为工伤八级伤残。2015年8月6日，蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲调字（2015）第43号仲裁调解书，确认第三人在支付原告相关费用后，双方解除劳动关系。
2015年8月24日，原告向被告武汉市蔡甸区工伤保险办公室递交工伤保险待遇申报资料，被告于2015年11月19日退回原告的申报资料，并口头告知对原告的工伤保险待遇不予核准。此后，原告诉至本院。
另查明，蔡劳人仲调字（2015）第43号仲裁调解书，确认第三人支付给原告部分相关费用。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第四十六条的规定，被告武汉市蔡甸区工伤保险办公室负责本行政区域内的工伤保险工作，负有具体承办工伤保险事务的法定职责。
《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款规定：职工因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付，该款第七项规定，职工在终止或者解除劳动、聘用、合同时，应当享受一次性工伤医疗补助金。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款规定：五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。《湖北省工伤保险实施办法》第五十三条规定：本办法自2015年2月1日起施行。本办法施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本办法施行；本办法施行前已完成工伤认定的，本办法施行后发生的工伤保险待遇按照本办法规定执行。
本案中，原告在《湖北省工伤保险实施办法》施行前已完成工伤认定，其在与第三人解除劳动关系后，申请工伤保险待遇，符合以上规定。被告根据《湖北省工伤保险实施办法》第五十三条的规定，拒不核准原告工伤保险待遇的行政行为，主要证据不足，适用法律、法规错误。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
撤销被告武汉市蔡甸区工伤保险办公室对原告龚彩霞的工伤保险待遇不予核准的具体行政行为，由被告武汉市蔡甸区工伤保险办公室对原告龚彩霞的工伤保险待遇重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告武汉市蔡甸区工伤保险办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何晴高
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 邱佑勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴桂华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1145号
原告卢某，女，1989年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
委托代理人颜小辉，重庆明觉律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告卢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年2月5日依法裁定移送本院管辖，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人颜小辉与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：自己与被告刘某甲婚前因缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致双方矛盾不断，与被告这段婚姻自己从未感到幸福，被告对孩子未尽到父亲应尽的责任。要求与被告离婚，所生孩子刘某乙由原告负责抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告刘某甲未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：自己发生车祸后，与原告是产生些矛盾，但夫妻感情没破裂，不同意与原告离婚；如果原告执意要求离婚，自己要求抚育孩子刘某乙且原告不负抚养费。
经审理查明：原告卢某与被告刘某甲于2010年年初认识后恋爱，同年11月8日登记结婚。2013年生育一女刘某乙，刘某乙出生后长期由原告及父母照顾。2013年开始，因双方缺乏沟通，致使双方感情逐渐淡漠，双方发生矛盾后于2014年7月开始分居至今。2015年，原告卢某向重庆市南岸区人民法院起诉要求与被告刘某甲离婚，2015年5月5日，该院作出不准予原告卢某与被告刘某甲离婚的判决。判决后，原、被告双方互不履行夫妻义务至今，期间被告刘某甲亦未履行对孩子的抚养义务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予夫妻离婚的标准。原告卢某与被告刘某甲自2013年发生矛盾，原告在2015年向重庆市南岸区人民法院起诉要求与被告刘某甲离婚，在人民法院作出不准予卢某与刘某甲离婚的判决后，原、被告之间仍未和好，分居满一年且互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；双方所生女刘某乙长期随原告及原告父母生活，且被告长期不履行对小孩抚养义务，以更有利于小孩的健康成长，原告要求抚养小孩，本院予以支持，由被告负担孩子一部分必要的生活费和教育费等抚育费，本判决被告负担的数额不妨碍孩子在必要时向父母提出超过本判决数额的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告卢某生活，被告刘某甲应支付刘某乙生活费每月人民币450元，此款应从2016年6月起支付至刘某乙独立生活时止，应于每月5日前支付当月生活费；在此期间，刘某乙的普通教育费、医疗费（医保报销后）凭据由被告刘某甲承担50%，被告刘某甲应在原告卢某主张相应费用后15日内支付。
本案受理费减半收取为150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年五月二十日
书记员 黎 伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢530号
申请执行人:杨艺华，女，汉族，住桂平市，
被执行人:梁泽荣，男，汉族，住址广西壮族自治区桂平市，现住广东省佛山市南海区，
被执行人:全丽莲，女，汉族，住广西壮族自治区桂平城区，现住广东省佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执恢530号执行裁定书，依法查封了被执行人全丽莲所有的位于佛山市南海区罗村罗湖一路金丽花园金贵楼302房【证号：6023194】及佛山市南海区罗村罗湖区罗湖一路金丽花园金富楼A4车房【证号：2075919】。由于被执行人拒不履行还款义务，本院依法委托广东博古拍卖有限公司拍卖上述房产。2017年2月22日，买受人陈素珍（身份证号：）以813452元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人全丽莲所有的位于佛山市南海区罗村罗湖一路金丽花园金贵楼302房【证号：6023194】及佛山市南海区罗村罗湖区罗湖一路金丽花园金富楼A4车房【证号：2075919】的所有权及相应的其他权利归买受人陈素珍（身份证号：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
三、买受人陈素珍（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年二〇一七年一月十九日
书记员 林展鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8152号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告沈斌,男,1968年9月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告沈斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈斌在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年9月14日累计人民币52,376.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告沈斌立即归还原告信用卡透支款52,376.87元(暂计至2015年9月14日止)；2、诉讼费由被告沈斌承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告沈斌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈斌应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币52,376.87元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告沈斌应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,109.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审31号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人胡建保，男，1953年12月10日生，汉族，住址：河南省长葛市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行豫K公交决字〔2016〕第411082-2900461034号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的豫K公交决字〔2016〕第411082-2900461034号《公安交通管理行政处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年7月7日向被执行人送达豫K公交决字〔2016〕第411082-2900461034号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人胡建保的违法行为处以罚款500元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年2月11日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理行政处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人胡建保的罚款500元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁