巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第58号
原告：杨怀科，男，1952年5月27日生，系受害人杨忠胜之父。
原告：王树英，女，1959年6月14日生，系受害人杨忠胜之母。
原告：陈美丹，女，1988年6月20日生，系受害人杨忠胜之妻。
原告：杨某，男，2009年10月11日生，系受害人杨忠胜之子。
法定代理人：陈美丹，女，1988年6月20日生，系杨某之母。
上述原告委托代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：巍山县永建镇卫生院。
法定代表人：招正卫，任巍山县永建卫生院院长。
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：童光臣，男，1962年11月20日生，现在保山监狱服刑（未到庭）
委托代理人：字法西，巍山县粮食局退休职工。
代理权限：特别授权代理。
被告：陈继，男，1988年8月20日生，汉族，系被告童光臣之子。
被告：贝丽娟，女，1980年9月25日生，系被告童光臣之妻。
委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
第三人：童光建，男，1968年3月15日生。
第三人：李春和，男，1968年9月27日生。
原告杨怀科、王树英、陈美丹、杨某诉被告巍山县永建卫生院、童光臣、陈继、贝丽娟，第三人童光建、李春和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨怀科、王树英、陈美丹、杨某及其委托代理人张崇斌，被告巍山县永建卫生院的法定代表人招正卫及委托代理人陈林、被告童光臣的委托代理人字发西、被告陈继、贝丽娟及委托代理人孙世清，第三人童光建、李春和到庭参加了诉讼。合议庭于2015年11月3日进行了评议，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求各被告及第三人连带赔偿原告经济损失634512.36元。二、费用按2015年新标准计算：1、死亡赔偿金149120元，2、丧葬费27184元，3、医疗费228199.01元，4、误工费22284.95元，5、营养费14100元，、护理费44569.9元，7、伙食补助费11600元，8、交通费1416元，9、鉴定费7000元，10、其他支出7618.5元，11、精神抚慰金5万元，12、被抚养人生活费120720元，以上费用合计684512.36元，其中扣除童光臣、贝丽娟支付的5万元，尚余634512.36元。
事实及理由：2014年1月30日中午，童光臣邀约受害人杨忠胜及童光建、李春和到家中吃饭，席间被告童光臣之子陈继拿出自家泡制的药酒给杨忠胜、童光建、李春和三人喝，三人喝酒后均出现恶心、呕吐、头痛、四肢麻木等症状。童光建、李春和到巍山县大仓镇卫生院治疗，杨忠胜则来到巍山县永建镇卫生院治疗。永建镇卫生院诊断杨忠胜系“药物过敏、乙醇中毒待查”，但未作任何相关化验及检查，也未对其洗胃，即对其采取输液、注射的治疗措施，注射药物为扑尔敏和盐酸肾上腺素针，同时予以速尿的药物输液，因杨忠胜的症状未见减轻，经家属要求，永建镇卫生院才将其送到大仓卫生院、大理州医院抢救。与此同时童光建、李春和在大仓镇卫生院进行了洗胃手术后又被送到大理附属医院抢救，最终脱离了生命危险。而杨忠胜在大理州医院抢救过程中心脏几次停止跳动，治疗中一直昏迷不醒，三天后又转入大理附属医院治疗。经大理州医院临床诊断，杨忠胜属于重度药酒中毒。杨忠胜先是被鉴定为一级伤残，后因治疗无效，于2014年11月7日死亡。原告认为，受害人杨忠胜来到永建镇卫生院治疗时，因永建镇卫生院误诊为药物过敏、酒精中毒，未对其化验和其他相关检查即对其注射扑尔敏和盐酸乙丙嗪针剂，而盐酸乙丙嗪系镇吐和镇静药物，如中毒和药物过量是不能使用的，同时，扑尔敏不能与镇静药或乙醇同时使用，否则会加强中枢抑制作用，因此，原告认为该诊断与治疗行为失当，延误和加重了受害人的病情，致使受害人不治身亡。被告童光臣邀约受害人杨忠胜到家中吃饭，席间被告陈继（童光臣之子）拿出家中的药酒给受害人饮用，致使受害人误食中毒，身体健康受到严重损害，是受害人原发病产生的直接原因。上述被告对受害人的死亡均有过错，其过错与受害人的死亡之间具有因果关系，应向原告承担连带赔偿责任。受害人治疗期间及死亡后，被告童光臣及其妻子贝丽娟向受害人亲属支付了4万元赔偿款、1万元医疗费，其余被告未作任何赔偿，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告巍山县永建镇卫生院辩称：在对杨忠胜的诊疗过程中，已经尽到了乡镇卫生院相应的诊疗义务，在诊疗中没有过错，不应承担赔偿责任。
事实及理由：一、我院对杨忠胜的诊疗情况：2014年1月30日13：27，杨忠胜骑着摩托车，带着一个4岁的孩子到我院门诊就诊，我院接诊医生对其进行询问和体格检查时，杨忠胜陈述：其全身皮肤瘙痒、口唇麻木。并陈述因感冒服用过头孢拉定胶囊、快克胶囊，当日中午用餐时与人饮酒。我院初步诊断为药物过敏和乙醇中毒待查。并对其使用了抗过敏和速尿加速排泄药物等进行治疗。在进行第二组输液时，杨忠胜家属来到医院，向接诊医师陈述，中午与杨忠胜同桌就餐的其他两人，被送往大仓卫生院治疗，经诊断为食物中毒，并正在进行洗胃处理。由于我院无洗胃设备，我院于当日14：03分用我院的救护车将患者送往大仓卫生院治疗，杨忠胜在我院治疗时间一共36分钟。（楼层监控显示）二、我方的诊疗符合规定，不存在错误。杨忠胜陈述皮肤瘙痒、口唇麻木，同时又陈述自己因感冒服用过头孢拉定胶囊和快克胶囊药物，我院初步诊断为药物过敏、乙醇中毒待查。同时使用了抗过敏药物及加速排泄的药物，并给予吸氧、心电监护等抢救治疗。综上所述，我院针对当时患者的病情所采取的诊疗措施完全符合乡镇卫生院适应的诊疗常规。故我方不存在原则性过错。三、我方用药不存在加重或者延误杨忠胜中毒的病情。我方使用的抗过敏药物作用为增强应激，抗休克。使用速尿等药物，其作用为加速毒物的排泄，从现有医学及药理学分析，没有证据表明上述药物使用会加重杨忠胜中毒的病情，这点也在权威的鉴定书上说明，故原告认为我方用药存在会加重或延误杨忠胜的中毒病情的说法不成立。四、我国《侵权责任法》第54条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员只有在有过错的情况下，才承担赔偿责任，本案中，我方没有过错，因此依据法律规定，我方不应当承担赔偿责任。五、本案中的侵权行为人系童光臣及儿子陈继。在杨怀科等人的诉状中陈述到，当日系童光臣邀约杨忠胜到家中吃饭，席间童光臣之子陈继拿出家中药酒给杨忠胜等人饮用，致使杨忠胜等人中毒，童光臣及儿子陈继系直接的侵权行为人，是本案的赔偿责任主体。综上所述，对于杨忠胜的死亡，我们深表同情，对杨忠胜家属的起诉，我们能够理解，鉴定结论充分证明我方在对患者实施诊疗过程中不存在过错，请求人民法院驳回原告对我方的诉讼请求，同时我们相信法庭在查明事实的基础上，对本案会作出一个客观、公正的判决。
被告童光臣辩称：一、我没有请杨忠胜到我家吃饭，是已经吃着饭了他领着儿子进家来，坐上饭桌与喝酒的人一起喝酒，我自己因身体不好没有同他们一起喝酒。他喝了几口酒就提前领着儿子离席回家了。后来我才知道他去了永建卫生院，医生问他情况，他说当天他吃过头孢拉定，据此，我认为此次事故的后果，杨忠胜本人有很大过错，他自己应承担相应的责任。二、巍山县永建卫生院对杨忠胜采取的诊疗措及用药不当有用药过错的直接责任。永建卫生院应承担相应的责任。三、事情发生后我及家人采取了一系列积极有效的措施，希望能减轻和解除杨忠胜的病痛，但因多方原因最后都造成杨忠胜不治身亡的后果，我本人感到万分的悲痛和内疚，同时我极尽全力，拼凑了122250元现金交杨忠胜家属作救治费用，就这样杨忠胜的亲属还不依不饶，我无奈挺而走险，触犯了国家法律获罪判刑，再无力承担任何责任。四、对于原告方的全部诉讼请求，要求法庭依法依规，认定准确的赔偿金额。
被告陈继、贝丽娟辩称：一、贝丽娟和陈继在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任。我们是在厨房做菜，客人所喝的酒不是我们泡制的，我们没有劝酒，童光臣是一家之主，喝酒是他作陪，因为酒的原因所产生的责任应该由童光臣一人承担，而不应该牵连其他家庭成员。二、杨忠胜也应承担相应的责任。他自己服用抗生素头孢拉定后饮酒，违反医嘱，不遵守药物禁忌，加重了酒精的毒性，他离开时是自己骑摩托车走的，也没有说酒精中毒，自己到巍山县永建卫生院治疗，他自己也应该分担责任，因此，应该减轻被告方的责任。三、永建卫生院存在医疗过错，应该承担主要责任。永建卫生院已经诊断是乙醇中毒，但治疗方法不当，一是使用了扑尔敏和乙丙嗪针剂两项镇静药物，造成受害人不能呕吐，无法将毒物吐出；二是没有采用最直接的洗胃办法，在没有洗胃设备的情况下，不及时转院，还进行输液治疗，延误了抢救时间，是当贝丽娟听到消息后赶到医院，才及时劝说转到大仓卫生院治疗的，所以，永建卫生院存在医疗过错。四、大仓卫生院在治疗洗胃过程中，误将胃管插入气管，导致吸入性肺炎，是造成杨忠胜抢救无效的主要原因，所以，我们要求大仓卫生院承担相应的责任。乙醇中毒不会导致吸入性肺炎，但杨忠胜一转院到大理州医院，就被诊断为肺炎，这是治疗的主要方向，都是大仓卫生院的医疗过错所致。五、关于原告诉请的赔偿项目，提出如下意见：1、关于赔偿适用标准，案件发生在2014年，应该适用2013年统计的赔偿标准；2、医疗费应扣除新农合已经报销的部分，请法庭审核；3、营养费和伙食补助费是基于受害人的主体产生，现受害人已经死亡，不应该赔偿；4、护理费的计算不合理，只能按住院天数，每天一人计算，每天标准67.35元；5、交通费无票据，请法庭核实。6、精神抚慰金根据过错原则，不应该赔付。因为这是多方过错造成的。综上所述，陈继和贝丽娟在本案中无过错，不应该承担赔偿责任。
第三人童光建述称：我正常请假，回家过年，抚慰乡愁，差点付出了生命，同样是受害者。我处于仁义道德和同情心，积极想办法救治杨忠胜，自费购买了3万多元的犀牛角，1万元的特制中草药水，6千元的猪沙，3千多元的人参，2千多元的灵芝，付针灸医生李云仙的治疗费5千多元，共计56000元，从来没有向原告要过，我内心无愧，已竭尽全力，于情于理已仁至义尽。三人同时中毒，症状明显是食物中毒，稍有医学常识的人都知道食物中毒必须先洗胃和灌肠，否则就有生命危险。我认为，被告作为具有国家资质的医疗机构，对普通救治方法和基本医疗常识应该很清楚，面对人命关天的大事，第一时间救死扶伤是被告的职责，能医就医，不能医就转院。被告漠视病人的安危，对杨忠胜输了两瓶五百克葡萄糖，输到第三瓶已无法挽救时，才将杨忠胜转院到大仓医院洗胃，当时毒素已向全身扩散，无法进行洗胃了。后来，无论用什么先进的医疗技术，都解不了毒。李春和喝的量比杨忠胜多出一倍，我喝的更多，我和李春和分别比杨忠胜晚到医院十至二十分钟，我们到大仓医院就直接进行洗胃，十多个小时就脱离了生命危险，有力地证明了被告延误了最佳抢救时间，是导致杨忠胜死亡的直接原因，造成了医疗侵权行为。
第三人李春和述称：一、本答辩人不应该对受害人杨忠胜的死亡承担法律责任。2014年1月30日中午，童光臣邀约我到他家吃饭，童光臣、陈继、童光建、童将强、杨忠胜父子和答辩人7人坐同一桌，因为同桌的人都是要好的亲戚和朋友，加之被邀请的人都想尽快吃完饭后回家过春节，所以大家吃饭喝酒都很随和和随意，气氛非常的好，特别是在喝酒的过程中没有相互攀酒和敬酒，想喝什么就喝什么，能喝则喝，想喝多少就喝多少，当时餐桌上有四种酒，一种饮料，期间杨忠胜、童光建和答辩人喝了泡酒，童光臣喝了红酒，陈继喝了啤酒，童将强平时是喝酒的，当时他说不喝酒也就没有喝了，我注意到，当时童光建喝了大半杯泡酒，本答辩人喝了三小口泡酒，受害人杨忠胜估计喝了二小口泡酒，之后喝泡酒的三人认为出现了中毒症状，我就自己到大仓医院抢救去了。根据上述的事实经过，本答辩人和受害人杨忠胜的死亡之间没有法律上的因果关系。二、本答辩人同属“受害人”，受害人杨忠胜的死亡我没有过失和过错，不应承担法律责任。本答辩人是童光臣的好朋友，受害人杨忠胜是童光臣的亲侄姑爷，我们都是被邀请去吃饭的，也都喝了泡酒中毒，我到大仓医院和大理州附属医院进行抢救（抢救的费用已经由童光臣家支付），我的抢救措施得当和有力，才避免了我的身体受到更大的伤害。在参与受害人杨忠胜的抢救过程中，我也中毒抢救，无法参与受害人杨忠胜的抢救。我虽然抢救清醒，但我的身体也同样受到伤害，一年内喝了近百幅中药进行调理，至今身体仍然没有完全康复。同时，我的精神也同样受到损失，整天昏昏沉沉，郁闷度日，考虑到童光臣邀请我去他家吃饭是出于好意的，也就不对他家提其它的要求来为我做什么了。受害人杨忠胜的死亡，本答辩人跟他的家人一样非常的伤心、痛心和难过，尽管如此，本答辩人认为，我同属“受害人”，受害人杨忠胜的死亡我没有过错，的确不应承担法律责任。综上所述，本答辩人认为：对受害人杨忠胜的死亡，本答辩人没有过失、过错和法律责任，请求人民法院依法公正裁判。
综合原、被告及第三人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、受害人杨忠胜的死亡应该由哪些人承担死亡赔偿责任？二、赔偿范围及赔偿标准应如何计算
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：第一组：王树英、陈美丹身份证、户口簿各一份、杨某户口证明一份、巍山县永建镇永和村委会证明两份，以上均为复印件。证明：原告身份情况以及与死者的关系；第二组：杨忠胜死亡注销证明复印件一份，证明：受害人杨忠胜的身份及死亡情况；第三组：大理学院附属医院《住院病案首页》、《入院证》、《入院记录》、《出院证》、《出院记录》复印件各一份，共计6份10页，证明：受害人杨忠胜在大理学院附属医院住院治疗及诊断情况和经过；第四组：关于医疗费方面的证据：第一份证据：大理学院附属医院《住院费收据》共4张及新农合补充结算单共3张，共7页，原件4页。证明：受害人杨忠胜在大理学院附属医院住院费用及费用报销情况。第二份：巍山县永建镇卫生院《氧气款收据》及《药费收据》复印件各一份，证明：受害人杨忠胜在永建镇卫生院医疗费用情况，总费用为4615.8元；第五组：交通费发票复印件一份，共计18页119张，证明：原告支出的交通费1416元；第六组：大理滇西司法鉴定中心《鉴定费收据》复印件一张和昆明医科大学《鉴定费发票》一张，证明：原告支出的大理滇西司法鉴定中心鉴定费700元，昆明医科大学鉴定费7000元；第七组：《证据先行登记保存决定书》及《处方》、《门诊登记表》等复印件各一份，证明：受害人杨忠胜在永建镇卫生院治疗情况，永建卫生院对杨忠胜实施的是输液治疗，使用的药物对杨忠胜的病情起到加重的作用；第八组：百度搜索打印件两份，证明：永建卫生院在用药过程中有过错。
原告提供的以上八组证据经法庭质证，各被告及第三人对第一、第二、第三组证据均无异议，本院予以确认；对第四、第五、第六证据有部分异议本院予以综合确认。对第七、第八组证据有异议，本院不予采信。
被告永建卫生院未向本院提供证据。
针对以上争议，被告童光臣的委托代理人字法西向本院提交了如下证据：
第一组：大理附属医院反射科诊断报告单一份，证明：不是治疗药物中毒，而是治疗双肺，属于大仓医院存在医疗过错。
经质证，原告对其证明方向有异议，认为无法证实大仓医院的医疗过错，故本院不予采信。
被告贝丽娟向本院提供了以下证据：第一组：预付款证明复印件一份，证明：贝丽娟于2014年11月8日预付给杨忠胜家丧葬费4万元；第二组：收条复印件一份，证明：杨怀科于2014年3月21日收到童光臣垫付的医疗费1万元；第三组：云南省大理州人民医院住院医疗收费收据、出院证、急诊病历、住院病人帐页复印件各一份，证明：被告为杨忠胜垫付医疗费19232.98元；第四组：大理学院附属医院住院医疗收费收据、入院记录、出院记录、住院费用清单复印件各一份，证明：被告为杨忠胜垫付医疗费53017.14元；第五组：出院诊断证明复印件一份，证明病人去到附属医院有吸入性肺炎的症状，吸入性肺炎是由大仓医院的医疗过错造成的。
被告贝丽娟、陈继提供的以上五组证据，经质法庭质证，原告对第一组、第二组、第三组、第四组证据均没有意见；对第五组证据有异议，认为无法证实大仓医院的医疗过错。本院认为：被告贝丽娟提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据，客观真实本院予以采信。被告提供的第五组证据，无其它相关证据加以证明，其证明方向本院不予采信。
被告陈继未提供证据。
第三人童光建未提供证据。
第三人李春和未提供证据。
法庭依职权调取了如下证据：昆明医科大学司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第AC282号《法医临床鉴定意见书》，该份证据是经原告申请，对永建卫生院在医治杨忠胜的过程中是否有过失；所使用的药物是否加重或延误杨忠胜的病情进行鉴定。鉴定意见为：1、巍山县永建卫生院对杨忠胜采取的诊疗措施不存在过失但存在不足；2、巍山县永建镇卫生院在诊疗过程中所使用的药物无医学证据证明加重或延误杨忠胜的病情。
经质证，被告永建卫生院及第三人李春和对鉴定意见无异议，其他当事人的代理人对鉴定合法性没有意见，但对内容的客观性及鉴定结论有意见，表现在第一、鉴定结论自相矛盾；第二：无视医学常识和逻辑常识。本院认为：昆明医科大学司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第AC282号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见客观、真实、合法本院予以确认，
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨怀科、王树英、陈美丹、杨某是死者杨忠胜的近亲属；被告童光臣、贝丽娟、陈继是同一家庭成员；被告巍山县永建镇卫生院是首先救治杨忠胜的医疗机构；第三人童光建、李春和是与杨忠胜在童光臣家同桌饮酒的客人。2014年1月30日中午，杨忠胜、童光建、李春和等人因亲友关系受邀到童光臣家中吃中午饭，席上被告童光臣家提供了自家泡制的泡酒等酒水供人饮用，杨忠胜、童光建、李春和三人喝了泡酒，其他人均未喝泡酒，酒后杨忠胜先带着儿子离开童光臣家，后童光建、李春和出现恶心、呕吐等中毒症状，自行到巍山县大仓中心卫生院医治，杨忠胜离开童光臣家后自行到巍山县永建镇卫生院医治。待家属发现其他二人中毒到大仓卫生院抢救后，其家属到永建卫生院将杨忠胜转送到大仓卫生院抢救，当天下午又转送到大理州医院抢救，三天后又转入大理附属医院治疗。经大理州医院初步诊断：急性药酒中毒并恶性心律失常，循环衰竭。杨忠胜出院后，先是被鉴定为一级伤残，后因治疗无效，于2014年11月7日死亡。杨忠胜在住院期间于2014年1月30日至2014年2月2日在大理州医院的住院医疗费是19232.98元；于2014年2月2日至2014年5月26日在大理附属医院五次的住院医疗费是373693.15元。总医疗费是393126.13元，已在巍山县大仓镇新型农村合作医疗管理办公室，报销2014年度的新农合及大病补充补偿227477.98元，未报销165648.15元。住院期间被告童光臣、贝丽娟为其支付两次住院医疗费72250.12元，支付其家属现金10000元，六次共预交住院医疗费42400元（其中有37457.23元为杨忠胜的新农合及大病补偿）实际预交为4942.77元，杨忠胜死亡后经永建镇司法所调解童光臣之妻贝丽娟向其家属预付丧葬费40000元，所以童光臣及家属在此次中毒事件中，共向杨忠胜及家属支付费用是127192.89元。扣除童光臣家支付的127192.89元后，杨忠胜的家属实际为杨忠胜支付的医疗费是38455.26元。原告于2015年1月28日诉至本院要求：一、各被告及第三人连带赔偿原告经济损失634512.36元。二、费用按2015年新标准计算：1、死亡赔偿金149120元；2、丧葬费27184元；3、医疗费228199.01元；4、误工费22284.95元；5、营养费14100元；护理费44569.9元；7、伙食补助费11600元；8、交通费1416元；9、鉴定费7000元；10、其他支出7618.5元；11、精神抚慰金5万元；12、被抚养人生活费120720元；以上费用合计684512.36元，其中扣除童光臣、贝丽娟支付的5万元，尚余634512.36元。本院受理后，原告提出鉴定申请，并选择昆明医科大学司法鉴定中心作鉴定，经本院委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2015年9月2日作出（2015）（临床）鉴字第AC282号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、巍山县永建卫生院对杨忠胜采取的诊疗措施不存在过失但存在不足；2、巍山县永建镇卫生院在诊疗过程中所使用的药物无医学证据证明加重或延误杨忠胜的病情。2014年10月12日本院在审理过程中，各方当事人对如何承担责任意见发生分歧，调解不成。
本院认为：一、原告杨怀科、王树英、陈美丹、杨某是死者杨忠胜的近亲属，是本案的赔偿权利主体，其索赔的主体资格成立，本院予以支持。原告要求各被告及第三人连带赔偿原告经济损失的诉讼请求，因原告所诉的责任主体有四个被告及两个第三人，各当事人应如何承担责任，本院认为，一是被告童光臣、贝丽娟、陈继属同一家庭成员，是否应该共同赔偿并承担连带责任的问题，因三人均是完全民事行为能力人，在自己家里接待客人，均参与了客人的接待、饮食的制作、酒水的摆设等工作，在饭桌上摆设的食物是家庭共有，其家庭成员对提供给客人的饮食具有安全保障义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”故应由三人共同赔偿并承担连带责任，原告的要求，本院予以部分支持；被告童光臣、贝丽娟、陈继答辩主张贝丽娟、陈继不应承担责任的辩解，本院不予支持；被告童光臣、贝丽娟、陈继答辩称杨忠胜服用抗生素头孢拉定后饮酒，违反医嘱，不遵守药物禁忌，加重了酒精的毒性，他自己也应该分担责任，应该减轻被告方的责任的主张，因杨忠胜是完全民事行为能力人，喝不喝酒、喝什么酒的选择权在杨忠胜本人，而杨忠胜在中午选择喝烈性泡酒，其选择有重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”为此，被告辩解的应该减轻被告方的责任的住张本院予以支持，本院依法确定由被告童光臣、贝丽娟、陈继承担60%的责任。被告辩解关于原告诉请的赔偿项目中的营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、其他支出等费用不应该赔偿的意见，本院予以支持。二是关于巍山县永建镇卫生院是否应承担赔偿责任的问题，四原告及被告童光臣、贝丽娟、陈继、第三人童光建均主张巍山县永建镇卫生院应承担赔偿责任，因本院依据原告的申请委托了鉴定机构鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第AC282号《法医临床鉴定意见书》鉴定，依据该鉴定意见及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，四原告及被告童光臣、贝丽娟、陈继、第三人童光建主张的巍山县永建镇卫生院应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。三是原告要求第三人童光建、李春和连带赔偿原告经济损失的诉讼请求，因第三人童光建、李春和与杨忠胜均是童光臣家的客人，三人均是喝泡酒中毒，三人无劝酒等行为，故原告要求第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。四是庭审中被告童光臣的代理人、被告贝丽娟、陈继的代理人主张大仓卫生院在治疗洗胃过程中，误将胃管插入气管，导致吸入性肺炎，是造成杨忠胜抢救无效的主要原因，要求大仓卫生院承担相应的责任的主张，对其主张未提供相应证据，大仓医院在本案中不是当事人，该项主张在本案中不予评判。
二、关于赔偿范围及赔偿标准应如何计算的问题，1、原告主张赔偿费用按2015年新标准计算，被告主张案件发生在2014年，应该适用2013年统计的赔偿标准；本院认为杨忠胜的医疗及死亡时间均发生2014年，应依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。2、赔偿范围应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十九条的规定计算。各项费用计算如下：死亡赔偿金122820元（6141元×20年=122820元）；丧葬费24488.5元（48997元×0，6年=24488.5元）；医疗费165648.15元（总医疗费393126.13元—已报销227477.98元）；护理费21530.12元（27867÷365天×282天=21530.12元）；交通费1000元；被抚养人生活费90926.66元（包括杨怀科4744元／年×18年÷3人=28464元；王树英4744元／年×20年÷3人=31626.66元；杨某4744元／年×13年÷2人=30836元）；以上费用合计426413.43元，由被告童光臣、贝丽娟、陈继承担60%的责任即255848元，扣除童光臣、贝丽娟支付的127192.89元后，在应支付128655.17元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告童光臣、贝丽娟、陈继共同赔偿原告杨怀科、王树英、陈美丹、杨某各项经济损失人民币255848元，扣除童光臣、贝丽娟已支付的127192.89元后，还应支付128655.17元。（限判决生效后30日内履行）。
二、驳回原告要求被告巍山县永建镇卫生院及第三人童光建、李春和连带赔偿原告经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10645元，由原告承担4258元，由被告童光臣、贝丽娟、陈继承担6387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄贵银
人民陪审员 晏双虎
人民陪审员 崔世宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱红芬