wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初47号
原告：烟台银行股份有限公司福山支行，住所地烟台市福山区永达街956号。
负责人：石秀红，总经理。
委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路名东，公司职员。
被告：烟台零海实业有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼401号。
法定代表人：孙树民，经理。
委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台西飞铝业有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路26号。
法定代表人：赵贤福，经理。
被告：烟台市西北娃投资管理有限公司，住所地烟台市莱山区初家办事处大郝家。
法定代表人：雷国梁，总经理。
被告：孔宪刚，男，生于1973年2月6日，汉族，住陕西省武功县。
被告：徐贵连，女，生于1977年12月12日，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告烟台银行股份有限公司福山支行（以下简称烟台银行福山支行）与被告烟台零海实业有限公司（以下简称零海实业）、烟台西飞铝业有限公司（以下简称西飞铝业）、烟台市西北娃投资管理有限公司（以下简称西北娃投资公司）、孔宪刚、徐贵连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台银行福山支行之委托代理人岳奇峰、路名东到庭参加了诉讼，被告零海实业委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告西飞铝业、西北娃投资公司、孔宪刚、徐贵连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台银行福山支行向本院提出诉讼请求：一、第一被告立即偿还借款本金人民币2403415.34元，利息582194.90元（利息计算至2016年9月21日），本息暂合计2985610.24元，以及自2016年9月21日起至实际偿还之日的利息；二、第二、三、四、五被告对第一被告的上述偿还义务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由以上五被告共同负担。事实和理由：2013年11月19日，原告烟台银行福山支行与被告零海实业签订《流动资金借款合同》。约定原告向被告零海实业发放贷款300万元用于经营用途，执行月利率千分之7.5，逾期利率加收30%，约定还款方式为每月付息，到期一次性还本。同时与被告西飞铝业、西北娃投资公司、孔宪刚、徐贵连签订《保证合同》，约定由第二、三、四、五被告对第一被告的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年11月26日向第一被告发放贷款300万元，期限为2013年11月26日至2014年11月6日。现借款到期后，第一被告未履行还款义务，仍欠原告本金2403415.34元，第二、三、四、五被告亦未承担保证责任，因此请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告零海实业辩称，被告与原告双方之间签订借款合同属实，其余将根据原告的举证情况再做进一步阐述。
被告西飞铝业、西北娃投资公司、孔宪刚、徐贵连均未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，根据原、被告的举证、质证和庭审调查，本院可确认如下案件事实：2013年11月19日，原告与被告零海实业签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告零海实业发放贷款300万元用于经营用途，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月6日。合同对利息计算、提款时间及方式等做出约定，合同约定借款利率按当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮50%，执行月利率千分之7.5。借款按月结息，结息日为每月20日。罚息利率的约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮30%直至本息清偿之日止。为担保上述债务的履行，被告西飞铝业、西北娃投资公司、孔宪刚、徐贵连与原告签订了一份《保证合同》，约定西飞铝业、西北娃投资公司、孔宪刚、徐贵连为原告与被告零海实业之间形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款手续办理后，原告于2013年11月26日向被告零海实业发放了借款本金3000000元，被告零海实业在借款凭证上盖章予以确认。借款到期后，被告零海实业未按期返还原告的借款，亦未偿还利息。被告西飞铝业、西北娃投资公司、孔宪刚、徐贵连亦未履行保证责任。2014年11月1日至2016年5月5日原告多次向被告零海实业、西飞铝业、西北娃投资公司、孔宪刚、徐贵连分别下达逾期贷款催收函、要求承担担保责任书、核对担保函、联保承诺函，催促五被告履行各自所承担的还款义务。2014年11月26日，原告从被告零海实业保证金账户扣划596584.66元，余下2403415.34元为欠款本金，利息暂计算至2016年8月21日为552414.91元。
本院认为，原告与被告零海实业所签订的借款合同、借款凭证均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告已将借款发放给被告零海实业后，被告零海实业即应按照合同的约定及时还本付息。现该借款清偿期早已届满，被告零海实业除应还清借款本金2403415.34元外，还应承担逾期还款的违约责任即支付自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止的按照逾期还款利率计算的利息。被告西飞铝业、西北娃投资公司、孔宪刚、徐贵连自愿为被告零海实业的上述债务提供连带责任保证担保，理应对被告零海实业清偿不足部分承担保证责任。因此，本院认为原告之诉请事实清楚、证据充分，应予以支持。被告西飞铝业、西北娃投资公司、孔宪刚、徐贵连经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现依法判决如下：
一、被告烟台零海实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台银行股份有限公司福山支行借款本金2403415.34元、利息552414.91元，合计2955830.25元（利息暂计算至2016年8月21日）。
二、被告烟台西飞铝业有限公司、烟台市西北娃投资管理有限公司、孔宪刚、徐贵连对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30685元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 王福娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 隋亚君
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2331号
原告：麻万先，男，1959年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波北仑广泰建筑安装有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：钟洪波，总经理。
委托诉讼代理人：李仲亚，男，1985年3月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省颍上县。
被告：王家群，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邵楠楠，女，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邵某。
本院受理原告麻万先与被告宁波北仑广泰建筑安装有限公司（以下简称广泰公司）、王家群、邵楠楠、邵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告麻万先及其委托诉讼代理人戴显文，被告广泰公司的委托诉讼代理人李仲亚到庭参加了诉讼，被告王家群、邵楠楠、邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
麻万先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告归还工程意向金10万元并支付利息5806元，利息计算至实际支付日止；2、被告二对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令被告三、四在遗产继承范围内对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，广泰公司承包的全椒奥能新城A区二期项目施工需要，与其签订一份《泥工主体分包合同》，合同对工作内容、结算方式，款项支付方式及意向金等做了约定，由广泰公司负责人邵国江进行签字并加盖被告一的合同章。合同签订后按邵国江指示，将10万元工程意向金汇入其指定的个人账户，现合同并未实际履行，其多次向广泰公司及邵国江催讨意向金均未果。现邵国江因病去世，王家群系其妻子，邵楠楠、邵某系其子女，应在法律规定范围内承担责任。
广泰公司辩称：签订合同加盖的是公司印章，保证金必须打到公司账户，但是保证金却打到邵国江个人卡上。钱其愿意还，但是保证金是交给二十一冶公司的，等公司退还后，再将钱退还给麻万先。
王家群、邵楠楠、邵明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，广泰公司与麻万先签订《泥工主体分包合同》，合同约定，由麻万先承包全椒奥能新城A区二期泥工主体工程。合同对工作内容、结算方式、款项支付方式等做了约定，由邵国江签字并加盖广泰公司合同专用。合同签订后，麻万先于2015年6月29日按邵国江提供的银行账户汇入100000元，作为工程保证金（意向金）。合同签订、交付保证金后，《泥工主体分包合同》并未实际履行，麻万先经多次催要保证金未果。2015年10月5日，邵国江因病去世，王家群系其妻子，邵楠楠、邵某系其子女。
上述事实，有麻万先、广泰公司的陈述，以及麻万先提交的户籍证明、婚姻登记证明、《泥工主体分包合同》、邵国江手写银行卡信息、汇款记录，广泰公司提供的建设工程施工合同等证据在卷佐证。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：双方签订的合同是否有效；保证金由谁负责退还；利息主张是否得到支持。
一、关于双方签订的合同是否有效的问题
2015年6月29日，广泰公司与麻万先签订的《泥工主体分包合同》约定，由麻万先承包全椒奥能新城A区二期泥工主体工程。因韩德兵无相应泥工施工资质，故双方签订的合同为无效合同。
二、关于保证金由谁负责退还的问题
分包合同签订后，麻万先按照邵国江指示，向邵国江个人账户汇入100000元。该100000元是麻万先基于承包全椒奥能新城A区二期泥工主体工程交纳的保证金。虽然100000元汇入邵国江个人账户，但邵国江代表广泰公司与原告签订合同的，款为何汇入邵国江个人账户系广泰公司内部管理问题，且广泰公司亦认可保证金已交给二十一冶公司。现原告麻万先与广泰公司之间的合同未履行，该保证金应由广泰公司予以退还。
三、关于利息主张是否得到支持的问题
麻万先并无相应泥工施工资质，不能承包泥工主体工程，其无资质承包工程应当考虑由此产生的风险。保证金不是工程价款，双方对利息也未作约定，故对麻万先主张利息的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑广泰建筑安装有限公司自本判决生效之日起90日内退还原告麻万先工程保证金100000元；
二、驳回原告麻万先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，适用简易程序审理减半收取1208元，财产保全费1049元，合计2257元，由原告麻万先负担57元，由被告宁波北仑广泰建筑安装有限公司负担2200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年十月十八日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初451号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人叶军彬，男，1957年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳新区。2015年9月19日因犯诈骗罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗，于2016年4月6日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月29日经南阳市宛城人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人刘刚，河南汉景律师事务所律师
被告人叶军彬涉嫌诈骗罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检监所刑诉（2016）5号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员勾均一出庭支持公诉。被告人叶军彬及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年11月一�，被告人叶军彬谎称自己能够为李某在南阳市城乡一体化示范区白河办事处引凤庄购置宅基地为由骗取李某现金共计35000元。
2016年3月的一天，被告人叶军彬谎称自己能够为刘某2在南阳市城乡一体化示范区白河办事处引凤庄购置宅基地为由，并伪造购买引凤庄宅基地收条，骗取刘某2现金共计95000元。
案发后经李某多次讨要，被告人叶军彬归还李某10000元。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明，刑事判决书、购买宅基地收条等书证；2.证人段丽、刘某1等人的证言：3.被害人李某、刘某2的陈述；4.被告人叶军彬的供述与辩解；
起诉认为，被告人叶军彬以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确�充分，当以诈骗罪追究刑事责任。被告人叶军彬在缓刑期间又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定应撤销缓刑数罪并罚。
被告人叶军彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，指控被告人诈骗李某的35000元，在案发前已经退还10000元；诈骗刘某2的95000元，到案后退还10000元。鉴于被告人认罪，退赃，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月一天，被告人叶军彬谎称自己能够为李某在南阳市城乡一体化示范区白河办事处引凤庄购置宅基地为由骗取李某现金共计35000元。案发前，叶军彬归还李某10000元。
2016年3月的一天，被告人叶军彬谎称自己能够为刘某2在南阳市城乡一体化示范区白河办事处引凤庄购置宅基地为由，并伪造购买引凤庄宅基地收条，骗取刘某2现金共计95000元。
案发后叶军彬归还刘某210000元。
2015年9月19日，被告人叶军彬因犯诈骗罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。期间自2015年2月17日刑拘，2015年9月26日出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍证明，刑事判决书、购买宅基地收条等书证；2.证人段丽、刘某1等人的证言：3.被害人李某、刘某2的陈述；4.被告人叶军彬的供述与辩解等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人叶军彬以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人叶军彬在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人认罪，退缴部分赃款，可以酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条规定，判决如下：
一、被告人叶军彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，撤销2015南宛刑初字第336号刑事判决判处被告人叶军彬有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元的缓刑执行部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月6日起至2021年4月5日止。原判罚金5000元已缴纳，下余5000元在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人叶军彬在判决生效后十日内退赔李景山25000元、退赔刘霞85000元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冉 冉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1222号
原告：柯锡涛，男，汉族，1956年3月4日出生，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑先槐，广东粤韩律师事务所律师。
被告：蔡舜娜，女，汉族，1980年11月27日出生，住潮州市湘桥区，
原告柯锡涛诉被告蔡舜娜民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告柯锡涛的委托诉讼代理人林铭彬到庭参加诉讼，被告蔡舜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯锡涛诉称：2012年6月，被告因办健身房需要资金向原告借款，此后每年都重新确认债务，写下借条，注明还款时间。原告所提供的《借款条》便是被告于2014年6月亲笔签名的借款凭据。被告借款后没有按约定期限还款，请求判令被告付还原告借款114000元并支付自起诉之日起至还款时按银行同期同档次计的利息。
原告柯锡涛为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2.户籍证明。证明被告的诉讼主体资格。
3.《借款条》1份，证明被告向原告借款114000元的事实。
被告蔡舜娜没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告蔡舜娜没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告柯锡涛提供的上述证据予以认定。
经审理查明：蔡舜娜向柯锡涛借款114000元，并出具《借款条》交柯锡涛存执。《借款条》的内容：“兹借到柯锡涛人民币114000.00元（大写壹拾壹万肆仟元正，并承诺至2015年底前还清”。尔后，蔡舜娜未按约定履行还款，柯锡涛催讨无果，遂于2016年10月31日向本院起诉。
本院认为：柯锡涛与蔡舜娜借贷关系明确，双方的借贷行为有效，应受法律保护。蔡舜娜借款后没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还。柯锡涛请求判令蔡舜娜支付自起诉之日起按银行同期同档次计的利息合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告蔡舜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯锡涛借款114000元并支付利息（自2016年10月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告蔡舜娜负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋佳瑜
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初172号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人任利，男，生于1983年4月15日，汉族，小学文化，贵州习水县人，住习水县，无业。现因非法持有毒品罪，于2017年3月17日被刑事拘留，于2017年3月27日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人任利犯非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本�受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人任利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日，被告人任利携带在贵阳市购买的甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物乘坐遵义市至习水县二里镇的客车，当车辆行驶至习水县官店镇时，被告人任利下车准备回家。当日11时许，被告人任利在官店镇上寨村陆再虎门前被公安机关当场抓获，被告人任利随即将一包甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物扔在地上，经公安机关扣押、称量甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物重45.9克。经遵义市司法鉴定中心鉴定，当场查获的甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉人当庭举出了认定被告人任利涉嫌犯罪事实的书证、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录和毒品称量、取样笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人任利违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以持有、数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人任利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭举出的证据均无异议，并当庭认罪。
上述审理事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年3月16日，被告人任利携带自称在贵阳市购买的甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物乘坐遵义市至习水县二里镇的客车，在行驶途中，被告人任利利用手机通知其朋友赵福才用摩托车到临近官店镇街上的白杨关处接他。赵某接到被告人任利后，二人乘摩托车向官店镇街上继续行驶至习水县公安局官店镇派出所旁边�公路时，被公安派出所民警抓获，当场缴获被告人任利扔在公路边的毒品嫌疑物一包，经称量净重45.9克。经遵义市司法鉴定中心鉴定，该毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年1月9日被告人任利因非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为：被告人任利明知是毒品而非法持有、数量较大的毒品甲基苯丙胺（冰毒）的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任利当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年9月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈选平
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月六日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 罗彬彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1329号
原告：尚晓红，女。
被告：李永清，男。
被告：陈万林，男，个体户。
委托代理人：陈志雄，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上列原告尚晓红与被告李永清、陈万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告尚晓红及被告陈万林的委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告李永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尚晓红诉称，本人通过同学介绍，于2013年2月5日给被告李永清借款20万元，约定月利息3分，借款期限半年，被告陈万林为借款担保人。借款到期后，本人多次向二被告催要借款未返还。现诉至法院请求判令：1.被告李永清返还借款本金20万元及利息，利息从2013年2月5日起按月利率2％计算至还清款之日止。2.被告陈万林对借款本息承担连带清偿的保证责任。3.诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李永清未作答辩。
被告陈万林辩称，原告尚晓红于2013年2月5日给被告李永清借款20万元，本人是借款本息的担保人属实，但原告尚晓红在保证期间内未向本人主张权利，本人的保证期间已经过。另外，2015年4月22日被告李永清与原告尚晓红协商借款展期时，并未与本人协商也未征得本人同意，本人不应对借款展期期间承担保证责任。故请求法院驳回原告尚晓红对本人的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，原告尚晓红经其同学介绍给被告李永清出借20万元，被告李永清于当日给原告尚晓红出具金额20万元的借据一张，约定月利率3％，借款期限半年。被告陈万林在借据担保人处签署了名字。借款到期后，经原告尚晓红多次向被告李永清催要未果。
再查，2015年4月22日，原告尚晓红与被告李永清商定变更借款的履行期限时，未征得被告陈万林同意。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李永清与原告尚晓红之间形成的借款合同及2015年4月22日对借款履行期限的变更，均系双方真实意思表示，依法应予保证。被告李永清在借款到期后未履行清偿债务的给付义务，应承担相应的法律责任。借款时，双方约定的月利率3％虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，但诉讼中，原告尚晓红将利息请求变更为按月利率2％计算利息符合法律规定。故原告尚晓红主张被告李永清返还借款本金20万元，并按月利率2％计算利息至还清款之日止的请求，依法应予支持。另，借款时，原、被告之间未明确约定保证方式及保证期间，故被告陈万林的保证责任为连带责任保证。因原告尚晓红在2013年2月5日的主债务履行期限届满之日起六个月内未向被告陈万林主张权利，故被告陈万林自主债务履行期届满之日起经过六个月后，其保证责任免除。2015年4月22日，原告尚晓红与被告李永清商定变更债务的履行期限时，未通知被告陈万林到场，亦未经被告陈万林书面同意，被告陈万林仅对2013年2月5日形成的债务履行期间届满后六个月内承担相应保证责任。因2013年2月5日的原定债务履行期限届满之日起经过六个月后，被告陈万林的保证责任已免除，且原告尚晓红主张被告陈万林对借款本息仍承担保证责任的证据不足，故对原告尚晓红该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李永清于本判决生效后五日内，返还原告尚晓红借款本金20万元及利息（利息从2013年2月5日起按月利率2％计算至还清款之日止）。
二、驳回原告尚晓红要求被告陈万林对上述第一项借款本息承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元，由被告李永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王海峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1225号
原告曾某甲，女，1994年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告曾某乙，男，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2016年4月6日立案受理了原告曾某甲诉被告曾某乙同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行审理，原告曾某甲及其委托代理人王洪坤到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2013年6月通过网络认识对方，随后确立恋爱关系，不久便同居生活，期间，双方于2014年8月2日生育一女取名曾某丙。2015年7月，双方为女儿的抚养问题发生矛盾，于2015年9月分手。双方分手后，女儿一直随原告在城镇生活，但被告一直未支付抚养费。现原告诉至法院，要求由原告抚养女儿曾某丙，被告自2016年4月起每月支付小孩抚养费500元至曾某丙年满十八周岁止；本案的诉讼费由被告承担。
被告曾某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告原系情侣关系，双方在同居生活期间于2014年8月2日生育一女名曾某丙，后双方分手，女儿一直跟随原告生活。
上述事实有原告提交的身份证，出生医学证明，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办结婚登记而共同生活属同居关系，其同居期间所生子女抚养问题应比照离婚时子女抚养问题处理，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。自原、被告分手后，小孩一直跟随原告生活，且小孩现未满两周岁，故由原告抚养小孩为宜。关于子女抚养费，根据子女的需求及当地的生活水平，本院确定被告每月支付原告子女抚养费500元。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告曾某甲与被告曾某乙同居期间所生子女曾某丙由原告曾某甲抚养，被告自2016年4月起每月支付原告子女抚养费500元至曾某丙年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨晓君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤慧，女，1976年6月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：吴占明，男，1951年7月1日出生，汉族，住吉林省敦化市，吴凤慧父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所地吉林省敦化市。
负责人：何立刚，村主任。
再审申请人吴凤慧因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凤慧申请再审称，(一)依据《分配方案》吴凤慧完全有分得这笔钱的资格，原判以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回吴凤慧的诉讼请求错误。(二)原判根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。(三)案件类型相同，裁判结果应当一致。
本院经审查认为，2012年12月9日，腰苇子沟子征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。吴凤慧自认户口已于2006年迁出，不属于分配对象，吴凤慧主张依据《分配方案》其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，吴凤慧起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是吴凤慧是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定吴凤慧是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴凤慧的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤慧，女，1976年6月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：吴占明，男，1951年7月1日出生，汉族，住吉林省敦化市，吴凤慧父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所地吉林省敦化市。负责人：何立刚，村主任。再审申请人吴凤慧因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凤慧申请再审称，(一)依据《分配方案》吴凤慧完全有分得这笔钱的资格，原判以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回吴凤慧的诉讼请求错误。(二)原判根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。(三)案件类型相同，裁判结果应当一致。本院经审查认为，2012年12月9日，腰苇子沟子征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。吴凤慧自认户口已于2006年迁出，不属于分配对象，吴凤慧主张依据《分配方案》其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，吴凤慧起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是吴凤慧是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定吴凤慧是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴凤慧的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 娴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2927号
上诉人(原审被告)：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被上诉人(原审原告)：深圳市三和源实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道赖屋山工业区2栋。
法定代表人：陈建辉。
上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人深圳市三和源实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初9788号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所签订的《商品采购合同》第八条约定“发生争议时，双方应当友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。”及《商品配送合同》第七条约定上诉人指定的配送中心位于深圳市龙岗区岗头风门坳裘球工业园。根据双方�约定，若双方因本案采购合同发生争议应由商品交付地所在地的人民法院管辖，而龙岗区岗头风门坳裘球工业园属龙岗区人民法院管辖范围，因此龙岗区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构位于宝安区，但并未提交任何证据证明，且不影响原审法院作为合同约定管辖法院对案件享有的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初687号
原告：海宁市马桥街道罗氏除尘设备安装队，住所地：浙江省海宁市马桥街道马桥村钱巷组15号。
经营者：罗清虎，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江吉天环保科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路39号。
法定代表人：郭柯，执行董事。
本院在审理原告海宁市马桥街道罗氏除尘设备安装队与被告浙江吉天环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市马桥街道罗氏除尘设备安装队撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月十三日
书记员 梅 莉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初563号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘建伟，男，1971年12月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户口所在地：河南省西华县，现住方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年8月22日到方城县公安局券桥乡派出所投案，同日被方城县公安局取保候审，同年11月24日被方城县人民检察院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人刘建伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2011年5月份开始，被告人刘建伟在方城县凤瑞办裕州北路与凤瑞路口经营一家“正宗逍遥镇优质胡辣汤”店，生产、销售胡辣汤。2015年12月8日，方城县食品药品监督管理局行政执法人员对其使用的粉条进行抽样检测，经青岛市华测检测技术有限公司检测：从刘建伟处提取的粉皮铝含量为329mg／kg，判定本批次的抽检样品为不合格。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人刘建伟的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系自首，提请依法惩处。
被告人刘建伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人刘建伟的供述；到案经过、前科查询、现场图及现场照片、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建伟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘建伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘建伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2637号
申请人徐永林，男，汉族，河南省新蔡县村民，现住北京市顺义区。
被执行人北京盛华德投资有限公司，住所地北京市顺义区木林镇。
法定代表人张宏，职务董事长。
申请执行人徐永林与被执行人北京盛华德投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月16日作出的（2015）顺民初字第20116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京盛华德投资有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李徐永林依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京盛华德投资有限公司无可供执行财产，申请人徐永林亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第20116号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2637号申请人徐永林，男，汉族，河南省新蔡县村民，现住北京市顺义区。被执行人北京盛华德投资有限公司，住所地北京市顺义区木林镇。法定代表人张宏，职务董事长。申请执行人徐永林与被执行人北京盛华德投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月16日作出的（2015）顺民初字第20116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京盛华德投资有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李徐永林依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京盛华德投资有限公司无可供执行财产，申请人徐永林亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第20116号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月二十二日书记员  韩 书
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初244号
起诉人：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地在陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人：李显昌，系该公司董事长。
2016年6月2日，本院收到起诉人陕西百孚皮革制品有限公司诉被告咸阳市商务局、咸阳市秦都区人民政府、第三人西安中航纺织机械公司、永泽国际有限公司的起诉状，起诉人称：被告秦都区政府作出咸秦劳发（1996）59号《关于职工安置协议的批复》系无权审批机关所作出，以及被告咸阳市商务局作出咸外经贸外经发（1996）第75号《关于陕西百孚皮革制品有限公司变更经营方式的批复》系越权批复，且批复对象是秦都区经贸局，根据国家法律、法规规定，两被告的批复无效。故请求：依法判决咸外经贸外经发（1996）第75号批复和咸秦人劳发（1996）59号批复无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，咸外经贸外经发（1996）第75号批复系1996年9月2日作出，咸秦人劳发（1996）59号批复系1996年7月25日作出，起诉人所诉的行政行为自作出之日起均已超过五年，故人民法院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陕西百孚皮革制品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 卿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初116号
原告:徐文华，男，1971年4月27日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，个体，现住固原市。
委托代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：杨有录，男，1965年6月19日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，个体餐饮业主，现住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨文，男，回族，1995年2月4日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区锦绣园*号楼*单元***室。（系被告杨有录儿子代理权限为特别授权。）
被告：马金兰，女，回族，1982年5月23日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
原告徐文华与被告杨有录、马金兰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托诉讼代理人段虎、被告杨有录的委托代理人杨文到庭参加诉讼。被告马金兰经公告传唤未到庭。本案已审理终结。
原告徐文华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还车牌号为×××号尼桑天籁轿车；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份，原告将自己所有的车牌号为×××号尼桑天籁轿车以60000元价格出卖给被告马金兰的丈夫杨有钱，但杨有钱未向原告支付购车费，仅出具了一份欠条，后杨有钱死亡。该车被被告杨有录占有，但杨有钱、马金兰未向原告支付购车款，无权占有涉案车辆，且该车没有办理过户手续，原告曾多次要求返还车辆，二被告均以各种理由拒绝。
被告杨有录辩称，我没有占有该车辆，我弟杨有钱因突发病去世，当时没有钱支付医疗费，其妻子马金兰就让抵押先交医疗费，杨有钱在原告那里卖车辆已经三年了，杨有钱为何没有支付购车款，杨有录并不清楚，不知道原告与杨有钱什么关系，再者只知道是杨有钱的车辆，并不知道是原告的车辆，马金兰委托杨有福将车辆抵押给别人，钱做了医疗费，埋葬费，原告起诉的车辆并不是徐文华所有的，是姓白的一个人的，这车好象是法院查封的。
被告马金兰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据作如下认定：被告杨有录对原告提出的证据3买卖协议约定2014年7月27日之内付清，则证明车款已经付清；证据3中的欠条中欠购车款是哪一个车的车款不清楚。被告杨有录虽提出不同意见，但并未否认该协议的真实性，该协议能证实原告与杨有钱进行车辆买卖的事实，本院予以认定。
上述证据能够证实原告徐文华与杨有钱在2014年6月27日签订书面协议，原告将其占有的案外人白玉林所有的×××号尼桑天籁轿车以60000元转让给杨有钱，并与当日将该车辆交付给杨有钱占有使用，杨有钱未按约定日期付款，于2014年7月27日原告出欠条一张。后杨有钱去世，该车辆被杨有钱的妻子及亲属处理给他人。原告向本院提出诉讼要求二被告返还原物。
本院认为，原告徐文华与杨有钱之间所签订的车辆买卖协议有效，当事人应当按照协议的约定履行合同义务。原告已于2014年6月27日将案涉×××号尼桑天籁轿车交付杨有钱占有使用，杨有钱应按约定支付价款，双方已形成实际上的债权、债务关系，合同相对人杨有钱死亡后，原告依车辆买卖协议主张二被告返还原物，则事实不清、证据不足。
综上所述，对原告要求返还×××号尼桑天籁轿车的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐文华的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，均由原告徐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 邵芳萍
审 判 员 任卫敏
人民陪审员 李 财
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 晓
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初77号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告张永雯。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告张永雯供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
审判员 杨明磊
二〇一六年三月一日
书记员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初555号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张建平，男，公司职工。
委托诉讼代理人：包敏泽，男，公司职工。
被告：郭兴旺，男，1945年9月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人：郭建永，男，1968年7月14日出生，汉族,现住内蒙古杭锦后旗,郭兴旺之子。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商银行）与被告郭兴旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商银行的委托代理人包敏泽到庭参加了诉讼。被告郭兴旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭兴旺偿还贷款本金70万元及利息（从2014年2月24日起至给付之日止，利率按合同约定逾期贷款利率16.2‰计算）；2、要求被告兴旺的抵押物拍卖、变卖后优先受偿。事实和理由：被告郭兴旺以抵押贷款方式向我行贷款70万元。贷款到期日2014年3月20日，约定月利率10.8%，逾期月利率为16.2%。贷款到期后。经原告催要，郭兴旺将利息结至2014年2月24日，现结欠本金70万元及利息一直未偿还。
被告郭兴旺未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号证据借款申请书、借据、借款合同，举证意图为：被告郭兴旺欠款70万元及利息，利息结至2014�2月23日。
2号证据抵押合同、同意抵押声明书、抵押物清单、房产证、房屋他项权利证书和房屋评估报告，举证意图为：抵押情况。
3号证据郭兴旺和高灵香的身份证、结婚证，举证意图为二人系夫妻关系，因高灵香去世，主张由郭兴旺承担全部责任。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郭兴旺与杭锦后旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告郭兴旺向杭锦后旗农村信用合作联社借款70万元；借款期限从2013年5月6日起至2014年3月20日止；合同项下实际借款金额、借款日期和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为月息10.8‰.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止。共同债务人为高灵香。被告郭兴旺、高灵香与杭锦后旗农村信用合作联社签订《抵押合同》，被告郭兴旺、高灵香自愿以二人共有的坐落于内蒙古杭锦后旗西二街商铺（产权证号：1050310000**）对上述借款进行担保，并于2013年5月6日办理抵押登记。2013年5月8日杭锦后旗农村信用合作联社向被告郭兴旺发放贷款，并出具借款借据，载明借款日期2013年5月8日，到期日2014年3月20日。借款发放后，被告郭兴旺将利息结至2014年2月24日。
另查明，杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
还查明，高灵香已死亡，其第一顺序继承人有：郭兴旺、郭兴旺、郭春艳和郭春霞。郭兴旺、郭春艳和郭春霞表示放弃继承涉案抵�物，归郭兴旺一人所有。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告郭兴旺向杭锦后旗农村信用合作联社借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。被告郭兴旺借款到期未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告郭兴旺以自有的财产为上述借款提供抵押担保，其不按约偿还借款，应承担相应的担保责任。被告郭兴旺辩称已将利息结至2014年2月24日，因此、被告郭兴旺、应从2014年2月24日起按《个人借款合同》中约定给付借款利息。原告的请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告郭兴旺偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款70万元及利息（从2014年2月25日起按月利率10.8‰计算至2014年3月20日；从2014年3月21日起按月利率16.2‰计算至实际给付之日止）；
二、如果被告郭兴旺未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，原告有权要求以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15137元，由被告郭兴旺承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 李 刚
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢 菲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1869号
原告张玉玲，女，汉族，1970年8月7日，住吉林省九台市。
委托代理人刘迎春，系河北亚华律师事务所律师。
被告杨占中，男，汉族，1965年4月20日生，住吉林省九台市。
委托代理人王立峰，男，1972年12月30日生，汉族，住长春市经济技术开发区（系被告表弟）。
原告张玉玲与被告杨占中确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的的委托代理人刘迎春与被告杨占中及其委托代理人王立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，原告与其丈夫杨占宝和被告签订房屋买卖协议。协议约定杨占宝将现有房屋五间右有下屋三间、西有猪圈一栋以六万六千元卖给被告。经双方同意达成协议，一次性付款，特立此契约。边界如下：东至闫洪义园田地，有柳条为界；南至南沙石道，以柳条为界；西至石沙石道，北至石沙石道，以柳条为界。附带下屋右边养鱼池一个，包括四周所有大杨树和房舍四周园田。原告丈夫杨占宝于2015年5月29日因交通事故死亡。原告及其丈夫1995年10月23日获得上述宅基地的使用权并在上面建造有上述建造物。原告与被告的买卖行为未经本村村委会同意，程序违法，并且被告已有住房，不符合宅基地的分配条件。原告与被告的宅基地转让行为违反了法律的强制性规定，应属无效。诉讼请求：依法确认原告与被告签订的房屋买卖契约无效。案件受理费由被告承担。
被告杨占中辩称，原告与被告签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，且不存在原告在诉状中所诉的确认该契约无效的事实和理由，因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。该契约已经过了12年，早已经过了法律的追溯时间2年。该房屋的买卖已经在2006年2月16日由九台市人民政府的房产部门颁发给了被告的房屋所有权证，被告在九台区龙嘉镇双阳村只有涉案宅基地一处房屋。
经审理查明，原告张玉玲与其丈夫杨占宝（已死亡）及被告杨占中均系九台区龙嘉镇双阳村7组村民。杨占宝于1995年10月23日经九台市龙嘉镇双阳村民委员会及城乡建设局批准翻建位于龙嘉镇双阳村7组的152平方米平房一套，2005年11月1日，原告张玉玲丈夫杨占宝（卖方）与被告杨占中（买房）签订《买卖房屋契约》，双方约定：“杨占宝现有房屋五间右下屋三间均属砖瓦结构，西有猪圈一栋，现以六万六千元卖给杨占忠，经双方同意，达成协议，一次性付款，特立此契约，以此为证，绝无反悔，如有一方反悔，应负法律责任。边界如下：东至闫洪义园田地由柳树条为界，南至沙石道，以柳条为界，西至沙石道，北至北沙石道，以柳条为界。附带下屋右边养鱼池一个，包括四周所有杨树，和房舍四周园田。附带杨占宝所有土地半晌，每年租金按当地价格随行就市，每年三月一日前交款，如杨占宝自己耕种可以，不可以再租给他人。买卖双方同意，特立此文书，绝无反悔。中间人、证明人如下：卖房人杨占宝、张玉玲。双方证明人：仲维民，杨占生。买房人：杨占忠。”合同签订后，被告杨占中入住该房屋，并将房款全额支付给杨占宝、张玉玲，2006年2月16日，被告杨占中取得房屋所有权证书。
另查，本案中“杨占中”与房屋所有权证书中的“杨占忠”系一人。
本院认为，张玉玲与杨占中签订的买卖房屋协议是双方真实意思表示。合同订立后，双方均按约履行了合同义务。被告杨占中买受房屋后入住该房屋长达12年之久，并于2006年2月16日取得该房屋所有权证书。该协议不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”该条法律是对农村村民住宅用地审批的规定，并未约束农村集体经济组织内部关于宅基地的买卖行为。且《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”根据该条规定，农村村民出卖宅基地上所建的住宅，法律并没有予以禁止，只是村民卖房后再申请宅基地的将不被批准，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张玉玲的诉讼请求。
案件受理费1450元、邮寄费200元由原告张玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 炎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡艳双，女，1974年10月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：蔡艳平（蔡艳双之姐），1979年6月9日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：宋士义，松原市中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温海江，男，1965年3月18日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀芝，女，1965年10月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人（一审原告）赵镇，男，1971年9月23出生，住吉林省前郭县。
再审申请人蔡艳双因与被申请人温海江、赵秀芝、赵镇民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡艳双申请再审，请求撤销一审（2015）前民重初18号民事判决和二审（2016）吉07民终688号民事判决；改判温海江、赵秀芝偿还蔡艳双借款2万元；确认赵镇为非蔡艳双对温海江、赵秀芝享有2万元债权的共同债权人。事实和理由：一、二审判决认定事实错误，导致适用法律不当。赵镇主张是让温海江代替自己取款买车是编造的，根本不存在。一审庭审中温海江、赵秀芝说2012年10月，赵镇给蔡艳双打电话称在市场看车，差2万元，就让温海江去蔡艳双处取钱送给赵镇，该假话以下事实足以推翻：蔡艳双一审提供的录音，第一页第六行记载:“温海江：你毕竟借人家的，你啥也别说，有钱说有钱的话，没钱说没钱的话，你要帮了，属于帮我们了，咱们办事不差事，不管有条没条，不给你丧良心，你花人钱、借人钱”。第九行“温海江：…我去拿的钱，从老四（蔡艳双）那拿的钱，你不用惦心，有手续那样没手续那样，不带差的，今年我花生卖两块零五分，要是卖三块一，我都给你拿去”。第二页第六行“我四姑父（温海江）也不能差，一共两万来块钱，来年吧，以前也没差过。”第十行“赵秀芝：到啥时候都不能让你瞎”。第十四行“蔡：利息不给，你给出个条。称温海江四哥的人：咱们是实在亲戚，开个特例。温：两万块钱是不是三千多。”电话录音文字描述（二）第二项第四行“温珊珊：就两万，老舅妈也差不了事，头几天让他们来取钱，他们不来。”以上两个电话录音的时间为2014年1月17日。以上事实证明在蔡艳双一审起诉之前，温海江、赵秀芝均承认欠蔡艳双2万元钱。根本不存在判决中认定的“赵镇自己以温海江自蔡艳双处取走的2万元交给自己”的事实，如果真如赵镇所说，温海江、赵秀芝怎么还承认借蔡艳双2万元钱呢？显然赵镇在说假话。二审判决称：“现赵镇自认本案争议钱款已经由其处分，此时蔡艳双如主张权利，应按照离婚后财产纠纷法律关系向赵镇主张”，同样认定赵镇让温海江从蔡艳双处借款2万元交给赵镇，与蔡艳双一审提供的录音证据相矛盾，亦属认定事实错误。经蔡艳双借给温海江、赵秀芝的2万元是蔡艳双姐姐蔡艳平的，是蔡艳平委托蔡艳双往外放贷的，此事实有（2013）前民初字第1578号调解笔录为证，该笔录关于蔡艳双于离婚财产分割中没有记载双方有债权。
本院经审查认为，（一）蔡艳双作为本案原告，主张借给温海江、赵秀芝的2万元是其姐蔡艳平的，是蔡艳平委托其向外放贷。在本案诉讼过程中，一审法院作出（2014）前民初字第1292号民事裁定认为蔡艳双主体不适格驳回其起诉之后，蔡艳双上诉仍然认为具备诉讼主体资格，故一、二审法院按照当事人选择的法律关系以及自述的法律事实对本案进行审理并无不当。（二）蔡艳双主张借给温海江、赵秀芝的2万元是蔡艳平的，但并未提供有效证据证明。该债权发生在蔡艳双与赵镇夫妻关系存续期间，蔡艳双与赵镇于2013年4月23日经法院调解离婚，对夫妻财产的分配并未明确存在该债权。根据《中华人民共和国婚姻法》十七条第二款的规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，赵镇自认本案争议2万元已经由其处分，在此基础上，蔡艳双主张该权利，应按照离婚后财产纠纷法律关系向赵镇主张。（三）蔡艳双向温海江、赵秀芝主张债权的证据录音资料，从内容上看，虽然温海江承认收到蔡艳双的2万元钱，但并未明确是温海江、赵秀芝借款，且庭审中否认其与蔡艳双存在该借贷事实。据此，蔡艳双仅凭该录音资料并无其他证据佐证的情况下，其诉讼请求证据不足，一、二审判决驳回蔡艳双的诉讼请求并无不当。蔡艳双的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡艳双的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡艳双，女，1974年10月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：蔡艳平（蔡艳双之姐），1979年6月9日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：宋士义，松原市中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温海江，男，1965年3月18日出生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀芝，女，1965年10月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人（一审原告）赵镇，男，1971年9月23出生，住吉林省前郭县。再审申请人蔡艳双因与被申请人温海江、赵秀芝、赵镇民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡艳双申请再审，请求撤销一审（2015）前民重初18号民事判决和二审（2016）吉07民终688号民事判决；改判温海江、赵秀芝偿还蔡艳双借款2万元；确认赵镇为非蔡艳双对温海江、赵秀芝享有2万元债权的共同债权人。事实和理由：一、二审判决认定事实错误，导致适用法律不当。赵镇主张是让温海江代替自己取款买车是编造的，根本不存在。一审庭审中温海江、赵秀芝说2012年10月，赵镇给蔡艳双打电话称在市场看车，差2万元，就让温海江去蔡艳双处取钱送给赵镇，该假话以下事实足以推翻：蔡艳双一审提供的录音，第一页第六行记载:“温海江：你毕竟借人家的，你啥也别说，有钱说有钱的话，没钱说没钱的话，你要帮了，属于帮我们了，咱们办事不差事，不管有条没条，不给你丧良心，你花人钱、借人钱”。第九行“温海江：…我去拿的钱，从老四（蔡艳双）那拿的钱，你不用惦心，有手续那样没手续那样，不带差的，今年我花生卖两块零五分，要是卖三块一，我都给你拿去”。第二页第六行“我四姑父（温海江）也不能差，一共两万来块钱，来年吧，以前也没差过。”第十行“赵秀芝：到啥时候都不能让你瞎”。第十四行“蔡：利息不给，你给出个条。称温海江四哥的人：咱们是实在亲戚，开个特例。温：两万块钱是不是三千多。”电话录音文字描述（二）第二项第四行“温珊珊：就两万，老舅妈也差不了事，头几天让他们来取钱，他们不来。”以上两个电话录音的时间为2014年1月17日。以上事实证明在蔡艳双一审起诉之前，温海江、赵秀芝均承认欠蔡艳双2万元钱。根本不存在判决中认定的“赵镇自己以温海江自蔡艳双处取走的2万元交给自己”的事实，如果真如赵镇所说，温海江、赵秀芝怎么还承认借蔡艳双2万元钱呢？显然赵镇在说假话。二审判决称：“现赵镇自认本案争议钱款已经由其处分，此时蔡艳双如主张权利，应按照离婚后财产纠纷法律关系向赵镇主张”，同样认定赵镇让温海江从蔡艳双处借款2万元交给赵镇，与蔡艳双一审提供的录音证据相矛盾，亦属认定事实错误。经蔡艳双借给温海江、赵秀芝的2万元是蔡艳双姐姐蔡艳平的，是蔡艳平委托蔡艳双往外放贷的，此事实有（2013）前民初字第1578号调解笔录为证，该笔录关于蔡艳双于离婚财产分割中没有记载双方有债权。本院经审查认为，（一）蔡艳双作为本案原告，主张借给温海江、赵秀芝的2万元是其姐蔡艳平的，是蔡艳平委托其向外放贷。在本案诉讼过程中，一审法院作出（2014）前民初字第1292号民事裁定认为蔡艳双主体不适格驳回其起诉之后，蔡艳双上诉仍然认为具备诉讼主体资格，故一、二审法院按照当事人选择的法律关系以及自述的法律事实对本案进行审理并无不当。（二）蔡艳双主张借给温海江、赵秀芝的2万元是蔡艳平的，但并未提供有效证据证明。该债权发生在蔡艳双与赵镇夫妻关系存续期间，蔡艳双与赵镇于2013年4月23日经法院调解离婚，对夫妻财产的分配并未明确存在该债权。根据《中华人民共和国婚姻法》十七条第二款的规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，赵镇自认本案争议2万元已经由其处分，在此基础上，蔡艳双主张该权利，应按照离婚后财产纠纷法律关系向赵镇主张。（三）蔡艳双向温海江、赵秀芝主张债权的证据录音资料，从内容上看，虽然温海江承认收到蔡艳双的2万元钱，但并未明确是温海江、赵秀芝借款，且庭审中否认其与蔡艳双存在该借贷事实。据此，蔡艳双仅凭该录音资料并无其他证据佐证的情况下，其诉讼请求证据不足，一、二审判决驳回蔡艳双的诉讼请求并无不当。蔡艳双的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡艳双的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月七日书 记 员  孙永明
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2914号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行
被执行人陈孝钱、叶海鸥
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈孝钱、叶海鸥金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初183号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3840号
原告：王某甲。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
委托代理人：左田兴，莒南县经济开发法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告因感情不和，双方于2016年2月15日自愿去莒南县民政局办理协议离婚手续，约定所生男孩的王某丙抚养权归被告，暂时由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，但时至今日被告分文未付抚养费，对该男孩不管不问，现该男孩一直跟随原告生活，完全由原告一人抚养照顾。起诉要求将婚生男孩抚养权变更为由原告抚养，并将抚养费一次性付清。
被告王某乙辩称，不同意变更抚养权，一、双方在离婚协议中约定婚生男孩由被告抚养；二、协议中约定由女方暂时抚养，是因为被告当时婚前欠债务太多，需要去打工还债及挣孩子的抚养费；三、被告是独生子，只有王某丙这一个孩子，并且又做节育手术。抚养费确实未付，五个月每月2000元，共计10000元，要求一次性支付抚养费后，原告把孩子交还给被告抚养。希望原告放弃孩子的抚养权。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2016年2月15日去莒南县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定：婚生男孩的王某丙抚养权归被告王某乙，暂时由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。原被告离婚后，婚生男孩王某丙一直由原告王某甲抚养，被告王某乙并未支付双方约定的抚养费。原告诉至本院，要求将婚生男孩王某丙的抚养权变更为由原告抚养，并付清所欠的抚养费。
上述事实，有原、被告方陈述，离婚证一份，离婚协议书一份，出生医学证明一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告离婚后，对婚生男孩王某丙仍有继续抚养的权利和义务，原、被告双方应妥善处理婚生孩子的抚养权问题。原告王某甲起诉要求变更抚养关系，未能提供充分证据证实其主张成立，也没有法律规定的变更抚养关系情形出现。原、被告在离婚时就达成了协议，约定婚生男孩的王某丙抚养权归被告王某乙，暂时由原告抚养。该离婚协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，对双方都有法律效力，且双方离婚时间较短，婚生男孩的生活环境等并未发生改变，双方应按照离婚协议中的约定继续履行。对于原告该诉讼请求，本院不予支持。根据双方离婚协议的约定，孩子暂时由原告王某甲抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元，庭审过程中，双方一致确认被告尚有抚养费10000元未支付，原告王某甲要求被告王某乙支付抚养费，本院予以支持。被告王某乙要求原告王某甲赔偿因其结扎造成的精神损失费10万元，与本案非同一法律关系，被告王某乙可另行主张，本院在本案中不再处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决书生效后五日内向原告王某甲支付抚养费10000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年七月七日
书记员 程健丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初551号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘义恒，男，1969年4月4日出生，汉族，高中文化，住河南省泌阳县。2016年9月8日因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年10月18日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2016年11月1日，被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）508号起诉书，指控被告人刘义恒犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被害人马明堂的近亲属的委托代理人马先跃，被告人刘义恒及其辩护人陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2016年10月16日18时26分，被告人刘义恒驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿泌阳县二环路由西向东行驶至陈楼村路段，与步行由西向东的马明堂相撞，造成豫Ｑ×××××小型普通客车损坏，马明堂死亡。10月18日，泌阳县交警大队认定刘义恒负事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、到案经过等证据，公诉机关认为被告人刘义恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘义恒辩称，对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，其身患重病，愿意赔偿死者近亲属的经济损失，但其没有赔偿能力，请求从轻处罚。
辩护人陈将提出的辩护意见是，被告人当时采取了避险措施，并在现场拨打110及120电话，等候交警到来处理，如实供述事发经过，系自首，建议法庭对其量刑时应从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后，被告人在现场等候公安交警人员的处理，并如实供述其交通肇事的事实经过。
再查明，2016年9月8日本院作出（2016）豫1726刑初303号刑事附带民事判决，判决被告人刘义恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为，被告人刘义恒驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿泌阳县二环路由西向东行驶至陈楼村路段，与步行由西向东的马明堂相撞，造成豫Ｑ×××××小型普通客车损坏，马明堂死亡。经泌阳县公安交警大队处理，认定被告人刘义恒负事故的主要责任，被告人刘义恒的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘义恒犯交通肇事罪的事实理由成立，予以支持。案发后，被告人在现场等候公安机关的处理，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，在量刑时可依法适当从轻处理。刘义恒在其所犯故意伤害罪的刑罚未执行完毕之前，又犯本案交通肇事罪的新罪，应当依法数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘义恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。与（2016）豫1726刑初303号刑事附带民事判决对其所犯故意伤害罪未执行的刑罚一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉龙
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初424号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年5月15日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，农民，住河南省民权县。因犯抢劫罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被民权县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人范某某（某），男，1963年2月1日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被民权县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年8月12日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，范某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人韩某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月17日夜里24时许，被告人韩某某在城关镇韩庄新村秀江南饭店员工宿舍，趁同事乔某某睡熟时，将其裤兜内1800元盗走。
2015年10月18日早上7时许，被告人韩某某在民权县车站西路孟某某租赁房子的地方盗取孟某甲红色小鸟牌电动三轮车，经价格鉴定中心鉴定被盗电动车价值1500元。案发后，被盗电动三轮车追回退还失主。
2015年12月13日晚上12时许，被告人韩某某在民权县城民菏路宏运玻璃城门口，盗取李某某红色绿源牌电动三轮车一辆，经价格鉴定中心鉴定被盗电动车价值2210元。案发后，被盗电动三轮车追回退还失主。
2015年12月27日凌晨2时许，被告人韩某某翻墙进入到民权县绿洲街道办事处睢洲坝村南头杨伟的洗澡堂里，从洗澡堂锅炉房内偷走杨某的布兜一个，内有现金980余元。
2016年1月1日凌晨，被告人韩某某窜至民权县王桥乡王桥集李某甲代销店，撬开李某甲代销店的门，从李某甲的柜台下抽斗里偷走现金800余元。
2016年3月30日中午，被告人韩某某窜至民权县王桥乡大凡村东南民菏路东侧王某某家，弄开房间门，偷走王某某身份证、银行卡、存折、结婚证、户口本、衣物等物品。偷走后，利用其所偷的银行卡，在北关镇农业银行分店，取走现金200元，而后，又用此卡在北关一超市消费几十元。
2016年4月26日上午，被告人韩某某伙同范某某，在民权县北关镇北关西村，将许某某停放在家中的一辆丰收牌红色电动三轮车偷走，经民权县价格认证中心鉴定，该丰收牌红色电动三轮车作价2720元。案发后，电动三轮车被追回退还失主。
2016年5月2日夜里，被告人韩某某在民权县绿洲办事处昌达养殖厂门口，将胡某某一辆价值1300元的雅迪电动车和张某某一辆价值600元的速派奇二轮电动车偷走。
2016年5月份的一天夜里，韩某某窜至民权县北关镇周翟庄翟某某的粮食收购点里，用化肥袋装好五袋小麦，然后伙同被告人范某某骑三轮车一起，将这5袋小麦运回县城，五袋小麦价值500余元。
2016年5月份的一天夜里，被告人韩某某拿着被告人范某某提供的化肥袋。窜至民权县王桥镇王桥村南民荷路一侧陈兴粮食收购点，偷走6袋小麦，然后伙同被告人范某某一起，骑摩托三轮将6袋小麦运到民权县城卖掉，得钱670元。
2016年6月3日凌晨1时许，被告人韩某某窜至民权县绿洲街道办事处程李庄村梅某某的超市处，偷走梅某某堆放在超市外重约800余斤的大蒜，价值3000余元。后被告人韩某某伙同范振洲将盗窃的大蒜卖掉。
2016年6月18日凌晨，被告人韩某某窜至民权县绿洲办事处睢洲坝村，偷走宋某甲家的大蒜17袋，重达900余斤，价值3500余元。后被告人韩某某伙同范振洲将盗窃的大蒜卖掉。
2016年6月30日凌晨，被告人韩某某伙同被告人范某某一起，窜至民权县王桥镇王桥集南民菏路西侧，偷走苏某家机动三轮车一辆，偷走后走至王桥底庄村南，又将机动三轮车抛弃。经价格鉴定中心鉴定被盗的三轮车价值450元。
2016年7月2日凌晨，被告人韩某某伙同被告人范某某一起，在民权县绿洲街道办事处睢洲坝村南昌达养殖场门口，偷走李某乙隆鑫牌摩托车一辆，经价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值200元。案发后，该摩托车被追回退还失主。
2016年7月3日凌晨被告人韩某某窜至民权县王桥镇刘庄村，在民荷路东侧赵某某的粮食收购点里，偷走小麦5袋、玉米六袋，价值1000余元。
上述事实，被告人韩某某、范振洲在开庭过程中亦无异议并有失主乔某某、孟某某、李某某、杨某、李某甲、王某某、许某某、胡某某、张某某、翟某某、陈兴、梅某某、宋某甲、苏某、李某乙、赵某某的陈述、证人乔某、孙某、李某1、朱某、李某2、李某3、陈某1、李某4、刘某1、张某1、刘某2、李某5、田某、翟某、陈某2、张某2、黄某、张某3、冯某、康某、明某、张某4、苏某、李某6、张某5、王崇芝的证言、退还被盗物品的收到条、被告人韩某某指认现场照片、指认被盗物品照片、被盗物品的价格鉴定结论书、提取笔录、被盗物品照片、扣押清单、本院（2011）民刑初字第242刑事判决书及刑满释放人员通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人范某某明知是他人盗窃的赃物而销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某系累犯，应从重处罚。被告人范振洲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩某某、范振洲认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年1月3日止）。
二、被告人范振洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 王雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 嘉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1145号
申请执行人秦丽娜，女。
被执行人运城市海诚生态开发有限公司。
本院在执行申请执行人秦丽娜与被执行人运城市海诚生态开发有限公司工资待遇纠纷一案中，经本院对被执行人运城市海诚生态开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市海诚生态开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1145号申请执行人秦丽娜，女。被执行人运城市海诚生态开发有限公司。本院在执行申请执行人秦丽娜与被执行人运城市海诚生态开发有限公司工资待遇纠纷一案中，经本院对被执行人运城市海诚生态开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市海诚生态开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 瑞
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第363号
被执行人黄镇（黄虎
被执行人戴东风
被执行人戴洪升
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民二初字第276号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人戴东风、戴洪升暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民二初字第276号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年八月四日
书记员 刘 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初396号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院
被告人ＸＸ厚，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化程度，三门峡厚德商贸有限公司法定代表人，住三门峡市湖滨区。1996年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2000年7月10日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年1月31日被刑事拘留，3月7日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人ＸＸ厚犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2011年7月，被告人ＸＸ厚出资成立三门峡厚德商贸有限公司，以公司经营需要为由，向社会公开宣传吸收存款，承诺到期归还本金并给于高额利息回报。截止2014年3月18日，ＸＸ厚共向54人次吸收存款4647.5638万元，均未归还。公诉机关认为被告人ＸＸ厚构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，请依法判处。
被告人ＸＸ厚当庭对指控事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月，被告人ＸＸ厚与他人出资注册成立三门峡厚德商贸有限公司，其任法定代表人。被告人ＸＸ厚以三门峡厚德商贸公司及其所属公司经营需要资金为由，用三门峡厚德商贸有限公司及其个人名义以借款形式向他人吸收存款，承诺到期归还本金及按照月息1分至5分给于高额利息回报。2015年5月4日，公安机关决定立案侦查。2016年1月30日，ＸＸ厚在洛阳被抓获。
据三门峡康华会计师事务所有限公司司法鉴定，截止2014年3月18日，ＸＸ厚非法吸收他人存款4647.5638万元，全部未能归还。
公诉机关就指控事实当庭举证了被告人ＸＸ厚的供述；证人水某、吕某等的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡康华会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书；三门峡厚德商贸有限公司等注册登记资料；涉案“借条、借据、借款合同、收条”；被告人ＸＸ厚前罪刑罚执行证明、户籍证明等证据，以上证据均经当庭质证，被告人ＸＸ厚亦无异议，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人ＸＸ厚违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门批准，以借款为名允诺给予高额利息，向不特定的社会公众非法吸收资金，共计非法吸收公众存款4647.5638万元，数额巨大，其行为严重违反国家金融管理制度，扰乱金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人ＸＸ厚非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ厚到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ厚曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，量刑时应从严惩处。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ厚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金300000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ厚的刑期自2016年1月31日至2021年7月30日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴本案非法吸收公众存款未退还的4647.5638万元，发还相关集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1543号
原告：遵化市立德物业服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王海永。
被告：张立成，男，1978年10月11日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市立德物业服务有限公司与被告张立成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告遵化市立德物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市立德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市立德物业服务有限公司负担。
审判员 王海东
二〇一七年五月十日
书记员 李亚男
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初426号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨涛，男性，1972年2月17日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年10月21日被陕西省富平县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月25日被内乡县公安局刑事拘留；2016年11月8日被内乡县公安局逮捕。
辩护人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人杨涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、王奇出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人陈冠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人杨涛与张某1合伙纠纷一案，内乡县人民法院于2012年6月10日作出（2012）内民商初字第507号民事判决，判处被告人杨涛自判决生效起10日内支付原告张某180万元投资款及利息、2万元欠款。判决生效后，杨涛未在法定期限内履行义务。张某1于2012年9月6日向内乡县人民法院申请立案执行。内乡县人民法院于2012年9月28日向被执行人杨涛送达执行通知书，限令杨涛在2012年10月18日前履行还款义务，杨涛到期仍未履行还款义务。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，请求予以惩处。
被告人杨涛辩称，自己本意是想做点其他生意，然后偿还债务人债务，但是没有收回利润，没有偿还能力。
被告人辩护人辩称，起诉书指控的房产没有证据证明是杨涛本人的，杨涛本人也尽自己一切能力还款，因此，对杨涛应当从轻处罚。
经依法审理查明：被告人杨涛与张某1合伙纠纷一案，内乡县人民法院于2012年6月10日作出（2012）内民商初字第507号民事判决，判处被告人杨涛自判决生效起10日内支付原告张某180万元投资款及利息、2万元欠款。判决生效后，杨涛未在法定期限内履行义务。张某1于2012年9月6日向内乡县人民法院申请立案执行。内乡县人民法院于2012年9月28日向被执行人杨涛送达执行通知书，并对杨涛送达地址进行确认，限令杨涛在2012年10月18日前履行还款义务，杨涛到期仍未履行还款义务。2012年9月29日，内乡县人民法院通过划拨被告人银行账户存款、扣押被告人财产的方式，执行部分财产。2013年2月21日内乡县人民法院向被告人杨涛下发报告财产令，责令被告人如实报告自己的财产和收到执行通知书前一年的财产情况，被告人擅自改变联系方式和送达地址，隐匿自己的行踪，致使该文书无法送达。之后，被告人一直隐匿行踪，改变原联系方式，逃避执行人员的执行。
另查明，被告人杨涛在审理期间，主动和张某1达成执行和解协议，双方约定，被告人杨涛分四年，分批向张某1履行内乡县人民法院判决书确定义务。
上述事实由以下证据予以证实：
1.书证：
（1）受案登记表。
（2）到案经过。
证实：被告人杨涛于2016年10月17日被山西省吕梁市离石区莲花派出所民警抓获到案
（3）民事判决书。
证实：杨涛与张某1合伙纠纷一案的民事判决情况。
（4）法院提供材料。
证实：民事判决生效后，杨涛没有按照法定期限履行义务，并且在法院送达执行通知书后，仍没有履行义务。
（5）常住人口基本信息。
证实被告人杨涛的基本情况。
2.证人证言：
（1）证人别某证言。
证实和2010年9月开始和杨涛承揽南阳育阳房地产公司装修工程，杨涛出资30多万，及2011年育阳房地产公司支付给杨涛装修款及抵给杨涛房子的事实。
（2）证人时某证言。
证实杨涛在老家桃溪镇自2011年开始自建别墅一套的事实。
（3）证人张某1证言
证实自己和杨涛发生纠纷的经过，后经内乡县人民法院判决，杨涛于判决生效后10日内支付原告张某180万元投资款及利息。后立案申请执行，内乡法院扣押杨涛银行卡里8万多块钱，还有一辆别克车，折现后转给自己。后再也没有偿付过任何款项。并证实杨涛在南阳白河有套房子，2011年又在桃溪镇建座别墅。
被告人杨涛的供述：
证实自己和张某1发生纠纷，并经内乡县人民法院判决的经过，期间，经强制执行，从银行账上划走自己95000元，扣押自己一部轿车。并证实自己期间和他人合伙做生意，共同经营装修东华小区的事实。
补充证据：
证人王某证言
证实杨涛在2011年年底再桃溪镇桃庄河村东沟组建一座房屋。
证人张某2证言
证实内容同证人王某
本院以职权调取关于杨涛执行案件卷宗一套，卷中证据包括：
内乡县人民法院当事人送达地址确认书
内乡县人民法院报告财产令
邮寄送达特快专递回执
以上证据证实，内乡县人民法院对被告人送达地址进行了确认，并下发了报告财产令，被告人擅自改变地址和联系方式，隐匿自己的行踪，导致该文书邮寄送达多次无法投递，而没有送达至被告人。
查询存款通知书一份
被告人杨涛农业银行账户2014年1月至2014年4月银行交易清单一份。
该两份证据证实，杨涛2014年1月至2014年4月期间，账户上仍有部分存款，并一直在进行交易，其中尚有大笔交易进出。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，且所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨涛对人民法院的判决书，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行法院判决、裁定罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨涛审理期间主动和债务人达成和解协议，约定分批履行自己的还款义务，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨涛案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程振华
审判员 张 珂
审判员 郭 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丁双
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00299号
原告杨某某，女，汉族，住陕西省彬县韩家镇。
委托代理人王某某，男，汉族，住址、职业同原告。
被告李某，男，汉族，住陕西省彬县车家庄社区。
委托代理人孙某某，男，汉族，住址、职业同被告。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年农历6月份经人介绍相识，由双方父母做主，认识不到半月就订婚，并于10月16日举行结婚仪式，2010年9月16日生育男孩李子华，2011年1月20日补办了结婚登记。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，经常为生活琐事吵架，共同生活时间不到6个月。被告常年在外打工，与原告互相不联系，不给原告生活费。2011年6月份被告回家后因给孩子喂药与原告发生打架，并将原告锁在家中，经原告家人劝解，被告才让原告外出。自此分居至今，被告随后虽然两次叫原告回家，但因其态度恶劣，原告未回家。现请求准予原、被告离婚，孩子由被告抚养，返还原告陪嫁物。
被告李某辩称，原、被告虽然经人介绍相识，但婚前彼此了解，相互感觉不错才订、结婚。原、被告爱好及性格相近，夫妻感情一直很好，婚后即共同外出去上海打工，原告怀孕后回家待产，被告经常给付生活费。孩子出生3个月后就一直由被告父母抚养。原、被告均在外打工，共同生活时间虽短，但是经常电话、短信联系，为生活琐事偶尔发生争吵属于正常现象。2011年6月份与原告发生纠纷，是因原告先动手撕扯被告衣服，被告才打了原告一下，原告就将自己反锁在厨房，第二天回到娘家。经被告多次努力，原告于当年春节前回家，与被告共同生活。2012年农历2月原告外出打工，双方分居至今，被告和亲属多次叫原告回家未果。被告认为夫妻感情尚未破裂，愿意改正自己以往的缺点，与原告和睦相处，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历6月份经人介绍相识，7月16日订婚，10月16日举行结婚仪式，2010年9月16日生育男孩李子华，2011年1月20日在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证书。婚后原、被告共同外出打工，夫妻感情尚可。后因原告怀孕回家待产，被告独自在外打工。2011年6月份被告回家后因给孩子喂药与原告发生争执，原告外出，经被告及其亲属努力，原告于春节前回家与被告共同生活。2012年2月被告外出打工后，原告回娘家居住，双方分居至今，被告及其亲属多次叫原告回家未果。
另查明，原告陪嫁物有32英寸创维牌液晶电视一台、荣事达牌双缸洗衣机一台、宗申牌摩托车一辆、被子两条、毛毯两条，现存于被告家。
本院认为，原、被告自结婚共同生活至今已经4年多时间，期间未发生较大矛盾，而且分居时间较短，尚不足以影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍有维系下去的可能。因此对原告要求离婚的诉请不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓龙
人民陪审员 权斌玉
人民陪审员 董亚妮
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李曼凝
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3490号
原告：四川益民置业有限公司，。
法定代理人：王某某，董事长。
委托代理人：马某某，四川益民置业有限公司员工。
委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：阆中左右广告传媒有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
原告四川益民置业有限公司与被告阆中左右广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托代理人马某某、杜学鹏及被告左右广告公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告制作该架体广告支出的制作费24,000元和该架体广告倒塌后支付的清运费2200元，合计26,200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日与被告阆中左右广告传媒有限公司签订了《户外架体广告制作安装协议》，在被告完工我方给付完工程款后，原告发现被告未按合同约定履行按质完工及按约保质、保修的义务，导致2016年5月4日被告安装的水观老山寨村户外架体广告因工程质量倒塌，完全不能使用，经与被告多次交涉，要求被告按照合同履行质保义务、恢复此广告，被告不予理睬。
被告左右公司辩称：2015年5月10日与原告签订合同是事实，对合同内容没有异议，合同价款为两个户外架体广告48,000元。双方关于该合同的履行情况诉讼在2016年1月已经阆中市人民法院调解处理，质保金已经向被告支付，故被告不再承担质保责任。今年6月4日被告制作并安装在双龙胥家桥村的户外架体广告倒塌后，原告方告知了被告，但被告认为广告的问题已经阆中市人民法院处理，质保金也退了，被告不应当再承担质保责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日原告益民公司作为甲方与作为乙方的被告左右广告公司签订《户外架体广告制作安装协议书》，该协议约定：被告在水观老山寨村和双龙胥家桥村各制作安装一个户外架体广告，每个24,000元（含5%的质保金），承包方式为包工包料包安装，广告架体的保质期从广告牌交付甲方使用开始之日起计算5年，广告画面保质一年。合同签订后，被告在2015年5月30日前制作并安装了两个户外架体广告。同时，被告还为原告制作和安装了标语广告、墙体广告、展架广告。2015年7月中旬被告制作和安装在双龙胥家桥村的架体广告倒塌，当年，其他标语广告和墙体广告、展架广告均有不同程度的损坏，本案被告要求本案原告支付广告制作费用遭原告拒绝，本案被告便于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，经主持双方调解，双方达成一致协议，将部分已经损坏的广告的制作费用扣除后，由本案原告向本案被告支付广告制作费及质保金54,000元。后本案原告向本案被告支付此54,000元。
2016年6月4日被告制作并安装在水观老山寨村的户外架体广告倒塌，次日原告工作人员告知被告法定代表人李某某，要求被告恢复此广告，被告拒绝。
关于原告主张的广告倒塌后的清运费2200元，未向本院提交证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《户外架体广告制作安装协议书》实为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定的承揽方式为包工包料包安装，因此，被告作为承揽人应对材料的选用以及所制作广告的质量负责。根据合同约定，被告制作户外架体广告的架体质保期为5年，而被告制作的两个户外架体广告分别于2015年7月和2016年5月倒塌，根据合同约定，被告应当恢复倒塌的户外架体广告或赔偿原告的相应损失，原告在广告倒塌后要求被告恢复遭被告拒绝，故原告请求被告赔偿损失的主张于法有据，本院支持。关于原告的损失大小的问题，原告主张赔偿制作费24,000元，此数额为双方合同约定的价格，考虑该广告使用了近一年、近一年所产生的广告效益、广告架体倒塌后的残值以及双方之间2015年9月14日之前关于广告制作的纠纷在本院已经提起过一次诉讼，并经调解结案的情况，本院酌情确定由被告赔偿原告广告制作费15,000元。关于原告主张的广告倒塌后损失的清运费2200元，因无证据证实，本院不予支持。被告关于质保金已支付就不再承担质量保证责任的主张于法无据，本院不予采信。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告制作的户外架体广告质量不符合合同约定，且拒绝按照合同约定予以恢复，原告请求被告承担违约责任的理由正当。同时，原告的损失要合理、有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阆中左右广告传媒有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告四川益民置业有限公司广告制作费损失15,000元；
二、驳回原告四川益民置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阆中左右广告传媒有限公司负担170元，原告四川益民置业有限公司负担130元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年十月二十日
书记员 陈玉娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2470号
原告：孙秀英，女，1968年7月24日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵卫军。
被告：吴术印，男，1994年4月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：吴瑞增，男，1970年5月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：刘瑾。
原告孙秀英与被告吴术印、吴瑞增、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及委托代理人赵卫军、被告吴术印、吴瑞增到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月23日，被告吴术印驾驶被告吴瑞增的冀Ｅ×××××轿车与原告孙秀英骑电动车发生交通事故，致原告孙秀英受伤，车辆损坏。公安机关认定被告吴术印承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，起诉要求被告赔偿原告损失7764.04元。
被告吴术印、吴瑞增辩称：对事故事实及事故认定书无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司未予答辩。
经审理查明：2017年2月23日，被告吴术印驾驶被告吴瑞增的冀Ｅ×××××轿车与原告孙秀英骑电动车发生交通事故，致原告孙秀英受伤，车辆损坏。公安机关认定被告吴术印承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告伤后于遵化市人民医院检查，后住院治疗，住院14天，开支医疗费3277.76元。被告吴术印为原告垫付医疗费801元。
原告及被告吴术印、吴瑞增就原告主张的损失数额产生争议。
原告就其诉讼主张的损失数额提供如下证据：
1、住院伙食补助费700元（50元∕天×14天）、误工费758.66元（54.19元∕天×14天）、复印费12元，均未提供证据。
本院认定：住院伙食补助费560元（40元∕天×14天）、误工费758.66元（54.19元∕天×14天），复印费不予支持。理由：住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元），并按实际住院天数计算，误工费符合法律规定标准；复印费没有证据不予支持。
2、护理费2846.62元（203.33元∕天×14天）。提交承德黎河肥业有限公司营业执照、书面证明、2016年12月、2017年1月、2月工资表各一份。（证明护理人员徐春生在该单位工作，2016年12月、2017年1月、2017年2月工资分别为5760元、6255元、6376元）。
被告吴术印、吴瑞增答辩、质证意见称：不清楚护理人员是否在该公司工作。
本院认定：护理费1831.89元（47760元∕年÷365天∕年×14天）。理由：原告提交的证据能证实护理人员在该公司上班及因护理原告误工的事实，但工资数额过高，按河北省在岗职工（制造业）年平均工资标准（每年47760元），并按实际住院天数计算。
3、拖车费100元。提供收据一张。电动车、衣物、鞋等财物损失300元。提交百信名鞋服饰销售凭证一张。
被告吴术印、吴瑞增答辩、质证意见：拖车费是有，但衣物价值不能确定。
本院认定：拖车费100元，电动车、衣物、鞋等损失不予支持。理由：拖车费系处理交通事故产生的损失，予以支持。电动车、衣物损失无证据，不予支持。鞋损失所提供的百信名鞋服饰销售凭证不能证明鞋的实际价值，不予支持。
4、交通费250元。提交河北省客运发票4张。
被告吴术印、吴瑞增答辩、质证意见：并非出租车专用发票，不予认可。
本院认定：交通费100元。理由：根据原告住院、出院事实，依法酌定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉辩及举证、质证意见，本院依法确认原告损失为：医疗费3277.76、误工费758.66元、住院伙食补助费560元、护理费1831.89元、拖车费100元、交通费100元，合计6628.31元。因冀Ｅ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且被告吴术印对事故发生负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司保险范围内赔偿原告各项损失6628.31元。被告吴术印为原告垫付医疗费801元，由原告在获得被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款后返还被告吴术印。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙秀英经济损失6628.31元。
二、被告吴术印为原告垫付医疗费801元，由原告孙秀英在获得被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款时返还被告吴术印。
三、驳回原告孙秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费320元，合计345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 华志红