wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第256号
原告：宋某，女，1971年4月11日出生（身份证号码：3303221971********），汉族，住温州市洞头区北岙街道城西路***弄**号。
被告：甘某，男，1971年1月25日出生（身份证号码：3303221971********），住温州市洞头区北岙街道城西路***弄**号。
原告宋某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员苏菊香、林加欣组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告甘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因感情问题及性格不合于2013年4月15日签订离婚协议书，并在洞头县民政局办理离婚手续。离婚协议书明确夫妻双方婚姻存续期间共有的一套位于洞头县北岙街道繁荣街2弄2号202室的房屋归原告所有，该房屋贷款也由原告负责偿还，协议书还对子女抚养问题及其他债权、债务进行分割，协议签订后双方即办理离婚手续。因原告多次通知被告协助办理房屋过户手续，但被告均不予搭理，故原告诉至法院要求：1、确认原、被告于2013年4月15日签订的离婚协议书设计洞头县北岙街道繁荣街2弄2号202室房产分配合法有效；2、被告甘某协助办理洞头县北岙街道繁荣街2弄2号202室房产过户到原告宋某名下；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份，证明被告自愿将双方共有的位于洞头县北岙街道繁荣街2弄2号202室的房产归原告所有；
2、离婚证一份，证明离婚事实；
3、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
4、房产证一份，证明位于洞头县北岙街道繁荣街2弄2号202室的房产属原、被告共同共有。
被告甘某在法定答辩期限内未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告甘某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告宋某提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告宋某与被告甘某于××××年××月××日登记结婚，双方原系夫妻关系。2010年6月12日，洞头县房产管理局对位于北岙镇繁荣街2弄2号202室的房屋办理了房屋所有权登记，登记的房屋所有权人为甘某、宋某共同共有，房屋所有权证号为温房权证洞头县字第××号、温房权证洞头县字第××号。原、被告于2013年4月15日在洞头县民政局登记离婚，离婚协议书中约定位于洞头县北岙街道繁荣街2弄2号202室的房屋一套归原告宋某所有。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违法有关法律规定，为有效协议，本院予以确认。离婚协议书中约定位于洞头县北岙街道繁荣街2弄2号202室的房屋一套归原告所有，被告也已签字确认，原告主张该房屋归其所有，被告负有协助办理房屋过户义务，符合有关法律规定，本院予以支持。被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘某应在本判决书生效之日起十日内协助原告宋某将位于洞头县北岙街道繁荣街2弄2号202室的房屋过户至原告宋某名下。
本案受理费300元，由被告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董文锐
代理审判员 林加欣
人民陪审员 苏菊香
二〇一六年二月四日
代书 记员 许 玲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初208号
原告若羌县农村信用合作联社。地址：若羌县团结。
法定代表人谢上略，系该社理事长。
委托代理人李克哲，男，汉族，1982年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。系该社职工。
被告张洪波，男，汉族，1968年6月19日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告张建华，男，汉族，1955年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告王国锋，男，汉族，1975年2月12日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告若羌县农村信用�作联社（以下简称农村信用社）诉被告张洪波、张建华、王国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本案依法由代理审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社的委托代理人李克哲，被告张洪波到庭参加诉讼，被告张建华、王国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告张洪波、张建华、王国锋于2014年1月6日与我社签订了农村信用社借款合同，同时签订了农村信用合作联社借款保证合同，借款金额为叁拾万元整（300000元），借款用途为资金周转，借款合同实行按季结息，利率为月息8.7‰，期日为2014年7月5日，还款方式为到期还款。担保方式：由张建华、王国锋2人提供连带担保。贷款到期后，我社多次对借款人张洪波和担保人张建华、王国锋催收，仍有贷款本金100000元，利�83114.29元未归还。根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至若羌县人民法院。
被告张洪波辩称，钱是我借的，但是我现在确实没有钱还。
被告张建华、王国锋经合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月6日，原告农村信用社与被告张洪波、张建华、王国锋签订了《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，被告张洪波为借款人，被告张建华、王国锋为担保人，原告农村信用社向被告张洪波提供贷款300000元，贷款期限自2014年1月6日至2014年7月5日，利率为年息8.7‰，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%，还款方式为到期一次性偿还，被告张建华、王国锋作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告农村信用社按时发放了贷款。
另查明，被告张建华于2015年6月5日归还原告借款本金200000元，截止到2016年3月31日，尚欠本金100000元、利息83114.29元,合计183114.29元。故原告农村信用社诉至法院引起讼争。
上述事实由《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、信贷业务申请书、农村信用合作社借款借据、利息证明、原告农村信用社及被告张洪波的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告农村信用社与被告张洪波、张建华、王国锋签订的《个人借款合同》和《农村信用社借款保证合同》合法有效受法律保护。原告农村信用社已经按照合同约定向被告张洪波发放了贷款，被告张洪波作为借款人应当按约定归还借款本息，被告张建华、王国锋作为连带保证人应当对其担保的主债权、利息承担连带清偿责任。对原告要求被告归还借款本金100000元及利息83114.29元的诉讼请求，原告提供的证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定的逾期利率继续支付利息，直到债务履行完毕的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。被告张建华、王国锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭,也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金100000元、利息83114.29元�合计183114.29元；被告张建华、王国锋承担连带清偿责任。
二、驳回原告若羌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1981.14元（原告已预交），由被告张洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 兰子雄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第375号
原告：应彩芬。
委托代理人：顾伟英。
被告：许立荣。
原告应彩芬为与被告许立荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告应彩芬的委托代理人顾伟英，被告许立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应彩芬起诉称：被告因生意缺少资金，于2010年6月和2011年1月分别向原告借款各50000元，合计向原告借款100000元。经原告多次催讨，被告承诺于2014年年底前肯定还清借款，后原告又多次催讨，然被告一直拖延不还。现无奈提起诉讼，请求判令被告即时归还借款100000元。
原告应彩芬向本院提交借条2份，用以证明被告于2010年6月6日和2011年1月31日向原告分别借款各50000元的事实。
被告许立荣答辩称：向原告借款两次合计100000元属实，但2010年6月份所借款项50000元已过诉讼时效，原告提出的要求被告归还该50000元的诉讼请求应予驳回，至于2011年1月份所借50000元款项，由于受现有经济能力所限，同意按月分期归还（每月归还2000元）。
被告许立荣未向本院提交证据。
对原告提交的2份借条，经庭审质证，被告无异议，本院经审核予以采信。
依据采信的上述证据，结合原、被告陈述，本院认定：2010年6月6日，被告许立荣向原告应彩芬借款50000元，被告出具借条一份，借条中约定借款时间6个月。2011年1月31日，被告向原告又借款50000元，被告又出具借条一份，借条中未约定借款期限。上述借款，原告曾于2014年下半年通过电话向被告催讨，但被告至今未予归还。
本院认为，本案争议焦点在于原告起诉要求被告返还2010年6月6日的50000元借款，是否已超过诉讼时效。原告认为，被告认可借款事实，表明诉讼时效未超过。被告则认为原告起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。本院认为，从原告提交的落款时间为2010年6月6日的借条内容来看，原、被告双方对该笔借款约定的借期为6个月，借款期限于2010年12月5日届满。被告未在2010年12月5日前返还借款，原告即知道其权利受到侵害，诉讼时效即应自2010年12月6日起算。本案诉讼期间，原告虽称借款期满后每年都向被告催讨，存在诉讼时效中断情形，但未提交相关证据，同时被告也不认可原告的该主张，因此，案涉2010年6月6日借款所形成的原告对被告债权，已超过法律规定的二年诉讼时效。现原告起诉要求被告返还2010年6月6日借款，已超过向人民法院请求保护民事权利的期间，其提出的判令被告返还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。至于案涉2011年1月31日的借款50000元，原、被告双方未约定借款期限，被告应在原告要求返还时及时予以返还，现原告要求被告返还，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应分期返还，理由不能成立，其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许立荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告应彩芬借款50000元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告应彩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，被告许立荣负担525元，原告应彩芬负担625元；财产保全费1020元，由原告应彩芬和被告许立荣各负担510元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将款汇至以下账户：户名余姚市财政局非税资金专户，账号39×××90，开户银行中国农业银行余姚市支行，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年十月十五日
代书记员 韩佳维
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执592号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币715545.5元、未受偿人民币715545.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第165号
申请执行人邓美卿，女，1962年11月25日，汉族，香港地址：香港新界。
委托代理人刘集雄，广东深和律师事务所律师。
被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水镇。
法定代表人李寿添，该公司董事长。
关于申请执行人邓美卿与被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓美卿于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司支付违约金21683.96元；承担受理费218元、执行费246.01元。逾期被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法到相关职能部门查询，发现被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司在中国银行惠州惠阳支行营业部有银行存款，本院依法于2015年1月9日冻结被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司名下在中国银行惠州惠阳支行营业部账户23632.96元。因被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司提出该案在诉讼时程序有瑕疵，并向本院提出异议，本院作出（2015）惠阳法立民监字第2号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）惠阳法民二初字第72号民事判决书，由本院另组成合议庭进行审理。至此，本案已没有执行依据，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法执字第165-1号执行裁定书对被执行人名下在中国银行惠州惠阳支行营业部账户23632.96元的冻结。
二、本院（2014）惠阳法民二初字第72号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年三月十五日
书记员 马伟文
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武威富华腾商贸有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区北关西路（国贸商厦）。
法定代表人：常育龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜兴方。
再审申请人武威富华腾商贸有限公司（以下简称富华腾公司）因与被申请人郜兴方买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富华腾公司申请再审称：申请人购买1500个腰鼓发现有严重质量问题，申请人完全有权就涉案1500个腰鼓要求赔偿并退货。一、二审法院认定基本事实缺乏证据支持，错误适用法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。请求改判申请人退回不合格腰鼓1500个，赔偿申请人损失10万元。
本院经审查认为：本案涉及的是商品质量问题,存在质量问题的程度应有具体肯定的证据确认。而此应由主张一方初步证明。本案申请人关于所购商品质量有严重问题的主张，缺乏明确具体证据，故生效判决应属适当。申请人请求再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回武威富华腾商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武威富华腾商贸有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区北关西路（国贸商厦）。法定代表人：常育龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜兴方。再审申请人武威富华腾商贸有限公司（以下简称富华腾公司）因与被申请人郜兴方买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富华腾公司申请再审称：申请人购买1500个腰鼓发现有严重质量问题，申请人完全有权就涉案1500个腰鼓要求赔偿并退货。一、二审法院认定基本事实缺乏证据支持，错误适用法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。请求改判申请人退回不合格腰鼓1500个，赔偿申请人损失10万元。本院经审查认为：本案涉及的是商品质量问题,存在质量问题的程度应有具体肯定的证据确认。而此应由主张一方初步证明。本案申请人关于所购商品质量有严重问题的主张，缺乏明确具体证据，故生效判决应属适当。申请人请求再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回武威富华腾商贸有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年九月五日书 记 员  白渊隆
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2053号
上诉人(原审原告)：林文，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韶关市华青养殖有限公司。住所地：韶关市武江区重阳镇芹村内。
法定代表人：罗小青，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
上诉人林文因与被上诉人韶关市华青养殖有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林文2017年12月29日以与韶关市华青养殖有限公司达成调解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人林文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林文负担。上诉人林文向本院多预交的5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘韵雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1878号
原告：秦淑文，女。
被告：贺勇，男。
本院在审理原告秦淑文与被告贺勇租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告秦淑文撤回起诉。
案件受理费480元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨航
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1878号
原告：秦淑文，女。
被告：王吉龙，男。
本院在审理原告秦淑文与被告王吉龙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告秦淑文撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨航
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02044、02081号
原告（被告）谢吉兵。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁月。
被告（原告）苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）。
法定代表人陆正伟，该公司董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
原告（被告）谢吉兵与被告（原告）苏州伟益新材料科技有限公司（以下简称伟益公司）劳动争议案件，本院分别受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，两案于2014年11月13日合并公开开庭进行了审理，原告（被告）谢吉兵及其委托代理人胡国柱、梁月、被告（原告）伟益公司委托代理人石向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）谢吉兵诉（辩）称，仲裁委作出的仲裁裁决书第三项认定事实错误，适用法律错误，原、被告签订的劳动合同虽是计件工资制，但实际上是计时工作制。加班工资差额不合理。故请求判令：1、伟益公司支付经济赔偿金20325.43元。2、伟益公司支付加班工资267667.9元。3、伟益公司支付拖欠加班工资赔偿金66916.98元。4、伟益公司归还克扣的个人所得税、罚款2000元。5、伟益公司缴纳2012年6月至2014年6月的社保费。6、伟益公司支付7月至此劳动争议结算之日的生活费，每月按江苏省最低工资标准支付。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1、伟益公司支付经济补偿金25585元。2、伟益公司支付加班工资392899元。3、伟益公司支付拖欠加班工资赔偿金98225元。4、伟益公司归还克扣的个人所得税、罚款3627元。5、伟益公司缴纳2012年6月至2014年6月的社保费。
被告（原告）伟益公司辩（诉）称，我公司已向谢吉兵支付了全部劳动报酬，谢吉兵不愿意参加社保，故请求法院确认我公司不为谢吉兵办理社保、不支付加班工资、不返还依法扣取的个人所得税，不支付经济补偿金。审理中，伟益公司变更诉讼请求，仅要求判决不支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，谢吉兵系伟益公司的职工，工种为操作工。双方签订的最近一次劳动合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日，该合同约定工资报酬实行计件工资制。2014年7月2日起，谢吉兵未再为伟益公司提供劳务。
伟益公司未为谢吉兵缴纳社会保险。
2014年8月7日谢吉兵向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与伟益公司解除劳动关系，要求伟益公司支付经济赔偿金20325.43元、2012年1月至2014年6月加班工资267667.9元、拖欠加班工资赔偿金66916.98元、补缴社保。2014年9月24日仲裁委员会裁决伟益公司为谢吉兵办理社保手续、支付经济补偿金25585.88元。伟益公司、谢吉兵均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。
双方争议如下：
加班工资
谢吉兵主张其工资构成为基本工资、补贴、上下盘、成品率、考核工资、全勤。2012年1月到2014年6月，平时每天加班4小时，周末、节假日加班12小时，全年无休，按计时工资制得出加班工资392899元。加班的依据以单位的考勤为准。
伟益公司主张谢吉兵工资构成为基本工资、计件工资（含成品率）、考核工资（含出勤）；基本工资为同期最低工资；公司无计件定额，实行的是计件工资。
关于谢吉兵工资数额、出勤时间：对伟益公司提交的2012年7月至2014年6月出勤记录、工资表中的应发数、实发数、扣款数，谢吉兵均无异议。
谢吉兵2012年7月至2014年6月工资数分别为6316元、6400元、3098元、3776元、4064元、3309元、6015元、3801元、5247元、6479元、6767元、6528元、7340元、7634元、7400元、7048元、7315元、7505元、7590元、6900元、7000元、7254元、7707元、7030元。
本院认为，双方一致陈述谢吉兵的工资构成为基本工资、计件工资及其他奖惩的部分构成，本院予以认定。谢吉兵的工资构成主要是计件工资，故不能仅仅按照其出勤时间计算加班工资。伟益公司未规定员工的计件定额，本院只能将谢吉兵的工资数额转化为计时工资制以确定伟益公司有无足额支付其加班工资。谢吉兵主张2012年1月至2012年6月的加班工资，应其未提供相应的证据，本院不予采纳。谢吉兵2012年7月至2014年6月的时薪按照谢吉兵的出勤时间与已发工资数计算，分别为13.21元、12.75元、13.24元、12.84元、14.04元、11.99元、12.74元、11.38元、10.03元、18.73元、13.22元、12.51元、14.86元、15.39元、13.45元、11.35元、14.49元、14.66元、14.11元、14.11元、12.73元、16.13元、13.74元、13.96元、14.06元，谢吉兵在该时段的工资经折算成小时工资数均高于最低工资标准，故其要求加班费的诉讼请求不予支持。
二、关于加班工资赔偿金
谢吉兵主张伟益公司支付加班工资25%的赔偿金。
伟益公司不认可。
本院认为，用人单位安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付加班费，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，谢吉兵要求伟益公司支付少发加班工资25%经济补偿金的诉讼请求，谢吉兵的该主张未经过劳动行政部门的处理，本院不予理涉。
三、罚款、多扣的个人所得税
本院认为，因谢吉兵的该项请求未经仲裁，违反仲裁前置原则，本院不予处理。
四、经济补偿金
谢吉兵认为伟益公司未足额发放工资、未缴纳社保，故要求经济补偿金。
伟益公司认为已足额发放工资、是谢吉兵要求不交社保，提供了谢吉兵分别于2013年3月15日、2014年3月1日向其出具的承诺书，内容为“本人经慎重考虑，现暂不需缴纳社会保险费”。
谢吉兵认可两份承诺书的落款是其签字。
另外，伟益公司同意自愿补偿谢吉兵3400元。
本院认为，伟益公司自愿补偿谢吉兵3400元，本院予以确认。
法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的或未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。伟益公司已足额支付劳动报酬、谢吉兵自身不愿缴纳社会保险费，而导致伟益公司未为其缴纳社会保险费，故谢吉兵以此要求伟益公司支付经济补偿金，本院不予支持。
谢吉兵要求伟益公司缴纳2012年6月至2014年6月的社保费，社保不是法院受理范围，故本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、苏州伟益新材料科技有限公司自愿补偿谢吉兵3400元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入谢吉兵指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。
二、苏州伟益新材料科技有限公司无需向谢吉兵支付经济补偿金。
三、驳回谢吉兵的诉讼请求。
如果被告（原告）苏州伟益新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 宗 敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2198-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与初晓良借款合同纠纷一案中查明，被执行人初晓良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将初晓良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时玉喜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉英。
委托代理人：时清华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区建军东路**号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：张兵，该公司职员。
再审申请人时玉喜、谢玉英因与被申请人吴建新、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时玉喜、谢玉英申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.公安交警部门未查清吴建新酒后驾车的事实；2.一、二审法院不调取交通事故发生时的监控录像，直接采纳盐城市公安交巡警支队六大队作出的交通事故责任认定书，导致判决不公正。（二）一、二审判决适用法律错误。1.吴建新的违法行为给时玉喜、谢玉英的身心造成巨大伤害，精神受到巨大创伤，吴建新理应赔偿其精神损害赔偿金。2.时玉喜、谢玉英因交通事故产生的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、营养费、诉讼代理费、复印费、邮寄费等，吴建新应当赔偿。3.二审判决遗漏时玉喜、谢玉英后期治疗康复的医疗费和误工费、护理费，时清华为照顾父母误工50余天的误工损失9166.66元。4.二审判决时玉喜、谢玉英承担案件受理费685元，没有法律依据。时玉喜、谢玉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）关于事实认定的问题。公安机关交通管理部门是处理交通事故的职能部门，其依照有关规定查明事故原因，确定当事人的责任，作出交通事故责任认定书，是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，公安机关交通管理部门作出的第0071782号道路交通事故认定书（简易程序），认定“吴建新负事故的全部责任，时玉喜、谢玉英无事故责任”该责任认定书认定事实清楚、责任明确，应作为处理本案的证据。一审中，时玉喜、谢玉英申请法院调取事故现场的监控录像，一审法院依法向公安交警部门调取，公安交警部门答复，事故现场的监控设施未投入使用，故现场没有监控录像资料。时玉喜、谢玉英提出吴建新系酒后驾车，但其未能提供证据予以证明。因吴建新负事故的全部责任，故其是否系酒后驾车，不影响其承担全部民事责任；其是否应承担行政责任，应由公安机关处理。故一、二审法院以道路交通事故认定书作为本案判决依据，并无不当。时玉喜、谢玉英提出一、二审判决认定事实不清的申请再审理由，不能成立。
（二）关于适用法律问题。
关于时玉喜、谢玉英主张的精神损害抚慰金是否应当支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”吴建新驾车与时玉喜、谢玉英发生交通事故，致时玉喜、谢玉英二人受伤，但未造成严重后果，故时玉喜、谢玉英要求吴建新、人保财险盐城公司赔偿其精神损害抚慰金，没有法律依据。
关于时玉喜、谢玉英要求吴建新、人保财险盐城公司赔偿误工费、护理费、住宿费、交通费、复印费等3万元的问题。二审法院根据时玉喜、谢玉英的伤情，酌情确定两人的误工期限均为15日，并参照2012年度城镇居民可支配收入标准，判决人保财险盐城公司赔偿。时玉喜、谢玉英主张的住宿费、交通费、复印费等费用，因其未向法院提交相关证据予以证明。故其要求吴建新、人保财险盐城公司赔偿其住宿费、交通费、复印费等损失，依法不能成立。
关于时玉喜、谢玉英提出“二审判决遗漏时玉喜、谢玉英后期治疗康复的医疗费、误工费、护理费，时清华为照顾父母误工50余天的误工损失9166.66元。”的问题。经查，时玉喜、谢玉英提出的后期治疗康复的医疗费和误工费、护理费等损失，在一、二审诉讼中没有发生，二审判决不予支持，符合法律规定；时玉喜、谢玉英因交通事故受伤造成误工损失，二审法院已依法判决人保财险盐城公司赔偿，时玉喜、谢玉英要求赔偿其子时清华的误工费，于法无据，不能成立。
关于诉讼费负担问题。因时玉喜、谢玉英提出的诉讼请求，超出法院判决支持的赔偿数额，对超出判决支持赔偿数额部分的诉讼请求所应支付的诉讼费，依法应当由时玉喜、谢玉英承担。二审判决时玉喜、谢玉英负担案件受理费685元，并无不当。
综上，时玉喜、谢玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时玉喜、谢玉英的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 程 芍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗邦德。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗邦德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗邦德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，933.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，933.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州铸成建设有限公司。住所地：辽宁省锦州市松山新区松山办事处松山村。
法定代表人：任为民，该公司董事长。
委托代理人：田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宝林，男，1956年12月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人锦州铸成建设有限公司（以下简称锦州铸成公司）因与被申请人郭宝林劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦州铸成公司申请再审称：郭宝林系再审申请人雇佣的临时工，日工资150元，不需要签订劳动合同，原审认定郭宝林与再审申请人之间存在劳动关系错误。郭宝林的受伤与再审申请人没有关系，不是工伤，也不能视同工伤，原审认定工伤错误。郭宝林的伤残程度被评为十级伤残，是人为所致，是不公正的。原审判决损害了再审申请人的经济利益，应予撤销。现要求向上一级、异地鉴定部门对郭宝林的伤残级别重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项之规定申请再审。
本院认为，锦州铸成公司与郭宝林之间虽未签订书面劳动合同，但双方形成了管理与被管理、支配与被支配，用人单位定期支付劳动报酬的用工关系，且在仲裁过程中双方表示同意解除劳动关系，故原审认定双方存在事实劳动关系并无不当。郭宝林受伤后经锦州人力资源和社会保障局认定构成工伤，锦州铸成公司未申请复议也未提起行政诉讼，因此，仲裁部门关于郭宝林的工伤裁决发生法律效力。锦州铸成公司提出的郭宝林受伤与其没有关系，不构成工伤的主张，没有事实和法律依据。关于锦州铸成公司提出的其申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第三项之规定即原审判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由，经审查，没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。锦州铸成公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回锦州铸成建设有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄金莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第92号
原告长乐永昌小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人王社会，总经理。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告福建雅利达安装装修工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈丽华。
被告陈丽华，女，1968年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王甦冰，男，1963年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王泽茜，女，1993年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告长乐永昌小额贷款有限公司与被告福建雅利达安装装修工程有限公司、陈丽华、王甦冰、王泽茜借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王泽茜坐落于连江县XXX房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王泽茜坐落于连江县XXX房屋（房产权证号：连房权证L字第××号），查封期限三年；
保全申请费5000元，由原告长乐永昌小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邢颖晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第129号
原告罗某某，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告徐某某，女，1962年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代理人徐某甲，女，系被告徐某某胞姐，1959年4月10日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人江世英、被告徐某某的法定代理人徐某甲及委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，原告与女儿罗某甲、儿子罗某已共同生活，被告与女儿叶某共同生活。1998年10月初，原、被告经他人介绍认识后以夫妻名义同居生活，同居生活期间原告见被告家房屋占地面积约110㎡只盖一层，于是就用自己历年来储蓄存款为被告建好第二层。1999年10月26日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告利用种田、种菜，做线面手艺挣钱维持一家五口人生活。此后，原、被告共同筹资添建房屋第三、四两层，因资金不足原因，三、四层楼房间尚未进行装修，现原、被告一家五口人均居住在云龙乡房屋二层楼内。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不疼爱原告子女，并时常打骂，恶语相向。因此，双方婚后未建立起夫妻感情。2008年3月13日因原告女儿罗某甲订婚需要在原、被告共同共有的房屋厅堂举行订婚典礼，被告要求罗某甲付款人民币3000元给她作为经济补偿。2011年10月，原告发现被告有外遇时有规劝被告，但被告却对原告规劝置之不理，并开始与原告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原、被告因感情不和分居已满二年，确无和好可能，故请求依法判令：1.准予原告罗某某与被告徐某某离婚；2.原、被告夫妻共同财产房屋尚未取得完全所有权，应当根据实际情况判决由原告使用。
被告辩称：原告关于双方婚姻缔结过程及各自生育子女情况的陈述属实，但不存在双方分居满两年的事实，双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。被告患有精神疾病，原告为了摆脱被告才起诉离婚。原告的女儿罗某甲订婚时，被告没有收取罗某甲3000元。闽清县云龙乡的房子属于被告的婚前财产。
原告向本院提供如下证据：
A1.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明原、被告双方于1999年10月26日登记结婚的事实；
A2.（1993）梅法民初字第55号民事判决书1份，证明被告于1993年12月23日与前夫叶某甲离婚及子女抚养归属的事实。
被告向本院提供如下证据：
B1.疾病证明书及残疾证各1份，证明被告徐某某长期患精神疾病的事实。
B2.户口本及申请报告各1份，证明罗某乙是原告罗某某的儿子，2009年罗某乙只有14周岁，没有劳动能力，在此情况下，罗某乙没有能力在竹柄村建造造福工程的房子一幢，该房子实际上是原、被告共同出资所建，该房子属于原、被告双方共同财产的事实。
B3.规划许可证及后垅村村委会证明各1份，证明闽清县云龙乡的房子是被告徐某某的婚前个人财产。
经庭审质证，被告对证据A1、A2均没有异议。原告对证据B1中疾病证明书的真实性有异议，认为仅凭医生一人不能断定被告患有精神疾病，对残疾证的真实性没有异议，但因残疾证是凭着疾病证明书而去制作的，因此不能证明被告患有精神疾病；对证据B2中的户口本没有异议，但被告未提供申请报告的原件，原告不予质证，且该证据属于竹柄村村民的造福工程，与被告无关；对证据B3中规划许可证的真实性没有异议，证明对象有异议，认为该证据无法证明该房屋建成时间；对村委会证明有异议，认为村委会无权证明该房屋是何时起建及何时建成的。
本院经审查认为，原告提供的证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性且被告亦无异议，故本院依法均予以认定。证据B1来源合法，内容客观真实，予以认定。证据B2中的户口本来源合法，内容客观真实且被告无异议，予以认定，但证据B2中的申请报告系复印件，被告未提供原件予以核对，故不予认定；证据B3规划许可证不能证明房屋的修建时间，且闽清县后垅村村委会也无权证明该房屋是何时修建的，故对其证明力不予认定。
经审理查明：原告与被告均系再婚，1998年10月初，原、被告经他人介绍认识，双方于1999年10月26日登记结婚。婚前，原告与其女儿罗某甲、罗国灯共同生活，被告与其女儿叶某共同生活。婚后未生育子女。近年来，被告徐某某患有精神分裂症，残疾等级为贰级，其监护人为胞姐徐某甲。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，应建立了较为牢固的夫妻感情。原告主张被告与他人有不正当的男女关系，导致夫妻感情完全破裂，却未提供充分的证据予以证实。只要今后双方能积极加强感情沟通与交流，互相理解与包容，双方感情仍有和好的可能。且被告徐某某现患有精神疾病，原告作为配偶有责任积极对被告进行照顾并医治，而不应予以嫌弃，故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 洪聪滨
-4-
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第129号
原告张X，男，1965年6月24日出生，汉族，农民。
被告许XX，男，1958年2月19日出生，汉族，农民。
原告张X与被告许XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张Ｘ到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称，被告许XX于2012年9月9日在我处借款人民币15000元，当时约定月利率1.5%。被告借此款用于买奶牛。可借款到期后，原告向被告多次索要，被告一直未还，无奈只能诉至法院，要求被告偿还借款15000元，支付17个月的利息3825元。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告许XX于2012年9月9日为其出具的欠据一份，内容为“欠人民币壹万伍仟元正，15000元。利息1.5分。欠款人许XX，2012年9月9日。”
被告许XX未到庭，未答辩，未提供证据。
本院于2014年3月25日依职权在X市公安局X派出所调取许XX户籍证明一份。
在开庭审理过程中由于被告未到庭，对上述证据未进行质证。
结合原告的陈述，经本院审核认为，对原告提供的证据及本院调取的证据均符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：
原告张XX与被告许XX系同村村民，2010年5月，被告为了买奶牛找到原告求原告为其借人民币15000元。原告在X市X区X镇X村刘Ｘ处借得人民币15000元，转借给被告。当时约定月利率1.5%，使用期限为一年。借款到期后，被告只偿还利息，未还本金，并于2012年9月9日重新为原告出具欠15000元欠据一份，仍约定月利率1.5%，未约定还款时间。虽经原告多次索要，被告一直未付。原告诉至本院。
本院认为：原张Ｘ与被告许XX之间借贷关系明确，证据充分，被告应积极偿还原告借款本息，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许XX偿还原告借款15000元，按月利率1.5%支付自2012年9月9日至2014年2月8日期间的利息3825元，本息合计18825元。于本判决生效后立即执行。
案件受理费270元由被告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 范喜春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘淑梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初468号
原告陈素萍。
被告李国祯。
被告姜能永。
被告田恒进。
本院在审理原告陈素萍诉被告李国祯、姜能永、田恒进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值80万元的财产，并提供案外人张琪琨名下房产（一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张琪琨名下房产一处。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十四日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初468号原告陈素萍。被告李国祯。被告姜能永。被告田恒进。本院在审理原告陈素萍诉被告李国祯、姜能永、田恒进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值80万元的财产，并提供案外人张琪琨（）名下房产（房产证号：青房权证王府字第2011086**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张琪琨（）名下房产（房产证号：青房权证王府字第2011086**号）一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十四日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初468号原告陈素萍。被告李国祯。被告姜能永。被告田恒进。本院在审理原告陈素萍诉被告李国祯、姜能永、田恒进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值80万元的财产，并提供案外人张琪琨名下房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张琪琨名下房产一处。二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十四日书记员  高继广
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7467号
原告林某甲，女，1986年3月16日出生，汉族，住南安市。
被告林某乙，男，1985年2月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某甲经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7467号原告林某甲，女，1986年3月16日出生，汉族，住南安市。被告林某乙，男，1985年2月20日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林某甲经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。代理审判员  林应才二〇一五年十月二十二日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第114号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1341号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄某于2015年2月24日晚8时许，在江阴明珠国际酒店8429房间内，容留徐某、那冬、黄某乙、顾某、沈某、黄某丙采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人黄某于2015年2月25日，在江阴明珠国际酒店8429房间内，容留徐某、黄某乙、顾某、沈某、黄某丙、那冬、魏某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有其他涉案人员的行政处罚决定书、拘留证等书证，证人魏某、徐某、那冬、沈某、黄某乙、顾某、黄某丙、周某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场检测报告书、尿液采集笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人黄某的户籍资料、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所供多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月7日起至2016年8月6日止)，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年八月二十日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00073号
原告江阴中耐斯特五金机电有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢303室。
法定代表人金国宪，该公司董事长。
被告江苏鼎祥达光电科技有限公司，住所地江阴市月城镇冯泾路18号。
法定代表人孙中。
原告江阴中耐斯特五金机电有限公司（以下简称中耐公司）诉称：他公司与江苏鼎祥达光电科技有限公司（以下简称鼎祥达公司）从2013年5月份发生业务往来，至2014年1月10日，双方共发生业务往来77212.80元。鼎祥达公司于2013年11月电汇支付他公司27790.80元，剩余款项49422元（其中已开发票47472元，未开发票1950元）他公司多次催要，但鼎祥达公司拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、鼎祥达公司支付货款49422元。2、本案全部诉讼费用由鼎祥达公司承担。
本院认为：根据中耐公司提供的送货单及增值税专用发票显示，与鼎祥达公司发生业务往来的公司为江阴市蒙嘉五金机电有限公司，故现中耐公司以其名义向本院提起诉讼，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴中耐斯特五金机电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 年
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1277号
原告：胡建峰，男，生于1977年9月21日，汉族，住邯郸市丛台区。。
被告：郑进辉，男，生于1970年4月20日，汉族，住邯郸市永年区。
原告胡建峰与被告郑进辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本案适用简易程，由审判员李英独任审判，于2017年6月6日、7月17日公开开庭进行了审理。原告两次开庭均到庭参加了诉讼，被告第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建峰诉称，我经营锌粉生意，被告多次从我处购买锌粉，截止到目前，被告共欠我锌粉款23540元。我多次找被告催要，被告以种种理由拒不支付。特诉至法院，要求被告偿还锌粉23540元及至还清之日止的同期银行贷款利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年11月29日的条不是我写的，期间我还给被告转过1万元左右的款。其他的款项无争议。
经审理查明，原告经营锌粉生意，被告从原告处进货，2014年9月13日至2015年7月6日期间9次累计欠原告锌粉23060元，被告给原告打有欠条。
以上有当事人陈述，原告提交的欠条九份在卷佐证，双方均无异议。
原告于第二次开庭时，称2014年11月29日的欠条（金额为480元）应是被告工人所打，但时间长想不起来了，不再请求该欠条的款项。被告辩称，还过原告1万元左右的款，未提交相关证据，不予认定。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。原告要求被告给付所欠货款23060元，应予支持。因双方没有约定违约利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应自起诉之日即2017年5月3日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑进辉于本判决书生效后十日内给付原告胡建峰货款23060元及自起诉之日即2017年5月3日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.5元，由被告负担，被告负担的案件受理费，原告已交纳，由被告给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一七年七月二十日
书记员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1073号
原告魏某某，男，住遂平县。
被告赵某某，女，住址同上。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某在开庭中未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 赵新政
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁 源
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第452号
原告：崔育昌。
委托代理人：李卫群，电白县法律援助处律师。
被告：崔友仁。
被告：王春国。
以上两被告的委托代理人：林桂初。
原告崔育昌诉被告崔友仁、王春国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2013年11月30日10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告崔育昌及其委托代理人李卫群，被告崔友仁、王春国的委托代理人林桂初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔育昌诉称：原告与被告崔友仁是同村人，被告崔友仁因家门口道路通行问题与原告的兄弟存在纠纷。2012年11月1日，被告崔友仁竟纠集王春国等3名同伙到原告的胞弟家对胞弟进行殴打，原告当时恰巧在自家门口，被告崔友仁因见原告的意见与胞弟的意见一致，又叫同伙王春国等三人对原告拳打脚踢，原告在王春国等三人的暴力殴打下无任何还手的机会，直至被打倒在地被告才罢休。出事后，原告的亲属马上报警，但派出所人员到现场也没有得到协调。原告经法医鉴定为右侧鼻骨骨折并轻肿、右眼下脸轻肿、左、右肋分别红色瘀斑，属轻微伤。原告被打后全身疼痛难忍，但因无钱住院，只能到霞洞镇卫生院门诊治疗，但治疗效果不明显，被告的殴打行为已导致原告多次内伤，使原告在被打后的1个月内都要卧床，无奈，从去年12月份开始，原告又到电白县中医院治疗，因经济实在困难，原告是靠陆续向亲戚朋友借一、二千元就到电白县中医院诊断治疗，开具些药物回家吊针治疗，以这样的门诊方式治疗到今年7月份，伤情才逐渐好转。原告因二被告故意殴打行为致伤共花去医疗费30521.4元，鉴定费90元，交通费480元等费用共计31091.4元，而被告至今未作一分钱的赔偿。无奈，原告为维护自己的合法权益，唯有起诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、交通费等费用共31091.4元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告崔友仁、王春国辩称：1、原告的起诉无事实根据，其主张无法律依据。两被告并没有殴打原告，原告的受伤与两被告无关，其所提供的证据并不能证明两被告对原告进行了殴打。2、原告主张的相关费用真实性不可采信，根据公安部门的伤情鉴定，原告的用药与所诉伤情无关。
经审理查明：原告崔育昌及其胞弟崔育轩与被告崔友仁是邻居。被告崔友仁准备在其家门口砌围墙，就先竖了一根水泥柱子，该水泥柱子使原告崔育昌的胞弟崔育轩的手扶拖拉机不能开回其家里。崔育轩跟被告崔友仁商量，要求被告崔友仁让路，移开水泥柱子，被告崔友仁不同意。于是，崔育轩也在其家门砌了围墙，使被告崔友仁的手扶拖拉机不能开回到其家里。双方为此产生争执，争议经XX县XX镇XXX村委会处理。在XXX村委会处理期间，2012年11月1日中午11时许，被告崔友仁带领被告王春国等三人到崔育轩家要求崔育轩将其门前的围墙拆掉，崔育轩及妻子崔悦珍不肯拆除围墙，崔悦珍称由村委会处理。于是，与被告崔友仁同去的其中一人就打崔悦珍，崔悦珍叫崔育轩报警，崔育轩准备报警，其中一人不让崔育轩报警，又将崔育轩打伤。被告崔友仁及三青年打完崔育轩及崔悦珍后，出到崔育轩家门前，此时原告崔育昌在门口，原告崔育昌对被告崔友仁称，崔育轩门前的路是不通的，不留路。于是被告王春国及其他二青年将原告崔育昌打倒在地上。后崔育轩打电话报警。崔悦珍、原告崔育昌的伤情经广东省茂名市公安司法鉴定中心均鉴定为轻微伤。原告崔育昌用去鉴定费90元。
原告崔育昌被被告打伤后于2012年11月2日至2013年7月30日分别到电白县霞洞卫生院、电白县中医院门诊治疗，共用去门诊医疗费30521.40元。被告崔友仁、王春国对原告支出的医疗费用不予认可，向本院提出司法鉴定申请，要求对原告崔育昌的医疗费用的关联性和合理性进行鉴定，后被告不预交鉴定费，导致无法鉴定。
原、被告纠纷经XX县XX派出所调解未果，为此，原告崔育昌于2013年11月22日诉至本院，要求办理。原告提供交通费单据（非发票）数十张，主张交通费480元。
本院认为：被告崔友仁与崔育轩、崔悦珍因出入通行问题产生纠纷，应通过村委会等基层组织处理解决，但在XX镇XXX村委会调解处理期间，被告崔仁友带领被告王春国等三青年到崔育轩家要求崔育轩拆除围墙，在崔育轩不同意拆除围墙后将崔育轩、崔悦珍打伤，被告王春国等三青年出到崔育轩家门口时，原告崔育昌对被告崔友仁说了不合被告心意的话，被告王春国及其他两青年又将原告崔育昌打至轻微伤，两被告行为是非常恶劣的。被告王春国故意将原告崔育昌打伤，应对原告崔育昌承担民事赔偿责任；被告崔友仁虽没有动手打原告崔育昌，但被告崔友仁带领被告王春国等三人到崔育轩家打人，在被告王春国等三人殴打崔育轩、崔悦珍、原告崔育昌时没有予以制止，故意任由被告王春国等三人殴打原告致伤，也应与被告王春国一起对原告承担民事赔偿责任。综观本案案情，原告崔育昌只是在看到其胞弟及弟妹被打的情况下，说了一句不合被告心意的话，被告就将原告崔育昌打伤，原告崔育昌在本案中没有过错，被告崔友仁、王春国应对原告崔育昌因被打伤导致的经济损失承担全部赔偿责任。原告崔育昌因被被告打伤后到电白县霞洞卫生院、电白县中医院门诊治疗，用去门诊医疗费30521.40元，提供有门诊收费收据、门诊费用明细清单等为证，本院予以认定。原告主张医疗费30521.4元，合理合法，本院予以支持。被告对原告医疗费的关联性、合理性提出异议，但没预交鉴定费进行司法鉴定，被告也没提供其他证据证明其主张，故被告辩称原告的用药与所诉伤情无关的意见，本院不予采纳。原告主张鉴定费90元，提供相关鉴定费发票，合法有据，本院亦予支持。以上二项共30611.4元（30521.4元＋90元）。原告主张被告赔偿31091.4元，超过30611.4元部分，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张交通费480元的请求，因原告没提供相关的交通费发票，无法确定其实际损失，本院不予支持，予以驳回。综上，被告崔友仁、王春国应赔偿原告崔育昌因被打伤导致的经济损失30611.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告崔友仁、王春国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔育昌因被打伤导致的经济损失30611.4元；
二、驳回原告崔育昌的其他诉讼请求。
如果被告崔友仁、王春国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理289元，由原告崔育昌负担4元，被告崔友仁、王春国负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年三月十九日
书记员 谭 棉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00656号
原告叶某。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告叶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人雷曦卿到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1990年3月经他人介绍相识恋爱，1990年12月8日未经婚姻登记机关登记按农村习俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于双方相识八个月即草率结婚，导致婚后双方性格不合，夫妻间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵打架。十一年来，原、被告天各一方，互无联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告双方于1990年3月经他人介绍相识恋爱，1990年12月8日未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义共同生活，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，于2005年5月分居生活至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录；原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件；石首市新厂镇北垸村民委员会的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告属于事实婚姻关系，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，影响了夫妻感情，双方于2005年5月分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予叶某与杨某甲离婚；
本案受理费200元，减半收取100元由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年七月二日
书记员 李启锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1421-2号
申请执行人徐成伍。
被执行人范则强。
被执行人卢宝珍。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第2073号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范则强、卢宝珍立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年6月15日依法作出裁定，查封登记在被执�人卢宝珍名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路889号房屋（房产证号：00××16）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人卢宝珍名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路889号房屋（房产证号：00××16）一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月七日
代书 记员 吴新新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张万涛（曾用名张亮），男，1983年3月1日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张万涛信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初226号
原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：赵哈拉，男，49岁，蒙古族，个体。
被告：赵福顺，男，49岁，蒙古族，个体。
原告张志成与被告赵哈拉、赵福顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张志成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志成撤诉。
案件受理费50元，由原告张志成负担。
审判员 鲍利民
二〇一七年四月十日
书记员 车兵兵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初326号
原告：荣昌县泰和预拌混凝土有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：黄春成，执行董事长。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：匡永洪，男，1970年12月4日生，汉族。
原告：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区观胜镇街道1幢2层。
法定代表人：黄烈昌，总经理。
本院在审理原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司诉被告匡永洪、重庆市业昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荣昌县泰和预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1394元，由原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司负担。
审判员 刘千军
二〇一六年三月七日
书记员 尹 佳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初82号
原告王凯，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省许昌县。
委托代理人张斌，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告王大红，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省许昌县。
被告武清香，女，汉族，1968年2月15日生，住河南省许昌县。
原告王凯诉被告王大红、武清香机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月16日，原告王凯申请撤回被告王大红、武清香的起诉。
本院认为，原告王凯所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回对被告王大红、武清香的起诉。
审判员 冯 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 任世杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第762号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：林文武，男，1988年9月生，汉族。
被执行人：荣晓梅，女，1991年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第422009号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07422号
原告王剑国，又名王建国
被告张振兵
原告王剑国诉被告张振兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑国到庭参加了诉讼，被告张振兵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王剑国诉称，被告张振兵因需资金于2012年9月17日，2012年9月22日分别向原告借款2万元、10万元，被告出具借据两支，双方均约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后被告张振兵将借款本金2万元的利息支付至2012年12月17日，将借款本金10万元的利息支付至2012年12月22日。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。请求判令1、被告偿还原告借款本金12万元及利息（其中2万元的利息从2012年12月18日起计算至本金偿还完毕之日止，10万元的利息从2012年12月23日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王剑国向法庭提交了如下证据：
第一组证据，借据一支，证明2012年9月17日被告张振兵向原告王建国借款人民币2万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限的事实。
第二组证据，借据一支，证明2012年9月22日被告张振兵向原告王建国借款人民币10万元，双方约定月利率为2.2%，三个月结息一次，未约定借款期限的事实。
被告张振兵未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告王建国提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告张振兵因需资金于2012年9月17日，2012年9月22日分别向原告借款2万元、10万元，被告出具借据两支，双方均约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后被告张振兵将借款本金2万元的利息支付至2012年12月17日，将借款本金10万元的利息支付至2012年12月22日。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告王剑国与被告张振兵之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告张振兵偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张振兵于本判决生效后五日内偿还原告借款本金12万元及利息（其中2万元的利息从2012年12月18日起计算至本金偿还完毕之日止，10万元的利息从2012年12月23日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告张振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 甘 沛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17309号
原告：杜文华，女，1974年1月24日生，汉族，现住四川省南部县升水镇寨子山村*组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告杜文华诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文华，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资26560元，期间已开工资8560元，剩余拖欠工资18000元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告杜文华受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资26560元，期间已开工资8560元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杜文华受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资26560元，期间已开工资8560元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜文华劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告杜文华劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第232号
原告：南宁市威龙汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田13-7小区3号。
法定代表人：何灿明，该公司总经理。
委托代理人：周尉，该公司职员。
被告：徐超伟。
本院在审理原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司与被告徐超伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年九月七日
书记员 乐简哲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1160号
原告：张纲，男，1975年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：余子进，云南律知事务所律师，特别授权代理。
被告：陈加芬，女，1979年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告：胡康煊，男，1980年8月9日出生，汉族，住云南省昆明禄劝彝族苗族自治县，
原告张纲与被告陈加芬、胡康煊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，因被告陈加芬、胡康煊已离开其户籍住所地致使相关诉讼文书无法送达，故本院在2016年11月3日的《人民法院报》G77版上刊登应诉公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告张纲的委托诉讼代理人余子进到庭参加诉讼。被告陈加芬、胡康煊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。本案现已审理终结。
原告张纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年7月20日起至借款还清之日止，按银行同期限贷款利率计算的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告与案外人ＸＸ签订《债权转让协议》，约定将被告陈加芬、胡康煊夫妻于2014年7月16日向ＸＸ的借款人民币300000元，以及自同年7月20日起的利息一并转让给原告，但二被告一直拒不履行还款义务，请求依法予以判决。
被告陈加芬、胡康煊均未到庭，亦未向本院提交答辩。
原告张纲对自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据证明：
一、原、被告的《身份证》和二被告的《结婚登记审查处理表》。欲证实：原、被告的身份信息，以及二被系夫妻关系。
二、案外人ＸＸ的《身份证》和《债权转让协议》复印件。欲证实：ＸＸ与原告于2016年7月3日达成协议，将被告陈加芬、胡康煊所欠ＸＸ借款债权转让给原告。
三、《借条》和《中国民生银行个人账户对帐单》复印件。欲证实：被告陈加芬、胡康煊夫妇于2014年7月16日向ＸＸ借款人民币300000元，借期至同年7月20日止。ＸＸ已于借款当日支付现金151500元，后于次日通过银行转帐支付148500元。
鉴于被告陈加芬、胡康煊未到庭参加诉讼，经法庭核实，原告提交的证据与原件核对无异，且《债权转让协议》中的ＸＸ身份证号码、以及《借条》中的陈加芬身份证号，均与各自的《身份证》号码一致。故本院对证据所载内容，依法予以采信。
根据法庭调查，以及对上述证据的认证情况，本院确认本案事实下：被告陈加芬与胡康煊系夫妻关系。2014年7月16日，被告陈加芬向案外人ＸＸ出具了一份《借条》，载明：今陈佳芬（身份证号：）将本人名下丰田普拉多（车牌：云Ａ×××××）抵押给ＸＸ三天（7月17日-7月20日），以此借款人民币叁拾万（￥300000.00元），如未到期还款，车子将归ＸＸ处理，车子的补偿差价也将补给ＸＸ。2014年7月17日，ＸＸ通过其中国民生银行账户，分三次转款人民币148500元到被告胡康煊的中国农业银行股份有限公司账户。2016年7月3日，ＸＸ与原告张纲签订《债权转让协议》，将被告陈加芬、胡康煊所欠ＸＸ的借款本金人民币300000元，以及自2014年7月20日起算的利息转让给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告张纲与ＸＸ已签订债权转让协议，对原债权人ＸＸ是否已对债务人（被告）履行了通知义务，未能提供证据证明。同时，原告称ＸＸ与其于2016年7月3日签订债权转让协议后就已电话已通知债务人，但却在同年7月12日的起诉状中却没能提供二被告的联电话的做法，与常理不符。此外，虽然本案在诉讼过程中，本院因二被已离开其住所地无法送达相关诉讼文书而进行公告，但该公告系原告张纲起诉二被告的应诉公告，而不是原债权ＸＸ对二被告的债权转让公告或通知，不能因此即视为已经通知债务人（被告）。综上，原告张纲对原债权人是否已履行债权转让通知义务未能提供充分证据证明，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张纲的诉讼请求。
案件受理费5800元（已预交），由原告张纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李光学
人民陪审员 杨正兴
人民陪审员 钱雯雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨薪莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4613号
罪犯张晓东，男，1972年10月4日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年2月7日作出（2002）长刑初字第35号刑事判决，认定被告人张晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月18日作出（2002）吉刑终字第102号刑事裁�，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第590号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1756号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1339号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2400号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪�张晓东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年11月13日16时许，因与同村的刘力财赌博发生纠纷，该犯用砖头将刘力财的头部打伤，被害人找到该犯的父亲，要扭送该犯至派出所，该犯见状欲逃跑，进屋取来尖刀，被害人上前阻拦，并手持木棒与张晓东再次发生厮打，张晓东用尖刀刺了被害人一刀，至被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分266分。该罪犯44岁，其父亲张岩保障其生活。经�林省榆树市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯严重暴力犯罪，且余刑较长。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3747号
原告于某，居民。
委托代理人王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告于某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人王在堂，被告唐某甲及其委托代理人尹士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和且无共同语言，被告常年在外打工，对家庭、妻子、孩子不管不问，我与被告无感情可言。故向人民法院起诉，特请人民法院支持我的诉讼请求。
被告唐某甲辩称，原告在诉状中所称是不正确的，我与被告系自由恋爱，于2012年生一女孩，婚后感情一直很好，对于原告起诉离婚的真正原因，是因为原告感情出轨，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩唐某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，由于家庭琐事，致使原、被告之间出现矛盾。原告于2015年10月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛成欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第403号
原告江某，女，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街。
被告李某，男，汉族，住址同原告。
原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深独任审判，于2014年3月28日在本院公开开庭进行了审理。原告江某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2009年2月登记结婚，婚生女孩李某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告经常打麻将及家庭生活琐事，双方经常吵架，导致夫妻感情不睦，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，双方和好后又产生矛盾，故原告再次于2014年3月26日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、华山街道站东社区证明、调解笔录复印件、被告暂住证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪深
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩露
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00890号
申请执行人罗某某。
被执行人刘某某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请人罗某某与被执行人刘某某、雷某某（2015）横民初字第00421号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人刘某某偿还申请人罗某某借款本金2000000元及利息（利息从2014年2月9日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被执行人雷某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费13080元，由二被执行人负担。申请执行人罗某某于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费22400元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月七日
书记员 姜 瑞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第134号
原告罗牟农，男，1945年7月15日出生，汉族，樟树市人。
被告张纪胜，男，1945年8月2日出生，汉族，樟树市人。
本院于2015年7月13日立案受理原告罗牟农（下称原告）诉被告张纪胜（下称被告）民间借贷纠纷一案。之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营公司急需资金向我借款，截至2007年我分三次凑足3万元借给被告。2010年以前被告按季或年支付利息，但催还本金时却总是推托。从2010年开始，被告利息也不再支付。2010年2月19日，我要求被告重新出具了借条。之后，我多次电话联系被告，要求其还款，但被告总以各种理由拖延。现被告已更换电话号码，我多次上门也未找到其本人。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。请求调解或者判令被告归还原告借款本金3万元及2010年1月至2015年7月的利息20100元（按月息1分计算）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告因经营公司急需资金向原告借款，截至2007年原告分三次借给被告共计3万元。被告已按季或年支付了2010年以前的利息，但未归还本金。从2010年开始，被告未再支付利息也未归还本金。2010年2月19日，被告在原告的要求下重新出具了借条。借条载明被告借原告现金叁万元，月息按壹分计算，按季付息。但未约定还款日期。之后，原告多次电话联系被告要求其还本付息，但被告总以各种理由拖延。现被告已更换电话号码，原告上门也未找到其本人。为维护自身权益，原告特向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、身份信息表及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告向原告出具的借条中未明确约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还。原告主张利息按月息1分计算系原、被告双方自由协商且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张纪胜返还原告罗牟农借款本金3万元及利息20100元（从2010年1月计算至2015年7月），合计50100元。此款限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告张纪胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭静蓉
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 严 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭 昆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第134号
原告谢振利，男，汉族，1966年6月3日出生。
委托代理人宋燕京、谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被告漯河万盛置业有限公司。
法定代表人吴中栓，执行董事。
委托代理人聂秀梅，该公司员工。
委托代理人陈银锋，该公司员工。
原告谢振利诉被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢振利及其委托代理人宋燕京、谷秀红，被告万盛置业公司的委托代理人聂秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢振利诉称，2011年9月25日，原告与被告签订了房屋订购协议，认筹被告“万盛置业”开发的“万盛香槟国际住宅步行街”2号楼底5号商铺，并交纳了认筹意向金，优惠后房屋总价为557644元。原告在约定时间内分四次把购房款总额557644元缴纳完毕。后被告同意原告由2号楼底5号商铺变更为7号商铺，被告在签约结算单中写明7号商铺的建筑面积为81.88平方米，并在2011年10月13日把7号商铺差额694元缴纳完毕。被告在订购协议中承诺“一年半后”交房，即2013年4月13日交房，但直到2014年4月，被告才通知原告交房，原告到被告处办理相关交房事宜时，得知7号商铺的实际建筑面积为91.17米，误差面积为9.29平方米，误差比绝对值达到11.35%。被告要求原告补缴超出面积部分的房款近10万元，原告因被告迟延交房很不满，现在房屋实际建筑面积误差比绝对值又严重超出3%，原告无力再补缴余款，原告要求被告退房并补偿原告自2011年10月13日至退房之日止的利息损失。被告表示同意，并承诺在2015年3月一定退还，但事到如今被告以“没钱”为由迟迟不退。原告认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还己付购房款及利息的应予支持。本案被告交付房屋的面积误差比绝对值超己达11.35%，所以，原告有权要求退房并赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的购房订购协议，判决被告退还原告己付购房款558338元；2、判决被告支付原告购房款利息损失184794.19元。本案诉讼费由被告承担。
被告万盛置业公司答辩称，原告申请退房时曾经出具一份声明只要求退还房款，关于利息的问题原告未主张，本案中关于利息问题我们可以征求董事长的意见。房款我们会在一个月之内退还给原告。
经审理查明，2011年9月25日，原告与被告签订万盛香槟国际住宅定购协议，意向房源：原告自愿交纳认筹意向金人民币伍仟元整，认筹被告开发的万盛香槟国际住宅步行街05号铺，该商品房建筑面积为81.78平方米，单价为7177.72元／平方米，总价为人民币586994元。（最终面积以政府有关部门确定的面积为准，房款多退少补。）付款方式：按揭贷款，乙方在2011年9月28日前补齐该商品房的总房款50%，即首付人民币293994元。其他：壹年半交房!原告在该定购协议上签字按印，被告万盛置业公司的置业顾问王依冰在该协议上的签字。签订该定购协议后，原告向被告交纳购房定金5000元，后交纳商铺首付款90000元。2011年10月3日，被告出具万盛香槟国际签约结算单，该结算单显示，原告购买被告开发的万盛香槟国际步行街05号铺，建筑面积81.78平方米，销售单价7800元／平方米，销售总价：637884元；合同单价6818.83元／平方米，合同总价557644元，己付款95000元，剩余房款462644元，2011年10月3日付款356000元，余款106644元于2011年前补齐。原告于2011年10月3日交纳购房首付款356000元，于2011年10月11日交纳购买商铺房款106644元。2011年10月13日，原告与被告协商一致，将原告购买的5号铺调换为万盛香槟国际步行街7号铺，建筑面积81.88平方米，销售单价7800元／平方米，销售总价638664元，付款方式：一次性。合同单价：6818.98元／平方米，合同总价558338元，己付款557644元，应付款694元，原告又补交商铺购房款694元整。综上，原告共计交纳购房款558338元，被告对原告交纳的房款数额予以认可。被告在向原告交房时，七号商铺的实际面积为91.17平方米，原告不同意购买，要求退房。2014年7月28日，原告谢振利出具声明一份，内容为：“本人谢振利（身份证号411123196606034534联系方式…），购买的漯河万盛置业有限公司2号楼底商，房号2-111号，现因个人原因，自愿退房，房款原款退还。此房即声明发布之日起交由漯河万盛置业有限公司处理，与谢振利本人无关。谢振利签名捺指印”。
本院认为，原告与被告签订购买万盛香槟国际五号商铺的定购协议，双方协商一致后变更为购买七号商铺，原告己经交纳购房款558338元，原、被告均予以认可，原告与被告签订的定购协议合法有效，本院予以认定。在原、被告双方2011年9月25日签订的定购协议上注明壹年半后交房，在2011年10月13日的结算单上显示七号商铺的建筑面积81.88平方米，但被告交房时，七号商铺的实际面积为91.17平方米，原告以面积误差比超出3%为由要求解除合同并退还己付房款及利息而被告未予退还，故原告诉至本院，本院认为，原告请求解除购房订购协议符合法律规定，应予解除，被告在庭审中提交的原告的声明，原告并没有明确表示放弃利息，原、被告在定购协议上约定一年半后交房，原告起诉的利息应自2013年3月25日起计算，综上被告应当返还原告己付购房款558338元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2013年3月25日起计算至被告实际退款之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢振利与被告漯河万盛置业有限公司签订的房屋订购协议。
二、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢振利购房款558338元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2013年3月25日起计算至被告实际退款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢振利的其他诉讼请求。
案件受理费11230元，原告谢振利承担1230元，被告漯河万盛置业有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年六月三日
书记员 宛天天