广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第208号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑娘亮，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪于2013年4月28日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人郑娘亮犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2014年8月4日作出（2014）惠东法刑一初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人郑娘亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月28日晚，被告人郑娘亮驾驶粤DZB3**小车从普宁市至惠东稔山白云仔高速公路出口处下公路，行驶至白花高速路口时遇警察设卡查车，当场从其驾驶的小轿车内缴获仿枪形物品1支、弹形物品11发（经鉴定，系以火药为动力的自制手枪和改制手枪弹）、疑似毒品5包（共净重281.8克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）、现金人民币158410元。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、通话清单、被告人供述与辨解、刑事化验检验报告、户籍资料等。
原审判决认为，被告人郑娘亮无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郑娘亮还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出一审判决：1、被告人郑娘亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2、随案移送的丰田牌锐志小轿车1辆、手机二部（诺基亚6300、金黄色手机各一部）、农业银行卡、居民身份证一张、居住证二张、记事本二本因不属于作案工具的财物，依法予以发还；公安机关暂时扣留的现金158410元，其中50000元用于折抵罚金，余款108410元因不属于违法犯罪所得，依法应予发还。
上诉人郑娘亮提出上诉理由：1、案发后侦查机关并未调取沿途视频以证实车上有两个人，也没有在纸箱、胶瓶和密封袋上提取到上诉人的手印、指纹，且毒品和枪支入在隐蔽的地方，上诉人主观上并不知道，不能以此认定上诉人构成犯罪；2、上诉人是吸毒人员，因害怕以致口供出现前后不一致的地方，这是人之常情，但“原审法院却以被告人的相关供述存在严重矛盾，不符合常理”为由认定上诉人有罪，丧失了“以事实为依据的判案准则”；3、公安人员办案程序违法，以致有利于上诉人的证据因时间过长而灭失。
经审理查明，2013年4月28日晚，上诉人郑娘亮驾驶粤DZB3**小车从普宁市至惠东稔山白云仔高速公路出口处下公路，行驶至白花高速路口时遇警察设卡查车，当场从其驾驶的小轿车内缴获仿枪形物品1支、弹形物品11发（经鉴定，系以火药为动力的自制手枪和改制手枪弹）、疑似毒品5包（共净重281.8克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）、现金人民币158410元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2013年4月28日21时许将上诉人郑娘亮抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况及上诉人对被缴获物品在车上原放位置情况的指认，并有上诉人郑娘亮签名确认。
4、扣押物品清单及照片，证实公安机关从涉案车辆驾驶位挡泥土毯下缴获仿四六式自制手枪一支、六四式子弹十一发，在后尾箱内的纸箱内缴获白色颗粒状疑似毒品五包，在后尾箱一黑色手提袋里缴获现金人民币15万元，在驾驶室一钱包内缴获现金人民币8410元；扣押粤DZB3**黑色丰田轿车一辆及其行驶证、诺基亚6300手机一部、金色MINI手机一部、银行卡一张、上诉人郑娘亮的居住证一张、郑某的居住证一张、覃某相的身份证一张及记事本二本。被缴获、扣押物品均经上诉人郑娘亮签名确认。
5、现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测试剂检测，上诉人郑娘亮的尿检结果呈阳性。
6、称重笔录、称重照片及刑事化验检验报告，证实公安机关从黑色丰田锐志轿车后尾箱内缴获白色晶体状可疑毒品五包，共毛重281.8克，均检出甲基苯丙胺成分克。
7、痕迹检验报告，证实公安机关从黑色丰田锐志轿车驾驶位脚垫下缴获枪形物品一支，经检验属以火药为动力的自制手枪；弾形物品十一发，经检验，均是改制手枪弹。
8、证人证言
（1）证人罗某龙证言，证实其是惠东县白花派出所的协警。2013年4月28日晚，其跟派出所民警同事在广惠高速白花路口设卡查车。21时许，一辆黑色锐志轿车准备上高速，同事就将车辆截停，并让车上的驾驶员下车接受检查，他当时站在该车的车头位置。车上下来一名40多岁的男子，这名男子说去车后尾箱拿行驶证和驾照，当那名男子打开后尾箱把一个黑色皮包和纸箱放在驾驶室一侧的地上后，又说去驾驶室拿证件。这时在场的民警看到男子皮包里有很多钱，便怀疑这名男子持有毒品，就把这名男子控制住，并搜车。后民警在纸箱里搜出毒品，在皮包里搜出现金，在驾驶室垫子下面靠近刹车的位置搜出用红色塑料袋包着的一支自制手枪和子弹。搜查完毕，对搜查物品进行拍照时，民警问那名男子搜出的枪支、毒品是否是他的，那名男子说是。此外，黑色锐志车上就只有这名男子，在这部车被截停前其也没有看到车上有人下车。
（2）证人唐某娟证言，证实她是上诉人郑娘亮的妻子，郑娘亮有使用158xxxx****的电话号码，也用使用该号码跟其本人联系。同时，证人还证实案发前郑娘亮还购买了一辆黑色丰田轿车用于载客。
9、上诉人供述及辩解，证实其案发当日驾驶的粤DZB3**黑色丰田锐志小轿车是他购买的，但没有办理过户手续。公安机关在车上缴获了仿六四手枪一支、六四式子弹十一发、毒品冰毒共五包及现金人民币十五万八千四百一十元。
10、通话清单，证实上诉人郑娘亮手机号码1582xxx****自2013年2月14日起至4月28日止，与其有通话记录且尾数为116的号码仅有1562xxx****，但该号码在4月28日没有通话记录。10、行政处罚决定书，证实公安机关决定给予对吸毒人员邱欢奇、程贤水以行政拘留十日的处罚。
11、广东省暂时扣留财物收据，证实现场缴获的158410元暂时存入财务账户。
12、户籍资料，证实上诉人郑娘亮的姓名、年龄等基本身份信息。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人郑娘亮无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人郑娘亮还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。其身犯数罪，应当数罪并罚。
对于上诉人郑娘亮的上诉意见，经查，1、根据证人证言及抓获经过均证实，上诉人系独自驾驶车辆在高速路口经设卡检查时被查获，在其车辆驾驶位挡泥土毯下缴获仿四六式自制手枪一支、六四式子弹十一发，在后尾箱内的纸箱内缴获白色颗粒状疑似毒品五包，故上诉人当时对该毒品、枪支有实际控制的权利。经证人罗某龙证实上诉人主观上对该毒品、枪支知情，且综合本案证据，上诉人作为一名吸毒人员，其车的后尾箱显露位置放置如此大量的毒品，枪支和弹药就藏在上诉人驾驶位挡泥土毯下刹车位置，上诉人驾车从普宁至惠东的较长时间，却供述始终称其不知情，不符合常理，故应当认定其对上述毒品、枪支均主观明知。因此，上诉人既认识到毒品、枪支的存在，又对上述毒品、枪支有实际控制的权利，故上诉人构成非法持有毒品罪。故对于上诉人提出其主观上并不知道，本案又无沿途视频、手印、指纹等相关证据印证，不能以此认定上诉人构成犯罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳；2、上诉人辩解称毒品、枪支均是郑某屏所有，此辩解没有任何证据可印证，且上诉人被抓时仅其一人，证人罗某龙也称未见过抓获上诉人之前有停车或他人上下车的情况，则上诉人供述郑某屏雇佣其驾车来惠东的事实亦无相关证据证实，且其供述郑某屏所用的电话号码，经其妻子证言证实系上诉人本人所使用的电话，原审法院因此未认定上诉人辩解的上述事实，本院予以支持。故对于上诉人提出原审法院以上诉人的相关供述存在严重矛盾，不符合常理为由认定上诉人有罪，丧失了以事实为依据的判案准则的意见，不予采纳；3、本案的证据由侦查机关依照程序作出，经过控辩双方质证，应当予以采信，对于上诉人提出侦查人员办案程序违法，以致于有利于上诉人的证据因时间过长而灭失，没有相关证据证实，故不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。