甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2358号
原告慕某，女，1977年5月3日出生，环县人。
委托代理人郑世平，环县法律援助中心律师。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
原告韩亚娜，女，1998年10月13日出生，环县人。
原告韩某，女，2002年10月7日出生，环县人。
原告韩某1，女，2005年2月18日出生，环县人。
原告韩某2，男，2011年11月18日出生，环县人。
法定代理人慕某，女，1977年5月3日出生，环县人。
原告韩秉林，男，1946年10月3日出生，环县人。
原告耿德秀，女，1947年6月10日出生，环县人。
被告都麦粉，女，1984年5月9日出生，环县人。
委托代理人王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告韩永成，男，1944年8月1日出生，环县人。
被告曹贵军，男，1979年7月28日出生，环县人。
被告天安财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：环县县城滨江小区16号楼一层。
负责人董有萍，该公司经理。
委托代理人宋明宝，该公司法务专员。
原告慕某、韩亚娜、韩某、韩某1、韩某2、韩秉林、耿德秀与被告都麦粉、韩永成、曹贵军、天安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称：2016年4月4日清晨，被告都麦粉、韩永成近亲属韩占卿驾驶宁X号小型普通客车沿银西公路由南向北行径215km+600m处时，与对向行驶陈伟驾驶的被告曹贵军所有的甘X号重型自卸货车相撞，造成韩占卿当场死亡、小型客车乘坐人原告近亲属韩清泉受伤经送环县人民医院抢救无效死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。该事故经环县公安局交通警察大队于2016年6月16日出具的环公交认字[2016]第201600031-1号道路交通事故认定书，认定当事人韩占卿、陈伟分别承担本起事故的同等责任，韩清泉无事故责任。负同等责任的韩占卿在事故中死亡，被告都麦粉、韩永成继承了其财产应当承担赔偿责任；被告曹贵军作为肇事车辆甘X号重型自卸货车的实际车主，该车投保在被告天安财产保险股份有限公司环县支公司。现要求：原告亲属韩清泉死亡后各项费用共计703971.20元。其中：1、医疗费223.70元；2、丧葬费27226.50元；3、死亡赔偿金475340、被抚养人生活费144550元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理事故交通费3000元，住宿费1004元；6、停尸费、清理尸体费及运尸费2627元。首先由被告天安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，再有不足由三被告全部赔偿。
原告韩亚娜、韩某、韩某1、韩某2、韩秉林、耿德秀未到庭。
被告都麦粉辩称：1、原告所述的事故发生的时间、地点、经过、肇事车辆的车型号牌和事故责任认定均属实。被告都麦粉与受害人韩占卿系夫妻关系，韩占卿驾驶的肇事车辆宁X号小型普通客车系韩占卿所有，该车未购买保险，该车在事故中已完全损坏；2、本案中原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，死者韩占卿和韩清泉之间的法律关系系一种运输服务合同关系。基于此，被告都麦粉、韩永成不承担赔偿责任；3、本案中原告主张的诉求部分不合理，被抚养人生活费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。也就是不能超过甘肃省农村居民人均年生活消费支6830元/年；对于其他项目原告方应提供必要的证据，对于不合理的部分，请法庭予以扣减；4、韩占卿死亡时未留下遗产，反而留下了数笔巨额债务；5、依据《道路交通安全法》第76条、《道路交通事故解释》第16条规定的赔偿顺序依法进行赔偿。
被告韩永成辩称：死者韩占卿系其儿子没有分家现共同生活，其生前没有任何财产，韩占卿名下还有8万元贷款。其他意见同被告都麦粉一致。
被告曹贵军辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型号牌和事故责任认定均属实。陈伟是该车驾驶员，本人是实际车主，登记车主是环县泰和商贸有限责任公司。对于原告主张的诉讼请求，以保险公司的辩论意见为准。对于原告诉求的赔偿顺序，按照同等责任划分属于本人的责任部分应当由保险公司进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司环县支公司辩称：1、原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型号牌和事故责任认定均属实。被告曹贵军所有的甘X号重型自卸货车在公司承保险种交强险和商业第三者险100万属实，事故发生在保险期以内。环县公安局交警大队认定事故为同等责任，对于各赔偿项目超出交强险的部分，应当在三者险按照50%进行计算。根据保险合同中被保险车辆因超载导致事故发生的，保险公司有10%的免赔率，剩余10%应当由车主进行赔偿；2、事故发生后，公司通过交警队向死者韩清泉家属预付了55000元。交强险内医疗费10000元和财产损失2000元未用。商业三者险范围内在另案中已支付279664.50元（死者韩占卿）；3、原告诉求有部分不合理。对于被抚养人生活费，被抚养人有数人的按照司法解释不能超出当年农村人均消费性支出的标准6830元；4、精神损害抚慰金按照甘肃的标准过高；5、停尸、清理、运尸费和丧葬费属重复诉求。
经审理查明：2016年4月4日清晨，被告都麦粉、韩永成近亲属韩占卿驾驶其所有的宁X号小型普通客车沿银西公路由南向北行径215km+600m处时，与对向行驶陈伟驾驶被告曹贵军所有的甘X号重型自卸货车相撞，造成韩占卿当场死亡、小型客车乘坐人原告近亲属韩清泉受伤经送环县人民医院抢救无效死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后韩清泉在环县洪德乡卫生院门诊花医疗费175元、环县人民医院门诊花医疗费48.70元、停尸费827元；向王生平支付运尸费1000元、李正贤清理尸体费800元。环县公安局交通警察大队于2016年6月16日作出环公交认字[2016]第201600031-1号道路交通事故认定书，认定韩占卿、陈伟分别承担本起事故的同等责任，韩清泉无事故责任。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险内向原告预付55000元。
另查，韩清泉，男，汉族，1974年10月2日出生，环县耿湾乡四合塬村阴梁队人，2016年4月4日因交通事故死亡。原告韩秉林、耿德秀系其父母（生育二子一女），慕某系其妻子、韩亚娜、韩某、韩某1、韩某2系其子女；被告韩永成系韩占卿父亲，都麦粉系韩占卿妻子。肇事的甘X号重型自卸货车登记车主是环县泰和商贸有限责任公司，被告曹贵军为实际车主，驾驶员陈伟系其雇员。该车在被告天安财产保险股份有限公司环县支公司投保有2016年度机动车交强险、第三者责任险100万、第三者责任险不计免赔；2016年10月25日保险公司（经法院处理）向韩占卿支付赔偿款334664.50元（交强险55000元、第三者责任险279664.50元）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费票据、交通事故认定书、机动车保险单抄件、证明、身份证复印件、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告因其近亲属韩清泉在交通事故受伤治疗无效死亡，起诉要求被告都麦粉、韩永成、曹贵军、天安财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿的诉请于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由韩占卿、陈伟分别承担本起事故的同等责任，韩清泉无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。被告曹贵军所有的甘X号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司环县支公司投保有2016年度机动车交强险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。因此，对原告的合理请求，首先由被告天安财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿（下剩死亡赔偿金55000元），不足部分，在商业三者险依照责任划分按照50%予以赔偿；仍有不足的，由在本起交通事故中承担同等责任的韩占卿的近亲属在继承遗产范围内予以赔偿。被告都麦粉辩称其近亲属韩占卿和原告近亲属韩清泉之间系运输服务合同关系，但未向法庭提交韩占卿和韩清泉双方约定从起运地点运输到约定地点的相关证据，该辩称不予采信。被告天安财产保险股份有限公司环县支公司辩称被告曹贵军所有的甘X号重型自卸货车因超载导致事故发生，保险公司有10%的免赔率，但被告曹贵军所有的甘X号肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司环县支公司投保了商业三者险和不计免赔并交纳了保费，理应享有不计免赔的权利，该辩称不予采纳；被告辩称被抚养人生活费，被抚养人有数人的按照司法解释不能超出当年农村人均年生活消费支出额；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告韩秉林、耿德秀、韩亚娜、韩某、韩某1、韩某2均为农村居民其的抚养费应当依照甘肃省农村居民人均年生活消费支出标准6830元／年进行计算，该辩称予以采纳。原告诉求的精神抚慰金、处理事故交通费过高，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
韩清泉医疗费223.70元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27227元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费80821元、处理事故交通费2000元、住宿费1004元、停尸、清理尸体、运尸费2627元，共计604242.70元。由被告天安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内赔偿55223.70元（医疗费223.70元、死亡赔偿金55000元），在商业三者险限额内赔偿274509.50元，共计329733.20元（包括已付55000元）；由被告都麦粉、韩永成在继承的遗产范围内赔偿274509.50元；款于判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费2358元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾 琳