广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2325号
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李标，系上诉人之父亲。
法定代理人黄微珍，系上诉人之母亲。
委托代理人童柏青，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人赖海萍，广东国晖律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）张佳佳，女，汉族，1989年11月15日出生，住址：河南省南召县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。
法定代表人王皓，总经理。
委托代理人宫波，广东竹石律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，广东竹石律师事务所实习律师
上诉人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告李某诉称，2015年6月15日18时30分许，被告张佳佳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交警大队经过现场查勘和调查取证后作出《事故认定书》，认定被告张佳佳应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往惠阳三和医院，深圳市儿童医院和深圳市龙岗中心医院治疗，原告于2015年6月16日在惠阳三和医院治疗。2015年6月25日到2015年7月1日，转至深圳市儿童医院住院治疗，共住院6天，出院医嘱：1、富含营养的高蛋白饮食，保持石膏整洁，注意观察末梢血运情况；2、2015年7月9日（下周四）骨科专科门诊复诊。（每周三下午、周四上午孙客主任医师，门诊4楼骨科专科门诊）；3、不适随诊。2015年7月3日到2015年8月20日，转至深圳市龙岗中心医院治疗，共住院49天，出院医嘱：1、继行社区康复治疗，继行促进骨折愈合治疗；2、专科门诊治疗，避免再损伤；3、不适随诊。因伤情原告产生了医疗费19520.11元、护理费6600元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元、交通费2000元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2015年10月13日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级，原告为此共支付鉴定费1800元。原告为农业家庭户口，但在事故发生前已在惠州居住并生活满一年，应按城镇标准计算，因此，被告需赔偿原告残疾赔偿金66180元。此次交通事故除了给原告带来身体的伤害外，还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元并申请在交强险范围内优先赔付。如因手术增加费用，原告将保留对增加的医疗费用追诉的权利。原告上述损失总额为113600.11元，被告张佳佳对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。被告张佳佳作为肇事车司机、肇事车所有人和肇事车被保险人，被告阳光保险公司作为肇事车保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共计113600.11元；二、以上损失由被告阳光保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者责任险的被告阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张佳佳承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告张佳佳、被告阳光保险公司承担。
被告张佳佳未到庭，未答辩。
被告阳光保险公司辩称，一、对于被告张佳佳驾驶的东风日产粤Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，商业第三者责任保险50万元，在保险有效期内（2014-07-10至2015-07-09）与原告李某发生交通事故且负全部责任，被告阳光保险公司对此事实无异议，予以认可；二、原告诉求的医疗费19520.11元，以医院有效合法发票为准，应该减扣和本案无关的治疗检查费用，同时对被告张佳佳已经垫付医疗费恳请法院予以减扣；三、原告诉求护理费6600元，不予认可，深圳市龙岗中心医院住院49天中的医疗费已经包含了护理费（详见住院费用明细清单）。所以实际护理时间应为深圳市儿童医院6天，护理费为6×120=720元；四、原告诉求住院伙食补助费5500元，予以认可；五、原告诉求营养费2000元，诉求过高，被告阳光保险公司认可500元，恳请法院酌情判定；六、原告诉求交通费2000元，被告阳光保险公司不予认可，诉求过高，同时伤者病历并没有医嘱需要转院治疗，伤者转院属于其父母的个人行为，转院产生的费用应该予以减扣，被告阳光保险公司认可500元；七、原告诉求精神损害抚慰金10000元，被告阳光保险公司认可2000元，恳请法院酌情判定；八、原告诉求残疾赔偿金66180元，被告阳光保险公司不予认可，原告和原告父母都属于农村户口，伤者户口性质为农村且伤者李某的父母居住生活地也为惠州农村区域，按照2015年赔偿标准，赔偿金额应为12245.60元×20年×0.1=24491.20元。综上所述，请求人民法院依据事实和法律，对本案予以公断，依法保护双方的合法权益。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年6月15日18时3O分许，被告张佳佳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在惠阳区新圩镇新联村黄竹场路段碰撞行人原告李某，造成行人原告李某受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出事故编号20150001402《事故认定书》，认定被告张佳佳应负事故的全部责任。
原告李某于2015年6月16日进入惠阳三和医院治疗，诊断：左胫腓骨下段骨折。治疗意见：1、石膏固定3-4周；2、必要时手术；3、每周复查。原告李某于2015年6月25日进入深圳市儿童医院住院治疗，于2015年7月1日出院，出院诊断：左胫腓骨远端双骨折。出院医嘱：1、富含营养的高蛋白饮食，保持石膏整洁，注意观察末梢血运情况；2、2015年7月9日（下周四）骨科专科门诊复诊。（每周三下午、周四上午孙客主任医师，门诊4楼骨科专科门诊）；3、不适随诊。××诊断证明书内载：1、住院期间可见2人陪护；2、出院后加强营养，需1人陪护2个月。住院治疗6天。原告李某于2015年7月3日进入深圳市龙岗中心医院住院治疗，于2015年8月20日出院，出院诊断：1、左胫骨远端骨折；2、左腓骨远端青枝骨折。出院医嘱：1、继行社区康复治疗，继行促进骨折愈合治疗；2、专科门诊治疗，避免再损伤；3、不适随诊。××诊断证明书内载：住院期间陪护2人。住院治疗49天。原告李某花费治疗费用共计19393.71元。
2015年10月14日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2015）临鉴字第3620号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李某的伤残等级为十级。鉴定费1800元。
2015年11月9日，原告李某向原审法院提起诉讼。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告张佳佳。被告阳光保险公司是粤Ｂ×××××号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。此交通事故发生在粤Ｂ×××××号小型轿车的保险期限内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出事故编号20150001402《事故认定书》，认定被告张佳佳应负事故的全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。被告阳光保险公司作为粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告张佳佳承担全部的赔偿责任。又因被告阳光保险公司是粤Ｂ×××××号小型轿车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告阳光保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述被告张佳佳应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，原审法院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告李某属农村居民，应按农村居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为：医疗费19393.71元、营养费600元、住院伙食补助费5500元［100元／天×55天）］、护理费8800元（80元／天×55天×2人），原告诉请护理6600元，原审法院予以照准、残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费1800元，合计66984.91元。对原告超出上述计算标准的请求，原审法院予以驳回。
关于原告李某主张在计算残疾赔偿金时按城镇居民标准对待的问题。原告虽提供惠州市惠阳区新联村民委员会证明、抚养关系证明、居住证明、租约合同、照片、送货单、租金收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，但未提供原告父亲或母亲的用工单位出具的书面证明及劳动合同证明其父亲或母亲经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，鉴于原告所提供的证据材料不足以证明其符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原告这一主张，原审法院不予支持。
关于原告李某的精神损害抚慰金计算的问题。本次事故造成原告十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原审法院酌情支持精神损害抚慰金8000元。
被告张佳佳经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李某精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金24491.20元、护理费6600元、鉴定费1800元、交通费600元，合计41491.20元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李某医疗费10000元。被告张佳佳应赔偿原告李某医疗费9393.71元、营养费600元、住院伙食补助费5500元，合计15493.71元。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对上述赔偿款15493.71元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元（原告已预交1500元），由被告张佳佳承担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、原审法院认定残疾赔偿金标准不合理，上诉人李某在原审提供的证据里有居住证明、租房合同、工作环境照片、送货单、地租收据、银行流水、证明，这一系列证据链条足以证明上诉人在交通事故发生前一年在城镇有稳定收入以及居住。完全符合按照城镇标准计算赔偿。二、原审认定上诉人的营养费按照600元计算不合理，上诉人在医院住院55天，在发生交通事故时候年龄2岁，正在身体发育阶段，属于完全无民事行为能力人。出院医嘱明确写明加强营养的高蛋白饮食，所以请求二审法院确定营养费为2000元。三、原审法院认定交通费600元不合理，请求二审法院酌定2000元。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司答辩称：一、关于残疾赔偿金的计算标准，被答辩人提供的惠州市惠阳区新联村民委员会证明、抚养关系证明、居住证明、租约合同、照片、送货单、租金收据、借记卡明细对账单，不能证明被答辩人事故发生前已在城镇居住满一年，并且被答辩人父亲亦未提供证据证明其在城镇有固定收入。结合相关规定，判定残疾赔偿金是按城镇居民标准还是农村居民标准计算应当根据案件实际情况，并且结合受害人是否失去耕地、受害人住所地是否纳入城镇规划范围等因素综合考虑。被答辩人未能举证证明其符合适用城镇居民计算残疾赔偿金的条件。二、原审法院支持的营养费。交通费合理，请求驳回被答辩人的上诉，维持原判。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。上诉人为随父母生活的幼儿，其父或母经常居住地在城镇，主要收入来源于非农业生产的，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人提交的惠州市惠阳区新联村民委员会证明、抚养关系证明、居住证明、租约合同、银行卡明细对账单等证据，足以证实其父李标在事故发生前城镇居住满一年以上及以城镇为主要收入来源地的事实，原审认定残疾赔偿金按农村居民标准计算不当，予以纠正。故上诉人可以获得的残疾赔偿金为伤残赔偿金60385.8（30192.9元／年×20年×10%）元。原审认定营养费、交通费合理妥当，予以确认。
综上，上诉人上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第369号民事判决第二项和诉讼费分担部分。
二、变更惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第369号民事判决第一项为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿上诉人李某精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金60385.8元、护理费6600元、鉴定费1800元、交通费600元，合计77385.8元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李某医疗费10000元。被上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿上诉人李某医疗费9393.71元、营养费600元、住院伙食补助费5500元，合计15493.71元。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案二审受理费763.37元，由被上诉人被上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担，上诉人预交了受理费763.37元，不予退回，待本案执行时由当事人自行结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年九月九日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 李 华
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。