浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04362号
原告：楼哲爱。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永福路*号***号。
负责人：赵家渔。
委托代理人：陶利琴，系公司员工。
被告：徐觉醒。
原告楼哲爱与被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）、徐觉醒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告楼哲爱及其委托代理人周雪永、被告徐觉醒以及被告中华联合保险公司的委托代理人陶利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼哲爱诉称，2015年7月22日，被告徐觉醒驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市城区驶往诸暨市王家井镇辽山村方向，18时许，途经诸齐线6KM100M诸暨市王家井镇辽山村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐觉醒负事故全部责任。原告受伤后至诸暨市中医院等处治疗，住院24天，共花去医疗费12181.66元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等经济损失127147.06元。审理中，原告将伤残赔偿金变更为87428元，总的赔偿金额变更为133789.06元。
被告中华联合保险公司辩称：原告诉请金额过高，所列项目不合理，诉讼费保险公司不承担。
被告徐觉醒辩称：对事故发生及造成原告受伤的事实无异议，原告的合理损失应由保险公司承担。
原告楼哲爱为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任划分的事实。两被告经质证无异议；
2、门诊病历2份、住院病历1份、出院记录1份、医疗费发票13份、住院费用清单1份，用以证明原告伤后的住院治疗情况及医疗费花费情况。被告中华联合保险公司经质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为其中治疗高血压的用药与本案无关；2015年9月18日的票据无中药处方和病历记录，不予认可；医疗费中非医保用药1127.57元保险公司不承担；被告徐觉醒经质证对真实性无异议，认为原告的合理损失应由保险公司承担；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，用以证明原告的伤势构成十级伤残，需相应的误工、护理、营养期限及原告为此支出鉴定费2560元的事实。被告中华联合保险公司经质证对真实性无异议，认为误工费应按原告实际减少的损失计算；护理费按原告起诉金额的70%计算；营养费标准过高，认可20元/天；鉴定费系间接费用，不属于保险理赔范围；被告徐觉醒经质证对真实性无异议，认为原告的合理损失应由保险公司承担；
4、修理费、施救费发票及评估报告书各1份，用以证明事故发生后原告花去修理费、施救费的事实。被告中华联合保险公司经质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为修理、施救费发票没有原告的署名，无法证明原告实际支出了该费用，无法确定被鉴定车辆属于原告所有，故原告主张修理费、施救费无事实依据，应予以驳回；被告徐觉醒经质证对真实性无异议，认为原告的合理损失应由保险公司承担；
5、交通费发票若干，用以证明原告因事故花去交通费的事实。经质证，两被告要求结合原告的就诊次数及治疗情况由法庭酌情认定；
6、劳动合同、社保清单、房屋所有权证存根、民事裁定书各1份，用以证明应按城镇标准计算残疾赔偿金的事实。被告中华联合保险公司经质证认为劳动合同系复印件，无法确定原告以非农收入为主要生活来源的事实，应提供工资清单、单位证明加以辅证；裁定书系复印件，真实性由法庭核实，仅凭房屋所有权证存根无法证明原告居住在城镇，故应按农村标准赔偿；被告徐觉醒经质证无异议。
被告中华联合保险公司、徐觉醒未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
对上述证据材料，本院分析认证如下：证据材料1，两被告经质证无异议，本院认定为有效证据；证据材料2，经本院审核，原告主张的医疗费基本合理，本院予以确认；证据材料3，该鉴定结果系有资质的鉴定机构根据法定程序出具的，鉴定费系原告实际支出的合理费用，本院予以确认；证据材料4，被告徐觉醒对真实性无异议，被告中华联合财产保险公司虽对修理费、施救费发票有异议，但未能提供反驳证据，原告车辆在事故中受损系事实，且原告提供的发票符合证据的形式要件，故本院对修理费、施救费发票予以确认；证据材料5，根据原告的就诊次数及当地的交通条件等，本院酌情确定交通费300元；证据材料6，原告于庭后提供了劳动合同及民事裁定书的原件，经核实与复印件一致，原告提供的房屋所有权证存根与民事裁定书能印证原告在城镇有房屋的事实，原告提供的社保清单和劳动合同能印证原告以非农收入为主要生活来源的事实，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
综上，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告徐觉醒驾驶浙D×××××号小型轿车，由诸暨市城区驶往诸暨市王家井镇辽山村方向，18时许，途经诸齐线6KM100M诸暨市王家井镇辽山村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐觉醒负事故全部责任。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐觉醒负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市中医院等处治疗，住院24天，共花去医疗费12181.66元。2015年12月8日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期120天左右、护理期60天、营养期30天。原告为此支出鉴定费2560元。原告的电动自行车在事故中受损，为此原告花去修理费585元、施救费200元。
另查明，原告在城区有住房，且以非农收入为主要生活来源。浙D×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告中华联合保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，由被告徐觉醒承担全部的赔偿责任。经本院审核，原告楼哲爱合理的经济损失确定如下：（1）医疗费12181.66元；（2）住院伙食补助费30元/天×24天=720元；（3）营养费30元/天×30天=900元；（4）误工费132.53元/天×120天=15903.6元；（5）护理费132.53元/天×60天=7951.8元；（6）伤残赔偿金87428元；（7）施救费200元；（8）车辆修理费585元；（9）交通费300元；（10）精神损害抚慰金，根据原告伤势及当地的生活水平等，本院酌情确定4000元；（11）鉴定费2560元。以上费用合计132730.06元。被告中华联合保险公司应在交强险范围内承担120785元，在商业三者险范围内承担9385.06元，合计130170.06元。被告徐觉醒应承担鉴定费2560元。被告中华联合保险公司认为非医保用药不予赔偿，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告楼哲爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、修理费、交通费等各项损失共计人民币130170.06元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐觉醒应赔偿原告楼哲爱鉴定费2560元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告楼哲爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2843元，依法减半收取1421.5元，由被告徐觉醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2843元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王一雯