江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0744号
原告孙园园。
委托代理人戴辉玖。
被告许春林。
被告赵志文。
原告孙园园与被告许春林、赵志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙园园的委托代理人戴辉玖，被告许春林、赵志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙园园诉称，2014年9月15日早晨，被告许春林驾驶苏E×××××小型轿车沿盱眙县331省道由西向东行驶，6时14分左右行至331省道262KM＋270M处实施掉头时，与后方被告赵志文驾驶的苏H×××××小型普通客车相撞，造成苏H**小型普通客车上的原告受伤，两车损坏。原告在本次事故中无过错，被告赵志文负事故次要责任，被告许春林负事故主要责任。原告在本起事故中共花去医疗费7517.37元。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失费用12549.37元，并承担本案诉讼费用。
被告许春林辩称，请求法庭依法核实并判决。
被告赵志文辩称，请求法庭依法核实并判决。
经审理查明，2014年9月15日早晨，被告许春林驾驶其所有的苏E×××××小型轿车沿盱眙县331省道由西向东行驶，6时14分左右行至331省道262KM＋270M处实施掉头时，与后方被告赵志文驾驶的苏H×××××小型普通客车相撞，造成苏H**小型普通客车上的乘车人朱年巧、周从生、孙园园、罗宏伟、陈静、张敏等人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：许春林负事故主要责任，赵志文负事故次要责任，孙园园无责任。事故发生当日，原告入住盱眙县人民医院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫裂伤，于2014年10月3日出院，住院18天，出院医嘱：建议休息两周。期间共发生医疗费7517.37元。
另查明，被告许春林驾驶的苏E×××××小型轿车未购买机动车交通事故强制责任险。
上述事实，有原、被双方的当庭陈述，原告提供的盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故认定书1份、被告许春林及被告赵志文的驾驶证和行驶证、盱眙县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院收费收据、费用清单等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
对于原告孙园园因本起交通事故所受损失，本院根据原告方提供的证据以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、医疗费7517.37元，有票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：324元。原告主张540元（18日×30元／日），依据当地一般伙食补助标准，酌定18元每天，该项费用为324元。
3、营养费：180元。原告方主张360元（18日×20元／日），依据当地营养补助标准，酌定10元每天，则该项费用为180元。
4、护理费：900元。原告方主张1080元（18日×60元／日），对于护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定50元每天，则该项费用为900元。
5、误工费：2848元。原告主张2848元（89元／日×32日），对于误工标准，原告系河桥镇淮河林场户口要求按城镇标准计算误工损失，理由成立；误工天数系住院18天，加上医嘱休息两周，共计32天，故该项费用原告主张，本院予以采纳。
6、交通费：200元。原告方主张200元，虽未提供交通费票据，但确实属发生，本院予以确认。
上述原告孙园园各项损失共合计11969元（小数点后计数略）（医疗费项下：8021.37元；伤残项下费用：3948元）。
本院认为，根据《道路交通安全法》规定，机动车实行第三者责任强制保险制度，机动车的所有人应当投保交强险。被告驾驶的车辆未经依法登记，且未投保交强险，故发生交通事故后，应由投保人在交强险限额内先承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，根据双方在事故中的责任分别处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
结合本案而言，被告许春林驾驶苏E×××××小型轿车与被告赵志文驾驶的苏H×××××小型普通客车相撞，造成苏H**小型普通客车上的乘车人朱年巧、周从生、孙园园、陈静、罗宏伟、张敏受伤，两车损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：许春林负事故主要责任，赵志文负事故次要责任，孙园园无责任。被告许春林驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，原告孙园园请求被告许春林在交强险责任限额内承担责任，超过交强险部分要求两被告按责承担，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告孙园园各项损失共合计11969元（小数点后计数略）（医疗费项下：8021.37元；伤残项下费用：3948元），因在陈静案中已使用交强险医疗项下费用2689元，故被告许春林在本案中承担原告孙园园交强险医疗费项下费用7311元，伤残项下3948元，医疗项下超过交强险的部分710元，由两被告按责承担，则被告许春林承担497元（710元×70%），被告赵志文承担213元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告许春林于本判决生效后10日内赔偿原告孙园园因交通事故发生的各项损失11756元。
二、被告赵志文于本判决生效后10日内赔偿原告孙园园因交通事故发生的各项损失213元。
三、驳回原告孙园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告许春林负担50元，被告赵志文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 容 飞
附：一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77001235000000293
二、相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。