河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1843号
原告杨垄，农民。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司。
负责人魏永立，该公司总经理。
委托代理人孟彬，该公司职员。
被告季东，农民。
原告杨垄诉被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称平安保险公司）、被告季东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨垄及其委托代理人李艳辉、被告平安保险公司的委托代理人孟彬、被告季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨垄诉称，2014年11月4日13时20分许，宋章汶驾驶电动三轮车沿徐水县崔庄镇吴庄村南公路由南向北行驶时，与被告季东逆向停放的冀F×××××号汽车发生碰撞后，又与由北向南行驶的驾驶电动自行车的原告发生碰撞肇事，造成原告受伤、三方车辆受损的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，宋章汶与被告季东应负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院门诊治疗，后转至保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：脊柱损伤、颈椎间盘突出、颌面部外伤、第一掌骨骨折、胸腔积液。原告于2014年11月20日出院。原告于2014年12月10日继续到保定市第一中心医院住院治疗，于2014年12月19日出院。原告的损伤，经保定市公安局物证鉴定所鉴定为十级伤残。冀F×××××号汽车在被告平安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告赔偿各项损失共计67929.80元，诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称，事故发生在保险范围内，同意对原告的合理、合法损失进行赔偿。
被告季东辩称，原告所述不是事实，案发时被告季东的车停放在吴庄村内街道路边，不妨碍其他车辆及行人正常通行。原告所受伤害，完全是因宋章汶的过失造成的，是宋章汶先碰撞到原告才碰撞到被告季东停放的汽车。徐水县公安局交警大队的事故认定书与事实不符。因冀F×××××号汽车在被告平安保险公司投保了交强险，如果法院认定被告季东在此事故中应当承担责任，也应由平安保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月5日13时20分许，宋章汶驾驶电动三轮车沿徐水县崔庄镇吴庄村南公路由南向北行驶时，与被告季东逆向停放的冀F×××××号汽车发生碰撞后，又与由北向南行驶的驾驶电动自行车的原告发生碰撞肇事，造成原告受伤、三方车辆受损。经徐水县公安局交警大队认定，宋章汶与被告季东应负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院门诊治疗后，当天转至保定市第一中心医院住院治疗，经诊断为：脊柱损伤（颈髓）、颈椎间盘突出（颈5／5、6／7）、颌面部外伤、第一掌骨骨折（右侧）、胸腔积液（双侧）。原告于2014年11月20日出院，2014年12月10日原告再次到保定市第一中心医院住院治疗，于2014年12月19日出院。原告两次住院共24天，支出医疗费24060.15元，救护车费200元。原告之伤，经保定市公安局物证鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费848元。原告的电动自行车，经徐水县物价局价格认证中心鉴定，损失为1950元。
另查明，冀F×××××号汽车在被告平安保险公司投保了交强险1份。事故发生时在保险期间内。
原告主张医疗费24260.15元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费720元（30元×24天），提供票据12张（含救护车费票据1张200元）、诊断证明书1份、出院证1份、病历1份、病人费用汇总表1份，被告平安保险公司质证称，原告主张的上述损失已超过交强险赔偿限额。被告季东质证称，对医疗费票据无异议；对住院伙食补助费无异议；营养费请法院酌定。原告主张误工费3663元（37.1元×99天），提供出院证1份、住院病历1份、户口簿1份。被告平安保险公司质证称，原告是头面部外伤，与正常劳动没有相关性，不认可误工费。被告季东质证无异议。原告主张护理费2629元（109.56元×24天），称由丈夫杨福建护理，提供徐水县远征鞋材厂营业执照1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表1份（杨福建月平均工资3286.67元）。被告平安保险公司质证称，对误工证据的真实性有异议，应按照每天37元赔偿。被告季东质证无异议。原告主张交通费568元，提供交通票据34张。被告平安保险公司质证称，只认可事故现场到医院的救护费用，原告提供的票据不能证实与本事故相关。被告季东质证称同保险公司意见。原告主张电动车损失1950元，提供河北省涉案物品鉴定结论1份，被告平安保险公司质证称，应依据公司的核实价格进行赔付。被告季东质证称应由保险公司进行鉴定。原告主张残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费848元，提供鉴定意见书1份、鉴定票据1张。被告平安保险公司质证称，对原告的伤残等级不认可；鉴定费为间接损失，我公司不同意负担。被告季东质证称，原告的损伤，不构成伤残，不认可残疾赔偿金。原告主张被扶养人其女儿杨紫彤（2002年10月31日出生）生活费1840元、被扶养人其儿子杨泽朋（2011年4月20日出生）生活费4447.15元、被扶养人其父杨四尔（1949年3月16日出生）生活费4600.50元，提供户口簿1份（原告与丈夫杨福建共生育女孩杨紫彤、男孩杨泽朋两个子女）、徐水县崔庄镇南邵庄村村民委员会证明一份（杨四尔与其妻子张大便共生育二个子女，张大便因精神失常走失，没有下落）。被告平安保险公司质证称，同残疾赔偿金的质证意见。被告季东质证称，同残疾赔偿金的质证意见。
本院根据被告季东申请，调取徐水县公安局交警大队对此事故处理卷宗中的照片、痕迹检验报告书、现场图及对宋章汶、季东、杨垄的询问笔录。原告质证无异议。被告平安保险公司质证无异议。
诉讼中，经本院主持调解，原告杨垄与被告季东达成调解协议，被告季东赔偿原告除交强险外的损失7500元，其他双方不再追究，诉讼费由原告杨垄负担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、营业执照副本、劳动合同、工资表、误工证明等证据证实。
本院认为，此事故经徐水县公安局交警大队认定，宋章汶和被告季东负此事故的同等责任，本院予以确认。被告平安保险公司系冀F×××××号汽车的机动车交强险的保险人，对原告的损失应当首先在机动车交强险的赔偿限额内赔偿原告，超出部分由事故责任方承担。原告为治疗支出的救护车费用200元，应计入交通费用。原告主张其余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、电动自行车损失和鉴定费，证据充分，本院予以支持，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的护理费，提供了护理人员收入实际减少的证据，本院对原告主张的数额予以支持。原告主张的营养费，提供了医疗机构加强营养的意见，本院按每天20元，结合住院天数，支持480元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，数额偏高，本院根据案情酌情支持2000元。原告主张的交通费，数额偏高，本院根据原告的治疗情况，支持300元。原告与被告季东达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告杨垄的损失有医疗费24060.15元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、误工费3663元、护理费2629元、残疾赔偿金29091.65元（含杨紫彤生活费1840元、杨泽朋生活费4447.15元、杨四尔生活费4600.50元）、电动自行车损失1950元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费848元，共计66221.80元。由被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告37683.65元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1950元，共计49633.65元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告杨垄的剩余损失，应由被告季东承担的部分，按双方的协议执行（已履行清）。
三、驳回原告杨垄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告杨垄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 代永安
二〇一五年四月一日
书 记 员 王薪瑜