金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1246号
原告南昌文顺汽车服务有限公司，住所地南昌市青云谱区南莲路49号。
负责人熊伍保，总经理。
委托代理人梁永鸿。
被告袁掌权。
被告胡玉成。
被告丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市吕步坑（西站斜对面城南大型停车场内）。
负责人童宗和，总经理。
委托代理人胡玉成，（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市花园路760号。
负责人叶伟栋，总经理。
委托代理人林倩，（特别授权）。
原告南昌文顺汽车服务有限公司诉被告袁掌权、胡玉成、丽水市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（下面简称太平洋丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告南昌文顺汽车服务有限公司于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，于2014年10月29日、11月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告南昌文顺汽车服务有限公司的委托代理人梁永鸿、被告丽水市顺通汽车运输有限公司的委托代理人胡玉成、被告太平洋丽水支公司的委托代理人林倩到庭参加诉讼。被告袁掌权经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告南昌文顺汽车服务有限公司的委托代理人梁永鸿、被告胡玉成、被告丽水市顺通汽车运输有限公司的委托代理人胡玉成到庭参加诉讼，被告袁掌权、被告太平洋丽水支公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌文顺汽车服务有限公司诉称，2014年7月8日，罗军驾驶赣a×××××号中型仓栅式货车由江西南昌驶往浙江台州（载有乘客罗振国），21时10分许，赣a×××××号中型仓栅式货车行驶至g25长深高速公路往福建方向2544公里＋200米处时，与前方由袁掌权驾驶的浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车发生碰撞。当时袁掌权驾驶的浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车的车速明显的超低速和其尾部的反光标识不符合国标规定，且严重超载，两车碰撞造成了罗军当场死亡，罗振国抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故责任应划分为罗军与袁掌权负同等责任，罗振国无责。原告南昌文顺汽车服务有限公司因此次事故造成车损106400元、评估费2000元、交通费2000元，共计110400元。现请求判令：1、不予采信浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队作出的浙公高金二认字（2014）第20005号道路交通事故认定书所划分的事故责任，将事故责任划分为罗军与被告袁掌权负同等责任，罗振国无责；2、被告赔偿原告因车损、评估费、交通费共计56200元［（110400元-2000元）×50%＋2000元］；2、由被告方承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告南昌文顺汽车服务有限公司向本院提交了以下证据：
1、行驶证、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书、浙k×××××号车位置信息记录、浙k×××××／浙k×××××挂号车的鉴定报告复印件各一份，证明在本起交通事故中，浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车的行车速度明显低于高速的正常速度，短时间内有很大的速度下降，尾部反光标识不符合gb7258-2012《机动车运行安全驾驶条件》第8.4款的规定要求，该车在事故前就已经处于严重超载状态，正是由于浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车的众多违法行为才是导致本起交通事故发生的主要原因，应当认定为罗军与袁掌权负同等责任，罗振国无责。
3、价格评估结论书一份、评估费发票一张、交通费发票一页，证明赣a×××××号车车损为106400元，原告花费评估费2000元，处理本次车损发生的交通费为2000元的事实。
被告太平洋丽水支公司答辩称：对事故认定无异议，车损请法院核实，评估费不属于理赔范围，交通费不认可，我方车辆超载，保险公司享有10%的绝对免赔率。
被告太平洋丽水支公司向本院提交机动车第三者责任保险条款一份，证明诉讼费、评估费不属于理赔范围，肇事车辆超载保险公司有10%的绝对免赔率。
被告胡玉成答辩称，本人系浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠于被告丽水市顺通汽车运输有限公司，被告袁掌权系本人雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为。对责任划分无异议，我方车辆超载是事实，知道超载保险公司要增加免赔率，但交警队的事故认定书未载明超载的比例，保险公司要求免赔10%过高。
被告胡玉成向本院提交了挂靠协议复印件二份，证明本人系浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠于被告丽水市顺通汽车运输有限公司。
被告丽水市顺通汽车运输有限公司答辩称，对责任划分无异议。罗军驾驶证是不合法的，罗军17岁就拿到驾驶证了，未满18周岁的驾驶证无效，我公司不承担赔偿责任。
被告丽水市顺通汽车运输有限公司未向本院提交证据。
被告袁掌权未作答辩，也未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告南昌文顺汽车服务有限公司提交的证据经质证，被告太平洋丽水支公司对证据3有异议，认为价格评估结论书无法看出价格是否合理，车损数额请法院核实。交通费发票与本案无关联性，交通费不属于交通事故造成的财产损失。本院认为，价格评估结论书系由资质的评估机构出具，被告太平洋丽水支公司虽有异议，却未能提交相反证据予以推翻，故本院依法予以认定。关于交通费，原告为处理交通事故势必发生一定的交通费用，故对关联性依法予以认定，但具体数额将酌情予以确定。对被告方无异议的其他证据，本院依法予以认定。
被告太平洋丽水支公司提交的证据经质证，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。
被告胡玉成提交的证据经质证，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年7月8日，罗军驾驶原告南昌文顺汽车服务有限公司所有的赣a×××××号中型仓栅式货车由江西南昌驶往浙江台州。21时10分许，行至g25长深高速公路往福建方向2544公里＋200米处时，其驾驶的机动车与前方由被告袁掌权驾驶的浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成罗军当场死亡，乘员罗振国受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队浙公高金二认字（2014）第20005号道路交通事故认定书认定，罗军驾驶机动车在高速公路上临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；袁掌权驾驶机件不符合技术标准（尾部反光标识不符合国家规定）且载物超过核定载质量的机动车在高速度公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十八条第一款的规定；罗振国无过错。分析各方当事人的行为对本事故发生的作用大小及过错的严重程度，认定罗军负事故的主要责任，袁掌权负事故的次要责任，罗振国无责任。另查明，浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车实际车主系被告胡玉成，并挂靠于被告丽水市顺通汽车运输有限公司，其中主车（浙k×××××号车）在被告太平洋丽水支公司投保有交强险及商业第三者险150万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告南昌文顺汽车服务有限公司委托金华市大明价格事务所有限公司对其所有的赣a×××××号中型仓栅式货车的损失进行评估。2014年8月8日，该所出具了金大明（损）字第（2014）89号价格评估结论书，认定该车修复费用已经超过交通事故前的二手车交易价格，故该车已无实际修复价值，推定全损，评估标的在价格评估基准日（2014年7月8日）的价格为106400元。原告为此花费评估费2000元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳，对原告要求将事故责任划分为罗军与被告袁掌权负同等责任的请求不予支持。结合本起事故的责任因素，本事故由罗军、被告袁掌权各承担70%、30%的民事赔偿责任比例为宜。被告袁掌权因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但其系被告胡玉成的雇佣人员，故被告袁掌权应承担的赔偿责任由其雇主被告胡玉成承担。被告胡玉成所有的浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车挂靠在被告丽水市顺通汽车运输有限公司经营，作为挂靠单位的丽水市顺通汽车运输有限公司应与被告胡玉成承担连带赔偿责任。被告太平洋丽水支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内予以赔偿。浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车超载，被告太平洋丽水支公司辩称其享有10%绝对免赔率，本院对此辩称依法予以采纳。原告为处理交通事故势必发生一定的交通费，本院酌定为500元。综上，原告南昌文顺汽车服务有限公司在交通事故中造成的经济损失为：车损106400元、评估费2000元、交通费500元，合计108900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告南昌文顺汽车服务有限公司车损2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告南昌文顺汽车服务有限公司车损、交通费共计28323元［（106400元＋500元-2000元）×30%-（106400元＋500元-2000元）×30%×10%］。
上述一、二款项合计30323元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告胡玉成、丽水市顺通汽车运输有限公司连带赔偿原告南昌文顺汽车服务有限公司评估费、车损、交通费共计3747元（2000元×30%＋（106400元＋500元-2000元）×30%×10%］。
四、驳回原告南昌文顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费603元（原告南昌文顺汽车服务有限公司已预交），由原告南昌文顺汽车服务有限公司负担270元，被告胡玉成、丽水市顺通汽车运输有限公司共同负担333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
申请执行期限二年
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王珏