wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第128号
原告：马秀浓。
被告：岑梅仙。
原告马秀浓诉被告岑梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马秀浓、被告岑梅仙到庭参加诉讼。
原告马秀浓以被告岑梅仙未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑梅仙未作书面答辩，在庭审中辩称，欠原告32000元属实，但现在没钱，等房子拆迁获得补偿款后会还钱给原告。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2013年8月21日借款25000元，2014年6月27日借款7000元；
二、约定利息：借款25000元约定月利率1%，借款7000元未约定利息；
三、款项交付：现金；
四、还款期限：借款25000元约定借期一年，借款7000元未约定借期；
五、还款情况：被告支付过六个月的利息计1500元；
六、尚欠本金：本金32000元。
以上事实由原告马秀浓提供的借条二份、慈溪市附海镇海晏庙村村民委员会证明一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告马秀浓与被告岑梅仙之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告马秀浓已履行交付借款的义务，被告岑梅仙应当在原告催告后的合理期限内返还借款，现被告岑梅仙在原告催讨后未归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款32000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告岑梅仙于本判决生效之日起七日内归还原告马秀浓借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由被告岑梅仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 吴科丹
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初168号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人蔡勇，男，1979年6月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业人员，住南县。因吸食毒品，2018年1月15日被沅江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，责令社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月31日被南县公安局决定刑事拘留，南县看守所以蔡勇患高血压（极高危组）决定不予收押，同日被南县公安局决定监视居住，同年7月4日由本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人蔡勇犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年12月初至2018年1月14日期间，被告人蔡勇在南县自己家中，四次容留吸毒人员汤某某（已行政处罚）利用自制吸毒工具，吸食了毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称：冰毒、麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月初的一天，被告人蔡勇在自家客厅内容留汤某某吸食了毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。
2、同年12月20日，被告人蔡勇在自家客厅内容留汤某某吸食了由二人共同出资购买的毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。蔡勇参与了吸食。
3、2018年1月12日，被告人蔡勇在自家客厅内容留汤某某吸食了由二人共同出资购买的毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。蔡勇参与了吸食。
4、同年1月14日，被告人蔡勇在自家客厅内容留汤某某吸食了由二人共同出资购买的毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。蔡勇参与了吸食。
2018年1月15日，被告人蔡勇因涉嫌吸食毒品被沅江市公安局民警抓获，在接受询问期间，其如实供述了自己容留他人吸毒的事实。同年1月29日，沅江市公安局将蔡勇容留他人吸毒案移送南县公安局管辖。次日，南县公安局决定对该案立案侦查，并决定对蔡勇刑事拘留，因其患有疾病，南县看守所不予收押。2018年1月31日，南县公安局决定对其监视居住。
上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件决定书、到案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍资料、不予收押通知书，证人汤某某的证言，被告人蔡勇的供述与辩解，搜查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人蔡勇因涉嫌吸食毒品被询问期间，如实供述自己容留他人吸毒的事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄戈
二〇一八年七月十三日
书记员 赵静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2530号
申请执行人雷燕菲，女，1958年10月5日出生，汉族，住宁德市。
被执行人刘利华，男，1982年12月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人雷燕菲与被执行人刘利华离婚后财产纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2643号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5412号
原告姚丽微，住德惠市。
被告刘文革，住德惠市。
原告姚丽微与被告刘文革合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚丽微、被告刘文革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚丽微诉称，我与被告于2013年9月6日签订车辆买卖协议一份，被告将其所有的×××号解放牌轻型普通货车卖给我，价款18000.00元，我已将全部车款交给被告，被告于当日也将车及车辆手续一并交给我。由于被告经常不在本地，因此没有及时协助我到相关部门办理过户手续，现请求法院依法判决被告立即协助我到相关部�办理过户手续。
被告刘文革辩称，我工作很忙，没有时间协助原告办理过户手续。
经审理查明，原告姚丽微与被告刘文革于2013年9月6日签订车辆买卖协议一份，被告将其所有的×××号解放牌轻型普通货车卖给原告，原告已向被告支付全部车款18000.00元，被告于当日将×××号解放牌轻型普通货车及车辆手续一并交给原告。由于被告经常不在本地，因此没有及时协助原告到相关部门办理过户手续。上述事实，有双方当事人的陈述及车辆买卖合同一份、行车证一份在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同内容是双方当事人的真实意思表示，该合同有效；被告虽将车辆交付给原告，但被告未协助原告到相关部门办理车辆过户手续，属于违约行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘文革于本判决生效后二日内协助原告姚丽微到相关部门办理×××号解放牌轻型普通货车（车辆识别代号：×××，发动机号码：01917005）过户手续。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邵军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1101号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告徐佃军，男，汉族，居民，
被告徐佃华，男，汉族，居民，
被告徐洪江，男，汉族，居民，
被告徐志阳，男，汉族，居民，
被告徐洪磊，男，汉族，居民，
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告徐佃军、徐佃华、徐洪江、徐志阳、徐洪磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告徐佃军、徐佃华、徐洪江、徐志阳、徐洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款49993.1元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐佃军、徐佃华、徐洪江、徐志阳、徐洪磊均未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，借款人徐佃军与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额伍万元整；借款期限自2013年5月20日至2014年5月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告徐佃华、徐洪江、徐志阳、徐洪磊作为债务人徐佃军的保证人，于2013年5月20日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年5月20日起至2014年5月20日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万柒仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年5月20日向借款人徐佃军发放贷款5万元，借款凭证约定的到期日为2014年5月10日，借款月利率为11.5000‰。被告徐佃军借款后，仅支付利息至2014年6月21日。后经原告催要，被告徐佃军归还借款本金6.9元，尚欠借款本金49993.1元及相应利息没有偿还，被告徐佃华、徐洪江、徐志阳、徐洪磊未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人徐佃军签订的《借款合同》及与徐佃华、徐洪江、徐志阳、徐洪磊签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人徐佃军签订借款合同后，依照合同约定向被告徐佃军发放借款5万元，借款人徐佃军即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告徐佃军未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人徐佃华、徐洪江、徐志阳、徐洪磊签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告徐佃军的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告徐佃军的追偿权。被告徐佃军、徐佃华、徐洪江、徐志阳、徐洪磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐佃军于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款49993.1元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告徐佃华、徐洪江、徐志阳、徐洪磊负连带清偿责任。
二、被告徐佃华、徐洪江、徐志阳、徐洪磊承担保证责任后，有权向被告徐佃军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐佃军、徐佃华、徐洪江、徐志阳、徐洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘书杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第376号
原告潍坊华丽房地产开发有限公司。
法定代表人李丽华，该公司董事长。
委托代理人陈永刚，公司职工。
被告烟台英琳建筑质量检测有限公司。
法定代表人乔英武，该公司总经理。
我院在审理原告潍坊华丽房地产开发有限公司与被告烟台英琳建筑质量检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊华丽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告潍坊华丽房地产开发有限公司负担1650元，由烟台英琳建筑质量检测有限公司负担2000元。
审 判 长 田 静
代理审判员 孔祥昆
人民陪审员 岳之忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵萌萌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初601号
原告江某，女，1966年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告魏某甲，男，1958年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告江某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1988年6月相识谈婚，××××年××月××日双方在原资阳市长生乡人民政府登记结婚；××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育儿子魏某丙（已成年）。原被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期酗酒，酒后毒打原告，2005年原告不能忍受被告的行为离家出走，双方分居至今。如今原被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉来本院请求依法判决原被告离婚。
被告辩称：离婚没有意见，只要其出去就签字。
经审理查明，1988年6月，原、被告相识谈婚，××××年××月××日双方在原资阳市长生乡人民政府登记结婚；××××年××月××日生育女儿魏某乙（已独立生活），××××年××月××日生育儿子魏某丙（已独立生活）。后双方因家庭生活琐事常发生纠纷，被告酗酒近10年；2015年11月6日，被告因饮酒闹事，被送至资阳市××医院治疗，该院诊断为：使用酒精所致的依赖综合征、戒断状态、××性障碍。2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉请本院判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原告提出离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，本院尊重当事人的意愿准许原被告离婚，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告江某与被告魏某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 周欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02413号
上诉人（原审原告）黄瑞林，农民。
委托代理人王云华。
被上诉人（原审被告）王思远，农民。
上诉人黄瑞林因与被上诉人王思远财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄瑞林及其委托代理人王云华，被上诉人王思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年初，黄瑞林承接徐州东南钢铁有限公司的墙面装修工程，并将其中部分工程交由王思远负责施工。工程结束后，双方因工程款结算发生争执。2012年12月20日，经结算，黄瑞林出具结算清单一份，载明“欠条，王思远同黄瑞林在河北冶建国公司徐州东南项目部轧钢主控楼内粉刷内墙。王思远余下工程款人民币柒仟壹佰贰拾元未付。证明人、欠款人黄瑞林。2012.8.23”。2013年1月11日，双方在徐州市铜山区利国镇派出所调解纠纷，并在该所由王思远书写证明一份，载明“今有黄瑞林欠王思远工资款柒仟壹佰贰拾元正。2012.4月份有王思远占扣黄瑞林喷涂机贰个。”
原审法院认为，黄瑞林主张王思远返还喷涂机两台及两套管子、喷枪，但未提供证据证明上述主张，而黄瑞林仅认可喷涂机两台及一套管子、喷枪，故对黄瑞林该主张，部分予以支持。对于黄瑞林主张自2012年8月7日以每天每台10元的标准计算租赁损失，黄瑞林虽然提供了租赁收据，但该收据并非正规发票，也无其他证据予以佐证，故黄瑞林不能证明其存在租赁损失。综上，对其主张不予支持。遂判决：一、王思远于判决生效后十日内返还黄瑞林喷涂机两台及管子、喷枪一套；二、驳回黄瑞林的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取50元，由王思远负担。
上诉人黄瑞林不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2012年2月20日至4月期间，王思远借用黄瑞林的两套喷涂机至今未还，2012年8月10日后，经派出所调解未果，王思远至今实为非法占有上诉人的两套喷涂机，理应赔偿黄瑞林的租赁损失及被非法占有期间的使用损失等。2、一审法院依法判决王思远返还两套喷涂机，而对黄瑞林的两套喷涂机租赁损失及被非法占有期间的使用损失未支持是错误的。请求二审法院依法判决王思远返还上两套喷涂机及租赁损失和被非法占有期间的使用损失等。二审庭审中，黄瑞林明确喷涂机被非法占有期间为2012年5月至2014年4月15日。
被上诉人王思远答辩称：王思远给黄瑞林干活黄瑞林没有付工钱，黄瑞林将喷涂机押在王思远处，称给钱之后再拉走，但黄瑞林一直没有给钱也没有拉走，王思远便把机器交给法院留存，不属于非法占有。请求二审法院依法判决。
根据双方的诉辩，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人主张的租金损失是否应该支持。
二审期间，黄瑞林向法庭提交1份租赁合同和2份收据，证明喷涂机每天租赁费用达到15元。王思远质证认为真实性无法确认。
二审查明，就涉案7120元工程款，王思远已向法院提起诉讼，经本院二审于2014年8月25日作出（2014）徐民终字2390号生效民事判决，认定因涉案工程黄瑞林欠付王思远工程款7120元，并判决黄瑞林于判决生效后十日内给付王思远欠款7120元，但直至本案二审辩论终结前，黄瑞林尚未履行判决确定的给付义务。2014年4月15日，黄瑞林、王思远共同出具《证明》一份，内容为：“王思远今将黄瑞林的两台喷涂机及一套管子、喷枪交到法庭提存。经双方核对后，确认上述物品即是法院审理案中涉案物品，黄瑞林称尚缺一套管子、喷枪。”二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”第二百三十一条规定：“债权人的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间的除外。”黄瑞林在本案一审庭审中陈述：“2012年3月份，我在徐州东南钢铁干活，我自己买的喷涂机用来粉刷东南钢铁厂的主电室内墙面，于3月份完工后，被告就接着借我的机器使用，一直没还。”结合王思远在公安机关调解纠纷书写证明时将黄瑞林欠付工程款和王思远占扣喷涂机同时说明的事实，应当认定王思远占有喷涂机与黄瑞林欠付工程款属于同一法律关系，王思远占有喷涂机构成留置，在黄瑞林欠付王思远工程款的情况下，王思远留置已经合法占有的喷涂机，并无不当。上述法律第二百四十条规定：“权人对财产丧失占有或者权人接受债务人另行提供担保的，权消灭。”王思远二审陈述：“对方一直没有给我钱也没有拉走（喷涂机），我就把机器交给法院了。”结合涉案《证明》，可以确认王思远已将其占有的涉案喷涂机交由法院提存，故根据上述法律规定，其留置权已消灭。综上，黄瑞林要求王思远赔偿占有期间的租金损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄瑞林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美来
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李东青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0780-1号
申请执行人张希亮，居民。
被执行人王艳芳，教师。
申请执行人张希亮与被执行人王艳芳民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年10月13日作出（2014）邳民初字第3782号民事调解书：王艳芳偿还张希亮借款本金7万元，利息2万元，合计9万元，于2014年10月20日前付1万元，于2014年12月20日前付2万元，余款6万元于2015年7月1日前付清。如至2015年7月1日前未付清9万元本息，王艳芳需支付2015年7月1日后的利息（利息以未还本金为基数，按照月利率2%，自2015年7月1日起计算至本息还清之日止）。案件受理费减半收取1060元，由王艳芳负担。
因被执行人王艳芳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张希亮向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人工资被另案冻结，赞无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，本院在执行过程中，查明被执行人工资被另案冻结，赞无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0780号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年八月四日
书记员 张苗苗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17169号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告廖中原，男，1983年10月17日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）诉被告廖中原物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 芳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第279号
申请执行人库伦旗农村信用合作联社。
被执行人杨某某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1453号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月24日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在信用社存款20000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一五年十月二十日
书记员 文 平
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1148号
申请执行人姜丽，女，生于1991年7月29日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2655号民事判决书，于2016年5月12日受理了姜丽申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2655号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5251号
原告：董俊亮。
被告：李洋。
原告董俊亮与被告李洋间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊亮到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款2万元用于资金周转，承诺三、四个月归还，后原告催要，被告以种种理由推脱拒绝还款。
被告李洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李洋因欠原告董俊亮借款20000元，向原告出具借条三张（2015年4月6日5000元、2015年4月6日10000元，2015年4月9日5000元）。经原告多次催要，被告一直拒不还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告李洋欠原告董俊亮借款2万元由其出具的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李洋于判决生效后十日内偿还原告董俊亮借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年十月二十一日
书记员 殷 骏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第12号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年12月20日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2013）260号起诉书，指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与本村王某乙的儿子王某丙合伙经商，因双方数目未结清而发生纠纷。2013年7月13日18时许，王某甲手持二把铁锤到王某乙家里毁物泄愤。王某甲持铁锤先对王某乙家厨房的财物进行打砸，然后持铁锤进入王某乙的住屋内对室内电器、家具等物品进行打砸，后逃离现场。同年10月31日22时20分，公安机关在吴川市梅录街道时尚八喜连锁酒店507房将王某甲抓获归案。经清点，王某乙家被毁坏的财物有不锈钢大门、铝合金玻璃窗、沙发、盘景、电视机、电冰霜、摩托车、电动车等财物共计达31件之多。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，王某乙家里被毁坏的财物价格为人民币16409元。
另查明，本案在审理过程中，被告人主动将毁坏被害人王某乙财物造成的损失价款16409元提交本院，以作为赔偿给被害人的损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：被告人王某甲的供述和辩解；被害人王某乙、潘某某的陈述；证人王某丁、陈某某、窦某某的证言；辨认笔录、到案经过、相关户籍资料；现场勘查工作记录及现场照片；被毁物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，因与他人合伙经商发生纠纷而以毁物泄愤报复，故意毁坏被害人王某乙家的财物，造成财物被损坏的价值达16409元，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人王某甲是因与邻里民事纠纷引发的犯罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人王某甲归案后能一直如实供述其罪行，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑十个月至一年二个月。经查，被告人王某甲是孤儿，与被害人是邻里关系，其因与被害人家人在经商上发生纠纷而引发犯罪，在归案后能如实供述自己的罪行，且在本案审理过程中主动将造成被害人财物损失的价款提交本院作赔偿给被害人的损失费，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，故本院对该量刑意见作适当调整。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》（一）第三十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 梁文新
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》（一）
第三十三条第（一）项故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01558号
原告：徐某某，女。
委托代理人：吕昌贵，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吕昌贵到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：其于1990年从四川来到寿县，经人介绍与被告相识，双方于1991年4月10日登记结婚，1991年10月25日生育一子，取名张甲。由于二人草率结婚，没有建立起夫妻感情，加之被告长期对其实施家庭暴力，导致其与被告分居长达十年之久，现婚姻关系名存实亡，没有和好可能，遂具状起诉，请求法院判决：1、其与被告离婚；2、平均分割两上两下四间楼房。
基于上述诉请，徐某某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、寿县小甸镇政府民政办公室证明各一份，意在证明：原、被告的身份情况，双方于1991年4月10日登记结婚，系合法的夫妻；
2、保证书一份，意在证明：被告在夫妻生活当中对原告实施家庭暴力：
3、育龄妇女卡片，意在证明：婚生子张甲的身份情况；
4、证人徐某珍、刘某的证言，意在证明：因家庭暴力和分居十年导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
张某某未作辩解，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：徐某某所举1、2、3、4号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，且证言能相互印证，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：徐某某于1990年从四川来到寿县，经人介绍与张某某相识，双方于1991年4月10日登记结婚，1991年10月25日生育一子，取名张甲。徐某某与张某某因感情不合从2004年起分居至今。2014年9月，徐某某起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚。徐某某与张某某婚前相识时间较短，缺乏婚姻基础，系草率结婚，婚后又因性格不合，经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。徐某某提供的证据证明了其与张某某分居近十年的事实，夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情破裂，加之张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃辩解及和好机会，故对徐某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。徐某某诉请平均分割两上两下四间楼房，因其未能提供证据证明该四间房屋确系夫妻共同财产的产权证明，故对其该项诉讼请求，不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予徐某某与张某某离婚；
驳回徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03616号
原告文慧。
被告宁乡县金洲镇同兴村八组，住所地湖南省宁乡县金洲镇同兴村。
负责人李锡文，该组组长。
原告文慧诉被告宁乡县金洲镇同兴村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文慧到庭参加了诉讼。被告宁乡县金洲镇同兴村八组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文慧诉称：原告自小出生在被告组，地、住房、户籍和承包土地也在被告组，生产、生活在被告组，承担了应尽的义务，也应享有相应的权利。自2006年起，因宁乡县金洲开发区的开发需要，被告组所在土地陆续被征收，被告多次组织了分配，但被告组并未告知原告组上分配征收款一事，反而拒绝原告参与分配。为了维护自身的合法权益，原告多次找相关部门领导反映情况，原告于2011年11月17日向宁乡法院起诉要求分配征收款，法院于2012年8月16日作出（2011）宁民初字第3007号民事判决书，判令被告组向原告支付土地承包征收款9282元，并已于2013年执行到位。2014年被告组再次进行了征收款的分配，但原告仍然是分文未得。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告支付原告土地征地补偿款6000元并承担本案诉讼费。
被告宁乡县金洲镇同兴村八组未提交书面答辩状。
经审理查明：原告文慧，曾用名唐慧，1989年6月12日出生于被告组，因其系超生子女，至1989年9月才上户至被告组。2004年12月因父亲过世后母亲改嫁，其户口随母亲迁入宁乡县历经铺乡历经铺村。2006年5月，原告又将户口迁回被告组。从2006年起被告组的土地陆续被依法征收。2011年11月，原告向本院提起诉讼要求被告支付原告土地征收补偿款。2012年8月，本院（2011）宁民初字第3007号民事判决书支持原告文慧获得2009年及2010年的土地征收补偿款。2014年，被告组再次进行了征收款等款项的分配，但未给原告进行分配。
另查明，2014年被告组获得白马塘水库资金、神仙塘劳力补偿款、2007年公共地补偿款共计335483.22元。2015年2月11日，被告制作的分配明细表中未让原告文慧等参与分配。
上述事实，有宁乡县人民法院（2011）宁民初字第3007号民事判决书、2014年李锡文组征地补偿及早晚稻补产到户明细表、原告的户口本及原告庭审中的陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告文慧具有被告组集体经济组织成员资格，对被告组获得的土地征收收入享有与本组村民同等的分配权利。2014年，原告组上获得的征地补偿等款项为335483.22元，分配的人口数加上原告文慧、文龙（另案处理）等共计65.2人，故原告文慧应分得的款项为5145.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁乡县金洲镇同兴村八组于本判决生效后七日内支付原告文慧土地征收补偿款等相关款项5145.45元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县金洲镇同兴村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月九日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1038号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人席自礼，男，1954年6月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]930号起诉书指控被告人席自礼犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人席自礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年2月19日以来，被告人席自礼在临沂市兰山区冠盟六合御庭小区1号楼3单元储藏室内，趁无人之机，先后四次窃取该小区物业公司存放的泸州老窖品御香42度白酒32箱，价值9280元。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人席自礼在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席自礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人席自礼犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人席自礼归案后坦白认罪，确有悔罪表现，所窃取赃物均已追回退还被害人，同时还能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人席自礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十八日
书记员 李 笑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终687号
上诉人（原审被告）:苍南县凌云塑膜工艺厂，住所地：浙江省苍南县龙港镇西四路*****号*层。
经营者：虞学云。
被上诉人（原审原告）：瑞安市跃龙印刷包装机械厂，住所地：浙江省瑞安市安阳望东东路***号。
经营者：吴仕龙。
上诉人苍南县凌云塑膜工艺厂不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初6961号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案并非单纯的货币给付纠纷，而是因被上诉人出售给上诉人的机器设备存在质量问题引起的纠纷。根据双方签订的《设备改造协议》第4条约定：机器修理完后，甲方跃龙机械厂负责运输、安装。机器安装地凌云工艺厂为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均为苍。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终687号上诉人（原审被告）:苍南县凌云塑膜工艺厂，住所地：浙江省苍南县龙港镇西四路*****号*层。经营者：虞学云。被上诉人（原审原告）：瑞安市跃龙印刷包装机械厂，住所地：浙江省瑞安市安阳望东东路***号。经营者：吴仕龙。上诉人苍南县凌云塑膜工艺厂不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初6961号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案并非单纯的货币给付纠纷，而是因被上诉人出售给上诉人的机器设备存在质量问题引起的纠纷。根据双方签订的《设备改造协议》第4条约定：机器修理完后，甲方跃龙机械厂负责运输、安装。机器安装地凌云工艺厂为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均为苍。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2114-1号
原告王涛，男，1988年8月27日出生，汉族，无职业，住石嘴山市。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁辉，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地石嘴山市。
�责人李杰，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
委托代理人胡冬梅，中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告王涛与被告梁辉、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2015年1月9向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司起诉。
代理审判员 杨春永
二〇一五年一月十三日
书 记 员 季 元
附相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1001-1号
原告：董某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并以案外人万某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告董某提供担保的案外人万某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年三月十日
书 记 员 张竞舟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第92号
原告：周某某，男，1983年3月10日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
被告：王某，女，1985年5月13日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
原告周某某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长、与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年年初，我与被告经人介绍相识相恋后开始同居，于2005年11月25日在奉新县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后生育女儿周小某。由于我与被告相识相恋时间短，双方缺乏深入了解，婚后夫妻感情不融洽，性格不合，尤其是被告因生活在城郊区，经不起外面精彩世界的诱惑，被告于2007年10月离家出走至今已七年之久。此后被告让其表哥转告我，让我去办离婚。迫于无奈我只得向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿归我抚养，被告每月支付抚养费500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审，但提交书面答辩意见：1、我同意离婚。原告诉状中诉称不属实，原告好吃懒做，游手好闲，一直都是我挣钱养家，而且原告有暴力倾向；2、婚生女儿归原告抚养我表示同意，我愿意负担每月500元抚养费。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）原告的身份证一份，证明原告的身份；
（二）结婚证二份，证明原、被告办理婚姻登记情况；
（三）户口本一份，证明婚生女儿周小某的情况；
（四）证明一份，证明被告2007年10月离家出走。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
原告提交的身份证、结婚证、户口本系有权机关制发，本院对身份证、结婚证、户口本的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的证明，因被告未到庭进行质证，视为放弃质证权，对原告提交的证明的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2005年年初，原、被告相识相恋后便开始同居。2005年11月25日，原、被告在奉新县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2005年12月26日生育女儿周小某。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权。原告主张有三笔共同债务共20200元，即向朋友赵某甲、赵乙分别借款4500元和5700元，向其姐夫罗某甲借款10000元，但未提交相关证据证实，并表示上述三笔共同债务由自己独自承担。
本院认为：对原告提出离婚和婚生女儿抚养的诉求，被告提交书面答辩意见均表示同意，故对原告提出的上述诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王某离婚；
二、婚生女儿周小某随原告周某某共同生活，被告王某每月负担抚养费五百元至周小某年满十八周岁。
案件受理费人民币三百元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部，袁山大道分理处。账号：14024401040000848。逾期未缴纳按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 亮
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第41号
申请执行人：成中投资集团股份有限公司。
法定代表人：程强，董事长。
委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。
被执行人：四川宏鼎置业发展有限公司宜宾分公司。
法定代表人：甘文，公司经理。
委托代理人：钱棋民，该公司员工。
被执行人：四川宏鼎置业发展有限公司。
法定代表人：甘文，公司经理。
委托代理人：钱棋民，该公司员工。
案由：借款合同纠纷。
成中投资集团股份有限公司与四川宏鼎置业发展有限公司、四川宏鼎置业发展有限公司宜宾分公司借款合同纠纷案。本院在执行过程中，查明被执行人的财产在其所在地宜宾县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
成中投资集团股份有限公司依据宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第11号民事调解书申请执行四川宏鼎置业发展有限公司宜宾分公司、四川宏鼎置业发展有限公司借款合同纠纷一案由宜宾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何松涛
执行员 刘成良
执行员 税长富
二〇一四年八月五日
书记员 薛 淞
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第41号
王全现申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）陆仟柒佰元，￥6700元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15400号
原告：张纯富，男，1982年7月16日出生。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告张纯富与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张纯富于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张纯富撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第615号
申请执行人周明洋，男，1993年9月22日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇前万宝村八社，身份证号码2207241993********。
被执行人郁洪亮，男，1987年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡威武村四社，身份证号码2207241987********。
被执行人李伟花，男，1987年8月16日生，汉族，司机，现住扶余市更新乡胡家村，身份证号码2207241987********。
申请执行人周明洋与被执行人郁洪亮、李伟花交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）松民一终字第336号民事判决，判决如下：被告郁洪亮、李伟花立即给付原告周明洋各项费用人民币90040.80元，案件受理费4196.00元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年4月29日立案执行，并于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第336号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第615号
申请执行人周明阳
被执行人李伟花
被执行人郁洪亮
申请执行人周明阳与被执行人李伟花、郁洪亮交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2014）松民一终字第336号民事判决，判决如下：二被告李伟花、郁洪亮连带赔偿原告周明阳人民币110040.00元，案件受理费、鉴定费3000.00元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年4月29日立案执行，并于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年5月28日给付人民币10000.00元，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第336号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 单连辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7352号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（组织机构代码：YA360006-4）,住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
代表人：金皓明，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，系公司员工。
被告：沈百元，男，1968年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪为群，女，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行鹿山支行）诉被告沈百元、倪为群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈百元立即归还原告借款本金12150.41元，支付自2016年7月11日起至2016年8月22日止利息156.09元，及按《个人信用借款合同》第十条违约责任（罚息、复息利率均按月利率11.9625‰）计算自2016年8月23日起至清偿之日止的罚息、复息；2、被告倪为群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后。依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行鹿山支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼；被告沈百元、倪为群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日，被告沈百元向原告农商银行鹿山支行申请借款15000元，并出具《借款申请书》一份。同日，原告农商银行鹿山支行（贷款人）与被告沈百元（借款人）、倪为群（保证人）签订《个人循环借款合同》一份。约定：本合同项下的借款额度为人民币15000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月27日起至2016年7月10日止，借款种类与用途、借款期限由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和借款人实际情况调整上述额度；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，按借款借据所约定的利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告农商银行鹿山支行向被告沈百元发放贷款15000元，并由沈百元出具《借款借据》一份。借据载明借款月利率7.975‰，借款到期日为2016年7月10日。借款发生后，被告沈百元仅支付了部分借款利息，未按约归还本金，被告倪为群也未履行保证还款义务。
借款逾期后，原告农商银行富阳支行从被告沈百元、倪为群账户上扣取本金合计2849.59元。截至2016年8月22日，二被告尚欠借款本金12150.41元，利息（含罚息、复息）156.09元。
本院认为：原告农商银行鹿山支行与被告沈百元、倪为群签订《个人循环借款合同》、被告沈百元出具的《借款借据》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行鹿山支行已依约放贷，被告沈百元未按约定及时还本付息，被告倪为群也未履行连带保证还款义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行鹿山支行起诉要求被告归还剩余贷款本金12150.41元并支付自2016年7月11日起的罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈百元、倪为群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈百元归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金12150.41元，支付暂计至2016年8月22日止的利息156.09元，合计12306.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈百元支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行自2016年8月23日起实际支付之日止的罚息和复息（均按月利率11.9625‰计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告倪为群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告沈百元、倪为群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月十四日
代书记员 周 锋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2756号
原告：李喜英，女，1955年8月28日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王忠灿，河南世纪风律师事务所律师。
被告：付华梅，女，1976年11月26日生，汉族，住长葛市。
被告：丁彦民，男，1973年10月20日生，汉族，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代码：77219126-5。
负责人：刘贤柏，该公司总经理。
委托代理人：宗雳，该公司员工。
原告李喜英与被告付华梅、丁彦民、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，因原告提起伤残程度等的鉴定，本院于同年12月1日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜英及委托代理人王忠灿，被告丁彦民，被告天安保险许昌公司的委托代理人宗雳均到庭参加诉讼，被告付华梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日7时45分，被告付华梅驾驶被告丁彦民所有的豫Ｋ×××××号本田思域小型轿车，在长葛市××路东方明珠营销中心路口由北向南行驶左转弯时与骑乘自行车的原告李喜英发生碰撞，至原告李喜英受伤，住院治疗。长公交认字[2016]第1603115号道路交通事故认定书认定被告付华梅负事故全部责任，原告李喜英不负事故责任。原告李喜英受伤后住院治疗。现已构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告李喜英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计96340.95元。
被告丁彦民辩称：肇事车辆入的有保险，应由保险公司承担责任。
被告天安保险许昌公司辩称：我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围我公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告李喜英为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、交强险保单、第三者责任险保单、付华梅驾驶证、丁彦民行驶证各1份，证明发生事故及被告应对原告承担赔偿责任。2、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、日清单，证明原告住院30天，花去医疗费11682.2元。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级、护理期限、误工期间及鉴定费用。4、2016年3月5日证明、工资表10页，证明原告月工资误工费数额。5、黄丹、黄雅涵工资手续，证明两个护理人员的收入。6、交通费票据。证明交通费1110元。7、户主李东福户口本、黄晋昌户口本、八七村证明、诊断证明，证明原告的被扶养人。8、邮寄费票据，证明原告支付的送达费应由被告承担。
被告付华梅、丁彦民、天安保险许昌公司没有提供证据。
原告提供的证据1、2、3、7，被告丁彦民及天安保险许昌公司对其真实性无异议，但被告天安保险许昌公司认为住院期间没有原告陈述的那么长，原告住院的长期医嘱存在时间上的跨越，原告住院治疗时存在挂床现象。本院审核原告住院长期医嘱，确实如被告陈述存在时间上的跨越，天数为17天，而医院的长期医嘱应是每天都有记载，故本院认定原告实际住院13天非30天。本院对原告证据1、2、3、7予以确认其为有效证据。原告证据4，被告均不予认可，本院认为被告异议成立，且原告本人已超60周岁，故本院不予认定原告证据4为有效证据。原告证据5，被告均认为不足以证明护理人员收入。本院审核后认为原告该证据不足以证明是该2人护理原告，但原告住院期间应该有人护理。本院将依据相关规定计算原告护理费。原告证据6，本院酌定原告交通费为150元。原告证据8，不符合相关法律规定，本院不予确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2016年2月22日7时45分许，在长葛市××路东方明珠营销中心路口处，被告付华梅驾驶被告丁彦民所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶左转弯时与骑乘自行车的原告李喜英由东向西行驶时发生碰撞，致原告李喜英受伤，住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2016]第1603115号道路交通事故认定书认定被告付华梅负事故全部责任，原告李喜英不负事故责任。原告李喜英受伤后在长葛市中医院住院治疗13天，花费11682.2元，其中被告付华梅垫付3400元。原告李喜英被许昌重信临床司法鉴定所鉴定为右上肢构成十级伤残，出院后的护理期为60日，伤后误工期为120日。原告李喜英用去鉴定费1900元、鉴定检查费140元。原告李喜英兄弟姐妹7人。原告李喜英母亲岳付妮，1926年5月5日生。
另查明：被告丁彦民系豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主，该车辆在被告天安保险许昌公司投保有交强险和50000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队长公交认字[2016]第1603115号道路交通事故认定书认定被告付华梅负事故全部责任，原告李喜英不负事故责任，故被告付华梅应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告付华梅所驾驶肇事车辆在被告天安保险许昌公司购买有保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，由被告天安保险许昌公司在保险限额内承担责任后，不足的部分，由被告付华梅承担。原告李喜英各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费11682.2元、护理费1085.66元（30482元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、残疾赔偿金20620.7元（10853元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定检查费1900元、被抚养人生活费1525.29元（其母岳服妮17154元/年×5年÷7×10%=1525.29元）、交通费150元共计41753.85元。其中被告天安保险许昌公司在保险限额内承担39713.85元。鉴定费、鉴定检查费2040元，由被告付华梅承担。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李喜英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等39713.85元。
二、被告付华梅赔偿原告李喜英鉴定费、鉴定检查费2040元(可与其已垫付3400元折抵)。
三、驳回原告李喜英其他诉讼请求。
案件受理费2208元，原告李喜英承担1368元，被告付华梅承担840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年四月八日
书 记 员 ： 靳 娣
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第30号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈国群，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简春平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈国群、简春平征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第30号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初40号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人邓懿慧，男，1981年11月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，家住新邵县，案发前租住在邵阳市北塔区资园社区8栋1楼夹层。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人邓懿慧犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭履行职务，被告人邓懿慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2017年12月14日10时许，被告人邓懿慧在邵阳市北塔区东方阳光幼儿园门口贩卖了2粒重约0.2克麻古和一小包重约0.2克冰毒给龙某，龙某收到毒品后通过微信转账200元给邓懿慧。2017年12月15日，龙某又通过微信联系邓懿慧欲购买100元的毒品麻古和冰毒，双方约定在邵阳市北塔区东方阳光幼儿园交易，双方还未交易时被公安民警抓获。当天，公安民警在邓懿慧租住的东方阳光幼儿园附近的房屋内提取到疑似冰毒3包、疑似海洛因1包。经鉴定，上述疑似海洛因净重0.32克，含有双乙酰基吗啡，疑似冰毒净重3.2克，含有甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录、现场指认照片、扣押决定书、收缴清单、提取笔录、称重笔录、照片、检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证、证人龙某的证言及被告人邓懿慧的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邓懿慧明知是毒品而贩卖给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究责任，有未遂情节。诉致本院，要求依法惩处。
被告人邓懿慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓懿慧吸食毒品多年，已吸毒成瘾，为达到以贩养吸的目的，开始贩卖毒品。2017年12月14日10时许，吸毒人员龙某通过微信与邓懿慧联系要求购买200元的麻古和冰毒，并约定了交易地点，尔后，邓懿慧来到北塔区东方阳光幼儿园门口，将两粒麻古和一小包冰毒交给龙某，龙某收到毒品后通过微信红包转账200元到邓懿慧微信。2017年12月15日21时许，龙某又通过微信与邓懿慧联系要求购买100元的麻古和冰毒，并约定了交易地点，当邓懿慧准备携带毒品到北塔区东方阳光幼儿园门口去时及龙某来到东方阳光幼儿园附近时，均被公安民警当场抓获。当天，公安民警在邓懿慧租住的北塔区资园社区8栋1楼夹层的房屋内提取到含有甲基苯丙胺的冰毒3包（净重3.2克）、含有双乙酰基吗啡的海洛因1包（净重0.32克）及小型电子秤一台等物品。
另查明，2010年7月11日，邓懿慧因吸毒在珠海拱北口岸分局强制隔离戒毒，2016年3月17日，因吸毒被邵阳市公安局北塔区分局强制隔离戒毒，同年4月27日因吸毒被新邵县公安局强制戒毒。
邓懿慧到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓懿慧亦无异议，且有毒品指认照片、现场勘验笔录、交易现场指认照片、扣押决定书、收缴清单、提取笔录、称重笔录、照片、检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、现场尿液检测报告、视听资料、户籍资料等书证、证人龙某的证言及被告人邓懿慧的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓懿慧明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。从邓懿慧居住屋搜缴的毒品海洛因、冰毒依法认定为其贩毒的数量与第二次贩卖毒品的行为，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，有未遂情节。邓懿慧到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。邓懿慧因吸毒多次被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓懿慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 王卫国
二〇一八年六月十九日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第786号
原告：刘汉全，男，1964年10月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
原告：张为民，男，1967年1月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
上述二原告委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：卓丹，女，1976年8月26日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：卓兴菊，女，1967年10月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
第三人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
原告刘汉全、张为民（以下简称二原告）与被告卓丹、卓兴菊（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其诉讼代理人罗来章，被告卓丹到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院依被告卓丹的申请追加了肖志周为本案第三人，第三人肖志周（以下简称第三人）亦到庭参加诉讼。经征得双方当事人同意，本院决定将本案的审限延长三个月。2016年5月9日，因本案可能涉及第三人肖志周非法集资犯罪，本院裁定本案中止审理，同时将本案移送铜鼓县公安局进行审查。铜鼓县公安局经审查认为本案当事人是正常的民间借贷法律关系，没有犯罪事实，作出了不予立案理由说明书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还二原告借款本金200000元及支付相应利息（利息按月利率2%的标准，从2015年10月19日起计算至借款还清日止）；2.判令二被告支付2015年8月18日至2015年10月18日的利息8000元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日，二原告与被告卓丹及江西恒阳投资管理有限公司三方共同签订了金额为20万元的借款合同与担保合同，借款人为卓丹和卓兴菊，约定利息月利率为2%，借款期限为三个月，合同签订后，二被告均按约履行了出借款项。2015年6月18日，二原告与被告卓丹、卓兴菊及江西恒阳投资管理有限公司三方共同续签了金额为20万元的借款合同与担保合同，由二被告继续使用借款周转，并已支付了6月18日至8月18日的利息，现借款已经逾期，二被告没有向原告归还借款本金及利息。原告多次催索无果，故诉至法院。
被告卓丹辩称，我是去阳光易贷签过字，但是我实际没有借过钱，钱没有到过我的账户，利息也不是我付的。是肖志周要我帮他的忙，说公司是他的，要我去帮忙签个字就是。我姐卓兴菊是没有签字的，是我代她签的。卓兴菊的户口本、身份证也是我提供的。二原告我都不认识。
被告卓兴菊未作答辩。
第三人述称，被告卓丹说的是事实。实际上是我借二被告的名义借的这笔钱。我在公司借了几百万，都是以我自己的名义和我亲戚朋友的名义借的。我自己在公司也垫了几百万。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月18日，第三人委托被告卓丹以被告卓丹的名义通过第三人自己实际控制的江西恒阳投资管理有限公司（以下简称恒阳公司，该公司中介品牌为阳光易贷）中介向二原告借款20万元给第三人使用，该20万元借款，实际借款人为第三人。按阳光易贷的借款惯例及相关合同约定，借款的期限一般为三个月。
2015年6月，上述20万元借款到期，被告卓丹基于第三人的请托及私人情感，在恒阳公司帮第三人以自己和卓兴菊的名义以新借偿还旧借的形式进行续借。2015年6月18日的续借，出借人即本案二原告，二人的出借金额分别为刘汉全15万元、张为民5万元。
另查明，第三人按借款与中介服务协议中约定的标准月利率2%，支付了二个月的利息给二原告，又因为二原告在诉讼请求又主张了两个月的利息8000元，故二原告应收利息的起算时间应为2015年10月19日。
本院认为，被告卓丹作为完全民事行为能力人应当清楚在空白的《借款与中介服务协议》等借款材料上签名的法律后果，因此第三人凭借自己实际控制恒阳公司所形成的优势，持被告签名的借款材料与二原告办理借款手续所产生的法律责任被告卓丹应当承担。被告在本次纠纷发生前曾经在第三人开办的恒阳公司帮第三人向二原告借过款，因此被告应当清楚第三人或恒阳公司将会以被告自己的名义对外进行借款，作为名义借款人。按照合同的相对性原则，也应承担相应责任。被告卓丹以自己的名义为第三人进行续借，客观上对二原告等社会公众产生了误导，认为这笔借款是被告卓丹所借，是正常续借。与此同时被告卓丹又在空白的借款与中介服务协议等借款材料上签名，客观上为第三人以被告卓丹的名义与二原告签订借款协议提供了便利，在此过程中被告卓丹存在过错，也应承担相应的民事责任。综上，被告卓丹的行为是造成二原告出借款项的直接原因，无论款项是否由被告卓丹使用，被告卓丹都应当承担相应的责任。如款项是被告卓丹使用，则被告卓丹应当承担还款责任；如款项是第三人使用，则被告卓丹应当承担连带责任。
原告主张借款人为被告，被告卓丹主张实际借款人为第三人，对此第三人予以自认，按照合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，第三人作为实际借款人应承担还款责任。
被告卓兴菊在本案所涉相关借款材料上的签名，因本案借贷双方签合同时是按恒阳公司的惯例“背靠背”签订的，即借款人签完后，由恒阳公司寻找理财客户即出借人再签，借贷双方可能根本不认识，甚至都没有见过面。而被告卓丹又称卓兴菊的签名是其代签。因此本院无法查证卓兴菊的签名是否为卓兴菊本人所签。对此本院曾专门打电话给被告卓兴菊本人，卓兴菊也表示自己从未到恒阳公司借过钱，签过字。而原告也未提供充分的证据证实借款材料上的卓兴菊的签名为其本人所签。故卓兴菊在本案中不承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
第三人肖志周在本判决生效之日起三日内归还原告刘汉全、张为民借款本金200000元（刘汉全15万元、张为民5万元）及支付相应利息（利息按月利率2%的标准，从2015年10月19日起计算至借款还清日止）；
第三人肖志周在本判决生效之日起三日内支付2015年8月18日至2015年10月18日的利息8000元给原告刘汉全、张为民；
三、被告卓丹对上述第一、二项的所涉的本金和利息及第三人肖志周应负担的本案案件受理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由第三人肖志周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一七年八月三十日
书记员 周小燕
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3852号
原告：德阳银行股份有限公司旌阳支行。住所地四川省德阳市旌阳区北街**号。
负责人：蔡晓梅，支行行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被告：曾道华，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：李国英，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳东力融资担保有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号B区综合楼***号。
法定代表人：江秉贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹邦旭，男，公司员工。
原告德阳银行股份有限公司旌阳支行（以下简称德阳银行旌阳支行）与被告曾道华、李国英、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬恒辉及被告东力公司的委托诉讼代理人尹邦旭到庭参加了诉讼。被告曾道华、李国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
德阳银行旌阳支行向本院提出诉讼请求称：1、被告曾道华偿还原告借款本金4400000元及截止2016年8月17日的利息、逾期利息、罚息等841900元，本息合计5241900元（从2016年8月18日至付清之日止按月息13.5‰计算）；2、被告李国英、东力公司对第一项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月18日，被告曾道华、李国英向原告提交了借款申请表、收入证明、夫妻双方共同声明、结婚证、户口簿、身份证用于贷款，原告于2014年9月22日同意了两被告的申请。2014年9月25日，原告与被告曾道华签订《借款合同》一份（合同编号为2014德银借字第2014092200000016号），约定被告向原告借款4400000元，期限为1年，自2014年9月25日起至2015年9月24日止，月息9‰，若被告不按约还款，原告在执行利率基础上加收50%逾期利息，合同项下的担保方式为保证，担保合同见2014年德银保字2014092200000016号《保证合同》。2014年9月25日，原告与被告东力公司签订了2014年德银保字2014092200000016号《保证合同》，约定被告东力公司为涉案贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年，保证范围包括本金、利息、逾期罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。原告于2014年9月25日向被告新创公司发放了借款4400000元。从2015年5月起，被告怠于履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院。
东力公司答辩称：对事实无异议。
曾道华、李国英未作答辩。
本院查明的事实，与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告曾道华之间的借款合同及其与被告东力公司之间的担保合同均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告新创公司未按约还款，现原告主张偿还借款本金4400000元及截止2016年8月17日的利息、逾期利息、罚息等841900元，本息合计5241900元，并从2016年8月18日起，以本金为基数，按照月息13.5‰支付利息至付清之日止，于法有据，应予支持。该笔借款发生在被告曾道华、李国英婚姻关系存续期间，被告李国英未到庭抗辩也未举证证明涉案借款不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的证明责任，与被告曾道华共同承担清偿责任。被告东力公司对涉案债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾道华、李国英于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司旌阳支行偿还借款本金4400000元及截止2016年8月17日的利息、逾期利息、罚息等841900元，本息合计5241900元，并从2016年8月18日起至本判决生效之日止，以本金为基数，按照月息13.5‰支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告德阳东力融资担保有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48493元、保全费5000元，合计53493元，由被告曾道华、李国英、德阳东力融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3852号申请人：德阳银行股份有限公司旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区北街80号。负责人：蔡晓梅，支行行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：曾道华，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：李国英，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号B区综合楼208号。法定代表人：江秉贵。德阳银行股份有限公司旌阳支行与曾道华、李国英、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳众和信担保有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾道华、李国英、德阳东力融资担保有限公司的银行存款6200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳银行股份有限公司旌阳支行承诺担保。本院认为，申请人德阳银行股份有限公司旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾道华、李国英、德阳东力融资担保有限公司的银行存款6200000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产和其他财产权的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年八月十七日书记员  陶 维
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3927号
原告王涛，男，1983年7月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王巍，黑龙江音河律师事务所律师。
被告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司
法人代表姜庆武，职务经理。
被告李淑军，女，1966年9月3日出生，汉族，住龙江县，身份证号码×××（未出庭）
委托代理人杨敏，金丰粮食经贸有限责任公司副经理。
被告袁维山，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。
被告黑龙江中储粮肇东直属库，法人代表杨冬梅，地址黑龙江省肇东市北八道街。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告王涛与被告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司、李淑军、袁维山、黑龙江中储粮肇东直属库租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王跃军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人王巍、被告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司法人代表姜庆武及委托代理人杨敏、袁维山、黑龙江中储粮肇东直属库委托代理人梁红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告借用龙江龙旭粮食有限责任公司资质与被告袁维山、龙江县金丰粮食经贸有限责任公司于2013年签订了“仓库租赁协议”，将其在二三一处承租的仓库转租给二被告。二被告租赁后将库房提供给黑龙江中储粮肇东直属库存放玉米使用。合同约定租赁期限为2013年11月15日至2014年11月15日。期满后，双方约定按照原合同继续履行，二被告一直将该仓库提供给黑龙江中储粮肇东直属库存放玉米使用至今，但违约未向原告支付租金。截止诉讼时已拖欠租金人民币壹佰万元，此款经原告多次索要，二被告均以租金应由实际使用人被告黑龙江中储粮肇东直属库支付为由，拒绝支付。故诉至法院，要求判令库房的实际使用人黑龙江中储粮肇东直属库、被告金丰公司股东姜庆武、李淑君、被告金丰公司合伙人袁维山对上述欠款承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告金丰粮食经贸有限责任公司辩称，1、原告的主体不合适，应为龙旭公司；2、仓库租赁协议中规定租赁期为一年，已交付了租金，有收条，与金丰粮食经贸公司无任何协议，无纠纷。
被告黑龙江中储粮肇东直属库辩称，1、黑龙江中储粮肇东直属库已于2015年4月份经合法变更现名为中央储备粮肇东直属库。2、中央储备粮肇东直属库与王涛及龙旭粮食公司不存在租赁合同关系；3、直属库在履行与被告金丰公司的租赁合同中及时足额支付了合同约定的租金，不存在任何拖欠。金丰公司是否拖欠王涛或龙旭公司的租金与直属库无关，请求驳回诉讼请求。
被告袁维山辩称，和姜庆武不是合伙人，当时姜庆武有病，替他跑一跑，就在合同上签字了，是姜庆武让的。
经审理查明：2013年原告王涛借用龙江龙旭粮食有限责任公司资质与被告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司签订了“仓库租赁协议”，王涛将其在二三一处承租的仓库转租给龙江县金丰粮食经贸有限责任公司，约定租赁期限为2013年11月15日至2014年11月15日。袁维山受姜庆武委托在协议上签字。龙江县金丰粮食经贸有限责任公司缴纳了当年租金。2015年1月6日，龙江县金丰粮食经贸有限责任公司法人代表由李淑君改为姜庆武。2014年1月23日金丰粮食经贸有限责任公司与中央储备粮肇东直属库签订了租库合同和粮食保管劳务外包合同，期间金丰粮食经贸有限责任公司未向王涛缴纳租金。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一，仓储协议，证明原告代表龙旭粮食有限公司与黑龙江储备物资管理局二三一处签订的仓储协议。
证据二，仓库租赁协议，证实龙旭粮食有限责任公司与金丰粮食经贸有限责任公司签订的仓库租赁协议。
证据三，黑龙江储备物资管理局二三一处证明，证实从2013年1月31日至今，龙江龙旭粮食有限公司与我单位所有业务往来（合同签订、交款）均由王涛办理。
证据四，孙灵军证言，证实王涛借用龙旭粮食有限公司资质与二三一处签订仓储合同，所有利益应由王涛享有。
为证明自己主张，被告姜庆武向法庭提供如下证据：
收条，证实2013年11月11日，龙旭粮食有限责任公司孙灵军收到龙江县金丰粮食有限责任公司库房租金伍拾万元。
为证明自己主张，被告姜庆武向法庭提供如下证据：
证据一，企业名称变更核准通知书及营业执照，证实2015年3月12日，黑龙江中储粮肇东直属库企业名称变更为中央储备粮肇东直属库。
证据二，2013年中储粮企业租库合同、粮食保管劳务外包合同、补充协议，证实中央储备粮肇东直属库与龙江县金丰粮食经贸有限责任公司签订的合同。
证据三，增值税专用发票、委托收款函，证实中央储备粮肇东直属库与龙江县金丰粮食经贸有限责任公司的账目往来。
经庭审质证，双方对上述证据均无异议。
本院认为，原、被告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司之间的仓库租赁协议合法有效，在租赁期内被告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司应当向原告履行义务，缴纳租金。故原告的诉讼请求应予支持。被告袁维山、中央储备粮肇东直属库与次租赁协议无关，不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告龙江县金丰粮食经贸有限责任公司（姜庆武、李淑君）于本判决生效后十日内给付原告王涛租金1000000.00元。
二、驳回原告对袁维山、中央储备粮肇东直属库的诉讼请求。
案件受理费13，800.00由龙江县金丰粮食经贸有限责任公司（姜庆武、李淑君）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王跃军
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴凤玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第690号
原告：陈姐妹。
委托代理人：卢岳。
被告：蔡金良。
委托代理人：徐金红。
被告：抚州旭日物流有限公司。
法定代表人：吴琼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：张文新。
委托代理人：黄义超。
原告陈姐妹与被告蔡金良、抚州旭日物流有限公司（以下简称旭日公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法代理审判员应昌波适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈姐妹及其特别授权委托代理人卢岳，被告蔡金良的特别授权委托代理人徐金红，被告保险公司的特别授权委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姐妹起诉称：2013年06月14日13时许，被告蔡金良驾驶车牌号为赣F×××××的低速货车途径温岭市石桥头镇中扇村路段超车时驶入对向车道，与对向车道路边付丽群（无有效机动车驾驶证）驾驶的搭乘原告陈姐妹的浙J×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成付丽群、原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告蔡金良负本次事故的主要责任，付丽群负本次事故的次要责任，原告陈姐妹无责任。原告伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗18天，后因伤情治疗需要多次前往医院接受治疗，共花费医药费9988.96元。被告蔡金良驾驶的赣F×××××号普通低速货车为被告旭日公司所有，已在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。现原告起诉并当庭变更诉讼请求要求被告蔡金良赔偿人民币36599.96元（误工费27816元、护理费2950元、医药费9988.96元、住院伙食补助费540元、交通费1650元、营养费2000元，共计44944.96元，扣除被告蔡金良已付的8345元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审过程中原告自愿撤回对被告旭日公司的起诉，并放弃要求付丽群承担赔偿责任。
被告蔡金良答辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议，赣F×××××号普通低速货车向被告保险公司投保的事实无异议，其已支付给原告8345元。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，赣F×××××号普通低速货车在其公司投保交强险、保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。其公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，医药费、误工费、护理费、营养费、交通费均有异议，诉讼费用不予承担。
案经审理查明，原告诉称的本次事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、保单予以证明，两被告均无异议，本院予以认定。另查明，被告蔡金良已赔偿给原告8345元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，交警部门作出被告蔡金良负主要责任，付丽群负次要责任的认定准确，鉴于本案肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告蔡金良赔偿其中的70%，并由被告保险公司按商业第三者责任险合同约定直接支付给原告，其余损失由原告自负。关于误工费，原告仅提供温岭市太平街道丰盛食品批发部的证明，用以证明其工作及月工资情况，但未提供工资明细等其他相关证明加以佐证，且被告保险公司有异议，本院不予认定；被告保险公司认为原告作为女性已满55周岁无误工费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，原告本次受伤的误工时间，根据疾病诊断证明书，并参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定为228天。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为9988.96元，剔除菜金、饭费653.30元，合理的医疗费为9335.66元（医保范围内为8764元）；住院伙食补助费540元；原告住院期间雇佣护工并实际已支付护理费2850元，有护理费收据加以佐证，予以支持；误工费27816元；营养费，原告伤势较轻，且无证据证明，不予支持；交通费酌定为300元，以上共计40841.66元。上述款项由被告保险公司在交强险内赔偿给原告40270元，超出部分由被告蔡金良赔偿给原告400.16元，鉴于被告蔡金良已赔偿给原告8345元，故被告保险公司仅需在交强险限额内赔偿给原告32325.16元，其余保险理赔款由被告间自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈姐妹32325.16元；
二、驳回原告陈姐妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈姐妹负担50元，被告蔡金良负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年七月八日
代书 记员 林文婷
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00272号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人高某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月18日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）422号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月7日依法公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控：被告人高某于2014年1月4日20时40分许，在海城市西柳镇某小区内邱某的裁剪店，将裁剪店门前的一包仿小狐狸毛货物盗走。经海城市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币4838元。案发后，赃物已被全部追缴返还给失主并赔偿被害人经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邱某的陈述；证人张某、孙某、薛某的证言；被盗物品照片；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公安局扣押及发还物品文件清单、协议书以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，且被盗物品已返还给被害人并赔偿了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千八百三十八元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一四年七月十四日
书记员 金 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01168号
原告延长县平安出租有限责任公司。
住所地：延安市延长县西街。
法定代表人：刘延利，系该公司经理。
委托代理人刘随珍，女，汉族，1964年8月12日出生，陕西省延安市宝塔区桥沟镇麻塔村村民，现住该村88号。身份证号码：6106221964********。
被告杨东平，男，汉族，1968年10月27日出生，榆林市清涧县店则沟乡店则沟村*组居民，身份证号码：6127311968********。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司（以下简称华安保险榆林支公司）。
住所地：榆林市榆阳区肤施路大德建司综合*号楼。
负责人：常雪梅，系该公司总经理。
委托代理人：贾志琴，系华安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，身份证号码：6106241984********。
原告延长县平安出租有限责任公司诉被告杨东平、被告华安保险榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告华安保险榆林支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延长县平安出租有限责任公司诉称，2014年4月24日10时10分，被告杨东平所有的陕K607**号重型半挂牵引车／陕KD2**挂重型仓栅式半挂车，行驶至延安市宝塔区安沟门村210国道东过境线北侧K25电线杆口公路处，与原告所有的陕JT32**号小型轿车相撞，致原告车上人员受伤，两车受损的交通事故。后经延安市公交二队认字（2014）第0202257号道路交通事故责任认定书认定，被告杨东平雇佣的驾驶员张永平承担此事故全部责任，原告的驾驶员罗海宇及车上人员无责任。该车的损失经延安市物价局价格认定中心确定该车为8400元。现为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求1、依法判令被告华安保�榆林中心支公司赔偿损失2000元；2、依法判令被告杨东平赔偿原告车辆损失6400元，并承担价格认证费300元；3、本案诉讼费用由被告杨东平承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一：事故责任认定书，证明事故的责任划分情况。
证据二：价格鉴定结论书，证明因本次事故造成的车辆损失情况。
证据三：行驶证复印件及交强险保单复印件，证明车辆的所有人及车辆保险情况。
被告杨东平未到庭，也未提交答辩状。
被告华安保险榆林支公司辩称，其公司同意在交强险财产责任限额内赔偿2000元。
经庭审质证，对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性本庭均予以采信。
经审理查明，2014年4月24日10时10分，被告杨东平所有的陕K607**号福田牌重型半挂牵引车／陕KD2**挂重型仓栅式半挂车，由被告杨东平雇佣的驾驶员张永平驾驶行驶至延安市宝塔区安沟门村210国道东过境线北侧K25电线杆口公路处，与原告所有的陕JT32**号小型轿车相撞，致原告驾驶员罗海宇与原告车上的其他人员受伤，两车受损的交通事故。后经延安市公交二队认字（2014）第0202257号道路交通事故责任认定书认定，被告杨东平雇佣的驾驶员张永平承担此事故全部责任，原告驾驶员罗海宇及车上人员无责任。该车的损失经延安市物价局价格认定中心确定该车损失为8400元，原告为此支付了价格认证费300元。被告杨东平为其所有的陕K607**号车在被告华安保险榆林支公司购买了交强险，保险期限从2013年10月23日起至2014年10月22日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，法人的合法财产受法律保护，本案中，被告杨东平雇佣的驾驶员张永平违反交通道路安全法律法规，发�交通事故，造成原告所有的车辆受损，张永平负此事故的全部责任，被告杨东平作为车辆的所有人，应对原告的损失予以赔偿，但因被告杨东平所有的陕K607**号车在被告华安保险榆林中心支公司投保了交强险，被告华安保险榆林中心支公司应当按照法律规定在交强险财产损失赔偿限额内承担有责赔偿的责任后，不足部分由被告杨东平予以赔偿。原告的损失经审理确定为：车辆损失8400元，先由被告华安保险榆林中心支公司赔偿2000元，剩余6400元由被告杨东平赔偿，价格认证费300元，原告已支付，应由被告杨东平予以赔偿，原告的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司赔偿原告延长县平安出租有限责任公司2000元。
二、由被告杨东平赔偿原告延长县平安出租有限责任公司6400元。
三：由被告杨东平赔偿原告延长县平安出租有限责任公司价格认证费300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告延长县平安出租有限责任公司已预交，现减半收取，实际由被告杨东平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一四年八月六日
书记员 孙凯