济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第499号
原告济南长途汽车运输有限公司济阳汽车站（组织机构代码证号：74339126-8），住所地山东省济南市济阳县。
代表人刘得利，站长。
委托代理人贾广哲，山东演达律师事务所律师。
被告王卫东，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
原告济南长途汽车运输有限公司济阳汽车站（以下简称济阳汽车站）与被告王卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告济阳汽车站向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告王卫东、被告人民财险济南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济阳汽车站的委托代理人贾广哲、被告王卫东及其委托代理人董琳均到庭参加诉讼，被告人民财险济南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告济阳汽车站诉称，2013年10月28日10时20分许，被告王卫东驾驶鲁A779**号重型普通货车沿省道101线由北向南行驶到6KM＋100M处时，遇王延胜驾驶鲁AJ08**号大型普通客车由南向北行驶，两车相撞，造成王延胜、范合英、张士河、金树叶、冯秀英、齐立东、杨名久、李桂荣、张文瑞、杜娟、刘桂珍、李燕、被告王卫东等受伤、两车受损的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王卫东承担事故的全部责任，王延胜不承担事故责任。鲁A779**号重型普通货车登记车主系王卫东，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保有交强险，第三者责任险20万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告要求两被告赔偿车辆财产损失60410元、价格鉴证费1300元、救援费4800元、垫付车上人员赔偿款218613.4元。
被告王卫东辩称，对于事故责任无异议，我方已投保有交强险、第三者责任险20万元、不计免赔险，同意在交强险及第三者责任险范围内对原告济阳汽车站合理合法的损失予以赔偿。原告济阳汽车站与鲁AJ08**号大型普通客车上的受害人达成的赔偿协议从而产生的追偿权，应由原告济阳汽车站另案起诉，我方不同意在本案中一起处理。原告济阳汽车站与车上人员产生的赔偿问题是基于双方的客运合同关系，原告济阳汽车站是具有赔偿义务的主体，本案为侵权责任纠纷，因此不应当向我方主张权利。
被告人民财险济南分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日10时20分许，被告王卫东驾驶鲁A779**号重型普通货车沿省道101线由北向南行驶到6KM＋100M处时，遇王延胜驾驶鲁AJ08**号大型普通客车由南向北行驶，两车相撞，造成原告车上人员王延胜、范合英、张士河、金树叶、冯秀英、齐立东、杨名久、李桂荣、张文瑞、杜娟、刘桂珍、李燕及被告王卫东等受伤、两车受损的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王卫东承担事故的全部责任，王延胜不承担事故责任。鲁A779**号重型普通货车登记车主系被告王卫东，该车在被告人民财险济南分公司处投保有交强险，第三者责任险20万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告济阳汽车站车上乘客金树叶向本院起诉，要求被告王卫东、被告人民财险济南分公司赔偿其医疗费16352.03元、住院伙食补助费330元、误工费6600元、护理费1960元、交通费400元。后经调解，本院出具（2013）天民三初字第498号民事调解书，其内容为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司一次性赔偿原告金树叶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24037元；2、被告王卫东一次性赔偿原告金树叶医疗费635元、鉴定费1100元、复印费7元，共计1742元。被告人民财险济南分公司已根据调解书内容履行赔偿款项。
另查明，鲁AJ08**号大型普通客车登记车主系原告济阳汽车站，事故发生后，原告济阳汽车站向因此次交通事故受伤的人员王延胜等人垫付赔偿款218613.4元。
原告济阳汽车站要求的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、车辆财产损失60410元。原告济阳汽车站提交价格认证报告结论书1份、价格结果报告1份、现场勘验记录3张，证明因此次交通事故造成原告车辆受损，损失数额为60410元。经质证，被告王卫东对证据真实性无异议，但认为该证据并不能显示实际修车产生的费用，因此不同意赔偿。
2、价格鉴证费1300元。原告济阳汽车站提交发票1张，主张价格鉴证费1300元。经质证，被告王卫东对发票真实性无异议，认为该项费用应由保险公司在保险范围内先行赔偿。
3、救援费4800元。原告济阳汽车站提交发票1宗，证明花费救援费4800元。经质证，被告王卫东认为该证据系手写救援车号，无法证实与本次事故的关联性，不予认可。
4、垫付车上人员赔偿款218613.4元。
王延胜85255.2元。项目及证据如下：医疗费35631.2元，证据为住院病历1份、费用明细1份、医疗费单据2份；住院伙食补助费630元，其住院21天，每天按30元标准计算；误工费30924元，证据为鉴定报告、驾驶证、从业资格证各1份，主张其职业为道路旅客运输驾驶员，误工时间8个月，按上年度在岗职工平均工资46386元计算误工费为30924元；护理费7770元，主张其住院21天需2人护理，出院后1人护理90天，每人每天按70元计算护理费为7770元；交通费500元，提交交通费单据1宗；后续治疗费8000元，依据鉴定结论主张；鉴定费1800元，提交鉴定费发票1张。
张士河63894.13元。项目及证据如下：医疗费30914.13元，提交住院病历、费用明细、医疗费单据各1份；住院伙食补助费660元，主张住院22天，按照每天30元标准计算；误工费3540元，提交鉴定报告1份，主张误工时间4个月，按上年度农村居民人均纯收入10620元计算；护理费3640元，提交护理人员身份证2份，主张护理时间为1个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，按每人每天70元计算；交通费300元，提交交通费单据1宗，；残疾赔偿金21240元，提交户口本1份，结合鉴定结论，主张十级伤残，根据农村居民人均纯收入计算20年，乘以百分之十共计21240元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1600元，提交鉴定发票1张。
冯秀英24659.19元。项目及证据如下：医疗费21389.99元，提交住院病历、费用明细、医疗费单据各1份；住院伙食补助费690元，住院23天，每天按照30元标准计算；误工费669.2元，住院23天，按农村居民纯收入10620元计算；护理费1610元，护理人员身份证1份，主张护理23天，按每人每天70元计算；交通费300元，提交交通费单据1宗。
张文瑞4762.71元。项目及证据如下：医疗费4062.71元，提交住院病历、费用明细、医疗费单据各1份；住院伙食补助费150元，住院5天，按照每天30元标准计算；护理费350元，提交护理人员身份证1份，按每人每天70元计算；交通费200元，提交交通费单据1宗。
杨名久3037.81元。项目及证据如下：医疗费2243.21元，提交住院病历、费用明细、医疗费单据各1份；住院伙食补助费60元，主张住院2天，每天按照30元计算；误工费494.6元，提交假条1份，主张误工时间为17天，按农村居民纯收入10620元计算误工费为494.6元；护理费140元，提交护理人员身份证1份，主张按每人每天70元计算护理费；交通费100元，提交交通费单据1宗。
范合英7640.45元。项目及证据如下：医疗费6280.25元，提交住院病历1份、费用明细1份、医疗费单据1份；住院伙食补助费90元，主张住院3天，按照每天30元标准计算；误工费960.2元，提交假条1份，主张误工时间33天，按农村居民纯收入10620元计算；护理费210元，提交护理人员身份证1份，按每人每天70元计算；交通费100元，交通费单据1宗。
李燕3152.67元。项目及证据如下：医疗费1921.57元，提交住院病历、费用明细、医疗费单据各1份；住院伙食补助费60元，主张住院2天，按照每天30元标准计算；误工费931.1元，提交假条1份，主张误工32天，按农村居民纯收入10620元计算；护理费140元，提交护理人员身份证1份，按每人每天70元计算；交通费100元，提交交通费单据1宗。
杜娟5027.71元。项目及证据如下：医疗费3796.61元，提交住院病历、费用明细、医疗费单据各1份；住院伙食补助费60元，主张住院2天，按照每天30元标准计算；误工费931.1元，提交假条1张，主张误工32天，按农村居民纯收入10620元计算；护理费140元，提交护理人员身份证1份，按每人每天70元计算；交通费100元，交通费单据1宗。
齐立东5397.22元。项目及证据如下：医疗费4037.02元，提交住院病历、费用明细、医疗费单据各1份；住院伙食补助费90元，主张住院3天，按照每天30元标准计算；误工费960.2元，提交假条1份，主张误工33天，按农村居民纯收入10620元计算；护理费210元，提交护理人员身份证1份，按每人每天70元计算；交通费100元，提交交通费单据1宗。
刘桂珍3584.65元。项目及证据如下：医疗费2302.75元，提交门诊病历、住院病历、费用明细各1份、医疗费单据2张；住院伙食补助费180元，主张住院6天，每天按照30元标准计算；误工费581.9元，提交假条1份，主张误工20天，按农村居民纯收入10620元计算；护理费420元，提交护理人员身份证1份，按每人每天70元计算；交通费100元，提交交通费单据1宗。
李桂荣12201.66元。项目及证据如下：医疗费8934.16元，提交住院病历、费用明细、医疗费单据各1份；住院伙食补助费510元，主张住院17天，按照每天30元的标准文教；误工费1367.5元，提交假条1份，主张误工47天，按农村居民纯收入10620元计算；护理费1190元，提交护理人员身份证1份，按每人每天70元计算；交通费200元，提交交通费单据1宗。
经质证，被告王卫东的质证意见如下：
对王延胜的部分医疗费应提供门诊病历证明与本次事故的关联性；对住院伙食标准无异议；对误工费有异议，还需提供劳动合同、扣发工资证明来证明在本次交通事故中所产生的合理的收入减少情况，结合从业资格证，受害人并无工作单位，不应按照46386元每年的标准计算。同意按农村标准进行赔偿；护理费亦应按农村标准进行赔偿；交通费数额过高，请法院依法处理；后续治疗费应以实际发生为准，不应按鉴定意见赔偿；鉴定费并不能证明该鉴定费用为王延胜支付，因此不予以承担。
对张士河医疗费真实性无异议；对于伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。其它项目的质证意见同对王延胜赔偿项目的质证意见。
对冯秀英医疗费不认可，其诊断为急性肠炎、慢性胃炎，与本次事故无关，该部分费用不同意赔偿；对住院伙食补助费无异议；因未提交陪护证明，不同意赔偿护理费。其它项目的质证意见同对王延胜赔偿项目的质证意见。
对张文瑞医疗费认为应扣除医保用药1580元；对于住院伙食补助费无异议。其它项目的质证意见同对王延胜赔偿项目的质证意见。
对杨名久的医疗费认为应扣除医保用药；对于住院伙食补助费无异议；认为伤情为软组织挫伤，不应造成误工，对于误工费不同意赔偿；护理费证据不足，不同意赔偿；交通费不同意赔偿。
对范合英的医疗费认为应扣除医保用药；对于住院伙食补助费无异议；其它项目的质证意见同对王延胜赔偿项目的质证意见。
对李燕、杜娟、齐立东、刘桂珍的赔偿款的质证意见同王延胜赔偿款意见。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的被告王卫东承担事故的全部责任及王延胜无责任的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人民财险济南分公司处投保有交强险、第三者第三者责任险20万元，故被告人民财险济南分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应当在第三者责任险限额内予以承担，对超出交强险和第三者责任险限额的合理损失，被告王卫东作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。原告济阳汽车站垫付给车上人员王延胜等人的赔偿款，被告王卫东与被告人民财险济南分公司应当在各自的赔偿范围内依法予以赔偿。
关于原告济阳汽车站的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、车辆财产损失60410元。根据原告济阳汽车站提交的证据，可以证明原告济阳汽车站的车辆损失为60410元，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿58410元。
2、价格鉴证费1300元。根据原告济阳汽车站提交的证明，可以证明其花费价格鉴证费1300元，该项费用系此次交通事故的合理必要性支出，本院予以认可，该项费用由被告王卫东赔偿。
3、救援费4800元。根据原告济阳汽车站所提交的证据，可以证明花费救援费4800元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
4、垫付车上人员赔偿款218613.4元。
（1）王延胜85255.2元。
医疗费35631.2元。原告济阳客运站提交的证据可以证实王延胜花费医疗费35631.2元的事实，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
住院伙食补助费630元。原告济阳客运站主张的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认定；该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
误工费30924元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可。该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
护理费7770元。根据原告济阳汽车站所提交的证据，可以证明王延胜住院期间2人护理；出院后1人护理，护理时间为3个月，原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可；该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
交通费500元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑王延胜的伤情，对该费用予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
后续治疗费8000元。根据鉴定结论，可以证明王延胜需后续治疗费8000元，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
鉴定费1800元。该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以认可，该项费用由被告王卫东赔偿。
（2）张士河63894.13元。
医疗费30914.13元。原告济阳汽车站所提交的证据真实有效，可以证明张士河花费医疗费30914.13元。该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
住院伙食补助费660元。原告济阳汽车站所主张的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认定，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
误工费3540元。根据原告济阳汽车站所提交的证据，可以证明其误工时间为4个月，其主张的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
护理费3640元。根据原告济阳汽车站所提交的鉴定结论，可以证明张士河需要护理时间1个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，按每人每天70元计算，计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认定，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
交通费300元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑张士河的伤情、对此费用予以认定，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
残疾赔偿金21240元。根据鉴定结论，可以证明张士河为十级伤残，原告济阳汽车站主张的残疾赔偿金的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
精神损害抚慰金2000元。根据张士河的伤情，本院酌情支持1000元，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
鉴定费1600元。该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告王卫东予以赔偿。
（3）、冯秀英24659.19元。
医疗费21389.99元。原告济阳汽车站所提交的证据真实有效，可以证明冯秀英花费医疗费21389.99元，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
住院伙食补助费690元。原告济阳汽车站所主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
误工费669.2元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
护理费1610元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
交通费300元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑冯秀英的伤情，对此费用予以认定，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
（4）、张文瑞4762.71元。
医疗费4062.71元。原告济阳汽车站所提交的证据真实有效，可以证明张文瑞花费医疗费4062.71元，本院予以认定，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内赔偿。
住院伙食补助费150元。原告济阳汽车站主张的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
护理费350元，原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认定，该项费用由被告人民财险公司济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
交通费200元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑张文瑞的伤情、对此费用予以认定，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
（5）、杨名久3037.81元。
医疗费2243.21元。原告济阳汽车站所提交的证据合法有效，可以证明杨名久花费医疗费2243.21元，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
住院伙食补助费60元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
误工费494.6元。根据原告济阳汽车站所提交的证据，可以证明杨名久误工时间为17天，原告济阳汽车站主张的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
护理费140元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
交通费100元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑杨名久的伤情，对该项费用予以支持。该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
（6）、范合英7640.45元。
医疗费6280.25元。根据原告济阳汽车站所提交的证据，可以证明范合英花费医疗费6280.25，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内并予以赔偿。
住院伙食补助费90元。原告济阳汽车站主张的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
误工费960.2元。原告济阳汽车站所主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
护理费210元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告中国人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
交通费100元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑范合英的伤情，对原告该项主张予以支持。该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
（7）、李燕3152.67元。
医疗费1921.57元。根据原告济阳汽车站所提交的证据，可以证明其花费医疗费1921.57元，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
住院伙食补助费60元，原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
误工费931.1元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
护理费140元。原告济阳汽车站主张的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
交通费100元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑李燕的伤情，对原告的该项主张予以支持。该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
（8）、杜娟5027.71元。
医疗费3796.61元。根据原告济阳汽车站所提交的证据，可以证明杜娟花费医疗费3796.61元，对原告的该项主张予以支持，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
住院伙食补助费60元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
误工费931.1元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
护理费140元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
交通费100元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑杜娟的伤情，对该项费用予以支持。该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
（9）、齐立东5397.22元。
医疗费4037.02元。根据原告济阳汽车站所提交的证据，可以证明齐立东花费医疗费4037.02元，对原告的该项主张本院予以支持，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
住院伙食补助费90元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告中国人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
误工费960.2元。告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告中国人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
护理费210元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
交通费100元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑齐立东的伤情，对该项费用予以支持。该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
（10）、刘桂珍3584.65元。
医疗费2302.75元。原告济阳汽车站所提交的证据可以证明其花费医疗费2302.75，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
住院伙食补助费180元。原告济阳汽车站所主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
误工费581.9元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
护理费420元。1原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
交通费100元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑刘桂珍的伤情，对该项费用予以认可。该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
（11）、李桂荣12201.66元。
医疗费8934.16元。根据原告济阳客运站所提交的证据，可以证明李桂荣花费医疗费8934.16元，该项费用由被告中国人民财险济南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿7943.56元，余额1440.6元由被告王卫东予以赔偿。
住院伙食补助费510元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告王卫东予以赔偿。
误工费1367.5元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
护理费1190元。原告济阳汽车站主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
交通费200元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑李桂荣的伤情，对该项费用予以支持。该项费用由被告人民财险济南分公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告济南长途汽车运输有限公司济阳汽车站财产损失2000元，车上人员赔偿垫付款费用81519.8元，合计83519.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告济南长途汽车运输有限公司济阳汽车站财产损失58410元、救援费4800元、车上人员赔偿垫付款费用130743元，合计193953元。
三、被告王卫东于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南长途汽车运输有限公司济阳汽车站价格鉴证费1300元、鉴定费3400元、车上人员赔偿垫付款费用1950.6元，合计6650.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十二月七日
书 记 员 秦川蕾