wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1379号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人刘东江，信用社营业部主任。被执行人郭凤丽，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与郭凤丽金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十五日书记员  高伟茗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张凤侠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤侠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，370.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，370.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复42号
复议申请人（案外人）陈义德，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
申请执行人姚志奇，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人刑广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张长林，男，1968年8月8日出生，汉族，住驻马店驿城区。
复议申请人陈义德不服驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：姚志奇申请执行刑广凯、张长林民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张长林所有的位于驻马店市驿城区金雀路与文祥路交叉口东北角01-0401的房屋（产权证号：××号）一栋，并对该房屋进行了评估、拍卖。2017年6月7日，买受人武志有以最高价2666945元竞得。2017年6月16日，本院依法向买受人武志有和有关部门送达了房屋过户的执行裁定书，并作出（2016）豫1702执915号公告，通知该房屋的现有使用人、占用人或其他利害关系人于公告发出之日起十日内搬出并将存放于该处房产内的可移动物品及杂物清理完毕。
另查明，2014年8月25日，张长林与驻马店银行股份有限公司（现更名为中原银行股份有限公司驻马店分行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为200万元，双方并签订《抵押合同》，约定张长林以其所有的位于驻马店市驿城区金雀路西段北侧1-4层，建筑面积475.61平方米的房产（房产证号：驻房权证字第××号）提供抵押担保，且依法办理了抵押登记（驻房他证字第2014042**号）。合同到期后，被告张长林未能按合同约定清偿本金及利息，与中原银行股份有限公司驻马店分行签订了《展期合同》，合同约定，本合同项下展期贷款金额为180万元，展期期限为12个月，自2015年8月25日至2016年8月25日，展期贷款的贷款利率为11.025%。该笔贷款自2016年8月25日开始逾期，截止至2016年12月14日拖欠本金和利息合计1883143.09元。2016年12月14日，甲方中原银行股份有限公司驻马店分行与乙方上海全宇生物科技遂平有限公司（以下简称全宇公司）签订了债权转让协议，债权转让价款金额为188.8万元（具体数额以实际支付日债权转让价款为准）。同时，中原银行股份有限公司驻马店分行向张长林发出《债权转让通知书》及《贷款逾期催收函》，张长林在贷款逾期催收函回执上签字，但未在债权转让通知书回执签字，2016年12月27日原告公司在天中晚报上刊登了债权转让公告，告知张长林债权转让的相关事宜并催促张长林向其履行还款义务。
原审法院认为:原审法院查封的该套房屋所有权归被执行人张长林所有，根据《中华人民共和国物权法》第190条规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，2014年8月25日，张长林与驻马店银行股份有限公司（现更名为中原银行股份有限公司驻马店分行）签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。案外人陈义德提供的其与被执行人张长林订立房屋租赁合同的日期为2015年1月1日，该房屋租赁合同签订的日期在房屋抵押权设立之后。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第66条规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。本案查封房产的抵押权由中原银行转让给全宇公司，全宇公司已实现对该房产的抵押权，陈义德提供的其与被执行人张长林订立房屋租赁合同对房产买受人武志有不具有约束力。综上，案外人陈义德提供的证据不足以排除本院对所查封房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回案外人陈义德的异议请求。
陈义德向本院申请复议称：其是涉案房屋的实际使用人，具有合法租赁权，依据“买卖不破租赁原则”，有权继续租赁和适用该房屋。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈义德提供的其与被执行人张长林订立房屋租赁合同的日期为2015年1月1日，该房屋租赁合同签订的日期在房屋抵押权设立之后。该抵押权已经实现。根据相关法律规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，故复议申请人的租赁权不再适用“买卖不破租赁”原则，其租赁权不得对抗房屋买受人。申请复议人的复议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈义德的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702执异51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月八日
书记员 于 洋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执复42号复议申请人（案外人）陈义德，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。申请执行人姚志奇，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刑广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张长林，男，1968年8月8日出生，汉族，住驻马店驿城区。复议申请人陈义德不服驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：姚志奇申请执行刑广凯、张长林民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张长林所有的位于驻马店市驿城区金雀路与文祥路交叉口东北角01-0401的房屋（产权证号：××号）一栋，并对该房屋进行了评估、拍卖。2017年6月7日，买受人武志有以最高价2666945元竞得。2017年6月16日，本院依法向买受人武志有和有关部门送达了房屋过户的执行裁定书，并作出（2016）豫1702执915号公告，通知该房屋的现有使用人、占用人或其他利害关系人于公告发出之日起十日内搬出并将存放于该处房产内的可移动物品及杂物清理完毕。另查明，2014年8月25日，张长林与驻马店银行股份有限公司（现更名为中原银行股份有限公司驻马店分行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为200万元，双方并签订《抵押合同》，约定张长林以其所有的位于驻马店市驿城区金雀路西段北侧1-4层，建筑面积475.61平方米的房产（房产证号：驻房权证字第××号）提供抵押担保，且依法办理了抵押登记（驻房他证字第2014042**号）。合同到期后，被告张长林未能按合同约定清偿本金及利息，与中原银行股份有限公司驻马店分行签订了《展期合同》，合同约定，本合同项下展期贷款金额为180万元，展期期限为12个月，自2015年8月25日至2016年8月25日，展期贷款的贷款利率为11.025%。该笔贷款自2016年8月25日开始逾期，截止至2016年12月14日拖欠本金和利息合计1883143.09元。2016年12月14日，甲方中原银行股份有限公司驻马店分行与乙方上海全宇生物科技遂平有限公司（以下简称全宇公司）签订了债权转让协议，债权转让价款金额为188.8万元（具体数额以实际支付日债权转让价款为准）。同时，中原银行股份有限公司驻马店分行向张长林发出《债权转让通知书》及《贷款逾期催收函》，张长林在贷款逾期催收函回执上签字，但未在债权转让通知书回执签字，2016年12月27日原告公司在天中晚报上刊登了债权转让公告，告知张长林债权转让的相关事宜并催促张长林向其履行还款义务。原审法院认为:原审法院查封的该套房屋所有权归被执行人张长林所有，根据《中华人民共和国物权法》第190条规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，2014年8月25日，张长林与驻马店银行股份有限公司（现更名为中原银行股份有限公司驻马店分行）签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。案外人陈义德提供的其与被执行人张长林订立房屋租赁合同的日期为2015年1月1日，该房屋租赁合同签订的日期在房屋抵押权设立之后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第66条规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。本案查封房产的抵押权由中原银行转让给全宇公司，全宇公司已实现对该房产的抵押权，陈义德提供的其与被执行人张长林订立房屋租赁合同对房产买受人武志有不具有约束力。综上，案外人陈义德提供的证据不足以排除本院对所查封房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回案外人陈义德的异议请求。陈义德向本院申请复议称：其是涉案房屋的实际使用人，具有合法租赁权，依据“买卖不破租赁原则”，有权继续租赁和适用该房屋。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陈义德提供的其与被执行人张长林订立房屋租赁合同的日期为2015年1月1日，该房屋租赁合同签订的日期在房屋抵押权设立之后。该抵押权已经实现。根据相关法律规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，故复议申请人的租赁权不再适用“买卖不破租赁”原则，其租赁权不得对抗房屋买受人。申请复议人的复议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈义德的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年六月八日书记员  于 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周甲功，男，汉族，1981年4月10日出生，住山东省费县。
委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山锦龙大道*号。
法定代表人：刘学斌，董事长。
委托代理人：张福军、邵秋红，均系广东深坪律师事务所律师。
再审申请人周甲功因与被申请人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称南方中集公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周甲功申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。1、从法律位阶与适用效力来看，本案不应片面适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，××防治法》第五十九条的规定。第一，从逻辑关系来看，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。而且，《工伤保险条例》并未禁止劳动者获得工伤保险赔偿以后，就劳动者未获得赔偿部分另行向用人单位主张民事赔偿责任。第二，在法律位阶方面，对上述两个法律条款的理解应该是，如果劳动者未经工伤处理程序而直接主张人身损害赔偿的，因为患者所患疾病与工作环境是否存在因果关系并不明确，法院可不予受理；但是劳动者已获得工伤保险待遇，对额外待遇继而主张侵权责任的，××防治法》第五十九条的规定受理。2、从工伤保险赔偿和民事赔偿的关系来看，劳动者在因××工伤获得工伤保险赔偿以后，有权向用人单位主张民事赔偿。工伤保险制度立足于社会整体利益，以社会连带为理论基础，着眼于劳动者的生存权与劳动者最低必要生活保障，在进行工伤赔付时，不考虑受害人的过错因素，赔偿范围仅限于物质损失并且是较低水平的补偿而非损害填平性质的赔偿，不涉及精神损害赔偿。当前，我国工伤保险待遇比较低，普通工伤损害通过工伤保险补偿可以使损害得到相应程度的填补，××工伤劳动者，仍然适用工伤保险待遇标准进行补偿，无法完全补偿劳动者的损害。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定并未说明工伤保险待遇完全取代民事赔偿。如果在用人单位责任范围内以完全的工伤保险取代民事赔偿，但劳动者工伤是由第三人侵权行为造成，第三人不能免除民事责任，则会导致非第三人所致工伤只能获得工伤保险赔偿，而第三人侵权所致工伤可以获得双重赔偿的不公平结果，与法律确定性、平等性的基本价值相悖。（二）南方中集公司存在明显侵权行为，周甲功的赔偿请求以及具体数额合法合理。1、南方中集公司至少存在以下侵权行为：（1）积极行为上提供一个有毒有害的工作环境；（2）消极行为上没有提供有效的防护苯中毒的措施；（3）对于周甲功长时间接触苯物质没有制止，反而利用其文化水平低对苯中毒认识不足而鼓励加班。而且，周甲功身体伤害明显，损害事实确定，且该身体伤害与南方中集公司的侵权行为之间具有因果关系。2、周甲功的赔偿请求及具体数额合法合理。双方当事人之间存在工伤保险法律关系及侵权赔偿法律关系，二者虽然基于同一损害事实，但互不排斥。周甲功所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及营养费等均有明确的法律和事实依据。（三）司法实践对支持××患者包括精神损害赔偿和其他民事赔偿已达成共识，深圳各级法院却一贯不支持残疾赔偿金等民事赔偿请求的“惯例”不仅适用法律错误，而且与形势发展不符。据此，周甲功向本院申请再审。
周甲功向本院提交了下列新证据：1、《深圳市工伤（××）职工延长医疗期确认意见》（深劳鉴延字（2015）第414764号）等复印件共5份，拟证明周甲功自2014年8月6日至今一直处于医疗期。2、广西壮族自治区北海市中级人民法院（2013）北民再终字第13号民事判决书（节选法院观点，自中国裁判文书网下载）复印件、舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第675号民事判决书（节选，自浙江法院公开网下载）复印件、广东省高级人民法院（2013）粤高法民申字第1523号民事裁定书（自中国裁判文书网下载）复印件、广东省高级人民法院（2013）粤高法民一申字第783号民事裁定书（自中国裁判文书网下载）复印件、广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3616号民事判决书（节选，自中国裁判文书网下载）复印件，××患者包括精神抚慰金赔偿和残疾赔偿金等其他民事的赔偿已形成司法实践。
本院认为，根据周甲功申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点在于周甲功因患××获得工伤赔偿后，是否还能获得人身损害赔偿。××防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条等条款的理解。二审法院认为，××防治法》第五十九条所规定的“依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利”仅指依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定请求精神损害赔偿的权利，并据此判令南方中集公司向周甲功支付精神损害抚慰金6万元，但驳回周甲功主张残疾赔偿金等其他款项的诉讼请求。本院认为，二审法院对上述法律和司法解释规定的理解并无不当。由于周甲功申请再审时向本院提交的证据不足以推翻二审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条的规定，本院不再询问当事人。
综上，周甲功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周甲功的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈贤璇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1413号
罪犯冯小成，男，1974年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年1月17日作出（2013）望刑初字第222号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯冯小成有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪�冯小成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分49.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯小成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小成减刑五个月（刑期自2013年1月12日至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6016号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：夏树福。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告夏树福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初133号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人丁致珠，男，1988年7月25日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月14日被万年县公安局刑事拘留；同年2月4日被万年县公安局取保候审；同年12月1日万年县人民检察院决定取保候审；同年12月27日本院决定逮捕；同日由万年县公安局执行逮捕。
辩护人韩光命，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人丁致珠犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人丁致珠及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日9时30分左右，被告人丁致珠无证驾驶车号牌为“YJ121500”黑色“绿骄”牌二轮电动车（经鉴定，属超标电动车，属电动车管理范畴）乘载母亲张某沿万年县石镇镇老人桥至射田村公路由西向东方向行驶至万年县石镇镇银金矿射田蔡家村路段时，因超车时未确保安全、操作不当，车辆碰撞到相对方向的行人被害人祝某，致使被害人祝某受伤的道路交通事故。案发后，张某与被害人祝某家属将被害人祝某送去医院救治，被害人祝某因伤势过重抢救无效于次日死亡。万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人丁致珠负事故全部责任，被害人祝某不负事故责任。2016年2月3日，被告人丁致珠与被害人祝某近亲属达成赔偿协议，已赔偿祝某近亲属人民币6万元，祝某近亲属对丁致珠的行为予以谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、受案登记表、万年县公安局接警处登记表、驾驶人/机动车信息、死亡证明、调解协议书、收条、放弃责任追究司法建议书、情况说明、常住人口信息全项查询、证人张某的证言、被告人丁致珠的供述、道路交通事故尸体检验报告、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、江西上饶司法鉴定中心温州防盗登记“YJ121500”号二轮电动车机动车性能鉴定、江西上饶司法鉴定中心温州防盗登记“YJ121500”号二轮电动车技术性能鉴定、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁致珠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人丁致珠应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人丁致珠量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人丁致珠归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人赔偿被害人亲属人民币6万元，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁致珠犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月4日止。（注：已扣除被告人先行羁押22天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一七年一月四日
书记员 左 月
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初1005号
原告：陈某某，男，1952年11月7日出生，汉族,住深泽县。
委托诉讼代理人：秦某某，男，1971年11月21日出生，汉族，住深泽县。
被告：翟某，男，1976年12月3日出生，汉族，住深泽县。
被告：张某，女，1985年5月30日出生，汉族，住深泽县。
被告：马某，男，1995年1月28日出生，汉族，住深泽县。
被告：翟某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住深泽县。
原告陈某某与被告翟某、张某、马某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼，被告翟某、张某、马某、翟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金2万元，利息7200元；2、诉讼费由被告负担。原告当庭增加诉讼请求，称利息应当计算到给付之日。事实与理由：被告翟某、马某于2014年6月10日借原告现金2万元，约定月利率20‰，由被告翟某某担保，本借款还息至2015年3月10日，后经原告多次催要无果，至今未还，被告张某与翟某系夫妻关系，应承担连带责任。利息应从2015年3月11日起计算至给付之日止。
被告翟某、张某、马某、翟某某未答辩。
根据原告的诉讼请求，法庭围绕着：1、原告要求被告偿还2万元及利息的事实及法律依据；2、四被告各承担什么责任；进行调查。
就第一个焦点问题。
原告称：借款形成与诉状一致，提交借条一张，借条内容是翟玉兵也就是借条上注明的证人翟某写的，借款人的名字分别由翟某、马某和担保人翟某某签字按的手印，钱是2014年6月10日给的现金，现金给了翟某和马某他们两个人，借款的时候他们两个说是一块做生意用钱，但是具体做什么了不清楚，他们两个是朋友关系。利息是按20‰计算的，从2015年3月1日到2016年9月10日，诉状中的7200元计算到了2016年9月10日，现在增加的诉讼请求，还是按照约定的标准计算。
就第二个焦点问题。
原告称：请求四被告还原告的本金及利息，因为是翟某和马某借款人，所以由他俩还钱，张某和翟某是夫妻关系，所以张某也有义务还借款，翟某某是担保人承担连带责任。
综上依法认定如下事实：2014年6月10日被告翟某、马某借原告现金2万元，约定借款期限6个月，月利率20‰，由被告翟某某担保，被告翟某、马某还息至2015年3月10日，本金未还，被告张某与翟某系夫妻关系，翟某借款发生在其与被告张某婚姻存续期间。
本院认为，上列原、被告形成合法的民间借贷及担保关系，合法有效的合同对缔约各方具有法律约束力，被告翟某、马某借款2万元，被告翟某、马某应按照约定时间偿还借款和利息，未按约定履行义务，应当承担继续履行的义务。利息自2015年3月11日起计算，符合双方约定和法律规定，诉讼期间和利息应予支持，上述债务发生在被告翟某与张某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。翟某某为担保人应当对上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某、马某共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年3月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率20‰计算），被告张某承担共同偿还责任，被告翟某某承担连带责任，于本判决书生效后5日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元、保全费180元，由被告翟某、马某共同负担，被告张某承担共同给付责任。被告翟某某承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 月
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1096号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人张永，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人张君凤，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与张永、张君凤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1096号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人张永，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张君凤，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与张永、张君凤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月九日书记员  高伟铭
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初186号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年1月2日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕175号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日22时许，被告人顾某某酒后驾驶贵JNCX**号普通二轮摩托车行驶至兰海高速1513公里加900米处时发生测翻的交通事故，被赶到现场的交警查获，在黔南州医院抽取其血样鉴定。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，顾某某血液中的乙醇含量为：253毫克／100毫升。经黔南州公安局交警支队认定，被告人顾某某承担此次事故的全部责任。认为被告人顾某某具有如下量刑情节：酒精含量200毫克/100毫升以上，发生交通事故并承担事故全部责任，依法从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、黔南州医院诊疗证明书、出院证录、证人杨某某、罗某某证言、被告人顾某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人顾某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人顾某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人顾某某血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故并承担事故全部责任，依法从重处罚；认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 英
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第142号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人曹鑫，曾用名曹乐山，务工，曾住浙江省岱山县长涂金海重工100米宿舍4幢101室。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人沈某甲，务工，曾住浙江省岱山县长涂金海重工宿舍南区8幢705室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曹鑫、沈某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人曹鑫、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人曹鑫单独或者伙同被告人沈某甲采用钻窗的方式，在金海重工宿舍内进行盗窃作案。其中，被告人曹鑫单独或者伙同被告人沈某甲盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币6101.6元；被告人沈某甲�同被告人曹鑫盗窃作案1次，窃得财物共计价值人民币3472.1元，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月13日晚，被告人曹鑫伙同被告人沈某甲进入金海重工100米宿舍3幢101室内，窃得电瓶5个（共计价值人民币1250元）、YH50电缆线56.61米、YH35电缆线36.7米（电缆线共计价值人民币2222.1元）并进行剥皮，后将上述财物予以销赃。
2、2015年3月14日晚，被告人曹鑫再次进入金海重工100米宿舍3幢101室内，窃得YH35电缆线139.13米（价值人民币2629.5元），并予以销赃。
2015年5月6日，被告人沈某甲在金海重工被民警抓获；同年5月18日，被告人曹鑫主动向岱山县公安局投案。案发后，被告人曹鑫、沈某甲亲属代为扣押人民币共计8064.56元用于退赃。
上述事实，被告人曹鑫、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人沈某乙、王某、韩某、孔某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、发还清单，接受证据清单、废旧物品收购登记表、人员信息登记表、宁波增值税专用发票，铜线、电缆线称重记录及照片，被盗物品价值计算方法说明，扣押清单，价格认证结论书，上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第1991号刑事判决书，抓获经过说明，被告人曹鑫、沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鑫、沈某甲以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中部分犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹鑫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曹鑫、沈某甲归案后如实供述自己的罪行，其家属亦代为积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹鑫在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年五月十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后一个�内缴纳。）
三、扣押在案的人民币六千一百零一元六角，由扣押单位岱山县公安局发还被害人张军舰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一五年十二月八日
代书记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审275号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人朱科磊，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］51号行政处罚决定，本院于2016年9月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月3日作出甬鄞隐［2015］51号行政处罚决定，认定被执行人朱科磊未经批准，于2014年11月年擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇观山村土地填塘渣拟建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1262平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1262平方米（属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地1199平方米（不符合土地利用规划）、建设用地63平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1262平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1199平方米林地上新建的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的63平方米建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币37860元。申请执行人于2015年9月3日向被执行人送达甬鄞隐［2015］51号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］51号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人朱科磊至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月3日作出的甬鄞隐［2015］51号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴 丹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初160号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人许某，男，1985年1月24日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2009年7月曾因买卖国家机关证件被行政拘留十五日。2016年9月29日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人徐昊，江苏阳湖律师事务所律师。
辩护人李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告人胡某，男，1977年9月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学文化，住四川省成都市武侯区，户籍在湖南省醴陵市。2016年9月28日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年1月6日被南京市玄武区人民检察院以涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪决定取保候审。
辩护人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告人曹某，男，1988年7月21日出生于陕西省三原县，汉族，大学文化，系成××××科技有限公司程序员，住四川省成都市武侯区，户籍在陕西省三原县。2016年9月28日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年1月6日被南京市玄武区人民检察院以涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人许某、胡某、曹某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人徐昊、李净春，被告人胡某及其辩护人钱亚飞、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年7月，被告人胡某在被告人许某指使下，与被告人曹某共同开发出名为“HSpeed”的软件。后被告人许某使用该软件侵入江苏省泰州市交通安全综合服务管理平台，非法获取数据，选取吉祥车牌，并出售获利人民币35000元。公诉机关认为，被告人许某、胡某、曹某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪，系共同犯罪，其中被告人许某系主犯，被告人胡某、曹某系从犯，请求对三名被告人依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人许某犯非法获取计算机信息系统数据罪亦不持异议，仅提出被告人许某有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人胡某犯非法获取计算机信息系统数据罪亦不持异议，仅提出被告人胡某系从犯，初犯，归案的认罪态度好，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年7月，被告人胡某在被告人许某的指使下，和被告人曹某共同开发出名为“HSpeed”的软件。后被告人许某使用“HSpeed”软件（�务器位于江苏省南京市鼓楼区）侵入江苏省泰州市交通安全综合服务管理平台，利用系统漏洞，绕过系统安全防护，非法获取车管所计算机系统中的数据，选取吉祥车牌三次，车牌号分别为：苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××，并出售获利人民币35000元。
2016年9月28日，被告人曹某、胡某被公安机关抓获归案；次日，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某、胡某、曹某均供认不讳。本案事实另有证人陈某、刑某,4、姚某,黄某、吴某、李某、关某、刘某、侯某、袁某、何某的证言，辨认笔录，远程勘验工作记录，电子数据检查工作笔录，南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，扣押清单，刑事摄影照片，通话录音视听资料，QQ聊天记录，微信转账记�电子数据，到案经过以及被告人许某、胡某、曹某的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人许某、胡某、曹某违反国家规定，采用技术手段，获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人许某、胡某、曹某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某、曹某在共同犯罪中起次要作案，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人许某主动投案，并如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人胡某、曹某归案后能够如实供述，依法均可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见�本院予以采纳。本院为保护计算机信息系统的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人胡某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人曹某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人许某退缴赃款人民币35000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 李小锁
二〇�七年五月十九日
书 记 员 宫宁宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执74号之三
申请执行人南宁市邦坤益化工有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄真。
被执行人农祥邦。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第516号民事判决书，于2016年01月06日向被执行人农祥邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人农祥邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农祥邦在中国建设银行33×××91账户内存款人民币118.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执74号
申请执行人南宁市邦坤益化工有限公司，住所地南宁市东葛路135号E座716A。
法定代表人：黄真。
被执行人农祥邦，男，1954年4月17日出生，汉族，住南宁市。
南宁市邦坤益化工有限公司申请执行农祥邦买卖合同纠纷一案，申请执行标的为302769元。本院于2016年1月6日向被执行人农祥邦发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人在银行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 可
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第480号
申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人李建全。
被执行人运城经济开发区鑫亚地暖工程有限公司。
法定代表人李晓宗。
被执行人运城经济技术开发区珠江陶瓷经销处。
经营者李新社。
被执行人运城经济技术开发区天伟瓷砖经销部。
经营者常金龙。
被执行人李晓宗，男，1985年2月3日生，汉族，住运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城9号楼603室。
被执行人李新社，男，1968年7月8日生，汉族，住运城市禹都十三区一排13-15号。
被执行人常金龙，男，1969年12月18日，汉族，住运城市禹都市场十三区北楼55号。
被执行人李彩红，女，1969年12月8日生，汉族，住运城市禹都十三区一排13-15号。
被执行人李文峰，男，1957年9月10日生，汉族，住运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城9号楼603室。
被执行人常萍殿，女，1970年5月26日生，汉族，住运城市禹都十三区北楼。
被执行人牛海娜，女，1985年12月24日生，汉族，住运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城9号楼603室室。
本院依据山西省运城市河东公证处于2014年11月20日作出的（2014）运证经字第2621号公证书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城经济开发区鑫亚地暖工程有限公司、运城经济技术开发区珠江陶瓷经销处、运城经济技术开发区天伟瓷砖经销部、李晓宗、李新社、常金龙、李彩红、李文峰、常萍殿、牛海娜银行账户存款408789元或查封、扣押、冻结被执行人价值408789元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 茹 创 军
执行员 薛文强二0一五年四月八日
书记员 张 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11582号
上诉人(原审被告):温倩儿，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):胡志君，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
上诉人温倩儿因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。温倩儿的委托诉讼代理人段汉明，胡志君的委托诉讼代理人彭旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温倩儿上诉请求：1.撤销一审判决并判令驳回胡志君的全部诉讼请求。2.判令胡志君承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一审法院判决书查明事实不清，胡志君没有实际向温倩儿支付借款15万元，双方之间的借款合同关系依法不成立。涉案《借据》及《收据》均由胡志君预先准备的格式条款，并由温倩儿签名确认，且《收据》中注明是通过转账的方式给温倩儿。胡志君于2014年5月7日上午要求温倩儿在人民北路新世界酒店二楼（该酒楼仅在上午营业）签名，而胡志君分别在2014年5月7日下午14点41分及5月9日才分别从银行提取现金，也就是说本案属先由借款人立《借据》后由出借人提款的情形，可见温倩儿当日签名确认借款时并未收到该笔款项。另，当日立据的地点在酒楼，15万元巨款不可能在公共地点交付。本案真实情形是胡志君要求温倩儿在《借据》、《收据》上签名后，胡志君未向温倩儿转帐，后某倩儿通过电话要求胡志君归还《借据》及《收据》遭拒。综上，胡志军未实际向温倩儿出借15万元，一审未予查明事实作出错误裁判，请予纠正。
胡志君辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、温倩儿称立下《借据》的时间地点除其口头陈述在新世界酒楼二楼外无任何证据予以证明，而本案《借据》、《收据》的签订时间与现金交付均是在天河区马场路麦当劳进行。二、温倩儿在收到现金15万元后出具《收据》，并未填写本人账号一栏，且说明涉案借款为现金交付而非转账交付。三、倘若温倩儿立下《借据》及《收据》后未收到15万元现金，而至今两年多时间未予撤销《借据》、《收据》或提出异议，不符常情。
胡志君向一审法院起诉请求：1.温倩儿立即向某君返还借款15万元并支付利息(自2014年5月8日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.一审案件诉讼费由温倩儿负担。
一审法院认定事实：2014年5月7日，温倩儿在同一页纸上向某君出具《借据》及《收据》。《借据》上记载：今借到胡志君一十五万元整，特此为据。《收据》上记载：今收到胡志君一十五万元整，特此为据。《收据》上“本人账号”一栏并未填写。
胡志君为证明其于2014年5月7日及5月9日分别从银行提取5万元及10万元现金，提供个人账户取款凭证作为证据。胡志君称其手上本有10万元现金作备用，加上5月7日取款的5万元，其于5月7日一共向温倩儿交付了15万元现金，后胡志君于5月9日从银行取出10万元留作备用。温倩儿对胡志君的主张不予认可，认为胡志君提供的证据不能证明胡志君已向温倩儿交付借款。
庭审中，胡志君称双方就借款并未约定还款期限，口头约定每月4%的利息。温倩儿对此不予确认。温倩儿称签订《借据》及《收据》后，胡志君并未交付借款，温倩儿曾通过电话方式要求胡志君支付。但温倩儿不能证据予以证明。
一审法院审理认为，胡志君提起本案诉讼，主张某温倩儿出借及交付款项15万元，现要求温倩儿返还。温倩儿以胡志君并未交付借款为由提出抗辩。双方的争议焦点在于借款15万元是否已经交付。对此该院作如下分析：首先，胡志君主张某温倩儿借款并交付的事实，提供《借据》、《收据》及个人账户取款凭证为凭。《借据》及《收据》明确记载温倩儿确认收到胡志君借出的款项15万元；银行流水单显示胡志君于签订《借据》及《收据》当天从银行取款5万元。其次，温倩儿对胡志君已交付借款的事实不予确认，但温倩儿不能提出相反的证据予以反驳。最后，温倩儿作为完全民事行为能力人，其应对自己在正常情况下所作出的民事行为承担相应的法律后果。其在《借据》及《收据》上签字，应视为其已确认收到胡志君借出的款项。温倩儿主张其在未收到借款的情况下即签订了确认收到借款的约定条款，于理不合，对其主张该院不予采信。为此该院依法确认胡志君与温倩儿的借款合同关系依法成立并有效。双方并未就借款约定期限，胡志君可要求温倩儿在合理期限内返还，故现胡志君要求温倩儿返还借款，合法有理，该院予以支持。至于胡志君要求温倩儿支付利息的请求，因胡志君不能提供证据证明双方对此曾有约定，因此对胡志君该请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、温倩儿自判决发生法律效力之日向某君清偿借款150000元。二、驳回胡志君其它诉讼请求。一审案件受理费1827元，由温倩儿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于某倩儿立下《借据》及《收据》的事实并无异议，本案争议的焦点是涉案借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，温倩儿抗辩称未实际发生借款，并提出《借据》及《收据》系胡志君预先准备的格式条款，借款人立据后出借人再提款，以及未实际交付借款等抗辩事由，但对《借据》、《收据》签订时间、实际收款时间等均未提交证据予以证实，仅凭单方陈述难以采信。况且，温倩儿虽立下《借据》及《收据》但至本案纠纷发生时已届两年而未能要求撤销，与常理不符。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，温倩儿未能证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院据此判令温倩儿立即向某军归还借款15万元，合法有据，应予维持。
综上所述，温倩儿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由温倩儿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 维
审判员 汤 琼
审判员 兰永军
二〇一六年九月××日
书记员 高宝韫
阮驿婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11582号上诉人(原审被告):温倩儿，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):胡志君，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。上诉人温倩儿因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。温倩儿的委托诉讼代理人段汉明，胡志君的委托诉讼代理人彭旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温倩儿上诉请求：1.撤销一审判决并判令驳回胡志君的全部诉讼请求。2.判令胡志君承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一审法院判决书查明事实不清，胡志君没有实际向温倩儿支付借款15万元，双方之间的借款合同关系依法不成立。涉案《借据》及《收据》均由胡志君预先准备的格式条款，并由温倩儿签名确认，且《收据》中注明是通过转账的方式给温倩儿。胡志君于2014年5月7日上午要求温倩儿在人民北路新世界酒店二楼（该酒楼仅在上午营业）签名，而胡志君分别在2014年5月7日下午14点41分及5月9日才分别从银行提取现金，也就是说本案属先由借款人立《借据》后由出借人提款的情形，可见温倩儿当日签名确认借款时并未收到该笔款项。另，当日立据的地点在酒楼，15万元巨款不可能在公共地点交付。本案真实情形是胡志君要求温倩儿在《借据》、《收据》上签名后，胡志君未向温倩儿转帐，后某倩儿通过电话要求胡志君归还《借据》及《收据》遭拒。综上，胡志军未实际向温倩儿出借15万元，一审未予查明事实作出错误裁判，请予纠正。胡志君辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、温倩儿称立下《借据》的时间地点除其口头陈述在新世界酒楼二楼外无任何证据予以证明，而本案《借据》、《收据》的签订时间与现金交付均是在天河区马场路麦当劳进行。二、温倩儿在收到现金15万元后出具《收据》，并未填写本人账号一栏，且说明涉案借款为现金交付而非转账交付。三、倘若温倩儿立下《借据》及《收据》后未收到15万元现金，而至今两年多时间未予撤销《借据》、《收据》或提出异议，不符常情。胡志君向一审法院起诉请求：1.温倩儿立即向某君返还借款15万元并支付利息(自2014年5月8日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.一审案件诉讼费由温倩儿负担。一审法院认定事实：2014年5月7日，温倩儿在同一页纸上向某君出具《借据》及《收据》。《借据》上记载：今借到胡志君一十五万元整，特此为据。《收据》上记载：今收到胡志君一十五万元整，特此为据。《收据》上“本人账号”一栏并未填写。胡志君为证明其于2014年5月7日及5月9日分别从银行提取5万元及10万元现金，提供个人账户取款凭证作为证据。胡志君称其手上本有10万元现金作备用，加上5月7日取款的5万元，其于5月7日一共向温倩儿交付了15万元现金，后胡志君于5月9日从银行取出10万元留作备用。温倩儿对胡志君的主张不予认可，认为胡志君提供的证据不能证明胡志君已向温倩儿交付借款。庭审中，胡志君称双方就借款并未约定还款期限，口头约定每月4%的利息。温倩儿对此不予确认。温倩儿称签订《借据》及《收据》后，胡志君并未交付借款，温倩儿曾通过电话方式要求胡志君支付。但温倩儿不能证据予以证明。一审法院审理认为，胡志君提起本案诉讼，主张某温倩儿出借及交付款项15万元，现要求温倩儿返还。温倩儿以胡志君并未交付借款为由提出抗辩。双方的争议焦点在于借款15万元是否已经交付。对此该院作如下分析：首先，胡志君主张某温倩儿借款并交付的事实，提供《借据》、《收据》及个人账户取款凭证为凭。《借据》及《收据》明确记载温倩儿确认收到胡志君借出的款项15万元；银行流水单显示胡志君于签订《借据》及《收据》当天从银行取款5万元。其次，温倩儿对胡志君已交付借款的事实不予确认，但温倩儿不能提出相反的证据予以反驳。最后，温倩儿作为完全民事行为能力人，其应对自己在正常情况下所作出的民事行为承担相应的法律后果。其在《借据》及《收据》上签字，应视为其已确认收到胡志君借出的款项。温倩儿主张其在未收到借款的情况下即签订了确认收到借款的约定条款，于理不合，对其主张该院不予采信。为此该院依法确认胡志君与温倩儿的借款合同关系依法成立并有效。双方并未就借款约定期限，胡志君可要求温倩儿在合理期限内返还，故现胡志君要求温倩儿返还借款，合法有理，该院予以支持。至于胡志君要求温倩儿支付利息的请求，因胡志君不能提供证据证明双方对此曾有约定，因此对胡志君该请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、温倩儿自判决发生法律效力之日向某君清偿借款150000元。二、驳回胡志君其它诉讼请求。一审案件受理费1827元，由温倩儿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于某倩儿立下《借据》及《收据》的事实并无异议，本案争议的焦点是涉案借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，温倩儿抗辩称未实际发生借款，并提出《借据》及《收据》系胡志君预先准备的格式条款，借款人立据后出借人再提款，以及未实际交付借款等抗辩事由，但对《借据》、《收据》签订时间、实际收款时间等均未提交证据予以证实，仅凭单方陈述难以采信。况且，温倩儿虽立下《借据》及《收据》但至本案纠纷发生时已届两年而未能要求撤销，与常理不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，温倩儿未能证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院据此判令温倩儿立即向某军归还借款15万元，合法有据，应予维持。综上所述，温倩儿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由温倩儿负担。本判决为终审判决。审判长 王 维审判员 汤 琼审判员 兰永军二〇一六年九月××日书记员 高宝韫阮驿婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1783号
上诉人（原审被告）张某，打工。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庞某甲，打工。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人庞某甲同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0830民初1945号民事判决。上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人王道基、被上诉人庞某甲及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一子庞某乙，2015年12月份原、被告分居生活。庞某乙出生后由原、被告共同照顾，2015年3月份后原、被告到苏州上班，庞某乙在盱眙县××村由原告父母代为照顾生活，2016年3月22日被告将庞某乙带走。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出生医学证明、盱眙县××村民委员会证明、离婚证明等证据证实，经庭审质证，原审予以认定。
原告庞某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生一子庞某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，现已分居生活。请求法院判决庞某乙随原告生活，被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，原告没有责任心，且本人及家庭也有抚养小孩的能力，所以要求庞某乙随其生活。
原审认为，本案原、被告系同居关系。因同居关系引起的子女抚养，按照婚生子女对待。对子女的抚养，双方协商不成的，人民法院从有利于子女成长的原则确定子女的抚养。结合本案而言庞某乙出生后开始由原、被告共同照顾，但是2015年3月后，庞某乙一直随原告父母生活，因原、被告之间分居产生矛盾，被告于2016年3月才将庞某乙带走。因此现庞某乙应随原告生活为宜，故原告要求庞某乙随其生活的请求予以准许。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：原告庞某甲与被告张某所生一子庞某乙随原告庞某甲生活。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某甲负担。
上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉称，庞某乙应由上诉人抚养较为适宜，理由是：1、庞某乙随母亲生活的时间比随祖母生活的时间长，且随母亲生活更有利于孩子的健康成长。2、庞某乙目前尚不满三周岁，应当随母亲生活。如果判决由被上诉人抚养，被上诉人只能委托他人照顾孩子，不利于孩子的健康成长。3、上诉人的家庭经济条件优于被上诉人。4、被上诉人在一审中的诉讼请求是要求庞某乙由其抚养，上诉人每月给付抚养费500元，但一审判决对此没有理涉。请求撤销原审判决，改判庞某乙随上诉人生活，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人庞某甲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
另，被上诉人在二审庭审中提供江苏省儿童保健手册一份，证明庞某乙一直随被上诉人生活，其一直定期给小孩提供保健。上诉人质证认为其都一起参与。被上诉人庭后另提供其收入证明一份，证明其月收入为5000元。
本院认为，子女由谁抚养较为适宜，应由人民法院以子女利益最大化为原则和出发点，综合子女的年龄、成长环境、父母双方的抚养能力、是否直接抚养等因素进行判断。本案中，庞某乙在双方诉讼时尚不满三周岁，之前虽随其祖母在农村生活一年，但今年3月份后即由上诉人带走直接抚养，现被上诉人也没有举出由上诉人直接抚养对庞某乙不利的任何证据，且双方的抚养能力也基本相当。在庞某乙已经由上诉人直接抚养的情况下，人民法院不宜再次改变庞某乙的生活环境，故上诉人主张庞某乙应由其抚养较为适宜的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对被上诉人有关抚养费的请求没有审查确有不当，鉴于二审已经变更庞某乙由上诉人抚养，故对此问题本院不予理涉，对于庞某乙的抚养费，上诉人可另案主张。
综上，原判对双方的子女由谁抚养较为适宜处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1945号民事判决；
二、上诉人张某与被上诉人庞某甲非婚生子庞某乙随上诉人张某生活。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人庞某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈子皓
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1040号
申请执行人李荣茂，男，1963年10月12日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人沈国庆，男，1968年11月22日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人王晓红，女，1968年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人李荣茂与被执行人沈国庆、王晓红其他合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）南扬民初字第456号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈国庆、王晓红于本判决生效发生法律效力后10日内归还李荣茂借款本金294566.053元及利息66000元（计算至2014年8月），合计360566.053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元、公告费560元，两项合计6360元（已由李荣茂预交），由李荣茂负担50元，由沈国庆、王晓红共同负担6310元，沈国庆、王晓红于本判决发生法律效力后将所负担的诉讼费立即直接支付给李荣茂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向原无锡市南长区人民法院申请执行。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人王晓红名下有瑞江花园105-602房产一套、被执行人沈国庆名下有扬名镇扬名村曹婆桥148房产一套，除此以外，被执行人在本地无其他房产、无车辆登记、无银行存款。瑞江花园105-602房产由王晓红与安媛娣、王泉生共同共有，因涉及到其他共有人权利，暂时难以处置。扬名镇扬名村曹婆桥148房产为非商住房，暂时无法处置。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶 宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：徐维霞，女，1977年10月26日出生，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告徐维霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼;被告徐维霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐维霞偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金63165.24元、费用15350.69元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计78515.93元；2.被告徐维霞向原告邮政银行彭水支行支付利息11694.43元。事实和理由：2014年9月23日，被告徐维霞向原告邮政银行彭水支行申请办理信用卡。原告邮政银行彭水支行审核后向被告徐维霞发放了信用卡，授信额度为70000元，被告徐维霞现已透支63165.24元，经原告邮政银行彭水支行多次催收未果。
被告徐维霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告徐维霞向原告邮政银行彭水支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告徐维霞在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后原告邮政银行彭水支行向被告徐维霞发放了授信额度为70000元的信用卡。被告徐维霞从其信用卡账户中透支，截止2018年3月13日，被告徐维霞尚欠该信用卡透支本金63165.24元、费用（滞纳金、违约金、取款手续费、年费）15350.69元、利息11694.43元。
本院认为：本案系一起信用卡纠纷。原告邮政银行彭水支行与被告徐维霞之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告徐维霞向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告徐维霞发放了信用卡，被告徐维霞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告徐维霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮政银行彭水支行诉请被告徐维霞偿还透支本金63165.24元、费用（滞纳金、违约金、取款手续费、年费）15350.69元、利息11694.43元的诉讼请求，符合原、被告所签订的合约约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行信用卡透支本金63165.24元并支付费用（滞纳金、违约金、取款手续费、年费）15350.69元、利息11694.43元，以上合计90210.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交2056元），由被告徐维霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 马应德
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张艳迪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初261号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人宋横，男，1990年11月15日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被铜仁市公安局碧江�局刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人宋横犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人宋横到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日3时55分，被告人宋横持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从铜仁市碧江区新区政府方向往大兴方向行驶，当车辆行驶至碧江区铜兴大道区政府路口北3公里+200米处时，该车正前部与相对方向行驶由严某驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车右前部相撞，造成被告人宋横受伤、两车受损及被告人宋横驾驶车辆上�乘客郑德胜受伤并经铜仁市人民医院抢救无效于2016年6月7日死亡的道路交通事故。经鉴定，不排除被害人郑某系交通事故致颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，被告人宋横负此次事故的主要责任，严某承担此次事故的次要责任，被害人郑某无责任。
另查明，被告人宋横在被害人郑某抢救住院期间支付了部分医疗费用。
上述事实，被告人宋横在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书、到案情况、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、车辆信息查询表，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，铜仁市人民医院居民死亡医学证明（推断）书，铜仁市人民医院预交款收据，铜仁市�安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2016）019号法医学尸体检验分析意见书，怀化正兴司法鉴定所（2016）毒检字第256号法医毒物检验报告书、宋横、郑某的户籍证明，证人严某、郭某,4、刘某的证言，被告人宋横的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋横的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，驾驶机动车未靠右行驶致使交通事故发生并造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋横犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人宋横的刑事责任。被告人宋横主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人宋横赔偿了被害人部分医疗费用、系初犯，可以酌情从轻处罚；综上所述，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋横犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年九月八日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初261号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年11月15日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日3时55分，被告人宋某持C1类驾驶证驾驶贵DBB6**号小型轿车从铜仁市碧江区新区政府方向往大兴方向行驶，当车辆行驶至碧江区铜兴大道区政府路口北3公里+200米处时，该车正前部与相对方向行驶由严某某驾驶的晋M143**号重型半挂牵引车牵引晋MW2**号重型仓栅式半挂车右前部相撞，造成被告人宋某受伤、两车受损及被告人宋某驾驶车辆上的乘客郑某某受伤并经铜仁市人民医院抢救无效于2016年6月7日死亡的道路交通事故。经鉴定，不排除被害人郑某某系交通事故致颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，被告人宋某负此次事故的主要责任，严某某承担此次事故的次要责任，被害人郑某某无责任。
另查明，被告人宋某在被害人郑某某抢救住院期间支付了部分医疗费用。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书、到案情况、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、车辆信息查询表，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，铜仁市人民医院居民死亡医学证明（推断）书，铜仁市人民医院预交款收据，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2016）019号法医学尸体检验分析意见书，怀化正兴司法鉴定所（2016）毒检字第256号法医毒物检验报告书、宋某、郑某某的户籍证明，证人严某某、郭某某、刘某某的证言，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，驾驶机动车未靠右行驶致使交通事故发生并造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人宋某的刑事责任。被告人宋某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人宋某赔偿了被害人部分医疗费用、系初犯，可以酌情从轻处罚；综上所述，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年九月八日
代理书记员 吴春林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2399号
原告李博，女，汉族。
被告肖柏芝，女，汉族。
原告李博诉被告肖柏芝房屋租赁合同纠纷一案，因原告李博未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李依庭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4981号
原告：胡小妹。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：柳海芳。
原告胡小妹与被告柳海芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元，并支付从2016年4月29日起算至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2015年10月29日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期六个月。借款到期后被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告柳海芳归还原告胡小妹借款50000元，并支付从2016年4月29日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳海芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月十二日
代书记员 朱黎英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初161号
原告：李某，汉族，住宁县。
委托诉讼代理人：南建平，甘肃联通律师事务所律师，一般代理。
被告：田某1，汉族，住庆城县。
被告：田某2，汉族，住庆城县。
委托诉讼代理人：陈某（系被告田某1姐夫），男，汉族，1967年11月8日生。
原告李某与被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人南建平、被告田某1及其委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼，被告田某2经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还彩礼款108000元，衣服及三金折价款30000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月份，原告之子李某1与被告田某2经媒人刘某介绍相识并订婚，同年3月12日原告之子与被告田某2举行婚礼共同生活，未办理结婚登记手续，原告分两次向原告交付了彩礼108000元，2014年9月被告田某2回娘家看望生病的父亲，至今未归，后原告就彩礼返还之事项与被告协商处理，被告均以各种理由回绝。
田某1辩称，收到的彩礼款数额属实，衣服及三金因生病记不清楚了，至于彩礼的返还要等到女儿回来之后再处理。
本院认定事实如下：2013年2月份，原告之子李某1与被告田某2经媒人刘某介绍相识并订婚，同年3月12日原告之子与被告田某2举行婚礼共同生活，未办理结婚登记手续，原告分两次向被告田某1交付了彩礼108000元，2014年9月被告田某2回娘家看望生病的父亲，至今未归，原告之子李东与被告田某2分居生活，原告就彩礼返还之事向与被告协商处理未果，证人刘某出庭作证，证实了彩礼钱数额为108000元，三金及衣服折价30000元。
本院认为，被告田某1以其女儿与原告儿子缔结婚姻之由索要并收受原告李某彩礼款，且被告田某2未达到法定婚龄与原告儿子即同居生活，双方”婚姻”关系不受法律保护，但原告儿子与被告田某2存在同居生活事实，且已生育孩子（病亡），对原告诉请退付彩礼款被告应酌情予以返还。原告诉请的衣物首饰折价款，属于因婚约给予被告田某2的赠予品和生活用品，故不予支持。原、被告买卖婚姻的行为违反了《婚姻法》的有关规定，双方均有过错责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项规定，判决如下：
一、被告田某1于本判决生效后三十日内返还原告李某彩礼款50000元；
二、驳回李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，被告田某1、田某2负担1836元，原告李某负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈兴社
二〇一七年四月十一日
书记员 付良东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2228号
原告：孙士桂，男，1973年5月9日生，，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陆永高、刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：刘鼎，男，1987年6月21日生，，汉族，住江阴市。
原告孙士桂与被告刘鼎民间借贷纠纷一案，孙士桂于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙士桂的诉讼请求为：1、判令刘鼎立即归还借款2万元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由刘鼎负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘鼎结欠孙士桂借款本金2万元，有孙士桂提供的由刘鼎出具的借条为凭，事实清楚，刘鼎未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。孙士桂要求刘鼎归还借款2万元及逾期还款利息的诉讼请求，依法应予支持。刘鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘鼎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙士桂借款2万元及逾期还款利息（以本金2万元为基数，自2017年2月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收150元（孙士桂已预交），由刘鼎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙士桂。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王海珠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3254号
原告:赵衡生，男，1967年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王宏鑫，男，1972年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：冯浩雪，女，1975年1月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告赵衡生诉被告王宏鑫、冯浩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宏鑫于2016年9月23日向原告借款15万元，并出具一张借条；2017年3月20日，被告王宏鑫又打电话向原告借款5万元。后被告未偿还借款。被告冯浩雪与被告王宏鑫系夫妻关系，应承担共同还款责任。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的身份信息及其他送达地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵衡生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年八月八日
书记员 米亚宾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1568号
申请执行人康浩，男，1979年6月12日生，汉族，居民,住响水县。
被执行人富春一,男,1965年12月3日生，汉族，居民,住浙江省文成县。
被执行人富玉琴,女,1970年8月5日生，汉族，居民,住浙江省文成县。
原告康浩与被告富玉琴、富春一民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）响民初字第01824号法律文书已经发生法律效力。被告富春一应支付原告康浩借款本金人民币200000元，并承担该款利息；被告富�琴对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戚丽丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初113号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月15日出生，户籍地及现住地在福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日16时许，被告人陈某在本市山前街道汽车北站路段堤坝下建设游泳更衣室工程，期间，其与被害人许某因更衣室设计事宜发生争吵，后被害人许某将被告人陈某左手手指踢伤、脖子抓伤，被告人陈某用拳头击打被害人许某胸口一拳，致被害人许某左侧第7、8、9肋骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿被害人许某医疗费等经济损失人民币30000元，取得被害人许某谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人许某陈述，证人刘某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，赔偿协议书，谅解书，领条，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，亦可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发且被害人许某对矛盾激化负有一定责任，可对被告人陈某酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2448号
原告：张国新，女，1975年04月08日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
被告：周国江，男，1975年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，负责人：张洪涛，职务：经理。
原告张国新与被告周国江、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。原告张国新于2017年08月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎张国新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国新撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张国新负担。
审判员 包海山
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 越
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3516号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长
被执行人钟亚彬，女，1966年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人何广文，男，1968年7月8日出生，汉族，居民。
被执行人长沙环球职业中专学校。
法定代表人何广文，系该校校长。
被执行人湖南长沙彬山实业有限公司。
法定代表人何广文，系该公司董事长。
被执行人宁乡县港龙工贸有限公司。
法定代表人王银，系该公司经理。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟亚彬、何广文、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、宁乡县港龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）湘0124民初2324号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟亚彬、何广文、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、宁乡县港龙工贸有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6658511.26元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3516号案的本次执行程序。对被执行人钟亚彬、何广文、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、宁乡县港龙工贸有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人钟亚彬、何广文、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、宁乡县港龙工贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3516号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人钟亚彬，女，1966年8月28日出生，汉族，居民。被执行人何广文，男，1968年7月8日出生，汉族，居民。被执行人长沙环球职业中专学校。法定代表人何广文，系该校校长。被执行人湖南长沙彬山实业有限公司。法定代表人何广文，系该公司董事长。被执行人宁乡县港龙工贸有限公司。法定代表人王银，系该公司经理。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟亚彬、何广文、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、宁乡县港龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）湘0124民初2324号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟亚彬、何广文、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、宁乡县港龙工贸有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6658511.26元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3516号案的本次执行程序。对被执行人钟亚彬、何广文、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、宁乡县港龙工贸有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人钟亚彬、何广文、长沙环球职业中专学校、湖南长沙彬山实业有限公司、宁乡县港龙工贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5676号
罪犯赖冠军，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人赖冠军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出（2009）粤高法刑四终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖冠军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖冠军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖冠军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖冠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖冠军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6617号
原告王俊，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告周爱琴，女，1968年9月10日出生，汉族，
原告王俊诉被告周爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。因被告周爱琴下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2015年7月19日，被告周爱琴因急需用钱向其借款224000元，当时口头约定利息3分，被告说三个月就还，后经原告多次催要，被告均未还款。请求判令被告周爱琴返还借款本金224000元，并按月息2%支付从2015年4月27日至本息还清之日止。
被告周爱琴未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识周爱琴，2015年4月27日，被告因欠朋友的钱需要资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转账向原告支付200000元。后经原告多次催要，被告称暂时没有钱。2015年7月19日，被告又借原告现金24000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借王俊现金贰拾贰万肆仟元整（224000元），借款人：周爱琴，2015年7月19日”。借款后，被告一直未返还借款本金和利息，原告向被告多次催要未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、建设银行卡客户交易查询单在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告周爱琴向其借款224000元，有原告提供的借条、建设银行卡客户交易查询单为证，被告周爱琴不到庭质证，本院予以采信，双方民间借贷关系成立。原告要求被告周爱琴返还借款本金224000元，本院予以支持。原告要求被告周爱琴按月利率2%支付从2015年4月27日至本息还清之日借款利息，由于原告提供的借条上未约定利息，其也未提供其它证据，证明双方约定月利率2%，故其利息请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周爱琴于判决生效后十日内返还原告王俊借款本金224000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费1640元，共计6300元，由被告周爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 王合理
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 依