wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘罗秀，女，1972年8月28日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号。
法定代表人刘定明，该厅厅长。
再审申请人刘罗秀因其诉江西省国土资源厅土地行政批准一案，不服南昌市中级人民法院（2017）赣01行终61号行政裁定以及南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘罗秀一审起诉称，2016年6月29日，刘罗秀收到赣国土资核[2007]1062号《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》，才知道江西省国土资源厅（以下简称江西省国土厅）作出的批复，该批复严重违法，刘罗秀对此不服，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源部关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》等法律法规，江西省国土厅无权批准案涉集体土地，征收案涉集体土地必须由失地农民对土地调查现状知情确认材料签字确认，必须依法进行告知、听证、公告、安置补偿等相关法律程序，但江西省国土厅未履行上述法定程序，严重违法。综上，江西省国土厅作出涉案批复没有事实依据、程序严重违法，依法应予以撤销。根据《行政诉讼法》规定，刘罗秀依法提起诉讼，请法院依法审判，支持诉求：一、确认江西省国土厅作出赣国土资核[2007]1062号《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》的行政行为违法；二、撤销赣国土资核[2007]1062号批复；三、判令江西省国土厅负担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第（二）款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”2005年9月20日最高人民法院就下级法院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]1062号）系江西省人民政府批准并授权江西省国土厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，刘罗秀对江西省国土厅作出的《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]1062号）提起的行政诉讼，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回刘罗秀的起诉。二审法院以相同的理由驳回刘罗秀的上诉，维持一审裁定。
再审申请人刘罗秀申请再审称，1、土地批复是审批，不是裁决，一审法院将审批理解为裁决，将《行政复议法》第三十条既区分又混淆理解，属于对法律的错误理解。刘罗秀是针对江西省国土厅作出的1062号批复提起的诉讼，并未涉及到土地所有权有关实体权利确认的行政裁决，一审认定1062号批复为最终裁决，认定事实错误。2、一审法院错误的将“最终裁决”解读为“国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定或者省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”两种情况于法无据。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》曲解了《行政复议法》之规定，并与2015年修改的《行政诉讼法》相抵触。行政相对人可以依据《行政复议法》第十四条和《行政诉讼法》第十二条的规定，针对省人民政府的征用土地决定行为提起诉讼。一审法院以答复意见排除行政相对人的诉权于法无据。3、二审法院未对江西省国土厅作出的1062号批复和一审裁定认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查，就作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，同样认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。请求撤销南昌市中级人民法院（2017）赣01行终61号行政裁定，撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初39号行政裁定，撤销赣国土资核[2007]1062号《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》，判令江西省国土厅负担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉赣国土资核[2007]1062号《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》系经江西省人民政府批准并授权江西省国土厅作出，该批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，刘罗秀对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定驳回刘罗秀的起诉认定事实清楚，适用法律正确。刘罗秀申请再审理由依法不能成立。
综上，刘罗秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘罗秀的再审申请。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年九月二十七日
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘罗秀，女，1972年8月28日出生，汉族，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号。法定代表人刘定明，该厅厅长。再审申请人刘罗秀因其诉江西省国土资源厅土地行政批准一案，不服南昌市中级人民法院（2017）赣01行终61号行政裁定以及南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘罗秀一审起诉称，2016年6月29日，刘罗秀收到赣国土资核[2007]1062号《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》，才知道江西省国土资源厅（以下简称江西省国土厅）作出的批复，该批复严重违法，刘罗秀对此不服，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国土资源部关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》等法律法规，江西省国土厅无权批准案涉集体土地，征收案涉集体土地必须由失地农民对土地调查现状知情确认材料签字确认，必须依法进行告知、听证、公告、安置补偿等相关法律程序，但江西省国土厅未履行上述法定程序，严重违法。综上，江西省国土厅作出涉案批复没有事实依据、程序严重违法，依法应予以撤销。根据《行政诉讼法》规定，刘罗秀依法提起诉讼，请法院依法审判，支持诉求：一、确认江西省国土厅作出赣国土资核[2007]1062号《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》的行政行为违法；二、撤销赣国土资核[2007]1062号批复；三、判令江西省国土厅负担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第（二）款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”2005年9月20日最高人民法院就下级法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]1062号）系江西省人民政府批准并授权江西省国土厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，刘罗秀对江西省国土厅作出的《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]1062号）提起的行政诉讼，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回刘罗秀的起诉。二审法院以相同的理由驳回刘罗秀的上诉，维持一审裁定。再审申请人刘罗秀申请再审称，1、土地批复是审批，不是裁决，一审法院将审批理解为裁决，将《行政复议法》第三十条既区分又混淆理解，属于对法律的错误理解。刘罗秀是针对江西省国土厅作出的1062号批复提起的诉讼，并未涉及到土地所有权有关实体权利确认的行政裁决，一审认定1062号批复为最终裁决，认定事实错误。2、一审法院错误的将“最终裁决”解读为“国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定或者省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”两种情况于法无据。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》曲解了《行政复议法》之规定，并与2015年修改的《行政诉讼法》相抵触。行政相对人可以依据《行政复议法》第十四条和《行政诉讼法》第十二条的规定，针对省人民政府的征用土地决定行为提起诉讼。一审法院以答复意见排除行政相对人的诉权于法无据。3、二审法院未对江西省国土厅作出的1062号批复和一审裁定认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查，就作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，同样认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。请求撤销南昌市中级人民法院（2017）赣01行终61号行政裁定，撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初39号行政裁定，撤销赣国土资核[2007]1062号《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》，判令江西省国土厅负担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉赣国土资核[2007]1062号《关于批准安源经济开发区2003年度第三批次城市建设用地的批复》系经江西省人民政府批准并授权江西省国土厅作出，该批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，刘罗秀对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定驳回刘罗秀的起诉认定事实清楚，适用法律正确。刘罗秀申请再审理由依法不能成立。综上，刘罗秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘罗秀的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一七年九月二十七日法官助理  涂 乐书 记 员  张建平
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1401号
原告：胡福二，男，汉族，1985年12月15日出生，住岳西县，
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。
被告：吴远成，男，汉族，1984年6月16日出生，住安徽省定远县，
原告胡福二与被告吴远成健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月2日在岳西县人民法院第二法庭公开开庭进行了审理。原告胡福二及其委托诉讼代理人陈继文到庭参加了诉讼，被告吴远成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡福二向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴远成赔偿原告胡福二损失4611.50元，构成为：（1）医疗费1779.90元，（2）误工费16天×155.20元/天=2483.20元，（3）护理费2天×114.22元/天=228.40元，（4）住院伙食补助费2天×30元/天=60元，（5）营养费2天×30元/天=60元；2、本案的诉讼费用由被告吴远成承担。事实与理由：2017年2月26日上午，原、被告双方在岳西盛世天源公司工地内因为两人驾驶车辆时会车发生争执，在争执过程中，吴远成用手推搡胡福二胸部，致胡福二受伤，经报警，公安机关出警后纠纷平息。公安机关于2017年3月24日对吴远成作出罚款二百元的行政处罚决定。胡福二受伤后在岳西中医院住院两天，花去医疗费1779.90元，胡福二的医疗费等各项损失与吴远成达不成一致意见，现为了维护胡福二的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法公正裁决。
胡福二围绕诉讼请求向本院举示如下证据：1、胡福二身份证、驾驶证及道路运输从业资格证，拟证明胡福二的主体身份，是合格的驾驶员及从事车辆运输工作的事实；2、胡福二户籍信息、行驶证、道路运输证及村委证明，拟证明胡福二的母亲购买了车辆，由胡福二驾驶该车辆从事车辆运输工作；3、岳西中医院诊断证明书、出院记录、发票及费用清单，拟证明胡福二受伤后住院2天及花去医疗费用1779.90元；4、岳西温泉镇派出所询问笔录，及对吴远成违法行为作出罚款的行政处罚决定书，拟证明吴远成对胡福二实施侵权行为的事实，及岳西温泉镇派出所对吴远成予以处罚的事实。
吴远成未到庭参加诉讼。
本院依法对胡福二的证据认定如下：胡福二的证据均有原件或与原件核对无异的复印件，系行政机关等颁发的资质证书，医院的治疗材料，公安机关的讯问笔录，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日上午，原、被告均驾驶车辆为岳西盛世天源公司工地运输物品，在工地内的一段较窄的道路上相遇，胡福二看见吴远成叫正在坡路中间的车辆停下，上前指责吴远成，两人随即发生争执，在争执过程中，胡福二上前即用手指戳了吴远成的面部，吴远成用手推搡胡福二胸部，两人的纠缠被旁边的人拉开，并报110和120，公安机关警员到现场后平息纠纷。胡福二被急救车辆送往岳西中医院住院治疗，被诊断为“胸部外伤”，2017年2月28日出院，花去医疗费1779.90元，医嘱：“1、建休两周，注意休息；2、出院带药，我科定期复查；3、门诊随访，治疗”。公安机关于2017年3月24日对吴远成作出罚款200元、对胡福二罚款100元的行政处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。吴远成处事不冷静，在两人发生纠纷时用手推搡胡福二胸部致胡福二胸部受伤，负有过错，对胡福二因此受到的损失，应负赔偿责任；胡福二发现吴远成在指挥其他车辆时即上前指责吴远成，并用手指戳其面部，其行为导致两人纠纷发生，负有一定过错，应相应减轻吴远成的责任。综合案件实际情况，本院酌情确定吴远成承担70%责任。对胡福二的诉讼请求，本院核定为：（1）医疗费1779.90元，是实际发生，可以认定；（2）误工费，住院两天，医嘱两周，共计16天，胡福二从事运输行业，其主张155.20元/天的标准符合法律规定，其主张2483.20元可予支持；（3）护理费，胡福二伤情轻微，无医嘱需要护理，对此项请求，本院不予支持；（4）住院伙食补助费2天×30元/天=60元符合法律规定，可予支持；（5）营养费2天×30元/天=60元符合法律规定，可予支持；胡福二损失合计4383.10元，吴远成承担70%，即3068.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远成于本判决生效后十日内赔偿原告胡福二损失3068.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡福二其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡福二承担10元，被告吴远成承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一七年七月十一日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保151号
申请人郭京京。
被申请人朱远兵。
申请人郭京京因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱远兵名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人郭京京已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭京京的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱远兵名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1621号
原告：温州宝源化纤有限公司。
法定代表人：高洪来。
被告：吴世统。
原告温州宝源化纤有限公司为与被告吴世统买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款33000元及逾期付款损失（自2015年2月14日起按年利率8.4%计算至判决确定的支付之日止）。本院受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理�结。
本院经审理认定：被告因生产需要向原告购买无纺布。2015年2月14日，经双方结算，被告结欠原告货款33000元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款33000元的事实。现原告要求被告支付货款33000元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款损失可以从原告主张权利之日（即2015年11月23日）起按每日万分之二点一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世统应在本判决生效后十日内偿付原告温州宝源化纤有限公司货款33000元并赔偿逾期付款损失（以33000元为基数，从2015年11月23日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州宝源化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告吴世统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审36号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人泌阳县某某有限公司购物广场，住所地泌阳县。
负责人付某。
申请执行人泌阳县食药监局向本院申请强制执行（泌A）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2018年5月23日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年7月9日作出（泌A）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定，后被执行人未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
另查明，泌阳县工商管理和质量技术监督局于2018年4月12日核准泌泌阳县某某有限公司购物广场的注销登记。
本院认为，一、根据审查查明事实可知，泌阳县食药监局作出的（泌A）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定的行政相对人系泌阳县某某有限公司购物广场，但该公司已于2018年4月12日注销，该公司在法律上已终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。因此，泌阳县某某有限公司购物广场因注销终止已不再是义务人。综上，泌阳县食药监局的强制执行申请不符合受理条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局对泌阳县某某有限公司购物广场于2017年7月9日作出（泌A）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 昆
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初443号
原告：汕尾市城区第一建筑工程公司，住所地：汕尾市城区通航路通港西三巷6座404。统一社会信用代9144150219677041XY
法定代表人：王云健，公司总经理。
委托代理人：林小霖，该公司法律顾问。
委托代理人：邹振波，该公司副经理。
被告：吴春喜，男，1973年8月24日出生，汉族，陆丰市人，住汕尾市区，
第三人：汕尾市城乡规划局，住所地：汕尾市城区政和路
法定代表人：蔡东升，局长。
委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。
本院在审理原告汕尾市城区第一建筑工程公司诉被告吴春喜、汕尾市城乡规划局占有物返还纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因客观情况发生变化”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汕尾市城区第一建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费人民币10500元，撤诉减半收取5250元，由原告汕尾市城区第一建筑工程公司负担。
审判长 莫 胜 卫
审判员 余小阳人民陪审员陈义带
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜 卫 东
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1003号
原告：周菊华。
被告：刘金辉。
原告周菊华与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘金辉归还原告借款5000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘金辉于2014年7月20日向原告周菊华借款5000元并出具借条一份，借条约定借款为5000元，借期到2014年9月20日止。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金辉于本判决生效之日起十日内归还原告周菊华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 项琪珺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00406号
原告娄某某。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原告娄某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人王保山，被告董某及其委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告经人介绍认识，2004年农历腊月二十二按当地农村风俗举行婚礼后开始共同生活，2006年2月14日办理结婚登记，2005年11月16日生育长女娄某甲，2008年9月7日生育次女娄可晴，2011年1月21日生育一子娄某乙。双方婚后感情一般。近年来，由于家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生二女一子由原告抚养。
被告董某辩称：1、原告诉称不是事实，原、被告婚后夫妻感情尚好，双方并非因琐事吵闹而产生矛盾，而是因为原告长期与人同居导致矛盾激化。2015年7月，原告在与人非法同居时被捉奸在床，故提出离婚诉讼。2、原、被告双方与原告父母长期共同生产生活在一起，没有分家析产。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年农历腊月二十二按当地农村风俗举行婚礼后开始共同生活，2006年2月14日办理结婚登记，2005年11月16日生育长女娄某甲，2008年9月7日生育次女娄可晴，2011年1月21日生育一子娄某乙。双方婚前、婚后感情尚好，现因琐事双方产生隔阂。
上述事实，有原告举证的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告结婚多年且育有三名子女，现虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告提供的证据不足以证实双方感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十月十二日
书记员 王雷都
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2566号
上诉人（原审原告）：罗斌（又名罗学斌），男，1972年1月19日出生，汉族，户籍住固始县，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗双林（又名罗学刚），男，1975年9月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。
上诉人罗斌因与被上诉人罗双林返还财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗斌的委托诉讼代理人翟辉、被上诉人罗双林的委托诉讼代理人张太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗斌上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初1942号民事判决，依法改判或者将本案发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案争议的三间房屋是上诉人于1993年在自家的宅基地上建造的，土地使用证、房产证等权属证书均登记在上诉人的名下，但掌握在被上诉人的手中，其拒绝向一审法院提交；被上诉人在一审期间提供的分家协议书上没有上诉人的签名或者盖章，是在上诉人完全不知情的情况下，对上诉人财产进行的处分，上诉人事后也没有对此进行追认，故该分家协议是无效的。2、上诉人依照物权法第三十四条的规定，行使物权请求权，请求被上诉人返还财产，符合法律之规定，一审认定本案非裁判范围，故在适用法律上存在错误。
被上诉人罗双林答辩称：本案涉争三间房屋建成于1994年，但是被上诉人与上诉人均是承建人，跟父母共同生活和居住，房屋建成前后均在一起共同生活，该三间房屋属于家庭共同财产，后家庭发生矛盾后，由父亲在2011年达成分家协议，经过所在乡镇法律服务所的证明，对双方争议的房屋和债权债务、赡养老人等事项进行了约定；分家协议写明如果罗斌要此房，必须在两个月内并给被上诉人两万元，2011年到现在已经17年了，上诉人说不知道不符合常理，因此我们认为上诉人说的上述事实没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：本案诉争的房屋于1994年建成，建房时原、被告均未成家，与其父母未分家。房屋建成后不久，原告罗斌外出打工，被告及其父母在里面居住。之后，原告返乡时与被告就房屋的归属问题产生矛盾，发生吵打。2001年4月25日，在固始县司法局杨集法律服务所的见证下罗春林（原被告父亲）与罗双林（即被告）达成了分家协议，协议约定罗家的五间平房归被告罗双林所有，并于2001年7月16日由监督人杨凤昌在上面署名。现原告以身患残疾，无法在外生存为由，要求被告返还房屋。另查明，马连珍系原、被告母亲，其和老伴罗春林曾因赡养纠纷起诉原、被告等五个子女，被固始县人民法院依法判决。2016年原告出资，在其父母的责任田为父母建造了房屋。现双方争议的房屋无人居住，原告在郑州居住，被告在杨集居住。
一审法院认为：物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，原告罗斌起诉要求被告排除妨碍应当提供其对所诉争房屋即特定物的所有权。诉争房屋作为本案的特定物，属不动产，对于不动产权属应以房权证明为准，诉争的宅基地也属不动产，也应有规范的权属证明。而在本案审理过程中，原告未能向法院提供以上证据，原告对其诉讼主张有义务举证证实。庭审中，本案被告称诉争房屋已经经分家析产归其所有，并提供相关析产协议，故法院认为诉争房屋的权属及宅基地使用权权属的确认，系相关职能部门的职权，非法院裁判范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告罗斌的诉讼请求。本案受理费275元，由原告罗斌负担。
二审期间，上诉人罗斌向本院提交其补办的“集建（固杨）字第2195号《集体土地建设用地使用证》一本，载明位于固始县××集乡油坊村××村民组的，四界分别为东山外1米、西山外2米、南至塘沿、北后1米，建筑占地55平方米的一处土地的使用者为罗斌。被上诉人罗双林质证称：1、对于该证我们认为不是新证据；2、这份集体建设用地使用证上没有载明时间；3、这份土地使用证不能代表房屋的权属证明；4、对于其真实性存在疑问。
二审查明，在一审庭审期间，罗斌、罗双林的母亲马连珍出庭作证称：我与老伴罗春林婚后生育有五个孩子，三个女儿，两个儿子（即本案当事人罗斌和罗双林）；两个儿子没有分过家，2015年开分户，就是将两个儿子的户口本分出来。争议的房子是1994年盖的，占用的宅基地是罗斌的，盖房子的钱是大儿子罗斌在郑州拉钢筋挣的，没有盖房子之前我们在罗春林名下的宅基地上的房子里居住，这个房子用的是罗斌的宅基地。这个房子和宅基地本来都有证，现在证在罗双林手中。1997年罗双林在罗斌的宅基地上又建了两间房屋。在建争议的三间房屋时，我和老伴以及罗双林都帮忙了，我和老伴是免费的，罗双林帮忙还拿了工钱。
二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二审期间上诉人罗斌提交的“集建（固杨）字第2195号《集体土地建设用地使用证》上加盖有固始县土地管理局和固始县杨集乡土地管理所的印章，且有绘图人员、丈量人员、清理人员的签名，被上诉人对该证虽有异议，但并未提交证据加以推翻，故对于该集体土地建设用地使用证的真实性，本院予以认定。该集体土地建设用地使用证显示，本案涉争房屋所占用的土地为罗斌享有使用权的宅基地；而根据一审期间罗斌、罗双林母亲的陈述，该房屋是罗斌出资建造，故该房屋的所有权应归罗斌所有。因此罗斌对于其享有所有权的房屋，要求罗双林予以返还，于法有据，本院予以支持。本案是返还财产纠纷，罗斌在一审庭审期间提出的要求罗双林拆除由罗双林出资建造的另两间平房属于另一法律关系，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初1942号民事判决。
二、罗双林于本判决生效后十日内将固始县杨集乡油坊村西北角的三间房屋归还罗斌。
三、驳回罗斌其他诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费275元，均由被上诉人罗双林负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2757号
原告江绍碧，女，1952年5月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告江绍碧与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江绍碧到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江绍碧诉称：2007年8月17日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年8月取得购房收据。并于2007年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告江绍碧与被告富兴公司于2007年8月17日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：38987），约定江绍碧购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为288019元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2007年8月16日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2008年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。合同签订后，江绍碧向富兴公司支付了购房款288019元，富兴公司亦向江绍碧交付了房屋。江绍碧收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告江绍碧与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告江绍碧关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2的违约金。本案房屋总价款为288019元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1152元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告江绍碧办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：38978）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江绍碧支付逾期办理产权证的违约金1152元；
三、驳回原告江绍碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2427号
原告：莫慧娟。
委托代理人：韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：莫尚荣。
原告莫慧娟与被告莫尚荣返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告莫慧娟的委托代理人韩进国，被告莫尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫慧娟向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告对诉争房屋享有所有权；2、依法判令被告返还该房屋及房屋钥匙、水卡、电卡、天然气卡；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。1995年原告购买位于本市城中区合作巷5号楼1单元402室房屋一套，对该房屋进行装修及购置家电设施后，本想享受拥有新房的喜悦，但家人与我商议能否将该房屋给被告作为结婚用房使用，原告考虑到被告婚姻幸福且念及姐弟之情，故将该房屋让与被告无偿使用至今。1998年3月22日原告办理了该房屋的不动产物权登记手续，后因原告向被告索要不动产权证书时，被告以遗失为由拒绝返还，故原告于2016年4月19日补办了不动产产权证书。综上，原告认为，原告出资购买了该房屋，并办理了不动产物权登记手续，已合法取得诉争房屋的所有权，被告无权继续占有使用该房屋，其行为违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告莫尚荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告当初是自愿为被告出资购买的房屋，被告夫妇对房屋进行了装修后入住至今，原告曾向父母承诺不会对该房屋主张权利，且这些年原告从未主张过权利。
本院认为，被告莫尚荣承认原告莫慧娟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告出资购买了涉案房屋，并办理了不动产物权登记手续，依法取得了房屋所有权，且多年来房屋产权没有发生改变，故对原告要求依法确认原告对诉争房屋享有所有权的诉讼请求，本院予以支持。因被告无证据证明其有权占有该房屋，故对原告要求被告返还该房屋及房屋钥匙、水卡、电卡、天然气卡的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩原告是自愿为其购买房屋，且承诺不对该房屋主张权利的理由，因原告作为房屋所有权人依法对房屋享有占有、使用、受益和处分的权利，原告未作出过赠与被告的意思表示，被告也无证据证明其有权占有该房屋，故在原告要求被告返还房屋时，被告继续占有房屋没有事实及法律依据，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩其对房屋进行了装修，因无证据加以佐证，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、位于西宁市城中区合作巷5号楼1单元402室房屋（不动产权证书号：青（2016）西宁市不动产权第0003486号）为原告莫慧娟所有。
二、被告莫尚荣于本判决生效之日起六十日内向原告莫慧娟返还上述房屋及房屋钥匙、水卡、电卡、天然气卡。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告莫尚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊佩
附录：《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第46号
申请执行人松村株式会社(MATSUMURACO.,LTD.)，住所地日本国京都市上京区仁和寺街道上行下竖街XXX号地(169，Shimotate-
choOnmaedoriNinnajikaido-agaruKamigyo-
kuKyoto，600-8410Japan)。法定代表人松村滋(MATSUMURASHIGERU)，该株式会社董事。委托代理人邓旭，上海睿道律师事务所律师。委托代理人孙民杰，上海睿道律师事务所律师。被执行人上海峻垒国际物流有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人陈雯珺，该公司总经理。本院在执行申请执行人松村株式会社与被执行人上海峻垒国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，执行到人民币137,658.86元，扣除申请执行费人民币7,000元，余款人民币130,658.86已发还申请执行人。经查，未发现被执行人上海峻垒国际物流有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人松村株式会社于2014年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2013)沪高民四(海)终字第89号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卢彦梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢彦梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢彦梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,313.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,313.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00255号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被天门市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某成向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某成及其诉讼代理人周立帆、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日13时许，被告人袁某某在本市皂市镇湖田村一组自家门前因琐事与邻居袁某成夫妇发生争吵，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人袁某某持扁担、砖头等物击打被害人袁某成的头部、胸部，致被害人袁某成头皮裂伤、肋骨骨折。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，袁某成的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，本案民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人袁某成与被告人袁某某自愿达成和解协议，并按协议赔偿了附带民事诉讼原告人袁某成医疗费等经济损失共计人民币27000元（先前已支付2000元，余款25000元已交由本院保管）。附带民事诉讼原告人袁某成对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的户籍证明，天门市公安局发破案经过、抓获经过，和解协议书及谅解书；证人袁某中、刘某兰的证言；被害人袁某成的陈述；天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人袁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁某某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，并达成和解协议，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 敖 格
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第202号
原告林春，男，1997年2月3日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告刘磊，男，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告林春与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告林春于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林春撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年一月十四日
书记员 郑攀峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3693号
原告刘广东。
委托代理人周爱国，天津康诺律师事务所律师。
被告赵东升。
被告霍志增。
原告刘广东诉被告赵东升、霍志增民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人周爱国，被告赵东升到庭参加了诉讼。被告霍志增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月6日，原告与两被告签署《借款协议》。合同约定被告向原告借款，借款金额100000元，借款期限自2013年7月6日至2013年9月6日。同时约定借款用途，还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。借款到期后，被告未偿还本金、利息及违约金。故请求法院判令二被告偿还原告借款本金44500元及违约金1000元，（逾期利息按照年利率24%计算到实际还清之日）。
被告赵东升辩称，我陆续还过原告款，至今尚欠原告本金4500元。
被告霍志增既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款协议一份，证明二被告共同向原告借款10万元及每月1000元的利息，借款期限自2013年7月6日至2013年9月6日，协议第六条约定了违约责任；
证据2、打款记录一份，证明2013年7月6日原告向被告赵东升打款94000元；
证据3、还款承诺书一份，证明被告霍志增应当和赵东升承担共同还款义务；
证据4、信用咨询及管理服务协议，第三条明确约定服务费是6000元，由出借人刘广东代为交付，冠群是介绍原、被告之间借款的中介；
证据5、收据一张，证明刘广东代赵东升交付服务费6000元。被告在借款期间的利息已经全部偿还，被告从2013年12月11日至2015年6月18日共偿还原告本金55000元，尚欠本金44500元。
对原告提供的证据，被告赵东升的质证意见是：对证据均没有异议。我也认可原告垫付了6000的服务费，总共应该偿还原告10万元钱。有一笔3万元的钱我给了冠群公司了，但是冠群公司给没给刘广东我不清楚，因为钱我是在冠群公司拿的。有一笔6000元我用王永强账户转到了刘广东的账户。还有一笔是原告说偿还的3000元其实是转过去了6000元。
被告霍志增未到庭质证，视为质证权利的放弃。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力。
经审理查明，2013年7月6日，原告与二被告签署《借款协议》。合同约定二被告向原告借款，借款金额100000元，借款期限自2013年7月6日至2013年9月6日。后二被告陆续还款，尚欠44500元，此款至今未还。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款协议合法、有效，依法应予保护。原告按照协议履行了自己的义务，在借款到期后二被告理应偿还借款本金及利息。原告要求被告支付逾期利息按照年利率24%计算，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。被告赵东升主张尚欠原告4500元的说法，因未提供还款的相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东升、被告霍志增偿还原告刘广东借款本金44500元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵东升、被告霍志增给付原告刘广东利息，从2013年12月6日起以本金44500元按年利率24%计息，至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元由被告赵东升、被告霍志增负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2556号
原告白勇。
委托代理人王国庆。
原告郑秀玲。
委托代理人王国庆。
被告任玉英。
原告白勇、郑秀玲诉被告任玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白勇、郑秀玲的委托代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告任玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白勇、郑秀玲诉称：2004年9月28日，原告与被告签订一份房屋买卖协议，约定原告将位于郑州市二七区幸福路9号院7号楼2单元8号的房屋出卖给被告，过户后原告净落160000元整，被告先支付150000元，待过户后清算净落房款。协议订立后，被告只支付了150000元，房屋交付给了被告。因该房屋系房改房，根据国家有关规定，如过户交易需补交有关费用才能上市过户交易。一是该房是按计价面积而不是建筑面积收的面积差款，二是根据房改房规定，原告作为高工，只可享受120平方米的房改面积，原告名下的房屋（两套）大于120平方米，需补交超33平方米内和超33平方米以外的超面积房款后方可上市交易。因该房屋一直处在房产单位纪委的查处之中，房产部门不给办理补交相关费用手续，无法办理过户，所以净落160000元的余款一直无法清算。后被告起诉至郑州市二七区人民法院，该法院作出（2010）二七民一初字第104号民事判决，判令原告协助办理过户手续，并支付违约金6000元，原告不服提出上诉，二审法院驳回上诉、维持原判。因房产单位一直不同意该房产转让，该笔款项无法交纳，无法履行协助过户义务。经法院处罚原告5000元后强制执行，现该房屋已经办理了过户手续。按协议约定，该房产过户所发生的费用，包括应补上市交易面积差价款38009.91元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付剩余房款10000元、因办理过户应交纳的面积差价款38009.91元共计48009.91元并承担本案的诉讼费用。
原告白勇、郑秀玲为支持其主张向法庭提的证据有：1、郑州市房管局（2011）07号会议纪要复印件1份；2、2004年9月28日签订的房屋买卖协议复印件、2004年10月7日补充协议复印件及证明复印件各1份；3、涉案房产住房证复印件和房产证复印件各1页；4、房产单位房屋售价计算明细表复印件2页；5、2000年10月18日收据复印件1张；6、原告住房档案复印件2张；7、郑州市房改办和中共郑州市纪委（2003）01号文件复印件1份；8、郑州市二七区人民法院（2011）二七法执字第672号罚款决定书、收据各1份；9、郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第104号民事判决书和郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第218号民事判决书各1份。
被告任玉英未到庭应诉、质证和答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：经核实，原告提交的证据1、7，与本案没有关联性，本院对其证明力不予采信；原告提交的其它证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：2004年9月28日，原告白勇、郑秀玲与被告任玉英签订了一份《房屋买卖协议》，双方主要约定，原告将其位于郑州市二七区幸福路9号院7号楼2单元8号的房屋出售给被告，房屋成交价为160000元（原告净落），被告先预付150000元，待房产证拿到办理过户后，剩余10000元补齐给原告，原告户权证拿到后，原告负责将产权过户给被告，被告承担过户费用及税金，双方还对其它事项进行了约定。
上述协议签订后，被告于2004年10月7日向原告支付房款150000元，当月被告入住该房屋。2006年3月16日，该房屋所有权证下发，所有权人为白勇。之后，原告要求被告支付剩余房款及房屋超面积差价款未果，原告诉至本院。
另查明，2010年，任玉英就涉案房产诉至本院，请求判令：1、白勇、郑秀玲协助办理郑州市二七区幸福路9号院7号楼2单元8号房屋过户手续；2、白勇、郑秀玲承担该房屋超面积部分的相关费用并向相关部门补交；3、白勇、郑秀玲支付违约金6000元；4、本案诉讼费由白勇、郑秀玲承担，诉讼中，白勇、郑秀玲提出反诉，要求撤销双方于2004年9月28日签订的《房屋买卖协议》并要求任玉英承担反诉费用。本院审理后于2010年7月17日作出（2010）二七民一初字第104号民事判决，判决：一、白勇、郑秀玲于判决生效之日起二十日内协助任玉英办理位于郑州市二七区幸福路9号院7号楼2单元8号（郑房权证字第××号）房屋的过户手续；二、白勇、郑秀玲于判决生效之日起二十日内支付原告任玉英违约金6000元；三、驳回任玉英的其他诉讼请求；四、驳回白勇、郑秀玲的反诉请求。白勇、郑秀玲不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）郑民三终字第218号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，任玉英向本院申请强制执行，要求将涉案房产过户登记在任玉英名下，该案件已执行完毕。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2004年9月28日签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，在涉案房产已办理过户登记手续的情况下，被告未按协议约定将剩余房款10000元支付给原告，属违约行为，被告应按约定将该10000元房款支付给原告。关于原告诉求的面积差价款38009.91元，因原告未提交充分证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉英于本判决生效之日起十日内原告白勇、郑秀玲支付剩余房款10000元；
二、驳回原告白勇、郑秀玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费260元合计1260元，原告白勇、郑秀玲负担700元，被告任玉英负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵章源
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3629号
原告陈兴明，男，1975年11月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告易强，男，1973年8月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘梅，女，1977年8月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告陈兴明与被告易强、刘梅合同纠纷一案中，原告陈兴明于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈兴明撤回起诉。
案件受理费575元，由原告陈兴明负担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 王化德
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段 强
安徽省淮北市相山区人民法院
支 付 令
（2014）相民督字第00002号
申请人：任爱侠，女，1967年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙仲光，男，1977年7月5日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省阜阳市颖东区。
任爱侠于2014年2月21日向本院申请支付令，并提供了孙仲光于2012年10月17日出具的“借款人：孙仲光，出借人：任爱侠，借款数额：叁拾万元，借款期限：共计12月，从2012年10月17日起至2013年10月17日止，借款利息：3分（叁分）”借据一张、孙仲光于2012年10月17日出具的“今收到任爱侠人民币现金叁拾万元正（300000）”收条一张、孙仲光于2013年11月3日出具的“我在2012年10月17日借任爱侠人民币30万元（叁拾万元），在2013年12月1日前还20万（贰拾万），春节把所有欠款还清”还款计划一张。任爱侠称多次要求孙仲光偿还借款，但孙仲光拒不履行还�义务。特申请至法院，要求孙仲光给付所欠借款300000元。
本院经审查认为：任爱侠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙仲光应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人任爱侠借款300000元，并承担案件申请费1933元。
被申请人孙仲光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆永华
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁晓延
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1704号
原告尚全利，男，出生于1967年2月16日，汉族。
委托代理人赵俊峰、龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
被告王文涛，男，出生于1966年6月26日，汉族。
被告杨巧云，女，出生于1967年1月29日，汉族。
原告尚全利诉被告王文涛、杨巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告杨巧云的相关财产。原告尚全利的委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告王文涛、杨巧云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文涛、杨巧云因资金周转需要向原告借款共100000元，约定借款期限为2个月，月利率3%，于2012年4月16日前还款，如果到期未还款，被告每日按借款额的1%支付违约金。上述事实有被告出具的借款合同、借据、收条为凭。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元，并从2014年12月17日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息至还款之日。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2012年2月17日被告王文涛、杨巧云出具的借据一份；2、2012年2月17日原、被告签订的借款合同一份；3、2012年2月17日中国工商银行取款凭证一份。
被告王文涛在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告杨巧云在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年2月17日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为：借款人（甲方）王文涛、杨巧云，出借人（乙方）尚全利；甲方向乙方借款100000元，月利率3%；借款期限为两个月，自2012年2月17日至2012年4月16日；本次借款乙方于2012年2月17日一次向甲方以现金方式提供合同项下的资金，以借款借据为准；甲方王文涛、杨巧云（签名），乙方尚全利（签名）。当日，被告王文涛、杨巧云给原告出具《借据》一份：今有王文涛借到尚全利现金100000元。本借款期限为两个月，还款日为2012年4月16日前。如果此借款到期未偿还，借款人需按日另行支付此借款额1%的违约金，担保人应及时负责偿还该借款，直至还清。被告王文涛、杨巧云在借据借款人处签名。当日，原告在中国工商银行取款100000元，被告王文涛在原告取款凭证上注明：借款人已收到。被告出具借条后支付利息至2014年12月16日。后经原告多次催要，二被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王文涛、杨巧云归还借款100000元的诉讼请求，有原告与被告王文涛、杨巧云签订的借款合同，被告王文涛、杨巧云出具的借据及被告王文涛出具的收款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告王文涛、杨巧云在借款合同中约定的月利率为3%，但原告要求被告王文涛、杨巧云按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文涛、杨巧云于本判决生效后十日内归还原告尚全利借款本金100000元，并从2014年12月17日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告尚全利支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1070元，由被告王文涛、杨巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 白艳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03750号
原告：杨花，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：合肥默静商贸有限公司。
法定代表人：陈家增。
被告：陈家增，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告杨花与被告合肥默静商贸有限公司、陈家增民间借贷纠纷一案中，原告杨花于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告合肥默静商贸有限公司、陈家增的价值435万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告合肥默静商贸有限公司、陈家增银行存款435万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封李炳辉名下的坐落于安徽省合肥市濉溪路**号新天地广场办公XXX室（房产证号：房地权证合庐字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 磊
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 尹来意
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭君雪
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执3-1号
申请执行人孙某某。
被执行人姜某某。
关于申请执行人孙某某与被执行人姜某某物权纠纷一案，本院依据山西省阳城县人民法院作出的（2011）阳民初字第1373号民事调解书，向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人姜某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜某某未能自动履行。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查无被执行人姜某某可供执行的财产，且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山西省阳城县人民法院作出的（2011）阳民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年六月十四日
书记员 王 金
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初656号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人邵宽心，男，1990年8月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省怀远县。2012年5月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪向公安机关投案，2017年4月11日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人邵宽心犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人邵宽心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日6时12分许，被告人邵宽心驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市梁溪区梁东路由西向东行驶至南湖大道入口，左转弯至北侧人行横道处时，车头中部左侧碰撞正在人行横道上由西向东通过道路的行人叶某1，致叶某1倒地受伤。叶某1经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人叶某1系失血性休克伴颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人邵宽心负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人邵宽心主动报警，在现场等待民警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人邵宽心与被害人家属达成调解协议，除保险公司可赔偿的部分外，另行赔付了人民币81700元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邵宽心在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆、车辆信息、驾驶证、驾驶人信息、被害人叶某1的病历资料、居民死亡医学证明书、调解协议书、被害人家属出具的谅解书、接处警登记表、120电话受理记录单、证人叶某2、崔某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、事故车辆检验意见书、痕迹鉴定意见书、监控录像资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书以及被告人邵宽心的前科资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵宽心违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵宽心犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邵宽心能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人邵宽心的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵宽心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1526号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日18时40分许，被告人秦某某酒后驾驶牌号为“沪CFXX**”的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区三鲁公路叶家桥路口时，与陈立锋驾驶的牌号为“沪JQXX**”轻型货车发生碰撞，构成事故。被告人秦某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为l.64mg／ml。
被告人秦某某在现场等候民警处理，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、孙某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1199-1号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路8号云峰大厦2101室。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）王顺，男，1979年12月30日生，汉族。
委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培林，男，1981年6月22日生，汉族。
委托代理人董敏、ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
上诉人江苏集群信息产业投资发展有限公司、王顺与被上诉人李培林民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月8日作出（2014）鼓商初字第564号民事判决，上诉人江苏集群信息产业投资发展有限公司、王顺不服该判决，均向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏集群信息产业投资发展有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏集群信息产业投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 戎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0228号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）272号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人张某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年3月6日19时许，无证驾驶不符合技术标准的二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区宿泗线由西向东行驶至大兴镇福田五星摩托车门店处，撞到由北向南横过马路的行人丁某，致其本人、丁某受伤及车辆损坏。被告人张某归案后，向公安机关如实供述了上述事实。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人张某于事故发生后，就民事赔偿部分与被害人达成协议，并已给付赔偿款6万元，获得了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人丁某的陈述，证人赵某的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的道路交通事故认定书、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书，当事人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合技术标准的机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某犯罪后能够如实供述自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月十一日
书 记 员 盛媛媛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00076号
上诉人（一审被告）黄竞策。
被上诉人（一审原告）谢涯邻。
上诉人黄竞策与被上诉人谢涯邻因民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港石民初字第00276-2号民事裁定，向本院提起上诉称：其作为借款合同的借款人，接收货币一方为其，其住所地即为合同履行地，且其住所地位于浙江省乐清市。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案�出借人谢涯邻起诉借款人黄竞策要求偿还借款本金及利息，争议标的为借款人黄竞策负有的向出借人谢涯邻归还借款本金及利息的义务，接受货币的一方，就是出借人谢涯邻，谢涯邻住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因谢涯邻住所地即本案借款合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案享有管辖权，黄竞策的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长ＸＸ
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄 晶
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1159号
原告陈国才，住平泉县。
被告刘文东，住平泉县。
被告张秀芹。
原告陈国才与被告刘文东、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国才到庭参加了诉讼，二被告刘文东、张秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2011年4月，二被告刘文东、张秀芹曾因与原告有过委托代理关系而相识。自此至同年6月份被告刘文东多次以为其母治病等办事为由向原告借款2500.00元人民币，并为原告出具了借条及项链抵押物。但时至今日3年有余，原告曾多次向被告催要，而二被告口头答应给付却不实际履行给付义务。故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供书证及其与二被告刘文东、张秀芹的通话录音如下：
1、2011年5月5日署名刘文东的现金借条一张，欠款为600.00元。
2、2011年5月18日署名刘文东的现金借条一张，欠款900.00元。
3、2011年5月24日署名刘文东的现金借条一张，欠款500.00元。
4、2011年6月4日署名刘文东的现金借条一张，欠款300.00元。
5、2011年6月25日署名刘文东的现金借条一张，欠款200.00元。
2011年11月18日原告陈国才与刘文东的母亲张秀芹的通话录音（当庭播放并已整理成文字材料及刻录成光盘向法庭提供）；此通话录音证明张秀芹答应为儿子刘文东偿还借款。
2015年4月1日零时被告刘文东与原告陈国才通话录音（当庭播放并已整理成文字材料及刻录成光盘向法庭提供）；此通话录音证明刘文东确实欠我钱，并以各种理由拖延不还。
二被告刘文东、张秀芹均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：二被告刘文东、张秀芹系母子关系。2011年5月5日、18日、24日；6月4日；6月25日署名刘文东的现金借条五张，共欠金额合计为2500.00元。此款被告张秀芹在录音中承认是为其治病所花并答应偿还，但至今未偿还；被告刘文东也已各种理由拖延不还，故本院所查明事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告刘文东、张秀芹系母子关系。被告刘文东欠原告陈国才2500.00元，有被告刘文东为原告陈国才出具的欠条足以证明，事实清楚。被告刘文东所欠借款是其为母亲治病所花。且被告张秀芹在原告讨要该笔借款时，其同意偿还该笔借款。原告请求二被告偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告刘文东、张秀芹于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈国才欠款2500.00元。二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告承担，二被告承担连带责任（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费25.00元）
审判员 李靖刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 李自明
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1159号
原告吴某甲。
法定监护人吴某乙。
被告韦某。
委托代理人韦腾林。系村组织推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。
原告吴某甲诉与被告韦某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告监护人及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：被告与原告系父女关系，2005年5月3日，原告之母与被告协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每月给付子女抚养费200元。2012年经平坝县人民法院调解，被告将抚养费增加至每月400元。现随着生活水平的提高及原告课外学习古筝及舞蹈的各项花费，原定的400元抚养费已不足够，故诉至人民法院请求判令1、被告每月支付抚养费800元，并承担医疗费、教育费用的二分之一，直至原告独立为止；2、被告承担本案诉讼费。
原告吴某甲提供以下证据支持其主张：
一、学习缴费收据七张，证明原告确实在贵阳市花溪区学习舞蹈及古筝，并且产生相关的学习费用。
二、平坝县人民法院民事调解书两份，证明原、被告间存在抚养关系及被告目前给付的抚养费为400元，已较低。
被告韦某辩称：一、对于原告在陈述中所说的生活费、培训费、交通费等费用需要相关的证据予以支持。被告虽然未与原告一起生活，但通过与原告的联系并不知道原告有课外学习项目。二、被告有固定工作，但离婚后至今未再婚，也有自己的困难，收入不可能大部分用于子女抚养。三、对于被告现在的工资收入，被告系借调到贵安新区工作，现工资是包含有补贴部分，但补贴并非是固定长期发放，因此以工资标准计算抚养费时应该酌情考虑。
被告韦某提供以下证据支持其主张：
一、工资收入证明一份，证明被告现阶段的工资收入，同时该工资是与现工作相关联，收入并不稳定。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
被告与原告系父女关系，2006年5月13日被告与原告之母离婚，协商原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费200元。2012年3月，经协商被告将抚养费增加至每月400元。现原告已年满十岁，就读于五年级，属于义务教育阶段，并无学费等费用。但原告从2013年起在贵阳市花溪区课外学习古筝，2014年起加学舞蹈，目前每年学费共计约5500元。
另查明，被告目前在贵安新区经济发展局工作，除补贴外月实际收入约3400元。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，约定由一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。对于应支付多少抚养费，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。其中对于父母有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。现审理查明本案原告目前虽属于义务教育阶段，但其确实在课外有其余学习项目，也确实存在学费支出。本院结合原告的实际学习、生活情况，本地区统计局发布的居民人均年生活消费支出数据及被告的工资收入水平，认定被告目前支付的每月400元的抚养费已不足够原告的实际开支，故酌情增加为700元每月。同时，对于原告要求除支付抚养费外，还需承担医疗费用及教育费用一半的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”因此，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。对于给付抚养费的时间，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”故本院对给付时间暂定为原告年满18周岁止，如有特殊情况并符合法律规定，待出现法定事由后，原告可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告韦某从2015年11月起每月支付原告吴某甲抚养费700元，直至原告吴某甲年满18周岁止。
二、驳回原告吴某甲的其余诉讼请求。
案件受理费60元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取30元，由被告韦某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金灿
二〇一五年十月二十五日
书记员 申磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1159号
原告任能冬，男，汉族，1972年7月2日出生。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王家燕，男，汉族，成年。
被告张泰宏，男，汉族，1976年2月23日出生。
被告叶雨海，男，1958年7月3日出生。
被告信阳市纲盛房地产开发有限公司。
法定代表人邹烨，公司总经理。
被告王家燕、被告叶雨海、被告信阳市纲盛房地产开发有限公司共同委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
本院在审理原告任能冬诉被告王家燕、被告张泰宏、被告叶雨海、被告信阳市纲盛房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任能冬于2015年5月21日以四被告已支付原告赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告任能冬撤回起诉。
本案受理费1382元，由原告负担。
审判员 易艳玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑 萍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1159号
原告东阿东盛物流有限公司，住所地东阿县。
法定代表人，张国强，经理。
委托代理人孙常峰，男，1977年9月11日，汉族，聊城市东阿同圆法律服务所工作人员。
被告郭圣海，男，1981年3月10日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告东阿东盛物流有限公司与被告郭圣海返还原物纠纷一案中，因原告东阿东盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告东阿东盛物流有限公司承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛方玉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1159号
原告：张某某，男，1973年8月3日生，住平原县三唐乡村。
委托代理人：朱云鸿，男，平原县龙门法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，女，1973年12月30日生，平原县坊子乡车庙村。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告曾于2015年8月24日起诉离婚，审理期间原告于2015年10月12日申请撤诉，本院予以准许后，六个月内没有新情况、新理由，原告再次起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150元退回原告。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1159号
原告：张某某，男，山东省平原县。
委托代理人：朱云鸿，男，平原县龙门法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，女，山东省平原县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告曾于2015年8月24日起诉离婚，审理期间原告于2015年10月12日申请撤诉，本院予以准许后，六个月内没有新情况、新理由，原告再次起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150元退回原告。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 伟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1159号
原告齐现坤。
被告徐风建。
本院在审理原告齐现坤诉被告徐风建买卖合同纠纷一案中，原告齐现坤于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐现坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 田月华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1159号原告刘丰居，男，1970年6月26日出生，汉族，公司职员，住大武口区。委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人高尚忠，男，宁夏兴平精细化工股份有限公司职员，特别授权代理。原告刘丰居与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘丰居及其委托代理人杨金金到庭参加了诉讼，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月，原告因招工到被告处从事炉前工一职，月工资3900元。双方未签订劳动合同。2014年8月7日，原告在工作中不慎被爆炸的铁水烫伤，被被告送往石嘴山市第二人民医院治疗。原告出院后，要求被告为原告申请工伤，但被告置若罔闻。原告申请，但需要原告提供证据。故诉至法院，要求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：1.企业信息复印件1份，证实被告具有主体资格且有用工资质的事实；2.工伤认定申请补正材料通知书复印件1份、不予受理通知书1份、送达回证1份、工伤认定中止通知书1份，证明原告已经经过仲裁程序，原告的起诉符合法律规定的事实；3.中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单1份，证实原告的工资由被告发放的事实；4.疾病证明书1份、住院病案1份，证明原告于2014年8月7日因工受伤住院，其工作单位为本案被告的事实；5.证人王永太出庭证言，证明原告在被告处工作时受伤被其送往医院的事实。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的上述证据能够相互印证原告的主张，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月，原告到被告处工作，从事锅炉工。2014年8月7日晚，原告在工作过程中被炉中喷出的铁水烫伤右脚。原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗19天，经诊断，原告的伤情为热烧伤1%（Ⅲ°1%）。原告住院期间的医疗费均由被告支付，被告还派其职工对原告进行了护理。后原告向平罗县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求其补正材料，后原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。平罗县人力资源和社会保障局就原告的工伤认定申请，作出中止通知书。另查明，被告于2014年8月9日、2014年9月12日通过中国建设银行股份有限公司石嘴山贺兰山支行给原告分别代发工资910元、4030元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司招收原告在其处工作时原告受伤，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，该事实有原告、证人的当庭陈述及原告出示的银行卡客户交易查询单、疾病证明书、住院病案佐证，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘丰居与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一五年六月十一日书记员  赵 双附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2509-1号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人王保安，该行员工。
被告高书长，男，1958年4月4日出生。
被告高发运，男，1966年1月15日出生。
被告高学义，男，1958年1月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告高书长、高发运、高学义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1025.92元，减半收取为512.96元，保全费590元，共计1102.96元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 阁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3491号
原告夏友敬，男，1972年6月11日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张永威，(又名张荣威)男，1972年10月16日出生，汉族，村民，住太康县。
原告夏友敬诉被告张永威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏友敬到庭参加诉讼，被告张永威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏友敬诉称，被告张永威（曾用名张荣威)向原告借款100000元整，并于2015年8月6日向原告出具借条一份，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告张永威未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年8月6日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条一份，该借条内容为:“借条，今借：夏友敬现金壹拾万元正，河南中泰红叶食品有限公司，借钱人张荣威，2015年8月6号。”借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今仍未还款。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永威借原告夏友敬现金100000元，有借条为凭，该案事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永威偿还原告夏友敬借款100000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张永威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执5号之二
申请执行人：李录女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人李录女与被执行人张雄、马翠玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4891号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张雄在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。现查明，被执行人刘建炳在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张雄在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年六月二十日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执5号之一
申请执行人：李录女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人李录女与被执行人张雄、马翠玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4891号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张雄在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人张雄在鄂尔多斯银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年六月二十日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执5号
申请执行人：李录女，女，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张雄，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马翠玲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李录女与被执行人张雄、马翠玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4891号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人马翠玲在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被�行人马翠玲在中国工商银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴逸昕