wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3951号
原告王中营，男，1967年11月9日出生，汉族，村民，住杞县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李庆勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住太康县。
被告商丘市南方货运有限公司。住所地商丘市平原南路****号。
组织机构代码证：776549463
法定代表人姜秀芝，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
统一社会信用代码91410100968106827Y。
委托诉讼代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告王中营与被告李庆勇、商丘市南方货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中营的委托诉讼代理人刘伟、被告中国财险郑州分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告王中营车辆损失费49070元、鉴定费1000元、施救费3000元，合计53070元。事实与理由：2016年6月21日18时，被告李庆勇驾驶豫Ｎ×××××半挂牵引车豫NH4**挂车沿太康县逊母口至清集公路由南向北行驶至清集乡万庄时与原告驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓式车相撞，造成两车受损的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故认定书认定：李庆勇负此次事故的全部责任。现因赔偿事宜无法达成一致意见。
被告李庆勇未到庭答辩。
被告人民财险郑州分公司辩称，1.事故发生后，原告与本案交通事故司机李庆勇已经在太康县××队组织下，达成调解。调解结果为豫Ｐ×××××维修费用以保险公司核定的为准。交警队达成的调解书具有合同的性质，所以本案案由应当是合同纠纷，而不是侵权纠纷（机动车交通事故责任纠纷）。保险公司对豫Ｐ×××××已经定损，定损数额为7500元。2.我公司不承担评估费、鉴定费及诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日18时许，被告李庆勇驾驶豫Ｎ×××××半挂牵引车豫NH4**挂车沿太康县逊母口至清集公路由南向北行驶至清集乡万庄时，与原告王中营驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年6月23日经太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李庆勇负此次事故的全部责任；王中营无责任。调解两车维修费用由李庆勇承担，以保险公司核定为准。豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车系原告王中营于2013年5月10日从许海涛处购买。
2016年6月22日，太康县公安交通警察大队委托河南天源机动车评估有限公司对豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车损失价值进行评估。2016年9月29日河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字（2016）95号价格评估报告书，豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车修复费用49070元。原告王中营支出施救费3000元、事故车辆鉴定评估费1000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。对事故认定书中双方调解关于车辆损失以保险公司核定为准，保险公司作为车辆投保方，其认定的价格未经专业机构作出，有失公允。应当以太康县公安交通警察大队委托河南天源机动车评估有限公司作出的修复价格为准。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告李庆勇负全责，其驾驶车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险与商业第三者责任保险（限额1000000元），事故发生在保险期间。原告受到的财产损失由被告人民财险郑州分公司赔付，被告李庆勇不承担责任。本案在审理过程中，原告王中营提出对商丘市南方货运有限公司申请撤诉，本院裁定准予撤诉。
综上所述，原告王中营的各项损失依法核定为：车辆修复费用49070元、施救费3000元、事故车辆鉴定评估费1000元。修复费用首先在交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔付，下余修车费用及施救费、评估费在机动车商业第三者责任险中予以赔付。被告保险公司辩称本案应以合同纠纷审理于法无据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产损失项下支付原告王中营车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险中支付原告王中营车辆损失费、施救费、评估费51070元。
以上一、二项内容于本判决生效之日起五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王向阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1441号
罪犯韦军，男，1967年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)防市刑一初字第41号刑事判决，以被告人韦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年1月23日起至2027年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第469号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月获奖励分84.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦军减去有期徒刑五个月（刑期至2026年8月22日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1274号
上诉人（原审被告）冯升，男，1966年2月5日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人陈爽，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张光伟，男，1975年1月18日生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人冯升与被上诉人张光伟因劳务合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯升的委托代理人陈爽，被上诉人张光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年起至2015年9月，原告带人在被告承包建设的平顶山市舞钢市卧龙居工程工地做钢筋工，双方于2016年7月8日结算，被告尚欠原告工资197370元，被告冯升当场给原告张光伟出具欠条一张，载明：今欠张光伟舞钢卧龙居工地工资壹拾玖万柒仟叁百柒拾元整（197370元），2016、7、8。案外人李永昌（舞钢市卧龙居工程开发商）在该欠条上书写了“同意在8月1日前解决一部分工钱”字样。此欠款被告及开发商一直没有支付。
原审认为，原告为被告承包建设工程提供劳务后，被告应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，并载明了借款金额，被告辩称欠款金额以对账后的金额为准，但被告一直没有提供双方对账凭证，原告也不认可，故被告此辩称理由本院不予采纳。被告没有及时支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资197370元及利息于法有据，本院予以支持。因为双方原没有约定欠款利率及还款时间，被告承接工程开发商承诺在8月1日前付部分欠款，承诺的还款时间写在被告出具的欠条上，被告应该知情和认可，在但后来被告和工程开发商均没有支付欠款，故计算利息的时间从有证据证明被告方承诺还欠款时间即2016年8月1的次日开始，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告冯升于本判决生效后五日内支付欠原告张光伟工资款197370元，并支付自2016年8月2日起至实际还款日止的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费2191元，由被告冯升负担。
宣判后，上诉人冯升不服提起上诉称，一、欠条虽是上诉人出具，但当时未经上诉人核实，上诉人对该欠条不予认可。事实是先按被上诉人所提数据打一张欠条，待工地开工后经核算为准，再改欠条。二、上诉人2015年10月上诉人给被上诉人5000元生活费，年底又给了10000元工资，当时打欠条时未扣除。被上诉人应拿出双方核算、对账等相关证据。
被上诉人张光伟答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回冯升的上诉请求。
二审中上诉人提交，1、舞钢市劳动监察大队情况说明，称上诉人和被上诉人之间的欠工资款纠纷存在争议。2、李昌永调查笔录。称上诉人实际欠被上诉人5万元，打条时双方未对拖欠工资款进行最后结算，欠条不能作为最后依据，应以最后结算为准。被上诉人质证称该欠条是双方看过结账单后同意才出具的。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可欠条的真实性，但认为欠条数额与真实数额不符的理由。上诉人系完全民事行为能力人，应知晓其出具欠条的法律后果。舞钢市劳动监察大队出具的情况说明只证明上诉人和被被上诉人因拖欠工资款存在争议，未能证明上诉人和被上诉人双方的欠条未经结算。李昌永因与本案有利害关系，其证言内容需有其他证据相印证。上诉人冯升亦未能提出证据证明其出具本案欠条之后，找被上诉人重新结算。综上，上诉人称该欠条数额未经结算的理由无事实依据，本院不予支持。上诉人称其于2015年先后给被上诉人生活费及工资的理由无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4382元，由上诉人冯升承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪玉娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1978号
原告：冼丽婵。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：曹兴旋。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社。
负责人：冼敏成。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
原告冼丽婵与被告佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼丽婵撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交11722.23元），由原告负担。对原告多预交的受理费11697.23元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何丽斯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初170号
原告：陈燕，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽广通建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园路288号。
法定代表人：刘璐，总经理。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦。
主要负责人：胡家林，总经理。
委托诉讼代理人：邹璇，公司员工。
原告陈燕与被告张开利、安徽广通建设工程有限公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈燕于2018年1月22日申请撤回对被告张开利的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回对被告张开利的起诉。
审 判 员 吴昊
二〇一八年一月二十二日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初217号
自诉人韩贵新，男，1954年5月25日出生，汉族，住河南省新市区。
被告人刘建萍，女，1955年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人野子章，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人杜顺治，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人王卫华，女，1971年6月26日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人姜圣力，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人刘向伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省渑池县。
自诉人韩贵新以被告人刘建萍、野子章、杜顺治、王卫华、姜圣力、刘向伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩贵新以被告人刘建萍、野子章、杜顺治、王卫华、姜圣力、刘向伟已履行完毕义马市人民法院（2015）义民初字第1062号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人韩贵新向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩贵新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初217号自诉人韩贵新，男，1954年5月25日出生，汉族，住河南省新市区。被告人刘建萍，女，1955年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人野子章，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人杜顺治，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省义马市。被告人王卫华，女，1971年6月26日出生，汉族，住河南省义马市。被告人姜圣力，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省义马市。被告人刘向伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省渑池县。自诉人韩贵新以被告人刘建萍、野子章、杜顺治、王卫华、姜圣力、刘向伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩贵新以被告人刘建萍、野子章、杜顺治、王卫华、姜圣力、刘向伟已履行完毕义马市人民法院（2015）义民初字第1062号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人韩贵新向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩贵新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十一月二十七日书记员  郝烽钦
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督179号
申请人：陈英慧，女。
被申请人：彭国峰，男。
申请人陈英慧于2017年10月12日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人彭国峰于2014年起，以投资需要资金周转为由，连续向申请人借款164万并出具相应的借条，均未约定还款日期。因被申请人按时给付利息，申请人一直未催收。2017年初，被申请人资金断裂，无法偿还本息，经申请人多次催收均未偿还。现申请人陈英慧要求被申请人彭国峰清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人陈英慧借款本金164万元及利息。
本案申请费6520元，由被申请人彭国峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 曹 艺
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1790号
原告邹某某。
被告郑某甲。
原告邹某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传唤其无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求，1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生女孩郑某乙由原告抚养，男孩郑某丙由被告抚养。事实和理由：她与被告经人介绍相识，2008年3月10日结婚，2010年1月6日生育一女名郑某乙，2012年2月11日生育一子名郑某丙。自2013年起，二人因感情不和分居至今。夫妻关系存续期间除家用电器外，无其他共同财产，也无共同债权债务。
被告郑某甲未到庭，未作答辩。但经电话与其联系（电话号码为），其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告邹某某提交的证据有：1、身份证复印件，用以证明其身份；2、户籍证明，用以证明被告的身份；3、户籍登记证明，用以证明婚生子女的基本情况；4、婚姻登记信息，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。经庭审核查，原告提交的证1、2、3、4均系国家机关出具的公文书证，虽然被告未到庭质证，但本院应依法予以采信。对于所述证据及当事人的可信陈述所反映的事实可作如下归纳：原、被告经人介绍相识，于2008年3月10日登记结婚，2010年1月6日生育一女名郑某乙，2012年2月11日生育一子名郑某丙，两子女现随被告的父母一起生活。近几年来，原、被告各自在外务工聚少离多，因家庭琐事产生矛盾，为此形成诉讼。
原告提出二人性格不合，经常吵架，自2015年6月起分居至今，夫妻感情已破裂，但没有提供相关证据，本院难作认定。
因被告未到庭本院无法主持进行调解。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。原、被告婚初关系尚可，生有一双儿女，本应幸福美满，只因各自在外打工聚少离多，产生矛盾仅由家庭琐事所起，只要双方互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。现原告要求离婚，虽然提供了有关证据，但未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 磊
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东商初字第4号
原告熊剑，住址天津市武清区
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码证74665103-7）
地址天津市南开区
负责人王然，天津分公司副总经理。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所
第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司（组织机构代码证57061920-0）
地址包头市九原区
法定代表人朱丽君，公司总经理。
委托代理人黄洁，公司员工。
原告诉被告及第三人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日原告在被告处为大货车投保了交强险、车辆损失险，期限为2013年12月13日起至2014年12月12日止。2014年5月20日凌晨发生交通事故。经包头市公安局交管支队南绕城大队认定原告车辆负事故同等责任。2014年6月22日原告与第三人签订《协议书》约定：由第三人垫付施救费、吊装费、车辆损失费、保险赔款全部支付第三人。现请求1、被告赔偿原告车辆施救费15000元及自2014年6月21日起至给付之日的同期银行贷款利息。2、被告赔偿原告车辆维修费241992元及自2014年6月21日起至给付之日的同期银行贷款利息。3、诉讼费及17079元的鉴定费由被告承担。
被告辩称：原告投保两份是事实，但是原告车辆属于运营重型货车其驾驶人员必须具备道路运输从业资格证，但事故发生时车辆驾驶人不具有上述资格，所以按照保险合同规定被告不承担责任。如果驾驶人取得从业资格证，本案事故鉴定书显示事故双方承担同等责任，按照保险合同规定，原告应该自行承担50%的责任，原告请求支付利息没有法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称：原告车辆在我公司进行修理。由于被告未支付原告保险赔偿款，原告无钱支付修理费与我公司签订协议书约定，由我公司垫付车辆损失维修费，保险赔款直接支付我公司。请求法院将保险赔款判决支付我公司。
经审理查明：2013年12月2日原告对其重型仓栅式半挂车向被告投保，被告分别出具《机动车辆保险单》，保险期限自2013年12月13日至2014年12月12日止。2014年5月20日凌晨，王某驾驶该车辆行驶在包头市南绕城公路14公里路段时发生三车相撞，造成人员伤亡、车辆受损之交通事故。包公交南认字〔2014〕第0027号《道路交通事故认定书（同等）》，认定原告车辆驾驶人负事故同等责任。2014年5月20日被告出具《机动车辆保险定损报告明细表》之后，原告、被告因定损金额各持己见未签字盖章，不能达成一致。2014年6月22日原告（乙方）与第三人（甲方）签订一份《协议书》约定，甲方为乙方垫付施救费、吊装费和车辆损失维修费。如乙方起诉保险公司，甲方有权作为独立请求第三人参加诉讼。2015年1月原告向本院提起诉讼后，申请对挂车受损的配件费、修理费及被替换的受损配件残值市场价格进行鉴定。包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所作出（2015）损鉴字第029号《司法鉴定意见书（机动车损失程度鉴定）》，鉴定意见：大货车的配件费及修理费共计243992元，其残值为2000元。
另查明：天津市道路运输管理处签发的中华人民共和国道路运输从业人员《从业资格证》显示，ＸＸ，从业资格类别：道路货物运输驾驶员。
在审理中，原告提供第三人出具加盖财务专用章的收据施救、吊装、清障费15000元。驾驶员资格证、交通事故认定书、车辆行驶证。被告提供一份《保险条款》。第三人没有提供证据。上述证据当事人进行了质证。
本院认为：原告车辆向被告投保的事实存在，有《机动车辆保险单》为证，双方保险合同关系成立。原告的保险车辆在保险期间内因交通事故受损，被告在合理期限内没有依法作出核定或发出拒绝给付保险金通知书。原告以《司法鉴定意见书》确定的金额要求被告承担赔偿责任给付保险金，符合法律规定，该《司法鉴定意见书》本院予以确认，《道路交通事故认定书》认定三车相撞责任，分别由原告车辆驾驶人负事故同等责任。另两车驾驶人共同负事故同等责任（另案处理）。关于原告支付利息的请求，利息非交通事故造成的财产损失，它不属于《保险合同》赔付的范围，原告该请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿施救费，以票据确认。原告车辆驾驶人的《从业资格证》，本院予以确认。被告部分答辩，因缺乏证据支持，本院不予采信。本案诉讼是基于保险合同产生，原告与第三人签订的《协议书》对《保险合同》没有法律约束力。第三人在本案的诉讼资格，本院不予确认。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后十日内赔偿原告熊剑机动车保险金241992元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后十日内给付原告熊剑机动车事故施救费15000元。
三、驳回原告熊剑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费17079元，由被告承担。
受理费5361.06元，由原告负担207.06元，被告负担5154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本5份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郅雅虹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初第326号
原告：张某某，男，汉族，河南省长垣县武邱乡神台庙村人，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：东营市东港玻璃钢制品有限责任公司，住所地东营市东营港区海港路117号。
法定代表人：王鹏江，董事长。
原告张某某与被告刘某某、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郭力菡、王敬龙，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司、被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某支付劳务费8972元；2、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司对上述费用承担连带责任；3、两被告共同负担本案的案件受理费。事实与理由：2015年8月19日，被告刘某某与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司签订外墙保温工程施工分包合同，随后刘某某找到原告进行实际施工。工程完成后，被告应支付劳务费16350元，实际支付了7378元，尚欠8972元。原告多次找到被告索要，但被告刘某某均以被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司未支付工程款为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现依据相关法律，向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告刘某某辩称，我与施工方从未签署任何劳务合同，都是经熟人介绍来帮忙打工的；在干完活后出现质量问题时公司要施工方来维修，我也多次打电话让他们来维修可是都没有来维修的；施工方也已经去信访办上访了，最后3万元就是通过信访办来追要的；我们都是给公司干活，上访他们也是向公司来要钱，费用应由公司支付，不应向我个人追要。
被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、外墙保温工程施工合同复印件1份，证明两被告于2015年8月19日签订该合同，合同约定东营市东港玻璃钢制品有限责任公司将位于东营海港的鑫港大厦的保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修分包给刘某某，工程自2015年8月20日至2015年10月20日，总体安装数量约9000平方米，价格为90元每平方米，该合同原件在两被告处。
证据二、鑫港大厦通讯录复印件1张，证明通讯录中有于某某的名字和联系方式，职务为外墙抹灰班组长，是于某某组织原告施工，也有刘某某的名字和联系方式，职务为外墙装饰抹灰经理，其中甲方李猛、王朋华正是证据一合同落款处签字的两人，可相互印证。
证据三、外墙装饰抹灰报验申请表复印件1张，证明该工程外墙抹灰已经由东营市正大建设监理有限公司验收合格，原告的施工任务已经完成，该证据原件在两被告处。
证据四、委托书复印件1份（上半部为复印件，刘某某在复印件上签字），原件存于（2017）鲁0503民初325号卷宗中，证明原告施工后并未得到全额工资，并且工人一致认可于某某代为索要，委托书下方有刘某某的签字。
证据五、工资表复印件4张（原始工资表两张、刘某某在原始工资表上签字；于某某制作的工资表两张）原件存于（2017）鲁0503民初325号卷宗中，证明原告的工资的计算及发放金额，第一份（两张）是原始金额有刘某某的签字，第二份（两张）是2015年底原告经上访东港玻璃钢制品有限公司给了原告团队三万元之后，工人分配后的数额，原告所得1578元，尚欠8972元。
证据六、施工现场照片复印件6张，原件存于（2017）鲁0503民初325号卷宗中，证明鑫港大厦施工现场其中白色部分是原告施工的外墙装饰抹灰。
经审理查明，2015年8月19日，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司与被告刘某某签订了《外墙保温工程施工分包合同》，约定由被告刘某某承包鑫港大厦施工蓝图内保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修。2015年9月10日至12月25日期间，原告张某某经案外人于某某介绍，受被告刘某某雇佣在鑫港大厦从事劳务活动，施工完毕后，经被告刘某某确认，原告应获得劳务报酬16350元，刘某某已向原告支付5800元。2015年底，原告等人到东营港信访办上访，经信访办工作人员协调，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司通过于某某向原告支付1578元。
本院认为，原告与被告刘某某之间存在劳务合同关系，原告在给被告刘某某提供劳务后，被告刘某某应当依约及时支付劳动报酬。被告刘某某作为接受劳务一方，未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。根据原告提交的被告刘某某签字的工资表显示被告刘某某支付5800元后尚欠原告劳务报酬10550元，原告自认此后被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司通过于某某向其支付1578元，故原告要求被告刘某某支付劳务费8972元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司不存在合同关系，根据合同相对性原理，原告要求被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司承担连带支付劳务报酬的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告张某某劳务报酬8972元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年四月五日
书记员 荆梦楠
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初909号
原告：肖某某，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。
委托代理人：周伟，湖北盛华律师事务所律师。
被告：周某某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人周伟、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖某某诉称：2011年原、被告双方在外打工时相识，随后确立恋爱关系，2013年1月22日在安徽省东至县民政部门办理结婚登记。婚后，双方缺乏沟通，原告发现被告性格孤僻、脾气暴躁，双方时常因琐事发生争吵。2013年年底，双方因琐事发生争吵时，被告还对原告进行了殴打，原告一气之下便回到湖北娘家生活居住至今。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未培养出深厚的夫妻感情，经常发生争吵，且双方已分居生活两年多时间，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故其诉至法院要求：依法解除原、被告的婚姻关系。
周某某辩称：原告说的都是不属实的，其没有殴打过原告。其与原告在一起这么多年，从来没有打过原告。其不同意离婚。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2011年在外打工时相识并恋爱，2013年1月22日双方在东至县民政局办理了结婚登记手续，婚后，原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了间隙。
上述事实，由原、被告的陈述，原告身份证复印件，被告的全国公安综合信息查询复印件、结婚证复印件、证人证言两份、松滋市涴市镇新发桥村委会证明原件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认�。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚前也是有一定感情基础的。后因性格原因，原告认为双方感情已破裂，但就庭审调查来看，原、被告夫妻双方还是缺少沟通，本院认为，如果双方能够换种生活方式，多些交流、沟通，多些关心对方，夫妻感情是有修复可能的。本案中，原告诉求与被告离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应共同维护家庭的和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10209号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。
法定代表人：包文琴。
委托诉讼代理人：赵关水，公司员工。
被告：王水坤,男,1957年2月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴包洁物业有限公司诉被告王水坤物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王水坤的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告王水坤的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤回对被告王水坤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督369号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：田淑荣，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人田淑荣申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督369号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1680号
原告陈建华，男，1971年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告建阳市丘苑茶业有限公司，住所地闽北经济开发区。
法定代表人游泉寿。
原告陈建华诉被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，被告游泉寿因经营的建阳市丘苑茶业有限公司需要向银行转贷，于2014年8月21日向原告借款700000元，2015年7月9日向原告借款1000000元，于2015年9月23日向原告借款2000000元（约定按月利率2%计息）。被告游泉寿向原告出具了借款合同和借条，由被告建阳市丘苑茶业有限公司提供担保，原告按约将出借款转账给被告游泉寿，但被告游泉寿在二次转贷后未将本息偿还原告。现诉请判令被告游泉寿偿还原告陈建华借款本金3700000元及利息（其中借款本金2000000元按月利率2%，从2015年9月23日计算至清偿之日止；本金1700000元从起诉之日算至清偿之日止，按起诉之日起按年利率6%利率计算，暂算至2016年4月23日止利息为320000元）；被告建阳市丘苑茶业有限公司承担连带清偿责任。
被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司未作答辩。
原告陈建华为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份，证明2014年8月21日被告游泉寿向原告借款700000元，由被告建阳市丘苑茶业有限公司提供担保的事实。
2、《借条》一份，证明2015年7月9日被告游泉寿向原告借款1000000元，由被告建阳市丘苑茶业有限公司提供担保的事实。
3、《借款合同》一份，证明2015年9月23日被告游泉寿向原告借款2000000元，约定借款期限一个月，并按月息2%计算，由被告建阳市丘苑茶业有限公司提供担保的事实。
4、《转账凭证》二份，证明原告通过银行将款项转给被告的事实。
本院认为，被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月21日，被告游泉寿向原告陈建华借款700000元，双方未约定借款期限及利息。并于当日出具借条一份交原告收执。被告建阳市丘苑茶业有限公司自愿为被告游泉寿借款提供担保。2015年7月9日，被告游泉寿向原告陈建华借款1000000元，双方未约定借款期限及利息。并于当日出具借条一份交原告收执。被告建阳市丘苑茶业有限公司自愿为被告游泉寿借款提供担保。2015年9月23日被告游泉寿向原告陈建华借款2000000元，双方约定借款期限一个月及月利率2%。并于当日出具借款合同一份交原告收执。被告建阳市丘苑茶业有限公司自愿为被告游泉寿借款提供担保。借款后被告未支付利息，原告诉请借款2000000元从起诉之日起按月利率2%计算计息。借款1700000元按年利率6%计息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告游泉寿偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告建阳市丘苑茶业有限公司自愿为被告游泉寿的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告建阳市丘苑茶业有限公司承担连带清偿借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿要求放弃借款本金2000000元按月利率2%计算从2015年9月23日至2016年5月10日间的利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游泉寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金3700000元及其利息（其中本金2000000元从2016年5月11日起按月利率2%计算至清偿之日止；本金1700000元从2016年5月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、被告建阳市丘苑茶业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告游泉寿、被告建阳市丘苑茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费38960元，依法减半收取19480元，保全费5000元，合计24480元，由被告游泉寿、被告建阳市丘苑茶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一六年六月十四日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终293号
上诉人（原审被告）：宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：岳翠玲，女，1972年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：常晓光，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。
上诉人宋文君因与被上诉人岳翠玲、原审被告马志广、常晓光民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋文君称，上诉人住所地、接受货币所在地均为安阳市北关区，请求撤销原审裁定、将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告岳翠玲作为接收货币一方，其所在地河南省安阳市文峰区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人宋文君的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 于芳珠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第526号
原告深圳市美特尔科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘庚华，该公司总经理。
委托代理人陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被告东莞市拓南光电有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘尚珍，该公司总经理。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
原告深圳市美特尔科技有限公司诉被告东莞市拓南光电有限公司定作合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市美特尔科技有限公司的委托代理人陈香豪，被告东莞市拓南光电有限公司的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市美特尔科技有限公司诉称，原、被告一直有业务往来，至2015年9月，被告共拖欠原告款项共计1438923.88元，该款经原告多次催讨，但被告拒绝支付。原告认为被告的行为已严重违反了相关法律规定，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告1438923.88元及其利息10000元（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决书确定还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
发票、对账单、订购单、送货单、邮件、报价单、未付款明细表，证明被告欠款事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。
另查明：庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率、从起诉之日即2015年9月15日起计付利息至货款付清之日止，另自愿同意对357300元的模具款按照50%主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款1438923.88元的事实，有发票、对账单、订购单、送货单、邮件、报价单、未付款明细表证实，本院予以确认。原告自愿对其中的357300元模具款按照50%主张权利，未损害他人利益，本院予以支持，故此，本院确认被告尚欠原告的货款金额为1260273.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款1260273.88元，本院予以支持。被告逾期支付货款，由此造成原告预期利益损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2015年9月15日起计付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市拓南光电有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市美特尔科技有限公司货款1260273.88元及利息（从2015年9月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际清偿货款之日止）。
二、驳回原告深圳市美特尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，由原告深圳市美特尔科技有限公司负担1161元，被告东莞市拓南光电有限公司负担7759元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5316号
原告：盛建平，男，1968年7月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：夏建伟、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告盛建平与被告杜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告盛建平委托诉讼代理人杜学新到庭参加诉讼，被告杜晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告盛建平向本院提出诉讼请求：判令被告杜晓峰立即归还原告盛建平借款15000元，并从2015年12月6日起按年利率6%支付原告盛建平利息损失（计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年9月5日，被告杜晓峰向原告盛建平借款31000元，约定2015年12月5日一次性还清，但时至今日，被告杜晓峰仅归还16000元，故原告盛建平诉至本院。
被告杜晓峰未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告盛建平为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告杜晓峰向原告盛建平借款的事实。
对原告盛建平提交的证据，虽未经被告杜晓峰质证，但结合原告盛建平的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告盛建平提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告盛建平的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年9月5日，被告杜晓峰向原告盛建平借款31000元，约定该款于2015年12月5日一次性还清，被告杜晓峰出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告杜晓峰仅归还原告盛建平16000元，余款被告杜晓峰未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告盛建平与被告杜晓峰的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告杜晓峰理应在借款期限届满后及时足额归还借款，被告杜晓峰未能及时足额归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。关于原告盛建平主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中被告杜晓峰出具的借条上约定借款归还时间为2015年12月5日，原告盛建平自认被告杜晓峰已归还16000元，故原告盛建平主张被告杜晓峰以年利率6%支付自2015年12月6日至本息清偿完毕之日止的逾期利息诉请，本院予以支持。被告杜晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告盛建平借款本金15000元；
二、被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告盛建平相应利息（以本金15000元，年利率6%计算自2015年12月6日至本息清偿完毕之日止）。
若被告杜晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87.50元，保全费200元，合计287.50元，由被告杜晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二○一八年一月二十三无
代书记员 钟 莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢975号
申请执行人：张志明，男，1971年11月8日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：许会华，女，1974年3月24日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：杨金涛，男，1977年9月19日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙玲，女，1981年11月16日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行申请执行人张志明、许会华于被执行人杨金涛、孙玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨金涛、孙玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张志明、许会华提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张志明、许会华如发现被执行人杨金涛、孙玲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一八年二月五日
书记员 伊祖栋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4909号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告贯伟、贯建华。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告贯伟、贯建华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初219号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1976年8月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，出租车司机；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月26日被桃源县公安局刑事拘留，2016年9月8日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人罗某甲犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年8月26日9时许，被告人罗某甲等出租车司机在桃源县漳江镇武陵西路佳凡广告店前马路上为湘JXXXX**号牌出租车更换贴在车身的广告，随手将更换后废弃的垃圾丢弃在马路上，被群众举报至桃源县城管执法局。该局环卫处渣土办中队长杨某率队员王某某、庄某、罗某乙驾环卫执法车辆到达现场，杨某即上前制止出租车司机的上述行为，罗某甲不仅不听，反而对杨某等人辱骂，并对杨某的右手进行掰、抠，致杨某受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，杨某的伤情评定为轻微伤。
案发后，罗某甲明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述了上述主要案件事实。2016年10月17日，罗某甲取得了杨某的谅解。
上述事实,被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某某、罗某乙、庄某、胡某某、姚某某的证言，辨认笔录，杨某、王某某执法证复印件，执法车辆、杨某伤情部位照片，常德市捍正司法鉴定所[2016]临鉴字第357号鉴定意见书，刑事谅解书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害国家机关的公务活动，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，罗某甲明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，视同自首，且取得了执法人员的谅解，可予从轻处罚。对公诉机关有关罗某甲具有自首、取得谅解的情节，判处其拘役的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执589号
申请执行人王春森，男，1978年3月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县广饶街道办。
法定代表人：任秀芹，该公司经理。
被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王春森与被执行人山东康众生物产业有限公司、任丛刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为220000元，案件受理费2300元，保全费1770元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月28日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。案件审理阶段本院已对其位于广饶县广码路口亚升建材南侧被申请人山东康众生物产业工程有限公司所有的办公楼一栋、4000平方米车间1间、18000平方米车间1间进行保全（轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初4323号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈绍信
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初205号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月9日20时40分许，被告人陈某某晚饭喝了白酒后无证驾驶发动机号为××××××××的无牌二轮摩托车沿株洲市荷塘区公园路跨铁路桥由东往西行驶，当车行至麻园路时，被在此设卡盘查的交通警察当场查获，其当场呼气式酒精测试结查果88mg/100ml,民警随即将其带至湖南省直中医院抽取血样，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其案发当时提取的血液标本中乙醇含量为120.05mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己的醉驾行为。
该院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某某的供述及辩解、血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、机动车安全技术检验报告、指认作案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、被告人陈某某的身份证、及公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判员刘晓秦
二〇一七年八月三日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4969号
申请执行人杨照桂，男，1958年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林昌永，男，1972年1月5日出生，汉族，住温岭市。
杨照桂与林昌永民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月15日作出（2015）台温商初字第1001号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨照桂于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林昌永应偿还申请执行人杨照桂人民币30000元及利息、诉讼费用780元，并交纳申请执行费361元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4969号
本院在执行申请执行人杨照桂与被执行人林昌永（2016）浙1081执4969号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林昌永违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将林昌永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年10月24日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初1990号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码：915001106710429306。
法定代表人吕正宽，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：昂珠次尔，男，1959年7月3日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告昂珠次尔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月24日就渝BQXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付违约金20000元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。其事实及理由：2016年3月24日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的车辆渝BQXX**号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现该车辆已脱保，且未进行年审，原告催办未果遂诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠经营合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝BQXX**号车辆挂靠在原告处经营。被告须按时缴纳管理费，并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。如被告违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。本案所涉车辆现已脱保及未按规定进行年审，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2016年3月24日就渝BQXX**号车签订的《汽车挂靠经营合同》，符合双方约定和法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃其要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告昂珠次尔于2016年3月24日就渝BQXX**号车签订的《汽车挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告昂珠次尔负担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 石春阳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周 玉
书 记 员 於 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初54号
原告：姜百文，现住四平市
被告：梨树县郭家店镇中杨农民资金互助社。
原告姜百文与被告梨树县郭家店镇中杨农民资金互助社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
姜百文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付存款本金30000元及到期收益990元，共计人民币30990元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梨树县郭家店镇中杨农民资金互助社是以吸收资金、办理结算业务，并经银行监督管理机构批准开办的，原告于2016年12月23日存入人民币30000元，存期为一年，到期日为2017年12月23日，到期收益为990元，当存款到期后，原告到被告处进行支取，但被告却以暂无钱款为由推拖支取。现要求立即给付原告存款本金及到期收益，请人民法院予以支持。
本院经审查认为，姜百文与梨树县郭家店镇中杨农民资金互助社的借贷行为本身涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第五条的规定，裁定如下：
驳回姜百文的起诉。
案件受理费减半收取287元退回姜百文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘洪波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终433号
上诉人（原审被告）：庄立华，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张志刚，男，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：田明耀，男，1943年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人庄立华因与被上诉人田明耀民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初29418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄立华上诉请求：撤销原判，改判驳回田明耀的原审诉请。事实和理由：本案所涉双方发生两笔借款，一笔设定过抵押权的金额为10万元的借款，在抵押权撤销后，足以证明庄立华已偿还了该债务。另一笔在案的金额为8万的借款，田明耀也认可立据时并未交付钱款，故该笔借贷关系未生效。田明耀据此未生效的借条要求庄立华还款，不应得到支持。原审法院将8万元借条认定是有过抵押权的10万借款之延续，即将两笔借款认定为同一笔借款有误。
田明耀辩：不同意庄立华的上述主张。庄立华欠田明耀10万元钱款的事实清楚，田明耀也一直在向其催讨钱款；因庄立华无钱还款，称置换房屋才能还款，前提是要田明耀先撤掉该房屋的抵押权，为此，田明耀撤销了为10万元之借款而设定的房屋抵押权。但庄立华之后仅还款2万，由此庄立华又再出具了8万元的借条。之后庄立华既未还款也始终未向田明耀要回8万的借条，其实际认可系争欠款事实。
田明耀向一审法院起诉请求：判令庄立华归还田明耀借款本金8万元并支付田明耀以8万元为基数自2010年10月27日起至2017年10月17日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
一审法院认定，双方当事人系朋友关系。2005年3月，庄立华向田明耀借款10万元。2005年3月18日，庄立华以其名下本市杨浦区XX路XX弄XX号XX室的房屋对该借款进行了抵押登记，债权数额为10万元，债务履行期限为2005年3月18日至2005年5月18日止。2010年10月27日，庄立华向田明耀出具借条一份，内容为：“今借田明耀现金人民币捌万元整（80,000）”。田明耀认为该8万元系上述所借10万元中的余款，因庄立华一直未还，遂涉讼。
一审法院认为，由双方当事人的陈述以及庄立华以其名下本市杨浦区XX路XX弄XX号XX室的房屋抵押于田明耀的事实可以确认，庄立华于2005年3月向田明耀借款10万属实。本案的争议在于庄立华于2010年10月27日向田明耀出具的8万元借条是上述所借10万元借款的延续还是另外一笔借款。就此，法院认为，首先，庄立华称已向田明耀归还2005年3月的借款本金10万元和利息5万元，但其并未就此提供相应的证据证明，对此，其应承担举证不能的后果；其次，庄立华称2010年10月27日借条所载8万元未收到，就常理而言，庄立华为具有完全民事行为能力人，其应清楚地知道向他人出具借条的后果。然庄立华在明知田明耀持有其未交付款项的8万元借条而至今一直未以任何方式提出异议，明显违反常理。相反，田明耀认为该8万元并非另外所借，而是前述10万元借款的未还部分。由双方均确认2010年10月27日未交接钱款的事实，相对而言，田明耀的陈述更具有可信性，法院予以采信。现田明耀要求庄立华归还借款8万元，于法有据，法院予以支持。关于田明耀主张的利息，依双方陈述可以推断，系争10万元确有利息约定。虽然现有证据无法证明双方对利息的具体约定标准，但根据法律规定，借款人逾期还款的，出借人可以主张借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故法院依此标准确定。此外，法律还规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案具体情况，法院酌情将利息起算时间调整为2011年1月28日。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、庄立华于判决生效之日起十日内归还田明耀借款人民币8万元；二、庄立华于判决生效之日起十日内支付田明耀以8万元为基数，自2011年1月28日起至2017年10月17日止，按6%的年利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由庄立华负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，庄立华向田明耀借款10万元并为此办理了房屋抵押手续，双方之间存在事实上的借贷关系。此后，庄立华因未在约定的期限内还清借款而就尚未归还部分的8万元借款另行向田明耀出具借条，以借条形式确认其结欠田明耀8万元借款未还；故现田明耀向庄立华主张归还借款的权利，具有事实及法律依据，应予支持。庄立华在本案审理中并未提供充分证据证明其已向田明耀还清此前所借的10万元借款；而其虽称“在向田明耀出具借款金额为8万元的借条后，并未实际收到田明耀交付的借款，该张借条与此前所借10万元的还款无关”，但其事后又从未要求收回该张借条，明显违背常理，故对其就出具8万元借条所作的解释也不能予以采信。此外，系争房屋抵押手续的撤销与是否还款无必然的联系，庄立华并无直接的还款证据，其仅以房屋抵押手续撤销而主张已向田明耀还清10万元借款，并否认出具8万元金额的借条与还款无关，也缺乏依据，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。庄立华的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,800元，由庄立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一八年三月三十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终65号
上诉人（原审被告）沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路54号。
法定代表人王彤，局长。
委托代理人王彦飞，该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金亭，男，1968年11月20日出生，汉族，住沧州市青县。
委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。
上诉人沧州市国土资源局因不履行法定职责一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，青县马厂镇范官屯村村民张俊义等十一位村民（包括本案原告）于2015年5月4日通过特快专递向沧州市国土资源局邮寄举报材料，主要反映青县人民政府在征收范官屯村土地过程中存在违法行为，请求对上述征收行为进行调查，并依法对征收过程中的违法行为进行查处。被告沧州市国土资源局2015年5月5日收到举报材料后，于2015年5月8日将该举报查处申请书批转至青县国土资源局，其结果至今未回复原告。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，第七十八条规定：“无权批准征用、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划用途批准用地的，或者违反法律规定的程序批准占用、征用土地的，其批准文件无效，对非法批准征用、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占用地土论处。”1995年12月18日国家土地管理局发布的《土地违法案件查处办法》第八条规定：“政府非法批地的土地违法案件，由上级人民政府土地管理部门管辖。”第十三条规定：“土地管理部门对上级交办，其他部门移送群众举报的土地违法案件，应当受理”。按照上述相关规定，本案被告属于县级以上人民政府土地行政主管部门，具有对违反土地管理法律、法规行为的监督检查的法定职责，而原告向被告提交的举报查处申请事项（即举报青县人民政府违法征用土地行为）属于土地管理法调整范围的案件，被告应当对其举报依法受理并履行监督检查职责，而本案被告沧州市国土资源局收到原告举报查处申请书后未予受理，违反了上述法律及规章的规定，其行为属于未履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告沧州市国土资源局对原告赵金亭等人的举报事项履行土地监督检查职责。
沧州市国土资源局不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。被上诉人向上诉人邮寄的《举报查处申请书》中举报事项的主要内容为对土地征收过程中政府的违法行为进行查处。而一审判决中认定被上诉人的请求事项为对土地征收过程中的违法行为进行查处。因此，被上诉人申请查处的对象与一审判决的认定并不一致，一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。1、被上诉人的请求事项为对土地征收过程中政府的违法行为进行查处，而涉案征地实施行为的主体是青县人民政府，土地转用和征地批准行为的主体是河北省人民政府。被上诉人作为上级政府的土地管理部门无权对下一级政府的征地实施行为进行查处。《土地管理法》第六十六条，六十七条是关于行政监督的相关规定，是指行政机关对违反土地管理法律、法规的行政相对人进行监督检查的相关规定，而本案中，被上诉人的申请事项为对青县政府征地报批及征地实施行为进行查处。因此，《土地管理法》第六十六条在本案中不应予以适用。2、《土地管理法》第七十八条没有赋予上级人民政府的土地管理部门查处下一级人民政府的土地违法行为的权力，更没有赋予上级人民政府的土地管理部门对下一级人民政府非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行行政处分的权力。更为关键的是，行政处分行为属于行政机关的内部行政行为，不会对行政相对人的实体权利、义务产生实质性的直接影响，不具有可诉性。因此，对于被上诉人的举报事项，上诉人并无查处职责。依据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖”的规定，被上诉人的举报的破坏耕地等违法行为，应由青县国土资源局管辖。上诉人已将被上诉人的查处申请批转至青县国土资源局，已经履行了相应的法定职责。因此，《土地管理法》七十八条在本案中不应予以适用。3、依据2014年7月1日实施的《国土资源行政处罚办法》第四十七条：“本办法自2014年7月1日起施行。原地质矿产部1993年7月19日发布的《违反矿产资源法规行政处罚办法》和原国家土地管理局1995年12月18日发布的《土地违法案件查处办法》同时废止”的规定，《土地违法案件查处办法》已被新法废止，属于无效的部门规章，因此，一审判决依据该《查处办法》第八条、第十三条的规定作出判决属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销运河区人民法院（2015）运行初字第87号行政判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人辩称，一、被答辩人有义务对答辩人的举报事项进行查处。依据《土地征用公告办法》第十三条规定，市、县级土地行政主管部门有职责受理对土地征收过程中问题的举报。该法条没有限制举报的顺序，即答辩人有权利向被答辩人进行举报。再依据《河北省国土资源违法案件查处规定》第九条规定，涉及地方政府违法批地的案件，由上一级国土资源行政主管部门制定管辖。第十五条规定，公民举报的土地资源违法案件，土地行政主管部门应当受理。故被答辩人有职责对答辩人的举报进行调查。二、被答辩人应在合理期限内对答辩的举报进行答复。依据《最高人民法院关于捃行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。本次查处是由答辩人举报引起的，被答辩人在法定期限内对是否立案查处、以及是否进行了查处均未向答辩人作出任何形式的答复，使答辩人的知情权无法保障。故答辩人认为被答辩人行政不作为。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，应维持一审，驳回被答辩人的上诉。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定：国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。第六条规定：省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。被上诉人赵金亭在一审起诉状的诉讼请求是：依法确认被告沧州市国土资源局对原告土地违法举报未进行查处的行为违法；依法判决被告沧州市国土资源局对原告举报的土地违法事项进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人赵金亭与所举报的土地违法行为是否存在利害关系应予查清。依据2014年7月1日实施的《国土资源行政处罚办法》第四十七条的规定，原国家土地管理局1995年12月18日发布的《土地违法案件查处办法》已被废止，原审判决引用《土地违法案件查处办法》相关条款属于适用法律、法规错误。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第83号行政判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 赵书裙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 兰明慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，1964年10月2日，居民。该行风险管理部经理。
被告陈文彬，农民。
被告罗小芳，农民。
被告黄毅，公务员。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈文彬、罗小芳、黄毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告陈文彬、罗小芳到庭参加诉讼，被告黄毅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告陈文彬，于2014年10月28日向我行借款50000元，现结欠贷款本金50000元，利息4136.9元，本息合计54136.9元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告罗小芳与陈文彬属夫妻负有连带责任，被告黄毅为陈文彬贷款提供担保负有担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告陈文彬与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告黄毅。
证据2、被告陈文彬、罗小芳、黄毅的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、记账凭证两份，拟证明被告陈文彬于2012年11月11日、2014年11月10日在我行循环贷款借款5万元的事实。
证据4、贷款到期通知书两份，拟证明原告曾在2015年3月18日、2015年6月9号两次催收过被告陈文彬、黄毅还款的事实。
证据5、承诺人罗小芳的承诺书一份，拟证明罗小芳于2011年10月20日为陈文彬向农行借款5万元担保。
证据6、黄毅的自然人保证情况和个人收入证明，拟证明被告黄毅在2011年10月20日为被告陈文彬担保在我行借款本金5万元的事实，及被告黄毅的个人收入证明。
被告黄毅未出庭参加诉讼。
被告陈文彬、罗小芳辩称借款是事实，今年11月30日前还3000元，明年底还清。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5系经被告陈文彬、罗小芳、黄毅签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2011年10月20日，被告陈文彬以进货为由遂找到原告请求贷款。同年11月11日，被告陈文彬与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告陈文彬提供50000元贷款，贷款人在额度有效期（自2011年11月11日至2014年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本，当天原告向陈文彬出具了一份借款凭证。2014年10月28日，原告依约再次以自助循环贷款方式再向被告陈文彬发放借款50000元，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%，借款到期后被告陈文彬并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告陈文彬、罗小芳、黄毅至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告陈文彬向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2014年10月28日向被告陈文彬提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告陈文彬应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告陈文彬不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告陈文彬按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告罗小芳与陈文彬系夫妻，被告罗小芳应与被告陈文彬承担偿还责任，被告黄毅系保证人应对被告陈文彬的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文彬、罗小芳在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告黄毅负被告陈文彬、罗小芳向原告返还借款的连带责任。被告黄毅在承担保证责任后，有权向被告陈文彬、罗小芳进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告陈文彬、罗小芳、黄毅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年十一月二日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第594号
原告李明春，现住通化市。
委托代理人孙照芹，女，汉族，代理权限：放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，再审，代收法律文书。
委托代理人姜英喜，男，汉族，代理权限：放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，再审，代收法律文书。
被告通化一建实业有限责任公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人王宝欣，经理。
委托代理人李长江，该单位主管经理。代理权限：一般代理，代收法律文书。
委托代理人张子位，该单位法务处。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告李明春与被告通化一建实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年12月11日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告李明春，委托代理人孙照芹，姜英喜，被告委托代理人李长江，张子位到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1978年，原告被被告招录工人。1978年7月28日，原告在工作中受伤。1993年7月12日原告经被告劳动安全监察部评为六级伤残。2000年11月2日经通化市劳动鉴定委员会评为六级伤残，中度功能障碍丧失劳动能力，之后，原告在被告处工作了32年。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳养老保险。由原告个人缴纳了养老保险。现要求被告赔偿因其未为原告缴纳养老保险造成的经济损失480，000.00元，按通化市最低工资标准补发2009年至2014年工资54，840.00元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，1978年，原告被被告招录，根据相关法律法规，1996年开始实行劳动合同制度，原告系农村户口，按当时规定，不能办理招工手续，不能建立人事档案，不在签订劳动合同的范围内。但已形成事实劳动关系。原告享受与正式职工同样的待遇。由于原告是临时性的没有招工手续和城镇户口，在社会保险机构不能办理参保手续。被告经与原告协商为其办理了灵活就业个体养老保险，由其本人以个人身份缴费，被告给予缴费补贴。即按原告缴费工资标准20%缴费，被告给予原告补贴12%，由原告个人承担8%。被告履行了应尽的义务。2009年至2011年原告工资是按待岗工资标准发放。2011年以后原告退休领取养老金不应由被告发放，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1978年，原告被被告为临时工，1978年7月28日，原告在工作是被砸伤，1993年7月12日，经通化市第一建设公司劳动安全监督部评为六级伤残。2000年11月2日经通化市劳动鉴定委员会评为六级伤残。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳养老保险。由原告个人缴纳养老保险。2009年至2011年10月原告退休，被告的工资发放表体现原告的工资中包括被告支付的养老金补贴，2009年通化市最低工资标准为每月600元，原告实开370元，差额230元；2010年最低工资标准为每月730元，原告实开380元，差额350元。2011年最低工资标准890元，原告实开390元，差额500元。2011年10月原告退休之后，原告在社会保险机构领取养老金，被告不再负有向原告支付工资的义务。
证明上述事实的证据有：1、养老金核定表，2、养老金缴纳费票据11份，3、原、被告的相关陈述，4、（2014）东民二初字第127号民事判决书、（2015）通中民三终字第2号民事判决书、（2015）吉民申字第1751号民事裁定书。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳养老保险，而由原告个人缴纳养老保险。但被告已在原告工资中给予养老保险金补贴的形式，履行了相关义务。故原告关于被告未给原告缴纳养老保险金造成原告经济损失480，000.00元的主张没有事实依据。本院不予支持。原告要求按通化市最低工资标准，补发2009年至2014年工资54，840.00元，本院（2014）东民二初字第127号民事判决书（已生效，并经申请再审，驳回原告的再审申请），已驳回其诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一六年三月十五日
书记员 闫宏宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3213号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1966年11月19日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2588号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月10日20时50分许，被告人周某某等人在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号凯莱酒店西侧，因停车事宜与毛某某(另处)发生冲突，后被告人周某某与毛某某均打电话纠集他人前来，毛某某纠集的岳某某(另处)等多人先到后与被告人周某某等人发生殴斗，随即被告人周某某纠集的多人也赶至现场，与周某某一起持钢管追击见状逃散的毛某某、岳某某等人，致岳某某头部等处被踢打和用鞋子拍打，构成轻伤。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、岳某某、史某、李某的证言、辨认笔录、有关验伤通知书、鉴定意见书、监控录像及截屏照片、案发经过记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某有自首情节，并自愿认罪，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2230号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨某1，男，1963年8月27日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省霍山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月8日被羁押，同年11月18日被取保候审，2016年10月14日被再次取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]199号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日，被告人杨某1在本市海淀区香山丰户营碧浪园歌厅内，因琐事与被害人杨某2（男，52岁）发生争执，后杨某1用牙齿将被害人杨某2右手环指咬伤，致被害人右手环指近节指骨骨折，经鉴定属轻伤二级。
被告人杨某1于2015年11月8日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某1赔偿被害人杨某2人民币1.2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某1的供述，被害人杨某2的陈述，证人叶某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，受案登记表，和解协议书，到案经过，讯问录像，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人经传唤后主动到案，后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 孟珊珊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1910号
原告翟国星，男，1980年6月15日出生，汉族，住内黄县。
被告石消永，男，1978年9月5日出生，汉族，住内黄县。
原告翟国星与被告石消永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟国星到庭参加了诉讼，被告石消永经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日被告因买房借原告现金50000元，2014年9月22日被告又借原告现金80000元，两次借款共计130000元，并向原告出具了借据。借款后原告向被告催要，被告借故至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款130000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月14日被告因买房借原告现金50000元，2014年9月22日借原告现金80000元，两次借款共计130000元，被告分别向原告出具了借据，并在借据上签字、按印。庭审中原告称，借款时未约定借款期限，但口头约定利息月息2分，但未提供证据。借款后原告向被告催要，被告借故推拖未付。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告石消永借原告翟国星现金人民币130000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告石消永借原告翟国星现金人民币130000元的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石消永应在本判决生效后十日内给付原告翟国星借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告石消永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾晓柯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2688号
申请执行人：罗震邦,男,1976年6月9日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴全民，男，汉族，1971年8月27日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告罗震邦与被告吴全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗震邦偿还借款本金100000元及支付逾期利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2650元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款2320.30元，本院依法扣划支付执行费，余款67.92元交申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都218、219号车位（产权证号：03××40），本院依法办理查封手续；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，本院依法办理查封手续，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月10日达成和解协议（内容详见协议）。本案未执行标的为债务159077.38.元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2688号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐婧怡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3315号
原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：钟善斌，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。
原告俞煌与被告钟善斌网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。俞煌于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞煌提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞煌撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由俞煌负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第168号
上诉人（原审被告）：黄香玲，女，1971年9月21日出生
，住台州市路桥区金清镇先锋村民主北街***号。
上诉人（原审被告）：汪某（又名汪狄仁），男，196
9年3月22日出生，住台州市路桥区金清镇先锋村民主北
街2-6号。
被上诉人（原审原告）：夏春娟，女，1973年3月12日出生
，住台州市路桥区金清镇勤丰街***号。
委托代理人：赵森林，台州市金清法律服务所法律工作者
。
上诉人黄香玲、汪某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省
台州市路桥区人民法院（2009）台路商初字第301号民事判决
，于2009年3月5日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄香玲、汪某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十
一）项和第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄香玲、汪某撤回上诉处理，双方均按原
审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人黄香
玲、汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 战
平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
谦
二〇〇九年五月十八日
代书 记员 项海英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00173号
原告聂东裕。
被告朱雄军。
原告聂东裕与被告朱雄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告聂东裕到庭参加诉讼，被告朱雄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂东裕诉称，2013年8月29日，被告朱雄军以公司资金紧张为由，向原告借款人民币5万元。原告经多次催讨未还。现特请求法院判令1、被告朱雄军借款本金5万元；2、诉讼费由被告朱雄军承担。
被告朱雄军未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告聂东裕向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告借款的事实。
原告聂东裕提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月29日，被告朱雄军以公司资金紧张为由，向原告借款人民币5万元。被告朱雄军出具了借条一份，杭州庭鸿装饰工程有限公司作为证明人加盖了公章。因被告朱雄军未能归还借款，故原告聂东裕提起诉讼。
本院认为，原告聂东裕与被告朱雄军之间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。被告朱雄军作为借款人，应承担归还借款的责任。原告聂东裕的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雄军于判决生效后十日内归还原告聂东裕人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（已预交525元），由被告朱雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 叶友祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘倩靓