上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6374号
原告：郭海兵，男，1974年2月3日生，汉族，住上海市宝山区天馨花园XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：徐剑，男，1977年9月24日生，汉族，住上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱怡雯(系被告徐剑妻子),住上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告郭海兵与被告徐剑、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海兵的委托诉讼代理人施卫良、被告徐剑的委托诉讼代理人朱怡雯、被告太平洋保险公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费52,699.10元、误工费27,324元(4,554元/月*6个月)、护理费5,400元(1,800元/月*3个月)、住院伙食补助费500元(20元/天*25天)、营养费2,700元(30元/天*90天)、残疾赔偿金105,924元(52962元/年*20年*10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、物损费(电瓶车修理)1,500元、停车装载费110元、律师费10,000元、交通费800元；上述费用要求被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐剑承担赔偿责任。事实和理由：2014年4月27日，被告徐剑驾驶牌照为沪NAXX**机动车行驶至本市呼兰路共和新路附近时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告徐剑负事故全部责任。被告太平洋保险公司系沪NAXX**机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险人。被告徐剑辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买不计免赔。对原告主张的各项费用，被告徐剑同意被告太平洋保险公司的意见。被告太平洋保险公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为50万元并购买不计免赔，事发在保险期间内。关于各项费用，被告太平洋保险公司表示，1、医疗费，总额为52,601.1元，非医保部分不在保险范围内；2、误工费，应当扣减事发后单位发放的部分；3、护理费，按照40元/天；4、住院伙食补助费，按照20元/天计算24天；5、营养费，认可30元/天；6、残疾赔偿金，应当按照农村标准；7、精神损害抚慰金，按照重新鉴定的结论确定；8、物损费(电瓶车修理)，无异议；9、鉴定费、停车装载费、律师费，不属于保险范围；10、交通费，酌情确定300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月27日，被告徐剑驾驶牌照为沪NAXX**机动车行驶至本市呼兰路共和新路附近时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告徐剑负事故全部责任。2014年6月24日至7月11日(住院16.5天)、2015年8月26日至9月3日(住院7.5天)，原告在复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗，原告共花费医疗费52,619.14元。2015年1月26日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见，原告右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，致右上肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期30天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2,400元。审理中，被告太平洋保险公司申请对原告伤残等重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定。2016年8月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，原告右肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息180日、营养90日、护理90日。被告太平洋保险公司支付鉴定费4,600元。二、被告太平洋保险公司系沪NAXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔。三、原告系上海宝诚中环汽车销售服务有限公司员工。原告民生银行工资卡显示：2014年5月9日、6月11日、7月10日、8月8日、9月11日、10月14日、11月11日、12月11日“工资奖金”分别为5,037.33元、5,008.89元、4,494.72元、1,456元、1,656元、1,656元、1,656元、1,656元。原告自2013年1月起居住于上海市宝山区天馨花园XXX号XXX室。原告为维修电动车花费1,500元，支付停车装载费110元。四、事发后被告徐剑给付原告现金15,000元。双方均同意在本案中一并处理。本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中被告徐剑负全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告太平洋保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额内不承担赔偿责任。仍有不足部分应由被告徐剑承担赔偿责任。原、被告各方对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作鉴定意见均无异议，本院确认上述鉴定意见具有证明力，对鉴定意见予以采纳。关于原告主张的各项费用：1、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,500元、停车装载费110元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，金额为52,619.14元，该些费用确系原告治疗所需，本院予以确认；3、误工费，原告休息期间有工资收入，扣除后差额部分11,792元本院予以确认；4、护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定为3,600元；5、住院伙食补助费，根据原告住院天数，住院伙食应为480元，本院予以确认；6、残疾赔偿金，根据原告的居住及收入来源情况，其按照城镇标准主张符合法律规定，残疾赔偿金105,924元，本院予以确认；7、鉴定费2,400元，因第一次鉴定意见未被采纳，该费用由原告自行承担为宜；8、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为5,000元；9、交通费，考虑就医所需，本院酌情确定为500元。被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费52,619.14元、误工费11,792元、护理费3,600元、住院伙食补助费480元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,500元、停车装载费110元、交通费500元，合计184,225.14元。被告徐剑赔偿原告律师费5,000元。与被告徐剑垫付的费用抵扣后，原告还应返还被告徐剑10,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海兵医疗费52,619.14元、误工费11,792元、护理费3,600元、住院伙食补助费480元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,500元、停车装载费110元、交通费500元，合计184,225.14元；二、原告郭海兵于本判决生效之日起十日内返还被告徐剑10,000元；三、驳回原告郭海兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,258元，由原告郭海兵负担266元，被告徐剑负担1,992元。重新鉴定的鉴定费4,600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年九月十四日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。