wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）特刑初字第9号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人马志明，曾用名董拉海，男，1981年1月12日出生于新疆特克斯县，东乡族，初中文化程度，籍贯甘肃省临夏市，农民，户籍所在地：特克斯县××乡××路21-1号，捕前住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月17日被特克斯县公安局刑事拘留，同年11月5日被特克斯县人民检察院批准逮捕。现羁押在特克斯县看守所。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人马志明犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄良耘担任审判长，审判员李加良、人民陪审员王平参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理。特克斯县人民检察院检察员许华林出庭支持公诉，被告人马志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，被告人马志明于2014年10月17日中午14时30分许，在特克斯县乔拉克铁热克乡阿克塔木村一巷口给吸毒人员库某某贩卖毒品海洛因时被特克斯县公安局禁毒大队民警当场捉获，并从库某某处缴获海洛因三小包，净重0.26克。在抓捕过程中，被告人马志明用随身携带的小刀刺伤一办案民警右手虎口处。被告人马志明在抓获之前，曾经向吸毒人员库某某贩卖四次毒品海洛因；向吸毒人员李某某贩卖两次毒品海洛因。特克斯县人民检察院认定上述事实的证据有：1、被告人马志明贩卖毒品时用于联系的三星手机一部、刺伤办案民警的小刀一把、现场缴获的三小包海洛因照片；2、抓获经过、案件说明、扣押物品清单、鉴定人资格证书、毒品称重笔录、鉴定意见通知书、医疗证明及照片、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人库某某、李某某证言；4、被告人的供述与辩解；5、刑事科学技术鉴定书；6、现场勘验检查工作记录、辨认电话号码笔录、辨认照片笔录；7、讯问光盘一张。特克斯县人民检察院认为，被告人马志明为谋取非法利益，置国家相关禁毒法规于不顾，多次向他人贩卖毒品海洛因，并抗拒抓捕，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人马志明以贩卖毒品罪在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人马志明辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，我愿意认罪，请求对我依法从轻处理。
经审理查明，被告人马志明于2014年10月17日中午14时30分许，在位于特克斯县乔拉克铁热克乡阿克塔木村河滩路南侧葵花地边，将三小包海洛因贩卖给库某某。被告人马志明与库某某在交易时，被特克斯县公安局民警当场抓获，并缴获海洛因三小包，净重0.26克。在抓捕过程中，一名特克斯县公安局民警右手虎口处被被告人马志明用随身携带的小刀刺伤。
另查明，被告人马志明于2014年10月13日至2014年10月16日期间，以每小包100元的价格，每天向库某某贩卖一小包海洛因，共向库某某贩卖贩卖四次海洛因。被告人马志明于2014年10月16日向李某某贩卖一次海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、三星SCH-1699手机一部、黑色折叠小刀一把、特克斯县人民医院医疗证明书及照片，证实被告人马志明利用该手机与吸毒人员联系，贩卖海洛因，在与库某某交易被抓捕时，用随身携带的黑色折叠小刀将一名特克斯县公安局民警右手虎口处刺伤；
2、抓获经过、关于马志明涉嫌贩卖毒品案说明、扣押清单、毒品称量笔录、特克斯县公安局行政处罚决定书、新疆伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）1558号刑事科学技术鉴定书，证实被告人马志明于2014年10月17日中午14时30分许，向库某某贩卖了三小包海洛因，该三小包海洛因净重0.26克；
3、被告人马志明的户籍证明，证实被告人马志明出生于1981年1月12日，作案时系完全行为能力人；
4、证人库某某、李某某的证言，证实被告人马志明于2014年10月17日中午14时30分许，向库某某贩卖了三小包海洛因。另外，被告人马志明于2014年10月13日至2014年10月16日期间，以每小包100元的价格，每天向库某某贩卖一小包海洛因，共向库某某贩卖四次海洛因，于2014年10月16日向李某某贩卖一次海洛因。
5、特克斯县公安局特公（刑）勘（2014）430号现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，证实于2014年10月17日中午14时30分许，被告人马志明在位于特克斯县乔拉克铁热克乡阿克塔木村河滩路南侧葵花地边向库某某贩卖三小包海洛因，并证实于2014年10月13日至2014年10月16日期间，向库某某贩卖四次海洛因及于2014年10月16日向李某某贩卖一次海洛因的人系被告人马志明；
6、被告人马志明的供述与辩解，证实被告人马志明于2014年10月17日中午14时30分许，在位于特克斯县乔拉克铁热克乡阿克塔木村河滩路南侧葵花地边，将三小包海洛因贩卖给库某某。在被抓捕时，用随身携带的黑色折叠小刀将一名特克斯县公安局民警右手虎口处刺伤。被告人马志明曾于2014年10月13日至2014年10月16日期间，以每小包100元的价格，每天向库某某贩卖一小包海洛因，共向库某某贩卖四次海洛因。被告人马志明于2014年10月16日向李某某贩卖一次海洛因。
本院认为，被告人马志明以获取非法利益为目的，违反国家毒品管理法规，实施了贩卖海洛因的行为，并且贩卖海洛因次数达到6次，属多次贩毒，具有贩卖毒品的故意，已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚，且属情节严重。公诉机关指控被告人马志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。由于被告人马志明归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年10月16日止。）。
二、被告人马志明的作案工具三星SCH-1699手机一部、黑色折叠小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄良耘
审 判 员 李加良
人民陪审员 王 平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 熊 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第691号
（2012）磐民二初字第691号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男，汉族，该单位职员。
被告刘洪杰，女，汉族，公务员。
被告盛丽茹，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告刘洪杰、盛丽茹借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤回对被告刘洪杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回对被告刘洪杰的起诉。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月五日
书 记 员 金 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14411号
原告关丽芳，女，1951年4月7日出生。
委托代理人郭磊，男，1979年4月4日出生。
被告卢俊岭，男，1968年4月19日出生。
被告北京盛杰凯达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼院1号楼202室。
法定代表人刘雅杰，经理。
委托代理人范惠明，男，1965年3月31日出生。
原告关丽芳（以下称姓名）与被告卢俊岭（以下简称姓名）、被告北京盛杰凯达汽车租赁有限公司（以下简称盛杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关丽芳的委托代理人郭磊、被告卢俊岭，被告北京盛杰凯达汽车租赁有限公司的委托代理人范惠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关丽芳诉称，2012年7月28日6时10分，梁毅驾驶关丽芳的京Px机动车，在北京市朝阳区建外大街日坛路口东向西方向行驶时与卢俊岭驾驶的京Ex机动车发生碰撞，造成关丽芳的车辆尾部损坏。经快速处理协议书认定，本次事故卢俊岭负全部责任。本次事故的车辆维修费用已经得到赔偿，但是修复后，车辆因此次事故导致价值降低。故诉至法院，要求卢俊岭、盛杰公司连带赔偿车辆贬值损失8100元。
被告卢俊岭辩称，我不同意赔偿，评估对象与实际的车牌号不相符，行驶证上注明的是京Px，而评估报告上注明的是京Px。我现在不知道鉴定的是整车，还是我撞的那部分，因为车辆从出事到现在的状况，我都不知道。我只能赔偿我撞的那部分的贬值损失，其他部分的损失我不赔偿。
被告盛杰公司辩称，肇事车辆从2012年3月8日到2013年3月，在我公司挂靠，我每年收取卢俊岭一万多元的挂靠费。
经审理查明，2012年7月28日6时10分，粱毅驾驶关丽芳名下车牌号为京Px号机动车行驶至北京市朝阳区朝外大街日坛路口，与被告卢俊岭驾驶的京Ex号机动车发生碰撞，造成原告关丽芳车辆损坏。卢俊岭与粱毅签订机动车交通事故快速处理协议书，确认卢俊岭负全部责任。事故发生后，京Px号机动车被送至北京东南得利卡汽车贸易有限公司维修，中国平安保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告核定的修理价格为17283元。京Px号机动车购买于2010年12月，购买价格共计65800元。
另查，2013年3月8日，盛杰公司与卢俊岭签订车辆运营合作协议，约定卢俊岭将车牌号为京Ex的自有营运车辆加盟于盛杰公司，与盛杰公司合作经营，由盛杰公司代为管理。合作期限为一年，有效期自2012年3月8日至2013年3月7日。
本院根据北京市高院摇号随机确定中铭国际资产评估（北京）有限公司对京Px号机动车的贬值损失进行鉴定。2013年7月5日，中铭国际资产评估（北京）有限责任公司作出资产评估报告，认定涉案机动车的贬值价值为8100元。关丽芳支付鉴定费3000元。2013年9月6日，中铭国际资产评估（北京）有限公司出具的《资产评估补充说明》中载明，“中铭评报字（2003）第0045号评估报告，由于编写失误制造了不必要的麻烦，对报告中出现的错误做以更正：1、该涉案车辆车牌号在报告中为‘京Px’。其实际为‘京Px’。故报告中车辆实际牌号应改为‘京Px’。2、该涉诉车辆注册日期在报告中为‘2012年10月23日’。其实际为‘2010年12月16日’。故报告中车辆基本情况中注册日期为‘2010年12月16日’。3、该涉诉车辆检验有效期在报告中为‘2010年12月’。其实际为‘2012年12月’。故报告中车辆基本情况中检验有效期为‘2012年12月’。”
以上事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修发票、车辆运营合作协议、明细清单、鉴定费发票、资产评估报告、资产评估补充说明等证据在案佐证。
本院认为，2013年4月7日，北京市高级人民法院公布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的会议纪要》规定，对造成车辆可修复性外观损坏、可替换性部件损坏等情况，原则上不支持贬值损失。当事人主张贬值损失并申请鉴定的，法院应当从严掌握，避免贬值鉴定程序启动的任意性。对于购买年限或行驶里程相对较短的车辆造成严重损害，足以使车辆严重贬值，给车辆所有人造成重大损失的，可酌情赔偿其贬值损失。在贬值损失赔偿中应充分考虑当事人的过错程度、经济状况、负担能力、车辆价值差别等因素，避免因裁判使一方当事人负担过重，导致利益严重失衡。
本案中京Px号机动车购买于2010年12月，至事故发生时，已经使用近两年时间，且京Px号机动车已通过更换零部件和对车辆受损部位喷漆进行了修复，故相关贬值损失本院不予支持。
鉴于原告关丽芳系于2013年3月向本院提出对涉案车辆的贬值损失进行鉴定，在此期间原告有权对涉案车辆的贬值损失申请鉴定，且中铭国际资产评估（北京）有限责任公司作出的资产评估报告认定涉案车辆存在贬值损失，故相关评估费应由被告承担。由于卢俊岭的车辆挂靠在盛杰公司，盛杰公司收取相应的管理费，因此，盛杰公司应当与卢俊岭就评估费承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告关丽芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费3000元均由被告卢俊岭、北京盛杰凯达汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 闫月琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 贾清沛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6958号
原告：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人岑建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王国徽，男，汉族，1986年2月24日出生，内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行员工，现住呼和浩特市新城区蒙鑫国际10号楼1单元501。
被告：贾艳芳，现住呼和浩特市。
被告：ＸＸ环，现住呼和浩特市。
被告：许利文，现住呼和浩特市。
被告：杨秀林，现住呼和浩特市。
被告：肖江涛，现住呼和浩特市。
被告：张登霞，现住呼和浩特市。
原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行(以下简称金谷银行白塔支行)诉被告贾艳芳、ＸＸ环、许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金谷银行白塔支行的委托诉讼代理人王国徽，被告ＸＸ环到庭参加诉讼，被告贾艳芳、许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
金谷银行白塔支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告贾艳芳、ＸＸ环、许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞归还贷款本金138103.3元、欠息6346.4元（暂计算到2017年8月21日）及直至贷款实际结清日的全部欠息；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2015年5月5日，原告金谷银行白塔支行与被告贾艳芳、ＸＸ环签订了2015年金谷银行个借字第02131-120号的个人借款合同，并于2015年5月8日履行了合同义务向借款人贾艳芳、ＸＸ环发放贷款15万元，贷款期限约定为：2015年5月5日至2017年5月1日止。另原告金谷银行白塔支行与被告许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞签订了2015年金谷银行保字第02131-120号的个人最高额保证合同，贷款期间，被告未按合同约定归还贷款本息，截止2017年8月21日，被告贾艳芳、ＸＸ环尚欠本金138103.3元、利息6346.4元，故我支行根据相关法律，向法院提起诉讼。
ＸＸ环辩解称，原告所述事实其认可，原告起诉后其偿还了2万元，贷款会尽快偿还。
贾艳芳、许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金谷银行白塔支行提供：自然人借款申请书、呼和浩特金谷农村合作银行个人借款合同、呼和浩特金谷农村合作银行最高额保证合同、呼和浩特金谷农村合作银行借款借据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日金谷银行白塔支行与贾艳芳、ＸＸ环签订个人借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限自2015年5月5日至2017年5月1日，借款利率，月利率9.99‰，借款期限内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至还清本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞作为金谷银行白塔支行与贾艳芳、ＸＸ环个人借款的保证人与金谷银行白塔支行，签订了编号为2015年金谷银行保字第02131-120号呼和浩特市金谷农村合作银行最高额保证合同。最高额保证合同约定：本最高额保证担保的范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用；保证人在本合同项下提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任：保证期间为主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止。主合同或主合同项下具体合同债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月5日贾艳芳向金谷银行白塔支行出具了借款借据，借款金额15万元，利息按月利率9.99‰计算。
另查明，截止开庭时即2017年10月17日，贾艳芳、ＸＸ环尚欠本金128620.92元，总欠息64.25元。
本院认为，贾艳芳、ＸＸ环与金谷银行白塔支行签订的个人借款合同，许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞与金谷银行白塔支行签订的最高额保证合同，均不违反法律强制性规定，合法、有效。金谷银行白塔支行已依合同向贾艳芳、ＸＸ环发放了贷款，贾艳芳、ＸＸ环应依合同约定向金谷银行白塔支行归还贷款，贾艳芳、ＸＸ环未按合同约定向金谷银行白塔支行归还贷款已构成违约，应承担相应的违约责任。ＸＸ环认可金谷银行白塔支行起诉的事实和理由，本院予以确认。对于金谷银行白塔支行诉请的利息，因个人借款合同中有明确约定，金谷银行白塔支行诉请逾期利息按原利率的1.5倍执行，不违反法律强制性规定，本院予以支持。许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞作为保证人，保证期间未过，应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾艳芳、ＸＸ环于本判决书生效后15日内向内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行偿还借款本金人民币128620.92元和利息（2017年10月17日之前为人民币64.25元，2017年10月17日后，以本金128620.92元为基数，按月利率9.99‰×1.5，从2017年10月18日计算至实际给付之日）；
二、许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞对上述债务承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元（原告已预交），减半收取，由贾艳芳、ＸＸ环、许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二○一七年十月十七日
书记员李素清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6958号原告：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。统一社会信用代码：×××。负责人岑建军，该支行行长。委托诉讼代理人：王国徽，男，汉族，1986年2月24日出生，内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行员工，现住呼和浩特市新城区蒙鑫国际10号楼1单元501。被告：贾艳芳，现住呼和浩特市。被告：ＸＸ环，现住呼和浩特市。被告：许利文，现住呼和浩特市。被告：杨秀林，现住呼和浩特市。被告：肖江涛，现住呼和浩特市。被告：张登霞，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行(以下简称金谷银行白塔支行)诉被告贾艳芳、ＸＸ环、许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金谷银行白塔支行的委托诉讼代理人王国徽，被告ＸＸ环到庭参加诉讼，被告贾艳芳、许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。金谷银行白塔支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告贾艳芳、ＸＸ环、许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞归还贷款本金138103.3元、欠息6346.4元（暂计算到2017年8月21日）及直至贷款实际结清日的全部欠息；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2015年5月5日，原告金谷银行白塔支行与被告贾艳芳、ＸＸ环签订了2015年金谷银行个借字第02131-120号的个人借款合同，并于2015年5月8日履行了合同义务向借款人贾艳芳、ＸＸ环发放贷款15万元，贷款期限约定为：2015年5月5日至2017年5月1日止。另原告金谷银行白塔支行与被告许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞签订了2015年金谷银行保字第02131-120号的个人最高额保证合同，贷款期间，被告未按合同约定归还贷款本息，截止2017年8月21日，被告贾艳芳、ＸＸ环尚欠本金138103.3元、利息6346.4元，故我支行根据相关法律，向法院提起诉讼。ＸＸ环辩解称，原告所述事实其认可，原告起诉后其偿还了2万元，贷款会尽快偿还。贾艳芳、许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金谷银行白塔支行提供：自然人借款申请书、呼和浩特金谷农村合作银行个人借款合同、呼和浩特金谷农村合作银行最高额保证合同、呼和浩特金谷农村合作银行借款借据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日金谷银行白塔支行与贾艳芳、ＸＸ环签订个人借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限自2015年5月5日至2017年5月1日，借款利率，月利率9.99‰，借款期限内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至还清本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞作为金谷银行白塔支行与贾艳芳、ＸＸ环个人借款的保证人与金谷银行白塔支行，签订了编号为2015年金谷银行保字第02131-120号呼和浩特市金谷农村合作银行最高额保证合同。最高额保证合同约定：本最高额保证担保的范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用；保证人在本合同项下提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任：保证期间为主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止。主合同或主合同项下具体合同债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月5日贾艳芳向金谷银行白塔支行出具了借款借据，借款金额15万元，利息按月利率9.99‰计算。另查明，截止开庭时即2017年10月17日，贾艳芳、ＸＸ环尚欠本金128620.92元，总欠息64.25元。本院认为，贾艳芳、ＸＸ环与金谷银行白塔支行签订的个人借款合同，许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞与金谷银行白塔支行签订的最高额保证合同，均不违反法律强制性规定，合法、有效。金谷银行白塔支行已依合同向贾艳芳、ＸＸ环发放了贷款，贾艳芳、ＸＸ环应依合同约定向金谷银行白塔支行归还贷款，贾艳芳、ＸＸ环未按合同约定向金谷银行白塔支行归还贷款已构成违约，应承担相应的违约责任。ＸＸ环认可金谷银行白塔支行起诉的事实和理由，本院予以确认。对于金谷银行白塔支行诉请的利息，因个人借款合同中有明确约定，金谷银行白塔支行诉请逾期利息按原利率的1.5倍执行，不违反法律强制性规定，本院予以支持。许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞作为保证人，保证期间未过，应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾艳芳、ＸＸ环于本判决书生效后15日内向内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行偿还借款本金人民币128620.92元和利息（2017年10月17日之前为人民币64.25元，2017年10月17日后，以本金128620.92元为基数，按月利率9.99‰×1.5，从2017年10月18日计算至实际给付之日）；二、许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞对上述债务承担连带偿还责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元（原告已预交），减半收取，由贾艳芳、ＸＸ环、许利文、杨秀林、肖江涛、张登霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王东晖二○一七年十月十七日书记员李素清
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1629号
申请执行人曹世洪，男，1964年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曹世洪与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1761号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到29195元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1629号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00192号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人倪某，原系连云港韩华新能源科技公司职工。被告人倪某于2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被原连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月24日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈燕、杨金凤出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年8月6日22时40分左右，被告人倪某驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区南极北路由北向南行驶至建国路与南极路路口时，该车右前侧撞向同方向被害人石某骑行的自行车尾部左侧的泔水桶，致被害人石某摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经审查，被告人倪某负此事故的主要责任。
案发后，被告人倪某主动投案并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪某有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人倪某有期徒刑一年至一年六个月。
在本案审理期间，被告人倪某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人倪某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人倪某及其辩护人在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人倪某的供述和辩解、未出庭证人金某某等人的证言、发破案经过、协议书、收条、交通事故认定书、鉴定意见、理化检验鉴定报告、勘察笔录、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。
被告人倪某的辩护人提出的辩护观点是：被告人倪某系自首、已赔偿被害人亲属损失且取得了谅解、无前科，建议适用缓刑。
本院认为，被告人倪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人倪某具有自首情节且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人倪某的辩护人提出的辩护观点符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人倪某从轻宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 颜士军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00417号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚某某，该行员工。
委托代理人岳某某。
被告姚某某。
被告陈某。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告姚某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员许兆谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚某某、岳某某到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月16日被告与原告签订个人额度借款合同一份，被告因消费需要向原告申请不可循环使用的借款额度220000元，借款额度有效期自2009年1月23日至2019年1月23日。2009年1月23日，原告同意被告借款220000元，双方在借款支用单中约定借款期限120个月，自2009年1月23日至2019年1月23日，贷款利率为月利率并执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%。2009年1月16日，原、被告又签订了个人额度借款最高额抵押合同一份，被告以其所有的位于本市勤业新村202幢丙单元202室的房产设定了最高额抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款本金143036.90元，利息7806.47元（暂计算至2014年2月10日），合计150843.37元，2014年2月11日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算；2、判令被告在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3、判令被告支付原告实现债权费用11850元。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2009年1月16日，两被告与原告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供不可循环使用的借款额度220000元，借款额度有效期自2009年1月23日至2019年1月23日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，同日被告与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，合同约定：两被告愿意为原告与其签订的上述借款合同形成的债权债务提供最高额抵押担保，抵押物为坐落本市勤业新村202幢丙单元202室［建筑面积：90.16平方米，房屋所有权证号：00041524号］的房产，最高额抵押项下担保责任的最高限额为368000元；抵押担保范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。上述抵押合同签订后，原、被告依约办理了抵押登记手续。2009年1月23日，两被告与原告签订《中国建设银行个人额度借款分帐户支用单》一份，支用单约定：两被告因消费向原告借款220000元，借款利率为月利率并执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，借款期限为2009年1月23日至2019年1月23日；合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告未能按约还款。至2014年2月10日，被告结欠原告借款本金143036.90元，利息7806.47元，合计150843.37元。原告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费11850元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告所举证据可以证明被告向原告借款220000元，被告并以其所有的房产对该借款提供抵押担保的事实。被告未按约还款构成违约，应当按约归还所欠原告借款本息并承担律师代理费，被告还应按约承担抵押担保责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依�《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、陈某于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金143036.90元、利息7806.47元（暂计算至2014年2月10日），合计150843.37元；2014年2月11日起至借款本息清偿之日止的利息按借款合同约定继续计算。
二、被告姚某某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用11850元。
三、如被告姚某某、陈某不履行上述债务，则原告有权将被告姚某某、陈某抵押的座落本市勤业新村202幢丙单元202室的�产［建筑面积：90.16平方米，房屋所有权证号：00041524号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费3554元，按规定减半收取1777元（原告已预交），由被告姚某某、陈某共同负担，如被告不支付该款，则原告有权将被告姚某某、陈某抵押的座落本市勤业新村202幢丙单元202室的房产［建筑面积：90.16平方米，房屋所有权证号：00041524号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许兆谦
二〇一�年六月五日
书记员 孙 俊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第230号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，34岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月18日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪一案，于二O一四年六月十七日作出（2014）中刑初字第143号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月17日晚，被告人张某某与在网上相识的被害人李某相约来到在郑州市中原区常庄村与该女相见后，来到李某的租住处。闲聊后，张某某对李某搂抱抠摸并将该女的衣服脱掉，不顾李某的推掐反对欲与其发生关系，遭该女的挣扎反抗而未得逞。后双方在争执中，李某趁机跳楼逃离后寻求帮助并及时报警。经医院诊断和鉴定，李某右侧第10、12肋骨骨折，全身多发性挫擦伤及闭合性腹外伤。2013年8月18日，被告人张某某经公安机关电话通知后，主动到案。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某的报案和陈述，被告人张某某的供述，检查笔录，医院诊断证明，辨认笔录，现场辨认笔录，河南省第三人民医院诊断证明书，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口基本信息等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人张某某上诉称，其未实施强奸行为，与被害人的所有亲密行为均系双方自愿，请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人张某某的上诉理由，经查，被害人李某报案及陈述称，2013年8月17日晚其与网上相识的张某某相约见面后至其住处，闲聊中张某某对其实施了搂抱、抚摸及亲吻等行为，后又将其衣服脱下用手指对其实施猥亵，在张某某对其实施强奸时，其用力反抗，推开张某某后往门口跑，被张某某用手推门阻拦，后张某某又索取门钥匙将门反锁，其后来寻机从其二楼住处的厨房窗口跳了下去，并找人帮忙打电话报警。在卷之检查笔录与医院诊断证明分别证明了张某某颈部损伤、被害人李某阴道处裂口、全身多发性挫擦伤及闭合性腹外伤、右侧肋骨骨折等情况，均能与被害人李某陈述相互印证，且被告人张某某在归案当日供述中也对其犯罪行为供认不讳，足以认定。故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人张某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 理炳皓
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初298号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，无业。2006年6月15日、2009年4月16日、2010年3月20日、2015年5月7日因盗窃，分别被仪征市公安局、江都市公安局、泰州市公安局海陵分局、如皋市公安局行政拘留十日、十五日、十日、十五日并处罚款一千元。2014年1月3日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。2016年7月5日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年在南京市六合区看守所服刑。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2016年8月4日被泰州市公安局海陵分局依法押回至泰州市看守所。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某于2016年3月27日14时许，至本市海陵区苏陈镇某集场，欲以携带的刀片隔断绳子的方法扒窃被害人曹某女儿缪某所佩戴的天孚牌黄金锁挂件一个（经鉴定价值人民币1280元）时，被当场抓获。
归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。
另查明，南京市六合区人民法院于2016年5月12日作出（2016）苏0116刑初285号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人陈某不服提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）苏01刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力。被告人陈某的刑期自2016年4月26日至2016年10月17日止。上述判决生效执行后，被告人陈某在江苏省南京市六合区看守所服刑。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被泰州市公安机关由南京市看守所解回至泰州受审，并依法羁押至泰州市看守所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，物证照片，抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、押回重新审查函、鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某有前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人陈某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与（2016）苏0116刑初285号刑事判决书以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具刀片予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洋
代理审判员 蔡萍
人民陪审员 叶坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁泳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00318号
原告陈栋峰，男，汉族，农民。
被告毛亚勤，男，汉族，农民。
原告陈栋峰与被告毛亚勤抚养费纠纷一案，本院受理后，原告陈栋峰向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈栋峰的撤诉理由，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈栋峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈栋峰负担。
审判员 王彬
二〇一三年二月八日
书记员 高媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第31号
申请执行人：杨某。
被执行人：高某。
法定代表人：周某。
申请执行人孙某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）博民初字第1227民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2013年12月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年六月三日
书记员 李睿轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第370号
上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管绍纯，男，1966年10月10日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
上诉人王哲与被上诉人管绍纯土地承包合同转包纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与审判员王纪、代理审判员王畅（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告管绍纯诉称，要求被告立即返还剩余承包费12537元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
原审被告王哲未答辩。
原审法院查明，原告管绍纯与被告王哲（曾用名王宏）于2005年10月16日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩650元的价格承包被告土地，租期22年，2005年10月16日至2026年12月30日。原告于2005年10月29日给付被告王哲承包费30，000元，另给付水网费1910元，被告向原告出具了收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2013年6月5日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款12537元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。原审法院认为，原、被告于2005年10月16日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2013年6月5日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还12，537元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、解除原告管绍纯与被告王哲于2005年10月16日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告管绍纯土地承包款12，537元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告管绍纯水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，王哲不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，要求按照约定上载明的，等到政府发放征地补偿的效应补偿款后，再退还管绍纯等的承包费。
被上诉人管绍纯辩称，同意原审判决。我们要求的是退还在订立流转协议时，一次性交给王哲的承包费中，因征地而无法履行部分年限的承包费，这部分钱本就在王哲手中，现在应当退还给我们。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》、收据、欠条等证据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据双方陈述，王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故对王哲的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人王哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第300号
原告苏文，男，生于1982年11月12日.
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告杨友东，男，生于1972年10月1日。（缺席）
原告苏文与被告杨友东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文及其委托代理人赵天庆到庭参加了诉讼，被告杨友东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文诉称，2012年12月，被告杨友东被告找到我，称需要还贷款，资金周转困难，向我提出借款。因我二人系朋友关系，碍于情面，我给被告出借了120000元，被告向我出具了借条，同时承诺一个月内即还清此借款。但到期后经原告多次催要，被告至今未还款。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款120000元并承担本案全部诉讼费用。
被告杨友东未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年11月，被告杨友东提出向原告苏文借款。原告在2012年11月分三次向被告提供借款120000元，被告于2012年12月1日向原告出具借条一张，未约定还款时间，后经原告索要，被告未予偿还。现原告起诉，请求判令被告偿还借款120000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件1份、本院调查笔录一份及原、被告的陈述和辩解。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨友东向原告苏文借款的事实，由原告提供的借条原件予以证实，被告亦认可。被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应承担全部过错责任；原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告杨友东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友东偿还原告苏文借款120000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序，减半收取1350元，由被告杨友东负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 张向向
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1116号
原告解明恩，男，汉族，1971年2月1日生，住青岛市崂山区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司
住所地崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码证号16363331-2
委托代理人孙琳，贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。
原告解明恩诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人孙琳、贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼804户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年9月13日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金59333.81元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同约定交房时间为2010年5月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年5月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原告解明恩与被告青岛百仕置业有限公司于2009年7月11日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼8层804户房屋，总价款为人民币685940元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月13日接收房屋。
被告提交延期交房通知书及快递单复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为59128元（685940元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解明恩逾期交房违约金59128元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，保全费620元，共计1903元，由原告负担7元，被告负担1896元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 孙 未
人民陪审员 许 珊
二〇一三年五月十四日
书 记 员 崔丽琳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第245号
原告陈飘龙，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4014。
被告博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人罗照兴。
委托代理人王木蕾、宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈飘龙诉被告博罗县匡湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈飘龙以原被告双方达成和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飘龙的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飘龙撤回起诉。
案件受理费2321元，由原告陈飘龙承担。
审判员 付晓畅
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈志通
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初93号
原告向某。
委托代理人谭邦臣，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄某。
本院在审理原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一六年二月十七日
书记员 王旭东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01543号
罪犯董志承。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年8月11日，本院作出（2005）徐刑一初字第59号刑事判决，认定董志承犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2005年12月9日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第0296号刑事判决，将该犯的刑罚改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2006年1月20日交付执行。2008年4月28日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0231号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月2日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0337号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1365号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2027年4月1日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第750号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董志承在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯于2013年9月因违规受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董志承在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯董志承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯于2013年9月受到禁闭处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董志承的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年7月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1241号
原告佛山市拓海助剂贸易有限公司，住所地：佛山市南海区小塘新境工业区新境市场对面新境食品厂5号铺.
法定代表人唐锦雄。
委托代理人区庆萍、卢秀兰，分别、实习律师。
被告佛山市鸿辉纺织印染有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安（大成路）。
法定代表人徐倩平。
委托代理人贺文斌、陈学丰，系广东国龙律师事务所律师。
原告佛山市拓海助剂贸易有限公司诉被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍、被告的委托代理人陈学丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有买卖业务来往，原告根据被告的订货要求，向被告提供各类染料助剂。2013年期间，原告向被告供应了多笔货物，双方约定，被告需在月结后支付货款。原告按照被告的订货要求向被告供应货物，但被告未能按照约定的时间支付货款。2014年9月19日，经双方对账确认：截止2014年9月15日，被告共拖欠原告货款863909元。经原告多次催收未果。原告认为，双方的买卖关系合法有效，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告向原告支付货款863909元及逾期付款债务利息（按中国人民银行同期贷款利率从欠付货款的次月1日计至判决确定还款日止，暂计至2016年4月20日共146963.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
证据１：原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2:被告的工商登记信息资料一份，证明被告的诉讼主体资格，且叶伯坚在2014年11月27日之前是被告公司的法定代表人；
证据3:《对账单》一份，证明原、被告双方于2014年9月19日对账，被告确认欠款863909元。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3没有异议。
被告辩称，1、原告主张的货款本金有误，被告曾于2015年4月10日以银行转账形式向原告支付3万元；原、被告双方于2015年5月22日就部分货款的收取达成抵扣协议，即原告以其欠被告2015年3月的加工款抵扣货款3万元，以其拖欠被告2015年4月份的加工款抵扣货款148462元，且被告于当天向原告支付现金22000元，原告相应向被告出具了三份收据。被告实欠原告的货款633447元，至今没有支付。2、原告主张的逾期支付利息没有合同依据，应予以驳回。
被告在诉讼中举证如下：
2015年4月10日的网银转账记录一份（付款人是“麦少芳”，收款人是原告的法定代表人“唐锦雄”）、《收据》三份，证明被告分别于2015年4月10日、2015年5月22日分四笔向原告支付货款共230462元。
原告对被告提供证据的质证意见：
对三份《收据》没有异议，对银行转账记录的真实性亦没有异议，但认为该银行转账记录实际与5月22日出具的3万元的《收据》是同一笔款项，被告重复计算还款，原告每次收到被告的货款都会出具收据。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的３组证据，被告均没有异议，该上述证据具有证据的特征，本院予以确认。对于被告提供的3份《收据》，原告均没有异议，本院对此予以确认。对于被告提供的银行转账记录，原告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审后，结合原告的陈述及本院采信的证据，对以下事实予以确认：
2013年，原告与被告有染料助剂的买卖业务来往，原告根据被告的订货要求，向被告提供各类染料助剂。2014年9月19日，经原、被告双方对账确认：截止2014年9月15日，被告尚拖欠原告货款863909元。
另查，原告于2005年5月22日向被告出具三份收据，确认收到被告货款共200462元。
本院认为，原告与被告鸿辉公司之间的关系是买卖合同关系。本案争议焦点：被告提供的2015年4月10日的网银转账记录载明的30000元与2015年5月22日《收据》载明的30000元是否同一笔款项。原告认为，确认收到2015年4月10日的款项，但2015年5月22日《收据》是对2015年4月10日的网银转账的确认并出具的收款凭证，实际是同一笔款项；而被告认为不是同一笔款项，是分别支付货款。经查，网银转账记录的付款人是“麦少芳”，收款人是“唐锦雄”，收、付款人均为私人账户，结合原告收取货款均有出具收据的习惯及原告在5月22日同时出具了三份《收据》的实际情况。本院认为原告的解释更符合常理，故对于原告称《收据》是对“网银转账”的确认的意见予以采信；而对被告称《收据》与“网银转账”是分别支付货款的意见不予采纳。
由于原、被告已于2014年9月19日对账确认截止2014年9月15日，被告尚拖欠原告货款863909元。减除对账后被告支付的货款200462元，被告实欠原告货款663447元。因此，原告要求被告支付663447元货款的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持；对于原告要求从欠付货款的次月1日开始计算逾期付款利息的请求，由于原告未能提供相应的证据予以证明，故本院依法确定从双方对账后即2014年4月20日开始计算逾期债务利息。原告货款本金及逾期付款债务利息的过高请求，缺乏依据，不予支持。被告称原告逾期付款债务利息的请求应予驳回的辩驳，于法不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款663447元及逾期付款债务利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年9月20日起计至本院确定还款日止）给原告佛山市拓海助剂贸易有限公司；
二、驳回原告佛山市拓海助剂贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13898元，因适用简易程序审理减半收取6949元，由被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司4949元，原告佛山市拓海助剂贸易有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一六年六月十六日
书记员 刘艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16568号
原告上海超越实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张爱玲，董事长。
委托代理人成素芹，女。
被告崔士兵，男，1970年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海超越实业有限公司（以下简称超越公司）诉被告崔士兵所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年7月20日裁定中止诉讼，于同年8月20日恢复审理，依法适用简易程序，于2015年5月21日、2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告超越公司的委托代理人成素芹、被告崔士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越公司诉称，包括坐落于上海市浦东新区赵高公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）在内的第一幢24套房屋大约在2003年左右由上海乾洲房地产经纪有限公司通过拍卖取得，后抵债给原告，之后经过有关部门协调大产证办至上海虹房（集团）有限公司（以下简称虹房公司）名下，由虹房公司于2014年10月开始给原告指定的第三方个人办理小产证，主要为避税。当时通过原告的员工郭连生介绍，系争房屋由郭连生的邻居即被告崔士兵代做产权人，并于2014年10月14日通过公证委托的形式，由崔士兵委托原告的员工成素芹代为办理了系争房屋的小产证，登记于崔士兵名下，产权登记的所有费用均系原告支付。系争房屋系原告出资购买，现该房屋登记在被告名下已影响被告的低保，故原告起诉，要求被告协助原告将系争房屋的产权变更登记至原告名下。
被告崔士兵辩称，同意原告的诉讼请求。当时郭连生跟被告讲要借被告之名为原告买房，并给了被告点好处费，被告就同意了，并办了委托成素芹的公证委托。系争房屋登记后产证在原告处，被告未付过相关费用。
经审理查明，2004年12月16日，上海市徐汇区人民法院作出（2004）徐执字第1611号民事裁定书，裁定上海乾洲房地产经纪有限公司所买上海市浦东新区赵高公路1389弄1-8幢龙腾阁住宅小区的第一幢（1号、2号）抵偿给王耀华。2007年11月11日，王耀华出具《承诺函》一份，表明王耀华就上海市浦东新区赵高公路1389弄1-8幢龙腾阁住宅小区的第一幢24套房屋产权，由于与潘丽华（系超越公司原法定代表人）存在的债权债务关系，无法偿还，特此承诺，王耀华名下的第一幢房屋产权以物抵债，产权归潘丽华名下。2007年11月23日王耀华与超越公司就上海市浦东新区赵高公路1389弄1-8幢龙腾阁住宅小区的第一幢在建工程按现状签署转让合同。后虹房公司接手了上海市浦东新区赵高公路1389弄1-8幢（1号-16号）项目后续开发工作，以建设方的身份接手土地使用权转让及完成善后项目开发。据2013年9月11日中共上海市城乡建设和交通工作委员会出具的《关于龙腾阁小区1号房屋的处置意见》认定：龙腾阁小区1号楼在不含土地使用权的地面建筑物状况下，历经司法拍卖以及两次抵债转让，现该地面建筑物的权属最终指向超越公司。要求超越公司配合龙腾阁小区项目的后期建设并承担1号楼房屋修缮工程及土地出让金等相关费用后，负责1号楼房屋的销售工作，房屋销售收益归超越公司。虹房公司配合代为办理售房相关手续，涉及税费由超越公司承担。
2014年9月上海市浦东新区赵高公路1389弄1-8幢龙腾阁小区的第一幢房屋大产证权利核准登记至虹房公司名下。2014年10月14日，被告崔士兵签署委托书，委托成素芹为代理人，授予其代理签署上海市房地产买卖合同、代为办理房地产转移登记手续等权限，并办理了公证手续。同日崔士兵与超越公司签订《备忘录》，言明已清楚虹房公司系代理超越公司向崔士兵转让系争房屋，出让人实际是超越公司。之后通过虹房公司与崔士兵办理签订《上海市房地产买卖合同》等手续，系争房屋于2014年12月19日过户登记至崔士兵名下。2015年1月4日，崔士兵签署《备忘录》给超越公司，言明系接受超越公司委托与虹房公司订立购房合同并将系争房屋登记于名下，崔士兵确认未支付任何购房价款（包括购房款、产权过户登记费、公证费、税费等），全部购房款均由超越公司支付，系争房屋权利人实际是超越公司。
另查明，2013年12月2日，王耀华曾就上海市浦东新区赵高公路1389弄1-8幢龙腾阁小区的第一幢房屋向虹房公司提起所有权纠纷诉讼，要求虹房公司配合其办理产权过户手续，法院一审判决驳回了王耀华的诉讼请求，二审于2014年6月24日判决驳回王耀华的上诉，维持原判。王耀华又于2014年9月26日起诉要求确认与超越公司于2007年11月23日签署的转让合同已依法解除，法院一审判决驳回了其诉讼请求，二审于2015年7月21日判决驳回其上诉，维持原判。
以上事实，有《备忘录》、公证书、委托书、税收缴款书、银行凭证、上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、（2014）浦民一（民）初字第35345号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第1408号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，根据原、被告之间签订的《备忘录》及系争房屋所涉相关证据，系争房屋于2014年12月19日过户登记至崔士兵名下，实际系原告超越公司借被告崔士兵名义所进行的权利登记，被告就系争房屋未支付过任何价款，也未实际享有权利，原、被告确认原告超越公司系实际权利人。现原告超越公司诉请要求被告崔士兵协助将系争房屋的产权变更登记至原告名下，被告崔士兵亦无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
被告崔士兵应于本判决生效之日起十日内协助原告上海超越实业有限公司办理将上海市浦东新区赵高公路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至原告上海超越实业有限公司名下的手续。
案件受理费12，993元，减半收取计6，496.50元，由原告上海超越实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一五年八月二十九日
书记员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1556号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人石某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日14时许，被告人石某某至本市奉贤区南桥镇奉浦社区同盛花园9号楼梯处，趁被害人王某某将钥匙遗留于电动自行车上之机，窃得被害人王某某停放于此处的价值人民币1667元的电动自行车1辆，后以人民币650元的价格销赃于他人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人卢某、章某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、调取证据清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已从他人处追缴并发还被害人。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一四年十月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0498号
原告郁卫江。
委托代理人叶青。
被告靖江市越江井兴冲件厂。
负责人何正平。
委托代理人姚正宇。
被告侯钟，男，1981年11月23日生。
原告郁卫江与被告靖江市越江井兴冲件厂（以下简称井兴冲件厂）、侯钟为人身损害赔偿追偿纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告侯钟受被告井兴冲件厂委托，到我处要求我为井兴冲件厂加工模具，我接受了委托，并于2012年11月24日完成加工任务。同日，被告侯钟来我处叫我的雇员刘磊、魏南随其至被告井兴冲件厂安装调试模具，安装调试结束后，被告侯钟指派刘磊为被告井兴冲件厂再加工200多个产品用于送样，加工过程中，刘磊的手指被冲床冲断。后刘磊向靖江法院提起诉讼请求确认其与我经营的靖江市富洋模具厂（以下简称富洋模具厂）存在劳动关系，靖江法院经审理判决双方存在劳动关系，富洋模具厂提起上诉，二审期间，我与刘磊达成赔偿协议，除承担刘磊医疗费24842.25元外，再一次性赔偿刘磊一次性伤残补助、一次性医疗补助、一次性就业补助等各项工伤损失96000元。我为被告井兴冲件厂加工模具，根据行业惯例，加工义务到安装完毕后即已结束，而被告侯钟借刘磊社会经验不足（刚到原告处工作几天），不顾其没有操作冲床的经验，硬要其为被告井兴冲件厂另外加工产品，已超出了刘磊的工作范围和工作能力，是导致本起事故的直接原因，被告侯钟应当为本起事故承担主要责任，另被告井兴冲件厂是刘磊加工产品的受益人，事故发生在被告井兴冲件厂内，且被告井兴冲件厂提供的冲床缺少必要的保护装置，也是导致刘磊受伤的重要原因。请求判令两被告赔偿我损失120842元（包括支付刘磊的医疗费24842元及后期赔偿款96000元）。
被告井兴冲件厂辩称：对原告所述刘磊发生工伤事故的时间、地点没有异议。原告所述被告侯钟受我厂委托至原告处加工模具与事实不符，我厂确实与侯钟有长期业务往来，但本案所涉情况并非如此，事实是侯钟至我厂要求借用一台冲床，至于他给谁使用，我厂在事发前并不清楚。我厂在刘磊的工伤事故中不存在侵权行为，依法不需承担侵权责任，且刘磊受伤因自身原因造成的，非其他原因所致，同时原告所主张的损失120842元由工伤保险待遇赔偿项目构成，该赔付项目依法不能向第三人或侵权人追偿，如果要求侵权人承担赔偿责任，也应当由刘磊独立主张，本案原告没有追偿权。请求驳回原告要求我厂承担赔偿责任的诉讼请求。
被告侯钟辩称：我与刘磊无雇佣关系或劳动关系，不应承担工伤赔偿责任。我与原告系承揽关系，我指示过程中并没有过失。原告所述我2012年11月24日到原告处叫刘磊至井兴冲件厂调试模具及其所述根据行业惯例模具调试结束后工作就已结束与事实不符，试模与开发模具是不可分割的一部分。刘磊系原告雇员并在工作期间受伤，承担工伤赔偿责任系原告法定义务，原告无权向第三人追偿，并且事故发生后，我已出于人道主义通过向刘磊支付了医疗费20000元。因我对刘磊事故的发生并无过错，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告系富洋模具厂业主。2012年7月左右，富洋模具厂和侯钟发生业务往来，由富洋模具厂为被告侯钟加工模具。同年11月24日，富洋模具厂职工刘磊、魏楠在被告井兴冲件厂使用井兴冲件厂的冲床调试模具过程中发生事故，刘磊右手被冲床压伤。2013年5月21日，刘磊向本院提起诉讼，请求确认其与富洋模具厂存在劳动关系，本院经审理于2013年11月14日作出判决确认2012年11月24日刘磊发生事故时双方存在劳动关系，后富洋模具厂不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，二审过程中，双方达成赔偿协议，约定富洋模具厂一次性赔偿刘磊各项损失96000元，该事故所有赔偿事宜一次性解决，双方再无其他争议。当日，富洋厂向刘磊支付了上述赔偿款，并向泰州市中级人民法院撤回了上诉。
上述事实，由本院（2013）泰靖桥民初字第0261号民事判决书，原、被告陈述及原告提交的刘磊的门诊病历、医疗费发票及费用明细单，2014年1月6日富洋模具厂与刘磊签订的一次性赔偿协议及刘磊于同日出具的收条，富洋模具厂提交的撤诉申请书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权责任法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。本案中，原告开办的富洋模具厂职工刘磊在调试模具过程中遭受工伤，因富洋模具厂未为刘磊办理工伤保险，相关工伤保险待遇依法应由富洋模具厂承担，富洋模具厂支付工伤赔偿后，向劳动关系以外的第三人追偿的前提应当是因第三人的侵权导致刘磊受伤，由于原告未举证证明两被告存在侵权行为，其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告郁卫江要求被告靖江市越江井兴冲件厂、侯钟赔偿120842元的诉讼请求。
本案受理费2720元减半收取1360元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用2720元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年九月十七日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1603号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙坤明，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年1月21日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年12月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人孙坤明犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人孙坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年6月6日下午1时40分许，被告人孙坤明在温州市鹿城区滨江街道宏源路39号鲜果搭店门口，窃取被害人董某背在右肩上女士皮包内的人民币10000元。
2、2015年7月4日下午4时40分许，被告人孙坤明在温州市鹿城区滨江街道新城大道244号农业银行门口，窃取被害人季某背在身上背包内的金色苹果6手机一只（价值人民币3631元）。
2015年7月16日下午3时30分许，被告人孙坤明在本区板桥头9号附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、季某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙坤明以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙坤明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人孙坤明归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙坤明退赔违法所得人民币10000元，返还给被害人董某；退赔违法所得人民币3631元，返还给被害人季某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年十月十三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第24号
原告姜某某
被告洪某某
洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第352号
申请人（甲方）王某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11904元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金7936元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁寿锦翔建筑劳务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇黎明街***号。
法定代表人：夏欣，该公司经理。
委托代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈登贵，男，汉族，1959年8月5日出生，住四川省仁寿县。
一审原告：刘文康，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省仁寿县。
再审申请人仁寿锦翔建筑劳务有限公司（以下简称锦翔公司）因与被申请人沈登贵、刘文康劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦翔公司申请再审称：本案沈登贵承认其工资为人民币10200元，由于沈登贵共计领取现金人民币15651元，已多领取5451元，故，二审法院判决该公司还应当支付沈登贵人民币3000元错误。请求：撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第126号民事判决，依法予以改判。
本院认为：本案争议的焦点是，锦翔公司是否还应当向沈登贵支付人民币3000元的问题。本案锦翔公司和沈登贵双方均对沈登贵在为锦翔公司务工期间的工资总额10200元无异议。由于沈登贵在为该公司务工期间，其工资和借支款项均在刘远清（沈登贵所在组的组长）处领取，故其借支的4190元应计算在已领取的7200元之中。锦翔公司认为沈登贵已领取2013年8月和9月的工资9608元，但由于该工资表上虽有沈登贵的姓名和工资情况，但无沈登贵的签字。故，二审法院认定沈登贵的工资总额10200元，扣除沈登贵已领取的7200元，改判锦翔公司还应当支付沈登贵人民币3000元，并无不当。
综上，锦翔公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仁寿锦翔建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 萍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第216号
原告上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘中伟，男，1986年10月14日生，汉族。
原告上官欢礼与被告刘中伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上官欢礼的委托代理人李全法到庭参加诉讼，被告刘中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官欢礼诉称：2013年5月19日，被告刘中伟和借款人罗伟一起到原告处借款7万元，被告刘中伟提供担保，担保书中被告承诺自愿为罗伟的借款7万元承担连带担保责任，到期如不能按时偿还借款，由其负责偿还本金及利息、违约所产生的违约金、诉讼、利息等一切费用，借款担保期限为借款还清之日止。由于借款人不能按时偿还，且罗伟本人也联系不上，原告多次联系担保人刘中伟催要借款，其拒绝承担担保责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月20日计算至本金还清之日），并承担本案诉讼费。
被告刘中伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告上官欢礼向本院提交的主要证据材料有：1、原告上官欢礼及被告刘中伟的身份证复印件各一份；2、2013年5月19日的借款借据、借款担保及借条（借条在借款借据背面）各一份，证明罗伟向原告借款70000元，由被告刘中伟担保。
被告刘中伟在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月19日，罗伟向原告上官欢礼借款70000元，由被告刘中伟担保，罗伟出具的借款借据中约定：借款人民币柒万元，借款期限为两个月，即从2013年5月19日至7月18日，如到期不能归还本金，自愿接受每天2100元违约金及违约所产生的交通、诉讼等费用。同日出具的借款担保中约定被告刘中伟自愿为罗伟的借款柒万元承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款，由其负责偿还本金及利息、违约所产生的违约金、诉讼、利息等一切费用，借款担保期限为借款还清为止。经原告向借款人及担保人催要借款，借款人偿还两个月利息4200元后未再偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款7万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月20日计算至本金还清之日），并承担本案诉讼费。
本院认为：借款人罗伟向原告上官欢礼借款70000元，有借据为证，双方之间债权债务关系明确。借款担保中写明被告刘中伟自愿为该借款承担连带担保责任，故被告刘中伟应当对罗伟的70000元借款承担连带责任。借款担保中并约定担保期限为借款还清为止，可视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现借款未得到清偿，原告要求被告偿还借款70000元及利息，本院予以支持。前期偿还的两个月利息4200元系双方自愿，本院不予追究。对双方约定违约金超过法定利率上限的部分，本院不予支持。被告刘中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上官欢礼70000元及利息（利息自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘群英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1609号
原告李辁，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人李香娃，系该公司董事长。
本院受理原告李辁诉被告内蒙古锋威硅业有限公司劳务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十月二十一日
书记员 张栋文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第893号
原告：马乾刚，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王兆富，男，1950年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告马乾刚与被告王兆富买卖合同纠纷一案中，原告马乾刚于2015年8月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告马乾刚的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马乾刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乾刚负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 于世廷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执411号
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区（新玛特购物休闲广场）02单元24层06号。
法定代表人侯隆彪，该公司总经理。
委托代理人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
委托代理人夏盛良，男，1965年6月8日出生，汉族，黑龙江省金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司副经理。
被执行人大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业大厦203。
法定代表人宋建辉，该公司经理。
原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司诉被告大庆三为国际医养投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆三为国际医养投资有限责任公司法人宋建辉下落不明，且大庆三为国际医养投资有限责任公司无财产可供执行，现申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1562号
原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。统一社会信用代码：91130405678537418Y。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：耿英堂，男，1959年3月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
原告河北鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）与被告耿英堂为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2248元，违约金296元，合计为2544元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》一份，约定住宅物业管理费为每月每平方米1.2元，并约定了违约条款。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2016年12月17日开始拒绝交纳上述相关费用。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商不成或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由邯郸市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百四十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11844号
原告马士超，男，1977年10月1日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务律师。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务律师。
被告刘从如，男，1960年10月12日出生。
原告马士超与被告刘从如建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告马士超及其委托代理人彭金城，被告刘从如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士超诉称：被告无照从事建筑承包工程业。2010年10月，被告将其承包的丰台区铁匠营109号院旧楼改造工程的墙地砖粘合工程转包给原告。2011年4月29日完工时，双方结算，工程款共计269247.64元，后被告陆续给付原告230000元，尚欠39270元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、被告给付原告工程款39270元；2、被告负担诉讼费。
被告刘从如辩称：原告从我处转包工程的事实属实，认可工程总款为269247.64元，但我只欠原告马士超4451.19元。
经审理查明：
2010年11月23日，刘从如与马士超签订协议书，约定将北京市丰台区东铁匠营109号院5#楼内墙、地砖粘合工程分包给马士超，协议约定：分包内容为墙砖、地砖粘贴、勾缝、剩余材料、垃圾清理等。工程工期为2010年11月25日至2010年12月25日。工程量按照实际面积计算，墙砖每平方米35元，地砖为28元。付款方法为每月10日付上月已完工程量的80%，完工经验收收合格后10日内结算。马士超于2011年3月完工。2011年4月29日刘从如、马士超共同签字的109号院内装修工程墙地砖粘贴工程结算单记载：工程款合计269247.64元。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、协议书、工程量结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原、被告双方就北京市丰台区东铁匠营109号院5#楼内墙、地砖粘合工程一事已经达成协议，双方之间已经形成了建设工程施工合同关系。马士超虽为没有资质的施工人，但建设工程已经竣工并验收合格，且双方就所欠工程款数额已有明确约定，上述约定系双方当事人真实意思表示，被告刘从如应按照约定支付工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘从如辩称其已经支付了马士超工程款33万余元，并要求扣除丢工具费用和代缴税款费用，但其未提交充分的证据证实上述主张的真实性和合理性，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告刘从如支付原告马士超工程款三万九千二百七十元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，由被告刘从如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十月十七日
书记员 卢丙乾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1513号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某某，务工，家住宿松县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡文明、郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人郑燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1．2013年10月11日0时许，被告人叶某某在彭定兵（另案处理）的授意下，在晋江市青阳街道锦泰宾馆4楼，将彭定兵提供的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给尚同澄。
2.2013年10月11日22时许，被告人叶某某在彭定兵的授意下，在晋江市青阳街道锦泰宾馆408号房间内，将彭定兵提供的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给尚同澄。
3.2013年10月12日11时许，被告人叶某某在彭定兵的授意下，在晋江市青阳街道锦泰宾馆501号房间内将彭定兵提供的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给尚同澄。
4.2013年10月12日23时许，被告人叶某某在彭定兵的授意下，在晋江市青阳街道“锦泰”宾馆501号房间内，将彭定兵提供的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给尚同澄时，被公安机关抓获。现场扣押到用于交易的毒品甲基苯丙胺0.79克，现金人民币200元及用于联系交易的手机1部。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁亚琴、尚同澄、石淑东、冯东祥的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、扣押物品照片、常住人口基本信息表、调取证据清单、收款收据、通话记录、毒品实物上缴收据，检验鉴定报告，现场指认笔录及照片、毒品称量照片及笔录，公安机关出具的抓获、侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管制规定，多次结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某当庭认罪，予以酌情从轻处罚。被告人叶某某受彭定兵的指使贩卖毒品，并未参与交易的毒品价格、地点、交易方式的商定，毒品也是由彭定兵提供的，在共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚，辩护人提出被告人叶某某当庭认罪、交易的部分毒品在公安机关的掌控下，未流入社会的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年10月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人叶某某的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初755号
原告：王某某，男，1946年6月19日出生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇某某街。
被告：霍某某，男，46岁，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告王某某与被告霍某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2048号
原告：周友波，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：丁辉，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告周友波与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周友波于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周友波的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周友波撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由周友波负担。
审判员 林 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 尤丽婷