wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1034号
原告：朱丽英，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告朱丽英与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱丽英的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽英诉称：原告系被告处职工。2013年5月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年10月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2015年10月期间的生活费34144元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告朱丽英为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年11月17日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告朱丽英原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告朱丽英曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2014年11月17日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告朱丽英再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告朱丽英放假期间的生活费。原告朱丽英主张被告公司支付2013年5月1日至2015年10月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告朱丽英主张被告自2013年5月开始支付生活费，系其对自身权益的合法处置，本院予以确认。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告朱丽英2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告朱丽英要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱丽英2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04509号
原告向猛。
被告邓永明。
原告向猛与被告邓永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员曹启惠、陈莉组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告向猛到庭参加诉讼，被告邓永明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向猛诉称，从2011年7月起，被告邓永明就陆续在原告处赊购汽车轮胎。截止2011年9月13日，其尚欠原告轮胎款12200元。后经催收，至今未付。故现诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠汽车轮胎款12200元；被告以尚欠汽车轮胎款12200元为基数，按商业银行同期贷款利率的四倍支付原告该款从2011年7月1日起至付清时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费用由被告负担。
被告邓永明未有答辩意见。
经审理查明，原告向猛从事汽车轮胎销售。2011年7月起，被告就陆续在原告处赊购汽车轮胎等。2013年2月28日，被告对尚欠原告轮胎款向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到向猛2011年至2013年轮胎款12200元大写：壹万贰仟贰佰元整。欠款人：邓永明＊＊＊地址：＊＊＊注：2013年6月30号以前负清，若没付清照市场利息结算。2013年2月28日”。至今被告未付原告该欠条载明款。
上述事实，有原告向猛提交的原告身份证复印件、营业执照、销售清单、欠条、隆太平的身份证复印件及出庭证言、重庆市万州区新田镇幸家村民委员会出具的证明及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告邓永明欠原告向猛汽车轮胎款12200元，有由被告向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告未按欠条载明付款期限即2013年6月30日前付清原告该欠款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付欠条载明汽车轮胎款12200元，本院予以支持；对原告请求被告按商业银行同期贷款利率的四倍支付原告该欠款从2011年7月1日起至付清时止的资金占用损失（利息），虽被告出具的欠条载明被告应于2013年6月30日前付清原告该欠款，如未付清，则按市场利息进行结算，但双方对市场利息具体标准及支付起止时间约定不明确，故被告只能按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30％向原告支付该欠款从逾期之日即2013年7月1日起至付清时止的资金占用损失，对原告其余请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永明支付原告向猛汽车轮胎欠款12200元。
二、被告邓永明以上列汽车轮胎欠款12200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30％向原告向猛支付该款从2013年7月1日起至付清时止的资金占用损失。
三、上列被告邓永明应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告向猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告邓永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 熊蓝婷
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00167号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员，2015年9月12日下午，陈某某窜至来凤县翔凤镇新建街25号，盗窃了被害人向某某停放在家门口的一辆价值4526元的长春铃木牌两轮摩托车。次日，陈某某将该车骑至来凤县翔凤镇航空路盗窃他人摩托车汽油时，群众发现后被公安民警抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了其犯罪事实。现被盗摩托车已被追回发还给被害人。
另查明，被告人于2015年9月13日被抓获后因吸毒被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押、发还清单、来凤县摩托车销售中心门市部保修单、户籍信息，证人饶某某的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）89号价值鉴定意见书，现场勘验检查工作记录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人摩托车，价值人民币4526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其所盗摩托车已发还被害人，给被害人造成的经济损失较小，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某因吸毒而盗窃，可酌定从重处罚。综上，根据被告人陈某某盗窃犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 洪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1114号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年9月7日；因犯盗窃罪，于2014年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，因盗窃，于2015年5月被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经公诉机关指控及本院审理查明：2015年7月30日，被告人刘×在北京市东城区安定门外大街邮政支局门前，盗窃王×的白色迅鹰牌ZY125T-5型摩托车1辆及加油卡1张，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。被告人刘×于2015年8月2日骑赃车外出时，被民警盘查后供述了自己的盗窃事实。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人刘×在审理过程中无异议，并有到案经过、破案报告；价格鉴定结论书；工作记录及说明、辨认作案地点照片、物证照片、扣押及发还物品清单；被害人王×的陈述，被告人刘×的供述及其户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×曾因盗窃接受过刑事及行政处罚，不思悔改，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效之日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾怡鹃
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞知初字第23号
原告上海海宝特种电源有限公司。
法定代表人：沈维新。
委托代理人（特别授权）王桂国。
委托代理人（特别授权）乔庆雄。
被告上虞奥龙电源有限公司。
法定代表人董志根。
委托代理人（特别授权）沈伟良。
本院于2013年9月4日立案受理了原告上海海宝特种电源有限公司与被告上虞奥龙电源有限公司不正当竞争纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海宝特种电源有限公司撤回对被告上虞奥龙电源有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱利芝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第798号
原告：冉军，男，汉族，1973年7月25日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：马建彬，男，汉族，1966年12月20日出生，住许昌市东城区。
委托代理人：吕英杰，河南森鼎律师事务所律师。
被告：吴丽娟，女，汉族，1979年7月14日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
原告冉军因与被告马建彬、吴丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告冉军的委托代理人藏艳鸽，被告马建彬的委托代理人吕英杰，被告吴丽娟的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉军诉称：2014年8月25日，被告马建彬以做生意资金紧张为由向原告借款170万元，约定月息2分5厘。后经原告催要，被告偿还了50万元本金，剩余120万元于2014年11月25日重新给原告换写借条。后经原告催要，被告以资金紧张为由一直推拖，未再偿还。被告吴丽娟系被告马建彬妻子。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款120万元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。
被告马建彬辩称：借款属实，但被告马建彬经营困难，暂时没有能力还款，希望原告能够延长还款期限，被告尽量积极偿还。
被告吴丽娟辩称：本案借款是由被告马建彬因做生意向原告冉军借的款，该款并没有用于夫妻共同生活，吴丽娟不应该承担还款责任。
原告冉军为支持其主张，向本院提交的证据有：借条1份，银行转款凭证1份。证明：原告于2014年8月25日向被告出借170万元，当日通过工商银行将170万元转入马建彬账户，后被告偿还50万元，下欠的120万元于2014年11月25日重新给原告出具借条一份。2、结婚登记档案表1份。证明：二被告于2012年8月15日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告马建彬对原告的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议。
被告吴丽娟对原告证据的质证意见为：第1组证据，真实性无异议，借条内容有异议，借条内容不能证明系夫妻共同债务，该债务虽然在夫妻关系存续期间，但此债务是马建彬用于其他投资，并没有用于夫妻共同生活，吴丽娟不应该承担还款责任。第2组证据，无异议，但二人已于2015年11月2日登记离婚。
被告马建彬向本院提交的证据有：马建彬与吴丽娟离婚证1份。证明：马建彬与吴丽娟于2015年11月2日登记离婚。
原告对被告马建彬的证据真实性无异议，但该离婚证恰恰证明了本案债务系夫妻共同债务。
被告吴丽娟对被告马建彬的证据无异议。
被告吴丽娟向本院提交的证据有：离婚协议书1份和房产证1份。证明：许昌市魏都区怡景花城c07东起1单元7层东户属于被告吴丽娟婚前个人财产，原告不能保全吴丽娟此套房产。
原告对被告吴丽娟证据的质证意见为：对被告吴丽娟证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该房产无论是吴丽娟婚前个人财产还是婚后共同财产，均不影响人民法院对吴丽娟财产的保全行为，本案是民间借贷，不是离婚纠纷，人民法院保全符合法律规定。离婚协议书的约定对本案原告没有任何法律效力。
被告马建彬对被告吴丽娟的证据无异议，离婚协议恰恰证明了本案债务系马建彬个人债务。
本院对原、被告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告马建彬的证据，原告和被告吴丽娟均无异议，本院予以认定。被告吴丽娟的证据，原告对其真实性无异议，本院对其证据予以认定，但该证据虽证明房产属于吴丽娟个人房产，但法律并无婚前个人财产不能用作偿还婚后共同债务的规定，因此本院对被告以该证据证明原告不能保全吴丽娟此套房产的证明目的不予认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月25日，被告马建彬以做生意资金紧张为由向原告冉军借款170万元。原告于当日通过工商银行账户向被告马建彬转账170万元。被告马建彬于2014年11月25日偿还了50万元借款本金，剩余120万元于2014年11月25日重新向原告出具借条一份，双方未约定利息。此借款经原告多次催要，被告马建彬以资金紧张为由一直推拖未还。另查明，被告马建彬、吴丽娟于2012年8月15日登记结婚，二人于2015年11月2日登记离婚。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告马建彬向原告冉军借款，应当及时偿还全部借款，但其却下欠120万元不还，应当承担相应的民事责任。因双方未约定利息，故根据法律规定，被告马建彬应自原告起诉之日即2015年11月27日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。被告马建彬的借款发生在和被告吴丽娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告吴丽娟负有共同还款责任。被告吴丽娟辩称该款没有用于夫妻共同生活、不应承担还款责任的辩解意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马建彬、吴丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告冉军借款本金120万元及利息（利息自2015年11月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
案件受理费15600元，由被告马建彬、吴丽娟连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 骁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1832号
原告：孙民峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：施宏，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告孙民峰与被告施宏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.被告支付利息损失（自2017年8月31日起按月息2分计算至起诉之日为13000元，此后仍按月息2分计算到款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙民峰到庭参加诉讼，被告施宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月31日，被告施宏因资金周转需要向原告孙民峰借款100000元，出具借据一份，约定借款月息按3%计算，未约定借款期限；在借条上注明收到现金10000元，另90000元通过银行转账交付于指定账户。当日，原告通过中国工商银行转账汇款将90000元交付被告开户账号。2018年3月22日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借据、中国工商银行转账凭证予以证实。诉讼过程中，被告施宏未提出抗辩意见。
本院认为，原告孙民峰与被告施宏间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容除借款利率约定超过法律规定的上限部分外，其余合法有效。原告向被告提供了借款，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还，被告拖欠借款不还，构成违约，应当及时返还借款，并支付利息。原告请求利息从2017年8月31日起按月利率2%计算，其中利息计算所请求的利率标准符合双方约定利率的有效部分范围内，但起算时间，因借款当日不产生利息，故本院调整为从2017年9月1日起计算。综上，原告合理诉求部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宏于本判决生效之日起十日内返还原告孙民峰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（已减半），由被告施宏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年四月十八日
书记员 莊红霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初248号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被害人关某，女，32岁，汉族，现住安徽省濉溪县。(未到庭)。
诉讼代理人李阿凛，吉林杨信律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1985年1月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县白山乡。因涉嫌诈骗罪，2016年3月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于梨树县看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被害人关某的�讼代理人李阿凛、被告人徐某某及其辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月5日至14日间，被告人徐某某以往返四平至苏州需要路费、其伯父去世需要用钱等为由，先后骗取被害人关某现金15000元，黄金项链一条，价值5000元，金戒指一枚，价值1800百元，项链及金戒指均被其卖掉，所骗得财物全部用于个人挥霍。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人徐某某的供述、被害人关某的陈述、证人刘振旭等人的证言、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人徐某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人关某的诉讼代理人认为，被告人以交女朋友为借口对被害人诈骗多次，数额巨大，其行为构成诈骗罪，没有对被害人经济赔偿，根据其犯罪情节、后果，应在三年以上十年以下判处。
在法庭审理时，被告人徐某某对公诉机关指控的事实辩称，我骗取被害人是12000元钱和一条黄金项链、一枚金戒指。其他钱不是诈骗。
辩护人意见：1、被害人对自己的婚姻关系的隐瞒是诱发被告人犯罪一个原因。2、被告人属于自首。3、犯罪数额应认定18800元，不是21800元。其中第一次3000元发生在双方处对象期间，在被害人故意隐瞒有丈夫的事实期间，该笔借款属于正常借款，不具有诈骗故意。综上，根据本案的被害人感情欺骗在先的特殊性，及存在自首的情节予以从轻处罚。
本院经审理查明：2016年2月5日至14日间，被告人徐某某在与被害人关某处朋友期间，隐瞒自己身份，虚构事实，先后骗取被害人�某人民币15000元，黄金项链一条、金戒指一枚，项链及金戒指被被告人以4100元的价格卖掉，所骗得财物全部被其挥霍。案发后，被告人徐某某到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年3月7日被告人徐某某到公安机关投案自首。
2、中国农业银行卡及交易明细清单等，证明被害人关某通过中国农业银行给被告人徐某某汇款情况。
3、证人王某某、孙某某、刘某某证言，证实徐某某不经常在家，常年在外。徐某某结过婚，有个小女儿，但已经离婚了，没有价值30多万的轿车，没有养殖厂。徐某某有一个大爷叫徐某，家住农村条件一般，没有去世。没给徐某某价值240万元的轿车和一个70多克的黄金手链。徐某某的哥哥和父亲也没有车。
4、被害人关某陈述，证实�某某以和我处对象为由多次骗取我的现金15000元。我们处对象时他说是单身。在吉林老家有一个十几亩地的养殖厂，他哥有三辆货车，他爸有一辆20多万的车，他有一辆30多万的轿车。2016年2月5日徐某某称回老家向我借3000元钱，2月11日说回苏州没有路费了，向我借2000元钱。2月14日徐某某称他大爷去世了，让我给他农行以无卡存款的方式存了10000元钱。春节后用他大爷的一辆价值240万元的轿车和一个70多克重的手链还我。2月18日我问他什么时候给我钱，徐某某就把（6228480538140720375）卡给我了。我到农行取钱时发现该卡已经挂失了，我给他打电话是关机状态，这时我发现自己被骗了。在我回家过年时，徐某某把我的黄金项链（价值5000元钱左右）和黄金戒指（价值1800元左右）押在他那了，说我回来时就给我，到现在都没给我。
5、被告人徐某某供述，我和关某打工认识时她是已婚，现在闹离婚。我们在一起时我虚构了自己的身份，说我家有个养殖场，我名下和我父亲名下各有台十多万的汽车，我大爷有一台2**多万的轿车。2016年1月11日我俩确定了恋爱关系。2016年2月5日至14日间，我以回老家没路费和我大爷有病去世为名，分别向关某借款人民币1万余元。我和关某回家过年我怕她回家不回来，我让她把她的黄金戒指和项链押在我这，后来被卖了4100元钱。我给关某一张农行卡，说里面有8300元钱，我俩分开后我就把这张卡挂失了，后来被关某发现了。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对被害人的诉讼代理人提出的被告人诈骗数额巨大应判三年以上十年以下的代理意见，该意见没有法律依据，不予采纳。对被告人提出的�解及辩护人提出的犯罪数额应认定18800元，不是21800元的辩护意见，该辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人有自首情节，可酌情从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年6月6日止。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人关某经济损失计人民币19100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨玉秀二0一六年七月十四日
书 记 员 刘 珈 言
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01957号
原告郑常录，男。
被告李江，男。
原告郑常录诉被告李江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑常录、被告李江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将自己位于靖边县张家畔镇河东金华路16号（常录超市）二层楼房租赁给被告，租赁期限为5年，从2014年5月3日起到2019年5月2日止。房屋租赁费2014年5月3日起到2015年5月2日为95000元，签订协议时已经付清。从2015年5月3日起到2019年5月2日4年的房租费每年为11万元，并在每年4月3日前一次性付�。合同签订后，被告给原告支付了35000元房租费，下欠第二年房租费75000元至今未付。原告多次索要未果，现诉请：1、请求判令被告支付原告房屋租赁费75000元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。2、依法判令被告支付原告约定违约金10万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据租房合同书一份，证明被告违约，未按照合同履行。
第二组证据楼房租赁协议一份、靖边县社会矛盾纠纷调解中心调解协议书一份，证明双方应当按照楼房租赁协议履行，是新合同。
被告李江辩称，按照合同约定履行，原告先违约。
被告李江向法庭提交了以下证据：
一组证据中国电信股份有限公司陕西分公司2014年10月23日及2015年2月8日出具的收费收据两支500余元，证明被告租赁原告超市房屋中的固定电话上绑有三部手机，被告均不知情，手机是原告在用。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的两组证据，被告质证对第一组证据的真实性有异议，该合同书中的签字及按印不是被告所签。对第二组证据无异议。
对被告向法庭提交的一组证据，原告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为因原告女婿在2013年的时候参加电信公司活动办理的业务，包括网费、一部固定电话及三部手机的话费。原告开始并不知情，后原告曾与被告协商电话费原告交，网被告用被告交，如果被告不愿意用，把固定电话等交还原告，原告交费。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据，因其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予�采信。虽被告质证对第一组证据的真实性有异议，但因其未能提交证据支持其主张，亦未申请对该签名、指纹的真实性进行司法鉴定，故本院对其质证意见不予采纳。
对被告向法庭提交的一组证据，因其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
原、被告于2014年5月3日签订《租房合同书》一份，约定原告将其位于靖边县张家畔镇河东金华路16号的房屋（二层，总面积约360平方米）出租给被告。后因双方在履行合同过程中产生纠纷，经靖边县社会矛盾纠纷调解中心调解，双方于2014年9月24日签订《楼房租赁协议》一份，主要约定：“1、租赁楼房面积360平方米，其中一层250平方米，二�110平方米。2、租赁期限为5年，从2014年5月3日至2019年5月2日止。3、从2014年5月3日至2015年5月2日租赁费为9.5万元，协议签订后一次付清；从2015年5月3日至2019年5月2日，每年租赁费为11万元，在每年4月3日前一次性付清……5、烟草证、移动收费营业证、联通收费营业证等相关证件所有权归原告所有。在租赁期内，被告只有使用权。6、原告保证租赁楼房没有产权纠纷，负责处理楼顶防水、负责安装房内自来水管线、照明电线、天然气以及卫生间设施，然后交与被告使用。租赁期内，由被告负责管理、维护、费用由被告负责，房顶防水由原告负责。原告将收费证件尽快移交被告，并在相关单位对接，使被告能顺利开展营业。7、租赁期内，被告必须爱护原告的设施，属于正常磨损的不负责任，若故意破坏则负责赔偿。被告负责缴纳水、电、气、税、卫生、消防等各种税费，�责缴纳商品经营、移动联通收费中违规违法行为的所有罚款。被告必须保证烟草证、移动收费营业证、联通收费营业证等相关证件在其试用期内不能作废，如被告经营不善或未按规定审核、年检造成证件作废、被告承担一切损失。8、原2014年5月3日双方签订的《租房合同书》作废。9、本协议由双方自觉遵守，如一方违约，付对方违约金10万元，并承担相关法律责任……11、本协议双方签字后生效，具有法律效力。”该协议签订后，原告将租赁房屋等交付给被告使用，被告向原告交纳了2014年至2015年的房屋租赁费。后因原告至今未能按照合同约定在房屋内安装天然气等原因，对于2015年至2016年的房屋租赁费，被告仅向原告交纳了3.5万元，下余房屋租赁再未交纳。现双方涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原、被告双方谁具有违约行为，是否应当承�违约金。2、被告是否应当向原告交纳下余房屋租赁费。本案中，原、被告双方协商一致，自愿签订《楼房租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示。该合同不违反法律的强制性规定，真实有效，依法受法律保护。双方签订了该协议后，原《租房合同书》依法不再具有法律效力。根据我国《合同法》规定，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定以及法律规定全面履行自己的义务。即本案中，双方均应按照《楼房租赁协议》的约定以及法律规定全面履行自己的义务。
被告作为承租人，至今未按合同约定交清到期房屋租赁费的行为构成违约，故本院对于原告诉请由被告支付其房租费7.5万元的诉讼请求予以支持。对于被告认为原告至今未能按照合同约定在租赁房屋内安装天然气设施等行为，其有权要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。综上，原告作为出租人，其在履行合同过程中亦存在履行不符合约定的行为，故本院对其诉请由被告承担迟延履行利息以及违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李江于本判决生效后十日内向原告郑常录支付所欠到期房屋租赁费7.5万元人民币。
二、驳回原告郑常录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
代理审判员 延 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马晓娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00453号
原告：唐厚龙，无职业。
委托代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团风镇团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托代理人：张彦山，代理权限：特别授权代理。
原告唐厚龙诉称：2013年9月25日，原告受洪维刚之邀来到武汉东湖高新技术开发区花城家园三期B2地块工地，于当月26日开始在该工地9号楼做木工，该项目由被告施工总承包，谭祖金为木工组组长，洪维刚为木工组的一个小组长。2013年10月31日上午10点多钟，原告在工作过程中被掉下来的模板将右手拇指砸伤。原告到该工地工作至今，被告没有与原告签订劳动合同，但从用工之日起，被告与原告已构成事实劳动关系。原告向武汉东湖高新技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告已构成事实劳动关系，该委不予受理，原告不服，故提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认原告与被告从2013年9月26日起至劳动关系终止之日止已构成事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐厚龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《补偿协议》1份。证明原告在被告处工作时导致拇指受伤；
证据二、通话录音2份。证明原告从2013年9月26日到受伤期间一直在被告工地上工作；
证据三、证人证言2份。证明原告从2013年9月26日都受伤期间一直在被告工地上工作。
另：原告唐厚龙向本院申请证人洪维刚、王明到庭作证，本院经审查，予以准许。
证人洪维刚、王明到庭作证，并接受了质询，其反映的情况为：原告唐厚龙受洪维刚之邀于2013年9月26日起在由被告施工承包的花城家园三期B2地块工地从事木工工作。洪维刚为木工组的一个小组长，原告及其他工人的工作量记在洪维刚名下。洪维刚领回工资后，再按每个人的工作量分配给原告及其它工人。
被告山河建设集团有限公司辩称：原告唐厚龙虽是在被告建筑工地上提供劳务的劳动者，但基于建筑行业层层分包的现实情况，原告实际上是包工头洪维刚雇佣来的雇员，其具体工作安排与工资发放均由洪维刚负责，故被告与原告并未形成具有劳动内容的权利义务关系。具体表现在：从主体地位来看，原告与被告之间不存在隶属关系，原告与被告是相对独立的，原告的工作内容由包工头洪维刚安排，工作时间由自己安排。因此原告与被告之间不存在管理与被管理的隶属关系；从关系主体间的稳定性来看，原告与包工头洪维刚之间是以完成特定劳动事项为目的的临时性劳务，劳动时间、方式、报酬等均由双方约定，解除雇佣关系也不受外界限制，雇佣关系几乎没有外力保证其稳定性；从劳动报酬的支付主体和支付方式来看，被告花城家园项目部将花城家园三期三组B2地块9-11、19-21楼模板分项工程以每平方米28.30元承包给谭祖金，谭祖金又将该工程以约每平方米24元承包给洪维刚，洪维刚再承包给原告，在完成一定的工程量后，原告从包工头洪维刚处领取酬劳，而被告并不向原告支付报酬。因此原告与被告之间不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交有关证据。
经庭审质证，被告山河建设集团有限公司对原告唐厚龙提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明双方存在劳动关系；对证据二的真实性及证明目的均有异议，不能证明双方存在劳动关系；对证据三及证人证言均无异议，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告唐厚龙提交的证据一，只能证明原告在工地受伤及协议补偿的有关事实，不能证明原、被告双方存在劳动关系，故对其证明目的本院不予采信；对证据二，应为证人证言，但原告未申请证人到庭质证，且反映的内容也是有关赔偿事宜，不能直接证明原、被告双方存在劳动关系，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告唐厚龙受案外人洪维刚之邀于2013年9月26日起在被告山河建设集团有限公司承接的花城家园三期B2地块工地从事从事木工工作，木工工程由受案外谭祖金承包，谭祖金再将有关工作分包给洪维刚，原告及其他人的工作量记在洪维刚名下，工资由包工头谭祖金支付给洪维刚，再由洪维刚分配给原告及其它工人。2013年10月31日上午，原告在工作过程中被掉下来的模板将右手拇指砸伤，医疗费用由包工头谭祖金支付。原告于2014年4月16日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出不予受理的决定，原告不服，故而提起诉讼，其诉请如前。
另查明：在案件审理过程中，2014年6月8日，原告与被告达成《补偿协议》，由被告支付原告医疗期间的生活费、误工费、营养费共12000元，但原告后又未接受。案外人谭祖金、洪维刚均不是被告山河建设集团有限公司职工。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告山河建设集团有限公司将承接的花城家园三期B2工地的木工工程分包给案外人谭祖金，谭祖金再将有关工程分包给洪维刚，原告唐厚龙是受洪维刚之邀于2013年9月26日起到被告工地从事木工的工作，原告的劳动报酬是按照其工作量由洪维刚发放，原告平时的工作是接受洪维刚的管理、安排，原告受伤后，其医疗费由谭祖金垫付，故与被告山河建设集团有限公司之间并未形成事实劳动关系，虽然此后原告与被告之间达成补偿协议，但仍不能证明双方存在劳动关系，故对原告要求确认与被告之间从2013年9月26日起至劳动关系终止之日构成事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告唐厚龙与被告山河建设集团有限公司在2013年9月26日至2013年10月31日期间不构成事实劳动关系；
二、驳回原告唐厚龙对被告山河建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪旷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1400号
原告:赵强。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
被告:李峰。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司.
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。
原告赵强与被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人李金霞、被告李峰的委托代理人张凌莺、被告财保临沂公司的委托代理人郭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：2014年5月17日2时许，赵永驾驶QZXXXX重型货车沿国道329线由东向西行至钢城区坡庄村路段，撞至顺向停放在道路北侧的鲁S×××××警车尾部，将原告赵强、颜世浩等六人撞伤。原告赵强花费医疗费20余万元，伤残八级。该交通事故发生在钢城区，并且该案为交通肇事刑事案件。钢城区法院以交通肇事罪对赵永进行立案，多名受害者及原告已提起刑事附带民事诉讼，莱城区法院对本案没有管辖权。
被告李峰与被告财保临沂公司恶意规避钢城区法院管辖，没有起诉肇事司机及车辆登记所有人运输公司，仅要求财保临沂公司在保险范围内赔偿李峰一人。但伤者六人是财保临沂公司的保险赔偿款必要的共同诉讼原告，未通知其他伤者是否参加诉讼，莱城区法院（2014）莱城民初字1599号民事判决书判决财保临沂公司在商业险范围内赔偿李峰35.5万元，未给其他五名伤者预留保险份额，使包括原告在内的五名伤者未得到一分商业保险赔偿款。
综上，莱城区法院程序违法，枉法裁判，原告提起第三人撤销之诉，请求法院依法撤销（2014）莱城民初字第1599号民事判决书，诉讼费由被告承担。
被告李峰辩称：1、第三人提起撤销之诉，已超过法律规定的诉讼时效，法庭应当驳回原告的诉讼请求；2、法律并没有明确规定商业险的预留，我领取商业险的赔付并没有法律规定。
被告财保临沂公司辩称：1、（2014）莱城民初字第1599号判决书的原告未起诉车主及登记的运输公司，并不违反法律强制性规定；2、我公司并非侵权人，只需履行合同。依照法律规定同一事故造成多人死亡或者受伤，应当在交强险分项限额内预留份额，而（2014）莱城民初字第1599号民事判决、（2014）钢城刑初字第151-1号刑事附带民事调解书中均涉及到交强险份额的预留问题。商业险并无预留的法律规定。3、第三人撤销之诉的第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，该六个月为不变期间和除斥期间，不适用中止、延长、中断的规定。因（2014）莱城民初字第1599号民事判决系2014年11月26日作出，距原告起诉已逾六个月，应予驳回。
经审理查明:2014年5月17日2时许，案外人赵永驾驶严重超载的鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿省道329线由东向西行驶至钢城区辛庄镇坡庄村路段时，驶入一道路交通事故勘察现场，撞至顺向停放在道路北侧的鲁S×××××警号现场勘察车尾部，将站在路北侧警车前方的民警即本案原告赵强、警车驾驶人颜世浩、保险公司勘察人员李峰、张毅及卓兴浩、卓兴国撞倒，造成本案原告赵强及案外人颜世浩、李峰、张毅、卓兴浩、卓兴国受伤，两车不同程度损坏。莱芜市公安局交通警察支队第一大队于2014年5月23日作出莱公交认字[2014]第03036号道路交通事故认定书：确定案外人赵永承担事故的全部责任，原告赵强、案外人颜世浩、李峰、张毅、卓兴浩、卓兴国不承担责任。
事故发生后，我院于2014年6月24日立案受理了原告李峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的机动车交通事故责任纠纷案，于2014年11月26日作出（2014）莱城民初字第1599号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内为其他伤者预留赔偿份额6000元，赔偿了李峰医疗费4000元及交通费1000元，共计5000元，在商业险的第三者责任险份额50万元内，扣除被保险人赵永因负事故全部责任及车辆严重超载所增加的保险公司30%免赔率，赔偿李峰医疗费、住院伙食补助费35万元（诉讼时，法院认定李峰已花费医疗费456844.82元，住院伙食补助费2190元）。该判决书生效后，保险公司已履行完毕，将应缴款项交至法院账户。
2014年12月4日，钢城区检察院以钢城检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵永犯交通肇事罪，钢城区法院于同日立案，于2015年1月22日开庭审理。本案原告赵强作为附带民事诉讼原告人参加了诉讼，在（2014）钢城刑初字第151号刑事附带民事判决书中，对我院做出的（2014）莱城民初字第1599号民事判决书被作为有效证据采用。
2015年5月26日，我院立案受理颜世浩诉李峰、中国人财产保险股份有限公司临沂市分公司第三人撤销之诉纠纷一案，诉讼期间，李峰从其与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷案中[即（2014）莱城民初字第1599号民事判决中]领取的45000元支付给颜世浩，颜世浩撤回（2015）莱城民初字第1474号案件。
2016年3月份，赵强将李峰、中国人财产保险股份有限公司临沂市分公司列为被告提起第三人撤销之诉，后撤诉。2016年4月14日，原告赵强又重新提起第三人撤销之诉。
以上事实由原告提交的：1、（2014）莱城民初字第1599号民事判决书一份，2、（2014）钢城刑初字第151号刑事附带民事判决书一份、3、莱公交认字[2014]第03036号道路交通事故认定书一份，4、莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的工作说明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：第三人撤销之诉的诉讼时效为第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。本案原告赵强在参加（2014）钢城刑初字第151号刑事附带民事案件的庭审时（2015年1月22日）已经知道莱城区法院做出的（2014）莱城民初字第1599号民事判决内容，并知道其民事权益未得到处理。直到2016年3月份赵强才提起第三人撤销之诉，已经超出了六个月的诉讼时效，虽赵强撤诉后又于2016年4月份提起诉讼，但第三人提起的第三人撤销之诉不适用延长、中止、中断的规定，故原告赵强之诉已超诉讼时效，其诉讼请求不应支持。该案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵强对被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 谷道菊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 亓新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终198号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1963年5月25日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪于2015年12月9日被盖州市公安局刑事拘留，2015年12月21日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）辽0881刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月，被告人马某某在修自家自来水管道时认识了贾某某，闲谈中被告人马某某说自己的儿媳妇在省公安厅上班，能为其邻居辛某某追案。2月23日下午，被害人辛某某夫妇随贾某某到被告人马某某家，商议为辛某某儿子追回死亡赔偿金，改判“嫌疑”犯为死刑等事。几天后，被告人马某某向被害人辛某某表示，其所托之事可以办，但需要费用五万元为由，于2015年3月4日在盖州市自己家中，骗取被害人辛某某人民币五万元。
另查，辛某某、蒋某某的儿子蒋某甲在2011年1月5日在朋友家喝酒期间，与罪犯马某甲无故厮打，当晚救治无效死亡。2012年8月16日辽宁省高级人民法院终审，确认一审刑事部分生效，即判决罪犯马某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身；维持民事部分赔偿辛某某、蒋某甲三十九万余元。
上述事实，有下列证据予以证明，1、被告人马某某供述：2015年2月份我认识一个姓贾的人，他知道我儿媳在省公安厅上班，问我能不能给一个朋友办理翻案的事情，过了几天我同意了，姓贾的和一对办事的夫妻，还有一个司机来到我家谈办事的事情，给了两万三千元，事情我没有办理，钱在我手里收苹果了。我答应给人办事情没办理，我没有收到五万元，我不认识姓贾的人，录音的事情我解释不了。
2、被害人辛某某、蒋某某陈述：我听贾某某说马某某儿媳妇在省公安厅，2011年我儿子蒋某甲被打死的案子我去找马某某想让他帮我处理一下，2015年2月23日下午3点半左右，我对象蒋某某和邻居贾某某到梁屯镇马某某家，把我儿子被打死的案件材料给马某某看，告诉他第一个嫌疑人判刑太低，第二个是追究其他三个嫌疑人责任，第三个是重新鉴定，第四个是要嫌疑人把法院判处的赔偿费给了。马某某说这案件等把材料拿到省厅，给他儿媳妇看一看，第三天马某某给我打电话说把材料送到省厅了，又过了两三天马某某给我打电话说这事能办，但是需要五万元。我和蒋某某、贾某某坐车到马某某家，想跟马某某说一下，让我们少拿点钱，马某某说不行，必须这么多，我们就回家筹钱，2015年3月4日9点多钟我们四个人又到马某某家，把五万元钱给了马某某，当时马某某二儿子马某在场，到现在也没给我们把事情办成。2015年11月23日上午9点多，我们几个人到马某某家，马某某说嫌疑人判死刑了，我和他要判决书，他让我去监狱要，后来我说其他三个要求时，马某某告诉我那些事情都过去，也没给我解决，我和马某某要钱他不给，嫌疑人是否判死刑我不知道，我把钱当场给贾某某了，经过贾某某的手给马某某，在马某某家西屋给的，给了五万元，马某某没有给我写字据，当时我、蒋某某、贾某某、于某、马某某、马某某二儿子马某在场。我给马某某的钱是我妹妹陈某在她亲戚家给我抬的四万元，在于某某家借了五千元，在孙某某家借了五千元。
3、证人贾某某证言：我和蒋某某是邻居，我在给马某某家下自来水管时认识的，2015年2月22日中午在马某某家喝酒，之前他说过他儿媳妇在公安厅，我就把蒋某某儿子被打死的案子和马某某说了问他能不能办？当时马某某也没说，第二天马某某说这事能办，我就把这件事告诉蒋某某，后来我和蒋某某夫妇去马某某家谈了这个事，后来马某某说这个事不好办，得把材料拿到省厅，过了五六天，蒋某某找我让我陪他去马某某家，蒋某某跟马某某说少拿点钱，马某某说不行，后来唠了一会就走了。2015年3月4日9点多钟，蒋某某找我到马某某家，经我手将五万元给了马某某，当时辛某某、于某、蒋某某、马某某、马某某二儿子马某在场。后来这事马某某没给办成，找他要钱，他说钱让律师花了要不回来了。
4、证人于某证言：我是开微型面包车的，2015年2月23日下午，蒋某某让我开车拉他去办点事，我就开车拉他、贾某某、辛某某到梁屯马某某家，蒋某某和马某某说儿子被打死的案子，问他能不能给办？马某某说这件事不点事，好办，等吧材料拿到省厅，给他儿媳妇看一看，过了五六天，我拉蒋某某、贾某某、辛某某到马某某家，蒋某某和马某某说少拿点，马某某说不行，后来唠了一会我们就走了。2015年3月4日上午，我拉蒋某某、贾某某、辛某某到马某某家，蒋某某把钱给贾某某，贾某某把钱给马某某，当时马某某二儿子马某也在场，2015年11月23日上午9点多钟，我拉蒋某某、贾某某、辛某某到马某某家，蒋某某问马某某这个事情是怎么办的，马某某告诉我们嫌疑人判处死刑了，蒋某某和他要判决书，马某某让我们到监狱要，蒋某某给马某某钱时我在场，给了马某某五万元，在马某某家西屋给的。
5、证人于某某、陈某甲、陈某、吴某某、贾某甲证言：证明辛某某向他们借钱用于办事。
6、证人马某证言：证明其父亲确有帮人翻案的事情，具体情况，是否收钱不清楚。
7、书证：户籍证明、无前科证明、判决书、通话记录。
8、视听资料：通话录音。
以上证据经庭审质证，来源合法，原审法院对其证明力予以确认。
原审法院认为，被告人马某某骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某拒不供认犯罪，应予从重处罚。辩护人数额不清，应从轻处罚的意见与本案的证人证言，书证所证事实相悖，被告人庭审中又不如实供认犯罪，因此不予采纳。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。
二、依法追缴赃款五万元返还被害人辛某某、蒋某某。
上诉人马某某的上诉理由是，一审判决事实不清、证据不足，是被栽赃陷害，没有诈骗。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为,上诉人马某某骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。对上诉人马某某提出其是被栽赃陷害没有诈骗的上诉理由，因与本案在案证据不符，在卷证据通过证人证言，录音资料已形成了完整的证据链条。故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 张 强
审判员 刘剑勇
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 昊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211财保3号
申请人厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区集源路210号A区201、202、205、206。
法定代表人林文龙，董事长。
委托代理人郑兰花，北京观韬（厦门）律师事务所。
被申请人厦门大闳文创有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号工业设计中心3041室。
法定代表人郑振山。
被申请人郑振山，男，汉族，1966年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人叶明兰，女，汉族，1966年11月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人郑振国�男，汉族，1979年5月14日出生，住福建省。
本院在审理申请人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被申请人厦门大闳文创有限公司、郑振山、叶明兰、郑振国诉前财产保全纠纷一案中，因申请人厦门集美惠龙小额贷款有限公司在法定期限内未预交案件申请费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许明茹
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第412号
原告辽宁红山化工股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇小城子村。
法定代表人杨桂廷，系该公司董事长。
委托代理人赵廷波，系辽宁思达律师事务所律师。
委托代理人刘伯海，男，住址辽宁省喀左县。
被告法库县华兴民爆器材销售中心，住所地法库县河南街农资公司。
法定代表人张国华，系该公司经理。
原告辽宁红山化工股份有限公司与被告法库县华兴民爆销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告辽宁红山化工股份有限公司的委托代理人赵廷波、刘伯海与被告法库县华兴民爆器材销售中心法定代表人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁红山化工股份有限公司诉称，原告系从事炸药生产的企业，从2007年1月开始至2011年1月份止，原告陆续为被告供应铵梯炸药及乳化炸药，原、被告之间的买卖合同采取原告送货的方式，合同履行期间，被告向原告支付了部分货款，对剩余部分货款一直未付，期间原、被告双方多次对剩余货款进行核对，截止2015年7月14日止，被告欠原告货款及运费1539991.48元。现原告诉至法院请求判令被告给付货款1444111.48元。
被告法库县华兴民爆器材销售中心辩称，双方的合作关系存在，所欠的货款数额1444111.48元没有异议。
经审理查明，2007年1月至2011年1月，被告在原告处购买铵梯炸药及乳化炸药，被告共欠原告货款1444111.48元。被告承认原告的全部诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的民用爆破器材买卖合同2张、企业询证函、单位三栏账在卷佐证。经过庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告承认原告诉请的欠款事实及数额。被告应给付原告货款1444111.48元。
原告在庭审中承认运费95888.00元已包含在货款里，自愿放弃给付运费的主张，符合法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告法库县华兴民爆器材销售中心于本判决发生法律效力后三十日内给付原告辽宁红山化工股份有限公司货款1444111.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660.00元，减半收取9330.00元，由被告法库县华兴民爆器材销售中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费18660元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年十月十九日
书记员 丁 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9347号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郝武平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝武平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝武平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月18日，原告与被告郝武平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋AHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，820元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币26，420.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止利息等；若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋AHXX**”抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋AHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郝武平于2014年8月7日向本院邮寄了书面调解意见，明确要求付款人民币17，100元，自2014年8月起继续按合同约定的时间、金额还款。
针对被告上述意见原告表示，至开庭当月，被告尚欠合同约定的应还借款本息已达人民币19，848.99元；只有在被告还清此款的情况下，才考虑按合同原约定继续履行。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
原告明确调解意见后，本院再通过被告邮寄调解方案时所留联系电话与被告联系，电话已不再有人接听。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝武平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郝武平归还余欠贷款本金人民币26，420.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋AHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
审理中，本院曾多次欲通过电话与被告联系进行调解，但均未成；之后，被告又未能按本院传唤到庭参加诉讼，故致调解不成。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝武平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，420.73元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，485.49元，逾期利息人民币695.50元；
二、被告郝武平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，420.73元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郝武平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋AHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币515元，减半收取计人民币257.50元，由被告郝武平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01676-1号
原告：王云，男，1972年11月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：黄开林。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥大自然商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄开林，该公司经理。
本院受理原告王云诉被告黄开林、张春华、孙东友、合肥大自然商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告黄开林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；被告住所地都不在合肥市蜀山区；且该合同的签订地与履行地均不在蜀山区，故合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权，请求依法移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在借款合同中约定“如因本借款发生纠纷诉至法院，愿意以出借人住所地作为诉讼管辖地”，原告王云住在合肥市蜀山区，故本院对本案享有管辖权。黄开林对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄开林对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告黄开林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 龙超予
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1656号
被执行人咸常军，男，1974年2月8日生，汉族，住河南省卫辉市。
本院于2014年6月3日作出的（2014）林刑初字第132号刑事判决已经发生法律效力，由于咸常军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人咸常军的财产进行了查证，被执行人咸常军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人咸常军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人咸常军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第132号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02672号
原告湖南长工工程建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1212号佳英综合楼502号。
法定代表人丁一，董事长。
委托代理人向上，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市路桥征费维护管理处，住所地长沙市岳麓区府前路8号。
法定代表人胡超，处长兼党委书记。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟。
被告中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。
法定代表人陈崇林，职务不明。
本院在审理原告湖南长工工程建设有限公司（以下简称“长工公司”）诉被告长沙市路桥征费维护管理处（以下简称“路桥处”）、被告中铁大桥局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁五公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，原告长工公司向本院申请撤回对被告路桥处、中铁五公司的起诉，本院认为，原告长工公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长工工程建设有限公司撤回对被告长沙市路桥征费维护管理处、中铁大桥局集团第五工程有限公司的起诉。
本案受理费24944减半收取12472元，由原告湖南长工工程建设有限公司负担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年一月七日
书 记 员 李贵涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7853号
原告：杨松远，男，1955年8月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告：徐州龙马防腐工程有限公司，住所地江苏省新沂市建业西路北一巷25号。
法定代表人：杨终赫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：新沂永隆化工有限公司，住所地：江苏省新沂经济开发区化工园区。
法定代表人：贺军，该公司经理。
原告杨松远与被告徐州龙马防腐工程有限公司、新沂永隆化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。杨松远于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨松远自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨松远撤诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由杨松远负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 陈运华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2045号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。统一社会信用代码：914101009681181156。
负责人：沈琰，行长。
委托代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：凌钰翔，男，该公司职员。
被告：陈建铎，男，1985年10月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告陈建铎信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告陈建铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金80843.93元，利息19490.85元、滞纳金9190.29元(计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年8月29日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××96的信用卡一张。2013年3月8日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金68920.14元，利息17856.11元、滞纳金6922.64元，共计93698.89元；2011年8月30日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××12的信用卡一张。2011年9月9日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金11923.79元，利息1634.74元、滞纳金2267.65元，共计15826.18元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告陈建铎缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈建铎于2011年9月1日和2011年9月9日分别向原告工行黄河支行申请办理信用卡各1张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1.对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2.被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3.被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4.被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5.被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号42×××96和53×××12的信用卡各1张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支消费和还款。截至2016年7月29日，被告卡号42×××96信用卡共欠原告本金68918.74元、利息23044.78元及滞纳金8422.64元；被告卡号53×××12信用卡共欠原告本金11922.49元、利息2393.76元及滞纳金3767.65元。因被告陈建铎未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××96和53×××12信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈建铎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号42×××96）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金68918.74元、利息23044.78元及滞纳金8422.64元。
被告陈建铎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××12）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金11922.49元、利息2393.76元及滞纳金3767.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元和公告费375元由被告陈建铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 李奕霖
二〇一六年八月十日
书 记 员 王国栋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第785号
申请执行人宋艳荣，女，汉族，无职业。
被执行人刘立君，男，汉族，农民。
申请执行人宋艳荣与被执行人刘立君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月11日作出（2013）磐民一初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人宋艳荣于2013年12月6日向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1199号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初650号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市跃进路***号。统一社会信用代码：913706864935902043。
负责人：吴志刚，行长。
委托诉讼代理人：韩志强，男，1963年10月17日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告：丁宏伟，男，1989年6月9日出生，汉族，烟台健爽餐饮服务有限公司工人，住栖霞市。
被告：融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地栖霞市松山镇政府。统一社会信用代码：91370686764800876N1-1。
法定代表人：杨林，经理。
委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英霞，山东张志卫律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告丁宏伟、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人韩志强、被告丁宏伟、被告融基（烟台）旅游开发有限公司委托诉讼代理人周英霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告和被告签订的借款合同；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、判令被告丁宏伟偿还原告借款本金26785.14元、利息878.32元（计算至2015年10月21日）及判决生效之日止的利息；4、判令被告融基（烟台）旅游开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告丁宏伟购买了融基（烟台）旅游开发有限公司开发的栖霞市霞光山色小区28-3-301号住宅房一套，以该房抵押，在栖霞市房管局办理了预抵押登记，并由融基（烟台）旅游开发有限公司提供担保，于2012年8月31日，向原告借款5万元，借款期限为5年。被告丁宏伟自2015年3月31日起未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2015年10月21日，已连续违约7期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告丁宏伟辩称，借款属实。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司辩称，我方主张法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理本院认定事实如下：2012年8月30日，被告丁宏伟、融基（烟台）旅游开发有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告丁宏伟向原告借款人民币5万元，借款期间自2012年8月31日至2017年8月31日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定合同年利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行新的利率，逾期罚息利率在借款合同利率基础上加收30%；贷款实行按月等额本息还款。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告丁宏伟以购买的栖霞市霞光山水小区28-3-301号住宅房为贷款提供抵押担保，并在栖霞市房管局办理了贷款购房预抵押登记，抵押担保范围包括:全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。融基（烟台）旅游开发有限公司为贷款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。同日，被告丁宏伟、融基（烟台）旅游开发有限公司与原告还签订了《个人购房借款保证协议书》一份，明确融基（烟台）旅游开发有限公司的保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告丁宏伟发放借款5万元。2015年3月31日起被告未按合同约定还款，截止2015年10月21日，连续违约7期，被告共偿还借款本金23214.86元，利息5644.25元，截止2015年10月21日被告尚欠借款本金26785.14元，利息878.32元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、贷款购房抵押预登记证明、保证协议书、还款明细单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告丁宏伟、融基（烟台）旅游开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告丁宏伟发放借款后，被告应依约按期履行还款义务。被告自2015年3月31日起，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告丁宏伟应偿还尚欠借款本金26785.14元，利息878.32元（计算至2015年10月21日），及自2015年10月22日起至判决生效之日止的利息、逾期利息。被告丁宏伟以购买的栖霞市霞光山水小区28-3-301号住宅房一套为贷款提供抵押担保，并在栖霞市房管局办理了贷款购房预抵押登记。《中华人民共和国房地产管理法》规定：不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记后才具备法定的生效条件。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告丁宏伟提供预抵押的房产系未取得具有物权效力的房产证书，因此，原告与被告丁宏伟签订的抵押合同成立，但在双方未办理正式抵押登记手续前，抵押权未成立，故原告对被告丁宏伟提供抵押的房产不享有优先受偿权。被告融基（烟台）旅游开发有限公司应对全部债务承担连带还款责任，按照法律规定，其承担保证责任后，有权向被告丁宏伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告丁宏伟、融基（烟台）旅游开发有限公司于2012年8月30日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告丁宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金26785.14元，利息878.32元（计算至2015年10月21日）及自2015年10月22日起至判决生效之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
三、被告融基（烟台）旅游开发有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
四、被告融基（烟台）旅游开发有限公司清偿后，有权向被告丁宏伟追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
案件受理费491.59元、保全费296.63元，由被告丁宏伟、融基（烟台）旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张耀臻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4683号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：陈刚，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省筠连县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二初字第00016号
原告：曾知力，男，1957年7月6日出生，汉族，中华人民共和国香港永久性居民，嘉迪发展有限公司董事，住中华人民共和国香港特别行政区。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
被告：王双，男，1963年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。
被告：北京九城口岸软件科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区。
法定代表人：王双，该公司总经理。
原告曾知力与被告王双、北京九城口岸软件科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾知力起诉称：自2010年7月起，其即与王双洽谈合作投资开发淮南市房地产项目事宜。2010年11月19日，王双以“香港九城置地集团”的名义（甲方）、曾知力以“香港嘉迪发展有限公司”的名义（乙方）签署《协议书》，约定：1、在淮南注册成立华城置地集团，以其为主体投资开发淮南市山南新区房地产；2、华城置地集团由甲方持有75%股份，由乙方或乙方指定的香港投资公司持有25%股份；3、甲方负责筹建华城置地集团对外投资的所有运行资金（包括公司注册资金）；4、......；5、甲方同意淮南市山南新区房地产开发土地以每亩180万元／亩为基准价，通过乙方的运作安排，以低于180万元／亩获取开发地块，将以（基准价—实际成交价）×50%的形式奖励乙方。曾知力和王双分别在协议上签字，香港嘉迪发展有限公司和香港九城置地集团均未盖章。协议签订后，曾知力积极开展工作，履行约定的义务，最终，王双以其实际控制的北京九城口岸软件科技有限公司名义于2011年3月30日以每亩122万元竞拍取得淮南市山南新区三合乡境内14.1082公顷的地块。但王双既不依约成立双方作为股东的公司，给付约定的股权，也不依约支付奖励金，却自己独资成立公司使用上述地块开发运作合作项目，明显违约，北京九城口岸软件科技有限公司是明显的受益者，也应承担相应的责任，故请求法院判令：1、被告履行2010年11月19日《协议书》第一、二、三条内容，筹集资金成立房地产公司，与原告双方投资开发淮南市山南新区房地产；2、被告履行2010年11月19日《协议书》第五条内容，向原告支付奖励金5010万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
2014年6月9日，原告曾知力变更诉讼请求为：1、被告立即向原告支付奖励金5010万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
2014年6月26日，被告王双、北京九城口岸软件科技有限公司向本院提出管辖权异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，曾知力起诉依据的2010年11月19日《协议书》所列的乙方是“香港嘉迪发展有限公司”，虽然该公司未在协议上盖章，仅有曾知力个人签名，但“嘉迪发展有限公司”于1990年6月22日在香港注册成立，曾知力为该公司董事，且该公司董事会2011年11月14日通过决议，决定就其“与王双、淮南华城置地有限公司、九城网络技术集团有限公司及（或）九城置地集团有限公司的有关安徽省淮南市山南新区的土地及其有关权益纠纷”，拟诉至法院，故曾知力签署涉案协议书，应系“嘉迪发展有限公司”的意思表示，曾知力个人与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。鉴于曾知力的起诉不符合法定起诉条件，本院对王双、北京九城口岸软件科技有限公司提出的管辖权异议不作审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾知力的起诉。
原告曾知力交纳的一审案件受理费292300元予以退还。
如不服本裁定，曾知力可在裁定书送达之日起日三十日内，王双、北京九城口岸软件科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 何爱武
审 判 员 陶恒河
代理审判员 马士鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终714号
上诉人（原审原告）：陈翠兰，女，现住化德县。
被上诉人(原审被告)：化德县公腊胡洞乡公腊胡洞村委会。
法定代表人付存喜，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘国谊，化德县法律援助中心律师。
上诉人陈翠兰因与被上诉人化德县公腊胡洞乡公腊胡洞村委会土地承包经营权纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈翠兰、被上诉人化德县公腊胡洞乡公腊胡洞村委会的法定代表人付存喜及其委托代理人刘国谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑兰的上诉请求：请求二审人民法院支持上诉人的诉请，依法改判。事实与理由：上诉人一家4口人于1998年二轮土地承包时，以王某的户名承包了32亩土地，退地2.8亩。一亩领取退耕款160元。开始领取退还林款到2003年。因外出打工不在，赵卫生领取了退耕还林款。从2004年、2006年、2008年一直找村委会和赵卫生索要退耕还林款，不予解决。
化德县公腊胡洞乡公腊胡洞村委会二审庭审中辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。事实上，公腊胡洞村从2001年开始实施退耕还林政策，当时不收税，农户每人享受1亩退耕地补贴，陈翠兰一家享受了4亩退耕还林补贴款。2003年退耕地开始收税，因每户需相应交纳农业税8.37元，陈翠兰一家自愿放弃了2003年享受退耕地补贴款。
陈淑兰向一审法院的起诉请求：要求被告返还我的退耕款5604元。
一审法院认定事实：2004年度该村退耕还林补贴现金补贴清册中并未有原告陈翠兰丈夫王某的户名。上述事实有原告出示的内蒙古自治区退耕还林证，退耕还林合同、退耕还林验收证明及公腊胡洞村退耕还林补助清册在案为证，本院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点是被告公腊胡洞村委会是否领取原告陈翠兰2004年-2006年退耕地补贴款，从原告所出示的证据无法证实该补贴款是被公腊胡洞村委会领取，另公腊胡洞村退耕还林补贴现金补助清册中（2004）并没有原告丈夫王某的户名。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告陈翠兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，陈翠兰没有提交新证据。本院对一审查明其他相关事实予以确认。
本院认为，上诉人陈翠兰原审诉讼请求：要求化德县公腊胡洞乡公腊胡洞村委会返还退耕款5604元。本案中，从化德县公腊胡洞乡公腊胡洞村委会提交的，经化德县公腊胡洞乡人民政府确认并加盖公章的2004年度退耕还林补贴现金补助清册中，没有上诉人陈翠兰的丈夫王清的户名，上诉人陈翠兰也没有提供有效证据证实该诉争的退耕还林补贴款被化德县公腊胡洞乡公腊胡洞村委会领取。因此，上诉人陈翠兰应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人陈翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志杰
审 判 员 王凤兰
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙跃飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3652号
原告史永海，男，1989年1月3日生，汉族，住所地唐山市路北区，经常居住地唐山市。
被告孙国增，男，1963年3月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告史永海与被告孙国增买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史永海到庭参加诉讼，被告孙国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史永海诉称，2015年6月1日，孙国增以3300元的价格从史永海手中买长安面包车一辆，史永海要求过户，并签订二手车买卖协议，孙国增答应过户并签订二手车买卖协议，到现在为止，孙国增仍不过户。故起诉，请求法院确认原、被告之间买卖协议有效并由被告协助原告办理过户手续。诉讼费、车费等一切费用由孙国增负担。
被告孙国增未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告双方签订二手车买卖协议，其内容“经甲、乙双方协商，甲方自愿将一辆长安面包车卖给乙方，车牌号冀Ｂ×××××，发动机号541DZ6752，车驾号SC6381，商定价格为叁仟叁佰元整（3300），自2015年6月1日17:00起以前所有的违章、交通事故、纠纷由甲方负责，2015年6月2日起以后所有事宜由乙方负责，甲方保证此车为合法车，手续齐全，甲方负责提供所有过户手续齐全。此协议一式两份，签字后生效具有法律效力。备注：甲方史永海身份证号码乙方孙国增身份证号码2015年6月1日。”原告对二手车买卖协议解释为，此协议中打印部分是史永海打印的，甲、乙双方各自的签名及签名上的手印为各自所签所按，其余手写部分为史永海所写，现金3300元当时由孙国增给付了史永海，史永海将该车及机动车登记证书交给孙国增，孙国增将车开走了。另查，原告卖给被告的长安面包车车牌号为冀Ｂ×××××，双方签完协议后，相互将车辆、价款及该车的登记证书进行交付，被告将车辆购买后至今未办理该车辆证照转移手续。诉讼中,原告放弃要求被告承担车费的实体请求。
以上事实，有原告陈述、原告提交2015年6月1日二手车买卖协议等证所证实。
本院认为，原告提交的二手车买卖协议的原件，其内容证实原告将自己所有的车辆卖给了被告，双方在协议签字后，互相交付车辆、车款及相关的车辆手续，被告作为现机动车所有人在该机动车交付之日三十日内未向车辆管理部门申请转移登记。原告要求被告办理车辆转移登记手续，本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条，判决如下：
被告于本判决生效后七日内向管辖区域内车辆管理所办理车牌号为冀Ｂ×××××长安面包车的所有权转移手续，转移为该车的所有权人为被告孙国增。
案件受理费80元由被告孙国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟雨洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3652号
原告史永海，
被告孙国增，
原告史永海与被告孙国增买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史永海到庭参加诉讼，被告孙国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史永海诉称，2015年6月1日，孙国增以3300元的价格从史永海手中买长安面包车一辆，史永海要求过户，并签订二手车买卖协议，孙国增答应过户并签订二手车买卖协议，到现在为止，孙国增仍不过户。故起诉，请求法院确认原、被告之间买卖协议有效并由被告协助原告办理过户手续。诉讼费、车费等一切费用由孙国增负担。
被告孙国增未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告双方签订二手车买卖协议，其内容“经甲、乙双方协商，甲方自愿将一辆长安面包车卖给乙方，车牌号冀B×××××，发动机号541DZ6752，车驾号SC6381，商定价格为叁仟叁佰元整（3300），自2015年6月1日17：00起以前所有的违章、交通事故、纠纷由甲方负责，2015年6月2日起以后所有事宜由乙方负责，甲方保证此车为合法车，手续齐全，甲方负责提供所有过户手续齐全。此协议一式两份，签字后生效具有法律效力。备注：甲方史永海身份证号码××乙方孙国增身份证号码××2015年6月1日。”原告对二手车买卖协议解释为，此协议中打印部分是史永海打印的，甲、乙双方各自的签名及签名上的手印为各自所签所按，其余手写部分为史永海所写，现金3300元当时由孙国增给付了史永海，史永海将该车及机动车登记证书交给孙国增，孙国增将车开走了。另查，原告卖给被告的长安面包车车牌号为冀B×××××，双方签完协议后，相互将车辆、价款及该车的登记证书进行交付，被告将车辆购买后至今未办理该车辆证照转移手续。诉讼中，原告放弃要求被告承担车费的实体请求。
以上事实，有原告陈述、原告提交2015年6月1日二手车买卖协议等证所证实。
本院认为，原告提交的二手车买卖协议的原件，其内容证实原告将自己所有的车辆卖给了被告，双方在协议签字后，互相交付车辆、车款及相关的车辆手续，被告作为现机动车所有人在该机动车交付之日三十日内未向车辆管理部门申请转移登记。原告要求被告办理车辆转移登记手续，本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条，判决如下：
被告于本判决生效后七日内向管辖区域内车辆管理所办理车牌号为冀B×××××长安面包车的所有权转移手续，转移为该车的所有权人为被告孙国增。
案件受理费80元由被告孙国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟雨洁
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3744号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，
被执行人江苏丽健眼镜有限公司，
被执行人镇江科发磁电元件有限公司，
被执行人曹剑，
被执行人沈浩，
被执行人吴志强，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人江苏丽健眼镜有限公司、镇江科发磁电元件有限公司、曹剑、沈浩、吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月19日作出（2014）丹商初字第1117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丽健眼镜有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人截止2014年10月31日的借款本息1376440.99元及按借款合同约定承担自2014年11月1日至实际给付之日止的利息、律师费70000元，并承担诉讼费用18420元；被执行人镇江科发磁电元件有限公司、曹剑、沈浩、吴志强对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人曹剑名下苏L的汽车及被执行人吴志强名下牌照号为苏L的汽车均已被另案查封，但该车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，被执行人江苏丽健眼镜有限公司名下位于丹阳市金陵西路100号2幢1单位102室的房产有抵押且已被多案查封，也暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车和房产，但该车辆下落不明且已被多案查封�申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，上述房产已被本案轮候查封，故上述财产暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙军荣
二〇一六年三月九日
书记员 徐 白
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第274号
原告王洪生。
委托代理人杨淑荣。
被告祝兆国。
原告王洪生与被告祝兆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告王洪生的委托代理人杨淑荣、被告祝兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪生诉称，被告于2014年1月1日在原告处借款10，000.00元，双方约定于2014年8月还清，并为原告出具借据一张，此款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付原告借款10，000.00元。
被告祝兆国辩称，同意给付借款10，000.00元，但现在无能力偿还。
原告王洪生为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、2014年1月1日借条一份，主要证实被告在原告处借款10，000.00元，并承诺2014年8月份还清。
被告祝兆国未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，且内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告于2014年1月1日在原告处借款10，000.00元，双方约定于2014年8月还清，并为原告出具借据一张，此款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付原告借款10，000.00元。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款10，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告未能在约定的期限内还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款10，000.00元。依照《中华人民共合国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告祝兆国给付原告王洪生借款10，000.00元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告祝兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 沫
安徽省涡阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3550号
原告：蒋杰，男，汉族，1973年6月7日出生，安徽省涡阳县。
被告：薛景贤，男，汉族，1949年12月出生，住安徽省涡阳县。
原告蒋杰诉被告薛景贤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 淼