wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11635号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。
主要负责人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真情人》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《真情人》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《真情人》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30.50元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担32元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1我的快乐不为谁李玟2爱你在每一天李玟3爱你是我的自由李玟4真情人李玟5真想见到你李玟6碰碰看爱情李玟7第九夜李玟8等爱降落李玟9美丽笨女人李玟10IT\'SAPARTY（这个派对）李玟11STAYWITHMETONIGHT（今晚和我在一起）李玟12SUNNYDAY（晴天）李玟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初11635号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。主要负责人：张子俊，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真情人》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《真情人》等12首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《真情人》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30.50元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担32元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一六年十二月二十九日代书 记员  潘月红附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手1我的快乐不为谁李玟2爱你在每一天李玟3爱你是我的自由李玟4真情人李玟5真想见到你李玟6碰碰看爱情李玟7第九夜李玟8等爱降落李玟9美丽笨女人李玟10IT'SAPARTY（这个派对）李玟11STAYWITHMETONIGHT（今晚和我在一起）李玟12SUNNYDAY（晴天）李玟
福建省长乐市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4091号
原告李述荣，男，1951年11月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林勇，男，1981年8月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李述荣与被告林勇租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，且被告已付清租金为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李述荣撤回起诉。
案件受理费218元，由原告李述荣负担。
审判员 吴国忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 舒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1647号
申请执行人:袁亨利,女,1959年03月17日生,住西安市长安区。
申请执行人:张毅,男,1990年08月21日生,住西安市长安区。
被执行人:陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司。
法定代表人：刘庆祝，该公司总经理。
申请执行人袁亨利、张毅依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1647号申请执行人:袁亨利,女,1959年03月17日生,住西安市长安区。申请执行人:张毅,男,1990年08月21日生,住西安市长安区。被执行人:陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司。法定代表人：刘庆祝，该公司总经理。申请执行人袁亨利、张毅依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十一月二十一日书记员 张选茂
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01487号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某甲，无职业。因本案于2015年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人卢训尧、蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告人方某甲，无职业。因本案于2015年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人胡旸，湖北山河律师事务所律师。
被告人张某，无职业。因本案于2015年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人郭某甲、方某甲、张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人郭某甲及其辩护人卢训尧、被告人方某甲及其辩护人胡旸、被告人张某及其辩护人余大尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日0时许，被告人郭某甲、方某甲、张某相互纠合，由被告人郭某甲开吊车装载、被告人方某甲驾驶货车运输、被告人张某指点作案目标及望风，在本市江汉区王家墩商务区地铁中心站工地上，将中铁一局集团有限公司堆放在工地上的价值人民币15341元的直径8MM钢筋4.6吨钢筋盗走。公安机关根据线索于当日将被告人郭某甲、方某甲、张某抓获。被盗赃物已由被告人家属主动退还被害单位。被告人张某归案后退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被害单位中铁一局集团有限公司的报案材料及谅解书、钢材供料明细表、户籍资料、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人白某、刘某、方某乙、郭某乙的证言，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、方某甲、张某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某甲、方某甲、张某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭某甲、方某甲、张某案发后退还赃物，并取得被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人郭某甲、方某甲、张某的辩护人提出的被告人郭某甲、方某甲、张某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院均予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某甲、方某甲、张某均具有归案后如实供述罪行、退赃并取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。
二、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。
四、被告人张某犯罪所得赃款人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01487号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1979年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人卢训尧、蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告人方某甲，男，1981年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人胡旸，湖北山河律师事务所律师。
被告人张某，女，1967年10月21日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人郭某甲、方某甲、张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人郭某甲及其辩护人卢训尧、被告人方某甲及其辩护人胡旸、被告人张某及其辩护人余大尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日0时许，被告人郭某甲、方某甲、张某相互纠合，由被告人郭某甲开吊车装载、被告人方某甲驾驶货车运输、被告人张某指点作案目标及望风，在本市江汉区王家墩商务区地铁中心站工地上，将中铁一局集团有限公司堆放在工地上的价值人民币15341元的直径8MM钢筋4.6吨钢筋盗走。公安机关根据线索于当日将被告人郭某甲、方某甲、张某抓获。被盗赃物已由被告人家属主动退还被害单位。被告人张某归案后退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被害单位中铁一局集团有限公司的报案材料及谅解书、钢材供料明细表、户籍资料、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人白某、刘某、方某乙、郭某乙的证言，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、方某甲、张某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某甲、方某甲、张某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭某甲、方某甲、张某案发后退还赃物，并取得被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人郭某甲、方某甲、张某的辩护人提出的被告人郭某甲、方某甲、张某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院均予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某甲、方某甲、张某均具有归案后如实供述罪行、退赃并取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。
二、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。
四、被告人张某犯罪所得赃款人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王郭亦然
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初837号
原告：彭德常，曾用名彭水权，男，1954年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：崔瑞敏，阳春市陂面法律服务所法律工作者。
被告：江志明，男，1959年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告彭德常与被告江志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告彭德常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭德常撤回起诉处理。
审判员 黄 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉怡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第171号
原告：王甲。
委托代理人：胡××。
被告：王乙。
被告：新余市××诚汽车运输××责任公司，住所地江
西省××仙女湖××办事处。
法定代表人：陈××。
被告：霍邱县××汽车运输服务××责任公司，住所地
安徽省六安市××县××淮岗乡街道。
法定代表人：赵××。
原告王甲与被告王乙、新余市××诚汽车运输××责任
公司（以下简称广诚××）、霍邱县××汽车运输服务××责
任公司（以下简称荣强××）机动车交通事故责任纠纷一案，
原告于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，适
用简易程序；后因本案公告向被告送达法律文书，本案转普通
程序审理，本院依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭审
理了本案。原告之委托代理人胡××到庭参加诉讼。三被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告王甲诉称，2011年8月27日，王丙驾驶浙l××××
×（浙l×××××挂）半挂车，途经g25长深高速往江苏方向2257km＋125m处，碰撞原告驾驶的浙d×××××号货车，导致该车
又碰撞前方被告王乙驾驶的皖n×××××（赣k×××××挂）半挂
车车尾，造成原告多处受伤及车辆损坏。本次事故经交警大队
认定，王丙负此次事故的全部责任。原告受伤后多次入院治疗
，伤情构成一个八级伤残一个十级伤残。皖n×××××车登
记车主为被告荣强××，赣k×××××挂车登记车主为被告广诚×
×，该半挂车未投保交强险。原告与王丁案的赔偿纠纷已经德
清法院（2012）湖德民初字第395号判决解决，该判决明确将
事故无责方即本案三被告应某担的赔偿款24030元在原告应获
赔款中予以扣除，故请求判令三被告赔偿原告损失24030元。
被告王乙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告荣强××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告广诚××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年8月27日20时45分许，王丙驾驶浙l
×××××（浙l×××××挂）半挂车，途经g25长深高速往江苏方
向2257km＋125m处时，车头尾随碰撞前方同车道内因大流量减
速行驶的由原告驾驶的浙d×××××号货车车尾，后因惯性
，浙d×××××号货车车头尾随碰撞前方同车道内同样因大
流量减速行驶的由被告王乙驾驶的皖n×××××（赣k×××××挂
）半挂车车尾，造成原告受伤及三车受损的交通事故。本次事
故经交警大队认定，王丙负此次事故的全部责任，原告及被告
王乙无责任。原告受伤后多次入院治疗，其伤情后经鉴定构成
一个八级伤残一个十级伤残。
2012年7月30日，原告以浙l×××××（浙l×××××挂）半挂车的登记车主浙江舟山东运物流有限公司、中国人民财产保
险股份有限公司宁波市江北支公司、浙l×××××（浙l×××××
挂）半挂车的实际车主潘某某为被告向本院提起诉讼，本院作
出了（2012）湖德民初字第395号民事判决认定原告总损失为5
58837.33元，同时认定皖n×××××（赣k×××××挂）半挂车应
在无责限额内承担的24030元在该案中予以扣除（原告要求保
留诉权）。
另查明，皖n×××××车的登记车主为被告荣强××，
赣k×××××挂车的登记车主为被告广诚××，主车及挂车均未投
保交强险。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.（2
012）湖德民初字第395号民事判决书；3.行驶证；4.当事人的
陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后
，交警部门依法认定王丙负此次事故的全部责任，原告及被告
王乙无责任，符合法律规定，本院予以确认。皖n×××××
车的登记车主为被告荣强××，赣k×××××挂车的登记车主为被
告广诚××，被告王乙驾驶车辆上路，但三被告未为车辆投保
交强险，故应在无责交强险限额内（即24030元）承担赔偿责
任；因三被告均未到庭，关系无法查清，故本院认定被告王乙
支付给原告王甲理赔款24030元；被告广诚××、荣强××分
别对被告王乙确定的债务中的12015元负连带清偿责任。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余
部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乙支付给原告王甲理赔款人民币24030元，于
本判决生效后十日内履行；
二、被告新余市××诚汽车运输××责任公司对上述第
一项被告王乙确定的债务中的人民币12015元负连带清偿责任
；
三、被告霍邱县××汽车运输服务××责任公司对上述
第一项被告王乙确定的债务中的人民币12015元负连带清偿责
任；
四、驳回原告王甲其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 潘晓琴
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 张锦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第171号
原告：王成。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：王正兵。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：陈锦山。
被告：霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗乡街道。
法定代表人：赵行宇。
原告王成与被告王正兵、新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称广诚公司）、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司（以下简称荣强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序；后因本案公告向被告送达法律文书，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王成诉称，2011年8月27日，王振驾驶浙L×××××（浙L×××××挂）半挂车，途经G25长深高速往江苏方向2257KM＋125M处，碰撞原告驾驶的浙D×××××号货车，导致该车又碰撞前方被告王正兵驾驶的皖N×××××（赣K×××××挂）半挂车车尾，造成原告多处受伤及车辆损坏。本次事故经交警大队认定，王振负此次事故的全部责任。原告受伤后多次入院治疗，伤情构成一个八级伤残一个十级伤残。皖N×××××车登记车主为被告荣强公司，赣K×××××挂车登记车主为被告广诚公司，该半挂车未投保交强险。原告与王振一案的赔偿纠纷已经德清法院（2012）湖德民初字第395号判决解决，该判决明确将事故无责方即本案三被告应承担的赔偿款24030元在原告应获赔款中予以扣除，故请求判令三被告赔偿原告损失24030元。
被告王正兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告荣强公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告广诚公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年8月27日20时45分许，王振驾驶浙L×××××（浙L×××××挂）半挂车，途经G25长深高速往江苏方向2257KM＋125M处时，车头尾随碰撞前方同车道内因大流量减速行驶的由原告驾驶的浙D×××××号货车车尾，后因惯性，浙D×××××号货车车头尾随碰撞前方同车道内同样因大流量减速行驶的由被告王正兵驾驶的皖N×××××（赣K×××××挂）半挂车车尾，造成原告受伤及三车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，王振负此次事故的全部责任，原告及被告王正兵无责任。原告受伤后多次入院治疗，其伤情后经鉴定构成一个八级伤残一个十级伤残。
2012年7月30日，原告以浙L×××××（浙L×××××挂）半挂车的登记车主浙江舟山东运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、浙L×××××（浙L×××××挂）半挂车的实际车主潘道明为被告向本院提起诉讼，本院作出了（2012）湖德民初字第395号民事判决认定原告总损失为558837.33元，同时认定皖N×××××（赣K×××××挂）半挂车应在无责限额内承担的24030元在该案中予以扣除（原告要求保留诉权）。
另查明，皖N×××××车的登记车主为被告荣强公司，赣K×××××挂车的登记车主为被告广诚公司，主车及挂车均未投保交强险。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.（2012）湖德民初字第395号民事判决书；3.行驶证；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定王振负此次事故的全部责任，原告及被告王正兵无责任，符合法律规定，本院予以确认。皖N×××××车的登记车主为被告荣强公司，赣K×××××挂车的登记车主为被告广诚公司，被告王正兵驾驶车辆上路，但三被告未为车辆投保交强险，故应在无责交强险限额内（即24030元）承担赔偿责任；因三被告均未到庭，关系无法查清，故本院认定被告王正兵支付给原告王成理赔款24030元；被告广诚公司、荣强公司分别对被告王正兵确定的债务中的12015元负连带清偿责任。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正兵支付给原告王成理赔款人民币24030元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告新余市广诚汽车运输有限责任公司对上述第一项被告王正兵确定的债务中的人民币12015元负连带清偿责任；
三、被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司对上述第一项被告王正兵确定的债务中的人民币12015元负连带清偿责任；
四、驳回原告王成其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 潘晓琴
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 张锦霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民特28号
申请人：付××，住北京市通州区。
被申请人：傅×，住北京市通州区。
代理人：傅××（系被申请人傅×之子），男，1959年9月13日出生。
申请人付××申请认定傅×无民事行为能力一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人傅×系其父亲，鉴于被申请人现已98岁高龄，年迈，还曾在1956年因公致残失去了一条腿，近年来听力完全丧失，又患上小脑萎缩神志不清、目光呆滞已无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，现请求法院宣告傅茂林为无民事行为能力人。
被申请人代理人称，同意宣告傅×为无民事行为能力人。
经审理查明，傅××，男，1918年5月18日出生，汉族，住北京市通州区上园129号院2号楼×室。与申请人付××系父子关系。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人傅茂林诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，傅×为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，故付××作为其子要求宣告傅×为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
傅×为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 张培
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初739号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年11月22日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）688号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年8月30日16时许，被告人杨某某接到购毒人员陈某要求购买200元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的电话，二人约定在陈于居住的重庆市永川区利雅大厦6-17家中交易。杨某某遂安排其女友宋某某外出购买毒品，又从宋某某购买的毒品中分出一半再以200元的价格卖给陈于。二人在陈某家中客厅完成交易后被民警当场抓获，民警从客厅茶几上查获毒品甲基苯丙胺0.35克和甲基苯丙胺片剂0.14克，从客厅地板上查获毒资200元。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、通话清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、录音资料、行政处罚决定书，证人陈某、宋某某的证言，被告人杨某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月11日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具手机一部（未随案移送）予以没收；对扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初720号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：胡润才，系伊通农联社职员。
被告：陈福，男，1949年12月13日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告陈福借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡润才到庭参加了诉讼。被告陈福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2009年3月26日，陈福在我社所属伊丹信用社信用贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2011年3月26日。还款期限届满后，陈福未能偿还所欠债款本息。2015年3月15日，我社向陈福送达了逾期贷款催收通知书。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求陈福立即偿还所欠债款本金30000元，利息54472.82元（计算至2016年2月18日止）。诉讼费由陈福负担。
陈福未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2009年3月26日，陈福在伊通农联社所属伊丹信用社信用贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2011年3月26日。还款期限届满后，陈福未能偿还所欠债款本息。2015年3月15日，伊通农联社向陈福送达了逾期贷款催收通知书。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至本院，请求陈福立即偿还所欠债款本金30000元，利息54472.82元（计算至2016年2月18日止）。诉讼费由陈福负担。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款催收通知书（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故陈福亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息54472.82元（计算至2016年2月18日止），合计84472.82元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.50元（预收1911元，应退还955.50元）由被告陈福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 方海坤
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审167号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹军辉，男，1988年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵巧妙，女，1987年1月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0310-20160523-013征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹军辉、赵巧妙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对曹军辉、赵巧妙作出编号0310-20160523-013征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-013征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-013征收社会抚养费决定；
二、曹军辉、赵巧妙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初302号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人姜某，男，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月23日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，当日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日22时许，被告人姜某酒后驾驶京XXX**号“宝马”牌轿车沿公路行驶至睢县尚屯镇袁贯庄村南头大堤路上时，被睢县公安局民警盘查时查获。经现场酒精测试仪测试，被告人姜某涉嫌醉酒驾驶，公安民警随即将被告人带至睢县中医院进行抽血送检，后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：姜某血液中酒精含量为139.02mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人姜某的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、机动车驾驶证复印件等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0507号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间对自己的行为非常悔恨，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年七月十五日
书记员 罗 梦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初953号
原告张红伟，男，汉族，1976年11月16日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告张红伟与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地32.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地32.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1974.00元（32.9亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0427行初7号
原告赵天新�男，1934年11月26日出生，汉族，住址河北省邯郸冀南新区（原磁县。
委托代理人赵良，男，1966年5月7日出生，汉族，住址河北省邯郸冀南新区。
委托代理人张新亮，河北滏潮律师事务所律师。
被告磁县人民政府。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人杨涛，磁县国土资源局政策法规股科员。
第三人徐金，男，1950年8月29日出生，汉族，住址河北省邯郸冀南新区。
委托代理人谷春风，河北浩博律师事务所律师，
原告赵天新诉被告磁县人民政府土地登记一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵良、张新亮，被告委托代理人孔德一、杨涛，第三人徐金及其委托代理人谷春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告1995年10月23日给第三人颁发了磁政审批文字第511060259号宅基地使用证。该证载明：户主徐金，住址白塔乡（后合并为高臾镇）赵庄村，宅基地坐落村东，长15米，宽15米，四至为东至大路、南至赵天新、西至本主、北至过道。
被告提供证据：1995年10月23日被告给第三人颁发的磁政审批文字第511060259号宅基地使用证复印件。
原告诉称：原告位于该村村东的宅基地，持有被告1988年1月23日颁发的宅基地使用证，载明北邻过道、南邻过道、东邻大路、西邻村民赵志福，东西17.03米，南北14.85米。北邻过道北面是一片空庄，归村民李振有所有。2015年农历3月18日下午，第三人突然在原告房后施工建房，并把村统一规划的2米宽的过道占为己有，且不为原告留滴水严重侵害了原告的合法权益。当即原告向高臾土地�反映，第三人出示了被告1995年颁发的宅基地使用证，该使用证南邻原告，可原告从未在办宅基地使用证的相邻关系上签过字，其他相邻也不知情，请求撤销被告1995年给第三人颁发的宅基地使用证。
原告提供证据：1、1988年1月23日被告给原告颁发的磁政审批文字第511060179号宅基地使用证；2、现场照片3张；3、2015年9月16日高臾镇赵家庄村委会介绍信；4、1988年1月8日赵志福的宅基地使用卡片（存根）复印件。
被告辩称：被告1995年10月23日给第三人颁发了磁政审批文字第511060259号宅基地使用证。被告是根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定颁发的，经三级审批，四至清楚，办理程序合法，依据法律法规正确，依法应予维持。
第三人述称：一、1995年第三人向村委会申请宅基地，村委会审核后经集体研究决定，并报原白塔乡人�政府批准，被告核发了宅基地使用证，符合当时的相关规定，故第三人的宅基地使用证合法有效。原告以其没有在相邻关系表上签字为由来证明第三人的宅基地使用证不符合规定程序，理由不能成立。二、原告的宅基地是1988年划放发证的，北邻过道，原告称过道北侧是空宅基，第三人的宅基地是1995年划放发证的，正是这片空宅基。第三人建房是按照宅基地使用证确定的范围建设，1996年春按村委会指定的边界建设了北屋台基，2015年全面建设房屋也是经村委会丈量指定的边界进行建设的，经高臾国土分局工作人员实地勘查过，房屋建设合法合规。原告的宅基地使用证核定的南北长度为14.85米，实际上其房屋建筑的南北长度为17.06米，这一数据是村委会实地丈量得出的，高臾国土分局工作人员也实地丈量过。原告的房屋是1995年前建设的，建房时侵占了过道，没有留足滴水，原告的房屋才是违章建筑。第三人的宅基地是1995年划放的，第三人的宅基地使用证上南邻是原告，才是客观事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人提供证据：1995年10月23日被告给第三人颁发的磁政审批文字第511060259号宅基地使用证。
本院委托磁县国土资源测绘中心于2016年10月13日对第三人的宅基地实际使用尺寸进行了测量，磁县国土资源测绘中心制作了徐金宅基地平面图。
经审理查明：被告1988年1月23日给原告颁发了磁政审批文字第511060179号宅基地使用证。该证载明，“户主赵天新，住址白塔乡赵庄村，宅基地坐落村东，长（指东西）17.03米，宽（指南北）14.85米，四至为东至大路、南至过道、西至赵志福、北至过道。”原告是1987年建起的北屋，后建起东屋，至今未翻建。被告1995年10月23日给第三人颁发了磁政审批文字第511060259号宅基地使用证。该证载明，“户主徐金，住址白塔乡赵庄村，宅基地坐落村东，长15米，宽15米，四至为东至大路、南至赵天新、西至本主、北至过道。”第三人1996年建起北屋台基，2015年建起宅院至今。2016年10月13日磁县国土资源测绘中心制作的徐金宅基地平面图显示，第三人现实际使用的宅基地尺寸为，“北边界为一条直线，东西15.97米。西边界为一条直线，南北15.1米。东边界为一条直线，南北14.98米。南边界非一条直线，西段（南至原告北屋北墙外边界）为一条直线，东西12.53米，东段（第三人门楼南墙外边界）为一条直线，东西3.5米，第三人门楼南墙外边界向南超过原告北屋北墙外边界0.3米。”原告、被告、第三人均对磁县国土资源测绘中心制作的徐金宅基地平面图没有异议。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉�法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告和第三人均未提供被告给第三人颁发磁政审批文字第511060259号宅基地使用证的行政行为的证据，根据以上规定应视为没有相应证据。另第三人北屋北墙外边界至原告北屋北墙东头外边界差30余公分不足15米，而被告1995年10月23日给第三人所颁发的宅基地使用证上载明第三人宅基地南北尺寸均为15米，故该宅基地使用证尺寸有误，被诉行政行为侵犯了原告的宅基地使用权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告磁县人民政府1995年10月23日给第三人徐金颁发的磁政审批文字第511060259号宅基地使用证；
二、被告磁县人民政府对本案中第三人徐金的宅基地重新进行土地登记，颁发宅基地使用证。
案件受理费50元，由被告磁县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年十二月六日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1922号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：包承斌，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告包承斌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第92号
原告：广州市番禺区石壁xx家具厂，住所地广州市番禺区。
经营者：赵xx。
委托代理人：杜xx，身份证住址：浙江省东阳市，系赵xx配偶。
被告：广州市xx金属制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：易xx。
原告广州市番禺区石壁xx家具厂（以下简称xx家具厂）诉被告广州市xx金属制品有限公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告xx家具厂的经营者赵xx、委托代理人杜xx到庭参加诉讼，被告xx公司经本院合法传唤逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx家具厂诉称：原被告有多年的业务往来，被告高某公司也曾向原告xx家具厂支付过部分货款。2011年11月，被告高某公司在原告xx家具厂处购货却没有支付货款，原告xx家具厂多次催讨该货款，被告高某公司向原告开具一张支票，却无法兑现。原告xx家具厂的经营者赵xx和妻子杜xx一起，于2013年5月28日向被告高某公司催要货款未果时，还曾经报过警，警察通过了解告知原告“你们的事需法院起诉才能解决”。之后，原告xx家具厂数次催讨该货款，被告高某公司均避而不见。现万般无奈，唯有向法院提起诉讼，请求判令：一、被告高某公司立刻支付原告xx家具厂货款85100元；二、被告高某公司承担诉讼费用。
被告高某公司无作答辩，也未提交证据。
经审理查明：xx家具厂是赵xx开办的个体工商户。高某公司开具一张号码为1030443014410504的中国农业银行支票给xx家具厂，出票日期为2012年2月17日，收款人栏空白，票面金额为85100元，用途为货款。
庭审中，xx家具厂陈述：1、双方自2009年开始有交易往来，没有签订书面买卖合同。高某公司的法定代表人易xx（有时周某陪同一起）直接到我厂取货，我厂出仓单一式三联，第一联存根由我厂留底，第二联客户联交给客户对账，第三联我厂仓库留存用于结数，易xx、周某核对货物无误后，在出仓单上签收，并即时付清款项。2、案涉的85100元货款系高某公司于2011年11月29日、12月2日提取的货物价值，高某公司的员工周某在该三份出仓单的提货人处签收，出仓单虽没有注明价格，但当时双方商定的总价为85100元。3、高某公司最初开具一张出票日期为2011年12月24日的支票给我厂，到期日通知我厂账户无钱，并换成了出票日期为2012年2月17日的支票，到期时又通知我厂账户无钱。4、2013年5月28日，我厂的杜xx就高某公司拖欠货款未付一事向公安机关报案，公安机关电话答复此属经济纠纷，未予立案。
此外，xx家具厂提供三份出仓单、一份报价单拟证明双方间的买卖合同关系，出仓单的提货人处有周某签名，报价单无签章。
xx家具厂向高某公司催讨85100元货款未果，遂引致纠纷。
以上事实，有xx家具厂提供的支票、工商登记资料及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：xx家具厂与高某公司之间的买卖合同关系受法律保护。高某公司拖欠xx家具厂85100元货款未付，有高某公司开具的支票为证，本院予以确认。高某公司应清偿85100元货款给xx家具厂。高某公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市xx金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内清偿85100元货款给原告广州市番禺区石壁xx家具厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元、公告费600元，由被告广州市xx金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 张翠莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初557号
原告：周永清。
被告：李绍元。
原告周永清与被告李绍元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员任玮玮组成合议庭，秦征担任审判长。2017年5月26日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告周永清到庭参加诉讼。被告李绍元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永清向本院提出诉讼请求：要求判令被告李绍元返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)120,000元及支付利息31,200元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在江桥租住房屋并开了一家纸箱厂。之后，被告以个人资金周转为由向原告借款，原告对被告的实际情况深表同情也愿意出借，但原告家里人并不赞同，被告又提了好几次，原告遂同意出借款项。2015年10月3日，被告向原告出具书面借条1份，明确借款金额为120,000元，还款日期为2016年11月3日，并约定月利率为2%，如不能按期归还，借款人应按照日息3%支付违约金等。写完借条后，原告去银行取款120,000元交付被告。借款后，被告仅向原告支付过利息18,000元。借款期满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但未果，故原告涉诉。
被告李绍元未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年10月3日，被告写下书面借条1份，主要内容是：今周永清借给李绍元现金人民币壹拾贰万元整，即120,000元，用于借款人资金周转。该笔借款还款日约定于2016年11月3日，月利率为2%，每月03日支付上月利息。如不能按期足额归还借款及支付利息，借款人按照日息3%向出借人支付违约金，等等。2015年10月4日，原告至银行取款120,000元交付给被告。之后，被告仅支付过利息18,000元。现原告为维护自身权利，故涉诉。上述事实，有借条、银行定期存单信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金120,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据借条上的约定，以本金120,000元为基数，月利率2%，借期13个月计算借期利息应为31,200元，且原告自认被告已归还了18,000元，故原告要求被告支付剩余的借期利息13,200元及逾期利息18,000元的诉请，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李绍元应于本判决生效之日起十日内返还原告周永清借款本金人民币120,000元；
二、被告李绍元应于本判决生效之日起十日内给付原告周永清借期利息人民币13,200元；
三、被告李绍元应于本判决生效之日起十日内给付原告周永清逾期利息人民币18,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,324元，公告费560元，合计3,884元，由被告李绍元负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3703号
原告哈尔滨日上包装印刷有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人吴静东，系该公司总经理。
委托代理人赵中旭，系该公司职员。
被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔牙克石市。
法定代表人张志建，系该公司总经理。
原告哈尔滨日上包装印刷有限公司与被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理此案。原告哈尔滨日上包装印刷有限公司委托代理人赵中旭到庭参加诉讼，被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨日上包装印刷有限公司诉称，原告和被告从2014年双方开始合作，被告从原告处定标签。2015年4月原告将最后一批货物已发至被告处，2015年4月17日将最后一笔发票开给被告并催要货款，被告多次承诺还款均未果，被告现在尚欠原告货款14，730.79元；故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款14，730.79元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息等；
被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、加工、订货合同二份。证明：2014年4月2日和2015年2月3日原告与被告签订加工、订货合同二份，该证据证明原告与被告加工、订货事实存在，合同金额15，738元。
证据二、发票三份、收款回单三张（复印件）。证明原告已于2014年07月24日至2015年4月17日开三张发票金额分别为8236元、48，311.64元、16，427.05元。收款回单证明被告分三次给付原告货款共计72，000元。
因被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据一、二，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方从2014年开始合作，被告从原告处定制标签，双方于2014年4月02日和2015年2月3日分别签订二份加工、订货合同，合同金额15，738元，被告未给原告该货款。期间原告又为被告加工、定制标签，原告三次为被告出具发票，两张发票金额分别为8236元、48，311.64元和16，427.05元，制版费和改版费13，759元，综上，原被告双方共计发生业务往来总金额为，货款共计86，733.69元。后被告分三次给付原告货款72,000元，现在尚欠原告货款14733.69元。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款14，730.79元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息等。庭审中，原告对被告放弃损失、利息等诉讼的主张。
本院认为，原被告之间的债权、债务关系，有原告与被告出具的加工、订货合同、发票及收款回单为证，被告未按约定期限履行付款义务，系单方过错行为，被告应履行给付义务，原告主张被告给付货款14，730.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张放弃损失、利息的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨日上包装印刷有限公司货款14，730.79元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.27元（原告已预交），由被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司负担，此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏弘扬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终653号
上诉人（一审原告）：卢忠才，男，1978年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
委托代理人：黎默默，广西大壮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江西省上粟县龙合出口花炮厂。住所地：江西省上粟县上粟镇龙合村。
代表人：陈建明，厂长。
委托代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师。
上诉人卢忠才因产品生产者责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2015）丹民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，和审判员郑燕华、代理审判员蒙江浩参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人卢忠才及其委托代理人黎默默，被上诉人江西省上粟县龙合出口花炮厂（以下简称龙合花炮厂）的委托代理人李元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月21日晚，原告卢忠才与本屯的大部份村民为庆祝案外人卢祖飞将女朋友带回家的喜事，来到卢祖飞家准备燃放烟花。约晚上7点30分，卢忠文在距离卢祖飞家房角2.9米处点燃由全屯青年集资购买的组合烟花和爆竹。卢忠才在距离燃放烟花和爆竹约7米处观看被炸伤左眼。卢忠才受伤后，先后被送到拉堡村卫生室、六寨卫生院、南丹县人民医院急救。因伤势过重，卢忠才于2015年2月22日又转到河池市人民医院治疗，到2015年3月10日出院，共住院16天。经诊断，伤情为：1、左眼球爆炸伤；2、左眼球破裂伤并眼内容物脱出；3、左眼前房积血；4、左眼球玻璃体积血；5、左眼角膜血染；6、左眼外伤性白内障。卢忠才为住院已支出医疗费10658.33元。2015年5月29日，河池市一品司法鉴定所评定卢忠才的致残程度为八级伤残。卢忠才认为，其眼睛是被烟花炸伤的，烟花是被告龙合花炮厂生产的，并存在产品缺陷，于是提起本案诉讼。一审法院经审理认为：公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从双方当事人所提供的证据看：1、龙合花炮厂生产的产品，即“200发开门红”组合烟花是合格的产品不存在产品缺陷，也没有证据证明被告生产的烟花存在产品缺陷。2、卢忠才所受到的伤害，没有证据证明是龙合花炮厂生产的烟花炸伤的。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议。判决：驳回原告卢忠才对被告江西省上栗县龙合出口花炮厂的诉讼请求。案件受理费5157元，（原告已预缴1031元），由原告卢忠才负担。一审判决后，上诉人卢忠才不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审起诉请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由有：一、一审判决对上诉人所举的证据及证人证言的关联性不予认定是错误的。1、本案中上诉人申请出庭作证的证人证言就是直接证据，它能直接证明上诉人是在何时何地被何物如何炸伤。治疗机构出具的××证明书和门诊病历，也证明上诉人是“爆炸伤”，这些都足以说明上诉人是被卢忠文燃放的烟花炸伤。上诉人申请出庭作证的证言与上诉人有亲属关系，并不必然导致其所作的证人全部当然无效。一审判决是把本案的证人证言当作单一证据来看待而将其效力予以排除，实际上，上诉人并不是只有证人证言这一类证据，除此之外，还有医院的病历、××诊断证明书、入院记录和出院记录，这些证据能相互印证，二、一审判决对被上诉人龙合花炮厂提供的证据2予以认定是错误的。龙合花炮厂提交的证据2是“200发开门红组合烟花”的检验报告，用于证明“200发开门红组合烟花”经检验合格。上诉人认为，该检验报告只是对烟花进行抽样检验，并非全部检验，存在误差之可能，不能排除卢忠文当日燃放的烟花存在缺陷之可能。被上诉人只有证明炸伤上诉人的烟花经检验合格才能完成举证责任，才能证明其对上诉人的手上不存在过错。三、一审判决没有确认上诉人是被卢忠文燃放的烟花炸伤是错误的。被上诉人龙合花炮厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：被上诉人龙合花炮厂是否应承担本案赔偿责任？
本院认为：卢忠才是以龙合花炮厂生产的烟花存在缺陷导致其受伤为由提起本案诉讼，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定：“因产品缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”，因产品缺陷致人损害的，受害方当事人必须证明产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系，其所受伤到的伤害才能得以赔偿。具体到本案，从卢忠才提供的全部证据即证人证言和医院病历、诊断证明看，仅能证实卢忠才的眼睛是在燃放烟花时受伤，但并不能证明其受伤当日燃放的由龙合花炮厂生产的“200发开门红组合烟花”的质量存在缺陷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，卢忠才应承担举证不能的不利后果，即其请求龙合花炮厂承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予采纳，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人卢忠才的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5157元（上诉人卢忠才已申请缓交），本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 蒙江浩
审判员 黄忠任
二〇一六年七月十五日
书记员 张幼怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初56号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人:唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人:李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：周春林，男，1960年3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：苏秀琴，女，1960年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告周春林、苏秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼,被告周春林、苏秀琴经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.周春林、苏秀琴立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金117709.96元及利息、罚息（算至2017年1月20日为3404.42元；自2017年1月21日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）；2.周春林、苏秀琴承担常熟农商行邗江支行为实现债权而产生的律师费3300元。事实和理由：2015年5月26日，常熟农商行邗江支行与周春林、苏秀琴签订《个人借款合同》一份，约定由周春林、苏秀琴向常熟农商行邗江支行借款20万元，贷款期间自2015年5月26日起至2018年5月20日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率水平上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，视为借款人违约，有权贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行按约向周春林、苏秀琴发放贷款20万元。同时，周春林、苏秀琴分别在《文书送达地址确认书》上预留了文书送达地址，该《文书送达地址确认书》中明确载明：“送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书，贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等”。周春林、苏秀琴按约给付本息至2016年9月20日；2016年10月20日，常熟农商行邗江支行扣划周春林、苏秀琴借款账户利息202.97元。截至2017年1月20日，周春林、苏秀琴尚欠常熟农商行邗江支行本金117709.96元、利息及罚息3404.42元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付3300元律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
周春林、苏秀琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定常熟农商行邗江支行所主张的事实。
本院认为,本案涉及的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约向周春林、苏秀琴发放了贷款，周春林、苏秀琴连续三个还款期未按时偿还贷款本息，构成违约，常熟农商行邗江支行常熟农商行邗江支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期并收回贷款，其据此要求周春林、苏秀琴给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周春林、苏秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春林、苏秀琴于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金117709.96元及利息、罚息（算至2017年1月20日为3404.42元；自2017年1月21日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰的1.3倍计算）；
二、被告周春林、苏秀琴于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费3300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告周春林、苏秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏明霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1319号
原告：蒋阿娣，女，1969年6月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：钱宝康，男，1991年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：金莉萍，女，1993年6月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告蒋阿娣与被告钱宝康、金莉萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蒋阿娣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋阿娣撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋阿娣负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年八月七日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初505号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋立新，男，1977年2月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因盗窃、故意毁损财物，于2014年11月16日被永嘉县公安局决定行政拘留二十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被取保候审，2017年5月23日继续被取保候审，同年6月22日继续被取保候审。现羁押于永嘉县看守所。
法定代理人陈某，女，1977年2月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，经商，住永嘉县。系被告人蒋立新的妻子。
指定辩护人张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人蒋立新犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒋立新及其法定代理人陈某、指定辩护人张文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初的一天凌晨，被告人蒋立新来到永嘉县三江街道梅园村胜美尖半山腰，窃取被害人戴某2蜜蜂4箱。同月11日凌晨，被告人蒋立新再次来到上述地点，窃取被害人戴某2蜜蜂8箱。经估价，被盗的12箱蜜蜂共价值人民币8840元。经法医鉴定，被告人蒋立新案发期间患未特定的精神障碍，具有限定刑事责任能力。
2016年5月23日，被告人蒋立新与被害人戴某2达成协议，退赔戴某2经济损失共计人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某2的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片、价格认定意见、法医精神病鉴定意见、收条、谅解书、行政处罚决定书以及被告人蒋立新的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋立新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋立新犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，归案后能如实供述自己罪行，又已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋立新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 郑晓錀
二〇一七年七月六日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初233号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县安元街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人高贵林，男，1968年2月5日出生，住岢岚县。
被告高贵堂，男，1949年2月25日出生，住岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告高贵堂借款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的委托代理人高贵林到庭参加了诉讼，被告高贵堂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2013年9月20日被告高贵堂向我公司借款20000元用于资金周转。约定月利率为2.1%，借款期限为2个月，借款期限届满后，被告又将利息结算到2014年10月20日，之后我公司多次向被告催要借款本金及利息未果，为了保护我公司的合法权益不被侵害要求：1、依法判令被告高贵堂归还我借款本金20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告高贵堂经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、法人代表身份证明、营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借款合同复印件一份，拟证明被告高贵堂向我公司借款20000元及约定利息、期限的事实。3、催款通知一份，拟证明原告向被告催要借款的经过。
被告高贵堂经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的证据1、2来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信，对于证据3本院认为该证据并不能证明被告知悉原告催要借款的事实，故本院不予认可。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告高贵堂于2013年9月2日向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款20000元用于资金周转，约定月利率为2.1%，借款期限为2个月，被告高贵堂已给付原告借款利息至2014年10月20日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高贵堂与原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司签订了借款合同，向原告借款20000元，并约定了借款利息和期限，原、被告之间的债权债务关系明确，被告高贵堂应当及时归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的借款本金20000元及利息，原、被告约定的借款月利率2.1%超过了最高人民法院关于审理民间借贷保护利率规定的月利率2%，被告应当以月利率2%承担利息。至于被告高贵堂按约定月利率2.1%已经给付的利息，根据相关法律规定多余部分不予返还。故原告要求被告高贵堂偿还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵堂于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，利率以每月2%计算，从2014年11月1日起算至本判决确定归还之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150，由被告高贵堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年五月十七日
法官助理 崔进海
书 记 员 赵贵虎
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初792号
原告：张鲲鹏，男，1976年1月1日出生，汉族，住栾川县。
被告：张雯，女，汉族，1990年2月9日出生，住开封市金明区，（据诉状查明）。
原告张鲲鹏与被告张雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张鲲鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋怀远
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执81号
申请执行人涂文初，男，汉族，1967年11月11日出生。
被执行人王建平，男，汉族，1968年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01011号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人王建平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王建平的暂无其他财产可供执行，申请执行人涂文初亦未能提供被执行人王建平其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人涂文初于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人涂文初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01011号民事判决书本次执行程序。
申请执行人涂文初所在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十月十日
书记员 刘少军
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初107号
原告吕忠杰
被告刘阳
被告聂少杰
原告吕忠杰诉被告刘阳、聂少杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款34000元，约定2014年9月10日前付清，逾期承担违约金10000元。原告多次索要未果，故诉请判令：1、二被告支付原告欠款34000元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告提交被告刘阳书写的欠条一份，载明：“今欠吕忠杰货款人民币大写叁万肆仟元2014年9月10日还清，如到期不还愿承担违约金壹万元并承担相应的法律责任，可向青岛市崂山区人民法院起诉诉讼，欠款人刘阳，身份证号3703XXXXXXXXXX281x”。原告主张被告出具欠条的大约时间是2014年8月份，原告未提交证据证明被告刘阳与被告聂少杰之间系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告刘阳之间的买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。被告已向原告出具了欠条，故原告主张被告刘阳支付货款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元，因被告未提出违约金过高的抗辩，且欠款至今近两年，故对原告该请求，本院予以支持。关于被告聂少杰是否应承担还款责任，因原告未提交证据证明被告聂少杰与被告刘阳系夫妻关系，故原告主张被告聂少杰承担还款责任，缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告吕忠杰货款人民币34000元及违约金10000元；
二、驳回原告吕忠杰对被告聂少杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元900元、公告费600元，共计1500元，由被告刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金芙名
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初360号
原告：于某某，男，汉族，1970年11月3日出生，农民，住吉林市。
被告：邱某某，女，汉族，1970年9月7日出生，农民，现下落不明。
原告于某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1992年1月25日登记结婚，婚后生育一女孩于某乙，现已成年。原、被告由于婚前了解不够，在一起生活后常为家庭琐事争吵。2003年，被告出国打工，夫妻二人常年分居，2008年被告回国后，在家住了几天后离家，此后音信皆无。基于上述事实，原告认为，夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》的规定请求依法判令原、被告离婚。
被告邱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年相识，1992年1月25日登记结婚，婚后生育一女孩于某乙，现已成年。被告于2003年出国打工，2008年被告回国后，在家住了几天后离家，此后音信皆无。
认定上述事实的证据有：结婚证、江甸派出所、江甸镇太平村村民委员会证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案被告离家外出打工多年，2008年回国后回家居住几天后离家，至今音信皆无。原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告邱某某离婚。
本案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 单永全
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯 瑞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终753号
上诉人（原审被告）：海门市液压件厂有限责任公司。住所地：江苏省海门市海门镇人民西路***号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈伟娟，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王新彪，系被上诉人陈伟娟丈夫。
委托诉讼代理人：胡阳，男，系浙江台州先顶液压有限公司员工。
上诉人海门市液压件厂有限责任公司因与被上诉人陈伟娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人海门市液压件厂有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人与浙江台州先顶液压有限公司之间的债权转让不能成立。债权转让应当通知债务人，但被上诉人称浙江台州先顶液压有限公司已向上诉人发出了债权转让通知书，上诉人并未收到，被上诉人也未能提供送达的相应证据予以证实。一审判决认定被上诉人与浙江台州先顶液压有限公司之间的债权转让成立没有依据。上诉人欠浙江台州先顶液压有限公司的货款41223元，而不是51213元，对账时由于上诉人财务疏忽大意造成，应予纠正。
被上诉人陈伟娟辩称，上诉人称金额不对，不符合实际情况。上诉人与浙江台州先顶液压有限公司在2016年下半年对过账，对账单经过上诉人法定代表人签字确认，上诉人提交的证据里面有案外人俞丞的付款记录，这属于俞丞个人与浙江台州先顶液压有限公司之间的买卖关系，与本案无关。请求维持原判。
陈伟娟向一审法院起诉请求：判令被告海门市液压件厂有限责任公司支付货款51213元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告海门市液压件厂有限责任公司向浙江台州先顶液压有限公司购买液压泵。2016年11月18日，经双方对账，被告尚欠浙江台州先顶液压有限公司货款51213元。2016年12月23日，浙江台州先顶液压有限公司将上述货款转让给原告，并通知了被告。
一审法院认为，浙江台州先顶液压有限公司对被告人海门市液压件厂有限责任公司享有的债权转让给原告陈伟娟，并已通知了被告海门市液压件厂有限责任公司，其债权转让合同对被告海门市液压件厂有限责任公司产生效力，被告海门市液压件厂有限责任公司应当向原告陈伟娟履行原应向浙江台州先顶液压有限公司支付尚欠的货款义务，其至今未履行付款义务，已构成违约，原告陈伟娟的诉讼请求合法，予以支持。被告海门市液压件厂有限责任公司辩称的理由未提供相关证据予以证明，对此不予采信。判决：被告海门市液压件厂有限责任公司在判决生效之日起十日内支付给原告陈伟娟货款51213元及逾期利息（自2017年1月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告海门市液压件厂有限责任公司负担。
二审中，上诉人提交下列证据材料：1、应付账款明细1份，拟证明上诉人欠浙江台州先顶液压有限公司货款41285.80元。2、案外人俞丞出具的情况说明及其汇款给浙江台州先顶液压有限公司的个人账户明细，拟证明俞丞汇给浙江台州先顶液压有限公司货款11600元。被上诉人质证认为，上诉人提供的对账单是上诉人单方出具，并未经双方确认，不能作为证据，俞丞个人付款，并不能表明本案欠款情况。
本院认为，上诉人提供的应付款明细是其单方行为，未经出卖方浙江台州先顶液压有限公司确认，无法证明待证事实。俞丞的付款行为发生在2016年11月18日双方对账之前，即使俞丞代表上诉人付款，但该付款行为与本案不具有关联性。
被上诉人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对其在2016年11月18日向浙江台州先顶液压有限公司出具对账单的事实并无异议，该对账单明确上诉人欠浙江台州先顶液压有限公司货款51213元。上诉人认为实际欠浙江台州先顶液压有限公司货款41223元，并无相应的证据予以证实，其提供的应付款明细系单方行为，并未经债权人确认，对此本院不予采信。被上诉人与浙江台州先顶液压有限公司之间的债权转让通知书已经通过申通快递寄送给上诉人，虽然上诉人否认债权转让已经告知的事实，即便上诉人未收到该通知书，但被上诉人通过本案诉讼也已经将其与浙江台州先顶液压有限公司之间的债权转让进行了告知，因而该债权转让对上诉人发生效力，上诉人应当偿还货款51213元，并承担逾期付款的违约责任。综上，上诉人的上诉主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人海门市液压件厂有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年五月十七日
代书记员 李 萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6954号
原告：张辉，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省达县，
被告：ＸＸ，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省淅川县，
原告张辉与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审44号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人赵子莲，该局工作人员，特别授权。
被执行人曾伟，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2016年3月18日向本院申请强制执行江津国土房管（责令交出）（2015）7号《责令交出土地决定书》中对被申请执行人曾伟作出的：“责令你户自收到本决定书之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物、室内设施、附着物等交出所占用的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。”决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局称：重庆市第五中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）渝五中法行终字第00343号《行政判决书》。该判决书认定重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2015）7号《责令交出土地决定书》事实清楚，程序合法，并且该判决书已经生效，但被执行人仍未履行义务，故申请人民法院强制执行江津国土房管（责令交出）（2015）7号《责令交出土地决定书》规定的义务。
申请人向本院提交了如下证据：1、强制执行申请书；2、（2015）渝五中法行终字第00343号《行政判决书》、（2015）津法行初字第00118号《行政判决书》；3、渝府地（2013）1333号《重庆市人民政府关于江津区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》；4、江津府布（2013）81号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》；5、江津国土房管公（2013）139号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局江津区关于实施双福组团城市规划建设项目征收土地补偿安置方案通告》；6、会议记录及照片；7、关于江津区实施双福组团城市规划建设工程征收土地补偿安置方案征求意见处理的情况说明和情况报告；8、江津府地（2013）518号《重庆市江津区人民政府关于关于实施双福组团城市规划建设项目征收土地补偿安置方案的批复》；9、重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于实施双福组团城市规划建设项目征收土地补偿安置方案；10、江津府地（2013）486号《重庆市江津区人民政府关于关于实施江津城市规划建设农用地转用和土地征收的通知》；11、征地拆迁通知；12、曾伟户籍信息及房屋产权证明；13、对曾伟户房屋拆迁补偿清单；14、重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施城市规划建设项目征地拆迁范围内房屋产权面积确认通知书及送达回执；15、重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施城市规划建设项目征地房屋拆迁补偿安置方案、银行存单、送达回执；16、限期交出土地告知书及送达回执；17、江津国土房管（责令交出）（2015）7号《责令交出土地决定书》及送达回执；18、催告书及送达回执；19、座谈笔录；20、对曾伟户房屋实施司法强制执行风险评估报告。
经审查，本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”，故申请执行人有作出《责令交出土地决定书》的职权。其次，江津国土房管（责令交出）（2015）7号《责令交出土地决定书》现已生效，但被申请执行人仍未履行该决定书中的义务。由于该《责令交出土地决定书》已经重庆市第五中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）渝五中法行终字第00343号《行政判决书》确认事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该判决为终审判决，现已经生效，但被申请执行人仍未履行决定书中的义务，申请人依法申请强制执行符合法律的规定。最后，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2015）7号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
审 判 员 陈利斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王蜀舟