wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1169号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人殷正伟，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。2006年3月22日因犯交通肇事罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月6日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1220号起诉书指控被告人殷正伟犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2016年9月29日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人殷正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日9时许，被告人殷正伟驾驶非法由中型厢式货车改装为平板拖移车的渝BB7***货车在重庆市沙坪坝区凤回路4KM+300M下菜子沟支路口沿上坡向主公路倒车时，与在主公路行驶的被害人罗某1驾驶的渝BN3***二轮摩托车相撞，致使罗某1及摩托车上的乘客孙某某受伤，殷正伟用手机打电话报警，罗某1经送重庆市沙坪坝区青木关医院抢救无效于9时41分因气管离断致呼吸衰竭死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告人殷正伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十条之规定，驾驶非法改装的机动车上道路行驶，在陡坡交叉路口倒车，承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人罗某1父母罗某2、孙某某等人向本院提起民事诉讼，要求殷正伟、渝BB7***的车主邓某某等7人、挂靠单位重庆某公司某分公司和某保险股份有限公司某支公司共同赔偿损失。本院于2016年10月20日作出(2016)渝0106民初11824号民事判决书,判决认定殷正伟发生事故时为履行职务行为，赔偿责任由雇主邓某某等7人承担，挂靠单位重庆某公司某分公司承担连带赔偿责任，某保险股份有限公司某支公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由某保险股份有限公司某支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙某某、罗某2等510000元；由邓某某等7人于本判决生效后三日内赔偿孙某某、罗某2等285293.07元。被告重庆某公司某分公司承担连带责任；驳回原告孙某某、罗某2等的其他诉讼请求。
还查明，被告人殷正伟于2016年8月2日主动向被害人的父亲罗某2补偿2万元，取得了罗某2、孙某某的谅解，罗某2、孙某某请求司法机关对殷正伟从轻处理。
再查明，2006年3月22日，被告人殷正伟因驾驶农用中型拖拉机致一人死亡，犯交通肇事罪，被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人殷正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警综合单，证人颜某某、孙某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，乙醇检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息表，抢救记录，到案经过，本院（2016）渝0106民初11824号民事判决书，重庆市璧山县人民法院（2006）璧刑初字第53号刑事判决书，收条、谅解书及被告人殷正伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人殷正伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人殷正伟违反道路交通管理法规，驾驶非法改装的机动车上道路行驶，在陡坡交叉路口倒车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。殷正伟有犯罪前科，酌情从重处罚。殷正伟案发后主动向公安机关报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。殷正伟对被害人亲属予以补偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于殷正伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 许前华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵媛媛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1829号
原告杨孝贵，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告四川省盛景石业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人林信禹，职务不详。
原告杨孝贵与被告四川省盛景石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因被告四川省盛景石业有限公司下落不明，2016年8月22日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨孝贵及委托代理人邹英、朱蜀春到庭参加了诉讼，被告四川省盛景石业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝贵诉称，原告于2013年2月经人介绍到被告公司工作，被告尚欠原告2016年1月—7月工资共计67015元。2016年7月20日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日，劳动仲裁委员会作出收件证明。现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资67015元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省盛景石业有限公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间签订了劳务合同。原告在被告公司务工期间，被告尚欠原告2016年1月—7月劳务报酬67015元。2016年7月20日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、劳务合同、欠条、拖欠员工工资明细、仲裁申请书、收件证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司务工期间，被告应及时、足额向原告支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬67015元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省盛景石业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杨孝贵支付2016年1月-7月的劳务报酬共计67015元。
二、驳回原告杨孝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省盛景石业有限公司负担（此款已由原告杨孝贵垫付，被告四川省盛景石业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告杨孝贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄人民陪审员廖品玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 杨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第551号
原告张×。
被告倪××。
原告张×与被告倪××、潘某某民间借贷纠纷一案，于2
009年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简
易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2009年7月6日公开开
庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼。被告倪××、潘某某
因下落不明，故本院依法公告向其送达起诉状副本和开庭传票
等法律文书，被告倪××、潘某某在本院公告期满后既不答辩
也不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张×诉称，2007年2月28日，被告因资金周转需要向
原告借款43万元，但仅归还部分款项（用玻璃瓶折价），余款
235600元至今未还，为此，请求法院判令被告立即归还借款23
5600元。并提供借条证据，用以证明被告向原告借款43万元的
事实。
被告倪××、潘某某未进行答辩也未提交任何证据。
对原告张×提交的上述证据，因被告倪××、潘某某缺
席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审
核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明
原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款43万元
，但仅归还部分款项（用玻璃瓶折价），余款235600元至今未
还。原告催讨多次未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人
的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，应确认合法有效
。被告依法应承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪××、潘某某偿付原告张×借款人民币235600元
，限本判决生效后十日内支付。
若被告倪××、潘某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告倪××、潘某某负担。公告费690
元，由被告倪××、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曹 艳 芳
审 判 员 章文渊审判员陈建平
二〇〇九年九月二十六日
代书记员 朱 淑 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第621号
罪犯丁晓华，浙江省瑞安市人，�住浙江省瑞安市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月3日作出（2012）温瑞刑初字第610号刑事判决，以被告人丁晓华犯容留卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第621号
罪犯丁晓华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月3日作出（2012）温瑞刑初字第610号刑事判决，以被告人丁晓华犯容留卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初45号
原告李某
委托代理人郝某
被告王某
委托代理人杨某
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郝某、被告王某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某于1995年4月12日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女叫李园园，次女叫李姗姗。结婚当初二人感情还算可以，后来因家庭琐事经常吵架，她几乎限制了我的人身自由，对我的父母生活困难不闻不问，更谈不到孝敬。我与被告话不投机、性格各异，已经分居两个月，感情已彻底破裂、无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产有门市房一户、住宅楼两户。
被告王某答辩称，我与原告感情深厚，我不同意离婚。我与原告于1995年登记结婚，婚后有两个孩子，长女虽然成年，但现在大学就读，需要大量的学费和生活费，二女儿现年14岁，需要花费大量费用用于补课。我与原告夫妻共同财产只有一户住宅楼。
经审理查明，原、被告双方于1995年4月12日登记结婚，婚生长女李园园于1995年11月9日出生，次女李姗姗于2002年9月20日出生。原、被告双方近期因生活琐事发生矛盾，原告于2016年1月5日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有二女，双方感情基础较好，近期虽然因家庭生活矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方用心经营，在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、彼此信任、积极沟通，珍惜夫妻感情。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓通
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更268号
罪犯汤行东，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省通城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂刑三终字第121号刑事判决，以被告人汤行东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月19日起至2024年11月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2023年12月18日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤行东自2016年第一季度至2017年第二季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤行东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤行东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年11月19日起至2023年7月18日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1375号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：王铁力，男，1963年6月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王铁力借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终452号
上诉人（原审原告）刘伟东。
上诉人（原审原告）鲁河。
二上诉人共同委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桦川县人民政府，住所地桦川县悦来镇中兴路。
法定代表人姜宇峰，该县县长。
行政机关负责人于大志，该县副县长。
委托代理人王金德，桦川县人民政府法制办副主任。
委托代理人张宏宇，桦川县国土资源局地籍股副股长。
上诉人刘伟东、鲁河因诉被上诉人桦川县人民政府（下称桦川县政府）强制拆除及行政赔偿一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日组织双方当事人进行了询问。上诉人刘伟东、鲁河及其共同委托代理人琚万举，被上诉人桦川县政府的行政机关负责人副县长于大志、委托代理人王金德、张宏宇到庭参加询问。本案现已审理终结。
2016年5月16日，刘伟东、鲁河向佳木斯市中级人民法院起诉称，2012年初，其二人经土地流转租赁桦川县四马架乡东华村道德屯的土地经营苗圃。当年，桦川县政府为落实泉林造纸项目，对其二人的苗圃土地进行征收，并毁掉了苗圃。其二人依据租赁合同起诉土地转租人索要地上物补偿款，因桦川县国土资源局的答复，其诉请没有得到支持。后来，其二人经查询得知，桦川县政府当时对其苗圃的强行征收行为不是基于公共利益的需要，并且程序违法。桦川县政府对其苗圃的强行征收行为，给其造成极大的经济损失。故请求确认桦川县政府落实泉林造纸项目，对四马架乡道德屯其二人苗圃的土地征收行为违法，并赔偿其损失255万元。原审庭审中，刘伟东、鲁河变更诉讼请求为：确认桦川县政府2012年6、7月份把其二人苗圃土地上的树苗推掉的行政行为违法，并赔偿其损失289.5万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。根据该项规定，因土地行政征收是系列性的行政行为，刘伟东、鲁河认为桦川县政府对其实施土地行政征收，将其苗圃栽种的树木毁坏，要求确认土地行政征收行为违法，必须明确诉讼请求。经向其释明，其请求明确为：确认桦川县政府于2012年6、7月份将其苗圃土地上的树苗推掉的行政行为违法及请求行政赔偿。刘伟东、鲁河的该项请求，真实意思是确认桦川县政府具体实施土地行政征收行为违法，但没有具体到桦川县政府何时实施的土地行政征收行为，是2012年6月几日实施的行政行为，还是2012年7月几日实施的行政行为，仍属诉讼请求不明确，造成桦川县政府不能有效应诉，法院无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。刘伟东、鲁河的起诉不符合法定受理条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘伟东、鲁河的起诉。
刘伟东、鲁河上诉称，桦川县政府征收及毁坏其苗圃的事实客观存在，其二人一审时有明确的诉讼请求，即请求确认桦川县政府将其苗圃土地上树苗推掉的行政行为违法并赔偿损失。原审法院程序违法，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
桦川县政府答辩称，刘伟东、鲁河所称的苗圃在桦川县政府作出预征土地告知和开展土地现状调查时并不存在，桦川县政府也没有实施损毁其苗圃的行为。其二人一审时的诉讼请求并不明确，也没有事实依据，原审法院驳回其起诉适用法律正确，程序合法。请求驳回刘伟东、鲁河的上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，原告在提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应该承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为实际存在。本案中，刘伟东、鲁河在一审庭审中将诉讼请求变更为：确认桦川县政府2012年6、7月份将其二人苗圃土地上树苗推掉的行政行为违法，并赔偿其损失289.5万元。该项诉讼请求是请求确认“推掉树苗”这一事实行为违法，是具体、明确的，符合前述“有具体的诉讼请求”的规定，原审裁定认为其诉讼请求不明确，理由不能成立，本院予以纠正。但经原审及本院询问，刘伟东、鲁河始终未提供充分的证据证明桦川县政府曾实施推掉其二人苗圃土地上树苗的行政行为，故刘伟东、鲁河的诉讼请求明确，但没有事实根据，依法应驳回起诉。即便如刘伟东、鲁河所述，桦川县政府2012年实施了推掉其苗圃树苗的行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起，起诉期限最长不得超过2年。刘伟东、鲁河于2016年5月16日提起本案诉讼，显然已远远超过2年的法定起诉期限，依法亦应驳回起诉。
综上，原审裁定驳回刘伟东、鲁河的起诉，处理结果并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年九月十一日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。
3.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终452号上诉人（原审原告）刘伟东。上诉人（原审原告）鲁河。二上诉人共同委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桦川县人民政府，住所地桦川县悦来镇中兴路。法定代表人姜宇峰，该县县长。行政机关负责人于大志，该县副县长。委托代理人王金德，桦川县人民政府法制办副主任。委托代理人张宏宇，桦川县国土资源局地籍股副股长。上诉人刘伟东、鲁河因诉被上诉人桦川县人民政府（下称桦川县政府）强制拆除及行政赔偿一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日组织双方当事人进行了询问。上诉人刘伟东、鲁河及其共同委托代理人琚万举，被上诉人桦川县政府的行政机关负责人副县长于大志、委托代理人王金德、张宏宇到庭参加询问。本案现已审理终结。2016年5月16日，刘伟东、鲁河向佳木斯市中级人民法院起诉称，2012年初，其二人经土地流转租赁桦川县四马架乡东华村道德屯的土地经营苗圃。当年，桦川县政府为落实泉林造纸项目，对其二人的苗圃土地进行征收，并毁掉了苗圃。其二人依据租赁合同起诉土地转租人索要地上物补偿款，因桦川县国土资源局的答复，其诉请没有得到支持。后来，其二人经查询得知，桦川县政府当时对其苗圃的强行征收行为不是基于公共利益的需要，并且程序违法。桦川县政府对其苗圃的强行征收行为，给其造成极大的经济损失。故请求确认桦川县政府落实泉林造纸项目，对四马架乡道德屯其二人苗圃的土地征收行为违法，并赔偿其损失255万元。原审庭审中，刘伟东、鲁河变更诉讼请求为：确认桦川县政府2012年6、7月份把其二人苗圃土地上的树苗推掉的行政行为违法，并赔偿其损失289.5万元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。根据该项规定，因土地行政征收是系列性的行政行为，刘伟东、鲁河认为桦川县政府对其实施土地行政征收，将其苗圃栽种的树木毁坏，要求确认土地行政征收行为违法，必须明确诉讼请求。经向其释明，其请求明确为：确认桦川县政府于2012年6、7月份将其苗圃土地上的树苗推掉的行政行为违法及请求行政赔偿。刘伟东、鲁河的该项请求，真实意思是确认桦川县政府具体实施土地行政征收行为违法，但没有具体到桦川县政府何时实施的土地行政征收行为，是2012年6月几日实施的行政行为，还是2012年7月几日实施的行政行为，仍属诉讼请求不明确，造成桦川县政府不能有效应诉，法院无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。刘伟东、鲁河的起诉不符合法定受理条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘伟东、鲁河的起诉。刘伟东、鲁河上诉称，桦川县政府征收及毁坏其苗圃的事实客观存在，其二人一审时有明确的诉讼请求，即请求确认桦川县政府将其苗圃土地上树苗推掉的行政行为违法并赔偿损失。原审法院程序违法，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。桦川县政府答辩称，刘伟东、鲁河所称的苗圃在桦川县政府作出预征土地告知和开展土地现状调查时并不存在，桦川县政府也没有实施损毁其苗圃的行为。其二人一审时的诉讼请求并不明确，也没有事实依据，原审法院驳回其起诉适用法律正确，程序合法。请求驳回刘伟东、鲁河的上诉，维持原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，原告在提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应该承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为实际存在。本案中，刘伟东、鲁河在一审庭审中将诉讼请求变更为：确认桦川县政府2012年6、7月份将其二人苗圃土地上树苗推掉的行政行为违法，并赔偿其损失289.5万元。该项诉讼请求是请求确认“推掉树苗”这一事实行为违法，是具体、明确的，符合前述“有具体的诉讼请求”的规定，原审裁定认为其诉讼请求不明确，理由不能成立，本院予以纠正。但经原审及本院询问，刘伟东、鲁河始终未提供充分的证据证明桦川县政府曾实施推掉其二人苗圃土地上树苗的行政行为，故刘伟东、鲁河的诉讼请求明确，但没有事实根据，依法应驳回起诉。即便如刘伟东、鲁河所述，桦川县政府2012年实施了推掉其苗圃树苗的行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起，起诉期限最长不得超过2年。刘伟东、鲁河于2016年5月16日提起本案诉讼，显然已远远超过2年的法定起诉期限，依法亦应驳回起诉。综上，原审裁定驳回刘伟东、鲁河的起诉，处理结果并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年九月十一日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。3.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执390号
申请执行人：抚州市伟顺实业有限公司，住所地东乡县岗上积镇坪塘村油泗源组。
法定代表人：吴检生，总经理。
被执行人：天津轻骑有限公司，住所地天津市和平区解放北路162号，组织机构代码：600655465。
法定代表人：范历生。
本院在执行申请执行人抚州市伟顺实业有限公司与被执行人天津轻骑有限公司债权转让合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币10042120元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执390号申请执行人：抚州市伟顺实业有限公司，住所地东乡县岗上积镇坪塘村油泗源组。法定代表人：吴检生，总经理。被执行人：天津轻骑有限公司，住所地天津市和平区解放北路162号，组织机构代码：600655465。法定代表人：范历生。本院在执行申请执行人抚州市伟顺实业有限公司与被执行人天津轻骑有限公司债权转让合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币10042120元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十七日书 记 员  乐志刚
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00880号
原告：吕某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吕小平，农民。系原告之父。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：贾某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告吕某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕小平、周谧,被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，由于被告性格暴躁，经常打骂原告。加之其有酗酒、赌博恶习，原告为此好意劝阻，被告不仅不听，反而无端指责原告。2014年端午节后，原告回娘家居住，双方自此分居，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，要求与被告离婚。
贾某辩称：原告的陈述不属实，被告没有酗酒、赌博恶习。双方之间仍有感情，被告希望原告给一次机会和好，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在太湖县民政局登记结婚。婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生了隔阂。2014年6月，原告回娘家生活，双方分居至今。故原告起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经过一年多相处才登记结婚，婚前相互了解充分，婚姻基础牢靠。双方虽因生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一五年七月三十日
书记员 韩 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5545号
原告：赵雪莹，女，汉族，1994年5月2日生，住淄博市张店区。
被告：谭宾，男，汉族，1989年6月10日生，住淄博市张店区。
原告赵雪莹诉被告谭宾离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪莹撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵雪莹负担。
审判员 聂振锋
二〇一六年十二月一日
书记员 郭雪莹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第977号
原告刘长，男。
被告新乡长明铅业有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人李长明。
原告刘长诉被告新乡长明铅业有限公司借款合同纠纷一案，原告刘长于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘长诉称：2014年4月，被告法人代表李长明到洛阳市进行企业融资，原告于2014年5月1日和新乡市长明铅业有限公司签订20万借款合同，后又续签三月，合同到期后被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告所欠本息29万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告新乡长明铅业有限公司向原告借款20万元，同时已向我院起诉立案的同类案件现共有14起，分别向原告借款5万元、15万元、14万元、70万元、30万元、1万元、3万元、36万元、23万元、26万元、24万元、20万元、5万元、3万元，共计275万元，并分别与各原告签订有借款合同，另尚有部分同类案件未进入诉讼程序。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本系列案件涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘长的起诉。
案件受理费5650元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年九月二日
书 记 员 武宇航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44231号
原告豆刘忠，男，1984年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告杨爽，女，1978年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告豆刘忠与被告杨爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告豆刘忠到庭参加了诉讼，被告杨爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系从事液化气经销业务的个体户，自2014年起原告开始为被告经营的沽味鲜饭店供应液化气。2014年1月6日至2014年4月28日，被告累计欠原告液化气款2200元。2014年5月14日原被告双方经过对账，被告给原告出具欠条1张，确认了被告欠液化气款的数额。被告出具欠条后，一直没有偿还欠款，原告多次催要，被告均未给付。原告为维护自身合法权益不受侵害，起诉请求：1.判令被告立即偿还所欠原告液化气款2200元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交欠条1张，内容为“今欠液化气现金贰仟贰佰整”，签名为“杨爽”，日期为“2014年5月14日”。
被告杨爽未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述相符。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间构成口头买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告按约定履行了供应液化气的义务，被告收到货物后，应按合同约定履行付款义务。被告向原告出具的欠条未明确付款时间，故原告可随时要求被告付款，故本院对原告主张被告给付欠款2200元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨爽于本判决生效后十日内给付原告豆刘忠液化气货款人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第二款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44231号
原告豆刘忠。
被告杨爽。
原告豆刘忠与被告杨爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告豆刘忠到庭参加了诉讼，被告杨爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系从事液化气经销业务的个体户，自2014年起原告开始为被告经营的沽味鲜饭店供应液化气。2014年1月6日至2014年4月28日，被告累计欠原告液化气款2200元。2014年5月14日原被告双方经过对账，被告给原告出具欠条1张，确认了被告欠液化气款的数额。被告出具欠条后，一直没有偿还欠款，原告多次催要，被告均未给付。原告为维护自身合法权益不受侵害，起诉请求：1.判令被告立即偿还所欠原告液化气款2200元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交欠条1张，内容为“今欠液化气现金贰仟贰佰整”，签名为“杨爽”，日期为“2014年5月14日”。
被告杨爽未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述相符。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间构成口头买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原告按约定履行了供应液化气的义务，被告收到货物后，应按合同约定履行付款义务。被告向原告出具的欠条未明确付款时间，故原告可随时要求被告付款，故本院对原告主张被告给付欠款2200元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨爽于本判决生效后十日内给付原告豆刘忠液化气货款人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第二款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1221号
被执行人常玉庆，男，1964年9月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人常玉琴，女，1962年9月1日生，汉族，住林州市。
被执行人王伏顺，男，1953年4月20日生，汉族，住林州市。
被执行人常秋香，女，1965年10月17日生，汉族，住林州市。
本院于2014年6月27日作出的（2014）林刑初字第67号刑事判决已经发生法律效力，由于常玉庆、常玉琴、王伏顺、常秋香没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人常玉庆、常玉琴、王伏顺、常秋香的财产进行了查证，被执行人常玉庆、常玉琴、王伏顺、常秋香名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人常玉庆、常玉琴、王伏顺、常秋香目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人常玉庆、常玉琴、王伏顺、常秋香新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第67号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 王志刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01510号
原告左某某，女，1973年6月5日生。
被告辛某某，男，1970年10月17日生。
本院在审理原告左某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 彪
二〇一三年六月六日
书 记 员 崔笑莹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2863号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：刘三，男，汉族，1986年3月4日出生，住博爱县。
被告：刘宗仁，男，汉族，1974年10月13日出生，住博爱县。
被告：靳宾宾，男，汉族，1985年9月10日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘三、被告刘宗仁、被告靳宾宾借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐爱国到庭参加诉讼，被告刘三、被告刘宗仁、被告靳宾宾经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘三偿还借款本金430000元及利息（从2015年6月21日-2016年12月30日，按11.76‰计算），并自2016年12月31日起至判决确定还款之日止按逾期贷款利率为17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘宗仁、被告靳宾宾对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月13日，被告刘三向原告下属的高庙信用社借款90000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年1月13日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘宗仁、被告靳宾宾对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。之后，该借款展期至2015年12月30日，展期利率11.76‰。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅将利息清偿至2015年6月20日。
被告刘三、被告刘宗仁、被告靳宾宾未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘三偿还借款本金及利息、逾期利息，被告刘宗仁、被告靳宾宾承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款展期协议；5、借款人及担保人身份证复印件。被告刘三、被告刘宗仁、被告靳宾宾未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，高庙信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘三按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息、逾期利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘三偿还借款本金430000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘宗仁、被告靳宾宾承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘宗仁、被告靳宾宾承担保证责任后，有权向被告刘三追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘三应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金430000元及利息（从2015年6月21日-2016年12月30日，按11.76‰计算），并自2016年12月31日起至判决确定还款之日止按逾期贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告刘宗仁、被告靳宾宾对上述款项负连带偿还责任。被告刘宗仁、被告靳宾宾承担保证责任后，有权向被告刘三追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元减半收取4118元，由被告刘三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初180号
原告：王华斌，男，1946年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王华斌与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初176号冯某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初176号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第403号
上诉人（原审原告）郭某甲，男，汉族。
委托代理人许文平，女，汉族。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某乙，男，汉族。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
上诉人郭某甲因抚养费纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲及其委托代理人许文平、邓鑫，被上诉人郭某甲的委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系原告的父亲。原告因发生事故致残，导致生活不能自理。原告还有未成年儿子郭某丙跟随原告生活，被告系退休工作人员，退休后每月工资1580.09元。
原审法院认为，不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告因发生事故导致生活不能自理，不能独立生活，被告作为原告的父亲，有义务支付抚养费；考虑原告的实际情况，结合被告的收入情况，被告每月应支付原告500元生活费为宜。原告请求保姆费每月2000元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院判决：一、被告郭某乙于每月的5日前支付给原告郭某甲抚养费500元；二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郭某乙负担。
宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定每月抚养费500元过低，应增加至每月1000元；一审判决未支持其保姆费错误。为此，请求撤销原判，依法改判。二审诉讼费用由郭某乙承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，郭某甲不能独立生活，郭某乙作为郭某甲的父亲，有义务支付抚养费，原审法院综合考虑郭某甲的实际情况、郭某乙的收入情况和负担能力以及当地的实际生活水平，判决郭某乙每月支付郭某甲500元抚养费适当。郭某甲请求郭某乙支付保姆费没有法律依据，原审法院不予支持正确。综上，郭某甲的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨亚茹
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0422号
申请执行人陈峰。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
陈峰与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0339号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付陈峰工资11500元、经济补偿金4500元、双倍工资27500元，合计43500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月九日
书记员 汪晗聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9069号
罪犯屈庆亮，男，汉族，初中文化，1981年11月23日出生于江苏省丰县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）泉刑初字第271号刑事判决，以被告人屈庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金40000元；与前判决判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利五年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年4月8日、2013年7月5日分别作出（2011）宁刑执字第1584号、（2013）宁刑执字第3949号刑事裁定，对罪犯屈庆亮减去有期徒刑二年十个月（刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯屈庆亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯屈庆亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈庆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈庆亮减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11371号
原告：杨凯燕，女,1991年11月30日出生，汉族，住湖南省，
委托诉讼代理人:曾众鑫，男,1989年8月30日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：肖和松，男,1977年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告杨凯燕诉被告肖和松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨凯燕的委托诉讼代理人曾众鑫到庭参加了诉讼，被告肖和松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月11日向原告借10000元用于生意周转并且口头承诺三个月到半年内还清，多次沟通未果，遂向法院提起诉讼。
被告肖和松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨凯燕主张被告肖和松于2016年1月11日以生意资金周转为由向其借款现金10000元，并提交了一份《借条》为证，其上载明：“兹有肖和松因生意资金周转向杨凯燕借人民币现金壹万元整（￥10000元）。”落款处有“肖和松”字样的签名及捺印，落款日期为2016年1月11日。原告杨凯燕主张被告肖和松至今尚未偿还借款。
以上事实，有原告杨凯燕提交的借条、当事人陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告肖和松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告杨凯燕提交借条形式完整，内容清晰，且有被告肖和松的签名确认，本院对此予以采信。在被告肖和松未举证证明其已有还款的情况下，本院对被告肖和松尚欠原告杨凯燕借款10000元的事实予以认定。虽然原告未提交证据证明双方有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至法院的行为可视为催告的行为，故原告要求被告向其返还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖和松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨凯燕归还借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费175元（原告已预交），由被告肖和松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 王达良
人民陪审员 谭秀莲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邓文君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3698号
原告：王茂林，男，汉族，1965年2月13日生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区，
被告：向伟国，男，汉族，1975年7月8日生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区，
本院在审理原告王茂林与被告向伟国民间街道纠纷一案，原告王茂林于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王茂林的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂林撤诉。
案件受理费15,330.00元，依法退还14,000.00元，由原告王茂林承担1,330.00元。
审判长 杨茂艳
二〇一七年九月四日
书记员 赖曙红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1793号
申请人：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地：柳州市三中路。
法定代表人：胡红宝。
被执行人蓝丽葵，女，1987年12月11日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人韦景伟，男，1977年4月14日出生，住所地柳州市柳北区。
关于柳州市凯凌物业服务有限责任公司申请执行蓝丽葵、韦景伟物业服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝丽葵、韦景伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人蓝丽葵、韦景伟财产未发现有可供执行财产，且申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人蓝丽葵、韦景伟新的财产线索，申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审267号
申请执行人南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈安民，任局长。
委托代理人郭少年，该局工作人员。
被执行人秦闪闪，男，汉族，1976年9月16日生。
申请执行人南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人秦闪闪卫生处罚一案，申请执行人于2017年5月17日作出宛龙卫医罚字【2017】第615号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卫生局认定秦闪闪“未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定。”对秦闪闪作出的行政处罚为：“1、没收药品、器械；2、罚款人民币叁仟伍佰元圆整（3500元）。”
本院认为，申请执行人作出的行政处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会的宛龙卫医罚字【2017】第615号行政处罚决定。
审判长 龚 超
审判员 高广山
审判员 刘小宁
二〇一八年三月一日
书记员 刘 欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8749号
原告：苏铭，男，1967年1月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：孙军平，男，1966年7月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：滕代凤，女，1966年3月10日生，汉族，住宜兴市。
第三人：张益超，男，1983年3月3日生，汉族，住宜兴市。
原告苏铭与被告孙军平、滕代凤，第三人张益超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铭、被告孙军平到庭参加诉讼，被告滕代凤、第三人张益超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏铭向本院提出诉讼请求：判令孙军平、滕代凤立即归还借款20.6万元及利息（以18万元为基数，自2017年7月16日起按月利率1%计算的利息损失至实际给付之日为止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年始，孙军平陆续向张益超借款18.5万元。2017年7月16日，经结算欠20.6万元。此款经多次催讨未着，2017年8月21日，张益超将此债权转让给了苏铭，该笔债务发生于孙军平、滕代凤夫妻关系存续期间，为此苏铭诉至法院，请求法院支持诉请。
孙军平辩称：对欠款金额无异议，该款本是其与张益超合伙办厂，后张益超撤资，并将投资款作为借款，本金18.5万元，利息按月息1%计算。现无收入来源，只能慢慢还。
滕代凤、张益超未作答辩。
张益超书面辩称，本案债权已转让给苏铭，相关权利、义务由苏铭主张，张益超不参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：孙军平曾结欠张益超款项18.5万元，并约定按每月1%计算利息。2017年7月16日，孙军平向张益超出具借条1份，载明：“今借到张益超人民币185000元（壹拾捌万伍仟元整），利息21000元（贰万壹仟元），合计206000元（贰拾万陆仟元整），原来的借条作废，月息壹分”。2017年8月21日，张益超向孙军平出具债权转让通知书一份，载明：“我借给你的借款及利息，现正式通知我将该笔债权转给苏铭个人结算、收取，今后由苏铭和你结算收回，请你收函后将借款及利息给付苏铭”。嗣后，苏铭于2017年8月25日诉至本院。
经审理查明，孙军平与滕代凤于1988年7月3日登记结婚。
上述事实，有欠条、债权转让通知书、结婚申请及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据欠条、债权转让通知书，经本院审查，足以认定孙军平结欠张益超借款本金18.5万元、利息2.1万元及张益超将该笔债权转让给苏铭的事实，苏铭要求孙军平归还已欠本息及依照约定另行计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于孙军平与滕代凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，滕代凤应对该债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第一款第四项、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙军平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏铭借款本金18.5万元及利息（2017年7月16日前已到期利息2.1万元；自2017年7月17日起至实际给付之日止，以18.5万元为基数按月利率1%另行计算）。滕代凤对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2195元，财产保全费1595元，合计3790元，由孙军平、滕代凤负担。该款已由苏铭垫付，孙军平、滕代凤于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给苏铭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘妮娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4258-1号
申请执行人杨庆红，；。
被执行人连云港万兴钢结构工程有限公司，住所地。
法定代表人李治诗，该××总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01651号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人300000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理.
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人以车辆抵偿部分债务，被执行人无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01651号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高兵
执行员 苏亮
执行员 宋剑
二〇一六年五月十五日
书记员 孙瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第65号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于辽宁省沈阳市，系长春市金马葡萄酒有限公司法定代表人，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月初至2月10日，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区住处，分别容留侯某某、王某某、李某某三人吸食毒品。
2015年2月10日12时许，公安人员在长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区，将涉嫌毒品犯罪的被告人张某某及吸毒人员李某某、侯某某、王某某抓获，并在被告人张某某家中查获甲基苯丙胺（冰毒）一包，重55.6克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10片，重0.9克。经鉴定，被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
被告人张某某对上述事实辩解称：没有容留过王某某吸毒。
审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单及毒品移交清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、毒品检测样本提取笔录及吸毒检测报告书、理化检验鉴定书、证人侯某某、王某某、李某某证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某于2015年2月初至2月10日，分别容留侯某某、王某某、李某某三人吸食毒品并非法持有毒品的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人张某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人张某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺56.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，张某某在其住处分别容留侯某某、王某某、李某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。关于被告人张某某提出的没有容留王某某在家中吸食过毒品的辩解，经审查，张某某到案后始终供认曾与王某某一起吸食过毒品，亦工人过吸食毒品的地点是富奥花园小区自己的家中，证人王某某证实与张某某吸食毒品的地点系富奥花园小区张某某的家中，且在案证据证实张某某一直将毒品存放于家中，并在家中准备了用于吸食毒品的工具，故王某某证实在张某某家中吸食毒品的情节与张某某的供述等证据吻合，应予认定。张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再次涉毒犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第三百五十六条【毒品再犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2024年2月9日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 昊
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙茂强
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔2301刑更3号
罪犯张佰欢，男，1992年4月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，工人，住兴义市，
2017年12月4日，本院作出（2017）黔2301刑初689号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张佰欢拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关兴义市司法局于2018年1月29日书面建议本院撤销对罪犯张佰欢的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关兴义市司法局提出，罪犯张佰欢在社区矫正期间，违反有关法律、法规和监督管理规定，具体事实有：2017年12月15日20时许，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局木陇派出所在兴义市南环中路与笔山路查获涉嫌吸毒人员张佰欢、田某、孙某、余某，民警现场口头传唤四人至木陇派出所调查，张佰欢、田某、孙某、余某对其吸毒的违法事实供认不讳。张佰欢已被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局决定强制隔离戒毒二年。张佰欢的行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员张佰欢撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张佰欢因危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑五个月，判决生效后，本院依法将张佰欢交付执行，实行社区矫正，社区矫正期限自2017年12月16日起至2018年5月15日止。2017年12月15日20时许，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）木陇派出所在兴义市南环中路与笔山路查获涉嫌吸毒人员张佰欢、田某、孙某、余某，民警现场口头传唤四人至木陇派出所接受调查，张佰欢、田某、孙某、余某对其吸毒的违法事实供认不讳。2017年12月26日，张佰欢被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有兴义市司法局提供的撤销缓刑建议书，强制隔离戒毒决定书，执行通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张佰欢在接受社区矫正期间违反监督管理规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，违反了《社区矫正实施办法》等有关法律、法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔2301刑初689号刑事判决书中对罪犯张佰欢宣告缓刑五个月的执行部分。
二、对罪犯张佰欢收监执行原判拘役二个月。
（刑期从执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓国琴
审判员 彭显媛
审判员 张濒心
二〇一八年二月十四日
书记员 黄庆兰
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔2301刑更3号罪犯张佰欢，男，1992年4月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，工人，住兴义市，2017年12月4日，本院作出（2017）黔2301刑初689号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张佰欢拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关兴义市司法局于2018年1月29日书面建议本院撤销对罪犯张佰欢的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关兴义市司法局提出，罪犯张佰欢在社区矫正期间，违反有关法律、法规和监督管理规定，具体事实有：2017年12月15日20时许，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局木陇派出所在兴义市南环中路与笔山路查获涉嫌吸毒人员张佰欢、田某、孙某、余某，民警现场口头传唤四人至木陇派出所调查，张佰欢、田某、孙某、余某对其吸毒的违法事实供认不讳。张佰欢已被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局决定强制隔离戒毒二年。张佰欢的行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员张佰欢撤销缓刑。经审理查明，罪犯张佰欢因危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑五个月，判决生效后，本院依法将张佰欢交付执行，实行社区矫正，社区矫正期限自2017年12月16日起至2018年5月15日止。2017年12月15日20时许，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）木陇派出所在兴义市南环中路与笔山路查获涉嫌吸毒人员张佰欢、田某、孙某、余某，民警现场口头传唤四人至木陇派出所接受调查，张佰欢、田某、孙某、余某对其吸毒的违法事实供认不讳。2017年12月26日，张佰欢被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有兴义市司法局提供的撤销缓刑建议书，强制隔离戒毒决定书，执行通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张佰欢在接受社区矫正期间违反监督管理规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，违反了《社区矫正实施办法》等有关法律、法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔2301刑初689号刑事判决书中对罪犯张佰欢宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯张佰欢收监执行原判拘役二个月。（刑期从执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国琴审判员  彭显媛审判员  张濒心二〇一八年二月十四日书记员  黄庆兰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第391号
被执行人陈健辉，男，1984年7月30日出生，住开平市长沙街道办事处八一河清村七巷*号。
关于与陈健辉罚金一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第602号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈健辉应在判决生效后三十日内缴纳罚金5000元。被执行人陈健辉未履行判决书确定的义务，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈健辉发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第391号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 何迎厚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01166号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人修贵华，男，1963年10月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年1月刑满释放。2014年6月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1233号起诉书指控被告人修贵华犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年8月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人修贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日中午12时许，被告人修贵华在本区小什字小商品市场一楼1093号摊位内，趁被害人邓某某选购商品不备之机，盗走邓某某放置在柜台上女士手包一个，内有现金26元以及共计价值1540的苹果手机一部、青金石珠项链两串等物品。被告人修贵华在携赃逃离途中被商场保安人员捉获扭送公安机关，查获全部赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人修贵华在庭审中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，到案经过材料，证人胡某某、程某某、肖某的证言，扣押物品清单、估价鉴定意见书及前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人修贵华无视国法，以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的人身及财产权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；同时，被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人修贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年3月28日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 翁燕萍
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初46号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人任某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被临时寄押于丽江市看守所，2017年8月11日临颍县公安局刑事拘留，2017年8月14日经被临颍县公安局取保候审，2018年1月13日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】40号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、曹菲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年5月16日18时许，被告人任某和朋友任某1两人在王某1家喝酒，期间三人因琐事发生争执，后王某1的父亲王某3听到争吵后出来劝架，任某就用拳头捶王某3并将其推倒在地上，最终导致王某3右手受伤的后果。经鉴定，王某3所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某供述；被害人王某3的陈述；证人王某1、任某、王某2、郭某、朱某的证言；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见告知笔录；和解协议、谅解书、收到条及法庭调查核实笔录（证明被告人任某和王某1、任某共同赔偿被害人王某3医疗费共计6000元，王某3对被告人任某表示谅解。）；丽江市看守所寄押人员凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体造成他人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人任某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人任某当庭自愿认罪且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；被告人任某和王某1、任某共同向被害人王某3赔偿损失等方式获得被害人的谅解，已赔偿被害人医疗费6000元，双方当事人已达成刑事和解，可对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一八年二月八日
书记员 刘保雷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2571号
原告邓云红，女。
委托代理人李康林，云大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赵清平，男。
委托代理人秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓云红诉被告赵清平离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓云红及其委托代理人李康林、被告赵清平及其委托代理人秀青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云红诉称：原、被告经人介绍，相处不久便于2005年11月4日领取结婚证并举行婚礼。婚后被告赵清平踏实做事，为人勤恳。2005年12月12日生育一女邓明榕，夫妻感情很好。可婚后生活双方经常为琐事争吵，婚后生活近十年，原告邓云红在家带孩子，照顾老人，生活艰辛。被告赵清平对家庭不闻不问，原告邓云红对此很失望。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女邓明榕由原告抚养，要求被告支付600元抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告赵清平辩称：我同意离婚，婚生女邓明榕由我来抚养，不要求原告支付抚养费。夫妻共同财产除了土地补偿款627000元以外，从2005年以来累计至今的夫妻共同收益（包括被告做装修工程所获报酬、房屋租金等）约700000元，以及位于昆明市官渡区官渡镇饵季路附近的房产一栋（建筑面积480平方米，楼层为五层）进行分配。原告诉称的被告殴打原告、被告不养家等情况不属实。
原告邓云红未就其主张的诉请及事实提供证据材料。
被告赵清平就其辩称的事实向本院提交下列证据：一、被告赵清平身份证明，欲证明被告的诉讼主体适格；二、《云南省通用门诊病历》、《云南复美白癜风研究所微循环图像分析报告单》、《微量元素检测报告单》，欲证明原告因被告患有白癜风后，夫妻感情进一步恶化；三、官渡镇后所社区一组征地款、租地款分配表，欲证明原、被告婚姻存续期间，因土地被征用，依法获得的相关补偿款627000元；邓芳系原告邓云红父亲（已歿），其项下的征地补偿款也由原告邓云红领取。
经质证，原告对被告证据一无异议；对证据二真实性无异议，关联性不予认可；对证据三真实性不予认可，并指出被告称述的627000元是把原告父亲的份额也算进去，不属于夫妻共同财产。
本院认为，原告证据一具有客观真实性，本院予以采信；原告证据二与本案不具有关联性，本院不予采信；原告证据三系复印件，且无法证明夫妻财产现状，本院不予采信。
经过庭审及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2005年经人介绍认识，于2005年11月4日办理结婚登记。婚后双方于2006年12月12日生育一女邓明榕，现就读于官渡区古镇第一小学。结婚初期双方感情尚好，后因生活双方缺少沟通和关爱，导致夫妻间感情破裂无法继续生活。现原告诉至法院，主张上述请求。审理中，被告明确表示同意离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本案原、被告均明确表示夫妻感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，愿意解除婚姻关系，符合准予离婚的法定条件，应当准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本案原、被告的婚生女邓明榕现就读于官渡区古镇第一小学，因原告及其家人系官渡古镇后所村本地人，综合考虑婚生女学习生活环境的稳定性以及女儿随母亲生活更为便利等情况，本院依法判令婚生女邓明榕由原告抚养。对于原告要求被告每月支付600元抚养费的诉讼请求，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告虽要求分割土地补偿款、夫妻共同收益、昆明市官渡区官渡镇饵季路附近的房产，但未提交任何证据证明上述财产的真实性，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。原、被告离婚后，可就分割夫妻共同财产的纠纷另行起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓云红与被告赵清平离婚；
二、婚生女邓明榕由原告邓云红抚养，被告赵清平自本判决生效之月起每月支付抚养费600元至婚生女年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
代理审判员 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 帅云霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1758号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告余军情，男，1988年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告余志忠，男，1976年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告林玉英与被告余军情、余志忠民间借贷纠纷一案中，原告林玉英于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉英撤回起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告林玉英负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李婧雯
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00166号
申请执行人夏洪伟，男，1974年1月24日出生，汉族，个体经营者，现住盘山县石新镇石新社区。
被执行人盘锦北通混凝土有限公司，住所地辽滨经济开发区5号路。
法定代表人张颖，该公司总经理。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00424号夏洪伟与盘锦北通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年八月十五日
书记员 唐思雨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第74号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宁宁。曾因吸毒于2009年5月5日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人许研津。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月8日被判处有期徒刑六个月，2012年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人何某。曾因盗窃于2007年10月23日被江苏省泗洪县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2011年7月13日被判处有期徒刑一年，2012年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人许研津、孟宁宁、何某犯贩卖毒品罪一案，于二O一二年十一月十八日作出（2012）温瑞刑初字第2125号刑事判决。原审被告人孟宁宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年7月12日17时许，被告人何某受被告人许研津指使，在瑞安市隆山东路金色时代KTV附近路边，将一包毒品以300元的价格贩卖给陈某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品重0.21克，检出甲基苯丙胺成份。
2、2012年7月15日16时许，被告人许研津在瑞安市安阳街道拱瑞山路新视野网吧对面路边，将一包毒品以500元的价格贩卖给金某。后金某将该包毒品上交公安机关。经鉴定，该包毒品重4.02克，检出氯胺酮成份。该包毒品系被告人许研津从被告人孟宁宁处购得。
3、2012年7月17日17时许，被告人许研津在瑞安市安阳街道拱瑞山路新视野网吧对面路边，将一包毒品以500元的价格贩卖给金某后，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品重2.79克，检出氯胺酮成份。该包毒品系被告人许研津从被告人孟宁宁处购得。
4、2012年7月24日16时许，被告人孟宁宁在瑞安市瑞立大酒店1602房间门口将一包毒品以500元的价格贩卖给钱某后，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品重3.35克，检出氯胺酮成份。后公安人员在被告人孟宁宁的暂住处查获毒品三包，经鉴定，该三包毒品重7.69克，均检出氯胺酮成份。
认定以上事实的证据有：被告人许研津、孟宁宁、何某的供述及辨认笔录，证人陈某、郑某、金某、钱某、王某、周某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单、物证照片，理化检验报告书，通话记录，物证手机，公安行政处罚决定书，（2011）温瑞刑初字第1300号、（2011）洪刑初字第0240号刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人许研津有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人孟宁宁有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；查缴的毒品，予以没收；随案移送的作案工具手机四只，予以没收。
原审被告人孟宁宁上诉称其只贩毒两次，不认识何某，没有结伙贩毒，贩毒数量只有10.16克，持有k粉7.69克，且都是氯胺酮，其系初犯，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原判认定孟宁宁三次贩毒的事实有其本人在侦查阶段、一审庭审中的供述，被告人许研津的供述，证人郑某、钱某、王某、周某的证言及相关通话记录等证据予以证实，孟宁宁因贩卖毒品被抓获，在其身上查获的毒品，根据司法实践，均应计入其贩卖毒品数量，故足以认定其三次共贩卖毒品17.85克的事实，孟宁宁的相关辩解理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人孟宁宁、原审被告人许研津、何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而结伙或单独予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中孟宁宁、许研津贩毒三次，属情节严重。许研津系累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。原判鉴于何某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孟宁宁诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈小希
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初168号
原告:陈某平，男，1981年3月生，住江西莲花。
被告：江西鸿生缘实业有限公司，住所：江西省莲花。
法定代表人：肖某根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
原告陈某平与被告江西鸿生缘实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某平、被告江西鸿生缘实业有限公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资45617元；2.判令被告支付所拖欠原告工资利息（按银行贷款三倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班，自2015年2月至2016年5月11日止，被告一共拖欠原告工资45617元，迟迟未付。被告向原告出具了一份“江西鸿生缘实业有限公司欠员工陈某平工资明细表”证明被告拖欠原告工资的事实，现请求法院依法判决被告支付原告工资及利息款。
江西鸿生缘实业有限公司辩称，被告对原告的工资数额有异议，原告每月工资没有4500元这么高，且工资表上被告法定代表人的签名并非本人签名；原告要求支付工资利息的诉求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告在被告单位上班及被告自2015年6月起至2016年5月11日原告离职之日止拖欠原告工资的事实无异议，本院予以确认。本案事实部分争议焦点在于被告拖欠原告工资的金额，原告提交盖有被告单位公章及被告法定代表人肖九根签名的“江西鸿生缘实业有限公司欠员工陈某平工资明细表”证明被告拖欠原告工资45617元，被告庭审中虽对该明细表中注明的拖欠工资金额及肖九根的签字有异议，但并未依法提供相关证据证明自己的主张，也未在规定期限内依法申请笔迹鉴定，故本院对该证据予以采信，对被告拖欠原告工资45617元的事实，予以确认。
本院认为，原告在被告单位工作，被告作为用人单位对原告提供的劳动依法应当给付相应的劳动报酬；“江西鸿生缘实业有限公司欠员工陈某平工资明细表”上加盖有被告单位的公章，且有被告法定代表人的签字，足以认定该明细表系被告真实意思表示，即被告认可拖欠原告2015年6月至2016年5月11日工资共计45617元，故原告要求被告支付拖欠工资45617元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付拖欠工资利息的诉求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告江西鸿生缘实业有限公司向原告陈某平支付拖欠工资45617元。限本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告陈某平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告江西鸿生缘实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 周婷婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 颜 萍
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初168号原告:陈某平，男，1981年3月生，住江西莲花。被告：江西鸿生缘实业有限公司，住所：江西省莲花。法定代表人：肖某根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。原告陈某平与被告江西鸿生缘实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某平、被告江西鸿生缘实业有限公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资45617元；2.判令被告支付所拖欠原告工资利息（按银行贷款三倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班，自2015年2月至2016年5月11日止，被告一共拖欠原告工资45617元，迟迟未付。被告向原告出具了一份“江西鸿生缘实业有限公司欠员工陈某平工资明细表”证明被告拖欠原告工资的事实，现请求法院依法判决被告支付原告工资及利息款。江西鸿生缘实业有限公司辩称，被告对原告的工资数额有异议，原告每月工资没有4500元这么高，且工资表上被告法定代表人的签名并非本人签名；原告要求支付工资利息的诉求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告在被告单位上班及被告自2015年6月起至2016年5月11日原告离职之日止拖欠原告工资的事实无异议，本院予以确认。本案事实部分争议焦点在于被告拖欠原告工资的金额，原告提交盖有被告单位公章及被告法定代表人肖九根签名的“江西鸿生缘实业有限公司欠员工陈某平工资明细表”证明被告拖欠原告工资45617元，被告庭审中虽对该明细表中注明的拖欠工资金额及肖九根的签字有异议，但并未依法提供相关证据证明自己的主张，也未在规定期限内依法申请笔迹鉴定，故本院对该证据予以采信，对被告拖欠原告工资45617元的事实，予以确认。本院认为，原告在被告单位工作，被告作为用人单位对原告提供的劳动依法应当给付相应的劳动报酬；“江西鸿生缘实业有限公司欠员工陈某平工资明细表”上加盖有被告单位的公章，且有被告法定代表人的签字，足以认定该明细表系被告真实意思表示，即被告认可拖欠原告2015年6月至2016年5月11日工资共计45617元，故原告要求被告支付拖欠工资45617元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付拖欠工资利息的诉求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告江西鸿生缘实业有限公司向原告陈某平支付拖欠工资45617元。限本判决生效后五日内履行完毕。驳回原告陈某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告江西鸿生缘实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  周婷婷二〇一七年五月三十一日书记员  颜 萍
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执443号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人都波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人都波的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执443号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人都波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人都波的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8309号
上诉人（原审被告）：杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号。
法定代表人：徐阿娟，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地杭州市庆春路137号。
负责人：王健，行长。
原审被告：浙江中泰控股集团有限公司，住所地：杭州市庆春路58号。
法定代表人：程可沛，董事长。
原审被告：杭州新泰塑纸有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路868号。
法定代表人：夏敏。
原审被告：美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人：唐哨凤，董事长。
原审被告：杭州新华纸业有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道春江东路1518号。
法定代表人：徐阿娟。
上诉人杭州新华集团有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州庆春支行、原审被告浙江中泰控股集团有限公司、杭州新泰塑纸有限公司、美达集团有限公司、杭州新华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杭州新华集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州新华集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州新华集团有限公司撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初3653号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杭州新华集团有限公司负担。杭州新华集团有限公司于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓阳
审判员 程雪原
审判员 舒 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 周治平
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1332号
申请执行人刘元顺，男，1975年12月4日出生，住所地泰来县。
被执行人张伟，男，1981年11月5日出生，住所地泰来县。
刘元顺与张伟健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1972号民事调解书已经发生法律效力，申请刘元顺于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行生效法律文书确定的给付赔偿款12175.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张伟有可供执行财产，申请人刘元顺也未能提供张伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1332号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李 祺
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初205号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉［2016］156号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日21时许，被告人吴某甲酒后驾驶甘L×××××号黑色吉利轿车沿本区天馨路向南行驶后又向东行驶至西景园桥头时被执勤民警查获，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：吴某甲血样中检出酒精成分，含量119.2mg／100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人吴某甲以危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，查获经过及采集血样照片，扣留（发还）车辆登记表，证人吴某乙、吴某丙的证言，呼气式酒精测试单，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人吴某甲的供述等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的上述事实清�、证据确实充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴某甲能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律�力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 受晓霞