wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18954号
上诉人（原审原告）：陈旭鑫，住广东省汕头市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市勤建龙苑餐饮有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑胜权，总经理。
委托代理人：宾康烁，系该司员工。
委托代理人：唐立敏，系该司员工。
原审第三人：广州渔民新村龙苑饮食有限公司，住所地：广州市天河区（东南部分）、三楼、501房、502房。
法定代表人：黎永星。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人陈旭鑫与被上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司（以下简称“勤建龙苑公司”）、原审第三人广州渔民新村龙苑饮食有限公司（以下简称“渔民新村公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院判决：驳回陈旭鑫的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈旭鑫负担。
判后，陈旭鑫不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判勤建龙某公司向陈旭鑫支付经济赔偿金30933.3元；3、全部诉讼费用由勤建龙某公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清，出现明显错误。第一，一审判决书中认定“原、被告及第三人均确认被告与第三人存在共同管理、共同经营关系。”及“被告与渔民新村餐饮企业管理有限公司签订的《合作协议》以及《合并或共同经营协议书》能够与《告知书》的内容相印证，证实共同经营的事实”明显不符合事实。勤建龙某公司发布的《告知书》已表明其不再进行经营，对员工不再进行管理，由渔民新村公司进行经营。渔民新村公司申请注册时股东不含有勤建龙某公司的成分，勤建龙某公司单方发布告知书实际上是违法将劳动关系转让给第三方。即使《合作协议》是真实的，也并不能证明双方存在共同管理和共同经营的事实。第二，勤建龙某公司与渔民新村公司于2015年2月4日所出具的《告知书》实际上是违法将陈旭鑫与勤建龙某公司的劳动关系进行了解除或终止。一审认定忽视了勤建龙某公司未经劳动者同意，单方转让劳动关系，劳动合同主体发生变化的事实。勤建龙某公司于2015年2月4日起停止向陈旭鑫支付工资及购买社保等情况均可以证实该事实。本案的实际情况就是勤建龙某公司假借合并或共同经营之名，违法解除或终止劳动合同，逃避法律责任。二、一审法院适用法律错误。勤建龙某公司与渔民新村公司不存在合并或分立的情形。勤建龙某公司未能就变更劳动合同内容与劳动者协商并达成一致，未履行法定义务，构成违法解除劳动合同。按照《劳动合同法》的四十八条之规定，勤建龙某公司应当向陈旭鑫支付经济赔偿金。
勤建龙某公司答辩称：同意原审判决。陈旭鑫因个人原因向我司辞职，所有手续均办理完毕。
渔民新村公司述称：同意原审判决。陈旭鑫的工作地点、工资标准、工作岗位均没有发生任何变更，我方与勤建龙某公司是一种合作经营关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈旭鑫主张勤建龙某公司违法解除或终止双方之间的劳动关系，但根据勤建龙某公司发布的《告知书》内容，并未显示勤建龙某公司有解除或终止劳动关系的意思表示。虽然龙某酒家的经营管理方发生变化，但陈旭鑫在知晓上述变更后，没有向勤建龙某公司提出异议，而是以实际行为接受了劳动合同的变更。之后，陈旭鑫因个人原因提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的应当支付经济赔偿金或经济补偿金的情形，故本院对于陈旭鑫的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈旭鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月八日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1725号
原告：夏义月，男，1976年2月9日生，汉族。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
被告：江苏万波电气制造有限公司，组织机构代码67834819-0，住所地：泰州市姜堰区白米镇通扬西路99-1号。
法定代表人：邓小冬，该公司董事长。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：钱金赛，男，1970年9月29日生，汉族。
本院在审理原告夏义月与被告江苏万波电气制造有限公司、钱金赛身体权纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏义月申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏义月撤回起诉。
案件受理费12335元，依法减半收取6167.5元，由原告负担。
审 判 长 张树春
审 判 员 曹士平
人民陪审员 许建国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更587号
罪犯邵俊帅。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年七月六日作出（2009）烟开刑初字第108号刑事判决，以被告人邵俊帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2008年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年10月16日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年12月8日起至2016年12月7日止。山东省烟台监狱于2015年12月14日报请对罪犯邵俊帅减刑，本院作出（2015）烟刑执字第1867号刑事裁定，因未履行财产刑，对罪犯邵俊帅不予减刑。山东省烟台监狱于2016年1月21日报请对罪犯邵俊帅减刑，本院作出（2016）鲁06刑更323号裁定，对罪犯邵俊帅不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵俊帅减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邵俊帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邵俊帅已缴纳罚金7000元，其所在的村民委员会、宁阳县堽城镇政府、宁阳县民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金。
上述事实有罪犯邵俊帅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、罚没单据、家庭困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵俊帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳剩余罚金，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵俊帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第133号
原告赵向阳，男，汉族，某学院职工。
委托代理人宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。
被告草珺，女，汉族，某学院职工。
委托代理人杨倩，甘肃金中浩律师事务所律师。
原告赵向阳诉被告草珺义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向阳及其委托代理人宁华山、被告草珺及其委托代理人杨倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称，2010年1月1日，被告因结婚举办婚礼，便请原告为其拍摄全程婚礼录像，基于同事关系，原告同意为其拍摄。当日，原告按照被告要求乘坐一辆带有天窗的小型轿车，从天窗外面朝后用摄像机拍摄婚礼途中的车队。在途经七里河黄河大桥桥北时，因车内司机及其他乘坐人员未及时向原告提醒该桥设置有铁制限高门及警示标示，故原告头部撞在铁制限高门上。后原告被送往兰州军区兰州总医院急诊治疗。基于上述事实，原告多次找被告协商处理，但被告均以各种理由推卸责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因义务帮工造成人身损害的各项费用共计51470元；2、被告承担原告已支付的司法鉴定费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告草珺辨称，1、本案原告于2010年1月1日就已经知道其伤情，但从未对此主张过任何权利，故该案已超过法定的1年诉讼时效。2、原告并非义务帮工而是有偿服务，原、被告之间系承揽合同关系。3、事发当日原告头部被撞击后并未构成任何损伤，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，原告赵向阳应被告草珺的邀请，为被告的婚礼仪式进行全程摄像。在拍摄途中，原告头部需从其所乘坐的轿车天窗伸出并面朝后进行拍摄，在车辆行驶经过七里河黄河大桥北段时，原告头部不慎撞击在该桥架设的铁制限高门上。后原告被送往兰州军区兰州总医院门诊急诊，
以上事实有兰州军区兰州总医院门诊病历、放射学诊断报告书、颅脑ct扫描报告；甘肃省中医院x-
ray影像检查报告、脑电图&脑电地形图检查报告；兰州军区兰州总医院安宁分院ct诊断报告单；兰州大学第二医院心电图报告单；解放军第四军医大学唐都医院门诊病历、mr检查报告单、诊断证明；甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴（2013）临鉴字第395号司法鉴定意见书；证人证言以及当事人陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告诉请被告承担其各项经济损失共计52970元，并提供2013年1月21日解放军第四军医大学唐都医院的诊断意见及甘肃政法学院司法鉴定中心（2013）甘政司［法］鉴字第（097）号鉴定书，拟证明其目前伤情与2010年1月1日所受伤害之间具有因果关系。因该鉴定意见所依据的2010年1月1日兰州军区兰州总医院头颅ct片显示结果并非“右侧颞骨骨折”，而为“颅骨未见异常”，故本院对该鉴定意见不予采信。同时根据甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴（2013）临鉴字第395号司法鉴定书中关于原告于2010年1月1日头部所受的撞击为轻微外伤且不构成伤残的鉴定意见，原告对其所诉的侵权行为与损害后果之间应具有的因果关系缺少证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵向阳的全部诉讼请求。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告赵向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王婵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70647号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告申亚妮。
被告徐超。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告申亚妮、徐超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告申亚妮、徐超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年9月16日，原告与被告申亚妮签订《个人二手住房贷款合同》，约定借款220000元，借款期限240个月，被告申亚妮以其名下位于胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保；合同同时约定，若被告申亚妮违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告申亚妮立即偿还借款本息及相关费用。同时，被告徐超向原告出具共同债务人承诺书，承诺以共同债务人身份共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告申亚妮签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告申亚妮偿还原告截至2015年3月17日的贷款本金214485.52元、利息2161.70元、罚息24.97元，以及自2015年3月18日至生效判决确定支付之日止的利息、罚息等；3、判令原告对被告申亚妮提供的位于胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户抵押房屋的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告徐超承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告申亚妮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告徐超未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告申亚妮签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告申亚妮向原告借款220000元，借款期限240个月，自原告实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对应付未付利息，亦按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告申亚妮未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同�要求被告申亚妮赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同同时约定，被告申亚妮以其名下位于胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户房产向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告申亚妮的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告申亚妮发放贷款本金220000元，但被告申亚妮未按约还款，截至2015年3月17日，被告申亚妮尚欠原告借款本金214485.52元、利息2161.70元、罚息24.97元。
另查明，被告徐超于2013年9月13日向原告出具共同债务人承诺书，承诺对被告申亚妮的上述债务承担共同还款责任。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东国人律师事务所律师代理费13200元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、贷款账户基本信息、共同债务人承诺函、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告申亚妮签订的《个人二手住房贷款合同》及被告徐超向原告出具的共同债务人承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告申亚妮发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告申亚妮以其名下位于胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告申亚妮设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告申亚妮、徐超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股�有限公司青岛山东路支行与被告申亚妮签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告申亚妮、徐超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年3月17日的借款本金214485.52元、利息2161.70元、罚息24.97元及自2015年3月18日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告申亚妮、徐超于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失13200元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告申亚妮设定抵押的胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛聚福源小区X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，保全费1603元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 所 姗
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第444号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人孙立勇。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立勇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第1134号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 李贵友
二〇一四年四月二十九日
书记员 王海波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01836号
原告：李英华，女，1951年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：林兴华，男，1973年9月24日出生，汉族，农民。
原告李英华诉被告林兴华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李英华及其委托代理人邓亚伟到庭参加诉讼，被告林兴华经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英华诉称：被告林兴华因做生意资金周转困难，于2012年5月23日及同年6月3日、6月17日、6月20日、7月6日、11月14日、12月21日、2013年6月28日分别向原告借款2万元（约定月利率3.5%）、2万元（约定月利率5%）、1万元（约定月利率6%）、1.6万元（约定月利率6%）、1.4万元（约定月利率6%）、2万元（约定月利率6%）、1万元（约定月利率6%）、2.5万元（约定月利率6%），合计借款13.5万元，被告林兴华分别为原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告林兴华久拖不还。为此提起诉讼，要求被告林兴华及时偿还借款13.5万元及其利息。
被告林兴华未应诉。
经审理查明：被告林兴华因做生意资金周转困难，于2012年5月23日及同年6月3日、6月17日、6月20日、7月6日、11月14日、12月21日、2013年6月28日分别向原告李英华借款2万元（约定月利率3.5%）、2万元（约定月利率5%）、1万元（约定月利率6%）、1.6万元（约定月利率6%）、1.4万元（约定月利率6%）、2万元（约定月利率6%）、1万元（约定月利率6%）、2.5万元（约定月利率6%），合计借款13.5万元，被告林兴华分别为原告出具了借款条据。后原告多次向被告催要借款及利息，被告林兴华久拖不予还付。为此原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告将原约定的月利率均降为3%。
以上事实，有原告提供的本人身份证、被告为原告出具的借据八份、原告关于降息的书面意见及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林兴华向原告李英华借款合计13.5万元未还属实。被告林兴华应予偿还。原告将原约定的月利率均降为3%，本院予以准许；但对超出银行同类同期贷款利率四倍部分的利息仍不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥﹥第六条之规定，判决如下：
被告林兴华于本判决生效之日起十日内还付原告李英华借款13.5万元及相应利息（均按月利率3％计算，但对超出银行同类同期贷款利率四倍部分的利息不予保护，其中2012年5月23日借款2万元产生的利息自2012年5月24日算起、2012年6月3日借款2万元产生的利息自2012年6月4日算起、2012年6月17日借款1万元产生的利息自2012年6月18日算起、2012年6月20日借款1.6万元产生的利息自2012年6月21日算起、2012年7月6日借款1.4万元产生的利息自2012年7月7日算起、2012年11月14日借款2万元产生的利息自2012年11月15日算起、2012年12月21日借款1万元产生的利息自2012年12月22日算起、2013年6月28日借款2.5万元产生的利息自2013年6月29日算起，均至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，因适用简易程序减半收取2360元，原告李英华负担300元，被告林兴华负担2060元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年七月七日
书记员 顾欣欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6064-3号
申请执行人：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广州市越秀区。
负责人：梁富汉，总经理。
委托代理人：何伟祥，该公司职员。
被执行人：朱自学，住所地河南省上蔡县。
原告广州市越秀区嘉信运输车队诉被告朱自学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）穗海法民二初字第1898号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市越秀区嘉信运输车队于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人朱自学协助办理号牌为粤A×××××汽车所有人由申请人变更为被执行人的过户和登记手续，并支付挂靠服务费160元、保险费3735.61元及案件受理费150元，共计4045.61元。本院于2015年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队申请执行的时候没有提供被执行人朱自学的财产线索。
执行过程中，被执行人已自行向本院缴纳了执行款项共计4045.61元，本院已将该执行款项共计4045.61元发还给案件申请人，故该项执行请求已执行完毕。
经执行，现由于暂未能发现号牌为粤A×××××汽车的去向，故本案关于要求被执行人协助办理上述车辆的所有人由申请人变更为被执行人的过户和登记手续的执行请求暂不具备执行条件。
鉴于此，申请执行人确认法院上述的执行情况，并表示暂不能提供涉案车辆的去向。
本院认为，经执行，因未发现号牌为粤A×××××汽车的去向而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6064号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何嘉欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初782号
原告：芦大高，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511746462。
被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区银杏路。
法定代表人：刘家付。
原告芦大高诉被告李运田、李文华、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦大高的委托代理人昝青青到庭参加诉讼，被告李运田、李文华、亳州隆鑫饮片有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦大高诉称：被告李运田于2015年1月25日向原告借款70万元整，借期90天，约定的月息2%，该笔借款由被告亳州隆鑫饮片有限公司提供担保。因被告李运田与被告李文华是夫妻，该笔借款均发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉来院，请求依法判令被告连带支付原告借款本金柒拾万元整（被告还需按月息2%向原告支付从借款之日到借款全部还清之日的利息），诉讼费由被告承担。
原告芦大高针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；二、私营企业基本注册信息查询单，证明李运田是亳州隆鑫饮片有限公司的股东及证明亳州隆鑫饮片有限公司的主体资格；三、婚姻登记查询单，证明李运田与李文华系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间；四、借据、转账单，证明借款发生的事实。
被告李运田、李文华、亳州隆鑫饮片有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告芦大高所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月25日，被告李运田向原告芦大高借款70万元，并出具借据一份，约定借款期限90天，到期时间2015年4月25日，借据上盖有亳州隆鑫饮片有限公司的印章。同日，原告芦大高向被告李运田通过中国银行转账700000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
另查明：被告李运田与李文华于2011年10月14日办理结婚登记。2016年3月7日的私营企业基本注册信息查询单显示，亳州隆鑫饮片有限公司处于筹建期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李运田出具的条据佐证，被告李运田应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在被告李运田与李文华夫妻关系存续期间，被告李运田与李文华未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告李文华应承担共同还款责任。原告诉称双方口头约定月息2%，因未提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《公司法》所指的公司成立是自领取营业执照开始成立，未经登记的设立中的公司尚不具有法人资格,也不具有独立承担民事责任的能力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。故本案中，对原告要求被告亳州隆鑫饮片有限公司连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运田、李文华于本判决生效之日起十日内偿还原告芦大高借款本金700000元；
二、驳回原告芦大高对被告亳州隆鑫饮片有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告芦大高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李运田、李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。
公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。
公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初782号原告：芦大高，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511746462。被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区银杏路。法定代表人：刘家付。原告芦大高诉被告李运田、李文华、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦大高的委托代理人昝青青到庭参加诉讼，被告李运田、李文华、亳州隆鑫饮片有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦大高诉称：被告李运田于2015年1月25日向原告借款70万元整，借期90天，约定的月息2%，该笔借款由被告亳州隆鑫饮片有限公司提供担保。因被告李运田与被告李文华是夫妻，该笔借款均发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉来院，请求依法判令被告连带支付原告借款本金柒拾万元整（被告还需按月息2%向原告支付从借款之日到借款全部还清之日的利息），诉讼费由被告承担。原告芦大高针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；二、私营企业基本注册信息查询单，证明李运田是亳州隆鑫饮片有限公司的股东及证明亳州隆鑫饮片有限公司的主体资格；三、婚姻登记查询单，证明李运田与李文华系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间；四、借据、转账单，证明借款发生的事实。被告李运田、李文华、亳州隆鑫饮片有限公司未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告芦大高所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月25日，被告李运田向原告芦大高借款70万元，并出具借据一份，约定借款期限90天，到期时间2015年4月25日，借据上盖有亳州隆鑫饮片有限公司的印章。同日，原告芦大高向被告李运田通过中国银行转账700000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。另查明：被告李运田与李文华于2011年10月14日办理结婚登记。2016年3月7日的私营企业基本注册信息查询单显示，亳州隆鑫饮片有限公司处于筹建期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李运田出具的条据佐证，被告李运田应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在被告李运田与李文华夫妻关系存续期间，被告李运田与李文华未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告李文华应承担共同还款责任。原告诉称双方口头约定月息2%，因未提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《公司法》所指的公司成立是自领取营业执照开始成立，未经登记的设立中的公司尚不具有法人资格,也不具有独立承担民事责任的能力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。故本案中，对原告要求被告亳州隆鑫饮片有限公司连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运田、李文华于本判决生效之日起十日内偿还原告芦大高借款本金700000元；二、驳回原告芦大高对被告亳州隆鑫饮片有限公司的诉讼请求；三、驳回原告芦大高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李运田、李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 詹霄霄二〇一六年六月十四日书 记 员 李 雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初241号
原告：张某，男，1974年8月6日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告：杨某，男，1977年12月5日出生，汉族，住武安市。
被告：马某，女，1977年12月12日出生，汉族，住武安市。
原告张某与被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李振中到庭参加了诉讼，被告杨某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨某、马某立即偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由杨某、马某承担。事实和理由：2014年5月29日，杨某借张某款20万元，双方没有约定还款期限。因张某急需资金周转，多次催还，杨某、马某以种种理由拒绝。故诉至法院，请求法院依法支持张某的诉讼请求。
杨某、马某未答辩和提交证据。
张某围绕诉讼请求依法提交了借据及转账凭证，杨某、马某未参加庭审质证。经本院审查后认为，张某提交的证据来源及形式合法，内容真实且与本案有关联性，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，杨某从张某处借款20万元，并当场向张某出具借据1张。该借据载明：“今借到张某现金贰拾万正200000杨某2014.5.29”。张某按约将借款20万元转入杨某指定的中国农业银行账户内。现张某多次催还未果成诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，杨某向张某借款200000元，事实清楚、证据确实，双方已形成事实上的借款合同关系。张某通过转账方式向杨某提供了借款，已履行了其合同义务，杨某亦应履行合同义务，在张某催要后及时偿还借款。杨某与马某原系夫妻关系，杨某所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。综上，张某要求杨某、马某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
杨某、马某于本判决生效后10日内偿还张某借款200000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由杨某、马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵建国
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初241号原告：张某，男，1974年8月6日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：杨某，男，1977年12月5日出生，汉族，住武安市。被告：马某，女，1977年12月12日出生，汉族，住武安市。原告张某与被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李振中到庭参加了诉讼，被告杨某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨某、马某立即偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由杨某、马某承担。事实和理由：2014年5月29日，杨某借张某款20万元，双方没有约定还款期限。因张某急需资金周转，多次催还，杨某、马某以种种理由拒绝。故诉至法院，请求法院依法支持张某的诉讼请求。杨某、马某未答辩和提交证据。张某围绕诉讼请求依法提交了借据及转账凭证，杨某、马某未参加庭审质证。经本院审查后认为，张某提交的证据来源及形式合法，内容真实且与本案有关联性，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，杨某从张某处借款20万元，并当场向张某出具借据1张。该借据载明：“今借到张某现金贰拾万正200000杨某2014.5.29”。张某按约将借款20万元转入杨某指定的中国农业银行账户内。现张某多次催还未果成诉。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，杨某向张某借款200000元，事实清楚、证据确实，双方已形成事实上的借款合同关系。张某通过转账方式向杨某提供了借款，已履行了其合同义务，杨某亦应履行合同义务，在张某催要后及时偿还借款。杨某与马某原系夫妻关系，杨某所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。综上，张某要求杨某、马某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：杨某、马某于本判决生效后10日内偿还张某借款200000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由杨某、马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一七年二月二十八日书记员  赵建国
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审97号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人江苏迪安化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人陶国来。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人江苏迪安化工有限公司未经批准、非法占用10466.7平方米集体土地新建迪安化工有限公司厂棚等设施的行为为由，于2016年12月30日作出灌国土资罚字（2016）01040号行政处罚决定书：一、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；二、处以罚款人民币：叁拾壹万肆仟元整（￥：314000.00）。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年12月30日作出灌国土资罚字（2016）01040号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年12月30日作出灌国土资罚字（2016）01040号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1071号
起诉人王军，身份证号码，男，汉族，1994年2月5日出生，汉族，无职业
2016年6�22日，本院收到王军的起诉状，起诉被告齐浩志。王军诉称，其与齐浩志为朋友关系，其银行卡被齐浩志盗走并从中取出19000元，该行为已被大庆市红岗区人民法院以（2016）黑0605刑初18号刑事判决书判决齐浩志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。现王军起诉至法院要求齐浩志立即返还人民币19000元。
经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复，法【2013】229号，批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置�财产的，人民法院不予受理。”本案被告齐浩志的盗窃行为已受到刑事处罚，原告的财产损失依法应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对王军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 荆亚坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 初志诚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1071号起诉人王军，身份证号码，男，汉族，1994年2月5日出生，汉族，无职业2016年6�22日，本院收到王军的起诉状，起诉被告齐浩志。王军诉称，其与齐浩志为朋友关系，其银行卡被齐浩志盗走并从中取出19000元，该行为已被大庆市红岗区人民法院以（2016）黑0605刑初18号刑事判决书判决齐浩志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。现王军起诉至法院要求齐浩志立即返还人民币19000元。经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复，法【2013】229号，批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置�财产的，人民法院不予受理。”本案被告齐浩志的盗窃行为已受到刑事处罚，原告的财产损失依法应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对王军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  荆亚坤二〇一六年六月二十七日书记员  初志诚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10439号
罪犯刘庆德，男，1956年8月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○一年六月二十六日作出（2001）保中刑初字第91号刑事判决，以被告人刘庆德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月三日以（2001）云高刑终字第1149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3275号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3721号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘庆德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘庆德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘庆德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘庆德减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月10日起至2015年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2477号
原告：叶松丽女，1950年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞和祥，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告叶松丽与被告虞和祥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶松丽撤回对被告虞和祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶松丽负担。
（此页无正文）
审判员 周利明
二〇一八年四月十八日
书记员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2477号原告：叶松丽女，1950年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：虞和祥，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告叶松丽与被告虞和祥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶松丽撤回对被告虞和祥的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶松丽负担。（此页无正文）审判员  周利明二〇一八年四月十八日书记员  沃超宇??
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5816号
上诉人（原审原告）：沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司，营业场所沈阳市。
负责人：王琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淼，女，1987年11月7日出生，满族，住本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王守利，男，1964年1月14日出生，满族，住本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王扬，男，1985年11月5日出生，满族，住本溪市。
三被上诉人委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。
上诉人沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司因与被上诉人王淼、王守利、王扬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司委托诉讼代理人袁晓娟、被上诉人王淼、王守利、王扬委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判童文玲与上诉人不存在劳动关系。事实和理由：双方当事人签订了《劳务合同书》，是劳务合同关系。
王淼、王守利、王扬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司向一审法院起诉请求：撤销沈苏劳人仲字（2016）80号仲裁裁决书，确认沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司与童文玲之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年3月20日，沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司与童文玲签订《劳务合同书》，约定童文玲根据沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司岗位需求和统筹安排，向沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司提供生产流水线方面的劳务，童文玲应按照沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司制定的各项制度向沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司提供劳务，服从沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司的教育的管理，工资按月发放，合同期限自2015年3月20日至2016年3月19日。童文玲在沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司工作期间，由沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司包吃包住。2015年10月10日，童文玲下班后外出，当日未回到沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司单位宿舍住宿。2015年10月11日，童文玲因交通事故死亡。2016年4月14日，王淼、王守利、王扬向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认童文玲2015年3月20日至2015年10月11日期间存在事实劳动关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日，作出沈苏劳人仲字（2016）80号仲裁裁决书，沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司不服该裁决书，现沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司起诉至一审法院，请求判令撤销该仲裁裁决书，确认沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司与童文玲之间不存在事实劳动关系。
另查明，王守利与童文玲系夫妻关系，王淼、王扬系童文玲子女。
一审法院认为，劳动关系与劳务关系的区分之关键，在于双方当事人是否是领导与被领导，支配与被支配的关系，即看双方是隶属关系还是平等关系，同时要看当事人一方是否需要遵守用人单位各项规章制度，并服从用人单位的管理与教育。本案中，从童文玲与沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司所签订的“劳务合同”可看出，双方之间系管理与被管理的关系，童文玲需遵守沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司各项规章制度，并服从沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司的管理，且童文玲按月领取工资，故童文玲与沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司之间系动合同关系，对于沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：2015年3月20日至2015年10月11日期间，童文玲与沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系成立应当具备以下特点：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。童文玲与沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司签订的协议虽然名为《劳务合同书》，但其基本内容包括遵守上诉人制定的规章制度、服从上诉人管理和教育、社会保险等劳动关系项下双方权利义务关系。双方当事人均具备建立劳动关系的主体资格，上诉人的主营业务为速冻食品制造，童文玲所从事的工作是上诉人主营业务的组成部分，童文玲在工作过程中接受上诉人的管理，上诉人按月向童文玲支付劳动报酬，可见沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司已经形成劳动关系。
综上所述，沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年七月四日
书 记 员 滕 飞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初388号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人苑小文，女，1981年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌非法行医，于2016年3月23日被周口市公安局太昊分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）323号起诉书，指控被告人苑小文犯非法行医罪，于2016年11月10日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人苑小文及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：被告人苑小文在未取得医生执业资格的情况下，在周口市川汇区老街银龙水务客户服务中心南10米处非法行医，周口市卫生局分别于2012年、2013年对其作出行政处罚决定，其继续非法行医。
公诉机关认为，被告人苑小文在取得医生执业资格的情况下未非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任.请求对被告人苑小文依法惩处，并提供了相关证据。
被告人苑小文对起诉书指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人苑小文系初犯，被告人苑小文案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，案发后及时停止非法行医，未造成严重后果，社会危害性较小，请求法庭对被告人对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人苑小文在未取得医生执业资格的情况下，在周口市川汇区老街银龙水务客户服务中心南10米处非法行医，周口市卫生局分别于2012年、2013年对其作出行政处罚决定，其继续非法行医。
上述事实，被告人苑小文在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、被告人常住人口基本信息、卫生行政执法文书、案件移送书、情况反映材料、卫生局卫生监督员出具的对被告人苑小文下达行政处罚决定书的情况说明及周口市卫生局行政执法案件卷宗（其中有对被告人苑小文作出的行政处罚决定书两份）等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苑小文在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人苑小文案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，结合其犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，可对其适用管制刑;对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人苑小文犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 张莉莉
审判员 刘红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐鹏飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5557号
原告：李黛梅。
被告：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地：镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人：颜茂枝。
被告：楼子云。
被告：颜茂枝。
以上三被告的委托代理人：楼美文。
原告李黛梅与被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李黛梅及被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝的委托代理人楼美文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黛梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款60万元并支付利息（利息从2013年1月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的坐落在镇江国际工业品城M02幢第3层0303室（MO2幢0303室）和坐落在镇江国际工业品城M02幢0105室（M02幢0105室）享有优先受偿权。事实与理由：2012年7月4日，三被告因资金周转需要，共同向原告借款人民币60万元整，利息按月利率2.5%计算，利息半年支付一次。由被告楼子云、颜茂枝向原告出具借条一份，并办理了房产抵押手续。2015年7月4日，经双方对账，被告再次了具了一份借条。被告楼子云、颜茂枝系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。借款后，被告只支付了半年的利息，经原告多次催讨，未果。
被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝答辩称，借款属实。现在被告经济困难，没有能力还款，抵押的房屋可以由原告处置。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、2012年7月4日的借条原件一份，证明2012年7月4日，被告颜茂枝、楼子云向原告借款60万元，约定利息按月利率2.5%计算，利息半年支付一次的事实。
2、汇款凭证一份，证明2012年8月13日，原告将借款55万元转账楼美文账号。
说明：另5万元现金交付楼美文。
3、2015年7月4日的借条原件、清单各一份，证明2015年7月4日，被告颜茂枝、楼子云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司确认欠原告1206814.31元，约利息按月利率2.5%计算。
4、结婚登记申请书一份，证明被告楼子云、颜茂枝于2005年12月22日登记结婚。
5、他项权证原件二份，证明原、被告对抵押房产依法办理了抵押登记手续的事实。
被告的质证意见：真实性无异议。
被告在庭审中提交了收条原件一份，证明被告已支付了半年利息的事实。
原告的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：原、被告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，本院对原、被告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定：被告楼子云、颜茂枝于2005年12月22日登记结婚。2012年7月4日，被告楼子云、颜茂枝向原告出具借条一份，载明：借款60万元，利息按月利率2.5%计算，利息半年支付一次；并在借条中注明“房产1套作抵押”。2012年7月25日，被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司以其所有的坐落在镇江国际工业品城M02幢第3层0303室（MO2幢0303室）和坐落在镇江国际工业品城M02幢0105室（M02幢0105室）提供抵押担保。2012年8月13日，原告转账交付借款55万元，另5万元现金交付。2013年1月4日，被告楼子云按月利率2.5%支付了半年的利息计9万元。2015年7月4日，经双方对账，被告颜茂枝、镇江润扬国际商贸城开发有限公司重新出具借条一份，并由被告楼子云在经办人（担保人）落款处签名捺印。现三被告尚欠原告借款本金60万元及2013年2月14日起的利息未支付。
本院认为，原告李黛梅与被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝之间的民间借贷关系，与被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司之间的抵押合同关系，均系各当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝尚欠原告借款60万元的事实清楚。本案债务发生在被告楼子云、颜茂枝夫妻关系存续期间，本案债务应认定为被告楼子云、颜茂枝的夫妻共同债务。原告要求被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝归还借款60万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；虽然原告出具的收条载明“2012.7.4-2013.1.4利息共计玖万元整”，但原告交付借款的时间为2012年8月13日而非2012年7月4日，故未支付利息的起算点应为2013年2月14日而非2013年1月4日，本院对此予以纠正。被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司以其所有的坐落在镇江国际工业品城M02幢第3层0303室（MO2幢0303室）和坐落在镇江国际工业品城M02幢0105室（M02幢0105室）的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝归还原告李黛梅借款60万元并支付利息（利息自2013年2月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李黛梅对被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的坐落在镇江国际工业品城M02幢第3层0303室（MO2幢0303室）的房产[房权证号：90××03]和坐落在镇江国际工业品城M02幢0105室（M02幢0105室）的房产[房权证号：90××05]拍卖、变卖的价款在上述第一项及诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5557号原告：李黛梅。被告：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地：镇江市润州区蒋乔镇。法定代表人：颜茂枝。被告：楼子云。被告：颜茂枝。以上三被告的委托代理人：楼美文。原告李黛梅与被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李黛梅及被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝的委托代理人楼美文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黛梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款60万元并支付利息（利息从2013年1月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的坐落在镇江国际工业品城M02幢第3层0303室（MO2幢0303室）和坐落在镇江国际工业品城M02幢0105室（M02幢0105室）享有优先受偿权。事实与理由：2012年7月4日，三被告因资金周转需要，共同向原告借款人民币60万元整，利息按月利率2.5%计算，利息半年支付一次。由被告楼子云、颜茂枝向原告出具借条一份，并办理了房产抵押手续。2015年7月4日，经双方对账，被告再次了具了一份借条。被告楼子云、颜茂枝系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。借款后，被告只支付了半年的利息，经原告多次催讨，未果。被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝答辩称，借款属实。现在被告经济困难，没有能力还款，抵押的房屋可以由原告处置。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、2012年7月4日的借条原件一份，证明2012年7月4日，被告颜茂枝、楼子云向原告借款60万元，约定利息按月利率2.5%计算，利息半年支付一次的事实。2、汇款凭证一份，证明2012年8月13日，原告将借款55万元转账楼美文账号。说明：另5万元现金交付楼美文。3、2015年7月4日的借条原件、清单各一份，证明2015年7月4日，被告颜茂枝、楼子云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司确认欠原告1206814.31元，约利息按月利率2.5%计算。4、结婚登记申请书一份，证明被告楼子云、颜茂枝于2005年12月22日登记结婚。5、他项权证原件二份，证明原、被告对抵押房产依法办理了抵押登记手续的事实。被告的质证意见：真实性无异议。被告在庭审中提交了收条原件一份，证明被告已支付了半年利息的事实。原告的质证意见：真实性无异议。本院认证意见：原、被告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，本院对原、被告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定：被告楼子云、颜茂枝于2005年12月22日登记结婚。2012年7月4日，被告楼子云、颜茂枝向原告出具借条一份，载明：借款60万元，利息按月利率2.5%计算，利息半年支付一次；并在借条中注明“房产1套作抵押”。2012年7月25日，被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司以其所有的坐落在镇江国际工业品城M02幢第3层0303室（MO2幢0303室）和坐落在镇江国际工业品城M02幢0105室（M02幢0105室）提供抵押担保。2012年8月13日，原告转账交付借款55万元，另5万元现金交付。2013年1月4日，被告楼子云按月利率2.5%支付了半年的利息计9万元。2015年7月4日，经双方对账，被告颜茂枝、镇江润扬国际商贸城开发有限公司重新出具借条一份，并由被告楼子云在经办人（担保人）落款处签名捺印。现三被告尚欠原告借款本金60万元及2013年2月14日起的利息未支付。本院认为，原告李黛梅与被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝之间的民间借贷关系，与被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司之间的抵押合同关系，均系各当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝尚欠原告借款60万元的事实清楚。本案债务发生在被告楼子云、颜茂枝夫妻关系存续期间，本案债务应认定为被告楼子云、颜茂枝的夫妻共同债务。原告要求被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝归还借款60万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；虽然原告出具的收条载明“2012.7.4-2013.1.4利息共计玖万元整”，但原告交付借款的时间为2012年8月13日而非2012年7月4日，故未支付利息的起算点应为2013年2月14日而非2013年1月4日，本院对此予以纠正。被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司以其所有的坐落在镇江国际工业品城M02幢第3层0303室（MO2幢0303室）和坐落在镇江国际工业品城M02幢0105室（M02幢0105室）的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝归还原告李黛梅借款60万元并支付利息（利息自2013年2月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、原告李黛梅对被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的坐落在镇江国际工业品城M02幢第3层0303室（MO2幢0303室）的房产[房权证号：90××03]和坐落在镇江国际工业品城M02幢0105室（M02幢0105室）的房产[房权证号：90××05]拍卖、变卖的价款在上述第一项及诉讼费用范围内享有优先受偿权。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司、楼子云、颜茂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年九月十二日代书记员 陈珩俐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3393号
原告：何顺心，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告何顺心诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失合计人民币162370元（含施救费、评估费）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日7时37分，张某某驾驶车牌号为皖******的重型货车（登记所有人：六安市开元汽车运输服务有限公司），沿老宣狸路行驶至宣狸路24公里0米鸿升钙业有限公司旁边时，发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，该车损失经安徽志弘价格评估有限公司评估，认定车损为148370元。该车辆在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期限内。
本院经审查认为，皖******重型货车的车辆行驶证上登记车主及保险单记载的被保险人均为六安市开元汽车运输服务有限公司，何顺心不是本案适格的原告，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何顺心的起诉。
本案受理费已减半收取1774元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年九月二十一日
书记员 尚雅茹
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
………………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3393号原告：何顺心，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。原告何顺心诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失合计人民币162370元（含施救费、评估费）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日7时37分，张某某驾驶车牌号为皖******的重型货车（登记所有人：六安市开元汽车运输服务有限公司），沿老宣狸路行驶至宣狸路24公里0米鸿升钙业有限公司旁边时，发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，该车损失经安徽志弘价格评估有限公司评估，认定车损为148370元。该车辆在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期限内。本院经审查认为，皖******重型货车的车辆行驶证上登记车主及保险单记载的被保险人均为六安市开元汽车运输服务有限公司，何顺心不是本案适格的原告，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何顺心的起诉。本案受理费已减半收取1774元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一七年九月二十一日书记员  尚雅茹附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异232号
案外人ＸＸ，女，1975年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
案外人李庆阳，男，1962年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人ＸＸ、李庆阳对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ、李庆阳称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人ＸＸ、李庆阳为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案ＸＸ、李庆阳是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明ＸＸ、李庆阳已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人ＸＸ、李庆阳所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人ＸＸ、李庆阳称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人ＸＸ、李庆阳等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人ＸＸ、李庆阳等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人ＸＸ、李庆阳提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ、李庆阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1433号
原告：付金国，男，1965年8月4日生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：南京东新锻造有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区沧溪路27号。
法定代表人：秦林强，该公司董事长。
原告付金国与被告南京东新锻造有限公司（以下简称东新公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金国到庭参加诉讼，被告东新公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付金国向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资84724.53元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月至2016年10月工资共计84724.53元未付。原告多次讨要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东新公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订劳动合同书及劳动合同补充条款各一份，双方约定：劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止；被告安排原告在管理岗位从事开发总监工作；次月28日为工资发放日，原告的工资采用基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，原告的基本工资为每月1500元，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告依法制订的相关规定考核确定等。劳动合同期限届满后，原、被告未续签劳动合同，原告仍在被告处工作。2016年10月26日，被告向原告出具工资结算凭证一份，写明欠原告2015年5月至2015年12月工资41964.53元、2016年1月至2016年10月工资42760元，共计84724.53元。后因被告未支付原告上述工资，原告于2017年2月20日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。在审理过程中，因超过仲裁法定受理时限，原告提出不愿继续在该委审理。2017年2月28日，该委作出仲裁决定书，决定准许原告的要求，终结审理。2017年3月，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的劳动合同书、劳动合同补充条款，被告出具的偿还所欠职工工资和社保费情况说明、所欠职工工资明细表、委托原告处理工作事务的介绍信，被告向原告出具的工资结算凭证，法人章移交手续单，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会作出的案件处理情况确认书、仲裁决定书等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的工资结算凭证载明欠原告工资84724.53元，至今未能支付，应依法予以支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南京东新锻造有限公司支付付金国劳动报酬84724.53元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年四月十二日
书记员 周谷媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初304号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年3月30日晚，被告人孙某因与无锡某公司发生工伤赔偿纠纷，遂至该公司，持金属摇杆将该公司电动车展厅的2扇玻璃砸坏，维修费用共计人民币8000元。经群众报警，民警在现场将被告人孙某抓获，归案后，孙某如实供述了自己故意毁坏他人财物的事实。
案发后，被告人孙某的亲友代其与被害单位无锡宝岛机车发展有限公司达成赔偿协议，被害单位对孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，证人吴某、陈某的证言，证人岳某、龚某的证言、辨认笔录，维修发票，协议书、收据，监控录像资料，被告人孙某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人孙某因犯盗窃罪于1995年10月被上海市第二中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经6次减刑，于2013年1月24日被上海市第二中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2013年1月24日起至2015年3月9日止），剥夺政治权利五年。2015年3月9日，被告人孙某假释考验期满。在此后剥夺政治权利五年的执行期间，被告人孙某又因犯故意毁坏财物罪于2016年3月30日被羁押，尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑为三年十一个月九天。
上述事实，有上海市第二中级人民法院（1995）沪二中刑初字第34号刑事判决书、相关刑事裁定书、上海市监狱管理局出具的《假释证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某本次犯罪前曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其在主刑执行完毕、附加刑剥夺政治权利执行期间又犯本罪，应将前罪没有执行完毕的剥夺政治权利的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人孙某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。案破后，被告人孙某的亲友代其与被害单位达成赔偿协议，被害单位对孙某表示谅解，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，连同前罪所判处的尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年十一个月九天。
审判员 林琳
二〇一六年七月八日
书记员 匡颖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1208号
原告：邹安华，男，汉族，1970年2月16日出生，农民，住林甸县花园镇火箭村一屯，。
被告：李刚，男，汉族，1980年7月27日出生，农民，住林甸县花园镇火箭村五屯。（经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼）
原告邹安华与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹安华到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邹安华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金50,000.00元，利息17,500.00元（按照月利息1分计算自2014年7月25日至2017年6月25日止），请求法院判令被告按照月利息1分计算自2017年6月26日至实际给付之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告以养牛为由于2014年7月25日向原告借款50,000.00元，被告为原告出具了借据一张，约定月利息1分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要该欠款，被告一直拖延至今未给付，故原告诉讼至法院。请求依据《合同法》、《民法通则》的相关规定，判令被告给付欠款本金50,000.00元，利息17,500.00元（按照月利息1分计算自2014年7月25日至2017年6月25日止），要求被告按照月利息1分计算自2017年6月26日至实际给付之日止的利息；要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告李刚经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、2014年7月25日被告为原告出具的借据一份（原件）。欲证明被告在原告处借款50，000.00元，约定月利率1分，未约定还款期限。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
二、林甸县花园镇火箭村村民委员会出具的证明一份（原件），欲证明被告外出打工多年，现无法联系的事实。被告李刚未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告李刚未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院调取证据如下：
本院依职权调取林甸县花园镇火箭村村民李洪德调查笔录一份（当庭宣读内容），李洪德称：其与被告李刚系父子关系，被告李刚于2015年4至5月份外出，现不知去向，无法联系。原告对该份调查笔录无异议。被告李刚未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
经审理查明，被告以养牛为由于2014年7月25日从原告处借款现金50,000.00元，借款后被告为原告出具借据一张，约定月利息1分，未约定还款期限。后经原告向被告催要该欠款，被告至今未给付，且被告李刚于2015年4至5月份外出，现不知去向，无法联系。故原告诉讼至法院，请求判令被告给付欠款本金50,000.00元，利息17,500.00元（按照月利息1分计算自2014年7月25日至2017年6月25日止），要求被告按照月利息1分计算自2017年6月26日至实际给付之日止的利息；要求由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李刚从原告邹安华处借款人民币50，000.00元，并由被告李刚为原告出具借据，借据中写明了借款日期，被告李刚在欠款人处签字，且原告将50，000.00元现金交与被告李刚，双方已经形成了民间借贷法律关系，该“借款合同”成立并生效，对当事人双方具有法律约束力。原告邹安华按照“借款合同”履行了向被告李刚交付借款的义务，在借据未约定还款期限的情况下，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故被告李刚亦应在原告向其索要借款后及时向原告返还借款，被告李刚至今未给付原告该笔借款，且现又不知下落，无法联系，故对于原告要求被告李刚给付借款本金人民币50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告李刚在向原告借款时，约定给付月利息1分，自2014年7月25日至2017年6月25日共计35个月，利息计算为50,000.00元×0.01元×35个月=17,500.00元，对于2017年6月26日至实际给付之日止的利息亦应按月利息1分计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后三日内给付原告邹安华借款本金人民币50，000.00元、利息17,500.00元（自2014年7月25日至2017年6月25日共计35个月，利息计算为50,000.00元×0.01元×35个月）。被告李刚给付原告邹安华以50,000.00元本金，月利息按1分计算自2017年6月26日至实际给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488.00元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
人民陪审员 刘 粲
人民陪审员 孙立新
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵富国
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保35号
申请人：花永祥
被申请人：沈阳中达建筑工程有限公司瑞林分公司
被申请人：沈阳中达建筑工程有限公司
本院在审理花永祥与沈阳中达建筑工程有限公司瑞林分公司、沈阳中达建筑工程有限公司经营合同纠纷一案中，花永祥向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，花永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳中达建筑工程有限公司瑞林分公司、沈阳中达建筑工程有限公司银行账户存款700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 李佳蔓
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7754号
申请人：于利利，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人于利利与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人于利利违约金人民币22,307元。申请人于利利于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22,307元的银行存款或房屋等等值财产。申请人于利利等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,307元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）243元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初69号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人刘团伟，男，汉族，1977年4月16日出生于河南省原阳县，公民身份号码410725197704162811，初中肄业，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八八团团部同心家园8栋3单元101室。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月21日被新疆北屯垦区公安局取保候审，2017年10月25日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2017年11月27日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘团伟犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人刘团伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年7月26日16时30分许，被告人刘团伟酒后无驾驶资格驾驶无牌证鑫鹰牌正三轮载货摩托车，在新疆生产建设兵团第十师一八八团十三连无名水泥道路上行驶，行驶至被害人闫秀真家门前路段时，将正在该处乘凉的被害人撞伤。经十师北屯市公安司法鉴定中心鉴定，被害人损伤程度为重伤二级。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人血液内酒精含量为279.8毫克/100毫升。经新疆北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故的全部责任。被告人在事故现场被民警当场查获。案发后，被告人已赔偿被害人闫秀真经济损失并取得其近亲属谅解。
上述事实，被告人刘团伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取登记表、北屯市公安局交通管理大队北公交认字[2016]51号道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、被害人闫秀真身份信息情况说明，证人王继贤证言，被告人供述，十师北屯市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法临）字[2017]23号法医学人体损伤程度鉴定书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字[2016]226号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队现场勘查笔录、现场图及现场照片、接警证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘团伟违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项的规定，被告人的行为构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有酒后无驾驶资格驾驶明知是无牌证机动车等情形，均可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合北屯市司法局同意对其社区矫正的意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑的建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘团伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员顾新楠
二〇一七年十二月十五日
书记员郭瑶
1
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2357号
上诉人（原审被告）贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。
法定代表人：费西志，该公司总经理。
委托代理人田月琴，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201511298182。
被上诉人（原审原告）董龙祥，男，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原审第三人李伟平，男，1987年7月18日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人许侦高，男，1975年9月17日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司与被上诉人董龙祥、原审第三人李伟平、许侦高运输合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年6月8日作出（2015）花民初字第532号民事判决，上诉人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第532号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费1178.45元，退还上诉人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3299号
原告施志德。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告黄帮雄。
被告肖来添。
被告曹敏志。
原告施志德与被告黄帮雄、肖来添、ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员韦日林适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告施志德的委托代理人梁庆树，被告黄帮雄、肖来添、ＸＸ敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告黄帮雄向原告借款105000元，约定借款期限至2012年12月16日止。如到期不按时归还，从借款之日起月利率计收违约金。被告肖来添、曹敏志作为担保人在《借条》上签名。逾期后，被告分文未还。现为维护原告的合法权益，请求判决：一、被告黄帮雄归还借款105000元及支付利息给原告（从2012年8月16日起，以借款105000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清时止）；二、被告肖来添、曹敏志对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄帮雄辩称，只是收到原告借款10万元，且利息应按照规定计算。借款当时被告肖来添、ＸＸ敏是担保人。被告黄帮雄借款后已支付了30000元（通过银行汇款给原告）给原告，具体以汇款凭证为准。
被告肖来添、ＸＸ敏共同辩称，被告的担保已经超过了担保期限，所以不需要承担连带清偿责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄帮雄于2012年8月15日向原告施志德借款105000元，约定还款期从2012年8月15日起至2012年12月16日止，如果借款人到期不按时归还清借款，则从借款之日起按月利率10%计算收取违约金，被告立写《借条》交由原告收执。被告肖来添、曹敏志作为借款担保人在《借条》上签名。原告在庭中自认被告黄帮雄于借款后已支付利息14200元。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告黄帮雄向原告施志德借款105000元的事实，原告施志德与被告黄帮雄的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原告施志德与被告黄帮雄之间形成了合法、有效的借贷关系，被告黄帮雄有义务归还借款给原告。被告黄帮雄辩称只收到借款10万元，但其未对其辩解提供充足的证据予以证实，本院不予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应以借款105000元，从2012年8月16日（原告主张日期）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，计至还清借款之日止，已支付的利息14200元从中抵减。因双方没有约定保证方式，被告肖来添、曹敏志应按照连带责任保证承担保证责任。原告未提供充足证据证实在主债务履行期满之日起六个月内向被告肖来添、曹敏志主张权利，故应免除被告肖来添、曹敏志的保证责任。被告肖来添、曹敏志抗辩其不应承担担保责任，有充足的事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄帮雄应归还借款105000元给原告施志德；
二、被告黄帮雄应支付借款105000元的利息给原告施志德（从2012年8月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，已支付的利息14200元应抵减）；
三、驳回原告施志德的其他诉讼请求。
本案受理费1200元（立案时已按简易程序减半收取，原告申请缓交），由被告黄帮雄负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦日林
二〇一五年十一月五日
代书记员 邓 莹
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审6号
申请执行人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人法晓红，该局工作人员。
委托代理人支叶红，该局工作人员。
被申请人钱忠宝,男,1982年7月5日出生,汉族,住江苏省灌云县。
案由：环境保护管理行政处罚
申请执行人常熟市环境保护局于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的常环行罚字（2016）第128号行政处罚决定书。本院于2017年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月1日，申请执行人依法对被申请人进行执法检查，查实被申请人未经环保行政主管部门审批同意，自2014年起擅自在常熟市虞山镇大义四新路2号建设12条印花生产线并投入生产。生产工艺主要为电脑制版—铺布—兑色—丝网印花—冲洗丝网—成品，冲洗印花板产生的废水接入常熟市鸽球印染有限公司处理。申请执行人认为，被申请人上述事实，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款的规定，已构成违法。2016年8月5日，申请执行人依法向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，在法定期限内被申请人未提出听证申请，8月8日收到被申请人的陈述申辩意见书要求减免罚款，经申请执行人集体讨论，决定部分采纳申辩意见，予以从轻处罚。2016年8月22日，申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被申请人作出常环行罚字（2016）第128号行政处罚决定书，责令被申请人停止未经审批擅上项目的生产，对被申请人处以罚款捌万元。同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月26日，申请执行人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。2016年10月8日，申请执行人在对被申请人进行后督察时，现场检查发现被申请人未在生产；罚款未缴纳。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年3月2日，申请执行人向被申请人送达了限期履行行政处罚决定催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年4月10日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚款80000元及加处罚款80000元。
本院认为，申请执行人常熟市环境保护局对被申请人钱忠宝作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2016）第128号《行政处罚决定书》中被申请人钱忠宝未履行罚款人民币80000元及加处罚款80000元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亦斌
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4175号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行、被执行人林萍：
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人林萍申请实现担保物权一案，本院作出的(2016)浙0225名特18号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4175号案件执行完毕。
二〇一八年一月十七日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审363号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人邵奈兴，男，1976年09月09日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
被执行人郭素惠，女，1978年08月26日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行对被执行人邵奈兴、郭素惠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年10月16日以被执行人邵奈兴、郭素惠于2014年6月24日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）171（新）018号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）171（新）018号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）171（新）018号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）171（新）018号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人邵奈兴、郭素惠必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人邵奈兴、郭素惠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。