wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第17号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年12月11日因涉嫌故意伤害罪被山西省长治县公安局取保候审。2013年3月27日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2012）016号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2012年4月2日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2012年2月25日13时许，被告人孙某某在山西省长治县某镇某村朋友张某某家喝酒时，张某某提到本村的李某以前打过自己，二人便去李某家理论此事，后因言语不和，张某某与李某厮打在一起。李某的妻子张某甲上前拉张某某时，孙某某便用手卡住张某甲的脖子，将其按在床上殴打致其受伤。经山西省长治县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲颈部损伤构成轻伤。案发后，双方达成和解协议，孙某某履行了赔偿义务，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并且自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、山西省长治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、户籍证明等书证：证人李某、李某某、李某甲、张某某等证言；被害人张某甲陈述；被告人孙某某供述；现场勘验检查工作记录、现场制图及现场照片等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定：被告人孙某某故意伤害被害人张某甲，致被害人张某甲颈部损伤构成轻伤的事实存在。
本院认为，被告人孙某某故意伤害被害人张某甲，致被害人张某甲颈部损伤构成轻伤，被告人孙某某的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。山西省长治县人民检察院指控被告人孙某某所犯罪行事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人孙某某确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人孙某某适用缓刑。
据此，本院根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 鹏
二〇一三年四月二日
书记员 李星星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67219号
原告：昆山正工模具有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宋龙海，总经理。
委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，上海安臻律师事务所实习律师。
被告：华伟表面处理技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑文涌。
本院在审理原告昆山正工模具有限公司诉被告华伟表面处理技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告昆山正工模具有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告昆山正工模具有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01115号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告曾凯兰，女，42岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告曾凯兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初18号
原告：杨某甲，女，1979年11月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：杨某乙（系杨某甲之父），1957年3月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，代理权限为一般授权代理。
被告：蒋某某，男，1972年4月3日�，汉族，重庆市潼南县人，农民。
本院于2016年1月7日立案受理了原告杨某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案。由审判员龙进品适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍认识后于2000年1月7日领取结婚证，1999年农历冬月十三日按农村风俗举行婚礼，婚后被告到我家生活，双方于2001年3月21日生育长子杨某丙，现年15岁，已辍学；2008年3月2日生育次子杨某丁，现年8岁，目前小学二年级。被告蒋某某性格粗暴，酗酒成性，吃喝嫖赌样样俱全，我让其改正反遭殴打，我父母好言相劝也遭其怨恨。2011年蒋某某离家单独生活，我和孩子一起生活。现在我认为夫妻关系已名存实亡，再无维持的必要，诉请解除双方婚姻关系，婚生两子归原告抚养。
被告蒋某某辩称：我是重庆市潼南县梓潼街道办事处李台村人，经人介绍与原告认识并相爱，双方婚后直到2013年夫妻感情很好，但我因劳累过度2013年查出患有糖尿病，原告开始嫌弃我，对我越来越冷淡，目前我迫于生计只能到公郎集镇我老乡开办的家具店打工度日。我一直想回家孝敬父母照看小孩，但始终遭到原告的阻拦。我认为双方结婚已经十多年，生育了小孩，我对家庭付出了很多，没有功劳也有苦劳，离婚对我就意味着一无所有，对孩子的健康成长也同样不好，因此不同意离婚。
原告杨某甲就其诉讼主张向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告身份情况；2.结婚证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原被告双方存在合法的婚姻关系；3.公郎镇新合村委会出具的证明原件1份，用以证�杨某甲在领取结婚证时其姓名被错登为“杨某某”；4.居民户口簿复印件1份（与原件核对无异），证明家庭成员情况及生育子女情况。
被告蒋某某对上述证据质证后无异议。
被告蒋某某就其答辩主张向本院提供如下证据：1.被告身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告身份情况；2.南涧县公郎镇卫生院出具的病情证明复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告三年前被确诊为“二型糖尿病”，并长期服用降糖药及注射胰岛素控制血压的事实。
原告杨某甲对上述证据质证后无异议。
本院审查后认为，原被告双方向法庭提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：
原被告经人介绍认识后于2000年1月7日领取结婚证，1999年农历冬月十三日按农村风俗举行婚礼，婚后被告到原告家生活，双方于2001年3月21日生育长子杨某丙，现年14岁多，已辍学；2008年3月2日生育次子杨某丁，现年7岁多，目前就读于某小学。双方婚后很长时间内感情尚可，近年来因被告身患糖尿病等诸多原因造成夫妻产生矛盾。原告认为双方之间已无感情，因此诉请解除婚姻关系。本案庭审调解时，因双方分歧较大，未能达成协议，调解无效。
本院认为：原被告双方婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因各种原因产生矛盾属实，但并非不可调和，理由如下：其一，双方来自不同地域，但能够结合在一起，正所谓“千里姻缘一线牵”；其二，双方系自由恋爱后结婚，具有感情基础；其三，双方共同生育了小孩，有了感情的纽带。只要双方能互谅互让互敬互爱，多做换位思考，多考虑孩�的健康成长，仍然有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 龙进品
二〇一六年一月二十六日
书记员 张月波
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第552号
原告罗某某。
委托代理人刘某，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李某一。
被告李某二。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙北路1--2号。
负责人腾小文，公司总经理。
本院2015年10月30日受理原告罗某某与被告李某一、李某二、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元由原告罗某某负担。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜传程
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第552号
原告罗知英，个人信息………略。
委托代理人刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李井忠，个人信息………略。
被告李建明，个人信息………略。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙北路1—2号。
负责人腾小文，公司总经理。
本院2015年10月30日受理原告罗知英与被告李井忠、李建明、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗知英于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗知英自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗知英撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元由原告罗知英负担。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜传程
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一初字第552号原告罗某某。委托代理人刘某，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李某一。被告李某二。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙北路1—2号。负责人腾小文，公司总经理。本院2015年10月30日受理原告罗某某与被告李某一、李某二、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费365元，减半收取183元由原告罗某某负担。审 判 长  曾祥文人民陪审员  李志勇人民陪审员  李晓芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  杜传程
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第228号
原告肖薇薇，女。
委托代理人许长波。
委托代理人肖云华。
被告谭海江，男。
原告肖薇薇与被告谭海江健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李忠林适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许长波、肖云华及被告谭海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖薇薇诉称：2013年11月20日15时30分许，在大冷镇上三家子村4组姜亚军家门口，我父亲肖云华开车从谭海江身边经过，双方发生口角后，谭海江去我家争吵，被在场人拉开。谭海江在离开我家时，将我打伤，造成我住院治疗15天，经济损失共计10045.60元。经大冷公安派出所调解，谭海江不同意赔偿。现依法起诉，请求法院判令谭海江赔偿我下列损失：医疗费7980元、护理费1357元（90.47元×15天）、误工费970元（33.46元×15天）、伙食补助225元（15元×15天）、交通费300元。
被告谭海江辩称：我没打肖薇薇，不同意赔偿一切费用。
经审理查明，2013年11月20日15时40分许，在彰武县大冷镇上三家子村4组姜亚军家门前，被告谭海江看见本村村民肖东在一台装满草帘子车上，用绳子绑草帘子，谭海江看见绳子从车上顺下来，就上前帮肖东拽绳子。这时，原告肖薇薇的父亲肖云华开着自家农柴车从谭海江的身边经过，双方为此发生口角、互骂对方，谭海江从车上往下拽肖云华，肖云华用脚踹谭海江，后被在场人给劝阻，肖云华开车回到家里。谭海江看见肖云华回家了，随后前去肖云华家理论，与肖云华再次发生争吵，并相互撕扯，被在场人谭海军等人制止，将谭海江推出屋外。谭海江在离开肖云华家时，肖薇薇追到自家大门外，拽住谭海江的衣服，谭海江挣开，造成肖薇薇受伤。当晚，肖薇薇去彰武县人民医院住院治疗15天，经诊断肖薇薇为右肘、右手外伤，支出医疗费7580.60元，交通费300元。
另查明，被告谭海江在2013年12月31日被彰武县公安局大冷派出所给予罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实有原告肖薇薇提供的身份证复印件1份（已与原件核对无异议）；公安行政案件损害赔偿调解记录1份；彰武县人民医院出具的门诊病志、病历、诊断书、医疗费收据、收费清单、法院调取的彰武县公安行政卷宗1本及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料来源合法，真实有效，经开庭质证以及本院审查属实，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，谭海江与肖薇薇父亲肖云华因琐事发生纠纷，经人劝阻后，不应再次去肖云华家争吵并与之撕扯，肖薇薇在谭海江已被他人劝走后，不应再追出门外与谭海江撕扯。双方在此次事件中均有过错，应承担同等民事责任。谭海江应对造成肖薇薇受伤承担相应责任。故对肖薇薇请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条二款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谭海江赔偿原告肖薇薇医疗费7580.60元、误工费501.90元（33.46元×15天）、护理费501.90元（33.46元×15天）、住院期间伙食补助费225元（15元×15天）、交通费300元，合计9109.40元的50%，即4554元。于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告肖薇薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费43元，由原告肖薇薇负担21元，被告谭海江负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李忠林
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 星
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第95号
原告：王某某。
委托代理人：章某某、邵某某。
被告：胡某。
被告：孙某某。
原告王某某为与被告胡某、孙某某买卖合同纠纷一案，
于2010年2月22向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告胡某、孙某某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：二被告系夫妻关系，从事家庭经营
不锈钢行业。二被告因经营需要向原告购买不锈钢元钢，总欠
货款35000元，由被告孙某某于2006年1月26日向原告出具了一
张欠条。此后二被告仅支付货款10000元。故原告诉至法院，
要求判令二被告支付货款25000元及赔偿利息损失（从起诉之
日起至履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息两份，以证明俩被告诉讼主体资格；
3、欠据一份，以证明被告欠货款的事实。
另原告当庭补充一份结婚登记申请书，以证明二被告系夫妻关系。
被告胡某、孙某某未作出书面答辩，在本院指定的举证
期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本
院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审
陈述相一致，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，二被告向原告购买不锈钢元钢，双方之间形
成的买卖合同关系合法有效，并由被告孙某某出具欠据予以确
认。被告胡某、孙某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产
生的债务负有连带偿还的责任。现原告主张债权，二被告应当
予以偿还。原告向二被告主张权利后，二被告至今未完全履行
支付货款义务。原告主张逾期付款的利息损失，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
王某某货款25000元，并赔偿其利息损失（利息从2010年2月22
日起，按照日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李 雅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1168号
罪犯路庆丽，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2004年12月29日作出了（2004）朔刑初字第37号刑事判决，以被告人路庆丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并附带罚金三万元（已交付）。该犯于2005年3月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月；2010年7月28日裁定减刑两年；2013年2月4日裁定减刑两年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯路庆丽在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年11月21日、2013年4月26日、2013年8月28日、2013年8月21日、2013年10月30日、2014年7月3日、2014年7月3日、2015年04月22日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯路庆丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯路庆丽准予减去有期徒刑二年，刑期自2007年11月2日起至2020年5月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第412-1号
申请执行人陈燕玲，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄春琳，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈燕玲与被执行人黄春琳民间借贷纠纷一案，本院（2014）鲤民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人就本案达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第32号民事判决书本次执行程序。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月二日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00048号
原告李某，男，个体户。
委托代理人姚浩，湖北朗勤律师事务所律师。
被告江某，女，个体户。
被告凃某，男，个体户。
被告王某，女，个体户。
原告李某诉被告江某、凃某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员柯清担任审判长，人民陪审员柯善宝、柯愈生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚浩到庭参加诉讼，被告江某、凃某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月27日，被告江某、凃某向原告借款30万元，同日，被告王某与原告签订了保证合同，约定其对被告江某、凃某的上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告经多次催讨未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告江某、凃某偿还借款本金30万元，并支付利息48，000元（暂计算至2014年2月27日，后续利息按月息2%计算）；被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
原告李某为支持其请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告签订的借款合同书，证明被告江某、凃某在原告处借款30万元，月利率为2%，借款期限为2013年6月27日至2013年7月7日，同时约定原告住所地为诉讼法院管辖地；
证据二、保证合同书一份，证明2013年6月27日，被告王某对该借款向原告承担连带保证担保责任；
证据三、付款指示书、借款借据、银行转帐凭证、收款确认书各一份，证明原告向被告江某、凃某支付了30万元的借款的事实；
被告江某、凃某、王某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据符合法律规定，故予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告江某、凃某签订了一份借款合同，合同约定：被告江某、凃某向原告借款30万元；借款期限为2013年6月27日至2013年7月7日；月利率为2%。同日，原告与被告王某签订了一份保证合同，合同约定：被告王某保证对被告江某、凃某的借款30万元向原告承担连带保证责任；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金，原告实现债权的费用和其他应付费用。原告即向被告江某支付借款30万元。到期后，原告经多次催讨未果来院起诉，请求判令被告江某、凃某偿还借款本金30万元及利息48，000元（暂计算至2014年2月27日，后续利息按月息2%计算）；被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间签订的借款及保证合同均不违反国家法律、法规强制性规定，且有被告江某、凃某、王某签名予以证实，应当合法有效。被告江某、凃某依法应当偿还借款，故原告要求被告江某、凃某偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；被告江某、凃某未按照合同约定的期限偿还借款本金，依约定被告江某、凃某应承担逾期还款的利息，故原告要求被告江某、凃某按约定的利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；保证合同明确约定被告王某对被告江某、凃某的借款本息承担连带责任保证，原告依法可以要求被告江某、凃某偿还借款本息，也可以要求被告王某在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王某对被告江某、凃某借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某、凃某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，从2013年7月7日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费3，260元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 柯 清
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 柯愈生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 乐文娟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第561号
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，该公司邢台中心支公司职员。
委托代理人鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
被告王兴坤。
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）诉被告王兴坤追偿权纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人鲁敏、被告王兴坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险河北分公司诉称，2013年2月7日17时，被告王兴坤无证驾驶其所有的车辆冀E×××××小型车辆在西黄村加油站加完油由北向南行驶时与由东向西行驶的尚朋杰无证驾驶无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成尚朋杰受重伤。后尚朋杰提起刑事附带民事诉讼，该案经邢台县法院审理终结，作出（2014）邢刑初字第8号刑事附带民事判决书，该判决生效后，我公司依判决向尚朋杰支付了交强险赔偿款12.2万元。由于被告王兴坤是无证驾驶在我公司承保的车辆发生了重大交通事故，我公司虽然在交强险范围赔偿了事故的当事人尚朋杰，但是我公司承担的是垫付赔偿责任，不是终极的赔偿责任，现依据相关法律规定向被告追偿垫付的赔偿款，请求法院依法判令被告支付我公司垫付的交强险理赔款12万元。
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明被告无证驾驶，且造成尚朋杰受伤的事实；2、原告的保单抄件，证明原告承保了被告无证驾驶的车辆的交强险；3、（2014）邢刑初字第8号判决书，证明原告在交强险赔偿范围内赔偿尚朋杰损失12.2万元；4、招商银行的付款回单，证明原告已经赔偿了尚朋杰12.2万元。
被告王兴坤辩称，我无证驾驶承担了刑事责任，也赔偿了受害人，当时受害人住院时我找保险公司要钱，保险公司不赔，我借钱给受害人治疗的，判决书中写的就是要保险公司进行赔偿，不是垫付的，我不应给原告这12万元，如果当时就是说垫付，我还要上诉的。
被告王兴坤为支持自己的主张，向本院提交证据为：1、事故认定书；2、交强险的保单（复印件）。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以认可；对原告提交的证据4，虽称不清楚，结合原告证据3，本院对原告证据4予以认可。对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：被告王兴坤为其所有的冀E×××××小型普通客车在原告处投保有一份交强险，保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日。2013年2月7日17时，被告王兴坤无证驾驶其所有的冀E×××××小型客车在西黄村加油站加完油由北向南上路行驶时，与由东向西行驶的尚朋杰无证驾驶无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成尚朋杰受重伤。后尚朋杰提起刑事附带民事诉讼，该案经我院审理终结，作出（2014）邢刑初字第8号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿尚朋杰12.2万元，该判决生效后，原告依判决向尚朋杰支付了交强险赔偿款12.2万元。现原告诉至本院，向被告王兴坤追偿支付给尚朋杰的12万元赔偿款。
本院认为，原、被告对被告王兴坤在原告处投保有交强险的事实均认可，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告虽依据本院生效判决书在交强险范围内赔偿了受害人尚朋杰，但因被告王兴坤系无证驾驶，原告不应承担赔偿责任，原告依法向侵权人王兴坤主张追偿权依法有据，故本院对原告要求被告王兴坤偿还其垫付的交强险理赔款12万元的诉讼请求予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告王兴坤于本判决生效后15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司12万元。
如果未按本判决在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由被告王兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李春巧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第3247号
原告上海地中民防工程设备有限公司。
法定代表人吉培德，董事长。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人严丽萍。
本院在审理原告上海地中民防工程设备有限公司与被告上海隆盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海地中民防工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币770元，减半收取计人民币385元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第20号
申请人：黄某某，男。
2015年3月2日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对黄某某与池某某离婚一案于2014年12月29日作出的2014号985确认书的效力。该司法文书结果是：“兹确认以上当事者之间，根据其意互相达成协议离婚”。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院作出的2014号985确认书，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院作出的2014号985确认书的法律效力予以承认。
本案诉讼费500元，由申请人黄某某负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年三月三日
代理书记员 王洋子
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第213号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈金钟，男，1983年4月4日出生。
被执行人陈凰娇，女，1983年10月9日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人陈金钟、陈凰娇于2013年9月24日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第992（马巷363）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈金钟、陈凰娇于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第992（马巷363）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人陈金钟、陈凰娇，被执行人陈金钟、陈凰娇在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第992（马巷363）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金钟、陈凰娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈金钟、陈凰娇应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈金钟、陈凰娇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 黄泳淞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第208号
原告：余某甲，男，生于1940年3月5日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：余某乙，男，生于1964年3月5日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：陈某某，女，生于1969年9月22日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告余某乙的妻子。
被告：余某丙，女，生于1966年7月8日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：余某丁，女，生于1968年8月10日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：余某戊，男，生于1971年9月20日，汉族，四川省芦山县人，农民，户籍所在地四川省芦山县，现住址不详。
被告：余某己，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：余某庚，男，生于1977年7月8日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：余某丙，女，生于1966年7月8日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县，被告余某庚的二姐。
原告余某甲诉被告余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚赡养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判。因采用其他方式无法向被告余某戊送达，本院于2015年4月23日向被告余某戊公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余某乙委托代理人、被告余某庚委托代理人、被告余某丙、余某丁、余某己到庭参加诉讼。被告余某戊在公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告夫妇共生育六个子女。长子余某乙、次女余某丙、三女余某丁、四子余某戊、五女余某己、六子余某庚。现六子女均已成家。1989年妻子去世，原告把最小的几个子女供养成人后，原告便独自生活。现原告年老体弱，无生活来源。为了维持基本生活，原告提起诉讼，要求六被告每人每月给付原告生活费300元，医疗费由六被告凭发票各承担六分之一。
被告余某乙、余某丙、余某丁、余某己辩称：对赡养原告无异议，自己平时也在尽赡养义务，但原告起诉要求每月300元生活费的诉讼请求过高。同时，原告将家中的土地都给了余某戊耕种，退耕还林的补助也由余某戊在领取，要求原告将属于每位子女的土地平均分配。
被告余某庚提交书面答辩状称：对赡养原告无异议，具体金额尊重法院的判决。但认为大哥余某乙和四哥余某戊的婚事都是由父母操办，余某戊的孩子原告也在帮忙照看。家中的土地余某戊也得的最多，余某戊应多尽赡养义务。
被告余某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告育有六个子女。长子余某乙、次女余某丙、三女余某丁、四子余某戊、五女余某己、六子余某庚。现六子女均已成家，余某乙、余某戊、余某庚在新疆务工，其余子女均以务农和打零工为生。1989年原告的妻子去世后，原告独自居住在老屋中。2007年左右，因老屋存在安全隐患，政府对老屋进行了拆迁，原告未再另建住房。后原告随余某庚到新疆生活。2013年，原告从新疆回到芦山，暂时居住在余某己家中。为了解决原告的居住问题，经村委会调解，余某乙和余某丙各出资1000元，余某庚出资500元，其余各子女分别出材料出力，在老屋附近为原告搭建了两间简易房，后原告一直独自居住在简易房内，日常生活主要由余某丙照料。现原告年老体弱，无生活来源。为了维持基本生活，原告提起诉讼，要求六被告每人每月给付原告生活费300元，医疗费由六被告凭发票各承担六分之一。另，原告购买了农村合作医疗保险，能报销部分医疗费用。
上列事实有经庭审质证认证的身份证复印件及双方在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起赡养纠纷案件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告余某甲现年75岁，已丧失劳动能力，余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚作为子女，有赡养原告余某甲的义务。综合考虑原告余某甲居住状况及当地的生活水平，本院酌情将赡养费用确定为每个子女每月给付生活费120元。原告余某甲诉讼请求超过的部分，本院不予支持。原告余某甲请求医疗费由余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚各承担六分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但此费用应经医疗保险进行报销后，由余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚各承担六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚自本判决生效的当月起每月各自给付原告余某甲生活费120元；每三个月执行一次，在第一个月的月初给付当期三个月的费用。
二、自本判决生效的当月起，原告余某甲的医疗费用经医疗保险进行报销后由被告余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚各承担六分之一。
三、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免征案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 何俊超
人民陪审员 何培涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第175号
原告：杨某。
委托代理人：毛某某。
被告：詹某。
委托代理人：丁某某。
本院在审理原告杨某与被告詹某离婚后财产纠纷一案
中，原告请求判令被告履行《离婚协议》之约定，将坐落于开
化县城关××单××室的房产过户给女儿詹乙和儿子詹某。
本院经审查后认为，该房产的赠与，系原、被告双方的
共同处分行为，与夫妻身份的解除以及其他共同财产的分割有
着密切联系，但是原告杨某并非该房产的受赠与人，与本案
无直接的利害关系，不是本案适格的原告。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一二年四月十九日
书记员 姜 毅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第246号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：夏勇军。
原告周裕凯与被告夏勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告夏勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕凯诉称：2015年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，借款后，被告仅支付了一个月的利息，借款本金及其他利息经原告多次催要，至今未还，为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年4月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏勇军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告夏勇军出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告夏勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏勇军于本判决生效之日起十日内归还原告周裕凯借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年4月23日起按约定月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告夏勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张 琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初920号
原告：辉南县广源热力有限公司
住所地：辉南县。
法定代表人：任宝忠，职务：执行董事经理。
委托代理人：郭振环，1956年11月11日生，住白山市浑江区。
被告：王明军，男，35岁，住辉南县。
原告辉南县广源热力有限公司与被告王明军供用热力合同纠纷一案。原告辉南县广源�力有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉南县广源热力有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辉南县广源热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告辉南县广源热力有限公司负担。
审判员 ：武传有
二〇一七年八月八日
书记员 ：邱丽洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第551号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员沈俊霖担任审判长，代理审判员禤立平、人民陪审员邓丽春参加的合议庭，适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告2013年10月2日经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于不了解对方个性，草率结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，被告一气之下出走，至今约五个月不归家，没有音讯，不与原告联系，导致夫妻感情确已破裂，为此，原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告为其上述陈述事实在举证期限内向人民法院提供以下证据：1、身份证及户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告黄某乙未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告黄某乙在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告黄某甲提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于2013年10月2日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方感情一般。双方结婚至今未生育有子女。庭审中原告表示没有夫妻共同财产及债权、债务处理的问题。因被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院未能进行调解工作。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主婚姻，虽婚前认识、了解时间较短，但婚后双方在家庭生活中仍能和睦相处，努力工作经营好家庭，可见原、被告双方确实建立了一定的夫妻感情。原告主张被告黄某乙从2013年11月不明原因离家出走，双方分居生活至今，故请求本院准予双方离婚，但就该主张原告未能提供证据予以证实，现原告请求离婚，未符合法律规定准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈俊霖
代理审判员 禤立平
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁炉丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第185号
原告：张剑云。
被告：宣姚平。
原告张剑云与被告宣姚平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张剑云到庭参加诉讼，被告宣姚平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑云起诉称：原告宣姚平因工程投入需要资金周转，分两次向原告张剑云借款合计95000元�承诺支付合理的利息。上述欠款原告经催讨无着，遂诉至法院，要求判令：被告宣姚平归还原告借款95000元。
被告宣姚平未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明被告宣姚平于2013年7月25日向原告借款30000元、于2014年2月20日向原告借款65000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：2013年7月25日，被告宣姚平向原告张剑云借款30000元，并由被告出具借条一份。2014年2月20日，被告宣姚平再次向原告张剑云借款65000元，并由被告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法�效，应予以保护。被告宣姚平未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣姚平偿还原告张剑云借款95000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，由被告宣姚平负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（�号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 瞿 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执186号
郾城区新店镇供销合作社：
你与王胜利合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2014)郾民初字第00247号向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年三月七日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人李某，男，该行分理处主任，住曲阜市。特别授权。
委托代理人翟某某，男，该行客户经理，住曲阜市。特别授权。
被告张某某，男，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告陈某，男，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔甲，男，1990年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张某某、陈某、孔甲保证合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人李某、翟某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某、孔甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人孔某乙存在借贷业务关系，我行与该借款人签订三年循环中国农业银行农户贷款借款合同（2012年3月28日-2015年3月27日），被告张某某、陈某、孔甲三人对该笔借款合同承担连带担保责任，现贷款明细如下：该借款人孔某乙于2014年12月21日向我行借款50000元，2015年3月21日到期，期限为3个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%。借款人孔某乙于2015年2月27日贷款到期前死亡，截止2015年6月30日，借款人孔某乙生前欠我行逾期贷款50000元及利息2506.68元（截止2015年6月30日）。贷款到期后，我行多次进行催收，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张某某、陈某和孔甲承担担保连带责任，偿还孔某乙欠我行贷款余额50000元，利息2506.68元（截止2015年6月30日）及以后形成的利息，判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月28日借款人孔某乙同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元，在2012年3月28日至2015年3月27日期限内循环使用，被告张某某、孔甲、陈某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月21日借款人孔某乙从原告处借出50000元，至2015年3月21日到期。借款到期后借款人孔某乙未偿还借款本金及利息，原告多次催要，至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告张某某、孔甲、陈某承担连带担保责任，偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年2月27日借款人孔某乙死亡。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向借款人孔某乙发放借款。被告张某某、孔甲、陈某为借款人孔某乙的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。故原告起诉要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权，可依法向借款人孔某乙的遗产继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、孔甲、陈某共同于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告张某某、孔甲、陈某对上述款项互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳556元，由被告张某某、孔甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年八月十二日
书记员 张尊冉
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0086号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某某，曾因醉酒后驾驶机动车，于2011年3月9日被响水县公安局交通巡逻警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月1日经响水县人民检察院批准逮捕，2014年2月19日被连云港市公安局新浦分局新东派出所抓获，同年2月20日由响水县公安局执行逮捕，同年4月1日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年9月20日18时05分左右，被告人孙某某驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县301县道由东向西行驶至301县道21公里加300米处路段时，与被害人周某某驾驶的电动自行车相撞，致周某某、孙某某受伤，周某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某如实供述自己的罪行；并与被害人周某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币130000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、响水县公安局122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、在逃人员登记信息表、响水县公安局交巡警大队出具的情况说明、响水县公安局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人刘某某、郝某某、周某某、仰某某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0086号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某，男，××年××月××日生，汉族，小学文化，无业。曾因醉酒后驾驶机动车，于2011年3月9日被响水县公安局交通巡逻警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月1日经响水县人民检察院批准逮捕，2014年2月19日被连云港市公安局新浦分局新东派出所抓获，同年2月20日由响水县公安局执行逮捕，同年4月1日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年9月20日18时05分左右，被告人孙某驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县301县道由东向西行驶至301县道21公里加300米处路段时，与被害人周某乙驾驶的电动自行车相撞，致周某乙、孙某受伤，周某乙经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某乙因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行；并与被害人周某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币130000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、响水县公安局122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、在逃人员登记信息表、响水县公安局交巡警大队出具的情况说明、响水县公安局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人刘某甲、郝某、周某甲、仰某、刘某乙的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第00212号
原告熊桂枝
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司
法定代表人孙伟，董事长。
被告湖北盛延置业有限公司
法定代表人郑小荣，总经理。
委托代理人裴国强，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告熊桂枝诉被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告熊桂枝于2015年6月25日向本院申请撤回对被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。
本院认为，原告熊桂枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊桂枝撤回对湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告熊桂枝负担。
审判长 曹 荔
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 闵 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1936号
原告陈炜君与被告王健、朱俊惠、顾萧民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00416号调解书已发生法律效力。申请执行人陈炜君于2015年06月04日向本院申请执行，要求被执行人王健、朱俊惠、顾萧支付执行款10万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1936号案终结执行。申请执行人陈炜君今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶建莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11993号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。委托代理人贾忱。被告翁春凤，女，1972年10月22日生，汉族，住浙江省。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告翁春凤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩、被告翁春凤的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年9月1日，被告经原告居间购买他人的宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》。依据法律规定及协议约定，原告已经居间成功，原告要求被告支付佣金遭拒绝，故起诉要求被告支付佣金4万元及按日万分之五计算支付该款从2014年10月30日起至实际付清之日止的滞纳金。被告翁春凤辩称，居间协议约定上下家各支付房价1%的佣金，《佣金确认书》要求被告支付佣金4万元，属于格式条款，佣金金额应当以居间协议为准。原告未促成实际成交，工作量大幅减少，佣金应当打折。被告对佣金数额有异议而未付款，并非故意拖欠，不应当支付滞纳金。经审理查明，2014年9月1日，被告(乙方)经原告(丙方)居间与案外人肖芳彬等(甲方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方101室房屋，总价款230万元；《房屋买卖合同》成立表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时按总房价款的1%支付丙方佣金。当日，肖芳彬等与被告签订了《房屋买卖合同》。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《佣金确认书》，约定，经甲乙双方及交易相对方协商，甲方支付乙方佣金4万元，支付时间为2014年10月30日前；甲方未按约定时间支付佣金，乙方有权按照迟延支付佣金数额的日万分之五计算追索逾期违约金。2014年9月20日，被告与肖芳彬等签订了《上海市房地产买卖合同》。2014年12月3日，被告(乙方)与肖芳彬(甲方)签订了解约协议，主要约定，由于乙方资金不足无法购买101室房屋，房屋买卖合同及上海市房地产买卖合同自本协议签订之日解除；乙方支付甲方违约金36万元。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、解约协议及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告及案外人肖芳彬等签订的《房地产买卖居间协议》中包括了原、被告的居间协议，该协议合法有效，双方均应恪守。协议约定，《房屋买卖合同》成立表明原告居间成功，被告应于原告居间成功同时按总房价款的1%支付佣金。被告与肖芳彬等已经签订了《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，原告要求被告支付佣金，符合约定。《佣金确认书》系原、被告关于佣金支付数额及方式的特别约定，佣金数额应以该确认书为准。鉴于原告未实际提供过户、交房等后续服务，被告主张减少佣金，本院予以准许。本院酌情确定被告支付原告佣金28,000元。原、被告对佣金数额存有争议，被告未付款尚不构成违约，原告要求支付违约金，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告翁春凤于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金28,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担120元，被告翁春凤负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01486号
原告曹某某，女，汉族，农民。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人宋有杭到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告婚后，由于性格差异较大，常因生活琐事吵闹，无法建立夫妻感情，自2012年7月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚。
原告曹某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系；2、被告留下字条一份，3、富平县某某镇某某村村委会证明一份，4.曹某甲证言一份，5、曹某乙证言一份。证据2、3、4、5证明原、被告感情不和，已分居三年以上的事实。
被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告徐某某无证据提交。
经审查本院认为，原告证据来源合法、内容真实，可以证明相关事实，本院予以认可。
根据原告证据及本院庭审笔录、调查笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告曹某某与被告徐某某于2009年在西安打工期间认识并恋爱，2011年8月15日登记结婚，婚初二人共同在被告家生活，期间关系一般，2012年5月由于原告母亲病重，原告独自回了老家陕西富平，同年7月原告母亲病故，接到原告通知后被告来到原告娘家，原告母亲安葬当晚被告即要求原告随自己回去，被原告拒绝，被告当晚留下字条后独自离去。此后二人相约在富平县民政局离婚，在民政局门口二人发生口角，后又因被告未带户口本未办成，从民政局出来后二人各自离开。2012年9月被告再次来到原告娘屋，与原告及原告亲属发生吵闹后离开，自此二人再无任何联系。
本院认为，原告曹某某与被告徐某某虽有一定婚姻基础，但婚后由于未能正确处理生活中遇到的矛盾，多次吵闹，原告久居娘屋，二人已分居生活三年有余，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：准许原告曹某某与被告徐某某离婚。案件受理费用300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 孟荣强
代理审判员 宋金芩
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 玺
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2225号
原告尹大利。
委托代理人邬秀云，四川智力律师事务所律师。（特别授权）
被告尹利珍。
委托代理人施琼惠，郫县唐昌法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告尹大利与被告尹利珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2014年8月22日、8月29日公开开庭进行了审理。原告尹大利及其代理人邬秀云、被告尹利珍及其代理人施琼惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹大利诉称，被告尹利珍与原告尹大利系同胞兄妹关系，1994年被告尹利珍在原告尹大利的宅基地上建造了五间房屋。1999年5月被告尹利珍向原告尹大利借款20，000元并承诺同年腊月还清，但事后被告尹利珍无法还钱，遂将上述修建的房屋以30，000元的价格卖给原告尹大利，而后原告经与家人协商购买该房，并向被告另支付了10，000元。2004年被告尹利珍因在唐昌镇购买商铺再次向原告尹大利借款20，000元，后经双方协商以被告尹利�所经营的粮油折抵13，500元，尚欠原告尹大利6，500元。至此，原告尹大利向被告尹利珍共支付36，500元的购房款，其对该房屋进行占有、使用等权利近10年。2009年农村产权制度改革，被告尹利珍多次要求村委将上述房屋确权给自己。未果后被告尹利珍于2012年诉至本院，要求原告尹大利返还上述房屋。本院经审理后驳回了被告尹利珍的诉讼请求，对其尚欠原告尹大利36，500元的事实进行认定。现原告尹大利向本院提起诉讼，要求判令：被告尹利珍归还原告尹大利借款36，500元；诉讼费由被告尹利珍承担。
被告尹利珍辩称，被告尹利珍从未经营粮油生意，该系原被告的母亲进行经营，该借款40，000元系其母亲向原告尹大利所借。其主张从未向原告尹大利借款，买卖房屋成都市中级人民法院的判决书已进行确定，请求本院驳回原告尹大利的诉讼请求。
经审理查明，原、�告系同胞兄妹关系，双方因位于郫县安德镇安宁村11组49号的房屋归属问题发生纠纷，2012年7月25日被告尹利珍向本院提起诉讼要求原告尹大利返还上述房屋，2012年10月22日，本院（2012）成郫民初字第1989号民事判决书驳回了被告尹利珍的诉讼请求，并查明被告尹利珍于1999年为做生意向原告尹大利借款20，000元，2004年被告尹利珍再次向原告尹大利借款20，000元，2004年被告尹利珍向原告尹大利归还了3，500元，现被告尹利珍尚欠原告尹大利借款36，500元。该判决后被告尹利珍不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院经审理后于2013年4月26日作出（2013）成民终字第1283号民事判决书，撤销了本院的（2012）成郫民初字第1989号民事判决，并判决原告尹大利于该判决书生效之日起15日内将被告尹利珍修建的位于四川省郫县安德镇安宁村11组49号的房屋6间腾退给被告尹利珍。该二审判决书查明的事实与一审一致，并对本院（2012）成郫民初字第1989号民事判决书中认定的事实进行确认。现四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第1283号民事判决书已生效，因被告尹利珍否认该诉争借款的事实，原告尹大利诉至本院，请求解决。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息，（2012）成郫民初字第1989号民事判决书、（2013）成民终字第1283号民事判决书、被告尹利珍认可的借条以及原被告双方在庭审中的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告尹大利向本院提交的一、二审判决书以及借条证据足以证实被告尹利珍向原告尹大利分两次借款40，000元的事实。双方虽因房屋问题发生争议，但（2013）成民终字第1283号民事判决书已对房屋问题进行终审裁决，该被告尹利珍尚欠原告尹大利36，500元的事实已被本院（2012）成郫民初字第1989号民事判决书进行查明，且二审判决书对其进行确认，故原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告尹利珍虽自称该笔借款是原、被告之母亲所借，但所提交的证据不足以证实其意见成立，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹利珍在本判决生效后十日内一次性向原告尹大利偿还借款36，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，由被告尹利珍承担。该款已由原告尹大利预交，被告尹利珍在支付上述款项时一并付给原告尹大利。
如不服本�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 张丁月
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00320号
原告：储著鑫，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：江锡节，男，汉族，安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告储著鑫诉被告江锡节合同纠纷一案中，原告储著鑫于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储著鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许储著鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由储著鑫负担。
审判员 胡艳
二〇一五年四月二日
书记员 潘茜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1213号
原告张磊，教师。
委托代理人胡苏。
被告刘敬，职工。
原告张磊诉被告刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人胡苏，被告刘敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2012年12月27日、2013年12月17日，被告刘敬分别向原告方借款5000元、15000元，并分别出具了借条，共计20000元。在原告向其催要后，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款本金20000元及利息（以5000元为基数，按月利率20‰为标准，自2012年12月27日起计算至本判决确定的给付之日止；以15000元为基数，按月利率20‰为标准，自2013年12月17日起计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告刘敬辩称：原告手中持有的两份借条确系答辩人所出具，但答辩人并未向原告借款，答辩人并不认识原告。本案所涉借条是答辩人因工作原因，向原告前夫赵某借款而形成的。而本案所涉两笔借款，答辩人已于2014年3月2日偿还给了赵某，因当时赵某没有将这两张借条带在身上，答辩人无法将借条原件收回，但赵某给答辩人出具了还款金额为20000元的收据一份。故本案所涉借款答辩人已经偿还完毕，原告无权再向答辩人主张权利。请法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年12月7日，被告刘敬作为丰县中医院的收款人员，对需要出院的病人办理结账退款手续。按照该院惯例，由于出院人员系赵某的病人，被告便从赵某处借了5000元用以退款，并向赵某出具借条一份。由于笔误，将日期错写成“2012.12.27”。2013年12月17日，被告刘敬以同样方式从赵某处借了15000元用以退款，并出具了借条一份，日期为“2013.12.17”。2014年3月2日，被告刘敬向赵某偿还上述借款20000元，由于赵某未将借条原件带在身上，于是赵某便出具了收据一份，内容如下：“收据：今日刘敬还款贰万元整.立此字据.赵某.2014.03.02”。
庭审中，原告张磊承认本案两笔借款系被告刘敬向其前夫赵某所借，但否认刘敬已经偿还上述借款。原告后又主张根据原告张磊与赵某离婚协议第四项之约定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间内个人名下的债务离婚后由各自承担；双方婚后共同债权四万元全部归女方所有”，本按所涉借款20000元应属双方婚姻存续期间的共同债权，根据约定应归女方所有，原告有权向被告刘敬主张权利。
另查明：赵某与原告张磊于2005年1月26日登记结婚，后因感情不和，双方于2014年4月2日签署离婚协议并办理离婚手续。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条原件两份、2014年4月2日赵某与张磊的离婚协议书复印件一份，被告刘敬提供的2014年3月2日赵某书写的收据原件一份，证人赵某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告刘敬对本案所涉借款本息是否应承担还款责任。
本院认为：当事人对自已的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张权利的原告应对权利发生的法律要件事实承担举证责任，被告则需对妨碍权利发生及权利消灭的法律要件事实承担举证责任。如当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告提供两份借条原件，主张被告刘敬对上述借款本金20000元及利息向原告负有偿还义务。被告刘敬对上述借条的真实性不持异议，但主张案涉借款并非刘敬向原告所借，而是向原告前夫赵某所借。对此，原告予以认可。刘敬同时主张其已于2014年3月2日向赵某偿还了上述借款，并提供了赵某出具的收据原件一张。另外，证人赵某的证人证言亦证实被告已于2014年3月2日向赵某偿还了本案所涉借款，故被告对原告主张的权利提供了证明该权利消灭的相关证据，本院对此予以认可，原告对此虽予以否认，但未提供相关证据否认被告的抗辩，亦未进一步提供支持其主张的其他证据，其应承担相应的不利后果。
庭审中，原告主张本案借款属其与赵某婚姻存续期间的共同债权，按照其与赵某之间离婚协议的约定，案涉借款应属离婚协议第四项约定的“双方婚后共同债权四万元全部归女方所有”中的四万元债权中的一部分，被告负有向其偿还而非向赵某偿还的义务。根据本院查明的事实，赵某与原告张磊于2014年4月2日协议离婚，而被告刘敬于2014年3月2日向赵某偿还了案涉借款，其向赵某偿还借款之日赵某与张磊还未离婚，因而被告刘敬向赵某偿还借款并无不可，该偿还行为导致案涉借贷关系的消灭。既然上述借贷关系因被告的清偿行为而不复存在，故原告主张上述两笔借款因属婚姻存续期间的共同债权根据协议而归属于原告一方的主张亦无法成立。因而，对于原告的此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费175元（已减半收取），由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1213号
原告乔金廷，男，1967年3月17日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人王术忠。
被告董兴对，男，1958年10月11日生，汉族，住所地唐山市。
被告董艳臣，男，1987年4月18日生，汉族，住所地唐山市。
原告乔金廷与被告董兴对、董艳臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金廷的委托代理人王术忠，被告董兴对、董艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至11月期间，被告多次由原告处购买鱼饲料422吨，每吨4818.84元，合计价款2033550元。经原告索要被告已经给付1402000元，尚欠原告鱼饲料款631550元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。故为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。一、请求依法判令被告给付原告饲料款人民币631550元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告董兴对辩称，欠款数额对，但对欠款事实有异议。2012年开始买原告饲料，当年赔了四十多万，但饲料款已给清，原告欠我两万多，到2013年算账时，我向原告索要这两万多块钱时，乔金廷两口子说让我继续喂他们的饲料，我说料贵，他们两口子让我喂，如果赔钱了他们给担，因为认识年数较长，比较合适，就继续喂原告的饲料。原告为了挣饲料钱，就开始喂原告的饲料，喂到中期我就跟原告说饲料质量差，不想用原告的饲料了，原告说如果赔钱他担着，我用了原告422吨料，与别人家的饲料每吨差价500元，喂到一半时，我儿子与董连弟合伙养鱼，也用了原告的饲料三百多吨，合计用了七百多吨料，一共差价四十万块钱，我家鱼的系数是二斤，别人家喂的别的牌子的饲料鱼的系数是一斤六，我大概差了五十多万块钱，现在卖鱼差价六毛钱，我这边出了三十万斤鱼，差了二十万块钱，长一斤半的鱼照着长二斤的鱼差了11万五（23万尾鱼），差价四十多万。原告出走我107万块钱的鱼钱，我给了原告现金一百四十二万两千多元，我去算账，一共差63万元，原告说超出1.7的系数，他说他一点钱不要，现在我的鱼的系数是2斤多，原告说差他的63万元他一分不要。
被告董艳臣辩称，我不欠原告的钱，原告还欠我和董连弟17万多，原告至今未给我们。我与第一被告没有合作关系，分家单过，各过各的，原告不应该起诉我，也不该拖欠我们的钱。
经审理查明，2013年5月至11月期间，被告董兴对共计从原告处购买鱼饲料422吨，每吨4818.84元，合计价款2033550元，被告董兴对已经给付原告鱼饲料款1402000元，被告董兴对尚欠原告鱼饲料款631550元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠款证明、购买饲料汇总表、付款交易记录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告董兴对之间的《买卖鱼饲料合同》，合法有效，被告董兴对应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在庭审过程中，被告董兴对对原告诉请的鱼饲料款631550元无异议，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告董兴对应承担全部责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告董兴对对自己的主张未向法庭提交证据加以证明，故本院对其抗辩主张，不予采信。原告对董艳臣的诉讼请求，因未提供证据证明董艳臣欠款的证据，故对董艳臣的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告董兴对于本判决生效之日后三日内给付原告乔金廷鱼饲料款人民币631550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10116元，由被告董兴对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郝竹青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1213号
原告乔金廷。
委托代理人王术忠。
被告董兴对。
被告董艳臣。
原告乔金廷与被告董兴对、董艳臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金廷的委托代理人王术忠，被告董兴对、董艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至11月期间，被告多次由原告处购买鱼饲料422吨，每吨4818.84元，合计价款2033550元。经原告索要被告已经给付1402000元，尚欠原告鱼饲料款631550元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。故为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。一、请求依法判令被告给付原告饲料款人民币631550元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告董兴对辩称，欠款数额对，但对欠款事实有异议。2012年开始买原告饲料，当年赔了四十多万，但饲料款已给清，原告欠我两万多，到2013年算账时，我向原告索要这两万多块钱时，乔金廷两口子说让我继续喂他们的饲料，我说料贵，他们两口子让我喂，如果赔钱了他们给担，因为认识年数较长，比较合适，就继续喂原告的饲料。原告为了挣饲料钱，就开始喂原告的饲料，喂到中期我就跟原告说饲料质量差，不想用原告的饲料了，原告说如果赔钱他担着，我用了原告422吨料，与别人家的饲料每吨差价500元，喂到一半时，我儿子与董连弟合伙养鱼，也用了原告的饲料三百多吨，合计用了七百多吨料，一共差价四十万块钱，我家鱼的系数是二斤，别人家喂的别的牌子的饲料鱼的系数是一斤六，我大概差了五十多万块钱，现在卖鱼差价六毛钱，我这边出了三十万斤鱼，差了二十万块钱，长一斤半的鱼照着长二斤的鱼差了11万五（23万尾鱼），差价四十多万。原告出走我107万块钱的鱼钱，我给了原告现金一百四十二万两千多元，我去算账，一共差63万元，原告说超出1.7的系数，他说他一点钱不要，现在我的鱼的系数是2斤多，原告说差他的63万元他一分不要。
被告董艳臣辩称，我不欠原告的钱，原告还欠我和董连弟17万多，原告至今未给我们。我与第一被告没有合作关系，分家单过，各过各的，原告不应该起诉我，也不该拖欠我们的钱。
经审理查明，2013年5月至11月期间，被告董兴对共计从原告处购买鱼饲料422吨，每吨4818.84元，合计价款2033550元，被告董兴对已经给付原告鱼饲料款1402000元，被告董兴对尚欠原告鱼饲料款631550元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠款证明、购买饲料汇总表、付款交易记录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告董兴对之间的《买卖鱼饲料合同》，合法有效，被告董兴对应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在庭审过程中，被告董兴对对原告诉请的鱼饲料款631550元无异议，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告董兴对应承担全部责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告董兴对对自己的主张未向法庭提交证据加以证明，故本院对其抗辩主张，不予采信。原告对董艳臣的诉讼请求，因未提供证据证明董艳臣欠款的证据，故对董艳臣的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告董兴对于本判决生效之日后三日内给付原告乔金廷鱼饲料款人民币631550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10116元，由被告董兴对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郝竹青
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1213号
原告苏海洋。
被告姜久和。
原告苏海洋与被告姜久和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏海洋到庭参加了诉讼。被告姜久和经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济紧张，在丰宁县城分别于2013年2月26日向原告借款人民币60万元；2013年4月7日向原告借款80为元。当时为原告出具欠条两张，至今未还。。诉请被告给付借款140万元并支付利息。
原告提供的证明材料为：被告苏海洋出具的借条两张。
被告姜久和未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告姜久和于2013年2月26日向原告苏海洋借款600000.00元，约定还款日为2013年4月6日前；2013年4月7日被告姜久和再次向原告苏海洋借款800000.00元。被告姜久和为原告苏海洋出具借条两张。2014年7月7日原告苏海洋诉至本院，诉请被告姜久和偿还借款本金1400000.00元及利息。
本院认为：被告姜久和拖欠原告苏海洋借款有其出具的借条所证实，事实清楚，债务应当清偿。原告苏海洋主张借款利息因双方借款时对借款利息未作约定，对此本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜久和于本判决生效后十日内给付原告苏海洋借款本金人民币1400000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400.00元，被告姜久和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一四年八月二十六日
书记员 廖安娜
第2页
第1页
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执950号
申请执行人徐翠芝，女，1972年7月29日出生。
被执行人张亚军，男，1972年9月10日出生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第01355号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的4800.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01355号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执444号
申请执行人：赵大荣，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆楚乾建筑工程有限公司，住重庆市大渡口区。
法定代表人：殷树洪，该公司经理。
在申请执行人赵大荣与被执行人重庆楚乾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的的（2016）渝0115民初5926号民事调解书内容，在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，我们依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年8月16日，被执行人尚需支付申请执行人工程款项215000元、诉讼费1079元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 龚 祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00591号
原告：刘某，女，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：田某，男，汉族，现羁押在安徽省白湖监狱栖凤监区二监区。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国认识诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一三年六月十四日
书记员 祝 庆
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第333号
原告：刘贻军，男，成年，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。暂住韶关市浈江区。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：邸绍艾，男，成年，汉族，河南省永城市人，户藉地河南省永城市人。现住韶关市武江区。
被告：韶关市瑞光汽车运输有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：潘韶光，总经理。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
原告刘贻军诉被告邸绍艾、韶关市瑞光汽车运输有限公司公司（以下简称瑞光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贻军及其委托代理人曾彦杰，被告邸绍艾、瑞光公司委托代理人钟伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2项。
1、财产损失原告要求被告赔偿车辆财产损失24596元，有《道路交通事故认定书》，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》等证据佐证。被告认为，原告作价格鉴定时没有通知被告同去现场，鉴定结论作出的损失价格过高，且没有提交发票证明车辆的实际损失。因此，不予认可原告的赔偿请求。本院认为，原告的车辆在发生交通事故后，因得不到赔偿，至今仍没有收复，要求原告提交修车发票与实际情况不相符。原告要求被告赔偿车辆财产损失24596元，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》等证据佐证，本院予以支持。
2、鉴定费原告要求被告赔偿车辆损失鉴定费1307元，有鉴定费发票佐证。被告认为车辆还没有修理，不应赔偿。本院认为，原告要求被告赔偿鉴定费1307元，有鉴定费发票证明，本院依法予以支持。
3、本案计赔损失金额以上第1至第2项赔偿款共计25903元（24596元＋1307元=25903元）。均属于交强险财产损害赔偿范围。
4、交强险及理赔情况被告邸绍艾驾驶的肇事粤F319**号中型厢式货车，属于被告瑞光公司所有。没有投保强险。
5、商业三者险及理赔情况被告邸绍艾驾驶的肇事粤F319**号中型厢式货车。没有购买商业三者险。
6、被告支付赔偿款情况被告没有支付赔偿款给原告。
裁决理由与结果
2013年11月8日14时46分，被告邸绍艾驾驶肇事粤F3XX**号中型厢式货车，沿S253线由北向南方向行驶至展如路段时，追尾碰撞同方向前方由谭某驾驶的粤FYXX**小型轿车，再碰撞相对方向由杨德纲驾驶的粤F1XX**号轻型厢式货车和田权昌驾驶的无号牌二轮摩托车，造成杨德纲、田权昌受伤及车辆损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队对本案交通事故作出韶公交认字（2013）第B069号《道路交通事故认定书》认定，由被告负事故的全部责任，原告所有车辆粤F1XX**号轻型厢式货车的驾驶员杨德纲无事故责任，当事人对事故责任认定均无异议，本院依法予以采信。对于原告的赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任……”的规定，被告邸绍艾受雇于被告瑞光公司驾驶肇事粤F3XX**号中型厢式货车，被告邸绍艾在驾驶车辆的雇佣活动中致原告车辆财产损失25903元，应由被告瑞光公司负责赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市瑞光汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付财产损赔偿款25903元给原告刘贻军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元（原告已预交），由被告韶关市瑞光汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 肖绍雄
审判员 葛德平
审判员 郭春红
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第42号
原告徐大山。
委托代理人马秀菊，系原告之妻。
委托代理人张永年，肃州区法律援助中心律师。
被告甘肃海华物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗路271号。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人王飞，甘肃海华物业管理有限公司办公室主任。
委托代理人李娜，甘肃海华物业管理有限公司人资部干事。
原告徐大山与被告甘肃海华物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大山委托代理人马秀菊、张永年，被告甘肃海华物业管理有限公司委托代理人王飞、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，我受聘到被告甘肃海华物业管理有限责任公司工作，被该公司指派到酒泉火电厂从事保洁工作。2013年12月10日，原告在工作期间，被同在酒泉火电厂工作的酒泉市兆博汽车有限公司员工赵四辈驾驶的铲车撞伤。伤情经酒泉市人民医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右内外踝骨骨折等。2014年9月，原告以健康权纠纷起诉酒泉市兆博汽车有限公司，法院作出（2014）酒肃巡初字第630号民事判决书，判决酒泉市兆博汽车有限公司赔偿我117597元，我作为雇员在从事雇佣活动中人身受到损害，被告甘肃海华物业管理有限公司作为雇主应当承担赔偿差额部分的责任。现要求被告赔偿各项损失50399元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告徐大山是我公司员工，在正常上班期间被被告酒泉市兆博汽车运输有限公司的车辆撞伤，肃州区人民法院作出的（2014）酒肃巡初字第630号民事判决书，判决原告因自身过错承担30%的责任即50399元，此项损失应由原告自行承担，不能转嫁到我公司，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。原告住院期间，我公司垫付医疗费等费用36100元，现要求返还。
审理查明，原告徐大山系被告甘肃海华物业管理有限责任公司雇佣人员，原告被该公司派往国电电力酒泉发电有限公司进行保洁工作。2013年12月10日14时许，原告徐大山在国电电力酒泉发电有限公司煤场1号门前打扫卫生，被酒泉市兆博汽车运输有限公司装载机司机赵四辈驾驶的柳工50C型装载机撞倒致伤。事故发生后，被告甘肃海华物业管理有限责任公司垫付原告医疗费29500元，支付原告现金6000元，支付原告拐杖款110元，合计35610元。原告以酒泉市兆博汽车运输有限公司、赵四辈为被告提起诉讼，本院（2014）酒肃巡初字第630号民事判决书判决：酒泉市兆博汽车运输有限公司承担70%的责任，赔偿原告徐大山医疗费42686.81元、住院伙食补助费952元、营养费420元、误工费5600元、护理费5922元、伤残赔偿金50977.92元、交通费280元、二次手术费7000元、鉴定费2079元、精神抚慰金1680元，合计117597.73元，原告徐大山自行承担各项损失30%的责任，即50399.02元，被告赵四辈不承担赔偿责任。
以上事实，由原、被告陈述、（2014）酒肃巡初字第630号民事判决书、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告徐大山受雇于被告甘肃海华物业管理有限责任公司，双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，其应承担的责任由被告甘肃海华物业管理有限责任公司承担。被告提出本院（2014）酒肃巡初字第630号民事判决书已对该事故进行责任划分，原告要求其赔偿的各项费用，系原告自身过错应承担的损失，该部分损失应当由被告承担的抗辩理由不成立。其一，原告的请求存在合理的事实条件。被告指派原告在国电电力酒泉发电有限公司煤场1号门前打扫卫生，系职务行为，且该处车辆过往频繁，被告提供的工作场所具有一定安全隐患，存在过错，原告仅在本次事故中未尽到谨慎注意义务，不存在故意或重大过失行为，被告的赔偿责任不能免除或减轻，且本案原告以侵权之诉起诉第三人酒泉市兆博汽车有限公司获得了赔偿款117597.73元，未超出其按雇员受害赔偿纠纷所能获得的赔偿款的总额，故原告可基于雇佣关系向雇主即被告主张补充赔偿请求。其二，原告的赔偿请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以向第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”由此可知，原告对雇主及第三人的请求权是相互独立的请求权，是基于不同的法律关系而产生的请求权，不因原告选择其一赔偿义务人承担责任而丧失对另一义务人的赔偿请求权，只有在一个义务人的履行使权利人的债权目的全部实现时，才使得另一义务人的赔偿义务归于消灭。而不是被告偏面理解，第三人酒泉市兆博汽车有限公司承担相应赔偿责任后，原告再不能要求其进行赔偿，故被告的抗辩理由不能成立，原告徐大山自行承担各项损失的30%，计50399.02元由被告进行赔偿，扣减前期被告垫付的费用35610元，即被告应赔偿原告各项损失14789.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃海华物业管理有限公司赔偿原告徐大山各项损失14789.02元，限本判决生效后三十日内一次性付清。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，原告徐大山承担445元，被告甘肃海华物业管理有限公司承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 薛建
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1766号
罪犯梁艺（曾用名梁小锋），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年5月17日作出（2010）北刑初字第162号刑事判决，认定被告人梁艺犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币700000元（未缴纳）。2014年1月减刑一年六个月，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯梁艺减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁艺的悔改表现，有罪犯梁艺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁艺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁艺减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强