wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第576-1号
异议人陈华杰，男，汉族，1973年11月20日生。
异议人邹林，女，1976年9月22日生，汉族，系陈华杰之妻。
申请人吴小永，男，1977年12月22日生。
被执行人李怀朝，男，1952年1月11日生。
本院在执行吴小永与李怀朝民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈华杰、邹林于2015年8月12日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈华杰、邹林称：贵院依据（2014）新执字第576号执行裁定书所查封的李怀朝名下的位于平顶山市卫东区优越路平煤集团土建公司家属院100号楼1单元6楼西户的房屋，该房屋2006年李怀朝已出卖并交付给异议人居住至今。该房屋已被卫东区人民法院和平顶山市中级人民法院判决确认该房屋所有权归异议人。请立即解除对该房屋的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，被执行人李怀朝名下位于平顶山市卫东区优越路南87号院平煤土建公司100号楼1单元6楼西户的房屋（房产证号为：卫东140032**）已被平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第857号民事判决书和（2015）平民终字第84号民事判决书确认所有权归异议人陈华杰、邹林。
本院认为，本案所查封被执行人李怀朝名下位于平顶山市卫东区优越路南87号院平煤土建公司100号楼1单元6楼西户的房屋（房产证号为：卫东140032**）已被平顶山市卫东区人民法院和平顶山市中级人民法院确权给异议人陈华杰、邹林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人李怀朝名下位于平顶山市卫东区优越路南87号院平煤土建公司100号楼1单元6楼西户的房屋（房产证号为：卫东140032**）的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 李亚楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3380号
申请执行人徐宏，男，汉族，1965年11月30日生。
委托代理人岳振，南京市秦淮区泓雅画廊员工。
被执行人陈磊。
被执行人李霞，女，汉族，1977年1月14日生。
被执行人江苏百岸投资实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
申请执行人徐宏与被执行人陈磊、李霞、江苏百岸投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鼓商初字第407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏借款本金200万元及利息；二、被执行人李霞对被执行人陈磊的上述（一）项付款义务承担共同还款责任；三、被执行人江苏百岸投资实业有限公司被执行人陈磊的上述（一）项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被执行人陈磊追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理，执行标的2028100元。
执行过程中查明，被执行人陈磊、李霞、江苏百岸投资实业有限公司下落不明，名下无银行存款、被执行人名下房产已被多家法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置，名下无其他财产可供执行。本案尚未执行到位2028100元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 刘高甫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保471号
申请人陈琳，女，1972年12月1日生，汉族，下岗工人，住丰县。
被申请人李艳丽，女，1978年11月15日生，汉族，下岗工人，住丰县。
申请人陈琳因被申请人李艳丽向其借款200000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李艳丽转移财产，申请人陈琳于2017年10月24日向本院提出申请，请求查封被申请人李艳丽名下房产二处。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳丽名下位于丰县左岸人家H2-3-201室的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人李艳丽名下位于丰县和丰园三期12-4-402室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月二十四日
书记员 仇星林
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告徐天臣。
被告姜凤芝。
被告姜立志。
被告姜迪。
被告丛德芝。
被告刘同弟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告徐天臣、姜凤芝、姜立志、姜迪、丛德芝、刘同弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对诸被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回对被告徐天臣、姜凤芝、姜立志、姜迪、丛德芝、刘同弟的起诉。
案件受理费380元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵巧悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2877号
原告：黄某。
委托代理人：郑建中。
委托代理人：宋亚群。
被告：徐某甲。
原告黄某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑建中到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙，现年21岁。由于缺乏了解，草率结婚且性格不合，被告不务正业，经常赌博，导致原、被告经常争吵。原告为了给儿子一个完整的家庭，一再忍让，并再三劝被告戒赌，可是被告性格暴躁，不但不听劝告，稍有不如意就与原告发生争执。2009年12月份，被告无理取闹由与原告发生争吵，无奈，原告只得外出打工至今，现离家将近三年，期间，原、被告之间无任何联系。原、被告双方感情已经完全破裂，故起诉，要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻；不制作调解书结案登记表一份，用于证明原告曾起诉离婚的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名徐某乙。2009年9月23日，原告曾向我院起诉要求与被告离婚，经调解和好；后原、被告又因生活琐事产生争吵，原告于2012年11月8日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。因此原、被告之间应加强沟通，互相关心，夫妻感情是可以和好的。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 沈传根
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年二月二十日
代书 记员 王瑶炯
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第545号
罪犯赵德伟，男，出生于1958年7月20日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2013年1月10日作出（2013）华刑初字第8号刑事判决认定该犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德伟减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月8日起至2018年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2879号
罪犯李元才，男，1978年6月29日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年5月13日作出（2009）温瓯刑初字第399号刑事判决，以被告人李元才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李元才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯李元才多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李元才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒犯罪，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元才减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督104号
申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。
法定代表人王晓秋，总经理。
被申请人：陈德义。
被申请人：王亚琴。
申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人陈德义、王亚琴申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，申请人于2017年11月8日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0112民督104号支付令自行失效。
申请费26.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督104号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。法定代表人王晓秋，总经理。被申请人：陈德义。被申请人：王亚琴。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人陈德义、王亚琴申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，申请人于2017年11月8日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0112民督104号支付令自行失效。申请费26.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。代理审判员  朱丽波二〇一七年十一月八日书 记 员  柴疏桐
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保120号
申请人：龚抗佑，男，1989年3月28日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所实习律师。
被申请人：丁爱惠，男，1971年11月13日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
被申请人：向美蓉，女，1972年7月6日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。系被申请人丁爱惠之妻。
龚抗佑与丁爱惠、向美蓉、澧县美汇电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚抗佑于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人丁爱惠、向美蓉所有的澧县美汇电气科技有限公司房地产。担保人龚德雄以其所有的位于澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会的房屋一套（房屋所有权证号：澧房权证阳字第××号）提供担保。
本院认为，申请人龚抗佑在诉讼过程中申请对被申请人丁爱惠、向美蓉的财产进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人丁爱惠、向美蓉所有澧县美汇电气科技有限公司位于澧县城头山镇兔子口村的房地产（房屋所有权证号：澧房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：澧国用（2014）第703号，查封期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止）；
二、查封担保人龚德雄所有的位于澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会的房屋一套（房屋所有权证号：澧房权证阳字第××号，查封期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止）。
案件申请费5000元，由龚抗佑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李运华
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 覃亚宁
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723执保120号申请人：龚抗佑，男，1989年3月28日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所实习律师。被申请人：丁爱惠，男，1971年11月13日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。被申请人：向美蓉，女，1972年7月6日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。系被申请人丁爱惠之妻。龚抗佑与丁爱惠、向美蓉、澧县美汇电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚抗佑于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人丁爱惠、向美蓉所有的澧县美汇电气科技有限公司房地产。担保人龚德雄以其所有的位于澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会的房屋一套（房屋所有权证号：澧房权证阳字第××号）提供担保。本院认为，申请人龚抗佑在诉讼过程中申请对被申请人丁爱惠、向美蓉的财产进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人丁爱惠、向美蓉所有澧县美汇电气科技有限公司位于澧县城头山镇兔子口村的房地产（房屋所有权证号：澧房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：澧国用（2014）第703号，查封期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止）；二、查封担保人龚德雄所有的位于澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会的房屋一套（房屋所有权证号：澧房权证阳字第××号，查封期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止）。案件申请费5000元，由龚抗佑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李运华二〇一八年四月二十八日代理书记员  覃亚宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初768号
原告樊安辉。
被告车春梅。
被告李世顺。
本院在审理原告樊安辉与被告车春梅、李世顺买卖合同纠纷一案中，因原告樊安辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取821元，由原告樊安辉负担。
审 判 长 曹绪章
审 判 员 张文军
人民陪审员 罗松玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9090号
原告吴琼，女，1985年5月12日出生。
委托代理人于萍（系原告吴琼之母），1958年7月1日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，北京顺开房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告吴琼诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴琼的委托代理人于萍，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼共同诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月4日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住�小区B4号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金35767.7元（自2009年5月22日起至2014年4月30日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，B4号楼是由万福公司负责开发。我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，因为万福违规建设，导致至今未取得楼宇产权证，违约责任应由万福公司承担，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受�支付违约金；万福家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书尚未取得，原告吴琼要求我公司支付违约金的条件尚未成就，故我公司不同意原告吴琼的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月4日，原告吴琼作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，吴琼购买万福家园小区B4号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之�日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买�人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后吴琼支付了全部房款198159元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向吴琼送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有”万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了吴琼在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2009年6月18�，吴琼办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中”业主证件和房产证资料审核”、”房屋补差手续办理”、”各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州”万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有房款发票、面积补差款收据、入住通知书、契税收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告吴琼与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现吴琼要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾四年，而该楼目前仍未取得权属证明，吴琼已依约履行了交付房款的义务，但其依约应当取得的合法权益至今仍受到侵害，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信；据当事人自述该楼未取得权属证明的原�在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2009年5月22日起算至2014年4月30日，迟延履行日期新增1805日，故违约金数额应为35767.7元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告吴琼迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万五千七百六十七元七角，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑艺
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第100号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人林目回，男，1959年11月27日出生，汉族，农民。
被申请人肖解菊，女，1966年7月21日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人林目回及林目回之妻肖解菊向其借款逾期未还为由，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖解菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口城南支行账号为030xxxxx的账户存款37311.95元及账号为0303xxxxxx的账户存款30000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖解菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口城南支行账号为030xxxxx的账户存款37311.95元及账号为0303xxxxxx的账户存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1310号
原告：浙江明牌珠宝股份有限公司。
法定代表人：虞兔良。
委托代理人：程斌。
被告：俞兴。
原告浙江明牌珠宝股份有限公司（以下简称明牌公司）诉被告俞兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰公开开庭进行了审理。原告浙江明牌珠宝股份有限公司的委托代理人程斌，被告俞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明牌公司起诉称：被告俞兴因职务侵占，已经绍兴县人民法院依法判决，正在接受刑事处罚。据（2013）绍刑初字第170号刑事判决书所载事实证明，被告将约220万元的原告财产非法占有。案发后，被告及其家属向原告返还、退赔款合计511431元（每1元港币折合人民币0.8元）。此外，2012年9月4日，经被�家属同意，原告变卖了绍兴县公安局发还的物品，价值合计114000元。原告认为被告的犯罪行为未能弥补其给原告的损失，现起诉要求判令被告返还财产或赔偿损失1574569元，在庭审中变更诉讼请求为要求判令被告返还财产或赔偿损失1120748.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞兴答辩称：原告变卖的汽车、手机等财物价值较低，且扣押有3个Iphone手机，其他没有异议。
经审理查明：被告俞兴利用其担任原告公司电铸车间职工的便利，将从公司领取的黄金非法占为已有，被绍兴县人民法院依法判决犯职务侵占罪。2012年9月4日，绍兴县公安局福全派出所将从俞兴处扣押的财产及现金发还给原告。后原告将发还物品除2个Iphone手机以外，全部予以变卖。2013年4月11日绍兴县公安局福全派出所出具一份情况说明，载明“我所在侦办绍兴县俞兴职务侵占罪中依法从俞兴处扣押及�兴家属中退赔现金和轿车等物品，总计约60多万元人民币，与俞兴侵占的价值220万余元还差约160万元，我局已经调查了俞兴的个人财产，已无财产可以追缴。”现原告要求被告返还未能追缴部分财产或赔偿损失，遂成讼。
以上事实由原告提交的本院（2013）绍刑初字第170号刑事判决书，发还物品、文件清单，情况说明；本院依法调取的发还物品、文件清单，扣押物品、文件清单以及当事人在诉讼中的陈述所证明。
本院认为：依法保护当事人的合法权益。犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，可以受理。原告明牌公司要求被告俞兴赔偿损失的诉讼请求，予以支持。被告辩称变卖价值过低，本院认为发还物品已经实际变卖，现�告未能提供充分有效的证据证明变卖价值过低，故该辩称本院不予采信。被告辩称另有2个Iphone手机未予变卖，原告认为该手机已经坏了，没有变卖价值，所以没有变卖，本院认为原告公司的工作人员已经在发还物品、文件清单上签收上述2个Iphone手机，原告未能举证证明上述物品已经没有变卖价值，现该手机未予变卖，本院根据已经变卖的1个Iphone手机500元价值，酌定2个Iphone手机1000元的价值一并予以处理。现原告要求被告将取得的部分不当利益返还，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告俞兴退赔给原告浙江明牌珠宝股份有限公司1119748.40元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江明牌珠宝股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14887元，减半收取7443.50元，由被告俞兴负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年七月一日
书记员 章 明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执426号
申请执行人赵明涛，住大连市中山区。
被执行人徐辉，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人赵明涛与被执行人徐辉人格权纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第3103号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执426号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执426号
本院在执行申请执行人赵明涛与被执行人徐辉人格权纠纷一案中，申请执行人赵明涛申请将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐辉无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1629号
罪犯张卷能，男，1968年9月2日出生，壮族，广西荔浦县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月13日作出（2008）顺刑初字第1596号刑事判决，以被告人张卷能犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳），附带民事赔偿5942元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年8个月。刑期执行至2015年9月18日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张卷能在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卷能在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卷能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张卷能减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2521号
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。
法定代表人姜新玉，系该社主任。
被执行人林州市宇泰玛钢铸造有限责任公司，住所地林州市城关镇水车园村。
法定代表人莫玉明，该公司董事长。
被执行人莫玉明，男，汉族，1968年11月4日出生，住林州市。
被执行人冯中吉，男，汉族，1947年9月20日出生，住址同上。
被执行人周广平，男，汉族，1963年8月17日出生，住址同上。
被执行人吕来修，男，汉族，1950年12月27日出生，住林州市。
被执行人王启全，男，汉族，1957年4月2日出生，住林州市。
被执行人郭宝奇，男，汉族，1961年2月22日生，住址同上。
被执行人薄太增，男，汉族，1953年8月19日生，住址同上。
安阳市中级人民法院于2006年7月19日作出（2002）安经初字第16号民事判决书，判决：莫玉明等人归还市区信用社借款104万元及利息。林州市开元街道水车园村村民委员会不服该判决，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2005）豫法民二终字第236号民事判决书，判决：一、撤销安阳市中级人民法院（2002）安经初字第16号民事判决书；二、本案发回河南省安阳市中级人民法院重审。本院于2016年11月26日立案执行，由安阳市中级人民法院指定执行，待审理完毕后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2002）安经初字第16号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 王 杰
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第78号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月11日，因涉嫌诈骗罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月16日，遂宁市安居区人民检察院以无社会危害性不予批准逮捕，同日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人尚某某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年10月21日至10月25日期间，被告人尚某某伙同金某某（在逃，另案处理）窜至遂宁市安居区安居镇，以买卖假币的名义，在安居镇“逸闲居咖啡”馆内，使用冥币骗取兰某某人民币5万元。同年11月10日，被告人尚某某在南充市南部县一宾馆内被抓获。
公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尚某某到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人尚某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人尚某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人宋春容对指控的事实和罪名均无异议。但辩护认为被告人尚某某如实供述、自愿认罪、积极退赃、系初犯偶犯，建议法庭判处尚某某有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月，被告人尚某某化名“赵磊”通过QQ与被害人兰某某相识后，决定骗取兰某某的钱财。后便与老乡金某某（在逃，另案处理）共谋一起骗取兰某某的钱财。被告人尚某某负责让被害人兰某某相信其“假币”可以当真币使用，金某某充当专门出售该“假币”的人员。10月25日，二人约被害人兰某某到遂宁市安居区安居镇进行交易，以买卖假币的名义在安居镇“逸闲居咖啡”馆内，使用冥币冒充假币骗取兰某某人民币5万元。同年11月10日，被告人尚某某在南充市南部县一宾馆内被抓获。到案后，被告人尚某某退还赃款5万元。
上述事实，被告人、辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、扣押清单、发还清单、四川省农村信用社取款凭证、遂宁市福临运业有限公司车票、关于尚某某一案的同案犯说明、被害人兰某某的陈述、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、被告人尚某某的供述、户籍证明、到案经过、前科查询、遂宁市安居区人民检察院查封、扣押财物清单等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人尚某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某某积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人宋春容的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人尚某某有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押的赃款人民币5万元予以追缴并发还被害人（由扣押机关依法办理）；
三、对扣押伪造的身份证、驾驶证、离婚证均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2374号
原告：汤建全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：船山区星摇篮贩量式歌城，住所地四川省遂宁市船山区。
登记经营者：徐海燕。
被告：王明川，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告汤建全诉被告船山区星摇篮贩量式歌城、王明川买卖合同纠纷一案，原告汤建全于2017年5月31日起诉来院，同年6月5日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告汤建全自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤建全撤回起诉。
本案诉讼费人民币505元，由原告汤建全负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月六日
书记员 刘 娇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民催1号
申请人：邱灼新，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请人邱灼新申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告邱灼新遗失的中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行支票一张（出票人为广州市荔湾区裕景大森林鞋业行，支票号码为70497390，出票行是中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，金额为人民币20000元，用途为货款，收款人未填写，背书、持票人均为空白，印鉴均齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邱灼新有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人邱灼新负担。
审判长 郑越海
审判员 邓咏诗
审判员 巫仕平
二〇一八年三月十三日
书记员 张 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1023号
罪犯林春阳，于山东省东明县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年6月17日作出了(2009)甬仑刑初字第355号刑事判决，以被告人林春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林春阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林春阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为优秀报道员和监狱改造积极分子，2011年受记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林春阳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林春阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa67a767-a6cd-4476-8eb6-a4645951a168&imgId=ZmE2N2E3NjctYTZjZC00NDc2LThlYjYtYTQ2NDU5NTFhMTY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1316号
上诉人（原审原告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人刘新东，该公司总经理。
委托代理人王华。
委托代理人朱卫国。
被上诉人（原审被告）王明礼。
委托代理人东艳彬,内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王明礼系克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司员工，王明礼于2009年9月2日至2015年8月31日在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事保安工作，王明礼于2015年8月31日离职，双方已经协商解除劳动合同关系。王明礼向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，克旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出克劳仲案字［2015］25号仲裁裁决书。
另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在王明礼工作期间未为其缴纳社会保险。王明礼月工资为1950元。
原审认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为王明礼缴纳社会保险，双方虽协商已解除劳动关系，但克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应依法向王明礼支付经济补偿金。对于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据王明礼在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作时间，王明礼月工资数额为1950元，因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应按六个月标准支付经济补偿金11700元（1950元/月×6个月=11700元）。
关于本案养老保险如何处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，王明礼应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，王明礼自愿放弃关于养老保险的主张，该院予以支持。判决:克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付王明礼经济补偿金11700元。
宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：王明礼在岗期间工作表现欠佳才与其解除劳动关系，因此不具有劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。请求撤销原判，依法改判。王明礼答辩服判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与王明礼双方于2015年8月31日协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向王明礼支付经济补偿金。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司提出由于王明礼工作表现欠佳才与其解除劳动合同关系，不应支付经济补偿金的主张，因没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1316号上诉人（原审原告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。法定代表人刘新东，该公司总经理。委托代理人王华。委托代理人朱卫国。被上诉人（原审被告）王明礼。委托代理人东艳彬,内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王明礼系克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司员工，王明礼于2009年9月2日至2015年8月31日在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事保安工作，王明礼于2015年8月31日离职，双方已经协商解除劳动合同关系。王明礼向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，克旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出克劳仲案字［2015］25号仲裁裁决书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在王明礼工作期间未为其缴纳社会保险。王明礼月工资为1950元。原审认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为王明礼缴纳社会保险，双方虽协商已解除劳动关系，但克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应依法向王明礼支付经济补偿金。对于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据王明礼在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作时间，王明礼月工资数额为1950元，因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应按六个月标准支付经济补偿金11700元（1950元/月×6个月=11700元）。关于本案养老保险如何处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，王明礼应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，王明礼自愿放弃关于养老保险的主张，该院予以支持。判决:克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付王明礼经济补偿金11700元。宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：王明礼在岗期间工作表现欠佳才与其解除劳动关系，因此不具有劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。请求撤销原判，依法改判。王明礼答辩服判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与王明礼双方于2015年8月31日协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向王明礼支付经济补偿金。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司提出由于王明礼工作表现欠佳才与其解除劳动合同关系，不应支付经济补偿金的主张，因没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年五月十六日书记员  刘亚文
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初400号
原告：郭通文，男，1962年3月26日生，汉族，干部，住涿鹿县。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：张世军，男，1963年4月10日生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。
被告：付全新，男，1976年10月20日生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。
原告郭通文与被告张世军、付全新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘景玉到庭参加诉讼，被告张世军、付全新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭通文提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息按年息24%计算至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年12月20日，被告张世军向原告借人民币30000元，被告付全新提供担保，约定月息2%，期限3个月。到期后原告每年均向二被告主张还款，二被告每每答应还款，但直到2016年12月7日被告张世军给付原告利息10000元后拒绝还款，为保护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
被告张世军、付全新无答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告张世军向原告郭通文借款30000元，约定月息2%，期限3个月，并向原告郭通文出具签名捺印的借条一张，被告付全新作为担保人在借条上签名捺印。双方未对借款逾期利息、保证方式及保证期间进行约定。被告张世军于2016年12月7日归还原告郭通文借款利息10000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告在借款期限届满之日起六个月内未向被告付全新主张承担保证责任。原告诉讼期间申请诉讼保全支付保全费526元。以上事实有借条、收条及诉讼费票据等证实。
本院认为，原告郭通文与被告张世军之间达成的借款合同系双方真实意思表示，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告张世军应当按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金及利息。原告主张要求被告张世军偿还借款本金及按照年利率24%计算利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付全新与原告郭通文之间的担保合同关系合法有效。因原告郭通文与被告付全新未就担保的方式及担保期限进行约定，被告付全新应当按照连带保证责任承担保证责任，原告郭通文有权在被告张世军借款期限届满之日起后六个月内要求被告付全新承担保证责任，庭审中原告郭通文主张在借款期限届满之日六个月内向被告付全新主张权利，但对此未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，被告付全新免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张世军于本判决生效后十五日内归还原告郭通文借款本金30000元，并从2012年12月20日起按年利率24%支付借款利息至给付之日，扣除已归还的利息10000元。赔偿原告因诉讼保全支付的保全费526元。
二、驳回原告郭通文要求被告付全新承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一七年五月二十四日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人资逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00097-2号
申请执行人：郭兵。
被执行人：张家荣。
被执行人：安徽丰汇车业配件有限公司。
法定代表人：张家荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00207民事判决。于2013年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对本院诉讼查封的安徽丰汇车业配件有限公司所有的位于霍山经济开发区世林路北侧的办公楼价值240万元部分（房产证号201211**），即：办公楼的一层、二层、三层的房屋进行价格评估。后因霍山县盛隆竹业有限公司申请执行安徽丰汇车业配件有限公司等企业借贷纠纷一案，本院作出（2013）六执字第00190号执行裁定，查封被执行人安徽丰汇车业配件有限公司所有的位于霍山经济开发区世林路北侧办公楼第四层、第五层楼房（房产证号201211**）及土地使用权。两案合并执行对上述办公楼一至五层楼房及所占土地进行价格评估，评估总价值为607.07万元。根据两案申请执行人申请，本院于2013年12月2日作出（2013）六执字第00097号执行裁定，拍卖、变卖被执行人安徽丰汇车业配件有限公司所有的位于霍山经济开发区世林路北侧办公楼一至五层楼房（房产证号201211**）及所占土地。经第一次拍卖，因无人登记竞买而流拍，两申请执行人书面申请以第一次拍卖保留价607.07万元接受拍卖流拍的上述财产［即：申请执行人郭兵以上述流拍的办公楼第一层、第二层的东起第一间、第二间、第三间房屋及所占土地合计价值1721400元抵偿其债权本金2090000元、截止2014年6月30日利息（从中扣除已付的利息187万元）及垫付的法院规费等相关评估、流拍费用、房地产过户税费等；申请执行人霍山县盛隆竹业有限公司以上述流拍的办公楼第五层、第四层、第三层、第二层东起第四至九间房屋及所占土地合计价值4349300元抵偿其部分债权本金，余欠本金650700元、利息（已支付的152万元从应付的利息中比除）及垫付的法院规费、相关评估、流拍费用、房地产过户税费等继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽丰汇车业配件有限公司所有的位于霍山经济开发区世林路北侧办公楼第一层、第二层的东起第一间、第二间、第三间房屋及所占土地合计价值1721400元交付申请执行人郭兵，以抵偿其债权本金2090000元、截止2014年6月30日利息（从中扣除已付的利息187万元）及垫付的法院规费、相关评估、流拍费用、房地产过户税费等。上述财产权自本裁定送达受偿人郭兵时起转移。
二、申请执行人郭兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第497号
原告：赵玲，女，俄罗斯族，1988年6月22日出生。
被告：王凤霞，女，汉族，1965年4月7日出生。
委托代理人：庞志敏，新疆亚新律师事务所律师。
原告赵玲与被告王凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玲、被告王凤霞的委托代理人庞志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称：2014年7月17日，原告与被告订立店面转让合同，被告将小西门三道巷工商局家属院4单元1楼的店面转让给原告。原告共计向被告交付转让费30000元，现因涉案店面无法办理营业执照，故要求被告返还转让费30000元。
被告王凤霞辩称：2014年7月16日，我与原告约定将涉案商铺转让给原告，我收取了原告10000元订金、10000元转让费，共计20000元。因原告未按约交清转让费，属原告违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，原告与被告口头约定：被告将其经营的位于本市天山区中桥三巷1号工商局家属院5号楼4单元102号快餐店转让于原告，转让价款44880元。当日，原告先向被告交付款项10000元，被告向原告出具收条一份，注明：今收到赵琳租房订金10000元。后，原告向被告出具欠条一张，注明：今欠王凤霞（蒸味香）店铺转让费共计人民币44880元，已付10000元，剩余34880元在2014年7月25日前全部付清，如有违约，定金不退，而且王凤霞有权收回房屋使用权，在没有付清剩余款项前，赵玲和房东签订的房屋租赁合同作废，如交清余款，本人将位于小西门三道巷1号院工商局家属院的蒸味香快餐厅转让给赵玲。当日，被告将快餐店交付与原告经营。当日，原告又向被告交纳款项10000元，被告又向原告出具收条一份，注明：今收到赵玲租房订金10000元。2014年7月19日，原告又向被告交纳转让费10000元，被告向原告出具收条一份。2014年7月20日左右，原告因故要求与被告解除转让合同，并将快餐店返还于被告，被告继续经营快餐店至今。双方因退还款项发生争执，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告提供证人证言称：其同原告于2014年7月16日13时左右向被告交纳款项10000元，被告向原告出具了收条，之后，原告向证人借款6000元，又于当日14时许向被告交纳10000元，被告又向原告出具了收条一份。被告对此不予认可，称前一次的收条系笔误，但收条未销毁。
以上事实，有收条、欠条、证人证言、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告口头达成的店铺转让合同系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。被告已按约向原告履行了交付店铺的义务，原告未按约向被告履行交付转让费的义务，并于2014年7月20日左右向被告提出解除合同，原告的行为已构成违约。现双方转让合同已实际终止履行，被告应向原告退还转让费。关于退还转让费的数额，本院认为，原告向被告交纳的第一笔款项10000元，被告虽在首条中注明“订金”字样，但原告向被告出具的欠条中表明交纳的款项系“定金”，故此款项应认定为履约定金。造成双方转让合同的解除系原告违约所致，此定金应不予退还。原告向被告交纳的第二笔款项10000元，被告向原告出具的收条中注明“订金”字样，故不能认定系履约定金，此款项应系转让费，被告应予退还。原告向被告交纳的第三笔款项10000元，亦应系转让费，被告亦应退还。对原告主张超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告王凤霞向原告赵玲退还转让费20000元。
以上被告给付原告款项合计20000元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的30000元，核定给付金额20000元，案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担91.57元，由被告负担183.43元。剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年九月一日
书记员 张奎魁
�芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保81号
申请人施东海，男。
被申请人李平，女。
申请人施东海与被申请人李平因合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李平名下位于XX楼房一户，申请人施东海提供XX名下位于XX楼房一户作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李平名下位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人施东海提供XX名下位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2088号
申请执行人山东省供销合作社联合社饮食服务公司。住所地，济南市解放路26号。
被执行人张宝城。
本院在执行东省供销合作社联合社饮食服务公司诉张宝城买卖合同纠纷一案中，尚有11304元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第2088号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终298号
上诉人（原审被告）潘淮清，职员。
委托代理人伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周静，职员。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人潘淮清与被上诉人周静民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月28日作出（2015）河民初字第0666号民事判决。上诉人潘淮清不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人潘淮清和委托代理人伍跃华、被上诉人周静的委托代理人徐新宇到庭参加诉讼。
经本院审理后认为，此案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0666号民事判决；
二、发回淮安市清河区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 孙 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 鲍婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2187号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈瑞波，男，1972年12月23日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈瑞波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,417.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,417.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第15号
申请执行人徐作鹏，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段工人，住齐齐哈尔市建华区XXX小区X号楼XX-
XXX号。
被执行人崔永贵，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局三间房车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人高志强，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇三间房社区X号楼XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第118号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人崔永贵、高志强均未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人崔永贵、高志强均有固定收入和住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人高志强工资每月2000元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（自2015年1月起扣划，扣至4563.00元为止）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第118号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第15号
申请执行人徐作鹏，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段工人，住齐齐哈尔市建华区XXX小区X号楼C1-XXX号。
被执行人崔永贵，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局三间房车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人高志强，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇三间房社区X号楼XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第118号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人崔永贵、高志强均未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人崔永贵、高志强均有固定收入和住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人高志强工资每月2000元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（自2015年1月起扣划，扣至4563.00元为止）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第118号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 翀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终2068号
上诉人（一审起诉人）：龙文秀，女，1974年9月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
上诉人（一审起诉人）：龙桂兰，女，1955年7月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。
上诉人（一审起诉人）：龙桂祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住广西平果县。
上诉人龙文秀、龙桂兰、龙桂祥因土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙文秀、龙桂兰、龙桂祥上诉请求：依法撤销（2018）桂0221民初1234号民事裁定，裁定由柳州市柳江区人民法院立案审理。事实和理由：一审民事裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人到一审法院起诉符合专属管辖的规定，上诉人与被上诉人的纠纷属于因承包经营权导致的土地使用权纠纷，属于人民法院审理的范围，应当由人民法院进行审理，一审法院作出不予受理裁定超期，程序违法。
本院认为，本案讼争的纠纷，实质上是家庭成员之间因为结婚、分家、立户等原因引起的家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，属于家庭成员之间的土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。综上，龙文秀、龙桂兰、龙桂祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 司英华
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年六月五日
代书记员 黄晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4787号
原告：大连凯撒国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号2511室。
负责人：崔庆东，总经理。
委托诉讼代理人：丁广龙，该公司员工。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。
法定代表人：盛锡明，董事长。
原告大连凯撒国际旅行社有限公司（以下简称凯撒公司）与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯撒公司的委托诉讼代理人李阵到庭参加诉讼，被告国旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯撒公司向本院提出诉讼请求：1、被告国旅公司支付原告旅游接待费用132900元；2、本案诉讼费由被告国旅公司承担。事实和理由：根据原被告之间签订的旅行社互为代理协议，被告所接旅游散客来大连旅游时均由原告作为地接社予以接待，负责散客在大连游玩期间的住宿、游玩及购买往返机票费用，2015年6月至7月，原告为被告共接待10单散客旅游地接业务，共花费132900元。2016年1月29日，被告向原告出具欠款132900元的欠款凭证。原告多次催要，被告未能支付，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告国旅公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：双方之间签订的旅行社互为代理协议及欠款凭证真实合法有效，可以证明被告国旅公司2016年6月至7月末拖欠原告凯撒公司旅游接待费用132900元未付的事实。国旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告双方之间签订的旅行社互为代理协议合法有效，被告国旅公司应当按约向原告凯撒公司支付旅游接待费用。故原告凯撒公司起诉要求被告国旅公司支付旅游接待费用132900元的诉讼请求，本院予以支持。被告国旅公司经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州国旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大连凯撒国际旅行社有限公司支付旅游接待费用132900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由常州国旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第361号
原告胡××。
被告沈甲。
被告章×。
被告陈×。
原告胡××与被告沈甲、章×、陈×民间借贷纠纷一案
，于2009年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
代理审判员 何建海适用简易程序独任审判，于2009年3月26日
公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。在审
理过程中，原告撤回对被告何福根的起诉。
原告胡××诉称，被告于2008年5月13日向我借款人民币
60000元，并出具借条一份，约定借款利息为同期银行贷款利
率的4倍，并由被告章×对该借款承担连带保证责任。借款后
，被告分文未还，我催讨无果，遂向法院起诉，诉讼中，被告
沈甲父亲愿意承担40000元，为此请求判令：1、被告沈甲立即
归还借款人民币20000元，支付利息13500元；2、被告章×对
上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明所主张的事实，向本院提交《借条》二份，
证明被告向原告借款人民币60000元并由被告章×担保的事实
，及沈乙为被告沈甲承担40000元的事实。被告沈甲未作答辩陈述亦未提供证据。
被告章×未作答辩陈述亦未提供证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告于2008年5月13日向原告借款人民币60
000元，并出具借条一份，约定借款利息为同期银行贷款利率
的4倍，并由被告章×对该借款承担连带保证责任。借款后，
两被告分文未还，原告催讨无果，遂向法院起诉，诉讼中，被
告沈甲父亲愿意承担40000元。
本院认为，原告与被告沈甲之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告章×对该借款提供担保，依法应承担保证
责任。借款后，被告沈甲未能及时偿付借款，被告章×亦未能
承担保证责任，是引起本案纠纷的根本原因。原告要求两被告
归还借款支付利息的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本
院予以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告沈甲于本判决生效后十日内偿还原告胡××借
款人民币20000元，支付利息人民币13500元。
二、被告章×对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币837.50元，由被告沈甲负担
，被告章×承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员何建海
二〇〇九年三月二十六日
书记员鲍静虹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第746号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告刘啸，男，汉族，1985年5月27日出生。
被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司。
法定代表人纪建德，执行董事。
委托代理人肖校立，男，汉族，1983年8月6日出生，系公司员工。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵兵、被告刘啸及被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司的委托代理人肖校立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原告与被告刘啸之间签订的借款合同；2、判令被告刘啸偿还原告贷款本金、利息166941.89元；3、原告对抵押房产享有优先抵押权；4、被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
�、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告刘啸之间签订的借款合同；
二、被告刘啸于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行借款本金162705.17元，利息4152.18元，罚息84.54元（上述利息、罚息暂计至2014年6月9日，其后利息、罚息按合同约定计至本判决确认给付届满之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告刘啸所有的房产即惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城50栋一单元1602号房产处置后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告刘啸继续清偿；
四、被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司对被告刘啸的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告刘啸追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3639元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院按规定减半收取1819.5元，由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月二十一日
书记员 张乐艺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申9号
再审申请人（一审被告）：福建省晋江市利鑫陶瓷材料有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇下官路环城路。
法定代表人：吴声强，该公司董事长。
委托代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴声杰，男，1942年8月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被申�人（一审原告）：杨碧云，女，1945年1月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
以上两被申请人共同委托代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
一审第三人：吴志强，男，1963年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
一审第三人：吴志心，女，1976年5月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
以上两一审第三人共同委托代理人：吴宣良，男，1951年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人福建省晋江市利鑫陶瓷材料有限公司（以下简称“利鑫公司”）因与被申请人吴声杰、被申请人杨碧云、一审第三人吴志强、一审第三人吴志心案外人执行异议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初字第3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利鑫公司申请再审称，一审法院未审查相关证据的真实性、合法性、关联性，直接将该证据作为定案依据予以认定，属事实认定错误；晋江市人民法院对涉案房屋采取查封、冻结等强制措施，事实认定及程序合法；被申请人对涉案房屋不享有所有权；一审判决超出诉讼请求的范围。综上，申请人请求撤销原审判决，裁定再审。
被申请人吴声杰、杨碧云提交意见称，申请人申请再审没有提交任何新的事实或证据，其申请再审的理由缺乏法律依据；被申请人已充分举证涉案房屋系被申请人所有；一审判决符合法律关于执行异议之诉的规定。综上，被申请人请求驳回申请人的再审申请。
一审第三人吴志强、吴志心提交意见称，一审判决正确无误，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据被申请人吴声杰、杨碧云在本案一审中提交的晋江市磁灶镇下官路村委会出具的《证明》、《会议记录》等证据，可以证实涉案房屋系被申请人在1986年间始建、1988年完工而成。在（2001）晋执字第739号执行案件中，晋江市人民法院对涉案房屋采取了查封、冻结等强制执行措施。但现有证据表明被申请人吴声杰、杨碧云作为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，被申请人关于停止执行涉案房产的诉讼请求应予支持。本案一审判决不得执行涉案房产，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，并未超出诉讼请求的范围。因此，申请人利鑫公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人利鑫公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省晋江市利鑫陶瓷材料有限公司的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁�认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申9号再审申请人（一审被告）：福建省晋江市利鑫陶瓷材料有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇下官路环城路。法定代表人：吴声强，该公司董事长。委托代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴声杰，男，1942年8月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被申�人（一审原告）：杨碧云，女，1945年1月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。以上两被申请人共同委托代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。一审第三人：吴志强，男，1963年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。一审第三人：吴志心，女，1976年5月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。以上两一审第三人共同委托代理人：吴宣良，男，1951年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人福建省晋江市利鑫陶瓷材料有限公司（以下简称“利鑫公司”）因与被申请人吴声杰、被申请人杨碧云、一审第三人吴志强、一审第三人吴志心案外人执行异议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初字第3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利鑫公司申请再审称，一审法院未审查相关证据的真实性、合法性、关联性，直接将该证据作为定案依据予以认定，属事实认定错误；晋江市人民法院对涉案房屋采取查封、冻结等强制措施，事实认定及程序合法；被申请人对涉案房屋不享有所有权；一审判决超出诉讼请求的范围。综上，申请人请求撤销原审判决，裁定再审。被申请人吴声杰、杨碧云提交意见称，申请人申请再审没有提交任何新的事实或证据，其申请再审的理由缺乏法律依据；被申请人已充分举证涉案房屋系被申请人所有；一审判决符合法律关于执行异议之诉的规定。综上，被申请人请求驳回申请人的再审申请。一审第三人吴志强、吴志心提交意见称，一审判决正确无误，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据被申请人吴声杰、杨碧云在本案一审中提交的晋江市磁灶镇下官路村委会出具的《证明》、《会议记录》等证据，可以证实涉案房屋系被申请人在1986年间始建、1988年完工而成。在（2001）晋执字第739号执行案件中，晋江市人民法院对涉案房屋采取了查封、冻结等强制执行措施。但现有证据表明被申请人吴声杰、杨碧云作为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，被申请人关于停止执行涉案房产的诉讼请求应予支持。本案一审判决不得执行涉案房产，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，并未超出诉讼请求的范围。因此，申请人利鑫公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人利鑫公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省晋江市利鑫陶瓷材料有限公司的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年五月十五日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁�认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3139号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市卧龙铝制品厂。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3139号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市卧龙铝制品厂。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初522号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1989年12月18日出示于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2015年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）491号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日1时许，被告人苏某甲因被人殴打，遂纠集苏某乙（已判刑）、苏某丙、苏某丁、苏某戊等人（均另处理）窜至中山市小榄镇绩东二社区星源路20号对开路段，殴打被害人王某丙致其受伤。过程中，被害人王某丙左手被砍伤。伤人后，被告人苏某甲等人逃离现场，苏某乙在逃跑时被群众抓获交公安机关归案。经鉴定，被害人王某丙左肘关节的划伤、左前臂的创口创缘整齐，符合锐器所致损伤；左肘关节的表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，左前臂的创口长度在10cm以上，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月6日1时许，被告人苏某甲在广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场宾馆被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某丙的陈述及辨认笔录、广东省惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局出具的警情信息表、证明、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、中山市小榄人民医院出具的120急救中心院前急救医疗记录、证人王某甲、黄某某、王某乙的证言及辨认笔录、同案犯苏某乙的供述及辨认笔录、被告人苏某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人苏某甲当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 区养德
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26319号
原告王序平，男，1966年8月11日出生。
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市海淀区索家坟36号3号平房，注册号110000410260893。
法定代表人张克义，董事长。
委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
原告王序平诉被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司（以下简称安迪盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王序平之委托代理人满春玲与被告安迪盛公司之委托代理人黄凯城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王序平诉称，我在安迪盛公司位于丰台区南苑机场的中国航空遥感服务综合办公楼2905工程，从事自动喷水灭火系统安装工作。因安迪盛公司一方原因停止工作，2013年9月海淀区劳动人事仲裁委员会裁决认定我与安迪盛公司之间存在劳动关系，并裁决安迪盛公司支付我工资等，但对于我要求解除劳动关系经济补偿金的申请请求予以驳回，后我诉至海淀法院，双方进行了调解，我撤回一审诉讼，2014年3月份通过海淀法院执行庭领取了工资等款项。我不同意仲裁裁决驳回我主张生活费的申请请求，请求法院判令安迪盛公司支付我2012年4月11日至2013年10月1日期间生活费15680元并承担本案诉讼费用。
安迪盛公司辩称，我公司与王序平不存在劳动关系。即便存在劳动关系，依据王序平2013年劳动争议仲裁案件的主张双方劳动关系已经于2013年5月8日解除，现王序平于2014年5月28日提起仲裁申请，已经超出仲裁时效。双方属于长期两不找情形，我公司不应当承担劳动法上的权利义务。综上，我公司同意仲裁裁决结果，不同意王序平的诉讼请求。
经审理查明，王序平主张于2012年3月19日入职安迪盛公司，后于2012年4月11日停止工作；2013年10月1日以安迪盛公司拖欠工资为由提出离职。王序平为证明解除劳动关系情况提交了解除劳动合同通知书、信封及挂号信函收据予以佐证，上述证据材料显示该解除劳动合同通知书以挂号信形式向安迪盛公司注册地址投递，内容载明系因拖欠工资为由提出解除劳动关系。安迪盛公司认可信函中的邮寄地址系该公司办公地址，但否认收到上述信件。安迪盛公司另主张双方不存在劳动关系，亦未作出解除或终止劳动关系手续。
另查，王序平曾以要求安迪盛公司支付工资、加班工资、解除劳动关系经济补偿金为由提起仲裁申请，海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳仲字（2013）第5824号仲裁裁决书确认安迪盛公司与王序平存在劳动关系并裁决安迪盛公司支付王序平2012年3月19日至2012年4月10日期间工资3000元及加班工资4800元，并以王序平未能提交证据证明其曾于2013年5月8日提出解除劳动关系为由驳回其要求安迪盛公司支付解除劳动关系经济补偿金的申请请求。王序平不服上述仲裁裁决结果诉至本院，安迪盛公司未就该案提起诉讼；在该案审理过程中，王序平撤回起诉，现该仲裁裁决已生效。另，在本院于2013年12月10日就该案所进行的庭审中，安迪盛公司于京海劳仲字（2013）第5824号案件中的委托代理人李光日曾述收到王序平的解除劳动合同通知书。
再查，王序平曾于2014年5月28日以要求安迪盛公司支付生活费、未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回王序平的申请请求。王序平不服上述裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动合同通知书、开庭笔录及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，虽安迪盛公司主张与王序平之间不存在劳动关系，但生效的京海劳仲字（2013）第5824号仲裁裁决书已经确认双方存在劳动关系，且安迪盛公司亦未就该仲裁裁决提起诉讼，视为该公司对于生效法律文书就双方劳动关系认定的默认，综上，本院确认安迪盛公司与王序平之间存在劳动关系。
作为负有管理责任的用人单位，安迪盛公司应就王序平之出勤情况、工资支付情况承担相应举证责任。现安迪盛公司未就上述情况提交相应证据，故本院采信王序平之主张并认定其于2012年4月11日停止工作且安迪盛公司未能支付其该日及之后的劳动报酬。王序平虽于前案仲裁期间主张于2013年5月8日提出解除劳动关系但未就此提交相应证据，且已经生效的仲裁裁决书对王序平的上述主张亦未予采信，故本院对于安迪盛公司所持双方于2013年5月8日解除劳动关系的主张不予采信；而作为负有管理责任的用人单位，安迪盛公司未于2012年4月11日王序平停止工作之后及时就双方劳动关系作出解除或终止之手续，故本院确认双方劳动关系于2012年4月11日至2013年10月1日期间继续存续；综上，安迪盛公司在未能提交证据证明系王序平旷工的情形下，王序平要求安迪盛公司支付上述期间生活费并无不当。经核算，王序平要求安迪盛公司支付2012年4月11日至2013年10月1日期间生活费15680元的诉讼请求并未高于法定标准，对此本院不持异议并予以支持。
本案中，王序平于2014年5月28日就本案诉求提起仲裁申请，未超出一年仲裁时效，故本院对于安迪盛公司所持王序平诉求超过时效的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
北京安迪盛安全系统自动化有限公司于本判决生效后七日内支付王序平二Ｏ一二年四月十一日至二Ｏ一三年十月一日期间生活费一万五千六百八十元。
如果北京安迪盛安全系统自动化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京安迪盛安全系统自动化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程艳晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2583号原告：张仲伟，男，1970年5月7日生，汉族，住上海市。原告：杨颖，女，1974年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。被告：城市名人资产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。法定代表人：石飞跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。原告张仲伟、杨颖与被告城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲伟、杨颖的共同委托诉讼代理人卢奇君、被告城市名人公司的委托诉讼代理人胡馨研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲伟、杨颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金47363.33元；2、判令被告向原告支付所欠租金的违约金，自2017年6月1日起至2018年2月9日止为2960.2元；以及至被告向原告支付所欠租金之日止的违约金，以所欠租金47363.33为基数，按照每日万分之二点五的标准计算；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为，1、被告向原告支付所欠租金45355.67元（被告于2018年1月29日、2月28日分别支付2953.83元、2953.83元，合计5907.66元）。2、判令被告向原告支付所欠租金的违约金，以月租金5907.67元为基数，按每日万分之二点五的标准计算，分别自2017年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日至被告付清所欠租金之日止；以4078.62元为基数，按每日万分之二点五的标准计算，自2018年1月11日至被告付清所欠租金之日止。事实和理由：2004年12月21日，两原告与被告就南京市中山北路30号益来国际广场2618室房屋（酒店房号2417室，以下简称涉案房屋）签订了《益来国际广场租赁协议》，约定房屋租赁期限为十年；年租金为70892元，被告于每月的十日前将上月租金给付原告；如被告逾期支付租金，每逾期一日，按年租金的万分之二点五向原告支付违约金等等。上述协议签订后，原告按约向被告交付了涉案房屋。租赁期限届满后，原、被告双方达成了口头协议，按原来的租赁协议续租3年，并于2015年11月27日补签了《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定双方同意不间断地延续原租赁协议的履行期限，原租赁协议继续有效，租赁期限延长至2017年12月21日等等。截至2017年12月21日，被告尚欠原告租金51263.33元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告城市名人公司辩称，对于原告主张的租金数额认可；对于违约金，被告因经营困难导致迟延支付租金，并非恶意拖欠，请求法院适当调整违约金的支付标准。本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市中山北路30号2618室房屋（建筑面积88.06平方米）为原告张仲伟、杨颖共同共有，规划用途为非住宅。2004年12月21日，原告张仲伟、杨颖（出租人、甲方）与被告城市名人公司（原企业名称为南京益来名人城市酒店有限公司，承租人、乙方）就涉案房屋签订《益来国际广场租赁协议》（以下简称租赁协议）双方约定，甲方将案涉房屋出租给乙方，用途为酒店经营；租期自甲方按照商品房买卖契约之规定交清全部房款（含签订银行按揭合同）之日起第六十一日始至租赁满十年；年租金为70892元；乙方于每月的十日前将上月租金给付甲方，月租金为年租金的1/12，不足一月的，按实际租赁天数计算；如乙方逾期支付租金，每逾期一日，按年租金的万分之二点五向甲方支付违约金等等。上述协议签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋。租赁期限届满后，原、被告双方于2015年11月27日签订《益来国际广场租赁协议补充协议》（以下简称补充协议），约定鉴于双方的租赁协议已于2014年12月20日期满，双方同意不间断地延续原租赁协议的履行期限，租赁期限延长3年，延长至2017年12月21日；该协议作为原《租赁协议》的补充，与原《租赁协议》一并成为双方继续履约的法律依据；三年租期内以该物业买卖契约总金额的8%为每年固定收益，即年租金70892元，该租金每月支付一次，每次支付5907.67元等等。2018年1月4日，被告将涉案房屋返还原告。同日，被告向原告出具《梯控卡说明书》，并注明“截止2017年12月21日欠租金51263.33元”。后被告分别于2018年1月29日、2018年2月28日向原告支付租金2953.83元、2953.83元，合计5907.66元。原、被告均认可被告尚欠两原告2017年5月1日至2017年12月21日期间的租金45355.67元。对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张仲伟、杨颖与被告城市名人公司签订的租赁协议、补充协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性禁止性的规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告城市名人公司应按照合同约定支付租金，故原告主张被告按照合同约定支付2017年5月1日至2017年12月21日期间的租金45355.67元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告逾期支付租金的违约金问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定“每逾期一日，按年租金的万分之二点五支付违约金”，现原告主动将逾期支付租金的违约金调整为“每逾期一日，按月租金的万分之二点五支付违约金”，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付违约金，按照日万分之二点五的标准计算，以月租金5907.67元为基数，分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日起计算；以4078.62元（原告主张以此为基数，不违反合同的约定）为基数，自2018年1月11日起计算。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效后十日内向原告张仲伟、杨颖支付租金45355.67元及逾期付款的违约金（按照日万分之二点五的标准计算，以月租金5907.67元为基数，分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日起至本判决确定的给付之日止；以4078.62元为基数，自2018年1月11日起至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告城市名人资产经营有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年三月三十日书记员  夏 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1613号
原告：冯某某，住德惠市大房身镇。
被告：李某某，住德惠市布海镇。
原告冯某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
冯某某向本院提出诉讼请求：要求抚养孩子冯立成，李某某每月给付抚养费800元。事实与理由：冯某某与李某某于2016年2月12日未经政府登记同居生活，生一儿子冯立成，现以4个月。李某某索要彩礼8万元、改口钱1万元、四金3万元，合计12万元。因口角双方同居不到一个月分居至今，现已无法共同生活。
本院认为，冯某某无法提供李某某的准确送达地址及其下落不明的相关证据，视为被告不明确，冯某某的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费100元予以返还；邮寄费112元，由冯某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 魏丹爽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第693-2号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人郑广林，该公司员工，特别授权。
被告刘彦红，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省新安县。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告刘彦红追偿权纠纷一案中，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费、保全费，由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 屈 欢