江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0637号原告卓瑞。委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告刘军。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人甘仲华，该公司经理。原告卓瑞诉被告刘军、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告卓瑞及委托代理人张凯到庭参加诉讼；后本院依法组成合议庭，于2014年9月25日再次公开开庭进行了审理，原告卓瑞的委托代理人张凯到庭参加诉讼。两次开庭，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次庭审前，原告卓瑞与被告刘军就交强险以外的损失达成书面协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。原告卓瑞诉称：2012年2月16日，在宿迁市洋河新区洋河镇民便路与南一路交叉路口，原告驾驶苏N×××××号三轮摩托车与被告刘军驾驶的皖1934479号变型拖拉机相撞。当时原告感觉身体无碍，只是车子坏了，便向被告刘军索要了500元修理费，并达成协议。次日，原告感觉身体严重不适，遂至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（下称宿迁市人民医院）检查，经诊断为：1、右额叶脑内挫裂伤并脑内血肿；2、左颞部硬膜下血肿；3、左人字缝分离；4、头皮血肿，住院花去医疗费20102元。原告认为，虽然在事发后与被告刘军达成了协议，但当时未发现自身受到的伤害，存在重大误解，且赔偿不足以弥补原告的实际损失，应予以撤销。为此，提起诉讼，请求依法判令：一、撤销原告与被告刘军于2012年2月16日签订的协议书；二、被告赔偿原告各项损失21134.65元【医疗费20102.19元、营养费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、误工费7200元（72元／天×100天）、护理费7200元（72元／天×100天）、交通费100元（10元／天×10天）】；三、被告承担本案的诉讼费。被告保险公司书面答辩称：一、根据原告卓瑞与被告刘军于2012年2月16日在交警队达成的协议显示，原告只要了500元的修理费，并说明当时未觉有伤，而根据原告提供的住院病历显示伤情较重，这么重的伤在当时不可能没有感觉，而等了一天才发现。因此，原告不能证明伤情与本次交通事故有关。二、原告卓瑞与被告刘军签订的协议中，明确写明由此事故产生的其他后果由双方当事人自己承担，交警队也在该协议上盖章，说明该协议是双方在自愿情况下签订，也可以证明原告放弃了在签订协议后一切索赔权利。该次事故已一次性解决，交警部门未认定责任，不能确定保险公司在交强险有责还是无责的范围承担赔偿责任，所以保险公司不承担赔偿责任。三、根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本次事故于2012年2月16日发生，于2014年8月5日开庭，已超过保险法规定的两年诉讼时效。经审理查明：2012年2月16日，在宿迁市洋河新区洋河镇民便路与南一路交叉路口，原告卓瑞驾驶苏N×××××号三轮摩托车与被告刘军驾驶的皖1934479号变型拖拉机相撞。后原告卓瑞向交警部门出具一份书面声明，主要内容为：“本人叫卓瑞，2012年2月16日10时18分在民便路与南一路交叉口处驾驶苏N×××××三轮摩托车与刘军驾驶的皖1934479变型拖拉机相撞，致使卓瑞头部伤。现本人自认伤情轻微，不用去医院治疗，由此事故产生的与身体有关的后果由本人自己负责，本人要求适用简易程序，双方私了”。同时，在交警部门主持调解下，原告卓瑞与被告刘军签订了一份协议书，该协议书主要内容为：“2012年2月16日，在民便路与交叉路口，卓瑞驾驶苏N×××××三轮摩托车与刘军驾驶的皖1934479变型拖拉机相撞，现双方协商私了，不要求交警处理，不要求公安机关出具任何法律文书，刘军赔偿卓瑞500元修理费，由此事故产生的其他后果自己承担”。次日，原告卓瑞因身体严重不适，被送往宿迁市人民医院治疗，伤情经诊断为1、右额叶脑内挫裂伤并脑内血肿；2、左颞部硬膜下血肿；3、左人字缝分离；4、头皮血肿，住院治疗10日，支付医疗费19940.19元，出院医嘱：休息三月，门诊随访、有情况随诊。2012年8月份，原告卓瑞曾向本院提起诉讼，要求被告刘军、保险公司承担赔偿责任，后申请撤诉，本院依法出具了（2012）宿城洋民初字第0653号民事裁定书，准许其撤回起诉。随后，原告卓瑞再次诉至本院，提出上述请求。另查明：原告卓瑞于2011年7月22日购买了位于宿迁市宿城区义乌国际星城二期25幢504室房屋，其经常居住地即为此处。又查明：2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，约为89元／天。以上事实，有协议书、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、本院询问笔录、房产证、水费卡、物业费收据、（2012）宿城洋民初字第0653号民事裁定书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为：首先，原告卓瑞的脑部伤情与本次交通事故具有因果关系，理由如下：一、在事故发生后原告卓瑞出具给交警队的书面声明中，已经明确说明两车相撞致其头部受伤，只是自我感觉伤势轻微而已；二、在时间为2012年2月17日的宿迁市人民医院的入院记录中，有“患者于一日前因车祸致头部受伤……”等字样，可以说明原告头部受伤系2012年2月16日的车祸造成；三、被告保险公司虽然否认原告伤情与本次交通事故有关，但未能举证原告的头部伤情系其他原因造成，且原告也否认头部遭受过其他伤害。综合上述三点理由，可以认定原告头部伤情系本次交通事故造成，与本次交通事故具有直接的因果关系。其次，关于原告要求撤销其与被告刘军签订的协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，订立合同时存在重大误解或者显示公平的，当事人有权申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告卓瑞在事故发生后未经医疗机构检查，对伤情缺乏正确的认识，自感伤情轻微，仅要求被告支付500元的车辆修理费，未想到伤情逐渐加重并需要支付大额的医疗费。因此，签订上述协议时，原告存在重大误解，且其获得的赔偿与损失相比显失公平，现要求撤销上述协议，本院予以支持。再次，被告保险公司应在交强险有责限额内承担赔付责任，理由是事故发生后，被告刘军赔偿了原告500元的费用，据此可以认定被告刘军对事故发生具有一定过错，否则无须支付赔偿款。另外，本次事故发生后，交警部门未出具事故认定书，现事故现场灭失，也无法查清双方责任，根据双方驾驶车辆的性质，可以推定双方应承担事故同等责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，被告保险公司应承担10000元。原告住院10天，主张交通费100元，并不过高，本院予以支持。原告系城镇居民，其自愿按照72元／天（2013年度城镇居民人均可支配收入约为89元／天）主张误工费和护理费，不违反法律规定，应予准许。原告主张100天的误工期限和10天的护理期限，从其伤情和出院医嘱分析，较为合理，对其主张的误工费7200元、护理费720元，本院均予以支持。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内给付原告赔偿款合计18020元（医疗费限额10000元＋100元交通费＋7200元误工费＋720护理费）。被告保险公司的第三点答辩意见，亦与事实不符，本院不予采纳本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告卓瑞各项赔偿款18020元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告卓瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  唐小元人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年十二月十三日书 记 员  王鼎华第页／共页