wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2200号
原告：易源俏。
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：毕茗乔，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：李霞。
原告易源俏与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长，由审判员路东波主审，与人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人王晓雪、毕茗乔到庭参加诉讼，被告李霞经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告易源俏诉称，原告与被告于2012年12月27日签订了《借款协议》，同日，被告与友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。依据两份协议，三方形成了第三方提供信用监管的借贷关系。约定原告借给被告27500元用于资金周转，还款期为24个月，每月还款本息额为1309.98元。由友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司负责信用及借贷管理，由原告直接将借款27500元先行支付给友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司扣除服务费后将剩余借款20000元采用网上银行汇款的方式汇至被告名下的专用账号（62×××77，中国农业银行股份有限公司沈阳泉园储蓄所）。
借款协议签订后，原告依约于2012年12月28日履行了借款义务。被告收到款项后应于2013年1月25日开始按月还款，但被告自2014年5月25日起不按约定还款，经多次催要，被告拒不履行，至2015年3月24日。综上，被告已经严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，要求1、判令被告支付逾期本金9979.55元、逾期利息500.29元、罚息1025.71元（计至2015年3月24日）、逾期违约金1048元（至2014年12月25日，共计逾期8期），共计12553.55元。2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告李霞未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币27500元；借款期限24个月，自2013年1月25日起至2014年12月25日止；还款方法为等额等息。2013年1月25日起每月还款本息人民币1309.98元；若被告不按本协议规定的还款时间足额还款，应向原告支付罚息和违约金。逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于人民币100元的，按人民币100元计算，每月单独计算。罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
同日，被告与案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告有资金需求，案外人推荐与原告签署《借款协议》一份，借款金额为人民币27500元，被告支付给案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司服务费人民币7500元。同时，被告签署授权扣款委托书，委托案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司根据本案所涉《借款协议》的相关条款，按时从开户行中国农业银行股份有限公司沈阳泉园储蓄所（账户：62×××77）划扣相关还款金额。2012年12月28日，案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司将借款人民币20000元汇入被告账户。被告履行16期还款义务后，未继续履行还款义务。
另查明，原告与案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司系委托借款管理关系。2013年1月25日至2014年4月25日，原告共向案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司汇款人民币20959.68元。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、银行交易明细表、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、证明、电子回单、最终催款通知书等证据，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司向被告实际交付借款人民币20000元，本院以案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司实际交付的金额确认借款金额，即人民币20000元。被告收到借款后，依约履行16期还款义务，每期金额为人民币1309.98元，共计人民币20959.68元，自2014年5月25日起未按期履行还款义务。关于其还款数额中本金数额的确定，因被告与案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定了服务费，并计入被告应偿还的金额中，对于此部分费用应转入利息，本院调整为被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息，被告每月应支付的利息数额为人民币410元（借款本金人民币20000元×6.15%×4÷12个月），被告已履行16期还款义务，每月还款额为人民币1309.98元，扣除应支付的利息人民币410元，被告每月偿还的本金数额为人民币899.9元，已偿还的本金数额为人民币14398.4元，剩本金数额为5601.6元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息，关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因已给付利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易源俏借款本金人民币5601.6元；
二、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易源俏剩余借款本金人民币5601.6元的利息1542.44元（自2014年5月25日起至2015年7月7日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元、公告费人民币800元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 路东波
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘 峰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黎彬，男，该支行职员，住安岳县岳阳镇东井巷号5号一幢一单元201号。
被执行人吴仁成，男，汉族，农民。
被执行人吴仁洪，男，汉族，农民。
被执行人赵明华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人吴仁成、吴仁洪、赵明华其他合同纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人吴仁成、吴仁洪、赵明华送达了执行通知书，责令被执行人吴仁成履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29593.47元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人吴仁洪、赵明华对被执行人吴仁成所负债务承担连带清偿责任；由被执行人吴仁成、吴仁洪、赵明华共同承担案件受理费540元、申请执行费343.9元。但被执行人吴仁成、吴仁洪、赵明华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴仁成、吴仁洪、赵明华暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人吴仁成、吴仁洪、赵明华有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第247号执行案件的本次执行程序。待被执行人吴仁成、吴仁洪、赵明华有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年四月十六日
书记员 林玫君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第07935号
上诉人（原审被告）贾绍群，男，1967年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）蒲申，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）宗楠，男，1981年5月17日出生。
上诉人贾绍群因与被上诉人蒲申、宗楠民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官种仁辉、牟菲参加的合议庭。本院于2014年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人贾绍群和被上诉人蒲申、宗楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲申在一审中起诉称：贾绍群于2012年1月向蒲申借款7.4万元，约定2012年3月12日前还清，宗楠以连带保证人的身份在借条上签字，但是贾绍群、宗楠至今没有向蒲申还款。故蒲申诉至法院，请求如下：1.判令贾绍群清偿债务7.4万元，宗楠承担连带责任；2.贾绍群、宗楠承担诉讼费用。
贾绍群在一审中答辩称：宗楠向蒲申借款，蒲申担心宗楠没有偿还能力，故未同意。后宗楠请求贾绍群帮忙从蒲申处借钱，因为借款由宗楠使用，故借条上写明：”如不归还所有责任由担保人宗楠全部负责偿还。”综上，贾绍群是替宗楠向蒲申借钱，应由宗楠偿还债务。
宗楠在一审中答辩称：蒲申所述属实，不同意贾绍群的答辩意见。贾绍群称家里有事找到宗楠借钱，宗楠又找到蒲申，蒲申同意出借并要求宗楠作担保人。
一审法院审理查明：2012年1月12日，贾绍群出具借条，载明：”兹因石材生意近来手头不便，本人贾绍群向蒲申借金额共计人民币款项柒万肆仟圆整，预计2012年3月12日前如期归还，如不归还所有责任由担保人宗楠全部负责偿还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：蒲申，立据借款人：贾绍群，立据担保人：宗楠。”后，蒲申在银行柜台将7.4万元转账给了贾绍群。贾绍群、宗楠至今未归还蒲申借款。
一审法院判决认定：蒲申和贾绍群、宗楠之间的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应切实遵守。借条上载明宗楠为担保人，并未明确约定保证形式，宗楠应承担连带保证责任。蒲申向贾绍群出借7.4万元并实际给付，贾绍群辩称其是替宗楠借钱并已经实际给付宗楠，但未提交任何证据证明，故该院对此抗辩主张不予采纳。贾绍群、宗楠未按借条约定的还款期限偿还借款属于违约，蒲申有权要求贾绍群偿还借款7.4万元并要求宗楠承担连带保证责任，故蒲申起诉要求贾绍群偿还借款7.4万元并要求宗楠承担连带保证责任的诉求，证据充分，于法有据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、贾绍群于判决生效之日起十日内偿还蒲申借款七万四千元；二、宗楠对判决第一项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贾绍群不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由如下：贾绍群与蒲申之间不存在真实的借贷关系，本案的实际借款人系宗楠。2012年1月，宗楠请求贾绍群帮忙从蒲申处借钱，因为借款由宗楠使用，故借条上写明：”如不归还所有责任由担保人宗楠全部负责偿还。”综上，贾绍群上诉请求撤销一审判决，并依法改判驳回蒲申对贾绍群的诉讼请求。
蒲申、宗楠服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：从本案借条的内容来看”本人贾绍群向蒲申借金额共计人民币款项柒万肆仟圆整”且落款处明确载明了借款人为贾绍群、担保人为宗楠，现贾绍群认可已从蒲申处收到7.4万元款项，因此，贾绍群与蒲申之间形成了借贷法律关系。贾绍群收到款项后是否交给宗楠使用，并不影响贾绍群与蒲申之间借贷法律关系的成立。综上所述，贾绍群的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费825元，由贾绍群、宗楠共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1650元，由贾绍群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 崔亚楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3401号
原告苗某，女，汉族，住威海市。
被告姜某，男，汉族，住址同上。
被告姜某某，男，汉族，住址同上。
上述二被告之共同委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
原告苗某与被告姜某、姜某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告姜某某及二被告之共同委托代理人王宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，二被告系父子关系，2015年10月26日，被告姜某将位于威海市某室以100元的价格卖给其父亲即被告姜某某，涉案房屋为原告与被告姜某的夫妻共同财产，被告姜某在原告不知情的情况下，擅自将涉案房屋以明显低于市场价格出售给被告姜某某，从双方的交易价格100元可以明显看出，二被告恶意串通，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认二被告之前的房屋买卖合同无效。
被告姜讼、姜某某辩称，涉案房屋原就属于被告姜某某所有，是由老房拆迁安置而来，于2003年5月登记在被告姜某名下，当时原告尚未与姜某结婚，涉案房屋完全属于被告姜某的婚前个人财产，被告姜某有处分权，与原告无关；因涉案房屋本就属于被告姜某某所有，二被告根据威海市地方税务局2014第1号公告的通知规定，以买卖的方式将房屋过回给被告姜某某，父母子女之间的交易过户可以按照申报的价格计税，双方申报的100元交易费是其系统自动生成，双方并非是买卖合同关系，不存在恶意串通的问题；被告姜某的婚前个人财产从来没有给原告。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告姜某于2008年3月25日登记结婚，被告姜某某系被告姜某之父。2003年5月20日位于威海市某室登记在被告姜某名下。2014年间被告姜某因涉嫌强奸犯罪被依法立案侦查，在侦查过程中经委托烟台精神疾病司法鉴定所对被告姜某精神病及刑事责任能力进行鉴定，该所出具鉴定意见为被告姜某患精神分裂症，作案时仍处于发病期，丧失了实质性辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力，后威海市环翠区人民检察院申请对其强制医疗，本院经审查后于2015年10月13日作出强制医疗决定书，决定对被告姜某强制医疗，后经威海市精神疾病医疗中心申请于同年10月23日解除对被告�某的强制医疗。2015年10月26日被告姜某与被告姜某某签订威海市二手房屋买卖合同，约定被告姜某将涉案房屋出售给被告姜某某，建筑面积127.92平方米，套内面积116.44平方米，附储藏室一个，成交价格为人民币100元。合同签订后，二被告办理了涉案房屋所有权转移登记手续，涉案房屋现登记在被告姜某某名下。原告认为涉案房屋属于夫妻共同财产，二被告的行为侵犯了其合法权益，故于2015年11月16日诉至法院，要求处理。
庭审中，原告为证实涉案房屋为夫妻共同财产，向法庭提交2014年5月3日原告与被告姜某签订的婚内财产约定协议书，载明“1、登记在男方名下，约于2001年购买的位于威海市环翠区庙耩路77号403室，面积约为126平方米的房屋一栋，男方同意该房产与女方共同所有；2、2013年购买的登记在女方名下，车牌号为鲁KOE8**丰田轿车一辆…，自本协议签订之日起归女方个人所有，属于女方个人财产…”，下方有原告与被告姜某的签字确认并按捺手印。二被告质证称，该份协议是以离婚为目的签订的，该协议的条款明显不符合常理，并主张被告姜某在婚姻关系存续期间受原告以发生夫妻性生活为条件写了很多文书，且被告姜某患有精神疾病，不排除签订该份协议时被告姜某系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，因此相应文书或字据属于无效并被撤销，另外婚内属于一方的财产约定给另一方所有是属于赠与行为，赠与行为在没有办理产权转移登记手续之前随时可以撤销。另主张上述协议中被告姜某并非本人所签，对此申请笔迹鉴定，本院依法采集被告姜某书写样本及指印，另调取刑事案件相应侦查笔录，以以上样本为对比，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对此出具司法鉴定意见书称，涉案婚内财产约定协�书被告姜某署名自己均系本人书写形成；押名指印均系被告姜某右手食指形成。
二被告则主张双方并不存在买卖关系，因房屋原系被告姜某某房屋回迁安置而来，仅登记在被告姜某名下，被告姜某某为居住使用涉案房屋，被告姜某将房屋过回，双方遂签订涉案二手房买卖合同，系为办理产权转移登记使用，并不存在真实交易，属于父子之间的过户，对此提供威海市地方税务局公告（2014年第1号】，该文件规定纳税人申报的交易价格低于税务机关的核定计税价格，能陈述、举证下列理由，并提供有关证明材料，税务机关视其为正当理由，按申报交易价格征税：将房屋转让给配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹以及对转让人承担直接抚养或赡养义务的抚养人或者赡养人的，证实二被告系按照该项政策将涉案房屋办理了房产转�登记手续，交易价格为自动生成，并非双方协商。原告质证称，对该证据一的真实性无异议，但该证据与本案无关，该证据并不能否认二被告恶意转移夫妻共同财产，无论从转移的时间还是价格上都充分证实了二被告恶意串通，低价转让夫妻共同财产。对于被告姜某与原告签订婚内财产约定协议书时系受胁迫签订则仅有被告姜某书面陈述，并未提供其他证据，亦无证据证实被告姜某在签订该份协议时的精神状态。
另查明，涉案房屋现由被告姜某某居住使用。
以上事实，有婚内财产约定协议书、房产登记档案信息等有关书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财�以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，涉案房屋虽为被告姜某婚前个人财产，但原告与被告姜某婚后关于涉案房屋的产权签订了婚内财产约定协议书，并由当事人双方签字按捺手印确认，在二被告并未提供证据证实在签署该协议书时原告存在欺诈、胁迫的情形或被告姜某在签订该份协议时属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，且被告姜某在签订该份协议后亦未对此提出法定撤销程序，该协议书的内容应视为双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应当对原告与被告姜某具有约束力，而二被告在原告不知情的情况下，就涉案房屋签订了二手房买卖合同，并办理了房屋转移登记手续，且二被告亦认可双方并不存在真实的交易，仅系为办理产权转移登记手续而签订涉案二手房买卖合同，交易价格并非双方协商，价格亦较低，并不构成善意取得，且上述转让行为明显损害了原告的权益，故原告要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
确认二被告于2015年10月26日签订的威海市二手房屋买卖合同（合同编号：二手房字某号）无效。
案件受理费50元，财产保全费620元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 高颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第133号
原告李YY号。
委托代理人吴某某。
被告付某某。
被告李XX。
本院在审理原告李YY诉被告付某某、李XX婚约财产纠纷一案中，原告李YY于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李YY的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李YY撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由李YY承担。
审 判 员 吴宇怀
二○一四年四月十七月
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初711号
原告：广州市向日葵塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：孙宝卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。
被告：黄岩东城巨星塑料厂。住所地：浙江省台州市黄岩区。
经营者：黄正东，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：黄阳清，该公司员工。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院于2017年3月8日立案审理原告广州市向日葵塑料制品有限公司与被告黄岩东城巨星塑料厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143025××××.7）一案。在本案审理过程中，原告广州市向日葵塑料制品有限公司于2017年5月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告广州市向日葵塑料制品有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市向日葵塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取为1150元，由原告广州市向日葵塑料制品有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年五月九日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2338号
罪犯黄玉兰，女，1972年4月30日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）乐刑初字第27号刑事判决，以被告人黄玉兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）川刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年12月29日，在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑执字第475号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2010年3月10日止于2029年9月9日；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3978号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2027年6月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄玉兰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉兰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二六年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初766号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：吴作亮，男，1988年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告吴作亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1254号
原告：谢有金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
委托代理人：郭彩兰，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：何俏思，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1044。
被告：陈伟梅，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0228。
原告谢有金诉被告何俏思、陈伟梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢有金的委托代理人郭彩兰、被告陈伟梅到庭参加诉讼，被告何俏思经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有金诉称：被告何俏思因家庭经营生意资金周转困难，于2013年9月18日向原告谢有金借款人民币肆万元整，月利息约定三分（即3%）计算。被告陈伟梅甘愿为被告何俏思借款担保，应对被告何俏思借款承担保证责任。借款后，二被告不能按期偿还本金肆万元及相关利息给原告。原告经多次向二被告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至阳西县人民法院，请求判令：1、二被告偿还本金肆万元整（40000元整）及相关利息给原告；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告谢有金在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告谢有金及被告何俏思的身份证（复印件）各一份；2、《借据》一份。
被告何俏思不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告陈伟梅辩称：被告何俏思是否在原告谢有金处借款我不清楚，若何俏思没有在原告处借款，则我不需要承担还款责任。我是曾在借据上签名作担保，但我并不清楚被告何俏思是否在原告处借钱。
被告陈伟梅在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月18日，被告何俏思以家庭经营生意需要资金周转为由向原告谢有金借款40000元，双方约定利息按月利率3%计付，利息按月付清，没有约定借款期限，并由被告何俏思在原告谢有金提供的《借据》上签名并加盖指模确认，作为借款凭证交由原告收执。同时被告陈伟梅自愿为本案借款提供担保并在该《借据》的担保人一栏签名并加盖指模确认，双方约定被告陈伟梅对该笔债务承担连带清偿的保证责任，直至还清本息为止，但没有约定保证范围。借款后，被告何俏思未能偿还借款，原告谢有金经多次向被告何俏思、陈伟梅催收未果，遂诉至本院。请求如诉请。庭审中，原告自认被告何俏思分别于2014年2月和2015年3月支付了700元和800元的利息。
另查明，中国人民银行公布�2012年7月6日至2014年11月22日间的长期贷款（一至三年）月利率为0.5125%。
以上事实，有原告及被告何俏思的身份证（复印件）、《借据》及当事人的陈述等予以证明，本院予以确定。
本院认为：被告何俏思以家庭经营生意需要资金周转为由向原告谢有金借款40000元，该借款事实有被告何俏思亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原、被告双方就本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告何俏�理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告何俏思偿还借款，合法有理，本院予以支持。原告与被告何俏思约定月利率为3%，该约定利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对超出部分的利息不予支持。本案借款依法调整按月利率2.05%（中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计付利息。庭审中，原告自认被告何俏思分别于2014年2月和2015年3月支付了700元和800元，合共1500元的利息，此系对己方不利的陈述，本院予以确认�被告何俏思已支付的利息款从利息计算总额中予以扣减。被告陈伟梅为被告何俏思所借款项提供连带保证责任，并在《借据》担保人一栏签名并加盖指模确认，其与原告成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告陈伟梅的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告和被告陈伟梅约定保证人承担连带保证责任直至还清本息时止，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起两年内即该借款尚在保证期间。原告和被告没有约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告主张被告陈伟梅对借款本息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈伟梅主张被告何俏思没有向原告谢有金借款40000元，但其未能提供相应的证据予以证实，故本院对其该辩解意见不予支持。被告何俏思经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何俏思在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元以及利息（按月利率2.05%计算，从2013年9月18日计起至本判决确定的给付之日止，被告何俏思已支付的利息款1500元从中予以扣除）给原告谢有金；
二、被告陈伟梅对本判决第一项判决主文的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢有金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何俏思、陈伟梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 思
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民诉保字第0004号
申请人朱爱荣。
被申请人孙华军。
被申请人高玉香。
申请人朱爱荣为避免被申请人孙华军、高玉香实施财产转移，不利其索赔，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙华军、高玉香的财产进行诉前保全，保全金额为70万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱爱荣防止被申请人孙华军、高玉香转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙华军、高玉香名下价值70万元的财产。
申请人朱爱荣应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一四年九月十五日
书记员 金 晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1305号
原告：李士祥，男，1954年5月19日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市穆棱镇。
被告：刘杰，女，1965年8月11日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告李士祥与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李士祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李士祥撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1305号原告：李士祥，男，1954年5月19日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市穆棱镇。被告：刘杰，女，1965年8月11日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告李士祥与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李士祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李士祥撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十二日书记员  于 淼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第408-3号
申请人：ＸＸ金，男，住齐河县。
被申请人：吕祥（吕少祥），男，住齐河县。
申请人ＸＸ金与被申请人吕祥（吕少祥）借款纠纷一案，申请人ＸＸ金于2014年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人吕祥（吕少祥）的房产一处，申请查封价值为11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕祥（吕少祥）位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、私自处理、变卖、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十三日
书记员 焦方南
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第677号
原告梁日星，男，汉族，1966年8月18日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告梁志良，男，汉族，1963年7月17日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告梁日星诉被告梁志良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁日星、被告梁志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月25日以修车为由向原告借款3000元，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1.被告归还借款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明被告向原告借款3000元的事实。
经质证，被告对证据1、2都没有异议。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，向原告借款是事实，但是现在没有能力还钱。
被告梁志良没有证据提交。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2009年10月25日，被告以修车为由向原告借款3000元，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现原告请求被告偿还借款3000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告梁志良应于本判决生效之日起十日内偿还借款3000元给原告梁日星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 吴卫华
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 谭妍璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22394号
原告沙雪阳，男，1974年1月14日出生。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
被告孙东兴，男，1970年6月17日出生。
委托代理人马嘉，北京中友律师事务所律师。
委托代理人李苗苗，北京中友律师事务所律师。
原告沙雪阳与被告孙东兴股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。沙雪阳的委托代理人刘蕾、孙东兴的委托代理人马嘉、李苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
沙雪阳起诉称：2013年3月27日，沙雪阳与孙东兴签订《股权转让协议》，约定沙雪阳将持有的北京中广国际旅行社有限责任公司（以下简称中广公司）10%的股权转让给孙东兴，股权转让款为77万元。付款方式为第一期款31万元于协议签订之日3日内即2013年3月30日前给付，第二期23万元于协议签订之日起120日内即2013年7月26日前给付，第三期23万元于协议签订之日起180日内即2013年9月26日前给付。协议签订后，沙雪阳已经将股权变更到孙东兴名下，孙东兴至今未支付股权转让款。现沙雪阳诉至法院要求孙东兴支付股权转让款77万元及违约金（按每日500元计算，自2013年3月31日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
孙东兴答辩称：不同意沙雪阳的诉讼请求，理由如下：1、签订股权转让协议时，沙雪阳承诺配合收回北京钓鱼台国际旅行社拖欠中广公司的欠款后，孙东兴才支付沙雪阳股权转让款；2、股权转让协议约定的股权转让款分三期支付，故违约金也应该按比例支付，因为尚有最后一期股权转让款23万元未到支付时间。
经审理查明：中广公司成立于1999年10月26日，公司类型为有限责任公司（自然人独资或控股），注册资本200万元，2013年3月27日，中广公司登记的股东及出资情况为何瑾出资20万元、贾秀玲出资20万元、梁振广出资20万元、沙雪阳出资20万元、孙东兴出资120万元。
2013年3月27日，沙雪阳作为转让方、孙东兴作为受让方签订《股权转让协议》，约定：根据中广公司股东会决议，并经中广公司其他股东的同意，甲方同意将其所持有的中广公司10%股权，以77万元的价格转让给乙方，乙方同意受让上述股权；乙方自本协议签订之日起六个月内将股权转让款分三期支付给甲方，第一期款33万元于协议签订之日起3日内即2013年3月30日前给付，第二期款23万元于协议签订之日起120日内即2013年7月26日前给付，第三期款23万元于协议签订之日起180日内即2013年9月26日前给付；本次股权变更手续由乙方具体办理，甲方应予以全力配合；甲方应尽力协助乙方办理变更股权的批准以及相关工商变更登记手续；乙方保证按照本合同规定的方式和期限支付股权转让金予甲方银行账户；如乙方未能按本合同规定的方式和期限向甲方支付股权转让金的，乙方应向甲方支付500元每天的违约金，直至乙方最终支付股权转让金之日止。
2013年5月29日，中广公司公司登记的股东及其出资变更为何瑾出资20万元、贾秀玲出资40万元、孙东兴出资140万元。
上述事实，有《股权转让协议》、中广公司工商档案材料和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：沙雪阳与孙东兴签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。
根据相关法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款；法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《股权转让协议》约定孙东兴自协议签订之日起六个月内将股权转让款分三期支付给沙雪阳。《股权转让协议》签订后，沙雪阳依约将股权变更到孙东兴名下，孙东兴未依约支付沙雪阳股权转让款，截止沙雪阳起诉时已超过全部欠款的五分之一，故沙雪阳有权要求孙东兴支付全部欠款，孙东兴迟延付款还应支付沙雪阳违约金。沙雪阳要求孙东兴支付股权转让款77万元及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。孙东兴关于沙雪阳承诺帮助中广公司收回对外债权后再支付股权转让款的答辩意见，缺乏合同依据和事实依据，本院不予采信；孙东兴提出股权转让款分三期支付，故违约金也应该按比例支付，但双方签订的《股权转让协议》约定若孙东兴未按合同约定的期限支付股权转让款，应按每日500元支付沙雪阳违约金，并未约定违约金按比例支付，故孙东兴关于应按比例支付违约金的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙东兴于本判决生效之日起十日内支付原告沙雪阳股权转让款七十七万元；
二、被告孙东兴于本判决生效之日起十日内支付原告沙雪阳违约金（以每日五百元计算，自二○一三年三月三十一日起至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十八、保全费四千三百七十元，由被告孙东兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一三年九月十日
书 记 员 杜 梦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1299号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人张虎兵，男，汉族，现住乌拉特中旗石哈河镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月28日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张虎兵挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张虎兵挂靠经营合同纠纷，于2014年8月8日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张虎兵解除2012年7月31签订的《品牌使用协议》。（蒙L238**蒙L99**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢64号
申请执行人姜坤，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马晓英，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人姜坤与被执行人马晓英民间借贷纠纷一案中，被执行人马晓英已履行了全部给付义务，申请执行人姜坤申请终结对本院（2016）黑0111民初1819号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初1819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雨波
二〇一七年六月十九日
书记员 陈良富
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2779号
原告杨志，男，汉族，1970年1月20日出生，农民。
委托代理人李志新，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告姜显立，男，1972年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告杨志诉被告姜显立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占林独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李志新，被告姜显立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2013年12月8日下午4点多，我有事到被告姜显立家找人，其人正在姜显立家饮酒。我把事情告诉了姜显立，姜否认我说的事。我正要乘摩托车离开时，姜显立将我拽倒并打我头部和胸部，经某某旗医院诊断：“头部外伤、左眼外伤、左胸部外伤。”共住院15天。为此请求依法判决被告姜显立赔偿医药费6929.66元，住院期间误工费1093.35元（72.89元／天×15天），住院期间护理费1871.55元（124.77元／天×15天），伙食补助费和营养费合计1200.00元（40.00元／天×15天×2项），总计11，094.56元，并由被告承担本案诉讼费。
被告姜显立辩称，原告所诉没有事实依据。2013年12月8日下午6点原告到我家找李某某某某，称其妻子出走是在李家给送走的，我说没有这样的事情。这时杨志踢了李某某某某，我制止双方打架将杨志推出门外，杨志打了我。我并没有打他。杨志所谓的伤情与我没有任何关系，我不承担任何责任，应当驳回原告杨志的诉讼请求。
原告杨志向本院提供了以下证据：
1、姜显立人身侵害治安卷宗中2013年12月9日杨志的报警材料、某某某某公安派出所于当日对杨志的询问笔录，拟证明杨志被打的事实和经过；
2、某某某某公安派出所2013年12月26日对姜某甲的询问笔录、2014年8月5日对王某某的询问笔录、2014年7月31日对姜某乙的询问笔录，拟证明杨志与姜显立打架的事实；
3、某某旗人民医院2013年12月24日诊断书一枚，住院病历一份12页，药费单据两枚6929.66元，证明原告杨志住院花销情况；
4、证人李某某出庭证言，拟证明当天发生纠纷的经过及杨志与姜显立在屋内争吵并在姜显立家大门口外胡同里杨志和姜显立互相厮打，杨志脸部致伤。
5、姜显立、杨志纠纷案中某某某某镇公安派出所对李某某、张某某、李某某某某、白某某的询问笔录，证明原告杨志与被告姜显立相互撕扯着从屋里往外走，双方当时已经发生肢体接触，原告的伤与被告的行为有直接关系。
被告姜显立质证认为，原告杨志报警材料及询问笔录陈述不实，我没有打杨志，也没有找别人打杨志；姜某甲、王某某、姜某乙询问笔录陈述没人打杨志属实；诊断书、病历，药费单据真实性没有异议，但与我无关；李某某出庭证言不属实，李某某询问笔录所述我将杨志从摩托上拽下来不属实，其他过程属实；白某某、张某某、李某某某某的笔录内容属实。
被告姜显立未提供证据。
对原告提供的证据，结合原被告双方陈述及质证意见，本院综合分析认为，姜某甲、王某某、姜某乙的询问笔录，是公安机关调查被询问人当日夜间是否在牧铺参与殴打杨志，与杨志和姜显立当晚在姜显立家发生纠纷并无必然联系，原告亦无其他证据予以佐证，本院不予采信；对原告杨志的住院病历、诊断书、医药费单据，内容真实、合法，与本案具有关联性，能够客观地证明杨志受伤治疗情况，本院予以采信。对李某某的出庭证言、李某某询问笔录、李某某某某、白某某、张某某的询问笔录，其中关于纠纷发生经过的陈述及杨志与姜显立在姜显立家屋内互相撕扯到屋外，并在姜显立家大门口互相厮打的陈述基本一致，能够互相印证，本院对上述诸人关于该部分陈述的内容予以采信，对其余陈述不予采信。杨志的报警材料和询问笔录属于其个人陈述，本院对其中与前述李某某、白某某、张某某等陈述相一致的内容予以采信，其余内容不予采信。
经审理查明，2013年12月8日下午6点左右，原告杨志与李某某去被告姜显立家找李某某某某询问其妻子出走一事，在姜显立家屋里杨志与李某某某某发生争执，原告杨志将李某某某某踢倒，姜显立往屋外推杨志时二人发生撕扯，到了姜显立家大门口时杨志和姜显立二人又倒地互相厮打在一起。被告姜显立当晚报警并住院治疗，原告杨志次日报警并入住某某旗人民医院住院治疗15天，诊断为头部外伤，左眼外伤，左胸部外伤，花医疗费6929.66元。
另查明，2013年12月8日晚上11点左右，原告杨志在其牧铺住所被一伙不明身份人士殴打，但其没有提供相关证据证明是被告姜显立所为。
本院认为，本案的争议焦点可以概括为三个，一、原告杨志受伤是否是被告姜显立所致；二、双方当事人在本案中过错如何划分，责任如何承担；三、赔偿损失的范围及依据。首先，原告杨志认可其与被告姜显立互相厮打在一起的事实，并有李某某的陈述加以佐证，姜显立虽不认可其与杨志互殴，但其同村的李某某某某、白某某夫妻，尤其是其妻子张某某均证实杨志与姜显立在发生纠纷后相互撕扯出屋外，在大门口相互厮打，结合医院的诊断及治疗情况，足以认定被告姜显立与原告杨志因互殴致伤杨志，加害行为与损害后果事实俱在，二者具有因果关系，姜显立所主张的没有动手打杨志的抗辩理由不能成立，姜显立的行为已经构成侵权，依法应承担相应的民事侵权责任。其次，关于原被告双方过错的确定及责任承担。双方因事相争，理应保持冷静和克制，避免采取过激言行处理问题、激化矛盾。原告杨志在被告姜显立家动手打人，并与姜显立发生争执引其纠纷，其后又不能正确处理，与姜显立互相殴打，在此纠纷中杨志存在一定过错，应承担主要责任；被告姜显立在原告杨志与他人发生争执后不能正当处理平息纷争，竟与杨志互殴并将其致伤，对本案的发生发展亦具有一定过错，应承担次要责任。又原被告双方发生纠纷的当晚11点左右，原告杨志在其牧铺住所被一伙不明身份人士殴打，但杨志没有提供相应证据证明是被告姜显立所为，杨志身体所受损害系由二人以上不同行为人分别实施侵权行为所致，根据侵权责任法的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。综上所述，除杨志本人应承担的70%责任外，其余责任应由姜显立与其他的侵权行为人平均分担，故被告姜显立应在原告杨志诉讼请求合理部分的15%内承担赔偿责任。第三，关于赔偿的范围和标准，应当依照法律和司法解释关于人身损害赔偿的范围和标准，结合当事人的诉讼请求确定，超出范围和标准的部分本院不予支持。故对杨志主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合法合理部分，本院予以支持。关于原告所主张的营养费既无医嘱，与其伤情也不适应，对此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜显立赔偿原告杨志医疗费、误工费、护理费等各项费用1520.7元【其中医疗费6929.66元、误工费1093.35元（15天×72.89元／天）、护理费1515元（15天×101元／天）、住院伙食补助费600元（15天×40元／天），合计10138.01元的15%即1520.7元】，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由原告杨志负担27元，被告姜显立负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一五年一月五日
书记员 黄晓明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第256号
原告张某，女。
原告张某乙，男。
被告杨某，男。
被告李某，男。
被告李某乙，女。
原告张某、张某乙诉被告杨某、李某、李某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某、张某乙，被告杨某到庭参加了诉讼，被告李某、李某乙经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某、李某、李某乙以惠州尚联达电子有限公司名义（现地址：涛圩镇供电所），合伙做房地产生意，2013年11月23日，杨某、李某、李某乙以杨某的名义商定以109万元的房价购买了原告座落在沱江镇长征路343号房屋一栋，并签了房屋买卖合同。合同约定2013年11月23日由买方杨某先预付40万元作为定金。余款69万元在办好手续一个月内一次性付清给原告，原告无条件协助杨某、李某、李某乙办好房屋过户相关手续，房屋过户相关手续费由杨某、李某、李某乙承担。期间如任何一方违约，则需赔偿对方30万元。合同签定后，杨某、李某、李某乙交付定金40万元给原告，原告及时将房屋交付给李某使用，李某将房屋过户到其女李某乙名下。经原告多次催促，杨某、李某、李某乙分三次陆续给了房款100万元（第一次付40万元，第二次50万元，第三次10万元），尚欠购房余款9万元，三被告以各种理由一直未付。恳请法院判决被告杨某、李某、李某乙给付张某、张某乙购房余款9万元，并承担19万元欠款按月10％支付（从2014年4月起至起诉时的6月份3个月）的违约金57000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某口头辩称：欠原告购房款90000元是事实。
原告为支持自�的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《卖房屋协议》，拟证明：2013年11月23日，原告张微、张某乙与被告杨某签订卖房屋协议，将其位于长征路343号的房屋一栋以109万元的价格卖给被告杨某。
2、《欠条》，拟证明：2013年11月25日，李某乙出具“今欠到购买张某长征路343号房屋余款陆拾玖万元整，按购房合同支付”内容的欠条。
3、《欠条》，拟证明：2014年3月19日，李某出具“今欠到张微、张某乙卖给我的房屋余款壹拾玖万元，此款本人承诺在本月底一次付清，如到时不付清则按10％月的违约金付给张微、张某乙”内客的欠条。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告杨某对上述证据无异议；被告李某、李某乙经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的《卖房屋协议》、《欠条》，本院予以确认。
三被告未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2013年11月23日，三被告与原告商定以109万元的房价购买原告座落在沱江镇长征路343号的房屋一栋，并以被告杨某的名义与原告签订了《卖房屋协议》。协议约定，协议签订后先预付40万元作为定金，剩余69万元在办好房屋过户手续后一个月内一次性付清给原告。协议签订后，被告支付了40万元购房定金，剩余69万元购房款，被告李某乙于2013年11月25日出具了欠条给原告。随后，原告将房屋交付给被告李某使用，并协助被告李某将房屋过户到其女儿被告李某乙名下。房屋过户手续办好后，被告又支付了50万元给原告，尚欠购房款19万元，被告李某于2014年3月19日出具了《欠条》给原告，并在欠条上承诺欠款本月底一次付清，如到时不付清则按10％月支付违约金给原告。2014年4月1日，被告李某又从银行转帐10万元给原告，但还欠原告9万元购房款，经原告多次催讨，三被告一直未给付欠款。现原告起诉，请求法院判决被告杨某、李某、李某乙给付原告购房余款9万元，并支付19万元欠款按月10％（从2014年4月起至起诉时的6月份止3个月）的违约金57000元；诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理中，因双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告要求三被告支付购房欠款9万元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。三被告购买原告的房屋后，未按照协议约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照欠条上的19万元欠款按月10％支付2014年4月至起诉时的6月份3个月的违约金57000元，该计算方法是错误的，本院不予支持，因为，被告已于2014年4月1日支付给了原告欠款10万元，被告实际欠原告购房款是9万元，所以，应减除已支付的购房欠�10万元来计算违约金才是正确的，本案违约金正确计算方法为：（欠款）90000元×10％×4.5个月（2014年4月1日起至同年8月15日止）＝40500元（违约金）。被告李某、李某乙经本院合法传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某、李某、李某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告张某、张某乙购房屋欠款90000元及违约金40500元（合计130500元）。
二、驳回原告张某、张某乙的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告张某、张某乙负担250元；被告杨某、李某、李某乙负担800元（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王怀智
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对�支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第400号
罪犯丰春林，男，1972年4月30日生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）普中刑初字第617号刑事判决，以被告人丰春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行），刑期自2009年5月11日起至2021年5月10日止。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯丰春林共减刑二年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丰春林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯丰春林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯丰春林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰春林减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终字第3946号
上诉人（原审原告、反诉被告):连云港八达机械化工程有限公司,住所地连云港经济技术开发区新光路22号华东城B31-103号。
法定代表人：钱春强，系公司股东。
委托诉讼代理人：刘全吉，男，1963年9月16日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州山建工程机械有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村小寨组。
法定代表人：张延华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙晓华，系贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200911206737。
上诉人连云港八达机械化工程有限公司因与贵州山建工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3529号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人连云港八达机械化工程有限公司预交的二审案件受理费2650元予以退回。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙珍珍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01350号
原告：张树银，女，1963年2月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，无业，住安徽省长丰县造甲乡许圩村小洼组，身份证号码3401211963********。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
被告：盛辉，男，1983年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路寿麟小区****号，身份证号码3402211983********。
原告张树银诉被告盛辉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张树银的委托代理人徐虎到庭参加诉讼，被告盛辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树银诉称：2011年7月至2011年12月期间，被告先后六次向原告借款205225元。之后，经原告多次催讨，被告归还35225元。2012年6月30日，被告向原告出具借款合同两份，承诺2013年5月30日还款10万元，2013年10月30日还款7万元；同时约定如逾期不还，自愿按每天5%支付违约金。到期后，原告多次催促，被告于2014年1月还款5千元。原告现诉至法院要求盛辉归还原告16.5万元及违约金、律师代理费，合计20.4万元；诉讼费由被告负担。
原告张树银为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告户口簿，证明原告诉讼主体适格；
2、借款合�两份、银行转款凭证7份，证明被告向原告借款的事实；
3、原告女儿身份证、户口簿及情况说明一份，证明原告通过其女儿李伟借款四万元给被告的事实；
4、律师代理费发票，证明原告实现债权所支出的律师代理费5000元。
被告盛辉未答辩、未举证。
经审理查明：2011年7月至2011年12月期间，被告盛辉因资金周转需要先后分六次向原告或通过原告女儿向原告借款205225元，该六笔借款均通过银行转账至盛辉的账户，分别为：2011年7月9日，原告向被告转账48975元；2011年7月11日，原告向被告转账48450元；2011年7月31日，原告向被告转账20000元；2011年8月1日，原告向被告转账19200元；2011年9月3日，原告向被告转账28600元；2011年12月30日，原告将40000元转账给其女儿李伟，通过李伟向被告转账了该40000元。经庭审，原告女儿李伟对该40000元借款予以认可，承认该借款是原告让其转账给被告的。之后，经原告多次催讨，被告归还35225元。2012年6月30日，被告向原告出具借款合同两份，书面承诺2013年5月30日还款10万元，2013年10月30日还款7万元；同时约定如逾期不还，被告自愿按每天5%支付违约金，并承担原告因催讨借款产生的诉讼费及律师代理费。经庭审，原告表示放弃借款合同中对违约金数额的约定，要求按照本金的20%支付违约金。到期后，经原告催讨，被告于2014年1月还款5千元。之后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。盛辉欠张树银借款16.5万元，由盛辉出具的借款合同和原告提供的银行转账凭证予以佐证，对此借款盛辉应予归还。对于原告要求该借款按照本金20%计算违约金，由原告提供的被告出具的借款字据予以证明，故本院对原告的诉请予以支持。原告主张由被告承担律师代理费，因双方�书面约定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛辉于本判决生效后十日内归还原告张树银借款165000元，违约金34000元及律师代理费5000元，合计204000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告盛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第451号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月2日22时许，被告人钟某介绍聂某向刘军（已判刑）购买毒品。2011年6月3日12时许，刘军在成都市金牛区二环路西三段黄龙宾馆门口，以人民币1000元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺1.79克给聂某。次日，被告人钟某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人聂某、刘某某的证言，刘军的供述，辨认笔录，涉案毒品照片，案发现场图及照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所鉴定书，（2011）金牛刑初字第1367号刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人钟某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人钟某归案后认罪态度较好，对此情节可酌定从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年四月一日
书 记 员 章友贵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01168-1号
申请执行人白永书，女，汉族，1977年2月17日出生。
被执行人孙百俊，男，汉族，1963年6月15日出生。
申请执行人白永书与被执行人孙百俊民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白永书于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成如下和解协议：一、被执行人孙百俊于2014年10月至2016年7月每月十五日之前向申请执行人支付1000元；二、申请执行人在收到上述22000元，就本案被执行人再无债权债务纠纷；三、被执行人如未按本协议支付，自愿接受法院拘留、罚款处罚；四、如被执行人未按本协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。现该和解协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字01168号案执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第943-3号
申请执行人深圳市永亨发模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骏丰工业园B栋第一层北，组织机构代码55540766-4。
法定代表人谭红，总经理。
被执行人深圳市华星永业电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园8#5层西南面，组织机构代码584090897。
法定代表人尹卫民。
关于深圳市永亨发模具有限公司诉深圳市华星永业电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第815号民事调解书已经发生法律效力。因被告深圳市华星永业电子有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市永亨发模具有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币12360元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心查证，深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心均函复被执行人目前无可供执行的财产；深圳银行系统函复被执行人银行账户信息。本院依法强制执行被执行人银行账户存款人民币173.89元，其中支付给申请执行人执行款人民币123.89元、执行费人民币50元。本案尚未执行到位款项为人民币12236.11元。在现场调查中发现，被执行人已倒闭，主要负责人无法找到，被执行人住所地无可供执行的财产。因此，被执行人在深圳市范围内无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 娄靓（兼）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第635号
原告姜秀花，女。
被告张竹兰，女。
法定代理人崔金臣（系被告丈夫），男。
原告姜秀花诉被告张竹兰健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜秀花、被告张竹兰的法定代理人崔金臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀花诉称，2015年7月3日8时许，原告去自己家地里干活，途径被告家时，被告无故辱骂原告，原告与其争辩时，被告用杨树棍殴打原告，将原告头部打伤。原告住院治疗8天，花费医疗费3124.74元。原告被打伤后即向柳毛派出所报案，双方未能达成和解协议，原告遂提起诉讼要求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等合计10000元。
被告张竹兰（被告张竹兰不能出庭，其丈夫崔金臣作为法定代理人出庭应诉。）辩称，被告张竹兰2014年6月23日至7月23日在鸡西市精神病防治院住院一个月，经诊断为脑器质性精神障碍。被告张竹兰有个毛病，总是自言自语骂人。出事那天张竹兰夫妇在自家门口坐着，原告从被告家路过时，听到张竹兰骂人，原告以为是骂她，俩人就对骂起来，崔金臣看到此情景挺生气的，就反身回家了。原告后来本来走远了，崔金臣听到原告的骂声又近了，心想可能坏事了，就急忙从屋子里出来了，看到原告拿个杨树棍，往张竹兰头上打了一下，不知道怎么杨树棍就断了，姜秀花打了张竹兰后背两下，张竹兰阻挡的时候，棍子把姜秀花的眼皮划破了，张竹兰也拿个棍，崔金臣就抢过来仍掉了，姜秀花说崔金臣拉偏架，拿棍挥舞崔金臣，崔金臣过去把张竹兰拽走。后来原告姜秀花报案了，20分钟左右派出所就到双方家里调查，崔金臣看到姜秀花右太阳穴边上有个包，是俩人打仗之前就有的，所以被告不同意赔偿。
双方争议的焦点是：原告所受到的伤是否被告应当给予赔偿。
原告为支持自己的诉求提供证据及被告质证如下：
证据一，住院病历，诊断书，医药费收据，证实原告因此次伤害住院8天，合计花费医疗费用3124.74元。被告对证据一的真实性没有异议，但是不认可，被告认为根本就没打原告，还有就是那个杨树棍根本就打不出来包，被告要求法庭拿那个杨树棍当场试验看能否打出包来，打出来被告就认赔，打不出来被告不认赔。
证据二，恒公（柳）调解字（2015）010号治安调解协议书，证实双方互相殴打辱骂对方，姜秀花头部受伤。被告对证据二没有异议。
证据三，法庭依职权调取的公安机关的治安卷宗，证明双方发生纠纷的过程。被告对公安机关的调查笔录中姜秀花称张竹兰手拿一根杨树棍有杯口粗，与事实不符，实际只有手指头粗，另外这根棍子是姜秀花拿的，不是张竹兰拿的。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年7月3日8时许，姜秀花去自己家地里干活，途径被告家时，听到被告张竹兰辱骂的话语，原告与其争辩时，双方发生厮打，厮打过程中原告头部受伤。原告在恒山区中心医院住院治疗8天，花费医疗费3124.74元。原告受伤后即向柳毛派出所报案，在派出所的调查和调解过程中双方未能达成和解协议，原告遂提起诉讼要求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等合计10000元。
本院认为：原、被告发生纠纷致使原告姜秀花身体受到伤害，被告侵犯了原告的健康权，因被告患有精神疾病，其法定监护人应当予以监护，可是事发当天被告张竹兰与原告发生对骂，张竹兰的法定监护人在场的情况下也没有监护到位，而是生气反身离开，故被告方存在过错。原告与被告是邻居，对被告不理智的行为应当知晓并且予以避让，原告也存在一定的过错。因原告没有申请对伤情进行司法鉴定，对原告要求的营养费、护理费不予支持，交通费原告没有提供票据不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张竹兰于本判决生效后十日内赔偿原告姜秀花医疗费3124.74元、住院伙食补助费120元、合计3244.74元的60%即1947元（此款由张竹兰法定监护人崔金臣连带承担），其他费用不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已缴纳，由被告承担同上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一五年十一月十二日
书记员 王春柳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00748号
罪犯朱自然，男，土家族，出生于1979年10月11日，湖北省咸丰县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年7月16日作出（2013）万法刑初字第00300号刑事判决，以被告人朱自然犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱自然在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱自然在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯朱自然的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱自然在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自然减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第267号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年11月17日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月28日到耒阳市公安局交通警察大队投案，同日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。2015年7月13日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2015年8月25日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年5月28日10时10分许，被告人黄某驾驶湘L023**自卸低速货车由耒阳市公平镇高速公路收费站驶出往G107国道方向行使，行至耒阳市公平镇农科村3组路段时，因刹车失灵失控，为避让前方车辆往右打方向驶出路外，将路外的高压电杆撞到后，再往前行使将行人罗某某撞至停在路外的自卸式振动压路机上，造成电线杆、湘L023**货车受损，罗某某当场死亡的交通事故。（临时牌照）重型半挂牵引车沿G107国道由北往南方向行使。耒阳市公安局法医学尸体检验意见为：罗某某符合腹部、臀部遭受强钝性外力作用，导致骨盆粉碎性骨折、肠管断裂合并失血性休克死亡。耒阳市公安局交通警察大队交通事故认定意见为：被告人黄某负事故的全部责任，被害人罗某某无责任。
案发后，被告人黄某已赔偿罗某某的亲属268000元，赔偿耒阳市电力公司电力设备损失费9000元，并取得了谅解。
为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以交通肇事罪对被告人黄某判处刑罚。
被告人黄某辩解，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人曾某甲、曾某乙、谭某某、廖某甲、曾某某、段某某的证言，证实本案查明的事实。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片，证实事故现场的基本情况。
3、事故处理集体研究意见、耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人黄某负事故的全部责任，被害人罗某某无责任。
4、酒精吹试检测单，证实被告人黄某血液酒精浓度为：0.0mg/100ml。
5、现场检测报告书，证实被告人黄某尿检结果呈阴性。
6、行政强制措施凭证，证实被告人黄某的涉案车辆被扣押。
7、肇事车辆痕迹勘验，证实因该车损坏严重，无法进行车辆技术性能检验。
8、电气安装工程预算取费单、安装工程预算表，证实对耒阳市电力公司电力设备造成的损失情况。
9、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实被告人黄某系有证驾驶有牌车辆，车辆也买了保险。
10、死亡证明、尸体处理通知书、户口注销证明，证实被害人罗某某因本案交通事故已死亡。
11、法医学尸体检验报告，证实被害人罗某某符合腹部、臀部遭受强钝性外力作用，导致骨盆粉碎性骨折、肠管断裂合并失血性休克死亡。
12、公平圩镇及农科村证明，证实被害人罗某某与廖某乙是合法夫妻。
13、接警证明，证实公平高速公路出口附近一辆货车撞到一行人。
14、户籍证明，证明被告人黄某犯罪时已成年。
15、到案经过，证实案发后被告人黄某报110后马上乘车驶离事故现场，到耒阳市公安局交通警察大队投案，对犯罪事实供认不讳。
16、调解书、谅解书、收款凭证，证实被告人黄某与被害人罗某某的亲属及电力公司达成调解协议，赔偿了罗某某的亲属268000元，赔偿了耒阳市电力公司电力设备损失费9000元，并取得了被害人罗某某亲属的谅解。
17、被告人黄某在公安机关的供述和辩解，证实了上述指控的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，且遇险时操作不当，导致发生重大事故，致一人死亡，电力设备受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。耒阳市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在交通肇事后主动打110报警，随后到公安机关投案，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对于被告人黄某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人黄某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，故对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 严 松
二〇一五年十月十日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更156号
罪犯何桂元，女，1963年4月16日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年4月20日作出（2012）乐刑初字第35号刑事判决，以被告人何桂元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元；责令退赔四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日减去有期徒刑十个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯何桂元自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯何桂元在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何桂元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂元减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月6日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3236号
原告向珍菊，女，1970年12月16日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告杨光铁（曾用名杨宏铁），男，1975年10月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告向珍菊与被告杨光铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向珍菊到庭参加诉讼，被告杨光铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向珍菊向本院提出诉讼请求：1、被告杨光铁偿还原告向珍菊借款本金60万元及利息（按月利率2%从2014年10月10日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨光铁承担。事实和理由：被告杨光铁与原告向珍菊系朋友关系，2014年10月10日，因被告急需用钱，向原告借款60万元，并写了借条，写明借款金额60万元，月利率2%，借款期限一年。借款到期后，原告多次催收，被告至今仍未偿还。
被告杨光铁未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告向珍菊与被告杨光铁系朋友关系，2014年10月10日，被告杨光铁向原告向珍菊借款60万元，原告向珍菊以银行转账的方式向被告杨光铁账户转账60万元，被告杨光铁出具借条1张，约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，原告向珍菊多次向被告杨光铁催收借款本息未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、中国建设银行转账凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行新线存款历史交易明细清单、个人账户交易查询原件各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨光铁向原告向珍菊借款60万元，并向原告向珍菊出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向珍菊依约出借了资金，被告杨光铁应当履行还款的义务，现原告向珍菊要求被告杨光铁偿还借款本金60万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光铁于本判决生效之日起10日内偿还原告向珍菊借款本金60万元及利息（按月利率2%从2014年10月10日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告杨光铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2448号
原告：四川港润房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋1单元12层2号。
法定代表人：莫义康，董事长。
委托诉讼代理人：成朝贵，男，1978年12月31日出生，汉族，住仪陇县，系原告职工。
被告：陈曦，男，1981年7月12日出生，汉族，住仪陇县。
被告：邓邵琼，女，1982年5月23日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川港润房地产开发有限公司与被告陈曦、邓邵琼追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，现原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川港润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，由原告四川港润房地产开发有限公司负担。
审判员 梁 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚亚莉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513财保1号
申请人：汕头市灿林混凝土有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇和铺居委无路洋。
法定代表人：林明钦。
委托代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
许珊玲，广东东沙律师事务所律师助理。
被申请人：陈国洪，男，汉族，1957年5月15日出生，住汕头市潮阳区，
申请人汕头市灿林混凝土有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，申请人为今后的起诉，法院的判决能够顺利执行，避免被申请人转移财产，请求冻结被申请人陈国洪在汕头市潮阳农信用合作联社的账号：80×××00，冻结财产价值以26万元为限。申请人汕头市灿林混凝土有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国洪在汕头市潮阳农村信用合作联社的账号：80×××00，冻结财产价值以26万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起一年。限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
案件申请费1820元，由申请人汕头市灿林混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人汕头市灿林混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 周勤广
审判员 陈新忠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保1号申请人：汕头市灿林混凝土有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇和铺居委无路洋。法定代表人：林明钦。委托代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。许珊玲，广东东沙律师事务所律师助理。被申请人：陈国洪，男，汉族，1957年5月15日出生，住汕头市潮阳区，申请人汕头市灿林混凝土有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，申请人为今后的起诉，法院的判决能够顺利执行，避免被申请人转移财产，请求冻结被申请人陈国洪在汕头市潮阳农信用合作联社的账号：80×××00，冻结财产价值以26万元为限。申请人汕头市灿林混凝土有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国洪在汕头市潮阳农村信用合作联社的账号：80×××00，冻结财产价值以26万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起一年。限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。案件申请费1820元，由申请人汕头市灿林混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人汕头市灿林混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  周勤广审判员  陈新忠二〇一七年一月十六日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执692号
申请执行人：谢少安，男，一九六二年七月十四日出生，
被执行人：熊友国，男，一九七四年四月二十八日出生，身份证号：420124197404280819。
湖北省武汉市新洲公证处于2017年2月20日作出的（2017）鄂新洲内证字第848号公证书已发生法律效力，该公证书要求熊友国向谢少安偿还借款20万元及利息，但被执行人熊友国未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人熊友国无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂新洲内证字第848号公证书的本次执行程序。
被执行人熊友国应继续履行湖北省武汉市新洲公证处（2017）鄂新洲内证字第848号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执692号申请执行人：谢少安，男，一九六二年七月十四日出生，被执行人：熊友国，男，一九七四年四月二十八日出生，身份证号：420124197404280819。湖北省武汉市新洲公证处于2017年2月20日作出的（2017）鄂新洲内证字第848号公证书已发生法律效力，该公证书要求熊友国向谢少安偿还借款20万元及利息，但被执行人熊友国未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人熊友国无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂新洲内证字第848号公证书的本次执行程序。被执行人熊友国应继续履行湖北省武汉市新洲公证处（2017）鄂新洲内证字第848号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十七日书记员  李明超
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执500号
申请执行人随州市鑫成石业有限公司，住所地湖北省随州市随县。
法定代表人黄家信，公司董事长。
被执行人黄聿荣，男，1960年7月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人随州市鑫成石业有限公司与被执行人黄聿荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人黄聿荣目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第113号
上诉人（一审原告）李远森。
被上诉人（一审被告）浦北县房产管理局。所在地：小江镇新华路。
法定代表人黄育旺，局长。
被上诉人（一审第三人）广西浦北卷烟厂。所在地：小江镇民兴路。
负责人：包彩健。
上诉人李远森因房屋登记管理一案，不服浦北县人民法院（2015）浦立行初字第2号行政裁定，于2015年8月14日向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李远森诉称，李远森于2004年5月30日，通过公开竞价合法买受取得了广西浦北卷烟厂的全部债权价值38522844﹒4元。根据签订的华融邕协（2004）第29号《债权转让合同》约定，与债权相应的他项权利也随之转让到李远森名下，李远森已依法成为广西浦北卷烟厂的抵押权人。但浦北县房产管理局未经抵押权人李远森的同意，非法作出注销房浦他字第00000399号《房屋他项权证》的行政行为，让广西浦北卷烟厂负责人包彩健非法领取了房浦他字第00000399号《房屋他项权证》项下的房产证。李远森为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，向一审法院起诉，一审法院却裁定不予立案。请求二审法院支持李远森的上诉请求，即撤销一审裁定，指令一审法院立案受理李远森的起诉。
本院认为，上诉人李远森向一审法院起诉浦北县房产管理局注销的房浦他字第00000399号《房屋他项权证》登记的房屋（标的），一审法院于2007年10月12日以（2002）浦民破字第1—15号《民事裁定》，将其裁定给买受人浦北县国土资源储备评估中心所有，该诉讼标的已为生效的裁定所羁束。浦北县房产管理局根据生效裁定书的规定履行了注销房浦他字第00000399号《房屋他项权证》的法定义务，该行政行为是协助执行生效法律文书的行为。上诉人李远森起诉要求一审法院确认浦北县房产管理局的行政行为违法无效，缺乏法律依据。因此，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 盛
审 判 员 钟凌意
代理审判员 刘平平
二〇一五年十一月××日
书 记 员 龙杰能
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26602号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人邢卫华，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省民权县，系公司员工。
被告段忠凯，1984年8月8日出生，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告段忠凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭宇燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松诉保字第00037号
申请人：王玉华，男，1963年3月13日，汉族，个体工商户，住皖宿松县。
被申请人：陈守明，男，1962年12月21日，汉族，个体业主，住皖宿松县。
被申请人：陈守中，男，1971年9月12日生，汉族，个体业主，住皖宿松县。
申请人因被申请人向其借款334072元并欠工程款56000元及利息，一直拖欠不还，申请人于2012年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈守明、陈守中人民币460000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 吕 芳
审 判 员 张小兵
二〇一二年十一月三十日
代书记员 王菊娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7290号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，董事长。
委托代理人：倪洪丹，女，公司员工。
被告：赵业岭，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：唐素云，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告赵业岭、唐素云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪洪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款本金12909.9元，利息2226.70元，共计15136.6元（截止2017年5月17日，以后利息按合同约定计算至款清日止）。2.第一被告承担实现债权全部费用。3.第二被告对上述第一、二项诉请中的债务承担连带清偿责任。4.由被告承担被告的诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，第一被告赵业岭与原告签订了个人信用借款合同。期限一年，按年发放，合同约定：原告同意向被告赵业岭发放贷款20万元整，用于被告进购水果；贷款利率为月利率11.2‰，贷款合同期限一年。自2015年7月13日起至2016年7月12日止。还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息为人民币17904.77元，共应付12个月（按合同约定）。首次还款日为2015年8月12日，此后每月还款日为当月的12日。逾期视为违约。约定责任规定：未按期归还贷款本息（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。第二被告系第一被告的妻子，承担共同还款责任，依法应对第一被告的全部债务承担连带清偿还款责任；合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款20万元整，贷款到期后，被告未能按约履行义务。截止2017年5月17日，尚欠本金12909.90元，利息2226.70元。第一被告的行为已经违反了合同的约定，现原告要求被告归还所有到期未归还的本金和利息共计15136.60元（截止2017年5月17日，以后利息按合同约定计算款清日止）。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1.居民身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格。
2.借款申请书一份，证明贷款事实。
3.个人信用借款合同一份，证明原告对被告借款数额、期限、利率、展期、违约责任及实现债权的诉讼代理费承担、保证单位等事项的约定。
4.借款借据一份，证明原告已经履行合同约定的贷款义务。
5.收贷收息凭证六份，证明贷款事实。
6.普通贷款还本还息测算表一份，证明诉请款项数额。
经审理，本院查明本案事实与原告起诉内容一致。另查明，唐素云于2015年7月13日向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述费用承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同及相关的协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵业岭于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金12909.9元，利息2226.70元，共计15136.6元（已计算至2017年5月17日，以后利息按合同约定计算至款清日止）。
二、被告唐素云对上述第一项费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费260元，合计438元（原告已预交），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹晓芳