wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16044号
原告何华清，男，生于1951年1月29日，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈其权，男，生于1967年5月20日，汉族，住四川省达县。
原告何华清诉被告陈其权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员代小戈、王成红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何华清到庭参加诉讼，被告陈其权经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华清诉称，2015年1月25日，原告与被告协商就雷某对被告陈其权享有30万元债权转让给原告。至今被告未按协议偿还款项，原告起诉请求：判令被告返还原告欠款30万元以及从2015年1月25日起以30万元为基数按月息2%计算利息，至付清为止。
被告陈其权未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，以原告为乙方、雷某为甲方签订《债权转让协议》，约定：双方经协商就雷某将陈其权欠雷某砖款30万元达成协议，雷某将对陈其权债权30万元转让给何华清，该协议达成即生效。陈其权在该协议上承诺：“我确实欠雷某三十万元砖款，我承诺该笔债务是真实的，并将欠款直接归还给何华清”。
同日，以原告为乙方、被告为甲方签订《协议》，约定：甲方欠何华清砖款30万元；甲方保证从协议签订之日起，每4个月还款10万元，一年之内还清上述款项；若未按协议约定还清上述款项，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，等。
庭审中，原告陈述被告在签订协议后未偿还过款项。
以上事实，有《债权转让协议》、《协议》和原告陈述随案为证。
本院认为，原被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。案外人雷进刚将其对被告的债权转让给原告，被告对此予以认可，并承诺支付期限。现被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。本院对原告请求的货款予以支持，但请求利息不符合合同约定，本院从付款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其权于本判决生效之日起10日内支付原告何华清货款30万元及支付利息（以10万元为基数，分别从2015年5月25日、2015年9月25日、2016年1月25日起算至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以不超过月利率2%为限）；
二、驳回原告何华清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告陈其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王成红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16044号
原告何华清，男，生于1951年1月29日，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈其权，男，生于1967年5月20日，汉族，住四川省达县。
原告何华清诉被告陈其权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员代小戈、王成红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何华清到庭参加诉讼，被告陈其权经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华清诉称，2015年1月25日，原告与被告协商就雷进刚对被告陈其权享有30万元债权转让给原告。至今被告未按协议偿还款项，原告起诉请求：判令被告返还原告欠款30万元以及从2015年1月25日起以30万元为基数按月息2%计算利息，至付清为止。
被告陈其权未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，以原告为乙方、雷进刚为甲方签订《债权转让协议》，约定：双方经协商就雷进刚将陈其权欠雷进刚砖款30万元达成协议，雷进刚将对陈其权债权30万元转让给何华清，该协议达成即生效。陈其权在该协议上承诺：“我确实欠雷进刚三十万元砖款，我承诺该笔债务是真实的，并将欠款直接归还给何华清”。
同日，以原告为乙方、被告为甲方签订《协议》，约定：甲方欠何华清砖款30万元；甲方保证从协议签订之日起，每4个月还款10万元，一年之内还清上述款项；若未按协议约定还清上述款项，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，等。
庭审中，原告陈述被告在签订协议后未偿还过款项。
以上事实，有《债权转让协议》、《协议》和原告陈述随案为证。
本院认为，原被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。案外人雷进刚将其对被告的债权转让给原告，被告对此予以认可，并承诺支付期限。现被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。本院对原告请求的货款予以支持，但请求利息不符合合同约定，本院从付款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其权于本判决生效之日起10日内支付原告何华清货款30万元及支付利息（以10万元为基数，分别从2015年5月25日、2015年9月25日、2016年1月25日起算至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以不超过月利率2%为限）；
二、驳回原告何华清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告陈其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王成红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 健
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16044号原告何华清，男，生于1951年1月29日，汉族，住重庆市渝北区。被告陈其权，男，生于1967年5月20日，汉族，住四川省达县。原告何华清诉被告陈其权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员代小戈、王成红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何华清到庭参加诉讼，被告陈其权经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何华清诉称，2015年1月25日，原告与被告协商就雷进刚对被告陈其权享有30万元债权转让给原告。至今被告未按协议偿还款项，原告起诉请求：判令被告返还原告欠款30万元以及从2015年1月25日起以30万元为基数按月息2%计算利息，至付清为止。被告陈其权未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月25日，以原告为乙方、雷进刚为甲方签订《债权转让协议》，约定：双方经协商就雷进刚将陈其权欠雷进刚砖款30万元达成协议，雷进刚将对陈其权债权30万元转让给何华清，该协议达成即生效。陈其权在该协议上承诺：“我确实欠雷进刚三十万元砖款，我承诺该笔债务是真实的，并将欠款直接归还给何华清”。同日，以原告为乙方、被告为甲方签订《协议》，约定：甲方欠何华清砖款30万元；甲方保证从协议签订之日起，每4个月还款10万元，一年之内还清上述款项；若未按协议约定还清上述款项，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，等。庭审中，原告陈述被告在签订协议后未偿还过款项。以上事实，有《债权转让协议》、《协议》和原告陈述随案为证。本院认为，原被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。案外人雷进刚将其对被告的债权转让给原告，被告对此予以认可，并承诺支付期限。现被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。本院对原告请求的货款予以支持，但请求利息不符合合同约定，本院从付款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其权于本判决生效之日起10日内支付原告何华清货款30万元及支付利息（以10万元为基数，分别从2015年5月25日、2015年9月25日、2016年1月25日起算至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以不超过月利率2%为限）；二、驳回原告何华清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告陈其权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 琼人民陪审员  代小戈人民陪审员  王成红二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 健
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。
法定代表人赵庆国，局长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李海光，男，1969年6月17日出生，汉族，住东平县。
再审申请人东平县粮食局因被申请人李海光诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：
准许东平县粮食局撤回再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。法定代表人赵庆国，局长。委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李海光，男，1969年6月17日出生，汉族，住东平县。再审申请人东平县粮食局因被申请人李海光诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：准许东平县粮食局撤回再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62178号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李智,男,1977年12月28日生，住辽宁省沈阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告李智民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47679.24元、利息4226.9元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千六百七十九元、利息四千二百二十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告李智负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执269号
申请执行人成都蓉吉尔商贸有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段92-94号。组织机构代码：69094743-6。
法定代表人张天容，总经理。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈建，经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路24号。组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔有限责任公司，住所地：金堂县赵镇十里大道二段389号。组织机构代码：69627604-7。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人成都蓉吉尔商贸有限公司与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、金堂三阳桂湖摩尔有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、金堂三阳桂湖摩尔有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都蓉吉尔商贸有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金堂三阳桂湖摩尔有限责任公司无可供执行的财产；被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司无可供执行人的财产；被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4773号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
（此页无证文）
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年五月十八日
书记员 余霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8631号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：郭烨，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郭烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年8月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告郭烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金288,023.04元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年11月28日为729,285.94元；3.判令被告向原告支付律师费8,000元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年3月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告按合同约定的逾期利率支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2015年3月12日为242,938.03元。
被告郭烨未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年3月7日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月12日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金288,023.04元、利息及逾期利息242,938.03元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的剩余贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，自借款提前到期之日起按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭烨应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金288,023.04元，支付截至2015年3月12日止的利息、逾期利息共计242,938.03元，并支付原告以上述本金288,023.04元为基数按年利率24%计收自2015年3月13日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告郭烨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费9,189.61元，由被告郭烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保429号
申请人：郑子文，男，1968年9月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：陈梦雪，女，其他自然情况不详。
被申请人：敖特根夫，男，1957年10月8日出生，其他自然情况不详。
申请人郑子文与被申请人陈梦雪、敖特根夫民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郑子文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月十日
书记员 海尔罕
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2660号
原告张建亭，男，1959年7月16日出生，汉族，住正定县。
被告石家庄天溢香豆业有限公司。
法定代表人王爱兵，该公司经理。
原告张建亭与被告石家庄天溢香豆业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建亭撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告负担31元。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 刘宏亮
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李闪闪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17006号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：严峻，男，1980年6月11日出生，汉族，住上海市东波路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告严峻信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告严峻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款125,676.13元(计算至2015年12月8日)；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：本息116,503.28元按每日万分之五的利率，从2015年12月9日起至本案判决生效日止)。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告严峻系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月8日，被告合计拖欠125,676.13元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告严峻未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严峻未提交证据材料。鉴于被告严峻未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告严峻向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严峻应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行125,676.13元;二、被告严峻应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月9日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：116,503.28元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813.52元，由被告严峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2597号
原告：讷河市阳光苯板厂，住所地讷河市九井镇祥云村
负责人方向坤，职务厂长。
委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：刘维刚，男，1963年8月16日出生，汉族，无业，住讷河市东北街四委。
原告讷河市阳光苯板厂诉被告刘维刚买卖合同纠纷一案，现原告讷河市阳光苯板厂以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告讷河市阳光苯板厂撤回起诉。
案件受理费减半后收取550元，由原告讷河市阳光苯板厂负担。
审判员 韩义波
二〇一七年六月二十日
书记员 庞 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初644号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年8月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月27日被本院判处有期徒刑一年。现因贩卖毒品，于2016年8月8日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
被告人熊某某被控犯贩卖毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年11月17日以鄂武陂检刑诉（2016）653号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年11月28日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日16时许，被告人熊某某在本区前川街潘家田社区美凯金都附近向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、白色晶体（冰毒）少许，获赃款人民币200元。公安民警当场将被告人熊某某及王某抓获，并从王某身上搜出甲基苯丙胺片剂3颗、白色晶体少许，从被告人熊某某身上搜出毒资人民币200元。上述毒品经称量共重1.55克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，结论为上述所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人王某的证言、提某、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单清单及照片、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、本院（2014）鄂黄陂刑初字第00366号刑事附带民事判决书以及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人熊某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予没收。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梅 晶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5591号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人许景强,男,1994年1月10日出生,住广西壮族自治区藤县，
关于被执行人许景强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初815号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许景强应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执5591号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许景强发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人许景强列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人许景强有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文 艺
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2007号
原告：万永洪，男，1968年1月21日出生，汉族，住正安县。
被告：骆燕燕，女，1996年4月10日出生，汉族，住正安县。
委托诉讼代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告以开物流公司为由向原告借款10万元，约定2015年7月底前还清，但该款至今未偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款10万元。
经查，2015年2月1日，骆燕燕与吴云贵向原告借款10万元，约定于2015年7月底还清。还款期限过后，骆燕燕、吴云贵未偿还借款，原告于2015年8月5日向本院起诉，请求偿还借款。经本院调解，原告同意由吴云贵一人偿还借款10万元，偿还期限为2015年10月20日前。期限过后，吴云贵未偿还借款，原告向本院申请执行，因吴云贵无财产可供执行，执行终结。原告于2016年8月31日向本院起诉，请求判令骆燕燕偿还2015年2月1日的借款10万元。
本院认为，吴云贵、骆燕燕与原告之间的借贷纠纷，该纠纷已经本院处理且裁判文书已生效，原告再次向本院起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万永洪的起诉。
原告预交案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吕佳勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵云耀
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初245号
原告：赵廷祥。
原告：王殿刚。
原告：赵廷森。
原告：孙玉强。
原告：赵明启。
原告：王殿义。
原告：苗凤兰。
原告：高艳丽。
原告：庞炳军。
原告：刘书平。
原告：赵廷海。
原告：王振刚。
原告：王振有。
原告：王文利。
原告：孙玉川。
原告：马振波。
原告：赵廷英。
原告：赵廷河。
原告：孙玉明。
原告：赵廷水。
原告：孙玉权。
原告：孙连玉。
原告：孙玉栓。
原告：王福增。
原告：朱振生。
原告：赵门河。
原告：王文余。
原告：赵廷喜。
原告：赵明刚。
原告：王殿金。
原告：马振财。
原告：赵门海。
原告：王春生。
原告：丁德贵。
原告：孙玉祥。
原告：赵廷有。
原告：孙玉广。
原告：郭振国。
原告：王文永。
原告：赵云刚。
原告共同委托代理人：邢少文、高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
被告：赵德明。
原告孙玉强、赵明启、王殿义、苗凤兰、高艳丽、庞炳军、刘书平、赵廷海、王振刚、王振有、王文利、孙玉川、马振波、赵廷英、赵廷河、孙玉明、赵廷水、孙玉权、孙连玉、孙玉栓、赵廷祥、王殿刚、王福增、朱振生、赵门河、赵廷森、王文余、赵廷喜、赵明刚、王殿金、马振财、赵门海、王春生、丁德贵、孙玉祥、赵廷有、孙玉广、郭振国、王文永、赵云刚与赵德明侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告孙玉强、赵明启、王殿义、苗凤兰、高艳丽、庞炳军、刘书平、赵廷海、王振刚、王振有、王文利、孙玉川、马振波、赵廷英、赵廷河、孙玉明、赵廷水、孙玉权、孙连玉、孙玉栓、赵廷祥、王殿刚、王福增、朱振生、赵门河、赵廷森、王文余、赵廷喜、赵明刚、王殿金、马振财、赵门海、王春生、丁德贵、孙玉祥、赵廷有、孙玉广、郭振国、王文永、赵云刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉强、赵明启、王殿义、苗凤兰、高艳丽、庞炳军、刘书平、赵廷海、王振刚、王振有、王文利、孙玉川、马振波、赵廷英、赵廷河、孙玉明、赵廷水、孙玉权、孙连玉、孙玉栓、赵廷祥、王殿刚、王福增、朱振生、赵门河、赵廷森、王文余、赵廷喜、赵明刚、王殿金、马振财、赵门海、王春生、丁德贵、孙玉祥、赵廷有、孙玉广、郭振国、王文永、赵云刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为1750元，由原告孙玉强、赵明启、王殿义、苗凤兰、高艳丽、庞炳军、刘书平、赵廷海、王振刚、王振有、王文利、孙玉川、马振波、赵廷英、赵廷河、孙玉明、赵廷水、孙玉权、孙连玉、孙玉栓、赵廷祥、王殿刚、王福增、朱振生、赵门河、赵廷森、王文余、赵廷喜、赵明刚、王殿金、马振财、赵门海、王春生、丁德贵、孙玉祥、赵廷有、孙玉广、郭振国、王文永、赵云刚负担。
审判员 王石磊
二〇一七年四月十一日
书记员 马君乔
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初7号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，同年12月4日被取保候审，2016年1月19日被本院执行逮捕，同年1月27日被取保候审。
辩护人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}87号起诉书，指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人朱XX及辩护人齐东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2015年10月15日12时许，被告人朱XX窜至辽阳市弓长岭区安平乡三星村4组被害人张X开的馥麟绿色山庄后面院内，将张X掉在其家院内羊圈附近地上的棕色钱包盗走，该钱包内共有人民币259.8元。
案后，被告人朱XX被公安机关抓获归案；赃物、赃款已被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证：人民币259.8元、钥匙一把、卡两张、棕色钱包一个；书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、和解协议书等；证人王XX的证言；被害人张X的陈述；被告人朱XX的供述与辩解；勘验、辨认笔录；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；试听资料：光盘一张等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人朱XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
辩护人对起诉书的指控的事实及罪名没有异议，但提出以下几点辩护意见：被告人主观恶性小，社会危害不大；犯罪数额小，没有造成被害人的实际损失；取得了被害人的谅解；无前科劣迹，法律意识淡薄，请发予以从轻判处，对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
2015年10月15日12时许，被告人朱XX窜至辽阳市弓长岭区安平乡三星村4组被害人张X开的馥麟绿色山庄后面院内，将张X掉在其家院内羊圈附近地上的棕色钱包盗走，该钱包内共有人民币259.8元。
被告人朱XX被公安机关抓获归案，对犯罪事实供认不讳；赃物、赃款已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有如下证据证明。
1、物证：人民币259.8元、钥匙一个、卡两张、棕色钱包一个，能证明上述物品均在被告人朱XX家中找到。
2、案件来源、归案经过证明，本案系被害人张X到公安机关报案，称其钱包丢失。被告人朱XX被公安机关在其家中抓获。
3、户籍证明，能证明被告人朱XX的出生年月日为19XX年X月XX日。
4、扣押决定书、扣押清单证明，公安机关从朱XX处扣押棕色钱包一个、卡两张、钥匙一把、人民币259.8元。
5、和解协议书证明，被告人朱XX承认自己的错误，得到了被害人张X的谅解。
6、被害人张X的陈述证明，2015年10月15日12时在其家羊圈附近丢失一个棕色钱包，其发现后从监控视频中发现被三星村村民朱XX拾走，其掉钱包的地点不对外开放，属于其私人范围。
7、证人王XX的证言证明，王XX系被害人张X的妻子，其证明2015年10月15日中午张X发现钱包丢失，钱包里有5500元左右，后其与张X调取监控录像，发现三星村村民朱XX进到其家庄园后院的羊圈附近，将钱包拿走，王XX和张X便打电话报警。
8、被告人朱XX的供述与辩解证明，2015年10月15日其与妻子在弓长岭区三星村4组馥麟绿色庄园后面的山上捡山楂的时候发现馥麟饭店后面的羊圈附近的过道上有一个钱包，钱包周围没有人，其就从山坡上下来把钱包捡起来放到了兜里，然后又回去捡了一会山楂，就与妻子回到家中，后把钱包放到家仓房的编织袋里，钱包里只有200多元钱，其妻子没有看到自己捡钱包的过程。捡钱包的地点是其承包的山林内，不是张X家的范围。
9、现场勘查笔录及照片证明，被害人张X掉落钱包的地点为其家院内。
10、辨认笔录证明，张X辨认出朱XX就是到其家院内捡钱包的人。
11、试听资料：光盘一张，能证明朱XX拾走钱包的过程。
本院认为，被告人朱XX无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64649号
原告：李学刚，男，1975年3月3日出生，住北京市西城区。
被告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：邵晟，总经理。
委托代理人：杨瑞，男，1994年12月24日出生，北京城市一百物流有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告李学刚（以下简称姓名）与被告�京城市一百物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，物流公司委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费13333.3元。事实与理由：2017年3月1日，我把×××号车辆停在北京市朝阳区新源街京城大厦东门对面停车位内，大约半小时后返回取车时，管理员告知我车辆被快递三轮车撞上了，正保持原状等待处理，交警现场出具了事故认定书，认定快递车司机万志攀负事故的全部责任，万志攀是物流公司员工，肇事的三轮车在人保北分投保了三者险。
物流公司辩称，万志攀是和原告车辆发生交通事故，万志攀负事故的全部责任，万志攀是我公司员工，事发时在执行职务。万志攀驾驶的快递车在人保北分有第三者责任险，应由人保北分赔偿。
人保北分未作答辩。
本院认为，万志攀驾驶的快递车在人保北分投保了非机动车第三者责任保险，保险限额5万元，人保北分应在保险责任范围内赔偿。原告要求的修车费，合法有据，本院支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李学刚修车费一万三千三百三十三元三角；
二、驳回原告李学刚的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京城市一百物流有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年九月十五日
书记员 杨洁
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初4号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈秀峰，男，1991年3月15日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月1日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人迟涛、王琳，云南刘胡乐律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人陈秀峰犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人陈秀峰及其委托辩护人迟涛、王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日16时09分，被告人陈秀峰驾驶云AH19**金杯牌小型汽车行驶至昆明市盘龙区羊肠大村105号路西南段路边，强行将正在行驶中的由被害人欧喜贵驾驶的台铃牌电动自行车（车上载欧某辉）逼停，致欧某贵、欧某辉连车摔倒至绿化带，造成欧某贵颌面部复合伤等，经云南维权司法鉴定中心鉴定，欧某贵损伤程度为轻伤一级。被告人陈秀峰于2016年4月28日15时许主动到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了如下证据:
1、受案登记表，证实：2016年3月10日16时47分，欧某贵报警称于当日，其和弟弟欧某辉在羊肠大村一公路上被一辆金杯车（车牌不详）撞倒在地，从金杯车上下来五六个人向其跑来，后欧某贵面部多处软组织撕脱伤，被鉴定为轻伤一级。
2、到案经过，证实：2016年4月28日15时许，被告人陈秀峰主动到龙头街派出所就开车撞倒欧某贵一案接受调查。
3、户籍材料，证实：被告人陈秀峰的自然情况。
4、被害人欧某贵的陈述，证实：2016年3月10日下午3点到5点，其和弟弟欧某辉骑车去昆明湖，返回的路上被一辆金杯车撞倒，其和欧某辉摔倒后看到对方五六个人拿着刀下来追赶他们，其和欧某辉跑到武警这边报了警。其认识其中的一人是陈秀峰。
5、证人欧某辉的证言，证实：2016年3月10日下午5点左右，其和欧某贵准备去昆明湖玩，到了羊肠大村时开始下雨，二人准备骑车回去，靠最右边行驶，一辆金杯车跟在他们后面，然后直接将二人撞倒，对方车停下来后下来五六个人，都拿着刀追着他们跑，大概追了三百米。其听欧某贵说对方是老虎机集团的人，此前双方发生过矛盾。
6、证人欧阳喜平的证言，证实：其听欧某贵说撞倒欧某贵和欧某辉的人是陈秀峰。
7、辨认笔录及照片，证实：欧某辉、欧某贵对被告人陈秀峰的辨认。
8、现场辨认笔录及照片，证实：被告人陈秀峰对案发当日自己驾驶金杯车撞倒欧某贵、欧某辉犯罪地点的指认。
9、提取笔录、照片及扣押清单，证实：公安人员依法提取被告人陈秀峰驾驶的牌照号云AH19**的金杯车并依法扣押。
10、伤情鉴定意见书及通知书，病例材料等，证实：欧某贵损伤程度为轻伤一级。
11、情况说明、车辆查询信息表、售车协议、收条，证实：（1）公安人员暂无法核实陈秀峰供述的“光头”等人具体信息；（2）陈秀峰以人民币22800元价格购买王才文车牌号云AH19**的金杯车，公安人员无法联系到王才文本人。
12、被告人陈秀峰的供述，证实：（1）2016年3月10日下午，被告人陈秀峰开着自己的金杯车载着“光头”和他的两个朋友来北市区玩，大概16时许，在羊肠大村和金江小区路上行驶时看到欧某贵骑着电动车带着欧某辉，因欧某贵之前打砸其游戏机产生矛盾，其想开车将欧某贵逼停问清楚原因，其没有控制好车速将欧某贵和欧某辉撞倒，其和车上人员想问二人是否摔伤，但二人跑了，其和车上人员没有追到便开车回去了。（2）陈秀峰驾驶的白色金杯车（车牌号云AH19**）是其2016年2月28日跟一个老乡购买，购车全款已经付清，但因有违章未处理，所以还没有办理过户手续。
公诉机关认为，被告人陈秀峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉人建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。
庭审中，被告人陈秀峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，但辩称自己因没有控制好车辆将被害人撞倒。
被告人陈秀峰的第一辩护人认为公诉机关指控被告人陈秀峰犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，提出以下辩护意见：现有证据不能证实金杯车系被告人本人驾驶，车上另外三人没有找到，且被告人没有意识到自己的行为会造成被害人伤害的后果，其行为不构成故意伤害罪。
第二辩护人认为被告人陈秀峰自动投案，并如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，其认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月10日16时09分，被告人陈秀峰驾驶云AH19**金杯牌小型汽车行驶至昆明市盘龙区羊肠大村105号路西南段路边，强行将正在行驶中的由被害人欧某贵驾驶的台铃牌电动自行车（车上载欧某辉）逼停，致欧某贵、欧某辉连车摔倒至绿化带，造成欧某贵颌面部复合伤等，经云南维权司法鉴定中心鉴定，欧某贵损伤程度为轻伤一级。被告人陈秀峰于2016年4月28日15时许主动到公安机关接受调查。
另查明，案发后被告人陈秀峰家属代其赔偿被害人欧某贵经济损失，被害人申请撤回对被告人的刑事附带民事诉讼请求并出具书面谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见及通知书，情况说明，户籍证明，视听资料，撤诉申请书，谅解书及被告人陈秀峰的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈秀峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人辩称的公诉机关指控被告人陈秀峰犯故意伤害罪不成立的辩护意见，因与被告人的供述、证人证言等质证证据不符，本院不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予注意。被告人陈秀峰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭虽有辩解，但符合《中华人民共和国刑法》关于自首的法律规定，属自首，依法可从轻处罚；被告人陈秀峰家属案发后代其赔偿被害人损失并得到谅解，相应减轻其社会危害性，可从轻处罚。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人陈秀峰犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。）
二、扣押的作案工具金杯车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执112号
申请执行人：海明月，男，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
执行的海明月依据（2015）彭民初字第1452号民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执112号申请执行人：海明月，男，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。执行的海明月依据（2015）彭民初字第1452号民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年七月十一日书记员  陈蓓苑
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1562号
原告诸瑞芳，女，1980年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人杨永富，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李国芳，女，1980年6月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王文金，男，1979年9月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告诸瑞芳与被告李国芳、王文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告诸瑞芳及其委托代理人，被告李国芳到庭参加了诉讼，被告王文金经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李国芳系同学关系,二被告系夫妻关系。自2011年12月5日以来,二被告先后多次向原告借款，二被告在原借款本金未归还的情况下,二被告于2015年1月15日向原告提出借款300000元,利息按月利率3%计算,其用途是用于建筑工程流动资金。由于原告比较信任被告，便于当天将300000元交付被告。事后，被告支付利息至2016年1月15日便停止支付相应利息，原告多次要求被告归还本息，但被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款本金300000元；2、由二被告支付原告自2016年1月15日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李国芳辩称：原告所诉是事实，借款30万元是真实的，通过银行打款交付的。借款时扣除了一个季度的利息27000元，实际打款是273000元，自2016年1月16日起停止支付利息。
被告王文金未到庭应诉和答辩。
原告诸瑞芳针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件,欲证实原告身份情况。
2、借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。
3、打款凭条，欲证实被告向原告交付借款的事实。
经质证，被告李国芳对上述证据没有意见。
被告王文金未到庭质证。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李国芳、王文金系夫妻关系，原告与被告李国芳系同学关系。2015年1月15日，被告李国芳、王文金以做工程资金周转困难为由向原告借款300000元，由被告李国芳、王文金出具了一份300000元的借条给原告持有，双方约定借款利息按月利率3%计算支付。原告以转款的方式向被告李国芳、王文金交付了借款273000元，借款时按照双方约定的利息扣除了一个季度的利息27000元。借款后，被告支付利息到2016年1月15日。此后，二被告未偿还其余借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李国芳、王文金向原告诸瑞芳借款300000元，因借款时原告按约预先扣除了一个季度的利息27000元，故二被告实际借款的金额为273000元；对原告要求二被告按月利率2%支付原告自2016年1月15日起至借款还清之日止的利息的主张，应以273000元为本金予以计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国芳、王文金于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告诸瑞芳借款本金273000元及利息（以273000元为本金，自2016年1月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
二、驳回原告诸瑞芳其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李国芳、王文金共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 妮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2155号
原告：ＸＸ，男，1981年4月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：丁爱国，男，1971年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县远望松江南区。
原告ＸＸ与被告丁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元；2、本案的诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告丁爱国因工程用款通过原告的朋友向原告借款人民币7万元，当时约定该款于2015年11月29日偿还，还款日期过后，原告多次催要被告拒不给付，原告诉至法院要求被告立即给付借款。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告丁爱国住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
案件受理费1550元，已收775元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康 杨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初875号
原告曹旭。
被告卢强。
被告刘素平，系被告卢强的妻子。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年4月22日
原告诉称被告卢强于2014年4月28日向其借款4000元用于缴纳其妻即被告刘素平在医院待产的费用，之后原告多次催两被告还款未果。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告应向原告偿还借款本金4000元。原告未能举证证实双方对借款期限和利息有约定，其请求自借款之日起计算利息不予支持。利息计算应按中国人民银行同期贷款利率计，自原告起诉之日（2016年4月22日）起算至本院确定的履行期限止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢强、刘素平共同偿还原告曹旭借款本金4000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年4月22日起算至本院确定的履行期限止）。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告卢强、刘素平负担。
以上应履行义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦业标
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1375号
原告：桑某，农民。
被告：常某，农民。
本院在审理原告桑某与被告常某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日提出撤诉申请.
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年七月一日
书记员 申 广
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初355号
原告：皮云生，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭。
被告：中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号，组织机构代码：55351755-2。
法定代表人：李尉进。
委托代理人：李靖，女，1989年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
本院在审理原告皮云生诉被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司劳动合同纠纷一案中，因本院传票传唤原告皮云生于2016年6月2日上午9时15分开庭，原告皮云生无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告皮云生撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告皮云生承担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年六月二日
书 记 员 万细珍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保119号
申请人：李彪。
被申请人：十堰多益多机械设备制造有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区捷达路12号。
法定代表人：褚仁军，该公司总经理。
被申请人：褚仁军。
申请人李彪于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰多益多机械设备制造有限公司、褚仁军所有的价值600000元的财产进行保全。申请人李彪以案外人党毛玲和杨琴共同共有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路297号3幢1-7-2的房屋（产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李彪的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰多益多机械设备制造有限公司、褚仁军所有的价值600000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；
二、冻结案外人党毛玲和杨琴共同共有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路297号3幢1-7-2的房屋（产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”）的转让、抵押等登记手续。
案件申请费3770元，由被申请人十堰多益多机械设备制造有限公司、褚仁军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一六年十一月一日
书记员 张勋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2222号
上诉人（原审被告）陈素英，女。
被上诉人（原审原告）李秋叶，女。
委托代理人李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈素英因与被上诉人李秋叶劳务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈素英、被上诉人李秋叶的委托代理人李留庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月，被告与山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为65个，工程完工经验收后，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认，内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资5265元。2016年1月18日，山西潞安矿业（集团）有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
原审法院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000÷1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1472.8(65×(35000÷1616)+65×1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款600.05元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告李秋叶工资款1472.8元；二、驳回原告李秋叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李秋叶负担17.6元，被告陈素英负担32.4元。
判后，陈素英不服，提起上诉称：原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误；保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益；保证条来源不合法，不能作为定案依据。综上，上诉人与被上诉人之间的劳务合同权利义务关系明确，其已经足额向被上诉人发放工资，没有违约，3.5万元系上诉人的合法收益，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李秋叶辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，双方虽未签订书面合同，但已形成口头协议。被上诉人按照上诉人要求，已经完成劳务活动，上诉人应当按照协议约定足额发放劳务费。上诉人未按照约定向被上诉人支付劳务费，应当承担相应民事责任。关于劳务费的支付标准，上诉人承诺每人每天发放82元，被上诉人已实际按照每天81元领取，原审按照双方约定以及劳务费的实际发放数额，判定应由上诉人按照每人每天补发1元，具有事实和法律依据，并无不当。关于保证金3万元和打药费5000元的处理，上诉人签署的保证书明确予以发放，该保证书虽然系李金锋代笔，但是有上诉人签字确认，内容合法有效，被上诉人主张该款，应予支持。关于上诉人上诉所提原审认定上诉人发放工资时每个工扣除一元错误、保证金3万元和打药费5000元应认定为上诉人的收益、以及保证条不能作为定案依据的主张，因与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 艳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1011号
申请执行人林玉陈，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林玉陈与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）514号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）514号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3457号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被申请人：史洪仓，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇史庄行政村史庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人史洪仓民间借贷纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史洪仓银行存款65000元。
本院认为，申请人提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人史洪仓银行存款65000元。
案件申请费625元,由被申请人史洪仓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月二日
书记员 陈佳佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第941号
罪犯崔镇，男，1960年5月29日出生，原住址吉林省集安市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）吉刑终字第444号刑事判决，认定崔镇犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年12月将崔镇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月将崔镇的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2008年12月、2012年12月将崔镇的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔镇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔镇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯崔镇减去有期徒刑1年5个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1169号
原告：河北德旺房地产开发有限公司。地址：栾城区裕泰路36号。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托代理人：王惠敏，该公司职工。
被告：刘红义。
本院在审理原告河北德旺房地产开发有限公司与被告刘红义商品房销售合同纠纷一案中，原告河北德旺房地产开发有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北德旺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费289元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佩佩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2446号
罪犯高小飞，男，1968年4月6日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2012年4月19日作出（2012）铁中刑一初字第000011号刑事裁定，认定高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金9万元。本院分别于2014年5月、2015年9月为高小飞减刑10个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高小飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高小飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00024号
原告：白洪炳
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：曹雪
委托代理人：冯兆良
本院在审理原告白洪炳与被告曹雪为股权转让纠纷一案中，原告白洪炳于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洪炳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白洪炳撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告白洪炳负担。
审判员 汪 宏
二〇一四年三月四日
书记员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初258号
原告：张大亮，男，1972年5月28日出生，汉族，住淇县。
被告：黄根海，男，51岁左右，住淇县。
原告张大亮与被告黄根海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张大亮于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大亮的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大亮撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告张大亮负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年二月十六日
书记员 李德宇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执异字第4号
案外人徐淑群。
委托代理人蒋航航，彭山区城关法律服务所法律工作者。
申请执行人邱邵均。
申请执行人唐敏。
被执行人袁文超。
被执行人袁章洪。
本院在执行申请执行人邱邵均、唐敏申请执行被执行人袁文超、袁章洪股权转让合同纠纷一案中，案外人徐淑群于2015年2月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年2月6日组织双方进行了听证，现已审查终结。
案外人徐淑群称，彭山区人民法院在执行申请人邱邵均、唐敏申请执行被执行人袁文超、袁章洪股权转让合同纠纷一案中，委托四川海富通拍卖有限责任公司对异议人居住的房屋进行拍卖，该房屋是异议人于2001年2月22日购买，是异议人将经营饲料、农药、化肥的盈利收入用来购买的。袁文超、袁章洪于2006年7月注册成立且共同经营的嘉和机械有限责任公司与异议人无权利义务关系，异议人也从未受益过一分钱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十一条的规定，提出执行异议，对坐落在彭山区凤鸣镇城南市场西巷144号南星花园H楼2单元4层2-8号异议人徐淑群的住宅，人民法院不得进行处分。
本院查明，原告邱邵均、唐敏诉被告袁文超、袁章洪股权转让合同纠纷一案中，本院于2012年11月28日作出（2012）彭山民初字第730号民事判决书，判决被告袁文超、袁章洪于本判决生效之日起十五日内，给付原告邱邵均、唐敏代其缴纳的税款及电费共计408703.22元。判决后，被告袁文超、袁章洪对判决不服，向眉山市中级人民法院提出了上诉，眉山中院经审理后，于2013年3月27日作出（2013）眉民终字第84号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因二被告未自觉履行给付义务，原告向本院申请强制执行，该案进入执行后，本院于2014年8月20日作出（2014）彭山执字第294-1号执行裁定书，冻结或扣划被执行人袁文超、袁章洪在金融机构的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产，同日本院向彭山县房屋管理局发出了协助执行通知书：对被执行人袁文超所有的位于彭山县凤鸣镇城南市场西巷144号的房产（房产证号：监证0048680，面积118.16平方米）请暂停办理买卖过户、抵押登记等手续，并委托四川海富通拍卖有限责任公司将该房予以拍卖。2015年2月3日，案外人徐淑群向本院提出了执行异议。
另查明，位于彭山县凤鸣镇城南市场西巷144号的房产（房产证号：监证0048680，面积118.16平方米），房屋产权证上明确写明共同所有人为袁文超、徐淑群。
再查明，申请执行人邱邵均、唐敏系夫妻关系，被执行人袁文超、袁章洪系父子关系，案外人徐淑群系袁文超之妻系袁章洪之母。
以上事实有民事裁定书及判决书、房屋产权证、庭审中当事人的陈述等为依据。
本院认为，案外人徐淑群与被执行人袁文超本系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，因原告邱邵均、唐敏诉被告袁文超、袁章洪股权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）彭山民初字第730号民事判决书，按照判决书内容，袁文超、袁章洪应给付邱邵均、唐敏代其缴纳的税款及电费共计408703.22元。执行中，经本院查实，位于彭山县凤鸣镇城南市场西巷144号的房产（房产证号：监证0048680，面积118.16平方米），该房的共同所有人为袁文超、徐淑群，本院对该房予以了查封并委托拍卖，案外人徐淑群提出执行异议，要求法院不得对该房屋进行处分，并要求解除对该房产的查封。本院认为，案外人徐淑群系袁文超之妻系袁章洪之母，该应付款应视为家庭共同债务，应由家庭成员共同承担，徐淑群的异议理由不能成立。本院对被执行人袁文超夫妻共同所有的房产进行查封并委托拍卖的行为符合法律规定，并无不当之处，案外人提出的执行异议，其事实和理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐淑群的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段利霞
审判员 陈永学
审判员 帅贵均
二〇一五年二月十日
书记员 费麓霖
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第483号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人展某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第420号起诉书指控被告人展某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日凌晨，被告人展某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道城北路停驾桥东堍路段时，与徐某驾驶的小型轿车（浙F×××××）发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经事故调查认定，被告人展某承担事故的全部责任。经检验，被告人展某血液中乙醇含量为1.92毫克／毫升。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人展某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人展某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴李琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终9号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中伟，男，1965年4月9日生于贵州省平塘县，布依族，大学文化，原平塘县农村工作局正科长级干部，住贵州省平塘县。2016年5月30日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察院指控原审被告人张中伟犯受贿罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黔2725刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人张中伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年至2014年期间，被告人张中伟历任平塘县畜牧水产事业管理局局长、平塘县农村工作局副局长，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币700000元。犯罪事实如下：
（一）被告人张中伟为平塘县丰盛种羊基地在项目招投标、项目申报、项目验收、项目拨款、获取项目补助款等方面提供帮助，收受该基地法定代表人李某好处费31万元；（二）被告人张中伟为黔南绿源渔牧业公司在项目验收等方面提供帮助，收受该公司法定代表人廖某1好处费5万元；（三）被告人张中伟为四川简阳大耳羊繁育有限公司在项目招投标、项目验收、项目拨款等方面提供帮助，收受该公司销售经理代某好处费19万元；（四）被告人张中伟为四川简阳大哥大牧业有限公司在项目拨款等方面提供帮助，收受该公司总经理陈某好处费2万元；（五）被告人张中伟为江苏丰县顺发牛羊购销中心在项目拨款等方面提供帮助，收受该中心老板王某好处费13万元。
另查明，被告人张中伟于2016年5月24日、9月14日退缴赃款600000元、100000元。
上述事实，原判列举了指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、户籍证明、任职文件及工作分工文件、工程项目资料、退款收据及凭条、证人李某、廖某1、陈某、王某、代某等人陈述、被告人张中伟供述与辩解等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人张中伟系国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人张中伟具有自首情节，积极退缴犯罪所得赃款，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决被告人张中伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人张中伟缴纳的赃款，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
宣判后，原审被告人张中伟不服，提出原判量刑过重，罚金过高，上诉人具有自首情节，涉案赃款已全部退缴，认罪态度好，应在三年以下量刑并适用缓刑，罚金二十万元，请求给予从宽处理的上诉理由。
经审理查明，上诉人张中伟在任平塘县畜牧水产事业管理局局长、平塘县农村工作局副局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币700000元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人张中伟未提出新的证据，本院对一审认定的上述事实和证据应予以确认。
本院认为，上诉人张中伟系国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。
对于上诉人张中伟所提“原判量刑过重，罚金过高，上诉人具有自首情节，涉案赃款已全部退缴，认罪态度好，应在三年以下量刑并适用缓刑，罚金二十万元，请求给予从宽处理”的上诉理由，经查，上诉人张中伟从2008年至2014年期间多次收受他人贿赂，且犯罪涉及的财物属于扶贫等特定款物，根据《最高人民法院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚，原判根据上诉人的犯罪事实，具有自首、积极退赃、认罪态度较好等情节，对其量刑符合法律规定，所判罚金亦在法律规定的范围内，故该上诉理由不予采纳。
据此，原判认定事实清楚，证据确证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 崔 维
代理审判员 朱一帆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 安敏捷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第101号
申请人田亚丽。
委托代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人樊军。
上述申请人田亚丽与被申请人樊军因交通事故，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G×××××桑塔纳牌轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人田亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的事故车辆冀G×××××桑塔纳牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年十一月二十日
书记员 周雨倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第343号
原告廖四保，男。
委托代理人欧细提，岳阳县筻口镇法律援助工作站基层法律服务工作者。
被告阮志林，男。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告任四军，男。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。
本院在审理原告廖四保与被告阮志林、任四军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖四保于2015年5月20日以其愿与被告阮志林、任四军协商解决本纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖四保的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖四保撤回起诉。
案件受理费3476元，减半征收1738元，由原告廖四保负担。
审判�吴运阳
人民陪审员 邓三定
人民陪审员 周红梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴五星
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第295号
罪犯孙伟春，男，1988年2月25日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年3月16日作出（2007）任刑初字第40号刑事判决，以被告人孙伟春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期至2021年8月14日）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月17日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙伟春在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自减刑以来，共获得表扬奖励7次，考核记功1次，建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙伟春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月28日、8月28日、11月16日，2012年7月7日、9月30日，2013年1月31日、5月31日，共获表扬奖励7次；2013年10月20日获考核记功奖励1次。另查明，该犯于2012年2月11日因违反监规，被执行机关给予警告处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人吴顺宝、冯福，罪犯证明人王彬、王建元的证明材料，罪犯奖（惩）审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙伟春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。但其因违反监规被警告处分1次，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟春减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人杜运法。
被执行人单宝升。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与杜运法、单宝升借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第155号
上诉人（一审起诉人）陈旭，男，壮族，干部，住永福县××号。
上诉人陈旭不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，颁发房地产权属证书，属行政机关的职权，起诉人依法应向职能部门申请，其诉讼请求不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百二十四条第三项的规定，裁定对陈旭的起诉，本院不予受理。
上诉人陈旭不服一审裁定，上诉称，本案因永福县房地产开发公司将商品房出售给上诉人后，未按合同约定向永福县国土资源管理局提交申报材料为上诉人办理《土地使用证》而引发。上诉人依照《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定向一审法院请求判令永福县房地产开发公司履行应尽合同义务，向永福县国土资源管理局提交相关材料为上诉人申请办理《土地使用证》，而不是请求法院行使行政机关职能代为颁发《土地使用证》。综上，上诉人的诉讼请求属于法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审审理本案。
二审经审查查明，2008年1月12日，上诉人与永福县房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买永福县卧龙小区1栋2单元5层502号商品房。合同第十五条：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。”
本院认为，上诉人因购买商品房与永福县房地产开发公司签订商品房买卖合同。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现上诉人认为永福县房地产开发公司未履行双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定义务，而提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，人民法院依法应当受理。一审裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。
综上�述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民立初字第3号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区永福县人民法院对本案立案受理指令广西壮族自治区永福县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一三年九月二日
书记员 吕 明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1460号
原告襄阳市襄城区文德超市（以下简称文德超市），住所地：襄阳市襄城区尹集（襄阳理工学院校区内）。
经营者钱安洋，1988年7月28日。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘五洋。
原告文德超市与被告刘五洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文德超市的委托代理人林宗善、被告刘五洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德超市诉称，2015年1月24日，原、被告签订《超市共同经营协议》一份，约定被告租用原告超市营业面积570平方米作经营用，租期三年，合同一年一签，第一年分三次上交租赁费，第二年开始在签订协议时交纳租赁费。但至2016年起，被告已无力经营，遂于2016年4月11日原、被告签订《协议》一份，约定2016年4月25日前被告清空租赁场地并交还原告，若违约应向原告支付违约金20万元，但之后，被告没有履行自己的义务，给原告造成了巨大的经济损失，原告因而诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘五洋辩称，双方签订的协议显失公平，且2016年4月11日的协议存在欺诈。被告与原告是合作关系，不存在租金的支付问题，且合同期还没有届满。原告陈述被告无力经营不属实。被告没有违约且违约金过高被告无力承担。
经审理查明，2012年1月6日，襄阳理工后勤管理有限公司将位于襄阳市襄城区尹集理工学院校区超市出租给文少伟，面积1000平方米，租赁期间13年，从2012年9月1日至2025年8月31日。同年1月16日，文少伟将以上租赁的超市转租给本案原告文德超市，租赁期间同上。2015年1月24日，原告文德超市与被告刘五洋及合伙人杨玉芝签订租赁协议。原告文德超市将其租赁的理工学院超市其中的570平方米转租给被告刘五洋及其合伙人杨玉芝。租赁期间2015年3月1日至2018年5月30日。租金每年为240000元。被告刘五洋及其合伙人杨玉芝将570平方米房屋转租给18户经营者从事餐饮。2015年9月3日，被告刘五洋与其合伙人杨玉芝对承租的570平方米场地合伙经营事务进行清算后，杨玉芝退出经营，由刘五洋继续经营。2016年4月11日，原告文德超市与被告刘五洋签订解除租赁协议。具体内容为：“乙方（被告刘五洋）租赁甲方（原告文德超市）襄阳文理理工学院院内超市美食城，由于经营亏损。乙方提出退出经营美食城项目，经双方协商同意提前终止合同，达成如下协议：1、为减少甲乙双方损失，乙方必须在2016年4月15日前清退所有招商的经营户，并清空租赁场地，完整交付甲方，善后工作及所有开支，乙方自行负责与甲方无关。2、甲方支付乙方现金50000元作为乙方积极配合甲方工作的补偿。补偿款在乙方按时将完整场地交还甲方即刻支付。否则此条款作废。3、甲乙双方如有违约必须向对方支付违约金200000元。本合同签字生效后甲方不再追究乙方原合同违约责任。”至4月14日，被告刘五洋转租的18户经营者未搬离，原告文德超市将经营用电、水停后，于5月自行将场地清空。而后提起本案诉讼。
本院认为，原告文德超市与被告刘五洋于2016年4月11日签订的协议，系对双方原租赁合同的解除。该解除租赁合同签订后，原租赁合同不再履行，被告刘五洋负有返还租赁物的义务。在双方约定的期间内刘五洋未能如期交付租赁物，属合同违约，应承担违约责任。对于违约责任的承担，本院将以实际损失为基础，结合合同履行状况、当事人过错程度等情况考虑。根据本案查明的事实，原告文德超市在同年5月，自行将租赁场地清空，被告未能如期腾空房屋对原告实际影响仅近1个月。原告文德超市主张合同约定违约金200000元过高，本院参照原、被告租赁合同的租金约定，酌定违约金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘五洋于本判决生效后十日内支付原告襄阳市襄城区文德超市违约金20000元。
二、驳回原告襄阳市襄城区文德超市其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，由原告负担1150元，被告刘五洋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年九月十九日
书记员 陈蓓
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1460号原告襄阳市襄城区文德超市（以下简称文德超市），住所地：襄阳市襄城区尹集（襄阳理工学院校区内）。经营者钱安洋，男，1988年7月28日，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘五洋，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告文德超市与被告刘五洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文德超市的委托代理人林宗善、被告刘五洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文德超市诉称，2015年1月24日，原、被告签订《超市共同经营协议》一份，约定被告租用原告超市营业面积570平方米作经营用，租期三年，合同一年一签，第一年分三次上交租赁费，第二年开始在签订协议时交纳租赁费。但至2016年起，被告已无力经营，遂于2016年4月11日原、被告签订《协议》一份，约定2016年4月25日前被告清空租赁场地并交还原告，若违约应向原告支付违约金20万元，但之后，被告没有履行自己的义务，给原告造成了巨大的经济损失，原告因而诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金20万元；本案诉讼费由被告承担。被告刘五洋辩称，双方签订的协议显失公平，且2016年4月11日的协议存在欺诈。被告与原告是合作关系，不存在租金的支付问题，且合同期还没有届满。原告陈述被告无力经营不属实。被告没有违约且违约金过高被告无力承担。经审理查明，2012年1月6日，襄阳理工后勤管理有限公司将位于襄阳市襄城区尹集理工学院校区超市出租给文少伟，面积1000平方米，租赁期间13年，从2012年9月1日至2025年8月31日。同年1月16日，文少伟将以上租赁的超市转租给本案原告文德超市，租赁期间同上。2015年1月24日，原告文德超市与被告刘五洋及合伙人杨玉芝签订租赁协议。原告文德超市将其租赁的理工学院超市其中的570平方米转租给被告刘五洋及其合伙人杨玉芝。租赁期间2015年3月1日至2018年5月30日。租金每年为240000元。被告刘五洋及其合伙人杨玉芝将570平方米房屋转租给18户经营者从事餐饮。2015年9月3日，被告刘五洋与其合伙人杨玉芝对承租的570平方米场地合伙经营事务进行清算后，杨玉芝退出经营，由刘五洋继续经营。2016年4月11日，原告文德超市与被告刘五洋签订解除租赁协议。具体内容为：“乙方（被告刘五洋）租赁甲方（原告文德超市）襄阳文理理工学院院内超市美食城，由于经营亏损。乙方提出退出经营美食城项目，经双方协商同意提前终止合同，达成如下协议：1、为减少甲乙双方损失，乙方必须在2016年4月15日前清退所有招商的经营户，并清空租赁场地，完整交付甲方，善后工作及所有开支，乙方自行负责与甲方无关。2、甲方支付乙方现金50000元作为乙方积极配合甲方工作的补偿。补偿款在乙方按时将完整场地交还甲方即刻支付。否则此条款作废。3、甲乙双方如有违约必须向对方支付违约金200000元。本合同签字生效后甲方不再追究乙方原合同违约责任。”至4月14日，被告刘五洋转租的18户经营者未搬离，原告文德超市将经营用电、水停后，于5月自行将场地清空。而后提起本案诉讼。本院认为，原告文德超市与被告刘五洋于2016年4月11日签订的协议，系对双方原租赁合同的解除。该解除租赁合同签订后，原租赁合同不再履行，被告刘五洋负有返还租赁物的义务。在双方约定的期间内刘五洋未能如期交付租赁物，属合同违约，应承担违约责任。对于违约责任的承担，本院将以实际损失为基础，结合合同履行状况、当事人过错程度等情况考虑。根据本案查明的事实，原告文德超市在同年5月，自行将租赁场地清空，被告未能如期腾空房屋对原告实际影响仅近1个月。原告文德超市主张合同约定违约金200000元过高，本院参照原、被告租赁合同的租金约定，酌定违约金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘五洋于本判决生效后十日内支付原告襄阳市襄城区文德超市违约金20000元。二、驳回原告襄阳市襄城区文德超市其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，由原告负担1150元，被告刘五洋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一六年九月十九日书记员  陈蓓
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第608-1号
原告韩敬珍，女，1954年10月31日出生，汉族，市民，住唐山市开平区。
被告黄文红，女，1978年5月19日出生，满族，唐山大德珠宝有限公司经理，住唐山市路北区。
被告唐山大德珠宝有限公司，住所地唐山市玉田县。
法定代表人黄文红，职务经理。
本院在审理原告韩敬珍与被告黄文红、唐山大德珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩敬珍于2012年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄文红、唐山大德珠宝有限公司的银行账户存款5000000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告韩敬珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告黄文红、唐山大德珠宝有限公司银行账号存款5000000元或者查封、扣押其所有的相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴毅
二〇一二年四月二十三日
书记员 解丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2515号
原告刘润来，男，1995年8月5日生，汉族，山西省浑源县无城乡大洼村村民，现住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告刘润来与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润来到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至11月间，被告聘用原告为印刷工，每月工资为3500元加计件工资。被告共拖欠原告工资28739.5元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资28739.5元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至11月间，原告在被告处从事印刷工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计28739.5元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）47号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）47号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资28739.5元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘润来工资28739.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2480号
原告刘某。
委托代理人王友厚。
被告闫某甲。
原告刘某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王友厚到庭参加了诉讼。被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月在莱西市民政局依法登记结婚。××××年××月××日生子闫某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起感情，致使感情确已破裂，现起诉，要求依法判决：原、被告离婚；婚生子依法抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子闫某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后曾因家务琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告于2013年7月26日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一子，彼此间建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的主张，缺乏证据支撑。从维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告闫某甲既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 希 春
审 判 员 周 万 忠
代理审判员 �林兆远
二〇一三年九月十二日
书 记 员 顾 晓 静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初28号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
辩护人张某某，河北恩科律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日15时，被告人高某某醉酒（血液乙醇含量155.8mg／100ml）驾驶冀FXXX**小型普通客车，沿平山县钢城路自南向北行驶到两河村西路段，超车时驶入逆行，与相对方向封某某驾驶的冀AXXX**小型轿车相撞。接着高某某驾驶的车又与被超越的刘某某驾驶的冀AXXX**小型轿车（乘载刘某甲）相撞，造成封某某、高某某、刘某甲受伤，封某某经医院抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。高某某负事故的全部责任。案发后，被告人高某某一次性支付被害人封某某家属778000元；赔偿被害人刘某某、刘某甲共计26000元整，均取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述、证人证言，道路交通事故现场图、现场照片，平山司法鉴定中心尸体检验报告、血液酒精检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，醉酒驾车，造成一人死亡、两人受伤、三车损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平山县人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，且被告人已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 康云联
审判员 赵秀霞
二〇一六年三月十四日
书记员 张冬琴