wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26545号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄良炎，男，汉，1979年10月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄良炎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄良炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄良炎向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄良炎从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金33296.27元、透支利息10438.58元、滞纳金8008.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄良炎立即支付截止2016年12月9日的透支本金33296.27元、透支利息10438.58元、滞纳金8008.18元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金33296.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄良炎承担。
被告黄良炎未答辩。
经审理查明，黄良炎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄良炎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄良炎发放了信用卡。黄良炎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，黄良炎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33296.27元、透支利息10438.58元、滞纳金8008.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄良炎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄良炎发放了信用卡，黄良炎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄良炎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄良炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良炎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金33296.27元、透支利息10438.58元、滞纳金8008.18元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金33296.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费546元，由被告黄良炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2452号
原告：徐某1，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：徐某2，男，1942年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王某，女，1943年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：徐某3，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2、王某、徐某3分家析产纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某1撤回对被告徐某2、王某、徐某3的起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告徐某1负担。
代理审判员 张峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹珏
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第363号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某甲寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日19时许，被告人李某甲及赵合旺、齐龙、李某乙（均另案处理）等人在滨城区渤海国际蓝巨星KTVA01包间唱歌。期间，李某乙因故到A06包间内，因李某丙看其一眼，遂纠集被告人李某甲及赵合旺、齐龙等人到A06包间内对李某丙实施殴打。后经法医鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读被告人李某甲供述、被害人李某丙的陈述、同案犯赵合旺、齐龙等人的供述、证人李某乙、李某丁等人的证言、现场勘验检查笔录等笔录、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人李某甲及赵合旺、齐龙、李某乙（均另案处理）等人在滨城区黄河三路渤海七路渤海国际蓝巨星KTVA01包间唱歌。期间，李某乙因故到A06包间内，因李某丙看其一眼，遂纠集被告人李某甲及赵合旺、齐龙等人到A06包间内对李某丙实施殴打，赵合旺持空酒瓶将被害人李某丙头部打伤，被告人李某甲向外拖拽李某丙，并用拳头殴打李某丙肩膀，用脚踹李某丙小腿一脚。经法医鉴定，李某丙左额顶部硬膜下及硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人李某丙陈述，案发当日下午下午，其和朋友苏某、曲某等人一起在蓝巨星KTV的A06包房唱歌，李某乙进来叫人时，其看他一眼，李某乙就出去带着七八个小伙子进来打其，有人用脚踹，有人用拳头打，后赵子安拿着一空酒瓶砸在其头上，其就失去知觉了。
2、同案人供述
（1）同案人赵合旺供述，案发当日下午，其与李某甲、李某乙、齐龙等人在蓝巨星KTVA01唱歌，后因一男的斜着眼看李某乙，其一伙把这人打了。
（2）同案人齐龙的供述，案发当日下午，其与李某甲、李某乙、赵合旺等人在蓝巨星KTVA01唱歌，后李某乙叫着这帮人到A01包间把一个男的打伤了。
3、证人证言
（1）证人李某乙证言，案发当日下午，其和赵子安、李某甲、齐龙、李建涛、李某丁等人在蓝巨星KTVA01唱歌，其跟他们到A06房间叫人时，见一个男的斜着眼看其，其跟李某甲、赵子安他们说了，赵子安用酒瓶扔到那男的头上，其与李某甲、齐龙他们有的用拳、有的用巴掌都打那男的了。李某丁、李建涛的证言与李某乙证言一致。
（2）证人苏某证言，案发当日下午，其与李某丙等几个同学在蓝巨星唱歌时，李某乙进来，他问李某丙为什么看他，李某丙说没看他，李某乙出去叫了好几人进来对李某丙拳打脚踢，赵子安用酒瓶打的李某丙的头，酒瓶子碎了。
4、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，案发现场方位及基本情况。
（2）辨认笔录，被害人李某丙指认赵合旺是用酒瓶打其的赵子安；被害人李某丙指认李某乙。
5、公（滨城）鉴（伤检）字（2015）158号鉴定文书，载明被害人李某丙左额顶部硬膜下及硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。
6、被告人李某甲供述与查明事实一致。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙及其法定代理人李爱民与被告人李某甲达成调解协议，被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某丙6000元，附带民事诉讼原告人李某丙及其法定代理人李爱民对被告人李某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲在公共场所无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲伙同他人持凶器随意殴打他人的情节从重处罚。在共同故意犯罪中，被告人李某甲非犯意的提起者和人员纠集者，被害人亦非由其致伤，其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人及法定代理人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高秀静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4818号
原告：魏志强。
被告：张米令。
本院在审理原告魏志强与被告张米令为追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一六年六月十二日
代书 记员 童真
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7739号
原告：李锦枝，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：徐忠心，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区。
法定代表人：徐忠心，总经理。
原告李锦枝诉被告徐忠心、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中,原告李锦枝于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锦枝的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许李锦枝撤回起诉。
代理审判员 夏毓萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯秀娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6957号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告杨明东，男，1971年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨钰慧，女，1972年4月16日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨明东、杨钰慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭 丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第70号
原告王怡琼，女。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张涛，男。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王怡琼与被告张涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡琼委托代理人赵双良、被告张涛委托代理人樊王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡琼诉称：2013年11月20日，原、被告签订装饰装修施工合同，由原告对被告的三门峡聚鑫商贸有限公司进行装饰装修，工程承包方式为原告包工、包料，工程价款100万元，同时约定款项支付方式。原告开始施工后，被告未在约定的付款期限内支付工程款项，后多次催要，被告为原告写下还款计划，但还款计划到期后仍没有履行还款义务。故诉至法院请求依法判令被告支付拖欠装修工程款16.4万元并承担本案诉讼费用。
被告张涛辩称：1、未按时支付装修款是有原因的，首先原告违约在先，按合同规定，原告应提供图纸等，被告多次要求，原告未递交。2、原告未递交装修相应资质。3、原告未按期进行装修也给被告带来相应损失。
经审理查明：2013年11月20日，张涛（甲方）同王怡琼（乙方）签订装饰装修施工协议，主要约定：工程名称为三门峡聚鑫商贸有限公司，工程地点为三门峡市崤山路与甘棠路交叉口南200米，工程装饰装修建筑面积为1100㎡，工程承包采取乙方包工、包全部材料；工程价款为100万元；工程价款及结算为开工15天内付款15万元，25天后付清10万元；45天后付清15-20万元；完工后再付款20万元；工程结束后2个月内付清剩余工程款40万元。合同签订后，经部分履行后即终止。
2013年12月20日，张涛同王怡琼双方又签订抵押合同，将张涛所有的豪乐迪娱乐会所抵押给王怡琼，担保的主债权为16.4万元，还款期限为自2013年12月19日起至2014年1月10日止。并向王怡琼出具关于三门峡聚鑫商贸有限公司装修款项还款计划，言明工程进展第一期结束后产生费用16.4万元，2013年12月26日下午18：00前还人民币6万元，2014年1月3日下午18：00前还人民币6万元，2014年1月10日下午18：00前还人民币4.4万元。2014年1月21日，张涛再次出具还款计划，2月17日下午6点前还款10万元，2月25日下午6点前还款6.4万元，并承诺若到期不还工程款项，愿意拆除抵押物变卖偿还工程款。
本院认为，原告王怡琼同被告张涛签订的装饰装修施工协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。施工协议部分履行后，张涛先后两次向王怡琼出具16400元的还款计划并签订抵押合同的行为应视为双方对施工协议已履行的部分进行了结算，张涛应当按照还款计划约定支付164000元工程款。被告辩称未按时支付装修款是因原告违约在先以及原告未按期进行装修给被告带来相应损失，但未能提交相关证据予以证实，不予采信。原告虽未递交装修相应资质，但未违反效力性强制规范，也不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的范围，不影响施工协议的效力。且被告张涛其先后两次向原告出具还款计划，并签订抵押合同，视为其对拖欠装修工程款16000元的事实是予以认可的，不影响其承担还款责任，故被告张涛的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张涛支付原告王怡琼装修工程款164000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王艳龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1018号
原告王中原。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人王晓宇，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告声远光电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇市东河路8号3号、4号厂房，组织机构代码76240614-6。
法定代表人周顺达，该公司董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
原告王中原与被告声远光电科技（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中原委托代理人顾春龙、王晓宇，被告声远光电科技（昆山）有限公司委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中原诉称：原告与被告签订了劳动合同。2014年12月11日被告突然贴出公告，认为原告上班吃东西、玩手机等违纪情况，记三次大过直接开除。仲裁时，被告确认对原告发出开除公告，事后又撤回。原告认为被告的开除公告已在公司布告栏及公司内部邮件系统中发出，事后又未有过撤销公告的告知，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为此，要求被告支付经济补偿金54385元。
被告声远光电科技（昆山）有限公司辩称：原告系自动离职，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月19日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，2014年11月14日原告填写了离职申请单，离职原因为辞职，预告离职办理日期2014年12月11日。离职交接清单显示：申请日期2014年11月14日，最后工作日为2014年12月1日，双方办理了移交手续，原告在交接栏内签字。
原告上班至2014年12月4日，2014年12月5日至2014年12月10日原告请事假。2014年12月11日被告作出公告，认为原告上班吃东西、玩手机、请假不按公司流程办，严重违反了公司规章制度，给予记大过三次并解除劳动合同（被告认为公告没有张贴，内部邮件是有的）。被告为原告缴纳社会保险至2015年2月，并认为被告向原告出具了解除劳动合同证明（本人辞职），但原告拒绝签字，行政主管部门不办理退工手续，故要求原告返还被告应由原告个人承担部分费用。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金54385元。该委于2015年2月10日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由离职申请单、离职交接单、员工请假卡、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告提供的离职申请单、离职交接单认可原告的签名，但原告认为签字时均为空白，是被告事后添加，而对被告提供的上述证据不认可，但原告不能提供证据予以证明，对原告上述抗辩不予认定。在劳动合同期间，原告申请离职，预告离职办理日期2014年12月11日，并办理了移交手续，应当认定原告的离职日期为2014年12月11日。2014年12月11日预告离职日期期满，原告申请离职生效。2014年12月11日被告再对原告所作的解除公告，已无实际意义，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王中原的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月二十八日
书记员 周雨茜
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1347号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙先志，男，该联社职员，住新邵县酿溪镇新阳路。
被告：刘小余，男，1985年12月2日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被告：刘欢，女，1987年11月18日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告刘小余之妻。
被告：刘陶信，男，1966年1月16日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
原告新邵县农村信用合作联社与被告刘小余、刘欢、刘陶信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙先志、被告刘陶信到庭参加诉讼，被告刘小余、刘欢经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，被告刘小余向原告借款本金180000元及利息到期未还，因被告刘欢系被告刘小余之妻，被告刘小余、刘欢应承担共同偿还之责，被告刘陶信系借款连带保证责任人，应承担连带保证责任。请求法院判令：1、请求依法判令被告刘小余、刘欢归还贷款本金180000元及利息（含罚息）；2、依法判令被告刘陶信对被告刘小余所欠贷款本息负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小余、刘欢、刘陶信均未进行书面答辩。
原告新邵县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告刘小余、刘欢的身份资料及结婚证复印件；3、借款借据复印件；4、个人贷款合同；5、担保合同；6、结息证明。针对原告提供的6组证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告刘陶信不持异议，本院予以采信并附卷予以佐证。
被告刘小余、刘欢、刘陶信在举证期限内均未向本院提供证据。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2013年6月3日，被告刘小余与原告新邵县农村信用合作联社下辖的龙溪铺信用社签订《个人贷款合同》，借款180000元，期限为36个月，约定月利率为10.7625‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。被告�陶信与原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告刘小余偿还了借款利息37195.26元，至2016年9月1日止，尚欠借款本金180000元，利息41134.31元。被告刘欢系被告刘小余之妻。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘小余签订的《个人借款合同》及原告与被告刘陶信签订的《借款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定享有权利、承担义务。被告刘小余拖欠原告借款本金180000元及相应利息，理应归还；被告刘欢系被告刘小余之妻，应负共同偿还之责；被告刘陶信系上述借款连带保证责任人，应承担连带清偿之责。原告要求被告何小余、刘欢共同偿还借款本金180000元及利息（至2016年9月1日止的利息为41134.31元，此后的利息按月利率10.7625‰+10.7625‰×30%计算至借款清偿之日止），并由被告刘陶信承担连带清偿责任，原告的诉讼请求是合理的，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小余、刘欢共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（至2016年9月1日止的利息为41134.31元，此后的利息按月利率10.7625‰+10.7625‰×30%计算至借款清偿之日止），限判决生效后20日内付清；
二、由被告刘陶信对上述债务向原告新邵县农村信用合作联社承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告刘小余、刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1347号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙先志，男，该联社职员，住新邵县酿溪镇新阳路。被告：刘小余，男，1985年12月2日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被告：刘欢，女，1987年11月18日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告刘小余之妻。被告：刘陶信，男，1966年1月16日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘小余、刘欢、刘陶信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙先志、被告刘陶信到庭参加诉讼，被告刘小余、刘欢经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新邵县农村信用合作联社诉称，被告刘小余向原告借款本金180000元及利息到期未还，因被告刘欢系被告刘小余之妻，被告刘小余、刘欢应承担共同偿还之责，被告刘陶信系借款连带保证责任人，应承担连带保证责任。请求法院判令：1、请求依法判令被告刘小余、刘欢归还贷款本金180000元及利息（含罚息）；2、依法判令被告刘陶信对被告刘小余所欠贷款本息负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘小余、刘欢、刘陶信均未进行书面答辩。原告新邵县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告刘小余、刘欢的身份资料及结婚证复印件；3、借款借据复印件；4、个人贷款合同；5、担保合同；6、结息证明。针对原告提供的6组证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告刘陶信不持异议，本院予以采信并附卷予以佐证。被告刘小余、刘欢、刘陶信在举证期限内均未向本院提供证据。本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2013年6月3日，被告刘小余与原告新邵县农村信用合作联社下辖的龙溪铺信用社签订《个人贷款合同》，借款180000元，期限为36个月，约定月利率为10.7625‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。被告�陶信与原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告刘小余偿还了借款利息37195.26元，至2016年9月1日止，尚欠借款本金180000元，利息41134.31元。被告刘欢系被告刘小余之妻。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘小余签订的《个人借款合同》及原告与被告刘陶信签订的《借款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定享有权利、承担义务。被告刘小余拖欠原告借款本金180000元及相应利息，理应归还；被告刘欢系被告刘小余之妻，应负共同偿还之责；被告刘陶信系上述借款连带保证责任人，应承担连带清偿之责。原告要求被告何小余、刘欢共同偿还借款本金180000元及利息（至2016年9月1日止的利息为41134.31元，此后的利息按月利率10.7625‰+10.7625‰×30%计算至借款清偿之日止），并由被告刘陶信承担连带清偿责任，原告的诉讼请求是合理的，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘小余、刘欢共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（至2016年9月1日止的利息为41134.31元，此后的利息按月利率10.7625‰+10.7625‰×30%计算至借款清偿之日止），限判决生效后20日内付清；二、由被告刘陶信对上述债务向原告新邵县农村信用合作联社承担连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告刘小余、刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一六年十二月十五日代理书记员  杨珊珊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第958号
原告刘志海，男，汉族。
委托代理人高伟，系原告刘志海女婿。
委托代理人陈林清，系信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘国防，男，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）
法定代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人张红岩，系北京大成郑州律师事务所律师。
原告刘志海诉被告刘国防、被告人保财险郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、陈林清，被告人保财险郑州市分公司委托代理人张红岩到庭参加诉讼，�告刘国防经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日18时左右，被告刘国防的司机王丽君驾驶豫PF85**号小型普通客车沿新六大街由北向南行驶铁一小学校门前路段与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告车辆损坏，人员受伤，遂即原告送往信阳解放军154医院抢救治疗，住院治疗38天。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公字（2012）第291号道路交通事故认定书认定，王丽君承担本次事故主要责任。2013年2月25日经信阳市众声法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。豫PF85**号小型普通客车产权归被告刘国防所有，王丽君为刘国防雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险。现起诉被告，要求被告赔偿我医疗费等相关经济损失共计94491元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘国防未向本院提�答辩状。
被告人保财险郑州市分公司口头辩称，1、原告主张的赔偿数额过高，保险公司在法定限额内承担赔偿责任；2、原告超出了法定退休年龄，误工诉求不应支持；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月5日18时左右，王丽君驾驶豫PF85**号客车沿新六大街由北向南行驶铁一小门前路段与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告当即送往信阳解放军154医院治疗，住院38天，用去医疗费26770.6元。解放军154医院出院证载明最后诊断原告刘志海为1、腰椎骨折；2、多处软组织损伤；3、腰椎间盘突出症；4、骨质增生症。建议全休6个月。诊断证明书医师意见：禁剧烈活动，建议配置胸腰椎支具外固定，原告向本院提供配备该外固定需款为2200元的发票，解放军154医院并出具证明原告住院期间需陪护2人。信�众声法医临床司法鉴定所豫信阳众声司法鉴定所（2013）临鉴字第010号司法鉴定意见书鉴定意见原告为9级伤残。原告向本院提交了1260元交通费及700元鉴定费票据。被告人保财险股份有限公司保险损失清单证明原告的电动车损失核定为600元。另查明信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公字（2012）第291号道路事故认定书认定被告王丽君负本次事故的主要责任，原告刘志海负本次事故的次要责任。豫PF85**号客车车主为被告刘国防，豫PF85**号客车在被告人保财险郑州市分公司投保了强制险和商业险，投保期限均是从2012年6月11日至2013年6月10日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，商业险第三责任保险限额为200000元。被告刘国防已支付原告医疗费26770.60元，原告出院后去医院复查用去医疗费140元。
本院认为，王丽君驾驶豫PF85**号客车与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门已对此次事故作了认定，王丽君负主要责任，因此被告刘国防作为车主应对原告造成的损害进行赔偿，作为主责被告刘国防对本次事故赔偿承担70%的责任，剩余30%责任由原告自行承担。被告人保财险郑州市分公司应在被告为豫PF85**号客车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔。原告应得到的赔偿医疗费为26770.6元＋140元=26910.60元，住院伙食补助费38天×30元=1140元，营养费38天×15元=570元，护理费38天×65元（护理行业标准）×2=4940元，误工费110天×70元=7700元，伤残赔偿金18194.80元×18年×20%=65501.28元，鉴定费700元，交通费500元，精神抚慰金酌定10000元，车损600元，残疾辅助器具费2200元，共计120761.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十�条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险郑州市分公司在本判决生效后按被告刘国防为豫PF85**号客车投保机动车交通事故强制险限额赔偿给原告刘志海医疗费10000元，护理费4940元，误工费7700元，残疾赔偿金65501.28元，残具费2200元，交通费500元，车损600元，精神抚慰金10000元，共计101441.28元。
二、被告刘国防在本判决生效后五日内赔偿给原告刘志海医疗费16910.60元，住院伙食补助费1140元，营养费570元，共计18620.60元的70%13034.42元（应扣除被告刘国防已支付原告的医疗费）。
三、被告人保财险郑州市分公司按被告刘国防为豫PF85**号客车投保的商业险第三责任险为200000元限额内对本判决第二项被告刘国防赔偿给原告刘志海的各种费用进行理赔。
四、被告刘国防在本判决生效后支付原告鉴定费700元70%即490元。
本案受理费2700元，原告负担810元，被告刘国防负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 易艳玲
审判员 孔凡伟
二〇一三年六月十日
书记员 于 宇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第958号
原告张某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住孝直镇东张村626号。
委托代理人孙涛，男，1984年10月28日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所工作人员。
委托代理人李璞，男，1984年10月28日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所工作人员。
被告尹训锋，男，1976年6月30日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某与被告尹训锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告尹训锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告及�训锋系同村邻居关系，被告于2011年10月31日向原告借款69500元，直至2013年1月22日向原告出具借款证明一份，约定利息为10125.15元。后经原告多次催要，被告至今未有归还借款，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告尹训锋偿还借款本金及利息79625.15元，并判令被告赔偿原告逾期借款利息自2013年1月14日按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
被告尹训锋未提交答辩。
经审理本院认定，2011年10月31日，原告张某某与平阴县农村信用合作联社店子信用社签订借款合同及补充协议，约定原告张某某贷款69500元，当日平阴县农村信用合作联社店子信用社存入了原告提供的账户内（账号：90105030001010150XXXX）。2013年1月22日，被告尹训锋向原告出具借款证明一份，载明：“借款证明我是孝直镇东张村民尹训锋，身份证号是37012419760630XXXXX我与2011年10月31日，在孝直镇店子�用社借用张某某的贷款证本金69500元整利息是10125.15元。在场证明人：展某乙王桂英桑翠英特此证明借用贷款证人：尹训锋2013年1月22日”。被告尹训锋及在场证明人均在上述借款证明签字并手印。2013年7月29日，平阴县农村信用合作联社店子信用社因原告张某某逾期未履行还款义务向本院申请强制执行，本院已向原告张某某发出（2013）平执字第674号执行通知书，责令原告立即履行支付借款本金69500元及利息10125.15元等义务，至今原告未有履行上述义务。被告尹训锋亦未向原告支付借款本金及利息，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告陈述以及原告提交的借款证明、债务人履约情况核实函、（2013）平执字第674号执行通知书，证人展某乙的证言，本院调取的（2013）平执字第674号卷宗材料予以证实。
本院认为，原告张某某于2011年10月31日向平阴县农村信用合作联社店子�用社贷款6.95万，上述事实清楚，证据充分。诉讼中，原告主张被告实际利用了其上述贷款，被告书面认可借用原告贷款的事实，证人展某乙的证言以及原告的活期存款账户明细亦能证实上述事实，故，本院对原告的上述主张予以支持。综上，原告以其个人名义在平阴县农村信用合作联社店子信用社办理贷款业务，平阴县农村信用合作联社店子信用社将贷款支付至原告账户，被告借用原告账户中款项，原、被告之间形成了借贷关系，现原告主张被告偿还借款本金69500元，利息10125.15元，被告书面认可上述款项，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的贷款逾期利息，原、被告未有书面约定贷款逾期利息由被告承担，根据原告与平阴县农村信用合作联社店子信用社借款合同约定，原告负有及时归还贷款义务，未及时还款而产生的逾期利息属原告自身放任行为所产生的损失，故，本院对于原告主张的贷款逾期利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹训锋于本判决生效后十日之内偿还原告张某某借款本金69500元及利息10125.15元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告尹训锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告尹训锋承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩新宇
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 葛方玉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初5号
原告李某甲，男，生于1973年9月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1974年2月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵兴甲，梓潼县法律援助中心律师。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人赵昌佩、被告王某某及其委托代理人赵兴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，2014年2月13日在梓潼县民政局办理结婚登记。生育一子，取名李某乙，现年1岁半。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不一，常发生纠纷。经双方亲戚多次调解无效，原告遂于2016年1月4日起诉来院，请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费等至独立生活为止；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：同意离婚，但婚生子由原告抚养，被告王某某承担抚养费。原、被告相识时被告向原告如实告知自己的婚史及家庭经济情况，原告当时表示不介意。婚后初期两人感情较好，因原告嫌弃被告家庭贫穷、经济负担重导致夫妻关系恶化。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，2013年7月开始同居生活。2014年2月13日在梓潼县民政局办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。共同生育一子，取名李某乙，现年1岁半。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：床一架、1.5P空调一台、电视桌一个、29英寸长虹牌彩电一台、小衣柜一个、折叠木椅一张。无夫妻共同债权及债务。原告于2016年1月4日起诉来院，要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、证明等证据。经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚初期感情较好，但因双方婚前了解不够，婚后又因性格各异常为生活琐事及家庭经济问题发生纠纷，逐渐导致夫妻关系淡漠，以致夫妻感情彻底破裂。原、被告均同意离婚，故对于原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告对子女的抚养问题均达成共识，故婚生子李某乙由原告直接抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲直接抚养，被告王某某自本判决生效之次月起每月承担婚生子李某乙生活费100元，教育费及住院医疗费凭据由原、被告各负担一半，至李某乙能独立生活时止；
三、夫妻共同财产：1.5P空调一台、29英寸长虹牌彩电一台归原告李某甲所有，床一架、电视桌一个、小衣柜一台、折叠木椅一张归被告王某某所有。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年二月二日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第13号
原告帅建飞。
被告涂小强。
被告何瑶。
被告马志华。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告帅建飞诉被告涂小强、何瑶、马志华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅建飞诉称，2012年10月上旬，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告在三被告承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地从事装载机作业，工价200元／小时。至2012年10月下旬，原告共工作了147小时50分钟，扣除被告已经支付的15000元，三被告至今仍欠原告14565元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求三被告支付工程款14565元，并承担本案的诉讼费用。
被告涂小强、何瑶辩称，对工时清单无异议，但其与被告马志华仅合伙承包了永修县安置房工程，其他工程系被告马志华个人承包，与两被告无关。至于两被告在被告马志华个人承包工程的工时清单上签名，仅是作为被告马志华雇请的工作人员对原告工作工时的确认，并不代表三被告之间在该工程上就是合伙关系。
被告马志华辩称，对工时清单无异议，因其与马建平、被告涂小强、何瑶系合伙关系，故申请追加马建平为本案被告。
经审理查明，自2012年10月2日起，原告帅建飞应被告何瑶之邀在被告涂小强、何瑶、马志华合伙承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地（含安置房工地、汽车站工地和天源化工工地等）从事装载机作业，工价200元／小时。至10月26日止，经原、被告确认：原告共工作了147小时50分钟（由被告何瑶和被告涂小强安排的工作人员胡涛分别签名确认）。因三被告至今仅支付15000元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，2013年10月8日，被告何瑶向永修县人民法院提起诉讼，要求前手承包人马绍鑫（系被告马志华叔叔）、马绍平（系被告马志华之父）向其支付天源化工工地工程款200000元，永修县人民法院经审查于2013年11月25日判决马绍鑫、马绍平向被告何瑶支付200000元工程款，该判决经九江市中级人民法院二审维持。
上述事实，有原告帅建飞、被告涂小强、何瑶、马志华的当庭陈述，工时清单，（2013）永民一初字第830号及（2014）九中民一终字第83号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告帅建飞在其合伙承包的工地从事装载机作业，双方之间劳务关系成立，三被告理应及时向原告支付劳务费。现原告依据双方确认的工时及工价要求三被告支付余下劳务费14565元（147小时50分钟×200元／小时－已经支付的15000元，原告诉请未超出该范围），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告涂小强、何瑶辩称仅在安置房工地与被告马志华存在合伙关系，在其他工地系受聘于被告马志华代为管理，但原告系受被告何瑶之邀到其他工地作业，确认工时的清单亦有被告涂小强安排的工作人员和被告何瑶签名，而两被告又不能提供证据证明其与被告马志华在其他工程上系雇佣关系，且被告何瑶在天源化工工程中可领取工程款200000元，综上，对被告涂小强、何瑶上述辩解意见，本院不予采信。被告马志华辩称应追加马建平作为本案共同被告，因债权人在连带清偿责任纠纷中可自由选择起诉部分或全部债务人以维护其权利，现原告在本院征询其意见时明确拒绝追加马建平为本案被告，故对被告马志华追加共同被告的主张，本院不予支持。三被告履行支付劳务费责任后，在提供证据证实马建平亦是合伙人的情况下可向马建平追讨其代为支付的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂小强、何瑶、马志华在本判决生效后二日内向原告帅建飞支付劳务费14565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告帅建飞已预交），由被告涂小强、何瑶、马志华承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年二月九日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)共民二初字第13号 原告帅建飞。 被告涂小强。 被告何瑶。 被告马志华。 委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。 原告帅建飞诉被告涂小强、何瑶、马志华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告帅建飞诉称，2012年10月上旬，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告在三被告承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地从事装载机作业，工价200元/小时。至2012年10月下旬，原告共工作了147小时50分钟，扣除被告已经支付的15000元，三被告至今仍欠原告14565元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求三被告支付工程款14565元，并承担本案的诉讼费用。 被告涂小强、何瑶辩称，对工时清单无异议，但其与被告马志华仅合伙承包了永修县安置房工程，其他工程系被告马志华个人承包，与两被告无关。至于两被告在被告马志华个人承包工程的工时清单上签名，仅是作为被告马志华雇请的工作人员对原告工作工时的确认，并不代表三被告之间在该工程上就是合伙关系。 被告马志华辩称，对工时清单无异议，因其与马建平、被告涂小强、何瑶系合伙关系，故申请追加马建平为本案被告。 经审理查明，自2012年10月2日起，原告帅建飞应被告何瑶之邀在被告涂小强、何瑶、马志华合伙承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地（含安置房工地、汽车站工地和天源化工工地等）从事装载机作业，工价200元/小时。至10月26日止，经原、被告确认：原告共工作了147小时50分钟（由被告何瑶和被告涂小强安排的工作人员胡涛分别签名确认）。因三被告至今仅支付15000元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。 另查明，2013年10月8日，被告何瑶向永修县人民法院提起诉讼，要求前手承包人马绍鑫（系被告马志华叔叔）、马绍平（系被告马志华之父）向其支付天源化工工地工程款200000元，永修县人民法院经审查于2013年11月25日判决马绍鑫、马绍平向被告何瑶支付200000元工程款，该判决经九江市中级人民法院二审维持。 上述事实，有原告帅建飞、被告涂小强、何瑶、马志华的当庭陈述，工时清单，（2013）永民一初字第830号及（2014）九中民一终字第83号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告帅建飞在其合伙承包的工地从事装载机作业，双方之间劳务关系成立，三被告理应及时向原告支付劳务费。现原告依据双方确认的工时及工价要求三被告支付余下劳务费14565元（147小时50分钟×200元/小时－已经支付的15000元，原告诉请未超出该范围），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告涂小强、何瑶辩称仅在安置房工地与被告马志华存在合伙关系，在其他工地系受聘于被告马志华代为管理，但原告系受被告何瑶之邀到其他工地作业，确认工时的清单亦有被告涂小强安排的工作人员和被告何瑶签名，而两被告又不能提供证据证明其与被告马志华在其他工程上系雇佣关系，且被告何瑶在天源化工工程中可领取工程款200000元，综上，对被告涂小强、何瑶上述辩解意见，本院不予采信。被告马志华辩称应追加马建平作为本案共同被告，因债权人在连带清偿责任纠纷中可自由选择起诉部分或全部债务人以维护其权利，现原告在本院征询其意见时明确拒绝追加马建平为本案被告，故对被告马志华追加共同被告的主张，本院不予支持。三被告履行支付劳务费责任后，在提供证据证实马建平亦是合伙人的情况下可向马建平追讨其代为支付的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告涂小强、何瑶、马志华在本判决生效后二日内向原告帅建飞支付劳务费14565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（原告帅建飞已预交），由被告涂小强、何瑶、马志华承担，并连同上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  戴大川 二〇一五年二月九日 书记员  关东东
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人王某，农民。2002年11月25日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月3日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月16日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年7月16日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年8月14日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年4月26日凌晨3时许，被告人王某来到北海市铁山港区南康镇某宿舍区，盗走袁某停放于此的一辆电动车。当日中午，被告人徐某明知该车是被盗车辆的情况下，仍以人民币250元的价格购买了该车。案发后，公安机关追缴了被盗电动车并返还给袁某。徐某家属赔偿给袁某人民币600元，取得了袁某的谅解。经估价，被盗的电动车价值人民币1680元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4�26日凌晨3时许，被告人王某来到北海市铁山港区南康镇某宿舍区，用钥匙撬开电门的方式，盗走袁某停放于此的一辆黄色申佳牌电动车。当日中午，被告人徐某明知该车是被盗车辆的情况下，仍以人民币250元的价格向王某购买了该车。案发后，公安机关从徐某处依法追缴了被盗电动车，并将车返还给袁某。经估价，被盗的电动车价值人民币1680元。
案发后，徐某家属赔偿给袁某经济损失人民币600元，袁某对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、徐某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、收条、刑事判决书、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人袁某的陈述、证人蔡某某、王某A、王某B、王某C的证言、被告人王某、徐某的庭前供述及辨认笔录、估价委托书和估价结论书、鉴定意见通知书、现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尧
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖�高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第47号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人乔某，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化。2013年8月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被铁力市森林公安局取保候审。
被告人李某某，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化。2001年4月18日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑十个月。2013年8月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被铁力市森林公安局取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人乔某、李某某犯盗伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人乔某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日14时许，被告人乔某、李某某来到铁力市林业局工农林场10林班19小班天然林林地内，以非法占有为目的，使用油锯、手锯秘密盗伐该林地杨树11株。二被告人于次日18时许，用车将所盗伐的杨树运回家，途中被告人乔某被铁力市林业局工农林场的工作人员当场抓获，后经公安机关通知被告人李某某主动到公安机关供述了犯罪经过。经铁力市林业局资源股测算，被盗伐树木立木蓄积3.2054立方米。
上述事实被告人乔某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，现场勘查笔录及照片，铁力市林业局资源林政股关于二被告人盗伐林木数量的报告，铁力市森林公安局扣押、发还清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、李某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木3.2054立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。二被告人属共同犯罪，均系主犯。被告人李某某在经公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人乔某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款，第二十五条一款，第二十六条一款，第六十七条一、三款，第七十二条一款，第七十三条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋 薇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02630号
原告:项建忠,男,1953年12月24日生,汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：邵益连，浙江省龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告:伍涛,男,1977年9月13日生,汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省谷城县，联系地址：浙江省龙游县城南开发区（开发区开源路51号）。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。（组织机构代码：9144030089218633X2）
诉讼代表人：尤程明，总经理。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告项建忠与被告伍涛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何桂花适用简易程序独任审判。原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等经济损失124482.30元，被告平安财险在保险范围内承担赔付责任。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告项建忠及委托代理人邵益连、被告伍涛、被告平安财险的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月6日，被告伍涛驾驶粤Ｂ×××××小型汽车行驶至龙游城南开发大道与开源路路口时，因操作不当，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：被告伍涛负全部责任，原告无责任。
三、涉案保险合同主要内容：被告伍涛车辆粤Ｂ×××××小型汽车已在被告平安财险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险。事故发生在保险责任期间内。
四、原告各项损失：
1、医药费7088.50元（非医保用药873.50元）。
原告医药费7088.50元，被告平安财险认为医药费中应扣除非医保用药873.50元，被告伍涛对非医保用药无意见，本院认为，被告平安财险意见予以采纳。
2、误工费15200元。
原告主张误工费为160x153元=22480元，二被告主张，原告超过60岁，应不享有误工费。即使享有，也应酌情考虑。原告提供证据证实自2014年4月至今在龙游樟英保洁服务部从事垃圾收集工作，月工资3800元，同时，龙游县教育局支付原告每月劳务清洁费800元。天恒司法鉴定所、浙江法会司法鉴定所鉴定意见误工日期为120日，故本院酌情支持15200元。
3、护理费5560元。
原告主张护理天数60天，每天按照130元计算，被告平安财险质证认为，护理费标准过高，本院认为，原告实际住院天数为19天，故本院支持5560元（19x120元+41x80元）。
4、住院伙食补助费570元。
原告主张住院天数29天，每天按照30元计算，被告平安财险认为住院天数19天，庭审中原告也予以认可。本院认为，原告实际住院天数为19天，故本院支持570元。
5、营养费1800元。
衢州天恒司法鉴定所、浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见，原告伤后营养期限为60天，故本院支持1800元。
6、残疾赔偿金74313.80元。
被告主张原告不配合鉴定机构的鉴定，不构成实际伤残。原告伤情经被告申请重新鉴定，重新鉴定意见与原鉴定意见一致。被告以原告不配合鉴定机构鉴定为由否定该鉴定意见无法律依据，本院不予采纳。因原告系失地农民，且发生交通事故前已连续一年主要收入来源于非农收入，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
7、鉴定费2040元。
8、精神损害抚慰金4000元。
原告主张5000元，被告平安财险认为，原告的主张过高。本院酌情确定4000元。
9、交通费190元。
10、电动自行车车损800元。
以上损失合计111562.3元。
裁判结果
按上述确定的案件事实，原告项建忠因道路交通事故造成的损失为111562.3元，由被告平安财险在交强险内承担108648.80元，由被告伍涛承担非医保、鉴定费共计2913.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告项建忠交通事故损失108648.8元；
二、被告伍涛赔偿原告项建忠交通事故损失2913.50元；
三、驳回原告项建忠的其他诉讼请求；
上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告项建忠负担145元，被告伍涛负担1250元,于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03181号
原告：周俊。
委托代理人：许会，系周俊妻子。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告周俊与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人许会到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：原告于2008年10月17日全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑×区商场壹层商××的商铺后，并与2011年2月24日交给被告16557号办证费用，但被告擅自挪用该笔费用，导致原告至今没有房产证，经近几年的交涉未果。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即办理信旺·华府骏苑×区商场壹层商××商铺的房屋产权证；2、被告按《商品房买卖合同》第十五条（2）款支付逾期办证违约金266.69元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月17日，周俊（买受人）与安徽信旺房地产有限责任公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第×区商场壹层商××号，房屋用途为商业，建筑面积9.89平方米，总房款为241316元（单价为24400元／平方米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，周俊依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年2月24日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认周俊实际已付房款241316元，复测面积10.93㎡（合同面积9.89㎡），周俊应补房屋面积差价款25376元及办证费16557元冲抵信旺公司应付违约金，双方结算完毕。至今，信旺公司未为周俊代办案涉房屋产权证。
另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年2月24日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金266.69元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告周俊办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑×区商场商××室的房屋产权登记手续；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周俊逾期办证违约金266.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03181号
原告：周俊。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告周俊与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石�庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00100号
申请人杨亚芳。
被申请人杨永明。
申请人杨亚芳欲起诉被申请人杨永明，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨永明驾驶的车牌号为冀A×××××轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨永明驾驶的车牌号为冀A×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月六日
书记员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1075号
原告：黄一寿。
委托代理人：林良辉，系苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：陈道跳，
被告：蒋小华。
原告黄一寿为与被告陈道跳、蒋小华民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄一寿的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告陈道跳、蒋小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄一寿起诉称：2014年3月29日，原被告经结算，被告陈道跳共欠原告借款33500元，并由被告亲笔出具欠据为证。借款期限届满后经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推脱，拒不还款。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈道跳、蒋小华立即偿还原告黄一寿借款33500元及利息（自立案开始至实际偿还止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄一寿在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表一份，用于证明被告陈道跳、蒋小华系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠条一份，用于证明被告陈道跳向原告黄一寿借款未还的事实。
被告陈道跳、蒋小华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈道跳、蒋小华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月29日，经原被告双方结算，被告陈道跳共欠原告借款本金31000元及利息2500元，双方约定还款期限为2014年6月29日。还款期限届满后，被告陈道跳至今未还。该债务发生在被告陈道跳、蒋小华夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈道跳尚欠原告黄一寿借款31000元及利息2500元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈道跳个人名义所借，但发生于被告陈道跳、蒋小华夫妻关系存续期间，被告蒋小华未提供证据证明被告陈道跳与原告明确约定本案债务为被告陈道跳的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈道跳、蒋小华夫妻共同债务。现原告黄一寿要求被告陈道跳、蒋小华偿还借款33500元并赔偿利息损失（自立案开始至实际偿还止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）中的31000元借款及利息损失，理由正当，应予支持。对另外利息2500元也应予支持，但该2500元再要求赔偿利息损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈道跳、蒋小华于本判决生效后十日内支付黄一寿欠款33500元并赔偿利息损失（以31000元为基数，自2015年9月9日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由陈道跳、蒋小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费638元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5193号
原告：代某，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现在山东省德州监狱服刑。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一七年十月十二日
书记员 许 宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7563号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告高文杰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月7日，原告与被告高文杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁GLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，800元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币21，166.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁GLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告高文杰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高文杰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高文杰归还余欠贷款本金人民币21，166.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁GLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，166.69元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，466.54元，逾期利息人民币510.91元；上述款项共计人民币23，144.14元；
二、被告高文杰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，166.69元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告高文杰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币378元，减半收取计人民币189元，由被告高文杰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00243号
原告郭刚，男，住兴城市。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
被告冯兵，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李锦，女，住葫芦岛市龙港区。
被告冯思慧（冯兵女儿），女，住葫芦岛市龙港区。
原告郭刚诉被告冯兵、李锦、冯思慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭刚及委托代理人王墨痕；被告李锦、被告冯思慧均到庭参加了诉讼，被告冯兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭刚诉称，2013年8月3日，被告冯兵、李锦夫妻为经销煤炭生意需要，向原告借款人民币300,000.00，约定十五日后还款，期间由于冯兵牵涉到另一起诉讼，被公安机关收审，造成该笔借款到期后无法偿还。其妻李锦于同年11月27日找到原告借款50,000.00元用于冯兵的取保候审，两次共借款人民币350,000.00元，约定利息按年利率20%计算。并于2014年6月30日由两被告的女儿冯思慧担保上诉借款。后经原告多次催要上述借款和利息无果，故诉至人民法院，请求法院判令：一、由被告冯兵、李锦偿还借款人人民币350,000.00元，利息140,000.00元（截止到2015年8月），合计人民币490,000.00元，利息计算到借款完全给付之日止。二、判决被告冯思慧承担连带保证责任，偿还本金及利息。
被告冯兵未到庭，未提交答辩。
被告李锦口头答辩称，对冯兵和李锦借款350,000.00元无争议，当时300,000.00元有口头约定利息，50,000.00元没有约定利息，对于300,000.00元借款同意按20%计算利息，对于借款50,000.00元不同意按20%计算利息。冯思慧名下在山海龙城有一户房屋，建筑面积100.63平方米，原被告二人偿还不上的情况下已该房屋的价值为限额进行担保。
被告冯思慧辩称,其不应承担连带责任。
经审理查明，2013年8月3日，被告冯兵、李锦夫妻为经销煤炭生意的需要，向原告借人民币300,000.00元，约定15日后还款，并于2013年8月3日出具欠条载明：“今欠郭刚现金叁拾万元整，十五日还清，欠款人李锦、冯兵，2013年8月3日”。由于被告冯兵、李锦未能按约定的借款期限偿还借款，并经原告与被告李锦、冯思慧协商，约定延期三个月还清，逾期时间按年利率20%计算利息。并由被告李锦、被告冯思慧在原欠条下方写明：“因冯兵有事，此款延后三个月还清，过期时间按年利率20%计算利息，李锦，担保人冯思慧，2013年9月14日”。2013年11月27日，被告人李锦又向原告借款人民币50,000.00元，被告李锦并给原告出具一份欠条：“今欠郭刚人民币伍万元整，欠款人李锦，2013年11月27日，担保人：冯思慧”。此笔借款50,000.00元双方并未约定利息。2014年6月30日，原、被告又签订一份协议书“甲方郭刚，乙方冯兵、李锦，因乙方欠甲方现金共计350,000.00元（叁拾伍万元整）尚未偿还。经双方协商同意将乙方女儿冯思慧名下位于某区房屋，总价值422,000.00元的楼房抵押给甲方。因此房为贷款房，所有贷款由乙方负责偿还，两年内全部还清。如不偿还甲方现金，两年内将房屋过户给甲方”，此协议有被告李锦、被告冯兵、被告（担保人）冯思慧签字并捺印。被告所欠原告借款本金350,000.00元及利息至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、协议书等证据载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告冯兵、被告李锦在原告郭刚处借款的事实，有被告冯兵、被告李锦两人出具的欠条及被告（担保人）冯思慧签字并按手印为证。原告郭刚与被告冯兵、被告李锦之间的民间借贷法律关系成立，且未违反法律、法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。原告郭刚向被告冯兵、被告李锦二人提供了借款，被告冯兵、李锦也应依法依约履行返还借款的义务。对原告要求按350,000.00元借款本金按年利率20%计算利息的主张，由于原、被告双方对后期借款50,000.00元在借款时未约定利息，故本院不予支持。原告对300,000.00元借款按年利率20%计算利息的主张，因未超出中国人民银行公布的同档期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告冯思慧作为担保人应对被告冯兵、被告李锦二人的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯兵、李锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭刚借款本金人民币350,000.00元。
二、被告冯兵、李锦应于本判决生效之日起十日内以300,000.00元为本金，按年利率20%计算支付原告郭刚自2013年11月18日起至本判决生效之日止的逾期利息。
三、被告冯思慧对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,325.00元，由被告冯兵、李锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3512号
原告王某，男，1985年10月4日出生，住滕州市。
被告郭某，女，1988年8月17日出生，住滕州市。
法定代理人郭德功，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住滕州市界河镇汲庙村。系被告郭田田父亲。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某及其法定代理人郭德功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年1月份原、被告经人介绍相识恋爱，2012年1月12日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵闹，感情一般，双方夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告郭某辩称，原告所述的婚姻构成属实，被告系弱智，双方结婚后，一直没有培养起夫妻感情，同意与原告离婚，但希望原告能够给予经济帮助。
经审理查明，原告王某与被告郭某于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年1月12日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。婚后，原告发现被告系弱智，被告一直在其娘家居住治疗，双方没有共同生活，亦未培养起夫妻感情。原告于2014年8月13日向本院提起诉讼要求与被告离婚，依法分割财产。庭审中，被告亦同意与原告离婚，但要求原告支付经济帮助金1000元。原告同意一次性支付给被告经济帮助金1000元，并当庭履行完毕。
另查明，原告没有婚前个人财产，被告有婚前个人财产：二组合衣橱一组、写字台一张、餐桌一张、一二三组合沙发一组、茶几一件、电视橱一组、梳妆台一件、上述财产均在原告处。原、被告没有婚后共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，双方没有建立起夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，系其双方意思的真实表示，本院予以准许原、被告离婚。被告的婚前个人财产应依法归被告个人所有。被告要求原告支付经济帮助金1000元，符合法律规定，原告亦同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚；
二、被告郭某婚前个人财产：二组合衣橱一组、写字台一张、餐桌一张、一二三组合沙发一组、茶几一件、电视橱一组、梳妆台一件，归被告郭某所有，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、原告王某当庭一次性支付给被告郭某经济帮助金1000元。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年九月十日
书记员 黄霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3512号
原告王某，男，1985年10月4日出生，住滕州市。
被告郭某，女，1988年8月17日出生，住滕州市。
法定代理人郭某某，男，1961年5月15日出生，住滕州市。系被告郭某父亲。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某及其法定代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年1月份原、被告经人介绍相识恋爱，2012年1月12日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵闹，感情一般，双方夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告郭某辩称，原告所述的婚姻构成属实，被告系弱智，双方结婚后，一直没有培养起夫妻感情，同意与原告离婚，但希望原告能够给予经济帮助。
经审理查明，原告王某与被告郭某于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年1月12日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。婚后，原告发现被告系弱智，被告一直在其娘家居住治疗，双方没有共同生活，亦未培养起夫妻感情。原告于2014年8月13日向本院提起诉讼要求与被告离婚，依法分割财产。庭审中，被告亦同意与原告离婚，但要求原告支付经济帮助金1000元。原告同意一次性支付给被告经济帮助金1000元，并当庭履行完毕。
另查明，原告没有婚前个人财产，被告有婚前个人财产：二组合衣橱一组、写字台一张、餐桌一张、一二三组合沙发一组、茶几一件、电视橱一组、梳妆台一件、上述财产均在原告处。原、被告没有婚后共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，双方没有建立起夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，系其双方意思的真实表示，本院予以准许原、被告离婚。被告的婚前个人财产应依法归被告个人所有。被告要求原告支付经济帮助金1000元，符合法律规定，原告亦同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚；
二、被告郭某婚前个人财产：二组合衣橱一组、写字台一张、餐桌一张、一二三组合沙发一组、茶几一件、电视橱一组、梳妆台一件，归被告郭某所有，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、原告王某当庭一次性支付给被告郭某经济帮助金1000元。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年八月十三日
书记员 黄霞
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖06行初34号
原告徐钦汉，男，1937年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号，统一社会信用代码11340602799831349A。
法定代表人周无事，区长。
委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。
原告徐钦汉要求确认被告淮北市杜集区人民政府（简称杜集区政府）强制拆除房屋行政行为违法，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月19日向杜集区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告徐钦汉及其委托代理人翟根才，被告杜集区政府的副职负责人陈明月及其委托代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钦汉诉称，徐钦汉在安徽省淮北市杜集区岱河四村拥有合法房屋。2017年4月，相关部门对徐钦汉所在地区的房屋进行征收，同年8月12日，杜集区高岳街道办事处向徐钦汉送达了《房屋征收告知书》，告知徐钦汉的房屋在龙山北路道口工程项目被征收，征收部门为杜集区政府，征收实施单位为高岳街道办事处，同时告知如在2017年8月12日前未签订征收补偿协议的，由杜集区政府按征收补偿方案作出补偿决定，并申请法院先予执行。2017年8月14日，杜集区城市管理综合执法局联合高岳街道办事处将徐钦汉房屋强行拆除，屋内财物皆被损坏。杜集区政府在无任何手续且未经任何法定程序的情况下强行拆除徐钦汉的房屋，实体和程序均存在重大违法之处，严重损害了徐钦汉的财产权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求确认杜集区政府强行拆除徐钦汉房屋的行为违法。
原告徐钦汉为支持其主张向本院提交了以下证据：证据1、房屋所有权证书，证明徐钦汉对涉案房屋拥有合法所有权；证据2、强拆前后照片各一张；证据3、杜集区政府《关于龙山北路房屋征收补偿方案征求意见的通告》，证明杜集区政府是龙山北路征收项目的征收主体；证据4、淮北市中级人民法院（2017）皖06行初29号行政判决书，审理查明部分证明了实施该项目的主体是杜集区政府；证据5、《行政复议决定书》，证明杜集区政府至今未作出答复；证据6、《房屋征收告知书》。
杜集区政府辩称：龙山北路房屋被征收涉及到公共利益，是为了改善人民生活环境和出行，杜集区政府将房屋征收补偿方案进行了公示，也告知了徐钦汉。杜集区政府的行政行为即使违法，也不具有可撤销性，因撤销该行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。
杜集区政府向本院提交如下证据：第一组证据：1、淮北市发改委（市物价局）关于龙山北路（青年路—开渠路）市政道路工程项目建议书的批复（淮发改许可【2017】122号）；2、项目征收申请书（淮重建函【2017】93号），证明龙山北路段房屋征收是为了社会公共利益，完善城市公路网，改善人民的环境和出行；第二组证据：1、关于审核龙山北路房屋征收补偿方案的请示（淮杜政【2017】24、26号；2、公证书（【2017】皖淮国公证字第5543号），证明杜集区政府对于龙山北路房屋征收补偿方案依法向淮北市人民政府进行了请示审核，并向征收范围内的居民征求补偿方案意见；第三组证据：关于龙山北路房屋征收补偿方案的批复（淮政秘【2017】77号），证明淮北市人民政府对于杜集区政府提交的龙山北路房屋征收补偿方案进行了批复审核，并载明征收房屋的补偿具体明细；第四组证据：房屋征收告知书，证明杜集区政府已经对徐钦汉的房屋征收进行了告知，杜集区政府的行政行为具有合法性。
经庭审质证，被告杜集区政府对徐钦汉所举证据质证认为：证据1真实性无异议；证据2照片仅能反映房屋的存在状况，与行政行为不具有关联性；证据3无异议，对涉案房屋的补偿是按照3600元每平方米；证据4、5与本案无关联性；证据6真实性无异议，证明徐钦汉已知涉案房屋要进行拆迁，杜集区政府对相关拆迁内容及补偿已进行了告知。
徐钦汉对杜集区政府提供的证据质证认为：第一组证据1关联性不予认可，政府宏观方面的管理、批复与强制拆除行为没有直接的关联性。证据2与本案不具有关联性。第二、三组证据合法性、关联性均不予认可。第四组证据合法性、关联性均不予认可，征收国有土地上的房屋须先下达房屋征收决定，本案由高岳街道办事处下达征收告知书，不能代替征收决定书，不能作为强制拆除的依据。
本院对上述证据认证如下：徐钦汉提供的证据4、5与本案不具有关联性，不予认定。徐钦汉提供的其他证据与杜集区政府提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，予以认定。
经审查查明，2017年，杜集区政府对淮北市龙山北路北起青年路，南至开渠路部分实施征收。原告徐钦汉的房屋在被征收范围内，1999年5月19日，徐钦汉取得淮房改私产字第035888号《房屋所有权证》，载明房屋建筑面积59平方米，房屋占用范围内的土地性质为国有。2017年8月3日，淮北市高岳街道办事处向徐钦汉下达《房屋征收告知书》，告知建设项目为龙山北路道口工程项目，征收范围为龙山路以北下穿立交红线道路范围；并告知徐钦汉在2017年8月12日前与房屋征收实施单位签订征收补偿协议，达不成补偿协议的，由杜集区政府按照征收补偿方案作出补偿决定，依法申请人民法院先予执行。因对房屋补偿数额有异议，徐钦汉未与杜集区政府签订相关补偿协议，亦未领取补偿款。2017年8月14日，徐钦汉房屋被拆除。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，杜集区政府与徐钦汉未达成拆迁补偿协议，亦未按照法定程序作出征收补偿决定。杜集区政府提交的证据不属于证明其强制拆除房屋行为合法的实体性、程序性证据，徐钦汉的房屋系合法财产，未经法定程序不能被强制拆除，杜集区政府未经上述法定程序即组织人员实施了强制拆迁并拆除房屋的行为，违反了上述法律规定。对徐钦汉请求确认杜集区政府拆除其房屋的行为违法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：
确认被告淮北市杜集区人民政府拆除原告徐钦汉房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告淮北市杜集区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 范向阳
二〇一八年七月十二日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一的，不需撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2071号
原告：铜陵市住房置业担保中心。住所地铜陵市淮河路房地产大厦附楼***层。
法定代表人：董明虎，主任。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：宋於，男，1979年6月20出生，住铜陵市。
被告：宋娟，女，1978年4月15出生，住铜陵市。
原告铜陵市住房置业担保中心诉被告宋於、宋娟追偿权纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月28日�案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加诉讼。被告宋於、宋娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市住房置业担保中心诉称：被告宋於与宋娟系夫妻关系。2011年3月4日，被告与中国农业银行铜陵分行签订个人担保借款合同，约定被告向银行贷款35万元，期限15年，由原告为该借款提供担保。同年3月7日被告与原告签订《房屋（反担保）抵押合同》，被告将自己位于花园新村129栋505室的房屋向原告提供反担保。2014年3月份开始逾期还款，导致原告承担保证责任，为被告代偿了贷款本息计96460.17元。经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院要求判令：1、被告偿还代偿款96460.17元及利息（利息从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算）；2、原告对被告所有的花园新村129�505室享有优先受偿权；3、被告承担实现债权费用4000元及本案的诉讼费用。
被告宋於、宋娟未作答辩。
经审理查明：被告宋於与宋娟系夫妻关系。2011年3月4日，原告作为保证人、被告宋於作为借款人和中国农业银行铜陵分行作为贷款人共同签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币35万元，借款期限自2011年3月4日至2026年3月4日止，借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，保证人为借款人的债务提供连带责任保证，合同还约定了其他事项。同年3月7日，为保证上述借款合同的履行，被告宋於、宋娟将所有的位于铜陵市花园新村129栋505室的房屋向原告作抵押（反担保）并与原告签订了《房屋（反担保）抵押合同》。上述合同签订后，中国农业银行铜陵分行按照合同的约定向被告发放贷款35万元，被告宋於、宋娟也将抵押房屋向原告办理了抵押登记手续。合同履行过程中，由于被告未能按约还款，原告于2014年3月29日至2016年3月31日期间为被告代偿银行逾期贷款本息9次，合计代偿款96460.17元。2016年4月17日，原告为实现债权与安徽古圣律师事务所签订委托代理合同，约定律师费4000元。
以上事实有原告提交的《个人担保借款合同》、《房屋（反担保）抵押合同》、银行扣划保证金通知及凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《个人担保借款合同》、《房屋（反担保）抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告宋於、宋娟未依约履行还款义务导致原告代偿，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告向两被告追偿代偿款96460.17元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。对于原告主张因实现债权而支出的律师费用4000元，因无支付凭据，本院不予支持。被告宋於、宋娟为上述债务设定房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋於、宋娟于本判决生效后十日内支付原告铜陵市住房置业担保中心代偿款96460.17元及利息（自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清之日止）；
二、原告铜陵市住房置业担保中心对被告宋於、宋娟所有的位于铜陵市花园新村129栋505室享有优先受偿权；
三、驳回原告铜陵市住房置业担保中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，公告费600元（凭发票结算），由被告宋於、宋娟负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张雪琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民抗字第00014号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王殿臣，男，1974年7月27日出生，汉族，个体户，住九台市。
被申诉人（原审原告）：历宋氏，女，1927年1月6日出生，汉族，住九台市。
被申诉人（原审被告）：张刚，男，1953年10月30日出生，满族，住九台市。
申诉人王殿臣与被申诉人历宋氏、张钢财产损害赔偿纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出（2012）九民初字第620号民事判决书，该判决已经发生法律效力。王殿臣不服，向检察机关申诉。2014年5月13日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000064号民事抗诉书，以本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜晓涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0263号
原告唐某。
被告季某。
原告唐某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告唐某、被告季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，与丈夫季某年龄差距大，缺乏共同语言，致夫妻感情完全破裂，故要求与季某离婚。
被告季某辩称，与妻子唐某并无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告季某于2003年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，唐某系再婚，婚后双方并未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因唐某认为与季某年龄差距大，缺乏共同语言时有争执，致夫妻关系紧张。2014年5月16日，唐某诉至本院要求与季某离婚。
以上事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，唐某与季某婚姻基础较好、婚后夫妻关系一度尚可。现唐某提出离婚，季某表示与唐某之间还有感情，希望家庭能够和睦稳定。夫妻之间本应相互信任、相互理解，唐某应理解自己的丈夫，而季某也应改善自己的沟通方式，以实际行动取得妻子的谅解。只要双方能够互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。本院认为唐某与季某夫妻感情尚未完全破裂，唐某起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某与季某离婚。
案件受理费240元，由唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。