wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第319号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘顺喜。2009年6月28日因赌博被宁波市公安局镇海分局罚款五百元。因�嫌犯开设赌场罪于2014年3月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人钱浪浪。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人刘顺喜犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人刘顺喜及其辩护人钱浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月至6月6日间，被告人刘顺喜伙同徐志坚、吴飞珍（均已判刑）等人在镇海区骆驼街道中街社区对桥弄33号旁一棋牌室内开设赌场，由陈林荣、任春光，廖赶平、任记忠（均已判刑）等人负责抽头、望风等，并招引陈某、熊某、杨某等人进行赌博，共计抽头获利约人民币30万元。
2014年3月7�，被告人刘顺喜主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘顺喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘顺喜的身份证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人陈某、熊某、杨某的证言，同案犯徐志坚、吴飞珍、张红兵、陈林荣、任春光、廖赶平、任记忠的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺喜为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。案发后被告人刘顺喜能主动投案，并如实供述全部犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘顺喜系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于对被告人刘顺喜适用缓刑的意见，审理认为，综合考虑本案被告人刘顺喜的犯罪情节和社会危害性，对其不宜适用�刑，故对该意见不予采纳。辩护人关于刘顺喜系自首，且认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻或减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘顺喜的违法所得应继续予以追缴。据此，根据被告人刘顺喜的犯罪事实和具体情节，对被告人刘顺喜依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘顺喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年3月6日止。）
二、被告人刘顺喜的违法所得应继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 陈世红
二〇一四年六月十七日
代书 记员 李 琼
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第491号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖宇明，绰号“傻明”。2009年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年6月14日刑满释放。2013年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月11日刑满释放。2014年4月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人吴某某，绰号“排骨”。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吴东妹，是被告人吴某某的姐姐。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人廖宇明犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人廖宇明、吴某某及辩护人吴东妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人廖宇明于2014年4月18日21时许，携带工具到江门市新会区会城侨乐路20号3座楼下处，采取撬锁的手段，盗窃得陈某某停放在此处的豪爵牌HJ100T-7C女装摩托车1辆，价值人民币5040元。被告人吴某某于同日22时许，在珠海市香洲区南坪镇中心幼儿园门口桥边，明知上述车辆为犯罪所得，仍以人民币2300元予以收购。认为被告人廖宇明的行为已构成盗窃罪，被告人吴某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人廖宇明、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，破案经过，常住人口信息资料，刑事判决书，释放证明书，证人蔡某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人廖宇明、吴某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宇明盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖宇明在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人吴某某能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人廖宇明在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳；对被告人吴某某在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖宇明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年九月十日
书记员 谭惠琦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00023号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人李淑英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第110号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00456号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市荣昌县人民检察院。
原审被告人朱某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2013年7月31日因涉嫌犯销售假药罪被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人朱某某犯销售假药罪一案，于2014年8月11日作出（2014）荣法刑初字第40号刑事判决。荣昌县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，原审被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民法院认定，自2008年以来，被告人朱某某与其妻刘某某在荣昌县昌元街道开办一名为“荣昌县昌元街道昌晓保健食品经营部”（以下简称“昌晓保健食品经营部”）的门市，从事保健食品、保健用品的批发、零售业务。2011年10月至2013年6月期间，被告人朱某某多次均以单价为5元／盒的价格，从曹某某等人处购买标注为“郑州健寿堂医药科技有限公司”生产的“风湿骨痛宁”胶囊［包装注明：豫卫食临证字（2008）第0007号）］、“风湿康”胶囊［包装注明：豫卫食证字（2008）第0007号）］、“咳喘康”胶囊［包装注明：豫卫食证字（2008）第0007号）］、“一日定喘”胶囊［包装注明：豫卫食证字（2008）第0007号）］等药品共一千余盒，陆续在其经营部销售。因怕被药监部门查处，朱某某将所购进的上述药品藏匿于经营部的阁楼上，并择机将上述药品以8元／盒的价格批发给罗某某、彭某某、张某某、徐某某等经营的诊所或药店，或者直接向患者零售，从中赚取差价，共获利1000余元。
2013年6月14日，荣昌县公安局民警在荣昌县昌元街道西大街昌晓保健食品经营部将朱某某、刘某某抓获。
案发后，荣昌县公安局从罗某某、徐某某、张某某、彭某某处查获并扣押了从朱某某处购买、未销售完的“郑州健寿堂医药科技有限公司”生产的“风湿骨痛宁”胶囊、“一日定喘”胶囊、“咳喘康”胶囊等药品及送货单若干，并从蒋某某处扣押了其从曹某某处购买，且与朱某某所销售的系标注同一批号和同种药品的“风湿康”胶囊150盒。2013年6月20日，荣昌县公安局就其扣押的上述产品的批准文号的真伪以及批准文号所批准的产品名称向河南省卫生厅去函核查，2013年7月11日，河南省卫生厅复函证实，其并未批准上述豫卫食临证字（2008）第0007号、豫卫食证字（2008）第0007号的卫生许可证。
2013年6月，荣昌县公安局将扣押的上述药品送往重庆市食品药品检验所检验，该检验所于2013年7月3日出具的检验报告载明，在送检的“风湿骨痛宁”胶囊中检出双氯芬酸钠；在“咳喘康”胶囊中检出茶碱；在“一日定喘”胶囊中检出茶碱、醋酸泼尼松、在“风湿康”胶囊中检出醋酸泼尼松、双氯芬酸钠、吡罗昔康。2013年7月15日，荣昌县公安局委托重庆市食品药品监督管理局对扣押的上述“风湿骨痛宁”胶囊、“咳喘康”胶囊、“一日定喘”胶囊、“风湿康”胶囊、“咳喘康”胶囊进行送检鉴定，重庆市食品药品监督管理局依照《药品管理法》进行甄别认定，上述送检的“风湿骨痛宁”、“咳喘康”“一日定咳”、“风湿康”胶囊均应按假药论处。
在一审审理过程中，被告人朱某某退出现金1000元。
认定上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、发货单、指认笔录和照片、佳盛药房荣昌县昌元街道詠福堂药店合伙经营经济目标责任合同书、个体工商户营业执照、税务登记证、扣押清单、扣押照片、送货单、荣昌县公安局向河南省卫生厅发出的关于核查产品批准文号的函及河南省卫生厅关于有关产品协查结果的函、荣昌县公安局鉴定聘请书、重庆市食品药品检验所检验报告、重庆市食品药品监督管理局关于对涉案的胶囊的认定结果的函、荣昌县公安局的说明、重庆市质量技术监督局出具的资质认定计量认证证书、到案经过、重庆市食品药品监督管理局荣昌县分局关于专项检查工作方案及对经营保健食品培训的说明、证人谢某某、蒋某某、蒋某素、罗某某、彭某某、张某某、徐某某、罗某帮、曹某某、刘某某的证言，被告人朱某某的供述等。
荣昌县人民法院认为，被告人朱某某明知是假药而销售给他人，其行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。荣昌县人民检察院指控被告人朱某某销售假药属情节严重的意见，经查，被告人朱某某销售假药给他人，并不具有对他人的人体健康造成严重危害等其他严重情节，故对公诉机关的该意见不予采纳。鉴于被告人朱某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某现已退出赃款，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；二、对被告人朱某某的违法所得1000元予以追缴。
荣昌县人民检察院及重庆市检察院第五分院认为：一审判决适用法律不当，量刑畸轻，判决确有错误。理由：被告人朱某某违反国家对药品的管理规定，明知“郑州健寿堂医药科技有限公司”生产的“风湿骨痛宁”胶囊、“风湿康”胶囊、“咳喘康”胶囊、“一日定喘”胶囊等药品是假药，在2011年10月至2013年6月期间，多次购进共一千余盒假药进行销售，连续销售近两年。其销售假药持续时间长，销售数量大，根据相关规定，属于刑法第一百四十一条规定的“有其他严重情节”的情形，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决未对被告人朱某某的行为认定为刑法第一百四十一条规定的“有其他严重情节”，仅因被告人到案后如实供述自己的罪行及退赃而对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，属适用法律不当，量刑畸轻，罚不当其罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且检察机关、原审被告人朱某某在二审中均没有提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，原审被告人朱某某明知是假药而销售给他人，其行为已构成销售假药罪，依法应予刑罚处罚。朱某某到案后如实供述其罪行，并退出赃款，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。关于荣昌县人民检察院的抗诉意见，经查，朱某某销售假药违法所得金额仅为1000余元，且未造成轻伤以上伤害、或者轻度残疾、中度残疾、或者器官组织损伤导致一般功能障碍或者严重功能障碍，或者有其他严重危害人体健康情形，仅凭朱某某销售假药近两年的持续时间认定其行为属销售假药罪的“其他严重情节”，无法律依据。故抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 梁晓峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00456号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市荣昌县人民检察院。
原审被告人朱某，个体工商户。2013年7月31日因涉嫌犯销售假药罪被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人朱某犯销售假药罪一案，于2014年8月11日作出（2014）荣法刑初字第40号刑事判决。荣昌县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，原审被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民法院认定，自2008年以来，被告人朱某与其妻刘某某在荣昌县昌元街道开办一名为“荣昌县昌元街道昌晓保健食品经营部”（以下简称“昌晓保健食品经营部”）的门市，从事保健食品、保健用品的批发、零售业务。2011年10月至2013年6月期间，被告人朱某多次均以单价为5元／盒的价格，从曹某某等人处购买标注为“郑州健寿堂医药科技有限公司”生产的“风湿骨痛宁”胶囊［包装注明：豫卫食临证字（2008）第0007号）］、“风湿康”胶囊［包装注明：豫卫食证字（2008）第0007号）］、“咳喘康”胶囊［包装注明：豫卫食证字（2008）第0007号）］、“一日定喘”胶囊［包装注明：豫卫食证字（2008）第0007号）］等药品共一千余盒，陆续在其经营部销售。因怕被药监部门查处，朱某将所购进的上述药品藏匿于经营部的阁楼上，并择机将上述药品以8元／盒的价格批发给罗某某、彭某某、张某某、徐某某等经营的诊所或药店，或者直接向患者零售，从中赚取差价，共获利1000余元。
2013年6月14日，荣昌县公安局民警在荣昌县昌元街道西大街昌晓保健食品经营部将朱某、刘某某抓获。
案发后，荣昌县公安局从罗某某、徐某某、张某某、彭某某处查获并扣押了从朱某处购买、未销售完的“郑州健寿堂医药科技有限公司”生产的“风湿骨痛宁”胶囊、“一日定喘”胶囊、“咳喘康”胶囊等药品及送货单若干，并从蒋某某处扣押了其从曹某某处购买，且与朱某所销售的系标注同一批号和同种药品的“风湿康”胶囊150盒。2013年6月20日，荣昌县公安局就其扣押的上述产品的批准文号的真伪以及批准文号所批准的产品名称向河南省卫生厅去函核查，2013年7月11日，河南省卫生厅复函证实，其并未批准上述豫卫食临证字（2008）第0007号、豫卫食证字（2008）第0007号的卫生许可证。
2013年6月，荣昌县公安局将扣押的上述药品送往重庆市食品药品检验所检验，该检验所于2013年7月3日出具的检验报告载明，在送检的“风湿骨痛宁”胶囊中检出双氯芬酸钠；在“咳喘康”胶囊中检出茶碱；在“一日定喘”胶囊中检出茶碱、醋酸泼尼松、在“风湿康”胶囊中检出醋酸泼尼松、双氯芬酸钠、吡罗昔康。2013年7月15日，荣昌县公安局委托重庆市食品药品监督管理局对扣押的上述“风湿骨痛宁”胶囊、“咳喘康”胶囊、“一日定喘”胶囊、“风湿康”胶囊、“咳喘康”胶囊进行送检鉴定，重庆市食品药品监督管理局依照《药品管理法》进行甄别认定，上述送检的“风湿骨痛宁”、“咳喘康”“一日定咳”、“风湿康”胶囊均应按假药论处。
在一审审理过程中，被告人朱某退出现金1000元。
认定上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、发货单、指认笔录和照片、佳盛药房荣昌县昌元街道詠福堂药店合伙经营经济目标责任合同书、个体工商户营业执照、税务登记证、扣押清单、扣押照片、送货单、荣昌县公安局向河南省卫生厅发出的关于核查产品批准文号的函及河南省卫生厅关于有关产品协查结果的函、荣昌县公安局鉴定聘请书、重庆市食品药品检验所检验报告、重庆市食品药品监督管理局关于对涉案的胶囊的认定结果的函、荣昌县公安局的说明、重庆市质量技术监督局出具的资质认定计量认证证书、到案经过、重庆市食品药品监督管理局荣昌县分局关于专项检查工作方案及对经营保健食品培训的说明、证人谢某某、蒋某某、蒋某素、罗某某、彭某某、张某某、徐某某、罗某帮、曹某某、刘某某的证言，被告人朱某的供述等。
荣昌县人民法院认为，被告人朱某明知是假药而销售给他人，其行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。荣昌县人民检察院指控被告人朱某销售假药属情节严重的意见，经查，被告人朱某销售假药给他人，并不具有对他人的人体健康造成严重危害等其他严重情节，故对公诉机关的该意见不予采纳。鉴于被告人朱某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱某现已退出赃款，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；二、对被告人朱某的违法所得1000元予以追缴。
荣昌县人民检察院及重庆市检察院第五分院认为：一审判决适用法律不当，量刑畸轻，判决确有错误。理由：被告人朱某违反国家对药品的管理规定，明知“郑州健寿堂医药科技有限公司”生产的“风湿骨痛宁”胶囊、“风湿康”胶囊、“咳喘康”胶囊、“一日定喘”胶囊等药品是假药，在2011年10月至2013年6月期间，多次购进共一千余盒假药进行销售，连续销售近两年。其销售假药持续时间长，销售数量大，根据相关规定，属于刑法第一百四十一条规定的“有其他严重情节”的情形，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决未对被告人朱某的行为认定为刑法第一百四十一条规定的“有其他严重情节”，仅因被告人到案后如实供述自己的罪行及退赃而对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，属适用法律不当，量刑畸轻，罚不当其罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且检察机关、原审被告人朱某在二审中均没有提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，原审被告人朱某明知是假药而销售给他人，其行为已构成销售假药罪，依法应予刑罚处罚。朱某到案后如实供述其罪行，并退出赃款，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。关于荣昌县人民检察院的抗诉意见，经查，朱某销售假药违法所得金额仅为1000余元，且未造成轻伤以上伤害、或者轻度残疾、中度残疾、或者器官组织损伤导致一般功能障碍或者严重功能障碍，或者有其他严重危害人体健康情形，仅凭朱某销售假药近两年的持续时间认定其行为属销售假药罪的“其他严重情节”，无法律依据。故抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 梁晓峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭芳芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3658号
申请执行人：王剑康。
被执行人：陶杰讯。
申请执行人王剑康与被执行人陶杰讯买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月8日制作的（2015）金永芝商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王玉眉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第255号
罪犯李东青，别名李峰、李青、胖哥，男，1982年12月15日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）枣刑一初字第15号刑事判决，以被告人李东青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币120000元（刑期自2009年5月27日起至2024年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李东青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李东青在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李东青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李东青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东青减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛禅法民催字第85号
申请人：肇庆市永圣陶瓷有限公司，住所地：高要市，企业法人营业执照注册号：441283000003409。
法定代表人：罗永祖，该公司董事长。
委托代理人：罗耀镜，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人肇庆市永圣陶瓷有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2011年2月9日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，无人向本院申报权利。公示催告期满后，申请人于2011年3月18日书面向本院申请除权判决。
本院认为：申请人的除权判决申请是在公示催告期满后一个月内提出的，内容符合法定条件，应予以支持。为此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告编号为59970072、出票日期为2011年1月28日、票面金额为400000元、出票人为佛山市新恒隆抛光砖有限公司、出票银行为中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行、收款人为肇庆市永圣陶瓷有限公司的支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人肇庆市永圣陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。
受理费100元，公告费1600元，共计1700元，由申请人肇庆市永圣陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军耀
代理审判员 张必成
人民陪审员 李文标
二〇一一年三月十八日
书 记 员 刘福玉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第132号
原告郭朝军，男，1974年6月17日出生，汉族，莘县针织厂下岗职工，住莘县。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告靖德兴，男，1976年2月19日出生，汉族，现住冠县。
被告徐树常，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住聊城。
原告郭朝军与被告靖德兴、徐树常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朝军的委托代理人杨保占到庭参加了诉讼，被告靖德兴、徐树常经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝军诉称，2012年12月19日被告从我处借款31200元，至今尚欠款19459元；2013年2月7日被告又从我处借款20661元，以上共计借款40120元，约定月息15‰。后经催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款40120元及利息。
被告靖德兴、徐树常均未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月19日被告靖德兴以被告徐树常用款为由从原告郭朝军处借款31200元，约定月利率为15‰。在借款人栏书写了被告徐树常的名字，并按下指印，将其自己的名字书写在担保人栏中，后被告靖德兴偿还原告款11741元，尚欠款19459元。被告徐树常不承认该借款。
2013年2月7日被告靖德兴从原告郭朝军处借款20661元，约定月利率为15‰。
原告于2014年1月15日诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有借据两张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告靖德兴于2013年2月7日从原告郭朝军处借款20661元，事实清楚，证据充分，原告与被告靖德兴之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告靖德兴现金的义务，被告靖德兴理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告靖德兴理应偿还原告款20661元及利息。被告靖德兴以被告徐树常用款为由于2012年12月19日从原告郭朝军处借款31200元，虽借据上借款人栏书写了被告徐树常的名字，并按下指印，但均是被告靖德兴自己所为，并且被告靖德兴已偿还原告11741元，被告徐树常又不承认该笔借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定，该笔借款应由被告靖德兴承担民事责任，即原告与被告靖德兴之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已履行了给付被告靖德兴现金的义务，被告靖德兴理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告靖德兴理应偿还尚欠原告款19459元及利息。被告徐树常对该笔借款不承担民事责任。原告要求被告偿还以上借款的利息，因双方约定的借款月利率为15‰，符合有关法律规定，本院予以支持。被告靖德兴、徐树常经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告靖德兴偿还原告郭朝军借款20661元及利息（利息从2013年2月7日起按原被告约定的月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、被告靖德兴偿还原告郭朝军借款19459元及利息（利息从2012年12月19日起按原被告约定的月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告对被告徐树常的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，财产保全费520元，由被告靖德兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 于 新
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1249号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0052号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人肖某，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月12日被传唤，2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月11日被取保候审。
被告人郭某，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月12日被传唤，2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月11日被取保候审。
公民身份号码为××。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人肖某、郭某犯污染环境罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月5日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人肖某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年2月28日至3月1日，被告人肖某指使被告人郭某将自己位于天津市西青区王稳庄镇西兰坨村的盐酸池填平，后被告人郭某雇人使用水泵将酸池中约10吨未经处理的废酸液直接排入王稳庄镇污水管网，导致王稳庄镇1号泵站检测的水质呈酸性且严重超标。同时被告人肖某还指使被告人郭某将酸池中的塑料膜撤出，利用渗坑地渗的方式处理剩余的约5吨废酸液，并用建筑垃圾填埋渗坑，严重污染环境。2014年8月12日，被告人肖某、郭某被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人肖某、郭某犯污染环境罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人肖某、郭某供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年2月28日至3月1日间，被告人肖某指使被告人郭某将自己位于天津市西青区王稳庄镇西兰坨村的废酸池填平，后被告人郭某雇人使用水泵将酸池中约10吨未经处理的废酸液直接排入王稳庄镇污水管网，导致王稳庄镇1号泵站检测的水质呈酸性且严重超标。同时被告人肖某还指使被告人郭某将酸池中的塑料膜撤出，利用渗坑地渗的方式处理剩余的约5吨废酸液，并用建筑垃圾填埋渗坑，严重污染环境。被查获后被告人肖某、郭某配合有关部门沿污水管线投放液碱进行中和处理，采取了补救措施。经监测，厂院盐酸池内废酸液：PH值为0.12，严重超标且属于危险废物；1#泵站排水口：PH值为1.55，PH超标。2014年8月12日，被告人肖某、郭某被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某、王某、宫某、谢某的证言，证实案件发生的有关情况。
2.天津市西青区环境保护局现场检查笔录及询问笔录，证实案发现场及对被告人肖某、郭某的询问情况。
3.书证及视听资料，证实天津市西青区环保局对被告人肖某在天津市西青区王镇庄镇西兰坨村盐酸池污染环境的情况进行查处和执法人员对酸池内的废酸液采样的情况。
4.监测报告及相关书证，证实厂院盐酸池内废酸液：PH值为0.12，严重超标且属于危险废物；1#泵站排水口：PH值为1.55，PH超标。认定标准及证明材料等。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人肖某、郭某于2014年8月12日被公安机关查获归案。
6.书证，证实被告人肖某、郭某的身份及无前科情况。
7.被告人肖某、郭某供述，证实其实施污染环境行为的经过。
本院认为：被告人肖某、郭某违反国家有关规定，向外环境排放废酸液污染物，对环境造成严重污染，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯；被告人郭某起次要作用，系从犯。被告人肖某、郭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。考虑被告人肖某、郭某在限期整改期间，采取补救措施的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金40000元。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人郭某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 饶炎锰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第12号
原告：李某某，住吉林省舒兰市。
法定代理人：黄士清，系原告母亲。
被告：马中华，住吉林省舒兰市。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所地：吉林省舒兰市。
原告李某某诉被告马中华、安华农业保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2014年6月9日向本院申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费305元，由原告李某某承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年六月九日
书 记 员 李艳霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢231-1号
申请执行人陈秀群，女，1975年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人王英，女，1962年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人陈秀群2016年5月10日依据已发生法律效力的本院（2012）雁江民初字第2371号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人王英履行法律文书确定的借款10万元及利息的义务，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴明德，男，1947年8月25日生，住所地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明德信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴明德系其行信用卡持卡人，自2013年4月11日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币82，682.94元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币82，682.94元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00253号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：扬州市金湛照明电器有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区，组织机构代码68531231-3。
法定代表人：胡顺岭，总经理。
被告：阜阳市法姬娜房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市文昌路77号，组织机构代码76278767-1。
法定代表人：潘高钊，总经理。
本院在审理原告孔玮与被告扬州市金湛照明电器有限公司、阜阳市法姬娜房地产开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年12月28日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告孔玮撤回对本案被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玮负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第00005号
原告张芳鹤，男，1981年11月18日出生。
被告赵芳，女，1982年6月29日出生。
原告张芳鹤与被告赵芳离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。原告张芳鹤于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张芳鹤的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳鹤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张芳鹤承担。
审判员 赵俊峰
二〇一三年二月二十七日
书记员 张爱香
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1261号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人臧某某，女，1960年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
辩护人杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1127号起诉书，指控被告人臧某某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人臧某某及辩护人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月起，被告人臧某某为非法获利，将其从上家处获得的“百家乐”赌博网站账号和密码提供给宋某某（已判刑）开设赌场，并与宋某某约定好利润分成。后宋某某在本市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室开设“百家乐”赌场，前来赌博的人员通过其提供的账号和密码进入“百家乐”赌博网站进行投注。2015年1月15日19时30分许，上海市公安局闸北分局民警根据线索至汾西路XXX弄XXX号XXX室查处“百家乐”赌场，当场抓获宋某某及十余名参赌人员。经查，至案发，宋某某共接受他人投注人民币980，740元。
2015年7月14日12时许，被告人臧某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人臧某某在庭审中不持异议，且有证人陈某的证言，同案人宋某某的供述，被告人臧某某的供述，公安机关调取的经被告人臧某某确认的“百家乐”网站账号、密码截图、经宋某某签字确认的“百家乐”网站投注金额截图，公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，《刑事判决书》及被告人臧某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以营利为目的，伙同他人利用互联网开设“百家乐”赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人臧某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第104号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人张志成，男，汉族，1978年9月3日出生，住广东省东莞市。系博罗县园洲镇田头村一无照粉笔厂的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）133号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人张志成在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇田头村的无照粉笔厂于2013年7月投入生产。申请执行人根据2013年10月28日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止粉笔厂的生产，并处1万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年5月26日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）133号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）133号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十日
书记员 曾观凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2147号
申请执行人：王某。
法定代理人：王可（系王某之父）。
被执行人：杨赞，男，汉族，。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第9260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨赞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨赞在金融机构的存款72500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00567号
申请执行人董红磊，男，1983年7月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被执行人朱祥亮，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
董红磊与朱祥亮承揽合同纠纷一案，本院（2013）临民一初字第00400号民事判决确认朱祥亮支付董红磊10000元。本院在执行中查明，被执行人朱祥亮暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00400号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙庆健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2663号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：董步嘉，无固定职业。
被告：雷秀金，无固定职业。
被告：董直海，无固定职业。
被告：张细柳，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告董步嘉、雷秀金、董直海、张细柳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：一、被告董步嘉、雷秀金返还原告民泰银行宁波分行借款本金300000元，支付利息36751.48元（暂计算至2015年12月18日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告董直海、张细柳对被告董步嘉、雷秀金上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月12日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8.43‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年8月12日向被告董步嘉发放借款300000元；
五、借款用途：合同约定购买瓷砖；
六、担保情况：被告董直海、张细柳为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告董步嘉享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年8月11日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2014年12月20日前的利息已结清，之后被告董步嘉未按约付息；2015年3月21日，原告扣收账户余款128.79元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年12月18日，被告董步嘉尚欠借款本金300000元、借期内利息19513.11元、罚息16185.60元、复息1052.77元；
十、其他相关事实：被告雷秀金作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董步嘉、雷秀金、董直海、张细柳签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告董步嘉未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告董步嘉返还借款并支付利息、罚息、复息，被告雷秀金理应对被告董步嘉的债务承担共同还款责任，被告董直海、张细柳理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告董直海、张细柳承担保证责任后，有权向被告董步嘉、雷秀金追偿。被告董步嘉、雷秀金、董直海、张细柳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董步嘉、雷秀金返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付借期内利息19513.11元、罚息16185.60元、复息1052.77元（暂计算至2015年12月18日，之后的罚息以未返还借款本金300000元为基数、复息以借期内利息19513.11元为基数按月利率12.645‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告董直海、张细柳对被告董步嘉、雷秀金上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告董直海、张细柳承担保证责任后，有权向被告董步嘉、雷秀金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6351元，减半收取3175.50元，由被告董步嘉、雷秀金、董直海、张细柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 杨利波
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1662号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博正源国际贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙子文。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年7月13日向我院申请执行淄博正源国际贸易有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人30万吨／年型煤项目环保设施未经验收擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出临环罚字［2015］第86号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款肆万元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字［2015］第86号《行政处罚决定书》，于2015年12月3日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字［2015］第86号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临环罚字［2015］第86号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年7月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博正源国际贸易有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款40000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博正源国际贸易有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元，由被执行人淄博正源国际贸易有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵立洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第783号
本院在执行申请执行人王俊川与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00027号
申请人杨超，男，生于1968年10月18日，汉族，居民，陕西省扶风县人。系陕CR48**货车车主。
申请人李秀英，女，生于1954年9月18日，汉族，农民，陕西省扶风县人。系死者任发动之妻。
委托代理刘海锋，男，生于1980年5月25日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，系李秀英之女婿。特别授权。
申请人任利军，男，生于1975年3月26日，汉族，陕西省扶风县人。系死者任发动之长子。
委托代理刘海锋，男，生于1980年5月25日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，系任利军之妹夫。特别授权。
申请人任小军，男，生于1979年3月1日，汉族，农民，陕西省扶风县人。系死者任发动之次子。
委托代理刘海锋，男，生于1980年5月25日，汉族，陕�省宝鸡市陈仓区人，系任利军之妹夫。特别授权。
申请人任利侠，女，生于1980年8月20日，汉族，农民，陕西省宝鸡市人。系死者任发动之女。
委托代理刘海锋，男，生于1980年5月25日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，系任利侠之夫。特别授权。
本院于2014年4月28日受理了申请人杨超与申请人李秀英、任利军、任小军、任利侠请求确认人民调解协议的申请。依法指定审判员于乃善审查此案，现已审查完毕。
申请人杨超与申请人李秀英、任利军、任小军、任利侠就2014年4月10日，刘云庆驾驶申请人杨超所有的陕CR48**号轻型厢式货车在104省道益合村口与任发动驾驶自行车相撞，致任发动受伤，经抢救无效死亡的交通事故，经岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解，双方就事故赔偿达成如下处理协议：
一、申请人杨超愿于本协议生效之日起1日内一次性给付申请人李秀英、任利军、任小军、任利侠死者任发动死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活补助费、交通费、事故处理及抢救期间的实支费等共计人民币壹拾叁万元整（130000元）。
二、任发动在扶风县医院和解放军第三医院的抢救治疗费、停尸费、运尸费、洗容、整容、穿衣工费及尸检费、鉴定费、登报费等共计8700元由申请人杨超承担（已付）。
三、上述一二条款履行之后，申请人李秀英、任利军、任小军、任利侠自愿放弃所有诉讼权利。
四、双方的车辆损失由各自承担。
双方再无其他争议。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨超与申请人李秀英、任利军、任小军、任利侠达成的处理协议予以确认。
双方当事人应当按照处理协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行�，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于乃善
二〇一四年四月二十八日
书记员 常海荣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初657号
原告：潘丽，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡。
委托代理人：沙秀源、沙莉捷，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：徐昆太，男，1952年5月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人：郭单学，男，1974年2月9日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。（徐昆太女婿）
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人：李臻。职务：总经理。
委托代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告潘丽与被告徐昆太、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽及委托代理人沙秀源、沙莉捷，被告徐昆太委托代理人郭单学，被告平安保险公司委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费6245.04元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金19971元、误工费16528元、护理费9916元、交通费200元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元，共计61260.04元；2.以上赔偿数额，由平安保险公司在交强险责任范围内承担责任，不足部分由徐昆太按责任比例赔偿；3.案件受理费、鉴定费二被告负担。案件审理过程中，潘丽明确表示放弃应由汪少波赔偿的份额。
事实和理由：2016年9月6日，徐昆太驾驶黑A892**号小型轿车与汪少波驾驶的黑LH31**号小型面包车相撞，致使潘丽受伤，徐昆太驾驶的A892FF号小型轿车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，该事故徐昆太负主要责任，汪少波负次要责任，乘车人无责任。经尚志市人民医院诊断，伤情为：胸部闭合伤，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左肺挫伤，左肩外伤，双下肢外伤，入院治疗6天，支付医疗费6245.04元。经鉴定：1.潘丽左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；2.医疗终结时间为伤后4个月；3.住院期间二人护理，余一人护理二个月。原告支付鉴定费2800元。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
徐昆太辩称，同意就医疗费保险公司赔偿不足部分按责任比例承担，其余费用均由保险公司承担。
平安保险公司辩称，1.同意在交强险范围内承担责任，因医疗费限额10000元赔偿同一交通事故另一受害者于炳凤4100元，故医疗费限额仅剩5900元，同意赔偿医疗费5900元；2.伤残赔偿限额为110000元，已赔偿同一交通事故另一受害者李金平475.92元，同意在余额范围内依法赔偿；3.鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因各方当事人对证据均无异议，故潘丽户口簿、交通事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费票据、诊断书、病例、用药明细、保单等证据的真实性及证明内容，本院依法认定并在卷佐证。
经审理查明：
一、2016年9月6日，徐昆太驾驶黑A892**号小型轿车与汪少波驾驶的黑LH31**号小型面包车相撞，造成乘车人潘丽、于炳风、李金平受伤，两车受损的交通事故。
二、尚志市公安局交通警察大队做出尚公交认字[2016]第09368号道路交通事故认定书：此事故由徐昆太负主要责任，汪少波负次要责任，乘车人潘丽、于炳凤、李金平无责任。
三、徐昆太驾驶的黑A892**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
四、潘丽经尚志市人民医院诊断，伤情为：胸部闭合伤，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左肺挫伤，左肩外伤，双下肢外伤，入院治疗6天，支付医疗费6245.04元。
五、黑龙江新讼司法鉴定中心做出黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-094号鉴定意见书：1.潘丽左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；2.医疗终结时间为伤后4个月；3.住院期间二人护理，余一人护理二个月。潘丽支付鉴定费2800元。
六、2015年黑龙江省农村居民人均可支配收入11095元/年，农林牧渔业在岗职工平均工资28556元/年，省政府工作人员出差伙食补助费为100元/天。
七、经尚志市人民法院调解，平安保险公司赔偿因同一起交通事故伤者于炳凤医疗费、住院伙食补助费4100元，李金平误工费475.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案经交警部门认定，徐昆太负事故主要责任，汪少波负事故次要责任，乘车人潘丽无责任。徐昆太驾驶的黑A892**号小型轿车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由徐昆太承担70%赔偿责任。潘丽主张医疗费6245.04元、住院伙食补助费600元、护理费9916元、伤残赔偿金19971元、鉴定费2800元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；潘丽主张误工费过高，应予调整，误工费标准调整为79.3元/天，误工时间为4个月，误工费总额为9516元；潘丽主张交通费200元，没有提供证据，不予支持。以上费用，首先由平安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿潘丽5900元，不足部分945.04元由徐昆太承担70%即661.5元；护理费9916元、残疾赔偿金19971元、鉴定费2800元、精神抚慰金5000元、误工费9516元，共计47203元，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定,判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿潘丽医疗费、住院伙食补助费5900元，在死亡伤残限额内赔偿潘丽误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金47203元。
二、徐昆太于本判决生效之日起十日内赔偿潘丽医疗费、住院伙食补助费661.5元。
三、驳回潘丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，潘丽承担416元，徐昆太承担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘黎阳
审 判 员 王中华
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱宇彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人袁某（绰号“阿牛”），安保人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，同年8月28日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋、代检察员周力出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月15日2时许，被告人袁某帮“五哥”（另案处理）到南宁市青秀区仙葫开发区开泰西路厨丰夜宵店内，将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重5.14克）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，共十粒净重0.94克）以1000元的价格卖给王某，王某将购买毒品的1000元及还给“五哥”的400元交给袁某，交易完成后二人被公安民警当场抓获。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人袁某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人袁某在开庭审理过程中无异议，亦无任何证据提交法庭。
经审理查明，2015年3月15日2时许，被告人袁某在南宁市青秀区仙葫开发区开泰路厨丰川味火锅粥王扎啤城内，帮“五哥”（另案处理）将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重5.14克）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共十粒，净重0.94克）以1000元的价格卖给王某，王某将购买毒品的1000元及还给“五哥”的以前毒品交易欠款400元共1400元交给袁某，交易完成后二人被公安民警当场抓获。
案发后，涉案的毒品及全部毒资均被公安机关依法扣押。经鉴定，从上述涉案毒品中均检验出甲基苯丙胺，从毒品麻古中还检出咖啡因。
以上事实，有公诉机关提交的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、收据、现场照片、现场检测报告书、指认赃物及称量毒品照片、证人王某、马某的证言、被告人袁某的供述及辩解、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某贩卖毒品甲基苯丙胺6.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的毒资人民币一千四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 何月思
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月九日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第380号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人魏建华,男,1960年9月11日出生,汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区，；2010年7月8日因盗窃被南昌市公安局洪都分局行政拘留十日，2012年10月27日因盗窃被南昌市公安局洪都分局行政拘留十日；2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月25日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
被告人吴晓容,女,1954年12月28出生,汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，幼教老师退休，户籍地址江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区，；2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月25日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]358号起诉书指控被告人魏建华、吴晓容犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人魏建华、吴晓容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日中午13时许，被告人魏建华、吴晓荣来到青云谱区洪都南大道何坊新村附近的大阳摩托车专卖店，由被告人吴晓容望风，被告人魏建华盗得被害人聂某一部苹果六代手机后离开作案现场，后以800元的价格将该手机卖给八一大道长运电子市场收购二手手机的人。经鉴定，该涉案手机价值人民币4240元。
另查明，被告人魏建华、吴晓容系被抓获归案，归案后均如实供述自己伙同他人盗窃公民财物的犯罪事实。
上述事实，被告人魏建华、吴晓容在开庭审理过程中不持异议，且有被害人聂某的报案记录和陈述，证人刘某的证言，刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人魏建华、吴晓容的户籍证明、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币4240元，其行为已构成盗窃罪。被告人魏建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但鉴于被告人魏建华归案后能够如实交待犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人吴晓容以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币4240元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴晓容在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且其归案后能够如实交待犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日因起至2016年4月8日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
被告人吴晓容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5起至2016年1月4日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄小琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第471号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋金斌。
被告：宋万田。
被告：宋汝标。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋金斌、宋万田、宋汝标为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5217元，减半收取2608.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月二十日
代书记员 金丹露
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02589号
原告：林健。
被告：王桂宏。
原告林健诉被告王桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由审判员张宇独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告林健、被告王桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林健诉称：被告王桂宏于2014年农历1月12日（即阳历2014年2月11日）向我借款20000元，约定了利息和还款计划，如被告按期履行还款义务，则按月利率1.5%计息，否则按月利率5%计息。借款经我多次催要，被告分文未还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并按银行同类贷款利率的四倍承担自借款之日至还款之日的利息。
原告提交的证据有：被告王桂宏出具的借条一张，证明王桂宏借款的事实。
被告王桂宏承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其因做工程欠了很多债，现无力还款，要求分五年还款，利息太高，接受不了。
王桂宏未提供证据。
本院认为：被告王桂宏承认原告在本案中主张的事实，对原告林健主张的事实本院予以确认。被告王桂宏未按约定履行还款付息的义务损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，应予以支持。原、被告约定的逾期还款的利率高于国家保护的利率范围，现原告按银行贷款利率的四倍主张利息，实质上是要求按国家允许的民间借贷最高利率主张利息，现国家保护的民间借贷最高利率为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王桂宏于判决生效后十日内偿还原告林健借款20000元及利息（利率按年利率24%从2014年2月11日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王桂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十二月二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第226号
申请执行人刘建明。
被执行人赵文峰。
被执行人张新颖。
被执行人孙静。
申请执行人刘建明与被执行人赵文峰、张新颖、孙静借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第289号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被执行人给付借款25000.00元、利息2600.00元，案件受理费、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第289号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 卜新凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00260号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：李昌华。
委托代理人：孙林剑。
被告：徐寒利。
被告：陈立金。
被告：翁相利。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为与被告徐寒利、陈立金、翁相利小额借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由代理审判员张玲巧适用简易程序审理。因被告陈立金、翁相利下落不明，本院于2014年8月14日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。被告徐寒利、陈立金、翁相利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司起诉称：2012年10月19日，被告徐寒利以需要周转资金为由向原告借款。当日，原告与三被告签订了一份保证借款合同，约定：原告借给被告徐寒利100000元，借款期限自2012年10月22日起至2013年3月20日止，借款月利率为1.86%。如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收；如被告徐寒利违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告徐寒利应当承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费）。被告陈立金、翁相利为被告徐寒利的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金及相应的利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师代理费）。2012年10月22日，原告依约将借款100000元转入被告徐寒利的账户。借款后，被告徐寒利向原告支付了部分利息（付息至2013年1月19日）。借款到期后，被告徐寒利未归按约归还借款本息，被告陈立金、翁相利未承担保证责任。请求判令：一、被告徐寒利立即归还借款本金100000元，并支付相应利息（其中截至2014年7月25日的利息为34162元，2014年7月26日起至执行完毕之日止的利息按月利率1.86%计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费6000元；二、被告陈立金、翁相利对被告徐寒利的上述款项承担连带保证责任。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2三被告的身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格。
证据3保证借款合同1份，证明原告与三被告签订保证借款合同，约定的借款金额、期限及逾期的利率及被告陈立金、翁相利对本案借款提供连带保证责任等。
证据4借款凭证及特种转账借方传票各1份，证明原告已向被告徐寒利发放贷款的100000元的事实。
被告徐寒利、陈立金、翁相利未作答辩，亦未提供证据。
本院已依法向被告徐寒利、陈立金、翁相利送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，三被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实除原告起诉陈�的事实外，另查明原告为实现本案债权支付了律师代理费6000元。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同系贷款人、借款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告徐寒利在取得借款后，不按约归还全部借款本息的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。被告陈立金、翁相利未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐寒利、陈立金、翁相利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寒利于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2013年1月20日起至实际给付之日止按月利率1.86%计算），以及支付原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费6000元。
二、被告陈立金、翁相利对被告徐寒利的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由被告徐寒利负担，被告陈立金、翁相利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2984元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还�，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 李福兴
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第911号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩维。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月12日归案，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人韩锟。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人韩维、韩锟犯故意伤害罪一案，于二0一一年十月二十四日作出（2011）温瓯刑初字第688号刑事判决。原审被告人韩维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月12日晚，被告人韩维、韩锟一方在温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区假日休闲服饰有限公司打篮球赢了被害人汪某乙、邓某一方。被害人汪某乙、邓某不服气便在该厂职工宿某一楼殴打被告人韩维、韩锟，后双方被保安拉开。当被害人汪某乙、邓某离开后，被告人韩维、韩锟又去宿某找被害人汪某乙并叫其出来，被害人汪某乙、邓某便冲出来殴打被告人韩维、韩锟。在殴打过程中，被告人韩维拿出弹簧刀刺向被害人汪某乙、邓某。被告人韩维见被害人汪某乙被刺伤，便跑至该厂保安室等候处理。被告人韩锟也随即逃离该厂，后于次日凌晨到该厂保安室投案等候处理。二被告人先后在保安室被公安人员带走。2011年3月13日，被害人汪某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人汪某乙因左大腿遭锐器刺击，造成股动脉断裂，股静脉破裂，最后因大失血而死亡；被害人邓某面部外伤造成三处皮肤创口累计达10.4cm，其伤势为轻伤。
一审诉讼期间，双方就民事赔偿部分进行调解，被告人韩维家属已代为赔偿被害人汪某乙家属全部经济损失共计8万元，并已履行完毕。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人韩维有期徒刑十年；被告人韩锟有期徒刑五年六个月。
原审被告人韩维上诉称，其行为属于防卫过当，案发后能投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，要求二审减轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人邓某的陈述，证人童某、程某、姜某、何某、马某、龙某、王某、罗某、汪某甲、唐某，郑建霞，钟神根，张维平，吴代银，吴永进的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、死亡医学证明书及殡葬证复印件，辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，检查笔录、扣押物品清单及照片、移交作案工具、监控资料光盘、调取视听资料光盘清单、监控说明、调解协议书及领条，归案经过、身份证明等及被告人韩维、韩锟的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩维和原审被告人韩锟结伙持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于本案发生被害人有过错，韩维、韩锟案发后能投案自首，且韩维家属已代为赔偿被害人汪某乙家属全部经济损失，韩锟在共同犯罪中起次要作用，系从犯等情节，已对韩维从轻处罚，韩锟减轻处罚。虽然前后二次斗殴都是被害人先动手，但第二次是韩维主动找被害人，且随身携带刀具，反映了其存在伤害对方的主观故意，其行为不符合正当防卫的构成要件。上诉人韩维关于其行为属于防卫过当，要求二审减轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 夏宁安
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第679号
原告：李泰源，居民。
被告：陈春风，居民。
被告：陈光，居民。
被告：张保入，居民。
本院在审理原告李泰源与被告陈春风、陈光、张保入民间借贷纠纷一案中，原告李泰源于2015年9月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被告陈春风、陈光、张保入名下的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告李泰源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈春风、陈光、张保入名下的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年九月十七日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第679号原告：李泰源，男，1981年5月19日出生，回族，阳谷县居民，住该村××街××号。被告：陈春风，男，1985年2月14日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被告：陈光，男，1988年5月8日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被告：张保入，男，1979年3月15日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。本院在审理原告李泰源与被告陈春风、陈光、张保入民间借贷纠纷一案中，原告李泰源于2015年9月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被告陈春风、陈光、张保入名下的银行存款60000元，并已提供担保。本院认为，原告李泰源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈春风、陈光、张保入名下的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年九月十七日书记员  袁金键
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1698号
原告黄卫红，女，1983年9月10日出生，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告杨润景，女，1983年10月14日出生，汉族。
被告王永安，男，1972年1月17日出生，汉族。
委托代理人赵振瑞，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人白永勤，河南正大永信律师事务所律师。
被告河南聚润商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路58号院9号楼西2单元13层附61号。
法定代表人杨洪莉，经理。
本院在审理原告黄卫红诉被告杨润景、王永安、河南聚润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告名下的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产，原告将其名下位于郑州市管城回族区东明路南58号院6号楼西1单元10层附20号的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王永安、杨润景、河南聚润商贸有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告黄卫红（共有人周俊慧）名下位于郑州市管城回族区东明路南58号院6号楼西1单元10层附20号的房产一套（房产证号：07010070**）。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1049号
上诉人（原审原告）：新疆新厦汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：薛道彰，该公司总经理。
委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢长国，男，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆新厦汽车销售服务有限公司（以下简称新厦公司）因与被上诉人谢长国建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人新厦公司的法定代表人薛道彰及委托代理人李静、徐宁，被上诉人谢长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月，新厦公司将其位于乌鲁木齐市开发区喀什西路568号维修车间及办公室建设工程发包给谢长国施工。同月，车间及办公室交付使用。截止2013年10月8日，新厦公司已支付谢长国工程款152000元，谢长国出具收条5张，载明款项为装修款，并全款结清。2014年3月车间及办公室因故坍塌。新厦公司将坍塌的车间及办公室拆除后另行修建了房屋并已进行装修。2014年6月16日新厦公司诉至原审法院，请求如诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案新厦公司以谢长国施工的车间及办公室存在严重质量问题造成车间及办公室坍塌为由，要求谢长国赔偿其损失，但车间及办公室坍塌后，新厦公司未能保留现场，对于车间及办公室的坍塌与谢长国施工质量及使用材料之间是否存在因果关系现已无法进行司法鉴定，新厦公司也未能提供其他相应有效证据证明谢长国施工质量及使用材料质量不合格造成坍塌，同时亦未能提供有效证据证明因车间及办公室的坍塌导致损毁物品的规格、种类、数量等事实，综上，新厦公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决：驳回新厦公司的诉讼请求。
宣判后，新厦公司不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）一审法院以我公司未保留车间及办公室坍塌现场，无法进行因果关系的司法鉴定为由，不支持我公司的诉讼请求不能成立。现场公证书图片以及视频文件可证实谢长国所承建的办公室和车间发生坍塌事实。谢长国认为坍塌原因系降雪大造成，如支付了十五万元工程款的建筑物不能承受积雪，就无法达成修建房屋的目的；谢长国称系我公司指定了建筑材料，此与事实不符。双方就工程价款谈判时，谢长国在向我公司提供的报价单中已包含材料款，证实我公司未指定材料；事故发生后，我公司多次联系谢长国，要求其提供施工资料，并到现场协商维修事宜，谢长国均以各种理由拖延，致使我公司经营停止。（二）一审法院认为我公司未提供有效证据证明车间及办公室的坍塌导致损毁物品的规格、种类、数量等事实与事实不符。原审法院审理中，我公司当庭提交了现场的公证文书以及损失财产的鉴定报告，对车间、办公室坍塌的损毁物品的种类、规格和数量均有记载。综上，请求二审法院支持我公司的上诉诉求。
被上诉人谢长国答辩称，本案中，倒塌的房屋系我所施工，但该房屋系简易彩板房，建筑材料均由新厦公司提供或对方指定。由于2013年下了50年一遇的特大暴雪，才导致房屋倒塌，故我不应对房屋倒塌及物品损失等承担责任。新厦公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审中，新厦公司向本院提交一份《工程施工合同》及证人证言，证明本案所涉及的工程重建价款为70516元，承包方式是包工包料，施工所用材料系承包方提供。经质证，谢长国认为该证据与其无关，对证据的真实性无法确认。本院对该证据的真实性予以确认。
谢长国向本院提交两张2014年2月26日《新疆晨报》及照片，证明其施工的系彩板房，房屋系遇见灾害才倒塌，与其施工质量无关。经质证，新厦公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审另查明，2014年2月26日，《新疆都市晨报》A8版刊登新闻《降雪昨晨刹车，积雪深度达19厘米—乌市今冬积雪50厘米破历史极值》。
二审查明的其它事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点有两个：一是新厦公司房屋倒塌与谢长国施工有无因果关系；二是谢长国应否向新厦公司返还工程款、承担物品损失及租赁费。
（一）关于新厦公司房屋倒塌与谢长国施工有无因果关系的问题。在本案中，对于涉案房屋系由谢长国施工以及就建设该房屋双方未签订书面合同的事实双方当事人均不持异议。本院认为，因双方当事人就涉案车间及办公室工程未签订书面合同，新厦公司对房屋质量、施工材料及车间、办公室施工设计均未明确约定，其向法院提供的证据亦不足以证实房屋倒塌与谢长国施工质量及使用材料存在因果关系。故本院对新厦公司上诉称车间及办公室倒塌系谢长国房屋设计存在缺陷、施工质量存在问题所致的上诉理由不予采信。
（二）关于新厦公司要求谢长国返还工程款、承担物品损失及租赁费的问题。鉴于新厦公司不能证实房屋倒塌与谢长国施工存在因果关系，其主张要求谢长国返还工程款并承担因房屋倒塌而导致的物品损失、租赁费无事实及法律依据。故本院对新厦公司要求谢长国返还工程款、承担物品损失及租赁费的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5243.17元（新厦公司已预交），由上诉人新厦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 王 晴
代理审判员 白 冰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁士辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第617号
申请执行人周泉，职工。
被申请执行汤继化，个体户。
申请执行人周泉与被执行人汤继化民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月4日作出（2015）邳官民初字第544民事判决书，判决书主文如下：一、被告汤继化于本判决生效之日起十日内偿还原告周泉借款25万元及利息（以25万元为本金，按月息2%计算12个月）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2525元，由被告汤继化负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第617号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 展
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执379－2号
移送申请人本院刑庭。
被执行人蒋团结，男，生于1969年4月，住南召县。
移送申请人申请被执行人蒋团结刑事罚金一案，本院已经立案执行，被执行人已按（2016）豫1321刑初第65号刑事判决书所确定的罚金义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321刑初第65号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第565号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：李项辉。
被告：郝祥瑞。
被告：仲伟贵。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李项辉、郝祥瑞、仲伟贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参�诉讼。被告李项辉、郝祥瑞、仲伟贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年12月27日，被告李项辉与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告郝祥瑞、仲伟贵担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李项辉及担保人郝祥瑞、仲伟贵在合同约定的期限内未履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李项辉偿还原告借款本金30000.00元及利息12623.07元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42623.07元，由被告郝祥瑞、仲伟贵负担连带保证责任。
被告李项辉、郝祥瑞、仲伟贵未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12�26日，被告李项辉与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告郝祥瑞、仲伟贵担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李项辉于2009年12月30日提取现金30000.00元，执行利率6.903%，但被告李项辉在约定期限内未还款，保证人亦未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告李项辉拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12623.07元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告李项辉签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款�和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告郝祥瑞、仲伟贵拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李项辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息12623.07元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告郝祥瑞、仲伟贵在33000.00元�额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费866.00元由被告李项辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟鸣支行。
被执行人：何书康，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：宛兴兰，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何书宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐兆和，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟鸣支行与何书康、宛兴兰、何书宝、徐兆和金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额61470元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00165号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月十五日
书记员 钱涛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第82号
原告蔡志敏，男，汉族，1956年10月25日生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告周永航，男，汉族，1988年10月3日生。
被告谷振红，男，汉族，1965年3月25日生。
被告漯河市汽车出租旅游公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人李华南，总经理。
委托代理人李艳辉、王新中，该公司工作人员。
原告蔡志敏与被告周永航、被告谷振红、漯河市汽车出租旅游公司（以下简称出租旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡志敏及其委托代理人王超、被告周永航、被告谷振红和被告人保财险公司的负责人李华南的委托代理人李艳辉、王新中到庭参加诉讼。被告出租旅游公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡志敏诉称，2014年3月19日，周永航驾驶豫L×××××号车行驶至五一路与人民路交叉口右转时，与骑自行车由南向北行驶的蔡志敏发生碰撞，造成蔡志敏受伤的交通事故。原告受伤后，被送到漯河市中医院住院治疗。经诊断，原告所受损伤为脑震荡等。2014年3月20日，漯河市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告周永航负事故的全部责任，原告无责任。原告住院花费了大量费用，被告拒不赔偿。原告认为被告周永航将原告撞伤，承担本起事故的全部责任，应当赔偿原告的各项损失；被告出租旅游公司作为车辆登记所有人，应承担连带赔偿责任；被告人保财险公司作为承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为了维护自身权益，原告起诉来院，请求法院判令：1、被告周永航、出租旅游公司赔偿原告医疗费11576.79元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费20720元、护理费3100元和交通费300元共计36896.79元；2、被告人保财险公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告周永航辩称，没有什么要说的。
被告谷振红辩称，因为投保有保险，故自己不承担任何费用。
被告出租旅游公司未答辩。
被告人保财险公司辩称，首先，对保险合同范围内的合理部分进行赔偿。其次，对于原告部分诉求没有证据佐证，被告公司不予认可。对工资表的�实性不认可，同时对误工费和护理费不认可，对医院医嘱建议休息三个月不认可。第三，被告不承担间接费用。
经审理查明，2014年3月19日6时25分许，在五一路人民路口，被告周永航驾驶豫L×××××号出租车沿人民路由西向南右转时与骑自行车由南向北行驶的原告蔡志敏相撞，造成原告蔡志敏受伤的交通事故。原告蔡志敏当即被送入河南省水利第一工程局职工医院，花费放射费40元。次日，原告蔡志敏进入漯河市中医院治疗，被诊断为：“1、脑震荡；2、腰部、左膝软组织伤；3、腰椎骨质增生”。2014年3月25日，原告蔡志敏出院，共住院6天，医院医嘱：“1、加强营养，注意休息，建议三个月；2、定期返院复查，适当活动；3、不适随诊”，共花费3618.26元。2014年3月31日，原告蔡志敏又产生不适，再次进入漯河市中心医院治疗，被诊断为：“1、脑震荡（恢复�）；2、腰部、左膝软组织伤；3、腰椎骨质增生。”。2014年4月25日，原告蔡志敏出院，共住院26天，医院医嘱：“1、注意休息静养，建议三个月；2、避免过度读报、用脑、加强营养；3、定期复查，口服药物治疗；4、不适随诊”，共花费7918.53元。经漯河市公安交警支队第一执勤大队认定事故责任，被告周永航负全部责任，原告蔡志敏无责任。原告蔡志敏为了维护权利，诉至本院，要求判令被告赔偿原告蔡志敏医疗费11576.79元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费20720元、护理费3100元和交通费300元共计36896.79元，被告人保财险公司在承保范围内承担直接赔偿责任，并且由被告承担诉讼费。
还查明，原告蔡志敏和护理人员张岩（原告的女婿）是漯河市四通泵业有限公司的职工，原告蔡志敏是该公司的车间主任，张岩是该公司的中级技工。原告蔡志敏于2014年3月19日发生交通事故后，一直未上班，故单位停发工资。原告蔡志敏出具单位工资册证明自己和张岩在事发前三个月的月平均工资分别为5180元和3100元。
另查明，被告周永航系被告谷振红的司机，被告谷振红系豫L×××××号车的实际车主，其将车挂靠在被告出租旅游公司，并在被告人保财险公司投有交强险、三责险（保额200000元）及不计免赔。
本院认为，原、被告的车辆相撞，交通事故认定书认定被告周永航负事故全部责任，此有事故认定书在卷佐证，本院予以认定。被告周永航系司机，其行为系职务行为，被告谷振红系豫L×××××号车的实际车主，故被告谷振红应当承担该事故的全部责任。被告谷振红将该车挂靠在被告出租旅游公司，被告出租旅游公司应当与被告谷振红承担连带赔偿责任。被告出租旅游公司为豫L×××××号车在被告人保财�公司投有交强险、三责险及不计免赔，保险公司应该承担保险范围内的赔偿责任。原告蔡志敏请求的医疗费11576.79元（40元＋3618.26元＋7918.53元=11576.79元）、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费3100元和交通费300元，有医疗费票据、诊断证明、出院证明、护理人员工资表在卷佐证，不违背法律规定，本院予以确认。对于被告称交通费不应支持的说法，由于原告住院是事实，原告请求300元，数额并无不合理，故对被告该说法，本院不予采信。对于原告请求的误工费，虽然被告对工资表提出异议，但是没有提供其他证据予以推翻，本院采信原告提供的工资表和误工证明的证据，但是对于原告提供的医院建议休息三个月的医嘱，本院认为原告不构成伤残，根据其伤情诊断，休息三个月时间过长，本院酌定按照院外休息两个月计算误工费为15885.33元（5180元÷30天×（第一�住院6天＋第二次住院26天＋院外休养60天）=15885.33元】。被告人保财险公司应当在交强险和三责险范围内支付原告各项费用共计32062.12元（医疗费11576.79元＋住院伙食补助费900元＋营养费300元＋误工费15885.33元＋护理费3100元＋交通费300元=32062.12元）。由于保险公司不承担间接损失，故诉讼费由被告谷振红承担，被告出租旅游公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付原告蔡志敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32062.12元；
二、驳回原告蔡志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告蔡志敏负担120元；被告谷振红负担600元，被告漯河市汽车出租旅游公司负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 陈付生
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 璐