重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1015号
原告：彭霞，女，1990年4月13日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：袁先艳，女，1980年5月6日出生，住重庆市潼南区。
被告：蒋毅，男，1980年6月4日出生，住重庆市潼南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北向阳路69号、71号，统一社会信用代码91500223086323977C。
负责人：刘志刚，经理。
委托诉讼代理人：廖宗兰，女，该单位工作人员。
原告彭霞与被告袁先艳、蒋毅、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司（以下简称联合财保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭霞及其委托诉讼代理人谢强,被告袁先艳、蒋毅、联合财保潼南支公司的委托诉讼代理人廖宗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计240072.08元，其中联合财保潼南支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由袁先艳、蒋毅承担。事实与理由：2015年11月23日9时20分，被告袁先艳驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号小型客车，沿省道307线行驶至省道307线40公里150米处时，由于操作不当与原告彭霞驾驶的无牌摩�车发生碰撞，致彭霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经潼南区交警部门认定，袁先艳负全部责任，彭霞无责任。事发当日，彭霞入潼南区人民医院骨科住院治疗，经行股骨骨折手术等对症治疗，医嘱为门诊随访；术后每月行患处X片检查，据情况决定取出内（外）固定物；继续转专科治疗；休息治疗3月。后转潼南区人民医院口腔科治疗，经行牵引钉颌间牵引术等对症治疗后，于2015年12月31日出院，医嘱为注意口内清洁卫生，继续给予口齿康含漱；择期行A12D12缺失，B1D3冠折修复治疗；不适随访等。用去医疗费53281.9元。2016年7月28日彭霞到西南医院门诊治疗，用去医疗费791.4元。渝Ｃ×××××号小型客车属袁先艳与蒋毅的夫妻共同财产，该车在联合财保潼南支公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元）及不计免赔险。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求如�称。
被告袁先艳、蒋毅承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告各项经济损失计算过高，愿依法承担赔偿责任；袁先艳、蒋毅为原告治疗垫支了38512元，该费用应予扣除。
被告联合财保潼南支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告各项经济损失计算过高，愿依法承担赔偿责任；联合财保潼南支公司为原告治疗垫支了10000元，该费用应予扣除。
本院认为，被告袁先艳、蒋毅、联合财保潼南支公司承认原告彭霞在本案中主张的事实，故对彭霞主张的事实予以确认。公民享有健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交�安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本次事故中，原告彭霞的各项经济损失如下：
1.医疗费53281.9元+791.4元=54073.3元。
2.住院伙食补助费50元/天×38天=1900元。
3.护理费100元/天×120天=12000元。重庆西南司法鉴定所出具的司法鉴定意见为伤后护理期120天；原告认为其伤后由丈夫赵海护理，赵海工资为260元/天，护理费计算标准应按照260元/天计算，三被告不予认可。由于原告在举证期限内未向本院举示能够足以证明赵海工资标准的证据，故其护理费计算标准酌定为100元/天。
4.误工费80元/天×120天=9600元。原告主张误工费计算标准为80元/天×351天，误工天数从受伤之日开始计算至定残前一天；潼南区人民医院出院医嘱为休息治疗3月，而重庆西南司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为彭霞伤后需护理期限为120天，由于彭霞护理期限内必然会导致误工，故本院酌定误工时间为120天。
5.残疾赔偿金10505元/年×20年×11%=23111元。重庆西南司法鉴定所出具的司法鉴定意见为彭霞左股上段粉碎性骨折后遗留左下肢功能丧失为十级伤残，双侧颌面部多发性骨折并4枚牙齿脱落为十级伤残，余部位损伤不构成伤残等级。彭霞举示了租房协议、缴纳水电费票据、潼南区××镇××社区居民委员会证明等证据拟证明其连续在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金计算标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，三被告对此不予认可。彭霞举示的上列证据只能证明其从2015年3月6日开始在潼南区××镇××街居住，截至2015年11月23日交通事故发生时，并未连续在城镇居住满一年以上，而在2015年3月6日以前，彭霞一直生活在潼南区××镇××村×组，其主张不符合法律规定，故残疾赔偿金的计算标准�当按照农村常住居民人均纯收入计算。
6.被扶养人赵某生活费8938元/年×15年×11%÷2=7373.85元。
7.后续治疗费22000元。重庆西南司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为后续治疗费需22000元。
8.交通费酌定1500元。
9.鉴定费1900元。
以上各项经济损失合计133458元。属于交强险医疗费赔偿限额（10000元）内的有医疗费54073.3元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费22000元，合计77973元，已超过限额10000元，故联合财保潼南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内的有护理费12000元、误工费9600元、残疾赔偿金23111元、被扶养人生活费7373.85元、交通费1500元，由于被告袁先艳承担事故全部责任，本院酌定精神损害抚慰金3300元也在此限额内赔偿，以上合计56885元，未超过此限额，故联合财�潼南支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告56885元。如前所述，联合财保潼南支公司应在交强险限额范围内赔偿原告66885元。超出交强险医疗费限额的医疗费有44073.3元，经袁先艳、蒋毅与联合财保潼南支公司协商一致，扣除该费用的20%作为非医保用药费用由袁先艳、蒋毅自行承担，即8815元；鉴定费1900元也由袁先艳、蒋毅承担，故袁先艳、蒋毅应承担原告总损失中的10715元。由于袁先艳、蒋毅已为原告治疗垫支38512元，相互冲抵后，原告还应返还袁先艳、蒋毅垫支费用27797元，该费用由联合财保潼南支公司在交强险限额内应支付给原告的费用中予以扣除，故联合财保潼南支公司在交强险内支付袁先艳、蒋毅垫支费用27797元，在交强险限额内赔偿原告39088元。由于联合财保已为原告治疗垫支了10000元，故在交强险限额范围内还应赔偿原告29088元。原告总损失中的剩余费用59158元由联合财保潼南支公司在商业三者险保额内予以赔偿。
原告彭霞主张营养费1950元，三被告不予认可。由于原告未向本院举示其伤后需加强营养的证据，故对其营养费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、�告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司在交强险限额内赔偿原告彭霞各项经济损失39088元（含垫支的10000元），此款在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司在商业三者险保额内赔偿原告彭霞各项经济损失59158元，此款在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司在交强险限额内支付被告袁先艳、蒋毅垫支费用27797元，此款在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
四、驳回原告彭霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取为534元，由被告袁先艳、蒋毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈萍萍