河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2806号
原告：李磊，男，回族，1974年2月18日生，住河南省淮阳县。
原告：巴娟，女，回族，1974年1月10日生，住河南省淮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
被告：孙华奎，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省太康县。
被告：周口顺行物流服务有限公司，住所地商水县新城广场，统一社会信用代码91411623397443810M。
法定代表人：刘慧慧，总经理。
委托诉讼代理人：楚旭，男，汉族，1988年7月11日生，住河南省沈丘县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角润康成临街门面房一层、二层，统一社会信用代码91411600577630795P。
负责人：白璟，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告李磊、巴娟诉被告孙华奎、周口顺行物流服务有限公司（以下简称顺行物流）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称泰和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人樊国臣、被告孙华奎、顺行物流委托诉讼代理人楚旭、泰和财保委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判由被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等计206301元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日13时50分许，吕增增驾驶豫Ｐ×××××号仓栅式货车（未悬挂）由西向东行驶至淮周路淮阳县龙路口路段时，与由东向西行驶被告孙华奎驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P6T**挂重型平板自卸车）发生相撞，致使李傲深经抢救无效死亡。该次交通事故经淮阳县公安交警大队淮公交认字【2017】第0518号道路交通事故认定书认定吕增增负该次交通事故的主要责任，被告孙华奎负该次交通事故的次要责任，李傲深无责任。被告孙华奎驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P6T**挂重型平板自卸车）的法定所有权人为被告顺行物流（注明：该公司于2016年11月7日前的名称为周口远行物流服务有限公司），于2016年8月23日在被告泰和财保投保交强险和商业第三人责任险（限额1000000元）。该次事故发生在保险责任期限内。李傲深（200年7月3日生）系本案二原告之子。由于上列被告未依法赔偿，现依法提起诉讼。
被告孙华奎辩称：被告孙华奎给二原告垫付丧葬费23000元，被告泰和财保应该把23000元赔偿款打给被告孙华奎。
被告顺行物流辩称：望公正判决。
被告泰和财保辩称：被告孙华奎未提供其驾驶证、营运证原件证明其具有合法的驾驶资格，及从事交通运输的营运资格，应提供投保车辆行驶证原件，证明投保车辆具有合法的上路资格，如果不能证明上述内容，被告泰和财保不承担赔偿责任；2、死者属于农村居民，其各项赔偿标准应按照农村居民标准计算，具体损失根据其提供的证据予以认定合法合理的数额，由于被保人车辆负次要责任，被告泰和财保应在30%的限额内承担造成的损失；3、诉讼费、鉴定费不在保险承包范围内，不应由被告泰和财保承担；4、本案是多方交通事故，应给其他受害人预留医疗费、伤残赔偿金等；5、律师费没有合同依据，也没有相应的法律依据，被告泰和财保不应承担，交通费已经在丧葬费中包含，在本案中不应再要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。原、被告所提供证据双方均对真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年5月3日13时50分许，吕增增驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车（未悬挂，乘车人为李傲深）由西向东行驶至淮周路淮阳县龙路口路段时，与由东向西行驶被告孙华奎驾驶车辆所有人登记在被告顺行物流名下的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P6T**挂重型平板自卸半挂车）发生相撞，致使李增增受伤住院，乘车人李傲深经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该次交通事故经淮阳县公安交警大队以淮公交认字【2017】第0516号道路交通事故认定书认定吕增增负该次交通事故的主要责任，被告孙华奎负该次交通事故的次要责任，乘车人李傲深无责任。原告李磊、巴娟系乘车人李傲深父母，系农业家庭户口。二原告在周口市东新区人民医院对李傲深支出抢救治疗费用1341.63元，被告孙华奎向二原告垫付有丧葬费23000元。被告顺行物流将其名下车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P6T**挂重型平板自卸半挂车）在被告泰和财保投有交强险、第三者责任险（最高理赔限额1000000元）及不计免赔。该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告孙华奎驾驶机动车发生交通事故致吕增增驾驶豫Ｐ×××××号仓栅式货车（未悬挂）乘车人李傲深死亡，侵犯了李傲深的生命健康权。二原告作为李傲深的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方对事故认定书无异议，故本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。此起事故经公安交警部门认定，被告孙华奎负该起事故的次要责任，根据过错程度及事故认定，被告孙华奎按40%承担责任为宜。因被告顺行物流为其登记在其名下的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P6T**挂重型平板自卸半挂车）在被告泰和财保投有交强险及第三者责任险及不计免赔（保险理赔最高限额1000000元）。此次事故发生在保险期限内，所以被告泰和财保在交强险及第三者责任险赔偿范围内赔偿原告各项损失，鉴于本起事故还有另一人受伤住院治疗，应当预留医疗费、伤残赔偿金。原告主张各项赔偿数额及计算依据为：1、医疗费：1341.63元；2、丧葬费：22960元（按河南省2017年城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年÷12个月×6个月）；3、交通费本院酌情认定：500元；4、死亡赔偿金：233934.8元（按河南省2017年农村人均纯收入11696.74元/年×20年）；5、精神抚慰金鉴于二原告中年丧子，李傲深的死亡对其家庭产生一定的伤害，本院酌定：80000元，以上合计338736.43元。由被告泰和财保在交强险伤残赔偿金最高限额110000元内承担80000元精神抚慰金，医疗费最高限额10000元内承担1341.63元，下余257394.8元按40%责任即102957.92元由被告泰和财保在第三者责任险最高理赔限额1000000元内予以理赔。以上被告泰和财保共计向原告支付各项费用184299.55元，其中被告孙华奎垫付丧葬费23000元，由被告泰和财保向孙华奎予以支付，下余161299.55元由被告泰和财保向二原告支付。原告所主张的律师费8500元，无相关证据及法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉求理由充分部分，本院予以支持。被告辩解理由充分部分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李磊、巴娟支付保险理赔款及被告孙华奎应承担的案件受理费共计162065.55元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告孙华奎支付垫付费用22234元（已扣除其应承担的案件受理费766元）。
三、驳回原告李磊、巴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取766元，由被告孙华奎承担。（原告李磊、巴娟已在本案立案时垫付，该费用由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司直接向原告李磊、巴娟支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨丽娟