wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7895号
原告杨焕国，男，1941年出生，住鲤城区。
被告杨少明，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
原告杨焕国与被告杨少明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕国到庭参加诉讼，被告杨少明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨焕国诉称，被告因需于2010年10月20日向原告借款16000元，双方约定月利率1%。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款16000元，并按月利率1%计付自2010年10月20日起至还款之日止的利息。
被告杨少明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2010年10月20日向原告借款16000元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年10月20日，被告向原告借款16000元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1600元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款16000元，并按月利率1%计付自2010年10月20日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少明应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨焕国借款16000元，并按月利率1%计付自2010年10月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告杨少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02282-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，公司总经理。
被执行人李伟伟。
被执行人李善巧。
被执行人王洪祥。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李伟伟、李善巧、王洪祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）新商初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人租金75015元及利息，并负担诉讼费用1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位84316元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1878号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋 倩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民小字第7号
原告李明华。
委托代理人汪强，息州律师事务所律师。
被告谢清。
原告李明华诉被告谢清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明华代理人汪强、被告谢清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称：其与被告谢清之间一直有生意往来，生意结束后，被告尚欠其九千元整。2015年双方进行结算后，被告给原告写下欠条一张，写明谢清欠李明华九千元。此后，原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种借口推脱，特诉至法院，请求息县人民法院依法追回欠款。
被告谢清辩称：其确实给原告写过一张九千元的欠条，但是其已经将九千元钱分两次偿还给原告，第一次偿还一千元，第二
次偿还八千元。还钱后，原告给其出具过收据，但收据已被其撕毁。
经审理查明：原告李明华与被告谢清结束生意往来后，被告尚欠原告九千元整，并向原告出具借条一张。因原告催要欠款，被告没有归还，为此原告起诉至法院。被告称其已还欠款，并无相关证据证明。
上诉事实，有原被告双方陈诉、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，原被告双方之间的买卖合同成立并有效，被告在双方结算后尚有9000元的货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢清于判决书生效之日起三日内偿还原告李明华货款9000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满次日起，承担每日万分之一点七的执行罚息。
本案诉讼费25元，由被告谢清承担。
本判决为终审判决。
。
审判员 贾 坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡莹莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1504-2号
原告汲国云。
原告曹仁泽。
被告宋国磊。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路626号。
本院在审理原告汲国云、曹仁泽诉被告宋国磊、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告宋国磊驾驶的鲁GU91**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月22日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU91**号小�轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十二日
书 记 员 侯 广 军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3277号
原告李某甲，男，生于1965年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨某某，男，生于1975年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，女，生于1976年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某乙，男，生于1970年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某甲与被告杨某某、刘某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐某某独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某某、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某、刘某某系夫妻关系，自2014年左右被告杨某某从我处借款，并由被告李某乙担保，截止2015年8月29日欠本金22000元及利息2200元，2015年8月29日双方重新书具了借条，李某乙继续担保，约定借期半年，借期内利息2200元，借款到期后本息未偿还，特诉至法院。请求法院判令被告偿还借款22000元、利息4400元及滞纳金（自2016年3月1日至本判决生效之日止，按日息0.2%计算）；涉诉费用由被告承担。
被告杨某某、刘某某、李某乙在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告杨某某、刘某某系夫妻关系，2014年左右，被告杨某某向原告借款22000元。2015年8月29日，经双方结算，被告杨某某余欠原告借款本金22000及利息2200，同日，被告杨某某由被告李某乙担保，为原告书具借条一张，约定将上述借款本息延长至2016年2月29日偿还，借期内利息为2200元，同时约定如到期借款人不能如期归还本息，每超期一天按全款0.2%交滞纳金。上述借款到期后，借款本息均未偿还，致原告诉来我院。庭审中，关于原告滞纳金的诉求，经本院释明，原告变更滞纳金计算方式为按年息20%主张。
上述事实，由原告提供的借条、欠条各1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，出借人李某甲与借款人杨某某因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。被告李某乙以担保人身份在借条上签名，视为其个人对上述债务履行承担保证责任的认可，因对保证方式没有约定，根据法律规定应为连带责任保证。双方之间借贷约定有借款期限、利息及滞纳金，其利息约定及变更后的滞纳金主张均符合相关法律规定。借款逾期后，借款人未能依约偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任。诉争借款发生于杨某某与刘某某婚姻关系存续期间，应系夫妻双方的共同债务，被告杨某某、刘某某应对上述债务履行承担共同清偿责任。综上，原告之诉求合法有据，本院予以支持。被告杨某某、刘某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金22000元及利息4400元。
二、被告杨某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲借款逾期滞纳金（以借款本金22000元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按年息20%计算）
三、被告李某乙对上述两款项的履行承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，财产保全费320元，由被告杨某某、刘某某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐某某
二〇一六年七月七日
书记员 时某某
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1131号
罪犯汪露红，女，1990年3月15日生，汉族，出生地四川省大邑县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）成刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人汪露红犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期自2009年2月5日起至2018年4月5止），并处罚金3000元；连带赔偿附带民事原告人损失148861元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑10个月；2014年5月20日减刑1年，刑期至2016年6月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯汪露红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯汪露红减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯汪露红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2011年12月26日，该犯向本院缴纳罚金3000元。2014年8月15日，该犯获得表扬奖励。该犯综合考核累计得分107分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考�积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪露红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪露红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初509号
原告：李芳龙，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告：毛子德，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告：李荣臻，男，1997年5月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告：李愍，女，1999年8月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告：毛立宇，男，1990年6月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告：高丽萍，女，1968年7月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告：柳志君，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告：莫国强，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
上述八原告委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。
被告：富川瑶族自治县富阳镇某村。
负责人：毛佳春。
被告：富川瑶族自治县富阳镇某村。
负责人：毛廷钢。
原告李芳龙、毛子德、李荣臻、李愍、毛立宇、高丽萍、柳志君、莫国强与被告富川瑶族自治县富阳镇某村、富川瑶族自治县富阳镇某村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法进行审理。
原告李芳龙、毛子德、李荣臻、李愍、毛立宇、高丽萍、柳志君、莫国强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2006年5月15日订立的《土地承包合同书》无效；2、判令被告返还土地承包费402000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年5月15日订立《土地承包合同》，原告依合同约定，将402000元交给被告在合同上签名的村民代表。2014年原告见承包土地被县政府作为房产开发用地，经打探，从富阳镇土管所得到一份1967年4月2日铅字打印版《协议书》，得知土地已收归国有。被告隐瞒真相，将收归国有的土地承租给原告，根据法律规定该合同属无效合同，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告是富川瑶族自治县富阳镇某村、富川瑶族自治县富阳镇某村;而与原告方签订《土地承包合同书》的主体是某村、枫树岭村全体村民。原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李芳龙、毛子德、李荣臻、李愍、毛立宇、高丽萍、柳志君、莫国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
人民陪审员 任荣日
人民陪审员 杨如富
二〇一七年八月三日
书 记 员 李尚武
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初509号原告：李芳龙，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告：毛子德，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告：李荣臻，男，1997年5月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告：李愍，女，1999年8月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告：毛立宇，男，1990年6月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告：高丽萍，女，1968年7月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告：柳志君，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告：莫国强，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。上述八原告委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。被告：富川瑶族自治县富阳镇某村。负责人：毛佳春。被告：富川瑶族自治县富阳镇某村。负责人：毛廷钢。原告李芳龙、毛子德、李荣臻、李愍、毛立宇、高丽萍、柳志君、莫国强与被告富川瑶族自治县富阳镇某村、富川瑶族自治县富阳镇某村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法进行审理。原告李芳龙、毛子德、李荣臻、李愍、毛立宇、高丽萍、柳志君、莫国强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2006年5月15日订立的《土地承包合同书》无效；2、判令被告返还土地承包费402000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年5月15日订立《土地承包合同》，原告依合同约定，将402000元交给被告在合同上签名的村民代表。2014年原告见承包土地被县政府作为房产开发用地，经打探，从富阳镇土管所得到一份1967年4月2日铅字打印版《协议书》，得知土地已收归国有。被告隐瞒真相，将收归国有的土地承租给原告，根据法律规定该合同属无效合同，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告是富川瑶族自治县富阳镇某村、富川瑶族自治县富阳镇某村;而与原告方签订《土地承包合同书》的主体是某村、枫树岭村全体村民。原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李芳龙、毛子德、李荣臻、李愍、毛立宇、高丽萍、柳志君、莫国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  毛明梭人民陪审员  任荣日人民陪审员  杨如富二〇一七年八月三日书 记 员  李尚武
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1911号
申请执行人孙成祥
申请执行人青岛华通铸造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初172号
原告黄泷，男，1987年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律服务工作者。具体代理权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解，提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等一切诉讼权利。
被告郭涛，男，1984年11月24日生，汉族。
被告王亚栋，男，1983年11月24日生，汉族。
原告黄泷为与被告郭涛、王亚栋民间借贷纠纷一案于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄泷的委托代理人张剑锐到庭参加诉讼，被告郭涛、王亚栋经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告黄泷诉称：2013年9月2日，被告郭涛以做生意缺乏周转资金为由向他借款5万元，约定利息2分，一个月内还清，被告郭涛出具欠条，张永祥、王亚栋提供担保。现还款期限早过，但被告推三阻四不予偿还，现请求法院判令被告郭涛偿还借款5万元及利息，利率2分，被告王亚栋承担连带责任。
被告郭涛、王亚栋均未答辩。
原告黄泷向本院提交的证据材料为：郭涛所写借条一张，以此证明2013年9月2日，被告郭涛借到原告黄泷5万元，约定借款期限一个月，张永祥、王亚栋提供担保的事实。
被告郭涛、王亚栋未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告郭涛、王亚栋未到庭，视为其放弃质证权利。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告黄泷提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2013年9月2日，被告郭涛以做生意为由借到原告黄泷现金5万元，约定在2013年10月2日之前还款。张永祥以及被告王亚栋承诺担保。因被告至今未还款，原告黄泷遂向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告黄泷撤回对被告王亚栋的起诉，本院予以准许。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郭涛借到原告黄泷款项5万元，有被告郭涛为原告黄泷出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告郭涛理应偿还借款。我国合同法二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告郭涛承诺在2013年10月2日还清借款，其未按约定偿还借款，应按国家有关规定支付逾期付款的利息。原告黄泷要求按月利率2分计息，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告郭涛在本判决生效后十日内偿还原告黄泷借款5万元及利息。利息从2013年10月2日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨旭东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2273号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人：罗旌安，行长。
委托代理人：彭水清，女，汉族。系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：三明鸿华工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码66929753-9。
法定代表人：叶良建。
被执行人：福建省沙县轻化机械设备有限公司，住所地沙县金沙科技园纺织中路1号，组织机构代码79379980-0。
法定代表人：李炳光，董事长。
被执行人：沙县鸿华机械配件厂，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码72971310-1。
法定代表人：叶良建。
被执行人：叶良建，男，汉族。
被执行人：潘阳，女，汉族。
被执行人：李炳光，男，汉族。
被执行人：张柳清，女，汉族。
被执行人：叶良飞，男，汉族。
被执行人：张柳华，女，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明鸿华工贸有限公司、福建省沙县轻化机械设备有限公司、沙县鸿华机械配件厂、叶良建、潘阳、李炳光、张柳清、叶良飞、张柳华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1434号民事判决书，向被执行人三明鸿华工贸有限公司、福建省沙县轻化机械设备有限公司、沙县鸿华机械配件厂、叶良建、潘阳、李炳光、张柳清、叶良飞、张柳华发出执行通知书，责令被执行人三明鸿华工贸有限公司、福建省沙县轻化机械设备有限公司、沙县鸿华机械配件厂、叶良建、潘阳、李炳光、张柳清、叶良飞、张柳华立即支付申请执行人借款本金人民币449万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初94号
原告：杨晓，男，汉族，1965年4月17日出生，住孟州市。
被告：汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生，住孟州市。
被告：曹秋月，女，汉族，1972年11月7日出生，孟州市。
原告杨晓诉被告汤胜利、曹秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼，被告汤胜利、曹秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及按月息1.5分支付自2015年8月9日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告汤胜利以家庭做生意为由，从原告处借走100000元，并写下借条一份，约定月利息1.5分，每三个月结算一次利息。被告自2015年5月13日和2015年9月11日先后两次支付2015年2月8日至2015年8月8日的利息9000元外，从2015年8月9日至今一直拒绝还款，且躲而不见。原告为此提起诉讼。
被告汤胜利、曹秋月在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告杨晓向本院提交的证据有：1.借条一份；2.银行卡交易明细清单两份。该两份证据被告向原告借款100000元。从借款之日至2015年8月8日被告共支付6个月利息9000元。从2015年8月9日起未再归还利息；3.婚姻登记审查处理表两份，证明二被告1991年12月6日登记结婚，2015年9月10日离婚。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
因二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汤胜利向原告杨晓借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该借款及利息（从2015年8月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），依据充分，本院予以支持。由于该债务发生于被告汤胜利与被告曹秋月夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告曹秋月也应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤胜利、曹秋月于本判决生效后三日内给付原告杨晓借款100000元及利息（从2015年8月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤胜利、曹秋月承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 申淑君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1094号
原告李某甲。
法定代理人：房某。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案，被告李某乙在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，被告现在的住所地在威海临港经济技术开发区，民事案件由被告住所地法院管辖，请求将该案移送被告住所地的人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案，被告提出管辖权异议时，向本院提交了座落于苘山镇正气路登记房屋所有权人为李某乙的房权证一份、威海市公安局苘山派出所签发的李某乙常住人口登记卡（户籍簿）一份（均复印件），证明被告李某乙户籍于2015年12月1日由文登米山镇垛夼村迁往现在的住所地，即威海市环翠区苘山镇正气路20-9号××室。被告要求将案件移送其住所地人民法院审理，其提出管辖权异议�立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘亮亮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔梅，下岗工人。
委托代理人：唐德林。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南百合林业有限公司弥渡分公司。
负责人：李焕东，该公司经理。
再审申请人乔梅与被申请人云南百合林业有限公司弥渡分公司（以下简称百合弥渡公司）合同纠纷一案，不服大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔梅申请再审称：百合弥渡公司应支付乔梅安置费的时间是2000年，但其故意拖欠不付，直至2014年乔梅向法院起诉，二审判决只支持安置费4000元，不判决赔偿因物价上涨的损失错误，请求依法再审。
百合弥渡公司提交意见称，本案系历史遗留问题，4000元的安置费是应该给的，二审判决后也已经支付给了乔梅，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乔梅的再审申请。
本院认为：本案乔梅于1996年到云南省林业运输总公司弥渡分公司（以下简称林业弥渡公司）工作，2000年10月11日解除劳动关系，按当时林业弥渡公司规定应发放给乔梅安置费4000元，后林业弥渡公司未向乔梅支付该4000元，2011年12月7日，林业弥渡公司变更登记为百合弥渡公司。因本案并未明确载明支付安置费4000元的时间，应视为履行期限不明，乔梅可随时要求发放该4000元，但至本案一审起诉前，乔梅无证据证实其向林业弥渡公司或变更后的百合弥渡公司主张过权利，故乔梅一审起诉要求赔偿该4000元因物价上涨的损失没有依据，原判对该诉讼请求不予支持并无不当，乔梅再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，乔梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔梅的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨冰洁
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1642号
申请执行人苏某，女，1986年4月15日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人杨某，男，1988年4月13日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人苏某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第13号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人抚养费、生活帮助费共29000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执行裁定书发文稿
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
执行二庭
梁文再（2016）粤0823执1642号2016年11月30日封发申请执行人苏某，女，1986年4月15日出生，汉族，住遂溪县洋青镇城榄新村9号。
被执行人杨某，男，1988年4月13日出生，汉族，住遂溪县遂城镇分界村4号。
申请执行人苏某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第13号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人抚养费和生活帮助费共29000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员曹泉
审判员钟保
二〇一六年十一月三十日
书记员梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年11月30日上午8时50分至8时55分
评议地点：遂溪县人民法院执行二庭办公室
合议庭成员：ＸＸ、曹泉、钟保
案件主办人：ＸＸ
记录人：书记员梁文再
评议：（2016）粤0823执1642号案终结本次执行
记录如下：
ＸＸ：申请执行人苏某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第13号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人抚养费和生活帮助费共29000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。我建议本案作终结本次执行处理，其他合议庭成员意见如何？
曹泉：该案在执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，我同意承办人意见。
钟保：我同意俩位同志的意见，请承办人依法办理。
合议庭一致意见：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院（2016）粤0823执1642号案终结本次执行。
执行案件结案审批表
案号（2016）粤0823执1642号案由离婚纠纷申请（移送、民间借贷）执行人苏美被执行人杨永栋标的29000元实际完成金额0立案时间2016年9月6日结案
时间2016年12月5日执
行
结
果本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，根据规定，本案应终结本次执行处理。执行方式终结本次执行执
行
员
意
见本案符合终结本次执行的条件，应作终结本次执行处理。庭
长
审
核执行局领导审批备注
结案报告
关于申请执行人苏某与被执行人杨某离婚纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，根据规定，本案应终结本次执行处理。妥否，请领导审批。
承办人：
二〇一六年十二月五日
执行日志
日期2016年9月6日（2016）粤0823执1642号
日期摘要9.11阅卷，并制作出阅卷笔录并制作执行方案。9.12向被执行人发出执行通知书，财产报告令。9.8查询被执行人银行存款、国土、房屋、车辆等财产情况，除查封房产外未发现有财产可供执行。11.18将有关执行情况告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产状况通知书。11.30终结本次执行程序。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6763号
原告郯城县鸿安运输有限公司。住所地：郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。
法定代表人刘恒庆，总经理。
委托诉讼代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路133号。
法定代表人毛青，经理。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告郯城县鸿安运输有限公司（以下简称鸿安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿安运输公司的委托代理人郑红亮、被告保险公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿安公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等费用83715元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日23时，由驾驶员李怀连驾驶的郯城县鸿安运输有限公司所有的鲁QV39**/鲁QVJ**号重型货车，沿京珠线高速行驶至京珠线1340公里600米时，与车牌号为鲁QV76**号重型货车追尾碰撞，致车辆受损的交通事故。经安徽省潜山县公安局交通警察大队道路事故认定书认定李怀连负全部责任。经临沂市万帮价格评估有限公司评估，鲁QV39**/鲁QVJ**号重型货车车辆损失共计81315元，交通事故发生后，鲁QV39**/鲁QVJ**号重型货车花费施救费2400元，两项合计83715元。该事故车辆在被告处投有交强险和商业险，且在保险有效期内，依保险合同，被告对原告的损失应予赔偿。
被告保险公司辩称，主车在我司投保车损险157040元，挂车投保车损险57460元，且均投保不计免赔，待核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，符合理赔条件下，依法承担原告方有证据证明的合理合法损失。对原告的车损应当扣除主、挂车不计免赔额4000元，程序性费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、被告对提供的车损评估报告车辆损失价值81315元有异议，系单方委托，要求重新评估。经被告申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告车损进行重新评估，该公司于2017年1月26日出具的临东泰价评报字（2017）第11号价格评估被告书，评估结果为鲁QV39**车损为69455元，鲁QVJ**挂车损为2400元，合计71855元。原告对该结果无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为71855元，本院予以认定。2、被告对原告支付的施救费2400元有异议，称该发票系手开发票，要求原告提供施救明细和施救过程，否则不予认可。本院认为，原告提供的三张施救费发票，虽是手开发票，也没有提供施救明细和施救过程，但从潜山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书可以证实，原告主车系追尾造成的交通事故，车头损毁严重，需要拖车施救。原告提供的施救费发票发能够证明原告已经实际支出该笔费用，且该施救费用较低，应予支持。本院对被告的该辩称不予采信。
本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，本院依法确认的原告车损67855元（71855元-4000元绝对免赔额）、施救费2400元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款83715元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的70255元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城县鸿安运输有限公司保险金67855元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司给付原告郯城县鸿安运输有限公司施救费2400元。
三、驳回原告郯城县鸿安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告郯城县鸿安运输有限公司负担137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
附：向原告汇款账号户名：郯城县鸿安运输有限公司，帐号：1610020209201090597。开户行号：102473300560（中国工商银行股份有限公司郯城支行）
审判员 颜世敬
二〇一七年三月二日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6763号原告郯城县鸿安运输有限公司。住所地：郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。法定代表人刘恒庆，总经理。委托诉讼代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路133号。法定代表人毛青，经理。委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。原告郯城县鸿安运输有限公司（以下简称鸿安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿安运输公司的委托代理人郑红亮、被告保险公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿安公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等费用83715元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日23时，由驾驶员李怀连驾驶的郯城县鸿安运输有限公司所有的鲁QV39**/鲁QVJ**号重型货车，沿京珠线高速行驶至京珠线1340公里600米时，与车牌号为鲁QV76**号重型货车追尾碰撞，致车辆受损的交通事故。经安徽省潜山县公安局交通警察大队道路事故认定书认定李怀连负全部责任。经临沂市万帮价格评估有限公司评估，鲁QV39**/鲁QVJ**号重型货车车辆损失共计81315元，交通事故发生后，鲁QV39**/鲁QVJ**号重型货车花费施救费2400元，两项合计83715元。该事故车辆在被告处投有交强险和商业险，且在保险有效期内，依保险合同，被告对原告的损失应予赔偿。被告保险公司辩称，主车在我司投保车损险157040元，挂车投保车损险57460元，且均投保不计免赔，待核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，符合理赔条件下，依法承担原告方有证据证明的合理合法损失。对原告的车损应当扣除主、挂车不计免赔额4000元，程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、被告对提供的车损评估报告车辆损失价值81315元有异议，系单方委托，要求重新评估。经被告申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告车损进行重新评估，该公司于2017年1月26日出具的临东泰价评报字（2017）第11号价格评估被告书，评估结果为鲁QV39**车损为69455元，鲁QVJ**挂车损为2400元，合计71855元。原告对该结果无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为71855元，本院予以认定。2、被告对原告支付的施救费2400元有异议，称该发票系手开发票，要求原告提供施救明细和施救过程，否则不予认可。本院认为，原告提供的三张施救费发票，虽是手开发票，也没有提供施救明细和施救过程，但从潜山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书可以证实，原告主车系追尾造成的交通事故，车头损毁严重，需要拖车施救。原告提供的施救费发票发能够证明原告已经实际支出该笔费用，且该施救费用较低，应予支持。本院对被告的该辩称不予采信。本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，本院依法确认的原告车损67855元（71855元-4000元绝对免赔额）、施救费2400元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款83715元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的70255元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城县鸿安运输有限公司保险金67855元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司给付原告郯城县鸿安运输有限公司施救费2400元。三、驳回原告郯城县鸿安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由原告郯城县鸿安运输有限公司负担137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。附：向原告汇款账号户名：郯城县鸿安运输有限公司，帐号：1610020209201090597。开户行号：102473300560（中国工商银行股份有限公司郯城支行）审判员  颜世敬二〇一七年三月二日书记员  王军玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2600号
原告：许培中，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：刘松，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘小青，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张建明，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告许培中与被告刘松、刘小青、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许培中委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告刘松、刘小青、张建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘松归还借款250000元并支付利息116200元（按月利率2%自2014年7月4日暂计至2016年4月19日，后按月利率2%计算至实际付款之日止）、律师费2500元；2.被告刘小青、张建明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月4日，被告刘松向原告借款300000元，双方约定借款期限自2014年5月4日至2014年6月3日，月利率为2%，逾期每日按借款金额的1‰支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。被告刘小青、张建明系连带责任保证人。现借款到期，仍有250000元尚未归还。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借款合同1份，证明2014年5月4日被告刘松向原告借款3000000元以及被告刘小青、张建明提供担保的事实。
2、转账凭证1份，证明原告已经向被告刘松交付借款的事实。
3、委托代理协议及发票各一份，证明原告为本案支付律师费的事实。
三被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月4日，被告刘松、刘小青、张建明以及案外人海宁市烽鸣皮革制衣有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告刘松向原告借款300000元，借款期限自2014年5月4日至2014年6月3日，月利率按2%计算，利息到期后随本金一并支付，若被告刘松不按规定时间数额还款，应支付原告违约金（每天按借款数额的百分之一计算）以及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。被告刘小青、张建明及案外人海宁市烽鸣皮革制衣有限公司作为保证人对上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限至借款届满后2年。
另查，原告为本案聘请律师，支付律师费2500元。
本院认为，原告与被告刘松的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘松应在借款到期后及时归还，原告在庭审中自认，被告刘松于2015年3月3日归还借款本金50000元，故对于原告请求判令被告刘松归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求没有超过法律规定的利率幅度，本院予以支持。对原告要求被告刘松支付实现债权费用的请求，因本案借款合同明确约定，原告为实现债权的费用由被告刘松承担，且原告请求的数额尚属合理，符合法律约定，本院亦予以支持。被告刘小青、张建明自愿作为担保人签字，应认定系其真实意思表示，合法有效，故原告要求其对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效之日起十日内归还原告许培中借款250000元，并支付利息116200元（暂计至2016年4月19日，此后以250000元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）、实现债权费用2500元。
二、被告刘小青、张建明对上述债务承担连带责任，被告刘小青、张建明承担承担保证责任后，有权向被告刘松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，由被告刘松、刘小青、张建明负担。公告费560元，由被告刘松、刘小青、张建明负担（原告已预交，由三被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 马金晶
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执567号
申请执行人：梁刚，男，1984年10月1日生，身份证号211122198410010712，汉族，驾驶员，住辽宁省盘山县高升镇东幺村五组
被执行人：黄仁峰，男，1969年5月4日生，身份证号210319196905041310，汉族，农民，现住辽宁省北镇市高山子镇高东村
本院在执行申请执行人梁刚诉被执行人黄仁峰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年六月十三日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执567号申请执行人：梁刚，男，1984年10月1日生，身份证号211122198410010712，汉族，驾驶员，住辽宁省盘山县高升镇东幺村五组被执行人：黄仁峰，男，1969年5月4日生，身份证号210319196905041310，汉族，农民，现住辽宁省北镇市高山子镇高东村本院在执行申请执行人梁刚诉被执行人黄仁峰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年六月十三日书记员李晓丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4382号
原告吕晓东，男，1973年11月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告吕晓东与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕晓东及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓东诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关,该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、（2010）沈铁西民二初字第2537号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了购房款，并已入住涉案房屋，并且涉案房屋已于2016年4月19日取得了房屋所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，因此，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。综上,对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告吕晓东办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年六月一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第735号
原告田某，农民。
被告董某甲，农民。
原告田某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2010年2月28日生一女孩董婧柔；于2014年4月27日生一男孩董某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常生气吵架，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使感情破裂。现诉至法院，请求判决离婚；请求法院判决婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；被告返还原告嫁妆；分割共同财产。
被告董某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告田某和被告董某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于2010年2月28日生一女孩董婧柔，现随原告生活；于2014年4月27日生一男孩董某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年7月15日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 武月焘
第1页共1页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2015号
原告：姚某，女，生于1973年3月2日，汉族，住镇平县。
被告：张某，男，生于1976年6月25日，汉族，住邓州市，（缺席）。
原告姚某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，为家务琐事经常生气，双方自2013年3月分居至今，现起诉要求离婚。
原告为此向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明自己的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）邓法民初字第980号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚的事实。
被告未到庭应诉，未向法庭提交任何证据。
对以上原告提交的证据1、2、3，均系国家相关机关所作出，真实有效，本院予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院查明以下案件事实：原告姚某与被告张某于2010年12月16日经人介绍相识再婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方无子女，因二人感情不和，常为琐事生气，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告理应共同创造和谐美满的家庭。原告未有充足证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 代 炯
二○二○一六年九月十日
书 记 员 李 吉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终151号
上诉人：王恩林，男，汉族，1951年12月8日出生，农民。
上诉人：王宝琴，女，汉族，1960年6月20日出生，农民。
上诉人：李殿奎，男，汉族，1959年11月20日出生，农民。
上诉人：董景阳，男，汉族，1938年4月14日出生，农民。
上诉人：吕生，男，汉族，1945年6月9日出生，农民。
上诉人：杨振清，男，汉族，1934年1月26日出生，农民。
上诉人王恩林等6人因起诉黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府（以下简称昂昂溪区政府）改变土地使用用途违法一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
王恩林等6人上诉称，其诉讼请求属于人民法院的受案范围，原审法院认为《区长办公会议纪要》是内部行为，不属于人民法院的受案范围是错误的。故请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人王恩林等6人在2001年就已经知道榆树屯村的428.6亩土地改变了使用用途出租给黑龙江齐化化工有限责任公司使用，其于2015年11月12日提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。一审裁定对王恩林等6人的起诉不予立案正确。王恩林等6人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 王宝奎
二〇一六年六月八日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终151号上诉人：王恩林，男，汉族，1951年12月8日出生，农民。上诉人：王宝琴，女，汉族，1960年6月20日出生，农民。上诉人：李殿奎，男，汉族，1959年11月20日出生，农民。上诉人：董景阳，男，汉族，1938年4月14日出生，农民。上诉人：吕生，男，汉族，1945年6月9日出生，农民。上诉人：杨振清，男，汉族，1934年1月26日出生，农民。上诉人王恩林等6人因起诉黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府（以下简称昂昂溪区政府）改变土地使用用途违法一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。王恩林等6人上诉称，其诉讼请求属于人民法院的受案范围，原审法院认为《区长办公会议纪要》是内部行为，不属于人民法院的受案范围是错误的。故请求撤销原审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人王恩林等6人在2001年就已经知道榆树屯村的428.6亩土地改变了使用用途出租给黑龙江齐化化工有限责任公司使用，其于2015年11月12日提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。一审裁定对王恩林等6人的起诉不予立案正确。王恩林等6人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  顾栩菲代理审判员  王宝奎二〇一六年六月八日书 记 员  付茂丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初145号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵国红，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]145号起诉书指控被告人赵国红犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人赵国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年1月3日3时许，被告人赵国红来到珠海市斗门区乾务镇虎山村四川原味火锅店，发现被害人周某1借用的一辆车牌号为粤Ｆ×××××的远方牌黑色男装二轮摩托车（价值人民币2710元）停放在门口，即用随身携带的盗窃工具剪刀剪断摩托车电源线，将该车盗走。而后，赵国红驾驶盗取的摩托车到珠海市香洲区南屏镇均昌巴士站（往市区方向）时，被公安民警查获，缴获被盗摩托车及作案工具一批。
另查明，1995年2月16日因犯抢劫罪被河南省安康铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2002年12月30日刑满释放；2005年10月12日因犯盗窃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月20日刑满释放；2015年10月10日因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2015年12月7日刑满释放；2016年5月8因盗窃被公安机关处于行政拘留十日。
上述事实，被告人赵国红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单及作案工具、赃物照片，被盗车辆行驶证、机动车信息查询表及车主身份证复印件，被害人周某1的报案陈述，车主袁建锋出具的证明，证人曾某的证言和辨认笔录，被告人赵国红在侦查阶段的供述及辨认笔录和照片，通话记录清单，现场勘查记录表及现场照片，抓获经过，价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2710元,且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵国红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵国红曾因盗窃及其他犯罪多次被刑事处罚，可酌情予以从重处罚。根据被告人赵国红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵国红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳等（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年五月五日
书记员 张 源
附一：扣押清单
编号
名称
数量
特征
1
液压钳
1把
长约50厘米
2
液压钳剪头
2只
黑色、铁质
3
套筒
1只
银色、铁质
4
手电筒
1把
红色外壳
5
剪刀
1把
黄色胶把
6
六角曲匙
4支
铁质
7
十字螺丝刀
1把
蓝黑胶把
8
板手
3把
铁质
附二：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2920号
上诉人（原审原告）：安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司，住所地安阳市水冶镇永通大道西段。
法定代表人：于银俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：张自力、左灿灿，该公司员工。
上诉人（原审被告）：李丽，女，1977年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司与上诉人李丽劳动争议纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0505民初248号民事判决，双方不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0505民初248号民事判决;
二、本案发回殷都区人民法院重审。
上诉人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司预交的二审案件受理费10元，上诉人李丽预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 郭 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 杨
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2258号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：尹某某，男，汉族，住万源市。
原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 英
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初677号
原告：万某1，女，汉族，生于1975年3月26日，住邓州市。
委托代理人：张永安，男，邓州市定信法律服务所工作人员，执业证号A3770459。
被告：肖某1，男，汉族，生于1977年3月24日，住邓州市。
原告万某1与被告肖某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托代理人张永安、被告肖某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原、被告经人介绍结婚，并于××××年××月××日，在邓州市民政局补办了结婚登记，婚后原告于××××年××月××日生育一女孩取名肖某2，××××年××月××日生育一男孩取名肖某3。婚后因双方性格差异较大，在共同生活中经常生气争吵、打架，双方自2012年开始分居至今。原告长期一个人抚养两个孩子，被告未支付任何生活费用，且被告喜好赌博。2015年11月原告起诉至本院要求离婚，经劝解原告撤诉，但被告随后多次言语威胁，要与原告离婚，夫妻感情彻底破裂。现再次诉至本院，要求原、被告离婚，婚生女孩肖某2、男孩肖某3由原告抚养，由被告支付抚养费每月600元至年满十八周岁，并由被告承担诉讼费。
为此原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件1份，用于证明原告身份及原、被告之间的婚姻关系；
2、（2015）邓法民初字第02395号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情不和，起诉离婚的事实；
3、证人万某2、万某3、万某4证言，证明两人夫妻感情不和，分居生活的事实；
4、录音一份，证明被告威胁原告及上次原告撤诉后被告多次要求原告离婚的事实；
5、拘留通知书及行政处罚笔录，证明被告曾因危险驾驶被刑事拘留处罚并吊销驾照的事实。
被告肖某1辩称：原告所说不属实，自己没有赌博，纯属诬告，同意离婚，两个小孩由被告抚养，不要抚养费，夏集街房产一处归被告，外债共同分担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交1、2组证据无异议，该两组证据客观真实，本院予以采信；对证据3、4、5有异议，异议为系诬告，证据三系三份证人证言，但三位证人与原告系亲属，且没有出庭作证，不符合法定证据规则，故本院不予采信，证据4系实时录音，被告虽有异议，但没有证据反驳，本院予以采信，对证据5，证据本身真实有效，但对其证明方向，因与本案没有关联性，本院不予采信。
另查明，双方有共同财产位于夏集街上二下二楼房一座。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：××××年××月原、被告经人介绍结婚，并于××××年××月××日，在邓州市民政局补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名肖某2，××××年××月××日生育一男孩取名肖某3。婚后因双方性格差异较大，在共同生活中经常生气争吵、打架，双方自2012年开始分居至今。原告长期一个人抚养两个孩子，被告未支付任何生活费用。2015年11月原告起诉至本院要求离婚，经劝解原告撤诉，但被告随后多次言语威胁，要与原告离婚。原告现再次诉至本院，要求原、被告离婚。双方有共同财产位于夏集街××下××房屋××座（房权证号为邓字第××号），没有共同债务。
本院认为：原、被告双方结婚多年且育有一双儿女，本应珍惜多年的夫妻感情。但在夫妻感情出现裂痕后，被告方并未补救，反而威胁原告要求离婚，应认定夫妻感情破裂。共同财产位于夏集乡夏集街上二下二楼房一座，双方各一半。被告方辩称有共同债务，但没有提交相关证据证明，本院不予支持。婚生女孩肖某2由原告抚养，婚生男孩肖某3由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告万某1与被告肖某1离婚；
二、婚生女孩肖某2由原告抚养，婚生男孩肖某3由被告抚养，互不支付抚养费，双方探视小孩时，对方予以协助；
三、共同财产位于夏集乡夏集街上二下二房屋一座（房权证号为邓字第××号），双方各拥有一半。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 代 炯
二○二○一六年五月六日
书 记 员 李 吉
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执124号
我院刑事审判庭移送执行阿子尔洗刑事罚金一案，本院于2015年12月24日作出（2015）昭刑初字第219号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月22日移送强制执行。
本案在执行过程中被执行人履行了2000.00元，剩余部分因被执行人阿子尔洗家中经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第219号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
白子且
杨建东
二〇一七年五月二十四日
书记员：杨丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2241号
申请执行人：银川市兴兰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园5-30号。
法定代表人：赵兰，该公司董事长。
被执行人：银川市海通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园4-31号。
法定代表人：王黎，该公司总经理。
被执行人：王黎，男，汉族，1969年5月31日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行银川市兴兰物资有限公司与银川市海通物资有限公司、王黎买卖合同纠纷一案。本院通过银行查询系统，查明被执行人银川市海通物资有限公司、王黎名下无可执行的存款信息；通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人王黎名下有车牌号为宁A×××××号的车辆，我院于2016年10月11日依法查封该车辆，查封期限为两年；通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人王黎名下有位于兴庆区两套房产，我院于2016年10月11日轮候查封该房产，查封期限为三年；查封的上述车辆与房屋，请于到期前十日来我院书面申请续查封，逾期造成的不利后果由申请执行自行承担。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案执行费5408元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第12号
原告祁县农村信用合作联社里村信用社。
负责人闫庆锋，该社主任。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告马应吉。
被告马锡崇，系被告马应吉父亲。
委托代理人马应花。
原告祁县农村信用合作联社里村信用社与被告马应吉、马锡崇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告马应吉、被告马锡崇代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月26日，被告马应吉向原告借款48600元，借款期限至2009年11月21日，被告马锡崇为此担保。借款到期后，经原告多次催要，被告马应吉以种种理由未还，担保人也未履行担保责任，为此要求判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告马应吉辩称，该是借过原告款项，但没那么多，48600元具体怎样形成，不清楚，且该实在无力偿还。
被告马锡崇辩称，给马应吉担保借款是事实，但数额不清楚了，需核实原告的相关手续。
经审理查明，2006年12月26日，被告马应吉因资金周转困难，与原告签订了借款合同，约定由被告马应吉向原告祁县农村信用合作联社里村信用社申请借款48600元，借款期限从2006年12月26日起至2009年11月21日止，月利率12.075‰，逾期日利率6.0375‱。同日借款人马应吉、担保人马锡崇又与原告祁县农村信用合作联社里村信用社签订保证担保借款合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后十年。合同签订后，原告即以契约方式给被告马应吉发放借款48600元。借款到期后经原告多次催要，被告马应吉既不偿还本金，也未结息，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金48600元及利息。
在审理中，被告马应吉、马锡崇对该借款相关手续上的签字均不认可，要求鉴定，但在本院规定的时间内及至今未向本院提交书面申请和相关费用，视为放弃该权利。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、契约及当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同与借款保证合同均是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告马应吉借款后本应及时偿还，但借款到期后，经原告多次催要至今未还，而担保人也未履行担保责任，实属违约，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告马应吉在本判决生效后十日内，偿还原告祁县农村信用合作联社里村信用社借款本金人民币48600元及利息（利息从2006年12月26日起按双方合同约定月利率12.075‰，逾期日利率6.0375‱，算至本判决确定的履行之日）；由被告马锡崇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 温学东
代审判员 闫其良
二〇一二年五月九日
书 记 员 丁丽芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3050号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，系该单位董事长。
委托代理人：苏功坤，系该单位法务。
被告：沈阳市沈北新区欢乐缘音乐娱乐广场,住所地沈阳市沈北新区兴明街****幢**号。
经营者:任驰。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市沈北新区欢乐缘音乐娱乐广场侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初3043号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初3043号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3050号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，系该单位董事长。委托代理人：苏功坤，系该单位法务。被告：沈阳市沈北新区欢乐缘音乐娱乐广场,住所地沈阳市沈北新区兴明街****幢**号。经营者:任驰。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市沈北新区欢乐缘音乐娱乐广场侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初3043号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初3043号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年六月十三日书 记 员  訾 旭
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保161号
申请人:富裕县爱农农资有限公司，住所黑龙江省富裕县。
法定代表人：梁淑华，该公司经理。
被申请人:郭秀云，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县爱农农资有限公司与被申请人郭秀云买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1965号民事裁定书，对被申请人郭秀云的丈夫杨中军生前所有的位于富裕县富海镇水稻田的高压计量的产权（价值90,000.00元部分）予以保全。本院对黑02**民初1965号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1965号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月四日
书记员 冯乃鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4312号
原告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市迎宾大道汇林凤凰城。
负责人：邹建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王饶昌、李伟，河南江河源律师事务所律师。
被告：庞新磊，男，汉族，1972年7月28日生，住太康县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中国平安财险周口中心支公司”）与被告庞新磊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财险周口中心支公司的委托诉讼代理人李伟，被告庞新磊及其委托诉讼代理人孙澎涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财险周口中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付款76982.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月26日14时30分许，被告庞新磊无证驾驶豫Ｐ×××××车沿扶大线公路由东向西行驶至大新镇郑桥村十字路口时，与南北向公路由南向北的贾月连相撞，事故发生后，庞新磊驾车逃逸。后贾月连起诉原告至周口市扶沟县人民法院，判决原告承担贾月连各项损失76982.84元，原告不服该判决上诉至周口市中级人民法院，维持了该判决。判决生效后，原告支付了贾月连各项损失76982.84元。根据法律规定原告在垫付赔偿款后，有权向被告追偿。
被告庞新磊辩称，根据交强险条例第22条规定，保险公司有权追偿范围是垫付的抢救费用，其他费用法律没有授权保险公司有追偿权。虽然最高人民法院的司法解释有该项规定，但是依据特别法优于普通法的原则，保险公司只能请求追偿医疗垫付费用。
原告中国平安财险周口中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1486号民事判决书及河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终4189号民事判决书、付款支付凭证。本院组织双方当事人对该证据进行了质证，结合有效证据，本�确定以下事实：2016年5月26日14时30分许，被告庞新磊无证驾驶豫Ｐ×××××车沿扶大线公路由东向西行驶至大新镇郑桥村十字路口时，与南北向公路由南向北的贾月连驾驶的电动车相撞，事故发生后，庞新磊驾车逃逸。后贾月连起诉本案原告至河南省扶沟县人民法院，判决本案原告承担贾月连各项损失76982.84元，本案原告不服该判决上诉至河南省周口市中级人民法院，维持该判决。判决生效后，本案原告支付了贾月连各项损失76982.84元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者相应资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”被告庞新磊无证驾驶造成贾月连受伤，贾月连起诉本案原告中国平安财险周口中心支公司，河南省扶沟县人民法院及河南省周口市中级人民法院均判决本案原告中国平安财险周口中心支公司在交强险项下赔偿贾月连损失76982.84元，现原告中国平安财险周口中心支公司已履行了实际赔偿，依照上述规定，原告中国平安财险周口中心支公司即取得了对被告庞新磊的追偿权，故原告中国平安财险周口中心支公司要求被告庞新磊给付其交强险项下垫付的76982.84元，符合有关法律规定，本院予以支持；被告庞新磊的辩称，因不符合法律规定而不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告庞新磊于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险项下垫付的76982.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由被告庞新磊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭良勇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4093号
原告：孙某，女，生于1971年7月20日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：刘某1，男，生于1972年7月14日，汉族，住址同上。
原告孙某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日�案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人高敬泽、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，不让被告支付抚养费；3、一切共同财产归被告所有。事实与理由：原、被告于1989年3月经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩取名刘兵（现已成人），××××年××月××日生一女孩取名刘某2。原、被告因婚前缺乏了解，造成婚后感情不和经常生气打架。被告不务正业经常嗜酒如命，酒后找事生气，并对原告施使家庭暴力，无奈原告于2013年元月带女儿刘某2外出打工至今与被告互无联系，其夫妻感情已彻底破裂。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称：原、被告感情未达到破裂程度，不同意离婚，等婚生儿子刘兵结婚后可以协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据2证人及证言有异议，证人与原告系近亲属关系，不符合法定证据规则，本院不予采信。
本院认为：原、被告婚后有较长的共同生活时间，并生育一双儿女，原、被告应持一种慎重、理性的态度，来对待自己的婚姻，双方应多沟通交流。原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未达到破裂程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准原告孙某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 吉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初680号
申请人：王凤桐，男，汉族，1972年4月18日出生，，现住武强县。
被申请人：杨会来，男，汉族，1986年7月1日出生，，住武邑县。
原告王凤桐与被告杨会来买卖合同纠纷一案，申请人王凤桐于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨会来的车牌号为冀Ｔ×××××现代牌轿车一辆。申请人王凤桐以衡水银行卡号为62×××51存款9600元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人王凤桐衡水银行卡号为62×××51的银行存款9600元。
二、查封、扣押被申请人杨会来的车牌号为冀Ｔ×××××一辆。案件申请
案件申请费340元，由申请人王凤桐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 阎小弟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执473号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人王元领罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第462号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第462号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 徐 勇
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执473号
本院在执行王元领刑事罚金一案中，查明被执行人王元领不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王元领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执473号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人王元领罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第462号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第462号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  徐 勇二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2251号
原告：宋德清，女，汉族，1946年8月5日出生，住北海市海城区，
委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：陆月桃，女，壮族，1962年9月7日出生，现住北海市，
原告宋德清诉被告陆月桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯超、被告陆月桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德清诉称：2012年10月10日、2013年3月15日，被告向原告借款8万元、7万元。被告借款后支付利息至2014年11月15日，后未再还本付息，原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15万元及支付利息93000元（利息：以15万元为基数，按年利率24%，从2014年11月15日起暂计至起诉之日，以后另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆月桃辩称，对原告陈述的借款事实和理由没有异议，借款15万元是事实。
经审理查明：2012年10月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告8万元，月利率为2%。2013年3月15日，被告又向原告出具《借条》一份，载明借到原告7万元，每月支付利息1400元。被告借款后按约支付利息至2014年11月15日，后未再还本付息，以致涉诉。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款15万元，有借条予以证实，被告对借款事实也予以认可，本院予以确认。涉案借款当事人未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陆月桃归还借款15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，按年利率24%，从2014年11月16日起计至还清借款之日止）给原告宋德清。
案件受理费2472元，由被告陆月桃负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4944元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年八月九日
书记员 易忠远
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第73号
原告陈某，女，1971年1月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告宋某，男，1956年4月1日出生，美国国籍，住美国。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经朋友介绍认识，双方于2003年1月13日在福州市民政局登记结婚。婚后仅几天，被告即返回美国，初期双方尚有电话联系，2004年12月后双方不再联系，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告陈某与被告宋某离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告宋某婚前均系离异。双方经人介绍认识后，未经一定了解，于2003年1月13日在福州市民政局登记结婚。婚后，原告陈某在国内生活，被告宋某在美国生活，夫妻长期分居生活。因原告陈某往美国定居签证申请未获准，2004年12月后，双方便断绝联系。
审理中，原告陈某确认其与被告宋某间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院依法于2015年1月14日向被告宋某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告宋某未应诉。
以上事实，有原告陈某的陈述及原告陈某提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告陈某与被告宋某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方长期分居生活，且已断绝联系多年，依法可认定其夫妻感情确已破裂。对原告陈某的离婚请求，依法应予以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告宋某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第73号
原告赵振轩。
被告夏志学。
被告郝战廷。
原告赵振轩因与被告夏志学、郝战廷民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日提起诉讼，本院于2015年1月5日作出受理决定。于2015年1月16日、1月28日分别向郝战廷、夏志学送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。赵振轩，夏志学到庭参加诉讼，郝战廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振轩诉称，2014年10月29日，夏志学因做生意资金不足，向赵振轩借款50000元，月息2.5分，口头约定期限为一个月，郝战廷担保，并写有借条。借款到期经赵振轩催要至今没有给付。故赵振轩起诉要求夏志学偿还借款本金50000元及利息，并由郝战廷承担连带责任。
夏志学未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款时夏志学把一辆雪铁龙轿车抵押给赵振轩。在借款后的十天左右，夏志学给赵振轩说用该轿车抵给赵振轩，夏志学不再要该轿车，也不再偿还借款50000元，现在该轿车仍在赵振轩处。夏志学不同意偿还借款。
郝战廷未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：赵振轩要求夏志学偿还借款本金50000元及利息，并由郝战廷承担连带责任有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，赵振轩向本院提交的证据材料有：2014年10月29日夏志学书写的、郝战廷以保人签字的借条1份，据此证明夏志学向赵振轩借款的时间、金额及约定的利息计算方法，郝战廷以担保人的身份在借条上签名。
针对庭审焦点，夏志学、郝战廷均未提交证据材料。
郝战廷未到庭对赵振轩提交的证据发表质证意见，经庭审质证，夏志学对赵振轩提交的证据无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：夏志学原欠郝战廷借款，郝战廷欠赵振轩借款。2014年10月29日，夏志学、郝战廷、赵振轩经协商，由夏志学借赵振轩现金50000元偿还郝战廷，郝战廷用该50000元偿还赵振轩，各方均未实际给付现金，夏志学与郝战廷之间50000元的债务、赵振轩与郝战廷之间的50000元债务均灭失。夏志学与赵振轩约定借款50000元按照月息2.5分计算利息，同时由夏志学以其车牌号为豫G×××××的雪铁龙轿车作为抵押，郝战廷为该借款提供担保。夏志学向赵振轩书写借条一份，内容为：“借条今借到赵振轩现金五万元正，〈50000元正〉用车号为豫G×××××东风雪铁龙牌轿车作为抵押借款人夏志学××135××××6215月息〈2.5分〉2014.10月29号保人：郝战廷”。车辆没有办理抵押登记手续。庭审中，夏志学认为在借款之后的十天左右，夏志学已经告知赵振轩用抵押的车辆折抵借款，其不要车辆，也不偿还借款，赵振轩不认可该事实。赵振轩要求偿还借款本金50000元，并按照法律规定范围内最高的利率计算利息至本金偿还完毕之日。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。夏志学向赵振轩书写借款50000元的借条，夏志学欠郝战廷的50000元借款抵消，同时郝战廷欠赵振轩的50000元借款抵消，虽然赵振轩没有实际给付夏志学现金，但夏志学对外的债务50000元已经灭失，赵振轩对外享有的50000元债权同时灭失，应当认定赵振轩与夏志学之间存在借款事实，夏志学应当按照约定偿还赵振轩借款50000元。双方在借款时约定按照月息2.5分给付利息，但赵振轩在庭审中主动表示按照法律许可的最高利率计算利息，故应当按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，即夏志学应当按照同期同类贷款利率（年利率5.76%）的4倍计算利息。夏志学认为其在借款后已经告知赵振轩用抵押车辆折抵借款本金，不同意偿还借款本金及利息，因双方签订借款协议时约定该车辆系抵押，未约定抵押车辆的价值，夏志学陈述的事实赵振轩不认可，夏志学没有证据证明其陈述系双方自愿达成的意思表示，故对该主张本院不予支持。郝战廷在借条中写明“保人：郝战廷”，应当视为郝战廷系借款的担保人，其没有在借条中写明担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任。故夏志学应当偿还赵振轩借款本金50000元，并按照同期同类贷款利率（年利率5.76%）的4倍计算利息，从2014年10月29日借款之日计算至本金偿还完毕之日止。郝战廷未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏志学于本判决生效后十日内偿还赵振轩借款本金50000元及利息（利息按照年利率5.76%的4倍计算，从2014年10月29日借款之日计算至本金偿还完毕之日止），郝战廷对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由夏志学、郝战廷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高晓明