内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终83号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉平，男，2013年7月17日被呼和浩特市某区某派出所抓获，自2013年7月17日至2013年7月25日被临时羁押于呼和浩特市第一看守所，2013年7月25日被押解回扎鲁特旗，并送至扎鲁特旗看守所羁押。2013年7月25日至8月16日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，2013年8月16日被扎鲁特旗公安局取保候审。2015年3月24日被察右中旗公安局抓获并临时羁押于察右中旗看守所。2015年3月27日被通辽市公安局刑事拘留，2015年4月3日被通辽市人民检察院批准逮捕。现羁押于通辽市科尔沁区看守所。
霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人李玉平犯合同诈骗罪一案，于2016年3月1日作出（2015）霍刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉平，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2010年5月，李玉平在某盟某旗某镇承包修路工程时，与杨某某协商，李玉平从杨某某处租赁一台平地机及压路机，约定月租金为3.6万元，杨某某将机器及司机吴某某一同交给李玉平管理，李玉平给付杨某某10000元定金后，剩余租金68000元未给付。2011年1月10日，加上李玉平向杨某某借款50000元，李玉平为杨某某出具了金额为118000元的欠据一份。2010年秋天，李玉平在修路时与杨某甲口头约定，要杨某甲以每吨6000元的价格为其供柴油，待李玉平用完油后付杨某甲油款。杨某甲按约定给其供10吨柴油，合计价格人民币60000元，后李玉平未按约定付油款。2011年1月9日，加上李玉平欠杨某甲的其他款项，李玉平为杨某甲出具了金额为120000元的欠据一份。后李玉平更换手机号，杨某某、杨某甲无法与李玉平取得联系。杨某某、杨某甲于2012年7月30日向扎鲁特旗公安局经侦大队报案，公安机关立案后，李玉平于2013年7月17日被呼和浩特市某区某派出所抓获，于2013年7月25日以涉嫌合同诈骗罪被扎鲁特旗公安局刑事拘留，于2013年8月16日被扎鲁特旗公安局取保候审。李玉平于2013年8月16日与杨某甲、杨某某签订《协议书》，协议约定李玉平欠杨某某117000元，欠杨某甲180000元，李玉平用其女儿李某某下的丰田牌商务车抵顶二人的欠款，杨某某、杨某甲不再追究李玉平的任何责任。
被害单位某公司主要从事为某挖掘机购买方提供融资和租赁服务的外商合资有限责任公司。某甲公司的经营业务是某挖掘机，以融资租赁的形式销售某挖掘机，某公司是融资方。其具体流程为：购买人需先向某甲公司提出申请，通过流程后，某甲公司向某公司购买挖掘机，某公司再在某甲公司购买某挖掘机，某公司取得挖掘机所有权后再租赁给购买人。2009年8月3日，某公司与某甲公司签订《购买合同》，某公司向某甲公司以162万元的价格购买了一台型号为329DL,设备序列是DJF00219的某挖掘机。同日，某公司和李玉平签订《融资租赁协议》，将新购入的挖掘机租赁给李玉平，由刘某某提供担保，该设备由某甲公司直接交付给李玉平。某挖掘机总价款1784952元，李玉平向某公司交纳首付款324000元，月付40582元，以月为单位，分36期付清（第36期租金的支付日为2012年8月3日），在付清36个月的租赁费后，该某挖掘机归李玉平个人所有。李玉平取得该挖掘机的使用权后，支付月租金至2010年9月3日，之后未再支付到期租金，截止案发之日，李玉平共交纳815857.12元（包括首付款），尚欠某公司969094.88元未给付。按照某公司提供的涉案挖掘机GPS定位系统的信息显示，2010年11月该挖掘机在某旗某煤矿干活，某公司因李玉平没有按时交纳租赁费，就利用GPS定位系统于2010年11月19日将挖掘机锁车，锁车后的挖掘机不能启动，无法工作。2011年4月30日之后某公司已经无法接受到该挖掘机GPS信号，不能确定该挖掘机所在位置，因李玉平更换手机号，多次联系李玉平均无果，故彻底失去了对该挖掘机的监管。2011年9月份，李玉平为了能将挖掘机顺利拉到某某高速公路三号标段干活，将车身颜色由原来的黄色改成了红色。2012年3月份，某公司在呼市某工地发现了该挖掘机，同时发现该挖掘机已被李玉平解锁继续使用且李玉平已将车身颜色已经从原来的黄色被涂改成红色。后某公司欲将涉案某挖掘机拉回公司时，李玉平的其他债权人出面阻拦，致使某公司无法行驶权利的情况下，李玉平明知情况，却没有出面帮助某公司主张权利。2013年冬，某公司再次在某盟某煤矿发现该挖掘机后报至公安机关。2014年1月3日，通辽市公安局扣押涉案挖掘机并依法将其返还至某公司。经通辽市价格认证中心鉴定，涉案某挖掘的总价值为597082.6元。李玉平到案后，其家属将某公司直接经济损失剩余部分372012.28元全部偿还，李玉平的行为取得了某公司的谅解。
另查明，2012年2月16日，某公司向国贸仲裁委员会提出申请，要求李玉平及担保人刘某某支付拖欠的租金及违约金等，2012年10月12日，国贸仲裁委员会作出[2012]中国贸仲裁字第0563号裁决书，裁决李玉平支付到期租金及违约金合计1229702.64元，刘某某承担连带清偿责任。2012年12月7日，某公司向通辽市中级人民法院申请强制执行，2013年6月4日，通辽市中级人民法院以在执行过程中，李玉平下落不明，机器设备已经转移无去向，以李玉平、刘某某的行为涉嫌构成犯罪为由，将该案移送至公安机关侦查。
原审法院采纳了被害人杨某某陈述及报案记录，被害人杨某甲陈述，欠据二份，证人吴某某、刘某某、王某甲、张某甲证言，扣押物品清单、融资租赁合同、某公司向通辽市中级人民法院申请强制执行情况及中级人民法院以李玉平涉嫌刑事犯罪向通辽市公安局移送侦查情况，GPS定位明细表，机械租赁合同，刘某某、张某甲辨认笔录，挖掘机重新鉴定价格结论书，协议书，转账凭证，谅解书，被告人李玉平的供述与辩解，抓获经过，接受刑事案件登记表，在逃人员信息登记撤销表，李玉平常住人口登记信息，移送案件通知书等证据，据此认定被告人李玉平以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒不履行合同的真相，更换手机号，骗取被害人杨某某财物68000元，骗取被害人杨某甲财物60000元，并以非法占有为目的，在履行合同过程中，改变所租赁的挖掘机的车身颜色，更换手机号码，车辆GPS定位系统被拆除，致使被害单位某公司无法定位到涉案车辆，失去了对融资租赁车辆的控制，遭受损失金额为969094.88元，以上合计1097094.88元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成了合同诈骗罪。李玉平归案后，主动赔偿了杨某某、杨某甲的损失，取得了杨某某、杨某甲的谅解，公安机关将涉案车辆扣押，李玉平的亲属赔偿了某公司剩余的直接损失，并取得了某公司的谅解，使某公司挽回了损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人李玉平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
宣判后，原审被告人李玉平不服，提出上诉。上诉人李玉平提出的上诉理为：原审法院定罪错误，其行为不构成合同诈骗罪，应认定其行为系拒不执行判决、裁定罪，且原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2010年5月，上诉人李玉平在某盟某旗某镇承包修路工程时，与杨某某协商，李玉平从杨某某处租赁一台平地机及压路机，约定月租金为3.6万元，杨某某将机器及司机吴某某一同交给李玉平管理，李玉平给付杨某某10000元定金后，剩余租金68000元未给付。2011年1月10日，加上李玉平向杨某某借款50000元，李玉平为杨某某出具了金额为118000元的欠据一份。2010年秋天，李玉平在修路时与杨某甲口头约定，要杨某甲以每吨6000元的价格为其供柴油，待李玉平用完油后付杨某甲油款。杨某甲按约定给其供10吨柴油，合计价格人民币60000元，后李玉平未按约定付油款。2011年1月9日，加上李玉平欠杨某甲的其他款项，李玉平为杨某甲出具了金额为120000元的欠据一份。后李玉平更换手机号，杨某某、杨某甲无法与李玉平取得联系。杨某某、杨某甲于2012年7月30日向扎鲁特旗公安局经侦大队报案，公安机关立案后，李玉平于2013年7月17日被呼和浩特市某区某派出所抓获，于2013年7月25日以涉嫌合同诈骗罪被扎鲁特旗公安局刑事拘留，于2013年8月16日被扎鲁特旗公安局取保候审。李玉平于2013年8月16日与杨某甲、杨某某签订《协议书》，协议约定李玉平欠杨某某117000元，欠杨某甲180000元，李玉平用其女儿李某某下的丰田牌商务车抵顶二人的欠款，杨某某、杨某甲不再追究李玉平的任何责任。
被害单位某公司主要从事为某挖掘机购买方提供融资和租赁服务的外商合资有限责任公司。某甲公司的经营业务是某挖掘机，以融资租赁的形式销售某挖掘机，某公司是融资方。其具体流程为：购买人需先向某甲公司提出申请，通过流程后，某甲公司向某公司购买挖掘机，某公司再在某甲公司购买某挖掘机，某公司取得挖掘机所有权后再租赁给购买人。2009年8月3日，某公司与某甲公司签订《购买合同》，某公司向某甲公司以162万元的价格购买了一台型号为329DL,设备序列是DJF00219的某挖掘机。同日，某公司和李玉平签订《融资租赁协议》，将新购入的挖掘机租赁给李玉平，由刘某某提供担保，该设备由某甲公司直接交付给李玉平。某挖掘机总价款1784952元，李玉平向某公司交纳首付款324000元，月付40582元，以月为单位，分36期付清（第36期租金的支付日为2012年8月3日），在付清36个月的租赁费后，该某挖掘机归李玉平个人所有。李玉平取得该挖掘机的使用权后，支付月租金至2010年9月3日，之后未再支付到期租金，截止案发之日，李玉平共交纳815857.12元（包括首付款），尚欠某公司969094.88元未给付。按照某公司提供的涉案挖掘机GPS定位系统的信息显示，2010年11月该挖掘机在某旗某煤矿干活，某公司因李玉平没有按时交纳租赁费，就利用GPS定位系统于2010年11月19日将挖掘机锁车，锁车后的挖掘机不能启动，无法工作。2011年4月30日之后某公司已经无法接受到该挖掘机GPS信号，不能确定该挖掘机所在位置，因李玉平更换手机号，多次联系李玉平均无果，故彻底失去了对该挖掘机的监管。2011年9月份，李玉平为了能将拖拉机顺利拉到某高速公路三号标段干活，将车身颜色由原来的黄色改成了红色。2012年3月份，某公司在呼市某工地发现了该挖掘机，同时发现该挖掘机已被李玉平解锁继续使用且李玉平已将车身颜色已经从原来的黄色被涂改成红色。后某公司欲将涉案某挖掘机拉回公司时，李玉平的其他债权人出面阻拦，致使某公司无法行驶权利的情况下，李玉平明知情况，却没有出面帮助某公司主张权利。2013年冬，某公司再次在某盟某煤矿发现该挖掘机后报至公安机关。2014年1月3日，通辽市公安局扣押涉案挖掘机并依法将其返还至某公司。经通辽市价格认证中心鉴定，涉案某挖掘机的总价值为597082.6元。李玉平到案后，其家属将某公司直接经济损失剩余部分372012.28元全部偿还，李玉平的行为取得了某公司的谅解。
另查明，2012年2月16日，某公司向国贸仲裁委员会提出申请，要求李玉平及担保人刘某某支付拖欠的租金及违约金等，2012年10月12日，国贸仲裁委员会作出[2012]中国贸仲裁字第0563号裁决书，裁决李玉平支付到期租金及违约金合计1229702.64元，刘某某承担连带清偿责任。2012年12月7日，某公司向通辽市中级人民法院申请强制执行，2013年6月4日，通辽市中级人民法院以在执行过程中，李玉平下落不明，机器设备已经转移无去向，以李玉平、刘某某的行为涉嫌构成犯罪为由，将该案移送至公安机关侦查。
认定上述事实的证据有：
第一部分关于合同诈骗罪定罪部分的证据：
第一组：被告人李玉平实施合同诈骗被害人杨某甲、杨某某的事实及相关证据
1、杨某某陈述二份、杨某某报案记录，证明：2010年5月李玉平与杨某某口头协议，李玉平在某盟某修路需要平地机和压路机。从杨某某这里以每月租金36000元价格租了一台平地机和压路机。2010年9月份杨某某去某李玉平的工地将这两台机器拿了回来，李玉平当时只付给杨某某10000元。2011年1月10日李玉平给杨某某出具了剩余租金加上曾经的借款50000元，共计118000元欠据一张，后经杨某某多次找李玉平，李玉平将手机关机并换了电话号码，联系不上李玉平。
2、杨某甲陈述、情况说明，证明：杨某甲是在2009年修304国道时认识的李玉平，李玉平从杨某某那里租赁设备是杨某甲介绍的，在2010年李玉平找杨某甲口头约定：杨某甲给李玉平提供柴油，送到工地每吨6000元，李玉平用完油就付给杨某甲油款，杨某甲给李玉平提供了10吨柴油，60000元是柴油款，还有60000元是李玉平借杨某甲的钱和李玉平找其赊的轮胎钱。2011年1月份李玉平在给其出具欠据时将油款和其他钱加在一起出具了120000元欠据，杨某甲给李玉平提供柴油后李玉平没有给其结算过柴油款，杨某甲找李玉平索要欠款，开始李玉平说过几天给，后就不接电话，后将电话号码换了，在杨某甲跟李玉平要钱期间杨某甲到呼市找过李玉平，因不知道其居住的具体地址，就给李玉平打电话，李玉平说是在外地所以也没看见李玉平。
三、欠据二份，证明：欠据一由杨某甲提供，系李玉平欠杨某甲油款120000元整，该欠据由李玉平于2011年1月9日书写。欠据二由杨某某提供，系李玉平租用杨某某工程机械租赁费118000元整，该欠据由李玉平于2011年1月10日书写。
四、被告人李玉平供述与辩解，证明：2010年底，李玉平从某盟某区承包了公路土方的工程，施工期间，与杨某甲约定由杨某甲给其提供工地上施工用的机械柴油，定价是每吨6000元，杨某甲给其提供了一车10吨柴、汽油，李玉平事后却未按约定给杨某甲油款，之后油款60000元加上以前李玉平向杨某甲借的款，总共给杨某甲立了120000元一张欠条，后来其没有还钱。在2010年李玉平是到霍林郭勒市修路时，租用了杨某某的机械。李玉平与杨某某打电话口头协议，内容是“李玉平租用杨某某的平地机，每月的租赁费是36000元，平地机司机的工资由杨某某支付，李玉平支付定金10000元”。租用杨某某平地机实际费用大约七、八万元，在2011年1月份李玉平给杨某某打了一张118000元的欠条。2012年5、6月份李玉平就换了手机号码，没有和杨某甲、杨某某联系，到现在他们二人的钱李玉平也没有结清。
五、证人吴某某证言，证明：2010年6月份杨某某安排吴某某去李玉平处开杨某某的平地机，平地机是李玉平租的，吴某某在李玉平那里干了三个月。
第二组：关于李玉平涉嫌合同诈骗某公司的事实部分的证据
一、某公司与李玉平之间签订融资租赁合同情况（某公司基本信息、授权委托书、融资租赁协议、交付附件、购买合同、证明材料、购挖掘机发货票），证明：某公司与李玉平之间签订融资租赁合同情况。
二、某公司向通辽市中级人民法院申请强制执行情况及中级人民法院以李玉平涉嫌刑事犯罪向通辽市公安局移送侦查情况（立案审查、流程管理信息表、申请执行书、强制执行申请书附裁决书授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、企业法人营业执照、人民法院送达地址确认书、诉讼材料收据、执行通知书、送达回证、融资租赁协议争议案委托送达事项、常住人口基本信息、协助执行通知书、移送公安机关侦查函），证明：某公司于2012年12月7日向通辽市中级人民法院执行局申请执行中国国际经济贸易委员会作出的（2012）中国贸仲京裁字第0563号裁决书，通辽市中级人民法院于2012年12月25日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人李玉平下落不明，机器设备已经转移无去向，机器设备的GPS定位系统已被被执行人拆除，其被执行人刘某某适用抵押担保的房证虚假，致使申请人某公司权利无法实现，通辽市中级人民法院于2013年6月4日以（2013）通法执字第6号移送公安机关侦查函向通辽市公安局发函，以李玉平、刘某某的行为构成犯罪，将案件移送公安机关侦查的事实及经过。
三、扣押物品清单、财产保管委托书、保证书、发还物品清单、申请书，证明：公安机关于2014年1月3日从王某甲那里扣押一台车身颜色为红色的CAT0xxxxJF00219的，某牌329型挖掘机一台，并委托霍林郭勒市某信息咨询有限公司代为保管，并应某公司返还设备的申请，于2015年3月30日发还某公司律师张某乙。
四、GPS定位系统明细表、情况说明，证明：某公司于2009年8月3日融资租赁给李玉平设备型号329DL，序列号DJFxxx19挖掘机设备一台，GPS的SIM卡号为1585xxx****，最后一次定位时间为2011年10月3日10时41分33秒，地点为内蒙古自治区某盟某旗，经度为117.044771，纬度为45.279997，自2010年11月19日开始至2011年4月30日为止，一直是锁车状态。
五、机械租赁合同，证明：2013年10月24日李某丁租给王某甲挖掘机二台，其中一台为涉案某挖掘机。
六、证人证言
1、刘某某证言，证明：2009年刘某某用其铲车给李玉平干活时认识了李玉平，2009年8月份李玉平买钩机时，是刘某某给李玉平介绍霍林郭勒市某公司的经理张某甲，刘某某给李玉平做担保且没有提供资产，只是把刘某某的身份证、户口本复印件给了张某甲，编号为835-xxxx4562的融资租赁协议，其中第十页中担保人处“刘某某”的签名是刘某某本人签的，李玉平租赁的钩机品牌是某牌的，型号为“329”价格是160万元左右，其不知道李玉平租赁的这台机器在哪干活，两年多没联系，因为李玉平还欠其钱，其一直没有找到李玉平。
2、王某甲证言，证明：王某甲系某盟某煤矿工程师，2013年10月24日从某盟李某丁那里租赁了涉案某挖掘机在其煤矿干活，租赁时候这台车是红色的，有租赁合同，这台挖掘机的车主具体是谁其不清楚，于2014年1月3日公安机关找到该挖掘机的前20天，这台挖掘机就坏了，后王某甲联系不上李某丁，某挖掘机坏了之后司机就走了，司机是李某丁找的，其不知道司机叫什么。
3、张某甲证言，证明：张某甲系某丁（中国）融资租赁有限公司霍林郭勒市分公司经理，张某甲是在2009年夏天通过刘某某认识了李玉平，当时李玉平不能全款买挖掘机，经张某甲介绍李玉平与某公司签了融资租赁协议，以融资租赁的方式购买了型号为32xxL，序列号为DJFxx19的某挖掘机，签订“融资租赁协议”的时候，需要提供李玉平以及担保人刘某某的身份证、户口本、房证的复印件，王某甲看过李玉平提供的身份证原件，剩下的材料都是复印件，李玉平应该还某公司三年的款，但只还了一年，欠了90多万元就不还了，2011年1月份李玉平到某丁公司购买设备时张某甲向李玉平催收并询问设备的地方，在某旗也见到了设备，当时张某甲告诉李玉平，说如不还钱就拖车，李玉平说“马上还”，等到2011年2月份张某甲再去找李玉平准备拖车回来时，李玉平本人及设备均找不到了，李玉平的电话成了空号，大概在2013年的冬天，在某盟的一个矿上，某盟那边的某丁分公司的人发现涉案某挖掘机时该设备已经被涂了红色，原来车身颜色是黄色的，李玉平和开车的人都不在，发动机也坏了。李玉平去乌拉盖之后他带走的某挖掘机上的GPS定位系统就坏了。
七、被告人李玉平供述与辩解，证明：2009年8月3日在霍林郭勒市李玉平在某融资公司租赁了一台挖掘机，设备型号为32xxL，序列号为DJFxxx19，编号,835-7xxx04562的融资租赁协议时李玉平签订的，协议上“李玉平”签字是其本人书写的，按照协议书李玉平首付租金是24万元左右，实际是32.4万元，之后每个月支付40582元的租赁费，在付清36个月的租赁费后，其租赁的这台挖掘机归其个人所有，按照融资租赁协议其要交纳完共1784952元后，这台挖掘机归其个人所有，截止案发前其向某公司交纳了815857.12元，还有969094.88元没有交纳给某公司，2010年9月份李玉平交了4000多元后，就再也没有向某公司交纳租赁费，2010年9月份，李玉平租的挖掘机在某旗某煤矿干活，某公司因为李玉平没有按时交纳租金，就利用GPS将挖掘机锁车了，2011年3月，李玉平将挖掘机从某旗煤矿拉到了呼市位于清水河的某高速四号标段工地上，李玉平于2011年8、9月份就换电话号码后没通知某公司，2011年9月份的时候其将车身颜色改成红色，大概是2012年3、4月份，某公司来人要把挖掘机拉走，李玉平没出面管这个事，某公司没有将挖掘机拉走，其认识李某丁，李玉平对某挖掘机的鉴定价格597082.6元没有异议。
八、关于某挖掘机重新价格鉴定结论书、说明（确认书），证明：型号为3xxDL，编号为CAT032xxxxJF0219的某挖掘机一台的总价值为人民币597082.6元，某公司对涉案设备的鉴定结论无异议。
九、刘某某、张某甲辨认笔录，证明：刘某某、张某甲分别辨认出向某丁（北京）机械设备有限公司霍林郭勒市分公司购买的挖掘机的李玉平。
第二部分量刑部分证据：
一、协议书，证明：案发后于2013年8月16日李玉平与杨某甲、杨某某达成协议，李玉平将欠杨某甲、杨某某合计297000元欠款，用其女儿李某某下的牌照号为蒙K7xx**的丰田牌商务车（登记证号为1500xxx****，车架号为JTEGSxxxxx7013474，厂牌型号为JTEGxxxM977）抵顶，杨某甲、杨某某不再追究李玉平任何责任的事实。
二、转账凭证、刑事谅解书，证明：案发后李玉平及其家属偿还某公司剩余的经济损失372012.28元，取得了谅解。
第三部分综合部分证据：
一、李玉平基本情况、常住人口登记基本信息，证明：被告人自然情况。
二、抓获经过、临时羁押证明、到案经过、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等法律文书，证明：经被害人杨某甲、杨某某报案，扎鲁特旗公安局于2012年7月30日对被告人李玉平涉嫌合同诈骗罪立案侦查，2013年7月17日被告人李玉平被呼和浩特市某区某派出所抓获，自2013年7月17日至2013年7月25日李玉平被临时羁押于呼和浩特市第一看守所，扎鲁特旗刑警队于2013年7月24日派侦查员前往押解，于2013年7月25日将被告人李玉平押解回扎鲁特旗，并送至扎鲁特旗看守所羁押，经讯问，李玉平对其诈骗的犯罪事实供认不讳。于2013年7月25日至8月16日对李玉平刑事拘留，羁押扎鲁特旗看守所，于2013年8月16日被扎鲁特旗公安局取保候审。
三、接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记/撤销表、抓获经过、办案说明、临时羁押证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、移送案件通知书等法律文书，证明：2013年7月30日通辽市中级人民法院向通辽市公安局经济犯罪侦查支队移送侦查通辽市中级人民法院在执行某公司申请执行李玉平、刘某某仲裁一案中，被执行人李玉平下落不明，机械设备（DJF0xx19钩机）转移，机械设备中的GPS定位系统被拆除，李玉平涉嫌犯罪的案件，通辽市公安局于2013年8月22日立案，2015年3月24日某乙旗公安局刑警队在某乙旗某商务宾馆201房间将网上逃犯李玉平抓获并将李玉平临时羁押于察右中旗看守所。2015年3月27日通辽市公安局民警将李玉平押解回通辽市，同日通辽市公安局对其执行刑事拘留强制措施，2015年4月3日经通辽市人民检察院批准执行逮捕并羁押于通辽市科尔沁看守所。
三、移送案件通知书，证明：扎鲁特旗公安局于2015年5月25日出具移送案件通知书，以并案侦查移送通辽市公安局更为适宜为由，将李玉平涉嫌合同诈骗被害人杨某甲、杨某某二人的案件材料移送至通辽市公安局的事实。
以上证据，均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人李玉平犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。上诉人李玉平以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒不履行合同的真相，更换手机号致使被害人与其失去联系，骗取被害人杨某某财物68000元，骗取被害人杨某甲财物60000元；并以非法占有为目的，在履行合同过程中，改变所租赁的挖掘机的车身颜色，更换手机号码致使被害单位与其失去联系，车辆GPS定位系统被拆除，致使被害单位某公司无法定位到涉案车辆，失去了对融资租赁车辆的控制，遭受损失金额为969094.88元，以上合计1097094.88元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，已构成合同诈骗罪。上诉人李玉平提出，原审法院定罪错误，其行为不构成合同诈骗罪，构成拒不执行判决、裁定罪，且量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李玉平与某公司签订挖掘机租赁合同，没有按照合同约定按时履行合同义务及时支付租赁款，后改变该租赁挖掘机的车身颜色，更换手机号码致使被害单位与其失去联系，且将车辆GPS定位系统拆除，致使某公司无法定位该挖掘机，失去对该挖掘机的远程控制，其行为构成合同诈骗罪；本案涉案车辆的GPS被拆除及车身颜色被改变的时间分别为2011年4月份及2011年9月份，而某公司于2012年2月16日向国贸仲裁委员会申请仲裁，裁决生效后，某公司于2012年12月7日向通辽市中级人民法院申请强制执行，即某公司失去对涉案车辆控制的时间是在申请仲裁裁决及法院强制执行之前，李玉平隐匿涉案车辆的行为并不是在通辽市中级人民法院执行期间。故上诉人李玉平提出其行为构成拒不执行判决、裁定罪的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人李玉平归案后，主动赔偿了杨某某、杨某甲的损失，取得了杨某某、杨某甲的谅解，公安机关将涉案车辆扣押并返还某公司，李玉平的亲属赔偿了某公司剩余的直接损失，并取得了某公司的谅解，使某公司挽回了损失，可酌情从轻处罚。原审根据李玉平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人李玉平提出原审法院量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿古达木
审 判 员 金 影
代理审判员 景 东 晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 祝 家 宝