黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第290号
原告刘××，男，1993年10月27日出生。
委托代理人仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告吴××（别名吴×××），女，1991年2月20日出生。
被告吴××××（系吴××父亲），男，1955年11月12日出生。
委托代理人李××（系吴××××女婿），男，1985年7月18日出生。
原告刘××与被告吴××、吴××××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人仝淑焕，被告吴××及被告吴××××委托代理人李××到庭参加诉讼，被告吴××××因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2011年11月26日，原告和被告吴××经媒人介绍订婚，双方约定原告给付被告吴××“彩礼”款160000元，订婚当日原告给被告过“彩礼”款40000元，2012年12月9日原告与被告吴××开始同居生活时，原告给被告过“彩礼”款110000元，两次过“彩礼”款共计150000元，两次“彩礼”款都交给了被告吴××的父亲吴××××。2014年6月20日，原告与被告吴××解除同居关系，但被告拒绝返还“彩礼”款，现原告要求被告返还“彩礼”款140000元及“三金”款26000元。
被告吴××辩称：被告吴××××没有参与“彩礼”款的给付及花费，不应承担返还义务；被告吴××接收的“彩礼”款在与原告共同生活期间已经全部消费，不存在返还问题；原告给付被告吴××的“三金”，属于赠与性质，不属于“彩礼”款，因此不应返还。
被告吴××××辩称：吴××××没有参与“彩礼”款的给付及花费，因此不应承担连带返还义务。
一、原告举示的证据、二被告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
“彩礼”单一份及证人吴×××××出庭证言证实：原告分两次给付被告方“彩礼”款150000元及“三金”款26000元，此款是由被告吴××××接收并且在“彩礼”单上亲笔签名的事实；
二被告对“彩礼”款及“三金”款的数额无异议，对此予以认定。
但对原告主张“彩礼”款及“三金”款是由被告吴××××接收有异议，称“彩礼”款不是被告吴××××接收的，“彩礼”单上的签名也不是被告吴××××签的，“彩礼”款是由被告吴××接收的；
因证人吴×××××出庭证言证实“彩礼”单上的“吴××××”签名系吴×××××替吴××××所签，并非吴××××本人亲笔签名，虽证人称是在征求吴××××意见后在“彩礼”单上替吴××××签的名，但吴××××对此并未认可，且证人吴×××××并未证实“彩礼”款及“三金”款是由被告吴××××接收，因此对原告的该主张不予采信。
二、被告吴××举示的证据、原告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
“彩礼”款支出情况：2012年原告与被告吴××同居生活置办用品及衣物共花销40000元；2012年至2013年同居后到外出打工走共花销15000元，其中包括原告赌博花销5000元；2013年原告外出务工走花销5000元，其中包括办户口簿及身份证费用；2013年4月至2013年9月共花销25000元，其中包括日常开销和置办新家支出费用；2013年9月25日原告住院共花销15000元，其中包括支出交通费、伙食费及补品费用；2013年10月至过春节共花销20000元，其中包括买彩票及在网吧玩网络游戏等；2014年1月27日至2014年2月8日共花销6000元；2014年被告吴××怀孕检查共花销5000元，其中包括买药及买补品费用；2014年春节以后至分居共花销20000元；2014年被告吴××做人流术花销14000元，其中包括支出手术费、医药费、住宿费及伙食费；
原告对于被告吴××主张的上述支出中的部分支出有异议，经庭审质证，原告认可被告吴××支出的“彩礼”款有：买家具支出4500元，买窗帘支出1200元，租婚纱支出500元，做被褥支出4000元，办户口簿及身份证支出1000元，原告住院支出医疗费2600元，因原告认可该部分支出，对该部分支出予以认定。
对于原告不认可的2014年被告吴××怀孕检查花销5000元及2014年被告做人流术花销14000元，被告举示了哈尔滨市第四医院门诊医疗手册、检验报告单、超声检查报告单、血细胞分析报告单、门诊计费汇总单及华伟大药房连锁店销售凭证用以证实治病花销5000元，并举示了黑龙江省生殖保健服务中心附属医院门诊医疗手册、检验报告单、医疗住院费票据用以证实被告做人流术花销14000元；
原告对此有异议，称上述证据上的患者名称不是吴××，因此不能认定是被告吴××的花销；
因被告吴××的治病花销属于与原告刘××同居期间的合理支出，且被告举示了依安县富饶乡兴志村民委员会及依安县公安局富饶派出所的证明，证实被告吴××别名为吴×××，因此对被告吴××两次治病支出2385.91元予以认定。
对于原告不认可以及否认的其他部分支出，因被告方没有相应的证据证实，所以对该部分支出不予认定。
被告吴××××未向本院举示证据。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告吴××××、吴××系父女关系。原告刘××与被告吴××经人介绍订立婚约，原告分两次给付被告方“彩礼”款150000元及“三金”款26000元，此款由被告吴××接收。2012年12月9日，刘××与吴××未办理结婚登记手续同居生活，于2014年6月20日双方解除同居关系，但对返还“彩礼”款一事协商未果，因此原告诉至法院，要求二被告返还“彩礼”款140000元及“三金”款26000元。被告吴××对“彩礼”款的合理支出为：买家具支出4500元，买窗帘支出1200元，租婚纱支出500元，做被褥支出4000元，办户口簿及身份证支出1000元，原告住院治疗支出2600元，被告吴××怀孕检查及做人流术支出2385.91元，原告与被告吴××同居期间两人支出生活费20440.80元，合计36626.71元。
本院认为：该案为婚约财产纠纷案件。“彩礼”款系一方以缔结婚姻为目的而给付另一方的财物，在结婚目的不能实现时，给付财物一方有权要求接收方返还。本案中，原告与被告吴××未办理结婚登记手续，结婚目的未能实现，因此原告要求被告方返还“彩礼”款的合理请求应予支持。关于“彩礼”款的返还数额问题，虽原告与被告吴××未办理结婚登记手续，但双方已经同居生活一年六个月，因此被告应将双方同居期间合理支出后剩余的“彩礼”款适当返还给原告。对于原告刘××与被告吴××同居期间的日常生活花销，虽被告没有举示相关票据，但考虑到客观生活实际，应按黑龙江省上一年度农村居民人均生活消费支出标准支持两人一年六个月生活费20440.80元，该款在“彩礼”款中予以扣除。关于原告主张要求被告吴××××承担连带责任的请求，因“彩礼”款系被告吴××接收，不是被告吴××××接收，因此吴××××对返还“彩礼”款不承担责任。关于原告主张的“三金”款，被告称“三金”属于赠与性质而不应返还，因“彩礼”款是以缔结婚姻为目的而给付对方的财物，其形式不限于现金，且本案中原告给付被告的“三金”款亦为现金，因此“三金”款应认定为“彩礼”款，被告吴××应予返还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内返还给原告刘××“彩礼”款及“三金”款共计90000元。
驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李志强承担1450元，由被告吴××承担2050元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李丽娜