吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第392号
原告：宋杨，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：张春光，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘红英，女，汉族，住吉林省。
被告：张玉林，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：李仲宁，女，该公司职员，住吉林市。
原告宋杨与被告张春光、刘红英、张玉林、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋杨及其委托代理人姜阳、被告张玉林的委托代理人王政英、被告人保公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。被告张春光、刘红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杨诉称：2014年9月9日，被告张春光驾驶某某号小客车沿解放中路南侧非机动车道由西向东行驶，行至附属医院急诊门前停车，在车内后排乘坐的乘客刘红英开右后门下车时，车门碰到骑电动自行车的宋杨，造成宋杨摔倒受伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队事故认定，张春光负事故主要责任，刘红英负事故次要责任，宋杨无责任。宋杨受伤后共住院治疗97天，花费医疗费1万多元。本次事故给原告的身体造成了严重损害。该肇事车辆车主张玉林在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险。车主张玉林对自己的车辆疏于管理，随意让被告张春光为其驾驶车辆，对原告的损害有不可推卸的责任，依法应承担连带赔偿责任。原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款59499.01元（医疗费11215.78元；护理费10533.23元；误工费28050.00元；住院伙食补助费9700.00元）；二、判令被告人保公司在强制保险责任限额内予以赔偿；三、判令强制保险责任限额范围外的部分由被告张玉林、张春光、刘红英承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉林辩称：事故发生后，我们积极给宋杨治疗，并送其到附属医院进行检查诊疗，共花费1301.77元，当时医院认为不需要住院，原告擅自到医院住院发生费用属于扩大损失应由原告自己承担。另，我们的车在人保公司投保交强险和三者险30万以及不计免赔和车上乘客责任险，如果承担责任应该由保险公司承担赔偿责任。原告的诉讼请求不明确，相关的标准和依据在诉状中没有予以明确。
被告人保公司辩称：根据被告代理人所述事故发生当天在附属医院已经做过核磁检查，原告没有骨折无需住院，原告本次事故所造成的损失与交通事故缺乏关联性，请驳回原告的诉请。原告请求的数额不符合法律规定，如果属于交通事故医疗费保险公司承担医保范围内的部分，护理费、误工费、住院伙食补助费过高，保险公司不承担诉讼费。
被告张春光、刘红英未向本院提交答辩意见。
原告宋杨为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明张春光负事故主要责任，刘红英承担次要责任；
2、吉林市人民医院病历档案一份，证明宋杨受伤情况为腰椎三、四、五节骨折以及用药情况；
3、出院诊断书1份，证明宋杨住院治疗97天；
4、病情介绍书1份，证明宋杨需要休息3个月，需要定期复查；
5、病情介绍书1份，证明宋杨住院期间为二级护理；
6、住院费专用票据4张，证明医疗费数额为10925.25元；
7、证明1份，证明宋杨误工期间的误工损失为每天150元；
8、证明1份，证明宋杨为刮大白工；
9、强制保险单1份，证明被告在人保公司投保交强险。
被告张玉林对原告宋杨所举证据的质证意见为：对证据1、9没有异议；对证据2关联性有异议，病例中显示骨折，事故发生第二天到人民医院就医，但事故当天张玉林已为宋杨在附属医院做过检查，没有骨折；对证据3没异议，但明确写明只限介绍病情其他无效，休息三个月需开具单独的证明；对证据4没有医生章是无效的；对证据5写的只限病情其他无效，不能证明二级护理；证据6真实性无异议，对于骨折及治疗是否与本案有关有异议；证据7有异议，应该认定无效，单位出具证明应当有负责人签字或盖章、应向法院提供劳务合同及用工证明；证据8与本案不具有关联性。
被告人保公司对原告宋杨所举证据的质证意见为：对证据1、9无异议；对证据2真实性没异议，但病历中记载时间为9月10日15时，超过事故发生时间24小时，无法证明其骨折是由交通事故造成的，另外其长期医嘱到10月21日开始就没有针剂都是口服药，且没有任何临时医嘱，没有证据证明原告一直在医院住院治疗，原告的护理费及伙食补助费没有依据；对证据3真实性无异议，无主治医师签字，医院亦无法证明骨折是由前一天交通事故造成的；对证据4有异议，即便是原告所受伤是机动车所撞，其休息时间过长，根据误工损失鉴定标准原告所受伤误工损失日不超过120天；对证据5二级护理91天病历中无记载，其临时医嘱只是定期开口服药，没有二级护理证据；对证据6原告不能证明住院花费系被告车辆造成，费用清单上如原告所受伤是机动车碰撞所致其支出不符合法律规定，住院费用清单上收取二级护理费97天没有法律依据；骨钛、七叶皂苷纳是医保以内药，应按75%承担赔偿责任；螺旋体部CT属于高端检查应按70%承担赔偿责任。另，根据我们的调查结果原告长期挂床支付的床费以及病房的降温费属额外支出；对证据7应提供劳动合同、出险前3个月的工资表以及完税证明才能证明工资标准，另外原告并未提供误工造成损失的数额；对证据8作业证已过期，只能证明原告曾经从事的职业，不能证明事发时从事该职业。
被告张春光、刘红英未到庭对原告宋杨所举证据进行质证。
被告张玉林为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、核磁共振报告单1份，证明当天原告腰椎未骨折；
2、彩超检查报告单1份，证明当时经彩超检查原告没有外伤；
3、医疗费票据4张，证明检查花费的费用。
原告宋杨对被告张玉林所举证据的质证意见为：证据1-3真实性没有异议，但不能证明是宋杨检查的片，当时宋杨拍了X光，然后拍了核磁，取片时医生告知需拿交钱的单据才能取结果，但张玉林未将票据给宋杨，故我没有取到片，所以我不能在附属医院检查，后在人民医院做CT发现腰椎有骨折。
被告人保公司对被告张玉林所举证据1-3无异议。
被告张春光、刘红英未到庭对被告张玉林所举证据进行质证。
被告张春光、刘红英、人保公司未向本院提供证据。
审查认为：对原告宋杨所举证据1-6、9因来源合法，对其真实性本院予以确认；对证据7-8仅证明宋杨曾系大白工，月工资4500元、日工资150元，但无其他证据佐证的情况下，本院对该证据无法采信。对被告张玉林所举证据1-3，在宋杨承认其当天确实由张玉林付费做过检查但未取片，该片确实为该段时间所作检查，该片应当为宋杨所做检查，故对其真实性本院予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年9月9日10时许，张春光驾驶某某号小客车沿解放中路南侧非机动车道由西向东行驶，行至附属医院急诊门前停车，在车内后排乘坐的乘客刘红英开右后门下车时，车门碰到骑电动自行车的宋杨，造成宋杨摔倒受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00146367号道路交通事故认定书认定：张春光负事故主要责任，刘红英负事故次要责任，宋杨无责任。宋杨于交通事故当日在北华大学附属医院门诊检查，于次日入住吉林市人民医院住院治疗97天。宋杨以协商赔偿事宜未果为由诉至法院。请求判令：一、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款59499.01元（医疗费11215.78元；护理费10533.23元；误工费28050.00元；住院伙食补助费9700.00元）；二、判令被告人保公司在强制保险责任限额内予以赔偿；三、判令强制保险责任限额范围外的部分由被告张玉林、张春光、刘红英承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、张春光驾驶的某某号机动车的实际所有权人为张玉林，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（30万附加不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内；2、张玉林与张春光系雇佣关系，事故当日系张春光受张玉林指派送刘红英去医院看病；3、宋杨系农村户口，于2009年7月16日取得吉林大街三街坊2#1单元07层020号房屋承租权证。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：张春光作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反法律规定，在本起交通事故中负主要责任；刘红英作为乘坐某某号车，在开车门下车时，违反相关法律规定，在本次事故中负次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00146367号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因某某号机动车在人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿宋杨因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在承保的商业三者险根据保险合同约定并按照张春光在本起交通事故中的过错责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由张春光、刘红英在本起交通事故的过错责任比例承担相应的赔偿责任。张春光在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任；刘红英在本起交通事故承担事故次要责任，造成宋杨受伤的后果，二人行为已构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。对于责任划分，考虑双方过错程度，张春光承担70%责任为宜，刘红英承担30%责任为宜。另，本案发生事故时张春光受其雇主张玉林指派从事民事活动，其行为系履行职务行为，依法应由其雇主即张玉林承担赔偿责任，张春光不承担责任。鉴于人保公司在其承保的某某号车的交强险及商业三者险的赔偿数额已能满足宋阳的诉求，故张玉林亦不用承担赔偿责任；
三、关于宋杨请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定宋杨的医疗费为11215.78元（其中住院费10925.25元、门诊费290.53元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，宋杨共住院97天，故其住院伙食补助费为9700元（100元／日×97日=9700元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，确定宋杨护理情况为二级护理97天，护理费应以上述标准108.59元／天计算，故其护理费为10533.23元（108.59元／天×97=10533.23）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”同时参考医嘱宋杨需休息3个月，宋杨的误工损失日应为187日。庭审中，宋杨仅主张按照120日的误工损失日计算，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。宋杨虽为农村户口，因其提供了2009年7月16日吉林大街三街坊2#1单元07层020号房屋承租权证及其丈夫周克满坐落于吉林市昌邑区民主街吉康小区4号楼1单元7层22号房屋所有权证，能够证明其在城市居住的事实，故对其误工标准应按照城市标准计算即参照吉林省2013年度居民服务、维修和其他服务业108.59元／日误工标准计算，其误工费应为13030.8元（108.59元／日×120日=13030.8元）。关于保险公司认为宋杨住院系发生事故后第二天住院，对其与本起交通事故是否具有关联性存在异议；张玉林认为事故当日并没有腰椎骨折，但考虑宋杨住院医治伤：腰椎骨折（右侧2、3、4横突骨折）、下肢损伤确为机动车碰撞所致，且为事故第二天，在保险公司、张玉林无相反证据的情况下，本院对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋杨医疗费10000.00元、护理费10533.23元、误工费13030.8元，合计人民币33564.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的某某号机动车的第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋杨医疗费1215.78元、住院伙食补助费9700.00元合计10915.78元的70%即人民币7641.05元；
三、被告刘红英于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋杨医疗费1215.78元、住院伙食补助费9700.00元合计10915.78元的30%即人民币3274.73元；
四、驳回原告宋杨的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287.00元（原告宋杨已预交）由原告宋杨负担375.00元，由被告张玉林负担862.00元，由被告刘红英负担50.00元，被告张玉林、刘红英负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告宋杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年六月二日
代理书记员 申 颖