山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终171号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区三八中路***号。
主要负责人：侯波，经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张洪梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：柴占水，与张洪梅系夫妻关系（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：李金明，男，1953年5月18日出生，汉族，住惠民县。
原审被告：马连国，男，1986年1月16日出生，汉族，住庆云县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人张洪梅、李金明、原审被告马连国机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：依法改判减轻上诉人69010元的赔偿责任，二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人李金明驾驶无牌三轮汽车与一审被告马连国发生交通事故，该事故被惠民交警队认定双方承担同等责任，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”本案中被上诉人李金明驾驶的系三轮汽车，当然属于机动车，因被上诉人没有投保交通强制责任保险造成的不利后果应当由其本人来承担，即应当在交强险范围内优先进行赔偿被上诉人张洪梅的损失，一审判决将应当由被上诉李金明肇事车辆的交强险承担的限额部分，全部判决由上诉人承担，加重了上诉人的赔偿责任。二、被上诉人张洪梅伤残、误工及护理人员柴玉珀按城镇标准计算依据不足，请求依法改判。三、医疗费发票不足以体现其医疗费花费情况，请求依法改判。综上，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。
张洪梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告马连国述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人李金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张洪梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失12万元；2.判令中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。第一次开庭前，原告申请增加诉讼请求至211855.3元。
一审法院认定事实：2016年4月1日12时30分许，李金明（无证）驾驶无牌三轮汽车沿庆淄路由北向南行驶至38KM+600M处时左转弯，与由南向北行驶马连国驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车发生道路交通事故后，马连国驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车又与张洪梅驾驶的电动自行车发生道路交通事故，三车不同程度损坏，马连国及张洪梅受伤。
2016年5月10日，惠民县公安局交通警察大队出具事故认定书，道路交通事故形成的原因：李金明未按规定让行一项违法行为是事故发生的直接原因，马连国未保持安全车速一项违法行为是事故发生的直接原因，张洪梅无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定李金明承担事故的同等责任，马连国承担事故的同等责任，张洪梅无事故责任。
事故发生后，原告被送至滨州市中心医院治疗，实际住院50天，支出医疗费104347.3元，出院诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑震荡、头皮血肿、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、骨盆骨折（骶骨、右髂骨、右坐骨）、软组织挫裂伤（右额部、左颊部）、低血容量性休克、原发性高血压。2016年8月9日，原告至滨州市中心医院再次治疗，支出医疗费780元。
原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其爱玛电动车的损失进行鉴定，2016年5月24日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具光正车鉴字（2016）第341号鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：因事故造成的爱玛电动车车辆损失总额1525元。原告为此支出鉴定费200元。
经原告申请，法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年8月4日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所【2016】临鉴字第523号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张洪梅因交通事故造成骨盆多发骨折畸形愈合，评定伤残十级。建议：误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限45天。因此，原告的误工期限为123天。同时，原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，马连国驾驶的鲁Ｎ×××××车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔。保险期间均自2015年11月4日至2016年11月3日。
根据原告在庭审中提供的证据，原告的护理人员柴占水的护理费标准可以按照城镇私营单位交通运输业的平均工资111元/天计算，原告护理人员柴玉珀的护理标准可以根据其城镇户籍性质计算，原告的误工费标准、残疾赔偿金可以根据其城镇户籍性质计算。故住院期间的护理费为9850元【（111元/天+86元/天）×50天】，院外护理费为4995元（111元/天×45天），护理费共计14845元。
原告在此次事故中的损失有：医疗费105127.3元、住院伙食补助费150元（3元/天×50天）、误工费10578元（86元/天×123天）、护理费14845元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2000元、财产损失费1525元、评估费200元、交通费法院酌情认定1000元。
上述事实，由原告提交的事故认定书一份、病历一份、用药明细一份、医药费单据三份、户口本一份、护理人员柴玉珀及柴占水驾驶证二份、行驶证二份、营运证二份、汽车挂靠运输合同书一份、从业资格证二份、伤残鉴定书一份、鉴定费单据一张、车损价格认定书一份、收据一份、门诊病历一份、交费小票一份，被告马连国提交的保单二份、行驶证一份、驾驶证一份及原被告各方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，李金明未按规定让行，承担事故的同等责任，马连国未保持安全车速，承担事故的同等责任，张洪梅无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确认李金明、马连国的事故责任比例为5:5。
因被告马连国驾驶的鲁Ｎ×××××车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对于原告的损失，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90513元，财产损失费1525元。被告人寿保险公司赔偿后，有权就超出其应承担的部分向被告李金明行使追偿权。因被告李金明驾驶的无牌三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告李金明在相当于交强险的责任限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元。
因被告马连国驾驶的鲁Ｎ×××××车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔，对于原告剩余的损失，由人寿保险公司、李金明按照事故责任比例5:5予以赔偿，即分别赔偿原告医疗费及住院伙食补助费42638.65元【（105127.3元+150元10000元10000元）×50%】、1100元【（司法鉴定费2000元+评估费200元）×50%】。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在保险限额内赔偿原告张洪梅145776.65元，于判决生效后十日内付清；二、被告李金明赔偿原告张洪梅53738.65元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，（原告已实际缴纳2700元），由原告张洪梅负担130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担1541元，由被告李金明负担568元。（案件受理费及赔偿款，均汇入原告张洪梅中国农业银行的账户中：62×××18。）
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，各方当事人对本案保险合同关系及涉案事故发生的事实并无异议，争议焦点问题：1.一审判决将应由被上诉人李金明肇事车辆的交强险承担限额部分，判令上诉人人寿保险公司承担是否正确；2.被上诉人张洪梅伤残费、误工费、护理费是否应按城镇标准计算以及医疗费数额的确定。关于焦点问题1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人张洪梅受伤系被上诉人李金明、原审被告马连国发生交通事故所造成，其中被上诉人李金明肇事车辆未投保交强险，被上诉人张洪梅请求上诉人在交强险责任限额范围内先予赔偿，符合上述规定。因此，一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人张洪梅损失后，有权就超出其应承担的部分向被上诉人李金明行使追偿权正确，应予维持。关于焦点问题2，被上诉人张洪梅在一审中已提交证据证实其与护理人员柴玉珀的户口（张洪梅之子）均属惠民县孙武街道办事处南曹村，且柴玉珀从事交通运输业，一审判决按城镇标准计算相关费用并无不当。至于医疗费，被上诉人张洪梅向一审法院提交的病历、用药明细、医疗费单据能够相互印证，上诉人主张医疗费发票不足以体现其医疗费花费情况，没有事实依据，不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4478元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋廷晓