wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1805号
原告：刘某，男，1974年1月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住上海市浦东新区。
被告：牟某，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住址。
原告刘某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告牟某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，双方均系离婚，××××年××月××日依法登记结婚。婚后无子女，原、被告婚前接触时间短，彼此没有深刻了解，草率成婚，婚后亦未建立真正的夫妻感情。2006年初，被告无故离开原告，不知去向，原告虽多方联系均无音讯，自被告离家后，原告身心疲劳，苦不堪言，现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡。2015年原告起诉离婚，法院于2015年12月10日判决不准离婚。后原告多方联系被告，但均无音讯。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告刘某为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口本复印件，证明被告主体资格；
3、婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻关系；
4、蚌埠市禹会区张公山社区居民委员会2014年9月28日证明一份，证明被告户籍地系安徽省蚌埠市禹会区张公山二村201栋1单元3号，现不在此居住；
5、蚌埠市禹会区张公山社区居民委员会2014年10月10日证明一份，证明被告长期不在家，与家人失去联系长达几年；
6、蚌埠市公安局禹会区分局张公山派出所记录一份，证明原告于2015年7月20日报案称其妻牟某十年前丢失；
7、蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00869号民事判决书，证明原告曾于2015年7月20日起诉至法院要求与被告牟某离婚，法院未准予。
被告牟某未作答辩亦未提交证据。
对原告刘某提交的证据，被告牟某未到庭参加诉讼，视为牟某自动放弃质证的权利。本院经审查，对原、被告的身份证、户口本复印件、婚姻登记证明、蚌埠市公安局禹会区分局张公山派出所记录、本院（2015）禹民一初字第00869号民事判决书等证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告牟某于2003年上半年经朋友介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
另查明：原告刘某曾于2015年7月20日起诉至法院要求与被告牟某离婚，本院于2015年12月10日作出（2015）禹民一初字第00869号民事判决书，判决不准予原告刘某与被告牟某离婚。
本院认为：原、被告××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻，未生育子女。原告刘某曾于2015年7月20日起诉至法院要求与被告牟某离婚，虽然法院判决未准予离婚，但之后被告牟某一直没有音讯，没有尽到做妻子的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告刘某再次提起诉讼要求离婚，表明了其坚决要求离婚的决心，故对原告刘某要求与被告牟某离婚的请求，本院予以支持。被告牟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃其权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告牟某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房 颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1018号
申请执行人：张青雷，男，1983年4月7日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：徐浩，男，1985年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人张青雷与被执行人徐浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，经本院依法调查，未发现被执行人徐浩名下可供执行的财产线索。本院于2017年11月24日依法轮候查封被执行人徐浩名下冀Ａ×××××桥车一辆,并将被执行人徐浩纳入失信被执行人名单。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 申 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3793号
原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告许国平，男，1977年7月9日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
原告陈千诉被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长、人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告许国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千诉称：2014年12月27日，被告许国平以家庭及生意周转为由向我借款10000元，并出具借条一张，约定2015年12月26日一次性还清借款。逾期后我多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，不予归还。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元。2、被告支付逾期利息，从2015年12月26日至今利息1200元。3、由被告承担诉讼费用。
原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二：借条一张、收条一张。证明2014年12月27日被告向原告借款10000元，约定2015年12月26日一次性还清的事实。
被告许国平辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告许国平缺席，未能对原告陈千提交的证据予以质证。经审查，原告陈千提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月27日，被告许国平向原告陈千借款10000元并出具借条、收条各一张，约定2015年12月26日一次性还清。逾期后原告要求被告归还借款，被告未偿还。为此，原告陈千诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告许国平向原告陈千借款10000元，有其出具的借条、收条予以证实，债权债务关系成立。原、被告约定2015年12月26日一次性还清借款，逾期后被告未偿还，故对于原告陈千要求被告许国平清偿借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2分计算逾期6个月的借款利息1200元，因双方对借款借期内的利率和逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院按年利率6%计算逾期6个月的借款利息即300元（10000元×6%÷12月×6月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈千借款10000元。
二、被告许国平于本判决生效之日起十日内支付原告陈千借款利息300元。
三、驳回原告陈千的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告许国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张芳芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初863号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱力，公司职工，特别授权。
被告：薛会莲，女，汉族，1965年2月26日。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告薛会莲物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告薛会莲的起诉。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告薛会莲的起诉。
本案减半收取案件受理费268元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年四月六日
书记员 廖伊小
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更366号
罪犯杨清海，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）安刑初字第209号刑事判决，认定被告人杨清海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴清），继续追缴共同违法所得款返还被害人。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月18日送达（2015）漳刑执字第3号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2011年11月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨清海在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月获考核积分3615分，6次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨清海减刑的异议。
本院认为，罪犯杨清海在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯原犯严重暴力性犯罪，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨清海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2022年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更366号罪犯杨清海，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）安刑初字第209号刑事判决，认定被告人杨清海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴清），继续追缴共同违法所得款返还被害人。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月18日送达（2015）漳刑执字第3号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2011年11月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨清海在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨清海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月获考核积分3615分，6次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨清海减刑的异议。本院认为，罪犯杨清海在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯原犯严重暴力性犯罪，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨清海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2022年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  胡琳婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24148号
原告深圳市钜匠科技有限公司。
法定代表人江喜允。
委托代理人杨书洪。
被告熊坤。
被告庞波。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市钜匠科技有限公司法定代表人江喜允及委托代理人杨书洪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月11日签订《设备销售合同书》，约定：被告向原告购买刀库雕铣机，合同总价为人民币310000元；签订合同时付定金人民币10000元，货物运抵被告工厂内支付人民币150000元，剩余款项分十二期付清。合同签订后，原告依约交付了相关机器设备并安装调试完成，但被告未按期支付货款，至今尚欠原告人民币116467元。原告多次催讨，未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币116467元及利息（按每天千分之三计算，从2016年8月30日起计至实际付清之日，暂计至2016年9月30日利息为10831元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年11月，被告熊坤、庞波向原告购买JNC-650T刀库雕铣机两台，单价人民币155000元，总金额人民币310000元，并与原告签订了合同编号为20151111001的《设备销售合同书》，约定：签订合同时，被告熊坤、庞波即付定金人民币10000元；货到被告熊坤、庞波工厂内，被告熊坤、庞波即付人民币150000元；剩余货款150000元，分十二个月付清，平均每月（于2015年12月30日开始）支付货款人民币12500元。同时还约定，如被告熊坤、庞波未按时付款，原告将按所拖欠的货款每天收取1%的滞纳金。2015年11月28日，原告依约向被告熊坤、庞波交付了合同项下的设备；被告熊坤、庞波2015年11月至2016年7月期间向原告支付设备款累计人民币193533元，尚欠人民币116467元（其中：截止到2016年7月30日，到期未付款为66467元；其余未付款50000元，分四期支付，每期12500元，应付日期分别为2016年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日）。2016年10月10日，原告以两被告拖欠货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《设备销售合同书》、出货单、庭审笔录及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提供《设备销售合同书》、出货单以证明其与被告熊坤、庞波存在买卖合同关系以及其已按照合同约定履行了交货义务，因两被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告自认两被告已付款共计人民币193533元，因两被告未举证证明其已履行了全部付款义务，故原告主张剩余货款人民币116467元的请求，理由正当，本院予以支持。被告熊坤、庞波未按约支付货款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。双方约定逾期付款利息为每日1%，原告主张按照每日3‰计算的请求合理，本院予以支持，利息计算明细如下：以人民币66467元为基数，从2016年8月30日起算；以人民币12500元为基数，从2016年8月31日起算，以人民币12500元为基数，从2016年10月1日起算；以人民币12500元为基数，从2016年10月31日起算；以人民币12500元为基数，从2016年12月1日起算，以上均计至款项付清之日止，利息总额以本金人民币116467为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊坤、庞波应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市钜匠科技有限公司货款人民币116467元及逾期付款利息（利息按照每日3‰标准，以人民币66467元为基数，从2016年8月30日起算；以人民币12500元为基数，从2016年8月31日起算，以人民币12500元为基数，从2016年10月1日起算；以人民币12500元为基数，从2016年10月31日起算；以人民币12500元为基数，从2016年12月1日起算，以上均计至款项付清之日止，利息总额以本金人民币116467为限）；
二、驳回原告深圳市钜匠科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2846元，由被告熊坤、庞波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24148号原告深圳市钜匠科技有限公司。法定代表人江喜允。委托代理人杨书洪。被告熊坤。被告庞波。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市钜匠科技有限公司法定代表人江喜允及委托代理人杨书洪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年11月11日签订《设备销售合同书》，约定：被告向原告购买刀库雕铣机，合同总价为人民币310000元；签订合同时付定金人民币10000元，货物运抵被告工厂内支付人民币150000元，剩余款项分十二期付清。合同签订后，原告依约交付了相关机器设备并安装调试完成，但被告未按期支付货款，至今尚欠原告人民币116467元。原告多次催讨，未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币116467元及利息（按每天千分之三计算，从2016年8月30日起计至实际付清之日，暂计至2016年9月30日利息为10831元）；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年11月，被告熊坤、庞波向原告购买JNC-650T刀库雕铣机两台，单价人民币155000元，总金额人民币310000元，并与原告签订了合同编号为20151111001的《设备销售合同书》，约定：签订合同时，被告熊坤、庞波即付定金人民币10000元；货到被告熊坤、庞波工厂内，被告熊坤、庞波即付人民币150000元；剩余货款150000元，分十二个月付清，平均每月（于2015年12月30日开始）支付货款人民币12500元。同时还约定，如被告熊坤、庞波未按时付款，原告将按所拖欠的货款每天收取1%的滞纳金。2015年11月28日，原告依约向被告熊坤、庞波交付了合同项下的设备；被告熊坤、庞波2015年11月至2016年7月期间向原告支付设备款累计人民币193533元，尚欠人民币116467元（其中：截止到2016年7月30日，到期未付款为66467元；其余未付款50000元，分四期支付，每期12500元，应付日期分别为2016年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日）。2016年10月10日，原告以两被告拖欠货款为由向本院提起诉讼。以上事实，有《设备销售合同书》、出货单、庭审笔录及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原告提供《设备销售合同书》、出货单以证明其与被告熊坤、庞波存在买卖合同关系以及其已按照合同约定履行了交货义务，因两被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告自认两被告已付款共计人民币193533元，因两被告未举证证明其已履行了全部付款义务，故原告主张剩余货款人民币116467元的请求，理由正当，本院予以支持。被告熊坤、庞波未按约支付货款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。双方约定逾期付款利息为每日1%，原告主张按照每日3‰计算的请求合理，本院予以支持，利息计算明细如下：以人民币66467元为基数，从2016年8月30日起算；以人民币12500元为基数，从2016年8月31日起算，以人民币12500元为基数，从2016年10月1日起算；以人民币12500元为基数，从2016年10月31日起算；以人民币12500元为基数，从2016年12月1日起算，以上均计至款项付清之日止，利息总额以本金人民币116467为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊坤、庞波应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市钜匠科技有限公司货款人民币116467元及逾期付款利息（利息按照每日3‰标准，以人民币66467元为基数，从2016年8月30日起算；以人民币12500元为基数，从2016年8月31日起算，以人民币12500元为基数，从2016年10月1日起算；以人民币12500元为基数，从2016年10月31日起算；以人民币12500元为基数，从2016年12月1日起算，以上均计至款项付清之日止，利息总额以本金人民币116467为限）；二、驳回原告深圳市钜匠科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2846元，由被告熊坤、庞波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王   辉审 判 员 黄 绪 喜人民陪审员 金 炳 德二〇一七年四月二十五日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初208号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月30日22时许，被告人张鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿南阳市龙凤路自北向南行驶至限宽墩处，被民警当场查获。经鉴定，张鹏血液中乙醇含量为269.19mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人张鹏供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张鹏对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月30日22时许，被告人张鹏醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿南阳市龙凤路自北向南行驶至限宽墩处，被民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02755号血醇鉴定报告，鉴定：送检的张鹏血液中检出乙醇成分，其含量为269.19mg/100ml。
上述事实有下列证据证实
一、被告人张鹏供述：我因酒后驾驶机动车被带到公安机关。2016年12月30日晚上，我自己没有要到账，心情不好，我也不知道几点一个人在家喝酒，喝了大概二两。吃完饭后我开车从我在八中附近的住处回老家。22时08分左右我驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿南阳市龙凤路自北向南行驶至限宽墩处时被路上执勤的交警拦下，交警闻到我身上有酒气，就把我带到南阳市天伦医院抽了血送检，最后把我带回大队处理。2016年12月30日晚上18点多吃晚饭时喝的，喝的白酒，不知道什么牌子，大概有二两。我驾驶我的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车。我有C1证驾驶证，驾驶证号41130319840254855，档案号411300521109,2010年考的驾驶证。我驾驶的小型客车车牌号为豫Ｒ×××××，是我自己的，车主是我张鹏，非营运。我对血液中检出乙醇成分含量为269.19mg/100ml，我没有异议。
二、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02755号血醇鉴定报告：送检的张鹏血液中检出乙醇成分，其含量为269.19mg/100ml。
三、书证
（1）、常住人口基本信息、前科查询
证明被告人张鹏具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）、查获经过、查纠记录
证实2016年12月30日22时8分，南阳市公安局交通管理支队第三大队民警抓获被告人张鹏的经过。
（3）、前科情况查询证明一份
证实经公安机关查询未发现张鹏有违法犯罪记录。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张鹏无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张鹏犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人张鹏的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年三月二十日
书记员 牛珺
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1870号
申请执行人：赵玉笙，男，1962年11月29日出生,汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘震国，男，1966年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：周海龙，男，1978年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行赵玉笙与刘震国、周海龙侵权纠纷一案中，被执行人刘震国、周海龙暂无财产可供执行。本院已将被执行人刘震国、周海龙纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执1870号申请执行人：赵玉笙，男，1962年11月29日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘震国，男，1966年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：周海龙，男，1978年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行赵玉笙与刘震国、周海龙侵权纠纷一案中，被执行人刘震国、周海龙暂无财产可供执行。本院已将被执行人刘震国、周海龙纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年二月二十四日书记员  董 锴
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执924号
申请执行人：汤福太，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：周东星，男，1966年12月2日出生，汉族，打工，住福建省古田县。
被执行人：陈爱珍，女，1966年3月1日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人汤福太与被执行人周东星、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币203000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执924号申请执行人：汤福太，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周东星，男，1966年12月2日出生，汉族，打工，住福建省古田县。被执行人：陈爱珍，女，1966年3月1日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。申请执行人汤福太与被执行人周东星、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币203000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初764号
原告：秦广龙，男，汉族，1990年2月28日出生，住所地河南省民权县。
被告：吕鹏，男，汉族，1986年10月25日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告秦广龙诉被告吕鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦广龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年三月十二日
书记员 唐美玉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1923号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：彭桢，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告怀化荣鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执888号
申请执行人：潘珠龙，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人李正平，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人潘珠龙与被执行人李正平借款合同纠纷一案中，申请执行人潘珠龙于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初192号
起诉人李敏珍，女，1968年1月26日出生，汉族，住东阳市巍山镇八字墙村236号。
2017年6月20日，起诉人李敏珍到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李敏珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审324号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人原永祥，男，1970年9月12日生，汉族，现住修武县。
2017年7月31日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第248号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900293320号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年11月5日8时55分，被执行人在卫柿306省道66公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和第九十条的规定，于2016年11月5日作出410821-2900293320号公安交通管理行政处罚决定。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出的410821-2900293320号公安交通管理行政处罚决定，符合强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900293320号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69236号
原告崔×，女，1955年1月25日出生。
委托代理人张建港，北京市君泽君律师事务所律师。
被告丛×，男，1954年8月2日出生。
原告崔×（以下简称原告）与被告丛×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建港、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1979年9月17日登记结婚，婚后育有一女，现年33岁，已经参加工作，结婚生子。我婚前对被告了解不够，婚后才发现被告性格粗暴，遇到言语不和即对我实施家庭暴力。我为了给孩子一个完整的家庭一忍再忍。1994年12月7日双方签订离婚协议书，但因顾及孩子没有去办理离婚手续。1995年6月我实在不堪忍受被告的殴打，向朝阳法院提起离婚诉讼，被告在法庭上一再道歉并承诺以后不再实施家庭暴力，但出了法庭又对我恐吓和威胁。为了自己和家人的安全，我撤诉了。此后被告的暴力行为并未收敛。2015年11月双方发生矛盾，被告明知我的腰椎做过手术怕冷，却将一盆冷水从我的头上浇下，并将我赶出家门长达一个小时。被告行为已经威胁到我的生命安全，我忍无可忍。且被告在婚后先后四次出轨，对象包括同事和邻居，并且因为出轨对我采取家暴。现我特诉至法院，请求法院判决解除我与被告之间的婚姻关系。
被告辩称：我坚决不同意离婚。双方经人介绍相识，自由恋爱，婚前我就已准备好一切，婚后我们共同照顾半身不遂的岳父直至其1983年病故。我与原告共同生活了37年，情感早已从爱情升华成了亲情。多年来我们互相扶持，双方身体都不是很好，原告2005年生病期间全都由我一人照顾看护，悉心照顾，将其生命从死亡边缘拉回来。原告1991年、2002年、2005年和2014年共4次住院我都尽力呵护。我2012年因脑梗、脑淤血生病期间，原告和孩子也对我付出了巨大的关怀。结婚之后我基于对原告的爱和信任，将工资和积蓄都交给了原告，每个月只有1300元生活费。原告所述的我对其实施家庭暴力不属实，即使动过手也是20年前的事，之后双方没有过肢体冲突。我也不存在原告所述的出轨情况。夫妻间总会有磕磕绊绊，我们夫妻感情一直很好，原告这次因家庭看外孙之事发生矛盾起诉我，我感到非常意外。请求法院不要判决我们离婚，我不能没有这个家。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1979年9月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1982年3月4日生育一女，现年已满33周岁，并已独立生活。1995年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。婚后双方一直共同居住，2015年11月19日双方发生矛盾之后原告搬出原居所，双方开始分居至今。
庭审中，原告提交被告书写的保证书，内容载明被告“保证今后生活中不要大男子主义，绝不动手打人，为家庭的幸福生活尽自己的一切力量”，欲证明被告存在家庭暴力行为并写了承诺书，原告迫于压力不得不撤诉。被告认可证据真实性，但表示是原告让其抄一遍其才抄的，对内容没有印象。原告另提交1995年7月26日诊断证明书，其上载明原告“头背部、臂部广泛软组织损伤”，欲以此证明在其撤诉后不到一个月，被告再次对其实施家暴，被告对该证据真实性不认可，表示原告在医院开证明很容易。原告同时提交离婚协议一份，欲证明双方曾于1994年协议离婚，但实际并未办理手续，被告对此不认可，表示双方从未协商过离婚。
庭审中，被告提交医院处方笺，欲证明其患有脑梗、高血压等疾病，原告对证据真实性认可，但对关联性不予认可。被告另提交原告手写账簿一页，欲证明原告每月给其生活费1300元，原告对该证据真实性认可，但表示这属于家庭日常支出收入的记载，与本案无关。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、起诉书、退费单、保证书、诊断证明、处方笺、账簿等在案为证。
本院认为：原告与被告于1979年9月17日登记结婚，婚后育有一女，双方婚姻关系存续至今已近37年，应当已建立起非常深厚的夫妻感情。
婚后双方因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告所提交的证据无法证明被告在原告第一次起诉离婚并撤诉之后仍对其存在家庭暴力行为。且婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。
我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。现原告无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，决定给予双方一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚之诉求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4300号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾秀清，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
被告：姚浩然，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告姚浩然物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4300号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾秀清，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：姚浩然，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告姚浩然物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘旭梅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第503号
申请执行人长春市信维小额贷款有限责任公司。
被执行人吉林东亚夜视有限公司。
申请执行人长春市信维小额贷款有限责任公司与被执行人吉林东亚夜视有限公司借款合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民访调字第223号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6994号
原告：黄瑞峰，男，1985年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘颖，女，1997年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告黄瑞峰诉被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告黄瑞峰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞峰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞峰撤回�诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄瑞峰负担。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王振祥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2854号
申请人：张继栋，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：刘贞亮，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：陈丽军，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人张继栋与被申请人刘贞亮、陈丽军民间借贷纠纷一案中，申请人张继栋于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈丽军名下的房产一套（保全价值400000元），并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张继栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈丽军名下的房产一套（保全价值400000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年五月十六日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2854号申请人：张继栋，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：刘贞亮，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：陈丽军，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人张继栋与被申请人刘贞亮、陈丽军民间借贷纠纷一案中，申请人张继栋于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈丽军名下的房产一套（保全价值400000元），并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张继栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈丽军名下的房产一套（保全价值400000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年五月十六日书记员  吕童童
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字420号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：崔伟，该公司关屯支行行长。
被告：冯友俊，男，1983年5月5日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告冯友俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守新到庭参加了诉讼；被告冯友俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年3月1日，被告冯友俊向原告借款10000元，借款到期日2008年3月1日，约定月利率8.04‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告冯友俊偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚�按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告冯友俊未作答辩。
经审理查明：2005年3月1日，原告颍上农商行与被告冯友俊签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2008年3月1日止，借款利息以月利率为8.04‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于2005年3月1日签订的借款合同、借款借据、及关屯乡董郢村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告冯友俊签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款10000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告冯友俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯友俊于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息（利息按月利率8.04‰计算，时间从2005年3月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2008年3�1日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯友俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾欣欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7301号
罪犯覃小强。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2008年5月4日作出（2007）柳城刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人覃小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人覃小强不服判决，提出上诉，经本院于2008年7月21日作出（2008）柳市刑一终字第62号刑事附带民事判决，以上诉人覃小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后于2008年8月29日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月20日作出（2011）柳市中刑执字第2097号刑事裁定，对罪犯覃小强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2208号刑事裁定，对罪犯覃小强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5956号刑事裁定，对罪犯覃小强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年12月22日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4216号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃小强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃小强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃小强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分92.1分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度优秀报道员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃小强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃小强减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初179号
原告韦巨锋，农民。
原告黄美英，农民。
被告黄勇，个体户。
被告东兰县交通运输局，住所地：广西东兰县东兰镇五峰路117号。
法定代表人韦联敏，该局局长。
本院在审理原告韦巨锋、黄美英与被告黄勇、东兰县交通运输局建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案过程中，原告韦巨锋、黄美英于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦巨锋、黄美英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韦巨锋、黄美英负担。
审判员 韦选龙
二〇一六年三月三十日
书记员 黄柳条
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更87号
罪犯胡伟，男，1989年6月18日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级法院于2009年9月17日作出(2009)沪二中刑初字第48号刑事判决书，以被告人胡伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，于2009年11月17日交付执行。
2012年4月23日减为有期徒刑十八年（刑期自2012年4月23日起至2030年4月22日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
2014年10月9日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬2次，获奖分4006.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2028年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督55号
申请人魏玉彬，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人魏玉彬于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人魏玉彬称：申请人魏玉彬于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月29日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人魏玉彬工资2894.04元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人魏玉彬工资欠款2894.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏玉彬工资欠款2894.04元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳建设（集团）有限责任公司。
住所地河南省林州市振林区桃园大道**号。
组织机构代码72865522-9。
法定代表人杨志杰，任该公司总经理。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市鑫海置业有限公司。
住所地河南省南阳市白河东路白河花园**栋*单元***室。
组织机构代码57358414-6。
法定代表人徐荣海，任该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙安清，女，生于1968年12月9日，汉族，农民，住河南省邓州市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱国祥，男，生于1957年11月25日，汉族，农民，住河南省新野县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华德有，男，生于1953年4月4日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华德山，男，生于1957年8月25日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王霞，女，生于1984年1月29日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学峰，男，生于1980年6月11日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑荣范，男，生于1978年11月2日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华道斌，男，生于1984年11月2日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋天科，男，生于1966年11月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁新成，男，生于1950年12月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱学敏，男，生于1953年10月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建朝，男，生于1981年7月15日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵风兰，女，生于1952年8月7日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学良，男，生于1984年7月20日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩雪雪，女，生于1990年5月15日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全有，男，生于1956年6月4日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英珍，女，生于1956年7月12日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢金成，男，生于1952年9月20日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏丽辉，女，生于1955年6月15日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中洋，男，生于1955年8月15日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘全旺，男，生于1959年2月23日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉栓，男，生于1964年11月14日，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建成，男，生于1968年8月16日，回族，农民，住河南省西华县。
再审申请人安阳建设（集团）有限责任公司与被申请人南阳市鑫海置业有限公司、孙安清等22人为承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终1771号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳建设（集团）有限责任公司申请再审称：原审认定事实错误，南阳市鑫海置业公司与杨建成签订的建筑工程施工合同上加盖的申请人的合同专用章系伪造印章，杨建成的一切行为均不能代表申请人。其他当事人向法院举证了申请人向杨建成出具的委托书，不能证明委托人是申请人，该证据无合法来源，不能作为定案依据。安阳林州市公安局已对杨建成涉嫌伪造印章的行为立案侦查，本案应当中止审理，二审未予中止错误。申请人与镇平彭营社区工程无任何法律关系，不应承担任何责任。请求撤销原判，改判申请人不承担民事责任。
本院认为：本案的承揽合同是孙安清等22人向该项目的实际承包人杨建成主张劳务费用45万元，杨建成出具书面意见，对此认可应予支付。申请人认为该公司没有参与该项目建设，但本案中其它当事人向法院举证了该公司向杨建成出具的委托书、建设施工合同的合同专用章，以及办理合同事宜的有关人员。因李明林涉嫌犯罪被羁押，在律师提交的调查笔录中，李明林直接指认安阳建设公司南阳负责人董俭顺、胡会计参与了该项目的有关活动，董俭顺在本院接受调查称，自己听说过这个事，没有经办，公司有胡会计等人。虽然申请人在再审审查期间提交了林州市公安局于2017年4月28日向该公司出具的《立案告知书》和《立案决定书》，对杨建成是否伪造、变造印章启动了刑事侦查程序,但至今并无结论。因此并不足以认定杨建成实施了伪造、变造印章的以及是否构成犯罪。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，安阳建设（集团）有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳建设（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 柳殿奎
审判员 范东哲
审判员 褚大海
二〇一七年九月十一日
书记员 李涓睿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执524号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人吴志超，男，汉族，1957年10月22日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人吴志超借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1453号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1066号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：吴川，该支公司经理。
委托代理人：司红勤，该支公司员工。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱普善。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：权循强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朱普善、权循强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖1503民初1417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成和合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人吴益红，被上诉人朱普善的委托代理人周娅、被上诉人权循强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中朱普善诉称：2016年1月10日7时50分，权循强驾驶皖N×××××号汽车行驶至六安市裕安区分路口镇新行村道时，与我骑行的电动车发生碰撞，致我受伤及车辆受损。现请求法院判令赔偿我各项损失合计116625.38元。
原审中权循强辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议。事故发生后我垫付了医疗费7050.95元，要求在本案中一并处理。
原审中平安保险公司辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议。朱普善的诉请项目金额过高，应予酌减。我公司不承担本案的鉴定、诉讼费用。
原审审理查明：2016年1月10日7时50分，权循强驾驶皖N×××××号轿车行驶至六安市裕安区分路口镇新行村道时，与朱普善骑行的电动车发生碰撞，造成朱普善受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：权循强负事故全部责任，朱普善无责任。事故发生后朱普善被送往六安市第二人民医院住院治疗，住院11天，花去医疗费8764.98元（权循强垫付7050.95元）。朱普善的伤情经伤残评定机构评定构成九级伤残，三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，皖N×××××号轿车系权循强所有，该车在平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
原审审理认为：对交警部门出具的事故责任认定书中确定的双方当事人应负的责任比例予以认定。经核定，朱普善的损失为：医疗费8764.98元、伤残赔偿金64646.4元（26936元×12年×20%）、护理费6240元（60天×104元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费8855.67元（26936／365×120天）、鉴定费1300元、交通费220元、车辆损失450元、停车费40元、精神抚慰金酌定为10000元，合计102647.05元。因皖N×××××号的轿车投保了交强险，平安保险公司应在交强险赔偿限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分根据事故责任划分由权循强承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱普善医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱普善伤残赔偿金64646.4元、护理费6240元、误工费8855.67元、交通费110元、精神抚慰金10000元，合计89962.07元。在财产损失限额内赔偿原告朱普善车损450元，以上总计100412.07元（含被告权循强垫付款7050.95元）。二、被告权循强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费894.98元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对第二项在商业三责险限额内替代赔偿。四、被告权循强赔偿原告朱普善停车费40元、鉴定费1300元，合计1340元。五、原告朱普善返还被告权循强垫付款7050.95元。六、驳回原告朱普善其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取为1315元，由被告权循强负担315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。
原审宣判后，平安保险公司不服，上诉称：朱普善系农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原审按照城镇居民标准计算与事实不符，请求二审法院依法改判。
二审中朱普善辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中权循强辩称：对原审判决没有意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为朱普善的残疾赔偿金应按何种标准计算。经查，朱普善虽系农村户籍，但其户籍所在地六安市裕安区徐集镇高皇村的土地已于2011年被徐集镇平桥工业园征用，土地补偿费业已发放到个人，因此，朱普善系失地农民身份，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。上诉人并未提供相关证据证明其主张的成立，对其上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初746号
解除保全申请人：东莞市庆烨纸业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区墐头工业区墐工二路10号，统一社会信用代码为91441900068485438N。
法定代表人：梁伟平，该公司经理。
委托代理人：朱书芹，该公司员工。
被申请人：东莞市上锋纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊狮草岗19号，统一社会信用代码为91441900MA4UJ10C6W。
法定代表人：梁善鹏。
原告东莞市庆烨纸业有限公司诉被告东莞市上锋纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）粤1972财保268号民事裁定书，冻结被告东莞市上锋纸品包装有限公司银行账户内存款144897元或查封、扣押其相应价值的财产。原告东莞市庆烨纸业有限公司于2017年1月13日向本院申请解除对被告东莞市上锋纸品包装有限公司在东莞银行的58×××16账户存款144897元的冻结。
本院经审查认为，现双方达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市上锋纸品包装有限公司因（2016）粤1972财保268号民事裁定书在东莞银行的58×××16账户存款144897元的冻结。
案件申请费1244元（原告已预交），由被告东莞市上锋纸品包装有限公司自愿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一七年一月十六日
书记员 郑曼华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0144号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洲中大街32号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人李进宝。
被告江苏大百士鞋业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区衡山北路。
法定代表人孙建明，该公司执行董事。
被告江苏亿山车业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区金鸡湖路18号。
法定代表人孙建明，该公司执行董事。
被告孙建明。
被告孙一山。
被告黄文妹。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司诉被告江苏大百士鞋业有限公司、被告江苏亿山车业有限公司、被告孙建明、被告孙一山、被告黄文妹追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告泗洪县盛达咨询担保有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回对被告江苏大百士鞋业有限公司、被告江苏亿山车业有限公司、被告孙建明、被告孙一山、被告黄文妹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县盛达咨询担保有限公司申请撤回对被告江苏大百士鞋业有限公司、被告江苏亿山车业有限公司、被告孙建明、被告孙一山、被告黄文妹的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告泗洪县盛达咨询担保有限公司撤回对被告江苏大百士鞋业有限公司、被告江苏亿山车业有限公司、被告孙建明、被告孙一山、被告黄文妹的起诉。
案件受理费56846元减半收取28423元，由原告泗洪县盛达咨询担保有限公司负担。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘为芳
第2页／共3页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2959号
原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路1号。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：杨玉华，女，1975年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李化琼，女，1982年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被告杨玉华、李化琼借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一七年十一月十日
书记员 赵珊珊
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初304号
原告：李建生，男，生于1966年4月11日，汉族，住四川省岳池县。
原告：赵德素，女，生于1962年12月14日，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川广安佳霖建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路。
法定代表人：钟兴贵，公司总经理。
被告：唐志斌，男，生于1983年7月11日，汉族，住四川省大英县社。
原告李建生、赵德素与被告四川广安佳霖建筑工程有限公司、唐志斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李建生、赵�素在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初304号原告：李建生，男，生于1966年4月11日，汉族，住四川省岳池县。原告：赵德素，女，生于1962年12月14日，汉族，住四川省岳池县。被告：四川广安佳霖建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路。法定代表人：钟兴贵，公司总经理。被告：唐志斌，男，生于1983年7月11日，汉族，住四川省大英县社。原告李建生、赵德素与被告四川广安佳霖建筑工程有限公司、唐志斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李建生、赵�素在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年三月二十九日书记员  吴 波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申72号
再审申请人（一审被告二审上诉人）王长征，男，1967年3月14日出生，回族，个体户，住桐柏县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）余大江，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住桐柏县。
再审申请人王长征与被申请人余大江合伙协议纠纷一案，王长征不服本院（2016）豫13民终4185号判决，申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长征申请再审称：1、被申请人起诉的36万元属合伙债务，仅起诉申请人一人属诉讼主体确立错误；2、合伙组织没有最终清算，原审认定被申请人依法退伙不当。
复查期间，再审申请人王长征没有提交新的证据。
复查期间，双方均未提交新证据。
本院复查认为：王长征、余大江等人对合伙出资开矿的事实均无异议。期间余大江申请退伙，经其他合伙人同意后并经算账，由王长征给余大江出具结算退伙款手续，事实清楚，证据充分，原审予以支持并无不当。原审时，余大江依据王长征出具的条据提起诉讼，没有违反法律规定。王长征偿还合伙债务超出自己应承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。综上所述，王长征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长征的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张朝阳
二〇一七年四月二十日
书记员 褚大海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终869号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民。
委托诉讼代理人：孟庆峰。
被上诉人（原审原告）：赵富裕。
委托诉讼代理人：张孝影。
原审被告：林金竹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人赵富裕、原审被告林金竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1920号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，兴城市人民法院（2017）辽1481民初1920号民事判决遗漏案件当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四项）规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1920号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年七月二日
书记员 岳欣彤
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初51号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。
辩护人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人周某及其辩护人李云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日16时许，被告人周某在本区文诚路XXX弄XXX号722店铺内，趁无人之机，窃得被害人邱某某放于店内的iphone6Plus手机1部(经鉴定，价值人民币5064元)、ipadair21台(经鉴定，价值人民币3,638元)及现金人民币400余元。
2016年12月5日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，谅解书及收条，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某认罪态度较好且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但根据本案的实际情形，被告人周某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的ipadair2一台，发还被害人邱某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年一月二十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3308号
原告：李新，女，汉族，1971年1月12日出生，住河南省郑州市惠济区。现住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李章科，男，汉族，1936年3月25日出生，住河南省登封市。
被告：韩灵芝，女，汉族，1964年7月8日出生，住河南省登封市。现在河南省女子监狱服刑。
原告李新与被告韩灵芝民间借贷担保纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人李章科，被告韩灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，由韩灵芝介绍和担保借给王鹏飞现金5万元，借期三个月，逾期还款，十日内由韩灵芝负责还清，并写了担保书。借款到期后，经原告多次讨要无果，原告因此诉至法院。
被告韩灵芝辩称，担保书是李章科写好后被告签的字，该款包含在鼎信公司王鹏飞非法吸收公众存款的刑事案件中，被告已经承担了刑事责任，愿意承担50%的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据：2014年12月30日被告出具的担保书一份。被告质证认为，无异议，但认为原告也有责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩灵芝原系王鹏飞开办的鼎信公司业务员。2014年12月30日，由被告介绍和担保借给王鹏飞现金5万元，并写了担保书，被告在担保书上签字。约定借期三个月，月利率2%，逾期付款，双倍支付利息，逾期十日不还由被告负责还清。后王鹏飞和被告均因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。本案中，原告与借款人之间的借贷关系和原告与被告之间担保关系并非同一法律关系，承担责任的主体并非同一主体，借款人虽构成犯罪，但本案担保合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形，被告抗辩只应承担50%的责任没有法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告韩灵芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李新借款5万元，并支付利息（利息自2014年12月30日起到还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告韩灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李西乾
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 李松河
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范琳梓
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2427号
原告吉水县兴中涂料厂。
法定代表人章兴中，任公司经理。
住所地：吉水县城西工业园天松路。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告江西嘉泰电子有限公司。
法定代表人徐平，任公司经理。
住所地：吉水县城西工业园区。
原告吉水县兴中涂料厂与被告江西嘉泰电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吉水县兴中涂料厂委托代理人孙书华到庭参加诉讼，被告江西嘉泰电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县兴中涂料厂诉称：2008年11月9日，被告江西嘉泰电子有限公司与原告签订《外墙漆涂装合同》，双方约定被告将厂房、宿舍楼外墙漆工程发包给原告施工，工程面积按实际施涂面积计算，每平方米为36元，此价格不含税费及管理费。双方约定了付款方式、并约定施工工期以泥水基层完工后�个月全部竣工，双方还约定了工程质量、验收标准等事项。
原告在签订完合同后，积极组织人员施工，在合同约定的期限内原告将承包工程全部做完，被告也将上述工程投入使用，根据原告初步测量，总面积为14597.86㎡，按36元/平方米计算，总工程款为525522.96元。后不久，被告与原告达成口头协议，将上述厂房、宿舍楼需要做外墙金属漆、内墙仿瓷、内墙漆、围墙水性金属漆、围墙刮一遍灰工程也全部发包给被告承做，当初约定的价格是由被告提供给原告的，该外墙金属漆118元/平方米，内墙仿瓷8元/平米、内墙仿瓷3元/平米、围墙刮一遍底灰5元/平米。经原告初步测量，外墙金属漆2498.48㎡，价为294820.64元、内墙仿瓷16635.65㎡，价为133085.2元，内墙仿瓷（刮一遍）404.48㎡，价为1213.44元、内墙漆69.04㎡，价为690.4元，围墙水性金属漆696.09㎡，价为48726.3元、围墙刮一遍底灰310.2㎡，价为1551.25元，这些工程早已完工，被告已投入使用，被告陆续付款36万元，尚欠原告645610.19元。为维护原告合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告向原告支付外墙漆涂装工程款645610.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西嘉泰电子有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年11月9日，原告吉水县兴中涂料厂与被告嘉泰电子有限公司签订一份《外墙漆涂装合同》，原告吉水县兴中涂料厂为被告公司进行外墙漆涂装施工，此后经双方口头约定，又将公司部分厂房、宿舍楼、围墙等建筑交予原告进行涂装。经原告方初步结算，各项涂料工程款共计1005610.19元，被告于施工前后共计支付各项工程款36万元，尚欠元。此后经原告多次催促被告与其结算并支付工程款，被告以各种理由推脱，为维护�身合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告外墙漆涂装工程款64.561019万元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告主张欠款64.561019万的具体项目及计算方式为：1、内墙仿瓷（含刮一遍）16635.65*8+404.48*3=134298.64元，已付8万元，尚欠54298.64元；2、外墙拉毛总计14597.86*36=525522.96元，已付2万元，尚欠505522.96元；3、外墙金属漆2498.48*118=294820.64元，已付209032.05元，尚欠85788.59元。
再查明，原告主张外墙漆拉毛施工面积为14597.86㎡，经吉水县信源建筑工程造价编审有限公司依据嘉泰电子有关建筑的施工图纸计算，宿舍楼（含连廊）、厂房、厨房的外墙实际施工面积小于图纸外墙面积；但管理人员宿舍楼的外墙图纸面积为2845.26㎡，小于原告主张实际施工面积3079.21㎡。
以上事实，有原告方的陈述及提供的《外墙漆涂装合同》、现场图片、嘉泰电子公司工作人员柳九生向原告出具的付款凭单、原告与施工工人郭小冬、王春生出具的结算领条、面积计量清单以及勘查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吉水县兴中涂料厂与被告江西嘉泰电子有限公司之间订立的《外墙漆涂装合同》及约定的关于金属漆、仿瓷等涂装工程的承揽合同关系，系双方真实意思表示，依法应予保护。原告按约定履行施工义务，被告未及时与原告结算并支付工程款，属于违约，原告主张的管理人员宿舍楼外墙的施工面积大于专业机构依图纸计算的外墙面积，有违常理，其实际施工面积应按图纸计算面积为准。其他工程款计算项目及方式未发现违反法律、约定和实际的情况，且被告江西嘉泰电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故原告主被告尚欠的工程款应为645610.19元-（3079.21-2845.26）*36=637187.99元。被告江西嘉泰电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江西嘉泰电子有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告吉水县兴中涂料厂涂料工程款63.718799万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10256元，由被告江西嘉泰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五�内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 陈建鋆
代理审判员 李 逸
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈玉兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1463号
原告：王某某，女。
被告：迟某某，男。
本院在审理原告王某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一六年六月十五日
书记员 孙承承
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1259号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。地址：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，主任。
被告：何自兴，男，1963年3月12日生，汉族，个旧市村民，住该组。
被告：高秀芬，女，1965年5月4日生，汉族，个旧市村民，住该组。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告何自兴、高秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭兆宇
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行初5号
原告刘会宗，男，1986年1月7日出生，汉族。
委托代理人百孝伟，男，1970年2月19日出生，汉族。
被告洛阳市公安局伊滨分局。住所地洛阳市伊滨区玉泉街1号。
法定代表人柴战现，局长。
应诉负责人李坚强，副局长。
委托代理人王鹏飞、符继昌，该分局民警。
本院在审理原告刘会宗诉被告洛阳市公安局伊滨分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘会宗撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘会宗承担。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭 锐
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月九日
书 记 员 梅海吓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1784号
原告曹广才，农民。
被告于月梅，农民。
被告孙永娜。
本院在审理原告曹广才诉被告于月梅、孙永娜民间借贷纠纷一案，原告曹广才于2015年12月11日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，曹广才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予曹广才撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由曹广才负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘功香
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1261号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：孙良高，男，1975年9月23日生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人孙良高民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3593号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3593号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01031号
原告史某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告张某某。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年8月12日受理后依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告于2004年3月5日登记结婚，原告陪嫁物有洗衣机一台等物，2006年1月3日婚生一子张某甲。两人婚姻基础差，婚后被告性格暴躁，经常殴打原告，致使原告多次受伤，致夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有2008年建造的三间平房和一间灶房。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告给付抚养费3、被告返还原告陪嫁物洗衣机一台等物；4、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2003年秋，原告史某某与被告张某某经人介绍相识并订婚，2004年3月5日，原被告在扶风县民政局登记结婚。2006年1月2日婚生一子张某甲。婚初双方感情尚可，在夫妻日常生活中，因性格和生活琐事等原因，原被告偶有矛盾，但事后能和好如初。2009年正月初六，因孩子吃饭问题，双方发生矛盾，被告殴打原告，原告当晚离家出走，2011年正月初六，原告经被告亲属劝说，被告当面写下保证书后，原告回家共同生活。
上述事实有原被告结婚证、户籍证明信、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚初感情良好，且生育了一个男孩，建立了一定的夫妻感情，在婚后夫妻共同生活中，虽然因脾气不合等方面原因发生了一些矛盾，但事后能和好如初，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定的目的出发，维护未成年人的健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告史某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
代理审判员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2563号
原告:ＸＸ，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：贺德华，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告贺德华房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告贺德华位于合肥市滨湖新区杭州路3333号和盛公馆21幢2301室房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告贺德华位于合肥市滨湖新区杭州路3333号和盛公馆21幢2301室房屋（备案单号：XXXX）；
二、查封担保人凌高、王霞位于合肥市定远路汪塘北区2幢201号(合产XXXX)、位于合肥市定远路汪塘北区9-505号(合产XXXX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月十六日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2563号
原告:ＸＸ。
被告：贺德华。
本院在审理原告ＸＸ诉被告贺德华房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告贺德华位于合肥市滨湖新区杭州路3333号和盛公馆21幢2301室房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告贺德华位于合肥市滨湖新区杭州路3333号和盛公馆21幢2301室房屋（备案单号：1409003863）；
二、查封担保人凌高、王霞位于合肥市定远路汪塘北区2幢201号(合产334545号)、位于合肥市定远路汪塘北区9-505号(合产110001980号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月十六日
书记员 奚雨杭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第963-1号
上诉人（原审原告）张梓新，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市世全房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路，组织机构代码证代码61125271-7。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。
上诉人张梓新因与被上诉人莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4379号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张梓新以双方达成庭外和解协议为由，于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张梓新申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张梓新撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人张梓新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 林锴琪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1069-2号
原告伊某，居民。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律服务工作者。
被告杨某（曾用名杨钧成），居民。
本院在审理原告伊某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，被告杨某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 魏善辉
审判员 杨 秀
审判员 公 伟
二〇一五年八月十日
书记员 刘 鹏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执836号
申请执行人：高峰，男，汉族，1961年4月7日生。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。
法定代表人：宋百合董事长
申请执行人于2017年6月12日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第1148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付492390元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十二日
书记员 李煜婧