河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2307号
上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
委托诉讼代理人：滕晨阳，男。
被上诉人（原审原告）：杨慧娟，女。
上诉人河南居尚房地产开发有限公司因与被上诉人杨慧娟民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南居尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕晨阳，被上诉人杨慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南居尚房地产开发有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人已支付的900元为偿还的本金，不支付违约金1500元，2016年3月6日后不支付相应借款利息；2.对本案中止审理；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决将上诉人已向被上诉人承担的900元认定为清偿的借款利息，属事实不清，适用法律错误，应认定为上诉人向被上诉人偿还的借款本金；2.一审判决认定支付5%的违约金缺乏事实根据与法律依据，依法应当不予支持；3.一审判决自2016年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算相应借款利息于法无据；4.上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理。
杨慧娟答辩称，上诉人支付的900元，偿还的时候没有说明是本金还是利息，依照合同法规定的偿还顺序，应当认为支付的是利息；合同中约定了违约金，且违约金和利息总和未超过月息二分的规定，上诉人未按约定履行，应依法支付违约金和利息，本案不应中止审理，不适用中止的条款规定。
杨慧娟向一审法院起诉请求：1.判令被告居尚公司偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年3月30日起按照每月2%的利率计算至借款本金全部偿还之日止），并按照借款本金的5%向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、2014年7月7日，原、被告签订《借款合同》（编号：借字2014第070706号）一份，约定被告居尚公司向原告杨慧娟借款2万元，借期自2014年7月7日起至2014年12月6日止，共计5个月，借款月利率为1.5%。后杨慧娟将借款本金2万元以银行转账方式转至居尚公司指定账户，居尚公司给杨慧娟出具《借款收据》一份。上述借款到期后，因居尚公司不能偿还借款本金，双方于2014年12月6日签订《续投资协议书》一份，约定借款期限延长为自2014年12月6日起至2015年6月5日止，共计6个月，借款月利率调整为1.7%，其他合同权利、义务仍以借字2014第070706号的《借款合同》为准。2015年6月3日，原、被告双方签订《返款进度书1》一份，载明：借款金额贰万元整，月利率0，返款期限9个月，最后一笔返款日期为2016年3月5日。杨慧娟在该《返款进度书1》出借人处签名。借期届满后，居尚公司未能依约偿还借款本息。
二、2014年10月9日，原、被告签订《借款合同》（编号：借字2014第100904号）一份，约定居尚公司向杨慧娟借款1万元，借期自2014年10月9日起至2015年1月8日止，共计3个月，借款月利率1.5%。后杨慧娟将借款本金1万元以银行转账方式转至居尚公司指定账户，居尚公司给杨慧娟出具《借款收据》一份。上述借款到期后，因居尚公司不能偿还借款本金，双方于2015年1月8日签订《续借款协议书》一份，约定借款期限延长为自2015年1月8日起至2015年4月7日止，共计3个月，借款月利率为1.5%，其他合同权利、义务仍以借字2014第100904号的《借款合同》为准。
2015年4月7日，原、被告再次签订《续借款协议书》一份，约定将借款期限自2015年4月7日延长至2015年7月6日止，借款月利率维持1.5%，其他合同权利、义务仍以借字2014第100904号的《借款合同》为准。2015年6月3日，原、被告双方签订《返款进度书2》一份，载明：借款金额壹万元整，月利率1%，返款期限18个月，最后一笔返款日期为2017年1月6日。原告杨慧娟在该《返款进度书2》出借人处签名。
另查明，居尚公司就上述两笔借款向杨慧娟连续支付利息至2015年4月25日。后经杨慧娟多次催要，居尚公司就该两笔借款分两次共计偿还600元、300元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向分别原告杨慧娟借款2万元、1万元，原告杨慧娟依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系。原、被告经协商后，同意将借款期限分别延长至2016年3月5日、2017年1月6日，现两笔借款期限均已届满，居尚公司应当依约分别偿还借款本金2万元、1万元。关于借款利息：1.关于2万元借款利息的问题：（1）原、被告双方于2014年12月6日签订《续投资协议书》一份，约定借款期限延长为自2014年12月6日起至2015年6月5日止，共计6个月，借款月利率调整为1.7%。在该协议书约定的借款期限内，原、被告双方又于2015年6月3日签订《返款进度书1》一份，约定2016年3月5日前将借款本金全部返还给原告，在此期间借款月利率为0，此系双方当事人真实意思表示，系对自身民事权利的处分，不违反相关法律、法律的禁止性规定，对此应予确认。居尚公司已支付利息至2015年4月25日，故自2015年4月26日起至2015年6月2日止期间的借款利率应当按照月利率1.7%计算；自2015年6月3日起至2016年3月5日止期间的利息应当依照双方的约定不再计算。（2）居尚公司未能履行在2016年3月5日前将全部借款本金返还给原告的承诺，客观上给原告造成了可预期的经济损失。故自2016年3月6日起居尚公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向杨慧娟支付利息至清偿全部借款本金之日止。2.关于1万元借款利息：原、被告于2015年4月7日签订的《续借款协议书》约定将借款期限自2015年4月7日延长至2015年7月6日止，借款月利率维持1.5%。在该协议书约定的借款期限内，原、被告双方又于2015年6月3日签订《返款进度书2》一份，约定2017年1月6日前将借款本金全部返还给原告，在此期间借款月利率为1%，此系双方当事人真实意思表示，系对自身民事权利的处分，不违反相关法律、法规的禁止性规定，对此应予确认。居尚公司已支付利息至2015年4月25日。故自2015年4月26日起至2015年6月2日止期间的借款利率应当按照月利率1.5%计算；自2015年6月3日起至居尚公司清偿全部借款本金之日止，期间的利息应当依照双方的约定，按照月利率1%计算。居尚公司分两次共计向原告偿还600元、300元，原、被告对该款项的性质存在争议，居尚公司认为该款项为偿还的借款本金，杨慧娟则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”双方对于上述款项的性质并未有明确约定，且上述款项不足以清偿全部债务，故依据上述司法解释的规定，该900元应为居尚公司偿还的借款利息。故在计算被告居尚公司应偿还利息时，应将上述900元利息予以扣减。关于违约金：“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定“出借人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，除利息继续计算外，还应向出借人支付5%的违约金”，本案借款本金为3万元，故违约金的数额为30000元×5%=1500元。经核算，杨慧娟主张的逾期利息与违约金总额未超过上述司法解释规定的年利率24%的上限，故对杨慧娟主张的违约金1500元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨慧娟偿还借款本金20000元及利息（自2015年4月26日起至2015年6月2日止期间的借款利率应当按照月利率1.7%计算；自2015年6月3日起至2016年3月5日止期间的利息应当依照双方的约定不再计算；自2016年3月6日起至被告清偿全部借款本金之日止期间的借款利率应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告已偿还的600元利息应从中予以扣减）。二、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨慧娟偿还借款本金10000元及利息（自2015年4月26日起至2015年6月2日止期间的借款利率应当按照月利率1.5%计算；自2015年6月3日起至被告清偿全部借款本金之日止期间的利息应当依照双方的约定，按照月利率1%计算。被告已偿还的300元利息应从中予以扣减）。三、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨慧娟支付违约金1500元。四、驳回原告杨慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南居尚房地产开发有限公司向杨慧娟借款3万元，有借款合同、借款收据、付息、还款计划书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，居尚公司未依合同约定按时偿还借款是引起纠纷的主要原因。
关于居尚公司上诉称“上诉人已向被上诉人偿还的900元应认定为偿还的借款本金”的理由，经查，依据《最高人民法院关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方对于居尚公司已偿还的900元款项的性质没有明确约定，故该900元根据上述规定应当认定为利息，而非本金，该上诉理由不能成立。
关于居尚公司上诉称“一审判决认定支付5%的违约金缺乏事实根据与法律依据”的理由，经查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，居尚公司与杨慧娟约定“出借人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，除利息继续计算外，还应向出借人支付5%的违约金”，居尚公司在还款期限届满时，未能按照约定足额还本付息，居尚公司依法应承担违约责任，且杨慧娟主张的逾期利息与违约金总额未超过年利率24%的规定，该上诉理由不能成立。
关于居尚公司上诉称“一审判决自2016年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息于法无据”的理由，经查，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，一审判决居尚公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向杨慧娟支付2万元借款利息符合法律规定，居尚公司的该项上诉理由不能成立。
关于居尚公司上诉称“上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理”的理由，经查，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情形，居尚公司没有提供证据证明本案具有中止诉讼的情形，其对此应当承担不利后果，该上诉理由亦不能成立。
综上所述，河南居尚房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨谱说