杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2732号
原告王立潮。
委托代理人俞彩花。
被告任春祥。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人周丹。
原告王立潮诉被告任春祥、信达财产保险股份有限杭州市萧山支公司（以下简称信达保险萧山公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞彩花，被告任春祥，被告信达保险萧山公司委托代理人周丹到庭参加诉讼。
原告王立潮起诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，造成的损失包括医疗费7652.50元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、残疾赔偿金75702（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3920元（父亲11760元／年×5年×10%÷3人、母亲11760元／年×5年×10%÷3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、衣服损失200元、修车费800元、施救费70元，共计119503.90元。现请求判令任春祥赔偿118870.15元，包括超过交强险的余额，赔偿1478.75元{（1002.5元＋1110元）×70%}；信达保险萧山公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告任春祥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在信达保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，已支付原告2900元。
被告信达保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费时间、被扶养人生活费、修理费、施救费没有异议，其他有异议。医疗费，应剔除非医保金额1111.65元及治疗高血压金额81.28�；住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理；营养费，时间偏长，按住院时间7天计算比较合理，标准偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，时间偏长，按伤后90天计算比较合理，标准偏高，按原告工作的行业标准91元／天计算比较合理；护理费，时间偏长，按伤后30天计算比较合理，标准偏高，按100元／天计算比较合理；残疾赔偿金，原告为农村民居，建议按农村居民标准计算比较合理；交通费偏高，建议酌情确定400元；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费，不属于保险公司理赔范围，不应支持；衣服损失没有定损，不应支持。
经审理查明：2013年11月22日9时50分许，任春祥驾驶其浙A×××××号小型轿车，行驶至塘湄线杭州市萧山区临浦镇通二村路口右转时，与由南向北沿塘湄东侧非机动车道行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告�伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，任春祥负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤后，住院治疗7天，医生诊断为“左股骨粗隆间骨折、全身多处软组织挫伤”，共产生医疗费7652.50元。2014年2月26日，原告委托杭州求正司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为事故致原告左股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节活动功能障碍，评定为道路交通事故X（拾）级伤残；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后120天、60天、60天，并产生鉴定费2040元。审理过程中，根据信达保险萧山公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告损伤的伤残等级进行司法鉴定，意见为事故致原告左股骨粗隆间骨折，仍遗留左髋关节活动功能部分障碍，评定为道路交通事故X级（10级）伤残。审理过程中，原告向本院提供了�工作的劳动合同及证明，证明原告在杭州易发卫浴有限公司从事原材料采购工作，信达保险萧山公司对此无异议，但认为还应提供社保缴纳证明。
另查明：浙A×××××号小型轿车在信达保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后，任春祥已支付原告2900元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、家庭成员情况证明、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费7652.50元；2.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）。以上合计9802.50元。二、死亡伤残项下：1.误工费11050.80元（92.09元／天×120天）；2.护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；3.残疾赔偿金79622元{包括（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3920元（父亲11760元／年×5年×10%÷3人、母亲11760元／年×5年×10%÷3人）}；4.交通费酌定为500元。以上合计为97762.60元。三、财产损失项下：1.鉴定费2040元；2.修理费800元；3.施救费70元；4.衣服损失酌定为100元。以合计为3010元。综上，原告的损失共计110575.10元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金3500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。信达保险萧山公司虽对原告以鉴定意见建议的时�主张误工费、护理费和营养费提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。原告在住院治疗期间有高血压用药，应属治疗所需的合理支出，信达保险萧山公司对此抗辩，本院不予采信。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌定营养补偿标准30元／天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省私营单位制造业年平均工资33186元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算为宜。原告在事故发生前有固定的工作，以非农产业作为主要收入来源生活消费，残疾赔偿金标准参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年计算为宜。综上，原告的合理损失中，财产项下的损失已超过交强险责任限额，故应由信达保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用9802.50、死亡伤残97762.60元及精神损害抚慰金3500元、财产损失2000元，共计113065.10元，超过部分为财产损失1010元（3010元－2000元），根据事故成因和双方过错大小，酌定由任春祥赔偿707元（1010元×70%）。原告主张要求信达保险萧山公司赔偿超过交强险部分的损失，但未提供涉案车辆投保商业三者险的证据，本院不予支持。信达保险萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王立潮因事故造成的物质损失109565.10元、精神损害抚慰金3500元，合计113065.10元；
二、任春祥赔偿王立潮损失707元（1010元×70%）；
综上一、二两项，结合任春祥已支付2900元，信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚应支付王立潮110872.10元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王立潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半交纳1339元，由王立潮负担80元，任春祥负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年九月二日
书 记 员 王依宁