河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2122号
上诉人（原审被告、反诉人）钱新国，男，1958年7月29日出生，汉族。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢彦彬（被反诉人），男，1967年9月24日出生，汉族。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
原审被告王香玉，女，1966年10月9日出生，住河南省新密市北密新路**号，汉族。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
上诉人钱新国与被上诉人卢彦彬及原审被告王香玉合同纠纷一案，卢彦彬于2015年4月9日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币205万元及利息42.455万元（利息从2013年5月26日计算至2015年3月26日），并自2015年3月26日起至被告还清借款之日按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年11月3日作出（2015）新密民二初字第191号民事判决，钱新国不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人钱新国的委托代理人朱亚娟、徐鹤，被上诉人卢彦彬的委托代理人李拥及原审被告王香玉的委托代理人朱亚娟、徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月26日，原告卢彦斌与被告钱新国签订《协议书》一份，约定被告钱新国自愿承担陕西省洛南县兑山煤炭有限责任公司的305万元债务。同时，该《协议书》约定了由被告钱新国应于2013年5月26日前付原告105万、2013年10月31日前付原告现金100万元、于2013年12月31日前付原告现金100万元，若违约按每天3%的罚金计息。协议签订后，被告钱新国分两次向原告分别付款100万元（2013年5月24日付款）、50万元（2014年8月15日付款），共计向原告付款150万元，原告于2014年9月16日向被告出具收到150万元的收据一份。剩余欠款被告钱新国一直未付。
原审另查明，被告钱新国与被告王香玉于1989年2月8日登记结婚，本案中被告钱新国对原告的债务产生于其和王香玉夫妻关系存续期间。
原审法院认为，被告钱新国欠原告卢彦斌欠款共计305万元，该事实有2013年5月26日被告钱新国与原告卢彦斌共同签订的《协议书》，以及《协议书》签订后钱新国两次共向原告付款150万元的事实为证，对于被告钱新国辩称该《协议书》系受原告胁迫所签，应当依法撤销，被告的证据仅能证明原告向其讨要欠款，以及讨要欠款中双方发生争执的事实，不能证明该《协议书》是受原告胁迫的情况下所签，故该《协议书》是有效协议，被告钱新国应当按照《协议书》履行付款义务。
对于被告钱新国尚欠原告卢彦斌的债务数额，该院认为，钱新国未按照《协议书》的约定于2013年5月26日前付原告105万元，仅于2013年5月24日付款100万元，故根据《协议书》的约定应当从2013年5月27日起，按照205万元的本金计算逾期付款的违约金，但《协议书》中约定的违约金计算标准过高，应当按照同期银行贷款利率的四倍计算，即每个月的利率为1.9%（5.6%÷12x4=1.9%），故截至第二次被告付款50万元（2014年8月15日）的违约金为58.4万元（205万元x1.9%x15个月=58.4万元），被告的第二次付款尚不足以清偿其违约金，故截至2015年3月26日，被告钱新国尚欠原告的欠款本金为205万元以及违约金35.7万元（205万元x1.9%x22个月-50万元=35.7万元），对于原告主张过高的部分不予支持。对于原告主张由被告王香玉承担还款责任，本案钱新国所欠原告债务产生于其与被告王香玉夫妻关系存续期间，应当是二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担，故该院对原告该诉讼请求予以支持。
对于反诉人钱新国请求撤销2013年5月26日被反诉人卢彦彬与反诉人签订的《协议书》，并由被反诉人立即返还反诉人本金150万元及利息183562.5元（利息自2013年5月24日算至2015年4月24日），并自2015年4月25日起至被反诉人返完款项之日按同期银行贷款利率的四倍支付利息，该院认为，反诉人不能够证明该《协议书》系其在受被反诉人胁迫的情况下签订的，应当视为其真实意思表示，且反诉人提起撤销权的期限已经超过法律规定，反诉人应当按照《协议书》的约定，履行其自愿承担的债务，且本案所涉《协议书》的签订，本质上属于反诉人的债务承担行为，只需要作为债权人的被反诉人（即本案原告卢彦彬）同意即可，并不需要第三人方子豪的同意，方子豪的同意与否不影响反诉人主动承担债务的法律行为的效力，故本案所涉《协议书》系有效协议，被反诉人卢彦彬不应退回反诉人依照《协议书》的约定支付的150万元欠款，该院对反诉人的反诉请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告钱新国、王香玉于本判决生效后十日内偿还原告卢彦彬欠款共计二百〇五万元以及违约金三十五万七千元（违约金暂从2013年5月27日计算至2015年3月26日止，以后违约金按照月利率1.9%计算至被告将债务履行完毕之日止。）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回反诉人钱新国的反诉请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26596元，由被告钱新国、王香玉承担25870元，原告卢彦彬承担726元。保全费5000元，反诉费9976元，共计14976元，由被告钱新国、王香玉承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。
宣判后，钱新国不服原判，向本院提起上诉称：一、一审法院违背本案基本事实，故意偏袒被上诉人，一审判决与事实严重不符，于法无据，请求二审法院予以改判或发回重审。二、一审新密市法院违反法定程序，程序违法，请求二审法院依法予以纠正，并依法应将该案发回重审。综上，请求二审法院依法将本案予以发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的诉请。
被上诉人卢彦彬辩称：一、上诉人与被上诉人经清算签订还款协议，该协议书系双方真实意思表示，对上诉人具有约束力，原审判决根据协议书按合同纠纷判决上诉人继续履行协议并承担违约责任，符合法律规定。二、上诉人接收押金条和矿上后，被上诉人的损失已被矿方算作上诉人的投资款，被上诉人除协议书外没有其他债权凭证，只能通过协议书约定向上诉人追偿损失。三、上诉人在录音证据中认可债务及还款，承认与方子豪对过账，方子豪认可该款项属其投资。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活费等费用；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。樊拴卫将周惠敏打伤，并将周惠敏的车辆损坏，樊拴卫应依法承担赔偿责任。根据新密价认鉴（2015）68号涉案物品价格鉴定结论书，原审判决认定周惠敏豫AL7B**号启辰牌轿车前挡风玻璃受损价格为1479元并无不当，樊拴卫虽有异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，樊拴卫称原审判决非法采信新密价认鉴（2015）68号涉案物品价格鉴定结论书的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定周惠敏的护理费、医疗费正确，符合相关法律规定。综上，樊拴卫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊拴卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月七日
书记员 郭冠利