wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初第74号
原告杨箫，男，1983年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所。
被告胡迎迎，男，汉族，1978年11月25日出生，住上蔡县。
原告杨箫与被告胡迎迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨箫及其委托代理人关留念到庭参加诉讼。被告胡迎迎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金先后向原告借款，被告以其货车作抵押借款100000元、原告通过银行转账给付被告20000元共计向原告借款120000元，口头约定月息3分5厘。后经原告向被告多次追要借款，被告以种种理由推拖，至今未还。为此，请求被告偿还原告借款本金120000元及利息。
被告胡迎迎在答辩期和举证期限内未提交答辩状和证据为其答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，胡迎迎因做生意缺乏资金提出向原告借款，并口头约定月息3分5厘，双方于2013年3月18日签订买卖合同，被告将其一辆红色重型自卸货车（前四后八）车牌号：豫Ａ×××××以100000元出卖给原告，并将其机动车登记证书交于原告，后原告给付被告100000元。2013年5月23日被告为原告出具借条借款20000元。借条载明：“今借杨箫两万元整（20000.00）胡迎迎2013年5月23日”，原告提供证人刘某、武某证明原、被告之间的车辆买卖合同实质为抵押借款协议。后经原告多次追要借款120000元，被告至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、买卖合同、银行汇款凭证、证人刘某、武某证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交被告出具的20000元借条并提供证人刘某证明原告将该款出借给被告的事实，该借条系双方自愿协商达成，形成合法有效的民间借贷关系，虽借条中未约定还款期限，但被告借款后并未积极主动偿还借款，有失诚信。原告请求被告偿还20000元事实清楚，本院应予支持。关于另100000元原告以民间借贷法律关系提起本案诉讼，原告提供车辆买卖合同、银行转款手续、机动车登记证，佐证该合同实质为抵押借款合同，虽合同签订后车辆未实际交付，但该买卖合同系双方当事人协商达成，不易否定该买卖合同效力。合法有效，原告提供证人刘某、武某证明该买卖合同实为抵押借款，该证言有悖原、被告双方签订车辆买卖合同的真实性，该买卖合同与本案审理的民间借贷不属同一个法律关系，不应合并审理。原告可另案主张权利，关于原告请求利息，在20000元借款中，借条中双方并未约定利息，但被告长期占用原告资金并未及时偿还，被告应当支付相应利息弥补原告的损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；因此，原告主张利息应从起诉之日即2016年1月7日起按年利率6%支付利息计算至本判决确定被告履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡迎迎于本判决生效后十日内偿还借原告杨箫款20000元及利息（利息从原告起诉之日即2016年1月7日起按年利率6%支付利息计算至本判决确定被告履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告杨箫承担2300元，被告胡迎迎承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2700元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈聪聪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审165号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：郭某某，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2018年1月19日作出的馆国土行罚字（2017）116号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）116号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山××乡××北2946.54平方米（合4.42亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）116号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起，十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认�事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）116号行政处罚决定书第二项，限被执行人郭某某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县寿山寺乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1451号
原告：江盛华，男，1977年2月22日出生，汉族，永安市公安局森林分局干部，住永安市，现住永安市。
被告：江山，男，1978年12月7日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被告：俞萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住永安市。
原告江盛华与被告江山、俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。江盛华、江山到庭参加诉讼。俞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江盛华向本院提出诉讼请求：1.江山、俞萍共同偿还原告借款本金165000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中江盛华变更诉讼请求，要求江山偿还借款本金132200元，放弃对要求俞萍共同偿还借款的诉讼请求。事实和理由：2014年7月20日，江山因生意需要向江盛华借款45000元，借款期限至2016年7月20日；2015年5月8日，江山因生意需要向江盛华借款120000元，借款期限至2016年11月8日。二笔借款合计165000元。借款期限届满后，被告江山至今未偿还。俞萍系江山之妻，借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，为其夫妻共同债务，俞萍亦应共同偿还。
江山口头辩称，借款未还属实，但现在现在经济困难，无力一次性偿还。
俞萍未作答辩。
江盛华围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，庭审中江山予以认可。俞萍未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对江盛华所提交的两张借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据江盛华的申请，本院调取了江山与俞萍结婚登记和离婚登记审查处理表。
本院经审理认定事实如下：江盛华与江山系堂兄弟。2014年7月20日，江山因生意需要向江盛华借款45000元，借款期限至2016年7月20日，江山当日出具借条一份，载明了上述内容；2015年5月8日，江山又因生意需要向江盛华借款120000元，借款期限至2016年11月8日，江山当日出具借条一份，载明了上述内容，二笔借款合计165000元。江山借款后，分别于2016年1-2月间偿还江盛华9000元，于2016年4月份偿还江盛华13800元，于2017年6月偿还江盛华10000元。江山至今尚欠江盛华借款本金132200元。借款期限届满后，江盛华多次向江山催讨尚欠借款本金未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，江山分两次向江盛华借款165000元，有江山向江盛华出具的借条原件为凭，同时江山当庭认可，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。两张借条载明的借款期限已经届满，江盛华可向江山主张权利。江山至今尚欠江盛华借款本金132200元，负有偿付之民事责任。江盛华要求江山偿还借款本金132200元，符合法律规定，本院予以支持。江盛华自愿放弃对俞萍的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。俞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江山应于本判决生效后十日内偿还江盛华借款本金132200元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由江盛华负担358元，由江山负担1442元，保全费1345元，由江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗志龙
二〇一七年七月十一日
书记员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1451号
申请人：江盛华，男，1977年2月22日出生，汉族，住永安市，
被申请人：江山，男，1978年12月7日出生，汉族，住永安市，
被申请人：俞萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住永安市，
申请人江盛华与被申请人江山、俞萍民间借贷纠纷一案，申请人江盛华于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江山、俞萍名下价值165000元的财产。申请人江盛华提供与陈友萍共有的座落于永安市牺和路816号5幢3-301室的房产为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江盛华为确保生效裁判结果能够顺利执行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江山、俞萍名下价值165000元的财产。
案件申请费1345元，由申请人江盛华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志龙
二〇一七年四月十一日
书记员 俞丽蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第13625号
原告梁军海，男，1980年4月27日出生。
委托代理人李伟男，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘志民，北京市京师律师事务所律师。
被告北京时代迅通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼11层3-1112。
法定代表人梁军海，总经理。
委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
第三人王岩，男，1979年2月4日出生。
委托代理人程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告梁军海与被告北京时代迅通科技发展有限公司、第三人王岩股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院以需要补充本案相关事实为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁军海撤诉。
案件受理费三十五元，由原告梁军海负担（已交纳）。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 王素林
人民陪审员 赵桂兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 温迎福
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初323号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孟某某，男。2016年2月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年8月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年2月4日凌晨2时许，被告人孟某某到徐州市云龙区民主南路时代小商品城楼下停车场，发现停在此处的苏CXXX**号红色两厢大众高尔夫轿车副驾驶位置车窗未关闭，遂通过车窗将车门打开，盗窃被害人周某某放在该轿车车内的现金人民币6100元左右。
案发后，被告人孟某某赔偿被害人周某某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人孟某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人周某某的陈述，被告人孟某某的供述，谅解书，涉案照片，监控录像，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟某某赔偿被害人周某某全部经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人孟某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年十月十日
书记员 李娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4793号
原告苏某某，男，，汉族，农民，任丘市新华路办事处北小征村人，住。
委托代理人李某某，汉族，农民，任丘市吕公堡镇北头村人，住。某某，男，1983年3月14日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇付家村人，住。
原告苏某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份。该借款经原告催要被告至今未还。诉请法院判令被告偿还原告借款50000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，欠条中的借款为赌资，根据法律规定出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。原、被告之间仅有借贷的表面证据，而被告借贷的事实，借贷关系不成立，且被告为原告出具借据是在强制下签署，故原告诉请不应受法律保护，不应得到法院支持。
经审理查明，2015年4月10日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借据一份，内容为：“借条，今借苏某某50000元整（伍万元整），身份证，借款人付某某，2015年4月10日”。该借款被告至今未偿还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提供的被告亲笔书写的借据予以�实，本院予以确认。被告辩称，该借款为赌资且是在强制下被迫签订，虽提供了证人的出庭证言，但该证人证言不能证实与该案中的借款有关且证人郭某、付某与被告付某某系朋友关系，与被告存在利害关系，故本院对该证人证言不予采信。依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告付某某偿还原告苏文茂借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十二月一日
书记员 王艳东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04046号
上诉人（原审原告）苏州德迅工具制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区叶锦路125号。
法定代表人闫寒光，总经理。
委托代理人张庆马。
委托代理人刘海波。
被上诉人（原审被告）顾红英。
上诉人苏州德迅工具制造有限公司（以下简称德迅公司）因与被上诉人顾红英确认劳动关系一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月12日，顾红英申请仲裁，要求确认与德迅公司之间存在劳动关系。
仲裁中，顾红英提交户名为“顾红英”、尾号为的银行交易明细清单，认为清单中“转账”的款项系德迅公司支付的工资。经原审法院向中国银行股份有限公司吴江分行查询，“转账”款项的转入单位名称为“苏州德迅工具制造有限公司”。
2015年4月23日，仲裁委员会裁决顾红英与德迅公司之间存在劳动关系。
以上事实，由德迅公司提交的仲裁裁决书、原审法院调查材料、调取的仲裁材料、当事人的陈述等证实。
德迅公司在原审中的诉讼请求为：确认顾红英与公司之间不存在劳动关系，诉讼费用由顾红英承担。
原审法院认为，顾红英在仲裁中提交的银行交易明细及法院调取的证据可证明“苏州德迅工具制造有限公司”每月固定向顾红英银行卡转入款项。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。实践中，用人单位通常亦是按月支付工资，故“苏州德迅工具制造有限公司”按月给付顾红英的款项如无相反证据证明，应认定为支付的工资。德迅公司与顾红英之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决德迅公司与顾红英之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由德迅公司负担。
宣判后，德迅公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：德迅公司与顾红英之间不存在劳动关系。
顾红英答辩认为：服从一审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：现已查明，德迅公司每月固定向顾红英的银行卡转入款项，且德迅公司对此未有合理解释，故原审法院认定该款项系顾红英的工资并无不当。德迅公司上诉认为其与顾红英之间不存在劳动关系的意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人苏州德迅工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 媚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12186号
原告：上海荣固实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱玉屏，总经理。
被告：上海军姿精密金属有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钟利英，后勤。
原告上海荣固实业有限公司诉被告上海军姿精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47127号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：金鑫磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉金鑫磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04649号
原告舒某某，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告舒某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告舒某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。
代理审�员杨长煌
二〇一五年八月三日
书记员 孙正
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执220号之二
申请执行人覃玉珍，女，1962年12月22日出生，住广西象州县。
被执行人覃松年，男，1966年11月23日出生，住象州县。
覃玉珍与覃松年民间借贷纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初第492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，我院先后扣划被执行人覃松年银行存款15000元人民币。现查明到被执行人没有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初第492号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月十三日
书记员 黄祥敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初141号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吴某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员张雪峰、苏丽红出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日21时35分许，被告人吴某某醉酒后驾驶蒙K025**黄色别克牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇沿桃力民路由西向东行驶至乌兰镇蒙古族中学西200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吴某某血液中酒精含量为122.564mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年七月三日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初131号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐开民，男，1963年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，家住永州市零陵区；曾因犯盗窃罪于2006年10月23日被民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年12月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］129号起诉书指控被告人唐开民犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人唐开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人唐开民先后4次在冷水滩区、祁阳县盗走被害人邓某、王某、蒋某、周某的摩托车，盗窃总价值3400余元。该院以被告人唐开民犯盗窃罪，系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐开民对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年11月期间，被告人唐开民先后4次在冷水滩区、祁阳县实施盗窃，分别盗走被害人邓某、王某、蒋某、周某的摩托车，总价值3400余元。详情如下：
1、2016年11月的一天，唐开民窜至冷水滩区老汽车站附近盗走邓艳清停放在车站栏杆处的蓝色豪光牌两轮摩托车一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗摩托车价值450元；
2、2016年11月7日，唐开民窜至祁阳县肖家镇太平菜市场盗走王某停放在该菜市场旁边的红色劲野牌助力车一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值2450元；
3、2016年11月20日，唐开民窜至祁阳县大忠桥镇盗走蒋某停放在其家门口的本田牌摩托车一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗摩托车价值500元；
4、2016年11月的一天，唐开民窜至冷水滩区紫金丰泰酒店附近的摩托车修理店盗走周某停放在修理店门口的女式摩托车一台。
2016年12月14日，被告人唐开民被公安民警抓获归案。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，证人宋某、艾某的证言，被害人邓某、王某、蒋某、周某的陈述，被告人唐开民的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，刑事照片，辨认笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐开民以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐开民犯盗窃罪罪名成立。被告人唐开民犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐开民被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐开民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一七年四月六日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢10号
申请执行人：新天地投资集团长春置业有限公司，住所地吉林省长春市会展大街与昆山路交汇富腾御天下。
法定代表人：陈桂朝，该公司董事长。
被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人：王洪国，该公司经理。
被执行人：王洪国，公民身份号码：×××，住吉林市。
被执行人：赵学清，公民身份号码：×××，住吉林省桦甸市。
新天地投资集团长春置业有限公司（以下简称新天地公司）与被执行人桦甸市洪诚陶瓷有限公司、王洪国、赵学清、桦甸市日晖陶瓷有限公司公证债权纠纷执行一案,本院依据已经生效的吉林省长春市忠信公证处（2011）吉长忠信证经字第5916号执行证书，于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，因案外人桦甸市日晖陶瓷有限公司提出执行异议和异议之诉，本院于2016年11月30日作出（2015）吉中执字第6号执行裁定，终结案件本次执行程序。此后，本院于2018年1月24日恢复执行，案号为（2018）吉02执恢10号。
本院在执行中查明，吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称吉林银行）与桦甸市洪诚陶瓷有限公司（以下简称洪诚公司）于2010年11月9日签订借款合同及抵押合同，合同约定：洪诚公司向吉林银行借款500万元，洪诚公司的法定代表人王洪国以自有的机器设备进行抵押担保，并提供了抵押物清单。双方于2010年11月9日在吉林省长春市忠信公证处办理了借款合同和抵押合同的公证。吉林省长春市忠信公证处于同日出具了（2010）吉长忠信证经字第8386号公证书，并赋予了强制执行效力。此后吉林省长春市忠信公证处于2011年7月出具了（2011）吉长忠信证经字第5916号执行证书。因洪诚公司未能及时偿还借款，吉林银行依据上述公证书及执行证书向本院申请执行。本院于2015年4月28日作出（2015）吉中执字第6-1号执行裁定，查封洪诚公司所有的以下机械设备：喷雾式干燥塔、欧式连锁瓦生产线、煤气站、烘干窑、烧成窑、链排炉各1台（套）、球磨机2台、自动压砖机及配套附属件1套。案外人桦甸市日晖陶瓷有限公司（以下简称日晖公司）于2016年9月13日对涉案执行标的向本院提出书面异议，本院于2017年5月22日作出（2017）吉02执异264号执行裁定，驳回了日晖公司的异议请求。日晖公司不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，另有吉林银行与洪诚公司、日晖公司、王洪国、赵学清金融借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处作出（2010）吉长忠信证经字第2661号公证书及（2011）吉长忠信证经自第5915号执行证书。本院于2017年6月13日曾作出（2017）吉02执恢96号裁定，对吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第5915号执行证书不予执行。
再查明，新天地公司于2017年9月13日向本院申请变更其为（2011）吉长忠信证经字第5916号执行证书的申请执行人。本院于2017年9月18日作出（2017）吉02执异392号执行裁定，变更新天地公司为以（2011）吉长忠信证经字第5916号执行证书为执行依据的执行案件的申请执行人。
本院业务庭在受理日晖公司与新天地公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司、王洪国、赵学清执行异议之诉后，向执行部门发出建议函，依据诉讼审理期间查明的事实，建议执行部门重新审查本案，同时本院再次收到案外人桦甸市日辉陶瓷有限公司提出的书面异议材料。
本院审查后认为，日晖公司在案外人执行异议之诉中提出本院（2015）吉中执字第6-1号执行裁定中查封的洪诚公司6台（套）加工设备和机械设备应为其所有而非洪诚公司所有，并提供了相关设备买卖合同、窑炉工程承包合同书、付款收据等证据予以佐证，同时根据洪诚公司法定代表人王洪国涉嫌骗取贷款罪刑事案件中王洪国的供述和有关证人证言，能够证实洪诚公司与吉林银行的借款合同中存在以日晖公司所有的设备进行虚假抵押、重复抵押的问题，因此，吉林省长春市忠信公证处（2010）吉长忠信证经字第8386号公证书、（2011）吉长忠信证经字第5916号执行证书中有关王洪国用自有的喷雾式干燥塔、欧式连锁瓦生产线等机械设备提供抵押担保的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十）项、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条一款第三项的规定，裁定如下：
对吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第5916号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年二月九日
代理书记员 苏涤非
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第918号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人祈江涛，无业。2011年10月30日因吸毒被行政拘留十五日；2012年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月5日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，不得假释，2015年4月10日刑满释放。2015年6月15日因吸毒、敲诈勒索被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人祈江涛犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人祈江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月23日19时许，被告人祈江涛至青岛市城阳区大胡埠村西南侧被害人陈某的租住处，盗窃三星牌手机2部、金立牌手机1部。
2、2015年4月16日11时许，被告人祈江涛至青岛市城阳区大胡埠社区西南侧一处民房两间出租屋内分别盗窃被害人王某钱包及100元现金，盗窃被害人周某华为牌手机1部。
3、2015年6月9日2时许，被告人祈江涛至青岛市城阳区毛家屋子村西南侧民房出租屋内盗窃被害人朱某卧室内现金约180元、酷派手机1部、香烟8盒。后被告人祈江涛欲以盗窃所得物品向被害人朱某索要500元现金时被公安机关抓获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，户籍信息，行政处罚决定书、刑事判决书，证据保全清单、发还物品清单及照片，电话查询记录、检查笔录，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证人隋某的证言，被害人朱某、王某、周某、张某的陈述，被告人祈江涛的供述等证据证实。
被告人祈江涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗朱某部分赃物追回发还。
本院认为，被告人祈江涛的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人祈江涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人祈江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李 君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第918号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任某某，因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月11日18时20分许，被告人任某某在兰州市城关区东岗东路东升饭店12路公交车站，趁人不备之机，盗得被害人赛某某上衣左侧口袋内的白色联想A628t手机1部，价值496元。作案后，被告人任某某被公安人员当场抓获，盗窃未遂。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为已构成盗窃罪。且属犯罪未遂，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人任某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月11日18时20分许，被告人任某某在兰州市城关区东岗东路东升饭店12路公交车站，趁赛某某不备之机，盗得赛某某上衣左侧口袋内的白色联想A628t手机1部，价值人民币496元。作案后，被公安人员当场抓获，盗窃未遂。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认作案现场、赃物手机的照片，被害人赛某某的陈述，指认现场笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国法，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人任某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 宁 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5284号
原告胡永亮，男，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王金良，男，汉族，系胡永亮舅舅，住河南省杞县。
被告魏同军，男，汉族，住兰州市城关区。
原告胡永亮诉被告魏同军货款纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金良到庭参加了诉讼；被告魏同军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款捌万肆仟元整（￥84000元整）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月向被告提供不锈钢水槽，货款共计110000元。2014年9月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠胡永亮不锈钢水槽款110000元，欠款人魏同军。2014年11月，被告向原告给付货款20000元，2015年12月，被告向原告支付货款3000元，2016年8月5日，被告向原告支付货款3000元，剩余货款84000元至今未付，望判如所请。
被告魏同军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年9月13日，被告给原告出具欠条载明：今欠胡永亮不锈钢水槽款110000元。后被告分三次还款合计26000元，截至目前尚欠84000元未付，遂酿成纠纷。
本院受理此案后，被告拒绝到庭参加诉讼，本院于2017年2月14日到被告居住地兰州市城关区天水北路1240号给被告送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票，因被告不在家，由被告妻子禄燕签收上述材料。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告向本院提交了被告书写的欠条，足可以证明被告拖欠原告货款属实，后经原告催要被告仅支付部分货款，剩余货款至今未付，被告违反诚实信用原则不积极偿还原告欠款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏同军尚欠原告胡永亮货款84000元，由被告魏同军于本判决生效后立即给付原告胡永亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告魏同军负担。由被告魏同军在本判决生效后给付原告胡永亮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4532号
上诉人(原审被告)：深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地:广东省深圳市福田区。
法定代表人:刘向秀。
被上诉人(原审原告):深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区。
法定代表人:朱卫军。
原审被告：刘向英，女，1960年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：董志光，男，1957年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：董萱，女，1988年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：刘向清，女，1965年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：刘向秀，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：刘琛，女，1964年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市澳圣佳特经贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘向秀。
原审被告：深圳市科诺特信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘琛。
原审被告：深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘向秀。
上诉人深圳市琉璃时光美容管理有限公司因与被上诉人深圳市不动产融资担保股份有限公司及原审被告刘向英、董志光、董萱、刘向清、刘向秀、刘琛、深圳市澳圣佳特经贸有限公司、深圳市科诺特信息技术有限公司、深圳市琉璃时光投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9514号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案被上诉人即原审原告（乙方、担保人）和原审被告刘向英（甲方、被担保人）签订的《担保委托合同》第八条约定争议解决方式为:协商无法达成一致的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。原审被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司向被上诉人及原审原告深圳市不动产融资担保股份有限公司出具的保证书未约定管辖法院。本院认为，本案主合同《担保委托合同》约定的争议解决方式为向被上诉人即原审原告所在地法院提起诉讼，而原审原告住所地位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初第703号
原告：钱桂新，男，汉族，生于1962年7月15日，住浙江省长兴县。
委托代理人：汤小民，男，浙江百易律师事务所律师。
被告：创益能源控股有限公司，住所地：北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空一路17号。
法定代表人：徐耀群，男，该公司执行董事。
原告钱桂新与被告创益能源控股有限公司为股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤小民到庭参加了诉讼。被告创益能源控股有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：内乡彩虹东毅晶体有限公司是由原告及温显露、茆有法、殷晓兰、陈新奎五位股东出资设立，2012年8月29日，经董事会通过，原告将其持有的该公司股权中的19％以人民币570万元价格转让被告。出资转让于当日完成，并进行了股权转让的变更登记。股权转让只是进行了名义上的变更，被告未进行任何形式的出资。2015年开始，原告多次向被告沟通和催讨，但因《股权转让协议》未约定股权转让款的支付时间，被告一直未支付对应的股权转让价款。2015年2月4日，原告与其他股东委托律师向被告发出律师函，要求被告在收到律师函十日内向原告支付570万元的股权转让款，但被告拒绝接收函件。2015年6月24日，原告和其他股东再次委托律师向被告发出律师函，要求与被告解除《股权转让协议》，收回股权，函件又被退回。2016年1月23日，原告等委托律师在《人民法院报》刊登公告，催告被告履行债务。但时至今日，被告依旧未能履行。虽然《股权转让协议》中并未约定被告支付股权转让款的时间，但在原告催告后，被告仍未在合理的期限内履行支付股权转让款的义务，故请求判决解除原、被告于2012年8月29日签订的《股权转让协议》，由被告将内乡彩虹东毅晶体有限公司19﹪的股权归还原告。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、股东会决议、股权转让协议复印件一份，证明根据2012年8月29日内乡彩虹东毅晶体有限公司召开的公司董事会通过的决议，原告将其持有的东毅公司19﹪股权以人民币570万元整的价格转让给被告的事实。
2、企业工登记公示信息复印件一份，证明原告于2012年8月29日已完成出资按转让并进行股权变更登记的事实。
3、委托书、律师函、邮寄凭证和记录各一份，证明原告于2015年2月4日与其股东委托浙江百易律师事务所汤小民律师向被告签发律师函，被告拒收函件，邮件被退回的事实。
4、律师函、邮寄凭证和记录，证明原告于2015年6月24日与其他股东方再次委托汤小民律师向被告再次发出律师函，函件又被退回，被告未进行任何形式的答复的事实。
5、（2015）年内民金字第158号民事裁定书；证实原告2015年7月12日向内乡县人民法院起诉，诉请解除与被告签订的《股权转让协议》。2015年12月29日，原告撤回起诉的事实。
6、人民法院刊登公告；证实原告委托汤小民律师在《人民法院报》刊登公告催告被告履行债务的事实。
被告创意能源控股有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，经庭审展示，合议庭认为：该证据内容均与本案有关联性，证据相互印证，能够证明本案的事实，应为有效证据，依法予以采信、确认。
依据有效证据，经审理查明：2012年8月29日，内乡彩虹东毅晶体有限公司召开董事会通过原、被告双方签署了《内乡彩虹东毅晶体有限公司股权转让协议》一份，原告将其持有的该公司股权中的19％，以人民币570万元价格转让给被告。并于同日进行了股权转让变更登记。转让完成后，被告未支付股权转让价款，该协议未约定股权转让价款支付时间。2015年2月4日，原告与其他股东委托律师向被告发出律师函，要求被告支付股权转让款，函件因未妥投被退回。2015年6月24日，原告和其他股东再次委托律师向被告发出律师函，要求与被告解除《股权转让协议》，收回股权，函件因收件人不在指定地址，未妥投再次被退回。2016年1月23日，原告等股东委托律师在《人民法院报》刊登公告，催告被告履行股权转让价款义务，在合理履行期限内，被告仍未履行。原告于2016年4月5日诉至本院。
本院认为：原告钱桂新与被告创益能源控股有限公司于2012年8月29日签订的《股权转让协议》是在公平、自愿的基础上签订的，且不违背法律法规的规定，为有效合同。在合同签订后，合同双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告创益能源控股有限公司在原告钱桂新履行股权转让义务后，理应按照合同约定，支付原告钱桂新股权转让价款，而未付，且经原告钱桂新催告，在合理履行期限内，仍未支付，实属违约。原告钱桂新的诉请主张，证据充分，与法有据，依法予以支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告钱桂新与被告创益能源控股有限公司于2012年8月29日签订的《内乡彩虹东毅晶体有限公司股权转让协议》；被告创益能源控股有限公司在内乡彩虹东毅晶体有限公司的股权中的19﹪股权归原告钱桂新所有。
诉讼费51700元，由被告创益能源控股有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 申 林
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第440号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王秀信，男，1990年6月9日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，暂住太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第366号起诉书指控被告人王秀信犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王秀信及�定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日9时许，被告人王秀信在太原市迎泽区迎泽大街东口绿色动力网吧内，趁被害人仇某睡觉之机，窃取被害人放于电脑桌上的黑色苹果4S手机一部及数据线一条。经鉴定，手机价值人民币3810元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王秀信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，赃物及指认现场照片，扣押发还物品清单，户籍证明，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王秀信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充�，指控成立。被告人王秀信如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人认为其认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议法院从轻处罚的意见成立，本院酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王秀信犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年10月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年八月五日
书记员 苏亚昆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11559号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰,行长。
委托诉讼代理人：吴让炜，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟林，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吕镑将，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行）诉被告吕镑将金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，因被告吕镑将拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告吕镑将向原告民生银行清偿借款本金200000元、利息532.83元（其中计至2016年5月26日止逾期罚息536.25元，之后至被告还清借款本息之日的逾期罚息按照贷款利率加收50%计算）；2.被告吕镑将向原告民生银行支付实现债权的律师费12000元。
庭审中，原告民生银行表示，起诉后被告吕镑将偿还了部分欠款，截至2016年10月9日尚欠本金196443.28元，利息被告已经支付，因此撤回对利息532.83元的追索。另外，从2016年10月10日至清偿之日按照欠款的本金为基数以贷款利率加收50%计算。
被告吕镑将在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人（乙方）：民生银行。
借款人（甲方）：吕镑将。
借款合同签约情况：2015年4月23日，吕镑将（甲方）、民生银行（乙方）通过手机银行签订电子版的《个人额度借款合同》（合同编号：946012015814156）。
最高使用额度：200000元，贷款的发放及还款账户为62×××03。
额度有效期限：24个月，自2015年4月25日至2017年4月25日。
约定还款方法：按月等额本息还款法，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
贷款执行利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮125%来确定年利率；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上述约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息。
借款逾期的罚息利率：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
违约责任约定：如甲方违反本合同约定义务则视为违约，乙方有权对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。在诉讼期间，民生银行中山分行未能提交已实际支付律师费的相关凭证。
欠款情况：吕镑将自2016年4月25日开始出现逾期，没有按时足额还款。借款到期后也没有还款，民生银行经追讨无果，遂诉至本院。截至2016年10月9日吕镑将欠民生银行借款本金196443.28元，逾期利息9553.52元。
本院认为，《个人额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。民生银行依约向吕镑将发放了贷款，吕镑将负有按时归还借款本息的义务。吕镑将未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，吕镑将应承担偿还借款本金、利息、逾期利息的违约责任。对于民生银行主张吕镑将欠款的数额，有民生银行提交的贷款情况截图、个人账户对账单予以证明，且吕镑将没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮125%确定年利率再上浮50%计收。至于律师费，因民生银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
吕镑将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕镑将于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月9日的贷款本金196443.28元、逾期利息9553.52元，以及从2016年10月10日起至债务清偿之日止的逾期利息（以实欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮125%确定年利率再上浮50%计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，诉讼保全费1020元，合计5590元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担252元，被告吕镑将负担4318元（该款被告吕镑将应在判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李泳瑜
黄丽梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1180号
罪犯赵洪波，男，1978年10月5日出生，汉族，黑龙江省北安市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○六年十二月十一日作出（2006）东刑初字第282号刑事�决，以被告人赵洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○七年二月二十五日作出（2006）东刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年8月6日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵洪波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵洪波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵洪波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3718号
罪犯王宝军，于湖南省祁阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月19日作出（2011）甬宁刑初字第958号刑事判决，以罪犯王宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宝军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宝军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王宝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王宝军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2230号
原告：陈香兰，女，汉族，1972年11月22日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘秀莲，女，汉族，1970年8月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：林明福，男，汉族，1964年11月2日出生，住泉州市泉港区。
原告陈香兰与被告刘秀莲、林明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香兰的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告刘秀莲、林明福经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香兰向本院提出诉讼请求：判令刘秀莲、林明福共同偿付其借款10万元及利息（自起诉之日即2016年8月4日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年2月5日，刘秀莲以经济周转困难为由向其借款10万元。之后，刘秀莲未能还款。刘秀莲与林明福系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
刘秀莲、林明福均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，刘秀莲向陈香兰借款10万元，未约定借款利息和还款期限，由刘秀莲出具借条1张交陈香兰收执。2016年8月4日，陈香兰诉诸本院。庭审时，陈香兰称：借款后，刘秀莲分文未付。
另查明，1990年6月18日，刘秀莲与林明福登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈香兰的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘秀莲、林明福在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘秀莲向陈香兰借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，而刘秀莲与林明福系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故陈香兰请求判令刘秀莲、林明福共同偿付借款10万元及相应利息，均符合法律规定。刘秀莲、林明福经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈香兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀莲、林明福应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈香兰借款10万元及利息（自2016年8月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘秀莲、林明福负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 李惠鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）：陈伟禧，男，1961年1月8日出生，香港特别行政区永久性居民，香港，内地住址广东省中山市东升镇裕民大道41号中山禧宝电机制品有限公司内。
上诉人（原审被告）：郑树兰，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，组织机构代码69811730-6。
负责人：梁俊峰，该分行行长。
委托代理人：梁伟林、吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。
原审被告：叶蓓红，女，1963年10月2日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
原审被告：中山禧宝电机制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘开发区，组织机构代码73502969-9。
法定代表人：陈伟禧，该公司董事长。
上诉人陈伟禧、郑树兰与被上诉人中国民生银行股份有限公司中山分行、原审被告叶蓓红、中山禧宝电机制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第175号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈伟禧、郑树兰在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈伟禧、郑树兰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟禧、郑树兰自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第175号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第79号上诉人（原审被告）：陈伟禧，男，1961年1月8日出生，香港特别行政区永久性居民，香港，内地住址广东省中山市东升镇裕民大道41号中山禧宝电机制品有限公司内。上诉人（原审被告）：郑树兰，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，组织机构代码69811730-6。负责人：梁俊峰，该分行行长。委托代理人：梁伟林、吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。原审被告：叶蓓红，女，1963年10月2日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。原审被告：中山禧宝电机制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘开发区，组织机构代码73502969-9。法定代表人：陈伟禧，该公司董事长。上诉人陈伟禧、郑树兰与被上诉人中国民生银行股份有限公司中山分行、原审被告叶蓓红、中山禧宝电机制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈伟禧、郑树兰在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，陈伟禧、郑树兰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟禧、郑树兰自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第175号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年三月二十日书记员  彭 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12986号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄某姣，该行员工。
委托代理人贾某璐，该行员工。
被告师某森，男，汉族，住址不详。
被告王某萍，女，汉族，住址不详。
被告陈某峰，男，汉族，住址不详。
被告师某瑞，女，汉族，住址不详
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告师某森、王某萍、陈某峰、师某瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本息共计人民币87429.4元(截至2015年10月20日)，其中本金86350.02元，利息1079.38元；罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2016年5月28日起直至借款本息清偿完毕之日止;判令被告王某萍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告师某森于2015年4月20日与原告签订《借款合同》贷款35万元整，该合同由王某萍提供连带责任保证。原告依约放款后，被告师某森却于2016年5月28日未依约还款，并有转移资产、逃避债务之嫌疑，被告对金融借款合同用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币87429.4元(截至2016年5月28日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十一日
书记员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12986号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。负责人白亚伟，行长。委托代理人黄某姣，该行员工。委托代理人贾某璐，该行员工。被告师某森，男，汉族，住址不详。被告王某萍，女，汉族，住址不详。被告陈某峰，男，汉族，住址不详。被告师某瑞，女，汉族，住址不详原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告师某森、王某萍、陈某峰、师某瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本息共计人民币87429.4元(截至2015年10月20日)，其中本金86350.02元，利息1079.38元；罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2016年5月28日起直至借款本息清偿完毕之日止;判令被告王某萍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告师某森于2015年4月20日与原告签订《借款合同》贷款35万元整，该合同由王某萍提供连带责任保证。原告依约放款后，被告师某森却于2016年5月28日未依约还款，并有转移资产、逃避债务之嫌疑，被告对金融借款合同用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币87429.4元(截至2016年5月28日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十一日书记员  李贝贝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2093号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘跃兔，男，汉族，1975年9月11日出生，住太原市小店区。
本院在执行被执行人刘跃兔罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2093号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘跃兔，男，汉族，1975年9月11日出生，住太原市小店区。本院在执行被执行人刘跃兔罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月十日书记员 张志超
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初80号
原告胡嫣，女，1966年出生。
被告刘良华，男，1977年出生。
原告胡嫣与被告刘良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员张国良担任审判长，审判员马燕、人民陪审员林和平参加的合议庭适用普通程序进行审理，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告胡嫣到庭参加诉讼，被告刘良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡嫣诉称，2015年4月，原告与被告经人介绍相识，后被告因做生意资金周转不开向原告借款。原告分别于2015年6月7日借给被告36000元，约定2015年7月底还清；2015年6月14日借给被告29000元，约定2015年7月23日还清；2015年7月14日借给被告20500元，约定2015年8月22日还清。截至今日，原告分三次借给被告的85500元，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法责令被告偿还借款85500元；2、请求人民法院依法责令被告支付利息538元。上述费用共计86038元。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刘良华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告刘良华因做生意资金周转紧张分三次向原告借款，并分别出具借条，2015年6月7日借条内容为：“刘良华于2015年6月7日向胡嫣借人民币36000元整，签于7月底还清以上还附加利息，借款人刘良华，于2015年6月7日”；2015年6月14日借条内容为：“今刘良华于2015年6月14日向胡嫣借人民币29000元，于2015年7月23日还清，借款人刘良华，2015年6月14日”；2015年7月14日借条内容为：“今刘良华于2015年7月14日下午15点33分向胡嫣借20500元，于2015年8月22日还清，借款人刘良华，于2015年8月22日还清，刘良华”。
上述事实有原告当庭陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告胡嫣提供的借条证明原告胡嫣与被告刘良华之间的民间借贷关系成立，被告刘良华作为借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。通过原告出示的三张借条可证实被告向原告借款合计85500元的事实，因此对原告主张被告偿还借款85500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应向原告支付利息538元的诉求，因其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘良华于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡嫣借款本金85500元，利息538元，合计86038元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元（原告已预交），由被告刘良华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 张国良
审 判 员 马 燕
人民陪审员 林和平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 磊
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1181号
原告周凤崎，男，1964年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨青松，男，其他自然情况不详。
被告苏景林，男，其他自然情况不详。
本院在审理周凤崎诉杨青松、苏景林装饰装修合同纠纷一案中，周凤崎于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周凤崎的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周凤崎撤回起诉。
案件受理费176元（原告已预交），减半收取88元，由原告周凤崎负担。
审判员 刘洪武
二〇一六年八月二十三日
书记员 辛朵莲
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终113号
上诉人(原审起诉人)：吴军
吴军因诉被告镇江市公安局其他（公安）行政处罚一案,不服江苏省镇江市润州区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏1111行初29号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年4月1日，吴军向原审法院起诉称：2011年12月10日，起诉人因销售伪劣产品罪被镇江市公安局取保候审。同日，该局以罚没款的名义向起诉人收取了70000元。2013年5月27日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起诉讼。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院以销售伪劣产品罪单处起诉人罚金人民币80000元。现该判决已生效。起诉人认为镇江市公安局收缴罚没款时起诉人已被追究刑事责任，该局不应再向起诉人收缴罚没款，其收取的该笔款项于法无据，应予返还。现诉讼请求：一、撤销镇江市公安局罚没起诉人70000元的行政行为；二、镇江市公安局返还起诉人罚没款70000元。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人吴军针对公安机关在刑事侦查活动中的行为而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴军的起诉，不予立案。
吴军不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市公安局收缴罚没款时上诉人已被追究刑事责任，其收取70000元款项于法无据，应予返还；原审法院将镇江市公安局收缴罚没款行为认定为刑事诉讼法授权实施的行为，完全是曲解法律规定。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明：2011年12月10日，吴军因涉嫌销售伪劣产品罪被镇江市公安局取保候审。2013年5月30日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起公诉。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院以销售伪劣产品罪单处吴军罚金人民币80000元（已缴纳）。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对此不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人吴军因涉嫌销售伪劣产品犯罪被取保候审后，其所谓被镇江市公安局收缴罚没款70000元系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查活动中的行为，并非行政机关作出的行政行为，上诉人不服该行为而提起行政诉讼，人民法院依法不予受理，故原审裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年六月十五日
书记员 屈 源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2116号
原告九龙坡区西彭贵和建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村16组26号，组织机构代码L6449744-2。
经营者叶和全，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告湖北金地建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场8-3-2号，组织机构代码不详。
代表人黄志勇，职务不详。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
被告湖北金地建设工程有限公司,住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道12号，组织机构代码不详。
法定代表人李国斌，职务不详。
原告九龙坡区西彭贵和建筑设备租赁站与被告湖北金地建设工程有限公司重庆分公司、湖北金地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理。经审查，本院系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告湖北金地建设工程有限公司重庆分公司签订的《建筑周转作业用料租赁合同》第十条约定：“在履行本合同期间，双方如发生争议，由重庆市九龙坡区院仲裁解决。”。现原告与被告湖北金地建设工程有限公司重庆分公司均称该条款的真实意思为：发生争议由重庆市九龙坡区人民法院审理。因本案原告住所地在重庆市九龙坡区，故该约定符合法律规定，因此本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 黄燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终71号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冷，女，1968年11月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县。因本案于2015年5月15日被正阳县公安局刑事拘留，同年7月2日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。
辩护人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被害人暨原审刑事附带民事诉讼原告人翟小群，男，1966年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住正阳县。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人李冷犯故意伤害罪一案,于2015年12月20日作出（2015）正刑初字第385号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李冷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李冷与被害人翟小群现在系邻居关系，因宅基地建房时两家产生了矛盾。2015年2月26日上午9点多钟，在正阳县慎水乡丁庄村陈庄，双方因琐事发生争吵辱骂，并引起厮打。在厮打过程中,李冷捡一块砖头将翟小群的头部右侧颧骨砸成骨折，经鉴定，翟小群头部损伤属轻伤二级。
另查明，被害人翟小群受伤后，于当日到正阳县人民医院住院，2015年3月9日出院，共住院11天，花医疗费6881.57元。
翟小群于2013年7月21日购买有一部吊车。2014年度正阳县农村居民人均纯收入为9461.10元。
认定上述事实的证据有：被告人李冷的供述，被害人翟小群的陈述，证人翟某、向某、王某、韦某的证言，接处警登记表，正阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（正）公（刑）鉴（法）字[2015]第205号鉴定意见，正阳县公安局情况说明及李小好证明，驻马店市安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，正阳县人民医院住院病历，现场勘验笔录，照片一组，户籍证明，前科证明等。附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：医疗费票据3张及医院住院记帳明细单，购买吊车发票一张和证明3张等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人李冷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于李冷的犯罪行为给被害人翟小群造成的医疗费等相关的经济损失应予赔偿。原告人翟小群出示一张购买吊车发票和3张证明,用以证实翟小群于2013年7月21日购买有一部吊车，平时以此承揽建筑，每天收入在800元至1500元之间。经查：原告人虽然购买有一部吊车，平时以此也承揽一些建筑工程，但由于其承揽的工程不确定，不具体，其收入不固定、不准确，所证实的每天收入在800元至1500元之间无法计算。且原告人无从事该业务的营业执照和驾驶资格，因此对该三份证明证实原告人每天的收入在800元至1500元之间部分内容不予采信。原告人翟小群请求民事上赔偿各项损失3万元数额过高，应当按照法律标准计算赔偿原告人的医疗费及住院期间各项补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告人翟小群请求的赔偿损失按法定标准计算为：医疗费6881.57元；误工费285元；护理费285元；住院伙食补助费330元；营养费220元；合计为8001.57元。原告人翟小群遇事不冷静，与被告人厮打也有过错，可相应减轻被告人对原告人的赔偿责任。李冷应赔偿原告人翟小群各项经济损失8001.57元的80％即6401.2元。超出部分无事实和法律依据，不予支持。关于辩护人燕小成辩称公诉机关指控李冷犯故意伤害罪事实不清，证据不足，李冷属于正当防卫，轻伤鉴定结论有重大瑕疵，指控李冷犯罪不能成立的辩护意见，经查：李冷在与被害人发生纠纷后，上前与被害人厮打并持砖将被害人砸伤，其行为不属于正当防卫的范畴；公安机关对被害人的鉴定程序合法，且李冷对该鉴定结论既没有提出异议，也没有申请重新鉴定，故对辩护人的该辩护意见不予支持。辩护人辩称李冷也受伤了，公安机关没有对其鉴定，程序违法。该辩护意见不影响李冷的行为构成故意伤害罪,且在划分责任时亦考虑了被害人有过错的因素。辩护人辩称民事赔偿原告人要求过高的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李冷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人李冷赔偿刑事附带民事诉讼原告人翟小群医疗费及住院期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费人民币6401.20元，于判决生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人翟小群的其它诉讼请求。
上诉人李冷上诉及辩护人辩称，翟小群的轻伤不是李冷砸伤的，公安机关未对李冷做鉴定，李冷的行为属正当防卫，附带民事赔偿部分缺乏依据，请求依法改判李冷无罪。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李冷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对案件的损害结果亦有过错。李冷的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。关于李冷及辩护人辩称翟小群的轻伤不是李冷砸伤的，请求依法改判李冷无罪的意见，经查，翟小群头面部损伤系钝性外力作用所致，造成右侧颧骨骨折，符合新鲜骨折征象，且李冷供述、被害人陈述、证人证言均证实李冷用砖头砸了翟小群的头部，故李冷的该辩解及辩护人的该辩护意见均不成立，不予采纳。关于李冷及辩护人辩称公安机关未对李冷做鉴定，李冷的行为属正当防卫，附带民事赔偿部分缺乏依据的意见，经查，公安机关未对李冷做鉴定不影响认定李冷的行为构成故意伤害罪；李冷与翟小群互殴，李冷的行为不属正当防卫；原判附带民事赔偿经济损失的计算符合相关法律规定，划分赔偿责任比例适当，赔偿适当。故李冷的该辩解及辩护人的该辩护意见均不成立，不予采纳。原判对李冷的行为定性准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人李冷上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 任蕴力
代理审判员 郭建平
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘莉平
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初68号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人段明鑫，男，生于1976年7月7日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因犯非法持有毒品罪，2011年11月24日被原达县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月24日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年8月25日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月29日经达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人段明鑫犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员王安娜并主审、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用普通程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人段明鑫及其辩护人赵文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年8月24日20时许,被告人段明鑫在达州市达川区人民医院路口的人行道上，以700元的价格向吸毒人员杨某甲贩卖疑似冰毒物9.86克，被民警当场抓获，并从裤兜内搜出毒资700元人民币，从吸毒人员杨某甲的挎包内搜出疑似冰毒物1小包。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人段明鑫所贩卖的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺。被告人段明鑫违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段明鑫在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人段明鑫辩称，我是为他人代购毒品，没有从中牟利，我的行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人由于法律意识的淡薄，分不清罪名，但被抓获后都是如实供述了自己和同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主观没有实施贩卖毒品的故意，系特情引诱，不应认定为情节严重，应当最大限度的从轻处罚；本案所涉毒品均未流入社会，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日19时许，吸毒人员杨某甲电话联系被告人段明鑫称要向其购买10克冰毒，20时许,在达州市达川区人民医院路口的人行道上被告人段明鑫将冰毒9.86克交给吸毒人员杨某甲，杨某甲将人民币700元交给被告人段明鑫，随即被告人段明鑫及杨某甲被公安民警抓获。2015年9月10日经达州市公安局物证鉴定所检验从被告人段明鑫所贩卖的冰毒物中检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人段明鑫曾因犯非法持有毒品罪，2011年10月24日被达县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月16日释放。
上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2.强制措施法律文书。证实对被告人采取强制措施的情况。
3.抓获经过。证实2015年8月24日20日被告人段明鑫被公安机关抓获。
4.扣押清单。证实公安机关扣押被告人段明鑫持有的冰毒9.86克。
5.称重笔录。证实经称重被告人段明鑫贩卖的毒品净重9.86克。
6.检查笔录。证实抓获被告人段明鑫时对其人身检查情况。
7.通话记录。证实被告人段明鑫与吸毒人员电话联系情况。
8.人体尿样毒品检测单。证实被告人尿样监测含毒反应呈阳性。
9.赵家派出所的情况说明。证实经公安机关多方查找未找到涉案人员邓某某。
10.理化检验报告。证实2015年9月10日经达州市公安局物证鉴定所检验从查获的被告人贩卖的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
11证人杨某甲的证言。证实2015年8月24日晚上7点过，在电话上我让段明鑫给我拿10克冰毒，在领域广场旁边，我把700元现金给他，他递给我一个装有冰毒的芙蓉王烟盒，我把烟盒放在挎包准备走时，民警就将我和段明鑫抓获了。
12.被告人段明鑫的供述。证实2015年8月24日晚上7点7分我接到杨某乙的电话，杨某乙让我给他拿10克冰毒。后我叫我认的妹妹“木木”给“东儿”打电话，后“木木”用笔记本电脑在“东儿”那里抵了10克冰毒。我拿着冰毒走到领域广场附近将10克冰毒交给了杨某乙，杨某乙把钱给我。我把钱放在左边裤子包包里后，警察就把我和杨某乙抓获了。
13.被告人的户籍信息。证实被告人段明鑫的身份信息，系完全刑事责任能力人。
14.（2011）达达刑初字第220号刑事判决书。证实被告人段明鑫曾因犯非法持有毒品罪，2011年10月24日被达县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月16日释放。
本院认为，被告人段明鑫违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.86克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。贩卖毒品罪不要求贩卖必须牟利，故对于被告人段明鑫辩称其不构成贩卖毒品罪的理由本院不予采纳。被告人段明鑫在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，被告人段明鑫曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。辩护人提出毒品未流入社会，对被告人应从轻处罚的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳；其提出对被告人贩卖毒品不应认定为情节严重的意见，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的甲基苯丙胺9.86克，应依法予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段明鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.86克依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史 军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川06刑终104号
原公诉机关四川省中江县人民检察院
上诉人（原审被告人）吴玉卫，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省中江县杰兴镇。曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月30日、2014年9月18日、2015年7月14日判处有期徒刑一年四个月并处罚金1000元、有期徒刑六个月并处罚金1000元、有期徒刑一年并处罚金2000元，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院提起公诉的原审被告人吴玉卫犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）川0623刑初67号刑事判决。原审被告人吴玉卫不服，向本院提出了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，原审被告人吴玉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院判决认定，2016年11月5日中午，被告人吴玉卫窜至中江县凯江镇凯江湖南路175号武某家，发现武某家中无人，便翻窗进入武某家室内，盗得人民币400余元，铂金项链1条，铂金戒指1枚、黄金手链1条、金耳钉1对、黄金戒指1枚。其所盗物品经中江县价格认证中心价格鉴定，价值10345元。另查明，被告人吴玉卫因犯盗窃罪，2012年10月30日被该院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年9月18日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年3月31日刑满释放。
原判依据已经庭审质证确认的立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书及鉴定结论告知书、刑事判决书、户籍资料、被告人供述等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人吴玉卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴玉卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告人吴玉卫归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴玉卫在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人吴玉卫具有入户盗窃情节，依法可对其从重处罚。根据被告人吴玉卫的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性、认罪、悔罪表现等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人吴玉卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
原审被告人吴玉卫不服，以量刑过重向本院提出上诉。其理由是：1、自己主动交代犯罪事实；2、主动配合追回赃物，但办案机关未提供相关材料。请求改判。原审被告人吴玉卫当庭提出其向公安机关交代了告诉过买赃人赃物系盗窃所得，对其应认定为立功。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审理程序合法；但对被告人违法所得的财物未判令追缴或退赔。建议依法改判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴玉卫以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人吴玉卫归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人吴玉卫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。上诉人吴玉卫关于“自己主动交代犯罪事实；主动配合追回赃物，但办案机关未提供相关材料；故一审量刑过重”的相关上诉理由，经查，上诉人吴玉卫入户盗窃时将自己装有身份证的钱包遗落案发现场，公安机关据此将其抓获，其归案后如实供述自己的罪行属坦白，一审判决对该情节已予认定并对其从轻处罚；本案被盗赃物，侦查机关已出具情况说明证实尚未追回；故原判依据上诉人犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度对其量刑并无不当，上诉人吴玉卫的相关上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人吴玉卫当庭提出“其向公安机关交代了告诉过买赃人赃物系盗窃所得，对其应认定为立功”的辩解理由。经查，根据相关法律规定如实供述犯罪事实，不仅包括如实供述其盗窃作案的事实，也包括如实供述其所盗赃物去向的事实，故其行为不符合立功的相关规定，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；审理程序合法；但未对上诉人所得赃款及被盗财物依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定进行追缴或判令退赔。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初67号刑事判决，即被告人吴玉卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
二、上诉人吴玉卫退赔被害人损失10345元。
本判决为终审判决。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 田成冕
二〇一七年五月五日
书记员 王 姣
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初149号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人林树海，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，群众，，户籍地河北省衡水市阜城县，住该县。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2016年10月25日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人林树海犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉。被告人林树海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年2月4日15时许，被告人林树海在东光县铁西棉纺路自家经营的馒头房外捡馒头时，见到自己的儿媳刘某1与同在附近经营馒头房生意的高某1女儿发生口角，上前劝说时与高某1发生争执进而厮打在一起，在双方厮打过程中被告人将高某1脸部打伤。经东光司法医学鉴定中心评定，高某1右侧颧骨骨折构成轻伤二级。2016年4月19日，被告人林树海赔偿了被害人高某1各项损失，并于同年5月12日双方达成刑事和解协议后，到公安机关投案。
东光县人民检察院认为，被告人林树海故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人林树海的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林树海的供述，被害人高某1的陈述，证人林某1、马某、刘某1、高某2、邹某1、邹某2、高某3、孙某、林某2、刘某2（上述证人系案发现场在场人）的证言，东光县公安局城区派出所说明（现场已破坏，无现场勘查笔录）、现场图、现场照片二张，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书[（2016）东司医鉴字第26号]及鉴定意见通知书，轻伤害案件和解书、收条，东光县公安局城区派出所关于被告人林树海投案自首的说明、其他说明二份、侦办经过一份，被告人林树海的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，衡水市阜城县司法局对被告人林树海进行了社会调查并出具调查评估意见书[阜司调评字（2016）112号]，评估意见：建议适用非监禁刑。经质证，公诉机关及被告人均无异议，依法应予确认。
本院认为，被告人林树海在对其亲属与他人发生口角进行劝说时，未能正确理性处理，而与被害人发生争执继而双方殴斗，用拳头将被害人面部打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。案件侦查期间，被告人自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林树海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 雨