wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第716号
原告韩晓春。
被告代志超，成年。
本院在审理韩晓春与代志超劳务合同纠纷一案中，原告韩晓春于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩晓春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭治军
二〇一五年四月二十一日
书记员 康 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1189号
罪犯马安国，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地为广西南丹县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2005年3月9日作出（2005）丹刑初字第36号刑事判决，认定罪犯马安国犯绑架罪、非法买卖枪支罪、制造爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元，刑期自2004年9月12日至2024年9月11日。该犯不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）河市刑一终字第56号刑事判决，认定罪犯马安国犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、制造爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2004年9月12日至2024年9月11日。2005年8月26日送广西贵港监狱服刑。2008年5月31日、2010年10月18日、2012年9月24日、2014年7月23日经本院裁定减刑共五年三个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4000元不变，减刑后刑期至2019年6月11日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日开庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯马安国自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬，截至2016年1月止，累计奖励分90.35分，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
广西贵港市人民检察院以罪犯马国安是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，贵港监狱建议对罪犯马安国减刑的事实，有生效判决书，罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马安国自2014年7月减刑以来，确有悔改表现，应予减刑。经查林国平是累犯，贵港市人民检察院以该犯是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度，依法有据，应予采信。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马安国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年7月11日），剥夺政治权利四年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟继冰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初452号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张泽润，男，1958年12月19日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市双流县。2015年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李莉，四川和普律师事务所律师。
被告人张泽敏，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流县。2015年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人曾艳，四川和普律师事务所律师。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人张泽润、张泽敏犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人张泽润及其辩护人李莉、被告人张泽敏及其辩护人曾艳、周建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，2015年12月12日，被告人张泽润等十余人在双流县九江镇金河绿洲安置小区工地阻扰工地施工，并用自带的铁链将工地大门锁住。2015年12月23日、24日，被告人张泽润伙同张泽敏等人再次来到工地，威胁施工人员停止施工，并拔开施工方发电机油管，强行将发电机钥匙拿走。同月26日下午，张泽润伙同张泽敏等二十余人再次来到工地阻碍工地施工，对现场保安人员胡某某实施殴打，致使胡某某多处软组织挫伤。经施工方统计，该期间工地直接经济损失212500元。
被告人张泽润对起诉指控事实无异议并认罪，其辩护人提出起诉书指控造成的损失无事实依据，被告人张泽润具有自首情节，请求对被告人张泽润从轻处罚。
被告人张泽敏对起诉指控事实无异议并认罪，其辩护人提出起诉书指控造成的损失无事实依据，被告人张泽润具有自首情节且系肢体残疾人，请求对被告人张泽敏处以拘役或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张泽润、张泽敏在双流县九江镇“金河绿洲”安置小区建筑过程中，认为该工程多占用了社区土地以及对赔偿金额有异议，于2015年12月12日，二被告人及社区其他十余人在该工地阻扰施工，并用自带的铁链将工地大门锁住。2015年12月23日、24日，被告人张泽润、张泽敏等人再次来到工地，威胁施工人员停止施工、强行将发电机钥匙拿走。同月26日下午，张泽润、张泽敏等二十余人再次来到工地阻碍工地施工，对现场保安人员胡某某实施殴打，致使胡某某多处软组织挫伤。
另查明，起诉书指控的工地直接经济损失212500元，系施工方自行统计结果。
2015年12月29日，公安机关民警在双流县九江镇马家寺社区一理发店将被告人张泽润、张泽敏挡获，二被告人均未反抗。
上述事实，被告人张泽润、张泽敏在开庭审理中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张泽润、张泽敏的供述，受害人胡某某的陈述及对被告人张泽敏的辨认笔录、辨认照片，证人赵某、张某某、万某、陶某、何某某、王某、叶某、陈某、康某某、周某某、夏某、冯某某、周某某的证言，证人刘某某、刘某某、陈某、李某、青某某的证言及对被告人的辨认笔录、辨认照片，金河绿洲项目损失表，受害人胡某某的病历及病情证明书，被告人张泽润、张泽敏的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽润、张泽敏在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张泽润、张泽敏所起作用相当，不宜分主从。对被告人张泽润、张泽敏的辩护人提出起诉书指控造成的损失无事实依据、被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，因工地直接经济损失212500元，系施工方自行统计结果，且无其他相关证据佐证，对该损失不应当认可，故对辩护人提出的该项辩护意见，予以采纳；根据对被告人的到案经过，本院认为其到案不符合自首的构成要件，故对该项辩护意见不予以支持。被告人张泽润、张泽敏归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张泽润、张泽敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告人张泽润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月29日起至2016年8月28日止。)
二、被告人张泽敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月29日起至2016年8月28日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0784号
原告：朱忠清，居民。
委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告：江苏强峰建筑有限公司，住所地东台市许河镇富许路439号。
法定代表人：杨昌明，董事长。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告：东台市安丰镇小学，住所地东台市安丰镇红星街。
法定代表人柳荫存，校长。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱忠清诉被告江苏强峰建筑有限公司、东台市安丰镇小学债权人代位权纠纷一案中，原告朱忠清于2016年5月25日向本院提出申请，撤回对被告江苏强峰建筑有限公司、东台市安丰镇小学的起诉。
本院认为，原告朱忠清的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱忠清撤回起诉。
案件受理费4906元，减半收取2453元，财产保全费1695元，合计4148元，由原告朱忠清负担。
审 判 长 于 俊
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郁静涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1739号
罪犯龚开江，男，1975年1月25日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯龚开江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月9日作出（2010）秀法刑初字第250号刑事判决，认定龚开江犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10万元，对犯罪所得予以追缴（涉案金额200857元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日至2016年1月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2022年5月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龚开江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龚开江减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月18日起至2021年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 梅琼月
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2041号
原告：牛秀田，男，1958年06月15日出生，汉族，广饶县乐安街道牛家村人，现住广饶县。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：牛庆惠，该村委会主任。
原告牛秀田与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀田到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛秀田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年度秋季土地补偿款2923.20元；2、案件受理费由被告承担。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告牛秀田系广饶县乐安街道牛家村村民，其户口在该村，为该村农村集体经济组织成员。被告村集体土地被广饶经济开发区占用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。发放方式为每年按春、秋两季发放，每季按人均统一标准，以存单的形式发放。
另查明，2018年02月13日，被告按人均2923.20元标准向本村村民发放了2017年度秋季土地补偿款,但未向原告发放其应得的上述款项。
上述事实有原告提交的户口薄索引表、广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3500号民事判决书复印件、山东农村商业银行（定活两便）储蓄存单复印件及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告牛秀田系被告村村民，系被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，且在该村土地被占用前原告在该村有承包地，而承包地收益系村民基本生活保障来源，故对原告牛秀田要求被告向其发放占地补偿款2923.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告牛秀田2017年秋季占地补偿款2923.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 悦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1098号
申请执行人前郭县国土资源局
组织机构代码证号：01355311-4
法定代表人：汪延钧，
委托代理人刘敏
被申请执行人松原市巨龙粮油经贸有限公司
组织机构代码证号77105306-3
企业法人：纪会民
本院在执行申请人前郭县国土资源局与被执行人松原市巨龙粮油经贸有限公司不服行政处罚纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2016）吉0721行审119号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人退还非法占有的国有其他草地、旱田、村庄，拆除地上建筑物及附属设施。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年11月10日向本院提出申请，申请将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审119号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘立成
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第374号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人明某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人明某、章某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人明某、章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月28日凌晨，被告人明某至宁波市鄞州区泗港小区xx幢楼下，采用拉车门的方式窃得被害人张某停放在此处的牌号为浙B×××××的深灰色面包车内的零钱。
2013年10月30日凌晨，被告人明某、章某至宁波市鄞州区泗港小区xx幢楼下，采用拉车门的方式窃得被害人张某停放在此处的面包车内的零钱及其它几辆汽车内的零钱。
2013年11月12日凌晨，被告人明某、章某至宁波市鄞州区泗港小区xx幢楼下，采用拉车门的方式窃得被害人张某停放在此处的面包车内的零钱和一件红色外衣（价值人民币270元）及其它几辆汽车内的零钱。红色外衣已追回并发还失主。
2013年11月15日凌晨，被告人明某、章某至宁波市鄞州区泗港小区xx幢楼下，采用拉车门的方式窃得被害人张某停放在此处的面包车内的零钱及其它几辆汽车内的零钱。
2013年11月中旬的一天凌晨，被告人明某、章某至宁波市鄞州区下应街道河东村“某物流”附近，采用拉车门的方式窃得被害人戎某停放在此处的牌号为浙B×××××的银灰色面包车内的一部黑色iphone5手机（价值人民币3440元）。手机已追回并发还失主。
2013年11月17日凌晨，被告人明某、章某在宁波市鄞州区潘火街道天宇网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人明某、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、戎某的陈述，证人安某、李某的证言，被告人明某、章某指认现场笔录及照片，暂扣物品专用票据及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，侦破报告，两被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人明某、章某以非法占有为目的，多次单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某到案后如实供述司法机关尚未掌握的公诉机关指控的第五节犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人明某、章某均能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人明某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人明某、章某继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年二月二十八日
代书记员 谢 徐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2366号
申请执行人于继洋，男。
被执行人孙运禄，男。
本院在执行申请执行人于继洋与被执行人孙运禄返还原物纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行财产线索，本院经调查也未发现可供执行财产，申请人请求将被执行人列入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初2409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙瑜泽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3581号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：胡太秀，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告胡太秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑雪雁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7690号
原告：曹龙海，男，1952年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：上海昊宇物流有限公司，住所地上海市宝山区淞桥东路111号1215室，统一社会信用代码913101137800379625。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，组织机构代码75756799-X。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹龙海诉被告上海昊宇物流有限公司（以下简称昊宇公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹龙海的委托代理人邹建国，被告保险公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。被告昊宇公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告曹龙海诉称：2016年6月19日，曹建宝驾驶苏Ｂ×××××车（其乘坐该车）沿宜兴市兴杨公路由东往西行驶至官林镇桂芳村时，超过中心线与对向行驶郁步勇驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）车发生碰撞，致车辆损坏，苏Ｂ×××××车内人员包括其受伤。其经医院治疗出院，截止2016年7月13日发生医疗费80250.3元，要求保险公司在交强险范围先予赔偿10000元，超出部分由保险公司在商业三者险范围赔偿30%计21075.09元，不足由昊宇公司赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及不计免赔商业险1500000元，医疗费要求扣除非医保用药费用20%，商业险范围承担30%赔偿责任。事故驾驶员驾驶的挂车如有投保商业险，请法院依法判决。另本次事故有多名伤者，要求法院在交强险中预留相应份额。
被告昊宇公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月19日，曹建宝持证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市兴杨公路由东往西行驶至官林镇桂芳村路口处，越过中心双黄实线与对向郁步勇驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｆ×××××重型平板半挂车）发生碰撞，致车辆损坏，曹建宝及苏Ｂ×××××小型轿车乘员曹龙海、李顺珍、沈玉清受伤的交通事故。2016年8月1日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，曹建宝驾车行驶中越过中心双黄实线发生事故，郁步勇驾车行驶中对前方道路情况疏于观察，遇情况措施不及。为此确认曹建宝承担该事故的主要责任，郁步勇承担事故的次要责任，曹龙海、李顺珍、沈玉清不承担事故责任。发生事故后，曹龙海经宜兴市官林医院、宜兴市中医医院治疗，截止2016年7月13日，发生医疗费用80250.3元。
另查明，沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｆ×××××重型平板半挂车）登记所有权人为昊宇公司，该车投保于保险公司有交强险和1500000元不计免陪商业三者险，事故发生时该车辆在保险期间。
审理中，保险公司提供保险条款，主张扣除非医保用药费用20%，曹龙海对此不予认可；曹龙海另主张交强险医疗费用范围优先赔付其，李顺珍与沈玉清并出具情况说明予以同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院费用汇总清单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，事故中其他伤者同意交强险医疗费用范围优先赔付曹龙海，本院予以确认；保险公司要求扣除非医保用药费用，既未提供非医保项目明细，也未提供可替代用药明细，故对保险公司的主张，本院不予采纳。故对曹龙海已经发生的医疗费80250.3元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款70250.3元由保险公司在商业三者险范围赔偿30%计21075.09元。保险公司合计应赔偿31075.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹龙海31075.09元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曹龙海对昊宇公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担。该款已由曹龙海垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给曹龙海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈翰迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘青松，男，汉族，农民。
被告刘杰，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘青松等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退回原告375.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十七日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘青松，男，汉族，农民。
被告刘杰，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘青松等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退回原告375.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许 威
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执331-3号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地山东省商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人李清浩，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔光友，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人牛现利，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清波，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙通宽，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社白桥信用社与李清浩、崔光友、牛现利、李清波、孙通宽金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李清浩、崔光友、牛现利、李清波、孙通宽未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人李清浩、崔光友、牛现利、李清波、孙通宽现确无其它财产可供执行，该案标的额为239800元及利息，律师代理费20056元，案件受理费6898元。申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社如发现被执行人李清浩、崔光友、牛现利、李清波、孙通宽具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第744号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 燕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3856号
申请执行人：窦晓红。
委托代理人：陈思远，系北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：张雷。
被执行人：卡得（抚顺）门窗制造有限公司，住所地:抚顺经济开发区。
法定代表人：张涛，系该××经理。
被执行人：周莉。
本院在执行申请执行人窦晓红与被告张雷、卡得（抚顺）门窗制造有限公司、周莉民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人405.178万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张雷、卡得（抚顺）门
窗制造有限公司、周莉无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3856号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4404号
原告：济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码：91370105264328683J。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托诉讼代理人：查才有，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。
被告：李心花，女，1957年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：李颖，女，1992年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：烟台八宝机电设备安装有限公司，住所地山东省烟台开发区。
法定代表人：李心花，经理。
原告济南建设设备安装有限责任公司诉被告李心花、被告李颖、被告烟台八宝机电设备安装有限公司挂靠经营合同纠纷一案，，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南建设设备安装有限责任公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一六年九月十四日
书记员 刘洪明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5891号
原告郑洪兴。
被告张自浮。
被告郑洪娟。
被告郑峰。
被告杜念磊。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告张自浮、郑洪娟与原告签订借款协议，向原告借款50000元，期限三个月，由被告郑峰、梁宜红、杜念磊、郑洪迎提供担保。借款到期后，原告经多次催要，被告迟迟不予偿还。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年一月十七日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5891号
原告：郑洪兴。
被告：张自浮。
被告：郑洪娟。
被告：郑峰。
被告：杜念磊。
原告郑洪兴与被告张自浮、郑洪娟、郑峰、杜念磊民间借贷纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马丽悬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初234号
原告：李燕玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：蒋国栋，男，1982年12月29日出生，汉族，住义乌市。
原告李燕玲诉被告蒋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李燕玲的委托诉讼代理人吴俊、被告蒋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款130000元及利息（其中100000元从2015年11月9日起计付利息，30000元从2015年12月3日起计付利息，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告支付原告实现债权支出的律师代理费4200元。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年11月9日、2015年12月3日向原告借款100000元和30000元，两次借款均约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，逾期还款的被告应承担律师代理费，但被告至今未归还借款。
被告蒋国栋答辩称：向原告借款属实，但其中的100000元实际交付90000元，两笔借款实际交付120000元。
原告李燕玲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同两份，证明被告向原告借款的事实。
2、律师代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。
被告蒋国栋经质证认为，对证据1没有异议，除了原告名字外，其余是其所写。对证据2没有异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告蒋国栋未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日、2015年12月3日，被告蒋国栋向原告李燕玲借款100000元、30000元，并签订借款合同两份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；逾期还款的，被告应当承担律师代理费等。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点在于原告实际交付的借款数额。被告主张原告实际交付的借款为120000元，但并未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。被告应当按照合同约定还本付息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋国栋于本判决生效后五日内归还原告李燕玲借款130000元，并支付利息。其中，100000元从2015年11月9日起，30000元从2015年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。
二、被告蒋国栋于本判决生效后五日内支付原告李燕玲为实现本案债权支出的律师代理费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告蒋国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱爱华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初563号
原告梁民安，男，汉族，1955年5月29日出生。
被告齐亮，女，汉族，1996年6月9日出生。
原告梁民安与被告齐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁民安诉称，被告因做生意需要，向原告借款3000元，经原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院，1、要求被告归还借款3000元，并按照同期人民银行贷款利率承担自借款之日至实际还款之日期间的利息；2、赔偿原告索要借款的损失320元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告齐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年7月7日，被告齐亮向原告梁民安借款3000元，并出具借条。双方未约定还款期限及利息。后原告向被告索要借款，被告推托未还，原告遂诉至法院形成诉讼。庭审中，原告要求被告于2017年3月底前还本付息，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，经原告催要，理应及时还款，再借故推诿，显系不当，故原告要求被告归还借款的请求，依法予以支持。原、被告双方在借款时并未约定利息，现原告要求被告承担自借款之日起的利息，于法无据，被告应承担自原告主张权利时即起诉之日起至实际还款之日期间的债务利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。原告要求被告承担损失320元，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐亮于2017年3月31日前归还原告梁民安借款3000元，并按照同期人民银行贷款利率承担该借款从2017年1月10日起至实际还款之日的利息。
二、驳回原告梁民安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告齐亮承担，于上述（一）款履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一七年二月十三日
书记员 王璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5038号
上诉人(原审被告)袁惠鹏，男，1955年7月10日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审原告)黄振荣，男，1951年10月6日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘振宇。原审第三人茅某甲，男，1956年8月21日出生，汉族，住上海市崇明县。原审第三人茅某乙，男，1946年1月28日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人袁惠鹏因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年，袁惠鹏与黄振荣的哥哥黄振彬签订了宅基地买卖协议，袁惠鹏将占地1.1亩的宅基地转让给黄振彬，黄振彬支付给袁惠鹏现金人民币(以下币种均为人民币)6万元，加1亩稻田的经营使用权。协议签订之后，黄振彬通过其姐姐从中协调，从黄振荣处取得了1亩稻田的经营使用权，并将该1亩稻田交给袁惠鹏使用。2014年初，因黄振彬未能取得合法的建房手续，导致其与袁惠鹏之间的协议无法履行。双方于2014年3月解除了老宅基地的买卖协议，退还了袁惠鹏6万元现金。黄振荣认为，既然协议已解除，那么袁惠鹏还应相应地归还系争的黄振荣1亩土地的经营使用权或者支付相应的租金，双方为此多次协商未果。崇明县三星镇北桥村村民委员会为调和双方之间的矛盾，出具了《关于袁惠鹏造房动用黄振荣承包地情况说明》，载明了系争的1亩土地的流转费由袁惠鹏承担一半，由村委会承担一半。因袁惠鹏未予确认，黄振荣遂于2014年8月将纠纷诉至原审法院。系争1亩土地的四至为：东至泯沟，南至秦柳芳土地，西至机耕路，北至机耕路，现该土地由案外人茅某甲、茅某乙在使用。上述案件经过原审法院审理后认为，黄振荣基于袁惠鹏与其哥黄振彬之间的宅基地买卖协议，将1亩水稻田的经营使用权无偿交付其哥黄振彬，黄振彬又将1亩水稻田交予袁惠鹏。现袁惠鹏与黄振彬之间的老宅基地买卖协议已解除，袁惠鹏理应返还系争土地或支付相应的租金。现系争土地由茅某甲、茅某乙实际使用，故应以袁惠鹏支付土地使用费为宜，具体的数额由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告袁惠鹏于本判决生效之日起十日内支付原告黄振荣2014年度1亩的土地使用费人民币500元；2015年起，被告袁惠鹏于每年的6月底前付清当年的土地使用费；二、原告黄振荣的其余诉讼请求，不予支持。[详见(2014)崇民一(民)初字第5182号民事判决书]。该判决生效之后，袁惠鹏曾托人将2014年度土地租金500元交付黄振荣，因其少付了25元诉讼费，黄振荣以金额不到位为由拒收。此后黄振荣未主动向法院申请执行，袁惠鹏也未再主动支付土地租金。2016年4月，黄振荣向原审法院提起诉讼，称袁惠鹏未履行前案确认的支付使用费的义务，现当地土地流转已调整至每亩每年1,100元，故请求判令袁惠鹏归还系争土地，如法院不支持该诉请，则要求判决调整至每亩每年1,100元的标准。原审审理中，袁惠鹏主动向黄振荣支付了2014年度和2015年度的土地租金及诉讼费25元。对于黄振荣提出的调整年租金请求，袁惠鹏则不愿意，双方各持己见致调解未成。原审法院另查明，2016年度当地土地流转价格每亩在1,000元左右。原审法院经审理后认为，法院的生效判决具有严肃性和强制性。袁惠鹏如不愿主动履行义务，黄振荣完全可以通过向法院申请执行解决。现黄振荣欲推翻原判决收回涉案之1亩土地的经营权，理由不充分，法院不能够支持。至于黄振荣要求根据当地农村目前土地流转价格行情相应提高土地流转费，有一定的道理，法院可予采信和支持。袁惠鹏坚持要求按原判决所定之土地流转费履行义务，理由欠妥，法院不能支持。原审法院据此作出判决：一、自2016年起，袁惠鹏于每年6月底之前支付黄振荣1亩土地的年使用费人民币800元；二、黄振荣的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人袁惠鹏不服，向本院提起上诉称：系争土地使用费的标准已经生效法律文书判决确定，现原审法院判决调整违反法律规定。故请求撤销原判，改判驳回黄振荣原审全部诉讼请求。被上诉人黄振荣答辩称：系争土地目前实际并未耕种，应予返还，原审判决800元的标准正确。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争土地因相关买卖协议的解除，应当予以返还。后因客观原因，法院未支持黄振荣返还系争土地的请求，判令袁惠鹏支付相应使用费用，但该判决并非在黄振荣及袁惠鹏之间建立起租赁关系。鉴于目前当地相应土地流转价格发生变动，原审法院鉴此调整了袁惠鹏应付土地使用费标准，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人袁惠鹏负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1735号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该行行长。
被执行人赵石燕。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国工商股份有限公司徐州分行申请执行赵石燕、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，立案标的为144406.74元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年8月26日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询暂无可供执行财产。
2015年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无可供执行的财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1284号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1664号
原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪下寮中路北一巷16号，统一社会信用代码91350822772943615E。
法定代表人：卢立强，总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅（系该公司职工），女，1972年5月5日，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：廖荣汉，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在审理原告龙岩市龙顺物业管理有限公司诉被告廖荣汉物业服务合同纠纷一案中，龙岩市龙顺物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告缴清全部物业费,纠纷已解决为由,向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市龙顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年七月七日
代理书记员 刘鸿斌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1283号
申请执行人林晓君，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人王蛟，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住四川省成都市温江区。
本院在执行林晓君与王蛟民间借贷纠纷一案中（执行标的为4442000.00元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓泽粮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初866号
原告蒋立东，男，1971年9月16日生，汉族，个体，住双辽市。
被告艾军，男，1973年12月2日生，汉族，个体，住双辽市。
共同委托诉讼代理人冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋立东、艾军诉被告史维臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告蒋立东、艾军撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王渊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执345号
申请执行人:天津市华海物业管理有限公司
被执行人:张梅
天津市华海物业管理有限公司申请执行张梅物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4969号民事判决书，该案申请人申请撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年三月二十日
书记员 范震
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5499号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：洪志磊，男，汉族，1990年5月16日出生，住浙江省义乌市。
原告岑锐洪诉被告洪志磊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告岑锐洪于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑锐洪的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费275，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玲燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1338号
原告：刘会苹，女，1974年12月15日出生，汉族，住址山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司。
住所地：武城县德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：刘方美职务：总经理。
原告刘会苹与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告刘会苹于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘会苹撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘会苹撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘会苹负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月十五日
书记员 安伟伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执990号
申请执行人佟庆辉，住德惠市。
被执行人杜喜纯，住德惠市。
被执行人曹秀英，住德惠市。
申请执行人佟庆辉与被执行人杜喜纯、曹秀英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6363号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董训明
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第474号
原告丹棱县农村信用合作联社东门分社。
负责人李仕贵，该社主任。
委托代理人尹娇，该社职工。
被告朱明华，男，43岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社东门分社与被告朱明华金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社东门分社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社东门分社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社东门分社撤回起诉。
案件受理费263元，由原告丹棱县农村信用合作联社东门分社负担。
审判员 刘玉钧
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑静瑶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8678号
原告：天津市月舁注塑有限公司，住所地：。
组织机构代码：。
法定代表人：孙克举，总经理。
委托代理人：王以升，法律工作者。
委托代理人：孙克新，该公司职员。
被告：日新（天津）塑胶有限公司，住所地：。
统一社会信用代码：。
法定代表人：福布斯.I.J.亚历山大，董事长。
委托代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
委托代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
原告天津市月舁注塑有限公司与被告日新（天津）塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王以升、孙克新与被告委托代理人曹玉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告做模具并进行产品生产，送货后被告拖欠模具款等累计784943.54元。经被告采购部门确认款额后提出以七折结账，原告不同意打折结账，经多次协商至今未果。请求人民法院依法判令被告一次性还清原告模具款等累计784943.54元。
被告辩称：一、原告诉讼主张及请求权基础均不明确。其一，原告诉称要求被告支付原告模具费及设变费，但未阐明是何种模具、模具数量以及费用数额等；其二，原告亦未阐明依据何种法律关系、法律条款而主张的权利。二、原告的诉讼主张并无事实依据。三、依据法律规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系承揽合同关系，原告为被告加工模具。
告提供天津市西青公证处于2016年11月3日出具的（2016）津西青证经字第419号公证书，申请人为原告，公证事项为保全证据公证。原告以证实，被告的采购人员康建朝通过邮件与原告协商就模具费打七折付款，后因原告不同意，未果。公证书载明：“……。申请人天津市月舁注塑有限公司为维护其合法权益，该公司的法定代表人孙克举的委托代理人孙克新于2016年11月1日来到我处，向我处申请对其从互联网上浏览、打印网页的内容及过程进行保全证据公证。……。兹证明与本公证书相粘连的附件共18页，通过本公证处计算机上网实时打印所得。”公证书所附2012年1月12日09:12的电子邮件，发件人为ＪｃＫａｎｇ，收件人为原告，附件一个（喷漆治具供应商欠款汇总），内容为：ＤｅａｒＳｉｒ，请协助确认如下为我司确认过的喷漆治具模具为摊提完成的模具费，并重新确认合同是否签署，以下最终价格为未税价；计算方式，交货数量是按照系统收集数量为准，模具费是按照50万件，含税一并进行摊提。同时邮件所附的表格载明了序号、产品名称、模具名称、品名、供应商（月舁）、交货数量、确认后模具费用（482857.09元）、同意折扣（0.7）、折扣后价格（337999.97元）。被告主张，对该公证书的真实性、合法性、关联性不认可，因时间过长，我司邮件系统中无法查到该电子邮件；康建朝曾是我司采购部门职员。
同时，原告提供天津市西青公证处于同日出具的（2016）津西青证经字第420、421、422、423、424号公证书，申请人为原告，公证事项为保全证据公证。原告以证实，原告不断向被告就拖欠模具款等款项事宜与被告进行沟通。上述公证书所附的电子邮件的收件人为储志勇、朱剑平、吕妲等。被告主张，对423号公证书的真实性无异议，收件人朱剑平是我司采购部门职员；其他公证书中的邮件我司未查到，但收件人的姓名是我司职员，但这些人均已离职。
庭审中，原告主张，我司为被告制作模具，并垫付模具款；根据被告要求制作产品，产品数量由被告决定；被告所定产品数量与模具款相除，如产品达到约定数量，就不欠付模具款，如未达到约定数量，被告应给付原告相应的模具款；模具款的结算周期性较长，直到该产品全部制作完毕或不制作了，由被告通知原告去结算模具款。被告主张，不清楚原告以上所述事宜。
原告另主张，双方对账过程中，原告将合同交付被告进行核实对账，后协商未果，原告向被告索要上述合同，被告称因搬家相关的材料打包无法给付；我司诉请的784943.54元包含三部分：一是被告向原告所发邮件中载明的模具款482857.09元；二是原告继续为被告加工模具产生的模具款203026.45元；三是设变费99060元。现我司自愿撤回要求被告给付784943.54元中的203026.45元、99060元的诉讼请求，保留诉权，另寻法律途径解决。
被告主张，经过我司财务人员核实，与原告之间未结的模具款的具体金额未统计出来，但金额应比原告主张的少很多。
上述事实，有原告提供的公证书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。
关于原告主张的482857.09元模具费问题。原告提供的420、421、422、423、424号公证书的内容可确认，原告不断与被告的职员朱剑平等人员联系、协商，且被告自认，经其财务人员核实，与原告之间未结模具款的具体金额未统计出来，但金额应比原告主张的少很多。综上，应认定，被告尚欠原告模具费。（2016）津西青证经字第419号公证书中的电子邮件的发件人为康建朝，康建朝系被告的采购部门职员，被告虽主张，因时间过长无法查到该电子邮件，但被告未提供证据证实其未向原告发过该电子邮件，故，应认定，被告的采购部门职员康建朝向原告发送该电子邮件，康建朝的行为系代表被告的职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。该电子邮件明确载明尚欠原告模具费用为482857.09元，且拟打折给付。但原告不同意被告的上述打折方案。故，被告应给付原告模具费482857.09元。
庭审中，原告撤回要求被告给付784943.54元中的203026.45元、99060元的诉讼请求，且主张保留诉权，另寻法律途径解决，此系原告自愿行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告日新（天津）塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市月舁注塑有限公司模具费482857.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，诉讼保全费4444.7元，全部由被告日新（天津）塑胶有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执292号
申请执行人：昆明市同尔惠经贸有限公司，住所地:云南省昆明市盘龙区东风东路120号1幢2单元2楼3号。统一社会信用代码：91530103797228554U。
法定代表人：许晓昆，总经理。
被执行人：柯某某，男，1967年3月24日生，广东省韶关市人。
申请执行人昆明市同尔惠经贸有限公司与被执行人柯某某服务合同纠纷一案，申请执行人昆明市同尔惠经贸有限公司依据（2018）云0124民初209号民事调解书于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人于2018年4月15日前支付申请执行人技术费25000元。
执行过程中，被执行人柯某某已履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年五月十八日
书记员 潘 勇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4220号
原告晋翔波，男，1976年12月8日出生。
委托代理人谢永芳，系原告妻子。
被告王ＸＸ，男，1987年7月16日出生。
原告晋翔波诉被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年10月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋翔波的委托代理人谢永芳到庭参加了诉讼，被告王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋翔波诉称：被告从原告处借款100000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由不肯偿还。现要求被告归还本金100000元及利息。
被告王ＸＸ未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年7月1日借据一份，证明：被告向原告借款10万元，逾期月息是25‰，违约金每月2%。
2、网上银行电子凭单一份，证明：该10万元是通过中国工商银行转账给被告王ＸＸ。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据及陈述本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，被告给原告出具借据一张，载明：“借据，今借到晋翔波人民币壹拾万元整，保证于2013年10月2日前归还，若逾期按月息2.5%计算至归还之日止，并按月承担借款本金2%的违约金，引起诉讼的，则自愿承担因此产生的诉讼及律师费用等一切实现债权费用。以上款项我已全部收到。借款人：王ＸＸ，联系方式：豫光华园37号楼3单元602室，现住址：1383914****，日期：2013年7月1日。”当天，原告将100000元转入被告银行账户。该款本息至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还该100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的借据中约定的利息及违约金之和超过法律强制性规定，且依据借据内容约定，被告在借款到期后逾期归还才支付利息及违约金，故本院确定被告按照月利率20‰从2013年10月3日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告晋翔波100000元及利息（按照月利率20‰从2013年10月3日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 崔作现
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张姣姣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02341号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，组织机构代码：67199381-6。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该公司员工。
被告：李忠生，男，汉族，1984年9月4日出生。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李忠生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德健物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈佳瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更894号
罪犯赵磊，男，1993年9月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币139214元。该犯对刑事部分判决不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）津高刑二终字第0048号刑事判决，维持天津市第一中级人民法院（2009）一中刑�字第63号刑事附带民事判决中对上诉人赵磊抢劫罪的定罪部分；撤销天津市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第63号刑事附带民事判决中对上诉人赵磊抢劫罪的量刑部分；上诉人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年3月13日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯赵磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第四季度先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币139214元不变(未缴纳)。
（刑期自2009年2月4日起至2020年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保619号
申请人张瑞清，男，汉族，住胶州市。
被申请人解纲，男，汉族，住胶州市。
被申请人陆萍(系解纲之妻)，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张瑞清与被申请人解纲、陆萍民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人被申请人解纲所有的位于胶州市青建景苑小区8号楼1单元201室房产一处（保全价值110万元），担保人庄明胜以其所有的位于胶州市福州南路57号芙蓉小镇小区10号楼1单元202室房产一处（房权证号为胶私字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7979号民事裁定予以执行，并于2017年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人解纲所有的位于胶州市青建景苑小区8号楼1单元201室房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人庄明胜所有的的位于胶州市福州南路57号芙蓉小镇小区10号楼1单元202室房产一处（房权证号为胶私字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 乐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1691号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
被告：李振英。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告李振英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘维斯
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第729号
上诉人（原审被告）：朱明举，男，汉族，生于1965年7月16日，住广元市昭化区黄龙乡红林村*组。
被上诉人（原审原告）：徐丕泉，男，汉族，生于1964年12月8日，住广元市昭化区虎跳镇毗鹿村*组。
被上诉人（原审被告）：四川众为建筑工程有限公司
法定代表人：王洪洲，董事长。
上诉人朱明举与被上诉人徐丕泉、四川众为建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第404号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交费办法》第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 凤
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第189号
原告唐某甲，女，1986年4月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年4月22日立案受理原告唐某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员莫苓芳适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员段柳媛担任本案记录。原告及委托代理人杨中华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2006年4月7日在洪江市民政局登记结婚。婚后，被告作为上门女婿到原告家生活。2006年7月8日生育儿子唐某乙。婚初，夫妻感情还可以，但到年底，被告就为了小事制造家庭矛盾，自己赚的钱只顾个人挥霍，家中的正常开支完全靠原告及妹妹打工寄回，自被告把养家糊口的面包车卖后，只要没有钱就向原告父亲要，也拿原告父亲的卡取钱，如不给，就会不高兴甚至找麻烦，且被告把原告买的面包车、摩托车、打米机、家中的羊及谷子全都卖了，甚至连原告父亲的棺材也不放过。综上所述，原、被告的结合是错误的，被告不尽家庭义务，反败尽家业，现夫妻感情已破裂，为维护弱势原告合法权益，只有诉至法院，请求判令原、被告离婚，小孩唐某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费。
原告唐某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告及小孩的户籍证明1份，拟证明被告及小孩的身份情况；
3、原、被告婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、洪江市黔城镇高桥村委会及洪江市黔城镇人民政府共同出具的证明1份，拟证明被告不愿意提供地址，也不愿意回来应诉的情况；
5、原告代理人对证人梁菊秀的调查笔录1份，拟证明被告平时有打人、打烂房子等不好的行为；
6、原告代理人对证人王承双的问话笔录1份，拟证明被告有威胁、恐吓原告及亲属，不肯劳动等不良行为。
7、短信内容1份，拟证明被告威胁、恐吓原告的情况。
8、原告代理人对原告父亲唐敬怀的问话笔录原件1份，拟证明被告向原告父亲要钱，并威胁、恐吓的情况；
9、银行取款明细1份，拟证明被告从原告银行卡取款的情况。
被告杨某某辩称：不同意离婚，理由如下：原、被告夫妻感情很好；自2008年原告外出打工后，被告在家忙前忙后，照顾老人和小孩，任劳任怨；2013年7月被告是在家中无钱，而又为了寻找儿子和父亲的情况下，不得已才将原告父亲的棺材卖了；卖羊一事是经过原告同意的，钱的用途是考驾照；卖车一事，是因为原告买的车太小，生意不好，被告卖车后买了一辆载客更多的金杯车，2013年7月原告把父亲和儿子带走后，被告忙不过来，只好把车子卖了；2013年7月被告经人介绍去福建打工，赚钱后给儿子唐某乙寄了2000元生活费。
被告杨某某在本院指定的举证期限内未提交证据，对原告所提交的1－9号证据亦未发表质证意见。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提交的1-9号证据进行了核实和分析认证如下：原告提交的1-3号证据为法定机关出具的有效证件和证明，来源合法、内容真实且与本案具备关联性，本院予以确认；4号证据系基层群众自治组织出具的书证，本院予以确认；5、6、8号证据系原告委托代理人杨中华分别对梁菊秀、王承双、唐敬怀所作的调查、问话笔录，因三位证人均与原告有利害关系，故对三位被调查人所证明的原、被告认识及结婚的内容部分，本院予以确认，其余部分本院不予采信；7号证据系他人手写的被告发给原告的短信内容，因原告未提交该短信记录的原文，本院不予以确认；9号证据银行取款明细不能证明原告的待证目的，且没有加盖银行公章，本院不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2006年4月7日在洪江市民政局登记结婚。婚后，被告作为上门女婿到原告家生活。2006年7月8日生育一子，名唐某乙。婚初，夫妻感情一般，后双方为家庭琐事发生矛盾，原告认为被告只顾自己，不尽家庭义务，有愧于家庭，因此夫妻感情出现裂痕。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向人民法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩唐某乙由原告抚养教育，被告承担法定抚养费。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主结婚，结婚多年且育有一子，在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，是完全能够和好的。同时，原告没有充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 莫苓芳
二〇一四年六月十六日
代理书记员 段柳媛
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2006-310号
申请执行人汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室。
诉讼代表裴某，女，该办公室负责人。
被执行人王某，男，成年，住汝州市。
本院在执行申请人汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室申请执行王某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2005）汝经初字第574号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）汝执字第310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 史志强
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第506号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年6月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪2015年9月24日主动到公安机关投案，当日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年9月25日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年8月28日上午10时许，被告人刘某某驾驶摩托车在濮阳县五星乡大井村北路口与濮阳县五星乡后堌堆村村民朱某某骑的电动车相撞，电动车倒地后朱某某的钱包遗落在路边被刘某某捡走，钱包内有朱某某的手机。被告人刘某某利用朱某某手机上微信红包的功能将朱某某银行卡上的2000元钱转到自己银行卡账户上用于消费。案发后赃款已退回并发还给被害人朱某某。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人朱某某陈述，证人刘某甲证言，案发情况说明，无前科证明，户籍证明，中国工商银行账户明细，退款凭证等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被告人刘某某已将赃款退还给受害人，得到了受害人的谅解。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 雪
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初169号
原告：黄远胜，男，1973年5月4日生，汉族，无职业，住个旧市。
被告：肖建龙，男，1989年10月1日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告黄远胜与被告肖建龙买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远胜到庭参加诉讼。被告肖建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄远胜向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其欠款28000元，并自2016年5月起，按每月500元支付利息至还清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告肖建龙系从事装修行业的朋友，被告欠其2012年度的装修材料款35800元，于2013年8月12日向其出具《欠条》。后被告向其赔还10000元，于2016年3月15日再次向其出具《欠条》，明确被告欠其材料款及利息合计28000元，承诺于2016年4月还款，否则按每月500元支付违约金。因被告至今尚未还款，故起诉来院。
肖建龙未作答辩。
黄远胜围绕诉讼请求依法提交了2013年8月12日《欠条》复印件一份、2016年3月15日《欠条》一份，欲证明其与被告之间的买卖合同关系及被告欠其材料款28000元并约定利息的事实。被告肖建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明被告肖建龙欠原告黄远胜28000元、双方约定逾期每月支付利息500元，被告并向原告出具《欠条》的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，被告肖建龙向原告黄远胜出具《欠条》，载明“欠原告材料款35800元”。被告还款10000元后，于2016年3月15日向原告重新出具《欠条》，载明“欠黄远盛28000元，订于2016年4月底付清，如不付清，本人（肖建龙）愿意每月500元的违约金付给黄远盛”。被告至今尚未还款，原告多次催要未果，故酿成本纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具《欠条》，明确其欠原告货款的事实，双方并约定利息，其行为系双方的真实意思表示，并未违反相关法律法规规定，合法有效。双方约定的利息并未超过法律规定，被告肖建龙作为债务人，应当按照双方约定的金额、时间支付价款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖建龙于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄远胜欠款本金28000元，并支付自2016年5月起至全部款项还清之日止的利息（按每月500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖建龙负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱文娟
审 判 员 王世豪
人民陪审员 王赤书
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 奕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1111号
罪犯张明坤，于福建省平和县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬北刑初字第198号刑事判决，以被告人张明坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、优秀报道员，2011年获监狱单项表扬、单项记功、监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明坤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明坤减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初892号
原告倪暐晔，男，1995年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1109号。
负责人郑尉霞
被告广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人李仲明。
本院在审理原告倪暐晔诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店、广东康富来药业有限公司消费者权益保护纠纷一案中,原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪暐晔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪暐晔撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币240元，由原告倪暐晔负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈汉东
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1759号
申请执行人：路书丽，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省息县，。
被执行人：广州市增城御豪会俱乐部，住所地：广州市增城区荔城街夏街大道99号，机构代码：72504768-2。
法定代表人：莫金泉。
关于申请执行人路书丽申请执行被执行人广州市增城御豪会俱乐部劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]83号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市增城御豪会俱乐部应付申请人路书丽5800元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州市增城御豪会俱乐部有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市增城御豪会俱乐部有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市增城御豪会俱乐部其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1759号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周洪艳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2421号
吴蕙、周平、岳阳市金地利房地产开发有限公司
本院执行的吴蕙申请岳阳市金地利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异47号
案外人：济南荣恩房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：马晓伟，总经理。
委托代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
申请执行人：张海涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：陈心军，男，1987年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：郭旋，女，1980年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。
在本院执行申请执行人张海涛与被执行人陈心军、被执行人郭旋民间借贷纠纷一案中，案外人济南荣恩房地产开发有限公司于2017年10月16日对查封济南市历城区锦绣澜湾二期5号楼2-2701号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人济南荣恩房地产开发有限公司称，你院（2016）鲁0983民初1783号民事裁定书对位于济南市历城区锦绣澜湾二期5号楼2-2701室的房产进行了预查封。涉案房屋虽由两被执行人与案外人签署了《商品房买卖合同》，但尚未交付。因两被执行人未能足额支付购房款违约，案外人向济南市历城区人民法院提起诉讼。济南市历城区人民法院经审理于2017年4月5日作出（2016）鲁0112民初4768号民事判决书，判决解除涉案房产商品房买卖合同，案外人依法可对涉案房屋收回并另售。请求撤销你院（2016）鲁0983民初1783号民事裁定书，解除对位于济南市历城区锦绣澜湾二期5号楼2-2701室房产的查封。
本院查明，张海涛因与陈心军、郭旋民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。2016年5月20日，本院作出（2016）鲁0983民初1783号民事裁定书，查封了陈心军、郭旋所有的位于济南市历城区锦绣澜湾二期5号楼2-2701号房屋产一套，其编号为YZ2104365，销售（字）20151946756，开发商为案外人济南荣恩房地产开发有限公司。2017年4月5日，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初4768号民事判决书，确认案外人济南荣恩房地产开发有限公司与陈心军、郭旋签订的济南市商品房买卖合同于2016年7月2日解除，该判决于2017年4月28日发生法律效力。
案外人济南荣恩房地产开发有限公司提供了以下证据（均系复印件）：1、济南市历�区人民法院（2016）鲁0112民初4768号民事判决书一份。2、济南市历城区华山人民法庭生效文书证明（一）一份。
本院认为，济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初4768号民事判决书，确认案外人济南荣恩房地产开发有限公司与陈心军、郭旋签订的济南市商品房买卖合同于2016年7月2日解除，该判决于2017年4月28日发生法律效力。本院查封的陈心军、郭旋购买的位于济南市历城区锦绣澜湾二期5号楼2-2701号房屋产一套【其编号为YZ2104365，销售（字）20151946756】的所有权已不归属于陈心军、郭旋，如果对涉案房屋强制执行，可能造成无法回转的损失，裁定中止对该涉案房屋的强制执行较为妥当。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对位于济南市历城区锦绣澜湾二期5号楼2-2701号房屋产一套【其编号为YZ2104365，销售（字）20151946756】的强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 陈志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 钱红美
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2724号
申请执行人：宫淑兰，女，汉族。
被执行人：于永贵，男，汉族。
本院在执行申请人宫淑兰与于永贵买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董 仕 平
审判员 矫日�
二〇一七年四月十二日
书记员 常 雪 锋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初314号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地吉林市，现住长春市宽城区。因涉嫌强奸罪，于2016年10月12日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于同年10月26日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人尚伟、李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人孙某犯强奸罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日不公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人尚信、李雪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某于2016年10月11日晚17时左右，以招聘家教为由，将被害人刘某骗至长春市宽城区青年城小区C1栋2门406室自己住处，使用暴力手段欲强奸被害人刘某。被害人刘某反抗时，致其手部受伤。后被告人孙某自行放弃其行为。经鉴定被害人刘某所受伤害构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、常住人口登记表、电话查询记录、照片、病历，证人鞠某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，法医学人体损伤检验鉴定书，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某使用暴力手段强行与妇女发生性行为，致人轻微伤，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某自动放弃犯罪，系中止，应减轻处罚。关于被告人孙某的辩护人认为被告人孙某犯罪中止，且到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二十四条【犯罪中止】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 赵一岚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘俊琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执757号
申请执行人陈回姣，女，汉族，1974年1月7日出生。
被执行人肖泽民，男，汉族，1967年9月29日出生。
申请执行人陈回姣与被执行人肖泽民借款合同纠纷一案，申请执行人陈回姣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初754号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。经查明被执行人肖泽民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初754号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李根
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初336号
原告：宋必胜，男，1968年6月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：湖南老贺装饰设计有限公司。
法定代表人：贺志化，系该公司董事长。
原告宋必胜与被告湖南老贺装饰设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宋必胜于2017年3月27日向本院提出撤回对被告湖南老贺装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告宋必胜申请撤回对被告湖南老贺装饰设计有限公司的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋必胜撤回对被告湖南老贺装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告宋必胜负担。
审 判 员 李 炯
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 田丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4170号
原告：张征荣，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吴才羊，男，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张征荣与被告吴才羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张征荣到庭参加诉讼，被告吴才羊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张征荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2017年2月27日起至借款实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告吴才羊向原告张征荣借款22000元，约定一个月内归还。借款到期后，被告吴才羊未能按约偿还。
被告吴才羊未作答辩。
原告张征荣提交了2017年3月27日被告吴才羊立具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告吴才羊向原告张征荣借款22000元，并出具借条一张，约定于2017年3月27日归还。借款到期后，被告吴才羊未能按约偿还。
本院认为，原告张征荣与被告吴才羊之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告吴才羊未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担归还借款本金并承担逾期还款的利息。对逾期利息可按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴才羊于本判决生效后十日内向原告张征荣归还借款本金22000元及逾期利息（从2017年3月28日起至借款实际给付之日时止，以借款本金22000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张征荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴才羊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 刘凤玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：郭菊泉，男，1966年10月20日出生，住湘潭县。
被告：廖胜连，女，1967年6月20日出生，住湘潭县，系郭菊泉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭县支行）与被告郭菊泉、廖胜连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告邮政银行湘潭县支行的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告郭菊泉、廖胜连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告郭菊泉、廖胜连共同偿还原告借款本金34607.99元，利息及罚息54864.69元（至2017年9月19日止），合计89472.68元；2、由被告郭菊泉、廖胜连共同支付借款本金34607.99元的逾期利息和罚息（从2017年9月20日起按《小额借款及担保合同》约定的逾期利率22.95%计算至本息还清之日起）；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月23日，被告郭菊泉与原告签订《小额借款及担保合同》，约定被告郭菊泉向原告借款100000元，借款期限自2009年3月至2010年3月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为资金周转。合同签订后，原告依约向被告郭菊泉发放了贷款。放款后，被告郭菊泉未按期支付本金或利息，其行为已构成违约，应按约定逾期利率支付利息及罚息。被告廖胜连与被告郭菊泉系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告郭菊泉、廖胜连未进行答辩。
原告邮政银行湘潭县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭菊泉、廖胜连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告郭菊泉、廖胜连未提交证据。对原告提交的原、被告企业登记信息及个人身份信息资料、《小额借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、《放款单》、清收台账等证据，本院认为客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，被告郭菊泉与原告邮政银行湘潭县支行签订《小额借款及担保合同》，内容为原告向被告提供100000元借款，借款期限自2009年3月至2010年3月，借款年利率为15.3%，借款采用阶段性等额本息还款方式，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额归还贷款本息，如被告郭菊泉不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告郭菊泉放款100000元，并由被告郭菊泉在《个人贷款（手工）借据》上签名确认，借据载明借款金额为100000元，借款期限为12个月（自2009年3月22日至2010年3月21日），借款年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。被告郭菊泉在借款后未按期偿还借款利息，截至2017年9月19日，被告尚欠贷款本金34607.99元、利息及罚息54864.69元。
另查明，被告廖胜连、郭菊泉系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为：1、原告邮政银行湘潭县支行与郭菊泉签订的《小额借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》真实、合法有效，双方之间的金融借款合同关系依法成立；原告已按约足额发放了借款100000元，被告郭菊泉应当按约履行还款义务，被告郭菊泉未按约定期限足额偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还全部借款本息及从逾期之日起按照逾期利率22.95%计算罚息的诉讼理由成立，本院予以支持；2、上述借款发生在被告郭菊泉、廖胜连婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告廖胜连应与被告郭菊泉共同清偿上述借款本息及罚息、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭菊泉、廖胜连在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金34607.99元及截至2017年9月19日止的利息、罚息54864.69元及后段利息、罚息（后段利息、罚息从2017年9月20日起按年利率22.95%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，减半收取1018元，由被告郭菊泉、廖胜连共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初2400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：向小芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：郭菊泉，男，1966年10月20日出生，住湘潭县。被告：廖胜连，女，1967年6月20日出生，住湘潭县，系郭菊泉之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭县支行）与被告郭菊泉、廖胜连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告邮政银行湘潭县支行的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告郭菊泉、廖胜连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告郭菊泉、廖胜连共同偿还原告借款本金34607.99元，利息及罚息54864.69元（至2017年9月19日止），合计89472.68元；2、由被告郭菊泉、廖胜连共同支付借款本金34607.99元的逾期利息和罚息（从2017年9月20日起按《小额借款及担保合同》约定的逾期利率22.95%计算至本息还清之日起）；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月23日，被告郭菊泉与原告签订《小额借款及担保合同》，约定被告郭菊泉向原告借款100000元，借款期限自2009年3月至2010年3月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为资金周转。合同签订后，原告依约向被告郭菊泉发放了贷款。放款后，被告郭菊泉未按期支付本金或利息，其行为已构成违约，应按约定逾期利率支付利息及罚息。被告廖胜连与被告郭菊泉系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告郭菊泉、廖胜连未进行答辩。原告邮政银行湘潭县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭菊泉、廖胜连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告郭菊泉、廖胜连未提交证据。对原告提交的原、被告企业登记信息及个人身份信息资料、《小额借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、《放款单》、清收台账等证据，本院认为客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，被告郭菊泉与原告邮政银行湘潭县支行签订《小额借款及担保合同》，内容为原告向被告提供100000元借款，借款期限自2009年3月至2010年3月，借款年利率为15.3%，借款采用阶段性等额本息还款方式，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额归还贷款本息，如被告郭菊泉不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告郭菊泉放款100000元，并由被告郭菊泉在《个人贷款（手工）借据》上签名确认，借据载明借款金额为100000元，借款期限为12个月（自2009年3月22日至2010年3月21日），借款年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。被告郭菊泉在借款后未按期偿还借款利息，截至2017年9月19日，被告尚欠贷款本金34607.99元、利息及罚息54864.69元。另查明，被告廖胜连、郭菊泉系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为：1、原告邮政银行湘潭县支行与郭菊泉签订的《小额借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》真实、合法有效，双方之间的金融借款合同关系依法成立；原告已按约足额发放了借款100000元，被告郭菊泉应当按约履行还款义务，被告郭菊泉未按约定期限足额偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还全部借款本息及从逾期之日起按照逾期利率22.95%计算罚息的诉讼理由成立，本院予以支持；2、上述借款发生在被告郭菊泉、廖胜连婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告廖胜连应与被告郭菊泉共同清偿上述借款本息及罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭菊泉、廖胜连在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金34607.99元及截至2017年9月19日止的利息、罚息54864.69元及后段利息、罚息（后段利息、罚息从2017年9月20日起按年利率22.95%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元，减半收取1018元，由被告郭菊泉、廖胜连共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇一八年一月二十九日法官 助理  高喜朝代理书记员  陈相因附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。