江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初678号
原告：李世财，男，1966年4月11日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201210457139，（特别授权）。
被告：熊水根，男，1987年6月2日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
被告：江西瑞州汽运集团桃园汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市汽运城十六楼十二号桃源公司。
法定代表人：周科文，该服务部经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大夏一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：熊志兰，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511815966，（特别授权）。
原告李世财（以下简称原告）与被告熊水根、江西瑞州汽运集团桃园汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告熊水根及被告太平洋财保的委托诉讼代理人熊志兰到庭参加诉讼。被告江西瑞州汽运集团桃园汽运有限公司的法定代表人周科文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令众被告赔偿经济损失137201.80元；2.本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告熊水根驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车在S308奉带线76KM+970M处与我驾骑的两轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往奉新县人民医院治疗42天，花费医疗费75895.55元，出院后花费门诊复查及医疗费2236.20元；被告熊水根垫付医疗费25000元及救护车费600元。因我有内固定需要取除，必然要发生后续治疗费，酌定为8000元。我经奉新民意司法鉴定中心鉴定为伤残九级一处和伤残十级一处。现交警部门认定被告熊水根承担本次事故全部责任，肇事车辆于被告太平洋财保处投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔条款，为维护我的合法权益，提起本次诉讼，请求法院依法裁判。
被告熊水根答辩称，我垫付了医疗费24500元及救护车费600元，合计25100元；奉新县交警大队担保医疗费30000元。我具有驾驶证，但行驶证登记在被告江西瑞州汽运集团桃园汽运有限公司名下。赣Ｃ×××××号重型自卸货车于被告太平洋财保处投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）。
江西瑞州汽运集团桃园汽运有限公司未作出答辩。
被告太平洋财保答辩称，原告无证驾驶无牌机动车上路行驶，应承担事故的同等责任。在核对驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证原件无误且本案不存在免赔免责的情形下，我公司在保险责任范围内承担相应的理赔责任；依据保险合同承担理赔责任，根据交强险保险合同的约定，保险事故造成第三人的人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；故我公司对于原告住院期间实际产生的医疗费仅承担国家基本医疗保险范围内的治疗费用，不予承担非国家基本医疗保险范围的治疗费依据保险合同的约定；诉讼费、鉴定费不由我公司承担；原告的诉讼请求存在不合法支出，应根据相关法律规定依法予以计算，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据予以确定，本案非医保用药同意按照医疗费总额的15%予以扣减；对于尚不确定的后续治疗费应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费过高，原则上每人每天不超过50元；营养费过高，应按照20元/天，计算住院期间的营养费；护理费应按照私营单位服务行业标准予以计算；定残需要护理的，参照县级以上医疗机构的意见，定残后需要护理的，应提供司法鉴定机构关于护理依赖程度的鉴定意见，本案既无医疗机构意见，又无鉴定机构关于护理依赖程度的意见；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告并无证据证明其误工损失，因此本案应按照私营单位农、林行业标准只计算住院期间的误工费；残疾赔偿金过高，应按照重新鉴定的结果予以计算；交通费法院酌定；精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月25日，被告熊水根驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从奉新县上富镇出发，前往南昌市。19时36分许，被告熊水根驾车左转弯进入奉新县粮食局上富粮食购销公司院子过程中与在该路段正常行驶的原告无证驾骑的无牌普通二轮摩托车（车牌识别号：LP5PCKF0270105203）相撞，造成原告受伤、无牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交警大队作出奉公交认[2015]第1025007号道路交通事故认定书，认定被告熊水根驾驶赣Ｃ×××××重型货车左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任；原告无行为过错，不负事故责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗42天，支出医疗费合计77531.75元。入院诊断：1、左额叶硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、右侧肱骨粉碎性骨折；5、头皮裂伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、加强营养，全休三个月；3、一个月后来我院复查头颅CT，一年后来我院区内固定。医师意见：患者一年后回我院取内固定费用约七千元左右。2016年4月13日，原告经奉新民意司法鉴定中心鉴定为本次颅脑损伤评定为十级伤残，右上肢损伤评定为九级伤残。2016年8月19日，被告太平洋财保以原告的鉴定结果严重不符合客观事实为由向本院申请重新鉴定，本院予以准许。2016年9月8日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定为硬膜下血肿的伤残等级为十级，脑脊液鼻漏的伤残等级为十级，右上肢骨折的伤残等级为十级。原告系农业家庭户口。无牌普通二轮摩托车（车牌识别号：LP5PCKF0270105203）系原告所有。赣Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为被告江西瑞州汽运集团桃园汽运有限公司，于被告太平洋财保处投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔条款），事故发生在保险期内。被告熊水根自2012年租用赣Ｃ×××××重型自卸货车至今。庭审中，原告与被告熊水根确认被告熊水根垫付25100元、奉新县公安局交通警察大队在奉新县人民医院为原告担保医疗费30000元。
本院认为，被告熊水根左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本起事故的直接原因；原告无驾驶资格驾驶不能上路行驶的车辆上路行驶，致使自己在行驶过程中发生交通事故，其应对自己的违法行为承担一定的过错责任；根据原告与被告熊水根的违法行为与事故结果之间的原因力大小，本院认定被告熊水根承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，基本事实认定清楚，但事故责任划分欠妥，应予以纠正。根据原告与被告熊水根在事故中的过错大小，本院认定被告熊水根承担80%的责任比例，原告承担20%的责任比例。被告江西瑞州汽运集团桃园汽运有限公司不存在过错，其不应承担责任。赣Ｃ×××××重型自卸货车于被告太平洋财保处投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），被告太平洋财保应先在交强险范围内承担，不足部分由被告太平洋财保于商业三责险中承担80%，原告自行承担20%。被告太平洋财保辩称应扣除非国家基本医疗保险用药费用；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出。而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保。且该商业性保险合同系格式合同，保险公司未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，且保险条款上亦未以字体加粗的方式特别提示，因此该条款不具备法律效力，保险公司以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋财保辩称赣Ｃ×××××重型自卸货车未予年检属于商业险免责情形；因被告江西瑞州汽运集团桃园汽运有限公司以赣Ｃ×××××重型自卸货车向其投保商业险，被告太平洋财保应对投保时可能存在的免责情形予以审查，避免不符合投保条件的车辆投保相关保险；故被告太平洋财保应对其辩称意见承担充分的举证责任，但其未提供证据予以证实，故本院对上述辩称意见不予采纳。原告主张精神抚慰金在交强险内先予理赔，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告熊水根确认被告熊水根垫付25100元、奉新县公安局交通警察大队在奉新县人民医院为原告担保医疗费30000元，本院予以认定。
原告主张医疗费77237.20元，其中1636.20元具有医疗发票为据，本院予以支持；住院费用75895.55元，具有用药清单及奉新县人民医院出具的证明为据，本院予以支持；故原告医疗费合计77531.75元（75895.55元+1636.20元）。原告主张后续治疗费8000元，被告太平洋财保辩称应待实际发生后另行主张；因原告取除内固定必然发生后续治疗费，为减少当事人的诉累，根据医嘱及医师意见，本院认定为7000元。原告主张住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1260元（30元/天×42天），根据其实际营养需要，本院认定为840元（20元/天×42天）。原告主张护理费3633元（86.50元/天×42天），参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准107元/天（27975元/年÷12月÷21.75天），故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张误工费10560元（132元/天×80天）；误工期应计算至定残前一天即170天，原告主张按照住院天数及医嘱计算为80天，本院予以支持；参照上一年度城镇私营单位农林行业标准，原告的误工费应为7554.94元（24648元/年÷12月÷21.75天×80天）。原告主张残疾赔偿金49011.60元（11139元/年×20年×22%），根据江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院认定其残疾赔偿金为31189.20元（11139元/年×20年×14%）。原告主张交通费1000元，根据本地的实际交通消费水平及距离程度，本院酌情认定为900元。原告主张精神抚慰金10000元，根据本地物价生活水平，本院酌定精神抚慰金为7000元。
综上，原告的各项损失合计为137748.89元。被告太平洋财保应在交强险责任限额内承担理赔款60277.14元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项50277.14）；不足部分的损失为77471.75元，由被告太平洋财保在商业三责险中承担61977.40元（77471.75元×80%），剩余损失由原告自行承担；故被告太平洋财保承担的理赔款合计122254.54元（60277.14元+61977.40元），因被告熊水根垫付25100元及奉新县公安局交通警察大队在奉新县人民医院为原告担保医疗费30000元，故原告在收到被告太平洋财保的理赔款的同时应返还被告熊水根垫付款25100元并结清由奉新县公安局交通警察大队担保的尚欠奉新县人民医院的医疗费30000元。被告江西瑞州汽运集团桃园汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起20日内向原告李世财支付理赔款122254.54元（原告李世财在收到此理赔款的同时返还被告熊水根垫付款25100元并结清奉新县人民医院的医疗费30000元）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（其中缓交1500元），减半收取为1522元，由被告熊水根承担1288元，由原告李世财承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3044元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年十二月一日
代书 记员 帅媛媛