广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2510号
原告韦美秀，女，1980年6月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被告黄俊霖，男，1985年12月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告百色盛霖投资有限公司，住所地：百色市右江区东笋路5号中城丽景花园第2栋一层8103号商铺，统一社会信用代码：914510003997833254。
法定代表人，黄俊霖，该公司董事长。
被告黄夏，男，1988年7月15日出生，壮族，现住百色市右江区。
被告卢山，男，1986年4月30日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告韦美秀诉被告黄俊霖、被告百色盛霖投资有限公司、被告黄夏、卢山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员梁家祥担任审判长，人民陪审员杨春翔、杨秀娟参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员何徽担任法庭记录。原告的委托代理人傅伟、被告黄俊霖暨被告百色盛霖投资有限公司法定代表人、被告黄夏、卢山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦美秀诉称，2015年7月11日始，被告黄俊霖以百色盛霖投资有限公司投资经营需要资金为由，先后三次向原告借款人民币9万元，并约定利息为每月4%，被告向原告出具了书面借据，但是，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告却以各种理由故意拖欠未还，被告黄俊霖作为百色盛霖投资有限公司法定代表人向原告借款，并将借款用于该公司投资经营，该公司应当与被告黄俊霖共同承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告人民币90000元及利息，利息的计算以90000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至偿清之日止，并由被告承担本案全部诉讼费。
原告为其主张，在举证期限内向本院提交以下证据（复印件）：1、《电脑咨询单》，证明百色盛霖投资有限公司诉讼主体身份，以及被告黄俊霖系该公司的法定代表人的事实；2、《借据》三份，证明被告黄俊霖分别向原告借款3万元、2万元和4万元，共计9万元用于百色盛霖投资有限公司投资经营使用及约定借款利息的事实。
被告黄俊霖暨百色盛霖投资有限公司辩称，我向原告借款本金9万元是事实，借款是我个人向原告借的，借据上未盖有公司印章，与公司无关，黄夏和卢山对�款不知情，也与他俩无关，所借来的9万元没有用于公司投资经营活动，是我自己用完了，由我自己承担，由于我现在比较困难，借款本金我愿意分期偿还，但是，利息没有约定，我不同意支付利息。
被告黄夏辨称，我对该笔借款不知情，也没有得使用该借款，2014年8月，我和卢山已经退出公司，公司只由黄俊霖一个人管理，我不应该承担连带偿还借款责任。
被告卢山辩称，我对该笔借款完全不知情，没有见过借条，也不认识原告，公司注册成立时，设立有个账号，但是多年来都没有经济往来活动。黄俊霖所借的该笔借款没有进入公司的账户，没有用于公司投资经营活动，2014年8月，我和黄夏已经退出公司，我不应该承担连带偿还借款责任。
被告黄俊霖暨百色盛霖投资有限公司、被告黄夏、卢山在举证期限内未向本院提交书面答辩及提�证据。
经开庭质证，被告黄俊霖暨百色盛霖投资有限公司对原告提供的证据1、2的三性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为借据无加盖公司印章，借款是其个人行为，与公司及其他人无关，借据没有支付利息约定，不同意支付利息，就是有利息约定，其不愿意也无能力支付利息。
被告黄夏对证据1的三性没有异议，对证据2有异议，认为自己对借款一事不知情，其不予认可。
被告卢山对证据1的三性没有异议，对证据2有异议，认为借款是黄俊霖个人行为，其不予认可，公司的财务部门未见到过这三份借条，也不认可该笔借款是公司债务。
当事人经质证无异议的证据，可以作为定案依据，本院予以认定，对于有异议或因证明目的有异议的，本院根据查明的事实综合予以确认。
根据上述证据，本院查明以下法律事实：被告黄俊霖在2015年下半年间，分别于7月11日向原告韦美秀借款3万元，7月18日又向原告借款2万元，11月25日再向原告借款4万元，三次借款，被告均分别向原告出具书面《借据》，借据内注明借款“用于盛霖投资公司生意”字样，但未加盖百色盛霖投资有限公司印章；2015年7月11日和7月18日的两张借款借据上没有利息约定，2015年11月25日的借款双方约定的利息为月4%，三次借款均无还款期限约定。之后，原告多次要求被告及时偿还借款本息未果，遂起诉至法院。
另查明，2014年5月，被告黄俊霖提议拟注册成立一家公司，于是，被告黄俊霖会同被告黄夏、卢山三人经口头协商，同意成立公司，公司名称为：百色盛霖投资有限公司，由卢山负责到工商行政管理部门办理注册、证照手续，2014年5月28日，经百色市工商行政管理局审查批准，百色盛霖投资有限�司注册成立，被告黄俊霖占60%股权，被告黄夏、卢山以干股入股形式各占20%股权而成为公司股东。该公司成立后，由被告黄俊霖一人掌控和管理，公司没有正常业务经营活动，公司帐户也没有资金交易往来。2014年8月16日，被告黄夏、卢山分别与被告黄俊霖签订退股协议，退出百色盛霖投资有限公司股东，各自占有的20%干股股份退还黄俊霖所有，该公司至本案立案时尚未注销，公司股东名称显示为：卢山、黄俊霖、黄夏。本案在审理期间，本院依职权追加百色盛霖投资有限公司原股东黄夏、卢山为共同被告参加本案诉讼。被告百色盛霖投资有限公司、被告黄俊霖、黄夏、卢山在答辩、举证期限内未向法庭提交书面答辩及证据材料，庭审举证过程中，被告黄夏、卢山口头举证已经退出百色盛霖投资有限公司并请求庭后补交相关书面证据。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊霖向原告韦美秀借款，双方形成民间借贷关系，虽然借据注明借款用于盛霖投资公司生意，但是，实际款项未转入百色盛霖投资公司帐户，未用于投资公司经营活动，借款是被告黄俊霖留作自用，且被告黄俊霖借款事先未曾与被告黄夏、卢山协商或告知，黄俊霖是借款的经办人，而且是唯一受益人，其债务应当由黄俊霖个人来承担偿还的民事责任，被告黄夏、卢山对被告黄俊霖的个人债务不应承担连带偿还责任。原告韦美秀主张被告黄俊霖偿还借款90000元有其提供的3张黄俊霜出具的《借条》在卷佐证，本院予以支持；被告黄夏、卢山不承担连带偿还借款责任的抗辩理由成立，本院亦予以支持。原告就百色盛霖投资有限公司承担连带偿还责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同生效，是以贷款人提供借款时生效，而不是签订《借条》时生效，原告韦美秀要求百色盛霖投资有限公司承担连带偿还责任，必须提供其已履行了向被告百色盛霖投资有限公司付款证据（银行转帐凭证），以证实其已经将借款提供给百色盛霖投资有限公司投资使用，从而有理由要求百色盛霖投资有限公司承担连带还款责任，但是，原告只有被告黄俊霖出具的借据，且借据并无加盖公司印章，原告借款是直接交付到黄俊霖个人手上，借款没有转入公司账户，公司并没有收到借款，因此，原告主张百色盛霖投资有限公司承担连带还款责任的证据不足。民事诉讼的当事人对自己的诉讼主张有举证的责任，举不出证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果，故，原告主张由百色盛霖投资有限公司承担连�偿还借款的责任与本案查明事实不符，本院不予支持。关于偿还原告借款本息数额问题，因原告提供的其中两张借据（2015年7月11日借款3万元和同年7月18日借款2万元）双方未约定借期内或逾期利息，原告要求被告支付该两次借款利息的主张，没有法律依据，本院不予采纳；而对于2015年11月25日借款4万元的借据，原、被告双方已有利息约定，但双方约定的利息月4%过高，应予调整，原告主张变更为以年利率24%计付资金占用期间利息，本院依法准照并予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄俊霖偿还原告韦美秀借款本金9万元及其中4万元的借�利息（利息计算，以4万元为基数，按年利率24%计自2015年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告韦美秀的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告黄俊霖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁家祥
人民陪审员 杨春翔
人民陪审员 杨秀娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 何 徽