四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初363号
原告杨天庸，男，生于1970年5月26日，汉族，宜宾市公路局高县公路养护段职工，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告胡祥治，男，生于1991年3月2日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告杨映香，女，生于1957年11月24日，汉族，高县养护段职工，住四川省高县。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段华宇荣国府6栋16楼。组织机构代码：06238478-3。
负责人李吉怀，总经理。
委托代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
原告杨天庸与被告胡祥治、杨映香、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员沈仁模适用简易程序，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨天庸及其诉讼代理人张光红、被告胡祥治、杨映香、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决行文前简称富德财险四川分公司）委托其诉讼代理人曾丽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天庸诉称，2015年11月11日，被告胡祥治驾驶川QXXX**号小型轿车，从高县怀远沿高洲大道往高县庆符镇方向行驶，当车行至高洲大道1公里+900米处时，在超车过程中与被超越的由原告骑行的自行车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送高县人民医院，经该院诊断为：左锁骨肩峰端骨折，原告住院16天后出院。事发后，经高县公安局交通管理大队现场勘查和调查取证，认定被告在此事故中承担全部责任，原告不承担责任。事后被告除支付大部分医疗费外，对原告残疾赔偿金等未作赔偿。另查明事故车川QXXX**号小型轿车在被告富德财险四川分公司投保了交强险，保险金额为50万元的商业第三者责任险，保险期间2015年6月20日至2016年5月19�。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、自行车损失费、交通费共计81935.45元。
被告胡祥治辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，原告的请求赔偿要求过高，对过高部分不同意赔偿，合理部分同意赔偿，具体处理请求法院依法判决。另我方请求我为原告垫付住院费及检查费499元，要求在本案中处理。
被告杨映香辩称，我没有意见，对事实认定和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告富德财险四川分公司辩称，对交通事故的事实无异议，对责任划分及各项请求稍后质证时再发表具体意见。（质证时未对道路交通事故认定书提出异议）
经审理查明，2015年11月11日8时05分，被告胡祥治驾驶川QXXX**号小型轿车从高县怀远�高洲大道往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至高洲大道1公里+900米处时，在超车过程中与被超越的由原告杨天庸骑行的自行车发生挂擦，造成杨天庸受伤及两车受损的交通事故。2015年11月19日，高县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：胡祥治驾驶机动车违反超车规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯或者鸣喇叭，在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆保持必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定。当事人杨天庸无违法过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法�施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：此次事故胡祥治承担全部责任；当事人杨天庸不承担责任。原告杨天庸受伤后于2015年11月11日入住高县人民医院住院治疗至2015年11月27日出院，用去治疗费651元（其中499元为被告胡祥台垫付，152元系原告给付）。2016年2月4日，杨天庸委托宜宾高洲司法鉴定所对其1、交通标准伤残等级；2、工伤标准伤残等级；3、后续医疗费用；4、误工期、护理期、营养期进行三期鉴定。该鉴定所于2016年2月10日作出的鉴定意见为：1、杨天庸目前的伤残等级（交通标准）评定为10级伤残；2、杨天庸目前的伤残等级（工伤标准）评定为10级伤残；3、杨天庸三期评定：误工期90天，护理期40天，营养期70天（出院之日起计算），此次鉴定费1900元。
查明原告杨天庸系高县公路养护段职工，其受伤期间的工�已在单位领取。
查明川QXXX**轿车在富德财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险（其商业第三者责任险赔偿限额为50万元），其保险期间均为2015年5月20日零时至2016年5月19日24时止。
查明川QXXX**轿车的车主系杨映香、被告胡祥治系借用杨映香的轿车在行驶途中发生本次交通事故。
上述事实有原、被告的陈述与承认。原告向法庭举证有：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、高县人民医院住院证明、诊断证明书；4、宜宾高州司法鉴定所鉴定意见书；5、DR诊断报告单、高县人民医院门诊费票据，鉴定费发票；6、宜宾公路局高县公路养护段证明；7、社区证明；8、胡祥治驾驶证，川QXXX**行驶证，交强险保单商业险保单。经庭审质证，被告富德财险四川分公司对原告提交的鉴定意见书真实性认可，合法性、关联性不认可；对门诊票据152元认可，对鉴定费真实性合法性认可，关联性不认可；对社区证明的真实性认可，合法性、关联性不认可，对其它证据无异议。被告胡祥治对原告提交的工资表的真实性有异议，据了解，原告是照常领取了工资的。对鉴定费和务工期间、护理期间、护理费有异议，其它证据无异议。被告杨映香对原告证据中的鉴定费1900元、误工费3191元，出院护工护理费有意见，原告出院了就不应该雇请护工，对其它证据无异议。被告胡祥治向法庭举证有：1、身份证、驾驶证、检查报告单、医疗保险情况证明；2、诊断证明书、出院证明书；3、道路交通事故认定书；4、医疗费发票；5、住院病案；6住院病案。经对方当事人质证均无异议。被告杨映香向法院举证有：1、保险保单2张。经庭审质证，对方当事人均无异议。本院对原告举证证据除对其宜宾市公路局高县养护段证明部分予以采信外；对其余证据因被告未举出相反证据否定原告的证据，故全部予以采信。对被告胡祥治、杨映香举证证据因对方当事人均无异议，本院予以采信。被告富德财险四川分公司未向法庭举证。
本院认为：原、被告对发生本次交通事故的事实和责任划分均无异议，故本院予以确认。因被告胡祥治系借用被告杨映香所有的川QXXX**轿车在行驶途中发生本次交通事故，被告杨映香作为出借人在本案中无过错不应承担民事责任，即被告胡祥治应承担川QAX**号轿车发生本次交通事故的全部责任；原告杨天庸不承担责任。由于川QXXX**轿车在被告富德财险四川分公司投保了交通事故强制责任保险，且本次事故发生在保险期间，故应由被告富德财险四川分公司在交强险赔偿限额内分项对原告杨天庸的损失予以赔偿。对原告主张的误工费，因原告受伤后在其单位领取了工资，并没有减少该项收入，故本院不予支持；对原告主张的自行车维修费用无维修发票，本院不予支持；对原告主张的护理费计算，因其未向法庭举证证明是谁在护理，故只按被告认可的按每天80元计算，其营养费应按每天10元并按鉴定意见天数计赔；对原告主张的住院伙食补助费应按被告认可的每天15元计，并按鉴定意见天数计赔；对被告富德财险四川分公司要求对原告精神抚慰金按1500元计赔过低，应按3000元计赔，交通费酌情考虑200元；对鉴定费、诉讼费被告认为不应由其赔偿，本院认为，此费用系与查明事实，实现当事人合法权利而支出的必要费用，因此，应在本案中计算，并由被告赔付，原告的损失确定如下：1、医疗费651元；2、护理费56天X80元/天=4480元；3、住院伙食补助费16天X15元/天=240元；4、残疾赔偿金24381元/年X20年X10%=48762元；5、精神抚慰金3000元；6、营养费86天X10元/天=860元；7、鉴定费1900元；8、交通费200元，合计60093元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一第、第二十二第、第二十三第、第二十四第、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：
一、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告杨天庸各项损失59594元。
二、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付赔偿款499元给被告胡祥治。
上述款项，限于本判决生效后5日内付清。
本案案件受理费924元，由原告杨天庸负担154元，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担770元，案件受理费原告已预交，由被告富德财产保险股份有限公司直接支付给原告杨天庸。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一六年六月二�一日
书记员 何 静