wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3676号原告：蔡琼钗，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路22号人大信息楼6-7楼，统一社会信用代码913509007640846388。负责人：林小芳，总经理。委托诉讼代理人：吴艳波，女，1992年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，系公司员工。原告蔡琼钗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琼钗的委托代理人郑锋妹、被告太平洋财险宁德支公司的委托诉讼代理人吴艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡琼钗向本院提出诉讼请求：被告太平洋财险宁德支公司赔偿原告蔡琼钗经济损失2500元。事实和理由：2012年11月25日王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车从宁德（南）往霞浦方向在沈海高速公路段，王建平驾驶的车辆在主车道碰撞叶妙德所驾的闽Ｊ×××××号小车尾部，闽Ｊ×××××号小车被碰后随惯性前移，车头右侧碰撞停驶于前方同车道内张剑飞所驾的闽Ａ×××××/AA277挂车左侧尾部，王建平驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车随后左转斜向快车道，再次连续碰撞该车道内谢丽萍所驾闽Ｊ×××××、刘丹所驾闽Ｊ×××××、吕荣所驾闽Ｊ×××××、叶兴强所驾闽Ｊ×××××号小车。事故造成闽Ｊ×××××号小车内3人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队于2012年12月31日作出宁公交认字（2012）第30013号道路交通事故认定书，认定王建平应承担本案事故全部责任。本次事故造成乘坐闽Ｊ×××××号小车的原告受伤，原告伤情经鉴定为十级伤残。闽Ｊ×××××号车在太平洋财险宁德支公司投保交强险。经蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第80号及宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第788号民事判决确认，原告因本次事故原告的损失合计236763元，已判令由赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的保险人太平洋财险宁德支公司赔偿166879元（应扣除无责险交强险赔偿限额10000元即本案起诉部分等），闽Ａ×××××/AA277挂车的保险人中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司赔偿4884元以及鹰潭诚德物流有限公司支付的赔偿款51983元。宁德市中级人民法院认为本起事故系多车连环相撞造成，每部车辆均是事故的组成部分，应认定每部车辆均是事故的参与者。交强险设置无责赔偿限额，其主要目的是为了事故的受害者能够多得到一点赔偿，体现人文精神。四部无责四部车辆的最高限额为48400元，综合本案及蔡琼钗在案件的赔偿份额，确认应予以扣除无责车辆交强险份额为10000元。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，上述保险人应在无责任限额范围对原告的损失各赔偿2500元。太平洋财险宁德支公司辩称：1.对原告主张的事故发生经过及事故责任比例均无异议；2.原告起诉超过一年诉讼时效期间，应依法予以驳回；3.原告并未提供在该事故中财产受到损失的证据，所以被告不承担交强险无责财产项下100元的赔偿责任，其仅在交强险无责限额内承担2500元的赔偿责任。经审理查明，原、被告双方对事故认定书认定的事故发生经过及责任比例、肇事车辆的投保情况、本起事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以认定。本案双方争议焦点为：关于本案是否超过诉讼时效及赔偿数额认定问题。蔡琼钗认为：宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第788号民事判决书于2015年10月22日发生法律效力，该份判决书对无责车辆的赔偿责任予以了确认，原告诉请并未超出诉讼时效且具有事实和法律依据。并出示事故认定书及民事判决书予以证明。本院审查认为：宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第788号民事判决书第八页对无责车辆的赔偿份额予以确认，作为已生效的文书，其具有较强的证明力，本院予以采信。该份文书足可证实无责车辆在交强险限额内的赔偿份额为2500元。综上所述，本院认为：交强险赔偿限额内的无责赔偿系为弥补受害者的损失设立，本案无责车辆保险公司即被告太平洋财险宁德支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2500元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡琼钗经济损失2500元，款项直接汇入蔡琼钗帐号为62×××87的中国建设银行蕉城支行帐户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年十月八日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1599号
原告:靖远县农村信用合作联社，住所地：靖远县南大街**号。
法定代表人:张世飞，该社理事长。
委托诉讼代理人:刘文华，大芦信用社客户经理。
被告:吴明强，男，汉族，1983年2月12日出生，农民，住靖远县。
原告靖远县农村信用合作联社诉被告吴明强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文华到庭参加了诉讼，被告吴明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款15000元及利息（利率按合同约定计算，自2012年1月13日起至贷款还清之日）。事实与理由：2012年1月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，年利率10.08%，息随本清，期限自2012年1月13日至2013年1月13日止。原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，被告未能偿还借款本息。后原告多次催要，被告至今未付。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交如下证据：
1、个人借款申请书；
2、借款合同；
3、借款借据；
4、贷款发放通知单；
5、贷款催收通知。
被告吴明强未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，年利率10.08%，息随本清，期限自2012年1月13日至2013年1月13日止。原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，被告未能偿还借款本息。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告未按合同约定偿还借款本息，属违约行为。被告应向原告偿还借款15000元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明强向原告靖远县农村信用合作联社偿还借款15000元及利息（利率按合同约定计算，自2012年1月13日起至贷款还清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年十月十三日
书记员 张秉政
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1599号
原告:靖某。
法定代表人:张某，该社理事长。
委托诉讼代理人:刘某，大芦信用社客户经理。
被告:吴某，住靖远县。
原告靖某诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款15000元及利息（利率按合同约定计算，自2012年1月13日起至贷款还清之日）。事实与理由：2012年1月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，年利率10.08%，息随本清，期限自2012年1月13日至2013年1月13日止。原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，被告未能偿还借款本息。后原告多次催要，被告至今未付。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交如下证据：
1、个人借款申请书；
2、借款合同；
3、借款借据；
4、贷款发放通知单；
5、贷款催收通知。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，年利率10.08%，息随本清，期限自2012年1月13日至2013年1月13日止。原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，被告未能偿还借款本息。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告未按合同约定偿还借款本息，属违约行为。被告应向原告偿还借款15000元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某向原告靖某偿还借款15000元及利息（利率按合同约定计算，自2012年1月13日起至贷款还清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年十月十三日
书记员 张秉政
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初69号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨建卫，绰号有能，男，1980年6月18日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇康县。因本案于2016年6月5日被永德县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨建卫犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人杨建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月17日凌晨，被告人杨建卫窜到永德县德党镇永新路“乐忆便利店”门口的路边，将被害人蒋某1停放在该处的一辆牌号为云Ｓ×××××红色豪爵牌HJ150-6型二轮摩托车窃取，并将该摩托车骑至缅甸国老街，以人民币700元的价格出售给一陌生男子，所得赃款被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4953元。
2、2015年10月4日凌晨，被告人杨建卫窜到永德县德党镇永德南路养护段旁边“祖园香辣鱼”店对面的公路边，将被害人李某停放在该处的一辆牌号为云Ｓ×××××红色豪爵牌HJ150-6A型二轮摩托车窃取，并将该摩托车骑至“佳源洗车行”门口，将该车电路线剪断欲打火，但未能启动，杨建卫遂将该车丢弃。后又窜到永德县德党镇永昌路长途线护站附近，将被害人杨某停放在该处的一辆牌号为云Ｓ×××××红色豪剑牌HJ150-5型二轮摩托车窃取，并将该车骑至缅甸国老街以人民币800元出售给一不知名的当铺，所得赃款被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，李某被盗摩托车价值人民币5779元，杨某被盗摩托车价值人民币3329元。
3、2015年10月8日凌晨，被告人杨建卫窜到永德县德党镇茶贸市场“小宾摩配”店附近，将被害人罗某1停放在该摩配店门口的一辆牌号为云Ｓ×××××黑色宗申牌ZS150-6B型二轮摩托车窃取，并将摩托车骑至永德县德党镇“凤凰城”售楼部附近，将摩托车电路线剪断欲打火，但未能启动，后杨建卫将该车丢弃，并离开现场。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5136元。
4、2016年1月25日凌晨，被告人杨建卫窜到永德县德党镇永德北路“大吉宾馆”附近，将被害人曹某停放在该处的一辆牌号为云Ｓ×××××红色隆鑫牌LX150-24型二轮摩托车窃取，并将该摩托车骑至永德县德党镇永达路，永德县交通驾校车训场对面的一岔路口处，将该摩托车电路线剪断欲打火，但未能启动，杨建卫将该车丢弃。后又窜到永德县德党镇茶贸市场“玉华翡翠店”附近，将被害人罗某2停放在该翡翠店门口的一辆牌号为云Ｓ×××××橙色豪爵牌HJ150-9型二轮摩托车窃取，并将该摩托车骑至永德县德党镇“德阳花苑”东南侧永安路东段路边，将该摩托车电路线剪断欲打火，但未能启动，并将该车丢弃。后被告人又窜到永德县第一完全中学大门口附近，将被害人张某停放在一中大门南侧的一辆牌号为云Ｓ×××××白色铃木牌FW110型二轮摩托车窃取，并将该摩托车骑至缅甸国老街以人民币1000元出售给一不知名当铺，所得赃款被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，曹某被盗摩托车价值人民币5010元，罗某2被盗摩托车价值人民币7029元，张某被盗摩托车价值人民币5951元。
5、2016年1月30日中午13时许，被告人杨建卫窜到永德县德党镇电信公司营业厅附近，将被害人代某停放在该营业厅门口的一辆牌号为云Ｓ×××××红色豪爵牌HJ150-6C型二轮摩托车窃取，并将该车骑至“康德小区”13栋1单元门口，将该摩托车电路线剪断欲打火，但未能启动，杨建卫将该车丢弃。后又窜到永德县公安局交警大队附近，将被害人侯某停放在交警大队下方的一辆牌号为云Ｓ×××××红色的本田牌WH150型二轮摩托车窃取，并将该摩托车骑至缅甸国老街以人民币1500元出售给一不知名当铺，所得赃款被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，代某被盗摩托车价值人民币4946元，侯某被盗摩托车价值人民币9156元。
6、2016年2月18日凌晨2时许，被告人杨建卫窜到永德县德党镇“康德小区”8栋2单元附近，将被害人范某停放在该处的一辆牌号为云Ｓ×××××红色豪爵牌HJ150-3A型摩托车窃取，并将该摩托车骑至永德县德党镇“凤凰城”8栋楼下，将该摩托车电路线剪断欲打火，但未能启动，杨建卫将该车丢弃。后又窜到永德县德党镇“康德小区”9栋2单元附近，将被害人常某停放在该处的一辆牌号为云Ｓ×××××红色豪爵牌HJ150-6A型二轮摩托车窃取，并将该摩托车推至永德县客运站附近时，被巡逻民警发现，杨建卫将该摩托车丢弃后逃离现场。经永德县价格认证中心鉴定，范某被盗摩托车价值人民币5441元，常某被盗窃摩托车价值人民币4711元。
7、2016年5月15日中午13时许，被告人杨建卫窜到永德县德党镇电信公司营业厅附近，将被害人蒋某2停放在该处的一辆牌号为云Ｓ×××××黑色的五羊本田WH150型二轮摩托车盗窃，并将该摩托车骑至缅甸国老街以人民币1200元出售给一家挂牌为“芒市小吃”的当铺，所得赃款被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7091元。
上述事实，被告人杨建卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被害人报案记录、案件来源、抓获经过、被告人户口证明、被盗摩托车行车证复印件、情况说明、领条、现场勘验检查笔录及照片、被盗摩托车现场方位示意图、部分摩托车丢弃现场示意图及照片、被害人对被盗摩托车现场辨认笔录及照片、被害人对被盗摩托车丢弃现场辨认笔录及照片、被告人对盗窃现场及丢弃摩托车现场指认、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建卫以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币68532元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人杨建卫判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见与庭审查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人杨建卫庭审中认罪态度好、部分赃物已被追回，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10000元（待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年11月4日止）。
二、继续追缴尚未追回的涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字权章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 皮蔡莉
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初69号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨建卫，绰号有能，男，1980年6月18日出生于云南省镇康县，公民身份号码×××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住云南省镇康县×××××××××××××。因本案于2016年6月5日被永德县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨建卫犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人杨建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月17日凌晨，被告人杨建卫窜到永德县德党镇永新路“乐忆便利店”门口的路边，将被害人蒋某停放在该处的一辆牌号为云××××××红色豪爵牌HJ150-6型二轮摩托车窃取，并将该摩托车骑至缅甸国老街，以人民币700元的价格出售给一陌生男子，所得赃款被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4953元。
2、2015年10月4日凌晨，被告人杨建卫窜到永德县德党镇永德南路养护段旁边“祖园香辣鱼”店对面的公路边，将被害人李某停放在该处的一辆牌号为云××××××红色豪爵牌HJ150-6A型二轮摩托车窃取，并将该摩托车骑至“佳源洗车行”门口，将该车电路线剪断欲打火，但未能启动，杨建卫遂将该车丢弃。后又窜到永德县德党镇永昌路长途线护站附近，将被害人杨某停放在该处的一辆牌号为云××××××红色豪剑牌HJ150-5型二轮摩托车窃取，并将该车骑至缅甸国老街以人民币800元出售给一不知名的当铺，所得赃款被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，李某被盗摩托车价值人民币5779元，杨某被盗摩托车价值人民币3329元。
3、2015年10月8日凌晨，被告人杨建卫窜到永德县德党镇茶贸市场“小宾摩配”店附近，将被害人罗某停放在该摩配店门口的一辆牌号为云××××××黑色宗申牌ZS150-6B型二轮摩托车窃取，并将摩托车骑至永德县德党镇“凤凰城”售楼部附近，将摩托车电路线剪断欲打火，但未能启动，后杨建卫将该车丢弃，并离开现场。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5136元。
4、2016年1月25日凌晨，被告人杨建卫窜到永德县德党镇永德北路“大吉宾馆”附近，将被害人曹某停放在该处的一辆牌号为云××××××红色隆鑫牌L×150-24型二轮摩托车窃取，并将该摩托车骑至永德县德党镇永达路，永德县交通驾校车训场对面的一岔路口处，将该摩托车电路线剪断欲打火，但未能启动，杨建卫将该车丢弃。后又窜到永德县德党镇茶贸市场“玉华翡翠店”附近，将被害人罗某1停放在该翡翠店门�的一辆牌号为云××××××橙色豪爵牌HJ150-9型二轮摩托车窃取，并将该摩托车骑至永德县德党镇“德阳花苑”东南侧永安路东段路边，将该摩托车电路线剪断欲打火，但未能启动，并将该车丢弃。后被告人又窜到永德县第一完全中学大门口附近，将被害人张某停放在一中大门南侧的一辆牌号为云××××××白色铃木牌FW110型二轮摩托车窃取，并将该摩托车骑至缅甸国老街以人民币1000元出售给一不知名当铺，所得赃款被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，曹某被盗摩托车价值人民币5010元，罗某1被盗摩托车价值人民币7029元，张某被盗摩托车价值人民币5951元。
5、2016年1月30日中午13时许，被告人杨建卫窜到永德县德党镇电信公司营业厅附近，将被害人代某停放在该营业厅门口的一辆牌号为云××××××红色豪爵牌HJ150-6C型二轮摩托车窃取，并将该车骑至“康德小区”13栋1单元门口，将该摩托车电路线剪断欲打火，但未能启动，杨建卫将该车丢弃。后又窜到永德县公安局交警大队附近，将被害人侯某停放在交警大队下方的一辆牌号为云××××××红色的本田牌WH150型二轮摩托车窃取，并将该摩托车骑至缅甸国老街以人民币1500元出售给一不知名当铺，所得赃款被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，代某被盗摩托车价值人民币4946元，侯某被盗摩托车价值人民币9156元。
6、2016年2月18日凌晨2时许，被告人杨建卫窜到永德县德党镇“康德小区”8栋2单元附近，将被害人范某停放在该处的一辆牌号为云××××××红色豪爵牌HJ150-3A型摩托车窃取，并将该摩托车骑至永德县德党镇“凤凰城”8栋楼下，将该摩托车电路线剪断欲打火，但未能启动，杨建卫将该车丢弃。后又窜到永德县德党镇“康德小区”9栋2单元附近，将被害人常某停放在该处的一辆牌号为云××××××红色豪爵牌HJ150-6A型二轮摩托车窃取，并将该摩托车推至永德县客运站附近时，被巡逻民警发现，杨建卫将该摩托车丢弃后逃离现场。经永德县价格认证中心鉴定，范某被盗摩托车价值人民币5441元，常某被盗窃摩托车价值人民币4711元。
7、2016年5月15日中午13时许，被告人杨建卫窜到永德县德党镇电信公司营业厅附近，将被害人蒋某1停放在该处的一辆牌号为云××××××黑色的五羊本田WH150型二轮摩托车盗窃，并将该摩托车骑至缅甸国老街以人民币1200元出售给一家挂牌为“芒市小吃”的当铺，所得赃款被其挥霍�经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7091元。
上述事实，被告人杨建卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被害人报案记录、案件来源、抓获经过、被告人户口证明、被盗摩托车行车证复印件、情况说明、领条、现场勘验检查笔录及照片、被盗摩托车现场方位示意图、部分摩托车丢弃现场示意图及照片、被害人对被盗摩托车现场辨认笔录及照片、被害人对被盗摩托车丢弃现场辨认笔录及照片、被告人对盗窃现场及丢弃摩托车现场指认、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建卫以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价�人民币68532元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人杨建卫判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见与庭审查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人杨建卫庭审中认罪态度好、部分赃物已被追回，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10000元（待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年11月4日止）。
二、继续追缴尚未追回的涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字权章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 皮蔡莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周正兴，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海多宝电力电器安装有限公司。住所地：广东省佛山市南海区罗村南湖一路*号。
法定代表人：曹澧泉，总经理。
再审申请人周正兴因与被申请人佛山市南海多宝电力电器安装有限公司（以下称多宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周正兴申请再审称：1、被申请人未经申请人同意就在广东省建设执业注册中心注册了申请人的二级建造师证；2、广东省建设执业注册中心证明了被申请人把申请人的二级建造师证注册在被申请人单位，经被申请人申请注销了申请人的二级建造师证；3、由于申请人的二级建造师证只能注册在一个单位，结果造成申请人长期不能使用本人的二级建造师证，申请人长期不能招投标使用，被申请人给申请人造成巨大的经济损失。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
多宝公司答辩称：原审判决的事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合规定。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据周正兴申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于多宝公司是否在广东省建设职业资格注册中心为周正兴注册了二级建造师证，是否应当向周正兴赔偿经济损失。
周正兴所提交的《建造师注册申报所需材料》显示，建造师初始注册申报需提交本人资格证书原件、学历证书原件、身份证原件等材料，上述材料只有周正兴本人才可以提交。如未经周正兴本人同意并提供上述材料，多宝公司无法为其办理注册申报。另外，周正兴在一审庭审中也确认在多宝公司办理二级建造师证的申请时，其按照多宝公司的要求提供了资料。二审法院认定周正兴对于多宝公司为其注册申报二级建造师证是知晓并且同意的，符合民事诉讼证据采信规则。周正兴申请再审称多宝公司未经其同意在广东省建设职业资格注册中心为其注册了中华人民共和国二级建造师证、应向其赔偿经济损失的主张，理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，再审申请人周正兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周正兴的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟惠仪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初548号
原告刘格，男，1952年4月3日出生，汉族，应县人。
被告庞有峰，男，1965年2月16日出生，汉族，应县人。
原告刘格诉被告庞有峰医疗服务纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告请求判令被告支付原告3770元。事实与理由：2008年5月15日、2009年1月5日，原告给被告的牛治病用药，当时下欠5270元，后陆续偿还1500元，至今下欠3770元，故提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系养牛户，原告曾在2007年、2008年间为被告饲养的牛治病。被告在2008年向原告出具欠1630元的欠条一支，2009年1月5日，被告妻子田月娥另向原告出具欠3640元的欠条一支。之后，被告先后给付1500元，现下欠3770元未付。
上述事实，有原告提交的两份欠条在案为凭，被告未出庭提出异议，本院对此予以确认。
本院认为，被告下欠原告医疗费用3770元的事实清楚，证据确凿，原告的主张本院予以支持，被告应当向原告及时支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告庞有峰于判决生效后五日内向原告刘格支付医疗费3770元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 任芳春
二〇一七年九月五日
书 记 员 伊文帝
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初126号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某，男，1996年7月7日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2017年7月18日被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年6月2日22时，被告人李某醉酒后驾驶二轮摩托车沿乡村公路自南向北行驶至鱼台县张黄镇十字路口北150米处，与别某停放在路边的无牌拖拉机发生碰撞，致李某、孟某受伤入院。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量138.9mg/100ml。2017年7月31日，被告人李某到鱼台县公安局交警大队事故科投案。
公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、案件侦破说明等相关书证；2、证人孟某、别某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。视被告人自首等情节，建议对被告人李某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，可根据其社区调查情况以决定是否适用缓刑。
被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月2日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿乡村公路自南向北行驶至鱼台县张黄镇十字路口北150米处，与别某停放在路边的无牌拖拉机发生碰撞，致李某、孟某受伤入院。被告人李某负事故的主要责任。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为138.9mg/100ml。2017年7月13日，被告人李某到鱼台县公安局交警大队事故科投案。2017年7月19日，被告人李某与孟某自行达成调解协议。
另查明，本院依法委托鱼台县司法局对被告人李某是否适用非监禁刑进行社区调查。经调查，被告人李某对居住社区有重大影响。
以上事实可由经法庭及公诉机关出示并由控辩双方当庭质证的受案登记表、立案决定书、案件侦破说明、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、社区调查评估意见书、证人孟某、别某的证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，应当从重处罚。被告人李某醉酒驾驶造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人李某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，结合其社区调查意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 王传芳
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初126号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人李某，男，1996年7月7日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2017年7月18日被取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2017年6月2日22时，被告人李某醉酒后驾驶二轮摩托车沿乡村公路自南向北行驶至鱼台县张黄镇十字路口北150米处，与别某停放在路边的无牌拖拉机发生碰撞，致李某、孟某受伤入院。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量138.9mg/100ml。2017年7月31日，被告人李某到鱼台县公安局交警大队事故科投案。公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、案件侦破说明等相关书证；2、证人孟某、别某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。视被告人自首等情节，建议对被告人李某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，可根据其社区调查情况以决定是否适用缓刑。被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。经审理查明，2017年6月2日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿乡村公路自南向北行驶至鱼台县张黄镇十字路口北150米处，与别某停放在路边的无牌拖拉机发生碰撞，致李某、孟某受伤入院。被告人李某负事故的主要责任。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为138.9mg/100ml。2017年7月13日，被告人李某到鱼台县公安局交警大队事故科投案。2017年7月19日，被告人李某与孟某自行达成调解协议。另查明，本院依法委托鱼台县司法局对被告人李某是否适用非监禁刑进行社区调查。经调查，被告人李某对居住社区有重大影响。以上事实可由经法庭及公诉机关出示并由控辩双方当庭质证的受案登记表、立案决定书、案件侦破说明、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、社区调查评估意见书、证人孟某、别某的证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，应当从重处罚。被告人李某醉酒驾驶造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人李某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，结合其社区调查意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 磊二〇一七年九月二十日书记员 王传芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初第1248号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：李国子，河北合明律师事务所实习律师。
被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨德成，该公司董事长。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司（以下简称伟建公司）与被告四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）因定作合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告伟建公司的委托代理人李玲枫、李国子到庭，被告宏大公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告伟建公司诉称：2012年10月至2013年6月期间，原告与被告项目部签订了一系列加工定做合同，合同约定原告为被告项目部制作各种规格型号的伸缩缝、橡胶支座、安装伸缩缝等。合同签订后原告均已按约履行了义务，而被告却未依约支付相应款项，截至2014年5月31日，经过双方对账，尚有74986元货款未还，2015年2月16日，被告还款10000元，至今尚欠原告64986元，经原告多次催告，被告拒不支付。四川宏大建筑工程有限公司成华区“杨、东、天”片区城乡一体化基础设施建设项目（附属工程）项目部为被告的临时机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告依法承担，因此被告主体资格适格。逾期付款损失的计算方式为自2014年5月31日至实际付清之日，以64986为基数，以同期银行贷款利率的1.5倍为利率计算。原被告之间签订的合同虽然没有约定违约金条款，但定参照《买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原被告之间签订的合同上均约定付款时间为：货到工地，定作方付清所有货款，为计算方便，逾期付款损失自双方对账日期2014年5月31日起算至实际付清之日止。
原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、分别于2012年10月27日、2013年4月22日、2013年6月23日签订的三份加工定做合同，证明原被告之间存在定做合同关系。
证据二、2014年5月31日对账确认函，此函载明截至2014年5月31日，经过双方对账，尚有74986元货款未还，证明原告与被告间尚有合同价款没有清。
被告宏大公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月17日，2013年4月22日，2013年6月23日，原告伟建公司分三次与被告宏大公司下属项目部签订《加工定做合同》一份，约定原告为被告加工橡胶支座、伸缩缝等物，合同金额分别为41845元、43365元和7830元，均约定货到付款。2014年5月30日，宏大公司项目部向原告伟建公司出具对账函一份，确认共欠伟建公司74986元。2015年2月16日，被告还款10000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告伟建公司与被告宏大公司签订的定做合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应作为确定双方权利义务的依据。原告伟建公司依约定完成了供货义务，理应得到合同价款。原告伟建公司依约定完成了向宏大公司供货义务，被告宏大公司也向原告出具了对账单，原告理应得到合同价款。对于原告主张赔偿损失5653元，没有超过相关法律规定，本院予以支持。被告宏大公司经本院合法传唤未到庭，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川宏大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司定做款64986元及违约损失5653元（此后违约损失自2016年3月10日起，以64986元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清为止）。
如果被告四川宏大建筑工程有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，保全费1020元，由被告四川宏大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年六月十四日
书记员 张蕾蕾
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初194号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙宝生，无业。2015年5月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人孙宝生犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉。被告人孙宝生及其辩护人吴士芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月24日，被告人孙宝生以其女儿孙某某名义注册成立邳州市通汇抵押贷款信息咨询服务有限公司，后在邳州市运河镇张楼街道、原邳州市影剧院附近租赁房屋设立三家门市，门头分别标注“农民资金互助合作社”、“通汇信贷公司”、“民生理财咨询公司”等标牌及“顾客至上、诚信为本”等宣传标语，通过口口相传的方式，以高息为诱饵，向社会不特定群众吸收资金，后高息放贷给他人使用。案发后，报案登记群众八十余人，涉案金额396余万元，已偿还本息40余万元，余款至今未能偿还，给集资参与人造成巨大的经济损失。
2015年5月8日，邳州市公安局运东派出所民警在邳州市新城区文苑路文苑新区将被告人孙宝生抓获。
上述事实，被告人孙宝生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、徐某、郭某甲、黄某等人的证言，集资参与人郭某乙、汤某、王某乙、李某甲、许某、李某乙、史某、陈某等人的证言，工商登记资料，借款借据，农民资金互助合作社入股凭证，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝生违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙宝生归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其尚有巨额资金没有归还，引发大量社会矛盾，危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙宝生退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 李婷丽
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于恒恒
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2654号
原告：克路，男，1984年6月11日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：张金波，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原告克路与被告张金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。现克路于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，克路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克路撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告克路负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15523号
上诉人（原审原告）颜彩红，身份证住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广�大旺食品有限公司深圳分公司。
负责人郑文琦。
委托代理人陈婉丽，广东益人律师事务所律师。
上诉人颜彩红与上诉人广州大旺食品有限公司深圳分公司（以下简称大旺深圳分公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人颜彩红上诉请求：一、请求大旺深圳分公司支付2015年6月1日至2016年2月29日期间工资差额20000元；二、请求大旺深圳分公司支付2016年3月1日至2016年3月7日期间工资2184元；三、请求大旺深圳分公司支付2014年3月8日至2016年3月7日期间休息日加班工资90851(9500÷21.75×2×104×1)元；四、请求大旺深圳分公司支付2016年1月1日至2016年3月7日期间未休年休假工资1310(9500÷21.75×3×1)元；五、请求大旺深圳分公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿159420(13285×1×12)元；以上一至五项金额合计￥273765元。
上诉人大旺深圳分公司上诉请求：一、请求判令大旺深圳分公司无需补偿支付颜彩红2015年6月1日至2016年2月29日期间工资14330元；二、请求判令大旺深圳分公司无须支付给颜彩红解除劳动关系的经济补偿金89724元；三、请求判令无需补偿支付2016年3月1日至7日期间工资996元；四、请求判令颜彩红承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，颜彩红和大旺深圳分公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
颜彩红享受产假期间，大旺深圳分公司应当视为提供正常劳动并支付工资。仅按固定薪资7000元的标准发放颜彩红2015年6月1日至11月20日病假、产假期间工资，存在未足额支付情形，故大旺深圳分公司应予以补足。在产假结束后至2016年2月29日期间，大旺深圳分公司未经双方协商一致擅自调整颜彩红工作岗位，导致颜彩红收入减少，亦应予以补足。原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
大旺深圳分公司未足额支付颜彩红工资，故颜彩红主张被迫解除劳动合同，并要求大旺深圳分公司支付解除劳动合同的经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
鉴于大旺深圳分公司己偿付2016年3月1日至7日期间的工资723.14元，大旺深圳分公司还应支付余额为996元。原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
2016年度工作期间，经计算颜彩红可享有年休假1天为688元，大旺深圳分公司亦应予以支付。原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
鉴于大旺深圳分公司的考勤系不定时工作制，故颜彩红加班工资的主张，本院不予支持。
综上，上诉人大旺深圳分公司、颜彩红的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州大旺食品有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1938号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：谢俊杰，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，公民身份号码×××2315。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告谢俊杰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告谢俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2011年12月2日，被告谢俊杰向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为50000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告谢俊杰发放了卡号为52×××91、初始人民币信用额度为50000元的牡丹卡。但被告谢俊杰未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计33906.28元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告谢俊杰：1.立即偿还截至2015年3月1日的信用卡透支本金26795.65元、利息3825.62元、滞纳金3285.01元，共计33906.28元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告工行中山分行以其民事起诉状中有笔误为由，当庭明确其诉讼请求第1项中“判令被告归还从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金”应为“判令被告归还从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金”；“事实与理由部分”表述的“2015年3月23”应为“2015年3月1日”。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告谢俊杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：谢俊杰于2011年11月10日向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向谢俊杰发放了卡号为52×××91的牡丹白金卡。此后，谢俊杰持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，谢俊杰尚欠工行中山分行信用卡透支本金26795.65元、利息3825.62元、滞纳金3285.01元，共计33906.28元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（谢俊杰）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费2000元。
本院认为：谢俊杰向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。谢俊杰持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张谢俊杰欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且谢俊杰没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由谢俊杰负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费2000元应由谢俊杰承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。谢俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计33906.28元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告谢俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告谢俊杰负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初80号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人王满云，男，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省陇南市成县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被徽县公安局刑事拘留。经徽县人民检察院批准，于2016年6月21日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。1988年5月王满云因犯妨害公务罪被徽县人民法院判处有期徒刑三年，1990年释放；1994年12月因犯盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑七年，1999年9月释放；2000年6月因犯收购赃物罪被成县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年9月释放；2003年元月1日因犯敲诈勒索罪被成县人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月1日因抢劫罪判处有期徒刑13年，与原成县人民法院判处敲诈勒索罪3年，实行数罪并罚，合并刑期16年，决定执行15年零8个月，并处罚金1000元。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王满云犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人王满云到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：自2015年12月起，被告人王满云长期容留吸毒贩毒人员胡红兵（另案处理）在家中吸毒。明知胡红兵带包新建（已做行政处罚）等其他吸毒人员多次在家中以烫吸的方式吸食海洛因，也未制止，期间被告人王满云也参与吸毒。
认定上述事实的证据如下：1、物证：锡纸、剪刀等；2、书证：受案登记表、立案决定书、逮捕证等；3、证人包新建、胡红兵的证言；4、被告人王满云的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、检测报告及照片等。
被告人王满云为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其是累犯，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王满云当庭认罪，对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:自2015年12月起，被告人王满云长期容留吸毒贩毒人员胡红兵（另案处理）在家中吸毒。明知胡红兵带包新建（已做行政处罚）等其他吸毒人员多次在家中以烫吸的方式吸食海洛因，也未制止，期间被告人王满云也参与吸毒。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：锡纸、剪刀等，证实被告人王满云容留他人吸毒所使用的工具；2.书证：受案登记表、立案决定书、逮捕证等，证实案发情况及对被告人王满云所采取的强制措施；3.证人包新建、胡红兵的证言，证实被告人王满云容留他人吸毒的的事实和经过；4.被告人王满云的供述与辩解，与其它证据能相互印证；5.现场勘验检查笔录、检测报告及照片等，证实被告人王满云容留他人吸毒的现场情况和所做的尿检情况；6、视听资料，证实执法的公正性和合法性。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人王满云为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人王满云刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王满云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）。
二、涉案吸毒工具及赃款24元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 航
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1227刑初80号公诉机关徽县人民检察院。被告人王满云，男，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省陇南市成县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被徽县公安局刑事拘留。经徽县人民检察院批准，于2016年6月21日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。1988年5月王满云因犯妨害公务罪被徽县人民法院判处有期徒刑三年，1990年释放；1994年12月因犯盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑七年，1999年9月释放；2000年6月因犯收购赃物罪被成县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年9月释放；2003年元月1日因犯敲诈勒索罪被成县人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月1日因抢劫罪判处有期徒刑13年，与原成县人民法院判处敲诈勒索罪3年，实行数罪并罚，合并刑期16年，决定执行15年零8个月，并处罚金1000元。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王满云犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人王满云到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：自2015年12月起，被告人王满云长期容留吸毒贩毒人员胡红兵（另案处理）在家中吸毒。明知胡红兵带包新建（已做行政处罚）等其他吸毒人员多次在家中以烫吸的方式吸食海洛因，也未制止，期间被告人王满云也参与吸毒。认定上述事实的证据如下：1、物证：锡纸、剪刀等；2、书证：受案登记表、立案决定书、逮捕证等；3、证人包新建、胡红兵的证言；4、被告人王满云的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、检测报告及照片等。被告人王满云为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其是累犯，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王满云当庭认罪，对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:自2015年12月起，被告人王满云长期容留吸毒贩毒人员胡红兵（另案处理）在家中吸毒。明知胡红兵带包新建（已做行政处罚）等其他吸毒人员多次在家中以烫吸的方式吸食海洛因，也未制止，期间被告人王满云也参与吸毒。认定上述事实的证据如下：1.物证：锡纸、剪刀等，证实被告人王满云容留他人吸毒所使用的工具；2.书证：受案登记表、立案决定书、逮捕证等，证实案发情况及对被告人王满云所采取的强制措施；3.证人包新建、胡红兵的证言，证实被告人王满云容留他人吸毒的的事实和经过；4.被告人王满云的供述与辩解，与其它证据能相互印证；5.现场勘验检查笔录、检测报告及照片等，证实被告人王满云容留他人吸毒的现场情况和所做的尿检情况；6、视听资料，证实执法的公正性和合法性。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。本院认为：被告人王满云为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人王满云刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王满云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）。二、涉案吸毒工具及赃款24元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高先峰审 判 员  王东文人民陪审员  荣德秀二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 航
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1760号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报葛日顺，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1703号起诉书指控被告人葛日顺犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人葛日顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日6时20分许，被告人葛日顺至本区环城路XXX号汇京宫电玩城内，趁被害人徐某某不备，窃得其放在桌上充电的价值人民币1,925元的VIVO牌手机1部。2016年7月30日2时36分许，被告人葛日顺至本区环城路XXX弄XXX号楼门口，以自带铁片开锁的方式，窃得被害人姚兆六的格林牌电动自行车1辆，后予以销赃。2016年8月25日23时许，被告人葛日顺在本区松东路易家缘超市门口被被害人徐某某扭获。上述事实，被告人葛日顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，视听资料、视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某某的证言和辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛日顺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛日顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人葛日顺到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人葛日顺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人葛日顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执442号
申请执行人王学超，男，住所地鄢陵县。
被执行人河南德云机械设备有限公司，地址许昌市望田路十号。
王学超与河南德云机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年12月20日作出的2014魏半民初字第409号已经发生法律效力。由于被执行人河南德云机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学超于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南德云机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王学超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南德云机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人王学超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初576号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨贵林，男，1979年6月17日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市武清区（户籍地：黑龙江省牡丹江市林口县）。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人杨贵林犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杨贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月29日17时许，因王某与被害人温某有经济纠纷，遂被告人杨贵林与王洪存等人尾随温某到天津市北辰区XX镇XX村XX休闲会馆门前。杨贵林等人向某双利索要欠款时，双方发生厮打，杨贵林将温某左肋部踢伤。经法医学人体损伤程度鉴定，温某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头面部、右足及左前臂的损伤程度均为轻微伤。
2017年5月9日，杨贵林到公安机关主动投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨贵林的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨贵林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年1月29日17时许，因王某与被害人温某有经济纠纷，被告人杨贵林与王洪存等人尾随温某到天津市北辰区XX镇XX村XX休闲会馆门前，杨贵林等人向某双利索要欠款时，双方发生厮打，杨贵林将温某左肋部踢伤。经法医学人体损伤程度鉴定，温某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头面部、右足及左前臂的损伤程度为轻微伤。
2017年5月9日，被告人杨贵林主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨贵林在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨贵林主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1546号
原告：黄守永，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：黄丽惠，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：何超，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告黄守永与被告黄丽惠、何超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守永及被告黄丽惠、何超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄守永向本院提出诉讼请求：１.要求何超立即偿还黄守永借款10000元及利息100元；２.诉讼费由何超负担。事实和理由：黄守永与黄丽惠是父女关系，黄丽惠与何超原为夫妻关系（现已离婚），2016年7月29日，何超向黄守永借款10000元，此款经黄守永催要，何超以种种理由拒付。2016年8月13日，黄丽惠找到何超，何超为黄丽惠出具欠条一张。
黄丽惠辩称，对黄守永提出的事实及理由均无异议，同意黄守永的诉讼请求。
何超辩称，不认可黄守永陈述的事实，不同意黄守永的诉讼请求，因当时黄丽惠想和何超离婚，故何超找到黄丽惠主动出具欠条希望留住黄丽惠。
本院经审理认定事实如下：黄守永与黄丽惠系父女关系，黄丽惠与何超原系夫妻关系，于2016年12月26日经天津市宝坻区人民法院（2016）津115民初9507号民事调解书调解离婚。2016年7月29日，黄守永向何超农业银行卡（卡号：62×××19）转账10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄守永为证实其诉讼主张，提交了中国农业银行卡交易明细清单，证明其以卡卡转账的方式向何超农业银行卡（卡号：62×××19）转账10000元的事实，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。何超未能及时履行付款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。黄守永要求何超返还借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于黄守永要求何超返还利息100元的诉讼请求，因双方并未就借款利息进行约定，本院不予支持。何超虽提出与黄守永之间不存在借款事实的抗辩意见，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告何超于判决生效后三日内返还原告黄守永借款10000元。
二、驳回原告黄守永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一七年五月四日
书记员 赵栢力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1546号原告：黄守永，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：黄丽惠，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：何超，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告黄守永与被告黄丽惠、何超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守永及被告黄丽惠、何超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄守永向本院提出诉讼请求：１.要求何超立即偿还黄守永借款10000元及利息100元；２.诉讼费由何超负担。事实和理由：黄守永与黄丽惠是父女关系，黄丽惠与何超原为夫妻关系（现已离婚），2016年7月29日，何超向黄守永借款10000元，此款经黄守永催要，何超以种种理由拒付。2016年8月13日，黄丽惠找到何超，何超为黄丽惠出具欠条一张。黄丽惠辩称，对黄守永提出的事实及理由均无异议，同意黄守永的诉讼请求。何超辩称，不认可黄守永陈述的事实，不同意黄守永的诉讼请求，因当时黄丽惠想和何超离婚，故何超找到黄丽惠主动出具欠条希望留住黄丽惠。本院经审理认定事实如下：黄守永与黄丽惠系父女关系，黄丽惠与何超原系夫妻关系，于2016年12月26日经天津市宝坻区人民法院（2016）津115民初9507号民事调解书调解离婚。2016年7月29日，黄守永向何超农业银行卡（卡号：62×××19）转账10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄守永为证实其诉讼主张，提交了中国农业银行卡交易明细清单，证明其以卡卡转账的方式向何超农业银行卡（卡号：62×××19）转账10000元的事实，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。何超未能及时履行付款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。黄守永要求何超返还借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于黄守永要求何超返还利息100元的诉讼请求，因双方并未就借款利息进行约定，本院不予支持。何超虽提出与黄守永之间不存在借款事实的抗辩意见，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告何超于判决生效后三日内返还原告黄守永借款10000元。二、驳回原告黄守永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一七年五月四日书记员  赵栢力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1166号
申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福州市闽侯县。
负责人张孟禧，行长。
被执行人福建省森田汽车连锁服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王榕。
被执行人福建省广博信融资担保有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王维海，总经理。
被执行人王榕，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人陈建云，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人福建省森田汽车连锁服务有限公、福建省广博信融资担保有限公司、王榕、陈建云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2671号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中查明，登记在被执行人王榕名下的房产有二处：一是坐落于仓山区南台路26号南台花园×#楼连接×店面［榕房权证×字第××号］，二是坐落于仓山区南台路26号南台花园×#楼连接×店面［榕房权证×字第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王榕名下的坐落于仓山区南台路26号南台花园×#楼连接×店面［榕房权证×字第××号］。
二、查封登记在被执行人王榕名下的坐落于仓山区南台路26号南台花园×#楼连接××店面［榕房权证×字第××号］。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
五、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 林 翔
二〇一六年九月十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3966号
原告李文宜，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告林江，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告李文宜诉被告林江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李文宜到庭参加诉讼，被告林江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月22日向原告借款5000元，并立下借据注明：今借到李文宜人民币5000元，6月8日全部还清，未还清每天利息50元，借钱人林江，2014年5月22日。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即归还借款本金5000元及利息（利息自2014年6月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告林江未答辩，亦未提供证据。
原告提供《借条》原件证明其主张，足以证明。
庭审中，原告确认借条中的6月8日指的是2014年6月8日。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已支付5000元借款，本案借款合同已生效，被告林江未按时支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，合同约定为按每日50元计息，原告现主张按照年利率24%计算利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告林江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李文宜偿还借款本金5000元及利息（利息按年利率24%自2014年6月8日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴燕如
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3129号
原告李连江，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告徐必辉，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。
原告李连江诉被告徐必辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李连江的委托代理人杨洪林，被告徐必辉及其委托代理人徐越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连江诉称，2014年6月23日被告向原告出具借条，载明因资金周转需要而向原告共计借款200000元，但未约定还款期限及资金利息。后经原告催收，被告于2015年2月20日向原告出具还款计划，承诺于2015年3月30日前归还前述借款。但被告至今未偿还借款。现原告诉请判令：被告立即支付借款本金200000元及利息8000元。
被告徐必辉辩称，本案的涉案金额仅有190000元，且借款人为钟海瑞，徐必辉只是担保人。2014年6月23日的借条和2015年2月20日出具的还款计划都是在原告和钟海瑞的胁迫下出具的，是被逼和被骗的情况下出具的应属无效。被告徐必辉请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，原告李连江通过银行转账给被告徐必辉95000元；2014年3月29日，原告李连江再次通过银行转账给被告徐必辉100000元，同日被告徐必辉转给原告李连江5000元。
上述事实有原、被告的陈述，徐必辉个人活期账户明细查询单予以证实，本院予以确认。
关于被告向原告借款的事实。原告为证明被告向其借款200000元，向本院提交了《借条》及《还款计划》各一份。被告质证后对《借条》及《还款计划》真实性不持异议，但是认为上述两份证据系被告在被欺骗和胁迫的情况下出具的，不具备法律效力。本院认为，上述证据具备证据的三性，应当予以采信，而被告对于其被骗和被胁迫的情况未提交证据予以证明，被告的辩解不能成立，应认定被告与原告之间存在借贷关系。结合本院已查明的事实，在庭审中已核实原、被告双方无其他经济往来，通过转款记录足以证实被告向原告借款的金额为190000元。至于被告辩称的实际借款人和用款人为钟海瑞的情况，被告未提交证据证明实际借款人为钟海瑞，而即使实际用款人为钟海瑞，也属于被告与钟海瑞之间的另一法律关系，与本案无关，被告在有证据的情况下，可以另行向钟海瑞主张权利。
本院认为，原告李连江与被告徐必辉之间的民间借贷关系成立。原告已履行完毕出借本金的义务，被告应偿还原告的借款。双方未约定利息和还款期限，但在原告催收后，被告向原告出具的还款计划，约定了还款期限，在超过还款期限后被告应当向原告支付资金占用利息。双方约定的还款期限为2015年3月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应当按照6%的年利率向原告计付资金占用期间的利息。
据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐必辉于本判决生效后十日内偿还原告李连江借款本金190000元及利息，利息计算方式为：以190000元为基数，按照年利率6%计算自2015年3月31日起至实际偿还借款之日止；二、驳回原告李连江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告徐必辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周金龙
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1352号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈春如，绰号“黑牙”，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市麻章区。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人李益昌，广东红棉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈春华，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人郑钦，广东海东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄剑云，女，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人夏宏，广东海东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金小龙，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市麻章区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月30日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月12日刑满释放。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2016年1月25日被逮捕。
辩护人魏锡强、陈永界，广东文功律师事务所律师。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人陈春如犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被告人陈春华、黄剑云、金小龙犯贩卖毒品罪，附带民事诉讼原告人叶景锋、叶胜闯提起附带民事诉讼一案，于2016年7月12日作出（2015）湛中法刑一初字第103号刑事附带民事判决：一、被告人陈春如犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。三、被告人黄剑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。四、被告人金小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。五、被告人陈春如赔偿被害人叶景锋人民币20133.85元，限于判决生效后30日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回附带民事诉讼原告人叶胜闯对被告人陈春如的诉讼请求。七、扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押的电子秤2台、陈春如的手机1部及现金人民币425元、陈春华的手机1部及现金人民币2335元、黄剑云的手机1部均予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，被告人陈春如、陈春华、黄剑云、金小龙对刑事部分判决不服，分别提出上诉。原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑一初字第103号刑事附带民事判决的第一、二、三、四、七项。
二、本案刑事部分发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万远福
审判员 王洪涛
审判员 陈永斌
二〇一七年三月三日
书记员 黎茵茹
郑振彬
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终1352号原公诉机关广东省湛江市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈春如，绰号“黑牙”，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市麻章区。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。辩护人李益昌，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈春华，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。辩护人郑钦，广东海东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄剑云，女，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。辩护人夏宏，广东海东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金小龙，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市麻章区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月30日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月12日刑满释放。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2016年1月25日被逮捕。辩护人魏锡强、陈永界，广东文功律师事务所律师。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人陈春如犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被告人陈春华、黄剑云、金小龙犯贩卖毒品罪，附带民事诉讼原告人叶景锋、叶胜闯提起附带民事诉讼一案，于2016年7月12日作出（2015）湛中法刑一初字第103号刑事附带民事判决：一、被告人陈春如犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。三、被告人黄剑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。四、被告人金小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。五、被告人陈春如赔偿被害人叶景锋人民币20133.85元，限于判决生效后30日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回附带民事诉讼原告人叶胜闯对被告人陈春如的诉讼请求。七、扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押的电子秤2台、陈春如的手机1部及现金人民币425元、陈春华的手机1部及现金人民币2335元、黄剑云的手机1部均予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，被告人陈春如、陈春华、黄剑云、金小龙对刑事部分判决不服，分别提出上诉。原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑一初字第103号刑事附带民事判决的第一、二、三、四、七项。二、本案刑事部分发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  王洪涛审判员  陈永斌二〇一七年三月三日书记员  黎茵茹郑振彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1256号
原告：冷艳霞。
委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。
被告：深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区卫东龙科技大厦12楼1230室。
法定代表人：石华。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华。
原告冷艳霞与被告深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳华创）、黄石华科新能源科技有限公司（以下简称黄石华科）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告冷艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除两被告与原告签订的合同；判令两被告连带兑付原告的本金和收益共计285000元，并按合同约定支付违约金。2.判令由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，深圳华融达股权投资基金合伙企业与原告签订入伙协议书，原告以有限合伙人身份，投入资金加入深圳华融达，约定：投资年化预期收益率为14%，每12个月分配一次预期收益；原告投资到期后，由被告深圳华创向原告兑付本金及收益；由被告黄石华科作无限连带责任的代偿担保。原告按约向两被告指定的账户支付了投资款后，两被告则拒绝按约定向原告及其他相同投资人兑付到期本金和收益。现原告为维护其权益而提起诉讼。
本院经审查认为，两被告未依法取得向社会融资的资质能力，而与原告等不特定的社会对象，以签订入伙协议书、合伙协议书及股权回购协议书等合同，承诺在一定期限内兑现本金及预期收益的方式获取社会资金，已具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，其行为涉嫌“非法集资”等犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冷艳霞的起诉。
案件受理费用2787元退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3089号
原告：董侠，女，1970年8月10日出生，汉族，务农，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
被告：李鸿波，男，1986年8月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
原告董侠诉被告李鸿波不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告董侠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董侠撤诉。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告董侠负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 瀚
河北省邯郸市丛台人民法院
民事判决书
（2017）冀0403民初501号
原告
汲济亮，男，1987年8月20日生，汉族，住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告
袁天杰，男，1987年1月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告电工工资款13860元及利息（利息从起诉之日计算履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
基本案情
原告诉称，在2015年10月份，被告袁天杰将华浩活力城承包工程的电工活交给原告施工。原告按照要求施工完毕，现已经投入使用。但被告拖欠劳务费13860元未付。
被告袁天杰辩称，其对案件事实无异议，确实欠原告13860元。之所以没有给付原告劳务费，因为原告没有把活干完也没有干好，甲方（发包方）没有给我结算，所以不能给原告结算，等项目部给了钱才能给原告。
经审理查明，被告袁天杰在2015年11月3日出具欠条，内容为：“欠条，今袁天杰欠汲济亮华浩活力城5-8#楼电工工资（壹万叁仟捌佰陆拾元整）13860元，袁天杰2015年11月3日”。原告主张权利未果，诉至本院。
本院于2017年1月24日立案受理，2017年3月24日由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁天杰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告汲济亮劳务费13860元及利息（按照本金13860元同期同类银行贷款利率从2017年1月24日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告汲济亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告袁天杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员张建周
二〇一七年三月二十九日
书记员张若楠
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
文书内容河北省邯郸市丛台人民法院民事判决书（2017）冀0403民初501号原告汲济亮，男，1987年8月20日生，汉族，住邯郸市开发区。委托诉讼代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被告袁天杰，男，1987年1月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告电工工资款13860元及利息（利息从起诉之日计算履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。基本案情原告诉称，在2015年10月份，被告袁天杰将华浩活力城承包工程的电工活交给原告施工。原告按照要求施工完毕，现已经投入使用。但被告拖欠劳务费13860元未付。被告袁天杰辩称，其对案件事实无异议，确实欠原告13860元。之所以没有给付原告劳务费，因为原告没有把活干完也没有干好，甲方（发包方）没有给我结算，所以不能给原告结算，等项目部给了钱才能给原告。经审理查明，被告袁天杰在2015年11月3日出具欠条，内容为：“欠条，今袁天杰欠汲济亮华浩活力城5-8#楼电工工资（壹万叁仟捌佰陆拾元整）13860元，袁天杰2015年11月3日”。原告主张权利未果，诉至本院。本院于2017年1月24日立案受理，2017年3月24日由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告袁天杰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告汲济亮劳务费13860元及利息（按照本金13860元同期同类银行贷款利率从2017年1月24日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告汲济亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告袁天杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员张建周二〇一七年三月二十九日书记员张若楠附加相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初183号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨冬生，男，1963年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。1985年5月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；1988年7月16日因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2010年12月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千一百元；2015年11月27日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月1日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人杨冬生犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人杨冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日8时30分许，被告人杨冬生来到本市起凤路豫章小学对面的晨光文具店，趁被害人朱某不备将其放在上衣口袋的一部苹果6手机（价值2551元）盗走。
2017年2月15日，被告人杨冬生在本市红谷滩新区西雅图1栋一楼门口被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、司法鉴定意见、归案经过、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬生以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从重处罚情节有：多次犯罪前科并系累犯；从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘嘉珍
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4409号
原告牛传利，男，1962年7月25日出生，汉族，住临清市。
委托代理人魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住临清市锅市。
被告陈玉青，女，汉族，住址同上。
被告山东春秋运输有限公司
法定代表人李德岭。
地址冠县辛集乡兴太集村。
本院在审理原告牛传利与被告李德岭、陈玉青、山东春秋运输有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁1581民初4409号民事裁定书，依法解除上列被告名下的银行存款或查封同等价值的财产。要求解除对其账户的冻结。
本院认为，被告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告李德岭、陈玉青、山东春秋运输有限公司账户及财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尚金锋
二〇一七年七月十七日
书记员 崔红颜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢94号
申请执行人：高志，男，1978年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司,住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
被执行人：吴万明，男，1970年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人高志与扬州市宝都工贸有限公司、吴万明民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人高志于2017年5月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢94号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王秋雨