苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0712号
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师�
委托代理人沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人周美丽，该公司总经理。
被告周美丽。
被告谢友义。
被告谢友忠。
被告李群燕。
被告苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理
被告盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江绵亿纺织有限公司（以下简称绵亿公司）、周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕、苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司）、盛友集团有限公司（以下简称盛友集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日�案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕下落不明，被告绵亿公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔鹏、沈元杰到庭参加诉讼；被告聚泰公司、盛友集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告绵亿公司、周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满后均未到庭应诉；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：原告与被告绵亿公司分别于2013年10月9日和2013年10月25日签订了两份《开立银行承兑汇票合同》，约定原告为被告绵亿公司分别开具金额为1000万元和360�元的银行承兑汇票。2012年9月3日，原告与被告周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕签订了《最高额保证合同》一份，约定由被告周美丽、谢友义、谢友忠和李群燕为被告绵亿公司在2012年9月3日至2014年9月2日期间与原告签订的授信业务合同提供最高额保证担保；并与被告聚泰公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告聚泰公司为被告绵亿公司在2012年9月3日至2014年9月2日期间与原告签订的授信业务合同提供最高额保证担保。2013年9月16日、2013年10月25日，原告与被告绵亿公司签订《最高额抵押合同》，约定由被告绵亿公司以其自有机器设备就其在授信业务合同项下的债务提供抵押担保，双方办理抵押登记。2013年10月25日，原告与被告盛友集团签订《最高额抵押合同》一份，约定被告盛友集团以其自有机器设备为被告绵亿公司在与原告签订的授信业务合同项下的债务提供抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告绵亿公司开立了银行承兑汇票，票面总金额为1360万元。汇票到期后，原告履行了承兑义务，但被告未足额偿还原告的垫款。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告绵亿公司向原告归还垫款本金680万元并支付相应利息57000元（利息暂算至2014年4月29日；自2014年4月30日起至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、被告绵亿公司赔偿原告律师费损失273510元；3、被告周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕、聚泰公司对被告绵亿公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告绵亿公司提供抵押的机器设备和被告盛友集团提供抵押的机器设备经拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告绵亿公司、周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕、聚泰公司、盛友集团均未作答辩�亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年10月9日，被告绵亿公司作为申请人与原告作为承兑人签订《开立银行承兑汇票合同》一份（编号为3890102013Mxx），该合同约定：原告同意为被告绵亿公司承兑汇票金额共计人民币1000万元的银行承兑汇票；承兑人同意承兑汇票的条件是本合同项下担保合同（如有）已生效并持续有效，担保合同系抵押合同及或质押合同的，担保物权已设立并持续有效，申请人已按本合同的约定交存保证金并支付手续费；汇票的签发日和到期日以汇票的记载为准；承兑手续费按汇票票面总金额的千分之零点五计收；被告绵亿公司应在2013年10月9日前在保证金账户存入保证金500万元，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同而需对持票人付款时有权直接扣划保证金及其利息，保证金的计息方式为按照单位定期存款利率计�；自承兑人垫付票款之日起，申请人应即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2013年10月25日，被告绵亿公司作为申请人与原告作为承兑人另签订编号为3890102013M400049xx0《开立银行承兑汇票合同》一份，约定由原告为被告绵亿公司承兑汇票金额共计人民币360万元的银行承兑汇票；被告绵亿公司应在2013年10月25日前在保证金账户存入保证金180万元；保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同而需对持票人付款时有权直接扣划保证金及其利息，保证金的计息方式为按照单位定期存款利率计收利息；自承兑人垫付票款之日起，申请人应即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下的债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年9月3日，原告与被告周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕签订了编号为3890102013AM0002xx的《最高额保证合同》一份，约定由被告周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕为被告绵亿公司与原告在2012年9月3日至2014年9月3日期间因贷款和银票业务而签订的授信业务合同（主合同）提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为1540万元，保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证期间为各主合同约定的�务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票项下，为债权人垫付款项之日）起两年。同日，被告聚泰公司与原告签订《最高额保证合同》一份（编号为3890102012AM00026201），约定由被告聚泰公司为被告绵亿公司在2012年9月3日至2014年9月3日期间因贷款和银票业务而与原告签订的授信业务合同（主合同）提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为550万元，保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其它费用）；保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票项下，为债权人垫付款项之日）起两年。
上述两份《最高额保证合同》均约定：主合同同时受债务人或者第三方提供的抵�或者质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按照本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2013年9月16日，被告绵亿公司作为抵押人与原告作为抵押权人签订了编号为3890102013AF00052700的《最高额抵押合同》一份，约定由被告绵亿公司以其自有机器设备（80台喷气纺机）为其与原告在2013年9月16日至2015年9月15日期间因贷款和银票业务而签订的授信业务合同（主合同）提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权数额为13783400元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其它费用）。双方于2013年9月16日就上述机器设备在苏州市吴江工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为苏E5-2-2013-0120，登记债权种类为短贷和银票，登记债权数额为13783400元。2013年10月25日，被告绵亿公司作为抵押人与原告作为抵押权人另签订《最高额抵押合同》一份（编号为3890102013AF00049900），约定由被告绵亿公司以其自有机器设备（涂层机2台、储纬器135台、喷水纺机203台、倍捻机30台、整浆并1套）为其与原告在2013年10月25日至2015年10月24日期间因贷款和银票业务而签订的授信业务合同（主合同）提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权数额为8003800元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公�费、执行费、律师费及其它费用）。双方于2013年10月30日在苏州市吴江工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为苏E5-2-2013-0140，登记债权种类为短贷和银票，登记债权数额为8003800元。
2013年10月25日，被告盛友集团作为抵押人与原告作为抵押权人签订了编号为3890102013AF00049901的《最高额抵押合同》一份，约定由被告盛友集团以其自有机器设备（喷水纺机88台、整浆并1套）为被告绵亿公司与原告在2013年10月25日至2015年10月24日期间因贷款和银票业务而签订的授信业务合同（主合同）提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权数额为2286000元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其它费用）。双�于2013年10月30日就上述机器设备在苏州市吴江工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为苏E5-2-2013-0141，登记债权种类为短贷和银票，登记债权数额为2286000元。
上述三份《最高额抵押合同》均约定：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃其他担保合同项下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押权人仍按本合同承担担保责任而不免除其任何责任。
上述合同签订后，被告绵亿公司分别在保证金帐户交纳了保证金500万元和180万元。原告于2013年10月9日开具编号为23455523的银行承兑汇票一份，该汇票载明收款人为苏州新生丝绸织造有限责任公司，汇票金额为1000万元，出票日期2013年10月9日，汇票到期日为2014年4月9日。原告另于2013年10月25日开�编号为23455882-23455915的银行承兑汇票三十四份，该汇票载明收款人为吴江市和泰化纤织造有限公司，汇票总金额为360万元，汇票到期日为2014年4月25日。
汇票到期后，因被告绵亿公司未足额交付票款致使原告于2014年4月9日垫付了敞口部分票款500万元，并于2014年4月25日垫付了敞口部分票款180万元。截至2014年4月29日，被告绵亿公司结欠原告垫款利息为57000元。经原告催讨被告绵亿公司未予还本付息，担保人也未履行担保义务，致引起本案诉讼。
另查明，2014年3月29日，原告与江苏辰海律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告就本案诉讼应向该所支付律师费273510元。2014年5月8日，原告通过银行转账方式向该所支付了上述律师费用。
以上事实有原告提供的开立银行承兑汇票合同二份、最高额保证合同二份、最高额抵押合同三份、银行承兑汇票三十五份、动产抵押登记书三份、银行承兑汇票三十五份、垫款凭证三十五份、欠款情况记录三十五份、委托代理协议一份、律师费转账凭证一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告绵亿公司签订的《开立银行承兑汇票合同》和《最高额抵押合同》，原告与被告周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕、聚泰公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告盛友集团签订的《最高额抵押合同》均为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，均依法成立并有效。原告依约为被告绵亿公司开具承兑汇票后，被告绵亿公司未按约在汇票到期日及时缴足票款致使承兑人垫付敞口部分票款共计680万元，应由被告绵亿公司承担相应的还款付息义务。对于原告主张的垫款利息，因双方已作出明确约定，且每日万分之五的利率未违反法律强制性规定，故本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方虽在合同中作出约定，但原告主张的律师费过高，根据本案诉讼标的额和案件难易程度，本院将该项费用调整为136000元较为合理。被告绵亿公司，被告盛友集团和被告周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕、聚泰公司就本案所涉借款分别提供抵押担保和保证担保，根据双方签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定，原告有权在上述抵押担保和保证担保中自行决定行使担保权利的顺序，且各担保人需按照合同约定独立承担约定的担保责任，故本院对于原告提出的要求实现担保物权和要求各保证人在各自担保范围内承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告绵亿公司作为抵押人应在担保范围内就其提供抵押的机器设备对其上述债务承担担保责任。关于被告盛友集团的担保责任，因原告确认被告盛友集团提供抵押的机器设备仅对被告绵亿公�于2013年10月25日与原告的签订编号为3890102013M400049900的《开立银行承兑汇票合同》项下发生的债务提供抵押担保，故被告盛友集团应按约对被告绵亿公司在该份《开立银行承兑汇票合同》项下发生的债务承担相应的担保责任。被告周美丽、谢友义、谢友忠、李群燕、聚泰公司作为连带保证人，应当按照担保合同的约定对被告绵亿公司的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江绵亿纺织有限公司于本�决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行垫款本金680万元及相应利息（截至2014年4月29日的利息为57000元；自2014年4月30日起至实际给付之日止的利息，以680万元为基数，按照合同约定的日利率万分之五计收）。
二、被告吴江绵亿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失136000元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕对被告吴江绵亿纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
四、被告苏州市聚泰织造整理有限公司在550万元的债权数额范围内对被告吴江绵亿纺织有限公�的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
五、如被告吴江绵亿纺织有限公司未按期足额履行本案确定债务（含案件受理费、保全费和公告费）的，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告吴江绵亿纺织有限公司提供抵押的机器设备经拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。不足部分，由被告吴江绵亿纺织有限公司继续清偿。
六、如被告吴江绵亿纺织有限公司未按期足额履行本案确定债务（含案件受理费、保全费和公告费）的，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告吴江绵亿纺织有限公司在编号为3890102013M400049900的《开立银行承兑汇票合同》项下的债务，对被告盛友集团有限公司提供抵押的机器设备经拍卖、变卖或折价所得款项在2286000元的债权数额范围内优先受偿。不足部分，由被告吴江绵亿�织有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65284元，保全费5000元，公告费560元，合计70844元，由被告吴江绵亿纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，并由被告谢友义、谢友忠、周美丽、李群燕、苏州市聚泰织造整理有限公司承担连带清偿责任。原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 张有顺
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 李根荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨秋娅
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受�。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。