安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00551号
原告：李跃东，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
被告：张如兴，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月30日立案受理了原告李跃东诉被告张如兴机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2015年3月17日和4月8日两次公开开庭进行了审理。原告李跃东的委托代理人李维玉，被告张如兴及其委托代理人张如芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的皖C×××××号两轮摩托车相碰撞，致原告受伤、车辆受损。经认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费8324.53元、营养费600元（20天×30元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、误工费2596.4元（23114元／年÷365天×41天）、护理费2020元（20天×101元／天）、精神损害抚慰金20000元，后又撤回精神损害抚慰金20000元并增加误工费5670元（2314元／年÷365天×90天），将诉讼请求变更为19810.93元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故责任认定有异议，交警部门没有将事故认定书送达给我方，事故认定书程序不合法，不能作为法院定案的依据；本次事故是原告在左转弯时车速过快造成的，责任应当其自己承担，我方无责，且根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，应当由机动车一方也就是原告方承担责任；事故发生后，我们双方达成了赔偿协议，且原告已按协议支付原告2000元。
原告李跃东为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、常住人口信息表，证明被告主体资格；
3、事故责任认定书，证明交通事故发生情况及责任划分；
4、住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤治疗情况及治疗花费。
被告质证认为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，合法性有异议，未送达给我方，我方没有签字；证据4真实性无异议，但是达不到证明目的，我方是无责的。
被告为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了住院预交金收据一份，证明已支付原告2000元，且当时原告同意就此私了此事。原告质证认为真实性无异议，但只能证明垫付了2000元，不能证明已协议私了。
应原告申请，本院从蚌埠市公安局交通警察支队七大队调取了事故现场图和现场照片5张，原告质证认为三性无异议，能够证明事故发生的实际情况。被告质证认为真实性无异议，该组证据能够证明事发时原告左转向灯亮，其并不是直行，而是转弯，原告存在过错行为。
本院认证认为：原告所举证据1-4具有真实性、合法性和关联性，予以确认；被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认；本院调取的证据予以确认。
经审理查明：2014年12月17日6时50分，张如兴驾驶电动三轮车沿宏业路由北向南行驶至迎山路路口向东左转弯时，所驾驶车辆右侧与沿宏业路由南向北行驶李跃东驾驶的皖C×××××号两轮摩托车前部相碰，致李跃东受伤。原告李跃东受伤后被送往蚌埠医学院第二附属医院救治，住院治疗20天，伤情诊断为：左尺桡骨远端骨骨折，花费医疗费36999.38元，原告李跃东个人支付8324.53元，其中被告张如兴垫付2000元。出院医嘱：卧床休息3周、不负重锻炼3个月，定期复查X线片等。
另查明，2014年12月20日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：张如兴负此起道路交通事故的全部责任，李跃东无责任，并于2015年1月5日向原、被告方下发第3403035201401606号道路交通事故认定书，被告张如兴拒不签字，不愿领取该道路交通事故认定书。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张如兴辩称交警部门未送达事故责任认定书，该事故认定书不具有合法性与本院查明的事实不符，该辩解意见不予采纳；辩称事故发生时，原告并不是直行，而是左转弯，导致本次事故发生的原因是原告左转弯时车速过快。结合事故现场图、现场照片和生活常识，本院认为，若被告所述事实存在，原、被告相向而行，若都是左转弯，方向相反，无相撞的条件，该辩称意见不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”，被告张如兴在转弯时未让直行的车辆先行，应负此次事故的全部责任，本院对该事故认定书的结论予以采纳。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持，各项损失核算为：1、医疗费8324.53元有票据证明，予以支持；2、误工费6963元（63.3元／天×110天），误工费标准按照2013年度安徽省度城镇居民人均可支配收入标准63.3元／天计算，误工时间根据原告出院医嘱不负重锻炼3个月，结合原告受伤部位，认定为110天；3、护理费2020元（101元／天×20天），原告主张的护理费符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费600元（30元／天×20天），原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；5、营养费600元（30元／天×20天），原告主张的营养费符合法律规定，予以支持，以上合计18507.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张如兴赔偿原告李跃东医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计18507.53元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告李跃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取为327元，由被告张如兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。