wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第64号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年11月18日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年11月8日1时20分许，被告人黄某甲在本区大同街道蓝色星空饮酒后，驾驶闽D×××××号二轮摩托车至本区长途汽车站路口，沿省道206线由北往南在道路东侧沿中间铁栏隔离带逆向行驶时，与沿省道206线由南往北行驶的由黄某乙驾驶的闽D×××××号小型普通客车相碰撞，造成被告人黄某甲受伤及车辆损坏的后果。经抽取血样检测，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为257.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人黄某甲负事故的全部责任。2014年12月2日，被告人黄某甲在其家中接受调查，归案后对其犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的居民身份证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人黄某乙的证言、现场勘查笔录及照片、疾病证明书、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验报告书、事故责任认定书及被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第64号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人姬某某，女，生于1964年10月14日，汉族，不识字，农民。2015年1月16日因涉嫌非法持有毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年1月23日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人姬某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定管辖决定立案受理，于2015年4月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年1月15日，同心县公安局民警在国道211线盐池县萌城路段进行公开查缉时，当场从被告人姬某某手中的红色手提袋里查获一小包用白色塑料袋包装的白色粉块状毒品（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因），经称量净重10克。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、毒品收据、现场检测报告书、机主资料及通话记录、证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反国家的毒品管制法规，非法持有毒品海洛因10克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姬某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的白色三星牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周 海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马小娟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第64号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人程某某，男，2014年12月17日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年1月15日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，2015年1月15日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。辩护人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人宋乐到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2014年12月17日19时许，被告人程某某驾驶蓝色奥驰货车，由北向南行驶至大肇路11公里处时，与同方向刘某某行驶的自行车相撞，致使刘某某当场死亡。程某某报警后，在现场等待公安机关处理。刘某某系交通肇事致全身多脏器损伤死亡。程某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成交通肇事罪。同时被告人程某某具有自首的情节。被告人程某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且不作辩解。辩护人辩称，被告人程某某案发后主动报警，系自首；被告人程某某系初犯，无前科劣迹及不良记录；案发后，被告人家属能够积极主动赔偿被害人家属经济损失共计人民币230000元，并取得了被害人家属的谅解。辩护人建议对程某某适用缓刑。经审理查明，2014年12月17日19时许，被告人程某某驾驶蓝色奥驰货车，由北向南行驶至大肇路11公里处时，与骑自行车行驶的刘某某相撞，致使刘某某当场死亡，程某某报警后，在现场等待公安机关处理。刘某某系交通肇事致全身多脏器损伤死亡。程某某承担此次事故的全部责任，刘某某无过错。另查明，程某某家属赔偿被害人刘某某家属各项损失共计人民币230000元，且取得被害人家属的谅解。上述事实，有被告人程某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：1、抓获经过、发破案经过，证实发生交通事故后，被告人程某某报警及向公安机关如实供述交通肇事经过的事实。2、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人程某某肇事现场情况及被告人程某某在此起事故中负事故全部责任。3、鉴定文书，证实被告人程某某血样中未检出乙醇。4、司法鉴定意见书，证实被告人程某某驾驶的事故车辆碰撞时的行驶速度为78km／h。5、司法鉴定意见书，证实肇事车辆奥驰货车安全性能合格。6、说明，证实被害人刘某某因交通肇事致全身多脏器损伤死亡。7、身份信息、全国驾驶员信息登记，证实被告人程某某主体身份、无犯罪前科，且具有驾驶资格。8、调解书、谅解书、收据，证实被告人程某某家属已同被害人刘某某家属达成赔偿调解协议，被告人程某某取得了被害人家属的谅解。9、证人刘某2014年12月17日、迟某某2014年12月17日证言，证实被告人程某某驾车撞人的经过。10、被告人程某某2014年12月17日、2014年12月18日、2014年12月23日、2015年1月15日、2015年1月27日供述，证实2014年12月17日晚19时20分左右，程某某驾驶一辆农用货车，沿着大肇路由北向南行驶，当行驶至大同区祝三乡健全村梁家店屯北1公里左右时，与同方向骑自行车行驶的刘某某相撞，程某某报警。120救护车到达现场，确认刘某某已经死亡，程某某被公安机关带走。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人程某某的犯罪成立。被告人程某某驾驶机动车超速行驶，未与前车保持安全距离。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，造成一人死亡的严重后果，且承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人程某某案发后主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以依法从轻或减轻处罚。辩护人的辩护观点正确，本院予以采纳。被告人程某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 浩审 判 员  姜红伟人民陪审员  张国辉二〇一五年三月二十四日书 记 员  林伟刚附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。–
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初387号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人归某，男，1993年2月5日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，无业，户籍地在钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人归某贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人归某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年月2月19日12时许，被告人归某带着一小包冰毒可疑物来到南宁市西乡塘区雅兴宾馆二楼楼梯口，以300元的价格将冰毒贩卖给吸毒人员苏某。在双方交易完成后被公安机关当场抓获，公安人员从苏某的身上缴获冰毒可疑物一小包（净重0.91克），从归某身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，上述冰毒可疑物检出毒品成分甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人归某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人归某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年月2月19日12时许，被告人归某带着一小包冰毒可疑物来到南宁市西乡塘区雅兴宾馆二楼楼梯口，以300元的价格将冰毒贩卖给吸毒人员苏某。在双方交易完成后被公安机关当场抓获，公安人员从苏某的身上缴获冰毒甲基苯丙胺一小包（净重0.91克），从归某身上缴获毒资人民币300元。
上述事实，被告人归某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、送检报告、现场检测报告、证人苏某的证言、被告人归某的供述及辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0234号检验报告书、现场指认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人归某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人归某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1280号
申请执行人姚某某，男。
被执行人谢某某，地址中牟县。
姚某某与谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫0122民初1884号已经发生法律效力。被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人谢某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某某新的财产线索，申请执行人姚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1115号
上诉人（原审被告）王蒙英，女，蒙古族，1962年2月12日出生，锡盟兽医研究所职工。
委托诉讼代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫风琴，女，汉族，1939年2月8日出生。
委托诉讼代理人呼布钦，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人王蒙英因与被上诉人宫风琴返还原物纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人宫风琴于2017年8月29日提交撤回起诉申请书向本院申请撤回起诉，上诉人王蒙英于同日提交了撤回上诉申请书向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人宫风琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求后上诉人王蒙英提出撤回上诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4434号民事判决；
二、准许被上诉人宫风琴撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由宫风琴负担。二审案件受理100元，减半收取50元，由王蒙英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一七年九月一日
书记员 冀 雅 赛
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终117号
上诉人（原审原告）东方宝岛现代农业开发有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
委托代理人赵振华，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人李松，海南海大平正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东方振升实业有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人熊小华，该公司董事长。
委托代理人赵建平，海南川海律师事务所律师。
委托代理人黄云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）海南好德实业有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人潘垂智，该公司总经理。
委托代理人龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南好德实业有限公司东方分公司。住所地：海南省东方市。
负责人潘夕捷。
委托代理人龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东方盛辉建材有限责任公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人庄琼欣，该公司负责人。
委托代理人林秋嫩，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人黄鹏，该公司员工。
上诉人东方宝岛现代农业开发有限公司（以下简称宝岛公司）、上诉人东方振升实业有限公司（以下简称振升公司）与被上诉人海南好德实业有限公司（以下简称好德公司）、被上诉人海南好德实业有限公司东方分公司（以下简称好德东方分公司）、被上诉人东方盛辉建材有限责任公司（以下简称盛辉公司）环境污染责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日依法受理并组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人宝岛公司的委托代理人赵振华、李松，上诉人振升公司的委托代理人赵建平、黄云，被上诉人好德公司的委托代理人龙月萍，被上诉人好德东方分公司负责人潘夕婕、委托代理人龙月萍，被上诉人盛辉公司的委托代理人林秋嫩、黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清。宝岛公司主张其种植的橡胶树、菠萝因粉尘遭受损害的基础事实未能查清。首先，经本院现场勘验，宝岛公司的种植地并非一块完整的地块，而是被农村公路、水渠分割成不同区块，在区块内有单种橡胶树、有橡胶树套种菠萝、有橡胶树套种牧草。对于宝岛公司转包地上共有几个区块，各区块地内分别种植了何种作物、作物的种植时间及株数亩数、作物在受粉尘影响前是否有收果采摘、与石场不同距离的区块地内作物的生长情况等基础事实一审法院未能查清。其次，宝岛公司主张其种植的橡胶树、菠萝因粉尘影响遭受了损害，但关于损害的基本情况，即是哪一区块地内的橡胶树、菠萝遭受损害、该区块离石场的位置情况及面积、受影响的程度等基础事实一审法院未能查清。再次，关于三家石场的环保设施配备情况、进行采矿生产的时间等案件事实一审法院亦未能查清。上述基础事实对侵权行为的构成、赔偿责任承担的方式、范围均有影响，但一审法院在未查清上述事实的基础上直接进行认定，存在不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民二初字第8号民事判决；
发回海南省第二中级人民法院重审。
二审案件受理费64123.06元予以退还，其中61829.06元退还东方宝岛现代农业开发有限公司，2294元退还东方振升实业有限公司。
审判长 林倩影
审判员 刘利红
审判员 潘菲菲
二〇一六年七月十一日
书记员 陈恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初134号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，农民，户籍所在地南漳县。现暂住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被南漳县公安局监视居住，本院2016年6月14日决定逮捕，同年6月16日由南漳县公安局执行，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员曾斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日20时许，被告人王某酒后驾驶鄂F×××××小型面包车，行至南漳县城关镇金漳大道首耀小区路段，与万某驾驶的鄂F×××××轿车发生擦碰后驾车离开。万某驾车追至凤凰大道尚品名门小区路段将王某驾驶的面包车截停后报警，交警赶赴现场，将王某带至南漳县公安局司法鉴定中心抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精成分含量为276.11mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人王某与被害人万某达成协议，赔偿被害人万某车辆修理费5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、南漳县公安局交通警察大队关于王某身份证号及户籍信息问题说明、常住人口基本信息、交通事故协议书、赔偿凭证等书证，被害人万某陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场图、照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止。罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 东
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初469号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人梁红勇，男，1985年5月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人梁红勇犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人梁红勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日16时许，被告人梁红勇驾驶渝C6GX**号小型轿车沿重庆市大足区龙水镇龙古路“重客隆”超市往龙水汽车站方向行驶，当车行至龙古路300米龙水邮电局十字路口处时，在向左转弯的过程中与从车行方向从右向左横穿公路的行人罗某2相撞，致罗某2左腿部胫腓骨骨折。罗某2当即送医院治疗。在治疗过程中，罗某2病情加重，于2015年12月24日死亡。2015年12月25日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对罗某2的死亡原因进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年3月22日出具的渝法医所[2015]病理A鉴字第75号鉴定意见书证实，此次车祸是罗某2死亡的主要原因，罗某2系车祸伤后多器官衰竭死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定：被告人梁红勇在此次交通事故中负主要责任。
另查明，在事故发生后，被告人梁红勇拨打了急救和报警电话并在现场等候，民警到达现场后，梁红勇如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，死者罗某2的家人于2016年7月7日提起民事诉讼，在诉讼过程中，梁红勇与死者罗某2的家人以及其车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司达成协议，由安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付死者家人的赔偿款143827.91元。
上述事实，被告人梁红勇在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人罗某1、熊某某、陈某某的证言，被告人梁红勇的供述与辩解，调查笔录，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇鉴定文书，强制措施凭证，驾驶证及车辆查询信息，本院（2016）渝0111民初5073号民事调解书，到案情况说明，被告人梁红勇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁红勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁红勇在事故发生后及时拨打“120”、“110”并在现场等候，民警到达现场后，梁红勇如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时在事故发生后其积极筹款支付医疗费用；在罗某2死亡后，其与死者家人达成赔偿协议，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人梁红勇的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院认为可以对梁红勇实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁红勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚 玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183民初595号
申请执行人：姜敏杰，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省大邑县。
法定代表人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被执行人：胡献奎，男，汉族，1955年7月25日出生，住四川省双流县。
被执行人：张秀芬，女，汉族，1957年1月12日出生，住四川省双流县。
被执行人：胡文学，女，汉族，1982年4月26日出生，住四川省双流县。
被执行人：张庆娟，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省崇州市。
被执行人：何海鹏，男，汉族，1986年7月16日出生，住四川省平昌县。
申请执行人姜敏杰与被执行人胡献奎、张秀芬、胡文学、张庆娟、何海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易露于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付122000元。
本案在执行过程，查明被执行人胡献奎、张秀芬、胡文学、张庆娟、何海鹏除银行账户共有43800元外，无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人姜敏杰尚未受偿的债权78200元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2736号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人廖伟有可供执行财产时，申请执行人易露可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁 杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4682号
原告聂凤智，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘会，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告侯绪俊，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告李学连，女，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
委托代理人侯绪俊，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告聂凤智与被告侯绪俊、李学连排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽、代理审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤智委托代理人刘会、被告侯绪俊到庭参加了诉讼,被告李学连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告聂凤智在浑南区桃仙街道聂三村的承包地与被告李学连的承包土地相邻，原告家在该地上种植玉米，2010年4月份，李学连的儿子侯绪俊在李学连承包地上种植小桃红树，从2013年起该树木长大，对原告家的玉米造成了减产的损失。影响了原告三年的收入。现起诉至法院，请求判令被告排除妨碍，将严重影响原告种植产量（三根垄）的树木清除掉；赔偿原告三年的减产损失3600元；被告承担一切诉讼费用。
被告侯绪俊辩称，树和地都是我外甥女朱娜承包的。
被告李学连未发表答辩意见。
原告提供证据如下：
证据一、照片15张，证明被告种的小桃树影响玉米生长。
被告质证意见，照片不认同。
证据二、情况说明一份、土地承包使用权证、证明一份，证明是被告种的树影响了苞米产量。
被告质证意见，没有异议。
被告侯绪俊、李学连未提供证据。
经审理查明，原告聂凤智与被告李学连在沈阳市浑南区桃仙街道聂三村承包地相邻，原告聂凤智耕种玉米，被告李学连将土地交由儿子被告侯绪俊耕种，种植小桃红树。因小桃红树生长造成原告聂凤智种植玉米减产，对减产数量及原因原、被告均不申请鉴定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确的处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中原、被告均不申请对因果关系及减产损失进行鉴定，从原告提供的照片上看，原告聂凤智种植的玉米在靠近被告侯绪俊种植小桃红树一侧生长不如其他玉米，该损害结果因受被告侯绪俊家种植小桃红树影响的可能性较大，故被告侯绪俊作为土地的实际承包人，应赔偿相应的经济损失。关于2013年至2016年损失结果，确定为900元为宜。关于原告提出清除三根垄树木的诉讼请求，因被告在案件审理期间清除了两根垄树木，并对树木进行修剪，不能确定是否仍然对原告的玉米种植产生影响，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的该承包地为朱娜承包的答辩意见，因村委会出具的证明中，显示被告李学连承包的土地由被告侯绪俊耕种，被告亦未提供相关证据证明该土地由朱娜耕种，该答辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯绪俊于判决生效后五日内赔偿原告聂凤智2013年至2016年减产经济损失900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯绪俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
代理审判员 张嘉来
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 萍
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确的处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初200号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人李成华，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民，住泸溪县。因犯盗窃罪2016年1月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月20日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2017年5月10日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李成华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人李成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2017年3月份期间，被告人李成华在吉首市域内的网吧，多次盗窃他人手机。经鉴定所盗手机价值人民币9300元。2017年4月6日被抓获归案。就以上指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人李成华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李成华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月份期间，被告人李成华在吉首市域内的网吧内多次盗窃他人手机，具体事实如下：
1.2017年3月22日8时许，被告人李成华在吉首市八月楼“九号网咖”，趁被害人睡觉之机，将黄某放在电脑桌上的一部OPPO-R9PLUS手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币2400元。
2.2017年3月28日4时许，被告人李成华在吉首市红旗门“蓝狐网吧”，趁被害人睡觉之机，将张某放在电脑桌上的一部苹果牌6S手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币4700元。
3.2017年3月31日5时许，被告人李成华在吉首市红旗门“蓝狐网吧”，趁被害人睡觉之机，将彭某放在电脑桌上的一部OPPO-R9手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币2200元。
2017年4月6日，被告人李成华在吉首市商业城芒果网咖被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表及强制措施文书，证明案件系被害人报警，依法立案、侦查，采取强制措施的情况；
2、被害人彭某、张某、黄某的陈述，证明在网吧上网时手机被盗的情况，能与被告人的供述印证；
3、被告人李成华的供述和辩解，证明3月份期间在八月楼九号网咖、红旗门蓝狐网吧三次盗窃他人手机，并卖给陌生人的情况，与被害人的陈述印证；
4、鉴定意见，证明所盗的手机价值人民币9300元；
5、户籍资料，证明被告人系成年人；
6、抓获经过，证明被告人在芒果网咖被抓获归案；
7、刑事判决书、释放证明，证明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月20日刑满释放。
上述公诉机关提交的证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李成华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人如实供述指控事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪所得应依法追缴，退赔被害人。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人李成华退赔被害人彭名玮、张忆、黄钢的全部损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李成华的刑期自2017年4月6日起至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4147号
原告：王继纯，男，住长春市经济技术开发七区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
主要负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庄重，该单位职员。
原告王继纯诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王继纯，平安财险公司的委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继纯向本院提出诉讼请求：要求平安财险公司给付王继纯垫付的医疗费38,970.00元。事实和理由：2016年3月27日，贾晓波驾驶租用王继纯的吉ABY***号小型厢式货车（该车已投保交强险和商业三者险500,000.00元及不计免赔）在远达大街与长新东路交汇路口与李清秀驾驶的吉CZ1***号摩托车碰撞，致李清秀受伤。事故发生后，王继纯为李清秀垫付医疗费38,970.00元。后李清秀诉至长春市二道区人民法院，该院判决王继纯垫付的医疗费38,970.00元另行处理，导致王继纯诉至法院。
平安财险公司辩称:我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明:2015年7月13日，王继纯为其所有的吉ABY***号车（发动机号为15D3***）在平安财险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，赔偿限额为500,000.00元，保险期间自2015年7月14日零时起至2016年7月13日二十四时止。2016年3月27日5时50分左右，贾晓波驾驶吉ABY***号车，沿远达大街由南向北行驶至长新东路绿灯进入路口左转弯时，其车右前角与沿远达大街由北向南绿灯通过路口的李清秀驾驶的吉CZ1***号二轮摩托车左侧前部碰撞，致两车俱损、李清秀受伤。长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的道路交通事故认定书，认定贾晓波负全部责任。事后，李清秀起诉贾晓波、王继纯、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷至长春市二道区人民法院，该院作出（2016）吉0105民初1308号民事判决书，认定“王继纯已垫付的医疗费38,970.00元，可与平安财险公司自行协商或另案告诉”。
认定上述事实的证据有：保险单、（2016）吉0105民初1308号民事判决书、行驶证及庭审笔录。
本院认为：王继纯向平安财险公司投保了第三者责任险及不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，被保险车辆发生事故后，王继纯为受害人垫付医疗费38,970.00元，有（2016）吉0105民初1308号民事判决书为凭，现王继纯根据保险单要求平安财险公司赔付医疗费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后立即赔偿原告王继纯垫付的医疗费人民币38,970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴佳音
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3072号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，执行董事。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：吴爱仙，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告吴爱仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司以其与被告吴爱仙已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘苏晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3072号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，执行董事。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：吴爱仙，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门中都物业管理有限公司与被告吴爱仙物�服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司以其与被告吴爱仙已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘苏晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初949号
原告：合肥昭阳胶粘有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：邹长青，总经理。
委托代理人：吴秀云，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
被告：芜湖伊美特科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：沈伟祥，总经理。
原告合肥昭阳胶粘有限公司与被告芜湖伊美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周展，被告法定代表人沈伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年向被告出售双面胶带，截止2014年2月28日，原告供货价款219217元，被告仅支付货款57628元。2014年3月4日，双方补签了合同，对货物型号、交货日期、付款方式及违约责任进行了约定。2014年3月27日，双方对账确认截至2014年2月28日，被告尚欠原告161589元。此后，被告付款50000元，余欠货款111589元未付。现诉请判令：1、被告给付原告货款111589元；2、被告赔偿原告自2014年4月5日起至付清货款之日止的利息损失（截至2016年3月15日为13042元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方存在买卖关系属实，但账目有误。另，因原告产品存在质量问题，以及原告为抢占市场不正当地降价造成被告巨大经济损失，导致该笔货款未付。该笔货款是2012年所遗留的，双方可以通过协商解决。
经审理查明：被告自2012年向原告购买胶带。2014年3月4日，双方签订《销售合同》约定：被告向原告购买双面胶带，单价1680元/卷；每月26日前开票（增值税），票到后60天内付款；合同期间为2014年3月1日至2015年2月28日等。2014年3月27日，原、被告双方对账确认：被告应付原告货款161589元。同年4月4日，被告向原告付款50000元。期间，原告向被告出具了发票。2016年1月4日，原告向被告寄送律师函，要求被告支付所欠货款111589元。但被告辩称并未收到此函件。此后，原告因被告未付货款，遂向本院起诉。庭审中，双方协商未果。
上述事实，有原告提交的合同、发票、对账单、收据、律师函等书证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人均有约束力。被告关于原告产品存在质量问题等抗辩意见，因无证据支持，本院对此依法不予采纳。被告取得原告货物后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款111589元的诉讼请求，依法予以支持。（二）至于原告诉请被告赔偿2014年4月5日至2016年3月15日间的利息损失13042元一节。因双方自2012年起系口头买卖合同关系，书面合同成立于2014年3月4日。而双方对账确认截止2014年2月28日，被告即已经欠原告货款161589元。原告无证据证明所欠货款为书面合同项下货款，因此，被告所欠货款为口头项下货款；又因原告无证据证明该批货款的付款期限，且原告未证明其律师函已到达被告，即原告不能证明其已经在诉讼前向被告主张权利。因此，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖伊美特科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥昭阳胶粘有限公司货款111589元；
二、驳回原告合肥昭阳胶粘有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，原告合肥昭阳胶粘有限公司负担146元，被告被告芜湖伊美特科技有限公司负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年六月六日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑12刑终129号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲，住海伦市。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人孟某甲犯行贿罪一案，于2016年6月28日作出（2015）绥北刑初字第338号刑事判决。原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员陈忠慧出庭履行职务。上诉人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定:被告人孟某甲在担任海伦市第三粮库主任期间，为与原海伦市粮食局局长戚某某拉近关系，于2009年2月份的一天，向戚某某行贿1万元。2010年2月份，戚某某欲调任孟某甲任海伦市永乐粮库主任职务，孟某甲为保留原职务不变，向戚某某行贿1万元，后戚某某未将孟某甲调任永乐粮库。孟某甲向戚某某行贿共计2万元。2015年10月23日，被告人孟某甲到检察机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、线索登记表、到案经过证实，案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明证实，被告人孟某甲的自然身份事项。
3、任免职务通知、证明证实，被告人孟某甲的任职情况。
4、证人马某某、吴某某的证言，综合证实2009年年初的一天，海伦市粮食局开局长办公会时，戚某某提出让孟某甲到永乐粮库担任经理。后孟某甲没有到永乐粮库任职。
5、证人戚某某的证言，被告人孟某甲的供述，综合证实孟某甲在担任海伦市第三粮库主任期，为和原海伦市粮食局局长戚某某拉近关系，于2009年2月份的一天，向戚某某行贿1万元。2010年2月份，戚某某想调任孟某甲任海伦市永乐粮库主任职务，为了保留原职务不变，孟某甲向戚某某行贿1万元，后戚某某并未将孟某甲调任永乐粮库。
6、光碟一张证实，检察机关讯问孟某甲的录音录像。
原审法院认为，被告人孟某甲为保留海伦市第三粮库主任职务，避免调整，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。孟某甲主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人孟某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上诉人孟某甲上诉提出,孟某甲行贿数额少，情节较轻，认罪、悔罪，主动投案自首，此前无前科劣迹，是初犯、偶犯，对社会危害小。原审法院对孟某甲量刑过重，请求二审法院对孟某甲判处免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某甲为了避免职务调整，向国家工作人员行贿数额较大，其行为已构成行贿罪。对上诉人孟某甲提出的上诉理由，经查，孟某甲为避免职务调整而向国家工作人员行贿，应当以行贿罪追究其刑事责任。孟某甲主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，真诚认罪、悔罪，主观恶性较小，系初犯。鉴于孟某甲行贿数额及犯罪情节轻微，上诉人孟某甲请求免于刑事处罚的理由和意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款、第六十七条一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、维持绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第338号刑事判决的定罪部分，即被告人孟某甲构成行贿罪。
二、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第338号刑事判决的量刑部分，即判处孟某甲有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
三、上诉人（原审被告人）孟某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟刚
代理审判员 慕安萍
代理审判员 张 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 雁
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第170号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人关胜武、刘立军、刘彦华、关玉国、刘立国。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关胜武、刘立军、刘彦华、关玉国、刘立国借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3520号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第170号申请执行人五台县神西边家庄工程队。负责人闫贵平，系该工程队队长。被执行人山西省水利建筑工程局。法定代表人郝文怀，系该局局长。本院在执行山西省水利建筑工程局建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人已按判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：山西省五台县人民法院（2013）五民初字第57号民事判决书执行终结。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年五月十一日书记员 李向忠
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1014号
原告：胡立华，个体户。
被告：马琳均，兴仁县麻沙河水电开发有限公司职工。
被告：兴仁县麻沙河水电开发有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处黄金社区市府南路3号。
法定代表人：蒋航飞，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡立华与被告马琳均、兴仁县麻沙河水电开发有限公司（以下简称“麻沙河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后，原告胡立华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡立华撤诉。
案件受理费16410元，减半收取计8205元，由原告胡立华负担。
审判员 罗宁和
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02655号
原告蔡梅。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告海州区宁海街道办事处太平村民委员会，住所地连云港市海州区宁海街道太平村。
法定代表人刘作卫，该村村长。
被告海州区宁海街道办事处太平村民委员会一组，住所地连云港市海州区宁海街道太平村一组。
诉讼代表人侍从喜，该组组长。
两被告共同委托代理人候士涛，该村委会法律顾问。
原告蔡梅诉被告海州区宁海街道办事处太�村民委员会、海州区宁海街道办事处太平村民委员会一组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡梅诉称，1998年3月，两被告按照国家政策对村集体耕地进行调整分配，按人口每人应分得耕地1.1亩。原告作为海州区宁海街道太平村一组村民，应分得耕地1.1亩，但二被告并未分耕地给原告。1998年3月调整土地后，原告多次找到两被告要求分地并赔偿损失，但二被告相互推诿，一拖再拖，至今未向原告分地。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告1.1亩耕地并赔偿损失50000元。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于法院受案范围。本案中，原告蔡梅作为海州区宁海街道办事处太平村民委员会一组的成员，因未实际取得应分得的耕地1.1亩而提起诉讼，不属于法院受案范围，原告可向有�行政主管部门申请解决。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡梅的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘兴超
二〇一五年七月十日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同�纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第02655号原告蔡梅。委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告海州区宁海街道办事处太平村民委员会，住所地连云港市海州区宁海街道太平村。法定代表人刘作卫，该村村长。被告海州区宁海街道办事处太平村民委员会一组，住所地连云港市海州区宁海街道太平村一组。诉讼代表人侍从喜，该组组长。两被告共同委托代理人候士涛，该村委会法律顾问。原告蔡梅诉被告海州区宁海街道办事处太�村民委员会、海州区宁海街道办事处太平村民委员会一组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡梅诉称，1998年3月，两被告按照国家政策对村集体耕地进行调整分配，按人口每人应分得耕地1.1亩。原告作为海州区宁海街道太平村一组村民，应分得耕地1.1亩，但二被告并未分耕地给原告。1998年3月调整土地后，原告多次找到两被告要求分地并赔偿损失，但二被告相互推诿，一拖再拖，至今未向原告分地。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告1.1亩耕地并赔偿损失50000元。本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于法院受案范围。本案中，原告蔡梅作为海州区宁海街道办事处太平村民委员会一组的成员，因未实际取得应分得的耕地1.1亩而提起诉讼，不属于法院受案范围，原告可向有�行政主管部门申请解决。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告蔡梅的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  刘兴超二〇一五年七月十日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同�纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00422号
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰，系该店店长。
委托代理人：张扬，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平，女，1960年7月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人陈平因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
陈平申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人并未收到一纺公司提供的开除决定，申请人在原审庭审时的陈述本意亦并非认可已知被开除一事，故本案并未超过60天的仲裁时效；2、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款规定本案亦未超过仲裁时效。
本院认为：陈平于一审庭审期间自认在孟某某1998年任原一纺厂厂长时即已知晓被开除一事，故原判认定其超过申请仲裁时效且无正当理由，并判令驳回其诉讼请求并无不当。对陈平提出其并未收到一纺公司提供的开除决定、在原审庭审时的陈述本意亦并非认可已知被开除一事，故本案并未超过60天的仲裁时效的再审理由，本院不予采纳。
关于陈平提出依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定本案亦未超过仲裁时效的再审理由，因陈平已经自认其知晓被开除的时间，故本案并不适用该项规定，此再审理由，本院不予采纳。
综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈平的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 李文君
代理审判员 刘显松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1392号
罪犯冯天志。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）邢刑初字第77号刑事判决，以被告人冯天志犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月18日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯冯天志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯天志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯冯天志在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警耿立峰、常斌和罪犯张路洋、唐正平当庭所作的证言等证据予以证实
本院认为，罪犯冯天志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯天志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2026年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 帆
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初100号
原告：李合方，女，1986年7月12日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安可玲，女，1987年6月27日生，汉族，住桐柏县。系原告嫂子。
被告：桐柏县城关景园足道会馆。
主要负责人：聂辉。
本院在受理原告李合方诉被告桐柏县城关景园足道会馆劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李合方撤诉。
案件受理费195元，减半收取为97.5元，由原告李合方承担。
代理审判员 靳伟克
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨海英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第269号
申请执行人黄深。
被执行人陆智红。
黄深与陆智红机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）扶民初字第566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄深于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿52207.95元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费608.45元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆智红在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆智红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄深在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆智红新的财产线索，申请执行人黄深可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第269号
申请执行人黄某。
被执行人陆智红，男，1969年5月10日出生，汉族，住址扶绥县。
黄某与陆智红机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）扶民初字第566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿52207.95元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费608.45元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆智红在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆智红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆智红新的财产线索，申请执行人黄某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第269号申请执行人孙武。被执行人ＸＸ，现住扶余市。申请执行人孙武与被执行人ＸＸ建筑施工承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第2895号民事判决书，判决书内容：被告ＸＸ于本判决生效后三日内立即给付原告孙武砌砖款20000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2895号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第074号
申请执行人：杨某，男。
被执行人：聂某，女。
山西省新绛县人民法院（2012）新阳民初字第072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某的存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年二月十二日
书记员 曹润泰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保22号
申请人：新乡市新兴生物科技有限公司。住所地：辉县市北云门镇大花木村。统一社会信用代码：9141078256246726ＸＰ。
法定代表人：冯明春，经理。
被申请人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住所地：开封市公园路12号。统一社会信用代码：9141020017061235ＸＣ。
法定代表人：于海滨，经理。
申请人新乡市新兴生物科技有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南开封得胜锅炉股份有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人新乡市新兴生物科技有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南开封得胜锅炉股份有限公司的银行存款400000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人新乡市新兴生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月十六日
书记员 岳青娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01791号
原告刘某某。
原告陈某某。
共同委托代理人赖华辉，湖北省森生律师事务所律师。
被告石某某。
原告刘某某、陈某某诉被告石某某用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、陈某某诉称，两原告及父母都是东西湖农场的职工，农场在1979年提供宅基地74.62平方米给刘某某、陈某某及其父母建房，1991年6月进行土地登记，取得了《国有土地使用权》证，权证号：东国用（XXX）第XXX号。刘某某作为家庭户主，被登记为东国用（2005）第XXX号国有土地的使用权人。被告石某某是1991年从湖北孝感迁移到径河农场的农民，1991年12月经中介人购买了刘某某、陈某某的住房，购房合同上没有两原告的签名。该房屋买卖经法院判决有效，但没有涉及该房屋覆盖的国有土地。在法院判决刘某某、陈某某协助办理房屋土地使用权过户给石某某的案件生效后，石某某没有申请人民法院对土地使用权强制过户，这构成了石某某对土地使用权的放弃。要求确认原告刘某某是XX市XXX区XX街XXXX号（后变更为XX号）房屋的土地使用权人。
本院认为，两原告于1979年11月在武汉市东西湖区径河农场永丰大队柳家湾建成平房一幢，1991年12月2日经刘某某姐夫出面与被告石某某协商，将该房屋卖给石某某。为房屋买卖纠纷，石某某于2008年1月4日诉至本院要求确认房屋买卖行为有效。本院于2008年6月16日作出（2008）东民初字第299号民事判决，确认石某某购买刘某某、陈某某位于XX市XXX区XX街XXXX号的房屋买卖关系有效。刘某某对此不服提起上诉。武汉市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）武民终字767号民事判决，驳回上诉，维持原判。后石某某于2009年9月16日诉至本院，要求刘某某、陈某某将土地使用权过户到自己名下。本院于2009年12月10日作出（2009）东民初字第1668号民事判决，判定刘某某、陈某某于判决生效后十五日内协助办理XX市XXX区XX街XXXX号房屋的土地使用权过户到石某某名下的手续。刘某某、陈某某对此判决不服提起上诉。武汉市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）武民终字第0166号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院（2009）东民初字第1668号民事判决生效后，当事人没有自动履行，石某某亦没有申请法院强制执行。2014年，XX区XX街办事处XX大队XX湾XX号房屋被拆迁，土地被征用。本院（2009）东民初字第1668号民事判决已明确判定XX区XX街办事处XX大队XX湾XX号房屋的土地使用权过户到石某某名下。当事人是否自动履行以及是否经法院强制执行，都不能改变法院已发生法律效力的判决。原告刘某某，陈某某以在国土资源部门管理的《不动产物权登记簿》上第XXX号土地的权属自始至终未发生转移，刘某某持有的第XXX号《国有土地使用权证》继续有效为由要求确认刘某某为XX区XX街办事处XX大队XX湾XX号房屋的土地使用权，原告的起诉要求确权的土地使用权已随石某某房产被拆迁土地被征用而客观消灭，且原告的起诉亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、陈某某的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），退还给原告刘某某、陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 龚静
人民陪审员 叶路
人民陪审员 屈鸣
二〇一六年元月十一日
书 记 员 孙燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2608号
罪犯孙金才，男，1961年3月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月十二日，扶余县人民法院作出（2013）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯孙金才犯放火罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙金才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金才减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石朝敏，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓超，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云飞，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄林军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄武军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李轩菊，女。
再审申请人黄永、石朝敏因与被申请人黄晓超、赵云飞、黄林军、黄武军、李轩菊排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中筑民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永、石朝敏申请再审称：一、二审案由不同是事实不清的表现之一。本案应属“宅基地使用权纠纷”，但一、二审法院实际按“相邻权”审理，是事实不清的表现之二，也是超出诉讼请求。双方权属依然不清，是事实不清的表现之三。本案适用法律错误。黄永、石朝敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，原审法院认定黄永的父亲黄兵与黄晓超签订调地建房协议后，黄晓超在调换的土地上建房，并在房屋右侧修建排水沟，以及黄永、石朝敏在相邻黄晓超家房屋排水沟一侧的土地上建房，并在相邻通道建房的事实清楚，且经一审法院现场勘验，证实现黄晓超所建房屋与黄永、石朝敏住房之间的通道即墙体至房檐滴水处是黄晓超全家生产、生活必经通道。原审法院认定本案系相邻权纠纷，依法判决驳回黄永、石朝敏诉讼请求并无不当。黄永、石朝敏所提原审法院认定事实不清，适用法律错误，原判决超出诉讼请求的理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，黄永、石朝敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永、石朝敏的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 羚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第282号
申请人：李钢山。
被申请人：赵振辉。
本院在审理申请人李钢山诉被申请人赵振辉民间借贷纠纷一案中，申请人李钢山于2015年9月11日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人赵振辉的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李钢山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张琰名下的位于洛阳市涧西区天津路29号街坊1幢5-302号，房屋所有权证为洛市房权证（2006）字第X3663**号房产。
二、冻结被申请人赵振辉在金融机构的存款人民币11万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1311号
原告朱大兵。
委托代理人詹云国、廖彬杨，均系德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告孙关华。
原告朱大兵与被告孙关华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱大兵及其委托代理人廖彬杨，被告孙关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大兵诉称，2015年9月11日18时25分许，被告驾驶川F156**拖拉机在108国道黄许镇广平村16组路段倒车时，与原告驾驶的川FAS5**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经治疗后好转出院。德阳市旌阳区交警大队认定被告负本次事故全部责任。为维护自身权益，请求法院判令：1.被告赔偿原告因本次交通事故的下列损失：医疗费14790.74元、住院伙食补助费300元、护理费850元、误工费12500元、再医费7000元、交通费1000元，合计36440.74元，扣除被告支付的10000元，被告还应支付26440.74元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙关华辩称，被告骑车时无头盔，速度较快，且在非机动车道行驶，答辩人不应负事故的全部责任。
经审理查明：2015年9月11日18时25分许，孙关华驾驶川F156**拖拉机在108国道黄许镇广平村16组路段倒车时，与沿108国道从罗江向德阳方向行驶由朱大兵驾驶搭乘廖启芳的川FAS5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱大兵、廖启芳受伤，川FAS5**普通二轮摩托车受损的交通事故发生。朱大兵当即被送往德阳第五医院治疗，产生抢救费用474.7元，第二日转入德阳市人民医院继续治疗，入院诊断为右桡骨中段骨折，于2015年9月22日出院，共住院10天，产生住院费用13799.27元，门诊费用514.8元（含孙关华垫付的10400元）。出院医嘱为：休息叁月；门诊每2-3天换药一次；骨折愈合后择期手术取出内固定；骨科门诊定期复查X线片。2016年2月2日，德阳市人民医院出具《伤情证明书》，载明：若骨折顺利愈合，取内固定术治疗费用为7000元，需住院半月，出院后休息壹月。
另查明，本次交通事故发生时，孙关华驾驶的川F156**拖拉机无保险，两车相撞处位于非机动车道，摩托车右把处可见一摩托车头盔。
以上事实，有当事人陈述、病历资料及医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，本案事故发生后，交警部门认定孙关华承担本次事故全部责任，但根据庭审查明的事实，孙关华的拖拉机与朱大兵的摩托车相撞于非机动车道上，可见朱大兵于事发时行驶的区域为非机动车道，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定，其行为也违反了交通法律法规，同时，现有证据无法查实事故发生时朱大兵是否佩戴头盔，故对孙关华关于朱大兵未带头盔的抗辩意见，本院不予支持，尽管如此，朱大兵自身依然存在过错，故本院对交警部门出具的事故责任认定不予采信，并综合本案案情，依法认定孙关华负事故主要责任，朱大兵负事故次要责任。因孙关华的拖拉机未投保交强险，故对朱大兵因本次交通事故所受损失，孙关华首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由孙关华承担70%的赔偿责任，朱大兵应自行承担30%的损失。
对于朱大兵的各项请求，分析评定如下：
1.医疗费。本案中，朱大兵主张医疗费14790.74元，但截至法庭辩论结束时，本院依据其提交的证据核实的金额为14314.07元。
2.护理费及住院伙食补助费。根据其住院时间10天，并结合原告主张的不高于现行法律规定的85元／天标准，护理费共计850元；住院伙食补助费以30元／天计算，共计300元。
3.误工费。根据朱大兵的住院时间及医嘱，朱大兵的误工时间为100天。关于误工费的标准，朱大兵提供了农村建筑工匠资格证书，本院依据法庭辩论结束时的2014年建筑业年收入38303元，即105元／天计算，共计10500元。
4.后续医疗费。德阳市人民医院病情证明书载明的金额为7000元，本院予以支持。
5.交通费。朱大兵受伤住院，交通费系必然支出的费用，本院根据其住院时间酌情支持200元。
综上所述，朱大兵的各项损失为33164元，首先由孙关华在交强险限额内赔付21550元（交强险医疗费限额10000元＋伤残限额11550元），余款11614元，由孙关华赔付70%即8130元。以上两项共计29680元，扣减其先行垫付的医疗费10400元，还应赔付19280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙关华于本判决生效之日起十日内向原告朱大兵支付赔偿款共计19280元；
二、驳回原告朱大兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费231元，由原告负担69元，被告孙关华负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年四月六日
书记员 余婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初439号
原告于长田，男，1969年11月6日生，汉族，渔民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人刘志珍，女，1971年3月2日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告锦州四海運物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人张军昌，该公司总经理。
委托代理人张国清，该公司经理。
原告于长田诉被告锦州四海運物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志珍和被告锦州四海運物流有限公司委托代理人张国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月和6月，原告在锦州储天物流有限公司做外库司机，负责运输货物，当时约定按月开资，工资按运输的车数计算，原告拉了一共170多车，现被告欠原告工资5000元。
被告辨称，不同意原告的诉讼请求。锦州储天物流有限公司于2016年3月变更被告四海原告主张的工资是其在锦州储天物流有限公司经营期间的工资，储天物流有限公司被我公司接收后，储天物流公司将财务帐转交给我公司，现我公司财务帐中根本没有原告的工资情况，故我公司不能支付原告工资。
经审理查明，原告自述其于2011年5月到锦州储天物流有限公司从事外库司机工作，负责运输货物，按拉货车次开资，每月开支一次，2011年6月辞职，但公司没有支付其2011年5月工资2000元和6月的工资3000元。2016年，锦州储天物流有限公司股东变更，并更名为锦州四海運物流有限公司。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁以超过诉讼时效为由驳回申请后，原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有运输单、庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其2011年5月和6月的工资，首先应举证证明其与被告之间在2011年5月-6月存在劳动关系，而原告提供的证据是多张土石方运输单，但该运输单上并无被告公司公章及人员签字，原告的委托代理人对原告提供劳动的具体情况无法陈述清楚，而被告又否认原告为其工作，故原告应承担不利的后果，故原告要求被告支付2011年5月和6月工资5000元的诉讼请求本院不以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告于长田的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于长田负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘子涵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第51号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。2013年9月10日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年2月24日作出（2014）湖浔刑初字第76号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月28日19时38分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经湖州市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂门口路段时，被执勤交警查获，并于当日20时02分在南浔人民医院被抽取了血样。经检验，被告人张某甲静脉血中乙醇浓度为1.24mg／ml，已达到醉酒程度。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人张某乙的证言，查获经过，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人张某甲的供述等。原判认为被告人张某甲能如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1100号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人曹声林，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县华山瑶族乡中华村3组。2013年5月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）886号起诉书指控被告人李某某、曹声林犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李某某、曹声林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月24日5时许，被告人曹声林伙同李某某去到佛山市顺德区陈村镇某某号对开停车位盗走被害人李某甲停放于该处的一辆农用拖拉机（价值人民币29140元），后以人民币11800元价格出售。所得赃款由两人平分，赃物未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人李某甲的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；被告人曹声林的户籍材料和前科材料；被告人李某某的户籍材料；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；涉案机动车销售发票；收款收据等。
公诉机关据此认为被告人李某某、曹声林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑九个月至一年零九个月；判处被告人曹声林有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某、曹声林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、曹声林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、曹声林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某、曹声林犯盗窃罪，均罪名成立。被告人曹声林在有期徒刑刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人曹声林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一五年四月九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第308号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人徐大柱，男，1985年12月出生，汉族。
被执行人韩小娟，系徐大柱之妻，女，1987年7月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年3月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0080192号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐大柱、韩小娟征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终53号
上诉人（原审原告）张国久，男，1972年2月17日出生，汉族。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张道飞，男，1975年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）余春礼，男，1966年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨清明，男，1966年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾俊松，男，1964年11月24日出生，汉族。
上诉人张国久因与被上诉人张道飞、余春礼、杨清明、贾俊松借款合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00030号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，2009年5月9日原告张国久以其在潢川县农业银行黄国营业部工作人员的身份与被告张道飞冒用余春礼、杨清明、贾俊松身份信息在潢川县农行黄国商贸城分理处办理了该三人互相担保，单笔5万元，三笔共计15万元的银行贷款，合同有效期至2012年5月8日。余春礼、杨清明、贾俊松均未到场办理任何手续，均对此15万元贷款不知情、不予认可。原告张国久与被告张道飞共同冒用他人身份信息，骗取银行贷款涉嫌违法，本案中原告诉称，其因单位内部管理规定偿还贷款本息，并因此向被告张道飞行使追偿权，无充分事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告张国久起诉。
上诉人张国久不服一审裁定上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人作为三农贷款发放的客户经理，为本案被上诉人张道飞办理了8组共涉及25位农户的贷款手续，其中就涉及本案中的一组三名被上诉人，这些贷款都打入了以各农户名义办理的农行卡里并被张道飞取走。二、原审适用法律错误。从农行贷款，到期未主动还款，上诉人为被上诉人履行了还款义务，客观上减少了被上诉人张道飞的贷款利息和信用损失。上诉人与被上诉人之间形成无因管理之债。上诉人的诉求应得到法律支持。请二审法院将本案发回重审或依法改判。
被人诉人张道飞答辩称，当时答辩人的朋友想贷款找到被答辩人张国久，被答辩人自己也想从单位贷款，答辩人的朋友分8次贷款38万左右，并且已经还清。被答辩人张国久一下子从单位骗取贷款100多万，其行为已经涉及犯罪。原审法院认定事实和处理结果正确，请二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人张国久与被上诉人张道飞是否存在着共同冒用他人身份信息，骗取银行贷款及其双方之间的法律关系是本案争议的焦点。首先，上诉人张国久系潢川县农业银行黄国营业部工作人员，庭审中上诉人张国久举证的《最高额保证个人可循环借款合同》中并未有被上诉人张道飞签名，被上诉人张道飞是否冒用他人身份信息或以他人的名义支走了贷款本金，上诉人张国久均未提供相关证据予以证明。其次，无因管理之债是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。根据民法通则的相关规定，结合本案已查事实，上诉人张国久诉称与被上诉人之间形成了无因管理之债，与法律规定不相符，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终53号
上诉人（原审原告）张国久，男，1972年2月17日出生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张道飞，男，1975年1月28日出生，汉族，来龙乡农村信用社副主任。住潢川县来龙乡。
被上诉人（原审被告）余春礼，男，1966年4月7日出生，汉族，住潢川县来龙乡
被上诉人（原审被告）杨清明，男，1966年11月8日出生，汉族，住潢川县来龙乡。
被上诉人（原审被告）贾俊松，男，1964年11月24日出生，汉族，住潢川县来龙乡。
上诉人张国久因与被上诉人张道飞、余春礼、杨清明、贾俊松借款合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00030号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，2009年5月9日原告张国久以其在潢川县农业银行黄国营业部工作人员的身份与被告张道飞冒用余春礼、杨清明、贾俊松身份信息在潢川县农行黄国商贸城分理处办理了该三人互相担保，单笔5万元，三笔共计15万元的银行贷款，合同有效期至2012年5月8日。余春礼、杨清明、贾俊松均未到场办理任何手续，均对此15万元贷款不知情、不予认可。原告张国久与被告张道飞共同冒用他人身份信息，骗取银行贷款涉嫌违法，本案中原告诉称，其因单位内部管理规定偿还贷款本息，并因此向被告张道飞行使追偿权，无充分事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告张国久起诉。
上诉人张国久不服一审裁定上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人作为三农贷款发放的客户经理，为本案被上诉人张道飞办理了8组共涉及25位农户的贷款手续，其中就涉及本案中的一组三名被上诉人，这些贷款都打入了以各农户名义办理的农行卡里并被张道飞取走。二、原审适用法律错误。从农行贷款，到期未主动还款，上诉人为被上诉人履行了还款义务，客观上减少了被上诉人张道飞的贷款利息和信用损失。上诉人与被上诉人之间形成无因管理之债。上诉人的诉求应得到法律支持。请二审法院将本案发回重审或依法改判。
被人诉人张道飞答辩称，当时答辩人的朋友想贷款找到被答辩人张国久，被答辩人自己也想从单位贷款，答辩人的朋友分8次贷款38万左右，并且已经还清。被答辩人张国久一下子从单位骗取贷款100多万，其行为已经涉及犯罪。原审法院认定事实和处理结果正确，请二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人张国久与被上诉人张道飞是否存在着共同冒用他人身份信息，骗取银行贷款及其双方之间的法律关系是本案争议的焦点。首先，上诉人张国久系潢川县农业银行黄国营业部工作人员，庭审中上诉人张国久举证的《最高额保证个人可循环借款合同》中并未有被上诉人张道飞签名，被上诉人张道飞是否冒用他人身份信息或以他人的名义支走了贷款本金，上诉人张国久均未提供相关证据予以证明。其次，无因管理之债是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。根据民法通则的相关规定，结合本案已查事实，上诉人张国久诉称与被上诉人之间形成了无因管理之债，与法律规定不相符，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段凤娇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢21号
申请执行人凌其友，居民。
被执行人杨英明，退休人员。
申请执行人凌其友与被执行人杨英明民间借贷纠纷一案。本院依法裁定按月提取被执行人杨英明的部分工资收入用以偿还债务，已执行得款132605元。案款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2009）平民一初字第373号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢21号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李艺伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更630号
罪犯梁文波，男，1996年2月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年5月23日作出（2013）耀刑初字第00038号刑事判决，以被告人梁文波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行，刑期自二0一三年四月九日至二0一八年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯梁文波确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁文波减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利