黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初329号
原告李有，男，1960年6月10日出生，汉族，住大庆市红岗区八百垧。
委托代理人吕忠海，系黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务部外包产业园C1、C2、C3座。
负责人李少亭，职务总经理。
委托代理人王黎博，系该公司职工。
被告张艺伟，男，1967年12月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李有与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称平安保险公司）、张艺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告李有的委托代理人吕忠海、被告平安保险公司的委托代理人王黎博、被告张艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿193054元（精神损害赔偿金5000元、护理费24500元、误工费52333元、伤残赔偿金45218元、交通费3900元、住院82198元、营养费15000元、住院伙食补助费7800元、鉴定费2700元，合计238649元，被告按比例赔偿193054元）；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2015年11月13日，被告张艺伟驾驶黑E33X**号途观小型客车，沿铁人大道由北向南行驶至铁人大道钻井二公司门前公路处，左转弯行驶时，遇原告驾驶三轮摩托车由南向北行驶，结果两车相撞，致使原告受伤，双方车辆受损。此事故经大庆市公安机关认定，被告张艺伟承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生时被告平安保险公司系黑E33X**车辆的强制保险公司。
被告平安保险公司辩称，同意在保险限额内进行赔偿，原告住院期间，被告平安保险公司已经在原告住院期间为其垫付10000元医药费，在交强险医疗费内不应再承担赔偿责任。
被告张艺伟辩称，请法院依照法律规定进行审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告所出示并宣读的证据：交通事故责任认定书、大庆龙南医院病历、出院证、住院医疗费票据、第二次在大庆龙南医院住院病历、住院医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告的居住证、居住证明、租房合同、就业证明、护理人员李海娟居民身份证、劳动合同及单位营业执照。
被告张艺伟出示并宣读：交强险及商业保险单各一份。
对于上述证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告第一次在龙南医院的住院病历，二被告主张根据病历记载，原告诊断为左胫骨平台骨折、慢性支气管炎急性发作、其他慢性阻塞性肺病、肺炎、左下肢动脉硬化闭塞症、过敏性皮炎、湿疹、荨麻疹，除胫骨平台骨折是交通事故引起的伤情外，其他都属于原告自身疾病，因此治疗非因交通事故发生的疾病，二被告不应承担赔偿。本院认为，原告的住院病历有完整的治疗过程，胫骨平台骨折是可直接判断为交通事故直接造成，但其它的疾病治疗的必要性被告未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信，并对相对应的医疗费用予以保护。
2、原告第二次在龙南医院进行治疗的病历，被告平安保险公司对证据的真实性无异议，主张同时还治疗了支气管哮喘合并感染、肺炎，这二种疾病属于原告自身疾病，治疗疾病的费用不属于赔偿范围。本院认为，原告的住院病历有完整的治疗过程，但其它的疾病治疗的必要性被告平安保险公司未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信，并对相对应的医疗费用予以保护。
3、原告提供的居住证明、租房合同及就业证明。二被告对真实性和证明问题均有异议，主张居住证与居住合同住址不一致，无法证实该地区是否为城镇城区。原告的职业为骑三轮车载客，如是营运行业就应提供驾驶证、营运证等合法手续。如无法提供属于非法营运不应保护。本院认为，该证据居住证与租房合同只是各自表述的不同，但实际为同一地点，应认定原告在城镇居住。而原告按城市居民服务业主张误工费，二被告提出异议，本院认为二被告的抗辩理由成立，故原告误工费按2015年全省就业人员平均工资48881元为标准进行计算。
4、关于护理人员身份证、劳动合同、单位营业执照、误工损失证明这一组证据。二被告对真实性无异议，对证明问题有异议。主张根据劳动合同显示，护理人员的工资为1900元。从事的是销售岗位，与原告所主张的计算机服务业不符。同时误工损失证明没有写明护理时限及误工损失。本院认为被告的抗辩理由成立，应按护理人员的劳动合同签订的1900元为护理费的计算标准。护理时限根据签定意见书中护理费210天为限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，被告张艺伟驾驶黑E33X**号途观小型客车，沿铁人大道由北向南行驶至铁人大道钻井二公司门前公路处，左转弯行驶时，遇原告驾驶三轮摩托车由南向北行驶，结果两车相撞，致使原告受伤，双方车辆受损。此事故经大庆市公安机关认定，被告张艺伟承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告在大庆龙南医院进行二次治疗，住院天数分别为66天、12天。事故发生时被告平安保险公司系黑E33X**车辆的强制保险公司，且承保了商业三者险(保险限额30万元)。后经黑龙江省众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告左侧胫骨平台骨折内固定延期愈合内固定取出术后评定为十级伤残；误工期评定为十二个月；护理期评定为210日；营养期评定为150日。
本院认为，本案系因道路事故而产生的人身损害赔偿纠纷,为侵权案件,应适用过错责任归责原则。被告张艺伟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元范围内，对伤者所受损失承担相应的赔偿责任。该车辆同时在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000元，故本院对原告提出的赔偿在交强险与商业第三者责任保险范围内一并处理。在公安机关出具的道路交通事故认定书中认定被告张艺伟所驾驶的车辆负事故的主要责任，原告负次要责任。被告张艺伟应承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据庭审中原告出示的证据及本院的审查，直接对原告所主张的伤残的伤残赔偿金45218元、误工费48881元、护理费13300元、住院78天的住院伙食补助费7800元、鉴定费2700元、医药费82198元进行确认并予以保护。对于精神损害赔偿金，原告主张5000元，本院结合其伤残等级酌情支持1000元。关于原告交通费的主张，因原告未出示证据故本院对该主张不予支持。对于营养费的主张，根据医嘱及鉴定意见，对15000元予以支持。故原告的各项损失为216097元。平安保险公司在原告住院期间已经垫付了10000元的医疗费，故其还应在交强险项下110000元进行赔偿。剩余96097元，由被告张艺伟承担67267.9元，同时被告张艺伟在被告平安保险公司投保了商业三者险300000元，故剩余67267.9元由被告平安保险公司在商业三者险投保范围内赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有177267.9元；
二、被告张艺伟不承担给付责任；
三、驳回原告李有其它诉讼请求。
案件受理费4161元由原告李有承担316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆市分公司承担3845元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 闫国君
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 聂 鹏
附相关法条
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。