wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1333号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告苗启东，男，1977年12月18日出生，汉族，农民。
被告李兴军，男，1975年9月30日出生，汉族，农民。
被告苗启春，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告苗启东、李兴军、苗启春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告苗启东、李兴军、苗启春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告苗启东因购车所需于2013年3月8日在原告处借款120000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告李兴军、苗启春为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还部分借款利息，余欠借款本息经催要未偿还。诉请法院依法判令被告苗启东偿还借款120000元及相应利息，由被告李兴军、苗启春负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告苗启东、李兴军、苗启春未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告苗启东签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告李兴军、苗启春签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。2013年12月18日被告苗启东因购车资金不足，向罗庄信用社借款120000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告苗启东向罗庄信用社借款120000元，借款期限自2013年3月8日至2014年2月26日，月利率10.75‰，借款栏内有被告苗启东的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款120000元存入户名为苗启东的存款帐号为XXXXXXXXXX的帐户中，苗启东在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告苗启东已归还利息8568.17元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月8日，借款人苗启东结欠本金120000元，欠利息32802.13元。借款本金120000元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年7月9日诉至本院，诉请本院依法判令被告苗启东归还原告借款本金120000元、2013年3月8日至2015年6月8日间的利息32802.13元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告苗启东从罗庄信用社贷款120000元，被告李兴军、苗启春对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告合同履行了借款义务，被告苗启东应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款利息，对于借款本金120000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告苗启东应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告李兴军、苗启春为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告苗启东、李兴军、苗启春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗启东于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息（2015年6月8日前的利息为32802.13元；自2015年6月9日至判决确定的还款之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告李兴军、苗启春对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李兴军、苗启春承担连带责任后有权向被告苗启东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告苗启东负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨德启
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人肖锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01977号，依法向被执行人肖锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币6914.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月五日
书记员 余凌志
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2498号
原告：李某1，男，1975年11月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告：赵某，女，1977年2月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告李某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人王菲菲，被告赵某的委托代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2013年2月21日其与被告签订的《离婚协议》第一条“双方婚后所购龙源花苑住房（1-1-401）及住房内家具、电器归被告所有”的约定，判令龙源花苑房屋（1-1-401）归其所有；2.依法撤销2013年2月21日其与被告签订的《离婚协议》第三条的约定，判令被告归还其抚养费8万元（从××××年××月××日计算至2015年12月31日）；3.被告赔偿其精神损害抚慰金5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月××李某2出生。因双方感情破裂，2013年2月21日双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记。为取得李某2的抚养权，其被迫同意将婚后所购龙源花苑1号楼1单元401室房产归被告所有，且独自抚养李某2，未让被告承担抚养费。2015年12月份，经司法鉴定，排除其与李某2存在亲子关系，使其及家庭成员精神备受打击。故诉请法院依法裁决。
赵某辩称：离婚协议第一条系双方真实意思表示，离婚协议第一、二条是双方就婚姻共同财产及债务进行处理，与第三条之间没有必然联系，也不可能用第三条的抚养问题作为条件确定房屋产权归属。从原告诉状表述看，被迫的事由是在协议签订时已经存在，原告应在一年内提起撤销之诉；如原告所述，其之所以被迫是因为女儿的抚养权问题，那么原告在签订协议时已知道被迫的事实，从签订协议时至今已超过法律规定的期间。原告要求返还抚养费8万元数额过高，从2005年至2013年的抚养费属双方婚姻关系存续期间，双方共同进行了抚养不应存在返还问题；2013年至2015年12月31日的抚养费应合理、合法计算。原告要求支付精神损害抚慰金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于××××年××月××日生育一女李某2，由双方抚养。2013年2月21日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚协议第一条约定“双方婚后所购龙源花苑住房（1-1-401），离婚后归女方所有；所购紫罗兰小区住房（3-102）归男方所有。现有住房内家具、电器归女方所有”。第二条约定“债务处理：向女方父母的借款由女方偿还，向男方亲戚的借款由男方偿还。住房贷款由男方偿还”。第三条约定“女儿李某2由男方抚养。抚养费由男方承担”。离婚后，李某2随原告生活。2015年12月17日，原告委托陕西佰美法医司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，鉴定意见为李某1与李某2排除存在亲子关系。2015年12月30日，李某1将李某2送至被告处，李某2现由被告抚养。
本院认为，根据原告李某1提供的鉴定意见书，能够证实李某2与原告排除存在亲子关系，且被告赵某对此不持异议，本院予以确认。2013年2月21日，原告李某1与被告赵某因感情破裂自愿协议离婚，并就财产分割、子女抚养等达成离婚协议。现原告以双方在离婚时因原告受欺骗，在以为李某2系亲生女儿的前提下，为取得李某2的抚养权，将龙源花苑的房屋及家具、电器归被告所有，因此，要求撤销离婚协议第一条，并判令龙源花苑的房屋归还原告所有。虽鉴定意见书能够证实原告与李某2不存在亲子关系，但原告所举证据不能证明在签订离婚协议时，被告以欺诈手段，使原告违背真实意思表示的情况下签订离婚协议，因此，原告要求撤销离婚协议第一条，并判令龙源花苑房屋归原告所有的主张不能成立，本院不予支持。因原告与李某2不存在亲子关系，原告对李某2没有法律上的抚养义务，且事实上李某2已于2015年12月30日由原告交由被告抚养，因此，原告要求撤销离婚协议第三条，本院予以支持。因自李某2××××年××月××日出生至原、被告离婚前一直由原、被告共同抚养，且离婚后至2015年12月30日也由原告抚养，故被告应当将原告在此期间因抚养李某2而支出的抚养费返还给原告。对于抚养费的数额，根据河南省城镇居民人均年消费性支出及原告的收入及实际抚养情况，本院酌定被告返还原告抚养费6万元。因被告违背夫妻互相忠实的义务，导致被告长期抚养了非亲生女，使原告受到了一定的精神伤害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，结合本案实际，本院酌定为2.5万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、撤销2013年2月21日原告李某1与被告赵某签订的《离婚协议书》第三条的约定。
二、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告李某1抚养费6万元。
三、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1精神损害抚慰金2.5万元。
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告李某1负担2500元，被告赵某负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张小仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵夏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6056号
原告：陈敏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联丰货运代理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告;屈文强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村佘家场组***号。
被告:李芳。
被告:李泓达。
第三人:长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人:王佳喜，总经理。
原告陈敏(以下简称原告)诉被告长沙联丰货运代理有限公司（以下简称联丰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、屈文强、李芳、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰公司向原告支付借款本金110000元；2、判令被告联丰公司向原告支付逾期本金罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联丰公司向原告支付律师费5800元；4、判令被告星沙公司、屈文强、李芳、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年2月26日，原告与被告联丰公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联丰公司向原告借款110000元，借期为12个月，自2015年2月26日起至2016年2月25日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月12日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告屈文强、李芳、李泓达书面承诺对被告联丰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。借期届满后，被告联丰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联丰公司通过第三人融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联丰公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执316号
申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地：广元市利州区回龙河工业小区。
法定代表人：张子斌，该公司执行董事。
被执行人：四川锦得建设工程有限公司（原四川锦德建设工程有限公司），住所地：广元市利州区利州东路二段太平洋大厦12楼。
法定代表人：何含德，该公司董事长。
被执行人：李忠柏，男，1969年5月19日出生，汉族，住广元市朝天区朝天镇文昌路73号，身份证号码：510721196905192711。
本院（2016）川0802民初3684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川锦得建设工程有限公司、李忠柏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川锦得建设工程有限公司、李忠柏银行存款482293.00元（货款393710.00元、利息82777.00元、执行费5806.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人李忠柏银行存款3603.00元（诉讼费3603.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执316号申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地：广元市利州区回龙河工业小区。法定代表人：张子斌，该公司执行董事。被执行人：四川锦得建设工程有限公司（原四川锦德建设工程有限公司），住所地：广元市利州区利州东路二段太平洋大厦12楼。法定代表人：何含德，该公司董事长。被执行人：李忠柏，男，1969年5月19日出生，汉族，住广元市朝天区朝天镇文昌路73号，身份证号码：510721196905192711。本院（2016）川0802民初3684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川锦得建设工程有限公司、李忠柏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川锦得建设工程有限公司、李忠柏银行存款482293.00元（货款393710.00元、利息82777.00元、执行费5806.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李忠柏银行存款3603.00元（诉讼费3603.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年三月三十一日书记员  苏雷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初602号
原告李忠江，黑龙江省建三江农垦金宝贝生物菌销售服务部个体。
委托代理人张秋影，黑龙江省建三江农垦金宝贝生物菌销售服务部个体。
被告黄强，黑龙江省浓江农场第二作业区水稻种植户。
原告李忠江与被告黄强买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李艳芹实行独任审判。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李忠江的委托代理人张秋影、被告黄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告经朋友介绍将金宝贝生物菌肥赊卖给被告40袋，每袋价格170元，合计6800元。被告承诺于当年秋收后给付肥款，2013年9月13日，水稻成熟期过后，原告到被告种植的水稻田对水稻产量进行对比检测，被告亲自在其水稻田里取多处踩点进行对比检测，被告对金宝贝生物菌评价为对比很好，并由被告对检测结果亲笔签名确认，此后原告多次要求被告给付肥款，但均遭拒绝，为维护原告合法权益提起诉讼请求法院判决被告给付肥款6800元。
被告辩称，被告不认识原告，使用菌肥已过3年了，原告没向被告要过肥款，如果原告起诉属实，已过法定期限，被告没答应秋后给肥款，是哈某推销给被告的，说好使给钱，不好使不给钱，原告所述不属实，检测时原告是否在场被告不知道，因为被告不认识原告，被告没有亲自选点对比测试，是金宝贝技术人员一行5、6人多处踩点挑选后取两点各1平方米检测，被告站在田埂上指出的地块，当时被告提出收割时大面积对比才能有准确性，原告他们说到时再来测产，这次是测试，之后收完地他们一直没来测产，原告没向被告要过肥款，去年年前哈某给被告打过电话说协商一下，见到原告代理人和她的朋友，到现在已过3年，原告向法院提交的检测签名被告有以下申述，被告已经提到测产事实情况，对测试单签名及评价很好的原因是为朋友推销实验说的好话，被告想还有最后一次测产，所以评价很好，另外，原告提到写好的评价可以帮助他们促销，原告他们还口头承诺连续用金宝贝菌肥2-3年以上回收水稻每斤多给1角钱，签字后他们没有再次测产，第二年也没有问我是否继续使用，被告认为他们已经在其他农场测产完毕没到我这测产，所以被告认为他们没来测产是自动放弃肥款，被告减收没找他们理论，9月14日测产一平方米不准确，每平方米测产差0.3斤，按此计算每亩增产200斤，用200亩没有增产40000斤，被告的地和赵某一个地块，2013年前多数比他家产量高，当年他家比被告家产量略高，如果他家使用原告的菌肥能增产到1200斤吗，最后申请法庭要求金宝贝销售人员提交销售工商各种证件审查真伪，我认为原告的销售疑似推销。
原告为证明诉求主张，向本院提交营业执照原件一份（原件质证后取回存卷为复印件）、被告签名的测产对比表一份、购销合同一份，证明原告公司具有合法的经销资质，被告使用了原告的菌肥，并签了合同，通过哈某向被告要肥款，被告未给付，测产时被告领着原告及公司人员去的，当时原告代理人就在场，检测时是用同样的地块、同样的种子、同样的肥料留出对比块，秋天检测时被告选的地点每平方米做对比，检测后被告对产品没有异议情况下亲笔签字很好。被告对购销合同、测产对比表真实性无异议，营业执照真实性认为不懂，无法认定，证明的问题均有异议，购销合同中没写肥款什么时候给，货到付款是后期划下去的，当时是哈某介绍我的，他说只管卸肥，其他不用管了，好使给钱不好使不给钱。当时原告没说要钱。
被告为证明自己的辩解意见，向本院提交下列证据
证人赵某的出庭证言，证实2013年，证人家水稻产量是1000斤，比被告家产量略高点，以前也是忽上忽下。原告对证人证言的真实性无异议，证明的问题有异议，认为，证人语言无法证实被告用过肥的地块与未用过的地块，并且没有证实被告减产的事实。
对于原告当庭提交的证据，被告有异议，本院认为，该证据的真实性被告已经认可，只是认为是为原告作广告而签的，但未提供证据相以佐证，该证据的内容真实，具有关联性，本院予以采信；对于被告提供的证人证言，原告有异议，本院认为，证人证言无法证实被告所要证明的问题，与本案事实无关，不具有客观性、关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月8日，原告经朋友介绍将金宝贝生物菌肥通过哈某推销测试，证人给被告推销了40袋，当时证人哈某没有告知被告该肥的价格，只是承诺“好使给钱，不好使不给钱”。当原告将肥送到被告地里时，双方签订了菌肥购销合同时，合同中确定每袋价格170元，合计6800元。被告才知道该肥的价格，当时原告未向被告收缴肥款。2013年9月14日，原告及公司相关人员来到被告水稻地对使用过金宝贝生物菌肥的水稻在被告的确认下进行了测产，得出结论，使用金宝贝菌肥的为1.9斤/平方米，未使用金宝贝菌肥的为1.6斤/平方米，被告对测产的记录表示满意，并在测产记录里给予“很好”的评价。此后原告多次通过证人哈某向被告索要金宝贝生物菌肥款6800元，被告一直未给付。
本院认为，被告通过原告委托人哈某推销并承诺“好使给钱不好使不给钱”后同意使用金宝贝生物菌肥，双方达成了口头菌肥试用协议，是真实意思表示，合法有效，但在原告将该肥送到被告处，双方签订了菌肥购销合同时，合同中确定了该肥为每袋170元，40袋6800元，但原、被告双方均未对肥款的给付方式和时间进行明确的约定，在庭审中，原、被告双方均认可口头约定的“好使给钱，不好使不给钱”，没有合理的标准，该合同属效力待定。原告诉求的理由认为，金宝贝生物菌肥达到了该肥的标明的功效，并有被告认可的测产记录，该测产记录只是通过原告公司人员自行完成，且该阶段属于田间试验阶段，不属于推广及销售阶段，原告未提供相关资质部门鉴定认可的有效证明和测产评估报告，及销售资质，缺少实质要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告请求被告给付生物菌肥款缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李忠江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳芹
二〇一六年五月十二日
书记员 陈振华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5833号
原告:交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号（联合广场）。
负责人:曹云杰，该分行行长。
委托代理人:张程，该分行员工。
委托代理人:戴璐，该分行员工。
被告:韩元铭，男，1989年1月1日生，汉族，住扬州市。
被告:ＸＸ刚，男，1960年3月10日生，汉族，住扬州市。
被告:陈春霞，女，1963年9月8日生，汉族，住扬州市。
原告交通银行股份有限公司扬州分行(以下简称交行扬州分行)与被告韩元铭、ＸＸ刚、陈春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行委托代理人戴璐到庭参加诉讼,被告韩元铭、ＸＸ刚、陈春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.韩元铭、ＸＸ刚、陈春霞向交行扬州分行给付借款本金1385938元及利息、罚息、复利（算至2016年12月7日为113711.83元；以本金1385938元为基数，自2016年12月8日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计收复利）；2.交行扬州分行有权以抵押房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2011年12月26日，ＸＸ刚、陈春霞向交行扬州分行出具承诺书一份，载明二人已知晓韩元铭向交行扬州分行申请贷款及双方签订《个人房产抵押贷款合同》的事实，自愿作为上述合同项下的共同还款人，与借款人共同履行合同项下借款人应履行的义务。12月28日，交行扬州分行（乙方）与韩元铭（甲方）及案外人扬州新宇房地产有限公司（丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定甲方因购买位于双清花园8幢22室房产向乙方借款144万元。借款期限30年，自放款日起算；放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；等额本息按月还款，月利率=年利率/12，还款日为放款日的对应日;借款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%;贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按当时根据本合同约定所适用的浮动比例执行,遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的,乙方有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期贷款的罚息，但包含合同利率调整的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方未按约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息的，乙方有权提前停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息;本合同项下抵押物为上述购买房屋。次日，交行扬州分行与韩元铭签订《抵押合同》一份，约定韩元铭以上述房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述房产依法办理了抵押登记，他项权利人为交行扬州分行，房屋所有权人为韩元铭，房屋坐落于仪征经济开发区江南路1号第二江南2-108，债权数额144万元。2013年2月1日，交行扬州分行按约向韩元铭发放借款144万元，借款借据载明的借款起息日期为2013年2月1日。韩元铭按约还本付息至2015年6月。截至2016年12月7日，韩元铭尚欠交行扬州分行本金1385938元及利息、罚息、复利113711.83元。
韩元铭、ＸＸ刚、陈春霞未作答辩。
交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》、承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向韩元铭发放了贷款，但韩元铭归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，交行扬州分行有权宣布该笔借款提前到期，ＸＸ刚、陈春霞自愿为上述贷款承担共同还款责任，故交行扬州分行据此要求韩元铭、ＸＸ刚、陈春霞给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。韩元铭以其名下所有的位于仪征经济开发区江南路1号第二江南2-108房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，且登记的债权数额为144万元，交行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在144万元限额内优先受偿。韩元铭、ＸＸ刚、陈春霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩元铭、ＸＸ刚、陈春霞于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金1385938元及利息、罚息、复利（算至2016年12月7日为113711.83元；以本金1385938元为基数，自2016年12月8日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计收复利）;
二、如被告韩元铭、ＸＸ刚、陈春霞未履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告韩元铭所有的位于仪征经济开发区江南路1号第二江南2-108房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在144万元限额内优先受偿;
三、驳回原告交通银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17988元，公告费600元，合计18588元，由被告韩元铭、ＸＸ刚、陈春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 方锦新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏明霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初844号
原告：丁占忠，男，1977年4月8日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：马贵福，男，1969年1月10日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁占忠诉被告马贵福追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁占忠到庭参加诉讼，被告马贵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠诉称：原、被告系朋友关系，被告长期经营车辆。2014年10月，被告因轮胎损坏，在原告口头担保下赊欠他人轮胎更换维修,到期后被告称无钱支付赊欠轮胎款。在他人多次催要下，原告垫付轮胎款4850元，被告向原告出具欠条一张，约定于同年4月20日一次性付清，后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告支付4850元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁占忠为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告代偿款4850元至今未还。
被告马贵福缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告丁占忠提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告马贵福质证，但证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告代偿款4850元至今未还的事实，予以认定。
经审理查明：原告丁占忠与被告马贵福系朋友关系。2014年10月，因被告经营的车辆轮胎损坏，在原告口头担保下赊购他人轮胎,后因被告无钱支付，在他人多次催要下，原告代被告支付轮胎款4850元。2015年3月18日被告向原告出具4850元欠条一张，并承诺4月20日付清。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。
本院认为：原告为被告向他人购买轮胎提供担保，后因被告未付轮胎款，原告作为保证人代被告支付了轮胎款4850元，且被告向原告出具4850元欠条一张，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故对原告要求被告偿还其代偿款4850元的诉讼请求，本院予以支持。被告马贵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马贵福于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁占忠代偿款4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执558号
申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地，潍坊市坊子区北海南路192号，法定代表人王桂民，董事长。
被执行人河南恒胜达工程机械有限公司，组织机构代码，55692827-7，住所地，河南省焦作市中站区丰收路西段，法定代表人巴云燕，职务，总经理。
被执行人焦作市林飞工程机械贸易有限公司，组织机构代码，56983506-1，住所地，河南省焦作市马村区安阳城街道办事处安阳城村西，法定代表人焦根平，职务，总经理。
被执行人濮阳昊天工程机械设备有限公司，组织机构代码，55571553-6，住所地，濮阳市苏北路与106国道交叉口北20米路东，法定代表人艾丽娟，职务，总经理。
被执行人巴云燕，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省郸城县。
被执行人王翠梅，女，汉族，1976年1月16日生，住河南省郸城县。
被执行人焦根平，男，汉族，1974年12月27日生，住河南省焦作市马村区。
被执行人陈艳梅，女，汉族，1974年10月17日生，住河南省焦作市马村区。
被执行人艾丽娟，女，汉族，1984年5月14日生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人王辉，男，汉族，1981年10月8日生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人高臣，男，汉族，1985年10月23日生，住河南省项城市。
被执行人郑永霞，女，汉族，1982年12月15日生，住河南省项城市。
被执行人辛俊良，男，汉族，1983年11月26日生，住河南省焦作市解放区。
被执行人王晶晶，女，汉族，1982年9月20日生，住河南省焦作市解放区。
被执行人郑全委，男，汉族，1984年11月13日生，住河南省项城市。
被执行人沈华明，女，汉族，1988年3月25日生，住河南省项城市。
被执行人巴艳军，男，汉族，1977年1月7日生，住河南省郸城县。
被执行人尹香丽，女，汉族，1976年5月1日生，住河南省郸城县。
被执行人李娟，女，汉族，1980年11月23日生，住河南省焦作市中站区。
被执行人窦志强，男，汉族，1978年10月3日生，住河南省焦作市中站区。
被执行人宰忠忠，男，汉族，1981年7月17日生，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人河南恒胜达工程机械有限公司、焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强、宰忠忠买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2016年8月30日作出的（2015）坊商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，以上二十被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一七年六月一日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执558号申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地，潍坊市坊子区北海南路192号，法定代表人王桂民，董事长。被执行人河南恒胜达工程机械有限公司，组织机构代码，55692827-7，住所地，河南省焦作市中站区丰收路西段，法定代表人巴云燕，职务，总经理。被执行人焦作市林飞工程机械贸易有限公司，组织机构代码，56983506-1，住所地，河南省焦作市马村区安阳城街道办事处安阳城村西，法定代表人焦根平，职务，总经理。被执行人濮阳昊天工程机械设备有限公司，组织机构代码，55571553-6，住所地，濮阳市苏北路与106国道交叉口北20米路东，法定代表人艾丽娟，职务，总经理。被执行人巴云燕，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省郸城县。被执行人王翠梅，女，汉族，1976年1月16日生，住河南省郸城县。被执行人焦根平，男，汉族，1974年12月27日生，住河南省焦作市马村区。被执行人陈艳梅，女，汉族，1974年10月17日生，住河南省焦作市马村区。被执行人艾丽娟，女，汉族，1984年5月14日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人王辉，男，汉族，1981年10月8日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人高臣，男，汉族，1985年10月23日生，住河南省项城市。被执行人郑永霞，女，汉族，1982年12月15日生，住河南省项城市。被执行人辛俊良，男，汉族，1983年11月26日生，住河南省焦作市解放区。被执行人王晶晶，女，汉族，1982年9月20日生，住河南省焦作市解放区。被执行人郑全委，男，汉族，1984年11月13日生，住河南省项城市。被执行人沈华明，女，汉族，1988年3月25日生，住河南省项城市。被执行人巴艳军，男，汉族，1977年1月7日生，住河南省郸城县。被执行人尹香丽，女，汉族，1976年5月1日生，住河南省郸城县。被执行人李娟，女，汉族，1980年11月23日生，住河南省焦作市中站区。被执行人窦志强，男，汉族，1978年10月3日生，住河南省焦作市中站区。被执行人宰忠忠，男，汉族，1981年7月17日生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人河南恒胜达工程机械有限公司、焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强、宰忠忠买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2016年8月30日作出的（2015）坊商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，以上二十被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  王晓楠二〇一七年六月一日书记员  高 雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53260号
原告：唐林，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：魏红，女，1976年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐林与被告魏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼，被告魏红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林向本院提出诉讼请求：被告魏红立即归还借款20万元，并依约支付逾期还款利息。事实和理由：2017年4月，被告魏红以经营缺乏资金为由向原告借款20万元。借款到期后，被告逾期未还，故诉讼要求处理。
被告魏红未作答辩。
原告唐林围绕诉讼请求提交了被告出具的借据、收据和原告账户交易明细等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月，经朋友介绍，被告魏红向原告唐林借款。当月14日，被告向原告出具借据，明确：向原告借款20万元用于资金周转，借期一个月，按照年利率24％支付利息。当天，原告通过银行转账将借款20万元交付被告，被告出具收据。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告因经营需要向原告借款，并出具书面借条和收条，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告未依约归还到期借款，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
综上所述，现原告唐林要求被告魏红归还借款，并依约支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告魏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏红于本判决生效之日起十五日内归还原告唐林借款20万元；
二、被告魏红于本判决生效之日起十五日内支付原告唐林上述借款的逾期还款利息(利息计算：以本金20万元，自2017年5月14日起至本判决生效之日止，按照年利率24％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480元，保全费1,580元，合计6,060元，由被告魏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第303号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人靖殿甲。
被执行人靖殿珠。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人靖殿甲、靖殿珠于2014年7未经合法批准，擅自占用淮安区淮安区马甸镇靖大庄居民委员会靖兴组0.9亩土地新建住宅，该宗土地地类为一般农用地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）459号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你二户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你二户自行拆除在�法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）459《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）459号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1080号
申请执行人：北京国华文创融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦国际版权交易中心F座203室。
法定代表人秦恺。
委托代理人苏晓敏。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人余汉华。
被执行人：武汉凯迪思特科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。
法定代表人余汉华。
被执行人：余汉华，男，1963年2月24日出生。
被执行人：赵莹，女，1964年8月23日出生。
本院在执行北京国华文创融资担保有限公司与凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司、余汉华、赵莹公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法轮候查封被执行人凯迪思科技股份有限公司所有的的房屋，依法轮候查封被执行人赵莹所有的房屋，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月九日
书记员 孙 慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保386号
申请人：吴盼盼，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
被申请人：张丽航，住广东省广州市增城区。
因申请人吴盼盼与被申请人张丽航房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值351280元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张丽航所有的位于增城市石滩镇碧桂园·豪园翠湖苑三街1号102房的房产（登记字号：14登记12330429）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月九日
书记员 韩富强
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执异9号
案外人王开文，男，回族，1953年12月3日出生。
申请执行人王晓梅，女，汉族，1970年12月2日出生。
被执行人宋淑芬，女，汉族，1966年10月16日出生。
本院在执行王晓梅与宋淑芬民间借贷纠纷一案中，案外人王开文于2018年3月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王开文称，开封市鼓楼区人民法院公告的开封市宏达、紫云台11号楼5单元1层西户的房产，已于2014年6月3日由焦立新、宋淑芬抵押给案外人王开文（有抵押证书为证）。为此，案外人提出异议，请求法院停止对开封市宏达、紫云台11号楼5单元一层西户的拍卖。
本院查明，原告王晓梅诉被告宋淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鼓民初字第453号民事调解书，内容为：被告宋淑芬于2015年6月30日前归还原告王晓梅欠款本金377000元。调解书生效后，由于被告未能履行还款责任，故原告申请执行。在执行过程中，本院对被告宋淑芬名下位于开封市鼓楼区文明街宏达、紫云台11号楼东5单元1层西户的房屋进行评估、拍卖。由于案外人认为该房屋已抵押给案外人，故提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断…本案中，被执行人与开封宏达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》显示，位于开封市文明街紫云台11幢东5单元1层西户房屋的买受人是本案被执行人宋淑芬，本院据此评估、拍卖该房屋符合法律规定。故案外人王开文提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回案外人王开文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 靳军伟
审判员 刘 昕
审判员 朱 伟
二〇一八年四月九日
书记员 张晓嫚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00137号
原告施平。
被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司，住所地江苏省海门市海门港工贸区大生路3800号。
法定代表人顾继良，董事长。
原告施平与被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司（下称和阳嘉东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告施平到庭参加诉讼，被告和阳嘉东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施平诉称，2012年6月19日，原、被告订立了木工类工程施工劳务分包合同一份，原告按约完成了木工工程。经双方结算，扣除已付的人民币95700元，被告尚余工资人民币199300元未付。2013年，经法院判决，被告支付原告人民币184550元，因保修期未届满，维修款未能得到支持。现保修期满，要求被告支付维修款人民币14750元。
被告和阳嘉东公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告施平与被告和阳嘉东公司订立了“木工类工程施工劳务分包合同”一份，约定：由原告为被告的位于黑龙江哈尔滨市学府路1号的C&A;店进行木工制作安装，包工不包料；工期自2012年6月20日起至同年8月20日止；工程经被告验收后无质量问题，付至工程款的95%，扣除5%维修款，保修期1年付清等。合同订立后，原告组织人员进行了施工。2012年8月20日，被告对工程进行了验收。同年10月15日，双方进行了结算，经被告和阳公司的工程结算负责人顾继良确认，工程木工工资共计为人民币295000元，已付人民币95700元，余款为人民币199300元。之后，被告未再付款。2013年3月，原告诉讼来院，要求被告支付尚欠工资人民币199300元，因双方在合同中约定了5%的维修款在保修期一年期满后支付，而在本院审理过程中保修期尚未届满，故本院于2013年7月15日依法判决被告支付原告人民币184550元，维修款人民币14750元在保修期满后另行主张。现保修期已届满，原告诉讼来院，提出本案诉讼请求。
上述事实，由原告提供的本院（2013）门民初字第0321号民事判决书、木工类工程施工劳务分包合同复印件、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了劳务分包合同，原告按约完成了约定的施工任务。工程完工后，双方进行结算，确认了原告所完成的木工工程工资总额、被告已付数额和尚余工资等。原告于2013年3月曾诉讼来院，因保修期未届满，本院对案涉工程的款项作出判决，被告支付工程款的95%，5%的维修款待保修期满后另行主张。现保修期早已届满，被告仍拖欠不付，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告和阳嘉东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施平维修款人民币与14750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元（已减半收取），由被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币169元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一五年四月十八日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00137号原告施平。被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司，住所地江苏省海门市海门港工贸区大生路3800号。法定代表人顾继良，董事长。原告施平与被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司（下称和阳嘉东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告施平到庭参加诉讼，被告和阳嘉东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施平诉称，2012年6月19日，原、被告订立了木工类工程施工劳务分包合同一份，原告按约完成了木工工程。经双方结算，扣除已付的人民币95700元，被告尚余工资人民币199300元未付。2013年，经法院判决，被告支付原告人民币184550元，因保修期未届满，维修款未能得到支持。现保修期满，要求被告支付维修款人民币14750元。被告和阳嘉东公司未作答辩。经审理查明，2012年6月19日，原告施平与被告和阳嘉东公司订立了“木工类工程施工劳务分包合同”一份，约定：由原告为被告的位于黑龙江哈尔滨市学府路1号的C&A店进行木工制作安装，包工不包料；工期自2012年6月20日起至同年8月20日止；工程经被告验收后无质量问题，付至工程款的95%，扣除5%维修款，保修期1年付清等。合同订立后，原告组织人员进行了施工。2012年8月20日，被告对工程进行了验收。同年10月15日，双方进行了结算，经被告和阳公司的工程结算负责人顾继良确认，工程木工工资共计为人民币295000元，已付人民币95700元，余款为人民币199300元。之后，被告未再付款。2013年3月，原告诉讼来院，要求被告支付尚欠工资人民币199300元，因双方在合同中约定了5%的维修款在保修期一年期满后支付，而在本院审理过程中保修期尚未届满，故本院于2013年7月15日依法判决被告支付原告人民币184550元，维修款人民币14750元在保修期满后另行主张。现保修期已届满，原告诉讼来院，提出本案诉讼请求。上述事实，由原告提供的本院（2013）门民初字第0321号民事判决书、木工类工程施工劳务分包合同复印件、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订了劳务分包合同，原告按约完成了约定的施工任务。工程完工后，双方进行结算，确认了原告所完成的木工工程工资总额、被告已付数额和尚余工资等。原告于2013年3月曾诉讼来院，因保修期未届满，本院对案涉工程的款项作出判决，被告支付工程款的95%，5%的维修款待保修期满后另行主张。现保修期早已届满，被告仍拖欠不付，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告和阳嘉东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施平维修款人民币与14750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元（已减半收取），由被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币169元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一五年四月十八日书记员  陆玉群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执279号
申请执行人：高月娟，女，1975年8月6日生4，汉族，如皋市号8。
被执行人：朱兴福，男，1969年10月14日生6，汉族，如皋市号。
申请执行人高月娟与被执行人朱兴福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0682民初8419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱兴福应于本判决发生法律效力后立即支付原告高月娟人民币95000元及利息（自2016年8月26日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告高月娟的其他诉讼请求。被告朱兴福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告朱兴福负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金95000元，利息3442元，案件受理费1090元，执行费1393元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月20日和2017年8月15日通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。于2017年3月6日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年5月26日到被执行人住所进行调查，未能找到被执行人，被执行人目前去向不明。本院依法将被执行人朱兴富上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有如皋市人民法院财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执279号申请执行人：高月娟，女，1975年8月6日生4，汉族，如皋市号8。被执行人：朱兴福，男，1969年10月14日生6，汉族，如皋市号。申请执行人高月娟与被执行人朱兴福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0682民初8419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱兴福应于本判决发生法律效力后立即支付原告高月娟人民币95000元及利息（自2016年8月26日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告高月娟的其他诉讼请求。被告朱兴福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告朱兴福负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金95000元，利息3442元，案件受理费1090元，执行费1393元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月20日和2017年8月15日通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。于2017年3月6日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年5月26日到被执行人住所进行调查，未能找到被执行人，被执行人目前去向不明。本院依法将被执行人朱兴富上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有如皋市人民法院财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十八日书 记 员  刘国军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1668号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市虹口区。辩护人赵梁，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1526号起诉书指控被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月至2015年6月间，被告人冯某某通过他人介绍，为上海宁湖机械模具有限公司、上海畅晨机械设备有限公司、上海大标机械模具科技有限公司、上海善腾电子科技有限公司虚开上海产荣实业有限公司增值税专用发票，税款人民币259,965.03元，均申报抵扣。被告人冯某某被公安机关抓获后，在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。案发后，抵扣的税款已全额补缴。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、徐某、仇某某、陈某的证言、被告人冯某某的供述、证人王某某的证言及辨认笔录、中国农业银行对公账户信息、工商资料、上海市宝山区国家税务局出具的抵扣证明、增值税专用发票复印件、上海市嘉定区国家税务局出具的抵扣证明、增值税专用发票复印件、公安机关出具的《工作情况》、电子缴款凭证、人民法院代管款收据等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人冯某某是初犯、偶犯，自愿认罪且退出了税款，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人冯某某为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币259,965.03元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，且税款已补缴，可依法对其从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年9月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的税款发还税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年九月十四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省康保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0723行审7号
申请执行人康保县国土资源局，地址康保县康保镇建设大街。
法定代表人曲伸，该局局长。
2016年12月16日，本院收到康保县国土资源局的强制执行申请书。康保县国土资源局称，宋建军非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，为此我局对其进行立案查处，并对宋建军下达了康国土资执罚字（2016）9号行政处罚决定书。在法定期限届满后，宋建军拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，为此根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行，要求责令宋建军拆除其违法建筑或依法强制拆除。
本院认为，法律已授予行政机关强制执行权，应由有强制执行权的行政机关强制执行。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,裁定如下：
对康保县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
执行人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判员 郝 永 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 邢 曼
附：
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初631号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所。
经营者：郑新福，男，汉族，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终272-273号
上诉人（原审被告）：广州万精商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王兴福。
被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:万金刚。
委托诉讼代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：宋琦。
上诉人广州万精商贸有限公司（以下简称万精公司）因与被上诉人广东骆驼服饰有限公司（以下简称骆驼公司）及原审被告西安市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市）侵害商标权纠纷管辖权异议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11444、11462号民事裁定，向本院提起上诉。
万精公司上诉称，本案系侵害商标权纠纷，本案侵权行为地在西安市莲湖区，一审被告人人乐超市住所地位于西安市莲湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案无论侵权行为或被告住所地，均位于西安市莲湖区。请求，依法撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11444、11462号民事裁定，依法将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
骆驼公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。万精公司的住所地在广州市白云区，一审法院作为被告住所地的基层法院，对本案依法有管辖权。虽本案一审其他被告住所地法院对本案也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。骆驼公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院裁定驳回万精公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，万精公司提出将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初116号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2016年1月20日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，2016年2月3日被莘县公安局取保候审。
辩护人郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2015年12月27日18时10分许，被告人张某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿邹五路自北向南行驶至29KM+750M时，与前方顺行骑电动自行车的王某甲发生追尾碰撞，发生碰撞后电动自行车失去控制后又撞到自北向南步行的谭某，致王某甲死亡，谭某受伤。经认定，张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某报警，并在现场等候处理。已赔偿了被害人王某甲的近亲属和被害人谭某的经济损失，取得了被害人王某甲的近亲属和被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人户籍注销证明、发破案经过、诊断证明、赔偿协议书、谅解书；证人赵某、夏某的证言；鉴定意见莘县公安局法医学尸体分析意见书、莘县交警队道路交通事故认定书各一份，莘县交警队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违法驾驶机动车辆致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，属自首；已赔偿了被害人王某乙的近亲属和被害人谭某经济损失，取得了被告人被害人王某乙的近亲属和被害人谭某的谅解，可依法对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月；缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一六年六月三十日
书记员 王 晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3182号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，1988年12月4日生，汉族，住诸城市，系该行职工。
被告：滕立国，男，1965年12月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王凤云，女，1969年3月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王术平，男，1963年4月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王辉，男，1988年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告：陈风池，男，1971年4月15日生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳杰，男，1988年11月26日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告滕立国、王凤云、王术平、王辉、陈风池、刘炳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托诉讼代理人王晓辉，被告王术平、刘炳杰到庭参加诉讼，被告滕立国、王凤云、王辉、陈风池经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告滕立国、王凤云偿还我行借款本金349244.78元及利息54033.45元（利息计算至2016年6月30日），以上共计403278.23元；2.被告滕立国、王凤云偿还我行自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告王术平、王辉、陈风池、刘炳杰在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告滕立国由被告王术平、王辉、陈风池、刘炳杰担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人滕立国于2014年5月10日从我行借款35万元，借款到期日为2015年5月9日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经多次催收滕立国未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告王凤云系滕立国之妻，应对涉案借款承担共同还款责任。
王术平辩称，担保属实，目前没有偿还能力。
刘炳杰辩称，担保属实，目前没有偿还能力。
滕立国未作答辩。
王凤云未作答辩。
王辉未作答辩。
陈风池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王凤云系被告滕立国之妻。2013年6月6日，被告滕立国、王术平、陈风池、刘炳杰、王辉与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2013）年第13135411号]，借款用途为养殖，对联保小组各成员自2013年6月6日至2016年6月5日间，在约定的最高贷款额度内连续发生的贷款余额提供连带保证责任。被告滕立国、王术平、陈风池、刘炳杰、王辉分别在合同借款人及联合保证人栏内签名，保证期限为约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。合同约定借款人按月结息，结算日为每月的20日，贷款到期后，一次性还本，利随本清。若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年5月10日，经被告滕立国申请，原告向其约定账户（62×××48）发放贷款350000元，被告滕立国在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为9.00000‰、到期日为2015年5月9日。
借款到期后，被告滕立国、王凤云未按约定偿还借款本金，截至2016年6月30日，共欠息54033.45元，本息共计403278.23元。
本院认为，原告与被告滕立国、王术平、王辉、陈风池、刘炳杰签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
原告按约定向被告滕立国交付款项350000元，合同义务履行完毕，被告滕立国未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告滕立国偿还借款本金349244.78元及利息54033.45元（计算至2016年6月30日），共计403278.23元的主张合法有据，应予支持。被告王凤云系被告滕立国之妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，该款项用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告起诉被告王凤云共同偿还上述款项合法有据，应予支持。
被告王术平、王辉、陈风池、刘炳杰自愿与滕立国组成联保小组，并在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供最高额连带保证责任，按合同约定，该四被告的保证期限自借款期限届满之日起两年，原告在保证期限内起诉该四被告连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该四被告承担还款责任后，有权向被告滕立国、王凤云追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告滕立国、王凤云、王辉、陈风池经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司起诉被告滕立国、王凤云、�术平、王辉、陈风池、刘炳杰偿付上述借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕立国、王凤云共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金349244.78元及利息54033.45元（利息计算至2016年6月30日），以上共计403278.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王术平、王辉、陈风池、刘炳杰对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告滕立国、王凤云追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告滕立国、王凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3901号
原告：罗忠国，男，1958年6月25日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：罗响，男，1989年2月28日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告：张乐，男，1982年8月6日出生，汉族，住平罗县。
被告：张伟，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。
被告：刘永强，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告：张菊香，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地大武口区。
原告罗忠国与被告张乐、张伟、刘永强、张菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠国的委托诉讼代理人罗响、蔡树志，被告张乐到庭参加诉讼。被告张伟、刘永强、张菊香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉称：1.判令被告张乐立即向原告偿还借款本金20万元，并承担利息52000元，合计252000元，利随本清。并判令被告张伟、刘永强、张菊香承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告张乐签订借款合同，约定借款金额为40万元，借款期限1个月，月利率为4%，被告张伟、刘永强、张菊香承担连带保证责任，保证期限5年。合同签订后，原告于当日向被告张乐支付40万元。借款期限届满后，被告张乐于2015年5月14日偿还20万元本金，至今尚欠原告借款本息252000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张乐的答辩意见为，借款情况属实，对借款本金20万元无异议，利息被告没有计算，被告张伟、刘永强、张菊香担保情况属实。
被告张伟、刘永强、张菊香未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经本院审理确认以下事实：2015年3月16日，原告与被告张乐签订《借贷合同》一份、借条一张、收条一张、委托付款书一份，约定被告张乐向原告借款40万元，借款期限1个月，月利率为4%，被告张伟、刘永强、张菊香在担保人处签字，保证期限5年。合同签订后，原告于当日向被告张乐支付40万元。被告张乐于2015年5月14日被告张乐偿还借款本金20万元，之前的利息被告已经按照4%的利率支付至2015年10月16日，之后被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乐从原告处借款，应当按约定的时间及时清偿借款本息，故原告起诉要求被告张乐偿还借款本金20万元和利息的诉讼请求本院予以支持。关于本案利息，根据最高院民间借贷司法解释规定,已经偿还的部分利息本院调整为年利率36%,未偿还部分的利息按照年利率24%计算,庭审中双方认可被告已经按照4%的利率支付至2015年10月16日,故被告支付的利息为72000元(本金40万元×月利率4%×2个月=32000元,从2015年3月至2015年5月;本金20万元×月利率4%×5个月=4万元,从2015年5月至2015年10月;以上共计偿还利息72000元)。按照年利率36%计算，被告利息应偿还至2016年1月11日{【32000元-(本金40万元×年利率36%÷12个月/年×2个月)】+4万元}÷(本金20万元×年利率36%÷360天/年)=240天；从2016年1月12日至2016年11月24日按照本金20万元、年利率24%计算，利息为42267元（本金20万元×年利率24%÷360天/年×317天=42267元）；从2016年11月25日至本判决确定的履行之日的利息按照年利率24%计算支付。被告张伟、刘永强、张菊香自愿在借款合同担保人处签字，故被告张伟、刘永强、张菊香应对被告张乐的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张伟、刘永强、张菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃，对此，被告田宏志应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐于本判决生效后十五日内偿还原告罗忠国借款本金20万元、利息42267元，合计242267元；从2016年11月25日至本判决确定的履行之日的利息按照年利率24%计算支付；
二、被告张伟、刘永强、张菊香对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费5080元、减半收取2540元，由被告张乐、张伟、刘永强、张菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋翠平
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4535号
原告：常州市鼎立轴承有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇。
法定代表人：朱晔。
委托代理人：王超君，该公司职员。
被告：湖州市宇顺进出口有限公司。住所地：湖州市凤凰路***号国际贸易大厦*楼。
法定代表人：沈旭骅。
原告常州市鼎立轴承有限公司与被告湖州市宇顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依原告的申请，本院依法作出裁定对被告的财产采取保全措施。依法由审判员黄剑适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告常州市鼎立轴承有限公司的委托代理人王超君到庭参加诉讼；被告湖州市宇顺进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月8日，原、被告签订买卖合同，原告为供方，被告为需方，合同总金额为6073200元，结款方式：发货进仓后凭增值税发票，电汇或90-180天银行承兑汇票支付。从2015年11月开始被告拖欠原告的货款，合计124986.34元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。特请求法院判令：1、被告给付原告货款124986.34元；2、被告支付逾期付款违约金5000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告补充如下事实：双方合同签订后，被告分别向原告要货，原告于2015年2月5日、2月7日、4月30日、6月17日、6月30日分5次分别向原告要货，发货金额分别为62100元、24003.5元、153323元、1267.5元、149560.8元，货款合计390154.8元。2015年5月1至2015年11月期间，被告陆续向原告支付货款，合计265168.46元，尚结欠货款124986.34元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出具了如下证据：
1、买卖合同，证明原、被告于2015年1月8日签订买卖合同，约定双方权利义务的事实。
2、送货通知、发货通知，送货回单、进仓通知书、装箱明细表等一组，证明被告陆续向原告要货，以及原告按照被告的指示发货及交货的情形。
3、增值税发票，证明双方发生交易后，原告向被告开具增值税法发票的事实。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月8日，原告常州市鼎立轴承有限公司与被告湖州市宇顺进出口有限公司签订买卖合同一份，约定：2015年1月20日至2016年2月28日期间，被告向原告购买轴承，数量为2169002件，单价28元/件，合同总价款6073200元。由卖方依照买方的订货清单送到被告的指定仓库或其他指定地点，卖方承担运费。合同签订后，被告多次向原告要货，原告于2015年2月5日、2月7日、4月30日、6月17日、6月30日分五次分别向原告要货，发货金额分别为62100元、24003.5元、153323元、1267.5元、149560.8元，货款合计390154.8元。2015年5月1至2015年11月期间，被告陆续向原告支付货款，合计265168.46元，现被告尚结欠货款124986.34元。原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告常州市鼎立轴承有限公司与被告湖州市宇顺进出口有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约按照被告的指示交付了合同项下货物，被告理应依约及时支付货款。现原告诉请被告支付尚结欠部分的货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金5000元，双方未对逾期付款的违约责任进行明确约定，但合同约定了付款的期限，原告可主张自逾期付款日起的利息损失，现原告主张数额5000元，未超出法律支持的范围，本院予以支持。被告湖州市宇顺进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州市宇顺进出口有限公司应支付原告常州市鼎立轴承有限公司货款124986.34元，支付逾期付款利息损失5000元，合计129986.34元，限于本判决生效之日起七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1145元，合计诉讼费2595元，由被告湖州市宇顺进出口有限公司应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年十一月一日
书记员 林娥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4833号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权代理），男，系该公司资产经营中心工作人员。
被告：陆书国，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：靳海荣（系被告陆书国之妻），女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商银行）与被告陆书国、靳海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡立贺到庭参加了诉讼，被告陆书国、靳海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金46012.83元及约定利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月21日，被告陆书国向嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）申请借款6万元，2012年1月18日到期，现结欠借款本金46012.83元及约定利息未偿还。被告靳海荣是被告陆书国的妻子，应承担共同清偿责任。农信社依约履行了合同义务，但被告陆书国未按照合同约定偿还借款。现农信社已经改制，债权由现原告享有。
被告陆书国、靳海荣未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、贷款明细、还款记录、金融许可证及营业执照，经本院审查，予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆书国与被告靳海荣系夫妻关系。被告陆书国以加工衣服为由向农信社申请贷款，2010年1月21日双方签订借款合同，约定借款金额为6万元。农信社于2011年1月31日向被告陆书国发放贷款6万元，约定还款日期为2011年7月20日，借款凭证上载明借款月利率为8.47‰，上浮100%，被告陆书国在借款凭证上签字并按手印。借款到期后，经农信社多次催要，被告陆书国尚欠借款本金46012.83元及约定利息。现农信社已于2016年6月21日改制为本案原告即山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，原农信社的债权由原告享有。
本院认为，农信社与被告陆书国签订借款合同后，按照合同的约定向被告陆书国发放贷款6万元，事实清楚、证据充分，但借款到期后，经农信社多次催要，被告陆书国尚欠借款本金46012.83元及约定利息。农信社改制后，债权由原告享有。被告靳海荣与被告陆书国系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间被告陆书国的借款依法负有清偿责任。因此，原告要求被告陆书国、靳海荣偿还借款本金46012.83元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆书国、靳海荣于本判决生效后10日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金46012.83元及约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，申请费120元，共计595元，由被告陆书国、靳海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 董钰珑
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初4833号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权代理），男，系该公司资产经营中心工作人员。被告：陆书国，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：靳海荣（系被告陆书国之妻），女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商银行）与被告陆书国、靳海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡立贺到庭参加了诉讼，被告陆书国、靳海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金46012.83元及约定利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月21日，被告陆书国向嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）申请借款6万元，2012年1月18日到期，现结欠借款本金46012.83元及约定利息未偿还。被告靳海荣是被告陆书国的妻子，应承担共同清偿责任。农信社依约履行了合同义务，但被告陆书国未按照合同约定偿还借款。现农信社已经改制，债权由现原告享有。被告陆书国、靳海荣未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、贷款明细、还款记录、金融许可证及营业执照，经本院审查，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆书国与被告靳海荣系夫妻关系。被告陆书国以加工衣服为由向农信社申请贷款，2010年1月21日双方签订借款合同，约定借款金额为6万元。农信社于2011年1月31日向被告陆书国发放贷款6万元，约定还款日期为2011年7月20日，借款凭证上载明借款月利率为8.47‰，上浮100%，被告陆书国在借款凭证上签字并按手印。借款到期后，经农信社多次催要，被告陆书国尚欠借款本金46012.83元及约定利息。现农信社已于2016年6月21日改制为本案原告即山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，原农信社的债权由原告享有。本院认为，农信社与被告陆书国签订借款合同后，按照合同的约定向被告陆书国发放贷款6万元，事实清楚、证据充分，但借款到期后，经农信社多次催要，被告陆书国尚欠借款本金46012.83元及约定利息。农信社改制后，债权由原告享有。被告靳海荣与被告陆书国系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间被告陆书国的借款依法负有清偿责任。因此，原告要求被告陆书国、靳海荣偿还借款本金46012.83元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆书国、靳海荣于本判决生效后10日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金46012.83元及约定利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，申请费120元，共计595元，由被告陆书国、靳海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德鹏二〇一六年十二月三十日书记员  董钰珑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17468号
原告：金华市园林管理处，住所地金华市飘萍路***号。
法定代表人：张荣庭。
委托诉讼代理人：王洪朗、蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：张根福，男，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
原告金华市园林管理处与被告张根福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋君毅，被告委托诉讼代理人郑顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年度的房屋租金166477.5元、滞纳金162815元（该滞纳金以拖欠租金为基数按每日千分之三从2017年1月1日起暂计算至2017年11月22日，之后滞纳金仍按每日千分之三计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告违约金47602.75元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年10月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将茶花文化园大门北侧建筑（原孔雀园），建筑面积约886.52平方米，室外场地约为1000平方米出租给被告使用；租赁期限为3年，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止；被告承租该房屋仅作按公开拍租竞买经营范围要求使用；年租金为151000元，第二年起在前一年基础上递增5%，以此类推；租金自租赁开始时计付，先交款后使用，按年交付，结算按每一个周年为一个计付周期；第一次租金应在本合同签订前付清，以后各次租金最迟应于每一个计付周期开始前的五日内汇入原告指定账户；租赁期间，被告有合同第八条第三款第（一）项至每（六）项行为之一的，被告应按照本合同租金总额的10%向原告支付违约金，并应赔偿因此给原造成的经济损失；被告逾期交付租金，每逾期一日，原告按日收取所欠租金千分之三的滞纳金；等等。合同签订后，原告依约将茶花文化园大门北侧建筑（原孔雀园）提供给被告使用。被告已支付了2015年度的房屋租金151000元、2016年度租金158550元，但被告至今未支付2017年度租金166477.5元。
被告张根福答辩称：第一、双方签订租赁合同及2017年租金未支付属实。双方于2009年就曾签订过合同，后原告强行单方解除合同。2014年10月27日双方又重新签订了合同，租金大幅度提高，当时原告承诺会给被告装修补偿费，但一直未兑现；第二、合同约定，室外场地1000平方，原告于2015年1月份已经收回，对于场地1000平方的租金应当扣除；第三、合同虽然是原、被告双方签订的，实际从2013年12月开始一直由张妙春使用，原告对此是知情认可的，2013年12月份以后的租金原告应向张妙春主张；第四，承租时原告的房屋很破旧，且原告在租赁期间也曾进行地下管道施工，导致被告无法正常使用租赁物，因承租房破损产生维修费用20多万元，该费用应当在租金中抵扣，或由我方另行主张。第五、原告主张了滞纳金和违约金，二者只能选择其一。
经审查查明，原、被告双方对于签订房屋租赁合同无异议。被告已交纳2015年度租金151000元及2016年度租金158550元。本院对上述事实予以认定。
双方产生争议的事实为：被告认为因承租房破损产生维修费用20余万元，实际承租人为张妙春。为此被告提供了委托书1份、维修清单及收条、现场照片。原告认为：委托书、维修清单及收条的真实性无法核实，现场照片不能反映拍摄的场所及时间，故对其三性均有异议。经审核，涉案合同的双方为原、被告，张妙春与被告之间的关系与本案争议无关，对于其他证据，原告异议成立，本院对其证明力不予确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按约支付租金构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院依法予以支持。对于滞纳金及违约金的请求，根据合同约定，在承租人逾期两个月未支付应付租金的条件下，出租人有权单方解除合同、收回房屋，承租人应按合同租金总额的10%支付违约金；又约定承租人逾期支付租金，每逾期一日，出租人可按日收取所欠租金千分之三的滞纳金。可见，对于违约金的适用条件是出租人解除合同，且计算基数为合同租金总额；而本案应适用对于滞纳金的约定条款。双方约定的滞纳金过高，本院调整为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张根福支付原告金华市园林管理处2017年度租金166477.50元并支付滞纳金（自2017年1月1日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3477元（已减半收取，原告已预交），由原告自负1573元，由被告负担1904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月五无
代书记员 褚海燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3779号
原告：谈福中，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年6月23日立案受理了原告谈福中诉被告宁乡恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，原告谈福中于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈福中对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈福中撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告谈福中负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年八月十一日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1258号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
被执行人张红卫，男，1983年10月26日出生，汉族。
被执行人董静妮，女，1987年7月25日出生，汉族。
被执行人赵明涛，男，1975年5月12日出生，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2016）西灞证执字第8号执行证书申请执行人陕西秦农农村商业银行灞桥支行与被执行人张红卫、董静妮、赵明涛借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张红卫、董静妮、赵明涛向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付借款本金200000元、利息1612.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法从被执行人董静妮银行账户扣划回案件款283.23元，对被执行人赵明涛银行账户进行冻结，查封被执行人赵明涛所有的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号万锦城3A7幢22501号房屋一套，现经征得申请执行人同意，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1258号案本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 哲