广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12270号
原告李小梅，女，汉族，1951年7月13日出生，身份证住址广西灌阳县。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈娟，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告刘云，女，1976年2月6日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人古伊琪，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
原告李小梅诉被告刘云、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、两被告向原告赔偿209770.55元；二、被告人民保险深圳分公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神抚慰金；三、由两被告承担本案的诉讼费。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理，原告李小梅的委托代理人李映昭、被告人民保险深圳分公司的委托代理人古伊琪，被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2015年9月23日8时50分许，被告刘云驾驶粤Ｂ×××××号车在金湾大道由北往南方向行驶至金湾大道西湾红树林公园段时，车身右前侧与道路右侧的路基及护栏发生碰撞并与在绿化带上作业的原告李小梅发生碰撞，造成车辆与护栏部分损坏、原告李小梅受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘云驾车时未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告李小梅不负事故责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
粤Ｂ×××××号肇事车辆的登记车主及本次事故发生时的驾驶人为被告刘云。该车辆在被告人民保险深圳分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、受害人的身份情况。
原告为农村户籍，主张应按深圳市的城镇标准计算相关赔偿金额。原告提交了误工证明、雇佣协议、工资表、居住证明，拟证明原告在事故发生前在深圳已连续居住一年以上且有稳定收入。被告对上述证据的证明效力均不予确认，认为应以原告的户籍性质来确定赔偿金额。本院认为，原告提供的证据材料基本上能够相互印证，已形成证据链，可以证实原告长期从事非农业生产（绿化作业），生活及收入方式与城镇密切关联的事实。结合具体案情，本院倾向于采信原告的主张，认为原告可按城镇标准计算相关赔偿金。
四、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生当日，原告因伤到南方医科大学附属深圳恒生医院住院治疗，共计住院99天。出院医嘱显示：全休两个月，加强营养，住院期间陪护一人，每月定期门诊复查一次，后期取内固定物费用约10000元。2016年1月18日，广东南天司法鉴定所就原告的伤情出具鉴定意见，评定原告的伤残等级为玖级。上述鉴定结论有相关的事实依据，当事人未提出异议，本院予以采信。
五、原告的各项损失及赔偿项目
1、残疾赔偿金：人民币129641.37元
根据前述查明的事实，原告可按城镇标准计算相关赔偿金额。结合其伤残等级，原告应得的残疾赔偿金为40948元×15.83年×20%=129641.37元。
2、医疗费：人民币1068.42元
原告提供了医疗票据、医疗费用明细清单、病历材料等证据，主张原告自行支付了医药费人民币1068.42元。被告对该费用没有异议，本院予以确认。
3、后续治疗费：人民币10000元
有相关医嘱为凭，且拆除内固定属于必然发生的费用，故本院依法支持原告的该项诉请。
4、护理费：人民币15848.41元
原告主张按国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资计算住院期间的护理费符合相关法律规定，计算住院期99天，原告应得护理费为人民币15848.41元=58431元/年÷365天×99天。
5、营养费：人民币2000元
结合原告的伤情及构成伤残的事实，本院酌情予以支持。
6、住院伙食补助费：人民币9900元
原告住院99天，按100元/天的标准计算，原告应得住院伙食补助费为人民币9900元=100元/天×99天。
7、误工费：人民币11600元
原告提供用人单位的《误工证明》、《雇佣协议》、《工资表》等拟证明其月工资为3000元，被告辩称原告提供的证据不足以证明其存在实际误工损失。本院认为，原告受伤时正从事绿化工作，可证明其事发前确有劳动收入。考虑到当前劳动力成本上涨等实际情况，原告主张的月工资3000元未明显超出行业标准及合理范围，可予以支持。关于误工时间，根据相关法律规定最长只能计算至定残日前一天，故该期间为116天。综上，本院核算原告的该项损失为3000元÷30天×116天=11600元。
8、交通费：人民币1000元
根据原告的伤情，本院酌情判决。
9、伤残鉴定费：人民币1800元
有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金：人民币20000元
结合原告的伤残等级予以酌定。
以上1—10项损失金额合计人民币202858.2元。
六、被告垫付款情况
被告人民保险深圳分公司已垫付原告住院期间的医疗费（包含交强险限额内的医疗费人民币10000元），被告刘云已赔付原告人民币2600元。
判决结果及理由
根据上述查明及认定的事实，原告因本案交通事故受伤还应得各项赔偿款共计202858.2元。该案应由被告方负全责且赔偿金额未超过肇事车辆所投保交强险及商业三者险的责任限额，根据相关法律规定，上述赔偿款应由被告人民保险深圳分公司直接赔付原告。被告人民保险深圳分公司辩称不予承担鉴定费的依据不足，本院不予采纳；诉讼费属于公法上的责任担当，应由法院根据具体案情酌情判令承担，当事人不得以约定为由主张免除。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李小梅人民币202858.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2215元，原告已预交，由原告承担人民币62元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2153元。被告所负之数在履行判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一六年八月三日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共9页