连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1777号
原告王怀爱，居民。
委托代理人李连东，江苏盈喆律师事务�律师。
被告匡远英，居民。
被告闫广树，居民。
被告张自祝，居民。
被告闫德英，居民。
被告倪彩丽，居民。
被告闫海，居民。
被告王海安，居民。
被告贾秀芝，居民。
原告王怀爱与被告匡远英、闫广树、张自祝、闫德英、倪彩丽、闫海、王海安、贾秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王怀爱的委托代理人李连东、被告匡远英、张自祝、倪彩丽、贾秀芝到庭参加了诉讼，被告�广树、闫德英、闫海、王海安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱诉称，2015年9月3日，被告匡远英、张自祝、倪彩丽从原告处借款60000元，双方约定若逾期，被告应支付约定利息，借款由被告王海安、贾秀芝提供担保。借款到期后，被告仅仅支付部分借款，余款40000元各被告以种种理由拖欠未还，被告匡远英、闫广树系夫妻关系，被告张自祝、闫德英系夫妻关系，被告倪彩丽、闫海系夫妻关系，上述被告应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告匡远英、闫广树、张自祝、闫德英、倪彩丽、闫海、王海安、贾秀芝偿还原告借款本金40000元及利息。
被告匡远英、张自祝、倪彩丽、贾秀芝共同辩称，向原告借款60000元属实，已经由被告匡远英于2015年11月2日前向原告偿还20000元，余款40000元未还，但是该借款的实际借款人是被告王海安、贾秀芝，被告匡远英、张自祝、倪彩丽实际是担保人，并没有见到钱。
经审理查明，2015年9月3日，被告匡远英、张自祝、倪彩丽因资金周转需要，向原告王怀爱借款60000元，并于借款当日出具借据一份交原告持有，该借款被告王海安、贾秀芝为该借款提供担保，借款人及担保人均在相关位置签字捺印确认借款及担保事实。借款双方约定还款期限为2015年11月2日，借款期内利息及逾期利息均按月利率3%计算，约定担保人按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。此款经原告索要，被告匡远英于2015年11月2日向原告偿还借款本金20000元，余款40000元及利息各借款人及担保人均未向原告偿还。诉讼中原告将利�明确为自2015年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算（其中自2015年9月3日至2015年11月1日按本金60000元计算，自2015年11月2日至实际还清之日止，按本金40000元计算）。
另查明，被告张自祝与被告闫德英系夫妻关系，被告匡远英与被告闫广树系夫妻关系，该笔借款发生在被告张自祝与被告闫德英、被告匡远英与被告闫广树夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王怀爱提供的借据、结婚申请书及原告王怀爱的委托代理人李连东、被告匡远英、张自祝、倪彩丽、贾秀芝的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告匡远英、张自祝、倪彩丽向原告王怀爱借款60000元，经原告索要后，仅于2015年11月1日由借款人匡远英偿还本金20000元，余款本金40000元及利息均未有归还，应承担相应的违约责任。被告张自祝与被告闫德英系夫妻关系，被告匡远英与被告闫广树系夫妻关系，且该笔借款发生在被告张自祝与被告闫德英、被告匡远英与被告闫广树夫妻关系存续期间，因此该债务应系夫妻共同债务，被告闫德英、被告闫广树均应对夫妻共同债务负偿还责任。原告主张被告闫海与被告倪彩丽系夫妻关系，被告闫海应对该笔借款承担偿还责任，但原告未提交证据予以证明，故本院对原告要求被告闫海偿还借款的诉讼请求依法不予支持。当事人约定保证人按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�，故被告王海安、贾秀芝应承担保证责任。诉讼中原告将利息明确为自2015年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算（其中自2015年9月3日至2015年11月1日按本金60000元计算，自2015年11月2日至实际还清之日止，按本金40000元计算），不违反法律规定，本院予以认可。诉讼中，被告匡远英、张自祝、倪彩丽、贾秀芝共同辩称，本案实际借款人是被告王海安、贾秀芝，被告匡远英、张自祝、倪彩丽实际是担保人，且借款时已经预先扣除了两个月利息（按照月利率4%计算）；被告贾秀芝另辩称曾于2015年年底向原告支付2000元利息，但四被告并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对四被告的上述辩解意见不予采信。综上，对原告王怀爱要求被告告匡远英、闫广树、张自祝、闫德英、倪彩丽、闫海、王海安、贾秀芝偿还借款40000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡远英、闫广树、张自祝、闫德英、倪彩丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款本金40000元及利息（利息自2015年9月3日至2015年11月1日以60000元为基数；自2015年11月2日至实际还清之日止，以40000元为基数，均按�利率24%计算）。
二、被告王海安、贾秀芝对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告王怀爱要求被告闫海偿还借款40000元及利息的诉讼请求。
如被告匡远英、闫广树、张自祝、闫德英、倪彩丽、王海安、贾秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告匡远英、闫广树、张自祝、闫德英、倪彩丽、王海安、贾秀芝承担。该费用原告王怀爱已预交，七被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年五月八日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…………”
（五）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。