河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第69号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张博，性别：××，××族，农民，群众，户籍所在地山西省临猗县，捕前租住于北京市朝阳区十八里店村。2014年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人卢鹏华，性别：××，××族，农民，群众，户籍所在地山西省永济市，捕前住该村。2014年7月30日因涉嫌犯抢劫罪被郑州铁路公安处抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，同年8月4日被三河市公安局押解回三河市刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人强世隆，性别：××，××族，农民，群众，户籍所在地山西省临猗县，捕前住该村。2014年10月1日因涉嫌犯抢劫罪被石家市井陉县公安局抓获并羁押于石家庄市井陉矿区看守所，同年10月8日被三河市公安局押解回三河市刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人范友中，河北燕潮律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张博、卢鹏华、强世隆犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、申倩芳出庭支持公诉，被告人张博、卢鹏华、强世隆及被告人强世隆的辩护人范友中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人张博、卢鹏华、强世隆于2013年7月22日16时50分许，在三河市燕郊东外环福成五期东门处，借张某代张博的信用卡偿还65000元欠款后尚未转回65000元之机，三人用暴力手段强行将该信用卡抢走。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、转帐详单及相关书证等证据，并据此认定被告人张博、卢鹏华、强世隆的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，构成抢劫罪，系共同犯罪。在庭审中，公诉人提出被告人张博、卢鹏华、强世隆到案后能如实供述，属坦白，且三被告人退还了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，建议本院对三被告人从轻处罚。
被告人张博、卢鹏华、强世隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭表示认罪；被告人强世隆的辩护人亦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人强世隆在此次犯罪过程中不起主要作用，系从犯；还提出被告人强世隆系初犯、偶犯、有悔罪表现、被害人有过错等理由，请求本院对被告人强世隆减轻处罚。
经审理查明，2013年7月22日16时50分许，被告人张博、卢鹏华、强世隆经预谋后，在三河市燕郊开发区东外环福成五期东门北侧200米处，在被害人张某用手机银行替被告人张博的信用卡偿还65000元欠款，张某尚未转回65000元时，被告人张博抢走该信用卡，并用事先准备的喷雾剂喷射张某面部、被告人卢鹏华用小型电棍电击张某腰部，后被告人强世隆驾车载被告人张博、卢鹏华逃离现场。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述证实，2013年年初，他办理了汇付天下的POS机，有人欠了信用卡的钱，他先给对方垫付，再通过刷卡的方式将信用卡里的钱刷回，从中收取一定的手续费。他曾为一张户名为张博的信用卡还过一次款。2013年7月22日下午2点多钟，自称张博的人打电话让他到福成五期东门代为偿还信用卡欠款65000元，约定手续费为1000元。当日下午4点50分左右，他在福成五期东门附近找到“张博”（实为卢鹏华），这次和“张博”来的还有一名男子（实为被告人张博）。两人上了他的车，“张博”坐在驾驶座的后面，另一男子坐在副驾驶座。在车上，坐在副驾驶座的男子将一张信用卡递给他，他把信用卡放在大腿上，通过手机银行给这张信用卡还款65000元，第一次转50000元、第二次转15000元。他手机收到支付成功的信息。他还没来得及将钱刷回，坐在副驾驶的男子看了一下他的手机信息，突然用左手把放在他腿上的信用卡抢过去，右手从兜里掏出一个类似罐装喷雾剂的东西朝他脸上喷了一下，坐在后面的“张博”用一个东西电了他腰部一下，随后他就拿POS机下车了，这两个人也跟着下车，朝马路东侧的一辆灰色轿车那跑。他在后面追，坐在副驾驶的男子又用类似喷雾剂的东西朝他脸上喷，“张博”用手里的东西电他的肚子，他怕对方用的喷雾剂将他喷晕，就往回跑，看到那两个人上了车，他又追过去用POS机朝对方车的驾驶室的车门砸，随后那辆车就沿着外环朝北跑了。张某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的2组照片中，通过混合辨认，分别辨认出用喷雾剂朝其面部喷射、并当场抢走信用卡的男子系被告人张博；坐在副驾驶位置后面的男子系被告人卢鹏华，并有辨认照片予以印证。
2、被告人卢鹏华供述，2013年7月份的一天早晨，张博给他打电话，让他跟着到燕郊还信用卡里的钱。之后强世隆、张博去北京旧宫他住处去接他。当天下午两点钟左右，强世隆开车载他们来燕郊。张博说代还信用卡的人联系好了，要是还的少就把手续费给对方，要是还的多等对方还完钱将卡抢走，对方反抗就用电棍电。张博让强世隆负责开车，张博负责抢卡，让他负责协助张博，就是张博抢完卡后对方反抗就让他用电棍电，说着张博就给他一个电棍，张博拿小喷雾器。到燕郊十来分钟后，代还信用卡的人来了，他和张博就上了这个人的车，张博坐在副驾驶位置，他坐在副驾驶后面位置。张博将卡给了代还信用卡的人，让那个人替还了60000多元，张博看到手机信息以后就把信用卡抢了过来，接着就用喷雾器朝那个人的面部喷了一下，他俩下车就跑。代还信用卡的那男子在后面追，快追上他时他用电棍电了那人腰部一下。随后他和张博就上了自己的车，那个人就用手里的POS机朝他们的车砸了一下。之后强世隆开着车就跑了。在回北京途中，张博说信用卡被锁住了，张博没有分给他钱，分没分给强世隆他不清楚。卢鹏华的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张照片中，辨认出6号照片上的男子就是跟其一起实施抢劫的被告人强世隆，并有辨认照片予以印证。
3、被告人强世隆供述，2013年7、8月份，张博让他和其去还信用卡的钱，让他拿着其的信用卡，等对方还完钱让他拿着卡就跑，他说不敢。后来卢鹏华也来了，张博又和卢鹏华说这事，他和卢鹏华都没说话。过了七天左右的一天上午，张博对他和卢鹏华说“走还卡去”。他想到了应该是等对方还完钱就把卡抢走。张博让他开车，等抢完卡他负责开车走就行了。当天下午，他们来到燕郊，他将车停在马路边上，之后张博联系还款人。十分钟左右，还款人就开着车从对面过来，张博和卢鹏华下车，张博说“我们一会儿上车你就开着跑”。他看到张博和卢鹏华上了对方的车。十分钟左右，张博和卢鹏华就从对方的车上跑下来，还款人在后面追，张博和卢鹏华上了他们车的后排座，还款人用一个东西砸驾驶室的车门。张博让他快跑，他猛加油开车就跑了。后张博说银行卡被锁住了，抢来的钱他和卢鹏华没有得到。
4、被告人张博供述的抢劫过程与被告人卢鹏华供述的抢劫过程基本一致。其还供述，他的卡是民生银行的，卡号尾数是4060。张博的辨认笔录记载，其在公安机关提供的2组照片中，分别辨认出与其一起实施抢劫的被告人卢鹏华、强世隆，并有辨认照片予以印证。
5、中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行出具的银行转帐单记载了被害人张某于2013年7月22日分两次向卡号为42×××60的卡里转款，分别为50000元和15000元。
6、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的客户信息记载，卡号42×××60的客户姓名为张博、证件号码为××、户籍为山西省运城市临猗县七级镇七级村七组；中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的交易明细记载，该卡于2013年7月22日分两次自助转入65000元（分别为50000元、15000元），同年7月25日一次性取出65000元。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人张东雨到三河市公安局刑警大队报案。2014年7月17日，被告人张博在南戴河百合美食城酒店被抚宁县公安局南戴河边防派出所民警抓获，当日被押回三河市看守所羁押。经讯问，被告人张博对伙同卢鹏华、强世隆抢劫的犯罪事实供认不讳。三河市公安局分别于2014年7月30日、8月27日对被告人卢鹏华、强世隆上网追逃。2014年7月30日，被告人卢鹏华被郑州铁路公安处乘警支队抓获，当日被羁押于郑州铁路公安处看守所。2014年10月1日，被告人强世隆被井陉县公安局抓获，当日被羁押于石家庄市井陉矿区看守所。另被告人张博、卢鹏华、强世隆无违法犯罪记录。
还查明，2015年4月13日，被告人张博、卢鹏华、强世隆的亲属已代三被告人退还被害人张某人民币65000元，张某对三被告人表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、郑州铁路公安处看守所及石家庄市井陉矿区看守所出具的羁押证明、三河市公安局刑警大队出具的情况说明、户籍证明及三被告人申请出示的收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，且经本院审核，来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张博、卢鹏华、强世隆以暴力手段，强行劫取他人财物，且数额巨大，三被告人的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在共同犯罪过程中，被告人张博起主要作用，系主犯；被告人卢鹏华、强世隆起次要作用，均系从犯，被告人强世隆作用小于被告人卢鹏华。
鉴于二被告人卢鹏华、强世隆系从犯，依法减轻处罚；另鉴于三被告人认罪态度较好，并已退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且被害人对此案的引发具有一定过错，对三被告人可酌情从轻处罚。在庭审中公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人强世隆的辩护人提出的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张博、卢鹏华、强世隆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张博依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人卢鹏华、强世隆依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2024年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢鹏华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人强世隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
7、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
8、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
10第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。