wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1897号
上诉人（原审被告）温州通业建设工程有限公司，住所地温州苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然，董事长。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宦吉安。
被上诉人（原审原告）肖猛。
二被上诉人委托代理人韩佳屹，河北华川律师事务所律师。
上诉人温州通业建设工程有限公司因与被上诉人宦吉安、肖猛建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县�民法院（2016）冀0827民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2008年宽城隆丰矿业有限公司与温州通业建设工程有限公司签订承包合同，约定由温州通业建设工程有限公司开采宽城隆丰矿业有限公司所有位于承德市宽城县板城镇土牛子村窑沟综合矿井1、2、3中段的采掘工程，温州通业建设工程有限公司将该工程的西井三中段承包给宦吉安、肖猛开采，在实际履行过程中，温州通业建设工程有限公司按原告实际开采的吨数给原告计算劳务费。2014年7月16日，案外人宽城隆丰矿业有限公司（甲方）与被告温州通业建设工程有限公司（乙方）签订《解除承包协议的协议书》。一、经甲、乙双方对乙方在承包期间所生产的矿石合理作价，甲方一次性支付给乙方井下矿石款叁拾伍万元整（￥350000元）；�场平台矿石两万元整（￥20000元）；合计矿石款为：叁拾柒万元整（￥370000元）.......。另查明，二原告宦吉安、肖猛开采的井下矿石吨数为24688吨，在井下未提升至井上矿石被告每吨给付原告2.8元劳务费，劳务费合计69126.4元。据此，原审法院判决：由被告温州通业建设工程有限公司给付原告宦吉安、肖猛劳务费69126.4元，此款于判决生效后十日内付清。
宣判后，温州通业建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人已经以工资的形式支付了被上诉人所谓的“劳务费”，已经不欠付被上诉人劳务费，一审法院对此没有查清；二、一审法院认定被上诉人提起诉讼依据的24688吨矿石系自然脱落，不是被上诉人开采，一审法院对此认定错误；三、一审法院认定上诉人欠付被上诉人劳务费未支付的依据不足；综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宦吉安、肖猛答辩主要称：一、上诉人在上诉状中提到上诉人已经支付了工资，明显是背离事实，上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系，是以完成一定工作量为结算工程款的依据，并非发放工资；二、被上诉人一审提供的井下矿石总量证明是宽城隆丰矿业技术科出具的，具有专业性和权威性，上诉人领走的矿石款也是基于技术科出具的井下矿石量的证明；三、隆丰矿业的矿石款已经由上诉人领走，而井下作为清算款的矿石是由被上诉人开采的，上诉人没有支付劳务费，故应该予以返还；综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的�实一致。
本院认为，2008年宽城隆丰矿业有限公司与上诉人温州通业建设工程有限公司签订承包合同，约定由上诉人温州通业建设工程有限公司开采宽城隆丰矿业有限公司位于河北省宽城县板城镇土牛子村窑沟综合矿井1、2、3中段的采掘工程，上诉人温州通业建设工程有限公司将该工程的西井三中段承包给二被上诉人开采，在实际履行过程中，上诉人温州通业建设工程有限公司按二被上诉人实际开采的吨数给二被上诉人计算劳务费。2014年7月16日宽城隆丰矿业有限公司与上诉人温州通业建设工程有限公司签订解除承包协议的协议书，约定宽城隆丰矿业有限公司一次性支付给上诉人温州通业建设工程有限公司井下矿石款350000.00元人民币，该笔款项中包含二被上诉人开采的西三井中段井下24688吨矿石相应价款，按照上诉人温州通业建设工程有限公司与二被上诉人的约定，上诉人温州通业建设工程有限公司应给付二被上诉人劳务费69126.40元人民币，故本院对上诉人温州通业建设工程有限公司不欠付二被上诉人劳务费的主张依法不予支持；上诉人温州通业建设工程有限公司主张“24688吨矿石系自然脱落，不是二被上诉人开采”，但因其未提供相应证据支持其主张，故本院对其该主张依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528.00元人民币，由上诉人温州通业建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 赤 博
审 判 员 曹 朴 实
代理审判员 应 春 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘�炯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初446号
原告王海丰，男，汉族，1978年12月25日生，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇热闹村*组。
委托代理人胡月，吉林史金花律师事务所律师。
被告唐丽丽，女，汉族，1984年12月19日生，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇热闹村*组。
本院受理原告王海丰诉被告唐丽丽离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海丰及委托代理人胡月、被告唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年7月5日依法登记结婚，婚后感�尚可，王海丰婚前带有一子王鹤潼，由于二人感情基础薄弱，婚前缺乏深刻了解，加之性格不合等多方原因，导致二人婚后一直未建立稳固的情感，争吵不断，缺乏沟通，长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，符合离婚事由，二人婚后无共同财产，无婚生子女，故请求法院判令原、被告离婚。
被告答辩称，不同意离婚，因为不想给孩子造成阴影。
在庭审过程中，原告提交户口本一份，结婚登记证明一份，证明双方系合法夫妻关系，双方曾离过一次婚。被告质证均无异议。
被告向本院提交证人唐建兴（系被告父亲）证言一份，。证明原告王海丰从证人处先后借款。2011年买车拿了15000元，2012年其向朋友帮他借了10000元，2014年买冰箱拿了5000元，去济宁开饭店拿了20000元，还从唐丽丽母亲王凤手中拿了10000元。2015年搞工程�替原告从杨艳处借款30000元，利息2700元，该笔借款已还。2015年从李文华处借款20000元，利息700元，该笔借款已还。还从其本人处借款45000元，并拖欠其三个月工资。原告质证:具体每一笔没记那么清楚，但是记得一个总数是155000元。年前给了被告父亲70000元，其中包括工人工资16000元，还剩余54000元。扣除这笔54000元还款，还欠101000元。所有钱都是从被告父亲处拿的，至于被告父亲从何处借款原告不清楚。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一子王鹤潼，后离婚，2012年7月5日二人复婚。婚后双方感情尚可，现双方因琐事产生矛盾。原告认为与被告感情已经破裂诉至法院。另查明，双方无夫妻共同财产，有共同债权11万余元，共同债务125000.00元，其中欠唐建兴110000.00元，唐艳霞5000.00元、唐建祥10000.00元。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫�关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王海丰请求与被告唐丽丽离婚，不准离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年五月十日
书记员 李炎毅择
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执493号
申请执行人：赵道华，男，1957年7月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：张金兰，女，1964年1月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：高建华，男，1967年7月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行赵道华与张金兰、高建华民间借贷纠纷一案中，2018年8月24日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执493号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡艳莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执340号
申请执行人:山东小强同城物流有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。
法定代表人：毛晓东，总经理。
委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被执行人：贵州同城代购网络有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区（毕节兴国实业有限公司第二层）。
法定代表人：邓强，总经理。
本院在执行申请执行人山东小强同城物流有限公司与被执行人贵州同城代购网络有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初145号民事判决书确定的义务，被执行人向申请执行人山东小强同城物流有限公司支付借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，以年利率6%自2016年3月1日计算至本判决确定的给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元及本案执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出（2018）鲁0691执340号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年4月4日、8月3日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下有汽车一辆（车辆号牌分别为：贵FAU3**），该车辆下落不明，无法实际控制，申请执行人申请暂不予查封、处置。本院于2018年8月15日至烟台市不动产登记中心开发区分中心查明，被执行人名下无不动产。本院查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。2018年8月27日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执340号申请执行人:山东小强同城物流有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。法定代表人：毛晓东，总经理。委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被执行人：贵州同城代购网络有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区（毕节兴国实业有限公司第二层）。法定代表人：邓强，总经理。本院在执行申请执行人山东小强同城物流有限公司与被执行人贵州同城代购网络有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初145号民事判决书确定的义务，被执行人向申请执行人山东小强同城物流有限公司支付借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，以年利率6%自2016年3月1日计算至本判决确定的给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元及本案执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出（2018）鲁0691执340号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年4月4日、8月3日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下有汽车一辆（车辆号牌分别为：贵FAU3**），该车辆下落不明，无法实际控制，申请执行人申请暂不予查封、处置。本院于2018年8月15日至烟台市不动产登记中心开发区分中心查明，被执行人名下无不动产。本院查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。2018年8月27日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年八月二十八日书记员  孙梦琪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1481号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市东安区，在深圳市无固定职业与住所。曾因使用伪造的居民身份证，于2007年7月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留三日；曾因盗窃，于2008年1月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；又因盗窃，于2008年12月4日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；再因盗窃，于2009年7月30日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；再因盗窃，于2010年4月18日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后被深圳市劳教委决定劳动教养一年；又因盗窃，于2011年11月18日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，后被深圳市劳教委决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人田毛，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2208号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、2015年11月12日，被告人李某来到深圳市福田保税区万乘储运大厦楼下单车棚，盗窃被害人邓某停放在该处的1辆山地自行车。
二、2016年4月18日，被告人李某来到深圳市福田保税区万乘储运大厦楼下单车棚，盗窃被害人熊某停放在该处的1辆自行车。
三、2016年6月30日，被告人李某来到深圳市福田保税区万乘储运大厦楼下单车棚，盗窃被害人匡某停放在该处的1辆自行车。
2016年7月7日，被告人李某再次来到深圳市福田保税区万乘储运大厦楼下单车棚时被抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等等证据，据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的上述事实和证据均无异议，并当庭承认控罪。
其辩护人发表辩护意见称，除了起诉书指控的第一单以外，另外两起属于被告人主动供述，有坦白情节，如实供述，认罪、悔罪态度较好；7月7日被抓获时被告人没有携带任何工具，没有造成任何犯罪后果，亦未损害他人利益；被告人犯罪情节显著轻微，主观恶性较小；被告人已赔偿两位受害人并取得谅解，并愿意向另一位未能联系上的受害人进行赔偿；被告人与家人失去联系多年，家庭环境特殊，综上请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查，案发后被告人家属代被告人李某向被害人邓某赔偿人民币500元，向被害人熊某赔偿人民币800元，两名被害人对被告人李某表示谅解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某曾有多次前科劣迹，仍不思悔改实施本案盗窃，主观恶性较大，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人家属代被告人向部分受害人进行赔偿并取得谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚，辩护人就上述情节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 洁
二〇一六年十月十九日
书记员 孙浩（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字5159-1号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行
负责人尉金莲，该支行行长。
被告内蒙古永泰隆担保有限公司
法定代表人张彬，该公司董事长。
被告王乾宇
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告鄂尔多斯市昊北装饰有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司、王乾宇、白静、王茜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年11月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告内蒙古永泰隆担保有限公司所有的位于某甲处商业用房予以查封；对被告王乾宇所有的位于某乙处、某丙处房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告内蒙古永泰隆担保有限公司所有的位于某甲处商业用房予以轮候查封；
二、对被告王乾宇所有的位于某乙处房屋、某丙处房屋（予以轮候查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小悦
二〇一五年十一月十九日
书记员 王可明
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执361号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行。
法定代表人曹国胜，该行行长。
被执行人溧水龙城湾苗木种植专业合作社，住所地本区白马镇白龙村，统一社会信用代码：933201176867430004。
法定代表人：周友军，该社经理。
被执行人周友军，男，汉族，住本区。
被执行人胡花萍，女，汉族，住址同上。
被执行人邱功礼，男，住本区。
被执行人锦尊金属材料有限公司，住所地本区永阳街道秦淮路166号，机构代码：30244914-5。
法定代表人邱功礼，该公司总经理。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被执行人溧水龙城湾苗木种植专业合作社、周友军、胡花萍、邱功礼、锦尊金属材料有限公司借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的为1807346.39元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。被执行人周友军称，三笔贷款都借出给南京汇泽房地产开发有限公司搞开发了，汇泽公司正在积极准备还款，并且已还了82万多了（申请方认可收到该款,之后统一结算）。近期如不能偿还，我本人分期支付,并由汇泽公司担保。还款方案已于2018年8月初由交申请方报批，目前待批中。
2018年8月17日,申请人向本院提出撤回执行申请，终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。申请执行人现提出撤回执行申请，本院应予终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3841号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣强
审判员 王巧美
审判员 朱 波
二〇一八年八月十七日
书记员 史 越
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执361号申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行。法定代表人曹国胜，该行行长。被执行人溧水龙城湾苗木种植专业合作社，住所地本区白马镇白龙村，统一社会信用代码：933201176867430004。法定代表人：周友军，该社经理。被执行人周友军，男，汉族，住本区。被执行人胡花萍，女，汉族，住址同上。被执行人邱功礼，男，住本区。被执行人锦尊金属材料有限公司，住所地本区永阳街道秦淮路166号，机构代码：30244914-5。法定代表人邱功礼，该公司总经理。申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被执行人溧水龙城湾苗木种植专业合作社、周友军、胡花萍、邱功礼、锦尊金属材料有限公司借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的为1807346.39元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。被执行人周友军称，三笔贷款都借出给南京汇泽房地产开发有限公司搞开发了，汇泽公司正在积极准备还款，并且已还了82万多了（申请方认可收到该款,之后统一结算）。近期如不能偿还，我本人分期支付,并由汇泽公司担保。还款方案已于2018年8月初由交申请方报批，目前待批中。2018年8月17日,申请人向本院提出撤回执行申请，终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。申请执行人现提出撤回执行申请，本院应予终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初3841号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年八月十七日书记员  史 越
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10262号
原告：马茂超，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：广州市花都区花东延新五金加工厂，住所地广州市花都区花东镇石角村一队。
经营者：杨应新，男，1965年7月18日出生，汉族，住广州市花都区，
原告马茂超诉被告广州市花都区花东延新五金加工厂（以下简称延新五金加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马茂超到庭参加诉讼，被告延新五金加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月16日入职被告处上班，从事搬运工，入职时没有填写入职登记表，也没有签订劳动合同，双方口头约定工资3000元/月，加班费另行计算，入职以来被告没有发放过工资，原告曾向被告借支过工资300元，原告于2016年4月30日离开被告工厂，2016年5月工厂已经没有生产经营，2016年5月1日至5月12日也在被告处上班几天，已记不清楚具体天数。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠2016年3月至5月份的工资共计6544元。2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资6544元。3、被告承担诉讼费。
被告延新五金加工厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2016年3月16日入职被告延新五金加工厂工作，岗位是搬运工，双方没有签订劳动合同，月工资3000元，原告工作至2016年4月30日，2016年5月1日开始工厂停业，被告拖欠原告2016元3月工资2025元、2016年4月工资3119元（已扣除借支200元）。
原告等5人因拖欠工资纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月24日出具逾期未受理的证明。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。原告在被告处工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告尚欠原告2016年3月工资2025元和2016年4月工资3119元的事实有原告的陈述及工资表为凭，本院予以采信。庭审时，原告陈述借支工资300元而非200元，故借支工资应作相应扣减。被告应向原告支付2016年3月、4月工资5044元。原告主张2016年5月工资1400元，因庭审时原告陈述5月工厂已停业，但原告工作几天，因原告未提供证据予以证明，原告主张5月工资依据不足，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题，被告作为用人单位应按照法律规定自用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，被告没有提供证据证明该期间其未与原告签订劳动合同的责任在于原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2016年4月16日至2016年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额为1659.5元。
被告延新五金加工厂经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区花东延新五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马茂超支付工资5044元。
二、被告广州市花都区花东延新五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马茂超支付没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资1659.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市花都区花东延新五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈杰文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4746号
原告：朱春梅。
被告：陈梅芬。
被告：张均荣。
原告朱春梅与被告陈梅芬、张均荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告朱春梅到庭参加诉讼，被告陈梅芬、张均荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告朱春梅向本院提出诉讼请求：被告人向原告归还借款人民币200万元；2、被告人依照约定支付逾期还款违约金（按照银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告人承担本案诉讼费及相关的一切费用。
被告陈梅芬、张均荣未答辩。
经审理查明：被告陈梅芬、张均荣系夫妻关系，于1992年3月9日结婚。2011年1月28日，被告陈梅芬向原告朱春梅借款，被告陈梅芬出具原告借条一份，借条载明，今已向朱春梅借到人民币贰佰万元整，小写2000000元，借款期限为__天从2011年1月28日至__年__月__日。借款人承诺于__年__月__日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，借款人承诺以本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人上方承担。转入62×××10卡。以上内容借款人表示全部承认，签字后生效。借款人签字（指模）陈梅芬，身份证号码：33×××21……2011年1月28日。……借款人：陈梅芬（签名）。之后，2011年1月26日原告通过银行打款674000元到被告陈梅芬的农行卡（62×××10）上，2011年1月26日，原告通过银行转账36000元到吴爱菊账户上，2011年1月29日原告通过银行转账100万元到被告陈梅芬农行卡上（62×××10），2011年1月28日转账20万元到被告陈梅芬农行卡上。后原告向被告多次催讨未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提供的借条1份，银行卡卡转账凭条等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告朱春梅称被告陈梅芬向其借款200万元，虽有借条载明，但其中9万元原告朱春梅称是现金给付，但未提供款项交付的证据，其中36000元系通过银行转账到被告陈梅芬指定的吴爱菊账户上，但未提供陈梅芬指定交付的证据，本院限期原告举证，但原告未能举证，故本院对此两笔借款碍难认定，故本院依法支持原告主张被告归还借款本金1874000元及利息自借款之日起计至判决生效之日止，以同期银行贷款利息4倍计算的请求。本案所涉债务发生在被告陈梅芬、张均荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈梅芬、张均荣应共同偿还。被告陈梅芬、张均荣经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅芬、张均荣归还原告朱春梅借款1874000元，并支付以本金1874000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计自2011年1月28日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取22800元，由原告负担2800元，由被告陈梅芬、张均荣负担20000元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 温肖芸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4211号
原告:张某某，男
被告：昌图县某镇某村民委员会。
法定代表人：刘某某，系该村委会主任。
原告张某某与被告昌图县某镇某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告张某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费550元，由原告张某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 季
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2029号
原告兰修美，女，1969年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告汪福金，男，1969年3月29日出生，汉族，农民。
被告东屏镇人民政府，住所地南京市溧水区东屏集镇。
法定代表人赵孝春，东屏镇镇长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告兰修美诉被告汪福金、东屏镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告兰修美于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪福金、东屏镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰修美撤回起诉。
本案案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告兰修美负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 吕 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02469号
原告：李绍民，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省谯城区。
被告：王玉魁，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告李绍民诉被告王玉魁买卖合同纠纷一案，原告李绍民于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍民撤回（2015）涡民一初字第02469号买卖纠纷一案起诉。
案件受理费290元，减半收取145元由原告李绍民承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十月八日
书记员 王跃华
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初201号
原告赵鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
委托代理人欧阳忠海，湖南志浩律师事务所律师。
被告尹秋生，男，1960年10月18日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告陈琳，女，1966年12月18日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告赵鹏与被告尹秋生、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵鹏及其委托代理人欧阳忠海到庭参加诉讼，被告尹秋生、陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2013年1月，被告尹秋生因资金周转困难，要求原告向宜信公司借款40000元再转借被告尹秋生，并约定所产生的利息由被告尹秋生承担。2015年，被告尹秋生支付原告一万余元用于归还宜信公司的借款利息。2015年3月28日，原告清偿完宜信公司的贷款后与被告尹秋生清算，被告尹秋生出具48000元的借条一张，双方在借条中约定借款按月利率3%计息，2016年1月底归还18000元。被告尹秋生的妻子陈琳为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，两被告至今未予归还。故请求法院判令被告尹秋生、陈琳归还原告借款本金40000元及利息17600元（8000元利息加上借款本金40000元按2%的月利率自2015年3月29日起计算至2016年3月28日止的利息9600元），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵鹏为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
借条原件一张，拟证明被告尹秋生向原告借款并由被告陈琳承担连带责任保证的事实。
被告尹秋生、陈琳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交质证意见和证据。
经庭审举证和本院分析认证，原告赵鹏提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年1月，被告尹秋生以做生意缺乏资金为由向原告赵鹏借款，双方约定由原告赵鹏向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司郴州分公司（以下简称宜信公司）借款40000元给付被告尹秋生，期间产生的利息由被告尹秋生承担。后被告尹秋生陆续支付原告赵鹏一万余元用于支付宜信公司的借款利息。2015年3月28日，原告赵鹏清偿宜信公司的借款后与被告尹秋生清算，被告尹秋生尚欠原告赵鹏本金40000元和利息8000元，被告尹秋生出具内容为“今借到赵鹏现金肆万捌仟元正（48000.00元），利息按月3%计息，此据，借款人：尹秋生，身份证：，2015.3.28，担保人：陈琳，注2016.元.底归还壹万捌仟元正”的借条一张，被告陈琳在担保人一栏签名。借款到期后经原告赵鹏多次催讨，被告尹秋生、陈琳至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理的着重点为：（一）被告尹秋生是否应当归还原告赵鹏借款；（二）借款本金及利息的确定；（三）被告陈琳是否应对借款承担连带保证责任。（一）被告尹秋生是否应当归还原告赵鹏借款。被告尹秋生向原告赵鹏借款出具的借条明确了双方的债权债务关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告尹秋生借款后，应依约履行还款义务，现经原告赵鹏催讨，其未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。（二）借款本金及利息的确定。被告尹秋生与原告赵鹏约定由原告赵鹏向宜信公司借款给付被告尹秋生，由被告尹秋生承担借款利息，后原告赵鹏清偿宜信公司的借款后与被告尹秋生清算，被告尹秋生出具借条一张，明确了至2015年3月28日止，被告尹秋生欠原告赵鹏借款本金40000元和利息8000元。被告尹秋生与原告赵鹏在借条中约定借款按3%的月利率计息，现原告赵鹏自愿按2%的月利率计息，是其真实意思表示，且该借款利率未违反法律对借款利率的限制性规定，本院予以确认。借款本金40000元自2015年3月29日起按2%的月利率计息至2016年3月28日止的利息为9600元(40000元×2%×12)。综上，本院确认被告尹秋生欠原告赵鹏的借款本金为40000元、利息为17600元（8000元+9600元）。（三）被告陈琳是否应对借款承担连带保证责任。被告陈琳在借条的担保人一栏签名，但未载明保证方式和保证担保范围，故应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告尹秋生、陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹秋生、陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏借款本金人民币40000元及利息17600元。
如果被告尹秋生、陈琳未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告赵鹏承担53元，由被告尹秋生、陈琳承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱郭皓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5195号
原告魏春华，女，1978年12月5日出生，汉族，兰溪市八三一电台职工，住金华市婺城区。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告胡学军，男，1976年11月14日出生，汉族，兰溪市八三一电台职工，住兰溪市。
被告胡丹丹，女，1981年5月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告魏春华为与被告胡学军、胡丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏春华的委托代理人姜婉贞到庭参加了诉讼，被告胡学军、胡丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏春华诉称，两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要于2013年7月29日向原告借款人民币10万元并出具借条，双方口头约定月息1.1分，借款后被告依约支付利息，利息已付至2015年7月30日，两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告借款后至今未归还。请求判令：1.两被告立即归还借款本金人民币10万元及利息14300元（利息按月息1.1分从2015年8月1日暂算至2016年9月1日计13个月，以后利息仍按月息1.1分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、中国建行银行流水明细、收款收据，证明被告向原告借款10万元的事实；3.支付凭证一份，拟证明原告妹妹魏冬华通过手机银行转账给被告，原告已履行义务的事实；4.利息支付凭证一份，拟证明第一年利息现金支付，第二年利息转账的事实，最早借款是在2013年7月29日到2014年7月30日利息总计13200元，2014年7月29日至2015年7月底一年，按月息1.1%计算13200元，转账过来的，年息是一年一付的，2015年重新出具的借条。
被告胡学军、胡丹丹未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年7月29日，被告胡学军向原告魏春华借款10万元，原告通过魏冬华向被告胡丹丹转账10万元，2015年4月30日，被告胡学军重写借条一份，载明：“借条/今借到魏春华现金人民币壹拾万元整（现金已收到）。/具借人：胡学军//2015年4月30日”。双方口头约定年利率13.2%，利息已支付至2015年7月，其余借款本息至今未有归还。
本院认为，被告胡学军向原告魏春华借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告胡学军应按约返还借款本金10万元并支付相应利息。被告胡学军与被告胡丹丹为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学军、胡丹丹于本判决生效后十日内归还原告魏春华借款本金人民币10万元并按年利率13.2%支付自2015年8月1日至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293（已减半收取），由被告胡学军、胡丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王 岚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3933号
原告陈晓玲。
委托代理人陈定洪。
被告江苏金达置业集团有限公司,住所地扬州市江阳工业园荷叶西路北侧。
法定代表人蒋武，该公司董事长。
委托代理人谢国亮，该公司员工。
委托代理人赵秋珍，该公司员工。
被告谢国亮。
委托代理人赵秋珍。
原告陈晓玲与被告江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达置业）、谢国亮民间借贷纠纷一案，原告陈晓玲于2016年5月21日向本院提起诉讼。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓玲的诉讼请求为：1、被告金达置业偿还原告借款本金786948元、借款期间内利息157390元、逾期利息333196元及起诉之日至实际给付之日的利息；2、被告谢国亮对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告陈晓玲与被告金达置业之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告金达置业未能及时归还借款，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢国亮对被告金达置业的借款提供担保，在被告金达置业未能按期还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金达置业追偿。原告陈晓玲与被告金达置业约定的借款年利率为20%，未约定逾期利息，原告主张按年利率24%计算逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金达置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓玲支付借款本金786948元及借款利息（其中331200元从2013年6月2日起计算利息、455748元从2013年9月22日起计算利息，均计算至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
二、被告谢国亮对被告江苏金达置业集团有限公司在上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任；被告谢国亮承担担保义务后，有权向被告江苏金达置业集团有限公司追偿。
三、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费16298元，减半收取8149元，由被告江苏金达置业集团有限公司、谢国亮负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16298元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1157），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 石 立
二〇一六年六月二十八日
法官助理 方 磊
书 记 员 方小娟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1619号
原告：大连佳盟建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号。
法定代表人：孙晓梅，经理。
委托诉讼代理人：陈东亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所执业律师。
被告：长春市二道区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市二道区岭东路299号。
法定代表人：尹中峰，局长。
委托诉讼代理人：郭永智，吉林华盟律师事务所执业律师。
原告大连佳盟建筑装饰工程有限公司（以下简称佳盟公司）诉被告长春市二道区住房和城乡建设局（以下简称城建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳盟公司的委托诉讼代理人陈东亮、林木森、被告城建局的委托诉讼代理人郭永智到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
佳盟公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款718209元及利息400000元，诉讼过程中原告撤销利息的请求。事实和理由：原、被告分别于2008年5月和2009年6月签订两份楼体内外墙涂装及修缮工程合同，合同签订后，原告按照合同约定完成了施工，被告也对工程进行了验收，并投入使用。但被告只付了部分工程款，现尚欠718209元未付。此款原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
城建局辩称，被告系二道区政府的组成部门，按区政府委托受权范围负责政府投资建设项目的统一建设管理工作。原告施工的工程是2008年和2009年中标的，建筑物墙体涂饰等两个工程项目，均为政府采购项目，政府对工程款的结算和支付都有严格的计量和审计程序。原告为上述工程的中标单位，工程由其负责施工，由于当时特殊情况，双方一直未进行全部施工项目的总体结算，且被告己向原告施工的项目支付工程款1652000元。2011年，在长春市检察院的组织下，长春市测绘院对包括原告施工项目在内的工程项目的工程量进行了测量，并形成测量报告，该工程量数应为本案结算的依据。因此，本案还应支付工程款的数额需要依据己有测量工程量并按照政府采购项目的评估审计程序确定。由于本案双方未结算工程款是多方原因所致，并非是通常理解的拖欠，原告主张的利息于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，以及提供的证据，本院认定事实如下：2008年5月27日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定：“原告为被告发包的长春市二道区城区楼宇内外墙涂装工程，其中工程地点在吉林大路、东盛大街、劳动广场周边的楼宇外墙和楼道粉刷工程进行施工；合同价款为1148909元；开工日期为2008年5月27日，竣工时间为2008年7月30日……”。2009年6月11日，原、被告又签订建设工程施工合同一份，约定：“原告为被告发包的长春市二道区柴油机厂家属区历史街区改造工程（三标段），其中柴油机厂家属楼9-16栋、63-64栋、75栋、劳服楼的楼体、内外墙进行粉刷、涂饰、修缮；合同价款1221300元；开工日期2009年6月11日，竣工日期2009年10月10日……”。两份合同签订后，原告组织人员进行施工，并按照合同约定完成施工任务。施工过程中，被告己向原告支付工程款1652000元。施工结束后，因原告施工的实际工程量与合同约定不相符合，还有其他原因所致，原告实际施工的工程量由长春市人民检察院重新进行了测量，所以，尚欠原告的工程款不能及时给付。庭审中，原告对其施工的二道区柴油机厂家属历史街区改造工程（三标段）和二道区吉盛小区内外墙涂料等工程的造价申请鉴定，经本院委托，吉林通汇工程造价咨询有限公司出具通汇工鉴字【2016】031号鉴定报告，鉴定意见为：二道区柴油机厂家属历史街区改造工程（三标段）内外墙涂料等工程造价为1215238元、二道区吉盛小区内外墙涂料等工程造价为786355元。原、被告当庭均表示，对鉴定意见无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订建设施工合同后，原告按照合同约定为被告施工，己履行了全部合同义务。被告也应按照合同约定向原告支付部全部工程款，因在合同履行过程中，出现了合同中约定的工程量与实际施工工程量不相符情况，经鉴定后，最后确定原告施工工程总造价为2001593元，因原、被告对鉴定结果均无异议，所以，本院对此数额予以采信。被告尚欠原告的工程款应为从总造价款中扣除被告己支付的1652000元后，实际应为349593元。
综上所述，原告向被告主张尚欠工程款718209元，其中349593元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、长春市二道区住房和城乡建设局于本判决生效后立即给付大连佳盟建筑装饰工程有限公司工程款349593元；
二、驳回大连佳盟建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14864元，由大连佳盟建筑装饰工程有限公司负担8320元，长春市二道区住房和城乡建设局6544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 付克文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张东浩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱城英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县发展和改革委员会，住所地海安县原海安镇长江中路106号。
法定代表人夏卫军，海安县发展和改革委员会主任。
委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
钱城英因诉海安县发展和改革委员会(以下简称海安发改委)国民经济和社会发展年度计划复函一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱城英申请再审称：1、海安发改委于2014年2月13日作出的《关于县城长江路北侧、宁海路西侧区域改造工程符合2014年国民经济和社会发展年度计划的复函》（以下简称《复函》）是一个独立的行政行为，属于行政诉讼受案范围。2、被诉《复函》是对钱城英房屋实施征收的必备条件，故《复函》对钱城英权利义务具有实际影响。3、原审裁定认定事实不清。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，钱城英不服海安发改委作出的《复函》提起本案行政诉讼，被诉《复函》是海安发改委对海安住建局海建[2014]18号《关于请求确认海安县城宁海路西侧长江路北侧区域改造工程是否符合国民经济和社会发展规划及是否纳入国民经济和社会发展年度计划的函》的回复，系对客观事实的描述，即“该项目已纳入2014年国民经济和社会发展年度计划报告，并经海安县第十五届人民代表大会第三次会议通过”，《复函》本身对钱城英权利义务不产生实际影响，且钱城英已对海安县人民政府涉案征收决定和补偿决定提起行政诉讼，故钱城英请求撤销海安发改委所作《复函》依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回钱城英的起诉正确。
综上，钱城英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钱城英的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1208号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丁某，男，1975年3月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，工人，住江苏省泰兴市。2002年5月30日因犯诈骗罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人付尊敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年1月间，被告人丁某与赵某(已判决)共谋，以能帮助临沂市兰山区徐某“捞出”因涉嫌犯罪被江苏省泰州市公安局刑事拘留的熊某和李某为名，以需要费用疏通关系为由，通过赵某骗取徐某现金12万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，同案人赵某的供述，被告人的供述等证明材料。
公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪定罪处罚。
被告人丁某辩称起诉书指控的十二万元其中五千元是请人吃饭用的，不应算在我身上。我对法律不懂，没有感觉是犯法，如果我知道是犯法，也不会干这事情。
辩护人付尊敬提出的辩护意见是：一、被告人丁某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，可以减轻处罚；二、本案其他同案犯已经判决，被告人丁某对于本案的发生所起的作用较小。综上意见，请求法庭酌情考虑。
经审理查明，2013年1月间，被告人丁某与赵某(已判决)共谋，以能帮助临沂市兰山区徐某“捞出”因涉嫌犯罪被江苏省泰州市公安局刑事拘留的熊某和李某为名，以需要费用疏通关系为由，通过赵某骗取徐某现金12万元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，同案犯赵某的供述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁某犯诈骗罪的罪名成立。
对于被告人丁某提出的五千元不应计算在其诈骗数额之内的辩解。经查，根据被告人丁某的供述，该五千元确被其拿走并使用，其主观上认识偏差，并不影响该部分诈骗事实的成立，对其该项辩解本院不予采纳。
被告人丁某原有诈骗前科，鉴于其归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
继续追缴被告人丁某的违法所得12万元，退赔被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 姜文臣
人民陪审员 王福义
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐守丽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执46号
申请执行人：张玉英，女，汉族，1963年4月1日生，住陕西省吴起县。
被执行人：张世举，男，汉族，1981年10月8日生，现下落不明。
本院在执行张玉英与张世举民间借贷纠纷一案中，2018年1月8日申请执行人张玉英申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初71号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人张世举偿还申请执行人张玉英借款本金及利息共计13.8万元。本院于2018年1月8日受理，并于2018年1月8日制作了执行通知书及相关法律文书，但因被执行人张世举不知去向，无法送达。本案在执行过程中本院分别于2018年1月9日、2018年5月9日、2018年7月25日三次“总对总”网络查询查明，被执行人张世举在陕西咸阳秦都农村商业银行古渡支行的2704010601109002673772账户、在中国农业银行吴起县开发区分理处的6228482921244065319账户、在陕西吴起农村合作银行吴仓堡支行的270908070110900776006账户内均有存款，本院已冻结上述账户，但因账户余额不足，暂不宜扣划；被执行人张世举名下有陕AZ2D**号霸道2694CC越野车机动车一辆，本院在陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执868号执行案件中已查封，案外人张小燕对查封该车辆向本院提出执行异议，经审查，驳回张小燕提出的执行异议。案外人张小燕再次向本院提出执行异议之诉，经审理，本院作出陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初317号民事判决书，判决不得执行陕AZ2D**号机动车，现本院已解除对该车辆的查封；后经工商行政管理局、不动产登记中心查询，查明被执行人张世举名下亦无工商、房产登记信息。本院到被执行人张世举居住地及户籍所在地查找被执行人张世举下落，但均未能找到其具体下落。在本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人张世举除已冻结的账户外再无其他可供执行的财产。本院于2018年5月10日与申请执行人张玉英进行约谈，告知其关于本院对被执行人张世举的财产查控措施及案件执行情况。申请执行人张玉英表示无法向本院提供被执行人张世举其他有效可供执行的财产线索，但其同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人张世举纳入失信被执行人名单库并发布了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 穆建勋
审判员 梁志喜
二〇一八年八月十三日
书记员 袁巧荣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执46号申请执行人：张玉英，女，汉族，1963年4月1日生，住陕西省吴起县。被执行人：张世举，男，汉族，1981年10月8日生，现下落不明。本院在执行张玉英与张世举民间借贷纠纷一案中，2018年1月8日申请执行人张玉英申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初71号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人张世举偿还申请执行人张玉英借款本金及利息共计13.8万元。本院于2018年1月8日受理，并于2018年1月8日制作了执行通知书及相关法律文书，但因被执行人张世举不知去向，无法送达。本案在执行过程中本院分别于2018年1月9日、2018年5月9日、2018年7月25日三次“总对总”网络查询查明，被执行人张世举在陕西咸阳秦都农村商业银行古渡支行的2704010601109002673772账户、在中国农业银行吴起县开发区分理处的6228482921244065319账户、在陕西吴起农村合作银行吴仓堡支行的270908070110900776006账户内均有存款，本院已冻结上述账户，但因账户余额不足，暂不宜扣划；被执行人张世举名下有陕AZ2D**号霸道2694CC越野车机动车一辆，本院在陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执868号执行案件中已查封，案外人张小燕对查封该车辆向本院提出执行异议，经审查，驳回张小燕提出的执行异议。案外人张小燕再次向本院提出执行异议之诉，经审理，本院作出陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初317号民事判决书，判决不得执行陕AZ2D**号机动车，现本院已解除对该车辆的查封；后经工商行政管理局、不动产登记中心查询，查明被执行人张世举名下亦无工商、房产登记信息。本院到被执行人张世举居住地及户籍所在地查找被执行人张世举下落，但均未能找到其具体下落。在本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人张世举除已冻结的账户外再无其他可供执行的财产。本院于2018年5月10日与申请执行人张玉英进行约谈，告知其关于本院对被执行人张世举的财产查控措施及案件执行情况。申请执行人张玉英表示无法向本院提供被执行人张世举其他有效可供执行的财产线索，但其同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人张世举纳入失信被执行人名单库并发布了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇一八年八月十三日书记员  袁巧荣
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审14号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会。
法定代表人：李洪伟，主任。
委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员
被执行人：辽源市龙山区福镇路小学校。
法定代表人：赵刚，校长。
委托代理人：徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。
申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市龙山区福镇路小学校在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生33人，学校未有给他们免费提供教科书费总计12,378.73元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]24号），并向辽源市龙山区福镇路小学校送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.执行主体不适当。为低保家庭学生免费提供教科书是各级政府义务，国家、省文件明确经费渠道来源为政府的财政部门，学校只是执行者。学校在未得到政府及教育行政部门通知且没有经费来源情况下，为保证学生正常学习，代收书费并无不妥。2.关于书费定义为非法所得问题。学校在收取书费过程中没有获利，所收书费全额交书店，可以查阅相关转款凭证。相反学校还要付出运输、保存、发放等费用和精力，所以定义非法所得不妥。3.文件执行时间问题。国家、省文件出台在2008年前，而教育局得到通知在2014年3月份。接到通知后，按价监局及市领导批示要求，及落实了相关政策。处罚中关于2012年、2013年时间不妥。
本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]24号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审14号申请执行人：辽源市发展和改革委员会。法定代表人：李洪伟，主任。委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员被执行人：辽源市龙山区福镇路小学校。法定代表人：赵刚，校长。委托代理人：徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市龙山区福镇路小学校在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生33人，学校未有给他们免费提供教科书费总计12,378.73元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]24号），并向辽源市龙山区福镇路小学校送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.执行主体不适当。为低保家庭学生免费提供教科书是各级政府义务，国家、省文件明确经费渠道来源为政府的财政部门，学校只是执行者。学校在未得到政府及教育行政部门通知且没有经费来源情况下，为保证学生正常学习，代收书费并无不妥。2.关于书费定义为非法所得问题。学校在收取书费过程中没有获利，所收书费全额交书店，可以查阅相关转款凭证。相反学校还要付出运输、保存、发放等费用和精力，所以定义非法所得不妥。3.文件执行时间问题。国家、省文件出台在2008年前，而教育局得到通知在2014年3月份。接到通知后，按价监局及市领导批示要求，及落实了相关政策。处罚中关于2012年、2013年时间不妥。本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]24号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  吴 洁二〇一六年二月二十五日代理书记员  苏 欣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9868号
原告周登仕，男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张晓林，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告周登仕与被告张晓林买卖合同纠纷一案中，原告周登仕于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周登仕撤回起诉。
案件受理费612元，由原告周登仕承担。
代理审判员 李 婧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏翠秀
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执982号
申请执行人李留印，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人东明县城关街道办事处，地址：东明县城关办事处五里铺新村。
申请执行人李留印与被执行人东明县城关街道办事处建设施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初131号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县城关街道办事处应偿还申请执行人李留印工程款370000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一八年八月二十五日
书记员 毛恒杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初309号
原告：郭英娟，女。
被告：运城市舜帝棉业有限公司。
被告：李合理，男。
原告郭英娟与被告运城市舜帝棉业有限公司、李合理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英娟、被告运城市舜帝棉业有限公司法定代表人樊太荣到庭参加诉讼，被告李合理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金×2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月6日，被告李合理因需归还被告运城市舜帝棉业有限公司夏县工商银行的到期贷款，向原告借款221万元，原告以转账的方式代被告李合理将220借款及被告欠付银行的1万元利息直接归还给夏县工商银行。当日，被告李合理为原告出具借条一份，约定期限为一个月。2014年8月31日，被告李合理向原告归还22万元，2014年10月28日归还7万元，此后剩余欠款×2万元被告再无归还。
原告郭英娟为支持自己的主张提供了以下证据：
借条及银行汇款单各一份，拟证明被告李合理于2014年8月6日向原告郭英娟借款220万元。
被告运城市舜帝棉业有限公司辩称，被告李合理向原告借款归还其在工商银行的贷款属实，运城市舜帝棉业有限公司实际投资人是李合理，我只是名义上的法人代表，我没有投资，借款至今没有归还。
被告运城市舜帝棉业有限公司未向本院提供证据。
被告李合理经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提供证据。
原告郭英娟提供的证据因被告李合理未到庭进行质证，被告运城市舜帝棉业有限公司无异议。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月6日，被告李合理向原告郭英娟借款220万元，用于归还被告运城市舜帝棉业有限公司在工商银行的到期贷款，并给原告出具了借条。当日，原告将1万元利息直接归还给夏县工商银行，被告李合理共向原告借款221万元借款到期后，2014年8月31日，被告李合理向原告郭英娟支付了22万元借款本金，2014年10月28日，被告李合理向原告郭英娟支付了7万元借款本金，剩余×2万元借款本金及利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告李合理尚欠原告郭英娟借款×2万元，并向原告郭英娟出具借据一份，双方债权债务关系明确。被告运城市舜帝棉业有限公司实际控制人为被告李合理，因该借款也用于归还被告运城市舜帝棉业有限公司在工商银行的贷款，故该借款及利息应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李合理、被告运城市舜帝棉业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告郭英娟借款本金×2万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月20日起，计算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23984元，由被告李合理、被告运城市舜帝棉业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙炫皎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1628号
原告：龚莉萍。
被告：冯志清。
被告：盘江凤,系冯志清之妻。
原告龚莉萍于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、秦小卫参加的合议庭，于2016年10月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任庭审记录。原告龚莉萍到庭参加诉讼，被告冯志清、盘江凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚莉萍诉称，2013年3月15日,被告冯志清与原告龚莉萍签订了一份住房租赁协议，被告冯志清、盘江凤夫妻租赁原告龚莉萍位于冷水滩三多亭M栋6号5楼住房一套，双方约定，房屋每月租金600元，2个月收取一次房租，租赁时间为1年，水电费按水、电表上的实际数量缴费，水费3元／吨，电费0.8元／度，数码电视机收费按24元／月一次性缴费。但双方没有在协议书上签字，合同到期后，被告一直居住至今，双方也没有续签合同，但口头约定按原协议办事，从2015年10月开始，被告冯志清、盘江凤一直没有交租金、水、电费，经原告多次催收无果，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求终止原告龚莉萍与被告冯志清、盘江凤签订的房屋租赁合同，将房屋交还原告龚莉萍；2、要求被告冯志清、盘江凤付清2015年8月至今所欠的房屋租金7500元（含水电费）；3、要求被告冯志清、盘江凤承担本案的一切诉讼费用。
原告龚莉萍为证实自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一、建行ATM存款明细7份，拟证实二被告租赁了原告的房屋，并向原告支付了租金，从2013年3月15付至2015年8月，房租费共计22200元。
被告冯志清、盘江凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，被告冯志清、盘江凤没有答辩，也没有提交证据，本院依法视为其放弃答辩、举证与质证的权利。
对原告龚莉萍提交的证据一，因证据的付款人不明，收款人不是原告，不能证明是被告支付了房屋租金，本院依法不予采信。
经审理查明：原告龚莉萍诉称，2013年3月15日被告冯志清与原告龚莉萍签订了一份住房租赁协议，被告冯志清、盘江凤夫妻租赁原告龚莉萍位于冷水滩三多亭M栋6号5楼住房一套，双方约定，房屋每月租金600元，2个月收取一次房租，租赁时间为1年，水电费按水、电表上的实际数量缴费，水费3元／吨，电费0.8元／度，数码电视机收费按24元／月一次性缴费。但双方没有在协议书上签字，合同到期后，被告一直居住至今，双方也没有续签合同，但口头约定按原协议办事。从2015年10月开始，被告冯志清、盘江凤一直没有交租金、水、电费，经原告多次催收无果，特向法院起诉。原告提交建行ATM存款明细7份，拟证实二被告租赁了原告的房屋，并向原告支付了租金的事实。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，按法律规定，租赁期限6个月以的应当采用书面形式。原告龚莉萍诉称与被告冯志清签订了一份住房租赁协议，但没有提交合同，也没有证据证实有口头合同。原告龚莉萍诉称所出租的三多亭菜市场M栋6号房屋，没有房屋所有权证，没有证据证明该出租房的权属。原告提交建行ATM存款明细7份，因证据上的付款人不明，收款人不是原告，不能证明是被告支付了原告龚莉萍房屋租金。
综上所述，本案龚莉萍对自己提出的主张，有责任提供证据。若没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，原告龚莉萍要求终止与被告签订的房屋租赁合同，将房屋交还给原告及给付所欠原告的房屋租金7500元的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚莉萍的诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，由原告龚莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年十月十三日
代理书记员 林星河
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执401-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
代表人马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朋，1982年12月1日出，系该行员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更、撤销执行请求，代为进行和解、领取案款、领取法律文书等。
被执行人：淇县华豫牧业有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：孟元元，该××董事长。
被执行人：方金群，男，1969年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县华豫牧业有限公司、方金群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月二十六日
书记员 董文通
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初15号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张家威，男，1984年4月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人张家威犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张家威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日16时许，被告人张家威酒后驾驶黑x**号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区阳光花园小广场出发，行驶至该小区13号楼附近时，因避让车道与他人发生口角，后被民警当场查获。经鉴定,张家威静脉血中检出乙醇，含量为155.6mg/100ml。
公诉机关建议判处张家威拘役，并处罚金。张家威对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人张家威的自然情况。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实其和张家威喝酒及张家威驾车送其途中和他人发生口角的经过。
（三）被告人供述
被告人张家威的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]343号检验报告书，证实张家威静脉血中检出乙醇，含量为155.6mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张家威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张家威驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张家威归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张家威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月27日止，其中取保候审340天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一七年二月十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03898号
原告钟勇。
被告陈国云。
本院在审理原告钟勇诉被告陈国云民间借贷纠纷一案中，原告钟勇于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟勇申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟勇撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告钟勇负担。
代理审判员 张亮琦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱小萍
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初322号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蒋保华蒋某某（曾用名蒋杰蒋乙），男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县。因本案于2016年4月28日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人蒋保华蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人蒋保华蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月的一天，被告人蒋保华蒋某某在其位于珠海市高栏港经济区太平湾蚝塘边的垃圾场捡到一支经过改装的射钉枪，并将上述枪支存放在其工棚内。2016年3月8日16时许，被告人蒋保华蒋某某在其住处因收虾笼与梁某发生争吵后，手持该枪支敲打梁某的头部和背部，致其受伤。次日，被告人蒋保华蒋某某持枪支到公安机关投案自首。经鉴定，涉案枪支系国产射钉枪改装的以火药为动力发射弹丸的枪支；被害人梁某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人蒋保华蒋某某因殴打他人，于2016年3月10日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留四日。
上述事实，有被告人蒋保华蒋某某的供述、证人周某、梁某的证言、辨认笔录及指认照片及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋保华蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋保华蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋保华蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋保华蒋某某犯非法持有枪支罪，判处管制七个月。
二、缴获的国产射钉枪改装的以火药为动力发射弹丸的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张剑明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条【被管制犯罪的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1741号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所。
被告：杨九科，男，1974年9月19日出生，汉族，住：广东省英德市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杨九科信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司清远分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费3972元，减半收取1986元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 何志机
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛敏灵
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00569号
申请执行人周官祥，、
被执行人李庆。
周官祥与李庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）仪民初字第0966号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，李庆应给付周官祥货款20200元、案件受理费905元，并给付至结清之日法定利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪民初字第0966号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年九月十九日
书 记 员 夏 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1691号
原告:吕新军，男，1956年1月6日出生，汉族，住荣成市。
被告:白宝杰，女，1955年10�4日出生，汉族，住荣成市凤凰湖Ｃ区。
原告吕新军与被告白宝杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吕新军、被告白宝杰到庭参加了诉讼；第二次开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕新军向本院提出诉讼请求：请求判令被告白宝杰赔偿医疗费2885.50元、住院伙食补助费90.00元、误工费1200.00元、护理费240.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元。事实和理由：2016年1月9日9时许，在荣成市斥山街道办事处斥山红绿灯处，我与被告因扔烟头问题发生争执，被告动手将我推倒，导致我受伤。
被告白宝杰辩称，我作为清洁工人，阻止原告乱扔烟头是履行职务，如应负赔偿责任，也应由我所在单位承担，我也没有打原告，所以不同意赔偿原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日9时许，原告在荣成市斥山街道办事处斥山红绿灯附近停车场停车并下车抽烟，被告在该地段从事环卫工作。在被告提醒附近人员不要乱扔烟头时，原告与被告发生口角，并将被告手中的扫帚夺走，在旁边的广告牌上击打，将扫帚把打弯。被告给其工友白景林打电话求助并拨打了110报警电话。在白景林与环卫工邹斌、张会亭三人到达现场后，被告边口喊“你打吧”，边低着头撞向原告，原告后退时摔倒。当日，原告到荣成市第二人民医院进行了诊治，被诊断为：脑震荡、软组织挫伤，住院3天，花费医疗费2885.47元。2016年1月11日，荣成市第二人民医院出具诊断证明一份，建议原告休养治疗半个月。2016年3月1日，荣成市公安局斥山派出所出具证明一份，载明“2016年1月9日9时许，在荣成市斥山街道办事处斥山红绿灯处，因扔烟头问题，原告吕新军与环卫工白宝杰发生争执撕扯，后吕新军倒地摔伤。经荣成市公安局斥山派出所进行调解，双方未达成协议。现就民事赔偿部分，建议到人民法院提起民事诉讼”。
审理中，原告未提交证据证实其住院治疗和休养期间需人陪护、实际收入情况、因本次伤害事故给其精神造成严重痛苦。公安机关处理本案时对相关证人进行了调查，原告称为此向证人支付误工费用300.00元，并要求按交通费赔偿。
根据原告的申请，本院依法调取了荣成市公安局斥山派出所处理本案时的相关材料。根据范华玉、林治昌、邹斌、白景林等证人及原、被告在公安部门的询问笔录的陈述，均可以证实白景林与邹斌到场后�在白景林询问谁打人期间，被告从路边石阶上站起身后撞向原告。
另查，原告居住的荣成市斥山街道办事处西泊子村属荣成市城市控制规划区范围。2015年度山东省城镇居民人居可支配收入为31545.00元。
本院认为，2016年3月1日荣成市公安局斥山派出所出具的证明，内容符合本案事实，本院予以采纳。根据双方的陈述及公安机关对相关证人的询问笔录内容，可以证实被告用头撞向原告和原告摔倒在现场的事实，医疗部门出具的相关材料能够证实原告受伤的事实。在被告无证据证实原告之伤为自伤或他人造成的情况下，应认定被告对原告的损伤负有过错，故原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。被告辩称没有致伤原告，但未能对此提供证据证实，故其辩解与事实不符，不予支持。被告致伤原告系其个人行为，不属于职务行为，故被告辩称应由其所在单位承担赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。在本次事故中，原告未能控制情绪与被告发生口角，并打弯被告的扫帚，对本次损害的发生也具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。
原告医疗费2885.47元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费90.00元合理，本院予以支持。原告未提交证据证实其实际收入情况，其居住地属荣成市城市控制规划区范围，故其误工费可参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算15天，故原告主张误工费1200.00元合理，本院予以支持。原告未提交证据证实其治疗和休养期间需人陪护，故原告主张护理费240.00元，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费实际为原告在公安机关调查证人期间向证人支付的误工费用，不属于交通费的范畴，故本院对该项请求不予支持。原告在本次事故中并未受到严重伤害，故原告主张精神损害抚慰金1000.00元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白宝杰赔偿原告吕新军医疗费2019.83元。
二、被告白宝杰赔偿原告吕新军住院伙食补助费63.00元。
三、被告白宝杰赔偿原告吕新军误工费840.00元。
四、驳回原告吕新军要求被告白宝杰赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述一至三条款项，于本判决生效后十日内付�。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告负担12.00元，被告负担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常婷婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初170号
原告:江光铭,男，1987年09月18日生，汉族，住汕尾市城区，
被告：江壮鸿,男，1987年8月29日生，汉族，住广东省汕头市金平区，
本院在审理原告江光铭诉被告江壮鸿民间借贷纠纷一案中，原告江光铭于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江光铭以“经其再三考虑决定先撤回起诉”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江光铭撤回起诉。
本案受理费人民币1750元由原告江光铭负担。
审 判 员 陈文君
二〇一八年四月四日
法官助理 颜卫东
书 记 员 黄宇媛
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执892号
申请执行人申请人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，个体。
被执行人傲特更宝勒德，男，蒙古族。
本院在执行浩斯巴雅尔申请执行傲特更宝勒德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十四日
书记员 温都苏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00229号
原告李某某甲。
被告李某某乙。
被告李某某丙。
原告李某某甲与被告李某某乙、李某某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某甲到庭参加了诉讼，被告李某某乙、李某某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某乙于2008年6月1日向原告李某某甲借款5700元，约定月利率2%，由被告李某某丙担保，并立借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款5700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告李某某乙于2008年6月1日向原告李某某甲借款5700元，约定月利率2%，由被告李某某丙担保。
被告李某某乙、李某某丙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某某乙、李某某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告李某某乙于2008年6月1日向原告李某某甲借款人民币5700元，约定月利率2%，由被告李某某丙担保，并由二被告出具借据。借款后经原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告李某某甲诉被告李某某乙欠其借款未还之事实，有被告李某某乙出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某乙借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告李某某丙作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李某某乙于本判决生效后三日内偿还原告李某某甲借款5700元及利息（利息从2008年6月1日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告李某某丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈维岗
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1082号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张光远，务工。曾因犯盗窃罪，于2004年12月20日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年10月18日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日主动投案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人张光远犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张光远到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年2月13日凌晨，被告人张光远伙同他人窜至永嘉县桥头镇桥一东路69号鑫盛投资有限公司外面，用钢丝钳剪断门锁入内，窃取台式电脑一台，液晶电视机一台。经价格鉴定，被盗的tcl牌电脑价值人民币1125元，tcl牌液晶电视机价值人民币3430元，共计人民币4555元。
2014年7月3日，被告人张光远主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张光远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人罗某军、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人张光远的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光远以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张光远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人张光远犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张光远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。）
二、责令被告人张光远退赔违法所得人民币4555元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年九月十七日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终227号
上诉人（原审被告）:屠乃飞,男,1982年3月14日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）:沈会,女,1982年1月29日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:武长安,男,1974年8月5日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：孙绪春,女,1982年10月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人屠乃飞、沈会因与被上诉人武长安民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，定于2018年2月11日上午9:30在第三法庭公开开庭审理本案。庭前本院以法院特快专递方式按照上诉人屠乃飞、沈会上诉状中提供的地址向其二人邮寄了开庭传票，寄送屠乃飞的传票因“原址查无此人，电话一直不接”，于2018年2月9日被退回。寄送沈会的传票于2018年2月5日被沈会本人签收。屠乃飞除上诉状载明的地址外，未提供其他的地址。上诉人屠乃飞、沈会均未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人屠乃飞上诉状中提供的地址无人接收本院开庭传票，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。屠乃飞、沈会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人屠乃飞、沈会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人屠乃飞、沈会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年二月十二日
书记员 孙禧贤
第2页/共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1168号
河南省咱家乐购商贸有限公司、许阳：
你与史建军买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执641号
申请执行人：王建平，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘成军，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王建平与被执行人刘成军为债权纠纷一案中，经查，被执行人刘成军在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县青年路营业所开户，账号60×××52账户中资金9838.07元，账号62×××72账户中资金9838.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成军在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县青年路营业所开户，账号60×××52账户中资金204900元，账号62×××72账户中资金20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年五月十五日
书记员 余光耀
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初363号
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行。
地址高阳县兴阳路273。
法定代表人李民，系该行行长。
委托诉讼代理人赵军鹏、女，系该行客户经理。
委托诉讼代理人张新民、男、系该行客户经理。
被告李伟东,男，1972年10月3日出生，汉族，住高阳县。
被告张金英，女，1971年4月14日出生，汉族，住高阳县。
被告张欣亮，男，1963年3月12日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人李晓东，男，1963年12月8日出生，住高阳县。
被告张进辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住高阳县。
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行（以下简称农行高阳支行）诉被告李伟东、张金英、张进辉、张欣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高阳支行委托诉讼代理人赵军鹏、张新民、被告张进辉、张欣亮及委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告李伟东、张金英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高阳支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元及应付利息3800.16元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人李伟东、张进辉、张欣亮三人于2014年1月24日，在我行办理农户贷款，三人为相互担保关系，贷款有效期3年，单笔贷款最长时间1年，贷款有效期间可自动循环使用。李伟东的贷款于2017年1月4日到期，经我行多次电话和上门催收，无任何结果。张金英系李伟东之妻，截止到2017年2月26日借款人仍未偿还我行借款本金5万元，利息3800.16元。为了保障银行资金安全，维护银行合法权益，依法起诉，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及应付利息直至还清为止。
被告张进辉辩称，对借款认可。
被告张欣亮辩称，对借款认可，
被告李伟东、张金英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，借款人李伟东、联保担保人张进辉、张欣亮与农行高阳支行签订农户贷款合同，合同编号13020120140013951，向农行高阳支行贷款50000元，贷款期限3年、单笔贷款为1年，被告张金英作为李伟东的妻子在农户小额贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务，合同5.5.1条约定该贷款合同的保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、李伟东、张金英、张进辉、张欣亮身份证复印件予以证实。
本院认为，被告李伟东、张金英向原告贷款，被告张进辉、张欣亮为该贷款合同的联保保证人，保证方式为连带责任保证。在贷款到期后，被告李伟东、张金英未能偿还该贷款及利息。被告张进辉、张欣亮应在担保范围内对本次贷款承担连带偿还责任。双方约定年执行利率以贷款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）为基础上浮50%，即执行年利率为6.52%【4.35%×（1+50%）】。如果贷款人未按期归还贷款本金，计收罚息直至本息清偿为止，在执行利率基础上上浮50%，即罚息为9.78%【6.52%×（1+50%）】，该约定未超过法律规定，利息应按照年利率9.78%的规定给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟东、张金英于本判决生效后七日内共同偿还原告农行高阳支行借款本金50000元及截止到2017年2月26日的利息3800.16元，并于2017年2月27日起按照年利率9.78%给付利息至本金付清之日止；被告张进辉、张欣亮在担保范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告李伟东、张金英负担，被告张进辉、张欣亮在担保范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一七年四月一日
书记员 苏晓莹