wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初314号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳维华，男，1973年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈菊红，女，1975年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告阳水才，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阳维华、陈菊红、阳水才金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、被告阳水才到庭参加诉讼，被告阳维华、陈菊红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月15日，被告阳维华因做生意需要资金，与原告所辖丁山分行订立了借款合同，约定被告阳维华于2015年12月15日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2018年12月15日，按季偿还利息。同日被告阳水才与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告阳维华欠借款本金10万元，利息7700元。同时该笔借款发生在被告阳维华、陈菊红夫妻关系存续期间，被告阳维华、陈菊红应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告阳维华、陈菊红立即偿还原告借款本金10万元，利息7700元，2017年10月30日起利息按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告阳维华、陈菊红支付原告律师费8000元；3、判令被告阳水才承担连带清偿责任；4、判令被告阳维华、陈菊红、阳水才承担一切诉讼费用。
被告阳水才辩称：担保属实，但借款人找不到了。
被告阳维华、陈菊红没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告阳维华向原告立据借款，被告阳水才为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年12月15日，被告阳维华因做生意需要资金，与原告所辖丁山分行订立了借款合同，约定被告阳维华于2015年12月15日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2018年12月15日，按季偿还利息。同日被告阳水才与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告阳维华欠借款本金10万元，利息7700元。同时该笔借款发生在被告阳维华、陈菊红夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告阳维华作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告阳水才的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告阳维华未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告阳维华、陈菊红夫妻关系存续期间，被告阳维华、陈菊红应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告阳维华、陈菊红在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息7700元，2017年10月30日起按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告阳维华、陈菊红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。
三、被告阳水才对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1307元，财产保全费60元，共计1367元，由被告阳维华、陈菊红、阳水才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月二十日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初314号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告阳维华，男，1973年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告陈菊红，女，1975年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告阳水才，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阳维华、陈菊红、阳水才金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、被告阳水才到庭参加诉讼，被告阳维华、陈菊红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月15日，被告阳维华因做生意需要资金，与原告所辖丁山分行订立了借款合同，约定被告阳维华于2015年12月15日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2018年12月15日，按季偿还利息。同日被告阳水才与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告阳维华欠借款本金10万元，利息7700元。同时该笔借款发生在被告阳维华、陈菊红夫妻关系存续期间，被告阳维华、陈菊红应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告阳维华、陈菊红立即偿还原告借款本金10万元，利息7700元，2017年10月30日起利息按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告阳维华、陈菊红支付原告律师费8000元；3、判令被告阳水才承担连带清偿责任；4、判令被告阳维华、陈菊红、阳水才承担一切诉讼费用。被告阳水才辩称：担保属实，但借款人找不到了。被告阳维华、陈菊红没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告阳维华向原告立据借款，被告阳水才为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年12月15日，被告阳维华因做生意需要资金，与原告所辖丁山分行订立了借款合同，约定被告阳维华于2015年12月15日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2018年12月15日，按季偿还利息。同日被告阳水才与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告阳维华欠借款本金10万元，利息7700元。同时该笔借款发生在被告阳维华、陈菊红夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告阳维华作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告阳水才的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告阳维华未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告阳维华、陈菊红夫妻关系存续期间，被告阳维华、陈菊红应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告阳维华、陈菊红在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息7700元，2017年10月30日起按月利率10.5‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告阳维华、陈菊红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。三、被告阳水才对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1307元，财产保全费60元，共计1367元，由被告阳维华、陈菊红、阳水才承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年四月二十日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2770号
原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘街道办事处。
负责人谢士杰，该公司总经理。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
被告吴兴雷。
原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（以下简称房地产投资公司）与被告吴兴雷商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房地产投资公司的委托代理人杨宇剑到庭参加诉讼，被告吴兴雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产投资公司诉称，2011年6月8日，原、被告签订编号为“0273648”的商品房买卖合同书一份，约定被告购买原告开发的国信上城19幢1单元302号房屋一套，合同价款为1383956元。根据该合同约定，被告在签订合同时已支付房款的40.03%，即553956元，余款830000元由被告通过按揭贷款或公积金贷款于2011年6月22日之前付清。上述合同订立后，原告按照合同约定履行了义务。但被告至今仍拖欠购房款830000元，经原告多次催要，被告始终未能履行付款义务。原告认为，被告拖欠房款的行为，已经构成双方合同约定的违约事由，应承担相应的违约责任。故诉至法院。请求依法判令解除原、被告于2011年6月8日签订的编号为“0273648”的《商品房买卖合同书》；扣除被告应支付违约金41518.68元及实际损失后，由原告将剩余购房款退还被告，被告所购房屋由原告另行销售；诉讼费用由被告承担。
被告吴兴雷未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订编号为“0273648”的商品房买卖合同书一份，约定被告购买原告开发的国信上城19幢1单元302号房屋一套，合同价款为1383956元。根据该合同第六条约定，被告在签订合同时支付房款的40.03%，即553956元，余款830000元通过按揭或公积金贷款于2011年6月22日前付清。第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。当天，被告支付553956元购房款后，原告向被告开具553956元的购房发票。后被告因其他原因，未按照合同约定向原告支付剩余购房款。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的商品房买卖合同、发票、银行现金缴款单、银行刷卡回执单等证据以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效。被告吴兴雷至原告起诉时仍未按照合同约定向原告支付剩余购房款，已构成违约，故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告应按照累计应付款的3%向原告支付违约金41518.68元，符合双方合同约定，本院予以支持。至于被告支付的购房首付款，在扣除相关费用后退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司与被告吴兴雷2011年6月8日签订的编号为“0273648”的商品房买卖合同。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴兴雷支付原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司违约金41518.68元；原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司退还被告吴兴雷购房款553956元。互相抵扣后，原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司退还被告吴兴雷购房款512437.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，公告费600元，由被告吴兴雷负担（因原告已预交，原告退还被告购房款中直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙歌阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第182号
原告：王某。
委托代理人：王安祥。
被告：冯某甲。
原告王某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人王安祥到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告在浙江省余姚市小曹娥镇务工，2004年8月份与被告恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。原告比被告小19岁，被告在恋爱时以甜言蜜语骗取原告信任，并同居，原告在不知被告已离婚并有个儿子的情况下草率结婚。因婚前彼此不了解，加之双方性格不同，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵，有时遭被告殴打，有一次被告将原告嘴里塞上东西，用胶布把嘴粘上，将手脚捆上，还不准他人劝阻。2010年9月份，原告向被告要500元钱零用，被告不肯，因此发生争吵，原告鼻骨被被告打断，原告忍受不了被告的虐待吃安眠药自杀，被告不送原告去医院抢救，在家向原告嘴里灌水，原告父亲从凤阳打电话到小曹娥派出所求救，父母将原告带回凤阳休息治疗。治好后，在父母多次劝说下，原告看到儿子幼小的情况下，于2010年12月回到被告家，被告对原告不闻不问，不给钱用，又多次发生争吵。原告无奈于2012年2月回到凤阳与父母共同生活至今。原告于2014年10月20日起诉过要求离婚，判决不准离婚。但此后，原、被告仍然互不联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。据此，原告依法起诉，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子冯某乙由被告带领生活，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲答辩称：同意离婚；同意婚生儿子冯某乙跟随被告共同生活，要求原告一次性支付抚养费15万元；婚后购买浙B×××××皮卡车一辆，且登记在原告名下。
为证明自己的主张，原告王某向本院提交如下证据：1.结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.出生医学证明（复印件）一份，拟证明原、被告婚后生育一子，取名冯某乙的事实；3.情况说明（复印件）一份，拟证明被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂的事实；4.（2014）甬余泗民初字第285号民事判决书一份，拟证明因夫妻感情破裂，原告曾起诉要求离婚的事实；5.凤阳县总铺镇国光村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告已分居42个月的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。婚后原、被告购买了车牌号为浙B×××××皮卡车一辆，登记在原告名下。原告曾于2014年10月20日起诉过要求离婚，本院作出（2014）甬余泗民初字第285号民事判决书一份，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告同意婚生儿子冯某乙跟随其共同生活，本院予以确认；因被告要求原告支付抚养费，故本院判令原告自2015年9月份起每月支付抚养费500元至婚生儿子冯某乙能独立生活时为止。对于车牌号为浙B×××××皮卡车一辆，原告同意该车归被告所有，本院予以确认，因该车登记在原告名下，原告应协助被告办理过户登记手续。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告冯某甲离婚；
二、婚生儿子冯某乙跟随被告冯某甲共同生活，原告自2015年9月份开始每月支付抚养费500元至婚生儿子冯某乙能独立生活时为止，2015年9月至2015年12月的抚养费共计2000元于2015年10月31日前付清；自2016年开始，每年的抚养费6000元分两期支付，即分别在每年的1月31日前和6月30日前各支付3000元；
三、浙B×××××皮卡车一辆归被告冯某甲所有，原告王某自本判决发生法律效力之日起十日内协助被告办理过户登记手续；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年九月十四日
代书记员 段青波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第09502号
原告田瑞龙，男，1979年9月26日出生。
委托代理人牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
被告付佩蓉，女，1983年2月12日出生。
被告付佩杰，男，1986年2月10日出生。
原告田瑞龙与被告付佩蓉、付佩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员赵惠云、王秋华参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞龙的委托代理人牛海涛及被告付佩蓉到庭参加诉讼，被告付佩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田瑞龙起诉称：2011年3月，被告付佩蓉向原告借款16万元用于资金周转，原告分别于2011年3月25日、2011年3月28日、2011年4月29日通过银行向付佩蓉指定的其弟弟付佩杰的农行卡汇款16万元，事后原告多次向被告索要借款，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告借款16万元、二被告承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告付佩蓉答辩称：我从未从原告处借过钱，原告也没有证据证明我借款。
被告付佩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月25日、2011年3月28日、2011年4月29日，田瑞龙通过银行汇款方式分别向付佩杰账户汇款4万元、4万元、8万元，田瑞龙主张与付佩蓉之间存在借贷关系，但未提交证据证明其主张。
上述事实，有电子银行交易回单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，田瑞龙主张与付佩蓉之间存在借贷关系，但未提交证据证明其主张，且付佩蓉否认双方之间存在借贷关系，因此，对田瑞龙要求付佩蓉返还借款的诉讼请求，本院不予支持。田瑞龙提交的证据能够证明其向付佩杰账户转款16万元，付佩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对田瑞龙主张的与付佩杰之间的借贷关系予以确认，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，付佩杰应返还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付佩杰于本判决生效后七日内返还原告田瑞龙借款十六万元；
二、驳回原告田瑞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元及公告费（以票据为准），由被告付佩杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 王秋华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 玄红莲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02093号
原告：尹仕俊，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：高申涛，男，1955年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：高云志，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：郑晓云，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
原告尹仕俊与被告高申涛、高云志、郑晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员黄路英、人民陪审员熊永跃参加的合议庭，书记员李德友担任法庭记录，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹仕俊及其委托代理人许承斌、被告郑晓云的委托代理人陈少云到庭参加诉讼，被告高申涛、高云志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹仕俊诉称：要求高申涛立即归还借款200万元；高云志、郑晓云承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
高申涛、高云志未作答辩。
郑晓云辩称：1、对涉案借款，其是以庐江县中小企业服务中心副经理的身份联系和介绍的，不是本案的适格被告；2、涉案借款合同的成立，其只起见证作用，并没有为借款提供担保，其签名前的“担保”二字是尹仕俊自行添加的，不予认可。请求法院依法驳回尹仕俊要求其承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：尹仕俊与高申涛本不相识。2013年11月初，因高申涛在民生银行合肥分行的200万元贷款办理续贷“过桥”手续缺少资金，经当时任庐江县中小企业服务中心副经理的郑晓云出面联系，约定由尹仕俊出借资金200万元给高申涛。2013年11月11日，尹仕俊通过其朋友夏立普帐号向高申涛所在民生银行合肥分行营业部汇入现金200万元。当日，高申涛向尹仕俊出具金额为200万元的借据一张，双方未约定还款时间及利息，该借据的落款时间为“2013、10、11”。郑晓云当日亦在该借据上签名，其签名前所书写的“担保”二字系夏立普在郑晓云签名后自行添加的。次日，高云志（高申涛之侄）作为担保人在该借据上签名，双方未约定担保期限及担保方式。另查明，高申涛借款后，因民生银行合肥分行未为其办理续贷手续致该笔借款一直拖欠未归还尹仕俊，高云志也未履行担保义务。审理中，尹仕俊主张夏立普添加的“担保”二字郑晓云知情，郑晓云对此不予认可，尹仕俊也未能提供相关证据证明。
证明以上事实的证据有：1、尹仕俊、郑晓云关于高申涛借款时间、原因、数额的当庭陈述；2、尹仕俊提供的由高申涛出具的借据、汇款凭证各一份，证实高申涛向尹仕俊借款的具体数额、尹仕俊通过夏立普帐号向高申涛汇款200万元以及高云志为高申涛的该笔借款向尹仕俊提供担保的事实；3、郑晓云提供的由尹仕俊出具的申诉书、高申涛出具的书面证明、借条、QQ聊天记录等一组证据，证实尹仕俊与高申涛借贷关系形成的具体原因和经过；4、证人夏立普的当庭证言，证实以其名义汇给高申涛的200万元即是支付高申涛向尹仕俊的借款200万元，另诉争借据上郑晓云签名前的“担保”二字是其本人在郑晓云签名后添加的。以上证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。高申涛向尹仕俊借款200万元，有高申涛出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。高申涛在向尹仕俊出具借条时，其书写的时间为2013年10月11日，庭审中，尹仕俊认为是笔误，而郑晓云的代理人则不予认可。从本案审理查明的事实看，2013年11月前，尹仕俊与高申涛尚不相识，后双方基于郑晓云的介绍才形成借贷关系，尹仕俊出借资金的实际时间为2013年11月11日，而高申涛本人所出具的书面证明中也认可其向尹仕俊出具欠条的时间为2013年11月11日，故本院认定该借据中的书写时间属笔误，借据形成时间应为2013年11月11日。现尹仕俊要求高申涛归还借款200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高云志为高申涛的该笔借款向尹仕俊提供担保，因双方未明确约定保证方式，根据相关法律规定，应认定为连带责任保证。现原告要求高云志承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。郑晓云虽在诉争借据上签名，但其本人并未注明签名的性质，其签名前的“担保”二字系案外人夏立普事后补写，因郑晓云对此不予认可，尹仕俊也未能提供证据证明夏立普添加的“担保”二字业经郑晓云确认，故不能认定郑晓云的签名具有为该笔借款提供担保的意思表示。本院对尹仕俊要求郑晓云承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高申涛于本判决生效后三十日内归还原告尹仕俊借款200万元。
二、被告高云志对被告高申涛的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告尹仕俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告高申涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 熊永跃
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7550号
原告：蒋祥明，女，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告蒋祥明与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蒋祥明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋祥明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋祥明撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 秦 雨
二〇一七年九月七日
书记员 黎黛玉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第257号
罪犯张强，男，1985年11月29出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2006年4月20日作出（2006）邯刑初字第34号刑事判决书以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。2011年经裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，2012年狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03616号
原告：王子君，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王井宝，男，1967年4月24日出生，汉族，住所地安徽省寿县，现居住在安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省颍上县绿色港湾大酒店，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：杨家生，该公司董事长。
本院受理原告王子君诉被告王井宝、安徽省颍上县八里河镇绿色港湾大酒店建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王子君分别于2015年11月27日、2016年1月8日向本院申请撤回对安徽省颍上县八里河镇绿色港湾大酒店、王井宝的起诉。
本院认为，原告王子君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子君撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告王子君负担。
审 判 长 高群英
代理审判员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一六年一月八日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10171号
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县。
委托代理人王锦民（系信用社职员），男，1983年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张添莹，男，1990年7月28日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社（简称涂寨信用社）与被告张添莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄志平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂寨信用社的委托代理人王锦民到庭参加诉讼，被告张添莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂寨信用社请求判决：被告张添莹偿还原告信用卡借款4994.7元并支付利息、复利、滞纳金（自2014年8月21日起至款项还清之日止，按领用合约约定计付）。
被告张添莹未作答辩。
经审理查明：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年4月14日被告向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》，合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息期内偿还全部透支款的，无须支付透支利息。选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计付复利。如果未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。原告依约向被告发放卡号为6228020025827107的福万通贷记卡（被告于2013年10月16日申请挂失，并于2013年10月17日更换新卡号6228020025827115）。截至2015年11月20日被告结欠借款本金4994.7元及自2014年8月21日起的利息、复利、滞纳金未能偿还。
以上事实有原、被告签订的《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》、信用卡消费明细单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告张添莹未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张添莹偿还尚欠的全部借款本息、复利及滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。被告张添莹经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张添莹应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社借款本金4994.7元，并按合约约定支付自2014年8月21日起至还款之日止的利息、复利、滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张添莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1176号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人段某，于贵州省贞丰县，农民。曾因犯危险驾�罪，于2013年12月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日晚8时25分许，被告人段某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至本市稠岭线37千米+600米路段时，与同向行人杜某手推车上的小孩贾某发生碰撞，造成贾某受伤的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警接警后前往现场处警，查获被告人段某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人段某血样中检出乙醇成分，含量为152毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
事故发生后，被告人段某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某的证言、公安交警部门制作的接警单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证查询记录、查询记录、东阳市人民医院放射科报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人段某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人段某曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人段某醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人段某发生事故后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年11月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘剑萍
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第39号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人王春明，曾用名王明新，男，1978年2月28日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临朐县，系聋哑人。2007年4月27日，因犯抢劫罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑五年；2011年7月26日，因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2013年8月9日，因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年2月22日刑满释放。被告人王春明因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
指定辩护人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王春明犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人王春明、指定辩护人丁师婷及手语翻译李朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日20时许，被告人王春明在宁德火车站公交车站，趁被害人谢某登车之机，拉开被害人随身携带的挎包拉链，从中盗走一个黑色钱包与一部三星GT-18552手机。被盗钱包内有人民币820元及身份证、银行卡等物品，被盗手机经鉴定，价值人民币1080元。案发后，公安人员于当日20时35分许，在宁德火车站公交车站的一公交车上抓获了被告人王春明，查获了被盗手机及现金。经被告人指认，公安人员在宁德火车站北侧停车场提取了被其丢弃的钱包。上述财物现已发还被害人。
上述事实，被告人王春明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、证明、报案材料、受案登记表、到案情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、工作情况说明；证人叶某、林某的证言；被害人谢某的陈述；鉴定意见；提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；关于辩护人提出被告人是又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
代理审判员 王 冰
代理审判员 杨 威
二〇一四年十月九日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第125号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人王华香。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年2月11日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03009号行政处罚决定确定的被执行人王华香缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年6月13日作出的温龙卫医罚（2013）03009号行政处罚决定，并于2013年8月12日公告送达被执行人，要求被执行人王华香于2013年8月27日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年1月18日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年6月13日作出的温龙卫医罚（2013）03009号行政处罚决定中的加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十四日
书记员 李 雅
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3319df21-22a0-41ae-
ada2-a7cb00b40a93&imgId=MzMxOWRmMjEtMjJhMC00MWFlLWFkYTItYTdjYjAwYjQwYTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执196号
申请执行人：董春荣，女，1966年7月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五分地村三分地组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。
本院在执行董春荣与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执196号申请执行人：董春荣，女，1966年7月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五分地村三分地组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。本院在执行董春荣与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月九日书记员  张美玲
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第48号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张某，男，生于1979年3月28日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日7时左右，被告人张某驾驶不符合安全技术标准的小型普通客车沿谭慧路由谭家坝向慧觉方向行驶，当行驶至金山镇百宝村4组路段时，与相对方向周某某驾驶的华鲨牌无牌号普通两轮摩托车相撞，致使周某某倒地受伤。事发后，被告人张某拨打“120”急救电话，然后以朋友出车祸为由驾车逃离现场。后经法医鉴定，周某某损伤程度属重伤。经罗江县公安局交警大队认定，张某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶发生交通事故后逃离现场，应负此次事故主要责任；周某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记并未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路驾驶，负此次事故次要责任。
另查明，案发后，被告人张某已向被害人周某某支付治疗费用45000元，被害人对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、身份信息查询表、驾驶证及机动车行驶证、事故认定书、收条、谅解书、被害人周某某的陈述、被告人的供述、辩认笔录、证人陈某某的证言、罗江县公安局的勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某积极赔偿，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
代理审判员 严达坤
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第847号
原告柯兴中，男，1950年4月22日出生。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈增松，男，1955年8月12日出生。
本院在审理原告柯兴中与被告陈增松委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月22日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柯兴中撤回起诉。
本案案件受理费人民币93元，实际收取人民币23元，由原告柯兴中负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审判员 郑梓忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑宇彤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00078号
申请执行人周某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人王某某已履行完毕。本院（2015）鄂秭归民初字第00340号民事调解书所确定的履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归民初字第00340号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年四月二十日
书记员 邓颖尹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2170号
原告：郭xx，女，1993年6月10日出生，汉族，住项城市。
被告：石xx，男，1995年6月3日出生，汉族，住项城市。
被告：中国xx公司。
地址：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，女，1990年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。系该公司员工。
原告郭xx与被告石xx、被告中国xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx、被告石xx均到庭参加了诉讼；被告中国xx公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告郭xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、车旅费等共计15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月29日13时30分许，被告石xx驾驶豫Ｅ×××××号轿车由南向北行驶至项城市市标转盘南，停车开门时与原告郭xx骑车由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故发生。项城市交通警察大队出具了项公交认字【2017】第000775号道路交通事故认定书。认定被告石xx负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住项城市中医院治疗33天，花费医疗费3535.07元，而被告分文未付。经查询被告石xx所驾驶的该轿车在被告中国xx公司投保有机动车交通事故责任强制险，该交通事故发生在保险有效期之内，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出公正的裁决。
被告石xx辩称，交通事故的发生是真实存在，原告也确实住院了，对原告合理合法的诉请，同意赔偿。我是驾驶员，车买的有保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告中国xx公司辩称，被告石xx在我公司投有交强险，在核实事故真实性情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失；原告的具体诉求项目和金额欠缺充分理由，需重新认定；误工费、护理费应参照行业标准赔付，不同意赔偿营养费，交通费认可200元，车损诉求无依据不予认可；保险公司不承担诉讼费。
本院认为，该交通事故的发生客观事实存在，该事故经项城市公安交通警察大队“项公交认字【2017】第000775号事故责任认定书”认定被告石xx负事故的全部责任，原告郭xx无责任。每个公民都享有生命健康权，原告郭xx在怀孕期间因该交通事故受伤后住项城市中医院治疗33天，其损失为：医疗费3535.07元、护理费3331.4元（36848元/年÷365天×33天×1人）、住院伙食补助费990元（30元×33天）、营养费990元（30元×33天）、误工费1149.9（12719元/年÷365天×33天）、交通费200元（酌情认定），合计10196.4元；原告郭xx请求的车损费3700元，因为没有经过评估，对其该项请求不予支持。因该事故车辆在被告中国xx公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险的有效期限内。首先应有保险公司予以赔偿。
综上所述，对于原告的诉请合法有据的部分予以支持；对被告石xx、被告中国xx公司的辩称符合法律规定的部分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条等，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国xx公司应当首先在其承保范围内赔偿原告郭xx医疗费3535.07元、护理费3331.4元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费1149.9元、交通费200元（酌情认定），合计10196.4元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，行号：103509158018.户名：项城市人民法院，账户：16×××00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告郭xx负担28元，被告石xx负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 凡宇铭
二〇一八年五月十八日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2170号原告：郭xx，女，1993年6月10日出生，汉族，住项城市。被告：石xx，男，1995年6月3日出生，汉族，住项城市。被告：中国xx公司。地址：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：李宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李楠，女，1990年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。系该公司员工。原告郭xx与被告石xx、被告中国xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx、被告石xx均到庭参加了诉讼；被告中国xx公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状。本案现已审理终结。原告郭xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、车旅费等共计15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月29日13时30分许，被告石xx驾驶豫Ｅ×××××号轿车由南向北行驶至项城市市标转盘南，停车开门时与原告郭xx骑车由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故发生。项城市交通警察大队出具了项公交认字【2017】第000775号道路交通事故认定书。认定被告石xx负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住项城市中医院治疗33天，花费医疗费3535.07元，而被告分文未付。经查询被告石xx所驾驶的该轿车在被告中国xx公司投保有机动车交通事故责任强制险，该交通事故发生在保险有效期之内，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出公正的裁决。被告石xx辩称，交通事故的发生是真实存在，原告也确实住院了，对原告合理合法的诉请，同意赔偿。我是驾驶员，车买的有保险，应该由保险公司进行赔偿。被告中国xx公司辩称，被告石xx在我公司投有交强险，在核实事故真实性情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失；原告的具体诉求项目和金额欠缺充分理由，需重新认定；误工费、护理费应参照行业标准赔付，不同意赔偿营养费，交通费认可200元，车损诉求无依据不予认可；保险公司不承担诉讼费。本院认为，该交通事故的发生客观事实存在，该事故经项城市公安交通警察大队“项公交认字【2017】第000775号事故责任认定书”认定被告石xx负事故的全部责任，原告郭xx无责任。每个公民都享有生命健康权，原告郭xx在怀孕期间因该交通事故受伤后住项城市中医院治疗33天，其损失为：医疗费3535.07元、护理费3331.4元（36848元/年÷365天×33天×1人）、住院伙食补助费990元（30元×33天）、营养费990元（30元×33天）、误工费1149.9（12719元/年÷365天×33天）、交通费200元（酌情认定），合计10196.4元；原告郭xx请求的车损费3700元，因为没有经过评估，对其该项请求不予支持。因该事故车辆在被告中国xx公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险的有效期限内。首先应有保险公司予以赔偿。综上所述，对于原告的诉请合法有据的部分予以支持；对被告石xx、被告中国xx公司的辩称符合法律规定的部分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条等，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国xx公司应当首先在其承保范围内赔偿原告郭xx医疗费3535.07元、护理费3331.4元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费1149.9元、交通费200元（酌情认定），合计10196.4元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，行号：103509158018.户名：项城市人民法院，账户：16×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告郭xx负担28元，被告石xx负担60元。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇一八年五月十八日书记员  丁浮轩
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第110号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人林某某，男，1957年1月出生，汉族，大专文化。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被奉新县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2015〕104号起诉书，指控被告人林益权犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年7月13日晚，被告人林某某饮酒后驾驶粤X**银白色北京现代轿车从奉新县城前往奉新县工业园区颖盛纺织厂。当日23时20分许，车辆行驶至奉新县公安局门前路段时，与相向行驶的由刘某某驾驶的赣C**宝马轿车发生刮擦。随后，被告人林某某继续驾车行驶至颖盛纺织厂附近，直至被对方车辆拦下。之后被告人林某某报案，交警来到现场，抽取双方驾驶员的血样进行酒精浓度测试和鉴定。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的林某某血样中检出乙醇成份，其含量为129.86mg/100ml。事故车辆痕迹经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，事故车辆痕迹系牌照为粤X**银白色北京现代普通客车前左转向轮外侧胎肩部位与牌照为赣C**宝马轿车左后轮外侧部位碰撞挤压所形成。本起事故经奉新县公安局交通警察大队认定，当事人林某某未取得中华人民共和国机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人林某某拨打了报警电话，等待交警处理，到案后如实供认了自己的犯罪事实。2015年7月20日被告人林某某赔偿了赣C**宝马车车主魏华经济损失人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某某、龚某某、胡某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，摄影照片，（2015）赣SZ理化鉴字（0900号）物证检验报告书，豫章车司鉴所[2015]痕鉴字第540号车辆痕迹司法鉴定意见书，奉公交认[2015]第0713A号交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，通话详单，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆信息查询表，受案登记表，台湾居民来往大陆通行证，被告人林某某的身份证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人林某某违反国家道路交通安全管理法规，饮酒后无证在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量经鉴定达129.86mg/100ml，大于国家标准80mg/100ml，属于醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某主动报案并在现场等待交警处理，到案后如实供认了自己的犯罪事实，视为自动投案，应认定为自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人林某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林益权犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人林某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林益权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一五年九月六日
书记员 王冬云
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1301号
申请执行人西安市雁塔区天隆汽车维修行。
法定代表人李天保，该修车行经营人。
被执行人杨军，男，1980年7月23日出生，住西安市长安区。
申请执行人西安市雁塔区天隆汽车维修行与杨军服务合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06556号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人杨军在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十八日
书记员 王 毅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04481号
原告吴某某，女，1977年3月3日出生，汉族，务农。
被告朱某某，男，1980年12月26日出生，汉族，务农。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年10月26日向本院提出撤回对被告朱某某起诉的申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告朱某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费120元，由原告吴某某负担（原告已交纳）。
审判员 蒋 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋金穗
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终136号
上诉人（原审被告）：荆州市房产管理局荆州分局，住所地荆州市荆州区南门大街58号。
法定代表人：罗辑，该分局局长。
委托代理人：张涛，该局职工，特别授权。
委托代理人：毛俊，湖北荆楚律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：尹文柏，荆州市荆博机电有限公司总经理。
委托代理人：李立新，谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师，一般代理。
上诉人荆州市房产管理局荆州分局（以下简称“房管荆州分局”）因与被上诉人尹文柏民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人房管荆州分局委托代理人张涛、毛俊，被上诉人尹文柏委托代理人谢良桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年3月，尹文柏经朋友介绍到房管荆州分局租赁门面房，负责接待的系房管荆州分局分管物业的副局长王进。尹文柏与王进沟通后，王进同意将房屋出租给尹文柏，但称有些租户要清理后重新出租，提出向尹文柏借款50000元用于善后，借款可抵租金。2014年3月15日，王进给尹文柏出具了一张借据，内容为：“因房产大楼一楼门面发租事宜，现尚有诸多前承租户以及历年来遗留的问题未予解决，为了尽快理顺大楼的租赁关系，提早发租，为了争取最大的经济效益，现暂向有意承租我大楼一楼八间门面的尹文柏借款伍万元整，用于善后。待一切理顺后签订租赁合同时，此款转为押金或冲抵租金均可”。王进以经手人身份在借条上签名，并加盖了房管荆州分局单位行政公章。此后，尹文柏一直未能承租到房管荆州分局的门面房，向房管荆州分局提出返还借款未果。
尹文柏诉至一审法院请求判令：房管荆州分局偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从起诉之日起至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
房管荆州分局答辩称，房管荆州分局从未向尹文柏出具50000元的借据，本案可能涉嫌刑事犯罪，请人民法院依法移送公安机关进行刑事侦查；尹文柏没有提交证据证明该50000元是否已经实际发生，且借条约定“待一切理顺后签订租赁合同时，此款转为押金或冲抵租金均可”，尹文柏没有举证证明条件是否成就。
一审认为，在民间借贷关系中，借款借据是证明双方存在借款关系的直接证据，具有较强的证明力。房管荆州分局副局长王进，在主管物业管理工作期间，以需处理前承租户的善后事宜为由，以房管荆州分局单位名义向预备承租门面的尹文柏借款，并以房管荆州分局名义向尹文柏出具借条的行为系职务行为，因该借款行为产生的法律责任应由房管荆州分局承担。尹文柏作为有限责任公司的股东及法定代表人，其收入及经营流动资金具备以现金方式支付借款的能力，故双方当事人之间的借款关系依法成立有效。借条中虽约定“一切理顺后签订租赁合同时，此款可转为押金或充抵租金”，但尹文柏至今未能承租到房管荆州分局的门面，故尹文柏可以要求房管荆州分局偿还借款。关于房管荆州分局辩称本案涉嫌刑事犯罪，因其未能提交相应证据予以证明，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决由房管荆州分局于本判决生效后十日内偿还尹文柏借款本金50000元，并从2015年1月30日起按人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期还款利息至清偿之日止。案件受理费1050元，由房管荆州分局负担。
房管荆州分局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第216号民事判决书，驳回尹文柏诉讼请求，并由尹文柏承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：1、一审认定本案不涉及刑事犯罪属认定事实错误。上诉人一审提交的公章使用审批表足以说明上诉人没有为被上诉人的借据盖章，对被上诉人借据上的公章被冒用不知情，王进利用职务便利擅自使用公章借款的行为已涉及刑事犯罪。2、王进冒用上诉人名义从被上诉人处借款系个人行为，上诉人不应承担任何责任。
尹文柏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求、理由没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本案二审争议焦点为：涉案借款人是否是房管荆州分局。
本院认为，被上诉人尹文柏为租赁上诉人所有的房产一楼门面房，经与上诉人分管物业的副局长王进接洽后，向其支付借款50000元，王进向被上诉人出具条据一张，该条据载明“现暂向有意承租我大楼一楼八间门面的尹文柏借款伍万元整，用于善后。待一切理顺后签订租赁合同时，此款转为押金或充抵租金均可”，并加盖了上诉人公章。上诉人主张王进利用职务便利冒用上诉人名义，其不应承担任何责任。对此，因该条据上加盖了上诉人公章，能够代表上诉人的意思表示，借款人系上诉人，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
上诉人主张一审提交的公章使用审批表足以说明上诉人没有为被上诉人的借据盖章，对被上诉人借据上的公章被冒用不知情，王进利用职务便利擅自使用公章借款的行为已涉及刑事犯罪，一审认定本案不涉及刑事犯罪属认定事实错误。对此，上诉人单位内部记录公章使用情况的审批属上诉人单位内部管理规定，对外不产生约束力，且无其他证据证明被上诉人对此明知。因此，即使涉案条据加盖的公章未满足上诉人单位规定的公章使用流程，仍不能免除上诉人应依据该条据内容对外承担相应的民事责任。此外，王进是否擅自使用公章借款的行为是否涉及刑事犯罪并不影响本案民事案件审理。
综上，上诉人房管荆州分局的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人荆州市房产管理局荆州分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 熊 艳
审判员 曾凡玉
二〇一六年四月五日
书记员 黄 芳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2888号
原告：陈蕃汇，男，1978年12月29日出生。
被告：巫闯将，男，1974年1月23日出生。
被告：曹启云，男，1974年9月22日出生。
原告陈蕃汇与被告巫闯将、曹启云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈蕃汇、被告巫闯将到庭参加诉讼，被告曹启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈蕃汇起诉称：请求法院依法判令：1、被告巫闯将偿还借款本金人民币29214元，并支付从2015年10月20日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告曹启云承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告巫闯将辩称：对原告诉称的事实无异议，但因目前经济困难，无力还款。
被告曹启云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，被告巫闯将向原告借款人民币114000元，为此出具了1张借条，约定按月利率0.88%计算利息，逾期按5%计算，借款期限1年。被告曹启云作为担保人在借条上签名并捺印，但对保证方式未作约定。另注明本案管辖权为大田县人民法院。借款后被告巫闯将偿还了大部分本金和利息，截止2015年10月19日尚欠本金29214元。现原告因催讨未果，诉至本院。
上述事实，原告及被告巫闯将均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告陈蕃汇与被告巫闯将之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告巫闯将作为债务人应当偿还借款。被告曹启云作为担保人在借条上签名并捺印，因对保证方式未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张尚欠本金29214元自2015年10月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，且被告巫闯将亦无异议，本院予以支持。被告曹启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫闯将应偿还借款本金29214元给原告陈蕃汇，限于本判决发生法律效力后10日内付清，并支付自2015年10月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告曹启云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年十二月十一日
书记员 詹小红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1960号
上诉人（原审被告）倪盛丰，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人倪盛丰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人倪盛丰向本院申请撤回上诉且未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人倪盛丰申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。因上诉人倪盛丰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪盛丰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2249号
原告杨军强，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张明达，居民。
被告韦晓霞，居民。
原告杨军强诉被告张明达、韦晓霞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张明达到庭参加诉讼，被告韦晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月16日，被告张明达因经营需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，定于2014年1月15日还款，逾期每天罚款1000元。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还。现要求二被告归还原告借款150000元及利息，利息从2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。诉讼费用由被告负担。
被告张明达辩称：借款是事实，约定还款违约金也是事实。
被告韦晓霞未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告张明达向原告借款150000元，约定了还款时间，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）定于2014年元月15日归还逾期每天壹仟元罚款借款人：张明达2013.12.16担保人：康建12.16”。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
另查明，二被告于2012年6月18日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述、借条原件、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告张明达向原告借款150000元，有被告张明达向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告张明达归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定的逾期罚款，应当视为对逾期还款的利息约定。该罚款约定高于国家规定关于借款利息的上限，原告自愿调整为按银行同期贷款利率四倍标准要求被告给付利息，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。原告诉称，二被告系夫妻关系，要求被告韦晓霞承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，结合原告提供的二被告婚姻登记信息可知，虽二被告现已离婚，但是该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告韦晓霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明达于本判决生效后十日内归还原告杨军强借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），被告韦晓霞对上述款项承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3500元。
审判员 宋军明
二〇一五年七月三十日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1252号
赵启永：
关于谷兴传诉赵启永劳务合同纠纷一案，（2015）封民小字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵启永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵启永采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第905号
原告仇让荣。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹广亚。
委托代理人李文英，安徽序力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告仇让荣因与被告曹广亚健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭希海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年11月16日上午7时许，在韩道口镇粮
管所旁的鱼摊上，原、被告因交易发生纠纷，被告向原告背部踹了一脚，致使原告受伤，在砀山县第二人民医院治疗，经检查原告第四脊椎受伤，住院治疗13天，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告发生纠纷是事实，被告没有打伤原告，原告在砀山县医院治病和被告没有关系，被告不应承担责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、医院病历、诊断证明、费用清单及收据。病历显示2012年11月17日，被告仇让荣因眩晕、脑供血不足、腰突症入安徽省砀山县中医院住院治疗，于2012年11月30日出院。诊断证明显示，2012年12月16日仇让荣经诊断为腰椎间盘突出症。用以证明原告被被告打伤及花费医疗费的事实。
2、夏邑县公安局行政处罚决定书一份。内容为2012年11月16日上午7时许，在夏邑县韩道口镇粮管所旁边的鱼摊上，摊主曹广亚与买主仇让荣因交易发生纠纷，而后曹广亚向××人仇让荣背部踹了一脚，致使仇让荣受伤，其行为构成殴打他人。决定给予行政拘留十日，并罚款伍百元人民币的处罚。用以证明原、被告发生矛盾，被告殴打原告致使原告受伤的事实。
3、仇某某的证明一份。用以证明原告仇让荣住院由其侄子仇某某护理。
被告质证认为，对病历本身无异议，但原告住院治疗的病和被告的行为无关，诊断证明时间不属实，清单和票据本身无异议，但其治疗花费和被告打伤原告无关。对证据2无异议。证据3证人系被告的亲属，其证言不真实。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提供的证据1的病历，费用清单和收据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，证据1中的诊断证明时间系2012年12月16日与本案无关，本院不予采信。原告提供的证据2系公安机关出具的，形式合法，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3证人未出庭作证，且证人和原告有利害关系，本院不予采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2012年11月16日7时许，在夏邑县韩道口镇粮管所旁边的鱼摊上，摊主被告曹广亚与买主原告仇让荣因交易发生纠纷，被告曹广亚向仇让荣背部踹了一脚。后2012年11月17日，原告仇让荣去安徽省砀山县中医院检查，花费CT和彩超检查费730元，经检查被告的行为未造成原告伤害。被告因眩晕和脑供血不足、腰突症住院14天。原告要求被告赔偿未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因交易行为产生纠纷，被告向仇让荣背部踹了一脚，此事实有公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，应予确认。本案中，被告打击原告后原告去医院检查花费检查费730元，原告支出的此笔损失系被告的行为所导致的，被告应予赔偿。原告检查后，虽然在砀山县中医院住院十几天，但其治疗的系眩晕、脑供血不足、腰突症、糖尿病等症，均不能证明系原告的击打行为所致，其治疗与被告所致伤害无直接的关系，原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用，无事实依据，本院依法不予支持。被告辩称，并未殴打原告，但未提供证据予以证明，且夏邑县公安局行政处罚决定书予以确认，被告的辩解，依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹广亚赔偿原告仇让荣检查费730元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一三年六月二十四日
书记员 班宜军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初956号
原告：马军艳，女，1974年3月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：陈荣，男，1966年7月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告马军艳诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马军艳、被告陈荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马军艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元，利息9200（利息计算至2016年9月），共计14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告借款5000元，原告将款给被告后，被告出具了借条。2016年1月9日，被告承诺每月付1500元，至7月份全部还清。被告未兑现承诺，原告多次追索未果，为此向法院起诉，要求被告一次性还清所有款。
被告陈荣辩称，借款是事实，但已归还2000元本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，借条两份，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款5000元，并立下借条为凭。借条载明“我陈荣本人借到马军艳人民币五千元正（5000）”。2016年1月9日，被告在该份借条上承诺每月利息300元，到2016年7月27日还清余款5000元。被告于当日还写下一份借条，载明“今借到马军艳人民币五千元正（5000），利息计8100元，从2月每月支付1500元，到2016年7月28日付清全款”，两张借条实为一笔借款。此后，被告为原告夫妻每人分别购买了一份人身意外险，每份价值505元，共1010元。2016年4月，被告归还500元、6月归还1000元给原告，共计1500元。原告认为被告归还的1500元中1010元是退还买保险的钱，390元是借款利息，被告没有归还借款。被告提出已归还2000元本金。双方发生争议，为此原告向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为，本案的争议焦点是还款数额的认定问题。被告的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。原告借款5000元给被告，被告未按约定归还借款及利息，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。关于本案中被告提出已归还原告借款2000元，未提供相应的证据，但原告认可支付了1500元，根据法律自认规则的原则，本院认定被告归还原告1500元。关于原告提出被告支付的1500元中有1010元是退还购买保险的费用，不是归还借款，本院认为被告是否应当返还为原告购买保险的费用，是另一法律关系，原告可以另案解决，故本院对原告的意见不予以采纳。关于借款利息问题，双方在借条上约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条?“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，合理部分，本院予以支持。原告提出利息计算至2016年9月份的意见，本院予以采纳。从借款之时到2016年3月，借款利息已达2600元，按照债务偿还顺序，被告在2016年4月及6月的还款1500元均为归还利息，可视为利息已归还至2015年4月份。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈荣在本案判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马军艳借款5000元及利息1700元；
二、驳回原告马军艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费155元（原告已预交），由被告陈荣负担100元，原告负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费155元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚扬婷
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 涛
appoint
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6630号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：刘振秀，男，1966年10月7日出生汉族，无业，住黑龙江省虎林市。
被告：秦玉芬，女，1967年3月10日出生汉族，无业，住黑龙江省虎林市。
被告：张崇国，男，1961年5月21日出生汉族，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告刘振秀、秦玉芬、张崇国融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年8月3日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年十一月七日
书记员 魏文超
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1313号
原告陈志祥。
委托代理人王锡良（受陈志祥的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告尹建竹。
原告陈志祥与被告尹建竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈志祥及其委托代理人王锡良到庭参加诉讼，被告尹建竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志祥诉称：其与被告尹建竹经人介绍认识，2014年6月15日、6月29日被告分别向其借款各10万元共20万元，并约定一两个月后归还，后被告分文未还。请求判令被告立即归还欠款20万元，并自2014年6月29日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹建竹未予答辩。
经审理查明：原告陈志祥经人介绍与被告尹建竹认识，2014年6月15日、6月29日，尹建竹两次以做生意为由向陈志祥借款各10万元并出具借条两张，言明贷款一至两月后归还，陈志祥于6月29日、7月2日分别支付尹建竹各10万元，其中7月2日通过其朋友闵龙江支付5万元、通过裴军支付4万元。两张借条中均载明：逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应的同期银行贷款利息的四倍利息。后尹建竹未还款，9月15日，陈志祥诉至本院。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尹建竹向原告陈志祥借款20万元，未违反法律规定，合法有效。尹建竹在借款时言明一至两月归还，应当按约履行付款义务，现尹建竹逾期未能还款，陈志祥要求尹建竹按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但根据借款实际支付时间应当分别自2014年6月29日起以10万元为基数、自2014年7月2日起以10万元为基数予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹建竹于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈志祥20万元，并自2014年6月29日起以10万元为基数、自2014年7月2日起以10万元为基数，至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由尹建竹负担（该款已由陈志祥预交，尹建竹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈志祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1313号
原告：陈学斌。
委托代理人：刘淑华，女，1964年6月5日生，汉族。（系原告之母）
被告：迁安市民政局。住所地：迁安市祺福大街***号。
法定代表人：张金铭，局长。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
原告陈学斌诉被告迁安市民政局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、杨帅参加的合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈学斌及其委托代理人刘淑华、被告迁安市民政局的委托代理人俞伯江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学斌诉称：原告系唐山市市直机关保卫局一般工作人员。2012年4月6日8时30分许，原告在市政府南大门外值班时，迁安市民政局工作人员徐杰驾驶冀B×××××号车到市政府机关办事，当其驾驶该车要进入大门时，原告发现该车没有市直机关机动车辆《通行证》，即示意其停车，并伸出右臂拦阻，被强行通过的该车将原告右腕撞伤。原告当即被送往唐山市工人医院救治，诊断为右尺骨茎突骨骨折。原告受伤后，唐山市公安局西山道治安分局建西派出所受理此案，当庭即对加害人徐杰和原告均进行了谈话，做了笔录。同时，调取了事故现场的录像资料，并刻制了光盘。由于本案为交通事故，原告多次找到受案派出所要求将此案报市交警给予事故责任认定。但建西派出所一直未提交办理，只是口头答应和迁安市民政局联系赔偿事宜，但一直没有结果。2013年9月27日该所口头通知原告，和迁安市民政局协商不成，让我们通过诉讼解决。原告接到通知后，又多次找被告联系赔偿事宜，均无结果。综上所述，原告在市政府大门外正常值班，被徐杰强行进门撞伤，责任全在徐杰。由于徐杰系被告单位的工作人员，根据我国法律规定应由被告承担赔偿责任。在多次协调无效的情况下，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3997.03元、法医鉴定费1400元、误工费18354元，原告受伤，给原告和家人造成严重的精神损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。望法院判如所请。
被告迁安市民政局口头辩称：我单位同意按交通事故审理本案，对于原告所诉请中的赔偿额在符合法律规定范围内同意赔偿。徐杰是我单位雇佣的司机，经常来市政府办事，其本人没有意识到撞了原告，是过失行为。
经审理查明：2012年4月6日8时30分许，原告陈学斌在市政府南大门值班，被告迁安市民政局的司机徐杰驾驶冀B×××××号车进入市政府大门时，与陈学斌相撞，造成陈学斌受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院门诊治疗，诊断为右尺骨茎突骨骨折，共支出医疗费3922.03元。
经唐山市公安局西山道治安分局建西派出所委托，2013年7月2日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0613号临床鉴定，鉴定意见：根据GB8667-2002标准，原告的损伤未达到伤残评定标准；休息时间自受伤之日起至2012年12月27日止。原告支出鉴定费1400元。
原告陈学斌曾就此次交通事故以劳动争议为由，向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲调（2013）104号仲裁调解书，调解意见：唐山市市直机关保卫局在已支付13500元的基础上，再一次性支付陈学斌伤残待遇共计60000元；双方解除劳动关系，此案为终结处理。
另查明：肇事司机徐杰系被告迁安市民政局雇佣的司机，发生交通事故时是在履行工作职责期间。
上述事实有原、被告陈述、临床鉴定书、仲裁调解书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：原告陈学斌以交通事故为由起诉至法院，被告迁安市民政局予以认可，并同意在符合法律规定的范围内进行赔偿，本院予以确认。对本次事故给原告造成的损失，应由被告迁安市民政局承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、鉴定费本院予以支持。原告主张的误工费因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的精神损害赔偿金，因原告的伤情未能评定伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告迁安市民政局向原告陈学斌支付赔偿金人民币5322.03元，自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告迁安市民政局负担47元，原告陈学斌自负253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 马 婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00848号
原告吴永兵，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈世菊，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告重庆安迅汽车运输有限责任公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇大石路，组织机构代码73984805-0。
负责人刘伯勤，该公司经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告宋正涛，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告江春英，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
以上二被告委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝北区松牌路139号1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。
负责人刘国庆，该公司总经理。
委托代理人吴松，该公司员工。
原告吴永兵、陈世菊诉被告重庆安迅汽车运输有限责任公司綦江分公司（以下简称重庆安迅公司）、宋正涛、江春英、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴永兵、陈世菊及其委托代理人皮大才、被告重庆安迅公司的委托代理人张渝、被告宋正涛、江春英的委托代理人万能、天安保险重庆分公司的委托代理人吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永兵、陈世菊诉称，2014年12月6日11时03分，二原告之子吴正焮在垫江县普顺镇大顺街上（东湖村路口）处行走时，与被告宋正涛驾驶的渝BL35**号东风牌重型货车沿峡普路由垫江县普顺镇往垫江县周家镇方向行驶过程中发生碰撞，导致行人吴正焮当场死亡的交通事故。2015年1月9日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告宋正涛在本次事故中承担主要责任，吴正焮在本次事故中承担次要责任。渝BL35**号货车挂靠于重庆安迅公司，并在天安保险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，被告宋正涛支付了70000元赔偿款；二原告从2011年8月起在垫江县普顺镇大顺街上居住至今，且有合法稳定的收入，二原告之子吴正焮随二原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿款项；为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿二原告因儿子吴正焮交通事故死亡的各项损失532848.8元，其中保险范围内的由天安保险重庆分公司直接支付给二原告；诉讼费由三被告承担。
被告宋正涛、江春英辩称，对交通事故发生的事实无异议，渝BL35**号车以江春英的名义挂靠在重庆安迅公司；肇事车辆在天安保险重庆分公司投保了交强险及商业险（限额50万元），并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内；我方支付给了原告7万元，由保险公司直接支付给我方。
被告重庆安迅公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，渝BL35**号车投保了交强险及商业险（限额50万元），并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内，车辆系挂靠在我公司。
被告天安保险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，渝BL35**号车在我公司投保了交强险及商业险（限额50万元），并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内；我公司不应承担诉讼费；宋正涛将承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应计算；事故认定书认定超载，我公司应免赔10%。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、事故的责任认定本院查明的事实一致。渝BL35**号车车主为江春英，挂靠于重庆安迅公司，在天安保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期内；事故发生时，车辆属超载行驶；在事故发生后，被告宋正涛支付了二原告70000元。
另查明，原告吴永兵为木工，二原告及吴正焮在垫江县普顺镇大顺街上居住一年以上。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、事故责任认定书、保险单、证人证言等证据在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告宋正涛违反交通法规，是形成本次事故的主要原因，因机动车与行人相撞，故应承担本案90%的民事赔偿责任；渝BL35**号车在被告天安保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险有效期内，故天安保险重庆分公司应在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付，不足部分，由被告宋正涛、江春英和重庆安迅公司连带赔偿。吴正焮违反交通法规，是形成本次事故的次要原因，因其系行人，故应承担本次事故10%的赔偿责任。
对原告吴永兵、陈世菊的损失本院逐一论述：1.死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年），原告提交的证据与证人证言可以确认，原告及其小孩在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，故应按城镇居民标准计算；2、丧葬费25507.50元；3、精神损害抚慰金30000元，吴正焮的死亡，客观上给二原告造成了巨大的痛苦，参照事故地的生活水平等因素，原告主张50000元的请求过高，本院酌情支持30000元为宜；原告共计损失为559827.5元，其中属交强险项下的为110000元，由天安保险重庆分公司在交强险范围内直接支付给原告，属商业三者险项下的为449827.50元，被告宋正涛应承担90%的责任，故应赔偿404844.75元，因车辆超载行驶，天安保险重庆分公司应免赔10%，故由天安保险重庆分公司赔偿364360.27元，由被告宋正涛赔偿40484.48元，被告宋正涛已支付的70000元应予以抵扣，对被告宋正涛应当承担的诉讼费也一并在天安保险重庆分公司在支付给被告宋正涛的赔偿款中扣除，并由天安保险重庆分公司支付给原告方。综上，依据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告吴永兵、陈世菊110000元，在商业三者险限额内赔偿给原告吴永兵、陈世菊338952.35元；支付给被告宋正涛、江春英25407.92元。
二、驳回原告吴永兵、陈世菊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由原告吴永兵、陈世菊负担456.40元，由被告宋正涛、江春英负担4107.60元（已经抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一五年三月十一日
书记员 刘红君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00157-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人王玉新，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月21日作出的（2015）广行执字第00157号执行裁定书，冻结了被执行人在广德农村商业银行的存款140000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人在广德农村商业银行的存款140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王建