wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3295号
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12层。组织机构代码：66809648-7。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人石学虹，男，1989年2月14日生，汉族。
被告刘水光，男，汉族。
被告王欢欢，女，汉族。
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（以�简称君泰担保公司）与被告刘水光、王欢欢担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君泰担保公司的委托代理人石学虹到庭参加了诉讼。被告刘水光、王欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君泰担保公司诉称，2013年10月14日，被告刘水光因购车缺少资金，与农行临沂分行营业部签订借款合同，从该行借款264000元，被告王欢欢为共同债务人。原告作为连带保证人为其提供担保责任。贷款到期后，被告刘水光并未完全履行还款义务，导致原告代其向农行偿还借款及利息，履行了担保人的义务。合同约定自原告承担保证责任之日起至被告赔偿原告损失之日止，按照原告承担保证金额的日5‰计算违约金。并按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请�法院依法判令二被告共同偿还原告代偿款10300元，并承担利息和违约金。
被告刘水光、王欢欢未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告刘水光因购车缺少资金，与中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部（以下简称临沂农行）签订了“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”一份，从该行借款264000元用于购车，被告王欢欢为共同债务人。原告作为被告刘水光的连带保证人，为被告刘水光的上述贷款提供担保责任。同日，原告君泰担保公司（曾用名青岛君泰融资担保有限公司临沂分公司）与被告刘水光签订了“担保合同”一份，约定原告为被告刘水光的贷款作连带保证人，为其上述贷款提供担保责任。被告刘水光于2013年10月14日支付给原告担保费13200元，未交纳履约保证金。合同约定违约金为自原告承担保证责任之日起至被告赔偿原告损失之日止，按照原告承担保证金额的日5‰计算。
贷款到期后，被告刘水光并未履行还款付息义务。原告分别于2014年3月14日代为垫付17000元，2014年5月10日垫付9000元，2014年6月5日垫付10300元，2014年7月8日垫付10000元，2014年8月8日垫付9100元，2014年9月9日垫付9200元，6次共代还借款本息64600元。该代偿款后经原告催要，被告刘水光一直未偿还。为此，原告于2014年9月29日诉至本院，起诉要求二被告偿还2014年6月5日所垫款项10300元及利息、违约金，其余垫付款另行主张。
上述事实，主要根据当事人陈述、“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”、“担保合同”、专项分期柜台渠道授权委托书、个人贷款凭证、垫付证明、二被告结婚证及庭审调查等所认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告、被告刘水光与贷款人临沂农行之间的“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”和“担保合�”，均系相应合同当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告君泰担保公司为被告刘水光向临沂农行的借款提供担保，因被告刘水光未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保还款责任，还清了借款人在临沂农行的借款本息，故原告依法享有对被告刘水光的追偿权。双方约定如被告刘水光违约造成原告代偿，被告刘水光应按日支付给原告代偿额5‰的比例支付违约金，且原告另行要求被告刘水光在支付违约金后再支付银行同期贷款基准利率的四倍的利息，该两项约定的资金收益比例超出了法律规定的限额，超出部分本院不予支持，以支持到中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限。被告刘水光尚欠代偿款64600元，原告本次起诉只要求被告刘水光偿还代偿款10300元及相应违约金，其余款项另行主张权利，是处分其实体权利，本院予以准许。
被告王欢欢为临沂农行出具共同债务人承诺函，对临沂农行的债权承担共同偿还责任，因此，被告刘水光经手的借款实际为其夫妻共同债务。虽然被告王欢欢未与原告君泰担保公司签订担保合同，也未在原告与被告刘水光的担保合同书上签字，被告王欢欢与原告没有担保合同关系，但原告对被告王欢欢的追偿权，不是基于合同的约定，而是基于法律关于夫妻共同债务应当共同偿还的规定。故原告一并对被告王欢欢行使请求权，要求被告王欢欢对其垫付款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告刘水光、王欢欢偿还给原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司代偿款10300元；
二、被告刘水光、王欢欢支付给原告君泰担保公司代偿款10300元的违约金（违约金自2014年6月5日起至被告履行判决义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告君泰担保公司的其他诉讼请求。
上述第一至二项，均于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一四年十�月十八日
书记员 庄 宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字第00543号
原告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告王继朋。
委托代理人胡娜。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告葫芦岛市建筑安装工程公司诉被告王继朋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依职权追加江苏九鼎环球建设科技集团有限公司为被告，公开开庭进行了�理。原告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯，被告王继朋的委托代理人胡娜，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市建筑安装工程公司诉称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。2013年7月24日被告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：葫芦岛市建筑安装工程公司支付被告劳动报酬30，900.00元。仲裁后，原告不服诉至法院。
被告王继朋辩称，被告从事工作的地点标志�写明是原告建安公司，虽然原告建安公司主张其将工程承包给九鼎公司承建，但被告认为这是他们之间的行为，不能对抗第三人，原告建安公司主张天顺房地产与九鼎公司签订施工补充协议不具备法律效力，原告未提供九鼎公司施工资质原件，提供的是复印件均已到期，被告对原告的转包行为不予认可，且总承包方应对其所称的分包方对农民工工资支付的行为进行监管，应在工程款范围内承担连带责任。因此原被告之间存在劳动关系，原告应给付劳动报酬。原告建安公司是该工程的中标方和总承包方，被告劳动争议仲裁裁决合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，原告建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。王继朋在该工程做外墙保温，工种为带工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资2012年为400.00元／天、2013年为300.00元／天，截止2013年5月9日，工作共计91.5天，尚有劳动报酬30，900.00元未领取。2013年7月24日王继朋向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第236号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（王继朋）劳动报酬30，900.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、承包协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工；提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同，建安公司对此也承认；且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理；另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付王继朋劳动报酬30，900.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、原告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付被告王继朋劳动报酬30，900.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不�担支付劳动报酬的责任。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1065号
原告：徐红。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：郭保军。
被告：孙淑英。
原告徐红诉被告郭保军、孙淑英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐红的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告郭保军、孙淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告因做生意资金周转困难将其位于伊宁市解放路x号楼浦东新区一期x号楼x单元x室抵押给原告借款26万元，借款期限为6个月，约定每月利息3%收取以及双方的违约责任。被告已付利息15000元，但合同期限届满后，被告未按约定履行义务，经多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款260000元、利息86400元（截止到2014年4月19日止13个月）、违约金、律师代理费13600元；2、被告抵押给原告的位于伊宁市解放路x号浦东新区一期x号楼x单元x室予以抵债以实现原告债权；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告郭保军、孙淑英未到庭进行答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告郭保军、孙淑英因做生意资金周转困难向原告徐红借款。2012年3月19日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定被告向原告借款26万元，月息按3%计收，即被告每月按时缴纳利息7800元。借期6个月，从2012年3月19日至2012年9月18日止；被告用其位于伊宁市解放西路x号浦东新区一期x号楼x单元x层x室为借款做抵押担保，并经双方协商一致同意将该抵押房产作价为35万元；若被告不能按期归还借款应承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用及每逾期一日，按逾期还款金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付借款26万元。2012年3月20日，原、被告双方办理了抵押物登记，原告取得该抵押房产的房屋他项权证。被告陆续向原告支付利息15000元后至今未偿还借款本金及利息。经原告多次索要未果后诉至伊宁垦区人民法院，该院于2013年4月11日以无管辖权为由作出不予受理决定。现原告诉至本院，并支付律师代理费13600元。
上述事实，有借款合同，借据，发票，第00019003号房屋他项权证，伊宁垦区人民法院不予受理告知书及原告陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，有效成立并受法律保护，双方应当按照约定履行义务。对原告主张的借款26万元、律师代理费13600元，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定的时间归还借款属违约，但原告主张的违约金计算方法无法律依据本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张86400元的利息，本院认定为67600元（260000元×2%×13个月，截止至2014年4月19日止）。对被告已支付的利息15000元理应扣减，故被告应当向原告支付利息为52600元。被告郭保军、孙淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃在诉讼中答辩、质证、举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保军、孙淑英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐红借款260000元、利息52600元；
二、被告郭保军、孙淑英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐红律师代理费13600元；
三、驳回原告徐红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半实际收取3350元由被告郭保军、孙淑英负担3097元，原告徐红负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 杨 婷
二〇一四年四月十九日
书 记 员 肖丽霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3093号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告鲁长春，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告鲁长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2007年1月9日，被告鲁长春因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告鲁长春未到庭答辩。
经审理查明，2007年1月9日，被告鲁长春因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告鲁长春在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告鲁长春未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告鲁长春在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告鲁长春在原告和平信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告鲁长春作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁长春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币30，000.00元，并自2007年1月9日起至判决生效时止按月利率11.73‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告鲁长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3000号
罪犯张艳丽，别名张力、王敏，女，1981年1月6日出生，汉族，河南省灵宝市人，中专文化。2005年11月16日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2006年8月24日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年5月23日作出（2008）湖刑初字第92号刑事判决，认定张艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年12月6日起至2016年6月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省三门峡市中级人民法院二审审理，于2008年8月18日作出（2008）三刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年9月28日对张艳丽减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月5日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张艳丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月25日至12月6日期间，张艳丽单独或伙同王国峰分别窜至三门峡市湖滨区政府大楼等地实施盗窃5次，盗窃电脑、相机、现金等财物，共计价值35821元。案发后，张艳丽主动配合公安机关追回部分赃物，认罪态度好。在第五起犯罪时，有价值1896元的赃物系犯罪未遂。该犯系共同犯罪；系累犯
罪犯张艳丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月15日记功1次；2010年12月15日表扬1次；2012年3月15日表扬1次；2012年8月15日表扬1次；2013年2月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2014年6月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳丽减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第63号
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路2号2层39号，组织机构代码：05490311-7。
申请执行人：北京宜雅博珺投资中心(有限合伙），住所地：北京市东城区王府井大街99号A725-181室，组织机构代码：58909244-5。
法定代表人曾锋，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。
法定代表人徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福北路，组织机构代码：77318209-6。
法定代表人徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司，住所地：枣庄市高新区永福路北段，组织机构代码：75265186-9。
法定代表人徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第113号民事判决书、北京铁路运输中级法院(2014)京铁中民（商）初字第144号民事判决书，向被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司等发出执行通知书，责令被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司名下位于薛城区永福南路的证号为薛国用（2012）第045号[原薛国用（2010）第048号]土地一宗。
二、被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一八年五月九日
书记员 孔祥东
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第63号
申请执行人张世超。
被执行人孙有春。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民一初字第156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙有春银行存款人民币2615元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 王冬敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执780号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区南京路15号。
被执行人夏杰锋，男，1983年4月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第672号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人夏杰锋发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏杰锋的银行存款34400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1100号
原告高永春，男，一九二六年一月二十二日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇姚圈村。
被告高洪涛，男，一九六0年九月八日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇姚圈村。
原告高永春与被告高洪涛财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高永春到庭参加诉讼，被告高洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永春诉称：原告与被告系父子关系。原告所有的0.545亩土地被滨海公路修筑中占用，根据有关规定每亩占地补偿款标准为22400元，原告应得补偿款12808元，该款由被告领取后仅给付了原告5000元，余款7208元经原告多次催要至今未给付。故原告诉至法院。
被告高洪涛未到庭，未做答辩。
经审理查明：因修建滨海公路原被告所在姚圈村部分土地被征占，涉及征占土地的补偿标准为：22400元／亩。原被告、原告二儿媳和原告四儿媳的部分土地被征占，并一块丈量，补偿款由被告高洪涛从村里领取，被告领取补偿款后给付原告5000元，但涉及原告被征占土地面积为0.545亩，原告应得补偿款为12208元，剩余7208元被告至今未给付原告。
以上事实，由原被告所在村村民委员会证明和原告陈述可证实。
本院认为：原告承包的土地0.545亩被征占，并按照22400元／亩的补偿标准获得补偿款12208元。被告高洪涛代原告领取补偿款后应按照补偿款数额足额给付原告，但被告高洪涛给付了原告5000元，剩余7208元也应归原告所有。被告应承担给付原告该款的法律责任，原告请求本院予以支持。被告高洪涛拒不到庭的行为是错误的。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪涛给付原告高永春应得补偿款7208元，该款限被告高洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高洪涛负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一三年七月八日
书 记 员 ：韩小冉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1100号
原告高永春，男，一九二六年一月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告高洪涛，男，一九六0年九月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高永春与被告高洪涛财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高永春到庭参加诉讼，被告高洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永春诉称：原告与被告系父子关系。原告所有的0.545亩土地被滨海公路修筑中占用，根据有关规定每亩占地补偿款标准为22400元，原告应得补偿款12808元，该款由被告领取后仅给付了原告5000元，余款7208元经原告多次催要至今未给付。故原告诉至法院。
被告高洪涛未到庭，未做答辩。
经审理查明：因修建滨海公路原被告所在姚圈村部分土地被征占，涉及征占土地的补偿标准为：22400元／亩。原被告、原告二儿媳和原告四儿媳的部分土地被征占，并一块丈量，补偿款由被告高洪涛从村里领取，被告领取补偿款后给付原告5000元，但涉及原告被征占土地面积为0.545亩，原告应得补偿款为12208元，剩余7208元被告至今未给付原告。
以上事实，由原被告所在村村民委员会证明和原告陈述可证实。
本院认为：原告承包的土地0.545亩被征占，并按照22400元／亩的补偿标准获得补偿款12208元。被告高洪涛代原告领取补偿款后应按照补偿款数额足额给付原告，但被告高洪涛给付了原告5000元，剩余7208元也应归原告所有。被告应承担给付原告该款的法律责任，原告请求本院予以支持。被告高洪涛拒不到庭的行为是错误的。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪涛给付原告高永春应得补偿款7208元，该款限被告高洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高洪涛负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一三年七月八日
书 记 员 韩小冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29353号
原告：高象峰，男，1972年5月22日出生，汉族，天津开发区全药动物保健品有限公司班长，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：金桂琴（原告之妻），无职业，住天津市滨海新区。
被告：黄立杰，男，1975年8月8日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司船舶事业部塘沽作业公司大管轮，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：隋明波，男，中海油田服务股份有限公司船舶事业部塘沽作业公司技工，住天津市滨海新区。
原告高象峰与被告黄立杰相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高象峰及其委托诉讼代理人金桂琴、被告黄立杰委托诉讼代理人隋明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高象峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋经济损失8536元；2、判令被告负担诉讼费、鉴定费用。事实和理由：原、被告为上下楼邻居，被告居住在原告楼上。被告今年6-8月份装修期间，由于其下水道漏水，通过楼板渗透到原告房顶及墙壁，造成原告房屋内墙大面积损坏。原告多次与被告协商赔偿未果，故成讼。
被告黄立杰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实今年从6月到8月进行了室内装修，但用水情况正常。原告家里有漏水情况也有损失，但不能证明水是从被告家漏下去的，所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高象峰系坐落于天津市塘沽区房屋的业主，被告黄立杰系坐落于天津市塘沽区房屋业主。2017年6月—8月被告装修期间因地漏冒水通过楼板渗到原告家中，造成原告房屋顶、墙面等被水浸泡受损。
另查，经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对天津市塘沽区房屋财产损失情况进行评估，评估价格为：￥8536元（人民币捌仟伍佰叁拾陆元），原告交纳鉴定费用3500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、价格评估报告、协议、询问笔录等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告装修期间因未对其房屋尽到管理责任造成其自家地漏冒水并通过楼板渗到原告家中，将原告房屋浸泡，产生财产损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告赔偿财产损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告财产损失的数额，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告认定原告房屋财产损失为8536元，本院对此予以确认。被告虽在庭审中对评估报告损失数额有异议，表示评估价格过高，但并未对此主张提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告黄立杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高象峰财产损失8536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3500元，共计3525元（原告已交纳），由被告黄立杰负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月四日
书记员 梁 悦
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初114号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人信某，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人信某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人信某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日上午，刘某乙、谢某、王某甲受其老板刘某甲的委托，驾车到被告人信某家，给信某要其欠刘某甲装的门窗款，因此发生口角，被告人信某用砖头将刘某乙开的一辆奥迪车和谢某开的一辆教练车的部分部位砸毁，经物价鉴定，两车损失的价格8027元。案发后，被告人对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人信某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、谢某陈述、证人王某甲、刘某甲、王某乙、孔某、张某、王某丙证言、被毁坏车辆照片、郸城县价格鉴定结论书、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人信某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 辉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第71号
申请执行人：陈清朝，男，汉族，1962年10月20日出生。
被执行人：程树明，男，汉族，1975年5月15日出生。
本院执行的申请执行人陈清朝与被执行人程树明机动车交通事故责任一案，2014年12月24日昌吉市人民法院委托本院执行，本院于当日立案执行。2015年2月3日本院向被执行人程树明送达了执行通知书，2015年2月9日被执行人向本院缴纳了执行款19930元，至此本案全部执行款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院的（2014）昌民一初字第00795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵海全
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1001号
罪犯谢光辉，男，1978年8月27日出生，汉族，扶沟县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2012年3月2日作出（2012）扶刑初字第32号刑事判决，以被告人谢光辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年4个月，刑期自2011年11月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年7月17日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平、及同监区罪犯康战争、于小武的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光辉的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1001号
罪犯谢光辉，男，1978年8月27日出生，汉族，扶沟县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2012年3月2日作出(2012)扶刑初字第32号刑事判决,以被告人谢光辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年4个月，刑期自2011年11月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年7月17日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平、及同监区罪犯康战争、于小武的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光辉的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第333号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李荣流（曾用名：李荣留），无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李荣流犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李荣流到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月14日0时许，被告人李荣流在南宁市兴宁区明秀东路虎邱村村口附近将一包净重3.84克的K粉可疑物以人民币200元的价格贩卖给吕镇浩，随后被公安人员抓获归案。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李荣流在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、提取笔录、收据、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣流明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李荣流犯贩卖毒品罪成立。被告人李荣流因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李荣流归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1419号
申请执行人贺云，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高建红，男，1981年1月出生，汉族，山西省兴县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2529号民事调解书在执行贺云与高建红建设工程施工合同纠纷一案过程中，经向被执行人高建红发出执行通知书，责令被执行人高建红履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人高建红向申请人贺云偿还借款0.6万元。并由高建红承担案件受理费2600元及执行费670元。
在执行本案过程中，被执行人高建红向申请人贺云偿还6000元。案件受理费2600元申请人自愿负担、执行费减半收取340元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高小会
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1586号
原告徐建敏，男。
委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
被告郑炳盛，男。
本院在审理原告徐建敏诉被告郑炳盛土地租赁合同纠纷一案中，原告徐建敏经本院于2014年3月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈霖（代）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第28号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月17日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月10日被取保候审。
辩护人白智敏，男，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日16时许，被告人刘某某伙同刘某某（已判刑）等人窜至洛阳市瀍河区三砚居古玩城乙15号徐某某所经营的润玉轩古玩店内，向受害人孙某某讨要欠款，后因琐事刘某某与受害人孙某某发生口角继而引起厮打，被告人刘某某也参与了对孙某某的殴打（经鉴定，孙某某的伤情构成轻伤二级）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人孙某某陈述；同案犯刘某某供述；证人徐某某证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；书证—刑事判决书；被告人户籍及表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一五年六月十日
代书记员 肖 冰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00947号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王竹梅，男，1977年7月30日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告王竹梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初49号
原告：白某，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：郭某，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：李某1，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：李某2，康县法律援助律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
负责人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，中华联合财产保险股份有限公司康县公司经理。
原告白某与被告李某1、中华联合财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称：中联财保陇南支公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人郭某，被告李某1及委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告中联财保陇南支公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、营养费、94478.01元。事实及理由：2016年4月12日19时，被告李某1驾驶的×××号普通二轮摩托（载李芝杨），行至康县白杨乡池营村与相向白某驾驶×××号普通二轮摩托（载白世清）相撞，造成原告白某、被告李某1，李芝杨受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送至康县人民医院住院治疗21天，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、颅内积气；3、颅骨多发骨折；4、左眉骨皮肤挫裂伤；5、右眉弓外上缘及外侧缘两处皮肤裂伤；6、上唇正中皮肤挫裂伤；7、吸入性肺炎；8外伤性癫痫。经交警队委托公司法医学会鉴定中心鉴定原告构成拾级伤残。被告李某1的摩托在被告中联财保陇南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求法院判如所请。
被告李某1辩称，对交通事故发生的事实及康县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，原告诉讼请求部分要求过高，请求法院依据法律及赔偿标准作出公正判决。
中联财保陇南支公司辩称，被告李某1所驾摩托在本公司投保了交强险，本公司仅在责任限额内赔偿。原告所主张的费用显高，请求法院严格按赔偿标准判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭提交证据。
依据双方当事人提交的证据证明如下法律事实，2016年4月12日19时，李某1驾驶的×××号普通二轮摩托（载李芝杨）行至康县白杨乡池营村与相向白某驾驶×××号普通二轮摩托（载白世清）相撞，造成白某、李某1、李芝杨受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年4月29日康县公安局交通警察大队作出康公交认字（2016）第00014号道路交通事故认定书，认定：”白某、李某1应承担本起事故同等责任，李芝杨、白世清无责任”。事发后，原告被送至康县人民医院住院治疗21天，诊断为：：1、开放性颅脑损伤；2、颅内积气；3、颅骨多发骨折；4、左眉骨皮肤挫裂伤；5、右眉弓外上缘及外侧缘两处皮肤裂伤；6、上唇正中皮肤挫裂伤；7、吸入性肺炎；8外伤性癫痫。后又复查治疗，根据有效票据核定共花医药费15744.7元，花住宿费380元，交通费822元。经交警队委托鉴定，2016年7月30日陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出鉴定结论：”伤者白某开放性颅脑损伤并外伤性癫痫，其伤残等级评定为十级伤残”，花鉴定费840元。伤残赔偿金依据鉴定意见核定为51387元；护理费核定为11710.5元（21天+90天）×105.5元；误工费核定为9495元（90天×105.5元）；住院伙食补助费核定为840元（21天×40元）；营养费核定为1020元（21天+30天）×20元；精神抚慰金酌定为1000元。上列损失共计93239.2元。
本院认为，被告李某1违章驾驶，造成原、被告受伤和两车损坏的道路交通事故，其行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，客观真实，可作为该次交通事故责任划分的依据。原告白某的合理诉讼请求应予支持。原告要求被告中联财保陇南支公司赔偿损失的诉讼请求，被告李某1投保了交强险，事发时正在保险期间，故中联财保陇南支公司应在交强险责任限额内赔偿医药费10000元，赔偿伤残赔偿金和交通费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计76654.5元，剩余医药费5744.7元，按交通事故责任认定书责任比例50%，由原告白某自行负担2872.35元。被告李某1赔偿原告白某损失2872.35元，鉴定费840元不属保险范围，由李某1承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，《中国人民共和国道路安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司陇南中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告白某医药费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金等各项损失86654.5元；
二、由被告李某1在本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费2872.35元。
三、驳回原告白某的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，鉴定费840元共计1321元，由被告李某1负担鉴定费840元、案件受理费160元，由原告白某负担案件受理费321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李应斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王武生
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保619号
解除保全申请人：汤可亮，男，1958年12月12日生，汉族，郯城县人。
被申请人：施钦亮，男，1958年5月19日生，汉族，郯城县人。
被申请人：临沂市春江医疗器械有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段（市人民医院对过）。
法定代表人：施钦亮。
申请人汤可亮与被申请人临沂市春江医疗器械有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鲁1322财保619号民事裁定，裁定冻结被申请人临沂市春江医疗器械有限公司在中国建设银行郯城支行的账户37001827201050150856中的95万元。申请人汤可亮于2017年8月7日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人财产的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市春江医疗器械有限公司在中国建设银行郯城支行的账户37001827201050150856中的95万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人汤可亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7833add-0f06-41e7-ac6a-a7e4009315ee&imgId=Zjc4MzNhZGQtMGYwNi00MWU3LWFjNmEtYTdlNDAwOTMxNWVlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保619号	解除保全申请人：汤可亮，男，1958年12月12日生，汉族，郯城县人。	被申请人：施钦亮，男，1958年5月19日生，汉族，郯城县人。	被申请人：临沂市春江医疗器械有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段（市人民医院对过）。	法定代表人：施钦亮。	申请人汤可亮与被申请人临沂市春江医疗器械有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鲁1322财保619号民事裁定，裁定冻结被申请人临沂市春江医疗器械有限公司在中国建设银行郯城支行的账户37001827201050150856中的95万元。申请人汤可亮于2017年8月7日申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人财产的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：	解除对被申请人临沂市春江医疗器械有限公司在中国建设银行郯城支行的账户37001827201050150856中的95万元的冻结。	案件申请费5000元，由申请人汤可亮负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员 周 波			二〇一七年八月七日	书记员 徐瑞擎
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初244号
原告刘德兴。
原告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，经理。
二原告共同委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告阳泉市大正建筑工程有限公司。
法定代表人王瑞平，总经理。
被告山西大正伟业农牧有限公司。
法定代表人龚俊强，总经理。
原告刘德兴、河南省豫兴建筑安装有限公司诉被告阳泉市大正建筑工程有限公司、山西大正伟业农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德兴及其委托代理人赵翀阳、原告河南省豫兴建筑安装有限公司的委托代理人赵翀阳到庭参加诉讼，被告阳泉市大正建筑工程有限公司、山西大正伟业农牧有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月-2015年4月期间，我方与被告签订建设工程合同，按合同约定我方给被告山西大正伟业农牧有限公司修建蛋品加工厂工程。工程完结后，被告方未能按约付清所欠的工程款，现欠我方工程款1927582.71元未付，此事我们与被告多次协商未果。故向贵院提起诉讼，请求1、依法判决二被告连带给付二原告工程款1354553.24元。2、依法判决二被告连带支付二原告2015年8月31日-2016年3月1日利息40636.6元。3、依法判决二被告连带支付二原告2016年3月2日至工程款全部付清期间的利息，利息按照同期银行贷款利率计算。4、本案诉讼费由二被告负担。
被告阳泉市大正建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告山西大正伟业农牧有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2014年3月15日原告河南省豫兴建筑安装有限公司与被告阳泉市大正建筑工程有限公司订立的《山西省建设工程施工合同》及《补充协议》、2015年4月27日签订的补充协议。证实原告方所主张的工程款形成原因。2、验收报告。证实原告依约完成的工程已经过验收合格。3、工程结算书。证实工程造价情况。4、收据三支、进账单三支。证实工程款给付情况。现欠我方工程款1927582.71元。5、二被告的工商登记信息。证实在原告履行本案所涉及的建设合同期间，二被告的法定代表人均为龚俊强，股东之间也有联系，之后在2015年底-2016年初二被告公司均多次变更其股东、法定代表人情况，说明二被告主观上存在恶意逃避债务的故意。二被告对本案应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年3月15日，原告刘德兴借用原告河南省豫兴建筑安装有限公司的资质，并以其名义与被告阳泉市大正建筑工程有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》及《补充协议》。依照协议约定，原告为被告山西大正伟业农牧有限公司修建鸡舍、料塔基础、锅炉房、蛋品加工厂等生产设施，其中，被告阳泉市大正建筑工程有限公司即发包方的建设资金来源为自筹资金。被告阳泉市大正建筑工程有限公司为该工程的发包方，被告山西大正伟业农牧有限公司为该工程的建设单位。上述建设合同签订、施工期间二被告的法定代表人均为龚俊强。同时，该合同就工程质量、付款方式、违约责任等内容进行了约定。其中对工程款付款方式的约定为：按每月最终结算工程款的60%支付，工程竣工验收合格后，支付至90%，剩余10%作为质保金予以暂扣，质保期为一年。2015年5月，该工程经验收合格并交付使用，但被告方未能依约支付工程款。至今欠二原告工程款1927582.71元未付，其中含工程总价款10%的质量保证金，计价款为573029.47元。为此，原告于2016年2月向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、建设工程合同、验收报告、工程结算书、收款收据等证据材料，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告阳泉市大正建筑工程有限公司所签订的建设工程施工合同无效，但该建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。就原告所主张的因被告迟延支付工程款产生利息损失一节，于法有据，也应予以支持。因被告阳泉市大正建筑工程有限公司以自筹资金的方式为被告山西大正伟业农牧有限公司修筑厂房等生产设施，且该工程经验收合格后已实际交付被告山西大正伟业农牧有限公司使用。在诉讼期间，二被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料，证实二被告之间的关系。但对二被告之间的关系经原告举证，在进行该建设工程期间，二被告之法定代表人均系龚俊强。被告阳泉市大正建筑工程有限公司作为该建设工程的发包方，在工程竣工验收合格后，将原告方修建的厂房等建筑物交付被告山西大正伟业农牧有限公司使用，可见被告山西大正伟业农牧有限公司是该建设项目的建设单位，故对原告所主张的要求二被告连带清偿所欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告阳泉市大正建筑工程有限公司、山西大正伟业农牧有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告刘德兴、河南省豫兴建筑安装有限公司工程款1354553.24元，并从2015年8月31日起比照同期同额银行贷款利率支付欠款期间债务利息。
本案诉讼费16990元由被告阳泉市大正建筑工程有限公司、山西大正伟业农牧有限公司共同负担。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王世玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执845号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住本区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人徐小松、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人段桂斌，男，白族，1962年5月1日生。
平安银行股份有限公司南京分行与段桂斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1004号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告段桂斌自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金252190.46元，利息9001.54元，罚息4508.26元，并继续支付自2015年5月23日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告段桂斌未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对涉案苏A×××××奔驰汽车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。案件受理费、保全费、公告费7735元由被告段桂斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行中查明，被执行人段桂斌下落不明。本院查封了其名下车辆（未实际控制），无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人段桂斌纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 俊
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第411号
原告怀安县太平庄水库管理处，地址：怀安县太平庄乡太平庄村。
法定代表人郭玉海，职务：主任。
被告怀安县伟旺农牧开发有限公司，地址：怀安县太平庄乡太平庄村。
法定代表人崔永，职务：经理。
委托代理人李本洋，系该公司职工，一般代理。
原告怀安太平庄水库管理处诉被告怀安县伟旺农牧开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告法定代表人及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日我方与被告协商签订了承包协议，将我方所有的水库库区的土地面积承包给被告种植使用，被告每5年向我方支付5万元承包费，但被告于2015年10月30日第二次支付承包费到期后，被告拒不支付，我方多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告支付我方承包费5万元，并负担诉讼费。
被告未书面答辩。但在庭审中辩称：我们承包的库区面积，有村民占着土地，我公司请原告提交一份库区面积使用图，并将村民占的土地交付我公司使用。
经审理查明：2010年10月30日，原告怀安县太平庄水库管理处与被告怀安县伟旺农牧开发公司签订了承包协议书，协议书中约定，原告将水库库区的土地面积承包给被告种植使用，承包期自2010年10月30日至2030年10月30日止，承包费共计15万元，分别于2010年10月30日、2015年10月30日、2020年10月30日分三次付清，每次支付原告承包费5万元，但被告于2015年10月30日第二次承包费到期后，被告拒不支付，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告支付原告承包费5万元，并负担诉讼费。
上述事实，有原告及被告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，原被告签订的承包协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。被告委托代理人辩称请原告提交一份库区面积使用图，并将村民所占的库区面积土地交付使用，与本案没有关联性，且原被告双方签订的承包协议已实际履行了5年，故对被告的该辩称本院不予采信，原被告双方可另行解决，原告请求被告给付承包费5万元的主张于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告怀安县伟旺农牧开发有限公司支付原告怀安太平庄水库管理处承包费5万元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任晓峰
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初66号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月24日出生，黑龙江省木兰县人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年10月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，经本院决定于2017年3月9日被逮捕，现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日12时20分许，被告人刘某某酒后驾驶的两轮摩托车，沿黑大路由北向南行驶至本市南头检查站道口附近时，被大石桥市公安局交警大队执勤民警查获。经检测：刘某某血液中含有乙醇成份，其含量为169.1mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定处罚，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年三月十七日
书记员 李师文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初122号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，在深圳市标鹏汽车有限公司工作，户籍地址湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被深圳市公安局福田分局取保候审，2015年11月1日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，并适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年2月11日，被告人徐某驾车行驶至本市福田区香梅路与红荔路路口等候红灯时，被害人夏某驾驶出租车跟在后面并按了两三下喇叭示意前方徐某红灯可以右转，因徐某没有让行对方发生对骂，双方行驶出该路口后，徐某下车对夏某进行殴打，继而双方互相殴打，致使夏某左眼视网膜脱落，经鉴定，夏某所受损伤暂评定为轻伤二级，徐某所受损伤为轻微伤。
当日，民警接报警后到现场将被告人徐某带回派出所调查。
2015年3月5日，被告人徐某向被害人夏某赔偿人民币5.5万元，双方达成和解，夏某对徐某表示谅解。
公诉机关当庭提交�下证据：1.书证：被告人的身份材料，出警经过；2.被害人陈述：被害人夏某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人徐某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，并诉请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某故意伤害罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2015年3月5日，被告人徐某经民警电话通知后到案接受调查。2015年8月29日，深圳市公安局福田分局出具情况说明，经多次联系被害人夏某进行伤情复评，但其表示不想再追究被告人徐某的法律责任，放弃左眼�伤的复评。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一六年三月八日
书 记 员 李君男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1537号
原告：乐亭县马头营八里桥明君水产养殖服务中心。
代表人：安德明，男，1965年3月13日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：王素梅，女，1961年12月20日生，汉族，个体，现住辽宁省大连市
被告：郭经勇，男，1962年11月25日生，汉族，个体，现住同王素梅。
委托代理人：王素梅，系被告郭经勇妻子，本案被告。
原告乐亭县马头营八里桥明君水产养殖服务中心与被告王素梅、郭经勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县马头营八里桥明君水产养殖服务中心代表人安德明及其委托代理人季兰、被告王素梅（也系被告郭经勇的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县马头营八里桥明君水产养殖服务中心诉称：原告系经营饲料、饲料添加剂、渔需物资的个体工商户，经营名称为乐亭县马头营八里桥明君水产养殖服务中心。被告二人系夫妻关系，其在滨海大道南王胜利小红楼从事海参养殖。自2011年6月份开始，原告为其供货，自2012年10月份截止到2014年4月29日，原告为被告累计供货价值约60万元，2013年5-6月份，被告两次通过银行转账支付20万元，2014年11月25日，双方对尚欠的货款40万元作出约定，被告提出减免部分货款，经双方协商一致减免货款4万元，故被告拖欠原告的货款变更为数额36万元，被告承诺当天支付20万元，其余16万元于2014年12月30日还清，如到期不还，自愿支付利息。后被告在时隔两天后转账支付20万元，其余16万元至今未付。此外，被告自2015年5月14日-11月23日期间又从原告处赊购货款合计139345元，共计欠原告货款299345元。原告曾多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付药款、饲料款299345元及利息。
被告王素梅、郭经勇辩称：原告方需出具供货明细表，我方转的钱数。借条包括的不全。原告对诉状内容进行了变更，变更之前按照诉状我给原告付款63.87万元，2012年12月22日，我方给原告转款18.3万元，2013年5月16日为原告转款10万元，2013年6月11日为原告转款10万元，2014年11月25日为原告转款20万元，2015年5月14日为原告转款5.57万元，合计63.87万元。原告提供的2015年5月14日至11月涉案货款，王素梅、郭经勇签字的予以承认，其他人签字的与双方无关。法院冻结被告的银行存款被告应按民间借贷利率进行赔偿。
经审理查明：被告王素梅、郭经勇系夫妻关系。2014年11月25日，被告王素梅因从原告乐亭县马头营八里桥明君水产养殖服务中心购买饲料等品种给原告出具欠条一张：内容为：今欠安德明药款、饲料款人民币壹拾陆万元整，小写160000元，还款时间：2014年12月30日还清。如超出还款时间按2分计算利息，如因此欠条发生经济纠纷由乐亭县人民法院裁决。2015年5月16日、2015年5月19日，被告郭经勇给原告出具欠条二张，共计欠原告药款、饲料款3850元。2015年5月19日，赵绍华、郭经勇给原告出具欠条一张，欠原告药款、饲料款13200元。2015年8月15日，赵绍华给原告出具欠条一张，欠原告料款、饲料款4200元。2015年11月12日，被告王素梅给原告出具欠条一张，欠原告药款、饲料款4800元。以上欠条共计欠款总额为186050元。原告还提交了欠款人为辛玉珍署名的欠条二十二张。欠款人为李淑芳署名的欠条一张。欠款人为魏利署名的欠条一张。原告提供证人证实辛玉珍为被告雇佣人员、赵绍华为被告亲属。被告提交了2012年12月22日至2014年11月25日的转账凭证583000元，原告称系偿还2014年11月25日前的欠款后，双方商定尚欠原告16万元，被告遂给原告出具了16万元的欠条。被告提交了2015年5月14日给原告转入55700元的货款，原告称是双方结清的2014年5月至2015年5月的药款，并有证人予以证实。开庭过程中，被告提出与原告核对账目，原告当庭同意核对后，被告又不同意与原告对账。2016年4月22日，原告诉至本院，要求被告支付药款、饲料款299345元及利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可证实。
本院认为：被告王素梅、郭经勇因从原告乐亭县马头营八里桥明君水产养殖服务中心处购买饲料和药品分别给原告出具的欠条应按欠款数额偿还原告，赵绍华和郭经勇共同出具的欠条能够证实赵绍华系二被告雇佣人员且有证人证实，故赵绍华给原告出具的欠款数额，二被告亦应承担。原告要求利息，可按双方约定履行，没有约定的，可自原告起诉之日（2016年4月22日）起按照国家银行同期贷款利率计算。辛玉珍、李淑芳、魏利给原告出具的欠条，因欠条出具人未出庭说明事实，本案不予处理，可另案诉讼。被告辩称理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告王素梅、郭经勇给付原告乐亭县马头营八里桥明君水产养殖服务中心人民币186050元，二被告互负连带责任。
二、被告王素梅、郭经勇自2014年11月25日起按照年利率24%（本金按160000元）支付原告乐亭县马头营八里桥明君水产养殖服务中心至偿清之日止的利息；自2016年4月22日起按照国家银行同期贷款利率（本金按26050元）支付原告乐亭县马头营八里桥明君水产养殖服务中心至偿清之日止的利息。二被告互负连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，由被告王素梅、郭经勇负担。财产保全费2120元,由被告王素梅、郭经勇负担1680元，剩余440元由原告自行负担。二被告应负担部分原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年九月二日
书记员 郝亚男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4370号
申请执行人河南四建股份有限公司，住所地开封市。
被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区。
被执行人河南省纵横建设有限公司，住所地郑州市管城区。
被执行人马荣恩，住郑州市中原区。
被执行人马越峰，住郑州市二七区。
河南四建股份有限公司诉郑州市兴教建筑工程有限公司、河南省纵横建设有限公司、马荣恩、马越峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5267号民事判决书已经发生法律效力。河南四建股份有限公司诉郑州市兴教建筑工程有限公司、河南省纵横建设有限公司、马荣恩、马越峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南四建股份有限公司于2016年3月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南省纵横建设有限公司名下位于二七区的房产予以查封；
二、限被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司、河南省纵横建设有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3079号
原告：万玉梅，女，汉族，1971年2月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：林太龙、耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：王小四，男，汉族，1976年12月生，住镇江市。
被告：徐海燕，女，汉族，1977年7月生，住镇江市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
原告万玉梅诉被告王小四、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告万玉梅，被告王小四、徐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小四于2010年4月起陆续向原告借款，每笔借款均约定利息；截止起诉之日，两被告共计向原告借款1661550元。后被告未还款。故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金1661550元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王小四、徐海燕辩称：借款及利息属实，但目前经济困难，还款困难。
经审理查明：被告王小四于2010年4月起陆续向原告借款，每笔借款均约定利息，年利率为10%或15%；截止起诉之日，两被告共计向两原告借款1661550元。具体分述如下：
1、被告王小四于2015年6月25日出具借条确认向原告借款45000元，双方均当庭同意之后的利息从起诉之日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算。
2、被告王小四于2016年5月22日出具借条确认向原告借款345000元，双方均当庭同意之后的利息从2016年5月23日起计算至实际付清之日，按照15%年利率计算。
3、被告王小四、徐海燕于2017年3月10日出具借条确认向原告借款250000元，口头约定月利息3750元，双方均当庭同意之后的利息从2017年9月1日开始至实际付清之日止的利息，按照月利息3750元计算，月利率1.5%。
4、被告王小四、徐海燕于2017年3月16日出具借条确认向原告借款100000元，口头约定每月利息1500元，月利率1.5%,双方均当庭同意之后的利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止的利息按照月利率1.5%计算。
5、被告王小四、徐海燕于2017年3月20日出具借条确认向原告借款50000元，口头约定月利息500元，即月息1%，双方均当庭同意之后的利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止的利息按照月利率1%计算。
6、被告王小四、徐海燕于2017年3月28日出具借条确认向原告借款300000元，书面约定月利息3500元，即月息1.2%，双方均当庭同意之后的利息自2017年9月1日计算至实际付清之日止按照月利率1.2%计算。
7、被告王小四、徐海燕于2017年4月28日出具借条确认向原告借款100000元，口头约定月利息1500元，月息1.5%，双方均当庭同意之后的利息自2017年9月1日计算至实际付清之日止按照月利率1.5%计算。
8、被告王小四于2017年8月8日出具借条确认向原告借款390000元，书面确认该借款2017年8月8日之前的利息是134000元，双方均当庭同意2017年8月9日之后的利息按照10%年利率计算至实际付清之日。
9、被告王小四于2017年8月18日出具借条确认向原告借款81550元，双方均当庭认可该款是第3、4、5、6、7笔借款起诉之前应付利息的累计总数。
被告徐海燕和王小四系夫妻关系，于2008年10月登记结婚。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王小四、徐海燕向原告万玉梅借款1661550元，原、被告之间已形成了借款合同关系，按照合同约定被告王小四、徐海燕应偿还原告万玉梅借款本金1661550元。两被告与原告当庭明确各期借款利息的计算，未违反法律规定，本院予以认可。被告徐海燕和王小四在2018年10月1日登记结婚，该借款100000元发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金45000元及利息（利息从2017年8月28日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算）。
被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金345000元及利息（利息从2016年5月23日起计算至实际付清之日，按照年利率15%计算）。
被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金250000元及利息（利息从2017年9月1日开始至实际付清之日止的利息，按照年利率18%计算）。
四、被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金100000元及利息（利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率18%计算）。
五、被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金50000元及及利息（利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。
六、被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金300000元及利息（利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率14.4%计算）。
七、被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金100000元及利息（利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率18%计算）。
八、被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金390000元、2017年8月8日前的利息134000元及2017年8月9日后的利息（利息从2017年8月9日计算至实际付清之日止，按照借款本金390000元及年利率10%计算）。
九、被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金81550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9699元、保全费5000元，合计14699元，由被告王小四、徐海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 健
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初3079号原告：万玉梅，女，汉族，1971年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：林太龙、耿志强，江苏甘露律师事务所律师。被告：王小四，男，汉族，1976年12月生，住镇江市。被告：徐海燕，女，汉族，1977年7月生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。原告万玉梅诉被告王小四、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告万玉梅，被告王小四、徐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王小四于2010年4月起陆续向原告借款，每笔借款均约定利息；截止起诉之日，两被告共计向原告借款1661550元。后被告未还款。故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金1661550元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告王小四、徐海燕辩称：借款及利息属实，但目前经济困难，还款困难。经审理查明：被告王小四于2010年4月起陆续向原告借款，每笔借款均约定利息，年利率为10%或15%；截止起诉之日，两被告共计向两原告借款1661550元。具体分述如下：1、被告王小四于2015年6月25日出具借条确认向原告借款45000元，双方均当庭同意之后的利息从起诉之日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算。2、被告王小四于2016年5月22日出具借条确认向原告借款345000元，双方均当庭同意之后的利息从2016年5月23日起计算至实际付清之日，按照15%年利率计算。3、被告王小四、徐海燕于2017年3月10日出具借条确认向原告借款250000元，口头约定月利息3750元，双方均当庭同意之后的利息从2017年9月1日开始至实际付清之日止的利息，按照月利息3750元计算，月利率1.5%。4、被告王小四、徐海燕于2017年3月16日出具借条确认向原告借款100000元，口头约定每月利息1500元，月利率1.5%,双方均当庭同意之后的利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止的利息按照月利率1.5%计算。5、被告王小四、徐海燕于2017年3月20日出具借条确认向原告借款50000元，口头约定月利息500元，即月息1%，双方均当庭同意之后的利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止的利息按照月利率1%计算。6、被告王小四、徐海燕于2017年3月28日出具借条确认向原告借款300000元，书面约定月利息3500元，即月息1.2%，双方均当庭同意之后的利息自2017年9月1日计算至实际付清之日止按照月利率1.2%计算。7、被告王小四、徐海燕于2017年4月28日出具借条确认向原告借款100000元，口头约定月利息1500元，月息1.5%，双方均当庭同意之后的利息自2017年9月1日计算至实际付清之日止按照月利率1.5%计算。8、被告王小四于2017年8月8日出具借条确认向原告借款390000元，书面确认该借款2017年8月8日之前的利息是134000元，双方均当庭同意2017年8月9日之后的利息按照10%年利率计算至实际付清之日。9、被告王小四于2017年8月18日出具借条确认向原告借款81550元，双方均当庭认可该款是第3、4、5、6、7笔借款起诉之前应付利息的累计总数。被告徐海燕和王小四系夫妻关系，于2008年10月登记结婚。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王小四、徐海燕向原告万玉梅借款1661550元，原、被告之间已形成了借款合同关系，按照合同约定被告王小四、徐海燕应偿还原告万玉梅借款本金1661550元。两被告与原告当庭明确各期借款利息的计算，未违反法律规定，本院予以认可。被告徐海燕和王小四在2018年10月1日登记结婚，该借款100000元发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金45000元及利息（利息从2017年8月28日起计算至实际付清之日，按照年利率6%计算）。被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金345000元及利息（利息从2016年5月23日起计算至实际付清之日，按照年利率15%计算）。被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金250000元及利息（利息从2017年9月1日开始至实际付清之日止的利息，按照年利率18%计算）。四、被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金100000元及利息（利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率18%计算）。五、被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金50000元及及利息（利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。六、被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金300000元及利息（利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率14.4%计算）。七、被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金100000元及利息（利息从2017年9月1日计算至实际付清之日止，按照年利率18%计算）。八、被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金390000元、2017年8月8日前的利息134000元及2017年8月9日后的利息（利息从2017年8月9日计算至实际付清之日止，按照借款本金390000元及年利率10%计算）。九、被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告万玉梅借款本金81550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9699元、保全费5000元，合计14699元，由被告王小四、徐海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审判员  花秀骏二〇一七年十月二十八日书记员  李 健
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异11号
案外人：王彬赫。
申请执行人：赵永林，住辽源市。
被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司
法定代表人：伍国春，董事长
原告赵永林与被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司行政补偿纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人王彬赫向本院提出书面异议。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
王彬赫向本院提出异议请求：请求依法撤销龙山区人民法院（2017）吉0402执字752号执行裁定书。事实与理由：贵院于2018年1月11日作出的龙山区人民法院（2017）吉0402执752号执行裁定书严重侵害异议人的合法权益。2016年4月5日异议人在吉林省龙腾房地产开发集团有限公司售楼处购买了，该公司建设的中银大厦科技城一号楼104号门市房，建筑面积47.33平方米，单价17800元，总价款捌拾肆万贰仟肆佰柒拾肆元整。该公司告知暂时无法办理产权，因异议人暂时没有使用，一直空闲。由于申请人与被执行人之间的民事纠纷，申请人错误的把属于异议人的房屋向贵院提出查封，并拍卖。我国法律规定公民的私人合法财产应当得到法律的保护。申请人与被执行人的纠纷与异议人没有任何法律关系，异议人也没有任何义务为其承担民事责任。上述事实请贵院明查，依法撤回贵院（2017）吉0402执752号执行裁定书。
赵永林抗辩称：一、（2017）吉04行终字16号行政判决书及（2016）吉0402行初38号行政判决书已发生法律效力并已进入执行程序。二、赵永林申请保全时，是先经过龙山法院查询的，查询后发现该房为龙腾公司所有，故给予了保全。三、查封房屋时间为2016年9月29日。王彬赫2018年10月20日提出异议已超期，综上请求驳回。
经审查查明：本院在申请执行人赵永林与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司行政纠纷一案中，申请执行人申请执行。故本院于2018年1月11日作出（2017）吉0402执752号执行裁定书，将被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的位于辽源市中银大厦一号楼，建筑面积47.33平方米，产籍号008006-0001-104的营业用房，以流拍价776,969.28元的价格及交付给申请执行人赵永林抵偿部分补偿款。房屋的所有权及使用权自交付时起转移给申请执行人赵永林。申请执行人赵永林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与王彬赫签订了龙腾景昇家园认购书（双方签订认购书的时间分别为2016年4月5日和2015年4月5日），并开具了收据，闲置至今。在执行中，本院于2017年12月3日至4日在淘宝网上进行公开第一次拍卖，现无人竞买造成流拍，流拍价971,211.60元；2018年1月6日至7日在淘宝网上进行公开第二次拍卖，现无人竞买造成流拍，流拍价776,969.28元。
本院认为：该异议争议的房屋登记在开发公司名下，案外人虽然签订了《认购书》，但签署的日期不一致，未开具《销售不动产统一发票》，并且该房屋闲置至今，故本院作出的（2017）吉0402执字752号执行裁定书程序合法,案外人的异议请求本院不予支持。案外人与被执行人虽然签订了《认购书》，但该《认定书》是否合法有效、能否阻却执行，并非执行程序审查范围，相关权利人应依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王彬赫的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 李长生
审判员 王奎武
二〇一八年二月八日
书记员 王 迪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初565号
原告陈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，湖南省ＸＸ县人，汉族，居民，住道县XXX，系道县XXX灯具店业主。
特别授权委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告道县某某某村委会。
法定代表人何某某，该村委会主任。
原告陈某某诉被告道县某某某村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人梁玉平到庭参加了诉讼，被告道县某某某村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年9月14日，被告道县某某某村委会为了安装村里的路灯，向原告订购17套太阳能路灯及附件，并签订了《XXX厂销售合同》。签订合同后按合同提供了路灯在期限内安装完。被告于2015年5月给付了16000元，下欠的34480元一直未给付。原告提起诉讼，诉讼请求：被告给付原告货款34480元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、XXX厂销售合同，3、送货清单，拟证明被告下欠的原告34480元货款的事实。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年9月14日，被告道县某某某村委会为了安装村里的路灯与原告陈某某签订了《XXX厂销售合同》向原告订购17套太阳能路灯及附件。签订合同后，原告按合同提供了路灯并在期限内安装完。被告于2015年5月2日给付了16000元，下欠的34480元一直未给付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷一案。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，被告道县某某某村委会应支付原告陈某某下欠的工程款34480万元，原告请求支付利息的诉讼请求，不符合法律的有关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告道县某某某村委会支付原告陈某某下欠的工程款34480元，该款限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费662元，由被告道县某某某村委会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更350号
罪犯王敬冲，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月21日作出(2014)湛廉法刑初字第66号刑事判决，以被告人王敬冲犯非法买卖枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2014年7月9日交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王敬冲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬冲已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2015年6、7、8、9、10、11、12月，2016年1、2、3、4、5、6、7月获得嘉奖），2016年8、9、10、11、12月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王敬冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬冲予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初149号
原告：柳志元，男，1946年8月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告柳志元与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告柳志元及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初149号原告：柳志元，男，1946年8月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告柳志元与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告柳志元及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1362号
原告：郑某。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
原告郑某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人方其其、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1983年经柯城区石梁镇下村乡政府登记结婚。婚后，双方感情尚好，于××××年××月××日生育一子汪某乙，现已成年。双方无共同财产。自1998年起，被告离家出走，丢下原告母子俩在家共同生活，此后，原告去外地打工维持母子生活。原告认为，夫妻双方已互不履行夫妻义务十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更事实主张称：1998年，双方发生争执，被告殴打原告，故原告离家出走，并非被告离家出走。原告回家后，发现之前准备造房子的材料都被被告卖了，所以其又凑钱将家里房子造好。
被告汪某甲答辩称：被告不同意离婚，除非原告支付其2万元精神损失费。原告与他人存在不正当男女关系，但被告从未殴打原告。原告离家出走后，被告多次寻找原告。原告回衢州后，被告找过石梁镇政府主持调解，希望和好。后原告生病，被告还给钱其看病并照顾她。
原告郑某为证明原、被告于××××年××月××日生育儿子汪某乙已成年、双方现已分居十多年的事实，向本院提交户口本、证明各一份。
被告对该证据质证认为：对户口本没有异议；证明上的郑水根的签名不是其本人所签，但是村委会的章是属实的，双方确实已经分居十几年了。本院对该证据予以认定。
被告汪某甲为证明双方于××××年××月××日登记结婚、原告与郑卸毛存在不正当男女关系的事实，向本院提交结婚证一份、照片三张。
原告对被告提交的证据真实性均没有异议，但是原告与郑卸毛仅是普通朋友关系。本院对该组证据真实性予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告郑某与被告汪某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现已成年。1998年，双方发生争吵，原告离家外出打工。被告自此搬到衢州居住。原告回衢州后，回家造好新房子，该房子就被告偶尔回去居住。而原告在衢州一家酒店打工，居住在该酒店。原、被告分居至今。原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。本案的争议焦点在于原、被告双方的感情是否确已完全破裂。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，并育有一子，双方婚姻基础较好。后原告外出打工，致使夫妻感情产生疏远，但双方夫妻感情尚未完全破裂。原告外出打工回来后也在家建了新房，只要双方珍惜已建立的婚姻家庭，双方相互包容，相互关心，双方尚有和好可能。现原告证据不足以证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，且被告明确表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
如果未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王栗琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4155号
原告平度市平源汽车修理厂。住所地：平度市东环路**号（香店工业园）。
负责人袁桂霞，该汽修厂经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告孙延飞。（未到庭）
被告姜书洁。（未到庭）
原告平度市平源汽车修理厂与被告孙延飞、被告姜书洁修理合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告平度市平源汽车修理厂的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告孙延飞、被告姜书洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度市平源汽车修理厂诉称，2014年12月7日，被告姜书洁所有的鲁V×××××号（冀D×××××挂）车在平度发生交通事故，事故后被告联系原告将车辆交付给原告进行修理，现在车辆已维修完毕，经原告多次催要，被告姜书洁却迟迟不支付维修费用。为此特向人民法院主张权利，要求依法判令被告向原告立即支付车辆维修费48970元并承担本案的诉讼费。
被告孙延飞、被告姜书洁未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日，被告姜书洁所有的鲁V×××××号（冀D×××××挂）车（登记车主为孙延飞）在平度境内发生交通事故，事故后被告姜书洁联系原告将车辆交付给原告进行修理，后经平度市价格认定中心认定，该车损失价格为48970元。现车辆已维修完毕，原告多次催要，被告姜书洁拒不支付维修费用。
上述事实，有原告提供的平度市价格认定中心《关于徐信辉涉嫌交通肇事案涉及的鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂重型普通半挂车损失价格的鉴定结果简要说明》一份、《机动车信息查询结果单》、交警队事故认定书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙延飞是涉案车辆的登记车主，被告姜书洁是涉案车辆的实际车主，其对涉案车辆享有占有、使用、收益的权利，且系姜书洁与原告达成的维修协议，应由姜书洁履行合同约定的义务，与被告孙延飞无关。被告姜书洁将受损车辆交与原告进行维修，原告维修完毕后，被告负有支付报酬的义务。根据平度市价格认定中心对车损的认定，被告姜书洁应支付维修费用48970元。被告孙延飞、姜书洁经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜书洁于判决生效后十日内给付原告平度市平源汽车修理厂维修费48970元。
二、驳回原告平度市平源汽车修理厂对被告孙延飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元由被告姜书洁负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1830号
原告：王力，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建军，男。
被告：周红群，女,汉族。
原告王力诉被告周红群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王恩惠担任审判长与审判员陈凯、审判员李春慧组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告王力及其委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告周红群经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款30000元及逾期利息6000元，共计36000元。事实与理由：2015年5月15日，被告周红群向我借款30000元，并出具借条一张，我们约定于2015年7月15日还款，被告还曾口头承诺向我支付两分的利息。借款期满后，经我多次催要被告以种种理由推诿，至今未还。
被告周红群未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了周红群于2015年5月15日出具的借条一张，本院根据原告的陈述及提供的证据，认定以下事实：被告周红群于2015年5月15日，向原告王力借款30000元，并出具了借条一张，双方约定的还款日是2015年7月15日。
本院认为，原告提供被告出具的借条证明原、被告之间形成合法的借贷关系。被告应在借款期限内及时向原告偿还借款，被告拖欠不付，应承担违约责任。原、被告对借款利息未作约定，视为不支付利息，现原告要求被告按年利率24％支付一年逾期利息6000元的计算标准不当，可按年利率6％计算。原告要求被告周红群偿还借款本金30000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红群偿还原告王力借款本金30000元，并支付逾期利息1800元（计算至2016年7月15日），限本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告承担82元、被告承担618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院
审判长 王恩惠
审判员 陈 凯
审判员 李春慧
二〇一七年三月二十日
书记员 尚思彤