河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终170号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎，该支公司经理。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼
委托诉讼代理人：皮中华，该支公司员工。
被上诉人(原审原告)陈爱勤，女，汉族，1947年8月23日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘濠维，男，汉族，1986年5月14日出生，住淮阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）与被上诉人陈爱勤、刘濠维机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口公司委托诉讼代理人皮中华，被上诉人陈爱勤委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼。被上诉人刘濠维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险周口公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02271号民事判决2.上诉费用由陈爱勤、刘濠维负担。事实和理由：1.一审认定精神抚慰金40000元过高。2.一审伤残鉴定程序违法，鉴定时未通知中华联合财险周口公司，中华联合财险周口公司申请重新鉴定，但是一审法院未通知中华联合财险周口公司缴纳鉴定费。
陈爱勤辩称，1.从陈爱勤的伤情上看本次事故造成其身体多部分严重受伤，四万元弥补不了对陈爱勤以及其家人精神上的伤害，四万元精神损失费应当支持。2.陈爱勤向一审法院申请鉴定时明确表明不同协商，请法院指定鉴定机构，一审法院委托鉴定机构。中华联合财险周口公司在法院指定的时间内仅仅提出了重新鉴定申请，未缴纳鉴定费用，根据最高院证据规则23、24、27条以及其他规定，一审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘濠维答辩称，请求二审法院维持原判。
陈爱勤向一审法院提出请求：1、判令中华联合财险周口公司、刘濠维支付医疗费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等245890.19元；2、本案诉讼费用由刘濠维、中华联合财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月30日10时许，刘濠维驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮阳县龙都大道西华门路段时，与由西向东陈爱勤驾驶的三轮电动车发生相撞，致陈爱勤受伤住院及车辆受损的交通事故。经淮阳县交警大队道路交通事故认定书认定，刘濠维负此次交通事故的全部责任。肇事车辆在中华联合财险周口公司投保有交强险和商业险，且发生在保险有效期内。经陈爱勤申请，一审法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对陈爱勤的伤残情况进行了鉴定，鉴定结论为陈爱勤面部伤残七级，左肩关节伤残十级。××司法鉴定所对陈爱勤的精神障碍及精神伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为，陈爱琴目前患有脑外伤所致的轻度智能损害，符合IX及精神伤残。中华联合财险周口公司对鉴定意见书均有异议，并申请重新鉴定，但一直未交纳相关鉴定费用，也未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该两份鉴定意见书，客观真实，法院均予以采信。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的周口陈州法医临床鉴定意见书及××司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书均客观、真实，法院予以采信。刘濠维驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与陈爱勤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陈爱勤人身损害的后果，其造成的损失理应由侵权人刘濠维承担相应的民事赔偿责任。豫Ｐ×××××号车辆在中华联合财险周口公司投保有交强险和第三者商业责任险（保额500000元，不计免赔），且事故发生在交强险和第三者商业责任险的保险期间内，故中华联合财险周口公司应在交强险限额内对陈爱勤承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由中华联合财险周口公司在第三者商业责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。经核实，陈爱勤的合理损失具体计算为：1、医疗费37328.11元；2、营养费3600元（20元/天×180天）；3、住院伙食补助费5400元（30元/天×180天）；4、护理费15032.21元（30482元/年÷365天/年×180天）；5、交通费酌定为3600元；6、伤残赔偿金120974.48元（伤残赔偿金25576元×11年×43%）；7、精神损害抚慰金40000元；8、鉴定费2794元。上述各项合计为228728.8元。陈爱勤的损失应由中华联合财险周口公司在交强险限额内赔付120000元。余款105934.8元由中华联合财险周口公司在第三者商业责任险限额内赔付。中华联合财险周口公司总计应赔偿陈爱勤损失225934.8元。陈爱勤要求刘濠维承担鉴定费，理由正当，法院予以支持。由于刘濠维为陈爱勤垫付医疗费37328.11元，扣除刘濠维应承担的鉴定费部分，陈爱勤应退还刘濠维所垫付的医疗费用34534.11。陈爱勤的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财险周口公司赔偿陈爱勤损失225934.8元。二、陈爱勤退还刘濠维所垫付的医疗费34534.11元。三、驳回陈爱勤的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，由陈爱勤承担348元，由刘濠维承担4640元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈爱勤本人已经接近70岁，因事故造成身体七级与十级伤残，精神IX精神伤残。事故给陈爱勤本人及其家人都造成了较大的精神损害，原审判决4万元精神损害抚慰金并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证不能作为证据适用的其他情形。对由缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，陈爱勤在向一审法院提交鉴定申请时明确表明不同意协商，请求法院指定鉴定机构，一审法院在开庭时明确告知中华联合财险周口公司7日内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费。中华联合财险周口公司未在指定的期限内缴纳鉴定费，应当承担举证不能的法律后果。一审的鉴定结论并不存在需要重新鉴定的情形。一审法院把鉴定结论作为本案的定案依据不无不当。中华联合财险周口公司主张鉴定程序违法证据不足，本院不予支持。
综上所述，中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 亮