黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4655号
原告：大庆市绿之缘环保技术服务有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心B-商服410。
法定代表人：刘宝华，总经理
委托诉讼代理人：魏洪雷，男，1966年12月25日出生。
被告：大庆石油管理局。
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：张云超，男，1974年3月28日出生。
原告大庆市绿之缘环保技术服务有限公司（以下简称绿之缘公司）与被告大庆石油管理局(以下简称管理局)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告绿之缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款196万元及利息（5.6万元本金自2011年12月12日起按同期人民银行贷款利率计算迟延利息至实际给付之日，91.2万元本金从2013年1月18日起按同期人民银行贷款利率计算迟延利息至实际给付之日，99.2万元本金从2013年12月20日起按同期人民银行贷款利率计算迟延利息至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年6月16日至2013年5月10日，原告与被告管理局下属的大庆钻探工程公司（钻井一公司、钻井三公司），分别签订了三份关于井场废弃井液转运及回填治理等油田环保服务合同。合同签定后，原告全面履行了合同义务，后经被告确认原告共完成产值270.4万元，原告负责的施工内容经被告单位验收全部合格。但被告一直没有给付上述费用，原告施工中一直垫付着资金，现在还每月还着巨额的银行贷款利息，被告的迟延给付，给原告造成了巨大的损失。原告一直向被告索要，但被告一直无理拒付，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告管理局辩称，2011Z3X0091号合同金额80万元，已经付款74.4万元，合同剩余5.6万元，没有支付。原告诉请196万元没支付，按照上述三份合同的6.2.1条款“废弃钻井液处理施工费用，应在采油厂验收合格付款后，方能办理结算手续”，因采油厂没有与我方结算，因此这196万元不能支付给原告方，我方也不存在无理拒付、迟延给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月16日至2013年5月10日，原告与被告管理局下属的大庆钻探工程公司（钻井一公司、钻井三公司），先后签订了三份关于井场废弃井液转运及回填治理等油田环保服务合同，即2011Z3X0091号、2011Z3X0243号《废弃钻井液处理工程合同》及2013Z1X00089号《敖9-10区块更新井泥浆拉动及排污回填合同》，合同的甲方均为被告管理局下属大庆钻探工程公司，经办单位分别为钻井三公司与钻井一公司，乙方为原告大庆市绿之缘环保技术服务有限公司。2011Z3X0091号《废弃钻井液处理工程合同》，乙方工作量为完成井场钻井液固化池回填及集中排放点废弃钻井液的固化，共100口井，工程价款80万元。合同中6.4条约定，验收合格后一次性付清余款，该合同工程经验收合格，验收时间为2011年12月12日，已经付款74.4万元，工程余款5.6万元未付。2011Z3X0243号《废弃钻井液处理工程合同》，乙方工作量为完成井场钻井液固化池回填及集中排放点废弃钻井液的固化，共114口井，工程价款91.2万元。合同中6.4条约定，验收合格后一次性付清余款，该工程经验收合格，验收时间为2013年1月18日，工程价款91.2万元未付。2013Z1X00089号《敖9-10区块更新井泥浆拉动及排污回填合同》，乙方工作量为2013年完成敖9-10区块和更新井等62口井泥浆拉运、排污坑回填工程，单井价格为开发井16000元/口，预计62口开发井费用为99.2万元，合同5.4条款约定验收合格后一次性付清余款。该合同工程经大庆钻探工程公司钻井一公司安全质量环保科验收合格，验收时间为2013年12月20日。
另查，2011Z3X0091号、2011Z3X0243号《废弃钻井液处理工程合同》工程已经采油厂验收完毕，但被告以采油厂未向其付款为由拒向原告付款；2013Z1X00089号《敖9-10区块更新井泥浆拉动及排污回填合同》工程经被告环保部门验收合格，但被告以采油厂环保部门尚未验收，故付款条件尚未成立为由拒付工程款。
再查，三份合同均由甲方拟定，所涉付款条款均约定“采油厂环保部门验收合格后，方能办理结算手续”，可以重复使用，但细节上因不同的承包方会稍有变动；废弃钻井液处理工程完工，被告环保部门验收完毕后，按正常工作制度，采油厂环保部门一般应在一年之内验收完毕。
本院认为：原告绿之缘公司与被告管理局下属大庆钻探工程公司先后签订的三份合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告绿之缘公司已依约完成施工，其中2011Z3X0091号、2011Z3X0243号合同工程均已通过被告及采油厂验收，付款条件已具备，被告以采油厂未向其付款为由拒向原告付款，根据合同的相对性，该抗辩理由不能成立，故对原告要求被告给付5.6万元与91.2万元工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。2013Z1X00089号合同工程于2013年12月20日经被告验收合格，被告主张合同约定“在采油厂验收合格付款后方能办理结算手续”，采油厂一直未组织检查验收，故被告以此为由进行抗辩，拒不支付99.2万元工程款及利息。对此，本院认为原告已完成涉案工程，双方权利义务关系明确，2013Z1X00089号合同工程经被告环保部门验收完毕后，按正常工作制度，采油厂环保部门应在合理期限之内验收完毕，但至今将达三年尚未验收，不符合常理；涉案三份合同的结算方式条款符合合同法关于格式条款的相关规定，且结算条款将案外人对被告的检查验收义务、付款义务设定为付款条件，客观上存在免除被告责任、加重原告风险、排除原告主要权利的情形，此举有违公平原则，故被告管理局的上述抗辩理由并不充分，本院不予采信。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局给付原告大庆市绿之缘环保技术服务有限公司工程款196万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
被告大庆石油管理局给付原告大庆市绿之缘环保技术服务有限公司上述款项的利息，本金5.6万元自2011年12月12日起按同期人民银行贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；本金91.2万元自2013年1月18日起按同期人民银行贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；本金99.2万元自2013年12月20日起按同期人民银行贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费28432元由被告大庆石油管理局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李海文
人民陪审员 陈秀梅
人民陪审员 周红波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。