浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第340号
上诉人（原审被告）金华市××用品有限公司，住所地
金华市××××山头下村。
法定代表人叶某。
委托代理人徐某某。
被上诉人（原审原告）王甲。
被上诉人（原审原告）王乙。
以上两被上诉人的共同委托代理人陆某某。
被上诉人（原审被告）王丙。
被上诉人（原审被告）王丁。
被上诉人（原审被告）王戊。
被上诉人（原审被告）王己。
上述四被上诉人的共同委托代理人胡某某、陈甲。
原审被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司（以下简称保险××），住所地金华市××楼。
代表人陈乙。
上诉人金华市××用品有限公司（以下简称双××用品
公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人
民法院（2011）东民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉
，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。原审原告王甲、王乙在原审中诉称，二原告是蒋某某的
子女，系蒋某某的第一顺序法定继承人。被告王丙、王丁、王
戊、王己系死者王陆六的第一顺序法定继承人。2011年3月30
日13时57分许，被告傅某某驾驶浙g×××××号轻型普通货
车（以下简称肇事货车）在东阳市××平路由东往西行驶，途
经兴平路与人民路路口地段时与在人民路××××南由王陆六
驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及王陆六和电动车乘客蒋某
某两人受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。东阳市公安局
交通警察大队作出的道路某某事故认定书认定：被告傅某某、
王陆六承担事故同等责任，蒋某某不负事故责任。两原告的损
失有：医疗费3047.72元、死亡赔偿金547180元，丧葬费20752
.5元，误工费3144.6元，护理费140元、住院伙食补助费30元
、交通费1000元，精神损害抚慰金5万元，合计625294.82元。
被告双××用品公司已支付5万元，其系肇事货车的实际车主
，对肇事货车向被告保险××投保了交强险和限额为50万元的
第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内
。请求：判令被告傅某某、双××用品公司、王丙、王丁、王
戊、王己共同赔偿二原告损失575294.82元，其中被告王丙、
王丁、王戊、王己在继承王陆六遗产范围内承担赔偿责任；判
令被告保险××在肇事货车的保险责任范围内承担赔偿责任。
在案件审理过程中，两原告申请撤回对被告傅某某的起诉，该
院已裁定准许。
原审被告双××用品公司在原审答辩称，被告傅某某在
发生本案交通事故时是在执行工作任务，肇事货车属被告双××用品公司所有，其对肇事货车向被告保险××投保了交强险
和限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，其愿
意在合理的范围内承担责任。
原审被告王丙、王丁、王戊、王己在原审中答辩称，希
望原告能举证证明王陆六的遗产范围，并举证证明蒋某某是居
住在城镇还是居住在农村。事故发生后原告与被告王丙、王丁
、王戊、王己曾达成了协议，按照协议约定，如果除交强险之
外两个案件赔偿款可以达到70万元，则以王陆六的家属享有24
万和蒋某某的家属享有46万的方某某行分割。
原审被告保险××在原审中答辩称，愿意在交强险责任
限额内承担赔偿责任，不同意商业险在本案中一并处理。本案
损失应按农村居某标准进行赔偿。误工费、护理费、交通费、
住院伙食补助费，于法无据，不应支持。丧葬费没有法律依据
，且原告没有提供火化证明以证明死者已火化。
原审法院查明，原告王甲、王乙是蒋某某的子女，系蒋
某某的第一顺序法定继承人。蒋某某自2006年9月起随女儿王
甲在东阳市城区居住生活。被告王丙是王陆六的妻子，被告王
丁、王戊、王己是王陆六的子女，上述四被告系王陆六的第一
顺序法定继承人。2011年3月30日13时57分许，被告傅某某驾
驶肇事货车在东阳市××平路由东往西行驶，途经兴平路与人
民路路口地段时与在人民路××××南由王陆六驾驶的王庚电
动车发生碰撞，造成车损及王陆六和电动车乘客蒋某某两人受
伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察
大队作出的道路某某事故认定书认定：被告傅某某、王陆六承担事故同等责任，蒋某某不负事故责任。事故发生后，两原告
为抢救蒋某某花费医疗费3047.72元。为办理蒋某某的丧事和
处理本案交通事故，两原告花费交通费800元。事故发生后，
被告双××用品公司已支付两原告赔款5万元。被告傅某某是
在从事被告双××用品公司指派的工作任务时发生本案交通事
故，被告双××用品公司系肇事货车的车主，其对该车向被告
保险××投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计
免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，因王陆六和被告傅某某各自违反道路某
某安全管某某律、法规的行为，发生导致车损及王陆六和蒋某
某两人受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故的事实清楚，证
据确实充分。交警部门认定被告傅某某、王陆六承担事故同等
责任，蒋某某不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、
形成原因和相某某路某某安全管某某律、法规的规定，予以确
认。两原告作为蒋某某的第一顺序法定继承人，有权要求相关
赔偿义务人依法承担赔偿责任。因被告双××用品公司对肇事
货车向被告保险××投保了交强险，而本案交通事故导致两人
死亡，该院确定对原告的合理损失，应由被告保险××在肇事
货车的一半交强险赔偿限额内先行赔偿。原告不能通过交强险
获赔的其他合理损失，按照事故责任和被告傅某某是在从事被
告双××用品公司指派的工作任务时发生本案交通事故及本案
事故发生在机动车与非机动车之间的事实，确定由被告王丙、
王丁、王戊、王己在继承王陆六遗产范围内赔偿40%，由被告
双××用品公司赔偿60%。本案事故中，系因王陆六与被告傅某某共同实施侵权行为造成蒋某某死亡，故被告王丙、王丁、
王戊、王己应与被告双××用品公司互负连带责任。因被告保
险××不同意在本案中合并审理肇事货车的第三者责任险赔偿
问题，对此，应由被告双××用品公司与被告保险××另行解
决。关于两原告的合理损失的认定：蒋某某自2006年9月起随
女儿王甲在东阳市城区居住生活，相关损失应按城镇居某标准
计算。其中其在诉请中主张的医疗费3047.72元、死亡赔偿金5
47180元，丧葬费20752.5元，符合本案客观事实和相关司法解
释的规定，该院予以确认；护理费和住院伙食补助费，因蒋某
某经抢救无效于当日死亡，并未实际产生该两笔费用，故不予
支持；交通费，按该院上述认证意见确认为800元；误工费，
按2010年度浙江省城镇居某74.96元／日标准酌情计算10日为1
499.2元。上述各项合计为573279.42元。蒋某某因本案交通事
故死亡，确给原告造成了精神伤害，故原告起诉要求赔偿精神
损害抚慰金5万元的诉讼请求成立，该院予以支持，其中被告
双××用品公司赔偿3万元，被告王丙、王丁、王戊、王己在
继承王陆六遗产范围内赔偿2万元。经计算，被告保险××应
支付原告肇事货车的交强险赔款58047.72元［其中医疗费赔偿
限额内3047.72元、伤残赔偿限额内55000元（包括精神损害抚
慰金5000元）］。被告双××用品公司应赔偿原告其余合理损
失520231.7元（573279.42-
53047.72）的60%计312139元及精神损害抚慰金25000元，合计
337139元，扣除已支付的5万元，尚应赔偿287139元。被告王
丙、王丁、王戊、王己应在继承王陆六遗产范围内赔偿两原告520231.7的40%计208092.68元及精神损害抚慰金2万元，合计2
28092.68元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，该院予以支
持，部分不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华某某共
和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第
（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四
十八条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《
机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
一条、第三条第一款、第八条、第十七条第三款、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条
、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决：一
、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应于本
判决生效之日起十日内支付原告王甲、王乙浙g×××××号
轻型普通货车的机动车交通事故责任某制保险赔款58047.72元
［款汇至：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专
户），帐号：××，开户行：中国工商银行东阳市支行］；二
、被告王丙、王丁、王戊、王己应在继承王陆六遗产范围内赔
偿原告王甲、王乙损失228092.68元，限于本判决生效之日起
十日内付清；三、被告金华市××用品有限公司应赔偿原告王
甲、王乙损失337139元，扣除已支付的5万元，尚应赔偿28713
9元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王丙、王
丁、王戊、王己应与被告金华市××用品有限公司对本判决第
二、三项确定的民事责任互负连带责任；五、驳回原告王甲、王乙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费9553元，由原告王甲、王乙负担33元，由被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司负担964元，由被告金华
市××用品有限公司负担4768元，由被告王丙、王丁、王戊、
王己负担3788元。公告费200元，由被告王丙、王丁、王戊、
王己负担。
宣判后，原审被告双××用品公司不服，向本院提起上
诉称，一审适用法律错误，一审认定本案损失应按城镇赔偿标
准计算显属错误。蒋某某其生前收入来源并不在城镇，作为农
村户籍的死者按城镇标准赔偿，加重了公司的负担。根据道交
法的规定，机动车事故是按照事故责任按份担责，一审判决上
诉人与王丙等四人互负连带责任有失公平。综上，请求撤销原
判，依法支持其上诉请求。
被上诉人王甲、王乙答辩称，一审判决正确，蒋某某的
户籍虽为农村户籍，但自2006年9月开始起就一直随女儿居住
在东阳，按照规定，应按城镇居某标准计算相关损失。本案按
最高院的规定，上诉人与被上诉人王丙等应对事故损失承担连
带责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丙、王丁、王戊、王己答辩称，本案死者生
前并无收入来源于城镇，应当按农村居某标准计算死者的赔偿
数额。按城镇标准计算损失加重了四被上诉人的负担。对损失
额的分配，应按事故中驾驶员与死者王陆六所承担的责任来确定。四被上诉人与王甲、王乙在交警部门达成了赔偿协议，该
协议后来虽被撕毁，但四被上诉人仍请求按该协议调解或判决
。
原审被告保险××在二审中未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，关于是否应按城镇居某标准计算死者蒋某某
的死亡赔偿金等问题。因蒋某某自2006年9月起随女儿王甲在
东阳市城区居住生活，其经常居住地在城区，相关损失应按城
镇居某标准计算。关于原审法院判决由王丙、王丁、王戊、王
己在继承王陆六遗产范围内与双××用品公司连带赔偿王甲、
王乙的损失是否妥当问题。因双××用品公司指派的驾驶员傅
某某驾驶的机动车与王陆六驾驶的非机动车发生碰撞，该两人
的行为直接结合造成了本案的事故，因王陆六已在事故发生后
死亡，故原审法院判决由王丙、王丁、王戊、王己在继承王陆
六遗产范围内与双××用品公司连带赔偿相关损失并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定
事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6661元，由上诉人金华市××用品有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 徐 晋
二〇一二年三月十九日
代书记员 朱丽敏