安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5366号
原告:王保辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:汤利明，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：王治国，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告王保辉与被告汤利明、王治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王保辉、被告王治国到庭参加诉讼。被告汤利明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告汤利明偿还原告借款本金100000元及利息48000元（自2014年8月25日起按月息2%计算至2016年8月24日利息为48000元），之后的利息按月息2%计算至本金还清之日止；被告王治国对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告汤利明通过被告王治国找到原告，以在亳州做生意需周转资金为由向原告借款100000元。原告于2014年8月25日在亳州市谯城区借给被告汤利明现金100000元，双方约定借期90日，月息2.5%,被告汤利明向原告出具借条一张，被告王治国进行担保。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告汤利明未答辩。
被告王治国辩称，原告王保辉所诉属实，并由被告王治国为被告汤利明借款承担连带担保责任。此款自出借至今，本息均未偿还。被告王治国愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王保辉提交的原告王保辉的居民身份证、借条及原告王保辉手机中的转账记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告汤利明向原告王保辉借款100000元，被告汤利明向原告王保辉出具借条一张，被告王治国在借条上以担保人的身份签字。借条内容为：“今借到王保辉现金壹拾万元整（100000），利息按2.5%计，归还期为90天内。借款人：汤利明。担保人：王治国。2014、8、25。139××××8844。189××××8844。我愿意为上述债务承担连带责任保证，保证期限还款期限三年。王治国。”2014年8月25日，原告王保辉通过亳州药都农村商业银行手机银行向被告汤利明转账88000元，并将下余12000元以现金方式交付给了被告汤利明，本案借款已支付完毕。借款至今，两被告对本案借款本息分文未还。
2017年3月10日，原告王保辉申请撤回对被告王治国的起诉，本院于2017年3月10日作出（2016）皖1602民初5366号之一民事裁定书，裁定准许原告王保辉撤回对被告王治国的起诉。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王保辉与被告汤利明自愿成立借贷关系，有被告汤利明出具的借条及转账记录相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对于原告王保辉要求被告汤利明返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上写明“利息按2.5%计”，按照民间借贷的交易习惯，应视为约定月息2.5%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对于原告王保辉要求被告汤利明自2014年8月25日起按照月息2%支付本案借款利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告汤利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告汤利明于本判决生效之日起五日内返还原告王保辉借款本金100000元及利息（自2014年8月25日起，按月息2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告汤利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 郭 永
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。