石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01790号
原告张君花，石家庄来优商贸有限公司职工。
委托代理人吴妍妍、杨丽敏，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
被告王少康，个体司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地石家庄市新华路19号。
代表人刘云超，该公司经理。
委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。
原告张君花与被告王少康、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案由石家庄市桥东区人民法院立案受理，在诉讼过程中，由于行政区划调整，桥东区撤销，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君花及其委托代理人吴妍妍、杨丽敏，被告王少康，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司之委托代理人刘阳皓到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告张君花诉称，2014年3月30日，被告王少康驾驶孙立平名下冀A×××××号汽车，沿胜利北大街行驶至义堂三叉口时，与骑电动车至此的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经石家庄市交警部门认定，被告王少康负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告王少康驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险。事故发生后，原被告各方一直未能达成一致的赔偿意见。原告本就生活困难，现已无力继续支付后续的医疗费用，为维护原告合法权益，特依据我国相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王少康辩称，1、我驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿；2、原告住院期间我为他垫付医疗费3500元，应予返还；3、救护车费用70元也是我交付的，有票据一张；4、停车费600元也是我交付的，有票据6张。
被告太平洋保险公司辩称，请法院核实驾驶证、行驶证，若上述材料合法有效，对原告合理合法的损失，我公司在保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：
（一）2014年3月30日10时10分许，被告王少康驾驶冀A×××××号出租车沿石家庄市胜利北大街由北向南行驶至义堂三叉口，与驾驶电动自行车，沿胜利北大街由北向南行驶至该处的原告张君花相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经石家庄市交管部门认定，被告王少康负此次事故的主要责任，原告负次要责任。冀A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和三责险20万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。以下事实，原、被告双方均无异议。
（二）事故发生后，原告张君花自2014年3月30日至2014年4月23日在石家庄市第一医院住院25天。
（三）原告主张，1、医疗费18848.75元（含被告王少康垫付的3500元），提交医疗费票据1张、用药清单一份、住院病案一套为证；2、主张住院伙食补助费2500元，按住院25天每天100元；3、主张误工费18187元，提交住院病案一套、诊断证明9份、原告所在单位误工证明一份，病案和诊断证明证实原告误工时间自2014年3月30日起到2014年9月7日止，共计160天；单位误工证明证实原告月平均工资3410元；4、主张护理费6655元，提交情况说明一份，证明住院期间和住院后一个月需一人陪护。提交护理合同及收据一份，证明护工护理20天，每天130元，共计2700元。提交石家庄市桥东区泓威建材经销处证明一份，证明护理人员张志斌月平均工资3380元，日工资113元，计算35天，共计3955元。5、主张营养费2750元，提交情况说明一份，证明医嘱住院及出院后一个月需要加强营养，按55天每天50元计算；6、主张交通费289元，无证据，请法院酌定。
被告太平洋保险公司质证意见：1、对医疗费没有异议，但应当扣除20%的非医保用药；2、住院伙食补助费应每天50元计算，应为1250元；3、对误工费有异议，据出院记录记载原告左下肢肌力4级﹢，非常接近健康人的5级，所以误工天数过长。误工证明没有提供劳动合同和营业执照以及事发前三个月工资表，仅凭一份误工证明不足以证明诉称的劳动关系和工资标准；4、对护理费、情况说明不认可，情况说明印章是医务处，落款是骨一科，医务处是行政管理部门，不具备给出护理和营业情况的资质。因此护理天数认可住院期间的25天，按农林牧业标准计算。护理人员误工证明意见同误工意见一致。护理合同签订人并非原告，没有提供营业执照及护理人员身份证明。收据并非正规税务发票；5、对营养费不认可，出院记录医嘱为普食，对情况说明不认可；6、交通费由法院酌定。
被告王少康同意保险公司质证意见。
被告王少康主张：1、为原告垫付医疗费3500元，押金凭条已交付原告办理出院手续；2、垫付急救费用70元，提交120票据一张；3、停车费600元，提交停车服务公司发票6张。
原告质证意见，1、对垫付医疗费用3500元认可，且该项损失已包含在我方诉请范围；2、对120票据真实性无异议，但不在我方诉请范围；3、对停车费真实性、关联性均有异议。首先，我方未做财产保全，不应产生大量的停车费用，对于其扩大损失应自行承担；其次我方亦有停车损失，且票据在被告王少康处。
被告太平洋保险公司质证意见：对120票据无异议，停车费不在理赔范围内，不予赔偿。
本院认为：
（一）原告张君花与被告王少康发生交通事故后，经交管部门认定，王少康负主要责任，张君花负次要责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和三责险20万元，系不计免赔，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在三责险限额内按照责任划分予以赔付。
（二）关于原告张君花主张的医疗费18848.75元（含被告垫付的3500元）、住院伙食补助费2500元，理据充分，本院予以支持。关于原告张君花主张的误工费，原告提交的住院病案、诊断证明书显示医嘱原告自2014年3月30日起到2014年9月7日止需要休息，故原告主张误工时间为160天，提交误工证明，证明原告事发前三个月每月工资为3410元，故原告误工费为18187元，理据充分，本院予以支持。关于原告张君花主张的护理费，原告提交的情况说明中显示，原告住院期间及出院后一个月需陪护1人，情况说明加盖医务处情况说明专用章且有骨科医生签字盖章，对于其鉴定意见，本院予以确认。该项护理人员张志斌（系原告的弟弟）护理原告35天，护理费用为3380元÷30天×35天＝3955元；另一护理人员护理原告20天，每天130元，共计2600元，费用有双方合同、付款凭证为据，理据充分，本院予以支持，关于100元服务费，属于间接损失，非必然产生的费用，本院不予支持。关于原告张君花主张的营养费，原告提交的出院记录、情况说明均表明住院期间及出院后一个月需加强营养，该项按55天每天40元计算为2220元。关于原告张君花主张的交通费，系必要费用，本院酌定为200元。
关于被告王少康主张的为原告垫付的3500元，因原告认可，且包含在诉请之内，理据充分，原告应予返还。关于被告王少康主张的为原告垫付的救护费用70元，有票据证实，本院予以支持。关于被告王少康的停车费600元（含原告停车费150元），双方按照主次责任比例负担。
综上，原告张君花的损失为：医疗费18848.75元（含被告王少康垫付的3500元）、住院伙食补助费2500元、营养费2220元、以上三项超出交强险分项限额的部分按照70%责任比例由保险公司在商业三责险范围内承担责任。其次，误工费18187元、护理费6555元、交通费200元，共计24942元，由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告王少康的损失为：垫付医疗费3500元、120费用70元、停车费180元，共计3750元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告各项损失共计40940元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告王少康为原告垫付款3570元。
三、原告张君花给付被告王少康停车费180元。
上述第一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元，由原告张君花负担50元，由被告王少康负担800元（原告预交诉讼费不再退回，待本判决生效后五日内由被告按其负担数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 姜 蕾
代理审判员 赵 瑾
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李飞飞
第2页
第1页