wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5838号
原告深圳三诺信息科技有限公司（以下简称三诺信息公司），住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区众福路15号五楼，组织机构代码66854104-2。
法定代表人陈海琼，董事。
原告深圳三诺光电科技有限公司（以下简称三诺光电公司），住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌洋涌路74号第3层，组织机构代码72984306-1。
法定代表人刘志强，总经理。
共同委托代理人江沂，广东深金牛律师事务所律师。
共同委托代理人李春香，女，朝鲜族，1988年5月24日出生，住址广东省深圳市南山区，系深圳三诺信息科技有限公司员工。
被告王玉亮，男，汉族，1973年12月24日出生，住址江西省上饶市玉山县。
上列当事人股权转让纠纷一案，原告诉请：l、判令解除《九江尚诺电子有限公司股份转让协议书》；2、判令被告将其占有的九江尚诺电子有限公司全部股份无偿回转给原告三诺信息公司(90％)和原告三诺光电公司(8％)；3、判令被告向三诺信息公司支付逾期支付股权转让款104万元的违约金人民币312000元(按104万的30％计算)；4、判令被告向三诺光电公司支付逾期支付股权转让款26万元的违约金人民币78000元(按26万的30％计算)；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
九江尚诺电子有限公司（以下简称九江尚诺公司）于2009年3月26日成立，注册资金为1200万元，其中三诺信息公司占90％出资，三诺光电公司（原名深圳市三诺影音产品有限公司）占10％出资。
2013年11月22日，被告王玉亮与三诺信息公司、三诺光电公司签订股份转让协议，约定：三诺信息公司将九江尚诺公司90％的股权以289万元转让给被告，三诺光电公司将其占有九江尚诺公司8％的股权以26万元转让给被告；被告应在股份转让协议签订时支付三诺信息公司转让款185万元，支付三诺光电公司转让款16万元，被告付完本款项后，合同生效，原告开始办理九江尚诺公司的股份转让手续；其余转让款104万元、10万元被告应在2013年12月1日前付清；如果被告不能按期支付转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期金额的千分之五的违约金，逾期超过10天的，原告有权解除合同，所收款项不予退还；股权转让过程发生的有关费用（如公证、评估、工商变更登记等费用）由被告承担。
王玉亮通过银行转账的方式分别于2013年11月12日、11月28日、12月2日向三诺信息公司支付100万元、65万元、20万元，总计185万元。
经查，2013年12月2日，九江尚诺公司在工商登记部门办理了股权和法定代表人变更登记，股权变更登记为王玉亮占股98%，三诺光电公司占股2%，法定代表人变更登记为王玉亮。
2015年11月23日，二原告向被告发出《解除合同通知函》，原告向被告提出解除股权转让协议、被告应返还九江尚诺公司的股份及支付违约金的主张。
2015年11月24日，二原告向本院提起诉讼。
审理中，原告主张被告在原告没有参与的情况下，私自变更工商登记。原告确认被告自2013年12月2日起开始经营九江尚诺公司至今。
判决结果
原告与被告自愿签订《股权转让协议》，各方应依约履行各自义务。被告已支付部分股权转让款185万元，九江尚诺公司已变更股权、法定代表人等工商登记，且已由被告自2013年12月经营至今，虽然被告仍有部分转让款未支付且逾期付款超过10天的原告有权解除合同，但原告在被告迟延付款后长达近两年的时间均未主张解除合同，而将公司移交被告经营至今，原告主张解除合同并将股权回转，本院不予支持。原告主张被告私自办理工商变更登记缺乏证据，本院不予采纳。被告未按时支付原告剩余股权转让款，应承担相应违约责任，双方合同约定的违约金计算标准过高，且原告自愿降低为按30%计算违约金，本院予以准许；另，被告的款项均系支付至三诺信息公司银行账户，且金额185万元与协议约定的应支付给三诺信息公司的金额一致，与应付给三诺光电公司的第一笔款项金额亦不一致，上述款项应认定为对三诺信息公司的付款。故，原告主张被告应付三诺信息公司的违约金按104万元计算，应付三诺光电公司的违约金按26万元计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉亮于本判决生效之日起五日内给付原告深圳三诺信息科技有限公司逾期付款违约金人民币312000元；
二、被告王玉亮于本判决生效之日起五日内给付原告深圳三诺光电科技有限公司逾期付款违约金人民币78000元；
三、驳回原告王玉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，公告费390元，由被告王玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 何 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第5页共6页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2701刑初26号
公诉机关加格达奇区人民检察院
被告人王超，男，1984年1月28日出生，汉族，专科毕业，加格达奇区铁路车务段工人，住加格达奇区曙光街丽水春城小区，2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2018年2月28日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派代理检察员梁怀奇出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2017年8月23日19时42分许，被告人王超酒后驾驶黑Pxxx**号白色现代轿车，行至加格达奇区人民路与兴安大街交叉路口时，被加格达奇区公安局交警大队和加格达奇林业局公安分局交警大队工作人员查获，工作人员当场对王超进行了酒精呼气测试，结果为93mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人王超于2017年8月24日被传唤至加格达奇区公安局。
公诉机关认为，被告人王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人王超承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2017年8月23日19时42分许，被告人王超酒后驾驶黑Pxxxx**号白色现代轿车，行至加格达奇区人民路与兴安大街交叉路口时，被加格达奇区公安局交警大队和加格达奇林业局公安分局交警大队工作人员查获，工作人员当场对王超进行了酒精呼气测试，结果为93mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人王超于2017年8月24日被传唤至加格达奇区公安局。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证查获经过、户籍证明等；
2.证人谢云峰的证言;
3.被告人王超的供述与辩解；
4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人王超如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控，被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马国峰
二〇一八年三月五日
书记员 邵 江
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执269号
申请执行人孙某。
被执行人王某1。
申请执行人孙某申请执行王某1离婚纠纷一案，澄江县人民法院于2016年9月7日作出（2016）云0422民初423号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、……；二、养女王某2随孙某共同生活，由王某1于2016年9月1日起每年支付孙某抚养费10000元直至女儿王某2独立生活时止（履行时间及办法：2016年9月1日至2017年12月31日止的抚养费，王某1自愿支付14000元，定于2016年9月30日前一次性付清，自2018年起的抚养费定于每年的1月30日前一次性付清当年费用）；三、……。案件受理费7046元（王某1预交3523元），按简易程序减半收取3523元，鉴定费12000元，合计15523元，王某1自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定赔偿义务。申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王某1应支付申请人孙某抚养费14000元，被执行人王某1自愿于2017年6月30日前支付7000元，于2017年12月31日前支付7000元。和解协议双方当事人签字认可，本院予以确认。本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执269号孙某申请执行王某1离婚纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
如被执行人逾期不按和解协议履行，申请人可重新申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年四月七日
书记员 李 东
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执269号申请执行人孙某。被执行人王某1。申请执行人孙某申请执行王某1离婚纠纷一案，澄江县人民法院于2016年9月7日作出（2016）云0422民初423号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、……；二、养女王某2随孙某共同生活，由王某1于2016年9月1日起每年支付孙某抚养费10000元直至女儿王某2独立生活时止（履行时间及办法：2016年9月1日至2017年12月31日止的抚养费，王某1自愿支付14000元，定于2016年9月30日前一次性付清，自2018年起的抚养费定于每年的1月30日前一次性付清当年费用）；三、……。案件受理费7046元（王某1预交3523元），按简易程序减半收取3523元，鉴定费12000元，合计15523元，王某1自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定赔偿义务。申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王某1应支付申请人孙某抚养费14000元，被执行人王某1自愿于2017年6月30日前支付7000元，于2017年12月31日前支付7000元。和解协议双方当事人签字认可，本院予以确认。本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执269号孙某申请执行王某1离婚纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。如被执行人逾期不按和解协议履行，申请人可重新申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 张云华审判员 易继英二〇一七年四月七日书记员 李 东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3419号
原告陈文卿，男，1990年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告胡森辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈文卿与被告胡森辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈文卿到庭参加诉讼，被告胡森辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文卿诉称，被告于2014年10月19日以承包工程需要周转资金为由向原告借款10000元，并出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月19日起至还款之日止的利息。
被告胡森辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明以此证明被告于2014年10月19日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要周转资金于2014年10月19日向原告借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2014年12月19日，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其向原告出具借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。被告未能如期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月19日借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告胡森辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文卿借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告胡森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3419号
原告陈文卿，男，1990年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区.
被告胡森辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县.
原告陈文卿与被告胡森辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈文卿到庭参加诉讼，被告胡森辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文卿诉称，被告于2014年10月19日以承包工程需要周转资金为由向原告借款10000元，并出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月19日起至还款之日止的利息。
被告胡森辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明以此证明被告于2014年10月19日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要周转资金于2014年10月19日向原告借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2014年12月19日，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其向原告出具借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。被告未能如期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月19日借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告胡森辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文卿借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告胡森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3333号
上诉人（原审被告）张长侠。
委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓伟。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
上诉人张长侠因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年3月18日受理，2016年6月8日作出的（2016）津0102民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人张长侠及其委托代理人齐志龙，被上诉人刘晓伟的委托代理人姜立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月26日，被告张长侠向原告刘晓伟出具借条，载明：“张长侠向刘晓伟借款人民币贰拾伍万元正”，张长侠在借条后署名并向原告提供农业银行账号。次日，原告刘晓伟向被告该账号存入现金25万元。原告认可被告已偿还6万元。
原告刘晓伟诉称，要求被告偿还欠款190000元并从起诉日至实际还款日按银行同期借款利率四倍给付原告利息。
原审法院认为，被告张长侠向原告刘晓伟借款并出具借条，且向原告提供个人银行账户，原告依约向被告银行账户存入约定款项。双方未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时主张还款。现原告主张被告归还所欠款项法院予以支持。被告虽主张转让个人公司15%股份给原告之母，上述借款已抵销，但未收回借条。但原告对此不予认可。被告所提供证据不足以证明其债务抵销的主张，且借条不及时收回不符合常理，被告抗辩法院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告对借期内和逾期利息均未约定，逾期还款利息应以同期银行借款利率为准，本案中涉及债务未约定还款期限，原告可主张还款利息，从向法院起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张长侠偿还原告刘晓伟欠款人民币190000元，并以此为基数，从2016年3月18日起至实际还款之日止，按银行同期借款利率标准给付原告利息；二、驳回原告刘晓伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张长侠负担。
上诉人张长侠上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案讼争的19万元已经转化为股权，故双方不存在民间借贷关系。
被上诉人刘晓伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。现上诉人对诉争的19万元系被上诉人出借的借款并无异议，本院予以确认。该诉争款项是否转化为股权及垫资是本案的关键。现上诉人不能提交其与被上诉人之间达成股权转让的协议，也不能提交诉争的19万元转化为股权的比例，且被上诉人对诉争款项转化为股权并未认可，因此，上诉人的上诉请求依据不足，原审法院判决正确，本院予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人张长侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王国庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初330号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年3月27日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务农，住河南省开封市尉氏县。2013年11月20日，因犯强奸罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年6月10日被民权县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人曹某甲，男，1996年6月16日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务农，住河南省开封市尉氏县。因本案于2016年6月10日被民权县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人曹某某、曹某甲犯盗窃罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员杨永立、被告人曹某某、曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月中旬至6月初，被告人曹某某、曹某甲采取用螺丝刀撬坏车窗玻璃之手段，分别在郑州市、新郑市龙湖镇、新乡县、滑县、兰考、民权等地，多次盗窃车内财物，总价值20692元。2016年6月9日，被告人曹某某、曹某甲在周口市扶沟县“金马”网吧内被抓获。
1、2016年5月18日夜12时许，被告人曹某某、曹某甲，在郑州市经济技术开发区八大街与航海路交叉口中心广场弘益建设员工宿舍院内，将兰某某的白色哈佛轿车左后车门玻璃撬烂，盗走现金600元。
2、2016年5月21日夜12时许，被告人曹某某、曹某甲溜至新郑市龙湖镇第三人民医院家属院内，将乔某的轿车玻璃撬坏，盗走现金192元和乔某的身份证；随后，溜至龙湖镇前胡第三市场附近，将司某的轿车右后玻璃撬坏，盗走车内现金5600元。
3、2016年5月25日凌晨2时许，在新乡县小冀镇金泰来商城西边一胡同内，被告人曹某某、曹某甲将李某1白色比亚迪轿车右后玻璃撬坏，盗窃现金400元。
4、2016年5月26日晚12时许，在滑县道口镇河西村卫河桥附近，被告人曹某某、曹某甲将李某2的白色哈佛轿车左后玻璃撬烂，盗窃现金5500元。
5、2016年6月1日凌晨1时许，在兰考县城关镇中山南街许某家门口，被告人曹某某、曹某甲将许某的轿车左后三角玻璃撬坏，盗窃现金200元；随后，溜至中山北街，将曹某的轿车右后玻璃撬烂，盗窃现金50元。
6、2016年6月1日夜至2016年6月2日凌晨，在民权县绿洲街道办事处梨园小区附近，被告人曹某某、曹某甲将秦某轿车左后玻璃撬坏，盗窃现金150元和6包硬中华烟；随后，溜至民权县工农路东段，将高某的越野车右后玻璃撬坏，盗窃现金8000元；之后又溜至民权县科研路西段，将朱某的越野车左后玻璃撬烂，盗窃一包大苏香烟和半包黄鹤楼香烟。
上述事实，被告人曹某某、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某、乔某、司某、李某1、李某2、曹某、许某、朱某、秦某、高某的陈述、证人周某、王某、赵某的证言、被告人作案工具照片、作案现场部分视频资料、被告人曹某甲指认作案现场照片、民权县公安局刑警队出具的车辆一致性证书情况说明及车辆一致性证书、（2013）尉刑初第432号刑事判决书、开封市监狱关于被告人曹某某的释放证明以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、曹某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某属累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年12月9日止。）
二、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘轩华
二○一六年九月二十二日书记员徐嘉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27034号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告田旭彪，男，1986年07月02日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告田旭彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告田旭彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现原告诉至法院：1.偿还截至2015-6-26的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用26915.56元，并按照领用合约的规定，支付自2015-6-27起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告田旭彪既未做出答辩，亦未参加庭审，亦未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意原告将被告的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任并授权原告从被告在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，原告有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，原告批准了被告的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付被告使用。截至2015-6-26，被告因信用卡透支产生信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计26915.56元。
本院认为，被告与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，被告要求原告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田旭彪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月二十六日的信用卡欠款二万六千九百一十五元五角六分及自二○一五年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告田旭彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十三元，公告费（以实际发生数额为准），由被告田旭彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3872号
原告刘存，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告白建军，男，54岁，回族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘存与被告白建军土地承包经营权纠纷一案中，原告刘存经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王东辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 榆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1178号
原告青岛华尊源家具制造有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人周云，职务经理。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
委托代理人崔磊，山东康海律师事务所律师。
被告兰海波。
原告青岛华尊源家具制造有限公司与被告兰海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔磊，被告兰海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告协议，由原告为被告制作家具，总货款108000元。原告按照约定履行义务后，被告仅支付部分货款，尚有38000元货款未予支付。原告多次催要，被告于2016年春节前支付原告4000元，剩余34000元至今未付。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付货款34000元及违约金20400元（以34000元为本金，自2014年8月1日至2016年3月25日，按日千分之一计算）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方2014年5月30日签订了两份合同，总合同金额为125800元，已付定金37800元。原告原计划是2014年10月1日之前交付全部产品，但实际只交付了房间设备合同的其中的68套，另一份布草间设备的合同没有交付。原告所供产品存在质量，给被告的酒店带来不便，产生后期维修费用。
经审理查明，本案基本事实证据如下：
1、2014年5月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订家具采购合同一份，约定甲方购买乙方家具，总价款108000元。签订合同预付30000元，发货前28000元，开业一个月后付清全款。逾期付款，按迟延部分日0.1%支付违约金。乙方为甲方的家具提供一年免费保修。2014年6月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订家具采购合同一份，约定甲方购买乙方布草柜、餐桌、餐椅，总价款17800元，合同签订预付7800元，最多一个月后付清10000元。
2、2014年8月3日，原告指定收款人王亚雷收取被告定金34800元。原告主张其中30000元为涉案合同定金，另外4800元与本案无关。
3、原告提交2016年1月29日录音一份，通话人为原告法定代表人周云与被告兰海波，通话过程中，周云要求被告支付34000元，被告表示最近两天就安排。被告质证称录音中说话的是其本人，但录音内容记不清了，并质疑录音可能存在添加、删减。被告对其上述主张未提交证据予以证明或在本院指定的期限内申请鉴定。
4、被告提交照片两张，证明原告所供货物存在质量问题。被告对照片的真实性有异议，并主张被告在约定质保期内未通知过原告，说明产品无质量问题。
5、关于违约金。原、被告对违约金起算时间有争议，原告主张被告于2014年8月试营业；被告主张其试营业为2014年10月，正式开业为2015年6月。双方对合同中约定的“开业”是试营业还是正式营业理解不一。被告陈述，货物于2015年春节前全部交付，并对违约金的计算方式无异议。
上述事实，有原告提交的家具采购合同一份、录音一份，被告提交的家具采购合同两份、汇款单一份、收条一份、照片两张及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告提交的照片不足以证明原告所供货物存在质量问题，其主张的供货数量差亦无证据佐证。被告的抗辩主张，证据不足，不予支持。被告对录音的真实性提出异议，但未提交证据予以证明，亦未在本院指定的期限内申请鉴定。本院对录音的真实性予以确认。根据录音内容显示，被告对欠款34000元的事实予以认可，其应及时支付原告。双方之间因另一份合同所产生的纠纷，不属于本案处理范围，原、被告可另行主张权利。
关于违约金，原、被告对合同约定的“开业”理解不一，属约定不明。违约金起算时间应以被告自认的收货时间为准，即2015年2月19日。结合被告的违约情节，其应支付原告的违约金应以34000元为本金，自2015年2月19日至2016年3月25日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰海波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华尊源家具制造有限公司货款人民币34000元。
二、被告兰海波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华尊源家具制造有限公司违约金（以34000元为本金，自2015年2月19日至2016年3月25日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1160元（原告已预交），由原告负担170元，由被告负担990元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 张筱萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 项雅雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27813号
原告张生官，男，1946年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人姚德全，男，上海市浦东新区曹路镇法律服务所工作。
被告冯喜国，男，1975年7月12日生，汉族，住江西省。
原告张生官与被告冯喜国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张生官的委托诉讼代理人姚德全到庭参加诉讼，被告冯喜国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生官向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币350,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2017年1月21日始至实际清偿日止以本金350,000元为基数按年利率24%计算)。事实与理由：2016年6月，被告称有土地转租给原告用于投资养猪场，同年6月21日，原告通过银行转账向被告支付了50万元，向被告的合伙人支付了5万元。后因被告未向原告交付土地租赁权，也不归还原告给付的钱款，故于2016年11月8日双方签订还款协议书，约定原告支付的钱款55万元转为被告向原告的借款，于2017年1月20日归还。2017年1月21日，被告仅归还了20万元，余款35万元至今未归还，故依法提出起诉。
被告冯喜国未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，从户名沈爱军的�行账户中转账至收款户名冯喜国的银行账户内50万元。同年7月14日，从户名沈爱军的银行账户中转账至收款户名谢彬的银行账户内5万元。2016年11月8日，原、被告签订还款协议书，载明：经双方协商一致同意，由甲方向乙方收取的土地租金费50万元，改作甲方向乙方的借款，于2017年1月20日归还。另约定，由谢彬向乙方收取的5万元也由甲方负责归还，归还日期与上述相同。届时甲方仍不归还，依银行贷款利息的4倍作违约金一并偿付给乙方。该协议书有被告在甲方处签名及捺指印，有原告在乙方处签名及捺指印。2017年1月21日，从付款方姓名冯喜国银行账户中转支至账户名称沈爱军的银行卡内20万元。现原告持上述协议及银行转账凭证向本院提出起诉请求被告归还借款。
审理中原告陈述沈爱军系自己妻子，并向本院提供了结婚证复印件。
上述事实，�原告的陈述、还款协议书、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原、被告以签订还款协议书的方式将原告给付被告及案外人的钱款转成借款后达成借贷合意，双方借贷关系有效成立。现被告未完全按还款协议书的约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯喜国于本判决生效后十日内归还原告张生官借款350,000元；
二、被告冯喜国于本判决生效后十日内偿付原告张生官逾期利息(自2017年1月21日始至实际清偿日止以本金350,000元为基数按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元(原告张生官已预交)，减半收取计3,275元，由被告冯喜国负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年五月四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1798号
原告刘某某，女，1984年10月20日出生，汉族，市民。
被告任某某，男，1977年10月4日出生，汉族，市民，住河南省.
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，因原、被告已经达成协议并办理了离婚手续，原告刘某某于2016年6月8日向本院提出书面撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条第五项规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴未未
二〇一六年六月八日
书记员 陈晓娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初113号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人鲁某，男。2016年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，2016年7月14日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年被告人鲁某在与栾某某接触过程中，谎称其是公务员，并称能在牡丹江市医学院包到粉刷墙面的活，栾某某对此信以为真，先后共计借给鲁某20000元。后栾某某多次向鲁某讨要该款，鲁某在无法偿还的情况下，又找到被害人贾某某，对贾某某谎称自己在政府工作，之前干工程挪用了单位的钱需要补上，向贾某某借款30000元，并找来栾某某做担保。被告人鲁某将骗来的钱偿还了栾某某20000元，之后被告人鲁某还以资金周转不开为由从贾某某处又借了3000元。借款到期后鲁某逃离牡丹江市并更换了电话号码，让贾某某无法找到。
2016年6月30日，被告人鲁某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信及现实表现证明，破案经过，调取证据通知书及民事案件卷宗，银行卡流水，承包合同，收条及谅解书，证人杨某某、栾某某的证言笔录，被害人贾某某的陈述笔录，被告人鲁某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年12月29日止）。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 赵明杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 滕秀云
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初12号
原告刘俊伟，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人王孟媛，辽宁双兴律师事务所律师。
被告大洼县海洋和渔业局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人王少东，该局局长。
委托代理人姜新华，男，1956年8月15日出生，汉族，该局副局长，住盘锦市大洼区。
委托代理人崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原告刘俊伟诉被告大洼县海洋和渔业局行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊伟诉称，2015年1月13日发布了大海鱼发[2015]5号文件，即《大洼县2015年泥鳅鱼养殖及验收实施意见》。文件中规定“对泥鳅鱼养殖户给予苗种补贴，稻田养殖每户给予230元补贴资金。”原告是泥鳅鱼养殖专业户，依据该文件主张补贴款。后被告组织人员到原告养殖地现场测量，实测稻田养殖亩数为458亩，随后要求原告在没有注明稻田亩数的苇田二分厂村泥鳅鱼放苗验收表上签字。原告认为被告是国家行政机关，并已实际测量了该稻田养殖的亩数，从而轻信被告，在没有标注自家养殖面积的验收表上签了字。后大洼县海洋与渔业局在该验收表上标注原告稻田养殖面积为28亩，与原告实际稻田养殖面积458亩相差巨大，而大洼县平安镇政府是以此表亩数为依据给原告发放补贴款，由此被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告补贴款共计105,340.00元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告大洼县海洋和渔业局辩称，原告养殖的台湾大种泥鳅鱼，此种泥鳅鱼在稻田水量减少时、水温高时或后期水温低时，必须提供田间工程（环沟工程：3米宽、底宽2米、深0.7米，同时成为暂养池）成为其生存空间。依据《泥鳅鱼养殖技术规程》、大海鱼发[2015]5号文件《大洼县2015年泥鳅鱼养殖及验收实施意见》、《大洼县2015年泥鳅鱼养殖检查验收办法》的规定，只有达到上述标准和要求的并经镇政府、镇水利站、县海洋与渔业局、财政局及审计局联合验收确认才能给予每亩230元补贴资金。经过现场联合验收确认，原告只有28亩稻田地具有象征意义的田间工程（地中间有近2亩的洼坑），基本上符合台湾大种泥鳅鱼生长条件，本着实验的目的，经现场放苗确认，随后双方在原告稻田养殖面积为28亩的放苗验收表上签字确认，根本不存在如原告所说的“原告先签字，答辩人后标注亩数”的事实。双方确认验收后平安镇水产站对此进行了20天的公示，原告没有提出任何异议，而且原告于2016年1月20日已经按照稻田养殖台湾大种泥鳅鱼28亩领取了6440元的补贴资金，这都充分证明了原告对其稻田养殖亩数并无任何异议。答辩人严格按照相关文件和规范要求依法行政，不存在任何违法或不当行为，更没有也不可能给原告造成任何经济损失。综上，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，答辩人的行政行为完全合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被告依据大海渔发[2015]5号文件《大洼县2015处泥鳅鱼养殖及验收实施意见》与其他政府机关联合验收并为大洼县平安镇政府发放28亩行政补贴提供发放依据的行为是大洼县海洋与渔业局作出的行政行为，但原告主张自己的稻田养殖亩数为458亩而被告在验收表上只登记28亩，登记28亩养殖面积并对此进行验收属于被告作出的行政行为，但原告主张458亩而被告实际登记28亩，双方争议的此登记行为是被告与原告之间确认适于养殖补贴发放对象（台湾大种泥鳅鱼）的养殖面积的行为，对于其他未登记的土地面积是否适于养殖补贴对象（台湾大种泥鳅鱼）的争议，此争议属于民事法律关系调整的范畴，不是被告作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊伟的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙向萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5767号
原告：张绍梅，女，汉族，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭体宏，男，汉族，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张绍梅与被告彭体宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告张绍梅于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张绍梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告张绍梅已预交），由原告张绍梅负担。
审判员 郭 静
二〇一八年五月四日
书记员 吴科琼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3178号
申请执行人安徽亚泰药业有限公司，住所地皖合肥市蜀山区自主创新产业基地。
法定代表人王进，总经理
被执行人合肥大自然商贸有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道。
法定代表人黄开林，总经理。
被执行人黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区，
被执行人张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住址同上，
被执行人殷平福，男，1973年7月2日出生，汉族，住皖肥西县，
被执行人张德敏，女，1973年3月18日出生，汉族，住址同上，
本院于2015年11月19日作出的（2015）包民二初字第03384号查封财产的裁定，现案件执行完毕，需要解除被执行人殷平福名下位于合肥市××区××东路××小区××109、110门面房采取的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人殷平福名下位于合肥市包河区太湖东路太湖苑小区6幢109、110门面房房屋采取的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年七月二十日
书记员 李潇倩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1983号
原告赵利伟，非农业，住辽宁省凌源市。公民身份号码×××。
被告李双，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告李淑贤。公民身份号码×××。
原告赵利伟与被告李双、李淑贤民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵利伟及被告李淑贤到庭参加了诉讼，被告李双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利伟诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告李双从原告处借款25000.00元，由被告李淑贤作为担保人。双方约定若被告不按期还款按银行利率四倍支付利息。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，至今尚未给付。我起诉请求人民法院判令二被告偿还原告人民币25000.00元，并按银行利率四倍支付利息，二被告承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告李双未答辩。
被告李淑贤辩称，欠款属实，当时约定一年之内还清。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告李双作为借款人，被告李淑贤作为担保人，向原告赵利伟出具借条，借原告人民币25000.00元，并约定按银行利率四倍支付利息。此款经原告催要，二被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证证明，经当事人当庭质证后本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告李双向原告赵利伟出具借条，被告李淑贤提供担保，欠款事实清楚，证据充分，被告李淑贤对欠款事实无异议。被告李双未偿还借款，作为担保人李淑贤有责任代为偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双于本判决生效之日起五日内偿还原告赵利伟人民币25000.00元。并支付自2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告李淑贤负连带责任。
二、财产保全申请费270.00元由被告李双负担，被告李淑贤负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210.00元由被告李双负担，于本判决生效之日交纳。被告李淑贤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费425.00元。
审判员 商玉风
二〇一六年六月七日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1983号原告赵利伟，非农业，住辽宁省凌源市。公民身份号码。被告李双，住河北省承德市平泉县。公民身份号码。被告李淑贤。公民身份号码。原告赵利伟与被告李双、李淑贤民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵利伟及被告李淑贤到庭参加了诉讼，被告李双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利伟诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告李双从原告处借款25000.00元，由被告李淑贤作为担保人。双方约定若被告不按期还款按银行利率四倍支付利息。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，至今尚未给付。我起诉请求人民法院判令二被告偿还原告人民币25000.00元，并按银行利率四倍支付利息，二被告承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。被告李双未答辩。被告李淑贤辩称，欠款属实，当时约定一年之内还清。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告李双作为借款人，被告李淑贤作为担保人，向原告赵利伟出具借条，借原告人民币25000.00元，并约定按银行利率四倍支付利息。此款经原告催要，二被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证证明，经当事人当庭质证后本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告李双向原告赵利伟出具借条，被告李淑贤提供担保，欠款事实清楚，证据充分，被告李淑贤对欠款事实无异议。被告李双未偿还借款，作为担保人李淑贤有责任代为偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双于本判决生效之日起五日内偿还原告赵利伟人民币25000.00元。并支付自2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告李淑贤负连带责任。二、财产保全申请费270.00元由被告李双负担，被告李淑贤负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.00元由被告李双负担，于本判决生效之日交纳。被告李淑贤负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费425.00元。审判员  商玉风二〇一六年六月七日书记员  闫西安
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00119号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某，男，小学文化，无业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年8月19日至2015年1月30日期间，被告人杨某在乌当区振华广场旁福安康药店、保利温泉新城内习水豆腐皮火锅店、稻香村车站旁廉价鞋店、083公交车站附近的创维电视门面、幸福里小区门口怡美居店流窜作案5次，盗走手机5部及电瓶车1辆，涉案金额为人民币13260元。
公诉机关就上述指控向本院移送了受案登记表、立案决定书、被告人杨某的供述、被害人华维娟、万忠霞、廖朝林、王秋月、梁国康的陈述、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2015）023号价格鉴定书等证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑。
被告人杨某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年8月19日20日许，被告人杨某进入乌当区振华广场旁福安康药店假装买药，趁售货员万忠霞不备，将其放置于药柜里的一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4560元。
2.2014年8月22日13时许，被告人杨某在乌当区保利新城习水豆腐皮火锅店内，趁店主华维娟在厨房炒菜之机，将其放置于店面柜台处的一部白色三星直板手机、一部白色苹果4S手机盗走。事后将白色苹果5S手机销赃，白色三星直板手机留用。公安机关将被告人杨某抓获后，从其身上查获被盗白色三星手机，并已发还被害人华维娟。经鉴定，上述被盗苹果5S手机价值人民币2000元，三星直板手机价值人民币2855元。
3.2014年10月份的一天，被告人杨某在乌当区稻香村车站旁的廉价鞋店门面内，佯装买鞋，趁该店售货员廖朝林繁忙之机，将其放于桌上的一部黑色太星牌直板触摸屏手机盗走。因该手机无法提供具体型号，物价部门未做鉴定。
4.2015年1月的一天，被告人杨某在乌当区083公交车站附近的创维电视门面内，假装购买电器，趁售货员王秋月繁忙之机，将其放置于门面柜台上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1602元。
5.2015年1月30日16时许，被告人杨某在乌当区幸福里小区门口的怡美居店内，趁人不备，将被害人梁国康放置于该店面内的立马牌电瓶车钥匙盗走，并通过该车钥匙遥控找到被盗车辆的停放位置，遂将该电瓶车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2243元。
综上，被告人杨某共实施盗窃五次，犯罪金额共计价值人民币13620元。
另查明，被告人杨某长期吸食毒品海洛因，其销赃所得主要用于吸食毒品。
上述犯罪事实，有受案登记表、批准逮捕决定书、抓获经过、被告人杨某的供述、被害人华维娟、万忠霞、廖朝林、王秋月、梁国康的陈述、辨认笔录及指认照片、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2015）023号价格鉴定书等证据在卷佐证，能够形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘手段多次密窃取他人财物，犯罪金额为人民币13260元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的；……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某刑满释放不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”之规定，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、继续追缴犯罪所得，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一五年八月十八日
书 记 员 某 某
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1694号
罪犯徐志强，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）榕刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐志强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出（2001）闽刑终字第746号刑事判决，以被告人徐志强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十一分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯徐志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯徐志强此次减刑执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐志强予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2266号
原告李某某，女。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
委托代理人朱树朋，山东昌琪律师事务所实习律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2266号
原告夏某某，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告叶某某，女，1985年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，夏某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由夏某某负担。
审判员 黄伟力
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘淑华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2266号
原告刘珊珊。
�告胡国安。
本院在审理原告刘珊珊诉被告胡国安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珊珊承担。
审判员 常晓亮
二〇一五年七月十五日
书记员 孙旭东
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审211号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人辛某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对辛某某征收社会抚养费决定一案于2015年9月15日作出的北计生费征字[2015]127号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：辛某某与丈夫闫某某于201X年X月XX日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市市北区人民医院违法生育了第二个子女。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对辛某某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养�的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字[2015]127号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人辛某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字[2015]127号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的北计生费征字[2015]127号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人辛某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执31号
申请执行人西电陕西陕开电器集团有限公司，住所地宝鸡市开发区。
法定代表人王建国，该公司执行董事。
被执行人宝鸡森源电气制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人周哲夫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初129号民事调解书受理执行西电陕西陕开电器集团有限公司与宝鸡森源电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡森源电气制造有限公司的银行存款86070元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王京凤
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行初45号
起诉人：王仕山，男，1962年5月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
起诉人：邹永翠，女，1965年10月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。
2016年11月23日，本院收到王仕山、邹永翠的起诉状。经审查，王仕山、邹永翠提交的诉状和材料不符合要求，本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，通知王仕山、邹永翠予以补正，王仕山、邹永翠于2016年11月30日对诉状和起诉材料进行了补正。
王仕山、邹永翠起诉称：起诉人为滁州市南谯区大王乡余洼组村民，在大王乡104国道和振兴北路交叉口处经营一个酒店，该酒店所用房屋是起诉人于1993年从滁州市南谯区大王乡政府购买，该房屋属于起诉人的合法财产。2011年，该房屋所在地块被滁州市人民政府依照“皖政地（纳入增减挂钩）（2011）88号《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》”予以征收。2014年7月14日，滁州市城市管理行政执法局及其他多个政府职能部门对该物业进行了非法强拆。起诉人通过申请政府信息公开，于2016年10月26日收到滁州市人民政府回复的《政府信息公开告知书》，10月28日收到滁州市国土资源局回复的两个《申请信息公开答复函》，从《告知书》和两个《答复函》中，起诉人获悉了滁州市人民政府针对《批复》所做的行政行为。起诉人认为，滁州市人民政府针对该《批复》所做的行政行为违法，侵犯了起诉人的合法权利。按照国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》以及相关法律法规规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。按照《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》的规定，项目区选点布局应当举行听证、论证，充分吸收当地农民和公众意见，严禁违背农民意愿，大拆大建；项目区实施过程中，涉及农用地或建设用地调整、互换，要得到集体经济组织和农民确认；涉及集体土地征收的，要实行告知、听证和确认，对集体和农民妥善给予补偿和安置。《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》明确规定：开展增减挂钩试点，必须举行听证、论证，充分听取当地农村基层组织和农民的意见。国务院明确规定，……要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。滁州市人民政府在缺乏上述程序和报批必备材料的前提下，作出了针对《批复》的行政行为，违反了法律法规和规章的规定，属于程序违法。滁州市人民政府的违法行政行为导致起诉人的合法权益受到严重侵犯，起诉人为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提取诉讼，请求依法确认关于“《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，皖政地（纳入增减挂钩）（2011）88号”报批的行政行为违法。
本院认为，报批行为属于行政机关为实施具体工作向其上级部门予以申请的内部行为，不对外发生法律效力，不具有可诉性。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定：当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，滁州市人民政府依据土地管理法律法规，向安徽省人民政府报请使用2011年第四批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标，该报请行为并没有对外形成发生法律效力的文书，且与起诉人无行政法上的利害关系，起诉人王仕山、邹永翠以滁州市人民政府作为被告，请求依法确认关于“《关于滁州市2011年第4批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，皖政地（纳入增减挂钩）（2011）88号”报批的行政行为违法，不符合行政诉讼的基本条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王仕山、邹永翠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和受诉人民法院管辖；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40003号
原告：陶永双，男，1987年4月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：北京诺尔兴业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路99号北办公楼346。
法定代表人:高文申，经理。
原告陶永双与被告北京诺尔兴业科技发展有限公司（以下简称诺尔兴业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永双及其委托诉讼代理人陈德新、宁亚楠，被告诺尔兴业公司法定代表人高文申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永双向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令诺尔兴业公司赔偿我住院伙食补助费600元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费待鉴定后再行确定；本案诉讼费由诺尔兴业公司承担。事实和理由：我是诺尔兴业公司的雇员。2016年4月25日，我在北京市海淀区×院×活动站内搬空调时被空调划伤，后被送往医院治疗。关于治疗费用，双方协商未果。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
诺尔兴业公司辩称，我不同意陶永双的诉讼请求。我公司在2016年一直没有承揽任何安装工程项目，更没有聘用任何安装人员。陶永双并非我公司员工，也没有给其发放过工资。陶永双是经我公司法定代表人高文申介绍给崔某干活，与我公司之间没有关系，故请求法院驳回陶永双的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
颜某与诺尔兴业公司法定代表人高文申系朋友关系，颜某系陶永双之表姐。2016年3月，经颜某介绍，陶永双到北京从事安装空调工作。2016年4月25日，陶永双在搬运空调中受伤。陶永双的伤情经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为“右手环指屈肌腱断裂”，共住院6天。庭审中，陶永双主张与诺尔兴业公司存在雇佣关系，并申请证人颜某出庭作证。证人颜某当庭表示因其所在公司之前与高文申所在公司有业务往来，故认识高文申本人。后经高文申同意将陶永双介绍至高文申所在公司学习安装空调。陶永双到北京当日，亦是高文申前去地铁站接站。诺尔兴业公司对上述证人证言不予认可，并辩称公司法人高文申实际将陶永双介绍给崔某工作，并以高文申与陶永双之间的短信内容为据。2016年8月22日陶永双发给高文申的短信内容大致为“当晚要与崔师傅协商手受伤的事情，并要求高文申来当个公证人”。陶永双认可该手机号为其使用，但以时间太长记不清为由对短信内容不予认可。为查明相关事实，本院依职权申请崔某作为证人出庭作证。崔某当庭表示，其一直从事空调安装工作。2016年3月经朋友高文申介绍，让陶永双跟其学习安装空调工作，具体费用并未详谈。陶永双随其学徒期间生活费用均是崔某个人支付。4月25日，经高文申介绍，崔某与陶永双前去北京市海淀区车道沟10号院安装空调，后在搬运空调过程中陶永双受伤。安装空调报酬共4000元，由高文申的朋友交给高文申，再由高文申全部交给了崔某。经本院询问，崔某表示陶永双确实为其干活，且直至陶永双受伤，尚未发放过工资报酬。陶永双对上述证人证言不予认可，主张崔某亦是诺尔兴业公司的员工，陶永双并未就其主张向本院提交证据予以佐证。陶永双另主张诺尔兴业公司的经营范围包括空调安装，上述主张并未得到诺尔兴业公司的认可。诺尔兴业公司的营业执照显示该公司经营范围为技术推广、技术服务；销售机械设备、电子设备、建筑材料、五金交电、日用百货；家用电器维修；经纪信息咨询。陶永双并未就其主张向本院充分举证。
另查，陶永双受伤后，诺尔兴业公司法定代表人高文申曾帮忙联系医院就医。陶永双另主张住院期间的部分费用由高文申本人垫付，该主张未得到诺尔兴业公司的认可，陶永双并未就其主张向本院充分举证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶永双主张与诺尔兴业公司存在雇佣关系，进而要求诺尔兴业公司赔偿其受伤期间的各项损失并以其表姐颜某的证人证言为据。诺尔兴业公司对上述证人证言不予认可，并辩称陶永双实际与崔某形成劳务关系。对此，本院认为，颜某系陶永双之表姐，故其作为证人与陶永双之间确有利害关系，且陶永双未向本院提交其他证据予以佐证，故单凭颜某的证人证言不足以证明陶永双与诺尔兴业公司之间形成雇佣关系。为查明相关事实，本院依职权传唤崔某作为证人出庭作证。崔某于庭审中明确表示陶永双系为其干活期间受伤。陶永双虽不认可崔某的证人证言，并主张崔某亦为诺尔兴业公司职员，但其并未向本院提交相关证据，故本院对崔某的证人证言予以采信。且结合诺尔兴业公司提交的陶永双与高文申之间的短信内容来看，亦能印证崔某所述之事实。陶永双另主张其住院期间的部分费用由诺尔兴业公司法人高文申垫付，该主张并未得到诺尔兴业公司的认可，陶永双并未就其主张向本院充分举证，故本院对其主张不予采信。
综上所述，陶永双基于其与诺尔兴业公司之间存在雇佣关系要求诺尔兴业公司赔偿其受伤期间的各项损失，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陶永双的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由陶永双负担，其中二十五元已交纳，其余部分于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 秦纳杰
审判员 胡 光
审判员 周德胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2010号
原告：谢慧清。
被告：王炳志。
本院在审理原告谢慧清与被告王炳志保证合同纠纷一案中，因原告谢慧清经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月五日
代理书记员 林 玲
江苏省仪征市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1025号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告赵青云。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告赵青云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1476号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月18日被抓，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年5月25日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1331号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月18日，被告人林某到晋江市青阳街道阳光社区阳光12排1号路段，趁被害人匡某不注意，扒窃走一部苹果牌6型手机（价值人民币3569元）。案发后，从被告人林某处扣押到手机发还被害人匡某，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、被害人匡某陈述、证人庄某、王某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某系扒窃作案，酌情从重处罚。案发后追回赃物并获得谅解，对被告人林某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某�盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期，即自2016年5月25日起至2016年8月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年六月七日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保227号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：谯丛国，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人谯丛国金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结谯丛国的银行存款7万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结谯丛国银行存款7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年十一月七日
书记员 向 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终138号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐诚凯，男，1991年3月18日出生于浙江省舟山市，汉族，本科文化，系望洲财富投资管理有限公司苜蓿园分公司负责人，住所地南京市玄武区，户籍地浙江省舟山市普陀区。2016年6月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）夏薇（曾用名夏威），女，1990年8月8日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化，系望洲财富投资管理有限公司苜蓿园分公司团队经理，住所地江苏省句容市。2016年7月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李前飞，中国人民解放军73011部队法律顾问处律师。
原审被告人杨涛，男，1989年12月2日出生于江苏省赣榆县，汉族，专科文化，系望洲财富投资管理有限公司苜蓿园分公司团队经理，住所地南京市栖霞区，户籍地江苏省赣榆县。2016年7月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐诚凯、杨涛、夏薇犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月11日作出(2017)苏0104刑初168号刑事判决，原审被告人徐诚凯、夏薇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至2016年4月，被告人徐诚凯担任位于南京市秦淮区苜蓿园大街12号的望洲财富投资管理有限公司（以下简称望洲财富公司）苜蓿园分公司负责人，被告人杨涛、夏薇担任该分公司团队经理期间，被告人徐诚凯、杨涛、夏薇通过组织业务员发放传单、路面宣传等方式，公开宣传转让该公司法定代表人持有的债权，并允诺支付7%-15%不等的年息，通过签订债权转让协议的方式，先后向赵明巧、张某等270余名集资参与人变相吸收存款人民币共计5594万余元，其中被告人杨涛管理的团队变相吸收存款人民币共计2950万余元，被告人夏薇管理的团队变相吸收存款人民币共计1952万余元。
2016年6月17日、7月4日、7月12日，被告人徐诚凯、杨涛、夏薇分别至南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所投案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、工商注册信息、营业执照、pos机及绑定账户信息、银行交易明细、投资合同等证据证实。
原审判决认为，被告人徐诚凯、杨涛、夏薇变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，三被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐诚凯、杨涛、夏薇共同实施部分非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人徐诚凯、杨涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪被告人徐诚凯有期徒刑四年四个月，罚金人民币十二万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人杨涛有期徒刑三年十个月，罚金人民币九万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人夏薇有期徒刑三年八个月，罚金人民币七万元；被告人徐诚凯、杨涛、夏薇在各自吸纳资金范围内承担连带退赔责任。
宣判后，原审被告人徐诚凯、夏薇不服，分别提出上诉。上诉人徐诚凯的上诉理由是，1、本案属单位犯罪，应认定其从犯，减轻处罚；2、不应判决其承担连带退赔责任。上诉人夏薇的上诉理由和辩护人的辩护意见是，1、应认定其有自首情节；2、自己的行为应属单位犯罪。3、财产刑数额过高；4、不应判决其承担连带退赔责任。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人徐诚凯、夏薇以及辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于上诉人和辩护人提出本案属单位犯罪的意见，经查，望洲财富公司苜蓿园分公司自成立后并无其它经营行为，而主要从事非法吸收公众存款的犯罪活动，故不应认定为单位犯罪。
2、关于上诉人和辩护人提出不应判决上诉人承担连带退赔责任的意见，经查，上诉人及原审被告人变相吸纳不特定社会公众存款，其行为均构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应在各自吸纳资金范围内承担连带退赔责任，故原审判决的相关裁判并无不当。
3、关于上诉人徐诚凯提出应认定其从犯，减轻处罚的意见，经查，徐诚凯系望洲财富公司苜蓿园分公司的负责人，负责管理苜蓿园分公司非法吸收公众存款行为的总体运营，其在共同犯罪中行为积极，作用较大，不属于从犯，无减轻处罚情节。
4、关于上诉人夏薇及其辩护人提出，应认定夏薇有自首情节及原判财产刑数额过高的意见，经查，上诉人夏薇案发后虽有主动投案行为，但不能如实供述自己的犯罪事实，不符合认定自首的条件。另查，原判对上诉人财产刑量刑在法律规定幅度内，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐诚凯、夏薇以及原审被告人杨涛变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 汪 波
审 判 员 张松涛
二〇一八年三月一日
法官助理 刘明世
书 记 员 盛晓玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初107号
原告：宝清县界谷园粮食购销有限公司，住所地：宝清县万金山乡志强村。
法定代表人：张西宝，职务：总经理。
被告：赵学忠，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告宝清县界谷园粮食购销有限公司诉被告赵学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月30日，原告宝清县界谷园粮食购销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宝清县界谷园粮食购销有限公司撤诉处理。
案件受理费10458元，减半收取计5229元，由原告宝清县界谷园粮食购销有限公司负担。
审判员 曲伟霞
二〇一八年一月三十日
书记员 初 彤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第1928号
上诉人（原审被告）耿立军。
被上诉人（原审原告）张志功。
原审被告郑爱群。
上诉人耿立军因与被上诉人张志功、原审被告郑爱群民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张志功原审诉称，张志功与郑爱群系朋友关系。2013年12月23日，郑爱群以做生意缺少资金为由向张志功借款40000元，并出具借据一张，约定2014年4月22日前还款，如不能还款自愿每日按借款数额的千分之五支付逾期还款违约金，并承担相关费用。借款到期后，张志功多次索要，郑爱群均久拖不付，现请求判令郑爱群、耿立军归还张志功借款40000元及利息（自2014年4月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；代理费2400元及本案诉讼费用由郑爱群、耿立军承担。
郑爱群、耿立军原审未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年12月23日，郑爱群及案外人陶敏共同向张志功借款40000元，并于同日签署借款合同一份，约定借期为四个月，即自2013年12月23日至2014年4月22日止，双方同时约定如郑爱群逾期还款，则每日按借款数额的千分之五支付违约金，并承担张志功因此而支出的律师代理费等费用。张志功因本次诉讼共支付律师代理费2400元。现因郑爱群及陶敏均未履行还款义务，引起诉讼。另查明，郑爱群、耿立军系夫妻关系，双方于2011年5月3日经登记结婚。
原审法院认为：张志功与郑爱群及陶敏之间的借贷关系不违反相关的法律法规，予以确认。郑爱群未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现张志功要求其归还借款及支付律师代理费2400元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。张志功主张郑爱群从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，但双方签订的借款合同中并未载明涉案借款存在利息，因此该笔借款应视为无息借款，张志功主张的逾期还款利息应自2014年4月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。因该笔借款发生在郑爱群、耿立军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，耿立军应对上述借款承担共同还款责任。郑爱群、耿立军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：郑爱群、耿立军于判决发生法律效力之日起十日内向张志功支付借款本金40000元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）、律师代理费2400元。案件受理费860元，减半收取430元，由郑爱群、耿立军负担。
耿立军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判。1、案涉款项系案外人陶敏向张志功所借，且该款项系张志功直接交付给陶敏使用，郑爱群不是本案借款人，而是担保人。郑爱群在借款合同借款人处签名系应张志功要求。2、本案借款虽然发生在耿立军与郑爱群夫妻关系存续期间，但款项并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，耿立军对借款不应承担还款责任。
被上诉人张志功答辩称，钱是陶敏和郑爱群一起借的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：郑爱群是否是本案的借款主体；涉案债务应否认定为夫妻共同债务，耿立军应否对本案的债务承担还款责任。
本院认为：郑爱群在本案的借款合同及借据上借款人处签字，应认定其为本案的借款主体，应对本案债务承担还款责任。耿立军上诉提出郑爱群系担保人，但未提供证据证明，该上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于耿立军与郑爱群夫妻关系存续期间，且耿立军并未提供证据证明张志功与郑爱群约定涉案债务为郑爱群的个人债务及耿立军与郑爱群对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张志功知晓该约定，故涉案债务应否认定为夫妻共同债务，耿立军应对本案的债务承担还款责任。
综上，上诉人耿立军的上诉理由不能成立，本院难以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人耿立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 倩
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第1928号上诉人（原审被告）耿立军。被上诉人（原审原告）张志功。原审被告郑爱群。上诉人耿立军因与被上诉人张志功、原审被告郑爱群民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志功原审诉称，张志功与郑爱群系朋友关系。2013年12月23日，郑爱群以做生意缺少资金为由向张志功借款40000元，并出具借据一张，约定2014年4月22日前还款，如不能还款自愿每日按借款数额的千分之五支付逾期还款违约金，并承担相关费用。借款到期后，张志功多次索要，郑爱群均久拖不付，现请求判令郑爱群、耿立军归还张志功借款40000元及利息（自2014年4月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；代理费2400元及本案诉讼费用由郑爱群、耿立军承担。郑爱群、耿立军原审未作答辩。原审法院经审理查明，2013年12月23日，郑爱群及案外人陶敏共同向张志功借款40000元，并于同日签署借款合同一份，约定借期为四个月，即自2013年12月23日至2014年4月22日止，双方同时约定如郑爱群逾期还款，则每日按借款数额的千分之五支付违约金，并承担张志功因此而支出的律师代理费等费用。张志功因本次诉讼共支付律师代理费2400元。现因郑爱群及陶敏均未履行还款义务，引起诉讼。另查明，郑爱群、耿立军系夫妻关系，双方于2011年5月3日经登记结婚。原审法院认为：张志功与郑爱群及陶敏之间的借贷关系不违反相关的法律法规，予以确认。郑爱群未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现张志功要求其归还借款及支付律师代理费2400元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。张志功主张郑爱群从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，但双方签订的借款合同中并未载明涉案借款存在利息，因此该笔借款应视为无息借款，张志功主张的逾期还款利息应自2014年4月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。因该笔借款发生在郑爱群、耿立军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，耿立军应对上述借款承担共同还款责任。郑爱群、耿立军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：郑爱群、耿立军于判决发生法律效力之日起十日内向张志功支付借款本金40000元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）、律师代理费2400元。案件受理费860元，减半收取430元，由郑爱群、耿立军负担。耿立军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判。1、案涉款项系案外人陶敏向张志功所借，且该款项系张志功直接交付给陶敏使用，郑爱群不是本案借款人，而是担保人。郑爱群在借款合同借款人处签名系应张志功要求。2、本案借款虽然发生在耿立军与郑爱群夫妻关系存续期间，但款项并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，耿立军对借款不应承担还款责任。被上诉人张志功答辩称，钱是陶敏和郑爱群一起借的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是：郑爱群是否是本案的借款主体；涉案债务应否认定为夫妻共同债务，耿立军应否对本案的债务承担还款责任。本院认为：郑爱群在本案的借款合同及借据上借款人处签字，应认定其为本案的借款主体，应对本案债务承担还款责任。耿立军上诉提出郑爱群系担保人，但未提供证据证明，该上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于耿立军与郑爱群夫妻关系存续期间，且耿立军并未提供证据证明张志功与郑爱群约定涉案债务为郑爱群的个人债务及耿立军与郑爱群对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张志功知晓该约定，故涉案债务应否认定为夫妻共同债务，耿立军应对本案的债务承担还款责任。综上，上诉人耿立军的上诉理由不能成立，本院难以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人耿立军负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 倩第4页/共5页
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第332号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人神某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年4月16日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人神某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人神某及其辩护人吴继礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日18时许，在徐州市铜山区黄集镇神洼村4队刘忠阳家门前，因王某丙曾讲被告人神某母亲坏话，被告人神某与王某丙发生撕打，在撕打过程中造成王某丙两侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折。经法医鉴定，王某丙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人神某经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人神某的亲属陪同王某丙就医，共支付医药费4000余元；在本院审理期间，被告人神某的亲属将人民币10000元押于本院财务室，用于处理本案附带民事诉讼的赔偿部分。
上述事实，被告人神某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、闫某、耿某甲、李某、王某乙、刘某、张某、耿某乙等人的证言，徐州市通用门诊病历，病情证明书，医药费票据，影像学检查报告单，伤情照片，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、接受证据材料清单、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，押款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人神某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人神某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人神某的辩护人提出被告人神某具有自首情节、并有赔偿被害人王某丙经济损失的情节、且被害人王某丙对案件的发生存在一定过错、建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人神某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 李丹丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1369号
上诉人（原审被告）：吉林省通榆县第一机械林场。
住所：吉林省通榆县七井子乡政府所在地。
法定代表人：安宝钢，场长。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵立芹，女，1966年7月26日生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，现住通榆县。
上诉人吉林省通榆县第一机械林场（以下简称第一林场）因与被上诉人赵立芹财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第一林场委托诉讼代理人绳海深、被上诉人赵立芹委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一林场上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清。安装水表的行为非上诉人所为，被上诉人不是开发商，也不是争议楼房的所有权人，不应承担法律责任。因三楼水表跑水导致被上诉人财产受到损失，被上诉人应向三楼房屋所有权人主张权利。原审适用法律错误。上诉人没有实施侵权行为，不应依据侵权责任法承担民事责任。
赵立芹辩称，原审判决正确，应予维持。
赵立芹向一审法院起诉请求：判令第一林场赔偿物品损失10000元及评估费用。
一审法院认定事实：2013年赵立芹购买了第一林场的家属楼。2016年6月，第一林场为家属楼的主管道安装水表。由于三楼的阀门没有关严，导致水流进赵立芹家里，造成赵立芹财产损失。经白城市永信价格评估事务有限公司评估，赵立芹被水浸物品损失的评估价格为7882元。
一审法院认为：第一林场在为用户安装水表时没有将阀门关严是赵立芹家进水的主要原因，赵立芹的经济损失与第一林林场的操作过失存在直接的因果关系，对于赵立芹的经济损失第一林场应予以赔偿。赵立芹在此次事故中没有过错，不应承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决：
被告第一林场赔偿原告赵立芹经济损失7882元、评估费2000元，上款合计9882元。
案件受理费减半收取25元由被告第一林场负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供证人李某出庭作证，证人与双方当事人没有利害关系。证人证明，我是做水暖安装的，从李某某处包的活，由我们施工，工作内容是安水表和锁阀。2016年6月份左右，我们安水表，告诉工人不能动阀门，确保室外不漏。因被上诉人对证人证言有异议，且无其他证据相互印证，对证人证言不予采信。被上诉人提供收料单收据及收据各一份，证明被上诉人买的这栋楼，从物业到开发都是上诉人负责的，上诉人应当承担责任。因收料单收据上无上诉人公章，收据交款单位不是被上诉人，且上诉人质证有异议，对以上二份证据不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可被上诉人家楼房是上诉人开发的，物业也由上诉人管理，上诉人在开发被上诉人家楼房时，室内水管没有安阀门。上诉人作为物业管理人，应当确保楼道水表安装过程中楼道水管阀门关闭。另外，如果楼房开发时，被上诉人家楼上室内水管安装阀门，即使楼道漏水，也可能减少或避免损失。现因楼道水管阀门关闭不严，导致被上诉人家进水造成财产损失，上诉人应当承担赔偿责任。如果上诉人认为被上诉人损失是案外人过错造成，可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由吉林省通榆县第一机械林场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李炳赋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1864号
罪犯刘继辉，男，1991年6月10日出生，汉族，原户籍地湖北省孝昌县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邢刑初字第42号刑事判决书，以被告人刘继辉犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。2013年1月25日中级人民法院作出（2013）邢刑执字第500号刑事裁定书，对罪犯刘继辉减去有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘继辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘继辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次，专项表扬1次，2013年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪犯刘继辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘继辉减去有期徒刑一年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新