河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01983号
原告：裴娟娟。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：陈建立。
委托代理人：种兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路***号。
组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：李荣海。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告裴娟娟与被告陈建立、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴娟娟的委托代理人马占峰、被告陈建立的委托代理人种兰、被告保险公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告裴娟娟诉称，2015年2月1日20时40分，被告驾驶冀XXXX**号轿车，沿束路大街由西向东行驶至第三中学门口时，与由南向北行驶田光亮驾驶的电动三轮车相撞，造成裴娟娟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2015）第101500161号事故认定书认定原告裴娟娟无责任，被告陈建立负此事故的全部责任。现要求被告赔偿：1、原告的医疗费38265.46元，其中包括住院费37551.46元，门诊费用5张，分别是6元、50元、170元、8元、12元，合计246元，经医院批准外购药75元、85元、128元、180元，合计468元。2、住院伙食补助费96天×100元／天=9600元；3、营养费：诊断证明书说明确要求加强营养，原告要求住院期间50元／天计算，共计4840元。4、护理费：两个人护理，其中一个护理人员：3410元／月×96天÷30=10912元。另一个护理人日工资110元×96天=10560元。根据病历和诊断证明要求出院一个月复查，其中院外要求一个人护理一个月3410元，合计24882元。5、电动车的损失：1107元。6、鉴定费100元。7、要求主张的交通费500元。合计79294.46元，扣除被告已经给付的9300元，还剩下7万元。
被告保险公司辩称：本事故车辆在我公司入有交强险及商业三者险30万元及不计免赔。其他在质证阶段答辩。本案诉讼费、保全费、鉴定费等不予承担。
被告陈建立辩称：我们事故车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者险30万，有不计免赔，事故发生后给原告垫付了9300元，有打条为证。
经审理查明，2015年2月1日20时40分，被告驾驶冀XXXX**号轿车，沿束路大街由西向东行驶至第三中学门口时，与由南向北行驶田光亮驾驶的电动三轮车相撞，造成裴娟娟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2015）第101500161号事故认定书认定原告裴娟娟无责任，被告陈建立负此事故的全部责任。被告陈建立的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，商业三者险30万及不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费9300元，车损鉴定费100元。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、事故责任认定书，2、辛集市第一医院的两份诊断证明、病历、用药清单、医疗费单据，3、两个人的误工证明包括所在单位的营业执照、扣发工资的证明，事故前三个月的工资表和劳动合同，4、价格鉴定书、价格鉴定收费票据。
被告保险公司的质证意见为：对事故认定书没有异议，对原告提交的两份诊断证明书的真实性没有异议，费用清单真实性没有异议，对原告提交的医疗费票据真实性没有异议，但对其中有一张病历取证费不属于医疗费的范围。另外，我公司认为应当核减10%的非医保用药，原告所说的外购药的票据除了有医院的医生的诊断证明外，还应当有出具具体的除了种类还应当写成数量，原告应当提供相关的正规的票据，只是几张清单不能证实原告的主张。主张外购的75元的一个腰围我们主张没有关系。对原告所说的护理证明开的一个田林的证明，应当有负责人的签名，另外，出具的联胜皮革有限公司的这份证明由财务部门出具。对提交的2014年11、12月及2015年1月份的工资发放表对其真实性没有异议。对原告所提交的与联胜公司的这份劳动合同的真实性没有异议。对联胜皮革有限公司的组织机构代码证和营业执照应当由公司盖章。关于对张丙业的护理证明、劳动合同、龙喜公司的营业执照我们认为与本案没有关联性，也应有负责人员的签名。对原告所要求的车损，因为上面明确写明是田广亮的车辆损失，我认为本案原告没有主张的权利。对鉴定费收据因为是复印件，即便是真实存在的，也不属于我公司的赔偿范围。对原告所要求的伙食补助费同意每天60元，按照实际住院天数计算。对原告所要求的两人护理没有法律依据和事实依据。对原告要求的加强营养同意按20元／天标准赔偿。原告要求有出院以后需要有人陪护，我们认为原告要求的一个月以后复查，时间过长。对原告要求的交通费应当有相关票据支持，否则不予承担这部分损失。
被告陈建立的质证意见为：100元是我出的车损鉴定费，票据在我手里，因为不给报，所以我也没有给原告。没有新的意见，同保险公司意见。
本院认为辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2015）第101500161号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿，原告要求的医疗费中的病历取证费12元不予支持，外购药只支持180元的破伤风药物；护理费，支持住院期间由张炳业护理64天，按每天110元计算，由田林护理96天按制造业标准计算，出院后由田林护理20天按制造业标准计算；营养费按每天30元支持住院期间的营养。交通费没有票据不予支持。原告要求的车损其证据确实充分，本院予以支持。综上原告的损失为1、医疗费38265.46元＋246元＋180元-12元=38679元；2、住院伙食补助费100元／天×96天=9600元；3、护理费张炳业110元／天×64天=7040元，田林110元／天×（96天＋20天）=12760元，护理费合计19800元；4、营养费30元／天×96天=2880元；5、车损1107元。以上共计72066元。被告陈建立驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，其负事故的全部责任。事故发生后为原告垫付医疗费9300元，并未原告支付了100元车损鉴定费，案件受理费775元应由陈建立负担。故被告保险公司应直接赔付被告陈建立9300元＋100元-775元=8625元。被告保险公司应在交强险和和商业三者险内赔偿原告裴娟娟医疗费38679元＋住院伙食补助费9600元＋营养费2880元＋护理费19800元＋车损1107元-9300元-100元＋775元=63441元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共的和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴娟娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损共计63441元。（卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔付被告陈建立8625元。
三、驳回原告裴娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈建立负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾 楠