安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9248号原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。法定代表人：钱力，总经理。委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪津，男，该公司员工。被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道三溪段，统一社会信用代码91340225705026139P。法定代表人：曾多斌，董事长。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道日新段，统一社会信用代码913402257981388768。法定代表人：万俊生，董事长。委托诉讼代理人：李少瑛，女，该公司员工。被告：曾多斌，男，1972年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：李玉荣（系曾多斌妻子），女，1975年2月26日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：万俊生，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：巫亚萍（系万俊生妻子），住安徽省芜湖市无为县高沟镇赵桥行政村王村自然村门牌**号。被告：巫亚萍（系万俊生妻子），女，1980年4月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告安徽省信用担保集团有限公司（以下简称省信用担保公司）与被告安徽华泰电缆科技有限公司（以下简称华泰公司）、安徽瑞侃电缆科技有限公司（以下简称瑞侃公司）、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省信用担保公司的委托诉讼代理人王森、汪津，被告华泰公司、曾多斌、李玉荣共同的委托诉讼代理人丁俊生，被告瑞侃公司的委托诉讼代理人李少瑛，被告万俊生的委托诉讼代理人巫亚萍及被告巫亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告省信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告华泰公司立即支付原告代偿款6126476.89元，违约金1225295.38元、代偿资金占用费143972.21元（以6126476.89元为基数按日万分之五，自2016年9月24日暂计算至2016年11月10日，此后顺延计算至实际支付之日止）；2、原告对被告华泰公司提供的抵押设备在上述债权范围内变现后享有优先受偿权（动产抵押登记书编号：055312002015016）；3、原告对被告曾多斌、李玉荣提供的抵押房屋在上述债权范围内变现后享有优先受偿权（房地权证号：芜镜湖区字第××号）；4、被告瑞侃公司、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍对上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告华泰公司因贷款需要，与原告签订一份《委托担保合同》，约定由原告为其贷款提供连带责任担保。同时，原告与贷款人签订了《保证合同》。为保证原告债权利益，被告华泰公司与原告签订一份《抵押反担保合同》，以其所有的设备向原告提供抵押反担保。被告曾多斌、李玉荣与原告签订一份《抵押反担保合同》，约定以房屋提供抵押担保。被告瑞侃公司与原告签订一份《企业信用反担保合同》，约定向原告提供连带保证责任反担保。被告曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向原告提供连带保证责任反担保。事后，贷款人依约向被告华泰公司发放了贷款，被告华泰公司未能按约定偿还借款本息，贷款人要求原告履行保证人责任，原告于2016年9月23日为被告华泰公司该笔借款向贷款人偿还本息共计6126476.89元。被告华泰公司至今未能向原告偿还上述代偿本息，其他被告也未向原告付款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告华泰公司辩称：1、原告于2016年9月23日为被告华泰公司代偿的6126476.89元，其中利息126476.89元，利息含有罚息，当时罚息约定六厘，现在以九厘计算没有依据，原告在支付该款项时没有抗辩；2、原告起诉仅有代偿的部分，所约定的20％违约金及占用资金万分之五的占用费的约定，明显不符合法律规定，原告对此没有追偿权；3、原告第二项诉讼请求不能单独构成独立的诉讼请求，这是执行阶段中使用。被告瑞侃公司、万俊生、巫亚萍共同辩称：1、原告向被告瑞侃公司、万俊生、巫亚萍提起追偿权纠纷的起诉条件尚未成就，应裁定驳回对三人的起诉，依据物权法第一百七十六规定，债务人已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，债务人华泰公司提供该厂设备抵押担保，法定代表人曾多斌提供房产抵押担保，按照法律规定应先就债务人提供的抵押物实现债权，不足部分才能要求保证人承担责任；2、被告瑞侃公司、万俊生、巫亚萍与原告之间的保证合同属于无效保证合同，系主债务人华泰公司采取欺诈手段，使被告瑞侃公司、万俊生、巫亚萍在违背真实意思的情形下提供担保，而在此期间，原告是知道或应当知道的，依据法律规定，本担保无效，被告瑞侃公司、万俊生、巫亚萍不应承担保证责任；3、案涉委托保证合同第八条规定不合法，应属无效条款，原告主张请求的违约金及资金占用费没有法律依据。被告曾多斌、李玉荣共同辩称：1、同意被告华泰公司的答辩意见；2、被告华泰公司以机器、设备、房产作为担保，抵押物价值4991260元，根据担保法第28条规定，保证人对物以外的担保承担保证责任，被告曾多斌、李玉荣只对原告以机器及房产抵押不能受偿的部分予以担保。原告围绕诉讼请求依法提交了各被告营业执照和身份证复印件、《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、房地产他项权证、动产登记证书、借款借据、信贷业务逾期催收通知书、履行担保责任代偿通知书、兴业银行进账单、关于完全解除保证责任的函，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月8日，华泰公司与省信用担保公司签订一份《委托保证合同》，约定省信用担保公司为华泰公司向兴业银行股份有限公司巢湖支行的600万元贷款提供连带责任担保，华泰公司未按期清偿到期债务由省信用担保公司代偿的，省信用担保公司有权自代偿之日起向华泰公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，华泰公司除向省信用担保公司一次性支付代偿全部款项20％的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际天数支付代偿资金占用费。同日，华泰公司与省信用担保公司签订一份《抵押反担保合同》，约定华泰公司以其所有的58项机器设备为省信用担保公司上述担保提供抵押反担保。抵押反担保范围包括省信用担保公司为华泰公司代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用。同日，双方办理了抵押登记（动产抵押登记编号：055312002015016）。同日，曾多斌、李玉荣与省信用担保公司签订一份《抵押反担保合同》，约定曾多斌、李玉荣共同以名下位于芜湖市紫苑12＃楼3-501室（房地权证号：芜镜湖区字第××号）为省信用担保公司上述担保提供抵押反担保。抵押反担保范围包括省信用担保公司为华泰公司代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用。同年7月9日，双方办理了抵押登记。同日，省信用担保公司与瑞侃公司签订一份《企业信用反担保合同》，与曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍共同签订一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，分别约定瑞侃公司，曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍为省信用担保公司上述担保提供连带责任保证信用反担保。信用反担保范围包括省信用担保公司为华泰公司代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用。瑞侃公司、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍均同意信用反担保的债权同时存在华泰公司或第三方提供的抵押或质权反担保的，省信用担保公司有权自行决定行使权力顺序，有权要求瑞侃公司或曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍按合同约定支付华泰公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。2015年7月14日，兴业银行股份有限公司巢湖支行向华泰公司发放贷款600万元。贷款期限届满后，华泰公司未依约偿还贷款本息，兴业银行股份有限公司巢湖支行于2016年9月23日向省信用担保公司发出《履行担保责任代偿通知书》，通知省信用担保公司履行担保责任，经测算截止2016年9月22日止，华泰公司欠贷款本金600万元，利息126476.89元。同日，省信用担保公司支付兴业银行股份有限公司巢湖支行6126476.89元。同年9月26日，兴业银行股份有限公司巢湖支行向省信用担保公司发出《关于完全解除保证责任的函》，告知双方签订的保证合同约定义务全部履行完毕，省信用担保公司连带责任保证义务自2016年9月23日起完全解除。至庭审时，华泰公司对省信用担保公司代偿的款项分文未还，瑞侃公司、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍亦未履行反担保责任。本院认为：省信用担保公司与华泰公司签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》，与曾多斌、李玉荣签订的《抵押反担保合同》，与瑞侃公司签订的《企业信用反担保合同》，与曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍共同签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护和约束。省信用担保公司依约代替华泰公司偿还兴业银行股份有限公司巢湖支行借款本息6126476.89元，现向华泰公司追偿上述代偿款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。省信用担保公司主张代偿款项20％的违约金，并按日万分之五的资金占用费，过分高于造成的损失，华泰公司对此亦不予认可，本院参照民间借贷有关法律规定，对违约金和资金占用费调整为按月利率2％标准计算。华泰公司未能偿还省信用担保公司的代偿款，构成违约，华泰公司应当按照约定承担机器设备的抵押担保责任，曾多斌、李玉荣应当按照约定对华泰公司上述债务承担房产抵押担保责任，瑞侃公司、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍应当按照约定对华泰公司上述债务承担连带保证责任。瑞侃公司、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍与省信用担保公司签订的信用反担保合同中，均约定反担保的债权同时存在华泰公司或第三方提供的抵押或质权反担保的，省信用担保公司有权自行决定行使权力顺序，无需先行行使担保物权，故瑞侃公司、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍主张在华泰公司承担机器设备抵押担保责任之后不能受偿的部分承担保证责任，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告安徽华泰电缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽省信用担保集团有限公司代偿款6126476.89元及违约金、代偿资金占有费（自2016年9月24日起，以6126476.89元为基数，按月利率2％计算至款清之日止）；二、原告安徽省信用担保集团有限公司对被告安徽华泰电缆科技有限公司提供的抵押物58项机器设备（动产抵押登记编号：055312002015016）在本判决第一项债务范围内，享有优先受偿权；三、原告安徽省信用担保集团有限公司对被告曾多斌、李玉荣提供的抵押物位于芜湖市紫苑12＃楼3-501室（房地权证号：芜镜湖区字第××号）在本判决第一项债务范围内，享有优先受偿权。四、被告安徽瑞侃电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍对本判决第一项债务向原告安徽省信用担保集团有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64270元，由被告安徽华泰电缆科技有限公司、安徽瑞侃电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍共同承担54175元，原告安徽省信用担保集团有限公司承担10095元；财产保全费5000元，由被告安徽华泰电缆科技有限公司、安徽瑞侃电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年三月二十三日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。