wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3477号
原告：陈勇华。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：雷小华。
被告：钟叶新。
原告陈勇华为与被告雷小会、钟叶新民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷小华立即还清至今仍欠原告的借款本金人民币60000元并从2012年8月18日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止；2、被告钟叶新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇华到庭参加诉讼，被告雷小华、钟叶新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年8月18日，被告雷小华出具借条向原告借款人民币60000元，双方约定借款利率为月利率2%。被告钟叶新作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，被告雷小华未按约还本付息，担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷小华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈勇华借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2012年8月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告钟叶新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告雷小华、钟叶新负担；公告费300元，由原告陈勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱丽梅
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执561号之一
申请执行人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司。
法定代表人：许刚，董事长。
被执行人河南省神农山旅游发展有限公司。
法定代表人：方程。
被执行人沁阳市保联新干线公共交通有限公司。
法定代表人：雷保联。
被执行人高广杰，男，1977年12月12日生，汉族，住焦作市沁阳市。
被执行人劳安挺，男，1976年12月13日生，汉族，住焦作市沁阳市。
被执行人雷保联，男，1972年11月252日生，汉族，住焦作市沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初562号民事调解书，责令被执行人河南省神农山旅游发展有限公司、沁阳市保联新干线公共交通有限公司、雷保联、劳安挺、高广杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省神农山旅游发展有限公司、沁阳市保联新干线公共交通有限公司、雷保联、劳安挺、高广杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高广杰有车牌号豫D7B2**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号豫DJR0**长安牌小型面包车一辆、车牌号豫DJM0**长安牌小型面包车一辆、车牌号豫DJE0**长安牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高广杰所有的车牌号豫D7B2**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号豫DJR0**长安牌小型面包车一辆、车牌号豫DJM0**长安牌小型面包车一辆、车牌号豫DJE0**长安牌小型面包车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执561号
申请执行人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司。
法定代表人：许刚，董事长。
被执行人河南省神农山旅游发展有限公司。
法定代表人：方程。
被执行人沁阳市保联新干线公共交通有限公司。
法定代表人：雷保联。
被执行人高广杰，男，1977年12月12日生，汉族，住焦作市沁阳市。
被执行人劳安挺，男，1976年12月13日生，汉族，住焦作市沁阳市。
被执行人雷保联，男，1972年11月252日生，汉族，住焦作市沁阳市。
本院在执行焦作市中站区亿利小额贷款有限公司申请执行河南省神农山旅游发展有限公司、沁阳市保联新干线公共交通有限公司、雷保联、劳安挺、高广杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人河南省神农山旅游发展有限公司、沁阳市保联新干线公共交通有限公司、雷保联、劳安挺、高广杰拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初562号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南省神农山旅游发展有限公司、沁阳市保联新干线公共交通有限公司、雷保联、劳安挺、高广杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执561号申请执行人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司。法定代表人：许刚，董事长。被执行人河南省神农山旅游发展有限公司。法定代表人：方程。被执行人沁阳市保联新干线公共交通有限公司。法定代表人：雷保联。被执行人高广杰，男，1977年12月12日生，汉族，住焦作市沁阳市。被执行人劳安挺，男，1976年12月13日生，汉族，住焦作市沁阳市。被执行人雷保联，男，1972年11月252日生，汉族，住焦作市沁阳市。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初562号民事调解书，责令被执行人河南省神农山旅游发展有限公司、沁阳市保联新干线公共交通有限公司、雷保联、劳安挺、高广杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省神农山旅游发展有限公司、沁阳市保联新干线公共交通有限公司、雷保联、劳安挺、高广杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省神农山旅游发展有限公司、沁阳市保联新干线公共交通有限公司、雷保联、劳安挺、高广杰在银行的存款1534459元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李海波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第580号
申请执行人傅廷浩。
被执行人赵学山，成年。
被执行人王永刚。
被执行人瞿志健。
本院在执行申请执行人傅廷浩与被执行人赵学山、王永刚、瞿志健民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第1856号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第580号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高国梅、冯吉娟、蔡迎春借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83267.89元未能执行。现查明被执行人高国梅、冯吉娟、蔡迎春无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高国梅、冯吉娟、蔡迎春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第580号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高国梅、冯吉娟、蔡迎春有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第566号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告谢昌富，男，1973年7月4日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告谢昌富信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费660元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张 娜
二〇一四年五月二十七日
书记员 张晓艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第443号
原告：唐来妃。
被告：袁亚萍。
原告唐来妃为与被告袁亚萍民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年5月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告唐来妃起诉称：2010年2月21日，被告袁亚萍向原告借款15万元，口头约定按月利息2分计算，并由被告出具借条一份。之后，被告既不归还借款也不支付利息，经原告催讨，在同事马泗桥协调下，原告同意被告支付利息5万元，并由被告出具欠条一份，承诺在年后一季度内付清。到期后，被告未按约支付利息，现请求判令被告支付利息50000元，并承担本案诉讼费。
原告唐来妃为证明其诉称主张成立，向本院提供了（2012）甬慈浒商初字第1324号民事判决书一份以及欠条一份，以证明被告袁亚萍尚欠原告唐来妃借款利息50000元的事实。被告袁亚萍对该两份证据的真实性无异议，但欠条是在为了办理土地证，在原告唐来妃的逼迫下出具的。本院认为，被告袁亚萍未提供证据证明欠条是受胁迫而出具，且原告唐来妃否认曾胁迫过被告，故对上述两份证据的证明力予以确认。
被告袁亚萍答辩称：原、被告之间不存在实质的欠款关系。50000元的利息是虚拟的，原150000元欠条是没有利息的。2012年8月27日下午，在大发路108号201室，原、被告以及案外人冯泗桥三人协商婚庆公司法人代表转让问题，原告唐来妃提出支付50000元利息作为条件，被告当时为了办理土地过户手续，同意了原告的条件，按原告的要求出具了欠条，并由冯泗桥作证。至今，婚庆公司法人代表转让手续并未办妥，故本案利息就不存在了。本案50000元是原告强加给被告的非法费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁亚萍为证明其辩称主张成立，当庭提交了《开户许可证》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《工商变更登记情况》各一份，以证明原告主张的50000元利息是虚假的事实。原告唐来妃认为该四份证据与原告主张的50000元利息不具有关联性，也不能证明原告胁迫被告，原告未胁迫被告，原告愿意配合被告办理过户手续，是被告自身原因未积极办理。本院认为，被告提供的证据仅反映慈溪爱心缘婚姻服务有限公司的工商、税务、银行开户等登记情况，不能证明被告所主张的事实，故对该组证据的证明力不予确认。
根据本院确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告袁亚萍因向原告唐来妃借款150000元，于2012年8月27日向原告唐来妃出具欠条一份，确认被告袁亚萍尚欠原告唐来妃150000元借款的利息50000元，款于2013年第一季度付清。付款期限届满，被告袁亚萍未按约支付利息，致纠纷。
本院认为：原、被告之间就所欠借款利息的金额以及支付利息的期限的约定是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告袁亚萍逾期不支付利息，显属违约。故原告唐来妃要求被告袁亚萍支付50000元利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告袁亚萍主张欠条是在原告胁迫下出具，借款是没有利息的，但未提供相应的证据予以证实，对被告的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，当庭判决如下：
被告袁亚萍应于本判决生效之日起十日内支付原告唐来妃利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁亚萍负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年五月十七日
代书记员 施邹芸
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第810号
原告：谭玉松。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：赵柏芝。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
原告谭玉松与被告赵柏芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭玉松于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告赵柏芝于2014年3月31日申请对原告谭玉松的伤残等级与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，本院2014年3月31日裁定中止本案诉讼，于2014年9月22日恢复本案审理后，依法由审判员刘井泉独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭玉松及其委托代理人王文喜、被告赵柏芝及其委托代理人孙长林到庭参加诉讼，原告谭玉松的委托代理人张岚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉松诉称：2013年10月21日4时30分许，原告驾驶冀HD88**号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县长山峪镇三道营村路段，与相对方向被告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车驾驶人受伤和摩托车损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队认定原告负此事故主要责任，被告负次要责任。被告的无牌照二轮摩托车无任何保险。由被告依法赔偿原告医疗费12106.96元、误工费30300.00元、护理费720.00元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费800.00元、残疾赔偿金18204.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、营养费240.00元、摩托车损失1000.00元，以上合计69470.96元。本案的诉讼费由被告负担。
被告赵柏芝辩称：对交通事故事实及责任认定认可。对于原告要求的项目、数额有异议，原告要求的数额过高，请法院核定。
经审理查明：2013年10月21日4时30分许，原告谭玉松驾驶冀HD88**号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县长山峪镇三道营村路段，与相对方向被告赵柏芝驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成原告谭玉松、被告赵柏芝受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告谭玉松负此事故的主要责任，被告赵柏芝负次要责任。被告赵柏芝驾驶的无牌号普通二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险。
另查明：原告谭玉松于2013年10月21日到滦平县医院住院治疗，于2013年11月2日出院，住院12天。住院期间二级护理，普食。经诊断原告谭玉松的伤情是额部头皮挫裂伤、外伤后神经反应症、左胸壁软组织损伤、右肺挫伤。原告住院当日CT报告示右侧额部及眶周软组织肿胀，其内及眶内见多发点状低密度影。
关于原告的损失认定如下：关于医疗费12106.96元有原告提供的滦平县医院出院记录、滦平县医院医疗费单据等证据证实，本院予以认定；关于原告的残疾赔偿金，根据原告提供的滦平县医院住院病案，尽管原告幼年时右侧眼部曾受外伤，但距本次交通事故发生已过相当长时间，被告赵柏芝申请了对原告谭玉松的白内障与本次交通事故是否有因果关系的鉴定，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论是难以判定谭玉松的白内障与本次交通事故是否有因果关系，同时原告住院虽无眼科检查记录，但住院当日CT报告示右侧额部及眶周软组织肿胀，其内及眶内见多发点状低密度影，综上，被告未能提供相反证据推翻原告提供的滦平司法医学鉴定中心出具的谭玉松外伤性白内障评定为十级伤残的鉴定意见，故对原告提供的滦平司法医学鉴定中心出具的谭玉松外伤性白内障评定为十级伤残的鉴定意见予以采信，故对原告主张的残疾赔偿金18204.00元和鉴定费800.00元予以认定；原告在本次交通事故负主要责任，故对原告主张精神损害抚慰金不予认定；原、被告提供的滦平县日日兴加油站的证据均证实原告发生交通事故前在滦平县日日兴加油站上班，原告无固定收入，参照河北省其他服务业标准77.83元／天，从原告受伤2013年10月21日到2014年3月18日定残前一日149天，认定误工费11596.67元；关于护理费720.00元和住院伙食补助费600.00元被告认可，本院予以认定；对交通费500.00元，根据本案实际情况，予以认定；关于营养费住院期间是普食，没有加强营养的医嘱，故本院不予认定；关于原告提供的滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实摩托车已到强制报废期，故对摩托车损失不予认定。
综上，认定原告的损失有医疗费12106.96元、误工费11596.67元、护理费720.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金18204.00元、鉴定费800.00元，以上合计44527.63元。
本院认为：原告谭玉松驾驶冀HD88**号普通二轮摩托车与被告赵柏芝驾驶的无牌号普通二轮摩托车均违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告谭玉松、被告赵柏芝受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告谭玉松负此事故的主要责任，被告赵柏芝负次要责任。被告赵柏芝驾驶的无牌号普通二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险，原告谭玉松要求被告赵柏芝在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持；超过机动车第三者责任强制保险限额范围内的部分，由被告赵柏芝承担30%的赔偿责任。对原告没有根据的主张，本院不予支持。被告赵柏芝申请的原告谭玉松的白内障与本次交通事故是否有因果关系的鉴定，没有明确的结论，本院不予采信，鉴定费2250.00元由被告赵柏芝负担。被告赵柏芝申请对原告谭玉松的伤残等级进行重新鉴定的理由不充分，同时已过举证期限，故不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵柏芝在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告谭玉松的医疗费10000.00元；
二、由被告赵柏芝在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谭玉松的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计31020.67元；
三、由被告赵柏芝赔偿原告谭玉松的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计3506.96的30%即1052.09元。
四、驳回原告谭玉松的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536.00元，适用简易程序减半收取768.00元，由原告谭玉松负担276.00元，由被告赵柏芝负担492.00元。鉴定费2250.00元，由被告赵柏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘井泉
二〇一四年九月二十九日
书记员 苗 地
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9247号
原告李某某。
原告王甲。
两原告的共同委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告王乙。
原告李某某、王甲诉被告王乙分家析产纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进�了审理，原告李某某、王甲及其共同委托代理人刘恋、张丽群到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、王甲诉称：两原告与被告系父母子女关系。2001年7月1日，原告出资购得松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，登记在原、被告三人名下。因被告在外欠债导致房屋被查封且经常有债主上门催讨债务，严重影响两原告的生活。原告认为双方的共有权基础已经丧失且有重大理由进行分割，故提起诉讼，请求判令：1、依法分割位于松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权，确认上述房屋所有权归两原告所有，两原告给被告上述房屋补偿款人民币145，000元（以下币种同）；2、判令被告配合原告办理房屋所有权变更手续，所需费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告王乙书面辩称：其因经济问题导致家人无法过正常的生活，本次诉讼其自愿放弃在该套房屋中的财产权利，并称不愿再出庭。
经审理查明：两原告与被告系父母子女关系。2001年7月1日，原、被告与上海东紫房地产发展有限公司签订商品房预售合同一份，购得松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房价213，182.20元。同时，以该套房屋作抵押，原、被告向工商银行上海市宝山支行申请公积金贷款10万元、商业贷款7万元。2003年5月17日，上述房屋取得房地产权证，权利人为原、被告三人名下。至2013年6月，上述房屋的贷款已由原告全部还清。
审理中，原告向本院提供原、被告间于2013年12月20日签订的协议书一份，言明：1、被告同意诉争房屋变更为两原告所有，被告及时配合办理产权变更手续，所需费用由被告支付。2、双方确认房屋的现有价值为145万元，被告同意分得10%的份额，两原告在产权�更后3日内支付被告折价款145，000元，因两原告已经代被告偿还债务10万元，可与折价款抵扣等。
另查明：2007年11月，被告因欠案外人赌债24万元被告至本院，后案外人的诉讼请求未获本院支持。2009年5月、2010年6月，被告两次因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养各一年。2007年至今，原告及其家人多次报警称受到被告债务人的骚扰、威胁等行为。
再查明：被告因欠债务及为案外人债务进行担保，在本院有被执行案件3起，涉及本金23万元及相应利息、诉讼费6，861元。诉争房屋已被本院于2012年4月12日予以查封。
以上事实，有上海市房地产权证、商品房预售合同、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案诉争房屋产权登记为原、被告三人，故本案诉争房屋应为原、被告三人共同享有权利。关于诉争房屋的分割意见问题。原告基�被告在外欠债导致经常被债务人上门追索、诉争房屋被查封等影响其正常生活而认为共有的基础丧失要求分割，符合情理，本院予以准许。关于分割的份额问题，鉴于被告在法院有被执行案件且诉争房屋目前尚处于司法限制状态，尽管原、被告已就分割的份额达成一致协议且被告在案件审理过程又表示放弃其应获的份额，但均应以不损害他人的合法权益为前提，故双方的意见本院均不予采纳，对被告在诉争中的份额，本院仍依法予以分割。按照法律规定共有人对共有的不动产未约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，因本案原、被告之间的家庭关系，可以确定为共同共有。鉴于双方对共有的份额没有协议约定，原则上应等额处理诉争房屋的相关权利，但考虑到被告作为权利人在购房时尚未成年，原告作为出资�购得房屋且作为主贷人还清了房屋的贷款，故本院按照在房屋中贡献的大小适当调整其所得的比例，确定被告享有20%、两原告各享有40%的权利，鉴于两原告占有较大的权利份额，本院判定诉争房屋归两原告所有，由两原告按照双方确认的房屋市场价给付被告相应的房屋折价款，鉴于诉争的房屋双方协商一致为145万元，基本接近同类房屋的市场交易价格，故折价款确定为290，000元。被告因此应协助原告办理房屋的产权变更手续。因诉争房屋目前尚处于司法限制状态，被告的协助义务应在司法限制状态消除后履行。至于办理相关产权变更手续产生的费用，也应按照权利人的分配比例予以分担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上�市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告李某某、王甲所有；
二、原告李某某、王甲于本判决生效之日起十日内给付被告王乙房屋折价款290，000元；
三、被告王乙在上述房屋司法限制状态消除后十日内协助原告李某某、王甲办理上述房屋的权利变更手续，因此产生的费用由原告李某某、王甲共同负担80%，由被告王乙负担20%。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，850元，减半收取8，925元，由原告李某某、王甲共同负担7，140元（已付），由被告王乙负担1，785元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾政文
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1068号
上诉人(原审被告)：临安东兴电器科技有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：吴金华。
被上诉人(原审原告)：上海罗金光电科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林加喜，总经理。
原审被告：吴勇，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省临安市高虹镇。
原审被告：钱江红，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省临安市板桥镇。
上诉人临安东兴电器科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6256-2号民事裁定，向本院提起上诉。
临安东兴电器科技有限公司上诉称，本案应由其买受人住所地为合同履行地，请求将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在的等与争议由实际联系的地点的人民法院感谢。本案系合同纠纷，原审当事人双方签订的《上海罗金玻璃有限公司销售合同》第十二条明确约定了合同签订地法院涉讼管辖。该约定未违反级别关系和专属管辖的规定，应为有效，诉讼中对双方均有约束力。涉案合同签订地位于本市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3271号
原告郑静，女，生于1982年8月16日，汉族，山东药检所主管药师，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告郑静与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑静的委托代理人邓相柱，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静诉称，2011年2月16日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的xx住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2013年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告郑静主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告郑静计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告郑静延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。请法院驳回原告郑静的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年2月16日，原被告签定了商品房买卖合同一份，原告郑静出资789779元购买了由被告名都置业开发的xx房屋一套。建筑面积为117.1平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年5月30日向原告郑静交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告郑静延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告郑静提供的商品房买卖合同一份、购房发票、收楼物品确认表、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告郑静认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告郑静的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立，应当承担违约责任。违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告郑静要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告郑静支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告郑静实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑静逾期开通天燃气违约金413元（2700元/户/天×153天×1‰）。
二、驳回原告郑静的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月四日
书记员 卢 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第174-7号
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路万家庄村。
法定代表人赵平伟，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第174-8号申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路万家庄村。法定代表人赵平伟，任经理。被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任经理。被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。法定代表人宋海军，任经理。被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。法定代表人孙国强，任经理。被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。法定代表人孟庆奎，任经理。被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。法定代表人孟凡垒，任经理。被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。法定代表人赵成，任经理。被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。法定代表人杨秀利，任经理。被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区法定代表人宋海军，任经理。被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。法定代表人赵海亮，任经理。被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。法定代表人张培亮，任经理。被申请人宋海军，居民。被申请人杨秀美，居民。被申请人孙国强，居民。被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。被申请人孙国旺，居民。被申请人张素伟，居民。被申请人孟庆奎，居民。被申请人王文凤，居民。被申请人孟凡垒，居民。被申请人李金梅，居民。被申请人孟凡亮，居民。被申请人吕聪，居民。被申请人杨秀利，居民。被申请人王静，居民。被申请人赵成，居民。申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孟凡亮名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟凡垒名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟凡亮与吕聪共同共有的名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下位房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟庆奎名下房产一处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年八月十二日书记员 郑 轲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1727号
上诉人（原审被告）林贵，男，1992年9月8日出生，汉族。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林时波，男，1975年6月17日出生，汉族。
上诉人林贵与被上诉人林时波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月5日17时25分，原告驾驶摩托车沿京福线行驶至京福线2258公路168米时，与被告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年3月9日，连江县公安局交通警察管理大队作出第3501221201200207号道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告负同等责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗，经诊断：左肱骨近端骨折。入院后行“切开复位钢板内固定术”，至同年3月21日出院，共住院治疗15天，花费医疗费人民币24750.6元。2012年4月16日，经连江县公安局敖江派出所主持调解，双方达成了调解协议，协议内容为：“1、由林贵赔偿给林时波医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等费用共计人民币壹万壹仟元整做为一次性了结本起事故。2、今后双方不得再因此事向另一方纠缠或再引起纠纷，否则追究该方责任。”协议签订后，被告已将赔偿款11000元支付给原告。之后，原告觉得受伤的手无法恢复，就到敖江派出所反映情况，2012年10月29日，由敖江派出所委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2012年11月5日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告认为2012年4月16日签订的调解协议显失公平，请求撤销调解协议并要求被告重新作出赔偿而诉至原审法院。
另查明，福建省统计局公布的福建省2011年度城镇居民人均可支配收入24907元／年。
原审法院认为，原告驾驶摩托车途中与被告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队认定，原、被告负同等责任，故被告应当对原告所遭受的损失承担相应的民事责任。诉前双方当事人在公安派出所主持调解下，达成了被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等费用共计人民币11000元的调解协议，此系双方真实意思表示，且被告已按调解协议的约定履行了赔偿义务，现原告又请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等项，有违诚实信用原则，原审法院不予支持。但由于原告在签订调解协议时没有预见到自身的伤情可能构成伤残，被告以及公安派出所也未提醒原告其可能构成伤残，故调解协议中没有对残疾赔偿金等有关项目的赔偿作出约定，对此原、被告双方在主观上均有过失。本案现有证据证明原告的伤情已经构成十级伤残，其应得到的赔偿数额巨大，若以调解协议的约定为由对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等有关项目不予赔偿，实属显失公平。原告主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定，原审法院予以支持。按照有关规定计算，原告残疾赔偿金为49814元（24907元／年×20年×10%），精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为700元，共计人民币55514元。被告在本事故中负同等责任，应承担50%为27757元。原告主张赔偿被扶养人生活费，因未提供证据证明其丧失劳动能力程度，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、被告林贵应在本判决生效之日起10日内赔偿原告林时波残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等项共计人民币27757元。二、驳回原告林时波其他诉讼请求。被告林贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币442元，由原告负担92元，被告负担350元。
宣判后，原审被告林贵不服，向本院提起上诉。
上诉人林贵上诉称：一、本案系调解结案，《调解协议》系交警部门作出并盖章，早已涵盖了本起交通事故中应当由上诉人支付的所有赔偿项目款，并已给予双方当事人一个多月时间充分思考，该协议优先适用且有直接证据效力。没有任何证据证明上诉人及公安派出所未履行提醒原告可能构成伤残。二、本案客观情况都是发生在合同成立之前，伤残鉴定是针对原有的人身损害进行评定，不属于合同成立之后发生的客观情况。原审实施双重标准，将同一事件拆分成合同订立前后两个时段，且将诚信原则与显失公平对立起来，做出两种截然不同的裁决，显属自相矛盾。三、本案虽为交通事故引发，但双方签订调解协议并全部履行后，在被上诉人起诉时，案情已由侵权纠纷转化为合同纠纷。本案被上诉人请求撤销《调解协议》，判令上诉人赔偿70270.53元。原审案由应定性为撤销权纠纷，并先对调解协议确定是否变更或者解除作出评价，再以此为据作出裁判，但原审法院回避调解协议中的“一次性了结”、“不得再因此事向另一方纠缠或再引起纠纷”等附条件条款，属于适用法律不当。综上，请求：一、撤销原审第一项判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林时波答辩称：一审判决认定事实不清，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，道路交通事故当事人经公安交警部门调解达成的和解协议，系民事合同行为，对双方当事人均具有约束力。和解协议签订后一方当事人又向法院提起诉讼的，法院应予以受理，并根据不同情况予以处理。本案中，两当事人发生交通事故后经公安交警部门调解达成和解协议，该和解协议就医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等事项进行了约定赔偿，但签订该调解协议时被上诉人林时波未进行伤残鉴定，故未就林时波的伤残补助金进行赔偿。被上诉人林时波经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金的数额远远高于林时波与林贵达成的和解协议所确定的数额，故在未对被上诉人林时波进行伤残鉴定的情况下，被上诉人林时波与上诉人林贵达成的调解协议显失公平。被上诉人林时波在撤销权行使期间诉至法院要求撤销调解协议，对损害赔偿依法处理，应予准许。故本院对上诉人林贵关于调解协议已经生效且履行，被上诉人林时波不应就赔偿事宜另行起诉的理由不予支持。
综上，上诉人林贵的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林贵的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费350元，由上诉人林贵负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈秀瑜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第584号
原告：夏远龙，男，1976年4月16日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告：张琢，男，1974年1月6日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏远龙、被告张琢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日原、被告签订了建房承包合同，被告将承揽的民房发包给原告施工，清工价格为每平方米220元。原告共建房三处面积为450平方米，总价款为99000元，被告给付工程款66500元，尚欠32500元没有给付。另在施工期间，因被告原因误工4天，误工工资为5920元。原告多次索要上款，被告没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款及误工工资38420元。
被告辩称：原告所述被告欠工程款一事属实。发包方没有将工程款给付被告，被告无法给付原告工程款。原告所述的误工天数不对。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：被告应否给付原告工程款？被告应否给付原告误工工资？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
三份由发包方出具的《建房瓦工竣工书》，证明原告已经完成合同约定的施工工程并经验收合格。
经质证，被告没有异议。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
一份由原、被告签订的建房承包合同书。证明被告有权保留一定数额的工程款，以保证工程质量。
经质证，原告认为工程在验收的时候是合格的。如果被告提出质量问题可另行告诉。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
由于双方当事人对对方提供的证据没有异议，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2013年4月12日原告与被告签订建房承包合同，被告将承建的张福、郭红军、刘景太的住房建设工程的清工部分转包给原告施工。现原告已经施工完毕，被告尚欠原告的工程款32500元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告所承建的房屋经房主验收，并出具了《建房瓦工竣工书》，可以证明原告已经完全履行了原、被告之间的建房承包合同，被告理应给付原告工程款。原告在庭审时提出因为被告的原因致工程窝工4天，应给付误工损失5920元。对此被告认可误工的天数为半天，四名瓦工每人每天240元，四名力工每人每天130元。因原告对该主张没有任何证据予以证实，故应以被告自认的损失为准，即740元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四之规定，判决如下：
被告给付原告工程款32500元、停工损失740元，上款合计33240元。
案件受理费760元由被告负担631元，原告自行负担129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年三月十六日
书记员 于雯岚
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异195号
案外人薛艳，女，1974年8月6日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人薛艳对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人薛艳的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人薛艳撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初449号
原告芷江东源房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇秀水路秀水公寓1栋508室，组织机构代码：70747418-9。
法定代表人张家泽，系该公司董事长。
被告刘大雷，男，1963年5月2日出生，汉族。
本院于2016年5月3日受理原告芷江东源房地产开发有限公司诉被告刘大雷追偿权纠纷一案，根据相关法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告刘大雷的住所地为湖南省张家界市桑植县澧源镇长征路居委会苏桥组109号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省张家界市桑植县人民法院审理。
审 判 员 李建华
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，
由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第442号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王爱良，居民。
被执行人吴庆红。
被执行人王志阳。
被执行人张元。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱良、吴庆红、王志阳、张元及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜晓
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第933号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1986年1月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月6日18时许，被告人程×在本市丰台区南三环x商城西侧路边，盗窃被害人张x的雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定物品价值人民币2200元。被告人程×于2015年5月6日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。赃物已起获。
公诉机关认为被告人程×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人程×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃物已起获，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈嘉森
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第156号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年7月5日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月14日被取保候审，2015年8月27日被监视居住，2015年9月6日被取保候审；现在家。
被告人肖某某，男，1983年10月28日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月22日被取保候审，2015年8月27日被监视居住，2015年9月6日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人冯某某、肖某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人冯某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年4月13日19时许，被告人冯某某邀集被告人肖某某，驾船来到汉寿县西洞庭目平湖柴湖嘴，使用电打鱼的方式捕鱼18公斤，后被当场查获。到案后，被告人冯某某、肖某某如实供述了自己的犯罪事实。另查，2015年3月10日至2015年6月30日为禁渔期；汉寿县西洞庭目平湖柴湖嘴位于西洞庭湖国家级自然保护区内。
上述事实，被告人冯某某、肖某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人唐某桥、肖某琴、周某作、周某保的证言、汉寿县公安局扣押物品、文件清单、照片、《湖南省畜牧水产局关于做好2015年渔政执法工作的通知》、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》、《湖南省汉寿西洞庭湖自然保护区图》、《关于春禁期间禁止捕捞作业的通告》、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、肖某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人冯某某、肖某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某邀集肖某某实施犯罪行为，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人肖某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某某、肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元；
二、被告人肖某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
上述被告人的罚金限本判决生效之次日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第237号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表�陈海彦，理事长。
被执行人刘开艮，男，1960年6月28日出生，汉族。
被执行人刘开国，男，1975年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人刘开艮、刘开国借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第111号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第237号
申请执行人马艳红。
被执行人林勇生。
本院在执行马艳红诉林勇生合同纠纷一案中，因被执行人林勇生暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晶晶
第页
第页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24823号
原告李××。
被告王一×。
原告李××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年7月21日不公开开庭进行了审理。原告李××，被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月27日生一子王二×。婚后双方因琐事几乎每天吵打。2016年4月中旬原告离开双方共同居住的塘沽裕川家园x-
x-x房屋，双方分居生活，分居后婚生子随原告生活。现夫妻感情已破裂，共同财产包括位于裕川家园x-x-
x房屋1套，房屋所有权证登记在双方名下，现市场价格520000元，有贷款350000元未还，牌照号码为津C×××××学教练车1辆，机动车证书登记在驾校名下，实际所有人为被告，被告与驾校有协议，车辆市场价格120000元。现起诉要求离婚；婚生子由被告抚养，现在原告没有工作，以后有工作时再给付抚养费；共同财产中房屋归原告所有，贷款由原告偿还，车辆归被告所有，根据双方各自所得财产价值进行折价；本案诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，未提供证据材料。
被告王一×辩称，原告陈述婚姻基本情况属实。婚后夫妻感情较好，因照看孩子问题，双方发生过争吵。原告陈述分居时间不属实，2016年6月原告回娘家居住，2016年7月原告将被告接回，后原、被告因故发生争吵后，原告再次离家，婚生子随原告生活。原告陈述共同财产及债务情况属实。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月27日生一子王二×。婚后双方因琐事产生矛盾。2016年7月原告离开双方共同居住的塘沽裕川家园x-
x-
x房屋，双方分居生活，分居后婚生子随原告生活。2016年6月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚，经本院调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具备一定夫妻感情基础。婚后难免因琐事产生矛盾，今后夫妻之间加强沟通和理解，夫妻关系能够搞好。原告主张双方自2016年4月分居，被告主张双方自2016年7月分居，对2016年4月至2016年7月双方是否分居，应由主张分居的原告负举证责任，原告对其主张未举证证实，本院不予采信。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未举证证实夫妻感情确已破裂或者原、被告具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件。对原告离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宗少凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01096号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄满，外号“猫儿”，男，1986年8月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月23日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月27日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人黄满犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人黄满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年9月26日23时50分许，被告人黄满按事先电话约定在位于重庆市江北区北滨路的喜客精品酒店718房内将一袋净重0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）和11颗合计净重1.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以700元的价格贩卖给徐勇后即被民警抓获，民警缴获了黄满交易的毒品、毒资及其联系作案所用的手机一部。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人黄满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人黄满对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的证人徐勇、邓志强的证言、被告人黄满的供述、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、物证检验报告、通话记录、指认照片、扣押物品清单、扣押决定书、收据及到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人黄满曾因犯贩卖毒品罪被判刑，仍不思悔改，又非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄满在有期徒刑刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人黄满犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年8月9日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克、甲基苯丙胺片剂1.06克及被告人黄满联系贩毒所用的手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付鸣剑
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第276号
原告许某，女，汉族，广东省湛江市麻章区人，身份证号码：×××0024，住湛江市麻章区。
被告杨某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××123X，住遂溪县。
原告许某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员卜永参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告许某到庭参加诉讼，被告杨某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称，原、被告双方于2010年经他人介绍相识，相识后两个月开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，双方没有可分割的共同财产。原、被告由于性格不合，婚后难以建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系长期不和。被告好吃懒做，结婚之后从不工作，整天无所事事，不思进取。被告有吸毒行为，结婚前原告就听说被告有吸毒恶习，但是原告不相信，直到2013年5月，被告毒瘾发作，手脚发痒，大吼大叫，叫其父亲去买毒品回来给他吸食，原告才第一次真正亲眼目睹被告吸毒。原告劝说要求被告戒毒，但被告却屡教不改，导致夫妻感情恶化。2013年8月，原、被告因吸毒事情再次争吵，夫妻矛盾激化，不可调和。原告与被告争吵后搬回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）、（五）项之规定，原、被告已符合离婚条件。特向法院起诉，请求判准予原、被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告许某在举证期限内向本院提交如下证据：1、《原、被告身份证》；2、《结婚登记审查处理表、声明书》；3、《户口簿复印件》。
被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未说明正当理由，出没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年经他人介绍相识，相识后两个月开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育儿子杨某乙，现跟随在被告家生活。原告声称双方性格不合，婚后难以建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系长期不和；而且主张被告好吃懒做，结婚后从不工作，整天无所事事，不思进取。且有吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情恶化为由，于2014年7月16日向本院起诉，请求判准予原、被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
本院认为，本案属离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的，原告主张由于被告过错导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其主张离婚的依据不足，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，加强相互的沟通理解，增进双方之间的信任，抚养好婚生儿子，共同创造和睦美好的生活。被告杨某甲没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 卜 永
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无认由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第276号
原告许玉琴，女，汉族，住湛江市麻章区。
被告杨金移，男，汉族，住遂溪县。
原告许玉琴诉被告杨金移离婚纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员卜永参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告许玉琴到庭参加诉讼，被告杨金移没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉琴起诉称，原、被告双方于2010年经他人介绍相识，相识后两个月开始同居生活，于2010年6月11日办理结婚登记手续，于2011年4月16日生育儿子杨某，双方没有可分割的共同财产。原、被告由于性格不合，婚后难以建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系长期不和。被告好吃懒做，结婚之后从不工作，整天无所事事，不思进取。被告有吸毒行为，结婚前原告就听说被告有吸毒恶习，但是原告不相信，直到2013年5月，被告毒瘾发作，手脚发痒，大吼大叫，叫其父亲去买毒品回来给他吸食，原告才第一次真正亲眼目睹被告吸毒。原告劝说要求被告戒毒，但被告却屡教不改，导致夫妻感情恶化。2013年8月，原、被告因吸毒事情再次争吵，夫妻矛盾激化，不可调和。原告与被告争吵后搬回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）、（五）项之规定，原、被告已符合离婚条件。特向法院起诉，请求判准予原、被告离婚；婚生儿子杨某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告许玉琴在举证期限内向本院提交如下证据：1、《原、被告身份证》；2、《结婚登记审查处理表、声明书》；3、《户口簿复印件》。
被告杨金移经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未说明正当理由，出没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年经他人介绍相识，相识后两个月开始同居生活，于2010年6月11日办理结婚登记手续，于2011年4月16日共同生育儿子杨某，现跟随在被告家生活。原告声称双方性格不合，婚后难以建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系长期不和；而且主张被告好吃懒做，结婚后从不工作，整天无所事事，不思进取。且有吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情恶化为由，于2014年7月16日向本院起诉，请求判准予原、被告离婚；婚生儿子杨某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
本院认为，本案属离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的，原告主张由于被告过错导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其主张离婚的依据不足，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，加强相互的沟通理解，增进双方之间的信任，抚养好婚生儿子，共同创造和睦美好的生活。被告杨金移没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许玉琴与被告杨金移离婚。
本案受理费300元，由原告许玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 卜 永
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无认由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更345号
罪犯陈玉顺，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年7月8日以（2013）浉刑二初字第200号刑事判决书，认定罪犯陈玉顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刑期自�○一三年一月十八日起至二○一七年一月二十二日止。宣判后，于2013年8月9日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈玉顺自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年12月2日夜，罪犯陈玉顺伙同熊某等三人窜至信阳市金山陵园，盗窃骨灰盒四具，并将写有索要现金3万元的敲诈信留放现场。
罪犯陈玉顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉顺减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一三年一月十八日起至二○一六年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00262号
原告：施更生，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王有德，男，住安徽省池州市青阳县。
原告施更生与被告王有德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告施更生及其委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告王有德经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施更生诉称：2012年至2013年期间，我为王有德搭建脚手架，至2014年2月18日止，王有德尚欠我工资款25000元，其于当日向我出具条据，以示欠款属实。事后，王有德于2014年2月21日给付我工资9000元，仍欠工资16000元未能给付。为此，特诉至法院，要求王有德支付我工资16000元，并承担本案诉讼费用。
施更生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明施更生身份情况；
2、户籍证明复印件一份，证明王有德的身份情况；
3、欠条一份，证明王有德欠其工资16000元未付的事实。
王有德未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，因王有德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院结合施更生的陈述内容，对其所举证据1、2、3的真实性、合法性和与本案关联性予以认定。
根据施更生的陈述及提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：2012年至2013年期间，王有德承包建筑业脚手架搭设劳务作业，聘请施更生等人为其做工。施更生劳动期间，王有德支付其部分工资。2014年2月18日，经双方核算，王有德尚欠工资25000元，王有德于当日向施更生出具了欠条一张。上述所欠工资款25000元，王有德于2014年2月21日向施更生支付9000元，仍欠16000元未能及时给付。依据上述事由，施更生遂提起本案诉讼。
本院认为：施更生为王有德所承包的工程做工，王有德应依法足额支付施更生的工资。王有德对尚欠施更生工资25000元出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。现王有德在出具欠条后仅向施更生支付9000元工资款，对尚欠16000元未能及时履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。施更生关于王有德支付其工资16000元诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有德于本判决生效后十日内给付原告施更生工资款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1282民初2251号
原告：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务总经理。
被告:王晓刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告王晓刚民间借贷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肇东市长海小额贷款有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院开庭审理前原告主动申请撤诉，申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许肇东市长海小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费25.00元，由肇东市长海小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月五日
书记员 马晓光
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第860号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告曹养池，男，住鄄城县。
被告周俊景，男，住鄄城县。
被告曹养贤，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告曹养池、周俊景、曹养贤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹养池签订借款合同一份，与周俊景、曹养贤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00349号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1992年4月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日0时13分，被告人张××酒后驾驶豫QMW6**号黄色钱江牌两轮摩托车，沿确山县盘龙××生产街由北向南行驶至与新生路交叉口处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为81.37mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4329号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）兼石莹之委托代理人：张莉宇，女，1974年5月7日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石莹，男，1977年2月24日出生，回族，北京维尔康口腔医院牙科医生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：丁表珠，女，1952年1月5日出生，汉族，北京金环压缩厂退休职工。
委托代理人：白玥钢，男，1982年8月4日出生，汉族，北京市国家安全局工作人员。
再审申请人张莉宇、石莹因与被申请人丁表珠租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张莉宇、石莹申请再审称：此案的装修赔偿主要争议点在次卧地板、客厅地砖、厨房吊顶及厨房墙砖几部分，被申请人称次卧进水、厨房吊顶因火灾脱落、厨房墙砖有细纹是火灾造成、客厅地砖应该更换，原因不详，以上任何一项均无证据。机顶盒费用重复计算两次，完全违反了赔偿原则。由于被申请人臆想有线无法使用自行断了有线的费用，又因为其自己需要使用而开通的信号断通费由申请人负担于法无据。诉讼费判由申请人负担不能接受。法院未调查收集证据，原判决超出诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一款之规定，现提出再审申请。
丁表珠提交答辩意见认为：2013年1月9日，张莉宇和石莹因私人矛盾在丁表珠的涉案房屋内点燃汽油桶纵火，导致房屋起火，屋内墙壁、地板、家具和装饰灯被焚毁。张莉宇因私人感情纠纷只顾自身私人利益，公然漠视其他公民的财产和生命安全纵火，其思想自私道德低下，但其没有悔意，强词夺理，妄图抵赖不履行赔偿责任。此房屋为房主老伴留下的唯一财产，是房主安享晚年的基本保障和精神寄托，房屋失火后，老人不仅财产受到损失，身心也受到巨大打击。我尊重原审法官审理本案付出的劳动，尊重一、二审判决结果。
本院认为：本案承租人没有履行妥善保管租赁物的义务，导致涉案房屋内起火，张莉宇、石莹应当对丁表珠的相关损失承担赔偿责任。一、二审法院依据查明的事实结合评估机构作出的评估意见对相关损失作出的认定，符合本案实际情况，并无不妥。
综上，张莉宇、石莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张莉宇、石莹的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00585号
申请执行人：陈治明，男，生于1947年5月6日，汉族，湖北省丹江口人，退休教师。
被执行人：张明超，男，生于1963年6月27日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
申请执行人陈治明与被执行人张明超房屋租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2015）鄂十堰民四终字第00650号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈治明于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈治明于被执行人张明超自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰民四终字第00685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲜丹丹
附裁定引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第583号
原告：孙英。
委托代理人：姚杰、盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：德清德蓝置业有限公司，住所地德清县武康镇永安街145号1101室。
法定代表人：费忠敏。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
原告孙英与被告德清德蓝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚杰、被告的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的位于德蓝公寓5幢2单元1805号商品房一套，约定2013年6月28日前交付商品房，2013年12月28日交付权证。原告按约定支付了房款，但被告至今未交付权证。且原告发现该商品房所在小区实际情况与楼书、网页广告部分宣传内容不符，被告在实际施工中存在擅自更改图纸规划设计建设而不告知原告等违法行为，其行为严重损害原告的经济利益与知情权等合法权益。原告起诉要求：1.判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告退还给原告已付全部房款1266894元，并支付利息232307.38元；2.判令被告支付给原告违约金暂计255279.14元。
被告辩称：对双方签订的《商品房买卖合同》无异议。2013年6月3日，被告向原告寄发入伙通知书，后交付了商品房。双方约定2013年12月28日取得房屋初始登记证书，被告是在2013年9月11日取得房屋初始登记证书，2013年10月11日被告通知原告办理房屋权属证书登记手续，被告不存在交付违约行为。小区中心水池宣传资料与实际未有实质性改变，只少了喷水设施。小区围墙考虑美观、舒适、安全等因素，采用了玻璃围墙，造价远高于铁艺围墙，被告根据德清县住房和城乡建设局的要求，于2014年4月20日已将玻璃围墙整改为铁艺围墙。因此，被告没有违约，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2011年1月5日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的位于德蓝公寓5幢2单元1805号商品房一套，房屋总价1266894元。约定2013年6月28日前交付商品房，2013年12月28日交付权证。原告按约定支付了房款。
2013年6月10日，被告书面通知原告房屋交付，交付时间2013年6月28日至7月2日。
2013年9月11日，被告取得房屋初始登记权证。2013年10月11日，被告通知原告办理房屋权证。
另查一：2013年12月25日，德清县工商行政管理局对被告作出行政处罚，内容：原告等人于2013年10月12日前来投诉，反映被告在销售其开发的“德蓝广场”楼盘项目过程中存在使用楼书、网页等发布虚假广告宣传、实际施工中擅自更改建设图纸规划设计、在小区容积率、绿化率等指标上作假等违法行为，要求查处。该局查明：2010年10月，被告委托杭州某公司印制“德蓝广场”项目楼书共150本，该批楼书中，有“以喷泉水景为中心的入口景观广场作为社区门户”等文字介绍，以及带喷泉水景的楼盘鸟瞰效果图，并陆续向有购房意向者发送。但实际在2013年6月该项目建成交房时，该楼盘入口并未有“喷泉水景”。其次，在该楼书中载有小区中心水池的效果图片，但在楼盘交付时实际的水池与宣传所用的效果图片存在差异。
另查二：2014年2月25日，德清县住房和城乡建设局作出《关于德蓝广场项目围墙问题重新处理的意见》，内容：对德蓝广场项目围墙未按备案的景观方案建设，擅自将铁艺围墙变更为玻璃围墙的行为，作如下处理意见：拆除现有玻璃围墙。按景观方案要求重新设置铁艺围墙，并在收到本意见之日起二个月内完成。被告提交的现场照片显示已整改完成。
上述事实，有下列证据证明：1.商品房买卖合同；2.竣工验收备案表；3.房屋初始登记权证；4.交房通知书；5.办证通知书；6.德清县工商行政管理局行政处罚决定书；7.德清县住房和城乡建设局《关于德蓝广场项目围墙问题重新处理的意见》；8.现场照片；9.当事人的陈述。
本院认为：第一，关于原告主张解除商品房买卖合同问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告请求解除合同无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于原告主张被告违约问题。商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。被告对小区的相关设施宣传与实际存在差异，虽部分已整改，但对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有一定影响，应当承担违约责任。根据违约程度，由被告支付原告按房价计算千分之五的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清德蓝置业有限公司支付给原告孙英违约金6334.47元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告孙英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20590元，由原告孙英承担20000元、被告德清德蓝置业有限公司承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初547号
原告：白爱叶，女，1965年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。
委托诉讼代理人：于河芳（系白爱叶女儿），住内蒙古自治区凉城县。
被告：李曦，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省。
原告白爱叶与被告李曦、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下称太平保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以原告方已与太平保险石家庄公司达成调解协议、二次手术费及本次诉讼的诉讼费用将另行主张为由提出撤诉申请，请求撤回对被告李曦的起诉，是原告在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白爱叶撤回对被告李曦的起诉。
审判员 张弼华
二〇一六年十二月一日
书记员 王海波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2318号
原告邱宗海。
被告卢玉莲。
原告邱宗海诉被告卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱宗海到庭参加诉讼，被告卢玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2012年11月23日向原告借款60000元，由被告写的借条一张，借条约定借款期限为2012年11月23日至2013年11月23日止。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催收被告仍不偿还，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告卢玉莲归还原告邱宗海借款人民币60000元整，利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，2013年11月23日，被告向原告借款60000元，出具一张《借条》给原告，载明：“今借到邱宗海人民币陆万元正（￥60000.00），借款日期为2012年11月23日至2013年11月23日止”。上述事实，有原告提供的《借条》在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告卢玉莲向其借款的事实，被告卢玉莲未按照约定期限还款的行为已经构成违约，故原告要求被告卢玉莲归还借款本金60000元于法有据。关于借款利息问题，原被告在《借条》中并未约定了利率及利息支付，原告诉称双方口头约定借款月利率为3%但并未提出任何证据证实，故本院对其陈述不予采纳，认定双方间借款因为无息借款，由于借款在起诉时已经逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告向其支付从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的四倍计至本金清偿之日止的利息，对超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢玉莲向原告邱宗海归还借款60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，按照年利率6%，从2015年9月8日起计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告邱宗海的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元（原告已预交），由被告卢玉莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 祖 军
人民陪审员 罗元欣
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 银 琳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1945号
原告：王伟，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王伟与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计7280元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失1000元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的5亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王伟交还所承包的土地5亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王伟5亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00106-1号
原告吴焕勤，男，汉族，荆门市人，农民，住荆门市掇刀区团林铺镇松店村*组。
委托代理人何飞（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市象山大道128号。
负责人聂华生，公司总经理。
委托代理人刘湘邑（特别授权），男，汉族，荆门市人，华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司职员，住荆门市象山大道128号。
本院在审理原告吴焕勤诉被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴焕勤于2015年3月13日向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴焕勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告吴焕勤撤回对被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
审 判 长 杨小瑜
代理审判员 何 阳
人民陪审员 陈卫华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄金辉