福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑终字第253号
原公诉机关龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1963年11月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年7月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人庄坑林、曾惠珠，福建衡平律师事务所律师。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月21日作出（2014）龙刑初字第260号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，漳州市人民检察院指派代理检察员何维、陈光发出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人庄坑林、曾惠珠到庭参�诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年8月5日零时许，被告人王某甲驾驶灯光系统不符合技术标准的闽E×××××号中型厢式货车，从厦门市海沧区方向沿县道角海线往龙海市方向行驶，行至漳州台商投资区角美镇社头村路段时，碰撞从路左往路右横穿道路的行人王某乙，造成王某乙当场死亡及闽E×××××号中型厢式货车局部损坏的重大交通事故。事故发生后，王某甲弃车逃离现场。经鉴定，王某乙因交通事故致重症颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，王某甲承担本事故主要责任，王某乙承担本事故次要责任。
2006年5月1日，经龙海市公安局交通警察大队调解，闽E×××××号中型厢式货车车主一次性赔偿王某乙亲属的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失120000元，并于调解时付清。2013年7月5日，王某甲自动到龙海市公安局交通管理�队投案。同月31日，王某甲又自愿补偿了被害人亲属20000元，取得被害人亲属谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人王某丙的证言，证实王某乙是他的儿子，2005年8月4日下午4时左右，某乙打电话给他讲从厦门要回家，先到表哥游竹仔家后再回家。游竹仔住在角美镇社头村里面，也就是在事故发生地点对面的村里。
2、证人林某甲的证言及辨认笔录，证实他是闽E×××××号中型厢式货车车主，他于2003年聘请王某甲当驾驶员。2005年8月5日凌晨零时许，王某甲打电话到他家对他老婆讲，王某甲驾驶闽E×××××号货车在角美撞到一个行人，叫他赶快过去并抓紧报警。然后老婆就告诉他，他打电话给王某甲，王某甲手机一直关机，王某甲到现在一直都没有与他联系。经辨认8号照片就是王某甲。
3、证人王某丁的证言及辨认笔录，证实2005年8月4日晚上11时20分左右，他和�子王某戊乘坐老王驾驶的闽E×××××号货车从厦门岛内出来要返回角美，行至角美镇社头村路段时，他忽然看见前方三四米远有一个行人从路左往路右穿越公路，老王猛地向右打方向，撞上了路右边的隔离花台后，听见车后有骨头破碎的声音，就想一定是压到人。老王马上把方向打回来，又行驶了一小段才停下，老王马上下车到车后看一下，问他怎么办，他叫老王赶快报警。老王说怕被打叫他们快走。他和王某戊就往角美方向慢慢走，老王从后面跑过来超过他们，也没有和他们说话，就一直往角美方向跑去。当时开近光灯行驶，车子的灯光不是很亮。出事后，看见老王在打手机，是否报警不知道。经辨认8号照片就是王某甲。
4、证人王某戊的证言，证实他与父亲王某丁乘坐老王驾驶的闽E×××××号货车卸完货从厦门往角美方向行驶，当时有个行人从公路左侧往右侧横穿，车便向右侧避让。在避让过程中，车与行人发生碰撞。驾驶员将车停下，先走到车后看一下行人后打手机，就往角美方向跑离现场。他父亲叫驾驶员报警。
5、龙海市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实王某乙因交通事故致重症颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
6、国营龙海市苍坂车辆保修厂交通事故车辆技术检验报告书，证实闽E×××××号大货车转向系、制动系符合机动车辆运行安全技术使用要求，灯光系不符合机动车辆运行安全技术使用要求。
7、龙海市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，证实王某甲应负本事故的主要责任，王某乙应负本事故的次要责任。
8、龙海市公安局出具的发破案报告和归案经过，证实2005年8月5日零时10分许，被告人王某甲驾驶灯光系统不符合技术标准的闽E×××××号中型厢式货车沿县道角海线往龙海市角美镇方向行驶，行至角美镇社头村路段，碰撞从路左往路右横穿道路的行人王某乙，造成王某乙当场死亡及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，王某甲弃车逃逸。2006年10月11日将王某甲上网追逃。2013年7月5日，王某甲到龙海市公安局交通管理大队投案。
9、被告人王某甲的户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明，证实王某甲于1963年11月10日出生，此前无违法犯罪前科劣迹记录。
10、中华人民共和国机动车驾驶证证实被告人王某甲准驾车型为B，行驶证证实闽E×××××号中型厢式货车车主为龙海市角美镇埔尾机砖厂。
11、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
12、被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实亦已供认。
13、调解书、谅解书、收条，证实2006年5月1日，经龙海市公安局交通警察大队调解，闽E×××××号中型厢式货车车方一次性赔偿王某乙亲属的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失120000元，并于调解时付清。2013年7月31日，王某甲又自愿补偿了王某乙亲属20000元，王某乙的父亲王某丙对王某甲的行为表示谅解。
原判认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。货车车主和王某甲已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王某甲及辩护人的诉辩理由：上诉人王某甲有投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，上诉人具备缓刑条件，请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉�王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，二审认定上诉人王某甲犯交通肇事罪的事实与一审相同，据以定案的证据经一、二审庭审举证、质证属实，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且交通肇事后逃逸，应依法惩处。案发后，上诉人王某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。上诉人王某甲、事故货车车主林某甲分别与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对上诉人王某甲表示谅解，并建议对王某甲适用缓刑，河南省镇平县司法局玉都司法所出具了评估意见书，认为王某甲符合社区矫正的法律规定，建议对王某甲进行社区矫正。综上，根据上诉人王某甲犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对上诉人王某甲适用缓刑。上诉人王某甲及其辩护人要求改判适用缓刑的诉辩理由，有事实和法律依据，可以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（三）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙刑初字第260号刑事判决。
二、上诉人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 李赏识
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林志梅
附：与本案相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
。
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第2页