山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第36号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托代理人：孔祥政，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：毕瑞仙，居民。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
原审被告：程海梅，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人毕瑞仙、原审被告程海梅保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托代理人孔祥政，被上诉人毕瑞仙及其委托代理人辛伟华到庭参加了诉讼。原审被告程海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
毕瑞仙一审诉称，2014年6月27日17时15分左右，毕瑞仙驾驶鲁R×××××号东方雪铁龙小型轿车沿220国道，由南向北行驶至496KM＋500M处，在躲避其他车辆时撞在同向行驶的程海梅驾驶的电动三轮车尾部，毕瑞仙驾驶的鲁R×××××号东方雪铁龙轿车驶入道路东侧的沟内，造成程海梅、毕瑞仙及鲁R×××××号东方雪铁龙轿车乘车人受伤。菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第1007号道路交通事故认定书，认定毕瑞仙负事故的全部责任。后经菏泽市道路交通事故人民调解委员会调解，毕瑞仙赔偿了程海梅各项损失65873元。毕瑞仙于2013年7月28日在太平洋公司投保肇事车辆交强险和商业险，该保险到期日期为2014年7月27日。毕瑞仙多次到太平洋公司索赔，太平洋公司仅同意赔偿部分损失，为维护合法权益，请求法院依法判决太平洋公司赔偿毕瑞仙赔付程海梅损伤的各项赔偿款61000元。
太平洋公司一审辩称，毕瑞仙与程海梅达成赔偿协议，太平洋公司没参与，该协议对太平洋公司没有约束力。待太平洋公司核实完有关毕瑞仙的相关证据后，如果保险责任能够成立，对于毕瑞仙事先垫付程海梅的赔偿金，太平洋公司在保险合同约定的范围内，按照法定标准，太平洋公司承担相应的保险责任。对于鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于责任范围，太平洋公司不承担。
程海梅未答辩。
毕瑞仙为支持其诉讼主张，提供下列证据证实：证据一、两份保险合同：第一份是机动车强制保险单；第二份是神行车保系列产品保险单一份。证实毕瑞仙与太平洋公司系保险合同关系。第三者商业责任险保险金额赔偿限额200000元。证据二、菏泽市公安局交通警察支队直属大队交通事故认定书一份，证实毕瑞仙在太平洋公司投保，在承保期间与程海梅发生交通事故，致程海梅及程海梅所驾驶的电动三轮车损伤和损坏。该事故经交警部门认定毕瑞仙负事故全部责任，程海梅不负责任。证据三、菏泽市道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书一份，收到条2份，证实毕瑞仙与程海梅发生交通事故后经调解达成一致协议，毕瑞仙垫付赔偿程海梅医疗费26873元，其他经济损失39000元，现程海梅已收取并附收据2份。证据四、毕瑞仙行车证、驾驶证正本各一份，证实毕瑞仙有驾驶资格，肇事车辆符合上路行驶条件。证据五、程海梅户籍证明及其护理人员程海梅的丈夫赵河彬，程海梅娘家嫂子王付兰的户籍证明，证实程海梅及其护理人员赵河彬、王付兰都是农村劳动力。证据六、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所程海梅司法鉴定书一份，鉴定结论为1、程海梅撞伤后合理的误工时间为120日；2、撞伤后合理的护理时间为90日，48日内为2人护理，42日内为1人护理。证据七、医疗费单据10张，证实程海梅住院期间共花去医疗费26834.2元，交通费单据36张，计款360元。施救费单据一张，计款1600元，鉴定费单据一张，计款1400元（附赔偿清单一份），总计60441.6元。证据八、菏泽市市立医院程海梅的诊断证明、病例、用药清单，证实程海梅受伤后在市立医院住院接受治疗，住院54天，现已出院。
太平洋公司对毕瑞仙提供的前述证据，发表下列质证意见：对证据一、证据二、证据四无异议，对证据三真实性无异议，系双方自愿调解，对太平洋公司没有法律约束力，保险责任和赔偿责任不对等，保险责任应按法律规定和保险合同约定进行计算。对证据五有异议，户籍系复印件，户籍确认时间是2006年，现在伤者的户籍地早已划为城区，而身份证也显示伤者系城镇居民，伤者和护理人员都应按城镇居民人均收入来计算，护理人数应为1人，伤者伤情没有特殊之处。对证据六有异议，鉴定程序不合法，太平洋公司未收到选定鉴定机构通知书也未参与鉴定过程，不能保证鉴定过程的公平、公正。鉴定依据与鉴定伤者伤情有明显错误，伤者是腓骨骨折，而鉴定标准是胫腓骨骨折，腓骨骨折和胫腓骨骨折的护理和误工时间有很大差别。太平洋公司要求对该鉴定进行重新鉴定。对证据七中的医疗费单据无异议，但是太平洋公司不承担非医保用药。对施救费单据真实性有异议，出具单位是停车场，其本身无施救资格，处理交通事故的停车场收费属于国家明令禁止的收费项目，伤者的车辆为非机动车，其本身也不会产生施救费，所以该施救费与伤者没有关联性。交通费真实性不认可，伤者的居住地与住院地不过几华里的路程，交通费数额不真实，费用过高。鉴定费票据不合法也不属于保险责任。对证据八无异议。
原审法院查明，2014年6月27日17时15分左右，毕瑞仙驾驶鲁R×××××号东方雪铁龙小型轿车沿220国道，与程海梅驾驶的电动三轮车相撞，造成程海梅、毕瑞仙及鲁R×××××号东方雪铁龙轿车乘车人受伤。菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第1007号道路交通事故认定书，认定毕瑞仙负事故的全部责任。程海梅受伤后，在菏泽市立医院住院治疗54天，支付医疗费及检查费26834.20元、交通费360元、施救费1600元、鉴定费1400元。后经菏泽市道路交通事故人民调解委员会调解，毕瑞仙赔偿了程海梅各项损失65873元。毕瑞仙于2013年7月28日在太平洋公司投保肇事车辆交强险和商业险，该保险到期日期为2014年7月27日。后毕瑞仙申请要求对程海梅合理误工时间、合理的护理时间、护理人数进行双方鉴定。根据毕瑞仙的申请，原审法院依法委托菏泽市牡丹人民法院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人程海梅撞伤后合理的误工时间为120日。合理的护理时间为90日，48日内为2人护理，42日为1人护理。程海梅在住院治疗期间，由其丈夫赵河彬，其嫂子王付兰护理。程海梅护理人员赵河彬、王付兰均为农村居民。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，2013年山东省农、林、牧、渔业收入为40500元，菏泽市国家工作人员出差生活费补助标准为每天30元。后毕瑞仙到太平洋公司索赔，太平洋公司同意赔偿原告部分损失。双方未达成理赔协议。
原审法院认为，2014年6月27日17时15分，毕瑞仙驾驶鲁R×××××号东方雪铁龙小型轿车沿220国道，与程海梅驾驶的电动三轮车相撞，造成程海梅、毕瑞仙及鲁R×××××号东方雪铁龙轿车乘车人受伤。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队责任认定，毕瑞仙负事故的全部责任。程海梅受伤后，在菏泽市立医院住院治疗54天，支付医疗费及检查费26834.20元、交通费360元、施救费1600元、鉴定费1400元。经司法鉴定，被鉴定人程海梅撞伤后合理的误工时间为120日。合理的护理时间为90日，48日内为2人护理，42日为1人护理。程海梅在住院治疗期间，由其丈夫赵河彬，其嫂子王付兰护理。程海梅护理人员赵河彬、王付兰均为农村居民。后经菏泽市道路交通事故人民调解委员会调解，毕瑞仙赔偿了程海梅各项损失65873元。毕瑞仙驾驶鲁R×××××号东方雪铁龙小型轿车于2013在太平洋公司投保肇事车辆交强险和商业险，系在保险合同约定的理赔期间内。本案事实清楚，证据充分。毕瑞仙已对程海梅做了赔偿，其要求太平洋公司理赔程海梅的损失，应予支持。太平洋公司同意在毕瑞仙投保的保险合同约定的范围内承担毕瑞仙的赔偿责任。程海梅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。原审法院根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽支公司在毕瑞仙投保的肇事车辆投保的交强险和神行车保系列产品保险范围内，赔偿毕瑞仙垫付程海梅的医疗费26834.20元；误工费13315元（40500元÷365天×120天）】；护理费15312.32元（40500元÷365天×（48天×2人＋42天）】；住院期间的生活费1620元（54天×30元）；交通费360元；施救费1600元。共计59041.52元。二、驳回毕瑞仙要求中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽支公司理赔过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由毕瑞仙负担。
上诉人太平洋公司不服原审判决上诉称，一、一审所作司法鉴定程序不合法，不能保证鉴定过程的公平公正，上诉人按程序提交了重新鉴定被原审法院拒收退回，且该鉴定报告所确定的误工和护理时间采用的标准为胫腓骨骨折的规定，而程海梅系腓骨骨折，两者受伤程度差别较大。二、程海梅及其护理人员居住地均属于城区，其护理和误工费应按真实的城镇居民身份来计算。三、被上诉人所主张的施救费没有实施基础，该项费用不应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人毕瑞仙答辩称，一、上诉人与被上诉人的保险合同关系合法有效，被上诉人已先行赔付了程海梅的损失，被上诉人向上诉人所要求的赔偿内容不仅包括被上诉人已赔付程海梅的损失数额，也包括本次交通事故造成的被上诉人损失数额。二、程海梅是农民，尽管其居住地在城乡结合部，但其没有脱离农业生产，仍从事与农业相关的职业，其所居住地仍为农村。三、本案鉴定程序合法有效。被上诉人对鉴定结果是明知，对鉴定过程也进行了参与，鉴定结论并无不当。综上，一审程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
程海梅未答辩。
经审理本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，二审时，上诉人提交特快专递退件一份。上诉人称该专递是上诉人向牡丹区法院主审法官邮寄的重新鉴定申请书一份，该快件被一审法官拒收退回。但该快递单并未显示邮寄的具体内容，只显示为文件资料。菏泽市牡丹区人民法院司法鉴定所二审时出具说明一份，该说明显示：胫腓骨即胫骨和腓骨统称，《人身受伤人员误工损失日评定准则》之中并不存在单独的胫骨骨折或腓骨骨折误工时间的评定标准。
再查明，一审时被上诉人所提交的程海梅及其丈夫赵河彬的常住人口登记卡显示：程海梅、赵河彬均为农业户口。被上诉人所提交的施救费发票显示：施救费数额为1600元，施救涉及车辆为鲁R×××××号机动车和电动三轮车。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：一、一审鉴定程序及内容是否合法；二、本案所涉误工费和护理费的计算标准；三、上诉人是否应承担本案所涉及的施救费1600元。
关于焦点一，本院认为，原审法院根据被上诉人毕瑞仙的申请，依法委托菏泽市牡丹人民法院司法鉴定所进行司法鉴定，程序合法。上诉人太平洋公司虽对鉴定结论有异议，但并未在原审法院指定的异议期限内提交重新鉴定申请，上诉人太平洋公司应承担对其不利的法律后果。关于上诉人太平洋公司二审时所提交的特快专递退件，该快递单只显示邮寄内容为文件资料，并不能证明上诉人太平洋公司向原审法院提交了重新鉴定申请。对于上诉人太平洋公司所提胫腓骨骨折和腓骨骨折标准不一致的问题，菏泽市牡丹区人民法院司法鉴定所出具的说明显示：胫腓骨即胫骨和腓骨统称，《人身受伤人员误工损失日评定准则》之中并不存在单独的胫骨骨折或腓骨骨折误工时间的评定标准。故上诉人太平洋公司对涉案鉴定报告的异议理由，不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，本案因被上诉人毕瑞仙驾驶车辆撞伤程海梅所引起，从一审时被上诉人毕瑞仙所提提交的程海梅及护理人员的常住人口登记卡可以看出，程海梅及护理人员均为农业户口，原审判决以山东省农、林、牧、渔业收入为标准计算涉案误工费和护理费并无不当。
关于焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用。本案中所涉施救费为涉案鲁R×××××号机动车和电动三轮车所产生，应为被上诉人毕瑞仙因保险事故所支出的必要合理的费用，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 伟