wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初848号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：邱书发，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：刘关生，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告邱书发、刘关生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告邱书发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘关生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱书发偿还借款本息14,053.71元；2.要求被告刘关生承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：邱书发于2015年4月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2016年2月20日，连带责任保证人刘关生。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金100元，利息13,953.71元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
邱书发、刘关生未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户互保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱书发于2015年4月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2016年2月20日，连带责任保证人刘关生。借款到期后，尚欠本金100元，利息13,953.71元（利息计算截止2017年5月3日）。
本院认为，邱书发在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。刘关生作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求邱书发偿还借款本息14,053.71元、借款利息至本金还完为止、要求刘关生承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱书发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金100元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为13,953.71元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告刘关生对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元、财产保全费87元，由被告邱书发、刘关生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
浙江省温岭市人民法院
民事判�书
（2015）台温商初字第2955号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑咸林。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑咸林信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑咸林偿还给原告金穗贷记卡至2015年1月13日的透支本息共计6299元（其中贷款本金5000元、利息1010.5元、滞纳金288.5元），以及自2015年1月14日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，并�庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月26日，被告郑咸林向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。被告的申请经原告审查批准后，被告于2013年7月23日开通了卡号为52×××55的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年1月13日，被告共欠透支本息及其他款项合计6299元（其中贷款本金5000元、利息1010.5元、滞纳金288.5元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑咸林在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金5000元及截止2015年1月13日的利息1010.5元、滞纳金288.5元，并支付自2015年1月14日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告郑咸林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年一月十一日
代书 记员 林仁萧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，南充市人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市高坪区河东街32号附2幢1单元1楼1号。
被执行人：代勇，男，1969年10月19日出生，汉族，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人代勇金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）资中民初字第2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人代勇支付借款本金38660.11元及利息9.60元、罚息26566.10元（算至2017年5月3日止），并承担案件受理费640元、公告费600元和本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人代勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2015）资中民初字第2823号民事判决书确定的义务，即支付借款本金38660.11元及利息9.60元、罚息26566.10元（算至2017年5月3日止），案件受理费640元，公告费600元，承担本案执行费897元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人代勇未按执行通知的要求履行义务。因被执行人代勇现无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年八月三十日
书记员 海啸
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终7号
上诉人（一审被告）：浙江欧华造船股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门小干。
法定代表人：乔伟海，该公司董事长。
委托代理人：王传兴，男，该公司工作人员。
委托代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：海虹老人涂料（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇海虹路*号。
法定代表人：WONGSOEKMENG，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人浙江欧华造船股份有限公司（以下简称欧华公司）为与被上�人海虹老人涂料（昆山）有限公司（以下简称海虹公司）船舶物料和备品供应合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初2028号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院受理海虹公司与欧华公司一案后，欧华公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，在买卖合同纠纷中，如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若双方没有关于合同履行地或交货地的明确约定，则只能由被告住所地人民法院管辖。本案中双方订有书面合同，约定合同履行地为被告所在地，欧华公司常住地在浙江省舟山市普陀区，故无论是被告住所地还是合同履行地本案均应由舟山市普陀区人民法院管辖，故请求将本案移送至舟山市普陀区人民法院审理。
一审法院经审查，海虹公司起诉称：本案双方于2015年6月23日签订了编号为OH80500CN21、船号为677,678,676的油漆供应合同。合同签订后，海虹公司依约分批向欧华公司交付了合同约定的油漆，但欧华公司拖欠货款未付。2017年7月13日，双方在舟山签署了关于未结清货款的会议纪要，欧华公司对拖欠的货款进行了确认并承诺自2017年8月起至2017年12月底逐月向海虹公司支付货款100万元。会议纪要签署后，欧华公司仍未按照约定支付货款，经多次催讨无果，故海虹公司诉请法院判令欧华公司支付货款9898203.59元及利息并承担本案诉讼费用和保全费用。
欧华公司对本案管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，双方约定合同履行地为欧华公司所在地，欧华公司常住地在浙江省舟山市普陀区，故无论是被告住所地还是合同履行地本案均应由舟山市普陀区人民法院管辖，故请求将本案移送至舟山市普陀区人民法院审理。
一审法院经审查认为：根据海虹公司的诉称和提供的证据材料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在浙江舟山，属一审法院辖区范围，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，欧华公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院裁定如下：驳回欧华公司对本案管辖权提出的异议。
欧华公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定本案系船舶物料和备品供应合同纠纷为认定事实错误。本案标的物为普通油漆散货，油漆用途未明确，不能仅因欧华公司为船厂，认定所购买货物就是用于船舶来确定案由。请求按照被告住所地或合同履行地，将本案移送至舟山市普陀区人民法院审理。
本院经审查查明的事实与一审裁定一致。
本院认为：根据本案中海虹公司与欧华公司间油漆供应合同，及双方关于未结清货款的会议纪要，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条的规定，属海事法院专门管辖。欧华公司关于本案标的物为普通油漆散货，油漆用途未明确，进而否定海事法院专门管辖的理由�能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案欧华公司住所地在浙江舟山，属一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。一审据此所作的驳回欧华公司管辖权异议的裁定并无不当。
综上，欧华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 吴云辉
审判员 姜裕峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 琳
·4·
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初440号
原告驻马店市爱克尔实业有限公司，住所地：驻马店市乐山路55号。
法定代表人徐美月，该公司董事长。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市凯悦远东置业有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段。
法定代表人黄玲，该公司总经理。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告驻马店市爱克尔实业有限公司（以下简称爱克尔实业公司）诉被告驻马店市凯悦远东置业有限公司（以下简称凯悦远东置业公司）租赁合同贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告爱克尔实业公司的委托代理人曾建国、金庆立，被告凯悦远东置业公司的委托代理人张富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱克尔实业公司诉称，2011年10月13日，被告凯悦远东置业公司与其公司签订一份《标准化厂房租用合同》，合同约定，其租赁被告位于驻马店市××城区××大道以西，北泉路以南顺河二中以北标准化厂房院内东三号楼、一、二层全部。其向被告交押金50000元，后被告的标准化厂房迟迟未能完工，被告无法将约定的标准厂房交给原告使用。请求依法判令被告退还原告押金伍万元及利息。
被告凯悦远东置业公司辩称，1、原告所诉事实错误，造成本案纠纷的原因在原告；2、双方签订有租赁合同，依据合同约定，原告应缴纳押金10万元，至今仍欠5万元。厂房已经竣工，并交给原告使用，原告因重新办理工商登记，变更了原告的名称和经营场所，至今该厂房仍然空闲；3、本案原告的行为违反合同约定，要求原告赔偿被告合同签订之日起到判决生效后，这个期间的损失共计60万元；4、原告在本案起诉前，已经起诉过一次，本次起诉已经违反了民事诉讼一事不再理的原则，本案不应受理。
经审理查明，2011年10月13日，原告爱克尔实业公司与被告凯悦远东置业公司签订《标准化厂房租用合同》一份，合同约定：原告爱克尔实业公司租赁被告凯悦远东置业公司位于驻马店市××城区××大道以西，北泉路以南顺河二中以北标准化厂房院内东三号楼、一、二层全部；租赁费为每年422400元；期限为一年（2011年11月15日至2012年11月14日）；付款方式：合同签订，交纳5万元押金，入驻时一次性交清全部租金（此租金不含租赁税，乙方如需发票另行协商）。合同签订当日，原告爱克尔实业公司向被告凯悦远东置业公司交纳押金5万元，被告凯悦远东置业公司向原告爱克尔实业公司开具收据一张，载明：“缴款单位为：驻马店爱克尔服饰有限公司，金额为：伍万元，收款事由：为标准化厂房租用押金”。后被告凯悦远东置业公司未向原告爱克尔实业公司交付合同约定租赁厂房，原告爱克尔实业公司要求被告凯悦远东置业公司退回押金无果。2013年8月28日，爱克尔实业公司起诉至本院，要求归还5万元押金。后因故于2013年11月25日申请撤回起诉。本院裁定准许撤回起诉。
另查明，2011年7月1日，原告爱克尔实业公司与被告凯悦远东置业公司还签订一份《标准化厂房租用合同》，合同约定：原告爱克尔实业公司租赁被告凯悦远东置业公司位于驻马店市××城区××大道以西，北泉路以南顺河二中以北标准化厂房院内东三号整栋楼；租赁费为每年60万元；期限为一年（2011年9月1日至2012年8月31日）；付款方式：自签订合同之日起十五日内爱克尔实业公司付给凯悦远东置业公司拾万元保证金，入驻时将剩余伍十万元租金全部付清（此时，先期所付保证金转为年租金）。
诉讼中，原告提交了其于2015年10月28日拍摄12张租赁被告的标准化厂房照片，用以证明该标准化厂房厂区内道路未修通，地面没有绿化，应当具备的货用电梯至今没有安装，厂房不能使用。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定，在合同纠纷案件中，对合同双方履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告凯悦远东置业公司辩称其已履行双方签订有租赁合同，但未提交证据其证明出租厂房已经竣工验收，并交付给原告爱克尔实业公司使用，其已履行交付出租厂房的义务，应承担举证不能的法律责任。至于被告辩称依据合同约定，原告应缴纳押金10万元，至今仍欠5万元。根据原告提交的2011年10月13日双方签订租赁合同，依据该合同约定原告应缴纳押金为5万元，原告已实际履行的合同约定的义务。被告虽提交2011年7月1日，原告爱克尔实业公司与被告凯悦远东置业公司签订一份《标准化厂房租用合同》，约定原告应缴纳押金10万元，但该合同是在原告提交的2011年10月13日双方签订租赁合同之前，根据交易习惯和日常经验，应当视为对原合同约定押金数额的变更，故被告辩称原告应交10万元，至今仍欠5万元的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告提交2011年10月13日双方签订租赁合同是为原告因重新办理工商登记而虚假签订的，因未提交证据加以证明，本院不予采信。至于被告辩称原告在本案起诉前，已经起诉过一次，本次起诉已经违反了民事诉讼一事不再理的原则，本案不应受理，因原告是申请撤诉并经法院裁定准许后又另行起诉的，不违反法律规定民事诉讼一事不再理的原则，被告的该项辩称理由于法无据，本院不予采纳。综上，被告凯悦远东置业公司未履行交付出租厂房的义务，造成双方签订的租赁合同已无实际履行的必要，双方已实际已解除租赁合同，按照法律规定，被告应返还原告所交的押金5万元及利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息从2011年10月13日起结算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、的规定，判决如下：
限被告驻马店市凯悦远东置业有限公司于判决生效后十日内返还原告驻马店市爱克尔实业有限公司押金50000元及利息（从2011年10月13日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3160号
原告：王金有。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告王金有诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金有的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金有诉称：原告系被告安装队工人，由陈天翔负责管理。2012年10月14日，经与被告结算，被告应付原告工资总额为18万元，已经支付了13万元，还剩余5万元工资款未付。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月10日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资款5万元。原告当庭补充陈述事实：被告承揽工程后，提供材料和电焊机等机器，原告等人负责安装，工资按工作日计算，每月预支生活费二、三千元，每年底统一结算工资，但被告并没有每年付清工资，累计之后，最终结算数额已扣除部分尾款，要求被告尽早支付。原告提供了被告出具的证明一份、未付工资清单及义乌市劳动人事仲裁委员会的证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实；本案经仲裁前置后，劳动仲裁未作出裁决书的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议。
经本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王金有工资5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱晗晟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00585号
原告吕亮，男，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
本院受理原告吕亮与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的不动产所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
经审查，本案系原、被告之间因商品房预售产生的合同纠纷，商品房所在地位于重庆市南岸区回龙路68号，被告住所地位于重庆市渝中区八一路177号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故重庆市南岸区人民法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一四年十二月九日
书记员 黄萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初371号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，工作单位:双城市农村信用合作联社希勤信用社，职务：主任。
被告：那凤芝，女，1957年3月3日出生，汉族，农民。现住哈尔滨市双城区希勤乡裕强村。身份证号：23210119570303264X
被告：杨井坤，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住双城区希勤乡裕强村。身份证号：2321011964********。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告那凤芝、杨井坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告杨井坤到庭参加诉讼，本案在审理过程中原告撤回对那凤芝的起诉，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称：2015年12月18日，那凤芝在原告处贷款55,000.00元，贷款用途是玉米种植，贷款方式为人保，月利率8.70‰，约定还款日期为2016年11月20日。借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告杨井坤承担连带责任，立即偿还贷款本金55,000.00元，利息6,396.20元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计61,396.20元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告杨井坤辩称：我们是两户联保，我承担担保责任没有意见，但是现在没有钱还此笔贷款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份，拟证明原被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份（与原件核对无异），拟证明：2015年12月18日被告那凤芝在双城信用合作联社借款人民币55,000.00元，还款日期为2016年11月20日。杨井坤与那凤芝互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：被告对原告所举示的证据A1、A2无异议，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：2015年12月18日，那凤芝在原告处贷款55,000.00元，贷款用途是玉米种植，贷款方式为人保，月利率8.70‰，约定还款日期为2016年11月20日，被告杨井坤此贷款进行担保。借款到期后，经崔收那凤芝未履行还款义务，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
关于原告要求被告杨井坤对那凤芝借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，被告杨井坤对被告那凤芝贷款进行人保，并签订了担保合同，主合同与担保合同成立并生效，原告在担保期限内向担保人主张权利，要求被告杨井坤承担连带担保责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨井坤对那凤芝贷款承担连带担保责任，给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金55,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨井坤对那凤芝贷款利息承担连带担保责任，给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息6396.20元（利息算至2017年1月10日）于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告杨井坤对那凤芝贷款利息承担连带担保责任，给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以55,000.00元为本金，按月利率13.05‰，自2017年1月11日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,335.00元，减半收取667.50元，由被告杨井坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张贺
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13222号
原告郑丽华，女，1989年8月15日出生，个体工商户。
委托代理人陈绪国，北京市宏健律师事务所律师。
被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人李时峰，董事长。
委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，北京亚胜置业有限公司董事长助理。
本院受理原告郑丽华与被告北京亚胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑丽华于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑丽华撤回起诉。
受理费35元，由原告郑丽华负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王旻忞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司。
被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。
被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司。
被执行人：威远县铸铜煤业有限公司。
被执行人：罗焱明。
本院依据已发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第135号民事判决书及（2016）川10执45号指定执行通知书和权利人中国农业银行股份有限公司威远县支行的申请，要求上述被执行人履行归还借款18，777万元及利息和本案诉讼费980650元、执行费256130元的义务。本院于2016年4月5日立案执行。执行中查明被执行人四川省煤焦化集团有限公司现欠职工工资3000余万元，社保8600余万元，抵押资产属被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司的房地产和机器设备，其余被执行人无可供执行财产，因被执行人企业职工工资和社保尚未解决，现暂不宜强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭伟峰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4026刑初10号
公诉机关昭苏县人民检察院。
余某，男，1986年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆昭苏县××乡，昭苏县个体工商户，现住昭苏县××乡×巷×号，因涉嫌本案，于2015年5月23日被昭苏县公安局刑事拘留，同年6月20日被昭苏县公安局决定取保候审。无前科。
辩护人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人余某销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓强于2016年1月28日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派代理检察员张莉、于婷出庭支持公诉，被告人余某及辩护人钱永浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控：2014年4月至2015年5月间，被告人余某从刘某（另案处理）处以每件400元的价格进购约530件大小假冒伊力老窖，后将进购的假冒伊力老窖以每件450元至480元的不等价格出售给马某（另案处理）约470件，其余部分假冒伊力老窖用于自营的农家乐客人消费。
被告人余某在公安机关立案之前如实供述自己的犯罪事实，系自首；并积极配合公安机关将其上家刘某抓获，具有立功表现。
为支持上述指控，公诉机关出示了：1、书证：昭苏县公安局受案登记表、立案决定书等；2、证人马某、刘某、梁某、雷某、秦某等人的证言；3、被告人余某的供述与辩解；4、鉴定意见：新伊鉴（201521、22）鉴定证明书；5、伊力老窖46度、52度的外观设计专利证书复印件。公诉机关认为，被告人余某明知从刘某处购进的伊力老窖是假冒注册商标的商品，为谋取利益，仍向马某、农家乐的客人等人予以销售，销售金额211950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人余某自行辩护称：对昭苏县人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，愿认罪伏法，请求人民法院对其从轻判处；对证人证言部分有异议，每次从刘某处购酒都为其报销300元油钱。
其辩护人认为：首先，对公诉机关指控被告人的罪名以及事实均无异议，因被告人具有自首情节、立功表现，量刑上应当使用缓刑；其次，被告人作为农家乐经营业主，对饮用酒的销售环节不清楚，偏信自己上家刘某所述酒没有问题，从而从刘某处购酒，其没有主观犯罪意图；第三，被告人在案发之后，主动坦白了自己犯罪行为并积极主动协助公安机关抓获其上家刘某，具有自首、立功情节。
经审理查明：2014年4月至2015年5月间，被告人余某从刘某（另案处理）处以每件400元的价格进购约530件大小假冒伊力老窖，后将进购的假冒伊力老窖以每件450元至480元的不等价格出售给马某（另案处理）约470件，其余部分假冒伊力老窖用于自营的昭苏县×农家乐客人消费。销售金额为211950元，共计获利23500元。
被告人余某在公安机关立案之前如实供述自己的犯罪事实，系自首；并积极配合公安机关将其上家刘某抓获，具有立功表现。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，昭苏县公安局刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、证明、抓获经过、昭苏县工商行政管理物品处理记录、行政处罚决定书、个体工商户营业执照、授权书等复印件、银行卡存款凭条复印件、证人马某、刘某、梁某、雷某、秦某等人的证言、被告人余某的供述与辩解、鉴定意见、伊力老窖46度、52度的外观设计专利书复印件等证据予以证实，足以认定。且各证据相吻合，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余某明知是假冒注册商标的商品，为谋取利益仍进行销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商品的商品罪。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人余某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关将其上家刘某抓获，接受审判，可依法从轻处罚。被告人余某请求从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳，对证人证言中关于购买报销油费有异议，因未向本院提供相应证据，故不予采纳。为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处
有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金23500元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳至本院）
没收被告人余某违法所得23500元。
（违法所得在本判决生效后三十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓强
二〇一六年二月三日
书记员 杜胜儒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04838号
原告谢家才，男，1967年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李勇，宁乡县法律援助中心法律工作者。
被告湖南天生陶瓷材料开发有限公司。
本院2015年10月20日立案受理原告谢家才诉被告湖南天生陶瓷材料开发有限公司劳动争议一案后，原告谢家才于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告以“被告公司关停”为由提出撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢家才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢家才负担。
审判员 何胜兴
二〇一五年十二月三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第335号
原告孙世坤。
被告宋经坤。
被告宋照杰。
被告宋士明。
本院受理原告孙世坤诉被告宋经坤、宋照杰、宋士明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款300000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款300000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3690号
原告刘立坤，男，1972年2月16日生，汉族，工人。
被告白欢成，男，28岁，蒙古族，农民。
原告刘立坤诉被告白欢成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立坤到庭参加了诉讼，被告白欢成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立坤诉称，被告白欢成于2008年5月10日在我处赊购种子化肥欠款本金10800元，当时口头约定2%计息，于2011年3月3日至11月3日期间还清，此款逾期后我多次索要无果，被告于2013年春季外出打工，至今无法联系，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还此欠款。
被告白欢成未提出答辩。
经审理查明，被告白欢成于2008年5月10日在原告处赊购种子化肥欠款本金6000.00元，于2011年3月3日在原告赊购化肥欠款4800.00元（已偿还600.00元），其中4800.00元的欠款双方约定于2011年3月3日至11月3日期间还清，两笔欠款逾期后，原告多次索要无果，被告于2013年春季外出打工，至今无法联系，故原告诉至本院，在庭审过程中，因原告未能提供关于利息约定的相关证据，原告当庭放弃对利息的诉讼请求，仅请求法院依法判令被告偿还欠款10200.00元本金。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚、欠条一枚、查日苏镇乌兰村证明一份及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘立坤诉被告白欢成买卖合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白欢成给付原告刘立坤赊购种子化肥欠款本金10200.00元：
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理332.00元，原告负担173.00元，被告负担159.00元，公告费400.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 何 炜
审判员 包哈达
审判员 谷青春
二〇一六年一月四日
书记员 孙佳丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）寇兰，女，生于1978年11月15日，汉族，住盐亭县。
委托代理人寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铁石路312号—1。
法定代表人冉周春，系公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司。
负责人冉周春，系分公司经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人晏有兵，系公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵先文，男，生于1967年10月1日，汉族，农民，住四川省南部县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）李其平，男，生于1971年4月1日，汉族，住四川省南部县。
再审申请人寇兰与重庆市双全建筑安装有限公司（以下简称重庆双全公司）、重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司（以下简称重庆双全盐亭分公司）、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司（以下简称绵阳鸿永公司）、赵先文、李其平租赁合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1509号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人寇兰申请再审称：（一）二审审判程序违法。认为诉争合同在诉争期间，被申请人没有在撤销权一年内的除斥期间内行使撤销权，视为对合同的认可。对2013年9月3日之后的违约损失不予支持，有违一事一理的审判原则，超过了审理范围。并剥夺了申请人的诉权。（二）二审认定“上诉人寇兰在完工之后拒绝拆走起重机，属自行扩大损失的行为”缺乏证据证明。并提交2015年6月26日收到的由绵阳鸿永公司、重庆双全公司、重庆双盐亭分公司联名出具的《关于尽快拆除鸿永锦绣江城24号楼塔吊的函件》（以下简称函件），作为“新证据”。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项之规定，依法申请再审。
再审被申请人重庆双全公司、重庆双全盐亭分公司发表意见称：一、寇兰申请再审的时间已经超过法定期限。二、再审申请人申请再审的理由第一项，属于判决说理部分，而不是对诉讼请求的判决部分，因此不属于对判决可撤销的部分。三、原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。四、寇兰再审申请请求改判另行主张租金利息以及违约损失，无法律依据。据此，请求法院依法驳回再审申请人寇兰的再审申请。
本院认为：一、原审结合本案的客观事实和证据材料，对再审申请人寇兰提出的部分诉求不予支持，并非是“剥夺当事人的诉权”。同时，原二审在判决书中已明确告知寇兰，“承租人在租赁期间届满后仍不支付租金的行为构成违约，可依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，另行主张租金利息等损失赔偿。”因此，原审并非剥夺了当事人的诉权。二、再审申请人寇兰于2015年6月26日收到《函件》的事实客观存在。但该《函件》未证明“塔吊尚未拆除的原因何在”，因此不能作为“新证据”，而启动再审程序的法定事由。三、再审申请人寇兰以“该《函件》为新证据”向法院申请再审，不违反《民事诉讼法》关于当事人申请再审的法定时限规定。因此，再审被申请人重庆双全公司以及盐亭分公司认为“寇兰申请再审的时间已经超过法定期限”的意见不能成立。
综上，再审申请人寇兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇兰的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 钟定榕
代理审判员 郭 庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执18号
申请执行人：杨小梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：刘琦，男，1970年11月18日出生，汉族，住为。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1161号民事调解书，于二0一八年一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费650元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年一月三日
书记员 叶尔多斯
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保81号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处主任。
被申请人：陈建国，男，1982年4月8日出生，汉族，住岷县。
被申请人：唐彩霞，女，1980年2月17日出生，汉族，住岷县。
被申请人：姜龙军，男，1988年11月18日出生，汉族，住岷县。
被申请人：张永岗，男，1974年1月14日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人�建国、唐彩霞共同所有的位于岷县×××房产予以查封；同时查封被申请人姜龙军所有的位于岷县×××房产及被申请人张永岗所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈建国、唐彩霞共同所有的位于岷县×××房产；同时查封被申请人姜龙军所有的位于岷县×××房产及被申请人张永岗所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费740元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月九日
书记员 李 捷
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第531号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室，组织机构代码69439506-9。
法定代表人李振琛，董事长。
委托代理人韩学进，男，汉族，1981年2月15日出生，福
建省屏南县人，系原告公司员工。
被告包素春，男，汉族，1975年09月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告包素春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩学进到庭参加诉讼，被告包素春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日至2014年4月30日，原告受屏南县宝山小区业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号提供物业管理服务，双方于2013年5月1日签订《福建省物业服务合同》。2014年6月1日至2015年5月31日，原告受屏南县宝山小区业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号提供物业管理服务，双方于2014年6月1日签订《福建省物业服务合同》。上述物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，被告系屏南县古××镇国宝路××小区××室商品房业主，建筑面积191.12平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费76.45元，原告提供物业服务后，被告自2013年5月1日起至2015年5月31日止，却没有按上述物业服务合同约定向原告支付物业服务费1834.8元，公摊费236.6元。2013年5月1日至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费、公摊费总计2071.4元，但被告至今未向原告缴纳物业服务费、公摊费。为保护原告的合法权益，请求：一、判令被告包素春向原告支付拖欠的物业服务费计人民币1834.8元、公摊费用236.6元，合计人民币2071.4元；二、判令被告包素春向原告支付逾期未付物业服务费、公摊费人民币2071.4元的利息（自2015年6月1日起至被告实际支付物业服务费、公摊费2071.4元之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、判令被告包素春承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，同时证明被告结欠原告物业费的依据，合同第七条第二项明确规定被告住宅属于多层住宅，按照每平方米0.4元/月标准收取物业费；证据二催缴通知书，证明原告多次向被告催讨，被告未交物业费，该通知粘贴在被告门口进行催收，但是被告不予理睬。被告属于已经入住的业主，享受了原告的物业服务。证据三宝山小区公摊缴费明细及宝山小区业主委员会出具的证明，证明原告代为收取的公摊费用的标准及该费用已经交付业主委员会的事实。
本院认为，被告包素春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年5月1日，原告与屏南县宝山小区业主委员会签订物业服务合同，约定被告居住的屏南县国宝路宝山小区由原告屏南县安康物业有限公司提供物业管理服务，服务期限为一年，2014年6月1日，原告与屏南县宝山小区业主委员会继订合同，服务期限为2014年6月1日至2015年5月31日，合同约定，物业管理区域四至为东至道路、南到道路、西至凯城酒店、北至屏南县公安局，物业服务费收费标准为多层住宅按0.4元/月.平方米，高层住宅按0.7元/月.平方米收取，业主于每月1日前向乙方(原告)支付物业服务费。合同第六条第(十二)项约定，水、电、电梯维护费、电梯年检费的公摊由业主委员会自行负责处理；乙方(原告)负责代收公摊费用后交由业主委员会自行解决。被告为屏南县宝山小区15号A栋604室房屋的权利人，房屋建筑面积191.12平方米。2014年4月23日和2015年5月23日，原告分别二次向被告催收物业管理费和公摊费用，并将物业费缴纳通知张贴被告家门。截止至2015年6月31日止，被告尚欠原告物业服务费1834.8元、公摊费用236.6元，合计2071.4元。原告代收的公摊费用已经交付宝山小区业主委员会。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力，被告系屏南县古××镇国宝路××小区××室房屋的权利人，房屋建筑面积为191.12平方米，被告尚未交纳物业管理费及公摊费用，事实清楚。原告按照合同约定履行了义务，被告理应支付物业管理费。被告拖欠服务费及公摊费不交是引起本案纠纷的主要原因，原告要求被告支付物业服务费和公摊费的请求合法，应予支持。被告拖欠服务费的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付拖欠费用自2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息的主张可予支持，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告包素春应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司管理的位于屏南县古××镇国宝路××小区××室房屋的物业服务费1834.8元、公摊费用236.6元，合计2071.4元及利息(利息自2015年6月24日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告包素春负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张征叶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第531号原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室，组织机构代码69439506-9。法定代表人李振琛，董事长。委托代理人韩学进，男，汉族，1981年2月15日出生，福建省屏南县人，系原告公司员工。被告包素春，男，汉族，1975年09月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告包素春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩学进到庭参加诉讼，被告包素春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日至2014年4月30日，原告受屏南县宝山小区业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号提供物业管理服务，双方于2013年5月1日签订《福建省物业服务合同》。2014年6月1日至2015年5月31日，原告受屏南县宝山小区业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号提供物业管理服务，双方于2014年6月1日签订《福建省物业服务合同》。上述物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，被告系屏南县古××镇国宝路××小区××室商品房业主，建筑面积191.12平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费76.45元，原告提供物业服务后，被告自2013年5月1日起至2015年5月31日止，却没有按上述物业服务合同约定向原告支付物业服务费1834.8元，公摊费236.6元。2013年5月1日至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费、公摊费总计2071.4元，但被告至今未向原告缴纳物业服务费、公摊费。为保护原告的合法权益，请求：一、判令被告包素春向原告支付拖欠的物业服务费计人民币1834.8元、公摊费用236.6元，合计人民币2071.4元；二、判令被告包素春向原告支付逾期未付物业服务费、公摊费人民币2071.4元的利息（自2015年6月1日起至被告实际支付物业服务费、公摊费2071.4元之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、判令被告包素春承担本案的诉讼费用。被告未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，同时证明被告结欠原告物业费的依据，合同第七条第二项明确规定被告住宅属于多层住宅，按照每平方米0.4元/月标准收取物业费；证据二催缴通知书，证明原告多次向被告催讨，被告未交物业费，该通知粘贴在被告门口进行催收，但是被告不予理睬。被告属于已经入住的业主，享受了原告的物业服务。证据三宝山小区公摊缴费明细及宝山小区业主委员会出具的证明，证明原告代为收取的公摊费用的标准及该费用已经交付业主委员会的事实。本院认为，被告包素春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年5月1日，原告与屏南县宝山小区业主委员会签订物业服务合同，约定被告居住的屏南县国宝路宝山小区由原告屏南县安康物业有限公司提供物业管理服务，服务期限为一年，2014年6月1日，原告与屏南县宝山小区业主委员会继订合同，服务期限为2014年6月1日至2015年5月31日，合同约定，物业管理区域四至为东至道路、南到道路、西至凯城酒店、北至屏南县公安局，物业服务费收费标准为多层住宅按0.4元/月.平方米，高层住宅按0.7元/月.平方米收取，业主于每月1日前向乙方(原告)支付物业服务费。合同第六条第(十二)项约定，水、电、电梯维护费、电梯年检费的公摊由业主委员会自行负责处理；乙方(原告)负责代收公摊费用后交由业主委员会自行解决。被告为屏南县宝山小区15号A栋604室房屋的权利人，房屋建筑面积191.12平方米。2014年4月23日和2015年5月23日，原告分别二次向被告催收物业管理费和公摊费用，并将物业费缴纳通知张贴被告家门。截止至2015年6月31日止，被告尚欠原告物业服务费1834.8元、公摊费用236.6元，合计2071.4元。原告代收的公摊费用已经交付宝山小区业主委员会。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力，被告系屏南县古××镇国宝路××小区××室房屋的权利人，房屋建筑面积为191.12平方米，被告尚未交纳物业管理费及公摊费用，事实清楚。原告按照合同约定履行了义务，被告理应支付物业管理费。被告拖欠服务费及公摊费不交是引起本案纠纷的主要原因，原告要求被告支付物业服务费和公摊费的请求合法，应予支持。被告拖欠服务费的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付拖欠费用自2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息的主张可予支持，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告包素春应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司管理的位于屏南县古××镇国宝路××小区××室房屋的物业服务费1834.8元、公摊费用236.6元，合计2071.4元及利息(利息自2015年6月24日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告包素春负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张征叶二〇一五年十一月五日书 记 员  陈臻强执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1464号
原告：十堰市鸿达物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路70号（丽景花园）。统一社会信用代码：91420381579879818j。
法定代表人：高云，该公司经理。
委托代理人：高雨，该公司员工。代理权限：特别授权（代为变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：郭涛，男，生于1976年12月8日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告十堰市鸿达物业管理有限公司（以下简称“鸿达物业公司”）诉被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告鸿达物业公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭涛的起诉。
经审查，本院认为：原告鸿达物业公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市鸿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰市鸿达物业管理有限公司负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初1号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月10日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区东开路由南往北行驶至昌兴路与东开路路口，被民警当场查获。经宁波市第七医院抽血及宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人高某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年一月八日
代书记员 郭倩慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初77号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张国海，曾用名张吉丰，男，汉族，1977年10月3日出生，2017年10月因酒后驾驶被杭州市公安局交通警察支队上城大队罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人张国海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年2月4日凌晨1时许，被告人张国海饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿本市上城区西湖大道行驶至中河高架涌金转盘上匝道处时被交警查获，经检测血液中乙醇含量为180.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人张国海具有酒驾劣迹、在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。
被告人张国海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张国海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。（刑期自2018年2月4日起至2018年5月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一八年二月八日
书记员 周雨楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第901号
原告：刘某东，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘某来，男。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：刘某珍，女。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
原告刘金东与被告刘长来、刘长珍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金东及其委托代理人翟公宏，被告刘长来及其委托代理人李伟，被告刘长珍及其委托代理人张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金东诉称：原、被告均系刘长山的亲属，原告与刘长山系叔侄关系，被告与刘长山系兄妹关系，刘长山无配偶及子女。自1999年起刘长山即由原告与被告刘长来扶养。2014年10月19日16时许，刘长山因交通事故死亡，原、被告双方共同殡葬了刘长山。后肇事方共赔偿420000元，二被告将该赔偿款据为己有，原告多次找原告协商分享未果。请求：1、被告支付原告死亡赔偿金应得份额150000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘长来辩称：原告所诉没有任何事实和法律依据，原告不具有合法的主体资格，不应分得死亡赔偿金份额，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘长珍辩称：本案系单纯的遗产分割纠纷，原告不具有继承权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘金东系刘长山的侄子，被告刘长来、刘长珍系刘长山的弟弟、妹妹。死者刘长山父母均已过世且无妻子、儿女。2014年10月19日16时许，王祥林驾驶车牌号码为鲁L×××××／鲁L×××××挂的重型集装箱半挂货车在莒县山东路107号灯杆处倒车时致使刘长山死亡。经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告刘长来、刘长珍与王祥林、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司达成一致，约定王祥林赔偿刘长来、刘长珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计42万元，上述款项已由王祥林、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司共同支付给被告刘长来。原告刘金东于2015年1月14日以对刘长山进行了扶养为由诉来本院，请求处理。
另查明：1999年12月23日，原告刘金东之父刘长松（已故）与被告刘长来就刘长山的扶养问题达成协议，约定由原告刘金东耕种刘长山的口粮田并每年给付刘长山小麦500斤，刘长来负责刘长山的日常生活料理等。原告刘金东耕种刘长山的口粮田一段时间后，即不再耕种，但亦对刘长山的生前生活进行了一定的照顾和扶养。另外，为刘长山办理丧葬事宜、上坟所支出的殡葬费用共计10340元，由原告刘金东分摊2585元，被告刘长来分摊5170元，另2585元由案外人刘金宏（系原告刘金东弟弟）分摊。
被告刘长珍在庭审中表示其经常探望刘长山并负责日常生活的料理、洗刷，要求分割涉案款项。本院于2015年7月15日向被告刘长珍行使法律释明权时，被告刘长珍明确表示其将另行向被告刘长来主张权利，不再要求在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述、人民调解协议书、协议书、常住户口登记表等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：死亡赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿权利人为死者的近亲属，死亡赔偿金的内容是对死者家庭整体预期收入损失的财产性损害赔偿，精神损害抚慰金的内容是对死者近亲属精神痛苦的抚慰补偿，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。刘长山终身未婚无子女，父母已去世，原告刘金东作为刘长山的侄子，曾供给刘长山粮食并对刘长山的日常生活进行了一定的照顾，且在刘长山死后，原告刘金东分摊了部分丧葬费用，尽到了一定的赡养扶助义务，根据公序良俗原理，其有权参与赔偿款的分配，结合相关法律规定及本案案情，本院酌定原告刘金东分得赔偿款中的12万元为宜。综上，对原告刘金东请求的合理部分，本院予以支持；二被告关于原告刘金东无继承权，要求驳回原告诉讼请求的主张不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长来于判决生效后十日内给付原告刘金东赔偿款应得份额12万元；
二、驳回原告刘金东的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘金东负担660元，被告刘长来负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋立莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4221号
罪犯罗康映，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇〇六年九月二十七日作出（2006）玉刑初字第406号刑事判决，以罪犯罗康映犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。罗康映不服，提出上诉，浙江省玉环县人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月一日作出（2006）台刑二抗字第7号刑事裁定，驳回上诉维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗康映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2009、2010、2011、2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗康映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗康映提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗康映准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2645号
原告侯东亮，男，汉族，1973年9月5日生。
委托代理人赵毅贤，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邹欢，男，汉族，1987年2月20日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市豪德广场西区*栋13—**号。
法定代表人乔宏伟，男，该公司经理。
委托代理人孙宏磊，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告侯东亮与被告邹欢、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人赵毅贤、被告邹欢、保险公司委托代理人孙宏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日15时20分，被告邹欢驾驶豫AW65**号小型轿车沿尉氏县纱厂西路由北向南行驶至事故地点停车后开车门时，与后方由北向南的原告驾驶的电动自行车相撞，造成侯东亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，邹欢承担此事故的主要责任，鉴于被告邹欢所驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，被告保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邹欢承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失127500元（庭审中变更为57386.78元）。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保单一份。3.原告的病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单。4.原告的户口本及尉氏县邢庄乡史庄村村民委员会出具证明一份。5.开封华大法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据7张。
被告邹欢辩称，1.对原告所诉的道路交通事故发生的事实及交警部门所作的事故责任认定均不持异议。2.原告住院期间，被告为原告垫付医疗费3000元，在被告保险公司赔付后，原告应将该款退还给被告邹欢。
被告邹欢未向本院提供证据材料加以证明。
被告保险公司辩称，1.如果本案的交通事故属实及保险合同合法有效，保险公司愿意在机动车交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。2.保险公司不承担非医保用药。3.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料加以证明。
经审理查明，2013年10月29日15时20分，被告邹欢驾驶豫AW65**号小型轿车沿尉氏县纱厂西路由北向南行驶至事故地点停车后开车门时，与后方由北向南的原告驾驶的电动自行车相撞，造成侯东亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，邹欢承担此事故的主要责任，侯东亮承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院64天，花去医疗费8690.10元。期间，邹欢向原告支付医疗费3000元。2014年5月22日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，侯东亮的伤残程度属十级，为此，原告支付鉴定费880元（含检查费180元）。
另查明，豫AW65**号小型轿车的实际车主为被告邹欢。2013年2月19日，邹欢以其为被保险人在被告保险公司为该车购买了机动车交强险，保险期间自2013年2月20日至2014年2月19日止。该事故发生于保险期间。
又查明，侯小顺，男，1941年12月9日生，系原告之父；蒋长妮，女，1945年5月22日生，系原告之母；侯帅，男，1997年8月21日生，系原告之长子；侯帅文，男，2007年10月14日生，系原告之次子。原告共有兄妹四人。原告及其被抚养人均为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可，根据肇事双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定被告邹欢承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。根据有关法律规定，结合本案实际情况，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准，原告可获得以下赔偿项目：1.医疗费8690.10元。2.住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）。3.营养费640元（64天×10元／天）。4.护理费2944元（64天×46元／天）。5.误工费9430元（205天×46元／天）。6.残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金酌定为4000元。8.被抚养人生活费6753.28元（5627.73元／年×20年×10%÷4＋5627.73元／年×14年×10%÷2）。9.交通费酌定为700元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯东亮医疗费8690.10元、营养费640元、住院伙食补助费669.9元、护理费2944元、误工费9430元、残疾赔偿金23703.96元（含被抚养人生活费6753.28元）、精神损害抚慰金4000元、交通费700元，合计50777.96元。
二、被告邹欢赔偿原告侯东亮住院伙食补助费1250.1元的80%，即1000.08元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，保全费220元，鉴定费880元，由原告承担448元，由被告邹欢承担2500元，被告保险公司承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王志伟
审判员 司凤英
审判员 石文方
二〇一四年八月十八日
书记员 陆春彦
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第543号
原告王义成，又名王亿成，男，1956年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告史海忠，男，1970年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人张慧芳，山西省荣生律师事务所律师。
原告王义成诉被告史海忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，经审判委员会研究决定，本案现已审理终结。
原告王义成诉称，2001年12月20日，原告向高平市寺庄镇王报村委申请宅基地一块，经过村、镇、市土地管理局和高平市政府审批，同意原告准占非耕地0.25亩。因高平市寺庄镇王报村委长时间没有非耕地，直到2014年3月6日，王报村委方为原告划分宅基地。2014年3月12日，原告在王报村委为其划分的宅基地上动工修建房屋，被告进行阻拦，致使原告停工，给原告造成损失。原告要求被告停止侵权，排除妨害，并赔偿原告损失10000元。
被告史海忠辩称，原告所称村委为其划分的宅基地系被告祖遗的三间西房与被告父亲购买的二间西南耳房和三间南平房的宅基地，因旧村改造，2009年4月3日王报村委与被告父亲史志新签订了一份拆迁协议，协议将房屋拆除，2011年完成拆除工作，但王报村委未按协议进行补偿。原告于2001年申请宅基地并获得审批，当时被告家的房屋尚未被拆除。且原告自审批至今未修建，根据土地管理法规定，应收归村委集体所有。同时，被告并未阻拦原告施工，原告起诉被告主体不适格。原告在被告家的宅基地上修建房屋无合法依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1.高平市寺庄镇王报村农户建房用地审批表一份。主要证明原告2002年1月10日获得宅基地使用权的合法手续。经质证，被告对其真实性无异议，但认为该表无具体承办人盖章，不能作为证据使用。该审批表虽无具体承办人盖章，但有高平市土地管理局和高平市人民政府的公章，本院予以采信。
2.寺庄镇王报村委会于2014年4月12日出具的证明一份。主要证明原告获得的宅基地的地理位置，符合城建规划。经质证，被告对其合法性有异议，但未提供相关证据。对该证明的真实性本院予以采信。
3.王报村委与史志新于2009年4月3日签订的王报村旧村改造、房屋拆迁协议书一份。主要证明被告家房屋被拆迁后土地归村委所有。经质证，被告对此证据的真实性无异议，认为协议未履行完毕，但未提供相关证据。此证据真实合法，本院予以认定。
4.2014年4月15日毕郁萍、牛海琴、许御玲证明材料各一份。主要证明被告到工地阻拦原告修建房屋。经质证，被告对此组证据的真实性有异议，但未提供相反的证据。故此组证据的真实性，本院予以认定。
5.2014年3月12日原告与郭志强签订的修房合同一份、2014年3月11日建房预付款收条一支，主要证明原告将建房工程承包给郭志强，并预付款5000元。经质证，被告认为此组证据与本案无关联，但未提供相反的证据。对本组证据的真实性，本院予以认定。
6.2014年3月10日，史瑞德为原告出具的收据一支，主要证明原告建房过程中，租用其房屋，给付其租房款1500元。经质证，被告认为与本案无关。由于原告与史瑞德系亲戚关系，该证据又无其它证据佐证，故不具证据效力。
被告提供以下证据：
1.土地房产所有证一份、王强成与史志新的房屋买卖契约二份、房屋买卖草契二份、买房契税二份、房屋买卖公证书二份、房屋买卖审查表二份。主要证明原告所用的宅基地系被告家房屋被拆后的地方。经质证，原告对其真实性无异议。本院予以采信。
2.寺庄镇王报村委会于2014年5月14日出具的证明一份。主要证明被告家的房屋于2011年拆除。经质证，原告对此证据的真实性和所证明的事实无异议，本院予以采信。
3.1995年5月9日山西省统计登记证复印件一份、2011年8月4日个体工商户营业执照副本复印件一份、2011年8月17日烟草专卖零售许可证（个体）副本复印件一份。主要证明被告家以被告妻子刘建萍名义用自家房屋开办的建萍门市部2011年被王报村委强行拆除。经质证，原告认为该组证据与本案无关联，被告又未提供王报村委强行拆除其房屋的相关证据。故该组证据本院不予采信。
4.2013年6月25日高平市新农合慢性病门诊补偿卡一份。主要证明被告患有慢性心衰病，无能力阻拦原告。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但无法说明被告未阻拦。因该证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系寺庄镇王报村村民。2001年12月20日，原告向高平市寺庄镇王报村委申请宅基地一块，经过村、镇、市土地管理局和高平市政府审批，于2002年1月10日同意原告准占非耕地0.25亩，规划位置为路东，四至为东至本户山墙外基线，西至本户山墙外基线，南至本户围墙外基线，北至本户后墙外基线。2014年3月6日王报村委为原告指定宅基地一块，让其修建房屋。同年3月12日在原告挖地基时，被告及被告的妻子以原告所建房屋地基系在被告家的宅基地上为由进行阻拦，致使原告停工。原告认为被告的行为侵犯自己的权益，要求被告停止侵权，排除妨害，并赔偿原告损失10000元，诉至本院。
另查明，被告的父亲史志新分别于1983年与1987年两次购买同村村民王强成耳楼房和三间南平房，并进行公证和办理相关契税手续。因旧房改造，2009年4月3日王报村委会与被告父亲史志新签订了一份拆迁协议，协议主要内容为：作价补偿款由村委支付；先拆后建，村委根据整体规划，拆除旧房，进行就地（异地）安置，统一施工修建，统一定价，史志新预交建房款10000元。2011年完成了拆除工作，被告现已迁入新居。
本院认为，原告建房所用土地系王报村委依据相关部门的审批为原告指定的，原告的建房行为合法有效，被告不得阻拦。被告辩称该宅基地的使用权归被告，但其提供的证据只能证明该宅基地的使用权原归被告家，2011年被告家房屋被拆除，至今已超过两年，根据国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条“拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权”的规定，被告现已对该宅基地无使用权，被告的辩称不成立。被告陈述，王报村委拆除其房屋后，未按协议对其进行补偿，系被告与王报村委之间对拆迁协议的履行问题，与本案不属同一法律关系。因被告的阻拦致使原告停工而造成的损失，被告应当承担赔偿责任，本院酌情确定为1000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条、国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条之规定，判决如下：
一、王义成在高平市寺庄镇王报村委为其指定的地方修建房屋，史海忠不得阻拦。
二、史海忠自本判决生效之日起十日内赔偿王义成损失1000元。
案件受理费100元，由史海忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 段书菊
审 判 员 范永红
人民陪审员 秦晓静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第543号
原告陈文跃，男，1968年6月26日，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告芮建英，女，1974年11月11日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人诸爱兵（系芮建英丈夫），男，1970年10月15日生，汉族，南京市高淳区人。
原告陈文跃诉被告芮建英返还财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈文跃的委托代理人李为民、被告芮建英的委托代理人诸爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文跃诉称，2013年11月18日，原告在高淳区淳溪镇大市场内右侧驾驶苏A×××××小型普通客车倒车时，与被告停放在路边的苏A×××××轿车发生碰撞，致轿车损坏。后经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。为此，原告先行预付修车费10000元，并与被告约定，待车辆定损并修理后，按实向保险公司理赔。原、被告车辆出险后曾一起到原告方投保的中国太平洋保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司南京分公司）报告出险情况，保险公司告知被告去4S店修理时拨打9****电话通知定损，被告也签名确认。其后，被告既未通知保险公司定损，也未向原告出具修理发票，更未向原告退还预付的修理费10000元，原告至今对被告车辆的实际受损和修理情况毫不知情。原告认为，原、被告之间发生的机动车交通事故造成损害，应当按照法定程序相互配合解决纠纷，现被告收取原告的预付修理费后，却不依约履行自己的义务，理应退还已收取的原告的预付费用，其车辆的实际的损失可以按照法定程序另行起诉。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还预付修车费10000元，并承担本案的诉讼费。
被告芮建英辩称：1、原告撞到被告车后逃逸，是被告报警后，原告被交警抓回的；2、被告并不知道打95500定损的事情，原告诉称的被告在保险公司索赔单上的签名是伪造的，原告给的10000元就是给被告的修车费，且被告已用于修理受损车辆，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，原告在高淳区淳溪镇大市场内右侧驾驶苏A×××××小型普通客车倒车时，与被告停放在路边的苏A×××××轿车发生碰撞，致轿车损坏。后经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。2013年11月19日，原、被告至太平洋保险公司南京分公司进行索赔申请，保险公司出具机动车辆索赔申请书、赔款收据，并在申请书上载明：已告知受损车车主，到4S店后联系95500定损，申请书上有原、被告签名确认。同日，原告向被告支付10000元，被告出具收条一张。后被告未打95500定损亦未向原告提供修理发票，故引起纠纷。
以上事实，有交通事故认定书、机动车辆索赔申请书、赔款收据、收条、原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在事故发生后曾共同至原告投保的太平洋保险公司南京分公司报告出险情况，并被告知受损车车主去4S店修理车辆时拨打95500定损，可见，双方并未明确被告车辆因本次事故造成的损害，对如何赔偿也未达成一致协议，故原告支付的10000元并非双方对被告车辆受损达成的赔偿数额，该10000元应视为原告垫付被告修理车辆的费用，具体赔偿数额待最终车辆定损或实际修理情况进行赔偿。另原告车辆投保了交强险，按照法律规定，被保险车辆发生交通事故对他人造成损害，原告并非唯一的赔偿主体，在符合投保理赔的情形时，保险公司也是赔偿主体之一，故被告辩解原告支付的10000元系本次交通事故对被告的赔偿款于法无据，本院不予支持。被告作为事故受损方，对车辆的实际损失负有举证责任，但被告在收取原告给付的垫付款后，既未打电话向保险公司定损也未向原告提供其修理受损车辆的发票，其无法证明车辆的实际受损情况，也无法证明将原告垫付的修车款用于修理受损车辆的事实。原告要求被告返还先行垫付的10000元修车费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告可提供相应的证据对其车辆实际所致损害按照法律规定的程序另行主张权利。被告辩称的原告车辆是逃逸，与本案无必然关联性，不予认定。被告辩称的其并未在机动车辆索赔申请书、赔款收据上签名，其签名是伪造的，与本案无必然关联，且被告未在规定时间内申请鉴定，故对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告芮建英于本判决生效后10日内返还原告陈文跃10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告芮建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 万莹萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第543号
原告侯某某，男，汉族，生于1996年1月，初中文化，农民，住高台县巷道乡。
被告王某某，男，汉族，生于1996年，初中文化，住高台县合黎乡。
本院于2014年4月21日受理的原告侯某某诉与被告王某某买卖欠款纠纷一案，原告于2014年5月27日以原被告在庭前达成和解协议并已相互履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告已预交受理费25元。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邢玮玮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第543号
原告王亦勤。
被告逄增胜。
本院在审理原告王亦勤与被告逄增胜民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月十九日
书记员 訾 然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第225号
原告西安数虎图像科技有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人陈晓刚，该公司总经理。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告宁夏广角视野展览展示有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑长江，该公司经理。
原告西安数虎图像科技有限公司与被告宁夏广角视野展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继民到庭参加诉讼。被告宁夏广角视野展览展示有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《技术开发（委托）合同》一份，原告为被告实施宁夏石嘴山惠农区工业展厅项目中控系统项目，合同总价款为84500元，原告按照约定履行了合同义务，被告仅支付了4万元，剩余款项多次催要至今未付，原告诉至法院，请求：1、被告支付剩余款项44500元，并承担违约金8450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、《技术开发（委托）合同》一份。证明2012年12月20日，原、被告签订了一份《技术开发（委托）合同》，双方之间合同关系成立。合同对付款方式、总价款、违约责任等事项进行了约定。
证据二、承诺函一份。证明2013年11月29日被告向原告出具承诺函一份，承诺于2013年12月20日前将剩余尾款付清。
被告宁夏广角视野展览展示有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告的上述证据，经本院审查认为，来源合法，内容真实，因此对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《技术开发（委托）合同》一份，合同约定原告为被告实施宁夏石嘴山惠农区工业展厅项目中控系统项目，合同总价款为84500元合同生效3个工作日内，支付合同总额的47%即4万元，签署验收单的3个工作日内支付合同总额的53%即44500元，原告未按合同约定的时间支付技术服务费，承担合同总额10%的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅支付了4万元，2013年11月29日被告给原告出具承诺书，承诺2013年12月20日支付项目尾款，被告至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《技术开发（委托）合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约定给被告提供服务，被告应当支付技术服务费，被告逾期支付服务费的行为已构成违约，应当承当违约责任，原告主张的违约金8450元符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏广角视野展览展示有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏广角视野展览展示有限公司于判决生效后十日内支付原告西安数虎图像科技有限公司技术服务费44500元，违约金8450元，合计52950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告宁夏广角视野展览展示有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年七月一日
书记员 张文莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初701号
原告：韩某，女，1991年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年二月二十九日
书记员 闫继培
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特595号
申请人王健济，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人王健济加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人王健济指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人王健济并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王健济与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第419号
原告李子敏。
被告孙学山。
原告李子敏与被告孙学山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子敏到庭参加了诉讼，被告孙学山经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月10日，被告因做生意资金紧张，向原告借款67000元，被告于同日向原告出具了借条，并将其所有的天津市武清区武农宅石建字第2011188号农村村民住宅建设规划许可证及天津市武清区武农宅地字第31-2011188号农村村民住宅用地许可证交给原告作为抵押，双方约定借款期限为一个月。上述借款到期后，经原告多次催要未果，故要求被告立即偿还原告借款67000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，且属远亲。2012年5月9日，被告因做生意资金紧张给原告打电话要求借款67000元，并承诺一个月之内还清。原告因手中没有现金，在电话中答复让被告次日来原告家中取款。原告于当日在银行取出现金67000元置于家中。2012年5月10日，原告在家中将现金67000元交给被告，并由被告为原告出具了借条一份。借条内容为“今借到李子敏现金67000元（陆万柒仟元正），以房产证做抵押，还款日期为6月10号前。借款人：孙学山。2012年5月10号”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延偿还。2013年12月25日，原告诉来我院。审理中，被告经本院传票传唤未出庭。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此案被告经本院传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙学山于本判决生效后十日内偿还原告李子敏借款人民币67000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告担负。此款于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 袁建军
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第337号
原告张志文，现住长春市双阳区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人李春立，现住长春市双阳区。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
二被告共同委托代理人章尚忠，男，1960年4月6日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路39号，身份证号×××。
二被告共同委托代理人田永庆，男，1963年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区群英街道铁北四路委81组，身份证号×××。
本院在审理原告张志文诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志文提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告张志文。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳 威
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00093号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：王国玉。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王国玉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00333号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00093号被执行人刘秀青，地址。被执行人米卫胜，地址。被执行人米振杰，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请刘秀青、米卫胜、米振杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第361号法院生效裁判，被执行人刘秀青米卫胜米振杰应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款41000.0元，承担执行费515.0元。现因被执行人刘秀青米卫胜米振杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00093号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年八月十五日书记员  邰浩然
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第1348号
原告李保同，男，汉族，农民，1938年12月24日出生，住利辛县。
被告郭秀英，女，汉族，农民，1966年11月20日出生，住利辛县。
被告李华信，男，汉族，农民，1930年11月18日出生，住利辛县。
案由：身体健康权纠纷。
本院在审理原告李保同诉被告郭秀英、李华信身体健康权纠纷一案中，原告李保同于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保同撤回起诉。
案件受理费300元减半由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年四月十五日
书记员 储可东
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1231号
原告：段凯乐，男，2006年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县，
法定代理人：段某（系原告段凯乐父亲），男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被告:李广，男，2006年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县，
被告：李猛（系被告李广父亲），男，1981年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：凃婷婷（系被告李广母亲），女，1982年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：浠水县第二实验小学，住所地浠水县南城开发区二小路**号。
法定代表人：王保卫，校长。
原告段凯乐诉被告李广、李猛、凃婷婷、浠水县第二实验小学健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告段凯乐的法定代理人段某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，段某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许段凯乐撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取计162元，由段凯乐负担。
审判长 邱 峰
审判员 郭梦宇
审判员 徐 娟
二〇一七年七月五日
书记员 夏 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第919号
原告广州某电子联行服务有限公司。
法定代表人梁某，职务董事长。
委托代理人关某。
被告王某。
委托代理人周某。
原告广州某电子联行服务有限公司（以下简称“广州某公司”）诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员郭志坚适用简易程序，并与（2014）穗番法石民初字第918号、920号、921号、922号案件进行公开开庭合并审理。原告广州某电子联行服务有限公司的委托代理人关某到庭参加了诉讼；被告王某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因需解决自己的债务问题，于2008年7月31日向原告借款260000元并双方签订《借款协议》，约定被告应于2013年8月31日前返还借款，但被告至今没有履行义务。原告为保障自己的合法权益，特具状，请法院依法判令如下：1、被告立即返还借款260000元给原告；2、被告向原告支付借款利息至生效判决还款日止（暂计至起诉日约为11000元，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计付），逾期还借款依法双倍计付利息至还清之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，1、借款是用于业务备用金、租金等，是用于公司的；2、被告一直在某公司任职总经理十多年，曾经为某的经营奋斗十多年，与某公司有深厚感情；3、被告借款并非私用，而是用于某电子公司的重组及经营，用于偿还此前公司债务，或者辞退公司股东的股权，使公司步入正轨，由于其他原因，本人经济有困难，但是一直都在筹钱用于偿还本息，请求原告减免滞纳金并给予一定的宽限期。
经审理查明，2008年7月31日原告广州某公司（甲方）与被告王某（乙方）签订《借款协议》，该协议载明：现因乙方急需解决广州吉高电子有限公司历史债务，保证经营环境的稳定，特向甲方借款26万元，2008年8月31日前偿还。双方达成协议。广州某公司在协议甲方处盖章，王某在乙方处签字。上述《借款协议》没约定逾期还款利息。
《借款协议》签订当日，原告出具《借款单》，该《借款单》载明：借款人王某，借款日期2008年7月31日，款事业务备用金（个人借款），金额贰拾陆万零仟零佰零拾零元零角零分（￥260，000），支付方式现金付讫。原告法定代表人梁某在公司批准处签字，被告王某在借款人签收处签字。
2008年8月31日，原告广州某公司（甲方）与被告王某（乙方）签订《借款延期协议28.1》，该协议载明：甲乙双方于2008年7月31日签订《借款协议》，由甲方借款人民币26万元给乙方，解决其债务问题，借款期限至2008年8月31日止。现乙方不能按时偿还，甲乙双方决定将借款期限延长至2009年8月31日，其他条款按照2008年7月31日签订的《借款协议》执行。其后，原被告双方又于2009年8月31日、2010年8月31日、2011年8月31日、2012年8月31日分别签订四份《借款延期协议》，各份协议均将借款期限延期一年，借款期限遂从2009年8月31日延至2013年8月31日。上述五份《借款延期协议》均有原被告双方签字和盖章确认，均没有约定逾期还款利息。最后一份《借款延期协议》约定的借款期限即2013年8月31日过后，被告王某至今未还借款，原告广州某公司遂于2014年9月22日将被告诉至本院。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提交《借款协议》、《借款延期协议》五份及《借款单》的原件与复印件作为证据，被告对原告提交证据的质证意见为：所有证据真实性确认，时间节点也正确，借款单中注明是公司业务备用金，是公司重组时产生。关于逾期还款利息，原告主张自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计付。被告称由于借款协议没有约定利息，所以希望原告不向被告追偿利息和滞纳金。
以上事实，有《借款协议》、《借款延期协议》五份、《借款单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告王某向原告广州某公司借款260000元，有原告提供的《借款协议》、《借款延期协议》五份、《借款单》等证据证明，被告亦予以确认，被告所称借款用途非为私用并不影响原被告双方借贷法律关系的成立，故广州某公司与王某间的借贷法律关系清楚明确，借款应当归还，对原告要求被告清偿借款本金260000元的主张，本院予以支持。由于被告逾期不还借款，违反双方协议约定，应承担违约责任，赔偿原告损失，因此原被告双方虽无在《借款协议》、《借款延期协议》中约定逾期还款利息，原告仍可主张被告支付逾期还款利息。由于原被告双方无约定利息，因此逾期还款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张逾期还款利息自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计付，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十五日内向原告广州某电子联行服务有限公司偿还所欠借款本金260000元及利息（利息以260000元为本金，按年利率6%的标准从2013年9月1日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2683元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄泽兴