wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2547号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：应勇。
被告：丁林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告应勇、丁林信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告应勇偿还信用卡透支本金49445.41元、利息11639.86元、罚息6685.10元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告丁林对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告应勇、丁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年7月4日，被告应勇向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告丁林与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告应勇在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年7月11日，被告应勇领取上述信用卡。2013年7月3日，被告丁林与原告重新签订保证合同。截止2015年6月30日，被告应勇尚欠原告信用卡透支本金49445.41元、利息11639.86元、罚息6685.10元，被告丁林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49445.41元，截止2015年6月30日的利息11639.86元、罚息6685.10元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告丁林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告应勇负担，被告丁林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225093501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更74号
罪犯张荣和，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省临汾市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2014年1月27日作出（2013）临刑终字第00267号刑事判决书，以被告人张荣和因故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年11月21日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张荣和在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张荣和在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张荣和在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣和减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01799号
上诉人（原审原告）：黎印刚，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住抚顺县峡河乡。
被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇八家子村民委员会，住所地抚顺县石文镇八家子村。
代表人：唐玉超，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇八家子村吴家村民小组，住所地抚顺县石文镇八家子村吴家。
被上诉人（原审第三人）：汪洪彦，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
上诉人黎印刚因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭，2016年2月2日公开开庭审理了本案。被上诉人黎印刚到庭参加了诉讼，三被上诉人经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
2015年3月19日，黎印刚向一审法院提起诉讼称：我原系抚顺县石文镇吴家村村民。1983年，吴家村分给我两处自留山，分别位于小东沟映子和大黑坑吴家坟背子，并取得了山林执照。因为我岳母家在抚顺县峡河乡杜家村（以下简称杜家村），为照顾孩子方便，1985年，我们全家从吴家村迁到峡河乡杜家村居住，户口也随之迁到杜家村，并在杜家村分得了土地，但没有分得山场。我迁出吴家村后，在吴家村的土地被收回，但该两处自留山没有被收回。之后，吴家村和八家子村合并，吴家村成为八家子村的一个村民小组。2013年，原告发现自己的自留山被二被告发包给了第三人，经多次协商未果，故此诉至法院，要求确认被告八家子村委会和吴家组将我的自留山发包给第三人的行为无效，并要求二被告及第三人返还自留山。
抚顺县石文镇八家子村民委员会、抚顺县石文镇八家子村吴家村民小组、第三人汪洪彦在法定期限内未提出答辩意见。
一审法院经审理查明：原告黎印刚原系抚顺县石文镇吴家村村民，在吴家村分得了自留山二处，并于1983年取得了山林执照。根据山林执照记载，两处自留山分别位于小东沟映子（面积5亩）和大黑坑吴家坟背子（面积为1亩）。1985年，原告全家迁出石文镇吴家村，迁到抚顺县峡河乡杜家村居住，并在杜家村分得了土地。原告迁出吴家村后，吴家村委会即以原告迁出本村、不治理荒山为由，将原告的上述自留山收回，并发包给了本村村民第三人汪洪彦，但没有签订书面承包合同。2003年，吴家村并入八家子村，成为八家子村的一个村民小组。2007年林改时，八家子村委会根据村民原分得的山场，与村民签订了书面承包合同。其中根据第三人汪洪彦在原吴家村分得的自留山，与第三人签订了书面承包合同。
一审法院认为：随着林权改革不断推进，林权纠纷不断显现，而当时缺乏明确的法律法规对其调整和规范。鉴于此，林业部门出台了一系列政策，这些政策成为解决林权纠纷、规范林权管理的依据，应予参考。辽宁省林业厅《关于辽宁省集体林权管理有关政策解答》第三条第四款对于自留山被收回问题作了专门规定。根据该规定，1999年以前已经收回没有造林经营的自留山，集体组织收回后又转让给别人并已经造林经营的，就要承认现实，原则上不能再变动。本案中原告黎印刚于1985年从吴家村迁出后，吴家村委会即以原告全家迁出该村、不治理荒山为由，将原告山场收回，并另行发包给第三人。参考上述省林业厅政策，该山场原则上不能变动。因此，被告八家子村委会及吴家组将争议山场发包给第三人的行为合法有效，应予维持。原告要求确认发包行为无效，返还山场，但未能举证证明存在发包行为无效的情形，应承担不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
一审宣判后，黎印刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令争议山场归上诉人经营。理由是：一审法院没有适用国家法律法规，而是适用省林业厅有关集体林权规定的政策解答，属于适用法律不当。同时像上诉人这种情况的问题，抚顺县政府在处理过程中均将争议山场确定给原自留山所有人经营。
三被上诉人二审未答辩。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张的争议山林应当归其经营。上诉人提供的是1983年抚顺县政府下发的山林执照，但上诉人已于1985年迁离被上诉人落户到抚顺县峡河乡杜家村。之后对争议山林并未再进行管护，被上诉人将该山林收回，在2007年林改时，上诉人未与被上诉人签订山林的承包合同，亦未取得该山林证照。现上诉人依据1983年的山林执照来起诉要求其继续对该山林经营，事实及法律依据不足，故对上诉人的上诉主张，本院无法支持。一审法院依据辽宁省林业厅的相关规定判决，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人黎印刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1693号
罪犯贺淑芹，女，1965年4月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十二月十三日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2013）聊东刑初字第141号刑事判决，以被告人贺淑芹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六百万元。二○一四年一月二十四日，山东省聊城市中级人民法院以（2014）聊刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贺淑芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺淑芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贺淑芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贺淑芹在服刑期间虽有悔改表现，但其实施涉众型经济犯罪，且未履行财产刑，根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺淑芹减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3948号
原告：朱仲琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告朱仲琴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金20039.12元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2009年8月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层D区10951室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年9月16日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为42744元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告尚未支付原告经营回报收益20039.12元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益20039.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱仲琴经营回报收益20039.12元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取171元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭梦垚
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第310号
罪犯马作英，男，1976年5月31日出生，回族，甘肃省广河县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人马作英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）青刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第244号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第213号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年11月20日经本院以（2010）北刑执字第457号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第99号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2014年9月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马作英在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马作英准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年3月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2079号
原告：祁添资，农民。
被告：晁子梁。
原告祁添资与被告晁子梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁添资到庭参加诉讼，被告晁子梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁添资诉称，2014年8月11日，被告向原告借款11.6万元，约定还款期限为2014年8月22日，并为原告出具了欠条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅给付了5.5万元，尚欠6.1万元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠款6.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告晁子梁在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告向原告借款11.6万元，并为原告出具了“甲方：晁子梁。乙方：祁添资，甲方向乙方借款116000（壹拾万陆千元整），借款时间2014年8月11日至2014年8月22日还清”的欠条一张。此款经原告多次催要，被告偿还了5.5万元，余款6.1万元至今未付。遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未答辩，应视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。原告提交的被告其出具的欠条，即表明了被告从原告处借款的事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告应当偿还原告剩余的借款6.1万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁子梁偿还原告祁添资借款6.1万元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，诉讼保全申请费640元，共计人民币1305元，由被告晁子梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年八月三日
书记员 贾赛洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00698号
罪犯吴永柏，男，1971年2月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2006年8月2日作出（2006）松刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴永柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。吴永柏不服，提出上诉，本院经二审审理，于2006年9月20日以（2006）荆中刑终字第98号刑事判决，认定被告人吴永柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴永柏的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴永柏减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴永柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴永柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料在卷佐证。
本院认为，罪犯吴永柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永柏减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月4日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初719号
原告赵某甲。
法定监护人郝某。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2001年3月1日，原告监护人郝某与被告赵某乙经法院调解离婚，确定被告每月支付抚养费300元。调解书生效后，被告支付原告抚养费共计21000元，自2007年1月至今未支付抚养费。
2、原告要求增加抚养费数额为每月1000元，被告对此予以认可。原告要求被告赔偿精神损失30000元，被告不予认可。原告对被告已支付的抚养费数额无异议。
3、被告同意变更抚养费数额为每月1000元至原告年满18周岁，对未支付抚养费的时间被告亦无异议。
裁决理由及结果
本院认为，被告与郝某离婚后，原告由郝某抚养，被告应按照调解协议履行支付抚养费的义务，现被告仅履行了部分义务，自2007年1月至今未支付抚养费，应当一次性给付原告。原告起诉要求增加抚养费至每月1000元，被告对此无异议，故对原告该项主张，本院予以支持，原告于2016年1月25日起诉，故从2016年1月起变更抚养费数额为宜。
关于原告主张被告赔偿其身心及经济损失30000元，原告未能提供证据证实其精神受到损害，原告该项主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内给付原告赵某甲抚养费32400元（自2007年1月起至2015年12月止的抚养费，按每月300元计算）；
二、被告赵某乙于2016年4月30日前给付原告赵某甲抚养费4000元（自2016年1月至2016年4月的抚养费，按每月1000元计算）；
三、被告赵某乙自2016年5月10日起每月10日前给付原告赵某甲抚养费1000元至原告独立生活之日止；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一六年四月十三日
书记员 李文君
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1230号
原告：戴俊。
委托代理人：李梅玲。
被告：章月铭。
被告：赵丹凤。
被告：吴水丰。
被告：许宇平。
被告：王碧辉。
原告戴俊诉被告章月铭、赵丹凤、吴水丰、许宇平、王碧辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开进行了审理。2015年6月18日，临安市公安局向本院发出临公函[2015]7号《关于告知章月铭被控告涉嫌骗取贷款、非法吸收公众存款犯罪的函》。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告戴俊的起诉。
本案受理费15802元，财产保全申请费5000元，合计20802元，退还给原告戴俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年七月十日
书记员 王耀军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第9822号
原告北京睿联嘉业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学116号楼212室。注册号：110105002817351
法定代表人吕强，总经理。
委托代理人刘伟，北京市新开律师事务所律师。
委托代理人张秒，北京市新开律师事务所律师。
被告浙江仁泰置业发展有限公司，住所地浙江省台州市朝晖路342号。注册号331000000038184。
法定代表人史方善，经理。
原告北京睿联嘉业投资管理有限公司（以下简称睿联嘉业公司）与被告浙江仁泰置业发展有限公司（以下简称仁泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告睿联嘉业公司之委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告仁泰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
睿联嘉业公司诉称，2012年2月26日，原被告双方签订《儿童体验项目承包合同》，约定被告公司委托我公司为儿童体验项目的总承包方，承包总价款为人民币6433870元，并约定93%的款项被告方应于开业前全部支付给原告。合同签订后原告全面履行了合同，承包的项目被告于2013年1月1日开业，但被告至今仍欠付原告2353709元的承包费未付，现诉至法院要求被告支付所欠工程款2353709元，并支付总价款的10%作为违约金，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2012年2月26日，甲方仁泰公司与乙方睿联嘉业公司签订了儿童体验项目承包合同，双方约定甲方委托乙方为台州超级宝贝儿童体验项目规划、创意策划、场馆设计、系统软件、设备采购与安装、运营策划及团队建设的总承包方。合同约定总价款为6433870元，付款方式为合同签订后七个工作日内，甲方支付合同总款30%，整体场馆布局规划、深化设计全部完成，施工图全部交与甲方确认三日内，甲方支付合同总款20%。线材铺设完成，设备进场，经甲方验收合格三日内，甲方支付合同总款13%，软件开发完毕，经甲方验收合格三日内，甲方支付合同总款20%，设备安装调试完毕，经甲方验收合格三日内，甲方支付合同总款10%，以上款项甲方应在开业前全部支付完毕。在双方的权利义务中双方约定，如甲方未按期支付合同价款，每延误一天，甲方应按合同总价每日万分之三支付违约金，逾期超过十天，乙方有权解除合约要求甲方支付全部未付款项并按合同总价款的10%支付违约金。合同签订后，仁泰公司于2012年3月7日、3月29日、7月2日、8月1日、9月29日向睿联嘉业公司分别支付150万元、430161元、60万元、50万元、40万元。2012年9月12日双方又签订了补充协议，双方对于原合同进行了减项，总价款变更为5783870元。2012年12月14日，双方签订洽谈备忘录，甲方（台州超级宝贝百货有限公司）承诺2012年12月18日之前支付部分所欠乙方（睿联嘉业公司）的38万元人民币设备款，余下款项将于2013年1月5日之前付清。合同中余下款项（软件安装调试、设备验收）款项将于2013年1月12日前给出付款计划。乙方（睿联嘉业公司）收到甲方（台州超级宝贝百货有限公司）所付的38万设备款项后，解决甲方所提出的一系列设备问题。
2012年12月31日，超级宝贝儿童城开业，此后仁泰公司未向睿联嘉业公司支付费用。本案在审理过程中，仁泰公司经本院公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、儿童体验项目承包合同、补充协议、洽谈备忘录、银行支付凭证、台州新闻、门票、公告收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仁泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。仁泰公司与睿联嘉业公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利义务履行。睿联嘉业公司按合同约定完成了相关义务，仁泰公司应支付相关费用，故睿联嘉业公司要求仁泰公司剩余工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定在儿童城开业前付清全部费用，现根据被告方提交的证据可以证明双方支付工程款的条件已成就，仁泰公司延期付款，应承担违约责任，故对于睿联嘉业公司要求仁泰公司支付违约金的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江仁泰置业发展有限公司于本判决生效后十日内向北京睿联嘉业投资管理有限公司支付工程款二百三十五万三千七百零九元；
二、浙江仁泰置业发展有限公司于本判决生效后十日内向北京睿联嘉业投资管理有限公司支付工程款违约金五十七万八千三百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由浙江仁泰置业发展有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二万五千六百三十元，由浙江仁泰置业发展有限公司，于本判决后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二万五千六百三十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 汤苏莉
人民陪审员 刘玉华
二〇一三年九月十日
书 记 员 姚媛媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第696号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行员工。
被告：刘成红，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：司凤云，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周纪堂，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋士凯，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘成红、司凤云、周纪堂、宋士凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告刘成红、司凤云、周纪堂、宋士凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年8月28日，被告刘成红与我行签订农户贷款合同，约定被告向我行贷款5万元，用于购买木材，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限一年，执行农行利率年息9.6%利随本清。该笔贷款由司凤云、周纪堂、宋士凯担保，承担连带担保责任。2012年10月5日，我行按约定将该笔贷款打入被告指定账户。借款到期后，被告刘成红于2014年6月26日还款2000元，后被告未还款。为维护我行合法权益，请求被告司凤云偿还借款本息，其他被告履行连带保证责任。
被告刘成红未答辩。
被告司凤云未答辩。
被告周纪堂未答辩。
被告宋士凯未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告刘成红向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请借款50000元。2012年10月2日，原、被告签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为一年，循环使用，约定利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款于2013年9月26日到期。被告司凤云、周纪堂在借款合同担保人签了名字，为上述借款提供保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人宋士凯出具自愿担保书，为以上借款提供连带保证责任。借款到期后，被告刘成红于2014年6月26日还款2000元，后被告一直未予还款，保证人未履行担保责任。
以上事实有原告提交的农行小额贷款额度申请表一份，借款合同一份，借款凭证一份，明细查询一份，自愿担保书一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘成红向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，已偿还2000元，尚欠48000元事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告刘成红应予偿还。被告宋士凯对借款本息的清偿作出承诺，故被告宋士凯亦应予偿还。被告司凤云为上述借款提供保证，应承担保证责任。被告周纪堂对借款本息的清偿自愿承担连带责任并作出承诺，故被告周纪堂亦应承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告约定的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，符合国家规定，依法予以支持。被告刘成红、司凤云、周纪堂、宋士凯经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款48000元及利息（按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告司凤云、周纪堂、宋士凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告司凤云、周纪堂、宋士凯对上述款项承担连带清偿责任后，有向被告刘成红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
代理审判员 张 波
陪 审 员 苗培庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜 帅
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执恢85号
申请执行人天津市华厦汽车维修服务有限公司。
被执行人马鸣。
天津市华厦汽车维修服务有限公司申请执行马鸣不当得利返还纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初257号民事判决书，该案经本院召集双方协商已达成执行和解协议，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年五月十九日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢85号
申请执行人天津市华厦汽车维修服务有限公司。
被执行人马鸣。
天津市华厦汽车维修服务有限公司申请执行马鸣不当得利返还纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初257号民事判决书，该案经本院召集双方协商已达成执行和解协议，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年五月十九日
书记员 刘亚丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第307号
上诉人（原审被告、反诉原告）山东中源工程技术有限公司。
法定代表人潘站平，总经理。
委托代理人田晓刚，山东天清律师事务所律师。
委托代理人张兆民，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）鄄城县幸福特种蔬菜种植专业合作社（下简称鄄城县幸福蔬菜合作社）。
地址：鄄城县凤凰乡大陈楼村西。
委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
上诉人山东中源工程技术有限公司（下简称中源工程公司）因与被上诉人鄄城县幸福特种蔬菜种植专业合作社（下简称鄄城县幸福蔬菜合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人中源工程公司的委托代理人田晓刚、张兆民，被上诉人鄄城县幸福蔬菜合作社的法定代表人陈继方及其委托代理人梁衍峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第865号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 李冠军
代理审判员 侯圣春
代理审判员 于 辉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 瑾
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0002号
原告束某，镇江市润州区朝辉门业经营部员工。
委托代理人朱莉。
被告孟某甲，镇江市政府接待办公室干部。
原告束某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人朱莉、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚后感情一般，被告婚后对家庭不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。婚后一段时期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告束某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年二月十三日
书记员 姚敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更129号
罪犯陈军，男，汉族，生于1969年2月16日，甘肃省定西市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年8月29日作出（2012）嘉刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第398号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年10月至2016年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑八个月十九日（刑期自2012年1月7日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19523号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：陈桂梅，女，1971年12月21日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告陈桂梅商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执恢字第5号
申请执行人熊某某，男。
被执行人张某某，女。
熊某某诉张某某同居关系财产纠纷一案，申请执行人熊某某向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第116号民事判决书确定的义务，执行中，申请人与被执行人达成和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）开江民初字第116号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陆海波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00342号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，经理。
委托代理人：马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王国停。
委托代理人：周宏举，西峡县法律援助中心律师。
委托代理人：薛光营，西峡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：袁香云。
委托代理人：周宏举，西峡县法律援助中心律师。
委托代理人：薛光营，西峡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：薛培新。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）与被上诉人王国停、袁香云、薛培新为机动车交通事故责任纠纷一案，王国停、袁香云于2013年11月25日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求联合财险南阳公司在交强险范围内赔偿医疗费等12万元，超出交强险的损失与薛培新自行协商。原审法院于2013年12月13日作出（2013）西民一初字第525号民事判决。联合财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。联合财险南阳公司的委托代理人马爽，王国停、袁香云的委托代理人周宏举，薛培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月13日6时40分，薛培新无证驾驶豫R81G**三轮摩托车，行至312国道西峡县丹水镇街西头路段时，与袁香云骑自行车发生碰撞，造成袁香云受伤、王想经抢救无效死亡的交通事故。王想在西峡县人民医院抢救费用为1206.62元。该事故责任经西峡县交警大队认定薛培新负事故全部责任。另查：1、薛培新驾驶的豫R81G**三轮摩托车在联合财险南阳公司入有交强险一份。2、王想，男，汉族，住西峡县丹水镇英湾村下河组，生于2002年10月15日，2013年11月13日因交通事故死亡。3、2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
原审法院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本次交通事故发生的过程及责任已经西峡县交警大作出认定及划分，且双方对该认定均无异议。该事故认定应当作为本案的主要定案依据。关于联合财险南阳公司提出的本案薛培新无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司不负赔偿责任的辩解理由。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”的规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，体现了交强险保护受害人人身权益及保障社会公共利益的根本目的和功能。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”因此，本案中薛培新无证驾驶机动车发生交通事故，对受害人造成的人身伤亡损失，联合财险南阳公司仍应在赔偿限额内予以赔偿。王国停、袁香云要求与薛培新自行协商交强险责任外相关损失的请求，原审法院予以准许。关于王国停、袁香云诉请的各项损失：医疗费1206.62元、丧葬费17150元、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年），均符合法律规定，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫R81G**三轮摩托车投保的交强险限额内赔偿原告王国停、袁香云共计120000元。上述款项限本判决生效后20日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告薛培新负担。
联合财险南阳公司上诉称：一、原审判决违反交强险分项赔付规定。二、原审判决认定事实不清，损害了联合财险南阳公司的合法权益，无证驾驶造成损害的，联合财险南阳公司在交强险范围内予以赔偿后，依法享有追偿权。故请求改判，不服金额为8793.38元，诉讼费用由对方承担。
王国停、袁香云、薛培新辩称：原审判决正确，请求维持。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、本案中薛培新驾驶的豫R81G**三轮摩托车与袁香云的自行车碰撞，发生交通事故，造成袁香云受伤，王想死亡，该事故经西峡县交警大队认定薛培新负事故全部责任，薛培新的豫R81G**车在联合财险南阳公司投有交强险，故联合财险南阳公司理应在交强险范围内予以赔偿。联合财险南阳公司上诉称交强险应分项处理的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，本院不予支持。二、本案中薛培新为无证驾驶，是此次交通事故的直接侵权人，受害人是袁香云、王想，事故造成王想死亡，本案是王国停、袁香云（死者王想的父母）提起诉讼，依照法律规定，人民法院对此诉讼请求应予以支持。联合财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，联合财险南阳公司在赔偿范围内依法享有追偿权，原审判决并未剥夺联合财险南阳公司的法定追偿权，故原审判决联合财险南阳公司在交强险限额内对受害人予以赔偿并无不当。
综上，联合财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一四年五月九日
书记员 张俊博
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04139号
原告王春梅，女，1961年5月27日出生。
被告李凤安，男，1966年1月5日出生。
原告王春梅（以下简称原告）与被告李凤安（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春梅，被告李凤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月初，被告以原告的猪圈垒在了被告所有的土地上为由，强行将猪圈拆毁，给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至法院，要求法院判决：1.被告赔偿拆坏原告建于北洞自然村东的猪圈损失1800元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿原告损失。猪圈在我东边菜园里边，分家时说房子多给我兄弟一点，猪圈归我。猪圈我一直没有管，原告从今年5月开始管这个猪圈，我不知道原告找人建设猪圈的事，原来猪圈是石头的。父母去世后我把猪圈围到我家院墙里边，原告当时同意。
经审理查明，原、被告系北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村村民，原告的丈夫李凤岭与被告系兄弟关系。2015年5月，原告与被告因拆猪圈发生纠纷，九渡河镇派出所出警进行处理，未制作询问笔录，解决无果后，2015年6月29日，原告持上述请求起诉来院。经本院现场勘查，双方诉争猪圈北面靠墙由石头围起，上有石棉瓦棚，猪圈内有猪两头，原告称系其饲养，被告予以认可；猪圈以西为一棚房，棚房以西有北房五间，经双方确认，分家时西边两间半归原告，东边两间半归被告。原告称猪圈被拆毁后，其又重新自行把石头垒上。
为证明猪圈损失，原告提供一份书面证明，证明因修猪圈共支出1800元，针对该证据，被告质证意见为：这个证明谁都可以开。
另查，针对猪圈归属，原告称，分家单上确实没提过分猪圈的事，但婆婆在世时曾说猪圈归原告所有，原告也雇人修理过猪圈；被告称，分家时没有书面的形式说猪圈怎么分，但我认为猪圈归我使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议焦点系猪圈所有权归属、被告是否毁坏猪圈及猪圈因拆毁发生的损失计算。根据本案查明的事实，首先，原被告均对猪圈归属主张所有权，且承认猪圈一直未在分家时提及，故在现有证据下，猪圈所有权尚有争议。其次，原告称被告拆毁猪圈，被告予以否认，结合现场勘查亦无法认定被告确有拆毁猪圈行为。最后，关于原告据以提出损害赔偿的收条证明，其称系猪圈毁坏前维修花费，庭审中出具人未亲自到庭作证，故原告维修猪圈的花费情况难以确定，若花费属实，考虑被告否认拆毁猪圈且原告无法说明拆毁的实际程度，本院对该证据效力不予认定。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王春梅的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王春梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于 燕
�海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第146号
原告丁甲。
被告孙某某。
原告丁甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，其与被告婚后矛盾不断，且原告因工作原因长期出差，夫妻之间很少沟通，夫妻感情破裂。原告于2013年12月曾向法院起诉离婚，现已满六个月再次提出离婚，婚生子丁乙随其一起生活。
被告孙某某辩称，其与原告结婚十多年，婚后育有一子已满十六周岁。婚后其孝敬公婆，抚育孩子；其对原告还有很深的感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1997年9月12日登记结婚，1998年2月23日生育一子取名丁乙。被告的户口于2011年从江苏省阜宁县阜城镇窑桥村三组486号迁至原告居住的本市铁路新村XXX号XXX室。在婚后共同生活中，双方因生活琐事经常发生矛盾，之后原告因工作关系长期在外地出差，很少与被告联系。2013年12月2日原告第一次向本院起诉离婚，经调解和好。之后夫妻分居至今。
审理中，双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告已结婚十多年，有一定的感情基础。婚后因未能妥善处理生活中的矛盾而经常争吵，双方都有责任。现被告有要求夫妻和好的愿望，原告应予以配合，给予被告和好机会。希望双方珍惜已经建立的夫妻感情，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一四年六月二十三日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03625号
罪犯赵国恩，1967年11月7日，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月25日作出（2006）深中法刑一初字第301号刑事附带民事判决，以被告人赵国恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿49004元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）粤高法刑三终字第40号刑事判决，维持对赵国恩的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为4年，刑期执行至2016年2月24日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵国恩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国恩在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵国恩减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第30号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人王某甲。
被申请人冯某某。
被申请人方某某。
被申请人王某乙。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人王某甲等人诉前财产保全一案，因情况紧急，于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款103767元，案外人吴某某、浮某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款11万元（帐号03××××23、03××××30）为申请人提供担�。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人王某甲、冯某某、方某某、王某乙在金融机构的存款103767元；
二、冻结吴某某、浮某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款110000元（账号03××××23、03××××30）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年十二月一日
书记�宋方方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4257号
原告周萍，女，汉族，身份证登记住址河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄柱国，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谢烨蔓，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告徐邦魁，男，住址中国台湾台北县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告周萍于2015年11月27日向本院申请变更本案诉讼请求并向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告请求变更诉讼请求，并在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告承担，原告已经预交人民币8，090元，对于多收取部分诉讼费，本院予以退回。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 淇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3149号
原告自贡市某公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人林某某，该公司总经理。
被告康某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告康某某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某公司撤回对被告康某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市某公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年十月八日
书记员 宋立英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第14号
原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，现年28岁，汉族，初中文化，务农。2005年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2006年9月19日刑满释放。2013年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现在押。
贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月15日作出（2013）荔刑初字第110号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月16日22时许，被告人杨某某酒后冲至荔波县播尧镇卫生院业务楼一楼，砸坏卫生院内部分办公设施并打伤值班医务人员三名。经贵州省荔波县公安司法鉴定中心鉴定，三名受伤人员所受之伤为轻微伤。经荔波县价格认证中心价格鉴定，被告人杨某某在卫生院内砸坏的台式电脑损失价值2864元、打印机损失价值1785.6元、饮水机损失价值350元、计算器损失价值40元、办公室椅子损失价值360元、防盗门锁损失价值200元、塑钢玻璃门损失价值420元、塑钢门损失价值140元、铝合金防盗窗损失价值550元、墙体损坏修复100元，共计损失价值6810元。
上述事实，原判列举了被告人供述、证人证言、出警情况说明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、户籍证明等证据，认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，认定被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；赔偿荔波县播尧镇卫生院经济损失人民币6810元。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人杨某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，随意殴打他人，任意毁坏国家财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。由于上诉人的犯罪行为给国家造成了财产损失，上诉人应承担赔偿责任。对于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人随意殴打他人，任意毁坏国家财物，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人曾因犯抢劫罪被判刑，不思悔改又犯新罪，可酌定从重处罚。其归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人杨某某犯罪事实、性质、情节和对社会危害性，在法定刑幅度内予以量刑正确。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈恩波
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一四年一月十三日
书记员 金 健
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第649-2号
申请执行人：周海银，女，住阳江市。
被执行人：关分军，男，住阳江市。
被执行人：阮运喜，女，现住阳江市。
申请执行人周海银与被执行人关分军、阮运喜民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第660号民事判决，被执行人阮运喜应偿还借款87000元及利息给申请执行人，被执行人关分军对借款本息负共同偿还责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年8月9日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人阮运喜于2012年9月27日还款10000元给申请执行人，本院于2012年10月26日划拔了被执行人关分军在阳江市江城区农村信用合作联社营业部的存款8700元偿还申请执行人，除此外，经查询金融机构、国土、房管、车辆管理部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2012年12月12日到庭，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）阳城法执字第649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年三月八日
书记员 李如辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第404号
原告杨召兵，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张金生，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告杨召兵诉被告张金生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加诉讼，被告张金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，被告于2011年3月12日在我处赊购四轮车一台欠款15200.00元，双方约定2011年3月21日前偿还此款，被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由推拖，拒不还款，故诉至法院请求依法判令二被告给付赊购四轮车款本金15200.00元，利息10032.00元，本息合计25232.00元。
被告张金生未提答辩。
经审理查明，2011年3月12日被告张金生到原告杨召兵处赊购四轮车欠款本金15200.00元，约定按月利2分计算，由张金生本人签名、捺印写下欠据一枚，约定2011年3月21日前偿还此款。此款逾期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，要求偿还被告欠款本息。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告张金生买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张金生给付原告杨召兵欠款本金15200.00元，利息10032.00元【本金15200.00元X2%月利X33个月（2011年3月21日至2013年12月21日）=利息10032.00元】，本息合计25232.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理430.00元，因本案适用简易程序减半收取215.00元，由被告张金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一四年二月二十五日
书记员 包哈达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执871号
申请人执行人：黄国英，女，1966年8月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：席玉春，男，1962年2月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄国英与被执行人席玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）皋搬民初字第1182号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告席玉春偿还原告黄国英借款本金150000元及利息10000元，合计160000元，该160000元分期履行，于2016年1月30日前给付30000元，于2016年6月30日前给付60000元，于2016年12月30日前给付70000元。如被告席玉春有任一期不按期履行，则被告席玉春需承担违约金5000元，且自逾期之日起，原告黄国英有权就该160000元未履行的部分以及违约金5000元一并申请执行。二、原告黄国英放弃其他诉讼请求。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取1892元，由原告黄国英承担890元，由被告席玉春承担1000元（原告黄国英已缴纳，由被告席玉春于2016年1月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请强制执行，本院于2016年2月15受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：本金160000元，违约金5000元，案件受理费1000元，执行费2390元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车、土地信息进行了查询，暂未发现足以解决本案的财产信息、无汽车、无房产、无土地等登记信息。本院依法于2016年11月30日冻结了被执行人席玉春在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行的账户，账号：60×××37、62×××45；于2016年12月9日冻结了被执行人席玉春在中国工商银行的账户，账号：11×××38；冻结了被执行人席玉春在江苏如皋农村商业银行搬经支行的账号，账号：3206223401109002820788，冻结期限均为12个月。冻结被执行人席玉春在本院申请执行（2008）皋执字第2882号执行案件的执行款，但因该案至今未能执行到位，致无法扣划。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及送达回证等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年一月十�日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执871号申请人执行人：黄国英，女，1966年8月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：席玉春，男，1962年2月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄国英与被执行人席玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）皋搬民初字第1182号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告席玉春偿还原告黄国英借款本金150000元及利息10000元，合计160000元，该160000元分期履行，于2016年1月30日前给付30000元，于2016年6月30日前给付60000元，于2016年12月30日前给付70000元。如被告席玉春有任一期不按期履行，则被告席玉春需承担违约金5000元，且自逾期之日起，原告黄国英有权就该160000元未履行的部分以及违约金5000元一并申请执行。二、原告黄国英放弃其他诉讼请求。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取1892元，由原告黄国英承担890元，由被告席玉春承担1000元（原告黄国英已缴纳，由被告席玉春于2016年1月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请强制执行，本院于2016年2月15受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：本金160000元，违约金5000元，案件受理费1000元，执行费2390元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车、土地信息进行了查询，暂未发现足以解决本案的财产信息、无汽车、无房产、无土地等登记信息。本院依法于2016年11月30日冻结了被执行人席玉春在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行的账户，账号：60×××37、62×××45；于2016年12月9日冻结了被执行人席玉春在中国工商银行的账户，账号：11×××38；冻结了被执行人席玉春在江苏如皋农村商业银行搬经支行的账号，账号：3206223401109002820788，冻结期限均为12个月。冻结被执行人席玉春在本院申请执行（2008）皋执字第2882号执行案件的执行款，但因该案至今未能执行到位，致无法扣划。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及送达回证等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一七年一月十�日书 记 员  刘国军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3941号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。
被告安玉华，女，1963年12月26日出生。
本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告安玉华不当得利纠纷一案中，原告北京岳兴物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年四月十五日
书记员 盛楠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2784号
原告陈专，男，汉族，1983年4月24日生，贵州省普定县人。
被告任斌，男，汉族，1979年5月1日生，贵州省普定县人，农民。
原告陈专诉被告任斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈专、被告任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈专向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法受理原告诉讼，责令被告依法承担在给原告装修房子时因偷工减料及延误工期违约，造成原告直接重大经济损失72000元的民事法律赔偿责任。2、本案诉讼费用应由被告全权承担。事实和理由：2015年4月25日原告与被告签订书面《包工不包料装修合同》，约定原告将购于安顺市家运天城三期9栋1单元802室房屋发包给被告装修。在装修实施工程过程中，被告电线安装没有按横平竖直铺管拉线，现已安装的电线抽拉不动，严重影响到电源的检修。现在家里所安装的网线也是抽拉不动，2016年元月家里网线坏后，原告多次给被告打电话要求维修，但被告至今未来维修。特别严重的是，卫生间和厨房在装修时，刷防水漆一般要24小时后才回填，而被告刷防水漆不足12小时就回填，地下没有安装存水弯管，造成现在家里异味严重，安装水管时未做打压试验，厕所水管渗水现象严重，因隔壁是原告卧室，水渗透卧室墙壁把原告壁柜漫湿霉变腐烂，这一严重现象不仅是原告物质受损严重，还严重影响到原告一家人居住的身心健康，被告有不可推卸的民事赔偿责任。按照相关法律和装修合同协议规定，被告严重违约，依法应予给原告赔偿、修缮和排除险情。原、被告签订的合同规定2015年7月1日完工，而被告所找的工人在外又包了其他人家的装修，拖延至2015年8月底完工，完工交付原告的又是劣质装修的质量，原告多次要求被告来家查看并想法排除，被告至今置之不理，所以特向人民法院提起对被告违约和索赔诉讼。请求人民法院支持原告的诉求，维护原告合法权益，依法追究被告的民事赔偿责任。
被告任斌辩称：被告方不存在偷工减料和延误工期情形，装修的材料完全是由原告提供的。工程装修时，原告都是安排相关人员进行监工，在符合装修规程的基础上完全按照原告的意志进行装修，并且房屋装修工程在验收时也得到原告的合格验收后方才结算交付使用的。并不存在原告所说的“不按横平竖直拉线”和“防水漆不足12小时回填”的说法。在被告与原告约定的装修工程完成后，原告对房屋进行了验收，验收合格后，原告付清工程款并入住房屋至今。在诉讼中对工程质量问题进行审查时，请法院区分情况拿出证据来证明装修过程中是否存在偷工减料情形或者不按装修程序装修的情形。根据合同约定，因被告原因导致的质量问题，应在一年以内无偿维修，可原告无法提交证据证明房屋装修出现质量问题，同时被告也按原告要求已经尽到职责履行维修义务，但由于原告的私自整改、维修导致网线截断，不在被告的整修范围之内。本装修工程已经通过原告验收并实际入住，原告在入住后提出质量问题，没有道理。况且，有无质量问题，应由相关部门作出鉴定。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日原告与被告签订书面《包工不包料装修合同》，约定原告将位于安顺市家运天城三期X栋楼X单元X室房屋发包给被告装修。包工形式为单包工，被告负责给原告装水电、贴地砖、帖墙砖、吊顶、做厨房、卫生间防水及回填、晾衣间防水、包水管。合同第四条约定：工期从2015年4月27日起至2015年7月1日止，工期为66天，因原告因素拖延，工期顺延，因被告因素拖延工期，原告可扣除被告人工费每天80元。合同签订后，被告即按双方约定对该房屋进行装修，在工程完工后，原告对房屋装修工程进行了验收并与被告结清了所有装修款项。2016年8月原告多次就装修问题与被告电话联系。上述事实，有原、被告陈述及双方身份证复印件，双方签订的《包工不包料装修合同》，原告的通话清单为证，经本院庭审质证认证，足以采信。原告提供的细木工板，EWP211K11韧性防水浆，二代永得丽超白半光木器白漆XJ及清透半光木器清漆、超白木器白底漆，联塑PP-
R给水管材、管件、PP-R塑铝稳态复合管材、双色PP-
R给水管材等的检验报告，只能证明上述装修材料符合国家标准，不能得出原、被告诉争的装修质量是谁造成、应由谁承担的必然结果，加之原告也未提供其购买使用上述材料的依据，故对该证据本院不予采信。原告提供的十二张照片，只能证明房屋的装修存在问题，而不能证明是何原因造成、应由谁承担责任。本院在庭审中已对当事人进行释明，要求当事人应当就相关事实举证或申请司法鉴定，但原、被告均未在规定时间内申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告请求责令被告依法承担在给原告装修房子时因偷工减料及延误工期违约，造成原告直接重大经济损失72000元的民事法律赔偿责任。因原告提供的证据不能证明被告在给原告装修房子时因存在偷工减料及延误工期的行为，亦不能证明房屋装修存在的问题是被告造成的，原告所称的经济损失72000元亦无相关依据予以证实，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈专的诉讼请求。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告陈专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李净
二〇一六年十月二十七日
书记员 李霞
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢148号
申请执行人：邓祖仙，男，1941年10月24日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：龚银山，男，1947年9月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：龚述仙，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：龚纯财，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：龚华，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人邓祖仙与被执行人龚银山、龚述仙、龚纯财、龚华人身损害赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2001）双法民一初字第107号民事判决书，责令被执行龚银山、龚述仙、龚纯财、龚华按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人龚述仙已死亡，龚银山、龚纯财、龚华无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2001）双法民一初字第107号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢148号申请执行人：邓祖仙，男，1941年10月24日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：龚银山，男，1947年9月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：龚述仙，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：龚纯财，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：龚华，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人邓祖仙与被执行人龚银山、龚述仙、龚纯财、龚华人身损害赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2001）双法民一初字第107号民事判决书，责令被执行龚银山、龚述仙、龚纯财、龚华按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人龚述仙已死亡，龚银山、龚纯财、龚华无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2001）双法民一初字第107号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初324号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市蒲阳镇。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人谭某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日，被告人谭某某在未依法取得机动车驾驶证的情形下，应被害人唐某某请求帮忙拉运物品，而驾驶用于载运货物的无号牌“力帆”牌三轮摩托车搭载被害人唐某某由本市蒲阳镇“长河新居”方向沿蒲张路复线往向峨乡方向行驶。当日18时30分许，被告人谭某某驾车行驶至蒲张路复线9km+50m处路段时，摩托车失控翻倒于其行驶方向左侧。导致摩托车受损，被害人唐某某受伤。被告人谭某某未及时报警并将事故现场撤除，后被害人唐某某在医院经抢救无效死亡。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人谭某某承担此次事故的全部责任。经检验，被害人唐某某死亡原因系颅脑损伤、胸腹部闭合伤、失血性休克。
被告人谭某某到案后如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2016年1月6日，被告人谭某某向被害人唐某某家属预付伤亡费人民币4000元。2016年8月25日，被告人谭某某与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属的谅解。
上述事实被告人谭某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人谭某某的供述与辩解、证人证言、事故现场勘查图、事故现场照片、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、死亡证明及收条、尸体报告及照片、司法鉴定意见书、死者身份信息、被告人谭某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的摩托车，发生交通事故并致一人死亡，且负此次事故的全部责任，该行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谭某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。事后，被告人谭某某赔偿被害人家属部分经济损失，双方亦达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人谭某某此次犯罪系初犯，偶犯，亦无前科劣迹，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯欣
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初102号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人何某，男，1978年8月12日出生，户籍地及现住地在福鼎市。因吸食毒品于2004年3月25日被福鼎市公安局强制戒毒三个月；因犯抢劫罪于2005年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同年1月21日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日下午，被告人何某与吸毒人员吴某经电话联系后，在本市桐山街道溪西社区门口处，将1小粒用塑料吸管封装的毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吴某。
同月12日，福鼎市公安局抓获被告人何某，从其身上查扣14小粒毒品海洛因，并在本市桐山街道某路88号三楼其女友住处内查扣1小粒毒品海洛因及作案工具iPhone6sPlus一部。经福鼎市质量计量检测所计量称重，上述15小粒毒品海洛因共重0.7268克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某、王某证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录，现场指认笔录及照片，提取笔录，现场检测报告书，通话清单，强制戒毒决定书，前科刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人何某违法所得人民币50元，上缴国库。
三、扣押在案的毒品海洛因及作案工具iPhone6sPlus一部，分别由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 林笑笑
人民陪审员 林发锴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7442号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。
被告：蒯仁建。
被告：顾爱华。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告蒯仁建、顾爱华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告蒯仁建、顾爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求蒯仁建、顾爱华立即归还射阳农商行借款本金5万元、截止2016年11月17日借款利息6072.16元以及从2016年11月18日起至偿清之日以5万元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.本案诉讼费用由蒯仁建、顾爱华承担。事实和理由：2015年8月21日，王同生产经营所需与射阳农商行签订《最高额个人信用借款合同》，合同约定从2015年8月21日起至2018年8月20日止，射阳农商行向蒯仁建发放最高额借款5万元，蒯仁建可多次承贷，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准，在5万元额度内发放借款无须再逐笔办理担保手续。顾爱华在《最高额个人信用借款合同》的《“亲情贷”家庭成员承诺函》中签字承诺对该笔借款承担连带保证责任。如借款人不按期归还借款本金，又未获得展期，射阳农商行从逾期之日起按借款合同载明的借款利率的1.5倍计收逾期利息。同日蒯仁建与射阳农商行签订借款借据一份，约定年利率为8.49%，借款于2016年5月10日前归还，后射阳农商行实际向蒯仁建发放借款5万元。借款到期后蒯仁建未偿还借款，顾爱华也未能履行还款义务。
蒯仁建、顾爱华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、2015年11月13日，蒯仁建与射阳农商行签订《最高额个人信用借款合同》及借款借据，向其借款5万元，并约定年利率8.49%，于2016年8月21日前偿还借款，如蒯仁建未能按期偿还借款，射阳农商行则按照约定年利率8.49%的1.5倍即12.735%计算逾期利息，顾爱华自愿为蒯仁建的该笔借款提供自债务人履行债务期满之日起二年的连带担保责任，并在合同担保人处签名确认。借款到期后，借款人蒯仁建未偿还过借款本金及利息，连带责任保证人顾爱华亦未履行过保证义务。二、从2015年8月21日起至2016年11月17日止，以5万元为基数，按照年利率8.49%计算的利息为6072.16元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当在约定的期限内还本付息，连带保证的保证人对借款人的还款承担连带偿还义务。1.蒯仁建向射阳农商行借款5万元，顾爱华为该笔借款提供连带责任担保，现射阳农商行根据借款合同和借据要求蒯仁建、顾爱华偿还借款本金5万元及从2015年11月18日起至偿清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。2.射阳农商行关于2016年11月17日钱的利息主张6072.16元，系其真实意思表示，未超过双方约定及法定标准，本院予以支持。蒯仁建、顾爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯仁建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（2016年11月17日前已产生的利息6072.16元、从2016年11月18日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率12.735%计算）。
二、被告顾爱华对被告蒯仁建的上述还款承担连带清偿责任。
三、被告顾爱华承担保证责任后，有权向被告蒯仁建追偿。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告蒯仁建、顾爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 成 云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11305号
原告：沈阳市鑫宝盛进口汽车修理厂，住所地沈阳市于洪区白山路**号。
经营者：赵春华，系总经理。
委托代理人：高光伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：姜涛，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：高吉兴，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市鑫宝盛进口汽车修理厂诉被告姜涛、高吉兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员赵岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫宝盛进口汽车修理厂的委托代理人高光伟、被告姜涛、高吉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，姜代坚驾驶辽A177**车辆与高吉兴驾驶的辽AK11**车辆相撞，经交警认定姜代坚负全部责任，高吉兴无责任。姜涛系辽AK11**车辆的车主。事故发生后，高吉兴将受损的辽AK11**车辆送到原告处进行修理，发生修车费9,800元、拖车费300元。车辆修复后，原告多次找被告主张修车款，但是被告拒绝给付。经与保险公司核实，保险公司已将核定的修车费支付给姜涛。因多次索要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告被告姜涛支付修车款9,800元、拖车费300元，诉讼费由被告承担。
被告姜涛辩称：拖车费300元可以给原告，但修车9,800元过高，修车花不了这么多钱。
被告高吉兴辩称：车是我开的，我开的是姜涛的车，我肇的事，但修车的事应该跟车主谈。
经审理查明：2016年1月1日，案外人姜代坚驾驶辽A177**车辆与被告高吉兴驾驶的辽AK11**车辆相撞，经交警认定姜代坚负全部责任，高吉兴无责任。事故发生后，高吉兴将辽AK11**车辆送至原告处维修，发生维修费用9,800元，拖车费300元。姜涛系辽AK11**车辆的车主。维修完毕后，辽A177**车辆（全责车辆）投保的华泰财产保险有限公司已将全部理赔款10,100元给付被告姜涛，但被告姜涛未向原告支付车辆修理费及拖车费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的交通事故认定书复印件一份、修车费发票复印件一份、理赔结果截屏一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，被告将辽AK11**车辆送至原告处维修，与原告即形成承揽合同法律关系，原告已经将该车辆修理完毕，辽AK11**车辆车主即本案被告姜涛应当向原告给付所发生的修理及拖车费用。关于被告所提出的维修费用过高的问题，因车辆维修费用已经经过保险公司定损并理赔完毕，理赔过程中双方对车辆维修数额并无异议，故本院对于修车费用9,800元予以认定。对于拖车费用300元，被告均未提出异议，本院予以认定。故被告姜涛作为辽AK11**车辆车主，应将车辆维修费用9,800元及拖车费300元给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告姜涛在本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳市鑫宝盛进口汽车修理厂车辆维修费用9,800元及拖车费300元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费52.2元，减半收取26.25元，由被告姜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄凌艳
第1页共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1669号
申请执行人长沙翔鹅机械铸造有限公司，住所地长沙县春华镇243号。
法定代表人王桂月。
被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。
法定代表人罗自保。
本院（2016）湘0104民初6330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司银行存款475515元；或扣留、提取其应得收入款475515元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘卓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执782号
申请执行人龚海晶，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人ＸＸ，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行申请执行人龚海晶与被执行人ＸＸ保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0281执782号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年一月二十五日
书记员 李可心
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终11号
上诉人（原审被告）：姜磊，男，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
被上诉人（原审原告）：王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
原审被告：姜继光，男，1956年1月27日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
原审被告：姜世雄，男，1972年12月3日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
上诉人姜磊与被上诉人王永平民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初2394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
姜磊上诉称，上诉人于2009年至今在海勃湾区租房居住，在新华街派出所、大庆路派出所辖区多个出租屋内居住过，有乌海市海勃湾区分局大庆路派出所的证明为证。2015年4月28日上诉人与乌海市亨通有限责任公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限为两年，到期后2017年4月26日又与邵杰签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为一年。上诉人是陕西省神木县惠泽园林绿化有限公司职工，该公司承包乌海市甘德尔山景区绿化提升工程施工24标段工程，于2013年12月13日授权上诉人为该工程代理人。综上所述，可以证明上诉人在内蒙古海勃湾区居住超过一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖即内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销原裁定，将本案移送内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。
被上诉人王永平答辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。我作为接收货币一方，我所在地的神木市人民法院对本案有管辖权。且本案其余二被告姜世雄、姜继光住所地均在神木市，故神木市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审期间，上诉人姜磊向法庭提交内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所居住证明一份、租房合同两份、房租收据一份用于证明其从2009年至今一直居住在内蒙古自治区乌海市勃湾区。
上诉人质证称，对上诉人姜磊提交的新证据及证明目的均不予认可，姜磊本人一直在神木市做生意，认为其居住地就在神木市。
被上诉人姜磊提交的居住证明、房屋租赁合同、房屋租赁费收据复印件相互佐证，可以证明被上诉人姜磊的经常居住地在内蒙古自治区乌海市勃海湾区，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人王永平作为接收货币一方，其所在地神木市即为合同履行地，且本案其余二被告住所地均在神木市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故神木市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终11号上诉人（原审被告）：姜磊，男，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。被上诉人（原审原告）：王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。原审被告：姜继光，男，1956年1月27日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。原审被告：姜世雄，男，1972年12月3日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。上诉人姜磊与被上诉人王永平民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初2394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。姜磊上诉称，上诉人于2009年至今在海勃湾区租房居住，在新华街派出所、大庆路派出所辖区多个出租屋内居住过，有乌海市海勃湾区分局大庆路派出所的证明为证。2015年4月28日上诉人与乌海市亨通有限责任公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限为两年，到期后2017年4月26日又与邵杰签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为一年。上诉人是陕西省神木县惠泽园林绿化有限公司职工，该公司承包乌海市甘德尔山景区绿化提升工程施工24标段工程，于2013年12月13日授权上诉人为该工程代理人。综上所述，可以证明上诉人在内蒙古海勃湾区居住超过一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖即内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销原裁定，将本案移送内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。被上诉人王永平答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。我作为接收货币一方，我所在地的神木市人民法院对本案有管辖权。且本案其余二被告姜世雄、姜继光住所地均在神木市，故神木市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审期间，上诉人姜磊向法庭提交内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所居住证明一份、租房合同两份、房租收据一份用于证明其从2009年至今一直居住在内蒙古自治区乌海市勃湾区。上诉人质证称，对上诉人姜磊提交的新证据及证明目的均不予认可，姜磊本人一直在神木市做生意，认为其居住地就在神木市。被上诉人姜磊提交的居住证明、房屋租赁合同、房屋租赁费收据复印件相互佐证，可以证明被上诉人姜磊的经常居住地在内蒙古自治区乌海市勃海湾区，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人王永平作为接收货币一方，其所在地神木市即为合同履行地，且本案其余二被告住所地均在神木市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故神木市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一八年二月二十七日书 记 员  康 勇
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初421号
原告：刘艳芳，个体,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉吴律师事务所,律师。
委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉吴律师事务所,律师。
被告：巴特尔，个体,住清水河县。
原告刘艳芳与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳芳委托诉讼代理人郭宇伟、被告巴特尔到庭参加了诉讼，原告刘艳芳及其委托代理人张凡弟未到庭，本案现已审理终结。
刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70，000元及资金占用期间的利息（从起诉之日起至偿还本金之日止，按年利率6%计息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月向原告借款70，000元，是被告拿着原告的卡取的钱，用于为其母亲装修房屋，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直未给付。于2016年4月10日被告给原告出具了欠条一张。此后原告多次催要，被告一直未给付。故原告向法院起诉。
巴特尔辩称，欠条是被告写的,但被告不欠原告的钱，与原告没有生意往来，双方恋爱的时候，都是被告给原告钱。关于欠条的原因是原告有一部分债务，被告曾答应为原告处理，当时双方准备结婚，原告也说为了给其母亲有所交待。后来原告做生意周转不开，被告又给过原告钱。被告不同意原告的请求。
对本案事实认定如下：原、被告曾是恋爱关系，双方有经济往来。2016年4月10日被告给原告出具了欠条一张，写明欠原告70,000元,未约定还款期限及利息。后原告向被告催要，被告一直未给付。故原告向法院起诉。以上事实有原告提交的欠条及录音资料在卷佐证。
本院认为，原告的诉讼请求有其所提交的欠条支持,被告亦认可欠条是其本人所写,故认定原、被告的债权债务关系成立，对原告的诉讼请求应予支持。被告的主张因无证据佐证,故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告巴特尔偿还原告刘艳芳借款本金70，000元及相应利息（从2017年7月24日开始，至偿还本金之日止，按年利率6%计息）。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李强
二〇一七年十月十二日
书记员曹卿玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初421号原告：刘艳芳，个体,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉吴律师事务所,律师。委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉吴律师事务所,律师。被告：巴特尔，个体,住清水河县。原告刘艳芳与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳芳委托诉讼代理人郭宇伟、被告巴特尔到庭参加了诉讼，原告刘艳芳及其委托代理人张凡弟未到庭，本案现已审理终结。刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70，000元及资金占用期间的利息（从起诉之日起至偿还本金之日止，按年利率6%计息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月向原告借款70，000元，是被告拿着原告的卡取的钱，用于为其母亲装修房屋，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直未给付。于2016年4月10日被告给原告出具了欠条一张。此后原告多次催要，被告一直未给付。故原告向法院起诉。巴特尔辩称，欠条是被告写的,但被告不欠原告的钱，与原告没有生意往来，双方恋爱的时候，都是被告给原告钱。关于欠条的原因是原告有一部分债务，被告曾答应为原告处理，当时双方准备结婚，原告也说为了给其母亲有所交待。后来原告做生意周转不开，被告又给过原告钱。被告不同意原告的请求。对本案事实认定如下：原、被告曾是恋爱关系，双方有经济往来。2016年4月10日被告给原告出具了欠条一张，写明欠原告70,000元,未约定还款期限及利息。后原告向被告催要，被告一直未给付。故原告向法院起诉。以上事实有原告提交的欠条及录音资料在卷佐证。本院认为，原告的诉讼请求有其所提交的欠条支持,被告亦认可欠条是其本人所写,故认定原、被告的债权债务关系成立，对原告的诉讼请求应予支持。被告的主张因无证据佐证,故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：一、被告巴特尔偿还原告刘艳芳借款本金70，000元及相应利息（从2017年7月24日开始，至偿还本金之日止，按年利率6%计息）。于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李强二〇一七年十月十二日书记员曹卿玉