wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00010号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月29日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住北镇市。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，2014年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辩护人王骞，北京市包律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。被告人王某某的辩护人提供了书面辩护意见。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，被告人王某某因“其妻子姚某某与马某某有不正当男女关系”一事对马某某怀恨在心并蓄意报复。2014年9月24日19时许，被告人王某某在高山子镇中国石油加油站购买100元汽油，将汽油装在塑料壶内返回家中，又将汽油分装在四个啤酒瓶中。当晚22时许，被告人王某某携带装有汽油的四个啤酒瓶及塑料壶、打火机等工具窜至被害人肖某某（马某某妻子）家院内，将东屋周围地上倒上汽油，后用打火机将装有汽油的啤酒瓶点燃，砸在东屋窗户玻璃上，啤酒瓶子掉地上后，将地上汽油点燃，后被告人王某某逃离现场。致使被害人肖某某家房屋门窗等物品被告烧毁。经北镇市价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值人民币712元。被害人肖某某发现起火后，在救火过程中烧伤，后入院治疗。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。其辩护人提出，被告人系初犯，主观恶性小，被害人有过错，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，在悔罪表现，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某因“其妻子与马某某有不正当男女关系”一事对马某某怀恨在心并蓄意报复。2014年9月24日19时许，被告人王某某在北镇市高山子镇中国石油加油站购买100元汽油，将汽油装在塑料壶内返回家中，又将汽油分装在四个啤酒瓶中。当晚22时许，被告人王某某携带装有汽油的四个啤酒瓶及塑料壶、打火机等工具窜至被害人肖某某（马某某妻子）家院内，将东屋周围地上倒上汽油，后用打火机将装有汽油的啤酒瓶点燃，砸在东屋窗户玻璃上，啤酒瓶子掉地上后，将地上汽油点燃，被告人王某某逃离现场。致使被害人肖某某家房屋门窗等物品被告烧毁。经北镇市价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值人民币712元。被害人肖某某发现起火后，在救火过程中烧伤，后入院治疗。
另查明，经本院主持调解，被告人与被害人肖某某、马某某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿肖某某、马某某人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓捕经过，证人张某、石某、马某某、姚某某证言，被害人肖某某陈述，被告人王某某供述与辩解，现场勘验检查卷、指认笔录及照片，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，讯问光盘，刑事附带民事诉讼调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故可对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；
二、依法没收作案工具塑料壶一个。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00010号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年10月13日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20日被北票市公安局刑事拘留，2012年7月31日被北票市公安局取保候审，2013年7月31日被北票市人民检察院取保候审。2013年12月18日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）159号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员付晓庆，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某利用其在北票市和平街5号楼锦州烧烤店打工之便，于2011年12月份至2012年2月份在烧烤店内实施盗窃6次，价值人民币4950元。案发后，被告人孙某某已将盗窃赃款全部返还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某陈述，证人平某甲、平某乙、常某某等人证言，书证及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元。罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨丽杰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00576号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人彭某甲，男，1982年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人胡某某，女，1986年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242013013号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人彭某甲、胡某某婚后（双方均系初婚）于2006年12月9日合法生育第一个孩子，女，取名彭某乙；又于2011年11月19日违法生育第一个孩子，女，取名彭某丙（属第二孩）。2013年8月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242013013号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月5日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月6日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242013013号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242013013号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月四日
书记员 王 瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初34号
原告典丽霞。
委托代理人翟伟伟、河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张扬，河南天坤律师事务所实习律师。
被告朱广永。
原告典丽霞诉被告朱广永返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理。原告典丽霞及其委托代理人翟伟伟、被告朱广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典丽霞诉称：其于2015年6月1日与出租方王国献签订房屋租赁合同，原告租赁该房屋进行饭店经营活动，并于2015年9月28日取得营业执照。原告与被告系朋友关系，原告饭店开业后被告有时去帮忙，现因原告拒绝被告入股该饭店与原告合伙经营的要求，被告就将原告赶走并占有饭店至今。原告多次找被告要求返还饭店均被拒绝。故诉请要求：1、判令被告将饭店归还原告并赔偿原告损失30000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱广永答辩如下：原告说的不是事实，饭店中有其投资，开业期间其投入大量人力财力，营业执照是原告私自办理的。双方系合伙关系，故原告诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2015年6月1日，原告典丽霞与出租方王国献签订房屋租赁合同，原告租赁位于郑州航空港区三官庙办事处双楼王村的一处房屋进行饭店经营，饭店名称为：郑州航空港区三官庙办事处香满苑饭店。于2015年9月28日取得营业执照。原告饭店开业前后被告投入过一定劳务和财物。2015年9月份，原、被告双方发生矛盾后原告离开饭店，原告离开后，饭店由被告经营至今。
上述事实，由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、税务登记证以及原、被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告典丽霞租赁他人房屋开办饭店，并进行了工商登记和税务登记，可以认定其系诉争饭店的所有权人。被告朱广永自2015年9月至今占有并经营该饭店，其行为侵犯了原告对饭店的所有权，应依法将饭店返还原告。但原告诉请判令被告赔偿损失的诉讼请求因没有提供证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二四十五条之规定，判决如下：
一、被告朱广永于本判决生效后十日内返还原告典丽霞所有的位于郑州航空港区三官庙办事处双楼王村的香满苑饭店；
二、驳回原告典丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告典丽霞负担175元，被告朱广永负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月四日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6928号
原告：胡炜，男，1981年4月16日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告：方天羽，男，1986年1月29日生，汉族，启东市人，住启东市。
原告胡炜与被告方天羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，原告胡炜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡炜的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡炜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告胡炜负担。
代理审判员 王 赟
二〇一七年二月七日
书 记 员 张婷婷
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第20号
申请人莱西市卫生局。
法定代表人张瑜，局长。
被执行人李惠君，男，1962年3月26日出生，汉族，吉林省通化市人。
申请人莱西市卫生局向我院申请执行其对被执行人李惠君行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生局依据《医疗广告管理办法》第二十条第二款、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对被执行人作出了西卫医罚字（2013）第I068号行政处罚决定书。内容为：对被执行人处以罚款人民币3000元。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人于2014年2月27日向被执行人送达了西卫强催告字（2014）001号履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行义务。
本院经审查认定：申请人作出的西卫医罚字（2013）第I068号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人收到该决定书后未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的西卫医罚字（2013）第I068号行政处罚决定书，被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，经催告仍不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人李慧君必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款人民币3000元、加处罚款3000元、并缴纳执行费50元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年四月二日
书记员 刘蕾娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2144号
李小均：
长沙兴营建筑安装有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司：
申请执行人李小均与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3238《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第45号
申请执行人：王秀云，女，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第143号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第143号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第143号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第45号
申请执行人：王秀云。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第143号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第143号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第143号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 建 春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第45号
申请执行人：王秀云。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第143号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第143号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第143号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初531号
原告钱宝成，男，汉族，1979年出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区柳泉乡西坪村。
被告蒲成军，男，汉族，1978年出生，无固定职业，住兰州市西固区合水嘉园6号楼1单元，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
本院在审理原告钱宝成与被告蒲成军民间借贷纠纷一案中，原告钱宝成于2016年6月1日申请撤回对被告蒲成军的起诉。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钱宝成撤回对被告蒲成军的起诉。
减半收取的案件受理费5900元，由原告钱宝成承担。
代理审判员 李金衲
二〇一六年六月一日
书 记 员 林莫菲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初531号原告钱宝成，男，汉族，1979年出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区柳泉乡。被告蒲成军，男，汉族，1978年出生，无固定职业，住兰州市西固区合水嘉园6号楼，现在甘肃省甘谷监狱服刑。本院在审理原告钱宝成与被告蒲成军民间借贷纠纷一案中，原告钱宝成于2016年6月1日申请撤回对被告蒲成军的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许�告钱宝成撤回对被告蒲成军的起诉。减半收取的案件受理费5900元，由原告钱宝成承担。代理审判员  李金衲二〇一六年六月一日书 记 员  林莫菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00980号
上诉人（原审被告）：郭享华。
上诉人（原审被告）：何凌凌。
二上诉人委托代理人：刘婕、石超，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐军安。
上诉人郭享华、何凌凌因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：齐军安与郭享华、何凌凌于2009年经人介绍相识，当时郭享华、何凌凌在石家庄承揽工程，齐军安与郭享华、何凌凌达成口头协议，由齐军安为郭享华、何凌凌供应水泥，郭享华、何凌凌向齐军安支付货款。付款方式起初为货到付款，后因郭享华、何凌凌不能及时付清货款，付款方式改为先送货后付款。齐军安先后给郭享华、何凌凌在石家庄市高柱村改造工程项目、振二街改造工程项目供应水泥，郭享华、何凌凌以工程项目部名义给齐军安支付了部分货款，用何凌凌个人帐户给齐军安支付部分货款。2013年3月15日，何凌凌、郭享华为齐军安出具证明，内容为：“高柱项目部与振二街项目部与齐军安的水泥款截止2013年3月15日尚有344870元未支付，（叁拾肆万肆仟捌佰柒拾元整），此笔款项已打好领款单，待到将本次款项付清，此证明自动失效。此据。郭享华、2013.3.15，浙江广宏项目部，何凌凌。”出具该证明后，郭享华、何凌凌未向齐军安支付上述货款。
又查，郭享华、何凌凌给齐军安付款系将款打给鹿泉市冀皇水泥有限公司，鹿泉市冀皇水泥有限公司再将款打给齐军安。鹿泉市冀皇水泥有限公司法定代表人齐军川出庭作证称，齐军安曾在该公司担任销售人员，其公司的规定是业务员推销水泥，款到发货，不欠账，允许业务员先付款提货，以个人名义对外销售水泥，因而该公司与齐军安是账目两清，齐军安先付款给公司购买水泥，齐军安再将水泥销售给客户，郭享华、何凌凌的水泥钱款先转帐至该公司，随后公司将钱款转给齐军安。齐军安供给郭享华、何凌凌水泥是以齐军安个人名义供给的，与公司无关。郭享华、何凌凌质证称对证人证言不予认可。
再查，郭享华、何凌凌系以浙江广宏建设有限公司名义承揽的石家庄的高柱村改造工程项目、振二街改造工程项目，并成立了工程项目部，项目部无营业执照。
齐军安于2013年7月24日向法院申请对郭享华、何凌凌进行诉前保全。
上述事实由何凌凌、郭享华出具的证明、银行流水明细、证人证言，当事人陈述等予以证实。
原审法院认为：齐军安与郭享华、何凌凌达成口头协议，齐军安为郭享华、何凌凌供应水泥，郭享华、何凌凌向齐军安支付货款，双方已形成买卖合同关系。齐军安与郭享华、何凌凌之间结算货款虽使用了鹿泉市冀皇水泥有限公司、浙江广宏建设有限公司高柱村改造工程项目部、振二街改造工程项目部的帐户，但通过齐军安提供的郭享华、何凌凌为其出具的证明、鹿泉市冀皇水泥有限公司法定代表人出庭作证证言、银行流水明细，可以证明系齐军安与郭享华、何凌凌之间发生的买卖合同关系，而非两公司之间发生的买卖合同关系。齐军安给郭享华、何凌凌供应水泥，郭享华、何凌凌应当给付齐军安水泥款。齐军安主张郭享华、何凌凌支付所欠货款344870元，有郭享华、何凌凌出具的欠款证明为证，该院予以支持。对于齐军安主张郭享华、何凌凌支付欠款利息，因双方未约定付款期限，齐军安可随时主张郭享华、何凌凌偿还欠款，故该院对自齐军安2013年7月24日通过诉讼向郭享华、何凌凌主张欠款之日起的欠款利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限郭享华、何凌凌于本判决生效之日起十日内给付齐军安水泥款344870元及利息（自2013年7月24日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，保全费2420元，由郭享华、何凌凌负担。
判后，上诉人郭享华、何凌凌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其在原审中提供了相关的证据证实涉案水泥的使用方为浙江广宏建设有限公司，供货方为鹿泉市冀皇水泥有限公司，郭享华、何凌凌并非水泥的使用方，齐军安起诉主体错误，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：齐军安向振二街、高柱工程工地供应水泥，双方之间的结算使用的是鹿泉市冀皇水泥有限公司、浙江广宏建设有限公司高柱村改造工程项目部、振二街改造工程项目部的帐户。对此，鹿泉市冀皇水泥有限公司证实，齐军安先付款给公司购买水泥，齐军安再将水泥销售给客户，齐军安供给郭享华、何凌凌水泥是以齐军安个人名义供给的，与公司无关。郭享华、何凌凌以高柱村改造工程项目部、振二街改造工程项目部的名义承包工程，该项目部无营业执照，郭享华、何凌凌称其二人为浙江广宏建设有限公司的工作人员，但该公司未出具证明证实二人身份，且何凌凌用其个人账户给齐军安支付过货款。综合以上事实，齐军安与郭享华、何凌凌之间形成买卖合同关系，而非两公司之间形成买卖合同关系。原审依据郭享华、何凌凌为齐军安出具的欠款证明，判令郭享华、何凌凌二人支付水泥款，依法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7046元，由上诉人郭享华、何凌凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 高雅芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0396号
申请执行人：孔俊平、刘付娥、梁照荣、梁照云、梁照霞。
被执行人：连云港远海物流有限公司、刘绍山。
案由：雇员受害赔偿纠纷
执行依据：（2013）连商再终字第0013号民事判决书
申请执行人孔俊平、刘付娥、梁照荣、梁照云、梁照霞与被执行人连云港远海物流有限公司、刘绍山雇员受害赔偿纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连商再终字第0013号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第51-1号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人宁夏宁丰宾馆有限公司。
被申请人宁夏宁丰餐饮服务有限公司。
申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人宁夏宁丰宾馆有限公司、宁夏宁丰餐饮服务有限公司诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额35万元，冻结被申请人宁夏宁丰宾馆有限公司、宁夏宁丰餐饮服务有限公司的银行存款，或查封（扣押）其相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年六月二十九日
书记员 张辉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第105号
原告王建伟，男，1990年4月5日出生，汉族。
被告刘永恒，男，1989年9月1日出生，汉族。
原告王建伟与被告刘永恒机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加了诉讼，被告刘永恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2013年11月28日20时许，被告刘永恒驾驶鲁D×××××号微型轿车由北向南行驶至峄城区中兴大道立交桥北50米，由于撞到路面石头、车辆失控驶入东侧与由南向北原告王建伟驾驶的鲁D×××××号小型车辆发生交通事故，致两车损坏。后经交警部门认定被告刘永恒承担事故全部责任，原告王建伟无责任。后协商未果原告诉至我院，要求被告刘永恒赔偿原告王建伟医疗费778.88元，车辆施救费560元，停车费100元，车辆维修费31839元，补办车辆号牌费110元，共计33387.88元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王建伟为支持其主张，提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明交通事故的基本情况和被告刘永恒承担事故全部责任的相关事实。
2、涉案物品价格鉴定结论书一份，以证明经价格认证部门认证原告王建伟驾驶鲁D×××××号车辆毁损价值为31839元。
3、发票一宗，以证明原告医疗费778.88元，车辆施救费560元，停车费100元，车辆维修费31839元，补办车辆号牌费用110元，共计33387.88元。
被告刘永恒未答辩。
经审理查明，2013年11月28日原告王建伟与被告刘永恒发生道路交通事故，后经峄城区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘永恒负事故全部责任，原告王建伟无责任；发生事故后，原告王建伟至峄城区人民医院进行治疗花费医药费共计778.88元，被告刘永恒未垫付相关费用；原告王建伟驾驶车辆鲁D×××××购买时间较短，事故发生后，车身前部损毁严重，经涉案物品价格认证部门认证该车毁损价值达31839元。原、被告二人经交警部门协商未果，后原告王建伟于2014年1月10日诉至我院。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。峄城区交警支队认定被告刘永恒对本起交通事故负全部责任，原告王建伟无责任，原，被告刘永恒对此均未提出异议，本院予以确认。
原告的损失本院认定如下：（1）医药费：根据原告就医的门急诊病历和医药费收据，本院确认原告共发生医药费778.88元；原告主张的医药费均是为治疗而发生的合理、必要的支出，系原告因交通事故遭受人身伤害而产生的直接财产损失，被告刘永恒理应赔付；（2）车辆修理费：原告因本次事故车辆受损，原告所驾车辆购买未逾半年，事故发生时车辆前部受损严重，产生车辆修理费31839元经相关部门认证亦属合理，本院凭据确认车辆修理费为31839元；（3）拖车费560元、停车费100元、车辆号码牌费110元等相关费用的产生也系本起事故所致，本院予以认可。被告刘永恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永恒赔偿原告王建伟医疗费778.88元，车辆施救费560元，停车费100元，车辆维修费31839元，补办车辆号牌费110元，共计33387.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费100元，由被告刘永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一四年三月十三日
书 记 员 褚红英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执743号
申请执行人杜应征
被执行人黄锦军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00721号，依法向被执行人黄锦军发出执行通知书，责令被执行人黄锦军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第04507号
上诉人（原审被告）：重庆融辉房地产有限公司，住所地重庆市经开区明佳路33号1楼。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
委托代理人：陈晴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明文，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨界，重庆市大江律师事务所律师。
上诉人重庆融辉房地产有限公司与被上诉人张明文商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月16日作出（2011）沙法民初字第02886号民事判决，重庆融辉房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆融辉房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆融辉房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆融辉房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人重庆融辉房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 赖生友
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘家秀
代理审判员 谭振亚
二〇一二年十月十五日
书 记 员 邓 超
书 记 员 彭 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3462号
罪犯朱聚财，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年4月6日作出（2012）临刑初字第68号刑事判决，以被告人朱聚财犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月15日起，至2018年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月12日、2014年8月12日分别获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱聚财准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月15日起，至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市兄弟能源有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：胡霞，总经理。
委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：徐志文，广东中矩律师事务所辅助人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市飞龙加油站有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王晃柱，总经理。
再审申请人深圳市兄弟能源有限公司（下称兄弟能源公司）因与被申请人东莞市黄江镇飞龙加油站有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兄弟能源公司申请再审称：（一）二审裁定适用法律程序错误。1.传票未依法送达代理人，上诉人并非无故不到庭；2.开庭并非二审案件审理的必经程序，二审法院对上诉案件可以书面审理；3.按撤诉处理的结果二审与一审有根本性的不同，不能类推适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条；4.对上诉案件二审法院应采取主动审查原则。（二）一审判决认定事实存在重大错误。（三）一审法院适用法律错误。请求再审撤销二审裁定，依法重新审理，判令驳回被申请人的诉讼请求，并承担一、二审案件诉讼费。
经查，二审法院书记员在安排开庭之前，已电话通知兄弟能源公司的委托代理人，预定开庭的时间，确定代理人开庭当天可以出庭后，再将开庭传票按照兄弟能源公司委托代理人提供的其所在律师事务所的地址邮寄至该律师事务所，并被该律师事务所工作人员签收。
本院认为：开庭审理是二审法院为查清案件事实而依职权作出的决定。根据上述查明的事实，本案二审法院已依法向兄弟能源公司的委托代理人送达开庭传票。兄弟能源公司经二审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定本案按兄弟能源公司撤回上诉处理正确，程序合法。兄弟能源公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，兄弟能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市兄弟能源有限公司的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月二日
书 记 员 田 青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第665号
罪犯程雪锋，男，1977年5月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）保中刑初字第246号刑事判决，以被告人程雪锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程雪锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯程雪锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程雪锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程雪锋减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1593号
罪犯李峰，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年5月8日作出（2012）株石法刑初字第24号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分90.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减刑一年（刑期自2011年7月8日至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第309号
原告：梁宏基，男，1975年8月18日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：刘海星、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：林家华，男，1971年4月19日出生，汉族，住中山市。
被告：萧苑莉，女，1974年4月21日出生，汉族，住中山市。
原告梁宏基诉被告林家华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，根据原告梁宏基的申请，依法追加萧苑莉为本案共同被告参加诉讼，并由审判员刘忠独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁宏基的委托代理人刘海星到庭参加诉讼。被告林家华、萧苑莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏基诉称：被告林家华因生意资金周转需要向原告借款200000元，经原告多次催缴未还，双方于2013年10月11日签订了分期还款协议，林家华承诺于2013年11月5日前偿还50000元，余款150000元自2013年12月起每月5日前还款10000元，直至全部付清。但经原告多次催促，林家华至今仍未归还借款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。另因被告萧苑莉与被告林家华是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告返还借款200000元及逾期利息（从应付之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告梁宏基明确利息的起算时间为从2013年11月5日起计算。
原告梁宏基为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.还款协议；2.林家华人口信息全项及婚姻登记记录证明。
被告林家华、萧苑莉未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：梁宏基与林家华是朋友关系。2009年3-4月期间，林家华因生意资金周转需要向梁宏基借款200000元，双方没有签订借款合同及借据。梁宏基陈述，其以转账的方式向林家华支付两次各50000元，另以现金方式支付给林家华100000元。2013年10月11日，林家华出具还款协议1份，内容为：今本人林家华借梁宏基生意周转金人民币贰拾万元正，梁宏基多次催缴未还，现定下还款协议，2013年11月5日前还人民币伍万元正，余下再每月5日前还款壹万元正直至还清。如有一期不按时归还，梁宏基有权全额起诉。还款协议下方欠款人处有林家华的签名及按捺的指印。借款到期后，林家华未予返还，梁宏基遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：林家华与萧苑莉于2003年12月29日在中山市大涌镇人民政府登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。林家华向梁宏基借款200000元的事实有林家华出具的还款协议为凭，且林家华未提供相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。至于梁宏基要求萧苑莉对上述借款承担连带偿还责任的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在萧苑莉与林家华的夫妻关系存续期间，且萧苑莉未提交证据证明借款符合上述除外情形，故本院认定该债务为萧苑莉与林家华的共同债务，应由萧苑莉与林家华共同偿还。梁宏基的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，因林家华未按时返还上述借款，梁宏基要求林家华、萧苑莉支付借款到期之日即2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告林家华、萧苑莉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林家华、萧苑莉于本判决生效之日起七日内向原告梁宏基返还借款200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，从2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元（原告梁宏基已预交），由被告林家华、萧苑莉负担（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年四月十四日
书记员 罗敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1483号
原告周丕海。
委托代理人谢儒浩、曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市深华航科技有限公司。
法定代表人邹炜青。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市深华航科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 媛
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第26号
申请人郭永松，男，1982年6月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住承德市双滦区。
被申请人滦平县通盈矿业有限公司，住所地：承德市滦平县。
法定代表人路通，总经理。
申请人郭永松因被申请人滦平县通盈矿业有限公司未予返还750万元借款，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人价值750万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭永松的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滦平县通盈矿业有限公司银行存款人民币750万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高艳红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5857号
罪犯刘勇，男，1968年3月15日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）雅刑初字第23号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。宣判后，该犯及同伙不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2006年6月5日作出（2005）川刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年3月10日止。在刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）雅刑执字第80号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变。刑期至2018年12月10日止。四川省成都市中将级人民法院于2011年7月25日、2013年1月22日分别作出（2011）成刑执字第3836号和（2013）成刑执字1036号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑1年9个月和1年2个月，剥夺政治权利5年不变。刑期至2016年1月10日。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯刘勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1936号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人韩兴林，男，1954年11月19日生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与韩兴林信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1374号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆。被执行人无房产。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十二月一日
见习书记员 赵春凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1617号
罪犯张侦源，男，1986年5月9日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2007年12月2日作出（2007）瓯刑初字第339号刑事判决，以被告人张侦源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年2月1日作出（2008）南刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2287号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，又于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1649号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张侦源在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年5月累计获达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张侦源减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年8月7日至2015年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00617号
原告王某某，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告靖某某，男，成年，汉族。
原告王某某诉被告靖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告靖某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告靖某某以急用钱为由在2014年3月16日向原告借款14000元并约定在15日还清，到期后被告拒不履行偿还义务。在原告的多次催要下被告仍不还款。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款14000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告靖某某未作任何答辩。
经审理查明，被告靖某某分两次向原告王某某借款14000元，被告靖某某于2014年3月16日给原告亲笔书写了欠条一份，约定15日内还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上查明的事实有借条一份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告靖某某于2014年3月16日给原告王某某出具欠条，并在欠条上签字，是当事人的真实意思表示。本院认为，原告王某某请求被告靖某某偿还欠款的事实清楚，证据充分，对原告请求偿还欠款的请求本院予以支持。原告王某某主张其利息按照借款时的口头约定，因被告靖某某未出庭，并且借条上未约定利息，对于原告请求从借款之日止起诉之日的利息本院不予支持，待原告有新的证据后可以另行起诉，从起诉之日到本判决确定的偿还之日的利息按照同期银行贷款利率计算。被告靖某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权、答辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告靖某某偿还原告王某某借款本金14000元及利息（2015年4月15日至本判决确定的偿还之日的利息按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费用75元，由被告靖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一五年六月十一日
书记员 王 如
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00713号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人尤明生，理事长。
委托代理人王志华，洋县城关信用社主任。
被告梁超，男，汉族，陕西省洋县人。
被告赵小梅，女，汉族，陕西省洋县人，无业。系梁超之妻。
被告吴亚文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告梁超、赵小梅、吴亚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代人王志华到庭参加了诉讼，被告梁超到庭参加了诉讼，被告赵小梅、吴亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理结。
原告诉称，被告梁超、赵小梅于2010年7月21日以建房为用途向原告借款30万元，合同约定借款月利率9.9‰，逾期加收利息40‰，不按季度清息记收复息，借款期限三年。该借款由被告吴亚文提供连带责任保证担保，保证期限为五年。被告梁超、赵小梅借款后仅清偿利息至2012年12月20日。借款到期后，被告梁超、赵小梅未偿还借款本金及利息，而担保人吴亚文也未履行担保责任。故依法起诉，请求判令被告梁超、赵小梅偿还原告借款本金30万元及所欠利息，并由被告吴亚文承担连带清偿责任。
被告梁超辩称，借款30万元属实，但钱贷出来之后我和吴亚文一人拿了15万元，所以我只承担15万元的偿还责任。
被告赵小梅、吴亚文未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年7月14日，被告梁超因修房向原告申请贷款30万元，2010年7月21日原告与被告梁超签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人为梁超，保证人为吴亚文，借款用途为修房，借款金额30万元，约定月利率9.9‰，借款期限三年，按季度清息，保证人保证期间为借款到期之日起两年，合同还对其他事项进行了约定；其中保证人吴亚文向原告出具了保证贷款承诺书；被告赵小梅又向原告出具了借款承诺书，载明“我丈夫梁超在贵社借款我表示支持，并愿意共同承担借款本息偿还责任”。2010年7月21日，原、被告签订了贷款契约（借据），被告梁超取得借款30万元，后被告梁超仅清偿利息至2012年9月20日；逾期经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，借款申请，保证担保借款合同，保证贷款承诺书，担保承诺书，借款承诺书，贷款契约（借据），信用社贷款放出凭证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告梁超在借款逾期后，未按合同约定向原告偿付本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告赵小梅为其丈夫贷款向原告出具共同承担偿还借款本息的承诺书，其依法应按承诺履行义务。被告吴亚文为被告梁超借款提供连带责任保证担保，依法负有担保债权实现的义务，而其未尽到保证责任，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
限被告梁超、赵小梅、吴亚文于本判决生效之日起二十日内清偿原告洋县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息从2012年9月21日起按约定利率计算至给付之日止）。被告吴亚文承担连带清偿责任。
案件受理费6600元，由被告梁超、赵小梅吴亚文魏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 李群慧
人民陪审员 李雪兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯红芬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01307—1号
申请执行人汪某某
被执行人某某村村民委员会。
法定代表人孔某某，主任。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02516号民事判决书汪某某与某某村村民委员会合同纠纷一案中，已从被执行人某某村村民委员会银行账户划拨案件款563160元、受理费4716元、逾期利息1584元、执行费8079元（申请执行人已预交），合计人民币577539元，均发放申请执行人汪磊，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月五日
书 记 员 常皓泽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第944号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人王秋平，该公司职工。
被告刘志岗，农民。
被告刘志叶，农民。
被告刘增刚，农民。
被告刘焕斗，农民。
被告李桂梅，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告刘志岗、刘志叶、刘增刚、刘焕斗、李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告刘志岗、刘志叶、刘增刚、刘焕斗、李桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2008年8月26日，被告刘志岗向安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）借款30000元，约定期限至2010年8月20日，月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款根据逾期天数按日利率万分之六点三计算利息；并由被告刘志叶、刘增刚、刘焕斗、李桂梅四人对该笔借款本息承担连带保证责任。被告刘志岗借款后，一直未按季结息。到期后，经多次催收借款本金及利息，被告刘志岗以种种理由拒不还款，被告刘志叶、刘增刚、刘焕斗、李桂梅亦未履行保证责任。原安丘信用社的全部债权、债务现已由原告安丘农商行全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息24544.81元（利息计算至2012年6月20日）及此后至还款日的新生利息。
被告刘志岗、刘志叶、刘增刚、刘焕斗、李桂梅均未答辩。
经审理查明，2008年8月26日，被告刘志岗因建房与安丘信用社签订借款合同一份，约定被告刘志岗从安丘信用社借款30000元，借款期限至2010年8月20日，月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款根据逾期天数按日利率万分之六点三计算利息。同日，被告刘志叶、刘增刚、刘焕斗、李桂梅四人与安丘信用社签订保证合同一份，约定此四人作为该笔借款的保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘信用社按约向被告刘志岗发放贷款30000元，此后被告刘志岗未按季结息。借款到期后，借款本金及利息借款人刘志岗均未偿还，四保证人亦未履行保证责任。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承继。2012年8月20日，原告诉至本院，要求依法判令五被告偿还借款本金30000元及利息24544.81元（利息计算至2012年6月20日）及此后的新生利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证各一份，以及原告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，安丘信用社与五被告签订的借款合同及保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告刘志岗借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告刘志岗偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。原借款合同约定的借款月利率及逾期日利率，是合同双方当事人协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定为合法有效。被告刘志叶、刘增刚、刘焕斗、李桂梅对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告刘志岗追偿。被告刘志岗、刘志叶、刘增刚、刘焕斗、李桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘志岗偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息24544.81元（利息计算至2012年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按日利率万分之六点三计算偿还本金30000元自2012年6月21日起至本判决生效后确定的还款日的其余逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘志叶、刘增刚、刘焕斗、李桂梅对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告刘志岗追偿；
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年十月十日
书记员 孙希龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2895号
原告徐国海，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘林海，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张芬芬，女，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告徐国海诉被告刘林海、张芬芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐国海、被告刘林海、张芬芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国海诉称，2015年5月13日我与二被告因琐事发生争执，二被告将我打伤，此事经科右前旗人民法院调解，二被告已经给付了医疗费、误工费等损失。我被打伤时我的下牙第三颗脱落，科右前旗人民法院调解时我还未镶牙，所以二被告为给付镶牙费。后来我镶牙共花费8400元。为维护自身合法权益，诉至法院要求二被告给付门诊医药费8400元（镶牙费）。
被告刘林海辩称，对事实部分无异议，原告所主张的费用过高，我只同意给付1000元。
被告张芬芬答辩意见与被告刘林海答辩意见一致。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付镶牙费8400元的事实根据和法律依据是什么。
原告徐国海围绕本案争议焦点，当庭提交科右前旗阿力得尔苏木卫生院出具的医药费收据一枚，用以证明其在阿力得尔卫生院镶牙花费8400元的事实。
经质证，被告刘林海对该收据的对真实性有异议，认为镶牙费用过高，该证据不能反映具体镶了什么牙。
被告张芬芬的质证意见与被告刘林海一致。
本院认为，原告徐国海提交的证据系�右前旗阿力得尔苏木卫生院出具的药费收据，能够反映出原告徐国海为镶牙确已支付8400元费用的事实，故对原告徐国海提交的证据客观性与关联性，本院予以采信。
被告刘林海、张芬芬围绕本案争议焦点未提供证据。
经审理查明，2015年5月13日9时许原告徐国海与被告刘林海、张芬芬因相邻土地问题发生争执，二被告将原告徐国海打伤，经调取科右前旗公安局阿力得尔派出所治安卷宗能够确认原告徐国海的伤系被告刘林海、张芬芬所致。经法医鉴定，原告徐国海的伤为轻微伤，下牙第三颗脱落。此事经科右前旗人民法院调解，于2015年6月23日作出（2015）科民初字第1715号民事调解书，确定被告刘林海、张芬芬承担原告徐国海医疗费、误工费等损失5128.13元。科右前旗人民法院调解时原告徐国海还不能进行镶牙治疗，所以二被告未给付镶牙费。2015年9月22日原告徐国海在科右前旗阿力得尔苏木卫生院进行镶牙治疗，该卫生院为原告徐国海镶了半口牙，共花费8400元。经调取科右前旗阿力得尔苏木卫生院财会凭证能够确认，原告徐国海为镶牙确已支付8400元。为维护自身合法权益，原告徐国海诉至法院要求被告刘林海、张芬芬给付门诊医药费8400元（镶牙费）。
本院认为，被告刘林海、张芬芬因相邻土地问题将原告徐国海打伤并导致其下牙第三颗脱落的事实清楚，证据确凿，原告徐国海为镶牙支付8400元费用的事实存在，故被告刘林海、张芬芬应当承担侵权责任，但原告徐国海亦未能正确处理邻里矛盾，导致双方冲突，也存在一定过错，故可以减轻被告刘林海、张芬芬的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条�规定，判决如下：
被告刘林海、张芬芬在本判决生效后三日内赔偿原告徐国海镶牙治疗费8400元的70%，即5880元。
案件受理费50元，由原告徐国海负担15元，被告刘林海、张芬芬负担35元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年一月五日
书记员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05130号
原告石海，男，汉族，生于1974年4月7日，重庆市渝中区人。
被告昌野药房重庆市开县赵家连锁店，经营者何德平，注册号500234600441390，经营场所重庆市开县赵家街道裕河街124号。
本院在审理原告石海与被告昌野药房重庆市开县赵家连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 代炼
二〇一五年十一月十八日
书记�段辉镜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6885号
原告陈兰，女，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被告单志标，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告韩艳霞，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被告陈秀珍，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陈兰与被告单志标等民间借贷纠纷一案过程中，原告陈兰于2016年10月31日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陈兰的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈兰对被告单志标、韩艳霞、陈秀珍的起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01343号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1284号起诉�指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年6月25日19时许，在本市江汉区中山大道Happy站台的城市英雄电玩城内，趁人不备之机，采取背后拉包的手段，盗得被害人蔡某背包内装有人民币117元的钱包1个。被告人李某在逃离现场时，被公安人员抓获归案。赃款已追回发还。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行、前科的量刑情节，建议判处被告人拘役或九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月15日起至2016年1月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 林飞翔
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第259号
原告周某某，男，1978年12月3日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告谢某某，女，1979年6月22日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告谢某某于2002年初经人介绍相识、恋爱，2003年9月23日在耒阳市仁义乡人民政府办理了结婚登记手续。2004年3月10日生女孩周某甲，2006年1月14日生男孩周某乙，2007年6月8日生男孩周某丙。婚后，由于被告不顾家，并与他人有暧昧关系，致使原、被告不和。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求离婚。
被告谢某某未到庭答辩。
经审理查明，原告周某某与被告谢某某于2002年初经人介绍相识、恋爱，2003年9月23日在耒阳市仁义乡人民政府办理了结婚登记手续。2004年3月10日生女孩周某甲，2006年1月14日生男孩周某乙，2007年6月8日生男孩周某丙。婚后，由于双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻不和。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、结婚证、QQ聊天记录等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告谢某某经恋爱后结婚，并和睦生活了较长时间，虽近年来，双方因缺少沟通发生误解，相互猜疑，引起夫妻不和，俩人感情出现裂隙，但未达到完全破裂的程度，只要双方能相互谅解、信任，双方尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据证实，故本院对原告该项请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年七月十四日
代理书记员 孙滨南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14573号
原告赵×，女，1981年1月6日出生。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告崔×，男，1981年3月12日出生。
原告赵×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人王宗旭，被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：2004年6月左右，我与被告崔×经朋友介绍相识，于2005年5月26日登记结婚。2006年8月21日生育一子崔×2。双方婚后起初感情尚好，之后多次争吵。2012年过完春节不久，被告崔×对我大打出手，为此我搬回了娘家居住至今。2013年3月我起诉至北京市大兴区人民法院要求离婚。至今，双方的夫妻感情仍未好转。经与被告崔×协商离婚未果，现请求判令：1、我与被告崔×离婚；2、婚生子崔×2由被告崔×抚养；3、依法分割夫妻共同财产（车牌号为京YB61**小客车一辆）。
被告崔×辩称：不同意离婚。我与原告赵×感情没有破裂。孩子还小，应由原告赵×抚养。
经审理查明：原告赵×与被告崔×于2005年5月26日在北京市大兴区登记结婚，2006年8月21日婚生子崔×2出生。婚后，双方感情较为稳定，因家庭琐事产生矛盾；2012年2月，原告赵×与被告崔×开始分居；原告赵×主张与被告崔×在婚后就离婚问题有过争执。2013年，原告赵×诉至本院要求离婚，后本院于2013年4月10日出具（2013）大民初字第4397号民事判决书，判决驳回原告赵×诉讼请求。
庭审中，原告赵×主张京YB61**小客车（原车牌号，现牌号为京N592**小客车）为夫妻共同财产，要求予以分割；经双方议价，被告崔×同意取得该车辆所有权，给付原告赵×折价款46000元。对婚生子崔×2的抚养问题，原、被告均不主张抚养权；经询，原告赵×主张其月工资2000元，被告崔×主张其无固定收入。就夫妻共同债权债务一节，原告赵×主张无共同债权，存在共同债务，但未就该债务是否存在提供证据；被告崔×主张无夫妻共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、民事判决书、车辆所有权登记证、出生医学证明、机动车销售统一发票等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告赵×与被告崔×因婚后共同生活发生矛盾，经本院调解，双方未能和好，考虑到双方无和好可能，感情确已破裂，故对原告赵×要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况予以妥善处理；考虑到原、被告实际情况，本院确定崔×2由原告赵×抚养；对于抚养费一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，考虑到本案具体情况，并结合双方收入情况及崔×2的生活需要，本院确定被告崔×每月给付崔×2抚养费500元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”对原告赵×主张分割京N592**小客车一节，双方当庭已达成一致，京N592**小客车由被告崔×所有，被告崔×给付原告赵×折价款46000元，本院不持异议。对原告赵×主张共同债务一节，无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告崔×离婚；
二、婚生子崔×2由原告赵×抚养，被告崔×每月给付崔×2抚养费五百元（自二○一四年三月起至崔×2独立生活时止，于每月二十八日前履行）；
三、京N592**小客车归被告崔×所有，被告崔×于本判决生效之日后七日内给付原告赵×车辆折价款四万六千元；
四、驳回原告赵×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担三十八元（已交纳），由被告崔×负担三十七元（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩思云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第236号
上诉人（原审被告）霍贵申，农民，党员。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平乡县住房保障和房产管理局，住所地平乡县县城建设大街中段路东。
法定代表人肖涛，该局局长。
委托代理人关德才。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人霍贵申因恢复原状纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍贵申的委托代理人赵鑫、被上诉人平乡县住房保障和房产管理局的委托代理人关德才、梁瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月25日，平乡县人民政府为平乡县住房保障和房产管理局颁发了平国用（2009）第划拨001号国有土地使用证，证上土地位于平乡县育才路西段南侧，用途系住宅，使用权面积12009.0平方米，东至隔0.46米外为前进村居民宅，西至丰州街张庆堂等门市，南至前进居民宅，北至育才路门市楼。平乡县住房保障和房产管理局在该块土地上建有振兴家园小区。该块土地的西侧偏南之处有东西长11.0米、南北长7.0米的部分土地通向丰州街东侧人行道，其中南侧是通道。本案诉争土地位于该通道北侧，东西长约11.22米，南北长约3.3米，呈长方形，北至丰州街霍贵申的门市，南至振兴家园小区西南角大门外通道，东至振兴家园小区的一排小平房，西至丰州街东侧人行道。霍贵申在诉争土地上已建有地基，地基包括地下部分和高出地面三行砖部分，且在地基的四个角和地基南侧偏东处建有五个钢筋结构地圈梁。平乡县住房保障和房产管理局认为霍贵申在其振兴家园西南角的消防通道上建房施工，起诉要求霍贵申停止对其土地使用权的侵害并恢复原状。以上审理事实，有平国用（2009）第划拨001号国有土地使用证、照片、双方的陈述和现场勘验笔录等经过当庭质证的证据在卷佐证。
原审认为，国有土地使用权系用益物权，权利人自取得国有土地使用证后，即依法对该土地享有占有和使用的权利，其他任何组织和个人不得侵害。平乡县人民政府为原告颁发了《国有土地使用证》，即确立了原告对该处土地的合法使用权，原告对该《国有土地使用证》所确定土地占有和使用的权利，应得到法律的保护。被告在该《国有土地使用证》所确定的范围内的土地上进行建筑施工，侵权了原告的合法使用权。被告辩称诉争土地归其所有，是原告将自己的土地办到了被告的土地使用证内，原告侵犯了自己权利的主张，因被告没有提交任何证据予以证实，故被告的辩称理由不应支持。因此，被告在原告的土地使用范围内建设施工的行为，侵害了原告的合法土地使用权，应承担相应的侵权责任，并将该土地恢复到未施工状态。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条第三款、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：被告霍贵申在本判决生效之日起十日内将其在原告土地使用证范围内所建的地基和地面建筑予以拆除，恢复土地原状。本案案件受理费80元，由被告霍贵申负担。
霍贵申上诉主要称，1996年经过平乡县乞村镇前进村委会研究决定将争议的土地给我作为门市使用。该土地属于村委会集体所有，而对方的土地使用证是在2000年颁发的，对方的土地使用证颁发程序不合法。应当驳回对方的诉讼请求。我有当时村委干部和村委会出具的证明，可以证明诉争土地由村委会规划给我。
平乡县住房保障和房产管理局主要答辩称，我方对争议的土地享有合法使用权，该事实有平乡县人民政府颁发的平国用（2009）第划拨001号国有土地使用证予以证实。对方在诉争土地上施工未经我方同意，其行为已构成侵权。依据土地管理法和侵权责任法的规定，上诉人应承担拆除建筑物、恢复地貌的民事责任。根据土地管理法的规定，土地使用权经政府登记许可具有法律效力，除此之外的任何证据包括对方提交的村委会证明均不是土地权属的合法证据。因此上诉人所主张的事实不能成立，应驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，对土地进行确权是政府有关部门的职责。霍贵申称争议土地是平乡县乞村镇前进村委会的集体土地，并且平乡县乞村镇前进村委会已经将该土地给其使用，并提交了村委会的证明。但是，平乡县人民政府为平乡县住房保障和房产管理局颁发了争议土地的《国有土地使用证》，即确立了平乡县住房保障和房产管理局对该处土地的合法使用权，《国有土地使用证》的法律效力要大于村委会的证明，平乡县住房保障和房产管理局对该《国有土地使用证》所确定土地占有和使用的权利，应得到法律的保护。霍贵申在该《国有土地使用证》所确定的范围内的土地上进行建筑施工，侵犯了平乡县住房保障和房产管理局的合法使用权，应承担相应的侵权责任，原审让其将该土地恢复原状，应予支持。如果霍贵申认为被上诉人的《国有土地使用证》颁发程序不合法，可另主张。综上所述，霍贵申上诉请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人霍贵申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第236号
上诉人（原审被告）霍贵申，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，党员，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平乡县住房保障和房产管理局，住所地平乡县县城建设大街中段路东。
法定代表人肖涛，该局局长。
委托代理人关德才，该局副局长。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人霍贵申因恢复原状纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍贵申的委托代理人赵鑫、被上诉人平乡县住房保障和房产管理局的委托代理人关德才、梁瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月25日，平乡县人民政府为平乡县住房保障和房产管理局颁发了平国用（2009）第划拨001号国有土地使用证，证上土地位于平乡县育才路西段南侧，用途系住宅，使用权面积12009.0平方米，东至隔0.46米外为前进村居民宅，西至丰州街张庆堂等门市，南至前进居民宅，北至育才路门市楼。平乡县住房保障和房产管理局在该块土地上建有振兴家园小区。该块土地的西侧偏南之处有东西长11.0米、南北长7.0米的部分土地通向丰州街东侧人行道，其中南侧是通道。本案诉争土地位于该通道北侧，东西长约11.22米，南北长约3.3米，呈长方形，北至丰州街霍贵申的门市，南至振兴家园小区西南角大门外通道，东至振兴家园小区的一排小平房，西至丰州街东侧人行道。霍贵申在诉争土地上已建有地基，地基包括地下部分和高出地面三行砖部分，且在地基的四个角和地基南侧偏东处建有五个钢筋结构地圈梁。平乡县住房保障和房产管理局认为霍贵申在其振兴家园西南角的消防通道上建房施工，起诉要求霍贵申停止对其土地使用权的侵害并恢复原状。以上审理事实，有平国用（2009）第划拨001号国有土地使用证、照片、双方的陈述和现场勘验笔录等经过当庭质证的证据在卷佐证。
原审认为，国有土地使用权系用益物权，权利人自取得国有土地使用证后，即依法对该土地享有占有和使用的权利，其他任何组织和个人不得侵害。平乡县人民政府为原告颁发了《国有土地使用证》，即确立了原告对该处土地的合法使用权，原告对该《国有土地使用证》所确定土地占有和使用的权利，应得到法律的保护。被告在该《国有土地使用证》所确定的范围内的土地上进行建筑施工，侵权了原告的合法使用权。被告辩称诉争土地归其所有，是原告将自己的土地办到了被告的土地使用证内，原告侵犯了自己权利的主张，因被告没有提交任何证据予以证实，故被告的辩称理由不应支持。因此，被告在原告的土地使用范围内建设施工的行为，侵害了原告的合法土地使用权，应承担相应的侵权责任，并将该土地恢复到未施工状态。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条第三款、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：被告霍贵申在本判决生效之日起十日内将其在原告土地使用证范围内所建的地基和地面建筑予以拆除，恢复土地原状。本案案件受理费80元，由被告霍贵申负担。
霍贵申上诉主要称，1996年经过平乡县乞村镇前进村委会研究决定将争议的土地给我作为门市使用。该土地属于村委会集体所有，而对方的土地使用证是在2000年颁发的，对方的土地使用证颁发程序不合法。应当驳回对方的诉讼请求。我有当时村委干部和村委会出具的证明，可以证明诉争土地由村委会规划给我。
平乡县住房保障和房产管理局主要答辩称，我方对争议的土地享有合法使用权，该事实有平乡县人民政府颁发的平国用（2009）第划拨001号国有土地使用证予以证实。对方在诉争土地上施工未经我方同意，其行为已构成侵权。依据土地管理法和侵权责任法的规定，上诉人应承担拆除建筑物、恢复地貌的民事责任。根据土地管理法的规定，土地使用权经政府登记许可具有法律效力，除此之外的任何证据包括对方提交的村委会证明均不是土地权属的合法证据。因此上诉人所主张的事实不能成立，应驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，对土地进行确权是政府有关部门的职责。霍贵申称争议土地是平乡县乞村镇前进村委会的集体土地，并且平乡县乞村镇前进村委会已经将该土地给其使用，并提交了村委会的证明。但是，平乡县人民政府为平乡县住房保障和房产管理局颁发了争议土地的《国有土地使用证》，即确立了平乡县住房保障和房产管理局对该处土地的合法使用权，《国有土地使用证》的法律效力要大于村委会的证明，平乡县住房保障和房产管理局对该《国有土地使用证》所确定土地占有和使用的权利，应得到法律的保护。霍贵申在该《国有土地使用证》所确定的范围内的土地上进行建筑施工，侵犯了平乡县住房保障和房产管理局的合法使用权，应承担相应的侵权责任，原审让其将该土地恢复原状，应予支持。如果霍贵申认为被上诉人的《国有土地使用证》颁发程序不合法，可另主张。综上所述，霍贵申上诉请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人霍贵申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03847号
原告胡某某，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告蔡某，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告胡某某与被告蔡某物权保护纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年6月3日和2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蹇如贵，被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告于2008年10月14日结婚，于2010年5月12日购买千山美林某号住房，产权登记于被告名下。2012年1月6日，其与被告协议离婚，孩子蔡某某由被告抚养，其每月给付生活费1500元。2012年7月19日，被告书面承诺由原告将现住房房贷110300元还完后，房屋产权归原告所有。同月，其将房贷还清，并将产权过户到自己名下。后原告考虑到孩子需要住房上学，仍旧让被告及其父母住在该房。2014年5月3日中午2时，联通公司的工作人员到家中安装宽带。被告认为原告带野男人到其家来，拿起菜刀要砍安装人员，其遂打电话报警，文龙派出所民警赶到现场。被告反客为主，无理干涉其生活自由，遂向法院起诉要求判决被告蔡某退出房屋，停止侵害；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，涉案房屋系其婚前购买。其与原告在离婚时约定涉案房屋归其所有。离婚后其与原告协商将涉案房屋卖给原告并签订有书面合同。其与原告约定的房款为45万元，为避税才写的5000元，房屋虽已过户给原告，但原告至今未付房款，原告才将涉案房屋房产证（权利人为胡某某）押给他，其也未将涉案房屋的钥匙交给原告。
经审理查明，原、被告于2008年10月14日登记结婚，婚后生育一子蔡某某。2010年5月12日，被告取得坐落于原綦江县文龙街道九龙大道66号2栋某号住房的所有权。2012年1月6日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，约定“男方女方有婚前住房一套，地址位于原重庆市綦江县千山美林某号（房产证尚未办理，实际正确地址为重庆市綦江区千山美林2栋某号），离婚后此房的产权归男方所有；有存款18000元，离婚后此存款归男方所有”。2012年7月19日，被告出具载有“千山美林某号（实际地址为千山美林2栋某号）房屋现房贷还有110300元，由胡某某暂还。还完房贷后，千山美林某号由胡某某所有”的便条。原、被告向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局提交双方于2012年9月10日签订的房屋买卖合同，合同约定被告蔡某将其所有的坐落于綦江区文龙街道九龙大道某号的住房卖给原告，房价5000元（包括房屋设施设备、装饰装修、相关物品等）。2012年9月18日，坐落于原綦江县文龙街道九龙大道某号住房的所有权变更登记于原告胡某某名下。2014年5月3日14时许，原、被告在涉案房屋中因生活琐事发生纠纷。
庭审中，被告举示原、被告签订的协议证实“蔡某住主卧室，胡某某居住次卧室，互不干扰，私生活不能带回家”和“为了蔡某某能健康成长，以上条款从9月15日开始运用”，并陈述该协议系双方2013年所签。原告当庭认可该协议系其所签，签订时间在双方离婚后，去年或前年春节，但记不清楚具体的签订时间。本院向原告释明本案系房屋买卖合同纠纷，原告陈述由于其和被告原系夫妻关系，原、被告均有涉案房屋的钥匙，子女也在该房中居住，原告也在该房中住，不存在交付和不交付的问题，未变更其诉讼请求。
上述事实，有离婚协议、权属登记审批表、报警案件登记表、房屋所有权证、房屋买卖合同等书证及双方当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的形式有书面、口头等形式。
一、关于本案的基础法律关系。本案中，原、被告均称向房屋登记机关提交的房屋买卖合同，目的是为过户，合同约定的房屋价款仅为5000元，并不是双方的真实意思表示，故该合同不能作为确定原、被告权利义务的依据。关于涉案房屋买卖的实际情况，原、被告陈述不一。被告陈述称其与原告口头约定房价为45万元，将涉案房屋卖给原告，但未提供证据予以佐证，原告亦不予认可，本院不予确认。原告陈述被告系以涉案房屋按揭贷款的未还部分（即110300元）为房价，并举示被告书写的便条予以佐证。原告举示的便条证实“千山美林某号（实际正确地址为原重庆市綦江县千山美林2栋某号）现房贷还有110300元，由胡某某暂还。还完房贷后，千山美林某号房屋由胡某某所有”。被告陈述便条系其所写，对便条的真实性无异议，但提出便条系在原告抱小孩跳河的情况下所写，但被告未提供相应证据予以佐证，对该便条本院予以采纳，对原告的陈述本院予以确认。结合原告提供的银行交易明细及被告已将涉案房屋过户至原告名下等情况，本院确认涉案房屋的价款已实际给付；原告陈述涉案房屋其实际也在居住，不存在交付和不交付的问题，鉴于房屋买卖合同中要求卖方交付房屋系买方的权利，原告自认被告作为卖房人的交付义务已履行，本院予以确认，故对被告抗辩原告未给付涉案房屋价款并据此不予交付房屋的意见不予支持。
二、原告的诉讼请求应否支持。被告将涉案房屋出卖给原告，并将涉案房屋过户至原告胡某某名下。原告胡某某系坐落于原綦江县文龙街道九龙大道66号2栋某号住房的所有权人，其对涉案房屋的相关权利应受法律保护。原、被告的婚姻关系因双方离婚而终结，相互之间再无法定的扶养义务。但被告举示原告与被告签订的协议证实“蔡某住主卧室，胡某某居住次卧室，互不干扰，私生活不能带回家”。原告陈述时确定协议签订的时间为去年或前年过年，并确定系在其和被告离婚之后，前年春节时原、被告尚未离婚，故确定原、被告签订该协议的时间为2013年，即在原告取得涉案房屋房产证（2012年9月18日）之后，即该协议能够证实被告系因与原告存在约定而在涉案房屋居住，并不是对原告所有权的侵害。故原告要求被告退出房屋，停止侵害的诉讼请求，不以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告胡某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第962号
本院在执行申请人孟晓雷与被执行人马艳龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人马艳龙（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马艳龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第234号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年6月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被巨野县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。现押于巨野县看守所。
辩护人张德清，山东两仪律师事务所律师。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员盛开彬出庭支持公诉。被害人的近亲属孙某某及诉讼代理人李志、被告人郭某某及辩护人张德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日14时10分许，被告人郭某某驾驶超载的鲁RGXX**／鲁RXX**挂重型厢式半挂牵引车，沿327国道由西向东行驶至387公里＋132米处时，因通过路口前，未让右方道路来车先行，从而与由南向北上327国道的被害人常某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人常某某当场死亡，事故发生后，被告人郭某某弃车逃离事故现场，于当日17时许到巨野交警大队事故科投案。经鉴定，被害人常某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人郭某某承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某及其辩护人认为，郭某某于肇事后拔打了报警电话，离开现场去车辆挂靠公司拿保险单未果后，直接去交警队投案自首。
经审理查明，被告人郭某某于2014年7月9日14时10分许，驾驶超载的鲁RGXX**／鲁RXX**挂重型厢式半挂车，沿327国道由西向东行驶至387公里＋132米处时，因通过路口前，未停车瞭望，未让右方道路来车先行，与由南向北上327国道的被害人常某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人常某某当场死亡。经鉴定，被害人常某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人郭某某承担事故主要责任，被害人常某某承担次要责任。事故发生后，被告人郭某某拔打报警电话，后离开现场，并于当日17时许到巨野交警大队事故科投案，如实供述肇事经过。
另查明，案发后被告人郭某某的家人与被害方达成赔偿调解协议，对被害方进行赔偿，取得了被害方谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、谅解书、公安机关受案登记表等；2、证人姚某某等证言；3、鉴定意见巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、交通事故认定书等；4、被告人郭某某供述和辩解等证据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，于事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某离开现场后，主动到交警大队投案，如实供述犯罪，系自首，可减轻处罚；与被害方达成赔偿协议，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人郭某某及辩护人认为，郭某某系自首的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 陈冬岭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 衡
第页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3173号
原告：陈辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周春迎，男，1960年1月18日出生，汉族，临沂朱保中学教师，住临沂市兰山区。
被告：刘向东，男，1967年5月21日出生，汉族，住临沂。
被告：杨颖，女，1970年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
原告陈辉与被告刘向东、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人周春迎，被告杨颖及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告刘向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘向东在兰山区义堂镇朱保中学任职期间，以急需用钱为由，要求原告借款6万元，因原告无款，便找到黄龙江说明情况后，用其账户在2016年11月12日转入刘向东提供的账户6万元。后经原告多次催要被告至今未付。被告杨颖在借款发生时与刘向东系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告刘向东未答辩。
被告杨颖辩称：一、我对该笔借款不知情，该笔款项也未用于共同家庭开支。根据我掌握的情况，该笔款项实际由刘向东用于赌博网站赌博。二、原告陈辉与被告刘向东之间是否存在借贷关系，应根据原告举证情况认定。
原告陈辉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、活期存款账户交易明细一份，用以证明原告以案外人黄龙江的名义于2016年11月12日向被告刘向东账户转款6万元；
证据二、原、被告短信聊天记录三份，用以证明原告向刘向东催要借款的事实。
被告刘向东未出庭质证，但其在2017年4月1日到本院义堂法庭提交纸质说明，认可上述借款。
被告杨颖对原告提交法庭的证据提出如下质证意见：对证据所体现的借款不知情，也未用于家庭共同生活。对证据一证明内容有异议。该证据无法证实原告与刘向东之间存在借贷关系，不排除存在其他法律关系。对于证据二的真实性、合法性有异议，认为不能作为有效证明使用，即便存在该借款，也无法确认原告与案外人黄龙江谁系该款项的真实债权人。
被告刘向东未提交证据。
被告杨颖为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
证据一、被告刘向东尾号为4992建行卡的流水明细，该证据系刘向东向兰山法庭提交，杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告刘向东自2016年1月1日至12月21日期间银行流水情况。
证据二、支付宝明细一组，该证据系刘向东向兰山法庭提交，杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告刘向东自2016年1月1日至12月21日期间支付宝流水情况。
证据三、临沂市沂蒙公证处出具的公证书一份，该证据系刘向东向兰山法庭提交，杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告刘向东将其所有的银行卡内的款项汇至赌博网站的事实。
证据四、聊天记录两份（U盘及屏幕截图），第一份聊天记录系杨颖于2017年3月份与中宝博网站客服代表聊天内容；第二份聊天记录系被告刘向东与该网站客服代表的聊天内容，结合证据一、二汇款时间及其汇款金额均相互印证，综合证实被告刘向东汇款给阮东平、陈婷婷的款项实际就是进入中宝博赌博网站的账户。
证据五、网站投注规则介绍一份（光盘及其文字摘抄），该份证据来源于中宝博网站中投注规则的介绍，该份证据可以证实中宝博网站存在赛果、彩排、滚球、六合彩等赌博项目，尤其是在网站上介绍联盟方案时，其更是明确表示其是博彩网站，该份证据与证据二公证书的部分内容重复，两证据之间相互印证，可以证实该网站上系赌博网站。
原告陈辉对上述证据的质证意见是：起诉杨颖是因为借款时她与刘向东是夫妻关系，被告杨颖应承担还款责任。
2017年4月1日上午，被告刘向东提交《关于在义堂法庭民间借贷案的说明》。内容为：“涉及本人借符秀东2万元、韦春晖5万元、周正玉3万元、周春迎17万元、陈辉6万元，无论是本人出借还是通过别人汇款，我所借款都属实。本人通过朋友同事在焦虑与不理智状态的情况下全部用于网络博彩。本人所借款项，我会在力所能及时分期分批进行偿还，在此向出借人表示诚挚的歉意”。
结合庭审调查、被告刘向东作出的书面说明及经本院审查的证据，本院认定如下事实：1.被告刘向东在2015年-2016年间，向包括原告在内的众多朋友、同事、同学借款，款项支付方式或由刘向东直接出示借条或由出借人向其提供的银行账户汇款。在所借款项到位后，被告刘向东向境外网站中宝博娱乐城注资博彩。由于刘向东深陷其中不能自拔造成巨额亏损，导致包括原告出借款在内的众多债权人的权益未能获偿。在刘向东缺勤上班联系不到后，多家债权人向本院提起民事诉讼；2.2016年11月12日，被告刘向东向原告陈辉借款6万元，原告陈辉通过黄龙江的银行账户向刘向东提供的账户转款6万元，该借款迄今未获清偿；3.被告杨颖主张其对借款不知情，被告刘向东在提交书面说明时表述为博彩，原告陈辉未提交证据证明杨颖对借款知情且所借款项用于家庭共同生活。4.庭审时，原告不再主张利息；5.2016年12月2日，被告刘向东、杨颖在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，本案所涉借贷事实，原告陈辉提交付款凭证加以证明且被告刘向东认可债务，故本院予以确认。在原告主张权利时，借款人刘向东应承担还款责任。
原告庭审时不再主张利息，属于自主处分实体权利，本院予以准许。
被告杨颖提交的证据，能够形成较为完整的证据链条，本院认定刘向东借款后，将大量资金用于网络博彩。原告未向法庭提交证据证明杨颖对借款知情与刘向东形成举债合意，或者所借款项用于家庭共同生活，故原告陈辉基于出借时杨颖与借款人刘向东系夫妻关系要求其承担民事责任，不符合法律关于婚姻关系存续期间夫妻共同债务的规定，本院不予支持。
被告刘向东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款6万元；
二、驳回原告陈辉要求被告杨颖承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费670元，由被告刘向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年四月五日
书记员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3173号原告：陈辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周春迎，男，1960年1月18日出生，汉族，临沂朱保中学教师，住临沂市兰山区。被告：刘向东，男，1967年5月21日出生，汉族，住临沂。被告：杨颖，女，1970年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。原告陈辉与被告刘向东、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人周春迎，被告杨颖及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告刘向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘向东在兰山区义堂镇朱保中学任职期间，以急需用钱为由，要求原告借款6万元，因原告无款，便找到黄龙江说明情况后，用其账户在2016年11月12日转入刘向东提供的账户6万元。后经原告多次催要被告至今未付。被告杨颖在借款发生时与刘向东系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告刘向东未答辩。被告杨颖辩称：一、我对该笔借款不知情，该笔款项也未用于共同家庭开支。根据我掌握的情况，该笔款项实际由刘向东用于赌博网站赌博。二、原告陈辉与被告刘向东之间是否存在借贷关系，应根据原告举证情况认定。原告陈辉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、活期存款账户交易明细一份，用以证明原告以案外人黄龙江的名义于2016年11月12日向被告刘向东账户转款6万元；证据二、原、被告短信聊天记录三份，用以证明原告向刘向东催要借款的事实。被告刘向东未出庭质证，但其在2017年4月1日到本院义堂法庭提交纸质说明，认可上述借款。被告杨颖对原告提交法庭的证据提出如下质证意见：对证据所体现的借款不知情，也未用于家庭共同生活。对证据一证明内容有异议。该证据无法证实原告与刘向东之间存在借贷关系，不排除存在其他法律关系。对于证据二的真实性、合法性有异议，认为不能作为有效证明使用，即便存在该借款，也无法确认原告与案外人黄龙江谁系该款项的真实债权人。被告刘向东未提交证据。被告杨颖为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：证据一、被告刘向东尾号为4992建行卡的流水明细，该证据系刘向东向兰山法庭提交，杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告刘向东自2016年1月1日至12月21日期间银行流水情况。证据二、支付宝明细一组，该证据系刘向东向兰山法庭提交，杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告刘向东自2016年1月1日至12月21日期间支付宝流水情况。证据三、临沂市沂蒙公证处出具的公证书一份，该证据系刘向东向兰山法庭提交，杨颖自兰山法庭复印而来，用以证明被告刘向东将其所有的银行卡内的款项汇至赌博网站的事实。证据四、聊天记录两份（U盘及屏幕截图），第一份聊天记录系杨颖于2017年3月份与中宝博网站客服代表聊天内容；第二份聊天记录系被告刘向东与该网站客服代表的聊天内容，结合证据一、二汇款时间及其汇款金额均相互印证，综合证实被告刘向东汇款给阮东平、陈婷婷的款项实际就是进入中宝博赌博网站的账户。证据五、网站投注规则介绍一份（光盘及其文字摘抄），该份证据来源于中宝博网站中投注规则的介绍，该份证据可以证实中宝博网站存在赛果、彩排、滚球、六合彩等赌博项目，尤其是在网站上介绍联盟方案时，其更是明确表示其是博彩网站，该份证据与证据二公证书的部分内容重复，两证据之间相互印证，可以证实该网站上系赌博网站。原告陈辉对上述证据的质证意见是：起诉杨颖是因为借款时她与刘向东是夫妻关系，被告杨颖应承担还款责任。2017年4月1日上午，被告刘向东提交《关于在义堂法庭民间借贷案的说明》。内容为：“涉及本人借符秀东2万元、韦春晖5万元、周正玉3万元、周春迎17万元、陈辉6万元，无论是本人出借还是通过别人汇款，我所借款都属实。本人通过朋友同事在焦虑与不理智状态的情况下全部用于网络博彩。本人所借款项，我会在力所能及时分期分批进行偿还，在此向出借人表示诚挚的歉意”。结合庭审调查、被告刘向东作出的书面说明及经本院审查的证据，本院认定如下事实：1.被告刘向东在2015年-2016年间，向包括原告在内的众多朋友、同事、同学借款，款项支付方式或由刘向东直接出示借条或由出借人向其提供的银行账户汇款。在所借款项到位后，被告刘向东向境外网站中宝博娱乐城注资博彩。由于刘向东深陷其中不能自拔造成巨额亏损，导致包括原告出借款在内的众多债权人的权益未能获偿。在刘向东缺勤上班联系不到后，多家债权人向本院提起民事诉讼；2.2016年11月12日，被告刘向东向原告陈辉借款6万元，原告陈辉通过黄龙江的银行账户向刘向东提供的账户转款6万元，该借款迄今未获清偿；3.被告杨颖主张其对借款不知情，被告刘向东在提交书面说明时表述为博彩，原告陈辉未提交证据证明杨颖对借款知情且所借款项用于家庭共同生活。4.庭审时，原告不再主张利息；5.2016年12月2日，被告刘向东、杨颖在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，本案所涉借贷事实，原告陈辉提交付款凭证加以证明且被告刘向东认可债务，故本院予以确认。在原告主张权利时，借款人刘向东应承担还款责任。原告庭审时不再主张利息，属于自主处分实体权利，本院予以准许。被告杨颖提交的证据，能够形成较为完整的证据链条，本院认定刘向东借款后，将大量资金用于网络博彩。原告未向法庭提交证据证明杨颖对借款知情与刘向东形成举债合意，或者所借款项用于家庭共同生活，故原告陈辉基于出借时杨颖与借款人刘向东系夫妻关系要求其承担民事责任，不符合法律关于婚姻关系存续期间夫妻共同债务的规定，本院不予支持。被告刘向东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款6万元；二、驳回原告陈辉要求被告杨颖承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费670元，由被告刘向东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一七年四月五日书记员  齐海慧