wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第305号
原告：新疆石油管理局供热公司。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：喻琴，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：杨连田，男，汉族，职业不详。
原告新疆石油管理局供热公司（以下简称“供热公司”）诉被告杨连田供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，因无法直接向被告杨连田送达诉讼文书和开庭传票，而于2014年11月5日在人民法院报刊登公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人喻琴到庭参加了诉讼。被告杨连田经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于克拉玛依市白碱滩区东亭花园XX栋X号房屋供暖，供热面积为55.12平方米。依据克拉玛依市物价局核定的热力价格
---
每月每平方米5.6元的标准计算，被告杨连田应支付原告采暖费1852.03元（5.6元／平方米／月×55.12平方米×6个月），但至今未交纳。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费1852.03元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、克拉玛依市房产局房产信息查询单，意在证实：位于克拉玛依市白碱滩区东亭花园XX栋X号房屋，曾系被告杨连田所有。该房屋建筑面积为55.12平方米。
2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件，意在证实：原告公司收取暖气费的计算依据和标准，即房屋建筑面积×5.6元／平方米*月。
3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告，意在证实：原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户尽快交纳采暖费的事实。
被告杨连田未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所举上述证据，依照民事诉讼证据规则分析认证如下：
1、原告所举克拉玛依市房产局房产查询单。经本院审查，该证据系克拉玛依市房产局出具，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。该证据可以证实，位于克拉玛依市白碱滩区东亭花园XX栋X号房屋，在2003年1月23日至2012年10月22日期间所有权人为被告杨连田。房屋建筑面积为55.12平方米。
2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件。经本院审查，该两份文件系克拉玛依市物价局制定，客观真实、来源合法，文件内容与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实克拉玛依市向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位。该文件规定是原告公司收取暖气费的计算依据和标准。
3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告。经本院审查，该两份通告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，刊登在克拉玛依日报A03版和C07版，客观真实、来源合法，通告内容与本案事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实原告通过在克拉玛依日报刊登通告的方式履行了请求用热户尽快交纳采暖费义务的事实。
经审理查明：原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内（供暖期6个月），为被告杨连田所有的位于克拉玛依市白碱滩区东亭花园XX栋X号房屋（建筑面积为55.12平方米）提供了供暖服务。供暖结束后，原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户交纳采暖费。被告杨连田未予支付。因催要未果，原告供热公司遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。
另查明：1、2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了《关于调整克拉玛依热力价格的通知》克物价发（2000）142号文件。该通知第一条规定：克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，供热计量以建筑面积为计量单位；2、克拉玛依市白碱滩区东亭花园XX栋X号房屋，在2003年1月23日至2012年10月22日期间为被告杨连田所有。2012年10月22日，被告杨连田将该房屋卖出。
本院认为：克拉玛依市是石油工业城市，原告公司为全市主要住宅小区提供供热服务基本属于众所周知的事实。白碱滩区东亭花园XX栋X号房屋，属于原告供热公司供暖服务范围。该房屋在2003年1月23日至2012年10月22日期间为被告杨连田所有，原、被告间虽未签订书面供用热力合同，但原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，为被告住宅提供了供暖服务，被告也实际接受了供暖服务，客观上与原告形成供用热力合同关系。被告杨连田在接受原告供热公司提供的供热服务后，理应及时向原告支付相应的采暖费。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米*月，也即是实行的政府指导价。因此，原告供热公司按照5.6元／平方米*月的价格，作为被告杨连田交纳暖气费的计付依据，合法有据，本院予以支持。被告杨连田经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其自行承担。
综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连田支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2012年4月15日供暖期间采暖费1852.03元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费470元，由被告杨连田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 何玉霞
人民陪审员 杨松兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第305号原告：新疆石油管理局供热公司。负责人：吴兴明，该公司经理。委托代理人：喻琴，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被告：杨连田，男，汉族，职业不详。原告新疆石油管理局供热公司（以下简称“供热公司”）诉被告杨连田供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，因无法直接向被告杨连田送达诉讼文书和开庭传票，而于2014年11月5日在人民法院报刊登公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人喻琴到庭参加了诉讼。被告杨连田经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供热公司诉称：2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，原告为被告所有的位于克拉玛依市白碱滩区东亭花园XX栋X号房屋供暖，供热面积为55.12平方米。依据克拉玛依市物价局核定的热力价格---每月每平方米5.6元的标准计算，被告杨连田应支付原告采暖费1852.03元（5.6元／平方米／月×55.12平方米×6个月），但至今未交纳。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的暖气费1852.03元，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、克拉玛依市房产局房产信息查询单，意在证实：位于克拉玛依市白碱滩区东亭花园XX栋X号房屋，曾系被告杨连田所有。该房屋建筑面积为55.12平方米。2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件，意在证实：原告公司收取暖气费的计算依据和标准，即房屋建筑面积×5.6元／平方米·月。3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告，意在证实：原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户尽快交纳采暖费的事实。被告杨连田未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告所举上述证据，依照民事诉讼证据规则分析认证如下：1、原告所举克拉玛依市房产局房产查询单。经本院审查，该证据系克拉玛依市房产局出具，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。该证据可以证实，位于克拉玛依市白碱滩区东亭花园XX栋X号房屋，在2003年1月23日至2012年10月22日期间所有权人为被告杨连田。房屋建筑面积为55.12平方米。2、克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号和克物价函字（2000）3号文件。经本院审查，该两份文件系克拉玛依市物价局制定，客观真实、来源合法，文件内容与本案待证事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实克拉玛依市向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位。该文件规定是原告公司收取暖气费的计算依据和标准。3、原告公司在克拉玛依日报刊登的交纳用热费通告。经本院审查，该两份通告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，刊登在克拉玛依日报A03版和C07版，客观真实、来源合法，通告内容与本案事实相关联，符合证据法定要件，本院予以确认。可以证实原告通过在克拉玛依日报刊登通告的方式履行了请求用热户尽快交纳采暖费义务的事实。经审理查明：原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内（供暖期6个月），为被告杨连田所有的位于克拉玛依市白碱滩区东亭花园XX栋X号房屋（建筑面积为55.12平方米）提供了供暖服务。供暖结束后，原告分别于2012年4月18日、2013年4月22日，在克拉玛依日报刊登通告请求用热户交纳采暖费。被告杨连田未予支付。因催要未果，原告供热公司遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。另查明：1、2000年11月6日，克拉玛依市物价局发布了《关于调整克拉玛依热力价格的通知》克物价发（2000）142号文件。该通知第一条规定：克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，供热计量以建筑面积为计量单位；2、克拉玛依市白碱滩区东亭花园XX栋X号房屋，在2003年1月23日至2012年10月22日期间为被告杨连田所有。2012年10月22日，被告杨连田将该房屋卖出。本院认为：克拉玛依市是石油工业城市，原告公司为全市主要住宅小区提供供热服务基本属于众所周知的事实。白碱滩区东亭花园XX栋X号房屋，属于原告供热公司供暖服务范围。该房屋在2003年1月23日至2012年10月22日期间为被告杨连田所有，原、被告间虽未签订书面供用热力合同，但原告供热公司在2011年10月15日至2012年4月15日供暖期内，为被告住宅提供了供暖服务，被告也实际接受了供暖服务，客观上与原告形成供用热力合同关系。被告杨连田在接受原告供热公司提供的供热服务后，理应及时向原告支付相应的采暖费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。根据克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件规定，克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.6元／平方米·月，也即是实行的政府指导价。因此，原告供热公司按照5.6元／平方米·月的价格，作为被告杨连田交纳暖气费的计付依据，合法有据，本院予以支持。被告杨连田经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连田支付原告新疆石油管理局供热公司2011年10月15日至2012年4月15日供暖期间采暖费1852.03元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费470元，由被告杨连田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  高玉龙人民陪审员  何玉霞人民陪审员  杨松兰二〇一五年二月四日书 记 员  吴 婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第812号
原告何某甲。
被告詹某。
原告何某甲诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告詹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2008年举行婚礼，××××年××月××日生育一子何某乙，××××年××月××日在×××人民政府补办结婚登记。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。由于婚前相互缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争执。原、被告自2013年分居至今，被告对儿子未尽到母亲的责任。双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，特根据相关法律法规规定，诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告何某甲与被告詹某于2007年10月1日经人介绍认识恋爱，次年举行婚礼后未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子何某乙。××××年××月××日，原、被告在×××人民政府补办结婚登记。之后，原、被告在贵阳市观山湖区居住生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2013年05月份，双方因被告想外出创业而产生争执，夫妻感情出现不睦，被告便独自离家外出，双方失去联系，经原告多方寻找，但仍未寻找到被告下落。自原、被告失去联系以后，原告就职于贵阳市白云区某印刷厂，有稳定的工作及固定的收入，婚生子何某乙与原告一起生活至今。现原告以双方自2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由，诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证、×××村村民委员会出具的证明、本院依职权调取的×××居委会出具的证明等证据在卷佐证，上述证据，经本院查证，依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原告何某甲与被告詹某婚后不久就因琐事产生矛盾，夫妻关系不和，2013年5月双方因被告外出创业而产生争执，矛盾加深。原、被告本应冷静、理性地处理家庭事务，共同采取积极措施，维护和谐、稳定的家庭关系，但被告在夫妻感情出现问题时消极回避，自2013年5月独自离家外出后，未与原告及家人联系，经原告寻找未果，客观上致使原、被告长期分居，相互未尽夫妻权利义务，时间长达二年之久。现原告起诉至法院，经本院劝解仍坚持要求与被告离婚，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子何某乙由其抚养，因被告现下落不明，自被告外出后何某乙跟随原告生活，从有利于子女健康成长和保护子女权益角度出发，何某乙由原告抚养较为适宜，故对原告该项主张，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，本院从其自愿。诉讼中，原告称其与被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务，因被告未到庭参与诉讼，尚未查实，今后若原、被告双方就共同财产及债权、债务发生争议，可依法另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告詹某离婚；
二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养，被告詹某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 何发亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第9号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人梁龙跃，男，1990年3月14日出生，汉族。
申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年12月19日以被申请人未经依法批准，擅自于2014年7月占用峄城区阴平镇新庄村集体土地126平方米建商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）0401050号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地126平方米；2、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计1260元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）0401050号行政处罚决定书，于2014年12月19日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）0401050号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款1260元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人梁龙跃非法占用土地每平方米10元罚款，共计罚款人民币1260元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第5号
原告：刘某，女，1969年9月10日出生，汉族，现住河南省鲁山县。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。
负责人：张胜利，总经理。
委托代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告刘某诉中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司［以下简称保险公司］财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易对本案进行独任审理，书记员张莉出庭担任记录，原告委托的代理人朱桐云到庭参与诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司委托的代理人赵虎、宋风雷到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年12月11日8时25分许，古某驾驶原告所有的京QLQ89**小型客车行驶至大广高速公路广州方向1591公里＋670米处，撞一辆货车，造成京Q×××××小型客车受损的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出的20131211号交通事故认定书认定，古某承担事故全部责任，事故给原告造成车损212600元。施救费3000元、鉴定费5200元、拆解费5400元，共计226200元。
被告保险公司辩称：一、事故认定书中记载“撞一辆货车（货车不要赔偿驶离）”，而没有明确该驶离货车的具体信息，故交通事故认定书认定事实不清，请法院依法调查事故的具体经过并重新确定各方事故责任。二、原告应提供货车牌号、驾驶人及联系方式，如果货车无牌无证则必然要承担事故责任。另外交警部门未列明货车信息说明未对货车进行调查取证，无法保证事故责任认定书的客观公正。在事实不清的情况下，我方无法进行理赔。如果原告方在交警到达现场前就同意对方货车离开，依据车损险保险条款第八条第（三）项规定，我方理赔时增加免赔率20%。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案审理的争议焦点是：原告要求实行赔偿各项损失共计226200元的事实依据及法律依据。
原告为证明其主张提供证据如下；
一、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的事实以及责任承担。
二、原告的行驶证、古某的驾驶证，证明车辆的车主和驾驶资格。
三、京Q×××××小型客车车辆商业保险单一份，证明该车辆投保了车辆损失除370000元并不计免赔。
四、价格鉴证结论书一份，证明车辆损失为212600元。
五、施救费票据一张，3000元、拆解费票据一张，为5400元，鉴定费票据一张，为5200元。
被告发表如下质证意见：一、对驾驶证、行驶证、保险单无意见。二、对事故认定书有意见，在交通事故事实及责任中无货车基本信息，记载的事故具体经过不清楚，在事实经过不清的情况下作出的责任划分不具有客观公正性。三、鉴定时事故发生已一个多月，关联性不能认定。四、对施救费发票的真实性无异议，但是发票开据者衡水市桃城区成达机动车服务中心不具备道路救援资质。五、对于鉴定费不认可。六、对于拆解费应包含在鉴定费内，鉴定结论已含拆解费。
经审理查明：2013年12月11日8时25分许，古某驾驶原告所有的京Q×××××小型客车行驶至大广高速公路广州方向1591公里＋670米处，追尾撞一辆货车，造成京Q×××××小型客车受损的交通事故，事故发生后，驾驶员古某立即报案，交警到现场后，认定前车对事故的发生没有过错，且前车不要求赔偿后驶离，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出的20131211号交通事故认定书认定，古某承担事故全部责任，事故给原告造成车损212600元。施救费3000元、鉴定费5200元、拆解费5400元，共计226200元。原告在保险公司投保了370000元车损险并不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴证结论书、施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票、商业险保单、驾驶证、行驶证及原告的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处为京Q×××××车辆投保了车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期内，现发生了保险事故，保险公司应按保险合同约定和保险法的相应规定承担理赔义务，保险公司委托代理人虽然对事故认定、鉴定费、拆解费等提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，且提出的异议与法律规定和合同约定相悖，故不予支持，该几项费用是保险事故发生后必然产生的费用，原告已实际支付，故原告的车辆损失、拆解费、施救费、鉴定费保险公司在车损险限额内承担，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计226200元。
案件受理费2347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 莉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0021号
原告孔××。
被告孙××，
原告孔××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔××，被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔××诉称，被告于2002年7月相识，××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，因被告原因一直没有性生活，而且原告在2014年10月，发现被告通过微信与其他异性联系，存在有不正当关系，最终于2014年10月13日正式分居，被告的种种作为使原告对婚姻关系彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，要求判决：1.原、被告离婚；2、本案诉费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供证据一、结婚证复印件1张。
被告孙××辩称，我不同意离婚。婚后我们的性生活确实很少，是由于工作压力太大以及身体状态不是很好，另外原告的强势对我心理上有影响，也直接影响了我们的性生活。2014年10月，我确实在微信上与其他异性聊天，但没有发生实质性的关系，只是为了满足猎奇心理，我们于2014年10月13日分居，但我们的感情没有破裂。我们2002年就相识，从学生时代到现在，感情基础很好，平时生活中，抛开性生活，其他方面都比较和谐。我愿意通过自己的努力让原告过上她想过的生活，让原告重新看到希望，我不想自己毁掉这份感情，希望原告能给我机会。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年7月相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情较好。婚姻关系存续期间，被告自述因其心理压力较大，造成双方性生活较少。原告在2014年10月，发现被告通过微信与其他异性聊天，内容暧昧露骨。双方于2014年10月13日分居生活。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，希望原告给其一个机会。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告系自高中时相识，自由恋爱，自愿结婚，双方相识相知共12年之久，双方感情基础较牢固，彼此应珍惜这段婚姻。双方婚前及婚后初期感情较好。在共同生活期间曾因两性生活不和谐产生隔阂，但是夫妻感情并未破裂。被告虽有与异性微信联系且内容暧昧露骨的情形，但没有证据显示被告与其他女性发生两性关系。且其当庭表示愿意悔改，希望原告给其一次机会。被告今后应严格约束自身言行，唤回原告对双方婚姻的信心，原告应珍惜以往的夫妻感情，不应坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张曾霞
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第117号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人王某某，（曾用名王某乙），男，生于1971年3月10日，汉族，初中文化，务工农民，住会宁县。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年9月8日15时许，被告人王某某与其雇主张林驾驶客货车外出办事，在到达瓜州县西湖乡四工村张林下车办事时，独自在车内的王某某发现驾驶员座位后面的袋子里装有1万元现金，遂产生盗窃之念，将1万元现金拿走后步行到国道乘车离开瓜州。后王某某将盗窃所得物用于供其子女上学和家庭日常花销。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于王某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年11月18日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一五年九月二十五日
书记员 王丽桃
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初447号
原告：慕艳武。
委托诉讼代理人：石香莲，山西立新律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，公司总经理。
委托诉讼代理人：田菲，该公司员工。
被告：汾阳市众桦汽车运输有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇朝阳坡村。
负责人：梁建华，公司经理。
委托诉讼代理人：侯胜伟，该公司员工。
原告慕艳武与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财保吕梁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中根据原告的申请，本院依法追加汾阳市众桦汽车运输有限公司（以下简称众桦汽运公司）为被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医药费4983.97元，住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费3060元、住宿费700元、交通费1000元、误工费21480元、修理费2060元、精神抚慰金2000元。共计35983.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日21时30分许，刘永利持A2本驾驶晋J×××××、晋J×××××号红色半挂车沿340省道由南向北行驶至中阳县苍湾村附近时刮撞倒站在340省道上的行人慕艳武，发生了致慕艳武受伤，其轿车受损的交通事故，事发后，慕艳武被送往中阳县人民医院住院治疗，经诊断为：左坐骨支骨折、腰L3椎横突骨折、右脚皮肤裂伤、右面部腰部皮肤擦伤。在中阳县人民医院住院治疗7天，被告刘永利未支付一分医药费用。因原告不需要手术治疗，需回家卧床休养，后原告办理了出院手续。2016年5月5日，中阳县交警大队作出晋公交认字（2016）第1016号道路交通事故认定书，认定当事人刘永利承担本起事故的全部责任,当事人慕艳武、慕艳文不承担责任。
经查，晋J×××××号红色半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司交纳了强制保险，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告人寿财保吕梁市中心支公司辩称，1、原告需提供肇事车辆有效的行驶证、驾驶证、驾驶资格证、发动机号、车架号、保单、认定书以证明该车为我公司承保车辆及事故是否在保险责任范围内。2、医疗费在医保范围内赔偿。3、住院伙食费按照每天15元计算实际住院期间的费用，营养费需提供医疗机构出具的需加强营养证明。4、护理费按照居民服务业标准计算。5、误工费按照实际减少收入计算，需单位证明、收入减少证明、纳税证明及事发前三个月的工资表。6、交通费需提供住院处理事故期间的正规发票。7、因原告已伤愈出院，残疾赔偿金、误工费、精神抚思金已具备确定条件，为避免诉累，请求在本案中一并予以处理。8、诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，不予承担。
被告众桦汽运公司辩称，原告的损失应由晋J×××××、晋J×××××挂号货车投保的人寿财保吕梁市中心支公司在交强险限额内赔偿，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的住宿费用票据、修理费票据不正规，不予认可，可酌情考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日21时30分许，刘永利持A2本驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号红色货车沿340省道由南向北行驶至中阳县苍湾村附近时刮撞倒站在340省道上的行人慕艳武，致使慕艳武受伤，慕艳武所有的晋J×××××号轿车受损。事故发生后，慕艳武被送往中阳县人民医院住院治疗，经诊断为：左坐骨支骨折、腰L3椎横突骨折、右脚皮肤裂伤、右面部腰部皮肤擦伤，在中阳县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4983.97元，原告住院期间由其妻子陈艳珍陪侍，陈艳珍以打工为生。2016年5月5日，中阳县交警大队作出晋公交认字（2016）第1016号交通事故认定书，认定当事人刘永利承担本起事故的全部责任,当事人慕艳武不承担责任。同时查明，晋J×××××号红色半挂车的登记车主为被告众桦汽运公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司交纳了强制保险，事故发生在保险期间内。因本起事故，原告还支出了部分交通、住宿费用。
本院认为，晋公交认字（2016）第1016号道路交通事故认定书，认定刘永利承担本起事故的全部责任,慕艳武、不承担责任,事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。晋J×××××号货车在被告人寿财保吕梁市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照我国相关法律的规定，原告因事故造成的各项损失，首先应由被告人寿财保吕梁市中心支公司在晋J×××××号货车的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告众桦汽运公司予以赔偿。
经过举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：1、根据原提供的正规医疗费票据，医疗费认定为4983.97元。2、住院伙食补助费每天15元，按照7天计算为105元、营养费为105元。3、护理费认定为718元。4、事故发生后，原告被诊断为左坐骨支骨折、腰L3椎横突骨折，住院仅7天后出院，考虑实际情况，原告出院后需进一步养病，应参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元的标准，酌情按照90天计算原告的误工费为9233元。5、考虑原告受伤后因实际需要支出了部分交通费、食宿费，酌情认定为500元。7、原告的财产损失酌情认定为2000元。
综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计17644.97元，由被告人寿财保吕梁市中心支公司在晋晋J×××××号货车的交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在晋J×××××号货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告慕艳武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、财产损失共计17644.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告汾阳市众桦汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 杨福平
审判员 李晓琳
二〇一六年十一月九日
书记员 郭亚沛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3485号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告崔顺兴，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告崔顺兴供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十五日
书记员 王 晶
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执327号
申请执行人杨小军，男，汉族，1972年12月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县食品公司商住楼802室。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司，地址：安塞县城北区。
法定代表人王增有，该公司经理。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇小草玉村，个体户。
申请执行人杨小军依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）安民初字第00893号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞增盛房地产开发有限公司给付申请执行人杨小军借款530000元，承担该借款中500000元从2012年8月12日至执行完毕之日止约定月利率为2%的利息、承担该借款中30000元从2013年1月15日至执行完毕之日止约定月利率为2%的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。被执行人王增有对上述借款本、息承担连带清偿责任。诉讼费4550元，执行费7700元。
执行查明：被执行人王增有名下有安塞二道街前街产权为01947号门面一间、安塞真武洞马家沟产权为0515号平房二间、安塞县后街产权为04653号住宅一套，在执行查封前，被执行人王增有出卖，买受人支付了对应价款并实际占有使用，因被执行人王增有的原因致使买受人无法办理所有权变更，认定买受人为善意取得；安塞县后街产权为04660号非住宅一间是住宅小区公用通道，不具备执行条件；安塞县渠道管理站产权为04029号楼房一套，在中国农业银行股份有限公司安塞支行抵押贷款，本、息合计301097.18元，银行享有优先权，没有委托评估、委托拍卖的价值。被执行人安塞增盛房地产开发有限公司无财产、无存款。
本院认为，经执行四查，被执行人王增有、安塞增盛房地产开发有限公司目前无履行（2015）安民初字第00893号民事调解书确定义务的能力，申请执行人杨小军也无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄婵婵
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第02347号
原告何某某，男，1963年8月23日生，汉族，个体经营业者，现住辽宁省盘锦市。
被告柴某某，男，1968年12月21日生，汉族，个体工商户，住址辽宁省黑山县。
原告何某某诉被告柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王晶适用简易程序独任审理。原告何某某、被告柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，要求被告归还欠款4100元；承担诉讼费；承担原告往返追款所造成的经济损失。事实与理由为：2013年我来黑山县推销防冻液产品，与开润滑油商店的柴某某相识，并和他达成协议。柴负责在黑山县销售我的产品，并在年底付清我的货款。一开始柴比较讲信用，但后期欠我4100元就始终不愿还。我前后来了十多次黑山，并经常打电话，柴总是拖延。
原告何某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、二张欠据，拟证明被告拖欠其货款的事实；
2、个人独资企业营业执照、组织机构代码，拟证明原告经营企业为盘锦市双台子区某某防冻液厂；
被告柴某某当庭辩称，原告说的4100元欠条事实不属实，我手里有收条，后期的货原告都拉回去了。原告的防冻液质量有问题，给车造成损失，我已经赔偿。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
1、收据一张，拟证明被告将价值1736元的防冻液已返还给原告；
2、个体工商户营业执照，拟证明黑山县鑫阳润滑油经销处为个人经营，经营润滑油等；
原、被告出示的证据，经当庭质证、认证双方均无异议。本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，具有证据效力，均予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告柴某某经营的黑山县鑫阳润滑油经销处，经销原告何某某经营的盘锦市双台子区某某防冻液厂生产的“雪地王”牌防冻液。被告于2014年4月28日、2014年7月18日分别向原告出具金额为2650元、1440元货款欠据二张，原告曾多次找被告讨要欠款，2015年7月15日原告来到被告经营处，将价值1736元的货物取回。因被告始终未能给付所欠货款，故原告何某某诉至本院要求被告柴某某偿还货款。
本院认为，原告与被告之间买卖关系存在，买卖合同合法有效，被告在取得货物后应及时给付货款，其拒绝给付的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告欠被告货款计4090元，因被告已向原告返还货物价值1736元，故原告尚欠被告货款2354元。至于被告辩称使用原告的防冻液造成机动车故障，其向使用者赔偿损失的辩解意见，无证据支持其抗辩事实存在，本院不予调整。原告要求赔偿其讨要货款往返费用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效后十日内一次性给付原告何某某货款人民币2354元；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年二月二日
书记员 白爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7874号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：时应付，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省。
原告上海大至物业管理有限公司(以下简称“大至物业公司”)与被告时应付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告大至物业公司委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告时应付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大至物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2007年10月至2016年12月的物业费人民币16,789.86元(以下币种同)及逾期付款违约金16,789.86元。事实和理由：2004年7月，案外人上海绿庭物业管理有限公司与上海绿庭房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海绿庭物业管理有限公司为“百合苑”小区提供物业管理服务，服务期限自2004年9月1日起至业主大会成立并签订物业管理服务合同时止，物业费收费标准如下：高层住宅每月1.80元/平方米、多层住宅每月1.20元/平方米、别墅每月1.60元/平方米；若业主逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金。2006年6月12日，经上海市奉贤区物价局核准确认，该小区物业费高层住宅每月1.50元/平方米、别墅每月1.51元/平方米。2009年1月5日，上海绿庭物业管理有限公司企业名称变更为上海三原绿庭物业管理有限公司；2012年8月9日，上海三原绿庭物业管理有限公司的企业名称变更为上海万群物业管理有限公司。2013年4月10日，上海万群物业管理有限公司与原告签订债权转让协议书，约定上海万群物业管理有限公司将其2013年3月31日前对百合苑小区业主享有物业费债权转让给原告。2013年3月16日，原告与上海市奉贤区百合苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定自2013年4月1日起至2018年3月31日止原告为百合苑小区提供物业管理服务，物业费高层住宅(含复式)按每月1.50元/平方米计算，别墅按每月1.51元/平方米计算；业主应于每月10日前交纳物业费，逾期交纳的，按未缴纳部分每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积100.84平方米。被告自2007年10月起未缴纳物业费，至2016年12月共计欠费16,789.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告时应付未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实属实，上述事实有庭审笔录、常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、企业名称变更预先核准通知书、债权转让协议书、欠费情况明细等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，并依法从案外人上海万群物业管理有限公司处受让了2013年3月31日前的物业费债权，故被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2007年10月至2016年12月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同约定的违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已远超16,789.86元，原告自愿按照16,789.86元主张，系其权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以支持。被告时应付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时应付于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司2007年10月至2016年12月期间的物业费16,789.86元；
二、被告时应付于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司逾期付款违约金16,789.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.50元，公告费690元，合计1,329.50元，由被告时应付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第299号
申请执行人：王清，无业。
被执行人：温广羽中，无业。
被执行人：梁秀梅。
被执行人：姜珊。
被执行人：姜华，学生。
法定代理人梁秀梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地同上。
三被告共同委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连鸿坤运业有限公司，所在地辽宁省长海县大长山岛镇西海路。
法定代表人：孟祥坤，系该公司经理。
被执行人：普兰店市长城汽车驾驶员培训中心，所在地辽宁省普兰店市经济技术开发区李店社区。
法定代表人：郭萌，系该中心主任。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，所在地普兰店市光明街30-6号。
被执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：戴强，系该公司经理。
申请执行人王清与被执行人温广羽中、梁秀梅、姜珊、姜华、大连鸿坤运业有限公司、普兰店市长城汽车驾驶员培训中心、中国太平洋保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年12月19日作出（2012）普民初字第2791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将保险赔偿款提取至法院执行款账户，等待处理中，现该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第5号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。住所地嘉善县魏塘街道解放东路***号。
法定代表人李斌。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟。
被执行人吕锋。
被执行人王铜玲。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2012年7月31日作出人口计生征字（2012）第09-06号征收社会抚养费决定。
被执行人吕锋、王铜玲接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，也未履行。申请执行人嘉善县人口和计划生育局向被执行人吕锋、王铜玲发出催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人吕锋、王铜玲仍未履行。为此，申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请，要求进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吕锋、王铜玲未能自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2012年7月31日作出人口计生征字（2012）第09-06号征收社会抚养费决定（征收社会抚养费105688元）准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 韬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00324号
原告胡树芳，男，1962年4月24日出生。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告李金平，女，1962年6月5日出生。
本院在审理原告胡树芳与被告李金平劳务合同纠纷一案中，原告胡树芳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡树芳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡树芳负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈国栋
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初187号
原告：张家口荣家房地产经纪有限公司，住所地张家口市下花园区欣辰小区23号底商。
法定代表人：蒙富珍，系该公司经理。
被告：胡忠，男，1945年2月21日出生，汉族，现住下花园区。
被告：尚志璇，女，1989年9月26日出生，汉族，现住下花园区。
张家口荣家房地产经纪有限公司与胡忠、尚志璇居间合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张家口荣家房地产经纪有限公司以双方和解为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口荣家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一八年六月二十六日
书记员 王建锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2996号
原告徐贞峰，居民。
被告奚建涛，成年，居民。
本院在审理原告徐贞峰与被告奚建涛合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告奚建涛所有的抽沙船一艘，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告奚建涛所有的抽沙船一艘。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解文慧
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00525号
原告：薛某。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 张超发
二〇一六年三月八日
书记员 洪东鑫
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第517号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人张文涛，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人岳选翁，女，景颇族，农民，住址同上。
申请执行人于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年2月21日对张文涛、岳选翁作出的通县计生征决字（2014）第008号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第008号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人张文涛、岳选翁夫妻于2005年生育了一个女孩，又于2007年生育了一个女孩，后于2013年12月4日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2014年2月21日依法作出通县计生征决字（2014）第008号征收社会抚养费决定书，责令张文涛、岳选翁于2014年4月2日前持本决定书到英额布镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2014年2月21日将该决定书予以送达。2014年7月1日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第008号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年七月二十三日
书记员 王玉珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：礼万良。
委托代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县潘家堡镇黄旗堡村民委员会。住所地：辽中县潘家堡镇黄旗堡村。
法定代表人：龙勤生，该村主任。
再审申请人礼万良因与被申请人辽中县潘家堡镇黄旗堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
礼万良申请再审称：原审法院对本案事实认定错误；原判认定事实的主要证据未经质证；原审剥夺了礼万良的辩论权利；原判适用法律错误。礼万良认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定情形。请求撤销（2014）沈中民五终字第540号民事判决，依法改判支持礼万良对辽中县潘家堡镇黄旗堡村民委员会提出的44.8万元的赔偿请求，由辽中县潘家堡镇黄旗堡村民委员会承担本案的全部诉讼费用。礼万良与辽中县潘家堡镇黄旗堡村民委员会于2000年4月1日签订土地承包合同，承包期至2014年12月末为止。2009年辽中县潘家堡镇黄旗堡村民委员会单方违约，擅自将合同当中的20亩土地发包给其他村民。2013年再将合同中的38.9亩发包给其他村民，辽中县潘家堡镇黄旗堡村民委员会对2009年违约的20亩土地，无论是在一审法庭上还是在私底下面对礼万良都承认这一事实，并同意赔偿。原审法院以礼万良承包费不足为由对该事实未予认定，明显错误，礼万良不欠承包费。原审法院的判决提出礼万良未提供2010年之后的承包费收据，而辽中县潘家堡镇黄旗堡村民委员会单方违约是发生在2009年。
本院认为，礼万良与辽中县潘家堡镇黄旗堡村村民委员会于2000年4月1日签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同第2条约定：“乙方向甲方每年上缴承包费秋收分配结算作扣，不足部分必须在每年2月20日前交齐本年度的承包费。合同到期的最后一年承包费必须在前一年的2月20日前交齐，否则收回另行承包。”原审法院依据礼万良提供的“支款凭证”和“收款收据”认为礼万良缴纳的承包费为2000年-2009年的承包费并无不妥。原审法院确认礼万良未按照其与辽中县潘家堡镇黄旗堡村村委会签订的《土地承包合同》约定按时交纳承包费，违反合同约定，属于违约行为，辽中县潘家堡镇黄旗堡村村委会收回礼万良承包的土地并承包给其他村民的行为符合双方之间的合同约定，并无不当。
综上，礼万良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回礼万良再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1774号
原告吴辉，男，汉族，1982年12月8日生。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏匡正法律服务所法律工作者。
被告任克学，男，汉族，1965年10月2日生。
被告叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司。
法定代表人陈波，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
法定代表人来葱华，总经理。
本院在审理原告吴辉与被告任克学、被告叶集试验区恒通
汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴辉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 顾永宏
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年四月九日
书 记 员 田匡华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1943号
原告莫占山，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告黄树海，男，1963年10月30日出生，汉族，个体户，住霍林郭勒市。
被告包宝成，男，1964年2月16日出生，蒙古族，珠斯花街道职工，住霍林郭勒市。
被告霍红玉，男，38岁，汉族，霍林郭勒环境卫生管理处职工，住霍林郭勒市。
原告莫占山与被告黄树海、包宝成、霍红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫占山到庭参加诉讼，被告黄树海包宝成、霍红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫占山诉称，2014年4月1日、2014年4月5日被告黄树海向我借款100000元，约定月息2分，还款日期为2015年4月1日和2015年4月5日，被告包宝成、霍红玉为担保人，并由被告黄树海、包宝成、霍红玉分别在借据上签名、摁手印。借款到期后被告没有按期还款。我现要求被告黄树海偿还借款100000元及相应利息，被告包宝成、霍红玉承担连带偿还责任。
被告黄树海、包宝成、霍红玉未作答辩。
本案应查明事项为：
1、原告与被告之间是否存在100000元借贷关系；原告莫占山主张按2分利率计算利息的请求应否得以支持？2、被告包宝成、霍红玉应否承担连带清偿责任？
围绕上述应查明事项原告莫占山提供两枚借据（主要内容：1号借据、人民币伍万元整利息2分借款日期2014年4月1日还款日期2015.4.1借款人黄树海、担保人包宝成分别签名，按手印；2号借据、人民币伍万元整利息2分借款日期2014年4月5日还款日期2015.4.5借款人黄树海、担保人包宝成霍红玉分别签名，按手印）。意在证明被告黄树海在2014年4月1日向其借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2015年4月1日，被告包宝成为担保人；被告黄树海在2014年4月5日向其借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2015年4月5日，被告包宝成、霍红玉为担保人。
分析认为，以上证据来源合法，与本案相关联，被告黄树海、包宝成、霍红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，确认该证据为证明原告主张的有效证据，予以采信。
根据以上证据分析，经审理查明，2014年4月1日被告黄树海向原告莫占山借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2015年4月1日，被告包宝成为担保人，并由被告黄树海、包宝成分别在借据上签名、按手印；2014年4月5日被告黄树海向原告莫占山借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2015年4月5日，被告包宝成、霍红玉为担保人，并由被告黄树海、包宝成、霍红玉分别在借据上签名、按手印。借款到期后被告黄树海没有按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人应当按约定履行各自义务。被告黄树海向原告莫占山借款并约定利息及还款期限，有义务如期还本付息。原告要求按约定利率的2%计算利息的请求，不超过法定标准，应予支持。被告包宝成、霍红玉以担保人身份在借据上签名并按手印，应认定为连带责任保证，承担相应保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄树海在本判决生效后10日内向原告莫占山偿还于2014年4月1日所借借款50000元，并负担自借款日开始按2%月利率计算的利息至还清止；被告包宝成对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告黄树海在本判决生效后10日内向原告莫占山偿还2014年4月5日所借借款50000元，并负担自借款日开始按2%月利率计算的利息至还清止；被告包宝成、霍红玉对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告黄树海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力稿
审 判 员 吴 海 宝
人民陪审员 李 淑 莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 秀 兰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第12号
原告温俏华，女，1996年11月22日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黎秀芳。系原告的母亲。
委托代理人陈玉婷。
被告林永全，男，1973年9月10日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜伟坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：。
负责人朱杰勇。
原告温俏华因与被告林永全、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告林永全支付医疗费7891.2元、交通费1000元，共计8891.2元；2.被告人民保险公司在保险责任限额内对上述赔偿承担责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。本院于2014年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月6日6时50分，被告林永全驾驶粤E×××××号轻型普通货车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告林永全承担事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。
佛山市高明区人民法院于2014年2月12日作出（2014）佛明法民一初字第69号民事判决，判令被告人民保险公司于该判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告120000元、在第三者责任险范围内赔偿原告351218.03元。该案查明：原告于事故发生当日至2013年5月14日在高明区人民医院住院治疗；于2013年5月15日至2013年6月4日在佛山市第三人民医院住院治疗；2013年6月13日至2013年7月10日在高明区人民医院住院治疗。出院医嘱为，不适随诊；定期复查；加强营养；全休2个月，住院期间留陪护一人，定时定期口服抗癫痫药。本次事故造成原告一处六级伤残、一处七级伤残、两处十级伤残。该案中查明原告的损失为617270.53元，被告林永全已经赔偿原告146052.5元。粤E×××××号轻型普通货车车主为被告林永全，该车在被告人民保险公司处购买了交强险和限额为500000元的第三者责任险附加不计免赔。
另查，被告人民保险公司在（2014）佛明法民一初字第69号民事判决生效后，就被告林永全赔偿给原告的146052.5元理赔给被告林永全131052.5元。
2014年1月16日至2014年11月24日期间，原告在佛山市高明区中医院门诊治疗三次、在佛山市第三人民医院门诊治疗八次，共花费医疗费7891.2元。
本院认为，原告与被告林永全发生交通事故，交警部门认定原告不负事故责任、被告林永全负事故的全部责任。肇事车辆粤E×××××号车在被告人民保险公司处投保交强险及限额为500000元的第三者责任险附加不计免赔。故原告的损失应由被告人民保险公司首先在交强险限额内先行赔付，但由于（2014）佛明法民一初字第69号民事判决已判令被告人民保险公司在交强险责任范围内足额赔偿120000元给原告温俏华，故本案中原告的损失应由被告人民保险公司在第三者责任险的赔偿范围内予以赔付，不足以赔付的部分，由被告林永全予以赔付。
粤E×××××号车的商业险赔偿限额为500000元，扣除（2014）佛明法民一初字第69号案中赔偿给原告的351218.03元及被告人民保险公司理赔给被告林永全的131052.5元，粤E×××××号车的商业险剩余赔偿限额为17729.47元。
被告人民保险公司辩称其仅在国家医保用药范围内对原告的医疗费承担赔偿责任，但是其未能提供证据证明原告存在医保范围外用药的情况且该用药非原告治疗所必需，故对被告人民保险公司的答辩意见，本院不予支持。
本院核定本案原告的总损失包括：
1.医疗费7891.2元。有病历、收费收据、用药清单予以证实，本院予以确认。
2.交通费400元。根据原告生活地点、治疗情况，本院予以酌定。
原告所提出的诉讼请求超出本院核定的部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
上列原告损失中的医疗费7891.2元、交通费400元共计8291.2元，未超出粤E×××××号车第三者责任险剩余的赔偿限额17729.47元，应由被告人民保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。
综上，被告人民保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告损失8291.2元。原告的损失已判由被告人民保险公司予以赔偿，原告要求被告林永全承担本案的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿8291.2元给原告温俏华；
二、驳回原告温俏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 区君萍
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第1003号
原告刘华，女，1966年11月24日出生，汉族，无业，住托克托县双河镇。
被告白润宝，男，1966年10月12日出生，汉族，职工，住托克托县五申镇。
被告张美林，女，1971年3月2日出生，汉族，职工，住托克托县五申镇。
本院于2015年11月17日立案受理了原告刘华诉被告白润宝、张美林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告白润宝、张美林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，二被告系夫妻关系，于2015年10月21日向原告借款163000元，同时打下欠条并约定利息，现原告因家中有事需要用钱，便向二被告索要借款，但二被告以种种理由推脱不还，后来干脆不接原告的电话，基于以上事实，原告无奈只好提起诉讼，故请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金163000元及利息，以维护原告的合法权益。
原告刘华为支持其主张，向本院提供了欠条一张，拟证明二被告欠原告本金163000元、利息47000元，本息共计人民币210000元。
被告白润宝、张美林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
上述原告提供的证据，通过当庭举证，本院依法对原告所举证据作如下认证。
原告所举欠条客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信，本院依法认定二被告欠原告163000元，原告主张的利息47000元，因原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予认证采信。
经审理查明，2015年10月21日，白润宝、张美林向刘华借款人民币163000元，并给刘华出具了一份欠条。时至刘华起诉时，白润宝、张美林未偿还刘华上述163000元欠款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年10月21日，白润宝、张美林向刘华借款人民币163000元，并给刘华出具了一份欠条。刘华诉讼请求白润宝、张美林偿还借款人民币163000元，符合法律规定，本院依法予以支持。刘华诉讼请求白润宝、张美林偿还利息47000元，因刘华未提供其他证据予以佐证，本院对刘华的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白润宝、张美林于本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘华人民币163000元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3560元减半收取人民币1780元，由被告白润宝、张美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年十二月三日
书记员 郝宇琴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第112号
申请人王道明，男，生于1967年4月25日，汉族，住济南市长清区。
被申请人郑斌，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年4月8日20时57分，郑斌驾驶本人所有的鲁A81L**号小型轿车沿丁香路由东向西行驶至丹凤小区路口时，与由南向北行驶的王道明驾驶的摩托车发生道路交通事故。该事故造成王道明受伤，两车不同程度的受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，郑斌承担该事故的主要责任，王道明承担该事故的次要责任。现申请人于2014年4月17日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A81L**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A81L**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月十七日
书记员 赵莹莹
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审52号
申请执行人临沭县安全生产监督管理局。
被执行人山东金源管业有限公司。
申请执行人临沭县安全生产监督管理局于2016年4月5日向本院申请强制执行（沭）安监管罚（2015）9003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月12日，临沭县安全生产监督管理局对山东金源管业有限公司作出了（沭）安监管罚（2015）9003号行政处罚决定书，处罚内容如下：贰拾万元人民币罚款。2015年6月12日，临沭县安全生产监督管理局将该决定书送达山东金源管业有限公司，�于2015年12月1日向其送达催告书。山东金源管业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故故临沭县安全生产监督管理局申请本院强制执行，并申请执行逾期加处罚款200000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或依法起诉又未履行处罚决定，申请执行人应在法定期限内申请人民法院强制执行。本案中，自被执行人山东金源管业有限公司履行义务期限届满至申请执行人申请法院强制执行超过了法定期限，不应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县安全生产监督管理局作�的（沭）安监管罚（2015）9003号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月六日
书记员 田会芳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执69号
申请执行人李楚乾，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃伟聪，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李楚乾与被执行人覃伟聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容初字第1814号民事判决书已发法律效力。被执行人覃伟聪应支付货款人民币11536元及违约金给申请执行人，并承担案件的受理费100元；申请执行费73.04元。被执行人覃伟聪至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李楚乾向本院申请强制执行。
在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容初字第1814号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭 雅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5241号
原告：林巧妹，1978年8月23日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告林巧妹与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告林巧妹向本院申请撤诉。经审查，原告林巧妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告林巧妹撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1537号
原告徐某，无业。
被告秦某甲。
原告徐某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员覃思斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，后生育两小孩。婚后由于性格不合，男方迷恋网购、没有责任心，双方常为生活琐事争吵。且男方有暴力倾向，现感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生小孩由被告携带抚养，原告每月支付小孩抚养费450元。
被告辩称，不同意离婚，不同意原告说的“常为生活琐事争吵”，被告无暴力倾向，双方感情尚未破裂。如果法院判决离婚，被告愿意抚养小孩，但要求原告每月支付抚养费1050元。
经审理查明：××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩秦某乙，又于××××年××月××日生育一男孩秦某丙。原、被告婚初感情很好，后时因生活琐事发生争吵，于2014年9月5日分居。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告与被告自由恋爱结婚，婚初感情很好，有良好的感情基础。现原告认为被告缺乏责任感、迷恋网购等，导致双方产生了矛盾。这是由于双方缺乏良好沟通、缺少理解造成的。在婚姻关系中，夫妻双方都要负担对家庭的责任，希望被告能多关爱原告，双方多理解和体谅对方。只要原、被告加强沟通、互谅互让、互相理解、互相关心，夫妻间的矛盾是可以化解的。关于原告的诉讼请求，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某负担。本院退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初2209号
原告：李九贵。
被告：高端康。
原告李九贵诉被告高端康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，2017年8月17日原告李九贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2588元，减半收取1294元，公告费600元，合计1894元，由原告负担。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 杨长喜
人民陪审员 张以安
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈志劼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初991号
原告：任瑞昌。
委托诉讼代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：温殿福。
被告：陈洪玲（系温殿福之妻）。
本院在审理原告任瑞昌与被告温殿福、陈洪玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月31日以原、被告双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告任瑞昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任瑞昌承担。
审判员 王慧洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 王俊文
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第263号
罪犯白朋举，男，1980年2月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年11月1日作出（2011）魏刑初字第406号刑事判决，以被告人白朋举犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2011年3月3日起至2015年9月2日止）。判决生效后，河南省许昌市魏都区人民法院于2011年12月9日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白朋举在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月至2011年3月期间，被告人白朋举伙同他人预谋后，先后在平顶山、许昌、漯河等地以租车为由，将出租车司机骗至宾馆房间内，由同伙诱使被害人与其发生性关系，然后被告人白朋举与其同伙以此为由向被害人敲诈钱财。被告人白朋举及其同伙参与敲诈勒索13次共计63160元，其中一名同伙参与敲诈勒索12次共计57160元。案件审理中，白朋举的近亲属退赃5000元。
罪犯白朋举在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱被记功一次，表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯白朋举在服刑期间，认罪悔罪，改造积极，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白朋举减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第26号
原告：厦门欣信宏金属制品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林剑，该公司经理。
委托代理人：涂崇禹、郭真，福建重宇律师事务所律师。
被告：谢阳辉，男，1975年2月22日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
原告厦门欣信宏金属制品有限公司诉被告谢阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原告的委托代理人涂崇禹、郭真，被告谢阳辉及其委托代理人徐大庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢阳辉于2010年4月至2011年1月间先后数次从原告处借出款项共计人民币382400元。经原告交涉，被告至今未清偿前述款项。现请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币382400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢阳辉辩称，被告谢阳辉在推销产品中与厦门清源光电有限公司的采购员相识，因清源光电公司只能与企业发生业务往来，被告谢阳辉遂与原告达成合作协议，由被告谢阳辉代表原告与清源光电公司联系业务，原告向清源光电公司供货，清源光电公司将货款直接汇入原告处。被告向原告提取的款项是业务的支出。现与清源公司的经营账册在原告处，尚未进行结算。要求原告提供所有账目予以结算。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、“小谢现金借出”记账单一页，证明被告在2010年4月14日至2010年12月16日在原告处借得款项共计347400元。
2、“对账单明细”一页，证明被告于2011年1月14日在原告处借得人民币25000元。
3、“账务记录”一份，证明原告于2010年11月8日付给被告现金10000元。
对原告提供的证据，被告质证认为，“小谢现金借出”记账单中2010年6月2日、6月28日、9月30日及12月16日共四笔借款有被告的签名，予以确认，其余不予认可；“对账单明细”被告予以认可；“账务记录”被告不认可是借款。另外，上述款项均属经营性支出，不是被告的借款。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、厦门欣信宏金属制品有限公司与清源光电（厦门）有限公司订立的《采购合同》25份，证明被告与原告合作，被告作为厦门欣信宏金属制品有限公司的委托代理人与清源光电（厦门）有限公司发生购销业务。
2、证人陈斌证言，其主要内容为：证人原系清源光电（厦门）有限公司采购员，有到欣信宏公司考察，并经林炳霖（欣信宏公司法定代表人林剑的父亲）介绍谢阳辉与欣信宏公司是合作关系，故证人认为被告谢阳辉是代表欣信宏公司与清源公司发生业务的。
3、证人胡春生证言，证明原、被告是合作关系，具体合作内容不清。2012年8、9月间，被告谢阳辉和林炳霖找到证人，让证人帮忙调解，将双方的账目搞清楚。至于后面如何处理，证人不清楚。
对被告提供的证据，原告质证认为，采购合同与本案没有关联，也不能证明被告的身份。两证人也没有见到原、被告的合作协议或者有合作账目，故无法证明原、被告存在合作关系。
对原、被告提供的证据，本院分析认为，原告提供的证据1，虽然被告大部分予以否认，但被告知晓该证据记载的内容且多处签名予以认可，如其有异议则应当场指出，故被告的辩解本院不予采信；证据2被告予以认可，本院予以确认；�据3仅能证明付给被告现金，而无法证明用途，故原告主张为借款，本院不予采信。被告提供的一组采购合同，原告虽认为与本案借款无关，但并未全部否认其真实性，对此，本院审查，可以认定被告曾作为原告的委托代理人参与与厦门清源光电有限公司的业务中，故该组证据本院予以认可；两位证人虽证明原、被告有合作关系，但均属听他人所讲，属传来证据，无其他证据佐证，故本院暂不予认定。
经审理查明，2010年4月14日至2011年1月14日间，被告谢阳辉先后十六次从原告处借出人民币共计372400元，被告并在原告所记载的“借出”记账单及“对账明细”上签名确认。2010年10月9日，被告收到原告给付的10000元，同样在单据上签名确认。另查明，根据原告厦门欣信宏金属制品有限公司与清源光电（厦门）有限公司订立的部分《采购合同》显示，被告谢阳辉系原告方的委托代理人，但原、被告均认可谢阳辉未在原告处领取报酬。
本院认为，虽然原告提供证实被告借款的依据是公司的汇总记录，但该汇总记录栏目明显标注为“小谢现金借出”，且经被告签名确认，故被告与原告形成事实上的借贷关系，原告据此要求被告归还所借款项并不违反法律的规定，本院予以支持。但其中2010年10月9日付给被告的10000元，原告并不能证明该款系出借给被告的事实，故该笔款项本院不予认定。对于被告主张的双方存在合作关系的主张，因其提供的证据尚无法证实，且原告予以否认，故本案中暂不予认定。即便如被告所述确存在合作关系，亦不影响双方所形成的借贷关系，对合作关系可另案解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢阳辉应于本判决生效后十日内归还原告厦门欣信宏金属制品有限公司的借款人民币372400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7036元，减半收取3518元，由被告谢阳辉负担3468元，原告厦门欣信宏金属制品有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年四月十八日
代理书记员 罗明光
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06484号
原告重庆市万州区民强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段290号，组织机构代码68393362-6。
法定代表人杨大明，该公司经理。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告陈继福，男，汉族，生于1965年9月28日。
原告重庆市万州区民强物业管理有限公司与被告陈继福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区民强物业管理有限公司的委托代理人盛荣相到庭参加诉讼，被告陈继福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经合法批准成立的专业物管公司，为被告所在的景尚雅苑小区提供物业服务，但被告从2012年起拖欠原告应该支付的物业管理服务费。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠物管费2269.93元（2012年9月至2014年3月共19月×119.47元／月）、路灯费114元（2012年9月至2014年3月共19月×6元／月）、柴油发电费79.17元，合计2463.10元及滞纳金290.03元（按每日千分之三的标准计收）；2.诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系“景尚雅苑”小区建设单位即重庆市万州区宏升房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务。2009年1月25日，原告与重庆市万州区宏升房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告根据该协议向被告提供前期物业服务，被告的物业服务费用标准按建筑面积1元／月／平方米收取，共用专项设备运行的能源消耗应独立计量核算并合理地向业主分摊计收，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；同时约定了违约责任，内容包括原告管理服务违反合同约定，未达到物业服务质量约定目标，应承担违约责任并赔偿业主相应损失；被告违反协议，未能按时如数交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并按每天所欠费用的万分之三标准收取违约金等。被告系“景尚雅苑”小区X栋XXX室业主，在合同约定的服务期限内接受原告的物业服务。截止2014年3月31日，被告尚欠原告物业服务费等2463.10元。原告多次催收无果诉至本院，请求被告立即支付物业服务费、路灯费、柴油发电费等2463.10元及违约金290.03元。
上述事实，有原告提交的前期物业管理合同、被告所欠物业服务费等明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：重庆市万州区宏升房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，按照法律规定，该合同对全体业主具有约束力，并不需要每位业主分别与原告签订物业服务合同，作为业主之一的被告也应受该合同的约束。原告负有履行合同约定的维修、管理、养护和维护义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时并足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照协议约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序会被打破。原告要求被告支付所欠物管费、路灯费等并支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原告与重庆市万州区宏升房地产开发有限公司在《前期物业管理协议》中对违约责任有明确约定，即按每日万分之三的标准计算违约金，本院予以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继福于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区民强物业管理有限公司物业服务费2269.93元、路灯费114元、柴油发电费79.17元，合计2463.10元及违约金（以所欠金额2463.10元为基数，从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按每日万分之三的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继福负担。此款已由原告重庆市万州区民强物业管理有限公司先行垫付，由被告陈继福在本判决生效后五日内径行支付给原告重庆市万州区民强物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 熊蓝婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01901号
原告马X，男，1971年11月29日出生，回族，西安市人，个体司机，住西安市。
被告吴X，女，1976年9月4日出生，回族，西安市人，X公司员工，住西安市。
原告马X诉被告吴X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马X、被告吴X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，因双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，被告从2009年起多次搬回娘家居住，2014年元月离家至今未归，并将个人物品全部搬走。经原告多次劝和未果，故诉至法院要求1、离婚；2、女儿马X由原告抚养，抚养费共同承担；3、各自物品归各人，并由双方共同承担诉讼费。
被告吴X辩称，双方感情破裂，同意离婚，因女儿年幼适宜随其生活，要求抚养，由马军支付孩子抚养费，并向被告给付10万元经济补偿。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍谈婚，2003年6月27日登记结婚，2004年9月24日生有一女马X，现为西安X小学四年级学生。婚后双方共同居住在马X父母家，2006年5月17日马X父亲马X在西安X公交汽车贸易有限公司购买宇通ZK6119HA-2型客车一辆进行营运，营运收入作为马X父母、马X、吴X及女儿全家生活来源。吴X在X有限公司工作期间，2013年月基本收入1100元，绩效工资1000元-3000元不等。原、被告认可婚后共同存款尚有1万元在马X处，在本案审理期间已由马X给付吴X。此外再无其他夫妻共同财产。2014年1月15日，原、被告因经济问题发生纠纷，被告带孩子回娘家居住至今未归。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、收入证明、车辆还款协议公证书，以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，婚姻自由系法律赋予原、被告权利。原告要求离婚，被告同意解除婚姻关系，应予准许。因双方女儿马X年幼，为方便照顾和生活，现阶段随其母亲吴X生活、居住较为适宜，比照西安市城镇人口生活消费水平及子女就学情况，马X每月支付马X抚养费1000元为宜，马X享有探望权。从2014年年初孩子一直由吴X抚养，故现在吴X处1万元共同存款由吴X所有。吴X要求马X给付其经济补偿10万元，因夫妻双方均有维系家庭生活的义务，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告马X与被告吴X离婚；
女儿马X由被告吴X抚养，马X每月支付马X生活费1000元整；
马X享有对马X的探望权，探望时间为每周六上午九时至次日十八时；
四、马X、吴X各人物品归个人所有，存款一万元归吴X所有。
案件受理费300元，（原告马X已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 帆
1
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00071号
申请执行人罗涛。
被执行人马威。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00461号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人马威发出执行通知书，责令被执行人马威五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪威的银行存款116000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年二月九日
书记员 夏建飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6274号
原告徐平，男，1979年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告赵保平，男，1970年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王金龙，男，1964年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告徐平诉被告赵保平、王金龙民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐平撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01231号
申请执行人姜某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民一初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 郑心刚
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第30号
上诉人（原审被告）：谢某某。
被上诉人（原审原告）：林某某。
上诉人谢某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
林某某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：林某某与谢某某离婚，诉讼费由林某某负担。主要事实和理由是：林某某与谢某某于2008年相识并恋爱，2009年5月8日双方在台山市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故向法院起诉离婚。
谢某某答辩称：不同意离婚，因为谢某某与林某某自由恋爱并结婚，夫妻感情并没有破裂。本案诉讼费应由林某某负担。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：林某某与谢某某于2008年自由恋爱，2009年5月8日双方在台山市民政局登记结婚，并领取粤江台结字010903181号结婚证，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情一般，因林某某与谢某某外出工作，双方甚少沟通，且缺乏互相体谅，产生矛盾，林某某遂以夫妻感情己经破裂为由，向原审法院起诉要求与谢某某离婚。案经调解，林某某坚决要求离婚，并自愿补偿10000元给谢某某。谢某某认为目前夫妻感情无和好可能，要求林某某补偿100000元并解决住房问题，因各持自见，无法达成协议。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，林某某与谢某某从相识到登记结婚至今已有三年多，虽然双方自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，且双方外出工作至今，分居两地，甚少联系，无法维持正常夫妻关系，夫妻感情确已破裂。如勉强维持婚姻关系，将对双方的前途与幸福不利。林某某诉请离婚有理，依法应予支持。林某某自愿补偿谢某某10000元，原审法院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2013年9月16日作出（2013）江台法民一初字第1466号民事判决：一、准予林某某与谢某某离婚；二、林某某应自本判决生效之日起五天内向谢某某支付10000元。受理费150元，由林某某负担。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
当事人二审的意见
谢某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法分担二审诉讼费用。主要事实和理由是：一、原审判决中认定夫妻感情确已破裂的证据不足，认定事实与实际相违背，不应判决离婚。1、林某某与谢某某系同学关系，恋爱时间长达1年半，从相识至今已有五年，双方并不属于最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定的情形；2、林某某与谢某某分开工作期间，不是因为感情不和，而是工作地点的原因，不属于法律意义上的分居的情形。此外，林某某在此期间还给谢某某发过一些如“节日快乐老婆”等内容的信息，足以证明夫妻双方感情并未破裂。二、原审程序不当，适用法律错误，使谢某某的诉讼权利受到严重损害。
林某某答辩称：林某某与谢某某夫妻感情不和，经常因为小事吵架，林某某坚决要求离婚。
林某某与谢某某二审期间均未为其陈述事实提供新证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：林某某与谢某某确认夫妻关系已无和好可能。
本院判决的理由和结果
本院认为：本案属离婚纠纷。林某某与谢某某虽因同学关系相识、恋爱并结婚，但婚后双方经常吵闹，导致未能建立起夫妻感情，现又分居，缺乏沟通交流，缺乏沟通交流，且双方均确认夫妻关系已无和好可能，可见，夫妻双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对林某某诉请与谢某某离婚，本院予以准许。谢某某要求林某某补偿其100000元并解决住房问题，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审依据林某某的自愿判决其向谢某某支付10000元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。谢某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈 健
代理审判员 赵 斓
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 区健敏
梁闪云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初22号
原告张某（曾用名张秀峰），农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1993年我与被告登记结婚，生有一女，已被被告带走。2009年被告去辽宁大连打工，包括两位直系亲属去世，被告也拒绝回家。我曾于2015年2月10日起诉要求离婚，但被告拒不到庭，歪曲事实，提出无理要求。为了孩子家庭完整，我曾亲自去大连要求其回家，经多方联系沟通，也作出了很大努力，但都被被告拒绝。因被告离家七年之久，两人夫妻关系名存实亡，在征得被告同意后，我再次提起诉讼，请求：坚决与被告王某离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告均系在黑龙江省长大，双方原系同村，两人自幼相识，于1993年经人介绍成亲，1994年正月二十七日生女儿张晶，××××年××月××日登记结婚。2000年双方回到宁阳县东疏镇赵茂村老家居住生活。2009年被告外出到辽宁省大连市打工，2014年春节原、被告共同在大连市居住生活，后两人开始分居生活至今。2015年2月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2015）宁民初字第586号民事判决书判决不准离婚，现两人仍未和好夫妻关系。原告主张被告无婚前个人财产，双方婚后共同财产有：位于宁阳县东疏镇赵茂村的自建房屋一处（房屋五间及院落一处），原告主张房屋当时造价约为50000元，庭审中，原告不同意分割该房屋。原告主张有共同债权30000元，系被告王某哥哥及姐夫所借产生，原告为此提供了2013年6月20日原告父亲张玉顺向被告姐夫姚喜庆转账汇款20000元的客户回单及收费凭证各一份，原告还提供了一份原告弟弟张秀波出具的书面证言一份，该证言主要内容为：王某于2011年以王某哥哥买车买房为由通过邮局给王某汇款30000元整。另原告主张有共同债务9000元。原告对财产及债权债务未提供其他证据证实，同时，原告对财产及债权债务不主张分割。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，两人仍未能和好夫妻关系，应当认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于财产及债权债务，原告未主张，且被告未到庭，无法质证核实，本院不予合并审理，原、被告均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 勇