湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第74号
原告李丽，汉族。
委托代理人ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告湘乡涌鑫担保投资有限公司（以下简称涌鑫担保公司）。
法定代表人龚树生，董事长。
被告湖南涌鑫石油集团有限公司（以下简称涌鑫石油公司）。
法定代表人龚树生，董事长。
被告陈星明，汉族。
委托（上列三被告共同委托）代理人许勇斌，湖南畅元律师事务所律师。特别授权。
原告李丽与被告涌鑫担保公司、涌鑫石油公司、陈星明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长，审判员王许强和人民陪审员徐国良参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员左莎莎担任记录，原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2014年4月14日，被告涌鑫担保公司、涌鑫石油公司以资金周转困难为由向原告借款500000元，并出具了借条。后两被告未偿还原告借款，由被告陈星明担保，并由陈星明、龚树生、龚培根承诺（就原告翁父的3000000元一并承诺），在2015年2月16日之前涌鑫担保公司和涌鑫石油公司未偿还龚罗平2000000元情况下，由陈星明、龚树生、龚培根将浏阳涌鑫大酒店的租金或经营权与龚罗平签订合同，偿还相应借款。到期后，三被告和龚树生、龚培根未履行承诺，原告多次催讨未果。故请求法院判令被告涌鑫担保公司和涌鑫石油公司偿还原告本金500000元，并自2014年11月14日起至归还之日止按月利率2%计付利息，被告陈星明对前述借款承担连带清偿责任。
三被告共同辩称，对本金和之前已支付的利息无异议；但借款时未约定利息，应视为无息借款，被告仅需按银行同期贷款利率支付逾期利息，被告陈星明不应承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、涌鑫担保公司的企业登记资料一份，拟证明该公司的身份情况。
3、涌鑫石油公司的企业登记资料一份，拟证明该公司的身份情况。
4、陈星明的户籍信息资料一份，拟证明陈星明的身份情况。
5、2014年4月14日的借据原件和银行转帐交易单一份，拟证明涌鑫担保公司和涌鑫石油公司借款500000元和陈星明予以连带担保的事实。
6、2015年2月2日的《承诺》复印件一份，拟证明陈星明对借款承担担保责任的事实。
7、户名为李连平的银行帐户清单一份和湘乡市壶天派出所出具的李连平系原告之父的证明一份，拟证明被告公司通过网转逐月按月利率2%支付利息至2014年11月的事实。
三被告针对原告的上列证据发表了如下质证意见：
证据1-4和证据7的真实性无异议；证据5中借据的真实性无异议，但陈星明在借据上的签署时间为2015年2月2日，立借据的时间为2014年4月14日，陈星明是在借款发生后补签的，其以连带担保人身份进行签署时并非他本人真实意思的表示；证据6的真实性和关联性均有异议，陈星明在承诺书上的签字并非其真实意思表示，其承诺的相关内容并没有明确表明承担连带清偿责任，且该承诺书与原告无关。
三被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
8、涌鑫石油公司职员刘建设等人于2015年5月7日联署的《情况说明》材料一份、相应人员的身份证复印件及该公司办公场所的照片，拟证明陈星明等人在承诺书和借据上的签字系在原告方胁迫下所签，并非本人的真实意思。
原告针对被告的上列证据发表了如下质证意见：该证据不符合法定的形式；内容不真实，原告没有指使他人损坏涌鑫石油公司财产和限制他人人身自由；证人均系涌鑫石油公司职员，与本案有利害关系。
本院对上列证据认证如下：证据1-4和证据7，被告无异议，本院予以认定。证据5中借据的真实性，被告不持异议，本院予以认定。对陈星明在借据上的补签行为是否是因胁迫的问题，本院另行综合评判。至2015年2月2日止被告公司实余欠原告翁父龚罗平3000000元，被告承诺应归还龚罗平3500000元（另案已查明），故原告主张，该承诺款项中包括了对原告欠款500000元的还款承诺，基于原告与龚罗平的家庭成员关系和金额吻合的事实，本院对该承诺系对原告的一并承诺予以采信。对该承诺是否是自愿的问题，本院另行综合评判。证据8，原告提出异议，且《情况说明》部分的证人确实未出庭作证，证据形式亦不符合法律规定，非有效证据；照片仅能显示涌鑫石油公司办公场所略显凌乱，未显示出凌乱的时间和原因，缺乏充分确凿的证据证明系原告或原告指使的人所为，故被告的该证据亦不能足以证明原告对陈星明在借据上和龚树生、龚培根一并在《承诺》上的签署起到胁迫作用。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月14日被告涌鑫担保公司和涌鑫石油公司为筹集资金向原告李丽借款500000元并出具了编号为0002583的借据一张，该借据的“借款单位”栏上加盖了涌鑫担保公司财务专用章和涌鑫石油公司公章，原告于当日通过银行转帐将500000元转入了该借据的经手人陈曙岳帐上。此后，原告（通过其父李连平的帐号）逐月按月利率2%通过网转收取了利息10000元至2014年11月14日，原、被告双方无异议。2015年2月2日被告陈星明（系龚树生之姐夫）在借据上以连带担保人身份进行签注，同时，涌鑫石油公司、龚树生、陈星明、龚培根（龚树生之姐）以承诺人身份向原告出具了《承诺》一份：湘乡担保公司尚欠龚罗平同志人民币叁佰伍拾万元（即实欠龚罗平3000000元，原告500000元，原告和龚罗平是翁媳关系）整本金，龚树生、陈星明、龚培根三人承诺对龚总借款在2015年2月16日之前作特殊情况享（偿）还人币贰佰万元整；如此款不能按期支付还款则用浏阳涌鑫大酒店的租金（经营权）与龚罗平同志签订租赁合同；此期间内不得与另一方签订浏阳涌鑫酒店的租赁合同；特此承诺。2015年2月17日龚罗平收回了50000元，但原告的欠款未得到清偿。原告遂于2015年3月9日诉至本院，要求三被告及龚树生、龚培根承担清偿责任，后原告又于2015年5月25日向本院申请撤回了对龚树生、龚培根的起诉。
在审理中原告诉称借款时双方口头约定了月利率2%，被告陈星明辩称其在借据和《承诺》上的签名是非自愿的和受胁迫的，但未提交有效、充分确凿的证据。
在审理中本院根据原告的财产保全申请依法于2015年3月10日查封了陈星明名下的位于猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城3-7栋（权证号为7143027**）的房产一套。
本院认为：被告涌鑫石油公司和涌鑫担保公司借原告李丽500000元有两被告（公司）出具的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对前期（即2014年11月前支付利息的事宜不持异议，本院对已支付的利息不予审查，但根据被告前期实际向原告逐月按月利率2%支付利息的事实，可以认定原、被告约定了月利率2%的事实，故被告辩称系无息借款的观点不予采纳。原告出借时中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率5.6%，原告与被告约定的利率超出了该利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故依法应按月利率5.6%÷12×4的标准计算。被告陈星明辩称在借据和《承诺》上的签注行为非其真实意思表示和被胁迫所为，但未提交充分确凿的证据，故本院不予采信，其签注行为对其具有法律约束力，依据陈星明在借据上签注的连带担保内容，足以认定陈星明对讼争债务应当承担连带清偿责任。综上所述，涌鑫担保公司和涌鑫石油公司应当向原告清偿债务本金500000元并自2014年11月14日起按月利率5.6%÷12×4的标准计付利息；陈星明对前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湘乡涌鑫担保投资有限公司和湖南涌鑫石油集团有限公司共同偿还原告李丽借款本金人民币500000元整，并自2014年11月14日起按月利率5.6%÷12×4的标准计付利息至清偿之日止，限本判决生效后五日内履行完毕；被告陈星明对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计人民币11820元，由被告湘乡涌鑫担保投资有限公司和湖南涌鑫石油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一五年六月十日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。