广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1965号
原告：覃某某。
原告：韦某某1。
原告：韦某某2。
原告：韦某某3。
原告：韦某某4。
原告：韦某某5。
以上六原告共同委托诉讼代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
被告：某保险公司支公司。
负责人梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊洲，该公司职员。
被告：覃某某。
委托诉讼代理人：陈保勇，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告：韦某某。
委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：卢某某。
委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
原告覃某某、韦某某1、韦某某2、韦某某3、韦某某4、韦某某5诉被告某保险公司支公司（以下简称某保险支公司）、被告覃某某、韦某某、卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理。原告覃某某、韦某某1、韦某某2、韦某某3、韦某某4、韦某某5及其共同委托诉讼代理人覃柱，被告某保险支公司委托诉讼代理人卢俊洲，被告覃某某的委托诉讼代理人刘俊义，被告韦某某的委托诉讼代理人廖黔芳，被告卢某某及其委托诉讼代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某、韦某某1、韦某某2、韦某某3、韦某某4、韦某某5向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金14年×24669元／年=345366元、出诊费200元、精神损害抚慰金50000元，以上合计395566元。2、判令被告在被告某保险支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿12万元，其中优先支付精神损害抚慰金50000元，超出交强险责任限额的275566元由被告某保险支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，商业三者险赔偿部分后不足部分由覃某某、韦某某、卢某某承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日5时28分，在国道322线577公里加350米路段，被告覃某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车沿国道322线由柳州往大塘方向行驶，当行驶至577公里加350米路段时尾随碰撞受害人韦某推行的人力正三轮车，造成两车不同程度损坏，韦某当场死亡的道路交通事故。发生事故后被告覃某某驾车逃逸。经柳江县交通警察大队于2016年5月27日作出柳江公交认字（2016）第XX号道路交通事故认定书认定，被告覃某某负事故的全部责任，韦某不负事故的责任。事故发生后，被告只是赔偿给原告丧葬费24000元，对于原告的其他损失，被告未赔偿。被告某保险支公司辩称，1、原告诉请按照城镇居民人均可支配收入标准计算相应死亡赔偿金不符合事实，原告当事人属于农村户籍，从事农业生产工作，居住在农村；2、本次事故驾驶员覃某某无机动车驾驶证，酒后驾驶，在事故发生后驾车逃逸，该事故情况不是保险公司承保商业三者险范围，保险公司仅依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告要求本被告在商业险三者险限额内赔偿原告损失不符合法律规定，应当由被告覃某某承担该部分赔偿责任。
被告覃某某辩称，本被告的观点与保险公司第一点答辩意见一致，应当以农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。
被告韦某某辩称，1、本案肇事车辆是本被告韦某某所有，本被告韦某某经营租车服务部，本案肇事车辆正常出租行为，2016年5月22日，本被告韦某某把该车辆出租给被告卢某某，卢某某将该车给被告覃某某驾驶造成本次事故，根据相关法律规定，应当由被告卢某某、覃某某承担赔偿责任，本被告韦某某不应当承担赔偿责任。
被告卢某某辩称，1、本案要求本被告卢某某承担民事赔偿责任没有法律依据，我国交通安全法、侵权责任法等对车辆承租出借有明确规定，出租人或出借人和使用人不一致时由使用人承担交通事故责任，本案被告卢某某不是车辆使用人；2、本案死亡赔偿金原告按城镇居民人均可支配收入计算没有事实依据；3、精神抚慰金过高，按照广西农村收入标准，精神抚慰金参照当事人和亲属收入情况，最高精神抚慰金是3万元，本被告认为本次事故不是故意的，是过失犯罪，精神抚慰金1万元合理。
原告覃某某、韦某某1、韦某某2、韦某某3、韦某某4、韦某某5提供如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生经过及责任认定，被告覃某某承担本事故全部责任，韦某不承担本次事故的责任，桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车所有人是韦某某，在被告某保险支公司投保了交强险及商业三者险的事实。2、柳江县XX村委会证明，3、柳江县XX社区证明，4、柳江县公安局XX派出所证明，5、柳江县XX局证明；以上证据2、3、4、5拟证明各原告的主体资格，以及证明受害人韦某生前和其妻子即原告覃某某2012年5月至事故发生前一直随原告韦某某4在拉堡镇居住的事实。6、鉴定结论通知，拟证明受害韦某发生事故后因颅脑损伤死亡。7、行驶证，拟证明肇事车桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车所有人为韦某某。8、收条，拟证明本案交通事故发生后，原告支付医院诊疗费200元。
被告某保险支公司提供的证据：1、询问笔录，拟证明受害人韦某的妻子即原告覃某某在本案事故发生后在接受交通警察询问所作的询问笔录，拟证明受害人韦某生前与原告覃某某户口所在地在柳江县XX屯并在此务农，发生事故时当事人正驾驶三轮车拉豆子等，故本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、投保单、免责事项说明书、商业险签字告知单，拟证明被告覃某某在事故中是无驾驶证且酒后驾驶的行为不属于商业险三者险赔偿范围，本被告已就此免责事项说明书、商业险告知书已向投保人即被告韦海宾进行说明提示该情形不属于商业险三者险赔偿范围，本被告仅在交强险范围内承担保险责任。
被告覃某某提供证据是申请法院调取原告覃某某接受交通警察的询问笔录，与被告某保险支公司提供的证据1及证明目的相同。
被告韦某某提供的证据：1、汽车租赁合同，2、身份证复印件，3、机动车驾驶证，以上证据1、2、3拟证明2016年5月22日21时，被告韦某某将涉案车辆出租给被告卢某某，签订了汽车租赁合同，租赁期间卢某某把车辆给覃某某使用，本案造成原告损失应当由卢某某、覃某某赔偿。4、营业执照，拟证明被告韦某某在XX县XX镇开办大众租车服务部，出租涉案车辆合法。
被告卢某某未提供证据。
本庭依法调取被告覃某某涉嫌交通肇事刑事案件的相关材料包括原告覃某某、被告覃某某、卢某某等人在事故发生后接受柳江县交通警察询问所作的询问笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告的证据1、4、6、7、8的无异议，原告对被告某保险支公司提供的证据2无异议，原告对被告韦某某提供1-4的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的证据2、3、5有异议，认为原告提供的证据2、3、5的真实性和证明目的即死者韦某生前自2012年5月至事故发生前居住在拉堡镇均不认可，事故发生路段在柳江县某路段，是原告当事人户口所在地地址，证明原告方家属在农村居住后出来所发生的交通事故；几份证明与事故当事人韦某的妻子覃某某所陈述的工作和居住情况不相符，原告覃某某在事故发生后与交警部门作相应询问笔录中陈述韦某生前和覃某某居住在农村务农，事故发生当天骑三轮车拉豆子在XX镇发生事故，因此，原告本案各请求标准应按农村标准计算。原告对被告某保险支公司提供的证据1原告覃某某在交警队的问话笔录有异议，认为只是复印件，没有公章，真实性、合法性、关联性不认可，对被告覃某某申请本院调取的证据原告覃某某在交警队的询问笔录真实性没有异议。该询问笔录不能支持被告覃金发等的观点，询问笔录中询问的内容仅是围绕事故，覃某某是没有文化的老年妇女在笔录中所讲与实际有出入，在某一个星期回老家都有可能，但是他们确实居住在城镇拉堡镇。
对有争议的证据，本院质证意见如下：被告对原告提供的证据2、3、5有异议，原告对被告某保险支公司提供的证据1及被告覃某某申请本院调取的证据原告覃某某接受交通警察的问话笔录有异议，双方所异议的核心是本案受害人韦某生前是否在城镇生活并在一年以上，即原告诉讼请求项目中死亡赔偿金是按农村居民人均纯收入标准还是城镇居民人均可支配收入标准计算，综合原告覃某某在接受交通警察的问话所作的询问笔录所陈述内容、本案事故发生的时间以及事故发生时农作行为，因此，本院对原告提供的证据2、3、5的证明目的不予采信，对被告某保险支公司提供的证据1及被告覃某某申请调取的原告覃某某在接受交通警察的问话所作的询问笔录予以采信。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2016年5月23日5时28分，被告覃某某无机动车驾驶证且在酒后驾驶桂Ｂ×××××号车沿国道322线由柳州往大塘方向行驶，当行驶至国道322线577公里加350米路段（在柳江县某镇境内）时尾随碰撞受害人韦某推行的人力正三轮车，造成两车不同程度损坏，韦某当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告覃某某驾车逃逸，经柳江县公安局交通管理大队所作柳江公交认字（2016）第XX号道路交通事故认定书认定被告覃某某负事故的全部责任，韦某不负事故的责任。事故发生后，被告覃某某赔偿给原告丧葬费24000元。桂Ｂ×××××号车的实际车主是被告韦某某，该车由韦某某在被告某保险支公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险责任限额50万元），被告某保险支公司与被告韦某某在第三者商业险投保时约定驾驶人饮酒、无证驾驶引起交通事故发生所致损失的承保公司不赔偿。2016年5月22日21时，被告卢某某与被告韦某某签订了租车合同，被告卢某某向被告韦某某租用桂Ｂ×××××号车使用，被告卢某某具有相适的驾驶资格。被告卢某某租得车后从XX县XX镇开往柳州市内赴宴，被告卢某某席间喝酒后于2016年5月23日凌晨从柳州返回忻城。在返程中被告覃某某驾驶桂Ｂ×××××号车辆。2016年5月23日5时28分，被告覃某某驾驶桂Ｂ×××××号车至柳江县某镇境内即沿国道322线由柳州往大塘方向到达577公里加350米路段时尾随由韦某推行的人力三轮车，造成两车不同程度损坏，韦某当场死亡的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队所作道路交通事故认定书认定被告覃某某未取得驾驶机动车驾驶资格在酒后驾驶机动车是形成本案交通事故的直接原因。事故发生时，被告覃某某、卢某某未在现场停车下车查看、报警或进行相关急救处置工作。被告覃某某继续驾驶桂Ｂ×××××号车辆至XX县XX镇后又驾车去修理车辆后视镜途中，被公安机关拦截。2016年5月23日，被告覃某某被公安机关拘留，2016年8月5日被检察机关公诉。2016年6月12日，原告提起本案诉讼。同时，原告请求本院对涉案桂Ｂ×××××号车辆进行保全，本院先依原告申请对该车进行扣押，后依原告申请将扣押措施变更为查封措施。另查明，受害人韦某于1949年12月19日出生，原告覃某某系韦某妻子，原告韦某某1、韦某某2、韦某某3、韦某某4、韦某某5均为韦某的子女。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告覃某某无驾驶资格且在酒后驾驶桂Ｂ×××××号车造成受害人韦某当场死亡的道路交通事故，该事故经交通管理部门所作交通事故认定书认定，被告覃某某负事故的全部责任，受害人韦某不负事故的责任。对此责任认定双方当事人均无异议，本院予以采信并作为本案责任划分的依据。根据原告的请求，参照2015年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失核实如下：1、死亡赔偿金，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准，按14年计算死亡赔偿金，但原告无充分证据证明受害人生前在城镇居住满一年以上，故原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院不予采信，被告主张以农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金的辩解理由，本院予以采纳。本案死亡赔偿金为14年×7565元／年=105910元；2、医疗费出诊费200元，有票据为证；3、精神损害抚慰金，综合本案被告的过错程度及原告当地的生活水平状况等因素，本院确定精神损害抚慰金50000元。以上合计156110元，其中医疗费用赔偿限额项下医疗费200元，死亡赔偿金项下死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计155910元。依照相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告覃某某无驾驶资格且在酒后驾驶机动车造成本案交通事故，依法应承担本案赔偿责任。被告卢某某将租借来的涉案车辆未履行管理人的管理义务，任由无驾驶资格的被告覃某某在饮酒后驾驶而不制止、不拒绝从而导致本案交通事故发生，被告卢某某存在过错，应对保险限额赔偿后不足部分承担20%的赔偿责任，被告覃某某承担80%的赔偿责任。被告韦某某合法将涉案车辆租给具有驾驶资格的被告卢某某，原告并无证据证明被告韦某某在本案中存在过错，因此，原告请求由被告韦某某与被告覃某某、被告卢某某对原告损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予以支持。
原告在本次事故的合理损失先由被告某保险支公司在机动车交通事故责任第三者强制保险限额赔偿。因被告某保险支公司与被告韦某某就第三者商业险投保时约定了驾驶人饮酒、无证驾驶引起交通事故发生所致损失不赔偿，故被告某保险支公司不再在第三者商业险责任限额承担赔偿责任。故原告损失余下不足部分由侵权人及车辆管理人依法赔偿，即被告覃某某承担其中80%的赔偿责任，被告卢某某承担其中20%的赔偿责任。因此，被告某保险支公司在机动车交通事故责任第三者强制保险限额赔偿原告损失包括死亡赔偿金、医疗费、精神害抚慰金共计110200元（110000元＋200元）。保险限额赔偿后余下不足部分45910元（156110元－110200元），由被告覃某某赔偿36728元（45910元×80%），被告卢某某赔偿9182元（45910元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）（三）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司支公司在机动车交通事故责任第三者强制保险限额赔偿原告覃某某、韦某某1、韦某某2、韦某某3、韦某某4、韦某某5损失包括死亡赔偿金、医疗费、精神害抚慰金共计110200元；
二、被告覃某某赔偿原告覃某某、韦某某1、韦某某2、韦某某3、韦某某4、韦某某5损失36728元；
三、被告卢某某赔偿原告覃某某、韦某某1、韦某某2、韦某某3、韦某某4、韦某某5损失9182元；
四、驳回原告覃某某、韦某某1、韦某某2、韦某某3、韦某某4、韦某某4对被告韦某某的诉讼请求；
五、驳回原告覃某某、韦某某1、韦某某2、韦某某3、韦某某4、韦某某5的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7233元（原告已交），保全费920元，二项共计8153元，由原告覃某某、韦某某1、韦某某2、韦某某3、韦某某4、韦某某5负担4000元、被告覃某某负担3580元，被告卢某某负担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 张锦慧
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 覃诗淇
appoint