wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7928号
原告顾伟良，男，汉族，1972年12月29日生，住常州市武进区。
委托代理人殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
被告常州市三鸣镁铝制品厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
投资人李鸣中。
被告李鸣中，男，汉族，1959年2月15日生，住常州市武进区。
原告顾伟良诉被告常州市三鸣镁铝制品厂、李鸣中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷雯和被告李鸣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟良诉称：原告自2012年下半年开始向被告常州市三鸣镁铝制品厂供应铁圈，货款共计4600元。截止2014年11月，尚欠2600元货款未付。2014年11月26日，被告常州市三鸣镁铝制品厂出具欠条，对上述拖欠货款的事实及金额予以确认，被告李鸣中作为常州市三鸣镁铝制品厂的投资人进行了签字。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告支付原告货款2600元。
被告常州市三鸣镁铝制品厂、李鸣中辩称：欠款情况属实，但是厂已经破产、拍卖，原告可以参与分配。
经审理查明：被告常州市三鸣镁铝制品厂系被告李鸣中为投资人的个人独资企业。原告和被告常州市三鸣镁铝制品厂之间存在口头买卖合同关系，前者从2012年下半年起向后者供应铁圈。2014年11月，原告催要货款，被告李鸣中出具欠条，载明：“今欠顾为良货款（大铁圈）人民币贰万陆仟元正。（顾伟良）常州市三鸣镁铝制品厂李鸣中2014年11月26日”现常州市三鸣镁铝制品厂已经停止经营，被告李鸣中因犯妨害作证罪被本院判处有期徒刑一年，刑期自2016年1月6日起至2017年1月5日止，现羁押于武进区看守所。原告催要货款无着，催起诉来院。
上述事实，由原告提供的欠条和以及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，买受人应按约履行付款义务。本案中，原告向被告常州市三鸣镁铝制品厂供应了铁圈，后者出具了欠条对结欠货款的金额予以确认，其应及时履行付款义务；同时，被告常州市三鸣镁铝制品厂系被告李鸣中为投资人的个人独资企业，被告李鸣中应以其个人财产对企业债务承担清偿责任。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市三鸣镁铝制品厂、被告李鸣中于2017年1月15日前支付原告顾伟良货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由两被告共同承担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1688号
原告叶雄英。
被告徐裕。
原告叶雄英与被告徐裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理立案后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶雄英到庭参加了诉讼，被告徐裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶雄英诉称：2015年1月8日，被告徐裕因资金周转需要向原告借款46000元。后经原告催讨，被告无故不予还款。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告归还借款46000元并支付逾期利息（从2015年2月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款全部还清止）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告徐裕未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可推定其无可质疑，故认定其真实。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
2015年1月8日，被告就先前的数次借款向原告出具一份借条，载明“今借到叶雄英人民币肆万陆仟元正（46000），借款用途资金周转”。嗣后被告未予还款，原告催讨无果遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款46000元有借条为证，应予以认定。该借贷关系可作合法推定，受法律保护。双方未约定归还时间，依法原告有权随时请求归还，故原告要求归还借款本金46000元的请求应予以支持。对于原告的利息请求，因借条中没有利率约定也无归还期限约定，故要求自2015年2月1日起支付逾期利息不能支持，仅可支持自主张权利之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐裕应于本判决生效后十日内归还原告叶雄英借款本金人民币46000元并支付逾期利息（自2015年8月11日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元（已减半收取），由被告徐裕负担480元，由原告叶雄英负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年九月六日
代书记员 李梦媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更960号
罪犯陈超，男，1983年4月6日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）通刑终字第99号刑事判决，以被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10万元。刑期自2012年7月24日起至2027年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2016年1月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈超的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月24日起至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月二十日
书记员 金 龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第503号
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省成都市一环路西二段17号华立大厦七楼，组织机构代码：70915532-5。
法定代表人麻渝，职务：总经理。
委托代理人罗恩才，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王石雄，四川泰和泰律师事务所律师。
被告范建。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告范建物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行审理，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司委托代理人王石雄，被告范建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉称，2006年6月11日，被告签署了舜苑·国色天香《业主临时公约》，根据公约第十条约定，该小区物业管理费用由全体业主按权属份额共同分担，于每月10日前支付。截止2012年4月，被告已经拖欠物业服务费1092元、电费580.3元、气费1042.6元、垃圾清运费74元，共计2788.9元。上述费用经原告多次催收，被告至今未给付，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即给付物业费1092元、电费580.3元、气费1042.6元、垃圾清运费74元，共计2788.9元。
被告范建辩称，被告尚欠这些费用属实，被告不缴纳费用的主要原因是开发商在房屋烟囱设计上有缺陷，然后漏水导致被告的房屋中厨房、卧室、墙面、地面、底面遭到了损坏，对漏水造成的损失与开发商协商后，双方对赔偿金额没有达成一致，物业公司有义务协助被告与开发商协商，处理完漏水问题被告就交费。
经审理查明，被告范建购买了位于彭州市朝阳中路460号2-3-2-1号建筑面积为86.64平方米的舜苑·国色天香小区商品房1套。2006年6月11日，被告签署了舜苑·国色天香《业主临时公约》，公约第十条约定：本物业物业管理费由全体业主按其拥有物业权属份额大小共同分担，标准：住宅0.6-0.8元／平方米／月，于每月10日前支付；代办服务、特约服务由业主按规定或约定支付相应费用。后因被告的房屋烟囱设计原因，漏水导致被告房屋中厨房、卧室、墙面等遭到损坏，被告与商品房开发商多次协商未果，故被告要求原告协助其与开发商协商赔偿事宜。自2008年8月1日起被告便不再缴纳物业费及其他费用，截止2012年4月30日，被告尚欠物业费1092元、电费580.3元、气费1042.6元、垃圾清运费74元，共计2788.9元。经原告多次催收未果，故原告起诉来院。另查明，被告应交电费、气费已由原告统一向电力公司和天然气公司垫交。
上述事实，有原告举出的原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，被告身份信息、业主临时公约、欠费明细表、电、气费及垃圾清理费的发票、催费通知单、律师函及回执，有被告举出的照片8张、情况说明1份以及原、被告当庭的一致陈述佐证，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告范建之间的物业服务关系合法有效，被告范建接受物业服务，应当按业主临时公约的约定交纳物业费。被告对欠缴物业费的金额也不持异议。被告辩称其房屋烟囱设计上有缺陷，导致渗漏造成被告损失，经原告维修后一直未根治，本院认为，虽然房屋渗漏造成被告损失的事实存在，但是渗漏属房屋质量问题，应由被告向商品房出卖人主张权利，不能归责于原告，作为被告拒绝交纳物业费的理由。
因被告应交电费、气费已由原告统一向电力公司、天然气公司垫交，故对原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司要求被告立即给付物业费及其他费用的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称其未交纳物业费是因为物业公司有义务协助被告与开发商协商，处理完漏水问题就交费的理由，不足以构成免除其交纳物业费的抗辩事由，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十五条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范建于本判决生效之日起三日内给付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司物业费1092元、垃圾清运费74元，及由原告代交的电费580.3元、气费1042.6元，共计2788.9元。
案件受理费50元，由被告范建负担。（此款已由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司垫交，被告范建于给付物业费时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘波罗
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
4、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
5、《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
6、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
7、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。
8、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍为交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3239号
原告王某某，男，1964年8月15日出生，汉族，福建福清市人，住福清市。
被告李某某，女，1959年9月30日出生，汉族，福建省福清市，加拿大永久居民，原住加拿大，现具体住址不祥。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告是拥有加拿大永久居民权的中国居民，被告与其前夫离婚后于2005年3月6日回国探亲，期间经朋友介绍于2006年11月认识原告，经初步接触两人相处尚可。在朋友一再撮合下，双方于2006年12月15日登记结婚。因探亲期至及在加拿大有要事处理，被告很快就返回加拿大，双方没有同居生活。此后因工作等原因，被告未再回国，原告因两国往来障碍等因素也无法到加拿大，双方一直处于分居生活，也基本互不联系。2007年被告因工作和地址变动，致原告无法与其取得联系。婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。被告至今下落不明，两人也断绝往来，双方无法建立起夫妻感情，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告久居加拿大，原、被告经人介绍认识，双方于2006年12月15日在福州市民政局登记结婚。婚后被告于2007年1月22日去加拿大，至2008年5月22日回国，同年7月23日被告又到加拿大，至今仍滞留在国外。原、被告异域分居生活，双方疏于联系，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由发向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、登记结婚档案复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告在缔结婚姻前被告已在国外生活，双方感情基础较好。婚后双方聚少离多，只要多加沟通，多加联系，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更333号
罪犯杜宏磊，男，1990年1月8日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古通辽市库伦旗人民法院于2014年5月7日作出（2014）库刑初字第41号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金两万元（已执行）。刑期自2014年3月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。通辽市中级人民于2015年9月2日作出（2015）通刑执字第226号刑事裁定书，裁定对其减刑5个月，减刑后刑满日期为2017年6月19日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年5月至2016年4月共被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年5月至2016年4月参加变压器加工劳动共被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宏磊减去有期徒刑六个月零二十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月20日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4074号原告：郑梅贤，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：黄清龙（又名陈清龙），男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住所福建省将乐县。被告：陈益建，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：黄丽英，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告郑梅贤与被告黄清龙、陈益建、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郑梅贤于2016年9月28日向本院申请撤回对被告黄丽英的起诉。本院认为，郑梅贤向本院申请撤回对黄丽英的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑梅贤撤回对黄丽英的起诉。代理审判员 潘 丽二〇一六年十一月三十日书 记 员 吴燕香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第566号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人米那瓦尔，曾用名马海潮，女，1993年10月28日出生，撒拉族，中专文化，巩留县塔斯托别乡生长小学幼师，住新疆伊宁市xx乡xx村xx巷**号。被告人米那瓦尔因涉嫌盗窃，于2013年11月4日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第569号起诉书指控被告人米那瓦尔犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩出庭支持公诉。�告人米那瓦尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年6月，被告人米那瓦尔在伊宁市借住被害人张静楠处。期间，米那瓦尔在XX街XX大厦XX家属院X单元XXX室，窃取张静楠放在客厅首饰盒内的耳钉、戒指、项链。经鉴定，被盗首饰计黄金15.6克，涉案物品估价价值人民币3900元。
被告人米那瓦尔辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，案发后已向被害人赔偿损失且得到被害人的谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人米那瓦尔在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押、发还清单、谅解书、被告人户籍证明材料等书证，证人方莉、陈英刚、马玉珍的证言，被害人张静楠的陈述，被告人米那瓦尔的供述和辩解，涉案物品估价鉴定意见书，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米那瓦尔�非法占有为目的，窃取价值人民币3900元的黄金首饰，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人米那瓦尔系初犯且认罪态度较好，案发后已赔偿被害人的损失且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人米那瓦尔犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
�〇一四年九月十七日
书记员 梁楠楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1509号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。
诉讼代表人：楼英雄，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：李俊。
被告：周海玲。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李俊、周海玲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，诉请：一、判令2013年丽中大汽车分期458号《中银信用卡购车分期付款合同》提前到期；二、判令被告李俊、周海玲归还原告贷款65562元，手续费6228.81元，透支息及滞纳金2785.57元，以上合计共欠我行贷款74578.38元（透支息及滞纳金计算至2015年4月1日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日）；三、判令被告李俊以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，享有优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。被告李俊、周海玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日，被告李俊以购买轿车为由向原告借款人民币112400元，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告李俊以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日。被告周海玲出具共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告李俊以其所购车辆浙K×××××荣威牌轿车为上述款项承担抵押担保责任。原告依约履行发放款项义务，但截止到2015年4月1日，被告的汽车消费贷款已有10期未按时归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认2013丽中大汽车分期458号《中银信用卡购车分期付款合同》提前到期；
二、被告李俊、周海玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币65562元并支付手续费、透支息及滞纳金（截止至2015年4月1日的手续费为人民币6228.81元，透支息及滞纳金为人民币2785.57元，自2015年4月2日起的透支息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告李俊以其所有的浙K×××××号荣威牌轿车对上述借款提供抵押担保，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李俊、周海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年六月二日
代书记员 叶旭芬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第632号
原告兰某某，女。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告吴某某，男，。
被告王某某，女，。
原告兰某某与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人林予生到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰某某诉称，被告夫妻二人以办公司、做生意为由，于2011年11月16日从原告处借款280000元，因原告家中急需用钱，近一年以来，原告多次要求被告归还借款，但二被告均以种种理由拖延。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款人民币280000元、支付从起诉之日至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告吴某某、王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年11月16日，二被告向从原告处借得人民币280000元后，出具借条及收条一张，载明“借条今借到兰某某人民币现金280000元，大写贰拾捌万元整此据借款人：吴某某王某某2011年11月16日”、“收条今收到向兰某某借款人民币现金280000元大写贰拾捌万元整此据收款人：吴某某王某某2011年11月16日”。借条未约定利息及归还期限，原告提供借款后，经多次催收，二被告至今未偿还所欠借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方身份信息，借条收条一张等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据，足以证明二被告尚欠原告借款未还的事实。因该借款未约定归还期限，原告有权随时主张。二被告在原告主张后未及时归还是酿成此次纠纷的原因，其应当承担偿还借款本金的责任。故对原告要求二被告归还借款280000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，二被告应当承担原告主张后未还的逾期利息，原告主张日按照其起诉日期起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、王某某在本判决生效后十五日内归还原告兰某某借款人民币280000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年2月19日起至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费5500元，公告费600元，由被告吴某某、王某某承担，该款已由原告兰某某预交，被告吴某某、王某某在支付上述款项时一并付给原告兰某某。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 椿
代理审判员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 珮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初50号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人朱某某，女。2013年11月14日因犯非法持有毒品罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年11月22日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒�罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日晚，被告人朱某某在无锡市梁溪区金科观庭某室内，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.7克贩卖给张某，得赃款人民币500元。
2016年11月21日晚，被告人朱某某在无锡市梁溪区金科观庭某室内，将毒品甲基苯丙胺1.55克贩卖给张某，得赃款人民币1000元。
2016年11月22日0时许，民警在无锡市梁溪区金科观庭某室将被告人朱某某抓获，并当场查获甲基苯丙胺0.7克(已收缴)。
被告人朱某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人张某的证言，相关辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称重笔录，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，收缴毒品专用收据、手机通话记录，刑事案件侦破经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人朱某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二○二○一七年二月七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1059-1号
申请执行人刘二平，男，1985年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人宋冬珍，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑仁阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘二平与被执行人宋冬珍、郑仁阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）鲤民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2087号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初672号
原告：吴绍仙，女，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县汇源矿业有限责任公司。
法定代表人：张锴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：王友添，系马关县汇源矿业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告吴绍仙与被告马关县汇源矿业有限责任公司（以下简称汇源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴绍仙及其委托诉讼代理人苏文品，被告汇源公司委托诉讼代理人龙波、王友添到庭参加诉讼，被告汇源公司法定代表人张锴未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴绍仙诉称，2007年6月28日，原、被告双方通过签订劳动合同建立劳动关系，期间被告为原告缴纳社会保险金。2015年12月25日，被告以不签名就扣发当月工资强迫原告在解除（终止）劳动合同书证明书上签名，双方劳动关系解除。劳动关系解除后被告至今未依法支付原告经济补偿金，该行为已严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判决被告支付原告二倍经济补偿金33300元(1850元/月×9个月×2倍），并承担本案诉讼费用。
被告汇源公司辩称，原告诉称其在被告单位工作的时间、终止劳动合同前一年月平均工资是事实。但原告诉称被告强制原告终止劳动合同不是事实。2015年12月19日，原告在劳动合同到期后自愿与被告终止劳动合同，被告没有任何理由强行要求原告续签劳动合同，原告在终止劳动合同证明书上的签名是其真实意思的表示。故原告要求被告支付二倍经济补偿金的诉请无事实和法律依据，依法应不予支持。另该案的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过仲裁时间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月28日，吴绍仙与汇源公司签订劳动合同，建立劳动关系。2015年12月19日，双方在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签名、捺印及盖章，解除劳动关系。劳动关系解除后，吴绍仙于2017年4月26日向马关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇源公司支付经济补偿金和额外经济补偿金，同月28日马关县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由决定不予受理。现吴绍仙以汇源公司胁迫其解除劳动合同为由向本院起诉，要求被告支付二倍经济补偿金33300元。以上事实有《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《马关县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告吴绍仙于2015年12月19与被告马关汇源公司解除劳动合同，合同解除后，原告吴绍仙于2017年4月26日申请仲裁，确已明显超过仲裁申请期限，庭审中原告吴绍仙未提供任何证据证明其申请存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告吴绍仙主张被告汇源公司胁迫其解除劳动合同，因其未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴绍仙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴绍仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 陈 露
审判员 熊光勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘顺杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0063号
原告淮安市建工房地产开发有限公司。
法定代表人胡从亮，该公司董事长。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告陈玉梅，女，汉族，1946年9月28日出生。
原告淮安市建工房地产开发有限公司（以下�称“建工公司”）诉被告陈玉梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人李群、被告陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称：2010年9月，被告陈玉梅购买原告开发的位于翔宇中道69号东城景苑B13-202室的房屋，尚欠原告购房款27000元。2010年9月17日，被告向原告出具欠条一张，且双方协商确定被告于3年内还清，后经原告多次催要，被告未予履行，现请求判令被告立即偿还原告欠款27000元及利息（自2013年9月17日起按同期银行贷款利率支付至欠款付清之日）。
被告陈玉梅辩称：原告所诉是事实，被告目前经济困难，无力清偿。
经审理查明：原告建工公司因房地产开发，拆除坐落于淮安市翔宇中道69号属于被告陈玉梅所有的房屋，双方经协商一致，�权调换回迁安置被告位于淮安市翔宇中道69号东城景苑B13-202室房屋一套，经双方结算，被告陈玉梅尚欠原告房屋差价款27000元，并由陈玉梅于2010年9月17日向原告出具欠条，约定欠款三年还清，原告表示同意。欠款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的拆迁安置协议、欠条一份等证据载卷证实。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告陈玉梅因房屋拆迁安置事宜，尚欠原告房屋差价款27000元，该事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认；就该债务双方协商一致三年内清偿，现约定期限届满，被告应当及时清偿，故对原告要求被告偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
经调解未果，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�条之规定判决如下：
被告陈玉梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮安市建工房地产开发有限公司欠款27000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息自2013年9月18日起计算至本判决确定给付之日）。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告陈玉梅负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 范家祥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0063号
原告淮安市建工房地产开发有限公司（以下简称“建工公司”），住所地淮安市淮海北路76号。
法定代表人胡从亮，该公司董事长。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告陈玉梅。
原告建工公司诉被告陈玉梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人李群、被告陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称：2010年9月，被告陈玉梅购买原告开发的位于翔宇中道69号东城景苑B13-202室的房屋，尚欠原告购房款27000元。2010年9月17日，被告向原告出具欠条一张，且双方协商确定被告于3年内还清，后经原告多次催要，被告未予履行，现请求判令被告立即偿还原告欠款27000元及利息（自2013年9月17日起按同期银行贷款利率支付至欠款付清之日）。
被告陈玉梅辩称：原告所诉是事实，被告目前经济困难，无力清偿。
经审理查明：原告建工公司因房地产开发，拆除坐落于淮安市翔宇中道69号属于被告陈玉梅所有的房屋，双方经协商一致，产权调换回迁安置被告位于淮安市翔宇中道69号东城景苑B13-202室房屋一套，经双方结算，被告陈玉梅尚欠原告房屋差价款27000元，并由陈玉梅于2010年9月17日向原告出具欠条，约定欠款三年还清，原告表示同意。欠款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的拆迁安置协议、欠条一份等证据载卷证实。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告陈玉梅因房屋拆迁安置事宜，尚欠原告房屋差价款27000元，该事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认；就该债务双方协商一致三年内清偿，现约定期限届满，被告应当及时清偿，故对原告要求被告偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。
经调解未果，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
被告陈玉梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮安市建工房地产开发有限公司欠款27000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息自2013年9月18日起计算至本判决确定给付之日）。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告陈玉梅负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 范家祥
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第160号
原告申某某，女，汉族，隆回县人。
委托代理人幸智勇，湖南流芳律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，邵阳市人。
原告申某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人幸智勇，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告2003年12月相识，于2005年7月28日结婚。2006年2月22日生育长子取名王某扬，2009年7月13日生育次子取名王某林。共同财产有位于湖南省邵阳市液压件厂家属区28栋3单元204房产，共同债务为欠申群华人民币30000元。自2009年8月份起，原告发现被告吸食毒品大麻。被告屡次对原告实施家暴，至今不改。两人感情已破裂，故请求人民法院判决：
一、原、被告离婚；
二、婚生小孩王某扬、王某林的抚养权由法院判决；
三、对房产进行分割。
被告王某辩称：双方感情并未破裂，还有两个小孩抚养共同抚养，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月相识并自由恋爱，2005年7月28日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续，2006年2月22日生育长子，取名王某扬，2009年7月13日生育次子，取名王某林。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，并偶有肢体冲突，原告遂诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、户籍资料、结婚证、邵阳市中心医院CT报告单、接处警案件登记表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了两个小孩，夫妻感情尚可。现双方感情虽出现隔阂，只要双方珍惜感情，加强沟通，共同抚养年纪尚幼的小孩，和好仍是有可能的。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。
代表人刘作臣，该支行行长。
委托代理人吴占军，该支行新安分理处客户经理。
被告史林东，男，1990年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告禹亮，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告任义夫，男，1952年11月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告史林东、禹亮、任义夫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占军到庭参加诉讼。被告史林东、禹亮、任义夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2010年5月13日，被告史林东由被告禹亮、任义夫担保向我支行新安分理处借款30000元，并与原告签订中国农业银行农户借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，利率按基准借款利率上浮40%，逾期加罚利息50%，单笔借款期限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后利随本清方式还款结息，贷款最后到期日2013年11月13日，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告史林东最后一次循环贷款是2013年5月12日，应于2013年11月11日还本付息。经原告多次催要，被告史林东以没有资金为由拒绝偿还原告贷款本息，被告禹亮、任义夫拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，要求被告史林东立即偿还借款本金30000元及利息，被告禹亮、任义夫承担连带给付责任。
被告史林东、禹亮、任义夫未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告在原告处借款的期限、数额、保证方式、责任。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
被告史林东、禹亮、任义夫未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：对原告提交的证据，三被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2010年5月13日，被告史林东由被告禹亮、任义夫担保，在原告新安分理处借款30000元，双方签订了中国农业银行农户借款合同和记账凭证，采用最高额可循环贷款方式，贷款额有效期自2010年5月13日至2013年5月12日，单笔借款期限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后按利随本清的方式还款结息，利息按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期加罚利息50%，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告史林东应于贷款最后到期日2013年11月13日还本付息。经原告多次催要，三被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告史林东的借贷关系成立，原告与三被告签订的借款合同和记账凭证合法有效，被告史林东应按合同约定的期限给付本息，逾期承担相应的违约责任，被告禹亮、任义夫应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史林东于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（利息从2013年5月13日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2013年11月14日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。
二、被告禹亮、任义夫承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退回275元后，由被告史林东、禹亮、任义夫共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年三月三十日
书记员 崔达玲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第160号
原告郑某甲，男，傣族，1968年8月22日生，小学文化，务农，住双江自治县。
被告刀某某，女，傣族，1969年10月1日生，小学文化，务农，住双江自治县。
本院于2015年5月6日立案受理了原告郑某甲诉被告刀某某离婚纠纷一案。依法由审判员武志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲与被告刀某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告于1993年9月12日自由恋爱结婚，婚后生育一女孩，取名郑某乙，现年22岁。婚后，我与被告感情一般，共同生活一段时间后，由于性格不和，被告曾多次追赶我。我一直以来考虑孩子，希望被告有所悔改，但被告仍然不思悔改，现我已感到万般无奈、疲惫不堪。被告的这种行为，使我在精神上、心灵上长期受着打击和折磨，我与被告之间已无夫妻感情而言，夫妻已名存实�，无和好可能。鉴于以上事实，特诉至法院：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、财产分割：现有皮卡车一辆归原告所有，其余的房产及财产归被告及孩子郑某乙共有；3、田地分割：湾国寨水田、小狗笼山地归原告管理使用，CTC山林共同管理使用，其余的田地归被告及孩子郑某乙共有；4、现有政府建房补助款10000元归被告及孩子共有；5、诉讼费由被告承担。
被告刀某某辩称：田是他卖了，钱我没有见过。苦是我苦的，卖是他卖了钱，我也看不见。离婚不是因为我们吵架，我们婚后感情一直都很好，后面他有了外遇才要和我离婚的，在家里是他追我走不是我追他走的，他的外遇用的吃的穿的都是我家的钱。湾国寨卖了八万多，还有卖茶叶的钱。如果要离婚，我必须要钱，我身体不好，需要用钱，女儿也没成家，我农活也做不了了，这笔钱我必须要的。
本院认为�方当事人的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、家里的存款数额有多少；3、家里田地的分割。
在庭审过程中，原告郑某甲向法院提供2组证据。
第1组：身份证复印件一份，用于证明当事人的身份；
第2组：婚姻登记申请书复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告刀某某对原告提交的第1组、第2组证据均无异议，且证据内容真实，形式合法，本庭予以采信。
被告刀某某向法院提供1组证据和一名证人。
第一组证据：请求法院调查的存款查询，用于证明郑万明的存款数额。
被告证人俸玉林称：我来证明我家儿子媳妇和原告跑了。他经常去我家馆子吃饭，后面儿子媳妇就和他跑了。我以前一直以为他是和我儿子玩的好，来帮忙的，谁知道他是有心思的。用于证明原告有外遇的事实。
经质证，原告郑某甲对被告提交的第1组证据与证人的证明没有无异议，且证据内容真实，形式合法，本庭予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确定的法律事实如下：原被告于1993年9月12日自由恋爱结婚，婚后生育一女孩，取名郑某乙，现年22岁。婚后，原被告感情较好，原告虽然承认自己有过外遇的事实，但庭审过程中也表明是由于被告经常为家庭琐事无理取闹才选择出去生活的，并非没有任何感情。
本院认为，原、被告系多年夫妻，有一定的感情基础，彼此应该保持对夫妻关系、家庭负责的态度，在产生矛盾时应多沟通，互谅互让，构建和谐家庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告起诉离婚，有义务举证原、被告感情确已破裂且无和好可能。本案中，原告主张夫妻感情已破裂，但对其主张未提供相应证据加以证实，且被告刀某某对此予以否认，并表示夫妻婚后感情较好，不同意离婚。综上所述，造成夫妻矛盾，主要是因为原、被告日常生活中，沟通交流的方式方法不当，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，共同维护家庭的和睦，且在诉讼中原告未能证实夫妻感情确已破裂，故对原告郑某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告刀某某离婚。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取150元，由家庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 武志伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李怡虹
重�市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00406号
原告重庆市丰都县龙河法律服务所。
法定代表人杜洪君，主任。
被告廖宏尧，男，1969年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所诉被告廖宏尧合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年一月十五日
书记 员代 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1995号
原告王云。
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被告上海创艺建筑工程有限公司。
法定代表人詹国方。
委托代理人龚利仁。
原告王云与被告上海创艺建筑工程有限公司（以下简称创艺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组织原、被告双方进行了证据交换。后本案依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人李进玲，被告创艺公司的委托代理人龚利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）对原告负有债务，腾宇公司对于被告创艺公司享有混凝土货款债权（海安启弘纺织科技有限公司厂房及道路工程的货款）。为偿还债务，2013年10月7日，腾宇公司与原告签订书面《债权债务转让协议》，将其对于被告创艺公司享有的债权中混凝土货款人民币3800000元（以下币种均为人民币）转让给原告。2013年10月8日，原告向被告创艺公司海安工程项目部张利尧出示了《债权债务转让协议》，经其确认后，签收了《债权债务转让通知书》。嗣后，原、被告协商未果。2013年12月26日，原告又以EMS快件方式将《债权债务转让协议》及《债权债务转让通知书》分别邮寄给被告创艺公司及其海安工程部，被告于2013年12月27日签收。被告至今分文未付。现原告要求判令被告给付原告3800000元及支付自2013年10月25日起至付清之日止的同期贷款利息。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告的居民身份及被告企业机构代码证各一份；2、《债权债务转让协议》附《承包经营协议》、江苏省海安县人民法院（2013）安开商初字第0371号《复议决定书》各一份；3、经被告方签收的《债权债务转让通知书》附被告的海安分公司工商查询资料一份及国内特快专递邮件详情单附EMS快递查询单各二份；4、D1-5／72号强制执行复印资料，含封面合计4页，内容为涉案《商品混凝土供货合同》、附（2014）通中商终字第0152号民事判决书；5、一组关于合同供、收货的证据附原告依据以下证据制作的《南通腾宇混凝土有限公司商砼供应往来明细表》三本（全部、车间一、车间三）；6、王云与被告方涉案买卖合同签订的委托代理人盛志明手机通话录音二个附书面记录及光盘、2014年1月16日视频录音录像附记录和光盘、2014年6月6日视频录像附光盘、照片5张；7、电14／16号、电13／16号强制执行复印资料，含封面合计9页，内容为《资金日报表》；8、《南通建设工程造价信息》一份；9、2013年11月份《南通腾宇混凝土有限公司对账单》（对账形成时间2013年12月3日）一组。
被告创艺公司辩称，被告与腾宇公司的债权债务从未进行结算，被告对腾宇公司提供的货物质量分歧较大，原告提供的《债权债务转让协议》中，被告未签字确认。且腾宇公司于2013年10月10日向被告发出书面声明，明确表示其公司从未与原告签订过《债权债务转让协议》，通知被告不得支付原告相应款项。被告认为，《债权债务转让协议》无效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告创艺公司向本院提供腾宇公司的声明一份。
经审理查明：原告王云与案外人腾宇公司于2012年6月30日签订了承包经营协议，约定王云承包腾宇公司。后原告王云退出腾宇公司。2013年10月7日，原告王云与被告腾宇公司签订了盖有腾宇公司合同专用章的《债权债务转让协议》一份，该协议约定腾宇公司将其对被告创艺公司享有的债权（含已到期和未到期）中的3800000元全部转让给原告王云行使。次日，原告王云向被告创艺公司发出了《债权债务转让通知书》。嗣后，原告王云与被告创艺公司协商未果，故涉讼。
另查明，2013年10月10日，腾宇公司向创艺公司发出书面声明，表示腾宇公司从未与王云签订《债权债务转让协议》，王云单方面向创艺公司发出的通知，系王云个人行为，对腾宇公司不具有约束力，并通知创艺公司不得支付王云相应款项。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人，但不得违反法律的有关规定。本案中，原告认为其与案外人腾宇公司签订了债权债务转让合同，由腾宇公司将对被告所享有的债权转让给原告，并提供了转让合同。对此，被告认为其与腾宇公司的买卖合同尚在履行中，但对腾宇公司提供的货物质量有异议，双方未对货款进行过结算，债权债务关系尚未明确，并提供了腾宇公司向被告出具的声明书，表明腾宇公司从未与原告签订过债权债务转让合同，原告向被告发送的债权债务转让通知书是原告的个人行为，对腾宇公司不具有约束力。经审查，原告虽提供了债权债务转让合同，但腾宇公司予以否认。审理中，原告未能提供腾宇公司或被告出具的双方已确立具体债权数额的结算凭证，更未提供腾宇公司向被告送达过债权转让通知书的证据，而原告的送达行为又得不到腾宇公司的追认，故现有证据不能证明腾宇公司行使了将对被告享有的债权转让给原告的权利。综上，原告要求被告履行债务的诉讼请求，本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王云要求被告上海创艺建筑工程有限公司给付债务人民币3800000元及其利息的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币37200元，由原告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1901号
申请执行人：董雪薇，女，汉族，1986年10月30日出生。
被执行人：云南志远房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市青年路***号志远大厦*楼。
法定代表人：侯司国，总经理。
关于申请执行人董雪薇与被执行人云南志远房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2015年8月3日作出的（2015）五劳人仲字第200号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人董雪薇于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人云南志远房地产开发有限公司所有的汽车三辆，因车辆下落不明暂不具备执行条件，经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币31000元、未受偿人民币31000元，本院于2015年12月3日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1901号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 武云春
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1901号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人何长顺，住五常市红旗乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人何长顺金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1285号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0072号
原告杨菊明。
委托代理人蔡方、曹火根。
被告苏州市欣欣涤纶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥。
法定代表人顾巧华，总经理。
委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告杨菊明与被告苏州市欣欣涤纶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨菊明撤回对被告苏州市欣欣涤纶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2766元，保全费1970元，合计诉讼费人民币4736元，由原告杨菊明负担。
（本页无正文）
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓红
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0072号
原告：杨菊明。
委托代理人蔡方、曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：苏州市欣欣涤纶有限公司。
法定代表人顾巧华，总经理。
委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告杨菊明与被告苏州市欣欣涤纶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨菊明撤回对被告苏州市欣欣涤纶有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2766元，保全费1970元，合计诉讼费人民币4736元，由�告杨菊明负担。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3892号
上诉人（原审被告）裴广明，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）胡德顺，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省光山县。
委托代理人：罗新，河南省光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原审被告胡建平，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省光山县。
原审被告冯全富，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省光山县。
上诉人裴广明因与被上诉人胡德顺、原审被告胡建平、冯全富民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裴广明以与被上诉人胡德顺自行达成和解协议为由，于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴广明申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴广明撤回上诉。
二审案件受理费14293元减半收取7146.5元，由上诉人裴广明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终377号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋朝军，男，汉族，1981年6月1日出生于四川省遂宁市，初中文化，粮农，住遂宁市船山区。2002年10月22日因犯抢劫罪、强迫卖淫罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元；2012年9月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月26日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人蒋朝军犯抢劫罪一案，于2016年7月20日作出（2016）川09刑初12号刑事判决。原审被告人蒋朝军不服，提出上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法讯问上诉人（原审被告人）蒋朝军后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2015年5月9日凌晨0时许，被告人蒋朝军在遂宁市船山区糖果厂宿舍1栋1单元，采取持刀威胁和胶带封嘴等方式，抢劫被害人陈某人民币1600元；2015年7月11日凌晨2时许，蒋朝军在遂宁市船山区凯旋下路七天连锁酒店内，采取持刀威胁酒店前台服务员的方式，抢劫该酒店营业款人民币6000余元；2015年7月17日凌晨5时许，蒋朝军在遂宁市船山区凯旋下路七天连锁酒店内，采取持刀威胁酒店前台服务员的方式，抢劫该酒店营业款人民币2700余元；2015年7月29日凌晨3时许，蒋朝军在遂宁市船山区东平路书香美邸东河楼宾馆内，采取持刀威胁宾馆工作人员的方式，抢劫该宾馆营业款人民币1250元，抢劫该宾馆工作人员人民币2700余元。原判以经过庭审质证确认的受理案件登记表、搜查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、视听资料、被害人陈述及辨认笔录、证人证言等证据证明上述事实。原判认定被告人蒋朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；作案工具猎刀予以没收；责令被告人蒋朝军对违法所得的人民币14200元退赔给本案各被害人。
蒋朝军上诉提出：蒋朝军没有实施抢劫犯罪，一审认定的四次抢劫，在案发时其均不在抢劫现场，请求查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2015年5月9日0时许，上诉人（原审被告人）蒋朝军在遂宁市船山区糖果厂宿舍1栋1单元楼梯间，采取持刀威胁和胶带封嘴等方式，劫走被害人陈某现金1600元；同年7月11日2时许，蒋朝军在遂宁市船山区凯旋下路七天连锁酒店内，采取持刀威胁酒店前台服务员的方式，劫走该酒店营业款现金6000余元；同年7月17日5时许，蒋朝军在遂宁市船山区凯旋下路七天连锁酒店内，采取持刀威胁酒店前台服务员的方式，劫走该酒店营业款现金2700余元；同年7月29日3时许，蒋朝军在遂宁市船山区东平路书香美邸东河楼宾馆内，采取持刀威胁宾馆工作人员的方式，劫走该宾馆营业款现金1250元及该工作人员钱包内现金2700余元。同年7月31日，蒋朝军在其上班的金辉保安公司外被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审质证确认的受案登记表、各被害人的陈述证实发案的时间、地点及被抢财产数额；各被害人的辨认笔录、视听资料、证人证言等证据证实系上诉人（原审被告人）蒋朝军作案及作案过程；搜查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书等证据证实从蒋朝军处搜查到作案工具及其购买的贵重物品等情况。上述证据来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋朝军以持刀威胁等方法多次劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。蒋朝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蒋朝军提出其没有实施抢劫犯罪，案发时均不在抢劫现场等上诉理由，经查，蒋朝军所称其不在作案现场的辩解没有得到相关人员的证实，且其实施本案四次抢劫犯罪的事实均有被害人的陈述及辨认、宾馆酒店的监控视频及证人证言的证实，公安机关从蒋朝军处搜查出其作案时所用工具猎刀和蒙面布条，以及与其正常收入不相符的金项链、金戒指等物品，足以认定其实施了本案抢劫犯罪，为此，蒋朝军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟开富
代理审判员 王 健
代理审判员 温晓梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜春兵
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初18号
原告：孙某，男，汉族，江西省分宜县人。
被告：吴某，女，汉族，江西省芦溪县人。
原告孙某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年一月十六日
书记员 翟羽佳
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初18号原告：孙某，男，汉族，江西省分宜县人。被告：吴某，女，汉族，江西省芦溪县人。原告孙某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年一月十六日书记员 翟羽佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01643号
申请执行人：王家根，男，汉族，1961年1月15日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王瑞，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省凤阳县。
王家根与王瑞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王瑞与丁艳玲（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王瑞所应承担的义务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞及其配偶丁艳玲银行存款27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初685号
原告：贺志远，男，1962年11月1日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托诉讼代理人：郑丽娟，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：石富海，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
原告贺志远诉被告石富海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺志远撤回对被告石富海的起诉。
审判员 杨剑平
二〇一七年三月三十一日
书记员 俞 虎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1705号
申请执行人赵作峰。
被执行人青岛大洋海龙纤维有限公司，住所地即墨市通济街道办事处魏家村。
法定代表人王明辉，董事长。
本院在执行申请执行人赵作峰与被执行人青岛大洋海龙纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施后，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民初字第2739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月十九日
书记员 王其涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1868号
申请执行人：赵尚庆，居民。
被执行人：管培明，居民。
申请执行人赵尚庆与被执行人管培明民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月8日作出（2015）东民一初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款13200元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人赵尚庆于2015年7月22日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月22日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1868号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲁全文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民初59号
申请人：天津农垦龙呈嘉益国际贸易有限公司，住所地天津市宝坻区开发区西区海泰路南侧（开元路10号），办公地天津市红桥区红旗北路22号。
法定代表人：王凤武，董事长。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被申请人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：许振国。
被申请人：高唐县国信融资性担保有限公司，住所地高唐县官道街北路635号。
法定代表人：李金栋。
原告天津农垦龙呈嘉益国际贸易有限公司与被告山东省高唐蓝山集团总公司、高唐县国信融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津农垦龙呈嘉益国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省高唐蓝山集团总公司、高唐县国信融资性担保有限公司银行存款151000000元或查封、扣押、冻结同等价值财产。申请人天津农垦龙呈嘉益国际贸易有限公司以其名下天津农商银行9040×××93账户内50000000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人天津农垦龙呈嘉益国际贸易有限公司提供的财产担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人天津农垦龙呈嘉益国际贸易有限公司银行存款50000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦峰，男，汉族，1984年10月20日出生，住福建省南安市。
委托代理人：朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀梅，女，汉族，1971年8月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
再审申请人陈锦峰因与被申请人黄秀梅股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锦峰申请再审称：（一）黄秀梅拒绝配合办理变更登记手续，且拒不提供出资证明书和股东名册，造成合同目的不能实现，其行为属根本违约，陈景峰有权拒绝支付股权转让款。黄秀梅拒绝修改合同关于他人挂靠土地相关条款之明显笔误部分也是造成合同无法实际履行的重要原因。黄秀梅存在重大过错，应承担相应责任，一审判决陈景峰支付35万元及2014年2月5日起计算的利息没有事实和法律依据。（二）一、二审法院判决陈锦峰支付7.3万元股权转让款错误。双方合同约定以应收款7.3万元抵转让款，由陈锦峰提供债权凭证，黄秀梅负责收取。目前，债权凭证并未遗失，陈锦峰也未拒绝交付。一、二审法院认定7.3万元债权已无法完全实现，以货款抵转让款的约定无法实际履行为由判决陈锦峰直接支付现金违背了双方签订合同时的意思表示，属越权判决，把黄秀梅应承担的风险全部转移给陈锦峰，显失公正。（三）本案存在程序违法问题。二审传票通知的开庭时间为2015年1月22日，判决书作出的时间为2015年1月5日，存在未审先判的严重违反法定程序事由。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
黄秀梅提交意见称：（一）本案二审不存在程序违法问题。二审判决的落款时间虽为2015年1月5日，但实际判决时间为2015年2月5日，二审法院在判决书送达后已于2015年3月4日作出裁定对落款时间予以补正。（二）一、二审判决陈锦峰支付黄秀梅35万元及逾期利息符合双方合同约定和法律规定。根据合同约定，陈锦峰应在合同签订后一个月内支付27.7万元股权转让款，但陈锦峰至今没有履行该项合同义务。合同约定的债权凭证均由陈锦峰持有，且欠条上清楚记载了货款已部分收回的事实，双方约定以货款抵股权转让款的合同目的无法实现。陈锦峰违约事实清楚，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。综上，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，陈锦峰的再审申请缺乏事实和法律依据。
再审审查阶段，陈锦峰提供了二审传票和（2015）××民终字第××号判决书复印件，用以证明二审存在未审先判的程序违法问题。黄秀梅提供了（2015）××民终字第××号民事裁定书复印件，用以证明二审不存在程序违法问题。
上述证据均盖有二审法院公章，属本案诉讼法律文书，证明力本院予以确认。
本院认为：再审审查阶段主要审查以下三个问题，一是陈锦峰应否支付股权转让款；二是7.3万元股权转让款应以何种方式支付；三是本案二审是否存在程序违法问题。
（一）陈锦峰应否支付股权转让款
案涉《公司股权转让合同书》有双方签字及公司盖章，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。陈锦峰称合同中关于他人挂靠土地相关条款属明显笔误，但未提供证据证明，因此其关于黄秀梅拒绝修改该条款致使合同无法履行的主张不能成立。合同第一条第6款约定双方应在6个月内办理公司的变更过户手续，第二条第3款约定股权转让协议签字后1个月内陈锦峰支付给黄秀梅人民币27.7万元。根据上述约定，陈锦峰有先履行义务，但其未在合同约定期限内支付相应款项，违约在先。陈锦峰关于黄秀梅拒不配合办理变更登记手续的主张亦不能成立。综上，陈锦峰应当依合同约定支付股权转让款。
（二）7.3万元股权转让款应以何种方式支付
双方约定以7.3万元应收货款抵股权转让款，以实际确认数为准，多还少补。但该7.3万元的债权凭证直至再审审查阶段仍由陈锦峰持有，黄秀梅客观上无法主张债权，且应收货款中的欠条有涂改痕迹，主要债务人傅子瑜也在一审阶段出具证明称欠款已部分偿还，黄秀梅依据债权凭证获得完全履行的难度较大。鉴于陈锦峰未在合同约定的期限内支付27.7万元股权转让款，也未按合同约定在合理期限内将债权凭证交付给黄秀梅，违反了主要合同义务，一、二审法院判决陈锦峰支付7.3万元股权转让款给黄秀梅虽改变了双方合同约定的支付方式，但陈锦峰仍然可以依据所持有的债权凭证催讨应收款，实际履行结果与双方合同约定的多还少补无异，一、二审判决并无明显不当。
（三）二审是否存在程序违法问题
双方申请再审阶段提供的二审开庭传票、民事判决书、民事裁定书表明，二审法院在判决书上的落款时间属于笔误，后已作出补正裁定予以修正。陈锦峰称二审存在未审先判的程序违法问题与事实不符，该再审事由不能成立。
综上，陈锦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈锦峰的再审申请。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 董 琦
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审7号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道260号，组织机构代码：31650402-9。
法定代表人陈菊珍，该局局长。
委托代理人张健，该局执法监督股负责人。
被执行人杨华林，男，汉族，农民，1981年06月13日出生，住址蕲春县。
被执行人李慧红，女，汉族，农民，1986年12月22日出生，住址蕲春县。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收杨华林、李慧红欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字〔2016〕第0175号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨华林、李慧夫妇分别于2011年3月3日、2012年12月31日各生育一个子女（女孩），后于2015年8月9日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2016年4月27日作出蕲卫计生征字〔2016〕第0175号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费56544元，并将征收决定书依法送达被执行人及已履行强制执行事先催告。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字〔2016〕第0175号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨华林、李慧于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费56544元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王文浩
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 艳
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审7号
申请人蕲春县卫生和计划�育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人占建生。
被执行人王秀莲。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收占建生、王秀莲欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人占建生、王秀莲夫妇于2005年01月11日生育一个子女（男孩），后分别于2013年11月19日、2015年03月14日各生育一个孩子，属违法多生育二个子女。申请人于2015年4月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7030号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费113088元，并于2015年4月13日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月14日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）030号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7030号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人占建生、王秀莲于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务�即缴纳社会抚养费113088元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初397号
原告黄茂元，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告徐鹏，男，汉族，甘肃省民勤县人。
法定监护人徐德义，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告黄茂元与被告徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄茂元撤回起诉。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告黄茂元负担。
代理审判员 余亚静
二〇一六年三月三日
书 记 员 王昊斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1760号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人李文军。
被执行人许孝波。
被执行人张玉亮。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李文军、许孝波、张玉亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第666号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76857.14元未能执行。现查明被执行人李文军、许孝波、张玉亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李文军、许孝波、张玉亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1760号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李文军、许孝波、张玉亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第31号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年11月22日出生于江西省于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日下午16时30分许，被告人梁某某驾驶小型轿车从于都县罗江乡驶往县城方向，当车行至323国道90KM＋800M（于都县罗坳镇塘头村）路段时，因车辆轮胎爆胎，致使车辆驶出路外，碰撞到在路边的行人孙某某，造成孙某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人梁某某主动向公安机关报警。2014年4月29日，于都县公安局交通管理大队第201404201630号《道路交通事故认定书》认定梁某某负本事故的全部责任，孙某某不负事故责任。案发后，被告人梁某某赔偿被害人亲属经济损失321500元人民币，并获得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人梁某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有受案登记表、被告人梁某某的到案说明、于都县公安局交通管理大�的现场勘查笔录及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、被告人梁某某的身份证和驾驶证复印件及户籍信息、扣押和发还清单、肇事车辆的投保单、被害人孙某某的病历资料和火化证明及尸体处理通知书、和解协议书、刑事谅解书；证人林某某等人的证言；被告人梁某某的供述和辩解；江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书、江西省于都中立司法鉴定中心的法医学鉴定意见书和车辆技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在发生交通事故后主动打电话报警，能在现场主动接受于都县公安局交通管理大队的处理，并如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁某某自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其可酌予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张艳青
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 易军军
代理书记员 张 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第31号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
公诉机关指控，2013年8月17日、8月23日，被告人贾某某在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村水木城典20号楼4-3-2家中及沈阳市于洪区新岭南路45-3号被害人贺某某家中，虚构能办驾驶证的事实诈骗被害人贺某某人民币7600元。赃款已全部返还被害人。
被告人贾某某于2014年10月24日被传唤至公安机关。
被告人贾某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人贾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人贾某某具有以下量刑情节：如实供述；返还赃款；缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千二百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2060号
申请执行人宋青国。
被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇大许村。
法定代表人单昌浩，该公司经理。
申请执行人宋青国与被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商确字第0001号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况，；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商确字第0001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋 贺
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1738号
原告：河北省磁县申家庄煤矿。地址：磁县黄沙镇申家庄。
法定代表人：李军，该矿矿长。
委托代理人：刘志强，河北正纲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。地址：磁县友谊南大街51号。
法定代表人：刘海清，该公司经理。
本院在审理原告河北省磁县申家庄煤矿诉被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司为保险纠纷一案中，原告河北省磁县申家庄煤矿于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司的起诉。
本院认为，原告河北省磁县申家庄煤矿的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县申家庄煤矿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司的起诉。
案件受理费1564元，应减半收取为782元，由原告河北省磁县申家庄煤矿承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年九月十六日
书 记 员 霍 蓉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第191号
罪犯李世杰，男，1988年4月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年12月27日作出（2008）洛刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李世杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。刑期自2007年7月22日起至2023年7月21日止。被告人李世杰及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）豫法刑二终字第00063号刑事判决，撤销洛阳市中级人民法院（2008）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决中对李世杰参加黑社会性质组织罪的定罪、量刑部分；认定上诉人李世杰犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月22日起至2021年7月21日止。宣判后，2010年5月31日交付执行。该犯历经减刑一次，于2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2007年7月22日起至2019年9月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李世杰减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李世杰于2007年6月20日，受他人指使伙同他人携带砍刀在洛阳市纱厂北路食品城门口将受害人周某某连砍数刀，导致被害人周某某当场死亡。
罪犯李世杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯李世杰减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世杰准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年7月22日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第328号
原告：韩某，女，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住喀左县大营子乡。本院在审理原告韩某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 孟 丹 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于�宁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第529号
申请执行人：姜延德，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：张玉明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟仲字第362号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台万盛实业有限公司银行存款51129元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2972号
原告：山西源上源贸易有限公司，住所地太原市民营区经园路387号五龙湾山水庭院5号楼1单元0201号。
法定代表人黄银起，经理。
委托代理人赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。
被告：山西汇和新能源发展有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号（原131号）省塑料大厦10层1029号。
法定代表人赵昌标，经理。
被告：赵昌标，山西汇和新能源发展有限公司经理。
本院在审理原告山西源上源贸易有限公司与被告山西汇和新能源发展有限公司、赵昌标合同纠纷一案中，原告山西源上源贸易有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西源上源贸易有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西源上源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6280元，由原告山西源上源贸易有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦丽娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1776号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人：余巍，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代签法律文书。
被告：邢华庭，男，生于1951年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：梁细枝，女，生于1954年8月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告邢华庭、梁细枝、程云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 董泽金
二〇一七年八月十日
书记员 艾萌萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05315号
原告胡峰。
被告常林。
原告胡峰与被告常林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告称急需用钱，向我借款10000元。嗣后，我向被告追要借款时，被告找各种理由拖延，至今不还，故诉请法院判令被告偿还借款10000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款10000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常林偿还原告胡峰借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王雪冰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00294号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年12月12日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，乡村医生。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年7月10日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年7月9日下午，被告人杨某甲饮酒后驾驶渝XX号面包车从垫江县XX乡XX村XX路XX号附X号自己开设的诊所门市出发，送就诊的一病人回家，在驾车返回途中与胡某停在垫江县黄沙车站公路边的越野车相撞后逃离现场。当日16时许，垫江县公安局黄沙派出所接警后，经查发现被告人杨某甲是肇事者，民警李某某受指派到被告人杨某甲的诊所门市，要求被告人杨某甲到派出所协助调查，被告人杨某甲因害怕酒后驾车被处罚而拒绝配合，并对李某某实施殴打、抓扯，手持菜刀追打李某某至黄沙乡永进村委办公室旁，李某某随即打电话向指挥中心请求支援，民警黎某迅即前往现场，与李某某一同将被告人杨某甲带回垫江县黄沙派出所接受调查。后李某某、黎某在带被告人杨某甲去辨认肇事车辆时，被告人杨某甲以回家拿衣服为由，在其诊所门市再次对民警实施推攘、抓扯，并先后持菜刀、石头、篾刀挥舞威胁民警，待垫江县公安局黄沙派出所所长赶往现场后，合力将被告人杨某甲控制。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的人体损伤程度为轻微伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某甲的静脉血液中乙醇含量为85.9mg／100ml。
针对指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。起诉认为，被告人杨某甲的行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪；其具有数罪并罚、如实供述犯罪事实情节。建议对被告人杨某甲犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑、犯危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内量刑。
被告人杨某甲对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人张坤提出：被告人杨某甲如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，请求从轻处罚。建议对被告人杨某甲犯妨害公务罪判处拘役四个月，犯危险驾驶罪单处罚金。
经审理查明的事实和公诉机关起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、血液提取登记表、诊断证明、收条、证人郭某某、吴某某、杨某乙、周某某、张某甲、张某乙、杨某丙的证言、被告人杨某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、现场勘验检查笔录、提取笔录、辩认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲既犯妨害公务罪，又犯危险驾驶罪，应数罪并罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲犯妨害公务罪的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人张坤对被告人杨某甲犯危险驾驶罪单处罚金的建议，与法律规定相悖，本院不予采纳，其余辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵麒君