wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4299号
罪犯周家海，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月11日作出了(2009)甬东刑初字第277号刑事判决，以被告人周家海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周家海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周家海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀报道员并获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周家海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周家海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1189号
原告：冀春宽。
委托代理人李后荣，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：何同香，成年。
原告冀春宽与被告何同香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀春宽到庭参加诉讼，被告何同香经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冀春宽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买农机需要，先后在原告处借款15万元，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
何同香未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定何同香分五次向原告借款合计15万元的事实属实。上述事实，有原告提交的被告所写的借条五份予以证实。
本院认为:被告借款后，应当及时还款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何同香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冀春宽偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年九月二日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初761号
原告：彭永良，男，1976年2月10日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：廖晓法，男，1983年8月27日生，汉族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告彭永良诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永良的委托诉讼代理人廖晓法、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计30400元，并加付5倍赔偿金30400×5=152000元，上述请求共计182400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计30400元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告彭永良提出的各项工资（各种补贴）共计30400元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭永良各项工资（各种补贴）共计30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江培凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学鹏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马千里。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马伶。
上列再审申请人共同委托代理人:江培杰,男，1944年2月7日出生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区西安路***号4-1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江培杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江金凤。
再审申请人宋文华、江培凤、江培杰、马学鹏、马千里、马伶因与被申请人江金凤所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋文华、江培凤、江培杰、马学鹏、马千里、马伶申请再审称：一、上诉人江培杰没有代理其他共有人处分房产的权限，其行为不构成表见代理，原审依据风俗习惯认定1989年5月28日的“房权转移处理证明”有效是错误的。诉争房产属于五人共有财产，并非属于江德恩个人，江德恩与江德升并未就该房产进行过协商，“房权转移处理证明”的内容属于房产赠与，江德升并非属于善意有偿取得，故即使存在赠与行为也属无效；二、江德升在威海的房屋并未交给江德恩管理，江德恩一家到大连生活也未得到江德升的帮助，江德恩并未出卖江德升的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定提出申请。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
再审过程中，再审申请人提供了署名江培凤、宋文华的书面材料、土地房产所有证存根复印件、1992年房屋拆迁后平房换楼房明细表及房价计算明细表等。
本院认为,1989年5月28日江培杰与丛培义签订的“房产处理证明”的效力及诉争房产的权属不能仅仅从书面进行审查，应当结合当事人的亲属关系及当时实际情况进行综合分析认定。首先，从“房产处理证明”的形成过程看，江培杰系江德恩夫妇唯一的儿子，江培杰从大连到威海找到村委干部证明按照其父亲要求将该房产转让给江德升，并委托其办理相关手续，故江培杰与江金凤之夫丛培义在当时村委成员江某、杨玉亮见证下签订的“房产处理证明”是真实的。其次，从“房产处理证明”的内容看，双方的转让房产的意思表达较为明确。证人江某证实其听说因为江德恩出卖了江德升的老房，故当时未约定江德升需支付涉案房款，从侧面可对“房产处理证明”形成的背景予以佐证。再次，从“房产处理证明”签订后的情况看，江德升及被申请人一家此后便一直在老房中居住，该房产灭失后置换取得了诉争房产，该诉争房产亦一直由被申请人一家居住使用，并登记于被申请人名下，在此期间再审申请人一家从未提出异议。上述事实表明，1989年之后，申请人江培杰代表老房的共有人将该房产转让给了江德升是经过其父及其他共有人的同意和认可的，“房产处理证明”即房产转让协议合法有效，诉争房产已转让给了江德升。事过二十余年，再审申请人以房产不属于江德恩个人、江培杰无代理权、江德升并非善意有偿为由主张该转让协议无效违背了诚实信用原则，原审判决不予支持并无不当。此后经历老房灭失置换取得诉争房产、江德升将该房产给予被申请人并登记于其名下等情形，则应认定诉争房产属于被申请人所有。综上，一、二审判决正确，应予维持。再审申请人提供的证据中署名江培凤、宋文华的书面材料因系本案当事人，其出具的书面材料系当事人陈述，不能作为新证据，土地房产所有证存根复印件、1992年房屋拆迁后平房换楼房明细表及房价计算明细表等证据在一审中已经提交，并经过质证，亦无再审查之必要。故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋文华、江培凤、江培杰、马学鹏、马千里、马伶再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋文华、江培凤、江培杰、马学鹏、马千里、马伶的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月十一日
书记员 冷 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2280号
原告：温书芹，女，1951年7月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告温书芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5751元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1999年8月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5751元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告温书芹垫付的医疗保险费5751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初1315号
原告：李兴辉，男，1983年4月10日出生，汉族，商洛市人社局职工，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：丁小惠，女，1963年10月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原告李兴辉与被告丁小惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告李兴辉诉称，原、被告系朋友关系。2015年被告因做生意向原告借款50000元，原告通过长安银行分两次分别于2016年1月18日给被告汇款21800元；2016年1月20日给被告汇款28200元，共计50000元。后原告多次催要借款，被告拒绝。现原告要求依法判令被告归还借款50000元、按照年利率6%支付自借款之日起计算至本案执行之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告丁小惠在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地不在西安市新城辖区内，被告经常居住地为陕西省商洛市商州区xxxxxx，本案不属于西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告丁小惠的经常居住地为陕西省商洛市商州区xxxxxx，不在新城辖区，本院对本案没有管辖权。因被告丁小惠的住所地为陕西省商洛市商州区xxxxxx，属于陕西省商洛市商州区辖区，本案依法应属于陕西省商洛市商州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告丁小惠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省商洛市商州区人民法院处理。
案件受理费1050元退还原告李兴辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 赵 丹
二〇一八年二月六日
书 记 员 巨秀娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2107号
原告张红蕾，女，1974年6月15日出生，汉族，湖南省江永县人。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告全东香，女，1967年10月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告刘玉銮，男，1959年2月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈光辉，男，1955年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告张红蕾诉被告肖家余、全东香、刘玉銮、陈光辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、彭松参加的合议庭，于2015年9月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告张红蕾的委托代理人尹航、被告肖家余、刘玉銮到庭参加诉讼。被告全东香、陈光辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红蕾诉称：2014年6月4日，被告肖家余、全东香以生意资金周转为由，经过中介人永州市锦源金禧财富通投资管理有限公司，向原告借款人民币60万元。双方约定借款时间自2014年6月4日至2014年9月4日止，利息按照月息2分计算。同时约定了违约责任，被告刘玉銮和陈光辉对该借款提供担保。然而借款到期后，被告肖家余、全东香并没有按照合同约定偿还借款，原告曾多次找被告肖家余、全东香催收也没有结果。在找借款人催收借款的过程中，原告也多次要求担保人刘玉銮、陈光辉承担起担保责任，但是均没有结果。借款人应当严格按照借款合同约定及时偿还借款，同时作为借款合同的担保人也应当按照担保合同的约定承担起担保责任。四被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。其诉讼请求为：1、判令四被告连带偿还原告借款本金人民币60万元整，同时支付借款利息人民币14.4万元（2014年9月5日-2015年8月5日），2015年8月5日以后的利息按照月息2分算至本金全部还请时止；2、判令四被告连带支付借款利息和本金违约金人民币12万元（借款本金的20%）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张红蕾支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，拟证实肖家余、全东香借原告张红蕾60万元；
证据二、借款保证合同，拟证实被告刘玉銮、陈光辉承担连带保证责任；
证据三、借据，拟证实同证据一的证明目的。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告肖家余、刘玉銮的质证意见为：对证据一、二、三的真实性均无异议，本院依法予以采信。
被告肖家余辩称：借款60万元是事实，现在房子没有卖出去，所以没有偿还原告本金。被告肖家余未向本院提交任何证据。
被告刘玉銮辩称：借款是事实；我只担保本金60元，滞纳金不能担保，被告肖家余是第一借款人，我也是受害者。被告刘玉銮未向本院提交任何证据。
被告全东香、陈光辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在答辩期内向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：被告肖家余与全东香是夫妻关系。2014年6月4日，原告张红蕾通过中介人永州市锦源金禧财富通投资管理有限公司签订了《借款合同》。合同主要内容为：借款金额60万元，借款期限自2014年6月4日至2014年9月4日止，借款用途为资金周转，借款月利率为2%。合同对还款还息、违约责任等作了约定，合同由原告张红蕾，被告肖家余、全东香签名，由中介公司盖章。合同签订后，被告收到了该借款。被告肖家余、全东香于2014年6月4日出具了借据，被告肖家余亦认可。2014年6月4日，被告刘玉銮、陈光辉与原告张红蕾签订了《借款保证担保合同》。合同的主要内容为：保证人刘玉銮、陈光辉对借款人肖家余、全东香的借款承担连带保证责任，保证金额包括借款60万元及利息。借款人应支付的违约金（罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），并对违约责任等问题作了约定。合同由贷款人张红蕾，保证人陈光辉、刘玉銮签名。借款到期后，被告无力偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》及《借款保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效合同，应受法律保护，原、被告双方应按约履行。被告肖家余、全东香应履行偿还本金及利息的义务。被告刘玉銮、陈光辉应对借款承担连带担保责任。担保合同中明确约定保证金额包括借款本金60万元及利息等。所以，被告刘玉銮的只承担60万元担保责任的辩称意见，与事实不符，不能成立，本院依法不予支持。对原告张红蕾要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因判决已要求被告支付利息，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告肖家余、全东香在本判决生效之日起七日内偿还原告张红蕾借款本金人民币600000元；
二、限肖家余、全东香在本判决生效之日起七日内支付原告张红蕾借款（本金600000元，月利率2%）从2014年9月5日至2015年8月5日的利息人民币144000元；并按上述本金和利率支付从2015年8月6日起至给付完毕时止的利息；
三、被告刘玉銮、陈光辉对上述判决的第一、二项给付义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告张红蕾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费12440元，由被告肖家余、全东香、刘玉銮、陈光辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 彭 松
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3478号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：成红霞。
被申请人：邹平县苏桥油脂有限公司。法定代表人：王汝明，公司董事长。
被申请人：王汝明。
被申请人：山东邹平龙兴油棉有限公司。法定代表人：孙现峰，公司董事长。
被申请人：孙现民。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人成红霞等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成红霞、邹平县苏桥油脂有限公司、王汝明、山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现民的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成红霞、邹平县苏桥油脂有限公司、王汝明、山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现民的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月三十日
书记员 谭杰中
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第17号
原告张报木，男，住福建省大田县。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告福建省大田县地方税务局。住所地福建省大田县。
法定代表人华富，局长。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
原告张报木诉被告福建省大田县地方税务局税务行政管理一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张报木诉称，被告于2015年4月3日至4月30日期间，对宝山公司2002年5月1日至2007年12月31日企业所得税纳税情况和个人所得税扣缴情况进行了检查，并于2015年5月26日作出大田县地方税务局稽查局田地税稽处（2015）1号税务处理决定书。此后，原告多次要求被告向宝山公司原股东张报木等人征收273万元个人所得税，被告均以没有证据证明公司尚有的13660700.62元利润余额已由宝山公司部分或者全部股东取得为由拒绝征收，并出具田地税函（2015）5号函书面拒绝原告的上述要求。原告认为，根据田地税稽处（2015）1号税务处理决定书可以证明宝山公司自2004年至2007年期间，公司纯利润合计17372118.75元，扣除股东分红款3620050元，实际剩余纯利润13752068.75元。本案存在一个重要的事实：宝山公司原股东张报木等人于2007年9月将其共同持有的100%公司股权全部转让给陶新春、张德顺、汤道英等人，移交给股权受让人的公司资金为零，说明13752068.75元利润实际是由宝山公司原财务控制，依法可以由公司原股东分配，可见公司原股东缴纳个人所得税的法定义务已经发生，不纳税即构成逃避缴纳税款罪。综上所述，被告拒绝收取2750413.75元（13752068.75元＊20%）税款，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二条、第二十八条的规定，严重损害了国家利益及侵害原告的人身权，导致作为公司法定代表人的原告今后随时会被司法机关追究逃避缴纳税款罪之刑事责任，该行政行为违法。现请求法院依法判决被告向宝山公司原股东张报木等人征收个人所得税2750413.75元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告张报木不具备诉讼主体资格，且诉讼请求不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回原告张报木的起诉。理由如下：1、原告张报木不属于行政行为的相对人，也不属于其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一款第㈠项规定的原告主体资格条件，原告张报木不具备诉讼主体资格。2、依据《中华人民共和国宪法》第五十六条之规定，公民纳税属于公民义务不是权利。被告的行政行为并没有侵犯原告张报木的财产权及人身权等权利，原告张报木的诉讼请求既不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项规定的起诉条件。3、被告作出《税务处理决定书》［田地税稽处（2015）1号］后，对原告张报木的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第㈧项之规定。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告张报木的起诉。
本院认为，行政机关必须依照法律规定行使行政管理职权，法无授权不可为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，公民、法人或者其他组织的请求事项，应当属于行政诉讼的受案范围。义务是指法律对公民或法人必须作出或禁止作出一定行为的约束，权利是指法律赋予权利主体作为或不作为的许可、认定和保障。依法纳税是公民的法定义务，依法征税是行政机关的法定职责。原告张报木于2015年7月27日向被告提出不服大田县地税局稽查局向宝山公司作出的田地税稽处（2015）1号税务处理决定书的申请报告，2015年7月31日，作为具有税收征收管理职权的被告作出田地税函（2015）5号书面答复，已明确说明不向宝山公司原股东张报木等人征收个人所得税的依据和理由。被告就原告申请所作的处理，也就是被告未向宝山公司原股东张报木等人征收个人所得税2750413.75元的行政行为，并没有增设原告的义务，也没有对原告的合法权益产生实际影响。原告张报木的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件，对被告的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张报木的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预交的案件受理费50元，退回原告张报木。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈旭明
审判员 吴荣清
审判员 陈长峰
二〇一六年五月二十日
书记员 林美纯
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6391号
原告：程前义。
委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：倪金明。
被告：倪金红。
被告：李华弟。
原告程前义为与被告倪金明、倪金红、李华弟清算责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏茜茜到庭参加了诉讼。被告倪金明、倪金红、李华弟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程前义的诉讼请求：一、依法判令被告倪金明、倪金红、李华弟立即赔偿原告未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分及终止劳动关系的经济补偿合计29714元（其中二倍工资24000元、经济补偿5714元）；二、依法判令被告倪金明、倪金红、李华弟为原告补缴2014年4月至11月期间的社会保险；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告倪金明、倪金红、李华弟均系瑞安服饰有限公司（以下简称金虹公司）清算组成员。原告原系金虹公司员工，但在2015年8月被金虹公司违法辞退。2015年8月份，原告以金虹公司为被申请人向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日，瑞安市仲裁委作出瑞劳人仲案字（2015）第0442号仲裁裁决书，裁决金虹公司一次性支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分及终止劳动关系的经济补偿合计29714元（其中二倍工资24000元、经济补偿5714元）；金虹公司为原告补缴2014年4月至11月份期间的社会保险，保险费按规定各自承担，滞纳金由金虹公司承担。仲裁裁决生效后，原告向瑞安市人民法院申请执行，但法院在执行中发现金虹公司已于2015年11月27日注销了工商登记，故裁定终结执行。
后原告才知，金虹公司于2015年10月8日召开股东会，并于同日成立了由被告倪金明、倪金红、李华弟组成的清算组负责对公司进行清算。清算组在后续的清算过程中未将金虹公司解散清算事宜通知原告，且在清算报告表示公司负债为零，后将金虹公司注销。综上，三被告作为清算组成员在组织公司清算时恶意注销公司给原告造成损失，故被告倪金明、倪金红、李华弟应承担赔偿责任。
被告倪金明、倪金红、李华弟未作答辩。
原告程前义围绕诉讼请求向本院提供了身份情况证明、户籍证明、劳动仲裁裁决书、执行裁定书、外商投资企业基本情况、外资公司注销登记申请书、清算报告、备案通知书、股东决定书、仲裁申请书及证据清单等证据。本院经审查认为上述证据符合证据的三性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：2003年4月21日，瑞安金虹服饰有限公司成立，系倪金明设立的有限公司（外国自然人独资），注册资本为80万美元。
2015年9月17日，原告程前义向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2016年1月20日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2015）第0442号仲裁裁决书，裁决书认定：金虹公司自2014年3月底聘请程前义从事印花工作（2014年3月底之前的劳动关系已经终止且仲裁请求已超过申诉时效）；双方没有订立书面劳动合同；程前义自2014年3月底开始上班，10月底结束，金虹公司结付清工资后离开，等待2015年再次开工。2015年8月，程前义要求上班时，金虹公司告知因生意冷淡决定停业，程前义要求经济补偿受拒绝。该裁决书裁决：一、金虹公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付申请人程前义未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分及终止劳动关系的经济补偿合计29714元（其中二倍工资24000元、经济补偿5714元）；二、金虹公司于裁决生效之日十五日内为申请人程前义补缴2014年4月至11月期间的社会保险，保险费按规定各自承担，滞纳金由金虹公司承担。
此后，程前义向瑞安市人民法院申请强制执行瑞劳人仲案字（2015）第0442号仲裁裁决书，本院在执行中发现金虹公司已经于2015年11月27日被注销登记，决定终结执行。
另查明，2015年10月8日，金虹公司召开股东会，决定成立由被告倪金明、倪金红、李华弟为成员的清算组。2015年10月9日在温州晚报上刊登公告。依据清算组的《清算报告》，截止2015年11月25日，账面反应确定企业总资产为：283820.40元，公司的负债为0元，净资产为283820.40元，扣除清算等费用1000元后，剩余资产282820.40元由股东收回。2015年11月25日，金虹公司申请注销，11月27日登记注销。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算¨¨¨”《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。”金虹公司于2015年10月8日股东决定成立清算组对公司债权债务进行清算，清算组成员倪金明、倪金红、李华弟，倪金明为清算组组长。而后于10月9日在报纸刊登公告，并与2015年11月25日申请注销，于11月27日进行了注销登记。但金虹公司清算组在组成之后并没有履行通知原告即债权人的义务，直接在公告后的45日进行了注销登记。因原告在2015年9月份向瑞安市劳动仲裁委申请劳动仲裁要求金虹公司支付两倍工资及补偿金，被告明知存在债权人，但被告于仲裁期间未向原告履行告知义务，直接将公司注销，属于规避责任的恶意注销行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条第二款之规定，清算组未按照前款履行通知义务和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当支持。被告倪金明、倪金红、李华弟作为清算组成员在组织公司清算时恶意注销公司给原告造成损失，三被告对此应当承担赔偿责任，被告应当依照仲裁裁决赔偿原告双倍工资差额、经济补偿金及补缴社会保险费。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金明、倪金红、李华弟于本判决生效之日起十日内向赔偿原告程前义29714元（其中金虹公司应付的双倍工资差额24000元，经济补偿5714元）。
二、被告倪金明、倪金红、李华弟于本判决生效之日起十日内向原告程前义补办2014年4月至11月期间的社会保险，补缴社会保险费（原告承担个人应缴部分，具体补缴金额按社会保险经办机构核定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，公告费480元，由被告倪金明、倪金红、李华弟负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告程前义应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费543元。
如不服本判决，原告程前义、被告倪金红、李华弟可在判决书送达之日起十五日内，被告倪金明可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 林 乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6391号原告：程前义。委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。被告：倪金明。被告：倪金红。被告：李华弟。原告程前义为与被告倪金明、倪金红、李华弟清算责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏茜茜到庭参加了诉讼。被告倪金明、倪金红、李华弟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告程前义的诉讼请求：一、依法判令被告倪金明、倪金红、李华弟立即赔偿原告未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分及终止劳动关系的经济补偿合计29714元（其中二倍工资24000元、经济补偿5714元）；二、依法判令被告倪金明、倪金红、李华弟为原告补缴2014年4月至11月期间的社会保险；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪金明、倪金红、李华弟均系瑞安服饰有限公司（以下简称金虹公司）清算组成员。原告原系金虹公司员工，但在2015年8月被金虹公司违法辞退。2015年8月份，原告以金虹公司为被申请人向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日，瑞安市仲裁委作出瑞劳人仲案字（2015）第0442号仲裁裁决书，裁决金虹公司一次性支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分及终止劳动关系的经济补偿合计29714元（其中二倍工资24000元、经济补偿5714元）；金虹公司为原告补缴2014年4月至11月份期间的社会保险，保险费按规定各自承担，滞纳金由金虹公司承担。仲裁裁决生效后，原告向瑞安市人民法院申请执行，但法院在执行中发现金虹公司已于2015年11月27日注销了工商登记，故裁定终结执行。后原告才知，金虹公司于2015年10月8日召开股东会，并于同日成立了由被告倪金明、倪金红、李华弟组成的清算组负责对公司进行清算。清算组在后续的清算过程中未将金虹公司解散清算事宜通知原告，且在清算报告表示公司负债为零，后将金虹公司注销。综上，三被告作为清算组成员在组织公司清算时恶意注销公司给原告造成损失，故被告倪金明、倪金红、李华弟应承担赔偿责任。被告倪金明、倪金红、李华弟未作答辩。原告程前义围绕诉讼请求向本院提供了身份情况证明、户籍证明、劳动仲裁裁决书、执行裁定书、外商投资企业基本情况、外资公司注销登记申请书、清算报告、备案通知书、股东决定书、仲裁申请书及证据清单等证据。本院经审查认为上述证据符合证据的三性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：2003年4月21日，瑞安金虹服饰有限公司成立，系倪金明设立的有限公司（外国自然人独资），注册资本为80万美元。2015年9月17日，原告程前义向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2016年1月20日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2015）第0442号仲裁裁决书，裁决书认定：金虹公司自2014年3月底聘请程前义从事印花工作（2014年3月底之前的劳动关系已经终止且仲裁请求已超过申诉时效）；双方没有订立书面劳动合同；程前义自2014年3月底开始上班，10月底结束，金虹公司结付清工资后离开，等待2015年再次开工。2015年8月，程前义要求上班时，金虹公司告知因生意冷淡决定停业，程前义要求经济补偿受拒绝。该裁决书裁决：一、金虹公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付申请人程前义未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分及终止劳动关系的经济补偿合计29714元（其中二倍工资24000元、经济补偿5714元）；二、金虹公司于裁决生效之日十五日内为申请人程前义补缴2014年4月至11月期间的社会保险，保险费按规定各自承担，滞纳金由金虹公司承担。此后，程前义向瑞安市人民法院申请强制执行瑞劳人仲案字（2015）第0442号仲裁裁决书，本院在执行中发现金虹公司已经于2015年11月27日被注销登记，决定终结执行。另查明，2015年10月8日，金虹公司召开股东会，决定成立由被告倪金明、倪金红、李华弟为成员的清算组。2015年10月9日在温州晚报上刊登公告。依据清算组的《清算报告》，截止2015年11月25日，账面反应确定企业总资产为：283820.40元，公司的负债为0元，净资产为283820.40元，扣除清算等费用1000元后，剩余资产282820.40元由股东收回。2015年11月25日，金虹公司申请注销，11月27日登记注销。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算¨¨¨”《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。”金虹公司于2015年10月8日股东决定成立清算组对公司债权债务进行清算，清算组成员倪金明、倪金红、李华弟，倪金明为清算组组长。而后于10月9日在报纸刊登公告，并与2015年11月25日申请注销，于11月27日进行了注销登记。但金虹公司清算组在组成之后并没有履行通知原告即债权人的义务，直接在公告后的45日进行了注销登记。因原告在2015年9月份向瑞安市劳动仲裁委申请劳动仲裁要求金虹公司支付两倍工资及补偿金，被告明知存在债权人，但被告于仲裁期间未向原告履行告知义务，直接将公司注销，属于规避责任的恶意注销行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款之规定，清算组未按照前款履行通知义务和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当支持。被告倪金明、倪金红、李华弟作为清算组成员在组织公司清算时恶意注销公司给原告造成损失，三被告对此应当承担赔偿责任，被告应当依照仲裁裁决赔偿原告双倍工资差额、经济补偿金及补缴社会保险费。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪金明、倪金红、李华弟于本判决生效之日起十日内向赔偿原告程前义29714元（其中金虹公司应付的双倍工资差额24000元，经济补偿5714元）。二、被告倪金明、倪金红、李华弟于本判决生效之日起十日内向原告程前义补办2014年4月至11月期间的社会保险，补缴社会保险费（原告承担个人应缴部分，具体补缴金额按社会保险经办机构核定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，公告费480元，由被告倪金明、倪金红、李华弟负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告程前义应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费543元。如不服本判决，原告程前义、被告倪金红、李华弟可在判决书送达之日起十五日内，被告倪金明可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 孟人民陪审员  张微萍人民陪审员  蔡永林二〇一八年二月二十二日书 记 员  林 乐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4424号
原告唐治荣，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告郦天闻,男,1981年11月6日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告蒋浩，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告唐治荣为与被告郦天闻、蒋浩工伤保险待遇纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐治荣对的委托代理人甘河亮到庭参加诉讼，被告郦天闻经本院公告传唤，被告蒋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐治荣基于案涉（2015）杭江民初字第2040号民事判决、（2016）浙01民终1592号民事裁定、（2016）浙0104执2221号之一号民事裁定、公司登记基本情况、公司章程起诉，请求判决：1、被告郦天闻、蒋浩在其认缴出资额范围内连带清偿绍兴市巨川装饰设计有限公司的债务即一次性工伤保险长期待遇等款项共计853956.8元；2、被告郦天闻、蒋浩在其认缴出资额范围内连带清偿绍兴市巨川装饰设计有限公司延迟履行期间的债务利息；（其中以969534.8元为本金，从2016年6月13日起，以月息1%的标准计算至2017年4月22日止为100185元，另从2017年4月23日起，按照月息1%标准计算至2017年6月22日为17079元，另从2017年6月23日起按照上述标准计算至偿清之日止）
被告郦天闻未到庭答辩，亦未提交证据。
被告蒋浩提交书面意见辩称，蒋浩原为绍兴市巨川装饰设计有限公司法定代表人，公司注册资金100万元，蒋浩占股55%、郦天闻占股45%，蒋浩在2009年2月25日如数交齐注册资金。后不想再与郦天闻共事，故将公司55%股权转让给郦天闻，并不再担任公司法定代表人一职。对于绍兴市巨川装饰设计有限公司与原告之间的纠纷，蒋浩并不清楚，蒋浩在原告起诉绍兴市巨川装饰设计有限公司之前已退出公司。
本院对以下事实予以确认：
唐治荣曾以工伤保险待遇纠纷为由将绍兴市巨川装饰设计有限公司诉至杭州市江干区人民法院，2016年2月4日，杭州市江干区人民法院依法作出（2015）杭江民初字第2040号民事判决：一、被告绍兴市巨川装饰设计有限公司支付给原告唐治荣医疗费、职工伤残医务劳动鉴定费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、安装器具期间的陪护费、停工留薪期待遇、一次性工伤保险长期待遇（含一次性伤残补助金）共计969534.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告唐治荣的其他诉讼请求。
因不服上述判决，绍兴市巨川装饰设计有限公司向杭州市中级人民法院提起上诉，因绍兴市巨川装饰设计有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年5月30日，杭州市中级人民法院出具（2016）浙01民终1592号民事裁定：该案按绍兴市巨川装饰设计有限公司撤回上诉处理。
就（2015）杭江民初字第2040号民事判决，唐治荣于2016年6月23日向杭州市江干区人民法院申请强制执行，此后共执行到执行款115578元，2017年3月22日，杭州市江干区人民法院出具（2016）浙0104执2221号之一民事裁定，终结该案的执行程序。
另查明，绍兴市巨川装饰设计有限公司注册资本100万元，被告郦天闻及蒋浩均为该公司股东，郦天闻占股45%、蒋浩占股55%,2014年4月30日，郦天闻与蒋浩签订《股权转让协议》一份，约定：蒋浩将其持有的绍兴市巨川装饰设计有限公司的股权55万元（占公司注册资本的55%）以人民币55万元转让给郦天闻；郦天闻于2014年4月30日前将股权转让款55万元以现金形式一次性直接交付给蒋浩，等等。2014年5月6日，蒋浩将其名下绍兴市巨川装饰设计有限公司55%的股权转让给郦天闻并办理工商变更登记，绍兴市巨川装饰设计有限公司企业类型从有限责任公司变更为一人有限责任公司。
上述事实，有原告提交的（2015）杭江民初字第2040号民事判决、（2016）浙01民终1592号民事裁定、（2016）浙0104执2221号之一民事裁定、公司登记基本情况、公司章程，被告提交的验资报告、注册资本实收明细、银行询证函、存款回单、银行明细、股权专题协议、变更登记情况及本案庭审记录证实。
本院认为，根据（2015）杭江民初字第2040号民事判决及（2016）浙0104执2221号之一号民事裁定，绍兴市巨川装饰设计有限公司尚应支付唐治荣医疗费、一次性工伤保险长期待遇等费用合计853956.8元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，绍兴市巨川装饰设计有限公司为一人有限责任公司，在未有有效证据证明公司财产独立于投资人郦天闻的情况下，原告主张被告郦天闻在其认缴出资额范围内对绍兴市巨川装饰设计有限公司尚应支付款项共计853956.8元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告郦天闻在其认缴出资额范围内对绍兴市巨川装饰设计有限公司按照月息1%标准支付延迟履行期间的债务利息的主张，本院认为，郦天闻并非（2015）杭江民初字第2040号唐治荣诉绍兴市巨川装饰设计有限公司工伤保险待遇纠纷案件的当事人，唐治荣要求郦天闻对绍兴市巨川装饰设计有限公司未按上述判决指定的期间给付金钱义务而产生的延迟履行债务利息承担连带清偿责任，缺少事实与法律依据，本院不予支持。
原告主张被告蒋浩因存在虚假、抽逃出资行为而对绍兴市巨川装饰设计有限公司的尚应支付款项共计853956.8元及延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任，本院认为，原告未提交足够证据证明被告蒋浩存在虚假、抽逃出资的行为，故对于原告该节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦天闻在其认缴出资额范围内对绍兴市巨川装饰设计有限公司欠付的原告唐治荣医疗费、一次性工伤保险长期待遇等费用共计人民币853956.8元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告唐治荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告郦天闻负担；原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郦天闻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告郦天闻负担，被告郦天闻于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4424号原告唐治荣，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告郦天闻,男,1981年11月6日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告蒋浩，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告唐治荣为与被告郦天闻、蒋浩工伤保险待遇纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐治荣对的委托代理人甘河亮到庭参加诉讼，被告郦天闻经本院公告传唤，被告蒋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐治荣基于案涉（2015）杭江民初字第2040号民事判决、（2016）浙01民终1592号民事裁定、（2016）浙0104执2221号之一号民事裁定、公司登记基本情况、公司章程起诉，请求判决：1、被告郦天闻、蒋浩在其认缴出资额范围内连带清偿绍兴市巨川装饰设计有限公司的债务即一次性工伤保险长期待遇等款项共计853956.8元；2、被告郦天闻、蒋浩在其认缴出资额范围内连带清偿绍兴市巨川装饰设计有限公司延迟履行期间的债务利息；（其中以969534.8元为本金，从2016年6月13日起，以月息1%的标准计算至2017年4月22日止为100185元，另从2017年4月23日起，按照月息1%标准计算至2017年6月22日为17079元，另从2017年6月23日起按照上述标准计算至偿清之日止）被告郦天闻未到庭答辩，亦未提交证据。被告蒋浩提交书面意见辩称，蒋浩原为绍兴市巨川装饰设计有限公司法定代表人，公司注册资金100万元，蒋浩占股55%、郦天闻占股45%，蒋浩在2009年2月25日如数交齐注册资金。后不想再与郦天闻共事，故将公司55%股权转让给郦天闻，并不再担任公司法定代表人一职。对于绍兴市巨川装饰设计有限公司与原告之间的纠纷，蒋浩并不清楚，蒋浩在原告起诉绍兴市巨川装饰设计有限公司之前已退出公司。本院对以下事实予以确认：唐治荣曾以工伤保险待遇纠纷为由将绍兴市巨川装饰设计有限公司诉至杭州市江干区人民法院，2016年2月4日，杭州市江干区人民法院依法作出（2015）杭江民初字第2040号民事判决：一、被告绍兴市巨川装饰设计有限公司支付给原告唐治荣医疗费、职工伤残医务劳动鉴定费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、安装器具期间的陪护费、停工留薪期待遇、一次性工伤保险长期待遇（含一次性伤残补助金）共计969534.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告唐治荣的其他诉讼请求。因不服上述判决，绍兴市巨川装饰设计有限公司向杭州市中级人民法院提起上诉，因绍兴市巨川装饰设计有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年5月30日，杭州市中级人民法院出具（2016）浙01民终1592号民事裁定：该案按绍兴市巨川装饰设计有限公司撤回上诉处理。就（2015）杭江民初字第2040号民事判决，唐治荣于2016年6月23日向杭州市江干区人民法院申请强制执行，此后共执行到执行款115578元，2017年3月22日，杭州市江干区人民法院出具（2016）浙0104执2221号之一民事裁定，终结该案的执行程序。另查明，绍兴市巨川装饰设计有限公司注册资本100万元，被告郦天闻及蒋浩均为该公司股东，郦天闻占股45%、蒋浩占股55%,2014年4月30日，郦天闻与蒋浩签订《股权转让协议》一份，约定：蒋浩将其持有的绍兴市巨川装饰设计有限公司的股权55万元（占公司注册资本的55%）以人民币55万元转让给郦天闻；郦天闻于2014年4月30日前将股权转让款55万元以现金形式一次性直接交付给蒋浩，等等。2014年5月6日，蒋浩将其名下绍兴市巨川装饰设计有限公司55%的股权转让给郦天闻并办理工商变更登记，绍兴市巨川装饰设计有限公司企业类型从有限责任公司变更为一人有限责任公司。上述事实，有原告提交的（2015）杭江民初字第2040号民事判决、（2016）浙01民终1592号民事裁定、（2016）浙0104执2221号之一民事裁定、公司登记基本情况、公司章程，被告提交的验资报告、注册资本实收明细、银行询证函、存款回单、银行明细、股权专题协议、变更登记情况及本案庭审记录证实。本院认为，根据（2015）杭江民初字第2040号民事判决及（2016）浙0104执2221号之一号民事裁定，绍兴市巨川装饰设计有限公司尚应支付唐治荣医疗费、一次性工伤保险长期待遇等费用合计853956.8元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，绍兴市巨川装饰设计有限公司为一人有限责任公司，在未有有效证据证明公司财产独立于投资人郦天闻的情况下，原告主张被告郦天闻在其认缴出资额范围内对绍兴市巨川装饰设计有限公司尚应支付款项共计853956.8元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告郦天闻在其认缴出资额范围内对绍兴市巨川装饰设计有限公司按照月息1%标准支付延迟履行期间的债务利息的主张，本院认为，郦天闻并非（2015）杭江民初字第2040号唐治荣诉绍兴市巨川装饰设计有限公司工伤保险待遇纠纷案件的当事人，唐治荣要求郦天闻对绍兴市巨川装饰设计有限公司未按上述判决指定的期间给付金钱义务而产生的延迟履行债务利息承担连带清偿责任，缺少事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告蒋浩因存在虚假、抽逃出资行为而对绍兴市巨川装饰设计有限公司的尚应支付款项共计853956.8元及延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任，本院认为，原告未提交足够证据证明被告蒋浩存在虚假、抽逃出资的行为，故对于原告该节主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦天闻在其认缴出资额范围内对绍兴市巨川装饰设计有限公司欠付的原告唐治荣医疗费、一次性工伤保险长期待遇等费用共计人民币853956.8元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告唐治荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郦天闻负担；原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郦天闻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告郦天闻负担，被告郦天闻于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一八年四月二日书 记 员  郭晓冬?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初166号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人匡某某，男，1984年7月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，原住XXX，现住XXX，公民身份号码：XXX。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月20日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月17日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日20时左右，被告人匡某某饮酒后驾驶云X**号“长安”牌小型面包车，由禄劝县城秀屏新苑小区出发前往禄劝县城“东风集贸市场”。当被告人匡某某所驾车辆行驶至禄劝县秀屏路7号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取匡某某的静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为185.79mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人匡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人匡某某认罪态度好，有悔罪表现，又主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终582号
上诉人（原审被告）：青海省林业厅,住所地青海省西宁市城西区西川南路25号。
法定代表人：党晓勇，该厅厅长。
被上诉人（原审原告）：宇诚集团股份有限公司,住所地浙江省德清县舞阳街道兴康南路390号。
法定代表人：沈宇龙，该公司董事长。
上诉人青海省林业厅因与被上诉人宇诚集团股份有限公司（以下简称宇诚公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8609号民事裁定，向本院提起上诉。
青海省林业厅上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至青海省西宁市中级人民法院管辖或由苏州市中级人民法院管辖（一审）。事实和理由：1、宇诚集团股份有限公司诉青海省林业厅合同纠纷一案，青海省林业厅是本案被告，依据《民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖。2、宇诚集团股份有限公司诉青海省林业厅合同纠纷一案，不是房地产开发经营合同纠纷，而是商品房预约买卖合同纠纷。3、宇诚集团股份有限公司不是本案适格原告，本案适格原告应为苏州宇诚置业有限公司，因为苏州宇诚置业有限公司才是苏州市吴中区东山镇林清苑小区的真正合法开发商。4、青海省林业厅不是本案的适格被告，本案的适格被告应当是226套商品房的实际购房者。
本院经审查认为，青海省林业厅与宇诚集团股份有限公司已经约定管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。在存在协议管辖条款的情况下，应以此约定确定管辖，故一审法院对本案具有管辖权。根据宇诚集团股份有限公司一审提交的《协议书》可知，青海省林业厅不是房屋的实际购买者，故宇诚集团股份有限公司诉青海省林业厅合同纠纷一案，不是商品房预约买卖合同纠纷，且该《协议书》的签订者为宇诚集团股份有限公司与青海省林业厅，根据合同相对性可知，宇诚集团股份有限公司与青海省林业厅是本案的适格主体。青海省林业厅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷 姿
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初473号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人衣某某，女，汉族，初中文化，无业。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，本科文化，公司职员。
诉讼代理人衣某某，女，汉族，初中文化，无业，。
被告人刘军，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人衣某某、杨某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人刘军、附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人衣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年7月24日17时许，被告人刘军未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至庄河市蓉花山村王店屯交叉口处，与由东向西未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔的被害人杨某1驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞。肇事后刘军逃离现场，杨某1经医院抢救无效死亡。庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人刘军负事故的主要责任，被害人杨某1负事故的次要责任。
2017年8月31日，庄河市公安交通管理大队将被告人刘军传唤到案，刘军如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人刘军触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人衣某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。由于被告人刘军的犯罪行为，给原告人造成的经济损失有：医疗费4785.95元、交通费4000元、死亡赔偿金761000元、丧葬费34695元。现请求判令被告人依法承担刑事责任，并判令被告人在交强险范围内优先赔偿114785.95元，余额按事故责任比例70%承担赔偿责任517786.5元，即需赔偿经济损失合计人民币632572.45元。
被告人刘军对公诉机关指控的交通肇事罪的事实和罪名没有异议，但表示愿意尽力赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2017年7月24日17时许，被告人刘军未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至庄河市蓉花山村王店屯交叉口处，与由东向西未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔的被害人杨某1驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞。肇事后刘军逃离现场，杨某1经医院抢救无效死亡。庄河市公安局交通管理大队于2017年8月22日作出交通事故认定书：被告人刘军负事故的主要责任，被害人杨某1负事故的次要责任。同月28日，公安机关对本案立案侦查。同年8月31日，庄河市公安局交通管理大队将刘军传唤到案，到案后刘军如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人杨某1于1964年7月7日出生（非农业集体户口），其死亡后第一顺序法定继承人有妻子衣某某、女儿杨某某。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2017年度有关数据，经计算原告人全部经济损失有：医疗费4785.95元、死亡赔偿金761000元（38050元*20年）、丧葬费34695元，合计800480.95元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、死亡证明、司法鉴定意见书、户籍证明、收据、收费票据、被告人前科查证确认表、证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘军无证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。刘军被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人理应赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现因被告人肇事的车辆未参加机动车第三者责任强制险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及有关行政法规的强制性规定，故该车因交通事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失，其中由保险公司在交强险赔偿限额内负担的110000元死亡赔偿金、4785.95元医疗费应由被告人全额承担。附带民事诉讼原告人的余下损失，根据道路交通事故责任认定，被告人应按70%承担赔偿责任[（761000元+34695元-110000元）×70%=479986.5元]，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币594772.45元。原告人要求赔付精神损害赔偿金和交通费的诉求，因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2021年2月28日止。）
二、被告人刘军于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人衣某某、杨某某各项经济损失合计人民币594772.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0283刑初473号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人衣某某，女，汉族，初中文化，无业。附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，本科文化，公司职员。诉讼代理人衣某某，女，汉族，初中文化，无业，。被告人刘军，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人衣某某、杨某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人刘军、附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人衣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2017年7月24日17时许，被告人刘军未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至庄河市蓉花山村王店屯交叉口处，与由东向西未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔的被害人杨某1驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞。肇事后刘军逃离现场，杨某1经医院抢救无效死亡。庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人刘军负事故的主要责任，被害人杨某1负事故的次要责任。2017年8月31日，庄河市公安交通管理大队将被告人刘军传唤到案，刘军如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人刘军触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法予以惩处。附带民事诉讼原告人衣某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。由于被告人刘军的犯罪行为，给原告人造成的经济损失有：医疗费4785.95元、交通费4000元、死亡赔偿金761000元、丧葬费34695元。现请求判令被告人依法承担刑事责任，并判令被告人在交强险范围内优先赔偿114785.95元，余额按事故责任比例70%承担赔偿责任517786.5元，即需赔偿经济损失合计人民币632572.45元。被告人刘军对公诉机关指控的交通肇事罪的事实和罪名没有异议，但表示愿意尽力赔偿原告人的经济损失。经审理查明，2017年7月24日17时许，被告人刘军未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至庄河市蓉花山村王店屯交叉口处，与由东向西未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔的被害人杨某1驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞。肇事后刘军逃离现场，杨某1经医院抢救无效死亡。庄河市公安局交通管理大队于2017年8月22日作出交通事故认定书：被告人刘军负事故的主要责任，被害人杨某1负事故的次要责任。同月28日，公安机关对本案立案侦查。同年8月31日，庄河市公安局交通管理大队将刘军传唤到案，到案后刘军如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人杨某1于1964年7月7日出生（非农业集体户口），其死亡后第一顺序法定继承人有妻子衣某某、女儿杨某某。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2017年度有关数据，经计算原告人全部经济损失有：医疗费4785.95元、死亡赔偿金761000元（38050元*20年）、丧葬费34695元，合计800480.95元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、死亡证明、司法鉴定意见书、户籍证明、收据、收费票据、被告人前科查证确认表、证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘军无证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。刘军被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人理应赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现因被告人肇事的车辆未参加机动车第三者责任强制险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及有关行政法规的强制性规定，故该车因交通事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失，其中由保险公司在交强险赔偿限额内负担的110000元死亡赔偿金、4785.95元医疗费应由被告人全额承担。附带民事诉讼原告人的余下损失，根据道路交通事故责任认定，被告人应按70%承担赔偿责任[（761000元+34695元-110000元）×70%=479986.5元]，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币594772.45元。原告人要求赔付精神损害赔偿金和交通费的诉求，因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2021年2月28日止。）二、被告人刘军于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人衣某某、杨某某各项经济损失合计人民币594772.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  张来宾人民陪审员  ＸＸ波二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘瑜瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5244号
上诉人（原审原告）：熊云平。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄毅华。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人熊云平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元的范围内赔偿共计74830.8元给熊云平；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内在商业三者险保险限额50万元的范围内赔偿共计62345.55元给熊云平；三、驳回熊云平的其他诉讼请求。一审案件受理费4349元，由熊云平承担1414元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担2935元。
上诉人熊云平上诉请求：撤销一审判决，改判黄毅华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司连带赔偿熊云平167911.43元，一、二审案件受理费由两被上诉人承担。理由如下：首先，交警部门已认定无名氏应承担事故主要责任，黄毅华承担次要责任，熊云平无责任，一审法院对此也予以认定，并确认熊云平乘坐的车辆为非机动车。但一审又认定事发时熊云平搭乘人力三轮车并放任三轮车司机在高速路上逆行，对本次事故的发生也存在过错，并认定由熊云平自负5%的损失，并酌定精神损害抚慰金9000元，属认定事实不清，应改判按交警部门出具的事故认定书认定各方的赔偿责任，熊云平不应承担责任。其次，事发时熊云平刚来广州市不久，对事发路段不熟悉，而且其作为乘客不能选择行车路线，其发现无名氏逆行时也多次提醒并劝阻。在无证据证明熊云平放任或同意无名氏违规驾驶的情况下，一审主观推定熊云平对事故的发生存在过错，有违司法公正。最后，本次事故是由无名氏与黄毅华共同造成的，事发后黄毅华并未积极救助伤者。
被上诉人黄毅华辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）辩称：事发时熊云平未戴头盔搭乘无名氏驾驶的无牌无证三轮车在高速路上行驶，其对事故的发生有过错，应依法减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，熊云平确认其与事故中的另一名伤者杨某为夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，事发时熊云平搭乘无名氏驾驶的无牌无证人力三轮车违规上城市快速路行驶，且无证据显示事发时熊云平佩戴了头盔。熊云平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到其搭乘行为具有高度危险性，却放任自己处于危险之中，其对由此给自己造成的损失具有过错，一审根据其过错情况酌情认定其自行承担5%的损失，并根据各方的过错因素酌定精神损害抚慰金9000元，合情合理，本院依法予以维持。交警部门在案涉《道路交通事故认定书》中认定的事故责任，是从各方对事故发生的原因力角度作出的认定，并不当然等同于民事损害赔偿责任。熊云平上诉主张按《道路交通事故认定书》中认定的事故责任确定民事损害赔偿责任，并由黄毅华与保险公司承担连带赔偿责任，理据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。熊云平的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。另说明，考虑到在本次事故中的另一名伤者杨某与熊云平是夫妻关系，且双方对一审认定的保险公司应分别赔偿给熊云平与杨某的交强险数额无异议，本院对此亦不作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由熊云平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1218号
原告：徐永生，男，1983年4月15日出生，安徽省望江县人，住望江县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告：梅小群，男，1984年7月27日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：汪亭，女，1985年2月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
二被告共同委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐永生诉被梅小群、汪亭买卖合同纠纷一案中，由于双方已协商完毕，故原告徐永生于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永生的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永生撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告徐永生负担。
审判员 汤宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7734号
原告高卫，男，汉族，住安徽省界首市。
被告王进权，男，汉族，住福建省南安市。
原告高卫与被告王进权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开进行了审理。原告高卫、被告王进权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫诉称，原、被告系生意供给关系。2010年4月26日，被告结欠原告货款人民币40000元整，并承诺一年结清欠款，有被告出具给原告的欠条一张为据。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，拒不还款。多年来原告一直不间断催讨该款无果。现请求判令：1、被告王进权立即支付原告欠款人民币40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王进权辩称，本案欠款属实，但答辩人已经清偿完毕。答辩人当时找原告购买机械设备，2011年机械设备在使用过程中发生两次机械漏槽，双方对该质量问题进行协商，原告同意该40000元欠款就算了，但答辩人不清楚为何本案欠条没有销掉。答辩人与吴训慈合伙做生意，当时是租赁“丰源电镀”的厂房，故而借用了“丰源电镀”的执照，后来合伙就散伙了。
经审理查明，被告王进权向原告高卫购买机械设备。2010年4月26日，原、被告双方进行结算，被告王进权欠原告高卫货款人民币40000元，有被告王进权出具的欠条1张为据，该欠条内载：“兹尚欠高卫设备款余额肆万元正（40000.00）壹年付清欠款人：丰源电镀厂王进权2010.4.26。”。到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告王进权出具给原告的欠条1张及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告王进权向原告高卫购买机械设备，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告王进权结欠原告货款人民币40000元，有被告王进权出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告王进权应予清偿。现原告要求被告王进权偿还货款人民币40000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于到期后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整自起诉之日起计算至判决生效后确定的还款之日止为妥。被告辩称本案欠款已经清偿完毕，但未能举证，故本院不予采纳；被告又辩称本案欠款由于质量问题经双方协商就算了，但原告不予认可，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王进权支付原告高卫货款人民币40000元及利息（利息自2016年9月18日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告王进权负担，被告王进权应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1455号
上诉人（原审被告）李建华，男，1962年9月21日出生，现住霍市。
委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司，住所地：霍市珠区沿山路娱乐城1-7。
法定代表人刘丽英，董事长。
委托代理人刘继先，男，1963年12月29日出生，现住霍林郭勒市。
上诉人李建华因与被上诉人霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016)内0581民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年八月十八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建华委托代理人刘天立、被上诉人霍林郭勒市丽英汽车维修公司委托代理人刘继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华上诉请求：依法撤销一审判决予以改判。事实与理由：一审法院认定事实不清适用法律错误。一审将被告在原告处修车往来账服务合同纠纷定为民间借贷纠纷错误。一审原告诉称与上诉人往来累计现金1223437.05元，上诉人在对账附件上签字确认。另诉称双方协商口头约定如上诉人于2015年8月底前一次性付清100万元，就免除余款223437.05元，并于协商当日上诉人出具了100万元欠据一枚，但未举证证实口头协商存在，因此请求改判。
被上诉人霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司答辩表示服从一审判决。
霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司向一审法院起诉请求：请求判处李建华偿还欠款623437.05元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：双方对往来债务进行对账，确认李建华欠丽英公司的债款为1223437.05元，同时李建华在对账的附件上签字确认。2015年7月2日双方对该欠款进行协商，双方口头约定如李建华于2015年8月底前一次性付清100万元，丽英公司就免除余款223437.05元，并于协商当日李建华为丽英公司出具了欠据一枚，金额为100万元。后李建华只偿还了丽英公司60万元，余款至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有丽英公司提举的借据、附件各一枚及当事人当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认并采信。对丽英公司提举的其他证据，因李建华持异议，且均没有双方签字确认，故一审法院不予确认。
一审法院认为，双方虽然约定如李建华于2015年8月底前一次性付清100万元，丽英公司就免除余款223437.05元，但李建华于2016年8月底之前只偿还了丽英公司60万元，违反了双方的约定。丽英公司主张按原欠款数额要求李建华给付剩余欠款623437.05元的理由成立，一审法院予以支持。丽英公司虽当庭增加了诉讼请求，但没有在限定的时间内缴纳诉讼费，故对丽英公司增加的利息112627元，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司债款人民币623437.05元；
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建华在一审庭审陈述中对欠被上诉人霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司债款1223437.05元予以认可，后上诉人偿还了被上诉人债款60万元，因此上诉人仍有623437.05元的债款没有偿还。上诉人上诉称欠款金额为40万元的主张没有事实依据，本院不予支持。因当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序没有不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10036.00元，由上诉人李建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十一月一日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1455号
上诉人（原审被告）李建华，男，1962年9月21日出生，汉族，霍市水暖公司职工，现住霍市。公民身份号码×××。
委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司，住所地：霍市珠区沿山路娱乐城1-7.
法定代表人刘丽英，董事长。
委托代理人刘继先，男，1963年12月29日出生，汉族，该公司法律顾问，现住霍林郭勒市创业路103栋6014。公民身份号码×××。
上诉人李建华因与被上诉人霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016)内0581民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年八月十八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建华委托代理人刘天立、被上诉人霍林郭勒市丽英汽车维修公司委托代理人刘继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华上诉请求：依法撤销一审判决予以改判。事实与理由：一审法院认定事实不清适用法律错误。一审将被告在原告处修车往来账服务合同纠纷定为民间借贷纠纷错误。一审原告诉称与上诉人往来累计现金1223437.05元，上诉人在对账附件上签字确认。另诉称双方协商口头约定如上诉人于2015年8月底前一次性付清100万元，就免除余款223437.05元，并于协商当日上诉人出具了100万元欠据一枚，但未举证证实口头协商存在，因此请求改判。
被上诉人霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司答辩表示服从一审判决。
霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司向一审法院起诉请求：请求判处李建华偿还欠款623437.05元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：双方对往来债务进行对账，确认李建华欠丽英公司的债款为1223437.05元，同时李建华在对账的附件上签字确认。2015年7月2日双方对该欠款进行协商，双方口头约定如李建华于2015年8月底前一次性付清100万元，丽英公司就免除余款223437.05元，并于协商当日李建华为丽英公司出具了欠据一枚，金额为100万元。后李建华只偿还了丽英公司60万元，余款至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有丽英公司提举的借据、附件各一枚及当事人当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认并采信。对丽英公司提举的其他证据，因李建华持异议，且均没有双方签字确认，故一审法院不予确认。
一审法院认为，双方虽然约定如李建华于2015年8月底前一次性付清100万元，丽英公司就免除余款223437.05元，但李建华于2016年8月底之前只偿还了丽英公司60万元，违反了双方的约定。丽英公司主张按原欠款数额要求李建华给付剩余欠款623437.05元的理由成立，一审法院予以支持。丽英公司虽当庭增加了诉讼请求，但没有在限定的时间内缴纳诉讼费，故对丽英公司增加的利息112627元，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司债款人民币623437.05元；
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建华在一审庭审陈述中对欠被上诉人霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司债款1223437.05元予以认可，后上诉人偿还了被上诉人债款60万元，因此上诉人仍有623437.05元的债款没有偿还。上诉人上诉称欠款金额为40万元的主张没有事实依据，本院不予支持。因当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序没有不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10036.00元，由上诉人李建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十一月一日
书记员 张 鑫
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告梁国印，男，1962年6月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告孟平英，女，1967年3月13日生，汉族，山西省盂县人，系被告梁国印之妻。
被告崔五义，男，1964年11月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告孟彦英，女，1975年3月2日生，汉族，山西省盂县人，系被告崔五义之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告梁国印、孟平英、崔五义、孟彦英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，被告孟平英、被告孟彦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年11月18日，被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款农户联保协议书》，并于当日在原告处共计贷款100000元，还款方式为阶段性等额本息还款。贷款发放后四被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告梁国印、孟平英偿还借款本金50000元及利息34371.21元（利息截至2016年3月16日）；要求被告崔五义、孟彦英偿还借款本金50000元及利息34375.59元（利息截至2016年3月16日）。二、判令被告承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼及保全费用。
被告梁国印辩称，贷款是事实，现在是没有能力还。
被告孟平英未提供答辩意见。
被告崔五义辩称，自己和梁国印是连襟，钱是梁国印花的，自己只是签字了，也没有能力还，让梁国印慢慢还吧。
被告孟彦英未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月18日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与组成联保小组的被告梁国印、崔五义及另外两名成员（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明乙方成员均承担连带清偿责任，被告梁国印、崔五义以及二人配偶孟平英、孟彦英均在该协议上签字捺印
2012年11月18日，原告邮储银行盂县支行与被告梁国印签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过梁国印在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:梁国印,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、梁国印向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年11月至2013年11月。三、贷款用途为垫付煤炭款。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
2012年11月18日，原告邮储银行盂县支行与被告崔五义签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过崔五义在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:崔五义，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、崔五义向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年11月至2013年11月。三、贷款用途为垫付煤炭款。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，四被告均未归还借款本息。
上述事实有《小额联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告梁国印、孟平英、崔五义、孟彦英签订的《小额联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，四被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于四被告，四被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁国印、被告孟平英在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息34371.21（利息截至2016年3月16日）。
二、被告崔五义、被告孟彦英在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息34375.59元（利息截至2016年3月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁国印负担525元，由被告崔五义负担525元，保全费202元,由被告崔五义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 史 剑 英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹 悦
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立保字第11-1号
申请人：广州市吉利投资有限公司。
法定代表人：蔡佩贤，该公司执行董事。
委托代理人：陈联书、朱本霞，均系广东金轮律师事务所律师。
被申请人：沈翀，女，汉族，1959年10月23日出生。
被申请人：江门市创兴房地产发展有限公司。
法定代表人：沈翀。
申请人广州市吉利投资有限公司与被申请人沈翀、江门市创兴房地产发展有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，广州仲裁委员会于2014年8月20日向本院提交了广州市吉利投资有限公司要求查封沈翀、江门市创兴房地产发展有限公司人民币20311369元或等值财产的财产保全提请函。珠海市富城投资有限公司自愿以其所有的房屋提供财产担保。
本院认为：申请人广州市吉利投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在人民币20311369元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人沈翀、江门市创兴房地产发展有限公司的银行存款、股权或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 吕丽明
二〇一四年八月二十日
书记员 陈仲冠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第508-1号
原告：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周祖俊，经理。
被告：闫宁。
被告：韩鸽。
被告：王维。
被告：闫研。
被告：闫福林。
被告：孙允兰。
本院在审理原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告闫宁、韩鸽、王维、闫研、闫福林、孙允兰借款合同纠纷一案中，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告闫宁、韩鸽、王维、闫研、闫福林、孙允兰价值190870.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告闫宁、韩鸽、王维、闫研、闫福林、孙允兰在各银行账户内的存款190870.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 马赛
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第577号
原告乐X，男，汉族。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。
被告何X，女，汉族。
原告乐X与被告何X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告乐X及其委托代理人李华，被告何X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐X诉称，原、被告于1999年12月相识，由于双方未经充分了解便于同年12月按照农村风俗举行婚礼。于2011年12月29日经政府补办结婚证，于某年某月某日生育儿子乐X1。婚后，经过接触和生活，由于双方性格差异较大，夫妻之间经常因为家庭琐事闹纠纷并经常发生争吵。而且，被告对原告极不信任，经常疑心疑鬼，夫妻之间生活互不信任，双方无共同语言及共同目标，而且被告不可理喻。原告曾多次给被告珍惜的机会，但被告仍然在婚姻的道路上我行我素。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护自身的合法权益，故具文起诉至法院，请求法院判令：（1）准予原、被告双方离婚；（2）双方生育的儿子乐X1由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；（3）夫妻共同债务平均分割；（4）本案诉讼费用由被告承担。
被告何X辩称，一、答辩人同意离婚，诉讼费用由原告自行承担；二、答辩人同意小孩由原告抚养，并按月给付小孩抚养费200元；三、答辩人与原告之间没有共同债务，原告所述的债务均是其个人在外花费所致，而非用于家庭生活所需，其应当全部由原告个人承担返还。
经审理查明，原告乐X与被告何X于1999年12月经人介绍相识，同年12月双方按照农村习俗举行了婚礼，于某年某月某日生育儿子乐X1，于2011年12月27日办理了结婚登记。婚后双方因故产生矛盾，原告乐X遂于2013年7月26日以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求离婚。庭审过程中，被告何X明确表示同意与原告乐X离婚。
另查明，原、被告双方生育的儿子乐X1系农业家庭户口，庭审过程中原、被告双方均一致同意由原告乐X直接抚养乐X1。
关于原、被告双方的夫妻共同财产、共同债权债务问题。原、被告双方均一致陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告乐X主张双方的夫妻共同债务有借其大姐的50000元，借艾某的30000元，借其大哥的20000元，借危某的20000元。被告何X对于原告乐X主张的以上债务不予认可，而原告乐X也未提供任何证据予以证实。被告何X主张双方的夫妻共同债务有借其父亲的20000元，借其妹妹10000元，借其大姐6000元，原告乐X对于被告何X主张的以上债务不予认可，而被告何X未提供任何证据加以证实。
本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方意见不一调解未果。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的唯一要件。本案中，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后两人因家庭琐事及性格差异产生矛盾后均不能正确对待并加以理性解决，导致双方的夫妻感情出现裂痕，现原、被告双方均一致同意离婚，足见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对于原告乐X的离婚诉请予以支持。关于原、被告双方生育儿子乐X1的抚养问题，由于原、被告双方均一致同意由原告乐X直接抚养，故双方生育的儿子应由原告乐X直接抚养，被告何X按照法律规定的标准支付小孩抚养费。至于给付抚养费的具体数额，本院根据小孩的实际需要，被告何X的负担能力以及当地的平均生活水平，酌情确定为213元／月。关于原、被告双方的夫妻共同债务问题，虽然原、被告双方均主张对外债务的存在，但双方对于对方主张的共同债务均不予认可，而双方当事人对于自己主张的共同债务又均未提供任何证据加以证明，且由于对外债务涉及到案外人的利益，故本院对于双方主张的夫妻共同债务现不予处理，原、被告双方可以自行协商解决，协商解决不成的话可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下
一、准予原告乐X与被告何X离婚；
二、原、被告双方的儿子乐X1由原告乐X直接抚养，被告何X按照213元／月的标准支付小孩抚养费，直至乐X1满18周岁止，此款限于每月的30日之前付清；
三、驳回原告乐X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告乐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡件平
审判员 李苏坤
审判员 李 娜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第376号
罪犯吴五香，女，出生于1973年7月13日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2010年2月25日作出刑事判决，认定罪犯吴五香犯盗窃罪，判处有期徒刑10年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴五香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1818号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐利利（别名徐晴雨），女，1983年9月29日出生于浙江省文成县，汉族，高中肄业，无业，住文成县。因本案于2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年10月27日被再次取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1779号起诉书指控被告人徐利利犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人徐利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日凌晨2时许，被告人徐利利在与黄某等人本区洪殿街道车站大道智慧谷舞夜烤厂店一起吃夜宵时，趁自己出去回座位时经过被害人黄某身后之机，伸出左手窃取被害人黄某放置于自己左手边高凳上的黑灰色苹果6SPLUS（行货/128G）手机一只（经鉴定，价值人民币4855元），并在被害人黄某发现手机不见要查看店里监控录像时，借口身体不舒服而携带窃得的手机先行离开。被告人徐利利在被害人黄某及朋友多次电话联系催要手机后，于同日晚7时许托跑腿人员将手机送还给被害人黄某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人黄某的陈述、证人张某、李某、章某1、曾某、章某2、王某的证言、辨认笔录、赃物及手机截屏等照片、监控录像、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、发还清单、通某、价格认定结论书、函、归案经过、人口信息。
关于被告人徐利利辩称自己是在醉酒状态下误拿了黄某手机的辩解意见。经查：1、被害人黄某的陈述及证人章某1、曾某、章某2的证言，均证实被告人徐利利当晚说话清楚、走路正常、意识清醒，没有喝醉酒的样子；2、监控录像，证明2016年9月22日凌晨2时5分20秒许，一女子（系被告人徐利利）绕过坐在左侧的一男子（系被害人黄某）起身上厕所时，该男子左侧高凳上放有一黑色手机；2时7分1秒许，该女子回来经过男子身后回座位时，伸出左手从男子左侧高登上拿了东西，高凳上黑色手机不见了；2时7分7秒许，该女子趁男子与其亲昵搂抱时，将拿在左手的东西从自己身后转移到右手，随后坐到座位上并将双手放在桌子下。综上，足以证明被告人徐利利秘密窃取被害人黄某手机的事实，且其辩解当时处于醉酒状态，与被害人黄某的陈述及证人章某1、曾某、章某2的证言能相互印证的事实不符，故上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人徐利利以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐利利认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐利利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期7日。即自2016年12月22日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。