wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第286号
原告唐某，女，1988年1月11日出生。
被告徐某某，男，1986年8月10日出生。
本院在审理原告唐某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政部门办理了离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 周 洪
二〇一五年三月十二日
书记员 颜志军
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2215号
申请执行人周某某，男，1970年7月24日生，汉族。
被执行人连某某，男，1972年9月21日生，汉族。
被执行人河南某某再生能源有限公司。
法定代表人许维东，系该公司董事长。
本院在执行周某某申请连某某、河南某某再生能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南某某再生能源有限公司名下有位于滑县产业集聚区XX路与南XX路交叉口东南角的土地使用权（滑国用（新20**）第XXXX号）、办公楼一栋（滑房权证新区字第1XXXXX**号）及厂房（滑房权证新区字第1XXXXX**号），且已于2016年11月22日被本院（2016）豫0526民初6458号民事裁定书裁定查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人河南某某再生能源有限公司名下有位于滑县产业集聚区XX路与南XX路交叉口东南角的土地使用权（滑国用（新20**）第XXXX号）、办公楼一栋（滑房权证新区字第1XXXXX**号）及厂房（滑房权证新区字第1XXXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月七日
书记员 张雷童
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：李华睿。
被告：张国强。
被告：吕同昌。
被告：董福寿。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告张国强、吕同昌、董福寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告张国强与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2014年3月17日，被告吕同昌、董福寿提供连带责任担保。2012年3月29日，被告张国强通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2013年3月29日。贷款到期后，被告张国强未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2013年12月23日的贷款利息8331.32元、自2013年12月24日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月18日，被告张国强与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，
有效期自2011年3月18日至2014年3月17日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告吕同昌、董福寿自愿为被告张国强的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2012年3月29日，被告张国强通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2013年3月29日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告张国强签订的借款合同，以及与被告吕同昌、董福寿签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告张国强未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告吕同昌、董福寿作为保证人在保证期间内应当对被告张国强的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2013年12月23日止的利息8331.32元，以上共计58331.32元，并负担自2013年12月24日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息。
二、被告吕同昌、董福寿对上述第一项被告张国强应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告吕同昌、董福寿承担连带清偿责任后，有权向被告张国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元减半收取、速递费150元，均由被告张国强、吕同昌、董福寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月十八日
书记员 李维娜
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1022号
申请执行人邓美秀，女，1957年11月19日出生，汉族，住本市。
被执行人彭敦时，男，1953年9月10日出生，汉族，住本市。
被执行人陈秋萍，女，1959年9月7日出生，汉族，住本市。
申请执行人邓美秀与被执行人彭敦时、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3252号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1022号申请执行人邓美秀，女，1957年11月19日出生，汉族，住本市。被执行人彭敦时，男，1953年9月10日出生，汉族，住本市。被执行人陈秋萍，女，1959年9月7日出生，汉族，住本市。申请执行人邓美秀与被执行人彭敦时、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3252号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7187号
原告梁小芬。
委托代理人高连芳，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告宋宝莹。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告梁小芬诉被告宋宝莹劳务合同纠纷一案中，由于被告主体资格错误，原告梁小芬于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小芬申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁小芬撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘金鸽
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第501号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年11月10日20时许，被告人陈某某与被害人李某在成都市金牛区沙河源街道五福村＊组某小区＊栋＊楼茶铺外发生纠纷，被告人陈某某在纠纷过程中持刀对被害人李某进行追砍，致使被害人李某腰部及手部受伤。被告人陈某某于2014年2月19日被民警抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，有犯罪前科，归案后实供述自己的罪行，且赔偿了被害人李某的损失并取得其谅解，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某的家属已经代被告人陈某某向被害人李某进行了赔偿，并且取得了被害人李某的谅解。公安机关从被告人陈某某妻子杨胜玺处查获作案工具刀一把予以扣押。
上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，川求实鉴（2014）损伤鉴34号法医学鉴定意见书，成都大学附属医院病情证明书，现场图及物证照片，谅解书及协议书，户籍材料，前科材料，受害人李某的陈述及辨认笔录，证人陶某某、胡某某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，成都市金牛区人民检察院对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十日起至二〇一四年十月十九日止。）
二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初271号
原告郭俊林，男，1968年4月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告郭俊军，男，1964年2月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告郭俊林与被告郭俊军民间借贷纠纷一案中，原告郭俊林于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 季
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6680号
原告：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码91340200394254109A。
法定代表人：尹鲁智，总经理。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1970年5月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽五鑫物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安徽五鑫物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽五鑫物业管理有限公司撤回对被告刘辉的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽五鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽五鑫物业管理有限公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 寅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第832号
上诉人（原审原告）孙某某。
被上诉人（原审被告）唐甲。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某某与唐甲系大学同学，于2004年建立恋爱关系，2011年3月2日登记结婚，2012年1月13日生育一子唐乙。婚后，孙某某与唐甲租房作为婚房居住。孙某某怀孕期间，为了得到更好的照顾而回到自己父母家中居住，唐甲也回到自己父母家中居住。孩子出生以后，孙某某仍然居住在父母家中，唐甲为了节约开支而把租房退租了，客观上造成双方在孙某某怀孕一段时间后分开居住时间较长，而唐甲对于孙某某的关心照顾确实是不够的。另外，双方还为了是否购车及孩子出生后随父母哪一方姓等问题发生了不愉快，影响了夫妻感情。
现孙某某诉讼至原审法院，诉称，婚后，孙某某与唐甲租房作为婚房居住，在孙某某怀孕六个月时双方各自回自己父母家中居住。孙某某生育孩子后因为得不到唐甲很好的照顾，故一直住在父母家，租住的婚房空置数月后，唐甲为了减少租金的支出而退租。孙某某怀孕期间，唐甲就对孙某某很冷淡，孙某某生育孩子之后，双方的联系更少，感情越来越淡。另外，孙某某怀孕请假在家休息只能拿病假工资，不久又要生育孩子，经济压力较大，而唐甲不顾孙某某的坚决反对，坚持贷款买车，双方为此发生争执。孙某某认为，其与唐甲的夫妻感情已难以挽回，故要求离婚。
原审法院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。孙某某与唐甲系大学同学，恋爱多年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。孙某某与唐甲之间感情疏远是由于孙某某怀孕期间及生育孩子之后与唐甲分开居住，双方共同生活的时间太少，缺乏一个家庭应有的正常生活状态，导致感情逐步疏远，但不属于根本性的矛盾，如果双方能够恢复共同生活，加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。考虑到双方的孩子尚且年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故法院对孙某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决，孙某某要求与唐甲离婚的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人孙某某不服，向本院提起上诉称，被上诉人婚后不尽义务，不关心孩子，双方的感情已经破裂。上诉人请求二审法院判决准予离婚。
被上诉人唐甲辩称，双方的感情还可以。被上诉人因为工作繁忙，有照顾不周的地方。但是双方的婚姻基础还在，希望和好。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，双方系大学同学，自主恋爱多年并结婚生子。双方具有较好的婚姻基础。后因双方缺乏沟通与交流，对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让，特别是唐甲，作为丈夫，对家人理应加倍的予以关心和呵护，克服自己的不足，用实际行动来弥补夫妻间出现的裂痕，夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。原审法院对上诉人的离婚诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告翟少忠。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告翟少忠信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭景华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领信用卡并获批准，被告领取该信用卡后进行了透支消费。根据相应账单显示，被告尚欠原告信用卡透支本息。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额合4825.02元、利息71.19元（暂计至2013年11月17日，逾期利息按日万分之五计算至被告本息清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约复印件各1份，证实2012年11月6日被告向原告申请信用卡，2012年11月9日经原告审批同意发放上述信用卡。
3.催收账户交易历史记录打印件（加盖印章）1份，证实被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年11月17日，被告累计透支人民币本金4825.02元，利息71.19元，合计4896.21元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2012年11月6日，被告向原告申领了金穗信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告取得信用卡后，从2013年1月5日开始消费透支，截至2013年11月17日止共透支本金4825.02元及发生透支利息71.19元。因被告在透支后未按章程规定还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其截止至2013年11月17日利用信用卡消费透支本金4825.02元及利息71.19元后，至今未清还透支款项及利息，显属违约，故原告按信用卡章程的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翟少忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款4825.02元及利息（其中计算至2013年11月17日止的利息为71.19元；从2013年11月18日起至清偿完毕之日止的利息，按日利率万分之五计算）；
本案受理费25元（已减半），由被告翟少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭 雅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第478号
申请执行人：杨春云，男，1966年3月2日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：张立波，男，1977年7月22人生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：陈石林，男，1963年7月14日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于杨春云申请执行张立波、陈石林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第630号民事判决书确定：由被执行人张立波、陈石林支付申请执行人杨春云案款53.267万元及利息。该法律文书生效后，申请执行人杨春云于2015年7月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明；被执行人张立波现在云南省宜良监狱服刑且无其他财产可供执行，被执行人陈石林无履行能力，无其他财产可供执行且身患疾病，现被执行人陈石林向昆明市人民检察院抗诉，并且昆明市人民检察院于2015年12月22日提请云南省人民检察院抗诉。申请人未受偿金额为53.267万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第478号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨建云
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第478号
申请执行人邓绍样,男，1958年6月23日生，住石城县。
被执行人陈红秀,男，1968年8月28日生，住石城县。
申请执行人邓绍样与被执行人陈红秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出[2015]石民一初字第123号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人邓绍样于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为187.448万元，现因被执行人陈红秀暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初340号
原告：王峰，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告�唐山市润兴机械有限公司。
法定代表人：李秀华，该公司经理。
本院在审理原告王峰诉被告唐山市润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王峰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王峰负担。
审判员窦广同
二○一八年一月三十一日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初340号原告：王峰，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。被告�唐山市润兴机械有限公司。法定代表人：李秀华，该公司经理。本院在审理原告王峰诉被告唐山市润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王峰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费5元，由原告王峰负担。审判员窦广同二○一八年一月三十一日书记员高永悦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初319号
原告：胡某能，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住广西西林县。
被告：吴某，男，50岁，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：周某平，男，45岁，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：蔡某明，男，40岁，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告胡某能诉被告吴某、周某平、蔡某明侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡某能于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某能撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡某能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某能负担。
审判员 韦廷标
二〇一七年三月二日
书记员 陈 波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初540号
原告：沈传庆，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陈虎，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，籍贯福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村梧桥南路***号。现住冠县。
被告：陈志，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，籍贯福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村梧桥南路***号。现住冠县。
被告陈虎、陈志共同委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告沈传庆与被告陈虎、陈志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈传庆、被告陈虎、陈志及二被告共同委托诉讼代理人李宪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传庆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款45000元及原告因诉讼所支出的车费、住宿费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月29日和2015年12月20日分两次购买原告毛竹和竹片合计72700元，后支付27700元，现仍欠原告现金45000元，原告依法提起诉讼，望判决如诉请。
被告陈虎、陈志辩称：二被告与原告之间不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告沈传庆就其主张的事实向本院提交1、电话录音光盘一份，原告称电话录音是原告与被告陈虎、陈志的通话；2、自记账本两页；3、被告陈虎的名片一张。
被告陈虎对上述证据质证时称，原告提交的与被告陈虎的通话录音不足以证实双方之间存在买卖合同关系，该案与被告陈虎本人无关；对原告提交的自记账本两页不予认可，该内容系原告自己所写，其效力为原告的单方陈述，该账本中无被告的签字确认，不具有证据效力；原告提交的被告陈虎的名片不具有证明效力，与本案无关。
被告陈志对上述证据质证时称，不认可原告所称的与被告陈志通话录音的真实性，该录音中并非被告陈志本人所说。对原告提交的自记账本两页不予认可，该内容系原告自己所写，其效力为原告的单方陈述，该账本中无被告的签字确认，不具有证据效力。原告提交的被告陈虎的名片不具有证明效力，与本案无关。
原告提交的自记账本是原告自己所写，没有被告的签字，且被告不予认可，在没有其他证据相印证的情况下，本院对原告提交的自记账本两页所记载的内容不予采信。原告与被告陈虎的录音内容不能证明原告与被告陈虎之间有债权债务关系；被告陈志对原告提交的通话录音的真实性有异议。依据原告提交的现有证据，本院对原告主张的事实无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告的陈述及提交的现有证据，无法认定原、被告之间存在债权债务关系，原告的诉讼请求无充分的事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈传庆的诉讼请求。
案件受理费925元、减半收取462.5元，由原告沈传庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一八年五月十六日
书记员 徐玉兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8765号
原告丁秀兰，女，汉族，1947年11月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰、陈洪波（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公共交通有限公司。住所地：商丘市睢阳大道北段路西。统一社会信用代码：914114001750403388。
负责人黄玉波，总经理。
委托代理人闫志峰，该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告丁秀兰与被告商丘市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁秀兰于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告丁秀兰送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告商丘市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法于2017年12月15日在本院第九审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序公开开庭独任审理本案。原告丁秀兰委托代理人刘玉杰、陈洪波、被告商丘市公共交通有限公司委托代理人闫志峰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日10时，被告张振驾驶豫Ｎ×××××号客车沿平原路由北向南行驶到平原路与货场路交叉口左转弯时，因路面不平，致使车身颠簸，造成车内乘客即原告受伤的交通事故，后经事故处理大队认定被告张振承担全部责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。
被告商丘市公共交通有限公司辩称：事故属实，为原告垫付医疗费38707元，其中门诊和住院票据三张，在被告保险公司投保座位险，由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿外的损失我公司愿意承担，保险公司赔偿后，应将为原告垫付的钱返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实驾驶证、客运从业资格证、行驶证、营运证均合法有效且无免责事由的情形下，对原告合理合法的损失承担责任；原告赔偿应按农村标准计算；不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告及护理人员身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、住院病历、检查报告、伤残鉴定意见、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对证据1中的营业执照复印件，因原告未提供原件，本院无法核实其真实性，故本院对该证据的真实性不予确认，对居委会证明、对物业出具的证明本院认为，该证据能相互印证，故对该证据本院予以确认；对交通费本院酌定240元。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年7月28日10时，被告张振驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿平原路由北向南行驶到平原路与货场路交叉口左转弯时，因路面不平，致使车身颠簸，造成车内乘客即原告受伤的交通事故，后经事故处理大队认定被告张振承担全部责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院分院住院24天，花去医疗费38707元，其伤情为腰3椎体骨折经皮椎体成形术后，构成十级伤残，出院后护理期限120日，鉴定费1300元，涉案车辆在被告保险公司投有司乘人员责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害或残疾的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。因涉案车辆投保司乘人员责任险，且涉案车辆驾驶人承担全部责任，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告的损失包括：医疗费38707.74元、营养费10元/天×24天为240元、住院伙食补助费80元/天×24天为1920元、护理费33857元/年÷365天×（24天＋120天）天为13357.28元、伤残赔偿金27233元/年×11年×10％为29956.3元、精神损失费酌定4000元、交通费240元、鉴定费1300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告丁秀兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计84421.32元。
二、原告丁秀兰返还被告商丘市公共交通有限公司垫付款32257元（38707元减去精神损失费4000元、鉴定费1300元、诉讼费1150元)。
三、驳回原告丁秀兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元由被告商丘市公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王月圆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01131-1号
被执行人王俊。
被执行人王俊因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三月，并处罚金6000元。因被执行人王俊至今未履行罚金义务。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪明悦
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审207号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘瑞民，
被申请执行人孔凡芹，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月6日向我院申请执行对被申请执行刘瑞民、孔凡芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘瑞民、孔凡芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）504号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘瑞民、孔凡芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）504号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘瑞民、孔凡芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费12957元；
申请执行费95元，由被申请执行刘瑞民、孔凡芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王俊敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吐尔逊·结买。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吐尔逊·结买信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,370.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吐尔逊·结买系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60370.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初569号
原告：游福云，男，1948年8月12日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：韩友春，男，1965年2月2日出生，汉族，住固始县。
原告游福云与被告韩友春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游福云到庭参加诉讼，被告韩友春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游福云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金410000元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款，共计本金410000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告韩友春未作答辩。
原告游福云向本院提交下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件；证明原、被告个人身份信息及诉讼主体资格；
2、被告于2015年2月29日出具的借条（金额100000元）、2015年2月4日出具的借条（金额100000元）、2015年2月15日出具的借条（金额20000元，2015年11月30日被告还款10000元）、2015年2月18日出具的借条（金额100000元）、2015年2月30日出具的借条（金额100000元），合计向原告借款410000元。
被告韩友春未向本院提交证据材料。
被告未对原告提交的证据进行质证，根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告称，原、被告身份系亲属关系，原告是被告表叔，被告韩友明因生意需要多次向原告借款，经原、被告双方结算，被告于被告于2015年2月4日向原告出具借条一张，借条载明：“借条120009000今借到表叔现金壹拾万元正（100000.00）韩友春2015.2.4”；2015年2月15日向原告出具借条一张，借条载明：“借条24001800今借到表叔现金贰万元正（20000.00）2015.11.30日取走10000元韩友春2015.2.15”；被告于2015年2月18日向原告出具借条一张，借条载明：“借条9000今借到表叔现金壹拾万元正（100000.00）韩友春2015.2.18”；被告于2015年2月29日向原告出具借条一张，借条载明：“借条120009000今借到表叔现金壹拾万元正（100000.00）韩友春2015.2.29”；被告于2015年2月30日向原告出具借条一张，借条载明：“借条120009000今借表叔现金壹拾万元正（100000.00）韩友春2015.2.30”；被告于2015年11月30日向原告还款10000元，下欠原告借款本金410000元。原告称双方口头约定借款月利率1%。原告提交被告出具的五张借条原件中，年月日处均有添加、改动的笔迹，庭审中，原告陈述意见如下：2015.2.29的借条是因为被告在2013年向我借的，一年到期后被告又在原条上面将2013改成2014，2015.2.29系被告在一年到期后再次在原条上面将2014改成2015，月份也是如此；2015.2.4、2.15.2.15的借条也是同样的情况；2015.2.18的借条系被告将2015.5.18改写的；2015.2.30的借条系被告将2013改成2014后又将2014改成2015。以上五张借条的月份均为2月，均是被告为方便结息所改动。该借款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至来院，要求二被告偿还借款本金4100000元，并要求被告按照月利率1%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，债务应当清偿。原告提交的借条在年月日处均有涂改，借条载明的借款金额均无改动，原告诉称，日期的涂改为被告在借款到期后直接在原借条改动日期，且将月份均写在“2月”是为了方便结息，本院认为，被告出具的借条载明的借款金额清楚，结合日常生活经验，本案所涉借条中日期的变动不影响借条的效力，故对原告该诉称予以采信；被告出具的借条中载明出借人为“表叔”，虽未写明出借人系原告，结合原告称双方系亲属关系的陈述，且借条原件为原告实际持有，本院认定本案所涉借条系被告向原告出具。被告向原告借款并向原告出具了五张借条，被告应当按照借条载明的借款金额420000元及时偿还原告，因被告已于2015年11月30日偿还原告10000元，原告对此亦予以认可，故原告要求被告偿还下欠借款410000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉称，双方口头约定月利率1%，在报告出具的借条中，均载明有年利息金额，要求被告支付利息，本院认为，借条中载明的“1800.2400.9000.12000”数字不能证明系被告认可的年利息金额，且被告未到庭对双方是否口头约定月利率1%作出陈述，在本案中无法查实，故对于原告要求被告按照月利率1%支付利息不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对于有可能产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩友春于本判决生效之日起十日内偿还原告游福云借款本金410000元；
二、驳回原告游福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告韩友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月七日
书 记 员 秦超男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6618号
原告吴燕林。
委托代理人连江海，西安汉华建业金属制品有限公司法律顾问。
被告李黎峰。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财保运城支公司）。
负责人薛晓俊，系该公司经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原告吴燕林诉被告李黎峰、永安财保运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕林及其委托代理人、被告李黎峰以及被告永安财保运城支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕林诉称：2017年6月19日，自己乘坐朋友张建鲁驾驶的鲁XXXX**号小型轿车行驶至108国道下泉村段时与被告李黎峰驾驶的晋ZZZZ**号车辆相撞，造成其本人受伤的交通事故。现要求二被告赔偿其各种损失32000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李黎峰辩称：事故发生属实，原告受伤治疗期间自己给支付原告住院费2000元，自己驾驶的晋ZZZZ**号车辆在被告永安财保运城支公司投有交强险，对于原告的合理损失应由保险公司在其保险限额内进行赔偿，不足部分再由其承担赔偿责任。
被告永安财保运城支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在其公司购有交强险，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿范围部分不予赔偿。
经审理查明：2017年6月19日8时10分许，李黎峰驾驶晋ZZZZ**号车辆沿108国道由西向东行驶至下泉村时，因避让车辆，与相对方向行驶的张建鲁驾驶的鲁XXXX**号车辆（载吴燕林）碰撞，造成吴燕林受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2017】第40147号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李黎峰违反《交安法》第三十五条之规定，负事故全部责任；张建鲁、吴燕林无责任。事故发生时，晋ZZZZ**号车辆仅以被告李黎峰之名在永安财保运城支公司投有交强险。原告受伤后在西安市医学院第一附属医院住院治疗7天，经该医院诊断为：脑震荡、颈部软组织损伤。原告受伤后治疗期间共花费医疗费2696.52元，其中由被告李黎峰支付2000元，其余696.52元均由原告垫付。原告伤愈后双方就陪偿一节协商未果，原告吴燕林遂于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿其各种损失共计人民币15919元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、西安医学院第一附属医院诊断证明、住院病案复印件各一套；3、医疗费票据；4、吴燕林劳动合同及事发前三个月工资表；5、被告李黎峰驾驶的车辆交强险保单。被告李黎峰、永安财保运城支公司对原告提供的第一、二、三、五组证据真实性认可无异，对证据四真实性及证明目的均不予认可。经本院主持调解，原、被告双方就陪偿一节未达成调解意见，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及其他相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告吴燕林因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2017】第40147号道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告永安财保运城支公司作为晋ZZZZ**号车辆交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。原告吴燕林医疗费2696.52元，证据充分,本院予以确认；关于原告误工费一节，根据原告伤情，结合医嘱及原告受伤前从事的工作性质（电焊工），误工期限按21天确定，误工费每天酌情按180元计算，即按3780元确定为宜；住院伙食补助费、营养费按照原告实际住院天数计算，即按420元确定为宜；护理费酌情按800元确定；至于原告主张的交通费一节，原告虽未提供票据，但考虑到原告实际支出，酌情按200元确定为宜。原告以上损失共计：7896.52元。原告上述经济损失应由被告永安财保运城支公司按照保险条例在交强险赔付限额内足额赔偿。对于被告李黎峰已支付原告的医疗费2000元也应在上述赔偿款中予以扣除，至于被告李黎峰已支付原告的医疗费2000元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司一次性赔偿原告吴燕林医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币5896.52元。
二、驳回原告吴燕林其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元,原告已预交，由原告承担400元，其余200元由被告李黎峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘新民
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4851号
原告：倪天明。
被告：高云飞。
被告：李珍。
原告倪天明诉被告高云飞、李珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告倪天明、被告李珍到庭参加诉讼；被告高云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪天明起诉称：2014年1月3日、2014年3月26日、2014年6月21日、2014年12月22日，原告倪天明为被告担保的贷款支付了本息共计157822.91元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。综上事实，原告认为，该款系两被告婚姻关系存续期间发生，理应由二被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告高云飞、李珍支付原告代偿款157822.91元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告高云飞、李珍支付代偿款147785.23元；2、被告承担本案受理费。本案现已审理终结。
原告倪天明为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明被告高云飞向银行贷款140000元，并由原告担保的事实。
2、代偿证明、收贷收息凭证各1份，证明原告替被告高云飞代偿本息合计147785.23元的事实。
被告李珍答辩称：原告倪天明确实为被告高云飞的该笔贷款提供担保，但本人不清楚原告代偿了多少钱。现在本人要养小孩，自己也还要用钱，没有能力偿还。据本人所知，该款应该向银行转贷过一次，归还过150000元。转贷后本人不记得是否签字，距今最起码有七八年。本人未用到该款，小孩一直都是本人在养，被告高云飞都不回家的。
被告李珍未向本院提交证据。
被告高云飞未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告倪天明提供的证据1、2，被告高云飞未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1，被告李珍质证认为借款申请书、合同及借款借据系2012年9月份所签，当时其不在家不知情。本院认为，证据1形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；证据2，被告李珍认为签订时间也是2012年，当时我也不在家不知情。本院认为，证据2形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告高云飞曾向浙江富阳农村商业银行城西支行贷款140000元，原告倪天明为该笔贷款提供担保，借款期限自2012年9月25日起至2014年9月20日止。后因被告高云飞无法按时偿还贷款本息，经农商银行催讨，原告倪天明于2014年12月22日代偿借款本息合计147785.23元。事后，经原告催讨，被告高云飞未归还该代偿款。庭审过程中，经向被告李珍核实，其与被告高云飞系夫妻关系。
本院认为：原告倪天明替被告高云飞代偿借款本息合计147785.23元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据、代偿证明和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。被告高云飞未及时归还原告代偿款，理应按照承担相应的民事责任。因该借款发生在被告高云飞、李珍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李珍称其对贷款不知情，不应由其承担共同还款责任的抗辩意见，因其未提供有效证据佐证，本院对该意见不予采纳。被告高云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云飞、李珍归还原告倪天明代偿款147785.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元（原告预交3456元），减半收取1628元，由被告高云飞、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年七月十四日
代书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4851号原告：倪天明。被告：高云飞。被告：李珍。原告倪天明诉被告高云飞、李珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告倪天明、被告李珍到庭参加诉讼；被告高云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪天明起诉称：2014年1月3日、2014年3月26日、2014年6月21日、2014年12月22日，原告倪天明为被告担保的贷款支付了本息共计157822.91元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。综上事实，原告认为，该款系两被告婚姻关系存续期间发生，理应由二被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告高云飞、李珍支付原告代偿款157822.91元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告高云飞、李珍支付代偿款147785.23元；2、被告承担本案受理费。本案现已审理终结。原告倪天明为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明被告高云飞向银行贷款140000元，并由原告担保的事实。2、代偿证明、收贷收息凭证各1份，证明原告替被告高云飞代偿本息合计147785.23元的事实。被告李珍答辩称：原告倪天明确实为被告高云飞的该笔贷款提供担保，但本人不清楚原告代偿了多少钱。现在本人要养小孩，自己也还要用钱，没有能力偿还。据本人所知，该款应该向银行转贷过一次，归还过150000元。转贷后本人不记得是否签字，距今最起码有七八年。本人未用到该款，小孩一直都是本人在养，被告高云飞都不回家的。被告李珍未向本院提交证据。被告高云飞未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告倪天明提供的证据1、2，被告高云飞未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1，被告李珍质证认为借款申请书、合同及借款借据系2012年9月份所签，当时其不在家不知情。本院认为，证据1形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；证据2，被告李珍认为签订时间也是2012年，当时我也不在家不知情。本院认为，证据2形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告高云飞曾向浙江富阳农村商业银行城西支行贷款140000元，原告倪天明为该笔贷款提供担保，借款期限自2012年9月25日起至2014年9月20日止。后因被告高云飞无法按时偿还贷款本息，经农商银行催讨，原告倪天明于2014年12月22日代偿借款本息合计147785.23元。事后，经原告催讨，被告高云飞未归还该代偿款。庭审过程中，经向被告李珍核实，其与被告高云飞系夫妻关系。本院认为：原告倪天明替被告高云飞代偿借款本息合计147785.23元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据、代偿证明和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。被告高云飞未及时归还原告代偿款，理应按照承担相应的民事责任。因该借款发生在被告高云飞、李珍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李珍称其对贷款不知情，不应由其承担共同还款责任的抗辩意见，因其未提供有效证据佐证，本院对该意见不予采纳。被告高云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云飞、李珍归还原告倪天明代偿款147785.23元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元（原告预交3456元），减半收取1628元，由被告高云飞、李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐承飞二〇一六年七月十四日代书记员 周 锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2747号
申请执行人金尧忠。
被执行人何端荣。
被执行人张秀柳。
申请执行人金尧忠与被执行人何端荣、张秀柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初01232号民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人何端荣、张秀柳偿付申请执行人金尧忠借款本金150000元及息。本院于2016年5月5日立案执行。
立案后，本院于2016年5月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人张秀柳名下无房产登记信息；被执行人何端荣名下有三处房产，分别坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：00003506，现抵押于浙江瑞安农村商业银行，第二抵押权人为顾特利）；坐落于瑞安市飞云街道马道村的房产（产权证号：00003508，现抵押于叶昌一），本院于2016年4月27日对上述两处房产依法予以查封，现一并移交评估拍卖；坐落于瑞安市飞云街道升天基村的房产（产权证号：00013275，现抵押于贾小东），本院于2016年4月27日对该处房产予以查封。上述房产查封期限3年，查封期限届满前（即2019年4月26日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明两被执行人名下均无车辆登记信息。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人何端荣名下坐落于飞云街道马道村两件店铺已经进入评估拍卖阶段，其另一处房产坐落于瑞安市飞云街道升天基村的房产系农村集体房产，且为唯一住房。此外被执行人何端荣无其他可供执行的财产。因评估拍卖时间具有不确定性，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2747号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张望挺
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执107号
申请执行人：齐惠娟，女，1962年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道清新大厦3层。
主要负责人：齐在，该公司总经理。
申请执行人齐惠娟与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初8026号民事调解书、该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年一月十日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3972号
申请执行人赵俊，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐灵军，男，1988年8月1日出生，汉族，住上海市。被执行人徐惠民，男，1956年10月8日出生，汉族，住上海市。原告赵俊与被告徐灵军、徐惠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)虹民一(民)初字第1539号民事调解书，已经发生法律效力。义务人徐灵军、徐惠民应共同归还权利人赵俊借款本息合计73万元，该笔款项分十四次归还：2015年10月31日之前归还5万元，2015年12月31日之前归还34万元，2016年1月1日起于每月28日前归还1万元，余款至2016年12月31日前还清。权利人赵俊于2015年11月6日向本院申请执行，要求义务人徐灵军、徐惠民按调解协议第一项支付5万元。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务。经查明，被执行人徐灵军因犯诈骗罪，现正在服刑。本院在对两被执行人财产进行调查后，未查到有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。执行中，被执行人徐惠民表示目前无能力履行，待其将上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房产卖掉后一次性解决所有债务，申请执行人同意被执行人延期履行的还款方案，并表示若被执行人徐惠民未履行，则要求在其退休后，冻结其养老金账户。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供全额执行的财产线索。双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1539号民事调解协议第一项中被告徐灵军、徐惠民归还原告赵俊人民币5万元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3624号
上诉人（原审被告）：沭阳县丰源种业有限公司
法定代表人:赵国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛高焕
委托诉讼代理人：孙其生,江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓兵,江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人沭阳县丰源种业有限公司因与被上诉人葛高焕追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沭阳县丰源种业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案中上诉人提供的种子并无质量问题，一审判决依据的鉴定意见明显违反关于农作物的国家测定的标准，该鉴定意见采用的鉴定方法并不在国家标准的范围内。2.被上诉人葛高焕所出售的种子是否来源于上诉人，一审判决并无直接证据予以证实。
葛高焕答辩称：1.上诉人没有证据证明原鉴定结论错误，该鉴定程序合法、结论正确，依法可以作为认定事实的证据。2.本案涉及的种子是上诉人所出售，已经在种植户诉葛高焕等案件中被生效判决予以查实。
葛高焕向一审法院起诉请求：1.判令被告沭阳县丰源种业有限公司给付原告赔偿款21275元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，冯文青、杨光芹9人在冯文仲门市购买淮稻6号籽种共330斤（该稻种系冯文仲在原告葛高焕门市购买，原告葛高焕在被告沭阳县丰源种业有限公司处购买），该籽种种植进入抽穗期后，出现不结实，并造成绝收的损害后果。后冯文青、杨光芹等9人起诉冯文仲、沭阳县丰源种业有限公司、江苏苏北农贸有限公司、江苏苏乐种业科技有限公司，要求其赔偿因籽种质量问题遭受的各项损失。该案审理过程中，经沭阳县人民法院委托鉴定，该批籽种存在质量问题，所售籽种根本不是标签所标注的淮稻6号，为此法院判决冯文仲赔偿冯文青、杨光芹等9人各项损失共计21275元。冯文仲赔偿农户后向原告葛高焕追偿，原告葛高焕已经赔偿冯文仲该项损失。因涉案籽种系被告沭阳县丰源种业有限公司出售。原告遂诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
一审中葛高焕围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一，司法鉴定书复印件一份；证明被告沭阳县丰源种业有限公司出售的淮稻6号籽种存在严重质量问题。证据二，民事判决书九份；证明冯文仲赔偿冯文青、杨光芹等9人的相关损失以及证明该稻种系从被告沭阳县丰源种业有限公司处购买。证据三，民事判决赔偿明细表一份；证明冯文仲赔偿冯文青、杨光芹等9人各项损失后向原告葛高焕追偿的具体数额。证据四，收据一张；证明2016年6月25日冯文仲收到原告葛高焕赔偿的损失共计21275元。
一审法院认定事实：案外人冯文青、杨光芹、宋建兆、冯文喜、孙正杰、周昌喜、冯加福、徐和平、冯树江以从冯文仲处购买的种子在抽穗期后，全部出现死穗不结实，造成稻田绝收为由诉至法院要求处理。沭阳县人民法院经审理，依法作出（2015）沭华民初字第1601、1610、1625、1627、1633号以及（2016）苏1322民初1457、1458、1459、1461号民事判决书，判决冯文仲赔偿案外人冯文青、杨光芹、宋建兆、冯文喜、孙正杰、周昌喜、冯加福、徐和平、冯树江各项损失共计20412.60元。后冯文仲履行相应赔偿义务，向原告追偿。原告于2016年6月25日向支付赔偿款21275元，并有冯文仲出具收据一张。现原告向被告索款无果，遂诉至法院要求处理。
一审法院认为：原告葛高焕在被告沭阳县丰源种业有限公司购买涉案水稻种，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国种子法》第四十一条之规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。”本案中，原告从被告处购买水稻种子后零售给案外人冯文仲，案外人冯文仲又将从原告处购买的涉案水稻种子零售给案外人冯文青等九人。因涉案水稻种子经江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定，与江苏省农作物品种审定委员会审定的“淮稻6号”品种存在极显著差异，不适宜在淮北地区作为小麦后直播水稻种植，同时被告提供的种子标签明确注明栽培要点是一般5月上中旬播种，××等，给案外人冯文青等九名种植户造成损失，并经沭阳县人民法院判决，由案外人冯文仲赔偿种植户冯文青等九人损失及诉讼费用合计20412.60元。案外人冯文仲承担赔偿责任后向原告进行追偿，原告已于2016年6月25日向案外人冯文仲赔偿损失合计21275元，现原告葛高焕作为经营者在承担相应赔偿责任后有权向被告追偿，故原告要求向被告进行追偿的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。因案外人冯文仲向种植户赔偿的数额为20412.60元，而原告自愿向案外人冯文仲赔偿21275元，对于超出部分，原告要求向被告进行追偿无法律依据，不予支持。被告提出司法鉴定程序未按照国家标准程序进行鉴定，对其真实性不予认可，但未提供证据证实，不予采信。判决：被告沭阳县丰源种业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告追偿款20412.60元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人葛高焕从上诉人沭阳县丰源种业有限公司处购买涉案水稻种子后出售给案外人冯文仲，冯文仲又将涉案水稻种子出售给种植农户冯文青等九人，后因种子质量问题导致损失，葛高焕作为经营者承担了相应赔偿责任；根据《中华人民共和国种子法》第四十一条规定，葛高焕有权向沭阳县丰源种业有限公司追偿。沭阳县丰源种业有限公司上诉提出，本案并无证据证实葛高焕所出售的种子系来源于上诉人。经查，在种植农户冯文青等九人诉冯文仲、沭阳县丰源种业有限公司、江苏苏北农资有限公司、江苏苏乐种业科技有限公司买卖合同纠纷案中，沭阳县人民法院依据当事人陈述、购买票据等证据，已作出生效判决，认定涉案种子系来源于上诉人；且上诉人在上述案件审理过程中辩称，冯文仲、葛高焕向上诉人反映种子出现问题后，上诉人去现场看过，认为农户所称问题确实存在，但是种子本身没有问题，稻田绝收是气候原因造成的。据此，足以认定涉案种子系来源于上诉人。上诉人还提出，一审判决依据的鉴定意见明显违反关于农作物的国家测定的标准；但上诉人未能提出相应依据和理由证明司法鉴定机构所采取的检测方法被国家标准所排除。故对上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人沭阳县丰源种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共6页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初561号
原告：开鲁县学府花园业主委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
负责人：周长江，系该业主委员会代主任。
被告：开鲁县光辉供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
法定代表人：闫久丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯玉森，男，1966年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁�，系被告公司职工。
原告开鲁县学府花园业主委员会与被告开鲁县光辉供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县学府花园业主委员会负责人周长江、被告开鲁县光辉供热有限责任公司委托诉讼代理人侯玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县学府花园业主委员会向本院提出诉讼请求：请求开鲁县人民法院依法判处被告退还2010年-2012年三年多收的供热费45,000.00元。事实和理由：2010年，学府花园小区由开发单位收取供热费。2012年，学府花园业主委员会收取供热费。当时是按房产证总面积收取，没有把公摊面积刨除。学府花园小区共八栋楼，其中有六栋楼有外跨平台，即外跨楼梯。2013年，开鲁县学府花园小区物业周长江与县供热办荣主任找到被告公司的郝经理，规定将外跨的未供热面积刨除。故此，原告诉至法院，望判如所请。
被告开鲁县光辉供热有限责任公司辩称，1、被告认为原告的诉讼身份不适格。作为业主委员会成立以后应当在开鲁县房产局物业管理办公室备案以后才能从事活动。据被告所知，周长江只是以物业的身份在业主委员会备过案，被告对原告的身份存在异议，认为原告无法代表小区内设计外楼梯的住户起诉被告公司。2、被告要求原告将诉讼请求中4.5万元计算的具体依据方式以及明细做陈述。3、被告公司是严格按照通辽市物价局出台的相关文件收取供热费的，供热面积的依据是学府花园小区的开发商提供给被告的建筑面积并有开鲁县房管局所属的测绘公司测绘后得到的建筑面积。
本院经审查认为，民事诉讼中�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告开鲁县光辉供热有限责任公司形成事实上的供用热力合同的相对方，并非原告开鲁县学府花园小区业主委员会，而是小区内各个业主。如欲起诉要求被告开鲁县光辉供热有限责任公司返还多收取的供热费，应以有相应利害关系的小区业主为原告提起民事诉讼。而原告开鲁县学府花园小区业主委员会与并无直接利害关系，并非本案适格的原告。原告起诉不符民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县学府花园业主委员�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月二十日
书记员 林 楠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，行长。
被执行人龚海威，男，1969年12月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人万震，女，1976年9月10日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市黄浦区。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币4,186,530.70元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于2015年7月29日作出的(2015)长民二(商)初字第6074号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金、利息、律师费、案件受理费等暂计人民币4,186,530.70元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人龚海威、万震名下无车辆、证券、社保、银行存款记录，被执行人龚海威名下有多处房产，均有抵押和法院多次查封，被执行人万震名下松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号1_3层房产亦有4次抵押及多次法院查封，均无法处置。被执行人龚海威名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号九层为本案申请执行人提供抵押担保，申请执行人为抵押权人，2015年7月2日本院轮候查封该房产。该房产2014年8月15日由奉贤区人民法院以(2014)奉民一(民)初字第4540号首先查封。经本院与奉贤区人民法院协调，按照质押权优先受偿的法律规定，奉贤区人民法院已将该房屋的处置权交由我院实施。为维护申请执行人的合法权益，本院依法启动对被执行人名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号九层房产的拍卖程序。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房屋周期较长，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第4282号执行案件中确定的被执行人龚海威、万震应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1655号
上诉人（原审被告）：王某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人：李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1985年2月4日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2004号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告刘某与被告王某经媒人白某、刘瑞安（白某负责联系女方，刘瑞安负责联系男方）介绍相识，于2015年10月份确立恋爱关系，后因双方出现矛盾，于2016年8月份解除婚约。原、被告确立恋爱关系后，原告花费订婚饭费1500元，给付被告戒指一枚、耳钉一对；2016年春节，原告母亲给付被告现金1000元。
对有争议的事实，原审法院认定如下：
原告称订婚时给付被告彩礼18000元，被告称订婚时只收到一个红包，不知红包内的具体数额，且该红包不属于彩礼。原告提交的证据有：白某、刘畅、刘志敏、贾书霞的书证各一份，刘瑞安的书证一份及出庭证言，付某的书证一份及出庭证言。主要证明原告的母亲曹玉花给了被告王某订婚彩礼18000元，并由王某的母亲代收。原、被告质证均无异议。
被告王某申请证人白某出庭作证，出庭证言主要证明原告的母亲曹玉花经证人之手给付被告18000元订婚彩礼。原、被告质证均无异议。
原审法院认为，上述证据的主要内容基本一致，且双方当事人均无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故认定原告给付被告彩礼18000元。双方解除婚约关系后，原告要求返还彩礼18000元应予支持。在恋爱过程中，原告给付被告的戒指一枚、耳钉一对应视为赠与，原告要求返还的诉讼请求不予支持。双方订婚时原告支出的饭费1500元及原告之母过春节时给付被告的1000元均不属于彩礼，原告要求返还的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干规定的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款18000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，原告刘某负担31元，被告王某负担125元。
一审判后，上诉人王某不服，以被上诉人的母亲给付18000元属见面礼，一审认定属于彩礼错误；一审法院已经认定双方解除了婚约，根据当地的风俗习惯和司法实践，如果男方悔约，彩礼是不应退还或者少部分退还；即使被上诉人给付的是彩礼，但上诉人为了双方的婚事做准备已经花费大部分钱款，而且上诉人与被上诉人在订婚后已经同居生活，一审法院判决全部返还错误为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判，驳回被上诉人要求返还18000元彩礼的诉讼请求。
被上诉人刘某答辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，18000元是在订婚的宴席上，经媒人给的上诉人，一审时媒人及证人已经证实。见面礼是恋爱期间为表达感情而馈赠给对方的小额财务，本案被上诉人生活在经济不发达的农村，家庭生活比较困难，不可能将18000元轻易赠与上诉人，依据相关司法解释，上诉人应当返还彩礼。双方订婚后，上诉人在北京工作，被上诉人在大连工作，不可能在一起共同生活，通过一审查明，被上诉人要求与上诉人领取结婚证，上诉人不同意，足以证明双方没有在一起共同生活的意思。依据最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第二条，上诉人应提供证据证实自己的主张。请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同外，另查明，上诉人称已经与被上诉人共同生活，但未提供相应的证据证实，被上诉人对双方已同居的说法不认可。
本院认为，上诉人的介绍人也是在一审中的证人白某出庭作证，证实双方：在好日子饭店吃饭后经自己手给付上诉人母亲的红包是彩礼钱；一审被上诉人的证人高某、付某均出庭作证，证实在好日子饭店吃饭后给付上诉方的是18000元，且是订婚礼，双方对三位证人的上述证言均无异议，故一审法院认定被上诉人给付上诉人的是18000元且系彩礼是正确的。上诉人称已经与被上诉人共同生活，但未提供相应的证据证实，被上诉人对双方已同居的说法不认可，故上诉人双方已同居的说法不能成立。根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，一审判决王某返还刘某彩礼18000元并无不当。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 淼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1020号
申请执行人简俊娟，女，汉族，1983年3月24日出生，住所地：武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
简俊娟与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁�（2016）第467号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人简俊娟于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金46036元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的�辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第467号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项46036元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人简俊娟可申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00307-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告宋来印。
被告王丽军。
被告韩仕国。
被告武翠华。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告宋来印、王丽军、韩仕国、武翠华融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周艳娟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1246号
原告黄升龙，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1234。
被告谭玉均，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1217。
原告黄升龙诉被告谭玉均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼，被告谭玉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄升龙诉称，被告于2014年1月30日向原告借款人民币8000元作资金周转使用，出具借据一张给原告收执，借据未约定归还日期。原告多次追款，但被告丝毫没有偿还之意。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还8000元给原告，同时从起诉之日起至还清本息之日止，按年利率6%计息给原告；2、本案的一切费用均由被告负担。
被告谭玉均没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告黄升龙与被告谭玉均是朋友关系。被告于2014年1月30日向原告借款人民币8000元作资金周转使用，并出具《借据》一张给原告收执。《借据》内容：“本人谭玉均因资金周转需要向黄升龙借支8000元（捌千元整）。特立此据，借款人谭玉均，2014年1月30日。”被告谭玉均在《借据》中金额和名字、日期处盖上指模，并将身份证复印件签名加盖指模后给原告存执。原告催收无果，2016年6月30日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告据以起诉的《借据》有被告谭玉均的签名和指模，有被告签名盖指模的身份证复印件，有明确的借款金额，借款人被告谭玉均在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《借据》为被告谭玉均所立，即是2014年1月30日，被告谭玉均向原告黄升龙借款人民币8000元。借款后，没有证据证明被告已归还借款8000元给原告。故对原告请求被告归还借款本金8000元，本院予以支持。《借据》中未约定利息，原告请求被告按年利率6%计付利息给原告符合有关民间借贷司法解释，本院予以支持。被告谭玉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭玉均在本判决生效后十日内付清借款本金8000元及利息（从2016年6月30日起计至还清款之日止，按年利率6%计付计算）给原告黄升龙。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告谭玉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年八月八日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1184号
原告：姚士文，男，1970年7月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：姜绪秀，女，1968年2月2日出生，汉族,文化程度、职业不详，住址同上，系姚士文妻子。
以上两原告共同委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告姚士文、姜绪秀诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯、被告委托代理人董芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元1904室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月底才交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年9月30日期间的逾期交房违约金21723.56元（合同价款为658539元，以年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至实际交房之日即2016年6月28日。
经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元1904室房屋；建筑面积为112.13平方米，房价款为658539元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积全额支付了购房款657685元。被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收。原告于2016年6月28日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、物业交接清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按年利率4.9%标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月29日期间的逾期交房违约金共计12732元（按原告实际支付的购房款657685元计算），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚士文、姜绪秀逾期交房违约金12732元；
二、驳回原告姚士文、姜绪秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，原告姚士文、姜绪秀负担82元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初437号
原告：杨树林，男，汉族，1964年2月29日出生，住磴口县巴镇。
委托诉讼代理人：顾青平，女，汉族，1963年2月7日出生，住址同上。
被告：王玉刚，男，汉族，1978年6月16日出生，住磴口县巴镇。
原告杨树林与被告王玉刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林及其委托诉讼代理人顾青平，被告王玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元整及利息（2011年9月10日借款50000元，月息2.5分，2012年1月14日借30000元，月息3分，从借款之日起计算至借款本息还清之日止）。２、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告出具借款单两份，2011年9月10日借款50000元整，月息2.5分。2012年1月14日借款30000元，月息3分。借款人韩某某（于2016年3月份病逝），并由担保人王玉刚签字，依照《民法通则》第89条第一款，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行债务，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。所以被告王玉刚作为担保人，应履行原告的债务偿还义务，为了维护原告的合法权益诉至法院。
被告王玉刚答辩称：1、本案已经超过法律规定的保证期限，应当免除答辩人的担保责任。原告与债务人韩某某借款时明确约定借款“二月清”，即从借款之日起二个月为还款期限。原告给债务人借款时间为2011男9月10日，到现在已经过去六年，超过我国法律规定的担保期限。原告在主债务届满6个月没有起诉答辩人承担担保责任，故答辩人的担保责任已经免除。
2、即使未超过保证期限，答辩人也对放弃物的担保范围内免除担保责任。本案债务人韩某某两张借条上明确约定以自己车号蒙LF95**号小车做抵押，原告又未对物的担保主张权利，视为对物的担保诉讼权利的放弃，依法应当免除答辩人的保证责任。
3、原告主张的利息超过法律强制性规定。双方约定的借款月利率一份为2.5分，一份为3.5分均已超过法律规定的年息24％的规定，超过部份是无效的。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨树林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2011年9月10日，原告杨树林借给韩某某现金50000元，约定月息2.5分。借条写明“今借到杨树林现金伍万元正（50000）月息2.5分（1250元）二月清，押小车一台蒙LF95**.借款人：韩某某，担保人：王玉刚2011年9月10号”。2012年1月14日，原告借给韩某某现金30000元，约定利息3.5分。借条写明“今借到杨树林现金叁万元正利息3分5，韩某某用新小车做抵押（30000）.借款人：韩某某，2012年元月14号，担保人：王玉刚”。韩某某借款后一直未给原告杨树林偿还。原告杨树林曾于2014年1月份开始向韩某某索要借款，韩某某未给付并于2016年3月份病逝。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案两份欠条中，当事人即未约定保证方式也未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，王玉刚对韩某某向原告借款80000元承担连带保证责任，保证期间为6个月。2011年9月10日借条中写明“二月清”，杨树林应当在欠款到期之日起6个月（2011年11月10日-2012年5月10日）要求王玉刚承担保证责任。杨树林未能提供在保证期间内要求王玉刚承担保证责任的相关证据，其于2017年3月15日向法院提起诉讼，超出了王玉刚应承担保证责任的保证期间。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于2012年1月14日借款问题，该笔借款没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。根据担保法解释规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，王玉刚承担的保证责任期间应自杨树林要求韩某某返还借款的期限届满之日起计算。本笔借款发生在2012年1月14日，庭审中原告杨树林自述在2014年元月向债务人韩某某主张债权，韩某某于2016年3月去世，原告杨树林应当在欠款到期之日起6个月（2014年2月-2014年8月）要求王玉刚承担保证责任。杨树林未能提供在保证期间内要求王玉刚承担保证责任的相关证据，其于2017年3月15日向法院提起诉讼，超出了王玉刚应承担保证责任的保证期间。
综上所述：原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨树林的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一七年五月十五日
书记员 徐国强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2031号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈兴昌
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴昌金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月16日作出（2015）前民初4337号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4337号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1228号
原告郑某，男，1988年7月5日出生，汉族，住成安县。
被告丁某，女，1988年12月21日出生，汉族，住成安县。
原告郑某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历腊月24日举行典礼仪式。婚后夫妻感情一般，但自典礼后被告最大的爱好就是每天向原告要钱，少则300-500元，多则800-1000元，若原告不给就回娘家不归，想让被告胡来就得用钱。2013年农历5月3日早晨起床后被告向原告要500元钱，原告好话解释说：“今天没钱，两天后给你行不行？”，被告不依不饶，回娘家后至今杳无音信。近两年来原告多次寻找被告无果，充分说明夫妻感情以彻底破裂，为早日解除这名存实亡的夫妻生活，故诉至法院。请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告郑某为支持自己的主张，提交以下证据：
J130424-2013-000492号结婚证一本，用以证明原被告系合法婚姻关系。
被告丁某未答辩，也未在法院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，于2012年农历腊月24日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离开原告家。原告提出离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方处理好矛盾，相互信任，夫妻尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
人民陪审员 张同印
二〇一六年三月七日
书 记 员 霍莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5558号
原告：张丽清，女，1963年8月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王英，宁夏三略律师事务所律师。
被告：仇学忠，男，1971年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张丽清与被告仇学忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。原告张丽清于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告无偿还能力，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽清撤诉。
案件受理费6381元，减半收取计3190.50元，由张丽清负担。
审判�魏欣
二〇一八年五月十日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1099号
原告熊某某，女，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。
被告郭某某，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。
原告熊某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某和被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告于1990年5月开始共同生活，8月补办了结婚登记手续，1992年3月6日生育长子郭某甲，1993年12月6日生育次子郭某乙，1995年12月19日生育三子郭某丙，1996年7月11日生育郭某丁，1994年12月5日生育郭某戊。1997年4月我做了结扎手术，由于双方感情不和，经常吵打，2009年我诉至中水法庭请求离婚，未解除婚姻关系。2013年2月被告与另一林姓女人同居，导致双方感情完全破裂。现双方有共同财产厢房两间、瓦房三间、未打顶平房三间，拖拉机和摩托车各一辆，木工电锯、打糠机、洗衣机、电视机各一台，在黑土河信用社存款60000元，被告兄弟郭银华帮我们存放的30000元及其新华村龙滩一组张祥欠6000元，债务欠黑土河乡坪山村二组黄忠巧家32600元。现双方感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原告与被告郭某某离婚；二、双方共同生育的长子郭某甲的教育抚养费由被告负担，次女郭某丁的教育抚养费由原告负担，三、共同财产、债权平均分割，共同债务共同偿还。
被告郭某某辩称：我与原告有七、八年没在一起生活了，三年前原告放钢管在床下威胁我，用开水烫我，我不敢在家住，就外出打工两年，去年才回来修房。原告所讲双方共同生育五个子女及有这些共同财产是事实，但债权只有黑土河信用社存款20000元和张祥欠5100元，其他都用于修房了，债务是假的，黄忠巧是原告的兄弟媳妇，双方联合起来欺骗我，林姓女人是我老表，我与她只是亲戚关系。我不同意离婚，因为对孩子的婚姻影响太大。
经审理查明：原告熊某某与被告郭某某于1990年5月开始共同生活，1990年10月29日办理结婚登记手续，1992年3月6日生育长子郭某甲，威宁县第四中学高三学生；1993年12月6日生育次子郭某乙，在外打工；1995年12月19日生育三子郭丙，目前在监狱服刑；1996年7月11日生育女孩郭某丁，在外打工；1994年12月5日生育女孩郭某戊，威宁县第九中学高一学生。1997年4月原告做了结扎手术后，由于双方感情不和，经常吵打，2009年原告将被告诉至威宁县法院请求离婚，法院驳回其诉讼请求，原、被告分居已满七年。双方现有共同财产厢房两间、瓦房三间、未打顶平房三间，拖拉机和摩托车各一辆，木工电锯、打糠机、洗衣机、电视机各一台。债权有黑土河信用社存款20000元和他人欠款5100元。原告主张欠黄忠巧32600元债务未提供证据证明，被告不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的常住人口登记卡、新华村民委员会证明和被告提供的结婚证及其（2009）威民初字第1327号民事判决书在卷相互佐证，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，应当互相帮助，共同维持平等、和睦、文明的婚姻关系。但原告熊某某和被告郭某某因感情不和，多年以来时常吵打，分居已七年，感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。双方共同生育子女郭某乙、郭某丙、郭某丁已独立生活，可不再抚养；郭某甲、郭某戊虽已成年，但还是学生，原、被告理应承担教育抚养责任，庭审中郭某戊要求跟随其母生活，本院予以支持，郭某甲可与其父共同生活。原告庭审过程中请求双方现有共同财产及债权暂不分割，等三子郭某丙出狱后双方协商解决，若协商不成再起诉，被告也表示同意，对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告郭某某离婚。
二、双方共同生育的子女郭某甲随被告郭某某生活，由被告承担教育生活费；郭某戊随原告生活，其教育生活费由原告承担。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 程汉六月十七日
书记员 林 超
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初141号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，个体。2006年9月8日因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。2015年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2016年5月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。
被告人郭某甲，个体。2015年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留并网上追逃，同年3月6日被抓获并执行刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2016年3月21日被监视居住。
被告人张某甲，务工。2015年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2016年5月17日经本院决定继续取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人刘某、郭某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人毛新红、被告人郭某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日21时许，被告人刘某在高密市醴泉大街拿铁酒吧内，因琐事与在酒吧内饮酒的张某乙发生争执，被告人刘某伙同虎子、老五（另案处理）等人对张某乙及其朋友邹某进行殴打。后被告人刘某、郭某甲、张某甲、曲某（另案处理）等人又在拿铁酒吧门口处与酒吧工作人员高某、姜某等人发生争吵，被告人刘某、郭某甲、张某甲等人持甩棍、灭火器等将高某、姜某打伤。经高密市公安局法医鉴定，姜某的伤情构成轻伤二级；高某、张某乙、邹某的伤情均构成轻微伤。
2015年5月25日，被告人刘某、张某甲到高密市公安局刑警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人刘某、郭某甲、张某甲等人共同赔偿被害人姜某损失100000元、高某损失20000元、张某乙损失30000元、邹某损失30000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某、郭某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、姜某、邹某、张某乙陈述，证人郭某乙、石某、李某证言，抓获经过，自首证明,鉴定意见，辨认笔录、辩认现场笔录及照片，住院病案，赔偿协议书，山东省东营市河口区（2005）河刑初字第33-1号人民法院刑事判决书，视听资料，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某甲、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某的辩护人关于“被告人刘某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，达成协议，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人张某甲系自首，被告人郭某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 晓
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6775号
原告：张慧敏，女，1978年10月15日出生，蒙古族，住宁城县。
被告：董振宁，男，1968年11月23日出生，汉族，住宁城县。
原告张慧敏与被告董振宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤诉。
案件受理费20元免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员马丽敏
二O一七年十一月三十日
书记员张翅