广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第373号
原告：曾令六，男，1977年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：冯明根、吴崇岳，均系广东展法律师事务所律师。
被告：黄俊龙，男，1979年12月25日出生，住湖南省岳阳市。
被告：许茂英，住广东省中山市。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈朝阳，该公司总经理。
委托代理人：苏嘉成，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳、郑丽妍，均系该公司职员。
原告曾令六诉被告黄俊龙、许茂英、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令六及其委托代理人吴崇岳、被告黄俊龙、被告太平保险中山支公司委托代理人苏嘉成、被告中华保险中山支公司委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。被告许茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾令六诉称：2013年8月5日15时10分，被告黄俊龙驾驶粤T／HV0**号轻型普通货车沿民安路由轻轨小榄站往绩东一卫生所方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安南路绩东一卫生所对开路段时，与同方向行驶由原告曾令六驾驶的粤J／042**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告曾令六受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告黄俊龙承担事故的全部责任。被告黄俊龙驾驶的车辆在被告太平保险中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中华保险中山支公司处投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告曾令六起诉请求：判令被告赔偿原告曾令六各项损失186580.55元（护理费1803.48元、误工费4986.52元、交通费350元、鉴定费1500元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费37545.75元）；由被告太平保险中山支公司先在交强险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中华保险中山支公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告黄俊龙、许茂英承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告太平保险中山支公司辩称：我司在第一次诉讼中已经赔偿18089.63元，保险限额剩余91910.37元。护理费过高，应按80元／天计算；误工费确认；交通费不确认，与第一次诉讼有重复；鉴定费不确认；残疾赔偿金，鉴定结果为九级过高，建议按十级伤残计算；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费，计算年限有误，抚养儿子的年限为11年，抚养父亲为10年，抚养母亲为19年。
被告中华保险中山支公司辩称：肇事车辆在我司投保了商业三者险，我司只对超出交强险部分承担赔偿责任，在第一次诉讼中已经赔偿13550元。请法院依法核实原告曾令六在第一次诉讼后产生的后续医疗费，不足部分应予扣减。我司不确认原告曾令六构成九级伤残，根据病历，鉴定报告夸大伤情，与事实不符，申请重新鉴定，理由见重新鉴定申请书。护理费过高，建议按80元／天计算14天；误工费确认；交通费过高，由法院酌情；鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不确认。
被告黄俊龙未提交答辩意见。
被告许茂英未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日15时10分，黄俊龙驾驶粤T／HV0**号轻型普通货车沿民安路由轻轨小榄站往绩东一卫生所方向行驶，行驶至小榄镇民安南路绩东一卫生所对开路段时，与同方向行驶由曾令六驾驶的粤J／042**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及曾令六受伤的后果。同年8月22日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第C00273号道路交通事故认定书，认定黄俊龙驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黄俊龙承担此事故的全部责任，曾令六不承担此事故的责任。后曾令六诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更诉求总额149034.8元为186580.55元。
又查明：曾令六在第一次住院出院后，于2014年8月5日至同年8月19日入中山市小榄人民医院行内固定取出术，住院14天，出院医嘱：休息1个月，门诊继续治疗，不适随诊，住院期间陪护1人等。同年12月17日，广东岐江司法鉴定所评定曾令六构成九级伤残。此次交通事故造成曾令六损失如下：医疗费9341.9元（凭票）、护理费1803.48元（1人陪护，住院14天，参照广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算）、误工费4986.52元（住院14天，医嘱休息1个月，共计44天，按事故前工资收入3400元／月计算）、残疾赔偿金130394.8元（广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元，计算20年，九级伤残计20%）、被扶养人生活费37267.63元（广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元，曾令六的父亲需扶养11年9个月、母亲需扶养20年，儿子需扶养12年11个月，曾令六负担1／2，计20%）、司法鉴定费1500元（凭票）、交通费酌情300元，以上费用共计185594.33元。
再查明：肇事车辆粤T／HV0**号轻型普通货车在机动车辆管理机关登记的车主为许茂英，该车在太平保险中山支公司投保了保险期限2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；在中华保险中山支公司投保了保险期限2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止、责任限额300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明：曾令六因本次交通事故曾于2013年9月13日起诉至本院。同年11月7日，本院作出（2013）中二法民四初字第1282号民事判决，判令太平保险中山支公司赔付18089.63元（医疗费用限额10000元，死亡伤残限额21209.63元），中华保险中山支公司赔付13550元（含后续治疗费15000元）。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄俊龙承担此事故的全部责任，曾令六不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平保险中山支公司承保粤T／HV0**号轻型普通货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由黄俊龙按责承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／HV0**号轻型普通货车在中华保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故黄俊龙的民事赔偿责任由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成曾令六的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、交通费等损失合共为185594.33元，关于曾令六要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成曾令六九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜。综上，本院确定陈桂兰在本案交通事故中的损失合共为195594.33元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费9341.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，太平保险中山支公司已在该项限额内赔偿完毕，由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；
2.护理费1803.48元、误工费4986.52元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费37267.63元、司法鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计186252.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平保险中山支公司在该项剩余限额内赔偿88790.37元（110000元-21209.63元），超出部分97462.06元，由中华保险中山支公司在商业三者赔偿限额内赔偿。
因此，太平保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿曾令六的损失为88790.37元；中华保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿曾令六的损失为106803.96元，扣除已支付的后续治疗费15000元，还应支付91803.96元。
综上，曾令六要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于太平保险中山支公司、中华保险中山支公司对曾令六的伤残等级有异议，其中中华保险中山支公司提出重新鉴定申请，因其未提交证据证明司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。许茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五第、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款88790.37元给原告曾令六；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款91803.96元给原告曾令六；
三、驳回原告曾令六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由原告曾令六负担129元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1919元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1984元（被告负担的部分原告已预交，本院不作清退，两被告在支付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十四日
书 记 员 马敏然
8