山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初983号原告：山东鲁铭高温材料股份有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：傅修文，董事长。委托诉讼代理人：石海涛、石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司矿业装备分公司。住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：张斌，经理。被告：北方重工集团有限公司工程成套分公司。住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：杨涛，经理。二被告共同委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。原告山东鲁铭高温材料股份有限公司（以下简称山东鲁铭公司）与被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司（以下简称北方矿业装备分公司）、北方重工集团有限公司工程成套分公司（以下简称北方工程成套分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，两被告于2017年6月1日向本院提起管辖权异议，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0306民初983号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。后被告向淄博市中级人民法院提起管辖权异议上诉，淄博市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁03民辖终461号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序继续审理。原告山东鲁铭公司的委托诉讼代理人石海涛、石艳飞，被告北方矿业装备分公司、北方工程成套分公司的委托诉讼代理人张国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款800680.00元。2.判令被告赔偿经济损失50000.00元。3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告另行支付违约金150000.00元。事实和理由：原告与两被告于2016年10月10日签订合同款支付计划书一份，截止目前，被告尚欠原告货款800680.00元。原告多次催要，两被告均未偿还，给原告造成较大经济损失，原告按照相关法律规定主张经济损失50000.00元。请求原告判如所请。被告北方矿业装备分公司、北方工程成套分公司辩称，对原告提交的分别与两被告签订的合同无异议，对合同支付计划无异议；对和解协议的真实性没有异议，但对合法性有异议；对原告提交的出库单、开票申请、发货明细、增值税发票认为是原告自制，不能证明欠款事实及数额；原告无经济损失的证据，经济损失与违约金不能同时主张，违约金数额过高，要求降低。当事人围绕诉讼请求依法提交以下了证据：1.《还原系统耐火材料采购合同》、《还原炉耐火材料备件采购合同》各一份；2.《合同款支付计划》一份；3.《和解协议》一份;4.发货明细表四份；5.出库单一份；6.开票申请单一份；7.增值税发票九十三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的《还原系统耐火材料采购合同》、《还原炉耐火材料备件采购合同》、《合同款支付计划》、《和解协议》，被告对此证据真实性无异议，本院确认为有效证据；对原告提交的出库单、开票申请、发货明细、增值税发票，经质证，被告不予认可。本院认为该些证据可作为对本案认定事实的参考。据此，认定事实如下：“山东鲁铭高温材料科技有限公司”于2016年12月变更名称为“山东鲁铭高温材料股份有限公司”。“北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司”于2016年2月18日变更为“北方重工集团有限公司矿业装备分公司”。原告与被告北方矿业装备分公司在2014年6月签订《还原系统耐火材料采购合同》一份，约定原告为被告北方矿业装备分公司供应耐火材料，合同总价为1030.00万元。合同对合同标的、技术标准、付款方式等作了约定。原告与被告北方工程成套分公司在2016年5月签订《还原炉耐火材料备件采购合同》一份，约定原告为被告北方工程成套分公司供应罐口砖等，合同总价185600.00元，合同对标的、质量标准、付款时间等作了约定。以上合同签订后，原告依约履行了义务，后因两被告未能支付全部货款，北方工程成套分公司（作为甲方）、北方矿业装备分公司（作为乙方）与原告（作为丙方）在2016年10月10日签订《合同款支付计划》一份，约定的主要内容有：1、甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款；2、甲方将于2016年10月支付乙方合同款200000.00元，乙方在收到此款后3个工作日内支付给丙方；3、甲方将从2016年11月起每月支付乙方合同款不低于100000.00元，在八个月内将剩余合同余款全部支付完毕，乙方在收到此款后3个工作日内支付给丙方。后因该协议未依约履行，北方工程成套分公司（作为甲方）、北方矿业装备分公司（作为乙方）与原告（作为丙方）又在2017年5月25日签订《和解协议》一份，约定的主要内容有：1、截止目前，该合同甲方与乙方尚欠丙方745000.00元，甲方欠丙方55680.00元；2、甲方、乙方按3个月（第一次2017年6月6日前支付丙方400000.00元，第二次于2017年6月30日前支付丙方200000.00元，第三次于2017年7月31日前支付丙方200000.00元）分期结清该笔货款，支付期限为2017年5月至2017年7月31日；3、在2017年6月6日前，甲方、乙方将第一次付款金额400000.00元给丙方，丙方申请法院解除对甲方、乙方账号的冻结，否则该和解协议作废；4、付款事宜由甲方、乙方自行协商；5、若甲方、乙方未按照本协议履行付款义务，甲方、乙方另外支付丙方违约金150000.00元。该和解协议签订后，两被告未支付给原告货款。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、债务人及债务金额。原告与两被告分别发生买卖业务关系，但两被告在《合同款支付计划》、《和解协议》中均同意共同向原告支付货款，视为原、被告就支付货款事项达成新的合意，不违反法律、法规的强制性规定，本院确认两被告均为债务人，应承担共同还款责任。关于债务金额，原告与两被告签订的《和解协议》中已明确载明共计800680.00元，本院予以确认。2、原告主张的经济损失及违约金是否能得到支持。原告主张以货款800680.00元为基数按年利率6%计算自2016年10月10日（合同支付计划签订之日）至2017年11月10日的经济损失计52044.00元，原告只主张50000.00元；另在2017年5月25日三方签订的和解协议明确约定二被告未按和解协议还款另行支付150000.00元的违约金，根据合同法及双方签订的合同支付计划及和解协议，赔偿损失和违约金是可以并用的，因此原告要求被告赔偿经济损失并支付违约金。两被告辩称，原告主张违约金无合同根据及法律依据，同时违约金约定过高，应依法降低。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。设立违约金的目的即为弥补违约造成的经济损失，故该案原告主张的违约金和经济损失不能同时得到支持。具体到本案中，被告逾期付款，给原告造成的损失可以视为占用资金的利息损失，本院以欠款800680.00元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.75%的1.5倍计算自2016年10月10日（合同支付计划签订之日）至2018年1月2日（本案判决之日）的利息损失为70169.59元。原告与两被告约定的违约金150000.00元高于该利息损失的百分之三十，两被告请求法院予以调整，本院按照该利息损失的1.3倍计算为91220.47元，本院调整双方约定的违约金至91220.47元，超出部分不予确认。综上所述，对原告要求两被告支付货款800680.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求两被告赔偿经济损失50000.00元、支付违约金150000.00元的诉讼请求，本院支持由两被告支付原告违约金91220.47元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司工程成套分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁铭高温材料股份有限公司货款800680.00元；二、被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司工程成套分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁铭高温材料股份有限公司违约金91220.47元；三、驳回原告山东鲁铭高温材料股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13807.00元，申请保全费4773.00元，以上共计18580.00元，由被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司工程成套分公司负担16560.00元，由原告山东鲁铭高温材料股份有限公司负担2020.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高俊功审 判 员  杨龙龙人民陪审员  魏凯伦二〇一八年一月二日法官 助理  孙 伟书 记 员  张 凤