wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6425号
原告：李进，男，1984年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，
委托诉讼代理人：郑剑杰，浙江永鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富强，浙江永鼎律师事务所实习律师。
被告：李少杰，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告李进与被告李少杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月5日裁定转换为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑剑杰、张富强到庭参加诉讼，被告李少杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款167420元。事实和理由：2015年7月至8月间，被告多次前往原告位于崇福皮毛市场的门市部定做并购买各种类型皮草，并分别签下多张欠条，分别欠款18000元，37500元，34000元，23040元，22780元，5500元，48600元，38000元，共计227420元整，后经原告多次催讨，被告陆续偿还了60000元，尚欠货款167420元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李少杰未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条8份，被告未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告间曾发生兔毯皮、青草毯子皮等各种类型皮草的买卖业务往来。被告于2015年7月21日向原告出具欠条1份，确认结欠原告兔毯皮货款37500元，约定此款在2016年1月1日内付清；被告于2015年7月25日向原告出具欠条1份，确认结欠原告青草毯子皮货款34000元，约定此款在2016年1月1日内付清；被告于2015年7月31日向原告出具欠条2份，分别确认结欠原告青草毯子皮货款38000元和5500元，此款在2016年1月1日内付清；被告于2015年8月3日向原告出具欠条1份，确认结欠原告草青皮货款48600元，此款在2016年1月1日内付清；被告于2015年8月17日向原告出具欠条3份，分别确认结欠原告青草毯子皮货款18000元、22780元和23040元，约定此款在2016年1月1日内付清。上述货款总计227420元，欠条出具后，被告向原告支付了货款60000元，余款167420元被告至今未予支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款167420元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少杰于本判决生效之日起十日内给付原告李进货款167420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告李少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
审 判 员 汤秋静
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6425号原告：李进，男，1984年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，委托诉讼代理人：郑剑杰，浙江永鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富强，浙江永鼎律师事务所实习律师。被告：李少杰，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告李进与被告李少杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月5日裁定转换为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑剑杰、张富强到庭参加诉讼，被告李少杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款167420元。事实和理由：2015年7月至8月间，被告多次前往原告位于崇福皮毛市场的门市部定做并购买各种类型皮草，并分别签下多张欠条，分别欠款18000元，37500元，34000元，23040元，22780元，5500元，48600元，38000元，共计227420元整，后经原告多次催讨，被告陆续偿还了60000元，尚欠货款167420元。故原告诉至法院，望判如所请。被告李少杰未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条8份，被告未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告间曾发生兔毯皮、青草毯子皮等各种类型皮草的买卖业务往来。被告于2015年7月21日向原告出具欠条1份，确认结欠原告兔毯皮货款37500元，约定此款在2016年1月1日内付清；被告于2015年7月25日向原告出具欠条1份，确认结欠原告青草毯子皮货款34000元，约定此款在2016年1月1日内付清；被告于2015年7月31日向原告出具欠条2份，分别确认结欠原告青草毯子皮货款38000元和5500元，此款在2016年1月1日内付清；被告于2015年8月3日向原告出具欠条1份，确认结欠原告草青皮货款48600元，此款在2016年1月1日内付清；被告于2015年8月17日向原告出具欠条3份，分别确认结欠原告青草毯子皮货款18000元、22780元和23040元，约定此款在2016年1月1日内付清。上述货款总计227420元，欠条出具后，被告向原告支付了货款60000元，余款167420元被告至今未予支付。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款167420元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少杰于本判决生效之日起十日内给付原告李进货款167420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告李少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安审 判 员  汤秋静人民陪审员  李国梁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第59号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年3月16日出生于广东省兴宁县，住广东省兴宁市。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人卢某，男，1965年12月11日出生于广东省郁南县，住广东省佛山市南海区。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人卢某、刘某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月17日作出（2014）佛城法刑初字第927号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月30日，陈某、黎某某（均已判决）和康某（另案处理）共同出资成立了佛山市华康科技有限公司（以下简称华康公司），并加盟为佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司）的下级经销商。华康公司成立后，康某任法定代表人，陈某任财务兼业务员，黎某某任业务经理，并聘请了被告人卢某、刘某等人担任业务员。华斯达公司和华康公司在未经中国人民银行批准其向社会公众募集资金的情况下，通过推介会及由业务员向客户介绍等形式，推销P.CN网站上的商机地带广告位，以每投资10000元每月返还本金利息1000元至1600元，连续返还15个月为由，公开向不特定公众吸收资金。至2011年3月，陈某等人在佛山市向冯某甲等29名被害人吸收资金合计人民币2644250元。其中，被告人卢某参与向黄某甲等被害人吸收资金共人民币789000元，被告人刘某参与向黄某甲等被害人吸收资金共人民币370000元。
2014年6月5日，经民警电话通知，被告人卢某自行到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。2014年9月26日12时许，民警在佛山市顺德区大良街道东乐路的中国工商银行佛山顺德银晖支行抓获被告人刘某。
上述事实，有被害人黄某甲、谭某某、杨某某、黄某乙、庞某某、冯某甲、黄某甲、李某某、陈某甲、梁某甲、钱某某、陈某乙、何某某、林某某、梁某乙、吴某某、关某某、张某某、曹某某、陈某丙、麦某某的报案陈述，被害人黄某甲、麦某某、黄某甲的辨认笔录，同案犯康某、黎某某、陈某的供述，证人王某某、谢某某、汤某某的证言，银行交易回单、存款凭条，银行明细信息打印，存折，账号流水明细清单，网上银行交易明细清单，收款收据、收条及证明，名片，商机地带广告投放合同，积分合作销售协议，商机地带广告积分兑换P.CN广告投放卡协议，关于使用积分入股省公司协议，积分合作销售协议，积分卡，华兴科技有限公司客户资料表、客户认证资料，华斯达科技有限公司华信经销商客户资料，企业机读档案登记资料及公司设立相关资料，还款证明，保证书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人卢某、刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录、对书证的签认材料等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人卢某、刘某伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人卢某、刘某系受雇入职华康公司工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出如下判决：
一、被告人卢某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
三、继续追缴赃款，发回被害人。
宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉称他以为公司的行为和经营模式是合法的，他是初犯，原审量刑过重，他家庭困难，希望减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某和原审被告人卢某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某提出的上诉意见，经查，相关法律法规明确规定未经中国人民银行批准不得向社会公众募集资金，在本案中华康公司在并未获得相关批准的情况下以高利诱惑向多名被害人募集资金，作为公司业务员的上诉人刘某应当知道华康公司变相地向社会公众募集资金的非法性。原审根据上诉人刘某的犯罪事实、情节在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某和原审被告人卢某无视国家法律，伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘某和原审被告人卢某系受雇入职华康公司工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人卢某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘某所提的上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁伟桃
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初91号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人龚海洋，绰号“洋宝儿”，男，1997年6月26日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2016年9月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2017年1月13日经湖南省慈利�人民检察院批准，同年1月18日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人陈辉，男，1996年9月29日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2016年4月13日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月19日被上海铁路公安处虹桥站派出所抓获，同年12月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人聂文震，曾用名聂文霞，男，1996年9月7日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。2016年3月8日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被广东省珠海市公安局南屏派出所抓获，同年12月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年1月13日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人龚海洋、陈辉、聂文震涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人龚海洋、陈辉、聂文震到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：
2015年8月5日凌晨，被告人龚海洋、陈辉、聂文震在湖南省慈利县溪口镇通往湖南省慈利县第三中学的巷子内，将被害人李某1停放的一辆隆鑫牌灰白色女式摩托车盗走，后三人以人民币1000元的价格卖给湖南省张家界市永定区三角坪摩托车维修店的李某2，并将龚海洋的身份证复印件留存在李某2处。被盗摩托车价值人民币5220元。
上述事实，被告人龚海洋、陈辉、聂文震在开庭审理过程中未提出异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，广东省珠海市公安局南屏派出所抓获材料，上海铁路公安处虹桥派出所抓获材料，湖南省慈利县公安局现场勘验笔录，被害人李某1指认被盗摩托车现场照片，被告人陈辉指认盗窃现场笔录及指认照片，证人李某2、王某的证言，被害人李某1的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2015）第368号价格鉴定意见，广东省东莞市第三人民法院（2016）第1258号刑事判决书，湖南省沅陵县人民法院（2016）第34号、第68号刑事判决书，被告人龚海洋、陈辉、聂文震的供述与辩解，三被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚海洋、陈辉、聂文震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系一般共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人龚海洋、陈辉、聂文震犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚海洋、陈辉、聂文震归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问�的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人聂文震犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚海洋的刑期自2017年1月18日起至2017年10月15日止。被告人陈辉的刑期自2016年12月19日起至2017年9月18日止。被告人聂文震的刑期自2016年12月21日起至2017年9月20日止。三被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 施 琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈芬芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初104号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人武某，女，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2016年4月27日被赤壁市公安局刑事拘留，5月20日执行逮捕。
指定辩护人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
被告人张某，女，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省徐州市新沂市。因本案于2016年4月27日被赤壁市公安局刑事拘留，5月20日执行逮捕。
指定辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
手语翻译黄明，赤壁市特殊教育学校校长。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人武某、张某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人武某、张某及指定辩护人鲍泽方、宋玲玲，手语翻译黄明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日7时许，被告人武某、张某在赤壁市河北大道天骄公交站台乘9路公交车，伺机扒窃他人财物。途中，张某掩护，武某将乘客李某斜挎包内装有人民币610元的钱包盗走，随即下车拿出现金并将钱包丢弃于赤壁市财政局附近路边花坛内。次日，公安机关将二被告人抓获，追回了被盗现金，并根据被告人武某的指认提取了其丢弃的钱包，一并发还失主。
同时查明，武某、张某均系聋哑人。
上述事实，被告人武某、张某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、指认笔录、视听资料、扣押、发还清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、张某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为均已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均系聋哑人，案发后退还了赃款，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。二辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2016年4月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3912号
上诉人(原审被告)韩杨，男，1979年1月6日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人(原审被告)盛金玉，女，1981年8月27日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人(原审原告)刘影，女，1986年4月5日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人王世平，男，1972年3月20日出生，汉族，现住长春市南关区，系刘影的丈夫。
被上诉人(原审原告)王世平，男，1972年3月20日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人(原审第三人)赵婷婷，女，1983年1月23日出生，汉族，现羁押于长春市第四看守所。
上诉人韩杨、盛金玉因与被上诉人刘影、王世平、赵婷婷民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第2176号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘影、王世平向原审法院提出诉讼请求：1.判令解除刘影与韩杨、盛金玉签订的借款合同；2.判令韩杨、盛金玉立即偿还借款本金50万元及2014年1月10日起至判决给付之日止银行同期贷款的利息）；3.判决韩杨、盛金玉不能按期偿还借款本息，刘影、王世平对抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由韩杨、盛金玉负担。事实和理由：韩杨与盛金玉系夫妻关系，2014年2月24日，韩杨、盛金玉与刘影签订抵押担保借款合同一份，向刘影借款50万元，借款期限一年，合同约定以其享有合法权利的房产提供抵押担保。由于刘影出借的款项系夫妻共同财产，刘影出借款项未征得王世平同意，侵害了王世平的合法权益，现王世平急于用钱，韩杨、盛金玉表示无钱偿还。同时了解到，韩杨、盛金玉在外负有大量债务无力偿还，故诉至法院。
韩杨、盛金玉在原审辩称，当时韩杨和盛金玉没有拿到借款，不同意承担还款责任。
赵婷婷在原审时述称，借款直接给赵婷婷了，钱被赵婷婷用了。
原审法院经审理查明，2014年2月24日，刘影、韩杨、盛金玉、赵婷婷签订借款合同，内容为：甲方刘影2014年1月10日借给乙方韩杨、盛金玉人民币50万元整乙方用于做生意，于2015年1月10日前还清，乙方以房产抵押，逾期不还房产自动归于甲方，此合同受法律保护。赵婷婷在担保人处签字。同时韩杨、盛金玉将两份商品房买卖合同原件给付给刘影。刘影2014年1月10日、2014年2月17日通过pos机向宽城区爱银饰品和长春市天池商业中心共转账50.5万元。赵婷婷承认收到该款项。
原审法院认为，关于双方签订的合同应否予以解除。依法成立的合同对双方有约束力。因该合同约定还款期限已届满，刘影主张解除合同，不符合法律规定，不予支持。关于刘影与韩杨、盛金玉之间是否存在民间借贷关系。赵婷婷找到韩杨、盛金玉，让其二人用商品房买卖合同作为抵押为其借款，承诺给其二人好处费。韩杨、盛金玉作为完全民事行为能力人在借款合同上签字并将商品房买卖合同原件交付刘影。虽然韩杨、盛金玉否认收到借款，但该借款由刘影通过pos转账给宽城区爱银饰品和长春市天池商业中心，赵婷婷承认收到该款项，且韩杨、盛金玉对此未提出异议，应视为刘影已履行了交付借款义务，韩杨和盛金玉应当按照约定履行还款义务。韩杨、盛金玉辩称未收到借款不同意还款的意见，不予采信。关于利息，因双方未约定借期内利息和逾期利息，刘影主张按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已公布实施，依照该规定第二十九条，关于逾期利息应按年利率6%计算。关于刘影、王世平主张对韩杨、盛金玉抵押的房屋行使优先受偿权的请求，因双方签订借款合同时，韩杨、盛金玉未取得房屋产权证书，未办理抵押登记，在未办理房屋抵押登记时，刘影、王世平仅享有当抵押登记条件成时对韩杨、盛金玉抵押房屋办理抵押登记的请求权，并可排他地对抗他人对抵押房屋的处分，但并非对抵押房屋已享有现实的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以建筑物或其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。不动产抵押权未登记不发生物权效力，因此本案抵押权未设立。故刘影、王世平要求对韩杨、盛金玉抵押的房屋行使优先受偿权的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原审判决：一、韩杨、盛金玉于判决生效后三日内立即偿还刘影、王世平借款50万元及利息（利息自2015年1月10日起按年利率6%计算至判决给付之日止）；二、驳回刘影、王世平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由韩杨、盛金玉负担。
宣判后，韩杨、盛金玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘影、王世平的诉讼请求，诉讼费由刘影、王世平、赵婷婷负担。理由是：2014年初赵婷婷称如果韩杨、盛金玉愿意以房屋抵押借款50万元，韩杨、盛金玉可以获得在赵婷婷金店的股份，以后按比例给韩杨、盛金玉分红。在赵婷婷的撮合下，韩杨、盛金玉于2014年1月10日与刘影签订了借款合同，并约定以房屋作为抵押担保。刘影签订借款合同后并未将款项交给韩杨、盛金玉，韩杨、盛金玉以为该借款合同不再继续履行。而刘影将款项借给赵婷婷一事，刘影和赵婷婷均未告知韩杨、盛金玉。韩杨、盛金玉并未取得借款，双方之间不存在真实的借贷关系。
被上诉人刘影、王世平二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决认定的事实之外，另查明，韩杨以自己的680067号购房合同、盛金玉以自己的677409号购房合同为50万元借款提供担保。韩杨、盛金玉二审中称签合同后半个月，赵婷婷说钱她收到了，拿着借的钱给韩杨、盛金玉挣装修费。2014年9月26日盛金玉以被害人名义向公安机关报案称赵婷婷以向其借款的方式实施诈骗。本院于2016年7月15日作出（2015）长刑一初字第66号刑事判决，认定赵婷婷骗取了盛金玉用房屋抵押的50万元借款。
本院认为，韩杨、盛金玉于2014年1月10日为刘影出具了一份50万元的借款合同，赵婷婷为借款提供担保，同时，韩杨以其680067号购房合同、盛金玉以其677409号购房合同为50万元借款提供担保。合同签订后，刘影按照韩杨、盛金玉指示的账号支付了50.5万元，其中：刘影向韩杨提供的POS机刷卡45万元、向盛金玉提供的POS机刷卡5.5万元。韩杨、盛金玉二审中称借款合同签订后赵婷婷已收到刘影支付的借款，其拿着借的钱给韩杨、盛金玉挣装修费。且2014年9月26日盛金玉以被害人名义向公安机关报案称赵婷婷以向其借款的方式实施诈骗行为。本院于2016年7月15日作出（2015）长刑一初字第66号刑事判决，认定赵婷婷骗取了盛金玉用房屋抵押的50万元借款。由此可以认定，赵婷婷已代韩杨、盛金玉收取了50万元借款，韩杨、盛金玉与刘影、王世平之间存在50万元的借贷关系，原审判决判令韩杨、盛金玉偿还借款及利息正确。韩杨、盛金玉提出不偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人韩杨、盛金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 柳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民催字第7号
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司。
法定代表人赵刚。
委托代理人张杰。
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年4月2日向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海宝山支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年4月9日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海沪饶金属贸易有限公司，收款人浙江恒立数控科技股份有限公司，出票日期2014年11月10日，票面金额人民币454，000元，支付行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海宝山支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司有权向支付行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江恒立数控科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一五年六月九日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1711号
原告：邓栽金，男，1948年10月18日生，汉族，住南充市高坪区。
被告：蒲元学，男，1954年12月10日生，汉族，住南充市高坪区。
原告邓栽金诉被告蒲元学生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓栽金，被告蒲元学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日中午，被告蒲元学因原告家养的羊于数日前将地名为“崖湾”的自留地中的红薯藤吃了一部分，双�未能达成赔偿协议，被告扬言要挖原告家的自留地中的红薯。后原告向玛瑙村第一书记进行汇报。6月15日中午当政府工作人员前往现场调解时，三名村干部也到现场，原告与被告发生抓扯打架，在此过程中致使原告受伤住院。原告住院期间，用去医疗费5600余元，后经南充市公安局高坪分局阙家派出所调解，被告不同意赔偿方案，没有履行。故高坪公安局对其采取行政拘留两日的行政处罚。处罚后，被告态度仍然恶劣，拒不赔偿原告，给原告身心造成极大伤害。根据侵权责任法相关规定，原告现特起诉至贵院，请求判决：1.依法判令被告蒲元学赔偿原告治疗费5636.42元、住院伙食补助费150元，营养费150元、护理费750元、误工费4500元、交通费1000元，合计12186.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒲元学辩称：当天我主要是和邓栽金调解他家的羊子吃我地里红苕藤的事情。因为我家的红苕藤被他家的羊子吃掉不少，我找到他老婆，他们家几天都没有来解决，后来我就找到了村上的干部，村上干部给我说会通知邓栽金，后来村干部都到我地里来看了，原告邓栽金和他老婆从上面一路走一路骂下来，我听了气不过就打了他一耳光，说他不该骂人，这时邓栽金就倒在地上不起来，说要去检查，叫120来。后来江书记叫我走，说我在这里解决不了矛盾，我就回去了。
经审理查明：2016年6月，溪头乡玛瑙村村民邓栽金、蒲元学两人因原告邓栽金的羊子吃了蒲元学地里的红苕藤发生纠纷，被告找蒲元学索赔，双方未达成协议。后双方将此事告知该村第一书记江林波，请求江林波对此事进行调解。2016年6月15日，该村第一书记，村支部书记和村会计到现场对此事进行调解，在干部了解情况的过程中，原告与被告情绪激动，从争吵�发生抓扯，在此过程中，蒲元学出手打了原告一耳光，打在其脸上。后原、被告双方被现场的村干部拉开并进行了劝说，双方未发生进一步的冲突。后原告邓栽金自行报110和120。并到南充市第五人民医院住院治疗。经医院检查，诊断为多处软组织伤，颅脑外伤。邓栽金住院五天后好转出院，出院时情况医院描述为：患者头晕、头痛较前减轻，稍感心累、胸闷。原告住院期间，用去医疗费5600余元。事发后，经南充市公安局高坪分局阙家派出所调解，被告与原告未能就调解方案达成一致。后高坪公安局对本案被告蒲元学采取行政拘留两日的行政处罚。处罚后，被告仍未对原告进行赔偿。原告现起诉至本院，请求判决：1.依法判令被告蒲元学赔偿原告治疗费5636.42元、住院伙食补助费150元，营养费150元、护理费750元、误工费4500元、交通费1000元，合计12186.42元；2.本案诉讼�由被告承担。
同时查明：原告邓栽金系农村户口，其受伤没有构成残疾。事发时原告已经年满67周岁。
上述事实，有当事人户口薄、身份证复印件、派出所询问笔录、住院病历，出院病情证明书、证人证言、行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：本案的争议焦点在于原告自身是否存在过错和产生费用是否过高这两个方面。关于责任划分的问题，被告一直认为双方打架的起因是由于原告家的羊子吃了自家地里的红苕藤，从全案的证据来看，本次事件的起因的确是原告家的羊子吃了被告地里的红苕藤，双方多次协商均未解决。后又发生辱骂行为，最终导致被告出手打了原告。故原告也应当对本次事件的发生承担一定的责任，本院认为应当原告承担30%责任，由被告承担70%的责任为宜。
关于本�中各项费用的认定问题，本院考量如下：1.医疗费：原告提出住院共用去各项医疗费共计5636.42元，但被告答辩称上述费用并不是全部用于检查、治疗因本次打架产生的伤害，原告邓栽金由于年龄和生活习惯等因素，本身还患有其它多种慢性病。被告的答辩意见符合客观情况，本院酌情认定用于本次受伤的医疗费为4000元。2.住院伙食补助费150元；3.营养费150元；4.护理费原告没有伤残等级，酌情认定80元一天，共计400元。5.误工费，原告已经年满67周岁，早已过了退休年龄，同时没有向本庭提供工资证明、用工证明、和纳税证明，故不予支持。6.交通费，鉴于原告住院和看病会产生相应交通费用，本院酌定300元。上述费用合计5000元。
综上，原告邓栽金应分得的赔偿款计算如下：因本次事件共产生相关费用本院认定为5000元。其中原告自身应当承担一定的责任，�院认为其应当承担30%的责任，固其应当获得的赔偿费用为5000×70%=3500元。依据《民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告蒲元学在本判决生效后五日内向原告邓栽金支付赔偿款3500元；
二、驳回原告邓栽金的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52元由被告蒲元学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审�员武强
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲佳翔
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招玲民初字第28号
原告陈协忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈洪礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告陈协忠诉被告陈洪礼身体权纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈协忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈协忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈协忠负担。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 纪金龙
人民陪审员 孔昭友
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜宗良
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1217号
申请执行人：张兴武，居民。
被执行人：李春光，农民。
被执行人：贾凤云，农民。
申请执行人张兴武与被执行人李春光、贾凤云借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）遵民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2万元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第1217号申请执行人：张兴武，男，1970年2月22日出生，满族，居民，现住遵化市。被执行人：李春光，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。被执行人：贾凤云，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人张兴武与被执行人李春光、贾凤云借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）遵民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为2万元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第834号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十二月十八日书记员 王小力
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1346号
原告:包海闽，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：叶维建，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：陈小金，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
包海闽与叶维建、陈小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。包海闽到庭参加诉讼；叶维建、陈小金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包海闽向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶维建、陈小金共同偿还借款本金500000元及利息（自2016年6月27日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付）;2.本案诉讼费由叶维建、陈小金负担。事实和理由：叶维建、陈小金以资金周转困难为由于2013年5月27日向包海闽借款500000元，出具借条一份，约定月利率2.5%。借款后叶维建、陈小金支付利息至2016年6月27日，后不再对余下本息进行偿还。
叶维建、陈小金未作答辩。
包海闽为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）包海闽、叶维建、陈小金身份证复印件各一份，以证明双方诉讼主体资格；（2）借款条一份，以证明叶维建、陈小金2013年5月17日共同具条向包海闽借款500000元，并约定月息2.5%的事实；（3）2013年5月27日银行转账凭证一组，以证明2013年5月27日包海闽通过工商银行账户转给叶维建借款本金500000元的事实。
本院认为，叶维建、陈小金无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
包海闽提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：
2013年5月27日，叶维建、陈小金具条向包海闽借款500000元，约定月利率2.5%。借款后叶维建、陈小金支付利息至2016年6月27日，后不再对余下本息进行偿还。
综上所述，叶维建、陈小金结欠包海闽20**年5月27日借款本金500000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对包海闽该项诉讼请求予以支持。叶维建、陈小金自愿按月利率2.5%支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益,未超过法定借款年利率不得超出36%的限定，对已支付的部分，依法不予扣除。包海闽主张按月利率2.5%继续支付利息的请求超过法律规定上限，对超过部分，不予支持。叶维建、陈小金经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶维建、陈小金结欠包海闽20**年5月27日借款本金500000元及利息（自2016年6月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付）于本判决生效之日起十日内共同偿还；
二、驳回包海闽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由叶维建、陈小金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 方维宝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈林叶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1346号原告:包海闽，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：叶维建，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：陈小金，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，包海闽与叶维建、陈小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。包海闽到庭参加诉讼；叶维建、陈小金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包海闽向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶维建、陈小金共同偿还借款本金500000元及利息（自2016年6月27日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付）;2.本案诉讼费由叶维建、陈小金负担。事实和理由：叶维建、陈小金以资金周转困难为由于2013年5月27日向包海闽借款500000元，出具借条一份，约定月利率2.5%。借款后叶维建、陈小金支付利息至2016年6月27日，后不再对余下本息进行偿还。叶维建、陈小金未作答辩。包海闽为证实其主张，向本院提供下列证据：（1）包海闽、叶维建、陈小金身份证复印件各一份，以证明双方诉讼主体资格；（2）借款条一份，以证明叶维建、陈小金2013年5月17日共同具条向包海闽借款500000元，并约定月息2.5%的事实；（3）2013年5月27日银行转账凭证一组，以证明2013年5月27日包海闽通过工商银行账户转给叶维建借款本金500000元的事实。本院认为，叶维建、陈小金无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。包海闽提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：2013年5月27日，叶维建、陈小金具条向包海闽借款500000元，约定月利率2.5%。借款后叶维建、陈小金支付利息至2016年6月27日，后不再对余下本息进行偿还。综上所述，叶维建、陈小金结欠包海闽20**年5月27日借款本金500000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对包海闽该项诉讼请求予以支持。叶维建、陈小金自愿按月利率2.5%支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益,未超过法定借款年利率不得超出36%的限定，对已支付的部分，依法不予扣除。包海闽主张按月利率2.5%继续支付利息的请求超过法律规定上限，对超过部分，不予支持。叶维建、陈小金经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶维建、陈小金结欠包海闽20**年5月27日借款本金500000元及利息（自2016年6月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付）于本判决生效之日起十日内共同偿还；二、驳回包海闽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由叶维建、陈小金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秋媚代理审判员  夏金莲人民陪审员  方维宝二〇一七年九月十九日书 记 员  陈林叶附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1501号
原告毛某甲。
法定代理人毛某乙，居民。
被告祝某，农民。
本院在审理原告毛某甲与被告祝某抚养费纠纷一案中，原告毛某甲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告毛某甲负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐新伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00285号
原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（宿豫区财政局312室）。
法定代表人姚玉章，该公司总经理。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人陈晓明，该公司总经理。
被告江苏太平洋玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路56号。
法定代表人朱江，该公司总经理。
原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司（下称裕丰公司）与被告江苏烨泰玻璃有限公司（下称烨泰公司）、江苏太平洋玻璃有限公司（下称太平洋公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的代理人孙成山到庭参加诉讼，被告烨泰公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰公司诉称：2015年1月21日，烨泰公司向苏州银行股份有限公司宿迁分行（下称苏州银行）借款1500万元，裕丰公司作为该笔借款保证人，太平洋公司为该笔借款向裕丰公司提供反担保。借款到期后，烨泰公司未按约向苏州银行清偿本息，由裕丰公司代为偿还1500万元。现请求法院判令：一、被告烨泰公司向原告支付代偿款1500万元及利息（以1500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月12日起计算至实际履行完毕之日止），被告太平洋公司承担连带清偿责任；二、二被告连带承担律师费15万元；三、二被告连带承担本案诉讼费、保全费和为诉讼保全支付的担保费192000元。
被告烨泰公司、太平洋公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年1月21日，苏州银行（贷款人）与烨泰公司（借款人）、裕丰公司（保证人）、史居海（保证人）、池艳（保证人）、沈明耀（保证人）、王爱玲（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》【编号：苏州银行字2015706666101第100002号】，约定：贷款人向借款人发放最高限额贷款1500万元，期限为2015年1月21日起至2015年4月30日止，贷款利率以贷款发放时相应期限档次贷款利率上浮35%确定；按季结息，到期还本；逾期还款的，加收50%作为罚息；逾期还息的，计收罚息；担保方式为最高额连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年1月22日，苏州银行向烨泰公司发放贷款1500万元，月利率6.75‰。2015年5月12日，因借款人烨泰公司未按约偿还贷款，裕丰公司代烨泰公司向苏州银行偿还1500万元。
2015年1月21日、2015年5月18日，太平洋公司向裕丰公司出具两份承诺书，承诺：同意用其所有的位于宿迁市运河路的老厂土地为烨泰公司向苏州银行的1500万元借款向裕丰公司提供反担保，并承担无限连带责任。
2015年5月19日，裕丰公司与宿迁市金诚信贷担保有限公司（下称金诚公司）签订《诉讼保全反担保合同》，约定：金诚公司为裕丰公司诉烨泰公司、太平洋公司追偿权纠纷一案的诉讼保全提供担保，裕丰公司向金诚公司缴纳担保费192000元。同日，裕丰公司向金诚公司转账192000元。
上述事实，有《企业最高额保证借款合同》、借款借据、代偿收据、代扣通知书、民丰银行收贷收息凭证、代偿证明、代偿情况说明、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：苏州银行与烨泰公司、裕丰公司、史居海、池艳、沈明耀、王爱玲签订的《企业最高额保证借款合同》、太平洋公司出具的承诺函系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。裕丰公司作为债务人烨泰公司的保证人，在债务人烨泰公司不按主合同即《企业最高额保证借款合同》约定履行债务的情况下，应债权人苏州银行的要求，裕丰公司代烨泰公司向苏州银行偿还借款1500万元，其已按约定的连带保证责任向债权人苏州银行承担保证责任，裕丰公司有权向债务人烨泰公司追偿代偿款1500万元的本息。太平洋公司为烨泰公司向裕丰公司提供连带责任的反担保，故原告裕丰公司要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告裕丰公司主张被告支付律师费15万元，无事实依据，本院不予支持。原告裕丰公司主张担保费192000元，无法律依据，本院不予支持。被告太平洋公司在承担保证责任后可以向借款人烨泰公司追偿。被告烨泰公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏烨泰玻璃有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司支付代偿款1500万元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，以1500万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告江苏太平洋玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏太平洋玻璃有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏烨泰玻璃有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费112760元、保全费5000元，合计117760元，由被告江苏烨泰玻璃有限公司、江苏太平洋玻璃有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费112760元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
审 判 员 钱月梅
代理审判员 孟永生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓 霞
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页／共6页
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1000号
申请执行人：李菊娜，女，1957年1月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：褚小红，女，1967年10月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李志伟，男，1963年3月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李熙熙，女，1983年7月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人李菊娜与被执行人褚小红、李志伟、李熙熙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第3254号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新潮
二〇一七年九月十二日
书记员 李培辉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初254号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭威，男，1989年11月6日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，居民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年2月3日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人郭威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年1月26日1时许，被告人郭威酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县槐店回族镇兆丰大道由北向南行驶到华裕广场路段时，碰撞住由西向东过公路的张某，造成张某受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，郭威血液中的酒精含量为256.8mg/100ml。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人郭威的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人郭威对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月26日1时许，被告人郭威酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县槐店回族镇兆丰大道由北向南行驶到华裕广场路段时，碰撞住由西向东过公路的张某，造成张某受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人郭威血液中乙醇含量为256.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人郭威负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人郭威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某、赵某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭威认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人郭威因涉嫌此次犯罪，于2017年1月26日被刑事拘留，2017年2月3日被取保候审，期间被羁押9日，依法应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾文建
陕西彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01274号
原告焦某某，女。
被告卜某某，男。
原告焦某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李金芳适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2011年4月确立了恋爱关系，2012年2月10日订婚，随后便举行了结婚仪式，后于2012年7月30日办理结婚登记手续。婚后于2012年8月12日生育儿子卜喜龙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后也没有建立起夫妻感情，后原告发现被告患有精神类疾病，导致夫妻关系淡漠。
现起诉要求与被告离婚，儿子卜喜龙由原告抚养，被告承担抚养费；被告依法返还原告陪嫁物海尔32寸电视机一台、海尔洗衣机一台、木质长沙发一个、鞋柜一个；要求被告承担本案诉讼费。
被告卜某某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情很好，且有幼子需要抚养教育，不同意离婚，被告并未患任何精神疾病，希望与原告和好共同生活。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告对其主张提供结婚证一份，证明原、被告婚姻关系情况。
被告质证认为，对结婚证无异议。
本院审查认为，因被告对原告出具证据的真实性无异议，依法予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2012年2月10日订婚，同年2月16日在彬县举行结婚仪式。原、被告于2012年7月30日在彬县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年8月12日生育男孩卜喜龙，现在被告家生活。2014年10月9日，原、被告因家庭琐事发生吵闹，双方分居至今。原告陪嫁物：海尔牌32寸电视机一台、海尔洗衣机一台、木质长沙发一个、鞋柜一个。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，原告现主张被告患有精神病致夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告无充分证据证实，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告卜某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李金芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01683号
原告刘志强，男，满族，1986年12月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人黄显利，系村委会主任。
委托代理人盖克锋，系村委会书记。
原告刘志强诉被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强，被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会之委托代理人盖克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：原告自2013年起至2015年3月止，受雇于被告，为被告村里挖填自来水管道。工程完工并交付使用后，被告法定代表人村委会主任黄显利为原告出具了工程明细单，明确了工程地点、工时及工程价款等。后此款经原告多次索要，被告陆续给付工程款50000余元，余款拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付剩余工程款80000元。
被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会辩称：原告为被告村里挖填自来水管道一事及工程价款数额属实。但此事系被告村主任黄显利一手经办，现被告村委会财务账面上所欠原告工程款已经结清，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会于2013至2014年间雇佣原告刘志强为其村里挖填自来水管道，共欠工程款132154元，此工程款由被告村委会主任黄显利出具明细单。后被告陆续给付原告工程款50000余元，尚欠工程款80000元。2015年2月9日，被告村主任黄显利、村书记盖克锋与原告协商，以被告其它工程拨款及黄显利妻子赵翠英在被告处的工资抵顶所欠原告工程款，赵翠英亦为原告出具顶账说明一份。现此款经原告索要，被告以村委会财务账面上所欠原告工程款已经付清为由，拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付剩余工程款80000元。
上述事实，有双方当事人陈述、工程明细单一份、顶账说明一份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会雇佣原告刘志强为其施工，总计工程款为132154元，事实清楚，证据充分。原告关于被告陆续给付50000余元，原告并为被告出具收条的诉称被告予以认可；被告关于此事系被告村主任黄显利一手经办，现被告村委会财务账面上所欠原告工程款已经付清，故不同意原告诉讼请求的辩解，因被告未提交证据证明其主张，且村委会由谁负责工程款项系被告村内部管理问题，与原告无关，故本院对被告此辩称不予支持。综上，被告尚欠原告工程款80000元理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会给付原告
刘志强工程款人民币八万元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 楚腾达
二〇一五年九月八日
书记员 金 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5188号
原告：简文菊，女，1940年5月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区香狮路***号*栋*单元附*号。
委托代理人：潘黔刚、李昭，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵阳市市直机关事务管理局，地址：贵阳市观山湖区政府行政中心二期A区。
法定代表人：康志，职务：局长。
委托代理人：翟军、刘星，贵州崇实律师事务所律师（特别代理）。
原告简文菊与被告贵阳市市直机关事务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告简文菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将坐落于贵阳市法院街路48号D幢1单元21层5号房屋交付给原告；二、判决被告协助原告将以上房屋所有权人变更登记至原告名下；三、判决被告向原告支付逾期交房违约金（参照租金计算）从2008年3月至2016年8月人民币193246元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告双方签订了《售房合同》，约定被告将坐落于贵阳市法院街路48号D幢1单元21层5号房屋出售给原告，房屋价款为242112元。原告已支付了全部购房款，但被告至今拒不履行交付房屋及协助原告办理过户的义务。
本院经审查认为：本案中，原告选择的是合同纠纷起诉。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”。2007年11月，原告简文菊与被告贵阳市市直机关事务管理局签订的《售房合同》，已经贵阳仲裁委员会认定不属于平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告简文菊的起诉。
案件受理费2082元，退还原告简文菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月十九日
书记员 李成虎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00880号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
代表人王波，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告文艳。
被告翟江（系被告文艳之夫。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告文艳、被告翟江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告文艳、被告翟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：二被告向原告借款16万元，借款期限120个月，借款利率为我国人民银行规定的基准利率水平上浮10%，采用等额本息还款方式，二被告未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，被告对拖欠的本息按照合同约定支付罚息，合同还对纠纷的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约将借款一次性划入了被告指定账户，被告将其所有的位于宜昌市沿江大道宜昌万达写字楼A座X单元XX层XXXXXX号房屋办理抵押手续，为该笔借款提供担保。但被告从2014年11月开始，未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间编号为422XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号借款合同；2、二被告清偿原告截止2015年2月2日的借款本金113112.99元、利息2059.1元，并承担该笔贷款自2015年2月3日起至借款本息全部清偿之日的利息、罚息；3、原告对被告提供的抵押物宜昌市沿江大道宜昌万达写字楼A座X单元XX层XXXXXX号房屋的处置价款优先受偿。
被告文艳、被告翟江未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月18日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告文艳、被告翟江签订《个人住房（商业用）房借款合同》1份，合同编号422XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，合同约定：二被告向原告借款16万元，用于购买位于宜昌市沿江大道宜昌万达写字楼A座X单元XX层XXXXXX号房屋（房屋建筑面积52.07平方米），借款期限120个月，从2011年1月13日起至2021年1月13日止，借款利率为我国人民银行规定的基准利率水平上浮10%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。贷款执行利率7.04%，罚息利率为本合同所执行利率的水平上上浮50%，贷款人将款项一次性划入宜昌万达广场投资有限公司账户，采用等额本息还款方式，被告未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，被告对拖欠的本息按照合同约定支付罚息，被告以以其名下位于宜昌市沿江大道宜昌万达写字楼A座X单元XX层XXXXXX号房屋提供最高额抵押担保，合同还对纠纷的解决方式等进行了约定。
合同签订后，原告于2011年1月21日依约将借款16万元一次性划入被告指定账户。2012年7月23日，被告将其所有的位于宜昌市沿江大道宜昌万达写�楼A座X单元XX层XXXXXX号房屋（门牌号宜昌市沿江大道特XXXXX号，所有权证号03XXXXX）办理抵押手续，为该笔借款提供担保，他项权利人中国建设银行股份有限公司三峡分行，他项权证号00XXXXX。但被告因资金周转困难从2014年11月开始，未履行还款义务，从而引起诉讼。
另查，截止2015年2月2日，二被告共欠原告借款本金113112.99元、利息2059.1元。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《个人住房（商业用）房借款合同》1份、他项权证1份、个人贷款支付凭证1份、《贷款对账单》1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行借款的出借义务，被告应该按照合同义务，清偿原告借款本息，并承担逾期还款的违约责任。
因被告逾期未还款，�告请求解除双方的金融借款合同，符合合同约定，本院予以支持，由此，被告应立即清偿借款本金113112.99元，并按照合同约定支付利息及罚息。
综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告文艳、被告翟江间编号为422XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号借款合同；
二、被告文艳、翟江清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2015年2月2日的借款本金113112.99元，利息2059.1元，并以113112.99元为基数，自2015年2月3日起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被告文艳、翟江提供的抵押物宜昌市沿江大道特XXXXX号即宜昌万达写字楼A座X单元XX层XXXXXX号房屋（建筑面积52.07平方米，所有权证号03XXXXX、他项权证号00XXXXX）的处置价款优先受偿。
以上给付内容，宇判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元（原告已预交），减半收取1381.5元，由原告文艳、翟江共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年七月一日
书记员 陶 易
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00696号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾涛，无职业。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1998年10月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2008年2月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年9月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人曾涛犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）鄂洪山刑初字第00409号刑事判决。原审被告人曾涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月3日13时许，被告人曾涛伙同芦某（另案处理），携带改锥、起子等作案工具，窜至武汉市洪山区马湖新村“嘉新赢佳”门窗厂员工宿舍走道内，盗得被害人盛某、汪某停放于该处共计折合价值人民币4964元的“雅迪”瑞霸简易款48V电动自行车2辆。2015年3月11日，被告人曾涛被公安机关抓获归案，所盗赃物均已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，有抓获、破案经过，扣押、发还物品清单及照片，前科判决，证人芦某的证言，被害人盛某、汪某的报案及陈述，被告人曾涛的供述和辩解，价格鉴证结论书，询问同步视频光盘等证据证实。
原审认为，被告人曾涛的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人曾涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在一审审理期间，被告人曾涛能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人曾涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人曾涛的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年1月3日13时许，上诉人曾涛伙同芦某（另案处理），携带改锥、起子等作案工具，窜至武汉市洪山区马湖新村“嘉新赢佳”门窗厂员工宿舍走道内，盗得被害人盛某、汪某停放于该处共计价值人民币4964元的“雅迪”瑞霸简易款48V电动自行车2辆。上诉人曾涛等人推着电动车准备离开时，遇到回宿舍的盛某、汪某。芦某被当场抓获，上诉人曾涛弃车跑掉。2015年3月11日，上诉人曾涛被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾涛以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人曾涛诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘梦秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳恢执字第01344号
申�执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李恒。
被执行人李红。
被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司。
法定代表人李恒。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01289号民事判决书，向被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司自动履行上述民事判决书确定的义务，但被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李恒、李红、邹平恒成泵业租赁有限公司的银行存款477870.6元；或扣留、提取其应得收入477870.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当�其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年四月九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行�序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初962号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金国华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金国华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款124,046.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初35号
原告：张云峰，男，1960年8月15日生，汉族，抚松供水公司职工，住抚松县。
委托代理人金昌奉，女，1968年4月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省白山市八道江区。
被告：抚松县不动产登记中心，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人刘松山，系主任。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县房地产管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街。
法定代表人马立军，系主任。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
第三人：抚松县鸿达房地产开发有限公司，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人于海波，系经理。
第三人：翟立岩，男，住吉林省长春市绿园区，其他自然情况不详。
本院在审理原告张云峰诉被告抚松县不动产登记中心、抚松县房地产管理中心及第三人翟立岩、抚松县鸿达房地产开发有限公司撤销房产登记一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 张梦薇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 尧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第390号
原告周维成，男，1963年2月27日出生，汉族，无业，户籍地江苏省，现住济南市市中区。
委托代理人卢震，山东昊璟律师事务所律师。
被告叶宁，男，1973年11月23日出生，满族，住济南市，
原告周维成与被告叶宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、宋海玲组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周维成的委托代理人卢震到庭参加了诉讼，被告叶宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维成诉称，原告周维成受雇于被告叶宁做装修工作，但被告叶宁经常拖欠原告周维成劳务费，后原、被告解除劳务合同关系，但被告叶宁仍拖欠原告周维成劳务费23000元，经多次催要，被告叶宁均未支付，请求人民法院判令被告叶宁立即偿付原告周维成劳务报酬23000元。
原告周维成为证明其主张，向本院提供被告书写的《欠条》1份。
被告叶宁未答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2013年3月之前，原告周维成受雇于被告叶宁从事装修工作。2013年3月15日，被告叶宁向原告周维成出具《欠条》1份，载明：“今欠周维成装修费用29000元（2013年3月15日另付3000）”。原告周维成在此《欠条》下方备注：“已付3000元，剩余26000元”。该欠条出具后，被告叶宁于欠条出具当日支付3000元，于2013年5月支付3000元。
本院认为，被告叶宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告叶宁自动放弃答辩质证的权利。结合原告周维成提交的欠条及庭审陈述，可以形成一般客观逻辑。本案事实清楚，证据确凿。原告叶宁要求被告周维成支付劳动报酬23000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶宁于本判决生效之日起10日内支付原告周维成劳务费23000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告叶宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执658号
申请执行人：彭文伟，男，汉族，1971年9月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:赵晓华,该公司董事长.
申请执行人彭文伟与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第246号裁决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭文伟向乌鲁木齐市中级法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款94838.43元及执行费1322.58元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵文林
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1692号
原告罗某机，农民。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告黄某良，个体户。
原告罗某机诉被告黄某良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，因被告黄某良去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某机的委托代理人张智、韦良丽到庭参加诉讼，被告黄某良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗某机诉称，原告与被告黄某良系朋友关系，2015年2月15日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款4万元，承诺2015年3月15日前一次性清偿。借款期限届满后，原告多次催款，被告以各种理由推诿，拒绝还款。原告遂起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金4万元并支付逾期还款利息（从2015年3月16日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。
原告罗某机为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借款借据，证明2015年2月15日被告黄某良向原告罗某机借到人民币4万元，并约定借款期限从2015年2月15日起至2015年3月15日止。
2.账户交易明细，证明原告罗某机于2015年2月15日汇入被告黄某良账户4万元。
被告黄某良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
根据原告的陈述及举证情况，认证如下：
因被告黄某良未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告的证据1、2的证明力予以确认。
根据原告罗某机的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2015年2月15日，被告黄某良以生意资金周转困难为由，向原告罗某机借款4万元并出具借据，约定借款期限从2015年2月15日起至2015年3月15日止，未约定利息。借款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款4万元的事实，有借据、银行账户交易明细为证，足以认定。因此对原告要求被告黄某良偿还5万元借款并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。双方未约利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某良向原告罗某机返还借款本金4万元并支付逾期还款利息（利息计算：自2015年3月16日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费800元，由被告黄某良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄源婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1692号
原告钟新喜，农民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告李丕金，农民。
被告李京波，农民。
被告王令花，农民。
三被告共同委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
三被告共同委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
原告钟新喜与被告李丕金、李京波、王令花身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新喜的委托代理人刘金奎、孙炜娜，被告李丕金、李京波、王令花及其委托代理人兰洪波、宋金州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟新喜诉称，原告与三被告同村居住，原告在本村任书记兼任村委主任，2014年3月21日，原告接到上级通知，要求整治村庄环境。原告在带领村委班子清理环境时，被被告打伤，住院11天。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费2126.77元、误工费2773.75元、护理费1220.45元、住院伙食补助费220元、交通费200元，共计6540.97元，诉讼费由被告承担。
被告李丕金、李京波、王令花辩称，被告李丕金、李京波未伤害过原告，被告王令花未在现场，不可能对原告造成伤害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系同村村民，原告系本村任书记兼任村委主任。2014年3月21日14时许，原告带领村委干部对本村卫生进行清理，来到被告李丕金植树的地方，因被告李丕金种植的树木影响清理卫生，原告制止被告植树，双方发生争执，后原告与被告李丕金、李京波厮打在一起，双方各有伤害，被告的损失已另案起诉处理。原告门诊病历记载，2014年3月21日、4月9日，原告到平度市第五人民医院检查，医院诊断：右下肢外伤。2014年4月11日，原告住院治疗11天，医院诊断：右下肢外伤，急性化脓性阑尾炎。花医疗费2126.77元，其中包括治疗阑尾炎医疗费28.38元。出院时，医生建议休息2周。后双方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院请求处理。庭审中，原告主张交通费200元，未提供相关证据证明。
上述事实，有原告提交的平度市第五人民医院的门诊病历、住院病历、住院费单据及明细、当事人的庭审笔录在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。被告李丕金在公共地方植树并不听管理，原告制止被告植树其行为简单粗暴，均系双方发生冲突及厮打的原因，被告李京波参入厮打，均有过错，双方各担50%的赔偿责任。原告提交的门诊病历、住院病历记载，原告有××，治疗阑尾炎的费用28.38元应予以扣除，由原告自负，其余费用系合理费用，被告李丕金、被告李京波应给予相应赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李丕金、被告李京波赔偿原告钟新喜医疗费2098.39元、误工费2773.75元、护理费1220.45元、住院伙食补助费220元、交通费200元，共计6512.59元的50%即3256.29元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钟新喜其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟新喜负担25元，被告李丕金、李京波负担25元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯雅琴
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第249号
巴刑初字第249号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人常某某，男，1959年1月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县镇东乡镇东村村民委员会会计，住黑龙江省巴彦县。2014年6月6日因涉嫌犯贪污罪经巴彦县人民检察院决定取保候审。
被告人张某某，男，1974年6月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县镇东乡镇东村鞠家窝棚屯屯长，住该村。2014年6月6日因涉嫌犯贪污罪经巴彦县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人常某某、张某某犯贪污罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人常某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2011年至2013年，被告人常某某在任巴彦县镇东乡镇东村村民委员会会计期间，伙同被告人张某某共同贪污粮食直补款人民币6，439.16元。公诉机关认为被告人常某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款之规定，应按贪污罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人常某某、张某某的犯罪事实。
庭审中，被告人常某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年至2013年，被告人常某某在任巴彦县镇东乡镇东村村民委员会会计期间，伙同被告人张某某在协助镇东乡人民政府给农户办理粮食直补款工作中，利用职务之便，将本村鞠家窝棚屯的28亩机动地的粮食直补款落在张某某名下，每年由张某某取出粮食直补款交给常某某。之后常某某以本村修路等名义做了虚假支出收据。常某某、张某某共贪污粮食直补款人民币6，439.16元。常某某分得赃款人民币5，839.16元，张某某分得赃款人民币600.00元。案发后，常某某、张某某主动将全部赃款返还巴彦县镇东乡镇东村。被告人常某某于2014年6月4日主动到巴彦县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某某于2014年6月6日被巴彦县人民检察院依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人常某某、张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、邮政储蓄支取记录、取款凭证、记帐凭证、巴彦县镇东乡镇东村财物收据。
证人孙某某、陈某某、梁某某、刘某某、蔡某某、孙某某、高某某、刘某某、吴某某、郭某某、潘某某的证言。
被告人常某某、张某某的供述和辩解。
综合上述证据，认定被告人常某某、张某某犯贪污罪事实清
楚，证据充分。
本院认为，被告人常某某受国家机关委托，在协助巴彦县镇东乡人民政府办理国家财政部门拨付的粮食直补款工作中，利用职务之便，与被告人张某某勾结贪污公款人民币6，439.16元。其行为已构成了贪污罪。被告人张某某与常某某勾结，伙同贪污公款，是贪污共犯。公诉机关指控的罪名成立。应按贪污罪追究二被告的刑事责任。本案是共同犯罪，被告人常某某系主犯，被告人张某某系从犯。对从犯依法应从轻处罚。被告人常某某在案发后能主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚、被告人张某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人常某某、张某某在案发后能主动将赃款全部退还，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项中规定“个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或上级主管机关给予行政处罚。综合考虑被告人常某某、张某某贪污数额不满一万元，积极退还赃款，有悔改表现，常某某主动投案自首，张某某系从犯。分赃款数额较小等，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁伟森
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 于智冠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第249号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人常某某，男，1959年1月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县镇东乡镇东村村民委员会会计，住黑龙江省巴彦县。2014年6月6日因涉嫌犯贪污罪经巴彦县人民检察院决定取保候审。
被告人张某某，男，1974年6月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县镇东乡镇东村鞠家窝棚屯屯长，住该村。2014年6月6日因涉嫌犯贪污罪经巴彦县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人常某某、张某某犯贪污罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人常某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2011年至2013年，被告人常某某在任巴彦县镇东乡镇东村村民委员会会计期间，伙同被告人张某某共同贪污粮食直补款人民币6，439.16元。公诉机关认为被告人常某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款之规定，应按贪污罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人常某某、张某某的犯罪事实。
庭审中，被告人常某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年至2013年，被告人常某某在任巴彦县镇东乡镇东村村民委员会会计期间，伙同被告人张某某在协助镇东乡人民政府给农户办理粮食直补款工作中，利用职务之便，将本村鞠家窝棚屯的28亩机动地的粮食直补款落在张某某名下，每年由张某某取出粮食直补款交给常某某。之后常某某以本村修路等名义做了虚假支出收据。常某某、张某某共贪污粮食直补款人民币6，439.16元。常某某分得赃款人民币5，839.16元，张某某分得赃款人民币600.00元。案发后，常某某、张某某主动将全部赃款返还巴彦县镇东乡镇东村。被告人常某某于2014年6月4日主动到巴彦县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某某于2014年6月6日被巴彦县人民检察院依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人常某某、张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、邮政储蓄支取记录、取款凭证、记帐凭证、巴彦县镇东乡镇东村财物收据。
证人孙某某、陈某某、梁某某、刘某某、蔡某某、孙某某、高某某、刘某某、吴某某、郭某某、潘某某的证言。
被告人常某某、张某某的供述和辩解。
综合上述证据，认定被告人常某某、张某某犯贪污罪事实清
楚，证据充分。
本院认为，被告人常某某受国家机关委托，在协助巴彦县镇东乡人民政府办理国家财政部门拨付的粮食直补款工作中，利用职务之便，与被告人张某某勾结贪污公款人民币6，439.16元。其行为已构成了贪污罪。被告人张某某与常某某勾结，伙同贪污公款，是贪污共犯。公诉机关指控的罪名成立。应按贪污罪追究二被告的刑事责任。本案是共同犯罪，被告人常某某系主犯，被告人张某某系从犯。对从犯依法应从轻处罚。被告人常某某在案发后能主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚、被告人张某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人常某某、张某某在案发后能主动将赃款全部退还，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项中规定“个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或上级主管机关给予行政处罚。综合考虑被告人常某某、张某某贪污数额不满一万元，积极退还赃款，有悔改表现，常某某主动投案自首，张某某系从犯。分赃款数额较小等，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁伟森
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 于智冠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初190号
原告：唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社。
法定代表人：ＸＸ发，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告：李建业，男，1988年2月26日生，汉族，现住唐山市。
被告：高海玉，女，1988年1月14日生，汉族，现住唐山市。
被告：ＸＸ远，男，1989年12月5日生，汉族，现住唐山市。
被告：孙晓芹，女，1988年10月16日生，汉族，现住唐山市。
被告：高海生，男，1979年10月5日生，汉族，现住唐山市。
被告：王海玲，女，1978年2月28日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社与被告李建业、高海玉、ＸＸ远、孙晓芹、高海生、王海玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社委托诉讼代理人丁春启，被告高海玉、ＸＸ远、孙晓芹到庭参加诉讼，被告李建业、高海生、王海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求各被告偿还借款本金30万元；2.要求各被告支付自2015年12月18日起至2016年6月18日止的利息1.8万元；3.要求各被告支付自2016年6月19日起至2017年12月18日止的利息85860元；4.要求各被告以31.8万元为基数，按照月息1.5%，支付自2018年1月3日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月18日，第一、第二被告从原告处借款30万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年6月18日止，借款期内利息为月千分之十（1%），逾期利息在借款利率水平上加收50%，且计收复利。第三、第四、第五、第六被告为连带保证人。鉴于各被告至今未履行还本付息之责任，故起诉于贵院，请求依法判决。
被告高海玉辩称，由于目前无偿还能力，被告高海玉同意分期偿还债务。
被告ＸＸ远辩称，被告ＸＸ远是借款的担保人，借款到期后，原告和借款人均未通知被告承担保证责任。原告未要求被告ＸＸ远承担责任，被告以为借款已经还清，对后续事情进展不知情，因此被告ＸＸ远不同意承担保证责任。
被告孙晓芹辩称，被告孙晓芹没有在借款合同书上签字，也没有向原告提交本人身份证，借款时亦未在现场，对借款担保一事不知情，所以被告孙晓芹不同意承担保证责任。被告ＸＸ远的保证期间为半年，借款合同到期后，当时借款人有能力偿还债务，但原告未向担保人、借款人主张还款。现在已经超过还款日期二年了，借款人已无能力偿还债务，因此被告孙晓芹与被告ＸＸ远不应该承担保证责任。
被告李建业、高海生、王海玲均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告李建业、高海玉以养殖需要资金为由，向原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社借款30万元，被告高海生、ＸＸ远作为保证人提供担保，三方签订了《保证担保借款合同》及《担保人承诺书》约定：被告李建业、高海玉从原告处借款30万元，用于养殖，月利率为千分之十，借款期限为一个月，自2015年12月18日起至2016年1月18日止；借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的借款利率计收复利；被告ＸＸ远、高海生为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告李建业、高海玉已经收到借款30万元的现金支票。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交担保人承诺书，证实保证人ＸＸ远、孙晓芹为被告李建业、高海玉的债务承担保证责任的事实。被告ＸＸ远、孙晓芹有异议，认为担保人处被告孙晓芹签字系被告ＸＸ远代签，不具有法律效力。被告ＸＸ远在担保人处签字捺印属实，本院对上述证据该部分的证据效力予以认定，但被告孙晓芹签字捺印的证据效力不予认定。
本院认为，被告李建业、高海玉向原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社借款30万元并签订了《保证担保借款合同》，双方形成了合法有效的借贷关系。根据借款合同约定，被告李建业、高海玉应在借款后一个月内偿还债务，而被告李建业、高海玉借款到期后，仍欠借款本息未还，已经违约，应当承担本案纠纷的全部责任。自2015年12月18日起，被告李建业、高海玉未支付利息，债务到期日为2016年1月18日，故被告李建业、高海玉应当自2015年12月18日至2016年1月18日止按合同约定借期内的利率（月利率千分之十）支付借款期间内的利息；借款合同中约定的复利，符合法律规定，被告李建业、高海玉应以30.3万元为基数，按照月利率千分之十五，自2016年1月19日起至借款还清之日止，支付逾期利息。被告ＸＸ远、高海生作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告ＸＸ远、高海生承担清偿责任后，有权向被告李建业、高海玉追偿。
被告ＸＸ远所提关于其对被告李建业、高海玉的债务不应承担保证责任的意见，经查，被告ＸＸ远作为保证人在《保证担保借款合同》上签字捺印，该事实原、被告双方均无异议，被告ＸＸ远应当对其承担保证责任的法律后果有明确的认识，因此被告ＸＸ远的上述意见，理据不足，本院不予采信。当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告李建业、高海生、王海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建业、高海玉向原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社归还借款本金30万元及借款期间内利息3000元，并以30.3万元为基数按年利率18%支付自2016年1月19日起至偿清之日止的利息。
二、被告ＸＸ远、高海生对上述债务承担连带清偿责任；被告ＸＸ远、高海生承担连带清偿责任后，有权向被告李建业、高海玉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7358元，减半收取计3679元，由被告李建业、高海玉、ＸＸ远、高海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 于海光
二〇一八年三月二十三日
书记员 王东方