上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10754号
原告：刘克贵，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：王祥如，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：蒋洪平，女，1982年3月25日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
第三人：上海德赫装饰有限公司，住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢一层Z区101室。
法定代表人：王春燕。
委托诉讼代理人：刘琴。
原告刘克贵与被告王祥如、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷豹、被告王祥如及委托诉讼代理人蒋洪平、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。为查明案件事实，本院依法追加上海德赫装饰有限公司(以下简称德赫公司)为本案第三人。本案于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷豹、被告王祥如及委托诉讼代理人蒋洪平到庭参加诉讼。第三人上海德赫装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克贵向本院提出诉讼请求：判令被告王祥如赔偿原告损失367,374.97元，包含医疗费109,734.17元、住院伙食补助费880元、护理费14,950元、营养费5,400元、交通费500元、误工费79,500元、伤残赔偿金138,460.80元、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,950元以及律师代理费1万元。事实和理由：2015年11月28日8时40分许，原告在位于本市青浦区嘉松中路业辉路XXX弄XXX号工地上上班，被告驾驶吊车在现场操作施工。被告操作吊车将空吊斗送至四楼楼顶，由原告等人将空吊包换下。而被告疏忽大意在原告解吊包过程中移动吊钩，吊斗勾住原告的脚，致使原告从四楼坠地。当时即向公安机关报案，经询问，被告与现场工地负责人桂树生均确认事故是被告操作失误所致，故被告应对原告受伤承担赔偿责任。
被告王祥如辩称：原告受伤应由第三人承担赔偿责任，被告事发时听从第三人工地工作人员的指挥操作吊车、移动吊钩，原告坠地并非被告操作失误所致。
第三人德赫公司书面述称：员工刘克贵工资发放情况以其本人签字的工资表为准。
经审理查明：2015年11月28日上午8时40分许，原告在第三人处的位于青浦区嘉松中路业辉路XXX弄XXX号工地四楼楼顶工作。被告应第三人要求在前述工地操作牌号为苏G2XX**重型专项作业车从事建筑垃圾清理作业，由作业车将吊斗吊至四楼，装好垃圾后吊至楼下。原告配合吊斗作业过程中，被告操作作业车移动吊臂致使原告自四楼坠地受伤。受伤后原告即至复旦大学附属中山医院青浦分院救治，支付院前急救费、材料费等89元及救护车费86元、门(急)诊费用1,902.11。事故发生后，被告垫付医疗费2万元。当日至2016年1月11日在青浦分院住院治疗，经诊断原告双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、气胸、胸腔积液、左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨骨折；共支付住院费104,865.06元(含护理费818元、伙食费738元)以及输血费1,840元。2016年3月14日，原告至桐城市中医医院检查，支出摄片费用362元。2017年4月7日及4月10日，原告再次至青浦分院就诊，共支出费用590元。2017年原告诉至本院，聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费1万元。
另查明：原告系农业家庭户籍人员。2017年5月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、护理、营养期限等出具了鉴定结论，结论为：原告胸部、左下肢因故受伤，其后遗症已分别相当于道路交通事故XXX伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息480日，护理150-180日，营养120日；今后若行二期治疗，可酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。前述司法鉴定中心于2017年9月30日出具情况说明，主要内容为：根据阅片所见，刘克贵伤后6个月时左股骨下段骨折并未愈合，直到鉴定时左股骨下段骨折处可见较多骨痂形成、骨折愈合，故酌情给予休息期480日(损伤至定残前一日)，护理期亦相应略有延长。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的公安部门制作的询问笔录、机动车行驶证、病史资料、医疗费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告提供的现场事发照片等证据佐证，前述证据经庭审出证及质证，本院予以确认。
本案争议在于被告对原告受伤是否承担责任以及伤害事故所造成损失的认定。
原告认为，涉案作业车为被告所有并独立操作，第三人与被告之间系承揽关系，并非雇佣关系，现无证据证实被告操作吊车是接受第三人员工的指挥；被告因操作失误在原告尚未完全解开吊钩时，自行移动吊钩致使原告坠地，被告应对原告受伤承担赔偿责任。同时称事发时，原告未系安全绳，但佩戴了安全帽。
审理中，原告主张：其虽为农业户籍人员，但其同事桂树生的询问笔录反映原告在本市居住并务工，收入来源于城镇地区，故残疾赔偿金按本市城镇居民人均可支配收入计算即57,692元*20*0.12；医疗费中扣除伙食费738元，住院伙食补助费按20元/天计算44天；医疗费中扣除护理费818元后，护理费则应按2,300元/月计算6.5个月；营养费按1,200元/月计算4.5个月；误工费按3,500元/月计算17个月另加两年度奖金2万元。为此，原告提供了第三人的营业执照、劳动合同、误工证明及收入情况说明与工资表，其中误工证明载明原告在第三人处担任普工，月收入为3,500元，2015年11月28日至2017年4月28日因请假休养期间扣发工资79,500元(包含2015年、2016年年终奖各1万元)。
被告则认为，其受第三人雇佣至事发现场操作吊车，由于原告位于四楼，被告无法从地面看清原告所处位置的情况，故具体操作是通过第三人员工现场指挥，原告之所以坠地受伤是由于第三人员工指挥不当，应由第三人承担赔偿责任。还认为，原告按城镇标准主张伤残赔偿金缺乏依据；对原告主张每月3,500元的工资无异议，但认为现无纳税凭证反映第三人曾向原告发放年终奖，故不予认可；原告主张的律师费过高，应在5,000元以下。
审理中，案外人桂树生陈述：其是第三人领班，徐小砖是第三人项目经理，原告是第三人普工。事发时，被告操作吊车，其站在吊车旁边观察周围情况，徐小砖站在楼顶指挥被告何时可以起吊。原告所处位置在三楼楼顶，距离地面大约11米左右，被告操作时可以看清吊钩和吊斗的状况。当时原告可能一只脚站在吊斗里解开绳子，而被告未接到徐小砖的指挥便移动吊钩致使原告与吊斗一同坠地。事发楼顶装有围墙，为方便吊斗起吊，原告位置附近未安装防护栏。
原告对以上陈述内容无异议，被告认为当时是看到徐小砖的手势以为可以起吊才移动吊钩，当时可能是原告站在吊斗里，才随同吊斗一同坠地。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民享有生命健康权。被告操作作业车为第三人工地提供服务时，应尽到谨慎注意义务确保他人生命财产安全。结合公安部门于事发当日向被告及现场见证人桂树生的询问笔录以及原、被告的陈述，事故发生直接原因是在原告未完全脱离吊斗的状态下，被告操作作业车移动吊钩。对此，本院认为，被告作为涉案车辆的实际操作人员，应根据车辆自身特性以及实际作业要求，采取相应措施确保作业安全；具体本案而言，被告自认其所处位置距离吊斗较远，难以看清吊斗在楼顶的情况，在此作业环境中，即便有他人协同指挥作业，被告作为专业操作人员仍应保持高度警惕，其在未确保吊斗或吊钩等设备有无安全隐患的前提下移动吊钩；被告询问笔录亦记载“可能是在我操作过程中存在失误，造成事故发生”，故被告对事故负有主要责任。原告在楼顶配合作业车施工，尤其是在与吊斗、吊绳等设备接触作业时，所处位置未有安全防范栏，除佩戴安全帽，未能采取其他安全措施以防止事故发生，其自身应承担次要责任。
原告诉请所涉各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本案事故所受损伤而产生的合理费用，结合医疗病史、发票及当事人意见，扣除护理费、伙食费后，本院确认为108,178.17元。二、住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院确认为880元。三、伤残赔偿金，原告系农村居民，其提供的现有证据不能证明其适用城镇标准，应适用农村标准，按鉴定结论计算应为61,248元。四、误工费，原告提供劳动合同仅载明每月工资3,500元，未提及年终发放奖金，现仅有第三人出具的误工期间收入情况说明，未有其他证据予以佐证，且被告对此亦有异议，故本院认定原告误工费为59,500元。五、护理费，原告住院期间的护理费818元系原告实际支出，原告的该部分损失本院予以确认。原告出院后需要的护理(含二期治疗)，本院结合鉴定结论酌情确认为11,576.66元。六、营养费，原告主张金额合理，本院确认为5,400元。七、交通费，原告虽未能提供证据，但因就诊必然产生交通费用，结合原告就诊情况及居住地，原告主张的500元未超出合理范围，本院予以确认。八、鉴定费1,950元，系原告因本次事故导致的实际经济损失，且原告提供了相应凭证，本院予以确认。九、精神损害抚慰金，因本次事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿。本院结合鉴定结论及本案实际情况酌情确认6,000元。上述各赔偿项目总计256,050.83元，由被告赔偿其中的80%，计204,840.66元。此外，律师费用虽系原告为处理本次纠纷而产生的支出，但原告主张金额过高，本院酌定为5,000元。被告向原告垫付医疗费的2万元应予以扣除，故被告还需支付189,840.66元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王祥如应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克贵1**,840.66元；
二、原告刘克贵的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,787.28元，减半收取3,393.64元，原告负担1,345.24元，被告负担2,048.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一七年十二月十九日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。