wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1246号
原告王剑。
被告湖北椿烨置业有限公司。
法定代表人陈娜，该公司经理。
被告陈艳群。
原告王剑与被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日被告湖北椿烨置业有限公司向原告借款660000元，由该公司实际控制人陈艳群出具借款条据并加盖公司公章，约定还款期限为2015年12月25日，利息按月息三分计算，现还款期限己过，后经原告多次催讨，二被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告支付原告借款660000元及利息。
原告王剑为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告王剑身份证复印件；2、2015年6月25日被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群出具借条一张。上述证据均证明原告主体资格及被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群向原告借款660000元的事实。被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月25日被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群向原告借款660000元，由陈艳群出具借款条据并加盖公司公章，约定还款期限为2015年12月25日，现还款期限己过，后经原告多次催讨，二被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告支付原告借款660000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，但借款期限届满后二被告仍未还款，但其利息从届满后可以比照银行同类贷款利率计息，该项诉请，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群欠原告王剑借款660000元及利息（利息从2015年12月26日起按银行同类贷款利率计息至还清之日止），限被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群于本判决生效后十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费10400元，诉讼保全费3820元，由被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年七月八日
书记员 艾萌萌
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第236号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
负责人：廖志学，该分公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该分公司职员。
被告：林玉禄。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告林玉禄电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 岑丽华
二〇一五年四月十六日
书记员 李海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4925号
原告吴光烜，男，1988年12月16日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
委托代理人宋桔英，女，1967年4月20日出生，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，系原告母亲。（一般授权）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号******。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴光烜诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金79942.5元及违约金6355.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴光烜与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10642元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租9992.84元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金69949.88元（9992.84元/季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别9992.84元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。即被告应向原告支付违约金4910.48元【9992.84元×0.0002/天×（626天+534天+442天+351天+260天+168天+76天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴光烜支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金69949.88元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴光烜支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约4910.48元。
三、驳回原告吴光烜的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元减半收取980元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担900元，原告吴光烜负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一六年十二月六日
书记员 陈 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0231号
原告王秀青。
原告沈芳芳。
委托代理人朱庆文，上海董道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋永兰。
被告沈旗。
被告沈红。
本院在审理原告王秀青、沈芳芳与被告宋永兰、沈旗、沈红保管合同纠纷一案过程中，原告王秀青、沈芳芳于2015年12月9日向本院提出撤回对被告宋永兰、沈旗、沈红的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀青、沈芳芳撤回对被告宋永兰、沈旗、沈红的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王秀青、沈芳芳承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈婷婷
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初266号
原告：崔俊光，男，1959年3月4日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告崔俊光与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊光向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5945元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-802号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告崔俊光交付的维修基金5945元；
驳回原告崔俊光要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初992号
原告宋建华，女，1984年2月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告刘倩，女，1986年11月26日生，汉族，住河南省杞县。
原告宋建华诉被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋建华、被告刘倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华诉称，被告刘倩于2014年向原告借款400000元，2015年2月份被告归还原告40000元本金，又以朝阳水岸小区9号楼1单元501室折抵360000元，原有借款手续由被告收回销毁。后因被告向原告抵偿的房屋产权存在争议，因被告原因致使原告不能实际依法享有该房屋所有权，经双方协商，在2016年3月3日，被告重新向原告出具欠款360000元的手续。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还360000元借款本金及利息（利息自2015年2月开始按年利率1.95%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘倩辩称，对于借款事实没有意见，当时借款400000元已归还40000元，还剩360000元，协商用朝阳水岸的商品房抵偿360000元欠款，因为其他原因没有交房，我要求宋建华把购房合同及收据还给我，我把房卖了还宋建华借款，对支付利息没有意见，同意按银行定期存款年利率1.95%支付。
经审理查明，2016年3月，被告刘倩给原告宋建华出具欠条一份，欠条显示：今借宋建华现金人民币叁拾陆万元整（360000），经双方协商，同意借款人刘倩以朝阳水岸小区9号楼1单元501抵偿，现因该房存在纠纷，借款人仍承担该债务。待纠纷处理完毕，出借人同意继续依房抵偿，借条当众销毁。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘倩出具欠条向原告宋建华借款360000元，被告刘倩应对原告宋建华承担360000元的还款责任。原告要求被告按年利率1.95%支付利息，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘倩于本判决生效后十日内偿还原告宋建华借款360000元及利息，利息按年利率1.95%计算，自2015年2月起计算至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费2420元，由被告刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月十二日
书记员 张艳兰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第464号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李宏杰，男，1995年2月3日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，无业，住太原市。2014年6月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李宏杰犯抢夺罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日晚20时许，被告人李宏杰与被害人任某约定在太原市滨河体育中心大院购买被害人的摩托车。被告人提出要先试车，被害人让其朋友郝某坐在摩托车后座陪同被告人李宏杰试车，李宏杰驾驶摩托车载着郝某行至西渠路后北屯村口路段时停下，用”抬把”的方式将郝某甩下摩托车，而后驾驶摩托车逃走。经鉴定，被抢摩托车价值人民币5880元。2014年6月11日，被告人李宏杰到公安万柏林分局小井峪派出所投案自首。赃物摩托车追回已发还被害人。
上述事实，被告人李宏杰在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、到案经过、估价鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏杰以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宏杰自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李宏杰犯抢夺罪，判处拘役四个月，并罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 郭美生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹文浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初431号
原告吴某，男，1955年6月22日生，汉族。
委托代理人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告陈某，女，1957年10月20日生，汉族。
本院受理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，请求将本案移送安徽省人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告王春鹏户籍所在地在江苏省金湖县金北镇洪圩村马圩组142号，其经常居住地与户籍所在地一致，故对其提起的民事诉讼应当由江苏省金湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告王春鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省金湖县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈梦梦
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初102号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某2，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2018年2月28日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人李某2及其指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日13时许，被告人李某2饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车，搭载其妻子孔某由钱排镇钱排白坟湾村往响水黄牛河村方向行驶。13时30分，行驶至钱排镇钱新路段时与行人李某发生相碰，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。民警处理现场过程中，发现李某2有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对李某2抽取血样送检。经广东省高州市公安司法鉴定中心检验，李某2血液中乙醇含量为114.1mg/100mL。经信宜市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某2承担事故全部责任，李某、孔某无事故责任。被告人李某2归案后，如实供述以上犯罪事实。
另查明，案发后，经李某2亲属与李某亲属协商后达成协议，由李某2一次性赔偿医疗费、伙食费、护理费、后续治疗费等人民币共86756.3元给李某，以后不再追究该事故的责任等。上述赔偿款已支付完毕。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，户成员信息，居民身份证复印件，归案情况，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，信宜市钱排镇卫生院疾病诊断证明书，协议书，证人孔某的证言，被害人李某的陈述，被告人李某2在侦查机关的供述，广东省高州市公安司法鉴定中心的化验检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某2饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为114.1mg/100mL，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某2醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人李某2归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。指定辩护人请求对被告人李某2从轻处罚的辩护意见，有理有据，本院予以采纳。案发后，被告人李某2赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出的该部分辩护意见属实，本院予以采纳。综上，对被告人李某2适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某2从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某2的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2018年6月5日至2018年10月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 许奕文
人民陪审员 梁 博
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4582号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
负责人：雷红云，系该分行行长。
被告：赣州市天源果业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县江口镇六十里店村（323国道旁）。
法定代表人：温国贤，系该公司董事长。
被告：温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：黄春连（系被告温国贤之妻），女，1957年1月10日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘连娣（系被告温安城之妻），女，1984年10月16日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：赣州美佳达印刷包装有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧希雨北路。
法定代表人：陈松林，系该公司董事长。
被告：陈松林，男，1972年9月6日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：纪新珠（系被告陈松林之妻），女，1978年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告赣州市天源果业有限公司、温国贤、黄春连、温安城、刘连娣、赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费19797元（已减半收取），保全费5000元，共计24797元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾荣芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2931号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李向东
二〇一五年十一月四日
书记员 斯王薇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2931号
原告王桂芝，女，195年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人张景山，男，1977年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告伍顺来，男，1972年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告王桂芝与被告伍顺来身体权纠纷一案中，原告王桂芝对天津市公安局宁河分局的行政治安案卷有异议，并以此提起行政诉讼。原告认为本案必须以行政诉讼审理结果为依据，而该案件尚未审结，故申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张妮娜
二〇一五年九月十七日
书记员 卢 坤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5721号
原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县盛大建材废品综合市场有限公司（统一社会信用代码913306246691879979），住所地新昌县七星街道磕下村。
法定代表人：盛桂林，该公司执行董事兼总经理。
被告：盛桂林，男，1977年7月31日出生汉族，住新昌县。
被告：盛明桂，男，1976年9月21日出生汉族，住新昌县。
被告：绍兴市盛大石业有限公司（统一社会信用代码91330624569391819P），住所地新昌县沙溪镇董村。
法定代表人：杨蓉，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨蓉，女，1978年10月27日出生汉族，住新昌县。
被告：盛慧琳，女，1973年9月4日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县远德纺织机械有限公司（统一社会信用代码91330624573999675C），住所地新昌县梅渚镇坂田村猫勃园。
法定代表人：许永春，该公司执行董事兼总经理。
被告：许永春，男，1972年11月15日出生汉族，住新昌县。
被告：陈轶凤，女，1974年1月12日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被告新昌县盛大建材废品综合市场有限公司、盛桂林、盛明桂、绍兴市盛大石业有限公司、杨蓉、盛慧琳、新昌县远德纺织机械有限公司、许永春、陈轶凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘文利
二〇一八年一月三日
书记员 何 懿
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第662号
原告柴某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告柴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柴某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐新伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初582号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱南山，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人朱南山犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年4月10日凌晨3时许，被告人朱南山在汇川区宁波路196号门面“蓉城福临尖椒鸡”店内，将店内用于装修的玉蝶牌电线盗走（经鉴定价值人民币7378元）。
2、2017年4月22日5时左右，被告人朱南山在红花岗区公园路“苗疆故事”门面内，将店内用于装修的电线盗走（经鉴定价值人民币900元）。
3、2017年4月26日凌晨3时许，被告人朱南山在汇川区人民路“领航V8KTV”旁的一间正在装修的门面内，将店内用于装修的玉蝶牌电线盗走。
公诉机关认为被告人朱南山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、归案情况说明、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人朱南山对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱南山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱南山不思悔改，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于朱南山在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱南山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、赃物继续予以追缴，追缴不成，责令被告人朱南山退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月一日
书记员 梅寒芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初975号
原告：吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县中心路8号。
统一社会信用代码：916523275605255504。
法定代表人：霍建刚，该公司总经理。
委托代理人：周银生，该公司职员。
被告：新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司，住所地：吉木萨尔县乌奇东路南侧天壹综合楼一楼8号。
统一社会信用代码：652327130000832。
负责人：张进，该公司总经理。
被告：张进，男，汉族，1976年8月出生，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司与被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司、被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员马翠萍适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司的委托代理人周银生到庭参加了诉讼，被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司、张进经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年至2015年期间，被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司因承建吉木萨尔县北庭镇安居房、北庭镇东二畦文化室工程向原告购买混凝土。2015年9月30日，原告与被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司经过结算，被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司欠原告混凝土款1093278元。后经原告催要，被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司先后支付了250000元。至今，被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司欠原告混凝土款843278元未付。原告多次索要无果，现诉诸法院，请求依法判令：1、二被告支付原告货款843278元；2、二被告按月息5‰支付所欠货款的利息26844元（自2015年9月30日至2016年4月11日止，843278元5‰6个月+843278元5‰÷30天11天）；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司、张进未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交了欠条一份。拟证实：原告与被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司之间有买卖合同关系，被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司欠原告843278元货款未付。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司、张进未提交证据。
通过原告提交的证据及其陈述，本院确认以下事实：
2012年至2015年8月30日期间，被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司因承建吉木萨尔县北庭镇安居房、北庭镇东二畦文化室工程向原告购买混凝土。截止2015年8月30日，经双方结算后，被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司欠原告混凝土货款1093278元，并由被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司的负责人张进于2015年9月30日向原告出具了欠条一份，载明欠原告商砼款1093278元，并在落款处加盖该公司公章。在原告催要下，被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司支付了250000元，至今，被告尚欠原告混凝土款843278元未付。
本院认为：原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司与被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院对此予以确认。原告按照被告的要求为其提供混凝土，被告应当依约履行给付货款的义务。本案中，被告未履行给付货款的义务，实属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款843278元的诉讼请求，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院对此予以支持。对于原告主张被告按月利率5‰承担自2015年9月30日起至2016年4月11日的利息26844元（843278元5‰6个月+843278元5‰÷30天11天）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告张进作为被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司的负责人，其出具欠条的行为系履行职务行为，因此被告张进在本案中不承担民事责任。被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司、张进经本院依法传唤未庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司自本判决生效之日起五日内向原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司支付货款843278元，并按月利率5‰承担自2015年9月30日起至2016年4月11日的利息26844元；
二、被告张进在本案中不承担民事责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一审受理费13142元，减半收取6571元，邮寄费50元，合计6621元由被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 冰
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0683刑监1号
尹希明：
你作为被害人尹玉秀的父亲，对本院作出的（2015）莱州刑初字第436号刑事判决不服，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定向本院申诉，请求提起再审，理由是：
1、原审判决认定事实的主要证据之间存在矛盾。
经莱州市公安局侦查、莱州市人民检察院起诉，原审被告人孙盼盼从2012年5月至2013年10月共骗被害人尹玉秀及其舅母44万余元，事实清楚，证据充分。事实经过是：原审被告人以拍片为名，以与被害人谈恋爱为幌子，并假称身份证丢失，骗被害人及其父母为其贷款，并胁迫被害人索要其银行卡，从2012年5月至2013年10月间共从被害人的尾数是6246的农业银行银行卡上取得人民币约50万元，加上骗取的现金总共骗取近百万元。原审被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及第一次开庭审理中都承认被害人银行卡在自己手中，他在卡里取过钱，并承认拿了被害人上述44万余元，由此足以认定原审被告人诈骗数额。原审因被告人第二次开庭改变说法，只承认拿了四、五万元，在诈骗44万余元证据充分的情况下，不加重追究原审被告人翻供的责任，反而认定原审被告人诈骗4.5万元，很显然原审认定事实的证据不足，认定事实的主要证据之间存在重大的矛盾。对本案重要证人所世俊的证言，原审只认定原审被告人通过证人还给了被害人3.5万元，而不认定证人证实的原审被告人承认诈骗40多万元的诈骗数额及自愿要求私了并承认欠被害人款70万元并出具70万元欠条的事实，显然于事实不符，有悖于法律的公正性。
2、原审判决重罪轻判，适用刑法明显不当。
原审被告人犯诈骗罪，数额特别巨大，性质及情节极其恶劣，后果极其严重，主观恶性极深，依法应予严惩。
针对上述理由，本院对该案经复查认为，公诉机关指控原审被告人自2012年5月份至2013年10月份期间共诈骗被害人尹玉秀及其舅母人民币44万余元，原审被告人对此指控予以否认，经庭审查明，在被害人尹玉秀与原审被告人交往期间，二人对于被害人尹玉秀的尾号为6246的农业银行金穗借记卡均有使用，而大额支取均为被害人尹玉秀取款且没有证据证明将款交给了原审被告人使用，因此原审认为指控数额巨大证据不足，依据现有证据依法认定诈骗数额为45000元是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，你申诉的理由不能成立。
特此通知。望服判息诉。
审判长 冯兵
二〇一七年十一月一日
书记员 孙静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初585号
原告:李绍华，男，汉族。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
被告:王远官，男，汉族。
被告:周雪，女，汉族。
原告李绍华与被告王远官、周雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李绍华及委托诉讼代理人许怀军到庭参加诉讼，被告王远官、周雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王远官向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25万元并从2016年4月30日起至款付清之日止按银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月1日，第一被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份；2015年2月17日第一被告又向原告借款现金4万元并出具《借条》一份；2016年4月25日第一被告再次向原告借款现金1万元并出具《借条》一份，约定于2016年4月30日全部归还（包括以前借款24万元）合计25万元。被告王远官与被告周雪系夫妻关系，2014年被告周雪出具证明，自愿用其所有的川BXXX**号别克新君越轿车一辆为被告王远官借款20万元提供担保。上述还款期限届满后，被告未归还借款，经原告催收未果，故原告起诉至法院。
被告王远官、周雪未到庭作答辩。
原告李绍华围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、借条、转账凭证、证明、注册登记机动车信息栏、结婚证等证据。因被告王远官、周雪未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告李绍华提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告王远官、周雪所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告王远官分别于2012年12月1日，向原告借款20万元，2015年2月17日向原告借款现金4万元，并分别出具《借条》一份。2016年4月25被告王远官再次向原告借款1万元并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到李绍华人民币现金壹万元。并承诺在2016年4月30日前归还全部本息（注：借款包含2012年12月1日所借得20万元与2015年2月4日所借现金4万元，三次共计人民币25万元。）利息从借款之日起以银行同期贷款利息的4倍计算。”原告李绍华于2012年12月1日向被告王远官转账20万元，于2015年2月4日、2016年4月25日向分别向被告王远官支付现金4万元及1万元。上述借款到期后，被告王远官未按约定偿还借款。2014年1月18日被告周雪出具证明，自愿用其所有的川BXXX**号别克新君越轿车一辆为王远官借款20万元提供担保。
另查明，被告王远官与被告周雪系夫妻关系。
庭审中，原告将诉讼请求中利息计算明确为：从2016年5月1日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间依法建立的有效借款合同受到法律保护，被告王远官应当按照合同约定和法律规定履行借款本息清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故对原告李绍华要求被告王远官归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告将逾期利率调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故对原告李绍华要求被告王远官支付案涉借款从2016年5月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王远官与被告周雪系夫妻关系，本次借款发生于夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方……”之规定，本案所涉欠款属夫妻共同债务，理应由被告王远官、周雪共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远官、周雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告李绍华借款本金25万元并支付利息（利息计算方式：以下欠借款25万元为本金基数，自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日支付款项的，则上述利息计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告王远官、周雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一七年四月二十六日
书记员 张文佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4909号
上诉人（原审原告）：张建波，男，1969年10月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：赫书刚，男，1958年9月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人张建波因与被上诉人赫书刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建波上诉请求：1、判决支持被上诉人给付上诉人土地补偿款1176元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人租赁被上诉人位于中照村的农业承包地1.47亩，双方签订了协议。2015年秋季，被上诉人张建波为响应政府号召，在租赁的土地上种植了树木，后因国家征用土地，造成青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付上诉人的青苗费1764元和补偿款1176元错打到被上诉人账户。现此土地承包经营权出租合同纠纷案经藁城区人民法院一审审理，判决土地补偿款1176元属于被上诉人，上诉人对此项判决不服。占地补偿款即因国家征用或征收土地而给予土地上附着物损失的补偿。上诉人张建波己经实际种植该土地，则该占地给予的补偿（青苗费及占地补偿款）均应由上诉人享有。
赫书刚辩称，张建波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张建波向一审法院起诉请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款2940元。
一审法院认定事实：2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告赫书刚家庭承包地3亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：赫书刚，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：赫书刚”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的1.47亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，已经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
一审法院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费1764元（1.47亩×1200元/亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青�补偿款1764元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款1176元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（3亩×500元/亩）1500元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（3亩×30元/亩）90元。被告称栽种的核桃树被原告喷药时喷死，没有提供证据，要求原告赔偿的请求，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告赫书刚于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费1764元。二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告赫书刚租金1500元、水泵款90元，共计1590元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。由此可见，上诉人与被上诉人双方自愿签订的《土地流转合同》，符合以上法律规定，其合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二�第二款的规定获得相应补偿；第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。从以上法律、法规的规定来看，上诉人作为《土地流转合同》的承租方，仅有权主张青苗补偿费，无权主张被征收土地的土地补偿费。故此，上诉人张建波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异95号
申请执行人：张某，女，现住新疆奇台县。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人张某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人张某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人张某支付工资82633.10元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00074号
上诉人（原审起诉人）孙某。
上诉人孙某因诉榆阳区商务局、榆阳区劳动局不履行法定职责一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月2日，榆阳区人民法院收到起诉人孙某的起诉状，诉讼请求为：一、依法撤销榆林市商务局榆商政（1993）122号“关于孙跃（耀）斌同志退休的批复”；二、依法责令榆阳区商务局、榆阳区劳动局对榆商政（1993）112号违反国家政策的错误退休的批复予以纠正。
原审法院认为：孙某对榆阳区商务局、榆阳区劳动局因劳动和社会保障不履行法定职责一案，由于起诉人孙某未在法定期限内向人民法院提起诉讼，已超过法定诉讼期限，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对孙某的起诉，本院不予受理。
孙某不服一审裁定，上诉称：《行政诉讼法》第三十九和《行政复议法》第31条中涉及到行政机关做出具体行政行为或复议决定时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人原是榆阳区饮食服务公司钟表部员工，1992年钟表部实行责任制后因患病回家病休，待恢复工作后正常上班。1993年12月8日，榆阳区饮食服务公司瞒着上诉人由商务局作出榆商政（1993）122号批复，当孙某到单位后才知道自己被定退休职工。从此，20多年走上维权的上访道路。榆阳区商务局的批复违反了1978年6月24日《国务院关于工人退休职工的暂行办法》、1999年2月3日《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》、1993年2月17日劳动部3号文件《关于严格按照规定办理职工退休的通知》的规定。由于榆阳区商务局、劳动局长期以来对孙某的错误退休问题不予处理解决，导致孙某从地方到中央多次上访，债台高筑。请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院认为：上诉人孙某诉请撤销榆林市商务局榆商政（1993）122号“关于孙某同志退休的批复”，根据其本人自述，上诉人因此事项，已上访20多年，上诉人在20多年后提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限，一审法院对孙某的起诉不予受理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00074号
上诉人（原审起诉人）孙某某。
上诉人孙某某因诉某甲局、某乙局不履行法定职责一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月2日，榆阳区人民法院收到起诉人孙某某的起诉状，诉讼请求为：一、依法撤销榆林市商务局榆商政（1993）122号“关于孙跃（耀）斌同志退休的批复”；二、依法责令某甲局、某乙局对榆商政（1993）112号违反国家政策的错误退休的批复予以纠正。
原审法院认为：孙某某对某甲局、某乙局因劳动和社会保障不履行法定职责一案，由于起诉人孙某某未在法定期限内向人民法院提起诉讼，已超过法定诉讼期限，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对孙某某的起诉，本院不予受理。
孙某某不服一审裁定，上诉称：《行政诉讼法》第三十九和《行政复议法》第31条中涉及到行政机关做出具体行政行为或复议决定时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人原是榆阳区饮食服务公司钟表部员工，1992年钟表部实行责任制后因患病回家病休，待恢复工作后正常上班。1993年12月8日，榆阳区饮食服务公司瞒着上诉人由商务局作出榆商政（1993）122号批复，当孙某某到单位后才知道自己被定退休职工。从此，20多年走上维权的上访道路。某甲局的批复违反了1978年6月24日《国务院关于工人退休职工的暂行办法》、1999年2月3日《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》、1993年2月17日劳动部3号文件《关于严格按照规定办理职工退休的通知》的规定。由于某甲局、劳动局长期以来对孙某某的错误退休问题不予处理解决，导致孙某某从地方到中央多次上访，债台高筑。请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院认为：上诉人孙某某诉请撤销榆林市商务局榆商政（1993）122号“关于孙某某同志退休的批复”，根据其本人自述，上诉人因此事项，已上访20多年，上诉人在20多年后提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限，一审法院对孙某某的起诉不予受理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 寇艳艳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1527号
原告：周志军，现住长春市宽城区。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人：梁泽金。
原告周志军与被告长春军安恒基房地产开发有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告周志军到庭参加诉讼，被告长春军安恒基房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
周志军向本院提出诉讼请求：1.被告补发拖欠原告2013年9月30日至2014年7月7日期间所欠工资7.4万元；2.被告给付拖欠原告的修车费、检车费、保险费、加油费，合计2.2万元。事实和理由：原告系被告公司所聘土建工程师，经朋友介绍于2013年9月30日到被告公司工作。双方当时商定：试用期2个月，每月工资1万元，试用期后每月工资1.5万元，待遇是公司配车，并且因车所产生的费用都由公司负责。工资每月发放，不可拖欠。但是被告从2014年3月开始违约，借故拖欠工资，并于2014年7月8日将原告解雇，至此被告欠原告4个月零8天工资，计6.4万元，还有2013年12月至2014年1月，每月只开1万元，2个月应补发工资1万元，共计所欠工资7.4万元。另因车产生的所有票据都交给被告负责人温长君经理保管，计2.2万元。被告给原告所配车辆已于2015年7月21日过户给原告，市场作价2.5万元（有票据为证）。被告所欠原告工资7.4万元、车费2.2万元，去掉车抵还的2.5万元，被告尚欠原告工资7.1万元。近两年时间，原告曾多次讨要，被告至今借故不予偿还。为此原告起诉至人民法院。
长春军安恒基房地产开发有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在和被告解除劳务关系后，持被告向其出具的具有债权凭证性质的拖欠工资书面说明，向被告主张支付工资的诉请，依法应予支持。诉讼中，原告承认被告已通过向原告转让车辆抵顶2.5万元欠款，属当事人的自认，不违反法律规定，依法应予确认，被告应对剩余欠款承担给付义务。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春军安恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周志军拖欠的工资及各项费用，合计71000元；
二、驳回原告周志军其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告被告长春军安恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
人民陪审员 韩锋
人民陪审员 李 美 茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3182号
原告：赵歌新，男，1966年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：张晓阳，女，1968年2月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
两原告委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告：经旭，男，1988年10月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：经小生，男，1962年10月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周灯梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
三被告委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
原告赵歌新、张晓阳与被告经旭、经小生、周灯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后,依法组成合议庭于2016年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵歌新、张晓阳及两原告委托诉讼代理人王正顺，三被告委托诉讼代理人陈顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵歌新、张晓阳向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金70万元及利息（2016年2月起至2016年6月的利息为2万元；自2016年7月起至付清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：两原告是夫妻关系，被告经小生、周灯梅系被告经旭的父母。被告一家开办了保温材料厂，2013年4月9日，因经营资金短缺，三被告向原告借款40万元，约定月利率2%，被告向原告出具的借条中既有三被告的签字，也有保温材料厂的盖章。2014年2月25日，被告向原告借款27万元，由于被告另欠原告3万元，因此让被告出具了一张欠款30万元的借条，约定月利率2%。2014年10月，经旭将40万元的借条收回，重新出具一张借条。2015年10月20日，经旭向原告出具承诺书一份，承诺于2016年2月7日前还清借款本金70万元及利息，但之后被告仅归还了至2016年1月止的利息。2016年5月18日，原告找到经小生，并由经小生在上述两份借条上补签了姓名。2016年6月10日，经小生以银行承兑的方式向原告支付利息5万元，其余本息至今未能归还。
被告经旭、经小生、周灯梅辩称，1、本案的实际借款人是溧水县振华绝热保温材料厂，该厂是个人独资企业，三被告是该厂的投资人及工作人员，原告自认70万元借款是该厂经营所需，故三被告主体不适格。2、原告所称70万元借款与事实不符。
原告赵歌新、张晓阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、经旭、经小生出具的借条两份；2、银行通用凭证一份，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实：1、银行结算业务申请表一份，被告对该证据所显示的款项是否实际交付提出异议，结合经旭重新出具借条及出具承诺书，经小生在借条上补签姓名的行为，本院认定该证据所显示40万元借款已实际交付，对该证据予以采纳。2、承诺书一份，被告提出异议认为该承诺书内容并非经旭真实意思表示，但未提出证据予以证明，且结合本案实际，可以认定经旭作出该承诺内容时已对借款情况充分了解，该承诺书系经旭真实意思表示，故本院对该证据真实性予以确认，对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告张晓阳通过银行本票方式向被告周灯梅提供了40万元借款，并由被告经小生、经旭、周灯梅及溧水县振华绝热保温材料厂向原告赵歌新出具了一张40万元的借条。2014年10月8日，经旭将上述借条收回并重新出具借条一张，该借条载明借到赵歌新40万元，月利率2%。2016年5月18日，经小生在该借条借款人下方处签字。
2014年2月25日，赵歌新、张晓阳通过银行转账方式向经旭汇款27万元，经旭向赵歌新出具借条一张，该借条载明借到赵歌新30万元用于周转，月利率2%，于每月25日支付利息，借期一年。2016年5月18日，经小生在该借条借款人下方处签字。
2015年10月20日，经旭向赵歌新出具承诺书一份，该承诺书载明：现承诺向赵歌新借款70万元，于2016年2月7日前一次性还清，包括利息。如有违约按每日千分之三支付利息。2016年6月10日，经小生以银行承兑方式向赵歌新、张晓阳支付5万元利息。
赵歌新与张晓阳系夫妻关系。2013年8月22日，经小生与周灯梅经本院调解离婚。
本院认为，借款人应当依约积极履行还款义务。本案中，原告自愿将经小生、周灯梅、经旭、溧水县振华绝热保温材料厂于2013年4月9日向其出具的40万元借条返还给经旭，并允许经旭以其个人名义向原告重新出具借条，本院认定原告已认可案涉40万元借款由经旭一人承担。经旭辩称其于2014年2月25日向原告出具的30万元借条中有3万元是利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。经小生于2016年5月18日在经旭出具的两张借条上签字，表明其自愿与经旭共同承担两笔借款的还款义务，故本院支持原告向经旭、经小生主张归还70万元借款及相应利息的诉请。周灯梅与经小生已于2013年8月22日经本院调解离婚，故原告主张周灯梅偿还上述两笔债务的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告经旭、经小生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告赵歌新、张晓阳借款本金70万元及利息（2016年2月至2016年6月的利息为2万元；以70万元为基数，自2016年7月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告赵歌新、张晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4520元，合计15320元，由被告经旭、经小生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 鲍 婕
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执87号
申请执行人中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人刘德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人乔青，男，1971年9月14日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该公司工作人员。
被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人艾护民，该公司董事长。
被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂，住所地遂平县。
负责人齐辉，该厂厂长。
委托诉讼代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国化学工程第四建设有限公司与被执行人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司及其遂平化工厂建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中国化学工程第四建设有限公司因与被执行人达成和解协议，于2018年5月7日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫17执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年五月七日
书记员 甘凤婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第140号
原告曹继国。
被告曹敏。
原告曹继国诉被告曹敏退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员周庆生、方力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹继国，被告曹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年底，被告曹敏邀请原告入股采沙，15000元为一股份，原告同意后于2002年1月1日给被告15000元，被告出具了收条。原告交款后，被告至今未从事采砂，故原被告之间合伙采砂并未实际履行。多年来，原告多次找被告退款，被告以暂时无钱归还为由，一直未退还此款。为此，特向法院起诉，要求判令被告退还入股款，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交被告曹敏出具的收条一份。证明被告曹敏于2002年1月1日收到原告曹继国缴纳入股金15000元的事实。
被告辩称：加上原告本人在内，参与采砂的合伙人共有八个人，为了办理相关的采沙手续，合伙人投入了大量的人力物力，终因采沙手续无法办到，长江管理委员会对采砂活动管理严格，致使采沙活动最终以失败告终。合伙人在清算后进行了解散，每个合伙人的亏损远不止15000元，所以，也没有叫原告继续交钱，就这么不了了之，解散至今已经十多年了。原告要求被告退还股金毫无道理，况且散伙至今这么久了，原告一直未主张过权利，超过法定的诉讼时效，法院应予以驳回。
被告未提交证据材料。
被告曹敏对原告曹继国提交的证据材料的真实性、合法性无异议。但对其证明目的有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。
经本院审查，原告提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性。对该证据的证明目的，将结合案件事实和其他证据材料做综合分析认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2001年底，被告曹敏邀请原告曹继国入股从事长江采沙，原告同意后于2002年1月1日给被告15000元，被告出具了收条。原告交款后，未实际参与日常管理和经营活动。长江管理委员会对采砂活动管理严格，相关的采砂手续无法办理，致使采沙活动最终于2003年以散伙告终，包括原、被告在内的合伙人共有八人，投入的资金部分用于缴纳押金、采砂的预付资金以及日常的开支，因距今时间久远，合伙期间的账目已经灭失，合伙期间的具体收入和开支情况不明。现原告向法院起诉，要求判令被告退还入股款，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人在法定的时效期间内不行使权利的，在时效期间届满后，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年。本案原告入股参与采砂在2002年，合伙关系终结的时间为2003年，故原告在长达十多年时间内，知道或应当知道合伙关系已实际解散，其请求对合伙期间的债权债务进行清算或退还股金，已经超过了法定的诉讼时效期间，且原告在庭审过程中，也无证据证明有诉讼时效中止、中断或延长的情形。故对原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹继国的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告曹继国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐卿卿
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初571号
原告：郁照明，男，1955年9月23日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：成柳军，男，1976年2月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
原告郁照明与被告成柳军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郁照明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁照明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁照明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郁照明负担。
代理审判员 张建伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 俞慧慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2189号
原告言魏，男，1986年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告何赞文，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告言魏诉被告何赞文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员曾吉适用简易程序于2016年10月17日和2016年11月28日公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。两次开庭原告言魏均到庭参加了诉讼，被告何赞文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告言魏诉称：被告何赞文因资金周转需要于2014年10月15日向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），并出具了一份借条。借款到期后，原告已无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何赞文未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告何赞文于2014年10月15日因资金周转需要向原告言魏提出借款10万元。原告同意后，以现金形式向被告提供10万元借款，被告于当日向原告出具借条，借条载明“今借到言魏人民币拾万元整”，被告何赞文在借款人处签字。后经原告催付10万元借款本金未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借条、中国邮政储蓄银行取款凭单予以证实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告言魏与被告何赞文系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告实际向被告提供了10万元借款，双方的借款关系依法成立并有效。由于双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内予以还款，因此对于原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。
被告何赞文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本院无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何赞文于本判决生效后十日内偿还原告言魏借款本金100000元。
如果被告何赞文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何赞文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾吉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓镕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1547号
原告：李祥春，男，1959年2月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余阳，男，1984年9月1日出生，汉族，住武汉市东湖区。
委托诉讼代理人：余自成，男，余阳的父亲，住当阳市，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
负责人：刘鑫海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
原告李祥春诉被告余阳、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称宜昌财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员余先发适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告李祥春及其委托代理人熊跃进，被告余阳的委托代理人余自成、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥春向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失179476.98元[医疗费59716.48元，后期治疗费30000元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），护理费2559.28元（31138元/年÷365天×30天），误工费14628.82元（44496元/年÷365天×120天），伤残赔偿金64922.40元（27051元/年×20年×12%），精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费2700元]，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿95710.50元，余下83766.48元由被告余阳赔偿，此款再由保险公司在第三责任商业险范围内予以赔偿。
被告宜昌财保公司辩称：我公司在交强险分项范围内赔偿，超出部分按事故责任比例进行赔偿，被告是驾驶的无牌照摩托车，应该承担30%事故比例。医疗费应该核减非医保用药，我公司不是本案直接侵权人，本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。对原告主张的诉讼请求，在庭审质证和辩论时再阐述意见。
被告余阳辩称：同意保险公司意见。事故发生后我们垫付了医疗费62453.06元。
原告辩称：我们的医疗费是59716.48元，医疗费全部是被告余阳垫付的。
被告余阳辩称：医疗费应该是60596.48元，包括门诊的880元。
被告宜昌财保公司辩称：以医疗费票据的60596.48元为准。
经庭审质证：本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认为，原告提交的当阳市公安局交警大队的责任认定书所划分的责任，因被告未提供否认原告的证据，对该证据本院予以采信。原告提交的金塔村委员会证明，打工火车票、合同、工资收条、营业执照、购房合同及收据，能够证明原告居住、消费在城镇区，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，余阳驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号的小客车，与李祥春驾驶的无号牌二轮摩托车相撞致李祥春受伤，两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定“当事人余阳负事故全部责任，当事人李祥春无责任”。李祥春受伤后在当阳市人民医院，宜昌市第一人民医院共住院27天，共花去医疗费59716.48元。经当阳市人民医院鉴定李祥春“面部瘢痕为X级伤残，颅面骨骨折张口困难为X级。误工日为120天，护理时间为30日，后期的治疗费30000元。”诉讼中，被告保险公司申请对李祥春的后期治疗费重新鉴定。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定李祥春的后期治疗费为28000元。同时查明，余阳驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车在宜昌财保公司投保交强险和商业三者险，其保单号分别为：PDZA201542050000023166，PDAA201542050000011250，商业三者险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告余阳为原告垫付赔赔偿款60596.48元。庭审中，二被告认可原告的车损1000元。庭审中，二被告均认可非医保用药核减10%。
本院认为，1、被告余阳驾车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告李祥春受伤，经交警部门认定被告余阳承担全部责任，又因事故车辆鄂60S**号客车在财保宜昌市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，由被告按照事故责任予以赔偿。2、原告李祥春的经济损失，原告的医疗费60596.48元，后期医疗费28000元，住院伙食补助费1300元（50元×76天），护理费2559.28元，伤残赔偿金64922.40元，精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的误工费予以调整，误工天数计至定残前一日应当为62天，即7558.22（44496元/年÷365天×62天）。对原告的交通费被告认可500元，对财产损失被告认可1000元。综上，原告经济损失172736.38元（含鉴定费2700元），由被告宜昌财保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿范围内赔偿110000元，赔偿财产1000元，在交强险限额内先赔偿121000元，余下部分51736.38元，由被告宜昌财保公司在三者险内赔偿41176.74元（51736.38元-非医保7859.64元-鉴定费2700元）。余下部分由余阳赔偿10559.64元[78596.48×10%（非医保用药）＋鉴定费2700元]。余阳已垫付的医药费60596.48元，应在其赔偿款中予以抵扣，原告还应返还50036.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李祥春因交通事故导致的经济损失172736.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险限额内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿41176.74元，共计赔偿原告162176.74元。被告余阳赔偿10559.64元，扣除已垫付的赔偿款60596.48元，原告李祥春应返还被告余阳50036.84元。
二、驳回原告李祥春的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1200元，减半收取600元（原告李祥春已预交），由被告余阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一六年十二月二十一日
书记员 狄 筱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1290号
原告：潘再富。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：周湾。
被告：胡超。
原告潘再富与被告周湾、胡超为民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超担任审判长，人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘再富委托代理人王丹萍、被告周湾到庭参加诉讼，被告胡超经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告潘再富诉称，2015年11月10日，被告周湾亲笔出具借条一份，载明向原告借去人民币20000元，并约定月息按2%计付，被告胡超对上述借款及利息承担连带偿还责任。尔后原告对借款及利息多次催讨，两被告借故拖欠至今，现诉请：判令被告周湾立即向原告偿还借款人民币20000元及自2015年11月10日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告周湾辩称，一、借款人不是原告潘再富；二、借条及收条上亲笔签名属实，但实际借款是被告胡超；三、借款并不是现金交付，而是转入被告胡超指定的银行账户，实际交付金额为18000左右；四、利息并非按2%计算，而是按一天100元计算，被告胡超有支付过利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告人口信息一份，被告周湾、胡超人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告周湾无异议，本院予以认定。
二、提供被告周湾、胡超亲笔出具的借条及收条一份，拟证明被告周湾经被告胡超提供连带责任保证于2015年11月10日向原告借款人民币20000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。经质证，被告周湾无异议，确实在借款人一栏签字，但实际借款人是被告胡超。本院对其真实性予以认定。
被告胡超未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告胡超未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经原、被告举证质证，本院认定的事实如下：2015年11月10日，被告周湾经被告徐胡超担保向原告潘再富借款人民币20000元，并约定利息按月利率2%计算，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决。借款后，被告周湾未归还本金及利息，被告胡超亦未承担担保责任。
本院认为，原告潘再富与被告周湾自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周湾辩称出借人并非原告潘再富，本院认为，借条上出借人为空白，由于原告系该借条持有人，被告在未提供反证的情况下，应认定原告主体适格；被告周湾辩称实际借款人是被告胡超，本院认为，被告周湾作为一名具有完全民事行为能力的成年人，依法应对其自身所作的民事行为承担相应的责任，其在借条及收条借款人一栏上签字的行为应视为其已经知晓并认可了合同内容，其借款后将款项转让他人使用，是其自身权利的处分，与出借人无关，故其所辩称的事实本院不予采信；被告周湾辩称实际交付借款金额及约定借款利息与借条不一致，且被告胡超支付过利息，但未提供相应的证据予以证明，原告亦予否认，本院不予采信。
被告周湾尚欠原告潘再富借款本金人民币20000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告胡超系该笔债务的连带保证责任人，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周湾于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘再富借款本金20000元及自2015年11月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告胡超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告周湾负担，被告胡超负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨 欣
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初70号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人倪某。被告人倪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人倪某于2016年5月14日20时许，醉酒后驾驶吉H**号普通二轮摩托车，沿图们市向上路由西向东方向行驶，行驶至延吉百货大楼图们超市前与王某驾驶的吉HQ**号小型轿车相撞。经检验，被告人倪某血样中的乙醇浓度为166mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人倪某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；图们市公安局机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；赔偿协议书；被告人倪某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人倪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已经赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人倪某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年九月九日
书记员 千君豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4305号
原告刘湘慧，女，1948年1月5日生，汉族，居民。
委托代理人刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人黄雅屏，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告戴禄斌，男，1974年10月16日生，汉族，居民。
原告刘湘慧诉被告戴禄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘湘慧的委托代理人黄雅屏、刘姗、被告戴禄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘慧诉称：2012年6月7日，被告戴禄斌向其借款人民币210000元，约定借款期限为2个月，自2012年6月10日至2012年8月10日止。双方签订抵押合同，约定将戴禄斌所有的位于南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富华苑1幢3112室房屋（以下简称3112室房屋）作为抵押。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告戴禄斌归还借款200000元及利息损失（自2012年8月11日起至给付之日止的利息，按年利率6%计算）；2、判令其在被告戴禄斌应付款项范围内对被告戴禄斌用于借款抵押的3112室房屋享有优先受偿权。
被告戴禄斌辩称：实际借款人为其侄子戴飞，该借款与其没有关系。
经审理查明：2012年6月7日，原告刘湘慧与被告戴禄斌签订借款合同一份，约定刘湘慧向戴禄斌出借借款210000元，借款期限自2012年6月10日至2012年8月10日止，戴禄斌将其所有的3112室房屋抵押给刘湘慧。同日，双方签订南京市江宁区房地产抵押合同，约定将戴禄斌所有的3112室房屋为上述210000元借款提供抵押，并办理房屋他项权证。
审理中，原告刘湘慧提供中国银行交易清单一份，证明其根据被告戴禄斌的指示，将借款200000元打入案外人戴飞的账户；另，原告刘湘慧自认借条中的10000元为借款利息。戴禄斌提出实际借款人为戴飞，但其并�举证证明。因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，有借款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、中国银行业务清单、房屋他项权证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告刘湘慧向被告戴禄斌出借人民币200000元，有借条、中国银行业务清单为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。合同约定的借款到期后，刘湘慧有权要求戴禄斌归还借款200000元。戴禄斌辩称实际借款人为案外人戴飞，但其并未举证证明，对该抗辩意见，本院不予采信。由于戴禄斌未能按期归还借款，刘湘慧有权主张逾期利息损失，故刘湘慧主张自2012年8月11日起，按年利率6%计算利息损失至实际付清之日止，并无不当，合法有效，应予以支持。戴禄斌与刘湘慧就3112室房屋签订房地产抵押合同，并办理房屋他项权证，刘湘慧的抵押权�立，故刘湘慧有权以3112室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在债权数额210000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴禄斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘湘慧借款200000元及逾期利息（自2012年8月11日起，以200000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、若被告戴禄斌不履行上述债务，原告刘湘慧有权以位于位于南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富华苑1幢3112室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款按照抵押权顺序在210000元范围内优先受偿。
三、驳回原告刘湘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2640元，由被告戴禄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 褚梦辞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更173号
罪犯李亚文，男，1976年2月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)湛中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人李亚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月7日作出(2012)粤高法刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月24日交付执行。因罪犯李亚文在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)茂中法刑执字第317号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李亚文在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚文系累犯。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年8月获得表扬；2016年8月、9月、10月、11月获得嘉奖。累计扣1分；2016年2月扣1分。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚文在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属累犯，依法对其减刑应予从严，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执31号
申请执行人高明利，男，1990年8月28日生，汉族，居民，住莒县。
被执行人马玉华，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人高明利与马玉华劳务合同纠纷一案，申请执行人高明利依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第1277号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人马玉华履行判决书所确定的义务(标的款：41863元、案件受理费：847元及执行费)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月4日向被执行人马玉华发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人马玉华发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人马玉华长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人马玉华长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月十九日
书记员 商庆明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执31号申请执行人高明利，男，1990年8月28日生，汉族，居民，住莒县。被执行人马玉华，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人高明利与马玉华劳务合同纠纷一案，申请执行人高明利依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第1277号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人马玉华履行判决书所确定的义务(标的款：41863元、案件受理费：847元及执行费)，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月4日向被执行人马玉华发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人马玉华发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人马玉华长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人马玉华长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年五月十九日书记员  商庆明
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2228号
原告刘桂宝，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：张宝林，系该公司经理。
被告张东，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘桂宝诉被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司、张东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂宝撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，邮寄送达费60元，均由原告刘桂宝承担。
审判员 李国彬
二〇一六年九月二十日
书记员 董 琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0008号
原告刘劲，男，1977年3月28日生，汉族。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1980年1月10日生，汉族。
被告高丽，女，1979年2月22日生，汉族。
被告李刚，男，1972年11月28日生，汉族。
被告太原市众鑫盛达建筑机具租赁有限公司。
法定代表人许玲肖，该公司总经理。
被告许玲肖，女，1952年12月1日生，汉族。
本院于2013年12月25日受理原告刘劲诉被告刘鑫、高丽、李刚、太原市众鑫盛达建筑机具租赁有限公司、许玲肖民间借贷纠纷一案，被告刘鑫、高丽、太原市众鑫盛达建筑机具租赁有限公司、许玲肖分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘鑫、高丽认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘劲向申请人提起诉讼，应由申请人住所地所在的法院，山西省太原市迎泽区人民法院管辖，故申请将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。被告太原市众鑫盛达建筑机具租赁有限公司认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，刘劲向申请人提起诉讼，应由其住所地所在法院山西省太原市万柏林区人民法院管辖。被告许玲肖认为：刘劲向其提起诉讼，应按法律规定由其住所地所在的法院，山西省太原市尖草坪区人民法院管辖。
经查，在原告刘劲作为出借人与借款人刘鑫、担保人李刚、太原市众鑫盛达建筑机具租赁有限公司、许玲肖分别签订的七份借款协议中，第十一条均约定“本合同在履行过程中如有争议时，应尽量协商解决，如协商不成，则向出借人所在地人民法院提起诉讼”。
另查明，原告刘劲的住所地位于徐州市鼓楼区镇河小区XX号楼X单元XXX室，该事实有其提交的户口簿复印件为证。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告刘鑫、李刚、太原市众鑫盛达建筑机具租赁有限公司、许玲肖签订的七份借款协议中均约定发生争议时可向出借人住所地人民法院起诉，该约定单一明确，约定有效，对上述合同签订人均有约束力。另，被告刘鑫、高丽于XXXX年XX月XX日登记结婚，刘鑫在与高丽婚姻关系存续期间和原告签订借款协议时，提供了其与高丽的身份证复印件及结婚证复印件，同时在协议中约定了管辖法院。经形式审查，本院认为，虽然高丽未在协议上签字，但其与刘鑫应系同一利益整体，故上述协议中的约定管辖条款对被告高丽亦有约束力。鉴于原告刘劲作为出借人其住所地位于本院辖区，故本院对该案有管辖权。综上，被告刘鑫、高丽、太原市众鑫盛达建筑机具租赁有限公司、许玲肖提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘鑫、高丽、太原市众鑫盛达建筑机具租赁有限公司、许玲肖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年三月十四日
见习书记员 栗黎明
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初10号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人庞某，群众，2015年10月10日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人周漫欣。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某、张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人刘金琢、娄丽云，被告人庞某及其辩护人周漫欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日7时40分许，被告人庞某驾驶冀A×××××号三轮汽车，顺039省道由东向西行驶至8公里＋207.7米处时，与张某驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张某死亡的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定庞某负此事故的全部责任，张某无责任。
2016年3月23日，原告人齐某、张某甲、张某乙、张某丙与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成调解协议，由该公司赔偿原告人各项损失共计78649.5元。
2016年4月19日，在本院主持下，被告人庞某及其亲属与被害人亲属达成调解协议，有被告人庞某赔偿被害人亲属损失人民币2万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、道路交通责任认定书、现场勘验笔录、照片、尸体检验报告、被告人庞某供述、到案经过、户籍证明、前科证明、原告人提交的户口簿、身份证复印件、本院刑事附带民事调解书、刑事和解协议书等证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关�控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认定被告人具有自首的情节，经查，晋州市公安局未出具自首证明，其证据形式不符合刑诉法的要求，且被害人亲属均陈述被告人不再案发现场，故对被告人具有自首情节不予认定。被告人庞某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本五份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢亚静