wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第228号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人田某某，男，61岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日上午10时许，被告人田某某到孟津县城关镇孟庄村朱某某家，采用敲门手段试探屋内无人后，将屋门强行撞开，进入屋内正在实施盗窃时，被朱某某发现并抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的报案材料及陈述，现场图及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某有多次盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人田某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李佳琦
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00576号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月15日到泗县公安局泗城派出所投案，当日被泗县公安局刑事拘留并于当日被取保候审，2014年10月21日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年7月10日夜至7月24日下午，被告人刘某某在明知甄某某介绍销售给他的皖L3X1**灰色五羊本田125T-5型踏板摩托车、苏N6M9**红色钻豹HJ125K-2型摩托车和皖L3X7**雅马哈踏板两轮摩托车是窃取的情况下而予以购买，经鉴定，被告人刘某某收购的三辆摩托车价值20435元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议法庭对其依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，1、2013年7月10日夜22时许，泗县黑塔镇人周某某（已判刑）伙同他人到泗县西关西城永康医院门口，将李某某的皖L3X1**灰色五羊本田125T-5型踏板摩托车盗走。后经泗县黑塔镇人甄某某（已判刑）介绍将该车卖给被告人刘某某，被告人刘某某在明知该车系窃取的情况下予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币7740元。
2、2013年7月11日23时许，周某某伙同他人到泗城万德福超市南门口，将陈某某的苏N6M9**红色钻豹HJ125K-2型摩托车盗走。后经甄某某介绍将该车卖给被告人刘某某，被告人刘某某在明知该车系窃取的情况下予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币3770元。
3、2013年7月24日下午16时许，周某某伙同王某某（已判刑）到泗城东港花园2栋301室楼下，将衡某某的皖L3X7**雅马哈踏板两轮摩托车盗走。后经甄某某介绍将该车卖给被告人刘某某，被告人刘某某在明知该车系窃取的情况下予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币8925元。
综上，被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得3辆摩托车，总计价值人民币20435元。
另查明，被告人刘某某于2014年9月15日主动到泗县公安局泗城派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、辩认笔录、价格鉴定结论书、被害人李某某、陈某某、衡某某的陈述、证人周某某、甄某某等证言在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在明知是赃物的情况下而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，故依法对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
二、违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年十一月三日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其它方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00364号
原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司
住所地铜川市耀州区。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告：雷伟峰，男，汉族。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称人保耀州支公司）诉被告雷伟峰责任保险合同纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2014年7月28日在本院公开开庭进行了审理。原告人保耀州支公司委托代理人董成军庭参加了诉讼，被告雷伟峰经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告人保耀州支公司诉称：2011年11月8日，雷伟峰无证驾驶陕B133**号小客车在铜川市耀州区石柱乡，由西向东与伤者王凤玲右侧超越时发生接触，至王凤玲受伤。铜川市耀州分局交警大队交通事故责任认定书认定雷伟峰承担事故全部责任。后王凤玲将雷伟峰及人保耀州支公司诉至法院要求赔偿9万余元。2013年5月10日，铜川市耀州区法院作出（2012）耀民初字第00400号民事判决书，判决人保耀州支公司赔偿王凤玲52334.6元。2013年6月16日人保耀州支公司依判决书向伤者王凤玲赔偿52334.6元。根据《侵权责任法》的相关规定，无证驾驶，由机动车在强制险范围内赔偿，保险公司可向事故责任人追偿。因雷伟峰无证驾驶等对伤者而造成的保险事故，保险人自替代雷伟峰向三者赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内依法行使向雷伟峰追偿的权利，现请求法院依法判令：雷伟峰立即赔偿人保耀州支公司52334.6万元，诉讼费用由雷伟峰承担。
被告雷伟峰未到庭未答辩。
经审理查明：雷伟峰驾驶的陕B133**号小客车于2011年3月5日起至2012年3月4日止，在人保耀州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。2011年11月8日10时许，雷伟峰无证驾驶陕B133**号小客车在铜川市耀州区石柱镇白社村村道东西路处，与王凤玲发生接触，至王凤玲受伤。铜川市公安局耀州分局交通警察大队于2011年11月21日作出铜耀公交认字（2011）第195号道路交通事故责任认定书，以无证、逃逸等内容认定雷伟峰承担事故全部责任。2012年9月3日，王凤玲将雷伟峰及人保耀州支公司等诉至法院要求赔偿因事故造成的损失共计132349.49元。2013年5月10日，铜川市耀州区人民法院作出（2012）耀民初字第00400号民事判决书，判决人保耀州支公司在交强险范围内赔偿王凤玲各种损失共计52334.6元。2013年6月18日，人保耀州支公司通过中国工商银行向铜川市耀州区法院账号以转账方式支付王凤玲赔偿款52334.6元。2014年6月18日，人保耀州支公司起诉至法院，请求依法判令：雷伟峰立即赔偿人保耀州支公司52334.6万元，诉讼费用由雷伟峰承担。
以上事实有人保耀州支公司提供的（2012）耀民初字第00400号民事判决书、交通事故责任认定书、付款执行回单；雷伟峰妻子孟娜谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：人保耀州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向第三人王凤玲赔偿后，是否享有向雷伟峰追偿的权利？
针对本案的争议焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，雷伟峰无证驾驶车辆发生交通事故，人保耀州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向第三人王凤玲赔偿保险金52334.6元后，有权向侵权人雷伟峰追偿。现人保耀州支公司向雷伟峰主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
雷伟峰返还中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司保险赔偿款52334.6元。
以上款项在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元（中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司已预交），减半收取554元，由雷伟峰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年八月十四日
书记员 孟水利
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第243号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告张宇航，男，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告张宇航劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告张宇航的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2009年4月1日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6272元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金6900元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2008年5月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6272元。2、经济补偿金6900元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6272元。二、被申请人支付申请人经济补偿金6900元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6272元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按1240元／月的70%计算5个月为4340元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限5年，支付5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为6900元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宇航放假生活费6272元，经济补偿金6900元，共计13172元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00013号
原告：胡施生，农民。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：李志飞，农民。
原告胡施生诉被告李志飞公路货物运输纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡施生的委托代理人梅强及被告李志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡施生诉称：2012年“五月节”前，原告找了一些驾驶员和原告一起共同为被告工地拉土几个月，期间在被告处支取了2万元。2013年2月9日，原、被告双方结账，被告支付了一部分现金，对下欠的10万元出具了欠条。2013年9月20日、2014年1月29日，被告分别给付了1万元和5万元，尚欠4万元，原告多次催讨，被告拒付。现原告具状请求法院判令被告立即给付原告运输费用及利息计48，800元。
被告李志飞未作出书面答辩，庭审时辩称：我没有找原告拉过土，该欠条我是替他人出具的，利息我不承担。我只欠原告2万元，我在出具欠条时没有扣除原告2012年6月22日已领的2万元。并当庭向法庭提交了原告胡施生出具的领条一张。
经审理查明：2013年2月9日，被告李志飞向原告胡施生出具欠条一张，该欠条载明“今欠到胡世生金阳到苏老屋拉土费用壹拾万元整。”后经原告催讨，被告李志飞于2013年9月20日、2014年1月29日分别给付原告1万元、5万元，余款4万元被告拒付。为此，原告胡施生具状请求法院判令被告李志飞立即给付运输费用40，000元、利息8，800元计48，800并承担诉讼费用。
上述事实，有被告李志飞出具的欠条证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李志飞欠原告胡施生运输费用4万元有被告出具的欠条证明。该欠条没有约定明确的给付期限，原告可以随时主张自己的权利，故对原告要求被告立即清偿运输费用4万元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在起诉状中作了被告在出具欠条时已扣除领取2万元的事实陈述，被告在答辩期内未作答辩，原告领取的2万元系在被告出具欠条之前，现被告未提供原告所领取的2万元没有在结算欠条中扣除的证据，故对被告要求在所欠4万元欠款中扣除2万元的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李志飞欠原告胡施生运输费40，000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告胡施生要求被告李志飞给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，020元减半收取510元，由原告胡施生负担110元，被告李志飞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1249号
原告李连义，农民。
被告代作磊，出生年月日不详，农民。
原告李连义与被告代作磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告李连义到庭参加了诉讼，被告代作磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连义诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月28日被告向原告借款30000元。后经原告催要未果，原告为了维护自身合法权益具状起诉，请求法院判令被告立即给付原告欠款30000元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告代作磊既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告代作磊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告代作磊未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关�。2014年6月28日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借条，载明“借条今从李连义借人民币叁万元整（30000元整）借款人代作磊2014年6月28日”。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告代作磊给付原告李连义欠款30000元，于判决生效后3日内付清。
如果被告未能按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月九日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第177号
原告晋江长顺水洗有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施金龙，总经理。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人曾凡梅，女，1970年出生，汉族，务工，住贵州省正安县。
原告晋江长顺水洗有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人曾凡梅不服工伤认定一案，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院经告知原告补正材料于2013年10月21日受理，后依法由审判员黄志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小红，被告的委托代理人林伟江，第三人曾凡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人所受的伤害属其个人原因造成，不是在上班时间受到伤害，不知何事下班后自�到车间去而受伤。就算是在操作机台时受伤，也是其不按规定操作而引起，原告的车间机台均有安全防护，如不是违反操作，不可能被机台压伤。被告未查清事实，就作出泉人社工认晋字（2013）210号《关于对曾凡梅的工伤认定决定》，认定曾凡梅所受伤害为工伤。请求判决撤销被告于2013年5月28日作出的泉人社工认晋字（2013）210号《关于对曾凡梅的工伤认定决定》。
被告辩称，被告认定曾凡梅所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。故请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的泉人社工认晋字（2013）210号《关于对曾凡梅的工伤认定决定》。
一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据。（一）、职权来源：《中华人民共和国劳动法》第五十七条及《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定是劳动行政部门的职权，属劳动保障�政部门实施的具体行政行为。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第三章第十三条规定，被告委托晋江市人力资源和社会保障局行使工伤认定行政职权。（二）、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。
二、被告认定曾凡梅所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。（一）、曾凡梅是属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。曾凡梅系晋江长顺水洗有限公司普工。2012年7月13日上午7时许，曾凡梅在公司车间工作时，左上肢不慎被机台烫伤，造成：1、烫伤3％，深Ⅱ°2％，Ш°1％，左上肢。（二）、被告的认定程序合法。被告于2013年5月3日受理曾凡梅的工伤认定申请，同日被告依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提供有效证明曾凡梅所受事故伤害不是工伤的相关证据。经被告对曾凡梅所受事故伤害是否认定为工伤进行全面、客观、公正调查核实后，认为曾凡梅属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。（三）、原告的诉讼理由不能成立。被告对曾凡梅、原告公司法定代表人施金龙及业务员龙家文的调查笔录等证据相互印证曾凡梅系原告公司普工，2012年7月13日上午7时许，曾凡梅在该公司车间工作时，左上肢不慎被机台烫伤。属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。因此原告主张曾凡梅伤害事故不是工伤的理由不能成立，并且在被告依法规定的举证期限内未能提供有效证明曾凡梅所受事故伤害不是工伤的相关证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认�是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因此原告必须承担举证不能的后果。
三、被告认定曾凡梅所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。曾凡梅在工作时间和工作场所，因工作原因而受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应认定为工伤。
第三人述称，原告所说的不实，我已经进公司六年了，不可能存在操作不当。
经审理查明：2013年4月17日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、原告公司私营企业登记基本情况表、身份证和厂牌复印件、中国人民解放军第一八O医院诊断证明书、病历及出院小结等材料，请求对其在上班过程中所受伤害予以工伤认定。被告于同年5月13日受理，并于当日向原告发出举证通知书。后被告向第三人、原告公司法定代表人施金龙及业务员龙家文进行调查并制作调�笔录。被告于2013年5月28日作出泉人社工认晋字（2013）210号《关于对曾凡梅的工伤认定决定》，认定曾凡梅系晋江长顺水洗有限公司普工。2012年7月13日上午7时许，曾凡梅在公司车间工作时，左上肢不慎被机台烫伤，造成：1、烫伤3％，深Ⅱ°2％，Ш°1％，左上肢。被告认为曾凡梅是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定曾凡梅所受伤害为工伤，并于同月28日、29日分别将工伤认定书送达给原告和第三人。原告不服该认定，向泉州市人民政府申请行政复议，复议机关于2013年9月2日作出泉政行复（2013）99号《行政复议决定书》，维持被告作出的具体行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人与原告之间存在事实劳动关系及第三人在上班过程中受到伤害的事实，有工伤认定申请表、原告公司私营企业登记基本情况表、身份证和厂牌复印件、中国人民解放军第一八O医院诊断证明书、病历及出院小结、第三人和原告公司法定代表人施金龙的陈述、龙家文的证言等证据相互印证，足以认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害系其个人原因造成的及不是在工作时间受伤，但其证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，依法作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告对其主张无法提供证据予以证明，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年5月28日作出的泉人社工认晋字（2013）210号《关于对曾凡梅的工伤认定决定》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄达婧
附法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第177号
原告郭志英，女，1944年5月10日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人许钢，男。
原告郭志英诉被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）不履行法定职责一案，于2013年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告南苑乡政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告郭志英及其委托代理人邬宏威、王玉民，被告南苑乡政府的委托代理人许钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志英诉称：2012年12月10日至13日，原告起诉北京市公安局丰台分局行政不作为一案，在丰台区人民法院开庭审理。丰台分局提供证据证明，非法强拆原告房屋的依据是，“石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议”。石榴庄村委会依据决议规定收回原告宅基地所占用的集体土地使用权，并非法拆除原告的房屋。然而，依据北京市国土资源局提供的政府信息证明：石榴庄属于土地一级开发项目，既非乡村公共设施，也非公益事业。依据《土地管理法》第六十五条第一项第一款规定，如果按照公益事业收回原告的集体土地使用权，必须报经原批准用地的人民政府批准方可以收回。由此可见，石榴庄村委会收回原告集体土地使用权的行为严重违法。又据《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。可见，石榴庄村村民代表大会通过的上述会议决议严重违法。另据《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民代表会议决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。基于此，原告申请被告责令石榴庄村民委员会对违法的决定进行改正。但是被告在法定时间内拒绝依法行政，严重其侵害原告的合法权利。现原告起诉，要求确认被告“拒不责令南苑乡石榴庄村民委员会对‘石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议’进行改正”的行为违法，判令被告责令南苑乡石榴庄村民委员会对“石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议”进行改正，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭志英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格合法有效；2、依法行政申请书，3、邮件信封照片，4、国内挂号信函收据，5、石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议，证据2-5证明原告向被告寄送申请的情况；6、京国土函[2010]653号《北京市国土资源局关于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目授权有关问题的批复》，7、北京市国土资源局丰台分局网页截图-
丰台区城乡一体化石榴庄村旧村改造项目取得土地储备证，8、北京市国土资源局丰台分局网页截图-
丰台区石榴庄、白盆窑重点村项目顺利通过市国土局征地五人小组会审核，证据6-8证明涉案土地已经过征收五人小组审核，土地已被土地储备，土地属于征收而非腾退；9、石榴庄村村民代表授权委托书，10、声明及相关身份证明，证据9-10证明村民代表委托书的虚假性；11、照片，证明村民反映村民代表委托书虚假性而张贴的标语；12、市区乡领导下访石榴庄视频，证明村民反映村民代表不是选举产生的问题；13、证人李×的证言证明其所在的石榴庄村村民曾经反映过伪造授权委托书的问题。同时郭志英以《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第二款作为其法律依据。
被告南苑乡政府辩称：一、被告未收到原告依法行政申请，无法给予答复；二、村民委员会的决议是根据村民委员会组织法的规定由村民代表投票通过的，程序内容合法，被告无权要求村民委员会更改合法的决议；三、更改相关村民代表大会通过的决议应召开村民代表大会，原告要求被告责令更改合法的村民代表大会决议于法无据。
南苑乡政府在举证期内向本院提供了做出具体行政行为的证据材料并当庭出示：1、石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议，证明村民代表大会的决议是合法有效的；2、石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案，证明腾退工作的实施主体是石榴庄村村民委员会而非本案被告。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后作如下确认：
原告郭志英提交的证据1-5及被告南苑乡政府提交的证据1，在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告郭志英及被告南苑乡政府提供的其他证据，同本案所争议焦点缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上有效证据及当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：
原告郭志英系丰台区南苑乡石榴庄村村民。2012年2月17日，石榴庄村召开该村第八届村民代表大会第七次会议，就解决石榴庄村宅基地腾退“滞留户”问题达成决议，内容为：对于严重阻碍新村建设，损害广大村民根本利益的被腾退“滞留户”，大会代表委托石榴庄村村委会收回宅基地使用人所占用的集体土地使用权，由村委会组织力量帮助清理地上建筑。
2012年12月24日，郭志英等人向南苑乡政府寄送依法行政申请书，申请南苑乡政府责令石榴庄村民委员会对“石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议”进行改正，寄送地址为丰台区大红门南里11号。诉讼过程中，南苑乡政府表示未收到该申请，亦未针对该申请进行过答复。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民代表会议的决定有同宪法、法律、法规和国家的政策抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，石榴庄村村民郭志英对该村第八届村民代表大会第七次会议决议的合法性提出异议，提供挂号信函及收据证明已申请南苑乡政府进行监督，南苑乡政府不能合理说明其未收到的原因，理应在适当期限内进行调查并根据情况予以答复。南苑乡政府不能在法定期限内完成调查监督的行政程序，已构成行政不作为。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
责令被告北京市丰台区南苑乡人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告郭志英提出的对“石榴庄村第八届村民代表大会第七次会议决议”的申请履行法定职责，作出处理决定。
案件受理费五十元，由被告北京市丰台区南苑乡人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 张 克 敏
人民陪审员 马 宏 新
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜尚言书记员王悦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第576号
原告张某某，女。
委托代理人刘玉升，牡丹江市西安区火炬法律服务所法律服务工作者。
被告曹某某，男。
委托代理人曹福彬，男。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年经他人介绍结婚，婚后生育一女曹某，现15岁。婚后双方因感情不和经常打架、争吵。原告已无法与被告继续生活，感情已经彻底破裂，婚姻无法维持，故原告起诉要求：一、判令原告张某某与被告曹某某离婚；二、判令女儿曹某归原告抚养，被告每月给付抚养费800元；三、判令原、被告房产林口县林口镇站前前进路园丁小区东楼3单元701室按评估市场价平分；四、案件受理费由被告负担。
被告曹某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，孩子太小，被告不同意离婚。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2.婚生女曹某归谁抚养，抚养费由谁负担。3、共同财产楼房一栋如何分割。
原告张某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，林口县档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，意在证明：原、被告系夫妻关系。
被告对此份证据无异议。
本院认为，此份证据是林口县档案馆依法出具，被告无异议，本院予以采信。
证据二，房屋产权执照复印件一份，意在证明：原、被告婚后在2002年购买园丁小区楼房一处，房号为371号。
被告对此份证据无异议。
本院认为，此份证据形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。
证据三，离婚协议书复印件一份，意在证明：原、被告已经就离婚及婚生女抚养问题，财产分割问题作出约定，原告起诉后被告确有离婚的表示。
被告认为此份证据双方未签字，没有法律效力，被告不认可。
本院认为此份证据原、被告双方均未签字，形式要件不合法，被告方有异议，此份证据本院不予采信。
被告曹某某没有证据向法庭提供。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告张某某与被告曹某某于1999年12月10日登记结婚，婚生女曹某于2001年3月24日出生，2002年双方共同购买园丁小区东楼3单元701室住房一处（房照号为林房权证林口镇字第0525**号，房屋所有权人为曹某某，面积为68.48平方米）。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉离婚。
本院认为，原告张某某要求与被告曹某某离婚，庭审中，原告称与被告已分居10年，未提供有效证据证明，同时，由于被告不同意离婚，原告张某某又不能提供其他证据证明夫妻感情确实破裂，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 秦境一
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第11号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住福建省南平市延平区，现住福建省连城县。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日10时许，被告人杨某与被害人吴某因在连城县医院门诊大楼门口卖儿童玩具汽球争抢客源而发生争执，继而发生扭打，导致被害人吴某右颧弓骨折、面部软组织裂伤及多处软组织挫伤。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人吴某的损伤程度达到轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某与被害人吴某达成调解协议并已履行完毕，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有经举证、质证的人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、民事赔偿调解协议书、谅解书、领条；证人罗某、方某、陈某的证言；被害人吴某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某案发后与被害人达成调解协议并已履行完毕，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第266号
原告吴某，女，1973年8月13日出生，汉族。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1969年4月30日出生，汉族。
原告吴某与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人南怀江，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1998年原、被告认识，后自由恋爱。1999年8月27日生长子谭创。2000年2月24日，原、被告登记结婚。2008年11月30日生次子谭某某。婚后原、被告感情一般，被告经常酒后打骂原告。2008年次子谭某某的出生，并未使被告有所收敛，反而变本加厉，2013年8月20日、21日、22日被告酒醉后对原告殴打，原告三天报警四次。后被告离家与原告分居至今。
被告谭某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。原告认识到自己的错误，保证以后不再喝酒，不再打原告。
经审理本院认定，1998年原、被告相识并自由恋爱。1999年8月27日生长子谭创。2000年2月24日，原、被告登记结婚。2008年11月30日生次子谭某某。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告吴某现以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告谭某离婚。被告谭某不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系自�恋爱且登记结婚多年，婚后育有两子，双方夫妻感情较好。被告谭某当庭认错，原告应念及夫妻感情，给被告一个和好的机会。原告吴某称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告谭某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一四年三月二十日
书记员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执114号
申请执行人黎国辉。
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第482号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5526-5547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月十四日
书记员 李振中
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06979号
原告彭洪钦，男，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告彭洪钦与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判。在适用简易程序审理过程中，原告彭洪钦向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告英实多公司银行存款6400元或相应价值财产予以保全。2015年10月23日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支（2015）50011300008号支持起诉书，对原告彭洪钦诉讼请求予以支持。后因工作调整，本案变更为由代理审判员陈余独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告彭洪钦及其委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪钦诉称，原告于2014年5月进入被告英实多公司从事机加工作，被告英实多公司未支付2014年9月至2014年10月期间工资6400元，现诉请判令被告英实多公司支付工资6400元。
被告英实多公司辩称，拖欠工资属实，金额需以公司财务查实为准，现公司经营困难，暂时无法支付工资，请求依法判决。
经审理查明，被告英实多公司于2015年8月28日出具欠条确认其拖欠原告彭洪钦工资6260元。同日，原告彭洪钦向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告英实多公司支付其工资6400元，该委于2015年9月8日作出超时未决定受理案件证明书，原告彭洪钦遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告彭洪钦提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告英实多公司拖欠原告彭洪钦的工资，已经双方确认并由其出具欠条及承诺，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告彭洪钦的合法权益，被告英实多公司应支付原告彭洪钦拖欠工资6260元。对原告诉请被告英实多公司支付拖欠工资6400元，已超出欠条确认金额6260元，对超出部分因其未举示其他证明，本院不予支持。被告英实多公司辩称原告彭洪钦工作期间存在借支情况，因未举示相应证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证明的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭洪钦工资6260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，该案件受理费及诉讼保全费本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄金驹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00221-1号
申请执行人：杨岗龙，男，1980年12月26日出生，汉族，蚌埠市天豪修理厂业主，住安徽蚌埠市禹会区。
被执行人：杨玉凤，女，汉族，1977年9月18日出生，住蚌埠市蚌山区。
杨岗龙与杨玉凤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00037号民事判决书和（2015）蚌山执字第00221号罚款决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨玉凤的存款9850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年三月十日
书记员 岳凯月
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00149号
原告：安徽安瑞建材有限公司。
法定代表人：魏琴，该公司总经理。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司董事长。
本院在审理原告安徽安瑞建材有限公司诉被告安徽三建工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告安徽安瑞建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽三建工程有限公司的银行存款180万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽安瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽三建工程有限公司银行存款180万元。
二、查封原告安徽安瑞建材有限公司申请诉讼保全提供担保的其自有的皖N9**××号重型专项作业车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年四月十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初693号
原告张某，女，1985年9月16日生，汉族，农民。
诉讼代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1984年11月9日生，汉族，农民。
诉讼代理人候凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，原告张某于2016年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王书元
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执198号
桂琍娜：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第452号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
� � 行 通 知 书
（2016）皖1202执198号
纪绍玉：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第452号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执198号
吴彬：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第452号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11347号
原告：蔡国良，男，1949年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人:骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨国平，男，1972年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托诉讼代理人：柯登超，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告蔡国良与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财产保险公司）、杨国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告蔡国良及委托诉讼代理人骆倩、被告杨国平以及被告安邦财产保险公司的委托代理人柯登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国良向本院提出诉讼请求：1、被告安邦财产保险公司在保险赔付范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金各项损失共计97024.04元，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部变更为被告安邦财产保险公司。事实与理由：2016年1月21日，原告蔡国良驾驶电动自行车在浬浦镇陶姚村地方与被告杨国平路边停放着的浙D×××××轻型普通货车相撞，造成原告蔡国良受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨国平与原告蔡国良负事故同等责任。原告伤后经住院治疗及多次复诊。其伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，已构成道路交通事故Ⅹ伤残，建议给予误工时限120天左右，护理时限60天左右，营养期60天。事故车辆登记为被告杨国平所有，在被告安邦财产保险公司投保。
被告安邦财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；事故车辆向保险公司投有交强险、商业险、不计免赔险是事实；医疗费应以医疗费正式发票为准，非医保用药970元应予以扣除；原告实际住院24天，住院伙食补助费应予24天计算；护理费计算60天，营养费酌情考虑1000元；交通费认可300元；精神抚慰金认可2000元；残疾赔偿金应按农村居民标准赔付；因原告年龄已超过法定退休年龄，并没有提供相关证据证明有劳动收入，误工费不予认可；鉴定费不属保险公司赔偿范围；商业险部分，因系同等责任，原、被告各负50%。
被告杨国平答辩称，对交通事故发生的事实无异议，要求由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告蔡国良伤后经诸暨市中医院住院治疗24天，共支出医疗费用9726.04元。原告为鉴定伤残及误工期限、营养期限、护理期限支出鉴定费2560元。事故发生后，被告杨国平已垫付医疗费8142.82元。事故车辆在被告安邦财产保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙D×××××号车在被告安邦财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告安邦财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，本院根据本案事故中被告杨国平所负的事故过错程度酌情确定由杨国平承担60%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费9726.04元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8501.40元（141.69元/天×60天）；5、伤残赔偿金56828元（43714元/年×13年×10%）；6、结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；7、交通费酌情支持300元；8、鉴定费2560元；合计人民币
83435.44元。原告蔡国良上述损失中，由被告安邦财产保险公司在交强险限额内先予赔付78629.40元，在商业第三者责任险范围内赔付1347.62元，合计人民币79977.02元。被告杨国平应赔付原告鉴定费1536元。被告杨国平垫付的款项8142.82元扣除其应赔偿的鉴定费1536元后尚余的6606.82元可作为代付款在被告安邦财产保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告安邦财产保险公司返还给被告杨国平。因诸暨市已取消农业户口、非农业户口性质划分，实行城乡统一的户口登记制度，对被告安邦财产保险公司辩称原告应按农村居民标准赔付伤残赔偿金的意见本院不予采纳。原告要求赔偿误工费，因其已超过退休年龄，且未提供相应证据证明其尚在从事有偿劳动，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔付原告蔡国良医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费等各项损失合计人民币79977.02元，扣除被告杨国平代付款6606.82元，尚余73370.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨国平应赔付原告蔡国良鉴定费1536元，款已付清；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付被告蔡国良代付款6606.82元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告蔡国良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2226，依法减半收取1113元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张迪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1174号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周某某，男，土家族，1983年2月28日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告王某某，女，汉族，1989年12月15日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周某某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。
被告王某某的辩称意见：原告陈述的事实及理由不充分，双方确实发生吵闹和打架，但是原告先动手掐被告的脖子，致使被告呼吸不顺畅，被告在意识恍惚的情形下才顺手抓到东西往原告的身上乱打的，后来才知道是刀，事后原告也非常愧疚，一直在医院照顾原告直至出院。原、被告是有一定的夫妻感情的，我不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告均系二婚，原告与其前妻（已故）育有一女。原、被告于2012年经人介绍认识，2013年年底开始谈婚，2014年3月13日按照农村风俗举行婚礼，2014年3月17日补办结婚登记。原、被告双方婚后未生育子女。另查明，原、被告对案外人刘某芳享有2万元债权；原告婚前在银行按揭贷款购买解放牌大货车一辆，现该车按揭贷款已经偿清。2015年11月12日，原、被告双方因言语不和发生吵打，被告用刀将原告砍伤。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方经人介绍认识并恋爱结婚，双方已经生活两年多，这足以说明双方是有一定的感情基础的。虽然原、被告曾为家庭琐事发生吵打，原告亦提供被被告打伤的相应证据，但这并不足以证明原、被告双方感情确已破裂，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此能够增进沟通，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以重归于好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告周某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 谢 霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张建军
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第23号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘刚，男，汉族，贵州省金沙县人，文盲，农民。2013年3月27日曾因犯贩卖毒品罪被金沙县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2013年11月11日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月22日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉字（2013）第344号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日10时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县西洛乡的刘刚在贩卖毒品。当日11时40分许，毒品买家电话联系刘刚购买毒品，并约定在金沙县西洛乡乾丰煤矿大门外300米的地方交易。随即刘刚携带毒品到乾丰煤矿大门外300米远的地方，与毒品买家正在交易毒品时被公安局禁毒大队抓获，当场缴获毒品零包2包及毒资200元。经金沙县质量技术监督检测所称量，刘刚贩卖的2包毒品疑似物共计0.24克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，2包毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人刘刚亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、指认现场笔录及照片、现场提取物证笔录、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、（2013）黔金刑初字第58号刑事判决书、证人李老二的证实、被告人刘刚的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘刚违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人刘刚贩卖毒品海洛因共计0.24克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，现又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。侦审中，被告人刘刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘刚的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二〇一四年一月七日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯钱执民字第96-1号
申请执行人：柯桥区钱清镇南钱清村民委员会。
法定代表人：高国兴。
被执行人：绍兴县徐琦绣花厂。
负责人：徐炎林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱民初字第423号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县徐琦绣花厂所有的六台绣花机［详见绍中兴评（2015）13号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月四日
书记员 丁卿玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2374号
原告：谢海波。
被告：夏章斌。
被告：朱雨婷。
原告谢海波为与被告夏章斌、朱雨婷民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢海波到庭参加诉讼。被告夏章斌、朱雨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢海波起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月12日，被告夏章斌向原告借款人民币6000元，并约定利息，被告出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故请求判令：两被告立即归还原告借款6000元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告夏章斌、朱雨婷均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告谢海波的身份证复印件、被告夏章斌及被告朱雨婷户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告夏章斌、朱雨婷系夫妻关系的事实。
三、借条一份，拟证明被告夏章斌于2012年6月12日向原告谢海波借款6000元的事实。
被告夏章斌、朱雨婷均未提供证据。
本院依法向被告夏章斌、朱雨婷送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告夏章斌、朱雨婷系夫妻关系，于2008年5月13日登记结婚。2012年6月12日，被告夏章斌向原告谢海波借款6000元，并出具借条一份，载明：“兹向谢海波借到金额陆仟元人民币整（￥6000元）……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）……借款人夏章斌，2012年6月12日。”借款后，被告夏章斌经催讨未履行还款义务，原告遂于2015年7月27日诉至本院。
本院认为：被告夏章斌向原告谢海波借款6000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告夏章斌向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告夏章斌在借款后经催讨未归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金6000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款发生在被告夏章斌、朱雨婷夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏章斌、朱雨婷于本判决生效之日起十日内返还原告谢海波借款本金6000元，并支付利息（按月利率2%自2012年6月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告夏章斌、朱雨婷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费61元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月二十九日
代书记员 蔡冰茜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1035号
原告李霞。
委托代理人吴佳，北京京创律师事务所律师。
被告陈晓玲。
原告李霞与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2008年以来，被告借用原告建设银行、民生银行、广发银行、招商银行4家银行的5张信用卡刷卡透支消费，截止2011年8月31日，被告共刷卡透支消费金额及滞纳金、利息等合计127422.61元（其中，招商银行欠款40328.42元，广发银行欠款分别为20688.36、4020.97元，建设银行欠款20726.16元，民生银行欠款41658.7元）。原告多次找被告协商解决无果。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还透支欠款、滞纳金及利息127422.61元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓玲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国民生银行信用卡业务回单，以此证明原告替被告偿还信用卡欠款共计43139.59元的事实。
3、招商银行客户回单，以此证明原告替被告偿还信用卡欠款计40628.42元的事实。
4、中国建设银行存款凭条，以此证明原告替被告偿还信用卡欠款计21335元的事实。
5、广发银行存款回单，以此证明原告替被告偿还信用卡欠款21513.77元及4213.17元的事实。
6、欠条，以此证明被告因借用原告信用卡使用，欠付银行借款，承诺由其全部偿还的事实。
7、声明，以此证明被告借用原告信用卡，私自变更信用卡信息，欠有大额银行欠款，承诺所有费用由被告承担的事实。
本院认为，因被告陈晓玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；而被告陈晓玲未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院依据原告所提供适格证据上记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实原、被告的身份情况。原告提供的证据2、3、4、5可以证实因被告借用原告信用卡透支消费，由原告代为偿还130829.95元的事实。原告提供的证据6、7可以证实，因被告借用原告信用卡透支消费，被告向原告承诺由其偿还信用卡透支款及相关费用。
经庭审举证，对本案主要事实做如下认定：
2008年以来，被告借用原告建设银行、民生银行、广发银行、招商银行4家银行的5张信用卡刷卡透支消费，截止2011年8月31日，被告共刷卡透支消费金额及滞纳金、利息等合计127422.61元。2011年8月23日、9月28日日，被告向原告分别出具欠条、声明，承诺由被告偿还因借用原告信用卡而产生的透支款及相关费用。截止至2011年10月22日，原告因被告借用其信用卡而向银行偿还透支款、滞纳金等合计130829.95元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告借用原告信用卡刷卡消费，双方协商一致后，由被告出具一份欠条及声明，约定由被告偿还信用透支金额及相关费用，但被告未按约定予以履行，被告未能按期偿还，而由原告代为偿还，双方形成了借款合同关系，被告应依法予以偿还原告的借款。原告已为被告支付了信用卡消费款130829.95元，双方虽未约定还款期限，但原告有权要求被告随时返还原告的借款，故原告请求被告应偿还原告支付的127422.61元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓玲应于本判决生效之日起十日内返还给原告李霞垫付的信用卡透支款127422.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2848元，由被告陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 威
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 罗安宇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1676号
原告：陈某甲，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：朱某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告陈某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情淡漠，被告还经常动手打原告，致使双方感情破裂，2013年12月20日原告诉至岚山区人民院请求离婚，法院判决不准离婚，后原被告均无和好愿望和行为，夫妻双方感情已彻底破裂。请求与被告离婚，女孩朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（占被告收入25%），依法分割财产。
被告朱某甲辩称：为了孩子为了家庭，不同意与原告离婚，原、被告都应该反省出现感情问题的原因，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2011年2月1日经人介绍相识，同年农历2月份订立婚约，同年4月21日办理结婚登记手续，4月24日举行结婚仪式并共同生活。2012年2月21日生育女孩朱某乙，现随原告生活。2013年5月9日双方发生争吵后，原告回娘门居住，双方分居生活。2013年12月20日原告陈某甲起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，一直处于分居状态，现原告诉来本院，请求离婚。
再查明，原告婚前个人财产有“雅迪”电动车一辆，“纳爱斯”洗衣机一台，电脑桌一张，煤气灶具一套，小凳子六把，衣架一个，菜橱一个，茶具两套，十字绣三幅煤气灶具一套，上述财产除电动车在原告处外其他现在被告处。原告庭审中陈述2011年秋天购买“小解放”货车系婚后共同财产，被告陈述该车系由被告母亲购买，不应作为共同财产。原告庭审中陈述2013年5月18日向其五叔陈某乙借款7000元，2014年4月7日向其舅李某某借款3000元，被告称不知情。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为：原被告虽结婚数年并已经生育一女，但双方因性格问题争吵较多，夫妻感情并不深厚，导致双方分居生活。原告第一次起诉判决不准离婚后，双方感情并未恢复，分居状态一直持续至今。原告本次起诉后，虽经调解，仍然坚持离婚，故应确认双方感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女朱某乙在原、被告分居期间一直随原告生活，从保障孩子的健康稳定的成长环境，维护孩子利益的原则出发，本院认为婚生女朱某乙应由原告抚养，被告支付抚养费。原告庭审中主张依据被告收入的25%支付婚生女朱某乙抚养费，即每月1200元，但原告庭审中未提供相应证据证实被告朱某甲的收入情况，故本院对朱某乙的抚养费数额参照上年度农村居民人均消费水平酌情认定。原告婚前个人财产因未提供相应证据证实财产现状，对于被告否认存在的部分，本院不予支持。被告对原告婚前个人财产认可存在的部分，虽在庭审中陈述该财产系被告母亲出钱购买，但未提供相应证据予以证实，因此被告该主张本院不予支持。关于原告主张婚后共同财产为2011年秋天购买的“小解放”货车一辆，被告陈述系由其母亲购买，本院认为双方购买车辆时结婚时间较短，且双方收入水平不高，该货车由被告家人购买的陈述真实性较高，不宜认定为夫妻共同财产。关于原告在庭审中主张原、被告分居后，原告为抚养女孩朱某乙向原告五叔陈某乙借款7000元，原告舅李某某借款3000元�该两笔债务应按夫妻共同债务均担的请求，本院认为陈某乙虽在原告第一次起诉离婚时出庭作证，但系原告亲属，与原告有利害关系，其证人证言不能单独做为认定债务存在的依据，而向李某某的借款原告未提供证据予以证实，被告对上述借款不予认可，因此原告主张的共同债务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告抚养，被告朱某甲在判决书生效之日起每月支付朱某乙抚养费400元，于每月15日前付清，直至婚生女朱某乙独立生活时止。
三、原告陈某甲婚前个人财产（见查明部分）归原告陈某甲所有，于本判决生效后十日内由被告朱某甲交付给原告陈某甲。
四、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 刘在中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王延晓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第155号
申请执行人陈珍丽。
被执行人江琼洲。
申请执行人陈珍丽依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第658号民事判决书，于2014年4月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年4月9日依法受理。该案总执行标的为715元。
本案在执行过程中，经向金融、房产、车辆等部门调查，查实被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿执字第155号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年十月八日
书记员 张 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第186号
原告：严建华，男。
委托代理人：焦尹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：杨林茂，男。
被告：杨林洪，男。
原告严建华（以下简称原告）为与被告杨林茂、杨林洪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员易绪莲担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员张圣来参加的合议庭，书记员易飞担任记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告严建华的委托代理人焦尹、严东，被告杨林茂到庭参加诉讼，被告杨林洪经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年与被告建立事实劳动关系，并在被告工地上从事挖机工作。工作期间，被告共拖欠原告2008年6月至2009年5月的工资共计12000元。原告多次向被告催讨，被告都说待财务状况好转后支付。2009年5月26日，被告杨林茂向原告出具拖欠工资的欠条一张。此后，经原告追讨，被告支付了部分工资，尚欠6000元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付工资6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨林茂辩称：欠原告的挖机台班费是事实，这也是我与被告杨林洪共同欠的，我们也与原告方达成过付款协议。
被告杨林洪既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：被告杨林茂于2009年5月26日出具的《欠条》一张，证明被告尚欠原告挖机台班费6000元。
对原告的上述举证，被告杨林茂经质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议。
对原告的上述举证，被告杨林洪因未参加庭审，视为放弃质证的权利。
被告杨林茂为证明其辩称的事实，提供的证据有：《分步付款协议》一份，证明宜春市经济开发区召集原、被告调解，对被告尚欠原告台班费一事已达成分步付款协议。
对被告杨林茂的上述举证，原告经质证认为：对该协议的真实性、合法性、关联性均提出异议，协议书没有原告或其委托人的签名。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的欠条一张，被告杨林茂未提出异议，被告杨林洪放弃其质证权利，本院对其证据效力予以确认，并作为认定被告尚欠原告挖机台班费6000元的依据。
对被告杨林茂提供的《分步付款协议》，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，该协议上未有原告本人或其委托人的签名确认，本院仅凭该份协议无法认定原、被告就支付欠款一事已达成一致意见，故本院对该份证据的证据效力不予确认。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2007年，被告杨林茂、杨林洪合伙在宜春市经济开发区承包工地，原告在被告的工地上从事挖机工作。2009年5月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资12000元，被告杨林茂遂于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到严建华结算余额壹万贰仟元整”。嗣后，经原告催讨，被告于2010年2月11日支付了6000元，尚欠6000元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告欠原告挖机台班费6000元，有被告出具的欠条为凭，债权债务关系明确，被告杨林茂、杨林洪系合伙关系，依法应对该债务承担连带偿还责任。原告诉请要求被告向其支付6000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨林茂、杨林洪于本判决生效之日起十日内向原告严建华支付人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨林茂、杨林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 张圣来
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 易 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2040号
申请人:韩昆。
被申请人：苗植元。
申请人韩昆因与被申请人苗植元买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗植元的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人韩昆的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗植元的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由韩昆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第154号
原告龙太军，男，1970年6月5日出生，剑河县人。
原告党贤平，女，1973年9月24日出生，汉族，剑河县人。
被告李代勇，男，1970年9月30日出生，剑河县人。
原告龙太军、党贤平诉被告李代勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告龙太军、党贤平到庭参加诉讼，被告李代勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙太军、党贤平共同具状诉称：2013年4月2日，被告因购车资金不足，向我们借款4.7万元，借款期限一个月。被告自愿用购得的车辆贵HD50**作抵押，并将该车辆行车证复印交给我们。借款期限届满后被告并未还款，我们多次向其催还借款，均以经济困难为由拒不偿还。现诉请法院判决被告偿还借款4.7万元。
被告李代勇未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告因购车资金不足向二原告借款现金4.7万元，并出具载有“今借到龙太军、党贤平人民币四万柒仟元整（小写47000元），此款用于购买车.车号贵HD50**。如到期不还，本人自愿用该车抵押，车牌识别代号LHCCP268298020000，发动机号892003.（借款期限为2013年4月2号-2013年5月2号止），行车证复印件1份。注明：如卖车必须取得龙太军、党贤平及徐世伍同意，否则卖车无效。”的借条。借款时徐世伍在场，其作为证明人在借条上签字。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，二原告多次向被告催还借款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提交被告驾驶证复印件、借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告龙太军、党贤平借款给被告用于购买车，双方形成合法的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金4.7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李代勇于本判决生效之日起10日内返还原告龙太军、党贤平借款4.7万元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费400元，由被告李代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢隆珍
审 判 员 姜正康
人民陪审员 王伦权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第154号
原告龙太军，男，1970年6月5日出生，苗族，剑河县居人。
原告党贤平，女，1973年9月24日出生，汉族，剑河县人。被告李代勇，男，1970年9月30日出生，侗族，剑河县居民，原住剑河县，现外出地址不详。
原告龙太军、党贤平诉被告李代勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告龙太军、党贤平到庭参加诉讼，被告李代勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙太军、党贤平共同具状诉称：2013年4月2日，被告因购车资金不足，向我们借款4.7万元，借款期限一个月。被告自愿用购得的车辆贵HD50**作抵押，并将该车辆行车证复印交给我们。借款期限届满后被告并未还款，我们多次向其催还借款，均以经济困难为由拒不偿还。现诉请法院判决被告偿还借款4.7万元。
被告李代勇未答辩。经审理查明：2013年4月2日，被告因购车资金不足向二原告借款现金4.7万元，并出具载有“今借到龙太军、党贤平人民币四万柒仟元整（小写47000元），此款用于购买车.车号贵HDX**。如到期不还，本人自愿用该车抵押，车牌识别代号，发动机号XXXX.（借款期限为2013年4月2号-2013年5月2号止），行车证复印件1份。注明：如卖车必须取得龙太军、党贤平及徐世伍同意，否则卖车无效。”的借条。借款时徐世伍在场，其作为证明人在借条上签字。借款到期后，被告未按约定归还原告借款,二原告多次向被告催还借款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提交被告驾驶证复印件、借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告龙太军、党贤平借款给被告用于购买车，双方形成合法的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金4.7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李代勇于本判决生效之日起10日内返还原告龙太军、党贤平借款4.7万元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费400元，由被告李代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢隆珍
审 判 员 姜正康
人民陪审员 王伦权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 粟 慧
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第622号
原告王东帅，农民。
委托代理人王增辉、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告聂立勇，农民。
被告韩玲霞，农民。
原告王东帅与被告聂立勇、韩玲霞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东帅的委托代理人王增辉和张国彬、被告聂立勇到庭参加诉讼，被告韩玲霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东帅诉称，2014年12月10日21时许，被告聂立勇驾驶冀E×××××五菱牌小型普通客车沿县城昌平街由南向北行驶至昌平街与东初路交叉口左转弯时与原告驾驶的摩托车发生交通事故。事故发生后，原告被紧急送往平乡县人民医院检查治疗，住院85天，2015年5月又在平乡县人民医院进行二次手术。平乡县交警队作出平公交认字（2014）第X043-2号道路交通事故认定书，认定被告聂立勇负此事故主要责任，原告负次要责任。被告聂立勇驾驶的冀E×××××五菱牌小型普通客车车主为被告韩玲霞。事故发生至今，原告仅医药费就花去了十几万元，被告聂立勇仅支付了42000元。二被告应在责任范围内承担赔偿责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计85064元。
被告聂立勇在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，被告对事故认定书保留权利，此交通事故主要原因是原告未戴安全头盔造成的。被告聂立勇在事故发生后已经为原告垫付医疗费44032元。
被告韩玲霞未答辩。
经审理查明，2014年12月10日21时20分许，被告聂立勇驾驶冀E×××××五菱牌小型普通客车沿平乡县城昌平街由南向北行驶至昌平街与东初路交叉口处左转弯时，与沿昌平街由北向南行驶原告王东帅驾驶的无号牌王野48摩托车（载电脑主机壹台）发生道路交通事故，造成王东帅受伤，两车及电脑主机不同程度损坏。2015年1月4日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）第X043-2号道路交通事故认定书，认定聂立勇应负此事故主要责任，王东帅应负此事故次要责任。
另查明，原告王东帅驾驶的无号牌王野48摩托车车主系其本人。被告聂立勇驾驶的冀E×××××五菱牌小型普通客车行驶证所有人系被告韩玲霞，聂立勇在借用该车的使用过程中发生本次交通事故，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，华农财产保险股份有限公司河北省分公司已先行给付原告王东帅医疗费10000元，且原告王东帅与华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险分项限额范围内已就原告的误工费、护理费和交通费另行达成调解协议，并已履行完毕。事故发生后，被告聂立勇已经给付原告王东帅医疗费44032元。
另查明，原告王东帅因本次交通事故受伤后于2014年12月10日至2015年3月5日和2015年5月2日至2015年6月14日两次在平乡县人民医院住院治疗共计128天，花去医疗费182731.27元。原告在本次交通事故中超出机动车交通事故责任强制保险各分项险额范围以外的损失有医疗费172731.27元（182731.27元-交强险医疗费10000元=172731.27元），住院伙食补助费6400元（计算方式：自事故发生日计算到出院日期，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告请求数额确定：50元／天×128天=6400元），鉴定费100元，以上共计179231.27元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医药公司证明和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，超过部分，按照事故责任比例由事故责任方负担。被告聂立勇虽当庭对道路交通事故认定书责任划分提出异议，但其原来并未向上一级公安机关交通管理部门提出复核，也未提交任何证据予以证明该事故认定书责任划分不公平，故本院对道路交通事故认定书予以确认。因原告王东帅已经与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司达成调解协议，此系当事人对其民事权利的处分，并不违反法律规定，对此本院予以认可。故本案仅需对原告交强险以外的损失进行处理即可。被告聂立勇辩称该车系从韩玲霞处购买，但并未提供任何证据证实，故本院不予采信。因道路事故认定书中查明聂立勇系驾驶经机动车安全技术检验结论为不合格的车辆发生本次交通事故，故车主亦应承担相应的赔偿责任，结合交通事故成因，本院认为车主韩玲霞承担20%较妥，其余80%应由聂立勇赔偿。原告王东帅交强险以外的各项损失共计179231.27元，按照事故责任比例分担，被告聂立勇和韩玲霞应共同负担179231.27元的70%即125461.89元。因此，被告聂立勇应承担125461.89元的80%即100369.51元，被告韩玲霞应承担125461.89元的20%即25092.38元。因被告聂立勇已经给付原告王东帅44032元，故其还需再给付原告王东帅56337.51元。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告聂立勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东帅医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计56337.51元。
二、被告韩玲霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东帅医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计25092.38元。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告聂立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年十一月三日
书记员 霍宇辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第622号
原告罗植权，男，1964年01月29日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告罗植权诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金2000元，费用期间为2014年3月至2015年3月的物业服务费600元，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金2000元及2014年9月之后的物业费300元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元、物业费300元，共计2300元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告罗植权系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费600元、装修保证金2000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费600元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费300元应当退还；关于原告请求的装修保证金2000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告罗植权装修保证金2000元、物业服务费300元，合计2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第622号
原告刘太珍，男，1956年10月13日出生，汉族，住址平阴县
被告平阴县锦东新区（建设）指挥部，住所地锦东。
法定代表人刘绍玺，负责人。
被告济南信源房地产评估事务所有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孟祥金，总经理。
本院在审理原告刘太珍与被告平阴县锦东新区（建设）指挥部、济南信源房地产评估事务所有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告刘太珍于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太珍申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘太珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘太珍承担。
审 判 长 张忠鉴
人民陪审员 丁尚涛
人民陪审员 孔 红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00470号
罪犯施以俊，男，1972年5月13日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）巢刑初第38号刑事判决，认定被告人施以俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年12月1日交付执行。2011年9月19日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2014年元月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯施以俊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯施以俊在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施以俊减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年9月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第299号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张宝华，农民。2008年11月因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留12日；2008年12月因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留15日；2009年5月因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年8月2日止；2011年3月因盗窃被金华市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年4月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人张宝华犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人张宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年4月26日8时30分许，被告人张宝华窜至淳安县第二人民医院门诊楼内科（二）办公室，窃取被害人伊早花CT袋一只（内装CT片一张），随后又窜至隔壁内科（一）办公室，趁被害人余书利看病不注意之际，采用贴靠、CT片袋遮挡的方式着手扒窃被害人余书利上衣左上口袋内的财物时，被群众当场发现并抓获。
上述事实，被告人张宝华在庭审中亦无异议，并有被害人余书利、伊早花的陈述，证人汪建伟、余流海、宋志鸿、程小汉、鲍永全等的证言，接受证据材料清单、现场辨认笔录、现场图及图片说明、视听资料光盘一张，抓获经过、破案经过、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张宝华犯盗窃罪的事实与罪名成立；被告人张宝华刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张宝华由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张宝华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第37号
起诉人孔志良，男，1971年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区城南东光村***号。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人孔志良邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资40812元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孔志良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷