江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0410号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人林志明、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）查贵凤。
委托代理人陈建荣。
被上诉人（原审被告）刘冰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人查贵凤、刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2012年8月15日13时34分许，刘冰驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车在江阴市凤凰路由南向北行驶至长江路叉口地段时，车辆左侧前部与由西向东行驶的查贵凤驾驶的无号牌电动车右侧相撞，致查贵凤受伤、车辆损坏的交通事故。2012年9月11日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公交认字（2012）第00554号《道路交通事故认定书》，认定刘冰、查贵凤负事故的同等责任。
事故发生后，查贵凤被送至江阴市人民医院住院治疗，于2012年10月5日出院，诊断为：急性重型颅脑外伤，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤脑内血肿，右侧枕骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧枕部头皮血肿伴头皮擦伤，多处皮肤擦伤，肺部感染，视神经损伤。2012年12月21日至2013年1月9日再次至江阴市人民医院住院治疗，诊断为：左侧额颞部手术后颅骨缺失、右耳神经性耳聋。后至江阴市人民医院门诊治疗。
事发后，保险公司已支付查贵凤10000元，刘冰已支付查贵凤37733.25元。为赔偿事宜，查贵凤诉至法院，请求判令刘冰、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失合计255378.36元。
经查贵凤申请，法院委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人查贵凤因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；右耳听力障碍构成X（十）级伤残；颅骨缺损构成X（十）级伤残；2.被鉴定人查贵凤伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。此鉴定意见经质证，查贵凤无异议，刘冰、保险公司对查贵凤构成Ⅷ级伤残有异议，但未提供相应的证据。
查贵凤的父亲查付国（2009年7月病故）、母亲汪之梅（1940年5月11日生），共生育一子三女，即儿子查贵存、女儿查贵凤、查贵唤、查贵云。
保险公司为苏B×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有《交通事故认定书》、保险单、病历、医疗费票据、证明、发票、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
一、查贵凤因交通事故造成的损失
1、医疗费133688.74元、住院伙食补助费1260元、误工费29013元、车辆损失500元，法院予以确认。
2、营养费：依据鉴定意见，查贵凤的营养期为90天。按15元／天计算，法院确认营养费为1350元（15元／天×90天）。
3、护理费：鉴定意见查贵凤的护理期限120天，查贵凤未提供护理人员有收入的相关证据，法院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天计算，确认护理费为7200元（60元／天×120天）。
4、残疾赔偿金：根据鉴定意见查贵凤构成多个伤残等级，应适当予以增加相应的残疾赔偿金数额。事故发生时查贵凤在江阴市工作、居住已满一年以上，因此，查贵凤的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算，故残疾赔偿金为189932.8元（29677元／年×20年×32%）。被扶养人生活费：查贵凤的被扶养人为母亲汪之梅，汪之梅共生育四个子女，故被扶养人生活费为10542元（18825元／年×7年×32%÷4）。
根据法律规定，上述两项相加之和即为《中华人民共和国侵权责任法》规定的残疾赔偿金，故法院确认残疾赔偿金为200474.8元（189932.8元＋10542元）。
5、交通费：根据查贵凤提供的交通费票据，结合查贵凤的就医地点、时间、次数，酌定为350元。
6、停车费：停车费系因本次事故产生的实际损失，法院确认为190元。
7、护理用品：对查贵凤主张的护理用品466.5元，法院对其中购买护理用品的费用145元，系交通事故造成的实际损失，予以支持，其他费用不予支持。
8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况，酌情确定精神损害抚慰金为9600元。
据此，查贵凤因交通事故造成的损失有：医疗费133688.74元、住院伙食补助费1260元、营养费1350元、误工费29013元、护理费7200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）200474.8元、交通费350元、车辆损失500元、停车费190元、护理用品145元、精神损害抚慰金9600元，共计383771.54元。
二、本起交通事故赔偿责任的承担
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，保险公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，事故发生在保险期间内，因此，保险公司应在交强险责任限额范围内，即医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元责任限额范围内，对因交通事故造成查贵凤受伤后的损失予以赔偿。故保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿查贵凤损失120690元。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。查贵凤、刘冰负事故的同等责任，故对于超出交强险部分的损失应适当减轻刘冰40%的赔偿责任，即由刘冰承担60%的赔偿责任，由查贵凤自负40%的赔偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、查贵凤因交通事故受伤造成的损失383771.54元，由保险公司赔偿查贵凤120690元（含精神损害抚慰金9600元），扣除已支付10000元，尚应赔偿110690元；由刘冰赔偿查贵凤157848.92元，扣除已支付37733.25元，尚应赔偿120115.67元；其余损失，由查贵凤自负。上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回查贵凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1777元、鉴定费4956元，合计6733元，由查贵凤负担573元，由保险公司负担2880元，由刘冰负担3280元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鉴定认定查贵凤因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残存在问题，不构成八级伤残，应重新鉴定。因此，查贵凤的残疾赔偿金和被抚养人生活费应重新计算。请求二审法院在重新鉴定的基础上依法改判。
被上诉人查贵凤辩称：上诉人保险公司对于伤残鉴定提出异议，但未提供相应证据证明其不构成八级伤残，因此，鉴定结果合法有效。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘冰答辩称：对于伤残鉴定无异议。
二审中，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：查贵凤的伤残等级是否应重新鉴定？
本院认为：
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在本案中，一审法院根据查贵凤的申请，委托具有鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构依法出具鉴定报告。上诉人保险公司在一、二审中均认为鉴定结论有误，但未提供相应的证据证明鉴定结论有误或存在重大缺陷，应承担举证不能的后果。故本院对该鉴定结论予以确认。对上诉人保险公司要求重新鉴定及对查贵凤的残疾赔偿金和被抚养人生活费重新计算的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 缪玲娜