wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第942号
原告深圳市欧盛数码通讯有限公司。
被告深圳协力通塑胶制品有限公司。
原告深圳市欧盛数码通讯有限公司与被告深圳协力通塑胶制品有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市欧盛数码通讯有限公司的委托代理人戚玮琳到庭参加诉讼，被告深圳协力通塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原告与被告签订合同，由被告为原告定作一套OVP03手机塑胶模具，包括面壳模具一件、底壳模具一件、电池盖模具一件、闪光灯镜片模具一件、面壳夹具模具二件、底壳夹具模具二件，当月29日，原告支付了首期款56，000元整；2014年4月12日，付清了合同尾款56，000元整。因生产原告的其他订单产品需要，上述模具由被告代为保管。2014年3月，原告向案外人深圳市鑫三力科技有限公司、深圳市凯普乐科技有限公司、深圳市兴盛源精密模具制品有限公司购买了镁铝合金支架等物料，由被告代为接收并用于生产原告的订单产品。其中，一部分物料已加工组装成半成品，剩余部分尚未投入使用。剩余物料为原告购买，半成品是被告为原告完成的工作成果，均属于原告的财产。被告员工因劳动仲裁案于2014年4月25日申请财产保全，法院就（2014）深宝法沙劳初字第211－1号民事裁决书裁定查封被告财产。由于上述模具及客供物料，均为原告所有，是原告财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，法院应解除对案外人财产的查封。因此，根据相关法律规定，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院确认0V903手机塑胶模具一套共8件、0V902客供物料及半成品（详见合同）为原告所有，价值共计146，079元；诉讼费被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求确认0V903手机塑胶模具一套共8件为原告所有，并返还原告，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告与被告签订了《模具报价单》，约定由被告为原告定作一套OVP03手机塑胶模具，总金额为112，000元，并约定确定开模收到合同签订之日收首期款50%，模具签收OK收尾期款50%；若模具停产一年，由原告把模具拉走或由被告自行处理；双方另外交板天数、设计更改等事项进行约定。庭审中，原告主张该OVP03手机塑胶模具共有8件，分别为面壳模具一件、底壳模具一件、电池盖模具一件、闪光灯镜片模具一件、面壳夹具模具二件、底壳夹具模具二件，且原告主张所有该套模具中均有OVP03的标志；根据双方的《模具报价单》，载明该模具有面壳模具一件、底壳模具一件、电池盖模具一件、闪光灯镜片模具一件，并另外载明夹具。
2013年8月29日，原告分两次共向被告转账汇款68，000元。2014年4月12日，原告分两次共向被告转账汇款56，000元。
以上事实，有当事人陈述、《模具报价单》、招商银行及民生银行转账汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求确认位于被告处的OVP03手机塑胶模具为原告所有并要求被告返还模具，本案为所有权确认纠纷。原告提交的《模具报价单》、转账汇款凭证能互相佐证，已经形成完整证据链，本院予以采信。根据上述证据，原告已经支付了涉案模具的相应模具款，其已取得了涉案模具的所有权；原告因生产需要交由被告保管并进行生产，在没有相反证据反驳的情况下，本院确认涉案模具为原告所有。原告起诉要求被告将涉案模具向原告返还，因目前OVP03手机塑胶模具在被告处，且均有OVP03的标志，故被告应予以返还。
另外，原告当庭变更诉讼请求，放弃其对取回物料及半成品的诉求，系原告对自己权利的处分，本院予以允许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、型号为OVP03手机塑胶模具一套的所有权人为原告深圳市欧盛数码通讯有限公司；
二、被告深圳协力通塑胶制品有限公司于本判决生效之日向原告深圳市欧盛数码通讯有限公司返还型号为OVP03手机塑胶模具一套。
本案案件受理费3，222元，由原告深圳市欧盛数码通讯有限公司负担752元，被告深圳协力通塑胶制品有限公司负担2，470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页，共5页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第156号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月6日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年九月六日
书记员 尚 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03890号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师（特别援权）。
被告张连波，男，住址乌兰察布市四子王旗。
被告张伊童，女，住址乌兰察布市四子王旗。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告崔晓宣物业服务合同纠纷一案。本院于2014年10月15日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告张连波到庭参加了诉讼，被告张伊童经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的物业11号楼2单元1203室接受了原告的物业服务。双方已形成物业服务合同法律关系。被告所有的物业面积为92.84平方米，被告应缴纳物业服务费为每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年60元。现请求依法判令被告支付2011年8月10日至2014年8月9日的物业费及垃圾清运费共计人民币5861.82元，及延期滞纳金1172.36元。
被告辩称，2013年4月我已经把这套房卖了。2011年8月至2012年8月的物业费我已经交过了
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《前期物业服务合同》、《补充协议》、《资质凭证》、《呼政发{2006}59号文件》、《垃圾处置收费标准》、《垃圾清运委托合同》、《驻区单位垃圾清运委托合同》，证明原告与建设单位签订的前期物业服务及补充协议合法有效，原告具有诉讼主体资格被告应按协议约定向原告缴纳物业费和垃圾转运费并承担违约责任。（二）《日常保洁服务合同》《日常环境巡检表》。证明原告已按约履行了合同义务。（三）《商品房买卖合同》、《催费通知单》证明被告应按约定交纳2011年8月10日至2014年8月9日的物业费及垃圾清运费共计人民币5861.82元，及延期滞纳金1172.36元。
被告未向法庭举证。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告为前期物业服务合同主体具有诉讼主体资格。被告为万达广场11号楼2单元1203室物业业主。原告已按约提供了部分物业服务。被告于2013年4月将万达广场11号楼2单元1203室物业卖于他人，买房者已将2013年7月后的物业费交清，被告未交纳2011年8月10日至2013年6月的物业费及垃圾清运费。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告向本院提交的证据证明了原告已按合同约定履行了部分合同义务，被告亦应按约履行相应合同义务。同时原告未证明其已按《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》第三条至第十二条、第十九条第八项、第二十一条第六项、第八项的约定履行了相关义务并达到相应标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一，被告张连波、张伊童于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司2011年8月10日至2013年6月的物业费（3471.6X80%）2777.28元垃圾清运费110元，共计人民币2887.28元。
二，相应滞纳金按第一项物业费计算标准计算，同以上款项一并支付原告。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 李树芳
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初295号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人连龙盛，男，1980年2月26日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家庭住址江西省上饶经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月26日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人连重军，男，1982年8月16日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家庭住址江西省上饶经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月4日被上饶市公安局经济开发区分局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人连龙盛犯盗窃罪，被告人连重军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人连龙盛、被告人连重军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日上午，被告人连龙盛到上饶经济开发区前山村初见网吧找正在上网的被告人连重军，上午10时50分许，被告人连龙盛、连重军一起离开网吧时，被告人连龙盛看见附近电脑桌上有一把摩托车钥匙，便将该钥匙拿走，将停放在网吧门口的被害人郑某的一辆蓝色雅马哈摩托车盗走，停放于自己家中。当天晚上，被告人连重军以被告人连龙盛欠其钱为由，让被告人连龙盛以人民币1,000元的价格将偷来的摩托车卖给自己使用，被告人连龙盛答应并将该摩托车交给被告人连重军。被告人连重军除去欠款后通过微信转款人民币488元给被告人连龙盛。2017年3月27日，经上饶市价格监测管理局认定，被盗摩托车价值人民币7,947元。案发后该摩托车被依法扣押并返还被害人郑某。
2017年3月27日被告人连重军被抓获归案。2017年6月20日被告人连龙盛被抓获归案。
上述事实，被告人连龙盛、连重军在庭审中亦无异议，且有如下证据：被盗物品（照片，原物已归还失主）等物证，户籍信息、归案情况说明、微信转账记录、摩托车登记信息、处罚决定书等书证，现场勘验记录，扣押清单，被害人郑某的陈述，被告人连龙盛、被告人连重军的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连龙盛以非法占有为目的，秘密盗取他人财物的行为，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人连重军明知是犯罪所得而收购，其行为侵犯社会管理秩序和司法机关的正常活动，触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人连龙盛、连重军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；所盗的电动车已归还被害人，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人连龙盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止，罚金限判决确定之日起三个月内缴纳）
二、被告人连重军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决罚金人民币五千元。
（罚金限判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨文潇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3339号
原告：张某甲，女，住长春市高新区。
法定代理人：张某乙，男，住长春市高新区。
委托代理人：马立家，吉林仰正律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住长春市朝阳区。
原告张某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，2015年11月17日依法由审判员肖欣独任审判公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人马立家、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告系张某乙与被告刘某某的婚生女。张某乙与刘某某于2015年7月22日协议离婚。离婚后，母亲刘某某不履行对原告的抚养义务，不支付抚养费。请求法院判决被告支付抚养费每月3，000.00元至独立生活时止，一次性支付。诉讼费由被告负担。
刘某某辩称，不同意承担诉讼费。因为我没有工作，没有能力支付，不同意原告主张的数额，同意给付抚养费每月300.00元，按月给付。
经审理查明：张某甲与刘某某系母女关系。张某甲的法定代理人张某乙与刘某某于2015年7月22日在长春市高新技术产业开发区婚姻登记处协议离婚，约定“婚生女张某甲归张某乙，刘某某不提供抚养费。”现张某甲诉讼法院要求刘某某给付抚养费，刘某某抗辩称自2015年7月末至今没有工作，没有经济收入，同意给付每月300.00元抚养费。双方对给付金额及给付方式产生争议，各执已见。
上述事实有张某甲提交的证据每年学习生活费用统计表、婚姻存续期间投资款证明；及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。刘某某未提交证据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。虽然张某甲的父母在协议离婚时，约定刘某某不提供抚养费，但根据张某甲的法定代理人张某乙的收入水平，其确已无法独自承担张某甲的生活和教育费用。虽然刘某某现无工作，但刘某某之前一直是参加工作，有工资收入，其只是在2015年7月末离职，而且刘某某具备劳动能力，现无工资收入只是暂时性的，故张某甲要求刘某某给付抚养费的请求合理，应予支持。关于抚养费的数额，根据张某甲的实际生活及教育需要，结合本市生活水平，本院认为刘某某应每月给付抚养费1，000.00元为宜。张某甲要求一次性支付抚养费的主张，因张某甲提供的证据不能充分证实刘某某有相应的经济条件和履行能力，故该项主张不予支持。抚养费应按月给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自2015年11月起每月给付原告张某甲抚养费1，000.00元至原告张某甲独立生活时止。
二、原告张某甲的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费100.00元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3339号
原告：张某甲，女，住长春市高新区。
法定代理人：张某乙，男，住长春市高新区。
委托代理人：马立家，吉林仰正律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住长春市朝阳区。
原告张某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，2015年11月17日依法由审判员肖欣独任审判公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人马立家、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告系张某乙与被告刘某某的婚生女。张某乙与刘某某于2015年7月22日协议离婚。离婚后，母亲刘某某不履行对原告的抚养义务，不支付抚养费。请求法院判决被告支付抚养费每月3,000.00元至独立生活时止，一次性支付。诉讼费由被告负担。
刘某某辩称，不同意承担诉讼费。因为我没有工作，没有能力支付，不同意原告主张的数额，同意给付抚养费每月300.00元，按月给付。
经审理查明：张某甲与刘某某系母女关系。张某甲的法定代理人张某乙与刘某某于2015年7月22日在长春市高新技术产业开发区婚姻登记处协议离婚，约定“婚生女张某甲归张某乙，刘某某不提供抚养费。”现张某甲诉讼�院要求刘某某给付抚养费，刘某某抗辩称自2015年7月末至今没有工作，没有经济收入，同意给付每月300.00元抚养费。双方对给付金额及给付方式产生争议，各执已见。
上述事实有张某甲提交的证据每年学习生活费用统计表、婚姻存续期间投资款证明；及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。刘某某未提交证据。
本院认为:父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。虽然张某甲的父母在协议离婚时，约定刘某某不提供抚养费，但根据张某甲的法定代理人张某乙的收入水平，其确已无法独自承担张某甲的生活和教育费用。虽然刘某某现无工作，但刘某某之前一直是参加工作，有工资收入，其只是在2015年7月末离�，而且刘某某具备劳动能力，现无工资收入只是暂时性的，故张某甲要求刘某某给付抚养费的请求合理，应予支持。关于抚养费的数额，根据张某甲的实际生活及教育需要，结合本市生活水平，本院认为刘某某应每月给付抚养费1,000.00元为宜。张某甲要求一次性支付抚养费的主张，因张某甲提供的证据不能充分证实刘某某有相应的经济条件和履行能力，故该项主张不予支持。抚养费应按月给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自2015年11月起每月给付原告张某甲抚养费1,000.00元至原告张某甲独立生活时止。
二、原告张某甲的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费100.00元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐红梅
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第195号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨XX，男，1975年12月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。曾因非法携带枪支于2015年2月12日被安岳县公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月23日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日，被告人杨XX从他人处获得火药枪一支；次日，杨XX持该枪在安岳县团结乡高观村2组其家外打鸟时被公安民警当场挡获。经鉴定，该火药枪具有致伤力，属非制式枪支。2015年4月23日，杨XX被公安机关传唤到案。杨XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，杨XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、辨认笔录、现场图及照片、证据保全决定书、枪弹痕迹鉴定书、挡获经过、办案说明、收条、行政处罚决定书、社会调查报告、证人王XX的证言、被告人杨XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控杨XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二项）之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴霜雪（代）
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初42号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人康小刚（化名“龙定平”），男，1962年12月21日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，。因犯诈骗罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被逮捕，2017年11月1日被本院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）26号起诉书指控，2016年9月11日凌晨，被告人康小刚在重庆市永川区中医院急诊科输液大厅，趁病人家属即被害人卢某在病床上熟睡之机，将卢某放在病床上的装有价值708元的小米牌小米2型手机1部、价值237元的OPPO牌A11型手机1部和卢某照片等物品的黑色手提包盗走。2016年10月的一天凌晨，被告人康小刚在重庆市永川区篓子街附近的“钰凤轩休闲会所”，趁被害人张某某睡觉之机，将张某某放在吧台上的三部智能手机和装有若干银行卡等物品的卡包盗走。2017年3月1日晚，被告人康小刚在重庆市永川区北山中学校后的公园内，趁被害人王某某不备之机，将王某某装有现金900元等物品的手包盗走。2017年8月9日，被告人康小刚在重庆市大足邮亭镇菜市场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人康小刚的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月或七个月，并处罚金2000元；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没判决的，应数罪并罚。被告人康小刚对此无异议。
经本院审理，被告人康小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人康小刚系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；合并前罪因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金9000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年3月8日止。）
二、责令被告人康小刚退赔被害人卢某经济损失945元、被害人王某某经济损失900元（限判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一八年一月十二日
书记员 梁亚娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2636号
原告：郑邦奶，男，1948年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑建光，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑邦奶与被告郑建光民间借贷纠纷一案，因原告郑邦奶未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续，且原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑銮
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林凡
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初401号
原告：徐远辉，男，1972年9月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：中国石化集团江汉石油管理局职业技能培训基地，住所地张家界市武陵源区武陵路43号。
法定代表人：郭先茂，该基地总经理。
原告徐远辉与被告中国石化集团江汉石油管理局职业技能培训基地劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
徐远辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金88335元；2.被告向原告支付1998年-2008年养老保险26000元；3.被告向原告支付2010年-2016年放假期间生活费12756元；4.被告向原告支付年休假4386元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年3月1日至2017年4月30日在被告单位上班，工作岗位为保安主管，双方之间形成事实劳动关系，原、被告之间连续签订五次以上劳动合同，形成了无固定期限劳动合同关系，被告单方解除合同，违反法律规定。
本院经审查认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，徐远辉不服张武劳人仲字[2017]第21号张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，于2017年8月24日向本院提起诉讼，后以双方已达成案外和解申请撤诉。本院经审查裁定准予徐远辉撤回起诉，并于2017年9月11日将裁定送达双方当事人。张武劳人仲字[2017]第21号张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决已于2017年9月11日已发生法律效力，徐远辉再次以同一事实、同一理由、同一诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于<人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效>的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回原告徐远辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审判员 唐亮
二〇一七年十月十九日
书记员 段芳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同;
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于<人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效>的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初401号原告：徐远辉，男，1972年9月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：中国石化集团江汉石油管理局职业技能培训基地，住所地张家界市武陵源区武陵路43号。法定代表人：郭先茂，该基地总经理。原告徐远辉与被告中国石化集团江汉石油管理局职业技能培训基地劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。徐远辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金88335元；2.被告向原告支付1998年-2008年养老保险26000元；3.被告向原告支付2010年-2016年放假期间生活费12756元；4.被告向原告支付年休假4386元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年3月1日至2017年4月30日在被告单位上班，工作岗位为保安主管，双方之间形成事实劳动关系，原、被告之间连续签订五次以上劳动合同，形成了无固定期限劳动合同关系，被告单方解除合同，违反法律规定。本院经审查认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，徐远辉不服张武劳人仲字[2017]第21号张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，于2017年8月24日向本院提起诉讼，后以双方已达成案外和解申请撤诉。本院经审查裁定准予徐远辉撤回起诉，并于2017年9月11日将裁定送达双方当事人。张武劳人仲字[2017]第21号张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决已于2017年9月11日已发生法律效力，徐远辉再次以同一事实、同一理由、同一诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告徐远辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审判员  唐亮二〇一七年十月十九日书记员  段芳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16872号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：彭申庆，男，1964年9月27日出生，汉族，住所地上海市北苏州路XXX弄XXX号亭子间。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告彭申庆信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告彭申庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭申庆清偿透支款人民币42,347.94元(计算至2015年12月7日)；2、判令被告彭申庆支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币36,673.34元按每日万分之五的利率，从2015年12月8日起至本案判决生效日止)；3、判令被告彭申庆承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告彭申庆系其行中银贷记卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，至2015年12月7日，被告合计拖欠人民币42,347.94元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告彭申庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭申庆未提交证据材料。鉴于被告彭申庆未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告彭申庆向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭申庆应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行42,347.94元;二、被告彭申庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月8日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：36,673.34元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币858.70元，由被告彭申庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3-1号
原告：王国云，女，1963年4月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：孔令军，男，1970年4月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：李云清，女，1971年6月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：孔淇，女，1995年1月19日生，汉族，现就读于济南大学泉城学院经济系。
本院在审理原告王国云诉被告孔令军、李云清、孔淇民间借贷纠纷一案中，原告王国云于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的坐落于宁江区龙栖湾小区3#楼一单元402室住宅（面积103.98㎡，价值约20万）一套和宏宇富宸小区B8幢七单元302室住宅（面积70㎡，价值约15万）一套，并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供保全。
本院认为，原告王国云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的坐落于宁江区龙栖湾小区3#楼一单元402室住宅（面积103.98㎡，价值约20万）一套
二、查封宏宇富宸小区B8幢七单元302室住宅（面积70㎡，价值约15万）一套
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一七年三月六日
书记员 刘奕含
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=361c5daa-a2eb-4008-a745-c09e7a3efb4c&imgId=MzYxYzVkYWEtYTJlYi00MDA4LWE3NDUtYzA5ZTdhM2VmYjRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1550号
上诉人（原审原告）赵永福，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰永安建筑拆除工程有限公司。住所地赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘凤文，经理。
上诉人赵永福因与被上诉人赤峰永安建筑拆除工程有限公司劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月30日，赵永福在赤峰市松山区三座店水利枢纽工程中从事移民拆除工作时被檩木砸伤，当日被送往赤峰松山医院住院治疗，于2013年8月31日出院。赤峰永安建筑拆除工程有限公司为赵永福支付了医疗费、饭费合计人民币69000元。2014年12月1日，赵永福作为申请人，以赤峰永安建筑拆除有限公司为被申请人向赤峰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，赤峰市劳动人事仲裁委员会于2014年12月1日作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定对赵永福的申请不予受理。2014年12月25日，赵永福以赤峰永安建筑拆除有限公司为被告向该院提起诉讼。2015年2月5日，赵永福以诉讼主体有误为由，撤回对赤峰永安建筑拆除有限公司的起诉。同日，该院作出（2015）松民初字第246号民事裁定书，准许赵永福撤回对赤峰永安建筑拆除有限公司的起诉。2015年12月6日，赵永福作为申请人，以赤峰永安建筑拆除工程有限公司为被申请人向赤峰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认赵永福与赤峰永安建筑拆除工程有限公司之间存在劳动关系，赤峰市劳动人事仲裁委员会于2015年2月6日作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定对赵永福的申请不予受理。赵永福于2015年2月6日向该院提起诉讼，要求确认赵永福与赤峰永安建筑拆除工程有限公司之间存在劳动合同关系。
原审法院认为，赵永福受到事故伤害后住院治疗，在2013年8月31日出院后双方对其受到事故伤害的赔偿事宜未能达成一致意见，赵永福也未继续在赤峰永安建筑拆除工程有限公司工作，应视为其已经知道其权利被侵害，依法应该在一年内申请仲裁。赵永福于2014年12月1日向赤峰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已经超过了申请仲裁一年的时效，且其未能提交证据证明其申请仲裁的时效有中止、中断的情形，故对其诉讼请求不予支持。原审判决驳回原告赵永福的诉讼请求。
宣判后，赵永福不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，上诉人主张确认上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系并未过仲裁时效。确定仲裁时效应以上诉人治疗终结痊愈的时间来确定仲裁时效，而不是以上诉人出院的日期即2013年8月31日计算仲裁时效。其次，上诉人出院后，被上诉人始终派人与上诉人及上诉人的家属进行协调，一直拖延至2014年12月1日向赤峰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，由于仲裁主体错误后撤回起诉，于2015年2月6日再次向赤峰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会为上诉人出具不予受理通知书，通过该事实足以证明上诉人申请仲裁未过仲裁时效，存在仲裁时效中断的法定情形。请求撤销原审判决，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赤峰永安建筑拆除工程有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，裁判正确。上诉人在受伤后答辩人已为其支付了相关费用后上诉人没有在答辩人处工作，在事隔一年后上诉人主张劳动关系的请求是错误的。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中赵永福提供了住院病历三页、诊断书一份、赤峰市松山区初头朗镇南湾子村卫生室出具的证明一份，用以证明赵永福在2013年8月31日出院后，伤情并未痊愈，继续治疗至2014年1月份。赵永福提供的上述证据不能证明申请仲裁时效中断或中止，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”赵永福受到事故伤害后住院治疗，在2013年8月31日出院后与赤峰永安建筑拆除工程有限公司对伤害赔偿事宜未能协商解决，也未继续在赤峰永安建筑拆除工程有限公司工作，应视为其已经知道其权利被侵害，也应当知道其权利被侵害。所以依据上述法律规定，赵永福申请仲裁应当在2013年8月31日起一年内申请仲裁。赵永福未在知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁，已经超过了申请仲裁一年的时效。赵永福主张申请仲裁时效中断，应当对其提出的时效中断的事实即其出院后，赤峰永安建筑拆除工程有限公司始终派人与其及其家属进行协调的事实提供证据加以证明，但赵永福在原审提供的赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第246号民事裁定书不足以证明仲裁时效已经中断，赵永福也没有提供其他证据证明仲裁时效中断的事实存在，应当承担不利的后果。赵永福主张确定仲裁时效应以上诉人治疗终结痊愈的时间来确定没有依据。原审判决驳回赵永福的诉讼请求正确，应予维持。赵永福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元10元，邮寄送达费40元，由赵永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1550号上诉人（原审原告）赵永福，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰永安建筑拆除工程有限公司。住所地赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人刘凤文，经理。上诉人赵永福因与被上诉人赤峰永安建筑拆除工程有限公司劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年7月30日，赵永福在赤峰市松山区三座店水利枢纽工程中从事移民拆除工作时被檩木砸伤，当日被送往赤峰松山医院住院治疗，于2013年8月31日出院。赤峰永安建筑拆除工程有限公司为赵永福支付了医疗费、饭费合计人民币69000元。2014年12月1日，赵永福作为申请人，以赤峰永安建筑拆除有限公司为被申请人向赤峰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，赤峰市劳动人事仲裁委员会于2014年12月1日作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定对赵永福的申请不予受理。2014年12月25日，赵永福以赤峰永安建筑拆除有限公司为被告向该院提起诉讼。2015年2月5日，赵永福以诉讼主体有误为由，撤回对赤峰永安建筑拆除有限公司的起诉。同日，该院作出（2015）松民初字第246号民事裁定书，准许赵永福撤回对赤峰永安建筑拆除有限公司的起诉。2015年12月6日，赵永福作为申请人，以赤峰永安建筑拆除工程有限公司为被申请人向赤峰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认赵永福与赤峰永安建筑拆除工程有限公司之间存在劳动关系，赤峰市劳动人事仲裁委员会于2015年2月6日作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定对赵永福的申请不予受理。赵永福于2015年2月6日向该院提起诉讼，要求确认赵永福与赤峰永安建筑拆除工程有限公司之间存在劳动合同关系。原审法院认为，赵永福受到事故伤害后住院治疗，在2013年8月31日出院后双方对其受到事故伤害的赔偿事宜未能达成一致意见，赵永福也未继续在赤峰永安建筑拆除工程有限公司工作，应视为其已经知道其权利被侵害，依法应该在一年内申请仲裁。赵永福于2014年12月1日向赤峰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已经超过了申请仲裁一年的时效，且其未能提交证据证明其申请仲裁的时效有中止、中断的情形，故对其诉讼请求不予支持。原审判决驳回原告赵永福的诉讼请求。宣判后，赵永福不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，上诉人主张确认上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系并未过仲裁时效。确定仲裁时效应以上诉人治疗终结痊愈的时间来确定仲裁时效，而不是以上诉人出院的日期即2013年8月31日计算仲裁时效。其次，上诉人出院后，被上诉人始终派人与上诉人及上诉人的家属进行协调，一直拖延至2014年12月1日向赤峰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，由于仲裁主体错误后撤回起诉，于2015年2月6日再次向赤峰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会为上诉人出具不予受理通知书，通过该事实足以证明上诉人申请仲裁未过仲裁时效，存在仲裁时效中断的法定情形。请求撤销原审判决，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人赤峰永安建筑拆除工程有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，裁判正确。上诉人在受伤后答辩人已为其支付了相关费用后上诉人没有在答辩人处工作，在事隔一年后上诉人主张劳动关系的请求是错误的。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审过程中赵永福提供了住院病历三页、诊断书一份、赤峰市松山区初头朗镇南湾子村卫生室出具的证明一份，用以证明赵永福在2013年8月31日出院后，伤情并未痊愈，继续治疗至2014年1月份。赵永福提供的上述证据不能证明申请仲裁时效中断或中止，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”赵永福受到事故伤害后住院治疗，在2013年8月31日出院后与赤峰永安建筑拆除工程有限公司对伤害赔偿事宜未能协商解决，也未继续在赤峰永安建筑拆除工程有限公司工作，应视为其已经知道其权利被侵害，也应当知道其权利被侵害。所以依据上述法律规定，赵永福申请仲裁应当在2013年8月31日起一年内申请仲裁。赵永福未在知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁，已经超过了申请仲裁一年的时效。赵永福主张申请仲裁时效中断，应当对其提出的时效中断的事实即其出院后，赤峰永安建筑拆除工程有限公司始终派人与其及其家属进行协调的事实提供证据加以证明，但赵永福在原审提供的赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第246号民事裁定书不足以证明仲裁时效已经中断，赵永福也没有提供其他证据证明仲裁时效中断的事实存在，应当承担不利的后果。赵永福主张确定仲裁时效应以上诉人治疗终结痊愈的时间来确定没有依据。原审判决驳回赵永福的诉讼请求正确，应予维持。赵永福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元10元，邮寄送达费40元，由赵永福负担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年九月二十一日书记员 孙                     皓
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初192号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年8月7日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，现住凤城市。2014年3月13日因殴打他人，被行政拘留15日；2016年1月28日因殴打他人，被行政拘留12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被取保候审，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年4月25日19时许，被告人朱某某在凤城市凤凰城区中兴村三组小卖店门前，因被害人卜某某向其索要欠款二人发生争吵并相互厮打。期间，被告人朱某某用拳头将被害人卜某某打伤，致卜某某头部外伤、头皮挫伤、面部挫伤、右眼睑挫裂伤、左眼睑、结膜挫伤、鼻骨骨折等。经鉴定，卜某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。2017年5月12日，被告人朱某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人朱某某已赔偿被害人卜某某经济损失共计人民币1.2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人朱某某的供述，被害人卜某某的陈述，证人刘某某、夏某某、刘某某的证言，辨认笔录，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，住院病志，现场检测报告书，赔偿协议，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人朱某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年八月七日
书记员 姜女杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初97号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：欧翔勃，该行总经理。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：余林财，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部（以下简称工行衡阳分行）因与被告余林财信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告余林财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令余林财立即向工行衡阳分行支付信用卡透支款本金58139.35元；2、判令余林财向工行衡阳分行支付逾期利息19913.53元及滞纳金7641.9元，合计27555.43元（逾期利息、滞纳金计算至2015年8月5日止），并支付从2015年8月6日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由余林财承担。事实和理由：余林财于2011年10月13日在工行衡阳分行申请办理牡丹白金信用卡一张，卡号为***。余林财在2014年9月10日前陆续透支本金58139.35元，截止2015年8月5日止，余林财逾期还款天数累计达521天，累计逾期利息为19913.53元，累计滞纳金7641.9元。余林财合计透支本息85694.78元。经工行衡阳分行多次催收，余林财仍未归还透支本息。
被告余林财未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了余林财的身份证明、工行信用卡申请表、信用卡账户明细、催款凭证等证据，余林财拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：余林财于2011年10月13日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，工行衡阳分行经审核后于2011年11月16日向余林财办理了卡号为***的牡丹白金信用卡。此后，余林财持卡透支消费，截至2015年8月5日，余林财尚欠工行衡阳分行信用卡透支款58139.35元、逾期利息19913.53元、滞纳金7641.9元，合计85694.78元。工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：余林财应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。余林财在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。余林财使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。余林财可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，余林财按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。余林财未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。余林财连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。余林财超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对余林财不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。余林财向工行衡阳分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的约定，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用卡合同关系。余林财使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余林财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部偿还截止2015年8月5日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计85694.78元；并支付自2015年8月6日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告余林财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，公告费260元，合计2202元，由被告余林财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初97号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：欧翔勃，该行总经理。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：余林财，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部（以下简称工行衡阳分行）因与被告余林财信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告余林财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令余林财立即向工行衡阳分行支付信用卡透支款本金58139.35元；2、判令余林财向工行衡阳分行支付逾期利息19913.53元及滞纳金7641.9元，合计27555.43元（逾期利息、滞纳金计算至2015年8月5日止），并支付从2015年8月6日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由余林财承担。事实和理由：余林财于2011年10月13日在工行衡阳分行申请办理牡丹白金信用卡一张，卡号为***。余林财在2014年9月10日前陆续透支本金58139.35元，截止2015年8月5日止，余林财逾期还款天数累计达521天，累计逾期利息为19913.53元，累计滞纳金7641.9元。余林财合计透支本息85694.78元。经工行衡阳分行多次催收，余林财仍未归还透支本息。被告余林财未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了余林财的身份证明、工行信用卡申请表、信用卡账户明细、催款凭证等证据，余林财拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：余林财于2011年10月13日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，工行衡阳分行经审核后于2011年11月16日向余林财办理了卡号为***的牡丹白金信用卡。此后，余林财持卡透支消费，截至2015年8月5日，余林财尚欠工行衡阳分行信用卡透支款58139.35元、逾期利息19913.53元、滞纳金7641.9元，合计85694.78元。工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：余林财应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。余林财在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。余林财使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。余林财可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，余林财按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。余林财未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。余林财连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。余林财超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对余林财不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。余林财向工行衡阳分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的约定，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用卡合同关系。余林财使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余林财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部偿还截止2015年8月5日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计85694.78元；并支付自2015年8月6日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果被告余林财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，公告费260元，合计2202元，由被告余林财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月二十日书 记 员  王双佳校对人：王双佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2407号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区。
法定代表人彭杨坤，总经理。
委托代理人许绍浩，该公司员工。
被告唐寅。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告唐寅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年七月五日
书记员 杨 静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初592号
原告李江波，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李子波，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李杰贤，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王鸽，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王彦杰，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
以上原告共同委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李战威，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
原告李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰诉被告李战威劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向李战威送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰的委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，李战威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰诉称，2014年4月至5月李战威雇佣李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰五人在其承包的山东省烟台市南山铝厂厂房安装工程工地工作。工程结束后，经双方结算，李战威欠李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰五人工资13500元及交通费650元，共计14150元，李战威于2014年5月8日写下欠条一份。上述工资后经李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰多次催要，李战威至今拒不偿还，诉请法院判令李战威支付工资14150元，并承担本案的诉讼费用。
李战威未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰要求李战威支付工资14150元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明李战威欠李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰工资14150元属实。
李战威经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年4月至5月李战威雇佣李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰五人在其承包的山东省烟台市南山铝厂厂房安装工程工地工作。工程结束后，经双方结算，李战威欠李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰五人工资13500元及交通费650元，共计14150元，李战威于2014年5月8日写下欠条一份，内容为“85.5工×200元=17100元借支1100元16000元-2500元剩余：13500元＋650元2014.5.8李战威”。后李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰以上述工资经多次催要，李战威至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令李战威支付工资14150元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰为李战威提供劳务，李战威给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰提供劳务后，李战威未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰要求李战威支付工资14150元，符合法律规定，本院予以支持。李战威经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李战威于本判决生效之日起十日内支付李江波、李子波、李杰贤、王鸽、王彦杰工资款14150元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由李战威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 马小凡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00591号
原告南通捷恩贤机械设备有限公司，住所地海安县南莫镇青墩村21组。
法定代表人王凤梅，该公司董事长。
委托代理人倪兴宏，南莫法律服务所法律工作者。
被告南通市万鑫有色金属铸造有限公司司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人王惠。
原告南通捷恩贤机械设备有限公司（以下简称捷恩贤公司）诉被告南通市万鑫有色金属铸造有限公司司（以下简称万鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审理。本案现已审理终结。
原告捷恩贤公司诉称：2014年2月24日，万鑫公司与海安农村商业银行（以下简称海安农商行）签订流动资金借款合同一份，约定万鑫公司向海安农商行借款300万元，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止。同日，南通日鼎电器有限公司（以下简称日鼎公司）及江苏四友布业有限公司（以下简称四友公司）与海安农商行签订保证合同，约定由两公司为借款提供担保。次日，农商行向万鑫公司发放借款300万元。借款到期后，因万鑫公司未能偿还借款，日鼎公司代为偿还借款150万元。2014年3月，日鼎公司与捷恩贤公司合并，所有债权债务由捷恩贤公司承受。现要求被告万鑫公司给付原告捷恩贤公司代偿款150万元及相应利息。
经审查查明：2014年2月24日，借款人万鑫公司与贷款人海安农商行签订流动资金借款合同一份，主要约定：万鑫公司向海安农商行借款300万元；借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止；借款用途为购钢材等。同日，保证人四友公司、日鼎公司、潘根才、王凤梅、王惠与债权人海安农商行签订保证合同一份，主要约定：五保证人自愿为上述流动资金借款合同提供保证担保；被担保主债权的数额为300万元，保证期间为债务到期之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证等。
2014年2月25日，海安农商行按约向万鑫公司发放贷款300万元，万鑫公司立下借款借据一份。借款借据载明：借款日期为2014年2月25日，到期日期为2015年2月23日；借款金额为300万元；借款用途为购钢材；借款利率为年利率9%等。
借款到期后，借款人万鑫公司未能按约偿还借款本息。日鼎公司主动履行保证责任，代为偿还借款本金150万元。
另查明，2014年3月10日，日鼎公司与捷恩贤公司合并，日鼎公司注销。
再查明，万鑫公司于2012年5月15日因合并解散注销，并于同日办理注销登记。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明、日鼎公司工商登记资料、准予变更通知书、万鑫公司股东会决议、南通市海安工商行政管理局公司准予注销登记通知书等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人提起诉讼的，应当有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的公民、法人或其他组织。本案中，万鑫公司于2012年5月15日已经依法注销，其已经丧失民事主体资格。原告捷恩贤公司仍以万鑫公司作为被告提起诉讼，属于被告主体资格不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南通捷恩贤机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 莹
附：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初998号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人应春锋，男，1976年7月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，系绍兴市某设备有限公司法定代表人，户籍地诸暨市；因本案于2017年1月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］628号起诉书指控被告人应春锋犯重大责任事故罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人应春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日，杭州某有限公司委托绍兴市某设备有限公司对其某号锅炉静电除尘器进行检修，双方签订了静电除尘器安全检修协议。同年7月24日，绍兴市某设备有限公司法定代表人被告人应春锋带领工人唐某、孟某、姚某、应某来到杭州市萧山区某镇杭州某有限公司内，对该公司某号锅炉静电除尘器进行检修及除尘作业。至当日16时许，姚某在某号锅炉1电场进行高空作业时，未按规定采取安全防护措施，不慎坠落至灰斗，淹没在灰尘中；在救援姚某过程中，应某也未按规定采取安全防护措施，坠落至灰斗，淹没在灰尘中；造成姚某、应某当场窒息死亡的重大安全责任事故。被告人应春锋身为作业单位负有组织、指挥、管理职责的负责人，对该事故的发生负有督促、检查不到位，未及时发现和消除作业人员不按规定佩带和使用安全防护设施的安全隐患等多方面责任。
案发后，被告人应春锋如实供述了以上事实，并向被害人姚某、应某的家属作了经济赔偿。
上述事实，被告人应春锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、孟某、孙某、王某,4的证言，案发经过说明，现场勘查材料，接受证据清单，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，注销户口证明，静电除尘器安全检修协议，静电除尘器检修作业要求，施工安全生产告知书，安全生产操作规程，安全生产责任制，对外承包工程安全管理制度，事故调查报告，和解协议，收条及收款票据，谅解书，银行进账单及业务凭证、客户回单，民事判决书，营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应春锋身为作业单位负责人，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应春锋如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人应春锋已向被害人家属作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应春锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 刘敏波
人民陪审员 李爱华
二〇一七年八月二日
书 记 员 马佳楠
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01156号
原告刘庆芝，农民。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告叶燕丽，驾驶员。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告刘庆芝与被告叶燕丽不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判，分别于2015年10月20日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘庆芝及其委托代理人孙福斌、被告叶燕丽及其委托代理人汪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆芝诉称：2008年3月，原告因生意周转急需用钱，要求家住十堰的弟弟刘庆虎将曾向原告所借的1万元钱汇给原告。因原告不便向银行取款，遂让刘庆虎把钱汇到被告叶燕丽的中国邮政储蓄房县支行账户上。2008年10月7日，刘庆虎之妻将1万元钱汇给叶燕丽。2009年3、4月份，原告知道汇钱之事后多次向被告索要1万元钱，被告均称钱已给了原告，为此，双方多次发生矛盾。2014年6月19日，原、被告因1万元钱发生厮打，就医疗费等损失原告诉至法院。经法院主持调解达成一致调解意见，原、被告双方同意通过司法途径解决这1万元钱的问题，原告不再私下找被告叶燕丽夫妇索要。被告拒不返还原告的1万元钱侵犯了原告的合法权益，请法院依法判令被告叶燕丽返还原告1万元钱。
被告叶燕丽辩称：原告所述情况与事实不符。2008年10月7日下午，原告告知答辩人刘庆虎将1万元钱汇进答辩人中国邮政储蓄房县支行，要求答辩人于第二日将钱取出给原告。2008年10月8日上午，答辩人丈夫徐涛取出1万元钱，并于当日下午在原告家附近将钱交给原告的丈夫吴远成。另外，原告于2008年10月7日知道1万元钱汇进答辩人的账户，而于2011年4月第一次找答辩人索要1万元钱，时间上已经超过2年的诉讼时效。2014年6月19日，原告第二次索要无果后经法院调解，原、被告双方同意通过司法途径解决1万元钱的问题。但答辩人并没有认可占有原告的1万元钱，诉讼时效也不能重新计算，故不管是第一次索要还是第二次索要，原告的诉讼请求都已经超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，原告刘庆芝因生意周转急需资金，要求其家住十堰市的弟弟刘庆虎返还借款1万元钱。因原告当时家住房县青峰镇不便向银行取款，就让其弟将1万元钱汇给当时关系尚好的被告叶燕丽的中国邮政储蓄房县支行的账户上。2008年10月7日，刘庆虎之妻将1万元钱汇进被告叶燕丽的该账户上，卡号为62×××55。2008年10月8日，被告将该账户上的1万元钱取出。2011年4月，原告刘庆芝向被告叶燕丽索要1万元钱未果。2014年6月19日，原、被告双方夫妇因1万元钱发生争执并厮打。原告就此产生的医疗费等费用诉至法院。经法院主持调解，原、被告双方同意就1万元钱的经济纠纷通过司法途径解决，原告夫妇不再私下向被告夫妇主张。
诉讼中，被告叶燕丽出具2014年6月19日房县公安局城关派出所对原告丈夫吴远成的询问笔录。同时被告叶燕丽出具房县青峰镇东西店村委会于2015年10月23日开具的证明一份，以上两份证据用以证明原告于2011年4月第一次向被告索要钱款无果，第二次于2014年6月19日索要。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。以房县公安局城关派出所于2014年6月19日对吴远成的询问笔录、房县青峰镇东西店村委会于2015年10月23日开具的证明等证据可以认定原告刘庆芝于2011年4月第一次向被告叶燕丽索要1万元钱，被告叶燕丽予以拒绝。此时，原告刘庆芝知道自己的权利受到侵害，诉讼期间应当就此开始计算。因原告没有提供充分证据证明从2011年至2014年每年向被告主张1万元钱，故被告辩称原告要求返还1万元钱的诉讼时效期间已经超过的辩解意见，本院予以采纳。原告主张诉讼时效期间应从2014年6月19日因调解而中断，诉讼时效应当从此时开始重新计算，因原告于2011年4月索款被拒后，到2014年6月19日，已超过诉讼时效期间，2014年6月19日被告依然不承认占有原告1万元钱，拒绝原告的返还要求，不发生诉讼时效中断的法律效力，故原告的主张本院不予采纳。综上所述，原告刘庆芝要求被告叶燕丽返还其1万元钱的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆芝的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘庆芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余智泓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8621号
原告：陈某元，1955年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
委托代理人：陈锦胜，1978年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
被告：广州梦天湖酒店有限公司，住所地广州市白云区新市街石槎路93号。
法定代表人：琚冬梅。
原告陈某元与被告广州梦天湖酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某元的委托代理人陈锦胜到庭参加了诉讼，被告广州梦天湖酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某元诉称：我于2011年11月17日入职被告，任洗衣房洗衣工，工资2430元/月，最后工作至2016年6月30日。2016年6月27日，被告洗衣房锅炉长期燃烧不合格燃料被环保局查封，被告在2016年6月28日解散洗衣房，重新安排了洗手房10多个工人的工作，唯有没有安排我工作。被告表示，我年纪大了早就想辞退的，现在洗衣房也不开了，不需要我工作，要求我写辞职书。我在被告处工作了6年，劳动合同尚未到期不同意填写辞职书，但被告称若不填写辞职书就按旷工违纪解雇处理，无奈之下我在被告给的辞职单上填写了“界人原观”，在办理离职的过程中，公司发现我填写的原因为“界人原观”要求我重新填写辞职书方可结算工资。我请求法院判决：1、判决被告支付2016年6月1日至2016年6月30日的工资2430元，支付2016年5月2日至2016年6月30日加班费105.5元；2、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金40095元；3、判决被告支付2011年11月17日至2016年7月1日的养老保险19829元、医疗保险13219元、工伤保险826元、住房公积金13219元、失业保险1986元；以上合计92485.5元。
被告广州梦天湖酒店有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。原告陈述的事实与客观实际情况完全不符，我司未强迫原告辞职，也不像原告所说洗衣部其他人都重新安排工作，原告的陈述完全是无中生有、恶意诽谤。原告在诉状要求支付养老、医疗、工伤、失业保险和住房公积金缺乏法律依据。
经审理查明：原告称其2011年11月17日入职被告，任洗衣房洗衣工，工资2430元/月，最后工作至2016年6月30日，原告为此提交了工资条、银行对账单、工作证、收据、人事变动表、考勤表。
原告因此次劳动争议纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请劳动仲裁。2015年7月14日，白云区仲裁委就该案作出穗云劳人仲不字（2016）435号不予受理通知书，认为：原告的主体不适格，决定不予受理。上述不予受理通知书作出后，原告遂诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、工资条、银行对账单、工作证、收据、人事变动表、考勤表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告称其于2011年11月17日入职被告处担任洗衣工，工资2430元/月，最后工作至2016年6月30日，并提交了银行对账单、工作证、收据、人事变动表、考勤表等证据证实，被告作为用人单位未举证证实原告的入、离职及工资收入情况，应由被告承担举证不能的不利后果，本院采信原告的上述陈述，确认原告于2011年11月17日入职被告处担任洗衣工，工资2430元/月，最后工作至2016年6月30日。
原告称离职时未结算工资，要求被告支付2016年6月1日至同月30日工资2430元及2016年5月2日至2016年6月30日加班费105.5元并提交了相关证据，被告没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，应由被告承担举证不能的不利后果，结合案件当事人的陈述，对原告的上述请求，本院予以支持。
原告最后工作至2016年6月30日，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于1955年7月9日出生，其于2015年7月9日已达法定退休年龄，因此，原被告双方的劳动合同于2015年7月9日终止，2015年7月10日后，原、被告双方之间为劳务关系，而非劳动关系，原告依照《劳动合同法》有关解除劳动合同的经济补偿金的相关规定主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求缺乏理据，本院不予支持，予以驳回。原告要求支付的养老保险、医疗保险、工伤保险、住房公积金及失业保险均不属于法院处理的范围，本院在本案中不予调处，原告另循合法途径解决。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，广州梦天湖酒店有限公司支付陈某元6月1日至6月30日工资2430元及2016年5月2日至2016年6月30日加班费105.5元；
二、驳回陈某元的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由广州梦天湖酒店有限公司负担（应于本判决书生效之日起三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张锦燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第589号
罪犯贾新德，男，1968年4月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1995年8月15日作出（1995）西刑一初字第175号刑事判决，以被告人贾新德犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月5日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第233号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2021年9月4日），剥夺政治权利减为6年；2005年5月25日本院以（2005）西刑二执字第790号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月，剥夺政治权利6年不变；2007年9月29日本院以（2007）西刑二执字第1526号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利6年不变；2010年1月20日本院以（2010）西刑二执字第444号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2016年1月4日止），剥夺政治权利6年不变。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾新德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年1月至2011年11月共获得积极19次，并获得2009年度、2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贾新德在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾新德准予减刑一年五个月（余刑执行至2014年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一二年一月十七日
书 记 员 周媛媛
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00031号
申请人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司。组织机构代码：06354231－7。
法定代表人：江立勇，董事长。
被申请人：徐良才，性别：××，1977年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇学堂路148－3号5楼501室。公民身份号码：×××2032。
被申请人：王兰平，性别：××，1982年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇学堂路148－3号5楼501室。公民身份号码：×××2024。
本院在审理申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被申请人徐良才、王兰平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月20日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己权益受损为由向本院提出保全申请，要求扣押被申请人徐良才、王兰平位于浠水县清泉镇学堂路（清泉房权证010005**号，建筑面积：143.19㎡）房屋。申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司已向本院提供相应的财产作诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐良才、王兰平位于浠水县清泉镇学堂路（清泉房权证010005**号，建筑面积：143.19㎡）房屋。
二、扣押案外人胡鹰航、夏雪所有的用于为申请人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司保全提供担保的位于武汉市武昌区武珞路528号A座（房权证武昌字第200201**号，建筑面积为116.71平方米）房屋一套。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余 军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执670号
申请执行人孙兆华，男，1963年出生，汉族，
委托代理人刘东升，
被执行人李刚，男，1977年出生，满族，
被执行人山东宝路华服饰有限公司。
法定代表人李强，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年六月七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第560号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月二十六日
书记员 王体福
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更94号
罪犯李宗伟，男，1984年9月27日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2015年5月5日作出（2015）任刑初字第736号刑事判决，以被告人李宗伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年12月25日起至2019年4月9日止）。宣判后，李宗伟不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年12月9日，作出(2015)沧刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李宗伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯李宗伟减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯李宗伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李宗伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵某、吕某及罪犯证明人王某、王海港的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李宗伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯实施强奸犯罪，情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第567号
原告柴正杰，男，1979年6月22日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告柴正杰诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告柴正杰自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴正杰撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第567号
原告柴正杰，男，1979年6月22日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告柴正杰诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告柴正杰自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴正杰撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20149号
原告郭润球，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告郭润球与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭润球到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润球诉称，原告于2015年3月8日向被告购买车位一个。但经原告多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑1011幢裙楼车库XXX号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买车位的事实并且已缴清购房款，对于房产证的办理，被告愿意在法定、合理条件下予以协助。
经审理查明，原告郭润球与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2015年3月8日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路濠兴逸苑1011幢裙楼车库XXX号，总房价125000元，被告应于2015年9月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理�属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却�能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑1011幢裙楼车库XXX的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告郭润球办理位于东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑1011幢裙楼车库XXX的房产证。
本案受理费1400元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十月十一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02257号
原告：武汉三中宁康园房地产经纪有限公司，住所地：武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-4栋9层B4-22室。
法定代表人：邓金子，该公司董事长。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：罗清成。
委托代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司（以下简称三中房产）与被告罗清成劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员董海燕适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告三中房产的委托代理人罗丽，被告罗清成及其委托代理人尹业发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三中房产诉称：被告罗清成于2014年10月3日进入原告三中房产处上班至2015年4月25日，工资采用人民币2000元加上业绩提成的模式，在被告罗清成入职时，既已告知人民币2000元基本工资中含有人民币700元的社保费用，被告罗清成也予以认可。在工作期间，被告罗清成利用其女友王洁做店秘的便利，滥用职务便利，给被告罗清成多发放工资并拒不签订劳动合同。在被原告三中房产发现后，未曾有口头或书面通知原告三中房产其辞职请求就离职。原告三中房产认为汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第156号仲裁裁决书存在认定事实及适用法律错误，理由为：一、被告罗清成存在营私舞弊，违反公司制度的行为，与《中华人民共和国劳动法》相关条款严重违背，不应支付经济补偿金；二、被告罗清成利用其女友担任店秘，具有人事合同管理的职责，故意不签订劳动合同，原告三中房产无需支付双倍工资差额；三、提留费用为原告三中房产支付的培训费用，按照约定被告罗清成未达到相应的工作时间，不应返还；四、被告罗清成的工资已全部付清，并未拖欠。故原告三中房产起诉来院请求判令：1、原告三中房产无需支付被告罗清成2014年11月至2015年4月的双倍工资差额；2、原告三中房产不需要向被告罗清成支付一个月的经济补偿金人民币4498.75元；3、原告三中房产不需要向被告罗清成返还预提留的培训费用人民币4293元；4、原告三中房产已经足额支付被告罗清成3、4月份工资；5、被告罗清成承担本案的全部诉讼费用。
被告罗清成辩称：原告三中房产提出的诉讼请求和理由均不成立，请法庭驳回原告三中房产的诉讼请求。
经审理查明：被告罗清成于2014年10月3日入职原告三中房产，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2015年4月25日，被告罗清成自行离开原告三中房产。2015年8月26日，被告罗清成提出劳动仲裁申请，请求裁令原告三中房产：1、出具自2015年4月25日终止劳动关系的书面证明；2、支付2014年10月3日起至2015年4月25日止未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币31，851元；3、支付一个月工资标准的经济补偿金人民币4，755元；4、补发劳动报酬人民币7，869元。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出汉劳人仲裁字（2015）第156号仲裁裁决书，裁决：1、原告三中房产向被告罗清成出具解除劳动合同的证明；2、原告三中房产向被告罗清成支付二倍工资人民币29，350.05元，经济补偿金人民币4，498.75元，返还提留工资人民币4，293元，补足3、4月份工资人民币2，534元；3、驳回被告罗清成其他仲裁请求。原告三中房产不服仲裁裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。
本案在审理过程中，原、被告确认被告罗清成离职前月平均工资为人民币4，498.75元、被告罗清成2015年3月向原告三中房产借支人民币3，000元、原告三中房产分别于2015年4月27日和6月29日向被告罗清成银行卡存入人民币1，000元和人民币2，105元、原告三中房产在被告罗清成在职期间共提留工资人民币4，293元未予发放等事实。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原、被告双方提供的工资表、汉劳人仲裁字（2015）第156号、第157号仲裁裁决书、申通快递单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：1、原告三中房产未与被告罗清成在建立劳动关系起一个月内订立书面劳动合同，应补足自次月起支付二倍工资差额即人民币4，498.75×5＝22，493.75元；2、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣工资，故原告三中房产应向被告罗清成返还提留工资人民币4，293元；3、被告罗清成工作至2015年4月25日离职，原告三中房产应支付其劳动报酬，已经支付人民币3，105元及被告罗清成的借支人民币3，000元应予扣减，即人民币4，498.75＋4，498.75÷30×25-3，000-3105＝2，142.71元；4、原告三中房产虽诉称被告罗清成存在营私舞弊和违反公司制度的行为，但其提交的证据不足以证明上述事实，且原告三中房产对被告罗清成系自行离职的事实予以认可，故原告三中房产不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的无需单位支付解除劳动关系经济补偿金的情形，因原告三中房产未及时足额支付劳动报酬亦未为被告罗清成缴纳社会保险费，应向被告罗清成支付经济补偿金人民币4，498.75元；5、原告三中房产对汉劳人仲裁字（2015）第156号仲裁裁决书中裁决其向被告罗清成出具解除劳动合同的证明未提出异议，对该项裁决本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗清成出具解除劳动合同的证明；
二、原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗清成支付未签书面劳动合同双倍工资差额人民币22，493.75元；
三、原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗清成支付经济补偿金人民币4，498.75元；
四、原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗清成返还预留工资人民币4，293元；
五、原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗清成支付2015年3月、4月工资差额人民币2，142.71元；
六、驳回原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告武汉三中宁康园房地产经纪有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶 倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终96号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳峰，男。2000年2月26日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2003年8月12日，因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处有期徒刑一年。2006年4月12日，因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，2012年5月16日被本院判处有期徒刑一年七个月（刑期已届满），2013年12月26日湖南省高级人民法院维持本院对欧阳峰的判决。因犯贩卖毒品罪，2013年5月20日被永顺县公安局刑事拘留，同年6月9日取保候审，2014年2月24日被永顺县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1万元（刑期自2014年3月10日至2016年1月31日止）。因在本案中涉嫌贩卖毒品罪，经永顺县人民法院决定，2015年12月3日被逮捕，后潜逃。2016年2月17日被永顺县公安局抓获，同日被逮捕。2016年2月18日永顺县公安局将其变更强制措施为监视居住。经永顺县人民检察院决定，2016年2月24日取保候审。2016年3月7日经永顺县人民法院决定取保候审。2016年4月15日，经永顺县人民法院决定，同日永顺县公安局执行逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人欧阳峰犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年四月十一日作出（2016）湘3127刑初24号刑事判决。原审被告人欧阳峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人欧阳峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日16时许，被告人欧阳峰在永顺县灵溪镇鹭鸶庄建一公司预制场旁的三岔路口给杜某贩卖海洛因0.1克，得赃款人民币100元。2016年2月17日11时许，欧阳峰被永顺县公安民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人欧阳峰供述，2015年3月下旬的一天下午，其在永顺县灵溪镇鹭鸶庄建一公司预制场旁，给吸毒人员杜某贩卖了0.1克海洛因。
2、证人杜某的证言证明，2015年3月份的一天下午，其搭乘朱某的摩托车，在永顺县灵溪镇鹭鸶庄建一预制场旁，向欧阳峰购买了0.1克海洛因。
3、证人朱某的证言证明，2015年3月份的一天下午，杜某搭乘其摩托车，在永顺县灵溪镇鹭鸶庄建一预制场旁向欧阳峰购买了0.1克海洛因。
4、调取证据通知书、调取证据清单证明，永顺县公安局调取了2015年3月27日16时37分至2015年3月27日16时40分，永顺县灵溪镇鹭鸶庄建一预制场路口的监控视频。
5、视频截图及辨认笔录证明，2015年11月7日，经杜某对2015年3月27日16时永顺县灵溪镇鹭鸶庄建一预制场路口监控视频截图进行辨认，截图中骑摩托车的男子是朱某，坐在摩托车后面的男子是其本人，另名男子是欧阳峰。欧阳峰正在给其贩卖海洛因。
6、辨认笔录证明，杜某、朱某均辨认出欧阳峰就是给杜某贩卖毒品海洛因的人；欧阳峰辨认出杜某就是向其购买海洛因的人；欧阳峰辨认出朱某就是骑摩托车送杜某来向其购买海洛因的人。
7、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的立案过程。
8、批准逮捕决定书、逮捕证，证明2015年12月3日，永顺县人民检察院批准逮捕欧阳峰。2016年2月17日，欧阳峰被逮捕。
9、暂不收押通知书、变更强制措施通知书、释放通知书、监视居住决定书、监视居住通知书证明，2016年2月17日，永顺县看守所给欧阳峰体检时发现其体内有异物，决定对其暂不收监。次日，永顺县公安局将欧阳峰变更强制措施为监视居住，并于当日将其释放。
10、永顺县人民医院X线检查报告单、被告人身体健康检查诊断证明书证明，欧阳峰的腹部见有一长约40mm金属密影重叠于L2椎体。
11、永顺县公安局永公禁毒检（2016）57号现场检测报告书、吸毒检测资格证书、吸毒成瘾认定资格证书证明，欧阳峰的尿液经检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
12、永顺县人民法院（2013）永刑初字第245号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑一终字第147号刑事判决书，证明被告人欧阳峰因犯贩卖毒品罪，2000年2月26日被判处有期徒刑一年。2003年8月12日因贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处有期徒刑一年。2006年4月12日因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，2012年5月16日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期已届满），2013年12月26日湖南省高级人民法院维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院对欧阳峰的判决。因犯贩卖毒品罪，2014年2月24日被永顺县人民法院判处管制2年，并处罚金人民币一万元。
13、抓获经过证明，被告人欧阳峰系被抓获归案。
14、户籍证明,被告人欧阳峰1973年1月14日出生，系完全刑事责任年龄的人。
原判认为被告人欧阳峰违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧阳峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人欧阳峰因贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次系再犯，依法应从重处罚。被告人欧阳峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人欧阳峰认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且系以贩养吸，依法可从轻处罚。
据此，原审法院判决：被告人欧阳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与原判管制二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七个月，管制二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人欧阳峰辩称，给杜某、朱某海洛因0.1克吸食属实，但没有索要费用，请求二审明察。
经审理查明：一审认定上诉人欧阳峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳峰向他人贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。欧阳峰系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。欧阳峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应数罪并罚。欧阳峰辩称给杜某、朱某海洛因0.1克吸食，但没有索要费用。经查，证人杜某、朱某均证明欧阳峰交给杜某0.1克海洛因后，杜某给了欧阳峰一张100元面值的人民币。欧阳峰在侦查机关供述杜某打电话向其要100元的海洛因，后欧阳峰将0.1克海洛因交给杜某，杜某讲现在没有钱，以后给你。即使按照欧阳峰的供述贩卖毒品的交易也已完成，赊账不影响欧阳峰已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；