河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00463号
原告马哲群。
委托代理人李淑红、孙晓杰。
被告李金林。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。
被告李瑞平。
被告井陉县鑫运运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：井陉县微水育才街*号，机构代码：80463491-4。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托代理人杜永庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。住所地：高碑店市团结西路*号。机构代码：7158996－6。
负责人王海涛，该公司经理。
委托代理人宋世斌，河北匡合律师事务所律师。
原告马哲群诉被告李金林、李瑞平、井陉县鑫运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马哲群委托代理人孙晓杰、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托代理人杜永庭、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人宋世斌到庭参加诉讼，被告李金林、李瑞平、井陉县鑫运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马哲群诉称，2013年05月26日14时45分许，付强驾驶晋K×××××重型牵引车（该车在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保了交强险与商业三责险并附加不计免赔）沿京昆高速石家庄方向第一车道行驶至331公里＋380米处时，因雨天路造成车辆侧滑，与后方由葛文才驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂牵引车刮擦相撞，造成第一次交通事故。随后，河北省高碑店市新城镇丰胡庄村驾驶人马哲群驾驶冀F×××××冀F×××××挂（该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险与商业三责险并附加不计免赔）重型半挂牵引车没沿京昆高速公路由西向东行驶至331公里＋380米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方第一行车道因前方发生事故减速慢行的由候宇超驾驶的晋C×××××微型面包车追尾相撞，导致微型面包车又与前方第一行车道因前方事故停车的由李瑞平驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车（该车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险与商业三责险产并附加不计免赔）追尾，造成三车不同程度损坏，晋C×××××微型面包车驾驶人候宇超、乘车人候金川、王伟娜、候子灿受伤，候子灿经医院抢救无效死亡的第二次交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查、认定：付强负第一次事故的主要责任，葛文才负第一次事故的次要责任；马哲群负第二次事故的主要责任，李瑞平和付强共同负第二次事故的次要责任，候宇超、候金川、王伟娜、候子灿无责任。请求法院判决被告赔偿原告因此事故造成的各项损失共计82500元。
被告李金林未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司未答辩。
被告李瑞平未答辩。
被告井陉县鑫运运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，李瑞平驾驶车辆在我公司投有交强险和商业三者险，主车50万元，挂车5万元，交强险在前次事故候宇超案交强险已占用完，我公司同意在商业三者险限额内与富强驾驶车辆承保公司人保寿阳公司共同承担赔偿责任，商业三者险最多赔偿30%。诉讼费、拆验费、公估费、交通费不属于保险责任，不应赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，而我公司是原告车辆的承保公司，我们之间是保险合同，不应在本案中一并审理，请法庭驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明，2013年05月26日14时45分许，雇佣司机付强驾驶被告李金林的晋K×××××重型牵引车沿京昆高速石家庄方向第一车道行驶至331KM＋380米处时，因雨天路造成车辆侧滑，与后方由葛文才驾驶原告赵陶林的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车刮擦相撞，造成第一次交通事故。随后，马哲群驾驶冀F×××××冀F×××××挂重型半挂牵引货车沿京昆高速公路由西向东行驶至331公里＋380米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方第一行车道因前方发生事故减速慢行的由候宇超驾驶的晋C×××××微型面包车追尾相撞，导致微型面包车又与前方第一行车道因前方事故停车的由李瑞平驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，晋C×××××微型面包车驾驶人候宇超、乘车人候金川、王伟娜、候子灿受伤，候子灿经医院抢救无效死亡的第二次交通事故。2013年6月3日河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队作出认定书认定：付强负第一次事故的主要责任，葛文才负第一次事故的次要责任；马哲群负第二次事故的主要责任，李瑞平和付强共同负第二次事故的次要责任，候宇超、候金川、王伟娜、候子灿无责任。
付强驾驶被告李金林的晋K×××××重型牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保了交强险与商业三责险并附加不计免赔。
李瑞平驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险与商业三责险产并附加不计免赔。
原告马哲群驾驶的冀F×××××冀F×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了不计免赔车辆损失险。
原告马哲群的冀F×××××冀F×××××挂车在本事故中受损，主张损失82500元，具体如下：1、车辆损失45000元，原告的车在事故中受损，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告为：估损金额为45890元，残值金额890元。2、公估费4500元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的发票。3、施救费28500元，原告提供了石家庄市路欣汽车运输有限公司出具的现场施救费28500元的发票一张。4、拆验费2500元，原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂出具的发票。5、交通费2000元，事故发生后，原告因处理该事故多次往返支付的交通费用，原告提供了部分票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的质证意见为：公估报告是扫描件，不是原件，对中间的换件项目有异议，驾驶室壳应修复，不应该换，中冷、水箱的价格偏高，扣除残值偏低，如果换壳的话，左侧门完好，光这个车门就2000多，如果扣除残值的话，应扣除这2000多。对公估费、施救费票据的真实性无异议，但是施救费偏高，公估费不在保险赔偿范围，以及拆验费也不在保险赔偿范围，而应包括在修理费中，交通费不在商业三者险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司质证意见为：交通费不在车损险理赔范围，其余意见同人保井陉公司意见。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据、拆验费票据等证据证实，并当庭质证。
本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队依法作出的鹿公交认字（2013）第1398029201300005号道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，马哲群负第二次事故的主要责任，李瑞平和付强共同负第二次事故的次要责任，因事故给原告马哲群造成的损失，原告要求事故侵权车辆晋K×××××重型牵引车、冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车的车主承担相应的赔偿责任请求，本院予以支持。
原告的车辆在本事故中受损的事实双方认可，现原告对受到的损失提供了证据，被告虽提出异议但未提供相关证据，故被告的意见不予采信。经本院核定，根据原告提供的经保监会批准的保险公估机构出具的公估结论书确定其车损为45000元。原告主张的施救费28500元、拆验费2500元、公估费4500元系为防止和减少保险标的车辆的损失采取施救措施、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。原告为处理此次交通事故需花费一定的交通差旅费，故该笔费用确定为1000元，以上损失合计81500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车按各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司承保的晋K×××××重型牵引车、冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车交强险财产限额已在同事故中候宇超财产赔偿案件中全部支付。本案原告马哲群的损失81500元由各商业三者险按责任比例承担，被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在商业三者险限额内赔付81500×15%=12225元，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在商业三者险限额内赔付81500×15%×（1-10%超载）=11002.5元，
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承保了原告冀F×××××冀F×××××挂车的车辆损失险，理应按照法律规定及合同约定，承担相应的交通事故保险理赔责任，即中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在车辆损失险限额内赔付81500×70%=57050元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给原告马哲群11002.5元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司赔付给原告马哲群12225元；
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿给原告马哲群57050元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，法院专递费600元，共计2462元，由原告马哲群负担1462元，由李瑞平负担500元，由被告李金林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳），交纳到本院指定的帐户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：91×××91；注明一审案号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。执行款仍是上述账号。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一三年十二月四日
书记员 付春丽