徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2705号
原告周道荣。
委托代理人胡军玲。
委托代理人胡庆锋。
被告马汝虎。
被告马汝伟。
以上两被告共同委托代理人刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人王宁，江苏永伦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王虹。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告周道荣诉被告马汝虎、马汝伟、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周道荣的委托代理人胡军玲、胡庆锋，被告马汝虎、马汝伟的共同委托代理人刘莹，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人孙存保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周道荣诉称，2015年5月16日，原告乘坐胡广才驾驶的机动三轮车与被告马汝虎驾驶的苏C×××××号轻型普通货车在本市泉山区310国道18屯路口东罗王庄路口发生交通事故，致原告与胡广才受伤。事故经徐州市公安局交巡警支队九里大队认定，被告马汝虎负事故主要责任，胡广才负次要责任，原告无责任。苏C×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和商业险。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费68792.87元，住院伙食补助费468元（18元／天＊26天），营养费1740元（15元／天＊116天），护理费7100元（50元／天＊26天＊2人＋50元／天＊90天＊1人），误工费10904元（94元／天＊26天＋94元／天＊90天），交通费500元，被告除交强险限额外按照80%的比例承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担；另，原告保留后续费用的主张权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生的真实性及事故责任认定无异议，因胡广才负次要责任，被告要求按照70%的比例承担赔偿责任。胡广才也在本次事故中受伤，应当为其预留一定的份额。医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工费没有事实及法律依据，营养期和护理期时间过长，住院期间由两人护理不合理。保险公司不承担诉讼费。
被告马汝虎辩称，对事故发生的真实性及事故责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和限额为500000元的商业险，并加投不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司对原告的全部损失承担赔偿责任。被告马汝虎在原告住院期间垫付了医疗费9568元，应当从原告主张的医疗费中扣除，并直接由保险公司支付给马汝虎。原告的诉请过高，请法院依法确认。保险公司扣除10%非医药用药的主张没有事实及法律依据。肇事车辆时从张莉处购得并办理了保险及过户手续，苏C×××××号车与苏C×××××号车系同一辆车。
被告马汝伟辩称，被告马汝虎与马汝伟系兄弟，马汝伟是事故车辆所有人，但其对事故发生无责任，不应该对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月16日10时30分许，被告马汝虎驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿本市泉山区十八屯东罗王庄村内小路自北向南行驶至310国道时与胡广才驾驶的自东向西行驶的机动三轮车相撞，致胡广才受伤，三轮车上乘客周道荣受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告马汝虎负事故主要责任，胡广才负次要责任，原告周道荣无责任。
原告受伤后，即被送往徐州矿务集团总医院住院治疗。入院诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、双小腿软组织挫裂伤。2015年6月4日行“经皮穿刺椎体成形术”。2015年6月11日，原告病情好转出院，出院医嘱为：1.佩戴腰围活动，腰背肌功能锻炼；2、一、三、六月来院复查；3、适当功能锻炼；4、随诊。病情证明书记载：“建议：住院期间需陪护两人”，“建议：休息，需陪护一人”。原告实际住院26天，花费急救费用220元，门诊费用348元，住院费用67957.97元，共计68525.97元，其中被告马汝虎支付9568元，原告支付58957.97元。
原告分别于2015年6月20日、6月22日、6月23日、6月26日、8月3日花费门诊费用285元、285元、298元、279元、475元，合计1622元。
另查明，事故车辆苏C×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告马汝伟，该车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险（并加投不计免赔险），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告马汝虎驾驶苏C×××××号轻型普通货车与原告乘坐的机动三轮车相撞，致原告周道荣受伤，被告马汝虎负事故次要责任，原告周道荣无责任，该事实清楚。本院确认被告马汝虎对本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。事故车辆苏C×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险及限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）；依法律规定和合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内首先对原告周道荣进行赔偿，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告马汝虎按照70%的比例承担赔偿责任。被告马汝伟虽系事故车辆的车主，但事故发生时其并未驾驶车辆，且原告无证据证明被告马汝伟在车辆管理方面未尽到注意义务或存在过错，故被告马汝伟对本次交通事故不承担责任。
根据原告周道荣的各项诉讼请求及其提交的证据，本院确认本次事故给原告造成的损失如下：一、医疗费。被告主张扣除10%的非医保用药。本院认为，医院对患者的用药情况并非患者所能控制，医疗费系患者实际发生的合理损失，且被告并未就非医保用药提交证据，故本院对保险公司关于扣除非医保用药的主张不予采纳；因此，本院确认原告的医疗费为70147.97元（含被告马汝虎支付的9568元）。二、住院伙食补助费。按一般标准，原告因伤计算的住院伙食补助费标准为每天18元，原告实际住院26天，故住院伙食补助费为468元（18元／天＊26天）。三、营养费。按一般标准，因伤计算的营养费标准为每天15元；参照《公安部关于人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》并结合原告受伤情况，本院酌定营养期限80天，故营养费为1200元（15元／天＊80天）。四、护理费。原告主张住院期间护理人员为2人，并提交了徐州矿物集团总医院出具的《病情证明书》2张，其中1张记载“建议：住院期间需陪护2人”，另1张记载：“建议：休息，需陪护1人”。被告认为，原告主张住院期间2人护理无鉴定机构的意见，不予认可。本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；根据徐州矿物集团总医院出具的护理人数意见，并结合原告受伤情况，本院对原告住院期间需两人陪护的主张予以采纳；参照《公安部关于人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》并结合原告受伤情况，本院酌定护理期限为80天，故护理费为5300元（50元／天＊26天＊2人＋50元／天＊54天）。五、误工费。原告主张每月工资2700元，并提交了天福远莹家政服务有限公司出具的《证明》一份，被告对证明的真实性不予认可，且认为原告已超过60岁，在法律上不具备劳动能力。本院向天福远莹家政服务有限公司电话核实，该公司经理李莹称，原告于2015年3月到该公司工作，主要负责提供保姆服务，原告出事故前一直在该公司联系的雇主家做保姆，每月工资2700元，由雇主直接发放给原告；原告要向天福远莹家政服务有限公司交纳管理费，每次100元-200元不等。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但每个公民享有从事劳动并获得报酬的权利，原告主张其从事保姆工作，每月工资2700元，符合本地相关就业市场行情，故本院对其要求误工费的主张予以支持；参照《公安部关于人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》并结合原告受伤情况，本院酌定误工期限为110天，故误工费为9900元（2700元／月／30天＊110天）六、交通费。原告主张交通费500元但提交票据，考虑到原告因本次交通事故受伤住院治疗及鉴定产生交通费确属必要，本院酌定交通费用为300元。综上，原告周道荣因本次事故所产生的各项损失合计为87315.97元（含被告马汝虎支付的9568元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请为另一名伤者胡广才预留份额，据原告周道荣陈述，另一名伤者胡广才花费为6758元，比照原告的医疗费花费情况，本院确认在交强险医疗费限额10000元中为胡广才预留1000元。上述元87315.97元中，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿24500元（医疗费9000元＋护理费5300元＋误工费9900元＋交通费300元），被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿43971.18元（（医疗费61147.97元＋住院伙食补助费468元＋营养费1200元）＊70%）。因被告马汝虎此前向原告周道荣支付的9568元亦属原告因本次事故产生的损失，为减少当事人之间的诉累，本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接从应向周道荣赔付的数额中给付被告马汝虎9568元，其余部分向原告周道荣支付，其还应向原告支付58903.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周道荣58903.18元，向被告马汝虎支付9568元。
二、驳回原告周道荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告马汝虎负担（原告已预交，被告马汝虎于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周希