新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初４９５号
原告：姚亚伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆万瑞文化产业发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区北京北路43号。
法定代表人：李宜鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年4月5日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：李宜鑫，男，1967年6月25日出生，汉族，住址：乌鲁木齐新市区。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。
原告姚亚伟与被告新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚亚伟委托诉讼代理人张树兵、唐春莲，被告新疆万瑞文化产业发展有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、肖玲，被告李宜鑫委托诉讼代理人刘涵、彭漪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告新疆万瑞文化产业发展有限公司2017年9月1日通知原告解除《新疆云支付合伙人合作协议》的行为无效；2、由被告承担本案诉讼费用等相关费用。
事实与理由：2016年上半年，被告李宜鑫召集原告及其他人等共20人共同投资第三人云付通科技（深圳）有限公司在新疆××省、市、区××12个云支付账号，以被告李宜鑫的名义办理，大家共有，共享收益。2016年3月24日，被告李宜鑫让原告与被告新疆万瑞文化产业发展有限公司签订《新疆云支付合伙人合作协议》，并缴纳合伙人代理费10万元、云支付管理费用1万元用于投资该12个云支付账号。因收益良好，被告新疆万瑞文化产业发展有限公司不愿给原告分配收益，2017年9月1日以原告身份信息未及时更新、侵害他人名誉权为由通知解除合作协议，原告认为被告的通知解除合作协议的行为无效，故诉至法院。
被告新疆万瑞文化产业发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求及原告的事实理由。被告新疆万瑞文化产业发展有限公司与原告解除协议的行为合法有效，符合双方的约定和法律规定，双方实际为委托代理关系，我公司享有任意解除权，请驳回原告的诉讼请求。
被告李宜鑫辩称：原告是与被告新疆万瑞文化产业发展有限公司签订的协议，合同的双方是原告和被告新疆万瑞文化产业发展有限公司，解除合同的通知是被告新疆万瑞文化产业发展有限公司发出的，起诉被告李宜鑫没有事实及法律依据。原告要求确认解除协议的行为无效没有事实及法律依据，解除协议的行为已经生效，不存在对解除行为的效力的确认。
原告姚亚伟就其主张提交以下证据：
证据一：合作协议，用于证明：2016年3月24日原、被告签订的《新疆云支付合伙人合作协议》系双方真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效。根据协议第13条约定，被告提出终止协议需要经过原告同意或协议违返法律规定，应认为解除协议的权利在于原告；
证据二：2016年3月24日被告新疆万瑞文化产业发展有限公司出具的收据两份，用于证明：原告向被告李宜鑫缴纳了协议中约定的云支付合伙人代理费10万元及云支付费用1万元；
被告新疆万瑞文化产业发展有限公司对原告提交的证据发质证意见如下：对合作协议的真实性无异议，对于原告要证明的问题不认可，根据合作协议第六条（三）、2、3约定，原告没有及时更新信息、侵犯我公司名誉权，我公司有解除协议的权利；对2016年3月24日两份收据的真实性认可，解除合同后将其中10万元已退还原告，1万元是协议运作费用与本案无关；
被告李宜鑫对原告上述证据质证意见如下：对合作协议的真实性、关联性、合法性认可，证实被告李宜鑫并非合同相对方；对两份收据真实性、关联性、合法性认可，证实被告李宜鑫并非合同相对方。
被告新疆万瑞文化产业发展有限公司就其主张提交以下证据：
证据一：2017新乌证内字30969号公证书，用以证明：根据协议及法律规定，被告新疆万瑞文化产业发展有限公司向原告公证送达了解除协议通知书，并于2017年8月31日通过被告李宜鑫账户向原告退还了10万元，并附律师函及邮寄回单；被告新疆万瑞文化产业发展有限公司与原告解除协议行为合法有效并已履行完毕；
证据二：（2017）新0104民初7731号民事判决书，用于证明：乌鲁木齐市新市区法院已经认定了被告新疆万瑞文化产业发展有限公司已经与原告解除了协议书；
原告姚亚伟对被告新疆万瑞文化产业发展有限公司的上述证据质证意见如下：对公证书的真实性认、合法性及关联性认可，原告没有违反协议约定，没有达到约定的解除条件及法律规定的条件，解除通知不具有法律效力；解除通知中提出的没有及时提供信息的解除理由不存在，侵权的理由经过判决确认也不存在，律师函中提出的侵权理由也不存在；收到被告李宜鑫支付的10万元属实，但不能证明解除协议有效；对民事判决书真实性认可，但该判决书并未认定解除协议的事实，且未认定侵权事实；
被告李宜鑫对被告新疆万瑞文化产业发展有限公司的上述证据质证意见如下：对公证书的真实性、合法性、关联性予以认可，可以证实双方协议已经解除，被告新疆万瑞文化产业发展有限公司已将款项退还给原告；对判决书的真实性、合法性、关联性予以认可，判决书认定了协议已解除的事实。
被告李宜鑫未提供证据。
本院对当事人的上述证据认证如下：原告提供的合作协议及收据的真实性经两被告共同确认，本院对二份书证的真实性均予以确认；被告新疆万瑞文化产业发展有限公司提供的公证书、民事判决书的真实性经原告及被告李宜鑫共同确认，故本院对二份书证的真实性予以确认。
以上证据及庭审查明可以证实：2016年3月24日，原告与被告新疆万瑞文化产业发展有限公司签订《新疆云支付合伙人合作协议》。2016年3月24日，原告向被告新疆万瑞文化产业发展有限公司交纳了协议中约定的云支付合伙人代理费10万元及云支付费用1万元。2017年8月31日，被告李宜鑫向原告退还了合伙人代理费10万元。被告新疆万瑞文化产业发展有限公司于2017年9月3日向原告邮寄了《解除合作协议通知书》，原告对被告新疆万瑞文化产业发展有限公司通知原告解除合作协议的行为有异议，并在法律规定的期限内向我院提起诉讼。
另查明：被告李宜鑫系被告新疆万瑞文化产业发展有限公司法定代表人。
本院认为：一、《新疆云支付合伙人合作协议》首部载明“鉴于，乙方经充分了解和考虑，决定申请加入新疆云支付合伙人，接受云支付（即云付通品牌）合伙规则，现甲乙双方经平等、充分协商，就乙方成为甲方‘云支付’品牌的合伙人，达成如下协议，共同遵照执行。”被告新疆万瑞文化产业发展有限公司在关于解除《新疆云支付合伙人合作协议》的律师函中载明了退还原告100000元合伙费用。故被告新疆万瑞文化产业发展有限公司与原告的合作协议并非委托代理合同关系，原、被告双方均不存在法定的任意解除权。
二、被告新疆万瑞文化产业发展有限公司给原告发出的解除协议通知书载明的解除协议理由：“1、按照协议第三条第（一）款第1项约定，您应当按照云支付要求提供并在取得该账户后及时更新您正确、最新及完整的身份信息及相关资料，但您至今未及时更新您相关资料，严重影响我公司工作。2、按照本协议第六条第（二）项约定，您不得利用本服务侵害他人名誉权、隐私权、商业秘密。您的行为侵害了他人的名誉权，给他人的公司造成了极大的损失，并对我公司的声誉造成了极大的损害。”
对此，本院认为：第一，被告新疆万瑞文化产业发展有限公司提出解除合同应承担举证证明原告违反了合同约定，导致解除条件成就。本案双方在合同中并没有约定身份信息及相关材料包含的具体内容，被告新疆万瑞文化产业发展有限公司没有证据证明原告注册账户后需要补充的哪些具体信息和资料，亦没有证据证明其向原告通知过要求原告在一定的期限内补充相关信息资料，由此无法证实原告违反双方协议约定未及时更新相关资料，故该约定的解除条件并不成就。
第二，被告新疆万瑞文化产业发展有限公司认为原告侵害了他人的名誉权，给他人的公司造成了极大的损失，并对被告新疆万瑞文化产业发展有限公司的声誉造成了极大损害。对此，被告新疆万瑞文化产业发展有限公司提供了（2017）新0104民初7731号民事判决书，但该判决书未认定存在名誉侵权的事实，且被告新疆万瑞文化产业发展有限公司也没有其他证据证实原告侵害了其他公司的名誉。被告新疆万瑞文化产业发展有限公司认为其提交的（2017）新0104民初7731号民事判决书已经认定了被告新疆万瑞文化产业发展有限公司与原告解除了合作协议的事实，对此本院认为，该判决原文为“原告提供2017年9月3日经新疆维吾尔自治区第二公证处公证的新疆万瑞文化产业发展有限公司（以下简称万瑞文化公司）向原告送达《解除合作协议通知书》、《中国工商银行电子银行回单》、《新疆井然律师事务所关于解除新疆云支付合伙人合作协议的律师函》的邮寄送达记录，证明与原告存在债权债务关系的是万瑞文化公司，并非本案被告，并且，万瑞文化公司已经解除与原告的合作协议，亦退还其合伙费用100000元。”由此可知，该判决认定的是该案中乌鲁木齐云返汽车销售有限公司提交的证据用以证明的问题，而并非对本案被告新疆万瑞文化产业发展有限公司与原告的合作协议是否解除的事实，对于解除合同的效力问题本身也不是该案件的审理范围，故本院对于被告新疆万瑞文化产业发展有限公司主张协议解除已经通过（2017）新0104民初7731号民事判决书确认的辩称不予采信。
综上所述，被告新疆万瑞文化产业发展有限公司解除协议通知既未达到双方协议约定的解除条件亦未满足法定解除条件，故不能产生合同解除的法律效力。
三、本案被告李宜鑫并非《新疆云支付合伙人合作协议》的合同主体，亦不是向原告发出解除协议通知的主体，且被告李宜鑫向原告退还10万元合伙人代理费的行为经被告新疆万瑞文化产业发展有限公司确认是履行职务行为，故被告李宜鑫不是本案适格被告，原告对被告李宜鑫的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、确认被告新疆万瑞文化产业发展有限公司通知原告姚亚伟解除《新疆云支付合伙人合作协议》的行为无效；
二、驳回原告姚亚伟对被告李宜鑫的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告姚亚伟已预交），由被告新疆万瑞文化产业发展有限公司负担。被告新疆万瑞文化产业发展有限公司负担的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张友义
人民陪审员 曹鲁直
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姜富刚