wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终166号
上诉人（原审原告）铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路101号3号楼201-207室。
法定代表人黄波，该公司总经理。
委托代理人朱建，该公司员工。
委托代理人闫显红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
被上诉人（原审第三人）王井义，男，1958年3月9日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
上诉人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司（以下简称铭创公司）诉被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、王井义认定工伤决定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，王井义为铭创公司员工。2015年12月22日下午4时30左右，王井义在铭创公司抬铝合金板时不慎压伤右手食指。2015年12月24日，经天宁区郑陆镇卫生院诊断为“右食指中节骨折”。2016年8月11日，王井义向市人社局申请工伤认定。同日，市人社局予以受理，并向铭创公司发送举证通知书，举证期内铭创公司未向市人社局提交书面材料和证据。2016年9月29日，市人社局经调查作出常人社工认字[2016]第20501号认定工伤决定书，认定王井义受伤构成工伤。铭创公司不服，诉至法院。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到申请�予以受理，依职权调查作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。市人社局提供的证据能够形成证据链，足以证明王井义系铭创公司员工，其在工作时被压伤手指的事实，王井义受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。铭创公司诉辩意见不予采纳。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回铭创公司的诉讼请求。
上诉人铭创公司上诉称，证人杨某、刘某证言不可信，其与上诉人之间无劳动关系，不能证明王井义在上诉人单位工作且在工作中受伤的事实；杨某工作证没有单位印章，没有证明效力。市人社局作出案涉认定工伤决定，缺乏事实依据。请求撤销一审判决和被诉认定工伤决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局、王井义均未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见。
本院经审理查明，2016年8月10日，王井义向市人社局申请工伤认定，填写了工伤认定申请表，并提交了单位工商档案资料、身份证复印件、工资打卡记录、门诊病历、疾病证明书、证人杨某的证言作为证据材料。王井义填写的工伤认定申请表中，工作单位为铭创公司，参加工作时间为2014年10月20日，工作岗位为铝合金前处理。
2016年8月11日，市人社局受理了杨某的工伤认定申请。2016年9月8日，市人社局根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条之规定，向铭创公司作出工伤认定举证通知书，通知铭创公司自收到该举证通知书之�起十五日内提交有关书面证据材料，如逾期未履行举证责任，可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
2016年9月9日，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员对刘某进行了调查，刘某称其于2014年9月在铭创公司工作的，没有签劳动合同，王井义是其同事，王井义出了两次事故，第一次在2015年12月22日，2016年3月29日出第二次事故时，其没有在现场，其是听同事说王井义在厂里装车时被铝合金扳倒下压伤的。
同日，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员对王井义进行了调查，王井义称其于2014年10月20日到铭创公司工作的，没有签劳动合同，没有缴纳社会保险，其在铭创公司出过两次事故，第一次是在2015年12月22日，第二次是在2016年3月29日。事发当日上午9时，其和赵金宇等工友往车上抬铝合金板时，板从车上倒下来砸到其身上，医药费是厂里支付的。
市人社局认定“2015年12月22日下午4点30分左右，王井义在单位抬铝合金板时右手食指压伤。2015年12月24日经天宁区郑陆镇卫生院诊断为右食指中节骨折。王井义受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围”，于2016年9月29日作出常人社工认字[2016]第20501号认定工伤决定，决定认定为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，王井义认为其受伤是工伤，铭创公司认为王井义受伤不是工伤，依据前述法律规定，应由铭创公司承担王井义受伤不是工伤的举证责任。市人社局向铭创公司作出工伤认定举证通知书后，铭创公司未在指定期限内提供证据�料，应当承担举证不能的法律后果。
《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定决定。市人社局根据王井义提供的工资打卡记录、门诊病历、疾病证明书、证人杨某的证言，并结合其对刘某、王井义的调查笔录，市人社局认定“2015年12月22日下午4点30分左右，王井义在单位抬铝合金板时右手食指压伤。2015年12月24日经天宁区郑陆镇卫生院诊断为右食指中节骨折”这一事实，证据确实充分，且符合前述法律规定。市人社局据此认定王井义受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2016年9月29日作出常人社工认字[2016]第20501号认定工伤决定，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 翟 翔
审判员 杨 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 怡
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2916号
原告：陈文海，男，1980年7月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告：张礼灿，男，1984年8月7日出生，汉族，住永春县。
原告陈文海与被告张礼灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张礼灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张礼灿偿还3万元及利息（利息从2014年9月9日起至还款之日止按年利率24%）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年9月9日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，约定利息为月利率2%。款项交付后，由被告出具一份其签名捺印的借条给原告收执。现原告需要用钱，多次向被告催讨，被告拒不还款。庭审过程中，原告变更诉讼请求为1.判令被告返还原告借款30000元及其利息（自2014年11月9日起至判决还款日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。并对利息款的请求明确为从2014年11月9日起至法院判决确定还款之日止。
被告张礼灿未作辩称也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张礼灿因缺乏资金于2014年9月9日向原告陈文海借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%支付，未约定还款期限，并由被告张礼灿出具借条一张交原告收执。借款后，被告张礼灿仅支付二个月的利息，因未能偿还尚欠借款本息，致原告诉至本院。以上事实有原告陈文海提供的借条原件一份、原告身份证复印件、原告的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告张礼灿的身份证明予以证明，因被告张礼灿未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告陈文海提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款30000元及自2014年11月9日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息，符合双方当事人的约定，也符合法律规定，依法予以支持。被告张礼灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张礼灿应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈文海借款30000元及自2014年11月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张礼灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴国梁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初784号
原告侍学科，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告陈小柱，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住灌云县。
原告侍学科与被告陈小柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员朱锐适用小额诉讼程序进行审理，后因向被告公告送达应诉法律文书，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告侍学科到庭参加诉讼，被告陈小柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侍学科诉称，2012年7月26日，被告陈小柱从原告处购买格兰仕挂式空调一台，价值2480元，被告写下欠条一张，原告安排工人为其安装并调试完毕。经原告多次催要，被告于2012年11月12日还款1000元，至今仍余欠1480元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判决被告尽快偿清货款1480元并承担本案诉讼费。
被告陈小柱未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告陈小柱从原告处购买价值2480元的格兰仕挂式空调一台，原告书写欠条一张，由被告在欠条经欠人处签名确认。原告安排工人为其安装并调试完毕。被告于2012年11月12日向原告付款1000元，至今仍余欠货款1480元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举的原告身份证复印件一张、欠条一张等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的空调买卖合同关系，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告在原告处购买价值2480元的格兰仕挂式空调一台，依法应向被告支付货款，因此对原告要求被告支付空调款人民币1480元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈小柱于本判决生效后十日内向原告侍学科支付空调款人民币1480元。
如果被告陈小柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈小柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王晓毛
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4365号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告包常喜，男，1980年5月2日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清诉被告包常喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告包常喜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，被告包常喜多次从我处赊购种子化肥，2016年1月11日被告为我出具一枚欠据，欠据金额为2033.00元，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计2236.30元。
被告包常喜未答辩。
经审理查明，2016年1月11日被告包常喜从原告处赊购农药欠款2033.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现原告主张按0.02元计算利息。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计2236.30元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告包常喜出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包淑清与被告包常喜之间的买卖合同成立，被告拒不给付货款的行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告包淑清要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告包常喜偿还原告包淑清货款本金2033.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告包常喜偿还原告包淑清货款利息203.30元（2016年1月11日-2016年6月11日2033.00元×0.02元×5个月）。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包常喜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月一日
书记员 袁奇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执295号
申请执行人陈子龙，男，1963年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人李胜武，男，1972年11月4日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初6701号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人李胜武发出执行通知书，责令李胜武给付申请执行人陈子龙299857.5元及违约金10000元并负担申请执行费4325元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胜武的银行存款320000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一七年三月九日
书记员 张哲瑜
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1121号
原告：杨进先，男，1971年5月28日出生，土家族，居民。
委托代理人：陈勇，贵州毅力律师事务所律师。
被告：樊仕禄，男，1971年6月30日出生，土家族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县青龙街道办事处利民路33号。
负责人：杨正权，系该公司经理。
委托代理人：吴岗，系该公司员工。
原告杨进先诉被告樊仕禄、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进先及其委托代理人陈勇，被告樊仕禄和被告保险公司的委托代理人吴岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进先诉称：2016年1月29日，被告樊仕禄持“C1”型驾驶证驾驶其所有的贵DCX0**号小型轿车，从新车站驶往花园方向，途经香树路（菜市场路口）+50米处，其车左前部将横过道路的行人原告刮撞致伤而发生交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告樊仕禄负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗80天，医疗费由被告樊仕禄支付，其伤诊断为左锁骨骨折、骨盆骨折（右耻骨上下支骨折）、颜面部皮肤挫擦伤，出院医嘱：加强营养，口服促进骨痂生长药物治疗。2016年5月5日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定致右耻骨上下支骨折经治疗后遗留骨盆畸形愈合评定为伤残十级和评估需误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1200元。鉴于被告樊仕禄驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，特诉至法院请求判决由被告保险公司赔偿原告误工费16565元（180天×33590元／年÷365天）、护理费8282.47元（90天×33590元／年÷365天）、住院伙食补助费8000元（80天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、伤残赔偿金57616.38元[（20年×24579.64元／年×10%）+（其父母的被扶养人生活费10年×16914.20元／年×10%÷2人）、鉴定费1200元和精神损害抚慰金3000元，共计97363.85元。
被告樊仕禄辩称：对原告诉称的事实及请求无异议，答辩人支付了原告住院期间的全部医疗费用和另支付了原告现金2000元，对垫付的医疗费另向被告保险公司主张权利，但垫付的现金2000元要求在本案中解决。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故的事实、交警大队的责任认定、原告受伤住院80天的事实无异议，贵DCX0**号小型轿车在答辩人处投保交强险和100万元限额的商业三者险属实，但对原告提供的鉴定意见因系其自行委托鉴定的，不予认可，答辩人要求重新申请鉴定。对原告的合理损失，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿后，不足部分再在商业三者险限额内赔偿。误工费和护理费请求不合理；营养费请求过高；对残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准无异议；鉴定费和案件受理费应由侵权人承担。
本案在审理过程中，原告承认被告樊仕禄支付了原告现金2000元。被告保险公司要求对原告提供的德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提出申请，根据被告保险公司的承诺，原告提供的德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书的内容予以确认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：原告之父杨承榜出生于1927年10月23日，其母张少珍出生于1928年12月28日，其父母生育现有原告及其兄杨伟先二人。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件。被告樊仕禄驾驶机动车辆将行人原告撞倒而发生交通事故，造成原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，被告樊仕禄因负交通事故的全部责任，作为机动车的所有人和驾驶人应承担本案损害赔偿的全部赔偿责任；被告保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内承担替代被告樊仕禄的赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告樊仕禄驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告请求赔偿误工费16565元，因其提供鉴定机构需180日的误工期限的鉴定意见，该鉴定意见视为提供了持续误工的证据，但误工费应从受伤之日起计算至评残之前一日止，其误工时间应为96日；其误工费应为8834.63元（96天×33590元／年÷365天）。请求赔偿护理费8282.47元、住院伙食补助费8000元、营养费2700元、伤残赔偿金57616.38元（包括其父母的被扶养人生活费）、鉴定费1200元和精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。原告因交通事故所造成的上述损失共计89633.48元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。鉴于被告樊仕禄垫付的现金2000元应在该损失89633.48元中扣除，现原告尚应获得赔偿的损失87633.48元（89633.48元-2000元），由被告保险公司赔偿。至于被告樊仕禄垫付的医疗费，其要求另向被告保险公司主张权利，可从其自愿；其垫付的现金2000元，可向被告保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨进先损失87633.48元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告杨进先负担122元，被告樊仕禄负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初459号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某，男，1965年9月19日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年2月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被本院判有期徒刑十个月，2013年6月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）417号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于8月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年9月14日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年4月28日10时许，被告人文某在玉林市玉州区民主中路405-14号附近，以80元的价格贩卖一小包用黑色塑料膜包装的毒品海洛因给吸毒人员宁某。交易完毕后被公安民警抓获。民警从文某身上缴获毒资80元，从宁某身上缴获用黑色塑料膜包装的毒品可疑物一小包，经称量，净重0.20克。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人文某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人文某曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年2月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被本院判有期徒刑十个月，2013年6月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人宁某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资照片，毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第270号、（2011）玉区法刑初字第308号、（2012）玉区法刑初字第672号、（2015）玉区法刑初字第16号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪成立。被告人文某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人文某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年3月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈冬媚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00041号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职工。
被告朱文彬。
被告许莲秀。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告朱文彬、许莲秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员乔文娟适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告朱文彬、许莲秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告朱文彬、许莲秀于2008年10月13日在原告所属港头支行贷款20000元，约定到期日为2009年10月10日、年利率为13.176%。贷款到期后，原告派员多次催收，被告朱文彬于2012年3月31日偿还910元，2012年4月26日偿还10元，2013年4月10日偿还280元，2014年4月18日偿还350元，剩余贷款本息未偿还。现请求依法判令被告朱文彬、许莲秀偿还贷款本金18450元及利息和罚息24444元（计算至2015年4月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告朱文彬、许莲秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱文彬于2008年10月13日在原告所属港头支行贷款20000元，月利率10.98‰，约定于2009年10月10日到期，借款借据载明用途为养殖。该笔贷款均由案外人袁兴卫、杨宝文提供连带责任保证担保，双方签订《保证担保借款合同》。双方主要约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.124计收利息。该贷款到期后，原告多次派员催收，被告朱文彬于2012年3月31日偿还910元，2012年4月26日偿还10元，2013年4月10日偿还280元，2014年4月18日偿还350元，2015年5月27日偿还260元。截至2015年5月27日，尚欠贷款本金18190元及利息、罚息数额为22925.21元。
另查明，被告朱文彬与许莲秀系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的借款借据、保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农商行更名批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱文彬在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告朱文彬与许莲秀夫妻关系存续期间，被告许莲秀亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告许莲秀对该贷款本息也具有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文彬、许莲秀于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金18190元及利息和罚息（截至2015年5月27日为22925.21元，自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以18190元为基数按照日利率万分之5.124计算）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告朱文彬、许莲秀共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 孙海滨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁鹏飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初978号
原告高庆文，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处。
法定代表人刘洪吉，系该处主任。
原告高庆文与被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高庆文及其委托代理人ＸＸ树、被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处主任刘洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆文诉称，高庆文于1961年参加工作，1999年被任命为正科级干部，2003年成为湖区管理处的职工，但是档案在转交过程中，由于机关人员疏忽，把高庆文干部身份当成工人对待，故退休后工资仅为504.00元，后经湖区管理处及人事局从新核算后,下发了关于重新核定退休老干部高庆文工资情况的说明,核定高庆文工资每月为1533.80元,扣去社保发放的504元,2009年7月起执行每月工资
1029.24元,2011年6月湖区管理处成立了新的领导班子,在未向高庆文说明理由、未下达书面通知的情况下，无故扣发了高庆文的1029.24元工资,后高庆文申请劳动仲裁，但劳动部门对高庆文下发了不予受理通知书，故诉至法院，要求湖区管理处停止扣发高庆文的工资、补发高庆文工资
56499.40元。
被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处辩称，高庆文退休后，退休金由五大连池风景区社保局支付，工资全额发放，湖区管理处不存在扣发高庆文工资的情况。高庆文也未为湖区管理处提供劳动，不具备发放工资的条件，因此高庆文无理由要求湖区管理处为其补发工资。高庆文退休后在湖区管理处补发的工资也不符合相关工资政策，高庆文应该退回薪酬30877.20元。要求法院驳回高庆文的诉讼请求。
在本院庭审中，高庆文提交了下列证据:
1、中共五大连池原种场委员会文件，证明高庆文被任命为党支部书记，是正科级的退休干部。
湖区管理处经庭审质证对该证据无异议。
2、说明一份，证明经过核实高庆文的工资应发放为
1029.24元。
湖区管理处经庭审质证认为，这份证据不符合劳动法。
本院经质证认为，高庆文提交的中共五大连池原种场委员会文件、说明一份，客观、真实，对其真实性，本院予以采信。
在本院庭审中，湖区管理处提交了下列证据:
1、营业执照，证明湖区管理处是企业，退休员工工资应该按照企业标准发放。
高庆文经庭审质证认为，对该营业执照的真实性无异议，对证明的问题有异议，湖区管理处虽然是企业，高庆文是根据行政区域划分由原先的工作区域划归到湖区管理处管理，所以说高庆文的工资，不应当按照湖区管理处的单位性质来发放。
2、证明一份，证明社保局全额发放高庆文工资，不欠高庆文工资。
高庆文经庭审质证认为，该证明是证明高庆文在社保局享受的养老保险待遇，是根据劳动法在职的或者退休的劳动者应当享有的劳动待遇，与退休工资无关，高庆文提供的证据2已经明确说明社保领取的退休金扣除。证明当中也没有说具体的金额。
3、缴纳养老保险金收据，证明湖区管理处全员参加社保。
高庆文经庭审质证认为，该证明不能证实本案争议的焦点，无法证实湖区管理处扣发高庆文工资的行为是否合法，与本案无关。
4、信访办答复文件，证明湖区管理处不欠高庆文工资。
高庆文经庭审质证认为，信访的职能是行政协调，信访办做出的文件不具有法律约束力，该文件维持了湖区管理处的答复意见书，所以说不能作为人民法院审理案件的定案证据。
本院经质证认为，湖区管理处提交的营业执照、证明、缴纳养老保险金收据、信访办答复文件，系有关行政机关出具的，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，高庆文系原五大连池原种场十一分场职工，1997年5月13日，高庆文被中共五大连池原种场委员会任命为五大连池原种场十一分场党支部书记（正科级）。2003年3月13，五大连池原种场十一分场划归五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会管理，更名为五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处，该单位职工整体纳入城镇职工企业基本养老保险，2003年9月，高庆文在湖区管理处退休，养老金为504.56元，2009年高庆文到有关部门上访，认为其退休后应按正科级发放养老金，2009年7月14日，湖区管理处、五大连池风景名胜区自然保护区劳动人事局下发了关于重新核定湖区退休老干部高庆文工资情况的说明，核定高庆文工资为1533.80元，扣去社保发放的504.56元，其余1029.24元由湖区管理处发放，2011年7月，湖区管理处停止发放高庆文原来由湖区管理处发放的养老金。2012年3月20日，经五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会信访复查，认为根据2003年1月黑龙江省政府办公厅14号会议纪要，五大连池原种场十一分场划归五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会后，整体纳入城镇职工企业基本养老保险，退休职工工资按城镇企业基本养老保险的核算方法核算待遇，高庆文的工资已全额发放，不存在补差问题，原补发的差额工资不符合相关工资政策。
本院认为,2003年9月，高庆文在湖区管理处退休,其养老金由五大连池风景名胜区自然保护区社保局发放,对于高庆文其退休后湖区管理处应按照正科级待遇给其发放养老金,五大连池风景名胜区自然保护区社保局发放后的差额部分由湖区管理处发放的诉称,因其未举出国家或地方有关部门规定,其在湖区管理处退休后应按正科级待遇,社保局发放养老金后,差额部分由单位发放的规定,故对该诉称本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高庆文的诉讼请求。
案件受理费1212.00元,由原告高庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘沛林
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初555号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人梁某某，男，住四川省筠连县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于镇雄县公安局看守所。
辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉(2017）371号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院检察员邓建华出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人范秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日15时许，被告人梁某某驾驶川Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××车，从四川省筠连县驶往镇雄县五德镇，途经镇雄县镇凤公路芒部镇元孔路段时，没有有效避让横穿公路的行人罗某1（女，2012年出生），致其所驾车辆与罗某1相接触，导致罗某1颅脑损伤死亡。经镇雄县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某负事故的主要责任，被害人罗某1负事故的次要责任。
另查明，案发后，梁某某向公安机关投案，梁某某所驾驶车辆的车主冯某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿罗某1父母28万元的经济损失并取得被害方的谅解。
上述事实，公诉机关出示了受案登记表，到案经过，人口基本信息，证人杜某、罗某2、罗某3、王某、晋某的证言，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定、尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，收条，协议书，谅解书，被告人梁某某的供述等证据。
以上证据经质证，被告人梁某某及辩护人无异议，法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。梁某某有自首情节，赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对梁某某判处一年以下有期徒刑。
辩护人认为梁某某有法定自首情节，赔偿被害人家属损失并取得谅解，主观恶性不大，且被害人有一定过错，建议对梁某某判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人梁某某请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控梁某某的犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆过程中未确保安全，导致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。鉴于其案发后自首，并赔偿被害者经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游定浩
审 判 员 沈丽涛
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初349号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢德，农村居民。2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
被告人韦升楷，农村居民。2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月17日刑满释放。又因盗窃于2016年6月17日被行政拘留十日，同年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人卢德、韦升楷犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人卢德、韦升楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年5月，被告人卢德窜到平南县东华镇兴华村谢屋屯被害人谢某甲的房屋，将该房屋内的现金7000元盗走。
二、2016年6月12日9时许，被告人卢德、韦升楷伙同洪某某窜到平南县东华镇兴华村谢屋屯被害人谢某甲的房屋，将该房屋内的现金900元盗走。
另查明，被告人卢德到案后主动交待了公安机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人卢德、韦升楷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、郭某、陈某、冯某的证言、被害人谢某甲的陈述、同案人洪某某的供述、现场勘验笔录、现场图和照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、调取证据清单、户籍证明、证明材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢德、韦升楷结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢德、韦升楷犯盗窃罪罪名成立。被告人卢德、韦升楷在参与的共同犯罪中均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人卢德、韦升楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢德到案后能如实供述犯罪事实且主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人韦升楷到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人卢德、韦升楷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦升楷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人卢德犯罪所得人民币7000元，被告人卢德、韦升楷共同犯罪所得人民币900元，返还给被害人谢某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦雨欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4143号
原告路则平。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人支卓尧，该公司工作人员。
原告路则平诉被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告路则平的委托代理人程言静、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路则平诉称，我在被告承包的徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块工地从事劳务活动，被告尚欠我劳务报酬4370元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我劳务报酬4370元。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司在徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块承包了建设工程，后又分包了部分工程给时维胜。原告路则平为路则永召集的在时维胜分包的工程工地上从事装修、内外墙粉刷、地垅墙劳务，每天的工作量由路则永负责记录，分为大工和小工，按天计算劳务报酬。2014年9月16日，时维胜的会计刘世赋向路则永瓦工班出具盖有江苏盐城二建集团有限公司资料专用章的工程结算单：工程量由技术员提供，装修、地坪、内外墙粉刷、地垅墙工程款450421.40元，已支付工程款392495元，余工程款57926.40元。因此，原告路则平和本案被告江苏盐城二建集团有限公司无直接利害关系，其不应为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路则平的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审194号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人王磊，男，1978年1月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人孟凡如，女，1976年5月20日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】YZX-8号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，王磊、孟凡如于2016年12月14日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月16日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】YZX-8号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】YZX-8号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】YZX-8号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十一月二日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审194号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人王磊，男，1978年1月29日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人孟凡如，女，1976年5月20日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】YZX-8号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，王磊、孟凡如于2016年12月14日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月16日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】YZX-8号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】YZX-8号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】YZX-8号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十一月二日书记员朱春阳
成都市双流区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0116执33号
四川金恒德国际贸易有限公司：
关于你申请执行四川艾弗森汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年四月六日
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第313号
原告资源县糖果糕点厂，住所地广西资源县资源镇西延南路***号。
法定代表人唐永刚，该厂负责人。
被告邓提明。
原告资源县糖果糕点厂与被告邓提明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员蒋为福适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告资源县糖果厂的法定代表人唐永刚、被告邓提明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原告与被告签订《租房协议》，约定：原告将厂房两间出租给被告用于废品收购，租期一年，从2010年11月1日起至2011年10月31日止，租金每月380元，每月10日前交清，否则按每天2%支付滞纳金。到期后，被告未将房屋退还原告，从2014年7月至2015年6月，被告共欠租金4560元，根据约定，被告应支付违约金15048元（已计至2015年6月10日），要求：一、判决解除原告与被告的房屋租赁合同，被告将承租的房屋退还给原告；二、判决被告交纳租金4560元（暂算至2015年6月）及违约金5000元。
原告为证实其主张提供了以下证据：租房协议，证明被告租原告的房屋已到期。
被告辩称，双方确有多年没有签合同，我要签，原告不签；我承认欠房租，去年还交了房租。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，是真实的。对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
综合全案证据及双方的陈述，确认以下事实，2010年11月1日，原告与被告签订了《租房协议》，约定：原告将厂房两间出租给被告用于废品收购，租期一年，从2010年11月1日起至2011年10月31日止，租金每月380元，每月10日前交清，否则按每天2%支付滞纳金。到期后，被告未将房屋退还原告，双方也未签订协议，被告仍租用原告的房屋。从2014年7月至2015年6月，被告欠原告租金4560元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告租用原告的两间厂房用于废品收购，双方于2010年11月1日签订了租房协议，于2011年10月31日租赁期间届满，从2011年11月1日起，双方存在不定期的租房合同关系，原告随时都可以要求被告返还两间厂房。原告诉请要求解除双方的房屋租赁合同、被告将承租的房屋退还给原告，理由正当，本院予以支持。因被告从2014年7月至2015年6月，欠原告租金4560元。根据双方的约定：租金每月380元，每月10日前交清，否则按每天2%支付滞纳金。原告要求被告给付所欠租金4560元及违约金5000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告资源县糖果糕点厂与被告邓提明的房屋租赁合同，被告邓提明将承租的房屋退还给原告资源县糖果糕点厂；
二、被告邓提明给付原告资源县糖果糕点厂租金4560元（暂算至2015年6月）及违约金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓提明负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一五年九月二日
书记员 侯利娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初798号
原告孙某某，女，汉族，生于1986年5月28日，大学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体工商户，现住金川区金风里。
被告罗某某，男，汉族，生于1978年1月28日，中专文化，甘肃省庆阳市人，无业，现住金川区。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
原告孙某某诉被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告罗某某委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月协议离婚，约定孩子罗某甲由被告抚养。但自离婚之日起，被告一直在外打工，孩子一直由原告抚养教育，而且被告从不过问孩子的生活及教育问题，完全不尽抚养义务。为此，原告两次诉至法院要求变更抚养关系，均未获得支持。现原告已实际抚养孩子8年，被告不按时支付抚养费。故请求依法变更孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，我方不同意变更抚养权，因为没有法定的变更事由，而且原告的陈述不属实。原、被告离婚后，婚生子罗某甲由被告及被告父母一直抚养，直到2015年10月27日，原、被告达成共同抚养的协议后，原告将孩子带走。之后原告违背双方达成的共同抚养的协议，不允许被告及被告父母探望孩子。基于原来离婚时，离婚协议记载的内容，孩子的抚养权归被告所有，原告不支付抚养费，由于原告不履行协议，被告在支付了一个月抚养费后拒绝给付。现被告不同意变更抚养关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月26日，原告孙某某与被告罗某某在金川区民政局登记离婚并约定：罗某甲（2007年12月25日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，孩子两岁半上幼儿园时，由被告父母看管接送，周末由原告接回。被告父母承担孩子上幼儿园的费用。期间，原告一直在外打工,逢节假日回家探父母、看望孩子。后因孩子的抚养问题，双方发生争执，原告向法院起诉，但因被告的父亲在兰州做手术，原告撤诉。2015年6月因孩子教育问题，原告将孩子接回共同生活至今。2015年10月份原告再次起诉，经法院调解，双方达成共同抚养孩子的协议：中午孩子由被告父母接送，下午由原告接回，被告每月承担抚养费1000元。原告再次撤诉。现原告再次诉至本院要求变更孩子抚养关系。
上述事实，有原、被告的陈述及被告提供的票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生子罗某甲由被告直接抚养，但罗某甲的日常生活由原告及被告父母照顾，被告未尽到对罗某甲的抚养、教育义务。2015年6月罗某甲与原告共同生活，在这期间并没有反映出原告与罗某甲共同生活存在对其成长不利的因素。综上，原告要求罗某甲由其抚养的诉讼请求正当，本院予以支持。对于抚养费的承担，原告愿自行承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（4）项之规定，判决如下：
变更婚生子罗某甲由原告孙某某抚养。抚养费由其自行承担。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚思彤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2924号
原告：林亚良，男，1949年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：林全宏，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林亚良与被告林全宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚良自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林亚良撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林亚良负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年九月十一日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2924号原告：林亚良，男，1949年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：林全宏，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告林亚良与被告林全宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林亚良自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林亚良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林亚良负担。审 判 员 郑松青二〇一七年九月十一日代书记员 程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初586号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖铁林，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月29日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人廖铁林犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人廖铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年8月13日晚，被告人廖铁林酒后驾驶湘MEB9**两轮摩托车从冷水滩区三公里方向向凤凰园国际大酒店方向行驶，在紫霞路精灵幼儿园门前路段撞倒了过马路的行人蒋某某，造成两人受伤的交通事故。经鉴定，廖铁林血液中乙醇含量为182.63mg/100ml。事后，双方达成和解，由廖铁林赔偿给蒋某某损失34000元。该院认为，被告人廖铁林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人廖铁林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月13日18时许，被告人廖铁林酒后驾驶湘MEB9**两轮摩托车从冷水滩区三公里方向往凤凰园国际大酒店方向行驶，途经紫霞路精灵幼儿园门前路段时撞倒横路行人蒋某某，造成两人受伤的交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，廖铁林血液中的乙醇含量为182.63mg/100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，该事故由廖铁林负全部责任，蒋某某不负该事故责任。2016年8月23日，廖铁林与蒋某某达成协议，赔偿了蒋某某经济损失34000元。
上述事实，有刑事照片，机动车驾驶证，查获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，被告人廖铁林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人廖铁林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖铁林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖铁林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖铁林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖铁林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十一月二日
代理书记员 谢 鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦某猛，男，1984年11月2日出生，壮族，初中文化，户籍登记地广西柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2018）142号起诉书指控被告人韦某猛犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人韦某猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月2日凌晨时分，被人韦某猛伙同熊某（已被判决）等人乘坐由韦某猛承租五菱车来到柳州市柳江区洛满镇福塘村沙江屯公路边，使用钢筋钳剪断电缆线的方法，盗走中国电信公司柳江分公司正在使用中的240米型号为HYAC100×2×0.5的通信电缆，被盗窃的电信电缆价值6393元。
2017年12月15日8时许，韦某猛到公安机关投案。
上述事实，被告人韦某猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员的报告、价格鉴定及结论通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、户籍证明、车辆租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某猛以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某猛能主动投案并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人韦某猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年四月十三日
书记员 韦彩凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执987号
申请执行人肖理想。
被执行人倪朗。
申请执行人肖理想与被执行人倪朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初第00350号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月23日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初第00350号民事调解书，被执行人倪朗应给付肖理想15175.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初第00350号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任笑玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢198号
申请执行人：曹晨，男，1957年8月30日生，汉族，住泰州市。
被执行人：朱颖，女，1971年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人曹晨与被执行人朱颖房屋买卖合同纠纷一案，2015年12月9日作出的（2015）泰开民初字00997号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：朱颖应于判决生效后十日内向曹晨返还购房款430000元，并赔偿曹晨损失360600元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2016年5月4日，申请执行人曹晨与被执行人朱颖达成和解协议，协议约定：双方一致同意以817729元了结本院（2015）泰开民初字00997号民事判决书确定的义务，朱颖承诺从2016年5月份开始，每月15日前给付曹晨4000元，于2016年8月4日前付清，否则朱颖将其位于泰州市海陵区隆泽苑X幢X室、泰州市东苑公寓X幢X室、X室的房产（交由法院）进行处置（评估、拍卖），评估费由朱颖承担；曹晨同意解除对泰州市海陵区隆泽苑X幢X室的房屋的查封，（朱颖）以此房贷款全部还给曹晨，朱颖在还清曹晨债务前不得将此房出售、不得与他人共有，否则追究朱颖的责任。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，约期履行；对于被执行人名下苏Ｍ×××××的小型汽车，暂不要求法院查封、处置；对于被执行人的银行存款，暂不要求法院冻结；对于被执行人所有的位于泰州市海陵区隆泽苑X幢X室的房产，请求法院解除查封；对于被执行人其他已查封的房产，暂不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年5月20日作出（2016）苏1291执194号之二执行裁定书，终结本院（2015）泰开民初字00997号民事判决书的本次执行程序。后因朱颖未按协议履行，曹晨申请恢复执行，本院于2016年8月17日立案恢复执行。在执行过程中，曹晨要求对朱颖名下位于泰州市海陵区隆泽苑X幢X室的房产进行评估、拍卖，后双方达成和解协议，曹晨撤回执行申请。本院于2016年9月28日作出（2016）苏1291执恢37号之一执行裁定书，准许申请执行人曹晨撤回执行申请。后因和解协议未履行，曹晨申请恢复执行，本院于2017年7月3日立案恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹晨以被执行人朱颖已履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定；被执行人已履行完毕，故本院（2015）泰开民初字00997号民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字00997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩静雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3292号
原告：阜阳市龙泉饮品有限公司，地址阜阳市颍州区。
法定代表人：张明理，该公司经理。
被告：唐飞，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
原告阜阳市龙泉饮品有限公司诉被告唐飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市龙泉饮品有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元,由原告阜阳市龙泉饮品有限公司负担。
审判员 刘晨晖
二〇一七年八月十八日
书记员 张华族
（2017）皖1202民初3292号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初215号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年3月16日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，无业，住常州市金坛区。曾因犯抢劫罪，于2012年2月9日被本院判处有期徒刑三年，2013年12月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月3日至4月5日间，被告人唐某在常州市金坛区直溪镇、西城街道、东城街道，采用撬车窗玻璃、拉车门等手段，盗窃6起，窃得人民币、香烟等财物，款物合计价值人民币2583元。具体事实分述如下：
1、2017年4月3日凌晨，被告人唐某在常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇南路9号小徐水产养殖中心门口，采用撬车窗玻璃等手段，窃得被害人徐某1车内硬中华香烟2包，价值人民币90元，造成车辆维修损失人民币197元。
2、2017年4月3日凌晨，被告人唐某在常州市金坛区直溪镇建昌集镇鱼洋饭店对面马路上，采用撬车窗玻璃等手段，进入被害人朱某车内，未窃得财物，造成车辆维修损失人民币310元。
3、2017年4月5日凌晨，被告人唐某在常州市金坛区西城街道春风一村8幢北侧楼下，采用撬车窗玻璃等手段，窃得被害人钱某车内人民币10元、软中华香烟3包、软金砂苏烟1包，款物合计价值人民币253元，窃得背包1只、水杯1只、工作服1件等物（均未核价），造成车辆维修损失人民币207元。
4、2017年4月5日凌晨，被告人唐某在常州市金坛区东城街道圣东福地小区南侧路边上，采用撬车窗玻璃等手段，进入被害人徐某2车内，未窃得财物，造成车辆维修损失人民币198元。
5、2017年4月5日凌晨，被告人唐某在常州市金坛区东城街道华苑三村5幢北侧楼下，采用撬车窗玻璃等手段，进入被害人葛某车内，未窃得财物，造成车辆维修损失人民币132元。
6、2017年4月5日凌晨，被告人唐某在常州市金坛区东城街道华苑三村9幢16号车库内，采用拉车门等手段，窃得被害人刁某车内人民币2240元。
被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人唐某处扣押软中华香烟1包、背包1只、水杯1只，已发还给被害人钱某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、朱某、钱某等人的陈述笔录，证人耿国忠、戴某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）97号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，关于被告人唐某前科有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐某曾因抢劫被判处刑罚，现又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人唐某系多次盗窃、采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人唐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年五月二十四日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1724号
原告：丁政华，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：皮定国，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：张蓉，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
原告丁政华与被告皮定国合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁政华向本院提出诉讼请求：要求与被告按约定平均分配车费收入，原告分得40000元。事实与理由：原、被告系接送华容县注滋口镇八千村、隆安村的校车司机，为了优化接送学生资源，双方于2015年3月10日签订一份协议书，协议书约定：2014年下学期八千村、隆安村线路的学生由原告接送，2015年上学期由被告接送，2015年下学期由原、被告共同接送，接送人数各半，线路必须成片划分（下河坝至隆安十一组）或利益共享。原、被告及校车公司领导、镇政府等有关单位领导和有关校车司机均在协议书上签名，双方并口头约定从2016年至2020年均按该协议履行。但被告从2015年开始就不按协议履行，独自接送八千村、隆安村全部学生，且未按协议约定与原告共享利益，平均分配收入。原告多次向被告主张权利，被告拒绝分配给原告收入。
被告皮定国辩称：一、原告所诉情况与事实不符，原、被告于2015年3月签订的协议是在违背被告真实意思的情况下签订的。协议书只对2014年下学期、2015年上、下学期双方接送学生进行了约定，并未涉及2016年及之后接送学生的安排。二、原告未提供相关依据支持其诉讼请求。三、按照有关规定，校车驾驶人不按经审核确定的路线行驶，应由公安机关纠正或处以罚款。被告保留举报原告违规的权利。
原告丁政华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、协议书（复印件）。2、隆西小学校接送学生交接记录（复印件）。3、华容县开心校车服务有限公司收款收据（复印件）一份。4、证人孙建兵证言，证言内容为：原、被告于2015年3月10日签订的协议书内容是真实的。被告皮定国提交了以下证据：1、华容县注滋口镇校车行驶线路摸底表。2、国务院规定的校车安全管理条例及华容县中小学幼儿园校车管理工作领导小组意见（复印件）。3、证人向舜证言，证言内容为：在2015年下学期有16名学生由原告接送，原、被告按协议书履行了义务。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为被告是在被胁迫情况下签订协议的；认为原告提供的证据2与本案无关；对原告提供的证据3有异议；对原告提供的证据4合法性有异议。原告称对被告提供的证据1、2不清楚；对被告提供的证据3真实性有异议。
本院经审查对本案证据认证如下：关于原告提供的证据1，该证据虽为协议书复印件，但原告对其真实性无异议，且与原告提供的证据4（证人证言）相佐证，本院对此予以确认。关于原告提供的证据2、3，二证据均为复印件，其证明力较弱，且与证据1（未约定接送人数和车费）无关联性，故本院对此证据不予确认。关于原告提供的证据4，该证据证人依法出庭作证，且证言与证据1相佐证，具有证明力，本院对此予以确认。关于被告提供的证据1、2，该证据为行政法规和有权机关出具的校车线路摸底表和发布的校车管理意见，本院对此予以确认，但与本案无关联性。关于被告提供的证据3，该证据证人依法出庭作证，具有证明力，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定本案如下事实：原告丁政华与被告皮定国均为华容县注滋口镇校车经营者，原、被告于2015年3月10日就双方校车接送学生方案签订协议书，协议书内容如下：2014年下学期（注滋口镇）八千（村）、隆安（村）线路的学生由丁师傅（丁政华）接送，2015年上学期由皮师傅（皮定国）接送，下学期由丁政华、皮定国二位师傅共同接送，接送人数各半，线路必须成片划分（下河坝至隆安十一组）或者利益共享。原、被告双方在协议书上签名，校车公司王国兴和华容县注滋口镇政府、司法所、学校有关人员在协议书上签名。
本院认为：原告丁政华与被告皮定国就双方校车接送学生方案以书面形式签订协议书，为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未能提供证据证明原告以胁迫手段订立该协议，被告认为协议无效的抗辩理由不成立，故本院对此抗辩不予支持。但该协议书既未约定接送学生的人数、校车车费和双方共享利益（车费收入）的份额，也未约定2016年及之后的接送学生方案。原告未能提供足够证据证明原、被告是否履行协议和被告未履行协议，也未能提供足够证据证明其主张的接送学生人数、校车车费和双方共享利益的份额，以及2016年及之后的接送学生方案。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁政华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告丁政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 刘练忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱河生
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1724号原告：丁政华，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。被告：皮定国，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：张蓉，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。原告丁政华与被告皮定国合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁政华向本院提出诉讼请求：要求与被告按约定平均分配车费收入，原告分得40000元。事实与理由：原、被告系接送华容县注滋口镇八千村、隆安村的校车司机，为了优化接送学生资源，双方于2015年3月10日签订一份协议书，协议书约定：2014年下学期八千村、隆安村线路的学生由原告接送，2015年上学期由被告接送，2015年下学期由原、被告共同接送，接送人数各半，线路必须成片划分（下河坝至隆安十一组）或利益共享。原、被告及校车公司领导、镇政府等有关单位领导和有关校车司机均在协议书上签名，双方并口头约定从2016年至2020年均按该协议履行。但被告从2015年开始就不按协议履行，独自接送八千村、隆安村全部学生，且未按协议约定与原告共享利益，平均分配收入。原告多次向被告主张权利，被告拒绝分配给原告收入。被告皮定国辩称：一、原告所诉情况与事实不符，原、被告于2015年3月签订的协议是在违背被告真实意思的情况下签订的。协议书只对2014年下学期、2015年上、下学期双方接送学生进行了约定，并未涉及2016年及之后接送学生的安排。二、原告未提供相关依据支持其诉讼请求。三、按照有关规定，校车驾驶人不按经审核确定的路线行驶，应由公安机关纠正或处以罚款。被告保留举报原告违规的权利。原告丁政华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、协议书（复印件）。2、隆西小学校接送学生交接记录（复印件）。3、华容县开心校车服务有限公司收款收据（复印件）一份。4、证人孙建兵证言，证言内容为：原、被告于2015年3月10日签订的协议书内容是真实的。被告皮定国提交了以下证据：1、华容县注滋口镇校车行驶线路摸底表。2、国务院规定的校车安全管理条例及华容县中小学幼儿园校车管理工作领导小组意见（复印件）。3、证人向舜证言，证言内容为：在2015年下学期有16名学生由原告接送，原、被告按协议书履行了义务。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为被告是在被胁迫情况下签订协议的；认为原告提供的证据2与本案无关；对原告提供的证据3有异议；对原告提供的证据4合法性有异议。原告称对被告提供的证据1、2不清楚；对被告提供的证据3真实性有异议。本院经审查对本案证据认证如下：关于原告提供的证据1，该证据虽为协议书复印件，但原告对其真实性无异议，且与原告提供的证据4（证人证言）相佐证，本院对此予以确认。关于原告提供的证据2、3，二证据均为复印件，其证明力较弱，且与证据1（未约定接送人数和车费）无关联性，故本院对此证据不予确认。关于原告提供的证据4，该证据证人依法出庭作证，且证言与证据1相佐证，具有证明力，本院对此予以确认。关于被告提供的证据1、2，该证据为行政法规和有权机关出具的校车线路摸底表和发布的校车管理意见，本院对此予以确认，但与本案无关联性。关于被告提供的证据3，该证据证人依法出庭作证，具有证明力，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定本案如下事实：原告丁政华与被告皮定国均为华容县注滋口镇校车经营者，原、被告于2015年3月10日就双方校车接送学生方案签订协议书，协议书内容如下：2014年下学期（注滋口镇）八千（村）、隆安（村）线路的学生由丁师傅（丁政华）接送，2015年上学期由皮师傅（皮定国）接送，下学期由丁政华、皮定国二位师傅共同接送，接送人数各半，线路必须成片划分（下河坝至隆安十一组）或者利益共享。原、被告双方在协议书上签名，校车公司王国兴和华容县注滋口镇政府、司法所、学校有关人员在协议书上签名。本院认为：原告丁政华与被告皮定国就双方校车接送学生方案以书面形式签订协议书，为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未能提供证据证明原告以胁迫手段订立该协议，被告认为协议无效的抗辩理由不成立，故本院对此抗辩不予支持。但该协议书既未约定接送学生的人数、校车车费和双方共享利益（车费收入）的份额，也未约定2016年及之后的接送学生方案。原告未能提供足够证据证明原、被告是否履行协议和被告未履行协议，也未能提供足够证据证明其主张的接送学生人数、校车车费和双方共享利益的份额，以及2016年及之后的接送学生方案。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁政华的诉讼请求。案件受理费800元，由原告丁政华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴建辉审 判 员  鲁 静人民陪审员  刘练忠二〇一六年十二月九日书 记 员  朱河生
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1186号
申请人：苏杰。
被申请人：黄石市聚鸿贸易有限公司，住所地西塞山区黄石大道453-100号。
法定代表人：叶松林。
委托诉讼代理人：周少春，邓建南（实习），湖北人本律师事务所律师。
被申请人：叶松林。
被申请人：胡静。
申请人苏杰与被申请人黄石市聚鸿贸易有限公司、叶松林、胡静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄石市聚鸿贸易有限公司、叶松林、胡静银行�款750000元（已提供被申请人黄石市聚鸿贸易有限公司银行帐户：招商银行南京路支行714902339610666、招商银行挹江支行714902339610101）。申请人苏杰提供登记在其名下的小型普通客车黑色吉普车（机动车登记编号为鄂a×××××）作为本案的保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人苏杰提供的登记在其名下的小型普通客车黑色吉普车（机动车登记编号为鄂a×××××），查封期限为两年。
二、冻结被申请人黄石市聚鸿贸易有限公司、叶松林、胡静银行存款750000元（申请人已提供被申请人黄石市聚鸿贸易有限公司银行帐户：招商银行南京路支行714902339610666、招�银行挹江支行714902339610101），查封期限为一年。
案件申请费4270元，由申请人苏杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱海鹰
二〇一七年六月七日
书记员 李 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1430号
申请执行人陈凤怪，女，1954年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田学院附属医院（莆田市第二医院），住所地莆田市荔城区梅园路。组织机构代码证代码48870578-3。
法定代表人林海滨，院长。
本院在执行申请人陈凤怪与被执行人莆田学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人陈凤怪支付本金人民188214.47元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人莆田学院附属医院有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田学院附属医院的银行存款人民币192439元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年九月二十三日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初90号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人鞠某，东风汽车有限公司发动机厂工人。被告人鞠某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人鞠某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年4月17日22时许，被告人鞠某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市车城西路东风汽车公司水箱厂经车城西路、建设大道往花果方向行驶，行至建设大道开发区路口时，与在非机动车道内行走的行人卢某（男，16岁）相撞，致卢某、鞠某受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告人鞠某承担此道路交通事故的主要责任。经抽血检测，被告人鞠某的血液中乙醇含量为253.536mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人鞠某与被害人卢某的法定代理人卢进方达成赔偿协议，被告人鞠某赔偿被害人卢某3.5万元（不含已支付的医疗费6.5万元），卢进方出具了谅解书，对鞠某表示谅解。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、十堰市公安交通管理局事故处理大队十公交认字（2015）第25004号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、协议书、谅解书等书证；3、证人曹某的证言；4、被害人卢某的陈述；5、被告人鞠某的供述与辩解；6、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第291号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人鞠某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故，且负事故主要责任，均应从重处罚；被告人鞠某自愿认罪，有一定悔罪表现，积极赔偿被害人卢某经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审1号
申请执行人汝阳县工商行政管理局。
地址：汝阳县杜康大道中段6号。
法定代表人王红卫，局长。
委托代理人黄国强，男，该局职工，特别授权。
被执行人青岛红妮制衣有限公司。
地址：青岛即墨市泰山一路568号。
法定代表人车云宏。
委托代理人杨卫佳，男，1983年9月13日，特别授权。
申请执行人汝阳县工商行政管理局于2017年3月7日向我院申请执行青岛红妮制衣有限公司行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人汝阳县工商行政管理局于2016年6月8日以被执行人青岛红妮制衣有限公司给河南大张实业有限公司汝阳分公司供货的“红妮”牌内衣包装上印制的：“中国棉质内衣首选品牌”字样，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第三项：“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；”之规定。遂依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第一项的规定，作出了汝工商处字（2016）第35号行政处罚决定书，决定:一、责令其停止发布违法广告；二、处以罚款200000元。
本院经审查认定，2016年3月4日，申请执行人汝阳县工商行政管理局在对被执行人青岛红妮制衣有限公司给河南大张实业有限公司汝阳分公司供货的“红妮”牌内衣进行检查时，发现该内衣外包装盒上左下角印制有“中国棉质内衣首选品牌”小字，遂于2016年5月26日作出汝阳工商听字（2016）第62号行政处罚听证告知书，次日向被执行人青岛红妮制衣有限公司邮寄送达。被执行人青岛红妮制衣有限公司接到该听证告知书后，同申请执行人汝阳县工商行政管理局进行协商，并向其缴纳6万元（后于2016年6月13日补开交款发票）。2016年6月8日，申请执行人汝阳县工商行政管理局作出的汝工商处字（2016）第35号行政处罚决定书，于2016年6月9日向被执行人青岛红妮制衣有限公司邮寄送达。被执行人青岛红妮制衣有限公司在收到处罚决定后，又同申请执行人汝阳县工商行政管理局协调，申请执行人汝阳县工商行政管理局答复说，案件已上网，要走程序。被执行人青岛红妮制衣有限公司认为案件已经协商处理，在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年12月13日申请执行人汝阳县工商行政管理局向青岛红妮制衣有限公司邮寄送达行政强制催告通知书。2017年3月7日向我院申请强制执行。被执行人青岛红妮制衣有限公司认为该案在处罚过程中已协商解决，自己已经缴纳了罚款。现在申请执行不合法、不合理。
本院认为，被执行人青岛红妮制衣有限公司在其“红妮”牌内衣的外包装上适用的“首选”属于选择性用语，不是绝对性用语，选择的主动权在于消费者，与“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语不同；申请人汝阳县工商行政管理局以违反《中华人民共和国广告法》第九条第一款第三项规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第一项的规定对青岛红妮制衣有限公司进行行政处罚，属适用法律不当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人汝阳县工商行政管理局作出的汝工商处字（2016）第35号行政处罚决定书不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 任素梅
审判员 杜海洋
二〇一七年四月六日
书记员 王 锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终805号
上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊鑫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵仕华，男，1962年10月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：姜仁英，女，1964年12月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：贵州鸿旺达汽车销售有限公司，住所地贵阳市小河区开发大道鸿艳村。
法定代表人：邱福常，该公司总经理。
上诉人国银金融租赁股份有限公司因与被上诉人赵仕华、姜仁英、贵州鸿旺达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1916号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人国银金融租赁股份有限公司预交的二审案件受理费4407元予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2633号
原告：吕某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告吕某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年十二月六日
书记员 王丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1977号
原告：季必锁,男,,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告:业良臣,男,,汉族，户籍：安徽省芜湖市镜湖区。
原告季必锁诉被告业良臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告季必锁及其委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼，被告业良臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季必锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及自2015年5月1日计算至借款付清时止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条。该借条约定借款于2015年4月30日前归还。原告依约向被告支付了上述款项。但还款期限届至后，被告未支付原告任何款项，原告多次催讨未果。
被告业良臣未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告业良臣因资金周转困难向原告季必锁借款10万元，被告向原告出具内容为“今借到季必锁人民币10万元，借款1年，2015年4月30日前归还。”的借条。2014年5月3日，原告通过徽商银行将借款转给被告。后原告向被告催要借款，未果。上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告业良臣未按期归还原告借款10万元，属不履行债务行为，原告要求被告归还借款本金10万元并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；因借条未注明借期利率及逾期利率，被告应从逾期之日始按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告业良臣于本判决生效后五日内一次性归还原告季必锁借款本金10万元并给付自2015年5月1日始按年利率6%计算至本金给付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,484元，由被告业良臣负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 周 梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初181号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张荣立，男，1985年7月14日出生于河南省新县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省新县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月20日被光山县公安局刑事拘留，2月27被光山县公安局取保候审，4月27日被光山县人民检察院取保候审，6月2日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张荣立犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、被告人张荣立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日18时许，被告人张荣立无证（E型驾驶证被注销）驾驶无号牌二轮摩托车行驶至光山县晏河乡新大桥处，将前方骑人力三轮车的朱某撞伤，并致乘坐人廖某受伤、两车损坏。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：张荣立的血液中乙醇含量为107.58mg/100ml。经光山县公安交通警察大队认定：张荣立负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，张荣立主动到光山县公安交通警察大队接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。在侦查阶段，张荣立与被害人就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张荣立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、接警处登记表、张荣立人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、无前科证明、到案经过，被害人廖某、朱某的陈述，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的道路交通事故赔偿协议、谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张荣立醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张荣立犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。张荣立无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致两人受伤，并负事故的全部责任，均应从重处罚。张荣立自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张荣立犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张荣立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 妍