江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0509号
原告邹惠兴，无锡新区硕放艳洪烟酒副食品商品员工。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被告沙宗雨，无锡江南人力资源服务有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码83600304-1，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人钱浩，该分公司员工。
原告邹惠兴与被告沙宗雨、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邹惠兴的委托代理人周小元，被告沙宗雨，被告平安财保无锡分公司的委托代理人钱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹惠兴诉称，2013年11月21日11时50分许，沙宗雨驾驶牌号为苏B×××××号的小型客车在无锡市新区硕放街道南星苑一路由南向北行驶至LD026号路灯杆处左转弯掉头时，遇邹惠兴驾驶二轮摩托车在左侧同方向行驶，结果发生碰撞，致邹惠兴受伤及车辆损坏。2013年11月30日，交警部门认定沙宗雨负事故全部责任。苏B×××××号小型客车在平安财保无锡分公司投保交强险、商业三者险（商业三者险保额1000000元）。邹惠兴主张其因本起事故造成的损失为：医疗费31237.4元、住院伙食补助费940元、营养费1200元、误工费18000元、护理费3600元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损费980元，合计117272元。邹惠兴诉至法院，要求就其损失判令平安财保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿83894.6元、在商业三者险赔偿限额内赔偿23377.4元。
被告沙宗雨答辩称，其对事故发生及事故责任无异议。
被告平安财保无锡分公司答辩，其公司对事故发生及事故责任均无异议，其公司对邹惠兴的各项损失仅承担80%的赔偿责任。
经审理查明：
事故经过及车辆保险、先行赔付、伤残鉴定等情况。
2013年11月21日11时50分许，沙宗雨驾驶牌号为苏B×××××号的小型客车在无锡市新区硕放街道南星苑一路由南向北行驶至LD026号路灯杆处左转弯掉头时，遇邹惠兴驾驶未按规定定期进行安全技术检验的牌号为苏B×××××的二轮摩托车在左侧同方向行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏、邹惠兴受伤的交通事故。2013年11月30日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队查证认为，沙宗雨驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定；邹惠兴驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，其违法行为与事故发生无直接因果关系；认定沙宗雨负事故全部责任、邹惠兴不负事故责任。
苏B×××××号小型客车在平安财保无锡分公司投保交强险、商业三者险（保额1000000元）及相应的不计免赔险，保险期限均自2013年10月22日至2014年10月21日止。
事故发生后，沙宗雨向邹惠兴垫付10000元。
诉讼中，本院根据邹惠兴的申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对邹惠兴的精神状态进行司法精神医学鉴定，该鉴定所于2014年11月12日作出法医精神病鉴定意见书，评定邹惠兴因交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征”，该精神损伤构成十级伤残。本院另委托无锡中诚司法鉴定所对邹惠兴的伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定所于2014年12月12日作出司法鉴定意见书，评定邹惠兴的损伤未达等级伤残（法医临床），误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
二、邹惠兴各项经济损失的认定。
1、医疗费。事故发生后，邹惠兴在无锡市人民医院等医院治疗，累计产生医疗费31237.4元；沙宗雨、平安财保无锡分公司质证无异议，平安财保无锡分公司要求扣除20%的非医保用药部分但未提供相关证据，本院不予采信。本院确认邹惠兴医疗费损失为31237.4元。
2、住院伙食补助费。邹惠兴主张其住院伙食补助费损失为940元（47天×20元／天），沙宗雨、平安财保无锡分公司认为邹惠兴急诊期间不应认定为住院期间，实际住院天数为20天，故住院伙食补助应为360元（20天×18元／天）。本院审查发现邹惠兴因事故受伤至无锡市人民医院急诊科观察室连续医治，后入院继续治疗，本院按20元／天的标准，核定邹惠兴住院伙食补助费损失为940元。
3、营养费。邹惠兴主张其营养费损失为1200元（60天×20元／天）；沙宗雨、平安财保无锡分公司质证认为应按18元／天的标准核算。本院审核认为邹惠兴主张按20元／天核算并无不当，本院核定邹惠兴营养费损失为1200元。
4、误工费。邹惠兴提供：1、无锡新区硕放艳洪烟酒副食品商店（以下简称艳洪烟酒店，业主系邹艳洪）营业执照及该店和硕放街道大墙门居委会出具的证明，载明邹惠在艳洪烟酒店工作，月薪3000元；2、户口簿复印件，反映邹艳洪系邹惠兴儿子；3?邹孟的证人证言，邹孟陈述：邹孟开办的商店在艳洪烟酒店的隔壁；车祸前邹惠兴一直在艳洪烟酒店上班，邹惠兴车祸后该店就关门了，该店只有邹惠兴一人经营，主要经营烟酒百货等；邹孟开的店也经营日用百货，一年可以赚200000元。邹惠兴主张其误工费损失为18000元（6月×3000元／月）。沙宗雨、平安财保无锡分公司质证认为：对户口簿、艳洪烟酒店的营业执照无异议；大墙门居委会的证明不予认可，邹惠兴已满退休年龄，且邹艳洪与邹惠兴系父子关系，艳洪烟酒店系家庭性质的个体户，故对邹惠兴的误工损失不予认可。
本院根据邹惠兴提供的证据，认为邹惠兴虽已满退休年龄，但其确从事百货零售业工作，并因本起事故造成误工损失，对邹惠兴误工损失的主张予以支持；本院根据艳洪烟酒店、大墙门居委会出具的证明，结合邹孟的陈述等酌定邹惠兴的误工损失为12000元（6月×2000元／月）。
5?护理费。邹惠兴主张其护理费损失为3600元（60天×60元／天），沙宗雨、平安财保无锡分公司认为应按50元／天的标准核定为3000元。本院审查认为邹惠兴的核算标准符合规定，确认邹惠兴的护理费损失为3600元。
6?残疾赔偿金。邹惠兴主张其残疾赔偿金损失为55314.6元（32538元／年×17年×0.1）；沙宗雨、平安财保无锡分公司质证认为，司法鉴定意见书反映邹惠兴在鉴定过程存在明显的掩饰倾向，故对十级伤残的鉴定结论不予认可，另主张核算残疾赔偿金的年限为16年。本院审查认为，司法鉴定书已详细载明鉴定过程，并根据鉴定所见评定邹惠兴的伤残等级，无证据表明鉴定结论存在错误，故对沙宗雨、平安财保无锡分公司的异议不予采信。本院根据司法鉴定意见书核定邹惠兴残疾赔偿金损失为52060.8元（32538元／年×16年×0.1）。
7?精神损害抚慰金。邹惠兴主张其精神损害抚慰金损失为5000元；沙宗雨、平安财保无锡分公司不予认可。本院根据邹惠兴因本起事故造成的伤害程度酌定其精神损害抚慰金损失为5000元。
8?交通费。邹惠兴主张交通费损失为1000元，但未提供证据；沙宗雨、平安财保无锡分公司认可300元。本院根据邹惠兴的医治过程酌定交通费损失为500元。
9?车损费。邹惠兴提供无锡市价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论、修理费票据，主张其因本起事故产生车辆维修费损失980元。沙宗雨、平安财保无锡分公司认可800元。本院审查认为邹惠兴主张的车损费有事实依据，予以确认。
综上，邹惠兴因本起事故造成的损失为：医疗费31237.4元、住院伙食补助费940元、营养费1200元、误工费12000元、残疾赔偿金52060.8元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损费980元，以上合计107518.2元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
邹惠兴因本起事故造成的损失共计107518.2元，沙宗雨在本起事故中负全部责任，故邹惠兴的经济损失由沙宗雨所驾车辆交强险承保单位平安财保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿73160.8元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿980元、在商业三者险赔偿限额内赔偿23377.4元，合计107518.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、平安财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹惠兴经济损失107518.2元。
二、邹惠兴在本判决发生法律效力之日起十日内返还沙宗雨10000元。
三、驳回邹惠兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元、鉴定费4711元，合计5794元（此款已由邹惠兴预交），由邹惠兴负担34元、由平安财保无锡分公司负担5760元（邹惠兴同意其预交的诉讼费5760元本院不再退还，由平安财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向邹惠兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。