wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定调确字第2号
申请人龚小全，女，39岁。
申请人龙环，女，29岁。
委托代理人龙新齐（又名龙新奇），男，56岁。系申请人龙环父亲。
申请人龚小全、龙环申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员覃遵辉于2013年10月30日进行了司法审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2005年10月19日，申请人龙环父亲龙新齐与张家界市火车站广场建设开发有限责任公司签订了一份《张家界市城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》，协议主要内容为张家界市火车站广场建设开发有限责任公司征收龙新齐的砖混结构三层房屋，张家界市火车站广场建设开发有限责任公司补偿龙新齐房屋价款270680.86元并安置宅基地基本户两户，户主姓名龙新齐、龙环。协议还对其他事项进行了约定。后经抽签，给龙环安置的宅基地为白羊坡安置小区B9号。2013年5月13日，龙环向龚小全借款222000元，因无力偿还，双方于2013年10月8日向官黎坪街道人民调解委员会申请调解，在官黎坪街道人民调解委员会的主持下，达成了官民调（2013）18号人民调解协议书，协议内容为：1、乙方（龙环）自愿将位于官黎坪办事处白羊坡安置小区B9号宅基地转让给甲方（龚小全），以抵还所欠甲方的贰拾贰万贰仟元整（222000元）欠款，甲方表示同意；2、双方不得以此事发生新的纠纷。履行期限为双方签字之日生效。2013年10月28日，申请人龚小全、龙环向本院提出申请要求对该调解协议予以司法确认。
本院认为，张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会主持调解达成的官民调（2013）18号人民调解协议书，调解程序合法，调解内容不违反相关法律禁止性规定，且二申请人系完全民事行为能力人，调解协议系二申请人的真实意思表示。故申请人龚小全、龙环要求对该调解协议进行司法确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会于2013年10月8日作出的官民调（2013）18号人民调解协议书合法有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一三年十月三十日
代理书记员 吴桓熠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前诉中保字第32-1号
原告肖玉清
原告张艳波
被告张福学
本院在审理原告肖玉清与被告张福学财产损害赔偿纠纷一案、原告张艳波、李哲与被告张福学房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖玉清、张艳波于2013年4月23日向本院提出财产保全申请，要求：对被告张福学在前郭县人民法院执行局的房屋拍卖剩余款人民币130000元进行财产保全，并已提供原告肖玉清的私有房产（座落于蒳荷芽社区民华委；用途住宅；产权证书编号为前前房权证前字第X号。）作为担保。
本院认为，肖玉清、张艳波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、对被告张福学在前郭县人民法院执行局被拍卖房屋剩余款人民币130000元予以冻结，冻结期间自2014年4月24日至2014年10月24日。
二、扣押原告肖玉清的担保私有房产（座落于蒳荷芽社区民华委；用途住宅；产权证书编号为前前房权证前字第X号）。扣押期间自2014年4月24日至2014年10月24日。在扣押期间不得转让、转移、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李顺利
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨晨静
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第644号
原告：马永萍，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2321。
被告：梁祐东，男，澳门特别行政区居民，住址，澳门身份号码：×××5（3）。
本院在审理原告马永萍诉被告梁祐东民间借贷纠纷一案中，原告马永萍于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永萍撤回起诉。
案件受理费338元，由原告马永萍负担。
审判员 葛阳辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 纪畅潼
——
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第190号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黄龙斌，男。
被执行人伍红艳，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月6日对被执行人黄龙斌、伍红艳作出的新计生征决字（2014年］第163064号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黄龙斌、伍红艳于2008年11月12日生育了一个男孩后，又于2012年6月16日在炉观镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月6日作出新计生征决字（2014年］第163064号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12048元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年7月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并发至被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月6日对被执行人黄龙斌、伍红艳作出的新计生征决字（2014年］第163064号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄龙斌、伍红艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12048元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费80元，由被执行人黄龙斌、伍红艳负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 姚 雅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第209号
申请执行人：淄博沃通纸业有限公司。
法定代表人：张钦浩，总经理。
被执行人：淄博勤新包装材料有限公司。
淄博沃通纸业有限公司诉淄博勤新包装材料有限公司买卖合同纠纷案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。本院于2014年4月21日立案执行，执行标的总额为482245.52元。
本院在执行过程中，查明被执行人淄博勤新包装材料有限公司确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第250号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人淄博勤新包装材料有限公司有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年七月二十六日
书记员 赵晓清
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第209号
申请执行人刘玉彩，女，1954年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人丁志亮，男，1952年11月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人刘玉彩与被执行人丁志亮离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二终字第0039号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人丁志亮无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第0039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第209号河南新乡联达纺织股份有限公司：你（或你单位）与李勇股权转让纠纷一案，本院的（2013）新民二初字第134号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李勇于2014年4月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：履行生效判决书确定的义务，缴纳执行费12300元。特此通知二〇一四年四月二十七日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01072号
原告蒋银山，男，1964年12月7日出生，汉族。
被告何建水，男，30余岁，汉族。
本院在审理原告蒋银山诉被告何建永民间借贷纠纷一案，原告蒋银山以被告已经私下将钱归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋银山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋银山负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘睿智
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第810号
原告：洪小花。
委托代理人：蓝江义。
被告：桐庐创佳箱包厂。
负责人：戴君。
原告洪小花与被告桐庐创佳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪小花到庭参加诉讼，被告桐庐创佳箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪小花起诉称：原告在被告处打工，后因被告经营不善，被告负责人戴君夫妇于2013年1月28日避债外逃，至今下落不明。尚欠原告2012年至2013年1月份工资共计1590元，故诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬1590元。
原告洪小花提交证据材料有：创佳箱包厂欠薪情况统计表，拟证明被告尚欠原告劳动报酬1590元的事实。
被告未到庭质证，经审查，本院认为该证据材料内容来源具体、明确，且经过桐庐县司法局桐君司法所及桐庐县人民政府桐君街道办事处的审查核证，故对该证据材料予以认证。
被告桐庐创佳箱包厂未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其打工，尚有2012年至2013年1月份共计1590元劳动报酬未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐创佳箱包厂于本判决生效之日起10日内支付原告洪小花劳动报酬1590元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告桐庐创佳箱包厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 王月心
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋红英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张全胜，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张全胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张全胜系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,582.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,582.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第74号
原告杨某团，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址福建省南安市xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人廖某某，广东xx律师事务所律师。
被告陈某娥，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址福建省晋江市xxxxx，身份证号码xxxxx。
原告杨某团诉被告陈某娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某团的委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告陈某娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某娥因资金周转困难，于2013年9月30日向原告借款人民币30000元整，并书写借条。口头约定借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，但自2014年1月开始，被告既不支付利息，也不归还本金，已严重损害原告利益。为此，起诉请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币30000元，并支付从2014年1月1日按中国人民银行贷款利率的4倍计算至还款之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈某娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系老乡关系。被告陈某娥因资金周转困难，于2013年9月30日，向原告借款3万元，并出具借据一张，载明“本人陈某娥因经济周转不灵，现向杨某团借款人民币叁万元整，2014年9月30日还款。如到期未还欠款，本人愿承担一切法律责任。借款人：陈某娥，2013年9月30日。”原告主张其通过现金支付的方式将人民币3万元交给被告陈某娥。但借款期限届满后，被告已下落不明，至今未归还欠款。
以上事实有借据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交《借据》用以证明双方借贷关系的成立，其陈述符合情理，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，本院依法确认原被告双方之间的借贷关系成立。对原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求予以支持。因双方并未在借据中约定借款利息，应视为借款期限内无利息，被告逾期未履行还款义务，应自借款期限届满后次日（2014年10月1日）支付逾期还款利息，借据中未约定利息标准，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算无据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某娥应于本判决生效之日起三日内支付原告杨某团借款本金人民币30000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日起计付至本判决确定支付之日止）
二、驳回原告杨某团的其他诉讼请求。
本案受理费702元（原告已预交），由被告陈某娥负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 安
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07474号
原告李杰，男，1991年12月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人李才能，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告邱敏，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邱健渔，男，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李杰诉被告邱敏、邱健渔健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人李才能和被告邱敏、邱健渔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李杰诉称：2013年12月13日凌晨2时许，在北部新区大竹林康庄美地C区保安亭处，原告与正在上班的深国贸物业公司保安陈海燕搭讪，深国贸物业公司保安被告邱健渔巡逻到保安亭与原告发生口角，而后该保安伙同被告邱敏与原告发生抓扯，致使原告头部受伤。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。双方因赔偿问题调解未果。原告起诉，要求二被告连带赔偿其医疗费5367.50元、住院伙食补助费128元、营养费500元、误工费4262.57元、鉴定费700元、精神抚慰金7000元，共计17958.07元。
被告邱敏辩称：原告所述不实，原告系酒后滋事，被告邱敏下班回家，看到原告和被告邱健渔打架，便上前询问，原告就出手打被告邱敏，双方才发生抓扯。除了原告的门诊费，其他费用均不予认可。请求法院依法判决。
被告邱健渔辩称：被告邱健渔在小区上班，担任保安。当时，被告邱健渔看到原告对被告的同事动手动脚，被告邱健渔便与原告发生争吵。被告邱敏下班后，看到原告对被告邱健渔很凶，便去询问，原告就出手将邱敏打了。之后，双方发生抓扯。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月13日凌晨2时许，在北部新区大竹林康庄美地C区保安亭处，原告李杰与正在上班的深国贸物业公司保安陈海燕搭讪，深国贸物业公司保安被告邱健渔巡逻到保安亭时，与原告李杰发生口角。被告邱敏到达现场后，被告邱健渔、邱敏与原告李杰继而发生抓扯，致使李杰头部受伤，邱敏面部有抓痕，邱健渔无明显伤痕。
原告受伤后前往北部新区第二人民医院住院治疗4天，被诊断为颜面部挫伤；外伤性鼻衄；脑震荡；牙挫伤；颌骨骨折？出院医嘱：门诊外科、五官科随访，不适就诊；出院休息；门诊五官科及口腔科继续诊治。原告受伤后，用去医疗费共计5367.50元。2013年12月17日，北部新区高新园第二人民医院出具医疗证明，建议原告休息二月，门诊随访。
被告认可原告系从事餐饮行业的人员，并认可其鉴定伤情的费用为700元。
上述事实，有治安调解协议书、案件接报回执、受伤照片、住院病历资料、医疗费票据、医疗证明、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李杰与被告邱健渔发生口角，继而发生原告与二被告相互抓扯，并造成双方不同程度受伤的事件，双方对此均有一定的过错。双方应根据各自的过错承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院判定由原告承担30%的责任，二被告连带承担70%的责任为宜。
对于原告主张的各项损失，本院分析如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告受伤后，用去医疗费共计5367.50元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（32元／天）予以确定。原告住院共计4天，伙食补助费为128元。3、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供相关医嘱，该项诉讼请求，不予支持。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院4天，出院医嘱休息二月，误工时间为64天。原告系从事餐饮行业的人员，要求被告按照每年24310元的标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费为24310元／年÷365天×64天=4262.57元。5、鉴定费，双方确认原告鉴定其伤情用去鉴定费700元，该项请求，本院予以支持。6、精神损失费，原告要求被告赔偿其精神抚慰金7000元，因原告未能举示证据证明因此次事件，其遭受严重的精神损害，该项诉讼请求，不予支持。以上各项损失合计10458.07元。被告应当赔偿原告70%，即7320.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邱敏、邱健渔于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李杰医疗费、误工费等费用共计7320.65元；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果被告邱敏、邱健渔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告李杰负担60元，被告邱敏、邱健渔负担140元。此款由原告预交，被告邱敏、邱健渔于本判决生效之日将其负担的诉讼费直接支付原告李杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第711号
原告刘建冬。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告王瑞华。
被告王宝家。
被告王德生。
被告徐艳梅。
原告刘建冬诉被告王瑞华、王宝家、王德生、徐艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告王瑞华、王宝家由被告王德生、徐艳梅担保向原告借款160000元未还，现要求被告王瑞华、王宝家还清该款，并承担该款自2015年1月1日至还款之日期间月利率2%的利息；要求被告王德生、徐艳梅承担连带还款责任。
四被告未答辩。
经审理查明，被告王瑞华、王宝家系夫妻。2014年6月10日，该二被告由被告王德生、徐艳梅担保向原告借款160000元，期限至同年12月9日，月利率2%，按月付息，担保期限为全部债权实现之日。借款后被告方付息至2014年12月，该款至今未还。
本院认为，被告王瑞华、王宝家欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告王德生、徐艳梅作为担保人理应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告王瑞华、王宝家追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑞华、王宝宝于本判决生效之日起10日内，返还原告刘建冬借款160000元，并承担该款自2015年1月1日至实际还清之日期间月利率2%的利息。
二、被告王德生、徐艳梅对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告王瑞华、王宝家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1497元，合计4997元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年一月十二日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第711号
原告刘建冬。
被告王瑞华。
被告王宝家。
本院在审理原告刘建冬与被告王瑞华、王宝家民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告195400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款195400元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年六月十八日
书记员 武冬梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初2047号
原告：余根运，男，汉族，农民，住福建省。
原告：李建财，男，汉族，农民，住福建省。
原告：李能喜，男，汉族，农民，住福建省。
原告：李连生，男，汉族，农民，住福建省。
以上四名原告委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
以上四名原告委托代理人：穆德欣，吉林勤实律师事务所律师。
被告：张征杰，男，1967年3月30日生，汉族，无职业，住福建省厦门市湖里区金昌路***号***室。
原告余根运、李建财、李能喜、李连生诉被告张征杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余根运、李建财、李能喜、李连生的委托代理人姜程亮、穆德欣到庭参加诉讼，被告张征杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
余根运、李建财、李能喜、李连生诉称：四名原告都是农民工。2016年3月29日，四名原告受被告雇佣，到张征杰从吉林市奇岩石材有限公司承包的，位于吉林市丰满区江南乡小孤家子村四舍的采石场从事锯石班组工作。截至2016年11月初原告完成了全部工作量，被告却没有按时支付工资。为此被告于2016年11月8日给原告出具欠条一张并承诺尽快支付工资，但事后被告又称暂时没钱无法支付。四名原告的家乡远在福建，新年将至却拿不到工钱回家过年，还要在本地节衣缩食逗留讨债，无奈之下向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付各原告工资每人3.5万元，共计14万元，并承担本案的诉讼费用。
张征杰未到庭亦未有书面答辩。
经审理查明：余根运、李建财、李能喜、李连生均系农民工。2016年3月29日，四名原告受张征杰雇佣，到张征杰承包的位于吉林市丰满区小孤家子村四社的采石场从事锯石班组工作。截至2016年11月初四名原告完成了全部工作量，张征杰没有按时支付工资。被告张征杰在2016年11月8日给四名原告出具一张拖欠14万元的欠条。
认定上述事实的证据有欠条等证据在卷予以佐证。
根据原告余根运、李建财、李能喜、李连生的诉讼请求本庭认为本案争议焦点问题是：四名原告向被告张征杰主张工资款每人35000元，共计14万元是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为：四名原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告四人到张征杰承包的采石场从事锯石班组工作，并获得被告支付的劳动报酬，双方形成劳务关系，截至2016年11月初四名原告完成了全部工作量，被告却没有按时支付劳动报酬，其行为侵犯原告的合法权益，对此被告应及时予以清偿，原告的诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，其产生的不利后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张征杰于本判决生效后十日内给付原告余根运、李建财、李能喜、李连生劳动报酬共计14万元（每人3.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张征杰承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑凯文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第78号
原告宇恒海。370725196805300999
被告王增祥。370725197210200977
被告陈加顺。37072519701129099X
本院在审理原告宇恒海与被告王增祥、陈加顺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款15000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘炳奇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1266号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李永生，男，1988年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省东源县，因本案于2017年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人李永生犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日7时许，被告人李永生醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小汽车沿珠海市香洲区情侣路由南往北方向行驶至名亭公园红绿灯路口等红绿灯时在车上睡着，民警接路人报警后赶赴现场将被告人李永生查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李永生的酒精含量为130mg/100mL。后经抽血检测，被告人李永生血液内的乙醇含量为127.7mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，驾驶人及机动车信息查询记录，行驶证、驾驶证复印件，户籍资料，接警单，处警经过，呼气式酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，交通事故处理工作记录，理化检验报告，过车监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永生归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李永生的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年十月十七日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3537号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3416号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年10月16日8时许，被告人冯某来到东莞市高埗镇振兴路启航网吧上网，看到同时在网吧内上网的被害人马某在电脑前睡觉，冯某即用随身携带的刀片割破马某的裤袋，盗走了一部白色直板三星牌19152P型手机（价值824.21元人民币）及现金人民币800元。
2015年10月31日6时许，被告人冯某又来到东莞市高埗镇振兴路启航网吧上网，看到同时在网吧内上网的被害人王某在电脑前睡觉，手中拿着一部直板魅族2型手机（价值712.50元人民币），冯某即将该手机盗走。2015年10月31日9时许，冯某又去至启航网吧，被网吧工作人员抓获，报警处理，在其身上缴回赃物归还被害人。
公诉机关并提供了被害人马某、王某的陈述，证人吴某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被告人冯某的供述及指认现场等证据，提请本院依法惩处。
被告人冯某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人冯某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人冯某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一六年一月八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第374号
上诉人（原审被告）郭红涛，男，汉族，1989年12月1日出生。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑舒文，女，汉族，1990年11月15日出生。
委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师。
上诉人郭红涛因与被上诉人郑舒文民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭红涛及其委托代理人王冉，被上诉人郑舒文的委托代理人录军，均到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：郭红涛于2011年10月19日向郑舒文出具欠条一份，载明：“因欠郑舒文光大银行卡号为4062540305558670钱2万元整，此欠条以钱还清后归还作废，一星期内还清”。2013年2月13日，郑州市金水区陆仟家百货超市出具证明一份，载明：“2012年2月13日，郭红涛持姓名为郑舒文，卡号为4218717001002343的中国民生银行信用卡在我公司消费金额为19980元（共四笔，第一笔金额为4990元，第二笔金额为4995元，第三笔为4995元，第四笔为5000元）。2012年2月14日郭红涛又持上述信用卡在我公司消费金额为14996元（共三笔，第一笔金额为4999元，第二笔金额为4997元，第三笔金额为5000元）”。郑舒文因向郭红涛索要欠款未果诉至原审法院而成讼。
原审法院认为：郭红涛欠郑舒文20000元，有郭红涛向郑舒文出具的欠条为凭，双方之间债权债务关系明确，应予确认，该款郭红涛应当返还郑舒文。郑舒文要求郭红涛返还该款项于法有据，原审法院予以支持。郭红涛辩称已偿还该欠款，但郭红涛提交的证据不足以证明该主张，原审法院不予支持。郭红涛持郑舒文信用卡进行消费，共消费34976元，该款郭红涛亦应当返还郑舒文，郑舒文要求郭红涛返还该34976元理由正当，原审法院予以支持。郑舒文其他诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、郭红涛于判决生效后十日内给付郑舒文54976元；二、驳回郑舒文其他诉讼请求。案件受理费1550元，郑舒文负担333元，郭红涛负担1217元。
郭红涛不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，程序不当。郭洪涛所写欠条借款已全部返还郑舒文，不能以郭红涛未及时收回欠条就认定其未按约还款；对郭红涛刷卡消费34976元的事实，郑舒文并未提供欠条等直接证据证明借款事实的成立，其在一审中作为证据提交的对账单、证明及光盘录音等对借款关系不能形成完整链条，明显证据不足。在庭审阶段，郭红涛并未对对方所提证据进行详细质证，影响了对本案事实的认定等。请求撤销原审判决，改判驳回郑舒文的诉讼请求或重新审理本案；本案诉讼费用由郑舒文承担。
郑舒文答辩称：一审判决正确。关于欠条，欠款20000元清楚无误。信用卡消费，特约商户持卡消费时对客户有审核义务，所以商家会审查是否本人消费，经过郑舒文说明系男女朋友关系才被允许消费。光盘中录音、对账单一审没有认定。请求维持原判。
二审中，郭红涛提供其姨张小静（未出庭）2013年12月23日出具的证言一份，主要内容为：2011年10月21日我给卡号6222021702015930902的持卡人郑舒文打到卡上20000元整。事由是因为我外甥郭红涛2011年10月19日借郑舒文20000元整（打欠条一张），由于他本人当时无还款能力，郭红涛的母亲（我的姐姐张秀兰）委托替他还款。
对此证言，因张小静没有出庭，郑舒文不予质证。同时郑舒文认为张小静打给其的20000元是张小静还之前借郑舒文的钱，与本案无关。
本院认为：一审据以认为郭红涛持卡消费34967元的证据系2013年2月13日郑州市金水区陆仟家百货超市出具的证明（加盖该超市印章且有陆高举签名）。对此证明，郭红涛一审的质证意见为：有异议，认为其没有进行消卡消费。而一、二审时，郑州市金水区陆仟家百货超市均没有人员出庭作证。二审时郭红涛提供了张小静的证言一份，但因张小静未出庭作证而郑舒文不予质证。根据公平原则，郑州市金水区陆仟家百货超市和张小静均应出庭作证后，其提供的证言方能根据案情，决定是否予以采用。因此，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5550号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费1217元，退还郭红涛。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年四月十四日
书记员 周 龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02024号
原告易廷福，男，生于1948年3月24日，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
原告易朝权，男，生于1970年12月30日，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
原告易朝平，男，生于1973年11月15日，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
原告易朝清，男，生于1977年3月13日，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
被告谭秀军，男，生于1974年10月19日，居民，住四川省武胜县。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：广东省汕尾市汕尾大道中段烟综合楼A栋首层1�商铺及A、B栋三楼，组织机构代码：66652569-8。
负责人马志鹏，该公司总经理。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告易廷福、易朝权、易朝平、易朝清诉被告谭秀军、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告易廷福、易朝权、易朝平、易朝清于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易廷福、易朝权、易朝平、易朝清申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易廷福、易朝权、易朝平、易朝清撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半�取200.00元，由原告易廷福、易朝权、易朝平、易朝清负担。
审判员 张军
二〇一五年七月二日
书记员 吴平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第968号
申请执行人段培兴，男，1971年8月28日生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人李华，男，1980年9月4日生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人廖海利，女，1984年8月22日生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人段培兴与被执行人李华、廖海利民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人李华、廖海利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 童 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03618号
原告王乾，男，1984年2月3日出生。
被告常德春，男，1987年1月9日出生。
原告王乾与被告常德春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乾、被告常德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾诉称：2014年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，由被告向原告出租房屋，约定：租赁期为12个月，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止；月租金为人民币1700元，房屋租金交付方式为6个月付，乙方需提前30日向甲方交付下次房租，具体付款日期为第一次2014年6月16日10200元、第二次2014年11月16日10200元；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金人民币1700元作为保证金。另外，原被告双方约定有全年的卫生管理费365元。合同签订时，被告称其已于房屋的房主程洪艳签订房屋租赁合同，合同期限为2014年6月16日至2015年6月15日，同时程洪艳允许转租。被告向原告出示了其本人的身份证、程洪艳同意被告将房屋转租的委托书。合同签订之日，原告通过现金方式向被告支付了11900元，其中包含半年的房租10200元、一个月的押金1700元。2014年11月16日，原告向被告支付房租租金10200元。2014年12月16日，程洪艳来到房屋，向原告出示了其与被告签订的房屋租赁合同。根据该合同，被告不得将房屋转租他人。该合同约定租金支付方式为“押一付三”，程洪艳称被告未按合同约定向其支付房租，故其有权收回房屋，并要求原告立刻搬出。原告与程洪艳当即联系被告，但始终联系不上。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告王乾与被告常德春于2014年6月18日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告常德春返还原告王乾支付的房屋租金10200、押金1700元。
被告常德春辩称：原告实际还在房屋内居住，所以原告的主张不成立；房东是否允许转租与原告没有关系；因原告还在房屋内居住所以不同意退款；押金到期了同意退。
经审理查明：2014年6月15日，常德春（乙方）从案外人程洪艳（甲方）处承租房屋，租赁期限为2014年6月16日至2015年6月15日。合同第三条第（二）款规定：此房屋限乙方作为家庭自住使用，乙方不可擅自转租、转借房屋，不可与他人合租，不可与第三方互换房屋使用，不可擅自改变该房屋的租赁用途而作其他用途，否则甲方有权终止合同，收回该房屋。
2014年6月18日，王乾（乙方）与常德春（甲方）签订《房屋租赁合同》，承租房屋，合同约定：租赁期限自2014年6月16日至2015年6月15日；房屋租金每月为人民币1700元，交付方式为六个月付，并提前30日交付下次房租；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金人民币1700元，作为保证金。
合同签订后，王乾向常德春交纳押金（保证金）1700元、租金10200元。2014年11月16日王乾向常德春支付2014年12月16日至2015年6月15日的租金10200元。王乾称在租赁期间内，房屋产权人程洪艳于2014年12月16日要求其搬离房屋，自己又向程洪艳交纳半个月的租金后，于2014年12月28日搬走。王乾要求常德春退还其提前交纳的2014年12月16日至2015年6月15日的租金10200元。庭审中，常德春称程洪艳说过房屋不住可以转租，因其向程洪艳的租金交纳至2014年12月15日，认可2014年12月16日后无法向王乾提供租赁房屋，但认为合同还没有解除，双方可以继续协商。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金及租金，但因被告转租房屋未经房屋出租人书面同意，导致房屋出租人要求提前收回房屋，现原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将已收取的保证金及未实际发生的租金返还给原告。被告辩称其转租房屋已取得房屋出租人同意，但未提供充分证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王乾与被告常德春于二〇一四年六月十八日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告常德春返还原告王乾保证金一千七百元、租金一万零二百元、共计人民币一万一千九百元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告常德春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚东方
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第901号
原告陈某某，女，汉族，1963年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨某，男，汉族，1977年5月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李某某，女，汉族，1986年9月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告陈某某与被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，因被告杨某、李某某下落不明，本院于2014年9月10日依法向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、答辩期限和开庭传票，公告期限满后，本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某、李某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年3月9日，被告杨某、李某某夫妻二人向我借款10万元，并当场向我写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，我经多次催讨无效，后来打电话也不接，直到2013年9月23日我在小街找到被告，又重写了借条和欠条一份，被告承诺1个月后还利息和部份本金，但被告至今什么也没还，且电话也不接听，其行为严重损害了我的合法权益。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决二被告偿还我借款本金100000元，利息42000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨某、李某某未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：被告杨某、李某某系夫妻关系，原告陈某某与二被告经人介绍认识。2010年3月9日，二被告以买车为由向原告借款100000元，后二被告于2013年9月23日补写了一份借条给原告持有，借条上约定每月利息3500元，借款时间为三个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告杨某、李某某向原告陈某某借款100000元，有二被告所写借条予以证实，故本院予以认定。现原告要求二被告归还借款130000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请支付利息42000的诉讼请求，因约定3.5％的借款利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，故利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某、李某某于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈某某借款本金100000元，并支付自2013年9月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费3140元，由被告杨某、李某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
人民陪审员 管文娟
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 耿正永
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初520号
原告：张某1，女，1975年4月15日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住黄冈。
被告：张某2，男，1982年10月15日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住黄冈。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告之前系朋友关系，2006年4月，原、被告开始谈恋爱并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告到饶平县黄冈镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：黄民结字0700296。××××年××月××日，原告生育婚生女儿张某3；××××年××月××日，原告再生育儿子张某4。原、被告婚前交往时间不长、缺乏必要了解、仓促同居夫妻生活，夫妻感情基础非常薄弱；婚后双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方共同语言甚少。平时，被告游手好闲、不务正业，对原告及婚生子女关心甚少，整个家庭重担都落在原告身上，被告根本没有家庭责任心。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情；让原告感到同被告生活下去，已毫无实际意义。现原、被告已无法进行沟通，一沟通就要发生争吵，双方已没有和解、和好的余地。特别是近几年来，原、被告之间没有过着夫妻生活，没有履行夫妻之间义务，夫妻关系已名存实亡。2015年，原告向贵院提起离婚之诉，案号列（2015）潮平法民一初字第284号，2015年11月5日原告向本院起诉与被告离婚，2015年12月15日，贵院以“夫妻感情尚未完全破裂”、“如果双方在今后的生活中，能够珍惜夫妻感情，相互体谅，相互理解，以子女的健康成长为念，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。”等为由，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告因无法共同生活和感情无法恢复继续分床，继续没有履行夫妻生活等义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。因原、被告无法协议离婚，故此，原告为寻求法律救济，兹具状诉请法院，查明事实、分清是非、及时判决。请求：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某3、婚生儿子张某4归原告抚养，令被告每年按12000元的标准，在每年的8月1日之前支付当年的抚养费。
被告张某2辩称：我有给家里生活费，但不是固定的，我对孩子是关心的。双方分床睡是原告要求的，双方没有感情问题，主要是原告的问题。我不同意离婚，如果原告一定要离婚，我同意。并要求抚养儿子，女儿归原告抚养，债务各自承担，原告借的债务原告自己偿还。
经审理查明：原、被告双方于2006年初经人介绍谈婚，2006年4月双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日双方在饶平县黄冈镇人民政府补办结婚登记。婚后双方生育一女一子，女儿张某3，××××年××月××日出生，儿子张某4，××××年××月××日出生，子女现随原告一起生活。原、被告婚初感情一般，从2012年双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2015年8月双方分床睡觉。2015年11月5日原告向本院起诉与被告离婚，2015年12月15日本院判决不准予原告与被告离婚后，双方继续分床睡觉，至今双方未能和好。
另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。被告自述因养殖欠他人20多万元。
以上事实，有原告的起诉状、人口信息查询表、出生医学证明、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方经人介绍谈婚不久后即同居，婚姻基础一般。婚初感情一般，但从2012年双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2015年8月双方分床睡觉。2015年11月5日原告向本院起诉与被告离婚，2015年12月15日本院判决不准予原告与被告离婚后，双方继续分床睡觉，双方至今已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。案经调解，双方同意离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担；双方对婚生子女享有探望权。各人衣物归各自所有。本院对双方的调解意见，依法可予照准。庭审中，被告自述因养殖欠他人20多万元，表示自己负责偿还，但对于原告向周某鸿借款20000元用于生活，已经由被告主动偿还周某鸿，被告现要求原告偿还被告，经当庭调解双方未能达成一致协议，原告因生活需要向周某鸿借款20000元已付清，该债务系夫妻共同生活期间所负的共同债务已消灭，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、婚生女儿张某3由原告负责抚养，儿子张某4由被告负责抚养，抚养费各自承担；双方对不直接抚养婚生子女享有探望权。
三、各人衣物归各自所有。
四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一六年九月十四日
书记员 林 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00908号
罪犯肖桂朱，男，1992年1月21日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2008年11月24日作出（2008）璧刑初字第295号刑事判决，认定肖桂朱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年8月5日、2012年10月10日两次裁定对其共减去有期徒刑一年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯肖桂朱在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行�审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖桂朱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖桂朱减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月29日起至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民仲字第24号
申请人（原仲裁申请人）苟正强，男，汉族，生于1982年8月3日，住泸州市。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）泸州洪洋房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区白招牌**号楼*楼。
法定代表人陈静，公司经理。
申请人苟正强与被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出（2014）泸仲字第24号裁决，申请人苟正强不服，�本院申请撤销仲裁裁决。本院受理申请人苟正强的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2011年1月26日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定：交房时间为2011年11月30日前，交付条件是已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案，未按约定期限和条件交房的，违约金为已付房款的每日万分之三等。在合同履行过程中，申请人按合同约定交清购房款298160元，并于2011年11月接手了房屋。但被申请人至2012年5月30日才取得规划验收文件和竣工验收备案，已构成违约，违约时间182天，违约金为16279.54元。为此，申请人苟正强特向泸州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付违约金16279.54元，并承担本案仲裁费。
泸州仲裁委员会依据当事人之间签订的商品房买卖合同中所订仲裁条款受理案件。泸州仲裁委员会受理案件后，被申请人选定仲裁员王朝俊，仲裁委员会主任指定仲裁员金星、苏清组成合议庭，金星为首席仲裁员。仲裁庭于2014年7月4日开庭审理。该案经仲裁庭审调查及双方申辩，并经仲裁庭评议后作出裁决：一、驳回申请人苟正强的仲裁请求；二仲裁费800元由申请人承担。
仲裁裁决后，申请人苟正强不服，认为其按合同约定交清了房款，被申请人于2011年11月将房屋交付给申请人，且于2012年5月30日才取得规划验收合格并备案。据此，显然被申请人的行为已经违约，且其违约行为是一个持续过程。同时，申请人在接房时并不知道未取得规划验收合格并备案，而是在购房户崔玲于2012年下半年起诉后才知道被申请人违约，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，应以申请人知道其权利被侵害时起计算诉讼时效期间，因申请人于2014年3月10日申请仲裁，故并未超过诉讼时效，仲裁裁决以合同约定的交房时间作为诉讼时效期间的起算点明显属于枉法裁判，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项关于“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，可申请撤销裁决。为此，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项关于“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，认为仲裁员在仲裁该案时枉法裁决的行为，据此申请撤销原仲裁裁决。但本案中，双方在《商品房买卖合同》中对房屋的交付时间和条件作了明确约定，且申请人在2011年11月接房时据合同约定即应知道被申请人是否取得规划验收合格并备案，即是否违约，因此，其诉讼时效的起算应从2011年11月起算，而不是从购房户崔玲于2012年下半年起诉后才知道违约才起算。而申请人于2014年7月才申请撤销仲裁裁决，显然超过了仲裁时效，故原仲裁裁决以申请人申请仲裁超过时效为由驳回其仲裁申请并无不当。申请人主张仲裁员在裁决该案诉讼时效上存在枉法裁决行为，未提出其他证据予以证明，对此，本院认为，其主张与事实和法律规定不符，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人苟正强请求撤销泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第24号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人苟正强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月六�
书 记 员 袁雪梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民事裁定�
（2014）廊安民保字第126号
申请人赵岩。
被申请人袁艳会。
申请人赵岩申请我院诉前财产保全一案，于2014年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人袁艳会驾驶的京G×××××号小汽车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁艳会驾驶的京G×××××号小汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年七月十日
书记员 刘国鑫
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第443号
张全岭：
本院于2015年4月10日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与你金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月十九日
书记员 张俊龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第265号
原告赵永涛，男，1975年7月15日生，汉族。
委托代理人陈建伟、牛军伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人朱振华、颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告赵永涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永涛的委托代理人牛军伟、被告人保郑州分公司的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永涛诉称，原告赵永涛系豫A1VK**号奔驰牌轿车车主，发动机号码为：64282641393571。2013年11月19日，原告在被告处购买有机动车商业保险，包括：机动车损失保险（A）和不计免赔率（M）D11／A／D12／B等机动车商业险项。该机动车商业险保险期间自2013年11月20日至2014年11月19日止。2014年3月20日原告车辆发生单方事故，造成该车辆受损，原告遂向被告申报保险事故，被告方派员到场后给原告车辆定损过低并有推脱言辞，事后原告多次找被告协商理赔事宜未果，故原告诉至贵院，要求判令被告支付原告车损44714元。
被告人保郑州分公司辩称，对于原告所诉交通事故，我公司派人到现场进行了勘察，根据勘查人员反馈的情况，原告车辆所碰撞的石头的高度比较低，不能构成原告车辆冷凝器的损失，另还有一部分损失也不是因为这次事故而造成，与本次事故无关。原告单方面委托的车辆评估，在评估时未让保险公司派员到场，未对评估提交的材料进行质证，评估的结果不客观，原告提供的评估单里的损失，不能客观证明就是因为此次事故造成的，被告向法院申请对于本案单方事故所造成原告的损失进行鉴定。保险公司不承担本案的鉴定费用。
经审理查明，2014年3月20日，吴跃民驾驶的豫A1VK**号车辆发生单方交通事故，人保郑州分公司出具的机动车辆保险事故快捷赔案处理单勘察意见处显示“开车碰石头，本车底部有损”。2014年3月26日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的关于豫A1VK**车辆维修费用的司法鉴定意见书（豫旧车（2014）车值鉴字第14032101号）载明：“……六、鉴定意见：豫A1VK**号车辆因2013年3月20日交通事故造成的维修费用为44714元，大写金额：肆万肆仟柒佰壹拾肆圆整。……”。2014年9月2日郑州市金水区新隆源汽车维修站出具的发票（发票号码：14018690）载明：“付款单位名称：豫A1VK**，维修费44714.00元。……”；赵永涛为豫A1VK**号车辆在人保郑州分公司投保有玻璃单独破碎险条款（进口）（F）、机动车损失保险（A）、不计免赔率等险种，其中机动车损失险的保险金额／责任限额为781560.00元。
另查明，赵永涛为豫A1VK**号车辆的所有人。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告赵永涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应按照保险合同的约定予以赔偿。现原告赵永涛诉请被告人保郑州分公司赔偿其车损44714元，被告保险公司以原告单方委托评估，评估结论不客观，原告提供的评估单里的损失，不能客观证明就是因为此次事故造成的等为由提出抗辩，根据庭审情况及被告保险公司并未提交证据证明其主张的情形，对被告保险公司的抗辩理由本院不予采信。依据原告赵永涛在被告保险公司投保的情形及河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的关于豫A1VK**车辆维修费用的司法鉴定意见书载明的内容，对原告赵永涛关于豫A1VK**车辆损失44714元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内向原告赵永涛支付车辆损失费44714元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 时 磊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1527号
罪犯夏广杰，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）东刑一初字第45号刑事判决，认定被告人夏广杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月十七日作出（2013）鲁刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯夏广杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯夏广杰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯夏广杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯夏广杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏广杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第28号
申请人赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县某某公司。
法定代表人：应某某，总经理。
申请人赵某某与被申请人筠连县某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出筠劳人仲案（2013）182号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人赵某某23742元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人赵某某2012年5月至2012年11月的社会保险（个人缴纳部分由申请人赵某某承担）。逾期后，被申请人筠连县某某公司未履行该裁决，申请人赵某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的筠劳人仲案（2013）182号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年四月十五日
书记员 李 艳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00060号
原告邹水生。
委托代理人高晓炳、蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市农业委员会。地址：丹阳市云阳街道丹金路***号。
法定代表人陈龙，主任。
出庭应诉负责人荆宁刚，该委员会副主任。
委托代理人汤国强，该委员会工作人员。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告邹水生诉被告丹阳市农业委员会要求履行法定职责一案，本院于2015年5月4立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹水生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹水生负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第493号
原告：孙校军，浙江开化人。
委托代理人：余红伟。
被告：戴建军，浙江开化人。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
第三人：戴建妹，1971年3月10日，浙江开化人。
本院在审理原告孙校军诉被告戴建军、第三人戴建妹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙校军撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取40.50元，由原告孙校军负担。（已交纳）
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年七月九日
书 记 员 李慧芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执510号
申请执行人陕西汇锦苑物业管理有限公司。
被执行人张永涛。
陕西汇锦苑物业管理有限公司与张永涛物业服务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永涛未按生效法律文书履行义务，权利人陕西汇锦苑物业管理有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西汇锦苑物业管理有限公司于2016年8月9日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 党 涵
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00437号
原告齐某某，女，1983年6月2日生，汉族，农民。
被告吴某，男，1984年10月7日生，汉族，陕西虹程钢结构公司职工。
委托代理人郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
原告齐某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某，被告吴某及其委托代理人郭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告经人介绍认识，草率结婚。婚后发现双方性格不合，被告经常喝酒，致夫妻感情破裂，故诉请判令与被告离婚。
被告吴某辩称，我和被告婚前经充分了解后登记结婚。我有时喝酒属实，不是整日喝酒。为了我们的家庭，我可以今后不喝酒。现在双方之间有些矛盾属实，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2012年原，被告经亲戚介绍相识，同年7月10日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，双方均在外工作，节假日一起回家居住。2013年5月双方因生活琐事发生争吵。2014年2月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经亲属介绍相识，但经过了解后自愿登记结婚；双方应珍惜已建立的夫妻感情，现虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。被告表示愿意改正错误，原告应给双方和好的机会。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一四年三月二十五日
书记员 李普婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4288号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告谭艳军
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告谭艳军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年5月6日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告谭艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2015年3月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款总计9432.42元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计9432.42元（暂计至2015年12月7日，其中本金8424.68元，利息667.31元，滞纳金300.36元、手续费40.07元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2015年3月28日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年12月7日，累计透支本金8424.68元、利息667.31元、滞纳金300.36元、手续费40.07元。
被告谭艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月28日，被告谭艳军作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告谭艳军签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年12月7日止累计透支本金8424.68元、利息667.31元、滞纳金300.36元、手续费40.07元，合计9432.42元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭艳军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金8424.68元、利息667.31元、滞纳金300.36元、手续费40.07元（上述利息暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款已由原告预交），由被告谭艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡秋燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2788号
原告谭桂枝，女，1969年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司。
法定代表人黄小春。
原告谭桂枝诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月26日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月26日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告自2015年8月26日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月26日利息金额为4200元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谭桂枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易红
二〇一六年一月十一日
书记员 邓镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第157号
原告黄小群，男，1974年2月12日生，汉族，衡阳县人，衡阳县建工局职工，高中文化。
委托代理人谭秋红，女，1977年9月16日生，汉族，衡阳县人，衡阳县城乡规划局职工，中专文化，系原告黄小群之妻。
被告戴宣文，男，1966年11月27日生，汉族，衡阳县人，居民，高中文化。
被告王美秀，女，1970年9月1日生，汉族，衡阳县人，居民，初中文化，系被告戴宣文之妻。
原告黄小群与被告戴宣文、王美秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄小群的委托代理人谭秋红到庭参加了诉讼，被告戴宣文、王美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小群诉称：二被告系夫妻关系。被告戴宣文因家庭经营需要资金，于2012年3月2日向原告借款8万元，约定于2012年底还清。同年8月被告偿还了3000元，余款经多次催收，被告至今未付，故提起诉讼，要求被告即予偿还，并依法承担逾期借款利息。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
被告戴宣文出具的欠条1张，证明被告欠原告借款及承诺还款期限等事实。
被告戴宣文、王美秀未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告戴宣文、王美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据属书证，证据来源和形式合法，应予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
被告戴宣文因家庭经营需要资金，于2012年3月2日向原告借款8万元，并承诺在2012年年底还清。同年8月，被告戴宣文偿还了借款3000元，余款被告至今未还。
另查明，被告戴宣文、王美秀系夫妻关系。
本院认为，本案讼争的是民间借贷纠纷，被告所欠原告借款应予偿还，因被告未依约还款，引起纠纷，被告应承担本案全部责任，原告请求被告还款的事实与理由成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告请求被告按照银行同期借款利率支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按人民银行同期贷款基准年利率5.35%，自借期届满次日即2013年1月1日起计算支付逾期借款利息，至起诉日即2014年3月5日止（后段另计），逾期借款利息为4841.82元。二被告系夫妻关系，被告戴宣文因家庭经营所负债务属夫妻共同债务，因此被告王美秀依法负有共同偿还的义务。被告戴宣文、王美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴宣文、王美秀应共同偿还所欠原告黄小群借款77000元，逾期借款利息4841.82元（按年息5.35%，自2013年1月1日起计算至2014年3月5日止，后段另计），合计81841.82元，该款限判决生效后3日内付清；
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，减半收取923元，由被告戴宣文、王美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一四年四月九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第217-1号
申请执行人鞠丽卫，女，1973年3月19日生，汉族，住荣成市。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠丽卫与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月五日
书记员 刘 静
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第396号
原告阮祥伟、男，汉族，1965年1月7日出生，第三师四十五团丰达公司职工，现住第三师四十五团。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被告新疆丰达农业有限公司，住所地第三师四十五团开发区。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人付尚平，新疆丰达农业有限公司工作人员，现住第三师四十五团。
委托代理人蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告阮祥伟与被告丰达农业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮祥伟的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮祥伟撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告阮祥伟负担。
审 判 长 赵 镇 军
审 判 员 潘 进 慧
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 艾尔肯江·阿里木
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1916号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：赖斌，江西秦风律师事务所律师，执业证号。
委托代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师，执业证号。
被告：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：熊建红，女，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告卢全国、熊建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖斌到庭参加诉讼，被告卢全国、熊建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告卢全国、熊建红与原告签署了编号为935012013011631的《综合授信合同》，约定的总授信额度为人民币100万元，授信使用期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日。2013年10月8日，被告卢全国、熊建红向原告借款人民币100万元用于经营周转，年利率10.8%，每月21日付息，借款期限从2013年10月08日�至2014年9月30日，原告依约向被告卢全国、熊建红发放了人民币100万元的借款。但截止到起诉之日，上述被告仍未向原告归还借款本息。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告卢全国、熊建红共同偿还原告借款本金计人民币673192.62元，利息计人民币19801.82元，罚息计人民币306.86元，共计人民币693301.3元（暂计算至2014年9月28日，之后罚息计算至被告实际支付之日止）；2、被告卢全国、熊建红共同承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币34665元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢全国、熊建红未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月8日，原告与被告卢全国、熊建红签订935012013011631的《综合授信合同》，合同约定：被告卢全国、熊建红可向原告申请最高授信额度为100万元人民币的授信贷款；被告卢全国、熊建红使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》；授信使用有效期为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日；利率为中国人民银行基准利率上浮80%为年利率10.8%；被告卢全国、熊建红使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；被告卢全国、熊建红在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告卢全国、熊建红在合同履行过程中发生违约事件，原告有权要求被告卢全国、熊建红赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费�其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失。同日，被告卢全国根据上述《综合授信合同》向原告申请借款100万元，原告于同日审核同意被告卢全国的贷款申请，双方在《借款支用申请书》签字确认：贷款金额为100万元；贷款期限为2013年10月8日至2014年9月30日；利率年利率10.8%，按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款100万元。被告卢全国、熊建红于2014年7月21日开始逾期。后原告因被告逾期还款诉至本院，请求判如所请。截至2015年1月12日，被告卢全国、熊建红尚欠原告借款本金643192.62元，利息（含罚息）37333.71元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的《综合授�合同》、《借款支用申请书》、放款凭证（个人账户对账单）、欠息表、还款明细表、《代理协议》、律师费发票、律师费转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告卢全国、熊建红未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿本息及因本案诉讼聘请律师实际支付的10000元律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持，对原告主张的尚未实际发生的律师费，本院不予支持。被告卢全国、熊建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗�权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢全国、熊建红于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金643192.62元及利息（含罚息）（截止2015年1月12日的利息37333.71元，自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金643192.62元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告卢全国、熊建红于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费10000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费11080元、保全费4520元，共计15600元，由原告承担250元，由被告卢全国、熊建红共同承担15350元（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1916号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市象山北路237号。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：赖斌，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。
被告：卢全国，男，1972年11月5日生。
被告：熊建红，女，1976年11月10日生。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告卢全国、熊建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖斌到庭参加诉讼，被告卢全国、熊建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告卢全国、熊建红与原告签署了编号为935012013011631的《综合授信合同》，约定的总授信额度为人民币100万元，授信使用期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日。2013年10月8日，被告卢全国、熊建红向原告借款人民币100万元用于经营周转，年利率10.8%，每月21日付息，借款期限从2013年10月08日起至2014年9月30日，原告依约向被告卢全国、熊建红发放了人民币100万元的借款。但截止到起诉之日，上述被告仍未向原告归还借款本息。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告卢全国、熊建红共同偿还原告借款本金计人民币673192.62元，利息计人民币19801.82元，罚息计人民币306.86元，共计人民币693301.3元（暂计算至2014年9月28日，之后罚息计算至被告实际支付之日止）；2、被告卢全国、熊建红共同承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币34665元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢全国、熊建红未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月8日，原告与被告卢全国、熊建红签订935012013011631的《综合授信合同》，合同约定：被告卢全国、熊建红可向原告申请最高授信额度为100万元人民币的授信贷款；被告卢全国、熊建红使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》；授信使用有效期为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日；利率为中国人民银行基准利率上浮80%为年利率10.8%；被告卢全国、熊建红使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；被告卢全国、熊建红在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告卢全国、熊建红在合同履行过程中发生违约事件，原告有权要求被告卢全国、熊建红赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失。同日，被告卢全国根据上述《综合授信合同》向原告申请借款100万元，原告于同日审核同意被告卢全国的贷款申请，双方在《借款支用申请书》签字确认：贷款金额为100万元；贷款期限为2013年10月8日至2014年9月30日；利率年利率10.8%，按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款100万元。被告卢全国、熊建红于2014年7月21日开始逾期。后原告因被告逾期还款诉至本院，请求判如所请。截至2015年1月12日，被告卢全国、熊建红尚欠原告借款本金643192.62元，利息（含罚息）37333.71元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、放款凭证（个人账户对账单）、欠息表、还款明细表、《代理协议》、律师费发票、律师费转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告卢全国、熊建红未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿本息及因本案诉讼聘请律师实际支付的10000元律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持，对原告主张的尚未实际发生的律师费，本院不予支持。被告卢全国、熊建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢全国、熊建红于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金643192.62元及利息（含罚息）（截止2015年1月12日的利息37333.71元，自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金643192.62元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告卢全国、熊建红于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费11080元、保全费4520元，共计15600元，由原告承担250元，由被告卢全国、熊建红共同承担15350元（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1916号
原告刘杰，女，汉族，1975年2月28日出生，东胜人，现住东胜区。
被告侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，东胜人，现住东胜区。
被告杨志升，曾用名杨志昇，男，汉族，1964年1月29日出生，现住东胜区。
原告刘杰诉被告侯斌、杨志升民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告侯斌到庭参加了诉讼，被告杨志升经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告侯斌向原告借款45万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限，被告杨志升为担保人，承担连带保证责任。起诉请求被告侯斌偿还借款本金45万元及利息（利息从2012年1月1日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告杨志升对上述45万元及利息承担连带保证责任，被告承担本案所有诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条一张（原件），证明2011年10月27日被告侯斌向原告刘杰借款45万元，鄂尔多斯市聚泰和投资有限责任公司、被告杨志升为担保人，未约定借款期限的事实。
被告侯斌称不承担利息。
被告杨志升未提供书面答辩。
经审查，被告侯斌对原告提供的证据没有异议，被告杨志升未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月27日，被告侯斌向原告刘杰借款45万元，未约定借款期限。被告杨志升承担连带责任保证。被告支付利息到2011年12月31日。
本院认为，原告刘杰与被告侯斌之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。关于该笔借款是否约定利息，原告称口头约定月利率为3%，被告将利息支付到2011年12月31日。被告侯斌称该笔借款没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故认定该笔借款没有约定利息。
另，被告杨志升承担的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年，本案中未约定债务人的还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。被告未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告杨志升应承担保证责任。三方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告杨志升应当对借款本金及利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯斌偿还原告刘杰借款45万元，于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告杨志升对上述债务承担连带保证担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元、财产保全费2000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵方瑞
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民�字第1916号原告：张某，男。被告：阴某，女。本院在审理原告张某与被告阴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提交申请，申请撤回对阴某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告阴某的起诉。案件受理150元，由原告张某负担。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  张格畦二〇一四年八月二十七日书 记 员  张盼盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16511号
原告：江阴市河塘染坊有限公司，统一社会信用代码9132028114228378X7，住所地江阴市长泾镇王家村村委南。
法定代表人：吴建伟，该公司执行董事。
被告：江阴市喜达针织服饰有限公司，组织机构代码证56427030-5，住所地江阴市祝塘镇祝璜路67号。
法定代表人：费菊娣，该公司执行董事。
原告江阴市河塘染坊有限公司（以下简称河塘染坊公司）与被告江阴市喜达针织服饰有限公司（以下简称喜达针织公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河塘染坊公司法定代表人吴建伟到庭参加诉讼，被告喜达针织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河塘染坊公司诉称，2008年至2014年，他公司为喜达针织公司进行染色加工，2014年12月31日，经对账，喜达针织公司确认结欠加工费115442.8元，但至今分文未付。请求判令喜达针织公司支付加工费115422.8元并承担自2015年1月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告喜达针织公司未作答辩。
经审理查明，河塘染坊公司与喜达针织公司间存在业务往来，2014年12月31日，喜达针织公司相关人员在确认结欠河塘染坊公司加工费115422.8元的对账单上签字；河塘染坊公司陈述喜达针织公司此后分文未付。
上述事实，由河塘染坊公司提供的对账单、付款凭证、增值税发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，喜达针织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；河塘染坊公司提供的系列证据足以证明喜达针织公司结欠加工费115422.8元事实成立，喜达针织公司未及时归还，应承担相应的民事责任；河塘染坊公司主张115422.8元自2015年1月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市喜达针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市河塘染坊有限公司加工费115422.8元，并承担115422.8元自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（江阴市河塘染坊有限公司已预交），由江阴市喜达针织服饰有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年五月九日
书记员 张燕明