wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00035-1号
原告：戴永芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告戴永芳与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告戴永芳的申请，依法对被告芜湖市金虹轴承有限公司名下财产在24000元范围内予以查封。现双方已达成调解协议，原告戴永芳申请解除查封。
本院认为，原告戴永芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在24000元内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 闫 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1844号
原告李某某，男，汉族，宁夏银川市人，现役军人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告龚某某，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1844号
原告王秀兰，女，汉族，1938年1月11日生，住开封市金明区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘美雪，女，汉族，1972年12月29日生，住开封市金明区。
委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘艳彬，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省开封市龙亭区。
关于原告王秀兰诉被告刘美雪、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、刘艳彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月8日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人樊随生、被告刘美雪的委托代理人杨华、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人孙鑫、刘艳彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2015年9月24日16时30分许，被告刘美雪驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶到开封市××小区××路与××交叉口处，将步行由南向北行走的原告撞倒轧伤。该事故经开封市梁苑派出所交管巡防大队出具的事故认定书认定，被告刘美雪负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到河南大学第一附属医院抢救治疗，由于被告刘美雪在抢救抢救期间垫付部分费用后，不再支付医疗费，原告现已无力继续垫付，现就前期已支出的医疗费用诉至法院，要求解决。事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。现原告要求被告赔偿事故发生后至2015年11月13日前的原告垫付的医疗费26500元、住院伙食补助费1530元、营养费510元。护理费、交通费、伤残赔偿金精神抚慰金等其他费用，待治疗终结后再另行处理。
被告刘美雪辩称，在原告住院期间，垫付医疗费9924.45元，应予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，同意在保险范围内进行赔付。
被告刘艳彬辩称，我方是实际车主属实，但是刘美雪是驾驶人，车辆在平安保险公司投有交强险，由保险公司在交强险的范围内予以赔付。
经审理查明，2015年9月24日16时30分许，被告刘美雪驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶到开封市××小区××路与××交叉口处，将步行由南向北行走的原告撞到轧伤。该事故经开封市梁苑派出所交管巡防大队出具的事故认定书认定，被告刘美雪负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到河南大学第一附属医院抢救治疗。被告刘美雪在抢救期间垫付门诊及住院前期费用9924.45元，票据由被告刘美雪持有。截止到2015年11月12日18时38分，合计费用为33732.48元，原告截止2015年11月13日前垫付26500元医疗费，住院伙食补助费每天30元计算51天为1530元，营养费每天10元计算51天为510元。原告王秀兰目前未治疗终结。被告驾驶的事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车实际车主为刘艳彬，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应先对原告损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由交通事故当事人按事故责任比例承担。本院确定原告的医疗费用：医疗费26500元、住院伙食补助费1530元、营养费510元，共计28540元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元。超出交强险赔偿限额的原告的医疗费用18540元，应由被告刘美雪承担。在原告住院前期，被告刘美雪已垫付的医疗费用，本次原告并未主张，可在原告治疗终结后，再次对赔偿问题主张时一并解决。被告刘艳彬对其所有的肇事车辆在保险公司投有交强险，将车交予具有驾驶证的被告刘美雪驾驶，被告刘艳彬作为实际车主，对于该次事故不存在过错，故被告刘艳彬对该次事故不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀兰各项损失共计10000元；
二、被告刘美雪于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰各项损失共计18540元；
三、驳回原告王秀兰对被告刘艳彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，保全费520元。由被告刘美雪承担。（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一五年十二月九日
书记员 王 航
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1844号
原告王某某，女，汉族，1938年1月11日生。
被告刘某某，女，汉族，1972年12月29日生。
被告中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
被告刘某，男，汉族，1975年9月29日生。
关于原告王某某诉被告刘某某、中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司、刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月8日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人樊随生、被告刘某某的委托代理人杨华、中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人孙鑫、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月24日16时30分许，被告刘某某驾驶豫BYR9**号小型普通客车由南向北行驶到开封市梁园小区纬二路与经一路交叉口处，将步行由南向北行走的原告撞倒轧伤。该事故经开封市梁苑派出所交管巡防大队出具的事故认定书认定，被告刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到河南大学第一附属医院抢救治疗，由于被告刘某某在抢救抢救期间垫付部分费用后，不再支付医疗费，原告现已无力继续垫付，现就前期已支出的医疗费用诉至法院，要求解决。事故车辆豫BYR9**号小型轿车在被告中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。现原告要求被告赔偿事故发生后至2015年11月13日前的原告垫付的医疗费26500元、住院伙食补助费1530元、营养费510元。护理费、交通费、伤残赔偿金精神抚慰金等其他费用，待治疗终结后再另行处理。
被告刘某某辩称，在原告住院期间，垫付医疗费9924.45元，应予以扣除。
被告中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，同意在保险范围内进行赔付。
被告刘某辩称，我方是实际车主属实，但是刘某某是驾驶人，车辆在某保险公司投有交强险，由保险公司在交强险的范围内予以赔付。
经审理查明，2015年9月24日16时30分许，被告刘某某驾驶豫BYR9**号小型普通客车由南向北行驶到开封市梁园小区纬二路与经一路交叉口处，将步行由南向北行走的原告撞到轧伤。该事故经开封市梁苑派出所交管巡防大队出具的事故认定书认定，被告刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到河南大学第一附属医院抢救治疗。被告刘某某在抢救期间垫付门诊及住院前期费用9924.45元，票据由被告刘某某持有。截止到2015年11月12日18时38分，合计费用为33732.48元，原告截止2015年11月13日前垫付26500元医疗费，住院伙食补助费每天30元计算51天为1530元，营养费每天10元计算51天为510元。原告王某某目前未治疗终结。被告驾驶的事故车辆豫BYR9**号小型普通客车实际车主为刘某，其为该车在被告中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，豫BYR9**号小型普通客车在被告中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司应先对原告损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由交通事故当事人按事故责任比例承担。本院确定原告的医疗费用：医疗费26500元、住院伙食补助费1530元、营养费510元，共计28540元。被告中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元。超出交强险赔偿限额的原告的医疗费用18540元，应由被告刘某某承担。在原告住院前期，被告刘某某已垫付的医疗费用，本次原告并未主张，可在原告治疗终结后，再次对赔偿问题主张时一并解决。被告刘某对其所有的肇事车辆在保险公司投有交强险，将车交予具有驾驶证的被告刘某某驾驶，被告刘某作为实际车主，对于该次事故不存在过错，故被告刘某对该次事故不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某某各项损失共计10000元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计18540元；
三、驳回原告王某某对被告刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，保全费520元。由被告刘某某承担。（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一五年十二月九日
书记员 王 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1844号 原告李某某，男，1986年4月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区 委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师（一般代理）。 被告龚某某，女，1989年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案中,原告以双方已协商解决为由于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年六月三十日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8267号
原告：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告：石晓强，男，汉族，1963年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼�。
原告王峰与被告石晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王怀到庭参加诉讼，被告石晓强经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及并支付从2016年4月25日起至被告还清借款之日止的利息（按月利率2%计）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条中约定月利率为3%。但是借款之后被告未依约还本付息，原告多次要求被告偿还借款均被被告以种种借口拒绝。
石晓强未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：《借条》及银行转款凭证，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2016年4月25日，被告出具《借条》一份，借条中载明：兹有本人石晓强向王峰借款人民币伍万元整，进行资金周转利息按利率3%计。被告另出具《收条》一份。2016年4月26日，原告通过银行转账方式向被告转款4万元。原告陈述另有1万元以现金方式在被告出具借条时即支付给被告。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定支付利息，且借条并未约定借款期限，原告可随时主张归还，现原告诉请主张被告立即归还借款本金5万元，并自愿调整借款利率按法定月利率2%计息不违反法律法规的规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓强于本判决生效之日起十日内归还原告王峰借款本金5万元以及利息（按月利率2%计，其中本金1万元从2016年4月25日起计，本金4万元从2016年4月26日起计，均计至款项还清之日止）；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初第4829号
原告：天津市永暖建材科技开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇华盛里2号楼1单元202室。
法定代表人：李永刚，总经理。
委托代理人：张玉凤，该公司销售代表。
被告：岳兵，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告天津市永暖建材科技开发有限公司与被告岳兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市永暖建材科技开发有限公司的委托代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永暖建材科技开发有限公司称，原告在2013年7月11日给丰润区杨官林镇岳兵承包的和美园项目施工屋面泡沫混凝土256m3，单价140元/m3，不含税票，货款共计35840元，被告承诺于2015年6月30日前付清。在原告的催要下，被告至今未付。原告起诉，要求被告立即支付原告工程款共计35840元。
被告岳兵未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在2013年7月份承包了丰润区杨官林镇和美园项目的部分工程。原告于2013年7月1日为被告承包的工程提供原材料泡沫混凝土，用于屋顶保温、找坡层，并为被告施工。共计使用泡沫混凝土256m3,单价为140元/m3,共计35840元。被告于2015年2月17日为原告出具还款计划一份，内容是：“还款计划天津市永暖建材科技开发有限公司2013年给和美园项目施工屋面泡沫混凝土256m3，140元/m3，不含税票，合计：35840元，叁万伍仟捌佰肆拾元整，时至2015年2月17日，仍未结算工程款，现请合作单位鸿都地产给予还款时间。项目负责人签字：岳兵项目负责人身份证号：130206197304061815计划还款时间：2015年6月30日2015年2月17日”。
上述事实，有当事人陈述、还款计划等证据予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求为被告完成了工作，被告也为原告出具了还款计划，被告理应按照约定的时间及数额及时给付原告款项。原告起诉要求被告支付工程款35840元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告岳兵于本判决书生效之日起10日内给付原告天津市永暖建材科技开发有限公司工程款35840元。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告岳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一七年四月五日
书记员 马 敬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2406号
原告：哈尔滨市机床工具有限公司，住所地哈尔滨市道里区安广街31号。
法定代表人孙峻，该公司总经理。
被告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人孙雪雨，该公司职工。
原告哈尔滨市机床工具有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙峻、被告委托代理人孙雪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨市机床工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款235000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2011年原、被告建立购销机床设备业务关系以来，被告很多机床设备由原告提供，2014年7月24日，双方签订了工矿产品购销合同，合同约定：原告向被告提供数控刮滚机床一台，总价款为2350000元，结算方式为预付款30%，设备发货前付40%，安装验收合格后付20%，质保金10%一年后付清，同时还约定了质量标准、交货方式、运输方式等权利义务。合同签订后被告按约定支付了两次货款，并同时按双方口头约定结清该合同以前的陈欠款。此后，机床设备于2016年1月9日安装验收完毕，但被告没按约定付款，拖延至今。现被告经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，根据合同法的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司辩称：原告所诉工矿产品购销合同属实。本案诉讼请求的标的是质保金，双方约定质保期是一年，现质保期未届满，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中举证补充协议，发货证明及德邦物流发货单，意在证明2015年12月16日双方商定，原告给被告提供四种附件后，被告在10个工作日内完成设备验收。被告对原告所举证据有异议，认为以上证据不能证明被告收到四种附件的确切时间以及完成设备验收的确切时间。被告认为，2016年3月3日，原告给被告出具发票，这个时间应是双方确认的完成验收的时间。
本院认为，被告向原告购买机床设备并签订工矿产品购销合同，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定，在设备安装验收合格后给付原告20%的货款，已经构成违约，现已关门停产，企业的经营活动不能正常开展，原告主张被告提前给付质保金，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市机床工具有限公司货款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周宏霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4056号
罪犯郑林生，男，1964年11月7日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市人，文盲，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2007年1月30日作出(2007)八刑初字第24号刑事判决，以被告人郑林生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2006年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后于2007年3月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第6010号刑事裁定，对罪犯郑林生予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第227号刑事裁定，对罪犯郑林生予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年1月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第651号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑林生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑林生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑林生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年6月获奖励分94.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑林生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯郑林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑林生减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1882-1号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
委托代理人林火财，男，汉族，1970年9月10日出生。
委托代理人黄月冷，女，汉族，1977年1月13日出生。
被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人张巧榕，任总经理。
委托代理人李伟征、游金贵，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司在提交答辨状期间提出管辖权异议，认为根据双方签订的《借款合同》第十二条：诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖，原告住所地为漳州市芗城区水仙大街53号，因此认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送漳州市芗城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》约定，诉讼由贷款人住所地人民法院管辖和抵押权人住所地人民法院管辖。本案中贷款人及抵押权人均为原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，其住所地在漳州市芗城区，因此，被告提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一四年十月十一日
书记员 杨立帆
法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03851号
罪犯邹刚，男，1983年6月9日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）秀法刑初字第288号刑事判决，认定邹刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯邹刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年7月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14856号
原告：上海陈品酒业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：毛引宝，董事长。
委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告：上海新山旺餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王伟壮。
原告上海陈品酒业有限公司与被告上海新山旺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪国维到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海陈品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种相同)92,846元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原、被告签订《酒水供货协议书》，约定由原告向被告供应酒水饮料。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未按约及时支付货款。2015年5月4日，被告在欠款确认单上盖章确认拖欠原告货款92,846元未付。2015年6月3日，被告向原告出具还款计划，承诺于2016年4月前分期付清92,846元货款。然被告仍未按期付款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
原告上海陈品酒业有限公司就其诉称提交以下证据材料：
1、《酒水供货协议书》，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、欠款确认单、还款计划，证明被告向原告欠款的金额。
3、部分送货单，证明原告向被告供货的事实。
被告上海新山旺餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告上海新山旺餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对原告上海陈品酒业有限公司所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告履行供货义务后，被告确认了欠款金额及付款期限，其理应按约及时付款，至今未付，显属不当，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海新山旺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海陈品酒业有限公司货款92,846元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,121元(原告上海陈品酒业有限公司已预缴)，由被告上海新山旺餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年二月二日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3790号
罪犯李光银，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年12月31日作出（2010）锦江刑初字第21号刑事判决，以被告人李光银犯绑架罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。刑期自2009年7月24日至2013年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138.5分。另查明，该犯被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第479-1号
申请执行人朱建荣，男，住仙游县。
被执行人余金欣，男，住仙游县。
被执行人余萍蓉，女，住仙游县。系被执行人余金欣之妻。
本院在执行申请执行人朱建荣与被执行人余金欣、余萍蓉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1274号民事判决，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，除本院已查封被执行人所有的房地产及提取被执行人余萍蓉工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余金欣、余萍蓉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1274号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 陈爱国
执行员 林宗煌
二〇一四年八月十四日
书记员 林伟宇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01159号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告王声洲，男，30岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告王声洲供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年七月十六日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保34号
申请人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘纬琳系该公司董事长。
被申请人：谢玉成。
被申请人：王玉存。
申请人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司于2016年9月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人谢玉成名下的东风牌重型半挂牵引车和中集牌重型仓栅式半挂车予以保全。酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司所有的位于金塔县解放路南清花园房产提供担保。
本院经审查认为，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谢玉成名下的东风牌重型半挂牵引车和中集牌重型仓栅式半挂车。
案件申请费1020元，由酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年九月二十日
书记员 杨玉霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初614号
申请人：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。
法定代表人：郑本斌，董事长。
委托诉讼代理人：王春欣，该公司职工。
委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被申请人：河南郑大肥业有限公司。
法定代表人：张荣梅，总经理。
被申请人：桐柏县华兴彩虹彩印有限公司。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈坡，河南兴淮律师事务所律师。
被申请人：河南新宜化工肥业有限公司。
法定代表人：郑强周，总经理。
被申请人：郑强周，男，1962年6月20日生，汉族，住桐柏县。
原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司诉被告河南郑大肥业有限公司、桐柏县华兴彩虹彩印有限公司、河南新宜化工肥业有限公司、郑强周追偿权纠纷一案，申请人桐柏县淮河源投资担保有限责公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求本院对河南郑大肥业有限公司提供抵押担保的财产予以查封、扣押；对河南郑大肥业有限公司、桐柏县华兴彩虹彩印有限公司、河南新宜化工肥业有限公司银行账户资金以130万元为限予以冻结，对被申请人郑强周的个人财产或个人银行存款以130万元为限予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人桐柏县淮河源投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人河南郑大肥业有限公司提供抵押担保的财产予以查封（具体以查封清单为准，查封期限为自查封执行之日起两年）；
二、对被申请人河南郑大肥业有限公司、桐柏县华兴彩虹彩印有限公司、河南新宜化工肥业有限公司银行账户资金或对被申请人郑强周的个人银行存款以130万元为限予以冻结（冻结期限为自冻结执行之日起一年）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张林璞
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨海英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00853号
原告黄勤。
委托代理人杨琼、叶思思。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
本院在审理原告黄勤诉被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告黄勤于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勤撤回起诉。
本案受理费40元（原告己预交，已减半收取），由原告负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三日
代书记员 黄朗锋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4020号
原告：王玉梅，女，1977年4月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区新天地万福小区。
被告：蔡立新，男，1962年6月9日生，汉族，现住吉林省松原经济技术开发区湛江路。
本院在审理原告王玉梅诉被告蔡立新买卖合同纠纷一案中，原告王玉梅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担；剩余525元由本院返还给原告王玉梅。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 闫淑范
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯晓兵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3436号
原告：张留义，男，生于1973年12月8日，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：任天仓，河南高基律师事务所律师。
被告：马辉，男，汉族，生于1984年2月2日，住河南省杞县。
原告张留义与被告马辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留义委托代理人任天仓到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资4500元。事实与理由：原告自2015年6月份开始受被告马辉雇佣在中牟绿博文化产业园区绿博1号安置区项目干活，在雇佣期间，原、被告双方口头承诺管吃住，每人每天工资170元，自2015年6月份至2015年8月份止，原告共在被告工地干活35.5天，应给付工资6035元，减去借支2535元，剩余4500元被告马辉为原告出具借条一份，承诺2015年9月15日前支付，到期后，被告未支付，原告诉至本院。
原告提供的证据有：
被告马辉出具的算账单一份，证明被告欠原告工资4500元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张留义曾受被告马辉雇佣在中牟绿博文化产业园区干活，被告欠原告工资4500元未付，2015年8月21日，被告向原告出具算账单一份，主要内容为：李自涛44.5×150=6675-1930=4745史玉臣31.5×150=4725-1930=2795元张留义35.5×170=6035-？=4500元2015.8.21马辉9月15号来拿钱。后被告未支付原告工资，原告诉至法院，要求被告给付工资4500元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告马辉干活，被告欠原告工资4500元未付，有被告向原告出具的算账单为证，原告要求被告支付工资4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张留义工资四千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张瑞霞
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00065号
原告宋慧辉，男，生于1978年7月1日，汉族，个体户。
被告任伟，又名任晓伟，男，生于1990年10月21日，汉族，农民。
原告宋慧辉与被告任伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋慧辉到庭参加了诉讼，被告任伟经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧辉诉称，2011年6月，被告任伟在吴堡县城经营“海鲜大排档”餐饮店，多次在原告处赊欠饮料、酒水，共欠人民币10916元，并写有欠条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告限期偿还原告欠款10916元及月利率为1.5%的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告宋慧辉在法定期限内，向法庭提交了以下证据：
1、惠园商贸有限公司出货票据1份（14支），证明被告欠原告饮料、酒水款10916元。
2、吴堡县岔上镇丁家湾村委会证明1份，证明被告任伟的身份信息以及其于2011年5月至9月在吴堡县城经营“海鲜大排档”餐饮店。
被告任伟在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
本院与郭海龙、张涛的调查笔录各一份，证明原告一直在吴堡县城经营销售酒水、饮料，2011年7月前后，被告在县城经营“海鲜大排档”餐饮店，由原告向其提供饮料、酒水，被告在供货单上签字以及具体赊欠情况。
经庭审质证，对上述证据，原告无异议，被告未到庭参加质证。
本院对原告提交及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提交的第1组证据中属被告任伟签字的供货单13份、第2组证据及本院调取的2份证据，客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，认定为有效证据。对于原告提交1组证据中属任建伟签字的1份供货单，与被告名称不一致，本院不予采信。
本院根据当事人举证、质证以及认证，查明以下事实：
原告宋慧辉一直在吴堡县城经营销售酒水、饮料。2011年5月至9月，被告任伟在吴堡县城经营“海鲜大排档”餐饮店期间，原告向被告提供饮料、酒水，被告收货并在原告出货票据上签字确认，累计欠款10316元。后经原告催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供售酒水、饮料，被告接收签字确认，双方形成买卖合同关系，原告按约供货，被告应当履行支付货款的义务。被告在关闭餐饮店后，仍不给原告支付货款，已构成违约，原告有权随时要求被告支付。故对原告的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付他人签字的供货单欠款及月利率为1.5%利息的诉讼请求，因缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告宋慧辉货款人民币10316元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢安艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字214号
原告：程岳军。
被告：陈泊冰。
被告：吴仁友。
原告程岳军为与被告陈泊冰、吴仁友民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程岳军到庭参加诉讼，被告陈泊冰、吴仁友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程岳军起诉称：2011年11月4日，被告陈泊冰因需向原告程岳军借款20万元，约定月利率2%，并出具借条一份，由被告吴仁友提供担保。被告陈泊冰已支付原告利息8000元，其余借款本息被告陈泊冰一直未归还，被告吴仁友也未承担保证责任。现原告起诉要求被告陈泊冰偿还借款20万元及自2012年1月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；被告吴仁友对上述款项承担连带责任。
原告程岳军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条及收条一份，用以证明被告陈泊冰于2011年11月4日向原告借款20万元，约定月利率2%，并由被告吴仁友提供担保的事实。
3、台州银行存款凭证一份，用以证明原告将借款交付给被告陈泊冰的事实。
被告陈泊冰、吴仁友未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告陈泊冰、吴仁友，现两被告未到庭应诉，也未提供书面答辩状，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告程岳军与被告陈泊冰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款并按照约定支付利息。双方对利息约定过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低为月利率1.5%。据计算，本案借款利息被告陈泊冰已支付至2012年1月23日。被告吴仁友自愿为本案借款提供保证，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定，应对全部债务承担责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泊冰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程岳军借款20万元并支付自2012年1月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告吴仁友对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告程岳军负担300元，由被告陈泊冰负担2700元、被告吴仁友承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年六月二十四日
代书记员 赵怡璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3540号
原告：王春峰，男，1988年2月20日生，汉族，住扶余市。
被告：祖亚波，男，1964年6月10日生，汉族，住宁江区。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春峰到庭参加诉讼，被告祖亚波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至6月，被告雇我开塔吊，欠我工资9000元。我多次索要，被告推脱拒付，诉请人民法院判令被告立即给我我工资款9000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月至6月，被告雇原告开塔吊，欠原告劳务费9000元。2012年6月25日，被告给原告出具了一枚9000元的欠据。此后，原告多次向被告索款未果，于2014年11月20日诉至本院
本院认为，被告欠原告劳务费一事事实清楚，有据为凭，故被告应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告祖亚波于本判决生效后立即给付原告王春峰劳务费9000元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王光玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01084号
原告：张某，女，1989年出生，汉族，住涡阳县。
被告：侯某，男，1984年出生，汉族，住。
本院在审理原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年四月十日
书记员 曹 峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8745号
原告：颜爱萍，女，汉族，1992年4月10日生。
被告：王宇，男，汉族，1970年4月29日生。
原告颜爱萍诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告颜爱萍到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜爱萍向本院提出诉讼请求：被告王宇归还原告借款50000元及按规定支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日，被告王宇从原告处借走人民币50000元，约定2015年5月30日归还，并当场出具借条一份。到期后未能按期归还，故原告诉至法院。
被告王宇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告王宇向原告颜爱萍借人民币50000元用于资金周转，约定同年5月30日归还，并当场出具借条一份。到期后未能按期归还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条及相应的款项交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立，被告应按期履行还款义务。现被告未能如约还款，原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。因借条中未约定借期内利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按规定年利率支付资金占用期间的利息，本院亦予支持。被告王宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇自本判决生效之日起十五日内向原告颜爱萍偿还借款50000元及利息（利息自2015年5月31日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告王宇负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谈雪萍
人民陪审员 王 云
人民陪审员 吴应虎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵红芳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00068号
原告明华，农民。
被告李凤平，农民。
本院在受理原告明华诉被告李凤平健康权纠纷一案中，因原告明华在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向建军
二〇一四年一月六日
书记员 毕 波
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00068号
原告明华，农民。
被告李凤平。
本院在受理原告明华诉被告李凤平健康权纠纷一案中，因原告明华在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向建军
二〇一四年一月六日
书记员 毕 波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初184号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某，男，1973年7月16日出生，公民身份号码3304211973********，汉族，初中文化程度，住嘉善县魏塘街道中信花园*幢*单元***室。2006年4月11日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，同日被嘉善县公安局强制戒毒四个月；2015年11月11日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年11月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年11日25日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2015年10月中旬一天晚上，被告人马某在嘉善县罗星街道环西南路63弄29号联达塑料厂一楼的办公室内，容留吸毒人员周某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月8日晚上，被告人马某在上述地址，容留吸毒人员周某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人马某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有证据保全决定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过，证人周某的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人马某有自首情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的锡纸、吸管，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年四月五日
书记员 刘文婷
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6b68916-e558-46dd-82c5-f9904ce594c2&imgId=ZDZiNjg5MTYtZTU1OC00NmRkLTgyYzUtZjk5MDRjZTU5NGMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3062号
原告赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人刘彦军，厂长。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告董宏达，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰热电厂诉被告董宏达供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰热电厂的委托代理人刘亚娟到庭参加诉讼。被告董宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰热电厂诉称，原告与被告董宏达于2012年10月31日签订供热合同，合同约定：用热建筑面积为69.64平方米，董宏达每月每平方米按3.6元交纳热费，总计1504元；如遇政策性调整则执行调整后价格；如董宏达未按约定交纳热费，赤峰热电厂按每日加收千分之三的违约金，并根据情形轻重可暂缓供热、限热或停止供热，由此引起的后果用户自负。现被告已两年未交纳供热费，分别为2014年10月15日至2015年4月15日的供热费1504元及违约金1863元、2015年10月15日至2016年4月15日的供热费1275元及违约金180元，总计4822元。原告就上述欠款向被告发出热费催缴通知单后，被告至今仍未交纳。为此，原告诉至法院，请求判令：被告交纳供热费2779元及违约金2043元，并承担本案全部诉讼费用。
原告赤峰热电厂为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、供用热合同复印件一份、被告身份证复印件一份、被告的房屋所有权证复印件一份，证明原、被告之间存在供用热力合同关系，被告的用热建筑面积为69.64平方米，每月每平方米应按3.6元交纳供热费。
2、热费催缴通知单复印件一页，证明被告董宏达未按期交纳热费，原告向其发出了催缴通知。
3、2014年4月15日的发票复印件一枚，证明被告自交纳了2013年至2014年供热期的热费后未再交纳过热费。
经审理查明，被告董宏达居住的位于赤峰市红山区九中小区滨河家园1号楼1562室房屋系由原告赤峰热电厂进行集中供热。2014年10月15日至2016年4月15日期间，被告拖欠热费合计2779元。现原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的热费2779元，并支付违约金2043元。
本院认为，原告赤峰热电厂为被告董宏达居住的房屋供热，被告作为用热人理应按规定交纳热费，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付违约金，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宏达于本判决生效后立即给付原告赤峰热电厂2014年10月15日至2016年4月15日期间尾欠的热费2779元；
二、驳回原告赤峰热电厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告董宏达负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰热电厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3062号原告赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人刘彦军，厂长。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告董宏达，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告赤峰热电厂诉被告董宏达供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰热电厂的委托代理人刘亚娟到庭参加诉讼。被告董宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰热电厂诉称，原告与被告董宏达于2012年10月31日签订供热合同，合同约定：用热建筑面积为69.64平方米，董宏达每月每平方米按3.6元交纳热费，总计1504元；如遇政策性调整则执行调整后价格；如董宏达未按约定交纳热费，赤峰热电厂按每日加收千分之三的违约金，并根据情形轻重可暂缓供热、限热或停止供热，由此引起的后果用户自负。现被告已两年未交纳供热费，分别为2014年10月15日至2015年4月15日的供热费1504元及违约金1863元、2015年10月15日至2016年4月15日的供热费1275元及违约金180元，总计4822元。原告就上述欠款向被告发出热费催缴通知单后，被告至今仍未交纳。为此，原告诉至法院，请求判令：被告交纳供热费2779元及违约金2043元，并承担本案全部诉讼费用。原告赤峰热电厂为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、供用热合同复印件一份、被告身份证复印件一份、被告的房屋所有权证复印件一份，证明原、被告之间存在供用热力合同关系，被告的用热建筑面积为69.64平方米，每月每平方米应按3.6元交纳供热费。2、热费催缴通知单复印件一页，证明被告董宏达未按期交纳热费，原告向其发出了催缴通知。3、2014年4月15日的发票复印件一枚，证明被告自交纳了2013年至2014年供热期的热费后未再交纳过热费。经审理查明，被告董宏达居住的位于赤峰市红山区九中小区滨河家园1号楼1562室房屋系由原告赤峰热电厂进行集中供热。2014年10月15日至2016年4月15日期间，被告拖欠热费合计2779元。现原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的热费2779元，并支付违约金2043元。本院认为，原告赤峰热电厂为被告董宏达居住的房屋供热，被告作为用热人理应按规定交纳热费，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付违约金，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宏达于本判决生效后立即给付原告赤峰热电厂2014年10月15日至2016年4月15日期间尾欠的热费2779元；二、驳回原告赤峰热电厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告董宏达负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰热电厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年七月二十二日书记员  刘新蒙
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终119号
上诉人（原审原告）郭随正，男，1969年6月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**号。
法定代表人张志高，大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队工作人员。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人郭随正因道路行政处罚一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁行初字第335号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭随正及其委托代理人张红波，上诉人汝州市公安交通警察大队的副大队长赵矿利，委托代理人李云生、任武当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：汝州市公安交通警察大队于2015年11月19日作出豫公交决字（2015）第4104822900171416号公安交通管理行政处罚决定，该行政处罚主要内容：被处罚人郭随正于2015年11月19日19时50分，在西环路与双扶街交叉口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）。以上事实有交通违法行为人郭随正的陈述和申辩等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项决定给予：罚款1500元；暂扣机动车驾驶证6个月。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。
原审查明，2015年11月19日19时50分，原告在汝州市西环路与双扶街交叉口因饮酒后驾驶机动车被汝州市公安交通警察大队执勤民警查获。后被告口头传唤原告至汝州市公安交通警察大队接受询问，书面告知其权利义务、陈述申辩权利，原告均签字认可且不进行陈述、申辩。同日被告对原告郭随正作出豫公交决字（2015）第4104822900171416号公安交通管理行政处罚决定：罚款1500元。持本决定书在15日内到邮政储蓄或农村信用社银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。暂扣机动车驾驶证6个月。同时被告根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对原告记12分。该行政处罚决定于当日送达原告。原告不服，以被告侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。
原审认为：《中华人民共和国道理交通安全法》第八十七条第二款规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。……”被告汝州市公安交通警察大队作为本市公安交通的管理机关，具有维护交通安全和交通秩序、并对交通违法行为进行处罚的职权。《中华人民共和国道理交通安全法》第九十一条第一款规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下的罚款。本案中原告饮酒后驾驶机动车违反了上述规定，被告根据该规定对原告作出罚款和暂扣机动车驾驶证的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。因此原告要求撤销被告作出的豫公交决字（2015）第4104822900171416号公安交通管理行政处罚决定的请求不成立，本院不予支持。被告根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对原告记12分，但被告作出该行政行为前未告知原告陈述、申辩的权利，显属程序违法。被告对原告作出记12分的行政行为应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告汝州市公安交通警察大队于2015年11月19日作出的对原告郭随正记12分的行政行为。二、驳回原告郭随正的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭随正、被告汝州市公安交通警察大队各负担25元。
上诉人郭随正上诉称，一、原审判决及被诉行政行为认定事实主要证据不足。被诉行政行为显示，违法事实有交通违法行为人郭随正的陈述和申辩、民警证言、酒精呼气检测单、视听资料等证据证明。但视听资料不完全，且显示民警为一人执法，民警证言不是公安机关办理行政案件程序规定中的证据种类，原审被告在原审中也没有提供。现场三次酒精测试结果不一样，我当即提出异议，但没有进行抽血测试，诉讼中也没有提供酒精测试仪器的年检报告。二、被诉行政行为违反法定程序。一人执法违反公安机关办理行政案件程序规定40条。没有抽血测试，对酒精呼气测试等方法检测的酒精含量结果有异议，应由交通警察将当事人带到医疗机构进行抽血或者提取尿样送交有检验资格的机构进行检验，结果告知当事人。三、对记12分的行政处罚没有告知陈述和申辩。故请求二审撤销原审判决及被诉行政行为，判令一、二审诉讼费用由汝州市公安交通警察大队承担。
上诉人汝州市公安交通警察大队上诉称，根据《道路交通安全法》第二十四、八十八条规定，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五、五十六、五十七条及附件二的规定，记分不属于单独对交通违法行为处罚的行为，是公安机关交通管理部门进行交通管理的一种技术手段。记分必须和处罚同时执行，只有在处罚决定错误的情况下，经过复议或者诉讼才能予以变更或撤销。在处罚决定正确的情况下，记分不应该变更或者撤销。原审单独撤销我大队的记分行为显属错误。请求二审在原审查明事实的基础上，正确适用法律，撤销原审判决第一项，判决驳回郭随正诉讼请求。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道理交通安全法》第九十一条规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下的罚款。……”本案，针对上诉人郭随正实施酒后驾驶机动车的违法行为，上诉人汝州市公安交通警察大队在2015年11月19日作出豫公交决字（2015）第4104822900171416号公安交通管理行政处罚决定，罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。但汝州市公安交通警察大队根据《机动车驾驶证申领和使用规定》在被诉公安交通管理行政处罚决定中同时对郭随正记12分，没有在作出记分行为前告知郭随正应当享有的陈述、申辩权，该行政行为违反了正当程序原则，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人汝州市公安交通警察大队、上诉人郭随正的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝州市公安交通警察大队、郭随正各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一六年七月四日
书记员 王亚倩
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初2261号
原告张斌，男，现住营口市站前区。
原告杨丽娜，女，现住营口市站前区，系原告张斌妻子。
二原告共同委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告张金强，男，现住营口市老边区。
委托代理人张金富，系被告哥哥。
原告张斌、杨丽娜诉被告张金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张斌、杨丽娜的委托代理人吴军及被告张金强的委托代理人张金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张斌、杨丽娜诉称，原告张斌与被告张金强是工友关系。2013年10月1日，被告说哥哥做生意急需借款，原告就借给被告人民币236000元，被告写下欠条为证。书面承诺2014年10月1日后结算还款。还款日期已过，被告没有还款，在此期间原告多次找到被告催要此款。被告推迟不付。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款本金236000元；2、被告自2014年10月1日起以借款236000元为基数，按照年利率18%计算向原告支付借款利息。
被告张金强辩称，1、原告陈述属实，对原告的诉请没有意见；2、双方对借款利息约定为年利率18%。
经审理查明，原告张斌、杨丽娜与被告张金强之间存在民间借贷的法律关系。2013年10月1日，被告张金强给原告张斌、杨丽娜出具了欠条一份。该欠条主要载明“欠张滨（斌）、杨丽娜夫妇236000元整、贰拾叁万陆仟元整、2014年10月1日节（结）算”等内容。被告张金强从原告张斌、杨丽娜处借款后，尚欠原告张斌、杨丽娜借款本金236000元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张斌、杨丽娜与被告张金强之间的民间借贷关系合法有效。原告张斌、杨丽娜要求被告张金强给付借款本金236000元，于法有据，本院予以支持。原告张斌、杨丽娜要求被告张金强自2014年10月1日起按照年利率18%支付利息的计算标准，符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张金强给付原告张斌、杨丽娜借款本金236000元；
二、被告张金强自2014年10月1日起至实际给付之日止，以借款本金236000为基数按照年利率18%计算向原告张斌、杨丽娜支付借款利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告张金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘长清
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1085号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林旭圆，男，1992年12月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人林旭圆犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人林旭圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年7月28日，被告人林旭圆和购毒人员许某经事先电话联系，约定将9小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以2700元人民币的价格贩卖给许某。当天2时许，被告人林旭圆至福州市仓山区海友酒店门口，许某将毒资人民币1200元交付给被告人林旭圆，另人民币1500元毒资通过微信转账给被告人林旭圆。随后，被告人林旭圆将9小包毒品冰毒放置在塑料袋内藏匿于停放在福州市仓山区首山路永辉超市旁巷子内的一辆皮卡车后斗内。交易完成后，公安机关在福州市第一医院附近抓获被告人林旭圆，并从其身上提取到毒资人民币1200元，从许某身上提取到9小包疑似毒品甲基苯丙胺，净重5.38克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年8月3日，被告人林旭圆的母亲替被告人林旭圆退出赃款人民币1500元。2016年8月4日，公安机关将扣押的购毒款人民币2700元发还给林某。
上述事实，被告人林旭圆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、许某、董某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，称重笔录，情况说明，扣押、发还物品清单，通话清单，现场、赃物照片，现场检测报告，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旭圆违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林旭圆归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林旭圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十二月九日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1085号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林旭圆，男，1992年12月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人林旭圆犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人林旭圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年7月28日，被告人林旭圆和购毒人员许某经事先电话联系，约定将9小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以2700元人民币的价格贩卖给许某。当天2时许，被告人林旭圆至福州市仓山区海友酒店门口，许某将毒资人民币1200元交付给被告人林旭圆，另人民币1500元毒资通过微信转账给被告人林旭圆。随后，被告人林旭圆将9小包毒品冰毒放置在塑料袋内藏匿于停放在福州市仓山区首山路永辉超市旁巷子内的一辆皮卡车后斗内。交易完成后，公安机关在福州市第一医院附近抓获被告人林旭圆，并从其身上提取到毒资人民币1200元，从许某身上提取到9小包疑似毒品甲基苯丙胺，净重5.38克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年8月3日，被告人林旭圆的母亲替被告人林旭圆退出赃款人民币1500元。2016年8月4日，公安机关将扣押的购毒款人民币2700元发还给林某某。
上述事实，被告人林旭圆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、许某、董某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，称重笔录，情况说明，扣押、发还物品清单，通话清单，现场、赃物照片，现场检测报告，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旭圆违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林旭圆归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林旭圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十二月九日
书记员 周雪闽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01778号
原告张惠群。
被告张焰松。
原告张惠群与被告张焰松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张惠群，被告张焰松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠群诉称，2013年6月2日起，被告张焰松因资金困难向我陆续借款并支付了利息（利息不高于同期银行贷款利率的四倍），截至目前被告张焰松共计欠我人民币500，000元，现我要求被告偿还借款被拒，遂向法院起诉，请求判令被告张焰松：1、偿还原告张惠群借款人民币500，000元；2、如被告张焰松未按时还款，则应向原告张惠群支付利息（自判决书生效之日起，按银行同期利率标准计算）；3、负担本案的诉讼费用。
被告张焰松辩称，借款是事实，但我每月向原告张惠群支付利息人民币10，000元，利息付至2015年7月。我将这笔钱转借给东顺擎天的项目，暂时没有钱偿还，只能用房产抵押。
原告张惠群为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2014年9月1日借条一份，拟证明被告张焰松向原告张惠群借款的事实；
证据二。2014年3月1日借条一份，拟证明被告张焰松向原告张惠群借款的事实；
证据三、银行汇款凭证一份，拟证明原告张惠群已通过银行转账方式向被告张焰松支付借款，另有人民币70，000元借款为现金支付。
原告张惠群提交的证据，被告张焰松的质证意见为：对以上证据均无异议，借条是我写的，但是我收到的借款是银行转账，原告张惠群说有人民币70，000元现金支付，我没有印象。
被告张焰松在举证期限内未提交证据材料。
原告张惠群提交的证据来源合法，证明内容客观，且被告张焰松不持异议，本院予以采信。
经庭审查明，被告张焰松是原告张惠群的舅舅。2013年起，被告张焰松以投资为由陆续向原告张惠群借款。2013年6月2日，原告张惠群通过其丈夫张军芳的账户向被告张焰松汇款人民币100，000元。2014年2月8日，原告张惠群向被告张焰松出借人民币170，000元，其中人民币70，000元为现金支付。2014年3月1日，被告张焰松出具借条一份，载明：“今借到张惠群人民币叁拾万元整，￥300，000元”。2014年3月4日，原告张惠群将所剩人民币30，000元出借给被告张焰松，其中实际付款金额为人民币28，000元，剩余人民币2，000元作为利息预先在本金中扣除。2014年9月1日，被告张焰松再次向原告张惠群借款，并出具借条一份，载明：“今借到张惠群人民币贰拾万元整，￥200，000元”。同日，原告张惠群向其出借人民币194，000元，剩余人民币6，000元作为利息预先在本金中扣除。另，被告张焰松曾按月利率2%的标准向原告张惠群支付利息直至2015年7月。现原告张惠群索要借款无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，因双方分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，虽然被告张焰松出具的借条中载明的借款金额为人民币500，000元，但原告张惠群实际出借人民币492，000元，剩余人民币8，000元作为利息预先在本金中扣除。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院按实际出借金额人民币492，000元认定为本金。关于原告张惠群主张利息（如未按时还款则应支付利息，自判决书生效之日起，按银行同期利率标准计算）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张焰松于2014年3月1日及2014年9月1日出具的借条中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告张惠群主张的银行同期利率标准并未超过年利率6%的规定，因此，本院予以支持。另，被告张焰松向原告张惠群支付的利息，系自愿支付，且未超过国家法律规定，本院不予干预。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张焰松向原告张惠群偿还借款人民币492，000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、如被告张焰松未按时还款，则应向原告张惠群支付逾期利息（以人民币492，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自本判决生效之日起至借款还清之日止）；
三、驳回原告张惠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，400元（已减半收取，原告张惠群已预交），由被告张焰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币8，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘雪莲
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第84号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某，2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。2015年5月25日被冀州市人民法院决定取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日21时，被告人刘某醉酒驾驶冀T×××××二轮摩托车，沿金鸡大街由北向南行驶至热电厂门口南侧路段，与前方顺向步行的康某相撞，造成康某受伤，车辆损坏的交通事故。经冀州市交通警察大队事故认定，刘某应负事故的全部责任，康某不负事故责任。经辛集司法医学鉴定中心对被告人刘某进行乙醇定性定量分析，其检血中乙醇含量为222.64mg／100ml，属醉驾。本案民事部分已赔偿履行完毕，受害人已出具谅解书。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表、公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人刘某的供述；被害人康某的陈述；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故认定书、事故车辆照片；驾驶员基本信息、机动车查询结果及驾驶证复印件；冀州市医院诊断证明书、谅解书、被告人的户籍证明及冀州市交通警察大队出具的归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，其血液中酒精含量超过醉酒标准达到222.64毫克／100毫升，可从重处罚；鉴于案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯 蕊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3871号
上诉人（原审被告）：张海军。
委托诉讼代理人：赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许瑞军。
上诉人张海军因与被上诉人许瑞军劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院2017年6月28日作出的（2017）豫0522民初3001号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张海军上诉请求：撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初3001号民事判决书，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，案由错误，本案应为劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序进行审理，且上诉人张海军出具欠条的行为属履行的职务行为，不应因张海军个人承担给付责任，且因被上诉人工作严重不负责任，给公司造成巨大损失，应从该欠款中扣除。
许瑞军辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
许瑞军向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付工资款32295元。
一审法院认定事实：原告受被告雇佣在郑州某建筑工地打工，2017年2月6日，经双方核算，被告尚欠原告工资款32295元未付，并由被告给原告出具有欠条一份。经原告催要，被告至今未付欠款。一审法院认为，被告张海军欠原告工资款32295元，有被告出具的工资欠条一份予以证实，该欠款事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付原告工资款32295元的诉讼请求予以支持。被告辩称其不是老板的理由及证据不足以反驳其出具的欠条的证明效力，被告另辩称因原告行为造成一定损失，原告予以否认，被告提供的证据不足以证明是原告造成损失的事实，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张海军于本判决生效后十日内支付原告许瑞军工资款人民币32295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一法院审理查明的事实一致。
本院认为，张海军对其2017年2月6日向许瑞军出具欠劳务费32295元的真实性不持异议，认可许瑞军在本案建设工程中提供劳务以及尚未向其付清劳务费的事实。张海军主张其出具的欠条行为是履行的职务行为，不应由其个人承担给付责任的证据不足，对张海军称因许瑞军擅自离开给公司造成了损失，但其所主张的上述损失情况均发生在其出具的该欠条行为之前，其也未提供相应证据予以证明，故张海军上诉称其不应承担给付责任的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，张海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人张海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡金蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00827号
原告：安徽省金中物业管理有限公司。
法定代表人：谷秀珍，职务总经理。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：郭燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽省金中物业管理有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省金中物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00827号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路79号，组织机构代码74485239-6。法定代表人：谷秀珍，职务总经理。委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。被告：郭燕，女，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告安徽省金中物业管理有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省金中物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年四月八日书 记 员  赵丽丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第154号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人张国泉，男，1980年8月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王丽燕，女，1984年4月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月1日作出的泉洛计生征决（2014）第5015号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人张国泉、王丽燕未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费226938元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人张国泉、王丽燕有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局于2014年7月1日作出的泉洛计生征决（2014）第5015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2576号
申请执行人威海市环翠区宏河五金标准件批发中心，住所地威海市环翠区。
经营者：李艳河，男，1966年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人叶华红，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人王波，男，1974年2月2日出生，汉族，住威海经区。
申请执行人威海市环翠区宏河五金标准件批发中心与被执行人叶华红、王波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行给付申请执行人货款68534.60元，案件受理费757元、执行费1049元等义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人报批拘留手续，经反复做被执行人思想工作，现被执行人全部履行了给付金钱义务70340.60元，扣除执行费1049元、余款69291.60元,经本院过付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初1180号民事判决书执行完毕。
执行费1049元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月七日
书记员 丛 平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第00372号
原告：潘细龙。
原告：郑中钱。
原告：吴作榜。
原告：郑步良。
以上原告共同委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：倪维拼。
被告：金苏燕。
本院在审理原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良与被告倪维拼、金苏燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年六月四日
代书 记员 李 达
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第162号
原告：吕玉柱，农民。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：蒋德国，该支公司总经理。
委托代理人：吕龙杰、吕伟。
被告：房贤实，农民。
原告吕玉柱与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、房贤实机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉柱的委托代理人田鹏程、被告保险公司委托代理人吕龙杰和吕伟、被告房贤实均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告房贤实驾驶鲁F×××××号车沿莱高路由北南行至莱高路8公里＋560米处，左拐弯时与顺行的原告骑二轮摩托车发生碰撞事故，致摩托车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警队认定被告房贤实负事故的全部责任。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告10000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为101408.44元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者商业险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，但鉴定费和诉讼费依法不予承担。
被告房贤实辩称：事故属实，我的车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年11月17日13时20分，房贤实驾驶鲁F×××××号车沿莱高路由北南行至莱高路8公里＋560米处，左拐弯时与顺行的吕玉柱骑二轮摩托车发生相撞，致两车有损，原告受伤。经莱阳市交警大队认定，房贤实转弯时未确保安全，负该事故的全部责任。2015年5月6日，原告自行委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕玉柱因交通事故致胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（右侧第1、4-7、9、10肋骨骨折）、胸椎棘突骨折（T5-8）等损伤，入院后给予胸廓固定等对症治疗。多发肋骨骨折构成十级伤残；误工损失时间为120日；住院期间1人护理，出院后1人陪护30日；所用药品除硝苯地平片外，其他符合伤情、伤程所需，用药合理。原告支出鉴定费2500元。被告保险公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高，误工时间过长，且系原告单方委托，故申请重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面申请书。
另查，原告在事故前系莱阳市城厢信益印刷厂员工，2014年8月份工资3087元，9月份工资3300元，10月份工资3300元，事故发生后工资扣发。原告受伤后由妻子初胜梅护理。初胜梅系山东烟台盛大集团有限公司职工，月工资3000元，护理期间工资扣发。原告女儿吕晓田于2004年3月28日出生。莱阳市城厢信益印刷厂证实原告长期居住在该单位中。
原告主张的赔偿明细为：医疗费16061.39元，误工费13200元（110元／天计算120天），残疾赔偿金58444元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘以20年乘以10%），被扶养人生活费6413.05（2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元乘以7年乘以10%），住院伙食补助费360元（30元／日计算12天），护理费4200元（100元／日计算42天），交通费230元，鉴定费2500元，共计101408.44元。
被告保险公司主张原告的医疗费无单据不认可，误工费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费应按农村居民标准计算、鉴定费不承担，交通费只承担200元。原告同意交通费按200元计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据、原告所在单位扣发工资证明、营业执照及三个月的工资表、护理人员初胜梅的身份证复印件及所在单位出具的扣发工资证明及工资收入、被抚养人吕晓田的户籍证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告房贤实驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，房贤实负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告因伤所受到的损失。肇事车辆鲁F×××××号车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者险，并约定了不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内赔偿，再不足的由被告房贤实赔偿。被告保险公司在本院规定的期限内未能提交书面的重新鉴定申请书，应视为对原告个人委托鉴定结论的认可。原告的用药已由鉴定机构鉴定，除硝苯地平片（1.10元）属非外伤治疗用药外，余项用药符合外伤治疗原则，故原告的医疗费应当扣除该项药物费用。原告虽未提交医疗费单据，但庭后提交了由医院出具的证明，能够证实支出医疗费的事实。从原告提交的其所在单位及护理人所在单位出具的扣发工资证明及工资表，能够证明原告及护理人的工资收入，原告要求按工资收入计算误工费和护理费理由正当，本院予以支持。原告单位出具证明，证实原告长期居住在该厂中，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。鉴定费系原告为确定自己的伤残程度，进而确定损失数额而支出的费用，应视为必要的合理的费用，应由被告保险公司赔偿。原告同意交通费按200元赔偿，本院予以确认。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费16060.29元，误工费13200元，残疾赔偿金58444元，被扶养人生活费6413.05，住院伙食补助费360元，护理费4200元，交通费200元，鉴定费2500元，共计101377.34元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告92457.05元，余款8920.29元由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕玉柱各项损失92457.05元，于判决生效后十日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告吕玉柱各项损失8920.29元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吕玉柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告房贤实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一五年十一月十日
书记员王维佐
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第426号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人岑某，农民。因犯盗窃罪于2007年被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日到案羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］402号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月13日13时10分许，被告人岑某在位于本区的日湖公园黄金沙滩附近，从被害人杨某放在石头上的包内窃得苹果6PLUS（64G）手机1部（价值人民币5301元）。同日15时27分许，被告人岑某在本区万达广场二楼“热风”服饰专卖店内，窃得被害人李某放在休息凳上的苹果6PLUS（64G）手机1部（价值人民币5772元）。
上述事实，被告人岑某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、刑事判决书、到案经过、破案经过、情况说明，被害人杨某、李某的陈述，被告人岑某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令被告人岑某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年八月十一日
代书记员 颜芸珏