广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字14476号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人李敏，行长。
委托代理人林小冬，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市年年丰粮油有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭文城。
被告年年丰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭文城。
被告惠州市年年丰粮油有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人黄伟青。
被告郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住址广东省揭东县。
被告陈伟胜，男，汉族，1969年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告汕头市年年丰油脂有限公司，住所地广东省汕头市中山东路。
法定代表人陈伟胜。
原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市年年丰粮油有限公司（以下简称深圳年年丰公司）、被告年年丰集团有限公司（以下简称年年丰集团）、被告惠州市年年丰粮油有限公司（以下简称惠州年年丰公司）、被告郭文城、被告陈伟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，根据原告的申请，依法追加汕头市年年丰油脂有限公司（以下简称汕头年年丰公司）为本案被告，并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司深圳分行的委托代理人林小冬、何祺伟到庭参加诉讼。被告深圳年年丰公司、被告年年丰集团、被告惠州年年丰公司、被告郭文城、被告陈伟胜、被告汕头年年丰公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与被告深圳年年丰公司签订《最高额综合授信合同》（合同编号：SX162614000523）和《补充约定》，约定从2014年4月16日至2015年4月15日，原告给予被告深圳年年丰公司6000万元人民币的最高额综合授信额度。同日，原告分别与被告年年丰集团、被告惠州年年丰公司签订《最高额保证合同》，约定被告年年丰集团、被告惠州年年丰公司为前述《最高额综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证担保；被告郭文城、被告陈伟胜签署《最高额个人连带责任保证书》，为前述《最高额综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任担保；原告与被告年年丰集团签订《最高额质押合同》，约定将被告年年丰集团持有的钦州市海越房地产开发有限公司（以下简称海越公司）51%的股权作为质押物，为《最高额综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，后在钦州市工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。
根据上述合同的约定，2015年4月13日、2015年4月14日，原告分别与被告深圳年年丰公司签订合同编号为CD162615001811、CD162615001812的《商业汇票银行承兑合同》，约定：原告同意承兑编号为CD162615001811的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票,总金额为1989万元；原告同意承兑编号为CD162615001812的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票,总金额为1331万元；承兑手续费按票面金额的万分之五计算,在原告承兑时由被告深圳年年丰公司一次付清；被告深圳年年丰公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的45%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，被告深圳年年丰公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告深圳年年丰公司逾期贷款，按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息,不需另签借款合同。2015年4月13日、2015年4月14日，被告深圳年年丰公司分别将上述两个合同约定保证金8950500元、5989500元转入原告指定保证金账户，作为质物为《商业汇票银行承兑合同》提供担保,原告于收到保证金当天分别依据上述《商业汇票银行承兑合同》开具了对应《银行承兑汇票》。
原授信合同（合同编号：SX162614000523）授信期限到期后，原告于2015年4月23日与被告深圳年年丰公司重新签订《最高额综合授信合同》（合同编号：SX162615000518）和《补充约定》，约定：从2015年4月23日至2016年4月22日，原告给予被告深圳年年丰公司6000万元人民币的最高额综合授信额度；合同项下授信额度自额度项下担保办妥之日起覆盖合同编号为SX162614000523的《最高额综合授信合同》项下的授信额度，原合同项下未结清的编号为CD162615001811、CD162615001812的《商业汇票银行承兑合同》视作本合同项下单笔授信业务合同，由本合同项下相应担保合同统一提供担保。同日，原告分别与被告年年丰集团、被告惠州年年丰公司签订《最高额保证合同》，约定被告年年丰集团、被告惠州年年丰公司为前述《最高额综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证担保；被告郭文城、被告陈伟胜签署《最高额个人连带责任保证书》，为前述《最高额综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任担保。同日，原告与被告年年丰集团签订《最高额质押合同》，约定将被告年年丰集团持有的钦州市海越房地产开发有限公司的51%股权作为质押物，为《最高额综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，后在钦州市工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。2015年7月1日，原告与被告汕头年年丰公司签订《最高额保证合同》，约定被告汕头年年丰公司为前述《最高额综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证担保。
根据上述合同的约定，2015年6月4日，原告与深圳年年丰公司签订合同编号为：CD162615001231的《商业汇票银行承兑合同》，约定：原告同意承兑编号为CD162615001231的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票,总金额为2132万元；承兑手续费按票面金额的万分之五计算,在原告承兑时由被告深圳年年丰公司一次付清；被告深圳年年丰公司应于一个同意承兑之日，按承兑金额的45%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，被告深圳年年丰公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告深圳年年丰公司逾期贷款，按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息,不需另签借款合同。同日，被告深圳年年丰公司将上述合同约定保证金9594000元转入原告指定保证金账户，作为质物为《商业汇票银行承兑合同》提供担保,原告于收到保证金当天分别依据上述《商业汇票银行承兑合同》开具了对应《银行承兑汇票》。
2015年6月8日，原告与被告深圳年年丰公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：JK162615001237），约定发放贷款2000万元，期限为2015年6月8日至2016年6月7日，合同签订后原告依约实际放款2000万元。
前述《银行承兑汇票》已分别到期，因被告深圳年年丰公司至今未履行付清票款的义务，导致原告已实际垫付上述承兑款。目前被告深圳年年丰公司欠下多家债权人巨额债务，其生产经营已经陷入困境，财务状况严重恶化，清偿债务能力大大降低，但年年丰公司未向原告通报任何有关信息。根据涉案相关合同的约定：若受信人未履行或违反本合同及本合同项下单项业务合同约定义务的,授信人有权相应调整最高额综合授信额度、停止授信额度的使用、取消受信人尚未使用的授信额度、提前收回已使用的授信（《最高额综合授信合同》第六条第6项）；申请人发生诈骗及其他重大变更事宜,可能损害承兑人利益的,以及申请人违反本合同约定义务的,承兑人有权要求申请人提前交存票款或采取相应保全措施（《商业汇票银行承兑合同》第七条第3项）；若借款人未履行或违反本合同规定的各项义务的,贷款人有权按照本合同规定变更贷款支付方式、停止发放借款人尚未提取的贷款和/或要求借款人提前归还贷款、宣布全部贷款提前到期（《流动资金借款合同》第十一条第一项第6款）。鉴于此，原告依照约定和合同法规定，决定解除《最高额综合授信合同》及项下的各单项授信业务合同，要求被告深圳年年丰公司支付原告已垫付的银行承兑汇票款项18056059.25元（2015年10月13日、2015年10月14日分别到期的总金额分别为1989万元、1331万元的承兑汇票）、11726000元（2015年12月4日到期的总金额为2132万元的承兑汇票），提前收回借款本金2000万元(以上本金合计49782059.25元)。其余被告对被告深圳年年丰公司拖欠原告上述款项本息亦未承担连带担保责任。请求法院判令：1、被告深圳年年丰公司清偿全部银行承兑汇票垫款本金29782059.25元及全部借款本金2000万元及截至银行承兑汇票垫款及借款本息还清日止的全部欠息（包括利息、罚息、复利，截至2015年10月22日，欠息暂计186498.87元）；2、原告有权以被告年年丰集团持有的钦州市越海房地产开发有限公司51%的股权在全部诉讼请求的范围内实现质押权，即有权以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿；3、被告年年丰集团、被告惠州年年丰公司、被告郭文城、被告陈伟胜、被告汕头年年丰公司对前述款项承担连带责任；4、六被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告深圳年年丰公司、被告年年丰集团、被告惠州年年丰公司、被告郭文城、被告陈伟胜、被告汕头年年丰公司均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，涉案《流动资金借款合同》约定，本合同项下借款采用固定利率，执行年利率6.12,%，合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月20日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人应于2016年6月7日归还借款2000万元。
2015年10月13日到期的总金额为1989万元的承兑汇票，扣除保证金后，原告于当日实际垫款10811326.43元；2015年10月14日到期的总金额为1331万元的承兑汇票，扣除保证金后，原告于当日实际垫款7244732.82元；2015年12月4日到期的总金额为2132万元的承兑汇票，扣除保证金后，原告于当日实际垫款11726000元。上述承兑汇票实际垫款合计29782059.25元。
再查，本案起诉状于2015年12月24日送达被告深圳年年丰公司。
庭审中，原告提交被告深圳年年丰公司截至2015年10月22日欠本、欠息清单，主张涉案银行承兑汇票垫款利息按垫款的每日万分之五，自垫款之次日起，计至清偿垫款之日止；借款利息以本金2000万元为基数，按年利率6.12%自2015年9月21日起计至2015年10月22日为108800元，复利以截至2015年10月20日的利息102000元为基数，按年利率6.12%自2015年10月21日起计至2015年10月22日为34.68元，以上利息、复利合计为108834.68元；借款罚息从2015年10月26日开始计算。
以上事实，有《最高额综合授信合同》及《补充约定》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额质押合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、《股权出质设立登记通知书》、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票承兑清单》、《银行承兑汇票》、保证金银行进帐单、《流动资金借款合同》、借款借据、垫付承兑款业务专用凭证、划扣保证金业务回单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告深圳年年丰公司签订的《最高额综合授信合同》及《补充约定》、《银行承兑汇票承兑协议》、《流动资金借款合同》，原告与被告年年丰集团、被告惠州年年丰公司、被告汕头年年丰公司分别签订的《最高额保证合同》，被告郭文城、被告陈伟胜分别出具的《最高额个人连带责任保证书》，原告与被告年年丰集团签订的《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告深圳年年丰公司未依约交存涉案承兑汇票款项，导致原告对涉案承兑汇票进行垫款，原告有权依约请求被告深圳年年丰公司支付承兑汇票相关垫款，并承担该款自垫款之日起每日万分之五的逾期利息。被告深圳年年丰公司未依约偿还原告贷款利息，原告有权依约请求被告深圳年年丰公司提前偿还贷款本金，依约偿还借款利息、复利，并承担从被告深圳年年丰公司收到本案起诉状的2015年12月24日起按罚息利率计算的罚息，原告请求从2015年10月26日开始计算罚息，因涉案借款提前到期的意思表示未送达被告深圳年年丰公司，故对原告主张的2015年12月24日之前的罚息，本院依法不予支持。被告深圳年年丰未履行涉案债务，原告有权对被告年年丰集团提供的质押物享有优先受偿权。被告年年丰集团、被告惠州年年丰公司、被告郭文城、被告陈伟胜、被告汕头年年丰公司作为连带责任担保人，应依约对被告深圳年年丰公司的涉案承兑汇票垫款本金及利息、贷款本金及利息、复利、罚息承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告深圳年年丰公司追偿。原告请求的承兑汇票垫款本金及利息、贷款本金及利息、复利均符合合同约定，本院依法予以支持。被告深圳年年丰公司、被告年年丰集团、被告惠州年年丰公司、被告郭文城、被告陈伟胜、被告汕头年年丰公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市年年丰粮油有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行承兑汇票垫款本金29782059.25元及利息（其中以10811326.43元为基数、按每日万分之五自2015年10月14日起计至实际清偿之日止，以7244732.82元为基数、按每日万分之五自2015年10月15日起计至实际清偿之日止，以11726000元为基数、按每日万分之五自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市年年丰粮油有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行贷款本金20000000元及利息、复利、罚息（计至2015年10月22日止的利息、复利合计为108834.68元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计至清偿债务之日止，其中计至2015年12月23日的利息、复利分别以本金2000万元及所欠利息为基数、均按年利率6.12%计算，2015年12月24日起的罚息、复利分别以所欠本金、利息为基数，均按年利率9.18%计至清偿债务之日止)；
三、原告江苏银行股份有限公司深圳分行有权对被告年年丰集团有限公司持有的钦州市海越房地产开发有限公司的51%股权以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告年年丰集团有限公司、被告惠州市年年丰粮油有限公司、被告郭文城、被告陈伟胜、被告汕头市年年丰油脂有限公司对被告深圳市年年丰粮油有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市年年丰粮油有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291643元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第11页共11页