广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陆民初字第1829号 原告周某，女，1972年9月18日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 原告梁某1，女，1997年1月2日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 原告梁某2，男，1998年8月28日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 原告梁某3，男，2000年10月6日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 原告梁某1、梁某2、梁某3的法定代理人周某，女，1972年9月18日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 原告梁仕付，男，1951年3月23日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 原告黄家英，女，1952年9月17日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 原告的共同委托代理人朱万欢,广西华锦律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地址广西壮族自治区玉林市金玉路53号。 代表人吴建华,该公司经理。 委托代理人黄义，男，1951年6月3日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区北流市。 被告李某，男，1997年3月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告李志强，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告周某、梁某1、梁某2、梁某3、梁仕付、黄家英与被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天保玉林支公司）、李某、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与审判员林子均、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录。上列诉讼参加人除原告周某及原告的共同委托代理人朱万欢、被告天保玉林分公司的委托代理人黄义到庭参加诉讼外，其余不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告周某、梁某1、梁某2、梁某3、梁仕付、黄家英诉称，2014年6月21日20时40分，被告李某无证驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车由北往南方向行驶，在383县道5ＫＭ＋400Ｍ处，与行人梁广强发生碰撞，造成梁广强经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字［2014］第025号道路交通事故认定书，认定被告李某与梁广强均负事故同等责任。因桂09-×××××号多功能拖拉机向被告保险公司投保了交通事故责任强制险，被告保险公司应按保险合同的规定赔付经济损失给原告。该肇事车辆在被告保险公司购买有机动交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期限内。事故发生后,原告与被告李某、李志强协商赔偿事宜，并达成协议，且履行了部分，但被告天保玉林支公司却拒绝赔付交强险的110000元给原告，为此，请求被告天保玉林支公司赔偿原告的损失110000元（其中死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金）。 原告周某、梁某1、梁某2、梁某3、梁仕付、黄家英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、户口簿,证明原告的身份情况及原告的诉讼主体资格。 2、被告居民身份证、机动车行驶证，证实被告李某、李志强的主体资格及身份情况。 3、陆公交认字（2014）第025号交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及被告李某与梁广强承担此交通事故的同等责任。 4、机动车保险单，证明桂Ｋ×××××号两轮摩托车在被告天保玉林支公司的投保情况。 5、法医学尸表检验报告书、尸体处理通知书、死亡户口注消，证明原告亲属梁广强因本案交通事故死亡的事实。 被告天保玉林支公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿给原告。 被告天保玉林支公司在举证期限内未提供有证据。 被告李某、李志强没有答辩，也没到庭参加诉讼。 被告李某、李志强在举证期限内未提供有证据。 此外,本院依职权在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经过开庭质证，被告天保玉林支公司对原告提供的证据和本院在陆川县公安局交通管理大队提取道路交通事故责任认定材料均没有异议。 本院认为,对原告提供的证据和本院在陆川县公安局交通管理大队提取道路交通事故责任认定材料,经审查,该证据是有关部门出具的,内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。 综合原、被告双方的起诉和答辩、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实： 2014年6月21日20时40分，被告李某驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车由北往南方向行驶，至陆川县，被告李某驾车与行人梁广强发生碰撞，造成梁广强受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理大队于2014年7月28日作出陆公交认字［2014］第025号道路交通事故认定书，认定被告李某无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路行驶，不注意安全驾驶，违反了《中国共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；梁广强不注意按照交通信号通行，不靠路边行走，违反了《中国共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任。事故发生后,2014年7月19日,原告与被告李某双方对损害赔偿达成协议,协议约定，被告何伯仁赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费等一切费用205000元，其中110000元由原告方向保险公司索赔。协议签订后，被告李某履行了部分协议，原告向被告天保玉林支公司索赔未果，原告即向本院起诉要求处理。 另查明,桂09-×××××号多功能拖拉机登记为李志强，该车在被告天保玉林支公司购买有交强险，该事故发生在保险期限内。 又查明,死者梁广强,男,1971年8月18日出生,其与周某系夫妻关系,共生育二子一女,长子梁某2、次子梁某3,女梁广明。其与梁仕付、黄家英系父子、母子关系。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:死亡赔偿金135820元(参照农村居民人均可支配收入6791元/年×20年)、丧葬费21318元(参照参照全区月平均工资3553元/月×6个月)，处理丧葬事宜误工费401.62元（参照农、林、牧、渔业24432元/年÷365天×3天×2人），共157539.62元。 本院认为,陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。梁广强因本交通事故死亡，作为其近亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金的请求,合理合法,本院依法应予支持。本案交通事故导致叶昭英死亡,给原告带来极大的精神伤害,被告应赔偿精神损害抚慰金,综合本案的实际情况及被告的过错程度、承担责任的能力以及所在地的平均生活水平的情况，被告赔偿精神损害抚慰金10000元较为适宜。因桂Ｋ×××××号两轮摩托车购买有交通事故责任强制险,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告天保玉林支公司应在交通事故责任强制险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共110000元给原告周某、梁某1、梁某2、梁某3、梁仕付、黄家英。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故通事故责任强制保险限额的范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共110000元给原告周某、梁某1、梁某2、梁某3、梁仕付、黄家英。 本案依法收取受理费2500元（原告已预交1250元），全部由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 静 审 判 员  林子均 人民陪审员  陈 剑 二〇一四年十二月八日 书 记 员  吕兰清