wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1484号
原告：刘永军，男，1973年7月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，个体户，住永宁县。
委托诉讼代理人：李芳，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权。
被告：孟虎（又名孟华），男，1985年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青铜峡市。
被告：邓娜，女，1984年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青铜峡市。
原告刘永军与被告孟虎、邓娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员黄学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军及其诉讼代理人李芳、被告孟虎到庭参加诉讼，被告邓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永军起诉意见，要求二被告支付原告货款40597元，门头装修费5000元，共计45590元。二被告系夫妻关系。2015年6月4日，被告孟虎购买原告56辆自行车，价款37787元，未付款出具37787元的欠条。2015年7月17日，被告孟虎又购买原告30辆自行车，价款12810元，支付1万元，下欠2810元出具欠条。经原告催要未给付。
被告孟虎答辩意见，之前我在小坝开自行车销售店，把店盘了，还欠原告2万元的货款。之后，原告的哥哥刘学军找我让重新开店，答应店面装修费由他们负担，装修费到现在也没有给处理。2015年5月我第二次开店，6月4日购买原告37787元的自行车，当天在银行给原告转账29500元，7月17日购买原告自行车欠款2810元。原告起诉的40597元自行车欠款中，应当减去已付29500元和我装修店面的装修费。店面门头是我装修的，原告起诉5000元门头装修费我不承担。
被告邓娜没有提交答辩意见及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交证据及被告质证意见。对2015年7月17日的欠款欠据及银川凤凰车业批发清单、青铜峡市民政局出具的夫妻关系证明，被告孟虎无异议。对2015年6月4日的欠款欠据及银川凤凰车业批发清单，被告孟虎认为2015年6月4日购车总金额确实是37787元，但当天给刘永军转账29500元应当扣减。对2015年8月4日周家泉出具的收条及工程（预结）算表，被告孟虎认为原告派人只安装了门头“凤凰自行车专卖店”几个字，剩余的装修都是自己干的。对2015年3月18日的欠款欠据，被告孟虎认为该笔欠款早已付清。2、被告孟虎提交证据及原告质证意见。对中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行20金穗借记卡明细对账单，原告认为转账的29500元是被告偿还2015年3月18日前所欠原告的货款，不是支付2015年6月4日的货款。3、证据的认定。本院认为，双方当事人有争议的证据均为书证，且对证据的真实性均无异议，对该证据记载的内容予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟虎、邓娜2008年3月办理结婚登记。2015年5月，二被告在青铜峡市小坝商城经营凤凰自行车专卖店。2015年6月4日，被告购买银川丰裕车行56辆自行车，价款37787元，被告孟虎给原告刘永军出具37787元的欠条。2015年7月17日，被告孟虎购买银川丰裕车行30辆自行车，价款12810元，支付1万元，下欠2810元，被告孟虎给原告刘永军出具2810元的欠条。以上欠款均没有约定给付时间。欠款经原告催要没有支付。
另查明，在2015年3月18日，被告孟虎给原告刘永军出具欠29518元自行车欠款欠据。2015年6月4日，被告邓娜给原告刘永军银行转款29500元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。依据被告孟虎2015年3月18日、6月4日、7月17日给原告出具的三份欠款欠据，说明本案原被告主体资格适格，也证实被告孟虎在上述时间三次分别欠原告29518元、37787元、2810元自行车款的事实。被告孟华辩称2015年6月4日银行转账29500元是支付6月4日的自行车价款，因原告持有3月18日的欠款欠据，且转款数额与3月18日欠款数额相吻合，同时其在转账29500元后还仍然给原告出具37787元欠款欠据不合情理，认定其银行转账29500元是支付2015年3月18日的欠款，不是支付2015年6月4日的欠款，被告孟虎的辩解理由缺乏真实性，本院不予采纳。双方没有约定欠款给付时间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告孟虎支付40597元自行车价款的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张5000元店面门头装修费的诉求，因原告提交的周家泉出具的收条及工程（预结）算表尚不能证明与被告形成装修门头的合意，该诉求不予支持。因被告未提起反诉，其店面装修费抵顶自行车欠款的意见，在本案中不予审理，被告可另行主张权利。本案中被告孟虎所负债务是与被告邓娜婚姻关系存续期间形成的，同时被告邓娜作为凤凰自行车专卖店共同经营人，应当与被告孟虎承担共同付款的民事责任。被告邓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟虎、邓娜支付原告刘永军价款40597元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，原告刘永军负担52元，被告孟虎、邓娜负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 黄学东
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1484号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特86号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：李国光。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人李国光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，李国光主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人李国光未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第758号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付李国光2016年6月生活费1850元、2016年1-6月剩余工资4714元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1481号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李海鸥，于浙江省苍南县。因本案于2014年12月2日被苍南县公安局监视居住，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]1237号起诉书指控被告人李海鸥犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本案于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉。被告人李海鸥及其辩护人林万如到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理2次。本案现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年7月至2013年6月期间，被告人李海鸥未经有关部门批准，以自己为会首组织民间标会吸收被害人林某甲、郑某甲、钱某、陈某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、徐某甲、李某乙、李某丙、李某丁、高某、陈某乙、李某戊、杨某甲、周某乙、王某甲、王某乙、章某、周某丙、徐某乙、林某乙、吴某、徐某丙、上某、杨某乙、杨某丙、郑某丁、杨某丁等社会上不特定人员为会员，每月向各参会人员收取会钱。经会计审计，被告人李海鸥组织民间标会101场，变相吸收公众存款共计人民币50318753元。
2014年12月2日，被告人李海鸥主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人李海鸥的行为构成非法吸收公众存款罪，其有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李海鸥对起诉书指控的其作为会首组织民间标会吸收资金的事实和罪名均无异议，但辩称对指控的犯罪数额有异议，且不认识部分被害人。其辩护人提出：1、本案被告人吸收资金数额应当减去已得会会员所得会款数额。2、虽然民事部分未真正调解，但被告人认罪、悔罪态度良好，请求从轻处罚并适用缓刑。
综上，请求法庭依法判决。
经审理查明：2011年7月至2013年6月期间，被告人李海鸥未经有关部门批准，以自己为会首组织民间标会活动，召集被害人林某甲、郑某甲、钱某、陈某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、徐某甲、李某乙、李某丙、李某丁、高某、陈某乙、李某戊、杨某甲、周某乙、王某甲、王某乙、章某、周某丙、徐某乙、林某乙、吴某、徐某丙、上某、杨某乙、杨某丙、郑某丁、杨某丁等社会上不特定人员为会员，每场“标会”召集数十人至数十人不等会员参加并以投标方式运作，标息最高者为中标人，中标人中标后以股金加投标利息支付会钱，未中标人以股金支付会钱，被告人李海鸥按期向各会员收取会钱。期间，被告人李海鸥共组织民间标会101场，经审计，吸收公众存款数额合计人民币50806449元，被告人李海鸥作为会首身份的债务数额为人民币3611000元。
2014年12月2日，被告人李海鸥主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人林某甲、郑某甲、钱某、陈某甲、郑某乙、郑某丙、周某甲、徐某甲、李某乙、李某丙、李某丁、高某、陈某乙、李某戊、杨某甲、周某乙、王某甲、王某乙、章某、周某丙、徐某乙、林某乙、吴某、徐某丙、上某、杨某乙、杨某丙、郑某丁、杨某丁的陈述、会单及辨认笔录，证实被告人李海鸥于2011年7月至2013年6月期间以组织标会形式向会员吸收存款和“倒会”的事实。经辨认，被害人徐某甲、王某乙均辨认出被告人李海鸥。
2．审计报告、会员债权债务情况表，证实被告人李海鸥共组织民间标会101场，经审计，中标已得会会员已付会款人民币28162949元，未得会会员已付会款人民币23792200元，两项合计人民币51955149元，扣除被告人李海鸥已付会款人民币1148700元，吸收公众存款数额为人民币50806449元，其本人作为会首身份的债务数额为人民币3611000元。
3．被告人李海鸥的供述，供认起诉书指控的事实，并与被害人的陈述、审计报告内容相印证。
4．归案经过、证人李某甲的证言，证实被告人李海鸥于2014年12月2日向公安机关投案的事实。
5．户籍证明，证实被告人李海鸥的身份情况。
上列证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案根据。
本院认为，被告人李海鸥违反国家金融管理法律规定，利用民间标会形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李海鸥自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但关于适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海鸥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年11月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李海鸥于本判决生效之日起一个月内退赔全部犯罪所得,返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年八月四日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民申20号
再审申请人（原审被告）：吴如金，农民。
被申请人（原审原告）：任爱明，个体户。
原审被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司总经理。
再审申请人吴如金因与被申请人任爱明建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）淮民初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴如金申请再审称：本院（2014）淮民初字第1248号民事判决事实不清、证据严重不足、认定申请人无权代其他工人向被申请人索要工资无法律依据，导致判决结果错误，故申请人民法院依法再审。
经本院审查：本院（2014）淮民初字第1248号民事判决，于2014年8月12日作出，判决驳回了申请人吴如金的诉讼请求。在法定上诉期限内，申请人吴如金向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，但因其未在上诉期限内交纳上诉费用，且经本院向其催缴，其在指定期限内仍未交纳，二审法院遂于2014年10月18日作出（2014）淮中民终字第1917号民事裁定，按撤回上诉处理。在申请再审过程中，申请人吴如金未提供新证据或证明原审认定事实的证据是伪造的证据材料。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人吴如金却在本院判决发生法律效力后的2016年5月份才提出，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且没有新证据以及能够证明原审认定事实的证据系伪造的证据，也不存在其他可以产生申请期限重新起算的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院敢于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴如金的再审申请。
审 判 长 滕威
代理审判员 刘龙
代理审判员 高平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 阴洁
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
3、《最高人民法院敢于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民申20号再审申请人（原审被告）：吴如金，农民。被申请人（原审原告）：任爱明，个体户。原审被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路9号。法定代表人：张永玉，该公司总经理。再审申请人吴如金因与被申请人任爱明建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）淮民初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吴如金申请再审称：本院（2014）淮民初字第1248号民事判决事实不清、证据严重不足、认定申请人无权代其他工人向被申请人索要工资无法律依据，导致判决结果错误，故申请人民法院依法再审。经本院审查：本院（2014）淮民初字第1248号民事判决，于2014年8月12日作出，判决驳回了申请人吴如金的诉讼请求。在法定上诉期限内，申请人吴如金向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，但因其未在上诉期限内交纳上诉费用，且经本院向其催缴，其在指定期限内仍未交纳，二审法院遂于2014年10月18日作出（2014）淮中民终字第1917号民事裁定，按撤回上诉处理。在申请再审过程中，申请人吴如金未提供新证据或证明原审认定事实的证据是伪造的证据材料。本院认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人吴如金却在本院判决发生法律效力后的2016年5月份才提出，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且没有新证据以及能够证明原审认定事实的证据系伪造的证据，也不存在其他可以产生申请期限重新起算的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院敢于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴如金的再审申请。审 判 长  滕威代理审判员  刘龙代理审判员  高平二〇一六年十一月二日书 记 员  阴洁附相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。3、《最高人民法院敢于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执382号
申请执行人董国伟，男，生于1976年12月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人贾国民，男，生于1970年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行董国伟与贾国民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贾国民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第4217号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何承俊
审 判 员 王延堂
代理审判员 陶 忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 向明思
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执382号申请执行人董国伟，男，生于1976年12月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人贾国民，男，生于1970年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行董国伟与贾国民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贾国民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第4217号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何承俊审 判 员  王延堂代理审判员  陶 忠二〇一六年六月二十三日书 记 员  向明思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2267号
上诉人（原审被告）汪洪瑾，飞利浦（中国）投资有限公司员工。
被上诉人（原审原告）南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳州南路1号。
法定代表人金福民，该公司总经理。
委托代理人何跃坤，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
上诉人汪洪瑾因与被上诉人南京大华锦绣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汪洪瑾以双方已达成和解协议为由，于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪洪瑾申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪洪瑾撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人汪洪瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 钮丽娜
二〇一五年五月二十日
书记员 孙雪松
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103财保40号
申请人：陈明。
被申请人：都百强，住所吉林省农安县。
被申请人：王淑萍，住所地吉林省榆树市。
申请人陈明于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都百强、王淑萍的银行存款55万元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人马金凤名下的车牌号为×××号小型越野客车和担保人郑司宝名下的车牌号为×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人马金凤名下的车牌号为×××号小型越野客车的车籍；
二、查封担保人郑司宝名下的车牌号为×××号小型普通客车的车籍；
三、冻结被申请人都百强、王淑萍的银行存款55万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯 博
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1247号
原告：元氏县鑫泉预拌混凝土有限公司。
法定代表人刘中斌，该公司经理。
被告：李卫国。
原告元氏县鑫泉预拌混凝土有限公司与被告李卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告法定代表人刘中斌、被告委李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县鑫泉预拌混凝土有限公司的诉讼请求：1.要求被告归还欠款139770元；2.被告给付自原告起诉之日起延期付款的利息。事实与理由：被告李卫国2012年度多次购买原告混凝土，截止2013年2月8日被告共欠原告货款201160元，其中2013年2月2日被告书写的欠账证明一张，金额194500元，2013年2月8日欠条一张，金额6660元。几年来先后给付61390元，还欠139770元。
被告辩称，关于6660元的条是在西正庄用的，这个帐不应该让我结算，这是西正庄村委会使用混凝土，当时让我出了个条。经我了解西正庄村委会已经把6660元结清了，但原告至今没给我条，2016年3月8日总账时欠款总金额为133410元。结算时原告也没有提起6660元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.2013年2月2日被告写的欠条；2.2013年2月8日被告写的欠条；3.光盘一张。被告质证意见：6660元的条混凝土是西正庄村委会用了，打了临时条，后来西正庄把钱结清了，给了我个条但是发现是复印件；6660元条上“2015年2月18日支300元”不是我写的；2016年3月8日总账时实际欠款数是133410元；光盘不用播放。
对被告的质证，原告称“2015年2月18日支300元”是原告法定代表人写的，被告签的名。
被告没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告多次从原告处购买混凝土。2013年2月2日被告为原告出具证明一份，内容为：“2012年度共欠鑫泉搅拌站194500元，大写壹拾玖万肆仟伍佰元整。特此证明。”2013年2月8日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠鑫泉搅拌站商混款6660元大写陆仟陆佰陆拾元整（西正庄）”。该欠条下方写有“2015年2月18日支300元。李卫国”。2016年3月8日被告在原告持有的前述2013年2月2日证明上写了：“截止2016年3月8日下欠鑫泉砼款133410元大写:计壹拾叁万叁仟肆佰壹拾元整。（李卫国2016年3月8日）。”
本院认为，本案争执的焦点问题是：被告欠原告款的数额。原告主张被告欠139770元（133410元＋6660元－300元），但是被告对6660元欠款予以否认，对欠条上“2015年2月18日支300元”的内容也否认系自己所写。而原告提交的2013年2月2日证明上被告书写有截止2016年3月8日欠款数为133410元的内容，该内容书写时间比欠条上的所有时间都晚，因此应推定“截止2016年3月8日下欠鑫泉砼款133410元”是对以前双方欠款的结算，因此应认定被告欠原告款数额为133410元。
综上所述，被告应给付原告133410元，原告要求被告支付自起诉之日起的欠款利息，应予支持；原告要求被告给付过高部分的欠款，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告李卫国于判决生效后五日内给付原告元氏县鑫泉预拌混凝土有限公司133410元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年7月25日起计算至判决指定履行期限之日止）。
二、驳回原告元氏县鑫泉预拌混凝土有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，保全费1219元，诉讼财产保全责任保险保费698.85元，由被告李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一六年八月三十一日
书记员 张少璇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3628号
原告：三门县高枧玉侦建材商店，原登记经营场所三门县珠岙镇胡村，现经营场所三门县珠岙镇严家岙村。社会统一信用代码331022620021682。
经营者：郑玉侦，女，1960年2月28日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县珠岙镇严家岙村村民委员会，住所地：三门县珠岙镇严家岙村。
法定代表人：叶高强，系该村民委员会主任。
原告三门县高枧玉侦建材商店与被告三门县珠岙镇严家岙村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告水泥款45312元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告三门县珠岙镇严家岙村村民委员会由叶信贝经手于2013年的6月23日、6月25日、6月26日、6月28日分四次向原告三门县高枧玉侦建材商店购买水泥、钢筋，总计货款45312元。叶信贝在原告提供的销货清单上签字确认，被告的法定代表人叶高强在原告开具的发票上签字并盖章确认。后被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门县珠岙镇严家岙村村民委员会于判决生效后十五日内支付原告三门县高枧玉侦建材商店货款45312元，该款的违约金从2016年9月27日至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告三门县珠岙镇严家岙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第274号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：何某某。
被告：石某某。
被告：王某。
被告：郑某某。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告何某某、石某某、王某、郑某某金融借款合同纠纷一案
，于2010年8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 厉国智适用简易程序，于2010年8月19日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。东阳××的委托代理人陈某某到庭
参加了诉讼，何某某、石某某、王某、郑某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告东阳××起诉称，2008年11月26日，何某某向东阳
××下辖康庄分社借款90000元用于砂场经营周转资金。同日
，双方签订了保证借款合同及借款借据各一份，约定：借款期
限为2008年11月26日至2009年11月10日，借款月利率9.99‰，
还款方式为到期还本，按季结息，由石某某、王某、郑某某自愿承担连带保证责任。合同签订后，东阳××向何某某发放了
贷款。贷款到期后，经多次催讨，四被告至今分文未还。为此
诉请要求：1、依法判令何某某归还贷款本金90000元（庭审中
变更为判令何某某归还贷款本金70000元）及相应利息24219.7
5元（利息算至2010年7月19日，此后利息按合同约定利率计算
至实际履行完毕之日止）；2、判令石某某、王某、郑某某对
上述借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由四
被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1、东甲（横店）保借字第9061120080017508号保证借款
合同和借款借据各一份，用以证明何某某在2008年11月26日以
砂场周转需资金为名向东阳××横店信用社康庄分社借款9000
0元，双方签订了保证借款合同及借款借据，约定月利率为9.9
9‰，借款期限为2008年11月26日至2009年11月10日，还款方
式为到期还本，按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约定利
率加收50%罚息利率计收罚息；上述债务由石某某、王某、郑
某某承担连带保证责任，保证期间为二年的事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年7月19日，何某
某已欠原告利息24219.75元的事实。
被告何某某、石某某、王某、郑某某未作答辩，也未在
举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：何某某、石某某、王某、郑某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳××提供的证据，符合有效证据的构成要件，本
院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2008年11月26日，何某某以砂场周转需资金为由向东乙
用合作联社横店信用社康庄分社申请借款90000元，并于当日
签订了保证借款合同和借款借据各一份，约定借款期限为2008
年11月26日至2009年11月10日，借款利率为月利率9.99‰，还
款方式为本金到期归还，按季结息，逾期归还的从逾期之日起
按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。石某某、王某、郑某
某在保证借款合同上签字作担保，自愿承担连带保证责任，保
证期间为二年。借款到期后，经原告多次催讨，何某某于2010
年8月16日归还了本金20000元，其余本息至今未还，石某某、
王某、郑某某均未履行担保义务。经结算，截止2010年7月19
日，何某某已欠原告利息24219.75元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社康
庄分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后
果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本
息。何某某尚欠东阳××借款70000元，有其签名确认的借款
合同、借款借据及原告陈述为凭，其事实清楚，证据确凿。何
某某未按合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应
承担相应的违约责任。石某某、王某、郑某某在保证借款合同
上签名作担保，自愿对该借款承担连带保证责任，应承担相应
的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权
利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效之日起十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款70000元及并支付利息24219.75元（
利息已算至2010年7月19日止，此后利息按借款合同约定的利
率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告石某某、王某、郑某某对上述借款本息负连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.50元，由被告何某某
负担，被告石某某、王某、郑某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员厉国智
二〇一〇年八月十九日
代书记员韦林斌
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执恢207号
申请执行人：肖美金，女，1956年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：李元海，男，1967年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人肖美金与被执行人李元海借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2010）潭执行字第309号、（2016）闽0703执恢207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初519号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人梁小鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月23日被大同铁路公安处抓获，并被临时羁押于新乡市看守所，同月25日被驻马店市公安局西园分局带回驻马店市，次日被该局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。
辩护人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人梁小鹏犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人梁小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年11月23日，被告人梁小鹏伙同李雷（已判刑）、翟磊（刑拘在逃）经预谋后，由李雷持户名为“李海东”的交通银行信用卡主卡到驻马店市驿城区健康路第一人民医院急诊楼五楼找被害人邢某分多次办理代还信用卡业务，在邢某为李雷还款15000元未刷出之前，翟磊以急需套现为由为李雷掩护并拖延时间，梁小鹏趁机使用副卡将15000元刷出。李雷逃脱不成被抓获后，邢某先后两次从李雷持有的信用卡刷出600元，邢某发现被骗后，要求李雷返还被骗款项，梁小鹏向李雷持有的信用卡存入6000元，后邢某将该款刷出，余款8400元未能归还。
2.2015年12月5日，被告人梁小鹏伙同姚欢欢（另案处理）到漯河市以让被害人毕某代还信用卡为由，采取同样的方式，骗取毕某6000元。
3.2015年12月份的一天，被告人梁小鹏伙同姚欢欢到河南省唐河县以让被害人李某代还信用卡为由，采取同样的方式，骗取李某27000元。
4.2016年1月13日，被告人梁小鹏伙同姚欢欢到河南省长葛市以让被害人张某代还信用卡为由，采取同样的方式，骗取张某11500元。
另查明，被告人梁小鹏被抓获后，民警从其身上及租房处查获POS机、手机、银行卡、假身份证等涉案物品。
上述事实，被告人梁小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行卡交易明细、物证照片、视听资料、同案犯已生效刑事判决书、扣押物品清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人多次骗取他人现金52900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对梁小鹏犯诈骗罪的指控，罪名成立，予以支持。梁小鹏在共同犯罪中与他人共同预谋，相互配合，分工负责，作用相当，均系主犯；其当庭自愿认罪，多次骗取他人财物，量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人所提被告人认罪态度好的辩护意见，予以采纳。根据梁小鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2019年1月22日止）。
二、责令被告人梁小鹏退赔被害人邢小宝经济损失8400元；退赔被害人毕志国经济损失6000元；退赔被害人李伟闯经济损失27000元；退赔被害人张彦华经济损失11500元。
三、扣押在案的物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 曼
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢66号
申请执行人：株洲湘怡房地产开发有限公司，住所地石峰区响田西路67号天正香樟园1-2栋12号。
法定代表人：刘久安，系公司董事长。
被执行人：株洲鑫通建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家巷。
法定代表人：熊显明，系公司董事长。
申请执行人株洲湘怡房地产开发有限公司与被执行人株洲鑫通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年3月16日作出（2013）株石法民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年3月23日，因被执行人株洲鑫通建设有限公司已履行完判决书确定的义务，故申请执行人株洲湘怡房地产开发有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲湘怡房地产开发有限公司与被执行人株洲鑫通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄卓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初792号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡里波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蔡里波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8683元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终358号
上诉人（原审原告）丁献忠丁献忠，男，1968年6月15日生，汉族，住常州市。
被上诉人（原审被告）常州市新北区城市建设与管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人李小平，该局局长。
委托代理人张杰，常州市城市管理行政执法支队新北大队受理中心主任。
上诉人丁献忠诉被上诉人常州市新北区城市建设与管理局（以下简称区城建局）城建行政其他一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，丁献忠系河海汇丰综合市场一层沿街29号商铺业主，商铺沿街外立面规划为落地玻璃窗，商铺店门朝向市场内。2011年9-10月，河海街道城管科工作人员与新北城建局下属城管执法大队工作人员在日常巡查中发现，丁献忠等沿街商铺业主存在擅自改变外立面将封闭的落地玻璃窗变为玻璃门，该行为涉嫌违法建设。河海街道遂于同年12月在涉案商铺与停车位之间设置了防护栏，在外墙窗框设置铁条，防止破窗开门。2011年12月7日，河海街道在其网站上发布了“迅速出击取缔违建”的简讯，内容为“城管科工作人员对违章店铺架设简易护栏，为避免安全隐患，还进行24小时不间断监督”。丁献忠等业主对此不满，不断进行信访，要求准予开门。2012年3月29日，区城建局向新北区信访局出具了《关于汇丰综合市场信访的回复》，答复称经组织相关部门调查，“商铺私自开门是违法行为”，“紧贴菜场的建筑外围设置护栏，是为了保证划定的停车位与商铺之间保持安全距离”，并对反映的巢湖路南侧违章建筑“已责成行政执法大队进行调处”。丁献忠不满信访回复，认为区城建局设置行为违法，诉至法院。诉讼中，根据常开工委[2016]9号文件，区城建局法定代表人由季晓东变更为李小平。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。区城建局所作的信访答复，系就其调查了解的内容作出答复，并没有自认其实施设置护栏的行为。河海街道网站简讯内容与该院调查核实的情况以及河海街道出具的情况说明内容一致，足以证明河海街道系设置护栏的行为主体。省高院指定受理的裁定仅是对丁献忠诉权的认可，关于主体的表述也仅是依据丁献忠诉称内容摘录，并非认定。河海街道是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应裁定驳回起诉。丁献忠拒绝变更被告，据此应驳回丁献忠起诉。经该院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回丁献忠的起诉。
上诉人丁献忠上诉称，一、一审裁定证据不足，认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人将商铺沿街落地玻璃破窗开门等内容，是对上诉人一审起诉内容胡乱添造，模糊事实；2、现场执法照片及业主亲眼所见，实施本案违法行政行为的主体是新北城建局而非河海街道；3、信访答复是对实施违法行政行为的自认；4、河海街道与新北城建局存在利害关系，其出具的情况说明和网站简讯，内容不清，主体不明，时间延迟太久，不能作为定案依据。二、一审裁定程序不合法，适用法律错误。1、对于河海街道出具的情况说明和依职权调查的证据未组织开庭质证，违反法定程序；2、河海街道没有城管行政执法权，其执法的唯一依据只能是委托，何况也无证据证明河海街道是唯一执法主体。一审法院在未查明事实、未理清新北城建局与河海街道法律关系的前提下，要求上诉人变更被告，并驳回起诉，是违反程序，错误适用法律。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人区城建局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：1、《关于汇丰综合市场信访的回复》是区城建局就其所了解的情况对信访局作出的回复，并未自认是实施被诉行政行为的主体；2、（2015）苏行再提字第20号行政裁定书确认了设置护栏、铁条等设施的行为对丁献忠的权利义务产生实际影响，丁献忠具备本案诉讼的原告资格，且属于行政诉讼的受案范围，对被告资格只是转述诉状内容，并未作出认定；3、在案证据可以证实河海街道系实施被诉行政行为的主体。故一审裁定在查明事实的基础上认定河海街道是本案的适格被告并无不当。丁献忠错列被告且经一审法院释明后拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回其起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终358号上诉人（原审原告）丁献忠丁献忠，男，1968年6月15日生，汉族，住常州市。被上诉人（原审被告）常州市新北区城市建设与管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人李小平，该局局长。委托代理人张杰，常州市城市管理行政执法支队新北大队受理中心主任。上诉人丁献忠诉被上诉人常州市新北区城市建设与管理局（以下简称区城建局）城建行政其他一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，丁献忠系河海汇丰综合市场一层沿街29号商铺业主，商铺沿街外立面规划为落地玻璃窗，商铺店门朝向市场内。2011年9-10月，河海街道城管科工作人员与新北城建局下属城管执法大队工作人员在日常巡查中发现，丁献忠等沿街商铺业主存在擅自改变外立面将封闭的落地玻璃窗变为玻璃门，该行为涉嫌违法建设。河海街道遂于同年12月在涉案商铺与停车位之间设置了防护栏，在外墙窗框设置铁条，防止破窗开门。2011年12月7日，河海街道在其网站上发布了“迅速出击取缔违建”的简讯，内容为“城管科工作人员对违章店铺架设简易护栏，为避免安全隐患，还进行24小时不间断监督”。丁献忠等业主对此不满，不断进行信访，要求准予开门。2012年3月29日，区城建局向新北区信访局出具了《关于汇丰综合市场信访的回复》，答复称经组织相关部门调查，“商铺私自开门是违法行为”，“紧贴菜场的建筑外围设置护栏，是为了保证划定的停车位与商铺之间保持安全距离”，并对反映的巢湖路南侧违章建筑“已责成行政执法大队进行调处”。丁献忠不满信访回复，认为区城建局设置行为违法，诉至法院。诉讼中，根据常开工委[2016]9号文件，区城建局法定代表人由季晓东变更为李小平。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。区城建局所作的信访答复，系就其调查了解的内容作出答复，并没有自认其实施设置护栏的行为。河海街道网站简讯内容与该院调查核实的情况以及河海街道出具的情况说明内容一致，足以证明河海街道系设置护栏的行为主体。省高院指定受理的裁定仅是对丁献忠诉权的认可，关于主体的表述也仅是依据丁献忠诉称内容摘录，并非认定。河海街道是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应裁定驳回起诉。丁献忠拒绝变更被告，据此应驳回丁献忠起诉。经该院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回丁献忠的起诉。上诉人丁献忠上诉称，一、一审裁定证据不足，认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人将商铺沿街落地玻璃破窗开门等内容，是对上诉人一审起诉内容胡乱添造，模糊事实；2、现场执法照片及业主亲眼所见，实施本案违法行政行为的主体是新北城建局而非河海街道；3、信访答复是对实施违法行政行为的自认；4、河海街道与新北城建局存在利害关系，其出具的情况说明和网站简讯，内容不清，主体不明，时间延迟太久，不能作为定案依据。二、一审裁定程序不合法，适用法律错误。1、对于河海街道出具的情况说明和依职权调查的证据未组织开庭质证，违反法定程序；2、河海街道没有城管行政执法权，其执法的唯一依据只能是委托，何况也无证据证明河海街道是唯一执法主体。一审法院在未查明事实、未理清新北城建局与河海街道法律关系的前提下，要求上诉人变更被告，并驳回起诉，是违反程序，错误适用法律。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人区城建局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：1、《关于汇丰综合市场信访的回复》是区城建局就其所了解的情况对信访局作出的回复，并未自认是实施被诉行政行为的主体；2、（2015）苏行再提字第20号行政裁定书确认了设置护栏、铁条等设施的行为对丁献忠的权利义务产生实际影响，丁献忠具备本案诉讼的原告资格，且属于行政诉讼的受案范围，对被告资格只是转述诉状内容，并未作出认定；3、在案证据可以证实河海街道系实施被诉行政行为的主体。故一审裁定在查明事实的基础上认定河海街道是本案的适格被告并无不当。丁献忠错列被告且经一审法院释明后拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回其起诉。综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连求审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一六年十二月十二日书记员  张茹佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4783号
原告科左后旗利农农资专业合作社。
法定代表人李军，职务社长。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告包玉兰，女，54岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗利农农资专业合作社（以下简称利农农资）与被告包玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕秀芳、被告包玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付货款本金15200.00元，利息4712.00元，利息计算至给付本金时止；2.由被告承担索款车费300.00元及诉讼费。事实与理由：2015年4月21日被告从原告处赊购种子，欠款为15200.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.02元，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
包玉兰辩称，对于原告提交的欠据认可，欠据的名字是自己签字并捺印的。但是我只欠原告15000.00元，没有约定利息，本金可以给付，现在能够给付4000.00元，年底给付5000.00元，剩余明年给够给付。
本院经审理认定的事实如下，2015年4月21日被告包玉兰从原告处赊购种子化肥，欠款为15200.00元，约定利息为0.02元。
证明以上述事实的证据有，原告向法庭提交被告包玉兰签字捺印的借据一枚及原被当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告包玉兰之间的买卖合同关系成立，被告包玉兰拒不给付货款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的车费由于没有相关法律予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告包玉兰偿还原告货款本金15200.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告包玉兰偿还原告货款利息4712.00元（2015年4月21日-2016年8月6日15200.00元×0.02元×15个月零15天）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费305.30元，减半收取计152.65元，由被告包玉兰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁奇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初299号
原告：李凤云，女，1962年9月17日出生，汉族，无业，住山东省广饶县
委托诉讼代理人：任青青，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：济南融新投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑兆国，董事长。
委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。
原告李凤云诉被告济南融新投资发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案。原告李凤云于2018年4月17日向本院提出撤回对被告济南融新投资发展有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回对被济南融新投资发展有限公司的起诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告李凤云负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年四月十七日
代理书记员 张 锟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2212号
原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822748945522M(1-1)。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡善庆，该公司员工，住。
被告：查道军，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原告自动申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告怀宁县新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由怀宁县新城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 璞
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜晴晖
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1374号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：徐建里，该行职工。
被告：熊唐龙，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：李重香，女，1967年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：李重环，男，1960年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告熊唐龙、李重香、李重环借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人徐建里到庭参加诉讼，被告熊唐龙、李重香、李重环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月29日，被告熊唐龙向原告借款100万元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年7月20日，按季付息，属授信贷款。借期届满后，被告熊唐龙只偿还了部分利息，借款本金100万余及余欠利息至今分文未还，被告李重环亦未履行连带清偿责任。被告熊唐龙与被告李重香系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。故原告诉至法院，要求被告熊唐龙、李重香偿还借款本金100万元及余欠利息，被告李重环对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2012年7月30日原告与被告熊唐龙签订的（2012）新建联社个借字第xxxxxx96号个人借款合同，用�证明被告借款的法律依据；
2、2012年7月30日原告与被告李重环签订的（2012）新建联社高保字第xxxxxx96号最高额保证合同；
3、被告熊唐龙、李重香、李重环公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告熊唐龙与被告李重香结婚证复印件一份；
4、2013年7月29日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款100万元的事实。
被告熊唐龙、李重香、李重环未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年7月30日，被告熊唐龙与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2012）新建联社个借字第xxxxxx96号个人借款合同，合同约定：借款金额为100万元，期限为24个月，即归还之日为2014年7月29日，约定借款月利率为8.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告李重环签订了（2012）新建联社高保字第xxxxxx96号最高额保证合同。2013年7月29日，被告熊唐龙再次申请信用额度为100万元，原告向被告熊唐龙发放借款100万元，期限从2013年7月29日至2014年7月20日，月利率为8.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告熊唐龙只偿还了部分利息（2014年9月21日最后一次给付利息），借款本金100万元及余欠利息至今未还，被告李重环亦未履行连带清偿责任。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告熊唐龙、李重香、李重环偿还借款本金100万元及余欠利息。
另查明，被告熊唐龙与被告李重香系夫妻关系。
本院认为，被告熊唐龙、李重环于2012年7月30日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告熊唐龙未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告李重环亦应对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告熊唐龙与被告李重香系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊唐龙、李重香于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及余欠利息（利息自2014年9月21日起按合同约定的利率计算到还清之日止，2014年9月21日之前结欠的利息一并还清）；
被告李重环对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，由被告熊唐龙、李重香、李重环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陶艳春
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1022号
原告：杨某某，男，1976年12月21日生，汉族，农民。
被告：畅某，女，1977年9月20日生，汉族，农民。
原告杨某某为与被告畅某变更抚养关系纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告畅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年，我和被告经法院调解离婚，协议女儿杨斯林由被告抚养，但女儿只与被告生活了两个月后就一直随我生活，为此，我要求变更女儿杨斯林由我抚养，被告每月负担800元的抚养费。
被告畅某辩称：不是我不抚养女儿，而是原告将女儿抢走，又不让我看，因此，我不同意变更抚养关系。我抚养孩子，不用原告负担抚养费。如果变更，我同意每月给付抚养费200元，但我要求探视孩子，孩子不来，我不能给抚养费。
本院经审理查明，原、被告于1996年5月18日结婚，2004年12月14日补办结婚登记手续，婚生两名子女，长女杨斯媛（1996年1月11日出生），次女杨斯林（2005年农历6月18日出生）。2012年，原、被告经本院调解离婚，协议长女杨斯媛由原告杨某某抚养、次女杨斯林由被告畅某抚养，抚养费均自负。嗣后，双方均按协议履行了各自抚养义务。被告再婚后，次女杨斯林不愿意与被告共同生活，便回到原告处与原告共同生活。为此，原告杨某某诉至本院，要求变更杨斯林由原告抚养，并要求被告畅某每月负担800元的抚养费。庭审中，经征求原、被告的婚生次女杨斯林的意见，其明确表示愿意随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、孩子杨斯林的证实及辽阳县人民法院（2012）辽县民初字第344号民事调解书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告对于子女都有抚养和教育的权利和义务，现双方虽然对婚生次女杨斯林随父或随母生活发生了争执，但由于杨斯林已年满十周岁，依法应当考虑该子女的意见，为此，杨斯林明确表示愿意随原告杨某某生活，因此，本院对原告杨某某要求变更婚生女杨斯林的抚养关系予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费用，按照当地实际生活水平和婚生女杨斯林的实际情况，被告畅某每月应给付婚生女杨斯林抚养费400元为宜。被告畅某要求探望子女，符合法律规定，本院予以支持，现双方对探视子女的方式、时间已达成协议，本院予以确认。至于被告称“孩子不来，我不能给抚养费”一节，因给付子女抚养费是法定的义务，不能附加任何条件，因此，被告此主张，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女杨斯林（2005年农历6月18日出生）由原告杨某某抚养，被告畅某从2016年6月1日始，每月给付抚养费400元，至婚生女杨斯林十八周岁时止。此款于每年的1月1日给付一次，每次给付4800元。2016年6月1日至12月31日的抚养费2800元于本判决生效后三日内给付。
二、被告畅某从2016年6月1日始，于每月月末的星期五至星期日有权探望婚生女杨斯林。方式为可以接走婚生女杨斯林到其处居住。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告畅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年五月三十日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1993号
原告：石峰，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：石天都，男，1997年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律�作者。
被告:淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号东城商贸中心。
法定代表人：张虹虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正有，该公司员工。
原告石峰、石天都与淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石峰、石天都的委托诉讼代理人蒋敬宁，被告鑫食代公司的委托诉讼代理人陈正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰、石天都向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金收益15214元。
被告鑫食代公司辩称：对于原告诉请的事实和租金数额均无异议，不能及时支付租金的原因系由于城市规划调整，导致被告经营出现问题，现正处于转型期。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告石峰、石天都与被告鑫食代公司签订商铺委托经营及回购合同，约定被告鑫食代公司于2017年1月1日至15日期间支付原告石峰、石天都当年度租金15214元，被告鑫食代公司未按约定期限支付租金，原告石峰、石天都诉来本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告石峰、石天都与被告鑫食代公司签订的《商铺委托经营及回购合同》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，属有效合同。双方对被告鑫食代公司未按合同约定的期限和数额支付原告石峰、石天都的事实均无异议，本院予以确�，故对原告石峰、石天都要求被告鑫食代公司支付租金15214元的诉讼请求予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告石峰、石天都支付租金15214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2222号
上诉人（原审被告）：张新军，男，汉族，1960年9月5日出生。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建民，男，汉族，1962年4月10日出生。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人张新军因与被上诉人郭建民民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张新军的委托诉讼代理人赵广振，被上诉人郭建民的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新军不服原审判决，上诉称：请求撤销原判并发回重审或改判驳回郭建民的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，应当依法改判或发回重审。首先，原审并未查清本案的事实，本案其与郭建民之间不是借贷关系，其也并未向郭建民借钱，原审认定其出示的款项明细证据中部分项目系其与郭建民合伙在内蒙开发工程项目期间的花费。郭建民所列清单系二人合伙期间共同支出用于“跑项目”的花费。郭建民提交的证据也基本是自己刷卡消费及取款的相关凭证，仅有一张是向其汇款5000元的凭证。该5000元有其出具的收据显示系投标保证金，即亦是二人跑工程的相关花费。郭建民提供的证据与其所述事实相互印证，在二人合伙期间，其并未有向郭建民借钱的意思表示，更未向郭建民出具过任何借款的凭证。但该事实并未被法院认可。其次，原审认定的借条等证据系其在郭建民等人的胁迫下出具，不是其的真实意思表示，该民事行为无效，该借条亦无效，不能作为认定本案事实的证据。在其脱离郭建民控制后立即报警，最后由登封市公安局少林派出所立案受理并作为行政治安案件进行初查，但尚未得出结果。在原审受理本案期间，其依法向法院提出了中止审理的申请，但并未得到准许。其认为，本案应以登封市公安局少林派出�调查的治安案件的审理结果为依据，应当先中止审理。
郭建民辩称，1、其与张新军双方于2016年7月17日签署的《对账单》上每一笔借款都是真实发生的，张新军所述该借款系二人合伙期间用于“跑项目”的共同花费并不属实。其与张新军系多年朋友关系，2014年10月至2015年10月期间，张新军以假借介绍工程项目的名义多次向其借款用于自己生活开销，并非像张新军辩称的系双方合伙开发项目期间的共同支出，双方并不存在合伙开发项目的事实。其与张新军双方于2016年7月17日签署的《对账单》上每一笔借款都是真实发生的，每一笔借款都有其提交的取款记录、刷卡记录、转账记录等予以佐证。2014年10月至2015年10月期间，其与张新军根本不存在合伙关系，更不知道张新军所述“跑项目”系哪个项目？2、张新军于2016年7月17日经双方对账向其出具的15万元《借条》、《证明》系张新军真实意思表示，其收集证据合法，并不存在张新军上诉所称的胁迫之说。且张新军并未提供有效、充分的证据来证明其在收集证据时存在胁迫行为。从张新军提供的登封市公安局少林派出所出具的《受案回执》显示，张新军是在2016年7月25日报的警称自己被限制人身自由，但是张新军出具《借条》之日为7月17日，该证据并不能证明7月17日其收集证据时存在胁迫行为（就算有限制人身自由，也是之后在讨债的过程中存在该问题），该证据与本案并无关联应另案处理。综上，其认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。张新军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
郭建民向一审法院起诉请求:1、判令张新军向郭建民偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由张新军承担。
一审法�认定的事实：2016年7月17日，张新军出具借条一份，该借条内容显示：2014年10月13号至2015年10月31号，共借郭建民150000元，2016年8月30号前还清。
另查明，2016年7月17日，张新军在款项明细中签字称：以上看清属实。
以上事实有借条、款项明细、录音资料及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建民提交张新军出具的借条、款项明细及录音资料，故郭建民要求张新军偿还借款150000元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。张新军辩称借条是在其受胁迫的情况下出具的，但张新军未提供充分的证据予以证明，故张新军的辩解主张，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：张新军于该判决生效之日起十日内偿还郭建民借款150000�。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由张新军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。郭建民持张新军所出具的借条、款项明细向张新军主张偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张新军诉称该款项系二人合伙期间的费用，不是借款的主张，因未能提供相应证据，本院不予支持。张新军称该借条系在胁迫下所出具，不是其真实意思表示，并称其已报警。但现有证据不能证明其是在郭建民胁迫下出具的�条。综上，张新军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张新军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月三十日
书记员 候李爽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第252-1号
申请执行人黄贻艳。
被执行人付小洪。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付小洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐伟
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第252-1号
申请执行人黄贻艳与付小洪执行裁定书。
被执行人付小洪。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付小洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3483号
罪犯陈孔方。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年10月16日作出（2014）江宁少刑初字第28号刑事判决，以被告人陈孔方犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈孔方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈孔方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孔方在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈孔方予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 许莉莉
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初91号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月9日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，务工人员，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈某某系位于奉新县赤岸镇城下村山口组的江西省绿大地有限公司（生产肥料）员工，负责搬运肥料，李某某在该公司拖运肥料。2016年6月15日下午，被告人陈某某在搬运过程中，有两袋肥料从车上掉落至地上，被告人陈某某让站在旁边的李某某帮忙将掉落的肥料搬上车，李某某未予理睬。之后，被告人陈某某故意将传送带上李某某用于遮盖车厢的油布放在地上，李某某为此责骂被告人陈某某，双方发生口角，被告人陈某某先动手打了李某某一拳，双方继而引发肢体冲突，在此过程中，被告人陈某某用手推搡李某某，致使李某某后退撞向其身后的铁质圆柱，导致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，双方就损害赔偿于2016年8月16日达成调解协议，被告人陈某某向被害人李某某赔偿各项经济损失共计人民币38000元（此款包括在侦查阶段赔付的3000元）并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某某的陈述，证人喻某某、刘某某、涂某某、张某某的证言，受案登记表、立案决定书，案发现场平面图及指认照片，奉新县人民医院医学影像学诊断报告书、放射检查报告单，出院小结，奉新民意司法鉴定中心出具的赣奉民司鉴[2016]（伤）字第170号损伤程度评定意见书及说明，到案经过，无前科证明，调解协议、收条、谅解书，常住人口信息表，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人陈某某与被害人李某某在发生口角、肢体冲突过程中，故意推搡对方，致使李某某后退撞向身后铁柱受伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某就损害赔偿与被害人达成调解协议并取得谅解，且本案系因民间纠纷引发，依法可对其从宽处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一六年八月二十三日
代书记员 许慧珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8131号
原告：应品朝，男，1951年2月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：赵定华，男，1975年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈谱传，男，1967年8月27日出生，汉族，住东阳市。
原告应品朝为与被告赵定华、陈谱传民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令赵定华立即归还应品朝借款16万元，并支付利息（从2014年1月30日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；陈谱传对借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼，被告赵定华、陈谱传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：应品朝与赵定华、陈谱传系朋友关系。2014年1月30日，赵定华因资金周转需要向应品朝借款16万元，并出具借条一份，约定借期至2015年1月30日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并由陈谱传提供连带责任保证，未约定保证期间。赵定华至今未还本付息，陈谱传也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵定华应于本判决生效后十日内归还应品朝借款16万元，并支付利息（从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回应品朝对陈谱传的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由应品朝负担25元，由赵定华负担1725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年六月二十八日
代书记员 朱蕴倩
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初935号
原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：庄家林，总经理。
委托诉讼代理人：张纯丽，女，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告：王建祝，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告王建祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，海龙威（漳州）饲料有限公司以王建祝已付清全部欠款为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初935号原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：庄家林，总经理。委托诉讼代理人：张纯丽，女，系该公司员工，住福建省南靖县。被告：王建祝，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告王建祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，海龙威（漳州）饲料有限公司以王建祝已付清全部欠款为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。审判员  杨友华二〇一七年三月二十日书记员  吴秀娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01545号
原告李某，男，汉族，1980年9月9日生，住平舆县。
委托代理人刘克威、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，1988年6月15日出生，住平顶山市叶县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。地址：平顶山市城朴路南段。
法定代表人石卫东，该公司总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告李某诉被告崔某某、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘克威、韩辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人刘春晖均到庭参加诉讼。被告崔某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日1时许，原告驾驶豫QN95**号小型轿车行驶至事故地点时，与被告崔某某驾驶的豫D763**号中型普通客车相撞，造成原告受伤，原告车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告崔某某承担全部责任，原告无责任。原告经鉴定构成十级伤残。被告车辆投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，故向法院提起民事诉讼，请求：一、被告赔偿医疗费5242元、鉴定费700元，误工费13650.48元，护理费7071.32元，伙食补助费1020元，营养费680元，伤残赔偿金44796.06元，被扶养人生活费16396.82元，车旅费2100元，精神抚慰金5000元，车辆维修费32240元，共计128851.68元。被告保险公司在保险范围内承担责任；二、本案费用由被告承担。
被告崔某某在法定期限内未提交答辩状。
被告保险公司辩称，本公司不是侵权人，只在法律和保险合同范围内承担责任。交强险分项理赔，商业三责险依据事故责任比例承担责任。本案商业险没有购买不计免赔，应扣除20%的免赔率，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月7日1时许，原告李某驾驶豫QN95**车辆行驶至事故地点时，与被告崔某某驾驶的豫D763**车辆相撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，被告崔某某承担全部责任，原告无责任。原告入住平舆县人民医院34天，花去医疗费5242元。原告经鉴定构成十级伤残。原告车辆维修费为32240元。被告车辆投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，事故发生在保险期间。原告为非农业户口。女儿李玉晶出生于2008年3月2日。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、住院病历、出院证、事故认定书、护理证明、身份证明、户口本复印件、医疗费票据、鉴定结论、车辆维修清单及发票、村委证明、驾驶证、行车证、保单复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。按照法律规定及保险合同约定，原告的各项费用为医疗费5242元；误工费7731.92元（22398.03÷365×126）；由于原告伤残等级较低，应酌定为一人护理，护理费2086.39元（22398.03÷365×34）元；伙食补助费1020元（30×34）；营养费680元（20×34）；伤残赔偿金44796.06元（22398.03×20×10%）；由于原告没有提供其父母丧失劳动能力又无生活来源的证明，故原告请求的其父母的被扶养人生活费，本院不予支持，其女儿李玉晶的生活费为8893.18元（14821.98×12×10%÷2）；交通费为实际发生的费用，考虑到原告住院的实际情况，本院酌定为1000元；由于被告崔某某全责，原告无责任，故精神抚慰金酌定为5000元，车辆维修费32240元，共计108689.55元。以上原告的各项损失均不超过被告保险公司交强险的范围，故应有保险公司在交强险范围内予以承担。鉴定费700元应由被告崔某某承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李某108689.55元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：1715028329219500202）
二、被告崔某某于本判决书生效后十日内赔偿原告李某700元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王少华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初585号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日取保候审，于2016年8月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）585号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月3日18时30分左右，被告人张某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市G105线由北向南行驶至811KM＋26M处时，撞上在前方行驶的由李某甲驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车尾部，造成李某甲受伤，双方车辆受损。后经亳州市交警部门认定，张某负事故中主要责任，李某甲负事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为109．40mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某醉酒后，在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月3日18时30分左右，被告人张某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市G105线由北向南行驶至811KM＋26M处时，撞上在前方行驶的由李某甲驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车尾部，造成李某甲受伤，双方车辆受损。后经亳州市交警部门认定，张某负事故中主要责任，李某甲负事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为109．40mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某已垫付被害人李某甲医药费42000元，现被害人李某甲又向本院提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，司法检验报告书，无违法犯罪记录证明，被害人李某乙陈述，被告人张某供述等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初585号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇张潭行政村张潭自然村**号，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日取保候审，于2016年8月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月3日18时30分左右，被告人张某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市G105线由北向南行驶至811KM+26M处时，撞上在前方行驶的由李某甲驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车尾部，造成李某甲受伤，双方车辆受损。后经亳州市交警部门认定，张某负事故中主要责任，李某甲负事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为109．40mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某醉酒后，在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月3日18时30分左右，被告人张某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市G105线由北向南行驶至811KM+26M处时，撞上在前方行驶的由李某甲驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车尾部，造成李某甲受伤，双方车辆受损。后经亳州市交警部门认定，张某负事故中主要责任，李某甲负事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为109．40mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某已垫付被害人李某甲医药费42000元，现被害人李某甲又向本院提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，司法检验报告书，无违法犯罪记录证明，被害人李某乙陈述，被告人张某供述等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初585号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日取保候审，于2016年8月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月3日18时30分左右，被告人张某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市G105线由北向南行驶至811KM+26M处时�撞上在前方行驶的由李某甲驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车尾部，造成李某甲受伤，双方车辆受损。后经亳州市交警部门认定，张某负事故中主要责任，李某甲负事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为109．40mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某醉酒后，在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月3日18时30分左右，被告人张某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市G105�由北向南行驶至811KM+26M处时，撞上在前方行驶的由李某甲驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车尾部，造成李某甲受伤，双方车辆受损。后经亳州市交警部门认定，张某负事故中主要责任，李某甲负事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定：张某血液中酒精含量为109．40mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某已垫付被害人李某甲医药费42000元，现被害人李某甲又向本院提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，司法检验报告书，无违法犯罪记录证明，被害人李某乙陈述，被告人张某供述等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6775号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185。
法定代表人:李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女。
被告：杨子烨，女。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告杨子烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张勇昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15944号
原告：曾克份，男，1952年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林俊强、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门元昊实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大中路55号之一六楼，统一社会信用代码350200200026238。
法定代表人：胡春兰。
被告：胡春兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：胡秋萍，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告曾克份与被告厦门元昊实业有限公司、胡春兰、胡秋萍民间借贷纠纷一案中，原告曾克份于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾克份申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾克份撤诉。
本案案件受理费25元，由原告曾克份负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2109号
原告刘顺英，女，汉族，1965年11月22日出生，住浉河区。
委托代理人何光兵。信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告李珍，女，汉族，1997年2月20日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告刘顺英与被告李珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺英及其委托代理人何光兵，被告李珍及其委托代理人马世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺英诉称，2017年9月1日22时左右，被告李珍驾驶二轮电动车沿工区街同源药厂对面路段由北向南行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告当日被送入信阳市第二人民医院，住院23天出院后，又到信阳中心医院检查花费4000余元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计：20415.42元，承担本案诉讼费。
被告李珍辩称,1、2004年1月5日出具的治疗外伤性鼓膜穿孔的相关医疗费与本案无关。2、2017年9月23日出具的治疗心梗的相关费用应当扣除。3、2017年9月27日的河南省门诊收费票据及2017年10月11日河南省医疗住院收费票据是出院后发生的不应计算在赔偿范围。4、被告系退休人员不存在误工，未构成伤残不应计算营养费及精神抚慰金，只是轻微骨裂无需陪护，不应计算护理，交通费过高。5、原告负次要责任应承担相应损失。6、被告给原告充值医疗卡1850元。
经审理查明，2017年9月1日22时左右，李珍驾驶爱玛牌二轮电动车沿工区街由南向北行驶至信阳市浉河区工区街同源制药厂门前时，左转弯调头后由北向南行驶至信阳市浉河区工区街同源制药厂对面路段时，与行人刘顺英发生相碰，造成刘顺英受伤的道路交通事故。该次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告李珍承担本次事故的主要责任，原告刘顺英负事故的次要责任。事故当日原告刘顺英入住信阳市第二人民医院，入院诊断为：1、左肋骨骨折。2、左肩、左髋部软组织挫伤。3、外伤性耳膜穿孔。4、急性心梗？同年9月23日出院，住院22天，花费医疗费4100元。出院诊断为：1、左肋骨骨折。2、左肩、左髋部软组织挫伤。3、急性心梗？4、外伤性耳膜穿孔。出院医嘱：1、禁止剧烈活动……4、建议全休叁月。另查明，原告刘顺英于2018年9月23日在信阳市中心医院花费放射费、药费等共计728.72元；被告李珍给原告刘顺英充值医疗费1850元。
本院认为，被告李珍驾驶非机动车在道路上行使未遵守有关交通安全的规定，违反《道路交通安全法》第五十七条之规定，承担本次事故的主要责任，原告刘顺英负次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。故原告刘顺英诉请被告李珍赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告刘顺英的各项损失分别计算为：①医疗费3282.70元+817.30元=4100元；②住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；③营养费660元（30元/天×22天）；④护理费2041元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×22天×1人）；⑤交通费酌定支持500元。原告刘顺英要求误工费的诉请，因其是退休人员，且未提供劳务合同中连续三个月的工资发放证明及缴纳的社会保险费用证明，证据不足，故本院不予支持；在本次事故中被告李珍负主要责任，原告刘顺英负次要责任，根据公平责任原则，本院认为按三七责任比例划分较为合适；被告李珍给原告刘顺英充值医疗卡1850元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告李珍于本判决生效后十五日内赔偿原告刘顺英各项损失共计4800元（9501元×70%-1850元）。
二、驳回原告刘顺英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为155元，由被告李珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 许凤
二〇一八年四月十八日
书记员 陈静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2850号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《老朋友》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1225号
原告傅伟，男，1988年11月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，电工工人，住江西省铅山县。
原告王梦甜，女，1989年1月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361124568672491Q，住址江西省铅山县河口镇狮江大道82号。
法定代表人曹双仔，该公司总经理。
委托代理人王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告傅伟、王梦甜诉被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告傅伟、王梦甜于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告傅伟、王梦甜以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅伟、王梦甜撤诉。
案件受理费3,047元,减半收取计1,523.5元，由原告傅伟、王梦甜负担。
审判员 毛 伟
二〇一八年八月一日
书记员 张江伟