wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4158号
原告：卞维福，男，1972年11月4日生，汉族。
原告：贺海旗，女，1976年7月27日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告卞维福、贺海旗与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞维福、贺海旗到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞维福、贺海旗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5336.8元（从2015年10月1日至2015年12月21日）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费200元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，卞维福、贺海旗与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋出售给卞维福、贺海旗；天信置业公司应于2015年9月30日前向卞维福、贺海旗交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款627864元。天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担误工费、交通费的请求，因未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告卞维福、贺海旗违约金5085元（以627864元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告卞维福、贺海旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 缪赟赟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1511号
罪犯雷清明，现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）黄刑初字第182号刑事判决，认定雷清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年十月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第2024号刑事裁定，对罪犯雷清明减去有期徒刑六个月。二〇一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2576号刑事裁定，对罪犯雷清明减去有期徒刑八个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷清明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯雷清明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷清明系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯雷清明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷清明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷清明减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年9月11日起至2015年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05650号
原告郑某，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被告王某甲，住湖南省长沙市开福区。
法定监护人王某乙。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告郑某及其委托代理人袁贵春到庭参加了诉讼。被告王某甲及其法定监护人王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后原告到被告家与之共同生活。双方结婚后被告患××连续住院治疗已超过两年且至今未愈，据医生介绍目前好无转可能，被宣告为无民事行为能力人，原告及其妹妹王某乙被指定为监护人。原告目前生计无着、无处居住，其与被告的感情，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，应视为确已破裂。原告故诉至法院，请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.原被告共同生活期间取得的被征收房屋补偿款及搬迁补助费、临时安置补助费等款项共计600325元全部归被告所有，专门用于其疾病治疗及生活开支。
被告王某甲及其法定监护人王某乙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告郑某与被告王某甲于2006年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，未育有子女。2012年11月之后，被告因患有麻痹性痴呆，经数家医院诊治后，于2014年7月24日转入长沙市××院住院治疗至今，现无法辨识家人，饮食起居均由他人护理，经（2014）开民特字第03337号民事判决书宣告为无民事行为能力人，原告郑某、其妹王某乙被指定为监护人。被告发病后，原告于2013年8月至外地打工，被告由其妹王某乙看护至今。原、被告原所共同居住房屋（开福区跃进巷20号1栋1门201房）于2013年统一征收拆迁，现原告以被告久治不愈、原告生活没有着落、无处居住、亦无法照顾被告，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，请求判如所请。
庭审过程中，原告陈述双方除房屋拆迁所得各项款项外，无其他共同财产并债权债务，并当庭表示不要求分财产。
以上事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的夫妻感情。因被告婚后不久即患有××，且久病不愈、无好转可能，加之夫妻双方无固定工作来源，给原告生活、精神上带来了较大的痛苦，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……3．婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的”的规定，本院认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于双方共同财产的问题，因原告当庭表示不要求分财产，系其对其自身权利的处置，应视为自愿放弃对共同财产的分割，故双方的共同财产，包括原告所主张的房屋拆迁款项，应归被告王某甲所有。
被告王某甲及其法定监护人王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告王某甲离婚；
二、原告郑某与被告王某甲之间的夫妻共同财产，归被告王某甲所有。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一六年一月十一日
代理书记员 沈沙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
……
3.婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1635号
原告郭瑞丰，男，1964年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王卫东，男，43岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟现保，男，1975年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭瑞丰与被告王卫东、孟现保民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭瑞丰到庭参加了诉讼，被告王卫东、孟现保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞丰诉称，被告王卫东于2011年3月2日向原告借现金20000元，口头约定月息5分，两个月还清，并给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿不还。为此，起诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并自2013年5月2日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告王卫东未作答辩。
被告孟现保辩称，1、被告王卫东向原告郭瑞丰借款2万元，约定月息5分，并由我担保是事实，但借款到期后，原告从没有向我要过钱；2、该笔借款2011年5月2日到期，担保期限为还款期限之日起6个月，现已超过担保期限，我不应承担保证责任。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月2日，被告王卫东向原告郭瑞丰借款2万元，并给原告出具借据1张，内容为：“今借到人民币现金贰万元整，￥20000元整。周期二个月。借款人：王卫东保人：孟现保2011年3月2日。”口头约定月息5分。后借款到期后二被告一直未归还借款本息。为此原告诉来我院，请求被告王卫东偿还借款2万元及利息，被告孟现保承担连带责任。
另查明，2011年2月9日中国人民银行公布的同类贷款年利率为6.06％（6个月至1年）。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借据等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王卫东、孟现保经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告王卫东向原告郭瑞丰借款2万元并由孟现保担保，有被告王卫东出具的借条和孟现保答辩可以确认，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款2万元，事实清楚，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款时中国人民银行同类贷款基准年利率为6.06%，该利率的四倍，为月息20.20‰。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案未约定保证方式，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借款日期为2011年3月2日，到期日为2011年5月1日，保证期间至2011年11月1日届满。原告向被告孟现保主张权利时，已超过了保证期间。被告孟现保辩称其担保期限已过，保证责任应予免除的理由成立，本院应予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王卫东偿还原告郭瑞丰借款2万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即月息2.02分计算，自2011年5月2日起计算至还清之日止），于本判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告对孟现保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚 爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1010号
罪犯姜容贵，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年12月4日作出（2009）沙刑初字第380号刑事判决，以罪犯姜容贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年10月31日经本院以（2012）大审刑执字第2935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2015年5月13日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分361分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜容贵减去未执行完毕的刑期，并处没收财产人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00103号
上诉人（原审被告）戴志鹏。
被上诉人（原审原告）殷子奇。
委托代理人殷开淮。
委托代理人黄玉琴。
被上诉人（原审被告）殷珂。
委托代理人殷茂林。
上诉人戴志鹏与被上诉人殷子奇、殷珂民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年11月26日作出（2014）泰民初字第0939号民事判决。戴志鹏对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：殷珂与戴志鹏原系夫妻关系，双方于2013年11月29日办理离婚登记。2013年11月12日，殷珂向殷子奇出具借款金额为200000元的借条一份，2013年11月13日，殷子奇将200000元存入殷珂的南京银行账户中。因殷子奇向殷珂、戴志鹏催要借款未果，遂于2014年7月18日诉至原审法院。
原审法院认为：债务应当清偿。殷珂向殷子奇借款200000元，有殷珂本人出具的借条和殷子奇持有的存入殷珂南京银行账户中200000元的存款凭证证明，该款殷珂应当予以偿还。对殷子奇要求给付自起诉之日至实际还款之日银行利息之请求，因殷子奇与殷珂之间是无息借贷，对出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。对殷珂辩称，其已经偿还85000元之理由，因其未提供证据证明，且殷子奇予以否认，不予采纳。殷珂向殷子奇借款200000元发生在殷珂与戴志鹏婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。况且殷珂和戴志鹏既未提供证据证明殷子奇与殷珂明确约定借款为殷珂的个人债务，也未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，作为第三人的殷子奇知道该约定，故戴志鹏应当对殷珂向殷子奇借款200000元及利息承担共同偿还责任。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷若干问题的意见》第九条之规定，判决：殷珂、戴志鹏于判决生效后三十日内偿还殷子奇借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年7月18日至判决确定给付之日的利息。案件受理费4300元，公告费260元，合计人民币4560元，由殷珂、戴志鹏负担。
上诉人戴志鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不全面，偏袒被上诉人。根据殷子奇的讲述，明显可视为殷子奇知晓殷珂所借款项不是用于夫妻家庭共同生活。二、原审判决曲解法律，适用法律错误。上诉人和殷珂夫妻关系恶劣，长期分居，对借款毫不知情。借款时间距离婚日期很短，借款数额巨大，不可能用于夫妻共同生活。
被上诉人殷子奇答辩称，原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人戴志鹏提出录音一份，证明殷子奇和殷珂是朋友，借钱后几天就去要钱，明显是不正当的借贷关系，借款是不正常的，交付不充分，可能涉及到诈骗。
被上诉人殷子奇质证认为，钱是在戴志鹏、殷珂夫妻关系存续期间为他们还贷款的，这笔贷款交付很充分，如果涉及诈骗也是他们夫妻诈骗，且这份证据不能证明案涉借款不是夫妻共同债务。
二审审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点：案涉借款是否系上诉人戴志鹏与被上诉人殷珂的夫妻共同债务，戴志鹏应否承担清偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，案涉20万元借款发生在殷珂与戴志鹏婚姻关系存续期间，殷子奇实际给付了款项，而戴志鹏所举证据既不能证明殷子奇与殷珂明确约定上述借款为被上诉人殷珂的个务债务，也不能证明戴志鹏与殷珂对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且被上诉人殷子奇知道该约定。上诉人戴志鹏虽辩称案涉借款未用于夫妻共同生活，但并未举证证明，本院不予采信。原审据此认定案涉借款为戴志鹏与殷珂的夫妻共同债务，于法有据，并无不当。戴志鹏应对案涉借款本息承担清偿责任。
因此，上诉人戴志鹏的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由戴志鹏负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵 峰
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00238号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘某，农民。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某长期非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2014年6月17日，公安机关将该枪支查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言笔录，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）197号鉴定书，�场检查笔录，现场示意图，涉案枪支照片，扣押物品清单，建始县公安局长梁派出所出具的说明，被告人刘某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人刘某免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支�，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0798号
原告吴观环，居民。
委托代理人孙柱芹，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告章启波，居民。
被告夏来好，居民。
本院于2014年7月7日立案受理原告吴观环与被告章启波、夏来好买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴观环委托代理人孙柱芹到庭参加诉讼，被告章启波、夏来好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴观环诉称，2013年11月，被告章启波在灌云县侍庄乡朱埝村搞建筑工程，原告通过被告夏来好介绍供给建筑材料计款8300元，因被告章启波无现金给付，由被告夏来好口头担保，被告章启波写下欠条三张，约定于2013年12月30日前付清，到期后经原告多次催要未果。现要求被告给付材料款8300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告章启波、夏来好未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告章启波在灌云县侍庄乡朱埝村承包建筑工程，原告向被告供应建筑材料。被告于2013年11月6日出具欠条一张，载明今欠到黄沙款2600元，2013年12月6日前付清；同日被告又出具欠条一张，载明欠到石子款3100元；被告于2013年11月18日出具欠条一张，欠到黄沙款2600元，该三笔欠款被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告章启波购买原告建筑材料并向原告出具欠条，能够证明被告章启波欠原告钢材款8300的事实，被告章启波应当支付原告货款8300元，并从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告主张按照月息2分计算利息无证据证实，本院不予支持。原告主张夏来好口头担保并要求被告夏来好承担连带责任亦无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章启波于本判决生效后十日内支付原告吴观环货款人民币8300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以2600元为本金，从2013年12月7日起计算至实际给付之日止，以5700元为本金，从2014年7月7日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吴观环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告章启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第324号
原告景素云，女，汉族。
委托代理人袁粮，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告曾胜友，男，汉族。
被告崔巧云，女，汉族。
被告谭正龙，男，汉族。
三被告委托代理人秦果，四川科通律师事务所律师。
原告景素云诉被告曾胜友、崔巧云、谭正龙身体权纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景素云及委托代理人袁粮，被告曾胜友、崔巧云、谭正龙及委托代理人秦果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景素云诉称：2011年5月18日上午10时许，因房华与被告曾胜友、崔巧云宅基地纠纷，被告曾胜友、崔巧云纠集被告谭正龙等人在凝祥寺居委会七组与房华打架。原告前去劝阻，被谭正龙用木棍将原告左手臂打成骨折。原告被其家属送往绵阳富临医院治疗，后转入绵阳市骨科医院治疗。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。被告的故意伤害行为致原告受伤，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计43816.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾胜友、崔巧云、谭正龙辩称：曾胜友、崔巧云没有纠集谭正龙去打架。事实是房华与曾胜友、崔巧云确实因宅基地发生纠纷，双方在抓扯过程中致被告方人员受伤，谭正龙也是来劝架的。事发后，原、被告在2011年协商调解过，原告现起诉已超过诉讼时效。原告是农业家庭户，残疾赔偿金不应按城镇标准计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：房华、何兴文夫妇与被告曾胜友、崔巧云夫妇曾因宅基地使用权问题发生纠纷，经法院判决后房华夫妇欲在该宅基地上建房。2011年5月18日上午9时许，房华雇请的人员搬走曾胜友、崔巧云堆放在宅基地上的砖块时，双方人员发生争执，在推攘过程中致曾胜友、崔巧云的儿媳谭红燕左脚受伤，谭红燕随即将受伤之事电话告知其兄谭正龙即本案被告。谭正龙赶到现场后，见双方仍在发生抓扯、打斗，便手持木棍在混乱中将前往劝架的与房华、何兴文及曾胜友、崔巧云同组的邻居本案原告景素云左手臂打伤。伤后，原告被送至绵阳富临医院检查、治疗，后于5月20日入住绵阳市骨科医院医治。经查，原告的伤情为左桡骨远端骨折，在治疗至当月27日出院；出院医嘱载明：1、继续隔日门诊随访，了解小夹板松紧情况，2、专科医生指导下适宜功能锻炼，3、如感患处异常不适及时复查，4、定期复查X-
ray片，5、伤后4-6周视骨折愈合情况拆除外固定。原告支付了门诊费1107.29元、住院费2658.46元。后经原告委托，绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，原告支付了鉴定费700元。2011年12月27日，普明派出所组织双方调解，但未达成一致意见。后原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，被告谭正龙对原告的伤残鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，四川西科大司法鉴定中心于2013年6月15日作出鉴定意见，原告的伤残等级属于十级。
另查明，原告景素云是涪城区城郊乡新观寺村6组人，现住绵阳高新区凝祥寺居委会七组，系农业家庭户。
上述事实有经庭审核实的：身份证、病历档案、住院费用结算票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、派出所询问笔录、治安案件调解协议书、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：被告谭正龙用木棍击伤原告的事实，有事发后派出所的询问笔录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，谭正龙作为完全民事行为能力的人，应对其不当行为承担相应的民事责任。原告景素云作为房华、何兴文及曾胜友、崔巧云的邻居，在邻里发生纠纷时，劝阻事态的进一步发展，具有积极意义。被告曾胜友、崔巧云未致伤原告身体，不承担赔偿责任。依照《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际，该次事故致原告受伤产生的费用有：1、医疗费3765.75元（住院费2658.46元、门诊费1107.29元）；2、护理费480元（住院8天，每天60元）；3、住院伙食补助费160元（住院8天，每天20元）；4、误工费600元（10天，每天60元）；5、交通费，根据原告伤情以100元计为宜；6、残疾赔偿金问题，原告系农业家庭户，虽然居住在城镇，但没有证据证明其收入来源地也在城镇，故其残疾赔偿金应按四川省2011年度农村居民人均纯收入6128.6元，以十级伤残计算为12257.2元；7、伤残鉴定费700元；8、精神损害抚慰金2000元。原告景素云的营养费请求，因无医嘱证明，该请求本院不予支持。
原告的起诉是否超过诉讼时效问题。事件发生后，普明派出所根据原告的赔偿请求于2011年12月27日组织双方调解，在未达成协议情况下，原告于2012年12月11日（即预缴诉讼费发票开具的时间）向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，被告辩称已过时效的理由不能成立。虽然原告提交的2011年12月27日的调解协议书系复印件，但结合双方在庭审中对调解情况的陈述看，与调解书内容一致；故，对调解协议书真实性本院予以采信。原告的伤残程度经两次鉴定均为十级，在鉴定意见书中也载明了伤势情况及评定为十级的依据，被告要求鉴定人员出庭接受质询的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告谭正龙在本判决生效后十日内支付原告景素云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币20062.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半收取为450元，由原告景素云负担90元、被告谭正龙负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宋婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第636号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李兰英，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人孙德强，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0191号、c0192号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0191号、c0192征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0191号、c0192号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第874号
原告：于某甲。
被告：姜某。
委托代理人：孙某甲。
原告于某甲与被告姜某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭，被告姜某及委托代理人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，被告于2012年3月答应给原告修建平房和厢房，于同年4月16日带瓦工、小工到原告家开始动工建设，在施工过程中，被告不按标准勾兑水泥和沙，造成原告的平房不能正常使用，不得已原告重新又打了一遍平房。被告给原告造成的损失双方某未果，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：一、被告赔偿给原告造成的损失15318.75元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告姜某辩称，原告所诉事实及理由与实际情况不符，被告在施工中不存在质量问题，在（2013）××商民初字××号案件中被告起诉原告索要工钱，原告也提出过质量问题，但法院没有支持，综上请法院依据事实与理由驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年春天被告姜某给原告于某甲家建设平房等工程，原告于某甲主张，2012年4月16日晚6点建好平房面，在施工的过程中被告姜某是按照一包水泥（100斤）三铁锨沙子（约15斤）不兑水，直接撒到平房面上。4月17日早上原告检查平房发现好多地方鼓起来。9月5日又重新打了第二层平房面。原告对自己的主张提交现场照片，可证实平房顶厚度约20公分，为双层结构；提供多英村参与两次施工的三名村民于某丁、于某乙、于某东作证。
证人于某丁证明，2012年被告姜某为原告打的第一层平房面，其为原告帮小工，主要负责和灰备料。根据其个人的经验判断由于和灰时的比例没有配好，方法不得当，有水的地方是撒的干面，干的地方是按照一包水泥（100斤）三铁锨沙子（约30斤）兑水，结果撒干面的地方鼓起来了，没有鼓起的地方敲一敲地下也是空的，无法处理，原告找四、五十人在平房上又打了一层。证人同某证实，在打第一层平房面的当晚下雨了，到第二天早上雨停了。
证人于某乙证明，2012年原告于某甲家建平房两次打平房顶时其均在现场，负责扎钢筋。第二次去原告家干活时平房顶60%的面积已经凿掉，什么原因自己不清楚。证人讲述第一次打完平房顶当日没有下雨。
证人于某东证明2012年原告家建平房，打平房顶用料比例为一包水泥（100斤）三铁锨沙子（约30斤）不兑水，最后的灰应上午铺上去，结果下午2点左右才开始打，到傍晚平房顶才完工。当晚下半夜开始下雨，第二天早上雨停了，原告家用塑料纸遮盖平房。第三天证人看到平房面上有的地方鼓起来了。
对于原告提供的证人证言，被告提出如下质证意见：一、三名证人的讲述之间存在矛盾，有的讲下雨，有的讲没有下雨；二、证人对平房顶鼓起的原因仅凭个人的经验判断不具有权威性；三、三名证人与原告系同村村民，关系好才会去帮工，与原告存在利害关系。
被告姜某主张2012年4月16日开始为其干活，先建的平房，4月20日晚七点半建好平房面，当晚十点开始下雨，大雨一直持续到第二天傍晚。原告未采取保护措施，致使平房面受损。此后原告又找到被告为其建了第二层平房面。被告姜某提交（2013）××商民初字××号民事判决书。
经查，2012年，被告姜某因该工程结束后，向原告于某甲及其妻子于某戊索要所拖欠的部分工程款未果，而起诉到海阳市人民法院，于某甲、于某戊以姜某所建工程质量不合格，等于建了两次平房为抗辩理由，并提交录像资料一份，经海阳市人民法院依法认定于某甲、于某戊主张姜某所承建的工程不合格没有依据，判决于某甲、于某戊支付姜某工程款6880元。该判决现已生效。
原告于某甲主张因姜某所建平房工程质量存在问题，导致第二次重建平房顶而造成的损失为：一、第二次工程用料8685.75元，提供收据5张、白条1张；二、支付帮工人的工钱及饭费，原告提交帮工人集体签名的证明一份；三、预计打平房沿的人工及用料。共计为153188.75元。被告对原告的上述主张提出异议，认为第二次打平房没有这么多的用料，即使使用的材料也是为原告打平房所用，其他同答辩意见。
对于本案中，原、被告争议的主要问题是第一次建平房面出现局部鼓起是原告未采取必要的防护措施，还是工程用料比例存在问题，对此原告提出鉴定申请：一、申请对两层平房顶中间夹层部分的工程质量进行鉴定；二、对第二次建平房面的工程造价进行鉴定。经征询工程质量鉴定部门的意见，无法根据原告的鉴定要求进行鉴定。
以上事实，有原告提交的现场照片、证人证言、证明、收据、白条等，被告提交的（2013）××商民初字××号民事判决书，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告因同一工程纠纷在（2013）××商初字第××号案件中已进行处理，在该案中于某甲主张的工程存在质量问题，并提供一份录像资料，其主张没有被采信，法院判决于某甲等支付工程款6880元。案件判决后，于某甲以工程质量不合格，要求财产损害赔偿为由另案起诉姜某赔偿其工程损失。原、被告双方对于第一次所打的平房面为何局部鼓起，各执一词，本案中原告提供了证人证言、现场照片、证明及收款单据等证据。首先，三名证人的证言对用料比例及施工情况仅是凭自己的经验判断，证人也非专业的工程施工人员，缺乏专业的经验判断，其证言不能证实工程存在质量问题的原因；其次，现场照片可以记录现场的真实状况，但是对于要建第二层平房顶的原因却缺乏相应的证明力；三、原告所提交的工程花费等，证实的仅是工程的相应的造价。原告所提出的工程质量鉴定申请，因工程已修复完毕工程质量鉴定部门无法按照原告的要求进行鉴定，综上，现根据原告所提供的证据，无法证实姜某为其建的平房存在工程质量问题，并且原告主张的平房的质量问题已经修复处理。原告对第二次打平房而形成的费用要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费183元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 杨宝民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙志东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08终536号
上诉人（原审原告）：黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人（原审被告）：乌拉特前旗通生木业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人：吕华，总经理。
委托诉讼代理人：吕静，女，1967年10月10日出生，汉族，系通生木业公司员工。
被上诉人（原审被告）：吕静，女，1967年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人黄凯因与上诉人乌拉特前旗通生木业有限责任公司（以下简称通生木业公司）及被上诉人吕静建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2015号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
黄凯、通生木业公司向本院提出上诉的同时递交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费，本院审查后认为其申请不符合规定，不予批准。后本院依法向黄凯及通生木业公司送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知黄凯及通生木业公司自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费30800元，否则，将按自动撤回上诉处理。黄凯及通生木业公司在收到《缴纳案件受理费通知书》后，均未在本院指定的期限内交纳诉讼费。通生木业公司收到本院《缴纳案件受理费通知书》的时间是2018年4月23日，其公司交纳诉讼费的届满日期为2018年5月2日，通生木业公司于2018年5月3日向本院转账交纳诉讼费30800元，属逾期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄凯、乌拉特前旗通生木业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
乌拉特前旗通生木业有限责任公司逾期交纳的二审案件受理费30800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一八年五月八日
书记员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08终536号上诉人（原审原告）：黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。上诉人（原审被告）：乌拉特前旗通生木业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：吕华，总经理。委托诉讼代理人：吕静，女，1967年10月10日出生，汉族，系通生木业公司员工。被上诉人（原审被告）：吕静，女，1967年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。上诉人黄凯因与上诉人乌拉特前旗通生木业有限责任公司（以下简称通生木业公司）及被上诉人吕静建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2015号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。黄凯、通生木业公司向本院提出上诉的同时递交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费，本院审查后认为其申请不符合规定，不予批准。后本院依法向黄凯及通生木业公司送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知黄凯及通生木业公司自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费30800元，否则，将按自动撤回上诉处理。黄凯及通生木业公司在收到《缴纳案件受理费通知书》后，均未在本院指定的期限内交纳诉讼费。通生木业公司收到本院《缴纳案件受理费通知书》的时间是2018年4月23日，其公司交纳诉讼费的届满日期为2018年5月2日，通生木业公司于2018年5月3日向本院转账交纳诉讼费30800元，属逾期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄凯、乌拉特前旗通生木业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。乌拉特前旗通生木业有限责任公司逾期交纳的二审案件受理费30800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一八年五月八日书记员  贾 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第438号
罪犯信晓鹏，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2005年11月11日作出（2005）鸡冠刑初字第226号刑事判决，以被告人信晓鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罪犯信晓鹏于2006年2月23日入监改造。2009年1月5日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月，现刑期自2005年6月8日起至2017年5月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯信晓鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯信晓鹏减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯信晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯信晓鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯信晓鹏减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯信晓鹏减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2005年6月8日起至2016年4月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第88号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才，系该行职员。
被告王绍兴，男，汉族，1984年8月6日出生，住所地汕头市金平区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告王绍兴信用卡纠纷一案，本院于今年1月4日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于2月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告于2013年3月19日批准被告的申请，为被告办理了牡丹贷记卡一张。截至今年1月4日被告结欠牡丹贷记卡透支本金、利息、滞纳金累计83320.59元。经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计83320.59元（暂计至2015年1月4日止）及自2015年1月5日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金［利息按欠款余额日万分之五计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额指持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和］；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告申办《牡丹卡资料》复印件一份，证明原、被告双方约定牡丹贷记卡透支问题的权利和义务。
3、《查询信用卡交易明细》原件三张、《欠款情况说明》原件一份，证明被告截至2015年1月4日结欠透支借款、利息、滞纳金累计83320.59元（其中本金63129.05元、利息13264.29元、滞纳金6927.25元）。
4、《催收情况说明》原件五张，证明原告向被告催收信用卡透支借款本金及利息的事实。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明，原告于2013年3月19日批准被告的申请，为被告办理了牡丹贷记卡一张，卡号为：5309××××。截至今年1月4日，被告结欠原告牡丹贷记卡透支借款本金63129.05元、利息13264.29、滞纳金6927.25元，合计83320.59元。原告多次向被告催讨未果，遂于今年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间订立的牡丹贷记卡透支借款合同成立且不违法，应受法律保护。被告依约和依法均负有向原告付还牡丹贷记卡透支借款本金及相应利息和滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠透支借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍兴于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠的牡丹贷记卡透支借款本金、利息和滞纳金合计83320.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元（已减半收取）由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一五年二月四日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00245号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）计红伍，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2013年1月22日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年1月23日被兴隆县公安局取保候审，2014年4月11日被兴隆县人民法院取保候审。2014年7月3日被兴隆县公安局依法逮捕，现羁押于兴隆县看守所。
辩护人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）计良，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，无文化，住河北省遵化市。2013年1月22日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月4日被兴隆县公安局取保候审，2014年4月11日被兴隆县人民法院取保候审。2014年7月3日被兴隆县公安局依法逮捕，现羁押于兴隆县看守所。
辩护人任子江，河北陈华律师事务所律师。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人计红伍、计良犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年7月2日作出（2014）兴刑初字第79号刑事判决。计红伍、计良不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2013年1月21日下午，被告人计红伍非法从遵化市二环路西环岛处购买炸药一件（23.5千克）。并用车牌号为冀BGB3**的面包车运送到其家中。19时许，被告人计红伍让被告人计良一起驾驶该车运送爆炸物到其位于八卦岭乡草场村的非法铁矿，行驶至八卦岭乡草场村一山下小广场时，被兴隆县公安局的侦查人员查获。经检测该箱爆炸物具备工业炸药的爆炸性能。
认定上述事实的证据有被告人计红伍、计良供述、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、河北兴安民用器材有限公司样品检测报告等证据证实。
原判认为，被告人计红伍、计良明知是爆炸物品而予以运输，情节严重，二被告人的行为已构成非法运输爆炸物罪。被告人计红伍、计良共同故意犯罪，是共犯。被告人计良在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人计红伍、计良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。判决一、被告人计红伍犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人计良犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
计红伍、计良明上诉主要称对原判认定的犯罪事实无异议。本案中，是其经营矿山生产使用，且在运输中被查获，没有造成危害后果。河北兴安民用器材有限公司不具备司法鉴定资格，作出的检测报告不能作为证据使用。请求依法从轻判处。
经审理查明，原判认定2013年1月21日晚7时许，上诉人计红伍、计良驾驶车牌号为冀BGB3**的面包车将炸药一件非法运输到兴隆县八卦岭乡草场村铁矿，途中被兴隆县公安局的侦查人员查获。兴隆县质量技术监督检验该炸药重量为23.5千克。经河北兴安民用器材有限公司样品检测该箱爆炸物具备工业炸药的爆炸性能的事实清楚。
上述事实有以下证据证实：
一、原审被告人供述
1、计红伍供述，2013年1月21日晚上7点多，我开着冀BGB3**面包车到遵化市二环路西环岛北边，从一个遵化人手里买了一件炸药。之后我叫我儿子计良开车跟着我把炸药运到八卦岭乡草场村，刚到草场村的小广场时，就被公安机关的侦查人员查获了。
2、计良供述，今天（2013年1月21日）晚上8点来钟，我回到家，我爸计红伍跟我说，刚下过雪，路上光，你跟我开车上矿去一趟，我就开车跟我爸往矿上走，矿在八卦岭村，在路上问我爸这么晚上矿干什么，我爸说把药（指炸药）送山上去，我爸让我把车停在草场村的一个广场，我刚把车停好，公安局的人就到了，从我们的面包车将炸药找到了，从我爸身上找到一个塑料袋，里面装的是雷管，之后把我们带到公安局了。
二、书证。
1、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安机关侦查人员在计红伍、计良驾驶的冀BGB3**红色五菱面包车上查获乳化炸药一箱及扣押爆炸物品情况。
2、兴隆县质量技术监督检验所证实，对该批疑似爆炸物称得重量为23.5千克。
3、河北兴安民用器材有限公司样品检测报告证实，从计红伍、计良车上查获的爆炸物品具备工业炸药的爆炸性能。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案案件受理及立案情况。
5、公安机关情况说明证实，计红伍、计良系传唤到案。
6、公安机关户籍证明证实，计红伍、计良犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
7、遵化市西下营派出所证明证实，计红伍、计良无违法犯罪记录。
上述证据均经原审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人计红伍、计良明违反法律规定，未经批准许可，非法运输爆炸物，情节严重。其行为均已构成非法运输爆炸物罪。且共同故意犯罪，社会危害严重。计红伍、计良上诉主要提出的理由，经查，计红伍、计良驾驶车牌号为冀BGB3**的面包车非法运输炸药的事实，有计红伍、计良在公安机关的供述，扣押物品、照片、及公安机关情况说明等证据证实。关于公安机关委托河北兴安民用器材有限公司对本案所涉炸药作出的检测，本院予以采信。其上诉理由，本院不予采纳。计红伍、计良如实供述犯罪事实，计良在共同犯罪中，系从犯。原审判决根据上述法定情节，依法予以从轻、减轻处罚，适当。二审期间，计红伍、计良对原判认定的运输炸药事实无异议，计红伍提出是他人让其运输炸药无相关证据证实，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年九月二十一日
书记员 董丽娜
，
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第113-2号
申请执行人：韦开华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：曹邦亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第1156号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月17日冻结被执行人曹邦亮人民币13.62万元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹邦亮人民币13.62万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年二月十七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2813号
原告：徐某，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱清，居民，系原告表姐。
被告：章某，男，汉族，出生年月不详，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐某与被告章某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年七月八日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第623号
原告曲庆文。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代表人姜涛。
委托代理人李弘熙。
委托代理人陈姝妹。
原告曲庆文诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，由审判员张文波担任审判长、代理审判员宋奕嬴、人民陪审员张美娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲庆文、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人李弘熙、陈姝妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲庆文诉称，原告于2014年1月26日在被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司购买了13袋绿宝莱天然秋木耳，发现食品包装袋上标签标示执行标准为GB6192-86，我认为该食品有质量问题，经网上查询发现，该标准实施日期为1986年8月1日，现行标准为GB／T6192-2008，实施日期为2008年12月1日，被告销售不符合国家安全标准的食品，欺诈消费者，根据食品安全法等相关法律规定，请求法院判令被告退回13袋绿宝莱天然秋木耳货款共计855.4元并十倍赔偿8554元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，原告诉被告产品违反GB／T6192-2008国家推荐性标准属于不安全食品的主张没有任何法律依据。被告出售的本案产品外包装印制过程中将GB／T6192-2008错印成GB／T6192-86，属于外包装印刷错误，产品本身完全符合国家产品质量标准。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2014年1月26日在被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司购买了货值金额855.4元的13袋绿宝莱天然秋木耳，该产品外包装标示执行标准为GB6192-86，制造商为黑龙江雪都农副产品有限责任公司，该公司2009年3月30日注册登记，2013年1月9日取得全国工业产品生产许可证。原告认为该产品存在质量问题要求被告赔偿，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，我国关于黑木耳现行标准为GB／T6192-2008，代替GB／T6192-1986，实施日期为2008年12月1日。被告提供的黑龙江省尚志市质量技术监督检验检测中心出具的检验报告依据的检测标准为GB6192-2008。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的绿宝莱天然秋木耳实物及照片、购物发票、被告提供的检验报告一份、全国工业产品生产许可证、组织机构代码证复印件一份、企业法人营业执照等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，食品的销售者应当向消费者销售符合法律规定的食品。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。
本案中，原告在被告处购买的绿宝莱天然秋木耳外包装袋上标签标示的执行标准为GB6192-86，被告提供的黑龙江省尚志市质量技术监督检验检测中心出具的该商品质量检验报告标注的检测依据标准为GB6192-2008，而根据国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会联合发布的现行黑木耳国家标准为GB／T6192-2008，代替GB／T6192-1986，实施日期为2008年12月1日。中华人民共和国国家标准（GB7718-94）规定，产品的国家标准、行业标准或企业标准的代号和顺序号是食品标签必须标注内容，消费者有理由相信所购买的商品是按照标签上所标示的国家标准、行业标准或企业标准生产，现被告出售的绿宝莱天然秋木耳包装袋上标签标示执行标准和被告提供的质量检验报告标示的检测依据的标准均与国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会联合发布的现行黑木耳国家标准“GB／T6192-2008”名称和书写不符，无法使消费者确信被告销售的食品符合质量标准，应属被告提供商品有欺诈行为。原告要求被告退回货款具有法律依据，本予以支持。关于原告要求被告给付所购货款十倍的赔偿8554元的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护；第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。故本院确定被告赔偿原告2566.2元。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定判决下：
一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告曲庆文购货款855.4元（原告收到货款同时将所购木耳退回被告）；
二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告曲庆文购货款2566.2元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 张美娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜晨阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第384号
原告翁茂林，男，住址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。
被告高钜泉，男，住址：广东省东莞市。
原告翁茂林诉被告高钜泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁茂林的委托代理人张汝壮到庭参加了诉讼。被告高钜泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁茂林诉称，2010年2月10日，原告与被告达成协议，被告将自有房屋转让给原告［土地证号：东国（2000）字第特**号，房地产权证号：粤房地证字第××号］，双方签订了《房屋买卖合同》，约定了买卖的相关条款，其中第3条约定“甲乙双方于合同签订日乙方首付定金柒万元整给甲方，该房屋于房管所登记过户到乙方时再付清余款人民币六万元整，过户所需费用由乙方负责”。合同签订后，原告依约支付七万元给被告，但被告一直不予办理房屋过户手续，并于2015年3月9日将房屋过户给他人。原告认为，原告与被告之间存在合法的房屋买卖合同关系，被告不履行合同义务，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告双倍返还定金52000元，并退还购房款44000元给原告，合计96000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告高钜泉在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明，被告原系位于东莞市塘厦镇汇江花园4号楼5C房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）的权属人。经2015年7月3日东莞市塘厦镇房地产交易所出具的房产登记信息查询结果显示，被告已于2015年3月9日办理转移登记手续将上述房屋转让给他人。
2010年2月10日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：甲方将自有的位于东莞市塘厦镇汇江花园4号楼5C房屋卖给乙方；房款共计130000元，合同签订日，乙方首付定金70000元给甲方，房屋于房管所登记过户到乙方时再付清余款60000元，过户所需费用由乙方负责；等等。2010年2月10日，被告出具一份《收据》给原告，内容为“今收到翁茂林交来购买房屋款项现金人民币柒万元整（￥70000.00元），以此为据”。
2015年3月18日，原告以《房屋买卖合同》签订后被告拒不配合办理房屋过户手续为由，向本院提起诉讼，原诉讼请求为：一、被告将东莞市塘厦镇汇江花园4号楼5C房屋办理过户登记到原告名下手续；二、本案诉讼费用由被告负担。后原告查询到被告已于2015年3月9日办理转移登记手续将案涉房屋转让给他人，故原告变更诉讼请求为：一、被告双倍返还定金52000元，并退还购房款44000元给原告，合计96000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、房产登记信息查询结果、房地产权证等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告高钜泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
案涉《房屋买卖合同》系原、被告的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应依约履行该《房屋买卖合同》。合同约定被告负有将案涉房屋过户给原告的义务，但被告在2010年2月10日收到原告的首付房款后迟迟未履行过户义务，并于2015年3月9日将案涉房屋转卖给他人。被告的行为已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。
《房屋买卖合同》约定了定金为70000元。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，原、被告约定的总房款为130000元，故双方约定的定金数额最多应为26000元（130000元×20%），被告构成违约适用定金罚则应双倍返还原告的金额应为52000元（26000元×2）。因此，对原告要求被告双倍返还定金52000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告严重违约，原告可解除双方签订的《房屋买卖合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。被告收取了原告交付的款项共70000元，扣除须返还的定金26000元后，剩余房款44000元，被告应返还给原告。对原告要求被告返还房款44000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高钜泉应于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告翁茂林定金52000元；
二、被告高钜泉应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告翁茂林购房款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，原告翁茂林已预交，由被告高钜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 林海文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商特字第0008号
申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街444号。
负责人丁国明，该行行长。
被申请人范毓勤。
被申请人韩桂英。
本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行（以下简称农商行）与被申请人范毓勤、韩桂英实现担保物权一案中，申请人农商行于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被申请人范毓勤、韩桂英的申请。
本院认为：申请人农商行要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人农商行撤回申请。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹融荣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第958号
原告李秀红。
原告席莹，系李秀红之。
原告席震霆，系李秀红之子。
原告席莹、席震霆的法定代理人李秀红。
原告席云兴。
原告辛玉兰。
以上五原告共同委托代理人张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告席敦宝。
委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告徐元波。
被告席思法。
原告李秀红、席莹、席震霆、席云兴、辛玉兰诉被告席敦宝、徐元波、席思法合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人张召洋，被告席敦宝及其委托代理人付少坤，被告徐元波、席思法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告席敦宝雇佣席永在昌乐县润丰义乌商品城工地做工时，席永不慎摔伤，经抢救无效死亡，经协商双方达成赔偿协议，被告席敦宝在支付原告部分赔偿款后，尚有30000元未支付，为此被告席敦宝出具欠条一支，并约定于2012年1月22日前付清。被告徐元波、席思法作担保。到期后，被告席敦宝未按约定支付赔偿款，被告徐元波、席思法也未履行担保义务。请求依法判令被告支付原告赔偿款30000元及逾期利息损失，诉讼费由被告承担。
被告席敦宝辩称，原告所诉属实，但因为席永生前与被告席敦宝、朱明三人合伙，以包清工的方式承揽了济南、商河、广饶的工程，席永死后，原告李秀红将以上三处的工程收工，被告席敦宝应得工资款19363元，原告李秀红至今未支付，所以被告未给付原告尚余的赔偿款。原告所诉与原告李秀红欠被告席敦宝工资款虽然不是一个法律关系，但请求法院一并处理。对于原告要求赔偿款的逾期利息，因本案是人身损害赔偿案件，不是借贷案件，利息不应支持。
被告徐元波辩称，担保属实，没有异议。
被告席思法辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明，原告李秀红系席永的妻子，二人生育一女“席莹”、一子“席震霆”。原告席云兴、辛玉兰系席永的父母。2011年9月份，被告席敦宝雇佣席永在昌乐县润丰义乌商品城工地做工时，席永不慎摔伤，经抢救无效死亡。经协商，原告与被告席敦宝达成赔偿协议。被告席敦宝在支付原告部分赔偿款95000元后，尚有30000元未支付，被告席敦宝为此出具欠条一支，并约定于2012年1月22日前付清。被告徐元波、席思法提供保证担保，但未约定担保责任方式。该赔偿款被告席敦宝至今未支付，被告徐元波、席思法也未履行保证义务。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、东城街道席家洼村委会证明、欠条一份、被告提供工地明细表一份、证明三份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告席敦宝就其雇员席永在为其提供劳务时死亡，赔偿事宜与死者家属达成协议，双方形成合同关系，五原告作为席永的近亲属，对于席永的死亡赔偿款有权利要求债务人席敦宝支付，被告席敦宝未按合同约定期限支付赔偿款，应承担违约责任，赔偿因逾期给原告造成的利息损失。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告席敦宝辩称本案是人身损害赔偿案件，不是借贷案件，逾期利息不应支持的主张，本院不予支持。保证方式分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告双方未约定保证方式，被告徐元波、席思法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告徐元波、席思法保证期间为2012年1月23日至2012年7月22日，原告于2013年3月29日起诉，已经超过了法定的保证期限，故被告徐元波、席思法不再承担连带保证责任。被告席敦宝要求该案赔偿款与原告李秀红欠其工资款一并处理，因被告席敦宝要求的事实与本案不是同一法律关系，原告也不予质证，故对其请求本院不予处理，被告席敦宝可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告席敦宝于本判决生效之日起五日内支付原告李秀红、席莹、席震霆、席云兴、辛玉兰赔偿款30000元，并赔偿逾期利息损失（自2012年1月22日起至本判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；中国人民银行停止公布基准贷款利率的，按临朐当地商业银行贷款利率的平均值计算）；
二、被告徐元波、席思法免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告席敦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 泳
审判员 徐 锋
审判员 徐志友
二〇一四年四月十八日
书记员 王 伟
四川省充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1799号
原告：吴某某，男，汉族，住南充市高坪区阙家镇组。
委托代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，汉族，住南充市高坪区阙家镇组。
原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人何秀汉到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1977年10月26日，双方在南充市高坪区婚姻登记机关登记结婚，1998年6月28日生育一女吴xx。婚后无共同财产，也无任何债权债务。由于婚前了解不够，更因双方性格差异较大，根本未能建立起来夫妻感情。更有甚者，2011年下半年，双方为一点家庭琐事发生争执，被告就不顾夫妻、母子情，而离家出走，在长达10年时间音讯全无。致使原告又当爹又当妈，拖着幼小的女儿孤苦度日。为了家庭，原告曾多次找被告娘家，他们根本不理。考虑再三，可能还是嫌弃原告家穷。苦等10多年，终未等到任何人影。据此，只好诉请人民法院判决离婚。
被告唐某某未作答辩：
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1997年10月26日在南充市高坪区阙家镇人民政府办理结婚登记，1998年6月28日婚生一女吴xx。婚后，原、被告夫妻感情一般，2011年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告为此离家外出，经原告多方寻找，被告至今下落不明。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、常住人口登记、证人证言、村委会证明、当事人的陈述及庭审笔录等在倦佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。双方因家庭琐事发生纠纷，被告唐某某因此而外出10多年无音讯，此种不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于婚生女吴xx一直随其原告吴某某生活，被告唐某某又不知去向，为有利于其子女健康成长，吴xx跟随原告吴某某生活为宜，并由吴某某自行承担其抚养费。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告唐某某离婚。
婚生女吴xx跟随原告吴某某生活，抚养费由原告吴某某
自行承担。
案件受理费260元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
代理审判员 刘力中
人民陪审员 李爱平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯清和
四川省充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1799号
原告：吴某甲。
委托代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
原告吴某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人何秀汉到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1977年10月26日，双方在南充市高坪区婚姻登记机关登记结婚，1998年6月28日生育一女吴某乙。婚后无共同财产，也无任何债权债务。由于婚前了解不够，更因双方性格差异较大，根本未能建立起来夫妻感情。更有甚者，2011年下半年，双方为一点家庭琐事发生争执，被告就不顾夫妻、母子情，而离家出走，在长达10年时间音讯全无。致使原告又当爹又当妈，拖着幼小的女儿孤苦度日。为了家庭，原告曾多次找被告娘家，他们根本不理。考虑再三，可能还是嫌弃原告家穷。苦等10多年，终未等到任何人影。据此，只好诉请人民法院判决离婚。
被告唐某未作答辩：
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1997年10月26日在南充市高坪区阙家镇人民政府办理结婚登记，1998年6月28日婚生一女吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，2011年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告为此离家外出，经原告多方寻找，被告至今下落不明。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、常住人口登记、证人证言、村委会证明、当事人的陈述及庭审笔录等在倦佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。双方因家庭琐事发生纠纷，被告唐某因此而外出10多年无音讯，此种不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于婚生女吴某乙一直随其原告吴明华生活，被告唐某又不知去向，为有利于其子女健康成长，吴某乙跟随原告吴某甲生活为宜，并由吴某甲自行承担其抚养费。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告唐某离婚。
婚生女吴某乙跟随原告吴某甲生活，抚养费由原告吴某甲自行承担。
案件受理费260元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
代理审判员 刘力中
人民陪审员 李爱平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯清和
四川省充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1799号
原告：吴某某，
被告：唐某某，
原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人何秀汉到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1977年10月26日，双方在南充市高坪区婚姻登记机关登记结婚，1998年6月28日生育一女吴宇鸿。婚后无共同财产，也无任何债权债务。由于婚前了解不够，更因双方性格差异较大，根本未能建立起来夫妻感情。更有甚者，2011年下半年，双方为一点家庭琐事发生争执，被告就不顾夫妻、母子情，而离家出走，在长达10年时间音讯全无。致使原告又当爹又当妈，拖着幼小的女儿孤苦度日。为了家庭，原告曾多次找被告娘家，他们根本不理。考虑再三，可能还是嫌弃原告家穷。苦等10多年，终未等到任何人影。据此，只好诉请人民法院判决离婚。
被告唐某某未作答辩：
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1997年10月26日在南充市高坪区阙家镇人民政府办理结婚登记，1998年6月28日婚生一女吴宇鸿。婚后，原、被告夫妻感情一般，2011年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告为此离家外出，经原告多方寻找，被告至今下落不明。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、常住人口登记、证人证言、村委会证明、当事人的陈述及庭审笔录等在倦佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。双方因家庭琐事发生纠纷，被告唐某某因此而外出10多年无音讯，此种不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于婚生女吴宇鸿一直随其原告吴明华生活，被告唐某某又不知去向，为有利于其子女健康成长，吴宇鸿跟随原告吴某某生活为宜，并由吴某某自行承担其抚养费。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告唐某某离婚。
婚生女跟随原告吴某某生活，抚养费由原告吴某某自行承担。
案件受理费260元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张红燕
代理审判员 刘力中
人民陪审员 李爱平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯清和
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初25号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人顾某，女，住上海市松江区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被原奉化市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。2017年2月14日由本院决定转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日受理后，于2017年1月19日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏、王某爽出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日上午，在宁波市奉化区江口街道江口直街大饼摊门口，被告人顾某与被害人朱某因租房问题发生争执并互相推搡，后被告人顾某将被害人朱某推倒在地，致被害人朱某右侧腰腹部轻伤。公诉机关并向法庭提交了相关的被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处，因被告人顾某有自首情节，且民事部分已达成调解协议，取得了被害人的谅解，当庭建议对被告人顾某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日早上,在奉化区江口街道江口直街大饼摊门口，被告人顾某与被害人朱某因租房问题发生争执，并互相推搡,后被告人顾某将被害人朱某推倒在地，致被害人朱某右侧第6－10肋骨6处骨折及右侧腰腹部软组织挫伤。经鉴定，被害人朱某的伤势已构成轻伤一级。
2016年10月27日，被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人朱某的陈述，证明2016年7月15日早上，在奉化区江口街道江口直街大饼摊门口，被害人朱某与被告人顾某发生争执后被推倒在地的事实。
2.证人蒋某,4（大饼店老板）的证言及辨认笔录、照片，证明2016年7月15日早上，其看见被告人顾某先站在旁边的米店门口，被害人朱某出来后二个人开始说话，继尔推来推去，后来被告人顾某将被害人朱某推倒在一辆自行车和一块石头中间的地上。
3.证人陈某,4（尚三村观音寺主持）的证言，证明2016年7月15日上午，朱某曾到尚三村观音寺拜佛，朱某曾告诉其被人打伤的事情，还说背上痛、手上痛。
4.人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人朱某的伤势已构成轻伤一级。
6.现场照片，证明案发现场情况。
7.到案经过，证明被告人顾某于2016年10月27日向公安机关投案的事实。
8.人口信息，证明被告人顾某的身份情况。
9.刑事附带民事诉状、调解笔录、调解协议书、谅解书等，证明在本院的主持下，当事人双方已就民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人朱某对被告人的行为表示谅解。
10.被告人顾某的供述，证明被害人朱某系被告人顾某的房东，2016年7月15日，在江口街道江口直街大饼摊门口，双方因租房问题发生争执，后在互相推搡过程中将被害人朱某推倒的事实。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿事宜已协商解决，被告人顾某已取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘银素
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1474号
上诉人（原审原告）谈兆秀。
被上诉人（原审被告）李建明。
上诉人谈兆秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5936号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谈兆秀自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第181号
罪犯李家忠，曾用名李家湖，男，1971年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）呼刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人李家忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23219.75元。宣判后，被告人李家忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月24日以（2012）内刑三终字第94号刑事裁定，维持并核准原判。2012年11月14日裁判发生法律效力后，于2012年11月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯李家忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李家忠减刑。
经审理查明，罪犯李家忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李家忠确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李家忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李家忠死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00108号
申请执行人段某，曾用名段某某。
被执行人黄某。
2015年03月04日，申请执行人段某申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案，要求黄某支付2012年、2013年、2014年度的孩子抚养费共计6000元。
本案在执行过程中，查明黄某在段某申请执行前已将上述三年的孩子抚养费付给了段某之父，为此，段某向本院提出撤回执行申请书。根据规定，申请人撤回执行申请的，依法应裁定终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2009）英民初字第58号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬生
审判员 徐守中
审判员 徐 庆
二〇一五年四月八日
书记员 闵 照
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0516号
原告曾某，农民。
被告付某，农民。
原告曾某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2006年11月原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2008年10月24日生一女曾子函，2011年12月20日生一子曾祥宇。婚后二人性格不合，因家庭琐事经常生气、吵架。原告于2013年11月向法院起诉离婚，2013年12月11日，法院作出不准予离婚的判决。原被告仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚，原告抚养女儿曾子函，被告抚养儿子曾祥宇，抚养费自理。
被告付某辩称：如果原告不给50000元钱，答辩人不同意离婚，如果判决双方离婚，答辩人要求抚养女儿曾子函，原告抚养儿子曾祥宇。
经审理查明：原告曾某与被告付某于2006年11月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2008年10月24日生一女曾子函，2011年12月20日生一子曾祥宇，现都跟随被告付某生活。婚后夫妻双方感情不和，原告已多次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原被告的陈述，曾子函、曾祥宇的常住人口登记卡、（2013）丰顺民初字第0644号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。2、婚生子女应如何抚养。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原告曾某在法院判决不准离婚半年后再次向法院起诉离婚，被告付某在答辩状中陈述：“夫妻感情走到现在这份上，再继续过下去也没有什么意义了”，从双方对婚姻的态度来看，说明双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养的问题，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子崔祥宇由原告抚养为宜，婚生女曾子函由被告付某抚养为宜，双方互不负担抚养费。因被告付某经济基础较为薄弱，离婚后生活会遇到一定的困难，原告曾某应给付被告付某相应的经济帮助费，综合考虑原告曾某的生活、经济现状，本院酌定为30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告付某离婚。
二、婚生子曾祥宇由原告曾某抚养，婚生女曾子函由被告付某抚养，双方互不负担抚养费。
三、原告曾某于本判决生效后十日内给个被告付某经济帮助费30000元。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年九月二十四日
书记员 尹虹琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第116号
原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司），住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人麻彩云，该公司员工。
被告杨国良。
本院在审理原告碧桂园公司与被告杨国良商品房买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4516元，由碧桂园公司承担。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 应文涯
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第96号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐玉林。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐玉林犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，我院于2014年5月19日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人徐玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日至4日，被告人徐玉林先后至本市江苏大学风华苑食堂、第二食堂、第三食堂、第六食堂，以书本、雨伞作掩护，采用镊子夹等方式，扒窃作案6起，窃得HTCG13手机、华为G610手机、HTC609D手机、Iphone5手机、三星N7100手机、小米手机各1部，共计价值人民币7642元。分述如下：
1、2014年3月3日11时许，被告人徐玉林至本市江苏大学风华苑食堂，采用上述方式，从潘某上衣口袋窃得HTCG13手机1部，价值人民币331元。
2、2014年3月3日11时许，被告人徐玉林至本市江苏大学第二食堂，采用上述方式，从干某上衣口袋窃得华为G610手机1部，价值人民币590元。
3、2014年3月3日11时许，被告人徐玉林至本市江苏大学第三食堂，采用上述方式，从郭某上衣口袋窃得HTC609D手机1部，价值人民币1204元。
4、2014年3月3日12时许，被告人徐玉林至本市江苏大学风华苑食堂，采用上述方式，从李某某上衣口袋窃得Iphone5手机1部，价值人民币2935元。
5、2014年3月4日7时30分许，被告人徐玉林至江苏大学第六食堂，采用上述方式，从周某某上衣口袋窃得三星N7100手机1部，价值人民币2172元。
6、2014年3月4日7时30分许，被告人徐玉林至江苏大学第六食堂，采用上述方式，从顾某某上衣口袋窃得小米牌手机1部，价值人民币410元。
2014年3月4日，被告人徐玉林被公安机关抓获，同日，公安机关在其暂住地本市红牡丹公寓1号房间搜查发现其藏匿在该房间的上述6部手机，上述手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐玉林在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、干某、郭某、李某某、周某某、顾某某的陈述，证人完某的证言，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，发票，情况说明，价格鉴证意见；物证：镊子、雨伞各1把，书1本；刑事判决书，释放证明书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐玉林以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐玉林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐玉林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子及雨伞各1把、书1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高莉莉
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 李知文
二〇一四年六月五日
书 记 员 范 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00516号
原告刘某，男，1986年10月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县坪桥镇乔岔行政村大湾沟村。
被告西安晁达房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。
法定代表人樊建伟，该公司总经理。
委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人亢鸽，陕西旷达律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告西安晁达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托代理人兰宏珠和亢鸽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年9月11日，原被告口头达成购房协议，约定原告购买被告开发的位于安塞县城南区郝家洼村山水龙庭小区3号楼3单元401室，面积为125.1平方米，3831.8元／平方米，原告交纳首付款149358元，被告承诺给原告交房时间为2013年10月底，同时办理按揭手续和签订书面购房合同书。但时至今日，被告有严重的违约行为，第一：楼房面积现在是134.4平方米；第二；至今不能交房，与原告约定的时间相比，推迟了一年零七个月，此行为给原告造成巨大损失。经多次调解无效，现原告请求人民法院依法判令被告返还原告购房款149358元及银行同期利息并解除口头合同；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、山水龙庭房屋定金单和收款收据各一份，为证明原告向被告订购房屋一套，交纳定金6万元并约定双方的权利和义务。
2、收款收据一份，为证明原告向被告交纳6万元房屋定金和89358元首付房款。
被告辩称，原告交纳的149358元并非购房款而是定金，由于原告逾期未与被告签订《商品房买卖合同》，根据定金合同的约定和法律规定，应视为原告自动放弃该物业和定金，故被告无需返还定金。最后，原告诉请的解除“口头约定合同”并不存在，更无需解除。
被告向本院提供如下证据：
1、山水龙庭房屋定金单一份，证明原被告双方达成定金协议及原告违反该协议的事实。
2、解除山水龙庭房屋定金单通知书和寄件单各一份，证明被告履行通知义务后，原告至今未和被告签订《商品房买卖合同》，构成违约，故原告无权要求返还定金。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2011年9月11日，原告意欲购买被告开发的位于安塞县山水龙庭的3号楼3单元401房（原来3号楼3单元现更名为2号楼1单元），并签订定金单一份和交纳6万元定金，后又补缴购房款89358元，共计交纳149358元。2015年7月8日，被告通知原告于2015年7月17日前办理《商品房买卖合同》相关手续，但原告收到通知后未与被告签订上述合同。
另查明，双方签订的定金单内容如下：物业总额为479358元，建筑面积约125.10㎡，每平米3831.80元，首付房款30%为149358元，按揭33万元。特别约定第2条为乙方（刘某）应于2011年9月14日前携带本定金单、产权登记名义人身份证，交清约定款149358元人民币，待甲方通知乙方一周内双方正式签订《商品房买卖合同》，逾期视作乙方（刘某）自动放弃该物业和定金，甲方可另行处理该物业。双方未约定交房时间。2014年5月12日，安塞县房产管理局批准了山水龙庭2号楼的商品房预售许可，字号为塞房预售证（2014）003号，有效期为1年。
以上事实有原被告的陈述及双方提供的证据在卷为凭，并经开庭质证，足以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《》第规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，才能被认定为商品房买卖合同。本案中，该定金单协议并不具备商品房买卖合同的主要内容，因此该协议不能认定为商品房买卖合同，应当视为购买商品房的预约合同。原告主张6万元属于首付房款不属于定金，在定金单协议中的付款方式载明“约定30%首付款为149358元，按揭33万元整”且已交清约定款149358元，同时被告又在定金单和收款收据中注明定金为6万元，因此双方对6万元属于约定不明，根据法律规定，有两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款的一方，故6万元为首付房款。原告主张被告承诺面积和实际面积不符超过绝对值3%应当解除合同，参照该司法解释第十四条规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某和被告西安晁达房地产开发有限公司签订的预约合同。
二、由被告西安晁达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某购房款149358元，并按照中国人民银行同期基准利率计算利息至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告西安晁达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘塞伟
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 莉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审531号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人刘某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县农业局于2017年9月14日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 昆