北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37924号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告胡忠义，男，1975年3月7日出生。
被告贺娜娜，女，1987年5月5日出生。
被告郝昌，男，1980年6月29日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告胡忠义、贺娜娜、郝昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，人民陪审员安永强、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。被告胡忠义、贺娜娜、郝昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年9月，胡忠义、贺娜娜为在大众金融公司指定经销商山西省长治市圆通汽车销售服务有限公司购买CC轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2012年9月13日，胡忠义作为借款人、贺娜娜作为共同借款人与大众金融公司签订了《贷款合同》及《抵押合同》。胡忠义、贺娜娜依合同约定向大众金融公司承担还款义务。同日，郝昌作为担保人向大众金融公司出具担保函，保证对胡忠义、贺娜娜在贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。2012年9月18日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款234000元。2012年9月27日，胡忠义、贺娜娜为车辆办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。按照双方在贷款合同中的约定，借款日应于2012年10月起至2015年9月，每月18日按时归还贷款本息。但胡忠义、贺娜娜自2013年6月起未依约偿还贷款，郝昌也未能履行连带保证还款义务。大众金融公司多次通过电话、信函等方式催促胡忠义、贺娜娜、郝昌还款，但三人仍未履行还款义务。2014年1月16日，大众金融公司按照贷款合同上胡忠义、贺娜娜、郝昌提供的地址向三人发出了《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，并要求在七日内清偿提前到期贷款，但至今仍未果。现大众金融公司诉至法院，请求判令：胡忠义、贺娜娜偿还大众金融公司发放的购车贷款及相关费用共计178010.47元，其中包括截至贷款提前到期日（2014年1月16日）的本金165987.33元（包括逾期本金18444.68元和提前到期本金147542.65元），利息6773.22元，应交罚息617.64元，违约金4426.28元，催款函费200元；胡忠义、贺娜娜支付自合同终止日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％）；郝昌对前述胡忠义、贺娜娜应偿还的款项承担连带保证责任；案件受理费由胡忠义、贺娜娜、郝昌承担。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、贷款合同、抵押合同；3、担保函；4、机动车登记证书；5、催款函；6、宣布贷款提前到期函；7、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告胡忠义未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告贺娜娜未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告郝昌未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：胡忠义、贺娜娜为在大众金融公司指定经销商处购买CC3.0V6轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年9月13日，大众金融公司作为贷款人与胡忠义作为借款人、贺娜娜作为共同借款人签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆CC3.0V6轿车的车款（发票价格334800元，首付款100800元）；贷款金额234000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7906.95元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率1.1%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金；借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、胡忠义作为借款人、贺娜娜作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、胡忠义签署的关于保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人胡忠义签订的《抵押合同》及抵押物清单；4、郝昌签署的担保函。其中，郝昌在其签署的担保函中承诺：胡忠义、贺娜娜无论出于何种原因，在保证责任期间迟延支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，郝昌在收到大众金融公司签发的《履行保证责任通知书》后，立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；保证范围为主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由胡忠义、贺娜娜缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用包括但不限于大众金融公司实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等，主债权贷款金额为234000元，贷款期限36个月；保证期间为主合同履行期限届满后的两年；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被保证人收到等。
上述合同签订后，大众金融公司于2012年9月18日依约发放了汽车贷款。胡忠义使用贷款购买了车辆，机动车登记编号为晋D850**。胡忠义为该车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2013年10月起，胡忠义、贺娜娜未再按约定偿还贷款,郝昌亦未履行连带保证还款义务。大众金融公司多次催促胡忠义、贺娜娜、郝昌还款，三人仍未履行。2014年1月16日，大众金融公司向胡忠义、贺娜娜、郝昌宣布贷款提前到期。截至2014年1月16日，胡忠义、贺娜娜、郝昌尚欠大众金融公司贷款本金165987.33元、利息6779.22元、罚息617.64元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：大众金融公司与胡忠义、贺娜娜签订《贷款合同》，与胡忠义签订《抵押合同》以及与郝昌订立《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。胡忠义作为借款人、贺娜娜作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依据约定行使合同赋予贷款人的权利，胡忠义、贺娜娜有义务偿还全部贷款本息。大众金融公司要求胡忠义、贺娜娜偿付截至2014年1月16日的逾期本金、利息、逾期罚息及提前到期的本金、利息，并自2014年1月17日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司要求胡忠义、贺娜娜依据合同约定标准即按照提前到期本金的3%支付违约金，本院认为，此为合同赋予大众金融公司作为贷款人的权利，大众金融公司有权收取，胡忠义、贺娜娜应予支付。郝昌应依据其在担保函中的承诺，在胡忠义、贺娜娜未按期还款的情况下承担连带保证责任。郝昌未履行保证责任，其行为已构成违约，应向大众金融公司承担连带清偿责任。郝昌承担保证责任后，有权向胡忠义、贺娜娜追偿。胡忠义、贺娜娜、郝昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠义、贺娜娜于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年一月十六日的借款本金十六万五千九百八十七元三角三分、利息六千七百七十九元二角二分、罚息六百一十七元六角四分；
二、被告胡忠义、贺娜娜于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自二○一四年一月十七日起至付清之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限计算）；
三、被告胡忠义、贺娜娜于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千四百二十六元二角八分；
四、被告郝昌对前述第一、二、三项被告胡忠义、贺娜娜应偿付的款项承担连带清偿责任；
五、被告郝昌承担保证责任后，有权向被告胡忠义、贺娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百六十元，公告费二百六十元，由被告胡忠义、贺娜娜、郝昌负担元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 安永强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林德森