安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1596号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：邓家胜，男，1976年5月16日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告邓家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王帅、张祖国到庭参加诉讼，被告邓家胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邓家胜偿还贷款本金17451.89元及利息（利息自2012年1月1日起按年利率为12.136%以本金20000元计算至2012年7月8日，次日起按年利率为15.7768%以本金20000元计算至2015年6月21日，次日起按年利率为15.7768%以本金19480.67元计算至2015年9月2日，次日起按年利率为15.7768%以本金18790.67元计算至2015年9月21日，次日起按年利率为15.7768%以本金18790.66元计算至2015年11月2日，次日起按年利率为15.7768%以本金18340.66元计算至2015年12月21日，次日起按年利率为15.7768%以本金18340.65元计算至2015年12月29日，次日起按年利率为15.7768%以本金,17890.65元计算至2016年2月7日，次日起按年利率为15.7768%以本金17451.9元计算至2016年3月21日，此后按年利率为15.7768%以本金17451.89元计算至本息付清之日止）；2本案诉讼费由邓家胜承担。事实和理由：邓家胜因资金困难，于2011年7月8日从凤阳农商行黄泥铺支行处借贷款本金20000元，用于购收割机，约定到2012年7月8日偿还，利息按年利率12.136％计算，逾期加收30％的罚息。邓家胜偿还利息至2011年12月31日，并多次被凤阳农商行系统自动扣划本金，尚欠本金17451.89元。经催要，所欠本金及后期利息至今分文未还。
邓家胜未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行的主体资格。
2、邓家胜身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明邓家胜的身份情况。
3、借款申请书、借款借据、借款合同、贷款核对（催收）通知书各一份。证明邓家胜于2011年7月8日从凤阳农商行处借贷款本金20000元，约定到2012年7月8日偿还，利息按照年利率12.136%计算，逾期加收30%罚息。因邓家胜未能按期还款，凤阳农商行于2014年6月7日对该笔贷款进行催收。
邓家胜未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。邓家胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，邓家胜与原农村信用合作联社黄泥铺信用社签订借款合同一份，约定：邓家胜借款本金20000元，借款用途为购收割机，借款期限自2011年7月8日至2012年7月8日，年利率为12.136%（月利率10.1133‰），邓家胜未按合同约定日期归还贷款，凤阳农商行有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，邓家胜在原农村信用合作联社黄泥铺信用社出具的20000元的借款借据上签名、捺印。借款后，邓家胜偿还利息至2011年12月31日。后又于2015年6月21日偿还借款本金519.33元，于2015年9月2日偿还借款本金690元，于2015年9月21日偿还借款本金0.01元，于2015年11月2日偿还借款本金450元，于2015年12月21日偿还借款本金0.01元，于2015年12月29日偿还借款本金450元，于2016年2月7日偿还借款本金438.75元，于2016年3月21日偿还借款本金0.01元。2014年6月17日，凤阳农商行对该笔贷款进行了催收，邓家胜在凤阳县农村信用合作联社贷款核对（催收）通知书的借款人处签名。经催要，所欠借款本金17451.89元及后期利息邓家胜至今分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，凤阳农商行与邓家胜签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。邓家胜未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓家胜于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金17451.89元及利息（利息自2012年1月1日起以本金20000元为基数按年利率12.136%计算至2012年7月8日，自2012年7月9日起以本金20000元为基数按年利率15.7768%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金19480.67元为基数按年利率15.7768%计算至2015年9月2日，自2015年9月3日起以本金18790.67元为基数按年利率15.7768%计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起以本金18790.66元为基数按年利率15.7768%计算至2015年11月2日，自2015年11月3日起以本金18340.66元为基数按年利率15.7768%计算至2015年12月21日，自2015年12月22日起以本金18340.65元为基数按年利率15.7768%计算至2015年12月29日，自2015年12月30日起以本金17890.65元为基数按年利率15.7768%计算至2016年2月7日，自2016年2月8日起以本金17451.9元为基数按年利率15.7768%计算至2016年3月21日，自2016年3月22日起以本金17451.89元为基数按年利率15.7768%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告邓家胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。