wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1054号申请执行人郑小彪，男，1964年8月6日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路市委家属院广播局家属楼*号楼*单元**号。被执行人王坚，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡老城村幸福西八街**号。申请执行人郑小彪与被执行人王坚名誉权纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人停止侵犯郑小彪的名誉行为并向郑小彪公开道歉和给付慰问金2000，承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月3日，2017年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月四日书记员  杨林峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1884号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:赵强，男，1981年5月29日生，汉族，住山东省定陶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6273号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款63944.7元并支付逾期利息（自2016年7月8日起，以48427.42元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2300元、执行费626元，合计66870.7元及逾期利息（自2016年7月8日起，以48427.42元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以63944.7元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵强在银行账户上的存款66870.7元及逾期利息（自2016年7月8日起，以48427.42元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以63944.7元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5619号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：白鹏，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告白鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 菁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第667号
原告肖某某，女，1978年12月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人李阔，吉林理扬律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年6月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡月皓独任审判，公开开庭审理了本案。原告肖某某及其委托代理人李阔、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2001年7月初次登记结婚，2005年12月21日女儿刘天洋出生。婚后因夫妻感情日渐不和，2007年9月，原、被告协议离婚，后来为了孩子，原、被告于2009年11月16日登记复婚，但被告对家庭继续不负责任，经常发生口角，给孩子的成长造成了不利影响。由于夫妻感情已然彻底破裂，原告已经无法继续与被告共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，并分割双方财产。
被告刘某某辩称，我们还有外债，我们的财产都是借债购置的，不同意离婚。
本案在开庭审理过程中，原告肖某某、被告刘某某为证实各自的主张，分别出示了各自的证据、证言并进行了质证。
原告肖某某提交了以下证据：
1、结婚登记证一份。证明2009年11月16日双方登记结婚。被告对该证据无异议。
2、房屋产权证、房屋产权登记信息调查表。证明2009年11月复婚后，2009年12月14日交付的房屋首付款，2012年12月下发的产权证。被告质证认为对原告交付首付款的来源有异议。
3、证人证言一份。证明证人王彦辉购买了原告的房屋花了8.9万元。被告对该证据真实性不予认可。
4、2008年9月3日离婚协议书一份。证明离婚协议书处理的一套房屋归原告所有，原告处理的房屋是上次离婚分得的财产。被告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为离婚时房屋是每人一套，原告把被告和孩子的那个房屋卖了，一共卖了13.5万元，其中还有被告母亲3.5万元欠款。
5、装修票据一份。证明本案所涉房屋在2010年1月-5月进行了装修，装修共花费10.4万元，钱都是原告所出。被告对真实性有异议，在该装修票据上记载的原告电话，当时原告还尚未启用。
被告证人王某某出庭证明，原、被告婚后购买华大天朗的房屋的钱款及买车的钱款是由王某某借给他们的，买房屋借给原告12.8万元、买车借给原告5.5万元。原告对证人王某某的证言不予认可。
根据原告的诉称，被告的答辩及原、被告举证、质证，可以认定如下事实：
原、被告于2001年7月初次登记结婚，2005年12月21日女儿刘天洋出生。2007年9月，双方协议离婚，该离婚协议对子女抚养、财产处理、房屋产权处理均作出了约定，其中关于房屋产权处理进行如下约定“新肇镇政府院内两处楼房，离婚后肖某某拥有1单元602室，婚生女刘天洋拥有3单元602室（暂时由父亲刘某某代管），房产登记证变更手续由肖某某配合和监督。”2009年11月16日双方登记复婚，2009年11月25日，刘某某与长春华大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了本案所涉华大天朗小区国际B32栋3单元206号房屋。2012年12月10日，长春市住房保障和房地产管理局下发了房屋所有权证书。另查明，原告肖某某自认于2013年11月从华大天朗小区国际B32栋3单元206号房屋搬出。
本院认为，原告肖某某与被告刘某某婚后共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解、彼此谅解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告肖某某与被告刘某某之间因子女教育、家庭债务等琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。考虑到婚生女尚未成年，故从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告肖某某与被告刘某某离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡月皓
二〇一四年六月三日
书 记 员 岳 威
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初902号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某，男，1988年7月22日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人代雨庭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月18日5时许，被告人胡某留宿于被害人曾某位于本市梅岭南路XXX弄XXX号XXX室的暂住地，趁被害人曾某熟睡之机，用曾某的手机登陆曾某的支付宝账户重置曾某支付宝支付密码，并用该账户向支付宝“蚂蚁借呗”贷款人民币10000元，后被告人胡某将此10000转入其在“一品威客”网站的账户内。当日13时许，被告人胡某在“一品威客”网站使用账户金额消费人民币4499元，后将其在“一品威客”网站账户余额人民币8501元转入其名下的浦发银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXX)，因不符合“一品威客”网站的提现规则，人民币8501元被自动退回到被害人曾某的支付宝账户内。同年3月17日，被告人胡某在本市梅岭南路XXX弄XXX号XXX室内被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人陆某、李某某、石某某、梅某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及相关书证，扣押决定书、扣押清单，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，协助查询财产通知书及被告人胡某的浦发银行卡、证人梅某的建设银行卡对账单，公安机关出具的工作情况，被告人胡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第657号
原告郭水平，男，1958年1月7日出生，汉族。
原告樊平英，女，1962年12月18日出生，汉族。
被告廖之强，男，1975年6月26日出生，汉族。
被告黄金艳，女，1978年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭水平、樊平英诉被告廖之强、黄金艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 瞿德雄
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗俊杰
附有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款（十一）项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初10238号
原告：安贵华，女，1950年6月10日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村。
原告安贵华（以下简称原告）与被告北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：撤销被告于2018年1月16日作出的《限期腾退通知书》。事实与理由：我是北京市朝阳区杨闸村村民，在该村拥有宅基地及住房。因被告实施杨闸村环境综合整治项目，我的宅院被列入拆迁腾退范围，现我与被告尚未签订补偿协议。2018年1月16日被告对我下发《限期腾退通知书》，决定对我进行帮助腾退。我认为被告作出的决定直接侵犯了我宅基地使用权和房屋所有权，侵犯了我对宅基地及房屋的财产权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案之诉实为原告作为被拆迁人与被告作为拆迁人之间未就拆迁安置补偿事宜达成一致而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安贵华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙赫
二〇一八年三月二十日
书�员裴娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3840号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民长。
委托代理人王文军。
被告刘刚。
被告刘洋。
被告李国明。
被告王平。
被告王秀珍。
被告赵艳利。
被告李艳海。
被告王志海。
原告围场农商行与被告刘刚、刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、王志海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告刘刚、刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、王志海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年7月16日被告刘刚向我行借款500000.00元用于承包工程，约定还款期限为2013年7月15日，借款利率为11.5‰，此款由被告刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、王志海提供连带保证担保。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告刘刚、刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、王志海拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘刚偿还借款本息，并由被告刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、王志海承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告刘刚向原告围场农商行借款并由被告刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、王志海提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告刘刚、刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、王志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告刘刚于2012年7月16日向原告围场农商行借款500000.00元用于搞建筑，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2013年7月15日，借款利率为11.5‰，此款由被告刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、王志海提供连带保证担保，2014年1月31日原告与被告刘刚签订了结转下年借款手续，约定还款期限为2015年1月30日，借款利率为11.5‰，此款由被告刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、案外人刘春燕提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要借款本息，被告刘刚、刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、王志海至今未还。
另查明，2012年7月16日至2013年7月15日利息为人民币64320.00元，2013年7月16日至2014年1月30日利息为人民币37030.00元。2014年1月31日至2015年1月30日利息为人民币69958.33元，2015年1月31日至2015年7月10日利息为人民币42933.33元，利息合计为人民币214241.66元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘刚向原告围场农商行借款500000.00元，由被告刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海、案外人刘春燕提供连带保证担保的事实存在，被告刘刚理应本着诚信原则及时偿还借款本息而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告刘刚偿还借款利息的诉讼请求应予支持。原、被告约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故原告起诉要求被告刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘刚偿还原告围场农商行借款本息人民币714241.66元。被告刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海承担连带清偿责任，被告刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海承担连带清偿责任后有权向被告刘刚追偿。
二、被告王志海在本案中不承担连带保证责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费11243.00元，由被告刘刚、刘洋、李国明、王平、王秀珍、赵艳利、李艳海承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李永波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1266号
原告：丽水新彩板业有限公司，住所地缙云县壶镇镇陶滩村。
。
法定代表人：朱四平。
委托代理人：黄惠芬，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。
被告：章唐福。
被告：缙云县公路管理局，住所地缙云县五云街道东门小区8幢。
法定代表人：饶小雷，该局局长。
委托代理人：林小光，该局职工。
原告丽水新彩板业有限公司与被告章唐福、缙云县公路管理局定作合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年4月22日、5月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄惠芬及其法定代表人朱四平，被告章唐福到庭参加诉讼，被告缙云县公路管理局的委托代理人林小光到庭参加5月4日的审理。原告申请的证人应某出庭陈述。
原告丽水新彩板业有限公司起诉称：原告在壶镇生产经营木门。被告缙云县公路管理局壶镇公路段新建设办公大楼，部分施工项目由被告章唐福分包取得。施工过程中需要木门，为此被告章唐福与原告联系，要求原告按照其指示要求予以定作生产，被告章唐福支付定金20000元，双方于2010年9月30日签下订货单，总货款74268元，交货日期为2010年10月15日。原告按要求生产并安装完毕。按定作合同约定，被告应在原告交付定作物之日向原告支付货款。但被告章唐福一直以工程款没有领到为由，只支付货款20000元，余款34268元凭原告逐年催讨，一直拖欠至今。现原告起诉要求两被告支付货款34268元，并向支付利息损失15086元（按人民银行一年期基准贷款年利率5.56%从2010年10月15日算至2016年2月14日止），此后的利息按年利率5.56%算到被告清偿款日止。为此，原告提供了订货单一份予以佐证，并申请证人应某出庭作证。
证人应某陈述：2014年11月，我和老板娘去被告章唐福卖钢筋店里催讨款项，我送老板娘去店里催讨，店就在壶镇镇××路市场旁边。2015年12月的时候也去过，出来的时候，刚好碰到被告章唐福，是老板娘和被告章唐福在商谈，我在旁边听。
被告章唐福答辩称：原、被告于2010年9月30日签下订货单，原投标总金额为49200元，签订货单当日支付20000元，而后又付20000元，2011年2月2日支付10000元，共支付50000元。由于被告缙云县公路管理局壶镇公路段新办公楼设计方案和总造价项目发生变化，造价增加，向原告定作的木门数量增加，货款总额为74268元，由于项目无法送审计部门审定，增加造价近百万元资金至今没有拨付。原告与被告章唐福签订的定作时间是2010年9月30日，最后一笔货款给付时间是2011年2月2日，从2011年2月2日开始，原告也清楚，县政府没有全部拨付工程款。在长达4年多的时间，原告一直没有催讨货款，已过法律规定的2年诉讼时效。请求依法判决。为此，被告章唐福提供了领（付）款凭证一份，投标文件一份，工程联系单5份予以佐证。
被告缙云县公路管理局陈述称：委托代理人林小光接管职务后，原告于2014年进行催讨，但委托代理人林小光手上没有这个项目，所以不知道情况，之后就没有催讨过。
经开庭审理和质证，对原告提供的订货单，被告章唐福无异议；对证人证言，被告章唐福认为不真实。对被告章唐福提供的证据，原告认为领（付）款凭证的10000元是支付其他项目的货款，其他证据与本案无关。
本院认为，原告提供的证据及证人证言，结合被告缙云县公路管理局的陈述，以及被告章唐福向被告缙云县公路管理局催讨货款的事实，可确定原告向被告章唐福催讨货款及被告章唐福现尚欠原告货款24268元的事实，作有效证据采用。被告章唐福提供的领（付）款凭证，用途一栏注明“公路段工地门款预支”，应为支付本案货款，作有效证据采用；其他证据与本案无关，不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。另查明，被告章唐福于2011年2月2日支付原告货款10000元。
本院认为：定作人应当按约支付货款。依据认定的证据，被告章唐福现尚欠原告货款24268元未支付，系违约，应承担支付货款及利息损失的法律责任。故对被告章唐福关于已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原告主张的利息损失，计算起止时间及金额，应予调整。订货单为原告与被告章唐福签订，被告缙云县公路管理局并不是合同相对方，原告主张其承担责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告章唐福于本判决生效之日即支付原告丽水新彩板业有限公司货款24268元，并从2010年10月16日起至2011年2月2日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算34268元的利息损失，从2011年2月3日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算24268元的利息损失；
二、驳回原告丽水新彩板业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告章唐福负担366元，原告丽水新彩板业有限公司负担151元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年五月四日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执282号
申请执行人胡良，男，1984年9月12日出生，回族，住文安县。
被执行人王百树，男，1970年5月17日出生，汉族，住文安县。
本院在执行胡良申请执行王百树故意伤害刑事附带民事纠纷一案过程中，被执行人王百树正在监狱服刑，申请人申请撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执282号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李路通
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初42号
原告魏海，男，汉族，1996年11月出生。
被告陈晓琴，女，汉族，1966年4月出生。
本院在审理原告魏海与被告陈晓琴买卖合同纠纷一案中，因原告魏海未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏海撤回起诉处理。
审判员 葛洪禄
二〇一六年三月十七日
书记员 李 雪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初537号
起诉人：李吉如，女，1970年10月21日生，汉族。
起诉人：崔进，男，1970年1月17日生，汉族。
2016年10月27日，收到起诉人李吉如、崔进的起诉状。起诉人李吉如、崔进向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认江苏省人民政府、江苏省国土资源厅作出的苏政地[2016]4044号《南通市港闸区城乡建设用地增减挂钩建新区2016年第2批次（10挂）建设用地的批复》（以下简称苏政地[2016]4044《批复》）具体行为违法；2、请求确认江苏省人民政府、江苏省国土资源厅征地具体行政行为违法。事实和理由：起诉人系江苏省南通市港闸区唐闸镇街道闸东村十组66号的村民。2016年，江苏省人民政府、江苏省国土资源厅征收江苏省南通市港闸区唐闸镇街道闸东村十组集体土地2.0451公顷土地，其中农用地0.9191公顷（含耕地0.9069公顷），建设用地1.1258公顷，未利用地0.0002公顷。江苏省人民政府、江苏省国土资源厅在征地的过程中，没有召开村民大会、没有征求被征地村民意见、没有召开听证、没有批准文件、没有具体安置补偿方案。起诉人认为，江苏省人民政府、江苏省国土资源厅征收土地的行为违法，请求法院依法维护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府的苏政地[2016]4044《批复》批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人李吉如、崔进的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定如下：
对李吉如、崔进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 韦 韬
审判员 张殿美
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 惠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8370号
原告：洪秋婉，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：汪结成，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
洪秋婉与汪结成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪秋婉到庭参加诉讼，汪结成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秋婉向本院提出诉讼请求：汪结成立即支付洪秋婉货款42593元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与�由：汪结成向其购买毛绒布料，2013年10月4日，双方进行结算确认汪结成结欠洪秋婉货款42593元。
汪结成未作答辩。
在本院审理过程中，洪秋婉向本院提供欠款凭证一份，拟证明2013年10月4日，双方确认汪结成结欠洪秋婉货款42593元的事实。
汪结成未提供证据。
本院认为，因汪结成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪秋婉提供的欠款凭证可以证实2013年10月4日，洪秋婉与汪结成进行结算确认汪结成结欠洪秋婉货款42593元。
综上所述，本院认为，洪秋婉与汪结成之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。洪秋婉依约交付货物，汪结成应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自2016年8月1日起，按中国人民�行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。汪结成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪结成应于本判决生效之日起十日内支付洪秋婉货款42593元及利息（自2016年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，因适用简易程序减半收取计432.5元，由汪结成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年十月十日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行�效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02141号
原告刘传法（曾用名刘传发）。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告汪守斌。
原告刘传法与被告汪守斌买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘传法的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告汪守斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传法诉状中称，：2008年9月23日，被告汪守斌养殖购买原告饲料，共欠原告货款26100元，并由被告出具欠条一张，欠条约定了利息。现原告多次向被告追讨，被告以无钱为由一拖再拖。请求判令被告支付拖欠原告货款26100元及利息。
被告汪守斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告从事养殖业。2008年9月23日，被告就数次购买原告饲料所欠款项，亲笔向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠刘传发现金26100元，贰万陆仟壹佰元正，安（按）银行利息1.26支付。欠条由被告签名。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款及利息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告数次向原告购买饲料。被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中注明了货款金额及所欠货款应付利息。后经原告索要，被告未支付所欠货款及利息，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付款项的时间，原告主张的利息，应自被告出具欠条之日起，按照原被告约定的年利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪守斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告刘传法货款26100元及利息（自2008年9月23日起至付款之日止，按照原被告约定的年利率1.26%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告承担由被告汪守斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费455元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十二月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初35号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。
被告：段大力，男，1989年2月4日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告段大力信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告段大力经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金5863.73元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（截止至2016年11月16日的本金5863.73元，利息396.30元，滞纳金304.32元，本息合计6564.35元）。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月21日被告段大力向原告申请办理一张透支额度为6000元整的信用卡，2016年7月10日被告最后一次透支，并于2016年8月3日起因透支拖欠进入贷记卡催收系统进行催收。经原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还我行所欠本金5863.73元及计算至偿还日止的利息及滞纳金，并承担原告实现债权所有费用，以保证原告金融资产安全。
被告段大力未作答辩。
中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、金穗信用卡章程、身份证复印件、个人征信授权书、面签影像图片、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行所主张的事实。
另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止到2016年11月16日止，被告段大力尚欠本金5863.73元、利息396.3元，滞纳金304.32元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告段大力申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于公告费，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行未对此提供相关证据，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段大力于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金5863.73元及截止到2016年11月16日的利息396.3元，滞纳金304.32元，共计6564.35元，自2016年11月17日至2016年12月31日止的滞纳金及至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告段大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 颜 恋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10226号
原告郑清云，女，1967年2月6日出生，住河南省邓州市。
被告北京乐满地旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇府前街132号。
法人代表：张琳；职务：执行董事。
本院在审理原告郑清云诉被告北京乐满地旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑清云在法定交纳诉讼费期间未交纳诉讼费。本院认为，原告郑清云逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳淑一
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初333号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高飞，男，1974年8月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，专科文化。2013年7月5日因犯危险驾驶罪被府谷县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。2016年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年10月22日20时50分，被告人高飞酒后驾驶陕KXA**途锐牌小型汽车行驶至府谷县红城酒店附近路段时，与张某某驾驶的鲁DXXX**大众牌小型汽车相撞，致两车受损的交通事故。民警提取高飞血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为120.25mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人高飞血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人高飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年10月22日20时50分，被告人高飞酒后驾驶陕KXAX**途锐牌小型汽车在府谷县红城酒店附近路段挪�时，与张某某驾驶的鲁DXXX**大众牌小型汽车相撞，致两车受损的交通事故。民警提取高飞血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为120.25mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人高飞血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。现车辆损失双方已协商处理。
又查明，被告人高飞因犯危险驾驶罪于2013年7月5日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘察表及照片、对被告人高飞血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、交通事故损害赔偿调解书、证人张某某的证言、被告人高飞的供述、府谷县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人高飞曾因危险驾驶受过刑事处罚，驾驶资格证被吊销后，醉酒驾驶机动车辆又发生交通事故，应从重处罚。又被告人到案后如实供述罪行，所造成的交通事故已协商处理，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及第七项之规定，判决如下：
被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月23日起至2016年12月7日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年十一月一日
书记员 刘苑
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初148号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：李军民，男，1976年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王爱清，女，1977年10月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：管海英,男，1975年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市巨盛商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西街村。
法定代表人胡清燕，该公司经理。
被告：胡清燕，女，1981年1月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王爱霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李军民、王爱清、管海英、胡清燕、王爱霞、鹤壁市巨盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案�鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖9号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告李军民、王爱清、管海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军民、王爱清向原告清偿借款本金700000元,并偿付利息及罚息（以70万为基数：自2014年6月1日至2014年12月4日按合同利率11‰计算后扣除50.64元，2014年12月5日起按原借款利率11‰的基础上加收50%计算为16.5‰直至本清息止）；2、被告管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告李军民签订借款合同一份，借款金额700000元，借款期限为12个月，月息11‰，罚息16.5‰。被告管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞为该合同债务提供保证。被告李军民与被告王爱清系夫妻。现因被告李军民未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告李军民、王爱清、管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年12月5日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人李军民签订了个人借款合同一份，该合同约定，借款人李军民向贷款人鹤壁市山城区农�信用合作联社借款70万元，借款期限为2013年12月5日至2014年12月4日，贷款月利率为11‰，罚息月利率为16.5‰。被告管海英、王爱霞、胡清燕、鹤壁市巨盛商贸有限公司于2013年11月11日出具担保书，承诺其自愿为李军民在鹤壁市山城区农村信用联社借款柒拾万元提供担保，并承诺连带责任，承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日其二年。被告李军民与被告王爱清于1999年2月5日登记结婚。被告王爱清于2013年11月11日出具了配偶承诺书。上述合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社发放了700000元。借款合同到期后，被告李军民未偿还本金，利息付至2014年5月31日，后原告通过两次扣划利息50.64元。原告于2016年10月20日通过邮寄的方式向被告主张权利，于2016年10月30日通过河南经济报A06版公告向被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、结婚证复印件、配偶承诺书、交寄清单、河南法制报、改制文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2013年12月5日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李军民签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合�。鹤壁农村商业银行股份有限公司作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李军民作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告李军民履行借款合同约定的义务，偿还本金700000元并依约支付逾期利息（以700000元为基数，按月利率11‰计算自2014年6月1日至2014年12月4日后扣除50.64元，自2014年12月5日起按月利率16.5‰计算至本清息止）；再次，在借款合同期满后，被告李军民未依约履行还款义务时，被告管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间内向被告管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞主张连带保证责任，应依法予以支持。被告王爱清因�配偶承诺书上签字，表示愿意为该笔借款承担共同偿还责任，故应该承担共同还款责任。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军民、王爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金700000元；
二、被告李军民、王爱清于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以700000元为基数，按月利率11‰计算自2014年6月1日至2014年12月4日�扣除50.64元，自2014年12月5日起按月利率16.5‰计算至本清息止）；
三、被告管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞对上述第一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李军民、王爱清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，公告费600元，共计15420元，由被告李军民、王爱清、管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初148号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。被告：李军民，男，1976年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王爱清，女，1977年10月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：管海英,男，1975年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市巨盛商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西街村。法定代表人胡清燕，该公司经理。被告：胡清燕，女，1981年1月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王爱霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李军民、王爱清、管海英、胡清燕、王爱霞、鹤壁市巨盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案�鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖9号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告李军民、王爱清、管海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军民、王爱清向原告清偿借款本金700000元,并偿付利息及罚息（以70万为基数：自2014年6月1日至2014年12月4日按合同利率11‰计算后扣除50.64元，2014年12月5日起按原借款利率11‰的基础上加收50%计算为16.5‰直至本清息止）；2、被告管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告李军民签订借款合同一份，借款金额700000元，借款期限为12个月，月息11‰，罚息16.5‰。被告管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞为该合同债务提供保证。被告李军民与被告王爱清系夫妻。现因被告李军民未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告李军民、王爱清、管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2013年12月5日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人李军民签订了个人借款合同一份，该合同约定，借款人李军民向贷款人鹤壁市山城区农�信用合作联社借款70万元，借款期限为2013年12月5日至2014年12月4日，贷款月利率为11‰，罚息月利率为16.5‰。被告管海英、王爱霞、胡清燕、鹤壁市巨盛商贸有限公司于2013年11月11日出具担保书，承诺其自愿为李军民在鹤壁市山城区农村信用联社借款柒拾万元提供担保，并承诺连带责任，承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日其二年。被告李军民与被告王爱清于1999年2月5日登记结婚。被告王爱清于2013年11月11日出具了配偶承诺书。上述合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社发放了700000元。借款合同到期后，被告李军民未偿还本金，利息付至2014年5月31日，后原告通过两次扣划利息50.64元。原告于2016年10月20日通过邮寄的方式向被告主张权利，于2016年10月30日通过河南经济报A06版公告向被告主张权利。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、结婚证复印件、配偶承诺书、交寄清单、河南法制报、改制文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2013年12月5日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李军民签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合�。鹤壁农村商业银行股份有限公司作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李军民作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告李军民履行借款合同约定的义务，偿还本金700000元并依约支付逾期利息（以700000元为基数，按月利率11‰计算自2014年6月1日至2014年12月4日后扣除50.64元，自2014年12月5日起按月利率16.5‰计算至本清息止）；再次，在借款合同期满后，被告李军民未依约履行还款义务时，被告管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间内向被告管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞主张连带保证责任，应依法予以支持。被告王爱清因�配偶承诺书上签字，表示愿意为该笔借款承担共同偿还责任，故应该承担共同还款责任。综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军民、王爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金700000元；二、被告李军民、王爱清于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以700000元为基数，按月利率11‰计算自2014年6月1日至2014年12月4日�扣除50.64元，自2014年12月5日起按月利率16.5‰计算至本清息止）；三、被告管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞对上述第一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李军民、王爱清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10800元，保全费4020元，公告费600元，共计15420元，由被告李军民、王爱清、管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 迪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2568号
原告山东鲁腾表面工程有限公司。
住所地：济南市历城区王舍人镇坝王路5号。
法定代表人郭其安，该公司总经理。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
被告武安顶峰热电有限公司。
住所地：武安市南环路589号。
法定代表人包先斌，该公司董事长。
本院在审理原告山东鲁腾表面工程有限公司与被告武安顶峰热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁腾表面工程有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁腾表面工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告山东鲁腾表面工程有限公司承担。
审判员 燕向民
二〇一五年十二月五日
书记员 侯东梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1693号
原告陈洪涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县柏城镇老汽车站对面。
法定代表人李学良，该公司董事长。
委托代理人杨景宇，男，1958年2月15日出生，汉族，住西平县。系该公司法务人员。
原告陈洪涛与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪涛及其委托代理人代冠新与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司的委托代理人杨景宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日前，原被告订立商铺认购意向协议书一份，约定:原告认购被告开发的位于西平县××商场商铺××套，总房款160000元，首付80000元，余款以银行按揭方式支付。协议签订后，原告按约定支付给被告首付房款80000元。但被告没有按照合同约定履行相应义务，无法为原告办理房产证，导致原告不能实现自己的权利，为维护原告的合法权益请求法院依法判令原、被告之间的商铺认购意向协议书无效；原告请求：1，解除原被告之间的商铺认购协议书；2，被告返还原告购房款80000元，并赔偿原告购房款同期银行贷款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉求无依据；原告认购我公司商铺协议有效，按照协议的约定原告认购商铺的认购款履行了合同义务，认购协议签订后我公司将该商铺按照约定面积给了原告，原告也进行出租的收益，行使所有权；我公司商铺的其他义务目前正在履行，无论从法律上还是实际条件，该协议都不属于无效协议；商铺各项证件齐全，被告随时可以协助办理产权。综上，原告的诉求没有依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司签订位于西平县××路力源新城商场认购意向协议一份，约定原告认购商铺位置B26号，建筑面积25.67㎡,房款价值160000元，首付80000元。2012年5月5日，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明“今收到陈洪涛交来实小对面B26号人民币30000元。”2012年9月28日被告河南省力源伟业房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明“今收到陈洪涛交来实小对面B26号人民币50000元。”共计80000元。被告承诺：1、被告办理商品房正式买卖合同，应及时通知乙方（原告）携带本协议到力源公司售楼部换签《商品房买卖合同》2、本协议签订后甲方（被告）须为乙方（原告）保留该房源至换签《商品房买卖合同》，在此期间，甲方不得与第三方签订该房屋《商品房买卖合同》，并承诺在乙方携带本协议与甲方签订《商品房买卖合同》，甲方履行本协议中约定的房屋位置、面积、价款等条款且不受市场价格影响。
另查明，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司于2017年5月19日取得商品房预售许可证。
上述事实，原告提供的身份证复印件、商铺认购协议书、公司出具的收款收据、被告提供的不动产权证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订商铺认购协议书是系双方当事人的真实意思表示，该商品房销售买卖合同成立。协议签订后，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。原告以被告未取得商品房预售许可证为由要求撤销原被告之间的商铺认购协议书，因被告在本案诉讼中已经完善了商品房预售手续，原告诉讼请求理由不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告陈洪涛的诉讼请求。
案件受理费1800元，因简易程序减半收取900元，由被告河南省力源伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张琳璐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第306号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人钱某甲，男，1991年11月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月26日20时许，在邓州市刘集镇钱湾村钱某戊的超市门口，被告人钱某甲与本村村民钱某乙因言语不和发生厮打，被钱某乙的父亲钱某丙拉开，后钱某甲持钢筋棍寻找钱某乙，被钱某丁抱住，钱某甲用钢筋棍将钱某丁头部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，钱某丁之损伤构成轻伤一级。2015年3月27日钱某甲到邓州市公安局刘集派出所投案。案发后，钱某甲赔偿钱某丁经济损失25000元并取得其谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、调解协议书、邓州市公安局刘集派出所到案经过、证人钱某乙、钱某戊、钱某己、钱某庚证言、被害人钱某丁陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人钱某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴卫锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2127号
原告：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司。
法定代表人：周华，该公司经理。
委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被告：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程利民，该公司负责人。
原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司与被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司的委托诉讼代理人常杰到庭参加诉讼，被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款20000元。2.判令被告支付工程款利息3400元。事实及理由：2013年11月至2014年12月间，被告将其开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区联众国际大厦部分工程项目发包给原告施工。于2013年9月2日与原告订立了《联众国际大厦项目地基基础强夯（200TM）地基处理设计协议综合楼边坡支护项目施工合同》。该还协议约定设计费20000元，被告收到设计方案后一次性支付设计费。原告依约向被告交付了设计成果。原告多次催要工程多次催要无果，为保护原告的合法权益，望判如所请。
被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司向本院提交如下证据：1.岩土工程设计协议书，证明原告与被告存在合同关系的事实，以及合同关于设计费、付款条件约定的事实。因原告提交此证据为复印件，本院对此证据的真实性不予确认。2.2013年10月16日竣工报告一份，证明证明刘冬是被告职员的事实，因原告提交此证据为复印件，本院对此证据的真实性不予确认。3.2013年11月28日证明一份，证明被告工作人员刘冬证明本案涉及的工程被告没有让原告施工的事实，因原告未提交其他证据证明其此项主张，本院对此证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司以被告没有向其支付设计费为由向本院提起诉讼，要求被告支付工程款20000元及利息3400元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提交岩土工程设计协议书的原件且未提交其向被告交付工作成果的证据。故对原告所陈述的事实本院不予采信，对其要求被告支付工程款20000元，支付利息3400元的诉讼请求，本院不予支持。
被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司要求被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司支付工程款20000元的诉讼请求。
二、驳回原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司要求被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司支付利息3400元的诉讼请求。
案件受理385元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 周 勤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9326号
原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，统一社会信用代码91340100766887135U。
法定代表人：王道惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：杜可发，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥友帮物业管理有限公司（以下简称友帮物业公司）与被告杜可发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友帮物业公司的委托诉讼代理人刘晓惠、吴芳芳到庭参加诉讼，被告杜可发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友帮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费6782元、滞纳金3218元（以后继续计算至全部付清时止），共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系璟泰华秀苑小区物业管理企业，被告系该小区2号楼603室业主。依据被告房屋面积（112.79平方），被告每月应向原告交纳物业管理费124.1元。另外，依据双方约定，逾期交纳，每逾期一天加收应付金额千分之二滞纳金。被告自2013年3月开始拖欠物业管理费，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告杜可发未作答辩。
本院认为,杜可发作为璟泰华秀苑小区的业主，接受了友帮物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。现友帮物业公司要求杜可发支付2013年3月至2017年7月的物业服务费，根据杜可发所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，应为6575元。至于友帮物业公司主张的滞纳金因依据不足，本院不予支持。杜可发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜可发于本判决生效后十日内支付原告合肥友帮物业管理有限公司2013年3月至2017年7月期间的物业服务费6575元；
二、驳回原告合肥友帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜可发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00262号
原告黄胜珍，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告黄胜珍诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告黄胜珍于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1803号房屋一套进行保全，并提供谢迎年所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭改字第200402**号）一套作为担保。
本院认为，原告黄胜珍财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1803号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人谢迎年所有的、位于湖北省十堰市茅箭区武当街办陈罗桥居委会326幢1-4-3号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭改字第200402**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00262号
原告黄胜珍，女，1956年10月3日出生，土家族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区江西路滨河小区**栋*单元***号，公民身份号码4203021956********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告黄胜珍诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告黄胜珍于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1803号房屋一套进行保全，并提供谢迎年所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭改字第××号�一套作为担保。
本院认为，原告黄胜珍财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼1803号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人谢迎年所有的、位于湖北省十堰市茅箭区武当街办陈罗桥居委会326幢1-4-3号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭改字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资�的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1153号
原告：张启伟，男，1975年4月24日生，汉族,住灵宝市。
被告：韩志，男，1978年7月25日生，汉族，住灵宝市。
被告：樊新平，男，1979年2月7日生，汉族，住灵宝市。
原告张启伟与被告韩志、樊新平追偿权纠纷一案，原告于2018年3月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张启伟、被告韩志的委托诉讼代理人李文广、被告樊新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告45000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由，我和二被告合伙承包西气东输工程时，将浆砌石工程发包给宁润刚。因拖欠宁润刚工程款，灵宝市人民法院判决我与二被告连带对宁润刚支付工程款57920元，该案件进入执行程序后，我支付给宁润刚45000元。事实上，被告韩志已经领取了全部工程款，且有盈利，由于被告韩志未予支付，导致我支付宁润刚45000元，在合伙内部，二被告有义务连带支付我45000元。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告韩志辩称，本案为合伙关系，原告应追加另一合伙人何晨阳为共同被告，另行起诉合伙案件，不是适用追偿案件。
被告樊新平辩称，合伙结束后，经协商，对外账目由被告韩志负担，与我无关。
经审理查明：2010年9月，宁润刚给原告张启伟，被告韩志、樊新平，案外人何晨阳共同承包的西气东输工程干浆砌石工程。工程结束后，尚欠57920元工程款未付。宁润刚于2012年10月15日向本院提起诉讼，并撤回了对何晨阳的起诉，本院于2013年3月12日作出（2012）灵民一初字第1931号民事判决书，判决韩志、樊新平、张启伟共同支付宁润刚工程款57920元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率标准从2011年10月20日起计算至本院指定的付款之日止），韩志、樊新平、张启伟互负连带责任，限判决书生效后十日内履行完毕。该案进入执行程序后，宁润刚与张启伟达成和解协议，由张启伟一次性支付宁润刚45000元，并已履行。后原告张启伟向本院提起诉讼，要求被告韩志、樊新平支付其45000元。审理中，因原告张启伟不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，原告张启伟在（2012）灵民一初字第1931号民事判决书执行中支付宁润刚的45000元，属于原告张启伟，被告韩志、樊新平，案外人何晨阳的合伙债务，原告张启伟应以合伙纠纷提起诉讼，现原告张启伟以追偿权案件提起诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张启伟的起诉。
案件受理费925元，退还原告张启伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年六月五日
书记员 伍晓辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2226号
申请执行人崔海峰。
被执行人张新滨。
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨北民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1149号
罪犯陈玉山，男，1960年1月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年1月22日作出（2015）安刑初字第011号刑事判决，以被告人陈玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2014年9月5日起至2018年7月4日止。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈玉山能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈玉山在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉山减去自2017年11月30日至2018年7月4日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1149号罪犯陈玉山，男，1960年1月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年1月22日作出（2015）安刑初字第011号刑事判决，以被告人陈玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2014年9月5日起至2018年7月4日止。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈玉山能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯陈玉山在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉山减去自2017年11月30日至2018年7月4日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3973号
原告刘某某，女，1978年9月22日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。被告朱某，男，1974年1月2日生，汉族，住上海市松江区。原告刘某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱某下落不明，故本案于2016年3月14日转为适用普通程序，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。结婚之初，原、被告感情尚可，但在一年之后，因被告接触的朋友中有吸毒者，故被告慢慢染上了吸毒行为。原告就此事多次与被告进行沟通，想尽一切办法劝慰被告，希望被告能够戒掉恶习，双方恢复正常的婚姻生活，但是被告却未予理会，反而愈演愈烈，甚至长期在外，拒不归家。原、被告自2011年至今一直处于分居状态，家庭所有开支均由原告承担。现双方感情已经破裂，已无和好可能，故原告起诉要求判令：解除原、被告的婚姻关系。被告朱某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，于2007年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚始，夫妻感情尚可。近年来因被告沾染毒瘾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年12月16日至2015年12月15日期间，被告朱某在浙江省良渚强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年4月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后撤诉在案。2016年2月，原告再次诉来本院。以上事实，有结婚证、上海市松江区岳阳街道景德路居委会出具的证明、长沙县快乐成长教育学校的协议书、证明、吸毒人员处置记录、短信记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告沾染吸毒恶习后，未能听从原告劝解，导致夫妻感情产生隔阂。2013年12月16日，被告被嘉兴市海宁市公安局硖石派出所处以强制隔离戒毒两年，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务,故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告朱某离婚。案件受理费200元，由原告刘某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 陆斌强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第4055号
原告王岚竹
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德金源餐饮服务有限公司，
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
委托代理人沈惊涛
原告王岚竹与被告承德金源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岚竹的委托代理人杨静、被告承德金源餐饮服务有限公司的委托代理人戴志金、沈惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岚竹诉称，2014年12月15日，原告受被告聘用到被告处工作，双方签订了劳动合同，约定月工资4000.00元。原告自入职后每日均工作10.5个小时以上，法定节假日均正常工作，被告未为原告缴纳社会保险，并无故克扣2015年5月份工资500元，2015年7月22日，原告与被告协商缴纳保险、给付拖欠工资款等事宜未果，原告离职。被告的上述行为违反法律规定，原告为此向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭已作出裁决，但原告对仲裁裁决不服，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告间劳动关系，判令被告支付原告经济补偿金4000元、拖欠工资7433元、加班工资8349元，共计19782元。并要求判令被告为原告补缴其工作期间的各项保险。
原告王岚竹提交如下证据：1、银行对帐单一份，第一证明原告系被告处员工；第二证明原告在工作期间的工资收入；第三证明自5月份被告克扣原告工资。2、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）第104号劳动争议仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁前置程序。
被告承德金源餐饮服务有限公司辩称，被告不服劳动争议仲裁裁决书，准备提起诉讼，请求法院并案审理。原告最初要求承包餐饮部，后又反悔并拒绝与被告签订劳动合同。被告无奈辞退张建国等九原告。原告的诉求不合理，于法无据，所诉双倍工资由法院依法裁决，同意为原告缴纳社会保险，请求法院按照工资表或劳动合同计算经济补偿金，已经支付给原告工资并无拖欠，不同意支付原告所诉拖欠工资及加班工资。
被告承德金源餐饮服务有限公司提交如下证据：1号2015年1月至6月份的工资表，来源于公司的财务，证明原告自2015年5月份之后按金龙集团公司核定的标准发工资，5月份之前是独立经营、自收自支、自定工资标准。2号张建国和王岚竹的劳动合同书。证明公司要求与原告等9人签订劳动合同，只有这两人签了，其他人没签。
原、被告对对方提供证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的。本院确认双方的证据均可作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明，原告于2014年12月入职被告处，担任前厅经理工作，双方于2015年4月20日签订了劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。
另查明，被告承德金源餐饮服务有限公司成立于2014年12月，自成立时起至2015年4月一直独立经营、自收自支、自定工资标准，其工资构成包括基础工资、加班工资。原告基本工资为2983元，总体工资为4000元，被告一直按此标准支付至2015年4月。双方于2015年4月20日签订的劳动合同中约定的工资支付形式为计时工资，标准为每月1420元和绩效工资（奖金）根据实际劳动贡献确定。自2015年5月起，被告经其所属集团公司决定调整了原告的工资标准，总体工资降低为3500元。原告因与被告就降低工资标准、订立劳动合同、缴纳社会保险等事宜发生争议，而于2015年7月22日离职。被告未向原告支付经济补偿金。
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位法定义务，被告对原告该项诉求亦无争议，本院予以支持。原告以被告未缴纳社会保险为由要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告订立的劳动合同已改变了原有的工资形式，系双方真实意思表示，故被告自2015年5月起调整原告工资并未违反合同约定，原告关于补发拖欠工资的诉求理由不足，本院不予支持。原告关于休息日加班的证据不足，所诉事实不能认定，且其工资构成中包括加班工资，故其要求被告支付加班工资，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条第一款第（一）项、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告王岚竹与被告承德金源餐饮服务有限公司之间的劳动关系。
二、被告承德金源餐饮服务有限公司给付原告王岚竹经济补偿金人民币3500.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告承德金源餐饮服务有限公司为原告王岚竹补缴2014年12月至2015年7月期间的社会保险（以社会保险经办机构核定为准）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德金源餐饮服务有限公司承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8500号
原告朱亚贤，女，1961年11月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告吴生红，女，1975年5月1日生，住启东市。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市南苑中路309-315号。
负责人蔡辉，该公司经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
原告朱亚贤与被告信达财产保险股份有限公司启东支公司、吴生红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴生红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年9月29日，吴生红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市南阳镇北清河中心路与北清河二路交叉路口与由黄成成驾驶的内载朱亚贤、秦桂玉的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致朱亚贤、秦桂玉（另案处理）受伤，二车辆受损。该起事故经交警部门认定，由吴生红负主要责任，黄成成负次要责任，朱亚贤、秦桂玉无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告吴生红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（原车号苏Ｆ×××××）在信达财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告朱亚贤被送至启东市人民医院住院治疗，于同年10月21日出院，共住院22天。2016年11月25日南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为朱亚贤致双侧多发性肋骨骨折，肋骨骨折评定为交通事故八级伤残；误工期限计算至鉴定之日，护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。为此，原告花去鉴定费1560元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费19709.36元、伙补费396元、营养费600元、残疾赔偿金223038元、精神抚慰金8000元、误工费3916.44元、护理费6385.5元、交通费600元、鉴定费1560元，财产损失（手机）3000元。
五、同在事故中受伤的秦桂玉的费用主张情况：医药费13364.47元、伙补费342元、营养费600元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金6000元、误工费4600元、护理费6385.5元、交通费600元、鉴定费1560元。
双方对上述一、二、三均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。同时，因事故中两受伤，应在在交强险及三者险限额内按比例分配赔偿款。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张19709.36元（含担架费），被告保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳，但非原告名下的224元药费应扣除，故本院确认其医疗费为19485.36元。2、伙补费396元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。上述1-2项为医疗项，合计20481.36元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元，三者商业险中赔偿10136.95元。3、误工费，因原告已年满55周岁，其误工费主张，本院不予支持。4、护理费6385.5元，本院予以确认。5、残疾赔偿金223038元，依法有据，应予支持。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持6000元。7、交通费，酌情支持300元。上述3-7项为伤残项，合计235723.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿66000元，三者商业险中赔偿118806.45元。8、手机损失3000元，因原告非手机所有人，无权主张权利。9、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告朱亚贤因交通事故造成的各项损失合计200943.4元。被告吴生红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告朱亚贤因交通事故造成的各项损失合计200943.4元。
二、被告吴生红在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，依法减半收取720元、鉴定费1560元，两项合计2280元（原告已预交），由原告朱亚贤负担280元，被告信达财产保险股份有限公司启东支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一七年二月九日
书记员 徐嘉玲
�苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4960号
原告：刘敏，女，1964年10月13日生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱庆楠，男，35岁，汉族，居民，住沛县。
原告刘敏诉被告朱庆楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘敏于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘敏负担。
审判员 祝永水
二〇一七年八月四日
书记员 冯 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3496号
原告：关英，女。
被告：吴巍，男。
原告关英诉被告吴巍承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关英到庭参加诉讼。被告吴巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关英向本院提出诉讼请求：依法判令吴巍返还所交定购木门款及赔偿款损失合计人民币33，400.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月中旬，原告在被告处定购木门四个，合计人民币14,400.00元，当日交款13,400.00元，嗣后，被告迟迟未将定购木门运回并予以安装，2017年8月22日，原告找到被告解决此事，被告为原告出具承诺在9月30日前将定购木门运回并安装完毕，如果逾期，将赔偿原告20,000.00元，并返还定购款。到期后，经原告多次找到被告解决此事，至今未果。故请求人民法院判令被告吴巍返还所交定购木门款及赔偿款损失合计人民币33，400.00元，诉讼费由被告承担。
被告吴巍未到庭未作答辩。
关英为证明自己的主张提供了如下证据：1、被告为原告出具的订单一份；2、被告为原告出具的承诺书一份。吴巍未到庭进行质证，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性特征，并且与待证事实之间具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月中旬，原告在被告处定购木门四个，合计人民币14,400.00元，当日交款13,400.00元，因被告迟迟未将定购木门运回并予以安装，原告找到被告协商解决此事，被告为原告出具承诺在9月30日前将定购木门运回并安装完毕，如果逾期，将赔偿原告20,000.00元，并返还定购款，被告至今未将木门运回并安装。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案吴巍与关英之间定做木门的事实清楚，证据充分，吴巍应依法履行买进并安装木门的义务。吴巍没有履行买进木门并安装的义务，实属违约，吴巍承诺赔偿关英的损失并返还定购款的行为，并不违反法律规定，具备事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴巍于本判决发生法律效力之日给付关英赔偿损失款20,000.00元，返还定购款13,400.00元，合计33,400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由吴巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 付中华
二〇一七年十月十九日
书记员 李 咪
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初154号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵志国，男，汉族，小学文化，无业，现住松原市扶余县。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金15000元。现因犯盗窃，于2016年1月28日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞163号起诉书指控被告人赵志国犯盗窃罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人赵志国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年6月5日23时许，被告人赵志国伙同范某某、孙某、赵某某（在逃），在伊通满族自治县航宇新城二期工地内盗窃打桩机上的电缆线100米左右，又在该县九开公路道南吉林亿通物流工地盗窃升降机的电缆线220余米。范某某、赵某某、赵志国将电缆线剪成段后，放到孙某开的五菱面包车上（吉A26U**），由孙某和赵某某将盗得的电缆线卖到德惠市沃皮乡迟庆丰的废品收购站，卖得赃款10200元，赵志国分得1500元。经鉴定，航宇新城二期工地被盗电缆线价值约24500元，吉林亿通国际物流建筑工地被盗升降机电缆线价值约16280元人民币。2016年1月28日被告人赵志国被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵志国在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录，被害人武某某、梁某、单某陈述，证人迟某甲、迟某乙、李某某证言，同案人孙某、赵某某、范某某供述，刑事判决书，被告人赵志国的供述与辩解，同步录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志国结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，刑罚执行期间发现漏罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十四条犯罪物品的处理、第六十九条数罪并罚、第七十七条缓刑的撤销、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
一、被告人赵志国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。撤销珲春市人民法院（2016）吉2404刑初7号刑事判决书以被告人赵志国犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金15000元的缓刑执行部分，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金25000元。（于判决生效后30日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月28日起至2020年1月27日止。
二、责令被告人赵志国退还所盗物品的价值10000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱芳芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03982号
原告：许高琴，女，1970年2月1日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
本院在审理原告许高琴与被告合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许高琴撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许高琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记�汪云