wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3198号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：程星，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:黄通财，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告黄通财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯剑飞、程星到庭参加诉讼，被告黄通财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄通财立即偿还借款本金20万元及相应利息（含罚息）41175.08元（利息暂计至2017年1月11日，实际应计至本息结清之日）；2、被告黄通财承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年7月15日，原、被告签订编号为431315703510000的《零售授信额度借款合同》，2013年7月16日，原、被告签订编号为：431318906301000、431318913001000的《个人旅游借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款20万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为36个月，自2013年7月15日至2016年7月15日止；3、借款利率按照年利率8.1%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，并计收复利；5、如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告黄通财清偿所有到期或未到期的借款本息、罚息、复利及实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年7月25日和2013年7月30日分别向被告支付了10万元，共计20万元贷款，全面履行了合同约定义务。但此后，被告黄通财未按约偿还借款本息，已连续多期未按时还本付息。截至2017年1月11日，累计拖欠贷款本息、罚息、复利合计241175.08元未归还。
被告黄通财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》（编号431315703510000），主要约定：原告在2013年7月15日起至2016年7月15日向被告提供最高本金限额为20万元的银行授信额度，用于旅游支出。
2013年7月16日，原、被告签订了编号为431318906301000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限自2013年7月16日至2016年6月16日止，年利率8.1%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同。
以上合同签订后，原告按约向被告黄通财发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告本金10万元及相应的利息、罚息（截止2017年1月11日的利息、罚息为20512.83元）。
2013年7月16日，原、被告签订了编号431318913001000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限自2013年7月16日至2016年6月16日止，年利率8.1%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同。
以上合同签订后，原告按约向被告黄通财发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告本金10万元及相应的利息、罚息（截止2017年1月11日的利息、罚息为20662.25元）。
以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、客户还款明细清单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系原、被告真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告黄通财发放了借款合计20万元，被告黄通财未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄通财于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计至2017年1月11日为20512.83元，应按原、被告签订的编号为431315703510000《零售授信额度借款合同》和编号为431318906301000《个人旅游借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止）；
二、被告黄通财于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计至2017年1月11日为20662.25元，应按原、被告签订的编号为431315703510000《零售授信额度借款合同》和编号为431318913001000《个人旅游借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告黄通财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年五月十日
书记员 杨旻昱
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00584号
罪犯王博，现在陕西省马栏监狱服刑。
三原县人民法院于2012年10月25日作出（2012）三刑初字第00086号刑事判决，以被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月11日止），并处罚金20000元。判决生效后于2012年12月7日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王博减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极15个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极15个。本院审理期间，王博主动缴纳罚金2000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王博服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王博的有期徒刑减去一年（刑期执行至2015年9月11日止），罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初409号
原告：谢旭东。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。
法定代表人：梅志良。
被告：宁波新蕾机电制造有限公司。
法定代表人：张旭峰。
原告谢旭东与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢旭东撤回对被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢旭东负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡清馨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第152号
原告汪汝富。
被告王根云。
原告汪汝富为与被告王根云民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪汝富、被告王根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汝富起诉称：因1998年投资办厂，王根云没有资金投股，经找我汪汝富商量借钱之事，当时汪汝富跑到倪基钱那里借来2万元，共借给王根云2.3万元。现原告诉至法院，要求：被告归还23000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告向原告借款2.3万元的事实。
被告王根云答辩称：我没向原告借过钱，他向倪基钱借钱是买锅炉的，当时我也是和原告一起办厂的，后原告所占股份比较多，厂里的情况我就没有管过。这张借条是原告自己写的，我是没有写过的，钱我也没拿过。就算是我写了条子，过了十五六年了原告也该找我换过借条，我在金华秋滨做生意，原告也没来找我过，我真的欠原告钱的话，他也应及时向我讨要。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1998年6月17日，原告汪汝富与被告王根云就双方合作办厂时的相应借款签订借条一份：“今借到汪汝富办厂用人民币1998年4月10日人民币壹万元正，1998年6月17日人民币壹万叁仟元正，月利息按1分5计算上术（述）借款在三年内还清。借币人王根云”。借条上有王根云签字。2013年5月15日，原告向本院起诉要求被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但保护期间应符合诉讼时效的规定。在诉讼时效期间内，债权人应积极向债务人主张其权利，超过诉讼时效后主张权利，人民法院不予保护。原、被告在1998年6月17日通过借条约定了借款本金、利息支付及还款期限，约定在三年内还清，即应在2001年6月16日前归还欠款，但被告王根云并未依约履行，原告汪汝富在2013年5月15日就本借条向本院起诉，已超过法律规定的两年诉讼时效期间。被告王根云主张原告的起诉已超过诉讼时效，且原告未能举证证明向被告主张过权利的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告汪汝富的诉讼请求。
本案受理费人民币188元（已减半收取，原告已预交），由原告汪汝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费376元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年六月七日
书记员 盛云扬
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00089号
案外人万某，男，1984年9月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人万某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人万某称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期铁西区北启工街8甲8号＊门车库的查封。
本院查明，2011年4月14日，甲方辽宁某某房屋开发有限公司与乙方万某签订预定合同一份，约定将碧水园二期＊门，29.64平方米车库，以154，128元的价格出售给万某。合同签订后，案外人交付全部房款并于2014年6月3日办理入住手续。
本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第＊＊＊＊号裁定书查封争议房屋。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，法院查封争议房屋时，案外人尚未实际占有，故适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人万某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1614号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月1日20时10分许，被告人XXX在因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后无证驾驶号牌号码为苏DMXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区星华公路由北向南行驶至曹安公路北约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.89毫克／毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16528号
罪犯唐明五，男，汉族，1978年7月28日出生，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）宣刑初字第74号刑事判决，以被告人唐明五犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13467号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐明五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐明五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯在考核期内受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐明五减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第124号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人李某龙，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日到电白县交警大队投案，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人朱永生，广东某律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某龙犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人李某龙及辩护人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日凌晨3时许，被告人李某龙驾驶一辆粤K某号小客车，在电白县水东镇新湖路红苹果KTV门前路段，与相对方向推人力三轮车的被害人林某亮（男，70岁）发生碰撞，造成林某亮受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，李某龙驾车逃逸。经电白县交警大队责任认定李某龙无证驾驶机动车，负事故全部责任；林某亮不承担责任。经法医鉴定，被害人林某亮符合外伤致重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人李某龙指使梁某威（另案处理）顶替到交警部门“投案”；2013年10月22日，被告人李某龙自动到电白县公安局交警大队投案，如实供认本案交通肇事的犯罪事实及指使梁某威顶包假投案的事实。
民事部分，被告人李某龙于2013年8月2日向电白县公安局交警大队支付了被害人林某亮的赔偿款人民币30000元。本案在审理过程中，被告人李某龙赔偿了被害人家属的部分经济损失人民币65000元，与被害人家属达成和解协议，被害人家属表示谅解被告人李某龙，请求法院对其减轻或适用缓刑处罚。
上述事实，被告人李某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、机动车驾驶证查询结果、通话清单、户籍资料、李某龙投案自首经过、肇事车辆照片及签认照片、交通事故责任认定书、电白县公安局交通警察大队收据、协议书、被害人林某亮家属的收据及谅解书，证人梁某威、郭某发、庞某明的证言及证人梁某威的辨认笔录，被告人李某龙的供述，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查说明和法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，事故发生后驾驶车辆逃逸，被告人李某龙负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人李某龙在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某龙肇事逃逸后，自动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，并当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人朱永生辩护李某龙有自首情节，在案发后，积极赔偿被害人家属的部分经济损失，与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，经查属实，据理充分，予以采纳。鉴于被告人李某龙有自首情节，积极赔偿被害人家属的部分经济损失，与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其从轻判处并适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
审 判 员 林 明
人民陪审员 欧 合
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5561号
原告蔡德清，男，1939年10月18日出生，汉族。
被告佟桂花，女，56岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告蔡德清诉被告佟桂花民间借贷纠纷一案中，原告蔡德清于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡德清撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告蔡德清负担。
审判员 佟文
二〇一六年十月十八日
书记员 金灵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01467号
原告重庆煌铭工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附166号，组织机构代码06285433-5。
法定代表人成明，该公司董事长。
委托代理人重庆志平律师事务所律师。
被告谭洪令，男，1993年7月出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆煌铭工程机械有限公司（以下简称煌铭公司）与被告谭洪令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。煌铭公司的委托代理人张渝到庭参加诉讼，谭洪令经本院依法送达起诉状副本及传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
煌铭公司诉称：2013年7月13日，煌铭公司与谭洪令签订《工程机械购�合同》，谭洪令以分期付款方式向煌铭公司购买川岛破碎器一台，型号KJ100，总价41000元。合同约定被告分期支付，从2013年7月15日起分6个月支付，于同年12月12日前付清，第一个月付6000元，余下每月支付7000元。如未按时支付，从逾期之日起按未付款金额的日万分之十支付违约金至付清为止。合同第10条约定，双方在履行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地重庆市南岸区人民法院起诉。合同签订后，煌铭公司已按约定履行交付设备。但谭洪令除支付16000元外，至今尚欠25000元。故起诉请求判令谭洪令支付货款25000元及违约金，违约金以25000元为基数从2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
谭洪令未出庭应诉，未答辩。
煌铭公司就其诉请举证如下：
1、《工程机械购买合同》一份，拟证明双方买卖合同关系�立；
2、《分期还款承诺书》一份，拟证明欠款金额及违约责任；
3、《机器设备移交证明书》一份，拟证明煌铭公司依约向谭洪令交付合同约定的机器设备。
经审查，煌铭公司举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月13日，煌铭公司与谭洪令签订《工程机械购买合同》，谭洪令以分期付款方式向煌铭公司购买川岛破碎器一台，型号KJ100，总价41000元。同日，谭洪令以书面形式向煌铭公司出具《分期还款承诺书》，约定谭洪令分期支付，从2013年7月15日起分6个月支付，于同年12月12日前付清，第一个月付6000元，余下每月支付7000元。如未按时支付，从逾期之日起每日按未付款金额的日万分之十支付违约金至付清为止。合同第10条约定，双方在履行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地重庆�南岸区人民法院起诉。合同签订当天，煌铭公司向谭洪令履行了交付设备的义务。庭审中，煌铭公司陈述谭洪令已支付16000元，尚欠25000元货款。
本院认为，煌铭公司与谭洪令签订《工程机械购买合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方形成买卖合同关系。合同签订后，煌铭公司依约交付了合同标的物，已经履行了合同义务，谭洪令应当按照合同及分期还款承诺书约定按期支付货款。煌铭公司在庭审中陈述谭洪令已支付16000元，尚欠货款25000元，由于谭洪令无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，因此本院认定谭洪令余欠货款为25000元。煌铭公司主张按合同及分期还款承诺书约定从最后一期应还款次日即2013年12月13日按中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金至付清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洪令于本判决生效之日起3日内向原告重庆煌铭工程机械有限公司支付货款25000元，并以25000元为基数从2013年12月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍支付违约金。
若被告谭洪令未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告谭洪令负担（此款已由原告重庆煌铭工程机械有限公司垫付，被告谭洪令随前款向原告重庆煌铭工程机械有限公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 露
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）宿中行赔初字第00016号
原告李兴启。
委托代理人李宣颖。
被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
第三人宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
原告李兴启诉被告宿迁市宿城区人民政府（下称宿城区政府）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为案件第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告李兴启的委托代理人李宣颖，被告宿城区政府的委托代理人张志远、徐裕建，第三人双庄镇政府的委托代理人朱文忠、王士清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴启诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会李庄组的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额412135元。
被告宿城区政府辩称，原告在与第三人达成协议后自愿将违法建设的房屋交由第三人拆除，被告并未拆除原告房屋，请求驳回原告的起诉。理由为：1、原告无批建手续私自在集体土地上建设临时过渡房，该房屋应属违章建筑。因建设需要，2013年双庄镇政府决定对原告所在的居委会范围内的无批准建设手续房屋进行清理。双庄镇政府从群众利益出发，经研究决定给予原告房屋最高不超过200元/平方米的材料补助。原告签订协议，领取了补偿款并自愿将房屋交由双庄镇政府拆除，不存在违法拆除应予赔偿的法定事由；2、原告的拆除行为系双庄镇政府实施，该行为与宿城区政府无关，宿城区政府不是本案适格被告。
第三人双庄镇政府同意被告的答辩意见。
经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李兴启位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李兴启无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李兴启协商，2013年9月30日李兴启在交房屋验收单、货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向李兴启支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，因而成讼。
上述事实有交房屋验收单、货币补偿结算单、江苏银行转账支票存根、转账支票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告的房屋是被第三人双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。原告并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了原告房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经本院告知，原告不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且原告要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除原告房屋的行为，原告要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，故本案应当裁定驳回其起诉。
综上，原告李兴启的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴启对宿迁市宿城区人民政府行政赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）宿中行赔初字第00016号原告李兴启。委托代理人李宣颖。被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。法定代表人张辉，该区区长。委托代理人张志远，该区政府党组成员。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。第三人宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，该镇镇长。委托代理人朱文忠，该镇副镇长。委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。原告李兴启诉被告宿迁市宿城区人民政府（下称宿城区政府）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为案件第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告李兴启的委托代理人李宣颖，被告宿城区政府的委托代理人张志远、徐裕建，第三人双庄镇政府的委托代理人朱文忠、王士清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴启诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会李庄组的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额412135元。被告宿城区政府辩称，原告在与第三人达成协议后自愿将违法建设的房屋交由第三人拆除，被告并未拆除原告房屋，请求驳回原告的起诉。理由为：1、原告无批建手续私自在集体土地上建设临时过渡房，该房屋应属违章建筑。因建设需要，2013年双庄镇政府决定对原告所在的居委会范围内的无批准建设手续房屋进行清理。双庄镇政府从群众利益出发，经研究决定给予原告房屋最高不超过200元/平方米的材料补助。原告签订协议，领取了补偿款并自愿将房屋交由双庄镇政府拆除，不存在违法拆除应予赔偿的法定事由；2、原告的拆除行为系双庄镇政府实施，该行为与宿城区政府无关，宿城区政府不是本案适格被告。第三人双庄镇政府同意被告的答辩意见。经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李兴启位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李兴启无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李兴启协商，2013年9月30日李兴启在交房屋验收单、货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向李兴启支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，因而成讼。上述事实有交房屋验收单、货币补偿结算单、江苏银行转账支票存根、转账支票等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告的房屋是被第三人双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。原告并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了原告房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经本院告知，原告不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且原告要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除原告房屋的行为，原告要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，故本案应当裁定驳回其起诉。综上，原告李兴启的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李兴启对宿迁市宿城区人民政府行政赔偿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  周丽丽代理审判员  徐 宁代理审判员  于元祝二〇一五年二月十五日书 记 员  赵桐艺第1页/共5页
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第636号
原告李某某，女，汉族，1988年出生，无业。
被告鲁某某，男，汉族，1984年出生，德令哈市务工人员。
本院在审理原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告李某某承担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 桂 香
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第636号原告相贵生，男，1968年4月6日生，汉族，个体户，住德惠市。被告李文广，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。原告相贵生与被告李文广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告相贵生到庭参加了诉讼。被告李文广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相贵生诉称，自2010年5月至2013年止，被告多次在原告处赊购玉米种子和农药。累计金额为24300.00元。有被告给原告出具的欠条为凭。现原告起诉要求被告李文广欠款人民币24，300.00元。被告李文广未在答辩期内提交答辩。经审理查明，在庭审中，原告相贵生向法庭提交5枚欠条，其中4枚欠条上有被告李文广的签名，即2010年5月8日出具欠条，欠款金额4000.00元，2011年1月5日出具欠条4枚欠条是被告李文广签的名，1枚欠条上是国胜春签的名2010年5月8日欠条上的欠款金额为人民币4000.00元，2011年5月10日欠条上的内容是在被告在购买农药25件，每件20瓶，每瓶18元，后返回原告4件，被告尚欠7560.00元；2013年5月15日的欠条金额为320.00元；2011年1月5日欠条上是欠原告种子款，但没有具体金额，欠条残缺。证明上述事实的证据有，原告向法庭提供的4枚欠条及原告的称述在卷为凭。本院认为：从原告向法庭提供的欠条上看，被告在原告处购买了货物，原、被告的买卖关系真实存在；原告已经履行交付货物的义务，被告应给付原告货款。因原告向法庭提交的5枚欠条中，其中一枚不是被告给原告出具的，还有一枚欠条残缺，无法认定欠条的具体内容，上述两份证据不予采信；对原告提交的其他3枚欠条，因欠条上有被告的签名，且欠条上的内容具体明确，故对原告的提交的由被告签名的3没欠条的金额（即11，880.00元）应予保护。被告李文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第的规定，判决如下：一、被告李文广于本判决生效后立即给付原告相贵生人民币11，880.00元。二、驳回原告相贵生的其他损失请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元，返还原告204.00元，剩余的204.00元及邮寄送达费72.00元由被告李文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张晶萍二〇一五年四月二十日书 记 员  薛晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初801号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，在佛山市××区合力××模具有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）849号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月25日22时许，被告人何某醉酒后驾驶粤X×××××号小型越野客车，沿518县道（佛陈路）由佛山市顺德区陈村镇潭村行驶至陈村镇万科缤纷四季门口。
经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为170.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；证人温某的证言；司法鉴定检验报告书及通知书；现场照片；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；被告人何某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年四月八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初94号
公诉机关汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住湖北省天门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月12日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2017年3月7日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车，由湖北省天门市开往武汉市方向，行驶至沪蓉高速公路893公里（下行）处发生追尾的交通事故。民警现场对被告人刘某采取呼气式酒精测试其酒精含量为117毫克/100毫升。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：刘某血液里检出乙醇，含量为150.27毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人身份信息、机动车查询资料、抓获经过、强制措施文书、道路交通事故认定书；2、酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X604号司法鉴定意见书；3、证人杨某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在高速公路醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
……
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第227号
原告翁某某。
被告郑某。
原告翁某某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，于同年6月9日，依法由审判员沈玲、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告郑某于2013年2月7日向原告翁某某购买海鲜，于同日出具欠条一份，约定货款100000元于2013年2月25日之前付清。后被告一直未支付上述货款。经原告多次催讨无果，故向我院提起诉讼，请求被告郑某支付货款100000元，并自2013年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至货款清偿日止。
被告郑某未答辩，也未提交证据。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告郑某向原告翁某某购买海鲜礼品等货物，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实，该买卖合同合法有效，原告已交付标的物，被告应对所欠货款承担清偿义务。原告与被告在欠条中约定于2013年2月25日前支付货款，现被告未按约定时间支付货款100000元，应自逾期之日即2013年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至货款清偿日止。因此对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起三日内支付原告翁某某货款人民币100000元，并自2013年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至货款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯微波
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初976号
原告:安岳县农村信用社合作联社龙西分社，住所地安岳县龙台镇国道路***************号。
负责人:刘承坤，主任。
被告:秦秀梅，女，生于1967年11月29日，汉族，住安岳县。
被告:邹昌立，男，生于1964年9月19日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙西分社诉被告秦秀梅、邹昌立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙西分社负责人刘承坤到庭参加了诉讼，被告秦秀梅、邹昌立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙西分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦秀梅、邹昌立立即偿还借款20万元及资金利息；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告秦秀梅于2013年12月31日向原告借款20万元，并用被告秦秀梅、邹昌立所有的房屋进行抵押，用于收购柠檬，借款定于2016年2月28日到期，借款月利率8.7125‰。合同签订后，原告向被告秦秀梅发放借款20万元。借款后，被告利息付至2015年6月21日，之后未付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告秦秀梅、邹昌立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；3、借款申请书、声明书、承诺书、共同债务确认书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据复印件；4、房屋所有权证及他项权证复印件、国有土地使用权证复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：被告秦秀梅、邹昌立系夫妻关系。2013年3月19日，原告与被告秦秀梅、邹昌立签订《最高额抵押合同》，约定以被告秦秀梅、邹昌立所有的位于安岳县房屋为秦秀梅在2013年3月19日至2016年2月28日期间向原告的借款提供最高额20万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用。2013年3月15日，被告秦秀梅、邹昌立均在共同债务确认书上签字捺印。2013年12月31日，原告与秦秀梅签订《个人借款合同》，合同约定原告向秦秀梅提供可循环使用的借款资金20万元，借款定于2016年2月28日到期，借款用途为收购柠檬，借款月利率为8.7125‰；逾期未归还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，结息日固定为每季度末月的20日，并按合同约定归还贷款本息，否则原告将提前收回借款本息。借款合同签订当天，原告向被告秦秀梅发放借款20万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未依约偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与秦秀梅间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务；邹昌立明知秦秀梅向原告借款并积极支持，且在共同债务确认书上签字捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为秦秀梅、邹昌立的夫妻共同债务。被告在借款逾期后仍未偿付借款本息，虽经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告秦秀梅以房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告秦秀梅、邹昌立经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告秦秀梅、邹昌立立即偿付借款20万元及利息并对被告抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告秦秀梅、邹昌立于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社龙西分社借款20万元及其利息（利息从2015年6月21日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）；
二、如被告秦秀梅、邹昌立逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社龙西分社则以其抵押的位于安岳县房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社龙西分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告秦秀梅、邹昌立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第604号
申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人郭某甲（系郭某某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李世涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陆金秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李世涛、陆金秀健康权纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人李世涛、陆金秀有可供执行的财产。现申请执行人郭某某的法定代理人向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐生同
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1832号
原告张德稳，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所地山东省巨野县。
被告李道明，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告李德双，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告张德稳诉被告李道明、李德双合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告张德稳于2017年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张德稳自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德稳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张德稳负担。
审判员 李 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 史国良
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第338号
申请执行人河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路85号。
法定代表人张超，董事长。
被执行人北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。
法定代表人张松洲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0302号调解，于2015年2月11日向被执行人北京福洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京福洲房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京福洲房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京福洲房地产开发有限公司银行存款人民币二百一十三万九千零三十五元二角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京福洲房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京福洲房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年二月十二日
书记员 张 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3250号
申请执行人：史兰青
委托代理人：付长洋。
被执行人：臧春波委托代理人：徐国庆申请执行人史兰青与被执行人臧斌、臧春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月40日作出的（2015）赣民初字第02402号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人臧春波应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人史兰青因事故造成的损失120000元，被执行人臧斌承担连带赔偿责任。二、被执行人臧春波、臧斌应于本判决生效之日起十日内共同赔偿申请执行人史兰青因事故造成的损失48806.06元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月6日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月6日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 李胜顺
助理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3250号申请执行人：史兰青委托代理人：付长洋。被执行人：臧春波委托代理人：徐国庆申请执行人史兰青与被执行人臧斌、臧春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月40日作出的（2015）赣民初字第02402号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人臧春波应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人史兰青因事故造成的损失120000元，被执行人臧斌承担连带赔偿责任。二、被执行人臧春波、臧斌应于本判决生效之日起十日内共同赔偿申请执行人史兰青因事故造成的损失48806.06元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月6日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月6日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  李胜顺助理审判员  金媛媛二〇一六年十二月七日书 记 员  陈鹏宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1047号
上诉人（原审被告）高某一。
上诉人（原审被告）陕西浪宇建筑工程有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）高军二。
委托代理人祁某某。
原审被告西北电力建设第三工程有限公司。
法定代表人纪某某。
原审被告神木县电石集团能源有限责任公司，住所地：陕西省神木县东兴街北段长安银行十七楼。
法定代表人孙某。
上诉人高某一、陕西浪宇建筑工程有限公司因与被上诉人高军二、原审被告西北电力建设第三工程有限公司、原审被告神木县电石集团能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2013年7月24日，能源公司与电力公司签订施工合同，约定由电力公司承建神木县电石集团能源公司2X150MW发电工程（一期）土建一标段和1#机组安装工程。2014年6月29日，浪宇公司将涉案工程项目中的部分工程（包括地面上的下料、对接材料、拼装、焊接等工程）分包给高某一。2014年8月1日，高军二在该项目工程作业时受伤并于2014年8月2日被送往渭南市中心医院住院治疗3天，诊断为左侧粗隆间骨折、左下肢静脉血栓形成，于2014年8月5日被送往第四军医大学第二附属医院住院治疗21天，出院后又在第四军医大学第二附属医院接受门诊检查治疗。高军二共计支出医疗费55846.37元、交通费2129元、住宿费340元。根据高军二的申请及本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2015年1月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为高军二左髋部损伤属九级伤残，后续治疗费预计为1万元，护理期限为90日。高军二支出鉴定费2700元。另查明，高军二于1979年8月16日出生，户籍登记地为陕西省渭南市临渭区阳郭镇西高村一组，其有被抚养人长女高婉怡于1999年10月9日出生，二女高凤怡于2002年12月6日出生。
一审判决认为：根据浪宇公司向法庭提供的与高某一签订的劳务施工合同，以及高军二作业受伤的原因、地点，可认定高军二系为高某一提供劳务期间受伤。因高某一未在高军二作业场所设立安全防护设施或采取其他安全防护措施，导致高军二受伤，对高军二受伤具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，对于高军二因提供劳务受伤产生的各项人身损害赔偿费用，应当由接受劳务的一方高某一承担全部赔偿责任。因浪宇公司将涉案工程项目分包给不具有相应资质的个人高某一，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款之规定，对于高军二因提供劳务受伤产生的各项人身损害赔偿费用，浪宇公司应当与高某一承担连带责任。能源公司对高军二受伤并无过错，且不存在法定承担责任的情形，故在本案中不应当承担侵权责任。高军二未向法庭提供证据证明电力公司对高军二受伤存在过错或具有法定承担责任的情形，故对于高军二提出由电力公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于高军二受伤产生的各项费用，本院作如下认定：医疗费为实际支出的55846.37元；后续治疗费为鉴定确定的1万元；误工费的计算期间应当确定为事故发生之日至定残日的前一日，计算标准参照陕西省在岗职工平均工资标准计算，即为21306元；护理费的计算期间应当确定为高军二的住院治疗期间与鉴定结论确定的期间之和，计算标准参照陕西省在岗职工平均工资标准计算，即为15276元；住院伙食补助费按照每日30元计算，即为720元；营养费按照每日20元标准计算，计算期间为高军二的住院治疗期间，即为480元；交通费与住宿费认定为本院查明的2469元；因涉案事故造成高军二残疾，损害后果严重，故应当由赔偿义务人向高军二赔偿精神抚慰金，根据高军二的伤残等级，本院认定由赔偿义务人赔偿精神抚慰金1万元；残疾赔偿金参照陕西省农村居民人均可支配收入标准计算，根据高军二的年龄、伤残等级，本院确定残疾赔偿金为26012元；高军二之女高婉怡、高凤怡均系未成年人，故该二人属于高军二的被抚养人，根据高婉怡、高凤怡的年龄、承担抚养义务的人数、户籍登记地及其高军二的伤残等级等情况，高婉怡的抚养费应当确定为2289.6元；高凤怡的抚养费应当确定为4006.8元；鉴定费为2700元。应当由高某一赔偿上述费用共计151105.77元，浪宇公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由高某一于本判决生效后十五日内内向高军二赔偿151105.77元，陕西浪宇建筑工程有限公司负连带责任。二、驳回高军二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由高某一、陕西浪宇建筑工程有限公司负担。
上诉人高某一不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第08311号民事判决，依法改判由陕西浪宇建筑工程有限公司承担高军二一切赔偿费用，高某一不承担赔偿责任。2、一、二审案件诉讼费用由陕西浪宇建筑工程有限公司承担。理由：1、高某一与陕西浪宇建筑工程有限公司签订的合同没有任何法律效力。2、陕西浪宇建筑工程有限公司的统一安排吃住，负责安排工作，施工工具及安全防护也由该公司提供，应由陕西浪宇建筑工程有限公司承担全部赔偿责任。
上诉人陕西浪宇建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第08311号民事判决；2、依法改判被上诉人不承担营养费、精神损害抚慰金共计10480元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：营养费没有医嘱不应支持；精神损害抚慰金应由侵权人承担，上诉人不是侵权人。
被上诉人高军二答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告西北电力建设第三工程有限公司、神木县电石集团能源发展有限责任公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，陕西浪宇建筑工程有限公司将涉案工程部分项目分包给不具有资质的自然人高某一，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，上诉人高某一的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人陕西浪宇建筑工程有限公司称不承担营养费、精神损害抚慰金的上诉理由，因高军二被鉴定为左髋部损伤属九级伤残，恢复身体必然需要给予营养，且九级伤残造成受害人生活不便，一审判决精神损害抚慰金合法合理。故陕西浪宇建筑工程有限公司的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08311号民事判决；
二、西北电力建设第三工程有限公司、神木县电石集团能源发展有限责任公司不承担赔偿责任。
二审案件受理费3380元，由高某一负担3320元、陕西浪宇建筑工程有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 炜
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书（稿）
（2013）长执字第082-1号
申请执行人刘安平，男，1958年6月7日出生，汉族，
申请执行人李喜保，男，1932年10月47日出生，汉族，住
申请执行人李成心，女，1939年1月11日出生，汉族，。
被执行人宋联卫，男，1982年4月16日出生，汉族，。
本院在执行刘安平、李喜保、李成心与宋联卫刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人宋联卫已被执行死刑，经过对被执行人宋联卫的财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省长治市中级人民法院（2014）长执字第082号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴怀珠
二〇一六年××月××日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执行裁定书（稿）（2013）长执字第082-1号申请执行人刘安平，男，1958年6月7日出生，汉族，申请执行人李喜保，男，1932年10月47日出生，汉族，住申请执行人李成心，女，1939年1月11日出生，汉族，。被执行人宋联卫，男，1982年4月16日出生，汉族，。本院在执行刘安平、李喜保、李成心与宋联卫刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人宋联卫已被执行死刑，经过对被执行人宋联卫的财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省长治市中级人民法院（2014）长执字第082号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴怀珠二〇一六年××月××日书记员  张全洲
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00192号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人毛某某（又名毛四清），男，1963年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2014年5月12日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2014年6月12日经孟州市人民检察院批准于2014年6月13日被孟州市公安局逮捕，于2014年12月24日被孟州市公安局取保候审，于2015年3月4日被孟州市公安局刑事拘留，2015年3月18日经孟州市人民检察院批准于2015年3月19日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、高莉出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人毛某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关并提供了书证户籍证明等、证人杨某等人的证言、被告人毛某某的供述与辩解等相关证据，请求对被告人毛某某依法判处。
被告人毛某某对检察机关指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年3月至2015年3月，被告人毛某某为反映其弟弟毛慧清被打致死一事，多次到北京市的联合国开发署、天安门、中南海、中纪委周边非访，被训诫两次，治安拘留两次。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明，证明被告人毛某某出生于1963年12月8日。
（2）悔过书。
（3）扣押决定书及扣押清单，证明从被告人毛某某处扣押信访材料、病例等。
（4）发还清单，证明将手机及手机卡发还给相关人员。
（5）病例及诊断证明复印件，证明毛慧清的病情。
（6）信访反映材料。
（7）调取证据通知书及清单，证明孟州市公安局从孟州市信访局调取被告人毛某某信访的相关材料。
（8）信访人员处理建议书。
（9）北京市公安局天安门地区分局（2014）第201403070016号训诫书、北京市公安局西城分局（2014）第201405010134号训诫书，证明被告人毛某某于2014年曾被训诫两次。
（10）北京市公安局朝阳分局京公朝行罚决字（2014）002779号行政处罚决定书、孟州市公安局孟公（治）行罚决字（2014）0157号行政处罚决定书，证明被告人毛某某于2014年被行政拘留两次。
（11）发破案经过，证明被告人毛某某涉嫌寻衅滋事犯罪一案，由孟州市公安局在工作中发现，并于2014年5月9日立案侦查。被告人毛某某于2014年5月12日在行政拘留执行完毕后被孟州市公安局刑事拘留，被告人毛某某到案后对其犯罪事实供认不讳。后该因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年6月13日经孟州市人民检察院批准被执行逮捕，同年12月24日被孟州市公安局取保候审。后于2015年3月3日在取保候审期间擅自离开居住地到北京非访，于当日被孟州市公安局民警从北京带回，被告人毛某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
（12）毛慧清案卷宗一册。
2、证人证言：
（1）证人杨某证明：2014年我到北京信访时见过毛某某，他也是去信访的。
（2）证人党某证明：2014年我和李某甲、毛某某等人一块去北京信访过。
（3）证人李某甲证明：2014年我和党某、毛某某等人一块去北京信访过。
（4）证人郑某证明：2014年我去北京信访时见过毛某某，他也是去信访的。
（5）证人李某乙证明：2014年我去北京信访时见过郑某、王某乙等人，他们说也是来信访的。
（6）证人王某甲证明：2014年我和杨某在北京信访时见过几个孟州人，但我不认识他们。
（7）证人芦某证明：2014年我和毛某某一块去北京信访过。
（8）证人王某乙证明：2014年我去北京信访时见过李某乙，是否见过其他人我没有印象了。
3、被告人毛某某的供述与辩解：我弟弟毛慧清死亡后我认为他的死亡与其被打有关，所以我一直信访，要求查明死因。2014年的时候我到北京信访过，到那儿后见过党某、芦爱梅等人。后来因为信访，我被公安机关训诫两次，治安拘留两次。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人毛某某辩称自己的行为不构成犯罪的自行辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。被告人毛某某在取保候审期间擅自离开居住地到北京非访，不具有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00192号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人毛某某（又名毛曾用），男，1963年12月8日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、高莉出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人毛某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关并提供了书证户籍证明等、证人杨某某等人的证言、被告人毛某某的供述与辩解等相关证据，请求对被告人毛某某依法判处。
被告人毛某某对检察机关指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年3月至2015年3月，被告人毛某某为反映其弟弟毛某甲被打致死一事，多次到北京市的联合国开发署、天安门、中南海、中纪委周边非访，被训诫两次，治安拘留两次。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明，证明被告人毛某某出生于1963年12月8日。
（2）悔过书。
（3）扣押决定书及扣押清单，证明从被告人毛某某处扣押信访材料、病例等。
（4）发还清单，证明将手机及手机卡发还给相关人员。
（5）病例及诊断证明复印件，证明毛某甲的病情。
（6）信访反映材料。
（7）调取证据通知书及清单，证明孟州市公安局从孟州市信访局调取被告人毛某某信访的相关材料。
（8）信访人员处理建议书。
（9）北京市公安局天安门地区分局（2014）第201403070016号训诫书、北京市公安局西城分局（2014）第201405010134号训诫书，证明被告人毛某某于2014年曾被训诫两次。
（10）北京市公安局朝阳分局京公朝行罚决字（2014）002779号行政处罚决定书、孟州市公安局孟公（治）行罚决字（2014）0157号行政处罚决定书，证明被告人毛某某于2014年被行政拘留两次。
（11）发破案经过，证明被告人毛某某涉嫌寻衅滋事犯罪一案，由孟州市公安局在工作中发现，并于2014年5月9日立案侦查。被告人毛某某于2014年5月12日在行政拘留执行完毕后被孟州市公安局刑事拘留，被告人毛某某到案后对其犯罪事实供认不讳。后该因涉嫌寻衅滋事犯罪于同年6月13日经孟州市人民检察院批准被执行逮捕，同年12月24日被孟州市公安局取保候审。后于2015年3月3日在取保候审期间擅自离开居住地到北京非访，于当日被孟州市公安局民警从北京带回，被告人毛某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
（12）毛某甲案卷宗一册。
2、证人证言：
（1）证人杨某某证明：2014年我到北京信访时见过毛某某，他也是去信访的。
（2）证人党某某证明：2014年我和李某某、毛某某等人一块去北京信访过。
（3）证人李某某证明：2014年我和党某某、毛某某等人一块去北京信访过。
（4）证人郑某某证明：2014年我去北京信访时见过毛某某，他也是去信访的。
（5）证人李某甲证明：2014年我去北京信访时见过郑某某、王某甲等人，他们说也是来信访的。
（6）证人王某某证明：2014年我和杨某某在北京信访时见过几个孟州人，但我不认识他们。
（7）证人芦某某证明：2014年我和毛某某一块去北京信访过。
（8）证人王某甲证明：2014年我去北京信访时见过李某甲，是否见过其他人我没有印象了。
3、被告人毛某某的供述与辩解：我弟弟毛某甲死亡后我认为他的死亡与其被打有关，所以我一直信访，要求查明死因。2014年的时候我到北京信访过，到那儿后见过党某某、芦某某等人。后来因为信访，我被公安机关训诫两次，治安拘留两次。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人毛某某辩称自己的行为不构成犯罪的自行辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。被告人毛某某在取保候审期间擅自离开居住地到北京非访，不具有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾晓曼
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执818号
申请人李乃奇，男，1955年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山北路口岸大夏
负责人甘静生，该公司经理。
申请人李乃奇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李乃奇向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款18130元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初269号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初618号
原告黄桂珍，女，1973年11月12日生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权取：特别授权。
被告李军，男，1972年8月16日生，汉族，教师，住全南县。
原告黄桂珍诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂珍的委托诉讼代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金捌万元整（￥80000.00），并从2015年8月31日起按月20‰利率计算逾期利息至清偿本息日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，2015年8月31日原告向被告出借本金80000元整，借款当日被告向原告书写借据为凭，被告借款时向原告承诺每月2分计息。然自原告出借本金给被告后，至今被告未履行过借款约定的利息给付义务，在原告多次向被告追偿借款本息时均被借故拖延，现仍未给付原告分文。综上，请求贵院依法作出判决，支持原告的诉求。
原告黄桂珍向法庭提交了被告李军出具的《借条》，证明双方对借款及利息的约定。
被告李军未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告黄桂珍向法庭提交的被告李军出具的《借条》，因被告李军未到庭，放弃了质证的权利，故本院对证据《借条》的三性予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2015年8月31日，被告李军因资金周转向原告黄桂珍借款人民币80000元，并出具了一张《借条》给原告黄桂珍，《借条》内容为：今借到黄桂珍的人民币（现金）捌万元正（￥80000.00元），用于周转。（注：月息2分按月付息）。被告李军在《借条》中的借款人处签了名和捺了印。借款后，被告李军未支付过利息给原告黄桂珍，原告黄桂珍多次向被告李军催取，被告李军却分文未付，为此，原告黄桂珍诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李军向原告黄桂珍借款人民币80000元，有被告李军出具的《借条》予以证明，因此，原告黄桂珍与被告李军之间的借贷法律关系明确。被告李军本应积极归还原告黄桂珍的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告黄桂珍主张被告李军归还借款80000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄桂珍主张被告李军借款利息从2015年8月31日起按月利率2%计算至还清借款之日止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力后10日内向原告黄桂珍支付借80000元及利息（利息从2015年8月31日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，两次公告费560元，合计2360元由被告李军承担，限被告李军连同上述款项一并支付给原告黄桂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年十二月七日
代理书记员 黄 强
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初188号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人牛某，男，1983年5月29日出生，汉族，住山西省太谷县。2011年8月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2015年10月26日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年4月7日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年5月24日因涉嫌抢夺罪被太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日15时许，在太原市晋源区兰亭御湖城小区附近，被告人牛某乘坐被害人李某的长城牌小型轿车去往太谷。期间，被害人李某进入商店买烟，被告人牛某看到被害人李某未将车熄火、车钥匙未拔，遂将车开走，并将手机关机。后，被告人牛某与申某、刘某将该车辆以14000元的价格抵押给雷某。经鉴定，被盗的长城牌小型轿车在鉴定基准日的价值为36700元。
同时查明，2016年4月6日，办案民警将涉嫌吸毒的被告人牛某抓获，经对其讯问，其主动交代了盗窃被害人李某一辆长城牌汽车的事实。
上述事实，被告人牛某除认为被盗车辆的鉴定价值过高之外，对其他事实在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛某供述、被害人李某报案材料及陈述、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、证人雷某证言、借款合同、质押合同、行车证复印件、车辆转让协议、借条、到案经过、太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书、太原市公安局小店分局行政处罚决定书、太原市公安局晋源分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，盗窃他人车辆并抵押给他人，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某因吸食毒品被办案单位进行调查时主动交代其盗窃被害人李某车辆的犯罪事实，行为系自首，依法可从轻处罚。关于被告人牛某所提被盗车辆鉴定价值过高的辩解意见，因未提供充分的证据予以证实，本院对晋源区价格认证中心的价格鉴定意见书予以认定，其辩解意见，不予认定。综上，根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下，
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年10月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人牛某所盗车辆后，依法返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 耿世祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵军，男，1977年2月24日出生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,527.87元。原告诉称,被告邵军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,527.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1656号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行魏胜武与天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津华润万家生活超市有限公司银行存款350元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年四月二十四日
书记员 张钦耕
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执375号
申请执行人沙春丽。
被执行人赵丰。
被执行人李志明。
被执行人王乃文。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初285号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月17日申请执行。
本院在执行过程中，申请人沙春丽申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初285号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3375号
原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。
法定代表人：俞国兴，董事。
委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。
被告：黄仁生，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建东安物业管理有限公司与被告黄仁生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建东安物业管理有限公司以被申请人已向申请人支付拖欠的物业服务费，双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 林文华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江紫沫
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审312号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：叶海泳，男，汉族，1972年12月7日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）288-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人叶海泳作出龙国土资行罚（2016）288-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对叶海泳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年10月至今，被执行人叶海泳未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇下庄村柿仔社西谷场边建成一座三层混合结构房屋，四至：东至村道，西至何春杰园地，南至叶海森厝，北至张宏全厝，占地面积142.6平方米，折0.214亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向叶海泳作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向叶海泳作出行政处罚决定书并送达，叶海泳未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向叶海泳作出龙国土资行催（2016）288-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人叶海泳至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）288-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人叶海泳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）288-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人叶海泳在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人叶海泳“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审312号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：叶海泳，男，汉族，1972年12月7日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）288-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人叶海泳作出龙国土资行罚（2016）288-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对叶海泳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年10月至今，被执行人叶海泳未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇下庄村柿仔社西谷场边建成一座三层混合结构房屋，四至：东至村道，西至何春杰园地，南至叶海森厝，北至张宏全厝，占地面积142.6平方米，折0.214亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向叶海泳作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向叶海泳作出行政处罚决定书并送达，叶海泳未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向叶海泳作出龙国土资行催（2016）288-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人叶海泳至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）288-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人叶海泳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）288-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人叶海泳在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人叶海泳“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00550号
原告徐艳鸽。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告左海剑。
原告徐艳鸽与被告左海剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐艳鸽的委托代理人ＸＸ，被告左海剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳鸽诉称：被告左海剑因经营需要从原告徐艳鸽处借款20万元用于资金周转，并于借款当日出具借条一张，口头约定月息3分。但时至今日，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖不予偿还，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元。
被告左海剑辩称：向原告借款20万元是事实，借款时双方没有约定利息，2012年3月8日已经偿还了借款本金10万元，目前欠原告本金10万元未还。
经审理查明：2011年4月11日，被告左海剑向原告徐艳鸽借款20万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。2012年3月8日，被告向原告汇款10万元。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，原告认为被告所还的10万元系按照月利率3%支付11个月的利息及部分本金，但未提供证据证明双方实际约定了利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张，被告举证的帐户查询明细清单一张予以证实。
本院认为：被告左海剑向原告徐艳鸽借款20万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的借条上未约定利息及还款期限，原告未提供证据证明双方实际约定了利息，故本案借款应视为不定期无息民间借贷；2012年3月8日，被告向原告还款10万元，应视为偿还借款本金。对于下欠的10万元，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左海剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳鸽偿还借款本金10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2150元，由被告左海剑负担2150元（原告已预交，被告负担的部分在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王樱诺
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初190号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某甲，男，文盲，无业，住四川省古蔺县。因本案于2015年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日17时许，被害人张某乙在揭阳市榕城区马牙汽车站准备乘车前往汕头市时遭到被告人张某甲的拦阻，二人发生吵架，随后，张某乙挥动拐杖要打张某甲，张某甲见状跑开，后手握1根竹竿返回到张某乙身边，持竹竿击打张某乙的头部，致张某乙的头部受伤后逃离现场。经法医鉴定：张某乙的损伤程度属轻伤一级。2015年2月21日，张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人黄某乙、黄某丙、刘某乙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场及作案工具竹竿的照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证实材料，证明材料，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某甲在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 吴扬宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第2页共3页
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初190号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某荣，男，30岁，文盲，无业，住四川省古蔺县（自报）。因本案于2015年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人张某荣犯故意伤害罪,于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人张某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日17时许，被害人张某在揭阳市榕城区马牙汽车站准备乘车前往汕头市时遭到被告人张某荣的拦阻，二人发生吵架，随后，张某挥动拐杖要打张某荣，张某荣见状跑开，后手握1根竹竿返回到张某身边，持竹竿击打张某的头部，致张某的头部受伤后逃离现场。经法医鉴定：张某的损伤程度属轻伤一级。2015年2月21日，张某荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某佳、黄某彬、刘某培的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场及作案工具竹竿的照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证实材料，证明材料，被告人张某荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某荣无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某荣在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 吴扬宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚妙丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第00170号
原告甘洪飞。
委托代理人钱岭、吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告黄元一。
原告甘洪飞与被告黄元一返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘洪飞的代理人吴培宽到庭参加诉讼。被告黄元一经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月1日，被告作为云南佑生药业有限公司的代表，与原告签订合作协议，预成立公司从事药品销售。后由于药品的质量问题导致双方合作失败，给原告造成损失。后被告同意就给原告造成的损失进行赔偿并出具了欠条。故原告诉至法院，请求被告给付原告投资款20万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自称与被告系相识多年的朋友关系。2003年，被告持有云南佑生药业有限公司的委托书，内容为委托黄元一作为该公司“天胡荽愈肝片”上海苏州地区的销售代表，从事该药品的销售事宜。2003年12月1日，原告和被告签订该药品的销售合同书，由被告供货、原告在上海苏州区域进行销售。2004年7月11日，被告向原告出具欠条一张，注明“因天胡荽产品质量出现问题，终止市场销售，现给予相应赔偿。甘洪飞投来各项费用256485.88元，仍按甘报的数字，欠到：甘洪飞256485.88元。此款必须保证在四年内归还”。2014年2月，被告再次向原告出具欠条一张，注明“甘洪飞天胡荽愈肝片上海开发市场费用20万元，此前所有欠据作废”。
以上事实，有被告出具的欠条原件、双方的合同书以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的药品销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订药品销售合同后并未实际履行，被告对于原告的投资款项予以认可，并两次出具欠条予以确认，故原告要求被告返还投资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元一于本判决生效之日起十日内给付原告甘洪飞投资款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费606元，共计4906元，由被告黄元一负担。原告已预交上述费用，故被告黄元一应将负担的上述费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 顾荷凤