湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1294号
原告杨玉明。
原告杨清。
以上二原告委托代理人（特别授权代理）何秀兰，女，1958年8月24日出生，汉族。系原告母亲。
以上二原告委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告张荣坦。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）熊伟，广东华协律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市安陆府路40号。
负责人李士军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）尹超。
原告杨玉明、杨清诉被告ＸＸ、张荣坦、中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员刘夏云独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨玉明，二原告的委托代理人何秀兰、周华，被告ＸＸ、张荣坦的委托代理人熊伟，被告大地保险公司的委托代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉明、杨清诉称，2015年7月12日20时50分许，张荣坦驾驶ＸＸ所有的在大地保险公司投保的鄂H×××××轿车与杨清驾驶的二轮电动车（后载杨玉明），在郢中镇镜月湖大桥南西环路东红绿灯十字路口追尾碰撞，造成车辆受损，杨清、杨玉明受伤的交通事故。两原告受伤后，分别在钟祥市人民医院住院47天。杨玉明住院医疗费45831.43元及杨清住院医疗费9451.98元，已由张荣坦垫付，杨玉明自己支付医疗费436.50元。经司法鉴定，杨玉明构成十级伤残，丧失劳动能力10%，且需后期治疗费12000元，护理期限为90日。杨清的电动车修理费1000元已由张荣坦垫付。现因赔偿不能达成协议，特向法院起诉，请求赔偿杨玉明及杨清经济损失共计219753.21元，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨玉明、杨清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。
A2、交强险保险单复印件及商业第三者险保险单复印件各一份，证明张荣坦驾驶的事故车辆投保有交强险及30万元责任限额的第三者责任险，并购买有不计免赔。
A3、钟祥市人民医院诊断证明、出院记录各一份，证明原告杨玉明住院治疗情况，住院天数47天，休息3个月，需加强营养。
A4、原告杨玉明的医疗费票据3张，证明原告花去医疗费436元。
A5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告杨玉明伤残等级为10级，赔偿指数10%，后期治疗费12000元，误工日期至定残前一天，花去鉴定费2000元。
A6、杨玉明父母身份证复印件，武汉市公安局左岭派出所证明、武汉市东湖新技术开发区左岭街道程墩村村民委员会证明各一份，证明赡养人的基本情况，户籍性质及赡养人家庭人员（子女）情况。
A7、杨玉明残疾证复印件一份，证明杨玉明本是残疾，发生交通事故后对其生活带来了更大的影响，主张精神损害抚慰金。
A8、两原告结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明两原告系夫妻关系。
A9、杨玉明的劳动合同复印件一份、武汉博杨科技有限公司营业执照复印件一份、武汉博杨科技有限公司工资表三份、武汉博杨科技有限公司在职证明一份、武汉博杨科技有限公司停发工资证明一份，证明杨玉明在武汉博杨科技有限公司处上班，工资为4200元／月，本案交通事故发生后公司停发工资。
A10、户口簿复印件一份、钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队证明一份，证明原告杨玉明与杨克翔系母子关系，被抚养人杨克翔的身份情况，出生时间2012年10月7日，家住在钟祥市南湖棉花原种场刘桥二组。
A11、金额为200元的打字复印发票一张，证明原告因交通事故开支打印复印费200元
A12、杨清残疾证复印件一份，证明杨清系残疾人，主张精神损害抚慰金。
A13、杨清在钟祥市人民医院诊断证明书及出院记录各一份，证明杨清伤情，出院休息两周，住院47天。
A14、杨清的劳动合同一份、工资表三张、请假证明一份，证明在发生交通事故后，杨清受伤治疗期间被用工单位停发了工资，每月工资为3100元。
A15、劳务费发票二张及证明二张，证明杨清的停车费及请护工及抬杨清担架的费用总金额为660元。
A16、证明一份，证明原告请的武汉教授支付的会诊费是6000元，这个钱是被告张荣坦支付给原告，原告交给了教授。
A17、医疗费发票二张、修车费一张，证明张荣坦垫付了两原告医疗费49283.41元，其中杨玉明是39831.43元，会诊费是6000元，杨清是9451.98元，垫付了修理两原告的摩托车费用999元，共计56282.41元。
被告ＸＸ辩称，原告的诉讼请求合理合法，被告驾驶的车辆购买了交强险及商业第三者险，要求由保险公司在保险限额内赔偿。并且不应该计算免赔率，应由保险公司全额赔偿。
被告ＸＸ在举证期限内未向本院提交证据。
被告张荣坦辩称，原告的诉讼请求合理合法，被告驾驶的车辆购买了交强险及商业第三者险，要求由保险公司在保险限额内赔偿。并且不应该计算免赔率，应由保险公司全额赔偿。被告张荣坦垫付的56373.41元要求返还。
被告张荣坦在举证期限内未向本院提交证据。
被告大地保险公司辩称，请法院依法裁决。
被告大地保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据A1、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A10、A11、A12、A13、A14、A16、A17均无异议，经审核，上述证据形式、证据来源符合法律规定，且双方均予以认可，本院依法予以采信。
对证据A2，被告ＸＸ、张荣坦认为，对保险单无异议，对特别约定第6项有异议：保险合同没有指定谁是驾驶人，保险合同系保险公司出示，对指定驾驶人这项没有告知ＸＸ，格式合同出现理解异议时，应作出不利于提供格式合同人的解释，故应不计免赔率。被告大地保险公司均无异议，对特别约定由法院依法裁决。本院认为，保险单特别约定的驾驶人仅为ＸＸ，根据被告庭审陈述，该保险单可以约定三个驾驶人，可以随时增加，现被告ＸＸ、张荣坦要求增加张荣坦为驾驶人，符合双方保险合同约定，对该证据本院予以采信。
对证据A9，被告ＸＸ、张荣坦无异议。被告大地保险公司认为，对杨玉明的劳动合同复印件、武汉博杨科技有限公司营业执照复印件无异议；对工资表真实性有异议：不正规，只有杨玉明一人的工资情况，且未提交完税证明；对武汉博杨科技有限公司停发工资证明有异议：还应提交停发工资期间的工资表证明确未向杨玉明发放工资。本院认为，原告杨玉明的工资表、武汉博扬科技有限公司的在职证明及停发工资证明均系武汉博扬科技有限公司出具，有劳动合同、营业执照予以佐证，且上述证据能够相互印证，能够证明原告杨玉明因误工减少收入的情况，被告虽提出异议，但未提出相反的证据证明其主张，本院对该证据依法予以采信。
对证据A15，被告ＸＸ、张荣坦均无异议。被告大地保险公司认为，对证明有异议：称杨清停车费用48天过多，已经有专人给了杨玉明护理费了，不应再计算这个护理费。对劳务费有异议：因为已经给了护理费，不应再另行计算。对钟祥市人民医院综治办出具的证明，因该证明并非合法有效的发票，不能证明原告实际支出停车费的情况，本院对该证明不予采信。对湖北省钟祥市国家税务局出具的增值税发票，该票据载明购买方为钟祥市人民医院、名称为劳务费，无法证明与本案的关联性，本院对该票据不予采信。
经审理查明，2015年7月12日20时50分许，张荣坦驾驶鄂H×××××轿车行至钟祥市郢中镇镜月湖大桥南西环一路东红绿灯十字路口，与同向杨清驾驶的二轮电动车（后载杨玉明）追尾碰撞，造成车辆受损，杨清、杨玉明受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，张荣坦承担此次事故的全部责任，杨清、杨玉明无责任。杨玉明受伤后在钟祥市人民医院住院治疗47天，出院医嘱为：院外注意休息，加强营养；三月内避免患肢负重；每月来院复查X线，决定下肢负重及取出内固定物时间；不适随诊。2016年4月1日，经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，杨玉明因交通事故所受伤评为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费用为12000元左右或据实赔付，护理日期为90日（含住院期间），误工日期为至定残前一日。杨清受伤后在钟祥市人民医院住院治疗47天，诊断建议为：休息两周，不适随诊。张荣坦驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及30万元责任限额的第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，张荣坦已垫付杨玉明医疗费共计45831.43元，已垫付杨清医疗费、摩托车修理费共计10450.98元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中两原告与被告张荣坦发生交通事故，导致两原告受伤，被告张荣坦承担全部责任，两原告无责任。故两原告作为赔偿权利人要求被告张荣坦作为赔偿义务人赔偿有理。又因张荣坦驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故两原告的损失应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由大地保险公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告杨玉明主张的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据本院已采信的证据，本院认定原告杨玉明医疗费为46267.93元。
2、后期治疗费，原告杨玉明主张的后期治疗费12000元有鉴定意见书证明，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告杨玉明在钟祥市人民医院住院47天，其主张按照20元／天的标准计算住院伙食补助费未超出合理范围，故对原告主张的住院伙食补助费940元，本院予以支持。
4、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告杨玉明医嘱院外注意休息，加强营养，故其主张按照20元／天的标准计算其护理期间90天的营养费未超出合理范围，本院予以支持。
5、护理费，原告主张护理期限90天有钟祥正和法医司法鉴定所鉴定意见证实，其按二〇一六年度居民服务、修理和其他服务业的标准31138元／年的标准计算符合法律规定，本院予以支持，但其计算护理费为7785元错误，应为7677.86元。
6、误工费，原告杨玉明主张其因误工每月减少收入4200元，并提交了劳动合同、工资表及停发工资证明予以证实，其主张误工天数为258天未超出鉴定意见书确定的误工日期即至定残前一日，故原告杨玉明主张的误工费36120元证据充分，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，关于原告杨玉明的户口性质，武汉市公安局左岭派出所出具的证明载明，原告杨玉明户口性质为家庭户，可等同于非农业家庭户对待，故原告杨玉明主张按照二〇一六年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，其伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%，其主张残疾赔偿金为54102元符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费，原告杨玉明主张的鉴定费2000元有鉴定费发票证实，是原告杨玉明为确定其损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持。
9、被扶养人生活费，原告杨玉明父亲、母亲均已满64周岁，可以认定为无劳动能力，根据武汉市公安局左岭派出所出具的证明，其父母户口性质为家庭户，可等同于非农业家庭户对待，其父母育有三个子女，故原告杨玉明主张按照二〇一六年度城镇居民人均生活消费性支出计算被扶养人生活费符合法律规定，故对其主张的其父母的被扶养人生活费18192元／年×（16＋16）年÷3人×10%=19404.80元。原告杨玉明之子杨克翔已满3周岁，但杨克翔户口性质为农业户口，原告未提交证据证明其子经常居住地在城镇，故其主张按照城镇居民人均生活消费性支出计算杨克翔的被扶养人生活费证据不足，本院按照农村居民人均生活消费支出计算其被扶养人生活费为9803元／年×15年÷2人×10%=7352.25元。综上，原告被扶养人生活费共计26757.05元。
10、劳务费，因原告提交的劳务费证据未证明与本案的关联性，本院对其主张的劳务费不予支持。
11、停车费，因原告提交的停车费证据非合法有效的发票，本院对其主张的劳务费不予支持。
12、打字复印费，原告主张的打字复印费200元有相应的发票证实，本院予以支持。
13、精神损害抚慰金，被告张荣坦在交通事故中承担全部责任，其过错行为导致原告杨玉明构成十级伤残，给原告杨玉明精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，原告杨玉明主张精神损害抚慰金3000元属合理范围，本院予以支持。
关于原告杨清主张的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据本院已采信的证据，本院认定原告杨清医疗费为9451.98元。
2、住院伙食补助费，原告杨清在钟祥市人民医院住院47天，其主张按照20元／天的标准计算住院伙食补助费未超出合理范围，故对原告主张的住院伙食补助费940元，本院予以支持。
3、护理费，原告主张住院期间47天的护理费，并主张按二〇一六年度居民服务、修理和其他服务业的标准31138元／年的标准计算符合法律规定，本院予以支持，但其计算护理费为4065.50元错误，应为4009.55元。
4、误工费，原告杨清主张其因误工每月减少收入3100元，并提交了劳动合同书、工资及加班表、请假证明予以证实，其主张误工天数为61天有钟祥市人民医院诊断证明书及出院记录予以证明，故原告杨清主张的误工费6283元证据充分，本院予以支持。
5、停车费，因原告提交的停车费证据非合法有效的发票，本院对其主张的劳务费不予支持。
6、财产损失，原告杨清主张摩托车损失999元，并提交了摩托车配件费发票，被告均无异议，故本院对该项主张予以支持。
综上，原告杨玉明经济损失共计190864.84元，原告杨清经济损失共计21683.53元，未超出交强险及第三者责任保险的责任限额，应由大地保险公司在交强险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿。除财产损失外，二原告的各项损失超出交强险中死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，应由大地保险公司根据二原告的各项损失比例在交强险责任限额范围内赔偿，故大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨玉明8544.54元、赔偿原告杨清1455.46元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨玉明101921.62元、赔偿原告杨清8078.38元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨清财产损失999元。超出交强险部分的损失，由大地保险公司根据保险合同在第三者责任保险责任限额范围内赔偿，故大地保险公司在应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨玉明损失共计80398.68元，赔偿原告杨清损失共计11150.69元。
关于被告张荣坦已垫付原告杨玉明的医疗费共计45831.43元，已垫付原告杨清的医疗费、摩托车修理费共计10450.98元，因二原告同意返还，故应由原告杨玉明返还被告张荣坦45831.43元，由原告杨清返还被告张荣坦10450.98元。
关于原告要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，因未提交相应证据证明，本院不予支持。本案诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨玉明经济损失共计190864.84元（其中交强险责任限额范围内赔偿110466.16元，第三者责任保险责任限额范围内赔偿80398.68元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨清经济损失共计21683.53元（其中交强险责任限额范围内赔偿10532.84元，第三者责任保险责任限额范围内赔偿11150.69元）；
三、驳回原告杨玉明、杨清其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由原告杨玉明负担168元，被告张荣坦负担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 党 群