江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5764号
原告易佑俊，男，1971年1月22日生，住四川省金堂县。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告姚长岭，男，1980年12月24日生，住山东省巨野县。
被告上海通贵物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号h-8，统一社会信用代码913101136901579442。
法定代表人李相兵，该公司总经理。
委托代理人姜伟明，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728n。
负责人冉勇，该公司总经理。
委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。
被告杨文军，男，1980年4月5日生，住安徽省定远县。
原告易佑俊与被告姚长岭、上海通贵物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、杨文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告易佑俊及其委托代理人王玉国、被告上海通贵物流有限公司的委托代理人姜伟明、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孙媛、被告杨文军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告易佑俊撤回对被告姚长岭的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告易佑俊诉称：2015年9月15日，被告姚长岭驾驶沪d×××××重型半挂牵引车（后挂沪b×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市城厢镇大连路与东仓路交叉路口时，与原告易佑俊乘坐的被告杨文军驾驶的皖m×××××重型自卸货车相撞，导致原告易佑俊受伤。被告姚长岭负该起事故主要责任，被告杨文军负该起事故次要责任。原告易佑俊构成十级伤残。沪d×××××重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告所受损失包括医疗费36926.13元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计人民币149592.13元。原告起诉要求被告赔偿原告损失；被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告上海通贵物流有限公司按照70%责任比例赔偿、被告杨文军按照30%责任比例赔偿。
被告上海通贵物流有限公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分不持异议，肇事牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元、附加不计免赔条款），要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，司法鉴定费、精神损害抚慰金愿意按照责任比例承担不要求保险公司赔偿；2.医疗费应扣除医疗费票据上的伙食费414.50元、挂号费票据金额、拐杖下肢关节票据金额，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费不认可，残疾赔偿金应适用江苏农村标准计算，交通费认可100元，其他无异议。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分不持异议，肇事牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元、附加不计免赔条款），愿意依法在保险范围内承担赔偿责任，但保险公司不承担司法鉴定费；2.医疗费应扣除医疗费票据上的伙食费414.50元、挂号费票据金额、拐杖下肢关节票据金额及10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费、精神损害抚慰金不认可，残疾赔偿金应适用江苏农村标准计算，交通费认可100元，其他无异议。
被告杨文军辩称：1.对事故发生的事实、责任划分不持异议，事故发生后已垫付原告易佑俊35359.49元，要求在本案中一并处理；2.司法鉴定费、精神损害抚慰金愿意按照责任比例承担不要求安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿；3.医疗费应扣除医疗费票据上的伙食费414.50元、挂号费票据金额、拐杖下肢关节票据金额，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费不认可，残疾赔偿金应适用江苏农村标准计算，交通费认可100元，其他无异议。
经审理查明：2015年9月15日4时38分左右，被告姚长岭驾驶沪d×××××重型半挂牵引车（后挂沪b×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市城厢镇沿东仓路由南向北行驶通过大连路“十”型交叉路口时，车辆右侧与沿大连路由东向西行驶通过路口被告杨文军驾驶的皖m×××××重型自卸货车（车上乘坐：原告易佑俊、武爱乐、马怀明、陈书永）前部发生碰撞，导致沪d×××××重型半挂牵引车与沪b×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，皖m×××××重型自卸货车又与路口北侧信号灯杆发生碰撞，事故中杨文军、易佑俊、武爱乐、马怀明、陈书永不同程度受伤，两车及信号灯设施损坏。事发后，原告易佑俊即至医院进行抢救治疗，被告杨文军已垫付原告易佑俊35359.49元。
2015年10月26日，太仓市公安局交通警察大队调查并认为：杨文军负该起事故次要责任，姚长岭负该起事故主要责任，易佑俊、武爱乐、马怀明、陈书永不负事故责任。本起交通事故发生时，沪d×××××重型半挂牵引车登记所有权人为被告上海通贵物流有限公司，该车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元、附加不计免赔条款），保险期间均自2015年8月30日至2016年8月29日。事故发生时，被告姚长岭在履行被告上海通贵物流有限公司指派的工作任务。
苏州大学司法鉴定中心于2016年7月20日出具鉴定意见：被鉴定人易佑俊此次交通事故致其右膝多发韧带损伤后遗留右膝关节功能障碍的伤残等级评为十级，余伤情尚不足评残；本次鉴定建议易佑俊伤后90日应给予营养支持，其伤后60日予一人护理为宜，建议误工时限掌握在伤后180日较为适宜。原告易佑俊为此次鉴定花费2520元。
为证明其应适用江苏城镇标准计算残疾赔偿金，原告易佑俊提供暂住证、居住证明等证据，证明易佑俊连续多年均在太仓生活居住。
原告庭审中陈述：其于3月份进入受伤前的公司上班，事故发生时其正准备坐着杨文军车子去上海帮杨文军装货，其伤后一直未去公司上班，单位也未给其发任何工资，不上班就没工资收入。为证明其误工损失，原告易佑俊提供误工证明、工资明细等证据：
1.误工证明：证明易佑俊系上海瑞赐实业有限公司太仓分公司员工，月平均收入约3000元，事故发生后休息6个月，单位停发其全部工资；
2.工资明细：证明其收入状况为：2014年6月25日工资4863.24元、2014年7月25日工资3191.80元、2014年8月22日工资2467.60元、2014年9月25日工资2706.28元、2014年10月24日工资1536.96元、2015年4月29日（3月）工资651元、2015年6月8日（4月）工资2963元、2015年7月20日（5月）工资4174元、2015年9月6日（6月）工资3615元。
另查明：武爱乐、马怀明、陈书永均同意沪d×××××重型半挂牵引车的保险优先赔偿杨文军、易佑俊，易佑俊同意沪d×××××重型半挂牵引车的保险优先赔偿杨文军。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、暂住证及居住证明、工资明细及误工证明，本院调取的武爱乐、马怀明、陈书永的声明，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。因事故发生时被告姚长岭正在履行被告上海通贵物流有限公司指派的工作任务，且被告上海通贵物流有限公司亦愿意承担赔偿责任，故依法应由被告上海通贵物流有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告庭审中主张医疗费36918.09元（票面实际金额应为36926.13元），被告对此不持异议但认为应扣除医疗费票据上的伙食费金额、挂号费票据金额、拐杖下肢关节票据金额，本院确认原告主张的下肢关节支具、拐杖金额确与原告的伤情治疗正相关，应予以支持；挂号费票据系就诊医院开具的正式收据，应予以支持；本院扣除№100068372票据上的伙食费金额414.50元后，依法核定原告的医疗费损失金额为36511.63元。另被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称应扣除10%非医保用药金额，因其未提供证据证明非医保用药具体金额及可替代性用药，被告上海通贵物流有限公司、杨文军亦不愿承担，故对被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的该辩称意见不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告按照50元/天计算12天主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费。原告按照50元/天计算90天主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告按照120元/天计算60天主张护理费7200元，被告仅认可40元/天，本院依照法律规定和司法实践，酌情按照100元/天的标准核定原告的护理费损失为6000元。
5.交通费。原告主张交通费500元，被告仅认可100元；原告并未提供证据证明其实际的交通费损失金额，但综合考虑原告易佑俊的病情、从居住地至治疗地的距离和治疗的次数等情况，酌定原告易佑俊的交通费损失为200元。
6.司法鉴定费。原告主张司法鉴定费2520元，被告均予以认可，本院予以确认。
7.残疾赔偿金。原告按照37173元/年乘20年乘系数0.1主张残疾赔偿金74346元，被告认为应适用江苏农村标准计算；结合原告提供的暂住证、居住证明、工资清单等证据，可以证明原告易佑俊伤前在苏州太仓行政区域范围已生活居住工作满1年，现苏州市行政区域范围内推行城乡一体化建设，对其残疾赔偿金应适用江苏城镇标准计算，因庭审中原、被告双方对残疾赔偿金打九折达成一致意见，故本院核定原告的残疾赔偿金金额为66911.40元。
8.误工费。原告按照3000元/月计算6个月主张误工费18000元，被告不予认可；本院认为：因原告提供的证据尚不足以证明其主张的误工费计算标准，但结合原告提供的暂住证、居住证明、误工证明、工资明细等证据，并充分考虑原告现正值壮年，故酌定原告的误工费损失为17500元。
9.本案原告还主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，应由肇事方赔偿其一定的精神损害抚慰金，本院对原告主张的精神损害抚慰金金额予以确认。
综上，本案原告损失包括医疗费36511.63元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费6000元、误工费17500元、残疾赔偿金66911.40元、交通费200元、司法鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币139743.03元。
因肇事车辆沪d×××××重型半挂牵引车的交强险赔偿限额122000元在（2016）苏0585民初5114号（杨文军）案件中已用尽，故本院根据交警部门的事故责任认定确定原告易佑俊的上述损失由被告上海通贵物流有限公司按照70%的责任比例承担97820.12元、被告杨文军按照30%的责任比例承担41922.91元；因被告上海通贵物流有限公司同意按照责任比例承担鉴定费、精神损害抚慰金且不需保险公司赔偿，现肇事车辆沪d×××××重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险【保险金额1000000元、附加不计免赔条款】，本院据此确定被告上海通贵物流有限公司应承担的该赔偿金额97820.12元由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担92556.12元，被告上海通贵物流有限公司自负5264元。综上，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告易佑俊92556.12元，被告上海通贵物流有限公司赔偿原告易佑俊5264元，被告杨文军赔偿原告易佑俊41922.91元，扣除被告杨文军事发后已垫付原告易佑俊35359.49元后，被告杨文军仍应赔偿原告易佑俊6563.42元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付原告易佑俊92556.12元。
二、被告上海通贵物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告易佑俊5264元。
三、被告杨文军于本判决生效后10日内支付原告易佑俊6563.42元。
四、驳回原告易佑俊的其他诉讼请求。
以上款项直接汇入原告易佑俊确认的接收账户：户名易佑俊，开户行中国农业银行太仓归庄支行，账号62×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元、减半收取622元，由原告易佑俊负担197元，被告上海通贵物流有限公司负担20元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担380元，被告杨文军负担25元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年十月十七日
书记员 徐瑜洁