湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00923号
原告：武汉长江金融服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人：谌赞雄，该公司董事长。
委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，湖北山河律师事务所律师。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告：曾建清。
被告：胡海波。
被告：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告：夏顶峰。
被告：王应元。
原告武汉长江金融服务有限公司（以下简称长江公司）与被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）、曾建清、胡海波、武汉铁机中润置业有限公司（以下简称铁机公司）、夏顶峰、王应元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人魏东、ＸＸ，被告卓峰公司、铁机公司的委托代理人陶然到庭参加了诉讼。被告曾建清、胡海波、夏顶峰、王应元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告长江公司的申请，本院对被告的财产采取了诉前财产保全措施。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称：2015年6月30日，原告与被告卓峰公司签订《借款合同》（合同编号为ZFCJ20150630）一份，根据上述《借款合同》原告向被告卓峰公司出借人民币1500万元，借款期限为自2015年6月30日至2015年9月15日共计78天，约定固定利率为日息0.25‰，逾期还款则延期还款期间利率提高至日0.75‰作为违约金。为担保上述债权的实现，2015年6月30日被告曾建清、胡海波分别与原告签订《保证担保合同》三份（合同编号为ZFCJ20150630-01、ZFCJ20150630-02、ZFCJ20150630-03），约定被告曾建清、胡海波为主合同（合同编号为ZFCJ20150630）项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、鉴证费、评估费、律师费等）承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2015年6月30日依照合同约定，通过委托上海昌捷盛国际贸易有限公司（以下简称昌捷盛公司）将上述借款1500万元汇入了被告卓峰公司的指定收款账户，履行了借款义务。
2015年8月14日，原告与被告卓峰公司签订《借款合同》一份（合同编号为ZFCJ20150814），原告根据上述《借款合同》向被告卓峰公司出借人民币4000万元，借款期限为自2015年8月14日至2015年9月15日共计33天，约定固定利率为日息0.25‰，逾期还款则延期还款期间利率提高至日0.75‰作为违约金。2015年8月14日，被告曾建清、胡海波分别与原告签订《保证担保合同》二份（合同编号为ZFCJ20150814-02、ZFCJ20150814-03），约定被告曾建清、胡海波为主合同（合同编号为ZFCJ20150814）项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、鉴证费、评估费、律师费等）承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2015年8月14日依照合同约定，通过委托昌捷盛公司将上述借款4000万元汇入了被告卓峰公司的指定收款账户，履行了借款义务。
2015年9月15日合同到期后，被告除支付了期内利息外，未依约履行偿还本金及逾期利息的义务，并口头提出延长借款期限且由被告铁机公司、夏顶峰、王应元为上述两笔借款提供新的保证，故此，被告铁机公司、夏顶峰、王应元与原告于2015年9月15日分别签订《保证担保合同》三份（合同编号为ZFCJ20150630-0814-01、ZFCJ20150630-0814-02、ZFCJ20150630-0814-03），约定对被告一的上述两份《借款合同》（合同编号为ZFCJ20150630、合同编号为ZFCJ20150814）项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、鉴证费、评估费、律师费等）承担连带保证责任。此后原告发现借给被告卓峰公司的款项处于危险之中，且经过原告多次催促被告卓峰公司还款付息未果，各连带责任保证人亦未承担保证责任，现为保证借款资金安全，保护自身合法利益，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决如请。
诉讼请求：一、请求判令被告卓峰公司向原告偿还借款本金人民币5500万整，及借款利息103.125万元（上述借款利息自2015年9月16日起暂计算至2015年10月10日止，应计至全部债务实际清偿之日止），共计5603.125万元；二、请求判令被告卓峰公司支付原告为实现本次债权发生的律师代理费60万元；三、请求判令被告曾建清、胡海波、铁机公司、夏顶峰、王应元对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任；四、请求判令本案的全部诉讼费、保全费由全部六位被告共同承担。
被告卓峰公司辩称：1、借款事实属实，2015年6月30日起，我公司共向原告还款共计995.69万元，包括本金和利息，应当依法减除此项还款责任。本金应该减除27万元，借款当天就还。2、原告请求承担律师代理费，不应支持。
被告铁机公司辩称：我公司做担保没有经过债务人同意，担保无效。
被告曾建清、胡海波、夏顶峰、王应元未到庭答辩。
经本院审理查明：2015年6月30日，长江公司与卓峰公司签订一份合同编号为ZFCJ20150630《借款合同》，合同约定：长江公司向卓峰公司出借人民币1500万元，借款期限为自2015年6月30日至2015年9月15日共计78天，约定借款利率为日息0.25‰，逾期还款则延期还款期间利率提高至日0.75‰作为违约金，委托昌捷盛公司将借款汇入卓峰公司的账户。该合同签章处有借贷双方及受委托人昌捷盛公司的盖章。同日，曾建清、胡海波分别与长江公司分别签订合同编号为ZFCJ20150630-02、ZFCJ20150630-03《保证担保合同》。合同约定：曾建清、胡海波分别为ZFCJ20150630《借款合同》项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、鉴证费、评估费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同保证人签章处分别有曾建清、胡海波的签字捺印，合同债权人签章处有长江公司的签章。借款合同签订后，长江公司于2015年6月30日依照合同约定，通过委托昌捷盛公司将上述借款1500万元汇入了卓峰公司的指定收款账户。
2015年8月14日，长江公司与卓峰公司签订一份合同编号为ZFCJ20150814《借款合同》，合同约定：长江公司向卓峰公司出借人民币4000万元，借款期限为自2015年8月14日至2015年9月15日共计33天，约定借款利率为日息0.25‰，逾期还款则延期还款期间利率提高至日0.75‰作为违约金，委托昌捷盛公司将借款汇入卓峰公司的账户。该合同签章处有借贷双方及受委托人昌捷盛公司的盖章。同日，曾建清、胡海波分别与长江公司分别签订合同编号为ZFCJ20150814-02、ZFCJ20150814-03《保证担保合同》。合同约定：曾建清、胡海波分别为ZFCJ20150814《借款合同》项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、鉴证费、评估费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同保证人签章处分别有曾建清、胡海波的签字捺印，合同债权人签章处有长江公司的签章。借款合同签订后，长江公司于2015年8月14日依照合同约定，通过委托昌捷盛公司将上述借款4000万元汇入了卓峰公司的指定收款账户。
2015年9月15日，借款合同到期后，铁机公司、夏顶峰、王应元分别与长江公司签订合同编号为ZFCJ20150630-0814-01、ZFCJ20150630-0814-02、ZFCJ20150630-0814-03《保证担保合同》。合同约定：铁机公司、夏顶峰、王应元分别为合同编号为ZFCJ20150630、合同编号为ZFCJ20150814《借款合同》项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、鉴证费、评估费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同保证人签章处分别有铁机公司的盖章和曾建清、胡海波的签字捺印，合同债权人签章处有长江公司的签章。
在本案审理中，长江公司与卓峰公司经对账并一致认可：2015年6月19日长江公司与卓峰公司签订一份合同编号为ZFCJ20150619《咨询服务协议》，和2015年8月3日长江公司与卓峰公司签订一份合同编号为ZFCJ20150803《咨询服务协议》，所约定长江公司为卓峰公司提供融资信息、创造融资机会，卓峰公司融资成功后向长江公司支付咨询服务费1813500元和165万元，共计3463500元实际是付的本案所涉借款利息。按照法律有关民间借款利率的规定计算，截止2015年9月15日，长江公司向卓峰公司借款1500万元，借款本金余额为13981119元，所欠利息31811.20元；长江公司向卓峰公司借款4000万元，借款本金余额为39216589元，所欠利息103548.40元。截止2015年9月15日，本案卓峰公司欠长江公司借款本金53197708元，利息135359.60元。长江公司向本院提供了其为本案诉讼支付律师费60万元的律师代理合同、发票及付款凭证。
以上事实有长江公司提供的2份《借款合同》、2份《付款凭证》、7份《保证合同》、说明函、2份《咨询服务协议》、卓峰公司的部分还款凭证、律师代理合同、发票及付款凭证等证据，以及证实双方之间在案外还存在多笔借款关系的证据材料予以证实。
本院认为：本案长江公司与卓峰公司签订的两份《借款合同》，分别与曾建清、胡海波签订的两份《保证担保合同》，以及借款合同到期后，长江公司分别与铁机公司、夏顶峰、王应元签订的《保证担保合同》，同期长江公司与卓峰公司为加付利息又签订的两份《咨询服务协议》，除约定的利息不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定不予保护外，其他未超出法律规定部分的内容，依《中华人民共和国合同法》第五十六条第二款“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，均应认定为有效。本案长江公司按合同的约定向卓峰公司出资了共计5500万元的借款，履行了合同约定的放款义务。卓峰公司未按约定偿还本金及利息，曾建清、胡海波、铁机公司、夏顶峰、王应元亦未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。在本案审理中，借贷双方按照法律有关民间借款利率的规定计算，确认截止2015年9月15日，长江公司向卓峰公司借款1500万元，借款本金余额为13981119元，所欠利息31811.20元；长江公司向卓峰公司借款4000万元，借款本金余额为39216589元，所欠利息103548.40元。截止2015年9月15日，本案卓峰公司欠长江公司借款本金53197708元，利息135359.60元。故，卓峰公司应向长江公司偿还借款本金53197708元及截止到2015年9月15日的利息135359.60元，并偿付从2015年9月16日起至该借款本金还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算；卓峰公司应依约向长江公司支付其律师费60万元。曾建清、胡海波、铁机公司、夏顶峰、王应元对上述卓峰公司应付款项承担连带保证责任。本案被告的抗辩理由，均无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉长江金融服务有限公司偿还借款本金53197708元及利息135359.60元，并偿付从2015年9月16日起至该借款本金还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算；
二、被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉长江金融服务有限公司支付其律师费60万元；
三、被告曾建清、胡海波、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元对上述被告卓峰建设集团有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉长江金融服务有限公司的其他诉讼请求。
被告曾建清、胡海波、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元承担连带清偿责任后，可依法向被告卓峰建设集团有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324956元，由原告武汉长江金融服务有限公司负担32496元，由被告卓峰建设集团有限公司、曾建清、胡海波、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元负担292460元。诉前财产保全费5000元，由被告卓峰建设集团有限公司、曾建清、胡海波、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 姚 红
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鲍 刚