江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第323号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄爱忠。曾因犯介绍卖淫罪于2002年9月9日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2011年10月4日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因本案于2014年11月7日被武进区公安局刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人黄爱忠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人黄爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控:
2014年10月至11月间，被告人黄爱忠在常州市新北区薛家镇天逸城小区**栋乙单元**室等地，向张某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计3克。
1、2014年10月的一天下午，被告人黄爱忠在常州市新北区薛家镇天逸城小区**栋乙单元**室，以300元的价格向张某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2014年10月的一天晚上，被告人黄爱忠在常州市机械新村二村**幢楼下，以300元的价格向张某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
3、2014年11月2日晚上，被告人黄爱忠在常州市新北区薛家镇天逸城小区**栋乙单元**室，以300的价格向张某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
为证实指控的事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人黄爱忠的行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。
被告人黄爱忠对起诉指控的第3起贩卖毒品事实无异议，辩解称起诉指控的第1、2起贩卖毒品不是事实，且第3起贩卖毒品数量不足1克。
经审理查明：
2014年10月至11月间，被告人黄爱忠在常州市新北区薛家镇天逸城小区**栋乙单元**室、常州市钟楼区机械新村二村**幢楼下等地，向张某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计3克。分述如下：
1、2014年10月的一天下午，被告人黄爱忠在常州市新北区薛家镇天逸城小区**栋乙单元**室，以300元的价格向张某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2014年10月的一天晚上，被告人黄爱忠在常州市机械新村二村**幢楼下，以300元的价格向张某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
3、2014年11月2日晚上，被告人黄爱忠在常州市新北区薛家镇天逸城小区**栋乙单元**室，以300的价格向张某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人李某的证言笔录，证明其通过女朋友张某认识黄爱忠，第一次购买毒品是10月份一天下午，其到张某的天逸城小区的家里，张某讲有人送一个东西（冰毒）到家里，没多久爱忠就到家里的，讲了几句，张某给了爱忠300元，爱忠给我们一个冰毒，好像爱忠还问张某要打车费，张某又给了她50元。第二次是10月份的一天下午，其和张某在高架上开车时商量问问黄爱忠有没有货，其用张某的手机打给黄爱忠，开了免提，黄爱忠说有货。我们就开车到机械新村她家楼下去拿，是在车上交易的，爱忠给了我们一小包冰毒，我们付了300元。第三次是11月3日左右一天晚上，其在张某家中用自己手机打给黄爱忠，问她有没有货，她说有的，但没时间送。晚上，黄爱忠知道我们还没有拿到货就到张某家里送了1小包冰毒，但当时未付钱，毒品是帮朋友买的。第四次是11月6日，其联系爱忠到她家机械新村门口等她，爱忠到后其就把上次欠她的毒资300元给她，并要再买两个货，爱忠打电话让朋友送的，我们在等的过程中被民警抓住了。三次卖给其的冰毒都是用透明小塑料袋装的，封口封好的，冰毒是白色透明颗粒状的。每次都购买一个冰毒，按照行规就是三克冰毒，虽然没称，但看了下量每次塑料袋装的冰毒一克也差不多，每次都是有其和张某还有爱忠在场等事实。
2、证人张某的证言笔录，证明其去年通过朋友认识黄爱忠，其和男朋友李某偶尔会吸毒，因爱忠以前在KTV做领班，认识的人比较多，所以才想到找她购买毒品的。大约在案发前一个月的一天下午，李某想弄点冰吸吸，我就打电话给黄爱忠，说要一个东西，让她送到我家里来，没过多久，她就一个人过来了，当时李某还从戚墅堰赶回来，三个人在家的，爱忠问其要了350元，其中300元是购买冰毒的钱，50元是打的费，其付钱后，爱忠给其一小袋冰毒。第二次是大约案发前半个月前一天晚上，其记得是和李某在高架上开车时用其手机联系爱忠的，李某开着免提和爱忠联系的，我们问爱忠有没有东西，说要一个东西，爱忠说有的，并让我们到她家楼下去拿，然后我们就开车到她家楼下，由其打电话给爱忠，她下楼后问其要了300元，给其一小袋冰毒。第三次是上周六、周日的一天晚上，李某打电话给爱忠要买冰毒，但是爱忠要我们到她住处去买，其当时没高兴去，过了约个把小时，李某打电话给其，说爱忠马上到其家里来了，其到家后爱忠让其付300元给她，说已经把毒品给了李某，其当时想不是其叫她过来的就未付钱，这次冰毒是李某处理的。每次爱忠卖给我们的冰毒都是白色透明颗粒状的，用透明小塑料袋装的，共三个冰毒，按照行规就是三克冰毒等事实。
3、辨认笔录及辨认照片，证明李某、张某均辨认出黄爱忠的事实。
4、通话记录，证明黄爱忠和李某在2014年10月31日、11月2日、11月3日、11月6日均有通话的事实；黄爱忠和张某在2014年10月7日至27日多次通话的事实。
5、公安机关出具的尿样检测记录，证明李某和张某的尿样检测，甲基安非他命均呈阴性。黄爱忠的尿样检测，甲基安非他命呈阳性。
6、被告人黄爱忠的供述及辩解，其对2014年11月2日到天逸城张某家中向张某、李某贩卖毒品予以供认，当时李某说要一个货，买回来是300元一个货，具体多少其不清楚，并称在当天把毒品卖给李某时自己也和李某一起吸毒品，所以尿检为阳性。其和小青（指张某）以前在金色罗马做KTV领班时认识的，知道她溜冰的，就把自己为缓解痛经疼痛才溜冰的事情告诉她。当庭称李某以前也找其要毒品，但其都说没有。
7、公安机关出具的案发、抓获经过、抓捕过程录像、扣押决定书、扣押人民币300元的清单及照片、证人杨某的证言笔录均证明了被告人黄爱忠被抓获情况。
8、常住人口信息、行政处罚决定书和刑事判决书等相关书证，证明被告人黄爱忠的身份信息及前科劣迹情况。
本院认为，被告人黄爱忠明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄爱忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于本案第1、2起贩卖毒品事实，经查，被告人黄爱忠承认确实向张某、李某贩卖过毒品，其关于第3起贩卖毒品的供述与证人李某、张某的证言笔录相印证，同时证人李某和张某关于起诉指控的共3起贩卖毒品的证言笔录均能相互印证，并有被告人黄爱忠与二人的通话记录予以印证，故3起贩卖毒品事实足以认定；证人李某、张某均证实，按照行规1个货就是300元的冰毒，也就是1克，被告人黄爱忠亦供认300元购买1个货（冰毒），其称1个货不足1克的辩解意见无证据证明，综上，被告人黄爱忠的辩解意见本院不予采纳。
为严肃法制，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄爱忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年5月6日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；