wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初84号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某某，绰号：老巫婆，女，1973年4月15日出生于江西省永新县,汉族，小学文化，无业，家住万安县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留,2018年5月22日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月20日至4月17日期间，被告人刘某某在其租住的吉安市青原区新生社区木山村26栋102房间内先后4次容留黄某1吸食冰毒。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人黄某1、唐某1的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、提取、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据，认为被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。当庭认罪。
经审理查明，2018年2月25日，被告人刘某某租赁吉安市青原区新生社区木山村26栋102房居住。2018年3月20日、2018年3月26日、2018年4月1日及2018年4月17日，被告人刘程香先后4次邀请黄某1来到其租住的吉安市青原区新生社区木山村26栋102房内，二人一起吸食冰毒。
上述事实,有证人黄某1、唐某1的证言；吉安市公安局青原分局出具的辨认笔录、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、提取笔录及照片制作说明、接受证据材料清单、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；房屋租赁合同；万安县公安局高陂派出所出具的证明及被告人刘程香的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某明知他人吸毒仍多次容留他人在其所租住房间内吸食冰毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定,判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年七月二十七日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)------。
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0803刑初84号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人刘某某，绰号：老巫婆，女，1973年4月15日出生于江西省永新县,汉族，小学文化，无业，家住万安县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留,2018年5月22日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年3月20日至4月17日期间，被告人刘某某在其租住的吉安市青原区新生社区木山村26栋102房间内先后4次容留黄某1吸食冰毒。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人黄某1、唐某1的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、提取、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据，认为被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。当庭认罪。经审理查明，2018年2月25日，被告人刘某某租赁吉安市青原区新生社区木山村26栋102房居住。2018年3月20日、2018年3月26日、2018年4月1日及2018年4月17日，被告人刘程香先后4次邀请黄某1来到其租住的吉安市青原区新生社区木山村26栋102房内，二人一起吸食冰毒。上述事实,有证人黄某1、唐某1的证言；吉安市公安局青原分局出具的辨认笔录、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、提取笔录及照片制作说明、接受证据材料清单、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；房屋租赁合同；万安县公安局高陂派出所出具的证明及被告人刘程香的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某某明知他人吸毒仍多次容留他人在其所租住房间内吸食冰毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定,判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 易奇冈二〇一八年七月二十七日法官助理 袁 娟书 记 员 曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)------。(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1495号
上诉人（原审被告）：邵阳市双清区张万福珠宝城大汉步行街店。
经营者：刘立军。
委托诉讼代理人：祖畅翔。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石妹英。
委托诉讼代理人：ＸＸ强。
上诉人邵阳市双清区张万福珠宝城大汉步行街店（以下简称双清张万福珠宝店）因与被上诉人石妹英劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年六月二十四日作出的（2016）湘0502民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
双清张万福珠宝店上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初240号民事判决；2.支持双清张万福珠宝店的一审诉讼请求。事实和理由：双清张万福珠宝店与石妹英劳动关系的解除建立在石妹英提出解除劳动合同的事实基础上，故不应支付石妹英的经济补偿金。石妹英没有提供证据证明其有加班的事实，一审判决支持石妹英的加班工资缺乏证据支持。一审没有对石妹英主张社会保险费的请求进行评判，而只是以其该请求不属于人民法院民事案件审理范围为由不予审查不当。
石妹英答辩称，双清张万福珠宝店不为石妹英缴纳社会保险，石妹英在多次主张未果的情况下才提出解除劳动合同，双清张万福珠宝店依法应支付经济补偿金。石妹英在双清张万福珠宝店从事店主管岗位，加班加点的工作，石妹英也提交了有众多店员签名的2015年12月份的考勤情况，其中石妹英当月加班36个小时。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：石妹英于2012年9月18日起就职于双清张万福珠宝店至2016年1月。工作期间双清张万福珠宝店与石妹英签订了劳动合同。石妹英申请仲裁，邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会于2016年3月15日作出邵双人劳裁字（2016）第XXX号仲裁，裁决：一、双清张万福珠宝店支付石妹英经济补偿金20132元；二、双清张万福珠宝店应为石妹英补缴养老保险金：单位应缴纳养老保险金5538.6元，个人养老保险金3692.4元。单位和个人合计养老保险9231元；应缴纳至双清区机关企业事业单位保险所；三、双清张万福珠宝店支付石妹英2014年1月至2015年12月加班工资35640元；四、驳回石妹英的其他仲裁请求。双清区张万福珠宝店不服，诉至法院。
一审法院认为，本案属劳动争议。邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会作出的邵双人劳裁字（2016）第XXX号仲裁裁决书仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，裁决得当。双清张万福珠宝店提出其无需向石妹英支付经济补偿金、加班费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。双清张万福珠宝店提出无需为石妹英补缴养老保险金的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，补缴社会保险金由社会保险行政机构负责，不属于人民法院民事审理范围，故对双清张万福珠宝店此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（一）邵阳市双清区张万福珠宝城大汉步行街店在判决生效后7日内支付石妹英经济补偿金20132元；（二）邵阳市双清区张万福珠宝城大汉步行街店在判决生效后7日内支付石妹英加班费35640元；（三）驳回邵阳市双清区张万福珠宝城大汉步行街店的其他诉讼请求。案件受理费10元，由邵阳市双清区张万福珠宝城大汉步行街店承担。
二审期间双方均未提供证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点是双清张万福珠宝店是否应当支付石妹英经济补偿金及加班工资。《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中石妹英虽提出解除劳动合同，但其理由是双清张万福珠宝店未依法为石妹英缴纳社会保险费用，双清张万福珠宝店依法应当支付石妹英经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中石妹英提供了2015年12月当月的考勤情况证明其2015年12月份加班36个小时，该考勤记录有石妹英及其他店员的签名，证实双清张万福珠宝店工作人员的考勤和加班情况。因双清张万福珠宝店未提供其他时间段的考勤记录，应由其承担不利后果，一审法院根据石妹英的加班情况认定其相应的加班工资并无不当。社会保险费的补缴与否不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院已据此对双清张万福珠宝店关于社会保险费的主张进行了评判，双清张万福珠宝店就此提出的上诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，双清张万福珠宝店的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人邵阳市双清区张万福珠宝城大汉步行街店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1430号
中国银行股份有限公司南京江宁支行：
你申请执行与王子善、谭悦明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11998号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
承办人：赵猛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更524号
罪犯李建振，男，汉族，1983年11月10日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月十五日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第2号刑事判决，以被告人李建振犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李建振服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李建振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李建振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李建振在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建振减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年8月18日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2522号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：熊殿举，男，汉族，1966年5月22日出生。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告熊殿举物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5022号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告金航明，男，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱梨村。
法定代表人吴卸连，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告金航明、吴卸连、浙江彩之源纺织有限公司银行卡纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告金航明、吴卸连、浙江彩之源纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告金航明向原告申请办理信用卡既浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币叁拾万元整。金航明表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约（以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守浙江民泰商业银行商惠通卡章程及其他相关规定，金航明所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入金航明商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年6月27日，三被告同原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，合同约定：一、吴卸连、浙江彩之源纺织有限公司自愿为金航明使用合约项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括金航明在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自金航明商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给金航明发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××00。2015年10月份金航明没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的合约、浙江民泰商业银行贷记卡保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，金航明到期不履行偿付透支本息义务，吴卸连、浙江彩之源纺织有限公司也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告金航明偿还原告信用卡透支额293741.44元及利息62953.84元（计算至2016年8月16日止），2016年8月17日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；2、被告吴卸连、浙江彩之源纺织有限公司对金航明的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告金航明向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明被告吴卸连、浙江彩之源纺织有限公司为被告金航明担保的事实；4、交易明细表一份，证明透支金额。
被告金航明、吴卸连、浙江彩之源纺织有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，三被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年6月14日，被告金航明向原告申请商惠通卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同年6月27日，被告吴卸连、浙江彩之源纺织有限公司与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由二被告为被告金航明在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。被告金航明最后一次消费是在2015年9月20日。截至2016年8月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金293741.44元、利息62953.84元。
本院认为，被告金航明向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告吴卸连、浙江彩之源纺织有限公司自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告金航明、吴卸连、浙江彩之源纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金航明于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本金人民币293741.44元及利息62953.84元（暂算至2016年8月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告吴卸连、浙江彩之源纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3325元（已减半），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈嘉忆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2177号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：冯永军，男。
被告：冯淑珍，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告冯永军、冯淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告冯永军、冯淑珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告冯永军偿还借款本金3万元及相应利息，被告冯淑珍承担连带偿还责任。事实和理由：2011年4月24日，被告冯永军向黑水信用社贷款3万元，合同约定2014年4月22日到期，被告冯淑珍为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告冯永军、冯淑珍未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告冯永军、冯淑珍签订保证担保借款合同，合同约定被告冯永军在原告处借款3万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年4月22日。被告冯淑珍为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月24日，原告将贷款3万元打入被告冯永军名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告冯永军应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金3万元及相应利息。被告冯淑珍作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告冯永军追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯永军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金3万元及此笔贷款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告冯淑珍对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告冯永军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1,350元由被告冯永军负担，由被告冯淑珍负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 菡
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1399号
被拘留人:朱丽霞
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与卢美玉、卢金中、朱丽霞、卢震、陈笑、浙江枝柏山农业发展有限公司（2017）浙0783执1399号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱丽霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1971号
原告：张志义，男，1935年4月27日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。
被告：梅河口市中心医院住所：梅河口市银河大街
法定代表人：王升平，院长。
原告张志义与被告梅河口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
张志义向本院提出诉讼请求：要求被告承担注射头孢过量及隐瞒病情造成姜振芳癌症晚期的部分责任共计31932.87元。事实和理由：2006年12月27日至2007年1月17日，原告老伴姜振芳在被告住院期间，手术前后在姜振芳无发热、无咳嗽、无咳痰、无咳血的情况下超量注射头孢，超量4倍，因量大，对脑部微血管内壁造成损害，造成迷糊头痛，脑供血不足、空碟，因此住院15次，花费33632.87元（报销部分除外）。请长春教授手术花500元，实际是被告医师手术，应退还300元。手术将肺右上叶切除，术后病理诊断淋巴结转移癌，建议上级医院会诊，进一步明确诊断，出院时，该诊断并未告知家属，出院时诊断写的是“治愈出院”。2016年8月27日,CT检查报告右肺中结节，新出现，考虑转移可能，对医院“隐瞒病情”应承担造成姜振芳癌症晚期的部分责任。
本院经审查认为，张志义不符合原告适格主体，原告张志义的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张志义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 洋
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初117号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐勇平，男，1985年5月28日出生，汉族，中共党员，湖南省东安县人，高中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2018年4月13日被东安县公安局刑事拘留，同月16日被东安县公安局取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人唐勇平犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员雷丽担任审判长，人民陪审员龙海坤、黄某参加的合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人唐勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日21时许，被告人唐勇平饮酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车，行驶至东安县桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐勇平血液中乙醇含量为87.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐勇平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人唐勇平的户籍资料、呼吸器酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；证人证言：证人李某的证言；被告人的供述及辩解：被告人唐勇平的供述及辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所出具的永大正司鉴所[2018]醇鉴字第150号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：查获现场照片及抽血采样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐勇平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐勇平到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，对被告人唐勇平不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人唐勇平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 龙海坤
人民陪审员 黄新安
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 霞
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终129号
上诉人（原审原告）王廷弼，男，1952年8月12日生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审被告）李永才，男，1963年3月2日生，汉族，平遥县村民。
上诉人王廷弼与被上诉人李永才身体权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平初字第943号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王廷弼于2017年3月21日以因家庭困难急需治疗费用已与李永才达成协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王廷弼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王廷弼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王廷弼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 娜
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初192号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某锦，男，1994年1月31日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2018年6月5日立案，经审理，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2018年2月28日凌晨1时许，被告人刘某乘坐其朋友贾正状驾驶的鲁Ｈ×××××大众朗逸轿车到汶上县尙儒沃德酒店办理退房手续。当贾正状将车停放在酒店楼下时，刘某以让贾正状帮忙去前台退房为由将其支走，后将轿车盗走并开到兖州。车内有苹果X手机、苹果8手机各一部，联想笔记本电脑一台。经鉴定，财物总价值78098元。当日9时许，刘某在济宁市兖州区如家宾馆内被兖州公安分局民警抓获，上述被盗财物已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主贾某某的陈述，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人刘某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，被盗物品已退还失主，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月28日起至2021年2月27日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张桂华
二〇一八年八月三日
书 记 员 邵 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第417号
原告：蒋某。
委托代理人：周某。
被告：黄某甲。
原告蒋某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2010年9月2
日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其诉讼代理人周某到庭
参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年
（农历）11月举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于19
××××年××月××日生育一女黄某乙。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事纠纷，被告经常性对原告实施暴力。双方于2008年4月因
感情不合发生纠纷后分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂
，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费
由被告承担；婚姻存续期间建有一间位于萧江镇××号房屋归
原告使用；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原告蒋某与被告黄某甲经人介绍认识，双
方于1995年（农历）11月按民俗举行婚礼后同居，于1996年2
月9日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后
，原、被告双方为家庭琐事问题时有争执，夫妻感情有所淡漠
。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告的身份证明及结婚
证、黄某乙常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告蒋某与被告黄某甲在共同生活期间为家
庭琐事时有纠纷，但不能认为夫妻感情已彻底破裂，只要原、
被告能珍惜夫妻感情，珍爱家庭，相互沟通理解，双方仍可保
持较好的夫妻关系。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告
离婚，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张朝辉
二〇一〇年九月十四日
书记员 赖世照
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5064号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，系该公司员工。
被告:郝旺春，男。
被告:王雄英，男。
被告:王瑾，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝旺春、王雄英、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任志芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1333号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人曾献敢，男,1987年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区豫),公司员工。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被申请人张瑞霞,女,1964年3月20日出生,汉族,住河南省商丘市。
委托代理人聂春，女，1963年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区，系其同事。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人张瑞霞实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年8月31日进行了听证，申请人委托代理人杨新坡、被申请人委托代理人聂春到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2014年7月21日，申请人与被申请人张瑞霞签订了编号为2014-149401号的中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同（以下简称抵押合同），约定申请人向被申请人提供200万元的综合授信额度，授信期限为2014年7月21日至2017年7月21日，被申请人以郑州市郑东新区农业东路96号2号楼6层21号房屋（郑房权证字第××号）、郑州市郑东新区农业东路96号2号楼6层30号房屋（郑房权证字第××号）提供担保。抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。双方在登记机关办理了以申请人为抵押权人的抵押登记，申请人取得《房屋他项权利证书》。2015年8月6日，被申请人因购买家具，与申请人签订了编号为811112012202号的中信银行个人借款合同（以下借款合同），借款合同约定被申请人贷款200万元整，贷款年利率6.79%。期限自2015年8月6日至2016年8月6日，还款方式为每月付息，到期利随本清，逾期借款罚息利率为合同利率的150%，挪用借款罚息利率为合同利率的200%。
借款合同生效后，申请人依约履行了放款义务。现合同履行期限届满，张瑞霞未按约定还本付息。在申请人多次催促后，张瑞霞仍未履行合同义务，截止到2017年7月10日仍有逾期本息2199159.51元未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市郑东新区农业东路96号2号楼6层21号房屋（郑房权证字第××号）、郑州市郑东新区农业东路96号2号楼6层30号房屋（郑房权证字第××号），申请人中信银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在本金200万元、利息2203.51元、罚息196956元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算，直到本息还清）和实现担保物权所发生费用的范围内优先受偿。
被申请人辩称，借款事实及本金、利息、罚息无异议，但被申请人经济确实困难，且在商丘中州路与南京路有房地产项目，项目已经开始，希望申请人能够给予一定期限，让被申请人筹款。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、个人借款合同一份,证明双方借贷合同关系成立。证据2、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同一份，证明双方抵押关系的成立。证据3、房屋他项权利证书一份，证明申请人为涉案房屋的抵押权人，享有优先受偿权。证据4、个人借款凭证一份，证明被申请人共计借款200万元，申请人按照约定履行了放款义务。证据5、还款明细一组，证明被申请人违约事实及违约金额。
被申请人对申请人提交的证据无异议。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被申请人未举证。
本院查明：2014年7月21日，申请人与被申请人签订了抵押合同，约定经被申请人申请，申请人向其提供200万元的综合授信额度，授信期限为2014年7月21日起至2017年7月21日止；被申请人在合同项下担保的的债权最高额限度为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；个人抵押房产清单为被申请人所有的位于郑州市郑东新区农业东路96号2号楼6层21号房屋（郑房权证字第××号）、郑州市郑东新区农业东路96号2号楼6层30号房屋（郑房权证字第××号）。2015年8月6日，被申请人与申请人签订了借款合同，约定被申请人贷款200万元整，贷款年利率6.79%。期限自2015年8月6日至2016年8月6日，还款方式为每期还息，到期利随本清；被申请人违反合同约定逾期归还贷款的,申请人有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息;逾期罚息利率为合同利率的150%，挪用借款罚息利率为合同利率的200%；被申请人未按照合同及借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，申请人有权依法律法规规定及合同约定实现抵押权。
2014年7月28日，双方就上述房屋在房产管理部门办理了房屋他项权证，他项权利人为申请人，所有权人为被申请人，他项权证号为郑房他证字第D14030678**号，债权数额200万元。2015年8月7日借据显示，借款人为被申请人，年利率6.79%，放款日期为2015年8月7日，到期日期为2016年8月7日。申请人提交的银行流水显示，借款到期之日，被申请人未偿还金额为本金200万元、利息2203.51元。2017年8月16日，申请人向本院提交实现担保物权申请，预交案件受理费24393元。
本院认为：被申请人为其向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的抵押合同、借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。借款人收到申请人发放的贷款，到期后未偿还本息，已构成违约。经审查，被申请人借款到期之日为2016年8月6日,借款到期后被申请人未偿还本金200万元、剩余利息2203.51元以及罚息（按照合同约定，自2016年8月6日起计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据予以证明，本院仅在案件受理费24393元的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对对被申请人张瑞霞名下所有的位于郑州市郑东新区农业东路96号2号楼6层21号房屋（郑房权证字第××号）、郑州市郑东新区农业东路96号2号楼6层30号房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张瑞霞名下所有的位于郑州市郑东新区农业东路96号2号楼6层21号房屋（郑房权证字第××号）、郑州市郑东新区农业东路96号2号楼6层30号房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中信银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在借款本金200万元、利息2203.51元、罚息（按照合同约定，自2016年8月6日起计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）、案件受理费24393元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十二日
书记员 朱卫华
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初94号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月24日10时15分左右，被告人张某某驾驶鲁EXX**号小型轿车沿商河县郑路镇备战路由南向北行驶至光明村路口处时，因超速、路口超车，与前方顺行至路口左转弯的商河县郑路镇营子村村民王某某驾驶的电动�轮车发生碰撞，造成被害人王某某（男，66周岁）受伤，经抢救无效于当日死亡，后经法医鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经商河县交警大队认定张某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款�第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕宪芸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1474号
原告郑州市银河磨具有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路青寨村。
法定代表人王香利，经理。
委托代理人吴金华，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人孔凡增，男，1939年8月2日出生，汉族，该公司技术人员，住郑州市。
被告张运良，男，1964年2月15日出生，汉族，个体经营户，住西安市。
原告郑州市银河磨具有限公司（以下简称银河磨具公司）与被告张运良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告银河磨具公司委托代理人吴金华、孔凡增，被告张运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河磨具公司诉称，2003年4月原告开始向被告供货，被告在同年6月、7月、8月、11月和12月陆续提走原告方的树脂砂轮，后经原告与被告对帐，被告于2004年8月1日向原告出具收条一份，承认收到原告价值88436.43元的货物，原告多次索款未果，现要求判令被告支付货款88436.43元。
被告张运良辩称，原告所述不实，被告不欠原告货款。
经审理查明，原、被告原系买卖合同关系，被告在收到原告货物后，2004年8月1日向原告出具收条一份，载明：“收到银河砂轮厂发给张运良货物价值捌万捌仟肆佰叁拾陆元肆角叁分整。”后原告索款未果，遂于2006年5月24日将被告诉至本院。
以上事实，有收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告收到原告货物价值88436.43元事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院应予支持。被告辩称不欠原告货款与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张运良于本判决生效之日起三十日内支付原告郑州市银河磨具有限公司货款88436.43元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3954元由被告张运良负担（原告已预交，被告随前款迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年七月七日
书 记 员 魏 玮
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初273号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某1，男，1987年1月29日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄城区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年10月21日被本院判处有期徒刑四年，判决刑期截至2015年6月11日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因排放废气产生污染等问题，襄阳市襄城区欧庙镇陈河村村民与湖北省施某肥业有限公司（以下简称施某公司）早有矛盾。2015年7月20日下午，被告人陈某1及秦明斗、陈国彦（均已判刑）等数十名陈河村村民将位于襄城区欧庙镇保康工业园内的施某公司大门堵住要求解决问题，遇到该公司员工被害人赵某翻墙出来，秦某、陈某、陈某1乘坐陈华山（另案处理）的电动三轮车追上赵某后，陈某1持镰刀同秦某、陈某共同对赵某实施殴打，致赵某受伤。经法医学鉴定，赵某所受损伤造成左顶部头皮下血肿、左顶部头皮创口长达2.6cm、造成左肘关节背侧皮肤创口长达8.0cm，评定为轻微伤。
另查明，被告人陈某1曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年10月21日被本院判处有期徒刑四年，判决刑期截至2015年6月11日。2018年3月23日，陈某1因本案被抓获归案。诉讼过程中，陈某1通过其近亲属赔偿被害人赵某9000元，赵某出具了对陈某1表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人吴某的证言，同案人秦某、陈某的供述，辨认笔录，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2015］257号法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、谅解协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，破坏社会秩序，并致被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某1曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某1的刑期自2018年3月23日起至2019年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5469号
原告：嘉兴腾森五金有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇三星路三号梅花洲经济总部大楼三楼337室，统一社会信用代码：91330402062000647A。
法定代表人：许周平。
委托代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江莎曼家居有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号，统一社会信用代码：91330109053665268L。
法定代表人：杨元祯。
原告嘉兴腾森五金有限公司（以下简称腾森公司）因与被告浙江莎曼家居有限公司（以下简称莎曼公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告腾森公司委托代理人刘肖到庭参加诉讼，被告莎曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾森公司起诉称，原、被告系买卖合同关系，被告自2015年10月起向原告采购弹簧包，截至2016年8月，被告尚欠原告货款61978.95元，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款61978.95元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莎曼公司未作答辩。
针对自己的主张，原告腾森公司提供了下列证据：
1.订货合同1份、送货单38份，证明原、被告之间建立了买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物。
2.发票10份，证明原告根据累计交付被告的货物总价值开具了相应的增值税发票给被告，票面金额总计350581.27元。
被告莎曼公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告莎曼公司曾向原告腾森公司订购弹簧包。合同签订后，原告陆续向被告交付了订购的货物，并依据交付货物的总价值开具了相应的增值税发票，票面金额总计350581.27元。后被告支付了原告部分货款，截至2016年8月，尚欠原告61978.95元。因被告至今未付余款，故原告诉至本院。
另查明，原告向本院出具说明，被告在本案诉讼过程中支付了原告货款15000元，要求从原告诉讼请求标的额中予以扣除。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告莎曼公司尚欠原告腾森公司货款46978.95元，由原告出具的订购合同、送货单、发票及原告陈述予以证实，事实清楚。现原告诉请被告支付拖欠的46978.95元货款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告莎曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江莎曼家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴腾森五金有限公司货款46978.95元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元、财产保全申请费720元，合计1395元，由被告浙江莎曼家居有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1039号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人代召文，男，1988年10月16日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省平阴县，租住临沂市兰山区。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]958号起诉书指控被告人代召文犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人代召文及其辩护人许仙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年2月2日21时48分许，被告人代召文酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车（车载周某、朱某、尹某），沿临沂市兰山区开阳路由西向东行驶至开源路交叉口右转弯时，掉入施工现场沟壕内，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人代召文静脉血中乙醇含量为201.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代召文在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代召文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人代召文犯危险驾驶罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度好，具有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人代召文归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人代召文应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代召文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十八日
书记员 李 笑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4293号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：陈华葱，男，1974年8月19日出生，汉族，住三门县。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈华葱为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。后本院依法组成适用简易程序，于2018年5月8日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼。被告陈华葱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、由被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金3995元及利息、违约金（截止2018年4月5日利息为428.37元、违约金为1186.62元），合计人民币5609.99元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月29日向原告申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了1张牡丹贷记卡，卡号为62×××31。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年9月2日至2018年4月5日，被告尚欠透支本金3995元、利息428.37元、违约金1186.62元。后经原告多次催款无果。
本院查明，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹贷记卡透支本金3995元并支付利息、违约金（截止2018年4月5日利息为428.37元、违约金为1186.62元），自2018年4月6日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈华葱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何一
二〇一八年五月九日
代书记员 项阳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4293号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，行长。委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被告：陈华葱，男，1974年8月19日出生，汉族，住三门县。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈华葱为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。后本院依法组成适用简易程序，于2018年5月8日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼。被告陈华葱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、由被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金3995元及利息、违约金（截止2018年4月5日利息为428.37元、违约金为1186.62元），合计人民币5609.99元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月29日向原告申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了1张牡丹贷记卡，卡号为62×××31。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年9月2日至2018年4月5日，被告尚欠透支本金3995元、利息428.37元、违约金1186.62元。后经原告多次催款无果。本院查明，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹贷记卡透支本金3995元并支付利息、违约金（截止2018年4月5日利息为428.37元、违约金为1186.62元），自2018年4月6日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈华葱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何一二〇一八年五月九日代书记员 项阳??
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72行保6号
请求人：上海锦林纺织品有限公司。住所地：上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。委托代理人：钱碧君，该公司工作人员。被请求人：和光国际货运代理(中国)有限公司。住所地：北京市朝阳区南湖东园122楼北区911室。法定代表人：克林顿。被请求人：和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区延安东路XXX号XXX室。法定代表人：黄永忠。请求人上海锦林纺织品有限公司于2016年10月10日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人和光国际货运代理(中国)有限公司、和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司向其交付编号为WCSXXXXXXXX、WCSXXXXXXXX的正本提单各一式三份。此后，请求人以涉案纠纷业已解决，请求人已无强制被请求人交付提单之必要为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许请求人上海锦林纺织品有限公司撤回对被请求人和光国际货运代理(中国)有限公司、和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司的海事强制令申请。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终388号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某。因犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被肥东县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月14经肥东县人民检察院批准逮捕，次日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
原审被告人余某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人马某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被肥东县公安局取保候审。现被取保候审。
原审被告人汪某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被肥东县公安局取保候审。现被取保候审。
原审被告人杨某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月27日被肥东县公安局取保候审。现被取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人余某某、余某、马某、汪某某、杨某某犯开设赌场罪一案，于2016年5月17日作出（2016）皖0122刑初61号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月下旬至2014年4月2日，被告人余某某与余某、马某、汪某某、杨某某等人分别在本县元疃汪郢村村民汪义珍、汪元成家，元疃镇马皇村村民杨某某、王某、赵某家等地点设立推牌九赌场聚众赌博。赌场有专门的放风人员、抽水人员，每天在中午饭后开始至晚10时左右结束，参赌人员约二十余人，余某某等人按照庄家赢钱的5%打花和10%抽水。被告人余某某系该赌场的主要股东，非法获利约两万余元；被告人余某、汪某某、杨某某等人分别占一成股份，各获利约三四千元；被告人马某系该赌的工作人员，非法获利约二三千元。
另查明：被告人余某某、余某于2015年11月17日、23日被抓获归案，被告人马某于2015年12月1日主动到肥东县公安局治安管理大队投案，被告人汪某某于2015年11月24日主动到肥东县公安局治安管理大队投案，被告人杨某某于2015年11月27主动到肥东县公安局治安管理大队投案。到案后，五被告人均能如实供认自己的主要犯罪事实。2015年11-12月在肥东县公安局，被告人余某退缴违法所得4千元，被告人马某退缴违法所得3千元，汪某某、杨某某各退缴违法所得2千元。被告人余某某因犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被肥东县人民法院判处有期徒刑十一个月。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人口信息、户籍资料、到案经过、前科查询证明、现金缴款单等书证，证人余某甲、余某乙、童某、赵某、王某、程某等人的证人证言，五被告人供述和辩解，现场图、辩认笔录及照片、视听资料等。
原审法院认为：被告人余某某、余某、马某、汪某某、杨某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人余某、马某、汪某某、杨某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人余某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某、汪某某、杨某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人余某某、余某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对五被告人均可从轻处罚。结合余某、马某、汪某某、杨某某退缴违法所得等情节，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（未缴纳）。二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。三、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。四、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。五、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。六、对被告人余某某的非法所得继续予以追缴；被告人余某、马某、汪某某、杨某某退缴的非法所得予以追缴，由查扣机关上缴国库。
原审被告人余某某上诉认为其获利数额只有几千元，原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人余某某、原审被告人余某、马某、汪某某、杨某某犯开设赌场罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人余某某认为其获利数额只有几千元的上诉理由，经查：余某、马某等同案犯的供述证实本案涉案的赌场在经营期间大约抽水有四五万元，上诉人余某某获利二三万元，与上诉人余某某在卷供述该赌场一天抽水约二千元左右，共经营了二十余天，二者印证了上诉人余某某的获利数额。因此该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人余某某，原审被告人余某、马某、汪某某、杨某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人余某某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人余某、马某、汪某某、杨某某系从犯，应从轻处罚。上诉人余某某系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人马某、汪某某、杨某某系自首；上诉人余某某、原审被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对五被告人均可从轻处罚。原审被告人余某、马某、汪某某、杨某某具有退缴违法所得的情节。原判结合上诉人及各原审被告人的犯罪事实及量刑等情节予以综合量刑，并无不当。因此，上诉人认为原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年八月十九日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1795号
申请执行人金乡县东润汽车销售服务有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路17号。组织机构代码：××。
法定代表人李宝玉（男，1968年1月4日出生，汉族），总经理。
被执行人张聪，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县东润汽车销售服务有限公司与被执行人张聪买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫静华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执498号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人董立杰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董立杰银行存款265000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执498号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈文全，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈文全银行存款265000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执498号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人林青云，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林青云银行存款265000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执498号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨春，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨春银行存款265000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执498号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈京华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈京华银行存款270000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵庆国
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更721号
罪犯吴斌，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）州刑一初字第52号刑事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止)。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯吴斌确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴斌提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分149.3分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴斌在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减刑一年十个月，减刑后的刑期至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初227号
原告：朱文威，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告朱文威为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告朱文威货款85007元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文威的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告朱文威以红星鞋材名义与被告八方鞋业公司建立买卖业务关系。2016年7月14日，被告八方鞋业公司出具对账单一份，确认尚欠货款85007元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文威货款85007元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初339号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人宁左中，曾用名宁佐忠，男，1981年10月25日出生于湖南省隆回县,汉族，高中文化，农民，住隆回县。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
指定辩护人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人宁左中犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖某1、肖某2出庭支持公诉，被告人宁左中及其指定辩护人范春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月18日左右，新疆维吾尔自治区阿勒泰市的邓某（另案处理）联系被告人宁左中，欲购买20000元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并将20000元转给宁左中。2017年12月22日晚上，宁左中在隆回县桃洪镇三农市场向“兵兵”（另案处理）购买30克冰毒，掺杂后重34.66克，藏于猪血丸子中。次日宁左中要其女朋友邹某（另案处理）到隆回县石门乡的顺风快递代办点通过快递邮寄方式，将藏有34.66克冰毒的猪血丸子的邮寄给邓某。
2、2017年12月25日晚，宁左中在隆回县桃洪镇三农市场向“兵兵”（另案处理）赊购60克冰毒，掺杂后重76.74克，藏于猪血丸子中。次日下午4点钟左右宁左中要其女朋友邹某到九龙学校对面的顺风快递代办点通过快递邮寄方式，将藏有76.74克冰毒的猪血丸子的邮寄给邓某。
上述事实，被告人宁左中在开庭审理过程中亦无异议，并有宁左中在公安机关的供述与辩解；立案决定书；证人邓某、邹某、向某、付某的证言；到案经过；银行交易明细清单；顺风快递寄存单据；毒品称量笔录及照片；扣押物品清单；辨认笔录；阿勒泰地区公安局理化检验鉴定报告、DNA鉴定书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁左中为获取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺111.4克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁左中犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宁左中当庭认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第五十六条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人宁左中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元人民币。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2033年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 廖敦燕
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘敏君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第196号
上诉人（原审被告）福州彩科贸易有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈大新，总经理。
被上诉人（原审原告）周朝辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人福州彩科贸易有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州彩科贸易有限公司上诉称：一审法院将被上诉人提供的《加盟商合同》地址简单认定为劳动合同履行地，不符合客观情况。该合同上载明地址福州市鼓楼区杨桥路118号侨雄大厦B座18楼并不存在，该大厦B座10楼曾作为上诉人展厅使用，不是办公场所，更不是劳动合同履行地。在未有其他证据证明劳动合同履行地在一审法院辖区范围的情况下，应当将本案移送上诉人住所地闽侯法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。上诉人在一审中对被上诉人提交的《加盟商合同》的真实性无异议。该合同落款上记载的上诉人地址即为福州市杨桥路118号侨雄大厦B座，该地址经过上诉人公章确认，而被上诉人系作为上诉人商务代表在合同落款处签字，据此可以认定，被上诉人作为上诉人的商务代表，其系在上述地址履行劳动合同。上诉人主张该地址不是被上诉人的劳动合同履行地，但其亦无法说明被上诉人的劳动合同履行地在何处，亦无举证证明，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈建彪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终122号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丹,男，1979年4月25日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，捕前租住威海市环翠区。因犯抢劫罪于2001年4月1日被黑龙江省绥化市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪于2007年9月7日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月28日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵丹犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年六月五日作出（2018）鲁1091刑初142号刑事判决。原审被告人赵丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵丹，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵丹两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.5克，具体为：1.被告人赵丹于2017年12月21日21时许，在威海市环翠区西海湾小区内，通过微信转账的方式以200元的价格将0.2克甲基苯丙胺卖给刘某；2.被告人赵丹于2017年12月22日13时许，在威海火炬高技术产业开发区沈阳路格林豪泰快捷酒店内以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖给宋某。被告人赵丹于2017年12月22日在格林豪泰快捷酒店被抓获归案。
原审法院认定上述事实，有物证照片，被告人身份证明、微信聊天记录截图、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过，黑龙江省绥化市中级人民法院（2001）绥中法刑二初字第9号刑事判决书、吉林省吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰刑初字第113号刑事判决书、吉林省长春兴业监狱出具的释放证明书，证人宋某、刘某的证言，被告人赵丹的供述，威海市公安局刑事科学技术研究所出具的[2017]-（LH）-[1164]号检验报告、吸毒现场检测报告书，扣押清单、毒品入库登记表等证据证实。
原审法院认为，被告人赵丹两次贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。赵丹被抓获后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；赵丹此前两次犯罪被判处较重刑罚，又贩卖毒品构成犯罪，主观恶性较大，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵丹有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵丹以“其系为朋友跑腿代购毒品，没有贩卖的主观故意，给宋某毒品未收钱，不构成贩卖毒品罪；揭发盛某某并协助公安机关抓捕，有立功表现；其前科与本次犯罪无关，量刑过重”为由提出上诉，请求本院改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人赵丹向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。赵丹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于赵丹所提“其系为朋友跑腿代购毒品，不具有贩卖的主观故意，给宋某毒品未收钱，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，证人宋某、刘某均证实其二人是向赵丹购买毒品，并未要求其帮忙向他人买毒品，赵丹的行为不属于代购毒品；赵丹在侦查阶段的供述与证人宋某的证言一致，证实宋某以300元的价格向赵丹购买了0.3克毒品，钱款虽尚未支付，但价格已经确定、毒品已经交付，赵丹贩卖毒品的行为已经完成，其行为已构成贩卖毒品罪。关于赵丹所提“揭发盛某某并协助公安机关抓捕，有立功表现”的上诉理由，经查，盛某某系赵丹购买毒品的上家，其具有如实供述毒品上家的义务，且未协助公安机关抓捕盛某某，故不能认定赵丹具有立功情节。关于赵丹所提“前科与本次犯罪无关，量刑过重”的上诉理由，经查，其有二次严重犯罪前科，又犯贩卖毒品罪，可见其主观恶性深，依法应当从严惩处，原审法院考虑其犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度，对其所处刑罚与其罪行相适，并无不当。上诉人赵丹的上诉理由，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年八月二十七日
法官助理 文 博
书 记 员 于好男
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1190号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米宏，男，1976年3月8日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，文化程度初中，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人廖志杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人米宏犯交通肇事罪一案，于2018年5月16日作出（2018）粤0106刑初788号刑事判决。原审被告人米宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月30日3时许，被告人米宏驾驶制动系统不合格、灯光系统不合格的悬挂粤Ａ×××××号牌的套牌小型出租轿车，在广州市天河区天河北路由东往西行驶至林和东路口东侧人行横道时，遇被害人张某在路口东侧人行横道由南往北行走（行人交通信号灯显示为红色），但被告人未予减速（经检验，事故时车速为67.5km/h），致使该车车头与张某身体发生碰撞，造成张某当场死亡（经法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。后米宏驾车径直逃离现场，并将车牌换下后隐匿躲避起来。次日，被告人米宏经与家属沟通后自动到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人米宏承担事故主要责任，被害人张某承担事故次要责任。
案发后，被告人米宏的家属已代其赔偿被害人张某家属人民币共346000元，并取得被害人张某家属的谅解。
原审判决认定上述事实，有交通警情单、受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故现场复勘及调查照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，监控录像及截图，交通信号灯运行状况分析报告，委托书、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书，交通事故赔偿、和解协议书，收据，交通事故损害赔偿凭证，驾驶证复印件，被告人米宏的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人米宏驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人米宏犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。事发后，被告人米宏已与被害人家属达成和解，已赔偿被害人家属共人民币346000元并获得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人米宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人米宏上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审对其适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚；2.上诉人及其家属已赔偿被害人家属人民币346000元，获得被害人家属的谅解，有悔罪表现；3.本案是过失性犯罪，上诉人没有犯罪前科，没有再犯罪的危害性，对其适用缓刑确实不致危害社会，请求二审法院对上诉人米宏适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人米宏驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人米宏及辩护人均无提出新的证据。
对于上诉人米宏及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人米宏在事故发生后即不报警也未下车救助被害人，而是立即逃离现场，其为逃避公安机关的追查还丢弃车辆号牌，上诉人的前述行为具有极大的社会危害性，原审判决综合考虑上诉人犯罪的后果和具有的法定从轻减轻情节，对其不适用缓刑恰当，判处其有期徒刑一年二个月也适当，并无过重。上诉人米宏及辩护人提出的上诉理由和辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人米宏驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人米宏犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后上诉人米宏与被害人家属达成和解，已赔偿被害人家属共人民币346000元并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人米宏提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一八年八月十三日
书记员 翟 露
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1988号
申请执行人：何占清，女。
委托代理人：张强，男。
被执行人：董大正，男。
申请执行人何占清与被执行人董大正民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日作出（2011）庄民初字第2349号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，执行标的额800000元。案件受理费5900元，执行费10400元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第2349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜丽丽
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00145号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人黄涛。
被执行人邹青娥。
申请执行人卫计局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对黄涛、邹青娥征收社会抚养费一案于2013年10月8日作出的宜人口计生征决字（2013）第155号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人黄涛、邹青娥因于2013年5月6日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人黄涛、邹青娥社会抚养费57834元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第155号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第155号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第155号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第155号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第188号
原告安阳市机关事务物业发展中心。
法定代表人杨九丽，总经理。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告王红先，男。
原告安阳市机关事务物业发展中心诉被告王红先物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告安阳市机关事务物业发展中心于2015年10月13日向本院申请撤回对被告王红先的起诉。
本院认为，原告安阳市机关事务物业发展中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市机关事务物业发展中心撤回对被告王红先的起诉。
案件受理费123元，减半收取为62元，由原告安阳市机关事务物业发展中心负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姬厚军
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00316号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年1月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省监利县朱河镇付良村*组，；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月22日被抓获并刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人常某，男，1972年11月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省监利县朱河镇北港村**组，；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月22日被抓获并刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人梁某、常某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人梁某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2014年3月20日凌晨4时许，被告人梁某、常某和曾元华（在逃，另案处理）至长沙市岳麓区潇湘北路富基土石方工程工地，盗窃工地上扣件400个，后销赃至长沙市开福区捞刀河镇刘某经营的废品店，每人各分得赃款400余元。经物价鉴定，每个扣件单价为6元，合计价值为2400元。
2014年3月21日凌晨4时许，被告人梁某、常某和曾元华至长沙市开福区新港镇新联东路桥下城际铁路吊车场工地，盗窃工地上钢架管0.9吨，后销赃至长沙市开福区捞刀河镇刘某经营的废品店，每人分得600元。经物价鉴定，被盗钢架管价值2700元。
案发后，被告人梁某、常某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、常某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，物证照片，辨认笔录，被害单位代表人李星明、贺国顺的陈述，证人张某、刘某的证言，价格鉴定结论书，被告人梁某、常某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某、常某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人梁某、常某相互配合，积极实施犯罪行为，分得赃款，起了主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚；被告人梁某、常某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月22日起至2014年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月22日起至2014年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年七月八日
代理书记员 蒋 婷