建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00708号
原告刘XX
委托代理人陈XX
委托代理人宋XX
被告赵XX
委托代理人齐XX
原告刘XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人与被告赵XX及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年12月16日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，也没有过多交往，感情基础薄弱，因此婚后感情平淡，不能做到相互关切、敬重，常为生活琐事生气吵架。另由于原、被告间没有共同语言，性格习惯不同，因此导致自2014年9月7日起一直分居至今。为此，原告曾于2014年9月16日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。故再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，并要求依法判决原告婚前带到被告处的物品由原告带回，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
被告赵XX辩称，答辩人不同意离婚。其原因有以下三点：首先，原告与答辩人于2013年12月16日登记结婚，因答辩人年龄偏大，所以婚后一直非常珍惜这份感情，可原告与答辩人结婚的目的并不是为了过日子，而是为了钱。先说钱，彩礼钱原告就要了100000元，另还有三金钱13000元，且答辩人还给付原告相看钱4000元，点烟钱2000元，行李钱4000元，再加上年节来往给付的钱款，答辩人计给付原告款项有130000元至140000元。原告与答辩人自结婚到分居共计127天，实际在一起生活不到50天，平均计算，答辩人每天为原告支付高达3000元。即使是这样，答辩人仍可以原谅原告，答辩人有理由相信，随着时间的推移，原告认钱的理念会有所改变，因为钱不是万能的，钱换不来青春和情感。其次，由于原告与答辩人相处时间较短，在一起同居时间亦太短，因此答辩人请求法院再给双方一次缓和的机会，同时也希望原告认真考虑，毕竟钱不常花，而人常在，虽十几万元的彩礼钱（包括其他钱物等）对于答辩人而言是要命的数，但只要原告好好跟答辩人过日子，答辩人将会不要命的去挣钱，以此来满足原告的需求。再次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，原告与答辩人还不符合法定的离婚条件，故请求法院再次判决不准双方离婚。如果原告执意要求离婚，且法院强行判决双方离婚，答辩人要求原告将其向答辩人索要的彩礼款及相关钱物返还给答辩人。现答辩人没有别的要求，因为与原告结婚答辩人除已支付给原告的彩礼钱、三金钱、相看钱、点烟钱、行李钱外，答辩人还给付原告第一次串门钱2000元、节日（五月节、八月节、春节）来往钱3000元、结婚下车填金钱200元、改口叫妈钱880元、登记钱1000元、买平板电脑钱1700元，另婚后的2014年五月节答辩人还交给原告5500元工资钱，总款项合计应为139720元。上述这些钱还不包括给付原告的东西及为与原告结婚答辩人所支付的招待费用，如将这些费用都加上，绝对超过150000元。原告想要离婚，答辩人并非把钱放在第一位，对于相看、点烟、年节来往及其他所给付原告的钱都可不记，原告只要把答辩人所给付的彩礼钱和三金钱返还给被告就行了。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告也确应返还答辩人所支付的彩礼钱和三金钱，特别是答辩人为与原告结婚，已造成现在生活非常困难
经审理查明，原、被告经人介绍相识后订婚，于2013年12月16日经政府登记结婚，婚后感情尚可。2014年8月原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，且不能相互理解，导致开始分居生活至今。原告曾于2014年9月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月19日作出（2014）建民初字第00598号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。故原告于2015年6月29日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，并要求将其结婚期间带到被告处的物品带回，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告订婚、结婚时，被告给付原告彩礼钱100000元，三金（金项链、金耳钉、金戒指）钱13000元，相看钱4000元，点烟钱2000元，行李钱4000元，此间原告给付被告2000元。原、被告自订婚至结婚期间双方互有来往，亦互有给付财物行为，相比被告付出较多。原告在结婚期间购置并带到被告处的物品有海尔系列电视机、洗衣机、电冰箱，还有两套行李和两套床用四件套，这些物品现在被告处。庭审中，被告提交三份证人证言和一份建昌镇建昌街村委会的证明，均证明被告因与原告结婚，已造成现在生活困难。原告对此予以否认，但未提交相关证据证明。
再查明，原、被告婚后共同生活期间，原告将5500元工资款交给了原告。
诉讼中，被告只要求原告返还彩礼款及三金款，对其他款项表示自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，证实材料，结婚登记证明，法院判决书，当事人陈述笔录，调解笔录，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后双方为家庭生活琐事产生矛盾，且不能相互理解，故导致分居生活至今。另在本院判决不准离婚后，双方亦未能和好。因此本院认为，出现这种结果和双方婚前缺乏了解有很大关系，两人欠缺维持婚姻生活所必需的感情基础，且双方在一起生活期间，夫妻感情并没有被真正培养起来，反而家庭矛盾层出，致使夫妻关系日趋紧张，导致不能一起生活，此亦揭示了双方之间感情逐渐削弱，已无和好可能，原、被告对这一结果都应负有不可推卸的责任。同时亦说明在对待婚姻问题上，原、被告双方缺乏正确的判断力和应对力，且对婚姻生活缺少深刻认知力。综上，从诸多方面分析考虑，原、被告间的婚姻关系应以解除为宜，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。本院希望，原、被告双方能够深刻反思，吸取教训，更要认真对待婚姻以及婚姻所带来的责任，以便在今后的人生旅途中，更好把握机会，开创美好的未来。关于原告要求将其结婚期间带到被告处的物品带回的请求，因该物品应属原告个人财产，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于被告要求原告返还彩礼款的请求，据被告在庭审中提交的相关证据分析，虽不足以证明其生活特别困难，但从双方订婚、结婚期间被告给付原告彩礼款的情况看，应属支付数额较大，此必定给被告的生活造成较大困难，故对于被告的此项请求，本院应予支持，其返还数额可酌定为45000元。关于被告要求原告返还三金款的请求，因其支付性质应属于赠与行为，故对被告的该项请求，本院不予支持。诉讼中，经本院做原、被告双方和好工作无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告赵XX离婚。
二、原告结婚期间带到被告处的物品（海尔系列电视机、洗衣机、电冰箱，两套行李，两套床用四件套），由原告带回。
三、原告一次性返还被告彩礼款45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务XX息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 峰