wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初944号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李健，男，1988年6月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月11日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月16日刑满释放。因本案，于2016年2月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]887号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪、绑架罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人严国高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月18日18时许，被告人李健在重庆市渝北区xxx街道xx路xxx号巷子内一坝坝茶馆处，因为打牌的问题与被害人周某某发生口角后，邀约多人并携带钢管将周某某右肘部打伤，随后逃离现场。经鉴定，周某某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，李健对周某某进行了赔偿，并取得其谅解。
2016年2月17日7时许，被告人李健因吸食甲基苯丙胺并饮酒后产生幻觉，认为街上有很多便衣警察想要抓捕自己，于是在重庆市渝北区xxx街道xx路农贸市场附近行走时，用随身携带的一把单刃折叠刀抵在刘某某颈部，使其不敢反抗，后又将刘某某挟持至xx路xxx号陈某某经营的xxx蛋糕门店内，并威胁在场群众，提出要喝水、见女友、亲属等要求。民警赶至现场后，李健仍然继续挟持刘某某，并要求民警安排其朋友、女友到现场。双方僵持近一小时后，李健才将刘某某放开。之后，李健又以见其妹妹、自杀为由，持刀抵住自己的颈部要挟民警，后民警趁其不备，才将其制服。经鉴定，李健系精神活性物质所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力，其血液中检验出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李健故意伤害他人身体，致一人轻伤，并挟持他人作为人质，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十九条之规定，应当以故意伤害罪、绑架罪追究其刑事责任。李健是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定量刑情节。李健一人犯数罪，有坦白情节，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人李健对指控的事实和罪名均无异议，提出其挟持他人是因为吸食毒品后产生幻觉导致的辩解意见。
辩护人提出李健有坦白情节，赔偿了被害人周某某的损失并取得了谅解，挟持他人系因吸食毒品导致精神障碍才发生的，可从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2015年4月18日18时许，被告人李健在重庆市渝北区xxx街道xx路xxx号巷子内一坝坝茶馆处，因为打牌的问题与被害人周某某发生口角。随后，李健邀约多人并携带钢管来到前述地点，李健持钢管对周某某进行殴打，致使周某某右肘部受伤，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折等。随后，李健逃离现场。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，李健等人与周某某协商进行了赔偿，并取得其谅解。
2016年2月17日7时许，被告人李健在重庆市渝北区xxx街道xx路农贸市场附近行走时，因吸食毒品甲基苯丙胺和饮酒后产生幻觉，觉得街上有很多警察想要抓捕自己，有不怀好意的人要攻击自己，于是，当其遇见被害人刘某某时，拿出随身携带的一把单刃折叠刀抵在刘某某颈部，使其不敢反抗，并欲挟持刘某某乘坐出租车逃离现场，未得逞。随后，李健将刘某某挟持至xx路xxx号陈某某经营的xxx蛋糕门店内，继续用刀尖抵着刘某某喉部，威胁在场群众，提出要见其女友、妹妹，不许其他人靠近。当民警赶至现场后，李健继续挟持刘某某，并要求民警安排其朋友、女友到现场。双方僵持近一小时后，通过其女朋友和民警的规劝，李健才将刘某某放开。在此过程中，刘某某颈部被李健持刀造成多个创口。之后，李健将折叠刀抵在自己的颈部，扬言要自杀，后民警趁其不备将其制服。经鉴定，李健系精神活性物质所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力，其血液中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、提取笔录、提取痕迹物证登记表、照片；5、人身检查笔录及照片；6、辨认笔录；7、毒品检测样本、现场检测报告书；8、勘查勘验工作记录及照片；9、刑事判决书、释放证明书；10、检验报告、DNA鉴定书、法医学临床检验鉴定意见书、司法精神病学鉴定书；11、谅解书；12、被害人周某某、刘某某的陈述；13、证人顾某某、李某某、陈某某的证言；14、被告人李健的供述和辩解。
本院认为，被告人李健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；李健绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，但情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李健到案后如实供述了其罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人关于李健有坦白情节的辩护意见成立。李健到案后主动赔偿被害人周某某的损失并取得了谅解，对其犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。李健吸食毒品后产生精神障碍，进而绑架他人，严重侵犯他人的人身权利，不能成为对其从轻处罚的理由。李健及其辩护人关于因吸食毒品导致绑架他人，可从轻处罚的辩解、辩护意见不成立。李健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。李健在判决宣判前一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2022年8月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 李泽均
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘祥俊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初191号
原告：薛永福，男，汉族，生于1972年1月19日。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地，南阳市。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：曾兆鹏，该公司职员。
原告薛永福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称为太平洋南阳公司）为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在保险期间内，2015年7月3日23时，原告薛永福驾驶豫R×××××福田牌重型半挂牵引车、豫R×××××挂车行驶至217省道与新3**国道十字路口东襄州区古驿镇乔洼路时，与前方马士国驾驶的豫R×××××东风牌重型半挂牵引车、豫R×××××挂车发生碰撞，造成两车受损、豫R×××××挂车车上货物损坏。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，原告薛永福负此事故全部责任。豫R×××××挂车车上货物经鉴定损失为25400元，后经协商原告支付对方车辆货物损失费为24000元，支付施救费2100元，车辆维修费用23000元。原告请求被告支付因交通事故造成的损失共计49100元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、车辆挂靠经营服务协议、组织机构代码、法人代表证明书、身份证复印件，证实豫R×××××车辆系薛永福所有，挂靠在昌盛公司。
2、原告薛永福：身份证复印件，证实原告的身份属实。
3、事故认定书1份，证实该车辆发生交通事故及责任划分的事实。
4、赔偿凭证、物损鉴定结论书、罚单5张，证实原告因事故所支出的费用（施救费、修理费用）。
5、保险单两份，以证实原告的车辆在被告处投有商业险且车损险不计免赔。
被告辩称，货物损失评估价格过高，对其他无异议。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告对证据1、2、3、5无异议，本院依法予以认定。被告对原告提交的证据4有异议，认为修理费用过高，本院认为原告提交的票据均系正规发票，且被告未在规定的期限内提交重新鉴定申请视为放弃，亦未提交任何证据对该证据予以反驳，故本院对该证据依法予以认定。
经庭审查明：2015年7月3日23时，原告薛永福驾驶豫R×××××福田牌重型半挂牵引车、豫R×××××挂车行驶至217省道与316国道十字路口东襄州区古驿镇乔洼路时，与前方马士国驾驶的豫R×××××东风牌重型半挂牵引车、豫R×××××挂车发生碰撞，造成两车受损、豫R×××××挂车上货物损坏。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，原告薛永福负此事故全部责任。该事故造成豫R×××××挂车上货物经鉴定损失为25400元，后经协商原告支付对方车辆货物损失费为24000元，原告支付施救费2100元，车辆维修费用23000元。
另查，原告所有的车牌号为R428**福田牌重型半挂牵引车、豫R×××××挂车在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险、三者险不计免赔条款、车损险不计免赔条款。保险期间均为2015年4月16日0时至2016年4月15日24时止。该事故车辆挂靠于内乡县昌盛物流有限公司，车辆实际所有人为原告薛永福。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按照所签订的合同约定，按时、足额交纳了保费，双方即形成了合同关系。车牌号为R428**福田牌重型半挂牵引车、豫R×××××挂车的实际所有人为原告薛永福，该车由其自主经营，自负盈亏，即原告薛永福对该车辆享有保险利益。原告薛永福因发生交通事故后支付费用：1、施救费用2100元；2、车辆维修费用为23000元；3、货物损失费用为24000元，以上费用共计49100元。本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、车损险、车损险不计免赔条款等保险，并足额交纳了保费，履行了合同约定的主要义务，现请求其理赔符合合同约定，且理赔数额没有超过合同约定的赔偿范围，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告薛永福保险金49100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1030元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年四月十六日
书记员 张松哲
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1929号
申请执行人：大连莲城食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：王盛金，系该公司经理。
被执行人：大连隆盛食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：温功伟，系该公司经理。
申请执行人大连莲城食品有限公司与被执行人大连隆盛食品有限公司为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月7日作出（2015）普民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第142号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月18日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月25日被通化县公安局取保候审；于2015年7月21日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、李宗原出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年9月23日，被告人王某某虚构事实，隐瞒真相，谎称自己拥有通化县朝阳林场位于兴林镇朝阳村于家沟红松林的承包经营权，与被害人米某某订立转包合同，将该林内的松果采摘权转让给被害人米某某，骗取被害人米某某及其合伙人关某某、李某某、叶某某人民币三万元。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己诈骗的犯罪事�，并将赃款返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，且有自首说明、无前科劣迹证明、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口查询单、朝阳林场红松塔采收合同书；证人王某某、郑某某等人的证言；被害人米某某、关某某、李某某、叶某某的陈述；被告人王某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情处罚。根据本案的犯罪情节、性质和所�成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年九月�日
书 记 员 邹 运
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1135号
罪犯张金龙，男，1997年5月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年8月15日作出（2012）榆刑初字第211号刑事判决，认定被告人张金龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年十一个月，民事赔偿人民币101399元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张金龙和被害人栾德新因与女同学张楠上网聊天产生矛盾。2012年3月2日9时许，栾德新打电话将张金龙找到太安中学操场，二人发生撕打，被告人张金龙用刀将栾德新扎伤，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分163分。本次考核期内，狱内月均消费人民币952元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，检察机关当庭因其在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任，建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第525号
申请执行人周仲文，男，汉族。
被执行人陈文富，男，汉族。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈文富所有的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1263号
原告：浙江祥恒包装有限公司。
法定代表人：吴明武。
委托代理人：谢纯清。
被告：宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂。
负责人：周必森。
被告：周必森。
被告：叶小妹。
被告：卢小芳。
原告浙江祥恒包装有限公司与被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）（以下简称豪发纸箱厂）、周必森、叶小妹、卢小芳承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告豪发纸箱厂立即支付定作款5328342.58元；2、要求被告周必森、叶小妹、卢小芳承担以上被告豪发纸箱厂所欠原告债务的连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、沈季达组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢纯清到庭参加诉讼，被告豪发纸箱厂、周必森、叶小妹、卢小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月1日，原告与被告豪发纸箱厂签订承揽合同一份。合同约定：原告为被告豪发纸箱厂定作瓦楞纸板、纸箱等产品；由原告送货至被告豪发纸箱厂仓库，费用由原告负担；付款时间为月结60日，即被告豪发纸箱厂收到原告交付定做物的第60日前付款；如被告豪发纸箱厂未按合同规定日期付款的，除应该继续付清全部定作款外，由被告豪发纸箱厂承担逾期定作款的同期银行贷款双倍利息作为违约金。被告豪发纸箱厂、周必森分别在合同上盖章、签字。同日，被告周必森、叶小妹、卢小芳各自向原告出具保证函一份，保证函载明：被告周必森、叶小妹、卢小芳自愿为被告豪发纸箱厂与原告于2014年1月1日签订的承揽合同项下交易所产生的全部定作物应付价款的清偿提供连带保证责任；保证担保的主债务系指被告豪发纸箱厂与原告依据上述合同在2014年1月1日至2016年1月1日期间发生的定作业务所产生的全部价款；保证担保的范围包括主债务、违约金、损失赔偿、原告实现债权的费用（诉讼费、律师费）等；保证期间为主债务履行期届满后两年。被告周必森、叶小妹、卢小芳分别在保证函上保证人处签字并捺印。2014年9月25日，原告与被告豪发纸箱厂进行对账，被告豪发纸箱厂确认截止2014年8月31日尚结欠原告货款5136402.56元。对账后，原告又继续向被告豪发纸箱厂供货，被告豪发纸箱厂仅支付原告380000元。2014年9月25日，原告又向被告豪发纸箱厂开具号码为10193351的浙江增值税专用发票一份，价税合计571940.02元。被告豪发纸箱厂结欠原告定作款5328342.58元至今未付。
本院认为，原告与被告豪发纸箱厂之间的定作合同关系、与被告周必森、叶小妹、卢小芳之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告豪发纸箱厂未按约定履行支付定作款的义务，被告周必森、叶小妹、卢小芳也未按约定履行保证义务，故四被告是引起本案纠纷的责任者。被告豪发纸箱厂应当承担向原告支付定作款5328342.58元的民事责任，被告周必森、叶小妹、卢小芳也应当对被告豪发纸箱厂的上述付款义务承担连带责任。四被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）支付原告浙江祥恒包装有限公司定作款5328342.58元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告周必森、叶小妹、卢小芳对被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）的上述第一项付款义务承担连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49098元，财产保全费5000元，合计54098元，由被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、周必森、叶小妹、卢小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 元
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1878号
申请执行人马国荣，男，1943年9月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人杨久和，男，1970年4月15日出生，汉族，住贵州省江口县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1607号民事判决书，于2016年09月19日立案执行申请执行人马国荣与被执行人杨久和机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年09月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院2016年12月16日致函委托贵州省江口县人民法院调查被执行人杨久和在其辖区内的财产状况，贵州省江口县人民法院至今未复函。
申请执行人于2016年12月28日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款5786.79元及其利息、诉讼费25元、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1878号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1878号申请执行人马国荣，男，1943年9月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人杨久和，男，1970年4月15日出生，汉族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1607号民事判决书，于2016年09月19日立案执行申请执行人马国荣与被执行人杨久和机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年09月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院2016年12月16日致函委托贵州省江口县人民法院调查被执行人杨久和在其辖区内的财产状况，贵州省江口县人民法院至今未复函。申请执行人于2016年12月28日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款5786.79元及其利息、诉讼费25元、执行费50元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1878号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月二十九日书记员 厉慧洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第220号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2013年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审，2014年9月27日被转监视居住。
被告人袁某，农民。因本案于2013年9月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月8日转取保候审，2014年9月27日被转监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某甲、袁某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭�人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月21日至9月5日期间，被告人刘某甲、袁某结伙在温岭市大溪镇沙岸村钱涛机电斜对面的一间出租房内，开设“小庄”等形式的赌场，并向做庄人员抽头渔利累计达人民币21000元。
2013年9月5日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警接群众举报后，至本市大溪镇沙岸村钱涛机电斜对面的出租房，抓获被告人刘某甲。2013年9月29日，被告人袁某主动到温岭市公安局大溪镇派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、刘某乙、杨某甲、杨某乙、蔡某甲、陈某、孙某、张某、叶某、杨某丙、蔡某乙的证言，行政处罚决定书，自首情况说明，检查、辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、袁某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某案发后自动投案，系自首，被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，二被告人均能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法对二被告人分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，�刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯罪所得人民币一万零五百元、被告人袁某犯罪所得人民币一万零五百元予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年二月五日
代书记员 方 甜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01141号
原告吴登青
被告李兴培
本院在审理原告吴登青诉被告李兴培财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴登青于2015年8月5日以其已与被告李兴培达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告吴登青自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴登青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴登青负担。
审判员 李小俊
二〇一五年八月五日
书记员 崔玉龙
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01141号原告吴登青。被告李兴培。本院在审理原告吴登青诉被告李兴培财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴登青于2015年8月5日以其已与被告李兴培达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告吴登青自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴登青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴登青负担。审判员李小俊二〇一五年八月五日书记员崔玉龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初454号
原告：徐忠海，男，1956年8月6日出生，无职业，住丹东市元宝区。
被告：王小庆，男，1964年7月31日出生，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告徐忠海诉被告王小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠海、被告王小庆的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠海诉称，2006年10月11日，被告王小庆向原告借款36万元并为原告出具欠条一张，至今尚欠原告29．5万元本金未还。故原告诉讼至法院，请求判令被告王小庆立即偿还借款本金29．5万元及利息16．5万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王小庆辩称，借款属实，但只欠原告借款本金24．5万元，另外被告曾通过妹妹王丹莉转账给原告一部分钱，但证据现在尚未收集完全。
经审理查明，2006年10月11日，被告王小庆为原告徐忠海出具欠条一张，内容为：“今欠徐忠海人民币叁拾陆万元正，特此证为凭（前欠条作废），借款人：王小庆”。此后，被告王小庆曾向被告徐忠海还款11．5万元。2016年3月17日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可被告至今尚欠借款本金24．5万元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有借条、中国银行网上银行电子回单、招商银行储蓄交易历史查询记录以及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。原告请求被告立即偿还借款24．5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小庆虽辩称还通过案外人向原告还款，但因未提供证据，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王小庆自本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠海借款24．5万元及利息（利息自2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果被告王小庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告王小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一六年六月十五日
书记员 李 彦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3178号
罪犯王颖，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月26日作出（2007）丽刑初字第19号刑事判决，以被告人王颖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年10月31日起至2021年10月30日止。赔偿死亡补偿费、丧葬费总计268480元。本院以（2012）一中刑执字第4044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2006年10月31日起至2020年4月30日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月31日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利五年，并赔偿死亡补偿费、丧葬费总计268480元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3178号
罪犯王颖，女，1972年12月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月26日作出（2007）丽刑初字第19号刑事判决，以被告人王颖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年10月31日起至2021年10月30日止。赔偿死亡补偿费、丧葬费总计268480元。本院以（2012）一中刑执字第4044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2006年10月31日起至2020年4月30日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月31日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利五年，并赔偿死亡补偿费、丧葬费总计268480元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16693号
原告：张云霞，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：李海林，男，1957年12月17日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。
本院于2016年8月4日受理原告张云霞与被告李海林、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加了诉讼。被告李海林、被告平安财险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云霞向本院提出诉讼请求：1.判令李海林赔偿张云霞交通事故损失共计3290元（包括医疗费873元、车辆维修费345元、误工费1722元、伙食费350元）；2.判令平安财险中山支公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年4月18日7时50分，李海林驾驶粤Ｔ×××××号小型客车行驶至中山市××路××国道卡口2644ＫM路段时，与张云霞驾驶的无号牌车辆发生碰撞，造成车辆损坏及张云霞受伤的道路交通事故。交警部门认定李海林承担事故全部责任，张云霞不承担事故责任。
李海林下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，其未应诉、答辩，也未提供证据。
平安财险中山支公司书面答辩称：粤Ｔ×××××号小型客车在我司投保交强险，但保险期限是2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止，被保险人为李海林。本次交通事故发生在2016年4月18日7时50分，故不在我司保险期限内，我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日7时50分，李海林驾驶粤Ｔ×××××号小型客车行驶至中山市××路××国道卡口2644ＫM路段时，与张云霞驾驶的无号牌车辆发生碰撞，造成车辆损坏及张云霞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李海林承担事故全部责任，张云霞不承担事故责任。
张云霞受伤后在中山市人民医院门诊治疗，诊断为腰椎软组织挫伤，医嘱建议共休息7天。张云霞支付医疗费879.45元。另，张云霞维修车辆花费345元。
另查明:李海林驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车为其本人所有。该车在平安财险中山支公司投保时间为2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止，属于事故后购买的保险，故事故时未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中，李海林未对粤Ｔ×××××号小型客车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，李海林应对张云霞交强险限额内的损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额范围的损失，根据李海林在事故中承担全部责任之事实，本院确定由其承担100%的民事赔偿责任。由于事故时，未在交强险保险保险期限内，故张云霞要求平安财险中山支公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
二、本院对张云霞损失认定如下：
1.医疗费873元（按张云霞主张的数额计算）
2.误工费666.58元。误工时间按医嘱建议计算7天。关于工资问题，张云霞仅提供一份工作证明，无劳动合同、工资签收明细等进一步佐证，其主张5360元/月依据不足，本院不予认可。根据具体情况，本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。则误工费为34757.2元/年÷365天×7天=666.58元。
3.车辆维修费345元（按单据计算）。
据上，张云霞损失合计1884.58元，由于未超出交强险各限额范围，故均由李海林赔偿。
综上所述，张云霞要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。李海林、平安财险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海林于本判决生效之日起三日内赔偿原告张云霞交通事故损失1884.58元；
二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张云霞负担21元（原告张云霞已预交25元），由被告李海林负担29元（于本判决生效后三日内迳付原告张云霞4元，向本院交纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 温超月
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十日
书 记 员 周宝华
谢俊花
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执892号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第54号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯东杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1729号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告冯毅，住长春市绿园区。
原告孙敏与被告管庆艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息55,847.03及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1729号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告冯毅，住长春市绿园区。原告孙敏与被告管庆艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息55,847.03及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终559号
上诉人（原审被告）:万帮，男，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：王尚坤，男，1961年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人万帮因与被上诉人王尚坤合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初14号民事裁定，向本院提起上诉。
万帮上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地即成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。一审原告为支持其诉讼请求，提供了《欠条》，其据此提起诉讼，一审原告为接收货币方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。一审原告住所地即为合同履行地，一审原告住所地成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月七日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终559号上诉人（原审被告）:万帮，男，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：王尚坤，男，1961年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人万帮因与被上诉人王尚坤合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初14号民事裁定，向本院提起上诉。万帮上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地即成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。一审原告为支持其诉讼请求，提供了《欠条》，其据此提起诉讼，一审原告为接收货币方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。一审原告住所地即为合同履行地，一审原告住所地成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月七日书记员  曾 秀
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3067号
原告：李科，男，1969年2月17生日，汉族，住大连市金州区。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园**号。
法定代表人：吴闻天，系该公司经理
原告李科诉被告大连连铁房地产开发有限公司（下称连铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李科到庭参加诉讼，被告连铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担延期办理产权登记的违约金19982元人民币；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的房屋出售给原告，房屋总价款666067元。房屋交日期2012年8月3日，并同时约定在房屋交后90日，将房屋登记在原告名下（详见商品房买卖合同）。现双方约定的办理产权登记的期限已过，被告于2015年1月份通知办理房屋产权证，已超过合同90日内的约定，依据双方违约责任约定，被告应按总房款的3%承担违约责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。
被告连铁公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告作为买受人，被告作为出卖人，合同约定：原告购买商品房，房屋总价款666067元，付款方式为买受人于2012年3月30日一次性支付全部房款，房屋交付日期为2012年6月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。
另查明，原被告签订上述正式合同前，被告已向原告支付了全部购房款。被告于2012年8月3号向原告出具了销售不动产统一发票，并于2012年8月初将约定房屋交付原告使用。2015年1月初被告通知原告可以办理涉案房屋的产权证，现案涉房屋已经取得房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告未能依照合同约定期限履行备案义务，属于违约，应当依照合同约定承担违约责任。原告要求被告依照合同约定支付违约金有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李科延期办理产权登记的违约金19982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已预交)，由被告大连连铁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一六年十月十四日
书记员 于 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15928号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。
被告：张红宇，女，1964年1月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区安达小区**栋。
被告：王文东，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇张家店村*组。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张红宇、被告王文东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梓律师到庭参加诉讼。被告张红宇、王文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还贷款本金31,067元；2、判令二被告支付贷款逾期利息1,811.34元(截止至2016年3月28日)，支付以贷款本金31,067元为基数自2016年3月29日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；3、判令如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告张红宇所有的牌号为沪M3XX**、发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的宝马牌小型轿车折价或者申请拍卖、变卖且对该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款不足清偿部分由二被告继续清偿。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年9月7日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为53万元用于支付宝马牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2012年9月24日起至2015年9月24日止；贷款年利率为5.8781%，按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；二被告同意将其所有的牌号为沪M3XX**，发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若二被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求二被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并就设押车辆办理了抵押登记，但二被告自2015年8月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告为维护自身权益，现起诉来院。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款/信用卡申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《结婚证》、《贷款罚息表》等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了53万元贷款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告有权按约收回本金并对其计收逾期利息，关于本金数额31,067元，本院予以确认；关于逾期利息1,811.34元(含复利51.08元和本金罚息1,760.26元)，本院认为《个人担保贷款合同》于2015年9月24日已到期，而原告提供的证据所载复利已至2016年3月28日，明显超出期外，本院对于期外的复利部分不予支持，但原告又未提供证据证明截止至2015年9月24日的期内复利，故本院对复利部分51.08元予以扣除，支持逾期利息1,760.26元。原告与二被告约定了抵押车辆，并办理了抵押登记手续，要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先返还上述贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红宇、王文东于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金31,067元，支付截至2016年3月28日的贷款逾期利息1,760.26元，支付以贷款本金31,067元为基数自2016年3月29日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
二、若二被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请执行，并有权就牌号为沪M3XX**、发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的宝马牌小型轿车折价或者申请拍卖、变卖且对该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621.96元，公告费560元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初328号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林某某。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2015年11月20日18时许，被告人林某某伙同他人窜至成都市某某区某某路某号某某网吧（某某网咖），盗窃网吧营业款2500元人民币，后逃离现场。
2.2016年1月1日21时许，被告人林某某邀约被害人何某某到成都市某某区某某路某号“某某网咖”网吧上网，二人上网至次日3时许时，被告人林某某趁被害人何某某玩电脑不备之际，盗窃被害人放在裤包内的一部银白色“VIVO”牌X5SL型手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1403元。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人在2015年11月20日实施盗窃后，于2015年11月26日被网吧工作人员抓获，并于2015年11月27日被刑事拘留，于2015年12月28日被监视居住，其先行羁押32日。后，被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被公安机关挡获。
（证据材料略去）
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人或单独采用秘密手段，窃取他人财物，数额已达较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人因盗窃被公安机关监视居住，在监视居住期间再次实施盗窃，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人林某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月七日
书记 员代 亚玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初328号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月8日5时左右，被告人张某某行至成都市某某区某某寺某某某路“某某”苹果某某店内，将被害人韩某店铺内的一部金色苹果6(16G)手机（经鉴定，价值3182元）、一部白色苹果4S(16G)手机（经鉴定，价值1204元）、一部红色诺基亚1011手机、一个粉色手包及其中的现金450元人民币盗走。同日19时许被告人张某某被民警挡获归案。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月8日5时许，被告人张某某行至成都市某某区某某寺某某某路“某某”苹果某某店内，将被害人韩某店铺内的金色苹果6(16G)手机一部、白色苹果4S(16G)手机一部红色诺基亚1011手机一部、粉色手包一个（包内含人民币400余元）盗走。同日19时许，被告人张某某被民警挡获归案。公安机关自被告人张某某处查获并扣押被盗红色诺基亚1011手机一部并已发还被害人。
被盗白色苹果4S（16G）手机经鉴定价值人民币1204元，金色苹果6(16G)手机经鉴定价值人民币3182元。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额已达较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人张某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月七日
书记 员代 亚玲
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00531号罪犯孙光光，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2010年4月20日作出（2010）钟刑初字第85号刑事判决，以孙光光犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2009年11月11日起至2022年2月10日止），并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，罪犯孙光光于2010年5月6日交付执行。执行中，2012年10月23日经湖北省沙洋人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯孙光光减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯孙光光在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得6个监狱表扬，一次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙光光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯孙光光犯抢劫罪，属严重暴力犯罪，且未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙光光减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执671号
申请执行人陈睦芳，男，1957年10月26日出生，住所地高安市。
江西省瑞州特种建材集团有限公司，住所地高安市独城镇工商路1号。
法定代表人：王志洪。
陈睦芳申请江西省瑞州特种建材集团有限公司劳动争议、人事争议一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1429号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈睦芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1429号�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月八日
书记员 王冬云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00070号
异议人（被执行人）陈革。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00279号武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司与武汉典实物业投资管理有限公司、陈革等借款纠纷一案过程中，陈革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人陈革提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人陈革申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈革撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年六月一日
书记员 冯化吉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初137号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，商贩。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月21日中午12时许，被告人林某违反烟草专卖许可的规定，驾驶闽A号小型普通客车从福州市平潭县运载向蔡某、何某等人收购的香烟到漳浦县绥安镇欲销售给李某时，在漳浦县绥安镇后港村路段被漳浦县烟草专卖局工作人员查获，当场查扣七匹狼牌（软灰）香烟419条、牡丹牌（软）香烟50条、黄鹤楼牌（硬）香烟8条，上述涉案香烟价值计人民币101690元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人林某到案经过的证明及扣押决定书、扣押物品清单、闽A号小型普通客车行驶证、平潭县烟草专卖局关于核实林某是否持有烟草专卖零售许可证的答复、漳浦县烟草专卖局涉嫌犯罪案件情况的调查报告、立案报告表，证人李某、蔡某、何某、俞某、王某、余某的证言，现场平面图及现场照片，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告及漳浦县价格认证中心关于香烟价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家烟草专卖的规定，非法经营香烟数额计人民币101690元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的涉案香烟及作案工具闽A号小型普通客车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1675号
申请执行人江苏今创房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区人民东路158号。
法定代表人：戈建鸣，董事长。
委托代理人：陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师
被执行人周兆平，男，1960年8月18日生，汉族。
被执行人江苏兆峰晶精钢管有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇星辰村。
法定代表人王文龙，总经理。
上述被执行人共同委托代理人：庄锡峰，男，乐天（上海）律师事务所律师。
申请执行人江苏今创房地产开发有限公司依据常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0447号仲裁裁决书向常州市中级人民法院申请执行，依据仲裁裁决书：被执行人周兆平在生效后十五日内支付申请执行人江苏今创房地产开发有限公司购房款666376.36元，支付违约金740154.36元，补偿律师代理费55587元，承担仲裁费25127元；被执行人江苏兆峰晶精钢管有限公司承担连带清偿责任。后常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人在短期内履行能力较差，故双方自愿达成分期付款的执行和解协议，现被执行人已履行支付了200000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成了执行和解协议，且被执行人已履行了200000元，故在履行执行和解协议期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0447号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月八日
书记员 顾文荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1000号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪永江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洑婵娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5995号
原告：崔斌，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告崔斌诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告崔斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔斌撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 亚
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初626号
原告：刘某某，1954年2月5日生，汉族，农民，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：鄢某某，1957年6月15日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：程某某，1962年6月6日生，汉族，住金寨县。
原告刘某某与被告鄢某某、被告程某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙庆源独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告鄢某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现鄢某某、程某某的行为涉嫌刑事诈骗，已经不属于民事审理的范围，依法应当将全案卷宗材料移送公安机关立案侦查。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、驳回原告刘某某的起诉；
二、案件移送公安机关立案侦查。
案件受理费827.5元，全部退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1449号
原告方爱花，女，1936年2月24日生，汉族。
委托代理人李麦屯。
委托代理人赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
被告崔玉琴，女，1970年3月20日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告方爱花诉被告崔玉琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方爱花的委托代理人李麦屯、赵鹏程、被告崔玉琴及其委托代理人王花永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系其四儿媳，2015年4月原告凭本人宅基证分得住房4**平方米，其中127平方米房产两套，100平方米一套，11平方米房产一处被告强行侵占。经家庭成员多次调解，被告拒不归还。故诉至法院，要求判令被告归还原告位于荥阳市京城办广武路南段的建海绿荫半岛6号楼1单元1701号（127平方米），6号楼3单元1803号（127平方米），5号楼2单元803号（100平方米）及6号楼上多余的11平方米房产。
被告辩称：其丈夫李长忠系原告四子，李长忠父亲李文正2015年9月去世。原告夫妇长期与被告夫妇同住并由其照顾衣食起居。原告其余三子均成年并另批宅基地单独生活。根据约定李长忠未再批宅基而是与父母一起居住在老宅。2012年9月24日在村委主持并见证下，李长忠兄弟四人及父亲李文正签订分家析产并赡养协议。协议约定李长忠分得原告诉请的房屋。2015年4月1日被告以户主身份领取拆迁安置房门钥匙，并于同月19日将李文正依协议分得的100平方米房屋交付李文正。其取得房屋系根据协议代表李长忠分得的家庭住房，房屋直接从村委分配而来，不存在强占的事实。要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告与其夫李文正育有四儿一女，被告之夫李长忠系原告第四子。1995年5月10日李文正取得位于荥阳市乔楼乡石砦村罗砦组、编号为荥集建（95）字第1013373号集体土地建设用地使用证一份，用地面积306平方米，用途为宅基。原告其余三子李麦屯、李满长、李长生各自批有宅基，李长忠随原告夫妇在李文正宅基上共同生活。2003年3月5日被告与李长忠登记结婚。
2012年9月14日被告以李文正年纪大为由申请代办李文正宅基地城中村改造事宜，其作为户主与荥阳市京城路街道石寨村村民委员会签订城中村改造安置补偿协议一份，约定被告改造后应得实际安置面积为465平方米的安置房及地下车位3个。
2012年9月24日经石寨村民委员会调解委员会主持调解，李麦屯、李满长、李长生、李长忠、崔玉琴签订协议书一份，就李文正宅基地因城中村改造新增住房问题达成协议。约定：一、李长忠分得住房三套，其中大套两套（单套127平方米）、小套一套，地下车位3个。二、李文正分得住房一套（面积100平方米），地下车位一个，所住房屋的补偿款由李文正所有。
2015年4月12日被告作为分配户分得5号楼西门栋8层南户、5层南户、6号楼东门栋17层东户和西门栋18层西南户房产各一处（其中127平方米房产两套，一百平方米房产两套，剩余11平方米）。
2015年4月19日李长忠将分得的100平方米住房5号楼5层一套钥匙交给李文正，并由李满长、李长生签字为证。
2015年10月2日李文正去世。
2016年3月9日原告以被告侵占其房屋为由诉至本院，要求被告返还原物。
本院认为：农村宅基使用权以户为单位，而非个人。涉案宅基虽然登记在李文正名下，但应归在该宅基上居住的且系本集体经济组织成员的家庭成员共同使用。原告有四子，在其余三子均有宅基、原告之父也有宅基的情形下，被告夫妇不可能再取得宅基。故该处宅基应归原告夫妇及被告夫妻子女共同使用。原告主张涉案宅基通过城中村改造分得的房屋归其所有，不能得到支持。原告四个儿子及被告在村委调解下签订协议，是其真实意思表示，虽然原告夫妇未签字，但符合农村习俗，且不违反法律规定，本院对协议效力予以确认。
被告依协议取得房屋符合约定，原告要求被告返还房屋，于法无据，依法驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告方爱花的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告方爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 郑国强
二〇一六年七月七日
书 记 员 任旭蕾
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1157号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何林，男，1990年9月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人何林因犯贩卖毒品罪，本院于2017年2月13日作出（2017）川1025刑初28号刑事判决书判决：“被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；追缴被告人何林的违法所得360元”。被执行人何林未缴纳罚金和退赔违法所得，2017年9月26日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何林发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初28号刑事判决书确定的义务，即支付标的款6360元，承担执行费50元。被执行人何林未按执行通知的要求履行义务。因被执行人何林现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 海啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初第988号
申请人：李皓白，男，1976年10月6日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：曹卫华，男，1972年12月16日出生，汉族，乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司法定代表人，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：曹卫华，该公司经理。
被申请人：仲济华，男，1967年2月15日出生，汉族，职业不详，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：曹华丽，女，出生年月不详，职业不详，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人李皓白与被申请人曹卫华、乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司、仲济华、曹华丽合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司价值250429.75元的财产进行保全。申请人李皓白自愿提供其名下车牌为新A*****丰田牌RAV4车一辆作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李皓白申请及担保人提供的财产担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司价值250429.75元的财产。如存款不足，查封或扣押其相应价值财产。
案件申请费1772.15元，由申请人李皓白负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年三月十七日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初933号
原告林配兴，男，汉族，四川省西充市人，个体，现住新疆尉犁县。
被告郭治芹，女，汉族，山东省宁津县人，个体，现住新疆尉犁县。
原告林配兴诉被告郭治芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林配兴，被告郭治芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林配兴诉称：2015年3月12日被告欠原告货款1480元；2015年4月1日被告借原告价值1480元的货，故欠货款1480元；2015年5月4日被告借原告价值1480元的货，故欠货款1480元；2015年5月25日被告收到借原告货物价值8914元，故欠货款8914元；2015年6月5月被告拿走借原告货物价值4500元，故欠货款4500元：2015年7月7日被告借原告现货物价值448元，故欠货款448元：上述合计共欠货款22742元。以上被告拖欠货款经原告数十次索要，被告均以种种理由拒不偿还，因此向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款22742元；2、判令被告承担本案的受理费、送达费等。
被告郭治芹辩称：存在我欠原告22742元货款的事实，但是这个钱我已经给原告还过了，当时没让原告打条子，以前打的条子又让原告拿走了来起诉我的。
原告林配兴为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条七张。证明：被告欠原告货款22742元。被告郭治芹质证意见：2015年5月25日的8914元的这张收条字是我签的，但是那是我帮向明全卖的货，这批货我给林配兴了，剩下的欠条字是我签的，但是货款已经结过了，只是条子我没有收回来。
被告郭治芹未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2015年3月12日至2015年7月7日期间，被告郭治芹共欠原告林配兴货款22742元。
本院认为：债务应当清偿，原告林配兴要求被告郭治芹支付货款22742元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告郭治芹辩称存在我欠原告22742元货款的事实，但是这个钱我已经给原告还过了，当时没让原告打条子，以前打的条子又让原告拿走了来起诉我的，其未向法庭提供有效证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭治芹于本判决生效后一次性支付原告林配兴22742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费368.55元，公告费320元，合计688.55元，由被告郭治芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 张新节
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 吴家勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 庞 龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执386号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王迪有，男，1963年5月5日出生，汉族，住单县。
被执行人邢运坤，男，1968年8月20日出生，汉族，住单县。
被执行人张成新，男，1965年3月24日出生，汉族，住单县。
被执行人王从生，男，1963年4月8日出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执386号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人王迪有，男，1963年5月5日出生，汉族，住单县。被执行人邢运坤，男，1968年8月20日出生，汉族，住单县。被执行人张成新，男，1965年3月24日出生，汉族，住单县。被执行人王从生，男，1963年4月8日出生，汉族，住单县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  王 朴审判员  时社教二〇一七年六月二十二日书记员  路 鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2560号
原告：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，系分公司经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告沁阳市远大运输有限公司（以下简称：远大公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人财焦作分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人杨庆军、被告人财焦作分公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：被告赔付原告各项损失共计116994元。事实与理由：原告就登记在其名下的豫Ｈ×××××/豫H50**挂车在被告处投保交强险和商业险，并有不计免赔特约承保。保险期间自2016年8月19日起至2017年8月18日止。2017年3月30日11时20分许，原告司机牛小楼驾驶投保车辆沿237省道行驶至白水路段由北向南左转，因操作不当造成车辆侧翻与李彦星的地磅、线杆相撞，造成乘车人卫存军受伤、李彦星地磅线杆受损的交通事故。该事故经禹州市××交通警察大队认定，牛小楼负事故全部责任，卫存军、李彦星不负责任。事故发生后，原告即向被告人财焦作分公司报案，被告派员勘验现场。经交警大队主持调解，原告本人、乘车人卫存军及李彦星事故损失均由原告负担。原告车辆损失经鉴定为96494元，评估费2000元，原告为施救车辆支出施救费2500元，赔偿李彦星16000元，以上合计116994元。
被告人财焦作分公司辩称，对事故的发生无异议，原告赔偿李彦星的损失16000元，虽是在交警队主持下进行，但并未提供赔偿协议，也没有对第三者损失进行定损，被告不予认可。被告公司派员勘验现场并对第三者李彦星的损失定损为4000元，被告愿意赔偿。施救费予以认可。原告车辆鉴定损失过高，愿意赔偿85000元。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的加盖有禹州市公安局公路巡逻民警大队公章的事故认定书及赔偿凭证，客观、真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性，本院予以认定。原告提供的焦作市晶莹价格事务所有限公司做出的车损评估报告，被告并未提出足以反驳的理由和证据，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2016年8月18日，原告远大公司就登记在自己名下的豫Ｈ×××××/豫H50**挂车在被告处投保了交强险和商业险，机动车损失险赔偿限额主车120800元、挂车57460元，第三者损失赔偿限额险主车1000000元、挂车50000元等，并有不计免赔特约承保。保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。2017年3月30日11时20分许，原告的司机牛小楼驾驶该车辆沿237省道行驶至白水路段由北向南左转，因操作不当造成车辆侧翻与李彦星的地磅、线杆相撞，造成乘车人卫存军受伤、货物受损，李彦星地磅、线杆、下水道受损的交通事故。该事故经禹州市××交通警察大队认定，牛小楼负事故全部责任，卫存军、李彦星不负责任。原告为处理事故支付施救费2500元，在禹州市××交通警察大队主持下，原告与第三者李彦星协商由原告赔偿损失16000元。原告车辆经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定原告车辆扣除残值后，主车损失76720元、挂车19774元，合计96494元。原告为此支付评估费2000元。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘验现场，认可第三者的损失为4000元。
另查明：被告制定的营业用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告远大公司作为投保人提出保险要约，经被告公司同意承保，原、被告之间的财产保险合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（1）关于车辆损失险。根据被告制定的营业用汽车损失保险条款第四条约定，本案原告的投保车辆在保险期限内发生侧翻，符合双方车辆损失险第四条约定的保险事故，原告要求被告在车辆损失险责任限额内进行理赔，符合约定。投保车辆主车损失76720元、挂车19774元，均不超过车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。
（二）关于交强险和第三者责任险。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，给第三者造成损失，且原告已经赔偿第三者，被告应按合同约定进行赔偿。关于赔偿的数额。原告以赔偿第三者损失16000元进而主张被告应赔偿其16000元。原告赔偿的该损失，是在未经过评估机构评估的情况下，经交警部门主持调解达成的赔偿数额，被告不予认可。该赔偿结果并不当然就是第三者实际损失数额，且在庭审过程中，原告也没有向本院就第三者的损失申请评估。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的合理性，对其主张本院不予支持。由于被告派人出险后，认可第三者的损失为4000元，并愿意对原告按4000元进行赔偿，故被告应先按交强险财产损失限额2000元对原告进行理赔，超出部分在第三者责任险限额内予以赔偿。
（三）关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。故原告要求被告赔偿鉴定费2000元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩属单方鉴定票据不予认可，本院不予采纳。
（四）关于施救费。施救费系原告为减少损失而支出的必要、合理的费用，被告应在保险金限额以外另行赔付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告沁阳市远大运输有限公司保险金4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在车辆损失险责任限额内赔付原告沁阳市远大运输有限公司保险金96494元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔付原告沁阳市远大运输有限公司鉴定费2000元、施救费2500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，适用简易程序减半收取1320元，由原告负担136元，被告负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年九月三十日
书记员 闫 康
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初431号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张善彬，男，1968年6月26日出生于山东省淄博市高青县，汉族，中专文化，系高青县开发建筑安装工程有限责任公司项目经理，户籍所在地山东省淄博市高青县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯行贿罪于2017年10月31日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）325号起诉书指控被告人张善彬犯行贿罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人张善彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底至2015年，被告人张善彬为在工程承揽等事项上谋取不正当利益，分三次送给淄博鲁中房地产开发股份有限公司副总经理崔嵩财物共计12万元。
上述事实，被告人张善彬在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市张店区人民检察院出具的办案说明、证人马某的证言、银行交易明细、办公会议记录投标函及附录、淄博鲁中房地产开发股份有限公司出具的证明、工程合同、刑事判决书、崔嵩的供述及被告人张善彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善彬为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张善彬归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张善彬犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 杨实勇
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初11号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张晶晶，女，汉族，1994年11月18日出生，安徽省肥西县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。2015年11月10日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月23日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人陈建军，安徽安维律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张晶晶犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员方霞出庭支持公诉，被告人张晶晶及其辩护人陈建军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日左右，被告人张晶晶经人介绍认识被害人程某1，后以男女朋友关系相处。2015年10月29日晚，双方至合肥市瑶海区长江东路锦绣宾馆310房间休息。2015年10月30日凌晨5时许，张晶晶拿走程某1放在房间桌子上的车钥匙，并下楼到锦绣宾馆停车场，将程某1车上的4600元现金盗走。后张晶晶把车钥匙放在宾馆吧台，并离开现场。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年11月9日，被告人张晶晶被公安机关传唤到案。案发后，被告人张晶晶退赔了被害人程某2经济损失人民币4600元。
上述事实，被告人张晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、报案单、归案经过、查询证明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、辨认笔录、指认现场照片、证人王某的证言、被害人程某2的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶晶以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张晶晶归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张晶晶系初犯，且案发后退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、�七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张晶晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初11号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张晶晶，女，汉族，1994年11月18日出生，安徽省肥西县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。2015年11月10日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月23日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。辩护人陈建军，安徽安维律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张晶晶犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员方霞出庭支持公诉，被告人张晶晶及其辩护人陈建军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日左右，被告人张晶晶经人介绍认识被害人程某1，后以男女朋友关系相处。2015年10月29日晚，双方至合肥市瑶海区长江东路锦绣宾馆310房间休息。2015年10月30日凌晨5时许，张晶晶拿走程某1放在房间桌子上的车钥匙，并下楼到锦绣宾馆停车场，将程某1车上的4600元现金盗走。后张晶晶把车钥匙放在宾馆吧台，并离开现场。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2015年11月9日，被告人张晶晶被公安机关传唤到案。案发后，被告人张晶晶退赔了被害人程某2经济损失人民币4600元。上述事实，被告人张晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、报案单、归案经过、查询证明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、辨认笔录、指认现场照片、证人王某的证言、被害人程某2的陈述证实，足以认定。本院认为，被告人张晶晶以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张晶晶归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张晶晶系初犯，且案发后退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、�七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张晶晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一七年一月二十三日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初231号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张伟平，男，1993年3月23日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，住山西省吕梁市临县。2012年5月30日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月10日一年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年12月4日因吸毒被上海市闸北分局行政拘留十五日；2014年12月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年9月25日刑满释放）；2016年8月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张伟平犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月9日16时许，被告人张伟平伙同”海军””伟子”（二人情况不详）在本市迎泽区郝家沟正街一处台球厅附近，趁被害人张某1不注意，窃取被害人张某1放于左侧裤子口袋内的白色OPPOA33手机一部（价值人民币764元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人张伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人王某、张某2的证言，辨认笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，价格认定结论书，被告人张伟平的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张伟平以非法占有为目的，在公共场所合伙扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张伟平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物白色OPPOA33手机一部发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚昆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁欣，女，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠英，女，1930年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：孙江,男,1952年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县,系王翠英之子。
被申请人（一审第三人）：孙江,男,1952年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人丁欣因与被申请人王翠英、孙江返还原物纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
丁欣申请再审称，1、1996年7月1日，王翠英支付第二笔集资建房款15013.20元，但阜阳市疾病控制中心于1997年6月2日退还王翠英集资款4431元，王翠英实际上支付第二笔集资款10582.20元。2006年8月15日，王翠英交超标准购房款10654元（按通知未优惠前为11838.46元），该款系阜阳市民主西路63号房改房补交款，不是本案争议的阜阳市清河东路清河北巷11号1幢204室补交集资款。一二审判决认定王翠英支付第二笔集资款15013.20元，王翠英补交清河东路房屋集资款10654元，系认定事实错误。2、一二审判决认定1996年丁欣交集资建房款23000元，系丁欣和孙江共同出资，该笔出资是丁欣和孙江的共同债务，一二审判决漏判孙江和丁欣共同偿还，程序违法。3、丁欣未起诉孙江，一审法院追加孙江为本案第三人，超期限审理案件，审理程序违法。要求撤销一二审判决，改判按实际出资比例分割共有财产，由孙江承担23000元借款及利息的偿还义务。
王翠英、孙江提交意见称，孙江和丁欣只是同居关系，双方没有结婚。清河东路房屋的所有集资款均是王翠英所交，丁欣实际上未出资，孙彦台签字款4431元与集资款没有关系。
本院经审查认为：丁欣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁欣的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十月九日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。