吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3004号
上诉人（原审被告）：长春大成生物科技开发有限公司。住所：长春经济开发区。
法定代表人：王贵成，总经理。
委托代理人：王晓娜。
被上诉人（原审原告）：重庆江北机械有限责任公司。住所：重庆市北碚区。
法定代表人：陈锦绣，董事长。
上诉人长春大成生物科技开发有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人重庆江北机械有限责任公司（以下简称江北公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江北公司在原审时诉称：2009年9月2日，江北公司与大成公司签订一份设备采购合同，大成公司以总价格7560000元向江北公司购买6台离心机设备，合同签订后，江北公司如约履行合同义务，向大成公司交付产品。截至江北公司起诉时，大成公司尚欠货款356000元，后江北公司多次催收，但大成公司仍未支付货款，特诉讼至法院，请求判令：一、要求大成公司给付货款356000元，并赔偿逾期付款损失，该损失从2014年2月1日起，根据所欠货款金额，按照人民银行所规定同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算至全部贷款付清之日止（暂计算至起诉时为52035元）；二、诉讼费用由大成公司承担。
大成公司在原审时辩称：江北公司所诉的买卖合同关系成立，所供的货物已经全部收到了，但是未给付30万元的原因是在使用过程中出现了质量问题，对剩余的35.6万元的质保金不予返还。
原审法院经审理查明：2009年9月2日，江北公司与大成公司签订设备采购合同一份。双方约定，大成公司向江北公司购买卧式虹吸刮刀离心泵六台，价格7560000元。自合同生效之日起10日内，付价款的30%为2268000元，自合同产品交货前付50%，为378000元，自合同产品调试前交付10%，为756000元，自质保期满之日起付10%，为756000元。江北公司在款到90%时，为乙方开具全额增值税发票。若大成公司需要，江北公司必须向大成公司提供完税凭证，如违约江北公司向大成公司支付10%的违约金，本合同发生的违约金和赔偿金，大成公司可以从合同借款中扣除。交货地点在大成公司公司院内。合同还约定，合同产品的质量保证期为12个月。
合同签订后，江北公司如约履行了供货、安装、调试的义务，并在约定期限内，为江北公司开具了增值税专用发票。但大成公司却未按照合同约定期限履行付款义务,在支付了江北公司总货款的90%后,剩余质保金756000元。经江北公司多次催要，大成公司均未能按约定履行付款义务。2013年9月25日，大成公司为江北公司发出传真一份，内容为：“2009年8月份，贵我双方签订的6台Q18**虹吸刮刀离心泵（合同号：DC（2009）DCKJ194，合同金额为：￥7560000.00），在我公司运行状况良好，贵公司提供的售后服务我公司也比较满意，到目前为止，我公司已付款金额为￥6804000.00（合同金额的90%），还剩余金额为￥756000.00元（合同金额的10%质保金），为了维持双方已经形成的良好合作关系，我公司领导决定对10%的质保金有计划的付款，在2013年12月31日前把756000.00元的质保金全部付清，希望贵、我方今后继续加强合作。”该传真上加盖了大成公司的公章和大成公司设备科的公章。在该传真发出前的2013年12月10日,大成公司向江北公司支付了质保金300000元,在该传真发出后后，大成公司于2014年1月10日又向江北公司支付质保金100000元，总计支付质保金400000万元，尚欠356000元未付。江北公司多次索要未果，诉至本院。
原审庭审中，江北公司提出，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，违约金之诉请自2014年1月10日大成公司给付最后一笔货款后的2014年2月1日起，按照欠款金额、按人民银行规定同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算至全部货款付清之日止。
原审庭审中，大成公司提出未能付款的原因是江北公司设备质量不合格，但当庭大成公司未提供证据支持其主张。
原审法院认为：江北公司、大成公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。江北公司在合同签订后，履行了供货、安装、调试并交付使用的义务，并在约定期限内，为江北公司开具了增值税专用发票，而大成公司在收到江北公司的货物并验收合格交付使用后，亦应当按照约定期限及时履行给付货款的义务，逾期不履行违反了合同的约定，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。江北公司与大成公司在合同中未约定大成公司的违约责任承担方式，故对江北公司主张的违约金要求自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并在贷款利率的基础上上浮50%，以逾期罚息计算至实际履行之日的主张，于法有据，原审法院予以支持。大成公司提出江北公司提供的设备存在质量问题，不同意支付356000元货款的主张，没有证据支持，原审法院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大成公司给付江北公司356000元；二、长春宝成生化发展有限公司自2014年2月1日起以356000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算利息给付江北公司至实际履行之日止；三、驳回江北公司的其他诉讼请求。上述条款，大成公司于判决生效后10日内履行。案件受理费4900元由大成公司负担。
宣判后，上诉人大成公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、由于原审判决中的事实不清，利息部分计算既没有事实依据，也没有法律依据。申请法院撤销原审判决。二、关于逾期利息的计算是错误的，大成公司并不是开具发票后立即收到发票，一审判决以被上诉人开具发票日期为利息起始时间，存在明显错误。请求：一、撤销原审判决中所涉及利息；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:关于上诉人应否向被上诉人支付利息的问题。依据上诉人与被上诉人签订的买卖合同第二条约定“自质保期满之日起付10%，为756000元”，故剩余货款356000元为质保金。因买卖合同中约定质保期为十二个月，原审中被上诉人主张其系2010年3月交货，2010年7月为上诉人调试成功投入使用，即质保期早已经过。上诉人对此虽不认可但不能提供相反证据。同时，因上诉人对原审中被上诉人提供的最后两笔付款共计400000元的汇款凭证及银行汇票无异议，说明上诉人亦认可质保金已经具备支付条件。因质保期已满，在上诉人未提供证据证明被上诉人交付的产品存在质量问题的情况下，上诉人应及时全额支付质保金，对未及时支付而给被上诉人造成的利息损失应承担赔偿责任。上诉人最后一次支付质保金的日期为2014年1月10日，故被上诉人从2014年2月1日起主张利息损失，应予保护。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，上诉人与被上诉人虽未在买卖合同中约定逾期付款违约金，但被上诉人主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%主张利息损失，符合法律规定，原审对被上诉人的主张予以支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。但原审判决主文中第二项表述为“被告长春宝成生化发展有限公司自2014年2月1日起以356000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算利息给付原告重庆江北机械有限责任公司至实际履行之日止”系笔误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院（2015）宽民初2346号民事判决第一项；
二、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初2346号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人长春大成生物科技开发有限公司赔偿被上诉人重庆江北机械有限责任公司利息损失（以356000元为本金，自2014年2月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
上述款项，长春大成生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7420元，二审案件受理费7420元，均由上诉人长春大成生物科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 张兴冬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 硕