四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初503号
原告（反诉被告）：大连雪山冷冻设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山镇王家村。
法定代表人：王立汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：宜宾米奇食品有限公司，住所地宜宾市屏山县石盘产业园区。
法定代表人：赵成山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，该公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
第三人：周良根，男，1969年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。
原告（反诉被告）大连雪山冷冻设备制造有限公司（以下简称大连雪山公司）与被告（反诉原告）宜宾米奇食品有限公司（以下简称宜宾米奇公司）、第三人周良根承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日、11月24日公开开庭进行了审理，原告大连雪山公司委托诉讼代理人王平，被告宜宾米奇公司委托诉讼代理人马辉（第二次庭审）、李超，第三人周良根（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大连雪山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾米奇公司支付原告大连雪山公司工程款566万元，并自2016年1月1日起按月利率1%支付利息至工程款付清之日止；2.诉讼费用由被告宜宾米奇公司负担。事实和理由：2015年5月8日，双方协商一致签订了《制冷设备安装合同书》，约定大连雪山公司承揽宜宾米奇公司位于屏山县的食品加工基础的冷冻设备供应安装，大连雪山公司依照约定履行了全部合同义务，但宜宾米奇公司未能依约支付工程款，于2016年1月16日出具欠条，期间仅支付了20万元。
被告宜宾米奇公司辩称，同大连雪山公司签订安装合同没有异议，合同约定560万元固定价款。实际履行人为周良根，周良根属于借用大连雪山公司资质，合同应属无效合同；大连雪山公司与周良根都未完成合同约定的施工范围和内容，中途离开，其共已支付周良根2937300元，剩余工程由其自行购买材料，并组织周良根雇佣的工人安装施工，直接发放工资，支付了5124579.20元；宜宾米奇公司未同大连雪山公司及周良根进行结算，也未向周良根出具欠条，合同约定的设备须经特种设备检测所检测合格，但完成的设备至今仍存在相关问题，部分设备至今未通过检测。请求驳回大连雪山公司的诉讼请求。
被告宜宾米奇公司向本院提出反诉请求：1.撤销被告宜宾米奇公司于2016年1月16日出具的欠条；2.判令原告大连雪山公司赔偿被告宜宾米奇公司经济损失168万元；3.诉讼费由原告大连雪山公司负担。事实和理由：宜宾米奇公司未同大连雪山公司进行过结算，欠条不是真实意思表示；大连雪山公司安装的压力管道未通过宜宾市特种设备检验所检测，冷冻库至今不能使用，大连雪山公司已构成违约，应当按照合同约定赔偿违约金168万元。
原告大连雪山公司辩称，一、宜宾米奇公司主张大连雪山公司以欺诈方式加盖公章不是事实，欠条本身是在投资人马辉安排财务人员核对合同价款及已经支付价款基础上出具，系双方真实的计算反映，没有任何欺诈存在；二、大连雪山公司已经按照合同履行相关义务，包括部分二手设备安装，这是宜宾米奇公司签字允许安装的二手设备，不存在所谓没有按照合同相关约定造成的损失，不同意宜宾米奇公司的反诉请求。
大连雪山公司为证明其主张，举证如下：
1.《制冷设备安装合同书》，拟证明宜宾米奇公司制冷设备是由大连雪山公司承揽，工程款为560万元，收款人为周良根，约定付款分四次付清；
宜宾米奇公司质证意见：对真实性无异议，合同第四章三条付款的次数及付款条件正好反映宜宾米奇公司因大连雪山公司未达到付款条件，宜宾米奇公司只支付了部分工程款，合同明确约定双方在验收报告上签字盖章正是工程验收的必须条件，须经宜宾特种设备检测所检测合格，但安装的设备及压力管道未全部检测，大连雪山公司中途停工，双方未进行工程验收，不能达到大连雪山公司证明目的。
2.《制冷设备安装竣工资料移交单》、《特种设备使用登记证》10份，拟证明大连雪山公司将该工程安装竣工，成果已经得到政府相关部门验收合格并颁发使用证，并将竣工资料移交宜宾米奇公司；
宜宾米奇公司质证意见：未同大连雪山公司进行过竣工资料交接，双方一切手续在安装过程中的所有文件上都应有马辉的签字，此资料竣工移交单上只有盖章没有签字；安装过程中收到大连雪山公司办理的部分《特种设备使用登记证》，但大连雪山公司应当按照合同约定办理所有特种设备使用登记证及压力管道检测合格，但压力管道没有经过检测，部分设备也未办理使用证，因此宜宾米奇公司不可能同大连雪山公司进行竣工验收。
3.《制冷项目签证验收单》3份，拟证明施工过程中安装工程增加量及价款1663792元；
宜宾米奇公司质证意见：对大连雪山公司提出的罗建中、马辉分别签字的两份签证单无异议，但增加工程量大连雪山公司并没有完成做工；对只有单位盖章的签证单因宜宾米奇公司并没有向大连雪山公司出具，不是双方真实意思的表示，因此是不真实的。
4.《欠条》，拟证明大连雪山公司签订合同后，履行了合同相关义务并且完成了增加工程量，宜宾米奇公司欠款566万元及利息的约定的事实。
宜宾米奇公司质证意见：未向宜宾米奇公司出具有《欠条》，此欠条不是双方真实意思表示，并且显失公平。
5.大连雪山公司与舒攀于2015年8月18日签订的《合同书》，拟证明合同总价38万，已支付75000元，还欠305000元。
宜宾米奇公司质证意见：大连雪山公司同舒攀签订合同后，双方又增加了部分工程，舒攀完成了全部的安装施工，如果大连雪山公司对超出部分工程不予认可，因大连雪山公司未完成整个工程，那么增加的部分工程的金额也不应当计算在总合同内。
宜宾米奇公司为证明其主张，举证如下：
1.转账凭证、运费单据，拟证明已向周良根实际支付了2957300元工程款。
大连雪山公司质证意见：以周良根签字认可的为准。
2.购买设备支出相关凭证，拟证明宜宾米奇公司购买相关设备支出1342776.2元。
大连雪山公司质证意见：设备款并不是本案宜宾米奇公司支付，改造冻库、购买材料已经与本案工程无关，相关购买设备的凭证不予认可。
3.发放工资证明、舒攀的《证明》和《收条》，拟证明制冷设备安装合同所涉工程因周良根拖欠工程款及制冷设备未到位，导致安装工程无法正常推进，宜宾米奇公司支付了周良根应付工程款581886元。
大连雪山公司质证意见：当时原告接工程后，舒攀做为包工头分包劳务，整个安装工程款38万元，已支付75000元，还欠305000元，舒攀在周良根撤出后被宜宾米奇公司继续聘用做相关工程，付款没有周良根签字，不予认可。宜宾米奇公司打款581886元按照合同相对性原则，就算代付，都需要大连雪山公司指示进行。代付金额超过305000元部分不认可。
4.《特种设备检测意见书》，拟证明大连雪山公司所做工程有问题，没有完成相关义务。
大连雪山公司质证意见：特种设备检验属于属地管辖，聘请的自贡检测所检测，从法律规定上不符合，不能作为证据使用。
5.屏山县质量技术监督局关于要求被告整改压力管道的报告、屏山县工业园区管委会整改通知，拟证明屏山县质量技术监督局对宜宾米奇公司在自贡市特种设备检验所对其压力管道进行检测的事实确认，屏山县工业园区发出通知进行整改。
大连雪山公司质证意见：屏山县技术监督局没有表明态度，只是接收了宜宾米奇公司提交的报告而已。管委会也只是同意整改。这组证据不能证明特种设备有质量问题。
6.录音材料，拟证明工程并不是由实际施工人周良根完成，双方及周良根之间并未对账、竣工验收交接，周良根在施工过程中欠付工人工资，宜宾米奇公司在周良根施工过程中购买过相关材料，支付过相关材料款，周良根并未同大连雪山公司进行过对账，也未指定人员对账。
大连雪山公司质证意见：录音形成的背景是在复印材料过程中对话的内容，属于法院在组织双方调解过程中所作出的意思表示，不能作为证据使用；周良根不是法律人，律师的问话带有目的性，诱导别人按照自己意思回答相关问题；证据使用不能断章取义。
7.证人范成祥当庭证言，拟证实他没有同周良根进行过对账并出具《欠条》；证人罗建中当庭证言，拟证实因为新设备迟迟未到，用了旧设备，结果又漏了，又换设备，耽误了很多时间，就没有要周良根安装，结果周良根的工人没有走，宜宾米奇公司就聘请这些工人继续安装。
大连雪山公司质证意见：证人均为宜宾米奇公司员工，证言中的证词可采信度较低，宜宾米奇公司安排了该说什么不该说什么，宜宾米奇公司的录音证据与证人证言相互矛盾，不具有可信度。
8.签证单、价格表，拟证明贮液器一台、卧式蒸发器两台、中间冷却器一台、油分离器一台，单价应该下浮35%。
大连雪山公司、周良根质证意见：无异议。
审理过程中，本院组织双方对大连雪山公司在宜宾米奇公司安装的制冷设备进行现场清点，制作了《勘验清单》。
大连雪山公司质证意见：清单可以证明大连雪山公司履行了冷冻设备安装的义务，可以作为本案有效证据予以采信。清单勘验中有个别项目没有做，周良根也是实事求是的陈述了。清单上有些项目的量进行了增加，但是又没有写入签证单，合同内容的增减能够证明。
宜宾米奇公司质证意见：项目清单的核对能够证明大连雪山公司没有完成合同约定的义务，大连雪山公司向法庭提交的585万结算《欠条》不是双方真实意思表示。根据核对情况能够确定，大连雪山公司只是向宜宾米奇公司提供了相关的设备，其具体安装未完成，双方不应当依据合同进行结算，应当按照实际安装和提供设备的价值予以结算。因此大连雪山公司应当向法庭提交安装费用及设备款项，以此查明大连雪山公司因履行合同支出的费用，双方应当按照此费用进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年5月8日，大连雪山公司与宜宾米奇公司签订《制冷设备安装合同书》，约定大连雪山公司为宜宾米奇公司负责设计，提供制冷项目所需的材料，并负责安装（主要材料清单见附件）；工程价款为560万元；工期于2015年6月28日开工，2015年10月2日完工（如建设方付款不及时，现场不具备施工条件等，则工期顺延）；工程款分四次付清，最后一次付款时间为2015年12月30日；工程需经技术监督部门验收合格，办理压力容器使用证后方能交付使用；保修期1年；违约金为总合同款的20%。附件《制冷项目清单》载明：1、DZN-2500蒸发冷2台；2、8ASJ170单机双极（二手）10台；3、8AS12.5(二手)2台；4、ZL-16.0中间冷却器1台；5、ZA-8.0贮氨器2台；6、YE-200分离器1台；7、JXA-100紧急泄氨器1台；8、DX-8.0低压循环桶1台；9、50P-50双极氨泵6台；10、不锈钢平移门6套；11、JY-300集油器1台；12、灌流空气幕6台；13、氨气阀门丹弗斯（技术）1批；14、40蒸发器32组；15、KF-32空气分离器1台；16、ZA-2.5排液桶1台；17、制作冰水池、盐水池材料1批；18、无缝钢管1批；19、设备电源线1批；20、速冻隧道7.5×24M1台；21、氨液分离器1台；22、氨气报警1套；23、油漆1批；24、18G聚苯乙烯保温夹心板5000平方米；25、聚氨酯灌装发泡剂100件；26、安装型材1批；27、库房保温阴角阳角1批；28、库底保温1批；29、DX-5.0低压循环桶2台；30、安装消耗材料1批；31、库灯36只；32、事故防爆风机6台；33、地坪防水3196平方米；34、车间与机房通话对讲系统1套；35、机房设备管道保温1套；36、贮氨器喷淋系统1套。该清单未标明单价。
2015年6月10日，宜宾米奇公司现场代表罗建中出具《签证单》，载明：宜宾米奇公司为保证制冷项目安全高效生产特要求施工方的设备配备和冷库保温按以下要求施工，制冷设备……本次签证新增项目共计价款36万元。
2015年8月28日，宜宾米奇公司代表人马辉出具《签证单》，载明：宜宾米奇公司为保证制冷项目安全高效生产特要求增加以下项目：1、花线管道购买制作安装保温，费用12万元；2、靠近月台的冷库门改为遥控平移门，费用6万元；3、库房货架3672个，单价100元一个，费用367200元；4、托盘3672个，单价100元一个，费用367200元。合计914400元。
2016年1月18日，宜宾米奇公司出具《签证验收单》，载明：宜宾米奇公司制冷项目于2016年1月12日由大连雪山公司安装竣工验收合格……除以前建设方或管理人员签证认可的增加项目外，本次新增月台和机房搭建彩钢房，彩钢房1000平方米，单价每平方320元，月台隔断432平方米，单价每平方米156元。《签证验收单》加盖宜宾米奇公司印章。
二、大连雪山公司于2015年8月18日，将制冷设备安装工程的劳务分包给舒攀，约定价款38万元。大连雪山公司已支付舒攀75000元。
三、2016年1月16日，宜宾米奇公司出具《制冷设备安装竣工资料移交单》，载明：制冷设备已于2015年12月竣工，经验收合格，并办理了设备使用证，现移交给宜宾米奇公司。移交单加盖了宜宾米奇公司印章。同日，宜宾米奇公司出具《欠条》，载明：经结算欠周良根现金586万元，定于2016年7月31日前支付，并向周良根支付资金占用利息，按月息1%支付。
四、2016年2月1日，宜宾市质量技术监督局为宜宾米奇公司颁发了编号为容2LS川Q101**～10203十个《特种设备使用证》。
五、截至2016年4月2日，大连雪山公司认可宜宾米奇公司已支付工程款2937300元。
六、大连雪山公司与宜宾米奇公司在履行合同过程中发生纷争，舒攀继续在宜宾米奇公司工地施工，宜宾米奇公司于2016年7月支付舒攀工程款581886元。舒攀出具《收条》和《证明》，《证明》载明：2015年8月，本人舒攀受雇于承包人周良根为宜宾米奇公司安装制冷设施，在安装过程中由于承包人周良根拖欠工程款及制冷设备没及时到位，导致安装工程无法正常推进，后经马辉支付所有周良根应付的安装余款和米奇公司自购部分设备后，才使得工作得以继续推进。
七、2017年3月30日，自贡市特种设备监督检验所为宜宾米奇公司压力管道出具《检验意见通知书》，检验结论：监控运行。
八、审理过程中，本院组织双方现场勘验，双方确认:1、《制冷项目清单》内的事故防爆风机6台、车间与机房通话对讲系统1套、机房设备管道保温1套、贮氨器喷淋系统1套未购买安装；2、氨气报警1套购买了未安装；3、速冻隧道7.5×24M1台用不了已拆掉；4、增加购买安装了ZL-16.0中间冷却器1台、YE-200油分离器1台、贮液器1.01台、卧式增发器2台、彩钢房、货架（只做了三分之一）。
关于双方争议的两个事实的认定问题：
1、关于未施工工程项目和增加工程项目的价款确定问题。
庭审中，大连雪山公司陈述以上项目在签订合同时预算价款为：事故防爆风机6台51**元、车间与机房通话对讲系统1套20000元、机房设备管道保温1套50000元、贮氨器喷淋系统1套2000元；氨气报警1套安装费1000元）、速冻隧道7.5×24M1台价款30万元；增加购买安装的ZL-16.0中间冷却器1台183**.50元、YE-200油分离器1台172**.50元、贮液器1.01台88**.50元、卧式增发器2台192**.80元。宜宾米奇公司陈述不清楚具体价格。本院认为，双方在签订合同时未约定具体单价，大连雪山公司在庭审中的陈述单价后，宜宾米奇公司未明确否定，故对大连雪山公司的单价主张予以采信，即未施工工程项目工程款为78100元、不能使用拆除的项目工程款为300000元、新增工程项目工程款为506153.30元。
2、关于购买蒸发冷的货款60万元由宜宾米奇公司支付金额问题。
宜宾米奇公司为证明其主张，提供了7张成都太延商贸有限公司出具的税务票据，载明付款单位为宜宾米奇公司，金额共计60万元。大连雪山公司认为宜宾米奇公司只支付了15万元。本院认为，关于蒸发冷货款问题，宜宾米奇公司虽提供了金额为60万元的7张税务发票，但只提供了“杭小平”于2016年1月6日出具的并由周良根签注“同意支付”的收条及银行转账单，载明支付冷凝器设备款15万元，没有提供另外45万元的支付款凭据，故本院认定宜宾米奇公司代支付的蒸发冷货款为15万元。
本院认为，本案争议焦点为：一、大连雪山公司与宜宾米奇公司签订的《制冷设备安装合同书》是否有效？二、宜宾米奇公司2016年1月16日出具的欠条是否应当撤销？三、工程是否完工，以及宜宾米奇公司欠大连雪山公司工程款金额的确定；四、大连雪山公司是否应当赔偿宜宾米奇公司的损失以及损失金额的确定。
关于焦点一。宜宾米奇公司认为合同实际履行人为周良根，周良根属于借用大连雪山公司资质，合同应属无效合同。大连雪山公司、周良根均陈述周良根是大连雪山公司的四川片区代表，属履行职务行为。本院认为，宜宾米奇公司无证据证明周良根属于借用大连雪山公司资质，应当认定周良根是履行职务行为，大连雪山公司具有安装制冷设备资质，双方签订《制冷设备安装合同书》没有违反国家法律法规效力性强制规定，应当有效。
关于焦点二。宜宾米奇公司认为出具的《欠条》结算金额显失公平，意思表示不真实，应予撤销。大连雪山公司认为《欠条》系双方真实意思表示，不应撤销，且撤销期间已超过一年，撤销权已消灭。本院认为，宜宾米奇公司出具的《欠条》应予撤销。理由是：1、欠款显失公平。首先，宜宾米奇公司出具《欠条》时间为2016年1月16日，在2016年1月18日宜宾米奇公司出具《签证验收单》，还有新增工程，整个工程尚未完工。其次，即使按照大连雪山公司主张的工程总额7261792元（合同价款5600000元+新增库房保温360000元+新增库房货架托盘等914400元+新增月台隔断387392元），扣减已支付款2937300元，也只欠款4324492元，与《欠条》载明欠款586万元差距很大，对宜宾米奇公司存在重大不利。2、根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十四条第一款第二项规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。3、根据《合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案撤销权行使的期间应当自何时起算问题，本院认为，宜宾米奇公司在出具《欠条》时还有新增工程，工程尚未完工，结算应当在工程完工后方能进行，也只有在具备结算条件后才能知道《欠条》有损其正当利益。案涉工程的完工时间应当确定为大连雪山公司的分包人舒攀工程完工时间，即2016年7月。从该时间起，至宜宾米奇公司提起反诉时间2017年5月25日，不足1年，故宜宾米奇公司行使撤销权的期间未超过1年，撤销权未消灭。
关于焦点三。大连雪山公司安装的宜宾米奇公司制冷设备工程，已经办理了《特种设备使用证》，被告宜宾米奇公司已经在生产使用，使用过程中委托自贡市特种设备监督检验所检验，结论为监控运行，应当认定工程完工。至于尚欠工程款的确定，需要确定工程款总额、已付工程款和代付工程款。
1、工程款总额。双方签订的《制冷设备安装合同书》约定工程款为560万元，但施工过程中有增减项目，应当据实结算。经双方现场勘验，未施工工程项目有：事故防爆风机6台、车间与机房通话对讲系统1套、机房设备管道保温1套、贮氨器喷淋系统1套未购买安装；氨气报警1套购买了未安装。不能使用拆除的项目有：速冻隧道7.5×24M1台。新增工程项目有：购买安装了ZL-16.0中间冷却器1台、YE-200油分离器1台、贮液器1.01台、卧式增发器2台、彩钢房、货架（只做了三分之一）。前文认定未施工工程项目工程款为78100元、不能使用拆除的项目工程款为300000元、新增工程项目工程款为506153.30元，故案涉制冷设备工程款总额为5728053.30元（5600000元-78100元-300000元+506153.30元）。
2、已付工程款。双方无争议金额有2937300元，本院予以确认。
3、代付工程款。（1）关于宜宾米奇公司主张的扣减支付购买冷凝器2台60万元问题。前文认定被告宜宾米奇公司代支付的蒸发冷货款为15万元，该款已包含在双方无争议的已付工程款2937300元中，不应再重复扣减。（2）关于宜宾米奇公司支付给舒攀的工程款应扣减多少问题，宜宾米奇公司主张扣减581886元，大连雪山公司主张扣减305000元。本院认为，虽然大连雪山公司与舒攀签订的合同价款为380000元，并支付了75000元，但由于所签合同未包括新增工程项目，宜宾米奇公司支付给舒攀的工程款，是大连雪山公司负责安装的整个工程劳务报酬，在大连雪山公司管理人员未在场的情况下，宜宾米奇公司支付并无不当，故宜宾米奇公司主张扣减581886元，本院予以支持。（3）关于宜宾米奇公司主张扣减支付的冻库材料款742776.20元问题。本院认为，宜宾米奇公司所提供的支付凭据，无大连雪山公司及其管理人员的签批意见，庭审中大连雪山公司也不予认可，宜宾米奇公司所举证据不能足以证明所购材料属于案涉合同中约定由大连雪山公司购买，故本院对宜宾米奇公司该主张不予支持。（4）关于宜宾米奇公司主张的扣减维修人员工资262617元问题。宜宾米奇公司未提供证据予以证明，大连雪山公司也不予认可，本院不予支持。
综前所述，宜宾米奇公司欠大连雪山公司工程款金额确定为2208867.30元（5728053.30元-2937300元-581886元）。
关于焦点四。本院认为，双方在履行合同中，对工程内容有变更，工程延期不能归结于一方的原因。被告宜宾米奇公司未举证充分证明原告大连雪山公司有违约行为，以及所造成的损失，故本院对被告宜宾米奇公司反诉请求原告大连雪山公司赔偿经济损失168万元的诉讼请求不予支持。
综上，当事人应当按照合同约定履行义务并且要遵守诚实信用原则，在合同订立和履行过程中，遵循公平原则确定各方的权利义务。本案大连雪山公司承揽宜宾米奇公司制冷设备安装工程，办理了《特种设备使用证》，宜宾米奇公司并已生产使用，撤销宜宾米奇公司出具的《欠条》后，宜宾米奇公司仍应支付实际欠款。由于双方在履行合同中有增加项目，付款期限也就不能按照原约定履行，对付款期限双方未进行补充约定，宜宾米奇公司未及时支付工程款，应当支付原告大连雪山公司相应资金利息，利息从大连雪山公司起诉之日起算。故本院对大连雪山公司请求给付资金利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销被告（反诉原告）宜宾米奇食品有限公司于2016年1月16日出具给原告（反诉被告）大连雪山冷冻设备制造有限公司的《欠条》；
二、被告（反诉原告）宜宾米奇食品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）大连雪山冷冻设备制造有限公司工程款2208867.30元，并从2017年5月15日始，以年利率6%为标准进行计算利息，计算至工程款付清之日止；
三、驳回原告（反诉被告）大连雪山冷冻设备制造有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）宜宾米奇食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费51420元，反诉案件受理费25780元，由原告大连雪山冷冻设备制造有限公司负担本诉案件受理费26950元、反诉案件受理费15468元，合计42418元，被告宜宾米奇食品有限公司负担本诉案件受理费24470元、反诉案件受理费10312元，合计34782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 杨东升
书 记 员 陈 诚