wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1829号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告覃卫
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃卫借款合同纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2009年6月23日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2000元用于购买化肥，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2009年6月23日至2011年6月23日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金2000元，利息836.92元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2000元，利息836.92元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告覃卫在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年6月23日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2000元用于购买化肥，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2009年6月23日至2011年6月23日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金2000元，利息836.92元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃卫在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年5月26日、2013年10月28日对被告覃卫进行催收，但被告仍未偿还借款本金和利息。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、证明（借款人外出务工）及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃卫偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金2000元；
二、被告覃卫偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息836.92元（利息计算至2014年5月21日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告覃卫负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0040号
起诉人，吴刚，男。
起诉人诉称，天津市科学技术委员会不依法履行政府信息公开义务的行为违法而于2014年7月2日向天津市人民政府提交�份行政复议申请，该机关于2014年7月3日妥收。天津市人民政府于2014年7月11日超期送达起诉人一份不合格的告知书，超出2014年9月1日法定期限不作出复议决定已逾两日。故起诉确认天津市人民政府不履行行政复议法定职责的行为违法；判决天津市人民政府在判决生效之日起30日内作出行政复议决定并书面送达起诉人；诉讼费用由天津市人民政府承担。
经审查，本院认为，起诉人之诉请不符合行政起诉的法定要件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 �张德顺
代理审判员 李 玉 瀚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马 传 石
河北省内邱县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0523民初660号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 郝文国
二〇一六年九月十九日
书记员 王志伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1473号
申请执行人李炳霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李炳霞与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5803号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告张克亚，男，1966年09月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张克亚信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张克亚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不�庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张克亚于2012年6月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39922.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39922.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张克亚身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告张克亚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张克亚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据�式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月14日，张克亚向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。张克亚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准�有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张克亚的申请，将卡号×××的信用卡交付张克亚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张克亚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39922.41元，利息2169.46元，滞纳金5589.1元，服务费746元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张克亚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张克亚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张克亚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张克亚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克亚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百二十二元四角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千一百六十九元四角六分、滞纳金五千五百八十九元一角、服务费七百四十六元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张克亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告张克亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终89号
原公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖某甲，男，汉族，初中文化，1989年10月22日出生于陕西省白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月22日被白河县公安局刑事拘留；同年1月29日、3月11日、4月6日分别被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院取保候审。
白河县人民法院审理白河人民检察院指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日作出(2016)陕0929刑初14号刑事判决。宣判后，被告人肖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月13日21时许，被告人肖某甲在白河县城关镇公路村“右岸烧烤”饭店吃饭饮酒后，驾驶陕GXXX**号轻便二轮摩托车由城关镇公路村往南岭子方向行驶。当行至东坡路住建局门前时，被白河县公安局交警大队民警路查时发现其身带酒气，便当场对其进行呼气式酒精含量测试，经测试结果为91毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带往白河县人民医院抽取了静脉血并封存送检。后经湖北省十堰市公安司法鉴走中心检验，从送检的肖某甲血样中检测出“酒精”成份，含量为127.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆，涉嫌危险驾驶。原审法院认为，被告人肖某甲无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(五)项之规定，判决:被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）肖某甲上诉提出，1、上诉人系初犯，未发生事故；2、家庭困难。请求对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定被告人肖某甲犯危险驾驶罪之事实清楚正确，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接处警登记表，受案登记表；2、现场笔录，查获经过，抓获经过；3、现场照片；4、常住人口信息查询，身份证复印件，户口薄复印件；5、行政强制措施凭证，返还物品凭证，信息查询结果单；6、呼气式酒精测试结果，抽取当事人血样登记表；7、鉴定聘请书，酒精检验意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书；8、证人吴某甲、吴某乙、熊某甲、席某甲、唐某甲的证言；9、被告人肖某甲的供述。
本院对一审彩信的证据予以确认。
本院认为，被告人肖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量为127.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。对其提出的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，已充分考虑到其系初犯，没有造成危害后果及其家庭状况等情节，对其作了从轻处罚。故对其上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡秦慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执345号
申请执行人吴国良。
被执行人刘维富。
被执行人陈丽。
吴国良与刘维富、陈丽借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第37号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘维富、陈丽的银行存款1350000或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执7-1号
申请执行人黄山市富通担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡建华，总经理。
委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人许俊，男，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴永萍，女，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王林，男，住安徽省祁门县。
被执行人查季青，男，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程德强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月十二日作出的（2014）屯民二初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许俊、吴永萍、王林、查季青、程德强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许俊、吴永萍、王林、查季青、程德强收入375642元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月十四日
书记员 余烨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1300号
原告广西科达建材化工有限公司。
法定代表人周武，总经理。
委托代理人谭智锋，广西桂三力律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告防城港华鸿混凝土有限公司。
法定代表人覃进贤，经理。
原告广西科达建材化工有限公司（以下简称“科达公司”）诉被告防城港华鸿混凝土有限公司（以下简称“华鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员陈燕适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭智锋到庭参加诉讼，被告华鸿公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，原告与被告订立《混凝土外加剂买卖合同》，约定由原告作为被告的混凝土外加剂供应商，向被告供应KD-
JS羧酸缓凝高效减水剂。合同还就供货方式、产品质量、验收方式和结算等方面进行了约定，合同约定每月结算一次每月25日前付清上月货款。未按时付款的要按银行逾期货款利率支付利息。合同订立后原告从2009年11月到2010年7月，共向被告供应了341.48吨KD-
JS羧酸缓凝高效减水剂，合计货款654324元，被告支付了货款359790元，剩余294534元货款拖延至今。即被告未按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任及支付逾期付款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还欠款294534元及逾期付款利息157800.33元（逾期付款利息暂计算至2015年6月，以后的逾期付款利息以294534元为基数，按同期银行逾期贷款利率另计至被告付清全部货款为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、换一台外加剂买卖合同》，以证明原、被告签订有买卖合同；2、产品结算单，以证明原、被告每月进行对账的事实；3、还款计划，以证明被告承诺还款的事实；4、委托付款协议书与说明，以证明被告一直没有还款的事实；5、送货单，以证实原告送货的时间的事实；6、逾期付款利息计算表，以证实原告利息计算方式和结果。
被告华鸿公司经本院合法传唤拒不到庭，在举证期限内未提交证据。视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告科达公司提交的所有证据，有助于查明本案的案件事实，故本院对该证据予以采纳，并作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月8日，原告（乙方）科达公司与被告（甲方）华鸿公司签订了《混凝土外加剂买卖合同》（合同编号：20091108）。原、被告就产品名称、品种、单价、交货地点及方式、结算方式及期限，质量责任等内容进行了约定。该《混凝土外加剂买卖合同》中第五条第1项规定：“每月25日前付清上月货款。如甲方未能按期支付货款的，乙方有权单方面终止产品供应。同时甲方须按银行逾期贷款利率向乙方支付利息，直到货款结清。”后2009年12月11日、2010年1月5日、2010年2月3日、2010年3月4日、2010年4月2日、2010年5月份、2010年7月份、2010年9月，原、被告分别签字及盖章确认了对账清单。至2010年9月29日，原、被告分别签字及盖章确认的《产品结算单》显示，被告尚欠原告减水剂（KD-
JS）欠款294534元。2012年1月18日，被告华鸿公司盖章确认了《还款计划》。该《还款计划》确认尚欠原告科达公司294534元及该欠款将在2012年11月30日前还清等内容。2013年12月11日，被告华鸿公司与广西防城港鼎盛混凝土有限公司（以下简称为“鼎盛公司”）签订了《委托付款协议书》，约定由鼎盛公司受被告委托支付在2010年12月前采购的欠原告科达公司减水剂货款126248元。同日，原告科达公司的周武亦在该《委托付款协议书》上签字。被告华鸿公司的覃进贤签字的《还款计划》中显示，除了2013年12月11日被告华鸿公司委托鼎盛公司代为付原告科达公司货款126248元以外，被告华鸿公司将于2014年1月25日前共偿还原告货款168286元。2015年5月11日，鼎盛公司向原告科达公司出具了《说明》显示因其公司与被告华鸿公司尚有资金往来未结清，现其公司拒代被告华鸿公司支付原告科达公司126248元，此前鼎盛公司与被告华鸿公司签订的《委托付款协议书》于2015年5月11日后自动作废。
本院认为，原、被告之间签订的《混凝土外加剂买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的合同义务，现因被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约。原告科达公司提供的《产品结算单》、还款计划等证据证实被告华鸿公司尚欠原告科达公司减水剂货款共计人民币294534元。原告科达公司请求被告华鸿公司支付所欠货款人民币294534元，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。原、被告之间签订的《混凝土外加剂买卖合同》中约定了“每月25日前付清上月货款。如甲方未能按期支付货款的，乙方有权单方面终止产品供应。同时甲方须按银行逾期贷款利率向乙方支付利息，直到货款结清。”即因被告华鸿公司未支付货款后，须按银行逾期货款利率向原告科达公司支付利息。但原告科达公司未提供证据证实被告华鸿公司向其支付货款的时间。因此，被告须向原告科达公司支付逾期利息起算日自2010年9月29日原、被告签字及盖章确认的《产品结算单》起计算为宜（利息以294534元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年9月29日起分段计付至付清止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港华鸿混凝土有限公司向原告广西科达建材化工有限公司支付货款294534元及利息（利息计算方法：利息以294534元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年9月29日起分段计付至付清止）；
二、驳回原告广西科达建材化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8085元，减半收取计4043元，由被告防城港华鸿混凝土有限公司负担，原告广西科达建材化工有限公司已预交的案件受理费，本院不再退还，由被告防城港华鸿混凝土有限公司在履行义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8085元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃艺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2535号
原告：丁某。
委托代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：叶某。
原告丁某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年11月11日进行了公开开庭审理并当庭宣告了判决。原告丁某及其委托代理人邵海峰，被告叶某到庭参加诉讼。
原告丁某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚。婚后，原告发现双方性格差异太大，无法沟通，被告经常晚归、酗酒、赌博。双方常为生活琐事争吵，导致感情日益淡薄，原告为维持双方感情，一直对婚姻做挽留的努力，但事与愿违，双方分歧越来越大，导致夫妻感情彻底破裂。原告对婚姻已彻底失去信心，感到身心疲惫，现请求法院判决原、被告离婚。
被告叶某答辩称：原、被告夫妻感情尚在，被告不存在赌博等事实，故不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告叶某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方有过短暂的共同生活，但未生育子女。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后有过短暂的共同生活，建立了一定的夫妻感情。原告称被告存在赌博的事实缺乏证据予以证明，本院不予采信。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告叶某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年十一月十一日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第470号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人赵成勇，绰号“阿勇”，男，公民身份号码×××3191，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被抓获并刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人赵成勇犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人赵成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月17日期间，被告人赵成勇在肇庆市高要区南岸街道高要妇幼保健院附近、南岸南兴二路美宜佳旁处，多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员凌某、邓某，从中获利人民币200多元。2015年8月17日，公安人员在南岸威尼斯酒店门口附近抓获被告人赵成勇时，从其身上查获疑似毒品白色粉末7小包以及白色手机一部。后公安机关将上述疑似毒品移送相关部门检验处理，将白色手机一部随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人赵成勇身上查获的疑似毒品白色粉末7包共净重6.92克，检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
以上事实，被告人赵成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部，户籍证明材料，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，手机通话清单，尿液采集监管记录表，尿检照片，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人凌某、邓某、伍某的证言，被告人赵成勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成勇无视国法，多次非法向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵成勇在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人赵成勇判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。
对于随案移送的手机一部，属于被告人赵成勇用于犯罪的通讯工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年11月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第328号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌非法持有枪支罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月28日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有枪支罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月13日被博罗县公安局执行逮捕；经博罗县公安局决定，于2015年2月7日被取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日15时许，公安机关在博罗县横河镇进行涉枪宣传和检查，期间，民警发现被告人黄某某有非法持有枪支的嫌疑，遂对黄某某讲解了枪支方面的法律知识，后黄某某主动将自家的枪支和弹药上缴公安机关。经鉴定，其中一支是以火药为动力的改制枪支，一支是以压缩空气为动力的枪支。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人有自首情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月28日15时许，公安机关民警在博罗县横河镇进行涉枪宣传和检查时，发现被告人黄某某有非法持有枪支的嫌疑，在对被告人黄某某讲解了枪支方面的法律知识后，被告人黄某某主动将自家的一支以火药为动力的改制枪支，一支以压缩空气为动力的枪支及猎枪弹二枚上缴公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，被告人的供述及辩解，抓获经过，户籍证明，痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人经公安民警宣传教育后，主动将自家的枪支上缴给公安机关，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现等情况，依法对被告人予以从轻量刑并适用缓刑。公安机关提取的涉案枪支、弹药等物品，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第715号
上诉人（原审原告）赵怀启，农民。
被上诉人（原审被告）卫志亮，农民。
上诉人赵怀启因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第403号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月24日，原审原告赵怀启以土地承包经营权纠纷为由，将原审被告卫志亮诉至法院，请求法院判令被告归还我的2.11亩土地。
原审原告赵怀启诉称，1984年12月1日，第一轮土地承包，我原告赵怀启同村委会签订第一轮土地承包协议，在第一轮土地承包中，我承包了我村南湾一块地3.11亩，第二轮土地承包时只进行了小范围调整，便从我的3.11亩土地中调整出去1亩给了被告，我还有2.11亩。但这2.11亩被告种了，我外出打工回来，要收回我的地，但被告拒绝还地。村委会解决不了，无奈诉至法院，请求法院判令被告归还我的2.11亩土地。
原审法院认为，现原告赵怀启与被告卫志亮镇宁堡乡西栅子村南湾一块3.11亩剩余部分的土地承包权发生纠纷，原告赵怀启有第一轮土地承包证，但未实际耕种经营多年，被告卫志亮虽实际耕种经营多年，但镇宁堡乡西栅子村二轮土地承包存根未变更过户，此纠纷是土地承包权不明引发的，该地承包权归属应由镇宁堡乡西栅子村村委会依据相关政策确定，属于土地承包权确权纠纷，非承包经营侵权纠纷，法院不具有管辖权。遂裁定：驳回原告赵怀启的起诉。
宣判后，原审原告赵怀启不服，上诉至本院，其主要上诉理由和请求是，一审法院认定事实不清。被上诉人耕种了属于上诉人承包的土地2.11亩，其行为已经侵害了上诉人合法的土地承包经营权。本案系典型的土地侵权纠纷，一审时上诉人提供了相应证据证明自己的主张，但一审法院却并不认可上诉人主张的侵权事实，却以土地承包权不明，认为属于土地承包权确权纠纷，非承包经营侵权纠纷为由，驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。原审被告卫志亮服判。
本院认为，本案上诉人赵怀启提供证据证明其对2.11亩承包地取得承包经营权，其以土地承包经营权被侵权为由起诉，属于人民法院的受案范围，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第403号民事裁定。
二、指令河北省赤城县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1362号
原告蒋某，女，汉族，1985年7月30日出生。
委托代理人周园婷（一般代理），鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1980年10月22日出生。
本院于2015年12月4日受理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员江燕独任审理、代理书记员夏雨担任法庭记录，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人周园婷、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2012年3月认识，于2013年5月登记结婚，婚后于2014年4月8日生育女孩杨某某，女孩一直跟随原告生活，被告与原告再婚时已与其前妻于2006年2月生育一女孩。因结婚居住需要，原、被告于2013年4月份购买了位于怀化市宏宇新城巴萨名门南区1栋3单元1905号房屋，因不够支付该房屋的首付与装修，故在原告的娘家父母姐妹亲戚中借款11万余元，并向银行按揭贷款购买了该房屋。被告在怀化市太平桥“欧阳名店”从事美发工作，并任该店店主一职，自2012年6月起占有该店投资的5%，在2014年又追加投资75000元，因此股份增至15%。由于被告的母亲过于强势，对原、被告的家庭生活与经济过于干涉，其家庭所有人员包括其侄子都寄住在原、被告购买的房屋内，而且被告母亲性格极其专扈，对原告无事生非挑刺，致使原、被告夫妻关系刚存续2年之余就出现多次僵化，导致夫妻感情出现破裂。在原告娘家亲戚找到被告要求被告偿还11万余元借款时，被告母亲将原告母亲与姐姐脸上与手上抓伤。双方的家庭关系由此极剧僵化，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩杨某某由原告抚养，被告每月承担抚养费4000元至小孩独立生活为止；3.责令被告立即偿还因购买位于宏宇新城巴萨名门南区1栋3单元1905号房屋及装修时向原告娘家亲戚借款11万元的债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告两人因相爱走在一起，为了组建一个幸福的家庭，经双方同意，女方在女方亲戚家借了十万四千元钱（用于买房、生小孩以及装修之用途），男方在亲戚、朋友处借了22万元，后面装修又共同从银行借了五万元，还欠被告姑父装修费及材料费两万元，并向银行按揭贷款购买了位于宏宇新城巴萨名门南区1栋3单元1905号房屋。2012年被告在“欧阳名店”入股2.5万元，任店长一职，后面一直没加股。夫妻闹情绪可以理解，谁家都有家庭琐事。被告很在乎原告和这个家庭，结婚3年之久，日子虽然过得紧促，但被告觉得很幸福，从没想过离婚，也不同意离婚，请求法院维护被告幸福的爱情和美满的家庭。
经审理查明：原、被告于2013年5月21日登记结婚，均系再婚，2014年4月8日生育女孩杨某某。
另查明，被告在2013年4月15日与怀化宏宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买宏宇新城巴萨名门第1幢3单元1905号房。购买以上房屋的已付房款是原、被告向亲朋所借，且原、被告将所借欠款也用于以上房屋的装修。后因家庭事务，原、被告发生争吵。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1.原告身份证、被告常住人口基本信息，证明原、被告主体资格的事实；
2.结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；
3.小孩的身份信息，证明原、被告生育小孩杨某某情况的事实；
4.商品房买卖合同，证明被告购买房屋的事实；
5.法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告是自由恋爱后结婚的，双方的感情基础应该是很牢固的，虽然原、被告婚后因为家庭事务发生争执，但不足以影响夫妻感情，且原、被告双方均系再婚家庭，婚姻更是来之不易，只要双方互谅互让，相互理解和沟通，夫妻感情定会和睦融洽，况且原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 江燕
二〇一六年一月十三日
代理书记员 夏雨
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7026号
原告：李某，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马德海、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告赵某于2013年6月13日经政府登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。
赵某辩称，我不同意离婚，是他出轨，没尽到丈夫的责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实:原、被告于2013年6月13日经政府登记结婚。婚后无子女。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：夫妻感情是否已经破裂。原告未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年一月九日
书记员 孙杜梅
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第1359号
原告刘文裕。
委托代理人陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告邓敬新。
本院在审理原告刘文裕与被告邓敬新房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文裕于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文裕撤回起诉。
本案案件受理费23892元，已由原告刘文裕预交，此款退回原告刘文裕11946元，余款由原告刘文裕自行负担。
审 判 长 刘 光 耀
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年七月十五日
书 记 员 叶丽敏（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4288号
罪犯孙其兵，男，1979年10月28日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月八日，山东省泗水县人民法院作出(2014)泗刑初字第95号刑事判决，以被告人孙其兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙其兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙其兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙其兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯孙其兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙其兵减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
负责人姜文政，行长。
被执行人孙丽国。
被执行人胡梦娜。
被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第678号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙丽国鲁Q汽车一辆。
查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1793号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人姜文政，行长。被执行人孙丽国。被执行人胡梦娜。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第678号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孙丽国鲁Q汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月十三日书记员  王有成
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第711号
原告：李金岭，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王忠来，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告李金岭与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李金岭的委托代理人王忠来、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金岭诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至4月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资3642元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月应得劳务费3642元，对此被告德利丰公司应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李金岭劳务费3642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费56元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00912号
原告：武德本，男，1962年9月19日出生，汉族。
被告：姜家鹏，男，成年，汉族。
原告武德本诉被告姜家鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武德本到庭参加诉讼，被告姜家鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德本诉称：原告武德本与姜家鹏系朋友关系。2007年，被告因经营生意需要资金，向原告借款15000元，并于同年6月16日向原告出具欠条，约定月息7厘。2008年，被告举家迁出外地，不知所踪，后原告多次到被告家寻找未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金15000元及利息8190元（暂算至2014年3月16日，以后利息按月息7厘计算至实际给付之日）。
被告姜家鹏未作答辩。
原告武德本为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明姜家鹏于2007年6月16日向武德本借款15000元，约定月息7厘。
被告姜家鹏未质证。
被告姜家鹏未提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提供的证据欠条一份，记载“今欠到德本人民币壹万伍千元整，息7厘”姜家鹏在欠条上签字确认，落款时间为2007年6月16日。本院从形式上对该欠条予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2007年6月16日，姜家鹏向武德本借款15000元，出具欠条一份，约定利息7厘。后原告要求被告还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠条中记载债权人为“德本”，综合原告的姓名以及欠条实际掌握在原告手中的事实，可以确认原告系本案合法的债权人，被告姜家鹏向原告武德本借款并约定利息系双方真实意思之表示，本院予以确认。欠条中约定“息7厘”，原告认为是月息，符合交易习惯，本院予以确认。原告要求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持，借款本金为15000元，利息自2007年6月16日暂算至2013月6月15日为7560元。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜家鹏于本判决生效后十日内清偿原告武德本借款本金15000元，利息7560元（按月息7‰暂算至2013年6月15日，后期利息按月息7‰算至实际给付之日）；
驳回原告武德本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告姜家鹏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6590-2号
申请执行人汤来根，男，1956年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人陈建，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李晓琴，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈爱方，男，1957年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人汤来根与被执行人陈建、李晓琴、陈爱方民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月20日，被执行人陈建尚欠申请执行人汤来根借款100000元，逾期利息82239元（计算至2015年5月12日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李晓琴、陈爱方承担连带清偿责任。被执行人陈建、李晓琴、陈爱方负担案件受理费180元。经调查，被执行人陈建、李晓琴、陈爱方目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6590号案的本次执行程序。申请执行人汤来根发现被执行人陈建、李晓琴、陈爱方有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6590-2号申请执行人汤来根，男，1956年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人陈建，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李晓琴，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈爱方，男，1957年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人汤来根与被执行人陈建、李晓琴、陈爱方民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月20日，被执行人陈建尚欠申请执行人汤来根借款100000元，逾期利息82239元（计算至2015年5月12日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李晓琴、陈爱方承担连带清偿责任。被执行人陈建、李晓琴、陈爱方负担案件受理费180元。经调查，被执行人陈建、李晓琴、陈爱方目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6590号案的本次执行程序。申请执行人汤来根发现被执行人陈建、李晓琴、陈爱方有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十日书记员  陆海芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1953号
申请执行人申畅，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王峰，该公司总经理。
被执行人范永军。
被执行人宁夏万乐祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被执行人宁夏元丰纸业有限公司，住所地银川。
法定代表人范永军，该公司总经理。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
申请执行人申畅与范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）兴民初字第2785号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人范永军偿还申请执行人申畅借款本金及利息4107100元，负担案件受理费、财产保全费25000元，向本院缴纳执行费43751元，以上合计4175821元。被执行人宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明范永军、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司名下无银行存款，宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司名下无房产登记信息，其中被执行范永军名下有车牌号为宁A×××××北斗星（已被查封），宁夏万乐祥物资有限公司名下有宁A×××××（已被查封）宁A×××××（已被查封），宁夏元丰工业发展有限公司名下有宁A×××××（已被查封）、宁A×××××（已被查封），查明范永军名下有多套房屋，均有抵押和查封。
本案在诉讼过程中已轮候查封了范永军名下位于银川市某工业园区土地使用权，轮候查封了范永军名下位于贺兰县某工业园区房产证号为20××39、20××59、20××91、20××90、20××89、20××67房屋产权，在银川市房管局轮候冻结了范永军、黑玉美名下房产证号20××95、20××26、20××25、20××28、20××27、20××97、20××9七套房屋产权，预查封（轮候）范永军、名下位于兴庆区某市场4-103、6-113、6-114号房屋，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人范永军、宁夏万乐祥物资有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏元丰工业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费43721元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第2785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执226号
申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行随小龙与刘影、邢思玉、孙峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙峰在亳州市谯城区人民法院有相应执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人孙峰在安徽省亳州市谯城区人民法院应得执行款收入128021元。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年四月二十七日
书记员 任 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初128号
原告：李长允，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所执业律师。
被告：何继平，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省南丰县。
原告李长允与被告何继平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
李长允向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告作为山东省沂南县万胜机械厂委托代理人向被告出售砖机一台，价值7.2万元。被告支付部分货款，尚欠5.2万元未付，后被告又从原告处购买价值3000元搅拌机未付货款，造成原告同沂南万胜液压机械厂产生货款纠纷，原告被李庚熙起诉要求偿还剩余货款，原告答辩是万胜机械厂的业务员，万胜应该向被告起诉欠款。原告的上述答辩一审法院未予采纳；原告不服提起上诉，二审法院驳回上诉。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，庭审中，李长允认可何继平与沂南县万胜机械厂李更熙达成购买机器价格的事实，故本案所涉买卖合同双方应为山东省沂南县万胜机械厂和何继平，李长允并非合同当事人。现李长允以该买卖合同起诉何继平，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李长允的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 范
二〇一八年二月二十五日
书记员 刘春娜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初128号原告：李长允，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所执业律师。被告：何继平，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省南丰县。原告李长允与被告何继平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。李长允向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告作为山东省沂南县万胜机械厂委托代理人向被告出售砖机一台，价值7.2万元。被告支付部分货款，尚欠5.2万元未付，后被告又从原告处购买价值3000元搅拌机未付货款，造成原告同沂南万胜液压机械厂产生货款纠纷，原告被李庚熙起诉要求偿还剩余货款，原告答辩是万胜机械厂的业务员，万胜应该向被告起诉欠款。原告的上述答辩一审法院未予采纳；原告不服提起上诉，二审法院驳回上诉。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，庭审中，李长允认可何继平与沂南县万胜机械厂李更熙达成购买机器价格的事实，故本案所涉买卖合同双方应为山东省沂南县万胜机械厂和何继平，李长允并非合同当事人。现李长允以该买卖合同起诉何继平，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李长允的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 范二〇一八年二月二十五日书记员 刘春娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02244号
本院于2015年7月1日作出的（2015）瑶民一初字第02244号民事判决书中，因笔误，现予补正，裁定如下：
将民事判决书第九页第三行“由原告万自生负担700元”更正为“由原告万自生负担200元”。
审判员 费广银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 安文静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执580号
申请执行人：天津龙洲市政工程有限公司（组织机构代码69066982-7），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼211-3室。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
被执行人：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码76434803-1），住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津龙洲市政工程有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案，经天津市东丽区人民法院做出的（2016）津0110民初1507号民事判决书现已发生法律效力，申请执行人天津龙洲市政工程有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高坤鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执580号申请执行人：天津龙洲市政工程有限公司（组织机构代码69066982-7），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼211-3室。法定代表人：王家林，该公司总经理。被执行人：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码76434803-1），住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津龙洲市政工程有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案，经天津市东丽区人民法院做出的（2016）津0110民初1507号民事判决书现已发生法律效力，申请执行人天津龙洲市政工程有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙洪良审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月十六日书 记 员  高坤鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1267号
原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人吴学勤，公司法律顾问。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，总经理。
原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司（以下简称鑫昱混凝土公司）与被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫昱混凝土公司委托代理人吴学勤到庭参加了诉讼，被告中苑建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土公司诉称：2012年8月12日，原告鑫昱混凝土公司与被告中苑建设公司签订《混凝土供应合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了供应混凝土的义务，被告给付了部分货款。2013年1月5日，原、被告双方签字确认，被告中苑建设公司尚欠原告鑫昱混凝土公司货款488318.9元。根据原、被告签订的《混凝图供应合同》第五条结算办法逾期付款，被告应按月息2%支付利息。后经原告鑫昱混凝土公司多次催要，被告中苑建设公司都推托不还。为了维护原告的合法权益，特诉至本院要求被告中苑建设公司支付混凝土货款488318.9元及利息。
原告鑫昱混凝土公司针对其主张提供如下证据：
1、《混凝土供应合同》1份，证明2012年8月16日，原、被告之间签订混凝土买卖合同，双方约定相关权利义务。
2、结算单2张，证明从2012年8月1日2012年11月28日，双方签字确认供货总货款为958318.9元。至今尚欠货款488318.9元。
3、利息计算表1张，证明双方在供应合同中第五条约定，逾期支付货款，每月按月息2%计息。我公司现在要求按货款488318.9元，利息计算从2013年1月5日至2014年6月10日，共计167649元。
被告中苑建设公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。对原告提供的证据，本院经审核后对其真实性予以确认。
经审理查明：2012年8月12日，原告鑫昱混凝土公司与被告中苑建设公司签订《混凝土供应合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了供应混凝土的义务。2012年8月1日，2012年11月28日原、被告双方分别在两张结算单上签字确认，今收到威顿集团运城鑫昱混凝土公司交来江苏中苑建设集团盐湖会展中心商砼收料单合计人民币700948.85元，并加盖江苏中苑建设集团有限公司运城盐湖会展中心项目部公章，张彩军；今收到威顿集团运城鑫昱混凝土公司交来江苏中苑建设集团盐湖会展中心商砼收料单合计人民币257370.05元，张彩军，共合计人民币958318.9元。被告中苑建设公司给付了部分货款尚欠货款488318.9元。后经原告鑫昱混凝土公司多次催要，被告中苑建设公司都推托不还。
本院认为：债务理应清偿。被告中苑建设公司欠原告鑫昱混凝土公司混凝土货款488318.9元属实，其久拖不付，显属不妥,原告鑫昱混凝土公司主张被告中苑建设公司立即归还货款488318.9元，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后15日内支付原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司货款488318.9元。
二、驳回原告威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
代理审判员 王秀明
代理审判员 孙 琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑晓芬
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00188号
原告孙文博，男，汉族，1992年9月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告王学军，男，汉族，1965年8月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告王利梅，女，汉族，1991年7月24日出生，住商丘市睢阳区。
原告孙文博与被告王学军、王利梅婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文博以与被告王学军、王利梅自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文博撤回起诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙文博负担。
审判员 陈广军
二〇一五年三月二日
书记员 常东亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5131号
原告蔡培阳，男，1980年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡海鸿，男，1975年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告洪明华，女，1977年5月18日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡培阳与被告蔡海鸿、洪明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡培阳到庭参加诉讼，被告蔡海鸿、洪明华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡培阳诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告蔡海鸿以资金周转困难为由，分别于2011年9月12日、2012年1月9日、同年9月23日向原告借款5000元、10000元、10000元，合计借款25000元。三笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告蔡海鸿出具借条3份交原告收执。此后，两被告未偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡海鸿、被告洪明华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告蔡海鸿分别于2011年9月12日、2012年1月9日、同年9月23日向原告借款5000元、10000元、10000元，合计借款25000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告结婚登记信息表1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告洪明华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡海鸿以资金周转困难为由，分别于2011年9月12日、2012年1月9日、同年9月23日向原告借款5000元、10000元、10000元，合计借款25000元。三笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告蔡海鸿出具借条3份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告蔡海鸿三次向原告借款合计25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告蔡海鸿经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蔡海鸿偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月19日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡海鸿明确约定本案借款为被告蔡海鸿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海鸿、洪明华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡培阳借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告蔡海鸿、洪明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年九月二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第325号
原告刘某某。
委托代理人唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人凌灿伟。
原告刘某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人唐国辉、被告张某某及委托代理人凌灿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2013年农历腊月18日经被告姨爹李某某与姨妈唐某某介绍相识恋爱。2014年7月23日在江苏省苏州市黄塖镇东桥大酒店举行结婚仪式。婚礼后，原、被告因购置住房等经济问题发生争执，2014年8月23日双方分开生活，至今没有办理结婚登记。现原告起诉要求被告返还彩礼48000元，黄金（钻石）饰品价值13878元，婚纱、婚庆、婚车消费17800元，被告改口费2400元，被告生活费1000元，被告及其父亲、外婆路费2800元，被告亲属红包7800元，被告衣物消费3400元，被告父亲鞋子消费200元、恋爱时给被告3200元，合计100478元。
被告张某某辩称，一、原告刘某某所述与事实不符，分手原因是原告不关心爱护和不照顾有孕在身的被告；二、原告所诉要求被告返还彩礼100478元有异议，仅恋爱期间收受1500元与婚礼当天收取400元，合计1900元，该款项系赠与性质，不属于彩礼范围。此外没有收取任何礼金。黄金（钻石）饰品2014年7月23日婚礼当日原告给予被告佩戴是事实，但2014年8月23日离开当日已将其全部放置原告住所（庭审中被告张某某又承认将黄金饰品中的手链已典当1000余元）。请求法院驳回原告诉求；三、因原、被告共同生活期间，原告存在重大过错，从而导致两人不能共同生活。本案的诉讼费由原告承担。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告常住人口登记表一份；
3、开江县民政局出具无婚姻登记证明一份，载明：原告
刘某某从2013年8月10日至今没有婚姻登记记录。
4、证人王某某书面证词一份，主要内容：“一、原告父亲刘某乙与母亲王某乙在苏州本人经营的再生塑料厂务工多年，二、刘某乙与王某乙夫妇因其子女2014年7月23日举行结婚仪式而于2014年7月20日向本人借款50000元用于按农村风俗给付女方张某某彩礼钱48000元，三、2014年7月20日上午塑料厂宿舍将50000元借款付给刘某乙，本人看到刘某乙收到借款之后就将其给付张某某”；
5、证人朱某某、赵某某书面证词各一份，主要内容：“原、被告2014年7月23日举行婚礼仪式是事实，本人到场祝贺并送有礼金，从参加婚礼的人说‘被告要求原告给付48000元的彩礼钱’”；
6、原告委托代理人唐国辉向证人万某某（被告张某某外婆）所作调查笔录一份，主要内容：“一、2014年7月本人与张某乙（被告张某某的父亲）、张某丙（被告张某某的妹妹）、张某丁（被告张某某的二姑）、唐某某（被告张某某的表姊妹）、徐某某（被告张某某的表姐夫）6人参加了原、被告在江苏省苏州市举行的婚礼仪式；二、彩礼钱的事情不清楚；三、婚礼期间，原告父亲刘某乙给本人4000元红包（张某某、张某丙、张某某母亲与本人每人1000元），回家时又给张某丁、唐某某、徐某某和本人各200元和车费1600元共计2400元，另外给张某某回家的生活费1000元，合计7400元”；
7、通信记录十页，欲证实：“被告张某某撒谎，通信中说‘手链已当’，庭审中也已承认，但却辩称将黄金（钻石）饰品归还原告”；
8、黄铂金销售凭证、付款票据各二份与钻石饰品销售凭证、付款票据各一份，载明：“2014年7月1日原告在苏州市龙凤金店有限责任公司购买黄金饰品（手链、项链、耳环）价值10028元与钻石饰品（戒指）价值3850元合计13878元”；
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1-3真实性无异议；证据4-5其证人王某某、朱某某、赵某某因与其不相识，证词不可信；证据6仅收取原告方红包钱400元，其余均不认可；证据7-8仅认可黄金饰品中的手链，其余均已归还原告，并且被告提出原告所给付的彩礼现金与黄金（钻石）饰品等均系赠与不属于彩礼返还范围。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3因被告对真实性无异议，真实性予以确认；证据4-5的证人证词系本案关键证据，虽证人未到庭参加质证，但证人在证词中已说明其因路途遥远无法到庭，其证据来源合法、真实，并且被告没有提出证据予以反驳，予以认可；证据6系孤证，不予采信；证据7-8来源合法、真实，并且被告没有提出证据予以反驳，予以认可。关于被告所提出得原告所给付的彩礼现金与黄金（钻石）饰品等均系赠与不属于彩礼返还范围，将在本院认为中阐述。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告2014年农历正月经被告张某某堂姨妈唐某某相识恋爱，2014年3月深圳务工期间便开始同居生活。2014年5月被告张某某有孕（2014年9月小产），2014年7月23日原、被告在江苏省苏州市黄塖镇东桥大酒店按农村风俗举行结婚仪式。之后，原、被告因家庭经济等问题发生争执，2014年8月23日两人分开生活，至今未办理结婚登记。
2014年7月20日原告父亲刘某乙在江苏苏州务工地宿舍将48000元彩礼给予被告张某某。
2014年7月23日举行婚礼当日，原告将黄金饰品（手链、项链、耳环）与钻石饰品（戒指）价值13878元给予被告张某某。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告刘某某与被告张某某经人介绍相识恋爱并按照农村习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续的情况下，属于同居关系。现双方同居关系解除，原告刘某某按农村习俗给付被告张某某的彩礼数额与黄金（钻石）饰品价值较大，双方共同生活时间较短，故被告张某某应返还原告彩礼48000元与黄金（钻石）饰品价值13878元，合计61878元。对于被告张某某辩称彩礼钱48000元并未收取与已将黄金（钻石）饰品退还原告的辩解意见因其没有提供证据证实，本院不予采纳。关于原告主张返还的婚纱、婚庆、婚车消费与购置衣物鞋子等费用虽是男方花费，但并非大额礼金或贵重物品，不易列入彩礼返还的范围；关于原告主张要求被告返还的改口费2400元，因原告没有提供证据，本院不予采信；关于原告主张要求被告返还的红包钱及路费、生活费等属于赠与性质，不再予以返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内返还原告刘某某彩礼48000元与黄金（钻石）饰品价值13878元合计61878元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 沈 扬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0283号
原告杜兴光，男，1975年8月8日生，汉族。
被告董建钢，男，1963年12月12日生，汉族。
本院于2014年1月15日立案受理了原告杜兴光与被告董建钢劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告杜兴光于2014年1月27日当庭向本院提出撤回对董建钢的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜兴光申请撤回对董建钢的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜兴光撤回对被告董建钢的起诉。
本案案件受理费已减半收取513元，由原告杜兴光负担。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 丁盛灏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第510-2号
申请执行人福建建涌机械设备有限公司，住福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：79178356-5。
法定代表人王建材，总经理。
被执行人德化县华信友建筑机械经营部，住所地福建省德化县龙浔镇瓷城花园52幢一楼边间。
诉讼代表人王建漳，系德化县华信友建筑机械经营部个体经营者。
被执行人王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人福建建涌机械设备有限公司与被执行人德化县华信友建筑机械经营部、王建漳买卖合同纠纷一案中，即执行长泰县人民法院（2015）泰民初字第1213号民事调解书的过程中，申请执行人福建建涌机械设备有限公司以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄明霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1491号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：储红亚。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告储红亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 月
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第561号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害于2004年6月30日被治安拘留（期限为七日），7月2日转刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）526号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2004年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年6月29日晚8时许，在绍兴县柯桥街道后梅村公路上，被告人陈某等人因故与程广辉、李传和等人发生争吵，后被告人陈某用西瓜刀将程广辉砍成轻伤。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人陈某对被控事实与罪名均无异议。
经审理查明，2004年6月29日晚8时许，被告人陈某与两名老乡在绍兴县柯桥街道后梅村公路上行走时碰到程某、李传和等人。因被告人陈某盯着看程某，引起程某之兄程广辉的反感，双方发生争吵，被旁人劝开。稍后，被告人陈某从路旁西瓜摊上拿了一把西瓜刀，在程广辉左前额部、李传和左面部各砍一刀，致程广辉负轻伤，李传和负轻微伤。附近群众报警，被告人陈某被警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：程广辉证实有三个男子不怀好意紧盯着看其妹妹，便与他们发生争吵，后被其中一人用刀砍伤；李传和证实程广辉与陌生男子发生纠纷后，对方拿刀将其砍伤；上述两被害人的陈述，有证人王某、程某、林某证言相印证；绍兴县公安局民警出具的抓获经过证实被告人陈某归案过程；法医临床学检验鉴定书证实程广辉、李传和的伤情；绍兴县公安局公安行政处罚决定书及治安拘留所出具的证明证实被告人陈某因同一事件曾被治安拘留的具体时间；被告人陈某供认不讳，并对出示的被害人伤情照片辨认无疑。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程广辉向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿医疗费969.65元、误工费2,200元、交通费120元，合计3,289.65元。经本院主持调解，当事人双方已就民事赔偿问题达成协议，由被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人程广辉医疗费、误工费、交通费等合计1,700元。上述协议已履行完毕。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，且积极履行赔偿义务，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月二十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月二日起至二○○四年十一月十九日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇四年十一月五日
书记员 王 琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2165号
原告郝来清，男，1968年1月18日出生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被告王兆忠，男，1971年8月22日出生，汉族。
原告郝来清与被告王兆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告郝来清及其委托代理人陈汉东到庭参加诉讼，被告王兆忠经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郝来清诉称：原告与被告王兆忠系同村邻居关系，2011年1月29日，被告因资金缺乏向原告借款并出具借条一张，借条言明：今借到郝来清人民币陆拾捌万元整（680000）。另在借条的下方载明：在2011年正月底支付500000元（伍拾万）余款在六月底付清。如未付清，本人以某某私有房产抵押给郝来清。借款到期后原告即催促被告还款，被告以经营款已结算还未到账为由一直拖延。2011年下半年，被告全家离开本地去外地，至今无法联系。在庭审中原告主张68万元中有23万元是被告欠原告的材料款，其余的45万元主要是被告自2008年起陆续向原告多次借款，于2011年1月29日写了总借条。主张材料款23万元另行起诉。故向法院起诉，请求判令被告归还借款45万元及支付自起诉之日至还清之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案全部诉讼费用。
被告王兆忠未提出答辩意见。
经审理查明，被告王兆忠与原告系同村邻居关系。被告于2011年1月29日向原告出具借条，借条载明：“今借到郝来清人民币陆拾捌万元整（680000）。此据借款人王兆忠注：在2011年正月底支付500000元（伍拾万）余款在六月底付清。如未付清，本人以某某私有房产抵押给郝来清。王兆忠2011.1.29.”原告主张借条中68万元中有23万元是被告欠原告的材料款，其余的45万元主要是被告自2008年起陆续向原告多次借款，于2011年1月29日写了总借条，材料款23万元另行起诉。借款到期后原告即催促被告还款，未果，遂诉至本院。现与被告失去联系。原告庭审中提供了被告于2011年1月29日向原告出具的欠23万元材料款的欠条一份，被告于2010年7月13日向原告出具的借款5万元的借条一份（数额包含在68万元借条内），证明其主张。原告在庭后陈述45万元中含3万元利息。
上述事实，有原告提供的被告王兆忠出具的借条两份，欠条一份，原告陈述为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告关于被告王兆忠向其借款45万元未归还的主张，有借条两份予以证实，但3万元利息应从本金中扣除，故应认定借款数为42万元。借条中另23万元原告主张系被告欠原告的材料款，原告已表示另案起诉，本案中不予处理。原告要求王兆忠归还借款并支付相应利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告王兆忠于本判决生效之日起十日内向原告郝来清归还借款42万元，并支付自起诉之日2013年10月30日起至本院生效判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费560元，合计11160元由被告王兆忠负担。（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 姜 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08899号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋小忠，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告蒋小忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人牟丽娇到庭参加了诉讼，被告蒋小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2014年2月，蒋小忠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审查，建行重庆�分行于2014年2月为其办理了卡号为4895920329****67的信用卡一张。信用卡开通后蒋小忠以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现蒋小忠共欠建行重庆市分行信用卡透支本金144397元，截止2015年5月5日的利息13724.68元，滞纳金6086.77元。现建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、蒋小忠立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金144397元，截止2015年5月5日利息13724.68元，滞纳金6086.77元。并从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金144397元为基数按日万分之五计付利息，以利息13724.68元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由蒋小忠承担。
被告蒋小忠未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，蒋小忠向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向蒋小忠核发了卡号为4895920329****67的信用卡。自2014年3月6日起，蒋小忠从其人民币帐户中透支消费。2014年5月27日，蒋小忠又向建设银行重庆分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，该申请表上载明：申请分期金额201000元，分期期数36期，持卡人手续费率12%。在该申请表的声明栏处载明有：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款第二条约定申请人按龙卡信用卡对帐单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还帐单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在帐单日入帐并计入当期最低还款额，如未按帐单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。但蒋小忠之后未按约履行还款义务。截至2015年5月5日，蒋小忠信用卡账户尚欠本金144397元、利息13724.68元、滞纳金6086.77元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》以及建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，蒋小忠在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，在办理建设银行重庆分行的信用卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的相关规定，有权要求蒋小忠归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
被告蒋小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋小忠在本判决生效后次日内支付原告中国建设银行股份有限公�重庆市分行截至2015年5月5日的信用卡透支本金144397元、利息13724.68元、滞纳金6086.77元；并从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金144397元为基数按日万分之五计付利息，以利息13724.68元为基数按日万分之五计付复利。
被告蒋小忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5384元，公告费300元，合计5684元，由被告蒋小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 嘉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2319号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人：陈宇辉,任该公司经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，系该公司员工。
被告：李登志。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李登志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币3683.82元及违约金人民币1000元，合计人民币4683.82元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁香街283-4号1-17-1，面积146.18平米，单价1.2/平米，每月175.42元。从2016年7月到2018年3月，共拖欠物业服务费3683.82元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计1000元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计4683.82元。
本院经审查认为，起诉必须具备法定条件。物业服务企业请求业主支付物业费的，须经书面催交。现原告提供的催交材料未到业主履行期限，故原告的起诉未达到法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年五月七日
书记员 郭 莹
![01lydyh01杜立文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecc1af99-58db-4aee-96d9-a8f000f1cad7&imgId=ZWNjMWFmOTktNThkYi00YWVlLTk2ZDktYThmMDAwZjFjYWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecc1af99-58db-4aee-96d9-a8f000f1cad7&imgId=ZWNjMWFmOTktNThkYi00YWVlLTk2ZDktYThmMDAwZjFjYWQ3MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2319号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人：陈宇辉,任该公司经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，系该公司员工。被告：李登志。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李登志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币3683.82元及违约金人民币1000元，合计人民币4683.82元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁香街283-4号1-17-1，面积146.18平米，单价1.2/平米，每月175.42元。从2016年7月到2018年3月，共拖欠物业服务费3683.82元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计1000元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计4683.82元。本院经审查认为，起诉必须具备法定条件。物业服务企业请求业主支付物业费的，须经书面催交。现原告提供的催交材料未到业主履行期限，故原告的起诉未达到法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年五月七日书记员  郭 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04853号
原告：陈某，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年二月十五日
书记员 闫继培
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执598号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人唐正柱，系该行行长。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第199号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行支付贷款及利息113203.00元，执行费1598.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司提出用名下的8套房屋及部分车辆来折抵我院正在执行的案件，经协商申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行并不同意宁夏金色阳光房地产开发有限公司用房屋及车辆顶账的方案，申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第199号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月三日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。