四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第46号
原告平武县水晶汽车客运公司，住所地平武县水晶镇。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人吕官荣，男，生于1966年8月10日，汉族，住平武县水晶镇（特别授权）。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
原告吕官荣，男，生于1966年8月10日，汉族，住平武县水晶镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告江油市国兴物流有限责任公司，住所地江油市（缺席）。
法定代表人柳某，该公司经理。
被告谢胜兵，男，生于1976年5月9日，汉族，住江油市。
委托代理人黄懿，江油市司法局三合法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
负责人何某某，该公司总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告平武县水晶汽车客运公司（以下简称水晶客运公司）、吕官荣诉被告江油市国兴物流有限责任公司（以下简称国兴物流公司）、谢胜兵、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王为民适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。被告太平洋保险公司对原告吕官荣出院医嘱有异议，申请对原告吕官荣的误工日及出院后是否需要护理依赖进行鉴定，本院准许并扣除审限。2014年3月10日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告水晶客运公司委托代理人吕官荣、肖志才，原告吕官荣及其委托代理人肖志才，被告谢胜兵及其委托代理人黄懿，被告太平洋保险公司委托代理人赵新民到庭参加第一次开庭；被告谢胜兵及其委托代理人黄懿缺席第二次开庭；被告国兴物流公司两次开庭均缺席。本案现已审理终结。
原告吕官荣诉称：2013年9月19日13时2分，被告谢胜兵驾驶被告国兴物流公司所有的车牌号为川B350**号重型自卸货车从水晶向平武方向行使，由于被告谢胜兵严重忽视交通安全，未按规定会车占道行使，导致与原告吕官荣驾驶的原告水晶客运公司所有的车牌号为川B441**号客车迎面相撞，造成客车严重受损，原告吕官荣双足多处骨折和皮裂伤以及车上12名乘客不同程度受伤的严重交通事故。事故经平武县交警大队平公交认字（2013）第00078号道路交通事故认定书认定谢胜兵负此次道路交通事故的全部责任，吕官荣无责任。事故发生后，原告吕官荣被送往平武县人民医院治疗，被告谢胜兵垫付治疗费6434.22元。原告水晶客运公司为吕官荣垫付医疗费400元及代为垫付陈定菊、刘景明、俞福菊、邬兴珍4人医疗费420.49元，合计820.49元。本次交通事故造成川B441**号客车从2013年9月19日至12月5日期间停运77天，给原告造成巨大经济损失。川B350**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险第三者责任险及机动车责任保险（商业险），本次交通事故发生在保险期内。综上，本次交通事故给原告水晶客运公司造成了巨大的经济损失，给原告吕官荣精神上造成巨大伤害，至今尚未完全恢复，为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿二原告各项经济损失67401.50元（原告吕官荣赔偿清单：①复查费1，500元，其中2013年11月24日500元，另两次各500元，②误工费157天×134.86元／天=21，173.02元，③护理费157天×80元／天=12560元，④住院伙食补助费35天×20元／天=700元，⑤住院期间营养费35天×20元／天=700元，⑥交通、急救住宿费1，000元，⑦精神抚慰金3，000元，⑧原告垫付医疗费820.49元。川B441**号客车费用：①停运损失77天×281元／天=21，637元，②成都接车过路费103元、加油491元、江油修水箱230元，合计824元，③反光车牌105元，手机1，200元，合计1，305元④交通费1，022元，⑤住宿费1，160元）；2.第三被告在机动车交强险第三者责任险及机动车商业保险合同内承担保险责任并赔付给原告，不足部分由第一、二被告负担；3.第一、二被告对1、2项诉讼请求保险公司赔偿不足部分承担连带责任。
被告国兴物流公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告谢胜兵辩称：发生的交通事故、被告为原告吕官荣垫付医疗费、原告吕官荣垫付400多元医疗费均是事实。原告车辆在2013年11月就修理完毕，但原告却在12月才去取车，这期间的停运损失应该由原告自己承担。其他与被告太平洋保险公司答辩一致。
被告太平洋保险公司辩称：一、对交通事故的认定没有异议，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；二、根据原告吕官荣受伤情况及住院治疗的时间，出院不需要休息4个月及需一人护理；三、按照司法实际，一般没有支持停运费，建议对停运损失不支持；四、原告吕官荣以后还需复查产生的费用应该在实际复查后凭票到保险公司理赔；五、误工费计算标准过高，原告不能提供个人所得税缴纳的凭证情况下，只能按照按照交通运输行业的收入标准计算，误工天数应是90天；六、对护理天数有意见，认可50元／天，住院期间营养费不予认可；七、交通费、住宿费认可300元；八、原告没有进行伤残鉴定，不应支持精神抚慰金；九、停运期间计算与被告谢胜兵一致，停运损失不是保险公司的理赔范围；十、接车加油300元较为合适；十一、原告无法证明手机是本次交通事故中损毁的，不予认可；十二、原告接车的交通费、住宿费无法核实与本案有关联；十三、交通事故认定书没有记载谢胜兵的超载行为，据我方勘察事故现场发现其有超载行为，应扣除10%的理赔金额；十四、鉴定意见吕官荣人身损害误工损失为120日是其住院和出院休息共120日，护理时间为60日是其住院和出院后总的护理时间，另外，保险公司承担了1，200元鉴定费。
经审理查明：2013年9月19日13时许，被告谢胜兵驾驶川B350**号重型自卸货车与原告吕官荣驾驶的川B441**号大型普通客车在平松路22KM＋600M处相撞，造成乘客受伤，两车受损的道路交通事故。原告吕官荣于事发当日被送往平武县人民医院住院治疗，经诊断“1.左胫骨下段撕脱性骨折；2.右足第2跖骨骨折；3.双足皮肤裂伤”。原告经治疗于同年10月23日出院，医嘱“1.出院带药；2.专科随访；3.休息4月，需一人护理；4.出院后1、2、3月复查；5.石膏外固定三月”。原告吕官荣住院治疗费用6，431.22元已由被告谢胜兵垫付。原告吕官荣垫付自己医疗费400元，为乘客陈定菊、刘景明、俞福菊、邬兴珍垫付医疗费420.49元。2013年10月28日，平武县公安局交警大队作出平公交认字（2013）第00078号《道路交通事故认定书》，认定谢胜兵负此次道路交通事故的全部责任，吕官荣无责任。在审理过程中，被告太平洋保险公司对原告吕官荣出院医嘱“休息4月，需一人护理”有异议，于2014年1月22日提出申请，要求对原告吕官荣的误工日及出院后是否需要护理依赖进行鉴定。2014年2月27日，原告吕官荣与被告太平洋保险公司共同选择的绵阳市维益司法鉴定中心作出【绵维司（2014）临鉴字第300号】法医学鉴定意见：1.吕官荣人身损害误工损失为120日；2.吕官荣不需要护理依赖，建议护理时间为60日。
另查明，原告吕官荣驾驶的川B441**号大型普通客车车主为原告水晶客运公司，被告谢胜兵驾驶川B350**号重型自卸货车车主为被告国兴物流公司。被告谢胜兵为川B350**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制责任保险和机动车商业保险（第三者责任保险限额300，000元），本次交通事故发生在保险期内。
还查明，原告吕官荣及其妻杨天会均系原告水晶客运公司职工，原告吕官荣月工资4046元，杨天会月工资2450元，原告吕官荣住院期间由杨天会护理。发生交通事故后，原告吕官荣垫支转运乘客费用300元，急救伤员住宿费300元，生活费470元。原告吕官荣在2011年5月28日购买中兴牌手机一台，价值1200元。川B441**号大型普通客车从交通事故发生之日到维修完毕接车之日（2013年12月5日）共停运77天；接车过路费103元，柴油费491元，水箱修理费230元，更换反光车牌费用105元；维修期间、接车共花费交通费1，022元，住宿费1，160元。原告吕官荣出院后于2013年11月24日在平武县人民医院复查发生费用500元，同年12月19日在绵阳市骨科医院复查发生交通费83元、复查费358.20元。原告吕官荣因鉴定发生交通费83元，住宿费50元，照相打印费72元。被告太平洋保险公司垫付鉴定费1，200元。
上述事实有经庭审核实的下列证据足以证实：1.原告水晶客运公司企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、机动车行驶证、法定代表人身份证明；2.原告吕官荣身份证明、驾驶执照、道路运输驾驶员资格证；3.平公交认字（2013）第00078号《道路交通事故认定书》；4.平武县人民医院出入院证、病历；5.绵阳市骨科医院复查意见书，医疗费、交通费发票；6.原告水晶客运公司出具的证明两份，2013年水晶客运车辆1-9月收支表，平武县水晶客运公司驾驶员、售票员2013年1-9月工资表；7.原告吕官荣及车上乘客在平武县人民医院复查的门诊票据；8.被告谢胜兵出具的收条；9.转运伤员的包车费以及治疗伤员的交通费、住宿费票据；10.维修川B441**号大型普通客车接车、住宿、过路、加油等费用票据，更换反光车牌票据；11.购买中兴牌手机票据；12.机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品投保单、保险单，出险车辆信息表，机动车交通事故责任强制保险损失计算书；13.绵阳市维益司法鉴定中心【绵维司（2014）临鉴字第300号】法医学鉴定意见书，原告吕官荣鉴定所开支的交通、生活、打印材料等费用票据；14.被告太平洋保险公司营业执照、组织机构代码证、负责人证明，15.原、被告当庭陈述。
本院认为，原告吕官荣的误工时间、护理时间及原告水晶客运公司的停运损失是本案的争议焦点。
根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告吕官荣的损失数额为：1.复查费用，按实际发生的复查、交通费用为准，即941.20元；2.误工费，鉴定意见书“吕官荣人身损害误工损失为120日”，应理解为原告吕官荣住院期间和出院后共误工120日。原告吕官荣有固定收入，按照固定收入标准计算误工费，即120天×134.87元／天（4，046元／月÷30天）=16，184.40元；3.护理费，护理时间按鉴定意见60日计算，护理人员杨天会有固定收入，按照固定收入标准计算护理费，原告吕官荣主张80元／天，低于杨天会日工资，本院予以支持，即4，800元（60天×80元／天）；4.住院伙食补助费700元，本院予以支持；5.营养费700元，本院予以支持；6.交通费、急救住宿费、生活费，属于当时情况下产生的必要费用，原告主张1，000元，低于实际发生的费用（300元＋300元＋470元），本院予以支持；7.精神抚慰金，综合考量交通事故责任、原告吕官荣的受伤部位和所从事的职业，本院酌定支持2，000元；8.原告吕官荣垫付医疗费400元及垫付乘客医疗费420.49元，合计820.49元，本院予以支持；9.手机损失，原告吕官荣举证证实手机的购买价值，但未证实手机是因本次交通事故而损毁，其要求赔偿1，200元手机损失的主张，本院不予支持。以上1-8项合计27，146.09元。
原告水晶客运公司的损失数额为：1.停运损失，川B441**号大型普通客车用于旅客运输经营活动，因交通事故在修复期间无法进行正常的旅客运输，造成经济收入的减少，交通事故责任者应当予以赔偿。原告主张停运时间为77天，并提供了该客车2013年1-9月收支情况，计算出日盈利281元（未将每日不变成本计算在内），故其主张停运损失为21，637元（77天×281元／天），低于实际停运损失，本院予以支持。2.接车过路费103元，柴油费491元，水箱修理费230元，更换反光车牌费用105元，维修期间和接车产生的交通费1，022元、住宿费1，160元，小计3，111元，属于因本次交通事故产生的必要而合理的费用，本院予以支持。以上1-2项合计24，748元。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告吕官荣各项损失27，146.09元。被告太平洋保险公司应在商业保险中的三者责任保险限额内赔付原告水晶客运公司各项相关费用3，111元。保险合同约定被告太平洋保险公司不承担停运损失的赔付，因此停运损失21，637元应由交通事故肇事车辆车主即被告国兴物流公司赔偿。因鉴定产生的费用1405元，本院酌定由原告吕官荣负担405元，被告太平洋保险公司负担1，000元。被告谢胜兵因本次交通事故产生的相关损失可通过其他途径另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕官荣各项损失26741.09元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告平武县水晶汽车客运公司相关损失3，111元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
三、被告江油市国兴物流有限责任公司赔偿原告平武县水晶汽车客运公司停运损失21，637元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
四、驳回原告吕官荣、平武县水晶汽车客运公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，485元，减半缴纳742.50元，由被告谢胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王为民
二〇一四年四月八日
书记员 张 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、倍保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
……
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。