wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2143号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城区开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层。
被上诉人（原审原告）：祁吉香，女，1972年12月25日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人祁吉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2016)鲁1422民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海保险公司上诉请求：撤销(2016)鲁1422民初2127号民事判决第一项，改判伤残赔偿金、误工费合计80660元；二审诉讼费由齐吉香负担。事实和理由：齐吉香为农村户口，未提供劳动合同且无法证明连续工作一年以上，误工单位处于农村，一审法院在未调查核实的情况下，按照城镇标准计算伤残赔偿金和误工费属于认定事实不清。
祁吉香答辩称，一审中，祁吉香提交的3份证据能够证明祁吉香的工作单位、租房地点均纳入了宁城街道办事处，属于城中村，应按照城镇标准计算伤残赔偿金和误工费。渤海保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
祁吉香向一审法院起诉请求：1.判令渤海保险公司在交强险限额内赔偿祁吉香各项损失共计122000元；2.诉讼费由渤海保险公司承担。
一审法院认定事实：一、事故发生经过及责任认定，2016年10月28日18时许，张国忠驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，沿省道313线由东向西行至李会村路口，与前方顺行左拐弯的祁吉香驾驶的电动三轮车相撞，致祁吉香受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经宁津县交通警察大队认定，张国忠承担事故的主要责任，祁吉香承担事故的次要责任。二、张国忠驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车在渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。该案在审理期间，祁吉香与张国忠、李在胜达成协议，张国忠赔偿祁吉香交强险限额外损失12000元，祁吉香撤回对张国忠、李在胜的诉讼。三、祁吉香损失。1、医疗费13614.34元，祁吉香提供宁津县人民医院住院病历、诊断证明及医疗费单据予以证明；2、误工费9600元（100元×96天），提供祁吉香所在单位营业执照复印件、事故前三个月的工资表、停发工资证明、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书，证明误工时间计算至定残前一日为96天，日平均工资100元；3、护理费9368元（130元×19天＋153.29元×45天），祁吉香住院19天，根据鉴定意见，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。祁吉香提供其丈夫王振海所在单位的营业执照复印件、事故前三个月的工资表、停发工资证明，证明王振海日平均工资130元；提供其儿子王帅帅个体工商户营业执照，证明王帅帅从事制造业，按每天153.29元计算护理费；4、伤残赔偿金126180元（31545×20年×20%），根据鉴定意见，祁吉香伤情构成九级伤残，祁吉香另提供房屋租赁合同一份、宁城街道办事处大祁村委会证明一份，证明祁吉香应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；5、精神损害抚慰金一审法院支持2000元；6、交通费支持500元；7、车辆损失2095元，祁吉香提供山东明信价格评估有限公司价格评估报告书。一审法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应按照责任比例由侵权人予以赔偿。本案中鲁Ｎ×××××号轿车在渤海保险公司投保交强险，故祁吉香主张渤海保险公司在交强险医疗限额内赔偿祁吉香医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿祁吉香误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在财产限额内赔偿祁吉香2000元，共计122000元，符合法律规定，一审法院予以支持。渤海保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿祁吉香各项损失122000元。案件受理费3508元，减半收取1754元，由祁吉香负担384元，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担1370元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，祁吉香在一审法院提交的工资表、停工证明、个体工商户营业执照以及宁津县宁城街道办事处大祁居民委员会出具的证明，能够证实祁吉香所居住和就业的单位属于城镇管理，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金和误工费并无不当，渤海保险公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，渤海保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 卫 华
审判员 高 红 梅
审判员 ＸＸ二〇一七年十月十六日
书记员 庄 宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行客户经理。
委托代理人翟聚才，该行高级法律顾问。
被执行人黄伟兴，农民。
被执行人黄左才，农民。
被执行人黄右才，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的钦州市�北区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）钦北民初字第1042号民事调解书确认由黄伟兴偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金29750.07元及利息（利息计至2012年12月30日为2662.24元，以后按合同约定的利率计付），定于2013年9月30日前偿还10000元，2013年12月30日前偿还10000元，2014年2月28日前还清，黄左才、黄右才对上述债务承担连带清偿责任，于2015年1月16日申请执行与黄伟兴、黄左才、黄右才金融借款合同纠纷一案，本院于同年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，虽经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，由于申请执行人未能提�被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，上述三被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1042号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �耀星
审判员 曾 繁 积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 钟 爃 安
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2162号
原告：熊纪新，男，1977年12月4日生，汉族。
被告：佛生海，男，1976年8月8日生，藏族。
原告熊纪新与被告佛生海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊纪新、被告佛生海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊纪新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费等31047元（车辆修理费11747元、交通费9300元、车辆损失费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日21时30分许，被告醉酒驾驶×××号”田野”牌轻型普通货车，沿察尔汗路由南向北行驶至盐湖三小区西门前路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的×××号”哈佛”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆部分部件损坏的交通事故，经格尔木市交警部门认定原告在此事故中无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在格尔木苏扬汽车修理厂修理其受损车辆产生修理费11747元，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司亦对该金额进行定损确认。涉案交通事故发生后，除交警部门通知及应被告要求，原告驾驶过该车辆，其他时间原告未驾驶过该车辆。在车辆修理期间，原告为跑工地租赁马二卜都×××号车辆使用30天，每天租赁费310元，共计产生租车费9300元。原告车�系新车，因涉案交通事故造成车辆贬值50000元，原告按照10000元主张。被告驾驶的×××号车辆在涉案交通事故发生时，机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）已脱保，未投保第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）。
佛生海辩称，对原告所述涉案交通事故发生经过、责任划分的情况认可，被告被格尔木市人民法院以犯危险驾驶罪判处拘役4个月。×××号车辆的实际所有人是被告，登记所有人系西宁益驰机动车服务有限公司，被告曾将该车辆挂靠在西宁益�机动车服务有限公司用于经营，现挂靠期限已届满，该车辆交强险保险期间至2017年3月5日，发生涉案交通事故时交强险已脱保，该车辆未投保商三险。对原告提交的格尔木苏扬汽车修理厂出具的结算单、金额为11747元的修理费及材料费增值税普通发票不认可，因被告不清楚原告车辆修理情况及更换了何种零部件，只同意赔偿原告30%的修理费；发生涉案交通事故后被告曾看见原告驾驶其车辆，故不认可原告租车产生9300元交通费，亦不同意承担原告主张的10000元车辆损失费。
经本院审理认定事实如下：2017年11月2日格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2017）第00017号《道路交通事故认定书》载明：2017年10月4日21时30分许，被告醉酒后驾驶×××号”田野”牌轻型普通货车，沿察尔汗路由南向北行驶至盐湖三小区西门前路段时，与前方同向停驶的原告驾驶的×××号”哈弗”牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的交通事故，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。为此，被告因犯危险驾驶罪被格尔木市人民法院判处拘役4个月。
2017年11月10日格尔木苏扬汽车修理厂结算单及2017年12月10日青海增值税普通发票显示×××号车辆在该修理厂维修，产生修理费及材料费11747元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告醉酒驾驶机动车与前方同向原告驾驶的车辆发生碰撞，经公安交通部门认定被告负此事故的全部责任，原�无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其×××号车辆因涉案交通事故受损，产生11747元修理费，对此提供格尔木苏扬汽车修理厂的结算单及费用发票予以证实，本院予以确认；被告以不清楚原告受损车辆修理情况及更换何种零部件为由，仅同意赔偿30%修理费的理由不成能立，本院不予支持。原告主张在×××号车辆维修和定损期间，租赁他人车辆使用产生租赁费9300元，对此未提供证据予以证实，被告亦不予认可，故原告主张产生租赁费用9300元的理由不能成立，本院不予支持。原告主张车辆因涉案交通事故受损贬值10000元，要求被告予以赔偿于法无据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第四十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佛生海赔偿原告熊纪新车辆维修费11747元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告熊纪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告熊纪新已预交），减半收取288元，由原告熊纪新负担241.16元，由被告佛生海负担46.84元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员冯珍珍
二〇一八年二月六日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2162号原告：熊纪新，男，1977年12月4日生，汉族。被告：佛生海，男，1976年8月8日生，藏族。原告熊纪新与被告佛生海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊纪新、被告佛生海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊纪新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费等31047元（车辆修理费11747元、交通费9300元、车辆损失费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日21时30分许，被告醉酒驾驶×××号”田野”牌轻型普通货车，沿察尔汗路由南向北行驶至盐湖三小区西门前路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的×××号”哈佛”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆部分部件损坏的交通事故，经格尔木市交警部门认定原告在此事故中无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在格尔木苏扬汽车修理厂修理其受损车辆产生修理费11747元，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司亦对该金额进行定损确认。涉案交通事故发生后，除交警部门通知及应被告要求，原告驾驶过该车辆，其他时间原告未驾驶过该车辆。在车辆修理期间，原告为跑工地租赁马二卜都×××号车辆使用30天，每天租赁费310元，共计产生租车费9300元。原告车�系新车，因涉案交通事故造成车辆贬值50000元，原告按照10000元主张。被告驾驶的×××号车辆在涉案交通事故发生时，机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）已脱保，未投保第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）。佛生海辩称，对原告所述涉案交通事故发生经过、责任划分的情况认可，被告被格尔木市人民法院以犯危险驾驶罪判处拘役4个月。×××号车辆的实际所有人是被告，登记所有人系西宁益驰机动车服务有限公司，被告曾将该车辆挂靠在西宁益�机动车服务有限公司用于经营，现挂靠期限已届满，该车辆交强险保险期间至2017年3月5日，发生涉案交通事故时交强险已脱保，该车辆未投保商三险。对原告提交的格尔木苏扬汽车修理厂出具的结算单、金额为11747元的修理费及材料费增值税普通发票不认可，因被告不清楚原告车辆修理情况及更换了何种零部件，只同意赔偿原告30%的修理费；发生涉案交通事故后被告曾看见原告驾驶其车辆，故不认可原告租车产生9300元交通费，亦不同意承担原告主张的10000元车辆损失费。经本院审理认定事实如下：2017年11月2日格尔木市公安交通警察大队作出青公交认字（2017）第00017号《道路交通事故认定书》载明：2017年10月4日21时30分许，被告醉酒后驾驶×××号”田野”牌轻型普通货车，沿察尔汗路由南向北行驶至盐湖三小区西门前路段时，与前方同向停驶的原告驾驶的×××号”哈弗”牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的交通事故，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。为此，被告因犯危险驾驶罪被格尔木市人民法院判处拘役4个月。2017年11月10日格尔木苏扬汽车修理厂结算单及2017年12月10日青海增值税普通发票显示×××号车辆在该修理厂维修，产生修理费及材料费11747元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告醉酒驾驶机动车与前方同向原告驾驶的车辆发生碰撞，经公安交通部门认定被告负此事故的全部责任，原�无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其×××号车辆因涉案交通事故受损，产生11747元修理费，对此提供格尔木苏扬汽车修理厂的结算单及费用发票予以证实，本院予以确认；被告以不清楚原告受损车辆修理情况及更换何种零部件为由，仅同意赔偿30%修理费的理由不成能立，本院不予支持。原告主张在×××号车辆维修和定损期间，租赁他人车辆使用产生租赁费9300元，对此未提供证据予以证实，被告亦不予认可，故原告主张产生租赁费用9300元的理由不能成立，本院不予支持。原告主张车辆因涉案交通事故受损贬值10000元，要求被告予以赔偿于法无据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第四十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告佛生海赔偿原告熊纪新车辆维修费11747元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告熊纪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告熊纪新已预交），减半收取288元，由原告熊纪新负担241.16元，由被告佛生海负担46.84元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员冯珍珍二〇一八年二月六日书记员胡玉玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2658号
原告王秋池，男，1954年7月21日出生，汉族，经商。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘想平，男，1984年7月18日出生，汉族，现羁押在邵东县看守所。
被告李家华，女，1983年1月29日出生，汉族，系被告刘想平之妻。
原告王秋池与被告刘想平、李家华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王秋池的委托代理人颜小龙、被告刘想平到庭参加诉讼，被告李家华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋池诉称，二被告从原告处购买珍珠棉已有多年，二被告尚欠原告货款149495元。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求法院判令被告刘想平、李家华立即支付货款149495元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、二被告的户籍证明及结婚证，用以证明二被告的身份情况；
3、欠条及收款收据，用以证明二被告欠原告货款149495元的事�。
被告刘想平辩称，欠原告货款149495元属实，目前没有偿还能力，以后想办法偿还。
对原告提交的证据，被告刘想平均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。
根据本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告王秋池从事珍珠棉生产，被告刘想平、李家华系夫妻关系，共同经营一家箱包厂，二被告从原告处进货，2014年4月30日双方进行结算，被告刘想平、李家华尚欠原告王秋池货款119800元，被告李家华于当日向原告王秋池出具了欠条；后二被告又从原告处进货29695元没有付款，以上二被告共欠原告货款149495元。经原告王秋池催讨，二被告一直未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘想平、李家华在原告王秋池处购买货物，�原告货款149495元，原、被告之间的债权债务关系明确。原告王秋池要求二被告立即支付所欠货款149495元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘想平、李家华在本判决生效后10日内支付原告王秋池货款149495元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告刘想平、李家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中�人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2249号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告张礼科，男，住山东省鄄城县。
被告王洪进，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张礼科、王洪进金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张礼科签订借款合同一份，与王洪进签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金20000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月十九日
书记员 王誉颖
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执525号
申请执行人田星，女，1980年11月17日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人陈秋波，男，1963年3月2日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院作出的（2016）湘3101民初449号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈秋波在湖南省高速公路交通警察局湘西支队的房屋租金94500元，申请执行人已经领取案件诉讼费及保全费6925.5元，并分配到并领取标的款60388元，该案执行费7605元已经依法从标的款中扣取。
经向有关财产管理机构查询，被执行人陈秋波无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初449号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田星尚未实现的债权，应由被执行人陈秋波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人陈秋波有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田星可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执56号
申请执行人：河北建设勘察研究院有限公司，住所地：河北省石家庄市建华南大街58号。
法定代表人：韩立君，该公司董事长。
委托代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
申请执行人河北建设勘察研究院有限公司诉被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年7月25日作出的（2017）新民初20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）新民初20号民事判决书指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金梁
审 判 员 介雪峰
代理审判员 马 云
二〇一七年十月六日
书 记 员 吕 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6940号
罪犯林万鼎，男，1972年11月12日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年8月8日作出（2014）长刑初字第311号刑事判决，以被告人林万鼎故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿金人民币144269元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林万鼎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林万鼎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林万鼎减刑的建议，符合法律规定。罪犯林万鼎系累犯且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林万鼎减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执31号
申请执行人吕则新，男，1977年10月1日出生，现住山东省桓台县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人吕则新与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第918号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕则新于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第918号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 迪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3171号
原告赵云宝，男，汉族，1985年11月20日出生。
原告黄美玲，女，汉族，1983年11月11日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
原告赵云宝、黄美玲与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王波适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵云宝、黄美玲、被告华光公司委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云宝、黄美玲诉称，2012年2月12日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某苑某幢（原某幢）X单元XX室，该商品房建筑面积为91.97平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为9024.68元／平方米，总价为830000元。后原告按照约定办理了按揭手续并支付了相应房款。2015年3月11日，南京市房产部门房产分层分户平面图上载明，该商品房建筑面积为91.39平方米，比合同中约定的91.97平方米少了0.58平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款5234元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对于原告按照双方之间所签订的商品房预售合同中第十一条的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。
经审理查明，2012年2月5日，原告赵云宝、黄美玲（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《某某苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园某某苑某幢X单元XX室（公安门牌为某某路某号某幢X单元XX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为91.97平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为9024.68元／平方米，总价款合计830000元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息；乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。
2015年3月11日，南京房地产测绘事务所出具的《房产分层分户平面图》中载明：诉争商品房建筑面积为91.39平方米。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《某某苑商品房预售合同》、《房产分层分户平面图》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告赵云宝、黄美玲与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告赵云宝、黄美玲的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。原告主张被告因房屋面积误差而应返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持；本院确定的被告华光公司应返还的价款为：（91.97平方米－91.39平方米）×9024.68元／平方米＝5234元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵云宝、黄美玲价款5234元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年十一月五日
见习书记员 丁洁
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执161号
申请人：吴小武，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市环城建筑安装有限责任公司，安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人吴小武与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款10050（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡千里
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初465号
原告宋艳丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告旺前实业集团有限公司（以下简称旺前实业公司），住址地：襄阳高新区。
法定代表人王前，旺前实公司董事长。
三被告委托代理人刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋艳丽诉被告王前、张旺花、旺前实业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长，审判员晏大欣、审判员衡丹参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告宋艳丽及其委托代理人王俊，被告王前、张旺花、旺前实业公司的委托代理人刘江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳丽诉称：被告王前于2014年5月8日向原告借款30万元，被告旺前实业公司为此次借款提供担保，三方签订了书面借款协议后，原告按照协议约定履行了出借人的义务。在此期间，因被告王前没有按照约定按时支付利息，并且借款到期后，因被告王前没有按照约定按时支付利息，并且借款到期后，本息都未按期归还，原告经多次催要无果。据此，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）被告王前、张旺花共同偿还原告借款30万元及其利息（按年利率20%计算，从2014年5月8日起计算至还清全部借款时止）。在诉讼的过程中，原告将利息的计算起止时间变更为从2015年1月9日起计算至还清全部借款时止；（二）判令被告旺前实业公司在上述30万元借款及其利息范围内承担担保还款责任；（三）本案诉讼费用及原告律师代理费由被告王前、张旺花承担。
被告王前、张旺花、旺前实业公司辩称：借款属实，但本案与张旺花无关，张旺花也没有在合同中出现过，王前在合同上签字也是职务行为，该借款应由旺前实业公司承担。原告主张的请求支付利息的时间起点有误，与事实不符，本案借款金额为30万元的利息已付至2015年1月8日。
原告宋艳丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年5月8日，宋艳丽与王前，旺前实业公司作为担保人签订的借款协议及打款凭证各一份；2、2016年1月17日，委托代理合同及2016年3月8日，律师费发票各一份；3、2016年1月20日，在襄阳高新区民政局婚姻登记处调取的王前与张旺花的婚姻登记一份。
被告王前、张旺花、旺前实业公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月21日，宋艳丽（甲方）与王前（乙方）、旺前实业公司作为担保人（丙方）签订了出借协议，其主要内容为：“一、借款金额和期限：乙方向甲方借款人民币叁拾万元整。借款期限12个月，即2014年5月8日至2015年5月7日止。甲方须于2014年5月8日前以转账的方式向乙方交付借款。本协议借款期限至少三个月，三个月内甲方不得以任何方式要求收回本合同规定之出借资金；二、借款利率：本协议结算利息按年利率20%结算；三、利息结算方式和还款方式：1、乙方从借款之日起三个月后开始向甲方结算利息，并将利息转款于甲方的签约账户中，之后按借入日期对应时间每月进行支付；2、甲方若需收回全部或部分出借资金，则须提前10个工作日以书面形式告知乙方和丙方，且在得到乙方和丙方书面同意之后，方可收回，甲方需在本协议上注明收款金额；乙方按年利率20%据实计算利息，利随本清；四、违约责任：1、任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分责任不能履行，均应承担违约责任，并赔偿其他方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；2、乙方如逾期不还借款，丙方有权追回剩余全部款项，并按银行规定加收罚息。”在签订借款协议的当天，宋艳丽向王前指定的账号（XXXXXXX）里转款300000元。借款到期后，王前、张旺花、旺前实业公司未按期向宋艳丽偿还借款。因此，引起诉讼。
另查明，王前与张旺花于2002年6月11日登记结婚，现为夫妻关系。2016年1月17日，宋艳丽与湖北创佳律师事务所签订委托代理合同，约定宋艳丽向湖北创佳律师事务所缴纳代理费15000元，3月8日，湖北创佳律师事务所向宋艳丽出具律师代理费15000元的发票一份。
本院认为，债务应当清偿，被告王前向原告宋艳丽借款有出具的借条及原告宋艳丽向被告王前指定的帐户转款凭证为证，被告王前借款后没有按约定履行偿还义务，原告宋艳丽主张要求被告王前对借款及利息（利息按年利率20%计算，从2015年1月9日起计算至还清全部借款时止）承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；王前与张旺花系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，应由王前与张旺花共同承清偿责任，故原告宋艳丽的该项请求成立。对原告主张被告旺前实业公司对借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方当事人对保证的方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告宋艳丽的该主张本院予以支持。对原告主张被告赔偿原告律师费15000元，因双方在借款合同中有约定，原告也向本院提交相关证据证明，故对该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
被告王前、张旺花于本判决生效之日起10日内向原告宋艳丽偿还借款本金30万元和相应利息（利息按年利率20%计算，从2015年1月9日起计算至还清全部借款时止），被告旺前实业公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告王前、张旺花于本判决生效之日起10日内向原告宋艳丽支付律师代理费15000元；
以上一、二两项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告宋艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费3020元，共计8820元，由被告王前、张旺花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 熊龙泉
审判员 晏大欣
审判员 衡 丹
二〇一六年四月十四日
书记员 宋华山
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执154号
申请执行人丁某某，男。
被执行人邱某某，男。
被执行人延安某公司
本院在执行(2017陕06**民初232号民事调解书所确认的丁某某与邱某某、延安某公司建设工程合同一案中，申请执行人丁某某于2017年8月22日申请执行工程款500000元。本院于2017年8月22日依法立案。2017年8月22日向被执行人邱某某、延安联兴建筑工程有限公司送达（2017）陕0632执154执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付工程款500000元及迟延履行利息，并负担案件受理费22766元、执行费7400元。2017年8月26日，被执行人延安某公司缴纳了执行款140000元，案件受理费22776元、执行费7400元。2017年8月29日，被执行人延安某公司缴纳了执行款360000元。2017年8月29日，申请执行人丁某某已领取执行款500000元，并自愿放弃延履行利息的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 耿文丽
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初260号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈长军，男，1974年9月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月4日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人陈长军犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯、书记员蒋淑青出庭支持公诉，被告人陈长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年6月1日16时许，被告人陈长军醉酒驾驶赣Ｅ×××××普通二轮摩托车从万年县梓埠镇往鄱阳方向行驶，途径208省道乐丰镇新岭口村路段，与对向驶来的李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某受伤及两车受损。经鉴定：被告人陈长军的血液中酒精含量为171.91mg/100ml。
上述事实，被告人陈长军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片，书证归案情况说明、户籍证明、前科证明、陈长军身份证明、驾驶证信息、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、结账单，证人廉某的证言，被告人陈长军的供述和辩解，当事人血样提取登记表、酒精含量检测单、陈长军血液中乙醇含量检测报告书、车辆安全性能鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长军在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达171.91mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈长军具有如下量刑情节：（1）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供述犯罪事实的，系自首，依法可从轻处罚；（2）醉酒驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，依法可从重处罚；（3）庭审时认罪态度较好，并主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人陈长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年八月十六日
书记员 朱艳伟
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执402号
申请执行人华晋焦煤有限责任公司。
被执行人京安洁净能源贸易(武汉)有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年3月22日做出的（2016）晋01民初654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华晋焦煤有限责任公司于2017年9月27日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人京安洁净能源贸易(武汉)有限公司银行存款人民币20889114.14元及利息。案件受理费146246元，执行费92924元。如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯杰莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1384号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈金福，男，1993年10月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年10月11日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人陈金福犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月18日上午，被告人陈金福到其同学杨某家玩时，看见杨某正在睡觉，其床头边放置着1部正在充电的苹果6（16G）手机（价值人民币3563元），遂起犯意，盗走该部手机，后将该部手机以人民币550元的价格卖给黄某。现该手机已追还给被害人杨某。
案发后，被告人陈金福主动到南安市公安局美林派出所投案。
上述事实，被告人陈金福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及手机合格证，证人黄某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场检查、扣押笔录，发还清单，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金福案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案赃物已经追还被害人，对被告人陈金福可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈金福在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人陈金福予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月19日起至2017年2月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈金福退出违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年十月二十六日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01721号
原告陕西某某工程机械有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人卢某某，陕西恒达律师事务所律师。
被告某某建设有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司员工。
委托代理人雍某某，某某汉中分公司员工。
原告陕西某某工程机械有限公司诉被告某某建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西某某工程机械有限公司的委托代理人卢某某，被告某某建设有限公司的委托代理人刘某某、雍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月21日，原被告（工程项目经理：余某某）双方签订了《机械设备租赁协议》，约定原告向被告出租砼输运泵，供被告承建的安康市某某水泥厂工程项目使用。合同关系建立后，原告皆能如约履行，被告起初尚能按约付款，但后来屡次拖欠。2009年5月25日，原被告进行结算，机械租赁费总计112.5万元，经原告多次催要，被告至今仍下欠租赁费32.5万元始终未付，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告清偿所欠机械租赁费32.5万元，并依照人民银行五年以上同期贷款利率支付利息109656元（从2009年9月25日起算，暂计算至2014年11月28日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，当庭出示如下证据：
一、机械设备租赁协议。欲证明原被告之间建立租赁关系，约定原告向被告出租塔吊和砼输送泵，付款方式为每两个月付一次的事实。
二、结算单。欲证明经结算，机械租赁费总计112.5万元，被告至今仍欠有原告32.5万元未能清偿，已经构成严重违约的事实。
三、律师函及EMS邮件详情单。欲证明原告多次催促被告清偿欠款，且于2011年4月15日委托律师事务所向被告发送催款律师函，之后又通过各种方式催要皆未果的事实。
四、（2014）勉民初字第00115号民事判决书。
五、信某某本人的住房公积金及职工养老保险缴存信息。
以上四、五组证明信某某系被告方在职职工，负责管理机械设备；信某某在机械设备租赁费结算单上签字系职务行为，其法律责任应由所在单位即某某建设有限公司承担的事实。
六、（2013）陕民二终字第00069号民事判决书。欲证明余某某在被告某某承建的安康某某水泥厂项目中担任项目经理，余某某负责工程施工。余某某与某某公司的关系在陕西岚皋富海龙城大酒店工程项目中均有相同的体现；余某某的签字系履行职责的行为，法律责任应由所在单位及某某建设有限公司承担的事实。
被告答辩称，原告与余某某签合同，与我公司没有关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告对原告所举的第一组证据真实性不发表意见，与我公司无关。第二组证据没有我公司印章，不予认可。第三组不能确认EMS内容，真实性不认可。第四、五组证据真实性认可，不能证明结算单上是信某某的签字，即使是真实的，也是个人行为，没有我公司授权。第六组属于余某某个人的行为，与我公司无关，不能证明原告的证明目的。
经审查、评议，合议庭认为原告所举的第一、二组租赁协议及结算单均没有本案被告某某建设有限公司的印章及授权代表的签字，故该两组证据与本案没有关联性。第三组证据被告方表示并不能确认其内容，且只是原告方单方寄出的，是否收到存在问题。第四、五、六组证据并不能证明原告所要证明的问题。因此对于以上证据本院不予采信。
依据本院确认的证据，查明事实如下：原告陕西某某工程机械有限公司与余某某于2007年12月21日签订了机械设备租赁协议，由原告给余某某租赁塔吊及砼输送泵。2009年5月25日经双方对账，机械租赁费总计为112.5万元。原告方自认双方结算后余某某通过个人账户转给原告陕西某某工程机械有限公司租赁费，剩余32.5万元未付。
本院认为，原告方向法庭提交的机械设备租赁合同双方当事人是陕西陕西某某工程机械有限公司和余某某，没有被告方某某建设有限公司的印章。结算单上落款某某安康某某水泥工程项目部亦没有某某建设有限公司的印章，余某某既不是被告公司的项目经理亦未经公司的授权，因此余某某的签字并不能代表公司的行为，因此机械设备租赁协议与某某建设有限公司并无关联性。结算单上虽有某某公司员工信某某的签字，但其并没有经过公司授权，并不能代表公司。综上，本案中原、被告之间并没有租赁合同存在，根据合同的相对性原则，原告方可向合同另一方主张自己的权利。起诉本案的被告缺乏事实及法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费6820元，由原告陕西某某工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 璇
人民陪审员 闫治才
人民陪审员 武雅琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 葛 祎
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01721号
原告陕西金魁工程机械有限公司。
法定代表人张超，该公司经理。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告九冶建设有限公司。法定代表人张全万，该公司董事长。
委托代理人刘某，该公司员工。
委托代理人雍某，九冶汉中分公司员工。
原告陕西金魁工程机械有限公司诉被告九冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西金魁工程机械有限公司的委托代理人卢斌，被告九冶建设有限公司的委托代理人刘某、雍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月21日，原被告（工程项目经理：余某某）双方签订了《机械设备租赁协议》，约定原告向被告出租砼输运泵，供被告承建的安康市ＸＸ水泥厂工程项目使用。合同关系建立后，原告皆能如约履行，被告起初尚能按约付款，但后来屡次拖欠。2009年5月25日，原被告进行结算，机械租赁费总计112.5万元，经原告多次催要，被告至今仍下欠租赁费32.5万元始终未付，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告清偿所欠机械租赁费32.5万元，并依照人民银行五年以上同期贷款利率支付利息109656元（从2009年9月25日起算，暂计算至2014年11月28日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，当庭出示如下证据：
一、机械设备租赁协议。欲证明原被告之间建立租赁关系，约定原告向被告出租塔吊和砼输送泵，付款方式为每两个月付一次的事实。
二、结算单。欲证明经结算，机械租赁费总计112.5万元，被告至今仍欠有原告32.5万元未能清偿，已经构成严重违约的事实。
三、律师函及EMS邮件详情单。欲证明原告多次催促被告清偿欠款，且于2011年4月15日委托律师事务所向被告发送催款律师函，之后又通过各种方式催要皆未果的事实。
四、（2014）勉民初字第00115号民事判决书。
五、信本冬本人的住房公积金及职工养老保险缴存信息。
以上四、五组证明信本冬系被告方在职职工，负责管理机械设备；信本冬在机械设备租赁费结算单上签字系职务行为，其法律责任应由所在单位即九冶建设有限公司承担的事实。
六、（2013）陕民二终字第00069号民事判决书。欲证明余某某在被告九冶承建的安康ＸＸ水泥厂项目中担任项目经理，余某某负责工程施工。余某某与九冶公司的关系在陕西岚本皋富海龙城大酒店工程项目中均有相同的体现；余某某的签字系履行职责的行为，法律责任应由所在单位及九冶建设有限公司承担的事实。
被告答辩称，原告与余某某签合同，与我公司没有关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告对原告所举的第一组证据真实性不发表意见，与我公司无关。第二组证据没有我公司印章，不予认可。第三组不能确认EMS内容，真实性不认可。第四、五组证据真实性认可，不能证明结算单上是信本冬的签字，即使是真实的，也是个人行为，没有我公司授权。第六组属于余某某个人的行为，与我公司无关，不能证明原告的证明目的。
经审查、评议，合议庭认为原告所举的第一、二组租赁协议及结算单均没有本案被告九冶建设有限公司的印章及授权代表的签字，故该两组证据与本案没有关联性。第三组证据被告方表示并不能确认其内容，且只是原告方单方寄出的，是否收到存在问题。第四、五、六组证据并不能证明原告所要证明的问题。因此对于以上证据本院不予采信。
依据本院确认的证据，查明事实如下：原告陕西金魁工程机械有限公司与余某某于2007年12月21日签订了机械设备租赁协议，由原告给余某某租赁塔吊及砼输送泵。2009年5月25日经双方对账，机械租赁费总计为112.5万元。原告方自认双方结算后余某某通过个人账户转给原告陕西金魁工程机械有限公司租赁费，剩余32.5万元未付。
本院认为，原告方向法庭提交的机械设备租赁合同双方当事人是陕西陕西金魁工程机械有限公司和余某某，没有被告方九冶建设有限公司的印章。结算单上落款九冶安康ＸＸ水泥工程项目部亦没有九冶建设有限公司的印章，余某某既不是被告公司的项目经理亦未经公司的授权，因此余某某的签字并不能代表公司的行为，因此机械设备租赁协议与九冶建设有限公司并无关联性。结算单上虽有九冶公司员工信本冬的签字，但其并没有经过公司授权，并不能代表公司。综上，本案中原、被告之间并没有租赁合同存在，根据合同的相对性原则，原告方可向合同另一方主张自己的权利。起诉本案的被告缺乏事实及法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西金魁工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费6820元，由原告陕西金魁工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 璇
人民陪审员 闫治才
人民陪审员 武雅琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 葛 祎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2757号
原告：尹海红，女，1989年7月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：田素冉，男，1947年2月4日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告尹海红与被告田素冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告尹海红、被告田素冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告田素冉从原告处借款10万元用于资金周转，并有被告田素冉出具的借条为证，借款期限一年，约定月息2分。逾期经原告多次催要，被告至今未归还欠款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告归还欠款10万元及利息。
被告田素冉辩称：被告向原告借款10万元属实，借条是被告写的，也是被告按的手印，从借款后，被告没有支付过原告借款本金及利息，被告包地种地赔钱了，经济状况不好，现在没有钱还给原告，被告同意归还，但是现在没有能力偿还，等被告有钱了慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张及证人马某的证言，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年6月1日，被告田素冉以资金周转为由向原告借款10万元，并为原告出具了借条一张，借条中载明“今借到：尹海红现金壹拾万元整。（￥100000.00元整）月息2分期限一年田素冉2016年6月1日”，逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在庭审中提交了被告田素冉出具的借条及证人马某的证言，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告田素冉从原告处借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款10万元并无不当，本院予以支持。原被告约定利率为月息2分，原告要求被告按照约定利率支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息未超过年利率的24%，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告田素冉于本判决书生效之日起十日内归还原告尹海红借款10万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年6月1日起，至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告田素冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一七年八月七日
书记员 冯建亚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1086号
上诉人（原审原告）：艾沙·库尔班，男，1965年6月24日出生，维吾尔族，个体户，住乌什县。
被上诉人（原审被告）:温宿县建峰木业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县洪积平原试验园区。
法定代表人闫建峰，该公司经理。
上诉人艾沙·库尔班因与被上诉人温宿县建峰木业有限责任公司（以下简称建峰木业）分期付款买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2017）新2922民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾沙·库尔班到庭参加了诉讼，被上诉人建峰木业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾沙·库尔班上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在催收木材片出售款52808元时，被上诉人提出在转款要收回收据原件，上诉人将收据原件交付了被上诉人。被上诉人支付30000元后剩余款项未付。现上诉人手中只留存了收据复印件，在上诉人无法提供收据原件的情况下，原审法院未结合收据复印件等证据对案件进行连带性分析和事实认定，在没有调查的情况下，忽视案件事实，作出错误判决，请求二审法院依法改判。
建峰木业未到庭亦未提交书面答辩意见。
艾沙·库尔班向一审法院起诉请求：1.判令建峰木业支付艾沙·库尔班木材片货款22808元。2.本案诉讼费和其他费用由建峰木业承担。
一审期间，艾沙·库尔班仅提交了建峰木业原料收购付款单复印件9份，一审法院对艾沙·库尔班主张的事实未予认定。一审法院认为，艾沙·库尔班提交的9份建峰木业原料收购付款单复印件，无法证实其与建峰木业之间存在买卖合同关系，故对艾沙·库尔班的诉讼请求不予支持，判决：驳回艾沙·库尔班的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人艾沙·库尔班提交照片4张，证实2016年11月24日，上诉人在建峰木业要钱，被上诉人拒付还打骂上诉人。因上诉人提交的照片无法证实其主张，本院对该证据的证明力不予确认。因上诉人提交的证据无法证实其所述案件事实，故对上诉人主张之事实本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一、二审中，艾沙·库尔班提交的建峰木业原料收购付款单复印件、照片均无法证实其与建峰木业之间存在买卖合同关系，亦无法证实建峰木业欠款之事实，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370.2元，由上诉人艾沙·库尔班负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 红 霞
代理审判员 哈里旦坎吉
代理审判员 张 振
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1687号
上诉人(原审被告)：文天华，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：龙平，四川蓉信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王伟，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审被告)：四川卓酷建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段4号。
法定代表人：文天华，职务不详。
码4402198202060951,被上诉人（原审被告）：张力元，男，1982年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人文天华因与被上诉人王伟、四川卓酷建设工程有限公司、张力元建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2297-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
文天华上诉称，本案上诉人住所地在青羊区，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案建设工程位于成都市武侯区武侯大道武侯别墅C-3，属于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人文天华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓 彧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终463号
原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立华,男，1975年6月3日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地山东省德州市德城区，捕前住河北省吴桥县。2016年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被吴桥县公安局刑事拘留，2017年1月20日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。
河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人李立华犯抢劫罪一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0928刑初40号刑事判决，认定被告人李立华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令被告人李立华退赔被害人杨某人民币700余元和华某（G7-TL00）4G手机一部；作案工具刀子（黄色刀把）予以没收。原审被告人李立华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李立华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李立华犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李立华撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李立华撤回上诉。
河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘永智
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终76号
上诉人（原审原告）苏聪根，男，1957年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府妙高街道办事处，住所地遂昌县妙高街道北街262号。
法定代表人黄存贵，该办事处主任。
出庭负责人叶熙华，该办事处付主任。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
上诉人苏聪根与被上诉人遂昌县人民政府妙高街道办事处行政强制拆除纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，因衢宁铁路（遂昌段）建设项目建设，需征收苏聪根户所有的坐落于遂昌县妙高街道大桥村，建筑面积353.14平方米的集体土地房屋。2016年8月7日遂昌县衢宁铁路项目指挥部（甲方）与苏聪根（乙方）签订了衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书。该房屋征收迁建补偿安置协议达成了：甲乙双方同意按衢宁铁路（遂昌段）建设项目征收集体土地房屋拆迁补偿安置实施细则的规定对乙方房屋和室内装修及地上附属物进行评估和补偿，房屋及地上附属物交由甲方拆除等协议。同年8月10日经遂昌县妙高街道衢宁铁路征迁工作指挥部工作人员与原告苏聪根现场勘察同意腾空验收。同年9月5日遂昌县衢宁铁路项目指挥部将涉苏聪根房屋拆迁补偿款749927元汇入苏聪根的遂昌县妙高农村信用合作社的帐户。
另查明，涉案房屋2017年1月10日拆除。
原审法院认为：本案争议的焦点是涉诉房屋的拆除是否是被告遂昌县人民政府妙高街道办事处强制拆除及拆除行为是否对原告合法权益明显产生实际影响的问题。本案中，因衢宁铁路（遂昌段）建设项目建设，需征收原告苏聪根户的涉案房屋，原告苏聪根等为了衢宁铁路建设的需要，协议同意涉案的房屋被征收，这种舍小家为大家的腾房迁建安置行为，本院予以充分的肯定。结合本案原告同意将涉诉房屋交由遂昌县衢宁铁路项目指挥部拆除，且涉诉房屋原告已腾空交付经现场勘察验收、原告已领到了足额涉案房屋的征收迁建补偿安置款等情形。涉案房屋的拆除，对原告的合法权益已明显不产生实际影响。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告苏聪根的起诉。
苏聪根不服，向本院提起上诉，其上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本权利；1、由于衢宁铁路（遂昌段）建设项目实施，上诉人房屋列为土地及房屋征收范围，但是，被上诉人在强制拆除上诉人房屋之前，没有就衢宁铁路建设项目进行任何宣传或公示；2、上诉人在没有任何征收手续的情况下，采取欺骗手段签订空白协议；3、原审法院仅仅依据空白协议，认定上诉人舍小家为大家的腾房迁建安置行为，予以肯定属于强奸民义，直接剥夺上诉人的诉权；4、被上诉人在没有任何征地手续的情况下，严重侵犯了上诉人的知情权，造成信息不对称，使上诉人变成睁眼瞎，去签订补偿协议。实体上上诉人的房屋并未腾空，也不同意拆除房屋，在没有达成拆除协议的情况下，被上诉人应该采取司法程序，而非行政非法强拆；5、原审法院采取回避本案的主要事实，认为上诉人“舍小家为大家”的义举；6、上诉人签订的补偿协议，应属无效协议；二、原审法院驳回上诉人起诉，属于认定证据不足，证据认定错误，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权；1、一审法院仅仅依照被上诉人提供的征收协议、领款凭证、腾空证明，衢宁铁路（遂昌段）建设项目征收集体土地房屋拆迁补偿安置实施细则，不足以证明被上诉人具有拆除上诉人房屋的权利；2、被上诉人没有提供征收土地和房屋的相关审批文件，被上诉人提供的证据不足以证明其征收符合法律规定。要求撤销松阳县人民法院（2017）浙1124行初字第31号行政裁定，依法判决确认被上诉人与2017年1月10日强制拆除上诉人房屋的行政行为违法。
遂昌县人民政府妙高街道办事处答辩称：2014年9月30日，国家发展和改革委员会批复了中国铁路益公司、浙江省、福建省人民政府《关于报送新建衝州至宁德铁路可行性研究报告的函》。因实施衝宁铁路（遂昌段）建设项目的需要，案涉的原告方住宅被列入征收范围。遂昌县人民政府制定了《衝宁铁路（遂昌段)建设项目征收集体土寺房屋拆迁补偿安置实施细则》，并于2015年10月7日公开发布。该实施细则第二条明确规定，本项目房屋征迁的拆迁人为遂昌县衝宁铁路项目指挥部，故遂昌县衝宁铁路项目指挥部具有答订协议的主体资格。遂昌县国土资源局先后于2016年6月6日、2016年7月12日、2016年7月31日在被征迁范围内张贴征迁公告。对征迁范围红线图、安置小区规划方案均予张贴公示。在2016年6月16日之前，还组织被征迁户对拆迁评估机拘进行了选择，供选择的评估机构有四家，分别为杭州永正房地产土地评估有限公司、丽水恒基房地产评估有限公司、丽水恒信房地产评估有限公司、丽水金恒房地产评估有限公司，案涉的当事人，除戴土根弃权外，其他人均进行了选择。
2016年8月，遂昌县衢宁铁路项目指挥部就案涉的上诉方住宅征收与上诉方签订了一份《衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书》，协议并非空白协议。签订协议后，上诉方将案涉住宅腾空交付答辩人拆除，并领取了房屋征收补偿款，答辩人才将案涉房屋拆除。综上，案涉住宅系上诉方与遂昌县衝宁铁路项目指挥部签订征#协议并领取房屋征收补偿款后，自愿腾空交付答辩人拆除的，答辩人并无采取行政手段，强制拆除上诉方房屋的情况。案涉房屋的拆除没有侵犯上诉方的合法权益。上诉方的上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。
本案争议焦点是：遂昌县人民政府妙高街道办事处拆迁行为是否属于强拆及对上诉人利益实际产生影响。
本院认为：衢宁铁路（遂昌段）建设项目的建设，苏聪根等户的房屋列入征收范围，是众所周知的事实，被上诉人在开始征迁前，召集征迁户选择拆迁评估机构，并张贴拆迁公告，在这种情况下，上诉人与被上诉人签订《衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书》，该协议符合法律规定，2016年8月10日，上诉人又在《被征收房屋腾空证明》上签字，并领取了拆迁补偿款，本案的征收拆迁没有违背上诉人的真实意思表示，上诉人认为签订协议系被欺骗的主张，没有提供证据证实，故双方签订的《衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书》合法有效，现被上诉人根据《衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书》、《被征收房屋腾空证明》对已经征收的房屋进行拆除，合情、合理、合法，不属强制拆迁，与上诉人没有利害关系，况且，被上诉人的拆迁对上诉人的合法权益没有造成影响，原审法院裁定驳回苏聪根的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 朱建民
审 判 员 李月群
审 判 员 邹一峻
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行终76号上诉人（原审原告）苏聪根，男，1957年11月12日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府妙高街道办事处，住所地遂昌县妙高街道北街262号。法定代表人黄存贵，该办事处主任。出庭负责人叶熙华，该办事处付主任。委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。上诉人苏聪根与被上诉人遂昌县人民政府妙高街道办事处行政强制拆除纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，因衢宁铁路（遂昌段）建设项目建设，需征收苏聪根户所有的坐落于遂昌县妙高街道大桥村，建筑面积353.14平方米的集体土地房屋。2016年8月7日遂昌县衢宁铁路项目指挥部（甲方）与苏聪根（乙方）签订了衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书。该房屋征收迁建补偿安置协议达成了：甲乙双方同意按衢宁铁路（遂昌段）建设项目征收集体土地房屋拆迁补偿安置实施细则的规定对乙方房屋和室内装修及地上附属物进行评估和补偿，房屋及地上附属物交由甲方拆除等协议。同年8月10日经遂昌县妙高街道衢宁铁路征迁工作指挥部工作人员与原告苏聪根现场勘察同意腾空验收。同年9月5日遂昌县衢宁铁路项目指挥部将涉苏聪根房屋拆迁补偿款749927元汇入苏聪根的遂昌县妙高农村信用合作社的帐户。另查明，涉案房屋2017年1月10日拆除。原审法院认为：本案争议的焦点是涉诉房屋的拆除是否是被告遂昌县人民政府妙高街道办事处强制拆除及拆除行为是否对原告合法权益明显产生实际影响的问题。本案中，因衢宁铁路（遂昌段）建设项目建设，需征收原告苏聪根户的涉案房屋，原告苏聪根等为了衢宁铁路建设的需要，协议同意涉案的房屋被征收，这种舍小家为大家的腾房迁建安置行为，本院予以充分的肯定。结合本案原告同意将涉诉房屋交由遂昌县衢宁铁路项目指挥部拆除，且涉诉房屋原告已腾空交付经现场勘察验收、原告已领到了足额涉案房屋的征收迁建补偿安置款等情形。涉案房屋的拆除，对原告的合法权益已明显不产生实际影响。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告苏聪根的起诉。苏聪根不服，向本院提起上诉，其上诉称：一、一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本权利；1、由于衢宁铁路（遂昌段）建设项目实施，上诉人房屋列为土地及房屋征收范围，但是，被上诉人在强制拆除上诉人房屋之前，没有就衢宁铁路建设项目进行任何宣传或公示；2、上诉人在没有任何征收手续的情况下，采取欺骗手段签订空白协议；3、原审法院仅仅依据空白协议，认定上诉人舍小家为大家的腾房迁建安置行为，予以肯定属于强奸民义，直接剥夺上诉人的诉权；4、被上诉人在没有任何征地手续的情况下，严重侵犯了上诉人的知情权，造成信息不对称，使上诉人变成睁眼瞎，去签订补偿协议。实体上上诉人的房屋并未腾空，也不同意拆除房屋，在没有达成拆除协议的情况下，被上诉人应该采取司法程序，而非行政非法强拆；5、原审法院采取回避本案的主要事实，认为上诉人“舍小家为大家”的义举；6、上诉人签订的补偿协议，应属无效协议；二、原审法院驳回上诉人起诉，属于认定证据不足，证据认定错误，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权；1、一审法院仅仅依照被上诉人提供的征收协议、领款凭证、腾空证明，衢宁铁路（遂昌段）建设项目征收集体土地房屋拆迁补偿安置实施细则，不足以证明被上诉人具有拆除上诉人房屋的权利；2、被上诉人没有提供征收土地和房屋的相关审批文件，被上诉人提供的证据不足以证明其征收符合法律规定。要求撤销松阳县人民法院（2017）浙1124行初字第31号行政裁定，依法判决确认被上诉人与2017年1月10日强制拆除上诉人房屋的行政行为违法。遂昌县人民政府妙高街道办事处答辩称：2014年9月30日，国家发展和改革委员会批复了中国铁路益公司、浙江省、福建省人民政府《关于报送新建衝州至宁德铁路可行性研究报告的函》。因实施衝宁铁路（遂昌段）建设项目的需要，案涉的原告方住宅被列入征收范围。遂昌县人民政府制定了《衝宁铁路（遂昌段)建设项目征收集体土寺房屋拆迁补偿安置实施细则》，并于2015年10月7日公开发布。该实施细则第二条明确规定，本项目房屋征迁的拆迁人为遂昌县衝宁铁路项目指挥部，故遂昌县衝宁铁路项目指挥部具有答订协议的主体资格。遂昌县国土资源局先后于2016年6月6日、2016年7月12日、2016年7月31日在被征迁范围内张贴征迁公告。对征迁范围红线图、安置小区规划方案均予张贴公示。在2016年6月16日之前，还组织被征迁户对拆迁评估机拘进行了选择，供选择的评估机构有四家，分别为杭州永正房地产土地评估有限公司、丽水恒基房地产评估有限公司、丽水恒信房地产评估有限公司、丽水金恒房地产评估有限公司，案涉的当事人，除戴土根弃权外，其他人均进行了选择。2016年8月，遂昌县衢宁铁路项目指挥部就案涉的上诉方住宅征收与上诉方签订了一份《衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书》，协议并非空白协议。签订协议后，上诉方将案涉住宅腾空交付答辩人拆除，并领取了房屋征收补偿款，答辩人才将案涉房屋拆除。综上，案涉住宅系上诉方与遂昌县衝宁铁路项目指挥部签订征#协议并领取房屋征收补偿款后，自愿腾空交付答辩人拆除的，答辩人并无采取行政手段，强制拆除上诉方房屋的情况。案涉房屋的拆除没有侵犯上诉方的合法权益。上诉方的上诉没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审理，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。本案争议焦点是：遂昌县人民政府妙高街道办事处拆迁行为是否属于强拆及对上诉人利益实际产生影响。本院认为：衢宁铁路（遂昌段）建设项目的建设，苏聪根等户的房屋列入征收范围，是众所周知的事实，被上诉人在开始征迁前，召集征迁户选择拆迁评估机构，并张贴拆迁公告，在这种情况下，上诉人与被上诉人签订《衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书》，该协议符合法律规定，2016年8月10日，上诉人又在《被征收房屋腾空证明》上签字，并领取了拆迁补偿款，本案的征收拆迁没有违背上诉人的真实意思表示，上诉人认为签订协议系被欺骗的主张，没有提供证据证实，故双方签订的《衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书》合法有效，现被上诉人根据《衢宁铁路（遂昌段）建设项目房屋征收迁建补偿安置协议书》、《被征收房屋腾空证明》对已经征收的房屋进行拆除，合情、合理、合法，不属强制拆迁，与上诉人没有利害关系，况且，被上诉人的拆迁对上诉人的合法权益没有造成影响，原审法院裁定驳回苏聪根的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 朱建民审 判 员 李月群审 判 员 邹一峻二〇一七年七月二十六日代书记员 吴美珠
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初66号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年8月出生，汉族，小学文化，农民，住福建省泰宁县。
被告人李某某，男，1979年4月出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泰宁县。
被告人许某某，男，1962年12月出生，汉族，小学文化，农民，住福建省泰宁县。
上述三被告人均因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月21日被泰宁县公安局取保候审，同年5月16日被泰宁县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邓某某、李某某、许某某涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员林玮出庭支持公诉，被告人邓某某、李某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年8月12日，被告人邓某某、李某某、许某某合伙以32000元的价格向肖某某购买了其位于泰宁县上青乡崇际村“长垅坑”山场的林木。2016年2月中旬，被告人邓某某、李某某、许某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣杨某某等人砍伐该山场林木181株。经鉴定，立木蓄积量33.7634立方米。案发后，无证砍伐的10.6822立方米材积的杉木、0.9263立方米材积的松木和出售阔叶树薪材得款人民币11000元被泰宁县公安局森林分局依法扣押。
被告人邓某某、李某某、许某某于2016年3月21日自动到泰宁县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人邓某某、李某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、肖某某、杨某甲、冯某某、杨某乙、郭某、崔某的证言；林权证明、到案经过、户籍证明、协议书、泰宁县上青乡人大主席团证明、福建省林木采伐申请书和林木采伐许可证等书证；现金人民币11000元、10.6822立方米材积的杉木、0.9263立方米材积的松木和扣押物品清单等物证；被告人邓某某、李某某、许某某的供述与辩解；泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、李某某、许某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木181株，立木蓄积量33.7634立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人邓某某、李某某、许某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人邓某某、李某某、许某某所滥伐的林木已被扣押，违法所得已被公安机关追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人邓某某、李某某、许某某具有自首情节，依法可从轻处罚；赃物被扣押、赃款已追缴，可酌情从轻处罚。建议对被告人邓某某、李某某、许某某判处拘役四至六个月，并处或单处罚金的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六万元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个个月，并处罚金人民币六万元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个个月，并处罚金人民币六万元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马欢欢
二〇一六年六月八日
书记员 江 炜
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04304号
原告北票市泉巨永高月粮行，个体工商户，经营场所北票市。
经营者高月，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告江井学，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市泉巨永高月粮行与被告江井学买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市泉巨永高月粮行经营者高月、被告江井学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市泉巨永高月粮行诉称，2014年12月份，被告江井学在我粮行购买玉米，被告未支付粮款。2015年1月4日，被告给付部分粮款，剩余粮款45，540元被告出具欠条一张。此后，被告分两次给付我8，000元，还欠37，540元。现诉至法院，要求被告立即支付粮款37，540元，并要求被告从2015年1月4日起按月利率2分支付未付款的利息。
被告江井学辩称，我在原告处购买玉米，欠原告37，540元玉米款属实，该欠款我没有能力立即给付。因我与原告未约定逾期支付粮款的利息，对原告要求的利息，我不同意给付。
经审理查明，2014年12月份，被告江井学在原告北票市泉巨永高月粮行购买玉米。原告交付玉米后，被告未支付价款。2015年1月4日，被告支付原告部分粮款，剩余粮款45，540元被告出具欠条一张。2015年7月3日，被告支付原告粮款5，000元。2015年11月1日，被告支付原告粮款3，000元。被告尚欠原告粮款37，540元。现原告要求被告支付剩余粮款37，540元，并要求被告从2015年1月4日起按月利率2分支付未付款的利息。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、欠条等证据在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告在原告处购买玉米，双方已形成买卖合同关系。被告对欠原告粮款37，540元的事实没有异议，对此本院予以确认。现原告要求被告给付粮款37，540元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款按月2分计算未付款利息，因其没有提供相应证据，且被告不予认可，本院不予认定。故对原告诉请的未付款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告江井学于本判决生效后10日内支付原告北票市泉巨永高月粮行粮款人民币37，540元。
二、被告江井学于本判决生效后10日内支付原告北票市泉巨永高月粮行粮上述欠款的利息（从2015年1月4日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告江井学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年一月二十日
书记员 单 秋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更755号
罪犯金从磊。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年5月25日作出（2011）吴刑二初字第0196号刑事判决，认定被告人金从磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，责令继续共同退赃退赔人民币五万四千三百元。刑期自2011年1月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，2011年6月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0673号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2685号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年2月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金从磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金从磊减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金从磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金从磊，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金从磊，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元及共同退赃退赔人民币五万四千三百元均未履行，但该犯提供了射阳县新坍镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金从磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯金从磊未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯金从磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第280号
上诉人（原审被告）秦义。
被上诉人（原审原告）何跃进。
上诉人秦义与被上诉人何跃进民间借贷纠纷一案，贵州省晴隆县人民法院于2013年10月9日作出（2013）晴民初字第375号民事判决，驳回何跃进的诉讼请求。何跃进不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年7月4日作出（2013）兴民终字第746号民事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足”为由，将该案发回晴隆县人民法院重新审理。贵州省晴隆县人民法院重审后于2014年12月29日作出（2014）晴民初字第478号民事判决。上诉人秦义不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审审理查明：何跃进与秦义系朋友关系，2011年4月1日，秦义向何跃进借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今从何跃进处借到人民币20000元，特立此据为凭。借款人：秦义。2011年4月1日”。后何跃进向秦义催要借款无果，遂以秦义为被告诉至一审。
在诉讼过程中，秦义主张向何跃进借款属实，但借款后用秦义的工资册作抵押，何跃进已用秦义工资册支取工资约50000元，现该借款已偿还完毕。何跃进申请其妻谢某出庭作证，证实秦义的工资册系秦义之妻周某放于谢某处，每月从秦义工资册支取工资用于周某上会，而非用于偿还借款。同时谢某向法庭提交了由周某出具的《说明》，载明：“谢某帮周某在医院与李某华等职工约汇，每月交2000元，接汇后每月付2100元，周某共上两汇，接汇后每月上4200元。特立此据由周某签字认可。备注：以秦义工资册抵押。周某，2011年4月20日”。
秦义之妻周某证实其确实曾参与谢某及晴隆县人民医院的部分职工上会，并曾向谢某出具《说明》，但辩称《说明》中的“以秦义工资册抵押”仅限于在其不能按时上会的情形下。周某另陈述了自己的工资册因其它案件被晴隆县人民法院扣押用于还款，其上会的资金来源为打麻将收入，且后来与谢某因债务纠纷没有交足部分会钱。在何跃进、谢某持有秦义工资册期间，周某曾有一次同何跃进一起到银行，由周某支取了秦义的工资7000多元。晴隆县医院职工李某华亦证实了周某通过谢某参与上会的事实。
一审原告何跃进诉称：2011年4月1日，秦义在何跃进处借款20000元。一年后，何跃进多次向秦义催要借款，秦义以各种理由拒不还钱，现提起诉讼，要求秦义偿还借款本金20000元和给付10000元的利息。
被告秦义辩称：2011年，我在何跃进处借款20000元，用我的工资册作抵押，后来何跃进从我工资册上支取了两年的工资约50000元，我向何跃进的借款已还清。
一审认为：何跃进诉秦义民间借贷纠纷一案，秦义向何跃进借款时写有借条一张，借条上面以及借款之后不能反映用工资册抵押还款的事实，故秦义提出用工资册还款和已经还清借款的理由，无证据证明，其理由不能成立。何跃进请求偿还利息一万元的主张，因双方当事人未约定利息，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，一审判决如下：一、由秦义在判决生效后30日内偿还借款人民币二万元给何跃进；二、驳回何跃进的其他诉讼请求。案件受理费550元，由秦义承担。
一审宣判后，上诉人秦义以“一审认定事实不清，证据不足，判决错误”为由向本院提起上诉，请求二审依法改判。秦义的上诉理由为：秦义向何跃进借款后用工资册抵押，何跃进掌握工资册期间，其妻谢某从该工资册取走工资约50000元。谢某称取款用于秦义之妻周某在上会，但无证据证明。因此，被上诉人何跃进之妻取走上诉人工资的行为视为用于偿还借款，且数额超过借款20000元，该笔借款已用抵押工资偿还。
被上诉人何跃进答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。何跃进的答辩理由为：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人辩称已用工资偿还借款，但未举证证明，应承担举证不利后果。2、秦义认为被上诉人之妻谢某取走其工资50000元，却不及时索回借款20000元的借条，不符合情理。同时，谢某取秦义工资帮助周某上会的事实，有周某、李某华出具的证明证实。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：争议借款是否已用秦义的工资偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对于本案争议焦点，即争议借款是否已用工资偿还的问题。首先，秦义主张向何跃进借款时用工资册作抵押，借款后何跃进支取了其2011年4月至2012年11月的工资5万余元，何跃进支取的工资已用于归还借款本息。秦义并未提供证据证明何跃进支取工资用于冲抵借款，本案借条也未约定用秦义的工资册抵押并支取工资还款，故秦义应承担举证不利后果。其次，根据查明的事实，秦义的工资册上取款累计金额已远超过其借款20000元，秦义却未及时将工资册收回并收回借条，与常理不符。再次，何跃进主张秦义的工资系其妻谢某代秦义之妻周某支取用于周某同他人上会，并未用于归还秦义的借款。根据查明的事实，周某确实参与谢某等人上会。虽周某辩称其出具的《说明》中“以秦义工资册抵押”仅限于在其不能按时上会的情形下，否认用秦义工资上会，但周某陈述其工资因另案被晴隆县人民法院扣款，其通过打麻将的收入来交纳每月4000元的会钱并不合理，且周某亦认可有部分会钱未交足，在周某未交纳会钱的前提下，谢某支取秦义的工资代其上会具有较大的合理性和可能性。
综上，应认定谢某支取秦义工资系用于代周某交纳会钱。秦义主张何跃进已支取其工资偿还借款的理由本院不予采纳。
因秦义之妻周某用秦义工资上会产生的纠纷，系另一法律关系，不在本案审理范围。同时，秦义应根据借款约定履行还款义务，故一审判决秦义归还借款并无不当，秦义的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人秦义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员 付 君
代理审判员 刘金洲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢滢冰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初31号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年3月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月16日23时许，被告人姚某某酒后驾驶车牌号闽B7＊＊**小型越野客车，途经莆田市涵江区中信银行门口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人姚某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为146.37mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人姚某某适用缓刑。被告人姚某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个�（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02380－1号
原告王成刚。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告岳喜春。
原告王成刚诉被告岳喜春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王成刚及其委托代理人陈永，被告岳喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成刚诉称，2015年7月上旬，被告趁原告不在家，将原告于2000年栽种的15棵杨树伐走卖掉，价值4000元。原告得知后报警并返回家中处理，大许派出所民警调查后确认原告的杨树系被被告所砍。被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失4000元并承担本案诉讼费用。
被告岳喜春辩称，今年我卖的树是我和家属一起栽的，与原告无关。十几年前，原告将树种到了被告的土地上，被告认为原告的树占错了地，便砍掉卖了100元，双方发生纠纷后派出所民警进行了调解未果，再加上两家地相邻双方之间产生了此矛盾。但原告起诉的事情与十几年前事无关，请求依法判决驳回原告的诉求。
经审理查明，原告王成刚与被告岳喜春同是大许镇小岳村村民，承包了本村河沟边的土地，两家的地相邻栽种了树木。2015年7月12日，原告向大许派出所报警称其杨树被伐。民警到场后发现有树木砍伐痕迹。派出所认为王成刚无土地权属凭证，无法确定土地权属，建设报警人先确定土地权属，暂作其他警情。原告认为被告的行为给其造成损失，引发本案诉讼。
本院认为，原被告关于被被告所伐的树木权属问题存有争议，原告称该树是其所种，被告则认为该树系被告所种，应属于被告所有。该纠纷的实质属于林木权属不清。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。故本案应由相关部门处理，不属于法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王成刚的起诉。
案件受理费50元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 张明富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟姣姣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1363号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人甲保险公司。
被执行人乙保险公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终625号民事判决书，确定由被执行人甲保险公司、乙保险公司赔偿申请执行人各项损失527220.482元，承担二审案件受理费3350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，被执行人向申请执行人承诺履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某书面向本院递交撤诉申请书，本院准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月二十日
书记员 张全东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2889号
原告宁夏澳海建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄嫣沁，该公司经理。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
第三人崔晓琴，女，1972年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏澳海建筑工程有限公司与被告宁夏回族自治区第一建筑公司、崔晓琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日、5月13日分别向本院递交书面申请，请求撤回对第三人崔晓琴及被告宁夏回族自治区第一建筑公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏澳海建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏澳海建筑工程有限公司负担。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 金惠侠人民陪审员付惠琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于 楠
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03233号
原告：石家庄鸿天锦昊贸易有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：高某某，职务总经理。
委托代理人：边某某、林某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：石家庄市动力机械厂。地址：石家庄市。
法定代表人：蔡某某，该厂厂长。
委托代理人：冯某某、郑某某，该厂经济法律处干事。
原告石家庄鸿天锦昊贸易有限公司（以下简称鸿天锦浩公司）诉被告石家庄市动力机械厂（以下简称动力机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员李丽珍、王德芳，人民陪审员林鹏依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我单位自2011年开始向动力机厂提供钢材等货物。截止至2012年12月27日，动力机厂欠我单位货款946198.14元，多次催要未果。请求判令被告给付我单位货款946198.14元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。
被告方辩称，经过双方对账，我厂实际欠鸿天锦昊公司货款911566.12元。我厂正在改制期间，改制完成后会积极偿还欠款。
经审理查明，鸿天锦昊公司与动力机厂长年有业务来往，经双方对账，截止庭审日，动力机厂尚欠鸿天锦昊公司货款911566.12元未付。庭审中，鸿天锦昊公司放弃要求动力机厂支付利息的诉讼请求。
本院认为，鸿天锦昊公司诉请动力机厂给付货款911566.12元及欠款利息，案件审理中经双方对账，一致确认动力机厂欠鸿天锦昊公司911566.12元，本院亦予以确认，并对鸿天锦昊公司要求动力机厂给付货款911566.12元的请求予以支持。庭审中，鸿天锦昊公司主动放弃要求动力机厂支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄市动力机械厂于本判决生效后十日内给付原告石家庄鸿天锦昊贸易有限公司货款911566.12元。
如被告石家庄市动力机械厂不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13262元，由被告石家庄市动力机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 王德芳
人民陪审员 林 鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨雅静