山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1316号
原告：高原熙，居民。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：山东中超物流供应链管理有限公司。
。
负责人：赵亚东，总经理。
地址：临沭县郑山镇驻地。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：李彬，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
。
负责人：高潮，总经理。
地址：临沭县县城东外环中段。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告高原熙与被告山东中超物流供应链管理有限公司（以下简称中超物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告高原熙及其委托代理人赵国庄与段恒启、被告中超物流公司的委托代理人龚波、被告中国人民财保公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。第二次庭审时,原告高原熙及其委托代理人赵国庄与被告中超物流公司的委托代理人龚波、被告中国人民财保公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，段恒启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年5月5日第二次庭审后，被告中国人民财保公司对原告的××辅助器具费申请鉴定，本案中止审理，经本院技术室委托，山东省德鸿假肢鉴定中心于2016年7月20日出具了鉴定意见书，本案于2016年8月10日恢复审理。第三次庭审前，原告高原熙自愿撤回对段恒启的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。第三次庭审中，原告高原熙及其委托代理人赵国庄与被告中超物流公司的委托代理人龚波、被告中国人民财保公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原熙诉称：2015年10月1日20时许，在临沂经济开发区沂华夏路与曹新路交叉路口东路段，原告驾驶苏G×××××号“一汽牌”重型半挂车（鲁Q×××××挂）沿华夏路由西向东行驶至事故路段时，与前方同方向顺行的段恒启驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”重型挂车（苏G×××××挂）相撞，致原告高原熙受伤，双方车辆部分受损。段恒启系被告中超物流公司的职工，系职务行为，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险1份、商业三者险2份共计100万元，均购买不计免赔。因原被告协商未果，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残费、义肢费、精神损失费等经济损失共计437960.55元。
被告中国人民财保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险（主挂车各500000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依据保险合同的约定对原告合理合法损失予以赔偿，程序费用不承担。
被告中超物流公司辩称：应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年10月1日20时许，在临沂经济开发区沂华夏路与曹新路交叉路口东路段，原告高原熙驾驶苏G×××××号“一汽牌”重型半挂车（鲁Q×××××挂）沿华夏路由西向东行驶至事故路段时，与前方同方向顺行的段恒启驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”重型挂车（苏G×××××挂）相撞，致原告高原熙受伤，双方车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队经济区大队认定，原告高原熙负事故主要责任，段恒启负事故次要责任。段恒启系被告中超物流公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险（主、挂车各500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告高原熙诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残费、义肢费、精神损失费等经济损失共计437960.55元。
第一次庭审中，原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证、上岗证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、段恒启的驾驶证、行驶证、上岗证复印件一份。
3、交通事故认定书一份，证明高原熙负事故主要责任，段恒启负事故次要责任。
4、诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细一份、医药票据三张，证实高原熙住院22天，支付医疗费16349.50元。
5、法医鉴定报告书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成六级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费800元。
6、交通费单据一宗，证实原告支出交通费3000元。
7、施救费及看车费单据一宗，证实支出施救费及看车费4400元。
8、原、被告的保单抄件各一份。
9、义肢费单据一张，证实安装假肢55800元。
10、德林义肢矫形器有限公司出具的证明及该公司的资格证书、营业证书及营业执照复印件并加盖公章各一份，证实原告的今后每三年需要更换一次假肢，费用为55800元，维修费、住宿费用作出说明。
11、护理人员高艳熙身份证复印件一份，证实由高艳熙护理，与原告系夫妻关系。
12、赔偿明细一份。
被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据5，法医鉴定没有原告照片，不能确定其××等级，鉴定费不承担；对证据6，交通费过高；对证据7，看车费不赔偿；对证据8，真实性无异议，但车辆均系同一单位，根据保险条款约定属于同一单位，我公司不予赔偿；对证据9、10，有异议，应根据临沂市中级人民法院第二条第十二项的规定；对证据12，医疗费应扣除非医保用药，原告应提交备案的劳动合同，否则原告所有损失均按农村户口计算，精神抚慰金过高，原告在该事故中承担主要责任，营养费与住院伙食补助费属于重复计算，义肢费不予认可，看车费予以认可，原告应提交户口本证实户籍性质；对其他证据无异议。
被告中超物流公司的质证意见为：对于第三者保险应当是事故车辆以外的是第三者，而不是单位以外的，因此保险公司应予以赔偿，看车费属于不用缴纳的范围，我公司不承担，其他同保险公司质证意见。
被告中超物流公司为证明自己的主张提供如下证据：医疗费单据2张，证实为原告垫付现金75800元，段恒启是我公司职工，其驾驶的车辆属于公司的车。
原告高原熙的质证意见为：垫付属实。
被告中国人民财保公司的质证意见为：无异议。
第二次庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、职工养老保险手册及社保卡各一份，证实2013年7月至2015年12月均在被告公司缴纳养老保险，2016年也是正常缴纳，社保明细没有打出来贴到手册上。
2、个人社保缴纳证明一份，证实2013年7月至2016年4月的社保缴纳情况。
3、工伤认定决定书一份，证实原告系被告公司职工且因工受伤。
4、原告的上岗证、驾驶证原件各一份，证实原告系运输人员且系在被告公司长期上班，应按运输人员计算误工费。
5、原告与其妻子高艳熙的户口本及结婚证各一份，证实二者的关系及城镇户籍性质。
被告中国人民财保公司的质证意见为：对原告所提交的证据真实性无异议，但对其要证明的误工费没有法律依据，其他没有。
被告中超物流公司的质证意见为：无异议。
2016年5月5日第二次庭审后，被告中国人民财保公司对原告的××辅助器具费申请重新鉴定，经本院技术室委托山东省德鸿假肢鉴定中心进行鉴定，并于2016年7月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、高原熙安装国内普通型骨骼式静踝小腿假肢，每次需人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500），每三年更换一次。2、高原熙假肢所需硅胶套，每次需人民币伍仟元整（￥5000），每一年更换一次。3、高原熙假肢每年需本假肢价值8%的维修保养费用。4、高原熙假肢接受腔根据残肢萎缩情况适时更换，单次更换费用需人民币叁仟伍佰元整（￥3500），支出鉴定费5000元。
原告高原熙的质证意见为：无异议，但是鉴定费应由被告承担，由于原来原告提供的仅仅是一份证明，不属于规范的鉴定意见，因此该鉴定费用由被告承担。
被告中超物流公司的质证意见为：无异议，重新鉴定费应由保险公司承担。
被告中国人民财保公司的质证意见为：鉴定没有合法资质，对其鉴定结论不予认可，鉴定机构通知是去的临沂，鉴定费不承担。
上述事实，由原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书及被告中国人民财保公司提供的鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被告中超物流公司的雇员段恒启驾驶机动车与原告高原熙驾驶的机动车相撞，致原告高原熙受伤，段恒启负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额内对原告高原熙的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内按责任30%予以赔偿，仍有不足的，由被告中超物流公司按责任30%予以赔偿。被告中国人民财保公司辩称原告高原熙驾驶的车辆与段恒启驾驶的车辆均系同一单位，根据保险条款约定不予赔偿，未提供证据证明，故不予采信。被告中国人民财保公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证实，不予采信。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为220元。被告中国人民财保公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据推翻原告的该主张，故其辩解不予采信，原告的损失应参照该鉴定意见确定。关于原告误工费的赔偿标准问题，原告主张其系被告中超物流公司的驾驶员，日平均工资167元，提供职工养老保险手册、社保卡、个人社保缴纳证明、临沭县人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据，足以证实原告的从业情况，且原告主张的日工资标准不超过交通运输业的平均工资标准，故原告主张的误工费应予支持。原告及其护理人员均系城镇居民，故原告主张按城镇居民标准计算其××赔偿金、护理费应予支持。事故发生时，原告的实际年龄为39周岁，故原告的××赔偿金按20年计算。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残等级，酌定为25000元。原告主张第一次安装义肢的费用为55800元，提供了德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司开具的正式发票予以证实，证据充分，应予支持。关于原告主张的后续××辅助器具费，原告仅提供德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具的证明，被告中国人民财保公司不予认可，申请对原告的××辅助器具费进行鉴定，鉴定意见与原告提交的证明有变动，故鉴定费用应由原告高原熙与被告中国人民财保公司在合理范围内负担。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的后续××辅助器具费按20年计算，2016年第一次安装义肢，后续需要更换义肢6次，故原告的后续义肢费18500元×6＝111000元、硅胶套5000元×20年＝100000元、维修保养费18500元×8%×20年＝29600元、假肢接受腔3500元×6＝21000元，故后续义肢费共计261600元。原告主张的更换义肢所需的住宿费、餐费、误工费，被告不予认可，可待实际发生后另行主张。综上所述，本院认定原告高原熙的合理损失为：医疗费16349.50元、第一次义肢费55800元、后续义肢费261600元、误工费167元/天×180天＝30060元、护理费86.42元/天×90天＝7777.80元、交通费220元、营养费30元/天×90天＝2700元、××赔偿金31545元×20年×50%＝315450元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费800元、义肢鉴定费5000元，计720757.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高原熙的医疗费10000元、误工费30060元、护理费7777.80元、交通费220元、××赔偿金46942.20元、精神损害抚慰金25000元，计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任30%赔偿原告高原熙的医疗费6349.50元、营养费2700元、××赔偿金268507.80元、第一次义肢费55800元、后续义肢费261600元，计594957.30元×30%＝178487.19元。
三、被告山东中超物流供应链管理有限公司于本判决生效后十日内按责任30%赔偿原告高原熙的鉴定费800元×30%＝240元（已垫付75800元）。
四、义肢鉴定费5000元，由原告高原熙负担2000元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担3000元（已垫付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7869元，由原告高原熙负担2000元、被告山东中超物流供应链管理有限公司负担5869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨进倩