重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06438号
原告童作梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李时章，男，系童作梅之夫，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告童华，女，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人郑国荣，男，系童华之夫，1963年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告甘信福，男，汉族，1988年7月23日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现羁押于重庆市某监狱。
被告甘秉胜，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓步炳，男，汉族，1948年8月18日出生，住重庆市北碚区。
原告童作梅、童华与被告甘信福、甘秉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由代理审判员赵振国于2014年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童作梅的委托代理人李时章、原告童华的委托代理人郑国荣，被告甘信福，被告甘秉胜及其委托代理人邓步炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童作梅、童华诉称：2013年10月12日，甘信福驾驶甘秉胜所有的渝BXX**号二轮摩托车从北碚区水土镇方向往北碚区静观镇方向行驶，19时15分，车行驶至北碚区静观镇原交巡警平台前三岔路口时，其驾驶的渝BXX**号二轮摩托车左侧保险杠与从车行方向道路左侧往右侧横过道路的行人许学秀相撞，造成许学秀受伤的交通事故。经责任认定，甘信福承担事故全部责任，许学秀无责任。事故发生后，许学秀被送往重庆市第九人民医院治疗，经抢救无效于2014年8月17日死亡。童作梅、童华系许学秀之女。许学秀从2013年10月12日至2014年5月19日止的医疗费404930.88元法院已判决，但2014年5月20日至2014年8月16日还产生了63191.19元医疗费。现要求法院判令被告连带赔偿原告医疗费96191.19元、住院伙食补助费89天（2014年5月20日至2014年8月17日）×32元／天=2848元、交通费1000元、护理费89天×80元／天=7120元、误工费24640元、亲属处理丧葬事宜的误工费3600元、精神抚慰金60000元、丧葬费25003元、死亡赔偿金150144元、尸体存放费25天／天×216元／天=5400元。
被告甘信福辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：1、医疗费已经判决了，现在主张属于重复主张；2、原告的其他诉讼请求需要举证证明；3、本次交通事故应由甘信福赔偿，与甘秉胜无关。另外，甘信福驾驶的摩托车已停驶，许学秀自己撞上来，甘信福无责任。
被告甘秉胜辩称：甘秉胜于2013年9月10日出去打工，9月30日回家，10月1日在两路吃酒，2013年10月2日就出远门了，之后未回家。甘信福发生的事情不清楚。当天走之前，被告还特别把钥匙放在床头柜抽屉里，被告已经很谨慎的保管钥匙了。被告于2013年10月14日接到电话才知道甘信福出事情了。本案中应当由甘信福赔偿，与甘秉胜无关。
经审理查明：2013年10月12日，甘信福在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶登记所有人为其父亲甘秉胜的渝BXX**号二轮摩托车从北碚区水土镇方向往北碚区静观镇方向行驶，19时15分，车行驶至北碚区静观镇原交巡警平台前三岔路口时，其驾驶的渝BXX**号二轮摩托车左侧保险杠与从车行方向道路左侧往右侧横过道路的行人许学秀相撞，造成许学秀受伤的交通事故。事故发生后，甘信福驾车逃离现场。经责任认定甘信福承担事故全部责任，许学秀无责任。之后，许学秀被送往重庆市第九人民医院住院治疗，并在住院期间支付医疗费33000元。许学秀遂起诉二被告来院，本院于2014年6月13日作出（2013）碚法民初字第06894号民事判决，认定甘秉胜并未对摩托车尽到妥善保管义务，致使甘信福取得摩托车的钥匙并驾驶其所有的摩托车从而发生交通事故，且摩托车并未投保交强险，故甘秉胜应在交强险范围内与甘信福承担连带赔偿责任，在超过交强险限额的范围内承担25%的责任。还认定截止至2014年5月19日，许学秀产生的医疗费404930.88元、住院伙食补助费7040元、护理费9200元。故判决由甘信福、甘秉胜于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿许学秀限额医疗费10000元、限额残疾赔偿金9200元；由甘信福于判决生效之日起十日内赔偿许学秀医疗费、住院伙食补助费共计301478.16元；由甘秉胜于判决生效之日起十日内赔偿许学秀医疗费、住院伙食补助费共计100492.72元。该判决现已生效。
另查明：2014年8月17日，许学秀因病情严重，经抢救无效在重庆市第九人民医院死亡。童华与童作梅系许学秀之女，许学秀之父母早年死亡，丈夫于2008年死亡。甘信福因交通肇事正在监狱服刑。许学秀住院期间产生住院医疗费468481.95元。原告要求本案中认定468122.07元，超出部分另案处理。
上述事实，有（2013）碚法民初字第06894号民事判决、重庆市第九人民医院诊断证明、住院一日清单、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、预交金管理卡、交通事故认定书、证明、死亡通知书、关于许学秀死亡后尸体处理及鉴定的通知及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是甘秉胜作为摩托车的所有人对于摩托车是否尽到了妥善保管的义务？（2013）碚法民初字第06894号生效民事判决中已认定甘秉胜并未对摩托车尽到保管义务，本案中甘秉胜也未提出新的理由和证据，故本院认定甘秉胜并未对摩托车尽到保管义务，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因甘秉胜作为摩托车车主未投保交强险，现许学秀要求甘信福、甘秉胜承担连带赔偿责任，故本院确定甘秉胜、甘信福应在交强险范围内连带赔偿原告的损失。超过交强险限额的部分，本院酌情认定甘信福承担75%的责任，甘秉胜承担25%的责任。
关于原告的各项损失认定如下：1、医疗费。（2013）碚法民初字第06894号民事判决中已处理404930.88元，故本案中主张63191.19元（468122.07元-404930.88元）。虽原告还主张已向医院支付的33000元，但该费用（2013）碚法民初字第06894号民事判决中已处理，故不予支持。据此，原告在本案的医疗费用为63191.19元；2、住院伙食补助费。本案中认可2014年5月20日至2014年8月17日止（共计89天）的费用，按32元／天计算为2848元；3、护理费。本案中认可2014年5月20日至2014年8月17日止（共计89天）的费用，按80元／天计算为7120元；4、误工费。许学秀在受伤前年满63周岁，已超过退休年龄，原告未举示许学秀误工的相关证据，不予支持；5、交通费。酌情认可800元；6、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费。酌情按3人3天，每人每天80元计算为720元；7、丧葬费。50006元／年÷12月／年×6月=25003元；8、死亡赔偿金。许学秀系农村人口，计算为8332元／年×（80周岁-63周岁）=141644元；9、尸体存放费。该费用于法无据，不予支持；10、精神抚慰金。受害人虽已死亡，但甘信福因交通肇事正在监狱服刑，足以抚慰原告的精神，甘秉胜仅在交强险范围内与甘信福承担连带赔偿责任，超出交强险的部分承担次要责任，且甘秉胜并未在交通事故中直接对受害人侵权，故精神抚慰金不予支持。上述费用共计241326.19元，（2013）碚法民初字第06894号民事判决中已判决由甘信福、甘秉胜在交强险范围内连带赔偿许学秀限额医疗费10000元、限额残疾赔偿金9200元，故本案中甘信福、甘秉胜应在交强险范围内连带赔偿原告护理费、交通费、死亡赔偿金共计110000元-9200元=100800元，不足部分241326.19元-100800元=140526.19元，由甘信福赔偿105394.64元（140526.19元×75%），由甘秉胜赔偿35131.55元（140526.19元×25%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告甘信福、甘秉胜于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告童作梅、童华限额残疾赔偿金100800元。
二、由被告甘信福于本判决生效之日起十日内赔偿原告童作梅、童华医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费共计105394.64元。
三、由被告甘秉胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告童作梅、童华医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费共计35131.55元。
四、驳回原告童作梅、童华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告甘信福负担2603元，由被告甘秉胜负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 敏