河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2071号
原告解伟，男，1981年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，满族，居民。
被告武山，男，1978年4月23日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郝爱国，总经理。
委托代理人熊新生，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，总经理。
委托代理人张建伟，该公司职员。
原告解伟与被告武山、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告解伟的委托代理人舒韵雯、被告武山、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人熊新生、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解伟诉称，2013年1月30日10时15分，武山驾驶冀B×××××号货车沿国道102线由西向东行驶至丰润沙流河凤希家具路口与蒋树军驾驶的原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，车乘员闻桂丽受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定武山负此事故的主要责任，蒋树军负此事故的次要责任，闻桂丽无事故责任。原告所有的冀B×××××号车经唐山市丰润区价格认证中心鉴定并出具丰认事字（2013）第131号道路交通事故车物损失价格评估结论书评定，更换材料费为50170元、工时费10000元，扣减残值300元，合计为59870元，支出评估费1795元、拖车施救费1500元，此次事故给原告造成的总损失为63165元。被告武山系冀B×××××号货车的车主兼司机，冀B×××××号货车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有交强险，在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有商业险，二保险公司依法应在其交强险及商业险保额范围内先行赔付，超出交强险及商业险保额范围外的款项由原、被告按责任比例承担。综上，为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失63165元。
原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的事实及责任。
2、武山驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、保险单复印件，证明肇事车辆的基本情况及保险情况。
3、冀B×××××号车行驶证复印件、蒋树军驾驶证复印件、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第131号道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费票据、配件及工时费票据、更换材料明细、施救费票据，证明冀B×××××号车所有人情况及车损59870元、开支认证费1795元、施救费1500元。
被告武山辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。我的车投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。原告的损失应由保险公司直接赔偿。
被告武山未向法院提供证据。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。武山车辆在我公司投保了交强险。我公司在2013年2月17日已经向武山履行完交强险赔偿义务2000元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
赔款凭证，证明交强险财产损失2000元已经先行赔付给被告武山。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。武山车辆在我公司投保了50万元不计免赔第三者责任险。应提交武山驾驶本、行驶本及相关证据核定损失，对方损失应由交强险先行赔付后我公司按照60%责任比例在保险限额范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法院提供证据。
原告证据1、2被告均无异议；原告证据3被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司对价格评估结论书、施救费不予认可，认为认证费不属于保险赔偿范围，对该组证据的其他证据无异议，被告武山和信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司证据，原告无异议。
原告证据1、2被告均无异议，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司证据，原告无异议，对以上证据本院予以采信；原告证据3唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第131号道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定程序合法，鉴定结果与被告无异议的修理发票相符，本院予以采信，认证费、施救费支出真实合理，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年1月30日10时15分许，被告武山驾驶冀B×××××号货车沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润沙流河凤希家具路口与蒋树军驾驶的原告解伟所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相刮撞，造成双方车辆受损，车乘员闻桂丽受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告武山负此事故的主要责任，蒋树军负此事故的次要责任，闻桂丽无事故责任，并在交警部门达成由被告武山承担60%的事故责任，蒋树军承担40%的事故责任的调解意见。2012年3月21日唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2013）第131号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告解伟所有的冀B×××××号车车损为59870元，开支认证费1795元。原告因事故还支出施救费1500元。
冀B×××××号货车的实际车主及发生事故时的驾驶人均系被告武山，被告武山为该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。事故发生后，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司已将机动车交通事故责任强制保险财产损失限额应赔偿原告的2000元先行赔付给被告武山，被告武山在审理中将该2000元给付原告。
本院认为，被告武山与蒋树军共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，造成双方车辆受损，车乘员闻桂丽受伤的交通事故，根据交警队的事故认定，被告武山应承担事故主要责任，原、被告按此事故认定意见达成的由被告武山承担60%的事故责任，蒋树军承担40%的事故责任的调解意见，系双方真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。认证费系确定保险标的损失程度的合理必要支出，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法应予赔偿。原告因本次交通事故造成的损失有：车损59870元、认证费1795元、施救费1500元，合计63165元。原告以上损失首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号货车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失61165元，由被告武山赔偿60%计36699元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司依保险合同约定代被告武山赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BU88**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告解伟事故损失2000元（已给付）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BU88**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告解伟事故损失36699元。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告解伟其他诉讼请求。
案件受理费1379元，减半收取690元，原告解伟负担276元，被告武山负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一三年七月九日
书记员 张丹丹