山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终446号
上诉人（原审被告）：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：宋其义，经理。
委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区。
经营者：赵文圣，男，1968年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原审被告：张兆忠，男，1967年7月17日出生，汉族，住东平县。
原审被告：山东光大科技发展有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：李培芹，总经理。
上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司因与被上诉人泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站、原审被告张兆忠、山东光大科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第六项中上诉人承担连带清偿责任的判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在案件审理过程中程序违法，上诉人在没有收到任何通知的情况下收到了一审判决书，侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定张兆忠为上诉人在山东光大科技发展有限公司生产车间的项目负责人与事实不符。一审法院仅凭张兆忠书写了上诉人的名称就认定其为项目负责人是对事实的不尊重。本案为建筑设备租赁合同纠纷，一审法院在没有查清张兆忠是否同上诉人签定过相关协议、租赁设备是否送到了上诉人工地且签订租赁合同和送租赁物的时间不再施工约定期间的情况下就认定上诉人承担责任侵害了上诉人的合法权益。
泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张兆忠、山东光大科技发展有限公司未到庭陈述意见。
一审法院认定事实：被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司在承建被告山东光大科技发展有限公司的第三期纤维素项目生产车间期间，被告张兆忠作为其在该工程施工中的项目负责人，以被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司名义，于2012年6月4日与原告签订租赁合同。合同约定，被告租赁原告建筑设备；租赁物资的名称、日租金为：钢管0.015元/米、扣件0.01元/套、铁鞋0.04元/个、上托0.04元/根、木架板0.20元/块，原值为：钢管18元/米、扣件6元/套、铁鞋4元/个、上托20元/根、木架板100元/块；租费计算方法：开单提货起算，退货入库验收终止，按天计算；租费结算方法：每月结算一次，每月六日前付清上月租金，材料退清，账结清，租赁款付不清合同一直有效；租赁货物发生丢失、报废或损坏时，必须付清全部租费及赔偿费后才停收租赁费，赔偿标准按货物原值收取赔偿费；如不按时支付租金，承担每天租赁费用总款数5%的违约金，出租方有权终止合同，责令承租方退还所租物资设备并承担一切经济损失；另双方就归还货物时有关报废、损坏物品的赔偿等问题进行了约定。同时被告山东光大科技发展有限公司作为担保单位在租赁合同上加盖印章，合同并规定，如乙方（承租方）违约，担保单位同样负连带责任。合同签订后，原告按约向被告提供了所需租赁物品，截止2015年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费56400元未付，被告并为原告写下欠据一份。所租原告的建筑设备，除已退回部分外，至2015年7月31日尚有钢管278.5米、扣件410个、上托（丝杠）59根未退回，上述租赁物按合同约定合计价款为8653元，期间所未退回的租赁物品所产生的租赁等费用为12425.57元。
以上事实由原告、被告山东光大科技发展有限公司陈述、租赁合同、租货单、退货单、欠据、结算单等证据在案证实。
一审法院认为，被告张兆忠以被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司名义与原告签订的租赁合同，除对违约金的约定过高外，符合有关法律法规规定，应认定为有效。在签订合同后，原告按约定已向被告提供了租赁物品，履行了合同规定的供货义务，被告张兆忠作为该合同的相对人，亦应按合同约定支付原告租赁费。因被告张兆忠未按合同约定支付原告租赁费用，已构成违约，原告请求解除双方之间签订的租赁合同，符合合同的约定，予以支持。除被告已付租赁费外，截至2015年7月31日所欠原告租赁费68825.57元（其中包括2015年1月27日前的租赁费56400元及自此日起至2015年7月31日期间的租赁费12425.57元），事实清楚，证据充分，原告要求被告张兆忠支付，予以支持。原告要求按合同约定支付滞纳金及经济损失，但该约定过高，应适当予以调整，所给原告造成的经济损失应按照合同约定的“每月六日前付清上月租金”的约定，自2015年8月7日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算并予以赔偿为宜，超出部分不予支持。被告张兆忠未退回原告的租赁物品亦应限期退回，逾期不能退回则按合同约定的物品原值折价后赔偿给原告。因被告张兆忠系被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司在承建被告山东光大科技发展有限公司的第三期纤维素项目生产车间的项目负责人，在施工过程中以被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司的建筑资质进行施工，故被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司对被告张兆忠应付原告款项应承担连带清偿责任。被告山东光大科技发展有限公司为原告与被告张兆忠所签订的租赁合同提供担保，在租赁合同中亦约定对承租方的违约承担连带责任，为此，被告山东光大科技发展有限公司所提供的担保为连带责任保证，对被告张兆忠应付原告款项亦应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站与被告张兆忠于2012年6月4日签订的租赁合同；二、被告张兆忠支付原告泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站租赁费68825.57元。三、被告张兆忠赔偿原告泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站经济损失（以所欠原告租赁费68825.57元为基数，自2015年8月7日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至该款付清之日止）。四、综上二、三项限被告张兆忠于本判决生效后三日内履行完毕。五、限被告张兆忠于本判决生效后三日内退还所欠原告租赁物品：钢管278.5米、扣件410个、上托（丝杠）59根。逾期不能退还，则按合同约定的上述物品的原值合计8653元予以赔偿。六、被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、山东光大科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。七、驳回原告泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告张兆忠承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司是否应当承担连带清偿责任。从现有证据来看，2012年6月4日，原审被告张兆忠以上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司名义与被上诉人泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站签订租赁合同，被上诉人泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站向一审法院提交的租货单、退货单中分别显示有“鲁岳公司东平张兆忠项目部”、“鲁岳公司东平张兆忠工地”等字样，
一审庭审中，原审被告山东光大科技发展有限公司也陈述上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司的项目负责人是张兆忠。虽然上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司予以否认，但无相应的证据予以反驳。对于上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司提出的一审法院程序违法的上诉理由，经查，一审法院已于2016年1月26日给上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司送达了开庭传票等手续，送达回证显示代收人为“韩天文会计”，一审法院于2016年3月18日开庭审理时，上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司无故未到庭属于放弃自己的诉讼权利。上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司与原审被告张兆忠之间的纠纷可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由上诉人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓旭