云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第00028号
原告：营盘信诚物资综合经营部。
住址：云南省兰坪白族普米族自治县营盘镇。
经营者：郭红周，男，1982年7月9日生，汉族，初中文化，河南省济源市人，住济源市轵城镇，现住云南省兰坪县。
被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司昆明分公司（以下简称：祥和路桥公司昆明分公司）。
住址：云南省昆明市盘龙区。
公司负责人：杨金琴，女，1979年10月7日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，系该公司经理，。
委托代理人：普云峰，男，1976年9月19日生，彝族，大专文化，云南省昆明市人，住昆明�五华区，系该公司黄登电站项目部经理，特别授权代理。
委托代理人：李庆木，男，1983年10月13日生，汉族，初中文化，云南省大理州巍山县人，住巍山县永建镇，系该公司黄登电站项目部副经理，特别授权代理。
原告营盘信诚物资综合经营部诉被告祥和路桥公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告营盘信诚物资综合经营部经营者郭红周，被告祥和路桥公司昆明分公司委托代理人普云峰、李庆木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营盘信诚物资综合经营部诉称，2014年2月15日至2015年2月14日期间，被告从原告处赊走价值160626.50元的施工材料，除已经支付的5000.00元外，尚欠原告155626.50元。被告于2015年2月14日向原告出具欠条后，经原告多次催要未果，特诉请人民法院�令被告立即清偿所欠款项并承担本案诉讼费用。
被告祥和路桥公司昆明分公司辩称，欠原告材料款155626.50元是事实，《欠条》是公司黄登电站项目部出具的，该款项应该偿还。但出具欠条时恰逢春节期间，水电四局（发包方）拨款时要求先保证民工工资，因资金不够，加之双方间已口头协商约定我方以赊账形式购买原告材料，原告的材料价也就高于市场同类商品价格，我方付款只能按照水电四局的拨款情况同步进行，水电四局不拨款我方也付不了原告款项。如果原告不承认双方口头协商且其价格高于市场价这一事实，我方将考虑重新调整材料价格。另，2014年8、9两个月间，我公司黄登电站项目部曾在原告处修理过两台电机，修理费20350.00元已计入总的欠款金额。当时，原告承诺保用3至6个月，但两台电机都不到保用期就坏了，拉给原告没修，只好拉到昆�修，支付了修理费及车费20500.00元。因当时工地很忙，电机损坏给施工造成了损失，所以，20500.00元的电机修理费用应当由原告承担。
综合各方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、还款期限；2、原告是否应当对被告支付的20500.00元电机修理费用承担赔偿责任。
针对以上争议，原告营盘信诚物资综合经营部向本院提交了一份证据即《欠条》原件，拟证明2014年2月15日至2015年2月14日间，被告黄登电站项目部在原告处所赊材料价款为160626.50元，扣除已还的5000.00元，被告尚欠原告款项155626.50元。
经质证，被告祥和路桥公司昆明分公司对原告提供的证据《欠条》的三性及证明观点均予认可。表示欠条是其黄登电站项目部的财务出具的，所记载的内容客观真实。
被告祥和路桥公司昆明分公司就其答辩理由，当庭�本院提交了三组证据：第一组证据为《销货清单》复写件一份，拟证明2014年8月1日及9月份在原告处修理2台电机，约定保用期为3至6个月，计修理费20350.00元。后因电机在保用期内损坏，原告不予修理，只能送往昆明修理，并支付了20500.00元的费用的事实。第二组证据为《关于春节保证资金计划及解决方案的报告》复印件一份共十一页，拟证明未付原告材料款的原因是其已向水电四局作了书面报告，但因拨款不到位而无法支付，不是恶意拖欠。第三组证据为《价格对比表》复印件一份共十一页，拟证明双方间存在赊账购买材料的口头约定，因此，原告的材料价偏高于市场同类商品价的事实。
经质证，原告营盘信诚物资综合经营部对被告提供的第一组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明观点不予认可。对二、三两组证据的三性及证明观点均不予�可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据《欠条》原件，被告予以认可，来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。对于被告当庭提供的三组证据，虽原告认可第一组证据是由其出具给被告的，但该证据的内容只是记录了修理电机所用的一些零部件及单价，不足以证明被告的证明观点，本院对该组的真实性、合法性认可，对关联性及证明观点不予采信。其余二、三两组证据，系被告单方制作且与本案无关联性，本院均不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月15日至2015年2月14日间，被告公司黄登电站项目部从原告处共赊价值160626.50元的施工材料，扣除已付的5000.00元，其余155626.50元一直未付。2015年2月14日被告公司黄登电站项目部财务人员向原告出具《欠条》确认所欠款项，并在《欠条》�注明原告经营者姓名及银行卡信息、被告公司黄登电站项目部经理姓名及联系电话，还由财务人员签名、加盖公司印章。另查明，所欠款项中含被告于2014年8、9两月分别在原告处所修两台电机的修理费。现因原告向被告催要欠款未果，诉至本院请求判令被告立即偿还所欠款项155626.50元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告材料款155626.50元，有被告出具的欠条，经被告质证无异议，本院予以确认。原告要求被告立即偿还所欠款项155626.50元并承担本案诉讼费的理由正当，应予以支持。对于被告提出的应由原告承担其两台电机修理费20500.00元的诉讼主张，因被告在原告处修理电机是在2014年8、9月间；被告到昆明修理电机是在2014年12月间；而双方间的欠条形成于2015年2月14日，按照常理双方间业务往来时间较长，欠条就是双方的一个结算结果，关于电机的事宜双方应该已经了结。另，从举证责任看，被告提供的证据不足以证明其上述诉讼主张，应自行承担不利后果。故，被告的这一诉讼主张，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的价格调整意见，属于无理辩解，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定判决如下：
被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司昆明分公司所欠原告营盘信诚物资综合经营部材料款人民币155626.50元，限被告于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412.00元由被告承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 和庆元
审判员 杨春霞
审判员 和晓芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 王五盛
附：判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。