wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人袁宏山，男，1981年7月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2016年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人袁宏山犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人袁宏山到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年1月15日，被告人袁宏山在齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃园小区新工路66号“银联钱盒运营中心”公司内，以伪造的黑XX号轩逸牌小型轿车《机动车登记证书》和《机动车买卖协议》诈骗被害人罗某人民币4万元。同年4月3日，袁宏山继续以上述伪造证件作抵押诈骗罗某人民币3万元。期间，袁宏山先后给付罗某利息人民币0.6万余元。2016年8月8日，公安机关将袁宏山抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人袁宏山骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，向本院提出对袁宏山判处三至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人袁宏山对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，其辩称第二笔三万元是普通借款，没有用车辆手续抵押，不是诈骗；案发前返还被害人利息11个月，共偿还利息2.2万元。
经审理查明：2015年年初，被告人袁宏山从郎某手中租赁一台车牌号为黑XX号的轩逸牌小型轿车。同年1月15日，袁宏山伪造该车的《机动车登记证书》和《车辆买卖协议书》，谎称轿车是其所购买，并以伪造的上述材料作抵押，在齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃园小区新工路66号“银联钱盒运营中心”公司内，骗取被害人罗某人民币4万元。同年4月3日，袁宏山与罗某口头约定继续以上述伪造证件作抵押，骗取罗某人民币3万元。案发前，袁宏山先后偿还罗某人民币共计6125.00元。
所骗赃款被被告人袁宏山用于偿还个人债务及消费。
2016年8月8日，公安机关将被告人袁宏山抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车登记证书，证实被告人袁宏山使用该伪造的机动车登记证书向被害人实施诈骗。
书证
1.户籍证明，证实被告人袁宏山的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人袁宏山的归案情况。
3.借条，证实被告人袁宏山诈骗被害人罗某数额。
4.车辆买卖协议书，证实被告人袁宏山伪造该买卖协议向被害人罗某实施诈骗。
5.在逃人员登记表，证实2016年5月6日公安机关将被告人袁宏山上网缉逃。
（三）证人证言
1.证人郎某证言，证实2015年年初，袁宏山从我的租车行租走黑XX轩逸轿车一台，每月租金4000元，8月底袁宏山不再支付租车费用，10月份我就把车收回来了。
2.证人刘某证言，证实2015年几月份不记得了，罗某和我说袁宏山押个机动车登记证书在她那，她借给袁宏山4万元。4月份，我去罗某公司找她，袁宏山找罗某借3万元，罗某问他有没有抵押，袁宏山说上回的车在罗某这押着，车能卖十多万元，价值也够了，等车卖了就能还上了。然后罗某就同意了，他俩签的一个简单的欠条。
（四）被害人陈述
被害人罗某陈述，证实2015年1月15日袁宏山以机动车行驶证和车辆买卖协议作抵押向我借款4万元，两个月后他未按约定向我还款，并约定续借两个月。4月3日，他说要用钱，还说车照在我手里压着，等车卖了就还我钱，我信任他就又借给他3万元。借这三万时刘某在场。后来我就联系不上袁宏山了，2016年2月我发现袁宏山抵押给我的机动车登记证书是伪造的。期间袁宏山陆续还我利息共计6125元。
（五）被告人供述
被告人袁宏山供述，证实对公诉机关指控其使用伪造的《机动车登记证书》和《机动车买卖协议》做抵押骗取罗某4万元的事实供认不讳，但辩称另3万元不是以上述虚假手续做抵押诈骗罗某，是普通借款。案发前返还罗某利息2.2万元。
（六）鉴定意见
（齐）公（刑技）鉴（文检）字[2016]58号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证实公安机关送检《机动车登记证书》上的“黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队”印文与样本上“黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队”印文不是同一印章盖印。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人袁宏山虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁宏山第二次借款时与罗某口头约定以第一次提供的虚假材料作抵押，此事实有罗某陈述与刘某证言相佐证，应认定为袁宏山使用了虚假手续，骗取公民财物，构成诈骗犯罪，故袁宏山辩解系民间借贷的观点不成立。另，袁宏山辩称其先后偿还罗某利息人民币2.2万元无证据相佐证，不予采纳。袁宏山诈骗公民财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，袁宏山自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁宏山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2020年1月7日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人袁宏山的违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨文静
人民陪审员 毕 强
人民陪审员 张 桓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第98号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年6月4日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日，被告人施某驾驶浙K×××××号小型轿车沿龙泉市中山东路自西向东行驶，3时15分许，途经龙泉市中山东路与龙翔路十字路口路段时，与由张某驾驶沿龙翔路由南往北行驶的轻便摩托车发生碰撞，造成张某受伤（张某拒绝鉴定伤情），两车受损的交通事故。民警到达现场后发现施某有酒后驾驶机动车嫌疑，当场开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院抽血检测。经鉴定，其血液中乙醇含量浓度为106mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人施某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年4月22日，被告人施某与被害人张某已就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述及户籍证明；受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、道路事故认定书；人民调解协议书、本院（2014）丽龙调确字第283号民事裁定书、收条、不要求伤情鉴定报告、谅解书；证人叶某的证言；被害人张某的陈述；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，事故造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人施某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年六月十日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第98号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年6月4日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日，被告人施某驾驶浙k×××××号小型轿车沿龙泉市中山东路自西向东行驶，3时15分许，途经龙泉市中山东路与龙翔路十字路口路段时，与由张某驾驶沿龙翔路由南往北行驶的轻便摩托车发生碰撞，造成张某受伤（张某拒绝鉴定伤情），两车受损的交通事故。民警到达现场后发现施某有酒后驾驶机动车嫌疑，当场开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院抽血检测。经鉴定，其血液中乙醇含量浓度为106mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人施某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年4月22日，被告人施某与被害人张某已就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述及户籍证明；受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、道路事故认定书；人民调解协议书、本院（2014）丽龙调确字第283号民事裁定书、收条、不要求伤情鉴定报告、谅解书；证人叶某的证言；被害人张某的陈述；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，事故造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人施某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年六月十日
代书记员 殷晓芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第401号
原告范桂成，居民。
原告赵贵英，居民。
原告李居凤，居民。
原告范佳琪，居民。
法定代表人李居凤，女，汉族，居民。
原告范林姣，居民。
法定代表人李居凤，女，汉族，居民。
五原告委托代理人胡登伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告岳永乾，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，总经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告范桂成、赵贵英、李�凤、范佳琪、范林姣诉被告岳永乾、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范桂成及五原告共同委托代理人胡登伟，被告保险公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告岳永乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂成、赵贵英、李居凤、范佳琪、范林姣诉称：2015年1月15日19时42分许，李文超醉酒驾驶的鲁Q×××××号微型轿车（车载范宗玉、李居启）沿兰陵县磨山镇驻地由西向东行驶至宝庆超市门口路段时，与被告岳永乾驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成范宗玉死亡的事故。经兰陵交警大队认定，李文超与被告岳永乾负同等责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费、精神抚慰金、火化费、丧葬用品、抚养费等350000元，
被告岳永乾未答辩。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保一份交强险属实，对于原告主张的合理合法的诉求，在交强险限额范围内我公司愿意赔付。本次事故有另外两人员受伤，请求法院依法扣除另外两位伤者应获赔的份额。对程序上费用，我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月15日19时42分许，李文超醉酒驾驶的鲁Q×××××号微型轿车（车载范宗玉、李居启）沿兰陵县磨山镇驻地由西向东行驶至宝庆超市门口路段时，与被告岳永乾驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成范宗玉、李居启、李文超受伤，两�不同程度损坏的交通事故。事故发生后，范宗玉送医院抢救无效死亡。该事故经兰陵交警大队认定，李文超与被告岳永乾负同等责任，范宗玉、李居启无责任。范宗玉尸体经苍山县公安局刑事科学技术室鉴定，符合颅脑损伤死亡。原告为此支出尸检费1000元。
原告范桂成、赵贵英、李居凤、范佳琪、范林姣分别是死者范宗玉的父母、配偶、长女、次女，均是死者范宗玉的近亲属。事故发生后，原告申请保全事故车辆。
被告岳永乾驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿丧葬用品4762元、火化费750元、尸检费1000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、丧葬费23193元、抚养费251364元、被告死亡赔偿金212400元、送达费60元。被告保险公司质证后认为�丧葬用品、火化费、尸检收费应计算在丧葬费内，不应另行主张，送达费等费用不承担，只承担11万元的赔偿限额，超出部分不予承担。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、原告提供的费用单据、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，李文超驾驶的鲁Q×××××号微型轿车与被告岳永乾驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成范宗玉、李居启、李文超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，范宗玉送医院抢救无效死亡。该事经兰陵交警大队认定，李文超与被告岳永乾负同等责任，事实清楚，责任明确。范宗玉的近亲属要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告岳永乾驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告岳永乾按过错责任进行赔偿。本次事故造成五原告近亲属死亡，给五原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金50000元过高，酌定20000元。五原告要求赔偿交通费，虽未提供的交通费票据，酌定1000元。原告主张的丧葬用品、火化费用应计算在丧葬费内。根据最高人民法院通知精神，被扶养人原告范佳琪、范林姣的生活费应当计入死亡赔偿金，被扶养人原告范佳琪、范林姣生活费为125681元（7393元×16年＋7393元×2年÷2人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二�二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范桂成、赵贵英、李居凤、范佳琪、范林姣精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）苍民初字第401号”，如不注明后果自负）
二、被告岳永乾赔偿原告范桂成、赵贵英、李居凤、范佳琪、范林姣死亡赔偿金248081元、尸检费1000元、丧葬费23826元、送达费60元计款272967元的50%，即136483.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告范桂成、赵贵英、李居凤、范佳琪、范林姣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1520元，由被告岳永乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年三月四日
书记员 刘志茹
2015年5月6日支付第一项11万元，诉讼费退3275元。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第761号
原告：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇工业园。
负责人：徐善高，公司经理。
被告：五莲县联盛车辆附件厂，住所地五莲县于里镇工业园。
负责人：周家元，该厂投资人。
被告：周家元，成年人，五莲县联盛车辆附件厂投资人。
本院在审理原告五莲县汇鑫工贸中心与被告五莲县联盛车辆附件厂、周家元合同纠纷一案中，原告五莲县汇鑫工贸中心于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告五莲县联盛车辆附件厂土地使用权、厂房及部分机器设备、配件进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告五莲县汇鑫工贸中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告五莲县联盛车辆附件厂的土地使用权（16.28亩）、厂房（3546平方米）及部分机器设备、配件（见附件）予以查封（查封标的额180万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 赵令娟
人民陪审员 刘瑞枚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘光民
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00359号
原告王XX（略）。
被告刘XX（略）。
委托代理人XX，陕西XX律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，原告王XX于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告刘XX及其委托代理人梁勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告2000年11月经人介绍认识谈婚，2001年4月2日登记结婚的。举行婚礼是2000年农历腊月十八。由于谈婚时间短，了解不够，草率成婚，婚姻基础差，被告性格古怪，好吃懒做经常对我进行殴打，严重的伤害了原告的心，导致夫妻感情破裂，故我起诉要求离婚。
原告王XX提交了如下证据：原、被告结婚证一份。证明了原、被告的婚姻情况。
被告刘XX辩称：这个案子在立案时就进行过调解的，当时达成了一个协议，现在只有一些具体问题未能解决，只要把小孩的抚养，抚养费能解决的话，被告同意离婚。
被告刘XX提交了如下证据：协议书一份。证明了协议离婚时的财产及小孩抚养情况。
经审查证据，并经当事人当庭质证，本院对原、被告结婚证一份、协议书中的财产部分予以认定。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告于2000年11月经人介绍相识谈婚，2000年农历腊月十八举行婚礼，2001年4月2日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子刘玮，今年12岁。近年来，原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告即向本院起诉要求与被告离婚。审理过程中，原、被告就小孩抚养、共同财产、共同债务的分割均达成了协议，但要求以判决书的形式进行确定。
本院认为：原、被告婚后理应和睦相处，共同勤劳致富，可双方为生活琐事发生矛盾后，均不能及时进行思想交流和沟通，导致夫妻感情不睦。原告起诉离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告对小孩抚养、共同财产、共同债务的分割达成的协议，与法相符，本院依法照准；为保障社会稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予王XX与刘XX离婚。
二、婚生子刘玮由刘XX抚养，王XX每月给付抚养费300元，不足部分由刘XX自行承担。限判决书生效后每月月底之前付清当月抚养费，到刘玮年满18周岁止。
三、农村承包鱼塘的经营权及地上树木、建筑物，老桩房屋一间半，桩基五间，承包土地的经营权及农村房屋中的财产，归刘XX所有。县城城关粮站院内商品房一套及房内财产，归王XX所有。借刘XX姐姐和侄女的借款31500元，由王XX偿还刘XX侄女的15000元，其余部分由刘XX负责偿还。因买房贷款100000元，由王XX在贷款期满之前负责偿还及清息，在未还清贷款之前，王XX不能私自将房屋出售。因购房所欠的30000元，限王XX在判决书生效时付清（已履行完结）。
四、除判决书确定的条款之外，双方各自所经手的经济事务由双方各自负责清结，与另一方无关。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 ： 刘 嘉
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第75号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人熊刚才，曾用名熊长垒，男，1985年8月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住淮阳县刘振屯乡。因涉嫌故意伤害，2014年5月25日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月6日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人熊刚才犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人熊刚才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被害人杨某某系被告人熊刚才的婶母。2014年2月7日17时许，被告人熊刚才与被害人杨某某因琐事发生纠纷引起厮打。在厮打过程中，被告人熊刚才将杨某某致伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某L3椎体压缩骨折并骨挫伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊刚才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。
上述事实，被告人熊刚才在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某某、熊某甲、熊某乙、梁某某等人的证言、被害人杨某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2014）028号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、淮阳县公安局刘振屯派出所情况说明、网上在逃人员档案、户籍证明，协议书、撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊刚才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊刚才当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人杨某某的各项经济损失，取得了被害人杨某某的谅解，可酌情对被告人熊刚才从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊刚才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一四年九月二十六日
书记员 张恒伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保13号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人：王明山，企业法人。
被申请人：王俊，企业主。
被申请人：王堂红，企业主。
被申请人：姚国余，企业主。
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司因被申请人王明山、王俊、王堂红、姚国余怠于履行担保义务，于2016年05月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人王明山、王俊、王堂红、姚国余的银行存款计人民币2000万元或等额财产。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王明山、王俊、王堂红、姚国余的银行存款计人民币2000万元或等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年五月十一日
书记员 张云云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第862号
原告（反诉被告）任清文。
委托代理人任雪磊。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。
被告任步胜。
被告新乡市现代物业管理有限公司（反诉原告），住所地新乡市宏生数码天城1号楼4层居住用房429。
法定代表人席朝胜，经理。
委托代理人王彦胜，公司员工。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
原告任清文诉被告任步胜、新乡市现代物业管理有限公司人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任清文的委托代理人任雪磊、李磊，被告任步胜，被告新乡市现代物业管理有限公司的委托代理人王彦胜、郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任清文诉称，原告在被告新乡市现代物业管理有限公司担任保安职务，在溥城花园工作，2013年11月9日23时许，被告任步胜因门卡问题与正在工作的原告发生争执，任步胜对原告连续殴打，至原告多处受伤，住院治疗。原告经市公安局技术大队鉴定为轻微伤。后新乡市公安局洪门分局下达行政处罚决定书，做出对被告任步胜行政拘留10天并处罚款500元的决定。现原告的经济损失无法弥补，诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告23555.68元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告任清文撤回对被告新乡市现代物业管理有限公司的起诉。
被告任步胜辩称，1、物业公司用人不当，聘用有脑梗的原告工作，物业公司没有处理好与业主之间的关系，刷卡无效，车子无法进入大门，是导致业主与保安发生冲突的主要原因，物业公司应承担责任；2、原告所述不实，是原告先踢了被告一脚，被告才还手给了原告一巴掌，办案人在办案中有作伪证的现象；3、原告治疗脑梗的医疗费应当扣除。
被告新乡市现代物业管理有限公司辩称，对原告受伤的事情公司多次派人与被告任步胜协调，公司不应当承担赔偿责任，公司在此次事件中没有错误，不应当承担过错责任，事情发生后公司为原告垫付了医疗费2756.61元、护理费702元，应当由被告任步胜直接赔偿给公司。
被告新乡市现代物业管理有限公司反诉称，原告任清文在此次事件中受伤后，公司为其垫付了医疗费2756.61元、护理费702元，原告应当返还。反诉请求：判令被反诉人返还反诉人垫付的医疗费2756.61元、护理费702元。审理过程中，新乡市现代物业管理有限公司撤回对任清文的反诉。
原告任清文辩称，公司垫付的医疗费和护理费不在本次诉讼请求内，已经扣除了。
原告任清文向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局洪门分局处罚决定书一份、鉴定文书一份，证明事发的经过并经派出所处理及原告任清文的伤情；2、病历一份、住院明细清单一份、诊断证明一份、出院证一份，证明任清文受伤情况及治疗情况；3、医疗费票据10张；4、空白协议书一份，事发后物业公司让原告签订，原告没有同意，误工费按3个月计算，住院一个月，出院2个月，每月按1240元计算；5、护理人员误工证明、工资表一组；6、交通费票据138张，主张1000元；7、鉴定费票据2张；8、根据轻微伤鉴定结论、治安处罚决定书及病历，原告主张精神损害抚慰金3000元的依据。
被告新乡市现代物业管理有限公司对原告任清文提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性、关联性无异议；对证据2无异议；对证据3中医院出具的没有异议，但对其他的保留异议；对每月工资1240元被告认可；对证据5没有异议，原告住院期间被告已经派周锋林前去护理，支出护理费用702元，垫付医疗费2756.61元；对证据6无异议，由法院酌定；对证据7无异议；对证据8无异议，由法院酌定，并认为原告举证不能证明物业公司有任何过错，以上所有费用不应由物业公司承担。
被告任步胜对原告任清文提交的证据的质证意见为：住院期间使用的药物有些与本案无关（被告任步胜申请药物剥离鉴定，庭审后又撤回鉴定申请），其他质证意见同物业公司。
被告任步胜未提交证据材料。
被告新乡市现代物业管理有限公司提交的证据材料有：垫付医疗费用票据3张、收到2000元的收条一张、护工人员和原告的工资条一份（庭后提交）。
原告任清文对被告新乡市现代物业管理有限公提交的证据无异议，但该费用在起诉时已经扣除。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告主张住院期间二人护理，因被告新乡市现代物业管理有限公司已派一人护理，本院只认定原告家属一人护理；原告提交的其他证据客观真实，本院予以采信。被告任步胜对原告医疗费有异议，但放弃进行药物剥离鉴定，应视为放弃举证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实，原告任清文在被告新乡市现代物业管理有限公司管理的溥城花园担任保安职务，2013年11月9日23时许，被告任步胜因门卡问题与正在工作的原告发生争执，造成原告任清文受伤并住院治疗17天，经新乡市公安局技术大队鉴定原告任清文的伤情为轻微伤。后新乡市公安局洪门分局下达行政处罚决定书，做出对被告任步胜行政拘留10天并处罚款500元的决定。
本院确认原告任清文的合理损失为：医疗费10515.68元、误工费702.67元（1240元／月×17天）、护理费2000元（毕耜海2000元），住院伙食补助费255元（15元／日×17天）、营养费255元（15元／日×17天）、交通费500元、鉴定费19.6元，共计14247.95元。
本院认为，被告任步胜侵害他人身体，造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故被告任步胜应向原告任清文赔偿医疗费10515.68元、误工费702.67元（1240元／月×17天）、护理费2000元（毕耜海2000元），住院伙食补助费255元（15元／日×17天）、营养费255元（15元／日×17天）、交通费500元、鉴定费19.6元，共计14247.95元。原告任清文撤回对被告新乡市现代物业管理有限公司的起诉，被告新乡市现代物业管理有限公司撤回对原告任清文的反诉，符合法律规定，应予支持。原告任清文的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告任步胜向原告任清文赔偿14247.95元。
二、驳回原告任清文的其他诉讼请求。
如果被告任步胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告任步胜负担，反诉费25元，减半收取12.5元，由反诉原告新乡市现代物业管理有限公司负担。为简便手续，原被告预交的上述费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第862号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人。
被告敖某某，女，汉族，遵义市人。
原告刘某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员张萍适用简易程序公开进行审理。原告请求判令与被告离婚；位于ＸＸ路XX巷X号X楼X巷房屋一套归原告所有；诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告刘某某于2014年4月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第862号原告（反诉被告）任清文，男，汉族，1951年10月15日出生，住新乡市。委托代理人任雪磊，女，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市，系原告任清文之女。委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。被告任步胜，男，汉族，1961年9月13日出生，住新乡市。被告新乡市现代物业管理有限公司（反诉原告），住所地新乡市宏生数码天城1号楼4层居住用房429。法定代表人席朝胜，经理。委托代理人王彦胜，公司员工。委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。原告任清文诉被告任步胜、新乡市现代物业管理有限公司人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任清文的委托代理人任雪磊、李磊，被告任步胜，被告新乡市现代物业管理有限公司的委托代理人王彦胜、郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任清文诉称,原告在被告新乡市现代物业管理有限公司担任保安职务，在溥城花园工作，2013年11月9日23时许，被告任步胜因门卡问题与正在工作的原告发生争执，任步胜对原告连续殴打，至原告多处受伤，住院治疗。原告经市公安局技术大队鉴定为轻微伤。后新乡市公安局洪门分局下达行政处罚决定书，做出对被告任步胜行政拘留10天并处罚款500元的决定。现原告的经济损失无法弥补，诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告23555.68元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中,原告任清文撤回对被告新乡市现代物业管理有限公司的起诉。被告任步胜辩称,1、物业公司用人不当，聘用有脑梗的原告工作，物业公司没有处理好与业主之间的关系，刷卡无效，车子无法进入大门，是导致业主与保安发生冲突的主要原因，物业公司应承担责任；2、原告所述不实，是原告先踢了被告一脚，被告才还手给了原告一巴掌，办案人在办案中有作伪证的现象；3、原告治疗脑梗的医疗费应当扣除。被告新乡市现代物业管理有限公司辩称,对原告受伤的事情公司多次派人与被告任步胜协调，公司不应当承担赔偿责任，公司在此次事件中没有错误，不应当承担过错责任，事情发生后公司为原告垫付了医疗费2756.61元、护理费702元，应当由被告任步胜直接赔偿给公司。被告新乡市现代物业管理有限公司反诉称,原告任清文在此次事件中受伤后，公司为其垫付了医疗费2756.61元、护理费702元，原告应当返还。反诉请求：判令被反诉人返还反诉人垫付的医疗费2756.61元、护理费702元。审理过程中,新乡市现代物业管理有限公司撤回对任清文的反诉。原告任清文辩称,公司垫付的医疗费和护理费不在本次诉讼请求内，已经扣除了。原告任清文向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局洪门分局处罚决定书一份、鉴定文书一份，证明事发的经过并经派出所处理及原告任清文的伤情；2、病历一份、住院明细清单一份、诊断证明一份、出院证一份，证明任清文受伤情况及治疗情况；3、医疗费票据10张；4、空白协议书一份，事发后物业公司让原告签订，原告没有同意，误工费按3个月计算，住院一个月，出院2个月，每月按1240元计算；5、护理人员误工证明、工资表一组；6、交通费票据138张，主张1000元；7、鉴定费票据2张；8、根据轻微伤鉴定结论、治安处罚决定书及病历，原告主张精神损害抚慰金3000元的依据。被告新乡市现代物业管理有限公司对原告任清文提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性、关联性无异议；对证据2无异议；对证据3中医院出具的没有异议，但对其他的保留异议；对每月工资1240元被告认可；对证据5没有异议，原告住院期间被告已经派周锋林前去护理，支出护理费用702元，垫付医疗费2756.61元；对证据6无异议，由法院酌定；对证据7无异议；对证据8无异议，由法院酌定，并认为原告举证不能证明物业公司有任何过错，以上所有费用不应由物业公司承担。被告任步胜对原告任清文提交的证据的质证意见为：住院期间使用的药物有些与本案无关（被告任步胜申请药物剥离鉴定，庭审后又撤回鉴定申请），其他质证意见同物业公司。被告任步胜未提交证据材料。被告新乡市现代物业管理有限公司提交的证据材料有：垫付医疗费用票据3张、收到2000元的收条一张、护工人员和原告的工资条一份（庭后提交）。原告任清文对被告新乡市现代物业管理有限公提交的证据无异议，但该费用在起诉时已经扣除。经庭审质证，合议庭评议认为，原告主张住院期间二人护理，因被告新乡市现代物业管理有限公司已派一人护理，本院只认定原告家属一人护理；原告提交的其他证据客观真实，本院予以采信。被告任步胜对原告医疗费有异议，但放弃进行药物剥离鉴定，应视为放弃举证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实，原告任清文在被告新乡市现代物业管理有限公司管理的溥城花园担任保安职务，2013年11月9日23时许，被告任步胜因门卡问题与正在工作的原告发生争执，造成原告任清文受伤并住院治疗17天，经新乡市公安局技术大队鉴定原告任清文的伤情为轻微伤。后新乡市公安局洪门分局下达行政处罚决定书，做出对被告任步胜行政拘留10天并处罚款500元的决定。本院确认原告任清文的合理损失为：医疗费10515.68元、误工费702.67元（1240元/月×17天）、护理费2000元（毕耜海2000元），住院伙食补助费255元（15元/日×17天）、营养费255元（15元/日×17天）、交通费500元、鉴定费19.6元，共计14247.95元。本院认为，被告任步胜侵害他人身体，造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故被告任步胜应向原告任清文赔偿医疗费10515.68元、误工费702.67元（1240元/月×17天）、护理费2000元（毕耜海2000元），住院伙食补助费255元（15元/日×17天）、营养费255元（15元/日×17天）、交通费500元、鉴定费19.6元，共计14247.95元。原告任清文撤回对被告新乡市现代物业管理有限公司的起诉，被告新乡市现代物业管理有限公司撤回对原告任清文的反诉，符合法律规定，应予支持。原告任清文的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告任步胜向原告任清文赔偿14247.95元。二、驳回原告任清文的其他诉讼请求。如果被告任步胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告任步胜负担，反诉费25元，减半收取12.5元，由反诉原告新乡市现代物业管理有限公司负担。为简便手续，原被告预交的上述费用不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月二十七日书 记 员  王秀明
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第9号
原告：李尉，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：叶钦贤，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告李尉与被告叶钦贤离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李尉、被告叶钦贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尉诉称：原告李尉与被告叶钦贤于1989年经人介绍认识，于1990年6月10日办理结婚酒席，1992年11月24日补办结婚证，并于1990年9月1日生育长子叶某甲，2006年7月1日生育次子叶乙。由于双方的性格不合，缺乏了解，被告叶钦贤动不动就是家庭暴力，辱骂，羞辱。2015年大年初一早晨又开始暴力殴打，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原告与被告叶钦贤离婚；次子叶乙由原告直接抚养，被告每月负担抚养费1000元；婚后共同财产平分。
被告叶钦贤辩称：我对原告是真心的，不希望离婚，我们的次子还小，希望给孩子一个完整的家。
原告李尉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《结婚证》一本，证实双方于1992年11月24日办理结婚登记；
2.《相片》一张，拟证实被告于2015年大年初一殴打原告。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告叶钦贤对证据无异议，且原告所提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李尉与被告叶钦贤于1989年11月经人介绍认识，1990年6月10日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1992年11月24日办理结婚登记。1990年9月1日生育长子叶某甲，现已立生活。2006年7月1日生育次子叶乙，现就读盖洋镇湾内小学。2014年4月被告外出浙江省务工，夫妻分居生活，被告因怀疑原告有婚外情，2015年农历大年初一对原告进行殴打，从而引起本案诉讼。
本院认为：原告李尉与被告叶钦贤结婚多年，婚后又生育二子，足以证实双方婚后已建立起了夫妻感情。后因被告外出务工，夫妻分居生活，导致产生信任危机，但并未产生严重影响夫妻感情的矛盾，且原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告关于夫妻感情破裂的主张，本院不予采纳。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让，互相信任，加强沟通，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告李尉的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李尉的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李尉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一五年三月三十日
书记员 江玲（代）
附本案判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0149号
原告苏州民融仓投资有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路78号电子大厦5220号。
法定代表人彭金议，苏州民融仓投资有限公司总经理。
委托代理人过勤（受苏州民融仓投资有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托代理人陈雨（受苏州民融仓投资有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告宜兴市贝特建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳街。
法定代表人周鹏。
本院在审理原告苏州民融仓投资有限公司与被告兴市贝特建筑安装工程有限公司建设工程施工合同�纷一案中，原告苏州民融仓投资有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州民融仓投资有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州民融仓投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2645元，由苏州民融仓投资有限公司负担。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02462号
原告山西瑞昇昌小额贷款有限公司，住所地太原市小店区体育路67号长风尚都B座四层。
法定代表人李贵文，董事长。
委托代理人董晓青，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人冯志刚，男，该公司员工。
被告张伟刚，男，1963年7月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原月亮湾大酒店有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街107号。
法定代表人张伟刚，董事长。
被告共同委托代理人李响，山西同辉律师事务所律师。
原告山西瑞昇昌小额贷款有限公司与被告张伟刚、太原月亮湾大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西瑞昇昌小额贷款有限公司的委托代理人董晓青、冯志刚，被告张伟刚、太原月亮湾大酒店有限公司的共同委托代理人李响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西瑞昇昌小额贷款有限公司诉称，2014年9月19日，原告与被告张伟刚、太原月亮湾大酒店有限公司签订《借款合同》，约定被告张伟刚向原告借款200万元，借款期限为6个月，月利率3%，被告太原月亮湾大酒店有限公司提供不可撤销的无限连带责任保证担保，二被告出具《借据》和《担保承诺函》。当日，原告通过银行转账方式向张伟刚支付200万元，张伟刚出具收条确认。但借款到期后，经多次与二被告协商还款事宜均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令一、被告张伟刚支付原告欠款200万元，从2015年3月19日至欠款还清日的利息（暂计至2015年8月26日为316000元），律师费85480元，共计2401480元；二、被告太原月亮湾大酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告太原月亮湾大酒店有限公司支付原告违约金20万元；四、二被告承担本案诉讼费用。
被告张伟刚、太原月亮湾大酒店有限公司共同辩称，一、对借款事实以及借款的数额没有异议，但原告主张的利息316000元偏高，按照新的法律规定，月息不应超过2%，按此标准计算，利息应为208500元；律师费无相应票据及合同，并未实际产生，不应支持。二、对被告太原月亮湾大酒店有限公司承担连带责任没有异议。三、被告太原月亮湾大酒店有限公司如承担利息损失，再承担违约责任，明显高于月息百分之二的标准，不同意支付原告20万元的违约金。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告张伟刚、太原月亮湾大酒店有限公司签订《借款合同》一份，双方约定，被告张伟刚向原告借款200万元，借款期限为6个月，从2014年9月19日起至2015年3月18日止，月利率3%，被告太原月亮湾大酒店有限公司作为保证人，为借款提供担保。借款合同第六条第五款约定，保证人以其全部财产对借款人的借款本金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他一切相关费用）承担无限连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款200万元，被告张伟刚在《借据》以及《收款收条》上签字确认。同日，被告太原月亮湾大酒店有限公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺“债务到期后，若张伟刚不能按《借款合同》约定偿还全部借款，则本公司将自《借款合同》到期之日起七日内，向贵司（原告）一次性偿还有关全部债务款项；如七日内不能偿还的，本公司应另行向贵司（原告）支付上述款项10%的违约金”。被告张伟刚支付了借款期内的全部利息。但借款期限届满后，被告张伟刚未能偿还借款本金及利息，被告太原月亮湾大酒店有限公司也未能履行担保义务，原告为追索上述借款本息，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的起诉状、《借款合同》、《借据》、《收款收条》、《担保承诺函》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告张伟刚签订的《借款合同》并未违法强制性法律规定，系双方意思的真实表示，并且已经实际履行，应属合法有效，被告应当按照合同约定全面履行相应的义务，被告未能如按期偿还借款，对造成本案纠纷应承担全部过错责任，原告要求被告偿还借款本金200万元的请求，符合合同的约定，本院予以支持。二、被告张伟刚在合同履行期限届满后，未能及时偿还借款，应支付原告相应的利息损失，但被告关于双方约定的利率高于法律规定，请求按照月利率2%计算的答辩意见，有相应的法律依据，本院予以采信。三、原告主张律师费用的请求，未能提供相应的支付凭证证明，本院无法确认，对其请求不予支持。四、《借款合同》中对被告太原月亮湾大酒店有限公司承担连带保证责任有明确约定，且被告对此也没有异议，故对原告要求被告太原月亮湾大酒店有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。五、被告太原月亮湾大酒店有限公司关于如支付违约金后，实际承担的年率超过了24%，不同意支付违约金的答辩意见，符合法律规定，本院予以采信，对原告主张违约金20万元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张伟刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告山西瑞昇昌小额贷款有限公司借款200万元。
二、被告张伟刚按照月利率2%的标准，向原告山西瑞昇昌小额贷款有限公司支付利息损失（从2015年3月19日借款合同届满之日起至本判决确定的给付之日止）。
三、被告太原月亮湾大酒店有限公司对被告张伟刚上述应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告山西瑞昇昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27612元，保全费5000元，共计32612元由被告张伟刚、太原月亮湾大酒店有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
审 判 员 梁宏军
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙锦旗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5298号
原告河南智诚物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张栋梁，总经理。
委托代理人李琳。
委托代理人付冰。
被告孙凤梅。
原告河南智诚物业服务有限公司诉被告孙凤梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李琳、付冰、被告孙凤梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约履行了小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为会直接导致物业公司经费不足，使物业公司为业主提供优质服务的能力降低，从而损害小区全体业主的公共利益，原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益，为维护原告和全体业主合法权益，现起诉至法院，请求判令被告支付拖欠2012年1月1日至2013年12月31日物业费计2462元，违约金561元，共计3203元。
被告辩称：原告所起诉2012年1月1日至2013年12月31日的物业费确实没缴纳，是因为原告没有修理完整我的房子，排水管道漏水也没人修理，导致了我卫生间的吊顶损坏。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1，被告是否欠付物业费及物业费的金额；2，被告是否支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，资质证书、收费许可证；证据2，业主资料、前期物业服务协议；证据3，欠费通知单。
被告未举证。
经质证，对原告提交的证据被告均无异议。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告孙凤梅系业主，原告负责该小区的物业服务。2009年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业座落位置为X户，建筑面积为89.97元，约定交纳费用时间为自开发商通知乙方交房公告起始之日起（逾期15日视为自动交接），乙方开始向甲方交纳物业物业管理服务费，预付半年费用，以后每次交纳费用时间为每年1月10日和7月10日前，合同对双方的其他权利义务也进行了约定。2012年1月1日至今被告未向原告交纳物业费，庭审中被告对原告主张的2012年1月1日至2013年12月31日欠付物业费2462元无异议。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，为有效合同。原告根据合同约定提供了物业服务，被告应依约支付物业费，因被告对原告主张欠付的物业费数额无异议，故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2462元本院予以支持。上述协议中明确约定了物业费的支付时间，被告未按期支付，其行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿损失，现原告按日万分之五的标准主张滞纳金符合法律规定，故对原告主张的滞纳金561元本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告河南智诚物业服务有限公司物业费2462元及滞纳金561元，共计3023元。
案件受理费50元，由被告孙凤梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 谷永斌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第341号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人杨某某，男，1976年1月10日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留。2015年8月13日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人杨某某在尉氏县蔡庄镇街上租房处制作油条时添加明矾，销售给附近的群众。2015年8月2日，尉氏县公安局在开展食品安全检查时，当场查获明矾、油条、油条面块。经检测，被告人杨某某制作的油条中铝的残留量为2220㎎／㎏，系不合格食品。被告人杨某某于2015年8月2日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.户籍证明证明被告人杨某某的身份年龄情况；2、尉氏县公安局出具前科证明证明被告人杨某某无前科；3、尉氏县公安局扣押物品清单证明扣押被告人杨某某6根油条、0.46千克明矾的情况；4、证人王某某的证言证明被告人杨某某制作油条时添加剂明矾的情况；5、被告人杨某某的陈述与辩解证明其制作油条时添加剂明矾的事实；6、洛阳黎明检测服务有限公司的检测报告证明被告人杨某某制作的油条铝的残留量为2220mg／kg，系不合格食品。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一五年九月十六日
书记员 孙军玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00118号
原告：薛正保，1970年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市。
负责人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：不详。
本院在审理原告薛正保与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公保险合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛正保撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取为714元，由原告负担。
审判员 周云
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2441号
原告：周志诚，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：杨波成，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告周志诚诉被告杨波成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周志诚的委托诉讼代理人杜宪华、明智刚到庭参加诉讼，被告杨波成经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨波成立即向原告清偿货款138080元及利息（利息以138080元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年6月期间，原被告之间存在鱼饲料的买卖关系，原告按约向被告提供鱼饲料，被告仅按时支付了第一批鱼饲料的款项，剩余168080元的鱼饲料款尚未支付，后经原告多次催收，被告于2016年9月12日向原告支付了30000元货款，至今尚欠原告货款138080元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨波成没有答辩。
原告向本院提供了送货单、顺德农商行自助业务回单、农业银行业务凭证等证据予以证实。被告杨波成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨波成拖欠原告货款138080元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨波成应于本判决生效之日起十日内向原告周志诚支付货款人民币138080元及利息（从2017年2月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1530.8元（原告周志诚已预交），由被告杨波成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈玉汶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第230号
申请执行人万莎
被执行人李清萍
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第775号民事判决书，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李清萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币6050元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第230号
申请执行人万莎。
被执行人李清萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第775号民事判决书，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李清萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币6050元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋 利
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第745-3号
申请执行人毛正良。
被执行人宋保建。
被执行人谷洪军，别名谷永建。
本院（2010）中刑初字第438号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋保建、谷洪军至今仍未履行。现查明被执行人宋保建其妻侯新芳有拆迁补偿款收入，该收入属夫妻共同财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋保建的妻子侯新芳名下的银行存款136000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员刘岩
二〇一四年九月二十九日
书记员 ＸＸ
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初626号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年1月我起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2015）鄂恩施民初字第00106号民事判决书中希望我们珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但近一年来，我们依然分居且无任何联系至今，夫妻感情确已破裂无任何和好可能。为此，对名存实亡的婚姻关系，我再次起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我还要进行考虑。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月13日原告具状起诉至本院，请求判准与被告离婚。本院审理后作出（2015）鄂恩施民初字第00106号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2016年2月15日原告再次以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判准其与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可，只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢超
二〇一六年四月十二日
书记员 胡晓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初6号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1991年6月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年11月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月18日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2015年12月7日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月12日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年11月5日凌晨，被告人石某某在其位于ＸＸ瑶族自治县河路口镇岭脚村的家中二楼卧室内，与奉某某、左某某、奉某A、张某某以烫吸方式吸食由张某某提供的毒品冰毒，当日上午ＸＸ瑶族自治县公安局河路口镇派出所民警现场抓获奉某A、左某某，其余人从窗户跳下去跑走。民警查获白色毒品疑似物，称量净重1.16克。经鉴定，查获的白色毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。经尿检证实，奉某A、左某某等人尿液检测呈阳性。2015年11月18日，被告人石某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于同日被ＸＸ瑶族自治县公安局决定行政拘留三日。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所出具的抓获经过、关于犯罪嫌疑人石某某的到案经过，证据保全清单、物品扣押清单及收缴物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（河）决字（2015）第1491号、第1439号、第1534号、第1440号公安行政处罚决定书，户籍证明，证人张某某、奉某某、左某某、奉某A的证言，被告人石某某的供述，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）1636号物证检验报告，ＸＸ瑶族自治县公安局检查笔录、称量笔录及现场称量照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，石某某、奉某某、左某某、奉某A辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某容留他人在自己住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人石某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人石某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，为了保护公民的身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 李豆豆
二〇一六年一月二十日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00198号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年6月27日被长沙铁路运输法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2013年10月22日23时许，被告人李某某窜至常德市第一人民医院内科大楼呼吸内科一病房盗得手机二部，经鉴定价值分别为165元、328元，共计493元。
2、2014年3月20日13时许，被告人李某某窜至常德市第一人民医院内科大楼心血管科走廊通道处，盗得被害人蔡某某白色I869型三星手机一部，经鉴定价值1230元。
3、2014年4月25日凌晨2时许，被告人李某某窜至常德市第一人民医院急诊大楼留观室病房内盗得被害人张某一部白色9268型三星手机，经鉴定价值为1200元。
上述盗得赃物价值共计3088元，低价销赃获款1090元已被其挥霍一空。2014年5月5日7时40分，被告人李某某在常德市第一人民医院因形迹可疑被医院保安人员抓获归案。
该院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其盗窃的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年10月22日23时许，被告人李某某窜至常德市第一人民医院内科大楼呼吸内科一病房盗得手机二部，经鉴定价值分别为165元、328元，共计493元。
2、2014年3月20日13时许，被告人李某某窜至常德市第一人民医院内科大楼心血管科走廊通道处，盗得被害人蔡某某白色I869型三星手机一部，经鉴定价值1230元。
3、2014年4月25日凌晨2时许，被告人李某某窜至常德市第一人民医院急诊大楼留观室病房内盗得被害人张某一部白色9268型三星手机，经鉴定价值为1200元。
上述盗得赃物价值共计人民币2923元，低价销赃获款1090元已被其挥霍一空。2014年5月5日7时40分左右，被告人李某某在常德市第一人民医院因形迹可疑被医院保安人员抓获归案。
上述查明的事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的户籍资料，证明被告人李某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证明被告人李某某因形迹可疑，于2014年5月5日7时40分左右，被常德市第一人民医院保安人员抓获归案的事实；
3、被害人张某、蔡某某、骆某某、黄某某的陈述，均证明自己的手机被盗的时间、地点以及被盗手机的品牌及购买价格、时间等事实；
4、价格鉴定书，证明被盗4部手机经鉴定分别为人民币165元、328元、1230元、1200元；
5、现场指认照片，证明被告人李某某指认盗窃现场的事实；
6、长沙铁路运输法院（2012）长铁刑初字第46号刑事判决书，证明被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被该院判处拘役二个月的事实；
7、录像资料，证明被告人李某某实施盗窃的经过事实；
8、被告人李某某对盗窃的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以医院病人等弱势群体作为其盗窃行为的作案对象，本院酌情予以从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00198号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年6月9日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被武陟县公安局抓获，5月31日被武陟县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王斌、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日凌晨1时许，被告人王某甲趁本村村民王某乙家中无人之机，翻墙潜入被害人王某乙家中，用钢筋棍将其家西屋房门撬开后盗走3700元现金，一枚老凤祥千足黄金戒指、一副老凤祥牌千足黄金耳环（共重7.8克）以及两个玉镯。经武陟县价格认证中心认定，被盗的老凤祥牌千足黄金每克价值405元。案发后，被告人王某甲对被害人进行了退赔，取得了其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某乙的陈述、武陟县价格认证中心关于黄金饰品价格有关问题的复函、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、武陟县公安局刑警大队出具的证明、扣押、发还物品清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲因本案于2014年5月30日被武陟县公安局抓获，有抓获证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了退赔，并取得了其谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王倩男
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民（行）初字第118号
原告周翠润，女，1928年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市杨浦区……。
委托代理人朱慧麟（周翠润之子），1951年8月18出生，住上海市黄浦区……。
委托代理人朱惠芬（周翠润之女），1954年7月30日出生，住上海市杨浦区……。
被告上海银邦置业有限公司，住所上海市闸北区……。
法定代表人方海云，职务总经理。
委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。
委托代理人张兆雄，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
被告朱惠毅，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市嘉定区……。
原告周翠润诉被告上海银邦置业有限公司、朱惠毅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周翠润的委托代理人朱慧麟、朱惠芬，被告上海银邦置业有限公司（下简称银邦公司）的委托代理人米玲玲，被告朱惠毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠润诉称，其系上海市闸北区……前楼房屋（下简称被拆房屋）的租赁人，2003年该房进行拆迁。2013年9月23日，原告出具委托书，将拆迁事宜全权委托朱惠芬，由朱惠芬将委托书交付拆迁公司。2014年6月20日，原告自己又将上述委托书交拆迁工作人员。同年6月27日，由朱惠芬将公证委托书交给拆迁公司。拆迁公司明知朱惠毅未得到合法授权的情况下，与朱惠毅恶意串通签订拆迁协议，损害了原告的合法权益，故要求确认银邦公司与朱惠毅签订的《上海市城市房屋拆迁补偿协议》（下简称《拆迁补偿协议》）无效；案件受理费由两被告承担。
被告银邦公司辩称，在房屋拆迁过程中，依据原告有效的委托，银邦公司与朱惠毅签订了拆迁安置协议，协议签订之后，朱惠芬才将委托书交给基地的经办人，但原告未撤销委托朱惠毅的有效委托书，原告的陈述不符合事实情况，综上，被告签订的协议合法有效，不同意原告的诉请。
被告朱惠毅辩称，自己接受了原告的委托，与动迁公司签订了拆迁协议。在签订协议时，其充分考虑到了早签约、早得益的因素。协议中，安置人员每人33万元的托底价，并根据获得的补偿款选购自己喜欢的配套商品房，因此，拆迁协议合法有效。
经审理查明，原告周翠润是被告朱惠毅之母。被拆房屋系公房，房屋租赁人是原告，居住面积17.6平方米。被拆房屋在册户籍一户五人，户主朱惠毅、朱元丰、周翠润、曹勇妹、朱惠芬。
2003年9月10日，银邦公司取得拆许字（2003）第12号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块实施房屋拆迁。2003年10月22日，原告加盖印鉴出具了委托书，委托朱惠毅处理签署拆迁安置协议在内的所有房屋拆迁事宜。2014年6月27日，北站街道旧区改造动拆迁分指挥部住房困难户联合认定小组认定，原告居住困难对象认定为8人，在册户籍5人，计入3人。2014年6月27日，朱惠毅与银邦公司签订了《拆迁补偿协议》。因朱惠毅提出调整安置房源，双方于同年9月29日修正了协议中房源的内容。协议约定：被拆房屋换算成建筑面积27.1040平方米；被拆房屋以2014年5月18日为评估时点，确定其房地产市场评估单价每平方米28740元；根据相关规定及本地块产权补偿方案，居住房屋拆迁价格补贴系数为0.3，套型面积补贴每证建筑面积15平方米，本地块折算单价为每平方米建筑面积12000元；被拆迁居住房屋评估均价每平方米27750元；被拆房屋价值补偿款1265065.97元；经认定，符合居住困难条件8人，居住困难增加货币补贴费846934.03元；被拆房屋装饰装修补偿款8131.2元；原告选择房屋产权调换，以原告户款项2112000元产权调换房屋3套，3套房屋总价值2034749.45元，房屋调换差价为77250.55元，由银邦公司支付原告户；其他各类补贴、奖励费用合计403500元。另外，拆迁双方还对签约率奖、搬迁奖、特别奖进行了约定。同年9月4日，朱惠毅签署了三份安置房预约单，将三套安置房屋分别登记在自己及儿子名下。现被拆房屋已被拆除，协议条款尚未履行完毕。
本案审理中，原告提出，其于2013年9月23日出具的委托书交被告，但被告未接受。2014年6月20日，其再次出具委托书并交被告，该两份委托书均明确表明委托朱惠芬办理被拆房屋的动迁事宜，同年6月27日其又将经过公证的委托书交被告，但被告仍然与朱惠毅签订协议。被告银邦公司则称，其未收到2013年9月23日的委托书，对2014年6月20日的委托书，原告确实提交给银邦公司工作人员，但工作人员提出需要核实。之后，在两被告签定协议当日，原告又向银邦公司提交了公证委托书，银邦公司认为，原告未撤销2003年授权委托书的前提下，再出具委托书对拆迁人不产生任何效力，且公证委托的内容也没有撤销朱惠毅的委托代理权，原告委托朱惠毅仍然合法有效。
以上事实由原告提供的2份委托书、公证书、被告银邦公司提供的公房租赁凭证、居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回执、户口簿，居住困难对象认定报告、《拆迁补偿协议》、3份安置房预约单、退房单、空房交接单及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与房屋承租人订立拆迁补偿安置协议，房屋承租人也可以委托代理人参加拆迁事宜。被拆房屋租赁人为原告，属于拆迁协议的签约主体资格。虽然原告于2003年出具了委托书，委托朱惠毅办理拆迁事宜，但原告于2014年重新出具委托书，变更了受托人，委托朱惠芬负责办理拆迁事宜，并将委托书提交给银邦公司，银邦公司在明知原告变更受托人的情况下，对变更委托的真实性不进行核实，并以原告未撤销前委托为由，仍然与朱惠毅签订安置协议，违背了原告的意愿，且在签订协议的过程中，朱惠毅没有从保护老年人利益的角度考虑原告及同住人的居住条件，将三套房屋均登记在自己及儿子名下，损害了原告的合法利益，故对原告要求确认协议无效，本院应予以准许。协议无效后，原依据协议约定而形成的三份安置房预约单亦不产生法律效力。由于被拆房屋已列入核准的拆迁范围且已拆除，再恢复原状已无必要，银邦公司应按照规定，与原告另行协商拆迁补偿事宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
被告上海银邦置业有限公司与被告朱惠毅于2014年6月27日签订的《上海市城市房屋拆迁补偿协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海银邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜敏仙
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人黄小波，该行员工。
被告胡某某，男，汉族，高安市人，�高安市。
被告陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。依法由审判员王明曦担任审判长，与审判员况国良、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小波到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某因购工程汽车需要于2012年7月26日向我行灰埠支行申请三年可循环小额贷款，2012年8月21日与高安农行签订了（中国农业银行农户贷款合同），被告二陈某某于2012年7月26日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共用财产共同承担债务，承诺对胡某某贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。被告胡某某于2013年8月27日向高安农行借得贷款人民币3万元，该贷款定于2014年8月26日到期。贷款到期后，我行工作人员多次进行催收，被告一直没有归还我行贷款本息。为此，原告诉至法院。
被告胡某某、陈某某既未参本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告借款是否属实？具体金额是多少？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同一份、贷款业务申请表一份、两被告身份证复印件各一份，证明被告胡某某向原告借款3万元，借款利率按合同约定，借款用途购买工程汽车等。被告陈某某同意为该笔借款进行担保。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，�告胡某某、陈某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。本院经审查认为，证据（一）上有被告胡某某、陈某某的签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2012年7月26签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为3万元，借期从2012年8月21日起至2015年8月20日止，借期3看。利率按6.56%计息。2016年2月22日被告已归还原告借款本金2万，截止2016年被告胡某某、陈某某尚欠原告本金1万元，利息891元。利息从2016年2月22日起按合同计息，因借款人未按时归还贷款本息违约在先，所以原告诉至法院。原告多次催收未果。为此，诉至本院要求被告胡某某、陈某某归还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确定，是其真实意思表示。两被告未按照合同约定归还借款本息，是产生本案的主要原因。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告胡某某、陈某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金10000元，利息891元（利息计算至2015年12月25日止），本息合计10891元，其余利息按双方签订的合同约定的利息从2015年12月26日起计算至本判决生效之日止。限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费550元，由被告胡某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王明曦
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 燕
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初706号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨秀英，女，1971年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人杨秀英犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨秀英及其辩护人王嘉冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月份的一天20时许，被告人杨秀英在瓦房店市六中交通岗旺角水果超市后身一小区楼下，以200元钱的价格卖给李某11克冰毒。2016年9月2日16时许，被告人杨秀英在其位于瓦房店市八三广场的家中向吕某1贩卖冰毒时被当场抓获，从杨秀英居住房间内电脑桌抽屉里搜查出三袋毒品共计23.64克，其中含有甲基苯丙胺毒品19.48克，含有大麻酚毒品5.08克，含有甲基苯丙胺和咖啡因毒品0.08克。公诉机关认为，被告人杨秀英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人杨秀英对公诉机关指控的向李某贩卖毒品的事实无异议；对指控的向吕某1贩卖毒品的事实有异议，辩称警察将其控制后，用其电话给吕某1发短信，把吕某1“吊”去。
辩护人王嘉冠认为：1.对起诉书指控的杨秀英向李某贩卖冰毒1克的事实无异议，但认为杨秀英主观恶性不大，盈利目的不明显，可以酌情从轻处罚；2.对指控的杨秀英向吕某1贩卖毒品23.64克的事实，认为缺乏证据支持，不应予以认定；3.被告人杨秀英无前科劣迹，认罪、悔罪，主动坦白，应从轻处罚。4.被告人杨秀英的女儿尚未成年，无依无靠，请求对被告人杨秀英从轻、减轻处罚，处以缓刑。
经审理查明：2015年11月份的一天20时许，在瓦房店市六中交通岗旺角水果超市后身一小区楼下，被告人杨秀英以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2016年9月2日，公安机关从被告人杨秀英家中搜查出三袋毒品，其中含有甲基苯丙胺毒品18.48克，含有大麻酚毒品5.08克，含有甲基苯丙胺和咖啡因毒品0.08克。
综上，被告人杨秀英共贩卖甲基苯丙胺19.48克，含有大麻酚毒品5.08克，含有甲基苯丙胺和咖啡因毒品0.08克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人李某、冯某、吕某1证言，被告人杨秀英供述与辩解，搜查笔录，扣押物品、文件清单，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，罚没物品清单，随案移送物品、文件清单，称量笔录，检定证书，辨认笔录，照片，情况说明，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀英贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨秀英向李雅明贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人杨秀英向吕某1贩卖毒品一节，虽然证人吕某1证言证明杨秀英于当日16时许向其贩卖毒品，但被告人杨秀英讯问笔录则证明其于2016年9月2日14时许已被抓获，应无作案时间，无法排除合理怀疑，故对公诉机关指控的该节事实，本院不予认定。但被告人杨秀英曾经贩卖毒品，故从其家中搜查出的毒品应当计入贩卖毒品数量。被告人杨秀英如实供述自己罪行，予以从轻处罚。违禁品予以没收、销毁。违法所得予以追缴。对辩护人认为杨秀英向吕某1贩卖毒品证据不足，被告人杨秀英如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2024年8月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品由公安机关没收、销毁。
三、追缴被告人杨秀英违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
人民陪审员 刘波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋琳
第4页共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第857-2号
申请执行人：李爱华。
被执行人：董佳峰。
本院依据已经发生法律效力的由山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第150号民事调解书，向被执行人董佳峰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人董佳峰在中国人寿保险潍坊分公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人董佳峰在中国人寿保险潍坊分公司的收入65000元（提取至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十月三十一日
书记员 姜剑飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1906号
罪犯张学梁，男，1998年10月9日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年8月15日作出（2014）船少刑初字第16号刑事判决，认定被告人张学梁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张学梁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年6月4日因抢劫罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2014年1月至2月间，该犯伙同他人在吉林市使用威胁手段、暴力手段，实施抢劫多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币36.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张学梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张学梁减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第325号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人潘玉连。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉连金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第32号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人潘玉连无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第32号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2575号
罪犯田坤，男，1991年3月17日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第282号刑事判决，认定被告人田坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田坤准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初97号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2013年12月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3585号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院受理后，因出现不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日16时许，被告人李某去到东莞市寮步镇下岭贝村友华医院附近丝达康住宿310房，见被害人刘某在房内熟睡，李某即进入该房间盗得一台步步高牌VIVOX5SL型手机（价值1788.33元），得手后逃离现场。刘某发现被盗后随即查看监控视频，后于当天17时30分许，刘振星在寮步镇下岭贝步行街路边抓获李某并作报警处理。破案后，公安机关起回涉案被盗的手机并发还给刘某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的赃物手机（照片），东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单及发还物品清单，说明材料，刑事判决书，证人涂某甲、涂某乙的证言及辨认笔录，证人向某、朱某的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对被告人李某从轻处罚；涉案赃物已缴回并发还被害人，可以对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题，根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某其自报身份予以判决。
视被告人李某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保288号
申请人：中国银行股份有限公司枣强支行
负责人：孙颖捷，职务：行长。
被申请人：周文涛
被申请人：杨爱华
被申请人：胡金波
被申请人：杨秀英
被申请人：赵开源
被申请人：王微
被申请人：枣强县昱昊皮草有限公司
法定代表人：赵开源，职务：总经理。
本院在受理申请人中国银行股份有限公司枣强支行与被申请人周文涛等金融借款纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月24日经指挥中心网络查控系统将胡金波名下农业银行衡水大营支行账户62×××10存款冻结383万元，已冻结0元。轮候冻结383万元。枣强联社账户18×××86-00002存款冻结383万元，已冻结50000元。枣强臣赞信用社账户XXX存款冻结383万元，已冻结1671.9元。枣强恩察信用社账户18×××23-000000存款冻结383万元，已冻结219.3元。XXX存款冻结383万元，已冻结79.3元。枣强联社营业部账户18×××09-000000存款冻结383万元，已冻结0元。民生银行衡水分行营业部账户48×××47存款冻结383万元，已冻结0元。XXX存款冻结383万元，已冻结0元。农业银行大营支行账户62×××68存款冻结383万元，已冻结0元，轮候冻结383万元。工商银行衡水分行银行卡业务中心账户41×××02存款冻结383万元，已冻结0元。将周文涛名下工商银行枣强大营支行账户04×××84存款冻结383万元，已冻结8.71元。邮政银行枣强县支行账户62×××53存款冻结383万元，已冻结359.45元。邮政银行大营镇支行账户60×××71存款冻结383万元，已冻结18.93元。将枣强县昱昊皮草有限公司名下工商银行大营支行账户04×××52存款冻结383万元，已冻结107.95元。民生银行衡水分行营业部账户69×××22存款冻结383万元，已冻结106.58元。冻结期限至2018年8月24日。2017年8月21日经指挥中心网络查控系统将王微名下民生银行衡水分行营业部账户50×××43存款冻结383万元，已冻结0元。中国银行枣强大营支行账户10×××24CNY0存款冻结383万元，已冻结80.66元。工商银行枣强大营支行账户04×××11存款冻结383万元，已冻结0.66元。邮政银行枣强县支行账户60×××18存款冻结383万元，已冻结1675.05元。农业银行衡水分行胜利支行营业室账户62×××76存款冻结383万元，已冻结25.24元，轮候冻结3829974.76元。将杨秀英名下民生银行衡水分行营业部账户50×××76存款冻结383万元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××85-1存款冻结383万元，已冻结0元。工商银行衡水分行银行卡业务中心账户35×××84存款冻结383万元，已冻结0元。农业银行衡水大营支行账户62×××13存款冻结383万元，已冻结0元，轮候冻结383万元。将赵开源名下枣强联社信用社账户18×××47-000002存款冻结383万元，已冻结10000元。XXX存款冻结383万元，已冻结10000元。枣强金子信用社账户支行18×××62存款冻结383万元，已冻结126.92元。XXX存款冻结383万元，已冻结114.51元。枣强大营信用社账户18×××39存款冻结383万元，已冻结23.03元。冻结期限至2018年8月24日。2017年8月22日经指挥中心网络查控系统将赵开源名下枣强联社营业部账户18×××25存款冻结383万元，已冻结21.52元。枣强大营信用社账户18×××51-000000存款冻结383万元，已冻结216.05元。枣强新屯信用社账户18×××02-00000存款冻结383万元，已冻结0元。XXX存款冻结383万元，已冻结1.85元。XXX存款冻结383万元，已冻结9.38元。农业银行枣强县大营分理处账户62×××69存款冻结383万元，已冻结0.2元，轮候冻结3829999.8元。民生银行衡水分行营业部账户48×××23存款冻结383万元，已冻结98.15元。中国银行枣强支行账户10×××56CNY0存款冻结383万元，已冻结150.96元。XXX存款冻结383万元，已冻结230.82元。XXX存款冻结383万元，已冻结0.5元。XXX存款冻结383万元，已冻结18.39元。XXX存款冻结383万元，已冻结160.54元。XXX存款冻结383万元，已冻结8.05元。衡水银行大营支行账户62×××69-1存款冻结383万元，已冻结100.53元。衡水银行冀州支行账户61×××70-1存款冻结383万元，已冻结6.14元。冻结期限至2018年8月22日。2017年8月23日将杨秀英名下工商银行衡水分行账户04×××79存款冻结383万元，已冻结0元，未冻结8132092.13元，轮候，余额不足。将胡金波名下工商银行枣强大营支行账户62×××33存款冻结383万元，已冻结0元，未冻结383万元，轮候冻结余额不足。2017年8月23日将赵开源名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆予以查封，查封期限为2017年8月23日至2019年8月22日.2017年8月18日将赵开源名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限为2017年8月18日至2019年8月17日.2017年8月18日将枣强县昱昊皮草有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限为2017年8月18日至2019年8月17日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月三十日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第262号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）甘肃银丰路捷汽车服务有限公司。
法定代表人张正东，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）梁泽文。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）何福雄。
再审申请人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、梁泽文因与被申请人何福雄买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）武中民终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司、梁泽文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案指令武威市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 李 艳
代理审判员 张 妍
二〇一四年七月七日
书 记 员 李秀云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2215号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钱程。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱程信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告钱程经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱程系广发银行信用卡持卡人，自2011年9月24日起，被告钱程持卡透支消费计人民币13，853.61元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告钱程未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告钱程归还透支款人民币13，853.61元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币13，637.30元（包括透支本息人民币12，103.30元、滞纳金人民币1，491.50元、其他费用人民币42.50元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，103.30元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告钱程未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告钱程持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱程应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，637.30元；
二、被告钱程应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，103.30元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146.34元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。