wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0028号
原告：任志国，男，汉族，居民。
委托代理人：孙建军、王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：仲继群，男，汉族，村民。
被告：常卫东，男，汉族，居民。
原告任志国与被告仲继群、常卫东追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员徐刘根适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告任志国及其委托代理人王虹到庭参加诉讼，被告仲继群、常卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志国诉称：2010年12月22日，被告仲继群及其妻李兰花为购桩机向东台市农村信用合作联社借款95000元，并请被告常卫东及原告为该借款担保。2011年12月20日该借款到期，被告仲继群及其妻李兰花因资金紧张未能还款。在东台市农村信用合作联社的追要及被告仲继群、常卫东等人的要求下，原告不得已先行偿还了上述借款本金95000元、利息2898.48元，合计97898.48元，后原告追要未果，现诉讼要求被告仲继群立即归还原告代还款97898.48元，并给付从2014年1月17日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告常卫东对被告仲继群前述的一半还款义务承担连带责任。
被告仲继群未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
被告常卫东未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月22日，被告仲继群向东台市农村信用合作联社借款95000元，借款到期日为2011年12月20日，贷款年利率12.2316%，逾期归还贷款的，从逾期之日起按合同载明利率加收50%，由原告任志国、被告常卫东共同提供连带责任担保，保证期间为二年，未约定责任份额，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，该合同上共同借款人处签有李兰花的名字。贷款到期时，被告仲继群未能按约还款，经东台市农村信用合作联社催收，原告任志国于贷款到期当日即2011年12月20日出资97898.48元结清此笔贷款本息。被告仲继群至今未将代还款归还原告，被告常卫东也未履行有关担保责任。
原告于2013年8月20日向本院提起诉讼要求被告还款，经当事人同意，本院组织进行了诉前调解，未果。审理中，原告曾以李兰花为共同被告，后以李兰花下落不明为由撤回对李兰花的诉讼；本院要求原告对有关诉讼请求不明的请求重新进行明确，本判决书中所载的原告的诉讼请求为原告变更后的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收贷收息凭证、证明等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告作为担保人代借款人即被告仲继群归还借款后，有权向被告仲继群行使追偿权；原告要求被告仲继群归还代还款及利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告常卫东作为借款的共同担保人，两个担保人间未约定责任份额，应平均承担相应责任；原告代为清偿全部借款后，被告常卫东对被告仲继群不能清偿的部分有义务分担，因两担保人间未约定分担比例，被告常卫东所承担的责任最高不能超过原告所代还款（包括以代还款为本金计算的利息在内）的一半，原告要求被告常卫东承担连带责任于法无据，被告常卫东承担有关责任后有权向被告仲继群追偿。原告撤回对李兰花的诉讼，不违反法律规定，本院照准。被告仲继群、常卫东经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此出现的可能性对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲继群在本判决生效后10日内归还原告任志国97898.48元及其利息（利息按下列方式计算：本金97898.48元，从2014年1月17日起至本判决确定的履行期限之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告仲继群还款义务中不能清偿的部分，由被告常卫东立即直接给付原告任志国，但最高数额不能超过被告仲继群全部还款义务的一半；
三、被告常卫东承担保证责任后，有权向被告仲继群追偿；
四、驳回原告任志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，被告仲继群负担750元，被告常卫东负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 徐刘根
二〇一四年三月二十六日
书记员 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3519号
原告：浙江省国贸集团资产经营有限公司。住所地：杭州市庆春路***号***室。
法定代表人：严卫，董事长。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：赖灶良，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：嘉善威发汽车配件部，住所地嘉善县魏塘街道体育北路102号－6西第一间。
经营者：周素珍。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司与被告赖灶良、嘉善威发汽车配件部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。2017年10月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠明、被告赖灶良、被告嘉善威发汽车配件部经营者周素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年6月30日解除；2、被告腾退房屋并返还原告；3、被告支付占用房屋期限的使用费及水电费（从2017年6月30日起计算至实际腾退之日止）；4、被告支付违约金3322元（以30200元为基数按每天1%计算，自2017年7月1日暂计至2017年7月11日，并要求计算至实际腾退之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定租金为17617元，租赁期至2017年6月30日。同时，双方约定“租赁期满，乙方如期交还该房屋，如乙方逾期归还或乙方原因导致甲方未能如期收回房屋的，则每逾期一天乙方向甲方支付年租金的1%的违约金”。原告于2017年5月23日告知被告租赁期满后不再续租，并要求被告按合同约定腾退房屋，但被告未按合同约定腾退房屋。原告经多次催告未果，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告赖灶良、嘉善威发汽车配件部答辩称：租房之前，原川鱼公司负责人刘汉文承诺房屋5－6年不变动，只是为了手续关系，换个单位名称，所以才签了这份终止协议。否则，我们不会租房，也不会投入了资金对房屋进行了修缮，故终止协议是不成立的，希望经过专业评估并给予合理赔偿。房屋所有权人早已变更未及时告知承租户，租赁该房屋已近二十年了，原告于2017年5月23日发通知要求于6月底搬离房屋，时间紧张，导致寻租房子困难。原告主张的违约金，被告认为不存在。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告及被告提供的证据及证人证言双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
被告赖灶良、嘉善威发汽车配件部向浙江川鱼水产品有限公司嘉善加工厂租赁位于嘉善县门面，面积约140平方米的房屋已近二十年。2016年12月1日，浙江川鱼水产品有限公司嘉善加工厂、赖灶良、浙江省国贸集团资产经营有限公司三方签订了终止协议，协议约定：解除浙江川鱼水产品有限公司嘉善加工厂与赖灶良于2016年7月1日的《房屋租赁协议》，由浙江省国贸集团资产经营有限公司与赖灶良另行签署《房屋租赁合同》。同日，原、被告订立《房屋租赁合同》，合同约定：原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年12月1日起至2017年6月30日止。租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还。租金15100元于2016年12月31日之前支付完毕。租赁期限内，使用的水、电、煤气、电话费均由被告自行承担。合同还约定：租赁期满，被告应如期交还该房屋，如被告逾期归还或因被告方原因导致原告未能如期收回房屋的，则每逾期一天被告应向原告支付年租金的1%的违约金。因涉案房屋被相关部门检测鉴定为危房，2017年5月23日原告向各承租人发放《关于不再继续租赁房屋的通告》，主要内容：所有房屋租赁合同，已到期的一律不再续租，尚未到期的，请各承租人尽快与原告签订终止协议，尽快腾空房屋。因被告至今未腾退涉案房屋，原告遂向本院起诉。
另查明，涉案房屋于2016年5月25日登记为原告所有。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告承租的房屋租赁期限已于2017年6月30日到期，且原告已事先告知被告不再续租，原租赁合同期间届满后双方权利义务自动终止，原告无须主张于合同届满之日解除合同，其该项诉请本院不予支持。被告应于租赁期满后将房屋腾空后返还给原告，原告该诉请本院予以支持。被告未按合同约定在租赁期满后将房屋交还给原告，应支付实际占用房屋的使用费,按原租金每月2516.5元为基数，从2017年7月1日起计算至实际腾退之日止。至于原告主张的占用房屋期间的水电费，合同约定由被告自行承担，原告也没有证据证实其帮助垫付，故该诉讼请求本院不予支持。违约金的性质主要在于补偿损失，原告已经主张由被告支付占用房屋期间的使用费，且没有证据证实还有其他损失，故原告再行主张违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖灶良、嘉善威发汽车配件部于本判决生效之日起十五日内腾退嘉善县的房屋，并将房屋返还给原告浙江省国贸集团资产经营有限公司；
二、被告赖灶良、嘉善威发汽车配件部应支付给原告浙江省国贸集团资产经营有限公司占用使用费（以每月2516.5元为基数，自2017年7月1日起计算至实际腾退之日止）；
三、驳回原告浙江省国贸集团资产经营有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赖灶良、嘉善威发汽车配件部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹倩云
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第103号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人安俐、周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告陈耀忠，男，1969年2月19日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告陈耀忠借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人安俐到庭参加了诉讼，被告陈耀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，原告与被告陈耀忠于2014年1月20日签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：被告陈耀忠向原告借款286400元，贷款年利率9.98%，借款期限为36个月，贷款由被告用于购买车牌号为苏A×××××的广汽本田牌汽车，被告将该车辆抵押给原告，原告对该车辆享有抵押权。原告于2014年2月7日依合同约定向被告发放了贷款。因被告未按约定偿还贷款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金272629.5元、利息及罚息4309.16元（截止2014年6月23日）及至被告清偿全部债务之日止的全部利息和罚息；原告对被告抵押给原告的车牌号为苏A×××××的广汽本田牌汽车享有抵押权，如被告拒不履行还款义务，原告有权处置抵押物，并就处置的价款优先受偿。
被告陈耀忠未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告（乙方）与被告陈耀忠（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款286400元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月，借款年利率为9.98%，并自次年的1月1日起按年调整；还款方式为每月等额本息还款；如果被告违反本合同约定还款，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%；被告以本合同所涉汽车（车牌号苏A×××××）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告未按合同约定还款的，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。
上述《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》签订后，原告按约向被告提供了286400元的贷款，双方为涉案汽车办理了抵押登记。被告未按约还款，截至2014年6月23日，被告尚欠本金272629.5元，利息及罚息4309.16元，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为19416元。
因被告陈耀忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、《委托代理合同》及律师费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告陈耀忠签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈耀忠提供了借款，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告陈耀忠偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金272629.5元，并按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定支付截至2014年6月23日止的利息、罚息4309.16元以及自2014年6月23日起至实际清偿之日的利息、罚息，另支付律师代理费19416元。
二、如果被告陈耀忠未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告用于抵押的车牌号为苏Axxx**的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5454元、保全费2270元、公告费600元，合计8324元，由被告陈耀忠负担（此款原告已预交，被告陈耀忠在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5454元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年二月五日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2495号
原告：宋金祥，男，住广州市天河区。
被告：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地：河源市205国道与创业二路交汇处。
法定代表人：梁庆平。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金祥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，2、被告返还原告已付购房款730000元、税费及工本费21915元、维修基金1783元、预告备案登记费555元、交易手续费153元、产权登记费550元、印花税365元，共计755321元，3、被告赔偿原告已支付的购房款730000元的利息140160元（暂计至起诉日，并实际支付至被告付清款之日）【按中国人民银行规定的1至3年同期同类贷款年利率6%计算，自2014年9月2日至2017年11月15日为1168天】，4、被告向原告支付违约金2%即730000×2%=14600元。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于河源市205国道与创业二路交汇处大鹏建材城C5栋1层130号商铺，总价款为730000元。合同签订之后，原告按照合同约定支付了全部购房款，并支付了税费及工本费21915元、维修基金1783元、交易手续费153元、印花税365元、预告备案登记费555元、产权登记费550元，共计755321元。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前向原告交房，但被告没有按期交房。现被告已逾期超过两年半时间，房屋仍尚未建成且仍是停工状态，在这种交房无望的情况下，对于被告在《商品房买卖合同》中约定出卖人逾期交房买受人同意不退房的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第40条的规定，是以提供格式条款一方排除对方主要权利的条款，应认定该条款无效，原告有权解除合同。
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明：2014年1月11日，被告收取了原告购买C5栋1层130号商铺定金5万元。2014年2月20日，被告收取了原告购买C5栋1层130号商铺首期款（定金）32万。同日，原告向被告支付预告备案登记费555元、契税21900元、交易手续费153元、维修基金1783元、印花税365元、产权登记费550元、印花税工本费15元，上述费用共计25321元，被告向原告立具了收据。2014年9月2日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于河源市205国道与创业二路交汇处大鹏建材城C5栋1层130号商铺，面积50.94平方米，价款730000元；原告应在2014年9月2日前支付全部房款730000元；被告应在2014年12月31日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房，原告同意不退房，自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，但出卖人承担违约金以该商品房总价款的2%为限。合同签订之后，原告于2014年9月2日向被告支付了C5栋1层130号商铺一次性付款36万元，被告向原告立具了收据。商品房约定交付期满后，被告未能向原告交付房屋。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。由于被告未能按照合同的约定将商品房交付给原告，致使原告签订合同的目的不能实现，原告据此请求解除双方签订的合同，以及要求被告返还购房款、利息和已交付的税费，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中对原告请求解除合同时，违约金没有明确的约定，本院根据实际情况和原告的请求，对原告已付款项计付了利息，故对原告再主张违约金，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋金祥与被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司于2014年9月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014090098）；
二、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内返还原告宋金祥购房款730000元及利息（从2014年9月2日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付原告宋金祥已付相关税费25321元；
四、驳回原告宋金祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6500元，由被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王瑞红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1337号
原告朱汉军。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告单黎明。
被告何英。
原告朱汉军诉被告单黎明、何英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱汉军的委托代理人高华到庭参加诉讼。被告单黎明、何英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱汉军诉称：2012年2月23日，被告单黎明向原告借款10万元，并出具借据1份，约定于2012年3月23日前归还，利息5000元，逾期不还，每日按借款总额千分之一赔偿原告损失，并同意承担出借人相应的诉讼费用等内容。嗣后，被告单黎明一直未归还借款。另由于被告单黎明的上述债务产生于其与被告何英夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款10万元并支付利息5000元，赔偿自2012年3月24日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失，并承担律师费3000元。
被告单黎明、何英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证实被告单黎明向原告借款10万元并约定利息等内容的事实。2、农村合作银行电汇凭证1份，欲证实原告已履行交付借款义务的事实。3、结婚登记信息1份，欲证实借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。4、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证实原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1998年8月17日登记结婚。原告因委托浙江五联律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告单黎明之间的民间借贷关系合法有效，被告单黎明未按约还款，应当承担逾期还款的民事责任。被告单黎明在本案中所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证实上述借款系原告与被告单黎明明确约定为被告单黎明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告何英应与被告单黎明共同承担还款责任。原告主张的借款期限内的利息诉讼请求过高，本院予以酌情调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单黎明、何英在本判决生效后十日内返还朱汉军借款100000元，并支付自2012年2月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括利息损失）；
二、单黎明、何英在本判决生效后十日内赔偿朱汉军律师代理费3000元；
三、驳回朱汉军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由单黎明、何英负担。朱汉军同意单黎明、何英应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2994元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年五月二十三日
书记员 俞燕彦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3238号
原告刘炎文，男，1968年12月19日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，个体户，住隆德县。
委托代理人罗云先，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原华龙工程机械租赁有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人马彦忠，该公司经理。
原告刘炎文诉被告固原华龙工程机械租赁有限公司（以下简称华龙工程机械租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炎文的委托代理人罗云先到庭参加诉讼，被告华龙工程机械租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炎文诉称，2012年9月，原、被告达成协议，约定租赁原告塔吊一台进入被告在平罗县崇岗镇棚户改造工程的工地施工。原告按约将塔吊运往该工地施工。2013年7月6日，原、被告进行结算，被告法定代表人马彦忠代表被告向原告出具欠条1张，内容为“今欠刘炎文现金93000元（大写：玖万叁仟元整），于2013年9月25日归还本金93000元，其中6000元为借款，87000元为塔吊租赁费。欠款人：马彦忠。2013年7月6日”。欠条加盖被告公章。后原告多次要求被告支付欠款，但被告一直推拖，至今未付。被告的行为侵犯了原告合法权益，造成了原告经济损失。现原告起诉要求被告支付塔吊租金87000.00元、借款6000.00元，并按同期农村信用社借款利率支付该87000.00元利息18600.00元（利息自2013年9月25日计算至2015年9月25日）；案件受理费由被告负担。
原告刘炎文向本院提交了下列证据：
欠条1张，证明经2013年7月6日结算，被告欠原告93000.00元，其中塔吊租金87000.00元、借款6000.00元，约定被告于2013年9月25日支付。
被告华龙工程机械租赁公司未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
本院对原告刘炎文提交的证据认证如下：
原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告塔吊租金87000.00元、借款6000.00元，约定的付款期限为2013年9月25日，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月，被告租用原告塔吊一台，由原告司机随机作业，原、被告未签订书面租赁合同。2013年7月6日，被告法定代表人马彦忠向原告出具了欠款93000.00元（塔吊租金87000.00元、借款6000元）的欠条1张。欠条上约定的付款期限为2013年9月25日。马彦忠在欠条上签了字，加盖了被告公章。被告至今未支付所欠原告93000.00元。
本院认为，被告租用原告塔吊，双方之间形成租赁合同关系。原告向被告提交了塔吊，被告应当按约支付租金。现查明被告欠原告塔吊租金87000.00元，已过付款期限，被告应当支付。原、被告未约定逾期付款违约责任，但被告未按期支付租金给原告造成了损失，原告要求被告按农村信用社贷款利率支付自2013年9月25日至2015年9月25日的欠款利息，本院酌情确定被告按中国人民银行同期贷款利率支付所欠原告租金87000.00元自2013年9月26日至2015年9月25日的逾期付款利息。原告在庭审中称借款6000.00元是被告法定代表人马彦忠的个人借款且与租赁无关，对该借款6000.00元的争议属另一法律关系，在本案中不予处理，原告可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告固原华龙工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘炎文租金87000.00元；
二、被告固原华龙工程机械租赁有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘炎文上述87000.00元自2013年9月26日至2015年9月25日的逾期付款利息；
三、驳回原告刘炎文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532.00元（原告刘炎文已预交），由原告刘炎文负担154.00元，被告固原华龙工程机械租赁有限公司负担2369.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 尹 鹏
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 金义宝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初819号
原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-3，统一社会信用代码：91500000683910897P。
法定代表人：黄山，董事长。
被告：蒋小平，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：丁洪英，女，汉族，1972年10月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：黄义东，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告：周伟，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖北省潜江市。
被告：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222083067277P。
法定代表人：黄义东。
被告：邵艳芳，女，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省潜江市。
被告：黄洪颖，女，汉族，1988年1月11日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆合耀物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村52号2幢6-1，统一社会信用代码9150022230519650X6。
法定代表人：周伟。
本院在审理原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司诉被告蒋小平、丁洪英、黄义东、周伟、重庆耀佳汽车运输有限公司、邵艳芳、黄洪颖、重庆合耀物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯佳佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4122号
原告：陈振西，男，1966年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：曹明学，男，1964年2月9日出生，汉族，住鹿邑县。
原告陈振西与被告曹明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈振西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈振西撤回起诉处理。
审判员 孔维良
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4122号原告：陈振西，男，1966年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：曹明学，男，1964年2月9日出生，汉族，住鹿邑县。原告陈振西与被告曹明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈振西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈振西撤回起诉处理。审判员  孔维良二〇一七年十月二十五日书记员  李 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0030号
原告李朝阳，市民。
委托代理人管永华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告袁庚，市民。
原告李朝阳诉被告袁庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人管永华到庭参加诉讼，被告袁庚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月15日，被告袁庚因经营需要向原告借款50000元，约定月息2.5%，借款期限为2个月。但借款到期后，虽经我多次催要，被告均未能归还借款。现我诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及利息（利息从2011年11月15日起，按月利率2.5%计算），并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告袁庚未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告袁庚出具借条向原告李朝阳借款50000元，借条载明：“今借到李二爷手人民币伍万元整，￥50000，月息2.5%。”借款后，虽经原告多次催要，被告均未能归还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及利息（利息从2011年11月15日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算），并要求由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的被告袁庚出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁庚向原告李朝阳借款，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。因原、被告约定的利率过高，本院对原告李朝阳主张的借款利息中的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁庚偿还原告李朝阳借款本金50000元及利息（利息从2011年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2360元，由被告袁庚负担（原告已预交2360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2360元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第321号
申请人（申请执行人）闫淑红。
委托代理人康留长。
被执行人北京依林闪光灯厂，住所地北京市延庆县延庆镇香苑街**号。
法定代表人徐根荣。
北京市延庆县人民法院（以下简称延庆法院）受理执行的闫淑红与北京依林闪光灯厂（以下简称闪光灯厂）工资及利息案［执行依据：北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会京延劳人仲字（2013）第93号裁决书；执行案号：（2013）延执字第681号］，申请人闫淑红认为延庆法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人闫淑红述称：被执行人闪光灯厂虽然没有开展生产业务，但仍有厂房和其他遗留财产，厂房出租收益有转移和隐瞒的嫌疑，请求法院提级执行。
本院�审查查明：2013年1月16日，北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会作出京延劳人仲字（2013）第93号裁决书，裁决：闪光灯厂支付闫淑红工资106681.84元。
2013年3月27日，延庆法院对此案立案执行。执行中，延庆法院依职权对闪光灯厂名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人闫淑红亦未向延庆法院提供闪光灯厂可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：”人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，延庆法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故闫淑红所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�之规定，裁定如下：
驳回闫淑红的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐文影
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4148号
原告：南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：卢海翔，行长。
委托诉讼代理人：蒲红川，四川维大律师事务所律师。
被告：冯仁平，男，1970年8月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：吴新丽，男，1970年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨白羽，总经理。
委托代理人：陈春蕾，女，1979年5月出生，汉族，公司员工，住四川省南充市高坪区。
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称为商业银行金泉支行）诉被告冯仁平、吴新丽、南充市民协融资担保有限责任公司（以下简称为民协融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲红川、被告吴新丽、被告民协融资担保公司的委托代理人陈春蕾到庭参加诉讼，被告冯仁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商业银行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯仁平、吴新丽偿还原告借款430000元及利息和罚息；2、原告对被告吴新丽提供的位于南充市顺庆区XX街XX号情谊文化居X幢X单元X层X号、位于南充市顺庆区XX路XX号XX幢X单元X层X号的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告民协融资担保公司对借款承担连带保证责任；4、本案律师代理费10000元及因诉讼产生的相关费用均由被告全部承担。事实和理由：原、被告分别签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。原告于2014年8月14日向被告冯仁平发放贷款430000元，被告吴新丽提供位于南充市顺庆区XX街XX号情谊文化居X幢X单元X层X号、位于南充市顺庆区XX路XX号XX幢X单元X层X号房屋作抵押担保，并依法进行了抵押登记。同时，被告民协融资担保公司为该笔借款作保证担保。被告冯仁平、吴新丽系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。2015年8月14日借款到期后，被告冯仁平、吴新丽未履行还款义务，导致原告进行诉讼，故应承担律师代理费10000元以及因诉讼所产生的相关费用。为保护金融资产不受损失，故诉至本院。
被告吴新丽辩称，对借款事实无异议，但被告经济困难，希望原告给予一定的时间，请求不承担原告因诉讼产生的律师费。
被告民协融资担保公司辩称，对原告诉称无异议，现借款人经济困难，请求法院先处置抵押物，其不足部分金额由担保公司承担，
被告冯仁平未到庭，也未向法庭出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据审查，本院经审理认定事实与起诉书认定事实一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效。按照借款合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照借款合同约定的数额承担还款责任，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还该借款本息、罚息和承担律师费的主张，本院予以支持。被告吴新丽将其所有的房屋向原告抵押是一种债的担保，属担保物权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，该抵押房屋应优先受偿原告的债权，故原告要求判令其对抵押房屋享有优先受偿权的主张符合法律的规定，该项主张本院予以支持。被告民协融资担保公司对本案债务提供保证担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告民协融资担保公司应按照合同约定承担保证责任，故原告要求被告民协融资担保公司保证责任的诉请，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告冯仁平、吴新丽在本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行偿还借款430000元及利息（截止2016年9月21日的利息以及罚息76767.69元；2016年9月22日后的利息以430000元为基数，按合同约定计算至归还本金之日止）；
二、被告冯仁平、吴新丽支付原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行律师费损失10000元；
三、原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行对被告吴新丽所有的位于南充市顺庆区XX街XX号情谊文化居X幢X单元X层X号、南充市顺庆区XX路XX号XX幢X单元X层X号房屋享有优先受偿权；
四、被告南充市民协融资担保有限责任公司对本判决第(一)、（二）项下由被告冯仁平、吴新丽承担的还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告冯仁平、吴新丽、南充市民协融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 何正国
人民陪审员 苟长顺
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 汪 希
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第411号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李真理，男，住唐河县。
被申请执行人李天改，女，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第834号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李真理、李天改系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月29日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第834号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第834号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第834号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第834号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第411号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李鑫，男，1989年11月2日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人闫卫从，女，1991年1月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第828号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李鑫、闫卫从系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月29日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第828号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第828号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第828号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第828号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 龚彦豪
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初95号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人晁军，男，1988年7月18日出生，汉族，大专文化，。因涉嫌交通肇事一案于2016年10月31经格尔木市公安局决定取保候审，2017年4月10日由�尔木市人民检察院决定取保候审，当月24日被本院决定取保候审。现候审。
辩护人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人晁军犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人晁军及其辩护人向东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日23时12分许，被告人晁军驾驶“北京现代”牌小客车，沿格尔木市盐桥北路由北向南行驶至东部大型停车场门前路段时，车辆与沿盐桥北路由东向西横过道路的行人梁某某发生碰撞，造成行人梁某某受伤，经送往医院抢救无效�亡的道路交通事故。
经格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字【2016】第00035号道路交通事故认定书认定,晁军负此事故的主要责任。
案发后，被告人晁军赔偿了被害人各项经济损失25万元，中国平安财产保险股份有限公司赔付412425.8元，且已全部履行，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表及归案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场刑事照片；格尔木市公安局交通警察大队青公交认字【2016】第00035号道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息；证人王某某的证言；鉴定意见：车辆司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条、转帐凭证、谅解书�被告人晁军的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人晁军交通肇事致一人死亡的事实。且被告人晁军对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人晁军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第六十二条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晁军犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人晁军的辩护人提出，被告人系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解的辩护意见成立，本院予以支持；并提出被告人系自首的辩护意见，经查，事故发生后被告人积极抢救伤者、保护现场、并及时报案，是肇�司机应尽的义务，其行为不符合自首的构成要件，但考虑被告人的上述情节及归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于被告人晁军及中国平安财产保险股份有限公司赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，案发后，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人晁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人晁军在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年五月二日
书记员 汤青松
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执930-1号
申请执行人任自强，男，生于1968年9月19日，汉族，住禹州市。
被执行人石会恩，男，生于1970年9月13日，汉族，住禹州市。
被执行人杨艳丽，女，生于1972年5月9日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人任自强申请执行石会恩、杨艳丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民特15号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石会恩、杨艳丽的银行存款202900元，扣留、提取被执行人石会恩、杨艳丽在有关单位的收入202900元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年四月十一日
书记员 ：苏浩锋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初524号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人莫某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月14日18时30分左右，被告人莫某甲在长兴县画溪街道三星斗村野田土菜馆对面莫某乙的简易房内，趁无人注意之际，在房间内翻找后窃走现金人民币14000元。后被告人莫某甲因害怕暴露而编造理由将其中的10000元现金归还莫某乙，并将另4000元现金藏匿在自己的租房内。现赃款已全部追回并发还被害人莫某乙。
公诉机关认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人莫某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押与发还清单等书证；被害人莫某乙的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录及现场图；被告人莫某甲的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人莫某甲当庭认罪态度较好，且已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人莫某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年七月十九日
书记员 李学娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人任定国，男，1983年11月13日出生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与任定国、毋红光、程刚借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2014）博证执字第71号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09934号
原告：钟泽兴，男，1942年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
被告：范星华，男，1954年12月23日出生，汉族，住重庆市五桥，职业不详。
原告钟泽兴与被告范星华劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与人民陪审员张邻、周筱莉共同组成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟泽兴到庭参加诉讼，被告范星华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟泽兴诉称，2004年3月，原告到五桥被告范星华承包的工地做石工，后于2004年4月7日与被告进行了结算，被告共欠原告工资3185.61元。经多次催收，被告以各种理由拒付。现起诉到贵院，请求判决被告支付工资3185.61元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2004年4月7日，被告范星华出具欠条，载明：“今欠到钟泽兴石工组工资3185.61元。”
以上事实，有原告提供的欠条可以证明。
本院认为，被告出具的欠条，证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告拖欠原告工资3185.61元。被告应及时足额支付原告劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范星华在本判决生效后10日内支付原告钟泽兴工资3185.61元，并自2004年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已垫付），由被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 周筱莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡田力
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2026号
原告：金俊枪，男，汉族，1979年8月21日出生，住濮阳县。
被告：雷孝东，男，汉族，1990年1月27日出生，住濮阳县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州郑东新区东风南路与商鼎路交叉口向西200米路北煤田地质局*楼。
原告金俊枪诉被告雷孝东、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。在审理中，原告金俊枪于2017年4月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金俊枪申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金俊枪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金俊枪承担。
审判员 张慧艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷阳芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3684号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张振勤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张振勤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民二终字第282号
上诉人（原审原告）：魏永昌，男，1949年7月25日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：魏胜昌，1958年2月23日出生，汉族，驾驶员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹莲兰，女，1940年4月11日出生，汉族，农民，住沙湾县。
委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏前昌，男，1952年7月29日出生，汉族，退休医师，住沙湾县。
上诉人魏永昌、魏胜昌与被上诉人曹莲兰、魏前昌因确认合同无效纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告魏永昌、魏胜昌与被告魏前昌系兄弟关系，被告曹莲兰与被告魏前昌系姻亲关系。原告魏永昌、魏胜昌与被告魏前昌的母亲在2004年去世时，留有位于新疆沙湾县大泉乡烧房庄子村一巷22号房屋院落一套，该房屋未办理房屋产权证书及土地使用证。因两原告均在外地工作，原告魏永昌长期居住在乌鲁木齐市，原告魏胜昌长期居住在呼图壁县，其他姐妹均已成家单过，遂将该房屋交由居住在沙湾县的被告魏前昌管理。2005年4月被告魏前昌以其个人名义将该房屋以5000元的价格卖给了被告曹莲兰，双方未签订合同。被告魏前昌仅向被告曹莲兰出具收条一份，收条载明：今收到曹莲兰购房款5000元正（伍仟元正）。被告魏前昌在收条上签名，落款时间为2005年4月18日。被告曹莲兰于2010年对诉争房屋进行了翻修。被告魏前昌2005年将房屋卖给被告曹莲兰后，两原告每年春节都回家过春节与兄弟姐妹团聚，清明节回来给父母亲扫墓。原告以其直到2014年春天才得知房屋被卖掉的事实为由诉至法院，请求判决确认魏前昌与被告曹莲兰订立的房屋转让合同无效。
原审认为，被告魏前昌与被告曹莲兰于2005年4月18日订立的房屋买卖合同，被告曹莲兰支付5000元价款，同时被告魏前昌向被告曹莲兰出具收条一份，被告魏前昌未对该收条及房屋买卖事实的真实性提出异议，故该合同系双方当事人的真实意思表示。两原告作为讼争房屋的共有人虽然未在收条上签名或捺印，两原告主张被告魏前昌在未经其同意的情况下与被告曹莲兰订立订房屋买卖合同属于无权处分行为，应确认为无效。但根据查明的事实，从该房被被告魏前昌于2005年出卖至今已有九年之久，被告曹莲兰购买房屋是公开进行的，并居住在所购房屋、并进行了修缮，这期间两原告与被告魏前昌兄弟关系良好，两原告亦每年回家探亲访友、祭祀父母，原告的姐姐亦不可能在2014年才打电话告知，从一般人亲情关系理念及行业习惯来看，两原告均知道或者应当知道讼争房屋已被出卖的事实，但其对被告魏前昌处分行为未提出异议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，视为两原告对其兄弟魏前昌出卖该房的追认；况且，两原告与被告魏前昌系兄弟关系，并且两被告在房屋买卖过程中，被告曹莲兰曾问过被告魏前昌对买房子的事情能不能做主，被告魏前昌表示能做主的情形下，被告曹莲兰有理由相信被告魏前昌能够代表其兄处置该房屋的买卖行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。综上，被告曹莲兰与被告魏前昌订立的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告魏永昌、魏胜昌要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求不能成立，应不予支持。遂判决：驳回原告魏永昌、魏胜昌的诉讼请求。
魏永昌、魏胜昌上诉称，2004年，二上诉人的母亲去世，遗留房屋院落一套四间，其中二间系父母的房屋，一间系上诉人魏永昌的，一间系上诉人魏胜昌的。由于二上诉人在外地，母亲去世后，房屋由被上诉人魏前昌负责管理，一直由魏前昌的亲戚被上诉人曹莲兰居住。依照农村习俗，一般父母的房屋财产等由儿子继承，上诉人的姐姐、妹妹没有过问房屋事宜。一审法院对被上诉人魏前昌在庭审中自认，未向家人言明出售房屋一事只字不提，是对案件事实的不尊重，导致判决错误。被上诉人曹莲兰明知魏前昌没有处分房屋的权利，却予以购买不符合合同法49条规定。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担本案一、二审诉讼费、送达费等费用。
曹莲兰答辩称，上诉人魏永昌、魏胜昌没有证据证明对其父母去世后遗留的四间房屋中的两间享有所有权。上诉人与被上诉人魏前昌系亲兄弟，三人对其父母遗产具有平等的继承权，魏前昌具有部分处分权。魏前昌与曹莲兰之间房屋转让协议有效，曹莲兰依善意取得制度取得该房屋所有权。上诉人魏永昌对被上诉人魏前昌处分该房屋是知情而未表示异议。建议二审法院维持原判。
魏前昌未作答辩。
本院认为，上诉人魏永昌、魏胜昌在本案中不能证明其为涉案房屋的共有人或者享有的份额，因此其作为原审原告主体资格不能确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第414号民事判决；
二、驳回原审原告魏永昌、魏胜昌的起诉。
二审案件受理费70元，向上诉人魏永昌、魏胜昌退还。邮寄费140元由上诉人魏永昌、魏胜昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠峰
审判员 刘 琳
审判员 许兴远
二〇一五年二月五日
书记员 张 兵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第285号
原告曲伟芳，女，1973年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙溢婕，曾用名孙晓娥，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂，个体，住所地莱州市夏邱镇南外环盆王村南，注册号：370683600224547，经营者：孙溢婕。
本院在审理原告曲伟芳与被告李吉庆、孙溢婕、莱州市夏邱镇庆丰石材厂加工合同纠纷一案中，原告曲伟芳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲伟芳撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告负担（已缴纳）。保全费375元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘晓菲
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）薛行他字第32号
申请执行人：枣庄市薛城区人力资源和社会保障局。住所地：枣庄市薛城区珠江路。组织机构代码证号：00424494-2。
法定代表人：邓贞彦，局长。
委托代理人：于军涛（特别授权），枣庄市薛城区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：山东奚仲电子科技股份有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。组织机构代码证号：69966890-0。
法定代表人：张成伟，经理。
申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局以被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司未履行薛劳社监理字（2015）第015号劳动保障监察行政处理决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人存在拖欠职工工资的情况。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2015年4月30日作出了薛劳社监理字（2015）第015号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下行政处理：自收到《劳动保障监察行政处理决定书》十日内全额补发拖欠的职工工资1，566，360.5元（以财务核算数据为准）。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月9日向被执行人送达了薛人社催告字（2015）003号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行被执行人拖欠职工的工资1，566，360.5元。
本院认为，申请执行人作出的薛劳社监理字（2015）第015号劳动保障监察行政处理决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人薛城区人力资源和社会保障局申请执行的内容；
二、限被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内补发拖欠职工的工资1，566，360.5元（以财务核算数据为准）。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 褚书强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9971号
原告胡荣琳,女,1956年10月18日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店。住所地重庆市南岸区弹子石新街1号。
负责人秦虹，经理。
本院在审理原告胡荣琳诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店销售者责任纠纷一案中，因原告胡荣琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡荣琳自动撤回诉讼处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇 黎
二〇一七年八月二十日
书记员 曹迁玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5872号
原告上海广沪船舶修理有限公司。
法定代表人孟雷越。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告许家强。
原告上海广沪船舶修理有限公司与被告许家强劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海广沪船舶修理有限公司的委托代理人吴寿腾与被告许家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广沪船舶修理有限公司诉称：原告属于船舶制造修理行业，工资结算方式同建筑行业，是按天结算，做1天结1天工资。具体是以8小时为1个人工，用每月总的工作小时数除8计算月人工数，再乘相应的工价计算月工资报酬。平日延时及双休日工作，无需支付加班工资。对于该种计薪方式，原、被告经过充分沟通，也在合同中进行了特别约定。每月的考勤和工资都有被告签字确认，被告明知并且认可这种计薪方式，现又主张加班工资，显然有违诚信。因工资是按天结算，被告只要有事就离岗，原告根本无法约束，故不应由原告再支付加班工资。另，2013年的高温费已过仲裁申请时效，2014年的高温费同意按照仲裁裁决结果支付，故原告不服仲裁裁决，要求依法判令不支付被告：1、2014年2月17日至2014年11月13日加班工资差额11，070元；2、2013年高温季节津贴740元。
被告许家强辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾在原告处从事电焊工工作，双方签订过书面劳动合同，末次合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，约定：“……甲方根据乙方所有实际工作时间以每8小时为1个人工累计考勤乙方人工，至当月月底统计核对。乙方所得全部薪金按145元／人工结算……”合同尾部“其它事项”中的空白横线上另外加盖有如下两行内容：“因甲方经营特殊性和行业管理，乙方同意逾时、双休日工作以8小时／工时计算工资。甲方无需另行支付加班费，该费用已在工价中体现。”被告入职后，原告安排其在松江区泗泾镇九干路XXX号工作，该址系案外人中船钢构工程股份有限公司（以下简称“中船钢构公司”）的经营地。2014年11月，因中船钢构公司将整体搬迁至上海市崇明县长兴岛，原告遂多次开会告知员工后续工作安排。2014年11月13日，原告主管李新成召开动员会，告知员工泗泾工地只剩下收尾工作，该工地将于12月中下旬全面结束，目前的工作量无法安排所有员工，故11月13日、14日两天正常上班，周末停工，周一由各小组确定名单留少部分员工做收尾，其余人员要尽快做出选择，去崇明县长兴岛凤凰镇工地的人工费上浮20元，如果不愿意，可以去叶榭镇工地，待遇不变，该工地已经安排妥当，随去随上班，如果两个方案都不同意，可以选择离职。被告不同意原告的安排，之后未再上班。
另查明：原告对被告实行考勤，具体考勤方式为被告在工作记录本上自行签到与班组长手工记录相结合。原告按照统计的当月实际工作小时数除8计算当月人工数，再用人工数乘工价计算被告当月工资报酬。原告每月核算出人工数后，都交由被告签字确认。
2014年11月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付经济补偿金20，000元；2、原告支付2011年3月至2014年11月13日加班费差额30，000元；3、原告支付2011年至2014年高温费差额3，000元。该仲裁委员会于2015年1月6日出具松劳人仲（2014）办字第5233号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年2月17日至2014年11月13日加班工资差额11，070元；2、原告支付被告2013年至2014年高温费季节津贴1，540元，3、被告之其余请求，不予支持。嗣后，原告不服诉至本院。
庭审中，被告辩称在劳动合同上签字时并没有合同尾部“其它事项”中的空白横线上加盖的蓝色字体内容，认为被告应当依照法律规定的倍数支付加班工资差额。原告确认被告签字时没有该部分内容，但表示根据行业惯例及惯常做法，是按照工价乘工时结算工资，无需额外支付加班工资。原告表示之前的考勤记录和工资签收表已经遗失，现仅能提供2014年2月至11月期间的考勤记录和工资签收表。被告对于上面其签字的真实性无异议。
以上事实，由裁决书、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中，原告按照工价乘工时结算被告工资，虽然每月统计的工时均有被告的签字确认，但从劳动合同中约定的内容来看，并不足以反映双方约定的工价中已经充分考虑到了加班的情况，故被告要求原告按照上述规定支付加班费差额，于法有据，本院予以支持。关于仲裁裁决金额，双方均未提出异议，本院予以确认。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。高温费是针对每月6至9月高温月份，用人单位安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下的，向劳动者支付的高温季节津贴。因此，原告2013年的高温费差额请求的确已经超过了一年的仲裁申请时效。关于仲裁裁决的2014年高温费，双方均无异议，本院予以确认。
据此，依据《上海市企业工资支付办法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告上海广沪船舶修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许家强2014年2月17日至2014年11月13日加班工资差额11，070元；
二、原告上海广沪船舶修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许家强2014年高温费800元；
三、原告上海广沪船舶修理有限公司不支付被告许家强2013年高温费740元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海广沪船舶修理有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《上海市企业工资支付办法》
十三、用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：
（一）安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资；
（二）安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的200%支付工资；
（三）安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的300%支付工资。
用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据以上原则相应调整计件单价。
经劳动保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，并按本条第（一）项的规定支付劳动者延长工作时间的工资；用人单位在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。
经劳动保障行政部门批准实行不定时工时制的用人单位，在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第424号
原告：李旺林，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：陈爱兰，女，1980年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗志辉，职务：董事长。
委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
本院在审理原告李旺林、陈爱兰诉被告广州康创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告李旺林、陈爱兰撤诉。
本案受理费481元，由原告李旺林、陈爱兰负担。
审判员 蔡永辉
二〇一五年三月十八日
书记员 杨嘉儿
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执594号
申请执行人黄日伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住武宣镇鞍山路***号。
被执行人李信军，男，1966年8月6日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人黄日伟与被执行人李信军民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币196215元，负担案件受理费4175，执行费2843元。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初389号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1912号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：才永胜，农民。
被上诉人（原审被告）：宋国成，下岗职工。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月2日23时22分，原告才永胜驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车沿平青乐线辅道由北向南行驶至平青乐线时，与驶入逆向由南向北行驶被告宋国成驾驶的车牌号为桂A×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋国成负全部责任，才永胜无责任。原告才永胜系冀B×××××号车的车主，受乐亭县交警大队委托2014年3月20日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀B×××××号车损失鉴证金额为113124元。原告才永胜因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损113124元，鉴定费3262元，施救费1000元，以上共计117386元。被告宋国成为其驾驶的桂A×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险不计免赔，交强险中财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元。发生交通事故在保险期限内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对2014年3月2日23时22分原被告驾驶车辆发生本案交通事故的事实予以确定并出险查勘，但主张两车破损变形不是此次事故造成并以此为由拒赔，对其上述主张被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提供充分证据。
一审法院认为，原告才永胜驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车与被告宋国成驾驶的车牌号为桂A×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋国成负全部责任，才永胜无责任，客观合法，本院予以采信。被告宋国成驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告才永胜因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司以两车破损变形不是此次事故造成为由拒赔，未提供充分证据，本院不予支持。遂判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告才永胜因本次交通事故造成的合理经济损失117386元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告才永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人才永胜驾驶的冀B×××××实际与被上诉人宋国成的驾驶的桂A×××××两车相撞，经鉴定不是本次事故造成的损失。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失不符合事实，请二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人才永胜答辩称：请求二审依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，交警部门对事故现场进行勘验调查出具了事故认定书，上诉人主张被上诉人才永胜车辆损失不是本次事故造成，提供了唐山市公安局物证鉴定所出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，但该鉴定机构声明第四项写明“本鉴定不用于诉讼”，上诉人亦未能提交其他证据证明本次事故的虚假性，因此其上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1834号
原告张连国。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告吴维锋。
原告张连国与被告吴维锋民间借贷纠纷一案，2014年7月7日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告张连国的委托代理人王丰增、被告吴维锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连国诉称，2013年10月2日被告因购房资金困难，从原告处借款5万元，并承诺按月息1分支付利息，但该借款本息至今被告未偿还原告。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元、借款利息0.45万元，诉讼费用由被告承担。
被告吴维锋辩称，借款属实，借款本金及利息数额正确。
经审理查明，2013年9月16日，原告张连国从山东临朐农村商业银行辛寨支行转账支付被告出借款3万元，同年10月1日现金交付被告出借款2万元。2013年10月2日，被告吴维锋给原告张连国出具“今欠到张连国现金50000元，大写伍万元整月息1分，如发生法律纠纷，费用由欠款人承担。欠款人：吴维锋2013年10月2日”的欠条一支。2014年7月20日被告支付原告借款利息0.2万元，借款本金及剩余借款利息被告至今未支付原告。
庭审中，原、被告均认可双方之间是借贷关系，利息自2013年10月2日至借款还清之日按月息1分计算。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠（借）条、银行卡历史交易明细，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴维锋借原告张连国现金5万元的事实，有被告吴维锋给原告出具的欠（借）条、银行卡历史交易为证，足以认定原告张连国与被告吴维锋之间的借贷关系。原告要求被告吴维锋返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率及利息计算方法不违反法律规定，扣除被告已经支付原告的利息0.2万元，按双方约定计算的剩余借款利息被告应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴维锋于本判决生效之日起十日内返还原告张连国借款5万元及相应利息（本金5万元，自2013年10月2日到本判决确定的付款期限届满之日止，按月息1分计算，被告已经支付的利息0.2万元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元减半收取582元，财产保全费620元，共计1202元由被告吴维锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙文波
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00013号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人苗某某，女，汉族，高中文化，居士。因本案于2012年5月17日被取保候审。2013年12月10日被依法逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2012）307-2号起诉书指控被告人苗某某犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、康东升、被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日，辽阳县下达河乡龙峰寺建化粪池时，因地界问题与当地群众发生纠纷。5月17日下午2时许，辽阳市佛教协会、辽阳县宗教局、辽阳县公安局等部门十余人组成工作组到龙峰寺调查解决问题。工作组人员在对寺内僧人、居士检查身份证、暂住手续、调查情况时，钱某某（已判决）、李某某（已判决）等人以静修室被闯为由与工作组人员发生口角，并阻止工作组人员下山，公安人员准备带参与与村民厮打的居士回公安机关调查时，金某、常某某（已判决）、王某某（已判决）等人动手殴打辽阳县宗教局姜某某局长，众人趁乱跑到山下。
当日19时许，守候在龙峰寺山门外的公安人员发现被告人苗某某、金某（已判决）准备乘坐出租车离开，便让二人下车协助调查，二人谩骂、踢打公安人员并大声叫喊警察打人。王某某、钱某某、李某某、蔡军等20余人从龙峰寺内冲出，手持木棒等凶器殴打公安人员。其中蔡军用木棒打在警察高太峰头部，将其打倒。在遭围攻中，辅警薛飞左臂受伤。
案后，被告人苗某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某某等人的证言；书证执行公务人员的自述材料、病志、案件来源、抓获经过；视听资料；物证尖镐、木棒等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人苗某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年2月9止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永生
陪审员 白 莹
陪审员 王常新
二〇一四年一月二十七日
书记员 王野潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11340号
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。
负责人金凡，支行行长。
委托代理人（特别授权）刘天祥、王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告叶圣川，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告刘芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告叶圣川、刘芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶圣川、刘芳共同偿还原告（2016）信银温瑞个贷字第811082047665号《房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》项下借款本金110万元及利息（期内利息按年利率5.22%从2016年6月21日起计算至贷款提前到期日；罚息按年利率7.83%从贷款提前到期日起计算至实际支付之日；复利从每笔利息逾期之日起按年利率7.83%计算至实际支付之日）；2、判令被告叶圣川、刘芳支付原告因实现债权而发生的律师代理费5000元；3、判令原告对被告叶圣川提供的坐落于瑞安市锦湖街道文化新村9幢401室的房地产（证号：00177684）折价或者拍卖、变卖所得价款在139万元的额度内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告负担。庭审中，原告明确起诉之日作为借款提前到期日。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告叶圣川、刘芳经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月27日，原告与被告叶圣川签订编号为温抵字73355120160039号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，并办理了抵押登记手续，合同约定：1、原告同意向被告叶圣川提供总额为139万元的综合授信额度，授信期间为2016年1月27日至2021年1月27日，被告叶圣川提供其名下坐落于瑞安市××街道文化新村××室的房地产（房屋所有权证号：00177684）在授信期间和授信额度内作抵押担保；2、被告叶圣川逾期的，从逾期之日起，原告有权对其未支付的本金按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息（包括罚息），原告有权按罚息利率计收复利；3、被告叶圣川未按本合同、各额度使用合同、借款借据、相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的；抵押物发生已出租、被查封、被扣押、被监视等情况的，原告有权提前综合授信额度内已发放的贷款本息和相关费用及实现抵押权；4、抵押担保范围包括授信合同项下各额度使用合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用和其他所有应付的费用；5、债务履行期限届满，被告叶圣川未按主合同约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定处分抵押物；处分抵押物所得如不足清偿抵押担保范围内的全部债权，原告有权依法向抵押人追索不足部分，清偿后有剩余的，原告将剩余部分退还抵押人。
2016年1月27日，原告与被告叶圣川签订编号为（2016）信银温瑞个贷字第811082047665号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，约定：借款金额110万元，借款期限为2016年2月3日起至2017年2月3日止，利率为固定利率（年利率5.22%），按季还息、到期还本，结息日为季末月的20日，逾期利息为合同约定借款执行利率基础上上浮50%。
2016年1月27日，被告刘芳向原告出具一份共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告叶圣川与原告签订的编号为（2016）信银温瑞个贷字第811082047665号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》承担共同还款责任，具体权利义务按照被告叶圣川与原告签订的相关合同执行。
2016年2月3日，原告向被告叶圣川发放借款110万元。之后被告叶圣川仅还息至2016年6月20日止。2016年11月2日，原告委托律师发函宣告贷款提前到期。
另查明，被告叶圣川、刘芳于2016年12月21日收到本院应诉材料。
本院认为，被告叶圣川应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期。但由于宣告合同提前到期的通知没有通过合适方式送达给被告叶圣川，故本院确认被告叶圣川收到本院应诉材料时即2016年12月21日作为合同提前到期之日；合同提前到期后，被告叶圣川应当按照约定偿还借款本息。关于律师费，涉案合同中已对原告为实现债权而支出的费用的负担情况进行约定，该内容系合同当事人真实意思表示，应予以确认；故本院对原告诉请的律师费酌情支持2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶圣川、刘芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为（2016）信银温瑞个贷字第811082047665号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》项下的借款本金110万元、期内利息29348元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以110万元为基数自2016年12月22日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止）；
二、被告叶圣川、刘芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行律师费2500元；
三、如被告叶圣川、刘芳逾期不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告叶圣川名下的坐落于瑞安市锦湖街道文化新村9幢401室（房屋所有权证号：00177684）的折价或拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温抵字73355120160039号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额139万元为限；
四、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14937元，减半收取7468元，由被告叶圣川、刘芳共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14937元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年一月九日
代书记员 赵心慈
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第448号
原告：吴怀志。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张坤。
原告吴怀志与被告张坤追偿权纠纷一案，原告吴怀志于2015年4月30日向本院起诉，请求判令：1.被告张坤立即支付原告代偿款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴怀志及其委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告吴怀志提供的证人王某到庭作证。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月3日，被告张坤与案外人王某、原告吴怀志签订《借款协议》一份，约定：被告张坤向案外人王某借款50000元，借款期限一个月，原告吴怀志对上述款项承担连带保证责任。该《借款协议》上载明的出借人“王保华”与案外人王某系同一人。同日，案外人王某将上述款项交付给被告张坤。2013年9月20日，原告吴怀志代被告张坤向案外人王某归还借款本金50000元。对于原告支付的上述代偿款，被告至今未还。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《收条》、证人王某的证言以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告张坤归还借款本金后，有权向其追偿。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤应于本判决生效之日起七日内支付原告吴怀志担保代偿款50000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶健峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第233号
原告秦某某，女。
委托代理人：张一虎。
委托代理人：褚维苓。
被告谢某某，男。
原告秦某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张一虎，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，2012年8月我们在女儿六个月大时办理了离婚手续。2012年8月12日，被告欠我70000元，并给我出具了欠条一份。2013年，被告提议由我们共同出资购买某某某的楼房一套，当时约定该房产由我和女儿居住，房产归女儿，由于女儿年幼，先由被告办理购房合同。为购买此房产我出资450000元，房屋装修完毕后，我便与女儿搬进居住。但被告不守承诺，时常对我恶语相加，并让我和女儿滚出某某某，无奈我与女儿搬出在外租房生活。故此，依据有关法律条文之规定，诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款共计520000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，520000元是两个条，一个70000元，一个450000元，其中7万元的条是我们在婚姻存续期间开玩笑打的条，此款应属于夫妻共同财产，不应偿还。450000元的条也是我大体估算购房、装修及买家具所需花费后打的条，但离婚时被告拉走的净水器、冰箱、鱼缸价值大约10000元，应当从中扣除。
原告向法庭提交以下证据：1、2012年8月12日，被告向自己出具的70000元欠条一份，证明被告欠自己款70000元；2、被告出具的原告出资450000元购房的证明一份，证明被告在购房及买家具、装修时原告出资了450000元。经质证，被告对两证据的真实性无异议，但认为证据1是双方在婚姻存续期间开玩笑打的条，不应偿还。对证据2认为原告并没有做到双方约定的各自生活、互不干涉。本院认为，被告对两证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系。2012年8月12日，被告向原告出具了70000元的欠条一份，同年8月15日双方办理了离婚手续。2013年，原、被告双方共同出资购买了位于某某某小区1号楼2单元13楼东户的楼房一套，先由被告办理购房合同，为购买此房产原告出资450000元，房屋装修完毕后原告便与女儿搬进居住。后双方就房屋居住问题产生矛盾，原告与女儿搬出在外租房生活。原告诉来本院，要求判令被告偿还欠款共计520000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方在离婚后共同协商出资购买了楼房一套，房屋登记在被告名下，现双方因矛盾原告搬出在外生活，原告要求被告偿还购房款等款项计450000元，被告理应予以返还；关于被告在婚姻存续期间为原告打的70000元的欠条，应属婚内借款，且未发生实际交付行为，双方可另行协商处理，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某偿付给原告秦某某购房、装修等出资款计450000元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3120元，共计12120元，由原告承担1632元，由被告承担10488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫 海
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初550号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘利，男，汉族，1974年6月20日出生，安徽省合肥市人，专科文化，合肥市文化馆综合管理办公室主任，户籍地合肥市庐阳区。2017年5月24日因涉嫌犯受贿罪经巢湖市人民检察院决定被取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]500号起诉书，指控被告人刘利犯受贿罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年至2017年，被告人刘利任合肥市文化馆综合管理部主任期间，负责场馆运营、设备采购维护、部分基建等后勤保障工作。2016年，刘利在负责该馆音响、灯光设备的采购过程中，为使安徽欣诚广播电视科技有限公司顺利中标，提供便利，后该公司出于感谢，以银行转账方式送给刘利53000元。
2017年5月24日，刘利经电话通知到检察机关接受调查。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了：银行电子回单、合同复印件等书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘利身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物53000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘利对公诉机关对其指控的犯罪事实和定性不持异议，当庭自愿认罪，�求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘利犯受贿罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：合肥市人民检察院反贪局在办理其他案件过程中，发现刘利涉嫌受贿线索，于2017年5月24日将被告人刘利电话通知到案，到案后，被告人刘利如实供述已为检察机关掌握的其收受他人53000元人民币的犯罪事实。在侦查过程中，该款项已退缴至办案机关。
再查明：合肥市文化馆是合肥市文化广电新闻出版局举办、经费来源于财政拨款的事业法人，住所地合肥市滨湖新区方兴大道6591号。
上述事实，被告人刘利在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：合肥市文化馆事业单位法人证书、刘利的干部履历表及合肥市文化馆合群文字[2015]12号任职通知，合肥市文化馆与安徽欣诚广播电视科技有限公司的采购合同，安徽欣诚广播电视科技有限公司的营业执照、银行转款凭证；证人杨某、宣某的证言；被告人刘利的多次供述和辩解；退款凭证、现金交款单、扣押财物清单；归案经过及情况说明，户籍证明，合肥市文化馆出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘利身为国家工作人员，在合肥市文化馆担任综合管理部主任期间，从事后勤保障等管理工作，利用职务之便，在项目采购等方面为他人谋取利益，非法收受他人财物合计53000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘利到案后如实供述已为检察机关掌握的其收受他人财物53000元的犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，主动退缴涉案全部赃款，均可酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、后果及各量�情节，本院决定对被告人刘利予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘利犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳）。
二、已退缴在案的赃款五万三千元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6631号
原告：王喜玉，男，1969年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所。
被告：王会军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王喜玉诉被告王会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜玉自愿撤回对被告王会军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王喜玉撤回对被告王会军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜玉负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘燕南