四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1817号
原告何礼刚，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省井研县。
原告邱一春，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈树蓉，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省营山县。
原告宾某某，女，2009年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人宾学富（系宾某某父亲），男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。
原告李仁俊，男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省营山县。
五原告共同委托代理人梁冰、孙阳升，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告张进军，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告曾明光，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人蔡欧翔，公司总经理。
委托代理人罗瀚，公司员工。
原告何礼刚、邱一春、陈树蓉、宾某某、李仁俊诉被告张进军、曾明光、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财产保险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何礼刚及其委托代理人梁冰，被告张进军、曾明光、被告华泰财产保险四川省分公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月7日11时40分许，被告张进军驾驶川A981**号轻型普通货车沿双流县柑通路由彭镇方向往九江方向行驶至双温路柑通路口时与死者陈岚驾驶的电动二轮自行车相撞，至车辆受损，陈岚当场死亡。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：陈岚承担事故的主要责任，张进军承担此次事故的次要责任。何礼刚系陈岚的丈夫，邱一春系陈岚的父亲，陈树蓉系陈岚的母亲，宾某某系陈岚的女儿，李仁俊系陈岚的继父。五原告诉请本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通住宿费等各项损失共计510288.40元。
被告张进军辩称，自己受雇于实际车主曾明光，事发时正在从事雇佣活动，不应由自己承担赔偿责任。
被告曾明光辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告家属垫付丧葬费20000元，要求在本案中一并处理。
被告华泰财产保险四川省分公司辩称，对事故的发生及川A981**号轻型普通货车在该公司投保了交强险及商业险200000元的事实无异议。本案公司承保车辆承担次要责任，因此，该公司在商业第三者险中承担不超过30%的赔偿责任。另外，原告应按农村标准计算各项损失，对原告邱一春的被扶养人生活费不予认可。
经审理查明，2014年9月7日11时40分许，被告张进军驾驶川A981**号轻型普通货车沿双流县柑通路由彭镇方向往九江方向行驶至双温路柑通路口时与死者陈岚驾驶的电动二轮自行车相撞，至车辆受损，陈岚当场死亡。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：陈岚承担事故的主要责任，张进军承担此次事故的次要责任。川A981**号轻型普通货车的实际车主为被告曾明光，被告张进军系被告曾明光雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，该车在被告华泰财产保险四川省分公司处投保了交强险及第三者责任险200000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告曾明光在事发后为原告垫付丧葬费20000元。陈岚驾驶的电动二轮自行车经鉴定属性为机动车。
另查明，陈岚生于1986年5月21日。原告何礼刚系陈岚的丈夫，原告邱一春系陈岚的生父，原告陈树蓉系陈岚的母亲，原告宾某某系陈岚的女儿，原告李仁俊系陈岚的继父。邱一春与陈树蓉与1995年5月离婚，随后陈岚随李仁俊开始生活。
还查明，陈岚生前系成都显仲印务有限公司的员工，从2012年12月1日起租住于双流县九江镇蛟龙。女儿宾某某随父亲宾学富生活，居住于成都市成华区荆竹西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号，在成都市青龙乡某小学某幼儿园就读。
以上事实有何礼刚、邱一春、陈树蓉、宾某某、李仁俊身份证复印件；张进军驾驶证复印件；川A981**号车行驶证复印件及车辆保险合同；成都市公安局交通管理局第七分局出具的道路交通事故认定书；成都显仲印务有限公司工作证明一份；成都市双流县九江镇蛟龙港博客谷证明一份；成都市成华区人民政府双水碾街道办事处及荆竹物业、双水碾派出所联合证明一份；成都市青龙乡某小学某幼儿园证明一份；仪陇县政府及长缨社区居委会证明一份；仪陇县立山镇邱一春与陈树蓉离婚证明一份；中江县龙台镇村委会出具宾学富与陈岚在婚姻关系存续期间育有女儿宾某某的证明一份；陈岚的死亡医学证明书、火化证明以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是原告是否应该按照城镇标准计算各项损失。
死者陈岚从2012年8月23起在成都显仲印务有限公司工作，从2012年12月1日起租住在双流县九江镇蛟龙港博客谷，成都显仲印务有限公司及四川博客谷商务管理有限公司出具证明证实陈岚主要收入及居住来源地为城镇的事实。参照《最高人民法院﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥（2005）民一他字第25号》的规定：“经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民标准赔偿。”故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算，对被告华泰财产保险四川省分公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。
被告张进军驾驶的川A981**号车的实际车主为被告曾明光，被告张进军系曾明光雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，该车在被告华泰财产保险四川省分公司投保了交强险及第三者责任险200000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，故被告华泰财产保险四川省分公司应根据保险合同约定承担赔付义务。五原告因本次交通事故受到的损失，应首先由被告华泰财产保险四川省分公司在交强险赔偿限额内支付，超过交强险限额部分再在商业第三者责任险中承担30%的赔偿责任。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.丧葬费20897元（41795元／年÷12月×6月）。
2.死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）。
3.精神抚慰金根据各方过错程度及损害后果等酌定为10000元为宜。
4.受害人亲属办理丧事支出的交通、住宿费、误工费酌定2000元。
5.被扶养人生活费106230元。本案原告主张了两名被扶养人生活费，即女儿宾某某及生父邱一春。对原告主张的宾某某的被扶养人生活费（16343元／年×13年÷2），本院予以支持。对邱一春的被扶养人生活费，因邱一春生于1962年3月17日，事发时未满53周岁，虽其提交了仪陇县立山镇村委会及人民政府出具的证明，拟证明邱一春丧失劳动能力且无其他收入来源，全靠陈岚承担承担其扶养费，但该证明与邱一春的户籍资料显示不符，且户籍资料显示邱一春还有儿子邱本龙，加之邱一春并没有提交相关病历等证据充分证明其确因疾病丧失劳动能力，故本院对邱一春的被扶养生活费不予支持。
以上各项损失共计586487元。首先由被告华泰财产保险四川省分公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余476487元再在商业第三者险限额内承担30%的赔偿责任，即142946元，被告华泰财产保险四川省分公司共计承担252946元。由于被告曾明光已垫付丧葬费20000元，被告华泰财产保险四川省分公司应返还被告曾明光20000元，支付五原告232946元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告何礼刚、邱一春、陈树蓉、宾某某、李仁俊赔偿款232946元。
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起三十日内支付被告曾明光垫付款20000元。
三、驳回原告何礼刚、邱一春、陈树蓉、宾某某、李仁俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由原告何礼刚、邱一春、陈树蓉、宾某某负担3116元，被告曾明光负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 汤薇