wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3311号
罪犯陈国兵，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年5月15日作出（2008）茂南刑初字第125号刑事判决，以被告人陈国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈国兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8578号
上诉人（原审原告）张自琼。
委托诉讼代理人：张宝旺，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓奇，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇光辉。
上诉人张自琼与被上诉人寇光辉合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第606号民事判决；
二、发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人张自琼预交的二审案件受理费4300元，予以退还。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0864号
原告居雪峰，男，1977年12月15日生，汉族。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告高伟祖，男，1973年4月18日生，汉族。
本院于2013年10月29日立案受理了原告居雪峰诉被告高伟祖不当得利纠纷一案，原告居雪峰于2013年11月20日以被告已将钱款自行汇入原告账户为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居雪峰撤回起诉。
案件受理费236元、减半收取118元，由原告居雪峰负担。
代理审判员 王 坤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 罗红星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢127号
申请执行人侯莲英，女，1952年12月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李江英，男，1975年5月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李英菊，女，1977年7月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人李柳蓉，女，1978年11月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人ＸＸ程，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人刘金陵，男，1953年5月3日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
申请执行人侯莲英、李江英、李英菊、李柳蓉依据桂林市临桂区人民法院（1995）临两民初字第69号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请恢复执行被执行人ＸＸ程、刘金陵民间借贷纠纷一案，申请执行人标的为9252元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ程在接到执行通知书后，主动向本院交纳了执行款9950元，申请执行人已领取了上述执行款，并且自愿放弃剩余利息。
本院认为，被执行人ＸＸ程已履行完毕判决书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1995）临两民初字第69号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦雪梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初277号
原告张闯，男，汉族，1979年12月25日生。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）
法定代表人尹献庭董事长。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
原告张闯诉被告联发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张闯的委托代理人吴美兰，被告联发公司的委托代理人李大富均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告张闯诉称：原告购买被告在平桥区利民路开发的邮政小区1号楼18层1802号住宅，面积161.44平米，双方协议总房款40万元，2015年2月16日，原告一次性将全部购房款支付给被告。2015年2月15日，原、被告双方签订“购房意向认购书”一份，认购书载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等，按“购房意向认购书”的约定双方应当在此后签订“商品房买卖合同”，交付房屋，但被告迟迟不与原告签订，也没有将房屋交付与原告，为此起诉来院，请求：1、判令被告十日内与原告签订“商品房买卖协议”，2、被告如逾期签订“商品房买卖协议”，判令被告按“购房意向认购书”约定交付房屋，在诉讼过程中原告以被告一直未取得销售商品房的条件，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定将诉讼请求变更为：1、解除双方签订的“购房意向认购书”，返还购房款40万元并支付利息；2、按原告已支付购房款金额赔偿原告40万元损失。
被告联发公司辩称：1、原告张闯和答辩人签订的“购房意向认购书”的目的是为2013年11月6日工程承包合同的质保金300万元提供担保，并非真实的房屋买卖合同。2013年11月6日，答辩人与河南中广建设集团有限公司签订了工程承包合同，河南中广建设集团有限公司向答辩人交了施工保证金300万元，双方的施工合同签订后，因审批手续没有完善，工程因故没有开工，为保证退还保证金，经河南中广建设集团有限公司负责人提议，答辩人与原告张闯等9人签订了“购房意向认购书”作为担保，此购房意向书并未实际支付购房款，是不真实的。2、“购房意向认购书”只是担保性质协议，约定的单价也是不真实的，高层建筑的成本价是2800元／平米，而答辩人与原告签订的意向书单价是2477.7元／平米，明显低于成本价。再者合同上没有注明是哪个单元，说明合同是不真实的，实际签订合同的目的只是为建筑质保金作担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”综上，答辩人只是和河南中广建设集团有限公司签订有工程承包合同，收取质保金，而没有实际与原告张闯等9人真正发生购房认购关系，答辩人签订的认购书只是为施工合同保证金作担保，双方之间不存在购房意向，根据法律规定，原告的起诉是不成立的，请求法院驳回原告的起诉。被告法定代表人尹献庭补充答辩张闯等9人没有向公司支付购房款，他们9人向联发公司出具的有欠条。
经审理查明：2015年12月3日，原告张闯与被告联发公司签订了一份“购房意向认购书”，该认购书约定：“由原告张闯认购被告联发公司开发的位于平桥区人民路交叉口的邮政小区1号楼18层1802号房一套，房屋建筑面积约161.44平米，单价2477.7元／平米，总价为人民币40万元，付款方式为一次性付款。”2015年2月16日，被告联发公司为原告出具收据一张，载明“收到彭春燕（备注更换名字为张闯），交来邮政小区1号楼1802房屋人民币肆拾万元。”
另查明：被告联发公司没有取得商品房预售许可证，也未能向法庭提供其他相关建设邮政小区的其他相关手续。
本院认为：被告联发公司与原告张闯签订了“购房意向认购书”将其开发的邮政小区1号楼1802号房屋一套出售给原告，收取了原告购房款400000元，并且为原告出具了购房款收据，该“购房意向认购书”载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等具备了房屋买卖合同的实质要件，应当按照房屋买卖合同处理。但从庭审查明的事实看，被告联发公司并未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。”因此双方签订的“购房意向认购书”属无效合同，无效的合同自始无效，双方签订的合同自始无效，而无需再解除，本院依法确认该协议无效。原告要求退还购房款及利息的请求，本院予以支持，原告请求被告承担购房款一倍的赔偿责任，因造成合同无效的原因是被告隐瞒没有取得商品房预售许可证明。原告此项请求符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项的规定，鉴于原告支付购房款在2015年，时间较短，本院支持已交购房款10%的赔偿责任。被告辩称“购房意向认购书”是为被告欠河南中广建设集团有限公司质保金提供担保。但是被告退质保金和原告买房是两个独立的法律关系，二者之间没有直接因果关系，且从法律关系上来讲也并不包含民间借贷的成份在其中，因此被告引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定在此不适用，另根据联发公司法定代表人尹献庭陈述，此300万元保证金已通过债务转移方式，转移给另一购房人李敏，不存在再度退还保让金的问题，被告法定代表人辩称张闯向联发公司出具有欠条，但至庭审结束，被告未能提供欠条，其辩称理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告张闯与被告信阳市联发房地产有限责任公司于2015年12月3日签订的“购房意向认购书”为无效合同。
二、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内退还原告张闯购房款400000元及利息（从2015年2月16日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
三、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告张闯40000元。
四、驳回原告张闯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，保全费2520元，原告张闯承担5310元，被告信阳市联发房地产有限责任公司承担9010元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 谭 溪
吉林省延边林区中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉75行终1号
上诉人（原审原告）:于凤高，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
上诉人（原审原告）于海霞，女，2011年7月17日生，汉族，儿童，住址同上。
上诉人（原审原告）张加运，男，1945年12月28日生，汉族，农民，住抚松县。
上诉人（原审原告）藏家花，女，1947年1月12日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区救助管理站（以下简称救助站）,住址池北区。
法定代表人：金成日，该站站长。
被上诉人（原审被告）长白山保护开发区社会管理办公室（以下简称社会办）住址池北区。
法定代表人：李南哲，该办公室主任。
原审原告于凤高、于海霞、张加运、藏家花与原审被告长白山保护开发区救助管理站（以下简称救助站），社会管理办公室（以下简称社会办）不服民政救助行政赔偿纠纷一案不服白河林区基层法院（2015）白林行初字第5号行政赔偿判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于凤高、于海霞、张家运、藏家花在一审诉称：受害人张西英（精神分裂症患者）于2014年3月10日晚，因与家人闹矛盾后离家，准备乘火车回抚松县泉阳镇娘家，因未购票，在白河火车站被列车乘务员拦住，车站工作人员见其精神状态上与常人明显差异，故联系被告救助站予以接受、救助。被告救助站于当日半夜1时许将受害人接至于长白山一高级中学北侧的救助站内。次日早上张西英死于救助站内。案件发生后，受害人家人发现受害人张西英双手等多处有明显的机械性外伤，死因不明，故要求白河森林公安局刑警大队于2014年4月12日委托吉林大学司法鉴定中心就受害人张西英死亡及伤病的因果关系进行司法鉴定。2014年5月4日，该鉴定部门做出吉林司鉴定中心法病（2014）鉴字31号《法医尸体解剖鉴定书》。根据该鉴定书第二项尸表检查所见躯干及四肢一节载述：“右手背见4处表皮剥脱，最大者为20㎝×0.8㎝。右手第3、4掌指关节可见0.8㎝条状表皮剥脱，头皮下出血。”第六项分析说明载述：“张西英尸体解剖及病理组织学检验见双手多处表皮剥脱及头皮下出血，上述损伤说明其生前遭受机械性外作用。”第七项结论载述：“1、张西英由于急性心肌缺血导致肺淤血及急性心脏功能障碍而死亡2、张西英机械性损伤可构成死亡的诱发因素。”原告方认为被告救助站作为一个地区级的专门的救助管理机构，既然接收了患有精神病障碍的受害人，就应当对其履行应尽的职业救助义务，确保受害人的人身安全。但被告救助站对于被救助人张西英没有尽到应尽的救助责任义务，对被救助人采取恶劣的捆绑行为，致使救助人张西英人身遭受机械性外力损伤，进而诱发其急性心肌缺血导致肺淤血及急性心脏功能障碍死亡。因此，对于受害人张西英之死亡被告救助站具有不可推卸的责任，依法应承担相应的侵权损害之赔偿责任。
救助站在一审辩称：1、张西英的死亡原告方负有过错。2014年3月11日早时左右张西英精神分裂症突然剧烈发作，救助站将其送往医院过程中死亡。时间发生后，经公安机关调查得知，张西英被救助前因家庭暴力离家出走而流落街头，张西英的死亡与原告于凤高对张西英监护不力，并实施家庭暴力引发精神病发作而死亡有因果关系，原告于凤高负有过错。2、张西英的死亡与被告救助站无关，救助站不存在过错。
社会办在一审辩称：救助站是合法成立，具有法人资质的单位，应当是本案的被告，请求法院驳回原告方对我单位的起诉。
原审认为，死者张西英死亡后，经吉林延平司法鉴定所鉴定，其死因是精神分裂症发作，重度脂肪心导致的源性猝死，其死亡与外伤不存在因果关系。虽然后经吉林大学司法鉴定中心鉴定，张西英机械性损伤可构成死亡的诱发因素，但该鉴定时与死后一个月作出，而吉林延平司法鉴定所是在死亡时作出的鉴定，更局有客观性。故本院对吉林延平司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。综上，长白山保护开发区救助管理站根据《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》的规定，对死者张西英依法进行救助，并做到救助管理义务，原告方的赔偿请求，与法无据，不予支持。依照《最高人民法院管理审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告于凤高、于海霞、张加运、藏家花的赔偿请求。
原审判决后，上诉人于凤高等四人不服，向本院提起上诉，其主要理由为：原审法院判决认定事实有误，采信使用证据不当，判决错误，严重损害上诉人正当权益，显失公平公正，恳请二审法院重新审理，查明事实，分清责任，撤销纠正原审判决错误，改判上诉人未尽看护义务，侵权过错成立赔偿上诉人各项经济损失422966.24元。
本院认为：白河森林公安局于2014年3月13日委托吉林延平司法鉴定所鉴定张西英的死因，委托事项为：判明死因，吉林延平司法鉴定所于2014年3月24日作出吉延司鉴（2014）病鉴字第7号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：张西英的死因是因精神分裂症发作，重度脂肪心（心肌脂肪浸润）导致的心源性猝死，其死亡与外伤不存在因果关系。2014年4月12日，白河森林公安局又向吉林大学司法鉴定中心委托鉴定，委托事项为：张西英死亡及伤病因果关系，吉林大学司法鉴定中心于2014年5月4日作出吉大司法鉴定中心法病（2014）鉴字031号法医尸体解剖检验鉴定书，结论为：1、张西英由于急性心肌缺血导致肺淤血及急性心脏功能障碍而死亡；2、张西英机械性损伤可构成死亡的诱发因素。上述两份司法鉴定意见书关于外伤与死亡是否存在因果关系的意见上相互矛盾。本案中，原审法院采纳了吉林延平司法鉴定所鉴定的意见,其理由是张西英死亡时作出的鉴定，更具有客观性，对吉林大学司法鉴定中心鉴定结论没有采纳的原因是在张西英死亡一个月后作出的，原审以鉴定的时间与死亡的时间是否接近确定张西英的死亡与外伤是否存在因果关系，明显不当，缺乏科学依据，且对吉林大学司法鉴定中心的司法鉴定结论不予采纳的理由不充分。
综上，原判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政法》第八十九条第一款第（三）项的规定，拟裁定如下：
－、撤销吉林省白河林区基层法院（2015）白林行初字第5号行政赔偿判决书。
二、发回吉林省白河林区基层法院重审。
审判长 朱南弼
审判员 张松林
审判员 孙志梅
二〇一六年六月十三日
书记员 韩享吕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审697号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人马凤池。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月12日作出河国土执罚决（2016）13010号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年4月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为320平方米设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的320平方米土地退还给杨户生村村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13010号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13010号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2810号
罪犯黄杰，男，1988年2月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）穗中法刑一初字第191号刑事判决，以被告人黄杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但黄杰对生效刑事判决判处的财产刑分文未履行，其账户余额超过了5000元，说明其具有一定的履行能力，故对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初933号
原告：尹能海，男，1976年7月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省怀化市鹤城区河西办事处方石坪村孔溪村民小组。
委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：张良望，男，1963年12月13日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县观音阁镇仑斗坪村*组。
被告：谢花菊，女，1964年5月29日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县观音阁镇仑斗坪村*组。
原告尹能海与被告张良望、谢花菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹能海的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告张良望、谢花菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹能海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款本金50000元及利息5500元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%从2014年9月3日起计算至2016年5月3日，后续利息按此标准计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告在怀化市河西经济开发区经营河沙零售业务，被告张良望多次到原告处购买河沙。截至2014年9月3日，被告张良望已累计欠原告河沙款50000元，并向原告出具了一张欠款凭证。经原告多次催要，被告张良望未予偿还。被告谢花菊与被告张良望系夫妻关系，为夫妻共同债务。
张良望、谢花菊未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、被告张良望出具的欠条1份1页；2、公安机关出具的户籍证明1份1页及婚姻登记机关出具的证明1份1页。原告所提交的证据均系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告在怀化市河西经济开发区经营河沙零售业务，被告张良望多次到原告处购买河沙，经原告与被告张良望结算，截止到2014年9月3日，被告张良望共欠原告河沙款50000元，被告张良望向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告张良望未予偿还。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告张良望在原告尹能海处购买河沙，并出具了欠条，应认定双方买卖合同关系成立。被告张良望在原告催要后未及时偿还欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还欠款的责任和相应的违约责任。原告要求被告谢花菊偿还欠款是基于欠款发生在债务人张良望与被告谢花菊婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告尹能海要求被告张良望、谢花菊共同偿还欠款并按同期中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良望、谢花菊在本判决生效后共同给付原告尹能海欠款50000元，并支付逾期违约金5500元（按中国人民银行同期贷款年利率6%从2014年9月3日起计算至2016年5月3日，后续逾期违约金按此标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张良望、谢花菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十二月七日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4035号
原告：邵荣伟，男，1968年10月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄（受邵荣伟特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：陈方强，男，1968年2月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、11号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
原告邵荣伟与被告陈方强、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邵荣伟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵荣伟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵荣伟撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由邵荣伟负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 燕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初631号
原告：淄博峰烨锻压制造有限公司。住所地博山区白塔镇北峪村博矾公路西侧。统一社会信用代码：91370304790361846H。
法定代表人：王训峰，经理。
被告：山东宁联机械制造有限公司。住所地宁阳县城交通路南首。统一社会信用代码：913709217478488276。
法定代表人：解丕军。
原告淄博峰烨锻压制造有限公司与被告山东宁联机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博峰烨锻压制造有限公司的法定代表人王训峰到庭参加诉讼，被告山东宁联机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博峰烨锻压制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬402985.80元。事实与理由：自2014年5月起，被告多次委托原告为其加工制作各种型号农机配件，共计加工费1129606.00元，被告除支付部分加工费外（含罚款、维修费、配件整改费及转寿光市福强农业设备装备有限公司债务款项），至今尚欠原告加工费402982.80元，对于此款原告曾多次派人向被告催要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院请求依法处理。
被告山东宁联机械制造有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理认定事实如下：原告于2014年7月至2015年6月期间，向被告开具增值税发票1107206.00元，经向宁阳县国税局查询，上述发票已经全部认证。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日出具山东宁联机械制造有限公司职工人员证明一份，该份证明中被告公司职工柳东方、薛兴华与原告提供的收货单复印件中被告公司签名的工作人员姓名一致。原告另提供图纸一宗，图纸上均印有被告山东宁联机械制造有限公司的名称。原告主张，原、被告之间的交易习惯是原告根据被告提供的图纸为其加工制作各种型号的农机配件，完成后通过物流配送方式向被告交付；其向被告交付的劳动成果共计1129606.00元，包括增值税发票数额1107206.00元，另有40条焊接配件价值22400.00元已向被告交付，但未开具增值税发票；根据被告要求，在交付增值税发票时，一并将收到条的原件交回被告公司，故原告提交的收到条均系复印件。
关于付款情况，原告自认被告已通过电汇方式支付20万元，案外人寿光市福强农业设备有限公司替被告支付30万元，因货物存在质量问题，经原告同意后，被告作为罚款从报酬总额中扣除226620.20元。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。在不存在虚开增值税发票的情况下，应当认定原、被告之间的报酬总额为1107206.00元，原告虽主张另有价值22400.00元劳动成果已向被告交付，但未提供证据予以证明，本院不予采信。庭审中，根据原告自认被告已付款、案外人代替被告付款以及因劳动成果存在质量问题，被告作为罚金已扣除的部分，被告尚欠原告报酬380585.80元，被告应当支付，故对原告的诉讼请求，本院部分支持。被告山东宁联机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东宁联机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告淄博峰烨锻压制造有限公司支付报酬380585.80元；
二、驳回原告淄博峰烨锻压制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672.00元，原告淄博峰烨锻压制造有限公司负担204.00元，被告山东宁联机械制造有限公司负担3468.00元，申请费2620.00元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年五月××日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
一、本院依职权向宁阳县国税局调取山东宁联机械制造有限公司发票认证信息一份；
二、原告博峰烨锻压制造有限公司提供以下证据：
1、增值税专用发票11份；
2、收货清单复印件10份；
3、宁阳县劳动人事争议仲裁委员会调解书及证明一份；
4、加工图纸一宗。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1892号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，汉族，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告王秀珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员吴军荣适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付2014年10月15日至2015年4月15日采暖期采暖费1664元；被告支付所欠采暖费利息178元，合计1842元；本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王秀珍拖欠原告的采暖费用，多次向被告催缴，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王秀珍未答辩。
原告就其诉讼请求向本院提供以下证据：1、吉县发改委文件一份，证明：收费面积按照房屋产权证确定的建筑面积进行计算；供热价格是居民用户为18.5元/平方米。2、14号楼住宅楼户型面积明细表一份，证明：被告房屋建筑面积为89.96平方米。
被告未到庭质证。
本院认证认为：以上证据具备三性要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王秀珍居住在吉木萨尔县柳树河子村天晨小区14-2-201室，采暖面积为89.96平方米，拖欠2014年至2015年度采暖费1664元。另查明，原告要求支付利息178元，计算方式为：2014年-2015年度欠采暖费1664元，按月利率4.75‰（同期银行贷款利率），从2015年4月16日起计算至起诉之日2017年8月10日，不足整月的按整月计算，共28个月，利息为221元，但原告诉讼请求只主张178元，多余部分放弃。
另查明：吉木萨尔县发展和改革委员会于2014年11月15日下发《关于调整我县供热价格有关问题的通知》，具体内容为：将计费面积由现行的”按建筑面积扣除未安装采暖设施的冷藏室、阳台、楼梯间面积”改为”按房屋产权确定的建筑面积计算；供热价格为居民用户18.5元/平方米，居民以外的其他用户为21.5元/平方米。
本院认为：原、被告之间没有签订书面的供热合同，而是通过行为在事实上达成供用热力合同，供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利义务的情形下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已经向被告履行供应热力的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条”用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费”的规定以及第一百八十四条”供热合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，被告应当按照国家规定或约定及时缴纳采暖费用，在缺乏约定期限和国家规定期限的情形下，被告应当在每年采暖期满后缴纳该年度的供热费用，即每年的4月16日前缴纳暖气费用。
被告没有到庭抗辩，根据原告提供的证据确认被告拖欠2014年至2015年度采暖费1664元。原告请求被告缴纳暖气费1664元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按时履行采暖费缴纳义务，理应承担违约责任即利息损失。因此原告要求被告支付利息178元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告王秀珍于本判决生效后十日内向原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司缴纳供热费用1664元及利息178元，合计1842元；
二、本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元由被告王秀珍负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴军荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 茹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5664号
上诉人（原审被告）：薛宏青，男，1969年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审被告）：唐彩红，女，1972年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：倪政，男，1989年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审第三人：上海花轩房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇南桥环城东路3号-148号。
法定代表人：花军刚。
上诉人薛宏青、唐彩红因与被上诉人倪政及原审第三人上海花轩房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人薛宏青、唐彩红收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛宏青、唐彩红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2587号
原告：山东恒协经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩美江，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：济南金宇源光电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王晓林，总经理。
原告山东恒协经贸有限公司（以下简称“恒协公司”）与被告济南金宇源光电子有限公司（以下简称“金宇公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒协公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告金宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒协公司向本院提出诉讼请求：1.判令金宇公司偿还恒协公司代其向银行支付的贷款本息3297091.94元；2.判令金宇公司向恒协公司支付利息暂定14万元（具体数额以3297091.94元为基数，自2016年6月24日起按月利率7.125‰计算至实际偿还之日止）；3．判令金宇公司赔偿恒协公司律师费14万元；4.本案诉讼费、保全费等由金宇公司承担。事实与理由：2014年9月29日，金宇公司在恒协公司为其提供担保的情况下，向银行申请贷款300万元。后因金宇公司未按约定偿还银行贷款本息，恒协公司在接到银行通知后代金宇公司偿还了剩余的全部贷款本息。2016年8月5日，恒协公司与金宇公司为代偿银行贷款本息一事达成《还款协议》，但金宇公司并未按该协议内容履行偿还义务。恒协公司诉至本院，请求判如所请。
金宇公司未作答辩。
恒协公司围绕诉讼请求依法提交了流借字（2014）年第01031号《流动资金借款合同》（复印件）一份、高保字（2014）年第01031号《最高额保证合同》（复印件）一份、济南农村商业银行股份有限公司港沟支行（原济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社，以下简称“济南农商银行”）出具的进账单两份、2016年7月1日的对账单一份、恒协公司与金宇公司签订《还款协议》一份、恒协公司与山东琴岛（济南）律师事务所签订的《民商事诉讼委托代理合同》一份、网上银行行内转账收款凭证两份，金宇公司未予质证。对恒协公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据恒协公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，金宇公司与济南农商银行签订流借字（2014）年第01031号《流动资金借款合同》一份，约定金宇公司向港沟支行申请贷款300万元用于购买电子设备，借款期限自2014年9月29日始至2015年9月11日止。担保人恒协公司、韩美江、韩玉凤为上述贷款提供最高额保证担保，并与济南农商银行签订高保字（2014）年第01031号《最高额保证合同》一份。后因金宇公司未按约定偿还济南农商银行贷款本息，恒协公司在接到济南农商银行通知后，于2016年6月24日代金宇公司偿还了剩余的贷款本金2993460.46元及利息303631.48元，共计3297091.94元。
2016年8月5日，恒协公司与金宇公司就代偿济南农商银行贷款本息一事达成《还款协议》，协议载明：金宇公司确认恒协公司2016年6月24日向济南农商银行支付3297091.94元（本金2993460.46元、利息303631.48元）。金宇公司承诺自本协议签订之日起3个月内向恒协公司支付1000000元，余款2297091.94元自本协议签订之日起6个月内支付完毕，利息以总额3297091.94元为基数，按照月利率7.125‰，自2016年6月24日至总额还完为止。并约定若金宇公司在协议签订后3个月内未支付或未足额支付第一笔款项，恒协公司有权通过诉讼的方式主张权利，金宇公司承诺承担恒协公司为实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费等。还款协议签订后，金宇公司未按上述还款协议履行还款义务。
恒协公司与山东琴岛（济南）律师事务所签订《民商事诉讼委托代理合同》，约定山东琴岛（济南）律师事务所受恒协公司委托，指派赵鹏律师为恒协公司与金宇公司追偿权纠纷一案担任第一审诉讼代理人，律师费为140000元。恒协公司于2016年11月21日通过网上银行向山东琴岛（济南）律师事务所转账140000元，但未提交律师费发票。
本院认为，金宇公司向济南农商银行申请贷款300万元，恒协公司作为担保人为上述贷款提供担保，在金宇公司没有按时偿还贷款本息的情况下，恒协公司为其向济南农商银行代偿剩余贷款本息共计3297091.94元。金宇公司与恒协公司就上述代偿一事签订《还款协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。金宇公司在签订上述协议后，未能按照还款协议约定履行还款义务，应就本次纠纷承担全部责任。恒协公司要求金宇公司偿还为其代偿的贷款本息3297091.94元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于恒协公司主张金宇公司支付利息以3297091.94元为基数，按照月利率7.125‰，自2016年6月24日至实际清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于恒协公司主张金宇公司向其支付律师费140000元，其未提交律师费发票予以佐证，应承担举证不足的不利后果，对此本院不予支持。金宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南金宇源光电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东恒协经贸有限公司支付代偿款3297091.94元；
二、被告济南金宇源光电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东恒协经贸有限公司支付利息（以3297091.94元为基数，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，按月利率7.125‰计算）；
三、驳回原告山东恒协经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35417元，由被告济南金宇源光电子有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 武颖超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1681号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，女，1993年4月26日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日被羁押，次日被取保候审；后被告人张×脱保，同年11月27日再次被羁押，同日被取保候审；经本院决定，于2016年12月1日被逮捕,因患病于当日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1447号起诉书指控被告人张×犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月12日，潘×到公安机关举报被告人张×非法持有毒品，并与其约定在本市海淀区北医三院南门附近见面。次日1时许，民警根据潘×举报在约定地点将被告人张×抓获，并起获其非法持有毒品1包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重12.42克。被告人张×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年1月12日，潘×向公安机关举报被告人张×非法持有毒品，并约定与其在本市海淀区北医三院南门附近见面。次日13时许，民警在上述约定地点将被告人张×抓获，并从附近“永和大王”餐厅门口窗台的落水管处起获被告人张×事先藏匿的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重12.42克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张×的供述，证人潘×、邓×、史×的证言，涉案毒品、手机通话记录截屏的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，毒品检验报告，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据。
经庭审质证，被告人张×对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张×违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系特情介入方式侦破，故本院依法对被告人张×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
宗亚荣
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 争
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执802号
申请执行人焦作市山阳区农村信合作用社。
法定代表人周恒新，董事长。
被执行人石凤旭。
被执行人许静。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作社与石凤旭、许静金融借款担保合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十日
书记员 杨林峰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更113号
罪犯董超，男，1963年11月19日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地威海市环翠区，原住威海市。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2013年12月5日作出（2013）威环刑初字第360号刑事判决，被告人董超不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）威刑二终字第8号刑事判决，以原审被告人董超犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月28日起至2017年12月27日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年4月1日以鲁威狱假建字[2017]第224号提请假释建议书向本院报请罪犯董超假释。山东省威海市人民检察院于2017年4月14日以威检假意[2017]2号假释提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、邓永锋出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯董超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。服刑期间获得表扬奖励六次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，综合考察确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯董超提请符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯董超的假释提请。
经审理查明，罪犯董超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯董超的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表，威海市环翠区社区矫正管理局出具的调查评估表，罪犯董超的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员崔源潮的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董超已经执行原判刑期二分之一以上，且在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00245号
原告：钟敏，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告钟敏诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告钟敏负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2031号
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行。
负责人周昊，行长。
诉讼代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告吴醒西，女，汉族。
被告陈柏琼，男，汉族。
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告吴醒西、陈柏琼信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人廖健到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月3日向原告申领南商（中国）银联白金卡并签订了现金分期业务特选客户申请表，原告向被告授予信用额度250000元。
原被告后于2015年9月23日签订一份《最高额抵押合同》，被告以名下房产为上述信用卡的贷款金额提供抵押担保，合同同时约定基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
被告领用上述信用卡后多次进行了使用，截止2016年3月3日累计欠款290880.91元。然而，被告没有按照约定按时履行还款义务，已经多次出现逾期没有依时还款，原告多次催收亦未果。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令:
一、被告立即偿还原告欠款本息合计290880.91元（其中本金235128.24，利息、逾期利息、滞纳金、手续费等合计55752.67元，利息等暂计至2016年3月3日，从2016年3月4日起至欠款全部还清之日止按原协议约定计算）；
二、原告对被告提供抵押的抵押物，即被告所有的房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告举证如下：
一、原被告主体资格材料。证明原被告诉讼主体适格。
二、南商（中国）银联白金卡申请表、合约、现金分期业务特选客户申请表。证明被告向原告申领了信用卡，信用卡额度为250000元。
三、最高额抵押合同、房地产证书及他项权证。证明被告向原告签订抵押合同、将名下房产作为抵押物提供给原告作为本案债务的担保，并办理抵押登记手续。
四、账户欠款信息及历史交易记录。证明被告领取了该信用卡后多次消费，出现多次逾期违约情况。
五、2016年3月23日最新欠款本息清单。证明被告欠款的本金239539.22元，利息15175.9元，滞纳金29313.71元，分期手续费22000元，总欠款金额为306028.83元。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的以上证据予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《南商（中国）银联白金卡申请表》约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。
查明二：截至2016年3月23日，被告尚欠本金239539.22元、利息15175.9元、分期手续费22000元，据原告欠款本息清单显示，被告尚欠滞纳金29313.71元。
查明三：原被告签订《最高额抵押合同》，被告吴醒西将名下房产抵押给原告作为本案债务的担保，并于2015年9月29日办理抵押登记。
查明四：两被告于2006年7月12日登记结婚，2015年4月22日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告吴醒西在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《南商（中国）银联白金卡申请表》中对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，一次性计收，即239539.22元×5%≈11976.96元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。
关于夫妻共同债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本院认定本案债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
关于抵押权。被告吴醒西将其名下房产抵押给原告作为本案债务的担保，并于2015年9月29日办理抵押登记。该抵押权自登记时设立，具有对抗效力。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴醒西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还信用卡借款本金239539.22元、利息15175.9元、滞纳金11976.96元、分期手续费22000元（上述利息暂计至2016年3月23日，之后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
二、原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行对被告吴醒西提供抵押的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告陈柏琼就本判决第一项确定的债务向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行承担连带清偿责任。
四、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，财产保全费1974元，合计4806元，由原告负担286元，两被告负担4520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2031号
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行。
负责人周昊，行长。
诉讼代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告吴醒西，女，汉族。
被告陈柏琼，男，汉族。
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告吴醒西、陈柏琼信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人廖健到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月3日向原告申领南商（中国）银联白金卡并签订了现金分期业务特选客户申请表，原告向被告授予信用额度250000元。
原被告后于2015年9月23日签订一份《最高额抵押合同》，被告以名下房产为上述信用卡的贷款金额提供抵押担保，合同同时约定基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
被告领用上述信用卡后多次进行了使用，截止2016年3月3日累计欠款290880.91元。然而，被告没有按照约定按时履行还款义务，已经多次出现逾期没有依时还款，原告多次催收亦未果。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告立即偿还原告欠款本息合计290880.91元（其中本金235128.24，利息、逾期利息、滞纳金、手续费等合计55752.67元，利息等暂计至2016年3月3日，从2016年3月4日起至欠款全部还清之日止按原协议约定计算）；
二、原告对被告提供抵押的抵押物，即被告所有的房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告举证如下：
一、原被告主体资格材料。证明原被告诉讼主体适格。
二、南商（中国）银联白金卡申请表、合约、现金分期业务特选客户申请表。证明被告向原告申领了信用卡，信用卡额度为250000元。
三、最高额抵押合同、房地产证书及他项权证。证明被告向原告签订抵押合同、将名下房产作为抵押物提供给原告作为本案债务的担保，并办理抵押登记手续。
四、账户欠款信息及历史交易记录。证明被告领取了该信用卡后多次消费，出现多次逾期违约情况。
五、2016年3月23日最新欠款本息清单。证明被告欠款的本金239539.22元，利息15175.9元，滞纳金29313.71元，分期手续费22000元，总欠款金额为306028.83元。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的以上证据予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《南商（中国）银联白金卡申请表》约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。
查明二：截至2016年3月23日，被告尚欠本金239539.22元、利息15175.9元、分期手续费22000元，据原告欠款本息清单显示，被告尚欠滞纳金29313.71元。
查明三：原被告签订《最高额抵押合同》，被告吴醒西将名下房产抵押给原告作为本案债务的担保，并于2015年9月29日办理抵押登记。
查明四：两被告于2006年7月12日登记结婚，2015年4月22日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告吴醒西在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《南商（中国）银联白金卡申请表》中对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，一次性计收，即239539.22元×5%≈11976.96元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。
关于夫妻共同债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定本案债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
关于抵押权。被告吴醒西将其名下房产抵押给原告作为本案债务的担保，并于2015年9月29日办理抵押登记。该抵押权自登记时设立，具有对抗效力。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴醒西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还信用卡借款本金239539.22元、利息15175.9元、滞纳金11976.96元、分期手续费22000元（上述利息暂计至2016年3月23日，之后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
二、原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行对被告吴醒西提供抵押的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告陈柏琼就本判决第一项确定的债务向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行承担连带清偿责任。
四、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，财产保全费1974元，合计4806元，由原告负担286元，两被告负担4520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2031号原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行。负责人周昊，行长。诉讼代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。诉讼代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。被告吴醒西，女，汉族。被告陈柏琼，男，汉族。原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告吴醒西、陈柏琼信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人廖健到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月3日向原告申领南商（中国）银联白金卡并签订了现金分期业务特选客户申请表，原告向被告授予信用额度250000元。原被告后于2015年9月23日签订一份《最高额抵押合同》，被告以名下房产为上述信用卡的贷款金额提供抵押担保，合同同时约定基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。被告领用上述信用卡后多次进行了使用，截止2016年3月3日累计欠款290880.91元。然而，被告没有按照约定按时履行还款义务，已经多次出现逾期没有依时还款，原告多次催收亦未果。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令:一、被告立即偿还原告欠款本息合计290880.91元（其中本金235128.24，利息、逾期利息、滞纳金、手续费等合计55752.67元，利息等暂计至2016年3月3日，从2016年3月4日起至欠款全部还清之日止按原协议约定计算）；二、原告对被告提供抵押的抵押物，即被告所有的房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告举证如下：一、原被告主体资格材料。证明原被告诉讼主体适格。二、南商（中国）银联白金卡申请表、合约、现金分期业务特选客户申请表。证明被告向原告申领了信用卡，信用卡额度为250000元。三、最高额抵押合同、房地产证书及他项权证。证明被告向原告签订抵押合同、将名下房产作为抵押物提供给原告作为本案债务的担保，并办理抵押登记手续。四、账户欠款信息及历史交易记录。证明被告领取了该信用卡后多次消费，出现多次逾期违约情况。五、2016年3月23日最新欠款本息清单。证明被告欠款的本金239539.22元，利息15175.9元，滞纳金29313.71元，分期手续费22000元，总欠款金额为306028.83元。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告提供的以上证据予以确认。另查明一：原告与被告签订的《南商（中国）银联白金卡申请表》约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。查明二：截至2016年3月23日，被告尚欠本金239539.22元、利息15175.9元、分期手续费22000元，据原告欠款本息清单显示，被告尚欠滞纳金29313.71元。查明三：原被告签订《最高额抵押合同》，被告吴醒西将名下房产抵押给原告作为本案债务的担保，并于2015年9月29日办理抵押登记。查明四：两被告于2006年7月12日登记结婚，2015年4月22日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告吴醒西在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《南商（中国）银联白金卡申请表》中对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，一次性计收，即239539.22元×5%≈11976.96元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。关于夫妻共同债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本院认定本案债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。关于抵押权。被告吴醒西将其名下房产抵押给原告作为本案债务的担保，并于2015年9月29日办理抵押登记。该抵押权自登记时设立，具有对抗效力。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴醒西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还信用卡借款本金239539.22元、利息15175.9元、滞纳金11976.96元、分期手续费22000元（上述利息暂计至2016年3月23日，之后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。二、原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行对被告吴醒西提供抵押的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。三、被告陈柏琼就本判决第一项确定的债务向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行承担连带清偿责任。四、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元，财产保全费1974元，合计4806元，由原告负担286元，两被告负担4520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一六年四月二十八日书记员  林瑜茵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4101号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：苗爱萍，女，1957年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：谢波，男，1976年10月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告苗爱萍、谢波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行委托代理人吴体实、被告苗爱萍、谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗爱萍立即偿还原告借款截止2015年11月10日共计144793.78元，其中本金142624.21元，利息511.09元，滞纳金1658.48元（利息、滞纳金计算至2015年11月10日，2015年11月11日及以后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5500元；3、判令被告谢波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为截至2016年12月26日被告尚欠款项合计196432.33元，其中本金为142541.21元，利息29076.96元，滞纳金24814.16元，同时撤回诉讼请求第二项，其它诉讼请求不变。事实与理由：2014年9月16日，原告中行宿迁分行与被告苗爱萍签订了《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》，约定使用信用卡借款20万元用于支付购买汽车，被告应分36个月等额取整偿还。合同第六条约定被告苗爱萍须在每期到期日前全部清偿所提额账户的当前所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，银行有权根据信用卡合约收取利息、滞纳金（滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，或最低为人民币10元，透支利息按照日息万分之五计算）且承担给原告造成的一切费用。为保证被告苗爱萍及时全面履行分期付款合同，同日原告与被告谢波签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告谢波承担连带责任担保。借款发生后，二被告未按照约定还款故诉至法院请求依法判决。
被告苗爱萍辩称：对原告上述诉求并无异议，但我现在暂时没有偿还能力。
被告谢波辩称：对原告上述诉求并无异议，但我现在没有偿还能力。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、信用卡欠款明细表等及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告苗爱萍签订的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》、与被告谢波签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，本院予以确认。被告苗爱萍作为信用卡持有人、使用人，在行使合约权利的同时应当履行约定的还款义务。被告苗爱萍透支信用卡逾期不还，显系违约，应当承担相应的民事责任。被告谢波作为连带责任保证人未按照约定承担相应责任构成违约。关于原告向被告主张偿还欠款，符合信用卡领用合约及合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付律师费用5500元的诉讼请求，系其对权利的自由处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苗爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行本金142541.21元及截至2016年12月26日的相应利息29076.96元、滞纳金24814.16元，合计196432.33元；2016年12月27日及之后利息继续按照日息万分之五计算至实际清偿之日止；
二、被告谢波对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告苗爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，公告费520元，合计3826元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费行3306元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 左云祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 歌
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执194号之三
申请执行人石登新。
被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组。
代表人陈朝正。
关于申请执行人石登新与被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石登新于2017年11月13日向本院申请执行，请求强制被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组支付申请执行人石登新青苗补助费34767.9元、案件受理费335元。负担申请执行费421.52元，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月15日向被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组的代表人陈朝正送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组履行上述义务，但其没有自动履行，本院依法划拨被执行人东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组以陈朝正的名义存入东兰县农村信用合作联社的存款35524.42元，其中支付申请执行人石登新青苗补助费34767.9元、案件受理费335元、申请执行费421.52元。申请执行人石登新自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈玉荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第744号
原告周法生。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告陆兴明，现下落不明。
原告周法生与被告陆兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周法生及其委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告陆兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周法生诉称：2014年7月16日，被告陆兴明因经营需要向其借款180000元，双方约定借款期限为一年，如逾期，则需按照银行贷款利率四倍计算利息。借款到期后，陆兴明未能还款，故其诉至法院，请求判令陆兴明立即归还其借款180000元及利息（以180000元为基数，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告陆兴明未作答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告陆兴明向原告周法生出具借据一份，确认向周法生借款180000元，借款期限至2015年8月。双方约定，如逾期还款，应自借款之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。关于借款经过，周法生陈述：其当时是做生意的，后经何XX介绍借款给陆兴明。其中50000元是以承兑汇票方式借给陆兴明，其余130000元是之前经何XX介绍借给他人的，后经何XX与其和陆兴明协商，三方一致同意上述130000元也由陆兴明向其归还，故陆兴明向其出具了总额为180000元的借据。借款到期后，陆兴明未能还款，周法生催讨无着，故诉至本院。
以上事实，有周法生提供的借据及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告周法生为证明被告陆兴明向其借款180000元的事实，提供了陆兴明出具的借据，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，周法生亦对借款经过进行了说明，能够证明陆兴明向周法生借款的事实；而陆兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定陆兴明结欠周法生借款180000元的事实成立。根据借据约定，上述借款于2015年8月到期，因陆兴明未能按约还款，周法生要求陆兴明立即归还借款180000元及利息（以180000元为基数，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），符合双方的约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兴明于本判决生效后五日内归还原告周法生借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由陆兴明负担（周法生同意其垫付的上述诉讼费用由陆兴明直接向其支付，本院不再退还，由陆兴明于本判决生效后五日内向周法生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终431号
上诉人（原审被告）：山东郓城众信实业有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏长三角精细化工有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区开发大道16号。
法定代表人：夏建民，该公司总经理。
上诉人山东郓城众信实业有限公司（以下简称众信公司）因与被上诉人江苏长三角精细化工有限公司（以下简称长三角公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7036号民事裁定，向本院提起上诉。
众信公司上诉请求：依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7036号民事裁定，将本案移送至山东省郓城县人民法院审理。事实与理由：1、本案中被告住所地在山东省郓城县；2、本案虽没有签订书面购销合同，但按照通常交易习惯，是由长三角公司将货物送至山东省郓城县，合同履行地也是在山东省郓城县。故本案无论是按照被告住所地还是合同履行地均应当移送山东省郓城县人民法院进行审理。
长三角公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中长三角公司诉请众信公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即长三角公司所在地为合同履行地，据此原审法院对本案有管辖权，上诉人众信公司的上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许宏远
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5362号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地赤峰市松山区向阳小区6组团4、5商住楼2-02012、02013。
负责人戴铭，行长。
委托代理人张某、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王某1，男，1988年6月10日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告宋某，女，1990年5月30日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。
被告王某2，男，1957年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告王某3，女，1957年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告邵某，男，1974年9月22日，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告王某4，女，1973年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告王某1、宋某、王某2、王某3、邵某、王某4金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告王某1、宋某、王某2、王某3、邵某、王某4经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告王某1、宋某偿还原告借款本金80000元，支付结至2017年4月21日的利息2090.57元。并自2017年4月22日起按约定利率支付至本金付清为止的利息；2、被告王某2、王某3、邵某、王某4对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担律师费5320元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告王某1在原告处借款80000元，期限自2016年4月1日至2017年3月24日，年利率为9.6％，其妻子被告宋某承诺共同还款。被告王某2、王某3、邵某、王某4对上述借款承担保证责任。借款合同约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼，强制执行方式实现债权，借款人应该承担律师费等费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，结至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息2090.57元，原告多次主张权利未果。现诉至法院，诉请如前。
六被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了微小企业农户联保借款合同、微小企业授信业务承诺书、借款凭证、王某1债务明细、委托代理合同、发票、收费标准等证据，对原告提交的上述证据，六被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年4月1日，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告王某1、王某2、邵某签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告王某1、王某2、邵某分别从原告处贷款80000元、60000元、50000元，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。被告宋某、王某3、王某4在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，分别同意对王某1、王某2、邵某在原告处的借款承担无限连带清偿责任，并对联保小组的其他成员承担保证担保责任。上述合同及承诺书签订后，原告向被告王某1发放了贷款80000元，期限自2016年4月1日至2017年3月24日止，年利率为9.6%，按季结息，到期偿还本金，如逾期，在原基准利率9.6%基础上上浮50%。但被告王某1、宋某未按约定偿还贷款，只偿还了部分利息，其他几担保人亦未履行担保责任。至2017年4月21日，尚欠本金80000元，利息2090.57元。原告为实现债权，支出律师费5320元。原告于2017年6月8日诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告王某1、王某2、邵某签订的微小企业农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告王某1未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告王某2、邵某为被告王某1的此笔贷款提供担保，尚未超过保证期间，应对被告王某1的贷款本息承担连带清偿责任，被告宋某同意对王某1在原告处的借款承担无限连带清偿责任，原告要求其与王某1共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某3、王某4在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，同意对联保小组的其他成员承担保证担保责任，原告要求被告王某3、王某4为此笔贷款承担连带责任保证担保的请求成立，本院予以支持。因合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、宋某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金80000元，支付结至2017年4月21日的利息2090.57元，并自2017年4月22日起按年利率14.4%支付至本金还清之日止的利息；
二、被告王某2、王某3、邵某、王某4对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、被告王某1、宋某、王某2、王某3、邵某、王某4于本判决生效后10日内给付原告律师代理费5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，公告费400元，由六被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员张莹莹
人民陪审员鲁志军
二〇一七年十二月七日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5362号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地赤峰市松山区向阳小区6组团4、5商住楼2-02012、02013。负责人戴铭，行长。委托代理人张某、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告王某1，男，1988年6月10日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告宋某，女，1990年5月30日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。被告王某2，男，1957年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告王某3，女，1957年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告邵某，男，1974年9月22日，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告王某4，女，1973年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告王某1、宋某、王某2、王某3、邵某、王某4金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告王某1、宋某、王某2、王某3、邵某、王某4经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告王某1、宋某偿还原告借款本金80000元，支付结至2017年4月21日的利息2090.57元。并自2017年4月22日起按约定利率支付至本金付清为止的利息；2、被告王某2、王某3、邵某、王某4对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担律师费5320元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告王某1在原告处借款80000元，期限自2016年4月1日至2017年3月24日，年利率为9.6％，其妻子被告宋某承诺共同还款。被告王某2、王某3、邵某、王某4对上述借款承担保证责任。借款合同约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼，强制执行方式实现债权，借款人应该承担律师费等费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，结至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息2090.57元，原告多次主张权利未果。现诉至法院，诉请如前。六被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微小企业农户联保借款合同、微小企业授信业务承诺书、借款凭证、王某1债务明细、委托代理合同、发票、收费标准等证据，对原告提交的上述证据，六被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年4月1日，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告王某1、王某2、邵某签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告王某1、王某2、邵某分别从原告处贷款80000元、60000元、50000元，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。被告宋某、王某3、王某4在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，分别同意对王某1、王某2、邵某在原告处的借款承担无限连带清偿责任，并对联保小组的其他成员承担保证担保责任。上述合同及承诺书签订后，原告向被告王某1发放了贷款80000元，期限自2016年4月1日至2017年3月24日止，年利率为9.6%，按季结息，到期偿还本金，如逾期，在原基准利率9.6%基础上上浮50%。但被告王某1、宋某未按约定偿还贷款，只偿还了部分利息，其他几担保人亦未履行担保责任。至2017年4月21日，尚欠本金80000元，利息2090.57元。原告为实现债权，支出律师费5320元。原告于2017年6月8日诉至本院，诉请如前。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告王某1、王某2、邵某签订的微小企业农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告王某1未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告王某2、邵某为被告王某1的此笔贷款提供担保，尚未超过保证期间，应对被告王某1的贷款本息承担连带清偿责任，被告宋某同意对王某1在原告处的借款承担无限连带清偿责任，原告要求其与王某1共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某3、王某4在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，同意对联保小组的其他成员承担保证担保责任，原告要求被告王某3、王某4为此笔贷款承担连带责任保证担保的请求成立，本院予以支持。因合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、宋某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金80000元，支付结至2017年4月21日的利息2090.57元，并自2017年4月22日起按年利率14.4%支付至本金还清之日止的利息；二、被告王某2、王某3、邵某、王某4对上述借款及利息承担连带还款责任；三、被告王某1、宋某、王某2、王某3、邵某、王某4于本判决生效后10日内给付原告律师代理费5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费400元，由六被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员张莹莹人民陪审员鲁志军二〇一七年十二月七日书记员张巍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8232号
原告连云港市汇茂机电设备销售有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场A区1010室。
法定代表人葛双龙，总经理。
委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港浔瑞得运动器材制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道朝阳路117号。
法定代表人徐忠波，总经理。
被告徐忠波，男，1970年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。
第三人连云港登泰机械设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道朝阳路117号。
法定代表人陶文喜，总经理。
原告连云港市汇茂机电设备销售有限公司（以下简称汇茂公司）与被告连云港浔瑞得运动器材制造有限公司（以下简称浔瑞得公司）、被告徐忠波、第三人连云港登泰机械设备制造有限公司（以下简称登泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇茂公司委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告浔瑞得公司、被告徐忠波、第三人登泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇茂公司诉称：原告于2013年5月至2013年9月向被告浔瑞得公司多次销售货物，累计金额达191759.88元，且向被告浔瑞得公司开具了发票。原告在向被告浔瑞得公司销售货物时，被告浔瑞得公司称其在租用第三人的场地，故让原告将货物送至第三人登泰公司处，实际接收人系被告浔瑞得公司。被告浔瑞得公司仅支付原告货款60000元，余款131759.88元没有支付。原告多次索要，被告浔瑞得公司一直未予给付。被告徐忠波是被告浔瑞得公司的一人股东。请求判令两被告向原告支付货款131759.88元，并承担本案的诉讼费用。
被告浔瑞得公司、被告徐忠波、第三人登泰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告浔瑞得公司使用第三人登泰公司位于连云港经济技术开发区朝阳街道朝阳路117号场地经营期间，于2013年5月13日至2013年9月25日多次向原告汇茂公司购买钢珠、支架销、法兰螺帽等货物，货款总额为191759.88元。原告分别于2014年3月25日、2014年6月24日、2014年6月27日向被告浔瑞得公司出具了总额为191759.88元的增值税发票。被告浔瑞得公司收到上述原告所供货物后仅支付原告货款60000元，尚欠货款131759.88元。后原告多次索要无果，遂诉至本院。
另查明，被告浔瑞得公司于2010年12月2日成立，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告徐忠波。
诉讼中，原告申请诉讼保全，本院于2016年12月21日依法对被告徐忠波位于海州区锦屏镇六分会1号楼4单元402室房产（丘号440004-8-32）予以查封（查封期限为三年，系轮候查封）。
上述事实，有原告所举送货清单、增值税发票、发票签收单、账目明细、被告浔瑞得公司工商登记信息、登泰公司声明以及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告浔瑞得公司向原告汇茂公司购买货物，双方形成买卖合同关系，原告有权要求被告浔瑞得公司支付相应货款。原告举证能够证明被告浔瑞得公司尚欠原告货款131759.88元的事实，原告要求被告浔瑞得公司支付剩余货款131759.88元的诉求合法有据，本院予以支持。
两被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，依法承担举证不能等不利的法律后果。依公司法规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告浔瑞得公司系自然人独资有限责任公司，其股东徐忠波对此没有向本院举证证明被告浔瑞得公司财产独立于股东自己的财产，故被告徐忠波依法对被告浔瑞得公司的上述债务承担连带责任。第三人登泰公司的列入系为查明案件事实需要，为无独立请求权第三人，本案不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港浔瑞得运动器材制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市汇茂机电设备销售有限公司货款131759.88元。
二、被告徐忠波对被告连云港浔瑞得运动器材制造有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、保全费1220元、公告费800元，合计4960元（原告已预交），由两被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理2940元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 周文贤
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8232号原告连云港市汇茂机电设备销售有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场A区1010室。法定代表人葛双龙，总经理。委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港浔瑞得运动器材制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道朝阳路117号。法定代表人徐忠波，总经理。被告徐忠波，男，1970年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。第三人连云港登泰机械设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道朝阳路117号。法定代表人陶文喜，总经理。原告连云港市汇茂机电设备销售有限公司（以下简称汇茂公司）与被告连云港浔瑞得运动器材制造有限公司（以下简称浔瑞得公司）、被告徐忠波、第三人连云港登泰机械设备制造有限公司（以下简称登泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇茂公司委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告浔瑞得公司、被告徐忠波、第三人登泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇茂公司诉称：原告于2013年5月至2013年9月向被告浔瑞得公司多次销售货物，累计金额达191759.88元，且向被告浔瑞得公司开具了发票。原告在向被告浔瑞得公司销售货物时，被告浔瑞得公司称其在租用第三人的场地，故让原告将货物送至第三人登泰公司处，实际接收人系被告浔瑞得公司。被告浔瑞得公司仅支付原告货款60000元，余款131759.88元没有支付。原告多次索要，被告浔瑞得公司一直未予给付。被告徐忠波是被告浔瑞得公司的一人股东。请求判令两被告向原告支付货款131759.88元，并承担本案的诉讼费用。被告浔瑞得公司、被告徐忠波、第三人登泰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告浔瑞得公司使用第三人登泰公司位于连云港经济技术开发区朝阳街道朝阳路117号场地经营期间，于2013年5月13日至2013年9月25日多次向原告汇茂公司购买钢珠、支架销、法兰螺帽等货物，货款总额为191759.88元。原告分别于2014年3月25日、2014年6月24日、2014年6月27日向被告浔瑞得公司出具了总额为191759.88元的增值税发票。被告浔瑞得公司收到上述原告所供货物后仅支付原告货款60000元，尚欠货款131759.88元。后原告多次索要无果，遂诉至本院。另查明，被告浔瑞得公司于2010年12月2日成立，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告徐忠波。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院于2016年12月21日依法对被告徐忠波位于海州区锦屏镇六分会1号楼4单元402室房产（丘号440004-8-32）予以查封（查封期限为三年，系轮候查封）。上述事实，有原告所举送货清单、增值税发票、发票签收单、账目明细、被告浔瑞得公司工商登记信息、登泰公司声明以及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告浔瑞得公司向原告汇茂公司购买货物，双方形成买卖合同关系，原告有权要求被告浔瑞得公司支付相应货款。原告举证能够证明被告浔瑞得公司尚欠原告货款131759.88元的事实，原告要求被告浔瑞得公司支付剩余货款131759.88元的诉求合法有据，本院予以支持。两被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，依法承担举证不能等不利的法律后果。依公司法规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告浔瑞得公司系自然人独资有限责任公司，其股东徐忠波对此没有向本院举证证明被告浔瑞得公司财产独立于股东自己的财产，故被告徐忠波依法对被告浔瑞得公司的上述债务承担连带责任。第三人登泰公司的列入系为查明案件事实需要，为无独立请求权第三人，本案不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港浔瑞得运动器材制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市汇茂机电设备销售有限公司货款131759.88元。二、被告徐忠波对被告连云港浔瑞得运动器材制造有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、保全费1220元、公告费800元，合计4960元（原告已预交），由两被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理2940元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 兵代理审判员  周文贤人民陪审员  蒋 玲二〇一七年四月十八日书 记 员  周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审138号
申请执行人郏县环境保护局。组织机构代码00549208-3.住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q.住所地：郏县行政楼东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字（2015）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年11月25日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字（2015）11号行政处罚决定书，决定：处以你单位所属二级单位郏县污水处理厂2014年9月份应缴纳排污费壹万陆仟贰佰伍拾圆壹角伍分（￥16250.15元）四倍的罚款，计陆万伍仟圆陆角（￥65000.6元）。申请执行人将该决定书于2015年12月3日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告（2016）1号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环罚字（2015）11号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 张 潇
二〇一六年九月二十二日
书记员 程乐乐