wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01085号
原告广德县安广莹石粉厂，住所地安徽省广德县誓节镇莹石管理站东。
法定代表人杨光华，厂长。
委托代理人相入亮、姜磊。
被告连云港金信利不锈钢有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人李海生，总经理。
委托代理人李培雷、彭飞。
原告广德县安广莹石粉厂（以下简称安广莹石粉厂）与被告连云港金信利不锈钢有限公司（以下简称金信利不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月11日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告安广莹石粉厂的委托代理人相入亮、姜磊，被告金信利不锈钢公司的委托代理人李培雷、彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安广莹石粉厂诉称，2013年12月1日，原、被告双方签订采购合同，合同约定被告购买原告莹石40吨，货到被告验收合格并收到原告开具的全额增值税发票7个工作日付款。原告按约履行了义务，被告没有按约定付款。现请求判令被告支付货款62682.56元及利息。
被告金信利不锈钢公司辩称，对原告的诉求不予认可，双方存在买卖关系不持异议，对数额不确定。
经审理查明，2013年12月，被告金信利不锈钢公司购买原告安广莹石粉厂莹石，拖欠原告安广莹石粉厂货款62682.56元未付。原告安广莹石粉厂向被告金信利不锈钢公司索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告安广莹石粉厂提供的增值税专用发票、入库单等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告安广莹石粉厂与被告金信利不锈钢公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告金信利不锈钢公司欠原告安广莹石粉厂货款62682.56元，事实清楚，证据充分，被告金信利不锈钢公司应当予以偿还。故对原告安广莹石粉厂的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告连云港金信利不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广德县安广莹石粉厂货款62682.56元及利息（利息自2014年6月13日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告连云港金信利不锈钢有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告连云港金信利不锈钢有限公司负担（原告广德县安广莹石粉厂已预交，被告连云港金信利不锈钢有限公司与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告广德县安广莹石粉厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
法定代表人刘锡惠
被执行人佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场A排21号铺。
法定代表人韦五妹
被执行人韦五妹，男，汉族，1958年6月29日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路04号。
法定代表人胡满贤
被执行人张富简，女，汉族，1962年5月14日出生，住佛山市顺德区，
被执行人韦立帆，男，汉族，1986年7月29日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司,韦五妹,韦立帆,佛山市顺德区奋进贸易有限公司,张富简的银行存款人民币16008000.31元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月十四日
书记员 宋小静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1256号
原告：刘�连。
被告：高志通。
本院在审理原告刘学连诉被告高志通承揽合同纠纷一案中，原告刘学连于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡芳帅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00552号
原告：陈献华，男，汉族，1969年10月5日出生，住阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：刘信，男，汉族，1981年8月10日出生，住阜南县。
原告陈献华与被告刘信民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈献华委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告刘信经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献华诉称：被告经温殿和介绍，先后两次共向原告借款260000元，于2013年2月17日向原告出具借条一张，约定2013年2月28日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款260000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈献华为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告刘信未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告刘信经温殿和介绍认识原告陈献华。被告分别四次向原告借款：2011年5月20日向原告借款80000元、2011年5月23日向原告借款50000元、2011年5月29日向原告借款20000元、2012年5月份向原告借款110000元，合计向原告借款260000元，均为现金交付被告。后经原告向被告催要，被告刘信于2013年2月17日给原告出具借条一份，并约定“到2013年2月28日前还清”。经原告催要，被告刘信尚欠原告借款260000元未偿还。
本院认为：被告刘信出具借条向原告陈献华借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信于本判决生效之日起十日内偿还原告陈献华借款260000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费200元，合计5400元，由被告刘信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第00552号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00552号
原告：王秀才。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙启波，滁州市南谯区法律援助中心律师。
被告：滁州市众邦化工有限责任公司，住所地滁州市沙河镇众帮路1号。
法定代表人：董丽。
被告：张印虎。
被告：陈世勇。
本院在审理原告王秀才诉被告滁州市众邦化工有限责任公司、张印虎、陈世勇劳务合同纠纷一案，原告王秀才于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀才要求撤回对被告滁州市众邦化工有限责任公司、张印虎、陈世勇的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王秀才负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年三月十三日
代理书记员 崔孝雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00552号
原告：陈献华，男，1969年10月5日生，汉族，住阜南县。
被告：�信，男，1981年8月10日生，汉族，住阜南县。
原告陈献华与被告刘信民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈劲松
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1826号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告谭芳婧。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告谭芳婧信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告谭芳婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月9日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××83，授信额度为19000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金29055.62元，滞纳金、手续费等信用卡费用共8162.36元，利息14293.57元。原告于2013年3月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金29055.62元，信用卡费用共8162.36元，利息14293.57元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告谭芳婧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月9日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××83。被告在取得该信用卡后，于2012年3月31日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金29055.62元，信用卡费用共8162.36元，利息14293.57元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计29055.62元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金29055.62元，并按照合约约定支付信用卡费用8162.36元，利息14293.57元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭芳婧偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金29055.62元，信用卡费用8162.36元，利息14293.57元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1088元（原告已预交），由被告谭芳婧承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1088元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初340号
诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李绍团，男，1993年10月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人李绍团犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人李绍团到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李绍团对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年10月21日12时许，被告人李绍团在自家内将2小包毒品海洛因可疑物以40元人民币的价格卖给何某、丁某，何某、丁某准备吸食时被公安民警抓获，当场从何某、丁某身上缴获其跟被告人李绍团购买的2小包毒品海洛因可疑物，净重0.08克，公安民警抓获被告人李绍团后，在其卧室内缴获待售的1小包海洛因可疑物，净重1.02克以及称量毒品的电子秤一部，并当场扣押了现金3560元。经鉴定：从何某、丁某身上查获的毒品为海洛因，从李绍团卧室查获的毒品分别为海洛因。被告人李绍团到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人何某、丁某、梁某、黄某证言，现场方位图、平面图、现场照片及过称照片，勘验/检查笔录、搜查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2016〕472号检验报告及鉴定意见通知书，暂时扣留财物收据和现金交款单，靖西市公安局禁毒大队关于查获被告人李绍团的经过和涉案毒品处理的情况说明，被告人李绍团供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李绍团违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因1.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍团到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的作案使用的工具电子秤一部、毒资人民币40元，予以没收。扣押在案的人民币现金3520元，抵扣被告人罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李绍团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金从李绍团扣押在案的3520元现金抵扣，不足部分限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的电子秤一部、毒资人民币40元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 粟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保1号
申请人：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：尹三飞，该公司董事长。
委托代理人：李伟，该公司销售部主管。
被申请人：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张瑞洪。
申请人安徽三诚管桩有限公司因与被申请人淮北龙城置业有限公司建设工程合同产生纠纷，申请人安徽三诚管桩有限公司于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北龙城置业有限公司银行存款100万元，并提供担保人李伟单独所有的位于安徽省濉溪县XXXXX号房屋、担保人李存忠、谢玉兰共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX房屋、担保人李飞、谢雪芹共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX室房屋、担保人蒋家喜、程月梅共同共有的位于安徽省淮北市烈山区XXXXX房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人安徽三诚管桩有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对担保人李伟单独所有的位于安徽省濉溪县XXXXX号房屋、担保人李存忠、谢玉兰共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX房屋、担保人李飞、谢雪芹共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX室房屋、担保人蒋家喜、程月梅共同共有的位于安徽省淮北市烈山区XXXXX房屋予以查封。查封期间上述房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人淮北龙城置业有限公司银行存款100万元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 胡建立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初384号
原告：郑坚，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑华明（系原告郑坚之父），住福建省福清市。
被告：刘亚平，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：陈秀平，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告郑坚与被告刘亚平、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坚到庭参加诉讼；被告刘亚平、陈秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑坚向本院提出诉讼请求：刘亚平、陈秀平共同偿还郑坚借款本金10,000元及利息，利息按月利率2%自1997年4月5日起计至款项还清之日止。事实和理由：刘亚平、陈秀平系夫妻关系；郑坚与刘亚平系表兄弟关系。1997年4月5日，刘亚平以经营养鳗厂资金周转不灵为由向郑坚借款。郑坚向刘亚平交付现金10,000元，刘亚平向郑坚出具一份《付款凭证》。双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。案涉借款发生于刘亚平、陈秀平婚姻关系存续期间，系刘亚平、陈秀平夫妻共同债务，应由刘亚平、陈秀平共同偿还。经郑坚催讨，刘亚平、陈秀平拒不还款，故郑坚诉至法院。
刘亚平、陈秀平均未作答辩。
郑坚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交郑坚居民身份证，以证明郑坚的身份情况；2.提交刘亚平、陈秀平户籍查询信息，以证明刘亚平、陈秀平的身份情况及二人系夫妻关系；3.提交案涉《付款凭证》，以证明刘亚平向郑坚借款的事实。刘亚平、陈秀平经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对郑坚提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑坚与刘亚平系表兄弟关系。1997年4月5日，刘亚平向郑坚借款10,000元，并向郑坚出具一份《付款凭证》。《付款凭证》记载：“付款凭证付款日期97年4月5日。说明：向郑坚借出人民币壹万元（10000.－）正，月利按3分计。经手人：刘亚平”。后经郑坚催讨，上述款项未能得以偿还。
另，本院在（2016）闽0181民初6677号原告郑强与被告刘亚平、陈秀平民间借贷纠纷一案中查明，刘亚平、陈秀平曾系夫妻关系，于2014年4月8日登记离婚。
本院认为，刘亚平于1997年4月5日向郑坚借款10,000元，有当事人陈述和案涉《付款凭证》等证据为证，事实清楚，证据充分。因案涉借款发生于刘亚平、陈秀平婚姻关系存续期间，且刘亚平、陈秀平未能证明上述债务非夫妻共同债务，现郑坚主张上述债务系刘亚平、陈秀平夫妻共同债务，予以支持。案涉《付款凭证》未约定借款期限，故郑坚有权催告刘亚平、陈秀平在合理期限内返还。郑坚已给予刘亚平、陈秀平必要的准备时间，现郑坚主张刘亚平、陈秀平共同偿还借款本金10,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。郑坚主张利息按月利率2%自借款之日即1997年4月5日起计至款项还清之日止，亦予以支持。刘亚平、陈秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
刘亚平、陈秀平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还郑坚借款本金10,000元及利息，利息按月利率2%自1997年4月5日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由刘亚平、陈秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00727号
原告徐玉相。
原告邓勇，与原告徐玉相是夫妻关系。
被告咸宁市宁泰房地产开发有限责任公司（以下称宁泰开发公司），住所地：咸宁市咸安区马柏大道169号。
法定代表人：何文顺，总经理。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。
本院在审理原告徐玉相、邓勇诉被告咸宁市宁泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉相、邓勇撤回起诉。
案件受理费2374元，由原告徐玉相、邓勇负担。
审判员 李海成
二〇一五年七月三十一日
书记员 金 露
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1019号
罪犯李宗标，男，1973年2月23日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年8月2日作出(2007)许中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定李宗标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93403.04元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月8日以（2007）豫法刑三终字第11号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2010年8月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年1月21日对其减刑一年三个月；于2015年1月30日对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李宗标确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：2006年9月4日，该犯在其打工的禹州市振江瓷厂内，因李某开其母亲的玩笑及怀疑该犯拾了李某丢的100元钱，二人发生吵骂，李某打了该犯三巴掌，该犯即怀恨在心。次日晨7时许，该犯见李某一人在屋里睡觉，顿生歹念，用耐火砖、啤酒瓶朝李某脸上、头上砸去，李某经抢救无效死亡。民事赔偿未履行。
罪犯李宗标自上次减刑以来，能认罪服法，该犯及其亲属无申诉，积极改造，基本能遵守监规狱纪，并能落实《服刑人员行为规范》。该犯因病未参加三课学习，在劳动改造中，从事清洁工劳动岗位，态度端正，服从管理，按时完成分配的岗位改造任务，表现较好。受监狱表扬5次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李宗标自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗标减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二七年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2378号
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郑某某、吴某民间借贷纠纷一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第1207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年六月十日
书记员 李 娅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐调确字第92号
申请人：张凤梅。
申请人：王西军。
申请人：苏明荣。
申请人：彭某。
法定代理人：张凤梅。
申请人：海盐县百步镇凯欣旅馆，住所地浙江省海盐县百步镇湖盐路**号。
经营者薛金法。
申请人的共同委托代理人：殷其良，系海盐县百步镇人民调解委员会调解员。
本院于2015年11月13日受理了申请人张凤梅、王西军、苏明荣、彭某与申请人海盐县百步镇凯欣旅馆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王燕芬审查此案，现已审查完毕。
申请人张凤梅、王西军、苏明荣、彭某与申请人海盐县百步镇凯欣旅馆因生命权纠纷，于2015年11月13日经海盐县百步镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人海盐县百步镇凯欣旅馆（业主薛金法）一次性向当事人张凤梅、王西军、苏明荣、彭某赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶（抚）养人生活费、办理丧事人员误工费、交通费、住宿费等共计人民币1400000元（大写壹佰肆拾万元整），双方当事人之间就三人死亡事件的赔偿问题一次性全部处理完毕。
本协议书成立前当事人海盐县百步镇凯欣旅馆（业主薛金法）预付款40000元自愿作为三死者家属的开支费用，不作要回。
二、上列款项的给付方法：当事人海盐县百步镇凯欣旅馆（业主薛金法）于2015年11月13日给付400000元，于2015年11月30日给付500000元；于2016年1月20日给付500000元；款交于百步镇人民调解委员会，再由百步镇人民调解委员会转交至当事人张凤梅、王西军、苏明荣、彭某指定的接收人。
三、当事人张凤梅、王西军、苏明荣、彭某收到第一笔款项时，留100000元于海盐县百步镇人民调解委员会处，待三死者火化后的第二天由当事人张凤梅、王西军、苏明荣、彭某指定收款人到海盐县百步镇人民调解委员会领取。
四、三死者的尸体存放费用、尸体火化、丧事办理由当事人张凤梅、王西军、苏明荣、彭某负责，与当事人海盐县百步凯欣旅馆（业主薛金法）无关。
五、当事人张凤梅、王西军、苏明荣、彭某为三死者的火化时间在2015年11月19日前办理完毕，并同时拆掉设于当事人海盐县百步镇凯欣旅馆（业主薛金法）前的灵场等设施和物品。
六、本协议书确认的款项给付完毕前，当事人海盐县百步镇凯欣旅馆（业主薛金法）不得将其现有的整幢房屋转让。
七、本协议书双方当事人自愿订立，应当自觉全面履行。任何一方违反本协议或者有其他违反法律法规及民俗习惯的行为的，其后果自负。
八、本协议系当事人双方当事人的真实意思表示，双方已无其他异议，并保证切实履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王燕芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹燕佳
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第521号
原告陆某，农民。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告陆某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法由审判员农祖界适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人卢秀东，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经熟人介绍于2006年2月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。因婚前双方了解不够便草率结婚，加上被告是再婚，婚后夫妻感情一般，被告曾殴打原告，对原告的生活有猜疑，原告生育小孩后，被告对原告爱理不理，没有建立好夫妻感情。因夫妻感情破裂，原告曾于2014年7月26日向法院起诉要求离婚，后法院于2014年10月15日作出（2014）天民初字第650号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方根本没有任何沟通，相反经常有原告受到人身威胁的情况，夫妻感情更加恶化。原、被告从2012年2月以来分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女冯某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，次女冯某丙、长子冯某丁由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、户口簿和户籍证明复印件各一份，证明原告身份、家庭成员关系及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、结婚证复印件各一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、本院（2014）天民初字第650号民事判决书一份，证明原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告冯某甲辩称，原告诉称分居两年不是事实，春节过后原告还来看小孩，和被告一起过日子，法院第一次判决不准离婚后，为了小孩和家庭着想被告都积极联系原告，现被告开设工厂所欠的债务都没解决，原告是为了逃避债务才起诉要求离婚，被告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，对被告无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经原告表姐介绍于2006年2月认识、恋爱，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿冯某乙，××××年××月××日生育二女儿冯某丙，××××年××月××日生育儿子冯某丁。婚后双方到广州市开办一个电子厂，日子过得尚好，后因经营不善关闭电子厂，产生债务纠纷。近年因家庭琐事双方产生矛盾。2014年7月29日，原告曾以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，2015年5月11日原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求本院判处原、被告离婚，并对孩子的抚养问题进行处理。
本院认为，原、被告的婚姻关系经自由恋爱后结合，为合法有效的婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告婚前经自由恋爱，彼此了解后谨慎结合，婚后共同经营一家电子厂，夫妻感情基础较好，家庭生活和谐美满，并共同生育了三个子女。情因原、被告在关闭电子厂产生债务纠纷后，在处理家庭琐事上缺乏沟通、协商，造成夫妻经常闹矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中，被告陈述为了家庭和睦积极与原告沟通，以弥补夫妻双方的感情裂痕，愿意维持婚姻家庭和睦。因此，原、被告均应珍惜来之不易的家庭生活，珍惜夫妻感情，多为对方、为三个子女、为家庭着想，互谅互让，多沟通多交流，积极寻求增进夫妻感情的途径，双方还是能够维系一个幸福美满的家庭的。至于原告主张被告殴打原告，原告及家人经常受到被告人身威胁，夫妻之间完全没有沟通交流，夫妻感情已经破裂，没有向本院提供充分的证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农祖界
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄杨洲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第521号
原告顾洋洋。
委托代理人杨芸。
被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼。登记的经营者巢云娟。
被告蒋翼。
原告顾洋洋诉被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（以下简称筷舌林酒楼）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依顾洋洋的申请，本院依法追加蒋翼为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告顾洋洋及其委托代理人杨芸到庭参加诉讼。被告筷舌林酒楼登记的经营者巢云娟、蒋翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洋洋诉称，原告系被告员工，被告拖欠原告工资共计11666元。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求法院判令：1、蒋翼支付拖欠工资11666元，天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记的经营者巢云娟）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告筷舌林酒楼、蒋翼未作答辩。
经审理查明，筷舌林酒楼于2011年12月2日经工商部门核准成立，登记的经营者为巢云娟。2015年2月16日，顾洋洋向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求筷舌林酒楼支付拖欠工资11666，同日，该仲裁委出具不予受理案件通知书。顾洋洋对该不予受理通知书不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，顾洋洋陈述其2014年9月5日进入筷舌林酒楼工作；蒋翼承包筷舌林酒楼即系筷舌林酒楼的实际经营者。
顾洋洋提供2014年7月-2015年1月的工资表及考勤表，考勤表载明顾洋洋月工资为5000元，考勤表下方由蒋翼签字确认。顾洋洋提供欠条一份，载明：“天宁区天宁娟记筷舌林酒楼欠职工顾洋洋2014年7月至2015年1月工资共计总额¥11666.-（陆万捌仟元整）。于2015年2月15日一次性付清。天宁区天宁娟记筷舌林酒楼2015年2月13日”。筷舌林酒楼在上述欠条上加盖公章。顾洋洋陈述欠条中工资为2014年12月、2015年1月及被押扣的部分工资。
上述事实，有工资表、考勤表、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，顾洋洋提供的工资表及欠条载明的内容可以证明蒋翼拖欠其工资11666元的事实，故顾洋洋要求蒋翼支付其拖欠的工资11666元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故筷舌林酒楼登记的经营者巢云娟应对蒋翼的上述付款义务承担连带清偿责任。被告蒋翼、筷舌林酒楼登记经营者巢云娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋翼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾洋洋支付工资11666元。
二、被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记经营者巢云娟）对蒋翼的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，财产保全费137元，合计267元，由被告蒋翼、天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记经营者巢云娟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 黄介华
二〇一五年八月十八日
见习书记员 王吉娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第521号
原告顾洋洋。
委托代理人杨芸。
被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼。登记的经营者巢云娟。
被告蒋翼。
原告顾洋洋诉被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（以下简称筷舌林酒楼）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依顾洋洋的申请，本院依法追加蒋翼为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告顾洋洋及其委托代理人杨芸到庭参加诉讼。被告筷舌林酒楼登记的经营者巢云娟、蒋翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洋洋诉称，原告系被告员工，被告拖欠原告工资共计11666元。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求法院判令：1、蒋翼支付拖欠工资11666元，天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记的经营者巢云娟）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告筷舌林酒楼、蒋翼未作答辩。
经审理查明，筷舌林酒楼于2011年12月2日经工商部门核准成立，登记的经营者为巢云娟。2015年2月16日，顾洋洋向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求筷舌林酒楼支付拖欠工资11666，同日，该仲裁委出具不予受理案件通知书。顾洋洋对该不予受理通知书不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，顾洋洋陈述其2014年9月5日进入筷舌林酒楼工作；蒋翼承包筷舌林酒楼即系筷舌林酒楼的实际经营者。
顾洋洋提供2014年7月-2015年1月的工资表及考勤表，考勤表载明顾洋洋月工资为5000元，考勤表下方由蒋翼签字确认。顾洋洋提供欠条一份，载明：“天宁区天宁娟记筷舌林酒楼欠职工顾洋洋2014年7月至2015年1月工资共计总额￥11666.-（陆万捌仟元整）。于2015年2月15日一次性付清。天宁区天宁娟记筷舌林酒楼2015年2月13日”。筷舌林酒楼在上述欠条上加盖公章。顾洋洋陈述欠条中工资为2014年12月、2015年1月及被押扣的部分工资。
上述事实，有工资表、考勤表、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，顾洋洋提供的工资表及欠条载明的内容可以证明蒋翼拖欠其工资11666元的事实，故顾洋洋要求蒋翼支付其拖欠的工资11666元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故筷舌林酒楼登记的经营者巢云娟应对蒋翼的上述付款义务承担连带清偿责任。被告蒋翼、筷舌林酒楼登记经营者巢云娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋翼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾洋洋支付工资11666元。
二、被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记经营者巢云娟）对蒋翼的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，财产保全费137元，合计267元，由被告蒋翼、天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记经营者巢云娟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 黄介华
二〇一五年八月十八日
见习书记员 王吉娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第521号原告顾洋洋。委托代理人杨芸。被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼。登记的经营者巢云娟。被告蒋翼。原告顾洋洋诉被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（以下简称筷舌林酒楼）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依顾洋洋的申请，本院依法追加蒋翼为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告顾洋洋及其委托代理人杨芸到庭参加诉讼。被告筷舌林酒楼登记的经营者巢云娟、蒋翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洋洋诉称，原告系被告员工，被告拖欠原告工资共计11666元。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求法院判令：1、蒋翼支付拖欠工资11666元，天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记的经营者巢云娟）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告筷舌林酒楼、蒋翼未作答辩。经审理查明，筷舌林酒楼于2011年12月2日经工商部门核准成立，登记的经营者为巢云娟。2015年2月16日，顾洋洋向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求筷舌林酒楼支付拖欠工资11666，同日，该仲裁委出具不予受理案件通知书。顾洋洋对该不予受理通知书不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，顾洋洋陈述其2014年9月5日进入筷舌林酒楼工作；蒋翼承包筷舌林酒楼即系筷舌林酒楼的实际经营者。顾洋洋提供2014年7月-2015年1月的工资表及考勤表，考勤表载明顾洋洋月工资为5000元，考勤表下方由蒋翼签字确认。顾洋洋提供欠条一份，载明：“天宁区天宁娟记筷舌林酒楼欠职工顾洋洋2014年7月至2015年1月工资共计总额¥11666.-（陆万捌仟元整）。于2015年2月15日一次性付清。天宁区天宁娟记筷舌林酒楼2015年2月13日”。筷舌林酒楼在上述欠条上加盖公章。顾洋洋陈述欠条中工资为2014年12月、2015年1月及被押扣的部分工资。上述事实，有工资表、考勤表、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。本院认为，顾洋洋提供的工资表及欠条载明的内容可以证明蒋翼拖欠其工资11666元的事实，故顾洋洋要求蒋翼支付其拖欠的工资11666元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故筷舌林酒楼登记的经营者巢云娟应对蒋翼的上述付款义务承担连带清偿责任。被告蒋翼、筷舌林酒楼登记经营者巢云娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋翼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾洋洋支付工资11666元。二、被告天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记经营者巢云娟）对蒋翼的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，财产保全费137元，合计267元，由被告蒋翼、天宁区天宁娟记筷舌林酒楼（登记经营者巢云娟）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱加林人民陪审员  张小凤人民陪审员  黄介华二〇一五年八月十八日见习书记员  王吉娜
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第142号
申请执行人黄云成、黄侣开
被执行人桂林建筑安装工程有限公司
申请执行人黄云成、黄侣开依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）市防民初字第55号民事判决书，于2013年5月6日申请执行被执行人桂林建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为78244.75元。本院于2013年5月6日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）市防民初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 陈一铜
二〇一三年六月三日
兼书记员 陈雪姣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第76号
原告王玉梅，女，1963年9月20日生。
被告南京科杰电器设备有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇十里牌。
本院在审理原告王玉梅诉被告南京科杰电器设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被告南京科杰电器设备有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年二月十日
见习书记员 甘菊兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1866号
原告杜新华，居民。
被告许波，居民。
被告隋敏，居民。
原告杜新华与被告许波、隋敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜新华到庭参加诉讼；被告许波、隋敏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜新华诉称，被告夫妻二人以还贷款和缺乏流动资金为由，在2014年5月12日、6月23日两次向原告借款共计55万元，并为原告出具借条二份。后原告多次追要，被告已还21.5万元，尚欠33.5万元拒不偿还。为维护原告的合法权益，今具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款33.5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许波、隋敏均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，被告许波、隋敏为原告出具借条一份，约定向原告借款20万元，未约定利息及使用期限。同日，原告通过山东高密农村商业银行向被告许波账户转入20万元。原告主张口头约定月息2.5%，但未提交证据证明。
2014年6月23日，被告许波为原告出具借条一份，约定向原告借款35万元，未约定利息及使用期限。同日，原告通过山东高密农村商业银行向被告许波账户转入350000元。
借款后，被告于2014年8月30日偿还10万元、2014年10月21日偿还3万元、2014年11月22日偿还8万元、2014年12月5日偿还5000元、共偿还21.5万元，尚欠33.5万元至今未付。
查明，被告许波、隋敏系夫妻关系。至本案起诉，二人已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条二份、山东高密农村商业银行转账明细二份、农信客户回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告杜新华提供的证据及当事人陈述，可以认定被告许波、隋敏向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其剩余借款33.5万元本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年5月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告许波与隋敏系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告许波、隋敏未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波、隋敏共同偿还原告杜新华借款本金335000元及利息损失（自2015年5月13日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，财产保全费2195元，合计8520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初286号
原告刘某某。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被告内江万树医院，住所地内江市市中区民族路***号。
法定代表人王万树。
组织机构代码45137677-9。
委托代理人张俊。
原告刘某某诉被告内江万树医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理�原告刘某某及其委托代理人李治纲、被告内江万树医院委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年9月，被告向原告购买电视机，双方约定了价款和安装费用，原告将电视机安装调控完毕后，被告向原告支付了部分货款，一直拖欠原告的剩余的货款和安装费。2015年12月30日，被告出具了加盖其公章的欠条给原告，注明“今欠刘某某电视机及安装费共计：16，630元”，并承诺尽快还款。但至今，被告仍未履行还款义务，原告催收无果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠的货款及安装费16，630元；2、诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称在欠条中未约定还款时间，且已支付了原告货款3，000元。
经审理查明，2015年9月，被告向原告购买电视机，双方约定了价款和安装费用�原告将电视机安装调控完毕后，被告向原告支付了部分货款3，000元，尚欠原告的货款和安装费16，630元。2015年12月30日，被告出具了加盖其公章的欠条给原告，注明“今欠刘某某电视机及安装费共计：16，630元”，并承诺尽快还款。但至今，被告仍未履行还款义务，原告催收无果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条、收据；被告提供的收据等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告虽没有签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告亦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告拖欠货款及安装费的行为属违约行�，依法应承担及时付清价款的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款及安装费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称在欠条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告内江万树医院于本判决生效后15日内偿还原告货款及安装费16，630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费216元，减半收取108元，由被告内江万树医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一六年三月九日
书记员 雷琳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1523号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：江顺友，男，1971年7月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告江顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告江顺友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2014年度物业服务费496元及公摊电�41元。
经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取，杂物间按每月每间10元收取，独立车库按照每月每间20元收取，属于业主共同使用的水电，按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。
另查明：被告江顺友系邵武市金山碧水小区33幢5层502室业主，其房产建筑面积为103.87平方米。被告已拖欠原告2014年度物业服务费498.58元及公摊电费41元。原告以通报、登报等方式催缴未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并垫付了由全体业主共同使用的电费，业主应依约向原告缴纳物业服务费，并按实分摊电费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费于法有据，且诉请不超过实际欠缴金额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条�《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江顺友应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费496元，公摊电费41元，合计537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江顺友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年七月七日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法�应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第682号
原告刘春燕，女，1972年3月27日生。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告齐长彬，男，1984年7月24日生。
原告刘春燕诉被告齐长彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春燕及其委托代理人禄野到庭参加诉讼，被告齐长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春燕诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月10日，被告因家中有事向原告借款100000元，约定利息2分，每月结算，但被告借款后，未按约定支付利息、本金，经多次催要，被告拒不还款，并更换了联系方式，原告到被告家里去催要，家中有人也不开门。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐长彬未向本院提交书面答辩意见。
原告刘春燕向本院提交的书面证据材料有：2012年9月10日，齐长彬签名的借条一份，证明被告齐长彬向原告刘春燕借款100000元。
被告齐长彬未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提供的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年9月10日，被告齐长彬向原告刘春燕借款100000元，并于当日向原告刘春燕出具借条一份，约定利息2分，利息每月一结算，被告如约每月支付原告利息，2013年11月10日之后被告不再支付利息，原告经催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告齐长彬向原告刘春燕借款100000元的事实清楚，证据确凿，故本院对刘春燕要求齐长彬还款100000元本金的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付相应利息，由于被告已将100000元本金的利息支付到2013年11月10日，因此利息应当从2013年11月11日起以100000元本金为基数按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、齐长彬于本判决生效之日起十日内偿还刘春燕借款100000元及利息（利息从2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元本金为基数按月息2分计算）。
二、驳回刘春燕的其他诉讼请求。
如果齐长彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告齐长彬负担。为简便手续，原告刘春燕预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 李继伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第682号原告刘春燕，女，汉族，1972年3月27日生，住新乡市。委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告齐长彬，男，汉族，1984年7月24日生，住新乡市。原告刘春燕诉被告齐长彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春燕及其委托代理人禄野到庭参加诉讼，被告齐长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春燕诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月10日，被告因家中有事向原告借款100000元，约定利息2分，每月结算，但被告借款后，未按约定支付利息、本金，经多次催要，被告拒不还款，并更换了联系方式，原告到被告家里去催要，家中有人也不开门。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告齐长彬未向本院提交书面答辩意见。原告刘春燕向本院提交的书面证据材料有：2012年9月10日，齐长彬签名的借条一份，证明被告齐长彬向原告刘春燕借款100000元。被告齐长彬未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提供的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月10日，被告齐长彬向原告刘春燕借款100000元，并于当日向原告刘春燕出具借条一份，约定利息2分，利息每月一结算，被告如约每月支付原告利息，2013年11月10日之后被告不再支付利息，原告经催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告齐长彬向原告刘春燕借款100000元的事实清楚，证据确凿，故本院对刘春燕要求齐长彬还款100000元本金的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付相应利息，由于被告已将100000元本金的利息支付到2013年11月10日，因此利息应当从2013年11月11日起以100000元本金为基数按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、齐长彬于本判决生效之日起十日内偿还刘春燕借款100000元及利息（利息从2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元本金为基数按月息2分计算）。二、驳回刘春燕的其他诉讼请求。如果齐长彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告齐长彬负担。为简便手续，原告刘春燕预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年七月二十二日代书 记员  李继伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3067号
原告李沙。
法定代理人李士黄。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告孙昌顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告李沙与被告孙昌顺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费人民币3，424.20元（已扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助100元、营养费450元、护理费600元、交通费500元、误工费4，000元、鉴定费800元，共计9，874.20元。本院于2014年4月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李沙的法定代理人李士黄及其委托代理人舒佳、被告孙昌顺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中，被告保险公司向本院寄来答辩状，称愿意赔付原告医药费（数额由法院核定）、住院伙食补助（数额由法院核定）、营养费300元、护理费450元、交通费100元，误工费及鉴定费不予赔偿。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年10月2日，被告孙昌顺驾驶其所有的牌号为浙HNXX**的小型轿车行驶至大华路大华二路路口时，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤，后经鉴定，原告伤后可予以休息二个月、营养半个月、护理半个月，该起事故经交警部门认定，被告孙昌顺负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为上述车辆承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告孙昌顺负担。关于具体的赔偿数额，医疗费根据发票为3，424.20元（已扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助根据住院天数确定为100元（20元／天＊5天）、营养费及护理费根据鉴定结论分别确定为450元及600元。关于交通费，根据原告提供的票据及就诊记录，无法确定系为就医所花，现本院酌情确定为150元。关于误工费，因原告尚未年满18周岁，仅凭其提供的误工证明无法确认其误工损失，故本院对该项请求无法支持。关于鉴定费800元，因不属于交强险赔偿范围，则应由被告孙昌顺予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李沙医疗费人民币3，424.20元、住院伙食补助100元、营养费450元、护理费600元、交通费150元，共计人民币4，724.20元；
二、被告孙昌顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李沙鉴定费人民币800元；
三、对原告李沙的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙昌顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年四月二十二日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01133号
原告大冶市保安镇高溪村村民委员会。住所地：高溪村。
法定代表人徐朋根，主任。
被告明加申，农民。
本院在审理原告大冶市保安镇高溪村村民委员会诉被告明加申农业承包合同纠纷一案中，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市保安镇高溪村村民委员会撤回起诉。
本案受理费用减半收取80元，由原告大冶市保安镇高溪村村民委员会负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张胜明
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第41号
原告：羊保财。
被告：羊天六。
原告羊保财与被告羊天六民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告羊天六下落不明，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告羊保财到庭参加诉讼，被告羊天六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊保财诉称：2013年2月9日，被告羊天六以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元整，双方签订借款合同一份，约定借款金额、利率、期限等事实。借款到期后，被告未按期还款。现诉至法院要求：1、请求判令被告立即归还借款40000元并支付利息21600元（利息按中国人民银行同期同档次基准利率四倍的标准从借款之日起计算至款清之日止，利息暂计算至起诉之日）；2、请求判令由被告承担诉讼费用。
原告羊保财为证实自己的主张，向本院提供了借款合同、收条各一份，证明被告羊天六向原告借款40000元并约定还款期限、借款利率，及收到借款的事实。
被告羊天六未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告羊天六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年2月9日，原告羊保财和被告羊天六签订借款合同一份，合同约定“被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限自2013年2月9日至2013年5月8日，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付”等内容。同日，被告向原告出具收到借款40000元的收条一份。借款后，经多次催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告羊保财与被告羊天六因签订借款合同而形成的借贷关系，及被告羊天六出具收条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告羊天六借款后，未按约定及时归还借款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告羊天六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告羊天六于本判决生效之日起十日内归还原告羊保财借款本金40000元并支付利息（利息从2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告羊天六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 曹昌连
人民陪审员 陈兴苗
二〇一五年八月二十日
代书 记员 黄 慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第934-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市恒波商业连锁股份有限公司。
本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第162号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒波商业连锁股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年八月十八日
书记员 陈创薇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第01227号
原告：郑立国，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：聂启海，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：许修兰（系聂启海妻子），女，1972年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告郑立国诉被告聂启海、许修兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立国到庭参加了诉讼，被告聂启海、许修兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑立国诉称：被告聂启海、许修兰拖欠原告借款本金60000元，至今未还。现请求判令聂启海、许修兰立即还款。
被告聂启海、许修兰未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告郑立国向本院递交了如下证据：
1、原告郑立国身份证复印件一份，意在证明郑立国身份情况；
2、被告聂启海、许修兰户籍信息表各一份，意在证明聂启海、许修兰身份情况，系夫妻关系；
3、借条、银行存款回单原件各一份，意在证明聂启海2012年9月21日向原告借现金60000元。
被告聂启海、许修兰未予质证，亦未递交证据。
本院对本案证据认定如下：原告郑立国提交的证据真实、合法，与本案关联，予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：
2012年9月21日，被告聂启海向原告郑立国借得现金60000元，并出具“借条”一张，但未约定利息。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案债权债务关系明确，债务人聂启海对所欠的借款，应及时予以偿还，拖延拒还，应承担继续偿还的责任；原告要求判令被告聂启海、许修兰共同承担还款责任，因被告聂启海借款时间系与许修兰夫妻关系存续期间，且两被告未能证明该借款系被告聂启海个人债务，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂启海、许修兰自本判决生效之日起五日内偿还原告郑立国借款60000元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告聂启海、许修兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一三年九月三日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终460号
上诉人（原审原告）蒋本秀，女，汉族，1955年3月11日生，务农。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）汪再辉，男，汉族，1972年7月22日生，务农。
被上诉人（原审被告）尹健（系汪再辉妻子），汉族，1970年11月14日生，务农。
二被上诉人共同委托代理人莫枭，竹溪县蒋家堰法律服务所法律工作者。其代理权限：一般代理。
上诉人蒋本秀因与被上诉人汪再辉、尹健健康权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
蒋本秀一审诉请判令：汪再辉、尹健赔偿各项损失共计34408元。
一审判决认定：2015年7月23日下午，蒋本秀到汪再辉、尹健经营的竹溪县良心油坊压榨菜籽油。在压榨菜籽油的过程中，蒋本秀用手去拨进料口剩余的油菜籽，不慎被机器绞伤右手第三指、第四指。蒋本秀受伤后，在竹溪县卫生院进行了救治，汪再辉、尹健支付了医疗费151元。后蒋本秀又转至竹溪县中医院住院17天，汪再辉、尹健支付了医疗费4864.57元及生活费170元。2015年9月22日，蒋本秀的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定遗留十级伤残。
还查明，在压榨菜籽油前，汪再辉、尹健告知了蒋本秀安全注意事项（即：不能用手接触压榨机器进料口，要用附近放置的扫帚清扫残渣）。
又查明，汪再辉、尹健的油坊压榨机器是自动上料，不需要人工上料。汪再辉、尹健在生产经营中尽到了一定的安全提醒义务，但生产环境尚存在安全隐患，并没有设置醒目的安全警示标示。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。蒋本秀在汪再辉、尹健经营的油坊压榨菜油，自身的生命健康应当得到保障。汪再辉、尹健虽告知了蒋本秀要注意安全，但并未采取安全保护措施，致使蒋本秀受伤，依法应承担相应的赔偿责任。蒋本秀在压榨菜油过程中，未尽到安全谨慎的注意义务，致使身体受到损害，自身也存在重大过错，故对其损害后果也应承担责任。汪�辉、尹健主张已尽到管理责任，蒋本秀受伤与其没有关系，但其没有提供充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。
对蒋本秀主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应当根据实际情况和法律规定的标准计算，超过部分不予支持。对蒋本秀主张的营养费没有医疗机构意见，交通费也没有交通费发票，不予支持。因蒋本秀对损害事实和损害后果的发生存在过错，故对其请求汪再辉、尹健赔偿精神抚慰金5000元的主张，不予支持。
结合双方的过错程度，对蒋本秀因伤造成的损失，确定由汪再辉、尹健承担20%的责任，蒋本秀自行承担80%的责任。
蒋本秀的损失为：1、医疗费5015.57元（4864.57元＋151元）；2、误工费4308.33元（26209元／年÷365天60天）；3、残疾赔�金21698.00元（10849元／年20年10%）；4、护理费1338.06元（28729元／年÷365天17天）；5、住院伙食补助费510.00元（30元／天17天）；6、鉴定费700.00元。共计33569.96元。汪再辉、尹健应承担的赔偿数额为6713.99元（33569.96元20%）。剩余损失由蒋本秀自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汪再辉、尹健应赔偿蒋本秀各项经济损失共计6713.99元，扣除已经支付的5185.57元（4864.57元＋151元＋170元），还应当支付1528.42元。二、驳回蒋本秀的其他诉讼请求。上述款项定于判决生效后六个月内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费660元，由蒋本秀负担528元，汪再辉、尹健负担132元。
宣判后，蒋本秀不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误；一审判决划分责任比例不当；一审法院指定6个月的履行期限不当。请求二审法院予以改判。
汪再辉、尹健答辩称，一审判决正确，请予维持。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，汪再辉、�健经营油坊压榨菜籽油，应当具备安全生产条件，并做好相应的防范措施。该油坊存在安全隐患，也未做好防范措施，蒋本秀遭受人身伤害，汪再辉、尹健应承担相应的民事责任。一审法院认为蒋本秀受伤与汪再辉、尹健没有关系并无事实依据。蒋本秀遭受伤害其本身存在过错，可减轻汪再辉、尹健的赔偿责任。但一审法院仅让其承担20%的责任过低，本院酌定汪再辉、尹健承担40%的责任，即132427.98元（33569.96元40%）。扣除其已经支付的5185.57元，还应支付8242.41元。综上，一审判决认定事实清楚，但结果处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2015）�竹溪民初字第00660号民事判决。
二、汪再辉、尹健于本判决生效之日起十五日内赔偿蒋本秀各项经济损失共计8242.41元。
三、驳回蒋本秀的其他诉讼请求。
汪再辉、尹健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，二审案件受理费528元，共计1188元，由蒋本秀负担712.8元，由汪再辉、尹健负担475.2元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第213－1号
原告福建外运公司，住所地福建省福州市湖东路79号福建外运大厦。
法定代表人程文明，总经理。
委托代理人张丽键、谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂路114号。
法定代表人许南吉，市长。
委托代理人魏宏斌、张顺周，福建怀司律师事务所律师。
原告福建外运公司诉被告福清市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月23日，原告福建外运公司以与被告另行协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建外运公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建外运公司负担。
审 判 长 翁小明
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李振云
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第213－1号
原告福建外运公司，住所地福建省福州市。
法定代表人程文明，总经理。
委托代理人张丽键、谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
被告福清市人民政府，住所地福建省福清市。
法定代表人许南吉，市长。
委托代理人魏宏斌、张顺周，福建怀司律师事务所律师。
原告福建外运公司诉被告福清市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月23日，原告福建外运公司以与被告另行协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建外运公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建外运公司负担。
审 判 长 翁小明
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李振云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第573号
原告张迪，男，汉族，1988年2月16日出生，住址河南省长垣县常村镇高村*组，身份证号4107281988********，联系电话1365393****。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系电话1303031****。
被告张文波，男，汉族，1971年5月24日出生，住址河北省河间市西村乡西诗经村***号，身份证号1329221971********，联系电话1339327****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
原告张迪诉被告张文波、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托代理人魏守霞到庭参加了诉讼，被告张文波、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张迪诉称，2014年7月13日，原告张迪驾驶豫JT55**号轿车由南向北行驶至濮阳市京开道绿城路口北200米处，与前方同向行驶的被告张文波驾驶的冀J105**号轿车相撞，造成两车均受损，豫JT55**号轿车乘坐人冯艳蕊受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大�作出濮公交认字（2014）第0849193道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告张文波负事故的次要责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投有交强险，且事故是在保险限期内发生。现原告要求被告赔偿其车辆损失5322元、鉴定费200元，赔付伤者冯艳蕊医疗费1991.41元、误工费420元、护理费420元、住院伙食费150元、营养费100元、交通费100元，以上共计8703.40元。
被告张文波、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月13日，在濮阳市京开道绿城路口北约200米处，张迪驾驶豫JT55**号车辆由南向北行驶时，撞在前方同向行驶张文波驾驶的冀J105**轿车左侧部，造成两车受损、豫JT55**乘坐人冯艳蕊受伤的交通事故。2014年7月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0849193号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张迪负事故的主要责任；2、当事人张文波负事故的次要责任；3、当事人冯艳蕊无责任。
另查明，张迪委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫JT55**号车辆的损失价值进行评估，2014年7月14日，该鉴定机构作出濮正鉴（2014）1199号鉴定意见书，结论为：该车估损总值为5322元。原告支付评估费200元。
又查明，原告张迪系豫JT55**号车辆的实际车主。事故车辆冀J105**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告张迪与被告张文波在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告张迪与被告张文波均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆冀J105**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告张文波其在本次事故中应承担的责任份额，按比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失5322元、评估费200元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、原告请求的冯艳蕊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因赔偿权利人系因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计5522元（包括：车辆损失5322元、评估费200元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元。被告张文波应赔偿原告各项损失共计1056.6元【按（5522元-2000元）的30%计算】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张迪各项损失共计2000元；
被告张文波于判决生效后10日内赔偿原告张迪各项损失共计1056.6元。
三、驳回原告张迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张文波负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交�诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王耀存
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第154号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人钟某，男，1966年4月1日生，汉族，无业。2006年7月因吸毒被行政拘留十五天，2006年8月因吸毒被强制隔离戒毒；2005年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月14日12时左右，被告人钟某在本市鼓楼区广州路儿童医院对面公交车站，趁王某抱着孩子排队上公交车之机，从其上衣口袋内窃得华为牌G610S型手机一部，价值人民币650元。后被反扒民警抓获，如实供述了上述事实。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、购买手机发票复印件、上海市虹口区人民法院（2005）虹刑初字第64号、苏州市沧浪区人民法院（2006）沧刑初字第274号刑事判决书等，证人戚某的证言，被害人王某的陈述，被告人钟某的供述，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人钟某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人钟某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年五月五日
见习书记员 陈 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终543号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王金凤，女，1956年10月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住河北省香河县。
上诉人河北美联房地产开发有限公司因与被上诉人王金凤商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀1024民初3098号民事裁定，向本院提出上诉。河北美联房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。”被上诉人应当按照合同的约定向其所在地法院提起诉讼。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河北美联房地产开发有限公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物亦在香河县，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 呼 岩
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审42号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。统一社会信用代码11332526002660168K。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人浙江航云机电有限公司，住所地缙云县东方镇长兰村岩腰自然村。统一社会信用代码91331122759073942C。
法定代表人吕杭云。
缙云县国土资源局于2017年12月15日作出缙土资罚[2017]35号行政处罚决定书，认定被申请执行人于2002年3月至9月期间未经批准擅自在东方镇长兰村岩腰自然村土地名“布裤塘”的土地上建设厂房，于2002年3月动工，2002年9月竣工。经现场勘测，非法占地面积5076平方米，其中建筑占地面积4470平方米。截至调查时，已建好办公用房、仓库及加工棚。该地块对照缙云县东方镇土地利用总体规划，属允许建设区（农村居民点用地），土地利用现状为村庄，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的5076平方米土地；2.没收在非法占用的5076平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的5076平方米土地处以每平方米28元的罚款，计人民币142128元整。缙云县国土资源局于2017年12月15日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款142128元，但在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，也未履行其他行政处罚，经申请执行人催告其仍未履行其它行政处罚，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2017]35号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局于2017年12月15日作出的缙土资罚[2017]35号行政处罚决定第1、2项内容，准予强制执行，由缙云县东方镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
代理审判员 徐诗周
代理审判员 刘 凯
二〇一八年七月十六日
代书 记员 刘 镱
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执769号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，住所地鹤山市。
负责人：温震宙，系该单位主任。
被执行人：梁建国，住鹤山市。
本院在执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社与被执行人梁建国金融借款合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，梁建国应于2015年4月9日前支付借款11869.89元给申请执行人鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，但梁建国未能依照上述判决履行义务，鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人梁建国在收到执行通知书之日起三日内向鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社支付借款11869.89元；向鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费78元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十八日
书记员 张伟滨
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审48号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县西屏街道乌形山村村民委员会，住所地松阳县西屏街道乌形山村。
法定代表人刘石基，该村委会主任。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行松土资罚[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县西屏街道乌形山村村民委员会未经批准擅自将松阳县西屏街道乌形山村“村文化礼堂边”的土地上浇筑水泥地面和围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1442.05平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1442.05平方米土地上建造的围墙和水泥地面，恢复土地原状。3、对非法占用的674.05平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币壹万陆仟捌佰伍拾壹元贰角伍分整，对非法占用的基本农田768平方米土地，处占用基本农田耕地开垦费1.6倍计每平方米56元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币肆万叁仟零捌元整。总计罚款人民币伍万玖仟捌佰伍拾玖元贰角伍分整。被执行人松阳县西屏街道乌形山村村民委员会收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2017]26号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2017]26号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县人民政府西屏街道办事处组织实施。
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2017]26号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟吴超
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初472号
原告：刘丽，女，汉族，1977年4月22日出生，住景德镇市。
被告：景德镇市华创酒店用品有限公司，住江西省景德镇市高新区龙井路华创酒店用品公司1栋，统一社会信用代码：913602067460670769。
法定代表人：李镇琴，公司执行董事兼总经理。
被告：孙金球，男，汉族，1942年6月15日出生，住江西省。
原告刘丽与被告景德镇市华创酒店用品有限公司、孙金球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘丽撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一七年七月十四日
书记员 熊文丽