广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初418号
原告：谢富成，男，汉族，1985年8月9日出生。
委托代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被告：赵海洲，男，汉族，1995年2月23日出。
委托代理人：代昊，广东德城律师事务所律师。
被告：深圳市大梅沙海滨公园管理处。
法定代表人：赵守元，管理处主任。
委托代理人：孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈华念，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
原告谢富成诉被告赵海洲、深圳市大梅沙海滨公园管理处（以下简称大梅沙管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢富成及其委托代理人汤俊杰、被告赵海洲委托代理人代昊、被告大梅沙管理处委托代理人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日原告和家属一起到深圳市大梅沙海滨公园游玩。当日下午3点左右，原告和妻子、儿女一起到岸边玩水，大概过了半个小时，因海面的浪越来越大，原告和家属正准备上岸的时候，一个大浪打过来，将原本位于原告前面的坐在救生圈里的赵海洲及其女友推着冲向原告，因原告儿子站在前面，原告怕儿子受伤第一反应把儿子抱开，这时救生圈中的赵海洲已撞倒了原告。原告右脚当即疼痛得无法行动，家属去找大梅沙管理处的救生员帮忙，然而，当时救生员既没有过来查看原告的伤势也未作出相应的处理。此后原告前往盐田区人民医院进行了救治。第二天，原告因病情恶化被送往深圳市第三人民医院医治，住院17天；2015年11月2日又住院10天。2016年1月18日，广东中一司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费需人民币5000元（以下币种均为人民币），误工240日，营养120日，护理120日。根据中华人民共和国《侵权责任法》第24条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的。可以根据实际情况，由双方分担损失”，因此赵海洲需要对原告的损害进行分担；同时，大梅沙管理处的救生员缺乏安全意识，没有根据海面的情况对游客作出相应的提醒，未尽到安全保障义务，亦应当承担侵权责任。所以，原告因该事故所产生的医疗费、交通费等损失，应由上述被告承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告损失共计385017.69元；二、本案的案件受理费由二被告承担。
赵海洲辩称：一、本人与原告并没有身体接触，不存在撞倒原告的事实，首先巨浪冲过来的过程中和冲过之后，本人根本没有感觉到与任何人有撞击，也没有任何伤痕和疼痛，原告受伤严重，按理说另一个与其相撞的人也会负伤，但当时的现场本人安然无恙就是最好的证明。巨浪打过来时，很多人被淹没，而且离原告更近的人也很多，是否原告自己在巨浪中冲击下致伤、摔伤或者撞伤，根本无法确认；二、本人与女友过问及帮助原告，完全是因为做好事的第一反应，却反被诬告。巨浪打过后，本人女友离原告约2.5米，听到有人呼喊，出于好心过去询问原告伤情，因原告一直喊脚痛，此时本人的女朋友才喊本人去找救生员。看着原告带着妻儿受了伤，本人才决定帮助原告，将原告背到阴凉处，没想到原告刚坐下就指着本人说是本人撞了他，这是做好事却被诬陷的典型例子，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
大梅沙管理处辩称：一、无任何证据证明原告是在大梅沙海滨公园游泳时受了伤，相反，从原告提交的病历中显示原告系不慎摔倒受伤，与原告诉状所陈述的事实不符；二、我方无任何侵害伤者原告生命权、健康权的情形，本次事故属于意外事故，即便如原告所述系赵海洲撞伤的，也应当由赵海洲承担赔偿责任，我方对原告受伤的后果无须承担任何责任；三、我方无任何违约行为，大梅沙海滨公园系一个免费对公众开放的公园，我方与伤者之间没有合同关系，故我方无须承担任何违约责任；四、我方已经履行了安全警示告知的义务，尽到了管理人应尽的全部责任，对原告受伤的后果无任何过错；五、伤者应当对其受伤的后果承担责任，原告系成年人，具备完全的行为能力，其应当意识到在大海里游泳的危险性，也应当有控制自己行为的能力，避免扭伤，也要避免与他人发生相撞，其存在过错，应当由其承担责任。故我方认为原告要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理查明：2015年8月23日15时43分，原告至深圳市公安局梅沙派出所报案，后原告及赵海洲双方均至梅沙派出所接受了民警询问。根据询问笔录，原告称其当天下午至大梅沙海滨公园游玩，15时30分左右，和儿子站在岸边戏水，突然一个浪打过来，看到赵海洲坐在游泳圈里被浪推过来，原告马上将儿子推到一边，此时原告右腿膝盖被被告手部撞到，立即无法起身；赵海洲则在笔录中称当天下午至大梅沙海滨公园游玩，坐在岸边的游泳圈里玩水，三点多浪开始变大，后来一个浪卷起来将游人往岸上推，当时很多人都推搡在一起，在被告后退的时候，没有注意到后面有人，直到被原告叫住，才发现原告受伤。赵海洲称“好像后背压了他的右腿的膝盖”，“我也不是故意的，请你们调解一下”。2015年8月24日，原告至深圳市第三人民医院入院治疗，2015年9月10日出院，出院诊断为：1、右股骨内踝Haff氏骨折；2、右股骨踝间嵴撕脱骨折前交叉韧带损伤；3、右膝关节后交叉韧带损伤，建议“休息100天，住院期间留陪一人，加强营养、促进骨折愈合及功能康复治疗”。本次住院费用总额为30928.95元，其中自费部分6511.22元，医保记账24417.73元。2015年11月2日，原告再次至深圳市第三人民医院入院治疗，2015年11月12日出院，出院诊断为：1、右膝前交叉身带撕裂；2、右膝关节半月板Ⅱ°损伤；3、右股骨踝间及内侧踝骨折术后；4、右膝关节内外侧副韧带损伤，“建议休息两个月”。本次住院费用总额为35408.95元，其中自费部分11604.69元，医保记账23804.26元。2016年1月18日，广东中一司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谢富成右股骨内踝粉碎性骨折，骨折线累及右膝关节伤残程度为Ⅸ级（九级）伤残。其右膝前交叉韧带断裂伤残程度为Ⅹ级（十级）伤残；2、被鉴定人谢富成后期医疗费用约需5000元人民币；3、被鉴定人谢富成误工240日，营养120日，护理120日。原告支出鉴定费3240元。
另查明，原告系深圳市诚达威五金制品有限公司员工，2011年4月开始缴纳深圳市社会保险，至2015年12月仍在缴纳，原告称2016年4月开始恢复上班。根据深圳市诚达威五金制品有限公司出具的《证明》，原告在2015年8月前的工资收入为每月3350元，2015年8月后停工150日，公司停止发放停工期间的工资。
原告系城镇户口居民，其女谢丽婷出生于2007年9月23日，其子谢嘉杰出生于2010年8月20日。
赵海洲于1995年2月23日出生，现为宝安区福永鹏翔报关有限公司报关员。
2015年8月23日事故发生地气温约为33摄氏度，无降雨，风力约为3.3级，当天无任何气象预警。
以上事实，有经过双方当事人质证的住院病历、出院小结、门诊收费发票、住院费用明细清单、误工证明、社保缴费清单、司法鉴定意见书、出生医学证明、天气情况证明等证据及庭审笔录为证。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点为赵海洲及大梅沙管理处对于原告的受伤是否具有过错，对其损害后果是否应当承担赔偿责任。
一、关于原告主张的赔偿金额。因本次事故发生日期为2015年8月23日，庭审辩论终结日为2016年6月15日，《根据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），在暂不考虑各方过错与责任分担的情况下，本院对原告的主张的各赔偿项目认定如下：
1、关于医疗费。因原告提供的医疗收费票据均为诊疗所实际支出的费用，本院予以确认。除原告认可通过医保记账负担的48221.99元外，原告还自行支出了医疗费18115.91元；
2、关于伙食补助费。原告共住院27天，以每天100元计，伙食补助费为2700元；
3、关于营养费。原告第一次出院医嘱“加强营养”，原告按住院天数主张营养费符合法律规定，本院酌定以每天营养费100元计，共计2700元；
4、关于护理费。原告第一次住院治疗17天，医嘱“住院期间留陪一人”；第二次住院治疗未见医嘱陪护，参照国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资标准，护理费为2759.24元（58431元÷12月÷30×17=2759.24元）；
5、关于误工费。依据深圳市诚达威五金制品有限公司出具的《证明》及原告缴纳社保的记录，其主张工资收入为每月3350元有事实依据。原告主张自事故发生之日2015年8月23日至定残之日2016年1月18日共计误工147天，符合法律规定，则误工费为16415元（3350元/月÷30日×147日=16415元）；
5、关于残疾赔偿金。结合原告的伤残等级及受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为171981.6元（40948元/年×20年×0.21=171981.6元）；
6、关于精神抚慰金。本案事故导致原告一个九级、一个十级伤残，除带来原告身体上的痛苦外，必然给原告造成一定程度的精神损害，结合原告的伤残等级，本院酌定精神抚慰金为21000元；
7、关于被扶养人生活费。原告之女谢丽婷在发生事故时7周岁，原告之子在发生事故时5周岁，结合原告的伤残等级及受诉法院所在地城镇居民人均年生活消费支出标准，被扶养人生活费为72708.98元（（28852.77元×11÷2＋28852.77元×13÷2）×0.21＝72708.98元）；
8、关于鉴定费。鉴定费3240元系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；
9、关于交通费。原告受伤后在深圳市第三人民医院医治，而原告居住在龙岗区，原告及其陪护人员因原告就医必然发生交通费，结合原告提供的部分交通费用票据，本院酌定交通损失为500元。
以上全部损失金额合计为312120.73元。
二、关于赵海洲是否应当承担损害赔偿责任。本院认为，第一，虽然赵海洲辩称自己并非与原告产生身体接触的致害人，但根据原告与赵海洲在梅沙派出所所作的询问笔录，可认定赵海洲系侵权人具有高度盖然性；第二，原告携子在海滩游玩，与赵海洲乘坐救生圈在海浪中游玩，均是作为一名游客正常的行为状态，在救生圈中乘坐的赵海洲随浪漂浮时，无法控制自身的行进趋势，其对于因海浪的作用冲撞到原告的损害结果无法预见；海浪造成的冲击在一瞬间发生，赵海洲在短时间内难以避免冲撞结果的发生，且原告在海浪造成的赵海洲冲击过来的瞬间因为保护其子免受伤害在第一时间将儿子抱开，贻误了自行能够躲避的时机，亦是损害发生的部分原因，故赵海洲对原告的受伤既无故意，亦无过失，不应适用过错责任原则由其承担责任；第三，根据侵权责任法的相关规定，赵海洲对于原告的受伤虽无过错，但其确系因游玩在短时间内无法控制自身的行为而造成了损害后果，应对原告的损害进行适当补偿。考虑到赵海洲的年龄与工作情况，结合原告人身损害的程度，本院酌定赵海洲向原告补偿30000元。
三、关于大梅沙管理处是否具有过错。本院认为，事发当天的天气晴好，无任何气象预警，双方当事人均认可游人非常多，大梅沙管理处作为免费开放的海滨浴场的管理机构，在此种情形下的安全保障义务应仅限于救生、警示标识的设置、安全设施的配备以及非常情形下的秩序维护等，对于均处于正常状态下的游人所产生的意外冲撞，其没有安全保障的义务，不应无限扩大其安全保障义务的范畴。故本院认为大梅沙管理处对原告的损害结果没有过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵海洲于本判决生效之日起十日内向原告谢富成支付补偿款人民币30000元；
二、驳回原告谢富成的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1212.54元，由原告谢富成负担人民币1117.54元，由被告赵海洲负担人民币95元。原告谢富成已预交案件受理费，本院不予退回，被告赵海洲应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告谢富成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 晶 晶
二○一六年八月五日
书记员 曾森（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十三条第一款完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条第一款
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日期前一天。
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。