wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第798号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫某尖，男，因本案于2015年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人萧某某，男，因本案于2015年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈某某，男，因本案于2015年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人徐某某，男，因本案于2015年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人莫某福，男，因本案于2015年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人莫某国，男，因本案于2015年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人莫某成，男，因本案于2015年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人莫某权，男，因本案于2015年7月13日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审。2015年12月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人莫某尖、萧某某、陈某某、徐某某、莫某福、莫某国、莫某成、莫某权犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人莫某尖、萧某某、陈某某、徐某某、莫某福、莫某国、莫某成、莫某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人许某于2014年3月至4月期间三次共向被告人莫某尖借款3万元，许某给了两个月利息后便一直没有还钱给莫某尖。2015年7月13日18时许，被告人莫某尖驾车经过阳江市江城区岗列金郊市场附近XX宾馆对面马路发现了被害人许某，随后莫某尖开车搭上被告人陈某某，并和陈某某一起在XX宾馆对面马路强行将许某拉上小车。在车上，莫某尖质问许某为何不还钱，并叫许某打电话筹钱还款。后被告人莫某尖陆续打电话给被告人莫某国、萧某峰等人并叫其过来帮忙。后被告人莫某尖和陈某某将许某带至中洲麻演XX批发市场牌楼附近，被告人莫某国、莫某福、莫某成、徐某某也先后来到现场。莫某尖用拳头对许某腹部和脚部进行殴打并叫许某打电话筹钱，莫某国也打了许某两耳光。随后被告人莫某尖等人带许某去到麻演南路一间大排档吃饭，吃饭期间，梁某廷、莫某权先后也来到现场，被告人莫某尖继续叫许某打电话筹钱。发现许某没有筹到钱后，莫某尖、莫某成、徐某某、莫某福、莫某权对许某进行殴打，后被告人萧某某驾驶一辆小汽车来到，萧某某下车后便质问许某为何欠钱不还，并用一条软胶水管抽打许某的背部。
2015年7月13日22时许，公安民警根据许某父亲许某康的报警在阳江市江城区麻演南路XX服装批发市场附近抓获了被告人莫某尖、萧某某、陈某某、莫某权、徐某某、莫某福、莫某国、莫某成等人，并当场解救了被害人许某。
经法医鉴定，被害人许某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人莫某尖、萧某某、陈某某、莫某权、徐某某、莫某福、莫某国、莫某成在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人莫某尖、萧某某、徐某某、莫某国、陈某某、莫某权、莫某福、莫某成的供述与辩解、辨认笔录、被害人许某的陈述、证人许某康等人的证言、通话记录清单、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关建议对被告人莫某尖、萧某某、陈某某、徐某某、莫某福、莫某国、莫某成、莫某权判处拘役。
本院认为，被告人莫某尖、萧某某、陈某某、徐某某、莫某福、莫某国、莫某成、莫某权无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由且殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”之规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫某尖、萧某某、陈某某、徐某某、莫某福、莫某国、莫某成、莫某权犯非法拘禁罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人莫某尖、萧某某、陈某某、徐某某、莫某福、莫某国、莫某成、莫某权到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某尖犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人萧某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月27日止。）
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月27日止。）
四、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月27日止。）
五、被告人莫某福犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月27日止。）
六、被告人莫某国犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月27日止。）
七、被告人莫某成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月27日止。）
八、被告人莫某权犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一个月十日已扣减，即自2015年12月2日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐顺欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6250号
原告：陈忠连，女，1950年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告陈忠连与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠连到庭参加诉讼，被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈忠连向本院提出诉讼请求：1.确认原告对龙润国际X号商业用房享有优先权；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宜宾市人民政府宜府通[2010]7号文件关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告，该地块由被告竞得，并负责实施改造工作。原告位于地块内的房产被拆迁，被告与原告于2013年4月12日签订了安置协议书，安置协议约定被告安置给原告的营业用房位于龙润国际X号商业用房，并约定由被告于2015年12月31日前将安置房交付给原告并办理产权。后原告于2015年4月发现被告已将安置给原告的上述房屋在房管局备案在赵婕名下。原告认为被告已严重侵害了自己的合法权益。按照法律的规定，原告对该套房产依法享有优先权。故诉至法院，请求判如所请。
被告怡安龙润公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，宜宾市人民政府颁发宜府通【2010】7号《关于实�南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》，通告内容载明该地块由怡安龙润公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司竞得，并负责实施改造工作；改造内容为完成地块范围内建构筑物的拆迁安置补偿工作后，按照规划要求进行建设。
2013年4月12日，原告（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托拆迁人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称拆迁协议书），协议约定原告方同意怡安龙润公司拆迁其位于宜宾市南岸东区组团D-2-3地块叙府路东段房屋，房屋用途为住宅（现住改非），建筑面积158.92㎡；乙方自愿选择产权调换拆迁补偿方式进行安置。协议第六条约定，怡安龙润公司提供的安置房位于叙府路东段龙润国际小区，用途为营业，建筑面积为158.92㎡，价格10700元/㎡，安置房屋面积最终以房屋实际建筑面积为准，据实结算，多退少补。此外双方还就各项安置费用等内容进行了约定。原告出示被告出具的商业楼安排明细，被告提供的安置房具体位置为X号，预测绘建筑面积207.76㎡。
根据宜宾市房地产管理局提供的资料显示，龙润国际小区X号商业用房已于2015年3月18日在房管部门办理了备案登记，备案买受人为案外人赵婕；资料中该套房屋“拆迁户姓名”一栏载明为原告陈忠连。
另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批�过的《竣工验收备案书》。二期工程1-4号楼至今未在宜宾市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。
本院认为：原、被告签订的拆迁协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告诉请其对拆迁补偿的龙润国际X号营业用房享有优先权，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。故原告作为合法的拆迁权利人对位于龙润国际小区X号营业用房享有优先权，对该请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
原告陈忠连对位于龙润国际小区X号营业用房享有优先权。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，共计5050元，由被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李洪亮
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初407号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某1，男，1964年10月14日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住内乡县。因涉嫌非法经营犯罪，2016年8月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）309号起诉书，指控被告人王某1犯非法经营罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年3月至案发，被告人王某1在未取得《道路运输许可证》及《工商营业执照》的情况下，在内乡县马山口镇马山街幸福小区院内开办“驰骋驾校”，购置车辆，划设场地标示，招聘教练，招收培训学员，非法招收学员55人并进行培训，非法经营额99800元。
上述事实，被告人王某1庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人王某1供述、前科查询证明、到案经过、证人证人王某2、庞某、陈某、曹某证言、学员名单、场地及车辆照片、运管局证明、风险评估报告、受理案件登记表、发破案报告、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反国家规定，未经许可擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。内乡�人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够坦白自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫珊珊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初211号
原告：国网四川邻水县供电有限责任公司。
统一社会信用代码：91511623744654912W。
地址：邻水县鼎屏镇古邻大道北段42号。
法定代表人：杨贵。
委托诉讼代理人张青春，四川欣锐律师事务所律师，系一般授权
被告：四川群力汽车配件有限公司。
地址：邻水县经开区城南工业园二区。
法定代表人：袁心发。
原告国网四川邻水县供电有限责任公司与四川群力汽车配件有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原、被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2014年10月所欠电费4409元及电费滞纳违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2013年12月签订了高压供用电合同，合同约定原告向被告供电，被告每月20日前向原告缴清电费，并约定跨年度欠费滞纳违约金按每日千分之三计算，从逾期之日起至交纳时止。截止2014年10月，被告累计欠原告电费4,409元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日经邻水县工商局核准，原告企业名称变更登记为国网四川邻水县供电有限责任公司。原、被告双方于2013年12月25日签订了《高压供用电合同》，合同约定原告向被告供电，被告每月20日前向原告缴清电费，并约定当年欠费部分每日按欠交额的千分之二计付,跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三计付，合同签订后被告于被告于2009年12月30日预存了电费27,000元。2014年9月12日用电抵扣电费21657.17元，2014年10月13日,用电抵扣电费9751.83元，尚欠原告电费4,409元。
以上事实有原告提的高压电供用电合同、群力汽车公司欠费明细、停电通知书、催交电费通知书、发票、预购电费滚动结算台帐等证据予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订了供用电合同，双方形成了供用电合同关系，被告应当按照合同约定及时向原告支付用电产生的电费。被告逾期未支付向原告支付电费的行为构成违约，应按约定向原告支付违约金，据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
由被告四川群力汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向国网四川邻水县供电有限责任公司支付电费4,409元及违约金（违约金计算方式：以4,409元为基数从2014年10月20日起按日利率2‰计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起按日利率3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳25元，由被告四川群力汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 欢
二〇一七年三月八日
书记员 胡诗阳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保145号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人骆能军，男。
申请人新田农商银行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆能军在中国农业银行深圳市分行司法协助专窗开设的账号为622848***存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7686-1号
申请执行人董满礼，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人张蕊，女，汉族，1974年10月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
董满礼、张蕊诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3014号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼1单元12层中南2户房屋产权办理到申请执行人董满礼、张蕊名下并退还维修基金5466元、支付违约金25152.60元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人董满礼向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人董满礼、张蕊也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7686号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月28日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
董满礼、张蕊诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：董满礼、张蕊诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3014号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼1单元12层中南2户房屋产权办理到申请执行人董满礼、张蕊名下并退还维修基金5466元、支付违约金25152.60元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人董满礼向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人董满礼也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7686号执行案件的本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7686-1号
申请执行人董满礼，男。
申请执行人张蕊，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
董满礼、张蕊诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3014号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人董满礼、张蕊名下并退还维修基金5466元、支付违约金25152.60元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人董满礼向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人董满礼、张蕊也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7686号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56799d85-b3c3-4fd0-80bb-a7de009d9dd4&imgId=NTY3OTlkODUtYjNjMy00ZmQwLTgwYmItYTdkZTAwOWQ5ZGQ0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十八日
书记员郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7686-1号
申请执行人董满礼，男。
申请执行人张蕊，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
董满礼、张蕊诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3014号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人董满礼、张蕊名下并退还维修基金5466元、支付违约金25152.60元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人董满礼向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人董满礼、张蕊也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7686号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7686-1号申请执行人董满礼，男。申请执行人张蕊，女。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生，执行董事。董满礼、张蕊诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3014号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人董满礼、张蕊名下并退还维修基金5466元、支付违约金25152.60元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人董满礼向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人董满礼、张蕊也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7686号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十八日书记员郭剑锋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第928号
原告张大生。
被告苏文林。
被告王霞。
原告张大生与被告苏文林、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开进行了审理。原告张大生到庭参加诉讼，被告苏文林、王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告张大生诉称，两被告于2015年5月6日向原告借款15万元，并出具借条一份。经原告多次催要未果，诉来本院。要求判令被告立即偿还原告人民币15万元并承担自起诉之日起至实际还清之日的利息。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年5月6日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款15万元；
3、2015年5月6日原告汇款15万元至被告苏文林卡上的银行卡卡转账单，证明原告出借15万元的事实。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告苏文林、王霞于2015年5月6日向原告借款15万元，原告于当日通过银行卡将15万元汇至被告苏文林的卡上，后两被告出具借条一份。经原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，债权人有权依照法律的规定或合同的约定，向债务人主张权利。两被告借原告人民币15万元，有原告提供的证据予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告苏文林、王霞应偿还原告张大生人民币150000元并承担利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率承担利息），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 陈永海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐平平
四川省崇州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0184刑初542号
公诉机关崇州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，女，1980年11月9日出生，羌族，住崇州市。
被告人邹某某，男，1972年4月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，住吉林省。2016年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吕某某也向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某及被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日，被告人邹某某来到崇州市怀远镇其前女友蔡某的租住房内独自饮酒，蔡某为躲避其纠缠遂邀请其表姐吕某某于当晚23时30分左右到该租住房收拾行李准备离开，被告人邹某某欲阻止蔡某离开，与蔡某、吕某某发生口角、拉扯，被告人邹某某用拳头击打欲驾车离开的蔡某头部，并拿出厨房中的菜刀追砍吕某某，造成吕某某面部、颈部、手指等多处受伤。经鉴定，吕某某面部单个创口瘢痕达4.5厘米以上，构成轻伤二级。当日凌晨，被告人邹某某在步行前往公安派出所准备投案的途中，被驾驶警车赶往案发地点的公安民警发现，被告人邹某某当即承认砍伤他人的事实，接受公安机关调查处理。案发后，被告人邹某某委托蔡某领取了部分工资，赔偿了被害人吕某某部分医疗费906元和鉴定费1450元。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称，被告人邹某某实施的伤害行为已给其造成经济损失，要求邹某某赔偿未支付的医疗费及误工费、护理费、住院生活补助费、交通费，合计6720元。为此，原告人吕某某向本院提供了住院费发票、鉴定费发票、出院病情证明书、病历、个体工商户营业执照、身份证复印件等证据。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人邹某某到案经过的说明，被害人吕某某的陈述，证人蔡某、杨某的证言，辨认笔录，被告人邹某某指认案发现场、作案所使用的菜刀的照片，扣押决定书，被害人吕某某的伤情照片，病情证明书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，委托书，收条，公安机关情况明，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，本院对附带民事赔偿进行调解，被告人邹某某对吕某某赔偿请求金额无异议，但表示自己现在没有能力支付赔偿款项，双方就赔偿问题没有达成一致意见。本院审理查明，附带民事诉讼原告人吕某某受伤后产生医疗费4606元，鉴定费1450元，扣除被告人邹某某已赔偿的2356元，吕某某当庭确认主张的经济损失6720元（医疗费3500元、误工费1360元、护理费1020元、住院生活补助费340元、交通费500元）符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告人邹某某因男女感情纠纷持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邹某某在投案途中被公安民警挡获，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。被告人邹某某在承担刑事责任同时，应依法赔偿被害人的全部经济损失。据此，根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十三日（羁押之日）起至二O一八年三月二十二日止。]
二、限被告人邹某某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失6720元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年十一月十日
书记员 卫翔宇
附1：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
附2：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初345号
原告林少清。
委托代理人潘正东、叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告金连胜。
被告马细桃。
被告库乐普。
被告施汝学。
原告林少清与被告金连胜、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2016年3月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。2016年1月28日，原告林少清向法院申请诉讼保全，本院2016年2月2日依法查封被告库乐普位于武汉市新洲区李集街张店村二组043号房屋。案件审理过程中，原告申请追加被告马细桃为本案的被告参加诉讼。原告林少清的委托代理人潘正东，被告金连胜到庭参加诉讼，被告马细桃、库乐普、施汝学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林少清诉称，2015年9月25日，被告金连胜因做生意需资金周转向原告借款400000元，约定借款期限三个月，从2015年9月25日起至2015年12月25日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告库乐普、施汝学对上述借款提供保证担保。原告向被告金连胜支付借款，被告金连胜向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告金连胜、马细桃偿还借款款400000元及利息，被告库乐普、施汝学承担连带清偿责任。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告林少清的身份情况。
证据二、被告金连胜的身份证复印件一份，证明被告金连胜的身份情况。
证据三、被告马细桃的身份证复印件一份，证明被告马细桃的身份情况。
证据四、被告金连胜与被告马细桃的离婚证明一份，证明两被告在离婚前，被告金连胜向原告借款的事实。
证据五、户籍证明及结婚证复印件一份，证明被告库乐普、施汝学的身份情况及夫妻关系的事实。
证据六、2015年9月25日，被告金连胜、马细桃出具的借条一份，内容为因生意周转困难，今借到林少清人民币400000元，从2015年9月25日起至2015年12月25日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。借款人处签名为被告金连胜、马细桃。担保人处签名为被告库乐普、施汝学。
被告金连胜答辩称，向原告林少清借款400000元属实，但借条中马细桃的签名是由我签的，此债务与马细桃没有关系。
被告金连胜为了支持其抗辩理由，向本院提交2015年9月30日与被告马细桃的离婚证一份，离婚证号为L420117-2015-001599。
被告马细桃未答辩亦未提交证据。
被告库乐普、施汝学未答辩亦未提交证据。
被告马细桃、库乐普、施汝学未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
原告林少清对被告金连胜提交的证据无异议。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，2015年9月25日，被告金连胜因做生意需资金周转向原告林少清借款400000元。当日，被告金连胜、马细桃向原告林少清出具借条一份，借条约定借款期限自2015年9月25日起至2015年12月25日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告库乐普、施汝学在借条担保处签字。借款到期后，原告林少清多次找被告催要欠款未果。遂诉来本院，请求判令被告金连胜、马细桃共同偿还原告借款400000元及利息，被告库乐普、施汝学承担连带清偿责任。
本院认为，被告金连胜、马细桃向原告林少清借款400000元的事实清楚，证据确实充分，且有被告金连胜、马细桃出具的借款凭据在卷证实，被告金连胜、马细桃对所借款应承担偿还责任。被告金连胜辩称，向原告出具的借条中马细桃的签名系由其代签，借款与马细桃无关。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告金连胜在借款时与被告马细桃系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告金连胜以夫妻名义向原告林少清出具借条，虽马细桃的签字系被告金连胜个人所写，但两被告均未向本庭提交证据证实该欠款系被告金连胜个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故被告马细桃应当与被告金连胜共同承担向原告林少清偿还借款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款第（一）项规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告金连胜与原告林少清约定的还款期限从2015年9月29日至2015年12月25日止，被告库乐普、施汝学的保证期间为2015年12月25日之后的6个月内，即2016年6月25日止，故被告库乐普、施汝学对被告金连胜借款本息承担连带清偿责任。原告林少清要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金连胜、马细桃共同偿还原告林少清借款计人民币400000元及利息（利息自2015年9月25日起按银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定给付之日止），此款定于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告库乐普、施汝学对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770，由被告金连胜、马细桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 窦 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1553号
原告：信某某，男，19××年×月××日出生，回族，工人，住锦州市凌河区。
被告：杨某某，男，19××年×月×日出生，汉族，教练，住锦州市太和区。
被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地锦州市松山新区。
负责人：刘穗宁，该公司经理。
原告信某某与被告杨某某、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告信某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告信某某撤诉。
案件受理费50元，由原告信某某负担。
审判员 李飞
二〇一七年九月四日
书记员 刘琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2229号
原告：谢毛虎，男，1963年1月30日生，汉族，丹阳市人，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：岳明发，男，1970年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
原告谢毛虎与被告岳明发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告负担。
审判员 邱国良
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘风景
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00135号
罪犯王山军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）常刑初字第20号刑事判决，以被告人王山军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月29日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0599号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年5月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王山军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王山军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王山军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王山军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年9月29日至2029年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1164号
申请执行人重庆顾地塑胶电器有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码：91500227203939819N。
法定代表人：陈瑞锋，董事长。
被执行人永川区奇麟建材经营部，住所地：重庆市永川区望城南路南侧9号，组织机构代码L5325857-7。
法定代表人李奇波。
申请人重庆顾地塑胶电器有限责任公司申请执行永川区奇麟建材经营部买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6102号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人永川区奇麟建材经营部未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款（部分冻结银行，无存款），无车辆信息、无房屋产权登记信息、无股权等财产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金702543元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6102号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克忠
代理审判员 李沅林
执 行 员 陆世雄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳春雨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2830号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：董一醒，男，现住长春市湖西路。
被告：董光，男，住公主岭市工业大路木材公司。
被告：张丽秋，女，住公主岭市工业大路木材公司。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金及利息336,000元；2、判令三被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币336,100元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告董一醒、董光、张丽秋签订借款合同，三被告向原告借款60万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2830号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告：董一醒，男，现住长春市湖西路。被告：董光，男，住公主岭市工业大路木材公司。被告：张丽秋，女，住公主岭市工业大路木材公司。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金及利息336,000元；2、判令三被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币336,100元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告董一醒、董光、张丽秋签订借款合同，三被告向原告借款60万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初26号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人赵雲萍，女，1984年9月30日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2016年12月24日因涉嫌诈骗罪，被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人庞丹丹，内蒙古义源律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年3月7日以霍检公诉刑诉（2017）24号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵雲萍犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人赵雲萍及其辩护人庞丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月期间，被告人赵雲萍谎称可以给被害人赵某和孝显娟联系到白音华收费站和霍林郭勒市霍煤鸿骏铝厂的工作。在取得二被害人信任后，赵某付给赵雲萍人民币43000元、孝显娟付给赵雲萍人民币65000元用于办理工作。赵雲萍以收据的形式为二人出具了收款证明。后赵某和孝显娟多次联系赵雲萍询问办理工作之事，赵雲萍均以各种理由拖延时间，并拒绝退还二人交付的钱款。2014年1月24日，赵雲萍的母亲张雪春退还给赵某、孝显娟人民币40000元。2014年7月16日，赵某和孝显娟到霍林郭勒市公安局报案，霍林郭勒市公安局于当日决定立案。
另查明，案发后被告人赵雲萍的母亲张雪春退赃给赵某、孝显娟人民币68000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人赵雲萍及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有被告人赵雲萍的供述与辩解；被害人赵某、孝显娟陈述；证人曲某、谢天、张志伟、张雪春证言；接处警登记表、立案决定书、发破案报告、查获经过、拘留证、逮捕证；常住人口基本信息；归案说明；收条、欠条七份；谅解书两份；在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雲萍以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人钱财68000元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人庞丹丹关于赵雲萍认罪态度好，如实供述，其亲属案发前后退还赃款，应从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人关于对赵雲萍从轻处罚，判处缓刑的意见，本院予以采纳。赵雲萍当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赵雲萍的亲属代其退赃68000元并获得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于赵雲萍当庭自愿认罪，积极退赃并获得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵雲萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 常 胜
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11367号
原告：郑科，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市，
被告：林启灿，男，1971年8月2日出生，汉族，住临海市，
被告：周菊芳，女，1972年9月4日出生，汉族，住临海市，
被告：马文祥，男，1975年8月22日出生，汉族，住临海市，
原告郑科与被告林启灿、周菊芳、马文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月14日，原告郑科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑科负担。
审 判 员 张 雷
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李苹苹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执853号
申请执行人：李平学，男，1981年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴鹏飞,男，1985年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：牟姗姗，女，1985年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李平学与吴鹏飞、牟姗姗借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销本案的执行申请，拟重新立案申请执行。经审查，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执853号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初955号
原告陈琴，女，汉族，1969年4月4日生，无业，小学文化，住新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被告胡星，女，汉族，1974年6月25日生，高中文化，无业，住新县。
原告陈琴与被告胡星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，现已公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托代理人张东伟、被告胡星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还我借款本金10万元及利�；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月30日被告以家里急需用钱为由找我借钱，我借给被告现金3万元，当场交付。后来被告又以同样的理由分别在2010年6月7日向我借款6万元，在2010年9月7日向我借款4万元。三笔借款的利息双方约定为月息2分，短期使用，随时还钱。后经多次催要，2014年11月被告偿还了3万元，但余下10万元及利息仍未偿还，现起诉要求被告偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：原告于2010年3月30日（借条落款日期为3月30日，未注明年份）、2010年6月7日、2010年9月7日、被告胡星向原告出具的借条3张，分别是3万元、6万元、4万元。证明被告向原告借款共计13万元的事实，其中3万元已偿还，还剩10万元未还。被告胡星质证认为对借条本身无异议，是被告写的，但是借款3万元已还，余下的10万元都是赌债，在原告家赌�输的钱。
被告胡星辩称，我找原告借款三万元已还属实，这三万是真正的借款，2010年6月7日原告在家开赌场，她说叫我去赌博，我说没钱不去，她说借我，如果输了就在记账本上记账，这没还的10万元钱都是用扑克牌算钱，赌博输掉的，2013年和2014年还在她家赌博，10万元的本金和利息基本全部还清了。这赌债我不应该再偿还。
被告胡星未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告陈琴所提供的借条，符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2010年，被告胡星先后向原告借款13万元，双方未书面约定利息，亦未约定还款期限。被告于2014年11月偿还给原告3万元借款，余下10万元借款的本息经原告催要被告未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，被告胡星主张除已偿还的3万元系正常借款外，余下10万元系赌博债务，并已按照月利率1角的标准（后改为8分）在赌博时全部偿清，原告称被告按照月利率2分的标准每笔借款支付了3个月利息，但双方对其主张都未提供证据予以证实。原告在案件审理中表示不愿意调解。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡星向原告陈琴借款13万元，并向原告出具借条3张，系当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，后经原告催要，被告胡星偿还3万元后未能偿还余下10万元借款，应承担违约责任。故，原告要求被告胡星偿还10万借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案借贷双方在借条上未书面约定借款利息，原告称被告按照月利率2分的标准每笔借款支付了3个月利息，被告称已按照月利率1角的标准（后降为8分）偿清借款本息，但均未能提供证据予以证实，且双方对对方关于利息的主张都不予认可，双方亦未约定还款期限。根据上述规定，原告要求被告给付利息只能自2016年8月19日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。因原告不同意调解，致使双方未能达成一致意见。因原告不同�调解，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡星于本判决生效后十日内支付原告陈琴借款本金10万元，并自2016年8月19日起按照年利息6%的标准支付借款利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳�中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
代审判员 黄 兴
二〇一六年十月二十日
代书记员 杨 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1221号
申请执行人:高华，女，1973年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈永刚，男，1973年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘秀荣，女，1973年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人高华与被执行人陈永刚、刘秀荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人100000元、并承担执行费，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1221号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 瑜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初578号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴树宝，男，1943年1月1日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年8月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）614号起诉书，指控被告人吴树宝犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人吴树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月份至7月份期间，被告人吴树宝以自己能够办理省级低保、五保户、残疾证、劳保为由，在公主岭市区以及公主岭市某某镇、公主岭市某某镇、长春市等地，骗取刘某某1300元、唐某某1500元、吴某某2300元、张某某700元、陈某某700元，共计人民币6500元。案发后，被告人吴树宝被被害人扭送到公安机关。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人吴树宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴树宝在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年5月份至7月份期间，被告人吴树宝以自己能够办理省级低保、五保户、残疾证、劳保为由，在公主岭市区以及公主岭市某某镇、公主岭市某某镇、长春市等地，骗取刘某某1300元、唐某某1500元、吴某某2300元、陈某某700元，共计人民币5800元。案发后，被告人吴树宝被被害人扭送到公安机关。
上述事实，被告人吴树宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、陈某某、刘某某、唐某某、张某某的陈述，违法犯罪记录查询，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树宝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴树宝犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人吴树宝系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系老年人犯罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
一、被告人吴树宝犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日始至2017年12月5日止。）
二、继续追缴被告人吴树宝人民币5800元，返还被害人刘某某1300元、唐某某1500元、吴某某2300元、陈某某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年十月二十六日
书记员 张钰杭
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3337号
申请执行人广州同达船用配套设备有限公司,住所地广州市番禺区莲花山镇浮莲路1仓库，组织机构代码68328650-2。
法定代表人曹壮。
被执行人广州腾麒机械制造有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金湖工业城，组织机构代码73298547-4。
法定代表人程福麟，系本案被执行人之一。
被执行人程福麟，男，1968年5月30日出生，台湾居民，住台湾省台北县，B）。
申请执行人广州同达船用配套设备有限公司与被执行人广州腾麒机械制造有限公司、程福麟承揽合同纠纷一案，（2015）穗番法民四初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、以（2015）穗番法执字第3914号执行案查封、锁定被执行人广州腾麒机械制造有限公司名下车牌号分别为A671**、AXA670、AL530G、AK357Y、AE5F92、AV4C61、A66608等七辆汽车，因暂未发现上述汽车下落，未能处置；
二、以（2015）穗番法执字第3914号执行案正在处置被执行人广州腾麒机械制造有限公司名下资产一批，本案参与分配；
三、依法将被执行人广州腾麒机械制造有限公司、程福麟列入失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人广州腾麒机械制造有限公司、程福麟在本院辖区内有其他可供执行的存款、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月四日
书记员 韩韵诗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15820号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初56号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某甲。2016年4月15日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯在秭归县两河口镇白庙岭村八组“风斗坡”自留山林采伐马尾松28株，制成2米长的原木145件，于2016年4月5日出售给秭归县两河口镇某村四组村民汤某某。汤某某在运输林木的途中被秭归县林业局行政执法人员依法查获。2016年4月14日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人李某甲采伐的28株马尾松的立木蓄积为13.1449立方米。2016年4月7日，被告人李某甲被秭归县森林公安局传唤到案，如实供述了无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述与辩解；证人汤某某、李某乙等人的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》及《犯罪嫌疑人归案情况说明》；秭归县森林公安局《扣押决定书》及扣押清单；被告人、涉案证人的户籍材料；秭归县林业调查规划设计院于2016年4月14日出具的秭林鉴字（2016）020号、021号《立木蓄积鉴定意见》；秭归县森林公安局对滥伐林木现场进行勘查及组织被告人李某甲对现场伐桩进行指认制作的笔录、检尺码单、现场示意图及照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当按照滥伐林木罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲案发后经公安机关传唤如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚；被告人李某甲滥伐的林木应依法予以追缴。被告人李某甲系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后7日内缴纳。）
二、对被告人李某甲滥伐的林木依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 傅永兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘媛媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第1504号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，该社职工。代理权限：特别授权。
被告曾国华，农民。
被告邓已冬（曾国华之妻），农民。
被告刘友根，农民。
被告曾安平（刘友根之妻），农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告曾国华、邓已冬、刘友根、曾安平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告曾国华、邓已冬、刘友根、曾安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告曾国华、邓已冬于2013年6月18日在涟源市农村信用合作联社金石信用社借款3万元，月利率11.4‰，由刘友根、曾安平作担保，订立了借款合同、担保合同、借款借据，借款期限为24个月。借款发生后，被告从曾国华、邓已冬清偿利息至2015年3月31日。被告刘友根、曾安平系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。特向涟源市人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还我社贷款本金30000元、利息4515元，逾期利息1084元，继续承担该笔借款的后续利息至清偿之日；请求由连�责任保证人被告刘友根、曾安平对上述借务本息承担连带归还义务。由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼所产生的一切费用。
被告曾国华、邓已冬、刘友根、曾安平未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年6月18日原告与曾国华、邓已冬签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告曾国华、邓已冬于2013年6月18日在原告涟源市农村信用合作联社金石信用社借款30000元用于汽车改装，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告曾国华、邓已冬清偿利息至2015年3月31日的事实。
证据二、《保证合同》一份，拟证明被告刘友根、曾安平同意为被告曾国华、邓已冬的借款提供担保的事实。
证据三、结婚证一�及常住人口登记卡两份，拟证明被告曾国华、邓已冬系夫妻关系，被告刘友根、曾安平系夫妻关系的事实。
被告曾国华、邓已冬、刘友根、曾安平对原告提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2013年6月18日被告曾国华、邓已冬在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市金石信用社借款30000元用于汽车改装，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2015年6月18日。被告曾国华、邓已冬借款后清偿利息至2015年3月31日。被告刘友根、曾安平系连带责任保证人。至2016年4月30日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息4515元（利息算至2016年4月30日），逾期利息1084元，本息合计35599元。原告涟源市农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告曾国华、邓已冬于2013年6月18日签订的《个人贷款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告曾国华、邓已冬已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告曾国华、邓已冬应忠实履行合同约定的义务。被告曾国华、邓已冬未按约定清偿借款利息，构成违约。被告刘友根、曾安平与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，对其担保的债务应承担连带清偿保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(�款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告曾国华、邓已冬偿还借款本息以及要求被告刘友根、曾安平承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾国华、邓已冬在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息4515元（利息从2015�3月31日起计算至2016年4月30日止），逾期利息1084元，本息合计35599元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。被告刘友根、曾安平对该款负连带清偿责任，被告刘友根、曾安平承担连带清偿责任后有权向被告曾国华、邓已冬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告曾国华、邓已冬、刘友根、曾安平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，�方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一六年七月七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初字第1504号原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人潘雁文，该社职工。代理权限：特别授权。被告曾国华，农民。被告邓已冬（曾国华之妻），农民。被告刘友根，农民。被告曾安平（刘友根之妻），农民。原告涟源市农村信用合作联社与被告曾国华、邓已冬、刘友根、曾安平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告曾国华、邓已冬、刘友根、曾安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告曾国华、邓已冬于2013年6月18日在涟源市农村信用合作联社金石信用社借款3万元，月利率11.4‰，由刘友根、曾安平作担保，订立了借款合同、担保合同、借款借据，借款期限为24个月。借款发生后，被告从曾国华、邓已冬清偿利息至2015年3月31日。被告刘友根、曾安平系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。特向涟源市人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还我社贷款本金30000元、利息4515元，逾期利息1084元，继续承担该笔借款的后续利息至清偿之日；请求由连�责任保证人被告刘友根、曾安平对上述借务本息承担连带归还义务。由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼所产生的一切费用。被告曾国华、邓已冬、刘友根、曾安平未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一、2013年6月18日原告与曾国华、邓已冬签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告曾国华、邓已冬于2013年6月18日在原告涟源市农村信用合作联社金石信用社借款30000元用于汽车改装，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告曾国华、邓已冬清偿利息至2015年3月31日的事实。证据二、《保证合同》一份，拟证明被告刘友根、曾安平同意为被告曾国华、邓已冬的借款提供担保的事实。证据三、结婚证一�及常住人口登记卡两份，拟证明被告曾国华、邓已冬系夫妻关系，被告刘友根、曾安平系夫妻关系的事实。被告曾国华、邓已冬、刘友根、曾安平对原告提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：2013年6月18日被告曾国华、邓已冬在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市金石信用社借款30000元用于汽车改装，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2015年6月18日。被告曾国华、邓已冬借款后清偿利息至2015年3月31日。被告刘友根、曾安平系连带责任保证人。至2016年4月30日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息4515元（利息算至2016年4月30日），逾期利息1084元，本息合计35599元。原告涟源市农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告曾国华、邓已冬于2013年6月18日签订的《个人贷款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告曾国华、邓已冬已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告曾国华、邓已冬应忠实履行合同约定的义务。被告曾国华、邓已冬未按约定清偿借款利息，构成违约。被告刘友根、曾安平与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，对其担保的债务应承担连带清偿保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(�款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告曾国华、邓已冬偿还借款本息以及要求被告刘友根、曾安平承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾国华、邓已冬在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息4515元（利息从2015�3月31日起计算至2016年4月30日止），逾期利息1084元，本息合计35599元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。被告刘友根、曾安平对该款负连带清偿责任，被告刘友根、曾安平承担连带清偿责任后有权向被告曾国华、邓已冬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取345元，由被告曾国华、邓已冬、刘友根、曾安平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，�方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红二〇一六年七月七日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1250号
申请执行人中国物资储运总公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。
法定代表人韩铁林，总经理。
被执行人天津市利达钢管集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙道南侧。
法定代表人韩振友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（商）初字第09996号判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津市利达钢管集团有限公司的银行存款人民币一亿六千七百五十万八千五百元四角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人天津市利达钢管集团有限公司应承担利息的银行存款（按照中国人民银行同期贷款基准率支付自二○一四年九月八日起至实际给付之日止的利息计算）。
三、冻结、划拨被执行人天津市利达钢管集团有限公司应负担的案件受理费八十七万九千三百四十三元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市利达钢管集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 何佳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审71号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。
被执行人郭龙飞，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人毛英英，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月22日作出的岳阳县征决[2016]X920号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人郭龙飞、毛英英于2014年1月20日在湖南省岳阳县张谷英镇大桥村违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2016年3月22日作出了岳阳县征决[2016]X920号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2013年岳阳县张谷英镇农民人均纯收入11486元的2倍和女方户籍地2014年岳阳县张谷英镇农民人均纯收入11486元的2倍计算，对被执行人郭龙飞征收社会抚养费22972元，对被执行人毛英英征收社会抚养费22972元，合计45944元。
经审查查明，被执行人郭龙飞、毛英英夫妇于2014年1月20日在湖南省岳阳县张谷英镇大桥村违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X920号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费45944元，该征收决定书已于2016年5月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年11月30日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2016]第X920号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]X920号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X920号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 郭林梅
审判员 邱岳君
二〇一七年一月三日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行审71号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。被执行人郭龙飞，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。被执行人毛英英，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月22日作出的岳阳县征决[2016]X920号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人郭龙飞、毛英英于2014年1月20日在湖南省岳阳县张谷英镇大桥村违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2016年3月22日作出了岳阳县征决[2016]X920号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2013年岳阳县张谷英镇农民人均纯收入11486元的2倍和女方户籍地2014年岳阳县张谷英镇农民人均纯收入11486元的2倍计算，对被执行人郭龙飞征收社会抚养费22972元，对被执行人毛英英征收社会抚养费22972元，合计45944元。经审查查明，被执行人郭龙飞、毛英英夫妇于2014年1月20日在湖南省岳阳县张谷英镇大桥村违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X920号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费45944元，该征收决定书已于2016年5月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年11月30日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2016]第X920号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]X920号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X920号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  程开支审判员  郭林梅审判员  邱岳君二〇一七年一月三日书记员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审55号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人马红海，男，汉族，1977年2月13日出生，住开封市祥符区。
被执行人耿小院，女，汉族，1981年4月8日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对马红海、耿小院计划生育行政征收一案于2016年6月15日作出的祥卫计征决字[2016]第03号征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第03号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对马红海、耿小院的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第03号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第03号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人马红海、耿小院应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第03号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费64038元。
三、被执行人马红海、耿小院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月九日
书记员 徐方舒
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第231号
原告高静（敬）贤，女，1962年10月18日生，汉族，洮南市人，农民，户籍地白城市洮北区东风乡东风农职户1委1社，现住洮南市。
原告王长军，男，1985年7月4日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告袭淑霞（侠），女，48岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告高静贤、王长军诉被告袭淑霞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静贤诉称：原、被告双方在2011年12月23日签订土地转让合同，当时原告将自己所有的1.7公顷土地，以每年5000.00元的价格转包给被告，承包期为10年，并签有包地合同。当时约定承包费分三年给付完，日期为2011年12月23日到2021年12月23日止。合同生效后被告只给付原告部分承包款，其余部分时至今日也没有给付。原告多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除土地转让合同，返还被告所占有原告所有的土地1.7公顷；2、被告承担案件受理费。
被告袭淑霞辩称：我同意解除合同，把1.7公顷土地返还原告，但是原告得赔偿我损失。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应将土地返还给二原告经营管理？2、二原告是否应赔偿被告的经济损失？
针对本案争议的焦点，二原告向本院提供土地经营权证、包地合同。被告质证称，对证据没有意见，是这些地，是1.7垧。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是洮南市黑水镇丰满村村民。2011年12月23日，二原告（母子关系）将1.7公顷土地承包给被告并签订土地承包合同，双方约定：承包10年，承包费每年5000.00元，承包费分3年还清，承包时间是2011年12月23日到2021年12月23日。2012年年末被告给二原告承包费10000.00元；2013年年末被告给二原告承包费20000.00元。余承包费被告未给付二原告。本院认为，二原告诉求被告解除土地承包合同，并将1.7公顷土地返还给二原告。现被告同意解除合同，并同意将1.7公顷土地返还给二原告，本院对此予以确认。被告承包二原告土地，承包费每年5000.00元，被告已交承包费30000.00元。被告耕种3年，承包费是15000.00元。二原告现同意将剩余承包费15000.00元返还给被告。故二原告应将承包费15000.00元返还给被告。被告要求二原告赔偿损失，其对自己的主张未向本院提供证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王长军、高静贤与被告袭淑霞于2011年12月23日签订的土地承包合同，被告袭淑霞于本判决生效之日起立即将1.7公顷土地返还给原告王长军、高静贤经营管理。
二、原告王长军、高静贤于本判决生效之日起立即将承包费15000.00元返还给被告袭淑霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170.00元，由被告袭淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 鹏
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7102刑初21号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人刘风杰，女，1974年1月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，住呼伦贝尔市海拉尔区水岸花园*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，2016年8月4日被沈阳铁路公安局锦州公安处变更强制措施为取保候审，经本院决定于2016年11月17日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人刘风杰犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察员王洪波出庭支持公诉，被告人刘风杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人刘风杰于2016年7月6日21时55分许，在上海虹桥至山海关的G4126/4127次列车天津站停车前，在4号车厢内趁下车之机，将被害人王某正在座席充电的一部iphone6手机（经鉴定价值人民币3100元）和充电器盗走。被害人王某发现后将被盗手机从被告人刘风杰的挎包中拿回。同年7月20日公安机关在齐齐哈尔市龙江县将被告人刘风杰抓获。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘风杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。公诉机关提出对被告人刘风杰判处非监禁刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘风杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘风杰于2016年7月6日21时55分许，在上海虹桥至山海关的G4126/4127次列车4号车厢内，趁在天津站下车之机，将被害人王某正在其前排座席充电的一部iphone6手机（价值人民币3100元）和充电器盗走。被害人王某发现后追至车门口，向被告人刘风杰索要手机。被告人刘风杰拒不归还，经过双方争吵、撕扯后，被害人王某将被盗手机从被告人刘风杰的携带的挎包中拿回。同年7月20日，公安机关在齐齐哈尔市龙江县将被告人刘风杰抓获。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人刘风杰户籍所在地的社区矫正机构对被告人刘风杰进行调查评估，其评估结果是建议对被告人刘风杰适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过，证明案件来源及被告人刘风杰到案情况。
2、常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人刘风杰的身源及没有违法犯罪的情况。
3、物证照片，证明被盗手机、手机壳及被害人车票的情况。
4、调取证据通知书，证实视频资料调取情况。
5、G4126次列车4号车厢旅客信息的情况。
6、证人殷某、李某1、张某证言，证实被告人刘风杰与被害人王某撕扯，被害人从被告人挎包内拿回手机的情况。
7、证人李某2证言，证实被告人刘风杰对其讲述在G4126次列车4号车厢看到座位上有充电的手机，下车时被告人刘风杰将手机和充电器一起拿走了，后被一女旅客拿回的情况。
8、辨认笔录，被害人王某辨认出被告人刘风杰即拿其手机的那名旅客。
9、被害人王某陈述，证明其丢失手机的情况。
10、被告人刘风杰供述，证明其盗窃手机的情况。
11、涉案财物价格认定结论书，证实被盗手机价值。
12、录像光盘，证明被害人王某向被告人刘某某索要手机的情况。
本院认为，被告人刘风杰盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘风杰庭审中能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，对被告人刘风杰依法可以从轻处罚。根据被告人刘风杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘风杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 郭熹颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 石
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第361号
原告徐建光，男，1965年7月20日生，彝族，云南省石林县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人毕志辉，男，1963年1月15日生，彝族，云南省石林县人，农民。系原告的表哥，特别授权代理。
被告徐建明，男，1953年12月2日生，彝族，云南省石林县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人姜卓文，男，1965年7月14日生，彝族，云南省石林县人，农民。系被告的表哥，特别授权代理。
原告徐建光诉被告徐建明相邻关系纠纷一案。本院2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐建光及其委托代理毕志辉，被告徐建明及其委托代理人姜卓文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建光诉称，原告系被告的兄弟，双方住房相邻。两家的房屋之间有一条二十多米的道路，原告要经过这条道路才能够到达自家的房屋，但被告常年在这条道路上乱扔垃圾。此外，被告大约于2010年10月份在这条路口边私自搭建了一个猪厩，严重影响了原告家的通行和周围的环境。后经圭山镇派出所、圭山镇人民调解委员会、矣维哨村委会的人员多次调解，被告均不予理睬。对于被告建盖猪厩一事，虽然当时被告家建盖猪厩是经原告同意，但被告家建盖猪厩后，经常将猪厩粪和烧柴堆积在路边上，严重影响了原告家的正常通行。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告自行拆除其在双方房屋道路上私自搭建的猪厩，并清除道路上的垃圾，保持道路的畅通。
被告徐建明辩称，对于我与原告徐建光相邻纠纷一事，2013年3月19日，经圭山镇人民调解委员会调解，我们家门前的路归集体所有，我家没有侵占路，解决前和解决至今，原告家的道路都是畅通的，有圭山镇人民调解委员会的协议和目前道路的现状照片为证。关于猪厩的问题，猪厩是没有分家前就在现址，只是年久失修，已成危房，故在2010年被我翻修成现在的样子，并不是私自搭建，有村小组的调解协议为证。对于原告诉称我经常将烧柴和粪堆在路边不符合事实，只有农忙时不得已才会堆些粪在路边，但是现在路是畅通的。综上所述，原告是无理取闹，并没有事实的依据，纯属诬告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐建光为证实自己的诉讼请求成立，庭审中向本院举证如下：
1、矣维哨村委会出具的证明一份。证实猪厩建盖当时双方就道路问题协议过，协议注明从挡墙处留出四米宽的道路。
2、2010年调解协议一份。证实双方就道路问题协议从挡墙处留出四米宽的道路。
3、2013年圭山镇出具的调解协议书一份。证实徐建明家门前的路归集体所有，且不能堆积杂物在路边，要保证徐建光家能够正常通行。
被告徐建明质证对上述三组证据无异议。
本院对双方质证无异议的证据依法予以确认。
4、现场照片14张。证实道路的实际情况。
被告质证对第四组证据中只有一张照片证实了道路的真实情况，其余十三张照片与本案无关联性，且不知道照片的来源。
本院认为，该组照片中第一、二张照片已证实被告家在诉争道路两边曾堆放有烧柴和粪草，本院对两张照片“三性”予以认可。对于其余十二张照片，能证实原、被告双方争议的地点且曾找村上人员到现场进行过调解。
被告徐建明为支持自己的辩解主张成立，向本院出具现场照片两张、调解协议书两份。调解书证实双方因道路问题协商过，照片证实现没有在道路上堆放杂物，没有阻碍过原告家的通行。
原告徐建光质证对该份证据“三性”无异议，但陈述该份照片是垃圾清理后的照片，被告徐建明家以前确实堆过垃圾在诉争道路两边。
本院对双方质证无异议的证据予以确认。
根据庭审原被告的陈述、辩解和举证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告系弟兄关系，两家住房相邻，原告徐建光进出房屋的通道需经过被告徐建明家门前挡墙下的一条路。多年前，被告徐建明家在徐建光家进出房屋通道侧边建盖了一个猪厩。2010年，原、被告双方因道路问题发生纠纷，后经矣维哨人民调解委员会进行调解，双方就道路问题达成协议。2013年，双方再次因道路问题发生争执，在圭山镇人民调解委员会的主持下双方于2013年3月19日对诉争道路的通行问题达成一致协议：1、徐建明家门前的路归村集体所有；2、路两边不允许堆放杂物，保障徐建光家通行；3、双方自达成协议之日起认真履行，不得反悔，否则后果自负。2015年，原告认为被告在道路旁堆放畜粪、烧柴等杂物，影响自家出入通行。又一次就道路通行的问题双方发生争执。现原告徐建光诉至本院，要求被告拆除自家挡墙下面的猪厩，清除道路上的垃圾等杂物，保持路面的畅通。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险……”。本案中，原、被告双方住房相邻，双方本应从有利于生产、方便生活的角度处理好相邻关系，彼此给予对方生产生活的便利。但双方却只从自身的利益角度出发，常为道路的通行发生争执。经圭山镇人民调解委员会多次调解，双方均不认真履行，导致双方多次发生矛盾。庭审中，原告向本院出具现场照片，从照片中可以看出被告家曾经在原告必经通道路边堆放烧柴和畜粪，确实影响了原告家的通行。案件受理后，审判人员到现场实地作了查看，现目前被告徐建明并未在诉争道路旁边堆放烧柴、畜粪等杂物，被告家猪厩与挡墙间的宽度也足够行人、车辆通行，故原告请求判令被告拆除猪厩的请求依法不能成立。庭审中，被告徐建明也认可曾经在诉争道路两边堆积烧柴、杂物和畜粪，若在道路旁堆放杂物，确实会影响原告徐建光进出住房的正常通行。尽管被告徐建明现已排除妨碍，但若今后仍在原告进出住房的道路上堆放杂物，势必影响或妨碍原告的通行。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建明今后不得在原告徐建光进出住房的通道两侧堆放烧柴、畜粪等杂物，使道路保持正常通行。
二、驳回原告徐建光的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 毕贵生
人民陪审员 李文兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 毕 惠