wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1578号之二
解除保全申请人：王洪杰，男，1972年5月26日出生，住虎林市铁路家属楼。
被申请人：葛毅，男，1973年4月11日出生，住虎林市联运小区。
被申请人：李爱君，女，1972年2月22日，住虎林市联运小区。
原告王洪杰与被告葛毅、李爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）黑0381民初1578号民事裁定书，对被申请人葛毅的工资117000元予以冻结；对被申请人李爱君的工资110000元予以冻结；对担保人岳某、王某所有的位于虎林市红旗街跃进委楼房一栋予以查封。王洪杰于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以被告已经履行偿还借款的义务为由提起撤诉申请并申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：
一、解除对被申请人葛毅的工资117000元的冻结；解除对被申请人李爱君的工资110000元的冻结；
二、解除对担保人岳某、王某所有的位于虎林市红旗街跃进委楼房一栋的查封。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 童
（此页无正文）
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1578号申请人：王洪杰，男，1972年5月26日出生，住虎林市铁路家属楼。被申请人：葛毅，男，1973年4月11日出生，住虎林市联运小区。被申请人：李爱君，女，1972年2月22日，住虎林市联运小区。担保人：岳某，女，1943年9月23日出生，住虎林市红旗街道。担保人：王某，男，1940年2月4日出生，住虎林市红旗街道。原告王洪杰与被告葛毅、李爱君民间借贷纠纷一案，申请人王洪杰向本院申请财产保全，请求对被申请人葛毅、李爱君的工资予以冻结，担保人岳某、王某于2017年8月22日以其夫妻所有的位于虎林市红旗街跃进委楼房一栋提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：一、对被申请人葛毅的工资117000元予以冻结；对被申请人李爱君的工资110000元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间不得支付；二、对担保人岳某、王某所有的位于虎林市红旗街跃进委楼房一栋予以查封，查封期限为三年。查封期间未经法院许可不予办理产权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一七年八月二十二日书记员  于 童
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保139号
申请人：李富俊，男，1968年2月2日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人：李小杰，女，1987年2月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘明明，男，1987年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李富俊与被申请人李小杰、刘明明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李富俊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 周英杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11236号
原告：郭亚岭，男，1970年02月11日出生，住北京市东城区。
原告：岳圆，女，1991年5月22日出生，住北京市东城区。
原告：郭艳珍（系原告岳圆之母、原告郭亚岭之姐，系原告岳圆、原告郭亚岭之委托诉讼代理人），女，1963年7月2日出生，住北京市东城区。
被告：北京中钢联工贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号201室。
法定代表人：谭小君，职务总经理。
委托诉讼代理人：张雪山，男，1973年6月10日出生，北京中钢联工贸有限责任公司管理部部长，住址同单位。
原告郭亚岭、岳圆、郭艳珍与被告北京中钢联工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚岭、岳圆的委托诉讼代理人郭艳珍、被告北京中钢联工贸有限责任公司的委托诉讼代理人张雪山到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告郭亚岭、岳圆、郭艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其房屋漏水造成位于北京市东城区×北大街×号楼×407号的原告家房屋及房屋内家具损坏的损失30000元；2、判令被告支付因其房屋漏水造成原告家人在×407号房屋修缮期间产生的租房费用10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告郭艳珍、岳圆系母女关系，二人租住在原告郭亚岭（系原告郭艳珍之弟）名下位于北京市东城区×北大街×号楼×407号房屋内（同时租住隔壁×406号，该房屋产权人郭亚军已另案诉讼）。因×406号、×407号两套房屋在同一防火门内，原告将两套房屋的大门拆除后一起居住使用。近年来，位于楼上的×506号、×507号房屋曾多次发生漏水，毁坏了原告家的两套房屋。后原告花费近60万元重新装修。2016年5月31日原告家楼上的×506号、×507号房屋再次发生漏水，致使原告家的×406号、×407号房屋被水浸泡。事发时该小区物业管理部门的工人师傅、原告家楼下的住户均目击此事。此次漏水，给原告家造成重大损失。事发后，原告一直找楼上×506号、×507号住户即被告方协商，反复交涉许久未果，原告只能在2016年8月找原来的装修公司进行基本维修，费用一并结算。装修期间原告郭艳珍、岳圆另行租房居住生活。经了解，×506号、×507号两套房屋系由本案被告北京中钢联工贸有限责任公司承租使用。故原告将其诉至法院，主张相应赔偿要求，主张的具体金额是分别按×406号、×407号两套房屋的情况估算的。
北京中钢联工贸有限责任公司辩称，位于北京市东城区×北大街×号楼×506号、×507号房屋的产权人是张某，被告公司是承租人，这两套房屋由被告公司安排公司员工居住使用。据被告公司了解，当时只是×507号房屋发生漏水，×506号房屋并未漏水。故被告公司认可×507号房屋发生漏水、给×407号房屋造成损害的事实，但对于原告主张的3万元房屋损失，被告公司认为数额过高，只同意赔偿合理的损失部分。对于租房费用，被告公司不同意负担。
本院经审理认定事实如下：郭艳珍、岳圆系母女关系，二人租住在郭亚岭名下位于北京市东城区×北大街×号楼×407号房屋（同时租住隔壁×406号房屋）。因×406号、×407号两套房屋在楼道一侧，郭艳珍、岳圆将两套房屋大门拆除后合并居住使用。北京中钢联工贸有限责任公司向房主张某租用了位于×406号、×407号两套房屋楼上的×506号、×507号两套房屋，用作员工宿舍。2016年5月31日，因×507号房屋漏水，沿×407号房屋屋顶流下，造成×407号房屋及屋内装修部分损失。2016年8月16日至2016年9月8日，岳圆雇请北京柏美建筑装饰工程有限公司将×406号、×407号两套房屋进行修缮，花费人民币2万元。审理中，本院到涉案房屋×407号进行勘验，因郭艳珍、岳圆将两套房屋打通整体使用，×407号房屋现作为起居室及书房使用。
另，郭艳珍、岳圆主张因修缮房屋而另租房居住，提供了郭亚强收据三张，北京中钢联工贸有限责任公司对此不予认可。
上述事实有原、被告双方陈述、房产证、照片、北京市清水物业管理服务中心出具的《证明》、施工合同、收条、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，×407号房屋的损失及装修的部分损失，是由于楼上×507号房屋漏水造成，故应由北京中钢联工贸有限责任公司承担民事赔偿责任。本院考虑×407号房屋与×406号房屋已打通成为一体，修缮费用共计2万元，对×407号房屋赔偿数额酌定为15000元。郭艳珍、岳圆请求赔偿租房费用，诉求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京中钢联工贸有限责任公司赔偿郭亚岭、郭艳珍、岳圆房屋及装修损失共计15000元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京中钢联工贸有限责任公司赔偿郭艳珍、岳圆租房费用10000元；
三、驳回郭亚岭、郭艳珍、岳圆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由郭亚岭、郭艳珍、岳圆负担150元（已交纳），由北京中钢联工贸有限责任公司负担250元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执恢字第135-1号
申请执行人中国农业发展银行建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人林新波，副行长。
被执行人福建篁城科技竹业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人洪敏雄，总经理。
被执行人洪敏雄，男，汉族，1962年10月31日出生，住建瓯市。
被执行人叶小兰，女，汉族，1962年11月16日出生，住建瓯市。
申请执行人中国农业发展银行建瓯市支行与被执行人福建省福建篁城科技竹业有限公司、洪敏雄、叶小兰金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案执行，执行标的为本金51000000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人的房产、土地、厂房均在已被本院查封，暂待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈慧雯
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执153号之一
申请执行人孙方富，男，生于1967年3月8日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇白象村。
申请执行人谢宗碧，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇白象村。
申请执行人胡平，男，生于1993年4月14日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县潮河镇红兴村。
申请执行人毛敏，男，生于1982年5月15日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇白象村。
申请执行人蒋勇，男，生于1976年5月1日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县福集镇马溪河村。
申请执行人许毓奎，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区况场镇鱼项村。
被执行人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市清溪路51号。
法定代表人：宋小华。
被执行人毛贤荣，男，生于1967年6月19日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇白象村。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书，受理了孙方富、谢宗碧、毛敏、胡平、蒋勇、许毓奎申请执行江苏华能建设工程集团有限公司、毛贤荣劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为本金79103元及利息。另外，被执行人江苏华能建设工程集团有限公司、毛贤荣还应承担本案的执行费。
本院于2017年2月17日作出（2017）川0524执153号冻结银行存款的裁定，冻结被执行人江苏华能建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司河北省石家庄建南支行账户内的存款79103元（大写：柒万玖仟壹佰零叁元整），现因被执行人江苏华能建设工程集团有限公司已主动履行完毕相应的义务，本院依法应解除对被执行人江苏华能建设工程集团有限公司上述银行存款的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏华能建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司河北省石家庄建南支行账户内的存款79103元（大写：柒万玖仟壹佰零叁元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月二十七日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执153号
申请执行人孙方富，男，生于1967年3月8日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇白象村。
申请执行人谢宗碧，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇白象村。
申请执行人胡平，男，生于1993年4月14日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县潮河镇红兴村。
申请执行人毛敏，男，生于1982年5月15日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇白象村。
申请执行人蒋勇，男，生于1976年5月1日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县福集镇马溪河村。
申请执行人许毓奎，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区况场镇鱼项村。
被执行人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市清溪路51号。
法定代表人：宋小华。
被执行人毛贤荣，男，生于1967年6月19日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇白象村。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书，受理了孙方富、谢宗碧、毛敏、胡平、蒋勇、许毓奎申请执行江苏华能建设工程集团有限公司、毛贤荣劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为本金79103元及利息。另外，被执行人江苏华能建设工程集团有限公司、毛贤荣还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人江苏华能建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司河北省石家庄建南支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人江苏华能建设工程集团有限公司的上述银行存款采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏华能建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司河北省石家庄建南支行账户内的存款79103元（大写：柒万玖仟壹佰零叁元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月十七日
书记员 张月陈
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第144号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人郑泽泉，男，1978年3月8日生，汉族，住址抚松县。
被执行人郑泽清，男，1971年10月7日生，汉族，地址抚松县
被执行人臧金库，男，1980年10月27日生，汉族，地址抚松县。
本院在执行被执行人郑泽泉、郑泽清、臧金库非法采伐国家重点保护植物一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第144号
申请执行人敦化林区基层法院。
代表人张晓艳，院长
被执行人郑泽泉，男，1978年3月8日生，汉族。
被执行人郑泽清，男，1971年10月7日生，汉族。
被执行人臧金库，男，1980年10月27日生，汉族。
本院在执行被执行人郑泽泉、郑泽清、臧金库非法采伐国家重点保护植物一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第144号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人臧金库，男，1971年10月7日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人臧金库非法采伐国家重点保护植物罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第58号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年一月十三日
书记员 徐洪海
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第110号
原告：王壮斌，男，汉族，1976年9月14日出生。
委托代理人：王新生，男，汉族，1960年7月25日出生，系原告王壮斌表哥。
被告：运城市解州九龙潜水电机有限公司。
法人代表人孟金果。
原告王壮斌诉被告运城市解州九龙潜水电机有限公司（以下简称九龙电机公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告王壮斌于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了第二次审理。原告王壮斌的委托代理人王新生到庭参加诉讼，被告九龙电机公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王壮斌诉称：2014年年初，被告与原告约定，由原告垫付从山东日照港拉往被告工厂的镍矿运费，前期11车，数量438.1吨，运费单价160元每吨，运费合计70096元；后期59车，数量2385.04吨，运费单价175元每吨，运费合计417382元；原告共垫付运费487478元。2014年7月11日，原告与被告财务部门结算核实准确后，被告出具运费确认单，并由被告公司副总张宗保签字并加盖公章，可时至今日，经原告多次催要，被告未付分文。由于被告欠款数额巨大，拖欠时间过长，且每月原告还要垫付利息，原告要求利息从2014年7月11日算至起诉前，共11个月，每月按2分计算，共计107245.16元，因起诉状中按107250元计算，故被告共欠原告运费及利息594728元。现原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告垫付的运费及利息共594728元。
原告提供证据1、被告于2014年7月11日出具的运费确认单一张；证据2、暂入单70张以支持其主张。
被告九龙电机公司未到庭，亦未举证、答辩。
对原告的证据，经与原件核对无误，且加盖有被告公司公章及相关印章，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：2014年3月至5月，原告王壮斌用汽车为被告九龙电机公司从山东日照港运输镍矿至被告工厂，共70车。其中，2014年3月17日至3月22日运输11车，数量为438.1吨，运费单价每吨160元；2014年3月30日至5月5日运输59车，数量2385.04吨，运费单价每吨175元。2014年7月11日，经结算，被告公司向原告出具运费确认单，被告公司副总张宗保签字并加盖公章。该单据对“王壮斌日照港汽车拉镍矿运费不含税”的车数、吨位、单价进行了确认。通过该确认单能计算出被告应付运费合计为487478元。后经原告多次催要，该款被告至今未付。2015年6月15日，原告诉至本院，要求判令被告支付垫付的运费487478元及利息107250元（利息按月息2分，从2014年7月11日算至起诉前）。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王壮斌从山东日照港运送镍矿至被告公司，双方已形成运输合同关系。后经双方结算，被告出具运费确认单，对运输镍矿的车数、吨位、单价进行了确认，通过该确认单能够计算出被告应付运费为487478元，原告要求被告予以支付，本院予以支持。关于原告称该款经多次催要，被告未予支付，为此每月垫付利息，要求被告支付按每月2分利率计算的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市解州九龙潜水电机有限公司于本判决生效后15日内支付原告王壮斌487478元；
二、驳回原告王壮斌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9747元，由被告运城市解州九龙潜水电机有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王 军 科
审判员 王 晋 明
审判员 王文祥
二〇一六年一月十八日
书记员 高 海 涛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民解初字第110号原告：王壮斌，男，汉族，1976年9月14日出生。委托代理人：王新生，男，汉族，1960年7月25日出生，系原告王壮斌表哥。被告：运城市解州九龙潜水电机有限公司。法人代表人孟金果。原告王壮斌诉被告运城市解州九龙潜水电机有限公司（以下简称九龙电机公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告王壮斌于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了第二次审理。原告王壮斌的委托代理人王新生到庭参加诉讼，被告九龙电机公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王壮斌诉称：2014年年初，被告与原告约定，由原告垫付从山东日照港拉往被告工厂的镍矿运费，前期11车，数量438.1吨，运费单价160元每吨，运费合计70096元；后期59车，数量2385.04吨，运费单价175元每吨，运费合计417382元；原告共垫付运费487478元。2014年7月11日，原告与被告财务部门结算核实准确后，被告出具运费确认单，并由被告公司副总张宗保签字并加盖公章，可时至今日，经原告多次催要，被告未付分文。由于被告欠款数额巨大，拖欠时间过长，且每月原告还要垫付利息，原告要求利息从2014年7月11日算至起诉前，共11个月，每月按2分计算，共计107245.16元，因起诉状中按107250元计算，故被告共欠原告运费及利息594728元。现原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告垫付的运费及利息共594728元。原告提供证据1、被告于2014年7月11日出具的运费确认单一张；证据2、暂入单70张以支持其主张。被告九龙电机公司未到庭，亦未举证、答辩。对原告的证据，经与原件核对无误，且加盖有被告公司公章及相关印章，对其真实性本院予以确认。经审理查明：2014年3月至5月，原告王壮斌用汽车为被告九龙电机公司从山东日照港运输镍矿至被告工厂，共70车。其中，2014年3月17日至3月22日运输11车，数量为438.1吨，运费单价每吨160元；2014年3月30日至5月5日运输59车，数量2385.04吨，运费单价每吨175元。2014年7月11日，经结算，被告公司向原告出具运费确认单，被告公司副总张宗保签字并加盖公章。该单据对“王壮斌日照港汽车拉镍矿运费不含税”的车数、吨位、单价进行了确认。通过该确认单能计算出被告应付运费合计为487478元。后经原告多次催要，该款被告至今未付。2015年6月15日，原告诉至本院，要求判令被告支付垫付的运费487478元及利息107250元（利息按月息2分，从2014年7月11日算至起诉前）。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王壮斌从山东日照港运送镍矿至被告公司，双方已形成运输合同关系。后经双方结算，被告出具运费确认单，对运输镍矿的车数、吨位、单价进行了确认，通过该确认单能够计算出被告应付运费为487478元，原告要求被告予以支付，本院予以支持。关于原告称该款经多次催要，被告未予支付，为此每月垫付利息，要求被告支付按每月2分利率计算的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运城市解州九龙潜水电机有限公司于本判决生效后15日内支付原告王壮斌487478元；二、驳回原告王壮斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9747元，由被告运城市解州九龙潜水电机有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王   军   科审判员 王   晋   明审判员 王文祥二〇一六年一月十八日书记员 高   海   涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第336号
申请执行人吕明珍。
被执行人欧建文。
被执行人欧明德。
申请执行人吕明珍依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第777号民事判决书，于2014年7月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年7月21日依法受理。该案总执行标的为105360元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及车辆管理所调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第336号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一五年一月十五日
书记员 江荣玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4415号
原告上海起帆电线电缆有限公司
被告盐城市普光能源技术有限公司
本院在审理原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告盐城市普光能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海起帆电线电缆有限公司撤回对被告盐城市普光能源技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3,917元，由原告上海起帆电线电缆有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋春燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03516号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告张春华，生于1972年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告张春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积108平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费41元，然而被告从2011年12月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费737.64元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费737.64元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
6.两份情况说明：原告与金龙花园业主委员会联合向城南街道办事处汇报化粪池的问题和原告向城南街道请示的情况汇报。证明原告已经履行了对相关问题的衔接义务。
被告张春华未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告张春华在金龙花园小区所购住宅建筑面积为108平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告张春华之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年12月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年12月至2013年6月8日应该交纳物业管理费738.72元（108㎡×0.38元／㎡×18个月）。原告仅主张737.64元，本院予以确认。对于按照合同约定剩余部分的物业管理费，本院视为原告对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费737.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告张春华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十九日
书记员 谭 东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初507号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司因著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 史宝龙
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省华容县人民法院
执行裁定�
（2016）湘0623执1431号
申请执行人：陈建军，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：杨国强，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行陈建军和杨国强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨国强有可供执行的财产，申请执行人陈建军书面同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟 柱
四川省剑阁县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）川0823司惩17号
被拘留人：何立志,男,生于1972年4月4日,汉族，初中文化，务农，住四川省剑阁县。
本院在执行（2016）川0823民初821号民事调解书罗满周、冯桂林与何立志、唐玉春买卖合同纠纷一案中，因被拘留人何立志因妨害民事案件执行，本院于2017年11月23日，以（2017）川0823司惩17号拘留决定书对其处以拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人何立志主动认错悔改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本提前解除拘留决定书送达之时即解除对何立志的拘留。
二〇一七年十一月二十四日
河北省�丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1460号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地花园北站路25号。组织机构代码证：69469746-2。
法定代表人马东华，该公司经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告王成民，男，1957年5月15日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郝大菊，女，1956年6月生，汉族，现住任丘市。系被告王成民之妻。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告王成民物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。
审判员 夏千根
二〇一六年四月七日
书记员 张桂毓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初284号
原告：合肥振泰汽车贸易服务有限公司
法定代表人：孙振国，总经理。
委托代理人：吴从梅，系公司员工。
被告：王晓猛，男，汉族。
被告：长丰县国安运输有限公司。
法定代表人:李春，经理。
本院在审理原告合肥振泰汽车贸易服务有限公司诉被告王晓猛、长丰县国安运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥振泰汽车贸易服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥振泰汽车贸易服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�合肥振泰汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取为1540元，由原告合肥振泰汽车贸易服务有限公司负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初284号
原告：合肥振泰汽车贸易服务有限公司。
委托代理人：吴从梅，系公司员工。
被告：王晓猛，男，汉族。
被告：长丰县国安运输有限公司。
本院在审理原告合肥振泰汽车贸易服务有限公司诉被告王晓猛、长丰县国安运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥振泰汽车贸易服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥振泰汽车贸易服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥振泰汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取为1540元，由原告合肥振泰汽车贸易服务有限公司负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱珊琥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保30号
申请人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
委托代理人：赵海燕，该行职员。
被申请人：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：浙江翔盛集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：杭州翔盛热电有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区）。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：杭州翔盛纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。法律文书送达地址：杭州市萧山区开元名都小区1-2002。
被申请人：汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。法律文书送达地址：杭州市萧山区开元名都小区1-2002。
申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司名下的土地及房产；被申请人浙江翔盛集团有限公司的房产、土地、车辆以及在下列公司的投资股权：浙江萧山农村商业银行股份有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、杭州翔盛热电有限公司、杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司、杭州萧山翔盛提花纺织有限公司、杭州翔盛房地产开发有限公司、杭州顶煌彩色涤纶有限公司、杭州翔盛教育咨询有限公司、杭州翔盛纺织技术开发有限公司、杭州翔盛园林绿化工程有限公司、浙江汉盈控股有限公司、上海润能实业发展有限公司、江苏久盛投资管理有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、宿迁屹盛房地产开发有限公司、江苏翔盛物流基地有限公司及江苏蓝之达环境科技有限公司；被申请人杭州翔盛热电有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈柏祥、汪丽君名下房产、土地、车辆等财产。中国人民银行股份有限公司宿迁分行为诉前财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国人民银行股份有限公司宿迁分行与被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、杭州翔盛热电有限公司、沈柏祥、汪丽君因借款合同纠纷向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司名下土地及房产；被申请人江苏翔盛集团有限公司的房产、土地、车辆以及在下列公司的投资股权：浙江萧山农村商业银行股份有限公司、杭州翔盛进出口有限公司、杭州翔盛热电有限公司、杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司、杭州萧山翔盛提花纺织有限公司、杭州翔盛房地产开发有限公司、杭州顶煌彩色涤纶有限公司、杭州翔盛教育咨询有限公司、杭州翔盛纺织技术开发有限公司、杭州翔盛园林绿化工程有限公司、浙江汉盈控股有限公司、上海润能实业发展有限公司、江苏久盛投资管理有限公司、宿迁华美房地产开发有限公司、宿迁屹盛房地产开发有限公司、江苏翔盛物流基地有限公司、江苏蓝之达环境科技有限公司；被申请人杭州翔盛热电有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈柏祥、汪丽君名下房产、土地、车辆等财产。上述查封、冻结的财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 徐 兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟小娜
第页/共4页
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1360号
上诉人（原审原告）袁文辅，男，生于1957年5月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）李思开，男，生于1967年5月6日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）涂国琴，女，汉族，生于1979年11月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
上诉人袁文辅因与被上诉人李思开、涂国琴排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2421号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。袁文辅向法院起诉李思开、涂国琴停止侵害袁文辅位于镇雄县××镇××村对门村民小组狗儿湾子的承包地的经营使用权，停止对其修建畜棚和袁文辅浇灌的地圈梁的破坏。为此提举了土地承包经营权证、镇雄县地方公路管理段出具的《证明》和镇雄县××镇××村出具《证明》两份，袁文辅认为镇雄县××镇××村对门村民小组“狗儿湾子”的承包地的经营使用权属于自己，但李思开、涂国琴认为袁文辅所起诉的“狗儿湾子”地块是属于镇雄县以勒镇以勒村田坝社和上街村民小组共同拥有的土地。本案争议系“狗儿湾子”地块的界线不清，其实质是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案袁文辅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定：驳回袁文辅的起诉。案件受理费100.00元，退还袁文辅。
裁定书送达后，袁文辅不服一审裁定提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判被上诉人停止侵权，排除妨害。其主要上诉理由是：一、事实认定错误。真实情况是上诉人合法拥有位于镇雄县××镇××村对门村民小组××1.5亩土地承包经营权，2000年6月至2007年2月，镇雄县公路管理段实施以勒至典母公路改造工程，原K57+400段至K57+480处实施明槽改线，K57+300至K57+380段改线镇方共占用上诉人前述的承包土地1056平方米，镇雄县公路管理段根据国家有关的文件精神，未对上诉人作经济赔偿，将原改公路老线补偿上诉人面积约为560平方米，并于2009年11月29口开具了书面证明给上诉人。对于该案中的土地上诉人有明显的证据证明土地界限清楚。其次，该土地是公路管理段以交换的方式补偿给上诉人的，属公路产权，不属于集体所有，对此被上诉人没有权利阻拦上诉人的合法权益，该地产权清晰对于原审法院的土地界限争议不存在，第二，镇雄县档案局出具的土地证明与本案公路产权并不冲突，故一审人民法院认定事实错误。二、适用法律错误。一审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定实属错误，本案中，上诉人、被上诉人争议的土地是公路管理段以交换的方式补偿给上诉人的，属公路产权，并且公路管理段出具书面证明，诉人有证据证实。根据《中华人民其和国公路法》明确界定公路属国家保护具有公路产权，本案中该土地属于原改公路老线，具有公路产权，并且是公路管理段以交换的方式补偿给上诉人，故被上诉人行为，已经严重侵犯了上诉人的合法权益。三、一审裁定不公平。上诉人出具的土地承包经营权证、镇雄县地方公路管理段出具的证明、镇雄县××镇××村出具的证明、及照片。证据确凿均能证明上诉人的合法权益及土地的地质界线及产权。二被上诉人申请出庭作证的证人均与二被上诉人有利害关系，证人证言应不予采信，故一审人民法院判决不公平。请求二审人民法院全面审查本案，及时纠正原审人民法院的错误，及时依法改判以显法律的公平和正义。
被上诉人李思开、涂国琴未作出二审书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人谭齐翰认为诉争地名为“狗儿湾子”的承包地四至界限清楚，是被上诉人侵占，对一审裁定驳回起诉提出异议。各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回袁文辅的起诉是否正确。
针对焦点，评判如下：
根据上诉人提交的证据证明，袁文辅的农村土地承包合同书上上诉人在镇雄县××镇××村对门村民小地名为“组狗儿湾子”的地地块有面积为1.5亩承包土地，四至界限为：东老包上、南至胡家田、西至松林头、北至两付地。因修建公路并占用后，镇雄县地方公路管理段将原改公路老线作为承包土地补偿给上诉人。致使上诉人承包合同书上的土地原状已发生改变，而双方争议土地，被上诉人认为不属于镇雄县××镇××村，而是属于以前的以勒镇的街上大队，即现在的以勒镇以勒村田坝社和上街村民小组。因此，双方对该土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”故原审法院裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 懋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初643号
原告：申某1，女，1998年3月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：岳广平，女，1972年3月8日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：申某2，男，1974年11月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。
原告申某1诉被告申某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某1的委托诉讼代理人岳广平，被告申某2的委托诉讼代理人郭海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告抚养费人民币4万元；二、被告给付原告及母亲2003年以后的承包田和粮食补贴款项；三、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付原告从2015年9月在郑州上学之后产生的抚养费4万元。事实与理由：2003年原告父亲即本案被告申某2起诉跟原告母亲岳广平离婚，当时法院判决原告由生母岳广平抚养，但原告及母亲的承包田仍是被告耕种、国家粮食补贴也是被告享受，判决的抚养费是以当年农民人均收入的最低数额来判定，根本不能维持近年来的生活、上学等费用。2015年原告就读于河南省郑州市“郑州工业技术学校”，专业为地铁，学期三年，每学年需生活费、教育费等费用近3万元，原告母亲无任何经济来源，根本无力负担原告的生活费、教育费等各项开支，原告面临辍学地步。无奈，原告依法起诉，要求被告给付生女即本案原告生活费、教育费等各项费用4万元，本案诉讼费由被告负担。
被告申某2口头答辩称，1、原告现已成年，为完全民事行为能力人，完全可以自食其力，通过勤工俭学、打工来维持自己的生活、学习费用。被告现收入微薄，常年有××的父母需要赡养，再婚后生育一子一女，均未成年，均需被告抚养，被告经济能力有限，实在无力抚养原告，且原告请求给付抚养费无法律、事实依据，请求让法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告要求被告给付原告及母亲的承包田和粮食补贴款法院不应支持。首先，要求抚养费和承包田、粮食补贴不属于同一法律关系，法院不应合并审理；其次，原告要求其母的承包田、粮食补贴，原告母亲并非本案当事人，法院不应审理；第三，被告非粮食补贴款的发放单位，原告起诉要求被告给付，主体错误，应依法驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告申某1的父亲申某2（本案被告）起诉与其母亲岳广平（即本案中原告的委托诉讼代理人）离婚，2005年，安阳市中级人民法院作出（2005）安民再终字第87号民事判决书，判决原告申某1由其母亲抚养，其父亲申某2给付抚养费11525元。
2015年，原告申某1被郑州工业技术专修学校录取，就读于该校城轨专业，学制三年。原告申某1于2015年8月31日向郑州工业技术专修学校交纳第一年学费等费用共计8600元，于2016年交纳第二年学费等费用共计7600元，每学年需在校学习九个月（除寒、暑假）。在该校2017年3月14日出具的证明中显示，根据该校学生生活消费水平，每月需要1000元。
另查明，被告申某2再婚后生育有一子一女，均未成年，被告父亲亦长期患有脑梗死、高血压需要治疗。被告申某2于2016年2月19日为原告申某1购买OPPOA31型号手机一部。
上述事实，有原告提供的收据一份、郑州工业技术专修学校证明一份、证人岳某1、岳某2的书面证明，被告提供的常住人口登记卡两页、安阳地区医院诊断证明书、出院证、林州市任村卫生院住院证、（2005）安民再终字第87号民事判决书、购买手机票据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告申某1虽然现已年满18周岁，但其就读的郑州工业技术专修学校系全日制中等职业学校，是在高中教育阶段进行的职业教育，其仍有权要求父母给付抚养费。根据原告提供的郑州工业技术专修学校的证明，原告三年上学实际所需教育费及生活费一共为50800元，故被告申某2应当支付原告申某1的抚养费为50800元÷2人=25400元。关于被告申某2认为其已经支付过原告抚养费11525元，且其也为原告购买手机，已经尽到了抚养义务的答辩意见，本院认为随着近年来我国经济的大力发展，人民群众的生活水平逐年提高，被告在2005年支付的抚养费已明显不足以维持原告现在的正常生活、学习，且购买手机的花费不属于抚养费的范畴，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告认为其有××的父母需要赡养及另外两名未成年子女需要抚养，确无能力给付原告抚养费的答辩意见，该答辩意见并不能免除被告需要抚养原告的法定义务，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告提供的郑州工业技术学校招生简章以证明原告上学所需费用完全可以通过自己参加学校活动勤工俭学、打工等方式来维持，因原告就读的学校名称为郑州工业技术专修学校，被告未提供证据证明该两所学校系同一所学校，故对该证据，本院依法不予采纳。关于原告要求被告返还原告及其母亲2003年以后的承包田及粮食补贴款的诉讼请求，因本案主要法律关系为抚养费纠纷，故对原告该项诉讼请求在此次诉讼中本院不予处理，原告及其母亲可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申某2于本判决生效之日起十日内支付原告申某1抚养费25400元；
二、驳回原告申某1的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告申某1负担146元，由被告申某2负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李国亮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初157号
原告李峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告叶文超，男，1986年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告胡秀妹，女，1963年7月19日出生，汉族，住住南平市建阳区。
本院在审理原告李峰与被告叶文超、胡秀妹民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求对被告胡秀妹所有的坐落于南平市建阳区（某大厦）某房产（房产证号）予以保全，保全价值100000元，并自愿提供其父亲李保兴与母亲何锦琴共有的坐落于南平市建阳区潭城街道房产（房产证号）进行担保。
本院认为，原告李峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡秀妹所有的坐落于南平市建阳区（某大厦）某房产（房产证号），保全价值为100000元。
二、查封原告李峰父亲父亲李保兴与母亲何锦琴自愿提供担保的坐落于南平市建阳区潭城街道房产（房产证号）。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏燕
二〇一六年一月十八日
书记员 金晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4848号
原告高显海，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告黄勇，男，1986年7月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告高显海与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告高显海未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 琳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3683号
原告：胡勤红，男，1969年7月8日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号A3770412。
被告：车振斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被告：合阳县大唐物流有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县城西环路中段西侧，统一社会信用代码9161052469111484X2。
法定代表人：雷建仁，系该公司经理。
本院在审理原告胡勤红与被告车振斌、合阳县大唐物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡勤红于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡勤红与被告车振斌、合阳县大唐物流有限公司已达成和解，且赔偿款已实际履行，原告诉讼目的达到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡勤红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勤红承担。
审判员 穆志洋
二〇一七年九月四日
书记员 刘孟卓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执786号
本院于2017年6月7日立案执行的申请执行人贺华娟与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年11月21日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1967号
罪犯李连君。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京铁路运输人民法院于2013年10月31日作出(2013)宁铁刑初字第37号刑事判决，以被告人李连君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利四年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李连君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李连君在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李连君在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李连君的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李连君对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李连君在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连君的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2027年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初504号
原告赵学春，银行职员。
被告陈敏，银行职员。
被告徐洪林，公务员。
原、被告因民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理。原告赵学春和被告徐洪林到庭参加了诉讼，被告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令二被告共同偿还借款7万元并承担全部诉讼费用。
原告提交的证据是：1、二被告于2004年4月13日结婚登记表；2、被告陈敏于2014年2月19日出具的金额为3万元的欠条；3、被告陈敏于2014年9月1日出具的金额为5万元的欠条；4、被告陈敏于2015年7月30日签署的还款承诺书。
被告陈敏辩称：我向原告借款是用于个人消费，应由我自己偿还。
被告徐洪林辩称：陈敏向原告借款，我并不知情，且未用于家庭共同生活。另外，我与陈敏于婚前和离婚时均有协议，约定一方所负个人债务由个人偿还。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐洪林提交的证据是：1、徐洪林和陈敏于2004年5月1日签订的婚姻期间财产权属协议；2、徐洪林和陈敏于2015年8月5日签订的离婚协议书。
审理查明：二被告于2004年4月13日登记结婚，同年5月1日签订婚姻期间财产权属协议，约定夫妻工资AA制，个人所负债务由个人偿还。2014年2月19日，被告陈敏向原告借款3万元，同年9月1日再次借款5万元，用于个人消费和娱乐。2015年7月30日，被告陈敏在偿还原告1万元后，书面承诺下欠7万元分期偿还，即每月偿还5000元。逾期后，陈敏拖久未还。2015年8月5日，二被告登记离婚，约定个人债务由个人偿还。
在诉讼中，原告于2016年5月30日，以该借款系陈敏个人消费且未用于家庭生活为由，要求撤回对徐洪林的起诉，本院裁定准许。
本院认为：原告赵学春与被告陈敏借贷关系明确，证据确实充分。原告的诉请予法有据，依法应予支持。陈敏借款不还是违背诚实信用原则的行为，陈敏所欠个人债务应由其个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈敏于本判决发生法律效力后十日内偿还赵学春借款7万元；
二、案件受理费1550元，减半收取775元由陈敏负担。
如不服本判决，有权自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郭正斌
二〇一六年六月一日
书记员 陶军翼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执25号
申请人：冯飞平，女，汉族，1974年5月10日出生，公民身份号码61022119740510XXXX，住陕西省铜川市耀州区民主路生产资料公司家属楼X单元XXX室。
申请执行人：陕西正立生物营养有限责任公司，住所地：陕西省铜川市耀州区城关镇西大街，组织机构代码71353XXX-X。
法定代表人：程丰收，该公司董事长。
被执行人：新疆浩祥饲料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市XXX路XXX号，组织机构代码76110XXX-X。
法定代表人：胡寻江，该公司总经理。
本院在执行陕西正立生物营养有限责任公司与新疆浩祥饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人冯飞平向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与陕西正立生物营养有限责任公司共同申请的变更执行主体申请书、借款协议书、收条、以债偿债协议书及补充协议书、债权转让通知书及邮寄送达回执等证据。
本院查明，申请执行人陕西正立生物营养有限责任公司与申请人冯飞平依据双方达成的以债偿债协议，依法将新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二终字第00057号民事判决书确定的债权转让给冯飞平，并于2017年1月4日共同申请将本案申请执行人变更为冯飞平。
本院认为，申请执行人陕西正立生物营养有限责任公司将生效法律文书确定的债权依法转让给冯飞平，并且书面认可冯飞平取得该债权，现申请人冯飞平申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更冯飞平为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 赵 旭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 颖
1
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1802号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路208-216号。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：岑立桥，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市大地建设有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：岑丹，该公司执行董事。
被执行人：岑立桥，系宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司执行董事。
被执行人：陈亚旦，系宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司监事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1802号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、慈溪市大地建设有限公司、岑立桥、陈亚旦金融借款合同纠纷一案中，宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、慈溪市大地建设有限公司、岑立桥、陈亚旦应归还温州银行股份有限公司宁波慈溪支行3089476.62元，并应承担诉讼费15760元、执行费33295元。执行过程中，查明被执行人宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、慈溪市大地建设有限公司、岑立桥、陈亚旦无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1802号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陆栋栋（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2818号
原告高昌权，男，汉族，1966年9月26日出生，住广西宁明县。
委托代理人梁正武，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西普生三风乳业有限公司，住所地南宁市明阳工业园B区B-1-2南面。
法定代表人黄联莉。
原告高昌权诉被告广西普生三风乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告高昌权的委托代理人梁正武，到庭参加诉讼。被告广西普生三风乳业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款30000元属实。在被告于2015年5月31日向原告出具的《欠条》中虽未明确记载该笔货款的支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，且原告提起本案诉讼亦视为向被告催告债权，而被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付货款的，被告应向原告支付货款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西普生三风乳业有限公司向原告高昌权支付货款人民币30000元。
案件受理费275元（因适用简易程序已减半收取），由被告广西普生三风乳业有限公司负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路纳
二〇一六年九月十四日
书记员 余忆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初139号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林金水，男，1978年4月10日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人林金水犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月10日23时50分许，被告人林金水酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区民族路蜂巢山路口至碧山路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林金水的血液酒精浓度为144.10mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；到案后，被告人林金水如实供述上述事实。公诉机关认为被告人林金水具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林金水拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人林金水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林金水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年二月十四日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初139号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林金水，男，1978年4月10日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人林金水犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月10日23时50分许，被告人林金水酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区民族路蜂巢山路口至碧山路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林金水的血液酒精浓度为144.10mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；到案后，被告人林金水如实供述上述事实。公诉机关认为被告人林金水具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林金水拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人林金水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林金水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 （ＸＸ燕）二〇一七年二月十四日代书记员（ 郑舒 琳）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初489号
原告：霍建勋，男，汉族1986年11月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号。
被告：李帅奇，男，汉族，1973年5月29日出生，住乌鲁木齐市米东区东山街****号。
被告：阳关财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，地址乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦4楼。
本院在审理原告霍建勋起诉被告李帅奇、阳关财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故损害纠纷一案，原告霍建勋于二0一六年一月二十七日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍建勋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交）由原告自行承担。剩余的50元退还给原告。
（本页无正文）
代理审判员 范 琥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初489号
原告：霍建勋，男，汉族1986年11月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号。
被告：李帅奇，男，汉族，1973年5月29日出生，住乌鲁木齐市米东区东山街****号。
被告：阳关财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，地址乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦4楼。
本院在审理原告霍建勋起诉被告李帅奇、阳关财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故损害纠纷一案，原告霍建勋于二0一六年一月二十七日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍建勋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交）由原告自行承担。剩余的50元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 井国栋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申47号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李时珍，女，1947年2月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)李时会，女，1951年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)李时敏，女，1956年11月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
原审原告：李时生，男，1941年4月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
再审申请人李时珍、李时会因与被申请人李时敏、原审原告李时生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2016)川34民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李时珍、李时会申请再审称：一、二审法院适用《继承法》第三条关于遗产涵义的规定，认定本案涉及的土地补偿款是在申请人与被申请人的父母李明辉、张嘉明去世后取得，故不属于其遗产，不适用遗产继承的法律规定，据此驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。二、李明辉、张嘉明在世时，二申请人作为子女尽了赡养二老的义务，而被申请人供养二老时却有诸多虐待老人的事实，这在一审的证据中也得到了证实。基于这些事实，被申请人更无权独占二老的土地补偿款。综上，二审法院判决适用法律错误，申请人的诉讼请求应当得到支持，恳请贵院依法再审，纠正错误。请求撤销(2016)川34民终384号民事判决；改判申请人与被申请人三人对父母的土地补偿款各占三分之一；被申请人承担一、二、再审的全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。”的规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的合法财产和财产权利。本案征地发生时，张嘉明、李明辉均已死亡，该征地补偿款不属于张嘉明、李明辉的遗产，本案不能适用遗产继承的法律规定。申请人李时珍、李时会在再审审查过程中，未提供新证据证明原生效判决适用法律确有错误。故申请人李时珍、李时会的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。李时珍、李时会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李时珍、李时会的再审申请。
审判长 帅 兵
审判员 邱 跃 山
审判员 阿硕布格苏日
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民申47号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李时珍，女，1947年2月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)李时会，女，1951年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。被申请人(一审被告、二审上诉人)李时敏，女，1956年11月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。原审原告：李时生，男，1941年4月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。再审申请人李时珍、李时会因与被申请人李时敏、原审原告李时生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2016)川34民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李时珍、李时会申请再审称：一、二审法院适用《继承法》第三条关于遗产涵义的规定，认定本案涉及的土地补偿款是在申请人与被申请人的父母李明辉、张嘉明去世后取得，故不属于其遗产，不适用遗产继承的法律规定，据此驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。二、李明辉、张嘉明在世时，二申请人作为子女尽了赡养二老的义务，而被申请人供养二老时却有诸多虐待老人的事实，这在一审的证据中也得到了证实。基于这些事实，被申请人更无权独占二老的土地补偿款。综上，二审法院判决适用法律错误，申请人的诉讼请求应当得到支持，恳请贵院依法再审，纠正错误。请求撤销(2016)川34民终384号民事判决；改判申请人与被申请人三人对父母的土地补偿款各占三分之一；被申请人承担一、二、再审的全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。”的规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的合法财产和财产权利。本案征地发生时，张嘉明、李明辉均已死亡，该征地补偿款不属于张嘉明、李明辉的遗产，本案不能适用遗产继承的法律规定。申请人李时珍、李时会在再审审查过程中，未提供新证据证明原生效判决适用法律确有错误。故申请人李时珍、李时会的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。李时珍、李时会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李时珍、李时会的再审申请。审判长 帅    兵审判员 邱  跃  山审判员 阿硕布格苏日二〇一六年十二月二十一日书记员 贺  文  婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执529号之一
申请执行人张治平，汉族，退休职工，住庆阳市。
被执行人贾正廷，汉族，庆阳市法制局退休干部，住庆阳市。
本院在执行申请执行人张治平与被执行人贾正廷民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第875号民事判决书：1、被告贾正廷归还原告张治平借款本金380000元，并按照中国人�银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍,从2013年8月30日至2015年8月17日止，支付利息167167元（被告贾正廷已支付利息90000元）。2、被告贾正廷归还原告张治平借款本金200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍,从2014年5月21日至2015年8月17日止，支付利息55502元。案件受理费10949元，诉讼保全费3520元，合计14469元，由被告贾正廷负担14100元，由原告张治平负担369元。
执行中，本院于2016年12月21日作出（2016）甘1002执529号执行裁定书裁定冻结了被执行人贾正廷工资账户，其所有的位于庆阳市西峰区安定东路31号5号楼3单元5楼1号楼房一套已在案件审理期间保全，目前再无财产可供执行。申请执行人张治平也未能向本院提供出被执行人贾正廷的其它可供执行财产线索。经征求申请执行人张治平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执529号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年一月三日
书记员 尚斌
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1125民初695号
原告：王根喜，男，汉族，1959年4月9日生，柳林县人。
被告：刘建平，男，汉族，1979年6月24日生，柳林县人。
原告王根喜诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款135000元整。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告刘建平向原告王根喜借走人民币140000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告只偿还过5000元，之后原告多次向被告催讨借款，被告均说手头没有钱并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院具状起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院予以确认并在卷佐证。
被告当庭对原告诉称的事实予以认可，承诺设法及时还款，未提交任何证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告负有及时还款义务，原告诉请要求被告还款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告刘建平偿还原告王根喜借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年八月十六日
书记员 贺潇宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2927号
原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：刘柏铄
委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。
被告：深圳市旭瑞达科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道。
法定代表人：黄小燕。
原告深圳市玺宝珠宝有限公司与被告深圳市旭瑞达科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162104××××.Ｘ）一案，本院于2018年8月7日立案。原告利建辉在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告利建辉撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年八月十七日
书记员 麦迪淇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2927号原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：刘柏铄委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市旭瑞达科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道。法定代表人：黄小燕。原告深圳市玺宝珠宝有限公司与被告深圳市旭瑞达科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162104××××.Ｘ）一案，本院于2018年8月7日立案。原告利建辉在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利建辉撤回起诉处理。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一八年八月十七日书记员 麦迪淇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜环刑初字第0003号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人万高进。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人万高进犯受贿罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人万高进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万高进于2008年春节前至2012年3月间，利用担任兴化市环境保护局环境监察大队戴南中队副中队长的职务便利，为他人谋取利益，先后7次非法收受陈苏兰、朱根顺等7人贿赂的财物计人民币26000元。具体事实分述如下：
1、被告人万高进于2008春节前的一天，利用担任兴化市环境保护局环境监察大队戴南中队副中队长的职务便利，为兴化市大明不锈钢制品有限公司在日常巡查、排污处理等方面谋取利益，在兴化中学门口，非法收受该公司董事长丁佩泉贿赂的价值人民币2000元超市购物卡。
2、被告人万高进于2009春节前的一天，利用担任兴化市环境保护局环境监察大队戴南中队副中队长的职务便利，为兴化市东鹏不锈钢制品有限公司在日常巡查、排污处理等方面谋取利益，在兴化中学门口，非法收受该公司副总经理翟小平贿赂的价值人民币2000元超市购物卡。
3、被告人万高进于2011年6月的一天，利用担任兴化市环境保护局环境监察大队戴南中队副中队长的职务便利，为朱根顺无证经营的企业非法排污及查处等方面谋取利益，在兴化中学附近，非法收受朱根顺贿赂的人民币5000元。
4、被告人万高进于2011年7月的一天，利用担任兴化市环境保护局环境监察大队戴南中队副中队长的职务便利，为兴化市隆生不锈钢制品有限公司在违规排污查处等方面谋取利益，在该公司负责人陈苏兰办公室内，非法收受陈苏兰贿赂的人民币4000元。
5、被告人万高进于2011年7月的一天，利用担任兴化市环境保护局环境监察大队戴南中队副中队长的职务便利，为兴化市鑫三环不锈钢制品有限公司在缴纳排污费等方面谋取利益，在该公司负责人徐桂所的办公室内，非法收受徐桂所贿赂的人民币8000元。
6、被告人万高进于2011年中秋节前的一天，利用担任兴化市环境保护局环境监察大队戴南中队副中队长的职务便利，为兴化市泰富金属制品有限公司在缴纳排污费等方面谋取利益，在该公司负责人朱跃文的办公室内，非法收受朱跃文贿赂的人民币3000元。
7、被告人万高进于2012年3月的一天，利用担任兴化市环境保护局环境监察大队戴南中队副中队长的职务便利，为兴化市晨辉不锈钢制品有限公司在缴纳排污费、日常环境监管等方面谋取利益，在兴化市戴南镇沙北饭店，非法收受该企业负责人赵宽勤贿赂的人民币2000元。
案发后，被告人万高进主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出非法所得人民币70000元，现暂存于兴化市人民检察院。
上述事实，被告人万高进在庭审中未提出异议，并有案发情况说明、任职文件、工作人员考核表、扣押清单、缴款单据等书证；证人陈X、顾X、朱X、陈X等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万高进身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人万高进自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，主动退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人万高进是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人万高进犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万高进犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万高进退出的赃款人民币二万六千元，予以没收，由暂存单位于判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张顺群
审 判 员 杨 京
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李苗苗
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1722-5号
原告：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为71115035-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：江苏升东进出口有限公司（组织机构代码为56431256-0）。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路*号。
法定代表人：马先军，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：河南朝阳钢铁有限公司（组织机构代码为75074843-X）。住所地：河南省巩义市工业示范区。
法定代表人：王锋军，该公司总经理。
被告：河南昌泰不锈钢板有限公司（组织机构代码为67947682-1）。住所地：河南省巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，该公司总经理。
被告：马先军，男，1979年4月12日出生，汉族，江苏升东进出口有限公司法定代表人，住河南省巩义市。
被告：任艳，女，1979年7月1日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：马和平，男，1953年3月5日出生，汉族，职业不详，住河南省巩义市。
被告：李巧枝，女，1953年7月6日出生，汉族，河南昌泰不锈钢板有限公司法定代表人，住河南省巩义市。
被告：马先恒，男，1981年10月29日出生，汉族，职业不详，住河南省巩义市。
被告：赵利朋，女，1983年3月15日出生，汉族，职业不详，住河南省巩义市。
本院在审理原告中基宁波集团股份有限公司与被告江苏升东进出口有限公司、河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、马先军、任艳、马和平、李巧枝、马先恒、赵利朋进出口代理合同纠纷一案过程中，原告中基宁波集团股份有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回对被告任艳的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中基宁波集团股份有限公司撤回对被告任艳的诉讼。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年三月十五日
书 记 员 汪 洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1651号
原告：杨德荣，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：农建文，男，1976年11月11日出生，壮族，住所地广西大新县。
原告杨德荣与被告农建文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序审理，并于同年10月31日公开开庭审理了本案。书记员谢语琼担任记录。原告杨德荣的委托代理人许昆到庭参加诉讼，被告农建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告黄朝明向本院提出诉讼请求：判令被告农建文支付拖欠原告的劳务费合计3645元及利息（利息从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项止）和因向被告追索欠款产生的误工费1000元，两项合计4645元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15，原、被告约定由原告用自有的钩机为被告承建的位于扶绥县XXXX公寓楼进行土地平整、清理垃圾及挖沟，工钱按150元／小时计算。截止2015年4月18日完工，原告共为被告提供劳务24.3小时，劳务费共3645元。2015年5月6日，被告向原告出具结算单，承认欠原告工钱3645元，经原告多次催促，被告均未支付上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告农建文在举证期、答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
本院经审理查明，2015年4月15日，原、被告约定，由原告用自有钩机到被告承建的位于扶绥xxx公寓楼工地进行土地平整、清理垃圾、挖沟等工作，双方约定劳务费按150元／小时计算，工期到2015年4月18日结束，共24.3工时。2015年5月6日，经原、被告结算，双方确认被告尚欠原告劳务费3645元。被告至今未支付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年4月15日，原告依照被告的指示，到被告承建的位于扶绥75181部队公寓楼工地进行土地平整、清理垃圾、挖沟等工作，双方约定劳务费按150元／小时计算，原、被告虽未签订劳务合同，双方已构成事实上的劳务合同关系。2015年5月6日，经原、被告结算，双方确认被告尚欠原告劳务费3645元，但被告至今未支付给原告。故本院对原告主张要求被告支付劳务费3645元予以支持。关于原告主张的利息，因被告未履行支付劳务费义务，给原告造成了损失，损失数额应以3645元为基数，从起诉之日即2016年9月5日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对于原告主张的追索欠款产生的误工费1000元，因原告未能举证证明其收入状况及误工天数，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农建文于本判决生效之日起十日内支付原告杨德荣劳务费共计3645元及利息（利息以3645元为基数，从2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告杨德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告农建文负担，被告农建文于本判决书生效之日起十日内支付给原告杨德荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执859号
申请执行人：李玉凤，女，汉族，59岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：赵福亮，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行李玉凤申请执行赵福亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年五月八日
书记员 董艺龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2587号
原告：贾玉平，男，住长春市绿园区。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地朝阳区西民主大街181号。
法定代表人：艾永厚，经理。
委托诉讼代理人：柏杨，公司综合办公室副主任。
委托诉讼代理人：栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
原告贾玉平与被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
贾玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订书面无固定期限劳动合同；2.支付原告未签订书面无固定期限劳动合同的11个月的二倍工资差额22,088.00元；3.支付原告11个月的同岗同酬差额工资24,464.00元。事实和理由：原告贾玉平向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出长劳人仲决字[2016]第008号仲裁裁决书，原告认为该裁决不符合法律规定，理由如下：1.2008年9月29日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请为要求被告给原告涨工资，该委不予受理，此次仲裁申请与2008年提出的仲裁请求、事实和理由不同，不属于重复申请。2.原告于1993年5月入职被告处工作至今已达22年之久，现在被告站点兴隆山加油站工作，被告始终没有签订劳动合同，原告主张被告签订书面无固定期限劳动合同及支付未签订书面劳动合同的11个月的二倍工资差额合法。3.原告2015年1月至5月月平均工资为2,008.00元，同岗位月平均工资为4,232.00元，其与目前已签订书面劳动合同的同岗位职工工资差达2,224.00元之多，故原告要求被告支付其11个月的同岗同酬差额工资24,464.00元合法。
本院经审查认为：2008年10月14日贾玉平等13人向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.我们1993年参加工作，在单位连续工作满十五年要求签订无固定期限劳动合同；2.我们与同批参加工作的全民性质正式职工应当同工同酬；3从2008年2月到和我们签订无固定期限劳动合同期间，每月支付我们二倍工资；4.我们参加工作十五年这么多年只有基本工资，十年没有涨过，在这两年才有50%奖金，只有这两项其他的都没有，这么多年每个人差20多万，要求给我们每个人补偿20万。长春市劳动争议仲裁委员会以申诉不属劳动争议仲裁范围为由，于2008年10月15日作出长劳仲不字（2008）第238号不予受理案件通知书。贾玉平等13人于同年诉至本院，本院于2008年11月7日作出（2008）朝民立字第19号民事裁定书，对贾玉平等13人的起诉不予受理，理由为贾玉平等13人的诉讼请求不属于人民法院受理范围。贾玉平等13人对该民事裁定书不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）长民立终字第42号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。贾玉平等13人不服该民事裁定书，申请再审，吉林省人民法院于2011年6月25日作出（2011）吉民申字第569号民事裁定书，驳回贾玉平等13人的再审申请。贾玉平等13人向长春市人民检察院申请监督，该院提请吉林省人民检察院抗诉，吉林省人民检察院于2014年7月10日作出吉检民（行）监[2014]22000000083号不支持监督申请决定书。2015年7月2日，贾玉平向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请同本案诉讼请求一致，该委认定“申请人2015年7月2日向本委递交的仲裁申请与其2008年9月29日递交的申请属于重复申请”，遂于2016年1月21日作出长劳人仲决字[2016]第006号仲裁决定书，对此案不予受理，现贾玉平诉至本院。本院认为贾玉平2015年7月2日的仲裁请求与2008年的仲裁请求只是在语言表述上不完全一致，但请求事项实质相同，长春市劳动人事争议仲裁委员会不予受理符合法律规定。现贾玉平就已经提起诉讼的事项在经过吉林省各级人民法院裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告贾玉平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙国彬
审判员 曹春江
审判员 李清香
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初508号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人任贵，男，1953年7月21日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人信息
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）414号起诉书，指控被告人任贵犯盗窃罪，建议对被告人任贵在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
指控事实
2017年3月12日4时许，被告人任贵至银川市兴庆区某小区楼下，趁无人之机，盗得被害人张某某放在该楼下的“美阳”牌电动三轮车一辆，价值1700元。破案后，赃物追回、发还。
被告人意见
被告人任贵对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护意见
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关将被告人任贵使用的作案工具“富贵行”牌电动三轮车依法扣押。
还查明，被告人任贵于2001年9月21日因犯强奸罪被宁夏回族自治区银川市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年2月12日刑满释放。
本院意见
被告人任贵的行为构成盗窃罪，其具有坦白、获得被害人谅解等从轻情节。
判决结果
一、被告人任贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。
二、公安机关扣押的作案工具“富贵行”牌电动三轮车，由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年六月七日
书记员 牛娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4813号
罪犯黄忠，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月11日作出（2012）东三法少刑初字第211号刑事判决，以被告人黄忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内，2014年6月获得监狱改造积极分子，2014年6月、7月、8月累计获得嘉奖3次；已缴纳1000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初838号
原告高志。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告孙志高。
被告俞玲丽。
原告高志诉被告孙志高、俞玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋干明到庭参加诉讼。被告孙志高经本院公告送达、被告俞玲丽经本院留置送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告孙志高在其与被告俞玲丽夫妻关系存续期间向原告借款15万元，约定月息15‰，期限一个月。借款到期后，两被告未归还款项，现原告诉至本院请求判令两被告归还借款本金15万元以及按照月利率15‰承担从2013年9月28日起至还清日的利息。庭审中，原告提出被告已经按期按约归还了从提供借款次日（2013年9月28日）至2014年8月31日的利息，故明确利息计算方式为：按照月利率15‰承担从2014年9月1日日至还款日的利息。
两被告未答辩。
经审理查明，被告孙志高出具借条1份，记载“今借到高志人民币壹拾伍万元整（￥150000），说明该款汇入陈永锋农行卡（一个月归还），月息15‰，今借人孙志高，2013年9月27日。”
庭审中原告陈述借款经过为：2013年9月份，被告孙志高与案外人陈永锋合作搞经营缺少资金，被告孙志高向原告提出借款15万元，并要求原告将借款汇入陈永锋银行账号。原告遂委托高邮市志兴养鸡专业合作社通过银行汇款的方式向陈永锋银行账号汇入15万元。当时约定一个月归还以及月息15‰。借款后，被告孙志高未归还本金，但是按期按照约定的月利率15‰支付了从提供借款次日（2013年9月28日）起至2014年8月31日的利息，之后未归还任何款项。
另查明，两被告于2002年9月16日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行电子回单、高邮市志兴养鸡合作社出具的证明、营业执照、两被告的婚姻登记信息表以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借条系原始书面证据，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以认定；原告同时提供了银行电子回单和高邮市志兴养鸡合作社出具的《证明》证明原告完成了交付义务，故本院依法确认原告与被告孙志高之间存在合法的借贷关系。涉案借款发生于被告孙志高、俞玲丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告孙志高、俞玲丽共同承担还款责任的要求予以支持。被告借款后按期按照15‰的月利率归还了从借款次日（2013年9月28日）至2014年8月30日的利息，因当事人之间约定的利率不违反相关法律规定，故本院对原告要求两被告按照15‰的月利率承担从2014年9月1日起的利息的诉求予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志高、俞玲丽于本判决生效后十日内一次性归还原告高志借款人民币150000元及按照15‰的月利率承担从2014年9月1日起至还款日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（此款原告申请减免），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1157)预交上诉案件受理费人民币3300元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一六年六月二日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。