山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第71号
原告张维红。
委托代理人朱同亮。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告王玉春。
被告侯荣华。
被告王新伟。
三被告共同委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
原告张维红与被告王玉春、侯荣华、王新伟健康权纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张维红及其委托代理人朱同亮、杨超，被告王玉春、侯荣华、王新伟及三被告共同委托代理人王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维红诉称，2014年11月6日下午3时许，原告张维红到店子镇张侯村西被告家庭经营的棉花加工店弹棉花时，因被告操作不当，弹花机失火，致使原告张维红全身多处烧伤，原告张维红在滨医附院住院30天，共花费各项费用132286.26元，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告各项损失共计132286.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉春、侯荣华辩称，原告向两被告要求赔偿无任何事实依据，原告被火烧伤与被告的行为无任何因果关系，两被告对原告的烧伤后果也不存在任何侵权的过错，对于原告因烧伤造成的损失，被告不应承担任何赔偿责任，理由如下：1、两被告在本案事发前与原告并不相识，案发当日，原告到两答辩人处购买棉花，但既未向原告提供籽棉也未向原告支付棉花款，连最起码的数量也未确定，也就是当日原告只是有购买棉花的意向，依合同法的理论来讲，原告只是向被告发出购买棉絮的邀约，买卖合同并未成立。2、原告烧伤完全是原告自身过错造成的，两被告无任何过错，两被告租赁他人场所进行棉花加工，所租赁院落有西屋三间，院落内有一简易棚，被告有一台压花机和两台梳棉机，其中压花机在室外，梳棉机在室内，梳棉机所在的房间门口，写有“闲人免进”字样，梳棉机作为动设备在工作时存在安全问题，非专门熟练工是不允许进入机房的。压花机旁边既有盛满水的大水缸，也有灭火器，因为棉花本身系易燃品，水和灭火器是必备品。2014年11月6日下午，两被告在自己加工作坊内加工棉花时，原告站在演话剧的进口处。3点半左右原告发现压花机上的棉花着火，遂跑去着火处，将着火的棉花抱到胸前，并抱着着火的棉花由室外跑向室内，进入放置梳棉机的机房内后，将着火的棉花顺势扔到梳棉机上，梳棉机正在工作，其上有大量的已经去籽的棉花，着火的棉花接触到梳棉机上的棉花后，火势瞬间增大，原告脸部及胸部的烧伤即是这时烧伤的，原告腿部及臀部的烧伤是其抱着着火的棉花向室内跑的时候烧伤的，因为原告在跑动过程中，燃烧的棉花火苗正好向后刮，烧到了原告的腿部和臀部。从原告受伤的过程可以看出，第一、原告发现棉花着火后跑去将着火的棉花抱走，可能是出于好意，但原告对着火的棉花没有处分权；二、原告采取的处置方式是错误的，压花机旁边就是大水缸，原告发现棉花着火后，半盆水就可以将火浇灭，但原告却将棉花抱到胸前；三、令人不解的是，原告抱着着火的棉花不是扔到一边或是跑向空阔地，而是跑向了梳棉机所在的房间，且将棉花仍在了梳棉机上，造成了更大的火灾，因此不论棉花着火的原因是什么，着火的棉花在起火开始时并没有烧到原告，是原告从进棉口主动走向火源，而并没有逃离火源，并因此采取完全错误的处置方式才导致其被火烧伤，原告被火烧伤与两被告的行为并没有任何关联性。两被告为原告支付12000元是出于善意给予的救助。在原告受伤后，两被告及其他雇员均忙于救助原告，不顾失火的棉花，因原告将失火的棉花抱到室内，致使被告价值20余万元的棉花付之一炬，我方将就财产损失依法向原告另行提起诉讼主张。
被告王新伟辩称，我于2009年8月份已经结婚，现在与被告王玉春、侯荣华并不在一起共同生活，棉花加工的机器也不是三被告的共同财产，棉花加工由王玉春与侯荣华负责经营，与我无关，请求依法判令驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日十三时许，原告张维红到被告王玉春、侯荣华经营的棉花加工点选购棉花时，棉花加工点发生火灾，致使原告张维红被烧伤。原告张维红烧伤后在滨州医学院附属医院住院治疗30天，共花费医疗费34918元。被告王玉春、侯荣华为原告垫付医疗费12000元经被告王玉春、侯荣华申请，博兴县人民法院委托山东鲁中司法鉴定所对原告张维红的伤残等级、误工时间等出具鉴定意见书，该鉴定意见书记载“1、张维红遗留面部瘢痕及色素沉着形成面积构成道路交通事故七级伤残、皮肤烧伤致瘢痕形成面积构成道路交通事故十级伤残；2、张维红误工期限为七十日；3、张维红护理期限为六十日，住院期间二人护理，院外一人护理；4、张维红后续医疗费用按就诊医院实际发生费用计算”。
以上事实，有原告提交的滨州医学院附属医院住院病历一份、用药明细单一份、住院收费票据一份、博兴县公安局电子派出所出警证明一份，被告王玉春、侯荣华提交的租赁土地租赁合同一份，经被告王玉春、侯荣华申请，博兴县人民法院委托山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见一份，被告王新伟提供的结婚证一份、山东省博兴县鑫琪超市设备有限公司出具的证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王玉春、侯荣华经营棉花加工作坊，在加工棉花过程中未尽到安全保障义务，引发火灾，致使原告张维红受伤，对原告张维红的损失，被告王玉春、侯荣华应承担赔偿责任。原告张维红未注意自身安全，未穿戴相应的防护设备即进入被告的生产车间，故对其自身损害，本身也存在一定的过错，可以适当减轻两被告的责任。对原被告双方对原告所受损失的赔偿责任，本院酌定其按20%、80%的比例进行分担。原告主张被告王新伟应作为被告的家庭成员共同承担赔偿责任，因被告王新伟婚后在他处工作，且原告未提交证据证实被告王新伟参加该棉花加工点的经营，故对原告要求被告王新伟承担赔偿责任的主张依法不予支持。
对原告所受只损失：1、医疗费34918.56元；2、误工费，原告主张误工费计算标准应按110.96元／天计算，未提交有效证据予以证实，依法不予支持，对其误工损失计算标准，应按2014年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算为54.36元／天，经鉴定，原告的误工损失日为伤后60日，其误工费为3805.20元（54.36×70）；3、护理费，原告主张护理费按护理人员实际收入110.96元／天、121.42元／天计算，仅提交博兴县店子镇辛朱村村委会的证明一份，该证明无法证实护理人员的实际收入数额，对原告的该项主张依法不予支持，对其护理费计算标准亦应按2014年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算为54.36元／天，经鉴定，原告护理时间及护理人数为，院内2人护理；院外1人护理30天，护理费为4892.40（院内护理费54.36×30×2=3261.60；院外护理费54.36×30×1=1630.80）；4、伤残赔偿金，经鉴定原告构成七级伤残、十级伤残，其伤残赔偿金为99808.80元（11882元×20年×42%），原告主张89208元，不超出实际计算数额，依法予以支持；5、伙食补助费900元（30元／天×30天）；6、交通费酌情支持600元；7、精神损害赔偿金酌情支持4200元；8、营养费，原告未提交证据证实，依法不予支持。综上，原告各项损失共计：138524.16元，对原告的上述损失，被告王玉春、侯荣华应赔偿110819.33，扣除两被告已支付的12000元，被告王玉春、侯荣华应赔偿原告张维红各项费用共计98819.33元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉春、侯荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维红各项损失共计98819.33元；
二、驳回原告王玉春、侯荣华对被告王新伟的诉讼请求；
三、驳回原告王玉春、侯荣华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告张维红负担744元，被告王玉春、侯荣华负担2196元；财产保全费1270元，由原告张维红负担321元，被告王玉春、侯荣华负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩志芳