wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3432号
罪犯朱清泉，于四川省广元市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬宁刑初字第228号刑事判决，以被告人朱清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱清泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱清泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱清泉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清泉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2953号
原告苑健。
被告杨玲。
原告苑健与被告杨玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元、信用卡债务15000元（截止4月9日），总计40000元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告向其借现金70000元、30000元额度信用卡一张，并出具借条，承诺于2017年9月7日还款。后经协商，被告承诺于2018年3月30日还清余欠25000元现金及信用卡14500元，并出具借条，但被告未还款。
被告辩称：欠原告借款39500元属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告杨玲确认欠原告苑健借款39500元,由被告于2018年7月20日前给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取400元，由被告负担，由被告于本调解书送达后10日内给付原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初943号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，统一社会信用代码×××。
被告冯军，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告冯军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下解决，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告冯军的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
窗体顶端
准许原告撤回对被告冯军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年四月三十日
书记员 好思乐
窗体底端
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保113号
申请人长沙喜盈门建材有限公司、湖南润领房地产开发有限公司诉被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人长沙喜盈门建材有限公司、湖南润领房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执676号
申请执行人庄绍兴，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄奇雄，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人庄绍兴与被执行人庄奇雄民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人庄奇雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄奇雄的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄奇雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币16000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执676号申请执行人庄绍兴，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人庄奇雄，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人庄绍兴与被执行人庄奇雄民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人庄奇雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄奇雄的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄奇雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币16000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月八日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00540号
申请执行人顾颖。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人邱国贤。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
诉讼代表人陆诚，苏州永康纸业有限公司破产管理人的负责人。
申请执行人顾颖与被执行人邱国贤、苏州永康纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2015）相黄民初字第00034号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告邱国贤、苏州永康纸业有限公司共支付原告顾颖借款利息人民币27万元，该款于2015年1月31日前履行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为人民币2630元，由两被告负担（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
本院立案受理后，于2015年2月13日向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年3月9日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。因被执行人苏州永康纸业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0507民破2号民事裁定书，受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州永康纸业有限公司提出的破产清算申请。经查被执行人邱国贤为苏州永康纸业有限公司的法定代表人，其名下房产均存在抵押且被本院和其他法院多次查封，目前暂无法处置。另经本院赴苏州范围内相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱诗凯
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执71号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。
负责人：何静。
委托代理人：龚辉，中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：陈伟强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6051号裁决书申请执行陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈伟强名下的涉案财产位于东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6051号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢炽辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1621号
被执行人舒志刚，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。
被执行人舒志刚责令退赔一案，本院作出的（2015）鄂江岸刑初字第01870号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付1，720，000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币1，720，000元，执行费人民币19，600元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸刑初字第01870号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸刑初字第01870号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第140号
原告郭殿全，男，1962年6月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人孙耀宇，男，1981年1月3日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告孙忠辉，男，1978年8月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告辛永江，男，1970年11月11生，汉�，集安市人，农民，住所地集安市。
二被告委托代理人孙广仁，男，1952年1月9日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告郭殿全与被告孙忠辉、辛永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭殿全及其委托代理人孙耀宇和被告孙忠辉、辛永江委托代理人孙广仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日11时许，被告孙忠辉驾驶被告辛永江所有的吉EY57**号三轮载货摩托车在集安市小利海鲜门前将正在买菜的原告郭殿全撞伤。原告郭殿全经集安市医院诊断，伤情为：腰部挫伤，住院7天，花医疗费2660.29元。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告孙忠辉负此次交通事故的全部责任。经双方协商未果，原告诉讼法院，要求二被告赔偿医疗费2660.29元、误工费623.13元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元，合计：4743.98元。
原告提交的证据有：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。2、集安市医院门诊手册一份。3、集安市医院诊断书一份。4、集安市医院住院收据一枚及门诊收据三枚。5、住院病历一份。
被告孙忠辉辨称，我驾驶我大舅哥辛永江所有的吉EY57**号三轮载货摩托车送货时，原告说他被我车撞伤，我也不知道是怎么回事，就报警吧。对于原告伤害，我不负赔偿责任，所以原告的诉讼请求，我不予承认。
被告孙忠辉未向法庭提供证据。
被告辛永江辨称，被告孙忠辉送货的吉EY57**号三轮载货摩托车车主是我属实，对于原告伤害赔偿的诉讼请求按照法律规定，我没有什么讲的。
被告辛永江未向法庭提交证据。
本院依法调取集安市公安局交通管理大队交通事故案卷一宗（复印件）。
�方当事人争议的焦点为：二被告是否赔偿原告郭殿全医疗费2660.29元、误工费623.13元、护理费760.13元，住院期间伙食补助费700元？
根据双方的请求及提交的证据和本院依法调取的证据，针对双方争议的焦点，本院分析、认证如下：集安市公安局交通管理大队集公交认字第2015009号道路交通事故认定书认定：2015年2月25日11时10分许，孙忠辉驾驶吉EY57**号正三轮载货摩托车，在集安市东城市场内由南向北行驶，行至“小利海鲜”门前时，该车右侧厢板突然落下，厢板与郭殿全相刮撞，造成郭殿全伤。孙忠辉在车厢没关好时行车，负此次交通事故的全部责任。被告孙忠辉提出异议，认为该交通事故责任认定书是推敲出来的，本院结合：被告孙忠辉在集安市公安局交通管理大队的询问笔录：2015年2月25日我开车往市场送货，三轮车的右车厢锁扣没有扣好，车行驶过程中，右车�开了，碰到了我车右侧一个蹲在地上买菜的老头，这个老头还站起来走了两圈，我没在意这件事；原告郭殿全在集安市公安局交通管理大队的询问笔录：2015年2月25日11时左右，我在市场买菜，突然感到左侧腰部被撞了一下，我被带的转了一圏，然后就坐在地上了，这时，我才知道一辆三轮车把我撞了，我看到车的右侧厢板打开了，事情经过就是这样。综上，本院又结合集安市公安局交通管理大队的现场堪查事故图、现场照片，对被告孙忠辉的观点不予支持。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年2月25日11时10分许，被告孙忠辉驾驶被告辛永江所有的吉EY57**号正三轮载货摩托车，在集安市东城市场内由南向北行驶，行至“小利海鲜”门前时，该车右侧厢板突然落下，厢板与原告郭殿全相刮撞，造成原告郭殿全伤。原告郭殿全经集安市医院诊断，伤情为：腰部挫伤，�院6天，全程二级护理，花医疗费2660.29元。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告孙忠辉负此次交通事故的全部责任。被告辛永江所有的肇事吉EY57**号正三轮载货摩托车嗣后在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投强险，现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2660.29元、误工费623.13元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元，合计：4743.98元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被告孙忠辉驾驶被告辛永江所有的吉EY57**号正三轮载货摩托车将原告郭殿全撞伤，被集安市公安局交通管理大队交通事故责任认定：负交通事故的全部责任；故对原告郭殿全的伤害负赔偿责任，符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，同机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告辛永江所有的交通肇事吉EY57**号正三轮载货摩托车不存在此次交通事故发生原因之一，即：（一）、明知或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因的；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。故本案被告辛永江不应对�告郭殿全的伤害负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第49条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、23条之规定，判决如下：
被告孙忠辉赔偿原告郭殿全医疗费2660.29元、误工费534.48元、护理费651.54元、住院伙食补助费600元，共计：4446.31元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙忠辉负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 董仁涛
二〇一五年四月三日
代理书记员 崔馨元
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执109号
申请执行人：谢某甲，男，1985年7月6日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人：谢某乙，男，系谢某甲的叔父，特别代理，住石门县。
被执行人：刘某某，女，1985年6月28日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人谢某甲与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为抚养费14000.0元，在本次执行程序中实现债权5000.0元，未实现债权9000.0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执109号申请执行人：谢某甲，男，1985年7月6日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人：谢某乙，男，系谢某甲的叔父，特别代理，住石门县。被执行人：刘某某，女，1985年6月28日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人谢某甲与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为抚养费14000.0元，在本次执行程序中实现债权5000.0元，未实现债权9000.0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年六月十五日书记员  陈 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02291号
原告：付月春，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人不祥。
原告付月春诉被告宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月25日，被告向原告借款1万元，后原告多次催要无果。现要求被告立即偿还原告借款1万元及利息（自2015年5月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告在举证期限内举证有：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项。
2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审查，原告举证1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2009年7月25日，被告因资金周转需要，出具借据向原告借款1万元，双方未约定利率和还款期限。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：借款应当偿还。被告欠原告借款1万元，因双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还。双方未约定利息，视为不支付利息。但被告经原告催要后仍不还款，应承担原告自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付月春借款1万元及利息（自2015年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告付月春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕文洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12546号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告赵虎，男，65岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告赵虎物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年九月十七日
书记员 臧小龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第39号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年5月8日出生。
辩护人王明伟、李杰，长建律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王某某犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2013年12月18日作出（2013）林刑初字第419号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、挪用公款罪
2010年，被告人王某某受河南中储粮林州直属库主任杨某甲（已判决）指使，利用其职务便利，采取虚增搬倒费的手段套取单位公款，作为单位小金库。王某某将其中的5万元挪用给杨某乙使用一年五个月左右。王某某于2012年12月16日将挪用款退缴到林州市人民检察院。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人王某某对犯罪事实的供述；2、证人李某某证明王某某让其找搬运队三四个人的银行卡和身份证复印件，说要去弄搬倒费，搬运队九个人的银行卡一直在其手中保管，其中杨某丙、王某甲2010年12月27日、28日在农行、中行提款原始凭证上不是其签的字；3、同案犯杨某甲供述其单位从搬倒费中套取了51000余元的费用，让王某某保管；4、证人杨某乙证明2011年六七月份借了王某某5万元钱；5、相关票据证明王某某拿银行卡去银行支取搬运费，并从中套取搬倒费的情况；6、退赃证明。
二、贪污罪
2007年至2010年期间，被告人王某某伙同林州直属库主任杨某甲多次采取加大搬倒费支出的手段贪污公款20800元，归杨某甲开支。此外，被告人王某某利用职务便利，贪污公款9839元，归自己开支。
（一）2010年，杨某甲给被告人王某某现金30000元，安排其负责办理林州市横水粮库用地事宜，王某某乘机将剩余9839元公款占为己有。
原判认定上述事实的证据有：1、证人逯某某证明2010年林州直属库要在林州市横水镇建储粮点，王某某和其科室的人去郑州办理手续，费用大概2万元左右；2、同案犯杨某甲供述直属库在横水镇征地建粮库需到省里批手续，支给王某某3万元现金去办理手续；3、被告人王某某供述在办理横水镇粮仓占地手续时杨某甲支给其3万元现金，余款9839元其还了父亲2千元欠款，剩下的家庭花销了。
（二）2009年，被告人王某某伙同杨某某采取虚增搬倒费的方式套取公款1万元，用于杨某甲家庭开支。
原判认定上述事实的证据有：1、同案犯杨某甲供述其家房屋做防水花费9800元，后让王某某从搬倒费中套取10000元，支付了防水费用9800元，其余自己花了；2、被告人王某某供述杨某甲让其从搬倒费中支出了1万元用于杨某甲家房屋做防水的费用。
（三）2007年和2008年王某某伙同杨某甲采取虚增搬倒费的方式分两次套取公款10800元，用于给杨某甲子女买两台电脑。2013年11月18日王某某向林州市人民法院退缴非法所得30693元。
原判认定上述事实的证据有：1、证人杨某丙、杨某丁分别证明在结婚时其父亲杨某某给其一张电脑提货单，其用提货单提了一台电脑；2、证人李某甲证明售出电脑情况；3、同案犯杨某甲供述其子女杨某丙、杨某丁结婚时王某某分别给其一台电脑提货单，后来在处理不合理开支时让王某某在搬倒费中支出了两台电脑的钱款；4、被告人王某某供述杨某某的子女杨某丙、杨某丁结婚时的电脑款其从搬倒费中处理了。
另查明，被告人王某某于2012年12月23日到林州市检察院主动交待了检察机关尚未掌握的挪用公款、贪污事实；2013年9月25日王某某陪同网上逃犯张某甲到林州市公安局投案；2013年10月18日经王某某举报，林州市公安局民警在禧福苑工地将网上逃犯栗某某抓获；2013年10月19日下午经王某某举报，林州市公安局民警将网上逃犯苗某某抓获；2013年11月18日王某某主动向法院退缴赃款30639元。
原判认定上述事实的证据有：林州市公安局出具的关于王某某立功的相关证明、对王某某的讯问笔录、对张某甲、郭某某、连某某、侯某某等人的调查笔录、林州市人民法院（2013）林刑初字第436号刑事判决、林州市人民检察院关于王某某系自首的证明以及王某某的户籍证明、任职证明、河南中储粮林州直属库营业执照等证据。
林州市人民法院依据上述事实和证据，认为被告人王某某伙同他人，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪；王某某利用其职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其身犯数罪，应数罪并罚；王某某具有自首情节，予以从轻处罚；王某某协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以减轻处罚。王某某悔罪、退赃，系初犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；责令被告人王某某于判决生效后十日内返还河南中储粮林州市直属库人民币八万零六百三十九元。
被告人王某某上诉及其辩护人认为，原判认定王某某贪污的20800元系杨某甲贪污，王某某不构成贪污罪；王某某具有自首、立功、退赃等情节，请求适用缓刑。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同。原判认定上述事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪；王某某利用职务上的便利，单独或伙同他人侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。关于王某某上诉及其辩护人认为，原判认定王某某贪污的20800元系杨某某贪污，王某某不构成贪污罪的理由，经查，王某某与杨某甲系共同犯罪，而且是王某某从搬倒费中套取的资金，其构成贪污罪。关于王某某及其辩护人认为王某某具有自首、立功、退赃等情节，请求适用缓刑的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑上述情节，对其量刑适当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯江书
代理审判员 王中强
代理审判员 段 新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 樊晓龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1291-2号
申请执行人袁安琨。
被执行人封大明。
被执行人陈建民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第259号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在实际执行过程中，本院于2014年3月12日作出（2013）江法执字第1291-1号执行裁定书依法查封、扣押被执行人陈建民名下车牌号为：桂AJM3**丰田小型轿车壹辆，现双方当事人自愿达成执行和解且被执行人已经实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建民名下车牌号为：桂AJM3**丰田小型轿车壹辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韦振积
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初772号
原告：李某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年三月二日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第78号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人吕某，男，1973年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，无业，住广东省广州市黄埔区，暂住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年9月15日被羁押及刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月15日中午，被告人吕某与申某通过电话联系，约定进行毒品交易，后被告人吕某到本区广新路48号的“美宜佳超市”附近，以人民币200元的价格向申某贩卖毒品1小包（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。公安人员又从被告人吕某在本区新溪村10巷7号2楼的住处，缴获其用于贩卖的毒品若干（其中白色透明晶体1包，净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分；灰色粉末1包，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分；杂色固体1瓶，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年9月15日中午，被告人吕某与申某通过电话联系后，骑电动自行车到本区广新路48号美宜佳超市附近，以人民币200元的价格向申某贩卖毒品1小包（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分），被民警人赃并获。后民警又搜查了被告人吕某位于本区新溪村10巷7号2楼的租住处，共缴获其所有并含有甲基苯丙胺成分的白色透明晶体1包（净重0.16克）、灰色粉末1包（净重0.48克）、杂色固体1瓶（净重0.19克）及作案工具22个塑料袋、1卷锡纸、2瓶状自制吸毒工具1盏酒精灯、1把电子称、1部白色coolpad牌手机、1辆深蓝色电动自行车。
被告人对以上事实予以确认并有公诉机关提供的刑事受、立案表和归案经过、案发现场照片、赃物和作案工具照片、搜查笔录和扣押决定书、化验检验报告、手机通话记录、证人申某证言和辨认笔录，被告人吕某供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能认罪服法，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年5月14日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的含甲基丙苯丙胺成分的白色透明晶体2包（净重1.05克）、灰色粉末1包（净重0.48克）、杂色固体1瓶（净重0.19克）及作案工具22个塑料袋、1卷锡纸、2瓶状自制吸毒工具1盏酒精灯、1把电子称、1部白色coolpad牌手机、1辆深蓝色电动自行车，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年一月九日
书记员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2537号
原告徐丽华，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告程龙，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告徐丽华与被告程龙民间借贷纠纷一案中，原告徐丽华于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丽华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收2150元，由原告徐丽华负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05423号
原告王增勇，男，1987年1月27日出生，汉族。
委托代理人方雪东，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西银安消防工程有限公司。住所地：西安市未央区阿房四路20号7号楼407室。注册号610000100099395。
法定代表人梁秀银，总经理。
本院在审理原告王增勇与被告陕西银安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王增勇申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增勇撤回起诉。
案件受理费287元（原告已预交），由原告承担143.5元，其余143.5元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐萍
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第304号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人高艳军，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行高艳军社会抚养费征收一案，申请人于2014年7月14日作出胶计阜安费征字（2014）86号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行�本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2014）86号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 迪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2873号
原告：杜某，男，1976年10月16日出生，汉族，大专文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：赵某某，女，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杜某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告杜某负担。
审判员 丁 明
二〇一六年六月六日
书记员 张银银
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第242号
罪犯刘念祖，男，1991年10月20日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年12月16日作出（2010）隆刑初字第304号刑事判决，以被告人刘念祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘念祖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯刘念祖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘念祖实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘念祖予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月4日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3689号
原告：王先红，男，汉族，1983年7月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：谢琴，女，汉族，1986年6月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之妻。
被告：重庆代华企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号18-1号。
法定代表人：张信胜，该公司执行董事。
本院在审理原告王先红与被告重庆代华企业管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告王先红于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王先红撤回起诉。
已减半收取的案件受理费55元，由原告王先红负担。
审判员 王乃富
二〇一七年十月十六日
书记员 敖 珣
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第22号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
附带民事诉讼原告人吉林省白河林业局，住池北区白河街36号。
法定代理人江礼家，职务局长。
委托代理人孙锡娜，白河林业局司法局干部。
被告人王某某，男，汉族，1950年10月18日出生，小学文化，现住吉林省安图县，无业，2014年10月15日因涉嫌非法占用农用地罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人白河林业局于同日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，适用简易程序，依法由审判员姜增民独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白河林业局的委托代理人孙锡娜，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人王某某于2003年夏天至2014年10月份期间，未经审批，陆续在白河林业局两江林场施业区171林班8小班内，非法开垦林地0.9702公顷，合14.55亩，用以种植农作物，造成森林植被被破坏。
2014年10月12日吉林省白河森林公安局森侦大队接到群众报案有人非法开垦林地。2014年10月14日，王某某来白河森林公安局森侦大队投案，供认其于2003年至今在白河林业局两江林场施业区开垦林地用于种农作物的事实。
白河林业局依据县级林业主管部门审查确认的使用林地现场查验报告中的林地地类，属一般公益林。按着财政部、国家林业局财综（2002）73号的规定，一般防护林及特种用途林林地植被恢复费每平方米收取8.00元计算，0.9702公顷等于9702平方米，其恢复费用为9702.00×8元=77616.00元。
被告人王某某称，因家庭经济困难，无能力赔偿植苗恢复费。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有破案经过、林地情况说明、测量记录、现场勘验笔录、照片、吉林省征占用林地补偿费用测算标准、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某擅自开垦林地，造成森林植被被破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人给付植被恢复费77616.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人王某某辩解经济困难，不能赔偿的辩解，不予支持，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿原告人吉林省白河林业局植被恢复费计77616.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年五月十五日
书记员 李锡钢
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2018号
原告：林超群。
被告：翟金勇，因涉嫌合同诈骗、集资诈骗现羁押于台州市看守所。
被告：程丽君。
原告林超群与被告翟金勇、程丽君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林超群起诉称：被告翟金勇、程丽君系夫妻关系。2013年10月27日，被告翟金勇立据向原告借得100万元，该款两被告均未返还。故要求判令两被告偿还原告借款100万元。
本院认为：本案被告翟金勇被台州市公安局椒江分局于2014年5月22日、2014年8月1日分别以合同诈骗案、集资诈骗案立案侦查，本案存在犯罪嫌疑，故本院对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林超群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年八月十九日
代书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2067号
申请执行人田书记，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人曲晓波，男，1984年9月24日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲晓波在银行的存款20500元或查封被执行人曲晓波相当于20500元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曲晓波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊武
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第130号
原告马某某
被告杨某某
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审理。原告马某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方于2009年8月10日登记结婚，婚后育有一子马某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告马某某提供的结婚证，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告马某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告杨某某不同意离婚，原告马某某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月十六日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第130号
原告马某某。
被告杨某。
原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审理。原告马某某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方于2009年8月10日登记结婚，婚后育有一子马某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告马某某提供的结婚证，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告马某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告杨某不同意离婚，原告马某某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月十六日
书记员 姜晨阳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合初字第137号
起诉人中国人民财产保险股份有限公司合水支公司（以下简称合水保险支公司）。
起诉人赵会玲，女，汉族，生于1970年9月13日，甘肃省合水县人，住解放东路。
2014年12月17日，本院收到合水保险支公司、赵会玲的起诉状，称甘肃陇运三力运输集团合水客运有限公司甘Ｍ311**号车主高永宁电话联系合水保险支公司出单中心主任姚文涛为其车承保并出单，承诺保险费随后缴纳。2014年8月9日早九点半左右，被告高永宁带着银行卡来到合水保险支公司要求结账，原告赵会玲和同事张桦值班，就告诉高永宁保险单一旦出单就需要用现金结账。高永宁就离开合水保险支公司再未到合水保险支公司来。直到2014年8月28日，合水保险支公司出单中心主任姚文涛向被告高永宁索要所欠保险费时，高永宁声称2014年8月9日当时出去取现金交给了赵会玲。但赵会玲确未收到这笔保险费。遂请求法院通过法律途径要求被告高永宁支付甘Ｍ311**号道路承运人责任险10500元保险费。
经审查，本院认为二原告起诉的被告高永宁虽属于甘Ｍ311**号车主，但该车属于甘肃陇运三力运输集团合水客运有限公司。该法律关系是合水保险支公司与甘肃陇运三力运输集团合水客运有限公司之间的纠纷，赵会玲本人不是适格原告，高永宁不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对合水保险支公司、赵会玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉�，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张景蕾
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨娜娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1904号
申请执行人尤其鑫，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤晓东，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤其鑫与被执行人尤晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4624号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人尤晓东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤晓东立即支付给申请执行人尤其鑫5万元及利息（利息自2014年8月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费875元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人尤晓东未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人尤晓东可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人尤晓东有址在南安市的套房一套及牌照为闽C2AX**的丰田牌小型汽车一部，无银行存款及其它可供执行财产。另查，被执行人尤晓东在本院共有13件执行未结案件，其所有的上述汽车及房产已分别于2014年5月14日、2014年7月2日拍卖成交。经分配，申请执行人尤其鑫受偿2342元，扣除申请执行人代垫的案件受理费875元，被执行人尤晓东尚欠申请执行人尤其鑫48533元及相应利息未能清偿。本院于2014年12月11日依法作出决定将被执行人尤晓东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尤其鑫以被执行人尤晓东暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈晓文
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1659号
原告张传友，男，汉族。
被告李正耿，男，汉族。
被告韦劭金，男，汉族。
被告袁伙球，女，汉族。
被告覃银清，女，汉族。
原告张传友与被告李正耿、韦劭金、袁伙球、覃银清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张传友、被告韦劭金到庭参加诉讼，被告李正耿、袁伙球、覃银清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传友诉称，被告李正耿、韦劭金于2013年5月向原告购买速丰桉，2003年8月4日经结算，两被告尚欠100000元货款未支付，并立具欠条给原告，承诺在2013年10月1日前支付，并口头约定支付利息。后原告经多次催讨未果，请求法院判决被告李正耿、韦劭金支付货款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2013年8月1日起按月利率2%计算），并承担连带清偿责任，同时，被告袁伙球是李正耿的妻子，被告覃银清是韦劭金的妻子，本案债务是在夫妻关系存续期间发生，被告袁伙球与覃银清应依法共同偿还上述债务。
被告韦劭金承认原告在本案所主张的事实，但是认为当初结算的时候虽然口头约定支付利息，但并没有约定利率，现原告主张以月利率2%计息过高，应从欠款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
被告李正耿、袁伙球、覃银清未作答辩。
经审理查明，被告李正耿、韦劭金于2013年5月向原告购买速丰桉，2003年8月4日经双方结算，被告李正耿、韦劭金尚欠100000元货款未支付，并出具欠条给原告，承诺在2013年10月1日前付清，并口头约定从欠条签署之日起支付利息。后原告经多次催讨，被告李正耿、韦劭金至今仍未履行支付义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李正耿与袁伙球属夫妻关系，被告韦劭金与覃银清属夫妻关系，本案债务产生于他们的夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李正耿、袁伙球、覃银清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为他们已放弃答辩和质证的权利。被告韦劭金承认原告张传友在本案中主张的事实。对原告张传友主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告韦劭金、李正耿未按约定支付货款，应承担本案民事责任，原告诉请被告韦劭金、李正耿支付货款和利息，合法有据，本院应予支持。关于利息的计算问题，原告与被告韦劭金、李正耿口头约定从欠款之日起支付利息但没有约定利率，视为约定不明，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和逾期罚息的标准计算。被告李正耿、韦劭金作为本案的共同债务人，依法应承担连带偿还责任。本案债务系被告韦劭金与覃银清、被告李正耿与袁伙球夫妻关系存续期间所发生的，依法应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告覃银清与被告韦劭金、被告袁伙球与被告李正耿共同偿还上述债务，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正耿、韦劭金应支付给原告张传友货款100000元及其利息（利息计算：从2013年8月4日起至10月1日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；从2013年10月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），两被告互负连带清偿责任；
二、被告覃银清与被告韦劭金、被告袁伙球与被告李正耿对上述债务负共同偿还责任。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告李正耿、韦劭金、袁伙球、覃银清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赖家余
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01408号
申请执行人：张朝敏，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴彬，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月八日
书记员 孙兴丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执307号
申请执行人刘飞。
被执行人王辉。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人王辉保证合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王辉暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初291号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执307号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第671号
原告钟某。
被告黄某。
本院在审理原告钟某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年四月十四日
代书记员 鲁滟华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6198号
原告韩翠霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被告张印峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人王全利，该公司员工。
原告韩翠霞诉被告张印峰、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩翠霞的委托代理人刘向明、赵虎森、被告张印峰的委托代理人段兆道、被告保险公司的委托代理人王全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日18时许，张印峰驾驶豫A6CE**号车在郑州经济技术开发区与许涛驾驶的电动自行车相撞，造成许涛和电动自行车乘车人韩翠霞、时向向受伤、两车损坏的后果。经公安机关认定，张印峰、许涛负事故同等责任，韩翠霞、时向向无责任。豫A6CE**号车在被告保险公司处投有保险。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。请求判令被告按医疗费7537元、误工费5369.7元、护理费885.5元、住院伙食补助费330元、营养费600元、交通费200元的标准赔偿原告12084.96元。
被告张印峰辩称：1、对发生交通事故的事实无异议；2、赔偿数额请求是否符合标准请法院认定，由保险公司先行赔偿。3、赔偿应按农村标准计算。
被告保险公司辩称：1、事故多人受伤，保险限额内按比例分配赔偿金。2、诉讼费、鉴定费间接损失不承担。
原告韩翠霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、张印峰驾驶证、行驶证复印件各一份；3、交强险保单一份；4、郑州市第七人民医院诊断证明、病历、出院证各一份；5、郑州市第七人民医院费用汇总单一份；6、医疗费票据四张；7、护理人员身份证复印件一张；8、误工证明、劳动合同书、公司营业执照、工资条、银行工资对账单各一份；9、交通费票据。
被告保险公司对原告韩翠霞提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8有异议，劳动合同未约定薪酬，工资表与银行对账单不符，不能证明是该单位发放，不足以证明其误工损失；对证据9有异议，要求过高，请法院酌定。
被告张印峰同保险公司的质证意见一致。
本院认为，到庭的当事人对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，经审查上述证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。对证据8、9无其他证据相互佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
被告张印峰和保险公司未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月09日18时50分，张印峰驾驶豫A6CE**号车沿郑州市曹古寺村郑电李弓线50号杆处时，与相对方向行驶至此处的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车驾驶人许涛和乘车人韩翠霞、时向向受伤。2014年1月23日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》，认定张印峰和许涛负事故同等责任，韩翠霞、时向向无责任。事故发生当天原告韩翠霞被送往郑州市第七人民医院治疗，住院11天，支出医疗费7537元。
另查明，豫A6CE**号车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2013年4月28日起至2014年4月27日止）。除本案原告外，另有电动自行车驾驶人许涛和该车上另一乘车人时向向受伤，该二人亦同时诉至本院，许涛的各项损失共计9084.79元，其中医疗费用赔偿项下损失7029.15元，死亡伤残赔偿项下损失895.64元，财产损失赔偿项下为1105元，超出交强险赔偿项目的损失55元；时向向的各项损失及精神损害抚慰金共计112171.65元，其中医疗费用赔偿项下损失45327.87元，死亡伤残赔偿项下损失65543.78元，超出交强险赔偿项目的损失1300元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因该起交通事故的多个被侵权人诉至本院，本院按其在交强险各分项下的损失比例确定交强险的赔偿数额；超出部分，由张印峰根据道路交通事故认定书划分的责任负担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现将原告的各项损失计算如下：
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费7537元。
对于原告主张的误工费，根据原告伤情及住院时间11天，参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准37958元／年，计算为1143.94元（37958÷365×11）。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情及住院时间11天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年，计算为875.21元（29041÷365×11）。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间11天，计算为330元。
对于原告主张的营养费，住院时间为11天，按每天20元的标准，计算为220元。
对于原告主张的交通费，结合其伤情，酌定为200元。
以上原告的各项损失共计10306.15元，其中医疗费用赔偿项下损失8087元，死亡伤残赔偿项下损失2219.15元。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1337.93元（10000×8087／（8087＋45327.87＋7029.15）］，在死亡伤残赔偿项下赔偿2219.15元；其余6749.07元由被告张印峰赔偿4049.44元（6749.07×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩翠霞三千五百五十七元八分。
二、被告张印峰于本判决生效后十日内赔偿原告韩翠霞四千零四十九元四角四分。
三、驳回原告韩翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由原告韩翠霞承担五十四元，被告张印峰承担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年三月二日
书 记 员 李文雅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终8号
上诉人（一审原告）王奕帆，女，2009年7月5日出生。
法定代理人石小影（王奕帆之母），1981年10月4日出生。
法定代理人王建芳（王奕帆之父），1979年10月14日出生。
委托代理人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华。
上诉人王奕帆因诉北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）教育行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2015）丰行初字第360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王奕帆的法定代理人向一审法院诉称：王奕帆的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，王奕帆也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，王奕帆的法定代理人在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。丰台区教委的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了王奕帆的受教育权利。故请求人民法院确认丰台区教委对王奕帆在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决丰台区教委在2015年开学前办理好王奕帆入小学的相关手续，诉讼费由丰台区教委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中王奕帆所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王奕帆的起诉。
王奕帆的法定代理人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，未履行审查丰台区教委出台相关实施细则的法定职责等为由提起上诉，请求判令撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
丰台区教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王奕帆所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。对于王奕帆的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王奕帆的起诉并无不当，应予维持。王奕帆的法定代理人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧
书 记 员 石颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终78号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，汉族，1996年4月6日出生。系本案被害人。
原审被告人司某甲，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月8日被原阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押原阳县看守所。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人司某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某提起的附带民事诉讼一案，于2016年1月18日作出（2015）原刑初字第300号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月7日上午，新乡市平原新区祝楼乡人民政府、平原新区行政综合执法局、平原新区巡防大队工作人员到祝楼乡王村被告人司某甲家对被告人司某甲违法建设的临街房和东屋进行强制拆除。在强制拆除过程中，被告人司某甲驾驶自家的豫AD81**北京牌两厢轿车冲撞负责警戒的工作人员，造成赵某、王某某、娄某、闫某某、李某甲、朱某某、张某、包某某8人不同程度受伤。后被告人司某甲驾驶的车辆陷入路边建筑垃圾堆无法行驶，被告人司某甲又从其车内手持一把砍斧下车欲砍工作人员时被制服。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，涉案轿车案发时速度为45-48km／h。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人赵某腰部所受损伤构成轻伤一级，被害人王某某、娄某、闫某某、李某甲所受损伤均构成轻微伤；经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人朱某某、张某、包某某所受损伤均构成轻微伤。
另查明，被害人赵某受伤后在原阳县红十字医院住院3天，花费医院费4072.51元。在河南省人民医院住院10天，花费医疗费48831.99元。在原阳县中医院住院34天，花费医疗费3269元。在原阳县红十字医院检查花费120元，在河南省人民医院检查花费1230元。以上共计花费57523.5元。
原判认定上述事实的证据有：被告人司某甲的供述；被害人赵某、王某某、娄某、李某甲、朱某某等的陈述；证人孙某某、张某、李某乙、李某丙、杨某某、秦某某、张某甲、司某丙、韩某某、张某乙、王某、徐某某、孟某、张某丙、韩某某、司某乙等的证言；司法鉴定意见书；诊断证明书、到案经过、巡察日志、停工通知书回执、平原示范区祝楼乡王村违章建筑集中拆除工作预案、户籍证明；轿车、砍斧等。
根据以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人司某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人司某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币63812.3元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼。
上诉人赵某上诉称：原审法院对被告人司某甲量刑轻；民事赔偿少，应赔偿10万元。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人司某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人赵某的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，有权申请检察机关抗诉。一审判决后，原审被告人司某甲在法定期限内未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，一审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。此外，一审法院根据上诉人遭受物质损失的实际情况及其提供的相关证据，判决的附带民事赔偿数额符合法律规定。故上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张培峰
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一六年三月九日
书 记 员 班新铧
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00150-2号
申请执行人：唐宁，男，汉族，1963年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：郭刚，男，汉族，1972年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王权，男，汉族，1961年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上述二被执行人共同的委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
本院在执行唐宁申请执行郭刚、王权民间借款纠纷一案中，于2015年3月10日作出（2014）宿中执字第00150-1号执行裁定，将登记在被执行人郭刚名下坐落在宿州市胜利路南侧复兴路西侧建筑面积624.27平方米房屋［产权证号：房地权宿字第200708242号］和登记在被执行人王权名下坐落在宿州市埇桥办事处复兴路西侧426.27平方米土地使用权［土地证号：宿国用（2011）第20115001号］作价2**元交付申请执行人唐宁抵偿债务。现申请执行人唐宁尚有260万元借款本金及相关利息、违约金未受偿。2015年4月13日，申请执行人唐宁以被执行人郭刚、王权暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆荣生
代理审判员 赵 路
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5200号
原告曹懿波，女，住沈阳市皇姑区。
原告张楷，男，住同原告曹懿波。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曹懿波、张楷诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹懿波、张楷、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金28973.90元（2014年5月30日至2016年5月28日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款396903元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年5月30日起至2016年5月28日止，因原告部分诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故被告应自2014年6月21日起给付，共计708天，违约金应为28100.73元（396903×0.0001×708），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹懿波、张楷逾期办证违约金28100.73元。（2014年6月21日至2016年5月28日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第915号
罪犯王荣，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月28日，云南省祥云县人民法院作出（2007）祥刑初字第146号刑事判决书，确认罪犯王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，刑期自2007年7月25日起至2022年1月24日止。罪犯王荣在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年6月24日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执932号
申请执行人张小梨，女，1976年7月31日出生，汉族。
被执行人任晓良，男，1966年5月4日出生，汉族。
原告张小梨与被告任晓良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东商初字第4531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小梨于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月2日向被执行人任晓良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张小梨未实现债权17万元及利息。现因被执行人任晓良查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执932号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年�月二十日
代书 记员 陈华美
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民二初字第380号
原告张芹娜（曾用名张芹），女，1971年6月12日出生，汉族。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告张丽君，女，1977年5月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。
法定代表人陈国庆，经理。
委托代理人郭海明，男，1969年2月14日出生，汉族。
原告张芹娜与被告张丽君、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芹娜委托代理人王涛、被告张丽君、被告保险公司委托代理人郭海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芹娜诉称，2014年4月14日11时许，原告驾驶灵颖牌110型二轮摩托车由闻喜县城方向去往老福利厂方向，行至交通局家属院路段时与同向前方路边停放开启车门的张丽君所驾晋MG18**昊锐牌小轿车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。因晋MG18**车辆在被告保险公司投有交强险，故请求依法判令被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费5050.57元、误工费3710元、护理费3665.20元、交通费770元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、摩托车修理费688元共计16743.77元，被告张丽君承担本案诉讼费。
被告张丽君辩称，我所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另为原告垫付了医疗费3500元、门诊费253.5元、生活费200元。
被告保险公司辩称，张丽君驾驶的车辆在我公司投有交强险属实，我公司在交强险合理范围内予以赔偿。
原告张芹娜在举证期限内向本院提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明本案事故的发生及双方的过错。
2、医疗费票据一张，证明原告住院期间花费医疗费5050.57元，其中含被告张丽君垫付的医疗费3500元，不包括门诊费253.5元，原告实际支付1550.57元。
3、出院证一份，证明出院时医生建议休息四周。
4、车辆修复单一份，证明摩托车修复费用688元。
5、交通费票据一份，证明原告支付交通费770元。
6、保单复印件一份，证明肇事车辆投有交强险。
7、工资表三份，证明原告受伤前三个月的误工损失。
8、原告丈夫严继军的工资表及结婚证各一份，证明原告受伤期间由其丈夫护理。
9、住院病历及用药清单各一份，证明原告因本次事故受伤治疗情况。
被告张丽君对原告提供证据的质证意见为：没有意见。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：交通费票据不规范；护理费、误工费应当提供当事人单位当月扣发工资的证明；摩托车修理应当通过保险公司定损后进行修复，确定修理费用；其余的没有异议。
被告张丽君当庭提交如下证据：
1、条据一张，证明原告丈夫严继军收到我为原告垫付医疗费3500元。
2、门诊费票据两张，证明为原告支付门诊费253.5元。
原告张芹娜对上述证据的质证意见为：没有异议。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：没有异议。
被告保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年4月14日11时许，张芹娜驾驶灵颖牌110型普通二轮摩托车由闻喜县城方向去往老福利厂方向，行至交通局家属院路段时与同向前方路边停放开启车门的张丽君所驾驶晋MG18**昊锐牌小型轿车发生碰撞，造成张芹娜受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。该事故经闻喜县公安交警大队认定，张丽君承担本次事故的全部责任；张芹娜无责任。原告张芹娜受伤后当日入住闻喜县人民医院，其伤情经诊断为：右足皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，住院22天，5月6日出院，支付医疗费5050.57元，门诊费253.5元。被告张丽君先行垫付医疗费3500元。肇事车辆晋MG18**在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元，保险期间自2014年3月24日零时起至2015年3月23日二十四时止。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告张丽君驾驶晋MG18**昊锐牌小型轿车与原告张芹娜发生交通事故的事实，原、被告均无异议。据闻喜县公安局交警大队作出的事故认定书，张丽君承担本次事故的全部责任，张芹娜无责任。由于该事故车辆在被告保险公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。关于原告张芹娜的赔偿项目和数额：1、医疗费5304.07元，其中被告垫付3753.5元，原告实际支付1550.57元；2、误工费3710元，原告系闻喜县妇幼保健院工作人员，月平均工资为2226元，住院22天，医嘱建议出院后继续休息3—4周，即2226元÷30天×（22天＋28天）=3710元；3、护理费3665.2元，原告受伤后由其丈夫严继军护理，严继军系中国银行股份有限公司闻喜支行正式员工，月平均工资4998元，即4998元÷30天×22天=3665.2元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天50元计算，即50元×22天=1100元；5、营养费，因无医嘱证明，本院不予认定；6、交通费，因原告受伤住院，家属护理必然产生交通费用，故本院酌定为300元；7、摩托车修理费688元，因原告仅提供维修作业单，未提供修理费发票，亦未经相关部门进行车损评估，故本院不予认定。以上赔偿数额共计10325.77元，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。对于被告张丽君为原告先行垫付的医疗费3753.5元，应由被告保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后在交强险责任限额内赔偿原告张芹娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10325.77元。
被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后支付被告张丽君垫付的医疗费3753.5元。
驳回原告张芹娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一四年九月十一日
书记员 裴家生
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更149号
罪犯朝鲁门，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住新巴尔虎右旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2008年11月28日作出（2008）新右刑初字第56号刑事判决，以被告人朝鲁门犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2008年11月28日起至2017年5月15日止）。判决发生法律效力后，于2008年12月14日交付执行，于2009年1月19日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第466号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2008年11月28日起至2016年11月15日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期九个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯朝鲁门在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯朝鲁门在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，能够遵守监规纪律，能够以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励七次，2013年度获监狱级改造积极分子。罪犯朝鲁门家庭贫困，无力缴纳罚金。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困介绍信等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯朝鲁门在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朝鲁门未能缴纳罚金确属家庭贫困，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁门减去剩余刑期（刑期自2008年11月28日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2480号
原告：侯利萍。
委托代理人：张玉海。
被告：屈洪波。
被告：刘海霞。
原告侯利萍为与被告屈洪波、刘海霞民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告屈洪波、刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告屈洪波系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年12月7日，被告屈洪波以急需资金周转为由向原告借款人民币60000元，有被告出具的借条一份可以证明向原告借款的事实。被告借款后只归还了500元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币59500元，同时判令两被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告屈洪波、刘海霞未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告屈洪波于2013年12月7日向原告侯利萍借款60000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告屈洪波、刘海霞于2003年11月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告屈洪波、刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告屈洪波借款后，在原告催讨后合理期间内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告屈洪波、刘海霞夫妻关系存续期间，被告刘海霞未能提供充分证据证明该借款属被告屈洪波的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告刘海霞应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈洪波、刘海霞于判决生效后十日内共同返还原告侯利萍借款人民币59500元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年10月17日起计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告屈洪波、刘海霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月五日
代书 记员 王 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3771号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
委托代理人：郭利松、赵月红，系该公司员工。
被告：张英。
被告：绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市会稽路***号。
法定代表人：冯光法。
被告：绍兴市九洲鸿保健品有限公司。住所地：绍兴市越城区朝阳路**号洪亮大厦*楼。
法定代表人：孔凤娟。
被告：冯光富。
被告：甘明亚。
被告：冯光法。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下简称永和公司）、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司（以下简称洪氏公司）、绍兴市九洲鸿保健品有限公司（以下简称九洲鸿公司）、冯光富、甘明亚、冯光法小额借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松、赵月红到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，因资金周转所需，被告张英向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411020104号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告张英发放贷款100万元，贷款期限自2014年2月28日起至2014年5月28日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；其余五被告为被告张英的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。同日，原告即依约向被告张英发放贷款100万元。但被告张英却未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息至2014年3月10日，截止2014年5月28日，尚欠原告本息1048190元；其余五被告也未承担相应的担保责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告张英立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2014年3月11日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年5月28日止为48190元），总计1048190元；二、被告洪氏公司、九洲鸿公司、冯光富、甘明亚、冯光法对被告张英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。原告自认被告张英支付利息至2014年3月10日。
以上认定的事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的《保证借款合同》、网上银行转账凭证、借款借据、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告张英发放了贷款100万元，被告张英未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告张英归还借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。被告洪氏公司、九洲鸿公司、冯光富、甘明亚、冯光法自愿为被告张英的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求该五被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年3月11日起至款项付清之日止按月利率18.3‰计算的利息（该利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍时，应按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、冯光富、甘明亚、冯光法对被告张英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14234元，财产保全费5000元，合计19234元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。