淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5953号
原告：袁海鸥，男，1981年11月30日出生，汉族，驾驶员，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人：陶化宝，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰、薄海帝，该公司员工。
原告袁海鸥与被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海鸥委托诉讼代理人时善勇及被告保险公司委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海鸥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告施救费6500元、交通费1000元、评估费6000元、车辆损失87970元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为涉案苏Ｈ×××××号车辆所有人，在被告处投保了交强险及100万元不计免赔商业险。2016年11月18日16时33分许，原告驾驶苏Ｈ×××××号车在山东省平度市大营路56KM+300M处发生交通事故，该起事故导致涉案车辆严重损毁，因与被告对涉案车辆修理未达成一致，原告自行对涉案车辆进行维修，但被告对维修费用不予认可。为此原告申请对涉案车辆维修费用进行鉴定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保车损险136800元且不计免赔，我公司按照保险合同约定在限额内并根据事故责任承担相应的赔偿责任。2、从本次事故证明中肇事双方陈述来看，原告车辆在本次事故中不应该负有事故责任，因此原告的车辆损失，应由原告向第三方索赔。3、事故发生后，我公司对原告的车辆损失进行了定损，损失金额为28000元，对于原告主张的评估后价格，我方认为即使法院认定该价格，也应当扣除评估报告费用明细表中第五十九项车架费用15200元及维修费用项目中拆装车架的费用1000元。4、本次事故我公司并没有直接向原告出具书面的拒赔通知书，本次诉讼产生的诉讼费用，应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车于2016年4月在被告处投保了车辆损失险136800元（不计免赔），保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日。2016年11月18日16时33分，原告驾驶苏Ｈ×××××号车沿山东省平度市大营路由北向南行驶至56KM+300M处时，与沿大营路由南向北行驶至此的李新令驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致鲁Ｂ×××××号车乘车人王良良死亡、原告车辆损坏的交通事故。平度市公安局交通警察大队于2016年12月21日出具《道路交通事故证明》，载明：山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：根据事故车辆接触形态和现场形态特征分析认为：鲁Ｂ×××××号车沿大营路由南向北行驶至事故地点时，其右后侧与其他车辆接触发生碰撞，导致该车失稳并向道路西侧偏驶，与原告所驾车辆前部接触碰撞；经调查走访，没有找到目击证人，现场也无道路监控设施，与鲁Ｂ×××××号车发生碰撞的车驾离现场，未查获；该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告支出施救费6500元。
2017年5月10日，王良良亲属王子默等四人诉至山东省平度市人民法院（以下简称平度法院），要求本案原、被告及李新令赔偿各项损失。平度法院于2017年6月21日作出（2017）鲁0283民初4175号民事判决书，认定本案原告与李新令负此次事故同等责任。后本案被告不服，上诉至山东省青岛市中级人民法院，该院于2017年11月6日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
2017年9月11日，淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对原告车辆维修损失出具评估意见：苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车因交通事故造成的车损维修价格为87970元（已扣除残值）。原告为此支付评估费6000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、施救费发票、评估报告、评估费票据、青岛中院判决书及被告提供的照片、保单等予以证实，本院予以确认。庭审中，被告提供机动车辆保险定损单，证明事故车辆定损金额为28000元，原告对此不予认可，因与本院委托评估的车辆维修损失相差较大，故不予采信。被告另主张原告车辆维修时车架并未更换，要求扣除相关费用，原告为此提供修理厂证明1份，证明车架确已更换。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法、有效，应受法律保护，双方应当按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，且事故发生在双方约定的保险责任期间，被告作为保险人应当依照承保险种承担赔偿责任。经评估苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车车损维修价格为87970元（已扣除残值）。现原告要求被告赔偿施救费6500元、评估费6000元、车辆损失87970元，本院予以支持。对原告主张的交通费1000元，考虑到原告处理此次事故及车辆损失评估等确需支出交通费，本院酌定交通费为400元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计100870元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁海鸥车辆损失等合计100870元。
二、驳回原告袁海鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告袁海鸥负担14元，被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2315元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。