北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8918号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，1982年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）：张巧玉，男，1991年5月5日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）因与被上诉人李振华、张巧玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿保险北京分公司赔偿李振华伤后合理损失5252.99元；李振华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.本次交通事故发生于2016年2月27日。李振华在一审中所提交的完税证明、招商银行交易明细均截至2015年底，不能证明李振华因本次交通事故产生了误工损失，不同意赔偿误工费。2.李振华在交通事故中受伤，但并未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。3.交通事故责任认定书中并未记载李振华衣物损坏，不同意赔偿衣物损失。
李振华辩称：1.同意一审判决。2.李振华2016年的工资是以现金形式发放。3.李振华在本次交通事故中面部受伤且留有疤痕，应给予精神损害赔偿。4.李振华在交通事故中衣物受损，已经提供了照片予以证明。
张巧玉经本院依法传唤，未到庭应诉，提交书面答辩意见表示同意一审判决。
李振华向一审法院起诉请求：1.张巧玉、人寿保险北京分公司赔偿医疗费2602.99元、护理费2000元、营养费1000元、交通费763.4元、其他费用4680元（包括服装费1080元，×××车辆办理拍卖手续前在北京凯威富檑汽车销售服务有限公司产生的停车费600元，根据中国医学科学院整形外科医院诊断证明中涉及的三个月除疤费用3000元）、误工费10400元、精神损失费10000元，以上共计31446.39元。2.诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：2016年2月27日15时0分，在北京市房山区张坊镇周张路洁峰山庄门口，张巧玉驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，李振华驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，张巧玉驾驶车辆左前部与李振华驾驶车辆左前部相接触，造成李振华及乘车人李欣然受伤，两车损坏。
此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定张巧玉负全部责任，李振华为无责任。
事故发生后，李振华先后到北京燕化医院、中国医学科学院整形外科医院治疗，李振华的伤情诊断为“头面部外伤，头外伤后神经反应，软组织挫伤，皮擦伤，面部挫裂伤”。
事故发生时，张巧玉驾驶的事故车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额20万元），事故发生于保险期限内。
李振华与李欣然系父女关系。李欣然因本次事故遭受的损害已由法院另案处理。
根据李振华的诉讼请求经一审法院核算，因此次事故造成李振华的合理损失为：医疗费2602.99元、营养费750元、护理费700元、误工费10400元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、财产损失（衣服、停车费）1680元，以上合计19732.99元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
李振华与张巧玉发生交通事故后，公安交通管理部门作出的张巧玉负全部责任，李振华无责任的认定符合法律规定，法院予以确认。
因本次事故张巧玉负全部责任，又因张巧玉驾驶的事故车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定，人寿保险北京分公司应当在交强险保险限额内对李振华的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由人寿保险北京分公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由张巧玉予以赔偿。
李振华因交通事故造成的经济损失，法院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。营养费、护理费，参照《北京司法鉴定业协会关于〈人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）〉》的相关规定酌情确定的营养期、护理期，并结合相关标准酌情予以确定。误工费，根据李振华的伤情，参照《北京司法鉴定业协会关于〈人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）〉》的相关规定酌情确定的误工期，并结合其收入证明、完税证明、劳动合同书及招商银行交易明细等证据核算，李振华主张的数额合理，法院予以支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致；李振华提供证据虽不足以证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故法院根据其伤情、就医等情况酌情予以确定。精神损害抚慰金，本次事故虽未给李振华造成伤残的严重后果，但考虑本次事故造成李振华面部受伤，且疤痕较重，故法院根据李振华的伤情，并结合本案的具体情节酌情确定。财产损失，法院根据停车费发票、服装发票及购物清单予以确定。李振华主张的除疤费用证据不足，法院难以支持。经法院核算，本次事故给李振华造成的合理经济损失未超出人寿保险北京分公司承保的保险限额，故根据法律规定，李振华的合理经济损失由人寿保险北京分公司予以赔偿。人寿保险北京分公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿李振华伤后合理损失一万九千七百三十二元九角九分。二、驳回李振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定的误工费、精神损害抚慰金以及衣物损失数额是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据中国医学科学院整形外科医院出具的诊断证明，李振华伤后应休息两周，抗瘢痕治疗3个月。考虑到李振华接受抗瘢痕治疗时亦会产生误工，故本院酌定李振华合理的误工时间为1个月。关于李振华的收入状况问题，一审中李振华提交的个人收入证明、银行交易明细以及完税证明均截至2015年12月，不能证明李振华于2016年2月27日受伤后的实际收入状况，亦不能证明李振华因本次交通事故实际减少的收入数额，故一审法院以上述证据核算李振华的误工费不当，应予纠正。因李振华未能提供其受伤后的完税证明，本院以个税起征点3500元确定李振华的收入标准，结合1个月合理误工时间，认定李振华的合理误工费为3500元。
根据本案已查明事实，李振华在本次交通事故中造成面部挫裂伤，且留有疤痕。虽李振华的伤情并未构成伤残，但考虑到其受伤部位、受伤程度等因素，一审法院酌情确定李振华精神损害抚慰金3000元，符合本案实际情况，本院予以确认。另根据李振华一审中提交的照片，其衣物确在本次交通事故中受损，一审法院认定其衣物损失1080元，亦无不当，本院予以确认。
综上所述，人寿保险北京分公司关于误工费的上诉请求部分成立，本院予以支持；其他上诉请求缺乏相应事实及法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6813号民事判决第二项；
二、变更北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6813号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿李振华医疗费二千六百零二元九角九分、营养费七百五十元、护理费七百元、误工费三千五百元、交通费六百元、精神损害抚慰金三千元、财产损失一千六百八十元，共计一万二千八百三十二元九角九分；
三、驳回李振华的其他诉讼请求。
一审案件受理费293元，由李振华负担174元（已交纳），由张巧玉负担119元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费162元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担85元（已交纳），由李振华负担77元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 爽