wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1852号
原告：李某，男，汉族，1987年9月25日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告：于某，女，汉族，1990年3月16日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理张治国、被告于某及其委托诉讼代理人张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼60300元；3、有被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原、被告经人介绍相识，确立了恋爱关系。××××年××月××日，两人在宜阳县民政局办理了结婚登记。2016年1月25日，按农村风俗习惯举行了婚礼。在此期间，原告经多方筹措共给付被告彩礼41500元，购买衣服花费5800元，合计60300元。为此，造成原告债台高筑，生活困难。2016年2月23日，被告以外出打工为由，从原告家离去后，至今未归。2016年3月，被告以原告太老实，不爱说话，双方性格不合为由，向原告提出离婚。原告表示同意离婚，但被告应返还原告给付的彩礼60300元。被告自此将原告的手机号码拉黑，双方失去联系。综上所述，原告认为，原、被告经人介绍后相识时间很短就仓促结婚，双方婚前缺乏了解，婚后一起生活不足一个月；共同生活期间双方性格不合，没有共同语言；加之被告根本不考虑原告家庭经济困难，多次以交付保险、购买手机、租房、购买化妆品为由向原告要钱仅8000元，导致双方思想上产生严重隔阂，根本不能共同生活下去，故请求法院支持原告的诉讼请求。
于某辩称，原、被告的婚姻未达到离婚的要求，虽双方经人介绍建立恋爱关系，但双方经过接触恋爱时间达到一年以上，婚后也共同生活9个月的时间，双方没有较大的分歧，只是原告过于听取母亲的话，至此双方产生摩擦，伤害夫妻感情，夫妻感情没有破裂；原、被告结婚时感情就不好，原告结婚当天未回家，婚后感情也不好。答辩人于2016年6月左右，因为生活费和原告吵架，离家出走到外地打工；关于彩礼问题，答辩人定亲10000元、送好20000元收到了，但是过礼原告未给付10000元，另外被告母亲向原告回礼1001元，而且当时原告给付的彩礼已经用于购置嫁妆，故不同意返还彩礼。若原告坚持离婚，答辩人同意离婚，陪送的东西也可以不要，但不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的事实及证据，本院认定如下：
1、原、被告感情是否破裂：原、被告均认可婚前、婚后感情均不好，常因琐事吵嘴生气，且被告未经原告同意，离家外出打工，原告坚持离婚，被告也同意离婚，虽然被告不同意返还彩礼，但是足以认定二人感情已经破裂，本院予以确认。
2、关于原告提供的媒人张某的证言，证明原告给付被告彩礼41500元，包括认亲1500元、定亲10000元、送好20000元、过礼10000元以及买四金13000元，买衣服5800元。被告认可收到原告定亲款10000元以及送好20000元，但否认收到原告过大礼的10000元、认亲1500元以及收到四金及衣服。经本院询问，张某承认证言是其本人所写，定亲10000元、送好20000元、过礼10000元这都是经原、被告家人说好的，其本人也跟着去了，也知道；买四金、买衣服的花费都是原告所说，被告未给其说。考虑到农村风俗习惯，媒人张某的证言有一定客观性，根据证人张某的证言，对于定亲10000元、送好20000元、过礼10000元，共计40000元彩礼，本院予以认定；被告辩解，收到30000元彩礼，本院不予采信。对于认亲1500元以及买四金以及衣服的花费，原告未向本院提交充分证据予以证明，本院不予采信。
3、关于被告于某的个人财产，原告认可的有小天鹅饮水机1台、小天鹅洗衣机1台、四门柜1组，梳妆台1个、洗脸盆2个，其他财产均予以否认，被告未提供充分证据证明其财产清单的其他财产，对原告认可的财产，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后也经常因琐事吵嘴生气，并没有建立夫妻感情，现原告坚持与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。根据法律的规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，给付人请求返还彩礼的，应当予以支持，现原告因为给付彩礼，造成生活上有一定困难，且二人结婚共同生活时间较短，故原告请求返还彩礼，本院予以支持；本着妥善解决二人之间的纠纷的原则，本案原、被告对于造成双方感情破裂，均具有一定过错，考虑二人已结婚并共同生活，被告于某因结婚购置的个人财产可以作为减少返还彩礼的因素，扣除其个人财产的价值，本院酌定被告于某再返还原告李某10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告于某离婚。
二、限被告于某于本判决生效后十五日给付原告李某10000元。
本案受理费150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨箫歌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初365号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王斌，男，1933年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年4月24日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年6月5日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人王斌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2017年年底的一天，被告人王斌将其从安徽省亳州市药店内购买罂粟种子，种植在其家的后院内。2018年4月24日11时许，被鹿邑县公安局民警在对辖区行政村巡逻时发现，经清点罂粟幼苗共计770株。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王斌非法种植罂粟770株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王斌在犯罪时已年满七十五周岁，应该根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王斌在开庭过程中亦无异议，并有证人王某的证人证言，现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、鹿邑县公安局鉴定聘请书、鉴定意见书、查获经过、户籍证明、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌非法种植毒品原植物罂粟770株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王斌在归案后认罪态度较好，所种植的毒品原植物已被铲除，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，并且在犯罪时，被告人王斌已年满七十五周岁，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的770株罂粟（已销毁），由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年六月十一日
代理书记员 郭燕萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2064号
原告：崔景战，男，1985年3月7日生。
被告：苏振，男，1993年3月8日生。
原告崔景战与被告苏振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年5月17日，原告崔景战经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终184号
上诉人（原审被告）:徐州恒兴金属冶炼有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园。
法定代表人:厉轶，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：铜山县利国蓝海运输队，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人:王道海，该车队队长。
上诉人徐州恒兴金属冶炼有限公司（以下简称恒兴公司）因与被上诉人铜山县利国蓝海运输队（以下简称蓝海运输队）公路货物运输合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒兴公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第28条第二款的规定，被上诉人并无证据证明运输合同的始发地在此辖区。铜山区人民法院没有管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告住所地属原审法院辖区，该院有权管辖此案。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 姚 迪
审判员 张洪源
二O二O一七年三月二十九日
书记员 彭 璐
原 告 毕 建 成 与 被 告 张 龙 富 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2658号
原告：毕建成。
被告：张龙富。
原告毕建成与被告张龙富健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕建成的委托代理人郑玉石，张龙富及其委托代理人张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕建成诉称：2015年3月7日晚我去被告张龙富家的超市卖烟，因我没有带钱，被告没有把烟赊给我，我回家取钱后再次来到被告的超市，我们两人发生口角，被告将我打伤，伤后我去当地医院治疗，因效果不佳，我于2015年3月8日被送到前郭县医院治疗，诊断为头部外伤，左手小指末节骨折，花医疗费5162.82元，住院9天，出院后我小指骨折活动受限，构成伤残，请求伤残等级鉴定。出院后我向被告请求赔偿各项损失，被告拒绝给付。现诉来法院，请求被告赔偿医疗费5162.82元，误工费2672.4元，护理费977.31元，住院期间生活补助费900元，就医交通费1000元，伤残补助费及误工费（待定）。
张龙富辩称:2015年3月7日晚17时原告毕建成去我家副食店赊烟，我没有赊给原告，原告就扬言要把我家副食店砸了，我将原告推出屋外，大约过了20分钟原告闯进副食店，将副食店内，用麻将顾客朱明霞眼部打伤，同时将麻将机和三把椅子砸碎。之后原告父亲毕春龙赶来对原告进行训斥和四次殴打，造成原告受轻微伤。原告受伤，是自己行为造成的，对事故负全部责任。我不同意赔偿原告任何损失。另外原告请求的误工费过高，应按法律规定标准计算。
经审理查明：2015年3月7日晚17时左右原告毕建成到被告张龙富家的卖店赊烟，双方发生纠纷，原告将被告家的麻将机砸坏并将玩麻将的人打伤。被告与原告厮打到一起，致使原告受伤，原告受伤后到当地医院治疗，后于2015年3月8日到前郭县医院治疗，诊断为顶部头皮挫伤，左手小指末节骨折，花医疗费5162.82元，住院9天。原告放弃进行伤残等级鉴定的申请，放弃对被告的伤残补助费和误工费及精神损失费赔偿请求。
认定上述事实的证据有：原告出具的前郭县医院诊断书，住院患者费用清单，门诊挂号费一枚，门诊医疗费收据二枚，住院医疗费一枚，住院病历，就医交通费的票据等证据，乌兰图嘎派出所对张广富，张宝军，朱明侠，朱军，于宝龙的询问笔录。
本院认为：原被告本应遇事冷静处理和平解决纠纷，双方遇事不冷静相互厮打在一起，致使原告受伤，原被告均负有责任，被告对原告的治疗费用负有主要赔偿责任，原告酒后到被告的卖店闹事将被告家的麻将机砸坏并将玩麻将的人打伤，挑起事端，对自己负伤造成损失负有相应责任。有乌兰图嘎派出所对张广富，张宝军，朱明侠，朱军，于宝龙的询问笔录可以证实，本院认为张广富，张宝军，朱明侠，于宝龙的询问笔录因他们是现场证人，且与原被告没有亲属关系，作证内容客观，公正，本院予以采信，朱军虽与原告有亲属关系，但作证内容与其它证人证言不矛盾，本院予以采信。另外乌兰图嘎派出所对毕建成，肖淑侠，张龙富，殷亚杰的询问笔录因其是原被告本人或与原被告有亲属关系，且询问笔录与张广富，张宝军，朱明侠，朱军，于宝龙询问笔录不一致，均对自己一方亲属有偏向性，本院不予采信。原告请求的护理费977.31元，住院期间生活补助费900元均不高于吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害执行标准，应按请求计算。原告请求误工费2672.4元高于吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害执行标准，应按标准计算为801.72元。原告请求被告赔偿的就医交通费1000元，包括到医院和出医院往返的500元，复诊往返的500元，明显过高，本院保护原告到医院就医的费用250元，出医院及复诊往返的保护客车费60元，超出部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条的规定，判决如下：
被告张龙富于判决生效后立即赔偿原告毕建成经济损失8151.85元（医疗费5162.82元，误工费801.72元，护理费977.31元，住院期间生活补助费900元，就医交通费310元）的60%即4891.11元，其余部分原告自负。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由原告承担200元，由被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 王金龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 苗树举
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第132号
原告：某演艺经纪有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：徐某，总经理。
委托代理人：唐某，北京市某（广州）律师事务所律师。
被告：某超市（广州）有限公司某地店，住所地：XX市XX区XX大道XX号。
负责人：郑某。
被告：某超市（广州）有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：肖某某，总经理。
委托代理人：姚某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，系该公司职员。
被告：某文化传播有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：刘某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，系该公司职员，联系地址同上。
委托代理人：黄某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，系该公司职员，联系地址同上。
案由：著作权侵权纠纷。
本院在审理原告某演艺经纪有限公司诉被告某超市（广州）有限公司某地店、某超市（广州）有限公司、某文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告某文化传播有限公司达成和解协议为由，于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某演艺经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告某演艺经纪有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 李月桂
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵 咏
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初103号
原告谢丰华，男，1978年4月2日出生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。
被告赣州市公安局交警支队直属大队。
法定代表人单劲峰，大队长。
原告谢丰华诉被告赣州市公安局交警支队直属大队交通管理行政告知一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢丰华诉称，2018年5月17日21时许，原告将赣Ｂ×××××私家车停放在赣州市章贡区兴国路17号附近的三菱空调专卖店门口，但当天晚上21时30分，被告的工作人员欧阳振达却拍照贴条，认为原告违反了《道路交通安全法》第56条的规定，要求原告到违法处理中心接受处理。被告作出的编号：6428550《违法停车告知单》违法，请求撤销被告作出的编号：6428550《违法停车告知单》，判令被告就其工作人员的不文明执法行为向原告公开道歉，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2018年5月17日，被告赣州市公安局交警支队直属大队向赣Ｂ×××××号车作出编号：6428550号《违法停车告知单》，载明违法停车时间2018年5月17日21时30分，违法停车地点兴国路。该机动车在上述时间、地点停放，违反了《道路交通安全法》第56条的规定，请于3日后15日内持本告知单，到赣州市公安局交警支队直属大队处理中心接受处理。原告不服，遂于2018年7月6日诉至本院要求处理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告作出的告知单并未确定原告要承担何种义务或处罚，对其权利义务不产生实际影响；而对其权利义务产生实际影响的是被告作出的行政处罚决定。原告的起诉，依法应予裁定驳回。原告要求判令被告就其工作人员的不文明执法行为向原告公开道歉的请求，不属于行政诉讼的受案范围，依法亦应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢丰华的起诉。
案件受理费50元，退回原告谢丰华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一八年七月十二日
书记员 胡泽云
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1302号
原告：刘居有，男，汉族，陕西省吴起县人。
被告：刘正飞，男，汉族，陕西省吴起县人。
原告刘居有与被告刘正飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘居有于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘居有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘居有负担。
审判员 李树延
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 续
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e91ca597-4143-42e0-a699-7efa92977bad&imgId=ZTkxY2E1OTctNDE0My00MmUwLWE2OTktN2VmYTkyOTc3YmFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初222号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王志伟，男，1991年11月17日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。2012年4月6日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年3月15日刑满释放；2013年9月11日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2200元，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被赤峰市公安局红山区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王志伟犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。经征得被告人王志伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月12日18时许，被告人王志伟在赤峰市松山区木兰街“华颜美容院”吧台内，窃取被害人马某某钱包内现金人民币1170元。
2、2016年1月30日16时许，被告人王志伟在赤峰市红山区女人街接官厅公寓605房间内，窃取被害人王某某女式钱包一个，钱包内有现金人民币430元。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币10元。
3、2016年2月中旬的一天晚上19时许，被告人王志伟在赤峰市红山区女人街“金赛宾馆”309房间内，窃取被害人张某某女式钱包一个，钱包内有现金人民币700元。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币32元。
4、2016年3月5日20时许，被告人王志伟在赤峰市红山区四道街“链城恋家”房产公司沙发上，窃取被害人徐某男式手拎包一个、仿登喜路钱包一个、现金人民币80元、诺基亚1110型手机一部、派克牌钢笔一支、施德楼牌自动铅笔一支、黑色望远镜一个、小米牌手机电池一块、金士顿U盘一个。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，男式手拎包价值人民币50元、仿登喜路钱包价值人民币70元、诺基亚1110型手机价值人民币30元、派克牌钢笔价值人民币50元、施德楼牌自动铅笔价值人民币135元、黑色望远镜价值人民币45元、小米牌手机电池价值人民币40元、金士顿U盘价值人民币30元。被盗男式手拎包、仿登喜路钱包、小米牌手机电池、金士顿U盘已被公安机关追缴并发还被害人徐某。
5、2016年3月14日11时许，被告人王志伟在赤峰市红山区长青街路达大厦二楼东侧“天心教育”办公室窃取被害人张某某1人民币65元。
6、2016年3月17日18时许，被告人王志伟在赤峰市红山区五中街清真南大寺附近“古拉缇美容院”内，窃取被害人姚某某紫色KISSCAT牌女式手拎包一个、灰色女式钱包一个、现金人民币87元。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗的手拎包价值人民币126元、女式灰色钱包价值人民币120元。被盗紫色手拎包、灰色女式钱包已被公安机关追缴并发还被害人姚某某。
综上，被告人王志伟盗窃作案6起，盗窃财物价值总计人民币3270元。
上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人姚某某、马某某、张某某1、徐某、王某某、张某某的陈述，证人林某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、发还清单，价格鉴定意见，被告人辨认现场笔录及照片，刑事判决书，办案说明，户籍信息，被告人王志伟的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取姚某某等人财物价值人民币3270元，数额较大，其行为侵犯了姚某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王志伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王志伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人王志伟未退赃部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初222号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王志伟，男，1991年11月17日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。2012年4月6日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年3月15日刑满释放；2013年9月11日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2200元，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被赤峰市公安局红山区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王志伟犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。经征得被告人王志伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月12日18时许，被告人王志伟在赤峰市松山区木兰街“华颜美容院”吧台内，窃取被害人马某某钱包内现金人民币1170元。2、2016年1月30日16时许，被告人王志伟在赤峰市红山区女人街接官厅公寓605房间内，窃取被害人王某某女式钱包一个，钱包内有现金人民币430元。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币10元。3、2016年2月中旬的一天晚上19时许，被告人王志伟在赤峰市红山区女人街“金赛宾馆”309房间内，窃取被害人张某某女式钱包一个，钱包内有现金人民币700元。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币32元。4、2016年3月5日20时许，被告人王志伟在赤峰市红山区四道街“链城恋家”房产公司沙发上，窃取被害人徐某男式手拎包一个、仿登喜路钱包一个、现金人民币80元、诺基亚1110型手机一部、派克牌钢笔一支、施德楼牌自动铅笔一支、黑色望远镜一个、小米牌手机电池一块、金士顿U盘一个。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，男式手拎包价值人民币50元、仿登喜路钱包价值人民币70元、诺基亚1110型手机价值人民币30元、派克牌钢笔价值人民币50元、施德楼牌自动铅笔价值人民币135元、黑色望远镜价值人民币45元、小米牌手机电池价值人民币40元、金士顿U盘价值人民币30元。被盗男式手拎包、仿登喜路钱包、小米牌手机电池、金士顿U盘已被公安机关追缴并发还被害人徐某。5、2016年3月14日11时许，被告人王志伟在赤峰市红山区长青街路达大厦二楼东侧“天心教育”办公室窃取被害人张某某1人民币65元。6、2016年3月17日18时许，被告人王志伟在赤峰市红山区五中街清真南大寺附近“古拉缇美容院”内，窃取被害人姚某某紫色KISSCAT牌女式手拎包一个、灰色女式钱包一个、现金人民币87元。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗的手拎包价值人民币126元、女式灰色钱包价值人民币120元。被盗紫色手拎包、灰色女式钱包已被公安机关追缴并发还被害人姚某某。综上，被告人王志伟盗窃作案6起，盗窃财物价值总计人民币3270元。上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人姚某某、马某某、张某某1、徐某、王某某、张某某的陈述，证人林某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、发还清单，价格鉴定意见，被告人辨认现场笔录及照片，刑事判决书，办案说明，户籍信息，被告人王志伟的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取姚某某等人财物价值人民币3270元，数额较大，其行为侵犯了姚某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王志伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王志伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人王志伟未退赃部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜聪明
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2756号
原告赤峰平庄热电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区北环宝山工业园区，组织机构代码：75256321-X。
法定代表人桂虹，董事长。
委托代理人王金霞，系原告公司计划与人力资源部主管。
被告梁久才，男53岁，汉族，市民。
被告王君英，男48岁，汉族。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
第三人赤峰市秉政家政服务有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄星光小区1号楼3#厅。
法定代表人樊会敏，经理。
本院在审理原告赤峰平庄热电有限责任公司与被告梁久才、被告王君英劳动争议纠纷一案中，原告赤峰平庄热电有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰平庄热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰平庄热电有限责任公司负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王剑桥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初875号
原告：唐山东旭建材有限公司，住所地：唐山市路北区西外环郭家庄。
法定代表人：刘品，经理。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：阮德文，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘，职务：董事长。
委托代理人：王国金，男，1970年3月10日出生，汉族，该公司职工，住江苏省淮安市淮阴区。
原告唐山东旭建材有限公司（以下简称“东旭公司”）与被告阮德文、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称“江苏一建”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，被告江苏一建在2017年3月29日提出管辖权异议申请，本院依法予以驳回，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东旭公司法定代表人委托代理人崔东双、被告江苏一建委托代理人王国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东旭公司当庭撤回对被告阮德文的起诉。
原告东旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款140400元及至付清之日止的违约金（至起诉日约为14万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月至2012年11月期间，原告与被告就乐亭安置房住房三期24#、30#、31#、37#楼工程签订了《销售合同》，原告为被告供应胶粉颗粒、干混砂浆共计160400元，被告已付款2万元，剩余140400元尚未支付。原告多次索要，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告江苏一建辩称，我们和原告没有合同关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告提交的销售合同、销售单及收据能够相互佐证，证明其真实性及关联性，对其真实性本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，原告东旭公司与阮德文签订销售合同，约定原告方向被告的唐山乐亭工地送胶粉颗粒、干混砂浆等材料，合同约定保温完活后，三个月之内结清货款，还约定：“最后若材料未按约定付清，则有总包方江苏一建乐亭项目部代为垫付”。合同落款供方处为刘梅签字，需方处为阮德文签字，双方均未加盖印章。合同签订后，原告东旭公司向阮德文指定的工地送货，金额共计160400元。被告在2012年11月1日通过银行转账的方式向原告方支付了20000元保温材料款，尚欠140400元。
本院认为，原告东旭公司与被告江苏一建形成事实上的买卖合同关系，原告向其供应了货物，其理应支付相应的货款。被告江苏一建迟延给付货款已构成违约，应赔偿原告损失，原告主张的利息损失符合法律规定，因双方就保温完活之日均无证据证实，本院依法认定被告江苏一建自原告起诉之日即2017年1月19日开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐山东旭建材有限公司货款140400元；
二、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司以140400元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，至判决履行完毕之日止；
三、驳回原告唐山东旭建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付莹莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3178号
罪犯宋军，男，1982年4月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年6月8日作出（2012）秀法刑初字第00136号刑事判决，认定宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（未缴纳），违法所得予以追缴（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年7月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月14日起至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1457号
原告:袁春财，男，1953年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：张正云，男，1964年11月6日生，住禄丰县。
原告袁春财与被告张正云不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案,原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春财撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告袁春财负担（已交）。
审判员 史建琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘金金
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01735号
原告黄志刚，曾用名黄某，男，1976年8月1日生，汉族。
委托代理人郭新军，河南省安易律师事务所律师。
被告杨海峰，男，1976年3月29日生，汉族。
原告黄志刚与被告杨海峰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄志刚及其委托代理人郭新军到庭参加了诉讼，被告杨海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称，2014年4月10日原告与被告杨海峰签定工程承包协议书（被告杨海峰系实际项目实际承包人，名义承包人为河南省惠浦建设发展有限公司安阳分公司），承包位于安阳县许家沟乡“黄口紫竹苑”5号楼内外粉刷等分项工程，原告按质按量施工完毕后被告迟迟不支付部分工程款，现还欠240000元未付，被告杨海峰做为项目实际承包人理应支付剩余工程款，名义施工人被告河南省惠浦建设发展有限公司允许被告杨海峰挂靠其资质，理应对该拖欠工程款负连带偿还责任，据此根据相关法律规定特诉至贵院，望贵院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告黄志刚承包了被告杨海峰在安阳县许家沟乡“黄口紫竹苑”5号楼内外粉刷等分项工程。施工完毕后，被告还欠原告部分工程款未付。2015年3月3日，被告给原告出具欠据一份，内容为：今欠到.黄某工程款贰拾壹万正.以票据算﹤5天﹥对，不对按此票算.210000元.2015.3.3.杨海峰。后经原告多次催要，被告拒付。2015年10月13日开庭前，原告对河南省惠浦建设发展有限公司进行了撤诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份，以及原告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告承包被告工程，施工完毕后，被告向原告出具工程款欠据，原、被告之间已经形成建设工程合同法律关系。债务应当清偿。现原告请求被告给付工程款240000元，因被告给原告出具的欠据上为210000元，故本院支持被告给付原告工程款210000元；对超出工程款210000元的部分，因原告提交的证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰于本判决生效后十日内给付原告黄志刚工程款210000元。
二、驳回原告黄志刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告黄志刚负担613元，由被告杨海峰负担4287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 张润贵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5581号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标,董事长。
委托诉讼代理人：彭芳,系该公司员工。
被告：邓太平，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地湖南省湘阴县，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告邓太平物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓太平的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执429号
申请执行人邱凤丽，女，1961年10月13日出生，台湾地区居民，户籍地台湾地区，现住福建省霞浦县。
被执行人潘昌河，男，汉族，1981年10月4日出生，户籍地福建省霞浦县。
被执行人郭婷婷，女，汉族，1982年10月29日出生，户籍地福建省霞浦县。
被执行人潘昌强，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍地福建省霞浦县。
被执行人雷云香，女，畲族，1985年7月14日出生，户籍地福建省霞浦县。
申请执行人邱凤丽与被执行人潘昌河、郭婷婷、潘昌强、雷云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）闽09民初38号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邱凤丽申请，本院于2016年10月17日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初38号民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执429号
申请执行人邱凤丽，女，1961年10月13日出生，台湾地区居民，户籍地台湾地区花莲县，现住福建省。
被执行人潘昌河，男，汉族，1981年10月4日出生，户籍地福建省。
被执行人郭婷婷，女，汉族，1982年10月29日出生，户籍地福建省。
被执行人潘昌强，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍地福建省。
被执行人雷云香，女，畲族，1985年7月14日出生，户籍地福建省。
申请执行人邱凤丽与被执行人潘昌河、郭婷婷、潘昌强、雷云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）闽09民初38号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邱凤丽申请，本院于2016年10月17日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初38号民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周菊，女，1985年5月27日出生，汉族，住所地上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周菊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,466.60元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周菊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,466.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0115号
原告孙莺。
委托代理人仇毓升、唐丽艳（均受孙莺的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、李叶清（均受无锡三阳银辉房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
原告孙莺诉被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于同年6月1日依法组成合议庭，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙莺的委托代理人仇毓升，被告银辉公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莺诉称：银辉公司系摩天360大厦的建设单位，在销售该大厦房屋时，通过销售广告和宣传资料承诺大厦一至五楼有大堂、餐厅等休闲娱乐设施。其遂购买了该大厦的两套房屋，支付价款3183250元。2008年8月后，银辉公司拆除了上述承诺的配套设施，将大厦一至五层出租给他人使用，该行为构成违约，故请求判令银辉公司赔偿63665元。
被告银辉公司辩称：摩天360大厦裙房一至五层登记在其名下，不属于孙莺房屋的配套设施，其有权使用。大厦内相关设施若经营不善，也只能改变用途，故改变原有设施的行为不构成违约，且摩天360大厦内现仍有宣传资料承诺的设施功能。即使其行为构成违约，孙莺的诉讼请求也已经过诉讼时效。综上，请求驳回孙莺的诉讼请求。
经审理查明：银辉公司系无锡市摩天360大厦的建设单位，该大厦项目设计的原功能设置安排为：1-4层为大堂、商业（银行证券）、餐饮用房，5层为会所，用于商务、健身、娱乐等；其中1层有大堂、办公门厅等，2-4层有酒吧、餐厅等，5层有游泳池、茶室、健身房、娱乐室、洗衣店、美容厅等。银辉公司销售摩天360大厦房屋时，在楼书、平面图、宣传册及报纸广告等宣传资料中，以图片、文字说明等形式宣传该大厦1层有豪华装修大厅，2至4层有8000平方米的高档餐饮区，5层有室内休闲会所及室外景观会所，设有室内游泳池、健身房、温室花园茶座、乒乓室、桌球室、棋牌室、迷你影院、舞蹈室、按摩房、卡拉OK、咖啡屋、网吧、洗衣房、美容美发中心、医务室等。2004年7月13日，孙莺与银辉公司签订《商品房买卖合同》，购买了无锡市人民中路123－2405、1801号房屋，共计支付了价款3159800元。
2008年8月，银辉公司将摩天360大厦一至五层裙楼改造后出租给无锡三阳百盛广场有限公司使用至今。同年12月25日，孙莺等89名摩天360大厦的业主诉至本院，请求判令：1、确认摩天360大厦1-5楼的使用权归全体大厦业主共有；2、确认银辉公司将大厦1-5楼改作他用的行为构成侵权；3、银辉公司停止侵权，按原承诺在1-5楼实现大堂、高档餐饮区及休闲会所功能。2010年2月11日，本院判决驳回孙莺等89人的诉讼请求，孙莺等89人不服提起上诉。2010年7月8日，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）判决驳回上诉，维持原判。该案原告中的17人不服该判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请再审。2012年3月19日，江苏高院裁定驳回再审申请，并于同年3月23日送达裁定书，裁定书中载明：上述89人若认为银辉公司违反售房过程中的相关约定，其应以合同为基础提起违约之诉，而非以物权为基础提起诉讼。2014年10月29日，孙莺向无锡仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，当日仲裁委出具不予受理通知书，决定不予受理孙莺提出的仲裁申请。2015年1月13日，孙莺诉至本院。
另查明：孙莺等89人起诉的案件判决后，其中一名业主陆霏于2011年5月26日向仲裁委申请仲裁，要求银辉公司承担违约责任。仲裁委认为陆霏已依据商品房买卖合同向法院起诉银辉公司要求恢复原状、按原来承诺实现相关房屋的功能，已放弃仲裁约定，故决定驳回陆霏的仲裁申请。陆霏遂于同年6月30日诉至本院。同年9月20日，本院认为该案应由仲裁委仲裁，裁定驳回陆霏的起诉，陆霏不服上诉。同年11月8日，无锡中院认为该案诉讼违反了一事不再理原则，法院不予受理，故裁定驳回上诉，维持原裁定，陆霏不服申请再审。2012年12月11日，江苏高院裁定指令无锡市中院再审。2013年3月15日，无锡中院裁定该案由本院继续审理。2014年1月27日，本院判决银辉公司构成违约，酌定其赔偿陆霏22400元，银辉公司不服上诉，无锡中院于同年8月1日判决驳回上诉，维持原判。孙莺认为，陆霏主张权利能够中断本案诉讼时效。
以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、发票、（2010）锡民终字第655号民事判决书、（2011）苏民申字第571号受理通知书、（2011）苏民申字第571号民事裁定书、（2014）锡民终字第0683号民事判决书、（2014）锡仲不予立字第21号不予受理通知书、（2015）锡民终字第02266号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，江苏高院于2012年3月23日送达驳回再审申请的裁定书，并明确告知应以合同为基础提起违约之诉，故本案诉讼时效自当日起重新计算。孙莺认为陆霏向银辉公司主张权利能够中断诉讼时效的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，孙莺于2014年10月29日申请仲裁、2015年1月13日诉至本院均已过诉讼时效，其在本案中主张的权利本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回孙莺的诉讼请求。
诉讼费1392元由孙莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第189号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区南关路。曾于2009年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年12月9日释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于2015年1月13日作出（2015）沈河刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人杨某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴佳楠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0449号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人陆月。
被告马防震，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告马防震物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市康佳物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十一月六日
书记员 梁霄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00624号
原告徐京红，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告熊刚，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵红，女，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐京红诉被告熊刚、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宪到庭参加诉讼，被告熊刚、赵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，二被告向原告出具借条一张，向原告借款20万元，期限为2个月，口头约定月利率2%。原告将2万元现金交付被告，并通过银行向被告转账18万元。后二被告未按时归还全部借款本息，要求延长借款期限，并承诺自愿承担违约金2.5万元。2014年10月15日，经原告同意，被告熊刚再次向原告出具借条一份，将原利息2.5万元及违约金2.5万元计入本金，借条载明被告向原告借款25万元用于重庆市重九汽车零部件制造有限公司生产经营周转资金，2014年12月3日还清。借款人自愿用房产及车辆作担保，但未办理抵押登记。借款期限届满后，二被告未向原告归还借款。现原告请求判令二被告偿还借款本金25万元，并从2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本金还清时止。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告于2014年4月3日向原告出具借条一张，载明“今借到徐京红现金贰拾万元，期限二个月，借款人自愿以坐落于巴南区鱼轻路60号2幢2单元6-3的房产作为担保。借款人熊刚、赵红”。借条未约定借款利率。同日，原告向被告熊刚的交通银行账户转入18万元，另向二被告交付了2万元现金。借款期限届满后，二被告未向原告归还借款。2014年10月15日，二被告再次向原告出具借条一张，载明“今熊刚、赵红向徐京红借到人民币贰拾伍万元正，借款用于重庆市重九汽车零部件制造有限公司生产经营周转资金，2014年12月3日前还清。”借款人自愿用房产及车辆作担保，但未办理抵押登记。借条未约定借款利率及违约金。庭审中，原告陈述2014年10月15日二被告出具借条时原告并未向被告交付借款。双方约定的借款期限届满后，二被告仍未向原告归还借款。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条两份及交通银行转账存根、银行卡等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款后，在双方约定的还款期限届满前应当向原告归还借款。二被告向原告出具的第一张借条载明双方之间的借贷金额为20万元，未约定利率，原告履行了20万元的出借义务。二被告向原告出具的第二张借条载明双方之间的借贷金额为25万元，但原告陈述2014年10月15日二被告出具借条时原告并未向被告交付借款。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”之规定，双方之间的借贷金额应认定为20万元。故本院金对原告请求二被告归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持，对超过部分诉讼请求不予支持。此外，借条未约定借款利率，依法应视为不支付利息。但被告逾期仍未归还借款的，原告可以主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算借款逾期利息。故对原告请求二被告支付利息的诉讼请求，以上述为限，超过部分不予支持。二被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊刚、赵红于本判决生效后十日内偿还原告徐京红借款本金20万元；
二、被告熊刚、赵红于本判决生效后十日内支付原告徐京红借款逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告徐京红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元由被告熊刚、赵红承担（此款已由原告垫付，二被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱荣霜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2190号
罪犯霍崇伦，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年十一月十九日作出（2003）东刑二初字第17号刑事判决，以被告人霍崇伦犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产九万元。刑期自2003年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2003年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2006年7月28日、2008年1月22日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯霍崇伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯霍崇伦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯霍崇伦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯霍崇伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯霍崇伦减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年4月24日起至2016年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0439号
原告李保明。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司。
负责人程国政。
委托代理人岳昌合。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林。
原告李保明与被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称“大庆建安公司苏州分公司”）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称“大庆建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许晶晶独任审理，并于2014年4月22日公开开庭审理。原告李保明的委托代理人刘志明、被告大庆建安公司苏州分公司的委托代理人岳昌合到庭参加诉讼，被告大庆建安公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保明诉称：原告李保明系苏州工业园区娄葑镇××新型建材厂的经营者。2012年期间，原告经营的建材厂向被告大庆建安公司苏州分公司承建的甪直××针织厂房工程供应沙石、砖块。2013年1月28日，经原告与被告大庆建安公司苏州分公司对账，被告大庆建安公司苏州分公司结欠原告材料款共计200000元，并约定了付款期限，即在2013年2月10日前支付100000元，2013年5月底前支付100000元。但是被告大庆建安公司苏州分公司至今分文未付。被告大庆建安公司苏州分公司系被告大庆建安公司设立的分支机构，其民事责任应由被告大庆建安公司承担。请求法院判令：1、被告大庆建安公司苏州分公司支付原告欠款200000元；2、被告大庆建安公司苏州分公司支付逾期付款利息11972.88元（其中100000元自2013年2月10日起计算、100000元自2013年6月1日起计算，按照银行同期同档贷款利率暂计算至2014年3月31日，之后计算至被告实际付款之日）；3、由被告大庆建安公司对被告大庆建安公司苏州分公司的上述债务承担补充清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。
被告大庆建安公司苏州分公司辩称：对与原告之间的买卖合同关系以及欠款金额没有异议，分公司的确因甪直××针织项目向原告购买了沙、石等材料。对于利息部分不予认可，因在我公司出具的说明上只是约定了付款期限和付款时间，没有约定利息。
被告大庆建安公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：
原告李保明经营的苏州工业园区娄葑镇××新型建材厂于2012年期间向被告大庆建安公司苏州分公司的甪直××针织项目提供沙石、砖块等建筑材料。2013年1月28日，经原告与被告大庆建安公司苏州分公司对账，双方确认如下情况：今苏州工业园区娄葑镇××新型建材厂和大庆建安集团（苏州分公司）甪直××针织项目部，就沙、石、砖块对账，余额合计贰拾万元整，春节前支付壹拾万元整，在工人工资结算完成尚有余款增加到壹拾伍万元，余款2013年5月底结清。
以上事实，由原告提供的《说明》一份，以及原告与被告大庆建安公司苏州分公司的当庭陈述予以证实。上述证据真实、与本案有关联且能相互印证，本院予以确认。被告大庆建安公司经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：原告李保明与被告大庆建安公司苏州分公司之间的买卖合同关系真实有效，原告向被告大庆建安公司苏州分公司提供了货物，被告大庆建安公司苏州分公司应及时支付货款。被告大庆建安公司苏州分公司未按期支付货款，已经构成违约，应支付原告逾期付款的利息损失。故本院对原告要求被告大庆建安公司苏州分公司支付货款以及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。因被告大庆建安公司苏州分公司系被告大庆建安公司下属不具有法人资格的分支机构，故被告大庆建安公司苏州分公司的民事责任应由被告大庆建安公司承担，故对原告要求被告大庆建安公司对被告大庆建安公司苏州分公司的本案债务承担补充清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司应向原告李保明支付货款200000元以及相应的逾期付款利息损失（按照银行同期同档贷款利率标准，其中100000元自2013年2月11日起算，另外100000元自2013年6月1日起算，均计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司对被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费2200元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 许晶晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 瑶
相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00091号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人谢某，男，1990年3月19日³öÉú£¬ºº×å£¬Ð¡Ñ§ÎÄ»¯£¬Å©Ãñ£¬ºÓ±±Ê¡ÕÔÏØ某村人。2013年12月31日ÒòÉæÏÓµÁÇÔ×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬2014年1月9日±»ÒÀ·¨Ö´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年12月9日20时×óÓÒ£¬±»¸æÈËÐ»Ä³ÆïÄ¦ÍÐ³µµ½Þ»³ÇÊÐ¼ÖÊÐ×¯´åÀîÄ³¼Ò·ÏÆ·ÊÕ¹ºÕ¾£¬³Ã¼ÒÖÐÎÞÈËÖ®»ú½øÈëÔºÄÚ£¬½«±±ÎÝÎ÷²à×À×Ó³éÌëÄÚµÄÒ»¸ö×ØÉ«ÊÖ°ü¼°³éÌëÄÚÈô¸ÉÁãÇ®µÁ×ß£¬µÁ×ßÏÖ½ð800元及欠条数张，后将手包及欠条扔到贾庄村一梨树地里。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、提取痕迹、物证登记表、谢某指认被盗手包及欠条丢弃现场照片、现场勘验检查工作笔录、提取笔录（谢某丢弃的涉案手包、欠条）、发还清单，藁城市公安局关于被告人谢某到案经过的书面材料、被告人谢某户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人谢某盗窃被害人的财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起ÖÁ2014年4月30日Ö¹£»·£½ð×ÔÅÐ¾öÉúÐ§ºóÊ®ÈÕÄÚ½ÉÄÉ£©¡£
二、责令被告人谢某退赔被害人李业被盗的人民币800元。自判决生效后十日内交付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一四年三月十二日
书记员 周云云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03691号
原告张贵君，男，1936年10月11日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：郝守国，男，农安县输油站职工，现住农安县。
被告孙国华，男，1955年4月2日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张贵君诉被告孙国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘玉岚
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第217号
申请执行人：刘志国，男，汉族，农民，小学文化，1974年9月21日出生，住。
被执行人：刘宏伟，男，汉族，初中文化，1984年9月18日出生，住。
本院在执行申请执行人刘志国与被执行人刘宏伟一般人格权纠纷执行一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2016）内执字第217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付风海
审判员 胡志强
审判员 杨俊琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 智志勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第653号
申请执行人郭国庆。
被执行人蔡昭荣。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡昭荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二○一四年六月十六日书记员唐伟
第1页，共1页
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00577号
申请执行人刘永淑，农民。
被执行人杨菊英。
被执行人牛付怀。
申请人刘永淑申请执行杨菊英、牛付怀债权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案强制执行，2015年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关手续，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，2015年12月8日申请执行人刘永淑撤销对被执行人杨菊英、牛付怀的执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第35号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉龙
二〇一五年十二月五日
书记员 李保田
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00317号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
委托代理人：赵东明，系该站员工。
被告：杨有杰，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称水利站）诉被告杨有杰供用水合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东明到庭参加诉讼，被告杨有杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县吴家镇兴安村村民。多年来，被告耕种水田1.30亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费130.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费130.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告杨有杰未作答辩也未提供证据。
经审理�明：被告系盘山县吴家镇兴安村村民。多年来，被告耕种水田1.30亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费130.00元。2014年7月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费130.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨有杰给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币130.00元，该款于判决生效后立即给付�
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月十九日
书记员 冯梦龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执523号
申请执行人：韩孝财，男，1964年7月30日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩孝财与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1614号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00909号
申请人闻响。
申请人吴谦。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对闻响与吴谦达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
＋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2158-1号
申请执行人郭志杰，男，1985年11月26�出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭赞虎，男，1976年9月3日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人郭志杰与被执行人郭赞虎民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审�员郑育鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 傅泽伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执978号
申请执行人韩某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某（2016）陕0823民初1268号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人刘某某偿还申请人韩某某借款本金4万元、案件受理费400元，执行费500元由被执行人负担。申请人韩某某于2016年年4月26日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人刘某某在某某银行有退耕还林收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在某某银行的账号，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 帅
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑重字第1号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，女，1979年7月23日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，犯罪时系本市曲江镇王舍村委会财务经办员。2012年12月24日因犯贪污罪，经本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，于2014年1月4日解除缓刑考验期。因本案于2014年4月29日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月9日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人熊某某犯贪污罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于2014年7月31日作出判决。因丰城市人民检察院认为该判决适用法律错误，导致量刑畸轻而提出抗诉。同年12月12日宜春市中级人民法院以该案事实不清、证据不足发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2012年3月，被告人熊某某伙同王舍村委会南堡组组长龚国员（另案处理）在发放曲江镇王舍村委会南堡村小组征地补偿款的过程中，由熊某某开具曲江镇组级集体经济收款收据（NO.0004877），其中收据联金额填写为征地补偿款的实际金额1392937元，存根和记账联填写金额为1291939.5元，龚国员在开票人处签名。之后，熊某某将该收据联入王舍村委会支出账，龚国员将该记账联入南堡村小组的收入帐。事后，熊某某和龚国员将截留的100997.5元征地补偿款私分，熊某某从中分得50997.5元，龚国员分得50000元，龚国员所分得50000元由熊某某借用。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人熊某某身为村基层组织人员，在协助人民政府发放征地补偿款的过程中，伙同他人利用职务之便，侵吞公款100997.5元，其行为已构成贪污罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条之规定，依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实提出是龚国员先提出来贪污的。
经审理查明，被告人熊某某在兼任本村委会财务经办员时，于2012年3月伙同本村委会南堡组组长龚国员（另案处理）在发放曲江镇王舍村委会南堡村小组征地补偿款的过程中，共同商议并由龚国员提供《曲江镇组级集体经济收款收据》。之后，由被告人熊某某在《曲江镇组级集体经济收款收据》NO.0004877号收据联，填写征地补偿款的实际金额1392937元，存根和记账联，填写金额为1291939.5元，龚国员在收款收据开票人处签名。被告人熊某某将该收据联到曲江镇会计核算中心报账，龚国员将该记账联入南堡村小组的收入账。被告人熊某某在镇会计核算中心报到现金后，截留100997.5元和龚国员私分。被告人熊某某从中分得50997.5元，龚国员分得50000元，龚国员所得赃款被被告人熊某某借用。案发后，被告人熊某某向曲江镇政府退赃款100000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实：
同案犯龚国员供述，供认了伙同熊某某贪污征地补偿款100000余元的经过。熊某某把存根联、记帐联写成1291939.5元（由南堡组做收入账），收据联写成1392937元（由王舍村委会做支出账）。差额100000余元二人平分，但他一直没有得到钱。2013年阴历年前，熊某某要丈夫李勇写了一张欠50000元的欠条给他。案发后，熊某某帮他退了此款。
证人熊华证言，证实2013年3月，曲江镇政府因王舍村委会南堡村小组村民代表要求，清算该村小组的集体帐目，发现村小组组长龚国员有二笔贪污行为，其中一笔票据中的字迹发现是熊某某填写的。5、6月左右，镇领导打电话询问熊某某。熊某某要丈夫李勇到镇会计核算中心退了100000元征地款。
证人李勇证言：证实2013年春节前后的一天，他妻子熊某某要他写了一张50000元的欠条到龚国员。2013年天热时熊某某同他讲，熊某某和龚国员共同贪污了100000元，各分得50000元。他到镇里退清了100000元。
0004877号《曲江镇组级集体经济收款收据》收据联，证实2012年3月6日填写了收到曲江镇王舍村委会工业园征地款1392937元，开票人龚国员。
0004877号《曲江镇组级集体经济收款收据》存根、记帐联：证实2012年3月6日填写了收到曲江镇王舍村委会工业园征地款1291939.5元，开票人龚国员。
曲江镇人民政府情况说明，证实2013年上半年，曲江镇审计监察室对王舍村组账目进行审计时，发现被告人熊某某涉嫌100000元的经济问题。事发后，被告人退回了100000元。
曲江镇人民政府曲政字（2008）83号文件及证明，证实被告人熊某某于2008年6月担任曲江镇王舍村委会计生专干兼妇女主任，2008年12月当选村委会委员，2009年兼任村委会财务经办员，2012年4月免去所有职务。
丰城市司法局解除社区矫正证明书，证实熊某某于2014年1月4日矫正期满，依法解除社区矫正。
收款收据，证实被告人熊某某于2013年5月15日、7月25日分别向曲江镇退赃款100000元。
10、被告人熊某某供述：供认了伙同龚国员共同贪污100997.5元，她得50997.5元，龚国员得50000元。龚国员的50000元她用了，案发后她退了100000元。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某利用但任村委会财务经办员的职务之便，伙同村民小组长在协助人民政府发放征地补偿款的过程中，采取隐瞒收入的方法，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某提出是龚国员先提出来贪污的，无其他证据证实，现有证据难于认定是谁提起的贪污犯意。鉴于收款收据是龚国员提供的，具体数额是被告人熊某某填写的，所有赃款由被告人熊某某使用，故不宜区分主从犯。被告人熊某某在2012年12月因贪污接受审判时，故意隐瞒了此次犯罪事实，应从重处罚。案发后，被告人熊某某积极退赃，认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护社会经济秩序，保护国有财产和国家的廉政建设制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月29日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗应亮
审判员 廖华英
审判员 葛春兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第123号
原告李某某，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人李渊，系四川宏兴律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人杨利娟，系四川融众律师事务所律师。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年1月12日、1月20日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李渊、被告何某某及其委托代理人杨利娟均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年7、8月经人介绍相识，2009年4月办理结婚登记，婚后不久因婚前了解不足，长期吵闹、打架，双方于2009年10月分居至今。原告曾起诉离婚，但于2010年3月撤诉。故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：原、被告2000年初就在一起生活，2009年补办的结婚证，之前双方已符合结婚的实质要件，已为夫妻关系成立，故在补办结婚证前购买的住房、门面系夫妻共同财产。原、被告双方没有分居，双方感情确没有破裂，不同意与原告离婚
经审理查明：原告李某某、被告何某某双方均系再婚，经人介绍认识后被告何某某以帮工的身份在原告李某某的经营店打工，后建立恋爱关系并一起生活，双方于2009年4月在内江市东兴区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，为生活琐事发生争吵、甚至打架。原告以此为主要理由于2009年10月与被告分居各自生活至今。2010年初原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院以（2010）东兴民初字第392号民事裁定书裁定准予原告李某某撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉请求判令原告与被告离婚。
另查明，位于内江市东兴区高桥镇松三路住房一套（房监第0013488号，面积110平方米），房屋所有权人为本案原告李某某，领证时间为2001年8月8日；位于内江市东兴区高桥镇新二街21号门面一间（房监第0021694号，面积35.91平方米），房屋所有权人为本案原告李某某，领证时间为2002年12月4日。庭审中，被告提出因买车现欠借款10000元，原告对此予以认可，双方陈述该车现已坏损，其残值部分原告自愿放弃。
上述事实，有结婚证、户口复印件、房屋所有权登记存根、裁定书、证人证言、社区居委会证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，应更加珍惜夫妻感情，但婚后双方性格各异，缺乏相互了解，一旦因家庭生活琐事发生分歧，双方为此争执不休、吵闹，甚至打架。自2009年4月双方分居至今，互不履行夫妻义务。庭审中，原告提供了相应的证据予以证实，被告辩称未分居生活，但未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的”，应视为夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，经调解和好无效，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称在办理结婚证前购买的住房、门面系夫妻共同财产，但未提供产权证明或原、被告双方的特别约定等相应的证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，故位于内江市东兴区高桥镇松三路住房一套和位于内江市东兴区高桥镇新二街21号门面一间系原告婚前取得，应为原告婚前的个人财产。对买车现欠借款10000元，系原、被告夫妻共同生活所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，原、被告各自承担5000元的偿还义务。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚；
二、共同债务10000元，原告李某某、被告何某某各自偿还5000元。
本案受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年二月五日
书记员 杨维蓉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00531号
原告江苏百灵纺织有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路。
法定代表人费斌松，该公司董事长。
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
委托代理人许慧，江苏九韶律师事务所实习律师。
被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司，住所地泗洪县泗州西大街南侧泰山南路西侧1栋。
法定代表人刘红烈，该公司董事长。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告江苏百灵纺织有限公司（以下简称百灵公司）诉被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司（以下简称银兴担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告百灵公司委托代理人韩曙、许慧及被告银兴担保公司委托代理人马培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百灵公司诉称：2013年11月13日，原告向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）借款400万元，约定按照固定周期付息，到期还本。并由被告银兴担保公司为该笔贷款提供担保，原告向被告缴纳了担保费和100万元保证金（保证金缴纳日期为2013年11月11日）。2014年8月20日，贷款到期后，被告应将原告缴纳的100万元保证金支付给泗洪农商行用于偿还贷款，但被告保证金账户余额不足100万元。2014年8月23日，被告代原告支付了68万元本金，在原告将剩余贷款本息全部偿还后，被告已无需承担担保责任。2014年12月31日，被告出具证明一份，证实尚欠原告32万元保证金。后原告多次要求被告退还32万元保证金及利息未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告退还原告保证金32万元及利息（自2014年8月24日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
原告百灵公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告与泗洪农商行于2013年11月8日签订的《流动资金借款合同》及原、被告与泗洪农商行签订的保证合同各一份，2013年11月13日泗洪农商行出具的借款借据一份，以上证据证明原告与泗洪农商行之间存在借款合同关系，借款金额为400万元，借款期限为2013年11月13日至2014年8月20日，并由被告为原告在泗洪农商行处办理的贷款提供担保。
2、担保费发票四张与保证金票据一张，证明原告向被告缴纳保证金100万元及担保费7.6万元。
3、泗洪农商行于2014年8月23日出具的收贷收息凭证一张，证明被告于2014年8月23日代原告向泗洪农商行偿还68万元贷款本金。
4、泗洪农商行于2014年8月28日出具的收贷收息凭证两张，证明原告于2014年8月28日偿还剩余贷款本息3317077.81元。
5、被告于2014年12月31日出具的证明一份，证明经原、被告对账核实，被告仍欠原告保证金32万元未付。
被告银兴担保公司辩称：1、原告提供的证据无法证实被告欠其32万元保证金，故请求依法驳回原告的诉讼请求。2、即使被告欠原告保证金属实的话，但是因为被告出具给原告的证明上并未约定利息，故不应当支持原告主张利息的请求。
被告银兴担保公司未提供证据。
针对原告的举证，被告银兴担保公司质证如下：对证据1-4的真实性没有异议；对证据5，是被告出具的证明无异议，但是被告已将2013年11月11日收取原告的100万元保证金全部退还给原告，故该证明是否与本案具有关联性有异议。
本院认证意见：证据1可以证实原告向泗洪农商行借款400万元，并由被告为该借款提供担保；证据2能够证明被告从原告处收取保证金100万元及担保费7.6万元；证据3可以证实被告代原告向泗洪农商行偿还贷款68万元；证据4可以证实原告偿还了泗洪农商行贷款本息3317077.81元；证据5可以证实被告尚欠原告保证金32万元。原告提供的证据1-5形式合法、内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年11月8日，原告百灵公司与泗洪农商行签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告借款400万元，借款期限为2013年11月8日至2014年8月20日。同日，原、被告与泗洪农商行签订《保证合同》，约定由被告银兴公司及费斌松、冯文良为原告在泗洪农商行处办理的贷款提供连带责任保证担保。2013年11月11日，原告向被告缴纳保证金100万元及担保费7.6万元。2013年11月13日，泗洪县农商行向原告发放400万元贷款，并由原告在借款借据上盖章。借款到期后，2014年8月23日，被告代原告向泗洪农商行偿还68万元贷款本金。2014年8月28日，原告偿还其在泗洪农商行办理的剩余贷款本息3317077.81元。2014年12月31日，被告向原告出具证明一份，并由被告加盖公章，内容为“经我公司和江苏百灵纺织有限公司双方对账核实，我公司至今共欠江苏百灵纺织有限公司保证金叁拾贰万元整（￥320000.00）未付。特此证明。”此款经原告多次催要未果，故而成诉。
本院认为：本案中，原告与泗洪农商行签订的《流动资金借款合同》以及原、被告与泗洪农商行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对各方均有约束力。原告依借款合同及保证合同约定，按约向泗洪农商行偿还了贷款本息及向被告缴纳了100万元保证金、7.6万元担保费的义务，而被告仅向原告退还68万元保证金，在原告偿还完毕泗洪农商行贷款本息后，被告未退还剩余32万元保证金的行为系违约行为，应当承担继续履行的法律责任。对于被告抗辩其已向原告退还收取的100万元保证金，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因原告已按约偿还贷款，故原告主张从2014年8月24日起（原告偿还完毕泗洪农商行贷款本息次日）以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至被告实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司给付原告江苏百灵纺织有限公司保证金32万元及利息损失（自2014年8月24日起以32万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，由被告泗洪县银兴资金信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6346元（宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 马学好
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页／共6页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0131号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，无业。2013年10月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王伟、谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2013年10月18日上午，在昆山市玉山镇柏庐批发市场东门口，因与他人发生纠纷，后持碎酒瓶戳伤被害人李某甲，致其左面部皮肤软组织裂创，经治疗后面部创口瘢痕愈合，长度达11.5厘米。经法医鉴定，被害人李某甲左面部损伤已构成人体轻伤一级。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对被指控的故意伤害罪行未提出异议。辩护人提出的辩护意见是被告人黄某系初犯，归案后能如实供述，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月18日上午被告人黄某在昆山市玉山镇柏庐批发市场东门口，因与他人发生纠纷，后持碎酒瓶戳伤被害人李某甲，致其左面部皮肤软组织裂创，经治疗后面部创口瘢痕愈合，长度达11.5厘米。经法医鉴定，被害人李某甲左面部损伤已构成人体轻伤一级。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄某的家属代为向被害人李某甲作出经济赔偿，并取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述及辨认笔录、证人皇甫建德、刘斌的证言及辨认笔录、检查笔录、现场笔录、现场监控、刑事照片、门诊病历、协议、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、查获报告、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人黄某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人黄某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人黄某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00074号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年2月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，个体户，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年6月5日被马鞍山市公安局抓获，同月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王某某犯伪造公司印章罪、诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）灵刑初字第00446号刑事判决。原审被告人王某某不服，以原判伪造公司印章罪量刑过重，诈骗事实不清，证据不足为由，提�上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗、代理检察员张莹出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人苏跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00446号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02029号
原告蒋彪，男，1976年3月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告伍安刚，男，1972年3月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告蒋彪与被告伍安刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋彪及其委托代理人苟亿强到庭参加了诉讼，被告伍安刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋彪诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月19日，被告因生意周转需要资金，向原告借款100000元，并向原告出具借条约定同年8月25日前还清。借款到期后，被告一直未履行偿还义务，故起诉要求被告立即偿还借款100000元，并从2013年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款项还清之日止。
被告伍安刚未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月19日，被告因经营生意需要资金向原告借款100000元，被告为之向原告出具了《借条》一张，载明“因生意支金周转，特向蒋彪借到现金100000.00元整（拾万元整），（限25号前还清）。借款人：伍刚。”同日，原告通过现金给付的方式向被告履行了出借义务。借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还借款。
审理中，本案证人翟某到庭证实，原告提供给被告的100000元借款系其于当日以现金方式偿还给原告的购车借款。原告并提供证明证实本案被告伍安刚的别名为伍刚。
另查明，《借条》中借款人“伍刚”注明的公民身份号码对应的户主姓名为“伍安刚”，原告经辨认户口证明上的照片，确认其为本案借款人“伍刚”。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、户口证明、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原告提供的《借条》中载明的借款人“伍刚”与其注明的公民身份号码对应的户主姓名“伍安刚”有一字之差，但经原告辨认二者应为同一人，加之原告提供的证明证实本案被告伍安刚的别名为伍刚，可以认定借条中的“伍刚”与本案被告“伍安刚”系同一人。被告伍安刚因需要资金向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告伍安刚未按期履行还款义务，酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告伍安刚偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，但对于公民之间的定期无息借款，出借人可以参照银行同类贷款利率�求借款人偿付逾期利息。故原告蒋彪要求以100000元为本金，从2013年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍安刚于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋彪借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月26日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告伍安刚负担（此费用原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 史金旺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5755号
原告：宿迁雅世物业管理有限公司，住所地宿迁市乐府兰亭商铺3-03，统一社会信用代码：913213027628353709。
法定代表人：陈明，系该公司总经理。
委托代理人：李帅，宿迁宏亮律师事务所律师。
被告：仝拥军，男,1971年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁雅世物业管理有限公司诉被告仝拥军物业服务合同纠纷一案，原告宿迁雅世物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回对被告仝拥军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁雅世物业管理有限公司撤回对被告仝拥军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁雅世物业管理有限公司负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年八月十一日
书记员 程 子