wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮�自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1033号
申请执行人龙达元，男，1995年2月10日出生，住所地百色市右江区。
被执行人杨晓丽，女，1975年8月12日出生，住所地百色市右江区。
被执行人钟文竹，女，1968年9月27日出生，住所地广西南宁市。
被执行人覃有星，男，1985年4月13日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行龙达元与杨晓丽、钟文竹、覃有星劳务合同纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷�了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1033劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李正松
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1123号
原告：郑青英，女，1971年10月3日出生汉族，现住浙江省开化县。
被告：储小莉，女，1988年9月26日出生汉族，现住浙江省开化县。
原告郑青英与被告储小莉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑青英到庭参加诉讼，被告储小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑青英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金15000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，被告因资金紧张向原告借款15000元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2018年6月30日止。当日原告向被告交付现金15000元，被告向原告出具借条一张。嗣后，被告只支付了第一个月的利息300元后就再未付过利息，原告多次追索后，被告便失去联系至今。
储小莉未到庭答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务或主要债务的，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任并可以解除合同。本案被告自收到借款后并未按约定及时履行支付利息的义务，达两年之久，且长期故意躲避原告的追索。被告的行为已构成重大违约，应对此承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告储小莉返还原告郑青英借款本金15000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元，减半收取87.5元，由被告储小莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1123号原告：郑青英，女，1971年10月3日出生汉族，现住浙江省开化县。被告：储小莉，女，1988年9月26日出生汉族，现住浙江省开化县。原告郑青英与被告储小莉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑青英到庭参加诉讼，被告储小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑青英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金15000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，被告因资金紧张向原告借款15000元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2018年6月30日止。当日原告向被告交付现金15000元，被告向原告出具借条一张。嗣后，被告只支付了第一个月的利息300元后就再未付过利息，原告多次追索后，被告便失去联系至今。储小莉未到庭答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务或主要债务的，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任并可以解除合同。本案被告自收到借款后并未按约定及时履行支付利息的义务，达两年之久，且长期故意躲避原告的追索。被告的行为已构成重大违约，应对此承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告储小莉返还原告郑青英借款本金15000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.0元，减半收取87.5元，由被告储小莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 胡雪平二〇一八年四月二十五日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03392号
原告：郑明，男，1968年6月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆双专汽车制造有限公司（组织机构代码78423336-2），住所地重庆市大足区双桥经开区工业园区。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：张华，男，1967年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆双专汽车制造股份有限公司办公室主任。
原告郑明诉被告重庆双专汽车制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告郑明于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆双专汽车制造有限公司的起诉。
本院认为，因被告重庆双专汽车制造有限公司已在另案作为原告提起对郑明的工伤保险待遇诉讼，原告郑明以此为由申请撤诉，符合法律规定。原告郑明申请撤回对被告重庆双专汽车制造有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑明撤回对被告重庆双专汽车制造有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告郑明负担。
审判员 周学军
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 艺
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1397-1号
原告路兴全。
被告邢燕。
被告刘东明。
本院在审理原告路兴全与被告邢燕、刘东明借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告邢燕、刘东明银行存款5万元或查封其同等价值的财产，查封期间不得转让、抵押、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡长河
二〇一六年六月二日
书记员 董 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执768号
申请执行人：周寿，男，1987年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：62555287—6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人周寿与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第202号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周寿向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款41648.57元（其中案件受理费41131.6元、案件执行费516.97元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 国 治
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初3050号
原告：赵玉飞。
委托诉讼代理人：高翔。
被告：田杨砚。
原告赵玉飞与被告田杨砚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉飞及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告田杨砚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉飞向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款10万元、利息9.2万元(截止2018年7月1日)，其他利息计算至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2013年4月1日向原告借款10万元，并约定月利息2分，原告于2013年4月1日、2日分两次将上述借款在中国建设银行怀化市太平桥支行通过转账的方式转至被告的账户，后经原告多次催收本金和利息，被告至今未还清，根据《合同法》的有关规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告田杨砚未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告赵玉飞与被告田杨砚系朋友关系。被告田杨砚以开店为由向原告赵玉飞借款，原告赵玉飞于2013年4月1日、4月2日分两次通过中国建设银行股份有限公司怀化太平桥支行向被告田杨砚账号为6227003020030317836的账户转账支付10万元，被告田杨砚向原告赵玉飞出具10万元的借条1份，约定月利息2分。借款出借后，被告支付了原告2013年4月1日至2014年4月1日1年期限的借款利息。2014年4月后至原告起诉前被告曾向原告支付过三笔利息，金额分别为4000元、2000元、2200元，后原告赵玉飞因向被告田杨砚多次催讨欠款未果而于2018年7月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件2份、借条原件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细单原件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告田杨砚向原告赵玉飞借款，原告按约履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告田杨砚应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。本案原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还借款，被告在经原告催收后应当履行还款义务而未履行，违反了法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持；关于本案的借款利息，原、被告借款时约定月息2分（即：月利率2%），约定的该利率符合法律规定，应予保护，但被告已支付给原告的利息应从被告所欠的利息总额中予以剔减，因此，截自2014年4月2日至2018年7月1日止，被告还应支付给原告的借款利息为9.38万元（100000元×51个月×2%-2000元-2200元-4000元），但原告仅请求被告支付9.2万元，对此，本院照准，故对原告请求被告支付借款利息9.2万元及支付2018年7月1日以后直至借款本金偿清时止的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田杨砚于本判决生效之日起15日内偿还原告赵玉飞的借款本金10万元及利息9.2万元（2014年4月2日至2018年7月1日尚未支付的利息），合计19.2万元，2018年7月2日起至借款本金还清之日止的利息，以实际欠款本金为基数、按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告田杨砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 范晓红
二〇一八年八月十六日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初3800号
原告：张丙华，男，1952年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省利峰建设工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区中小企业C区2号。
法定代表人：刘光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高山，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：徐东林，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：胡古明，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王效金，阜宁县。
原告张丙华与被告江苏省利峰建设工程有限公司、徐东林、胡古明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张丙华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙华提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张丙华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张丙华负担。
审 判 员 吴菊兰
二〇一八年八月十六日
法官助理 楚士将
书 记 员 王容容
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执236-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区311国道路北。
法定代表人：丁伍营，行长。
被执行人：常喜堂，男，1951年11月9日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：常安仃，男，1954年5月10日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：常百全，男，1980年2月1日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人常喜堂、常安仃、常百全借款合同纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初648号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十日
书记员 苏 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第736号
原告：马淑萍。
被告：金叶芳。
原告马淑萍为与被告金叶芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院次日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马淑萍到庭参加诉讼；被告金叶芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淑萍起诉称：2012年8月1日，被告金叶芳因需向原告马淑萍借款人民币5万元，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后原告向被告金叶芳催讨本�及利息未果。现诉请法院判令被告归还借款5万元，并支付2012年8月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告金叶芳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告马淑萍向本院提交了被告金叶芳于2012年8月1日出具的借条原件一份，以证明借款的事实及相关约定。本院认定：该借条系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告愿意保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告马淑萍在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告马淑萍与被告金叶芳之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款5万元及约定利息，有借条为凭，事实清楚。被告未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告还本付息，理由正当，本院�以支持。被告金叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金叶芳应归还原告马淑萍借款计人民币5万元，并支付该款自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1275元，由被告金叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1275元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱国发
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初96号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月20日被本院判处拘役五个月；又因赌博，于2012年12月9日被泗洪县公安局双沟派出所罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月8日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日14时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，在泗洪县境内沿双五线由东向西行驶至0千米+300米处时,被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某的证言，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104执保13号
申请人陆金艳，无业。
被申请人吴伟君，大××农场××作业区职工。
被申请人于文波，无业。
本院依据（2017）黑8104财保8号民事裁定书，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于文波在黑龙江省农业银行九三支行大西江分理处卡号为62×××17中的存款30000元。
查封期间一年（自2017年4月13日至2018年4月12日）。
二、查封担保人吴忠甫所有的位于黑龙江省大西江农场六委，房屋所有权证号为第06×××01号的砖木结构，建筑面积62.5平方米的平房一处。
查封期间三年（自2017年4月13日至2020年4月12日）。
申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘庆敏
二〇一七年四月十二日
书记员 郑晓翠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1353号
罪犯岩三囡，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年二月十四日作出（2011）西刑初字第288号刑事判决，以被告人岩三囡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年六月二十八日作�（2012）云高刑复字第145号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定�裁定如下：
将罪犯岩三囡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执546号
被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢玉彪职务：董事长
被执行人张月英，女，1965年7月4日出生。
本院在执行申请执行人安阳市人民法院申请执行被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司、张月英确认合同效力纠纷一案，本院已按（2015）文民一初字第1121号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月一日
书记员 刘庆梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初138号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在在地淄博市沂源县，现住。2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)127号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年12月27日11时30分许，张某某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q50**挂）号重型半挂货车沿莱芜市鲁中西大街由西向东行驶，当行至朝阳路丁字路口右转弯时，将顺行驾驶电动自行车的王金菊刮倒并辗轧，造成王金菊因严重颅脑损伤当场死亡，被告人张某某承担事故全部责任。案发后，被告人张某某主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局和庄派出所出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局交警支队一大队出具的犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2016]1091号法医学尸体检验意见书、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1163号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第00168号交通事故认定书，调解协议、谅解书，证人周某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某主动拨打报警电话报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年四月六日
书记员 李汶汇
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终200号
上诉人（原审原告）尹世明，男，汉族，生于1962年，现住青海省海东市乐都区。
委托代理人鲍呈江、任问存，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区通力综合贸易股份合作公司。住所地：海东市乐都区。
法定代表人王统林，系该公司经理。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
上诉人尹世明与被上诉人海东市乐都区通力综合贸易股份合作公司社会保险纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日开庭审理了本案，上诉人尹世明及其委托代理人任问存，被上诉人委托代理人许正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹世明上诉请求：1、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初425号民事判决；2、依法判令被上诉人付给上诉人养老金28815.93元。3、判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。上诉理由为：1、上诉人主张未超过诉讼时效，原判认定事实错误，被上诉人给予上诉人的《情况说明》足以证实；2、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。3、被上诉人负有为上诉人缴纳养老金之法定义务；4、原审法院驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。
被上诉人委托代理人辩称，1、上诉人提出主张权利的期间是否超过时效问题，其所称《情况说明》是被上诉方应乐都供销联社的要求出具的，而不是给上诉人出具的；该《情况说明》出具的时间是2015年3月16日；《情况说明》的内容只有原乐都商场改制、职工承包柜台、职工自谋出路、自行擅自离职、商场改扩建以及拖欠税款、银行贷款和养老保险费的事实，根本未涉及上诉人向答辩人或向乐都供销联社请求过赔偿养老保险金的事实。原审认定事实清楚，上诉人的说法没有事实根据。2、上诉人自1998年离开公司，不再为答辩人提供劳动，答辩人也不再向其提供基本的劳动条件和劳动报酬，应当认定双方以实际行动解除了劳动关系。3、上诉人提供的职工养老保险个人账户证明，其缴费单位名称是非工薪单位，其后上诉人个人自行缴纳了养老保险费。4、上诉人1998年离开公司后，未向公司提供劳动。公司既未支付劳动报酬，也未缴纳养老保险费，此时上诉人韩海玉的权利已经受到侵害，但是上诉人一直未主张权利，直至2015年7月才向乐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且无时效中止、中断或延长的情形。其请求超过了法律规定的一年的仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。5、上诉人的请求与法无据。综上请求二审驳回上诉，维持原判。
尹世明向一审法院起诉请求：我自1979年10月起在乐都县供销联社下属的乐都商场参加工作。1998年至1999年单位公司改制，被告实行内部承包，我因经济困难，无力承包柜台，被迫离岗。期间，从1998年起我的养老金由我缴纳至今，包括应由被告缴纳的部分。现我向法院起诉，要求被告赔偿我支付的应由被告缴纳的养老费38711.53元，并要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告尹世明于1979年到原乐都商场工作，1998年乐都商场根据原乐都县人民政府《乐都县体制改革领导小组文件》乐体改（1998）19号文件进行改制，改制后原乐都商场更名为乐都县通力综合贸易股份合作公司。原告尹世明于1998年1月离岗至今，离岗时原、被告未签订书面的解除劳动关系的合同。被告在原告离岗之后就未为原告缴纳养老保险费，原告尹世明于2008年7月10日开始自行缴纳了自1998年1月至2009年12月的养老保险费30698.20元，2010年至2011年原告自行缴纳了养老保险费11883.60元后，享受了就业社保补贴返还了8318.52元。2012年5月至2015年5月，由乐都县就业局安排公益性岗位后，养老保险费由乐都县就业局缴纳。2015年7月9日原告向乐都区劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第16号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告支付的应由被告缴纳的养老保险费38711.53元。
一审法院院认为，原告自1998年离岗未在被告公司工作至今，离岗已达十八年之久，期间，原告未再向被告提供任何劳动，被告也未向原告支付劳动报酬和缴纳社会保险费等福利待遇，而原告在明知被告于1998年起未为其缴纳养老保险费后，自行缴纳了部分养老保险费，并且享受了灵活就业社保补贴，而且还有部分养老保险费是由乐都县就业局安排原告参加了公益性岗位后由乐都县就业局进行了缴纳，这种形式与劳动关系的真实状态不符。现原告要求被告赔偿原告自行缴纳的养老保险费，但原告并没有在法定的期限内主张其权利，亦未提供相关的证据证实其诉讼请求未超过法定的诉讼时效，且乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，并要求驳回原告诉讼请求的辩解意见合理合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹世明的诉讼请求；本案案件受理费减半收取10元，由原告尹世明负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人自1998年1月离岗后，被上诉人即未为上诉人缴纳养老保险费，上诉人当时并未就被上诉人应缴纳该费用而主张过权利，此后自行缴纳了养老保险费十多年。上诉人在一、二审中所提供的《情况说明》，是被上诉方应乐都区供销联社的要求出具的，而不是给上诉人出具的，其出具的时间为2015年3月16日，内容未涉及被上诉人给上诉人是否赔偿养老保险金之类的承诺，不属上诉人诉讼时效中止或中断的情形，原审法院认定其诉讼请求超过诉讼时效正确，上诉人未超过诉讼时效的主张不能成立。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人尹世明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵华清
审判员 张银生
审判员 王新育
二〇一六年九月十四日
书记员 刘拯琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1131号
申请执行人李继红，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地岳阳市君山区许市镇，证件号码430611196512015011。
被执行人彭耕，地址岳阳市岳阳楼区东茅岭路。
李继红与彭耕借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）湘0602民初3446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭耕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人彭耕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李继红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭耕新的财产线索，申请执行人李继红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1501号
原告徐××。
被告童××。
本院在审理原告徐××诉被告童××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐××负担。
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 黄 燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢781号
申请执行人青岛农商银行莱西城区支行龙口路分理处。
被执行人王树兵、崔梅芹、崔金章、崔春章、崔帅章。
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西城区支行龙口路分理处与被执行人王树兵、崔梅芹、崔金章、崔春章、崔帅章借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西商初字第124号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第124号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第61号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人肖星，男，汉族，农民。
被执行人谢明，女，汉族，农民。
2015年5月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月22日对被执行人肖星、谢明作出的新计生征决字（2014年］第18024号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人肖星、谢明未办理结婚登记于2012年8月28日生育一个男孩后，又于2013年12月21日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月22日作出新计生征决字（2014年］第18024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共18480元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月31日作出新计生催字（2014）第18024号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月22日对被执行人肖星、谢明作出的新计生征决字（2014年］第18024号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖星、谢明在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费177元，由被执行人肖星、谢明负担。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨自红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6346号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：李士群，男，1957年5月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告李士群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙宝军，男，1944年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李永强，四川鼎强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县农村数字电影发行放映有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路鑫堂楼门面7-8号。
法定代表人：范宗国，总经理。
再审申请人龙宝军因与被申请人四川省三台县农村数字电影发行放映有限责任公司（以下简称农村电影放映公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,龙宝军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘维秋
审判员 陈 敏
审判员 刘小玫
二〇一七年八月十七日
书记员 许 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1615号
原告张宝剑，男，1962年3月4日出生，汉族。
被告王冬梅（王玉勤），女，1973年7月16日出生，汉族。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族。系被告王冬梅之夫。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告张宝剑与被告王冬梅、豆永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，8月27日公开开庭进行了审理。原告张宝剑，被告委托代理人靳祥钰、梁晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝剑诉称，2015年5月30日被告王冬梅、豆永星向原告借款880000元，并出具借条。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款880000元及利息。
被告王冬梅、豆永星未作书面答辩，其委托代理人庭审中口头辩称，对借款事实无异议，但双方未约定利息，原告主张利息没有依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应归还原告借款880000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借款借据一份，证明2015年5月30日二被告向原告借款880000元的事实存在。
被告王冬梅、豆永星未提供书面证据材料。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年5月30日，被告王冬梅、豆永星向原告张宝剑借款880000元，出具借款借据一份，内容为“今借到张宝剑哥现金捌拾捌万元整（88.00万），王冬梅、豆永星，2015年5月30日”。后原告向被告王冬梅、豆永星催要该款未果，诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告王冬梅、豆永星向原告张宝剑借款880000元，并向其出具欠条，事实清楚，双方之间形成了债权债务关系。现原告持欠条向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付借款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅、豆永星于本判决书生效后十日内偿还原告张宝剑借款本金880000元；
驳回原告张宝剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告王冬梅、豆永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费12600元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 张 震
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1615号
原告张宝剑，男，住柘城县。
被告王冬梅（王玉勤），女，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告豆永星，男，住柘城县。系被告王冬梅之夫。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告张宝剑与被告王冬梅、豆永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，8月27日公开开庭进行了审理。原告张宝剑，被告委托代理人靳祥钰、梁晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝剑诉称，2015年5月30日被告王冬梅、豆永星向原告借款880000元，并出具借条。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款880000元及利息。
被告王冬梅、豆永星未作书面答辩，其委托代理人庭审中口头辩称，对借款事实无异议，但双方未约定利息，原告主张利息没有依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应归还原告借款880000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借款借据一份，证明2015年5月30日二被告向原告借款880000元的事实存在。
被告王冬梅、豆永星未提供书面证据材料。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年5月30日，被告王冬梅、豆永星向原告张宝剑借款880000元，出具借款借据一份，内容为“今借到张宝剑哥现金捌拾捌万元整（88.00万），王冬梅、豆永星，2015年5月30日”。后原告向被告王冬梅、豆永星催要该款未果，诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告王冬梅、豆永星向原告张宝剑借款880000元，并向其出具欠条，事实清楚，双方之间形成了债权债务关系。现原告持欠条向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付借款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅、豆永星于本判决书生效后十日内偿还原告张宝剑借款本金880000元；
驳回原告张宝剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告王冬梅、豆永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费12600元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 张 震
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢倩倩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02489号
申请执行人孙锟，居民身份证×××。
被执行人中源鸿昌国际科技发展（北京）有限公司，组织机构代码782514726。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第00775号民事判决书，已向被执行人中源鸿昌国际科技发展（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人中源鸿昌国际科技发展（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中源鸿昌国际科技发展（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中源鸿昌国际科技发展（北京）有限公司的银行存款六万三千九百三十八元。
二、冻结、扣留、提取被执行人中源鸿昌国际科技发展（北京）有限公司应当履行义务部分�收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中源鸿昌国际科技发展（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中源鸿昌国际科技发展（北京）有限公司财产以人民币58560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年九月二日
书记员 刘 晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6509号
上诉人（原审被告）张世喜，男，1943年1月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）薛昌金，男，1945年9月6生，汉族，农民。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
上诉人张世喜因与被上诉人薛昌金土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛昌金原审诉称，薛昌金于1996年5月以家庭承包的形式取得了6.78亩土地的承包经营权。2000年11月27日，薛昌金家庭因劳力少无力耕种，遂与张世喜签订了一份转让协议，双方约定将1.4亩土地交给张世喜耕种5年。承包期届满后，薛昌金要求张世喜还田，张世喜不肯归还，经村里协调双方也未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院依法判决张世喜返还位于南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村后头涵的1.4亩农田。
张世喜原审辩称，薛昌金因当时种田负担重，将农田交给张世喜耕种，并承诺以后不再要回。虽然双方签订的协议约定张世喜耕种案涉农田期限为5年，但是同时也约定5年后张世喜想耕种可以继续耕种，不想耕种退给生产队，与薛昌金无关。薛昌金没有理由再要求张世喜归还农田。
原审法院经审理查明，1996年5月，薛昌金以家庭承包的形式取得了6.78亩土地的承包经营权，其中包括位于南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村后头涵的1.51亩农田。2000年11月27日，薛昌金将位于南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村后头涵的1.4亩农田交给张世喜耕种，双方为此签订了一份《转让承包田协议书》，该协议主要内容是：薛昌金转让承包田面积1.4亩给张世喜耕种，承包期为五年整（2001年至2005年），承包期结束后，张世喜能耕种就继续耕种，如果因年龄大不能耕种回退到生产队，由生产队再处理。后案涉1.4亩农田由张世喜实际耕种至今。薛昌金要求张世喜归还农田，张世喜认为农田的承包经营权已归张世喜所有，不同意归还。双方经调解未能达成一致意见。
原审法院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，位于南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村后头涵的1.4亩农田承包经营权归薛昌金所有。薛昌金虽然与张世喜签订了《转让承包田协议书》，但从协议内容看，双方的流转关系是转包，并不是土地承包经营权转让。因此，该案涉1.4亩土地虽然现在由张世喜实际控制，但承包经营权仍属于薛昌金。双方约定的承包期五年已届满，薛昌金现要求张世喜归还农田理由正当，原审法院予以支持，但薛昌金应给予张世喜一定宽限期。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，原审法院判决：张世喜应于判决生效后，将位于南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村1.4亩农田，在当季农作物收割后至下一耕种期开始前返还给薛昌金。原审案件受理费100元，由张世喜负担。
上诉人张世喜不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，2000年11月27日，被上诉人将涉案1.4亩农田转让给上诉人承包经营，虽然协议约定承包期为五年，该协议到期后，发包方直接将涉案农田分配给了上诉人张世喜。原审法院仅凭承包经营权证书判决上诉人返还涉案农田，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回薛昌金在原审时的诉讼请求。
被上诉人薛昌金辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院二审予以确认。
本院另查明，1996年5月16日，溧水县人民政府向薛昌金颁发南京市农村集体土地承包经营权证书，载明承包耕地6.78亩，有效期三十年。
本院认为，薛昌金于1996年5月以家庭承包的形式取得了包括涉案农田在内的6.78亩土地的承包经营权，溧水县人民政府向薛昌金颁发了南京市农村集体土地承包经营权证书。后薛昌金与张世喜签订《转让承包田协议书》，将案涉1.4亩土地转让给张世喜经营耕作，但该农田的承包经营权仍属于薛昌金。张世喜称《转让承包田协议书》履行期限届满后，发包方直接将涉案农田分配给了张世喜，没有充分的证据证实，本院不予采信。现薛昌金要求张世喜归还农田理由正当，原审法院予以支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张世喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王劲松
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗程允
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00357号
原告：陈玉勤，女，1968年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈嘉权。
被告：叶祖道，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：桂世荣，女，1966年2月3日生，汉族，住址，系叶祖道妻子。
上述二被告共同委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
原告陈玉勤诉被告叶祖道、桂世荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
陈玉勤诉称：2013年底被告装修房屋，雇佣原告做小工，即和水泥、递泥桶。12月11日工作过程中，水泥溅入原告右眼，致其右眼眼球被摘除，构成七级伤残，原告就赔偿事宜未与被告达成一致，现诉请两被告赔偿原告各项损失共计147039.43元。
叶祖道、桂世荣辩称：原告在干活时从未提及水泥溅入眼睛一事；12月11日前，原告右眼就已经不适，右眼伤情系其本身所致。因此，原告右眼球摘除不是在其为被告干活时因水泥溅入眼睛所致，被告不应承担赔偿责任。
为支持自己的主张，陈玉勤向法庭举证如下：1、金寨县人民医院及合肥名人医院出院小结、山东省眼科医院诊断证明及住院病案，证明陈玉勤右眼伤情及治疗经过；2、汪某、张某乙、张某甲、桂世荣询问笔录，证明陈玉勤在为叶祖道、桂世荣干活时右眼受伤；3、《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明陈玉勤因水泥溅入右眼致右眼眼球摘除，构成七级伤残，休息期180日，营养期30日，护理期60日；4、金寨县双河卫生院证明，铁冲乡村卫生室处方，金寨县人民医院、合肥名人眼科医院、山东省眼科医院收费收据，证明医疗费数额；5、鉴定费、交通费发票，证明鉴定及交通花费。
叶祖道、桂世荣举证如下：对汪某、张某甲、张某乙的调查笔录，证明在为叶祖道、桂世荣家干活时，一同干活的几人未发现陈玉勤因水泥溅入眼睛引发不适，陈玉勤也从未向他人提及水泥溅入其眼睛；12月11日前，陈玉勤眼睛已有不适症状。
对陈玉勤所举证据，叶祖道、桂世荣的质证意见为：对证据1有异议，认为陈玉勤右眼伤情初始诊断为“右眼感染”、“右眼角膜溃疡”，其原因“水泥溅入右眼”系陈玉勤自述，不能作为导致其右眼伤情的真实原因；相关诊断中“右眼继发性青光眼”证实了陈玉勤右眼自身就存在问题。对证据2有异议，认为此组证言不能证明陈玉勤在为叶祖道、桂世荣家干活时水泥溅入其右眼而受伤。对证据3有异议，对陈玉勤右眼球摘除的原因鉴定超出了陈玉勤请求鉴定的范围，且没有事实依据，“三期”期限过长。对证据4有异议，金寨县双河卫生院证明系后来补充出具，且无当时的就诊病历。对证据5无异议。
对叶祖道、桂世荣所举证据，陈玉勤无异议。
庭后，本院对原、被告双方提供的证人汪某、张某甲、张某乙的笔录进行了调查核实。汪某、张某甲、张某乙的证言属实。
本院对以上证据确认如下：对原告所举证据1-3，证实了陈玉勤在2013年12月11日为叶祖道、桂世荣家做工时，右眼出现红肿、淌水症状，系外伤性碱烧伤，并引发感染，后陈玉勤右眼球被摘除，构成七级伤残，本院依法予以采信；对证据4中金寨县双河卫生院证明因缺乏就诊病历、处方等其他证据相印证，对此笔费用本院依法不予确认，对该组证据中的其他证据予以确认；对证据5，被告无异议，本院依法予以确认。
对被告所举调查笔录一组，原告无异议，本院依法予以采信。
基于以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2013年11月21日-12月11日，叶祖道、桂世荣雇佣陈玉勤为其房屋装修从事和水泥、递泥桶工作，工资按日计算。12月11日上午工作过程中，陈玉勤右眼受伤。12月13日，陈玉勤在铁冲乡村卫生室诊断为“右眼感染”，进行输液治疗。12月16日-12月19日，陈玉勤在金寨县人民医院住院治疗，诊断为“右眼角膜溃疡”。12月20日转入合肥名人眼科医院，诊断为“右眼真菌性角膜溃疡”、“右眼外伤性碱烧伤”。2014年1月13日-1月16日在山东省眼科医院治疗，诊断为：右眼真菌性角膜溃疡、右眼前方积脓、右眼继发性青光眼、右眼碱烧伤。1月17日-1月24日在合肥名人医院住院治疗，摘除右眼眼球，治愈。共花去医疗费13555.28元，交通费2710元。2014年2月24日，陈玉勤在安徽正源司法鉴定所因右眼球被摘除被鉴定为七级伤残；休息期180日；营养期30日；护理期60日。鉴定费1300元。
本院认为：陈玉勤和叶祖道、桂世荣之间系个人劳务关系。陈玉勤在为叶祖道、桂世荣家做工过程中，右眼碱烧伤，叶祖道、桂世荣应承担责任。陈玉勤自认患有眼疾（迷信的说法，所谓“钻眼”）。同时，据多年从事泥瓦匠工作的证人汪某、张某甲、张某乙陈述，在遇到水泥浆溅入眼睛的情况，如及时用清水清洗，一般无碍。综上，陈玉勤右眼自身患有眼疾，且处理碱烧伤措施不当。因此，陈玉勤对其右眼的伤害结果应承担主要责任。本院酌定陈玉勤与叶祖道、桂世荣承担责任比例为70%：30%。根据相关法律规定，结合陈玉勤的诉请，本院确认陈玉勤的各项损失为：医疗费13555.28元，误工费11266.20元（180天×62.59元／天），护理费3600元（60天×60元／天），营养费600元（30天×20元／天），住院伙食补助费800元（40天×20元／天），残疾赔偿金57288元（7161元／年×20年×40%），交通费2710元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金酌定为20000元，合计111199.48元。陈玉勤关于后续治疗费的诉请无依据，本院依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告叶祖道、桂世荣赔偿原告陈玉勤33335.84元（111199.48元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，由原告陈玉勤负担2268元，被告叶祖道、桂世荣负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07092号
原告刘春香，女，1962年5月2日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告刘春香与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春香，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称：原告为房山区河北镇南车营村村民，自1993年6月由房山区区委区政府出台政策文件，我村与石花洞管理处合并，成立石花洞管理委员会（后改为石花洞旅游服务中心）至今。石花洞管委发第一号文件中规定四个统一。原告于1995年开始到石花洞管委主任王秉军、副主任孙立忠办公室报名。当年3月8日通知原告去石花洞市容所（后改为卫生班）报到。报到后分配负责洞内、洞外卫生保洁工作。当时为了管理，统一给原告配发了工作服、胸牌，并有统一编号。当时市容所卫生负责人是王连生、张国柱。原告一干就是十几年，在这一岗位从没有变更过。在这期间原告不断向上级有关部门反应被告的用工问题，一直没有人管，在工作期间由于工资太低，被告给原告补发了劳动年限补偿款以安民心。后来原告多次找有关部门。2010年11月19日原告至房山仲裁委申请仲裁，一压就是几年，现在等到的结果不予支持，与被告不存在劳动关系。为此原告对仲裁结果不服，诉至法院请求依法解决。诉讼请求：1、请求撤销房山区仲裁委出示给原告的裁决书；2、请求确认原告与被告之间的劳动关系；3、请求被告补齐原告1995年至今的各项保险；4、请求被告方支付原告1993年至2010年法定节假日加班工资共6300元，支付双休日加班工资66701元，支付2000年至2010年差额工资50644元，支付未签订劳动合同双倍工资10560元，支付最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元，支付2008年至2009年未带薪休假工资1103元。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，刘春香系该村村民，于1995年3月至2008年12月在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，刘春香按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
刘春香曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认劳动关系；2、签订劳动合同；3、办齐各项保险；4、法定节假日加班工资1993年至2010年6300元；5、双休日加班工资66701元；6、2000年至2010年差额工资50644元、未签订劳动合同双倍工资10560元、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元、2008年带薪休假工资1103元；7、继续与我保持劳动关系。2014年4月8日，房山仲裁委裁决驳回了刘春香的申请请求。刘春香不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求确认其与石花洞旅游中心于2009年1月至今存在劳动关系、石花洞旅游中心为其补缴2009年1月至今的社会保险、支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和支付2009年未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第21号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地本区胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人潘丛辉。
被执行人陈钢，男，1982年10月14日出生，住本区。
被执行人余丽芳，女，1982年8月20日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人陈钢、余丽芳计划生育一案中，查明被执行人陈钢、余丽芳暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第21号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初185号
原告：徐XX，男，住XX号。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐XX，董事长。
被告：中十冶集团长盛公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐XX，董事长。
被告：周X，男，汉族，住陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
原告徐XX与被告中十治集团有限公司、中十冶集团长盛公司、周X劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一七年四月十二日
书记员 高颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保499号
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人彭建军、朱放平、湖南城西建筑有限公司民间借贷纠纷：
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人彭建军、朱放平、湖南城西建筑有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1977号
罪犯李利，男，1991年1月5日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月5日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第119号刑事判决书，确认罪犯李利犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月30日起至2018年7月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年12月29日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李利获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年10月，考核累计分余分为40.81分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李利准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第126号
再审申请人（一审被告）：烟台嘉诚实业有限公司。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：烟台寰宇实业总公司房地产开发公司。
法定代表人：由庆生，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：于庆娥，女，1966年12月25日出生，汉族。
委托代理人：刘永平，山东烟泰光远律师事务所律师。
再审申请人烟台嘉诚实业有限公司（以下简称嘉诚实业公司）因与被申请人烟台寰宇实业总公司房地产开发公司（以下简称寰宇实业公司）、被申请人于庆娥委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉诚实业公司申请再审称：本案一审判决适用法律错误。嘉诚实业公司与寰宇实业公司于2010年12月28日签订协议书，其中第四条约定，“该合作项目中乙方（即嘉诚实业公司）尚未支付的款项（见未付款明细表）及对外销售房屋（见乙方售屋明细表）的所有履约责任，经甲乙双方签章同意，自签订本协议之日止，均有甲方（即寰宇实业公司）负责，乙方不再承担。”在协议书所附的已售房屋明细表中，就包括业主于庆娥。由此可见，该条约定说明嘉诚实业公司原本基于所销房屋的所有履约责任包括房屋促销的委托经营协议都由寰宇实业公司承担。自该协议书签订后，寰宇实业公司接收了所有业主的房屋并承担了相关房屋的租赁事宜。嘉诚实业公司与寰宇实业公司双方的解除合同协议对于业主于庆娥的效力是合同权利义务一体转让，即嘉诚实业公司与业主于庆娥签订的委托合同中嘉诚实业公司的权利义务一体转让给了寰宇实业公司，寰宇实业公司成为委托合同的新的受托人，并已实际接收了业主委托经营的房屋。现在寰宇实业公司一方面替代嘉诚实业公司成为新的受托人，经营业主于庆娥的物业收取房屋收益；另一方面，却不向业主支付房屋收益，这种做法不合约、不合法。另外，寰宇实业公司认为经营于庆娥的物业对嘉诚实业公司而言是无因管理的行为，那么，即使是根据无因管理的法律规定，寰宇实业公司也应该将因无因管理而产生的房屋收益向嘉诚实业公司返还。现在寰宇实业公司既回避解除协议中应承担所有履行责任的承诺，拒绝向业主支付房屋收益；也不依据无因管理的法律规定，向嘉诚实业公司返还房屋收益，而是自己独吞、侵占房屋收益，是一种违约违法行为。综上，嘉诚实业公司认为应由寰宇实业公司向于庆娥支付房屋收益款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，申请再审，请求撤销（2013）芝商初字第174号民事判决，判令寰宇实业公司向于庆娥支付房屋租赁收益款及利息。
本院认为，嘉诚实业公司与于庆娥于2008年4月21日签订的委托经营合同应认定合法有效，嘉诚实业公司与于庆娥作为合同的相对方，均应当按照合同的约定履行各自的义务。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，嘉诚实业公司主张其与寰宇实业公司于2010年12月28日签订协议书约定，其基于所销房屋的所有履约责任包括房屋促销的委托经营协议都由寰宇实业公司承担。按照上述规定，嘉诚实业公司将合同义务转移给寰宇实业公司，应当经于庆娥同意。嘉诚实业公司未提交证据证明该合同义务的转让已经于庆娥同意，一审审理过程中于庆娥对此亦不予认可。因此，嘉诚实业公司主张应由寰宇实业公司向于庆娥支付房屋租赁收益款及利息，本院不予支持。综上，嘉诚实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台嘉诚实业有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月十五日
书记员 宫 宁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00402号
原告：吕济明，男，1952年7月13日出生，汉族，农民。
原告：于同堂，男，1953年8月20日出生，汉族，农民。
原告：张增全，男，1952年10月8日出生，汉族，农民。
被告：赵俊榜，男，汉族，1976年11月4日出生。
原告吕济明、于同堂、张增全与被告赵俊榜民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告吕济明、于同堂、张增全到庭参加诉讼，被告赵俊榜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕济明、于同堂、张增全诉称：被告赵俊榜于2013年1月5日借原告35000元，月息2分，期限为一个月，到期后被告一推再推，说到麦收时工程款过来还清本息，麦后又找到他说工程款已过来十多万元都交给其妻子了。后我们找到被告之妻，她却说钱已存入银行，并找借口说离婚，被告夫妻俩都不管了。无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还借款35000元，并承担利息和费用。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，本院无法归纳无争议事实及争议焦点。
原告吕济明、于同堂、张增全向本院提交的证据有：1、借条一份，以此证明被告赵俊榜于2013年1月5日向原告于同堂、吕济明、张增全借款35000元，并约定利息为月息2分。2、赵成之证人证言，证明被告赵俊榜借原告吕济明、于同堂、张增全三人35000元，并出具借条。
被告未到庭也未提交与本案有关的相关证据。
经庭审，本院确认：原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告赵俊榜与其合伙人因做生意向原告吕济明、于同堂、张增全借款5万元，借款后赵俊榜拿走2万元。后来生意不再做了，分账时赵俊榜与其合伙人各分了15000元，2013年1月5日被告赵俊榜又重新为原告吕济明、于同堂、张增全三人出具了借款35000元的借条，并约定利息为2分／月，期限为一个月，此款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告出示的证据能证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系，因此原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊榜于本判决生效之日起十日内偿还原告吕济明、于同堂、张增全借款35000元，并按照月息2分支付利息，支付至本判决生效之日起十日内止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告吕济明、于同堂、张增全承担300元，被告赵俊榜承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 朱长桥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胜 潇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1233-2号
申请执行人王某某，男，1962年9月19日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1970年10月25日生，汉族。
王某某与赵某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日以（2015）滑民保第550号民事裁定书查封了赵某某所有的豫GUL3**号小型轿车。该案在执行过程中，申请执行人王某某向本院提出申请，要求解除对被执行人赵某某所有的豫GUL3**号小型轿车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人赵某某所有的豫GUL3**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一七年五月二日
书记员 王 萌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1233-2号申请执行人王某某，男，1962年9月19日生，汉族。被执行人赵某某，男，1970年10月25日生，汉族。王某某与赵某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日以（2015）滑民保第550号民事裁定书查封了赵某某所有的豫GULX**号小型轿车。该案在执行过程中，申请执行人王某某向本院提出申请，要求解除对被执行人赵某某所有的豫GULX**号小型轿车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人赵某某所有的豫GULX**号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一七年一月二十九日书记员  王 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2833号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
被告：胡波，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告胡波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡波的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告胡波的起诉。
本案受理费40元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗宇婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更570号
罪犯韩兴龙，男，1989年10月6日出生，汉族，山西省人，大学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年10月14日作出（2015）武刑初字第365号刑事判决，以被告人韩兴龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯韩兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年获得监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度三个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩兴龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年下半年先后获得监狱级表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年4月29日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4426号
原告杭州萧山典安建筑标牌商行，住所地杭州市萧山区市北开发区通惠花园46幢22号商住楼。
负责人査江欣。
委托代理人张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告杭州建工集团有限责任公司，统一社会信用代码91330100704213776M，住所地杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人来连毛。
本院在审理原告杭州萧山典安建筑标牌商行诉被告杭州建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山典安建筑标牌商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山典安建筑标牌商行撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由杭州萧山典安建筑标牌商行负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 楼宇楠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2551号
原告：苏州龙昇绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗思源路1层。
法定代表人：孙建明，总经理。
委托诉讼代理人：王伟(特别授权)，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鲁涛(特别授权)，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：江阴市中意园林景观绿化工程有限公司,住所地江阴市北潮路7号。
法定代表人：陶锡君，总经理。
原告苏州龙昇绿化工程有限公司与被告江阴市中意园林景观绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告苏州龙昇绿化工程有限公司于2017年9月17日向本院提出对被告江阴市中意园林景观绿化工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告苏州龙昇绿化工程有限公司基于与被告江阴市中意园林景观绿化工程有限公司自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州龙昇绿化工程有限公司撤回对被告江阴市中意园林景观绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费135800元，减半收取计67900元，保全费5000元，均由原告苏州龙昇绿化工程有限公司负担。
审 判 长 王 红 旭
人民陪审员人 民陪审员江伟
人民 陪 审员 董 文 明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷 丹 晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1792号
被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。
关于本院执行张益恺责令退赔一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行责令退赔曲某某2800元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张益恺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张益恺至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张益恺名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有责令退赔曲某某2800元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执1792号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1792号被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。关于本院执行张益恺责令退赔一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行责令退赔曲某某2800元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张益恺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张益恺至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张益恺名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有责令退赔曲某某2800元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执1792号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月十日书记员 杨向民
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审293号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人殷祥义，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富裕村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第439号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人殷祥义于2015年秋，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村代家沟集体林地内，擅自开垦林地4013平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23�对其作出通县林罚决字[2016]第439号行政处罚决定书：1、给予40130元的罚款（4013平方米×10元/平方米＝40130元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦4013平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人殷祥义送达了通县林强执催字[2017]第439号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第439号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经�告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第439号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
杭州市余杭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14256号
原告：郑某。
委托代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。
被告：徐某。
原告郑某诉被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，原告郑某于2016年11月14日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
本案案件受理525元，由原告郑某负担。
审判员 马 超
二〇一六年十一月十四日
书记员 张中明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢10号
申请执行人：中国银行齐河县支行。
被执行人：齐河县百货公司。
本院在执行申请执行人中国银行齐河县支行与被执行人齐河县百货公司借款合同纠纷一案中，因申请人债权转移到北京普世邦投资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
变更北京普世邦成投资有限公司为本案申请人，原申请人中国银行齐河支行的权利义务由北京普世邦成投资有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年一月八日
书记员 姜鹏飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2487号
上诉人（原审原告）：刘佃安，男，1947年7月11日出生，汉族，武城县党史办退休干部，住武城县。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世庆，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住武城县。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。
原审第三人：高秀军，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住武城县。
上诉人刘佃安因与被上诉人李世庆及原审第三人高秀军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘佃安于2018年2月2日以已与被上诉人李世庆、高秀军达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李佃安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1090号民事判决；
二、准许李佃安撤回起诉。
一审案件受理费1050元，由刘佃安负担。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由刘佃安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 王玉敏
二〇一八年二月二日
法官助理 王善文
书 记 员 张 哲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01352号
原告巴东县青岭采石场。
法定代表人许贤平，合伙事务执行人。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李再国。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告巴东县青岭采石场与被告李再国工伤保险待遇纠纷一案中，原告巴东县青岭采石场于2014年2月25日以原告起诉时不具有主体资格为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告李再国的起诉。
本院认为，原告巴东县青岭采石场自愿申请撤回对被告李再国的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县青岭采石场撤回对被告李再国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴东县青岭采石场负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特943号
申请人张小刚，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
申请人杜磊，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年6月13日立案受理了申请人张小刚、申请人杜磊、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张小刚诉申请人杜磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人张小刚本田摩托车修理费、2017年4月29日至2017年5月16日住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15000元。于2017年7月13日前付清。
二、申请人杜磊支付申请人张小刚误工费1000元，即时履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月十三日
书记员 韩翠翠
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执440号
申请执行人：李祥田
被执行人：李法修
被执行人：张红新
本院在执行李祥田与李法修、张红新借款合同纠纷一案中，查明夏津县人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁1427民初507号民事调解书，约定被执行李法修、张红新于2017年6月20日前偿还申请人李祥田借款本金10万元，于2018年2月15日前偿还12800元，原告放弃对利息的诉讼请求。因被执行人李法修、张红新未能如期履行偿还义务，申请人李祥田申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人李法修、张红新名下有房产一套已被他案（2017鲁14**执保139号）首封并等待评估拍卖，暂无法处置，亦无其它财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年二月六日
书记员 钱 蒙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1724号
原告：陈某某，男。
被告：邓某，男。
被告：雷某某，男。
原告陈某某与被告邓某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2017年4月13日向本院提出撤回对被告邓某、雷某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某某承担。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 刘智成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈雅芝
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审114号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人徐化雷，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐化雷因土地行政处罚一案于2016年12月11日作出的平国土资罚字[2016]第394号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第394号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自在仲村镇林合村村西占用本村集体土地320平方米（折合0.5亩）建手套厂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第394号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令徐化雷退还林合村集体非法占用的320平方米土地。二、没收徐化雷在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对徐化雷非法占用的320平方米土地处以每平方米20元的罚款，计6400元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第394号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第394号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第394号决定第一项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人徐化雷应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款6400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 聪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初443号
原告蔡瑞萍，女，1969年4月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈鸿鹏，福建协进律师事务所律师。
被告董妹玲，女，1969年6月23日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡瑞萍与被告董妹玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞萍到庭参加诉讼。被告董妹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告向原告借款300000元，双方口头约定的借款利息为月利率3%，该笔借款被告仅支付7期利息。2015年5月1日，被告又向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率3%，按月支付，但被告借款后分文未付。请求判令：被告立即偿还原告借款400000元并按月利率2%支付相应利息（其中300000元自2015年4月18日起计算至实际还款之日止；100000元自2015年5月1日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告董妹玲未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告董妹玲因经商需要向原告借款300000元，并出具一张由其签名确认的借据交原告收执。该借据未书面约定借款期限及借款利息。2015年5月1日，被告又向原告借款100000元，并出具借据一张交原告收执，该借据约定借款月利率3%，利息按月支付，但未约定借款期限。被告两次向原告借款计400000元，经原告催讨均未偿还。原告于2016年1月19日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的原告身份证明、被告户籍证明、借据及银行转账证明为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。原告主张借款中的300000元，被告已按月利率3%支付给其7期利息，从而证明双方约定的月利率为3%，但未提供证据加以证明，故原告主张，依据不足，本院对其要求被告按月利率2%支付利息的请求，不予支持，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算。对另100000元借款，虽然原被告双方约定借款月利率为3%，但原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董妹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董妹玲应于本判决生效后十日内偿还原告蔡瑞萍借款400000元并支付至实际还款之日止的利息（其中300000元按年利率6%自2016年1月19日起计算，100000元按月利率2%自2015年5月1日起计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告负担960元，由被告董妹玲负担7390。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1884号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人法照辉，杨若飞，河南九博律师事务所律师。
被告石广亮，男，1987年11月25日生，汉族，住卫辉市。
被告师忠然，男，1991年2月15日生，汉族，住原阳县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被告石广亮、师忠然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告师忠然均到庭参加了诉讼。被告石广亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日18时27分许，被告石广亮驾驶登记车主为师忠然，车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，沿卫吴公路由东向西行驶至卫辉境内太公镇沙沟涧路段时，与聂长付驾驭的畜力车同方向行驶发生碰撞，造成聂长付当场死亡、及所驾驭的牲畜死亡、二车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，由于被告石广亮驾驶与驾驶证载明车型不符的机动车，应承担本次事故的全部责任。原告聂小亮于2014年6月18日诉至法院，法院于2014年7月24日作出（2014）卫民初字第1194号民事调解书，原告赔偿聂长付之子聂小亮共计108000元，原告已经履行了义务。被告石广亮系未取得相应的驾驶资格，其驾驶的小轿车实际车主为被告师忠然，被告师忠然将其机动车交给无相应驾驶资格的人，存在明显过错，应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向致害人进行追偿。故起诉要求二被告支付赔偿款108000元，并要求二被告互负连带责任。
被告石广亮未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
被告师忠然辩称，2013年该车已经转让给焦作的一个叫袁光林的，有转让协议，袁光林又转让给了程冠领，程冠领又转让给了石广亮，该车虽未办理过户手续，但签有合同。我没有过错，也不应赔偿。
原告向本院递交的证据材料有：
1、卫辉市公安交警道路事故认定书一份。2、卫辉市人民法院调解书一份。3、原告的机构代码证及营业执照副本各一份。4、中国工商银行网上银行电子汇款单一份。4、行车证一份。
上述原告提交证据均为复印件。
被告石广亮未向本院递交证据材料。
被告师忠然向本院提交的证据材料有：
协议书一份。
经庭审调查，质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月25日18时27分许，被告石广亮驾驶车主为师忠然，车牌号为豫Ａ×××××X小型轿车沿卫吴路由东向西行驶至卫辉境内太公镇沙沟涧路段时与聂长付驾驭的畜力车同方向行驶发生相撞，造成聂长付当场死亡，及所驾驭牲畜死亡、二车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，由于被告石广亮驾驶与驾驶证载明车型不符的机动车，应承担本次事故的全部责任，被告肇事车辆在本案原告投有交强险。事故发生后，受害人聂长付的亲属聂小亮于2014年6月28日以机动车交通事故责任纠纷诉至本院。聂小亮与石广亮就交强险外达成协议，就交强险部分该案经本院主持调解，于2014年7月24日作出了（2014）卫民初字第1194号民事调解书，调解书载明：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于2014年8月24日前在交强险限额内赔偿聂小亮各项费用共计108000元.保险公司理赔后有向被告石广亮追偿的权利等内容。该调解书生效后英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司已履行调解内容。原告借故提起本案诉讼。另查明，该涉案车辆车主虽为师忠然，但师忠然于2013年4月26日转卖给了袁光林，后又几经转卖。该车归石广亮所有。
综上，本院认为，原告向被告石广亮追偿，符合法律有关规定，本院依法予以支持。原告要求师忠然承担连带清偿责任，证据不足，理由不当，故原告该项诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告石广亮于本判决生效后十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款108000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告石广亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年十月二十三日
书记员 李惠兰