江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1950号
原告南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，公司董事长。
委托代理人马忠、徐晖，公司员工。
被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道198号。
法定代表人邓晓洁。
被告邓晓洁，女，1965年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告景生德，男，1966年6月5日生，汉族，住海安县。
被告海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人张斌，公司董事长。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
原告南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称联通公司）、邓晓洁、景生德、海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告和信公司委托代理人马忠、徐晖，被告担保公司委托代理人胡志凤到庭参加诉讼。被告联通公司、邓晓洁、景生德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：2016年6月30日，被告联通公司由被告邓晓洁、景生德、担保公司提供连带责任担保，向我公司借款人民币400万元，约定借期为2016年6月30日至2017年1月10日，借款年利率为17.4%，按月结息；借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点伍计收逾期利息。我公司履行借款后，担保公司将利息付至2017年1月15日。其后，联通公司及案涉保证人对上述借款本金及2017年1月16日后的逾期利息均未给付。请求法院判决被告联通公司立即归还借款本金人民币400万元及利息（以本金400万元，自2017年1月16日起按年利率24%算至实际给付之日）；被告邓晓洁、景生德、担保公司承担连带清偿责任；被告联通公司、邓晓洁、景生德、担保公司共同负担本案的诉讼费用。
被告担保公司辩称：借款及担保是事实，原告和信公司有无履行借款以及被告联通公司将利息支付到何时由法院依证据审核，希望利率标准能降下来。
被告联通公司、邓晓洁、景生德未答辩。
经审理查明：2015年7月9日，联通公司由担保公司等提供保证，向和信公司申请借款400万元。2015年8月9日、9月15日、12月26日，因联通公司未能按约还本付息，仍由担保公司等提供保证，办理了借款展期手续，和信公司向保证人等送达了“以贷还贷”告知函。
2016年6月24日，为继续办理上述借款展期手续，和信公司向邓晓洁、景生德、担保公司发出告知函。告知函载明：联通公司2015年12月26日在和信公司借款400万元，借款期限为2015年12月26日起至2016年6月26日止，借款合同号为通和科贷借字2015122601号;现因暂无还款来源，联通公司不能按期归还上述到期贷款，向和信公司申请借款400万元，借款合同号为通和科贷借字第2016085号，用于归还借款合同号为通和科贷借字2015122601号的贷款。邓晓洁、景生德、担保公司分别在告知函上加盖企业印章或签名，表示“同意”。
2016年6月30日，和信公司与担保公司签订编号为通和科贷保字【2016】第085-1号保证合同一份。该保证合同载明：保证人担保公司自愿为联通公司上述400万元借款提供保证担保；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，和信公司与邓晓洁、景生德签订编号为通和科贷保字【2016】第085-2号保证合同一份，该保证合同的内容与通和科贷保字【2016】第085-1号保证合同的内容上本质一致。
2016年6月30日，联通公司与和信公司签订编号为通和科贷借字第2016085号借款合同一份。该借款合同载明：联通公司为“借新还旧”，向和信公司借款人民币400万元，借期自2016年6月30日至2017年1月10日，借款年利率17.4%，按月结息，结息日为每月的第20日；联通公司不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点五计收逾期利息。
2016年6月30日，联通公司按照前述借款合同约定，在和信公司提供的借款400万元的江苏科贷借款借据上加盖企业印章，并由法定代表人邓晓洁签名、加盖私人印章。
“借新还旧”发生后，联通公司一直未按约支付利息，担保公司于2016年12月30日给付和信公司40万元。经核算，案涉利息已支付至2017年1月15日。2017年1月16日后，联通公司、邓晓洁、景生德、担保公司均未履行案涉借款本金及其余逾期利息，引发诉讼。
以上事实，有前期借款借据、告知函等，2016年6月24日告知函一份，2016年6月30日保证合同两份，2016年6月30日借款合同、江苏科贷借款借据各一份，联通公司欠款明细及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案借款系原告和信公司与被告联通公司真实意思表示，借贷关系成立有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告和信公司按约给付借款后，被告联通公司亦应履行还款义务。本案的主要争议在于利息的依法核定问题、以新贷还旧贷时的保证效力问题。
关于利息的依法核定问题。借款合同约定借期内年利率17.4%、逾期年利率27%，但原告和信公司诉讼中仅主张借期内年利率17.4%、逾期年利率24%，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院依法予以支持。
关于以新贷还旧贷的保证效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。”该规则表明，新旧保证人相同的，或者新增保证人知道以贷还贷的，新借款合同的保证人都要承担担保责任。本案中，被告邓晓洁、景生德、担保公司不仅是新旧借款合同的保证人，也知道以新贷款还旧贷款的情况，应当认定案涉2016年6月30日保证合同的效力。
综上，本案借款及保证合法有效，当事人应依法履行义务。被告邓晓洁、景生德、担保公司履行连带责任后，有权凭判决书向被告联通公司或向案涉其他被诉保证人追偿其应承担的份额。如被告联通公司、邓晓洁、景生德、担保公司未来有证据证明判决存在超额支持问题，可另行按程序处理或追回。被告联通公司、邓晓洁、景生德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币400万元及利息（以本金400万元，自2017年1月16日起按年利率24%算至实际给付之日）。
二、被告邓晓洁、景生德、海安县海陵中小企业担保有限公司对被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告邓晓洁、景生德、海安县海陵中小企业担保有限公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。
三、驳回原告南通和信科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司、邓晓洁、景生德、海安县海陵中小企业担保有限公司负担（已由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司代垫，被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司、邓晓洁、景生德、海安县海陵中小企业担保有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。