四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初381号
原告:绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。
负责人:颜庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：田红瑛，女，汉族，生于1979年10月23日，住四川省绵阳市。
被告：四川汇银融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：王洪波，该公司执行董事。
被告：绵阳鹏杰实业有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：文远贵，该公司总经理。
被告：绵阳鑫来熙商贸有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：何海强，该公司总经理。
被告：绵阳蜀源生态农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：蒋云和，该公司总经理。
四公司共同委托诉讼代理人：李克华，男，四川汇银融资担保有限公司工作人员。
被告：柳青林（曾用名柳玉泉），男，汉族，生于1981年6月20日，住四川省平武县龙。
被告：张茜（系柳青林之妻），女，汉族，生于1976年11月22日，住四川省绵阳市。
原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行（以下简称商业银行平武支行）与被告田红瑛、四川汇银融资担保有限公司（以下简称汇银担保公司）、绵阳鹏杰实业有限公司（以下简称鹏杰公司）、绵阳鑫来熙商贸有限公司（以下简称鑫来熙公司）、绵阳蜀源生态农业开发有限公司（以下简称蜀源公司）、柳青林、张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行平武支行的委托诉讼代理人钟伟、被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司的共同委托诉讼代理人李克华、被告柳青林到庭参加诉讼，被告田红瑛、张茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因当事人申请庭外和解，本院扣减相应审理时限。本案现已审理终结。
原告商业银行平武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田红瑛立即还清所借原告人民币360万元本金并支付约定的利息、罚息、复利及相关费用；2.判令另六被告对第1项的款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告田红瑛于2014年9月4日签订《个人循环借款合同》，约定被告田红瑛向原告借款360万元，借款期限1年，年利率9%，逾期未偿还则加收罚息（罚息利率按约定利率基础上加收50%确定），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并承担因违约后原告为实现该债权支出的律师费、评估费等费用。同日，被告汇银担保公司与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款提供担保，原告于同日按合同约定向被告田红瑛发放借款360万元。借款到期后，被告田红瑛与原告协商并于2015年9月2日签订《补充协议》，约定原告同意被告田红瑛的360万元借款的还款期限展期至2016年4月2日，其他条款以原借款合同为准，另六被告在该补充协议担保人一栏签章（字）。同日，被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司、柳青林、张茜分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告田红瑛所借原告360万元本金及其利息、罚息、复息、实现债权的所有费用承担连带保证责任。借款展期到期后，被告田红瑛未按约定归还本息，故原告提起诉讼，要求被告田红瑛归还借款本金360万元，并按约定支付利息、罚息、复息，以及原告为实现该债权支出的各项费用21.6万元和保全费用520元，另六被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司辩称，对被告田红瑛在原告处借款360万元及有关利息、罚息、复息的约定的真实性，以及另六被告为上述债务提供担保均无异议，但绵阳市商业银行股份有限公司已扣划了110万元，即已经归还了金额总计110万元的本息。原告主张的实现债权的费用过高，请求酌情减少。
被告柳青林的答辩意见与上述四被告的答辩意见一致，并补充说明汇银担保公司与绵阳市商业银行股份有限公司签订有框架协议，扣划的110万元若未进入原告商业银行平武支行账户，则与本案借款无关。
被告田红瑛、张茜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告商业银行平武支行与被告田红瑛于2014年9月4日签订编号为[平武]支行[2014]年第[1800201401018826]号的《个人循环借款合同》，主要内容为：原告商业银行平武支行向被告田红瑛提供循环借款额度为人民币360万元用于购买轮胎，借款人使用上述循环借款额度的期限为合同生效之日起至2015年9月3日止，贷款年利率为9.0%，还款方式为按月付息，一次性还本，逾期还款的，计收罚息，罚息利率为约定利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利，借款人、担保人未按约定履行义务的，应承担债权人为实现债权的律师费、评估费、拍卖费等费用等等。同日，被告汇银担保公司与原告商业银行平武支行签订编号为1800201401018830的《最高额保证合同》，主要内容为：被告汇银担保公司自愿为被告田红瑛自2014年9月4日至2015年9月3日期间在原告商业银行平武支行的借款最高限额人民币360万元本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。同日，原告商业银行平武支行将360万元借款发放至被告田红瑛指定的账户中。2015年9月2日，被告田红瑛与原告商业银行平武支行签订《补充协议》一份，约定被告田红瑛的360万元借款的还款期限展期至2016年4月2日，其他主要约定与原《个人循环借款合同》的约定一致，被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司、柳青林、张茜均在担保人一栏签章（字）。2015年10月12日，被告鑫来熙公司、鹏杰公司、蜀源公司、柳青林、张茜分别与原告商业银行平武支行（乙方）签订编号为1800201401018830-1、1800201401018830-2、1800201401018830-3的《保证合同》各一份，主要内容均为：保证范围为主合同项下本金人民币360万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。2015年1月1日，原告商业银行平武支行（甲方）与平武县腾飞法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，主要内容为：甲方委托乙方代理与之发生贷款业务的借款人金融借款合同纠纷系列案件的诉讼，甲方按案件诉讼标的的8%向乙方支付案件代理费，在乙方办结每件案件后，由甲方一次性支付。本案中原告商业银行平武支行按诉讼标的6%主张为实现债权的费用。
上述事实，有经庭审质证的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》《借款支取凭证》《补充协议》《保证合同》《委托代理合同》以及当事人的陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告商业银行平武支行与被告田红瑛、汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司、柳青林、张茜分别签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》《补充协议》《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司关于原告商业银行平武支行已扣划110万元用于归还部分借款本息的抗辩理由，并无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告商业银行平武支行要求被告田红瑛立即归还借款本金360万元并支付借款利息、罚息、复息及实现债权相关费用的主张本院予以支持。被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司、柳青林、张茜均自愿为被告田红瑛的上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司、柳青林、张茜对被告田红瑛应向原告商业银行平武支行归还的借款本金及支付的借款利息、罚息、复息及实现债权相关费用承担保证责任的主张成立，本院予以支持。原告商业银行平武支行主张的为实现债权的费用21.6万元过高，本院参照相关法律规定酌定原告商业银行平武支行实现债权的费用为10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田红瑛向原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行归还借款本金3600000元，并支付自2014年9月4日起至3600000元借款本金还清之日止的利息（年利率9%）及自2016年4月3日起至3600000元借款本金还清之日止的罚息（罚息年利率=9%×50%，罚息按复利计算），以及实现债权相关费用100000元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、被告四川汇银融资担保有限公司、绵阳鹏杰实业有限公司、绵阳鑫来熙商贸有限公司、绵阳蜀源生态农业开发有限公司、柳青林、张茜对被告田红瑛的上述金钱给付义务向原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行承担连带保证责任。
如被告田红瑛、四川汇银融资担保有限公司、绵阳鹏杰实业有限公司、绵阳鑫来熙商贸有限公司、绵阳蜀源生态农业开发有限公司、柳青林、张茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35600元，减半交纳17800元，保全费520元，共计18320元，由被告田红瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应
当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。