上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1518号
原告王某。
法定代理人王某某。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告上海威彪建筑工程有限公司，住所地上海市闵北路88弄1-17号、18-30号第22幢112室。
法定代表人彭卫彪，总经理。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，营业地广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。
法定代表人尹毅桦，经理。
委托代理人李某某红。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告王某诉被告李某、上海威彪建筑工程有限公司（以下简称威彪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告当庭申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称太保新塘支公司），并申请撤销对肇事司机李某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王某的委托代理人孙晶晶、被告威彪公司的委托代理人周天汉、被告太保新塘支公司的委托代理人原香微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年11月17日22时20分许，被告威彪公司的驾驶员李某驾驶沪B4XX**重型自卸货车沿沪闵路由西向东行驶，适遇案外人刘某某驾驶沪FWXX**出租车载原告及案外人梅某沿沪闵路由东向西行驶，在本市沪闵路虹梅路东北约50米处，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，李某负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成九级伤残，酌情给予伤后休息6个月、营养2个月、护理6个月。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费2，188.80元、营养费2，400元、住院伙食补助费50元、衣物损失300元、交通费2，017.50元、误工费36，000元、护理费2，400元、残疾赔偿金175，404元、辅助器具费360元、精神损害抚慰金10，000元、查询费40元、鉴定费4，500元、律师费7，000元，上述费用要求被告太保新塘支公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先全额赔偿，不足部分由被告威彪公司承担赔偿责任。
被告威彪公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。李某系威彪公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由威彪公司代其在本案中承担合理的赔偿责任。针对具体诉请：对原告是否居住在城镇、收入来源于城镇有异议；对伤残等级有异议；对误工费认可按最低工资计算。另，被告威彪公司为原告垫付医疗费3，476.35元、现金5，000元，要求在本案中一并处理。
被告太保新塘支公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事故发生时，涉案车辆投保交强险于被告太保新塘支公司处，并在承保期限内，现同意在交强险内依法赔偿，因威彪公司投保的是非营运险，但实际该车却用于营运，威彪公司擅自改变了车辆用途，且该车机件不符合技术标准，上述情况均属于商业三者险责任免除事项，故不同意在本案中处理商业三者险。针对具体诉请：医疗费凭据计算，但应扣除非医保部分；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元；衣物损失无证据，不认可；对伤残等级有异议，对精神损害抚慰金不认可；残疾赔偿金不应适用本市城镇标准；交通费认可200元；辅助器具费不认可；误工费认可最低工资标准；鉴定费、查询费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年11月17日22时20分，在本市沪闵路虹梅路东北约50米处，被告威彪公司的驾驶员李某驾驶牌号为沪B4XX**的重型自卸货车（机件不符合技术标准）沿沪闵路由西向东行驶，与案外人刘某某驾驶的牌号为沪FWXX**的出租车相撞，造成车上乘客梅某、王某受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，李某承担事故全部责任，刘某某及梅某、王某均无责。
原告伤后即被急救车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）治疗，当天诊断为：左鼻部皮肤及上唇皮肤软组织裂伤，次日诊断为：脑震荡，头面部外伤、软组织损伤。后原告因头面部软组织损伤等问题在市六医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院多次门诊治疗。原告为治疗支付医疗费2，188.80元，被告威彪公司支付医疗费3，476.30元。
2013年10月10日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具沪枫林（2013）残鉴字第2313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某之蛛网膜下腔出血等颅脑损伤，致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息6个月，营养2个月，护理2个月。原告支付鉴定费3，000元。
因被告太保新塘支公司对上述鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残程度进行重新鉴定并对其目前的诉讼能力进行评定，该所经检查后于2014年6月4日出具司鉴中心（2014）精鉴字第341号鉴定意见书，鉴定意见为：王某因2012年11月17日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成九级伤残；目前对本案无诉讼能力。被告太保新塘支公司支付伤残重新鉴定费4，000元，原告支付诉讼行为能力鉴定费1，500元。
原告于2012年11月21日支付上海永和大王餐饮有限公司餐饮费50元。原告另购买仙卡硅胶片支付360元。
2013年10月21日，上海某电子商务有限公司（以下简称某公司）出具误工证明一份，主要内容为：王某系该公司员工，月平均工资为6，000元，以银行打卡形式发放。因其于2012年11月17日发生交通事故后，请假休息6个月，公司扣发其工资36，000元。公司因经营问题自2012年6月开始工资没能正常发，所以社保和个税一直未帮员工缴纳。2012年7月28日，公司因经营出现问题，办公场所物业将公司大门封锁，导致公司所有财产和文档都被锁在里面，所有员工劳动合同也包含在内，因问题一直没解决所以无法拿回。
中国建设银行股份有限公司上海长宁支行出具的原告银行卡明细（期间为2011年6月16日至2012年12月21日）显示，2011年7月至2012年2月期间均为每月15日左右工资入账，但自2012年3月起每月工资发放时间不规律，其中2012年3月无工资入账，4月工资入账两笔分别为3，576.34元、6，124.73元，5月无工资入账，6月工资7，317.05元，7月工资500元，8月工资入账12笔共计3，450元，此后再无工资入账。原告支付查询费用40元。该银行出具的另一份明细（期间为2012年12月1日至2013年9月7日）显示：2013年5月工资入账3，750元，6月工资入账3，985元。
截止至2013年10月21日，原告税单显示：最后一次纳税记录为2012年6月。
原告的参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示：2011年10月至2012年5月均为正常缴费，2012年6月起暂停缴费至2013年6月，2013年7月正常缴费并补缴了2013年5月-6月的费用，2013年8月、9月又暂停缴费。
原告的个人住房公积金查询单（查询时段2011年1月1日至2013年9月9日）显示：2011年8月4日一次性补缴2，800元，自2011年7月起至2012年4月均每月缴纳560元，之后无缴纳记录。
2013年9月6日，王某本人出具一份居住证明，承诺其自2011年1月9日入住本市普陀区某路某弄某支弄某号楼某室至今。同日，上海市普陀区石泉路街道某社区居民委员会在该份材料上盖章确认情况属实。
根据上海市房地产登记簿信息显示：本市某路某弄某支弄某号某室房屋产权人为张某、盛某。盛某于2013年10月18日出具证明，主要内容为：王某自2011年1月8日起与胡某某、李某某一起入住该房屋。该证明落款处有盛某、胡某某、李某某签名，并附三人的身份证复印件。
原告户籍性质为家庭户（农业户口）。
原告聘请律师代理诉讼，支付律师费7，000元。
2013年，原告王某出具借据一份，内容为：因2012年11月17日乘坐海博出租出车祸，今2013年9月11日借款5，000元整（伍仟圆整）打入我账户建行622700121994005XXXX。
沪B4XX**的机动车投保交强险于被告太保新塘支公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险为1，000，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
事发后，被告威彪公司为原告垫付医疗费3，476.30元、现金5，000元，原告确认上述金额，并同意在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、李某驾驶证复印件、沪B4XX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、餐饮发票、硅胶片发票、误工证明、银行卡明细、税单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、个人住房公积金查询单、查询费凭证、居住证明、房东证明及身份证复印件、房屋登记信息、交通费发票、律师费发票、户口簿；被告威彪公司提交的医疗费收据、借据；本院当庭出示的司鉴中心（2014）精鉴字第341号鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告威彪公司的驾驶员李某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。被告威彪公司认可李某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。
涉案沪B4XX**的机动车投保交强险于被告太保新塘支公司处，事发时在保险期间内，故被告太保新塘支公司应根据事故责任在交强险限额内承担赔偿责任。太保新塘支公司以该车机件不符合技术标准及被告威彪公司改变该车用途为由，提出商业三者险拒赔，因该问题涉及保险合同纠纷，故本案中对商业三者险暂不作处理。
本起事故共造成王某、刘某某、梅某三人受伤，刘某某的赔偿事宜已经本院审理后作出生效判决，案号为（2014）徐民一（民）初字第1519号，另梅某亦起诉至本院，案号为（2014）徐民一（民）初字第6226号，本院尚未作出判决。鉴于本起事故中多人受伤，故本院在刘某某一案中仅处理了交强险一半份额，目前交强险中尚余医疗费用项下5，000元、残疾赔偿金项下55，000元、财产损失项下1，000元，该部分交强险余额由王某、梅某各半分配。
本案的损害赔偿范围如下：
1、医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，根据当事人提交的医疗费收据，本院确认原告支付医疗费2，188.80元，被告威彪公司支付医疗费3，476.30元，合计5，665.10元，本院均凭据予以支持。营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期2个月，其主张2，400元，本院予以支持。餐费50元，原告并未住院，其主张的该项餐费并无法律依据，不予支持。以上合计8，065.10元，由被告太保新塘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2，500元，余额5，565.10元，由被告威彪公司承担。
2、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但根据现有在案证据，足以证明其在事发前已在本市城镇地区居住、工作一年以上，故其主张按上一年度本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不妥，原告伤情经两次鉴定均构成九级伤残，其主张175，404元，本院予以支持。
3、误工费，根据原告的银行卡明细来看，由于某公司经营情况不佳，原告自2012年3月起工资收入每月不固定，2012年9月起无工资入账记录，鉴于原告事发前的收入已出现异常情况，现其仍主张按每月6，000元计算误工损失，依据不足，本院不予采信，根据现有在案证据，本院参照本市最低工资标准并结合鉴定意见确定的休息期6个月，酌情支持误工费10，920元。
4、交通费，原告因就医产生的交通费可予支持；另原告伤后返回老家休养，因鉴定、处理事故所需往返老家与上海之间的交通费用及家人陪同的合理费用可予支持；综合考虑上述因素并结合在案交通费票据，本院酌情支持1，700元。
5、护理费，根据原告伤情及鉴定确认的护理期2个月，其主张2，400元，可予支持。
6、辅助器具费，原告为面部除疤购买仙卡硅胶片，花费360元，属合理损失，可予支持。
7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，其主张10，000元并要求在交强险内优先赔偿，可予支持。
以上2-7项合计200，784元，由被告太保新塘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27，500元，余额173，284元由被告威彪公司承担。
8、衣物损失，原告虽未提供证据，但考虑到本起事故的发生确会造成衣物损坏，其主张300元，可予支持，该款由被告太保新塘支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
9、鉴定费，原告共支付4，500元，本院均凭据予以支持。查询费，原告为查询银行卡信息而产生的查询费40元，属合理损失，可予支持。律师费，根据本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情支持6，000元。上述三项费用合计10，540元，不属于交强险赔偿范围，应由被告威彪公司承担。
综上，被告太保新塘支公司应在交强险范围内赔偿原告30，300元（含精神损害抚慰金）；被告威彪公司应赔偿原告189，389.10元，扣除其已垫付的医疗费3，476.30元、现金5，000元，尚应支付180，912.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某30，300元；
二、被告上海威彪建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某180，912.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，690元，减半收取计2，345元，由原告王某负担111元，被告上海威彪建筑工程有限公司负担2，234元。重新鉴定费4，000元（中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司已预付），由该公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。