wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初386号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李福庭，又名李某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑三年，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人李福庭犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李福庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2015年8月24日18时许，被告人李福庭进入贺州市平桂管理区望高镇立头村X号被害人李某乙家中，盗走700元。2、2015年10月24日22时许，被告人李福庭进入贺州市平桂管理区望高镇松树下村X号被害人邹某甲家中，盗走一部助力车（价值850元）和一部三星手机。现该助力车已被公安机关追缴并发还被害人。3、2015年11月6日11时许，被告人李福庭进入贺州市平桂管理区望高镇岩口王屋村X号被害人王某家中，盗走1100元。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人李福庭的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李福庭是累犯，依法应当从重处罚。被告人李福庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年8月24日，被告人李福庭窜到贺州市平桂管理区望高镇立头村，进入被害人李某乙家中，盗走现金700元。
此节事实，被告人李福庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，被告人李福庭的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年10月24日晚，被告人李福庭窜到贺州市平桂管理区望高镇松树下村，进入被害人邹某甲家中，盗走一部本田牌助力车（价值850元）和一部手机。案发后，公安机关追缴了该助力车并发还被害人。
此节事实，被告人李福庭在开庭审理过程中亦无异议，且有邹某乙、邹某甲的报案陈述，证人邹某丙、温某、李某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，购车收款收据，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李福庭的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年11月6日，被告人李福庭窜到贺州市平桂管理区望高镇岩口王屋村，进入被害人王某家中，盗走现金1100元。
此节事实，被告人李福庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，贺州市公安局望高派出所出具的抓获到案情况说明，本院（2013）贺八刑初字第273号刑事判决书，释放证明书，被告人李福庭的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李福庭实施盗窃作案3起，盗窃财物共价值2650元。
本院认为，被告人李福庭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李福庭犯盗窃罪成立。被告人李福庭曾因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李福庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李福庭退赔被害人李某乙人民币700元，退赔被害人王某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 骆珈希
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12492号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金勤俭，男，1987年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告金勤俭信用卡纠纷一案，于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金勤俭偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支款项共1606.12元（其中透支本金822.26元、利息582.26元、滞纳金201.60元），以及自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年3月6日，被告金勤俭向原告中国农业银行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为40×××27），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年2月29日，被告共欠原告透支本金822.26元、透支利息582.26元、滞纳金201.60元，合计1606.12元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勤俭在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2016年2月29日的透支本金822.26元、透支利息582.26元、滞纳金201.60元，并支付自2016年3月1日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告金勤俭负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈含嫣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83268号
原告：刘健，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津中基大地工程有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园敬贤一路2号D21门，组织机构代码684706927。
法定代表人：刘建发，董事长。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓丽，天津永真律师事务所律师。
原告刘健诉被告天津中基大地工程有限公司一案，本院于2016年9月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年3月18日至5月31日加班工资29304元；2、被告支付2011年至2015年年休假工资报酬56985元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷经过劳动仲裁委员会依法裁决，该裁决认定事实不清，经裁决认定的加班费工资基数与客观事实不符，年休假工资也与事实不符，故为。
被告天津中基大地工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，被告在2016年9月19日因不服劳动仲裁裁决书，向武清区人民法院提起诉讼并同日由该院正式立案，而原告起诉的日期是2016年9月21日，根据最高人民法院相关司法解释的规定，就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此，本案应移送天津市武清区人民法院管辖。
被告向本院提交了武清区人民法院诉讼收费专用票据、受理案件通知书和民事起诉状，原告表示不知道相关材料的真实性，同意由法院依法审核。
原告对被告提出的管辖权异议的意见是，不同意将案件移送到武清区人民法院，如果国家法律确有规定，就同意按照规定办理，虽然合同履行地的地理位置××在××区，但是公司所在的逸仙科学工业园行政区划上是归开发区管，所以本案的管辖是没有问题的。
本院经审查认为，原告因加班费及未休年假工资等争议，于2016年7月7日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，劳动仲裁委员会于2016年9月7日作出开劳仲字[2016]第0805号仲裁裁决书，后原告因对该仲裁裁决不服，于2016年9月21日向本院提起诉讼，同日本院立案。被告因对该仲裁裁决不服，于2016年9月19日向武清区人民法院提起诉讼，同日该院立案并向被告出具受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故被告之管辖异议成立，本案应由天津市武清区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市武清区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初83268号原告：刘健，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津中基大地工程有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园敬贤一路2号D21门，组织机构代码684706927。法定代表人：刘建发，董事长。委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丽，天津永真律师事务所律师。原告刘健诉被告天津中基大地工程有限公司一案，本院于2016年9月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年3月18日至5月31日加班工资29304元；2、被告支付2011年至2015年年休假工资报酬56985元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷经过劳动仲裁委员会依法裁决，该裁决认定事实不清，经裁决认定的加班费工资基数与客观事实不符，年休假工资也与事实不符，故为。被告天津中基大地工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，被告在2016年9月19日因不服劳动仲裁裁决书，向武清区人民法院提起诉讼并同日由该院正式立案，而原告起诉的日期是2016年9月21日，根据最高人民法院相关司法解释的规定，就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此，本案应移送天津市武清区人民法院管辖。被告向本院提交了武清区人民法院诉讼收费专用票据、受理案件通知书和民事起诉状，原告表示不知道相关材料的真实性，同意由法院依法审核。原告对被告提出的管辖权异议的意见是，不同意将案件移送到武清区人民法院，如果国家法律确有规定，就同意按照规定办理，虽然合同履行地的地理位置××在××区，但是公司所在的逸仙科学工业园行政区划上是归开发区管，所以本案的管辖是没有问题的。本院经审查认为，原告因加班费及未休年假工资等争议，于2016年7月7日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，劳动仲裁委员会于2016年9月7日作出开劳仲字[2016]第0805号仲裁裁决书，后原告因对该仲裁裁决不服，于2016年9月21日向本院提起诉讼，同日本院立案。被告因对该仲裁裁决不服，于2016年9月19日向武清区人民法院提起诉讼，同日该院立案并向被告出具受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故被告之管辖异议成立，本案应由天津市武清区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送至天津市武清区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 娄 超二〇一六年十一月一日书 记 员 张宇娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第395号
原告：中国××财产保险股份有限公司德清支公司，住
所地德清县××××号。
负责人：朱××。
委托代理人：熊××。
被告：赵××。
被告：周口市××汽车运输有限公司，住所地河南省×
×路北侧。
法定代表人：王甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
河南省××路××号。
负责人：王乙。
被告：计××。
被告：卞××。
原告中国××财产保险股份有限公司德清支公司与被告
赵××、被告周口市××汽车运输有限公司、被告中国人民财
产保险股份有限公司××司、被告计××、被告卞××保险人
代位求偿权纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年9月1
2日公开开庭审理了本案。原告中国××财产保险股份有限公
司德清支公司的委托代理人熊××到庭参加诉讼。被告赵××、被告周口市××汽车运输有限公司的法定代表人王甲、被告
中国人民财产保险股份有限公司××司的负责人王乙、被告计
××、被告卞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭作出判决。
原告中国××财产保险股份有限公司德清支公司诉称：2
012年7月7日，被告赵××驾驶豫p×××××（豫p×××××挂）
解放牌重型半挂牵引车，由上海驶往浙江省德清县开发区，14
时20分，行经304省道德清县乾元镇塘泾村路口时，与被告计
××、被告卞××的近亲属夏某某驾驶的浙e×××××二轮
摩托车发生碰撞后，又与车道内王某驾驶的浙e×××××中
型普通货车发生碰撞，造成夏某某、王某受伤，夏某某经医院
抢救无效于当日死亡、车辆受损、绿化带受损、治安监控设备
受损和广电设备受损的交通事故。该事故经德清县公安局交通
警察大队德公交认定（2012）第00076号道路交通事故认定书
认定，被告赵××、夏某某负事故同等责任，王某无责任。另
查，豫p×××××（豫p×××××挂）解放牌重型半挂牵引车的登
记所有人为被告周口市××汽车运输有限公司，在被告中国人
民财产保险股份有限公司××司保有交强险和某某三者险，本
事故发生在保险期限内。浙e×××××二轮摩托车的登记所
有人为夏某某，该车辆未投保交强险。浙e×××××货车系
德清县民顺石油液化气运输有限公司所有，德清县民顺石油液
化气运输有限公司向原告中国××财产保险股份有限公司德清
支公司处投有车损险。事故发生后，德清县民顺石油液化气运
输有限公司就其损失向原告中国××财产保险股份有限公司德清支公司请求保险先行赔付，并将追偿权转移给保险人，保险
人于2013年5月3日向德清县民顺石油液化气运输有限公司赔付
浙e×××××车辆修理费6600元、拖车费700元，共计7300元
。被告方至今未就该事故的损失向原告中国××财产保险股份
有限公司德清支公司及德清县民顺石油液化气运输有限公司赔
偿。为此，原告中国××财产保险股份有限公司德清支公司起
诉请求：1.被告赵××、被告周口市××汽车运输有限公司、
被告计××、被告卞××赔偿给原告中国××财产保险股份有
限公司德清支公司7300元；2.被告中国人民财产保险股份有限
公司××司在交强险和某某三者险限额内先行和直接赔付给原
告中国××财产保险股份有限公司德清支公司。
被告赵××、被告周口市××汽车运输有限公司、被告
计××、被告卞××未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告中国××财产保险股份有限公司德清支公司诉称中
关于事故事实和责任认定，有交警部门出具的责任认定书证明
，本院予以认定。
（2012）湖德民初字第468号民事调解某某认：一、中国
人民财产保险股份有限公司××司在交强险、商业三者险范围
内赔付了265000元，其中：支付计××和卞××155000元、周
口市××汽车运输有限公司110000元；二、中国××财产保险
股份有限公司德清支公司在交强险范围内赔付了计××、卞×
×11000元。
被告赵××驾驶的豫p×××××（豫p×××××挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司××司处投保了二份交强
险及二份商业险（限额100万元、附加不计免赔险）。浙e××
×××二轮摩托车的登记所有人为夏某某，该车辆未投保交强
险。
另查：豫p×××××（豫p×××××挂）号车二份交强险的
财产分项部分未曾赔付，商业三者险足有余额。
原告中国××财产保险股份有限公司德清支公司于2013
年5月3日向德清县民顺石油液化气运输有限公司赔付浙e××
×××车车损险7300元（车辆修理费6600元、拖车费700元）
。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.（2012
）湖德民初字第468号民事调解书；3.保险单；4.浙e××××
×车辆修理费6600元、拖车费700元收据及保险人赔付材料；5
.当事人的陈述。
本院认为：保险人原告中国××财产保险股份有限公司
德清支公司因道路交通事故赔付浙e×××××车车损险7300
元后，有权向侵权责任人追偿。侵权责任人之一，被告赵××
、被告周口市××汽车运输有限公司在事故保险利益中赔偿。
保险人被告中国人民财产保险股份有限公司××司应当支付保
险金4650元（二份交强险有责赔偿4000元、按责赔偿商业三者
险650元）。侵权责任人之二，夏某某因事故死亡。其近亲属
被告计××、被告卞××应在继承夏某某遗产范围内作出赔偿
。赔偿数额2650元（交强险2000元、按责赔偿650元）。据此
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告计××、被告卞××支付原告中国××财产保
险股份有限公司德清支公司赔偿款2650元（以继承夏某某遗产
范围为限），继承后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司支付原
告中国××财产保险股份有限公司德清支公司保险款4650元，
于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告中国××财产保险股份有限公司德清支公
司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国××财产
保险股份有限公司德清支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年九月十二日
代书记员 张锦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第395号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：朱新明。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：赵光明。
被告：周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周漯路北侧。
法定代表人：王红丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳。
被告：计亿业。
被告：卞童闻。
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告赵光明、被告周口市金运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告计亿业、被告卞童闻保险人代位求偿权纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。被告赵光明、被告周口市金运汽车运输有限公司的法定代表人王红丽、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的负责人王向阳、被告计亿业、被告卞童闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司诉称：2012年7月7日，被告赵光明驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）解放牌重型半挂牵引车，由上海驶往浙江省德清县开发区，14时20分，行经304省道德清县乾元镇塘泾村路口时，与被告计亿业、被告卞童闻的近亲属夏瑾瑾驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞后，又与车道内王琪驾驶的浙E×××××中型普通货车发生碰撞，造成夏瑾瑾、王琪受伤，夏瑾瑾经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损、绿化带受损、治安监控设备受损和广电设备受损的交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队德公交认定（2012）第00076号道路交通事故认定书认定，被告赵光明、夏瑾瑾负事故同等责任，王琪无责任。另查，豫P×××××（豫P×××××挂）解放牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告周口市金运汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保有交强险和商业三者险，本事故发生在保险期限内。浙E×××××二轮摩托车的登记所有人为夏瑾瑾，该车辆未投保交强险。浙E×××××货车系德清县民顺石油液化气运输有限公司所有，德清县民顺石油液化气运输有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司处投有车损险。事故发生后，德清县民顺石油液化气运输有限公司就其损失向原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司请求保险先行赔付，并将追偿权转移给保险人，保险人于2013年5月3日向德清县民顺石油液化气运输有限公司赔付浙E×××××车辆修理费6600元、拖车费700元，共计7300元。被告方至今未就该事故的损失向原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司及德清县民顺石油液化气运输有限公司赔偿。为此，原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司起诉请求：1.被告赵光明、被告周口市金运汽车运输有限公司、被告计亿业、被告卞童闻赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司7300元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内先行和直接赔付给原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
被告赵光明、被告周口市金运汽车运输有限公司、被告计亿业、被告卞童闻未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司诉称中关于事故事实和责任认定，有交警部门出具的责任认定书证明，本院予以认定。
（2012）湖德民初字第468号民事调解书确认：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险、商业三者险范围内赔付了265000元，其中：支付计亿业和卞童闻155000元、周口市金运汽车运输有限公司110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险范围内赔付了计亿业、卞童闻11000元。
被告赵光明驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了二份交强险及二份商业险（限额100万元、附加不计免赔险）。浙E×××××二轮摩托车的登记所有人为夏瑾瑾，该车辆未投保交强险。
另查：豫P×××××（豫P×××××挂）号车二份交强险的财产分项部分未曾赔付，商业三者险足有余额。
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2013年5月3日向德清县民顺石油液化气运输有限公司赔付浙E×××××车车损险7300元（车辆修理费6600元、拖车费700元）。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.（2012）湖德民初字第468号民事调解书；3.保险单；4.浙E×××××车辆修理费6600元、拖车费700元收据及保险人赔付材料；5.当事人的陈述。
本院认为：保险人原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因道路交通事故赔付浙E×××××车车损险7300元后，有权向侵权责任人追偿。侵权责任人之一，被告赵光明、被告周口市金运汽车运输有限公司在事故保险利益中赔偿。保险人被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当支付保险金4650元（二份交强险有责赔偿4000元、按责赔偿商业三者险650元）。侵权责任人之二，夏瑾瑾因事故死亡。其近亲属被告计亿业、被告卞童闻应在继承夏瑾瑾遗产范围内作出赔偿。赔偿数额2650元（交强险2000元、按责赔偿650元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计亿业、被告卞童闻支付原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿款2650元（以继承夏瑾瑾遗产范围为限），继承后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司保险款4650元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年九月十二日
代书记员 张锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6114号
原告：王梅香。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：朱卫丽。
被告：陈伯通。
原告王梅香与被告朱卫丽、陈伯通民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还给原告借款100000元，并支付自2014年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱卫丽、陈伯通系夫妻关系。2010年1月29日被告朱卫丽因需向案外人张均方借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限自2010年1月29日至2014年6月29日，若逾期不还，每天向债权人支付违约金100元。2016年5月17日案外人张均方与原告签订债权转让协议一份，将上述债权全部转让给原告，并于2016年5月29日以邮政挂号信的形式向被告朱卫丽送达债权转让通知书。上述借款后经原告催讨，二被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫丽、陈伯通于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王梅香借款本金100000元，并支付逾期利息（自2014年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1630元，由被告朱卫丽、陈伯通负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年六月二十一日
代书记员 朱仙萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1786号
申请执行人：李国强，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶金玉，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李国强与叶金玉民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5932号民事判决书一案中，申请执行人李国强要求被执行人叶金玉偿还借款人民币3000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人叶金玉拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人叶金玉有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1786号申请执行人：李国强，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶金玉，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李国强与叶金玉民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5932号民事判决书一案中，申请执行人李国强要求被执行人叶金玉偿还借款人民币3000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人叶金玉拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人叶金玉有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初211号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人覃海，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人覃海犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人覃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳�人民检察院指控，2016年7月18日，被告人覃海驾驶某轻型自卸货车由酉阳县白竹往酉水河方向行驶。当日14时20分，车辆行驶至酉水河镇长远村，与对向行驶的二轮摩托车发生刮擦事故，致摩托车驾驶员张某当场死亡。事故发生后，覃海驾车离开事故现场，经其父等劝说，当日17时29分许覃海拨打110电话投案自首。经酉阳县公安局交巡警大队认定，覃海承担此次道路交通事故全部责任。
指控的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍资料、车辆及驾驶员信息资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片、车辆检测报告、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人覃海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人覃海对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月18日，被告人覃海驾驶某轻型自卸货车由酉阳县白竹往酉水河方向行驶。当日14时20分，车辆行驶至酉水河镇长远村，与对向行驶的二轮摩托车发生刮擦事故，致摩托车驾驶员张某当场死亡。事故发生后，覃海驾车离开事故现场，经其父等劝说，当日17时29分许覃海拨打110电话投案自首。经酉阳县公安局交巡警大队认定，覃海承担此次道路交通事故全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿兑现，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有重庆市公安局“122”受理单、重庆市公安局“110”受理单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故证据公开工作记录，到案经过说明，户籍资料，驾驶人员及机动车信息资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书、领条、收条、刑事谅解书，证人白某、覃某甲、覃某乙的证言，被告人覃海的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃海违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃海犯交通肇事罪的事实及罪名成立。覃海自动投案，如实供述其罪行，系自首，又鉴于其积极赔偿被害人亲属因此而遭受的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对覃海减轻处罚。根据覃海的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人覃海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庹骊骅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3561号
原告：余志强。
被告：绍兴县诚卉纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路509号。
法定代表人：周龙江。
本院在审理原告余志强诉被告绍兴县诚卉纺织品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告绍兴县诚卉纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县诚卉纺织品有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余志强撤回对被告绍兴县诚卉纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告余志强负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 盛 薇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初173号
原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张东林，男，1952年7月12日出生，住范县。系原告张勇记之父。
被告：王家辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住台前县。
被告：张娜娜，女，1987年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋晓东，男，1985年11月5日出生，汉族，住台前县。
被告：吴大明，男，1986年12月31日出生，汉族，住范县。
被告：王庆攀，男，1988年4月16日出生，汉族，住台前县。
被告：王涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住台前县。
原告张勇记与被告王家辉、张娜娜、蒋晓东、吴大明、王庆攀、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张勇记委托代理人张东林到庭参加诉讼，被告王家辉、张娜娜、蒋晓东、吴大明、王庆攀、王涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇记向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款10万元及利息27500元。事实和理由：2014年5月22日，被告王家辉因饭店周转资金向原告处借款10万元，双方约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍。被告张娜娜、蒋晓东、�大明、王庆攀、王涛为借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条一份。2、连带责任保证确认书一份。3、银行转账单一份。4、被告王家辉、王涛、蒋晓东、王庆攀、吴大明的身份证复印件各一份。5、王家辉张娜娜的结婚证复印件一份。
本院认定如下：原告提交的第1-4份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的第5份证据，因其未能提供其他证据相佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年5月22日，被告王家辉向原告借款10万元，未约定借款期限，约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍，被告王家辉向原告出具了借条，被告张娜娜在借款人家庭成员处签名。被告蒋晓东、吴大明、王庆攀、王涛为借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款全部清偿完毕日止。经原告催要后，被告王家辉偿还借款利息至2015年2月23日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王家辉于2014年5月22日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告张勇记诉请被告王家辉偿还借款10万元，合法合理，本院予以支持。原被告约定的借款利率为同期银行贷款利率的4倍即年利率22.4%，不超出年利率24%的规定，原告诉请被告支付自2015年2月24日至起诉日2016年1月11日止利息27500元，按月利率25‰计算，超出了原被告双方关于借款利率的约定，故对原告诉请利息超出约定的部分，本院不予支持。被告张娜娜仅在借款人家庭成员处签字，原告未能提供证明王家辉与被告张娜娜系夫妻关系的有效证据，该债务不能认定为被告王家辉与张娜娜的夫妻共同债务。被告蒋晓东、吴大明、王庆攀、王涛为借款提供连带保证，约定保证期间不明确，根据担保法的相关规定，保证期间为自债权人主张权利日开始计算两年内，原告不能举证向债权人主张权利的时间，故担保期间应自起诉日起算。被告蒋晓东、吴大明、王庆攀、王涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告诉请被告王家辉偿还借款本金10万元及利息（自2015年2月24日起至2016年1月11日止按照年利率22.4%计算），本院予以支持。原告诉请被告蒋晓东、吴大明、王庆攀、王涛连带偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告诉请被告张娜娜承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家辉于判决生效后十日内偿还原告张勇记借款10万元及利息（自2015年2月24日起至2016年1月11日止按年利率22.4%计算）；
二、被告蒋晓东、吴大明、王庆攀、王涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张勇记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告张勇记负担50�，被告王家辉、蒋晓东、吴大明、王庆攀、王涛负担2800元。公告费540元，由被告蒋晓东、吴大明、王庆攀、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年八月五日
书 记 员 崔鸣伟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终448号
上诉人（原审被告）：陈国俊，男，汉族，住江西省南城县。
被上诉人（原审原告）：朱军华，男，汉族，住江西省南城县。
上诉人陈国俊因与被上诉人朱军华民间借贷纠纷一案，不服南城县人民法院（2016）赣1021民初1382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因二审中双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）陈国俊上诉请求：其借款是为了运营车辆买保险，欠款在2015年6月扣押车辆时已经还清。
被上诉人（原审原告）朱军华答辩称：陈国俊的上诉理由不属实，陈国俊不仅欠该涉诉款项，且还有其他借款未结清。
朱军华向一审法院起诉请求：2015年1月28日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条一张。借款到期后，被告分文未还，经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款20000元及利息。
一审法院认定的事实：被告陈国俊购买货车跑运输期间，因无钱购买保险，于2015年1月28日向原告个人借款20000元，并于同日出具借条一张。借条中载明：“今借到朱军华现金贰万元整；还款日期为2015年1月30日至2015年3月16日还款伍仟元整，第二期2015年3月16日至2015年3月30日还款伍仟元整，第三期2015年3月30日至2015年4月26日还款壹万元正”。但被告至今本息分文未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院要求归还本金及利息（从2015年3月16日起按年利率6%计算支付逾期利息）。
一审法院认为：被告陈国俊向原告朱军华借款20000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告主张已归还上述借款，但未提供相关证据，不予采信。借条中双方约定还款期限，被告未按期还款，构成违约，原告要求被告从2015年3月16日按年利率6%计算支付逾期利息亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出判决：
被告陈国俊在本判决生效之日起十日内归还原告朱军华借款人民币本金20000元及相应利息（从2015年3月16日按年利率6%计算至还清款日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、减半收取270元，由原告负担30元，被告负担240元。
二审中双方当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实有借条，双方当事人的陈述等证据证实，应予以确认。
关于涉诉借款是否结清。经查，陈国俊对借条的真实性没有异议，双方当事人对涉诉借款是为陈国俊运营车辆买保险也无异议，因此，陈国俊对已收到涉诉借款是认可的，其主张已全部归还，但又不能提供相应证据证明，其理由不能成立。
本院认为，上诉人陈国俊与被上诉人朱军华签订的涉诉借款合同是双方真实意思表示，合法部分具有法律效力。上诉人陈国俊未按约定归还借款及利息，已构成违约，应依法承担归还本息的责任。上诉人陈国俊上诉提出已归还借款本息，但未提供相应证据证明，其上诉理由不能成立。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费360元，由上诉人陈国俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年六月八日
书记员 徐彦芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1220号
申请执行人：无锡市恒宝纸业有限公司，组织机构代码07273207-5，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡西路。
法定代表人：钱新宇，该公司董事长。
委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：徐建华，男，1967年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市恒宝纸业有限公司（以下简称恒宝公司）与被执行人徐建华买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4679号民事判决书已生效。依据上述判决书，徐建华应向恒宝公司支付货款161678.5元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3540元，减半收取1770元，由徐建华负担。因被执行人徐建华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒宝公司遂向本院申请执行，本院已于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人恒宝公司与被执行人徐建华于2018年5月21日达成执行和解协议，一、确认徐建华结欠恒宝公司163448.50元，徐建华已支付20000元，尚余143448.50元；徐建华于2018年5月21日支付10000元；于2018年9月支付20000元；于2019年1月支付33448.5元；于2019年5月1日前支付20000元；2019年9月支付30000元；于2019年12月30日前付清余款30000元；二、本案执行费2350元由徐建华负担。以上协议，签字（或盖章）生效。期间，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申�，恢复对（2017）苏0205民初4679号民事判决书主文履行。协议签订后，徐建军依约支付10000元。恒宝公司于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人恒宝公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4679号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，另一方当事人可以�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 钱 峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2821号
原告邵刚，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告程志发，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告邵刚与被告程志发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵刚、被告程志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵刚庭审诉称，2014年11月24日下午3点左右，我在村里放羊时被告程志发喝酒后耍酒疯，来要把我赶走，我怕与被告发生争吵，转身跑的时候被告从我背后把我望远镜拽掉了，之后我走了，被告把我的望远镜拿走了。被告以我打他为由报警了，被告报警后我才知道望远镜被损坏，请求法院判令被告赔偿我的望远镜，价值为1200元，本案诉讼费用被告承担。
被告程志发庭审辩称，没有的事，公安局派出所都有记录，原告把我打坏了，花了不少药费，经法院调解也给我了。
经审理查明，2014年11月24日16时，原告邵刚与被告程志发因琐事发生争执，进而互相撕扯，造成原告邵刚所有的望远镜损坏及被告程志发受轻微伤的事实。上述事实有原告提供的收据一枚、证明一份、依原告的申请本院从巴林右旗幸福之路苏木派出所调取的治安卷宗一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，造成原告邵刚所有的望远镜损坏的事实存在，原告邵刚所有的望远镜的损坏与被告程志发的侵害行为有因果关系，但原告邵刚对争执的发生也有过错，故原、被告应对望远镜的损害各承担50%的责任。原告邵刚主张的的损失应根据其提供的收据予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第二十六条，判决如下：
被告程志发于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告邵刚的望远镜损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告程志发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年八月二十二日
书记员 唐吉斯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5307号
原告张伟，男，1989年4月18日生，汉族，住安阳县。
被告王拥锋，男，1974年10月22日生，汉族，住。
被告李瑞秀，女，1976年8月14日生，汉族，住。
第三人张素芳，女，汉族，1975年9月9日生，住安阳县。
第三人张素青，女，汉族，1978年7月30日生，住安阳县。
本院在审理原告张伟与被告王拥锋、李瑞秀，第三人张素芳、张素青生命权纠纷一案中，原告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费9763元，减半收取4882元，由原告张伟负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月五日
书记员 齐黎曦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异25号
案外人：吉林省大华国际物流有限公司，所在地长白县长白镇中兴委11号楼351号。
法定代表人：刘宝权，系董事长。
委托代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。
申请执行人：于波，女，汉族，住吉林省江源县三岔子镇。
申请执行人：贺昆荣，女，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，所在地靖宇县国防路南。
法定代表人：李国庆，系董事长。
本院在执行申请执行人于波、贺昆荣与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司（以下简称：海绵铁公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吉林省大华国际物流有限公司（以下简称：大华物流公司）于2018年7月10日对本院将要评估的海绵铁公司所有的登记在三友木制品有限公司名下坐落于长白县绿江街的房屋及土地提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大华物流公司称，靖宇县法院在执行于波、贺昆荣与海绵铁公司民间借贷纠纷的过程中，误将案外人大华物流公司的财产（吉房权XX、吉房权XX、吉房权XX及XX平方米土地使用权）当作被执行人海绵铁公司的财产予以执行，上述房屋是案外人大华物流公司的财产，不属于被执行人海绵铁公司的财产；根据《公司法》规定，公司是独立的法人，其财产独立于任何人，对外独立享有权利或者承担责任。股东海绵铁公司完成股权受让后，拥有的只是与受让股份相对应的份额，而不是案外人大华物流公司的公司财产，申请执行人只能向被执行人海绵铁公司主张权利，而执行标的物属于案外人大华物流公司的财产，法院无权执行;(2014)靖执恢字第19号《选取鉴定（评估、审计）机构通知书（1）》及执行裁定书中对案外人大华物流公司财产进行鉴定于法无据。执行标的存在权属瑕疵，不应执行。案外人大华物流公司于2010年5月28日与吉林省长白经济开发区管委会签订《协议书》，取得了原三友公司办公楼、厂房（吉房权XX、吉房权XX、吉房权XX）及所属土地，土地使用权面积10976平方米，合同签订后，案外人按合同约定支付了协议价款200万元，仍欠长白经济开发区管委会487.83万元，财产权属至今仍未明确。
综上所述，根据《民事诉讼法》、《公司法》的相关规定，为了维护自身的合法权益，请求贵院查清事实，中止对吉房权XX、吉房权XX、吉房权XX及10976平方米土地使用权的执行。并向本院提供了协议书一份。
本院认为，本院将要评估的房屋所有权及土地使用权均登记在三友木制品有限公司名下，虽然案外人大华物流公司向本院提供了吉林省长白朝鲜族自治县人民政府与案外人大华物流公司签订的转让协议，但该协议不足以证明案外人大华物流公司是涉案房屋及土地使用权的物权所有人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，案外人大华物流公司不是本案涉案房屋及土地的权利人，故案外人大华物流公司要求中止对涉案房屋及土地执行的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林省大华国际物流有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 高志玲
人民陪审员 曲建军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵 旭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1448号
上诉人（原审被告）乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油，住所地乌拉特前旗。
经营者王磊，男，1985年4月17日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1988年10月18日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原审被告陈勇，男，1987年3月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
上诉人乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油与被上诉人ＸＸ、原审被告陈勇买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油的经营者王磊、被上诉人ＸＸ、原审被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油经营者王磊上诉称，王磊是好意施惠的帮忙行为，没有与ＸＸ形成买卖合同关系，且退还ＸＸ48000元；其参加第一次开庭后，乌拉特前旗人民法院第二次开庭电话通知其开庭其答复没有收到开庭传票且在外地无法赶回，缺席判决违法。
被上诉人ＸＸ辩称，2015年4月10日，我与王磊联系，想买一辆二手车。王磊通过微信发给我一辆别克凯越轿车的图片，我同意购买。我将26000元打入王磊提供的账户，其余的22000元现金交付给王磊。几天后，王磊向我交付车辆，同时交付该车的行驶证等证件，后车辆被实际所有人开走。我向公安机关报警后得知，王磊对该车辆并不享有所有权，陈勇去山东接车时以王磊名义签订了车辆转押合同。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈勇未答辩。
乌拉特前旗人民法院经审理查明：王磊开办乌拉特前旗乌拉山小磊润滑油，系个体工商户，主要经营汽车润滑油及配件，同时也进行二手车交易。2015年4月10日，原告ＸＸ与王磊联系，想买一辆二手车。王磊通过微信发给原告一辆别克凯越轿车的图片，原告同意购买。王磊认可去山东接车时原告ＸＸ给其银行卡汇入45000元，其中车款41000元。2015年4月18日，王磊让陈勇、夏强去山东日照接车时，与孙强取得联系，孙强将车辆转押合同交给陈勇、夏强，陈勇、夏强用王磊的银行卡取款41000元交给孙强。车辆接回后，王磊、陈勇将该车辆（车牌号为xxx）交付给原告ＸＸ，并交给ＸＸ一把该车辆的钥匙、行驶证照片及转押合同。2015年8月16日晚，原告发现该车辆被人开走，于2015年8月17日向公安机关报案。现原告依法诉至法院，要求解除合同，并要求被告赔偿原告损失48000元，本案诉讼费由被告承担。另查明，2016年5月24日，江苏三汇融资租赁有限公司出具情况说明：纪开娟于2015年3月16日租赁其公司一辆凯越车，车牌号为xxx，车架号为LSGJA52H6FS055569，发动机号为150203232，并签订了汽车融资租赁合同，约定纪开娟支付首付19059.83元可将车取走，并应于2015年4月13日支付首次租金，合同期为3年。该车辆所有权为江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司所有。因纪开娟未支付租金，江苏三汇融资租赁有限公司于2015年8月18日将车辆收回，并于2015年10月21日向纪开娟发出合同解除函。
乌拉特前旗人民法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告ＸＸ向乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油的经营者王磊支付购车款，王磊将车辆交付原告ＸＸ，双方形成买卖合同关系。被告将他人车辆出卖给原告ＸＸ，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持，故对原告ＸＸ要求解除与被告乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油之间的买卖合同的请求予以支持。被告作为出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但因被告向原告出售并交付的车辆为他人所有，现该车已被车辆所有人收回，造成原告实际财产损失，对此，被告应当承担违约责任，赔偿原告的相关损失。因原告ＸＸ明知该车辆系他人所有的财产而购买，故对造成的损失亦存在过错，并应承担相应的责任。原告诉请赔偿其损失48000元，但其未向本院提供证据，被告乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油的经营者王磊认可原告给其银行卡转入款45000元，其中车款41000元。据此，对原告要求被告赔偿的车辆损失额将予以酌定。原告诉请被告陈勇承担本案的民事赔偿责任，被告乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油的经营者王磊称陈勇为其合伙人，但陈勇不认可，ＸＸ和王磊均未提供相应的证据的予以证明，故被告陈勇在本案中不承担民事责任。被告乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油的经营者王磊、被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告ＸＸ与被告乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油签订的买卖合同。二、被告乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油赔偿原告ＸＸ车辆损失41000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告陈勇不承担本案的民事责任。四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油负担825元，超标的受理费175元由原告ＸＸ负担。
审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，经查，陈勇在公安机关的陈述证实被上诉人ＸＸ从上诉人乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油经营者王磊处买的涉案车辆，ＸＸ向乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油的经营者王磊支付购车款，王磊将车辆交付ＸＸ，双方形成买卖合同关系。乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油将他人车辆出卖给ＸＸ，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油对涉案车辆并没有所有权，车辆已被所有人取回，ＸＸ的购车目的不能实现，原审判决解除双方的车辆买卖合同合法有据。乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油未提供退还ＸＸ48000元的证据。乌拉特前旗人民法院开庭传票王磊签收且其接到第二次开庭电话通知，王磊已经得知开庭的时间，其无正当理由未到庭，原审缺席判决合法。故对上诉人乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由被上诉人乌拉特前旗乌拉山小磊配件润滑油负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21753号
申请执行人：陈起林，男，1961年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：王玉江，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：刘树恒，男，1964年7月22日出生，汉族，天津市津南区小站镇四道沟村村主任，住天津市津南区，
本院在执行陈起林与王玉江、刘树恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈起林以被执行人王玉江、刘树恒暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21753号申请执行人：陈起林，男，1961年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：王玉江，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：刘树恒，男，1964年7月22日出生，汉族，天津市津南区小站镇四道沟村村主任，住天津市津南区，本院在执行陈起林与王玉江、刘树恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈起林以被执行人王玉江、刘树恒暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十月二十五日书记员  赵大勇
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异61号
案外人刘佳，女，1985年8月12日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行。
被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司。
被执行人梁晓娜，女，1980年8月21日生，汉族，住浑江区。
被执行人刘慈国，男，1972年7月9日生，汉族，住浑江区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷执行一案中，案外人刘佳对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘佳称：2013年秋天，案外人给白山市乾源煤炭销售有限公司运输煤炭，该公司欠案外人运费16万元，经协商，该公司股东梁晓娜、刘慈国（系夫妻），将其个人产权的位于浑江区江北街产权证号为白山房权证白BQ字第20120028**号，面积为170.6平方米的房屋作价52万元出售给案外人，拖欠的运费16万元作为购房定金，余款案外人于2014年6月3日前交付给梁晓娜、刘慈国。梁晓娜、刘慈国于2014年6月3日前将房屋交付给案外人。双方于2014年6月3签订了房屋买卖合同，并且双方按照合同的约定履行了义务，案外人已实际占有了该房屋，案外人多次找到梁晓娜、刘慈国要求过户，但梁晓娜、刘慈国总是忙于生意一直没有过。因白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国与中信银行股份有限公司长春分行发生经济纠纷，浑江区人民法院下达了（2015）浑执字第136-1号裁定书，将案外人购买的房屋予以查封。请求中止对位于浑江区江北街，产权证号为白山房权证白BQ字20120028**号房屋的执行。
被执行人同意案外人的异议请求。
本院查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷一案中，2015年4月20日，本院作出（2015）浑执字第136-1号民事裁定书，将产权证号为白山房权证白BQ字第20120028**号房屋查封，案外人提出异议，形成本案。
另查明，梁晓娜与刘慈国系夫妻关系，白山房权证白BQ字第20120028**号房屋所有权证载明的所有权人为梁晓娜，2014年6月3日，梁晓娜与刘慈国将该房屋出售给案外人。
本院认为，在处理中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷一案中，本院查封了产权证号为白山房权证白BQ字第20120028**号房屋，因在本院查封前，该房屋已被梁晓娜与刘慈国出售给案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对白山房权证白BQ字第20120028**号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年十一月一日
书记员 郑银辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3725号
罪犯曹明镇，于山东省曹县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月8日作出了(2011)甬慈刑初字第275号刑事判决，以被告人曹明镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹明镇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹明镇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹明镇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明镇予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3725号罪犯曹明镇。浙江省慈溪市人民法院于2011年6月8日作出了（2011）甬慈刑初字第275号刑事判决，以被告人曹明镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹明镇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曹明镇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曹明镇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹明镇予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年九月十四日代书 记员  张文雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03986号
原告袁某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告袁某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年11月3日、2015年11月9日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2001年12月12日登记结婚，于2002年12月28日生大女儿姚婧，现年13周岁；于2008年7月16日生二女儿姚苹，现年7周岁。原、被告婚姻存续期间有共同债权40000元，债务5000元。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告游手好闲，不务正业，从不关心原告母女生活，甚至动辄殴打原告。2014年10月，被告将原告殴打后，原告离家出走，同年12月份，原告向定边县人民法院提起离婚之诉，2015年2月11日被判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告未共同生活，也未建立起夫妻感情。原告再次向法院提起离婚之诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生大女儿姚婧由被告抚养，二女儿姚苹由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同债权40000元、承担共同债务5000元；4、判令被告向原告支付损害赔偿金20000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告袁某某向法庭提交以下证据：
第一组证据结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组证据照片四支，证明被告于2013年-2014年期间殴打原告的事实。
第三组证据欠据复印件一支，证明被告父亲姚俭欠原、被告40000元的事实。
被告姚某某辩称，原告所诉结婚时间及两个孩子出生日期均属实。原告提出离婚，被告不同意。被告要求抚养两个孩子，并承担抚养费。原告所诉40000元的债权不属实，是原、被告发生矛盾时，被告父亲为了维持家庭和睦而立的欠据，实际上并没有债权关系。对于债务并不是5000元，而是十几万元（包括2008年借杨二江的20000元、2012年借姓崔的10000元、2013年借杨陪林的3000元、2013年借曹自广的10000元、2013年借边设平的2000元均用于农机修理厂的周转，借赵彦琪的5000元、借刘保证的2000元、2012年借陈俊财的20000元用于台球室投资，2013年借石有子的10000元、借朱有致的7000元、借白志波的20000元用于做报废车生意）。对于赔偿20000元的精神损害被告不承担。
被告姚某某向法庭提交以下证据：
定边县人民医院诊断证明书、彩色超声诊断报告单各一份，证明原、被告二女儿姚苹患有先天性心脏病：卵圆孔未闭。
本院与原、被告大女儿姚婧调取谈话笔录一份，姚婧表示自己与妹妹的生活、学习一直由爸爸照顾；妹妹姚苹患有先天性心脏病；2014年父母已经因离婚有过一次诉讼。
经庭审质证：
被告姚某某对原告袁某某提供第一组证据无异议。第二组证据有异议，认为自己并没有殴打过原告，照片上的伤是原告自己骑摩托车摔的。第三组证据有异议，认为没有这笔借款的事实。
原告袁某某对被告姚某某提供的证据有异议，认为女儿姚苹在七个月大时患有先天性心脏病，但在四周岁时已经痊愈。
原告袁某某对女儿姚婧的谈话内容中关于原、被告感情很好的内容有异议，其余内容无异议；被告姚某某对该谈话内容无异议。
本院对原、被告所举证据及本院调取证据作如下认定：
原告袁某某提供第一组证据系国家职能部门出具的证明原、被告婚姻关系的公文书证，且被告无异议，予以认定。第二组证据反映了原告受伤的事实，但无法证明与被告有关联性，被告亦不认可该伤由自己殴打所致，因此对该证据的证明目的不予认定。第三组证据系复印件，形式不符合法律关于证据形式要件的规定；该欠据备注“此条在该夫妇婚姻不破裂的情况下有效”，说明债务人姚俭与原、被告之间的欠款事实不存在，被告抗辩亦印证这一事实，因此在本案中不作认定。
被告姚某某提供女儿姚苹的诊断证明及超声检查单与原、被告、大女儿姚婧均认可姚苹患有先天性心脏病的陈述相印证，原告虽认为姚苹先天性心脏病已痊愈，但无证据推翻此诊断证明，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院调取姚婧的谈话笔录，形式来源合法，其内容中关于原、被告2014年因离婚而诉讼；被告姚某某照顾姚婧、姚苹的生活、学习；姚苹患有先天性心脏病的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告袁某某与被告姚某某于2001年12月12日在定边县民政局登记结婚，于2002年12月28日生大女儿姚婧，于2008年7月16日生次女姚苹。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2014年向本院提起离婚之诉，本院于2015年2月11日判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方未共同生活，女儿姚婧、姚苹均由被告进行抚养。原、被告次女姚苹患有先天性心脏病被定边县人民医院诊断为：卵圆孔未闭。
本院认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可依法判决准予离婚。本案中，原告袁某某与被告姚某某被本院判决不准离婚后虽未共同生活，但不满一年。次女姚苹患有先天性心脏病，原、被告均有从物质上供养和在日常生活中照顾、保障姚苹生活的义务，完整的家庭关系有利于姚苹的康复、成长。原告亦无其他证据证明与被告夫妻感情确已破裂。因此原告请求与被告离婚，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告姚某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭亚军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第2917号
申请执行人：闻阳。
委托代理人：张丽丽，系辽宁农村电力服务有限公司苏家屯分公司工作人员。
被执行人：谭子豪，系中国人民银行辽阳支行保安员。
被执行人：孔馨锐，系中国石油公司辽阳分公司工作人员。
委托代理人：孔繁松，系辽宁省本溪市文化局图书馆工作人员。
申请执行人闻阳诉被执行人谭子豪、孔馨锐机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01380号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告谭子豪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻阳车辆损失299，563元；二、被告谭子豪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻阳车辆鉴证服务费10，487元；三、被告谭子豪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻阳停车费1，760元；
四、被告孔馨锐对上述各项款项的赔偿承担连带责任。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻阳向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年六月四日
书记员 王 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初130号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省衡南县，现租住衡阳市。2016年5月6日因酒驾被衡阳市公安局交通警察支队珠晖大队公安交通管理行政处罚罚款二千元。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同月10日被衡阳市公安局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸、龙文浩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年4月28日晚，被告人李某某酒后驾驶湘DA3**学号牌教练车，在衡州大道中铁五局红绿灯路口地段时，被交警查获，经现场酒精呼气测试其酒精含量为103㎎／100ml，经中成司法鉴定所对其血样进行酒精含量检测，李某某送检血样中酒精含量为155.59㎎／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院对被告人李某某在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金，同时建议本院不对其宣告缓刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，未予辩解。
经审理查明，2016年4月28日19时许，被告人李某某与朋友在衡阳市中铁五局“好菜好饭”餐馆吃饭，期间，其喝了四瓶啤酒。饭后，其驾驶湘DA3**学号牌教练车由东向西行驶至珠晖区衡州大道中铁五局红绿灯路口时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖大队民警拦下，经呼吸式酒精检测结果为103㎎／100ml，经湖南中成司法鉴定所对其血样进行酒精含量检测，李某某送检血样中酒精含量为155.59㎎／100ml。公安机关当场发现被告人李某某存在醉酒驾驶嫌疑,遂将其带回调查。
另查明，被告人李某某于2016年3月25日因酒驾被被衡阳市公安局交通警察支队珠晖大队作出行政处罚罚款二千元及暂扣机动车驾驶证六个月。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、检验报告书、现场照片及被告人的户籍资料、原公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因酒驾被行政处罚，但其此次醉酒驾驶机动车到案后，能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人李某某虽醉酒驾驶机动车，但其认罪态度较好，犯罪的主观恶性较小，再犯罪风险可能性少，有一定的监管条件与环境，建议对其实行社区矫正。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议不宜对被告人宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一六年九月二十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保268号
申请人：朱江，女，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：深圳前海易享时代商业服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DL78616。
法定代表人：石魁。
申请人朱江与被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司价值356631.3元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 维
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1833号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人张可可。委托代理人贾忱。被告黄雅云，女，1959年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王俐婷，女，1985年8月3日生，汉族，住址同上。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告黄雅云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可可、被告黄雅云及其委托代理人王俐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，在原告的居间介绍下，被告与案外人就购买嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》。根据法律规定及协议约定，原告已居间成功，被告应按约向原告支付佣金人民币(以下币种同)30000元，但被告至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付佣金30000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金(以30000元为基数按照日万分之五自2015年7月4日计算至判决生效之日止)。被告辩称，不同意原告的诉请。首先，被告在购买房屋时询问过原告工作人员，在其女婿有公积金贷款未还清的情况下，其女儿是否可以公积金贷款，原告回答可以。其次，原告当时表示被告支付的8000元意向金有三天的反悔期，如果不喜欢，可以完全退款，不产生任何费用。基于以上两点，被告才支付了意向金8000元。原告遂让被告签订了居间协议、房屋买卖合同和佣金确认书。当晚，其女儿得知后，前去原告处要求解除合同，退还意向金，原告不同意。被告女儿于是报警，在民警的调解下，原、被告达成的解决方案为：被告自行找出卖人协商退还意向金，此事就此结束。后被告与出卖人协商，出卖人当天就退了4000元意向金。原告对被告进行欺诈且并未提供居间服务，不应当收取佣金。经审理查明，2015年6月8日，原告(丙方)、被告(乙方)与案外人(甲方)王加财、徐翠兰就被告向王加财、徐翠兰购买系争房屋事宜签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：总房价款XXXXXXX元(实际成交价双方可在《房屋买卖合同》中另行约定)；《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照协议总房价款1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金；在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权向该违约方主张本次交易的全部佣金。同日，原告(乙方)与案外人(甲方)王加财、徐翠兰签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积74.78平方米，总房价款160万元；为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后25天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，该合同对付款方式、付款时间、房屋交付及房屋过户时间、违约责任等亦作出了约定。同日，原、被告签署《佣金确认书》一份，约定：被告应向原告支付的佣金数额为30000元，支付时间为2015年7月3日前；若被告未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额日万分之五计算)。上述合同签订后，被告支付了8000元意向金。然被告当晚即前去原告处与原告协商合同解除事宜，因双方无法达成一致意见，被告遂报警。同日，被告与案外人王加财、徐翠兰协商退款事宜，王加财、徐翠兰返还了被告4000元。嗣后，王加财、徐翠兰将房屋另售，系争房屋于2015年10月8日经核准登记至案外人马某某、陈某某名下。现因被告未按约支付佣金，原告涉讼。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、上海市公安局案件接报回执单、上海市房地产登记簿等书证以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方签订的由居间方拟制的《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即双方对房屋买卖的主要事项达成一致，故被告应按约向原告支付居间报酬。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，本案中原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，本院酌定被告应支付佣金10000元。至于原告主张的违约金，因双方对于本案所涉的居间是否成功存在争议，且原告并未完成全部居间义务，故本院对于违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告黄雅云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币10000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，减半收取302元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担207元，被告黄雅云负担94元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年四月二十九日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初289号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵国平，男，汉族，1962年出生于青海省西宁市，初中文化，中国石油青海油田分公司员工，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市，现住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人马虎城、马文清，青海海博律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人赵国平犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查认为案情重大，移送西宁市中级人民法院管辖，市中院不同意移送。本院于2016年10月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人赵国平及其辩护人马虎城、马文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日晚，被告人赵国平在位于本市城西区胜利路21号3号楼1单元30楼X号家中，与其父赵某丙、母亲邓某某吃饭饮酒。在饮酒过程中，被害人赵某丙因家庭矛盾殴打被告人赵国平，被告人赵国平对其父亲被害人赵某丙还手，二人相互殴打，在殴打过程中，被告人赵国平致被害人赵某丙头面部、身体多处受创死亡。经西宁市公安局城西公安分局（宁西）公（刑）鉴（法病）字[2016]05号刑事科学技术鉴定:被害人头部及躯干的损伤形态符合钝性外力作用形成的特征。钝性外力作用于头部及躯干，致头皮挫裂伤，蛛网膜下出血，脑挫裂伤，小脑扁桃体疝，双侧多发肋骨骨折，肝脏破裂，胃壁、肠系膜及后腹膜多发出血，结合组织病理学检查未发现致命性疾病，结合现场勘验，死者赵某丙系被他人多次以钝性外力作用于头面部及躯干，致严重的颅脑损伤、肝脏破裂、创伤性休克而死亡。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，证人邓某某、景某甲、赵某甲、赵某乙、景某乙、何某某的证言，被告人赵国平的供述，扣押决定书以及清单，现场勘查笔录、刑事照片、人身检查笔录，(宁西）公（刑）鉴（法病）字[2016]05号刑事科学技术鉴定意见书，（宁）公（刑）鉴（法物）字[2016]409号鉴定书，到案经过，常住人口信息，谅解书等证据。公诉机关据此认定被告人赵国平的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人赵国平辩解称，不是故意的，因喝酒太多，被父亲殴打才造成了后果。
其辩护人提出：1.主观方面没有打死父亲的故意，在父亲拳脚相加之时也未还手，积极抢救；2.客观方面被害人脾气暴躁，下手很重，被告人被打急后本能的反映，严重醉酒会出现短暂失忆；3.因父亲过世，被告人也深受打击，影响巨大，希望法庭给被告人一个公正合理的判决。
经审理查明，2016年4月11日晚，被告人赵国平在其位于西宁市城西区胜利路21号3号楼1单元30楼X号家中，与父亲赵某丙、母亲邓某某吃饭饮酒。在饮酒过程中，被害人赵某丙因家庭矛盾与被告人赵国平发生争吵并殴打被告人赵国平，赵国平对赵某丙还手，二人相互殴打。在殴打过程中，赵国平致赵某丙头面部、身体多处受创死亡。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术鉴定，被害人头部及躯干的损伤形态符合钝性外力作用形成的特征。钝性外力作用于头部及躯干，致头皮挫裂伤，蛛网膜下出血，脑挫裂伤，小脑扁桃体疝，双侧多发肋骨骨折，肝脏破裂，胃壁、肠系膜及后腹膜多发出血。结合现场勘验，赵某丙系被他人多次以钝性外力作用于头面部及躯干，致严重的颅脑损伤、肝脏破裂、创伤性休克而死亡。
另查，案发后被害人赵某丙亲属向公安机关出具谅解书，请求对赵国平从轻、减轻处罚。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料，受案登记表，证人赵某甲、赵某乙、景某乙、何某某的证言，死亡注销户口证明，证实2016年4月12日凌晨1时许，赵某丙在其子赵国平家中死亡，景某乙、何某某拨打110报警的事实；
2、被告人赵国平的供述，证人邓某某、景某甲的证言，证实2016年4月11日晚，赵某丙、邓某某在儿子赵国平家中吃饭饮酒过程中赵某丙因家庭矛盾与赵国平发生争吵并殴打赵国平，后赵国平还手，二人相互殴打，赵某丙倒地死亡的事实；
3、现场辨认笔录，现场勘察笔录，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字[2016]409号鉴定文书西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法病）字[2016]05号鉴定文书，证实赵某丙因钝性外力作用于头部及躯干，致头皮挫裂伤，蛛网膜下出血，脑挫裂伤，小脑扁桃体疝，双侧多发肋骨骨折，肝脏破裂，胃壁、肠系膜及后腹膜多发出血。系被他人多次以钝性外力作用于头面部及躯干，致严重的颅脑损伤、肝脏破裂、创伤性休克而死亡，结合组织病理学检查未发现致命性疾病的事实；
4、常住人口基本信息，到案经过，证实被告人赵国平的基本情况及经他人报警，出警公安民警从案发现场将赵国平带至公安机关的经过。
5、谅解书，证实被害人妻子、儿子等亲属出具谅解书，请求对赵国平从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人赵国平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。虽然被害人先动手殴打，但被告人赵国平与受害人相互殴打，且造成严重后果，有伤害被害人的故意，被告人赵国平的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。本案的发生是亲属之间因家庭矛盾引发，受害人有过错，结合被告人赵国平有抢救行为、被害人亲属谅解等情节及对社会的危害程度，量刑时予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人赵国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2026年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初532号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨树国，男，1973年5月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人杨树国犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人杨树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月21日，被告人杨树国在中国银行股份有限公司泗洪支行申领一张信用额度为1万元的信用卡（卡号为62×××76）。后在使用过程中，经被告人杨树国申请，中国银行股份有限公司泗洪支行将该信用卡额度临时提额至2万元。2012年4月9日至2015年5月25日，被告人杨树国持该卡透支消费，截止2015年11月30日，共透支信用卡本金15019.84元。经发卡银行多次催收，被告人杨树国将联系电话更换，并到外地躲避，逃避发卡银行催收，超过3个月仍未归还。
另查明，案发后，被告人杨树国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人杨树国归还了发卡银行全部欠款本息。
上述事实，被告人杨树国在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、许某等人证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，账户迟缴情况汇总查询，催收记录，银行说明，报案申请，还款回单，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树国以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式方法逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨树国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人杨树国还清所欠信用卡透支本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨树国的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨树国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳八千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第136号
申请执行人：桂林金利佳小额贷款有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面。
法定代表人：张征干，董事长。
被执行人：吴洪萍。
被执行人：陆云初。
被执行人：莫昌碧。
被执行人：广西荔浦文碧家俱厂，住所地广西荔浦县龙口工业区。
法定代表人：莫昌碧，系该厂负责人。
本院于2014年11月18日作出的（2014）叠民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林金利佳小额贷款有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人吴洪萍、陆云初、莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂的主要财产所在地及住所地均在桂林市荔浦县人民法院辖区内，现本院已将该案移送至桂林市荔浦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张文武
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民催13号
申请人：北京双鹤药业经营有限责任公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼8A10-1、5A10室。
法定代表人：于顺廷，总经理。
申请人北京双鹤药业经营有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为：3130005228734835，出票人为：潍坊泰格尔电器有限公司，出票日期为:2016年5月23日，到期日为:2016年11月23日，出票人账号为:80×××46，付款银行为:潍坊银行寒亭支行，出票金额为：10000元，收款人为：潍坊曼哈顿电器有限公司，收款人开户银行为：潍坊银行院校支行，收款人账号为：80×××84的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京双鹤药业经营有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人北京双鹤药业经营有限责任公司负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民催13号申请人：北京双鹤药业经营有限责任公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼8A10-1、5A10室。法定代表人：于顺廷，总经理。申请人北京双鹤药业经营有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告汇票票号为：3130005228734835，出票人为：潍坊泰格尔电器有限公司，出票日期为:2016年5月23日，到期日为:2016年11月23日，出票人账号为:80×××46，付款银行为:潍坊银行寒亭支行，出票金额为：10000元，收款人为：潍坊曼哈顿电器有限公司，收款人开户银行为：潍坊银行院校支行，收款人账号为：80×××84的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京双鹤药业经营有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京双鹤药业经营有限责任公司负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年三月六日书 记 员  张 寒
浙江省苍南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执21号
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。
被执行人曾素华，女，1977年1月29日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4633号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人温声串与被执行人曾素华民间借贷纠纷一案。于2017年01月23日向被执行人曾素华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾素华缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人曾素华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费435元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾素华的财产情况，发现被执行人曾素华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执�人也未向本院提供被执行人曾素华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年四月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执21号申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。被执行人曾素华，女，1977年1月29日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4633号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人温声串与被执行人曾素华民间借贷纠纷一案。于2017年01月23日向被执行人曾素华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾素华缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人曾素华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费435元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾素华的财产情况，发现被执行人曾素华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执�人也未向本院提供被执行人曾素华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年四月十七日书记员  谢智慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2026号
原告：天津市诚新物业管理有限公司，住所地：河东区程林庄路91号增1号。
法定代表人：杨涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张洋，女，1994年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区，该单位员工。
委托诉讼代理人：李世民，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市河东区，该单位员工。
被告：姜超，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市诚新物业管理有限公司与被告姜超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世民到庭参加了诉讼，被告姜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告自2014年11月23日至2015年12月31日物业管理费718.31元，并支付自2014年11月23日至2015年12月31日止的违约金287元，以上合计1005.31元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2011年5月4日原告与案外人天津市雍大房地产开发有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同一份，合同约定案外人天津市雍大房地产开发有限公司将盛景花园的物业事宜委托给原告进行管理，双方在该合同中明确了双方的责任和权力。被告系盛景花园2-6-302室的业主，原、被告于2012年12月16日签订盛景花园前期物业服务协议及房屋装饰装修管理服务协议，对物业费的交纳及其他权利义务均作出了相应的约定。但自2014年11月23日被告开始拖欠原告物业费，截止至2015年12月31日被告共计拖欠原告物业费718.31元、违约金287元，合计1005.31元。后原告多次找被告催要上述费用未果，故起诉。
被告姜超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月4日原告与案外人天津市雍大房地产开发有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同一份，合同约定案外人天津市雍大房地产开发有限公司将盛景花园的物业事宜委托给原告进行管理，双方在该合同中明确了责任、权力及义务。被告系盛景花园2-6-302室的业主，建筑面积90.24平方米。原、被告于2012年12月16日签订盛景花园前期物业服务协议及房屋装饰装修管理服务协议，协议约定每平方米物业费为0.6元，被告每月应缴纳物业费54.14元。但自2014年11月23日被告开始拖欠原告物业费，截止至2015年12月31日被告共计拖欠原告物业费718.31元、违约金287元，合计1005.31元，后原告多次找被告催要上述费用未果，故成诉。以上事实，有物业服务企业资质证书、天津市住宅前期物业服务合同、盛景花园前期物业服务协议、房屋装饰装修管理服务协议、确认书等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务合同系双方的真实意思表示，且合法有效，受法律保护。被告系盛景花园2-6-302室的业主，且盛景花园的物业由原告负责管理，被告应按照双方签订的物业服务合同给付原告物业费，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜超于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市诚新物业管理有限公司物业费718.31元、违约金287元，共计1005.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年五月二十四日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3309号
原告：赵选。
委托代理人：李飞。
被告：刘广亮。
原告赵选与被告刘广亮民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵选的委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告刘广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵选诉称：被告刘广亮于2014年10月11日之前多次向原告借款，原、被告双方于2014年10月11日就之前及当日借款进行协商，确认到2014年10月11日被告刘广亮欠原告赵选借款本金40万元，被告借款之后一直不履行还款义务，在此期间经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（从2014年10月11日起按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广亮未答辩。
经审理查明：2014年10月11日，被告刘广亮为原告赵选出具借款条一份，确认借到原告赵选现金40万元，并注明之前帐目全清。被告刘广亮未能还款，以致成讼。
本院认为：原告赵选与被告刘广亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘广亮应偿还所借原告的借款本金40万元及利息。借款条中未约定借款利息，依法视为无息借贷，从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广亮给付原告赵选借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2014年12月30日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告刘广亮负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 杨山平
人民陪审员 薛 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李双燕