wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第483号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钱某某，女，1976年12月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市营盘路。2014年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日22时许，被告人钱某某在本市南明区达高桥附近的天麻酒店内贩卖毒品给陈某某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人钱某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人钱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人钱某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2477号
原告舒春梅，女，生于1965年9月25日，汉族。
被告陈阳，男，生于1974年9月21日，汉族。
委托代理人王志红，男，生于1976年2月1日，汉族。
被告陈世梅，女，生于1981年7月12日，汉族。
原告舒春梅诉被告陈阳、陈世梅所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员向锷独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒春梅，被告陈阳的委托代理人王志红，被告陈世梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，被告陈阳与四川惠特电力投资建设有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“西苑佳居”9幢1楼5号住房一套，同年7月27日将所购住房在达州市房管局进行了备案。2010年9月6日，原告作为甲方与被告陈阳、陈世梅（乙方）签订《委托购房协议书》，约定乙方自愿凭自己身份代甲方购买四川惠特电力投资建筑有限公司“西苑佳居”住房一套，甲方向乙方支付代购费2000元，乙方收到代购费后，“西苑佳居”9幢1楼5号住房的所有权归原告所有，购置、过户费原告承担，协议签字生效。原告及被告均在协议上签字。同日，原告向被告陈阳支付代购费10000元。事后，原告按四川惠特电力投资建设有限公司要求采取按揭方式以陈阳名义缴纳购房款，并于2012年完全交清购房款。2012年3月7日，被告向原告交付该住房，原告以陈阳名义与物管公司签订前期物业管理协议。并交纳物业管理费。现被告已将该房所有权办理于自己名下，原告得知后，多次与被告协商，陈阳同意办理过户手续，被告陈世梅以其离婚未分得财产为由，无理要求原告补偿其损失。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求：1、依法确认原告自二被告处购买的“西苑佳居”9幢1楼5号住房一套所有权归原告所有；2、二被告协助原告办理产权过户手续；3、诉讼费由被告陈世梅承担。
原告为佐证事实提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件；2、商品房购房合同；3、商品房买卖合同备案及商品房买卖合同备案表；4、房屋住宅使用说明书复印件；5、陈阳、陈世梅夫妇双方签订的《委托购房协议书》原件；6、付代购费10000元的票据；7、银行凭据；8、交购房款所交税费、管理费、物管费清单；9、代码式预付费水表使用说明；10、西苑佳居前期物业管理协议；11、西苑佳居业主临时管理规约；12、消防安全责任书；13、短信打印件。14、易荣江、易荣生、谭廷峰当庭证词。
被告陈阳辩称，诉讼费由原告承担，房产证可以协助原告办理，诉争房屋是属原告的。
被告陈阳未向本院提交证据。
被告陈世梅辩称，我不同意原告的诉请。我是受陈阳的欺骗才签订的委托购房协议书。
被告陈世梅未向本院提交证据。
经审理查明，2010年7月9日，被告陈阳与四川惠特电力投资建设有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“西苑佳居”9幢1楼5号住房一套，建筑面积123.68平方米，同年7月27日将所购住房在达州市房产管理局进行了备案。2010年9月6日，原告作为甲方与被告陈阳、陈世梅（乙方）签订《委托购房协议书》，约定：“……乙方自愿凭自己的身份（姓名）代甲方购买四川惠特电力投资建设有限公司”西苑佳居“住房一套，双方达成如下协议：”一、乙方须向甲方出具“西苑佳居房屋授权委托书”，须帮助甲方完成住房的选房、交款、合同签订等有关购房手续及住房过户等相关手续。二、住房购置费及房屋过户发生的费用（含双方的税费），全由甲方承担；三、甲方须向乙方支付房屋代购劳务费共2000元，一次性付清。乙方在收到甲方支付的房屋代购劳务费后，其名义购买的“西苑佳居”住房（9幢1楼5号）的所有权归甲方所有。四、协议签订后，双方不得违约。否则，违约方须向对方赔偿代购住房总价20%的违约责任金。五、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。同日，原告向被告陈阳支付代购费10000元。2010年7月19日，原告以被告陈阳的名义向四川惠特电力投资建设有限公司交房屋首付款116629.86元，并以陈阳的名义在中国银行股份有限公司达州分行办理了房屋按揭贷款，原告以被告陈阳名义分期支付了部分贷款后，于2012年2月22日还清了贷款本息。2012年3月6日，原告以陈阳名义支付给四川惠特电力投资建设有限公司房屋契税、维修基金、所有权登记费、国土使用证费、所有权印花税、国土使用证印花税15313.40元。现房屋已交付原告舒春梅。
达州市房产管理局信息查询结果单上显示通川区金龙大道与凤凰大道交叉口“西苑佳居”9号楼1楼5号住房，建筑面积123.68平方米，处于商品房买卖合同备案阶段，合同备案号为70094；买受人为陈阳；出卖人为四川惠特电力投资建设有限公司，未办理房屋产权证。原告为办理房屋产权过户手续，多次与二被告协商。陈阳对办理产权过户手续无异议，陈世梅以受陈阳欺骗签订售房协议为由拒不履行协助产权过户义务。
本院认为：原告与二被告经协商自愿签订委托购房协议，该协议系原、被告的真实意思表示，协议合法有效，双方均应按协议自觉履行。原告按该协议约定已支付了陈阳款项，并已完全支付了购房款，房屋现已交付原告，通川区金龙大道与凤凰大道交叉口“西苑佳居”9幢1楼5号住房所有权应归原告所有，被告应当按照协议约定配合其办理产权过户手续。被告陈阳对协助办理过户手续无过错，被告陈世梅辩称签订委托购房协议系受被告陈阳欺骗，未向法院提供相关证据，该辩称理由不能成立，其拒不按协议约定履行协助义务，负有过错责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、通川区金龙大道与凤凰大道交叉口“西苑佳居”9幢1楼5号住房（合同编号：70094）所有权归原告舒春梅所有；
二、被告陈阳、陈世梅于判决生效后十日内协助原告办理产权过户手续；相关费用由原告舒春梅承担。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈世梅承担。（该款已由原告垫交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向 锷
二〇一五年七月八日
书记员 孙四妹
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第190-1号
申请执行人林志勇，男，1969年11月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人陈美玲，女，1974年6月5日出生，汉族。
被执行人朱雄，男，1972年9月10日出生，汉族。
本院在执行本院作出的（2012）漳民初字第76号林志勇与陈美玲、朱雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）漳民初字第76号林志勇与陈美玲、朱雄民间借贷纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 张芳华
附相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初7号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省醴陵市人，文化程度初中，户籍地湖南省醴陵市，公民身份号码×××7213。因本案于2015年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日23时许，被告人刘某将停放在珠海横琴新区横琴小学门口空地上的套牌泥头车（所套车牌号：粤A×××××）盗走后开至汕头市XX区仙城镇友南村附近停放，并准备销售。同年8月3日凌晨，侦查人员在汕头市××南区峡山镇金苑宾馆门口将被告人刘某抓获归案，并在被告人刘某的带领下在潮南区仙城镇找到上述被盗车辆。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解，证人岑某、麦某、温某的证言，抓获经过，情况说明，户籍资料，扣押材料，鉴定意见，现场照片等证据予以证实以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建（2016）8号量刑建议书建议本院判处被告人刘某一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某的辩护人提出：1.被告人刘某系初犯，归案后认罪态度好，愿意缴纳罚金；2.被盗车辆已被追回，没有给被害人造成实际损失；3.被告人刘某身体有××，父母年老体弱，且有幼子需要抚养成。请求本院对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额人民币24880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人刘某认罪态度好依法可从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳；辩护人提出被盗车辆已被追回未给被害人造成实际损失的辩护意见有事实依据，本院在量刑时可酌情予以考虑；辩护人提出被告人刘某家庭有实际困难请求从轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2736号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张利权、王维。
被告：王渠敏。
被告：胡杰芬。
被告：慈溪市胜山腾辉轴承厂。
负责人：王渠敏。
被告：高明。
被告：徐央银。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王渠敏、胡杰芬、慈溪市胜山腾辉轴承厂（以下简称“腾辉厂”）、高明、徐央银金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告王渠敏、胡杰芬即时归还借款本金计750000元和至2015年7月15日的利息9066.77元、复利41.10元；以及自2015年7月16日起至款项实际清偿日止，分别以本金750000元，利息9066.77元为基数，按10.8%执行年利率计付逾期利息、复利；并支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；2.被告腾辉厂、高明、徐央银对上述第一项请求中被告王渠敏应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告王渠敏、胡杰芬即时归还借款本金计750000元和至2015年9月1日的利息16266.77元、复利195.38元；以及自2015年9月2日起至款项实际清偿日止，分别以本金750000元，利息16266.77元为基数，按10.8%执行年利率计付逾期利息、复利；并支付原告为实现债权而支出的代理费15000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月28日，原告与被告王渠敏、胡杰芬签订编号为919152014009467的《综合授信合同》，约定：原告向被告王渠敏提供最高授信额度为750000元，额度有效使用期限自2014年9月1日起至2015年9月1日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告胡杰芬自愿作为共同借款人在合同中签字确认。
同日，原告与被告腾辉厂、高明、徐央银签订编号为919152014009467B0的《最高额担保合同》，约定：前述《综合授信合同》项下发生在2014年9月1日起至2015年9月1日止期间的债务，被告腾辉厂、高明、徐央银自愿提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为750000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年8月28日，被告王渠敏向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为750000元。2014年9月1日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮70%确定为年利率10.2%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年9月1日，原告按约足额发放贷款750000元。之后，被告王渠敏、胡杰芬未按约支付利息。截至2015年9月1日，被告王渠敏、胡杰芬尚欠原告借款本金750000元，利息16266.77元、复利195.38元。原告为实现本案债权已支付律师费15000元。被告腾辉厂、高明、徐央银未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王渠敏、胡杰芬归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金750000元，支付利息16266.77元、复利195.38元，并支付自2015年9月2日起至实际履行日止按年利率10.8%计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王渠敏、胡杰芬偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告慈溪市胜山腾辉轴承厂、高明、徐央银对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市胜山腾辉轴承厂、高明、徐央银承担保证责任后有权向被告王渠敏、胡杰芬追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5771元、由被告王渠敏、胡杰芬、慈溪市胜山腾辉轴承厂、高明、徐央银共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王娇娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06164号
原告王×1，男，1970年1月28日出生。
被告赵××，女，1968年12月27日出生。
原告王×1与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×1，被告赵××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原告与被告经人介绍相识并于1994年10月18日登记结婚。婚后生一女王×2。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，现原、被告已分居多年。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告赵××辩称，我同意与原告离婚，但我要求分割房屋及树木。
经审理查明：原、被告1994年初经人介绍相识并确立恋爱关系，并于1994年10月18日登记结婚，婚后于1995年7月5日生一女孩王×2。2009年被告曾起诉致法院，要求与原告离婚，本院认为双方在共同生活期间发生过矛盾，但不致达到夫妻感情破裂之程度，故依法驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好。2009年原、被告双方因生活琐事争吵后分居生活，婚生女王×2与被告一起共同生活。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）1994年10月18日结婚证复印件。（4）本院（2009）房民初字第09898号民事判决书。上述证据经质证核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方虽然结婚多年并生有一女，但在日常生活中常因家庭问题产生矛盾，夫妻双方缺乏互谅互让的精神，不注重对婚姻的维护，导致感情产生隔阂。原告起诉要求与被告离婚，被告同意，对此本院不持异议。原告在诉讼中主张分割房屋及树木，本院考虑因该房屋涉及案外人的民事权利义务，故应依法另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王×1与被告赵××离婚。
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告负担二十五元（已交纳），被告负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟利
二〇一四年七月十八日
书记员 王 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄高峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项227,469.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计227,469.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第869号
上诉人（原审被告）张新芳。
被上诉人（原审原告）李红。
原审被告胡桂英。
上诉人张新芳因与被上诉人李红、原审被告胡桂英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）安民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年冬季，被告胡桂英和被告张新芳以家里盖房资金不充足为由向原告李红借款1.8万元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到因2012年冬季家里盖房借李红现金18000元。胡桂英张新芳2012年12月5号。”后原告李红多次要求被告胡桂英、张新芳归还借款1.8万元，二被告未归还。
另查明，被告张新芳和被告胡桂英于1991年7月26日在安阳县白壁镇民政所登记结婚，2014年9月25日原审法院（2014）安民初字第01888号民事判决判决被告张新芳和被告胡桂英离婚。该判决已发生法律效力。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
原审法院认为，李红将款借给张新芳、胡桂英后，原告与二被告之间已形成借款合同法律关系。张新芳、胡桂英依法应当归还李红借款。因该借款行为发生在张新芳与胡桂英婚姻关系存续期间，该笔借款依法应认定为张新芳与胡桂英的夫妻共同债务，张新芳与胡桂英应共同履行还款义务，故胡桂英的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张新芳、胡桂英于判决生效后十日内归还李红借款人民币1.8万元。案件受理费减半收取125元，由张新芳、胡桂英负担。
张新芳上诉称：原审送达程序违法，导致缺席判决错误。原审法院从未给张新芳送达起诉状及开庭传票，张新芳未在家下落不明，法院应该进行公告送达后才能缺席判决。张新芳家里建房资金充足，从未向李红借款，借条可能是胡桂英与李红合谋伪造，张新芳未在借条上签字，不应予以认定。原审法院将（2014）安民初字第01888号民事判决作为本案的证据不合理。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李红答辩称：借款的时候张新芳没有在家，是张新芳的妻子胡桂英因盖房借的，给的是现金，觉得都是亲戚不用打条，后来他们两个人闹离婚，怕钱要不回来，又找胡桂英写的借条。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡桂英答辩称：确实借了李红18000元，盖房子用了，房子张新芳住着，欠款应该由张新芳偿还。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，胡桂英在与张新芳婚姻关系存续期间因盖房向李红借款18000元，张新芳主张其盖房资金充足无需借款，其未在借条上签字对借款事实不予认可，但未提供充分证据予以证明，故对该项上诉理由不予采信。原审法院向张新芳邮寄送达开庭传票等手续张新芳拒收，到张新芳家送达其母亲拒收，张新芳上诉认为原审送达程序违法无事实依据，本院不予支持。综上，张新芳的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由张新芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 悦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1124号
原告：付建华，男，汉族，四川省资阳市乐至县人。
被告：肖鹏，男，汉族，四川省三台县塔山镇人。
被告：张仕发，男，汉族，四川省三台县塔山镇人。
本院在审理原告付建华与被告肖鹏、张仕发民间借贷纠纷一案中，原告付建华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付建华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付建华撤回起诉。
本案受理费1750元，由付建华负担(予以减免)。
审判员 李 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 左亚洲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第933号
原告宋春侠。
原告刘斌。
以上二原告共同委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街11号416室。
法定代表人张坚。
原告宋春侠、刘斌诉被告苏南阳光城置业（苏州）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告宋春侠、刘斌于2015年12月22日以双方达成庭外和解由向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春侠、刘斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告宋春侠、刘斌负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钱喆人
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03205-1号
申请执行人王明永，居民。
被执行人佟光庆，居民。
被执行人彭冬梅，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人吕品富，居民。
被执行人曹天强，居民。
申请执行人王明永与被执行人佟光庆、彭冬梅、张伟、吕品富、曹天强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月1日作出（2014）邳民初字第3336号民事判决书：被告佟光庆、彭冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明永借款本金674820元及利息（以674820元为本金，自2012年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。扣除已付利息300000元）。被告张伟、吕品富、曹天强对被告佟光庆、彭冬梅上述债务中的借款本金674820元承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取5400元，保全费1520元，合计6920元，由被告负担。
因被执行人佟光庆、彭冬梅、张伟、吕品富、曹天强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03205号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月七日
书记员 张苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1109号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈煌煌，男，汉族，1985年8月13日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈煌煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈煌煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20316.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20316.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初861号
原告：石家庄恒利冶金机械制造有限公司，住所地石家庄市塔南路38号。
法定代表人：史东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨霞，女，该公司法务。
被告：临城县西山钙业有限公司，住所地临城县岗西东台村东。
法定代表人：王国敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
原告石家庄恒利冶金机械制造有限公司与被告临城县西山钙业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告石家庄恒利冶金机械制造有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄恒利冶金机械制造有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄恒利冶金机械制造有限公司撤诉。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由石家庄恒利冶金机械制造有限公司负担。
审判长 腰二春
审判员 钱立克
审判员 刘雪昆
二〇一八年三月二十二日
书记员 张京周
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第44号
上诉人（原审原告）：李厚国。
委托代理人：蒋平，山东金尊律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：韩邦田。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
原审被告：边小文。
上诉人李厚国因与被上诉人韩邦田、原审被告边小文买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年初边小文承包经营峄城区榴园镇匡谈晋银石料厂时从李厚国处赊购柴油，于2013年6月15日向李厚国出具欠条一张，载明“今欠李厚国油款110000元（壹拾壹万元整），此款分五个月还清，担保人：孙中田、李国营”。2013年12月9日，李厚国与韩邦田将欠条中担保人孙中田、李国营变更为韩邦田。后原告催要未果，诉至法院，请求二被告共同偿还柴油款110000元。
原审法院认为，债务应当清偿。李厚国与边小文因买卖合同关系而产生债权债务，边小文向李厚国出具欠条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，双方的债权债务成立，依法应予保护。边小文作为债务人应按照约定履行还款义务，逾期不还应承担违约责任。故李厚国要求边小文偿还原告欠款110000元，符合法律规定，法院予以支持。欠条中保证人孙中田、李国营变更为韩邦田对该欠款提供保证，边小文对此表示不知情且事后对该保证不予认可，故韩邦田提供的保证无效。边小文辩称，该欠款已经用石料厂的石粉抵偿，债务已经消灭，且该债务应当由韩邦田和李国营承担，其不再是承担责任的主体，证据不足，法院不予采纳。韩邦田亦辩称代为偿还该欠款，未提交有效证据证实，法院不予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告边小文于判决生效之日起十日内偿还原告李厚国柴油款110000元；二、驳回原告李厚国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1170元，共计3670元由被告边小文负担。
上诉人李厚国不服原判上诉称，边小文的欠款是其在2013年承包经营峄城榴园镇匡谈晋银石料厂期间产生的，而且后来变更担保人时边小文、韩邦田、孙中田及李国营均在场，韩邦田的担保行为是成立的，边小文对此也是认可的，韩邦田应对该笔欠款承担连带清偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人及原审被告共同负担。
被上诉人韩邦田答辩称，在被上诉人提供担保时边小文并不在场，而且当时被上诉人若不提供担保就无法经营石料厂。在担保期间被上诉人共支付给李厚国现金12万元，被上诉人对其已代为支付的款项具有追偿权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告边小文未发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，被上诉人韩邦田是否应对本案债务承担保证责任。被上诉人韩邦田对其在上诉人持有的欠条的担保人处的签名予以认可，由此可认定韩邦田具有为本案债务提供担保的意思表示，但并未明确保证方式，根据法律规定应认定韩邦田对该笔债务提供连带责任保证。原审以债务人边小文对于将担保人变更为韩邦田的事实不认可为由认定该保证无效，缺乏法律依据，本院予以纠正。韩邦田称其已经偿还给上诉人12万元，其保证责任已免除。根据原审庭审笔录记载，上诉人与韩邦田均认可韩邦田交付12万元的时间为2013年11月，而韩邦田以担保人身份签字的时间为2013年12月9日，韩邦田偿还12万元的时间在其提供担保之前，因此不能认定其偿还的是本案该笔债务，韩邦田该项抗辩主张不能成立。综上，对于上诉人诉请的债权除债务人边小文承担偿还责任外，保证人韩邦田还应对负连带清偿责任。韩邦田在承担完保证责任后，有权向债务人边小文追偿。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，二审予以改判。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第142号民事判决第（一）项，即“原审被告边小文于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李厚国柴油款110000元”；
撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第142号民事判决第（二）项；
被上诉人韩邦国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，保全费1170元，二审案件受理费2500元，均由被上诉人韩邦田和原审被告边小文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高文娜
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第101号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人程铸，男，1984年10月出生，汉族。
被执行人胡曼，女，1986年9月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程铸、胡曼因计划外生育，于2013年12月23日向被执行人程铸、胡曼作出的新卫计征决（2013）第130226号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人程铸、胡曼征收社会抚养费56094元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2013）第130226号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隗 岚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第30号
原告：王秀银。
被告：徐德立。
原告王秀银与被告徐德立买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告徐德立在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告徐德立辩称本案买卖合同履行地在奎屯天北新区，奎屯市人民法院无权管辖，请求将本案移送奎屯垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告徐德立居住在奎屯市芙蓉里106栋311号，属奎屯市辖区。以被告住所地为管辖依据，原告王秀银在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告徐德立提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐德立对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人提起上诉的，上诉期满后七日内未缴纳相关费用，视为放弃上诉权。
代理审判员 刘涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0843号
原告董平，居民。
委托人代理人郭其宽，男，1950年12月2日出生，汉族，居民。
被告李钢，居民。
被告李强，居民。
原告董平与被告李钢、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告董平的委托代理人郭其宽到庭参加诉讼。被告李钢、李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平诉称，2011年6月14日，被告李钢在原告董平处借款15000元，双方约定借款期限自2011年6月14日起至2012年1月29日止，并按月利率19.998‰计算利息。被告李强为被告李钢的借款提供担保。借款到期后，李钢付息至2012年8月14日之后就不再与原告联系。请求判令二被告偿还借款15000元及利息（自2012年8月15日起至还款之日止，按月利率19.998‰计算）。
被告李钢未作答辩。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告李钢向原告借款15000元，并出具借据一张，载明：“今借到人民币大写壹万伍仟元，息按银行利率四倍计，借款人李钢”，未约定还款时间。被告李强作为保证人在担保承诺书上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起二年止，保证范围包括借款本金、月利率19.998‰的利息及实现债权的费用等。借款后，被告李钢支付利息至2012年8月14日。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借据、担保特别约定在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李钢经被告李强担保在原告董平处借款15000元逾期未还，事实清楚，证据充分。被告李钢应按时偿还借款本息，逾期还款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，担保人李强对上述债务应当按照约定履行保证责任。原、被告双方在借据上约定按银行利率的四倍计算利息，但在担保约定书中约定按月利率19.998‰计算利息，审理中，原告主张按担保约定书中的约定的利率计算利息，故二被告应自2012年8月15日起按月利率19.998‰向原告支付利息。综上，本院依法支持原告董平的诉讼请求。依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效后十日内向原告董平偿还借款本金15000元及利息（自2012年8月15日起至还清借款之日止，按月利率19.998‰计算）；被告李强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告李钢、李强负担（原告已预交，被告李钢、李强于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初339号
公诉机关承德市双桥区人民检察院
被告人齐某某，专科文化，住承德市承德县。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人齐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年7月27日20时50分许，被告人齐某某醉酒后驾驶冀G785**号小型机动车行驶至承德市双桥区半壁山路时被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测结果为84.7mg/100ml。随后民警将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为97mg/100ml。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人齐某某供述；2、血液酒精含量检验报告；3、行政处罚决定书；4、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证；5、呼吸式酒精检验结果单、行政强制措施凭证；6、人员基本信息、查获经过等。
公诉机关认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车、危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险罪追究被告人齐某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐某某对指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2016年7月27日20时50分许，被告人齐某某醉酒后驾驶冀G785**号小型机动车行驶至承德市双桥区半壁山路时被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测结果为84.7mg/100ml。随后民警将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为97mg/100ml。
上述事实有被告人齐某某供述、血液酒精含量检验报告、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、呼吸式酒精检验结果单、行政强制措施凭证、人员基本信息、查获经过证实。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王 忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈禹含
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1877号
原告临清市现代农林机械制造厂，住所地：临清市青年路中段。
法定代表人尹学荣
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告刘玉荣，系济南宝航物流分部的业主。
被告朱玉江，该物流公司会计。
原告临清市现代农林机械制造厂与被告刘玉荣、朱玉江运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立新、被告刘玉荣、朱玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告经营的济南宝航物流临清分部订立了运输合同。约定原告委托被告将高压喷雾车托运至湖北省黄梅县严熊杰，并替原告代收货款2690元。原告将货物交付被告后，被告未按约定将货款带回。后原告要求将货物返还时得知货物在运输中损坏。请求被告返还原告完好的高压喷雾车或赔偿原告经济损失2690元。
被告刘玉荣辩称：一、原告仅是委托送货，送至收货人，未约定其收款。二、我方已依约将货托运至收货人处，托运业务已完成。收货人因原告产品质次价高，拒付货款，我方随即将该情况告知了原告。原告就此亦与收货人进行沟通。三、时过半年后，因原告与收货人沟通未果，原告请求我们将货物运回。托运货物在收货人处存放较长时间，对货物状况，我们不应再承担责任。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告经营的济南宝航物流临清分部签订了高压喷雾车托运合同一份。合同约定由被告通过物流，将该产品运至湖北省黄梅县，收货人要求验货，托运人征得原告同意，开箱验收后，以价高质次为由拒收，后经托运人多次与收货人沟通，也未能收货、付款。后经原、被告协商，由被告将货物运回。2013年11月份，被告垫支运费将货物运至济南。原告看货后认为货物损坏，拒绝接受，诉至本院。
本院确认的上述事实，由原告提交的物流托运单、货物照片，以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查具有证据效力。
本院认为，当事人应就自己的主张提供证据。该货物退回运至济南，原告虽提出货物损毁但未提交相应有效证据证明货物损坏及损坏程度及损失价值数额，因此原告要求被告按产品货款赔偿无事实依据。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告临清市现代农林机械制造厂的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判长 尚金锋
审判员 苏春斌
审判员 张爱虎
二〇一四年十二月一日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1885号
罪犯韦李福，男，1982年6月6日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西鹿寨县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）佛刑一初字第73号刑事判决，以被告人韦李福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月28日送广东省广州监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月11日至2030年7月10日止。后于2014年4月30日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2029年3月10日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦李福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱改造积极分子（已折分），2015年获年度监狱表扬。截至2016年4月止，累计奖励分120.7分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦李福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦李福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获年度监狱改造积极分子，2015年获年度监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦李福减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2027年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00063号
原告：蔚然，男，1982年2月8日出生，汉族。
被告：刘晓军，男，1973年6月10日出生，汉族。
原告蔚然诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，组成由代理审判员秦玲担任审判长、代理审判员彭举、人民陪审员尹来意参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔚然到庭参加了诉讼，被告刘晓军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔚然诉称：其与刘晓军系朋友关系，2013年5月15日，刘晓军以做生意资金周转困难为由，从蔚然处借款66000元，承诺2个月后归还借款。借款到期后，蔚然多次催要，刘晓军以种种理由推脱，借款一直未归还，故蔚然诉至法院，请求判令：1、被告给付借款66000元及利息7920元，共计73920元；2、诉讼费由被告承担。
刘晓军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年5月15日，刘晓军以做生意需要资金周转为由，出具借条向蔚然借款66000元。借条出具当日，蔚然即将66000元现金交付给刘晓军，双方未在借条中约定还款期限及借款利息。
上述事实，有蔚然提交的借条以及蔚然的当庭陈述予以证实。
本院认为：刘晓军向蔚然借款66000元并出具了书面借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实，蔚然要求刘晓军偿还借款本金66000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，刘晓军向蔚然出具的借条中并未明确约定还款时间及借款利息，该笔借款应视为自然人之间的不定期借款。刘晓军应在蔚然要求还款时偿还借款。因蔚然向本院提交的证据无法证明其在向本院起诉前已向刘晓军要求还款，故该笔借款的利息应从蔚然起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚然借款本金66000元并支付利息（利息自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告蔚然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲍晴晴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第424号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张文革，男，汉族，1966年12月22日生，住鲁山县。
被告张红纳，女，汉族，1974年2月8日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文革、张红纳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告张文革于2004年11月30日向原告下属的让河信用社贷款5.5万元，期限24个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告张红纳为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金5.5万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.5万元和2004年11月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，应视为二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初31号
原告：于波，男，汉族。
被告：于凤珍，女，汉族。
被告：于密忠，男，汉族。
本院在审理原告于波与被告于凤珍、于密忠民间借贷纠纷一案中，原告于波于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告于波负担。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 刘亚莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 包静茹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2676号
原告何益友，男，汉族，农民，现住政和县。
被告福建建州闽光物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
被告福建省建州物产集团有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告何益友与被告福建建州闽光物资有限公司（以下简称建州闽光公司）、福建省建州物产集团有限公司（以下简称建州物产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何益友到庭参加诉讼，被告建州闽光公司、建州物产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建州闽光公司有多年的业务往来，双方之间的钢材买卖皆以口头约定。2015年3月12日，原告向被告建州闽光公司支付钢材保价货款人民币200000元，双方约定了钢材单价；被告建州闽光公司收款后开始向原告供应钢材，后因公司经营资金断裂，无法及时向原告供货，2015年7月2日，被告建州闽光公司与原告结算货款，被告建州闽光公司从2015年3月13日至7月2日共供货168970.82元，尚欠原告货款31029.18元，被告建州闽光公司向原告出具了《交货承诺函》，承诺所欠货款于2015年9月30日前按保价单价交货结算，到期未交货，从2015年5月1日开始算滞纳金每月按千分之三累计结算，建州物产公司承担连带责任。现已过承诺交货期，但被告建州闽光公司仍未按约定交货。为此，诉请判令：1、解除原告与被告建州闽光公司之间的钢材买卖合同；2、被告建州闽光公司立即偿还货款人民币31029元，并支付该欠款从2015年5月1日起至还清之日止按月利率3%计的违约金；3、被告建州物产公司对第2项的债务承担连带清偿责任。
被告建州闽光公司、建州物产公司未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份，1、交货承诺函，证明被告建州闽光公司尚欠原告货款31029.18元，及交货结算金额和时间，并约定滞纳金，且建州物产集团承担连带责任。2、还款承诺书，证明2015年9月30日建州物产公司和建州闽光公司承诺共同还款。
本院认为，被告建州闽光公司、建州物产公司经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告建州闽光公司之间存在长期的连续性的钢材购销口头合同关系。双方交易习惯是：买受方向出卖方预付一定数额的价款，作为保价款，此后，当买受方提货时，按预付款当时的钢材价格结算货款，从保价款中扣除。2015年3月12日，原告向被告建州闽光公司支付钢材保价货款人民币200000元。2015年7月2日，经被告建州闽光公司与原告结算，被告建州闽光公司从2015年3月13日至7月2日共供货168970.82元，尚欠原告货款31029.18元，被告建州闽光公司向原告出具了《交货承诺函》，承诺所欠货款于2015年9月30日前按保价单价交货结算，逾期未交货，从2015年5月1日开始按每月千分之三计算拖欠货款的违约金，被告建州物产集团承担连带责任。现已过承诺交货期，但被告建州闽光公司仍未按约定交货。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间形成的买卖合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。原告依约向被告预付了货款。被告作为出卖人未按照约定的期限交付货物，其行为构成违约，且被告对原告解除合同的诉请，未提出抗辩，故原告该诉请，本院予以支持。根据法律的规定，合同解除后，被告尚欠原告的预付货款，应予返还，并承担相应的违约责任。就本案而言，被告的违约，给原告造成的损失仅表现于所欠预付货款的孳息，被告建州闽光公司在《交货承诺函》承诺的违约金过分高于该损失，本院予以适当调整。被告建州物产集团自愿为被告建州闽光公司承担连带责任，该承诺为原告接受后，双方即形成保证合同关系，被告建州物产集团亦应履行承诺。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何益友与被告福建建州闽光物资有限公司之间的钢材买卖合同。
二、被告福建建州闽光物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何益友预付货款人民币31029元，并按每月2%的标准支付所欠货款从2015年5月1日起至款项还清之日止的违约金。
三、被告福建省建州物产集团有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取350元，由被告福建建州闽光物资有限公司、福建省建州物产集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一五年十二月十日
书记员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照第第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2676号
原告何益友，住政和县。
被告福建建州闽光物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨仁慧。
被告福建省建州物产集团有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨仁慧。
原告何益友与被告福建建州闽光物资有限公司（以下简称建州闽光公司）、福建省建州物产集团有限公司（以下简称建州物产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何益友到庭参加诉讼，被告建州闽光公司、建州物产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建州闽光公司有多年的业务往来，双方之间的钢材买卖皆以口头约定。2015年3月12日，原告向被告建州闽光公司支付钢材保价货款人民币200000元，双方约定了钢材单价；被告建州闽光公司收款后开始向原告供应钢材，后因公司经营资金断裂，无法及时向原告供货，2015年7月2日，被告建州闽光公司与原告结算货款，被告建州闽光公司从2015年3月13日至7月2日共供货168970.82元，尚欠原告货款31029.18元，被告建州闽光公司向原告出具了《交货承诺函》，承�所欠货款于2015年9月30日前按保价单价交货结算，到期未交货，从2015年5月1日开始算滞纳金每月按千分之三累计结算，建州物产公司承担连带责任。现已过承诺交货期，但被告建州闽光公司仍未按约定交货。为此，诉请判令：1、解除原告与被告建州闽光公司之间的钢材买卖合同；2、被告建州闽光公司立即偿还货款人民币31029元，并支付该欠款从2015年5月1日起至还清之日止按月利率3%计的违约金；3、被告建州物产公司对第2项的债务承担连带清偿责任。
被告建州闽光公司、建州物产公司未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份，1、交货承诺函，证明被告建州闽光公司尚欠原告货款31029.18元，及交货结算金额和时间，并约定滞纳金，且建州物产集团承担连带责任。2、还款承诺书，证明2015年9月30日建州物产公司和建州闽光公司承诺共同还款。
本院认为，被告建州闽光公司、建州物产公司经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告建州闽光公司之间存在长期的连续性的钢材购销口头合同关系。双方交易习惯是：买受方向出卖方预付一定数额的价款，作为保价款，此后，当买受方提货时，按预付款当时的钢材价格结算货款，从保价款中扣除。2015年3月12日，原告向被告建州闽光公司支付钢材保价货款人民币200000元。2015年7月2日，经被告建州闽光公司与原告结算，被告建州闽光公司从2015年3月13日至7月2日共供货168970.82元，尚欠原告货款31029.18元，被告建州闽光�司向原告出具了《交货承诺函》，承诺所欠货款于2015年9月30日前按保价单价交货结算，逾期未交货，从2015年5月1日开始按每月千分之三计算拖欠货款的违约金，被告建州物产集团承担连带责任。现已过承诺交货期，但被告建州闽光公司仍未按约定交货。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间形成的买卖合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。原告依约向被告预付了货款。被告作为出卖人未按照约定的期限交付货物，其行为构成违约，且被告对原告解除合同的诉请，未提出抗辩，故原告该诉请，本院予以支持。根据法律的规定，合同解除后，被告尚欠原告的预付货款，应予返还，并承担相应的违约责任。就本案而言，被告的违约，给原告造成的损失仅表现于所欠预�货款的孳息，被告建州闽光公司在《交货承诺函》承诺的违约金过分高于该损失，本院予以适当调整。被告建州物产集团自愿为被告建州闽光公司承担连带责任，该承诺为原告接受后，双方即形成保证合同关系，被告建州物产集团亦应履行承诺。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何益友与被告福建建州闽光物资有限公司之间的钢材买卖合同。
二、被告福建建州闽光物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何益友预付货款人民币31029元，并按每月2%的标准�付所欠货款从2015年5月1日起至款项还清之日止的违约金。
三、被告福建省建州物产集团有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取350元，由被告福建建州闽光物资有限公司、福建省建州物产集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一五年十二月十日
书记员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同�自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照第第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第316号
被告：王政。
被告：雷鑫，曾用名雷星。
原告王政与被告雷鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告雷鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政起诉称，被告雷鑫于2015年5月2日向原告借款23000元，出具借条一份。被告雷鑫至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告雷鑫给付原告借款本金23000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告雷鑫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告雷鑫于2015年5月2日向原告借款23000元的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告雷鑫未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷鑫向原告借款23000元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定还款期限，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷鑫给付原告王政借款本金23000元及逾期利息（自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190（已减半），由被告雷鑫负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年九月十八日
书记员 曾英英
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00423号
原告蒲某某，男，生于1969年8月26日，汉族，高中文化，住旬邑县城关镇东关村蒲家堡二街**号，系某某调料店经营人。身份证号码：6104291969********。
被告旬邑县某某大酒店。（个人独资企业）
地址：旬邑县泰塔路十字。
负责人曹某某（又名曹琳），女，生于1976年10月28日，汉族，礼泉县市政街**号人，住址不明。身份证号码6104251976********。该酒店独资经营人（未到庭）
原告蒲某某诉被告旬邑某某大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告旬邑某某大酒店目前停业，其独资经营人曹某某去向不明，经公告传唤未准时到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告经营调料店，2013年多次向被告酒店供应干菜调料，经结算被告共欠原告22026元，原告多次催要，被告负责人曹琳签字确认并同意支付，但至今未付。请求判令被告支付原告货款22026元并承担受理费、公告费。
被告旬邑某某大酒店目前闭门停业，其独资经营人曹某某去向不明，本院依法公告传唤，公告期满被告仍未按时到庭，未提出答辩意见。
本案争议焦点为，被告是否拖欠原告货款22026元，原告诉求应否支持。
根据上述争议焦点，原告提供了两份欠条，证明被告于2013年1月2日至2月6日共欠原告调料款15940元，3月23日至6月17日共欠原告调料款11086元，之后于9月21日付款5000元，总计下欠22026元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告提供的两份欠条，合议庭评议认为，该两份欠条经被告酒店的独资经营人曹某某（曹琳）签字确认，也有其财务室赵奉贤的签字，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
经审理查明，原告经营一家干菜调料店，2013年1月至6月，原告多次向被告酒店供应干菜调料，8月份，经被告财务室结算向原告出具了两份欠条，分别欠原告11086元、15940元，该条据经被告财务室确认并经被告经营人曹某某签名同意支付。9月21日，被告仅支付原告5000元，下欠22026元至今未付。原告诉至本院后，被告酒店已经闭门停业，其独资经营人曹某某去向不明，经公告传唤未按时到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原告蒲某某向被告旬邑某某大酒店供应干菜调料，被告经结算出具了欠条，双方的买卖合同合法有效。被告共欠原告27026元货款，仅支付5000元，尚欠22026元，应依据合同法之规定，继续清偿所拖欠原告货款22026元，原告之诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告旬邑某某大酒店（独资经营人曹某某）于本判决生效后10日内支付原告蒲某某22026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理费350元、公告费560元，由被告旬邑某某大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 成园园
代理审判员 牛养民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初120号
原告钟蔚建，男，1982年9月21日生，汉族，住赣县区。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
被告沈淦，男，1969年11月21日生，汉族，住赣县区。
原告钟蔚建诉被告沈淦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟蔚建撤回对被告沈淦的起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告钟蔚建负担。
审判员 彭永红
二〇一八年一月三十日
书记员 郭家戟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5864号
原告：陈伟，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：周德荣，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐华，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈伟与被告周德荣、徐华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼，被告周德荣、徐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款94000元及逾期付款利息40000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告周德荣自2012年起发生煤炭业务往来。经原告追要被告周德荣陆续给付部分货款，并承诺承担逾期付款利息。2016年3月30日，被告周德荣向原告出具还款计划一份。后被告周德荣未按照还款计划履行。两被告系夫妻关系，被告周德荣所欠的货款应为夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求提交了还款计划、婚姻登记信息表各一份。
周德荣、徐华未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告周德荣与被告徐华系夫妻关系。2012年起被告周德荣多次向原告陈伟购买煤炭，截止2016年3月30日，被告周德荣累计欠原告货款94000元。被告周德荣于当日出具还款计划一份，约定被告周德荣自2016年5月起每月30日前还款3000元；2017年起每月还款10000元，直至还清；如有一期不按计划执行，原告可按未还部分全额主张权利，被告周德荣自愿承担逾期利息40000元，等等。后被告周德荣未能按约履行还款义务。
本院认为，原告陈伟与被告周德荣间的买卖关系合法有效。被告周德荣结欠原告陈伟货款94000元，事实清楚，理应给付。被告周德荣以其个人欠原告货款的行为系发生在其与被告徐华夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告周德荣的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有还款的义务。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德荣、徐华于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟货款94000元及逾期付款利息40000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2980元,依法减半收取计取1490元，由两被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2980元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初5864号原告：陈伟，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：周德荣，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐华，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈伟与被告周德荣、徐华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼，被告周德荣、徐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款94000元及逾期付款利息40000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告周德荣自2012年起发生煤炭业务往来。经原告追要被告周德荣陆续给付部分货款，并承诺承担逾期付款利息。2016年3月30日，被告周德荣向原告出具还款计划一份。后被告周德荣未按照还款计划履行。两被告系夫妻关系，被告周德荣所欠的货款应为夫妻共同债务。原告为支持其诉讼请求提交了还款计划、婚姻登记信息表各一份。周德荣、徐华未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告周德荣与被告徐华系夫妻关系。2012年起被告周德荣多次向原告陈伟购买煤炭，截止2016年3月30日，被告周德荣累计欠原告货款94000元。被告周德荣于当日出具还款计划一份，约定被告周德荣自2016年5月起每月30日前还款3000元；2017年起每月还款10000元，直至还清；如有一期不按计划执行，原告可按未还部分全额主张权利，被告周德荣自愿承担逾期利息40000元，等等。后被告周德荣未能按约履行还款义务。本院认为，原告陈伟与被告周德荣间的买卖关系合法有效。被告周德荣结欠原告陈伟货款94000元，事实清楚，理应给付。被告周德荣以其个人欠原告货款的行为系发生在其与被告徐华夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告周德荣的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有还款的义务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德荣、徐华于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟货款94000元及逾期付款利息40000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2980元,依法减半收取计取1490元，由两被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2980元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  曹士平二〇一六年十一月二十二日书记员  钱 虹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00796号
罪犯尹庆联，男，汉族，1969年10月24日出生于安徽省泾县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）雨刑初字第00241号刑事判决，以被告人尹庆联犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯服刑，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹庆联在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯尹庆联自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹庆联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得未予退缴，对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹庆联减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑九年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执828号
申请执行人陆植富，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人陆植富与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第243号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月四日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2403号
原告张卫同，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告曹成坡，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告遵化市新店子镇烟元子村村民委员会。
法定代表人曹成发，该村村主任。
原告张卫同、曹成坡与被告遵化市新店子镇烟元子村村民委员会（以下简称烟元子村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐绍利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫同、曹成坡诉称：原告张卫同于2010年7月21日经过公开投标，中标被告村民活动中心建房工程，双方签订了承包合同。合同签订后，原告张卫同、曹成坡认真组织施工，并按规定的质量和时间完工，但被告却没有按合同规定支付工程款。2012年2月29日，经双方核对被告给原告出具欠据一张，欠款112173元，补偿原告欠款利息10000元，合计122173元，并承诺2012年12月31日付清欠款。约定到期后，被告未按约定履行，故起诉。
被告烟元子村委会未作答辩。
经审理查明：2010年7月21日，原告张卫同、曹成坡以公开投标的形式，投得被告村民活动中心建筑工程，双方签订了承建村民活动中心承包合同。合同备注款约定，付款方式，押金施工进场开工，退60%，剩余40%转工程质量保证金，完工验收合格后付清，工程费分三次付清，基础完工预付20000元，全部竣工付总工程费的50%（包括20000元），剩余50%一年内付清，如延期按年息10000元给500元利息。工程竣工后，被告未能如约给付工程款。2012年2月29日，被告为原告出具欠条一张，欠烟元村民曹成坡、张卫同二同志建房工程款壹拾壹万贰仟壹佰柒拾叁元整（112173元）。说明：原建房工程合同作废，本欠款2012年12月31日付清。同日，被告另出具今欠曹成坡、张卫同建房工程费利息壹万元整（10000元），本款项无利息。以上款项合计122173元。此款，后经原告多次索要至今未付。审理中，二原告要求被告支付2013年1月1日至欠款还清之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述，承包合同及被告为原告出具的欠条等证据所证实。
本院认为：建设工程竣工后，发包人应当根据质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，被告烟元子村委会对原告竣工的建设工程没有提出质量异议，且己交付使用，被告在无力支付工程款的情况下，给原告分别出具了工程款欠条及利息欠条。因此，二原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然在承建合同中约定，如延期给付工程款按年息10000元给500元利息的约定，但在被告出具的欠款条上载明，给付利息10000元，原建房工程合同作废，说明本次工程款的利息确定为10000元。因此，二原告要求被告支付2013年1月1日以后欠款利息的请求，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市新店子镇烟元子村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张卫同、曹成坡建筑工程款112173元及利息10000元。
二、驳回原告张卫同、曹成坡其他诉讼请求。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告遵化市新店子镇烟元子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐绍利
二〇一三年七月五日
书记员 严晓佳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第879号
原告：邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
被告：李昇，男，1970年3月4日出生，汉族。
原告邓勇辉诉被告李昇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员姜巧玲适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓向龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇辉诉称：2012年12月13日原告与被告签订《借款合同》和《借款借据》，被告向原告借款现金10万元整，借款日期为2012年12月13日至2013年1月12日。从借款之日起至今日，被告李昇始终没有向原告邓勇辉偿还该笔款项。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及逾期应付利息19076.2元（利息从2013年1月12日暂计至2013年10月12日，余下利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，直至清偿完毕）；2、被告承担律师费9000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、2012年12月13日原、被告签订的《借款合同》和被告出具的《借款借据》各一份，证明原告向被告提供借款100000元，借款日期为2012年12月13日至2013年1月12日；贷款人因借款人违约而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）由借款人承担。
3、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明2012年12月13日，原告通过银行转账方式向被告支付94000元。
4、2013年10月10日原告与广东广大律师事务所签订的《民事委托代理合同》和广东增值税普通发票各一份，证明原告因被告的违约行为支付了9000元的律师费。
经审理查明：原告邓勇辉提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：原告邓勇辉向被告李昇提供借款，被告李昇向原告邓勇辉出具借据，且双方签订了《借款合同》，�还款期限及违约责任均作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在还款期限届满后，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。关于利息的计算，双方对借款利息未予约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍来计算利息，没有依据，本院不予采纳。利息应从逾期还款的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于律师费，原、被告双方在《借款合同》中已明确约定由违约方承担，且该律师费已实际发生，对原告要求被告承担因其违约而产生的9000元律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昇于本判决发生效力之日起10日内偿还借款100000元给原告邓勇辉，并支付利息（从2013年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
二、被告李昇于本判决发生效力之日起10日内支付律师费9000元给原告邓勇辉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，减半交纳1431元，由被告李昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 姜巧玲
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 朱丽雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5127号
原告康武，男，1970年3月23日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告徐永辉，男，1973年9月8日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告孙晓龙，男，1991年9月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗隆昌镇。
原告康武与被告徐永辉、孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康武委托代理人谢广欣，到庭参加了诉讼，被告徐永辉、孙晓龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年6月2日借款人孙明利、孙晓丽二人向原告借款50000元，还款期限为2015年9月1日，月利率为1.5%，如逾期未还本息，安中国人民银行同贷款利率四倍给付逾期利息至全部借款本息还清为止。二被告对此借款予以连带担保，约定担保范围为，债务本金及利息、违约金、原告为实现债权所发生的费用。该借款经我多次向被告索要，被告拒付。现我要求二被告偿还本金50000元，利息2250元，违约金2000元，并从2015年9月1起至履行给付义务之日按银行同期贷款利率四倍给付逾期利息。另外还要求被告给付律师费2000元。
被告徐永辉、孙晓龙未出庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同一份，保证合同一份，证明二被告对此次借款进行连带担保的事实。
本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
经审理查明，在2015年6月2日借款人孙明利、孙晓丽二人向原告借款50000元，还款期限为2015年9月1日，月利率为1.5%，如逾期未还本息，安中国人民银行同贷款利率四倍给付逾期利息至全部借款本息还清为止。二被告对此次借款予以连带担保，约定担保范围为，债务本金及利息、违约金、原告为实现债权所发生的费用。该借款经原告多次向被告索要，被告拒付。现原告要求二被告偿还本金50000元，利息2250元，违约金2000元，律师费2000元，并从2015年9月1始至履行给付义务之日按银行同期贷款利率四倍给付逾期利息。
本院认为，二被告为借款人孙明利、孙晓丽二人向原告借款50000元进行连带担保事实清楚，证据充分，应该此次借款的本息及违约金的偿还负连带责任。原告要求被告给付2000元违约金之事，因逾期利息已经达到法律保护的最高限额，从借款之日起至还款之日的利息和违约金不能超过月利率2%，现在原告要求的利率和违约金已经超出此规定，故从借款之日至还款之日按2%的利率计息给付。原告要求被告给付2000元的律师费，虽然在借款合同中有约定，但原告未提供有效证据证明有律师费，故不予支持此项诉求。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告徐永辉、孙晓龙给付原告康武借款本金50000元，利息3000元，合计53000元，从2015年9月2起以50000元为基数按中国人民银行同期利率四倍计息给付至还款完毕之日止，如果该计算方法超过月利率2%，按2%计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，诉讼保全费547.83元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏亚楠
——
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0871号
原告郑州汇金运输有限公司。
法定代表人袁志文，该公司经理。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，该公司经理。
委托代理人刘柱，男，1985年11月5日出生，汉族。该公司员工。
原告郑州汇金运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日7是30分，司机刘伟驾驶豫AU05**号重型货车由东向西行驶至西平县芦庙乡任三楼水库北时，因道路坑槽发生翻车，造成车辆损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，刘伟承担此事故的全部责任。经西平县价格认证中心鉴定，该车损失为81180.00元。另外支付施救费2000元，共计损失83180.00元。由于豫AU05**号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告损失83180.00元。
被告辩称，若交通事故实际发生，保险公司远在保险限额内承担原告的损失。
经审理查明：2014年4月2日7是30分，原告郑州汇金运输有限公司的司机刘伟驾驶豫AU05**号重型货车由东向西行驶至西平县芦庙乡任三楼水库北时，因道路坑槽发生翻车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，刘伟违反《道路交通安全法》第22条第一款之规定，应负此事故的全部责任。事故车辆经西平县价格认证中心鉴定，价格鉴定结论为捌万壹仟壹佰捌拾元整（81180.00）元。原告支付施救费2000元。
另查明：豫AU05**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险，保险期间均自2013年5月14日〇时起至2014年5月13日24时止，车辆损失险赔偿限额390000元，第三者责任险赔偿限额500000元，且均不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、价格认证书、保险单、施救费票据等证据在卷为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中原告郑州汇金运输有限公司依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿车辆损失、施救费，本院予以支持。被告辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑州汇金运输有限公司车辆损失、施救费83180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏永丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1768号
原告：沧县广诚汽车运输有限公司。
住所地：沧县捷地乡捷地村。
法定代表人：买文广，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。（缺席）
住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
原告沧县广诚汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告沧县广诚汽车运输有限公司于2017年9月4日向本院提出对被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉申请。
本院认为，因被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司已按保险合同对原告所受损失进行了赔付，故原告要求撤回对被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧县广诚汽车运输有限公司撤回对被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 涂鹏
二〇一七年九月五日
书记员 王颖
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑终116号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立丰，别名“张德胜”，绰号“老德”，男，满族，1969年10月16日出生于辽宁省彰武县，初中文化，农民，捕前住辽宁省彰武县。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张立新，绰号“张二”，男，满族，1971年9月2日出生于辽宁省彰武县，初中文化，农民，捕前住辽宁省彰武县。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人张立丰、张立新犯故意杀人罪一案，于2015年12月9日作出（2015）阜刑一初字第00034号刑事判决。宣判后，被告人张立丰、张立新均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月15日下午，李某（被害人，男，殁年22岁）与妻子张某协议离婚。当晚，李某多次给张某打电话进行威胁，张某拨打“110”报警。22时许，李某驾车到彰武县张某的父亲张立丰家，携带棒球棒翻墙进入后院，与在此等候的被告人张立丰、张立新厮打在一起，张立新与李某相互撕扯，张立丰用事先准备好的铁管击打李某头部数下，致李某因被钝器多次击打头部，造成颅脑损伤当场死亡。案发后，张某再次拨打“110”报警，张立丰、张立新在现场等候并被公安人员抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张立丰、张立新的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，认定被告人张立丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；被告人张立新犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
上诉人张立丰的上诉理由是：其行为构成防卫过当，不应以故意杀人罪定罪处罚；量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人张立新的上诉理由是：其无杀人故意，认定其犯故意杀人罪没有事实根据；其行为构成正当防卫；量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人张立丰、张立新的犯罪事实清楚，有证人张某、王某某、刘某某、冯某某、马某某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书；现场提取痕迹物品登记表、提取笔录、通话记录、离婚证复印件、离婚协议书、“110”接警记录、案件来源、受案登记表、立案决定书、破案报告表、抓捕经过、户籍证明；物证铁管；上诉人张立丰、张立新的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。二上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人张立丰、张立新因生活琐事故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪，并致人死亡，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人张立丰持铁管多次击打被害人头部，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人张立新与被害人相互厮打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于上诉人张立丰及其辩护人所提张立丰的行为构成防卫过当，不应以故意杀人罪定罪处罚及上诉人张立新及其辩护人所提张立新的行为构成正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张立丰、张立新事先准备作案工具，并提出整死被害人，在被害人进入案发现场即与被害人发生厮打，并致人死亡，二上诉人的行为不具备防卫的构成要件，已构成故意杀人罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张立新及其辩护人所提其无杀人故意，认定其犯故意杀人罪没有事实根据的上诉理由及辩护意见，经查，张立新与被害人发生厮打的过程中，张立丰持铁管多次击打被害人头部致人死亡，本案系共同犯罪，二人的行为均构成故意杀人罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。鉴于本案系民间矛盾引发，二上诉人具有自首情节，且能积极赔偿，有认罪、悔罪表现，原判对二上诉人分别予以从轻、减轻处罚，量刑适当，故对二上诉人及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 崴