wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初558号
原告：马某甲，男，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
被告：马某乙，男，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
原告马某甲与被告马某乙为排除妨害纠纷一案本院于2016年8月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.我方要求被告马某乙不得干涉我方在宅基地盖房；2.要求被告马某乙赔偿损失20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我方与被告均在北大江村东头居住，我方在村东西大街南北巷北头东边居住，被告在巷西边居住。我方宅基为1986年10月30日由村发放，其南北长20米，东西宽16米，南至善岭，北至空地，东至大地，西至道，该宅基地证号为：907552.我方这几年在我的宅基地上建房，被告马某乙都无数次干涉。我方曾多次找村委会，但被告均不听劝告，请求依法判决。
被告马某乙未提交答辩状，当庭进行口头答辩称，我没有干涉原告盖房。原告在其宅基地范围内随便盖房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原、被告均系柏乡县北大江村民委员会村民，1986年原告马某甲、被告马某乙均申请宅基地一块，原告马某甲申请的宅基地在巷道东边，被告马某乙申请的宅基地在巷道西边，原告马某甲申请的宅基地在柏乡县国土资源局已存档登记，证号为86-907552号，四至：南至善岭，北至空地，东至大道，西至道，东西宽16米，南北长20米。之后被告马某乙将房屋盖起。2016年8月26日柏乡县北大江村民委员会出一证明：证明原告马某甲、被告马某乙宅基地之间留有的巷道为7米宽。
本院认为，原告已经通过柏乡县北大江村民委员会申请宅基地一块，并且已经在柏乡县国土资源局登记备案，原告依法对该土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在自己申请的宅基地上建房并不影响被告截水、排水、通行等方面的相邻关系，原告的该项请求，合理合法本院予以支持。原告请求被告赔偿其损失，被告予以否认干涉原告盖房，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告未提交相关证据加以证明，被告予以否认，对此本院不予采信。原告提出巷道不足七米，未提交相关证据加以证明，应按柏乡县北大江村民委员会出具的规划证明予以确认。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告马某甲在7米巷道东边所申请的宅基地范围内（东西宽16米，南北长20米）上建房，被告马某乙不得干涉。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半缴纳50元，由原告马某甲、被告马某乙各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年九月二日
书记员 魏 云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保114号
申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁，系该公司员工。
被申请人：胡年喜。
被申请人：殷旻。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡年喜所有的发动机号码为：EJ25E496758的傲虎牌小型越野客车一辆、殷旻所有的发动机号码为：90026142的马自达牌小型轿车一辆以及殷旻所有的位于镇江市丹徒区丹徒圣地雅格花园36幢5层503室的房屋住宅一处进行保全，保全金额为人民币1000000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡年喜所有的发动机号码为：EJ25E496758的傲虎牌小型越野客车一辆、殷旻所有的发动机号码为：90026142的马自达牌小型轿车一辆，上述保全期限为两年（2016年10月31日至2018年10月30日）；查封殷旻所有的位于镇江市丹徒区丹徒圣地雅格花园36幢5层503室的房屋住宅一处，该保全期限为三年（2016年10月31日至2019年10月30日）。保全金额为人民币1000000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹亚华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行审22号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人陈绍斌，宜昌市国土资源局工作人员。（一般授权代理）
被执行人宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处，住所地宜昌市开发区发展大道**号。
法定代表人杨民，宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处负责人。
申请执行人宜昌市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年11月17向本院申请强制执行其于2016年4月23日对被执行人宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处作出的宜土资执罚（2016）13号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处依法缴纳罚款38081.45元、加处罚款19040.73元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市国土局称，被执行人宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处未经依法批准，擅自占用宜昌市伍家岗区伍家乡共升村集体土地7616.29平方米新建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，我局于2016年4月19日对宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处作出宜土资执听告（2016）13号《行政处罚听证告知书》并书面告知宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处有提出陈述和申辩及听证的权利，并于同年4月20日送达。在规定时间内，宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处未提出陈述和申辩及听证的申请。我局于2016年4月23日依法作出宜土资执罚（2016）13号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处退还非法占用的土地、没收其在非法占用伍家岗伍家乡共升村集体土地上新建的7616.29平方米的道路、依法缴纳罚款38081.45元，并书面告知宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处有提起行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年4月25日送达。宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处在规定的时间未依法履行上述处罚义务。市国土局于2016年10月25日作出宜土资执催（2016）17号《履行行政处罚决定催告书》，要求宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处退还非法占用的土地、没收其在非法占用伍家岗伍家乡共升村集体土地上新建的7616.29平方米的道路、依法缴纳罚款38081.45元，并于同年10月26日送达。宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处仍未履行处罚义务。宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处未对宜土资执罚（2016）12号《行政处罚决定书》提起行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局于2016年4月23日作出的宜土资执罚（2016）13号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此申请执行人市国土局于2016年4月23日作出的宜土资执罚（2016）13号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌市高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1983号
原告：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：侯玉喜，男，1971年8月4日生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告侯玉喜追偿权纠纷一案中，原告吉林市东福米业有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市东福米业有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费627.00元，免予收取。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月二十日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执222号
申请执行人：王玉春。
被执行人：何丽霞。
本院在执行申请执行人王玉春与被执行人何丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为4，361.59元，未执行4，361.59元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权4，361.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1207号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宪辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终74号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卯明松(曾用名：卯鱼)，男，1996年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2017年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人卯明松犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月1日作出（2017）云0111刑初1293号刑事判决。宣判后，原审被告人卯明松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年8月10日22时许，被告人卯明松购买5颗毒品“小马”后，返回其租住的官渡区子君村子君宾馆201号房间内，容留谢某1、余某、谢某2、易某等人在房间内吸食。次日7时许，5人在该房间内被公安民警查获，并当场查获吸食“小马”的工具。
一审法院认为，被告人卯明松容留多人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应承担刑事责任。被告人卯明松到案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关当庭明确无涉案物品需要处理，故对扣押物品不予处理。据此，一审法院根据被告人卯明松的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人卯明松有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，原审被告人卯明松不服，提出上诉，称子君宾馆201号房间系谢某1、余某、谢某2、易某利用其身份所开，其未邀约该4人前来吸食小马，故其不构成犯罪。
本案经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经原审庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据在案证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卯明松在其租住的房间内容留4人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。在案证据能够证实上诉人卯明松使用自己的身份租住子君宾馆201号房间，容留他人吸毒的事实，故其所提上诉理由与本案查证的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 李正峰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00324-1号
申请执行人绥德县某小额贷款有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人马某甲，该公司股东。
委托代理人马某乙，该公司员工。
被执行人马某丙，男，汉族，绥德县满堂川人。
绥德县某小额贷款有限公司与马某丙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）绥民初字第00418号民事判决书，马某丙未按判决书履行义务，权利人绥德县某小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，查明马某丙在绥德县农村商业银行开有账户，现需对该账户及存款予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马某丙在绥德县农村商业银行账户及账户内存款予以冻结（只收不付）。
二、冻结期限从2015年8月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月十七日
书记员 马小天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11974号
原告：高斌，男，汉族，1983年10月30日出生，住江苏省海门市。
委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。
被告：韩建东，男，汉族，1978年1月7日出生，住浙江省乐清市。
被告：佛山市南海区韩世五金工具行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广东（广佛）百货五金城内会展中心三楼南区*号，注册号：440682601059052。
经营者：韩建东。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告暨被告佛山市南海区韩世五金工具行的经营者韩建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告的佛山市南海区韩世五金工具行供应电钻。2016年2月26日，原告向被告供应充电钻价值42000元，被告无钱支付出具欠条但迟迟未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款本金42000元及利息（利息以本金42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张,被告截至2016年2月26日欠原告货款42000元。
被告辩称，被告对欠款事实没有异议。但是被告现在可以提供与原告的手机聊天记录，原告承认其产品有质量问题。
原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）、被告佛山市南海区韩世五金工具行工商公示信息（网页打印件）各1份，用以证明原告与被告佛山市南海区韩世五金工具行的诉讼主体资格。
2.《收款证明》（原件）、《欠条》（原件）、《中国民生银行退票理由书》（原件）、《南海农村商业银行支票》（票号27018910，复印件）1份各1份，用以证明截止2016年2月26日被告欠原告货款42000元，被告之前多次以支票形式支付货款但都因为余额不足退票。
被告举证如下：
1.南海农村商业银行支票存根（26095137，原件）1张、南海农村商业银行支票（27018907，原件）1张，用以证明被告向原告拿货后发现质量问题与原告协商后向原告出具的票据�在2015年9月15日的支票到期后2015年10月26日重新向原告开具了一张支票。
2.《收条》（56000，原件）1张、權檥行购货单（54173，传真打印件）1份，用以证明被告从原告处拿货卖给權檥行，因为产品质量问题，所以没有从權檥行处收回货款。
3.中国人民银行佛山市中心支行行政处罚决定书（佛银罚字[2016]第1125号，原件）1份，用以证明因原告的产品质量问题被告拒绝付款而导致的罚息。
本院经审查认为，双方出示的上述证据经对方质证后对其真实性无异议的，本院予以确认。被告提供的证据2，其关联性欠缺佐证，本院仅作参考。
综合以上采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查明，被告韩建东是被告佛山市南海区韩世五金工具行的个体经营者。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款42000元未付，并提供了《欠条》等证据，上述证据链完整，且能相互印证，故本院对原告所主张之上述事实予以确认并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。原告同时诉请被告支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止并按银行同期贷款利率计算），亦符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称货物有质量问题，但无充足证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩建东、佛山市南海区韩世五金工具行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高斌支付货款42000元；
二、被告韩建东、佛山市南海区韩世�金工具行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高斌支付以42000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年7月21日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一六年九月十九日
书记员 李安安
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更918号
罪犯刘剑，男，汉族，1984年8月17日出生于湖南省涟源市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘剑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）云高刑终字第996号刑事判决，认定上诉人刘剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘剑服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘剑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯刘剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘剑改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘剑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2036年6月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更918号罪犯刘剑，男，汉族，1984年8月17日出生于湖南省涟源市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘剑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）云高刑终字第996号刑事判决，认定上诉人刘剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘剑服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘剑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯刘剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘剑改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘剑自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘剑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2036年6月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行申5号
再审申请人（原审原告）刘皋民，男，汉族，1946年10月24日出生，住北京市崇文区，退休干部。
再审申请人（原审原告）杨广才，男，汉族，1948年4月8日出生，住北京市西城区，退休干部。
被申请人（原审被告）雄县工商行政管理局，住所地雄县文昌大街318号。
法定代表人孟凡寅，该局局长。
再审申请人刘皋民、杨广才因信息公开一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘皋民、杨广才申请再审称，2015年在高碑店市人民法院提起的行政诉讼是针对被申请人近期的违法行为提起的新的诉讼，案由、诉求都与原诉不同。事实是被申请人再次违法，并非申请人重复起诉。高碑店市人民法院没有认真审查，法律依据也已经变更撤销，认定事实也没有证据，且现有新的证据足以推翻原审判决。申请人是直接利害关系人，有权要求被申请人赔偿。原判与新的起诉没有直接关系，请求市中院依法再审。
被申请人雄县工商行政管理局提交意见称，二申请人的再审申请，已超过法定法定的期限。2010年1月15日，二申请人刘皋民、杨广才向雄县人民法院提起行政诉讼，要求被申请人雄县工商行政管理局信息公开。2015年5月6日，二申请人向高碑店市人民法院提起行政诉讼。2015年7月13日，高碑店市人民法院作出（2015）高行初字第88号行政裁定书，认定属于重复起诉，驳回二申请人起诉。双方均未上诉。再审申请超出原审诉求，不属于再审处理的问题。请求市中院依法驳回刘皋民、杨广才的再审申请。
本院认为，高碑店市人民法院作出的（2015）高行初字第88号行政裁定书，认定二申请人的起诉属于重复起诉，裁定驳回起诉正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。二申请人于2016年8月30日向本院申请再审已超过法定期限。
综上，刘皋民、杨广才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘皋民、杨广才的再审申请。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13072号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#－5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱江，女，1969年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人朱江房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人朱江的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：改判元龙公司不承担违约责任或者将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2、根据相关法律法规及双方签订的合同约定，均说明上诉人作为房地产开发企业在办理商品房土地使用权证及房屋产权证中只承担协助的义务。3、原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力仅限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的约定，是双方真实意思表示，是合法有效的约定。4、一审法院判决描述事实不清，没有显示出认定事实和判决结果之间存在的关系。
被上诉人朱江辩称，一审适用法律正确，事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。因有类似生效判决，被上诉人认为事实和理由部分可以适当简化。
朱江向一审法院起诉请求：1、判令元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、判令元龙公司向朱江支付违约金26202.87元。
一审法院认定的事实：元龙公司未按约定为朱江所购房屋办理备案手续；朱江所购房屋总价款2620287元，按双方约定的违约金计算方法，元龙公司违约仅需支付朱江26元的违约金。
一审法院认为，元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，朱江要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。朱江诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付朱江违约金26202.87元。如果元龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2013年5月16日，朱江、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××1163，朱江购买元龙公司开发的位于中原区××、××东文化宫路西××号房屋，建筑面积296.17平方米，房款总金额为2620287元，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，朱江于2013年5月16日向元龙公司支付房价款1310287元，于2013年12月6日向元龙公司支付按揭房款1310000元。元龙公司于2013年12月31日将房屋交付于朱江使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
另，朱江认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了于会珍为购买中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢8层801号房屋与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王天峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初565号
原告李叶舜，男，苗族，1965年4月27日出生。
委托代理人（特别授权）李叶尧，系鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告杨荣书，男，汉族，1964年12月30日出生。
原告李叶舜与被告杨荣书民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员沈红、谢峰组成合议庭，代理书记员石修泽担任法庭记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李叶尧到庭参加诉讼，被告杨荣书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶舜诉称：被告于2014年10月31日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定借期半年，月息两分，到期本息一次性付清。借期届满，被告不但不主动履行还本付息义务，多数时间连电话都不接，对其发短信也从不回复。故原告起诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币本金2万元及借款期间（2014年10月31日至2015年4月30日）利息2400元，共计22400元；2、被告支付原告2015年5月1日至2016年3月20日止的逾期利息4400元以及自2016年3月21日至本案审理终结日止的逾期利息。
原告向本院提交了一下书证：
证据一、原告身份证复印件，证明原告李叶舜的身份情况；
证据二、被告常住人口基本信息，证明被告杨荣书的身份情况；
证据三、借条一份，证明被告杨荣书向原告李叶舜借款的事实；
被告杨荣书未作答辩，未提交证据。
本院认为原告提交的书证真实、合法，与拟证明的案件事实有关联性，本院对原告的证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月31日，被告杨荣书向原告李叶舜借款2万元，并出具借条一张，写明：“今借到李叶舜人民币贰万元（20000）整。此款19000元用来交河西门面租金，另1000元交工商协会会员费。借期半年，月息两分，到期本息一次性付清”。借款到期后，被告至今没有偿还原告本息。
本院认为，被告杨荣书向原告李叶舜借款2万元，双方对借款及利息的约定符合法律规定，双方之间的借款合同有效，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金、借期内利息及至法院判决之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨荣书于本判决生效之日起10日内偿还原告李叶舜借款本金2万元及利息（利息自2014年10月31日起按月利率2%计算至2016年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告杨荣书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3479号
原告杨万梅，女，汉族。
委托代理人杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告孙晓明，女，汉族。
委托代理人王伟，男，系大连市西岗区转安房屋家政服务中心职员。
原告杨万梅与被告孙晓明借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万梅及委托代理人杨柳、被告孙晓明及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万梅诉称，请求法院依法判令被告孙晓明立即偿还原告借款人民币397，300.00元及利息（利息自2014年5月13日起至被告给付之日止按照每月2分利息计算）。
被告孙晓明辩称，不同意原告诉称请求。确曾向原告借款900，000.00元，但已经还款865，200.00元，仅剩34，800.00元未归还。另外，双方借款时并未约定利息。
经审理查明，原告杨万梅与案外人孙某万系夫妻，其系被告孙晓明的嫂子。被告于2010年3月15日给原告出具借条一份，载明“今借到杨万梅人民币大写为叁拾万元整，借期为一个月”；被告于2010年4月26日给原告出具借条一份，载明“今借到杨万梅人民币大写为叁拾万元整，借款期限为壹年”；被告于2010年6月15日给原告出具借条一份，载明“今借杨万梅人民币伍万元整”；被告于2011年1月26日给原告出具借条一份，载明“今借到杨万梅人民币贰拾伍万元整”。上述借条金额合计人民币900，000.00元。自2010年3月9日至2011年4月26日期间，原告又分别通过银行汇款的形式给被告汇款人民币1，262，500.00元。
又查，被告通过中国工商银行转账的形式给原告还款593，200.00元。又通过大连银行给原告还款254，000.00元。上述款项合计人民币847，200.00元。
本院所确认的上述事实，有《结婚证》、借条、银行汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告孙晓明曾向原告借款事实存在，对于被告尚未归还的欠款，经原告催要，其理应按照约定并遵循诚实信用原则及时返还原告。
关于借款金额，原告以借条、银行汇款凭证为据，证明被告向原告借款人民币1，262，500.00元的事实。被告辩称其中有290，000.00元并非借款而系双方共同投资款，被告以《房屋买卖合同》及缴款收据为凭，证明双方共同投资购买房屋的事实，但被告以此证明该节事实证据不足，故本院对被告该辩称意见不予采纳。本院依法对原告主张的借款金额1，262，500.00元予以确认。根据庭审查明的事实，被告已向原告还款847，200.00元，据此被告尚欠原告借款金额为415，300.00元。原告主张被告返还欠款397，300.00元，该主张合理合法，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，在借条中双方并未就利息进行约定，被告对利息亦不予认可，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙晓明自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨万梅借款人民币397，300.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，080.00元，保全费3，160.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币12，290.00元（原告已经预交），由原告负担2，249.00元，被告负担10，041.00元。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3479号
原告崔学鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告祁勇，男，1980年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告崔学鹏与被告祁勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理。在审理中，原告崔学鹏于2014年8月21日以“被告祁勇无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔学鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔学鹏负担。
审判员 李建华
二〇一四年八月二十一日
书记员 祁 斌
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1630号
申请人：天健物流有限公司;住所：济宁市兖州区新兖镇刘村;统一社会信用代码91370882788475000W。
法定代表人：吕道双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被申请人：莒南鑫顺物流有限公司;住所：莒南县相邸镇开发区；统一社会信用代码9137132768827683XU。
法定代表人：周玉军，该公司总经理。
申请人天健物流有限公司与被申请人莒南鑫顺物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人天健物流有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人莒南鑫顺物流有限公司在银行的存款予以保全，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莒南鑫顺物流有限公司在中国农业银行股份有限公司莒南县支行的账号15×××54内的存款2050000元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人天健物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛学波
二〇一七年四月十七日
书记员 战美玲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初100号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张玉烁，男，1992年9月15日出生，汉族，初中毕业，务工。户籍所地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月8日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月14日由本院决定转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张玉烁犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张玉烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月6日14时31分许，被告人张玉烁酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的小型汽车，沿延津县榆林乡王庄村街道由北向南行驶至榆林乡西娄庄南200米处时，被延津县公安局交通管理大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张玉烁血液中乙醇定量检测为109.82mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年3月8日，被告人张玉烁经电话通知后到案。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人娄某证言；被告人张玉烁供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人张玉烁的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张玉烁对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月6日14时31分许，被告人张玉烁酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的小型汽车，沿延津县榆林乡王庄村街道由北向南行驶至榆林乡西娄庄南200米处时，被延津县公安局交通管理大队民警查获。2018年3月6日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张玉烁血液中乙醇定量检测为109.82mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年3月8日，被告人张玉烁经电话通知后到案。
上述事实，被告人张玉烁在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人娄某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉烁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张玉烁被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉烁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年三月十九日
书记员 李孟冬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第389-1号
申请执行人淄博投资基金管理公司。
被执行人淄博市博山区崮山镇岳东村村民委员会。
被执行人山东博山防爆电机厂。
本院在执行淄博投资基金管理公司诉淄博市博山区崮山镇岳东村村民委员会、山东博山防爆电机厂投资合同纠纷一案中，尚有583597元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第389-1号申请执行人淄博投资基金管理公司。被执行人淄博市博山区崮山镇岳东村村民委员会。被执行人山东博山防爆电机厂。本院在执行淄博投资基金管理公司诉淄博市博山区崮山镇岳东村村民委员会、山东博山防爆电机厂投资合同纠纷一案中，尚有583597元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2324号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘海军，现住吉林省吉林市。
被告封德顺，48岁，现住吉林省吉林市。
被告邢彦国，现住吉林省九台市。
被告宋洪文，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘海军、封德顺、邢彦国、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘海军、封德顺、邢彦国、宋洪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告刘海军与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计10305.00元，被告封德顺、邢彦国、宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告刘海军后，被告刘海军、封德顺、邢彦国、宋洪文未按约给付货款。现诉至法院，要求四被告偿还欠款本金10305.00元，利息13190.40元。
被告刘海军、封德顺、邢彦国、宋洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年4月11日被告刘海军与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计10305.00元，被告封德顺、邢彦国、宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年4月11日被告刘海军与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计10305.00元，被告封德顺、邢彦国、宋洪文对此款承担连带给付责任。四被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告刘海军。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告刘海军、封德顺、邢彦国、宋洪文未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年4月11日，被告刘海军与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计10305.00元，被告封德顺、邢彦国、宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告刘海军后，四被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告刘海军签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘海军交付化肥、农药后，被告刘海军理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告封德顺、邢彦国、宋洪文作为连带责任保证的保证人应对被告刘海军的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10305.00元，于判决书生效之日履行，被告封德顺、邢彦国、宋洪文承担连带给付责任。
二、被告刘海军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息13190.40元（利息自2011年4月11日至2016年8月11日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告封德顺、邢彦国、宋洪文承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元由被告刘海军负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨金明
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执80号
申请执行人：姚孟海，男，1969年2月19日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：阙晓刚，男，1966年1月20日生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人姚孟海与被执行人阙晓刚申请实现担保物权一案中，2017年5月4日申请执行人姚孟海以已与被执行人阙晓刚达成和解协议为由，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民特8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年五月五日
书记员 江 澎
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初162号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年8月6日出生，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年3月11日、5月6日及5月23日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月3日中午，被告人闫某某和朋友在中牟县刘集镇万方科技学院附近一饭店吃饭饮酒后，于当日18时许驾驶豫A×××××小型轿车沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行至广惠街与郑汴物流通道交叉口北茶庵村社区路口时，与由西向东步行横过广惠街的被害人朱某发生事故，造成朱某受伤住院的后果。经认定，闫某某负事故的全部责任。经鉴定，闫某某静脉血血醇含量为110.90mg／100ml；朱某所受损伤已构成轻伤一级。
被告人闫某某于案发当日在中牟县中医院向处警民警投案。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，书证等证据。据此，认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币6000元至8000元，可依法适用缓刑。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月3日中午，被告人闫某某和朋友在中牟县刘集镇万方科技学院附近一饭店吃饭饮酒后于当日18时许驾驶豫A×××××小型轿车（该车登记车主为刘某）沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行至广惠街与郑汴物流通道交叉口北茶庵村社区路口时，与由西向东步行横过广惠街的被害人朱某发生事故，造成朱某受伤住院的后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，闫某某负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，闫某某静脉血血醇含量为110.90mg／100ml。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，朱某所受损伤已构成轻伤一级。
2016年3月30日，经中牟县公安局交警大队民警主持，被告人闫某某与被害人朱某达成和解协议，由闫某某赔偿朱某医疗费、检查费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费共计人民币三万四千五百元。该协议现已履行完毕。朱某对闫某某予以谅解。
上述事实，被告人闫某某在庭审中没有异议，并有被害人朱某陈述，证人刘某、武某、陈某证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明，无前科证明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人闫某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于闫某某具有自首情节，可依法从轻处罚。闫某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。闫某某系初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年五月三十日
书记员 张留芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初388号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈朝升，曾用名陈均荣，男，1987年6月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2004年十月十一日被本院判处有期徒刑三年，2006年11月份刑满释放。因吸毒，于2016年7月23日被陆川县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈朝升犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人陈朝升到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月23日凌晨1时许，被告人陈朝升在陆川县温泉镇万丈村悦利塘队自家二楼的房间内容留吸毒人员陈某3、陈某1、陈某2、刘荣辉等人吸食毒品，被公安人员当场抓获，并缴纳吸毒工具自制水烟筒一个，内有液体。经鉴定，从缴获吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈朝升提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈朝升对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的被告人陈朝升容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人陈某3、陈某1、陈某2的证言、检查笔录、鉴定文书、毒品交接凭证、住宿登记表、证据保全清单、扣押物品清单、吸毒现场指认照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人陈朝升的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝升提供场所，容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈朝升犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈朝升归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈朝升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭雪林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1796号
上诉人(原审原告)：朱魁，男，1976年8月27日出生，现住昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：新疆西域金鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县。
法定代表人：薛江，该公司总经理。
上诉人朱魁因与被上诉人新疆西域金鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱魁于2016年9月29日向本院提起上诉后，在奇台县人民法院向本院移送案件过程中，又于2016年10月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱魁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人朱魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 哲
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初31号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人付立民，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯危险驾驶罪于2017年9月14日被塔河县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人付立民犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员马波出庭支持公诉，被告人付立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2017年8月21日18时29分，被告人付立民醉酒后驾驶黑P438**号捷峰牌摩托车上路行驶，当行驶至塔河县盘古镇二马路崔艳商店门前时被正在执勤的交通警察当场查获。经检验付立民血样中乙醇含量为134.2mg/100ml。
上述事实，被告人付立民在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人付立民的供述与辩解；黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第08339号乙醇司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付立民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人付立民到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人付立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张威
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1074号
原告：黄雪莲，女，1939年7月25日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶微，女，1965年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑淼，男，1968年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：何存兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。
原告黄雪莲与被告郑淼、何存兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿还借款本金55万元及利息（以月利率1.2%从2014年3月15日起计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑淼、何存兰系夫妻关系。2013年3月15日，被告郑淼、何存兰亲笔出具借条一份，确认向原告黄雪莲现金借款55万元，约定借款月息1.2分，未约定还款期限。2014年3月15日，被告郑淼、何存兰亲笔出具欠条一份，确认其二人向原告黄雪莲所借的55万元，自2014年3月15日起利息未付。后经原告催讨，俩被告至今未付剩余本息，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淼、何存兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄雪莲借款本金55万元及利息（以55万元为基数，按月利率1.2%自2014年3月15日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费11667元，减半收取5833.5元，由被告郑淼、何存兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11667元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金瑶瑶
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1963号
原告：张桂花，女，汉族，1958年9月11日出生，住邯郸市开发区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告张桂花与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年7月13日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计2220元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年7月13日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额2220元，消费期为三年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡11个月，剩余费用1500元，会员卡押金20元，共计1520元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年7月13日，原告张桂花在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限三年，卡费2220元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。原告使用11个月。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限三年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存2220元，自2015年7月13日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用11个月，原告已消费720元，会员卡中剩余1500元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的1500元及会员卡押金20元，共计1520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告张桂花和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张桂花退还1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初290号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人邱某，男，1990年5月30日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年11月10日21时许，被告人邱某酒后驾驶豫M×××××号小型轿车沿三门峡市湖滨区崤山路由东向西行驶至大岭路交叉口处，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，邱某血液中酒精含量为195.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人阴选平的证言；公安机关破案报告、查获经过，驾驶人信息查询结果单；鉴定意见血醇含量检测报告；查获视频、照片及被告人邱某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人邱某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人邱某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 王东辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内08行终26号
上诉人（原审起诉人）：乌拉特前旗大佘太同心白灰矿。
法定代表人：郑占海。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市国土资源局。
法定代表人：高屹隆，系局长。
被上诉人（原审第三人）：巴彦淖尔中联水泥有限公司。
法定代表人：孙荣泽，系公司经理。
上诉人乌拉特前旗大佘太同心白灰矿不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据上诉人乌拉特前旗大佘太同心白灰矿立案提供的诉状及采矿许可证等证据，证明上诉人的采矿许可证到期日为2006年12月，巴彦淖尔市国土资源局同时答复不予续期。上诉人2006年12月起已经知道不予许可的行政行为侵犯其权益，而其在2016年9月6日提交行政起诉状，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，起诉超过法定期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乌拉特前旗大佘太同心白灰矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终395号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市人民路（新区）。
负责人：周宏伟，该支公司经理。
委托代理人：张士杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于连玉，女，1958年7月25日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：彭久海，男，1970年7月2日出生，汉族，现住辽宁省调兵山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司因与被上诉人于连玉、彭久海机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人于连玉因上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司不是本案肇事车辆的投保公司，诉讼主体错误，另行起诉为由于2016年3月25日申请撤回起诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司亦同意撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，双方当事人自愿撤回各自的起诉和上诉，系双方当事人对诉讼权利的处分，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、准许被上诉人于连玉撤回一审起诉；
二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司撤回二审上诉。
一审案件受理费500元，退还被上诉人于连玉；二审案件受理费500元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭云龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市人民路（新区）。负责人：周宏伟，该支公司经理。委托代理人：张士杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：于连玉，女，1958年7月25日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：彭久海，男，1970年7月2日出生，汉族，现住辽宁省调兵山。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司因与被上诉人于连玉、彭久海机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人于连玉因上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司不是本案肇事车辆的投保公司，诉讼主体错误，另行起诉为由于2016年3月25日申请撤回起诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司亦同意撤回对本案的上诉。本院经审查认为，双方当事人自愿撤回各自的起诉和上诉，系双方当事人对诉讼权利的处分，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、准许被上诉人于连玉撤回一审起诉；二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司撤回二审上诉。一审案件受理费500元，退还被上诉人于连玉；二审案件受理费500元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国华代理审判员  周新蕊代理审判员  李小莹二〇一六年四月二十日书 记 员  彭云龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执500号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6095号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的600000美元，权利人至2017年3月尚未受偿600000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第25号
申请人郑国强，平舆县人。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
申请人郑国强要求宣告李书勤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人系被申请人丈夫，2013年3月份，申请人发生交通事故，长期不能自理。同年7月被申请人离家出走，至今杳无音信，下落不明。为此，特申请宣告李书勤为失踪人，夫妻共同财产由申请人管理。
经审理查明，李书勤，平舆县人，系申请人之妻。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年12月2日在中国劳动保障报发出寻找李书勤的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李书勤仍然下落不明。
本院认为，郑国强的申请符合法律规定，被申请人李书勤下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李书勤为失踪人；
指定郑国强为失踪人李书勤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐腾
二〇一六年三月二日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第25号
申请人郑某某，男，汉族，居民。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
申请人郑某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人系被申请人丈夫，2013年3月份，申请人发生交通事故，长期不能自理。同年7月被申请人离家出走，至今杳无音信，下落不明。为此，特申请宣告李某某为失踪人，夫妻共同财产由申请人管理。
经审理查明，李某某，女，汉族，居民，系申请人之妻。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于xxxx年xx月x日在中国劳动保障报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李书勤仍然下落不明。
本院认为，郑某某的申请符合法律规定，被申请人李某某下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人；
指定郑某某为失踪人李书勤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐腾
二〇一六年三月二日
书记员 邵巍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初173－2号
原告宋卫宁，男，1985年2月15日出生，汉族，住任丘市。
被告哈全来，男，1988年7月22日出生，住任丘市。
被告哈铁华，男，1955年11月10日出生，住任丘市。
本院在审理原告宋卫宁诉被告哈全来、被告哈铁华民间借贷纠纷一案中，原告宋卫宁于2016年2月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋卫宁撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告宋卫宁负担。
审判员 田亚辉
二〇一六年二月一日
书记员 王 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12162号
原告：张瑜，女，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：贾良、郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。组织机构代码证代码：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告张瑜诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张瑜委托代理人郑洁、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金32117元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观上造成延期交房，希望法院在刑事案件终结后审理此案；原告要求的违约金金额过高，希望予以相应调整。原告本身违约，并未如期去银行办理贷款，其全部房款未能如期交纳，法律意义上原告不是该房屋的所有人，因此被告不能承担违约责任，即使承担违约责任，也应该按实际交纳房款的数额承担。
经审理查明，2014年5月4日，原告张瑜与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—13号2—15—2室商品房一处，房屋面积62.87平方米，房屋总价款389775元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
2013年5月4日，原告向被告支付了房屋款389775元。
2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为32117元（389775元×0.0002/天×412天，计算至2016年8月31日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张瑜逾期交房违约金32117元（计算至2016年8月31日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初30号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人简某记，男，因本案于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人简某记犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人简某记到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人简某记是吸毒人员，于2015年9月份初开始，共三次容留吸毒人员何某褒在其位于阳江市江城区岗列金郊村委会简屋村旧村家中吸食毒品。2015年9月23日13时许，民警在阳江市江城区岗列金郊村委会简屋村旧村简某记的住所抓获简某记和何某褒，并当场缴获一个用矿泉水瓶制作的吸毒工具一个。经对简某记、何某褒的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人简某记在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人何某褒的证言、被告人简某记的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某记无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人简某记犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简某记犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年3月22日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李成香
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1851号
被执行人申保章，男，1952年7月16日生，汉族，住林州市。
本院在执行申保章犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人申保章名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人申保章目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1851号被执行人申保章，男，1952年7月16日生，汉族，住林州市。本院在执行申保章犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人申保章名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人申保章目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执异2号
异议人李丽群，女，1970年01月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：周育文，江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
申请执行人王同军，男，1983年5月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人李慎华，男，1975年12月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人陈英，女，1976年7月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
第三人李龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王同军与被执行人李慎华、陈英借款合同纠纷一案中，异议人李丽群于2016年1月26日对执行行为提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李丽群称：异议人李丽群对李龙享有合法、具有强制执行力的债权，分别经江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第71号民事判决书、南昌市西湖区人民法院（2012）西桃民初字第778号民事调解书予以确认，并已经向法院申请执行，是（2014）南执字第513号的利害关系人。李龙自知其不具备偿还异议人债务的能力，将（2014）南执字第513号裁定书的债权转让给王同军，实为逃避债务，王同军并未支付债权转让的合理对价，存在虚假交易的可能，侵害了异议人的合法债权，不应受法律保护。异议人对李龙的债权得到法院确认在前，李龙与王同军的债权转让在后，同时受让已决债权的受让人，必须先行通过人民法院或其他有权部门的确认。执行法院应当全面审查本案相关事实，对申请的真实性、合法性进行审查，发现有损害他人利益的情况，应当驳回申请。综上，请求贵院撤销（2014）南执字第513-2号裁定书。
第三人李龙辩称：本案中双方的的债权转让真实，符合法律规定。且债权转让已通过登报方式通知债务人。虽然李龙欠异议人的款项，但并不能代表李龙不能转让债权。据了解，异议人已经查封了李龙及其他主体的财产。针对债权转让的效力，应通过诉讼途径解决。
本院查明：本院在执行（2014）南执字第513号李龙与被执行人李慎华、陈英民间借贷纠纷一案过程中，李龙将（2013）南塘民初字第62号民事判决书确认的债权全部转让给王同军，2015年5月20日向本院提交了变更申请人申请书、债权转移协议及2015年6月10日在《新法制报》上刊登的债权转让暨催收通知。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条于2015年8月80日裁定变更王同军伟本案的申请执行人，原申请执行人李龙的权利义务由王同军继受。
本院认为：根据最高人民法院（2009）执他字第1号答复意见和最高人民法第34号指导性案例的精神，经法院裁判所确认的胜诉债权，除专属于债权人自身的除外，是可以转让的。并且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条可以作为变更申请执行主体的法律依据，债权受让人可以视为该条规定中的权利承受人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，除了根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让这三种情况，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，同时债权人转让权利后须履行债权转让通知义务。本案中，李龙与王同军签订了债权转让协议并通知了债务人，本院经审查未发现存在以上三种不得转让的情形，裁定变更王同军为（2014）南执字第513号案的申请执行人符合法律规定。故异议人李丽群关于本院没有尽到审查义务的主张与事实不符。关于异议人李丽群主张其取得对李龙的合法债权并向法院申请执行后，李龙仍转让胜诉债权给王同军，实为逃避债务，侵害了异议人的权益。本院认为此为转让合同效力争议问题，应当通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该实体问题的适当程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李丽群的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡发平
人民审判员 龚 卉
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初165号之一
本院于2018年5月16日对原告赵阳诉被告高进军身体权纠纷一案作出的（2018）鄂0202民初165号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0202民初165号民事判决书中落款时间“二0一七年五月十六日”补正为“二0一八年五月十六日”。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第924号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
被告张某，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被告张某发生物业服务合同纠纷，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托代理人武继良、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世嘉物业公司诉称：张某系世嘉国际华城小区某房的业主。据统计，张某自2013年4月1日起至今未向世嘉物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费4948.1元，水费1196.3元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，张某应承担违约金1484.5元，总计7328.9元。世嘉物业公司多次催收未果，请求依法判令：1、张某立即支付欠缴的物业费4948.1元，水费1196.3元；2、张某支付违约金1484.5元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。
被告张某辩称：1、拖欠物业管理费的情况基本属实，具体缴纳截止日期记不清了；2、欠缴物业管理费是因为居住的房屋渗水将房屋墙面浸坏，曾与世嘉物业公司协商，在问题未解决前，暂缴物业管理费，故欠缴物业费至今。
经审理查明：2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司（甲方）与世嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号世嘉国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，世嘉物业公司继续对世嘉国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。张某系世嘉国际华城某房业主，房屋实测面积161.71平方米，世嘉物业公司按照1.7元/月/平方米向张某收取物业管理服务费。自2013年4月1日起，张某停止缴纳物业管理费，世嘉物业公司多次催缴，但张某一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，张某欠缴物业费4948.1元。2014年9月24日，世嘉国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业公司并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与世嘉物业公司产生纠纷并报案，自此世嘉物业公司再未向该小区提供物业服务。
另查明，张某所住房屋系4栋顶楼，该房屋曾由于渗水导致部分墙面被浸水损坏，张某与世嘉物业公司多次协商，要求对楼顶漏水进行整改，因双方未达成一致意见，张某自2013年4月欠缴物业费至今。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、报警回执、房屋受损现场照片、欠费明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：胜辉置业公司与世嘉物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。张某作为世嘉国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。世嘉物业公司提供物业服务的受益人为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和世嘉物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。世嘉物业公司依约对世嘉国际华城住宅小区进行了物业管理。张某作为世嘉国际华城小区某房的业主，从2013年1月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。世嘉物业公司代为缴纳水费，证据不足，本院对此不予支持。张某抗辩称由于房屋渗水导致其房屋受损，世嘉物业公司一直未予处理才欠缴物业费，本院认为房屋的质量问题与物业服务合同不属于同一法律关系，关于房屋受损赔偿问题，张某的可通过其他合法途径妥善处理。张某房屋受损后，张某与世嘉物业公司协商要求对房屋楼顶进行整改，世嘉物业公司有协助义务，但未及时进行处理，故世嘉物业公司主张滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、张某在本判决生效之日起五日内向长沙世嘉物业管理有限公司交纳物业管理费4948.1元;
二、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚 萍
附：判决适用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3915号
上诉人（原审被告）：李白宽，又名李百宽，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被上诉人（原审原告）：王顺山，男，1962年5月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人李白宽因与被上诉人王顺山劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李白宽上诉请求：撤销原判，依法改判支持其上诉请求。事实和理由：2016年2月6日汇给王顺山25000元应予扣减。
王顺山答辩称，其确实收到25000元，李白宽还拖欠其劳务费45800元及相应利息。
王顺山向一审法院起诉请求：李白宽支付所欠农民工工资款70800元及利息(从2014年10月28日起计至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
一审法院认定事实：2013年3月，王顺山带领十几名工人在李白宽承包的驻马店市西班牙小镇一期18号楼、19号楼工地提供钢筋制作与绑扎的劳务，2014年9月底，施工结束。2014年10月28日，双方经结算，李白宽尚欠劳务费70800元，并向王顺山出具欠条一份，载明：“今欠钢筋工老王19-18号楼工人工资柒万零捌佰元整（70800.00元）李白宽，2014年10月28日”。经催要欠款未果，王顺山以诉称理由起诉酿成纠纷。
一审法院认为，王顺山带领十几名工人在李白宽承包的驻马店市西班牙小镇18号楼、19号楼工地上提供钢筋制作及绑扎的劳务，双方之间系劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李白宽向王顺山出具70800元劳务费欠条后，应及时支付该款，其未支付，构成违约。现王顺山请求李白宽支付劳务费70800元并赔偿该款的利息损失，于法有据，予以支持。关于利息损失，自2014年10月28日欠条出具之日起计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限被告李白宽于本判决生效后十日内向原告王顺山支付劳务费70800元并赔偿该款的利息损失(利息自2014年10月28日起计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告李白宽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李白宽提交西班牙小镇一期工程代付C区（孙长福）工人劳务费用申请表及国内支付业务付款回单，以证明于2016年2月5日已向王顺山中国银行账户转账25000元。王顺山质证为：其对该25000元予以认可，李白宽应及时支付下余的劳务费及利息。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，王顺山带领工人为李白宽承包的驻马店市西班牙小镇18号楼、19号楼工地上提供钢筋制作及绑扎的劳务，李白宽于2014年10月28日向王顺山出具70800元劳务费欠条，双方系劳务关系。关于李白宽上诉称2016年2月6日汇给王顺山25000元应予扣减的问题。二审中，李白宽提交的证据显示称2016年2月6日汇给王顺山25000元，王顺山对此亦予以认可，故应减去已支付的25000元。虽然王顺山上诉请求理由成立，但因其应在一审中提交证据而未提交，系无正当理由逾期提交证据，妨害了民事诉讼，本院认定二审案件受理费仍由李白宽负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4497号民事判决；
二、李白宽于本判决生效后十日内向王顺山支付劳务费45800元并赔偿该款的利息损失(以70800为基数，利息自2014年10月28日起计至2016年2月5日，以45800为基数，利息计算至劳务费付清之日止，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
一审案件受理费1570元，二审案件受理费950元，均由李白宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 冉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保46号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东。
委托代理人：魏传德、杨颖。
被申请人：占德情，男，汉族，1980年10月26日出生。
被申请人：陈超军，女，汉族，1983年6月26日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人占德情、陈超军诉前保全纠纷一案，申请人于2017年3月27日请求对被申请人占德情、陈超军名下财产采取诉前保全措施。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年3月27日提交价值678074.99元担保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人占德情、陈超军名下价值678074.99元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 莹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1718-1号
申请执行人山东三路工程有限公司。
法定代表人翟祥富，董事长。
被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会。
法定代表人李虎，主任。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0112民初23号民事判决书已经发生效力。权利人山东三路工程有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1718号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周荣森
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2681号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人苏某堂，户籍地广东省江门市台山市，在深圳市无业，无固定住址。1996年1月29日因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年3月12日减刑释放；2011年12月26日因犯盗窃罪和赌博罪被深圳市南山区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年，2012年5月8日刑满释放；2014年4月8日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月6日刑满释放；2016年3月25日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人苏某堂犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）粤0305刑初1383号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月25日10时许，被告人苏某堂伙同苏文劲（已判决）来到深圳市南山区×××路×××村东巷××号店铺内，二人商议由苏文劲佯装买水分散被害人陈某的注意力，由苏某堂伺机实施盗窃。后两人趁陈某去隔壁取货，店内无人之际，由苏某堂将小店柜台台面上的一部IPHONE6手机盗走。得逞后两人来到罗湖区将上述手机售得赃款人民币2000元，苏某堂分得赃款人民币1000元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3496元。
原判据以认定的证据有：抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明、监控录像截图、被害人陈述、同案犯苏文劲证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等。
原判认为，被告人苏某堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏某堂系累犯，依法应从重处罚。苏某堂当庭认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人苏某堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
苏某堂提出上诉称本案涉案金额较小，其能够主动认罪，目前身体状况不好。请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏某堂系累犯，依法应从重处罚。苏某堂当庭认罪，依法可从轻处罚。苏某堂所提部分上诉意见原判已予考虑，部分上诉意见并非法定轻判之理由，本院不予采纳。原判虽考虑上诉人认罪并依法从轻处罚，但未援引《刑法》第六十七条第三款不当，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 邓 娅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1258号
原告：张喜允，男，汉族，1981年1月17日出生，农民，住睢县。
被告：李勇，男，汉族，1973年1月29日出生，农民，住睢县。
原告张喜允与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本案在审理期间，原告张喜允于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜允自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜允撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜允负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年四月五日
书记员 张沙沙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1843号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄永程，男，1996年6月11日出生，户籍地四川省郫县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1958号起诉书指控被告人黄永程犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄永程于2017年7月7日至13日，以帮助购买打折机票和预定打折酒店为由，骗取被害人杨某在北京市朝阳区三里屯地区通过微信支付方式向其转账共计人民币10980元。被告人黄永程后被抓获归案。被害人已得到赔偿，表示谅解被告人。公诉机关建议判处被告人黄永程有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄永程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄永程之辩护人的意见为，被告人黄永程系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄永程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄永程犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雨晴