wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4213号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：陈华保，男，1973年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪健，男，1985年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈华保、洪健为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告陈华保偿付全部本金59547.98元、利息22263.11元，并支付自2017年5月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告陈华保承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告洪健对被告陈华保的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈华保、洪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2008年10月22日，被告陈华保与原告签订了8301000010号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及相应利息、滞纳金、费用的承担进行了约定。2008年11月17日，原告向被告陈华保发放了卡号为62×××02的贷记卡。2015年2月12日，被告洪健与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈华保使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后被告陈华保在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年4月30日尚欠原告透支本金59547.98元、利息22263.11元。上述款项被告陈华保至今未予偿还，被告洪健亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金59547.98元及截至2017年4月30日的利息22263.11元，并支付自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告洪健对上述款项承担连带偿还责任，被告洪健承担保证责任后，有权向被告陈华保追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收计925元，由被告陈华保、洪健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4213号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、陈华保、洪健：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈华保、洪健为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1519号
案外人：乔治，男，1986年11月8日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人乔治不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔治称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢1单元9层3号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明乔治于2014年2月28日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明乔治于2013年12月29日、2014年7月15日、2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款626645元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年2月28日，案外人乔治与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：乔治以单价11262.49元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第2幢1单元9层3号房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价620000元等内容。
2013年12月29日、2014年7月15日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“乔治”；销售的不动产楼牌号“2-1-903”；金额：三张共计626645元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人乔治名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人乔治在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人乔治对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第2幢1单元9层3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8169号
原告：沈友德。
委托诉讼代理人：杨雅茹。
被告：陆德建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
法定代表人：姜晓香。
委托诉讼代理人：朱林。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周安琼诉请：1.被告陆德建赔偿原告各项损失共计95531.1元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年2月13日，沈友德驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘张青青、张晓雪），从中江县石笋乡方向往中江县太平乡方向行驶，于当日13时30分许，当车行驶至中江县石笋乡石塔村4组路段处，与相对方向由陆德建驾驶的川AV47F8号车相撞，造成沈友德受伤及辆车不同程度受损的交通事故。后经中江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈友德承担本次事故的主要责任，陆德建承担本次事故的次要责任。庭审中，各方当事人均认可，具体的责任比例划分为沈友德承担70%的赔偿责任，陆德建承担30%的赔偿责任。
（二）沈友德在事故发生后，被送往金堂县第二人民医院住院治疗（2016年2月13日至2016年2月18日），共计住院5天，出院病情证明书医嘱载明，完全休息2月、加强营养及护理等内容。2016年5月18日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，载明沈友德的伤残等级为十级。
（三）川AV47F8号车登记在陆德建名下，其具有合法的驾驶资质，该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）陆德建先行垫付了297元。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目金额达成一致意见：1、医疗费4765.89元（自费药扣除15%），2、住院伙食补助费150元，3、营养费150元，4、交通费300元，5、精神损害抚慰金3000元，6、鉴定费930元，7、父母的被扶养人生活费14261.6元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金及误工费金额，沈友德提交了常住人口登记卡、金堂县金龙镇骑龙社区居民委员出具的工作证明、金堂县金龙镇人民政府出具误工证明及职业技能证书，以证实沈友德的户别信息为居民家庭户口，其于2015年3月其至年底在成都市金堂县金龙镇农民集中区项目上工作、居住在工地工棚之中，因交通事故发生后，未到施工队上班，未领取工资。本院认为，沈友德提交的证据能够证明其长期在城镇居住和工作的事实，其收入来源于城镇。故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持；沈友德的误工费标准本院认定参照上一年度建筑行业平均工资41375元/年计算，误工天数计算65天（住院期间5天+院外休息60天）。
（二）子女的被扶养人生活费金额，沈友德提交了户口登记卡及金堂县川锅技工学校出具的就读证明，载明沈鹏（1998年7月22日出生）与沈雪梅（1999年10月17日出生）为沈友德的儿子和女儿，分别在金堂县川锅技工学校就读于2013级焊接加工专业5班和2015级数控加工专业2班，均在学校居住。本院认为，沈友德提交的证据能够证明沈鹏和沈雪梅需要被扶养的事实，该二人的被扶养人生活费标准应按照城镇标准计算。
（三）护理费金额，出院病情证明书医嘱载明，院外需要加强营养及护理，本院酌定住院期间的护理费标准为60元/天，计算住院期间5天；院外护理费标准为40元/天，计算院外休息60天。
判决结果
本案受害人沈友德因此次交通事故遭受的损失总额为89764.19元（各项损失金额明细见附表），川AV47F8号车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，人保成都市分公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任承担88074.76元（总金额89764.19元-鉴定费930元-自费药759.43元），陆德建按比例应承担自费药及鉴定费共计506.83元［（鉴定费930元+自费药759.43元）×30%］，因陆德建已先行垫付了297元，故其还应向沈友德支付209.83元。本院对沈友德超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陆德建于本判决生效之日起十日内支付原告沈友德209.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈友德88074.76元；
三、驳回原告沈友德其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，因简易程序结案，减半收取427.5元，由被告陆德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
5062.89元
759.43元
|
5 062.89元×15%
住院伙食补助费
|
150元
|
残疾赔偿金
|
52410元
|
26 205元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
2700元
|
60元/天×5天+40元/天×60天
交通费
|
300元
|
营养费
|
150元
|
鉴定费
|
930元
|
误工费
|
7368.15元
|
41 375元/月÷365天×65天
被扶养人生活费
|
17693.15元
|
父9 251元/年×17年×10%÷2人=7 863.35元
母 9 251元/年×15年×10%÷2人=6 938.25元
子19 277元/年×1年×10%÷2人=963.85元
女19 277元/年×1年×10%÷2人=1 927.7元
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8169号原告：沈友德。委托诉讼代理人：杨雅茹。被告：陆德建。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。法定代表人：姜晓香。委托诉讼代理人：朱林。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周安琼诉请：1.被告陆德建赔偿原告各项损失共计95531.1元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年2月13日，沈友德驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘张青青、张晓雪），从中江县石笋乡方向往中江县太平乡方向行驶，于当日13时30分许，当车行驶至中江县石笋乡石塔村4组路段处，与相对方向由陆德建驾驶的川AV47F8号车相撞，造成沈友德受伤及辆车不同程度受损的交通事故。后经中江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈友德承担本次事故的主要责任，陆德建承担本次事故的次要责任。庭审中，各方当事人均认可，具体的责任比例划分为沈友德承担70%的赔偿责任，陆德建承担30%的赔偿责任。（二）沈友德在事故发生后，被送往金堂县第二人民医院住院治疗（2016年2月13日至2016年2月18日），共计住院5天，出院病情证明书医嘱载明，完全休息2月、加强营养及护理等内容。2016年5月18日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，载明沈友德的伤残等级为十级。（三）川AV47F8号车登记在陆德建名下，其具有合法的驾驶资质，该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）陆德建先行垫付了297元。（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目金额达成一致意见：1、医疗费4765.89元（自费药扣除15%），2、住院伙食补助费150元，3、营养费150元，4、交通费300元，5、精神损害抚慰金3000元，6、鉴定费930元，7、父母的被扶养人生活费14261.6元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）残疾赔偿金及误工费金额，沈友德提交了常住人口登记卡、金堂县金龙镇骑龙社区居民委员出具的工作证明、金堂县金龙镇人民政府出具误工证明及职业技能证书，以证实沈友德的户别信息为居民家庭户口，其于2015年3月其至年底在成都市金堂县金龙镇农民集中区项目上工作、居住在工地工棚之中，因交通事故发生后，未到施工队上班，未领取工资。本院认为，沈友德提交的证据能够证明其长期在城镇居住和工作的事实，其收入来源于城镇。故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持；沈友德的误工费标准本院认定参照上一年度建筑行业平均工资41375元/年计算，误工天数计算65天（住院期间5天+院外休息60天）。（二）子女的被扶养人生活费金额，沈友德提交了户口登记卡及金堂县川锅技工学校出具的就读证明，载明沈鹏（1998年7月22日出生）与沈雪梅（1999年10月17日出生）为沈友德的儿子和女儿，分别在金堂县川锅技工学校就读于2013级焊接加工专业5班和2015级数控加工专业2班，均在学校居住。本院认为，沈友德提交的证据能够证明沈鹏和沈雪梅需要被扶养的事实，该二人的被扶养人生活费标准应按照城镇标准计算。（三）护理费金额，出院病情证明书医嘱载明，院外需要加强营养及护理，本院酌定住院期间的护理费标准为60元/天，计算住院期间5天；院外护理费标准为40元/天，计算院外休息60天。判决结果本案受害人沈友德因此次交通事故遭受的损失总额为89764.19元（各项损失金额明细见附表），川AV47F8号车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，人保成都市分公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任承担88074.76元（总金额89764.19元-鉴定费930元-自费药759.43元），陆德建按比例应承担自费药及鉴定费共计506.83元［（鉴定费930元+自费药759.43元）×30%］，因陆德建已先行垫付了297元，故其还应向沈友德支付209.83元。本院对沈友德超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陆德建于本判决生效之日起十日内支付原告沈友德209.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈友德88074.76元；三、驳回原告沈友德其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费855元，因简易程序结案，减半收取427.5元，由被告陆德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  滕燕二〇一六年十月二十一日书记员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额      自费药              5062.89元      759.43元              5 062.89元×15%                  住院伙食补助费              150元              残疾赔偿金              52410元              26 205元/年×20年×10%                  精神损害抚慰金              3000元              护理费              2700元               60元/天×5天+40元/天×60天                  交通费              300元              营养费              150元              鉴定费              930元              误工费              7368.15元               41 375元/月÷365天×65天                  被扶养人生活费              17693.15元              父9 251元/年×17年×10%÷2人=7 863.35元      母 9 251元/年×15年×10%÷2人=6 938.25元      子19 277元/年×1年×10%÷2人=963.85元      女19 277元/年×1年×10%÷2人=1 927.7元
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执564号
申请执行人：徐文革，男，1967年5月28日生，汉族，住。
被执行人：田卫兵，男，1966年9月25日生，汉族，住。
申请执行人徐文革与被执行人田卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初871号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月19日、2018年4月2日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户一个有少量存款10.87元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月四日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执564号申请执行人：徐文革，男，1967年5月28日生，汉族，住。被执行人：田卫兵，男，1966年9月25日生，汉族，住。申请执行人徐文革与被执行人田卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初871号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月19日、2018年4月2日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户一个有少量存款10.87元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年6月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月四日书记员  王利娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申132号
再审申请人（一审被告）：北京长远经贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4180室。
法定代表人：刘云生，经理。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红丽，天津纳海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。
法定代表人：王颐，总经理。
委托诉讼代理人：秦宇红，该公司业务部部长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
再审申请人北京长远经贸有限责任公司因与被申请人山煤国际能源集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）津塘民初字第5569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京长远经贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申132号再审申请人（一审被告）：北京长远经贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4180室。法定代表人：刘云生，经理。委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，天津纳海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。法定代表人：王颐，总经理。委托诉讼代理人：秦宇红，该公司业务部部长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。再审申请人北京长远经贸有限责任公司因与被申请人山煤国际能源集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）津塘民初字第5569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京长远经贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一七年十一月二十九日书记员  靳一诺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4564号
原告杨军，男，1978年7月24日出生，住江苏省苏州市。
被告邬红科，男，1974年11月23日出生，住浙江省宁海县。
原告杨军与被告邬红科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告邬红科下落不明又组成合议庭审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告邬红科经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：原被告系朋友关系。2015年12月17日，被告以自己周转困难为由向原告借款100000元，并向原告书写了借条。原告于当日分两次向被告转账汇款共计100000元。双方约定借款期限为一个月。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告邬红科向原告归还借款100000元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示逾期还款利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月18日计算至法院判决生效之日止。
被告邬红科未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明:2015年12月17日，被告向原告借款100000元，并出具了借据。借据载明：“今借杨军人民币100000元，拾万元整，借款1个月，借款人邬红科，2015年12月17日”。当日，原告通过招商银行分两笔向被告转账共计10000元。后，被告未及时归还借款。原告多次催讨无果，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的借据、转账凭据及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向杨军借款100000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期还款利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月18日起计算至法院判决生效之日止，因双方对逾期利息未作约定，本院依法按照年利率6%计算所得利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬红科于本判决生效后十日内归还原告杨军借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2016年1月18日起计算至法院判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2329元，公告费690元，二项合计3019元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 张栋梁
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4564号原告杨军，男，1978年7月24日出生，住江苏省苏州市。被告邬红科，男，1974年11月23日出生，住浙江省宁海县。原告杨军与被告邬红科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告邬红科下落不明又组成合议庭审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告邬红科经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军诉称：原被告系朋友关系。2015年12月17日，被告以自己周转困难为由向原告借款100000元，并向原告书写了借条。原告于当日分两次向被告转账汇款共计100000元。双方约定借款期限为一个月。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告邬红科向原告归还借款100000元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示逾期还款利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月18日计算至法院判决生效之日止。被告邬红科未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明:2015年12月17日，被告向原告借款100000元，并出具了借据。借据载明：“今借杨军人民币100000元，拾万元整，借款1个月，借款人邬红科，2015年12月17日”。当日，原告通过招商银行分两笔向被告转账共计10000元。后，被告未及时归还借款。原告多次催讨无果，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的借据、转账凭据及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向杨军借款100000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期还款利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月18日起计算至法院判决生效之日止，因双方对逾期利息未作约定，本院依法按照年利率6%计算所得利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬红科于本判决生效后十日内归还原告杨军借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2016年1月18日起计算至法院判决生效之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2329元，公告费690元，二项合计3019元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一六年八月一日书 记 员  张栋梁1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2408号
原告德清乾元兴盛达装潢材料商行，住所地浙江省德清县乾元镇西门河下**号*幢***室。
经营者李前磊。
委托代理人吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被告德清鸿鑫钢琴有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区B-2。
法定代表人李先红，系该公司总经理。
原告德清乾元兴盛达装潢材料商行与被告德清鸿鑫钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告德清乾元兴盛达装潢材料商行到庭参加诉讼，被告德清鸿鑫钢琴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年3月10日至2016年3月29日期间，原与被告发生业务往来，被告向原告购买中纤板80780元。后被告向原告退还部分中纤板，价值约为15830元。截至2016年5月4日，经双方对账确认被告尚欠原告货款65000元。经原告多次催讨之后，被告曾于2016年5月14日出具承诺书一份，并承诺于2016年5月25日支付货款35000元，于2016年6月25日支付30000元。上述期限到期后，被告仍未按时支付货款，故原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告尚欠货款人民币65000元，并支付从2016年5月15日起按月息1分计算逾期付款利息，直至本息清偿之日止。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、对账单一份，拟证明被告德清鸿鑫钢琴有限公司尚欠原告德清乾元兴盛达装潢材料商行货款65000元未支付的事实；2、支付货款承诺一份，拟证明被告承诺于2016年5月25日支付货款35000元，于2016年6月25日支付货款30000元未支付的事实。
本案审理过程中，原告放弃对逾期付款利息部分的主张。经审查，原告之变更诉请未加重被告责任，故本院予以准许。
被告德清鸿鑫钢琴有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年3月10日至2016年3月29日期间，原与被告发生业务往来，被告向原告购买中纤板装潢材料。截至2016年5月4日，经双方对账确认被告尚欠原告货款80780元。期间，被告向原告退还部分中纤板，价值为15830元，实际尚欠原告货款65000元。事后，经原告多次催讨，被告于2016年5月14日出具承诺书一份，承诺于2016年5月25日支付货款35000元、2016年6月25日支付30000元。上述期限到期后，被告仍未按时支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付原告货款，是本案的过错方，被告应承担支付货款的全部民事责任，故对原告要求被告支付货款65000元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清鸿鑫钢琴有限公司支付原告德清乾元兴盛达装潢材料商行货款人民币65000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告德清鸿鑫钢琴有限公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币712.5元，由被告德清鸿鑫钢琴有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一六年七月七日
代书记员 郑笑雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23705号
原告：王洪山，男，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被告：苏佩文，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。
原告王洪山与被告苏配文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏配文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王洪山向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款296958元，并赔付原告自2014年7月23日至货款全部付清之日止的利�损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年达成约定，由原告为被告提供PVC真空密封膜。原告依约为被告供货，至今被告共有296958元货款未给付原告。原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告王洪山为支持其主张，向本院提交如下证据：
被告苏配文出具的欠条一张，证明被告苏配文欠原告货款246958元。
被告苏配文未作答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏配文于2014年7月23日向原告出具欠条一张，内容为“今欠膜钱246958元（贰拾肆万伍仟元）苏配文2014.7.23号身份证”。原告王洪山主张被告苏配文至今未偿还相关欠款，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告王洪山向本院提交了被告苏配文出具的欠条，欠条上明确载明所欠款项的原因为“膜钱”，且被告苏配文未提出任何答辩，本院认为原、被告之间的债务关系成立。原告王洪山主张被告苏配文欠货款296958元，但其向本院提交的由被告出具的欠条载明的欠款金额与其主张不符，而欠条上载明的数字金额与大写金额亦不相符。本院经审查认为，原告所提供的欠条上载明了两个数额，其中数字金额“246958元”在前、汉字书写金额“贰拾肆万伍仟元”在后，根据一般书写惯例应当视在后的金额为最终确定欠款金额，即245000元。原告王洪山现诉请要求被告苏配文给付相关欠款，本院认为其主张于法有据应当予以支持。关于原告王洪山要求被告苏配文赔付利息损失的诉请，因原告王洪山未对被告苏配文承诺还款期限提供证据，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，原告王洪山要求被告苏配文给付货款于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏配文于本判决生效之日起5日内给付原告王洪山货款245000元；
三、驳回原告王洪山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由原告王洪山负担503.38元、被告苏配文负担2373.62元；公告费（以实际发生为准），由被告王洪山负担（以上费用于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贾 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5657号
原告：郭桂明，男，1980年7月21日出生，汉族。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙黄兴南路分店，住所地长沙市天心区黄兴南路443号万达购物广场2层、3层。
代表人：钟世丹，总经理。
委托诉讼代理人：薛慧铭，系深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙黄兴南路分店员工。
原告诉被告深圳市沃尔玛百货零售有限公司长沙黄兴南路分店（以下简称沃尔玛公司黄兴南路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告郭桂明与被告沃尔玛黄兴南路分店的委托诉讼代理人薛慧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款499元；2.依法判令被告依法赔偿原告1497元。事实和理由：原告郭桂明于2016年6月8日在被告沃尔玛黄兴南路分店（曾用名：沃尔玛深国投百货有限公司长沙黄兴南路分店）处购得蚕丝四季被一床，单价为499元。原告回家后发现该产品外包装上宣传该被子的被芯是“顶级”材料，感觉受骗。在查阅大量相关信息和法律条文后，原告认为被告沃尔玛公司黄兴南路分店违反了《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。被告对其销售的涉案产品进行虚假宣传、夸大宣传，误导消费者作出购买选择，构成了对原告的欺诈，同时也给原告造成了经济损失。事情发生后，原告多次与被告协商赔偿和退货，协商未果。原告郭桂明依照《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告沃尔玛公司黄兴南路分店辩称：1.根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供在被告处购买涉案商品的小票或发票，并提供数量一致的商品实物核对。2.涉案商品没有在任何媒介上发布广告，仅仅是在外包装上标签或者标识标注，依法不受《中华人民共和国广告法》调整。3.涉案商品在外包装上标注被芯用的是“顶级”材料，没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。根据以上法律规定，被告作为经营者既没有在涉案商品上实施任何宣传行为也没有利用广告的事实，在没有任何宣传行为的前提下，不存在“作引人误解的虚假宣传”，因此，被告没有违反上述法律规定。4.被告对于涉案商品没有虚假告知、故意隐瞒的行为，且原告在购买时，并没有因标注被芯是“顶级”材料而做出购买的决定，而是在购买回家后才发现以上标注，故被告的销售行为不构成欺诈，原告引用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条缺乏事实依据。5.原告请求被告向其退还499元货款无事实依据。综上，被告对涉案商品没有欺诈行为，原告也没有因标注被芯是“顶级”材料而做出购买决定，原告没有受到欺诈。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭桂明于2016年6月8日在被告沃尔�公司黄兴南路分店购得蚕丝四季被一床，价款为499元。原告回家后发现该产品外包装上宣传该被子的被芯是“顶级”材料所制，感觉受骗。原告在被告处购买的蚕丝被外包装说明上载明：“面料：100%棉；填充物：51%蚕丝（短丝），49%聚酯纤维。产品说明：蚕丝是家喻户晓的被芯顶级材料，具有轻盈、透气、保暖、贴身、不吸尘、不刺激皮肤，不产生静电等特点。聚酯纤维是现代材料技术发展的成果，表面富有凹槽，能形成空气的对流，并存储热量，保暖性特别好。结合以上两种材料，经过特殊的生产工艺加工而成，它同时兼具以上材料的各种优点：透气的舒适，贴身的保暖。”原告认为以上产品外包装说明书的内容存在虚假宣传及欺诈消费者的情形，故而提起本次诉讼。
本院认为，欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或�务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。被告经营的产品外包装说明书系原告购得商品回家后才发现标注有“蚕丝系被芯的顶级材料”，在购买当时并非受经营者的诱导和欺骗。从被告出售的产品的外包装说明书上的内容看，被告未对该商品进行夸大、虚假宣传。原告从被告处购买的蚕丝四季被的制作材料及材料属性在产品说明书上有清楚的介绍和说明，其产品标签上所写的“顶级”材料系指蚕丝这一材质是做被芯的上好材料，而非指该蚕丝四季被所用的材料均系“顶级”材料，原告对该产品外包装上的说明内容存在错误理解。被告对该产品没有虚假宣传和虚假广告行为，不适用《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。原告郭桂明与被告沃尔玛公司黄兴南路�店存在真实有效的买卖合同关系，亦不存在合同无效和可撤销的情形，且该合同已全部履行完毕，故对原告请求被告退还499元货款的诉讼请求本院不予支持。原告认为被告行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条构成欺诈无事实依据，并以此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定要求被告增加货款的三倍赔偿即1497元，该诉讼请求亦不符合法律的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭桂明的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郭桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 谢 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第742号
原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，该支行行长。
委托代理人袁槐亮。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告钱莉娜。
被告王秀珍。
本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告钱莉娜、王秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行因其与被告钱莉娜、王秀珍自行和解而于2007年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告钱莉娜、王秀珍在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告中国农业银行成都市蜀都支行基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回对被告钱莉娜、王秀珍的起诉。
本案案件受理费295元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年一月二十日
书记员 张 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3839号
罪犯欧健，男，1993年8月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一四年八月二十二日作出（2014）风刑初字第36号刑事判决，认定罪犯欧健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧健在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧健在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧健减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2017年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终500号
上诉人（原审被告）四川金瑞气体有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人高平，执行董事。
被上诉人（原审原告）成都曾理水处理工程有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家湾村2组38号
法定代表人李琴，执行董事。
上诉人成都曾理水处理工程有限公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第499号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人四川金瑞气体有限公司称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省双流县人民法院审理。
本院经审查认为，成都曾理水处理工程有限公司请求判令四川金瑞气体有限公司支付货款等，向人民法院提起诉讼。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方成都曾理水处理工程有限公司的住所地即合同履行地成都市青羊区，因此成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川金瑞气体有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终500号上诉人（原审被告）四川金瑞气体有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区内。法定代表人高平，执行董事。被上诉人（原审原告）成都曾理水处理工程有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家湾村2组38号法定代表人李琴，执行董事。上诉人成都曾理水处理工程有限公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第499号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人四川金瑞气体有限公司称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省双流县人民法院审理。本院经审查认为，成都曾理水处理工程有限公司请求判令四川金瑞气体有限公司支付货款等，向人民法院提起诉讼。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方成都曾理水处理工程有限公司的住所地即合同履行地成都市青羊区，因此成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川金瑞气体有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱 江
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初937-2号
原告：封丘县荆隆宫乡荆南村村民委员会（以下简称荆南村委会）。
负责人：王磊，任该村村长。
被告：化勤，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住封丘县。
原告荆南村委会诉被告化勤农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告荆南村委会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆南村委会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封丘县荆隆宫乡荆南村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告封丘县荆隆宫乡荆南村村民委员会负担。
审判员 陈福利
二〇一七年六月十二日
书记员 贾俊坡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告成吉和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成吉和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成吉和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,616.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,616.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初247号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2016】243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日21时许，被告人李某某驾驶青AFMXX**号小型客车由东向西沿西宁市城东区夏都大街行驶时，例行检查的民警发现被告人李某某涉嫌酒驾，便依法对被告人李某某进行了呼吸式酒精测试，结果为121mg/100ml。后将其带至青海省武警医院提取血样。
2016年4月7日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】379号《乙醇检验鉴定书》，鉴定意见：从送检的李某某血液中检出乙醇，血醇浓度133mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、现场刑事照片、交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、呼吸式酒精测试凭证、被告人李某某机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自述材料、户籍信息；检验鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年七月七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，已危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初247号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李某某，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2016】243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日21时许，被告人李某某驾驶青AFMXX**号小型客车由东向西沿西宁市城东区夏都大街行驶时，例行检查的民警发现被告人李某某涉嫌酒驾，便依法对被告人李某某进行了呼吸式酒精测试，结果为121mg/100ml。后将其带至青海省武警医院提取血样。2016年4月7日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】379号《乙醇检验鉴定书》，鉴定意见：从送检的李某某血液中检出乙醇，血醇浓度133mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、现场刑事照片、交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、呼吸式酒精测试凭证、被告人李某某机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自述材料、户籍信息；检验鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于海洋二〇一六年七月七日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，已危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1187号
原告：刘霞，女，1989年10月7日出生，瑶族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：潘斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘霞诉被告潘斌离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告刘霞及其委托代理人余水到庭参加诉讼，被告潘斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：原、被告于2007年在外打工相识，2008年确定恋爱关系，2010年7月20日在南陵县民政部门办理结婚登记手续，2008年7月25日生育一子取名潘子轩。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，2013年后被告一直沉迷于赌博，对家庭不闻不问，家庭的生活开支都是靠原告支撑，2014年后被告和他人外出赌博，至今不归，原告为此也多次找到被告希望其改掉赌博的恶习，可是被告对原告的告诫置若罔闻。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子潘子轩抚养权依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告潘斌未答辩未提交证据。
经审理查明：原告刘霞与被告潘斌于2007年打工相识，2008年7月25日生育一子潘子轩，2010年7月20日办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证、被告户籍信息、结婚证、子女户籍信息等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后，只要双方加强沟通、互相理解、互谅互让、夫妻关系是能够得到维持和改善的。因原告未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。对被告潘斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘霞与被告潘斌离婚；
二、案件受理费200元、公告费250元，合计450元由原告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一六年七月七日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初21号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人解卫明，男，1982年6月24日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人解卫明因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月20日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2017年1月9日以肥西检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人解卫明犯故意毁坏财物、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人解卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年9月28日21时许，被告人解卫明因琐事与被害人赵某发生口角。后，解卫明酒后驾驶自己的无号牌自行式平地机撞击被害人张某使用的皖Ａ×××××号悦达起亚索兰托越野车和赵某的皖Ａ×××××号铃木轿车，致使两部车不同程度损坏。事情发生后，被告人解卫明驾驶自行式平地机驶往聚星方向，后又掉头返回并向肥西县官亭镇方向逃离。经鉴定，两辆车被损坏的损失价值为22478元；解卫明驾驶车辆属于机动车类“轮式专用机械车”；被告人解卫明驾驶机动车时血液中的酒精含量为172.6㎎/l00m1。
公诉机关认为：被告人解卫明驾驶机动车故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人解卫明醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人解卫明对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月28日21时许，被告人解卫明因琐事与被害人赵某发生口角。后，解卫明酒后驾驶自己的无号牌自行式平地机撞击被害人张某停在路边的皖Ａ×××××号悦达起亚索兰托越野车和赵某所有的皖Ａ×××××号铃木轿车，致使两部车不同程度损坏。事发后，被告人解卫明驾驶自行式平地机往聚星方向行驶，后又掉头返回并向肥西县官亭镇方向逃离。后被害人报警，当晚民警将其抓获后对其行政拘留十二日。
经肥西县价格认证中心鉴定：皖Ａ×××××越野车被损坏损失价值为20128元；皖Ａ×××××轿车被损坏损失价值为2350元，合计22478元。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人解卫明驾驶的无号牌自行式平地机属于机动车类“轮式专用机械车”；其驾驶该车辆时血液中的酒精含量为172.6㎎/l00m1。
另查明：2017年1月18日，被告人解卫明的亲属就民事赔偿事宜与被害人自行和解，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对解卫明毁坏其财物的行为予以谅解。
上述事实，被告人解卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、谅解书、收条等书证；证人程晨、孟某等人的证言；被害人张某、赵某的陈述；被告人解卫明的供述与辩解；肥西县公安局制作的勘验笔录、照片；安徽全诚司法鉴定中心、肥西县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解卫明因琐事与他人发生争执，为泄愤驾驶机动车撞击对方车辆，故意毁坏他人财物，造成经济损失人民币22478元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人解卫明醉酒后，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物、危险驾驶罪的罪名成立。被告人解卫明在判决宣告以前犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对其数罪并罚。归案后，被告人解卫明如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人解卫明的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人解卫明系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人解卫明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；被告人解卫明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2089号
原告：方乃伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵素珍，女，1971年11月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵丽丽，女，1983年1月16日出生，汉族，住仙居县。
原告方乃伟诉被告赵素珍、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告方乃伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方乃伟申请撤回对被告赵素珍、赵丽丽的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方乃伟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方乃伟负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年五月二日
代理书记员 成霓霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0519号
申请执行人吴西山。
被执行人王旋旋。
申请执行人吴西山与被执行人王旋旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为31150元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王旋旋邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王旋旋的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王旋旋的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王旋旋的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王旋旋无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0192号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2269号
申请执行人吕晓梦，女，1993年5月16日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办。
被执行人耿海军，男，1984年10月19日出生，汉族，运城市临猗县三管镇。
关于申请执行人吕晓梦与被执行人耿海军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年二月十三日
书记员 赵雅楠
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初94号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴福兵，男，1965年12月22日出生于随州市曾都区，汉族，小学文化，个体业主，住随州市曾都区。2016年11月11日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吴福兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，被告人吴福兵酒后驾驶鄂s79205小型轿车沿212省道由随县均川镇向随州市区行驶。15时30分许，当其行驶至212省道均川路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场对被告人吴福兵吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为86毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人吴福兵血液中检出了乙醇成分，含量为129.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴福兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人王某,4、包艳晴的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人吴福兵原在公安机关的供述。
本院认为，被告人吴福兵违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴福兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十日
书记员 邹 林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初60号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人付天军，男，××年×月×日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荣昌县）。因赌博于2011年7月13日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因吸毒于2014年3月3日被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2754号起诉书指控被告人付天军犯故意伤害罪、抢劫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉。被告人付天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日凌晨2时许，被告人付天军伙同“阿某”及另一名男子（均身份不详，在逃）驾驶电动车来到中山市沙溪镇立泰电机配件有限公司旁的湘惠佳百货店门口处，持刀威胁并追赶在该处打扑克牌娱乐的被害人罗某等人，抢得罗某等人放在桌面上的人民币三百余元，后驾车逃离现场。
随后，被告人付天军驾驶电动车返回上述公司门口与被害人罗某发生争执，并持小刀捅刺罗某，遭罗某持钢管反抗后逃跑。后付天军致电纠集“阿某”等人，并与“阿某”持长刀追砍罗某，致罗某受伤（经法医鉴定，罗某的损伤程度为重伤二级），后与“阿某”逃离现场。
同年10月18日，公安人员在沙溪镇旧发电厂附近一出租屋309房内将被告人付天军抓获并缴获OPPO牌手机1部。归案后，付天军如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人付天军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押清单、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，入院治疗材料复印件、手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证人文某,何某、阮某、李某、冼耀锋的证言，付天军的供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付天军无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人重伤，又结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成故意伤害罪、抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。付天军在判决宣告前犯故意伤害罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。付天军归案后如实供述了自己故意伤害的罪行，依法可以从轻处罚。付天军当庭对抢劫的犯罪事实表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付天军犯故意伤害罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2023年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人付天军退赔被害人罗永强等人人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 倪利勇
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘丽君
杨智婷
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初93号
原告覃某甲，男，1974年8月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告谢某甲，女，1972年12月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告覃某甲及其委托代理人胡中尧到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原告覃某甲于1996年下半年在南京市当兵时经人介绍与被告谢某甲相识。1997年12月26日在石门县某乡人民政府登记结婚。1998年11月15日生育一女，起名覃某乙。婚后原、被告夫妻感情一直不和，被告谢某甲性格不好，在怀孕期间经常找原告覃某甲吵架，甚至在家里放火。被告在小孩只有几个月的时候就偷偷跑出门，从此没有回来过，原、被告也没有联系，双方自此开始分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。被告谢某甲现下落不明。原告覃某甲请求法院判令其与被告谢某甲离婚；婚生女覃某乙随原告覃某甲抚养，被告谢某甲依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告覃某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县某乡人民政府颁发的结婚证2份，拟证明原、被告于1997年12月26日在石门县某乡人民政府登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、石门县某乡某村村民委员会出具的证明材料（一）1份，拟证明被告谢某甲在外务工，无法联系，现下落不明等事实；
3、石门县某乡某村村民委员会出具的证明材料（二）1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告谢某甲于2000年外出未归，自此一直与原告覃某甲开始分居生活至今等事实；
4、原告覃某甲的委托代理人胡中尧对证人覃某丙（系原、被告邻居）、王某甲（系原、被告邻居）、唐某甲（系原告覃某甲的同村村民）等人进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，并因感情不和分居生活长达十多年之久以及原、被告无共同财产等事实；
5、原告覃某甲的委托代理人胡中尧对原、被告婚生女覃某乙进行调查所作的调查笔录1份，拟证明覃某乙自懂事起就未见过其母亲谢某甲，原、被告分居长达十多年之久，并表达了如果原、被告离婚，其愿意跟随原告覃某甲生活的意思；
6、原、被告婚生女覃某乙的户籍资料1份，拟证明原、被告婚生女覃某乙出生于1998年11月15日及其他个人基本情况；
被告谢某甲未答辩，也未到庭质证和提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，对原告覃某甲提交的证据认证如下：
1、证据1、证据6，系国家有关机关出具的公文书证，本院确认其具有证明力；
2、证据2、证据3，系原、被告基层组织出具的证明，其形式合法，本院予以采信；
3、证据4，系证人证言，形式要件具备，且各证人之间的证明内容能够相互印证，在被告谢某甲放弃质证且未提供反驳证据的情况下，本院确认该部分证据具有证明力；
4、证据5，系覃某乙本人真实意思表达，内容客观真实，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据，结合原告覃某甲的当庭陈述，认定如下案件事实：
原告覃某甲与被告谢某甲于1996年下半年经人介绍时相识，随后确立恋爱关系。1997年12月26日，原、被告在石门县某乡人民政府登记结婚。1998年11月15日生育一女，起名覃某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵，2000年9月，被告谢某甲借回娘家之名外出，一直未归，原、被告亦开始分居生活至今。被告谢某甲现在仍下落不明。另查明，原、被告既无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告婚后性格不和，两人经常因为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和。2000年9月，被告谢某甲借回娘家之名外出，一直未归，原、被告亦自此开始分居生活长达15年多之久，足以认定双方夫妻感情确已破裂，且被告谢某甲一直处于失联状态，无调解和好的基础。因此，对原告覃某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因婚生子覃某乙现已年满17周岁，其本人表示原、被告离婚后愿跟随原告覃某甲生活的意思，本院应予准许，原告覃某甲相应诉讼请求，本院亦予支持。关于子女抚养问题，原告覃某甲在其在庭审中明确表示自愿不要求被告谢某甲承担抚养费，属于原告覃某甲对自己相关民事权利的合法处分，且关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，故对原告覃某甲自愿不要求被告谢某甲承担抚养费的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告谢某甲离婚；
二、婚生女覃某乙由原告覃某甲抚养，并负担抚养费至婚生女覃某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 栋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1705号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴立飞，男，1987年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张登山，上海市天目律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郁瑞芬，该公司董事长。
再审申请人吴立飞因与被申请人上海来伊份食品连锁经营有限公司(以下简称来伊份公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴立飞申请再审称，根据双方签订的劳动合同约定，再审申请人的工作岗位是特渠部特渠专员，实行的是不定时工作制，来伊份公司称对再审申请人的工作岗位进行调整，但其于2014年6月18日出具的函恰恰证明再审申请人的工作岗位并未调整。来伊份公司对其他销售人员皆实行不定时工作时间，对吴立飞却实行标准工作时间，并根据考勤制度认定吴立飞违纪显然不合理，是歧视和不平等对待。2014年7月23日来伊份公司以书面形式解除与吴立飞的劳动合同，违反了劳动法的规定，应支付解除劳动合同的赔偿金。吴立飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据中华人民共和国《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同，用人单位可以在合法、合理的前提下对劳动者岗位进行适当调整。来伊份公司于2014年6月18日对吴立飞作出调岗决定，吴立飞如对调岗决定不满应当积极与来伊份公司协商，但吴立飞却在7月3日至22日期间多次缺勤，在吴立飞既未提供完整的打卡记录，亦未提供客户拜访记录及其他有效证据证明其履行了劳动义务情况下，来伊份公司根据考勤管理制度的规定，解除与吴立飞之间的劳动关系符合法律规定。原审判决并无不当。吴立飞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴立飞的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第180号
罪犯秦国庆，男，1979年2月1日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月18日作出（2012）东一法刑初字第1382号刑事判决，以被告人秦国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯秦国庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦国庆在本次考核期间（2012年10月22日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2014年8月获得14次嘉奖）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦国庆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4356号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海。
被告：钟永桃，女，汉族，1982年2月5日出生，住福建省福鼎市，
被告：陈铭春，男，汉族，1979年6月27日出生，住福建省周宁县，
被告：李映霞，女，汉族，1987年2月16日出生，住广东省广宁县，
被告：陈奶锡，男，汉族，1963年7月14日出生，住福建省周宁县，
被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。
被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市，
被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省周宁县，
被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面。
法定代表人：陈永作
本院于2017年7月10日立案受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告钟永桃、陈铭春、李映霞、陈奶锡、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初73号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年11月14日出生于江苏省姜堰市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。2015年9月2日因涉嫌犯重大责任事故罪经南京市公安局化学工业园区分局决定被刑事拘留，同年9月9日经该局决定被取保候审。2016年10月21日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人朱某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员戈明出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，普迪公司承接了南京扬子石化金浦橡胶有限公司丁苯橡胶装置部分设备的清洗业务。其中，对丁苯橡胶装置”R-307-1”反应釜制定了在现场使用高压水枪射流进行清洗作业的方案。按照国家《高压水射流清洗作业安全规范》，使用高压水射流作业时，脚踏控制阀应由刚性水枪操作者本人控制。由于”R-307”反应釜清洗现场条件等原因，刚性水抢操作者不方便自己控制阀门，普迪公司工作人员在清洗作业时，采取一人进入反应釜持刚性水枪冲射作业，由另一名工人在反应釜外控制水流阀门，二人通过绳索传递信号配合操作。被告人朱某某作为现场负责人明知上述操作方法违反国家规定，具有较高的危险性，仍然同意作业工人按上述方法对该设备进行清洗。2015年8月31日上午，操作工人杨某1进入该反应釜内持刚性水枪进行清洗作业，操作工人张某1在釜外操作控制阀，10时48分左右，高压水枪水流冲击到杨某1自身，导致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故调查组认定，被告人朱某某对该起事故负主要责任。事故发生后，被告人朱某某经公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。案发后，南京普迪科技实业有限公司与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人朱某某予以了谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，另有证人张某2、张某1、刘某、张某3、杨某2、陆某、张某4、马某、叶某、阚某、史某、蔡某,4的证言，书证营业执照、证书复印件、工程项目合同、施工方案、岗位责任制、高压水射流清洗作业安全规范、事故责任认定书、事故调查报告批复、医院门诊病历、鉴定意见书、善后处理协议、工作事故谅解书、收据等证据证实，足以认定。另有发破案经过、归案情况说明证实本案案发及被告人朱某某归案情况；户籍资料证实被告人朱某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人朱某某违反安全生产管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人朱某某犯罪后经公安机关传唤到案，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某所在单位积极赔偿死者杨某1亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚萍萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4792号
上诉人(一审原告)：谷钢铅，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：谷晓营，女，汉族，1986年11月17日出生，住河南省汝阳县，系谷钢铅之女。
委托诉讼代理人：史正杰，河南省汝阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：谷欠温，男，汉族，1958年7月2日出生，住河南省汝阳县。
上诉人谷钢铅因与被上诉人谷欠温宅基地使用权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初839号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初839号民事判决；
二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。
上诉人谷钢铅预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月九日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执149号
申请执行人赵家俊，男，汉族，1957年7月出生，现住轮台县。
被执行人李忠花，女，汉族，1965年6月出生，现住江苏省徐州市。
被执行人朱蒙蒙，男，汉族，1995年8月出生，现住江苏省徐州市。
申请执行人赵家俊与被执行人李忠花、朱蒙蒙民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月2日作出的（2015）轮民初字第1221号民事�决书已发生法律效力。因被执行人李忠花、朱蒙蒙不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人赵家俊于2016年1月27日向我院申请强制执行，要求被执行人李忠花、朱蒙蒙支付欠款68000元，案件受理费750元。
本院受理后，于2016年2月1日向被执行人李忠花、朱蒙蒙公告送达了执行通知书，通知其履行生效的法律文书所确定的义务，经本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人李忠花、朱蒙蒙可供执行的财产，且二人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。申请执行人提供的新MZXX**号现代途胜牌小型越野汽车车辆所有人系李宗敏，2016年3月16日，我院依法传唤案外人李宗敏，并进行谈话了解。查实该车是朱蒙蒙的父亲朱广金借用李宗敏的名字分期购买，该车非李忠敏在使用，李宗敏也无法提供新MZXX**号车的下落；同日，本院依法将登记在李宗�名下的新MZXX**号现代途胜小型越野汽车车辆手续予以查封。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人李忠花、朱蒙蒙有其他可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人李忠花、朱蒙蒙有其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案属于终结本次执行程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮民初字第1221号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人赵家俊对被执行人李忠花、朱蒙蒙享有68750元的债权，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 世 军
二〇一六年六月七日
书记员 杨 康
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初81号
原告：山西成祥投资股份有限公司，住所地：山西省太原市胜利街110号。
法定代表人：成振文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告：田西朋，男，1950年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县，暂住于山西省高平市。
原告山西成祥投资股份有限公司（以下简称成祥投资公司）与被告田西朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
本案在审理过程中，被告田西朋在举证期限届满前提交的证据表明，田西朋作为原告就与成祥投资公司建设工程施工合同纠纷一案诉至陵川县人民法院，本院于2016年2月26日立案后，于2017年1月7日作出（2016）晋0524民初99号民事判决。判后，双方当事人均上诉于晋城市中级人民法院，目前二审尚未作出终审裁判。
本院经审查认为：本案所诉纠纷与（2016）晋0524民初99号民事判决的讼争系同一法律关系，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田广平
审 判 员 郎贺剑
人民陪审员 张建国
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民特19号
申请人：梁晓东，女，1986年11月24日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：许俊，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被申请人：滕德保，男，汉族，1982年2月10日出生，住大连市中山区。
代理人：刘贞（系被申请滕德保的母亲），女，住辽宁省普兰店市。
申请人梁晓东申请认定滕德保无民事行为能力一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁晓东称，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年6月3日，被申请人在石林游玩时，乘坐石林景区观光车时摔落，致头部着地受伤。2015年12月1日，被鉴定为一级伤残。现被申请人卧床不起，神志不清，无法自主活动，生活不能自理，需长期护理。申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定监护人，代其参加诉讼及日后照料其日常生活。
刘贞称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力，刘贞同意作被申请人的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人滕德保，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区解放路473号，身份证号码：210222198202108111。经申请人申请，本院委托大连市第七医院精神病司法鉴定所对被申请人精神状态、民事行为能力进行了鉴定。2016年12月27日，该所出具大七司精鉴所[2016]精鉴字第328号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.脑外伤所致精神障碍（痴呆状态）；2.无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。申请人的申请有事实根据，本院对被申请人无民事行为能力的事实予以确认。鉴于被申请人的配偶梁晓东同意被申请人的母亲刘贞为被申请人的监护人，故本院指定刘贞为滕德保的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、滕德保为无民事行为能力人；
二、刘贞为滕德保的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩 笑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17536号
原告：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。
法定代表人:张婉韶。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：姜会景，男，1959年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市邵阳县。
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司诉被告姜会景买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司的委托诉讼代理人武闯到庭参加诉讼、被告姜会景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币177030.06元，以及相应的违约金（违约金自2012年10月11日起至实际清偿之日止，按每月2%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间于2010年2月28日签订总经销协议，约定由原告向被告供应油漆产品，并对付款方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约供货给被告，但被告未及时结清货款。被告于2012年9月10日向原告出具《借条》对账确认尚欠原告货款人民币278030.06元。对账后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币177030.06元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告姜会景没有答辩。
原告向本院提供了总经销协议、借条、对账单等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及违约金的民事责任。因被告出具欠条对账后，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款本金177030.06元。故被告应偿还原告货款本金177030.06元。
根据被告出具的《借条》的时间为2012年9月10日，又根据《总经销协议》第七条第4款的约定，被告应在终止合作起一个月内即2012年10月10日前把所欠货款全部归还给原告，被告逾期没有向原告偿还案涉货款，应按协议约定向原告支付拖欠货款的违约金。双方协议中约定违约金的计算标准为每天1%，原告诉请主张按每月2%的标准计付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜会景应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司支付货款人民币177030.06元以及相应的违约金（违约金自2012年10月11日起至实际清偿之日止，按每月2%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3840.6元（原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司已预交），由被告姜会景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈玉汶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢406号
申请执行人威海新创佳船舶工程有限公司，住所地威海经济去崮山镇讲东村。
法定代表人冯云超，任经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人威海新创佳船舶工程有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳