山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2725号
原告（反诉被告）孙明臣。
委托代理人赵念法。
被告ＸＸＸ。
被告（反诉原告）青岛海强顺通物流有限公司。驻所地：青岛市市北区标山路58号53室。组织机构代码：69719336-6。
负责人赵振强，该公司经理。
委托代理人李加森。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司。驻所地：青岛市市北区辽宁路65号。组织机构代码：96487573-3。
负责人王永森，该公司经理。
原告孙明臣与被告ＸＸＸ、青岛海强顺通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司（以下简称太平洋保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明臣的委托代理人赵念法、被告青岛海强顺通物流有限公司的委托代理人李加森到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、太平洋保险青岛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明臣诉称，2014年3月14日10时50分许，被告ＸＸＸ驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型货车，沿206国道由东向西行驶至事故地点时，货车前部与对行左转弯的原告孙明臣驾驶的鲁07／411**号拖拉机相撞，致原告受伤，拖拉机报废的严重后果。原告伤后入安丘市中医院抢救治疗，后因伤情严重转入安丘市人民医院住院治疗。安丘市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸＸ承担事故的次要责任。鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型货车车主是青岛海强顺通物流有限公司，该车辆在太平洋保险青岛公司投保交强险和商业三者险。为此，诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失59864.20元；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海强顺通物流有限公司辩称，鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型货车车主是青岛海强顺通物流有限公司，ＸＸＸ是该公司职工，系履行职务期间发生该事故。该车辆在保险公司投保交强险一份、主挂车商业三者险各一份，每份限额50万元。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。同时提出反诉要求原告孙明臣赔偿损失车损、评估费、吊装费共计12800元的70%，计款8960元。
被告太平洋保险青岛公司未到庭，书面辩称，扣除（2014）安民初字第1081号民事判决书中已赔付的20772.87元后，在交强险分项限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
对被告青岛海强顺通物流有限公司的反诉，原告辩称被告货物的吊装与本案没有直接关联性，吊装费不应主张；被告其他损失同意按60%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月14日10时50分许，被告ＸＸＸ驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型货车，沿国道206线由东向西行驶至石堆镇甘泉店子村路口处时，货车前部与对行左转弯的原告孙明臣驾驶的鲁07／411**号拖拉机相撞，致原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，原告孙明臣承担事故的主要责任，被告ＸＸＸ承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗2天，后转入安丘市人民医院住院治疗19天，共计支出医疗费45909.55元，已经本院（2014）安民初字第1081号民事判决书判决被告太平洋保险青岛公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在商业第三者责任保险限额内按照70%的责任比例赔偿原告孙明臣医疗费损失10772.87元。原告住院期间由其妻闫效兰、其父孙常祥护理，出院后由闫效兰护理。
经安丘联合法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2014年8月13日作出鉴定意见：被鉴定人孙明臣遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成伤残十级；误工时间为伤后8个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；今后行取内固定物手术需医疗费8000元，二次手术需误工30天，住院需1人护理15天；需营养费1200元。原告支付鉴定费1900元。
安丘市嘉泰价格评估有限公司于2014年3月24日作出鉴定结论：鲁07／411**号泰山拖拉机损失价值为3200元，拖盘损失价值为560元。原告支付评估费340元、检查费935元。
另查明，鲁07／411**号泰山拖拉机及拖盘为原告孙明臣所有。鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型货车车主为被告青岛海强顺通物流有限公司，ＸＸＸ系青岛海强顺通物流有限公司职工，ＸＸＸ系履行职务行为发生该事故。鲁B×××××号货车在被告太平洋保险青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆主、挂车同时在被告太平洋保险青岛公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额均为500000元（并投保不计免赔险）。鲁B×××××号牵引车的交强险及商业险保险期间均自2014年2月21日零时起至2015年2月20日24时止，鲁B×××××号挂车商业险的保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日24时止。
还查明，安丘市嘉泰价格评估有限公司于2014年4月18日作出鉴定结论：鲁B×××××斯太尔半挂车损失价值为8810元。青岛海强顺通物流有限公司支付评估费630元、吊装费2800元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出为7393元／年。
2014年8月27日，原告再次诉至本院，主张因该事故还造成如下损失：残疾赔偿金21240、误工费13324.50元、护理费8750.70元、后续治疗费8000元、检查费935元、营养费1200元、评估费340元、财产损失2104元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费570元，共计59864.20元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的（2014）安民初字第1081号民事判决书、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，住院病案、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据、车损报告、评估费票据、清障费票据，庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ驾驶机动车与原告孙明臣驾驶的拖拉机发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是真实、合法的有效证据，且与本案相关联，本院予以采信。交通事故认定书确定原告孙明臣承担主要责任，被告ＸＸＸ承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车之间发生的交通事故，根据被告ＸＸＸ在事故中的过错程度和责任大小，本院确定由其对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任，因其系履行职务活动中致人损害，其赔偿责任依法应由其单位青岛海强顺通物流有限公司承担。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的门诊检查费935元，因未提供门诊病历证实与该交通事故的关联性，本院不予确认。关于原告主张按每天30元计算的住院伙食补助费570元，不违背法律规定，本院予以确认。关于原告按农村居民标准计算的误工费，误工时间计算至定残前一日为151天，本院确认为7451.95元（49.35元／天×151天）。原告主张住院期间由其妻闫效兰、其父孙常祥护理，出院后由闫效兰护理，护理时间依据鉴定意见确定，按照城镇居民标准计算，不违背相关规定，对其护理费8750.70元，本院予以确认。关于原告主张按农村居民标准计算的残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。关于原告据鉴定意见主张的二次手术治疗费8000元、营养费1200元，本院予以确认。关于原告主张的交通费500元，原告虽未提供相应证据，但考虑确系必要支出，综合考虑原告住院时间、就诊距离等因素，本院酌定为300元。关于原告依据评估报告主张的车辆损失3760元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费1900元、评估费340元，有原告提供的票据证实，确系原告因该次交通事故的实际支出费用，本院依法予以确认。
综上，原告因本次交通事故尚造成以下合理损失：住院伙食补助费570元、残疾赔偿金21240元、误工费7451.95元、护理费8750.70元、后续治疗费8000元、营养费1200元、鉴定费1900元、车损3760元、评估费340元及交通费300元，计款53512.65元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该交通事故受伤，构成十级伤残，精神上遭受痛苦，要求赔偿，符合法律规定，但其负事故主要责任，主张的数额过高，本院酌定为500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告ＸＸＸ驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型货车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元内，赔偿原告因本次事故造成的残疾赔偿金21240元、误工费7451.95元、护理费8750.70元、车损2000元、交通费300元及精神损害抚慰金500元，计款40242.65元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失住院伙食补助费570元、后续治疗费8000元、营养费1200元、鉴定费1900元、评估费340元，计款12010元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险青岛公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔，依据被保险人与被告太平洋保险青岛公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险青岛公司在商业险限额1000000元内承担30%的民事赔偿责任，即赔偿3603元（12010元×30%）。原告要求被告保险公司赔偿车损2104元，因交强险已赔偿2000元，余款104元由商业三者险赔偿，不违背法律规定，本院予以确认。对被告太平洋保险青岛公司鉴定费、评估费等不属于赔偿范围的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，原告要求被告太平洋保险青岛公司在商业三者险内赔偿鉴定费、评估费，亦符合法律规定，本院予以支持。对被告太平洋保险青岛公司的该辩称，本院不予采信。因本案中原告的损失已由被告太平洋保险青岛公司全部赔偿，故被告ＸＸＸ、青岛海强顺通物流有限公司不需承担赔偿责任。被告ＸＸＸ、太平洋保险青岛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩及质证权利，依法可以缺席判决。
被告青岛海强顺通物流有限公司反诉的车损、评估费、吊装费共计12800元，提供评估报告及相应票据证实，原告对损失真实性没异议，本院予以确认。被告青岛海强顺通物流有限公司要求原告孙明臣按照70%的责任比例赔偿8960元，原告辩称被告主张的吊装费与本案没有直接关联性，其他损失同意按60%的比例承担赔偿责任，原告的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信，对被告的反诉请求，本院予以支持。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙明臣残疾赔偿金21240元、误工费7451.95元、护理费8750.70元、车损2000元、交通费300元，计款39742.65元及精神损害抚慰金500元，共计40242.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙明臣其他损失共计3707元；
三、原告孙明臣赔偿被告青岛海强顺通物流有限公司各项损失共计8960元；
四、驳回原告孙明臣的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，反诉案件受理费25元，由原告孙明臣负担423元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨金辉