甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0521民初251号
原告：张碎琴，女，1963年8月28日出生，住清水县。
原告：林锐，男，1985年12月1日出生，住清水县。
原告：林菲，女，1987年7月29日出生，住清水县。
三原告委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告:林随海，男，1953年11月8日出生，住清水县。
委托诉讼代理人：林国培，男，系林随海之子，1984年9月25日出生，住清水县。
原告张碎琴、林锐、林菲诉被告林随海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碎琴、林菲及其委托诉讼代理人刘满湘；林锐委托诉讼代理人刘满湘；被告林随海委托诉讼代理人林国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张碎琴、林锐、林菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令林随海赔偿张碎琴、林锐、林菲死亡赔偿金149140元、丧葬费29775元，精神损害抚慰金2万元；2.案件受理费由林随海承担。事实和理由：2015年3月18日,林随海前往张碎琴家中邀请其丈夫林继先砌石墙修花园，林继先本打算要去外地干活，但在林随海再三请求下，林继先便前往林随海家干活。在干活过程中，林随海明知林继先已经五十多岁，还安排其做搬运石头、沙子的重活，林继先由于身体虚弱、体力透支突然倒地，林随海未采取有效措施，错过抢救的最佳时间，导致林继先身亡。事情发生后，林随海并没有在第一时间向林继先家人告知林继先死亡的事实，一直坚持私了此事，且处理丧事的所有费用都是由亡者家属承担。至此，事过三年，林随海对自己所做的承诺不仅没有兑现，还以消极强硬的态度拒不协商处理，故张碎琴等向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
林随海辩称，2015年正月，由于家中后院多年失修，其准备砌石墙维修。由于本村林继先以前在村里砌过石头，且林随海以前和林继先关系一直不错。林随海提出这些活让林继先承包下来，然后由林继先再叫几个人一起干，林继先一口回绝，并说他今年经济压力比较大，想早点到外地干活，可以在走外边之前给林随海帮忙一两天，然后就介绍同村人林接太、林应真、林王代等人并问这些人是否愿意承包。后来撬石头、拉石头承包给了林接太，砌石墙承包给了林接太、林应真。3月16日上午，开工时他们二人放不上线，让林随海叫林继先来指导放线，林继先放好线后主动帮了一天忙，晚上林继先说这几天家里有事，可能来不了。3月18、19日两天由于要等水泥凝固，因此停工两天。开工期间义务帮忙的有林小明、林碎海、林代生、林具保、林成祥、林朋真、林小平。3月20日开始下雨又不能开工，下午林继先来家里闲聊，雨停后他说这会他没事干，可以帮忙把花园的线放上，明天再叫一个人帮忙把花园砌了，并在电话中叫了林王代。第二天早上林王代七点多来开始砌砖，9点多时林继先在院子后崖上说他有点感冒，去庄里大夫林永锋那里取药。林继先在他家里吃完药后来林随海家中帮忙砌砖，砌了十三片砖开始吃早饭，刚走了三四步就突然倒地不省人事，林随海儿子林国培和林王代扶住他，但林继先已没有任何反应，林国培第一时间给村里大夫打电话叫过来看，并叫了林万生、林世平、林碎海、林王代、林润银一起把林继先抬到林继先家中，接着大夫林永锋赶到，经检查人已经不行了。以上经过证明，林随海家中二十余年从未修建房屋，林继先根本没有包活这回事，给工钱的只有林接太，林应真两人，事发之前只砌过十三片砖，其次，事发当天林随海和林国培一直在搬砖和水泥，根本不存在林继先搬运石头的事实。在料理丧事期间，林继先家中没有亲人，林随海主动给了1万元料理丧事，事后林继先家人及亲房给林随海又退还了1万元，在场人有林根正、林王代、林勤生、林明红等人。当时林随海提出承担部分丧葬费，也拿出来2000元作为给林继先的补偿，但是张碎琴等人再三推辞，林随海就给张碎琴1000元现金。林随海答应以后在其能力范围内也会帮助张碎琴家人。事情过后35天，双方协商解决此事未果。现事情已过去三年，张碎琴等人提出要10万元解决此事，2018年3月21日，林菲再次打电话让协商解决此事，双方再次协商未果。以上事实为林继先去世的经过及其家属提出赔偿的要求，林随海请求法院依法判决。
张碎琴等围绕诉讼请求依法向法庭提交的书面证据有：1.与原件核对无异的户口本复印件1份，证明张碎琴等的诉讼主体资格；2.林继先的户籍注销证明1份，证明死者的具体情况；3.清水县远门镇林硖村委会出具的证明1份，证明张碎琴家的生活状况。林随海对以上证据均认可。张碎琴提交的上述三组证据，形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。
张碎琴等申请证人林某甲出庭作证，其与张碎琴、林随海均是同村人。其陈述：2015年农历正月30日下午，当天下了些雨，林继先叫证人一起给林随海砌花园。二月初一九点左右，林继先与证人一起给林随海干活。林继先砌花园的时候滑倒，但其具体如何跌倒，证人也不清楚。当时林继先人不太清醒，叫了村医，但等村医来的时候，林继先就去世了。当时林继先家中无人，在场的人从林继先身上找到了钥匙，但因门没有打开，林某乙就翻墙打开了林继先的家门。证人的工资是一天180元。张碎琴、林锐、林菲、林随海对该证人证言均认可。该证人证言与其他证据能够相互印证，予以采信。
张碎琴等申请证人林某乙出庭作证，其与张碎琴为远房亲戚。其陈述：事故发生当天，林某乙翻墙打开了林继先的大门，然后大家将其抬进家门，后来，林继先就去世了。张碎琴、林锐、林菲、林随海对该证人证言均认可。该证人证言与其他证据能够相互印证，予以采信。
为查明案件事实，本院依法向清水县远门镇林硖村村医林某丙调查相关案件事实并制作调查笔录1份，其陈述：林继先出事当天早上在村医林某丙处取过药，当时林继先感冒了，取了些治疗感冒的药物。林某丙告诉其要注意休息，多喝水，不要干体力活。之后林某丙就接到救治林继先的电话，但当林某丙赶到时，林继先已经去世。其证实林继先生前患有高血压疾病10多年之久。张碎琴、林锐、林菲不认可证人林某丙有关林继先患有高血压疾病的陈述，其他内容认可。林随海对该调查笔录认可。该调查笔录形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。
林随海未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：林随海与林继先系同村人，且林继先生前与林随海关系较好。2015年3月，林随海与林继先协商，由林继先为其后院砌石墙修花园，林继先在干活时跌倒，后去世。林继先之妻张碎琴等人多次与林随海及其家人商量解决此事均未果。2018年4月2日张碎琴等人起诉至法院，请求判如所请。
另查明，林继先去世当天下过雨，林继先当天感冒并患有高血压疾病10年之久。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、林继先与林随海之间的法律关系。
张碎琴等人认为林继先与林随海之间系雇佣关系，林继先为林随海提供有偿劳务，商量的日工资为180元，双方不是义务帮工关系。林随海称其与林继先之间系义务帮工，没有商量工钱，林继先说为其帮忙几天，便要出门打工。本院认为，林继先已经去世三年有余，林随海虽辩称，林继先为其义务帮工，且农村也普遍存在无偿帮工的现象。但林继先是农民，常年从事体力劳务活动，亦是靠为他人提供劳务用于家庭生产生活，林随海未提供证据证明其与林继先之间系义务帮工关系，因此，林继先与林随海之间应认定为雇佣关系。
二、林继先提出诉讼请求的事实根据和法律依据。
林继先在为林随海砌花园的过程中，突然跌倒后去世，林随海作为雇主，应承担相应的责任，但因其修砌的为农村宅基地中的花园，而修砌花园并非高难度的施工项目，故林随海对林继先的人身安全应负有一般的安全保障义务。本案中，林随海事先知道林继先患有高血压疾病，林继先干活前去过村医林某丙处取药，林随海应当知晓林继先当时的身体状况不适合从事体力劳动，且当天下过雨，地面湿滑，故林随海对林继先的死亡负有次要责任。林随海作为完全民事行为能力人，常年患有高血压，且在给林随海提供劳务之时已经感冒，应遵医嘱尽量少干体力劳动，多休息，但其仍坚持为林随海砌花园，对事故的发生负有主要责任。本案中，赔偿权利人张碎琴等的损失为：1.丧葬费，张碎琴等主张29775元，按照受诉法院上年度职工月平均工资4962元的标准计算6个月为29772元，故林继先的丧葬费应确定为29772元；2.死亡赔偿金，张碎琴等主张149140元，因林继先去世时为53周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7457元/年的标准计算20年为149140元，故其死亡赔偿金应确定为149140元；以上赔偿金额共计178912元。故此，林继先应承担全部赔偿金额178912元的75%即134184元。林随海应承担全部赔偿金额178912元的25%即44728元。张碎琴等人主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张精神损害抚慰金2万元显然过高，纵观本案，精神损害抚慰金应以5000元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
林随海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿权利人张碎琴、林锐、林菲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计49728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由张碎琴、林锐、林菲负担560元，林随海负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 肖慧元
二〇一八年六月十一日
法官助理 韩萍萍
书 记 员 崔 莉