济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3922号
原告李新兰，女，1949年7月29日出生。
委托代理人李世芳，系原告丈夫。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告酒志华，男，1989年5月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人李朋朋，该公司工作人员。
原告李新兰与被告酒志华、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世芳和杨志军、被告酒志华、被告中华联合济源支公司的委托代理人李朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新兰诉称：2015年4月17日，被告酒志华驾驶豫UG00**号牌轿车在济源市北海路马寨小学对面路段开门时与其骑电动自行车由西向东行驶时发生事故，造成两车损坏、其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告酒志华负事故全部责任、其无责任。其受伤后被送往济源市人民医院治疗，被诊断为左股骨颈骨骨折，住院39天。豫UG00**号牌轿车在被告中华联合济源支公司投保交强险和商业三者险，现要求二被告赔偿其各项损失共计93952.61元。
被告酒志华辩称：其车辆投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔；事故发生后，原告住院期间其垫付15102.55元，并在交警队交了5000元押金。
被告中华联合济源支公司辩称：事故车辆投保属实，同意对原告的合理损失依法赔偿，但不应承担鉴定费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费票据3张，证明其支出医疗费15314.05元；
4、济源市北海街道办事处望春园社区居民委员会出具的证明、河南宝晟物业管理有限公司出具的证明及2015年1月-3月份工资表格1份，证明误工费计算依据及残疾赔偿金应按照城镇标准计算；
5、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明其伤残等级为九级；
6、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费700元。
被告中华联合济源支公司质证后对原告提供的证据1、2、3、5真实性无异议；对证据4中的社区居委会出具的证明认为不符合法律规定的形式要件，对真实性不予认可，对其他证据无异议；对证据6真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。
被告酒志华的质证意见同被告中华联合济源支公司的质证意见。
被告酒志华及中华联合济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系医疗机构合法出具，二被告对其真实性亦无异议，该证据能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，本院予以采信；证据4中的社区居委会证明有出具人签字，加盖有社区公章，符合法律的形式要件，与本案具备关联性，本院予以采信，二被告对证据4中的其他证据无异议，本院亦予以采信；证据5、6系具备资质的鉴定机构出具，证据之间可以相互印证，能够证明原告伤残等级及支出鉴定费数额，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月17日，在济源市北海路马寨小区对面路段，被告酒志华驾驶豫UG00**号牌轿车开门时与原告李新兰骑电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成李新兰受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告酒志华负事故全部责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，并于同年5月26日出院，住院39天，期间由其丈夫李世芳护理，支出医疗费15102.55元，出院医嘱：1、在双拐保护下适当运动，定期复查，不适随诊；2、二次取钢板费用约3000元；3、建议院外休息半年。后原告于2015年7月18日到该院进行复查，支出检查费141.5元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年11月27日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级，原告为此支出检查费70元、鉴定费700元。
另查：1、事故车辆豫UG00**号牌轿车在被告中华联合济源支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告1949年7月29日出生，自2000年起在城镇居住；3、原告受河南宝晟物业管理有限公司委派在济源市丹尼斯（济水店）工作，受伤前3个月日平均工资为49.96元；4、原告住院期间由其丈夫李世芳护理，原告受伤前其丈夫从事保安工作，月收入1200元；5、事故发生后，被告酒志华垫付医疗费15102.55元。
本院认为：原告李新兰与被告酒志华之间的交通事故经交警部门处理，认定被告酒志华负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫UG00**号牌轿车在被告中华联合济源支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告中华联合济源支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告酒志华赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费15244.05元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。根据原告伤情及出院医嘱，其自2015年4月17日至评残前一天（2015年11月26日）持续误工，共计224天，按照其工资标准计算，故误工费为11191.04元；3、护理费。原告住院39天，期间由其丈夫护理，按照每天40元标准计算，为1560元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院39天，分别按照每天30元和15元标准计算，为1755元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为九级，评残时66周岁，由于其经常居住地和收入均来源于城市，故按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算14年，为68296.06元；6、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，其主张的5000元具备合理性，本院予以认定；7、鉴定费及检查费770元，有相关票据为证，本院予以认定；8、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为300元。关于原告主张的后续治疗费3000元，由于该费用并未实际发生，二被告对此不予认可，原告可待实际发生后另行主张。原告以上损失共计104116.15元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告中华联合济源支公司赔偿，扣除被告酒志华垫付的15102.55元，余额为89013.6元。
庭审中，被告中华联合济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告李新兰89013.6元；
二、驳回原告李新兰要求被告酒志华承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由原告负担113元，被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘苗玉