wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1133号
上诉人（原审被告）任云连，女，汉族，1971年2月20日出生。
上诉人（原审被告）朱梦珍，女，1995年4月29日出生。
上述两上诉人共同委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程朝斌，男，汉族，1979年9月5日出生。
委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。
上诉人任云连、朱梦珍与被上诉人程朝斌民间借贷纠纷一案，程朝斌于2015年8月28日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：判令任云连、朱梦珍偿还借款14万元，利息95200元及起诉之日起至还款之日同期银行贷款利息，诉讼费用由任云连、朱梦珍承担。河南省中牟县人民法院于2015年11月24日作出（2015）牟民初字第3089号民事判决。任云连、朱梦珍不服向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日对本案进行了审理。上诉人任云连及其与朱梦珍共同委托代理人王建霞，被上诉人程朝斌的委托代理人殷永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月25日，任云连因资金周转分三次向程朝斌借款共计14万元，并出具借款借据一份，朱梦珍为保证人。双方约定借款期限至2013年10月26日，并约定违约金按借款金额日5%计算。庭审中程朝斌称借款借据中约定的“每天5%的违约金”实际为逾期利息。借款到期后，经程朝斌催要，任云连、朱梦珍未偿还借款，程朝斌诉至法院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案程朝斌借款14万元给任云连，事实清楚，证据充分。故程朝斌要求任云连偿还借款本金14万元的诉讼请求，该院予以支持。程朝斌要求任云连支付逾期利息自2013年10月26日至2015年8月26日按同期人民银行贷款利率四倍计算，不超过双方当事人约定的违约金，亦不违反相关法律规定，该院予以支持。程朝斌要求任云连自起诉之日（2015年8月28日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，该院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，程朝斌、任云连双方未约定保证方式，任云连未按合同约定履行还款义务，朱梦珍应承担连带保证责任。故程朝斌要求朱梦珍对任云连上述债务承担连带还款责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零�条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、任云连于判决生效之日起十日内返还程朝斌借款14万元及利息（自2013年10月26日至2015年8月26日止按同期人民银行贷款利率四倍计算；自2015年8月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、朱梦珍对任云连的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由任云连、朱梦珍负担。
宣判后，任云连、朱梦珍不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。程朝斌提交到法庭的借款借据是在郑州市郑汴路上一个地下室赌博时借的，是我和段振巧一起借的，写的是我的名字。当时蒋战胜叫写成程朝斌。并且他说，得把家人名字写上作保证人，才把女儿朱梦珍的名字写上。借款借据上就不是朱梦珍的签字。任云连以前并不知道蒋战胜的名字叫什么，直到被派出所抓获，才知道他叫蒋战胜。打借条时，也不知道叫打条的人叫什么。当时认为蒋战胜就是程朝斌，程朝斌就是蒋战胜，是同一个人。任云连根本不认识程朝斌，也从未向其借过钱。任云连借的是蒋战胜的钱。并且和段振巧一同还了蒋战胜6万元。借的是赌资，是赌博用的。2014年农历8、9月份，在洗浴中心还蒋战胜赌资时，和蒋战胜、段振巧一同被郑州市二七区派出所抓获。借的赌资不受法律保护，经派出所处理，任云连不再返还借蒋战胜的赌资。检察机关也调查过，蒋战胜现已被判刑。原审开庭时，因任云连有病在医院化疗未到庭，失去了申辩机会。请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回程朝斌诉请。
被上诉人程朝斌口头答辩称：原审认定事实正确，证据确实充分，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同外，另查明，1、任云连二审提供（2014）金刑初字第635号刑事判决书，欲证明任云连和段振巧赌博，欠蒋战胜的钱打的借条。对此，程朝斌不予认可，认为该刑事判决书与本案无关联性，与程朝斌无关。2、庭审中，任云连对借款借据系其亲笔书写无异议。
本院认为：2013年10月25日，任云连向程朝斌出具的借款借据，意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效。借款到期后，任云连未按借条所约定的内容向程朝斌进行清偿，朱梦珍亦未履行保证责任，系违约，应承担还款责任。二审中，任云连对借条系其亲笔书写并�异议，其提交（2014）金刑初字第635号刑事判决书，所载明的内容与本案缺乏关联性，不能证明本案借款与任云连提交的刑事判决认定的任云连赌博时借蒋战胜高利贷系同一笔，故对任云连称讼争借条是按蒋战胜要求将出借人写成程朝斌，及系借的蒋战胜赌资，不应受法律保护的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费4828元，由任云连、朱梦珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王研
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00046号
原告陈明名，男，38岁，汉族，住焦作市。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告王秀芬，38岁，汉族，住焦作市。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
原告陈明名与被告王秀芬抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日作出受理决定，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2015年9月29日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈明名、被告王秀芬及其委托代理人冯磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原被告经法院判决离婚，婚生女陈雨彤、婚生子陈裕天均由王秀芬抚养。陈明名每月支付抚养费3000元。现因经济低迷，原告所在单位裁员已与其解除了双方之间的劳动合同，陈明名无力支付上述巨额抚养费。现起诉要求：1.变更婚生女陈雨彤、婚生子陈裕天抚养费每人每月300元，共计600元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，第一次判决距现在不到一年时间，没有很大的变化。原告的单位和工资也没有很大的变动，现在的物价和学习、生活费用均很高，每个孩子1500元的生活、教育费用不算太高，原告没有理由要求变更抚养费，请驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告请求变更婚生女陈雨彤及婚生子陈裕天抚养费数额的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据材料：1、2014焦民二终字第00476号判决书一份，证明原被告离婚的事实及工资收入情况，当时是根据原告的工资证明来判决的，明显的和现在原告的状况不符合；2、2014年10月30日离职协议一份、证明现在原告没有工作，没有收入；3、焦作市中级人民法院法律文书生效时间通知书一份，证明焦作市山阳区人民法院2014山民重字第00018号民事判决书的生效的时间及原被告离婚的事实。
被告质证意见为：对原告提交的证据1无异议，该判决书显示了在2014年11月判决原告支付两个子女各1500元的子女抚养费，山阳区人民法院一审判决是正确的，该判决生效至今不足一年时间，法院依法做出的判决不应在短期内就予以变更；对证据2真实性有异议，该协议未显示甲方，即原告工作单位的具体信息，没有该单位营业执照、组织机构代码证、完税证明、法定代表人身份证明等基本信息来验证该单位的存在，也没有相关的劳务合同以及解除劳动合同等证据来证明该协议内容的真实性，原告应提出与其职业有关的相关证据；在双方离婚一审判决中，一审法院认为子女抚养确定是结合本案原告工资收入状况以及子女的实际需要和焦作市当地的实际生活水平等相关的情况来判决婚生子女各每人1500元，并不是单一的按照原告的工资收入情况来确定的；证据3，与本案没有关联性。
对原告提交的证据，本院确认如下：证据1，真实有效，予以确认；对证据2，被告虽提出异议，但确定原抚养费标准的人民法院生效判决，正是以原告在北京正信嘉华管理顾问有限公司工作期间的收入情况作为主要判决依据，故原告与该公司签订的离职协议，可以证明原告暂无工资收入，对该证据予以确认；证据3，并非焦作市山阳区人民法院（2014）山民重字第00018号民事判决书的二审法律文书生效通知书，与本案不具关联性，不予确认。
被告未提交证据材料。
依据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月12日，焦作市山阳区人民法院就王秀芬诉陈明名离婚纠纷一案作出判决，准许王秀芬与陈明名离婚，婚生女陈雨彤、婚生子陈裕天由王秀芬抚养；同时，根据陈明名在北京正信嘉华管理顾问有限公司工作期间的收入情况，判决陈明名每月支付陈雨彤、陈裕天抚养费各1500元。陈明名不服，提出上诉，焦作市中级人民法院于2014年11月13日判决维持原判，该判决现已生效。后，原告陈明名以北京正信嘉华管理顾问有限公司于2014年10月30日与其签订了离职协议，解除了双方劳动关系为由，向本院提起抚养费纠纷之诉，要求减少其对婚生子女的抚养费为本案事实。
另，2014年河南省金融业职工平均工资为68337元／年。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原告陈明名因与其工作单位解除劳动关系，要求法院减少以其离职前工资收入为主要依据而确定的抚养费，理由正当，应予支持。但原告并无长期患病或丧失劳动能力等特殊情况，其具备再就业能力，结合此前原告一直从事金融类工作的实际情况，故按照金融业职工年平均工资来确定原告应承担子女抚养费的数额。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告陈明名自2014年11月1日起每月支付陈雨彤、陈裕天抚养费各1150元，直至陈雨彤、陈裕天年满十八周岁时止；
二、驳回原告陈明名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告陈明名承担75元，被告王秀芬承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 薛园园
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1198号
原告：周俪娜。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仙居县华凯汽车运输有限公司。住所地：仙居县南峰街道环城南路（体育中心）。
法定代表人：张锦华，执行董事。
被告：张锦华。
本院在审理原告周俪娜与被告仙居县华凯汽车运输有限公司、张锦华为买卖合同纠纷一案中，原告周俪娜于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周俪娜自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周俪娜撤回起诉。
案件受理费5711元，减半收取2855.5元，由原告周俪娜负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年十月十一日
代理书记员 余佳艺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初998号
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社，地址：梨树县白山乡。
负责人王晓明，职务：主任。
被告邢晓东，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告柳晓静，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社白山信用社诉被告邢晓东、柳晓静金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社白山信用社于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社白山信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社白山信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取479元，由原告梨树县农村信用合作联社白山信用社负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔宇虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9000号
原告：王国强，男，1970年11月25日生，汉族，住丹阳市，
被告：郦军，男，1969年2月3日生，汉族，住丹阳市，
原告王国强与被告郦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王国强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王国强撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00827-4号
申请执行人樊志勇，男，1984年6月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颖东区颖河东路。
被执行人杜敏，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区青年路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阜民一初字第00027号民事判决书，并依据生效裁定查封了被执行人xx名下位于合肥市新站区张洼路与高塘路交口新恒生大厦xxx商（房权证号：合产x**）房产。被执行人至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖杜敏名下位于合肥市新站区张洼路与高塘路交口新恒生大厦xxx商（房权证号：合产x**）房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年六月十四日
书记员 李潇倩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第875号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
被执行人：吴卫彬，男，汉族，1976年4月16日出生，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：区燕芳，女，汉族，1975年4月16日出生，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：吴杰强，男，汉族，1967年6月18日出生，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吴卫彬、区燕芳、吴杰强金融借款同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第680号民事判决已发生法律效力，依上述判决：吴卫彬、区燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金54287.19元以及相应利息、律师费6000元、诉讼费用等，吴杰强对吴卫彬、区燕芳上述欠款承担连带清偿责任。但吴卫彬、区燕芳、吴杰强没有依照上述判决履行义务。根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向吴卫彬、区燕芳、吴杰强发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现吴卫彬、区燕芳、吴杰强有可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江鹤法执字第875号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
代理审判员 陈洽胜
书 记 员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年7月8日上午10时至10时30分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：罗启全（主持人）、陈洽胜、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吴卫彬、区燕芳、吴杰强金融借款纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吴卫彬、区燕芳、吴杰强金融借款同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第680号民事判决已发生法律效力，依上述判决：吴卫彬、区燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金54287.19元以及相应利息、律师费6000元、诉讼费用等，吴杰强对吴卫彬、区燕芳上述欠款承担连带清偿责任。但吴卫彬、区燕芳、吴杰强没有依照上述判决履行义务。根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向吴卫彬、区燕芳、吴杰强发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现吴卫彬、区燕芳、吴杰强有可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）江鹤法执字第875号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2015）江鹤法执字第875号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
合议庭成员：
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00139号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，该公司职工。
被告陈胜平，男，40多岁，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟小区A区*号楼*单元***室。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告陈胜平供用热力合同纠纷一案，依法由审判员王鸿独任进行审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振光到庭参加了诉讼，被告陈胜平经合法�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告住安塞县马家沟小区，有一套楼房，2013年11月1日，原告与被告所在物业公司签订了供热合同，合同签订后，被告以温度未达标为由，拒绝交纳2013-2014年度的取暖费合计2508元，经多次催要未果。现原告请求人民法院依法判令被告支付供暖费2508元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
安塞县物价局关于县城集中供热价格的批复一份，为证明2013-2014采暖期的收费标准合法有据。
供热合同一份，为证明被告所在小区物业公司和原告签订供热合同，用热单位为小区住户，供热期间为2013年11月1日至2014年3月31日止。
安塞永平物业管理服务有限公司出具的证明一份，为证明被告欠原告供热费情况。
被告经合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告未向本院提供证据材料。
经过开庭举证，原告提供的证据，真实、合法，能够证明被告拖欠供热费的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2013-2014采暖期，原告向被告提供供暖服务，被告享受供暖服务，但至今拒绝交纳所欠取暖费2508元。
本院认为，原告虽与被告所在小区的物业公司签订了供用热力合同，但用热单位为小区住户，原告为被告提供热力服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向马家沟小区履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支�电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告交纳供热费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在2013年11月至2014年4月为马家沟小区供热期间7楼供热温度较低的情况，应当认定原告未能完全履行合同义务，被告的交费义务亦应当随之减少，故本院依法确定由被告承担供热费的70%，即供热费3008元的70%，为2105.6元，另外30%由原告自行承担。综上，依照《》第第一款、第、第、第之规定，判决如下：
一、被告陈胜平于本判决生效之日起十日内支付原告安塞县城北区集中供热有限责任公司供热费2105.60元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜平�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年四月二十七日
书记员 姬慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3937号
原告:招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。
负责人：王毅。
被告：宋强，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告宋强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告招商银行股份有限公司泸州分行于2016年12月15日以被告已于起诉前死亡，原告短期内无法提供被告遗产及相关承担义务人信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泸州分行撤诉。
案件受理费减半收取计1210元，由原告负担。
审判员 吴晓明
二０一六年十二月二十一日
书记员 黄 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏湖民保字第00005号
申请人阮彩安，女，1949年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被申请人高岛，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被申请人高大长，其他身份信息不详。
2014年4月24日13时30分，被申请人高岛驾驶浙B×××××号车沿江夏区314省道由东往西行驶至湖泗街福桥街22号门前路段，被申请人高岛驾车向右侧避让对向来车时，致使浙B×××××号车失去控制，浙B×××××号车先与道路北侧的路灯杆、行道树相撞，撞倒的路灯杆、行道树将道路北侧路外的申请人阮彩安等三人砸伤，接着浙B×××××号车又与停在道路北侧路边的云D×××××号车相撞，造成车辆、路灯杆、行道树受损，申请人阮彩安等三人受伤的交通事故。浙B×××××号车车主为被申请人高大长。申请人阮彩安申请对被申请人高大长所有的浙B×××××号车予以扣押。申请人阮彩安已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人阮彩安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人高大长所有的浙BPG0**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文胜
二〇一四年六月五日
书记员 王宝强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1719号
原告彭伟萍。
原告何燕.
上述两原告的委托代理人方淑燕、委托代理人于磊。
被告时光军。
被告黄吉花.
被告时光礼。TEL：.
原告彭伟萍、原告何燕与被告时光军、被告黄吉花、被告时光礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟萍、原告何燕的委托代理人方淑燕、委托代理人于磊、被告时光军到庭参加诉讼。被告黄吉花经公告传唤、被告时光军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
两原告诉称，被告时光军与被告黄吉花在2012年5月份前系夫妻关系，在婚姻关系存续的2012年2月19日，被告时光军以生意急需资金为由从原告处借走现金30000元，并约定使用期限为2个月，自2012年2月19日起至同年4月18日止，月息3分。被告时光礼以个人以及家庭全部财产提供连带责任担保，担保的范围为本金以及利息和律师费等。担保期间为主债务履行期间届满后的2年。同时约定上述借款到期后，本金和利息一次付清，逾期付款必须经原告书面同意，如引发诉讼，所产生的律师费、保全费、诉讼费等均有借款人和担保人承担。现在，该借款已经到期，但上述被告均未履行付款义务，后经原告多次催要，被告仍未付款，为此，特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令被告时光军、被告黄吉花立即偿还借款本金30000元以及利息16200元（自2013年9月19日至今按照月息3分计算），共计46200元。判令被告时光礼对上述债务承担连带保证责任。本案的诉讼费、保全费由上述被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、2012年2月19日，被告时光军向原告借款借据一只，并有担保人时光礼的签字。注明借款人时光军向原告借款30000元整。
证据2、2012年2月9日，原告通过农业银行给被告时光军打款28200元。
经质证，被告时光军对以上证据无异议。
被告黄吉花未到庭质证。
被告时光礼未到庭质证。
被告时光军辩称，本金30000元未还。利息偿还到2014年12月底。
被告黄吉花未到庭答辩。
被告时光礼未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告时光军与被告黄吉花原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的2012年2月19日，被告时光军因生意急需资金从两原告处借走现金30000元，并约定使用期限为2个月，即自2012年2月19日起至同年4月18日止，月息3分。被告时光礼以个人以及家庭全部财产提供连带责任担保，担保的范围为借款本金以及利息和律师费等。担保期间为主债务履行期间届满后的2年。同时约定上述借款到期后，本金和利息一次付清，逾期付款必须经原告书面同意，如引发诉讼，所产生的律师费、保全费、诉讼费等均由借款人和担保人承担。借款到期后，上述被告均未向两原告履行付款义务，后经原告多次催要，上述被告仍未付款。2015年4月8日，两原告向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令被告时光军立即偿还借款本金30000元以及利息16200元（自2013年9月19日至今按照月息3分计算），共计46200元。判令被告时光礼对上述债务承担连带保证责任。本案的诉讼费、保全费由上述被告负担。
另本案在庭审过程中，原告自愿撤回对被告黄吉花的诉讼请求。
上述事实，有两原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1、2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2012年2月19日，由被告时光军向原告出具的借条一只，说明了原告与被告时光军之间债权债务关系的真实性、确定性。另本案在审理过程中，原告撤回对被告黄吉花的诉讼请求，该系原告的真实意思表示，体现了当事人的意思自治原则，本院应予准许。被告时光礼作为连带责任担保人，在担保期间应当向债权人履行担保义务。为此，关于原告要求被告时光军以及担保人时光礼向两原告履行偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院应予支持。但关于两原告要求被告履行给付的利息部分高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对于超出部分，本院不予支持，应予驳回，但利息的计算，应当从借款之日起即2013年9月19日起开始计算。另在本案的审理过程中，被告时光礼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告时光礼对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告时光礼应当履行的付款义务，也不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时光军欠原告彭伟萍、原告何燕借款本金30000元以及利息（利息的计算以本金30000元计，自2013年9月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后10日内付清。被告时光礼对上述债务承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭伟萍、原告何燕的其他诉讼请求。
案件受理费955元，保全费620元，共计1575元，由被告时光军负担。被告时光礼对上述债务承担连带交付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1719号
原告：孔凡龙，居民。
委托代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：平邑县地方镇归来庄村民委员会。
法定代理人：武传庆，任书记兼主任。
被告：武传祥，居民。
被告：武京存，居民。
被告：李文学，居民。
原告孔凡龙与被告平邑县地方镇归来庄村民委员会、武传祥、武京存、杨金龙、李文学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡龙的委托代理人蒋兴领、被告武京存到庭参加诉讼，被告平邑县地方镇归来庄村民委员会、武传祥、李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡龙诉称，2008年期间，被告武传祥、武京存、杨金龙、李文学等人以村委招待名义经手，在原告孔凡龙开办的饭店多次消费，共欠餐费32790元，后支付8000元，余款24790元，经多次催要未支付，请求判令被告平邑县地方镇归来庄村民委员会、武传祥、武京存、杨金龙、李文学支付所欠餐费及利息，诉讼费用由被告承担。
被告武京存辩称，该欠款是事实，是村里欠的，我们四人是经手人，该款已经在村里下账了，应当由村里归还。
被告平邑县地方镇归来庄村民委员会、武传祥、李文学未作答辩。
经审理查明，被告武传祥、武京存、李文学分别时任被告平邑县地方镇归来庄村村民委员会村书记兼主任、现金保管、副村主任。2005年至2008年期间，被告武传祥、武京存、李文学等村干部因村务多次在原告孔凡龙经营的饭店消费。2008年9月1日，有村书记兼主任武传祥、会计武京存、村副主任李文学、村调解主任杨金龙在场，经结算，由原村委现金保管武京存给孔凡龙书写欠款条一张，内容为：“归来庄村委欠孔凡龙饭店单子款：32790元，大写叁万贰仟柒佰玖拾元正，经办人：武传祥、金龙、文学、京存，2008年9月1号。”欠条加盖有平邑县地方镇归来庄村民委员会公章。被告结算当日支付给原告6000元，2010年2月10日支付2000元。剩余欠款24790元，经原告多次催要未果。原告于2015年6月29日，诉求本院判令五被告支付招待费24790元及利息。案经调解，双方未达成一致意见。
2015年7月20日，原告孔凡龙撤回对杨金龙的起诉。
上述事实主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告武传祥、武京存、李文学原系平邑县地方镇归来庄村村干部，因村务在原告孔凡龙的餐馆内用餐，经结算欠餐饮费24790元，有被告原村委会计武京存给原告孔凡龙书写欠款条一张佐证，在场人武传祥、武京存、李文学、杨金龙，并由原村委书记武传祥和现金保管武京存在欠款条中加盖村委公章，该事实清楚，证据确实充分，足以认定。欠款条中明确看出系地方镇归来庄村委欠孔凡龙款项，有加盖的村委公章，欠款应由村委偿还，原告诉求由村委支付该欠款，本院予以支持。武传祥、武京存、李文学、杨金龙在村委任职期间，出于村务用餐而在孔凡龙处经手消费，系职务行为，不负偿还责任。因双方未约定利息，对原告主张的利息，自起诉之日起，可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平邑县地方镇归来庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告孔凡龙餐饮费24790元及利息（自2015年6月29日起至本判决确定的履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、被告武传祥、武京存、李文学不承担清偿责任。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费420元，由被告平邑县地方镇归来庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭玉龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1719号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某，理事长.
被告：刘丙英，男，山东省平原县。
被告：刘丙康，男，山东省平原县。
被告：刘丙壮，男，山东省平原县。
被告：李海东，男，山东省平原县。
被告：郑世俊，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘丙英、刘丙康、刘丙壮、李海东、郑世俊借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1030.23元财产保全费924.18元�原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年二月二十三日
书记员 葛文君
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第184-1号
申请执行人袁三平，男，1980年11月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。
被执行人李素芬，女，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住广东省广州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第213号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人李素芬发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起3日内履行义务，但被执行人李素芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李素芬与王广平共有的储蓄在王广平名下的银行存款423900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
代理审判员 陈春亮
人民陪审员 李大红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭正芬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1391号
原告陈某某。
委托代理人张翔，四川君合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人卢宇，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告易某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告易某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张翔到庭参加了诉讼。被告易某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与二被告于2013年签订6月5日了《借款协议》（编号2013060501），二被告共同向原告借款人民币30万元，同时对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，原告以银行转账方式向二被告支付借款30万元，二被告出具收条，双方并按合同约定办理了房产抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。故原告起诉来院，请求判令：1.二被告连带偿还原告借款本金人民币30万元、利息6000元，并按借款总额每日1‰的标准支付逾期还款违约金75000元（暂自2013年7月5日计算至2014年3月11日，应计算至实际还清之日止）；2.原告对拍卖、变卖抵押房屋（成房他证他权字第10585**号）的价款享有优先受偿权；3.二被告承担原告律师费9000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告易某某、张某某均未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月5日，易某某、张某某（甲方）与陈某某（乙方）签订了《借款协议》，载明：“乙方为甲方提供借款人民币￥300000.00元，借款期限1个月（从甲方收到借款之日起计算）；甲方为乙方办理完抵押登记后两日内，乙方通过银行转账或现金方式向甲方提供该借款，如通过转账的，则转至如下账户：开户行建设银行成都互助路支行，户名张某某，账户；借款利息从甲方收到借款后当日按照借款金额的百分之二每月的标准计算和支付；甲方以其位于成都市成华区（权1044803，建筑面积60.74平方米）的房产提供抵押担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若甲方逾期归还乙方借款的，每逾期一天应当按照应还款金额的1%向乙方支付违约金；任何一方违约应当承担律师费；甲方迟延支付利息的，每迟延一天按照借款总金额的千分之三向乙方支付违约金”。同日，陈某某通过案外人黄立的账户向张某某账户转款300000元，易某某、张某某出具收条一张，载明：“今收到出借人陈某某依据《借款协议》委托黄立向我建设银行成都互助路支行（账号）转账人民币小写￥300000.00元。借款人：张某某、易某某，收款时间：2013.6.5”。因易某某、张某某未清偿借款，陈某某于2014年3月10日起诉来院。
另查明，（一）易某某系位于成都市成华区（权1044803，建筑面积60.74平方米）的房屋所有权人，陈某某于2013年6月7日取得该房屋的抵押权证。（二）陈某某为实现本案债权，支付律师费9000元。
上述事实，有身份证、《借款协议》、收条、活期账户交易明细及转款记录查询单、房屋他项权证、《诉讼代理合同》、律师费发票及庭审笔录为证。
本院认为，（一）陈某某与易某某、张某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈某某依约支付了300000元借款，借款人易某某、张某某未按期足额偿还借款本息，构成违约，故陈某某要求易某某、张某某偿还借款本金300000元及借款利息6000元（300000元×2%／月×1个月）＝6000元的诉讼请求，本院予以支持。易某某、张某某逾期还款对陈某某造成的损失主要在于资金占用利息损失，双方在《借款协议》中约定违约金标准为每日1%，陈某某自愿调减为每日1‰，但仍超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定。故易某某、张某某应向陈某某支付以借款本金300000元为基数，自2013年6月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。（二）陈某某主张易某某、张某某支付其为实现本案债权支付的律师费9000元，该律师费收取标准符合规定，本院对该主张予以支持。（三）双方在《借款协议》中明确约定以成都市成华区房屋为该合同项下主债务提供担保并进行了抵押权登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，本院对陈某某要求对上述房屋享有优先受偿权的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、易某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某某偿还借款本金300000元及利息6000元，并支付以300000元为基数，自2013年6月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、易某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某某支付律师费9000元；
三、陈某某对易某某所有的位于成都市成华区（权1044803，建筑面积60.74平方米）的房屋享有优先受偿权，即有权对该房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在第一、二项款项范围内优先受偿；
四、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费600元，共计7750元，由易某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 易晓燕
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭翌超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00478号
原告：南京浦禾建筑设备租赁有限公司。
法定代表人人：江海军，公司总经理。
委托代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：安徽建工第四工程有限公司。
法定代表人人：陈桂林，公司总经理。
本院在审理原告南京浦禾建筑设备租赁有限公司与被告安徽建工第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南京浦禾建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8698元，减半收取4349元，由原告南京浦禾建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 丁家春
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1025号
罪犯金成福，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年4月24日作出（2012）松刑初字第33号刑事判决，以被告人金成福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金成福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金成福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第136号
上诉人（原审原告）：李建
委托代理人：赵龙英，系上诉人李建之妻
被上诉人（原审被告）：巴州俊发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马海燕，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，该公司经理。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人李建因商品房预售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建及其委托代理人赵龙英，被上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司的委托代理人陈峰、李宏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月15日，原、被告签订《库尔勒市商品房预售合同》，原告购买被告位于库尔勒市建设辖区交通东路环岛北侧第1栋1单元204号商品房，房屋建筑面积92.87平米，总房款257064.16元。合同约定：被告应在2011年8月1日前将验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房，合同继续履行的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。2011年3月10日原告已将房款257064.16元全部付清。
2011年3月14日公安部消防局作出公消（2011）65号《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，通知将民用建筑外保温材料纳入建设工程和消防设计审核、消防验收和备案抽查范围，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。2011年7月13日巴州建设局作出巴建设（2011）12号《关于巴州地区新建民用建筑外墙保温材料协调会的会议纪要》，要求严格民用建筑外墙保温系统的防火要求，民用建筑外墙保温材料燃烧性能等级应为A级或B1级。新建、改建、扩建工程的建筑外温材料应纳入施工图审查及建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围。2012年9月11日被告在库尔勒晚报发布交房公示敦促业主于2012年7月25日至2012年9月25日前往被告处办理入住手续。原、被告双方至2013年5月28日未办理房屋交接手续，故原告诉至法院。
原审认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照公安部“公消（2011）65号通知”和巴州建设局“（2011）12号会议纪要”，有关机关对外墙保温材料的政策规定作出了新的规定，客观上造成被告方施工犹豫，并进而导致施工延误，而且新疆冬季部分时间无法施工也是客观实际。外墙保温材料的政策变更，是合同双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的，属于不可抗力的范畴。故被告辩称由于不可抗力导致预定2011年8月1日交房延至2012年7月交房不构成违约的理由成立，本院予以采纳。被告通过报纸发布交房公示，敦促业主于2012年7月25日至2012年9月25日前往被告处办理入住手续其怠于办理，责任自行承担。原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、继续履行原、被告签订的《库尔勒市商品房预售合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1930.38元减半收取，由原告自行承担。
李建不服一审判决，提起上诉称：原审以公安部公消（2011）65通知和巴州建设局（2011）12号会议纪要及新疆冬季部分时间无法施工为由，认定被上诉人未能按时交工属不可抗力范畴，从而免除被上诉人的违约责任是错误的。2009年公安部公通字（2009）46号规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，公消（2011）65号通知是要求从严执行公通字（2009）46号文件，并将民用建筑外保温材料纳入建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围。而新疆冬季部分时间不能施工是众人皆知的事实，不属于“不能预见、不能避免，不能克服”的情形。原审以被上诉人在库尔勒晚报发布交房公示，从而认定上诉人系经被上诉人“经催告不履行收房义务”是错误的。一审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付违约金85215.35元。
被上诉人俊发房产公司答辩认为，被上诉人未按约定时间交房是因为遭遇不可抗力，不应承担违约责任。上诉人不按照公示的时间验房，由此造成的损失应由上诉人自行承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，自2011年3月起，国务院、公安部、住建部、自治区公安厅、自治区住建厅、巴州住建局等相关部门分别下发或转发了国家、自治区有关建筑外保温材料标准等相关文件，并对巴州地区的落实情况进行检查、整改。自治区及本地政府职能部门在2012年相继出台相关规定，提出了外墙保温材料的准许使用类型。其它查明事实与原审一致。
本院认为，本案所涉的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定的据实延期交房条件为“不可抗力”，因外墙保温材料的政策调整发生合同履行期间，系被上诉人俊发房产公司在签订合同时不可预见、不可避免，并不能克服，该情形可判断为不可抗力。外墙保温更替新材料是国家硬性规定，从提出新材料到确定使用，层层下发文件，再到具体落实，需要一定周期，这一过程必然会影响工程及房屋的交付。上诉人提出此情形不属于“不可抗力”范畴的上诉理由不能成立。被上诉人俊发房产公司在新疆保温材料的标准出台后，及时在库尔勒晚报发布交房公示敦促业主于2012年9月25日前办理入住手续，上诉人不按时办理入住手续由此造成的损失理应由其自行承担。综上，原审认定事实清楚，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼1930.38元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 佘梦斐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2314号
原告倪某。
被告朱某。
本院在审理原告倪某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告倪某负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月六日
书记员 黄 菊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1183号
原告马某某，女，回族。
委托代理人牟某某，临夏州法律援助中心律师。
委托代理人马某，临夏州法律援助中心律师。
被告妥某某，男，回族。
本院审理原告马某某诉被告妥某某同居关系纠纷一案，在审理中，原告以庭外进行和解为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
审判员 王平
二〇一六年一月十二日
书记员 何婵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06010号
原告秦某，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月15日向秦某发出了受理案件通知书，要求秦某在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但秦某在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冉文佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3024号
原告：楼文卫。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：谢雄伟。
被告：吕高楼。
原告楼文卫为与被告谢雄伟、吕高楼民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告楼文卫的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告谢雄伟、吕高楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文卫起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告谢雄伟向原告借款30万元并亲自出具借条一份。借条中双方约定：借到人民币30万元；借款期限到2014年3月19日；以借款人谢雄伟名下灿灿五金制造厂资产设备作担保，逾期不还原告有权对灿灿五金制造厂的所有设备和车辆进行处理；被告吕高楼将自身的房产证作抵押并自愿提供连带保证，期限两年。现借款期限已过，但两被告至今没有归还。故请求依法判令：一、由被告谢雄伟归还原告借款30万元并支付逾期利息损失（逾期利息自2014年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、由被告吕高楼对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告谢雄伟归还原告借款30万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告谢雄伟、吕高楼未作答辩。
原告楼文卫为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告谢雄伟、吕高楼人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借条原件一份，用以证明于2014年2月20日被告谢雄伟向原告楼文卫借款30万元，并约定于2014年3月19日归还，同时承诺由灿灿五金设备厂的资产设备作担保，以及由被告吕高楼提供担保，保证期限两年的事实。
三、个体工商户营业执照一份，用以证明被告谢雄伟的借款用途是用于经营永康市灿灿五金制造厂的事实。
被告谢雄伟、吕高楼未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，能够与其陈述相印证，被告谢雄伟、吕高楼经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告谢雄伟向原告借款30万元并出具借条一份，约定于2014年3月19日前归还，并以被告谢雄伟名下的永康市灿灿五金制造厂资产设备作担保。被告吕高楼自愿作为担保人在借条上签字确认，对上述借款提供担保，担保期限为二年。借款期限届满后，被告至今未有归还借款。
本院认为，被告谢雄伟向原告楼文卫借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告谢雄伟尚欠原告楼文卫借款30万元的事实清楚，借款期限届满后，被告谢雄伟未及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕高楼自愿在借条上签字提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢雄伟归还原告楼文卫借款30万元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2014年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告吕高楼对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费400元，合计6350元，由被告谢雄伟负担，由被告吕高楼承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 叶林彬
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3417号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告雷叶，女，1957年8月28日生，汉族。
被告赵晓兵，男，1979年3月8日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与雷叶、郭晓兵金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更227号
罪犯雷号亮，男，1983年9月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年十月十四日做出（2013）邵中刑二初字第8号刑事判决，以被告人雷号亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2013年11月1日交付执行，刑期至2024年10月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷号亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷号亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯雷号亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷号亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷号亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷号亮减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023年7月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执787号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人肖江斌，男，汉族，1987年4月19日出生，住福建省周宁县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉肖江斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）太商初字第00161号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、肖江斌于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金266302.23元，利息70236元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）。二、如肖江斌未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以肖江斌抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺29室的房屋【所有权证号：太房权证双凤字第××号；他项权证号：太房他证双凤字第14000014**号，抵押债权数额305000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6428元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8858元，由肖江斌负担。因肖江斌未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的为368441.23元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予全部履行。本院依法对被执行人肖江斌名下抵押的位于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺29室房产【所有权证号：太房权证双凤字第××号；他项权证号：太房他证双凤字第14000014**号，抵押债权数额305000元】进行了公开拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为262912元。此外，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示对本案的上述执行情况无异议，且暂不要求对上述流拍财产进行变卖，也暂不接受上述流拍财产抵偿被执行人所欠的相应债务；并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十二月十七日
书记员 韩晔
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执787号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。委托代理人张豪，该行法律合规部员工。被执行人肖江斌，男，汉族，1987年4月19日出生，住福建省周宁县。江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉肖江斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）太商初字第00161号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、肖江斌于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金266302.23元，利息70236元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）。二、如肖江斌未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以肖江斌抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺29室的房屋【所有权证号：太房权证双凤字第××号；他项权证号：太房他证双凤字第14000014**号，抵押债权数额305000元】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6428元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8858元，由肖江斌负担。因肖江斌未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的为368441.23元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予全部履行。本院依法对被执行人肖江斌名下抵押的位于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺29室房产【所有权证号：太房权证双凤字第××号；他项权证号：太房他证双凤字第14000014**号，抵押债权数额305000元】进行了公开拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为262912元。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示对本案的上述执行情况无异议，且暂不要求对上述流拍财产进行变卖，也暂不接受上述流拍财产抵偿被执行人所欠的相应债务；并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一六年十二月十七日书记员  韩晔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第601号
罪犯李华容，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月16日作出（2011）翠屏刑初字第249号刑事判决，以被告人李华容犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华容确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李华容确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华容减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告樊永军,男，1981年1月17日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊永军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊永军系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,866.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,866.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19045号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告樊永军,男，1981年1月17日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊永军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊永军系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,866.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,866.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第71号
原告：郑某，农民。
委托代理人：吴建业。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：林正贤。
原告郑某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人吴建业、被告张某甲及其委托代理人林正贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女张某乙（××××年××月××日出生）、一子张余程（2013年2月10日出生）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和经常发生争吵，加之被告生活不检点且经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，依法分割共同财产，抚养子女，并由被告承担相应抚养费。
被告张某甲辩称：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻为家庭生活琐事有争吵，但被告并未经常殴打原告，原告有关被告有生活作风问题的陈述也与事实不符，原、被告婚后夫妻感情一直较好，为此，双方时隔十年先后生育两个子女，原告提出离婚系一时气愤，被告要求和好，不同意离婚。
原告郑某为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格及婚后生育子女的事实；
2、结婚证复印件1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、保证书、绝交协议各1份，龙游县溪口派出所调取照片复印件3份，以证明被告与他人有不正当男女关系及被告实施家庭暴力的事实。
被告张某甲为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
4、借条复印件1张、欠条复印件3张及张有军、邱红星、储水根、张正新身份证复印件各1张，以证明夫妻共同生活期间合计向4人负债86500元；王有松个人身份证复印件、借款凭证及太平洋丰收安贷宝保险单各1份，张正新借款凭证及太平洋丰收安贷宝保险单各1份，以证明王有松、张正新合计向龙游县农村信用合作联社贷款60000元给被告使用的事实；证明1份，以证明被告2014年5月6日-8月3日欠龙游县灵山龙光加油站油款62000元的事实；被告借款凭证及国寿贷款借款人保险凭证1份，以证明其于2014年6月2日向龙游县农村信用合作联社庙下分社贷款50000元的事实。
上述证据，经庭审质证，认证如下：
一、原、被告对证据1、2无异议，本院予以认定；
二、被告对证据3有异议，本院认为保证书无人署名、照片仅反映原告身体部位有伤但缺少其他印证证据，对本案事实不具有证明作用，本院不予认定，绝交协议客观上反映了被告与他人交往过密及原、被告与他人结束交往的意愿，但据此认定被告生活作风不检点依据并不充分，本院也不予采信；
根据原、被告陈述，结合本院认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系邻村村民，曾是同学，双方于2001年上半年确立恋爱关系，2002年年初同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙（××××年××月××日出生）、一子张余程（2013年2月10日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告在家操持家务，被告在外跑运输，并一直居住在龙游县溪口镇滨溪路家中。自2011年9月始，因相互间缺少信任，导致经常为家庭生活琐事发生争吵，为此，原告向本院提起离婚诉讼。案经本院调解，未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础好，婚后多年夫妻感情尚可，自2011年9月以来，因相互间沟通交流不足，缺少信任，导致夫妻感情出现裂痕，但原告于2013年还生育一子，现双方又生活居住在一起，庭审中，被告坚持和好，不同意离婚，故本院认为其夫妻感情并未破裂，为此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一四年八月六日
代书记员 蒋灿灿
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00532号
原告邱某某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告邱某某与被告朱某甲、朱某乙赡养费纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 司 洁
二〇一三年八月六日
书记员 付海鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17767号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告以需补充相关证据为由于2015年11月26日向本院提出撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李明榕的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第398号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人何茵物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何茵纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2334号
申请人王环成。
被执行人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司。
法定代表人：苏红利，经理。
申请执行人王环成申请执行被执行人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初4670号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初4670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 路 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0361号
申请执行人高云妹。
被执行人钱丽华。
高云妹与钱丽华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月24日作出（2014）熟虞民初字第0090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱丽华归还高云妹欠款51000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取563元，由钱丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2014年11月24日达成执行和解协议，载明：一、被执行人钱丽华共欠申请执行人高云妹50563元，该款于2014年11月24日履行4000元（已履行），余款46563元于2014年12月底前支付563元，于2014年1月份开始每两个月支付申请人1500元，直至还清时止，款由双方自行交接；二、如任一期逾期履行，则恢复原判决书未履行部分执行；三、执行费658元由被执行人钱丽华负担。申请执行人高云妹因达成附期限的分期付款执行和解协议，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成附期限的分期付款执行和解协议，致使本案不能有效执结，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十二月九日
书记员 顾 健
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00732号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市高新区。
负责人：刘立新，经理。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：才巨娥，女，满族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告才巨娥物业服务合同纠纷一案，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 关程程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民申字第16号
申请再审人（原审被告）：临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人郭进英，董事长。
被申请人（原审原告）：赵荣亮。
申请再审人临沂市鸿利房地产开发有限公司因与被申请人赵荣亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）临罗商初字第1154号民事判决书，向我院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人临沂市鸿利房地产开发有限公司称：被申请人购房支付巨额现金不符合交易习惯，被申请人也不能陈述交易细节经过，其诉讼属于虚假诉讼，原审未查清事实真相，作出不公平的裁判，侵害了申请再审人的合法权益，请求再审。
本院认为：申请再审人称被申请人虚假诉讼，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上，临沂市鸿利房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回临沂市鸿利房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杨化恕
审判员 张贵清
审判员 路晓玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘金峰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第249号
申请人：天津港丰船舶燃料销售有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：林圣凯，该公司总经理。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海东风”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人天津港丰船舶燃料销售有限公司因具有海事请求，于2014年8月28日（10月17日补正）向本院申请债权登记，称：申请人受蓝海公司委托在秦皇岛供应燃料油124.95吨，合计油款593512.5元，至今未支付。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海东风”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了油料购销合同、供油凭证、增值税发票等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海东风”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人天津港丰船舶燃料销售有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢文勇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第508号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金某。2014年2月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1244号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日晚上，被告人金某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车从永康市壹号公馆娱乐会所往永康市南苑路方向行驶。23时35分许，途经永康市紫薇路松石路交叉路口时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测仪检测，其酒精含量为147mg／100ml。同日，提取被告人金某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为117mg／100ml。被告人金某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述、酒精呼气检测单、物证检验报告、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、车辆信息、户籍信息、交警现场检查照片、证人叶某的证言、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人金某的意见，予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月三日
代书 记员 陈 义
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02417号
原告李华平，女，汉族，农民。
委托代理人张湘江，XX法律服务所法律工作者。
被告李国华，男，汉族，居民。
原告李华平与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华平及委托代理人张湘江到庭参加诉讼。被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华平诉称：请求判令被告立即偿还借款20000元及利息（自2012年1月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告李国华无答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告李国华以生意周转困难为由向原告李华平立据借款20000元，约定月利率3%，双方对借款期限约定不明。借款后，被告未向原告偿还分文本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；双方约定的月利率3%过高，原告自愿调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定；故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李国华于本判决生效后三日内偿还李华平借款20000元及利息（自2012年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年八月十二日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1204号
原告杜振文，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告廖扬均，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜振文与被告廖扬均民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振文到庭参加诉讼，被告廖扬均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振文诉称，被告廖扬均于2012年12月10日向原告杜振文借款19万元，约定于2012年农历12月20日前还清，并出具借条给原告杜振文。现借款期限已过，被告廖扬均只偿还11万元，尚欠原告杜振文8万元。经原告杜振文多次催讨，被告廖扬均拒不偿还。请求依法判令：要求被告廖扬均立即偿还借款8万元整。
被告廖扬均未作答辩。
原告杜振文为支持其诉讼请求向本院提供证据有：原告杜振文身份证一份，证明原告杜振文的诉讼主体资格；借条一份，证明被告廖扬均从原告杜振文处借得19万元，尚欠8万元。
本院依法调取被告廖扬均的户籍信息，经庭审质证，原告杜振文无异议。
被告廖扬均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。能证明原、被告身份情况及被告廖扬均向原告杜振文借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告廖扬均于2012年12月12日出具内容为“借条：今向杜振文借得人民币壹拾玖万元整（￥190000）。于2012年农历12月20日前还清！借款人：廖扬均，350500197901145514，2012.12.10（已还款肆万元整）于2013年6月1日归还人民币叁万元整（￥30000）”交由原告杜振文收执，借条上“电话1595952****”为原告杜振文添写。庭审中原告杜振文自认被告廖扬均至今尚欠借款6.5万元。
本院认为，债务应当清偿。被告廖扬均向原告杜振文借款，有原告杜振文提供的被告廖扬均出具的借条为据，事实清楚，可以认定，被告廖扬均作为借款人应履行还款义务。原、被告双方约定还款期限，属于定期借贷，现被告廖扬均逾期未还清借款，且庭审中原告杜振文自认被告廖扬均尚欠借款为6.5万元，故对原告杜振文请求被告廖扬均归还借款6.5万元，于法有据，本院予以采纳，超出部分，不予支持。被告廖扬均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告廖扬均应在本判决生效之日起十日内偿还原告杜振文借款6.5万元。
二、驳回原告杜振文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖扬均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何丽敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初149号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月9日下午，被告人李某及鲁磊、庹忠明窜至永康市经济开发区科源路3街3号，由鲁磊、被告人李某望风、庹忠明采用卡片开门的方式进入被害人宋某的出租房，盗得笔记本电脑一台及现金人民币500元。
2、2015年6月30日10时许，被告李某窜至永康市经济开发区银川西路15号302室，采用技术开锁的方式进入被害人欧某的房间内，盗得笔记本电脑一台、苹果4S手机一只和华为手机一只。经永康市价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币1260元。
3、2015年7月2日，被告人李某和庹忠明窜至永康市西城街道三马路128号3楼，采用卡片开门的方式进入被害人马某的房间内，盗得笔记本电脑一台和苹果IPAD一台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、同案犯庹忠明、鲁磊的供述、被害人宋某、欧某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定意见、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙或单独多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年4月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年一月二十七日
代书记员 朱赛男
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01854号
原告：萧县圣元建材有限公司，住所地安徽省萧县。
负责人：王萍，该公司经理。
被告：赵耀（跃），男，1984年出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本案在审理原告萧县圣元建材有限公司诉被告赵耀买卖合同纠纷一案中，因被告已给付原告货款，原告在2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵耀的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现被告已付原告货款，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县圣元建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县圣元建材有限公司承担。
审判员 袁元
二〇一四年七月十一日
书记员 刘芬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1780号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地为株洲市石峰区云峰阁1栋312号。
法定代表人胡少勇。
委托代理人徐欢，系湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周瑞成。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告周瑞成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员江山适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中大物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲中大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲中大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审 判 员 江山
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1798号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人李文红，女，1956年7月23日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李文红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字1727号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以李文红未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李文红履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李文红应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李文红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李文红应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人李文红应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 权
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特137号
申请人：重庆市北碚区通达仪表零件厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109203221452K。
负责人：曹继廉，厂长。
委托代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被申请人：宗希贵。
申请人重庆市北碚区通达仪表零件厂与被申请人宗希贵申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆市北碚区通达仪表零件厂于2016年3月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆市北碚区通达仪表零件厂撤回撤�仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市北碚区通达仪表零件厂撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆市北碚区通达仪表零件厂负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6803号
原告杨凤云，女，1959年8月12日出生。
委托�理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告任万明，男，1971年10月11日出生。
原告杨凤云与被告任万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张玉霞、凌国军参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨凤云的委托代理人刘永飞到庭参加了诉讼。被告任万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨凤云起诉称：2012年7月13日，被告向原告借款50000元整，约定一个月内还清借款。至今，原告向被告多次催要，被告置之不理，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付原告利息（自2012年8月14日起至实际付清日借款及利息之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告任万明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明�2012年7月13日，任万明向杨凤云借款50000元，并出具借条一张。借条出具后，杨凤云提供了借款50000元，任万明未返还借款。
以上事实有借条及当事人庭审陈述等证据在案作证。
本院认为：原告杨凤云与被告任万明之间存在借贷合意，该民间借贷法律关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应按照约定履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明还款期限为一个月，故对该主张本院不予采信。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告于2014年5月8日通过提起诉讼的形式向被告主张权利，被告应在合理的期限内返还，否则被告应承担�应的法律责任。鉴于此，对于原告主张被告自2012年8月14日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，其合理部分，本院予以支持。被告任万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任万明于本判决生效后十日内返还原告杨凤云借款本金五万元；
二、被告任万明于本判决生效后十日内支付原告杨凤云逾期利息（以本金五万元为基数，自二○一四年五月九日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告任万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以票据为准），由被告任万明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第506号
罪犯杨哈崩，女，出生于1984年12月1日，哈尼族。现在青海省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月18日作出刑事判决，认定罪犯杨哈崩犯组织买淫罪，判处无期徒刑；
2008年03月14日被福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年.剥夺政治权利九年；2010年05月24日被福建省福州市中级人民法院裁定减刑两年，剥夺政治权利九年不变，2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减两年四个月，剥夺政治权利四年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨哈崩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2022年11月13日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第317号
上诉人（原审被告）张荣标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：石伟东。
原审被告吴佩珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市星立贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张荣标。
上诉人张荣标不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第12-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案三被告住所地均在佛山市顺德区，应遵循原告就被告的原则，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《个人额度借款合同》确定管辖。该合同第六十二条约定：“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼……。”该合同的乙方即被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第669号
罪犯韦燕青，女，1970年9月19日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2011年9月13日作出（2011）丘刑初字第76号刑事判决，认定被告人韦燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人韦燕青提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）文中刑终字第129号刑事判决，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年12月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，2014年4月4日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦燕青准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月19日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第549号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被新密市公安局刑事拘留，2015年10月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月27日13时30分许，被告人刘某某驾驶豫A×××××号轿车，由北向南行驶到新密市苟堂镇养老湾村北坡路段时，与付某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致付某某受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故。刘某某负此事故的主要责任。案发后被告人刘某某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。被告人刘某某于2015年9月27日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸表检验鉴定意见书等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人刘某某依法判处有期徒刑六个月至一年（可以适用缓刑）。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某在发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。肇事方已与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，且被害人家属对被告人刘某某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴 炀
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00258号
原告郭某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，2015年6月3日原告郭某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3254号
罪犯黄国州，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）金义刑初字第345号刑事判决，以罪犯黄国州犯强奸最罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄国州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬�励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国州提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国州准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十八日
书记员 龚蓓蓓