山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第421号
原告：韩某某，男，生于1983年9月30日，汉族，济南利民制药有限责任公司职工，住章丘市。
委托代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告：吕兴洁，女，生于1984年4月16日，汉族，济南利民制药有限责任公司职工，住章丘市。
委托代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。
委托代理人：刘清文，山东清照律师事务所工作人员。
原告韩某某与被告吕兴洁离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日、2014年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人ＸＸ、被告吕兴洁及其两委托代理人刘清、刘清文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月相识，2010年10月10日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后常因琐事发生矛盾，加之性格不和，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原、被告自由恋爱一年多后结婚，婚前有感情基础。夫妻间总会有矛盾，但双方的矛盾并未达到影响婚姻存续的程度，双方尚可以沟通，现不应离婚。如果离婚，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年5月相识，2010年10月10日登记结婚，婚后无子女。双方婚后有时发生矛盾。2013年春节过后，双方因故发生矛盾，被告回娘家生活，并认可带走了其婚前个人财产。2013年5月本案被告曾起诉要求离婚，后撤诉，但之后双方并未和好或共同生活，被告庭审中称双方曾有过一次电话联系，但通话中再次发生了争吵，并分居至今。
关于财产部分：
1、双方婚前，原告家人以原告结婚尚无房为由，找案外人魏某某顶名购买楼房一处，购买价格为549519元。原被告婚前，由原告父亲经手以魏某某名义交纳购房款20万元，婚后于2011年2月20日、2011年9月28日两次由原告父亲经手以魏某某名义各交纳购房款10万元。2011年9月28日魏某某与原告签订承诺书将房产变更到原告名下。2011年12月28日原告通过工商银行转账支付最后一期购房款计149519元，并与该房产的开发商签订了正式购房合同。该房产位于章丘市明珠南区二区三号楼一单元二楼西户，现尚未取得产权证。被告主张婚后交纳的购房款共计349519元系用夫妻共同财产交纳，要求分得相应部分房产价值，而原告则主张该349519元系其父亲出资交纳，不同意被告分割。双方均认可该房产现价值60万元。
针对交纳购房款的情况，原告提供了其与魏某某签订的承诺书复印件1份、以魏某某名义交纳购房款的单据复印件3份计40万元、以原告名义交纳购房款的单据复印件1份计149519元、购房合同1份、原告父亲韩保民从农信社支取定期存款的储蓄存款利息通知单复印件4份及该4笔存款相应的交易明细1份（交易明细显示4笔存款支取时间及金额分别为2011年9月28日3万元、2011年9月28日4.6万元、2011年10月25日3万元、2011年12月28日50786.60元，该明细上还记载有2011年10月25日支取另一笔存款计6353.81元的情况）、原告父亲从农信社支取定期存款的储蓄存款利息通知单原件1份（支取时间不清晰无法分辨，金额3.6万元）。经质证，被告对购房合同真实性无异议，认为原告父亲的所提款项系原被告之前给付原告父亲的，其存入时间与原告工资存折上的取款能够一一对应。
被告针对交纳购房款的情况提供了交纳购房款的收据照片4张，原告在工商银行的工资存折2本及工资查询明细，在原告的两本存折上，有被告自己记载的各笔存取款的来源及去向情况，其中有9笔取款记载系交由原告父亲用于交纳购房款。经质证，原告对购房款照片、原告工资折无异议，但主张存折一直在被告处，对被告个人在存折上的记载不认可，并主张2011年初双方举行结婚仪式，该时间段的取款有4万系用于给被告彩礼。
2、双方婚后于2012年10月26日以64800元的价格购买汽车一辆，并登记在原告名下，车牌号为鲁AHP7**，双方分居后该车一直由原告使用。原告主张因买车借其父亲2.6万元，现其已将车以4.5万元的价格出卖，其中2.6万元偿还了买车时借其父亲的债务。被告主张车价值5万元，不认可买车时借过原告父亲钱。
针对买车借款的情况，原告提供了其父亲在章丘农信社七郎院分社定期存款帐户明细1份，上记载2012年10月24日其父亲曾分两次取款1.6万元和1万元；针对卖车的情况，原告提供了2013年12月29日车辆转让协议1份、2013年12月30日原告收到4.5万元款项的工商银行回单1份；针对偿还原告父亲借款的情况，原告提供了2013年12月31日中国农业银行无卡存款回单3份共计2.6万元，及原告父亲于2013年12月31日出具的收到原告还款2.6万元的收条1份。经质证，被告认为原告父亲的提款记录与本案无关，车辆的买方系原告亲戚，认为原告系转移财产，且原告取得其父亲的收条很容易，债务不真实。
3、另外原被告在本案诉争楼房内有共同财产：床2张、六门挂衣橱1套、壁橱3个（其中一个是鞋柜）、水曲大茶几1个、沙发1套、电视柜1个、樱花灶具1台、帅康吸油烟机1台、松下洗衣机1台、浴霸1台、凉衣架1个、厨房用橱柜1套、餐桌1张餐椅6把，另外双方婚后花费7000元在诉争楼房安装木门和窗套，更换灯具4个，安装净水器1台，安装防盗窗。
针对上述财产，被告提供了购买洗衣机、灶具、吸油烟机的发票各1张，购买床、茶几、沙发、六门挂衣橱的信誉卡共2张，购买浴霸的收款单据1张，净水机的保修卡1份，木门和窗套的收款单据2张及订货合同1份。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但主张全部系原告父亲出资，被告上次起诉离婚时带走了发票等证据，并拉走部分共同财产。
4、原被告系同一公司的职工，原告是公司的业务员。双方婚后，原告因违反公司销售管理规定被公司处罚款76000元，该罚款公司分期从原告工资收入中扣除，至2014年6月16日即第二次庭审前，应交公司的罚款尚余35200元。
针对该罚款情况，原告提供了济南利民制药有限责任公司的证明1份，被告提供了济南利民制药有限责任公司的处罚通报复印件1份及罚款扣除情况的说明2份。经质证，双方对上述证据真实性均无异议。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后有时发生矛盾，本案被告曾起诉过离婚，虽然撤诉，但之后双方未能和好，亦未共同生活，现原告诉来本院，要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院应予以准许。
双方婚前，原告家找人顶名购买的房产，根据婚姻法相关司法解释，双方离婚时可协议分割，协议不成可判归原告所有，但婚后用夫妻共同财产所交部分房款及相应的房产增值，应由原告对被告进行补偿。据此，本院认定该房产归原告所有，原告给付被告部分房产价值补偿，补偿数额据双方用婚后财产交纳房款的数额确定。双方婚后共交纳购房款三笔：其一，2011年2月20日交纳的10万元，系由原告父亲经手，被告主张系用原、被告夫妻共同财产交纳，其应承担相应的举证责任。现被告提供的原告工资存折上2010年12月26日取2.1万元、2011年1月5日取2.5万元共计4.6万元，发生在该次交购房款之前，结合该房产购买目的系为原被告结婚用的情况，原告出资符合常理，故被告主张该4.6万系交纳购房款，本院予以采信。原告主张该4.6万元系用于给付被告彩礼，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予以采信。被告主张该次交纳购房款中的另5.4万元也是原被告出资，未提供证据证实，本院不予采信。其二，2011年9月28日交纳的10万元，也是由原告父亲经手，被告主张系原被告夫妻共同财产出资，被告亦应承担相应的举证责任。被告提供的原告工资存折上，自2011年2月20日交房款后至2011年9月28日再次交房款前，取款总额为计10.6万元，原告提供的其父亲在2011年9月28日交款时的取款凭证共两张计7.6万元，而原告父亲的该两笔存款交易明细显示存入时间及数额，与原告工资折上的两笔取款基本吻合，综合本案房产的购买目的、原告收入等实际情况，被告主张原告父亲提取的7.6万元存款，系原被告给原告父亲用于交房款的，本院予以采信。除被告父亲提取的7.6万元外的2.4万元房款，被告提供的原告工资折上有支出，原告未提供证据来源于其父亲，故被告主张该款系由原告工资支付，本院予以采信。据此2011年9月28日交纳的10万元房款，本院认定系原被告共同财产出资。其三，2011年12月28日交纳的149519元，系原告经手，原告主张系其父亲出资，原告应承担相应的举证责任。原告提供的其父亲取款凭证及交易明细记载，2011年10有25日曾取款6353.81元和3万元；2011年10月25日存入50786.60元，该笔存款于2011年12月28日取款50786.60元。因2011年10月25日并非交房款时间，且当天又有存入，故本院认为2011年10月25日的取款用于交房款，证据不足，本院不予采信，而原告2011年12月28日的取款50786.60元用于交房款，日期与交房款时间相符，且父母帮子女出资也符合常理，本院予以采信。被告主张该50786.60元系原告工资折上的几次取款加先前原告父亲存款的4次利息共同组成，一方面数额不符，另一方面原告存折上的几次取款和原告父亲4次取款分别为不同的时间，原告父亲将不同时间的多笔款项及数额并不高的利息零钱精确计算并存入，不符合常理，故被告的该主张，本院不予采信。据此，2012年12月28日交纳的房款中除原告父亲提取的50786.60元外，另外98732.40元本院认定系原被告夫妻共同财产交纳。综上，本院认定诉争房产的购房款中244732.40元（4.6万＋10万＋98732.40元）系原被告夫妻共同财产交纳。结合诉争房产的购买价格与原被告认可的现价值，本院酌定原告补偿被告购房款13.5万元。
双方婚后购买的汽车一辆系双方共同财产，本院予以认定。原告主张购车时曾借其父亲2.6万元，虽然被告不认可，但原告提供的其父亲从银行提款明细上2012年10月24日两笔共计2.6万元的记录，能够与被告提供的原告工资折上2012年10月24日续存2.6万元相吻合，并能与被告在原告工资折上记载的2012年10月25日取款65800元买车的情况形成合乎逻辑的关联，故原告关于借其父2.6万元的主张，本院予以采信。庭审中原告主张车其已出卖，虽然被告认为原告提供的卖车协议上的买方系原告亲戚，但原告提供的卖车协议和买方通过银行付款的凭证，能够证实买卖双方确实发生了交易，对此，本院予以采信。现原告实际卖车得4.5万元、被主张该汽车的价值应为5万元，要求分得汽车的折价。本着照顾女方的原则，原告所卖得车款扣除偿还其父亲2.6万债务后，本院酌定被告分得汽车折价款1万元。
被告主张在原告处的共同财产：床2张、六门挂衣橱1套、壁橱3个（其中一个是鞋柜）、水曲大茶几1个、沙发1套、电视柜1个、樱花灶具1台、帅康吸油烟机1台、松下洗衣机1台、浴霸1台、凉衣架1个、厨房用橱柜1套、餐桌1张餐椅6把，另外双方婚后花费7000元在诉争楼房安装木门和窗套，并更换灯具4个，安装净水器1台，安装防盗窗，有相关购买发票、收款收据、信誉卡、保修单等证据证实，本院予以认定。原告主张该部分财产全部由其父母出资，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张部分共同财产被告已拉走，被告不认可，原告提供的上次双方离婚时的庭审笔录上记载的被告认可拉走的财产中也无相关财产，故对原告的该主张，本院不予采信。被告主张灯具是8套、在原告父母处的格力空调1台也是共同财产，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予以采信。综上，本着方便生产、有利生活的原则，双方在原告处的共同财产中：床1张、壁橱3个（其中一个是鞋柜）、樱花灶具1台、厨房用橱柜1套、凉衣架1个、双方在诉争楼房安装的木门和窗套、防盗窗、净水器1台及更换的灯具4个，归原告所有；床1张、六门挂衣橱1套、帅康吸油烟机1台、餐桌1张餐椅6把、浴霸1台、水曲大茶几1个、沙发1套、电视柜1个、松下洗衣机1台，归被告所有。
原告因违反公司销售管理规定被公司所处罚款中，至2014年6月16日即本案第二次庭审前尚未交纳的35200元，应为夫妻共同债务，原告要求被告分担一半即17600元，于法有据，本院予以支持。被告主张第二次庭审后至双方离婚判决生效前，公司再从原告工资扣除的罚款数额无法确定，故该罚款余额至双方离婚时的数额不确定，故不宜在本案中一并处理。本院认为，第二次庭审后至双方离婚判决生效前，双方均有工资收入，被告该时间段的收入现在亦不确定，本案亦无法处理，且双方共同财产的状况也存在变化的可能，按照被告的该主张，亦不宜在双方离婚生效前处理，但本案中系被告主动要求分割财产，综合考虑诉讼的公平与效率，本着尽可能的减少当事人的诉累的原则，本院对被告要求处的共同财产及原告要求处理的债务均按至一审庭审结束时的状况进行分割，被告主张原告应付其所在公司的罚款不一并处理的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告吕兴洁离婚。
二、原告韩某某给付被告吕兴洁房款折价13.5万元。
三、原告韩某某给付被告吕兴洁车款1万元
四、原被告共同财产中：床1张、壁橱3个（其中一个是鞋柜）、樱花灶具1台、厨房用橱柜1套、凉衣架1个、双方在诉争楼房安装的木门和窗套、防盗窗、净水器1台及更换的灯具4个，归原告韩某某所有；床1张、六门挂衣橱1套、帅康吸油烟机1台、餐桌1张餐椅6把、浴霸1台、水曲大茶几1个、沙发1套、电视柜1个、松下洗衣机1台，归被告吕某某所有。
上述第二、三、四项财产，于本判决生效之日起10日内过付。
五、原告韩某某应向其所在公司交纳的罚款中未交纳部分，由被告吕兴洁承担17600元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告韩某某负担1530元，由被告吕兴洁负担3620元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 王希文
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年七月十六日
记录陈霞