wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第358号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：汪成林。
被告：泰顺县怀慈园中草药专业合作社。
法定代表人：纪翠齐，任董事长。
被告：纪翠齐。
泰顺县农村信用合作联社为与泰顺县怀慈园中草药专业合作社、纪翠齐金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。汪成林、纪翠齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与泰顺县怀慈园中草药专业合作社于2013年8月28日签订流动资金最高额保证借款合同一份，约定借款人可在2013年8月28日至2015年7月18日期间使用借款额度480000元。泰顺县怀慈园中草药专业合作社于2013年8月28日向泰顺县农村信用合作联社司前信用社借款人民币480000元，约定按月利率7‰计息，逾期按月利率10.5‰计息，还款期限为2014年8月25日，纪翠齐为上述款项提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。借款到期后，泰顺县怀慈园中草药专业合作社未偿还借款本息，原告起诉请求：1、判决泰顺县怀慈园中草药专业合作社立即偿还借款本金480000元及相应利息（从2013年8月28日至2014年8月25日止按月利率7‰计算，从2014年8月26日起按月利率10.5‰计算至债务履行完毕之日止）；2、纪翠齐对上述款项承担连带责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法定代表人身份证，泰顺县怀慈园中草药专业合作社法人营业执照、组织机构代码证，纪翠齐的身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、流动资金最高额保证借款合同、借款借据、保证函各一份，欲证明泰顺县怀慈园中草药专业合作社向原告借款480000元并由纪翠齐承担保证责任的事实。
泰顺县怀慈园中草药专业合作社、纪翠齐未作书面答辩，在庭审中口头辩称借款属实。其在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与泰顺县怀慈园中草药专业合作社于2013年8月28日签订流动资金最高额保证借款合同一份，约定借款人可在2013年8月28日至2015年7月18日期间使用借款额度480000元。泰顺县怀慈园中草药专业合作社于2013年8月28日向泰顺县农村信用合作联社司前信用社借款人民币480000元，约定按月利率7‰计息，逾期按月利率10.5‰计息，还款期限为2014年8月25日，纪翠齐为上述款项提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。借款到期后，泰顺县怀慈园中草药专业合作社未偿还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与泰顺县怀慈园中草药专业合作社、纪翠齐签订流动资金最高额保证借款合同及保函，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。泰顺县怀慈园中草药专业合作社欠原告借款本金480000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率7‰计息，逾期按月利率10.5‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，纪翠齐应对泰顺县怀慈园中草药专业合作社的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向泰顺县怀慈园中草药专业合作社追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、泰顺县怀慈园中草药专业合作社于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币480000元并支付利息（自2013年8月28日起按月利率7‰计算至2014年8月25日止，自2014年8月26日起按月利率10.5‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、纪翠齐对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向泰顺县怀慈园中草药专业合作社追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，减半收取4530元，由泰顺县怀慈园中草药专业合作社、纪翠齐连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年七月十日
代书 记员 阮钊恒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第918号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因吸毒于2013年12月23日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，后因患有严重疾病，于2014年2月25日被监视居住，同年8月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日下午，被告人胡某受“猴头”（身份不明）指使进行毒品交易。当日15时44分，江某经电话联系被告人胡某购买700元毒品冰毒。当日16时40分许，被告人胡某在温州市鹿城区望江路路口将一小包冰毒以700元价格贩卖给江某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的冰毒净重1.24克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品文件清单、照片、通话记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人江某的证言、情况说明、自书材料、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖少量含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一只以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年八月四日
代书记员 陈晓娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0515号
原告江苏易达酒业有限公司，住所地滨海县东坎镇向阳大道BC楼12幢105-108室洋河蓝色经典门市。
法定代表人吕庆生，该公司独立董事。
委托代理人王远荣，男，51岁，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
被告单康权，男，46岁。
原告江苏易达酒业有限公司诉被告单康权买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏易达酒业有限公司的委托代理人王远荣到庭参加诉讼。被告单康权经本院传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏易达酒业有限公司诉称：被告单康权投资经营的滨海县东坎镇汇丰酒行向原告购买洋河系列酒103箱，目前欠原告货款53776元。经原告催要，被告均未付款，故要求判令被告立即偿还拖欠原告的货款53776元及从2013年11月1日起到还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼所发生的一切合理费用。
被告单康权未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日至5月11日，被告单康权作为收货人，共5次收到原告江苏易达酒业有限公司的洋河蓝色经典系列酒，总价款为155336元。原告自认被告已给付货款101560元，尚欠货款53776元。原告江苏易达酒业有限公司于2014年7月11日寄出催收函，要求被告单康权于2014年7月22日前结清所欠酒款。
上述事实有当事人陈述、送货单5份、EMS快递单据、催收函和欠款明细等证据材料在案予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告单康权收到原告江苏易达酒业有限公司的白酒，应当支付相应的价款。原告江苏易达酒业有限公司自认被告单康权已给付货款101560元，本院予以认可。关于被告单康权是否是履行职务的行为，应由被告单康权承担举证责任。故对原告江苏易达酒业有限公司要求被告单康权归还欠款53776元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题，原、被告没有约定利息的，原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息。因原告江苏易达酒业有限公司要求被告单康权于2014年7月22日前结清所欠酒款，故逾期之日应为2014年7月23日。本院支持原告江苏易达酒业有限公司主张从2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告单康权未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单康权在本判决生效后五日内归还原告江苏易达酒业有限公司欠款人民币53776元，并承担自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告单康权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1144元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00389号
申请人：曲某。
申请人：杨某。
本院于2014年2月13日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曲某、申请人杨某于2013年12月18日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人曲某、杨某关于确认2013年12月18日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第264号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲，2012年6月20日因涉嫌职务侵占罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2013年7月19日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2014年7月19日被监视居住。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2013）269号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月，被告人王某甲利用在潍坊某电子科技有限公司从事业务员的职务之便，将收取的黑龙江省鹤岗市福林建材有限公司预付款25000元截留5000元占为己有；2012年3月又两次私自结算该公司货款3000元占为己有。
2、2012年3月，被告人王某甲利用在潍坊某电子科技有限公司从事业务员的职务之便，将收取的吉林省桦甸市腾飞新型环保墙体材料有限公司预付款5800元占为己有。
3、2012年4月，被告人王某甲利用在潍坊某电子科技有限公司从事业务员的职务之便，从收取的河北省邯郸市金雷建材有限公司预付款20000元中截留10000元占为己有。
综上，被告人王某甲涉案金额为23800元。
另查明，潍坊某电子科技有限公司的性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告人王某甲在上述行为被本公司发现后逃匿，后被公安机关抓获。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，且涉案款项已全部退清。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证潍坊某电子科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，销售合同，公司账目，领取工资条，借据，欠条，中国农业银行存款凭证，农行借记卡查询资料，扣押、发还物品清单，被告人王某甲的户籍信息；证人陈某甲、陈某乙、王某乙、蔡某的证言及潍坊某电子科技有限公司工作人员陈某甲出具的证明，侦查人员出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为公司人员，利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，并退清全部赃款，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王志永
二〇一四年十月三十日
书记员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔14号
赔偿请求人：王雪飞，女，1965年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
赔偿请求人王雪飞以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿169978.9元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王雪飞的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第110号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年10月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1997年11月被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2012年3月被判处拘役二个月。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在家。
被告人向某某，男，1990年2月3日出生于湖南省洞口县，汉族、初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪、窝藏罪于2008年4月被判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2012年9月被判处有期徒刑一年，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第043号起诉书指控被告人曾某某、向某某犯赌博罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人曾某某、向某某认罪，征得他们同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人曾某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月初的一天，被告人曾某某组织杨某某、孙某某、肖某某、杨某等人在洞口县城南方大酒店房间内利用打麻将来进行赌博，在赌博期间，被告人曾某某出资人民币10万元予以循环放账，赌博开始前被告人曾某某就给每个参赌人员放人民币10000元钱的账，每放人民币10000元的账被告人曾某某从中当场收取人民币500元的利息。被告人曾某某让被告人向某某负责“抽水”并登记放账进出账目等事务。被告人曾某某每天付给被告人向某某人民币200元的工资。此次赌博从上午10时开始持续到晚上7时结束，被告人曾某某共“抽水获利”1000元，累计放账金额共计人民币200000余元，从中收取利息10000余元。
2013年4月14日中午，被告人曾某某又组织杨某某、刘某某、孙某某、匡某某、肖某某等人在洞口县城中天宾馆602房间利用打麻将和打字字牌进行赌博，被告人曾某某出资人民币10万元予以循环放账，赌博开始前被告人曾某某就给每个参赌人员放人民币10000元钱的账，每放人民币10000元的账被告人曾某某从中当场收取人民币500元的利息。被告人曾某某让被告人向某某负责“抽水”并登记放账进出账目等事务。被告人曾某某每天付给被告人向某某人民币200元的工资。此次赌博持续到晚上11时许被公安机关当场查获，被告人曾某某在赌博时共“抽水获利”2000元，累计放账金额共计人民币200000余元，从中收取利息10000余元。
上述事实，被告人曾某某、向某某在开庭审理过程中无异议，且有证人匡某某、杨某某、刘某某、孙某某等人的证言；辨认笔录；提取笔录及账单；本院（1997）洞刑初字第96号、（2012）洞刑初第28号、第117号刑事判决书；被告人曾某某、向某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、向某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同赌博犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人向某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某、向某某均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人向某某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之一起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾广义
人民陪审员 彭东清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第671号
申请执行人青岛声达技术有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王高沂，董事长。
被执行人深圳市金开利科技股份有限公司（曾用名深圳市金开利环境工程有限公司），住所地深圳市南山区。
法定代表人徐伟，董事长。
申请执行人青岛声达技术有限公司于2013年7月3日向本院申请执行被执行人深圳市金开利科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的310963元，执行费4564元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年8月27被执行人将全部案款履行完毕。
至此，该案全部义务履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第12号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年八月二十七日
书记员 曲启斐
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初2号
被告人的基本情况：谭敏，曾用名谭洗，男，1979年6月27日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2002年10月18日因犯抢劫罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2009年9月6日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年7月14日被该局决定监视居住。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）517号
公诉机关指控事实：2017年4月22日21时07分许，被告人谭敏醉酒后驾驶无号牌的白色“宗申”两轮摩托车，行至成都市温江区永宁镇街道永文路“康城家苑”小区门前路段非机动道时，与超速逆行至此的由杨某某骑行并搭乘吴某某的号牌为川A×××××××电动自行车相撞，造成两车受损、3人受伤的道路交通事故。当晚，被告人谭敏在送医后又自行离开，直至同年7月6日被抓获归案。经成都市公安局温江区分局交通警察大队确定，被告人谭敏承担本次交通事故的主要责任，杨某某承担本次交通事故的次要责任，吴某某不承担责任。经鉴定，被告人谭敏血液中乙醇浓度为125.6mg/100ml，杨某某左侧髋关节所受的损伤程度构成轻伤一级，吴某某头部所受的损伤构成轻伤二级。
辩护人：无
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：2017年4月22日21时07分许，被告人谭敏醉酒后持C1驾驶证驾驶未悬挂号牌的白色“宗申”两轮摩托车，行至成都市温江区永宁镇街道永文路“康城家苑”小区门前路段非机动道时，与超速逆行至此的由杨某某骑行并搭乘吴某某的号牌为川A××××××电动自行车相撞，造成两车受损、3人受伤的道路交通事故。当晚，被告人谭敏在送医后又自行离开，直至同年7月6日被抓获归案。经成都市公安局温江区分局交通警察大队确定，被告人谭敏承担本次交通事故的主要责任，杨某某承担本次交通事故的次要责任，吴某某不承担责任。经鉴定，被告人谭敏血液中乙醇浓度为125.6mg/100ml，杨某某左侧髋关节所受的损伤程度构成轻伤一级，吴某某头部所受的损伤构成轻伤二级。
判决理由：本院认为，被告人谭敏无摩托车驾驶证在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人谭敏醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人谭敏归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人谭敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月九日
书记员 张梦云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第549号
原告东莞市卓骏润滑科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈林。
委托代理人邹上梅，系该公司员工。
被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人宋春峰。
原告东莞市卓骏润滑科技有限公司（以下简称卓骏公司）诉被告东莞市清亦韵实业有限公司（以下简称清亦韵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹上梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓骏公司诉称，卓骏公司于2013年10月11日至2014年4月28日期间向被告供应货物润滑油货款金额总计人民币85125元，起诉前被告已支付人民币35000元，剩余50125元未支付，供货期间与被告协商月结方式为“60天”，原告多次催促被告一直未予以支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告支付原告货款人民币50125元；2、被告支付利息人民币3000元（自货款到期日计算至起诉之日，按中国人民银行同期利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭将3000元利息的诉讼请求变更为1300元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供润滑油等货物，双方没有签订书面买卖合同。原告主张，2013年10月11日至2014年5月5日期间向被告送货的货款共为85125元，2013年10月28日之前的货款为35000元，被告已付清，剩余50125元至今未付。原告并提交了2013年10月28日至2014年5月5日期间的销售送货单证明，该送货单显示：付款方式为月结60天，2013年10月应付的货款为14205元，2013年11月为9860元，2013年12月为3600元，2014年2月为6000元，2014年4月为6900元，2014年5月为9560元。
以上事实，有原告提交的送货单、采购订单、发票、发票回签单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告清亦韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠货款合计50125元未付的事实，已提交送货单、采购订单等证据为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款50125元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因双方约定付款方式为月结60天，故利息应以每月所欠的货款为本金再按月结60天的方式分段计算，经核算，至起诉之日止的利息已超过原告主张的1300元，故对原告要求被告支付利息1300元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市卓骏润滑科技有限公司支付货款50125元及利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564.1元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄彦奇
第4页共4页
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1019号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，打工。2010年6月21日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十日。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日至10月14日期间，被告人陈某利用其在玉环县楚门镇三联村“琼誉阀门有限公司”上班之际，趁人不注意，先后4次窃取该厂铜粉并装入自制裤子口袋，共计铜粉56.58斤。经估价，上述被窃铜粉价值共计人民币962元。
2013年10月14日，被告人陈某在玉环县楚门镇蒲田村被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某的陈述、证人吴某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具裤子一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许家旌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年8月28日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）425号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年8月27日19时许，被告人李某某伙同李某甲、李某乙预谋后，窜至桂林市象山区某某路某网吧楼下，乘四周无人之机，由李某某望风，李某甲、李某乙使用随身携带的剪刀、起子等作案工具，撬开车锁后接线，盗得失主何某某停放在该处的一辆灰色南鹰牌助力车（价值人民币2832元）。作案后，三人逃离现场。破案后，公安机关已缴获车辆并退还失主。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了失主的报案、陈述；被告人李某某的供述；现场辨认笔录及指认照片、现场图；作案工具指认照片、赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人李某某的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额达人民币2832元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年8月27日19时许，被告人李某某伙同李某甲、李某乙预谋后，窜至桂林市象山区某某路某网吧楼下，乘四周无人之机，由被告人李某某望风，李某甲、李某乙使用随身携带的剪刀、起子等作案工具，撬开车锁后接线，盗得失主何某某停放在该处的一辆灰色南鹰牌助力车。作案后，三人逃离现场。破案后，公安机关已缴获赃车并退还失主。
经桂林市价格认证中心鉴定，被盗赃车价值人民币2832元。
认定上述事实的证据有：
1、失主何某某的报案、陈述、购车收据、保修凭证证实其南鹰牌助力车被盗的事实；
2、被告人李某某的供述及同案人的供述证实其伙同他人盗窃南鹰牌助力车的事实经过；
3、现场辨认笔录及指认照片、现场图证实被告人李某某的盗窃作案现场；
4、作案工具指认照片、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单证实被告人李某某伙同他人盗窃使用的作案工具已被缴获，证实赃物已被缴获并退还失主；
5、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值；
6、被告人李某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、抓获经过和破案报告证实被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪被抓获；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2832元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第（三）款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年4月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 曹 霞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第20号
申请执行人卢瑞芳。
被执行人刘瑞琴。
本院在执行卢瑞芳申请执行刘瑞琴民间借贷纠纷一案，申请执行的（2012）长民初字第1362号民事判决书中于2013年3月13日向被执行人下达了（2013）长执字第20号执行令、报告财产令，责令被执行人三日内将该法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行过程中查明，被执行人长期在外，现住址不详。申请执行人卢瑞芳向本院提出申请终结本次执行程序，待有执行能力时恢复本案的执行。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1362号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第1362号民事判决书随时向本院申请执行，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年五月十日
书记员 张景杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2316号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：梁晓坤，男，汉族，1981年11月11日生，住大名县。
被告：梁晓茹，女，汉族，1984年09月11日生，住大名县。
被告：席占红，男，汉族，1974年04月13日生，住大名县。
被告：冯艳红，女，汉族，1978年07月29日生，住大名县。
被告：梁相芬，女，汉族，1963年03月05日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告梁晓坤，梁晓茹，席占红，冯艳红，梁相芬借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十月二十四日
书记员 刘 媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝终民二终字第00277号
上诉人（原审被告）：宝鸡远大肛肠医院，住所地宝鸡市渭滨区迎宾路*号。组织机构代码58695693-0。
法定代表人赵艺宏，该医院院长。
委托代理人陈晓萍，又名陈萍，女，汉族，该医院财务总监。
委托代理人杨硕，男，汉族住宝鸡市金台区长青路该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市森源广告传播有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段9号，组织机构码69494895-4。
法定代表人梁宝民，该公司执行董事。
上诉人宝鸡远大肛肠医院（以下简称远大肛肠医院）与被上诉人宝鸡市森源广告传播有限公司（以下简称森源广告公司）广告合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2011年12月15日，原告森源广告公司与被告远大肛肠医院签订了《宝鸡长途客车车载视频广告协议书》。协议约定，原告委托被告在宝鸡发往各地的长途客车车载视屏上投放声像视屏广告共240屏，投放时间一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止；双方约定广告费共计45000元，由被告于2011年12月20日前付15000元，2012年4月30日前付15000元，2012年8月30日前付15000元。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依照合同约定，在宝鸡发往各地的长途客车车载视屏上投放了声像视屏广告。被告在2012年3月支付原告15000元后，对剩余30000元未予支付。原告催要未果诉至法院。
另查明，在本案审理期间，原告提供了宝鸡发往各地的长途客车的共256位车主或司机署名的证明，证实2012年1月1日起至2012年12月31日期间原告在其车辆上播放了被告远大肛肠医院的广告。证人鲁晓强、白小林、罗玉海、高小强、陈光明也出具证言证实以上事实。
原审法院认为，原、被告签订的《宝鸡长途客车车载视频广告协议书》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为有效协议。双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。依据原告提供的《宝鸡长途客车车载视频广告协议书》、《户外广告登记证》、长途客车车主证明、证人证言可以证实，原告依照合同约定，在2012年1月1日起至2012年12月31日期间，发布了车载视频广告，依约履行合同义务。被告辩称在2012年3、4月通知原告停止播放广告，但被告不能提供其通知原告停止播放广告的相关证据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告支付广告费30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告广告费不予支付构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金应当为拖延支付广告费期间的利息。被告拖欠原告的款项应当于2012年8月30日前支付，被告拖延不予支付，利息应当从2012年9月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宝鸡远大肛肠医院于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市森源广告传播有限公司广告费30000元及违约金（以30000元为本金，从2012年9月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。本案受理费550元，由被告承担。
上诉人宝鸡远大肛肠医院不服该民事判决向本院提出上诉。理由：一、原审法院查明事实不清、认定错误。1、上诉人与被上诉人之间的广告合同，涉及时间为2011年12月15日，由于2012年3、4月，上诉人通知了各广告播放单位，停止了广告的发布播放。2、上诉人与被上诉人之间业务往来，被上诉人未到上诉人处催要货款，上诉人也未见被上诉人开具的税务发票，上诉人不欠被上诉人货款。3、上诉人的前期款项未结清，被上诉人又接着干业务，不符合常理。二、本案适用法律错误。原审法院依据《合同法》第60条、107条规定，让上诉人承担责任，明显错误。故请求：撤销原判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人森源广告公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间于2011年12月15日签订的《宝鸡长途客车车载视频广告协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律与行政法规强制性规定，应予以确认。被上诉人依约履行了发布广告合同义务，上诉人亦应依据合同约定支付相应的费用。上诉人辩称通知了各广告播放单位，停止了广告的发布播放的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人称未见被上诉人开具的税务发票，上诉人不欠被上诉人货款以及上诉人的前期款项未结清，被上诉人又接着干业务，不符合常理的理由，缺乏事实与法律依据。本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宝鸡远大肛肠医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵荣辉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1226号
原告赵树义，男，1980年4月20日出生，汉族，住泊头市。
被告于俊根，男，1987年6月20日出生，汉族，住衡水市故城县。
被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理赵树义与于俊根、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵树义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 常 青
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1226号
原告孟庆敏，农民。
被告王广清，成年，农民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告孟庆敏于二〇一五年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆敏撤回起诉。
案件受理费63元，由原告孟庆敏负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 絮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2716号
申请执行人孙红梅，女，汉族，1984年9月6日出生。
被执行人深圳市合众利丰贸易有限公司。
法定代表人瞿亦。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第790号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付解除劳动关系赔偿金84000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年七月十六日
书记员 曹立影
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第12971号
原告中油通威工程建设有限公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
法定代表人张吉瑞，执行董事。
委托代理人王鸿伟，河北天源通和律师事务所律师。
被告北京中油化建筑安装工程有限公司，住所地北京市西城区安德路112号。
法定代表人张国明，董事长。
委托代理人孟庆源，北京市庆之律师事务所律师。
委托代理人唐勇，男，北京市庆之律师事务所实习律师。
被告河南油田油建工程建设有限责任公司，住所地河南省南阳市唐河县张店镇。
法定代表人刘志伟，董事长兼总经理。
委托代理人陈晓艳，河南鼎新律师事务所律师。
原告中油通威工程建设有限公司（以下简称中油通威公司）与被告北京中油化建筑安装工程有限公司（以下简称中油化建公司）、被告河南油田油建工程建设有限责任公司（以下简称河南油建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中油通威公司的委托代理人王鸿伟，被告中油化建公司的委托代理人孟庆源、唐勇，被告河南油建公司的委托代理人陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中油通威公司诉称，河南油建公司作为川气东输沮漳河定向钻穿越工程承包方，将该工程转包给中油化建公司。2008年5月，原告通过温州替特威三意机械有限公司（以下简称温州替特威公司）（北京中油化建公司的合作公司）承揽该工程。工程于2009年4月依约完工，2011年1月21日，被告中油化建公司对原告支付工程款130万元，此后虽多次催要再无付款，现尚欠工程款3623720元。现要求判令，1被告中油化建公司支付所欠工程款3623720元，并依法支付自2009年4月10日至给付工程款之日按银行同期3－5年的贷款利息支付利息；2、被告河南油建公司承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告中油化建公司辩称，原告所说的沮漳河工程我公司分包给了温州替特威公司，温州替特威公司与我公司就该工程签订了分包合同。我公司和原告没有任何合同关系及施工关系，我公司不欠原告任何款项，该工程是温州替特威公司做的。另外，我公司与温州替特威公司有其他合作关系，在其他合作中温州替特威欠我公司800万元，我公司就将包括诉争工程在内的三个工程交给温州替特威公司施工，用以抵账（三个工程的工程款大约930万元）。我公司给原告汇款是因我公司与温州替特威公司有上述合作关系，按照温州替特威公司的指示付款。现不同意原告诉讼请求。
被告河南油建公司辩称，原告与我公司没有任何法律关系，我公司作为本案所涉工程的总包方承包了湖北段工程，将沮漳河部分分包给了中油化建公司，不存在非法转包情况，工程已经如期完工并交付使用，我公司按照合同约定向中油化建公司支付了全部工程款。即使有实际施工人我们也没有义务支付任何款项，何况我们不认为原告是实际施工人。
经审理查明，2009年1月2日，被告河南油建公司与被告中油化建公司签订《分包协议书》，约定被告河南油建公司将川气东送管道工程沮漳河定向钻穿越工程分包给被告中油化建公司。被告河南油建公司向被告中油化建公司支付了工程款5836576元。诉讼中，原告提供2010年10月20日被告中油化建公司出具《关于沮漳河定向钻工程交工的通知》，该通知的内容为：“中油通威工程建设有限公司：鉴于川气东送管道工程现在已进入结算阶段，根据项目部的要求，现要求你单位接到此通知后，立即向河南油田油建工程建设有限责任公司管道穿越分公司移交川气东送管道工程沮漳河定向钻工程竣工资料。我单位在接到河南油田油建工程建设有限责任公司管道穿越分公司下次工程款（173万元）后，按照与温州替特威三意机械有限公司的管道工程合作协议书的要求及温州替特威三意机械有限公司委托书立即向你单位及时支付150万元工程款。”及2011年1月21日被告中油化建公司向原告汇款130万元等证据。原告据此证明其与被告中油化建公司存在口头合同关系及原告是涉案工程实际施工人。被告中油化建公司不认可其与原告存在合同关系以及诉争工程系由原告进行施工，并出具2011年1月10日原告单位出具收据，收据内容：“2011年1月10日，今收到北京中油化建筑安装工程有限公司交来代付温州替特威三意机械有限公司所欠沮漳河工程款人民币壹佰三十万元整。”及被告中油化建公司与温州替特威公司签订的分包合同书及中国石油化学公司与温州替特公司签订的管道工程合作协议书。以此证明130万元款项系代温州替特威公司付款项。原告方还出具了竣工资料扫描件光盘、史国良说明、余威收条以及中标通知书、工程量核定单证明竣工资料为原告提供及诉争工程第一承包人为河南油建公司及诉争工程的实际工程量。被告中油化建公司以证人没到庭及光盘不是原件或原物不予认可，并且不认可光盘内容与本案的关联性，对于其他证据被告亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、关于沮漳河定向钻工程交工的通知、电子汇划收款凭证、原告单位出具收据、二被告签订的协议书、工程结算单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原告与被告中油化建公司之间就川气东送沮漳河定向钻穿越工程是否存在合同关系及原告就该工程是否进行了施工以及施工量。本案原告称自己是施工方，且其在没有按通常情况与发包方签订书面合同的情况下，应当承担提供充分证据证明其与被告就诉争工程存在合同关系以及其对该工程的具体施工量。结合原告提供的《关于沮漳河定向钻工程交工的通知》及被告中油化建公司提交的原告出具的收据仅可证明中油化建公司按照与温州替特威三意机械有限公司的管道合作协议书的要求及温州替特威三意机械有限公司委托书支付相关工程款，现原告提交上述通知及其他证据均难以证明其与被告中油化建公司存在合同关系以及原告方对诉争工程的施工量，亦无法证明二被告拖欠其工程款数额。故对原告对的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中油通威工程建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费三万五千七百九十元，由原告中油通威工程建设有限公司负担（其中一万七千八百九十五元已交纳，其余一万七千八百九十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘和霞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韩露璐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2030号
原告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区。
主要负责人：王黎明，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
被告：伍博文，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇。
原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合财险益阳公司）与被告伍博文追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人中华联合财险益阳公司的委托诉讼代理人周游、蔡鹤到庭参加诉讼，伍博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险益阳公司向本院提出诉讼请求：伍博文支付中华联合财险益阳公司垫付的保险赔偿金78424.62元。事实与理由：湘J*****普通二轮摩托车在中华联合财险益阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。2014年6月1日，伍博文驾驶该摩托车在汉寿县洋淘湖镇冲天村路段与前方同向行驶的驾驶摩托车左转弯的杨正乾相撞，造成杨正乾受伤。汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第93号判决书，认定伍博文在事故发生时未取得机动车驾驶证，中华联合财险益阳公司在交强险范围内赔偿后，可以依法主张追偿权。该判决生效后，中华联合财险益阳公司已依判决履行赔偿义务，垫付赔偿款78424.62元。驾驶人未取得相应驾驶资格，保险公司有权在已赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
伍博文未予答辩。
中华联合财险益阳公司围绕诉讼请求依法提交了3组证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。伍博文未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，伍博文驾驶湘J*****普通二轮摩托车驶至汉寿县洋淘湖镇冲天村路段时与前方同向行驶的驾驶摩托车左转弯的杨正乾相撞，造成杨正乾受伤。经汉寿县公安局交警大队认定，伍博文在事故发生时未取得机动车驾驶证，负事故主要责任，杨正乾负事故次要责任。湘J*****普通二轮摩托车在中华联合财险益阳公司投保了交强险。汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第93号判决书，判决中华联合财险益阳公司赔偿杨正乾各项损失78424.62元。该判决生效后，中华联合财险益阳公司依判决向汉寿县人民法院执行专户转账支付赔偿款78424.62元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因在未取得相应驾驶资格导致交通事故的保险理赔中，保险人实际上是无保险责任的，其自行或因判决支付的费用为垫付费用，垫付的范围也仅限于人身损害的费用。故保险人承担的并非因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付的，保险人在赔偿后取得的是代第三者之位向侵权人追偿的权利。本案伍博文未取得驾驶资格驾驶车辆造成第三人杨正乾受伤，中华联合财险益阳公司对其为该事故垫付的78424.62元后向侵权人伍博文主张追偿权，有事实根据和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，案外人伍松和作为车辆的所有人将车辆交给未取得相应驾驶资格的伍博文上路行驶，对事故的发生有过错，应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任，但经本院释明，中华联合财险益阳公司只对侵权人主张追偿权，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，中华联合财险益阳公司的全部诉讼请求本院予以支持。伍博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
限伍博文于本判决生效后10日内偿还中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险赔偿款78424.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由伍博文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 臧华民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 宇
附1：本案证据目录
中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司提交的证据和证明目的如下：
1、机动车交强险报案记录（代抄单）1份，用以证明肇事车辆湘J*****已投保交强险；
2、判决书、生效证明各1份，用以证明中华联合财险益阳公司代伍博文进行赔偿，依法享有追偿权；
3、付款凭证1份，用以证明中华联合财险益阳公司已履行赔偿义务。
附2：本案适用的法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00301号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告王立权。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告王立权对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第794号
申请人刘义军，个体。
被执行人薛新生，农民。
本院在执行刘义军与薛新生修理合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）迁民初字第1618号民事判决书已发生法律效力，刘义军于2015年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1618号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 王 秀 堂
二〇一六年一月十一日
书记员 张海波（兼）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第794号
申请人刘义军，个体。
被执行人薛新生，农民。
本院在执行刘义军与薛新生修理合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）迁民初字第1618号民事判决书已发生法律效力，刘义军于2015年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1618号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一六年一月十一日
书记员 魏春英
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第85号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年2月11日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，待业。因涉嫌犯非法经营罪，于2008年5月19日被商丘市公安局决定刑事拘留，当时外逃。2012年6月29日主动到商丘市公安局投案，当日被商丘市公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪。睢县人民检察院根据商丘市中级人民法院指定管辖决定书，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2007年3月份，被告人马某某在参加广州举办的成年人用品交易订货会期间，结识了河南郑州中泽医药科技有限公司的股东浮某某（已判刑）。交易会期间浮某某得知枸橼酸西地那非是生产男性壮阳药的主要原料，并且了解到通过被告人马某某可以购买到大量的枸橼酸西地那非原料。二人商定以后，被告人马某某便无视国家关于《枸橼酸西地那非管理暂行规定》的限制，于2007年3月至2008年4月期间，通过他人采集货源，利用物流托运的方式，销售给浮某某300余万元的枸橼酸西地那非原料，其中2008年4月25日被告人马某某接受浮某某25.65万元的原料款，因为案发而未发货。被告人马某某在销售给浮某某枸橼酸西地那非原料期间非法获利9万元。被告人投案后退缴赃款和非法所得共计34.65万元。
上述事实被告人马某某在开庭审理期间没有异议，并有证人浮某某的证言；书证--
被告人的户籍证明、汇款凭证、马某某银行账户清单、河南省睢县人民法院（2009）睢刑初字第132号判决书、退赃收据、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家关于《枸橼酸西地那非管理暂行规定》的禁止性规定，非法经营枸橼酸西地那非原料，扰乱了国家药品市场的管理秩序，情节特别严重，被告人马某某的行为构成非法经营罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发以后，被告人马某某于2012年6月29日主动向公安机关投案，退缴赃款和违法所得，如实供述其参与共同犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人马某某在共同犯罪中的作用和其犯罪行为对社会的危害后果及归案以后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚；结合被告人马某某居住社区的调查评估意见，对被告人马某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一、四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币26万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某退缴的违法所得和赃款人民币34.65万元，由扣押机关睢县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 惠
审判员 任长瑞
审判员 李相龙
二〇一三年六月十四日
书记员 路丽梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6493号
原告：诸城市东方装饰有限责任公司，住所地：诸城市市场街南首。
法定代表人：王光磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：诸城市兴机驾驶员培训有限公司，住所地：诸城市东武街牡丹文苑小区门口。
法定代表人：张艳军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立国，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
本院在审理原告诸城市东方装饰有限责任公司与被告诸城市兴机驾驶员培训有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市东方装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告诸城市东方装饰有限责任公司负担。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘少卿
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3842号
原告刘章往，男，汉族，1972年08月04日出生，住河北省任丘市。
被告宋超，男，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告刘章往诉被告宋超买卖合同纠纷一案中，原告刘章往于2017年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章往的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘章往撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘章往负担。
审 判 员 付冬辉
二〇一七年九月六日
代书记员 朱景龙
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第99号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日出生于广东省化州市，汉族，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日18时，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由中垌往那洪方向行驶，当行至化州市中垌镇志平家私批发城门前路段时，与相对方向由被害人吴某辉驾驶搭载吴某丽的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检测，张某某血液中乙醇含量为213mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。经化州市交通警察大队处理，因张某某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车会车时不靠右，且使用失效的机动车驾驶证，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，吴某辉未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶时没有确保安全、文明驾驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，无号牌两轮摩托车乘客吴某丽无责任。
另查明，2013年5月14日，被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。即从2013年5月14日起至同年5月21日止已被羁押了8日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果、犯罪嫌疑人归案情况的说明（抓获经过）、《道路交通事故认定书》、公安机关出具的《证明》、被害人吴某辉、吴某丽的陈述、被告人张某某的供述及户籍资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、茂名市疾病预防控制中心（茂名市卫生检验中心）《检验报告》、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故被告人张某某请求从轻处罚的意见合理合法，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从收监之日起计算；罚金限于本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈春青
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 颜海辉
二〇一三年六月六日
书 记 员 谭宇胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3052号
原告：石家庄薛峰净化工程有限公司，地址：石家庄高新区北庄村燕山大街与307国道交叉口路北1排2号。
法定代表人:薛峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范春源，河北庄铭律师事务所律师。
被告：金常富，男，汉族，1948年11月3日出生，现住河北省任丘市。
原告石家庄薛峰净化工程有限公司诉被告金常富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员杨双年独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄薛峰净化工程有限公司的委托诉讼代理人申俊锋、范春源，被告金常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄薛峰净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告剩余欠款400000元；2、请求法院依法判令被告支付原告剩余欠款逾期利息10150元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月28日签订了《工程建设施工合同》。合同约定：原告负责任丘仁和医院手术室改造项目，工程款共计90万元。付款方式为：合同签订后3日内，被告支付原告施工设备材料备料款，计人民币20万元；主体设备及管道施工完毕，工程结束被告支付原告工程款，计人民币30万元；工程结束并组织验收合格支付原告工程款，计人民币30万元；剩余工程款作为质保金，一年后无质量问题付清剩余款项，计人民币10万元。2015年5月原告施工完毕并经被告验收合格后，被告以资金未到位为由拒绝向原告支付工程款。后经原告多次催要，截止到2015年12月2日被告仅支付原告工程款50万元，剩余40万元至今未付。从2015年12月2日到2016年7月2日，按照中国人民银行同期基准贷款利率4.35%，利息为10150元，共计410150元。被告金常富无任何证据证明与原告签订合同是受他人委托，且合同订立时原告并不知道涉案工程的实际所有权人。所以，被告金常富是适格被告。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告金常富答辩称，路灵委派被告承办手术室改造工程和医院的其他筹建工作，被告仅是给任丘仁和医院老板打工。与原告签订的手术室改造工程合同是在永兴电缆厂办公室签订的，因医院公章被带去沧州办事，所以没有加盖公章，被告仅是原告所诉工程的经办人。签订合同时张新合和邢国良在场，其中合同中委托代理人“张新合、金常富”字样都是被告金常富签的。施工合同上的“路灵”是被告亲自看见其本人书写。路灵是路斌的父亲，是路灵委托我与原告办理的工程改造事项，合同也是路灵授权被告金常富签订的。
本院经审理认定事实如下：原告石家庄薛峰净化工程有限公司与被告金常富于2014年8月28日签订了《工程建设施工合同》。合同约定：原告负责任丘仁和医院手术室改造项目，工程款共计90万元。建设施工合同抬头中甲方一栏，列仁和医院，但合同中落款甲方签字为被告金常富的签字、按印。另查明，任丘仁和医院并未实际成立且投资人不明。截止到2015年12月2日被告仅支付原告工程款50万元，剩余40万元至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的《工程建设施工合同》、原告提供的工程欠款单、手术室预算对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工程建设施工合同》是原、被告双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。工程完工后，被告依法负有如约偿还原告工程款的义务。原告主张被告偿还原告工程款400000元及利息10150元，有原告提供的《工程建设施工合同》及欠条予以证实，本院依法予以支持。任丘仁和医院至今未实际成立，且任丘仁和医院的实际投资人不明，在原、被告签订《工程建设施工合同》时，合同中并未加盖任丘仁和医院公章，而是由被告金常富个人签名。《中华人民共和国合同法》第403条规定，受托人以自己的名义与第三人签订合同时，可以选择向受托人主张权利。被告金常富虽然提供了加盖“任丘仁和医院”公章的复印件及证人证言，以证实是受路灵的委托，但任丘仁和医院《设置医疗机构批准书》没有体现任丘仁和医院与路灵的关系。本案原告选择向被告金常富主张权利，符合法律规定，如被告金常富与他人存在委托关系，被告金常富可另向他人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告金常富于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄薛峰净化工程有限公司欠款400000元及利息10150元，共计410150元；
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告金常富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨丽娟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人马彦民，男，1962年10月17日出生，该行职工。
被告贾学义，男，1968年12月19日出生。
被告贾春义，男，1963年1月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告贾学义、贾春义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人马彦民到庭参加诉讼，被告贾学义、贾春义经本院传票传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年10月2日，借款人翟喜德在原告农行叶县支行贷款30000元，由被告贾学义、贾春义提供担保。贷款采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。合同期限为三年，超期利率为11.151%。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，借款人翟喜德除支付部分利息外，并未按照合同的约定，支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告贾学义、贾春义偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告负担。
被告贾学义、贾春义未提供答辩意见。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、可循环借款合同书1份，证明借款人翟喜德于2010年10月2日在原告农行叶县支行处借款本金为30000元，借款期限为3年，由被告贾春义、贾学义为担保人；3、借计卡1份，证明借款人翟喜德借款本金30000元；4、利息清单1份，证明借款人翟喜德将该笔利息清偿至2013年2月15日。
被告贾学义、贾春义未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2010年10月2日，借款人翟喜德与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年10月2日至2012年10月1日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告贾学义、贾春义提供担保。利率为借�发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2012年9月15日，原告农行叶县支行向翟喜德贷款30000元，于2013年2月14日到期。在合同期内，借款人翟喜德并未清偿本金，利息清偿至2013年2月15日。被告贾学义、贾春义未履行担保义务。
在审理中，原告农行叶县支行撤回对翟喜德的起诉。
本院认为，原告农行叶县支行与借款人翟喜德签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，借款人翟喜德在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。因被告贾学义、贾春义未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告贾学义、贾春义偿还上述借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原告农行叶县支行撤回对翟喜德的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾学义、贾春义偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利息、罚息率计付自2013年2月16日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息；于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾学义、贾春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 谷军霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李贝贝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1456号
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社，住所地：沂南县大庄镇驻地。
负责人刘芝法，主任。
委托代理人刘长迎、刘华伟，男，成年，汉族，沂南县农村信用合作联社大庄信用职工。
被告彭波，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告鞠佃奎，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告李保合，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告彭波、鞠佃奎、李保合金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长迎、刘华伟到庭参加诉讼，被告彭波、鞠佃奎、李保合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告彭波在2012年4月18日向原告借款5万元，约定期限至2013年4月17日，月利率10.9333‰.该笔借款由被告鞠佃奎、李保合担保。借款到期后，经多次催要，被告彭波归还部分借款，尚欠47698.26元未还。被告将借款利息付到2013年4月20日前的，之后本金及利息未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款47698.26元及利息、负担诉讼费用。
被告彭波、鞠佃奎、李保合未答辩。
经审理，本院查明：2012年4月10日，原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告彭波签订（沂南联社大庄信用社）个借字（2012）第0068号借款合同，合同主要约定：原告借给被告彭波5万元、期限一年、利率10.9333‰。同日，原告与被告鞠佃奎、李保合签订（沂南联社大庄信用社）高保字（2012）第0068号保证合同，保证合同主要约定：保证金额5万元及产生的利息、费用等，保证期限为借款到期后两年，该保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告彭波归还部分借款，并将2013年4月20日前的借款利息付清，尚欠本金47698.26元及利息未还。该借款经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告彭波在该笔借款到期后，被告未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告彭波归还尚欠借款47698.26元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告鞠佃奎、李保合作为该笔借款的连带责任保证人，保证人应当对被告彭波借款本息承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可凭判决书向被告彭波追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭波归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款47698.26元及利息（利息自2013年4月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告鞠佃奎、李保合、徐从满对被告彭波借款本息承担连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭波、鞠佃奎、李保合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 贺可禄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3350号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系行长。
委托代理人韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告刘平,男，1955年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告庞淑兰,女，1956年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告姜锡林,男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘笑影,女，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘平、庞淑兰、姜锡林、刘笑影金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值人民币130万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值130万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2592号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人吕美兰，该公司职员。
被告吴翠英。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）与被告吴翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司的委托代理人吕美兰到庭参加诉讼。被告吴翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业公司诉称，被告系盐城市大丰区大中镇朝阳景都小区29号楼502室的业主，该房屋的建筑面积为112.02㎡。原告自2011年11月30日起，即为朝阳景都小区提供物业管理服务。现被告仅交纳了2012年度的物业管理服务费用，对2013、2014、2015年度的物业管理服务费用至今未交。请求判令被告立即给付原告物业管理服务费（含200元公共能耗费用）计人民币2536元;本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴翠英未答辩。
经审理查明，盐城市大丰区大中镇朝阳景都小区系盐城市富园房地产开发有限公司开发（以下简称富园房地产公司）建设。2011年度，富园房地产公司通过公开招投标方式将朝阳景都小区委托天翔物业公司实行物业管理服务，双方签订一份《前期物业服务合同》，合同期限为朝阳景都业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之时。2015年7月17日，原告与被告朝阳景都业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。上述合同均约定物业管理服务费为0.48元/㎡，公共能耗费预收200元/年。被告吴翠英系该小区29号楼502室业主，房屋建筑面积为112.02㎡。2011年12月1日，被告在物业管理协议、装修管理协议、商铺装修管理规定、业主临时公约、消防安全责任书上签名。因被告仅交纳了2012年1月2日前的物业管理费，对2012年1月2日至2015年1月2日的物业费至今未交，原告催缴无果遂于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，前期物业服务合同、物业管理协议、装修管理协议、商铺装修管理规定、业主临时公约、消防安全责任书、及物业管理委托合同复印件等证据在卷证实。
本院认为，盐城市富园房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原告与朝阳景都业主委员会签订的《物业管理委托合同》符合法律规定，应受法律保护。被告作为小区业主签署了物业管理协议、装修管理协议、商铺装修管理规定、业主临时公约、消防安全责任书等相关文件，接受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费及公共能耗费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2013年至2015年物业服务费及公共能耗费合计2535元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴翠英于本判决生效之日起5日内给付原告天翔物业公司2013、2014、2015年度的物业管理费、公共能耗费合计2535元。
被告吴翠英如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴翠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月十四日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8529号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告徐英正，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9832.25元、利息和复息3666.67元、滞纳金159.15元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为13670.07元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月6日；
二、卡号：62×××45；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠原告信用卡本金9832.25元，利息、复息3666.67元，滞纳金159.15元、其他费用12元，合计13670.07元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9832.25元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英正自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年1月24日拖欠的信用卡本金人民币9832.25元，利息、复息3666.67元，滞纳金159.15元、其他费用12元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币141.75元，由被告徐英正负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币141.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共4页
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第244号
原告张改卿。
委托代理人闫小平，山西仁鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司山西分公司
负责人：杨振平，该公司总经理。
委托代理人王宏刚，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人赵晓龙，系该太平财产保险有限公司山西分公司平遥支公司理赔员，代理权限为特别授权。
原告张改卿诉被告太平财产保险有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日和2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张改卿之委托代理人闫小平，被告太平财产保险股份有限公司之委托代理人王宏刚、赵晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张改卿诉称，2015年1月18日下午4点许，案外人张鹏驾驶原告张改卿的晋KXXX**宝马牌轿车在平遥县南外环由南向北行驶发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。原告为此事故支付修车费18900元。被告为晋KXXX**号轿车承保车损险。被告依法应当在保险责任限额内予以赔偿。起诉请求判令被告太平财产保险有限公司山西分公司在车损险的保险范围内赔偿原告车损费18900元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，原告在我公司投保车损险，该起事故根据现场照片我公司认为由于原告故意碰撞骗取保险金；诉讼费不属于我公司保险责任范围内，车辆损失险责任免除条款中规定仲裁、诉讼费用不由保险人进行承担，其它质证发表质证意见。
本院经审理查明，原告张改卿所有之晋KXXX**“宝马”牌轿车，由其于2014年5月7日在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保了车辆损失险等保险，保险期间自2014年5月14日起至2015年5月13日止，车辆损失险保险金额为500760元。2015年1月18日下午4时许，张鹏驾驶原告张改卿的晋KXXX**“宝马”牌轿车在由平遥县南外环由南向北向干坑村行驶时，车辆碰撞到墙上，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告方向被告报了案，被告方经察看后，对原告车辆定损为2000元，但被告方未予赔付原告。2015年2月6日，原告之晋KXXX**“宝马”牌轿车经在平遥县吉山汽车修理厂维修，原告支出维修费18900元。审理中，被告方向本院提出要求对原告所有之晋KXXX**“宝马”牌轿车车损进行鉴定之申请，经本院委托，山西中正保险公估司法鉴定所对原告所有之轿车车损进行了鉴定，鉴定意见为车损价值11160元，被告支出鉴定费4000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的保险单2份、保险单抄件2份、保费发票2张、驾驶证及附页复印件1份、行车证及附件复印件1份、维修费支出收据1份、维修明细1份；被告提供的现场照片2张等证据，我院委托时，山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书1份、支出鉴定费票据1份在卷为证。
本院认为，张鹏驾驶原告所有之晋KXXX**“宝马”牌轿车在行驶中发生单方交通事故后，当即向被告报了案，被告派人察看定损后，双方未能就赔偿事宜达成一致，原告起诉被告要求被告在车损险赔偿限额范围内赔偿车损合法有据，本院依法予以支持。原告车损之维修费虽支出18900元，但因经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，原告车损价值11160元，依法应以山西中正保险公估司法鉴定所鉴定之车损价值确定原告车损受赔额。被告所辩原告故意碰撞骗取保险金，因其未能举证，本院依法不予采信。调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司山西分公司在判决生效后十日内赔付原告张改卿车辆损失款11160元。
案件受理费270元，鉴定费4000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 乔 芳
山东省平阴县人民法院文书签发稿签发人：审判长核稿：年月日合议庭其他成员核稿：年月日适用程序：普通主审法官：年月日承办合议庭：重大案件合议庭文书名称：民事裁定书案号：（2015）平商初字第244号山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第244号原告济南洪范池矿泉水有限公司，住所地平阴县洪范池镇驻地，组织机构代码：78743749-1法定代表人陈士领，职务经理。委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者被告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小学东邻。被告济南继原东阿酱菜有限公司，住所地平阴县东阿镇政府驻地。法定代表人陈龙建，职务经理。本院在审理原告济南洪范池矿泉水有限公司与被告平阴县农村信用合作联社、被告济南继原东阿酱菜有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告济南洪范池矿泉水有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南洪范池矿泉水有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南洪范池矿泉水有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告济南洪范池矿泉水有限公司承担。审 判 长  孟广军审 判 员  朱 峰人民陪审员  陈淑玉二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨 雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4180号
原告：陆慧，女，1969年6月25日生，壮族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：龚翠兰，女，1951年12月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告陆慧与被告龚翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陆慧于2017年6月23日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆慧撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4180号原告：陆慧，女，1969年6月25日生，壮族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被告：龚翠兰，女，1951年12月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陆慧与被告龚翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陆慧于2017年6月23日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆慧撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年六月二十三日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1561号
原告李银珍，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何安清，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省中江县冯店镇。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告代清瑞，男，1958年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人唐勇，总经理。
委托代理人李强，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。
原告李银珍与被告何安清，代清瑞，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李银珍及其委托代理人李长银，被告何安清及其委托代理人刘元军，被告代清瑞，被告保险公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银珍诉称，2015年12月5日，被告何安清驾驶川2X-XXX**大中型拖拉机，在金堂县兴石路7KM+300M路段，与相对方向由被告代清瑞驾驶并搭乘原告的川A6***3普通二轮摩托车相撞，造成原告及代清瑞受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告何安清，代清瑞负事故的同等责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗至同月26日出院。经鉴定原告所受伤达10级伤残。据此,请求法院判令上述三被告赔偿原告各项经济损失共计94595.28元，精神抚慰金在交强险中先行支付。
被告何安清辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，但认为，原告请求的部份金额过高，请求依法判处。事发后垫付的19200元，请求一并处理。
被告代清瑞辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，但认为，原告请求的部份金额过高，请求依法判处。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，但认为，原告请求的部份金额过高，请求依法判处。事发后，所垫付的10000元，请求一并处理。
经审理查明，2015年12月5日，被告何安清驾驶其所有的川2X-XXX**大中型拖拉机，沿金堂县兴石路由金龙向福兴方向行驶，14时许当该车行至金堂县兴石路7KM+300M路段时，与相对方向由代清瑞驾驶并搭乘原告的川A6***3普通二轮摩托车相撞，造成原告及代清瑞受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告何安清，代清瑞负事故的同等责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗22天，出院病情证明，全休2个月，加强营养，1人护理，术后，视骨折愈合情况取出内固定物，费用8000元。四川求实司法鉴定所法医学鉴定，原告所受伤达10级，后续治疗费1800元。事发后被告保险公司垫付10000元，被告何安清垫付19200元。
另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元。川2X-XXX**大中型拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，收条，病情证明，司法鉴定意见书，基层组织证明，营业执照，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质属实，予以确认。
本院认为，被告何安清驾驶川2X-XXX**大中型拖拉机，在金堂县兴石路7KM+300M路段时，与由代清瑞驾驶并搭乘原告的川A6***3普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告何安清，代清瑞负事故的同等责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，被告何安清，代清瑞各承担事故50%的赔偿责任较为适宜。诉讼中原告自愿放弃对被告代清瑞赔偿请求权，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医药费：原告主张36087.64元，被告对此无异议，本院予以确认。
2、住院生活补助费。原告主张22天×30元＝660元。符合相关规定，本院予以认可。
3、营养费。原告主张22天×30元＝660元。符合相关规定，本院予以认可。
4、误工费。原告主张（22+60）天×31642元÷365天＝8567.64元。被告保险公司认为，既使原告要计算误工费也应按原告所提供的月工资1420元计算。本院综合本案案情，酌情认定（22+60）天×1420元÷30天＝3881元。
5、护理费。原告主张22天×100元＝2200元。保险公司认可86.69元/天×22天＝1907.18元。本院认为被告辩解符合法律规定，予以认可。
6、伤残赔偿金26205元×20年×10%＝52410元。保险公司认为应当按农村标准计算。经查，原告在金堂县赵镇新城市花园从事保洁工作，月工资1420元，且长期居住在金堂县赵镇新城市花园1栋1单元2层2号。故本院予以认可。
7、交通费。原告主张1200元。本院酌情认定500元
8、精神抚慰金。原告主张3000元。保险公司认可1500元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为2000元。
9、后续治疗费。原告主张8000元+1800元＝9800元。保险公司认为已超过限额，不予以认可。本院认为原告主张后续治疗费9800元，有出院医嘱和鉴定报告佐证。本院认为原告主张符合法律规定，予以认可。
10、鉴定费。经核实有效票据1560元。本院予以认定。
综上，原告医药费类损失共计47207.64元。保险公司在限额内承担10000元，超过限额37207.64元，由被告何安清，代清瑞按责任比例承担。即被告何安清承担37207.64÷2＝18603.82元。残疾赔偿类60698.18元，未超过限额，由保险公司在交强险限额内承担。其他损失1560元，按责任比例承担，即被告何安清承担1560元÷2＝780元。二被告在事发后所垫付的费用应予以扣除。综上，保险公司直接支付原告10000元+60698.18元-10000元＝60698.18元；被告何安清直接赔付原告18603.82元+780元-19200元＝183.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告李银珍人民币60698.18元；
二、被告何安清于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告李银珍人民币183.82元；
三、驳回原告李银珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，由原告李银珍承担541元，被告何安清承担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁人荣