wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56513号
原告：曹岚，女，1984年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告：马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告曹岚与被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹岚的委托诉讼代理人戴秋到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹岚向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告预付游泳款2,457元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告为孩子干天芯在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以刷卡方式充值2,560元，可游泳50次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。其后不久，被告即以樱花路游泳馆需要装修为由停业，但实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余48次，同意退还现金价值2,457元，但被告一直以没钱为由进行推脱，至今分文未退。原告催讨未着，乃起诉来院。
被告马利杰、潘国华未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告为干天芯在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为01080)，于2014年4月9日以刷卡方式为消费卡充值2,560元，可以游泳50次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。
审理中，原告提供案外人沈仁伟出具的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈仁伟将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张其所办卡内游泳次数剩余48次，相当于现金价值2,457元。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡对账单及电子账单、宝宝泡泡婴幼儿游泳SPA馆VIP卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对案外人马某某的询问笔录、对案外人瞿某某的询问笔录、案外人崔某某的报案申请、沈仁伟出具的情况说明及其身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告马利杰、潘国华作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告预付的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告于2014年4月9日在消费卡内充值2,560元，有信用卡对账单为证，结合被告与上海将联电子商务有限公司的合作关系，本院对此予以确认。原告虽未能提供证据证明卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金情况的举证责任。而被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。故原告主张其消费卡内余额为2,457元，本院予以确认，原告要求被告马利杰、潘国华退还尚未消费的钱款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利杰、潘国华于本判决生效之日起十日内退还原告曹岚2,457元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马利杰、潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督31号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人谢品学，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人谢品学于2005年12月24日向申请人借款人民币15,000元，约定月息9.9‰。截止2016年3月1日，被申请人谢品学尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金15,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人谢品学清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢品学应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金15,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人谢品学承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第17987号
申请人北京水木华城建筑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区.
被执行人姚维华，男，1964年12月25日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被执行人北京易海慈航文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥21号。
法定代表人王东
本院在执行北京水木华城建筑工程设计有限公司与姚维华、北京易海慈航文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚维华、北京易海慈航文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年六月七日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第17987号申请人北京水木华城建筑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区.被执行人姚维华，男，1964年12月25日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人北京易海慈航文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥21号。法定代表人王东本院在执行北京水木华城建筑工程设计有限公司与姚维华、北京易海慈航文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚维华、北京易海慈航文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月七日书记员  胡坚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01535号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，该行包鸾分理处主任。
被告黄针林，男，1975年1月13日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告黄针林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一五年六月五日
书记员 谭秋红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4245号
申请执行人：张希然，男，1946年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张效礼，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：师金芳，女，1966年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张希然与被执行人张效礼、师金芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张效礼、师金芳未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2173号民事判决书，确定被执行人张效礼、师金芳于判决生效之日起偿还申请执行人张希然借款125万元，并按照年利率6%支付自2017年3月1日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。承担案件受理费费14493元，向本院缴纳执行费15386元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人张效礼名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息；被执行人师金芳名下无银行存款信息，无房产登记信息，对于被执行人师金芳名下车牌号码为甘Ｄ×××××的车户，申请执行人认为该车没有经济价值，因此不申请法院冻结。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月十七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4796号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告李巨才，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李巨才信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院�2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金3,211.38元及相应利息、滞纳金、其他费用未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金3,211.38元、截止至2016年7月23日的金穗贷记卡透支利息3,131.76元、滞纳金224.45元、取现手续费25元及自2016年7月24日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷�卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告李巨才未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告李巨才未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩�质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李巨才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金3,211.38元、截止至2016年7月23日的金穗贷记卡透支利息3,131.76元、滞纳金224.45元、取现手续费25元及自2016年7月24日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告李巨才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李巨才负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保262号
申请人：李德林，女，汉族，生于1954年3月2日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市茜草坝。
法定代表人：朱常贵。
申请人李德林于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人李德林提供了其名下位于泸州市江阳区茜草东路房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、冻结申请人李德林提供担保的其名下位于泸州市江阳区茜草东路房屋；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十一日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保262号申请人：李德林，女，汉族，生于1954年3月2日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市茜草坝。法定代表人：朱常贵。申请人李德林于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人李德林提供了其名下位于泸州市江阳区茜草东路房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、冻结申请人李德林提供担保的其名下位于泸州市江阳区茜草东路房屋；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月十一日书记员  吴雨洵
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执97号
申请执行人：秦英，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：安徽省博达矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘清明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00725号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人安徽省博达矿山机械有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽省博达矿山机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市国土资源局宿州国用（2013）第K2013XXX号土地使用权人为安徽省博达矿山机械有限公司，坐落宿州经济技术开发区纺织东路北侧，使用权面积42854.54平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省博达矿山机械有限公司坐落宿州经济技术开发区纺织东路北侧的土地使用权［宿州国用（2013）第K2013XXX号］，使用权面积42854.54平方米。
被执行人安徽省博达矿山机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省博达矿山机械有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省博达矿山机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 荣 生
审判员 孙 中 东
审判员 刘 小 宝
二〇一六年六月八日
书记员 闫志新（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执97号之一
申请执行人：秦英，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：安徽省博达矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘清明，该公司董事长。
秦英与安徽省博达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00725�事判决书已发生法律效力，安徽省博达矿山机械有限公司应偿还秦英借款本金825738.47元及利息22493.72元。因被执行人安徽省博达矿山机械有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经秦英申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2016）皖13执97号执行裁定，轮候查封了被执行人安徽省博达矿山机械有限公司坐落宿州经济技术开发区纺织东路北侧的土地使用权［宿州国用（2013）第K2013013号，使用权面积42854.54平方米］。现查明：上述土地使用权及地上房产正在另案处置程序中，且申请执行人秦英申请在另案中按照法律规定分配受偿。申请执行人秦英以被执行人安徽省博达矿山机械有限公司在本案中暂无其他财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00725民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭�查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动�经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初251号
原告马腾，男，1960年12月23日生，汉族。
委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告马腾与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾诉称，2013年4月13日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的楼盘“华山山庄”的房屋，房屋面积为88.38平方米，总价款为600984元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今一年多尚未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，尽快交付房屋；二、被告向原告支付从房屋应交付之日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日2014年6月1日计算至起诉之日2015年12月15日共计50958.4元，之后的违约金延续计算至实际交付之日止，按起诉时中国人民银行同期贷款中长期一至三年基准利率6%计算；三、被告承担本案诉讼费用。
被告南京广佳置业有限公司辩称，第一，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间。首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年4月13日，原告马腾与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄5幢102室房屋，房屋面积为88.38平方米，房屋总价款为600984元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告马腾已于2013年4月14日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款190984元，并通过商业贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00
--
22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、商业贷款借款借据、商贷结算业务书，被告提供的相关文件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年4月13日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告诉请被告继续履行合同，被告在庭审中也表示愿意继续履行合同，尽快交房，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2014年5月31日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任，而根据原、被告双方签订的合同约定，被告应于2014年5月31日前交付房屋，此时，青奥会停工尚未开始；其次，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会可能引发的停工和管控因素有所预见，且亚青会的管控时间只有一个月。据此，被告要求扣除亚青会与青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定,判决如下:
一、原告马腾与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月13日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马腾支付迟延交付房屋违约金（以本金600984元为基数，自2014年9月1日起至2016年1月8日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，减半收取537元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 成子忠
二〇一六年六月八日
书记员 狄王莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初251号原告马腾，男，1960年12月23日生，汉族。委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告马腾与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾诉称，2013年4月13日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的楼盘“华山山庄”的房屋，房屋面积为88.38平方米，总价款为600984元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今一年多尚未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，尽快交付房屋；二、被告向原告支付从房屋应交付之日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日2014年6月1日计算至起诉之日2015年12月15日共计50958.4元，之后的违约金延续计算至实际交付之日止，按起诉时中国人民银行同期贷款中长期一至三年基准利率6%计算；三、被告承担本案诉讼费用。被告南京广佳置业有限公司辩称，第一，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间。首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。经审理查明，2013年4月13日，原告马腾与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄5幢102室房屋，房屋面积为88.38平方米，房屋总价款为600984元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告马腾已于2013年4月14日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款190984元，并通过商业贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00—22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、商业贷款借款借据、商贷结算业务书，被告提供的相关文件等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方于2013年4月13日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告诉请被告继续履行合同，被告在庭审中也表示愿意继续履行合同，尽快交房，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2014年5月31日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任，而根据原、被告双方签订的合同约定，被告应于2014年5月31日前交付房屋，此时，青奥会停工尚未开始；其次，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会可能引发的停工和管控因素有所预见，且亚青会的管控时间只有一个月。据此，被告要求扣除亚青会与青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定,判决如下:一、原告马腾与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月13日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马腾支付迟延交付房屋违约金（以本金600984元为基数，自2014年9月1日起至2016年1月8日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，减半收取537元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  成子忠二〇一六年六月八日书记员  狄王莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4892号
上诉人（原审原告）：邢国宁，男，1963年4月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北先河科技发展有限公司工会委员会，住所地石家庄市桥西区友谊南大街175号。
法定代表人张香计，该工会主席。
委托代理人陈国良，李莉，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人邢国宁因与被上诉人河北先河科技发展有限公司工会委员会（以下简称先河工会）与公司有关纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人返还其股权及分红配股款，其前提应是上诉人具有被上诉人的股东资格。在上诉人要求确认股东资格纠纷一案中，我院（2014）石民四终字第01266号民事判虽认定上诉人为实际出资人，被上诉人为名义股东，但从现有证据可以看出，被上诉人并没有参与购买河北省环境计量技术研究中心、河北省建设投资公司的股权，而是冯宇等人受让上述股权。因此应查明，被上诉人收取的上诉人认购款的去向，以及冯宇等人受让上述股权的款项来源，冯宇是否代上诉人持有股权？在查清以上事实的基础上依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00587号民事判决
二、本案发还石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人邢国宁预交的上诉费9800元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈 路
审 判 员 郭学彦
二〇一六年十二月一日
(代)书记员 秦林艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7135号
原告：秦曼曼，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：胡晓霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：冯宗飞（系被告胡晓霞丈夫），男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：冯宗飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告秦曼曼与被告胡晓霞、冯宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦曼曼的委托诉讼代理人孙志刚，被告胡晓霞的委托诉讼代理人冯宗飞、被告冯宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓霞、冯宗飞偿还原告借款本金68,000元及利息(从2014年6月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算);2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月5日，二被告向原告借款50,000元，约定使用期限6个月，月利息3分。2013年6月5日，被告不能按时还款，提出延期还款1年，2014年6月5日,二被告未能按时偿还，遂提出将利息1,8000元作为本金，继续使用，于2014年6月5日给原告出具借条，约定月息3分。后经多次催要，被告拒不还款。
胡晓霞、冯宗飞辩称，二被告是经胡晓霞好友王晓慧介绍，向秦曼曼借款5万元，用于二被告经营的火锅店，双方约定月利率3分，并于2014年春节前通过王晓慧向秦曼曼付利息9000元。
经审理查明，2009年4月8日，二被告登记结婚。2009年至2014年之间，被告冯宗飞经营一家火锅店，2012年12月5日，被告胡晓霞向原告借款50,000元，用于该火锅店的经营，双方约定月利率3分。被告按月利率3分偿付了一部分利息。2014年6月5日经双方算账，被告胡晓霞欠原告本金500，00元，利息18，000元未付。双方约定对本金50，000元继续按照月利率3分计息，对利息18，000元未未约定利率。同时，被告胡晓霞分别给原告出具两份《借条》，分别载明：“今借秦曼曼现金伍万元整，月息3分.胡晓霞2014年6月5日”；“今借秦曼曼1.8万元（壹万捌仟整）胡晓霞2014.6.5.”对以上借款经原告催要被告未付。
本院认为，被告胡晓霞向原告借款50,000元，并给原告出具有《借条》，原告与被告胡晓霞之间形成了合法、有效的民间借贷关系。2014年6月5日，被告胡晓霞给原告出具借条，约定月利率3分，高出有关法律规定，原告要求按年利率24%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。2014年6月5日，被告给原告出具的借款18,000元，是被告以前欠款50,000元按照年利率36%计算利息形成，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，不应当作为本金再继续计算利息。故，原告要求该18,000元也按年利率24%计算利息的请求，本院不予以支持。被告胡晓霞向原告借款，用于被告冯宗飞经营的火锅店，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条规定，判决如下：
一、被告胡晓霞、冯宗飞于本判决生效之日起10日内偿还原告秦曼曼借款本金50，000元及该款自2014年6月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告胡晓霞、冯宗飞于本判决生效之日起10日内偿还原告秦曼曼以前欠款利息18,000元；
三、驳回原告秦曼曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由被告胡晓霞、冯宗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏清正
二〇一八年一月八日
书记员 李晓菲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7135号
申请人:秦曼曼,女,1986年6月10日出生,汉族,住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：胡晓霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
被申请人:冯宗飞,男,1976年6月6日出生,汉族，住河南省巩义市东区。
申请人秦曼曼与被申请人胡晓霞、冯宗飞民间借贷纠纷一案，申请人秦曼曼于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡晓霞、冯宗飞在金融机构的存款68000元或查封同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人秦曼曼提供担保。
本院经审查认为，申请人秦曼曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓霞、冯宗飞在金融机构的存款68000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏清正
二〇一七年十月十八日
书记员 牛亚兰
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异9号
异议人漯河市伟翔置业有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人李国松，董事长。
申请执行人沈明文，男，汉族，1972年6月11日出生，住漯河市郾城区。
被执行人万佳鹏，男，汉族，1992年3月30日出生，住漯河市。
被执行人万少勇，男，汉族，1967年9月10日出生，住漯河市召陵区。
被执行人漯河市鑫利源商贸有限公司，住所地漯河市源汇区。
本院在执行沈明文申请执行万佳鹏、万少勇、漯河市鑫利源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人漯河市伟翔置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人漯河市伟翔置业有限公司称，被执行人漯河市鑫利源商贸有限公司原在漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司的股权分红及红利的所有权人现为漯河市伟翔置业有�公司。申请执行人无权对该财产申请强制执行，法院也无权冻结。源汇区法院作出的（2016）豫1102执111号协助执行通知书，误将异议人在漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司所有的股权分红红利当作被执行人漯河市鑫利源商贸有限公司的财产予以执行。请求中止对（2016）豫1102执111号执行裁定及（2016）豫1102执111号协助执行通知书中所涉及财产的执行，并解除对上述财产的冻结。
本院查明，沈明文申请执行万佳鹏、万少勇、漯河市鑫利源商贸有限公司借款合同纠纷一案本院于2017年1月17日立案执行，在执行过程中本院于2017年2月9日作出（2016）豫1102执111号裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人漯河市鑫利源商贸有限公司在漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司股权的分红红利（自2014年10月1日至该股权被转移所有权止）250万元。异议人提出执行异议，认为该股权及红利的所有权人是异议人，法院无权冻结。请求解除冻结。
另查明，漯河市郾城区人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫1103执315-1号执行裁定书，裁定：漯河市鑫利源商贸有限公司持有的漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司3.18%的股权归买受人漯河市伟翔置业有限公司所有。
本院认为，异议人认为本院冻结错误，但并未提供充分有效的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人漯河市伟翔置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审判长 王 兵
审判员 �金立
审判员 刘 艳 红
二〇一七年五月二日
书记员 燕 志 华
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2880号
原告：韩某，女，1978年11月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：田四林，系江西启东律师事务所律师，执业证号：13601200410446395。
委托代理人：龚茜，系江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201511778326。
被告：尤某1，男，1973年5月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告韩某诉被告尤某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告熊学忠经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某及其委托代理人田四林、龚茜，被告尤某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在江西省乐平市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子尤某2。自小孩出生以来，被告一直以创业艰难为借口，缺乏对家庭的照顾，导致夫妻感情日益淡薄。双方多次因家庭生活琐事争吵，矛盾日渐突出。从五年前起，双方分房而居，婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩尤某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3500元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方共同居住生活在江西省××新区××大道××区××单元××室。××××年××月××日，双方生育一子尤某2（身份证号：）。2016年6月1日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。如夫妻双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、信任、体谅，仍有和好的可能。原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某与被告尤某1离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 付美丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第322号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘凤祥盗窃罪一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉0702刑初字第135号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第135
号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月八日
书记员 吉 祥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2208号
原告：彭某，男，汉族，生于1951年5月10日，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告：彭某乙，女，汉族，生于1976年9月5日，居民，住四川省雅安市雨城区。
二原告委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川民欣律师事务所律师。
二原告委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，汉族，生于1973年2月27日，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告彭某、彭某乙与被告彭某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开进行了审理。原告彭某、彭某乙及二原告的委托代理人宋属斌、王齐凌；被告彭某甲及其委托代理人余志平到庭参加诉讼。本案立案时，原告为彭某，审理中，彭某乙申请作为原告参加诉讼，本院依法准予。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：原告彭某系原告彭某乙、被告彭某甲之父。原告彭某妻子于2007年因车祸死亡。原告彭某患脑溢血导致偏瘫，经常看病就医，生活基本不能自理。原告彭某平时与被告彭某甲生活在一起，被告彭某甲经常虐待、辱骂原告彭某。2015年5月，原告彭某疾病复发进行住院治疗，被告彭某甲把持原告彭某的社保卡和医保卡，拒绝承担原告彭某的医疗费用，原告彭某与被告彭某甲再次发生冲突。在雅安市雨城区多营镇下坝村村委会的协调下，被告彭某甲要求二原告写下《家庭协议》。协议的主要内容为原告彭某因病生活不能自理，原告彭某的所有医疗费用由被告彭某甲承担；原告彭某的父亲彭玉华由被告彭某甲代为赡养；原告彭某名下的所有房产由被告彭某甲继承；原告彭某乙不继承娘家的任何房产，也不承担原告因病产生的任何费用。该协议由二原告、被告彭某甲及其妻子签名并捺印。协议签订后，被告彭某甲任然不改恶习，继续虐待、辱骂原告彭某，并拒绝履行协议。经过村、组多次调解无果，原告彭某只能搬到原告彭某乙家中居住，由原告彭某乙照顾原告彭某并支付其生活、医疗费用。请求人民法院判决：解除原告彭某、原告彭某乙与被告彭某甲签订的《家庭协议》。
被告辩称：被告并没有虐待、辱骂过原告。原告彭某因病生活基本不能自理属实。因此原、被告才签订这份《家庭协议》。这份协议是在村干部的见证下，原、被告自愿签订的，协议签订后，被告按照协议的内容履行了义务。该协议应属有效，不能随意解除。现在因协议中约定的房产可能涉及拆迁补偿，所以二原告才反悔，要求解除协议。从2015年8月开始，原告彭某就到原告彭某乙的住处居住，并在当地治疗疾病，被告还找到原告彭某，支付了600元的医疗费用。后来被告想要找到原告彭某，原告彭某均不与被告见面。请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某与穆玉秀原系夫妻关系，共生育原告彭某乙、被告彭某甲两名子女。穆玉秀于2007年因车祸死亡。原告彭某患脑溢血导致偏瘫，经常看病就医，生活基本不能自理。原、被告三方为解决原告彭某的赡养问题，于2015年5月23日签订一份《家庭协议》载明：家庭成员：彭玉华（父）、彭某（本人）、彭某甲（子）陆志芳（儿媳）、彭超（孙子）、彭某乙（女儿）。经全体家庭成员协商一致，就老人赡养与房产分配事宜达成如下协议：一、彭某由长子彭某甲赡养。①2015年4月30日彭某患脑溢血导致偏瘫，生活不能自理，所有医疗费用由彭某甲承担，所有费用及照顾饮食起居。②由于彭某患脑溢血偏瘫，无法对其父亲彭玉华尽赡养义务，由彭某甲代为赡养。二、房产分配。①彭某名下所有房产位于“雅安市雨城区多营镇下坝三社长乐街103#”房产及所有附属房产，由长子彭某甲继承。②女儿彭某乙不享受娘家中任何房产，也不承担父亲彭某生病所产生的任何费用。③由于彭某乙户口现尚属“多营镇下坝村三社长乐街103#”（娘家），如遇政府拆迁，彭某乙个人户口应得补偿，由彭某乙本人享受。④以上内容属彭某本人意愿（口述）。该协议由彭某、彭某乙、彭某甲及其妻子作为家庭成员签名并捺印，雅安市雨城区多营镇下坝村村民委员会加盖公章，并由该委员会的三名工作人员作为见证人签名。《家庭协议》签订后，彭某随彭某甲生活，彭某甲照顾彭某的生活起居并承担了2015年4月以来彭某主要的医疗费用。原告彭某于2015年8月到原告彭某乙处共同居住生活并在当地治疗疾病。原告彭某乙、被告彭某甲就原告彭某的赡养问题多次发生纠纷，且协商未果。二原告认为《家庭协议》应当解除，遂起诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、家庭协议、雅安市雨城区多营镇下坝村人民调解委员会的调解记录；被告提交的身份证、证明、出院病情证明书及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《家庭协议》在形式和内容上均属于合同范围，该协议系原、被告真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。从《家庭协议》的内容来看，该份协议主要包含了赡养、遗嘱、赠与三部分，协议中赡养、遗嘱、赠与互为条件，该协议能否解除应当从各部分分别进行认定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。……”本案中，原、被告签订的《家庭协议》是建立在对老人赡养的基础上，并以二原告的财产处理作为条件的家庭合议，其基本前提是赡养，协议中的遗嘱、赠与是条件。因赡养关系存在人身依附性质，赡养协议的内容不能违背老年人意愿。现原告彭某实际上已经同原告彭某乙共同居住生活，且当庭表示不愿意随被告彭某甲生活。《家庭协议》中的赡养部分已无继续履行的必要，故二原告要求解除赡养部分的内容，本院予以支持；《中华人民共和国继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。…….”原告彭某作为遗嘱人，有权撤销、变更自己在《家庭协议》中所立的遗嘱，二原告要求解除该部分内容，本院予以支持；根据公平原则，上述内容解除的同时，《家庭协议》中的其他内容包括原告彭某父亲的赡养、原告彭某乙不享有家中任何房产及房屋拆迁后原告彭某乙个人的补偿等约定应一并予以解除。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条、《中华人民共和国继承法》第二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告彭某、原告彭某乙与被告彭某甲于2015年5月23日签订的《家庭协议》。
案件受理费50元，由原告彭某、原告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾华巍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1510号
原告:何晓瑜,男,1986年7月29日出生，汉族,住杭州市上城区。
委托代理人：叶通明、张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告:周寅威,男,1986年3月9日出生，汉族,住武义县。
被告共同委托代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
第三人：朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族，住永康市。
原告何晓瑜诉被告周寅威、朱林哲不当得利纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告何晓瑜于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓瑜撤回起诉。
案件受理费7797元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 丁丽娜
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 李森彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 康紫莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1200-2号
申请执行人程致文，男，1948年11月14日生，汉族，历城区良种繁育厂退休职工，住济南市。
被执行人张军，男，1963年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人程致文与被执行人张军追偿权纠纷一案的（2015）市民初字第630号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第630号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民催5号
申请人：恒天大迪汽车有限公司，统一社会信用代码：911306265968296016。
住所地：定兴县南环路北侧国泰街东侧。
法定代表人：王铁朋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖冰，女，该公司财务部会计。
申请人恒天大迪汽车有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人恒天大迪汽车有限公司持有的号码为0221001100000095，付款行全称为贵州银行股份有限公司遵义汇川支行，出票金额为人民币贰拾万元整(200,000.00元)，汇票到期日为2017年1月26日，收款人全称为贵阳崇明康泰商贸有限公司，收款人账号为24×××30，开户行为中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行黄河路的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人恒天大迪汽车有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人恒天大迪汽车有限公司负担。
审判长 钟 红
审判员 王 梦
审判员 张亚丽
二〇一七年三月二日
书记员 李晓姝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2737号
原告：吴海山。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：单华伯。
原告吴海山与被告单华伯追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工资14040元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王海龙独任审判，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告单华伯对外承建土建木工工程，并雇佣原告、谢荣山、谢瑜等人施工。2016年3月7日，被告出具欠条一份，承诺于2016年5月6日上午支付原告劳动报酬14040元。届期，被告未支付原告劳动报酬。
上述事实，有原告提交的欠条、合同及原告的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，承诺于2016年5月6日支付原告劳动报酬14040元。届期，被告未按约支付劳动报酬，故原告吴海山要求被告单华伯支付劳动报酬14040元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单华伯于本判决生效后十日内向原告吴海山支付劳动报酬14040元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费152元，依法减半收取76元，由被告单华伯负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费76元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3659号
上诉人（原审起诉人）朱福珍，女，1958年2月2日出生，汉族。
上诉人朱福珍因诉南京第一机床厂有限公司劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3265号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱福珍向原审法院诉称，其是南京第一机床厂有限公司的退休职工，根据国家和政府的政策规定应当享受职工住房补贴，南京第一机床厂有限公司也承诺按政策发放住房补贴，并填写了表格，但至今未发。为此申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以不属于劳动仲裁处理范围为由，作出不予受理通知。起诉人认为其与南京第一机床厂有限公司是住房补贴纠纷，属于经济纠纷，不是劳动争议案件，请求法院判决南京第一机床厂有限公司一次性支付起诉人住房补贴款65000元。
原审法院认为，起诉人所诉事项涉及执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对起诉人朱福珍的起诉，裁定不予受理。
朱福珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，该案属于一般经济纠纷不是劳动争议，人民法院应予受理，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，朱福珍起诉要求南京第一机床厂有限公司一次性支付其住房补贴65000元，该主张涉及执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院不予受理。而朱福珍上诉主张该案系一般经济纠纷，与事实不符，本院不予支持。原审法院裁定不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 李 伟
代理审判员 张殿美
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜 惠
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00113-4号
申请执行人杜万新，男。
被执行人韦英俊，男。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2013）渭中民三终字第00298号民事调解书，已发生法律效力。被执行人韦英俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦英俊所有的位于韩城市新城招商区怡心园小区5号楼3单元3层西户房产一套正在委托拍卖，现被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渭中民三终字第00298号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何存生
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终791号
上诉人（原审原告）：孙建友，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住曹县。死者孙柱之父。
上诉人（原审原告）：李培玲，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。死者孙柱之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地:河南省南阳市。
负责人：吴明举，该公司总经理。
上诉人孙建友、李培玲因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙建友、李培玲上诉请求：1、依法改判精神损害赔偿金为100000元；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆登记车主并非自然人，且肇事车辆驾驶员承担事故全部责任，精神损害赔偿金数额应支持100000元。
南阳中华联合财险辩称：本次事故中，答辩人承保车辆驾驶人杨磊磊负事故的全部责任，因事故造成一人死亡，杨磊磊已受到刑事�罚。根据最高院相关批复，不应支持精神损害赔偿金，一审支持10000元已经违背批复的规定，上诉人请求100000元于法无据，不应支持。
原审原告孙建友、李培玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项费用共计572006.85元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:2015年9月26日22时许，杨磊磊驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至曹县安蔡楼镇十字路口南100米处,与对向孙柱驾驶的钱江牌普通摩托车发生交通事故，造成孙柱受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。2016年10月20日，曹县交警队作出曹公交认字[2016]第339号道路交通事故认定，确定杨磊磊承担此事故的全部责任，孙柱不承担事故责任。杨磊磊准驾车型为B2。豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为社旗金利达物流运输有限公司，检验有效期至2016�11月，以李付军名义在南阳中华联合财险投保交强险和不计免赔限额为50万元第三者责任险，保险期间均自2015年11月1日起至2016年10月31日止。
孙柱生于1995年2月26日，在曹县县立医院抢救1天，支付医疗费2497.9元。孙柱母亲李培玲持有贰级肢体残疾证，弟弟孙闯闯生于1999年9月1日。2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
2016年10月19日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，二原告与杨磊磊达成协议，杨磊磊一次性垫支原告困难抚慰金5万元，孙柱的各项经济损失由原告向投保的保险公司索赔，理赔款由其直接收取后再退回杨磊磊5万元。
一审法院认为：原、被告对曹公交认字[2016]第339号道路交通事故认定的责任�例均无异议，据此杨磊磊对该事故承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告可获得赔偿的范围和数额为：1、医疗费2497元，原告支付医疗费2497.9元，请求赔偿2497元；2、住院伙食补助费70元（70元/天×1天）；3、护理费70.85元（12930元/365天×1天×2人）;4、死亡赔偿金346080元（12930元×20年+8748元×20年÷2人），李培玲为二级肢体残疾，且无生活来源，其夫孙建友对其有扶养义务，其成年子女孙柱对其亦有赡养扶养义务；5、精神损害赔偿金酌定10000元；6、丧葬费29098.5元（58197元/2）;7、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费酌定500元，以上合计388316.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，南阳中华联合财险在交强险限额内赔偿�告医疗费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金112567元（2497元+70元+10000元+100000元），在第三者责任险限额内赔偿原告275749.35元（388316.35元-112567元）。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙建友、李培玲112567元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙建友、李培玲275749.35元，合计388316.35元；二、驳回原告孙建友、李培玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，原告孙建友、李培玲负担1198元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3562元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，本次事故发生的时间为2016年9月26日22时许。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据查明的事实，事故车辆豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车登记所有人是社旗金利达物流运输有限公司，应按照法人或其他社会组织为侵权人的标准确定精神损害赔偿金。一审确定精神损害赔偿金10000元过低，应予调整。综合本案事故双方的过错程度、侵权方式、侵权情节、损害后果等因素，确定支持精神损害赔偿金80000元。至于南阳中华联合财险答辩所称本案已构成刑事案件，不应支持精神损害赔偿金的意见，审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，本案虽构成刑事案件，但不应因此影响负有赔偿责任的当事人依法承担侵权责任。其答辩理由本院不予采纳。
孙建友、李培玲的损失为：医疗费2497元、住院伙食补助费70元、护理费70.85元、死亡赔偿金346080元、精神损害赔偿金80000元、丧葬费29098.5元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费500元，以上共计458316.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上述损失由南阳中华联合财险在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4969号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿孙建友、李培玲458316.35元；
二、驳回孙建友、李培玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4760元，孙建友、李培玲负担673元，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担4087元；二审案件受理费2050元，由孙建友、李培玲负担500元，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 张珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第284-1号
申请执行人杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川天木物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴文林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2899号民事判决书，依法向被执行人吴文林、银川天木物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨红旗偿还借款本金2166810.3元，利息20万元，负担案件受理费12867元，保全费5000元，执行费26247元，合计2410924.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴文林、银川天木物资有限公司的银行存款2410924.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年四月十六日
书记员 翟 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00706号
原告陈望元（曾用名金小龙），建筑工人。
被告荣东如，建筑工人。
委托代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
原告陈望元与被告荣东如合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈望元、被告荣东如及其委托代理人谢凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望元诉称，2010年1月原被告合伙承包松懿电子建筑工地。拆伙后，双方于2013年4月2日核算，被告欠原告工程款150000元，由被告给原告立下欠条一张。原告多次找被告催讨此款，被告除支付30000元外，下欠120000元至今未付。因此起诉，要求被告立即偿还欠款并承担全部诉讼费用。
被告荣东如辩称，被告给原告立据时附有“以松懿电子拨款为准付清”的还款条件。因松懿电子未给被告付清工程款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月12日，原被告以荆州市天隆建设集团有限公司的名义合伙承建湖北松懿力腾电子科技有限公司三栋厂房。2010年8月，原告退伙，被告陆续退还原告入伙资金及工地收益270000元，尚欠原告150000元未付，由被告于2013年4月2日给原告立下“欠金小龙松懿工地工程款150000元。以松懿电子拨款为准付清（不管拨多少付清）”的欠条一张。嗣后，原告多次找被告索要此款，被告除支付原告30000元外，尚欠120000元至今未付。为此，原告向本院起诉，要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
上述事实，有欠条、（承包）协议书、转账凭条及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告退伙后，被告给原告立下“欠金小龙工程款150000元。以松懿电子拨款为准付清（不管拨多少付清）”欠条一张，该欠条应视为双方退伙的书面协议，被告应按协议约定支付原告退伙资金。被告辩称欠条附有还款条件，因所附条件不成就而不应还款之说，因在举证期限内未举证证明，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
被告荣东如于本判决生效后十五日内支付原告陈望元退伙资金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告荣东如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年五月四日
书记员 薛红菊
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第115号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人艾大军，男，1974年12月14日出生，公民身份号码为××××4376，汉族，初中文化，无业，住广西宜州市庆远镇××街××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被宜州市公安局刑事拘留，2013年3月6日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人艾大军犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人艾大军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人艾大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2012年11月18日19时许，被告人艾大军伙同“结啯”（另案处理）窜至宜州市庆远镇金宜大道688号18栋楼下的车棚，见黄上辉的一辆台菱牌大公主型女式踏板电动车停放在车棚内，两人将车盗走，由艾大军驾驶该车逃离现场。经宜州市价格认定分局鉴定，被盗走的台菱牌大公主型女式踏板电动车价值人民币2518元。2013年1月17日凌晨，公安民警在宜州市广维集团公司宿舍区巡逻时发现被告人艾大军精神恍惚疑是吸毒人员，后治安传唤其到派出所问话，并于当日以吸食毒品对艾大军处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人艾大军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄上辉的报案陈述；到案经过证实公安民警在宜州市广维集团公司宿舍区巡逻时发现被告人艾大军精神恍惚疑是吸毒人员，后治安传唤其到派出所问话的情况；接受证据材料清单、车辆合格证、购车收款收据复印件证实被盗车辆的情况；扣押清单及照片证实公安机关扣押被告人艾大军所持有的作案工具的情况；调取证据清单及照片证实被告人艾大军伙同“结啯”盗窃黄上辉电动车出广维集团宿舍区大门的录像截图情况；公安行政处罚决定书证实被告人艾大军因吸食毒品被处以行政拘留十五天的情况；辨认笔录及照片证实被告人艾大军指认作案现场及作案工具的情况；宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）13号价格认定结论书证实被盗电动车价值人民币2518元；被告人艾大军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾大军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币2518元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人艾大军犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。因同案人尚未归案，本案不宜区分主从犯。被告人艾大军在因吸毒被带到派出所问话时，主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人艾大军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人艾大军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年8月30日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人艾大军退赔失主黄上辉经济损失2518元。
三、作案工具液压钳一把、“六角型”一字批一把、“7”字型套筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年五月三十日
书记员 黄 蓉
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00138号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月1日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，工人，户籍地黑龙江省通河县。因犯盗窃罪于1999年7月5日被方正县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年6月16日被通河县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年7月4日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被通河县看守所羁押，2014年1月15日被北票市公安局刑事拘留，2014年1月23日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
被告人王某甲，男，1967年9月13日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被通河县看守所羁押，2014年1月15日被北票市公安局刑事拘留，2014年1月23日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）123号起诉书指�被告人李某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院代理检察员付晓庆，被告人李某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日12时许，被告人李某某、王某甲同王某乙（在逃）至吉林省公主岭市华生超市“骨里香”熟食店内，对被害人贺某某进行扒窃，盗得现金3480元、钱包一个，经北票市价格认定局鉴定：钱包价值人民币600元。被害人贺某某被盗财物合计价值4080元。
2014年1月1日12时许，被告人李某某、王某甲同王某乙（在逃）至北票市南山街肯德基餐馆内，对被害人蒋某某进行扒窃，盗得现金4160元，手拎包一个，钱包两个，U盘两个，经北票市价格认定局鉴定：被盗拎包、钱包、U盘等物品合计价值510元。被害人蒋某某被盗财物合计价值4670元。
综上�被告人李某某、王某甲两次共盗得财物价值8750元。2014年1月9日，被告人李某某、王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、贺某某陈述，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃犯罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人李某某、王某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、王某甲犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自�，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年12月8日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人李某某、王某甲退赔被害人贺某某4080元；退赔被害人蒋某某4210元。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00138号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月20日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大洼县。2004年6月24日因抢劫罪被辽宁省兴隆台区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。因本案于2014年1月23日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同月27日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、田颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控：
2013年11月30日20时许，被告人王某伙同魏某某（另案处理）窜至辽宁省北镇市沟帮子镇鸿泰农贸市场，将被害人任某某停放在鸿泰农贸市场东门30米处一仓房门前的红色豪爵银豹125型摩托车盗走，经辽宁省北镇市价格认�中心鉴定，被盗的红色豪爵银豹125型摩托车价值人民币2300元；
2013年11月14日8时许，被告人王某伙同魏某某窜至辽宁省绥中县前所镇，将被害人高某停放在兴盛园小区2号楼2单元楼下的一辆黄色125型铃木摩托车盗走，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，被盗的黄色125型铃木摩托车价值人民币6300元；
2013年12月份上旬的一天11时许，被告人王某伙同魏某某窜至辽宁省北镇市沟帮子镇鸿盛园小区，将被害人仲某某停放在鸿盛园小区B6四单元一楼道内的一辆黑色豪爵125型摩托车盗走，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，被盗的黑色豪爵125型摩托车价值为人民币800元。
被告人王某盗窃作案3起，涉案金额共计人民币9600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，情况说明，指认现场照片，刑事判决书复印件，证人朱某某证言，被害人任某某�高某、仲某某陈述，被告人王某供述与辩解，辽宁省北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王某曾因盗窃犯罪被判刑后又犯新罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第684号
申请执行人李盛锋，男，1989年6月4日出生，汉族，住北海市海城区独树根***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人李盛锋与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第432号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第320号
原告范明军，男，1980年8月1日出生，汉族，干部。
被告文许成，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告刘洋，男，1980年12月18日出生，汉族，农民。
被告侯加贵，男，1952年7月16日出生，汉族，农民。
被告尤立柱，男，1964年9月24日出生，汉族，农民。
原告范明军诉被告文许成、刘洋、侯加贵、尤立柱民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告范明军、被告尤立柱到庭参加诉讼，被告文许成、刘洋、侯加贵经经合法传唤，未到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
原告范明军诉称，2013年3月24日，杜晓宇向原告范明军借款100，000.00元，借款时双方约定期限内月利息1.45%，逾期月利息按银行同类贷款利率的4倍计息，还款期限为2013年1月23日，被告文许成、刘洋、侯加贵、尤立柱承担连带担保责任。借款到期后，原告多次索要，被告及其连带担保人拒不偿还，故要求四被告即刻偿还欠款本金100，000.00元，利息59，800.00元。庭审中原告要求利息计算至判决之日，并承担本案的诉讼费用。
被告文许成、刘洋、侯加贵、尤立柱在答辩期内没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
借据原件一张。证明杜晓宇在原告处借款100，000.00元，被告文许成、刘洋、侯加贵、尤立柱为其担保。
在庭审中，被告尤立柱，未向法庭提供任何证据。被告文许成、刘洋、侯加贵经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
被告尤立柱对原告提供的证据无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：
2013年3月24日，杜晓宇向原告范明军借款100，000.00元，借款时双方约定期限内月利息1.45%，逾期月利息按银行同类贷款利率的4倍计息，还款期限为2013年1月23日，被告文许成、刘洋、侯加贵、尤立柱承担连带担保责任。期限内利息在2013年1月24日已付。借款本金及逾期利息经原告多次索要，被告至今未付。在庭审中，原告要求逾期借款利息按月利率3分计息，计算至判决之日，即各被告应付原告借款本金100，000.00元，及2013年1月24日至2014年12月9日的利息67，500.00元（100，000.00×0.03×22.5）。中国农业银行2012年至今的最低贷款月利率是0.7995%。
本院认为，根据法律规定，被告文许成、刘洋、侯加贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。原告范明军与杜晓宇之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告文许成、刘洋、侯加贵、尤立柱系该笔借款承担连带担保责任的保证人，原告要求被告文许成、刘洋、侯加贵、尤立柱依法承担连带担保责任，偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告文许成、刘洋、侯加贵、尤立柱在本判决生效后10日内偿还原告范明军借款本金100，000.00元，利息67，500.00元，本息合计167，500.00元。
如被告文许成、刘洋、侯加贵、尤立柱未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，496.00元，由被告文许成、刘洋、侯加贵、尤立柱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
代理审判员 牛立斌
人民审判员 赵玉芝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 力
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第320号
原告王某某，女，1958年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宪平，男，系绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周某某，女，1987年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王天旭，男，1968年3月21日出生，汉族，系绥阳县司法局职工，住贵州省绥阳县洋川镇红旗东路160号。
本院在审理原告王某某诉被告张某解除收养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某负担。
审判员 王 喆
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭同强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第597-3号
申请执行人陈岁董、林龙谬、陈国全、苏新平、黄真铠、程锡炀、张木火、吴春阳、叶金树、刘友仁、卢荣、黄利权、黄幼枝、黄巧兰、陈庆辉、邓龙三、韩系裕、胡贵良、黄小东、李克兵、游建河、曾秀娟、叶凤梅、黄巧玲、谢文青、陈水福、陈文开、连瑞同、王慕泉、郑龙兵、曾绍平、曾绍标、刘清通、徐建华、宋阿水、陈宗水、曾绍专、郑伟庆、谢木兴、杨玉佳、刘云华。
委托代理人郑龙兵，男，汉族，住漳平市
委托代理人刘伟婷，女，汉族，天泽法律服务所。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
申请执行人陈岁董、林龙谬、陈国全、苏新平、黄真铠、程锡炀、张木火、吴春阳、叶金树、刘友仁、卢荣、黄利权、黄幼枝、黄巧兰、陈庆辉、邓龙三、韩系裕、胡贵良、黄小东、李克兵、游建河、曾秀娟、叶凤梅、黄巧玲、谢文青、陈水福、陈文开、连瑞同、王慕泉、郑龙兵、曾绍平、曾绍标、刘清通、徐建华、宋阿水、陈宗水、曾绍专、郑伟庆、谢木兴、杨玉佳、刘云华与被执行人漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院于2014年6月25日扣押了漳平市锦泓运输名下的大货车二辆（闽F407**、闽F288**）大型货车。于2014年7月31日执行了35万元，并按比例分配给了本案41个申请执行人279135元。目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已执行了35万元，并按比例分配给了本案41个申请执行人279135元。另外对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更317号
罪犯李祥跃，男，1979年4月2日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）吉刑初字第33号刑事裁定，认定李祥跃犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2006年6月将李祥跃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月将李祥跃的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祥跃能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李祥跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥跃减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更317号罪犯李祥跃，男，1979年4月2日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）吉刑初字第33号刑事裁定，认定李祥跃犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2006年6月将李祥跃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月将李祥跃的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李祥跃能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李祥跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祥跃减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第109号
原告李某梅，
被告陈某学，
本院在执行申请人李某梅请执行被执行人陈某学劳务合同纠纷一案，已向被执行人陈某学发出执行通知书，被执行人陈某学根据《执行通知书》确定的义务与申请人李某梅成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一项）和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2015）西法执字第109号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年八月十八日
书记员 吴兴文
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第222号
申请执行人马艾力木，男，东乡族。
被执行人马金才，男，回族。
我院收了的马艾力木申请马金才租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的（2014）格民初字第678号民事调解书，责令被执行人马金才依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马金才所有的出租车青HT58**予以扣押
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年九月四日
书记员 芦正见
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1196号
原告（反诉被告）：李忠民，男，汉族，56岁。
委托代理人：于眉，吉林三保律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯汉青，男，汉族，64岁。
委托代理人：高立东，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李秀萍（系冯汉青妻子），女，汉族，62岁。
委托代理人：高立东，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市前进大街。
法定代表人：冯汉青，董事长。
被告：冯丹辉，男，汉族，44岁。
本院在审理原告李忠民（反诉被告）与被告冯汉青（反诉原告）、李秀萍（反诉原告）、冯丹辉、长春利普顿集团有限公司民间借贷纠纷一案中，李忠民于2015年8月21日向本院申请撤回起诉，冯汉青、李秀萍于2015年8月27日申请撤回反诉。
本院认为，李忠民、冯汉青、李秀萍的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠民撤回起诉。
准许反诉原告冯汉青、李秀萍撤回反诉。
案件受理费46800.00元，由李忠民负担23400.00元，退回李忠民23400.00元。
反诉费9125.00元，由冯汉青、李秀萍负担4562.50元，退回冯汉青、李秀萍4562.50元。
审 判 长 武光亮
审 判 员 张 萍
代理审判员 殷俪源
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01932-3号
原告于瑞华。
委托代理人王海涛。
委托代理人赵士银。
被告连云港市中联投资有限公司。
法定代表人张芸溥。
委托代理人杨巍。
委托代理人秦大明。
本院受理原告于瑞华与被告连云港市中联投资有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于瑞华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于瑞华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于瑞华撤回起诉。
案件受理费14830元，减半收取7415元，保全费5000元，合计12415元（原告已预交），由原告于瑞华负担。
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩明轩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1293号
申请执行人谢立石，男，1979年8月20日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
申请执行人薛红岩，女，1982年7月3日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告谢立石、薛红岩诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）庆高新民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢立石、薛红岩于2015年11月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人谢立石、薛红岩名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第990号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00418号
原告：邹某某，女，1974年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：周某某，男，1973年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告邹某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费120元（已减半收取），由原告邹某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年四月二十八日
书记员 喻 凤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第288-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人王平.
本院于2012年7月3日立案执行涿鹿县国土资源局与王平行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第288号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08137号
原告：陈光乾，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：万德琴，女，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘祥彬，男，汉族，住重庆市江津区，系原告之表兄。一般代理。
本院在审理原告陈光乾与被告万德琴赠与合同纠纷一案中，因原告陈光乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈光乾负担。
审判员 王化雨
二〇一五年十月十三日
书记员 程 馨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第189-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔州志借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔州志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔州志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日