wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1354号
原告井桂琴，女，1954年12月20日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告石雷，男，1972年8月21日出生，回族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告宝树贤（宝淑贤），女，1970年1月13日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告井桂琴诉被告石雷、宝树贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井桂琴到庭参加诉讼，被告石雷、宝树贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井桂琴诉称，被告宝树贤、石雷系夫妻关系。2013年10月17日，被告宝树贤在原告处借款人民币10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；2014年6月26日，被告宝树贤在原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；2014年7月3日，被告宝树贤在原告处借款人民币10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；2014年7月21日，被告宝树贤在原告处借款人民币10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告宝树贤在2016年3月2日给我结算了5000元的利息，这是2013年10月17日借款本金10000元的利息，按月利率20‰计算，5000元是25个月的利息，即这笔钱的利息被告已经结算至2015年11月17日，自2015年11月18日起的利息及借款本金被告未偿还。其余的借款本金及利息至今未偿还，故诉至人民法院请求：一、要求被告宝树贤、石雷偿还原告借款人民币50000元及利息（其中10000元的利息自2015年11月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；10000元的利息自2014年7月3日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；10000元的利息自2014年7月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；20000元的利息自2014年6月26日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由二被告承担。原告井桂琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、提交借条一张，证明在二被告夫妻关系存续期间，被告宝树贤于2013年10月17日向原告借款人民币10000元并约定利息的事实，此款未约定还款期限，该笔借款利息被告结算至2015年11月17日，借款本金及自2015年11月18日起的利息被告至今没有偿还；
证据二、提交借条一张，证明在二被告夫妻关系存续期间，被告宝树贤于2014年6月26日向原告借款人民币20000元并约定利息的事实，此款未约定还款期限，借款本金及利息被告至今未偿还；
证据三、提交借条一张，证明在二被告夫妻关系存续期间，被告宝树贤于2014年7月3日向原告借款人民币10000元并约定利息的事实，此款未约定还款期限，借款本金及利息被告至今未偿还；
证据四、提交借条一张，证明在二被告夫妻关系存续期间，被告宝树贤于2014年7月21日向原告借款人民币10000元并约定利息的事实，此款未约定还款期限，借款本金及利息被告至今未偿还；
证据五、申请法庭调取的被告宝树贤的身份证复印件一份及（2015）克民初字第1556号民事案件的庭审笔录一份，证明被告宝树贤的身份及被告宝树贤与被告石雷系夫妻关系，涉案的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告石雷、宝树贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告宝树贤与被告石雷系夫妻关系。2013年10月17日，被告宝树贤在原告井桂琴处借款人民币10000元；2014年6月26日，被告宝树贤在原告井桂琴处借款人民币20000元；2014年7月3日，被告宝树贤在原告井桂琴处借款人民币10000元；2014年7月21日，被告宝树贤在原告井桂琴处借款人民币10000元。被告宝树贤以“宝淑贤”的名义为原告井桂琴出具借条五枚，约定上述借款的利息均为月利率20‰，未约定还款期限。2016年3月2日，被告宝树贤给付原告井桂琴利息5000元，将2013年10月17日的借款利息结算至2015年11月17日，剩余的借款本金及利息至今未偿还。
上述事实有原告井桂琴的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告井桂琴与被告宝树贤之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告宝树贤至今未偿还原告井桂琴借款本金合计人民币50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告井桂琴要求被告宝树贤偿还借款本金合计人民币50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定涉案借款利息为月利率20‰，现原告井桂琴主张涉案的借款利息均按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在被告宝树贤与被告石雷夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告井桂琴要求被告石雷偿还涉案借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告石雷、宝树贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石雷、宝树贤于本判决生效之日起七日内偿还原告井桂琴借款本金人民币50000元及利息（其中借款本金10000元的利息自2015年11月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；借款本金20000元的利息自2014年6月26日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；借款本金10000元的利息自2014年7月3日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；借款本金10000元的利息自2014年7月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费60元，由被告石雷、宝树贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年六月二日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1354号原告井桂琴，女，1954年12月20日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告石雷，男，1972年8月21日出生，回族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告宝树贤（宝淑贤），女，1970年1月13日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告井桂琴诉被告石雷、宝树贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井桂琴到庭参加诉讼，被告石雷、宝树贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井桂琴诉称，被告宝树贤、石雷系夫妻关系。2013年10月17日，被告宝树贤在原告处借款人民币10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；2014年6月26日，被告宝树贤在原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；2014年7月3日，被告宝树贤在原告处借款人民币10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限；2014年7月21日，被告宝树贤在原告处借款人民币10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告宝树贤在2016年3月2日给我结算了5000元的利息，这是2013年10月17日借款本金10000元的利息，按月利率20‰计算，5000元是25个月的利息，即这笔钱的利息被告已经结算至2015年11月17日，自2015年11月18日起的利息及借款本金被告未偿还。其余的借款本金及利息至今未偿还，故诉至人民法院请求：一、要求被告宝树贤、石雷偿还原告借款人民币50000元及利息（其中10000元的利息自2015年11月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；10000元的利息自2014年7月3日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；10000元的利息自2014年7月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；20000元的利息自2014年6月26日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由二被告承担。原告井桂琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、提交借条一张，证明在二被告夫妻关系存续期间，被告宝树贤于2013年10月17日向原告借款人民币10000元并约定利息的事实，此款未约定还款期限，该笔借款利息被告结算至2015年11月17日，借款本金及自2015年11月18日起的利息被告至今没有偿还；证据二、提交借条一张，证明在二被告夫妻关系存续期间，被告宝树贤于2014年6月26日向原告借款人民币20000元并约定利息的事实，此款未约定还款期限，借款本金及利息被告至今未偿还；证据三、提交借条一张，证明在二被告夫妻关系存续期间，被告宝树贤于2014年7月3日向原告借款人民币10000元并约定利息的事实，此款未约定还款期限，借款本金及利息被告至今未偿还；证据四、提交借条一张，证明在二被告夫妻关系存续期间，被告宝树贤于2014年7月21日向原告借款人民币10000元并约定利息的事实，此款未约定还款期限，借款本金及利息被告至今未偿还；证据五、申请法庭调取的被告宝树贤的身份证复印件一份及（2015）克民初字第1556号民事案件的庭审笔录一份，证明被告宝树贤的身份及被告宝树贤与被告石雷系夫妻关系，涉案的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。被告石雷、宝树贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告宝树贤与被告石雷系夫妻关系。2013年10月17日，被告宝树贤在原告井桂琴处借款人民币10000元；2014年6月26日，被告宝树贤在原告井桂琴处借款人民币20000元；2014年7月3日，被告宝树贤在原告井桂琴处借款人民币10000元；2014年7月21日，被告宝树贤在原告井桂琴处借款人民币10000元。被告宝树贤以“宝淑贤”的名义为原告井桂琴出具借条五枚，约定上述借款的利息均为月利率20‰，未约定还款期限。2016年3月2日，被告宝树贤给付原告井桂琴利息5000元，将2013年10月17日的借款利息结算至2015年11月17日，剩余的借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告井桂琴的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告井桂琴与被告宝树贤之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告宝树贤至今未偿还原告井桂琴借款本金合计人民币50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告井桂琴要求被告宝树贤偿还借款本金合计人民币50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定涉案借款利息为月利率20‰，现原告井桂琴主张涉案的借款利息均按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在被告宝树贤与被告石雷夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告井桂琴要求被告石雷偿还涉案借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告石雷、宝树贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雷、宝树贤于本判决生效之日起七日内偿还原告井桂琴借款本金人民币50000元及利息（其中借款本金10000元的利息自2015年11月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；借款本金20000元的利息自2014年6月26日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；借款本金10000元的利息自2014年7月3日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；借款本金10000元的利息自2014年7月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费60元，由被告石雷、宝树贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年六月二日书记员  杨扬
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00101号
申请执行人：定远县安全生产监督管理局
法定代表人：宋汉春，局长。
被执行人：定远县山南采石厂。
投资人：朱启厚，厂长。
申请执行人定远县安全生产监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）4号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 玮
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初56号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人连长根，男，1966年8月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住福建省邵武市。2018年2月27日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被泰宁县公安局刑事拘留，经泰宁县人民检察院批准，同年3月30日被泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人连长根涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人连长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2011年12月中旬，被告人连长根伙同李某、黄某（均已判刑）等人以人民币17600元的价格，向泰宁县新桥乡王明村村民邓长钦（已判刑）购买其坐落于该村王明坑“青山”山场（林业二类基本图7林班5大班1小班）毛竹责任山中1株红豆杉。2012年1月上旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人连长根伙同李某、黄某等人携带油锯、单手锯、柴刀、葫芦吊等工具，到“青山”山场擅自将该株红豆杉采伐，并造材成3段红豆杉原木。后雇请林某1、戴某、罗某（均另案处理）等人到“青山”山场将造材的3段红豆杉原木搬运下山，并将其中2段红豆杉原木运至邵武市销售，得款人民币36000元，被告人连长根分得人民币2400元。经鉴定，该株被非法采伐的林木系国家I级保护植物南方红豆杉，林木蓄积量为3.1464立方米。
2012年1月14日，被告人连长根伙同李某、黄某、兰先良（均已判刑）等人经共谋踩点后，联系傅某、张某（均已判刑）和章某、“祥哥”（均另案处理）等4人，携带手锯、麻绳等工具从福建省邵武市来到江西省资溪县马头山镇昌坪村油榨窠组，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将生长在村口路旁的1株红豆杉采伐，并造材成两段2米长的原木，后运至邵武市出售，得款人民币73000元，被告人连长根分得人民币9600元。经鉴定，该株被非法采伐的林木系国家I级保护植物南方红豆杉，林木立木蓄积量为3.1879立方米。
被告人连长根于2018年2月26日主动到泰宁县公安局刑警大队投案。
本院另查明，被告人连长根于2018年2月26日投案当日，其人身自由受到了限制；公诉机关指控的被告人连长根到江西省资溪县马头山镇昌坪村油榨窠组参与非法采伐红豆杉后，被告人连长根实际分得的赃款为人民币9300元。
上述事实，被告人连长根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1、吴某、林某1等人的证言；同案人黄某、李某、邓某2等人的供述；被告人连长根的供述和辩解；扣押物品照片；户籍证明、到案经过、林权证明、刑事判决书复印件、违法犯罪经历查询情况表等书证；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连长根为牟私利，违反国家森林法律规定，未经批准，伙同他人非法采伐南方红豆杉2株，立木蓄积6.3343立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人连长根起主要作用，系主犯；案发后，被告人连长根能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉人提出被告人连长根具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人连长根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元（该款应于本判决生效后十日内支付）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2022年2月25日止）。
二、被告人连长根违法所得11700元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍旺贵
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 杨忠芳
二〇一八年七月九日
法官 助理 马欢欢
书 记 员 林小燕
附：判决书所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平少刑初字第26号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人陈某某，平舆县人。因殴打他人于2014年6月22日被平舆县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月28日被平舆县公安局刑事拘留，2014年7月27日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月28日被平舆县人民法院取保候审。
被告人薄某某，平舆县人。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月14日被平舆县公安局刑事拘留，2014年7月27日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月28日被平舆县人民法院取保候审。
被告人李某，平舆县人。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月5日主动到平舆县公安局投案，2014年9月21日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月28日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陈某某、薄某某、李某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人陈某某、薄某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日3时许，被告人陈某某、薄某某、李某伙同王某某（14岁）四人在平舆县城西塔寺街中段小吃一条街烧烤摊位上吃烧烤时与被害人马某某、陈某某和张某某三人因琐事发生冲突引起厮打，在厮打的过程中，被告人陈某某等四人将马某某打伤。后经鉴定，被害人马某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某、薄某某、李某与被害人马某某在民事部分已达成和解协议，被害人马某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、薄某某、李某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某、张某某、郭某某、王某某证言、被害人马某某陈述、鉴定意见以及被告人户籍证明、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、撤诉书等相关书证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、薄某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某某、薄某某、李某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人李某主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某、薄某某、李某认罪态度较好，确有悔罪表现，根据平舆县司法局关于三被告人的调查评估报告，可对被告人陈某某、薄某某、李某适用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 麻 腾
代理审判员 徐 腾
人民陪审员 徐培养
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 铀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢50号
申请执行人:陈结明，女，1962年7月16日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：张伟林，男，1952年10月20日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人:廖小芳，女，1965年7月7日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：罗宗烈，男，1965年2月14日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行原梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第83号民事判决书过程中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人廖小芳、罗宗烈自愿交款140000元给本案申请执行人陈结明、另一案申请执行人张家彪后，原梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第78号、第83号民事判决书全部执行完毕。现被执行人廖小芳、罗宗烈已按上述和解协议履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
原梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第83号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执295号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水人民路支行，住所地丽水市人民路606号，组织机构代码:77439347-7。
负责人周世浩。
被执行人应德法，男，1968年1月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水汉金科技有限公司，住所地莲都区碧湖镇南山园园中路131号111室，组织机构代码:07622377-X。
法定代表人应德法。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水人民路支行与被执行人应德法、丽水汉金科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行标的人民币280000元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人应德法、丽水汉金科技有限公司名下的房产、土地、车辆、工商、银行存款等财产信息，依法强制执行了被执行人丽水汉金科技有限公司坐落于莲都区碧湖产业北区块A7地块、应德法所有的莲都区水晶城小区3幢2单元2303室房产，申请执行人共受偿人民币135332元，被执行人应德法所有的坐落于莲都区开发路888号404室房产抵押莲都农商银行碧湖支行，现另案处置中，现各大银行存款及工商股权无执行价值，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司丽水人民路支行也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月23日，被执行人已履行人民币135332元，尚未履行人民币144668元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执295号申请执行人中国银行股份有限公司丽水人民路支行，住所地丽水市人民路606号，组织机构代码:77439347-7。负责人周世浩。被执行人应德法，男，1968年1月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人丽水汉金科技有限公司，住所地莲都区碧湖镇南山园园中路131号111室，组织机构代码:07622377-X。法定代表人应德法。申请执行人中国银行股份有限公司丽水人民路支行与被执行人应德法、丽水汉金科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行标的人民币280000元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人应德法、丽水汉金科技有限公司名下的房产、土地、车辆、工商、银行存款等财产信息，依法强制执行了被执行人丽水汉金科技有限公司坐落于莲都区碧湖产业北区块A7地块、应德法所有的莲都区水晶城小区3幢2单元2303室房产，申请执行人共受偿人民币135332元，被执行人应德法所有的坐落于莲都区开发路888号404室房产抵押莲都农商银行碧湖支行，现另案处置中，现各大银行存款及工商股权无执行价值，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司丽水人民路支行也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月23日，被执行人已履行人民币135332元，尚未履行人民币144668元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十一日代书记员 林健芬
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执626号
本院在执行西平农商银行与董向奎、马玉民借款合同纠纷一案，经查，被执行人董向奎、马玉民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将董向奎、马玉民纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月二十一日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1798号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：兰福海，男，1946年11月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告兰福海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告兰福海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求兰福海立即给付贷款本金2000.00元及利息6700.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：兰福海于2004年3月18日在我单位贷款1笔，金额为2000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年11月24日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求兰福海立即给付贷款本金2000.00元及利息6700.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
兰福海未提出答辩意见。
经审理查明：兰福海于2004年3月18日在大安农商行贷款2000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年11月24日。借款到期后兰福海未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，兰福海应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。兰福海拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰福海于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金2000.00元及利息，利息自2004年3月18日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费107.00，由被告兰福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第610号
申请人梁栓良，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人康俊，系巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。
申请人王志忠，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月23日受理了申请人梁栓良、王志忠劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人梁栓良、王志忠劳务合同纠纷，于2014年5月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王志忠欠申请人梁栓良劳务费10670元，于2014年6月30日前给付5000元，于2014年7月30日前给付5670元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人梁栓良、王志忠达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文惠
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第300号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年3月9日22时许，被告人丁某某在毕节市七星关城区钻石钱柜KTV旁的建设银行门口贩卖毒品海洛因时，被毕节市七星关区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物1包，经称量净重0.47克，随后又在丁某某所穿外衣胸部的两个荷包里搜出毒品海洛因可疑物2包，经称量净重0.65克，经分别抽样鉴定，送检检材内均检出二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为被告人丁某某知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人丁某某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年3月9日22时许，被告人丁某某在毕节市七星关城区钻石钱柜KTV旁的建设银行门口贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物1包，经称量净重0.47克，随后又在丁某某所穿外衣里搜出毒品海洛因可疑物2包，经称量净重0.65克，经分别抽样鉴定，送检检材内均检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有被告人丁某某的供述；证人证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；户籍证明等。被告人丁某某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人丁某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。鉴于被告人丁某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某某的刑期自2015年3月10日起至2016年3月9日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年七月八日
书记员 简 锷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第180号
原告：张某，农民。
委托代理人：王希名。
被告：卢某甲，农民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原告张某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王希名、被告卢某甲及其委托代理人卢立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。婚后双方感情尚可，但近二年来，被告将赚的钱独自掌控，不舍得让原告花费，对原告母女不关心、不爱护。且原、被告常因琐事发生争执，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年1月3日起诉离婚，被判决不准离婚。原、被告仍未和好，现请求依法判令或调解：1.原、被告离婚；2.婚生女孩卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。
被告卢某甲辩称，同意离婚，但我要求抚养女儿。原告诉状中陈述的离婚理由不对，我们离婚的原因是原告长期不回家。
经审理查明，2006年春，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩卢某乙，现跟随原告张某生活。2013年12月，原、被告因琐事发生争执，双方分居。2014年1月3日，原告张某诉来本院，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2014）莒涝民初字第17号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，后双方未和好继续分居至今。2014年8月19日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告婚前个人财产：被子八床、枕头八个、床罩一个、毛毯一床、被罩三床、床单三个、柜子一个、菜橱一个、写字台一张、小饭桌一张、椅子六把、高压锅一个、不锈钢锅二个、炒锅二个、煤气灶具一套（带罐）、饮水机一台、暖瓶四把、瓷盆四个、上海牌洗衣机一台，以上财产均在被告处。
被告婚前个人财产：正房五间、东屋三间、西屋三间、五组的组合家具一套、海信电视机一台、长岭摩托车一辆，以上财产均在被告处。
原、被告婚后共同财产：海信全自动洗衣机一台，海信空调一台，长安之星面包车一辆（鲁Q×××××）。
原、被告就共同财产归属经协商达成一致意见，同意由被告支付给原告现金4000元，上述共同财产归被告所有。
原、被告婚后共同债权：15000元，已被原告收回。
被告卢某甲在庭审过程中自认月收入约为4500元。
案件在审理过程中，原、被告双方主要存在以下争议焦点：1.原、被告名下共有多少银行存款；2.原、被告分别控制多少婚后存款。
原告主张婚后存款为10万元，其中包括被告以其个人名义在青岛建设银行存款80000元，以及原告在被告的工商银行账户内支取的20000元。2013年9月底、2013年10月7日，被告还提取婚后存款44000元给了原告做生意，该44000元不应包含在婚后存款总额之内。
被告主张婚后存款为124000元，在其名下原有存款80000元，其中20000元已被其存入在工商银行的个人账户并被原告取走，其还于2014年春节后给了原告现金5000元。2013年9月底、2013年10月7日，原告提取的44000元并未交给被告，应当作为婚后存款予以分割。
原、被告均未就其上述主张向法庭提交证据。
本院经审理认定原、被告婚后存款总额为144000元，在原告处64000元，在被告处80000元。作出上述认定的理由是，原告主张其在2013年9月底、2013年10月7日提取44000元银行存款，并交给被告做生意，被告予以否认，原告亦未向法庭提交证据证实，考虑取款时间、数额及原、被告婚后共同财产及债权情况，该44000元应当认定为婚后存款，原告承认另从被告的工商银行账户中提取20000元，故本院认定在原告处的婚后存款为64000元。被告未就其向工商银行账户内转账及给原告现金的情况向法庭提交证据，对其主张本院不予采纳，本院认定在被告处的银行存款为80000元。
本院认为，原、被告经本院判决不准许离婚后仍未和好，并分居至今，互不履行夫妻义务，无和好可能，原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告之间的婚姻关系应当予以解除。婚生女孩卢某乙现与原告共同生活，改变生活环境对其成长不利，抚养权判归原告为宜，由被告支付抚养费。根据被告卢某甲的收入情况，抚养费按每年12000元为宜。原、被告婚前个人财产，归各人所有。原、被告已就婚后共同财产分配达成一致意见，本院予以确认。婚后存款、债权应当均分。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女孩卢某乙由原告张某抚养，被告卢某甲于2014年12月31日之前支付2014、2015年度子女抚养费14000元，之后于每年的12月31日前支付下一年度子女抚养费12000元，直至卢某乙年满18周岁为止。
三、被告卢某甲享有对卢某乙的探视权，原告张某应给予必要的协助、配合。
四、原告张某婚前个人财产：被子八床、枕头八个、床罩一个、毛毯一床、被罩三床、床单三个、柜子一个、菜橱一个、写字台一张、小饭桌一张、椅子六把、高压锅一个、不锈钢锅二个、炒锅二个、煤气灶具一套（带罐）、饮水机一台、暖瓶四把、瓷盆四个、上海牌洗衣机一个，归原告张某所有，由被告卢某甲于本判决生效后五日内交付给原告张某。
五、被告卢某甲婚前个人财产：正房五间、东屋三间、西屋三间、五组的组合家具一套、海信电视机一台、长岭摩托车一辆，以上财产均在被告卢某甲处，归被告卢某甲所有。
六、原、被告婚后共同财产：海信全自动洗衣机一台、海信空调一台、长安之星面包车一辆（鲁Q007**），以上财产在被告卢某甲处，归被告卢某甲所有。
七、被告卢某甲于本判决生效后五日内支付给原告张某婚后共同财产份额4000元。
八、婚后存款144000元，原、被告均分，由被告卢某甲于本判决生效后五日内支付给原告张某存款差额现金8000元。
九、婚后共同债权15000元，原、被告均分，由原告张某于本判决生效后五日内支付给被告卢某甲收回债权现金7500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7881号
原告霍春光，男。
被告王冬江，男。
原告霍春光与被告王冬江承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告从事服装加工业务。2014年5月，原告为被告加工服装，原告加工完成并交付货物后，被告未支付货款。2014年6月2日被告为原告出具欠据一份，后未付清货款，此款经原告多次催要未果。故起诉要求：1、被告立即支付原告加工费8600元；2、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日，被告为原告出具欠据一份，载明：“今欠春光上衣加工费248件×55元=13600元，（壹万叁仟陆佰元整），欠款人王冬江。”
庭审中，原告变更诉讼请求，称被告已支付5000元，要求被告支付余款8600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据一份，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告支付8600元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王冬江于判决生效后二十日内支付原告霍春光加工费人民币8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，已减半收取70元，由被告负担，于判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨继伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5473号
原告景姣。
被告李建斌。
本院在审理原告景姣诉被告李建斌民间借贷纠纷一案过程中，原告景姣于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景姣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景姣撤回起诉。
本案受理费312元，原告景姣已预交，减半收取156元，由原告景姣自行承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 琼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00262号
申请执行人张晓飞，女，汉族，1966年3月21日生，住德惠市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人张晓飞与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1535号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保76号
申请人：姚波，男，生于1980年3月19日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被申请人：余敬，男，生于1965年7月14日，住四川省遂宁市船山区。
申请人姚波于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余敬所有的大众途锐汽车一辆予以查封，限额300000元。并提供案外人陈杰、冉玉华所有的位于遂宁市永兴镇灵通村4社72号房屋为该申请提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人余敬名下的大众牌途锐小型越野客车予以查封，查封期限自2017年3月8日起至2019年3月7日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
二、对登记在案外人陈杰、冉玉华名下的位于遂宁市船山区的房屋予以查封，查封期限自2017年3月8日起至2020年3月7日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
以上第一项查封财产的金额以人民币300000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年三月八日
书记员 李芷瑄
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初120号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人吕强，男，1972年3月28日生于潍坊市潍城区，汉族，大专文化，中共党员，潍坊路畅公路工程有限责任公司职工，户籍所在地为山东省潍坊市潍城区，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人吕强犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人吕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年01月14日20时41分许，被告人吕强驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿坊子区凤凰大街由东向西行驶至凤凰大街与朝凤路交叉口联通公司门前处时，被坊子交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，吕强血液中酒精含量为：255.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吕强到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人吕强在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、现场照片、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪记录查询结果单；被告人吕强的供述与辩解；鉴定意见理化检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕强到案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，折抵刑期4日。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于美英
二〇一八年八月七日
书 记 员 辛 瑜
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审121号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人冯树宝，男，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强�执行被执行人冯树宝土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年10月，冯树宝未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新山村四社擅自占用620平方米一般耕地（符合欢喜乡土地利用总体规划；建筑面积620平方米）建设养殖牛舍的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2014年4月14日对冯树宝作出吉市国土资告[2014]01050号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01050号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。冯树宝于当日收�告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年4月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01050号行政处罚决定书，认定冯树宝未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，决定对冯树宝作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的620平方米一般耕地处以每平米7.00元罚款，即620平方米x7.00元/平方米=4340.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于�日向冯树宝送达。在法律规定的期限内，冯树宝既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年8月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01089号催告书，并于同日向冯树宝送达。冯树宝至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01050号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01050号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人冯树宝在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年4月18日对被执行人冯树宝作出的吉市国土资罚字[2014]01050号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人冯树宝承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 惠宪民
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审121号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人冯树宝，男，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强�执行被执行人冯树宝土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2012年10月，冯树宝未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新山村四社擅自占用620平方米一般耕地（符合欢喜乡土地利用总体规划；建筑面积620平方米）建设养殖牛舍的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2014年4月14日对冯树宝作出吉市国土资告[2014]01050号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01050号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。冯树宝于当日收�告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年4月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01050号行政处罚决定书，认定冯树宝未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，决定对冯树宝作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的620平方米一般耕地处以每平米7.00元罚款，即620平方米x7.00元/平方米=4340.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于�日向冯树宝送达。在法律规定的期限内，冯树宝既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年8月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01089号催告书，并于同日向冯树宝送达。冯树宝至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01050号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01050号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人冯树宝在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年4月18日对被执行人冯树宝作出的吉市国土资罚字[2014]01050号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人冯树宝承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  惠宪民二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1146号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，31岁，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市安岳县。2016年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日17时许，被告人刘某某在本市湖里区下湖社靠仙岳路一侧的路口，以人民币300元的价格向邓某某贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.5克）时，被民警人赃俱获。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人提取了作案工具白色IPHONE5手机1部（号码：1516004****），现暂扣于厦门市公安局金山派出所。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、微信转账记录，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场、毒品称重照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具白色IPHONE5手机1部（号码：1516004****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3808号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3923号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月19日1时许，被告人朱某去到佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会围基北路围基北一巷8号3号出租屋，从窗口爬入出租屋内，从洗衣机上盗走一个手袋，内有一个钱包（含现金人民币1100元）、足金手链一条（经鉴定，净重12.76克，价值人民币4466元）、足金珠串玉珠手链一条（经鉴定，价值人民币1306.5元）、翡翠一只（经鉴定，价值人民币500元）、身份证、银行卡等。
抓获被告人朱某后，从其身上缴获足金手链、足金珠串玉珠手链、翡翠一只，已发还被害人，其他物品无法追回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人朱某的供述及对盗窃地点、缴获赃物地点、盗得的黄金项链、玉珠串金粒手链、玉佩的指认笔录；2.被害人陈某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案财物价格鉴定结论及告知书；5.抓获经过；6.搜查笔录；7.扣押、处理物品清单；8.常住人口基本信息。
公诉机关据此认为被告人朱某无视国家法律，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保104号
申请人东营万丰石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号。
法定代表人商永杰，总经理。
委托代理人柏云，山东奋飞律师事务所律师。
委托代理人张世华，山东奋飞律师事务所律师。
被申请人东营区四通化工有限责任公司。住所地：东营区经济园区11-20号。
法定代表人李学义，总经理。
申请人东营万丰石油装备有限责任公司于2016年9月27日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东营区四通化工有限责任公司的银行存款2000000元予以冻结或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同年9月28日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东营万丰石油装备有限责任公司的申请于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东营区四通化工有限责任公司银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。
二、查封申请人提供的担保财产登记在商广威名下的鲁E×××××奥迪牌轿车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
财产保全费5000元，申请人东营万丰石油装备有限责任公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一六年九月三十日
书记员 兰玉臻
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初406号
原告江某，男，1971年6月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告但某，女，1975年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年3月10日立案受理原告江某诉被告但某婚约财产纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告江某及委托代理人梅芳滨和被告但某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：2015年7月原告经人介绍认识了被告，2015年7月25日，原告应被告要求为其购买了价值20000元的金首饰，××××年××月××日，原告在媒人黄选明的陪同下到被告家下聘，向被告交付彩礼50000元。此后，原告要求办理结婚登记，但被告以各种借口推脱，甚至避而不见，原告要求被告返还首饰及彩礼，但被告称所收首饰及彩礼均用于还了赌债，故原告只好诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即返还价值20000元的黄金首饰和人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告但某辩称：原被告是经人介绍相识，此后原告给被告购买了价值20000元的金首饰及给付人民币50000元，但该50000元不是彩礼，是原告给被告用于归还原告在外因打牌所欠的债务，现金首饰也变卖了用于归还债务。不是被告不同意与原告结婚，而是原告不要被告，原告因归还上述财物还到被告家吵过，之后被告母亲代其还给原告5000元。另被告与原告在一起同居十多天，上述财物已用于归还赌债，故被告不会归还上述财物，也没有钱归还。
经审理查明：2015年7月，原被告经人介绍相识，2015年7月25日，原告为被告购买了价值20000元的金首饰，××××年××月××日，原告在媒人黄选明及原告弟弟的陪同下到被告家下聘，向被告交付彩礼50000元，在原告为被告购买首饰及给付彩礼期间，原被告在一起同居生活，但双方至今未办理结婚登记。此后，被告母亲代被告返还5000元给原告。现原被告就彩礼的返还，无法达成一致，故原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
以上事实，有原告向法院提供的原被告身份信息，销售凭证及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：本案中，诉争的50000元应为彩礼，理由是，××××年××月××日，原告在媒人黄选明及原告弟弟的陪同下到被告家下聘，并交给被告50000元，按照当地习俗，该50000元应为彩礼。被告辩称该50000元不是彩礼，是原告给被告用于归还原告在外因打牌所欠的债务，对此被告未提供证据证明，故本院对被告这一抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”的规定，因原被告婚姻关系未成就，原告要求返还彩礼的诉请符合法律规定，予以支持。考虑到原告为被告购买的金首饰是为缔结婚姻为目的，此属价值较大的财物，在婚约解除时，亦应一并返还，庭审中被告陈述原告为其购买的金首饰已变卖用于归还债务，即诉争的金首饰已不存在，被告也无法返还，但被告应按所购买的价格予以返还人民币，同时考虑到双方共同生活了一段时间，本院酌定被告返还彩礼款数额为44000元【（20000元＋50000元）×70%-5000元】，原告的其他诉讼请求应予驳回。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告但某于本判决生效之日起十日内返还原告原告江某人民币44000元；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1588.80元，由原告江某负担590.10元，被告但某负担998.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一六年四月二十日
书记员 苏 美
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第314号
原告郭华，男，1974年10月29日出生，，汉族，甘肃中视达电子科技有限公司法人，住址甘肃省兰州市城关区。
被告刘克乾，男，1984年6月12日出生，，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区飞天家园C区*号楼****室。
原告郭华与被告刘克乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告郭华、被告刘克乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，被告于2013年6月19日向原告借得现金47000元，并写借条约定于2013年7月31日归还20000元，剩余25000元于2013年12月31日之前归还，若按上述约定无法归还可通过法律部门起诉，借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托不还，直到今日尚未支付。综上，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币47000元；2、判令被告承担自2013年7月31日至履行完毕之日期间的借款利息人民币7000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘克乾辩称，被告只是欠原告22000元，且在2014年1月26日归还了10000元，其余不认可，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年6月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借郭华人民币47000元，2013年7月31日归还22000元，剩余25000元于2013年12月31日之前归还，若按上述约定无法归还，可通过法律部门仲裁起诉，借款人刘克乾，2013年6月19日，借款地址：甘肃中视达电子科技有限公司。”2014年1月26日被告向原告归还借款10000元，剩余37000元至今未还。后原告在借款到期后向被告索要未果，原告故诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告依据原、被告双方签订的被告所书写的借条向被告主张债权，符合债权债务清偿的法律规定，虽被告辩解该借条涉及的数额只为借条的第一部分即22000元，但被告并未提供任何证据证明该借条所涉及的标的额为22000元而不是47000元，被告的该辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。故本院认为原告主张37000元本金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，超过的部分，本院不予支持。同时，原告主张被告应承担自2013年7月31日至履行完毕之日借款的利息7000元，属于被告到期后不还款导致原告受到的损失，该部分损失，应按两部分计算，一部分为本金12000元的损失，另一部分为本金25000元的损失，两部分损失按同期银行贷款利率可计算为2352元，故对原告主张7000元损失中的2352元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘克乾在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郭华借款本金及损失共计39352元。
二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郭华负担150元、由被告刘克乾负担425元，原告郭华预交的诉讼费用1000元，由本院退还原告郭华，并由被告刘克乾向本院交纳425元诉讼费，被告刘克乾拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孙科践
二〇一五年九月十四日
书记员 毕春燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第217号
原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司，住所地：罗定市船步镇开阳中路320号。
法定代表人陈明聪。
被告黄桂南，1949年8月27日出生，住址：船步中学路口。
原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司（以下简称“银泉公司”）诉被告黄桂南供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈汉东独任审判，于2015年3月10日与（2015）云罗法民初字第216、218、219号案公开开庭合并进行了审理。原告的法定代表人陈明聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为我司自来水使用用户（水表号B1178），其商铺地处船步商业中心，现租给熊海成经营农资化肥生意，按照文件精神可划分为经营服务用水性质，从2014年2月起直到现在共欠我司11个月水费64.75元，欠费期间我司多次以书面、电话的形式以及甘步村委书面通知被告履行缴费义务，但仍然拒不缴费。根据罗价（2011）59号文，其水价划分为（一）居民生活用水、（二）行政事业、（三）工业用水、（四）经营服务用水、（五）特殊行业用水等五种用水价格。按照《广东省城市供水价格管理实施办法》第二条“（四）经营服务用水是指在流通过程中从事商品交换（含组织生产资料流转）和为客户提供商业性、金融性、服务性等有偿服务的用水。包含商业企业（百货商店、连锁店、超级市场、信托商店、贸易中心、粮店、货栈、旅业、饮食业、照相、理发、洗染、修理等）、物资企业、交通运输、邮电通讯、金融保险以及仓储、旅游、娱乐、建筑业（含房地产）、安装、地质勘探和以盈利为目的的中介服务机构用水”。《广东省城市供水价格管理实施办法》第十条”用户应按规定的计量标准和水价标准，在接到水费通知单15日内缴费。逾期缴费者每日加收5‰的滞纳金直�按规定停止供水。《广东省城市供水管理规定》第二十四条“使用城市供水的用户，必须按定额用水，并按时缴纳水费”，第二十九条“违法本规定第二十四条，逾期不缴水费、超计划用水加价水费者，除按规定交滞纳金外，还可按日根据应交金额的1%罚款”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”规定的合同无效。被告长期不交水费，违反了《广东省城市供水管理规定》中用水后自觉缴纳水费的义务，被视为终止与我公司形成的供水、用水协议。综上，请求法院判令：1、被告缴纳2014年2月至2014年12月欠缴的水费、滞纳金、罚款共计204.75元给原告；2、停止向该用户供水；3、诉讼费由被告负担。
被告在诉讼中没有提出答辩意见及提交有证据。
经审理查明，原告的公司类型是有限责任公司，成立于2008年1月28日，经�范围为生活饮用水、供水管道安装及维修。被告为原告的自来水使用用户（水表号B1178-1），涉案用水房屋现租给熊海成经营农资化肥生意。经成本监审和召开听证会，并报罗定市人民政府批准后，罗定市物价局作出罗价（2011）59号《关于调整船步镇自来水价格的批复》，从2011年9月1日起，对船步镇的经营服务用水价格由0.90元／吨调整为1.75元／吨。被告从2014年2月1日起至同年12月31日止共用水37吨（其中2月份至6月份各3吨，7月份4吨、8月份3吨、9月份3吨、10月份5吨、11月份4吨、12月份3吨）。被告对上述2至12月份的水费至今未交，计算至2014年12月31日止，尚欠原告水费64.75元、罚款93.33元、滞纳金46.67元，合共204.75元。经原告多次催收后，被告仍未履行交费义务，原告遂诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的罗定市物价局文件罗价（2011）59号文、广东省物价局�广东省建设厅关于印发《广东省城市供水价格管理实施办法》的通知、收费收据、身份证、法人证明、营业执照、关于印发《云浮市城市供水管理办法》的通知等证据及庭审笔录予以证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属供用水合同纠纷。原、被告之间建立的供用水关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以确认。对于水费的计算，因被告将涉案用水房屋租给熊海成经营农资化肥生意，依照《广东省城市供水价格管理实施办法》第二条“……（四）经营服务用水是指在流通过程中从事商品交换（含组织生产资料流转）和为客户提供商业性、金融性、服务性等有偿服务的用水。包含商业企业（百货商店、连锁店�超级市场、信托商店、贸易中心、粮店、货栈、旅业、饮食业、照相、理发、洗染、修理等）、物资企业、交通运输、邮电通讯、金融保险以及仓储、旅游、娱乐、建筑业（含房地产）、安装、地质勘探和以盈利为目的的中介服务机构用水”的规定，应按船步镇的经营服务用水标准计算1.75元／吨，故从2014年2月1日起至同年12月31日止被告应缴水费为64.75元（1.75元／吨×37吨）。现被告尚欠上述水费至今未交，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。依照《广东省城市供水价格管理实施办法》第十条“……逾期缴费者每日加收5‰的滞纳金直至按规定停止供水”、《广东省城市供水管理规定》第二十九条“……逾期不缴水费、超计划用水加价水费者，除按规定交滞纳金外，还可按日根据应交金额的1%罚款。……”的规定，原告主张被告以拖欠水费按每日加收1%罚款93.33元�及5‰滞纳金46.67元的请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张停止向被告供水的请求，依照《广东省城市供水管理规定》第二十九条的规定，不属法院管辖范围，应另循途径解决，本案不作处理。综上，原告的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄桂南于本判决发生法律效力之日起五日内支付2014年2月至2014年12月欠缴的水费、滞纳金、罚款共计204.75元给原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄桂南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年三月十七日
书记员 陈国恒
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第254号
原告李大雨，男，1966年11月12日出生，现住河北省涿州市。
原告王建武，男，1971年6月3日出生，现住河北省高碑店市。
被告北京市市政二建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区阜城门外北礼士路北营房北街9号。
法定代表人，邓辉。
被告赵宏，男，51岁，现住怀来县。
被告邓克兴，男，64岁，。现住北京市顺义区。
本院于2014年2月20日立案受理了原告李大雨、王建武与被告北京市市政二建设工程有限责任公司、赵宏、邓克兴劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告李大雨、王建武于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大雨、王建武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告李大雨、王建武撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元由原告李大雨、王建武负担（已交纳）。
审判员 贾宇明
二〇一四年二月二十七日
书记员 张爱斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4770号
原告：刘建民，男，1972年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：魏春雨，男，1972年8月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：白冬梅，女，42岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘建民与被告魏春雨、白冬梅之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加了诉讼，被告魏春雨、白冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告魏春雨、白冬梅在�告刘建民处借款120000元，口头约定月息2分，现原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告一直推拖不还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金人民币120000元，利息16000元，本息合计人民币136000元，并要求二被告承担本案一切诉讼费用。
被告魏春雨、白冬梅未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供2013年5月12日借款人为魏春雨、白冬梅的120000元借据原件一枚，用以证明被告魏春雨、白冬梅向原告刘建民借款120000元的事实。
上述证据被告魏春雨、白冬梅未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告魏春雨、白冬梅未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告魏春雨、白冬梅于2013年5月12日向原告刘建民借款120000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告魏春雨、白冬梅立即偿还借款本金人民币120000元，利息16000元，合计人民币136000元，并要求二被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告魏春雨、白冬梅向原告刘建民借款120000元未偿还的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，原告刘建民要求被告魏春雨、白冬梅给付利息16000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告魏春雨、白冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告魏春雨、白�梅承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春雨、白冬梅于本判决生效后十日内偿还原告刘建民借款本金人民币120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告魏春雨、白冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陶雯婷
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审102号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0304刑初121号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人何海涛，男，1989年3月26日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。因犯故意伤害罪，于2014年3月26日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人何海涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲、代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人何海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日21时许，在十堰市郧阳区五峰乡尚家河村四组熊建林家中，被告人何海涛酒后用手将熊某1左耳部打伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，熊某1的伤情为左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。2018年6月7日，被告人何海涛与被害人熊某1达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人何海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、检查报告单及病历、违法犯罪经历查询证明、（2014）兴刑初字第147号刑事判决书、协议书、谅解书、收条、悔过书等书证；证人熊某2、张某1、张某2、梁某,4、韩某,4等人的证言；被害人熊某1的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料；被告人何海涛的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何海涛故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，但鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人到案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议并取得谅解，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人何海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合社区矫正机构审前调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何海涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱 序
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4458号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：马珂，男，1988年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马洪法，男，1961年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘红涛，男，1972年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告马珂、马洪法、刘红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告马珂、马洪法、刘红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金27万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告马珂于2014年4月19日向原告借款27万元，于2015年4月18日到期，现结欠借款本金27万元及利息，由被告马洪法、刘红涛提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告马珂未依约定偿还借款本息，被告马洪法、刘红涛亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告马珂、马洪法、刘红涛应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告马珂、马洪法、刘红涛的居民身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年4月19日，罗庄信用社与被告马珂签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告马珂向罗庄信用社借款人民币27万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年4月19日至2015年4月18日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告马洪法、刘红涛与罗庄信用社签订《保证合同》一份，约定被告马洪法、刘红涛自愿为被告马珂与罗庄信用社形成的27万元债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月19日，罗庄信用社向被告马珂发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为27万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2014年4月19日起至2015年4月18日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款27万元给被告马珂。贷款后，被告马珂未支付利息。贷款到期后，被告马珂未依约偿还贷款本金，被告马洪法、刘红涛亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马珂未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马洪法、刘红涛作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告马珂、刘红涛、马洪法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马珂于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币27万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年4月19日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马洪法、刘红涛对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告马珂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，共计7220元，由被告马珂、马洪法、刘红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第770号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人徐陟，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚新正，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚辉良，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨继龙，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人薛占，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人付二强，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人崔荣芝，女，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王涛，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王国强，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与王涛、徐陟、薛占、崔荣芝、付二强、王国强、杨继龙、姚辉良、姚新正借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第879号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6804号
原告：江晓燕，女，1981年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈彦枫，男，1974年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告江晓燕与被告陈彦枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓燕到庭参加诉讼，被告陈彦枫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告江晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币15万元；2、判令被告支付利息人民币35000元。审理中原告变更诉讼请求：判令被告返还借款人民币156000元，利息不再主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月起，被告弟弟王彦炯陆续向原告借款共计人民币156000元，用于被告生意周转。后被告弟弟逃走了，被告同意偿还该笔借款，并言明分期还款，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告陈彦枫未作答辩。
原�为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、2015年2月12日被告出具的承诺书1份，旨在证明被告同意将弟弟王彦炯向原告所借人民币185000元归还原告；审理中，原告表示实际借款为156000元；
2、2015年4月19日原、被告签订的分期还款协议书1份，旨在证明双方确认被告尚欠原告人民币156000元，被告同意分期还款；
3、银行明细9份，旨在证明原告已出借人民币156000元给王彦炯。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告弟弟王彦炯向原告借款后未能及时返还，被告同意将王彦炯上述借款返还原告，其行为构成债务的加入，故对借款承担还款义务。现被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告放弃利息主张，系其行使自己处分权之行为，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦枫应于本判决生效之日起十日内返还原告江晓燕借款人民币156000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3420元，由被告陈彦枫负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内�付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2798号
原告：孔庆菊，女。
委托代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
被告：杨佳硕，农民。
原告孔庆菊与被告杨佳硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆菊及委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告杨佳硕到未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆菊诉称，原告和被告的姐姐杨某甲系朋友关系，2014年4月15日、6月19日，被告杨佳硕因资金紧张通过杨某甲分两次向原告借款14万元，约定利息3.5%并向原告出具借据，被告杨某甲对被告杨佳硕两次借款均提供连带担保，借款期间，被告按约定向原告支付利息至2014年9月，后未再支付，经原告多次要求给付借款本金及利息，被告一直在推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告清偿原告借款本金14万元，并按年利率24%支付从2014年9月至上述借款清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告杨佳硕未做答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、提交：原告的身份证复印件，证明：原告的身份。
2、提交：被告杨佳硕于2014年4月15日、2014年6月19日向原告出具的借条一份（反正面）。证明：被告杨某乙借款4万元，按约定0.035的利息支付到9月份。背面：2014年6月19日向原告借款10万元，按约定0.035的利息支付到9月份。
3、提交：杨某甲的电话录音，其通话号码为：187××××6423。录音的主要内容是：杨佳硕经杨某甲介绍借原告钱的事实，欠条上杨某甲名字是杨佳硕书写的。证明：杨佳硕借原告款的事实。
经审理本院认定，原告和被告的姐姐杨某甲是朋友关系。2014年4月15日被告杨佳硕通过杨某甲介绍向原告借款4万元，被告杨佳硕向原告出具借条一份，载明：“今欠现金40000（肆万元整）0.0352014、4、15杨佳硕担保：杨某甲”。2014年6月19日杨佳硕再次向原告借现金10万元，杨佳硕书写欠条一份，载明：“今欠现金拾万元整（100000元）0.35息杨佳硕2014、6、19担保人：杨某甲”。借款后被告按月息3.5分给付原告至2014年9月份。后未再支付利息，原告要求被告偿还借款被告推托不还，原告于2016年6月1日诉至本院请求判令被告及杨某甲偿还借款14万元，并按年利率24%支付从2014年9月至上述借款实际清偿之日止的利息。庭审中因欠款条上担保人“杨某甲”不是杨某甲本人签名，均系被告杨佳硕书写，原告申请撤回了对杨某甲的起诉。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述、证人证言及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿。原告孔庆菊要求被告杨佳硕偿还借款并无不当，依法应予支持。原告请求按年利率24﹪支付从2014年9月至上述借款实际清偿之日止的利息，因被告已给付2014年9月以前的利息，被告应从2014年10月支付利息。原告请求按年利率24%支付至上述借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨佳硕于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款14万元，并按年利率24%支付从2014年10月至上述借款清偿之日止的利息。
诉讼费1550由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟 飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初815号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告姚成瞧，农民。
被告覃运章，农民。
被告覃运解，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告姚成瞧、覃运章、覃运解借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告姚成瞧、覃运解到庭参加诉讼。被告覃运章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳江农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告姚成瞧向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月4日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告姚成瞧系借款人，被告覃运章、覃运解系担保人。被告姚成瞧向原告借款50000元，借款期限自2014年12月2日至2015年11月30日止，但被告姚成瞧既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月11日止，本息共计54686.32元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃运章、覃运解对被告姚成瞧向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃运章、覃运解应对被告姚成瞧的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告姚成瞧返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4686.32元（截止到2016年1月11日止），以上本息共计54686.32元。往后利息按合同约定计算。被告覃运章、覃运解对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告姚成瞧向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告覃运章、覃运解承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告姚成瞧在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告姚成瞧辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议，但其目前无还款能力，争取今年年底还清欠款。
被告覃运解辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议，对承担担保责任无异议。
被告姚成瞧、覃运解均未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告覃运章未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃运章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告姚成瞧向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年12月4日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年12月4日起至2015年12月3日止，被告姚成瞧可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃运章、覃运解对被告姚成瞧欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告姚成瞧于2014年12月2日向原告贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年11月30日。贷款的还款期限届满后，被告姚成瞧未按合同约定还本付息，被告覃运章、覃运解亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币50000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币4686.32元（截止到2016年1月11日止）。原告催还未果，遂于2016年3月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告姚成瞧应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告姚成瞧逾期未还本付息时，被告覃运章、覃运解应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告姚成瞧偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃运章、覃运解承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，被告姚成瞧、覃运解亦无异议，本院予以支持。被告覃运章、覃运解对被告姚成瞧的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告姚成瞧追偿。被告覃运章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚成瞧偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币50000元；
二、被告姚成瞧向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年1月11日利息及罚息为人民币4686.32元；自2016年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃运章、覃运解对被告姚成瞧的上述债务承担连带清偿责任。被告覃运章、覃运解承担连带保证责任后，有权向被告姚成瞧追偿。
本案受理费人民币1167元（原告已预交584元），减半收取584元，由被告姚成瞧、覃运章、覃运解负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十六日
代书记员 刘楚达
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第92号
申请执行人：赵淑美，女，汉族。
被执行人：烟台华兴纸制品有限公司。
法定代表人：朱延亭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳仲案字（2005）第062号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台华兴纸制品有限公司银行存款5027元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十四日
书记员 王仁杰