湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第259号
上诉人（原审原告）黄某，女，1989年10月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
委托代理人黄四贵，男，1961年3月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，系黄某之父。
被上诉人（原审被告）李某，男，l987年2月l9日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月3日双方在临湘市民政局登记结婚。2010年6月8日生一男孩，取名李某甲，孩子一岁前跟随原告生活，一岁后跟随被告及其父母生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵。原告曾向法院起诉，事后法院按撤诉处理。撤诉后原、被告因家庭琐事产生矛盾从2012年10月起分居生活至今。2013年6月5日原告再次向法院起诉，原审法院判决不准许原、被告离婚，但夫妻关系仍无改变，现夫妻感情已完全破裂。
另查明，在婚姻存续期间原、被告有长安之星面包车一台；共同债务：欠原告的父亲黄四贵360**元，被告因病所花的费用43299.1元。
原审法院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后产生矛盾的主要原因是双方缺少沟通和不能相互信任，且原、被告分居生活较长，夫妻关系已名存实亡，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，法院予以支持。婚生子随被告及其父母亲生活时间比较长，从有利于小孩子健康成长考虑由被告抚养比较适宜，由原告承担适当的抚养费。在庭审中对原、被告的共同财产原告自愿放弃。共同债务79299.1元，系夫妻共同生活期间所负的债务，应由原、被告共同偿还，原、被告提出的其他债务因未提供证据证实，法院不予支持。原告提出的经营店子的押金3万元未提供证据，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告黄某与被告李某离婚。二、子女抚养：婚生子李某甲，2010年6月8日出生，由被告李某抚养成年，原告黄某按500元／月标准承担抚养费，直至李某甲成年为止，共84000元。此款限原告黄某在判决生效后一个月内支付抚养费42000元，余款42000元在2015年6月30日之前付清。三、财产分割：长安之星面包车一台归被告李某所有。四、共同债务79299.1元，由原、被告各自偿还39649.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告黄某负担。
上诉人黄某不服，上诉称：1、原审法院判决上诉人每月承担小孩抚养费500元并限两次支付完毕，没有法律依据，背离了公平原则。上诉人是农民，没有固定的收入，靠打工维持生计。按岳阳市农民收入高档计算，每月只有248.25元。原审法院判决每月承担500元，明显过高。两次支付更没有法律依据。2、原审法院对共同财产和债务认定事实不清。上诉人虽然在原审中放弃共同财产，但放弃共同财产的前提是不承担共同债务，原审法院将共同财产判给被上诉人所有，债务平均分担不公平。关于债务，婚前被上诉人欠其娘家19000元，被上诉人认可7500元，原审法院对此没有处理错误。婚后，开店交押金30000元，因被上诉人违约导致押金不退，但因此获得的面包车和修车工具应当予以合理分割。医药费53299.1元，只能证实住院期间的开支，不能证明为共同债务。另外，原审诉讼费全部由其承担没有法律依据。
被上诉人李某没有提供书面答辩意见，其口头答辩称：1、关于小孩抚养费，上诉人在原审法院同意每月出800元，原审判每月500元没有错。2、债务是我们的共同债务，医药费5万多都是借的，包括借上诉人父亲10000元，在原审时提供了借据复印件。婚前借上诉人父亲7500元是用于交开店的押金，现押金没有退。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，双方当事人认可长安之星面包车价值5000元。被上诉人李某陈述，住院医药费53299.1元，已在农村医保中心报了5000元。李某认可婚前借黄某父亲7500元用于开店子交押金，后押金30000元由于李某、黄某夫妻没有履行合同约定的开店义务，押金无法退回。李某陈述现没有上班，没有收入。黄某陈述现在深圳手机厂打工，月收入1808元。
本院认为，原审法院判决准许离婚后，当事人双方均没有异议，本院予以维持。本案争议焦点为：一、上诉人黄某每月承担小孩抚养费500是否过高？是否具备分两次支付的条件？《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。上诉人黄某现在深圳务工，月收入1808元。原审法院判决上诉人黄某每月承担抚育费500元，没有超过其收入的30%。因此，上诉人黄某认为抚养费过高的理由不成立，本院不予采纳。但黄某在外务工，没有固定的工作和收入，加之要承担婚姻关系存续期间的债务，分两次支付有一定的困难。因此，小孩抚养费由黄某每月承担500元，每年支付一次，限每年12月31日之前付清。黄某上诉认为小孩抚育费应定期支付的理由成立，本院予以采纳。二、关于夫妻共同财产和债务是多少？应如何分割？共同财产双方认可有长安之星面包车一台，价值5000元。共同债务除原审法院确认的欠黄四贵360**元，李某另外认可婚前欠黄四贵75**元，住院医药费已报5000元。李某住院医药费53299.1元，上诉人黄某没有提供该费用是其夫妻共同财产支付的，而李某在原审法院提供了借据复印件其中包括借黄某父亲的10000元，但李某已报销的5000元不应作债务认定。因此，黄某上诉认为李某住院医药费只是支出，不能作债务认定的理由不能成立，本院不予采纳。另外，黄某上诉认为婚前李某借其父亲19000元，李某认可7500元，其他11500元黄某没有提供证据证实，本院不予支持。李某借的7500元用于开店交押金，开店押金是夫妻关系存续期间因经营不善已亏损，因此黄某上诉人认为该款应作婚前个人债务的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，黄某、李某的夫妻共同财产有价值5000元长安之星面包车一台，欠黄某父亲黄四贵435**元，欠其他债务38299.1元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字333号民事判决第一项；
二、变更湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字333号民事判决第二项为：婚生子李某甲，2010年6月8日出生，由被上诉人李某抚养成年，上诉人黄某按500元／月标准承担抚育费，直至李某甲成年为止。抚育费每年支付一次，限每年12月31日前付清；
三、变更湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字333号民事判决第三项、第四项判决为：共同财产长安之星面包车一台归李某所有，李某应当补偿黄某2500元；共同债务81799.1元，由黄某、李某各自偿还40899．55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，二审案件受理费200元，共计500元。由上诉人黄某负担300元，被上诉人李某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 娜