wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第58号
原告刘丽娜，女，1979年11月24日生，汉族，白山市移动公司职员，住白山市浑江区。
被告佟强，男，1980年5月9日生，满族，吉林客运段列车员，住白山市浑江区。
原告刘丽娜诉被告佟强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告佟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，原、被告因生意相识。2014年9月19日，被告找到原告，称其要开个药店，资金不足，向原告借款52000元，并讲明借款期限为两个月，原告同意，将52000元借给被告。现已过还款期限，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告借款52000元。
被告未答辩未出庭。
经本院审理查明：2014年9月19日，被告因开药店需要资金，向原告借款52000元，并给原告出具借据：今向刘丽娜借人民币是52000元，借款用途为开药店，还款日为2014年11月20日。被告至今未偿还借款。
以上案件事实，有被告佟强于2014年9月19日出具的借据及庭审笔录在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为，原告刘丽娜诉请被告佟强偿还借款52000元，根据被告出具的借据，原、被告之间债权债务关系明确且不违反法律规定，被告借款事实成立，应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告佟强于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘丽娜借款52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告佟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 冰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第58号
原告刘丽娜，住白山市。
被告佟强，住白山市。
原告刘丽娜诉被告佟强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告佟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，原、被告因生意相识。2014年9月19日，被告找到原告，称其要开个药店，资金不足，向原告借款52000元，并讲明借款期限为两个月，原告同意，将52000元借给被告。现已过还款期限，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告借款52000元。
被告未答辩未出庭。
经本院审理查明：2014年9月19日，被告因开药店需要资金，向原告借款52000元，并给原告出具借据：今向刘丽娜借人民币是52000元，借款用途为开药店，还款日为2014年11月20日。被告至今未偿还借款。
以上案件事实，有被告佟强于2014年9月19日出具的借据及庭审笔录在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为，原告刘丽娜诉请被告佟强偿还借款52000元，根据被告出具的借据，原、被告之间债权债务关系明确且不违反法律规定，被告借款事实成立，应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告佟强于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘丽娜借款52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告佟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6441号
罪犯陈启刚，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月18日作出了（2013）金义刑初字第1488号刑事判决，以被告人陈启刚犯抢夺罪、窝藏罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯陈启刚减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈启刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈启刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启刚予以减刑七个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第780号
罪犯胡学雨。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人胡学雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯胡学雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度、2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡学雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度、2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡学雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡学雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20万元不变（已缴纳4万元）。
（刑期自2012年4月20日起至2024年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月七日
书 记 员 仝伟奇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更403号
罪犯行高中，男，1962年8月13日出生，汉族，义马市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年7月6日作出（2012）义刑初字第68号刑事判决书,认定被告人行高中犯受贿罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人行高中于2008年5月，利用职务之便，在常村煤矿安全监控大屏幕招标中收受投标单位20万元，为投标单位提供帮助。案发后赃款已全部退出。
罪犯行高中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日,共受到表扬8次,监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书�通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯行高中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯行高中减去有期徒刑九个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2017年7月15日止)。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第259号
原告曹李剑，男，1971年1月27日出生（身份证号：3307221971********），汉族，住浙江省永康市舟山镇坦郑村小坦曹**号。
委托代理人唐丽娅。
被告俞则，男，1956年8月28日出生（身份证号：3307221956********），汉族，住浙江省永康市舟山镇端头村***号。
被告应香兰，女，1961年10月24日出生（身份证号：3307221961********），汉族，住浙江省永康市舟山镇端头村***号。
本院在审理原告曹李剑与被告俞则、应香兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹李剑撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告曹李剑负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 马琴琴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第249号
原告石红梅，女，1968年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
被告任东梅，女，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告石红梅与被告任东梅民间借贷纠纷一案，原告石红梅于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石红梅撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石红梅撤回起诉。
案件受理费2000元元减半收取1000元，由原告石红梅负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十一月一日
代书 记员 张 一
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01230号
原告：李某。
委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人高友伍到庭参加诉讼，黄某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2012年8月24日，媒人李一开带其到广西与黄某某见面，于当日应媒人要求给李一开3万元彩礼并由李一开转交黄某某，2012年8月28日，黄某某跟随李某回到寿县生活，当晚又应媒人要求给付黄某某24000元彩礼，2012年8月29日，其与黄某某办理结婚登记。共同生活数日后，黄某某于2012年9月9日以娘家有事为由离家出走，至今杳无音讯。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故特具状起诉，请求法院判决其与黄某某离婚；黄某某返还其彩礼款54000元，黄某某承担本案诉讼费。
基于上述诉请，李某提供下列证据：
1号证据、李某身份证复印件一份，意在证明李某的身份情况。
2号证据、结婚证一本，意在证明李某与黄某某于2012年8月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3号证据、寿县大顺镇新集村村民委员会证明一份，意在证明黄某某于2012年9月9日离家出走，至今不回，现无法联系。
4号证据、寿县公安局大顺镇派出所证明一份，证明李某与黄某某没有婚姻基础，结婚第九天黄某某离家出走，至今无法联系。
5号证据，证人鲁某某、余某某的证言，意在证明：（1）李某与黄某某相识数日后办理结婚登记，婚后第九日黄某某离家出走，至今未归，双方没有夫妻感情；（2）李某结婚时给付黄花英共计5.4万元，黄某某是骗婚。
黄某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某所举上述1-5号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对其证据的证明效力，本院予以认定。庭审中，李某放弃要求黄某某返还彩礼54000元的诉请（该款由公安机关处理），不违反法律规定，本院予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2012年8月24日，李某与黄某某经人介绍相识，2012年8月29日，李某与黄某某办理结婚登记。婚后，黄某某于2012年9月9日离家出走，至今杳无音讯。2013年7月19日，李某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：夫妻关系以感情为纽带。李某与黄某某相识几天后便登记结婚，系草率结婚，二人没有婚姻基础，婚后夫妻二人仅共同生活九天，黄某某便借口离家出走，至今无法联系，黄某某与李某结婚的真实目的是为了骗其金钱，根本不存在夫妻感情而言，故本院对李某诉请与黄某某离婚，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予李某与黄某某离婚；
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 鲁 振 东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴久汉（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4137号
原告：绍兴市中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：汤军民。
被告：杨爱娟。
本院在审理原告绍兴市中国旅行社有限责任公司诉被告杨爱娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中国旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市中国旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17268号
申请执行人上海维艾普新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周介明，董事长。
被执行人上海竹宫节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汤秀红，职务不详。
本院在执行(2016)沪0115民初27714号原告上海维艾普新材料科技有限公司诉被告上海竹宫节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海竹宫节能科技有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人上海维艾普新材料科技有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海竹宫节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初27714号民事判决书确定的由被执行人上海竹宫节能科技有限公司支付147,699元，并承担案件受理费1,627元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海维艾普新材料科技有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第242号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：朱文秀。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人朱文秀申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人朱文秀在宁津县农村信用合作联社尤集分社xxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxx账户的存款3000元，5165.93元予以冻结，2笔合计金额8165.93元冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第647号
原告：聂某，自由职业。
委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
被告：刘某，自由职业。
原告聂某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊伟富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张峰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月在永宁镇登记结婚。婚后于1999年生大女儿聂婧雯，2003年10月生小女儿聂娴杰。因俩人没有感情基础，性格迥异，经常吵架。家中有老有小，被告根本没有尽到作为母亲、妻子、儿媳的责任，在家中只扮演个保姆的身份行事。原告经常教导指点，可没有什么改变，就这样将就着勉强过到现在，实在是度日如年。现在夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉到法院，请法院判决：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生两女儿由原告抚养，被告出一个女儿的抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告辩称：不同意离婚，不舍得小孩，不舍得家庭散。被告没有做什么对不起原告的事，夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识半年后，于××××年××月××日在铜鼓县民政局登记结婚。双方婚后感情较好，于××××年××月××日生育长女聂婧雯，××××年××月××日生育次女聂娴杰。原、被告购买了铜鼓县永宁镇西湖村樟树组安置房一套，在二源化工厂有股金5000元、债权180000元。婚姻期间双方缺少沟通，特别是2014年上半年起，原、被告之间沟通更少、感情更加淡薄，原告因而诉讼至法院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、聂兆梅、聂桥秀的调查笔录以及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告是经人介绍认识半年后才登记结婚的，双方结婚应该是经过慎重考虑的。婚后生育了两个小孩，说明夫妻感情还是较好的，有一定的感情基础。婚姻期间双方没有激烈的吵闹，也没有较大的矛盾，虽从2014年上半年起沟通更少，但夫妻感情并没有完全破裂。被告作为原告的妻子，应多关心、体贴原告，在家中上有老下有小的情况下，还要照顾好老人和小孩。夫妻之间出现分歧时，原、被告都应积极沟通，沉默解决不了问题。双方均应多些沟通、信任和理解，原告与被告的婚姻未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，夫妻感情是可以重归于好的。原告在诉讼过程中未提交夫妻感情破裂的证据，原告请求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执270号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人李志涛。
昌黎县国土资源局申请李志涛土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第201号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第201号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丽佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00682号
原告刘某。
被告梅某。
原告刘某诉被告梅某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘某、被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告刘某要求被告梅某归还其名下的田园山林的基础在于原告是否享有大际乡琴山村村民资格，本案的争议焦点应在于原告是否具有该集体经济组织成员身份资格，而集体经济组织成员的资格认定并非法院主管，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一六年三月二十三日
代书记员 梅盟敏
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执658号
申请执行人：洪洞县人民法院
被执行人：齐小刚，男，1973年12月23日出生，汉族。
本院在执行洪洞县人民法院（2015）法刑二初字第5号刑事判决罚金一案中，经查，被执行人齐小刚尚在服刑中，经本院查询其财产线索，被执行人齐小刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪忠
审判员 张国喜
审判员 杨国建
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈红平
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01519号
申请执行人毛润德，男，汉族。
被执行人谢建雄，男，汉族。
申请执行人毛润德与被执行人谢建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）榆民初字第06758号民事调解书，已发生法律效力。权利人毛润德于2015年6月2日向本院申请执行借款本息人民币34万元，并要求被执行人谢建雄承担案件申请执行费。本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。如被执行人谢建雄未能按照和解协议履行，申请执行人毛润德可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 城
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01519号申请执行人毛润德，男。被执行人谢建雄，男。被执行人郑桂发，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月20日作出的“（2015）榆民初字第06758号”民事调解书，于2015年7月6日向被执行人谢建雄、郑桂发发出执行通知书，责令被执行人谢建雄、郑桂发立即履行向申请执行人毛润德支付借款本金人民币70万元及利息、案件受理费7160元、财产保全费4020元、，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费5000元等义务。但被执行人谢建雄、郑桂发至今未履行。本院查明，被执行人谢建雄在陕西省榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区6幢4-602号房产一处以及登记在被执行人郑桂发名下的位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区8幢3-301号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、续查封谢建雄在陕西省榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区6幢4-602号房产一处以及登记在被执行人郑桂发名下的位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区8幢3-301号的房产一处。二、被执行人谢建雄、郑桂发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢建雄、郑桂发可以使用被查封财产；但因被执行人谢建雄、郑桂发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢建雄、郑桂发不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑雄飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第724号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，组织机构代码证20541886-5。
法定代表人：庞达志，该公司经理。
被告：唐益康，女，汉族，生于1976年9月29日，住绵阳市科创园区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市长兴物业有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 吕小玲
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第514号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路13-10号。
法定代表人孙海燕，主任。
被执行人宋涛，男，1981年5月27日出生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行与宋涛借款合同纠纷一案，本院于2010年1月10日做出的（2009）浦民一初字第2169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋涛于本判决生效后十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行借款本金50000元及利息22406.63元。案件受理费1610元，由被告宋涛负担。因被执行人宋涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定：宋涛偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行借款50000元，此款于2015年6月16日给付10000元，同年9月30日前给付20000元，同年11月20日前给付20000元。案件执行费500元由被执行人宋涛负担。江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行自愿放弃其他执行请求。目前被执行人宋涛按协议约定已支付10000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第514号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浦民一初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 张开河
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十七日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第514号申请执行人张勇，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人杨凯，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住浦城县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹先分审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年六月十六日书 记 员  黄晓斐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00648号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人魏志朋，农民。曾因犯抢劫罪于2004年5月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。现因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人魏志朋犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，同年11月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人魏志朋及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陆晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年3月，被告人魏志朋以人民币200元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮1包。
同年3月17日，被告人魏志朋以人民币200元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮1包。
同年3月19日21时许，被告人魏志朋在本市下城区桃花河弄22号附近，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮1包。
同年3月20日9时许，被告人魏志朋在本市拱墅区中天西城纪2-1234室被杭州市公安局下城区分局民警抓获归案，并在该室内及其随身查获毒品甲基苯丙胺16.1294克。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人魏志朋的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，构成贩卖毒品罪。
被告人魏志朋辩称其交给张某的氯胺酮系赠送而非贩卖，家中所查获的甲基苯丙胺并非用于贩卖，是用于其个人吸食。
其辩护人提出，没有证据能够证实在被告人魏志朋家中查获的甲基苯丙胺系魏志朋用于贩卖，不应因其有贩卖氯胺酮的行为即认定其为贩卖甲基苯丙胺的贩毒人员；被告人虽贩卖氯胺酮，但其本人系吸毒人员，在吸毒人员之间小剂量交易行为情节相对较轻，被告人无�品犯罪前科，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人魏志朋以人民币200元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮1包。
同年3月17日，被告人魏志朋以人民币200元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮1包。
同年3月19日21时许，被告人魏志朋在本市下城区桃花河弄22号附近，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮1包。
同年3月20日9时许，被告人魏志朋在本市拱墅区中天西城纪2-1234室被杭州市公安局下城区分局民警抓获归案，并在该室内及其随身查获毒品甲基苯丙胺16.1294克。
另查明，公安机关从被告人魏志朋处查获现金人民币2900元、三星牌手机、苹果牌iphone5s手机各一部。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人张某的证言及辨认笔录，证明其共三次向魏志朋购买氯胺酮。2015年3月19�，其电话联系魏志朋购买k粉，魏志朋要求300元起卖，后其与魏志朋在武林药店见面，并向魏志朋购得300元的k粉一包。同年3月17日凌晨，其在魏志朋家以200元购买k粉一包。同年3月初，其在魏志朋家小区门口，以200元价格购买k粉一包。
2.搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、手机截屏照片，证明被告人魏志朋被抓获时对其人身及随身物品、住所进行搜查，在其右侧裤子口袋中搜出透明塑料带包装的可疑晶体一小包，在其住所查获可疑白色晶体2包、手机2部。
3.通话记录，证明张某与魏志朋于2015年3月2日至3月19日期间，二人有多次通话联系。
4.手机信息刻录光盘1张、涉案手机微信聊天记录，证明被告人魏志朋与张某在3月初到3月19日的联系记录，及相应涉嫌毒品交易的聊天记录。另有多条涉嫌贩卖毒品，与买毒人商谈价格、送货、买货等记录。
5.鉴定意见、检测证书、毒品检验报告、情况说明，证明民警在抓获被告人时在其住所和随身查获的可疑晶体三包，均检出毒品甲基苯丙胺，重量为16.1294克。
6.刑事判决书，证明被告人魏志朋的前科情况。
7.抓获经过，证实被告人魏志朋系被抓获归案。
另有户籍证明等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人魏志朋辩称其属于赠送氯胺酮行为而非贩卖行为的辩解。经查，证人张某陈述其在三月份共向魏志朋购买过三次氯胺酮，且每次以两百元到三百元不等的价格购买，其陈述有与魏志朋之间的微信聊天记录及转账记录予以证实，该聊天记录明确记录了二人商谈交易的过程，且在时间上亦能与张某的陈述予以对应，故认定被告人魏志朋多次贩卖氯胺酮的证据确实充分，被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人辩称家中查获的甲基苯丙胺系其个人吸食及辩护人提出认定贩卖该部分毒品的证据不足、不应就其有贩卖氯胺酮的行为即认定其为贩卖甲基苯丙胺的贩毒人员的辩护意见。经查，根据办理毒品犯罪案件的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于其处所内查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。所查获毒品是何种类并不影响认定。故本案中在魏志朋家中查获的甲基苯丙胺均应认定为贩卖毒品。故被告人及辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏志朋贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，且多次贩卖氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏志朋曾因犯罪行为被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人魏志朋属于有吸毒情节的贩毒人员，对在其家中查获的毒品在认定为贩卖后，可在量刑上予以酌情考虑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏志朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2023年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人魏志朋处扣押的现金人民币2900元中，人民币700元作为违法所得予以追缴；随案移送的三星牌手机1部、苹果牌iphone5s1部作为犯罪工具予以没�，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
审 判 员 陈焕煜
人民陪审员 倪 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石美君
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第299号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX，男，1963年11月15日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年2月6日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月11日经都江�市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人蔡XX，女，1969年3月29日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年2月6日，因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月11日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王XX、蔡XX犯开设赌场罪，被告人蔡XX犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。因被告人王XX、蔡XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王XX、蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，�告人王XX租赁本市天府巷49号一民宅，在该民宅内摆放2台共16座捕鱼机，与被告人蔡XX共同经营、管理，并雇用蔡某某为捕鱼机上分，供他人赌博借此盈利。经鉴定，上述捕鱼机为具有赌博功能的游艺机。
期间，被告人蔡XX从钟XX（另案处理）处购得冰毒，供参赌人员及在该民宅内玩耍的其他人随意吸食。2015年2月3日，周X、何XX、蔡XX、张X、张X等人在该民宅内吸食冰毒时被公安民警挡获。
被挡获后，被告人王XX、蔡XX均如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2015年2月3日，被告人王XX、蔡XX以及周XX、何XX、蔡XX、张X、张X等人被挡获后，经检验尿液均呈阳性；现场查获的冰毒经检验检出甲基苯丙胺成分。同时，查获捕鱼机3台（其中1台已坏，未作鉴定，公诉机关亦未指控）、赌资人民币2400元（已没收）、吸毒工具“冰壶”2个。
另，2015年2月4日，都江堰市公安局作出对被告人王XX、蔡XX以及吸毒人员周XX、何XX、蔡XX、张X、张X等人分别处以行政拘留五日至十三日不等的行政处罚决定。
上述事实，被告人王XX、蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王XX、蔡XX的供述与辩解，吸毒人员周XX、何XX、蔡娟娟、张磊、张波等人的询问笔录，现场指认照片，辨认笔录，检查笔录，尿检报告书，没收违法所得财物清单，现场检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押清单，罚没票据，鉴定意见书，具有赌博功能电子游戏设备认定书，行政处罚决定书，被告人王XX、蔡XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、蔡XX在民宅内摆放捕鱼机2台，开设赌博场所供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，应当依法处罚。被告人蔡XX向他人提供毒品，并在赌博场所内吸食，其行为构成容�他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人王XX、蔡XX犯开设赌场罪，被告人蔡XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的开设赌场罪系共同犯罪，被告人王XX、蔡XX共同开设赌场，共同参与经营，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，本院将根据被告人王XX、蔡XX在共同犯罪中的具体行为、作用大小予以量刑。被告人蔡XX犯数罪，应当数罪并罚。被告人王XX、蔡XX归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蔡XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止）。
三、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的赌资人民币2400元予以没收，上缴国库（已没收）；对扣押在案的捕鱼机3台（其中1台已坏）、吸毒工具“冰壶”2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年七月三日
书记员 陈捷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02831号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司总经理。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯秀珍，居民。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淄博志勇运输有限公司。
法定代表人王金顺，该公司总经理。
原审被告郭伟，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯秀珍、淄博志勇运输有限公司（以下简称志勇公司）、原审被告郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第02785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月22日17时50分许，郭伟驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C×××××号挂号重型罐式半挂车，沿苏2**省道由西向东行驶至苏2**省道淮阴区新渡乡洪南村岔路口时，与同方向左转弯冯秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯秀珍受伤及车辆损坏。交警部门认定郭伟负此事故全部责任，冯秀珍无责任。肇事车辆为志勇公司所有，郭伟系该公司驾驶员，在履行职务过程中发生该起交通事故，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
冯秀珍受伤后入住淮安市淮阴医院治疗28天，产生医疗费19185.21元，已付1000元，尚欠18185.21元。冯秀珍经诊断为：右膝关节损伤，右腓骨小头骨折，右膝内侧半月板后角撕裂，小腿软组织损伤，脑震荡，额部头皮下血肿并挫伤，创伤性湿肺，好转出院。医嘱：注意休息，加强营养，建议休息三月，门诊随诊等。期间产生门诊费用1652.26元。
原审法院确认冯秀珍各项损失为：1、医疗费20837.47元（住院费用19185.21元＋门诊费用1652.26元）；2、住院伙食补助费28天（住院天数）×20元=560元；3、营养费118天（住院天数及出院医嘱加强营养）×23476元／365天（2014年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出）×0.6=4553元；4、护理费2900元（冯秀珍住院期间，有医院出具的护理费票据证实）；5、误工费118天（住院天数及医嘱休息三月）×34346元／365天（2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）=11103元；6、交通费300元；7、财产损失1000元（责任认定书及修理费票据证实），合计41253.47元。
一审中，冯秀珍诉称，2015年6月22日，郭伟驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C×××××号挂号重型罐式半挂车与冯秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯秀珍受伤。交警部门认定郭伟负此事故的全部责任。现诉至法院，要求各被告赔偿损失合计36710.77元，后增加诉讼请求至43493.47元，被告承担本案的诉讼费用。
一审中，郭伟、志勇公司共同辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆为志勇公司所有，郭伟系在履行职务过程中发生该起交通事故，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
一审中，保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。请求法院依法判决。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔。因郭伟负事故的全部责任，故冯秀珍损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。保险公司要求扣除10%非医保用药，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药提供证据证明，故不予采纳。保险公司辩称不承担诉讼费用的主张于法无据，亦不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿冯秀珍各项损失合计41253.47元；二、驳回冯秀珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、冯秀珍的营养费标准应按农村居民标准计算；2、冯秀珍已年满66周岁，不存在误工费用，即使存在也应按农村居民标准计算；3、冯秀珍的医疗费用中应扣除10%的非医保用药；4、保险公司非侵权人，不应承担诉讼费。请求二审法院依法改判。
被上诉人冯秀珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人志勇公司、原审被告郭伟未作答辩。
被上诉人冯秀珍在二审中申请证人董某、刘某到庭作证，证明冯秀珍没有土地可耕种，事故发生之前，其长期在外打工。上诉人保险公司对证人证言的真实性有异议。
本院认为，冯秀珍虽年满66周岁，但并未丧失劳动能力，其因交通事故受伤必然产生误工费损失。根据冯秀珍在一审中提供的淮安市淮阴区新渡乡新桥村民委员会及淮安市淮阴区新渡乡人民政府共同出具的证明，结合证人证言足以证明冯秀珍以打工收入作为其主要生活来源，一审法院按照城镇居民标准计算营养费、误工费并无不当。保险公司主张冯秀珍相关损失应按户口性质确定的上诉理由，本院不予支持。保险公司主张冯秀珍医疗费中应扣除10%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药，故对保险公司该上诉主张，本院不予支持。原审法院结合冯秀珍的诉讼请求、各方当事人应承担的赔偿责任等因素，判决保险公司承担诉讼费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 蕙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第70号
原告：滑县海通纸业有限责任公司。法定代表人：郭新海，该公司董事长。
委托代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：河南省滑县纸业股份有限公司。
法定代表人：王国存，该公司董事长。
诉讼代表人：河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人。
负责人：韩红斌。
委托代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告：滑县人民政府。
法定代表人：陈忠，县长。
委托代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
原告滑县海通纸业有限责任公司因与被告河南省滑县纸业股份有限公司、滑县人民政府租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告滑县海通纸业有限责任公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交至判决前。本案庭审时，本院告知原告滑县海通纸业有限责任公司于庭审结束次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。2015年11月6日，原告滑县海通纸业有限责任公司向本院递交申请，放弃其诉讼请求中可得利益损失。本院向原告滑县海通纸业有限责任公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告滑县海通纸业有限责任公司签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告滑县海通纸业有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 田 峥
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年十二月十日
书记员 张 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第460号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李亚军、徐俊丽、李全国、主父洪芝、孙一怔、李金虎借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李亚军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李亚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3592号
原告：丁素芬，女，1965年4月7日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍地浙江省临安市。
被告：祝金法，男，1963年5月8日出生，汉族，江苏省宜兴县人，户籍地浙江省临安市。
被告：胡雅君，女，1970年12月15日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍地浙江省临安市。
原告丁素芬诉被告祝金法、胡雅君民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告丁素芬到庭参加诉讼，被告祝金法、胡雅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告祝金法、胡雅君系夫妻关系，祝金法因资金所需，由朋友赵传禄介绍，于2014年7月9日向原告借款200000元，并出具了借条一张，约定借款期限6个月，借款利率为月利率1.5%，但借款人至今一直未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币200000元及利息17000元（按约定月利率1.5%自2016年1月9日暂计算至起诉日，此后利息按上述标准计算至款项付清之日止），合计217000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告祝金法于2014年7月9日出具借条，向原告丁素芬借款人民币200000元事实。
证据2、婚姻登记申请表1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告祝金法、胡雅君未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告祝金法、胡雅君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于1996年3月30日登记结婚。
本院认为，被告祝金法、胡雅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告祝金法尚欠原告丁素芬借款200000元并约定按月利率1.5%支付利息的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当及时归还借款、支付利息。本案借款发生在被告祝金法、胡雅君婚姻关系存续期间，在被告未提供证据证明该借款系被告祝金法个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金法、胡雅君应于本判决生效之日起十日内归还原告丁素芬借款人民币200000元并支付利息17000元（按月利率1.5%自2016年1月9日起暂计算至2016年6月30日止，此后至款项付清日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告祝金法、胡雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由被告祝金法、胡雅君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3592号原告：丁素芬，女，1965年4月7日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍地浙江省临安市。被告：祝金法，男，1963年5月8日出生，汉族，江苏省宜兴县人，户籍地浙江省临安市。被告：胡雅君，女，1970年12月15日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍地浙江省临安市。原告丁素芬诉被告祝金法、胡雅君民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告丁素芬到庭参加诉讼，被告祝金法、胡雅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告祝金法、胡雅君系夫妻关系，祝金法因资金所需，由朋友赵传禄介绍，于2014年7月9日向原告借款200000元，并出具了借条一张，约定借款期限6个月，借款利率为月利率1.5%，但借款人至今一直未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币200000元及利息17000元（按约定月利率1.5%自2016年1月9日暂计算至起诉日，此后利息按上述标准计算至款项付清之日止），合计217000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借条1份，欲证明被告祝金法于2014年7月9日出具借条，向原告丁素芬借款人民币200000元事实。证据2、婚姻登记申请表1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告祝金法、胡雅君未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据1、2，被告祝金法、胡雅君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于1996年3月30日登记结婚。本院认为，被告祝金法、胡雅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告祝金法尚欠原告丁素芬借款200000元并约定按月利率1.5%支付利息的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当及时归还借款、支付利息。本案借款发生在被告祝金法、胡雅君婚姻关系存续期间，在被告未提供证据证明该借款系被告祝金法个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝金法、胡雅君应于本判决生效之日起十日内归还原告丁素芬借款人民币200000元并支付利息17000元（按月利率1.5%自2016年1月9日起暂计算至2016年6月30日止，此后至款项付清日止的利息仍按此标准计算）。如果被告祝金法、胡雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4555元，由被告祝金法、胡雅君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王笑庆审 判 员  李 益人民陪审员  盛 杰二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执56号
申请人裴杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人李波,男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。
被执行人张向阳,男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省新安县。
张向阳诉李波、张向阳劳务合同纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2016）豫12民终1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为：8215元、本案执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）豫12民终1713号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓晓辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 鹏
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初159号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人冷斌，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址南县。因伙同他人吸食毒品，2018年3月15日被南县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月10日被南县公安局刑事拘留，同年5月24日由南县公安局执行逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人冷斌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人冷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2018年3月15日3时许，被告人冷斌在南县茅草街镇红威宾馆408房间内，容留吸毒人员郭某某、蒙某某、陆某某，利用自制吸毒壶吸食由郭某某提供的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）约0.2克，冷斌参与了吸食。
2018年5月10日11时17分许，被告人冷斌被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冷斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、身份信息、微信聊天记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证人蒙某某、陆某某、郭某某、邓某某的证言，被告人冷斌的的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷斌违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �彭勇军
二〇一八年七月十一日
代理书记员 徐 艳 芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1380号
原告：辛红、女，现住榆树市。
被告赵冰，现住榆树市。
法定代理人赵喜庆，现住榆树市，系赵冰父亲。
法定代理人方春梅，现住榆树市，系赵冰母亲。
被告蔺洪伟，现住榆树市。
法定代理人蔺百光，现住榆树市，系蔺洪伟父亲。
法定代理人何立波，现住榆树市，系蔺洪伟母亲。
被告赵新博，现住榆树市。
法定代理人赵洪恩，现住榆树市，系赵新博父亲。
法定代理人姜丽梅，现住榆树市，系赵新博母亲。
被告隋娜，现住榆树市。
法定代理人隋庆芳，1976年出生，现住榆树市，系隋娜父亲。
法定代理人安玉琴，现住榆树市，系隋娜母亲。
被告赵星严，现住榆树市。
法定代理人赵喜跃，现住榆树市，系赵星严父亲。
法定代理人蔺秀兰，现住榆树市，系赵星严母亲。
被告赵红岩，现住榆树市。
法定代理人赵喜跃，现住榆树市，系赵红岩父亲。
法定代理人蔺秀兰，现住榆树市，系赵红岩母亲。
被告徐建博，现住榆树市。
法定代理人徐景彪，现住榆树市，系徐建博父亲。
法定代理人张淑丽，现住榆树市，系徐建博母亲。
被告梁秋实，现住榆树市。
法定代理人梁国祥，现住榆树市，系梁秋实父亲。
法定代理人张凤艳，现住榆树市，系梁秋实母亲。
被告刘红锐，现住榆树市。
法定代理人刘立光，现住榆树市，系刘红锐父亲。
法定代理人徐立双，现住榆树市，系刘红锐母亲。
委托代理人刘连清，现住榆树市，系刘红锐爷爷。
被告常宇欣，现住榆树市。
法定代理人常喜民，现住榆树市，系常宇欣父亲。
法定代理人豆立南，现住榆树市，系常宇欣母亲。
被告赵轩艺，现住榆树市。
法定代理人赵新春，现住榆树市，系赵轩艺父亲。
法定代理人冯翠娟，现住榆树市，系赵轩艺母亲。
原告辛红诉被告赵冰、蔺洪伟、赵新博、隋娜、赵星严、赵红岩、徐建博、梁秋实、刘红锐、常宇欣、赵轩艺财产损失赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辛红、被告蔺洪伟法定代理人蔺百光、何立波、被告赵新博法定代理人姜丽梅、被告徐建博法定代理人徐景彪、张淑丽、被告刘红锐委托代理人刘连清、被告赵轩艺法定代理人赵新春、冯翠娟到庭参加诉讼，被告赵冰及其法定代理人赵喜庆、方春梅、被告隋娜及其法定代表人隋庆芳、安玉琴、被告赵星严及其法定代表人赵喜跃、蔺秀兰、被告赵红岩及其法定代表人赵喜跃、蔺秀兰、被告梁秋实及其法定代表人梁国祥、张凤艳、被告常宇欣及其法定代表人常喜民、豆立南未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告家位于榆树市八家村石羊屯的300平方米房屋出租给他人经营“乡村人家”饭店。2016年3月27日，被告赵冰、蔺洪伟、赵新博、隋娜、赵星严、赵红岩、徐建博、梁秋实、刘红锐、常宇欣、赵轩艺十一人共同对该饭店实施了故意损害财产行为，造成原告经济损失5万余元。该案经公安机关处理因上述被告未达到刑事责任年龄为原告出具移送案件通知书。原告认为上述十一人实施了共同侵权行为，给原告造成经济损失，应依法承担连带赔偿责任，十一被告的法定代理人亦应承担连带责任。原告起诉要求十一被告及其法定代理人赔偿其经济损失5万元。
被告蔺洪伟法定代理人辩称，蔺洪伟只在2016年2月6日因交电话费去过“乡村人家”，2016年3月27日蔺洪伟没有去“乡村人家”，在家里呆着，没有砸东西，不同意赔偿。
被告赵新博法定代理人辩称，赵新博只是去“乡村人家”玩，没有砸玻璃，不同意赔偿。
被告徐建博法定代理人辩称，徐建博当时不在场，没有砸东西，不同意赔偿。
被告刘红锐委托代理人辩称，刘红锐只在出事前一个月去过“乡村人家”，不同意赔偿。
被告赵轩艺法定代理人辩称，赵轩艺是在玻璃被砸之后进去玩的，不同意赔偿。
被告赵冰及其法定代理人、被告被告隋娜及其法定代理人、被告赵星严及其法定代理人、被告赵红岩及其法定代理人、被告梁秋实及其法定代理人、被告常宇欣及其法定代理人未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年3月27日原告发现“乡村人家”饭店玻璃被砸，发现被告梁秋实用地上的玻璃砸东西，现场还有三个小孩。原告报案，经公安机关调查，十一位被告曾到过原告的“乡村人家”。现原告为要求十一被告赔偿经济损失诉来本院。
本院认为，公安机关的询问笔录只能证实十一被告曾经去过原告的“乡村人家”，并不能直接证明“乡村人家”的全部财产损失是十一被告造成。同时原告未能举证证明其财产损失的价值。因此原告要求十一被告赔偿财产损失的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告辛红的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告辛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 李兆君
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月十五日
书 记 员 莫飞飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更28号
罪犯宋孝英，女，1972年5月25日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）金刑初字第444号刑事判决，认定宋孝英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年六月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1502号刑事裁定，对罪犯宋孝英减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱女假34号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋孝英自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯宋孝英假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋孝英自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋孝英的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋孝英在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宋孝英可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝英予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
宋孝英回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初401号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，该行董事长。
被告：胡伟，男，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省太和县城关镇沙河。
被告：胡宗文，男，汉族，1956年8月11日出生，住安徽省太和县城关镇沙河。
被告：高彬，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省太和县城关镇沙河。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告胡伟、胡宗文、高彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 高曼莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第467号
原告：麻双美。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。
被告：邱正健。
被告：邱松娇。
原告麻双美为与被告邱正健、邱松娇民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。诉请：一、被告邱正健、邱松娇立即偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2013年3月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻双美的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告邱正健、邱松娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日，被告邱正健以做生意需要资金周转为由出具借条向原告借款人民币150000元，约定月利率1.5%，借款期限为三个月。后被告邱松娇在借款人处签名，自愿对该笔借款承担共同偿还责任。借款期限届满后，被告未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱正健、邱松娇于本判决生效之日起十五日内归还原告麻双美借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2013年3月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告邱正健、邱松娇负担；公告费300元，由原告麻双美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 王碧华
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱丽梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1312号
罪犯徐希利，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年6月18日作出（2013）临兰刑初字第438号刑事判决，以罪犯徐希利犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千二百元，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千二百元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐希利有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐希利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯徐希利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希利准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年2月20日起至2021年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初849号
原告：李瑜东，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：何承福，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告李瑜东与被告何承福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑜东及其委托诉讼代理人王华榕到庭参加诉讼；被告何承福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑜东向本院提出诉讼请求：判令何承福向李瑜东偿还借款本金18万元及从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的还款之日止的利息。事实和理由：2013年9月至10月间，何承福以需资金周转为由向李瑜东借款18万元，李瑜东遂向何承福的银行账户汇入16.01万元，又向何承福指定的潘某某银行账户汇入1.99万元。之后，李瑜东多次要求何承福还款，何承福却置之不理。
李瑜东为证明其主张，向本院提供下列证据材料：
证据1、李瑜东的《居民身份证》一份、何承福的《户籍证明》一份，用以证明当事人身份基本情况。
证据2、《账户明细查询》三份，用以证明李瑜东已将借款16.01万元汇入何承福的银行账户。
证据3、《短信》一份、《一本通／绿卡通交易明细》一份，用以证明何承福要求李瑜东将借款汇入潘某某的银行账户，李瑜东已将借款1.99万元汇入潘某某账户。
何承福未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，李瑜东提供的证据1和证据2，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。证据3虽然可以说明何承福以短信的方式向李瑜东发送了案外人潘某某的银行账号，以及李瑜东已将1.99万元汇入潘某某的该银行账户，但仅凭证据3并不能证明李瑜东汇款至潘某某银行账户是何承福要求的，因此证据3与本案不存在关联性，本院对证据3不予采信。
根据本院采信的证据，以及李瑜东一方的陈述，本院经审理查明：2013年9月至10月间，何承福以需资金周转为由向李瑜东借款，李瑜东先后于2013年9月11日、9月22日、10月18日向何承福的银行账户汇入10万元、5万元、1.01万元，合计16.01万元。之后，何承福未偿还借款。
本院认为，何承福与李瑜东之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。何承福借款16.01万元后至今未还，现李瑜东要求偿还，依法有据，予以支持。虽然双方未约定借款利息，但李瑜东要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法有据，予以支持；如果中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则利息按年利率6%计算。因双方未约定借款期限，故利息应从李瑜东起诉之日即2016年6月16日起计算至本判决确定的还款之日止。何承福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何承福应于本判决生效后十日内向李瑜东偿还借款本金16.01万元及相应利息（利息以16.01万元为基数，从2016年6月16日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但如果中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则利率按年利率6%计算）；
二、驳回李瑜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取计2191元，由李瑜东负担241元，何承福负担1950元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2789号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：于学民，职务：理事长
委托代理人刘宝印，男，1963年5月6日生，汉族，职工，住河北省兴隆县大杖子乡石佛村石佛19号，身份证号：×××.电话：5618142。
被告杨福义，住河北省兴隆县。
被告李玉仁，住河北省兴隆县.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨福义，李玉仁金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，依法由审判员田东岳独任审判，书记员张辉担任法庭记录，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝印到庭参加诉讼，被告杨福义，李玉仁依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨福义于2012年11月4日在原告的大杖子信用社借款80,000.00元，约定还款日为2013年11月3日，被告李玉仁为连带责任保证人。贷款到期后，被告杨福义、李玉仁经多次催款后，仍未按约定履行还款义务，为了维护原告合法权益，请求依法裁判，要求被告归还原告贷款本金78,050.00元及到结清之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告杨福义于2012年11月03日向原告申请借款80,000.00元。担保人为被告李玉仁。
2号证，借款借据复印件一份。证明2012年11月04日原告兴隆县农村信用合作联社将借款本金80,000.00元发放给被告杨福义。
3号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告于2012年11月04日签订信用借款合同，对贷款人、借款人、贷款种类、借款金额、期限、贷款利率等进行了约定。
4号证，保证合同复印件一份、同意保证担保承诺书一份、保证人配偶同意保证担保意见书一份、被告的身份证明一份。证明被告李玉仁是被告杨福义与原告借款合同中的保证人。
5号证，贷款催收通知书复印件一份，证明了原告曾催收被告还款。
被告杨福义，李玉仁未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月04日被告杨福义，李玉仁向原告大杖子农村信用社借款80,000.00元，期限12个月，利率11.358‰，有借款合同为证。2016年5月30日对被告催收后，被告仍未履行，且被告李玉仁为担保人，提供连带责任保证，有借款合同和保证合同为证，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告杨福义，李玉仁未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福义，李玉仁于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币78.050.00元及按合同约定计算至清偿之日止的利息
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，均由被告杨福义，李玉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年十月十九日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，800.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初803号
原告：周涛，男，汉族，1980年1月19日出生，无业，住十堰市张湾区。
委托代理人熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理。住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。公民身份号码********。
被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被告：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理，住十堰市张湾区。
原告周涛诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修有限公司（以下简称华泰汽修公司）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告周涛的委托代理人熊家范到庭参加了诉讼，被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：我和被告帅华太系朋友关系。2010年被告在筹建十堰市华泰汽车修配厂之初及在以后的经营过程中又陆续多次向我借款合计人民币10万元，2016年7月25日被告又重新给我出具借条一份，注明借到我人民币10万元（详见该借条），当时被告口头承诺利息按月3%计算。2017年2月21日，我因急需用钱多次打电话找三被告索要，但三被告却拒绝接听，避而不见，至今分文未付。现请求法院判决：1、依法判决三被告共同偿还借款人民币10万元及利息；2、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。
被告华泰汽修厂未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告华泰汽修公司未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2016年7月25日，被告帅华太向原告周涛出具借条一张：“借到周涛人民币壹拾万元，100000元。借款人：帅华太。2014年9月14日。”后被告帅华太未偿还借款，故而成诉。
另查明：原告周涛于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太价值150000元的财产予以保全。本院依法作出（2017）鄂0303财保18号民事裁定书，对被告华泰汽修厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用2013第********号）进行了保全。
本院认为：原告周涛持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张债权，但却并未在举证期限内提供相应的银行转账凭证予以佐证，无法证明原告周涛向被告帅华太出借了100000元借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周涛的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周吉虹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初48号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡耀华，男，1975年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市,因本案于2017年8月14日被羁押，2017年8月15日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，2017年8月21日被东莞市公安局撤销行政处罚决定书。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
指定辩护人叶忠明，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2466号起诉书、东三区检刑变诉[2018]10号变更起诉决定书指控被告人蔡耀华犯故意毁坏财物罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。公诉机关向本院申请延期审理，后向本院申请恢复审理，本院均予以准许。被告人蔡耀华及其辩护人叶忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月13日3时15分左右，被告人蔡耀华酒后到被害人蔡某1的住处即东莞市樟木头镇XX社区XX路X巷X号门口处，手持煤气瓶到对蔡某1进行谩骂威胁。后蔡耀华用该煤气瓶砸蔡某1的儿子蔡某2停放在楼下的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的黑色日产小轿车，致该车挡风玻璃、发动机盖等部位损坏。经鉴定，被损坏的车辆修复价格为7826元。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人蔡某1的陈述，蔡某2等证人的证言，到案经过等书证，被告人蔡耀华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蔡耀华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡耀华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其只是砸了挡风玻璃、发动机盖等部位的辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人只砸了汽车的挡风玻璃和发动机盖；2.被告人蔡耀华毁坏财物的价值仅为1250元；3.被告人的行为不构成故意毁坏财物罪或者寻衅滋事罪等辩护意见。
经审理查明，2017年8月13日3时15分左右，被告人蔡耀华酒后到被害人蔡某1的住处即东莞市樟木头镇XX社区XX路X巷X号门口处，手持煤气瓶到对蔡某1进行谩骂威胁。后蔡耀华用该煤气瓶砸蔡某1的儿子蔡某2停放在楼下的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的黑色日产小轿车，致该车挡风玻璃、发动机盖等部位损坏。经鉴定，被损坏的车辆修复价格约为2271元。
另查明，被告人蔡耀华案发后赔偿被害人60000元和11500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，到案经过，扣押笔录，常住人口基本信息，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚告知笔录，扣押决定书，东莞市公安局扣押物品、文件清单，撤销行政处罚决定书，谅解协议书，谅解书，收据，东莞市价格认定结论书，说明，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、邱某、蔡某4的证言及辨认笔录，被告人蔡耀华的供述、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡耀华在公共场所持煤气罐任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡耀华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但公诉机关指控的罪名和数额不当，本院予以纠正。经查，被告人蔡耀华案发当时持煤气罐砸了粤Ｓ×××××的黑色日产小轿车的挡风玻璃及发动机盖等部位，上述部位的损毁价格约为2271元，且被告人蔡耀华酒后因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，损毁他人财物价值2000元以上，构成寻衅滋事罪，对公诉机关的事实及罪名的指控本院均予以纠正。鉴于被告人蔡耀华案发后已经赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡耀华案发后主动到公安机关，有主动投案的情形，可酌情从轻处罚。鉴于被告人庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。
对被告人蔡耀华提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人蔡耀华虽然用煤气罐所砸的部位为挡风玻璃和发动机盖，但该部位附随的部位，例如雨刮片、雨刮臂、玻璃防爆膜等等均有可能损毁，结合价格认定中心出具的损毁部位及价格，本院认为被告人蔡耀华所损毁的汽车部位的价值约为2271元，对该意见本院予以综合采纳；对辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查，上已有所论述，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人蔡耀华的犯罪情节及悔罪表现，被告人蔡耀华符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡耀华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄汉聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第229号
原告魏某（又名魏玉梅），住福建省清流县。
委托代理人邓昌广，福建省清流县法律援助中心律师。
被告李某，住福建省清流县。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人邓昌广、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告均系再婚，经过他人介绍双方认识后，没有几天，就与被告结婚。婚后被告很懒惰，不照顾家庭，不整理家务、不做卫生，常把家里生活费赌光。尤其是2000年后，被告不去外面干活赚钱，家里日常生活开支全靠原告一人打工维持。原告在清流、明溪、厦门、永安等地做保姆赚钱。在2014年12月原告回家时，被告叫原告不要回家，不要跟他共同生活。综上所述，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1�身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2，婚姻状况证明复印件一份、婚姻登记申请书复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日结婚登记的事实。3，清流县李家乡李村、李家乡派出所证明一份，证明原告魏某与魏玉梅是同一个人的事实。
被告李某未提供任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告对被告提供的证据没有异议。原告提供的证据真实性、合法性、关联性，及证明对象均符合法律规定，其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告魏某与被告李某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告已共同生活二十年多年，近年因家庭收入较差，生活较困难，而至夫妻关系产生矛盾。原、被告均系再婚，双方未生育子女。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已共同生活二十年多年，婚后夫妻感情一般。原、被告应正确对待和处理好家庭中出现的各种矛盾，多为对方着想。珍惜已有的夫妻感情，夫妻是可以和好的。原告以被告很懒惰、不照顾家庭、不整理家务、不做卫生、常把家里生活费赌光为由，认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，原告的主张没有提供足够证据予以证明，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一五年四月八日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第229号
原告蒲某某，男，生于1988年11月23日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告温某某，女，生于1990年9月5日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告蒲某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
审判员 高峰
二〇一五年四月八日
书记员 张琎
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第229号原告王某，农民。被告马某，农民。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  张建伟二〇一五年三月十二日书记员  史洪来
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特105号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：何国忠，男，1959年5月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与何国忠关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与何国忠的劳动关系；
二、何国忠应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在何国忠办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800.00元，上述经济补偿金存入何国忠工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与何国忠之间的权利义务即行终止，何国忠自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与何国忠于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第152号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）吕廷山。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）齐进雷。
再审申请人吕廷山因与被申请人齐进雷产品责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第22号民事判决及本院（2013）安中民二终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕廷山申请再审称：一审、二审法院认定事实错误，被申请人的庄稼受损与申请人的产品质量没有直接因果关系；一审中被申请人提供的质量纠纷报告不是法定部门鉴定结论；一审程序违法，被申请人提出的报告书是被申请人单方委托作出的。请求撤销一、二审判决，予以改判或发回重审，并由被申请人承担一切涉诉费用。
本院审查查明：申请人吕廷山收到（2013）安中民二终字第428号民事判决的时间是2013年7月29日，申请人向本院提交再审申请书的时间是2014年2月24日。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院申请再审，但应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案申请人吕廷山的再审申请，不符合有关法律规定。
综上，吕廷山的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吕廷山的再审申请。
审判长 李洪训
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵丽方
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告王世达，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告常玉江，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告刘文军，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告安雨财，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王世达、常玉江、刘文军、安雨财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年10月8日，被告王世达与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告常玉江、刘文军、安雨财担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，王世达未能全部偿还借款。故原告要求四被告偿还借款本息38753.74元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人王世达借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明王世达实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
四被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年10月8日，被告王世达与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，王世达未能全部偿还借款。截止2015年11月，王世达欠借款本金31422.67元及利息7331.07元，合计38753.74元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王世达发放了借款。王世达在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在王世达拒不偿还借款时，常玉江、刘文军、安雨财做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王世达于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金31422.67元及利息7331.07元，本息共计38753.74元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告常玉江、刘文军、安雨财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告王世达、常玉江、刘文军、安雨财连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第826-1号
申请执行人马华英，女，汉族，1982年9月10日出生，住山东省鄄城县。
被执行人山东灵岩旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张羽丰，董事长。
马华英与山东灵岩旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，济南市仲裁委员会于二0一四年九月二十二日作出的（2014）济仲裁字第1023号调解书，并已发生法律效力。权利人马华英向我院提出申请，该案由本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人山东灵岩旅游开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人马华英也提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人向我院提出申请，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市仲裁委员会（2014）济仲裁字第1023号调解书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一四年十二月十二日
书记员 穆 瑜