wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执61号
申请执行人：徐富生，男，汉族，1964年3月20日生，住泰兴市。
被执行人：周桂荣，男，汉族，1981年6月15日生，住泰兴市。
被执行人：郭箭，男，汉族，1977年11月25日生，户籍所在地江苏省江都市，住泰兴市。
被执行人：李加萍，女，汉族，1986年5月16日生，住泰兴市。
申请执行人徐富生与被执行人周桂荣、郭箭、李加萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1283民初7857号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周桂荣、郭箭于判决生效后十日内归还申请执行人徐富生货款276660元。被执行人李加萍以其名下苏Ｍ×××××轿车价值范围内承担补充清偿责任。案件受理费2725元，由被执行人周桂荣、郭箭负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月28日本院通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
上述财产查控情况，本院于2017年1月25日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示于2017年1月25日与被执行人李加萍、周桂荣签订了分期履行执行和解协议，被执行人李加萍已按协议履行给付义务，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
2017年3月28日本院依法决定将被执行人周桂荣、郭箭纳入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示双方已签订了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7857号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更833号
罪犯莫超富，男，1981年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2014年9月12日作出(2014)上刑初字第94号刑事判决，以被告人莫超富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1108号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫超富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫超富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫超富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年11月获奖励分110.5分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三万元，罪犯莫超富已于2016年9月27日缴纳人民币三万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫超富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯莫超富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫超富减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月23日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第321号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人勾勇。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月被判处有期徒刑一年，2014年1月27日刑满释放；现因本案，于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人杨康。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月被判处有期徒刑十个月，2013年11月24日刑满释放；现因本案，于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人勾勇、杨康犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人勾勇、杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月13日，被告人勾勇因经济拮据向被告人杨康提议实施盗窃，被告人杨康表示同意。后二被告人至本区沈家门街道东海中路285号605室周某家，由被告人杨康在外望风，被告人勾勇使用事先准备的开锁工具打开门锁后入室盗窃，窃得现金人民币3100元。后二被告人逃离现场。
案发后，从被告人勾勇处扣押�金人民币602元，已由公安机关发还给被害人周某。
上述事实，被告人勾勇、杨康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人柳某、张某、杨某、顾某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，现场勘验检查笔录及现场照片，鞋印鉴定书，公安机关出具的抓获经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人勾勇、杨康以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨康的作用相对较小，也可酌情从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十五日起至二0一五年一月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十五日起至二0一四年十二月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具锡纸、铁条等物予以没收；继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江 岚
二〇一四年十月二十一日
书记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初526号
原告：俞某，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：沈某，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告俞某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月七日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第430号
申请人：刘洪素，女，1966年12月2日出生，住沂南县。
申请人：张志丽，女，1989年6月25日出生，住沂南县。被申请人：丁富宏，1979年12月27日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人丁富宏所有的鲁QYXX**号车一辆（保全金额10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人丁富宏所有的鲁QYXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月九日
书记员 徐道印
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3633号
申请执行人潘晓雯，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人余平，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人黄文婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人潘丽萍与被执行人余平、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第907号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币260000元及利息，诉讼费用人民币5200元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法轮候查封被执行人黄文婷所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3633号申请执行人潘晓雯，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人余平，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人黄文婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人潘丽萍与被执行人余平、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第907号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币260000元及利息，诉讼费用人民币5200元。本案在执行过程中查明，本院另案依法轮候查封被执行人黄文婷所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十日书 记 员  周慧
北京市门头沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）门刑初字第237号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告单位北京×经贸有限公司门头沟废油脂处理中心，法定代表人徐×。
诉讼代表人徐×，女，47岁（1968年3月20日出生）。
被告人韩×，男，48岁（1967年5月17日出生），北京×经贸有限公司门头沟废油脂处理中心原负责人，因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月12日被羁押，同年5月16日被逮捕，2015年5月14日被取保候审。
辩护人石高华，北京市一法律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告单位北京×经贸有限公司门头沟废油脂处理中心、被告人韩×犯污染环境罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。在本院审理期间，北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院审查后认为，北京市门头沟区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市门头沟区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学军
代理审判员 胡前程
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 常 跃
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第1-4号
申请执行人李春晓。
被执行人灌阳县孙家岭电站。
执行事务合伙人周林华，该电站站长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灌民初字第162号民事判决书，于2011年12月27日向被执行人灌阳县孙家岭电站发出执行通知书，责令被执行人灌阳县孙家岭电站履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人灌阳县孙家岭电站在广西灌阳农村合作银行有存款可供执行。本院于2012年4月18日依法划拨了被执行人灌阳县孙家岭电站在广西灌阳农村合作银行存款61659.48元至本院执行专户；查明被执行人在灌阳县水力电力有限公司有电费收入，依法提取了被执行人的电费收入90061.42元至本院执行专户。申请执行人李春晓自愿放弃本案迟延履行的利息，本院于2012年4月19日向申请执行人李春晓发放了执行标的款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第162号民事判决执行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年四月一十九日
代书 记员 申桂明
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第1-4号
申请执行人李春晓。
被执行人灌阳县孙家岭电站。
执行事务合伙人周林华，该电站站长。
本�依据已经发生法律效力的（2011）灌民初字第162号民事判决书，于2011年12月27日向被执行人灌阳县孙家岭电站发出执行通知书，责令被执行人灌阳县孙家岭电站履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人灌阳县孙家岭电站在广西灌阳农村合作银行有存款可供执行。本院于2012年4月18日依法划拨了被执行人灌阳县孙家岭电站在广西灌阳农村合作银行存款61659.48元至本院执行专户。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人灌阳县孙家岭电站在广西灌阳农村合作银行的帐户（户名：灌阳县孙家岭电站，开户行：广西灌阳农村银行营业部，�号：32×××36）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一一年五月二十八日
代书 记员 申桂明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初754号
原告陈某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告陈某诉被告徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈某负担。
审判员 宫同科
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 思
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00697号
申请人李正军，居民。
申请人李康，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、李康餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、李康餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李康于2015年12月27日前支付李正军进餐款577元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1813号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄某某，总经理。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告肖传茂，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（以下简称盛隆公司）与被告肖传茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日由本院立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛隆公司的委托代理人胡灿，被告肖传茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称，原、被告签订《租赁合同》，由被告承租原告位于上海市闵行区XX路XXX号市场内X新建房XXX-
XXX号房屋（以下简称系争房屋），租金为每月人民币（以下币种相同）2，232元，租金按季度支付。租赁期届满，被告继续使用上述房屋，继续向原告按季度支付租金。根据合同法第二百三十六条之规定，双方形成不定期租赁关系。但自2013年4月15日起，被告不再向原告支付租金，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付自2013年4月15日起至2015年8月15日止（共计28个月）的租金62，496元。
诉讼中，因原、被告之间的房屋租赁合同存在依法被认定为无效合同之可能，故本院向原告释明，本院将依法处理合同无效之后果。原告表示，若房屋租赁合同被依法认定为无效合同，被告仍应按合同约定的租金标准向原告支付上述X新建房XXX-
XXX号房屋自2013年4月15日起至2015年8月15日止（共计28个月）的租金62，496元。
被告肖传茂辩称，被告对原告主张的租金的计算标准及计算期间均没有异议。由于系争房屋所在市场自2013年3月12日起发放动迁告知书，故撤离了市场的保安、保洁，市场内管理混乱、环境较差。故希望法院按照同类案件生效判决确定的标准调整原、被告之间的租金标准。
经审理查明，2000年5月1日，案外人上海A公司（出租方、甲方，以下简称A公司）与原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租XX路XXX号内房屋，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500，000元，乙方可将租赁房屋向第三方转租。
2000年7月25日，案外人上海市闵行区B村委会（甲方）与案外人A公司（乙方）签订《上海盛隆综合市场转让合同》一份，约定甲方将上海市闵行区XX路XXX号的上海盛隆综合市场转让给乙方。房产价格2，000，000元，乙方承担受让房产的用地费341，366元。乙方受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。
2001年4月30日，案外人上海市闵行区B村民委员会（原上海市闵行区C村委会，出租方、甲方）与案外人娄某某（承租方、乙方）签订《土地使用权租赁合同》一份，约定由乙方租赁上海市闵行区XX路XXX号与XX路X弄土地，土地面积64，360平方米，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。
2010年，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《租赁合同》一份，约定由乙方向甲方承租XX路XXX号内X新建房XXX-
XXX号的房屋（即本案系争房屋）。租赁期限自2010年10月15日起至2011年10月14日止，租金每月2，231.40元，年租金为26，776.40元，先付后用，每季度一付。该合同还对当事人的其他权利义务作出了约定。
2011年10月14日，原、被告约定的租赁期限届满，被告肖传茂未搬离系争房屋。
2013年3月12日，案外人上海市闵行区X人民政府动迁办公室发出告知书，该告知书主要是向“X镇X地块内各被征收人”告知，根据相关规定，X镇X地块已全面启动征地房屋补偿工作。违反规定的，征地房屋补偿时不予补偿，情节严重的，按相关法律规定程序执行。
2014年7月3日，原告向被告发送《催租函》，告知被告自2013年第二季度起一直拖欠租金，基于双方之间的不定期租赁关系，要求被告于2014年7月10日前一次性付清租金。
另，生效裁判文书查明如下事实：一、2001年5月18日，案外人a公司之企业名称变更为上海A公司，上海市工商行政管理局予以核准登记。二、原告经营管理系争房屋所在市场期间，撤除了保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修，原告作为出租人怠于行使相关义务。
以上事实，由原告提供的原、被告于2010年签订的《租赁合同》、租金发票、水电费缴费收据、原告于2014年7月3日发送的《催租函》及送达凭证等，以及当事人的陈述、法院生效裁判文书等证据证明。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采纳，并确认其证明效力。
本院认为，原告未能提供充分的证据证明系争房屋之合法性，故原、被告之间签订的《租赁合同》无效。但鉴于系争房屋系原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的实际使用费。本院考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金2，231.40元的标准，酌情确认被告向原告支付系争房屋自2013年4月15日起至2015年8月15日止的房屋使用费为25，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖传茂于本判决生效之日起十日内向原告上海闵行盛隆综合市场有限公司支付自2013年4月15日起至2015年8月15日止的位于上海市闵行区XX路XXX号市场内X新建房XXX-
XXX号房屋的占有使用费人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计681.20元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担408.72元，被告肖传茂负担272.48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终510号
上诉人（原审被告）：屈桂芹。
委托诉讼代理人：王衍怀，山东圣卓恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭玉。
委托诉讼代理人：程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原审被告：山东维珍投资有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：倪培亮，该公司执行董事。
上诉人屈桂芹与被上诉人彭玉、原审被告山东维珍投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案审理期间，原审被告山东维珍投资有限公司及其法定代表人倪培亮、主要负责人杜鹃等因涉嫌非法吸收公众存款罪，在山东省泰安市泰山区人民法院立案审理，其审理结果可能影响本案的借款合同及担保责任的认定，从而导致一审法院认定的事实发生变化，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2075号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人屈桂芹预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张焕新
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第46号
上诉人（原审原告）：青海茫崖特种技术工程有限公司。住所地青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行委花土沟创业路钻*栋侧。
法定代表人：刘达树，该公司董事长。
委托代理人：马永红，该公司法律顾问。
委托代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏建设控股集团有限公司。住所地江苏省常州市关河东路**号****室*****室。
法定代表人：杨大伟，该公司董事长。
委托代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人青海茫崖特种技术工程有限责任公司为与被上诉人江苏建设控股集团有限公司建设工程施工�同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2013年11月1日作出（2012）酒民一初字第11号民事判决，青海茫崖特种技术工程有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青海茫崖特种技术工程有限责任公司委托代理人马永红、刘海珺，被上诉人江苏建设控股集团有限公司委托代理人杨佳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市人民法院（2012）酒民一初字第11号民事判决；
二、发回酒泉市中级人民法院重审。
二审案件受理费25128元退还青海茫崖特种技术工程有限责任公司。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 陆 路
二〇一四年四月十二日
书 记 员 赵学平
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1346号
原告贝舟军。
被告舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴北东路599号。
法定代表人黄平，系董事长。
原告贝舟军诉被告舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2014年1月5日公开开庭进行了审理，原告贝舟军到庭参加诉讼，被告舟山市普津大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝舟军诉称，自2013年5月起，原告向被告舟山市普津大酒店有限公司供应大米及大豆油等货物。自2013年11月至2014年5月，被告累计拖欠货款44987元，经原告多次催讨，被告未支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款44987元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了收款收据、领（付）款凭证、报销单、发票若干。
被告舟山市普津大酒店有限公司未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，原告系个体工商户，经营预包装食品兼散装食品批发兼零售。自2013年11月至2014年5月，原告向被告舟山市普津大酒店有限公司供应大米及大豆油等货物，共计货款44987元，经原告多次催讨，被告一直未支付。
本院认为，原告贝舟军与被告舟山市普津大酒店有限公司之间的买卖关系有原告提供证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告贝舟军货款44987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费925元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3745号
原告：张万荣，男。
被告：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。
委托代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。
原告张万荣与被告大连亿隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员李佩昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万荣、被告大连亿隆房地产开发有限公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万荣诉称：2011年9月12日，原告与被告间签订了“松林一品”认购意向单，该单签订后，被告未能及时履行其义务，经双方协商，被告已向原告承诺于2013年5月30日向原告返还3万元意向金。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未能返还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房意向金3万元及利息；请求被告承担本案的诉讼费用。
被告大连亿隆房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，但被告单位资金周转困难，暂时无力返还该意向金，原告可以考虑再给被告一段时间准备。
经审理查明：原告张万荣（乙方）与被告大连亿隆房地产开发有限公司（甲方）于2011年9月12日签订“松林一品”认购意向单，约定乙方意向购买甲方“松林一品”项目的房屋；乙方应当于本意向单签订的同时，向甲方交纳“松林一品”项目房屋的认购意向金，金额为3万元人民币/套，该款为现金交纳，甲方不接收支票。乙方可按本意向单要求参加甲方组织的集中认购活动；该意向金不具有定金的性质，只作为乙方申请参加甲方组织集中认购房屋的资格。如乙方参加甲方组织的集中认购并成功认购房屋，即签订《购房协议》并交纳全额定金的，该意向金转为《购房协议》约定应交纳款项的等额部分。若乙方未能成功认购，甲方无息全额返还乙方已交纳的意向金，乙方应在集中认购15日后携带身份证、本意向单自行到甲方营销中心办理相关手续，领取此款；乙方意向购买房屋的基本情况为：户型及面积37.6-45平方米，意向房号X#-X-X-X；该项目的起价为每平方米2960元，整体均价为每平方米3220元等。
原告于签订“松林一品”认购意向单的当日，向被告交付X#-X-XXX号房屋的意向金3万元。被告向原告出具专用收款收据。
因被告不能交付房屋，原告与被告经协商，被告向原告出具松林一品项目退（意向）房单，列明房号：X#-X-XXX，客户姓名：张万荣，成交日期：2011年9月12日，情况说明：定于2013年5月30日返还意向金3万元，意向金收据一并返还。被告在松林一品项目退（意向）房单上加盖公章。被告未按照约定的时间向原告返还购房意向金3万元。
原告要求被告返还购房意向金3万元，并承担自2013年5月31日始，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的“松林一品”认购意向单、专用收款收据、松林一品项目退（意向）房单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订“松林一品”认购意向单后，已经按照认购意向单的约定向被告交付购买“松林一品”X#-X-X-
X号房屋的意向金3万元。因被告不能向原告交付案涉的房屋，经双方协商，被告给原告出具松林一品项目退（意向）房单，承诺于2013年5月30日向原告返还X#-X-XXX的意向金3万元，被告就应当按照承诺的时间向原告返还购房意向金3万元。被告未按照承诺返还意向金，构成违约，应承担违约责任。被告在庭审的答辩意见中陈述同意原告的诉讼请求，故对原告要求被告返还购房意向金3万元及承担利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告大连亿隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告张万荣购房意向金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告大连亿隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李佩昕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 化凌弘
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01117号
原告熊某，农民。
委托代理人向仁举。一般授权代理。
被告秦某，农民。
原告熊某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭托独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方常为琐事发生争吵、打骂，我虽多次起诉离婚后又撤回起诉，但均未能和好，现夫妻感情确已破裂，为此再次起诉请求离婚，并依法分割房屋等共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证原件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、本院拘留决定书（1份）、调解书（1份）、裁定书（3份），市公安局鉴定书（1份）、处罚决定书（1份）及原告住院治疗单据和被告保证书。证明被告于2013年5月10日、2014年5月4日两次打伤原告，被告胞姐秦西春于2013年2月8日用开水烫伤原告，原告为此三次起诉离婚，后又原谅被告及其亲属而撤诉，但双方并未和好，其夫妻感情确已破裂。
证据三、临时用地协议（1份）、凉务乡高路办证明（2份）及市高路建设管委会证明（1份）。证明被告领取了红线内征地补偿149672.64元、附着物补偿18310元、房屋附属物补偿21541元，安装费2400元、搬迁费2000元、前期建房费5000元、奖励6098元，合计205021.64元。
证据四、原告的户籍证明1份。证明原告系利川市凉务乡旗杆村十三组村民，对国家按户补偿给被告的费用，原告有权分割。
证据五、利川市凉务乡旗杆村村民委员会证明1份。证明位于利川市凉务乡旗杆村十三组的房屋属于原、被告共同财产。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据一、二来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。证据三、四来源合法、内容真实，但达不到原告的证明目的。证据五虽来源合法，但达不到原告的证明目的。
经审理查明：2011年8月，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告为初婚。因婚前了解不够，婚后个性不和，常为家庭琐事争吵、打骂，被告于2013年5月10日、2014年5月4日打伤原告，分别受到了本院和利川市公安局的处罚。原告于2013年曾三次起诉离婚，但又原谅被告而撤诉，可撤诉后双方并未和好夫妻关系。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方因个性不和，常为家庭关系及家务琐事发生吵骂，被告对原告实施家庭暴力，原告曾三次起诉离婚，虽经亲友劝解而撤诉，但原、被告并未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告未到庭，原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告熊某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一四年六月九日
书记员 张黎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00184号
原告黄联玉。
委托代理人赵道贤，兴化经济开发区法律服务所法律工作者。
被告封军勇。
被告唐利利。
原告黄联玉与被告封军勇、唐利利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄联玉的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼。被告封军勇、唐利利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄联玉诉称：自2009年3月份起，我与兴化市国源建材经营部（以下简称国源经营部）合作为封军勇承包的兴化市戴南新华书店建设项目供应钢材。后经协商，国源经营部将对封军勇享有的债权由我向封军勇主张。2012年4月18日，封军勇、唐利利向我出具1份欠条，确认尚欠我钢材款600000元，并承诺于同年7月31日、10月31日分别还款300000元。届期，封军勇、唐利利未能付款。后经催要，唐利利于2014年2月24日在上述欠条上备注“此欠款至今末付。”为实现上述债权，特诉至法院，请求判令封军勇、唐利利共同偿还货款600000元及其利息（自2012年7月31日起至同年10月31日止、自同年11月1日起至判决确定的给付之日止，分别以应付货款300000元、600000元为基数，均按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告封军勇、唐利利未答辩、举证。
原告黄联玉为证明其主张，向本院提交下列证据：1、钢材购销合同1份，证明国源经营部与封军勇之间存在钢材买卖合同关系。2、结账协议1份，证明封军勇、唐利利所欠其和国源经营部的钢材款600000元，由其向封军勇主张。3、欠条1份，证明封军勇、唐利利不仅认可了上述结账协议，而且同意向其偿还钢材款600000元，但封军勇、唐利利至今未履行付款义务。
本院认为：黄联玉所举证据1-3，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明黄联玉的相关主张。
经审理查明：2013年3月16日，封军勇以江苏屹峰建筑工程有限公司戴南新华书店项目部的名义（未加盖项目部印章，乙方）与国源经营部（甲方）签订1份钢材购销合同，约定：乙方因承建戴南新华书店土建工程的需要，需向甲方购买钢材，甲方在接到乙方的书面通知后将所需钢材送至乙方承建的上述工程的工地；价格根据泰州地区市场到工地价格每吨上浮180元；乙方承诺所购甲方的钢材总量不得低于400吨，甲方同意将100吨钢材的款项作为垫资款；乙方于主体工程结束即停用钢材2个月内结清垫资款，以后每批次钢材到位后即一次性结清钢材款；一方违约需向对方支付违约金100000元。另双方在该合同中还就钢材的质量标准、检验期限、运输方式、运费的承担，以及争议的解决方式等进行了明确约定。该合同签订后，除国源经营部供应了部分钢材外，其余大部分钢材均由黄联玉供应。
2012年4月16日，国源经营部与黄联玉签订1份结账协议，约定，因上述钢材购销合同签订后，大部分钢材均由黄联玉所供，现江苏屹峰建筑工程有限公司戴南新华书店项目部、封军勇尚欠钢材款600000元，由封军勇出具欠条给黄联玉，并由黄联玉直接向封军勇收取钢材款。同年4月18日，封军勇、唐利利向黄联玉出具1份欠条，主要内容：今欠到兴化黄联玉钢材款合计600000元，于同年7月份还款300000元，余款300000元，于同年10月份还清。届期，封军勇、唐利利未能履行付款义务。后经催要，封军勇、唐利利仍未能还款，且唐利利于2014年2月24日在上述欠条上备注“此欠款至今末付。”
本院认为：钢材购销合同签订后，国源经营部、黄联玉共同向封军勇供应钢材，后国源经营部通过与黄联玉签订结账协议的方式将其因履行钢材购销合同而对封军勇所享有的债权即钢材款转让给黄联玉，封军勇因此向黄联玉出具欠条的行为表明，国源经营部已向封军勇履行了法定的通知义务，且封军勇对国源经营部转让权利的行为表示认可，故上述转让对封军勇发生效力。封军勇尚欠黄联玉钢材款600000元，事实清楚，证据充分，封军勇应当付给黄联玉。唐利利作为欠款人在封军勇出具的欠条上签名，依法应认定为债务加入，故唐利利应对封军勇的债务承担连带清偿责任。封军勇、唐利利向黄联玉出具欠条后未按约定的期限履行义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，黄联玉有权依据法律规定要求封军勇、唐利利按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，但起算日应为逾期付款之日，现黄联玉将计算第一批货款的逾期付款利息确定为2012年7月31日，与法不符，本院不予支持。封军勇、唐利利经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封军勇、唐利利于本判决生效后10日内连带付给原告黄联玉货款600000元，并支付逾期付款利息（自2012年8月1日起至同年10月31日止、自同年11月1日起至判决确定的给付之日止，分别以应付货款300000元、600000元为基数，均按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告黄联玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告封军勇、唐利利连带负担。因公告费560元已由原告黄联玉垫付，故由被告封军勇、唐利利于本判决生效后10日内付给原告黄联玉560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩华琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初60号
原告吴允礼，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王明国，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告石运兴（曾用名石运旺），1982年9月1日出生，汉族，农民，住蒙山云蒙景区。
本院在审理原告吴允礼与被告王明国、石运兴提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴允礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年六月五日
书记员 王家庆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第389号
原告杨某，女，1973年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人袁辉，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1971年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年春节期间经人介绍相识，同年5月登记结婚，婚后未生育。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常发生矛盾，被告还经常殴打原告，2012年5月，原告因不堪忍受家庭暴力，被迫离家。2013年11月原告起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。
被告对原告所诉婚姻形成经过及未生育子女情况不表异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对原、被告没有异议的婚姻形成经过及未生育子女情况，本院予以确认。
对原、被告争议的夫妻感情是否破裂问题。本院经审理查明，原、被告婚后初期相处尚可，后期不睦，2013年11月，原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
审理中，原告表示放弃分割夫妻共同财产。被告主张有夫妻共同债务33000元，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2013年11月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原告放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告虽主张存在夫妻共同债务，但因原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，男，1983年7月29日出生于…××，汉族，中专文化，住…××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日20时许，被告人XXX窜至兴安县乐满地女更衣室，在赵秋香的储物柜内盗窃其存放的一个女士挎包内的现金5130元。
2013年7月11日下午14时30分许，被告人XXX窜至兴安县乐满地场务部，利用易拉罐盖子开锁后，潜入三楼高尔夫培训教室，将被害人XXX、XXX放在桌子抽屉里的一部白色苹果（型号为：Iph0ne4）手机、一部白色三星（型号为：i9300）手机盗走。经兴安县价格认证中心鉴定，被害人XXX、XXX被盗窃的手机价值分别为2112元、2842元。
案发后，被盗两部手机已由公安机关扣押并发还给被害人XXX、XXX；被告人XXX的家属退赔了被害人赵秋香的全部经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中无异议，并有被告人XXX的户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人赵秋香、XXX、XXX的陈述、兴安县价格认证中心物价鉴定、现场勘验笔录及照片、被告人XXX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人XXX家属退赔了被害人赵秋香的全部经济损失，并取得了三被害人的谅解，对被告人XXX可酌情从轻处罚。被告人XXX当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一三年十月九日
书记员 张依
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人何海辉。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人何海辉犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人何海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日20时许，被告人何海辉窜至兴安县乐满地女更衣室，在赵某的储物柜内盗窃其存放的一个女士挎包内的现金5130元。
2013年7月11日下午14时30分许，被告人何海辉窜至兴安县乐满地场务部，利用易拉罐盖子开锁后，潜入三楼高尔夫培训教室，将被害人黎某、蒋某放在桌子抽屉里的一部白色苹果（型号为：Iphone4）手机、一部白色三星（型号为：i9300）手机盗走。经兴安县价格认证中心鉴定，被害人黎某、蒋某被盗窃的手机价值分别为2112元、2842元。
案发后，被盗两部手机已由公安机关扣押并发还给被害人黎某、蒋某；被告人何海辉的家属退赔了被害人赵某的全部经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人何海辉在庭审过程中无异议，并有被告人何海辉的户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人赵某、黎某、蒋某的陈述、兴安县价格认证中心物价鉴定、现场勘验笔录及照片、被告人何海辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何海辉家属退赔了被害人赵某的全部经济损失，并取得了三被害人的谅解，对被告人何海辉可酌情从轻处罚。被告人何海辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一三年十月九日
书记员 张依
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第26号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，该公司法律顾问。
被告刘勇。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年二月四日
书记员 陈风云
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1409号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
委托代理人邵毅。
被执行人张进强，男，1971年6月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇下林庄村。
被执行人张福强，男，1986年3月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人朱风岩，男，1962年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇齐山店村。
本院在执行申请执行人齐山信用社与被执行人张进强、张福强、朱风岩借贷纠纷一案中，查明被执行人张进强、张福强、朱风岩下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第1409号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙玉刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00505号
原告：陈义起
被告：易善勇
被告：汪成华
原告陈义起诉被告易善勇、汪成华拖欠工程款纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，由审判员许霞独任审判，适用简易程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈义起到庭参加了诉讼，被告易善勇、汪成华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义起诉称：2002年2月，我与二被告口头签订施工合同，约定由我组织民工为两被告承包的城关镇北五里附近莫店圩维修渠道工程，双方对价款、期限等进行约定，我遂依约施工，竣工后经验收、结算，两被告于2003年1月27日立据欠我15249元工程款，后经原告多次催要拒付。现请求法院判令二被告立即偿还欠款15249元及按照银行同期贷款利率承担利息和本案诉讼费用。
被告易善勇、汪成华未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，时间是2003年1月27日，欠款人是易善勇、汪成华，证明被告欠原告15249元工程款的事实。
被告易善勇、汪成华未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2002年2月，原告与二被告口头签订施工合同，约定由原告组织民工为两被告承包的城关镇北五里附近莫店圩维修渠道工程，双方对价款、期限等进行了约定，原告遂依约施工，竣工后经验收、结算，两被告于2003年1月27日立据欠原告15249元工程款。原告多次向两被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告易善勇、汪成华欠原告陈义起工程款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还欠款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告易善勇、汪成华偿还原告陈义起工程款15249元及利息（息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月20日起计算至清偿时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一二年十一月十三日
书记员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第308号
申请执行人杨通敏。
被执行人凌明付。
被执行人崔绍良。
被执行人广西田东县建筑工程公司，住所地广西田东县平马镇中和路1号。
法定代表人黄世现，系该公司经理。
关于申请执行人杨敏通与被执行人凌明付、崔绍良、广西田东县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第264号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第482号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第264号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第482号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆安娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2847号
原告内江双鑫电梯有限公司，住所地内江市玉溪路437号新上城8楼0801室。
法定代表人雷杭弋，总经理。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被告苏州麦道快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市七都镇港东开发区。
法定代理人沈大庆，总经理。
原告内江双鑫电梯有限公司诉被告苏州麦道快速电梯有限公司修理合同纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理，依法由�判员谢涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江双鑫电梯有限公司委托代理人黄茂松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内江双鑫电梯有限公司诉称，2012年5月至2012年12月期间，原告与被告共签订《电梯拆除、安装协议书》、《电梯整改协议》及电梯维护保养合同，约定原告为被告进行电梯拆除、安装、整改维护保养工作，被告支付原告的总价款为174，150元。截止2012年9月8日被告仅仅支付97，800元，尚欠76，350元未支付原告。原告经多次催收，被告一直没有支付，违反了双方合同约定，原告遂起诉至法院，要求被告支付原告电梯维修保养费76，350元及延期付款利息6，871.5元（按照同期人民银行贷款利率计算，截止2014年6月30日），合计83，221.5元。
被告苏州麦道快速电梯有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告内江双鑫电梯有限公司与被告�州麦道快速电梯有限公司分别于2012年4月签订《电梯产品保养合同》、2012年12月20日签订《电梯产品保养合同》、2012年9月签订《电梯整改协议》、2012年12月7日签订《电梯拆除、安装协议书》，上述合同约定原告为被告所有的电梯进行保养、整改、拆除及安装，被告苏州麦道快速电梯有限公司向原告支付的费用174，150元，被告苏州麦道快速电梯有限公司分别于2012年12月7日向原告内江双鑫电梯有限公司转账25，000元，2012年7月27日向原告内江双鑫电梯有限公司转账47，800元，2012年9月8日向原告内江双鑫电梯有限公司转账25，000元，共计向原告内江双鑫电梯有限公司转账97，800元。尚欠原告内江双鑫电梯有限公司保养费用76，350元，原告经内江双鑫电梯有限公司多次催收未果，遂诉至法院要求被告支付维修保养费用及利息。
上述事实，有《电梯产品保养合同》、《电梯整改协议》、《电梯拆除、安装协议书》、对账清单及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告内江双鑫电梯有限公司与被告苏州麦道快速电梯有限公司之间的维修保养合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行了维修保养义务，被告苏州麦道快速电梯有限公司未按约支付电梯维修保养费，属违约行为，原告内江双鑫电梯有限公司要求被告苏州麦道快速电梯有限公司支付电梯维修保养费及利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州麦道快速电梯有限公司应在本判决生效后十日内支付原告内江双鑫电梯有限公司电梯维修保养费76，350元及利息4，581元（利息从2013年7月1日算至2014年6月30日止，按照人民银行同期贷款�率计算），合计80，931元。
如被告苏州麦道快速电梯有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，880元，减半收940元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 李会
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第172号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月12日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年3月11日21时35分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，从兰溪市上华驶往马涧镇方向，途经兰溪市兰江路313号路段时，被公安民警当场查获。经对被告人进行酒精呼气检测，其酒精含量为1.28mg／ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为2.56mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告、呼气酒精检测记录、驾驶证、驾驶人信息查询结果、现场照片、查获经过、行政强制措施凭证、视听光碟、兰溪市公安局交警大队证明、机动车拓印单、机动车勘验及网上核对记录、车辆销售发票等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一四年三月二十六日
代书记员 应晓妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第900号
上诉人（原审被告）：郑妍黎。
委托代理人：潘有兴。
被上诉人（原审原告）：朱永锋。
原审被告：王陆安。
上诉人郑妍黎为与被上诉人朱永锋、原审被告王陆安买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑妍黎于2013年7月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑妍黎申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑妍黎撤回上诉。
二审案件受理费584.5元（已减半收取），由上诉人人郑妍黎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 范夏青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特323号
申请人：王志刚，男，1979年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：朱利标，男，1982年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年9月20日受理了申请人王志刚与申请人朱利标关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈光翠审查此案，现已审查完毕。
申请人王志刚与申请人朱利标因合同纠纷，于2016年9月20日经杭州市富阳区新登镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人朱利标支付申请人王志刚押金人民币11000元，从2016年10月起至2016年12月止于每月月底前支付2500元，余款3500元于2017年1月31日前付清。
二、如果申请人朱利标未按约定的期间履行给付金钱义务，则申请人王志刚有权随时要求申请人朱利标支付全部未付款项。
三、申请人王志刚自愿放弃向申�人朱利标主张其他责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年九月二十日
代书 记员 刘 杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第41号
原告：富阳精密仪器厂。
法定代表人：骆君。
委托代理人：朱民强。
委托代理人：汤均。
被告：张树智。
原告富阳精密仪器厂与被告张树智买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告富阳精密仪器厂的法定代表人骆君及其委托代理人朱民强、被告张树智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富阳精密仪器厂�诉称：2011年10月12日，被告张树智与孙树民签订有偿转让协议，依约受让富阳富春江服装厂所有财产。2012年1月18日，被告张树智以富阳富春江服装厂名义与原告签订厂房转让协议，约定被告将富阳富春江服装厂厂房作价1550000元转让给原告，协议签订后，原告按约将定金200000元支付给被告，但被告至今未办理厂房过户手续，也未交付厂房，原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的厂房转让协议，被告双倍返还定金400000元，并承担本案受理费。
原告富阳精密仪器厂为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、厂房转让协议（原件）1份，证明原、被告之间的厂房转让协议合法有效的事实。
2、个体工商户情况（复印件）1份，证明富阳富春江服装厂已经注销的事实。
3、有偿转让协议（复印件）1份，证明被告取得富阳富春江服装厂财产所有权的事实。
4、国�局土地使用权证、土地征用协议、土管局土地使用权证（复印件）各1份，证明原富阳富春江服装厂依法取得土地使用权的事实。
5、证人证言（原件）2份，证明原告共交付被告50000元现金的事实。
6、银行汇款凭证（原件）1份，证明原告通过汇款支付被告150000元的事实。
7、厂房照片（打印件）1份，证明富阳富春江服装厂厂房现使用状况的事实。
被告张树智答辩称：双方签订厂房转让协议是实，被告也已经收到了200000元定金。但是被告是按照合同办事的，是原告违反合同未及时支付约定35%的款项，被告才没有交房。现在是否要继续履行合同回答不了。
被告张树智未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定如下事实：
2011年10月12日，被告张树智与案外人孙树民签订转让协议，受让富阳富春江服装厂所有财产，但未办理产权过户手续。2012年1月18日，被告张树智以富阳富春江服装厂名义与原告签订厂房转让协议，约定将富阳富春江服装厂厂房作价1550000元转让给原告，协议约定：富阳精密仪器厂在2012年1月18日前，付富阳富春江服装厂转房定金200000元，交房期限为2012年5月1日。在此期间，富阳富春江服装厂应全力配合富阳精密仪器厂办理相关转房手续，办理转房手续前富阳精密仪器厂应支付富阳富春江服装厂总房价的35%。2012年5月1号交房时付清全部房款。期间，原告分别以现金和汇款形式将定金200000元支付给被告，被告张树智也就转让厂房事宜取得村委会同意，并在空白转让协议上签字盖章。后原告认为被告至今未协助原告办理厂房过户手续，也未交付厂房，已构成违约，遂诉至法院，请求解决。
审理中，被告张树智表示要提出�诉，认为原告未按约支付合同约定的付款额度，是原告违约，要求原告赔偿损失，因其提供的反诉状不符合要求，本院依法告知其在合理的期限内提供符合要求的反诉状，被告在法院指定的期限内未提交，也未向本院说明不提交的理由，本院视为其未提出反诉。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约？本院认为，原、被告之间订立合同是双方真实意思表示，且双方均履行了合同的部分义务，原告支付了定金200000元，被告为转让厂房取得了村委会的同意，后该合同虽然未能实际履行，但从双方采取的措施上来看，很难确定被告存在违约情形，而根据原、被告双方在2012年1月18日签订的厂房转让协议上来看，原告应在交房前负有支付35%房款的义务，故本院认为被告有理由不办理厂房过户手续，不应认定被告存在违约情形。而在庭审中，原、被告均无明确要求继续履行合同的意思表示，故本院依法准许原、被告双方解除合同，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，恢复原状。故被告应将原告支付的定金款予以返还，因原告无证据可以证明被告存在违约情形，故原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告富阳精密仪器厂与被告张树智于2012年1月18日签订的厂房转让协议。
二、被告张树智返还原告富阳精密仪器厂定金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告富阳精密仪器厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告富阳精密仪器厂承担1825元，由被告张树智负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一三年五月六日
代书记员 章欣瑜
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第17号
申请人：黄燕群。
委托代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
申请人：东坡区土地乡卫生院，地址：东坡区土地乡荷花街。
法定代表人：伍艺，院长。
申请人黄燕群、东坡区土地乡卫生院于2014年4月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受�后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人黄燕群、东坡区土地乡卫生院的纠纷于2014年4月29日经东坡区诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、东坡区土地乡卫生院在2014年4月29日一次性赔偿黄燕群医疗事故医疗费、误工费、护理费等各种费用共计60000元（东坡区土地乡卫生院已付10000元）。
二、黄燕群收到上述赔偿费后，双方因本次医疗损害责任产生的权利义务关系就此终结。
三、此协议经双方签字，便产生法律效力。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄燕群、东坡区土地乡卫生院达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人�法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐珊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第362号
上诉人（一审原告）华蓥市彪水岩煤矿有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人邓昌明，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）张世政，男，汉族，生于1966年2月15日，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
上诉人华蓥市彪水岩煤矿有限公司与被上诉人张世政工伤保险待遇纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2011）华蓥民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经给上诉人华蓥市彪水岩煤矿有限公司释明法律，其表示服判息诉并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华蓥市彪水岩煤矿有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华蓥市彪水岩煤矿有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 安建萍
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1066号
原告聂根龙。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告单锋。
原告聂根龙诉被告单锋合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员陈明珠组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告聂根龙及其委托代理人姚明到庭参加诉讼，被告单锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂根龙诉称：被告称其系苏州中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南公司）的供货商，原、被告经他人介绍相识，为适用中南公司制定的以供应商的货款抵扣房款并享受折扣的优惠政策，双方于2014年5月27日签订协议，约定被告将位于苏州市吴江区南部新城体育场北侧吴江中南世纪城82号楼2504室商品房转让给原告。当日，原告向被告支付了15万元购房保证金。后由于被告与中南公司发生纠纷无法抵扣货款，双方协商解除了协议。2014年7月11日，被告向原告出具承诺书，承诺其收取的原告订房款（购房保证金）于2014年7月16日前归还，但经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求判令被告支付原告150000元，并承担自2014年7月17日起至生效法律文书确定的给付之日止按银行同期贷款利率的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告单锋未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月27日，单锋（甲方）与聂根龙（乙方）签订协议，协议约定：甲方将位于吴江市南部新城体育场北侧吴江中南世纪城82号楼2504室商品房，建筑面积136.24平方米，单价9983元／平方米，总价1360084元。转让给乙方，转让总价为1360084元，甲方负责乙方直接与吴江中南世纪城签订购房合同，乙方负责购房首付款在乙方与中南签订购房合同时一次支付给甲方，在签订购房合同一个月内将银行按揭款转入中南公司账户。合同签订时，乙方支付甲方20万元作为保证金。履约双方如有任何一方违约，违约方向履约方支付20万元违约金。
同日，单锋向聂根龙出具收条一份，载明：今收到聂根龙吴江中南世纪城82号楼2504室购房保证金壹拾伍万元。
2014年7月11日，单锋向聂根龙出具承诺书，载明：本人所收聂根龙壹拾伍万订房款在2014年7月16日前归还。
以上事实，有原告提供的协议、收条、承诺书，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单锋向原告聂根龙出具承诺书，明确表示愿意归还原告交付的150000元保证金，故应按其承诺履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案中，关于原告所主张的被告未履行还款义务的事实，应当由被告承担举证责任，由于被告未能提交证据，应当承担不利的后果。故对于原告要求被告支付150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院同样予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单锋应于本判决生效之日起十日内支付原告聂根龙150000元，并赔偿利息损失（以150000元为本金，自2014年7月17日至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告单锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告聂根龙，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 文 静
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第298号
申请执行人喻某某，男，汉族，住商城县。
被执行人冯某某，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人喻某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第108号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年六月十七日
书记员 李孟华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01504号
原告：张某甲，男，1987年3月2日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年2月13日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张钰媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与李某于2007年10月开始确立男女朋友关系，于2010年12月2日登记结婚，于2011年4月14日生女张某乙，于2012年12月15日生子张某丙，由于婚前缺少了解，婚后经常吵架，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告李某辩称：不同意离婚，夫妻感情一直很好，婚前是自由恋爱，后生育两个子女。
张某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证一、身份证，证明主体资格；证二、结婚证，证明夫妻关系；证三、户口本，证明子女情况。
李某对张某甲所举证据，质证意见如下：均无异议。
李某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证一、身份证，证明主体资格。
张某甲对李某所举证据无异议。
经审理查明：张某甲与李某于2007年相识，于2010年12月2日登记结婚，于2011年4月14日生育一女张某乙，于2012年12月15日生育一子张某丙，现张某甲以婚后双方经常吵架，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求人民法院判令其与李某离婚，婚生子张某丙由张某甲抚养，婚生女张某乙由李某抚养，抚养费自理。
本院认为：原告张某甲主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其所举的证据不能证明夫妻感情已经破裂，且被告又不同意离婚，根据谁主张谁举证的原则，故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 洁
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第133号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王书峰。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02140号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04835号
原告孙某某，女，汉族，生于1990年，住重庆市黔江区。
委托代理人孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1977年，住重庆市黔江区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光生担任审判长，与本院代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人孙章勇均到庭参加诉讼，证人田某某出庭作证，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告间经介绍于2007年5月确立婚约关系后不久同居生活。2008年12月22日生育一子起名李某甲，2011年2月10日原被告二人补办了结婚证。由于原被告双方年龄相差过大，无法建立起真正的感情，并且被告经常酗酒后殴打原告，经旁人多次劝解均无好转，被告于2009年3月外出打工，原被告双方互不往来，分居已达五年之久，且一直下落不明。综上，被告下落不明已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告李某某离婚。
原告孙某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、证明；
4、民事裁定书；
5、证人刘某某、黄某某的证言；
6、证人田某某当庭的证实。
被告李某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某经人介绍认识2007年5月确立婚约关系后不久同居生活。2008年12月22日生育一子起名李某甲，2011年2月10日原被告二人办理结婚登记。自2011年起至今，原告孙某某与被告李某某分居生活。其间，被告与原告一直无联系，且下落不明，双方所生育子女李某甲跟随原告孙某某一起生活。在庭审中原告孙某某表示愿意继续抚养未成年子女李某甲。
同时查明，2012年8月14日、2013年7月12日原告先后两次向本院起诉离婚后撤回诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。本案中，被告李某某于2011年与原告孙某某分居，之后未与原告孙某某及子女联系，至今下落不明已满两年，经本院公告传唤后仍未出庭应诉，应认定本案中原、被告的夫妻感情确已破裂。原告孙某某诉请与被告李某某离婚符合法律关于准许离婚的规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方所生育未成年子女李某甲现随原告孙某某一起生活，原告亦愿意继续抚养，现被告下落不明，子女李某甲继续随原告孙某某为宜。关于夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告李某某未出庭应诉，事实难以查明，故在本案中不作处理，原告可在被告出现后另行主张权利。被告李某某经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，应当承担举证不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告李某某离婚。
在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘光生
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庞春天
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01财保22号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号，
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。
委托代理人：郑璐，青海齐光律师事务所律师。
被申请人：青海金鼎水泥有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。
法定代表人：陈尚义，该公司执行董事。
申请人青海春发商品混凝土有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海金鼎水泥有限公司在开户银行帐户内存款14000000元予以冻结，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。同时，申请人青海春发商品混凝土有限公司以其买受的位于西宁市城北区朝阳东路72号网签合同编号为YS0295451、房屋代码为770720号的1-2层72-44号商铺和位于西宁市城北区朝阳东路53号网签合同编号为YS0295425、房屋代码为775782号的1-2层53-205号商铺为其诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青海金鼎水泥有限公司在开户银行帐户内存款14000000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司买受的位于西宁市城北区朝阳东路72号网签合同编号为YS0295451、房屋代码为770720号的1-2层72-44号商铺和位于西宁市城北区朝阳东路53号网签合同编号为YS0295425、房屋代码为775782号的1-2层53-205号商铺的手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元，由申请人青海春发商品混凝土有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二〇一八年六月十九日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01财保22号申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号，法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托代理人：郑璐，青海齐光律师事务所律师。被申请人：青海金鼎水泥有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。法定代表人：陈尚义，该公司执行董事。申请人青海春发商品混凝土有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海金鼎水泥有限公司在开户银行帐户内存款14000000元予以冻结，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。同时，申请人青海春发商品混凝土有限公司以其买受的位于西宁市城北区朝阳东路72号网签合同编号为YS0295451、房屋代码为770720号的1-2层72-44号商铺和位于西宁市城北区朝阳东路53号网签合同编号为YS0295425、房屋代码为775782号的1-2层53-205号商铺为其诉前财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青海金鼎水泥有限公司在开户银行帐户内存款14000000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司买受的位于西宁市城北区朝阳东路72号网签合同编号为YS0295451、房屋代码为770720号的1-2层72-44号商铺和位于西宁市城北区朝阳东路53号网签合同编号为YS0295425、房屋代码为775782号的1-2层53-205号商铺的手续。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件申请费5000元，由申请人青海春发商品混凝土有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二〇一八年六月十九日书记员孙丰虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13325号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘云。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月27日，原告与被告刘云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘LYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，728.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘LYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘LYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘云归还余欠贷款本金人民币27，728.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘LYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，728.73元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，815.09元，逾期利息人民币330.36元；
二、被告刘云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，728.73元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘LYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币546元，减半收取计人民币273元，由被告刘云负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00785号
原告王某某，女，1985年9月20日生，汉族。
委托代理人曹东静，陕西民善律师事务所律师。
被告崔某某，男，1981年1月1日生，汉族。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由代理审判员曹鹏德适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍认识，同年11月（农历）按照当地习俗举行了结婚仪式，2004年1月9日在吴起县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，结婚不到两个月，被告就因琐事辱骂并殴打原告。2005年11月6日，在原、被告发生争吵的过程中，被告再次对原告拳脚相加，并揪住原告的头发不放，最后将手指粗细的一撮头发揪下。一气之下原告提出离婚，在双方家人和亲戚的调解下，事情得以平息，但事后的日子被告依然恶习不改。为了免遭家庭暴力，原告于2006年2月离家躲避，过上漂泊的生活。夫妻共同财产有100多只羊及农用三轮车一辆。故原告诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1．婚姻登记便函1份，用于证明原、被告系合法夫妻。
2．保证协议书1份，被告崔某某和原告王某某打架经过书证1份，用于证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
3．原告头发一撮，用于证明被告殴打原告的事实。
被告崔某某辩称：我不同意离婚，没有农用三轮车，100多只羊是我父亲的，诉讼费我也不负担。
被告崔某某未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据1的真实性和证明目的无异议，本院经审查后认为该婚姻登记便函符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳；被告对原告所举证据2的真实性和证明目的均有异议，称自己不知道，本院经审查后认为，该组证据由原告父亲与被告父亲及两位中介人所写，内容能够真实反映原、被告曾因琐事发生矛盾，进而引起被告殴打原告的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳；被告对原告所举证据3的真实性和证明目的无异议，本院经审查后认为，原告头发一撮属于物证，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2003年经人介绍认识，同年11月（农历）按照当地习俗举行了结婚仪式，2004年1月9日在吴起县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间原、被告多次因琐事发生矛盾，进而引发家庭暴力，致使原告于2006年2月离家出走至今。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，本案中原、被告婚续期间多次因琐事发生矛盾，进而引发家庭暴力，致使原告于2006年2月离家出走至今，本次诉讼中经调解也未能和好，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告诉称夫妻共同财产有羊100多只、农用三轮车一辆，被告辩称羊属自己父亲所有，没有农用三轮车，且原告未能提供证据予以证明，故对分割该夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告崔某某离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担75元，被告崔某某负担75元并于本判决生效后10日内交纳。
三、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘玉婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5119号
原告:丁雪莲，女，1975年11月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：郭龙龙，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现暂住江苏省常州市新北区。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号10楼，统一社会信用代码913204006798127921。
负责人：吴兰锋，该公司总经理。
委托代理人：梅佳，该公司员工。
原告丁雪莲诉被告郭龙龙、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁雪莲、被告郭龙龙、被告保险公司的委托代理人梅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郭龙龙之间存在交通事故。经交警部门认定，郭龙龙承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费2700元、交通费300元，合计3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭龙龙答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对被告保险公司主张的赔偿款无异议。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，郭龙龙驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，事发后，我司已支付给郭龙龙赔偿款5000元（郭龙龙车损2300元，丁雪莲车损2700元）。
经审理查明：2016年10月7日20时00分许，在常州市新北区新桥大街处，郭龙龙驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车与丁雪莲驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车相撞，两车受损，发生道路交通事故。事发后，经交警部门认定，被告郭龙龙负事故的全部责任，丁雪莲无责任。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号小型客车登记在被告本人名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（包括不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告保险公司已支付郭龙龙赔偿款5000元（郭龙龙本人车损2300元、丁雪莲车损2700元）。庭审中，郭龙龙认可，在获得保险公司的赔偿后，因双方对赔偿数额未达成一致意见，至今未将2700元支付给丁雪莲。
以上事实，有原告方提供的事故认定书1份、肇事方及原告的驾驶证和行驶证复印件各1份、修理费发票、付款凭证、定损单等证据及原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故致财产损失，依法有权获得赔偿。对于原告的具体损失，本院依法确认为：车损2700元、交通费300元，合计3000元。上述损失，按照事故责任，应由肇事方全额承担，又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，上述损失未超出保险限额，故上述损失应由被告保险公司全额承担。由于被告保险公司已将原告的车损2700元支付给了被告郭龙龙，故该款应由被告郭龙龙支付给原告。剩余300元由被告保险公司赔偿给原告。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郭龙龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损2700元。
二、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院的执行款账号:52×××74，开户名称:常州市新北区人民法院，开户行:中国银行常州太湖中路支行）。
案件受理费减半收取50元，由被告郭龙龙负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶涵栋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00021号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被逮捕，同日被取保候审，2013年11月14日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00275号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五�第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春刑初字第00275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
代理审判员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李笑笑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01615号
原告高威。
被告杨小卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人倪婕、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告高威与被告杨小卫等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高威撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取，由原告承担65元，其余退还原告。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶 静