重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第7809号
原告雷德福，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人余光荣、余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告罗戟，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告胡靓，女，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码90323347-0。
代表人刘文斌，总经理。
委托代理人刘宇威，系该司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，组织机构代码77847727-2。
代表人李元杰，总经理。
委托代理人孙久晴，系该司员工。
本院于2016年4月26日立案受理原告雷德福与被告罗戟、胡靓、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太保北碚支公司）、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德福及其委托代理余光荣，被告罗戟、胡靓，被告太保北碚支公司的委托代理人刘宇威，被告安邦财险重庆分公司的委托代理人孙久晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德福诉称，2015年6月12日22时45分，罗戟驾驶登记在胡靓名下的车牌号为渝ASXX**的小型轿车，行至江北区石门大桥齐祥灯饰广场路段处时，当时我正在穿过公路，该车辆为了躲避我向右侧变更车道，导致车辆尾部与往大石坝方向行驶的由张朝洪驾驶的渝B3XX**号车前部接触，渝ASXX**号车由于惯性与我相撞，造成两车受损、我受轻微伤的道路交通事故。本次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，罗戟负事故主要责任，我负次要责任，张朝洪无责任。我受伤后被送往重庆三博江陵医院住院治疗，出院诊断为：车祸伤：1、骶尾部软组织挫伤；2、头皮软组织挫擦伤；3、右踝部软组织挫擦伤；4、右耳急性外耳道炎。渝ASXX**车辆在太保北碚支公司投保了交强险和商业三者险，渝B3XX**车辆在安邦财险重庆分公司投保了交强险，本次事故发生在各保险的保险责任期内。请求法院判决各被告赔偿医疗费9546.23元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1200元、误工费2500元、交通费300元，共计14026.23元。
被告罗戟、胡靓辩称，对本次交通事故的事发经过和责任划分无异议。我们系夫妻关系，渝ASXX**车辆登记在胡靓名下，该车辆系我们的夫妻共同财产。渝ASXX**车辆在太保北碚支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期内。事故发生后，罗戟为雷德福垫付了1500元医疗费，要求将该笔费用纳入本案一并处理。
被告太保北碚支公司辩称，对本次交通事故的事发经过和责任划分无异议。渝ASXX**车辆在我司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期内。由于渝B3XX**车辆也系本次交通事故的当事车辆之一，安邦财险重庆分公司也应在交强险无责责任限额内予以赔偿。对于雷德福主张的医疗费，要求扣除20%作为非医保费用不予赔偿。
被告安邦财险重庆分公司辩称，对本次交通事故的事发经过和责任划分无异议。渝B3XX**车辆在我司投保了交强险，本次事故发生保险责任期内。从本次交通事故的事发经过可以看出，事发时渝B3XX**车辆本在行车道的右侧车道内行驶，渝ASXX**车辆为了躲避行人雷德福，突然向侧车道变道并紧急刹车，但由于车辆惯性的作用仍将雷德福撞伤，后才与渝B3XX**车辆发生追尾事故。渝B3XX**车辆并没有与雷德福发生接触，且张朝洪在本次事故中也被判定为无责，故雷德福的受伤与渝B3XX**车辆没有任何因果关系，我司不应在交强险无责责任限额内赔偿。
经审理查明，2015年6月12日22时45分，罗戟驾驶登记在胡靓名下的车牌号为渝ASXX**的小型轿车，行至江北区石门大桥齐祥灯饰广场路段处时，遇到前方有横过道路的行人雷德福后，为躲避行人，向右侧变更车道，导致车辆尾部与往大石坝方向行驶的由张朝洪驾驶的渝B3XX**号车前部接触，渝ASXX**号车由于惯性与行人相撞，造成两车受损、雷德福受轻微伤的道路交通事故。本次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，罗戟负主要责任，雷德福负次要责任，张朝洪无责任。对于本次交通事故的事发经过，庭审中罗戟陈述，事发当时，由于雷德福横穿公路，我看到后为了避让雷德福而向右侧车道变道，并紧急刹车停在雷德福的面前，后我的车与在右侧车道内行驶的渝B3XX**车辆发生追尾，我的车由于惯性向前滑动便撞到了雷德福。雷德福与太保北碚支公司对罗戟陈述的事发经过无异议。太保北碚支公司举示的出险车辆信息表中关于出险经过以及损失情况记载如下：渝ASXX**车前面有行驶，急刹被渝B3XX**追尾，然后撞上前面的行人，有1人受伤，已报警。
罗戟与胡靓系夫妻关系，渝ASXX**车辆登记在胡靓名下，该车辆系双方的夫妻共同财产。渝ASXX**车辆在太保北碚支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期内。渝B3XX**车辆登记在重庆康安投资咨询有限公司名下，该车辆在安邦财险重庆分公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期内。安邦财险重庆分公司认为本次交通事故的发生与渝B3XX**车辆没有因果关系，拒绝在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。
雷德福受伤后被送往重庆三博江陵医院住院治疗，于2015年6月27日出院，住院15天，出院诊断为：车祸伤：1、骶尾部软组织挫伤；2、头皮软组织挫擦伤；3、右踝部软组织挫擦伤；4、右耳急性外耳道炎，出院医嘱为：建议休息7天，门诊复查，雷德福支付入院时的门诊检查费515.44元、住院医疗费5922.54元。雷德福在该院住院期间以及出院后两次前往大坪医院检查治疗，支付门诊医疗费2097.25元。雷德福出院后在垫江县永安镇石坎村卫生站继续治疗，支付医疗费1011元。以上费用共计9546.23元。事故发生后，罗戟向雷德福垫付医疗费1500元，庭审中双方均同意将该笔费用纳入本案一并处理，并达成如下一致意见：如果法院认定雷德福应向罗戟返还其多支付的费用，该费用由太保北碚支公司在对雷德福的赔偿款中抵扣后直接支付给罗戟。
另查明，雷德福受伤前系重庆恩荣装饰工程有限公司聘请的员工，在该司从事木工工作。该司出具证明称，雷德福从发生交通事故后至2016年1月10日期间未上班，公司未对其发放工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊处方笺、医疗费发票、车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、出险车辆信息表、重庆恩荣装饰工程有限公司出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，太保北碚支公司承保的机动车发生致本车以外人员雷德福受伤的道路交通事故，太保北碚支公司应当依照法律的规定在交强险有责责任限额内对雷德福承担赔偿责任。关于安邦财险重庆分公司是否应当在交强险无责责任限额内承担赔偿责任，本院认为，安邦财险重庆分公司承保的渝B3XX**车辆虽然在本次交通事故中被判定为无责，但该车辆系参与本次交通事故的当事车辆之一，且从道路交通事故认定书对事发经过的描述，罗戟与雷德福庭审中对事发经过的陈述，以及太保北碚支公司举示的出险车辆信息表中关于出险经过及损失情况的记载可以看出，本次交通事故系罗戟为避让雷德福，在紧急刹车的情况下又被渝B3XX**车辆发生追尾，后罗戟所驾车辆由于惯性向前滑动而撞伤雷德福，由此可见渝B3XX**车辆的追尾与本次交通事故的发生存在关联性，其与渝ASXX**车辆共同参与了本次交通事故的形成。综上，本院确定安邦财险重庆分公司应当在交强险无责责任限额内对雷德福承担赔偿责任。对于交强险不足赔偿的部分，根据交通事故认定书对事故责任的划分，本院确定罗戟承担80%的赔偿责任，雷德福自行承担20%的责任，张朝洪不承担赔偿责任。对于胡靓是否应当承担赔偿责任，胡靓虽系渝ASXX**车辆的登记车主，但该车辆属于胡靓与罗戟的夫妻共同财产，罗戟仍系该车辆的所有权人之一，也没有证据表明胡靓对本次交通事故的发生具有过错，故胡靓不应承担赔偿责任。罗戟对雷德福所负的侵权之债也不属于夫妻共同债务，故胡靓也不应与罗戟承担连带赔偿责任。由于渝ASXX**车辆在太保北碚支公司投保了商业三者险，罗戟应赔偿的部分由太保北碚支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内直接赔付给雷德福，商业三者险仍不足赔偿或不属于其赔偿范围的部分再由罗戟赔偿。
对于雷德福主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费。雷德福受伤后前往重庆三博江陵医院、大坪医院、垫江县永安镇石坎村卫生站进行治疗和复查，支付医疗费共计9546.23元，有住院病历、处方笺以及医疗费票据等佐证，本院予以确认。对于太保北碚支公司要求扣除医疗费中的20%作为非医保费用不予赔偿，由于太保北碚支公司并没有举示关于非医保费用免赔的保险条款，以及免赔条款已对投保人尽到了合理的提示和说明义务的证据，也没有举示证据证明雷德福的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为多少，故本院对其该项辩解意见不予采纳，上述医疗费用应全部计入本案赔偿范围。2、住院伙食补助费和住院期间护理费。雷德福受伤后住院治疗15天，其主张按32元/天的标准计算住院伙食补助费、按80元/天的标准计算住院期间护理费符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为480元（32元/天×15天），住院期间护理费为1200元（80元/天×15天）。3、交通费。雷德福受伤后前往多家医疗机构就医，必然会产生一定的交通费，雷德福主张交通费300元合情合理，本院予以支持。4、误工费。雷德福受伤前系从事木工工作，其因本次受伤治疗、休息期间必然会产生一定的误工费，但其举示的证据不足以证明其因误工而实际减少的收入情况，也没有举示证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照重庆市2015年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资40176元/年作为其误工费的计算标准，计算的天数为住院期间和医嘱休息期间共计22天，误工费为2421.57元(40176元/年÷365天×22天)。
综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费9546.23元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、交通费300元、误工费2421.57元，共计13947.80元，其中属于交强险医疗费用责任限额内的费用为医疗费、住院伙食补助费共计10026.23元，属于交强险死亡伤残责任限额内的费用为护理费、交通费、误工费共计3921.57元。由于交强险各分项下的损失未超出各机动车交强险各分项的责任限额之和，故太保北碚支公司和安邦财险重庆分公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。太保北碚支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿9114.75元(10026.23×[10000÷(10000＋1000)])，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿3565.06元（3921.57元×[110000÷(110000＋11000)]），共计12679.81元；安邦财险重庆分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿911.48元(10026.23×[1000÷(10000＋1000)])，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿356.51元（3921.57元×[11000÷(110000＋11000)]），共计1267.99元。由于雷德福的全部损失已通过交强险获得赔偿，罗戟不再负有向雷德福支付赔偿款的义务，故雷德福应向罗戟返还其垫付的1500元医疗费。根据庭审中双方达成的关于返还方式的合意，本院确定该1500元由太保北碚支公司从对雷德福的赔偿款中抵扣后直接支付给罗戟，故太保北碚支公司实际赔偿雷德福11179.81元，并支付罗戟1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷德福11179.81元元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷德福1267.99元。
三、驳回原告原告雷德福的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87元，由原告雷德福负担31元、被告罗戟负担56元。案件受理费已由原告雷德福向本院交纳，被告罗戟于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费56元直接支付给原告雷德福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 芹