wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终156号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1982年2月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。
原审被告人王波，男，1987年3月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人王波犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）豫1381刑初772号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王波不上诉，邓州市人民检察院不抗诉，原判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月11日23时30分许，在邓州市仲景路美华国际家居建材城后，被告人王波因琐事和陈某发生争执，后王波从家中拿一把菜刀将被害人陈清兵面颈部砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，陈某之损伤构成轻伤一级。案发后，王波自动投案。
另查明，被害人陈某被砍伤后，到邓州市中心医院进行治疗，共住院18天，花费医疗费20486.15元、鉴定费700元。被告人王波支付被害人陈某医疗费10000元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、扣押清单。
2、被告人照片及户籍证明。
3、病历及医疗费、鉴定费发票。
4、证人郑某证实王波用菜刀砍伤陈某的经过。
5、被害人陈某陈述了其被王波用菜刀砍伤的经过。
6、被告人王波供述了其用菜刀砍伤陈某脖子的经过。
7、法医学人体损伤程度鉴定书。
原审法院认为，被告人王波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能支付被害人部分医疗费，可以酌定从轻处罚。由于被告人王波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，故附带民事诉讼原告人陈某要求民事赔偿的理由成立，本院予以支持。但其要求过高部分于法无据，本院不予采纳。故判决：一、被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王波自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各种经济损失15786.15元。
上诉人陈某上诉称：原判漏判了王波欠我2500元的欠款。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实有证人证言、书证、被告人的供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且经一审当庭宣读、出示、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人王波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人王波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，原审已经判决王波赔偿。陈某诉称原判漏判了王波欠我2500元的欠款，与本案不属同一法律关系，不是本案审理的范围，故陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘子国
审判员 史云烽
二〇一七年二月二十四日
书记员 王女瑛
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执208号
申请执行人漯河市鹏云商贸有限公司。住所地漯河市。
法定代表人陈艳丽，该××经理。
被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人霍汝生，该××经理。
被执行人李伟民，男，汉族，1963年5月19日出生。
本院2016年3月1日作出的（2016）豫1102民初502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人均至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司股东为霍汝生、李伟民二人，及登记为该公司所有的车牌号豫Q×××××号、发动机号为54194400788194的三一牌重型非载货专项作业车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司的股权及法定代表人的变更。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得擅自变更法定代表人。冻结期限为两年。
二、扣押登记在被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司所有的车牌号豫Q×××××号、发动机号为54194400788194的三一牌重型非载货专项作业车一辆。暂由被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司负责保管并可以使用该车辆；但因被执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被执行人不得擅自转移被扣押的车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为两年
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金 立
二〇一六年四月五日
书记员 杨天池
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1804号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2016年6月7日对其取保候审，经本院决定于2016年6月21日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1823号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月14日2时41分许，被告人冯某饮酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区均安镇百安路辅道天汇公馆对开路段失控倒地，造成车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被告人冯某血液中乙醇成分含量为152.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冯某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人冯某的经过；4.被告人冯某的户籍证明；5.驾驶人信息查询、车辆信息查询；6.酒精呼气测试单；7.道路交通事故现场勘察图片、照片；8.当事人血样提取登记表；9.110警情资料；10.道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2799号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，系该公司职员。
被告：王立功，男，1960年6月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：苏光英，女，1959年6月25日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王立功、苏光英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告王立功、苏光英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金300000元及利息4872.99元（自2015年6月15日到2016年8月31日累计欠利息4872.99元，之后利息按借款合同约定计算）；2.对该房产（房他证济阳字第1233**号）享有优先受偿权。3.被告承担原告实现上述债权的费用。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告王立功、苏光英共同归还借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定计算）。事实和理由：被告王立功于2015年6月15日向我行贷款300000元，于2016年6月14日到期。上述贷款是以房产（房他证济阳字第1233**号）做抵押担保，被告苏光英为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼。
被告王立功、苏光英未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了提供中国农业银行个人信贷业务申请表一份、同意房产抵押承诺书一份、济阳房权证城区字第0122**号一份、最高额担保个人借款合同一份，最高额抵押合同一份、济阳房他证济阳字第1233**号一份、贷款入帐凭证一份、共同还款承诺书一份、被告王立功已偿还利息明细表一份、被告王立功、苏光英的身份证及户口簿复印件一份，被告王立功、苏光英未予质证，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告农行济阳支行与被告王立功、被告苏光英签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定，原告农行济阳支行为贷款人，被告王立功为借款人，借款额度为300000元，借款人可自2014年6月27日起至2017年6月26日期间内，向贷款人申请借款，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为6.12%，逾期利率为9.18%。合同同时约定，被告王立功向贷款人提供房地产抵押担保。被告王立功在合同借款人处签字并捺印，被告王立功、被告苏光英在抵押人处签字并捺印。2014年6月27日，原告与被告王立功、苏光英签订《个人最高额抵押合同》，约定原告为抵押权人，被告王立功、苏光英为抵押人，抵押财产为位于济阳县城济北富阳街南华鑫现代城A区2号楼1单元202室的房产，担保期限为2014年6月27日至2017年6月26日，担保范围为借款人根据主合同发生的借款本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项。被告王立功、苏光英在抵押人处签名、摁手印。同日，原告与被告王立功、苏光英在济阳县房产管理局办理了抵押登记，抵押权证书为济阳房他证济阳字第1233**号，债权数额为30万元。
2015年6月15日，原告依约向被告王立功发放了30万元借款，约定借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，年利率6.12%，逾期利率为9.18%，还款方式为一次性还本按约还息。
被告王立功已经还清2016年3月21日之前的借款利息共计14280元。被告王立功尚欠原告借款本金30万元及剩余利息。
另查明，被告王立功、苏光英系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行济阳支行与被告王立功、苏光英签订的借款合同和抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王立功向原告借款30万元后，未按约定履行还款义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告王立功偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息计算方式符合合同约定，本院依法支持自2016年3月21日至本判决生效之日的利息。被告王立功、苏光英系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，被告王立功、苏光英应当对借款承担共同还款责任。原告要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立功、苏光英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30万元；
二、被告王立功、苏光英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行利息（自2016年3月21日起至2016年6月14日止，以30万元为本金，按年利率6.12%计算；自2016年6月15日起至本判决生效之日止，以30万元为本金，按年利率9.18%计算）；
三、如果被告王立功、苏光英未按期给付上述第一、二项款项，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告王立功、苏光英共有的位于济阳县城济北富阳街南华鑫现代城A区2号楼1单元202室的房产（济阳房他证济阳字第1233**号）折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二项确定的债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取计2935元，由被告王立功、苏光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 修 平
吉林省德惠市人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）吉0183刑申3号
刘茂成：
你因原审被告人刘茂成故意伤害一案对德惠市人民法院（2017）吉0183刑初25号刑事附带民事判决不服。以原审采信了德惠市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见（轻伤二级），而未采集吉林中正司法鉴定所的鉴定意见（轻微伤），鉴定意见采集错误为由，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了复查，现已复查完毕。
经复查，本院认为，针对德惠市公安局和吉林中正司法鉴定所的不同结论的鉴定意见，德惠市人民法院在（2017）吉0183刑初25号判决下判前，办案人及合议庭成员认真慎重地征求了有关专业人员的意见，并查阅了有关专业书籍，最后形成共识意见是单纯性眶壁骨折不构成轻伤。而你对林某的故意伤害案件中，根据德惠市公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书和吉林大学第二医院医学诊断，被害人林某术后诊断：眶壁骨折修复+骨缺损修补术（右）。被害人林某人体损伤中行骨缺损修补术，从损害后果看，应不属单纯眶内壁骨折，有关专业人士和专业书籍中也持这种观点。因此，德惠市人民法院（2017）吉0183刑初25号刑事附带民事判决采信德惠市公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书是正确的，你的申诉理由不能成立。
综上，原审判决在认定刘茂成犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
审判人员 王荣富
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐咏梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执729号
申请执行人：闫明军，男性，汉族被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人闫明军与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初584号民事调节书的确认及闫明军的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初584号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
iyi本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第113号
上诉人（原审原告）刘高生，男，汉族。
上诉人（原审原告）邝月兰，女，汉族。
二上诉人的委托代理人李雪峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴娟，女，汉族。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县城市管理综合执法局。住所地汝南县汝宁镇云路街**号。
法定代表人王红岩，局长。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈大德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李东华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张有超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张东志，男，汉族。
委托代理人付小兴，女，汉族。
上诉人刘高生、邝月兰因生命权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘高生及上诉人刘高生、邝月兰的委托代理人李雪峰，被上诉人吴娟的委托代理人刘瑜飞，被上诉人汝南县城市管理综合执法局的委托代理人张进，被上诉人陈大德，被上诉人李东华，被上诉人张东志的委托代理人付小兴到庭参加诉讼。被上诉人张有超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清：1、本案二审中，张东志称，其只是与在鹏圣音乐会所唱歌的“张东志”同名同姓，其是正阳县付寨乡伍阁村人，与陈大德、李东华、张有超唱歌、喝酒的“张东志”是正阳县永兴乡人，其并不是本案的当事人，陈大德与李东华亦称与其二人唱歌、喝酒的“张东志”并不是本案的张东志，故本案中的张东志是否就是在鹏圣音乐会所唱歌的“张东志”应进一步查明。2、受害人刘婉在鹏圣音乐会所是否从事了陪唱服务，吴娟在管理方面是否存在过错应进一步查明。3、陈大德、李东华、张有超、张东志是否要求刘婉陪唱，是否存在劝酒行为应进一步查明。4、刘婉溺水的河段是否应当安装防护栏、设置警示标志，汝南县城市管理综合执法局是否是刘婉溺水河段的管理和维护单位，上述事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第1232号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第113号
上诉人（原审原告）刘高生，男，1968年12月18日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）邝月兰，女，1968年5月14日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托代理人李雪峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴娟，女，1976年4月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县城市管理综合执法局。住所地汝南县汝宁镇云路街**号。
法定代表人王红岩，局长。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈大德，男，1974年7月1日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）李东华，男，1977年4月30日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）张有超，男，1971年6月3日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）张东志，男，1973年11月26日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人付小兴，女，1971年5月20日出生，汉族，住正阳县。
上诉人刘高生、邝月兰因生命权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘高生及上诉人刘高生、邝月兰的委托代理人李雪峰，被上诉人吴娟的委托代理人刘瑜飞，被上诉人汝南县城市管理综合执法局的委托代理人张进，被上诉人陈大德，被上诉人李东华，被上诉人张东志的委托代理人付小兴到庭参加诉讼。被上诉人张有超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清：1、本案二审中，张东志称，其只是与在鹏圣音乐会所唱歌的“张东志”同名同姓，其是正阳县付寨乡伍阁村人，与陈大德、李东华、张有超唱歌、喝酒的“张东志”是正阳县永兴乡人，其并不是本案的当事人，陈大德与李东华亦称与其二人唱歌、喝酒的“张东志”并不是本案的张东志，故本案中的张东志是否就是在鹏圣音乐会所唱歌的“张东志”应进一步查明。2、受害人刘婉在鹏圣音乐会所是否从事了陪唱服务，吴娟在管理方面是否存在过错应进一步查明。3、陈大德、李东华、张有超、张东志是否要求刘婉陪唱，是否存在劝酒行为应进一步查明。4、刘婉溺水的河段是否应当安装防护栏、设置警示标志，汝南县城市管理综合执法局是否是刘婉溺水河段的管理和维护单位，上述事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第1232号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨亚茹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00585号
原告王家莹。
委托代理人王亮。
被告营口朋运物流有限公司。
法定代表人邹希东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明。
委托代理人孟美彤。
委托代理人廉梦楠。
原告王家莹诉被告朋运公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委代理人王亮，被告太平洋保险公司的委托代理人孟美彤、廉梦楠均到庭参加诉讼。被告朋运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王家莹诉称，2014年3月28日，王亮驾驶辽M399**号车辆行驶至昌图102线919KM附近处与高明驾驶的辽H187**（辽HH5**挂）号车辆发生交通事故，造成原告受伤。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失195654.38元。
被告朋运公司未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆辽H187**、辽HH5**挂在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔）。事故发生在承保期内，我公司对于原告的合理损失同意赔偿。我公司在交强险项下先行赔偿，超出商业三者险范围承担最多不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任。精神抚慰金同意3000元，交通费同意800元。
经审理查明，2014年3月28日16时30分许，高明驾驶辽H187**、辽HH5**挂大型汽车由北向南行驶至102线919KM处，与由南向北王亮驾驶辽M399**重型厢式货车相撞，造成高明、王家莹、于春宝受伤。经交警队认定高明负此事故主要责任，王亮负此事故次要责任，乘坐辽M399**的乘车人王家莹、乘坐辽H187**乘车人于春宝无责任。原告被送至开原市骨科医院住院治疗，住院125天，花费医疗费25710.49元。2014年12月8日，经鉴定原告为10级伤残两处。
另查，肇事车辆辽H187**在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，且不计免赔）
再查，原告于2009年3月与其丈夫王亮共同居住于开原市谷丰路48号楼3单元303室。原告为检疫员，月平均工资为2320元。原告育有一子王子歌（2010年8月31日出生）。经开原市兴开街道办事处瓜台子村民委员会出具证明：王家莹是我村村民，父母也是我村人，居住在我村，母亲张迎华（1957年9月15日出生）身患重病，做心脏手术，脑出血，无劳动能力，没有地，无经济来源，依靠王家莹赡养，父亲王启朋（1957年10月28日出生）在家照顾母亲，家庭生活困难。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、交通事故认定书、行驶证、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、误工证明、工资表、伤残鉴定意见书、居住证明、暂住证、被扶养人户口本、证实材料、房产证复印件、结婚证复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额按照70%的比例赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费25710.49元；2、伙食补助费6250元；3、护理费11985元；4、伤残赔偿金，伤残部分102312元，被扶养人原告父母生活费34363.2元，被扶养人原告儿子生活费23439元；5、误工费18018元；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为800元。上述费用合计227877.69元，医疗部分为31960.49元，伤残部分为195917.2元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付12万元，在商业三者险限额内赔付75514.38元，共计赔付195514.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王家莹195514.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由原告王家莹自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年八月四日
书记员 孙旭
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00163号
原告孙仁珍，个体工商户。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园小区。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告孙仁珍诉被告湖北都有金房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员关明华独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙仁珍到庭参加了诉讼，被告湖北都有金房地产有限公司的法定代表人杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙仁珍诉称：2013年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号为fx201300041），约定将位于房县城关镇东城门路80号东门大酒店4层410号房出售给原告，此房款为181261元（其中实付现金152259元，返前两年租金29002元），交房日期为2013年10月1日前。同日双方签订《房产委托经营协议》，约定原告将房县城关镇东城门路80号东门大酒店4层410号房委托乙方经营，原告按每平方米1000元的标准支付装修费44210元，委托经营期为2013年1月1日至2022年12月31日止，被告方定于每年1月31日前固定向原告支付收益14501元。合同签订后，原告支付了购房款及装修费。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日（2013年10月1日）之内为原告办理房产证及土地使用证，但事实上被告未按照合同规定时间为原告办理房产证及土地使用证，原告多次找被告办理房产证及土地使用证，被告总以种种理由推脱敷衍，时至今日已超过约定时间。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请求人民法浣依法责令被告履行合同，将出卖人提供的办理权属登记资料报房产权机关备案，并协助原告办理房县东城门路80号东门大酒店（原名称为东方国际太酒店）4层410号房屋所有权证书及土地使用证书；责令被告赔偿原告因无法办理房产权属证及土地使用证手续造成的损失（按购房款总额181261元，参照《商品房购买合同》的第十五条关于产权登记的约定第2条向原告赔偿违约金1812元），计算直至被告为原告办理房产权属证书及土地使用证为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖北都有金房地产有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月5日，原告孙仁珍与被告湖北都有金房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人孙仁珍购买出卖人湖北都有金房地产有限公司位于房县城关镇东城门路80号1栋4层410号房，建筑面积44.21平方米，单价为每平方米2443元，总金额108049元（实际为108005元）。买受人于2013年1月5日前一次性支付；出卖人应当在2013年10月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。当日，原告孙仁珍按合同约定支付购房款108049元。
同日，原告孙仁珍与房县东方国际大酒店有限公司签订一份《房产委托经营协议》。合同约定：原告孙仁珍（甲方）将其位于房县城关镇东城门路80号东方国际大酒店4层410号房屋（面积44.21平方米）委托房县东方国际大酒店有限公司经营，期限为十年，即从2013年1月1日起至2022年12月31日止。乙方每年向甲方支付固定收益14501元，并支付两年租金29002元。
事后，被告湖北都有金房地产有限公司未协助原告孙仁珍办理房地产权属登记。为此，引起诉讼。
另查明：湖北都有金房地产有限公司于2011年5月4日成立，为自然人独资有限责任公司，经营范围为房地产开发销售。房县东方国际大酒店有限公司未在工商部门登记注册，其与原告合同约定位于房县城关镇东城门路80号的经营酒店登记注册为房县东门大酒店，企业类型为个体工商户，经营者为杨斌，经营范围为餐饮服务。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告孙仁珍已按合同约定向被告湖北都有金房地产有限公司交付了全部购房款。原告孙仁珍于2013年1月1日将其房屋租赁给房县东门大酒店经营，即房屋已经交付使用。按照合同约定，出卖人湖北都有金房地产有限公司应当在房屋交付使用后180日内，协助买受人孙仁珍办理房屋产权登记。为此，原告要求被告协助其办理房县东城门路80号东门大酒店410号房屋的土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在合同约定的期限内协助原告办理房屋产权证书，构成违约，按照合同约定，被告应当按房价款1%向原告支付违约金，因此，原告要求被告按照购房款的1%向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。即应支付410号房违约金1080.49元，其超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿因无法办理房产权属证及土地使用证手续造成损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告孙仁珍将湖北省房县城关镇东城门路80号房县东门大酒店第4层410号房房屋所有产权证和土地使用权证过户至原告孙仁珍名下。
二、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效之日起30内向原告孙仁珍支付违约金1080.49元。
三、驳回原告孙仁珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告湖北都有金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1080元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 关明华
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 睿
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初186号
原告吴风平,男,汉族,1967年8月24日出生,江苏省淮安市人,个体,现住尉犁县。
被告白守霜,男,汉族，1973年5月14日出生,现住尉犁县。
原告吴风平诉被告白守霜装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6�立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴风平到庭参加诉讼，被告白守霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风平诉称：2015年10月，原告为被告装修尉犁县5号小区B2－3－102室房屋，总装修款40000元，且被告零预付，原告全款垫资，被告承诺2015年11月20日之前一次性付清所有欠款，并出具欠据一份，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款40000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告白守霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告吴风平为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告装修款的事实。对该证据，被告白守霜经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告白守霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年10月至11月期间，原告为被告在尉犁县5号小区B2栋3单元102室的房屋进行装修，施工完毕后，装修款共计40000元，由被告向原告出具欠据一份，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告装修合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，原告为被告装修，被告应对拖欠的装修款40000元向原告予以支付。被告白守霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白守霜于本判决生效后立即向原告吴风平支付装修款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取400元，由被告白守霜承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一七年三月十一日
书记员 高 威
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00275号
原告朱某某。
被告金某某。
原告朱某某与被告金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告朱某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告朱某某承担。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李兆元
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终41号
上诉人（原审起诉人）房树金。
上诉人房树金因起诉宝清县人民防空办公室、宝清县国土资源局要求土地确权一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人房树金上诉称，本案属人民法院受案范围，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理，原审裁定不予立案正确。上诉人房树金要求宝清县国土资源局对土地进行确权的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 刘 璐
代理审判员 殷学琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温 娜
附件：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行终41号上诉人（原审起诉人）房树金。上诉人房树金因起诉宝清县人民防空办公室、宝清县国土资源局要求土地确权一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人房树金上诉称，本案属人民法院受案范围，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理，原审裁定不予立案正确。上诉人房树金要求宝清县国土资源局对土地进行确权的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武春花代理审判员  刘 璐代理审判员  殷学琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  温 娜附件：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1001号
原告汤雨旺，男，汉族，1957年5月12日出生，住杭州市滨江区。
被告徐炳良，男，汉族，1963年3月13日出生，住杭州市西湖区。
原告汤雨旺与被告徐炳良民间借贷纠纷一案，原告汤雨旺于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：徐炳良归还借款本金2000000元并支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日，徐炳良向汤雨旺出具《借据》1份，确认：借到汤雨旺1000000元，2015年8月底归还，年息20%。同日，汤雨旺以银行转账方式支付上述借款。2014年11月27日，徐炳良向汤雨旺出具《借据》1份，确认：借到汤雨旺1000000元，期限1年，年息20%。同日，汤雨旺以银行转账方式支付上述借款。2015年8月27日，徐炳良支付利息200000元。
汤雨旺为本案支付公告费650元。
本院认为，徐炳良未按约归还借款本息应承担相应的违约责任，汤雨旺的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐炳良于本判决生效之日起十日内归还原告汤雨旺借款本金人民币2000000元并支付利息损失（以人民币1000000元为基数，自2015年11月14日至本息付清之日，按年息20%计算；以人民币1000000元为基数，自2014年11月28日至本息付清之日，按年息20%计算）；
二、被告徐炳良于本判决生效之日起十日内支付原告汤雨旺公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25364元、保全费人民币5000元，由被告徐炳良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐心伊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终626号
上诉人（原审原告）：高龙，男，汉族，1973年5月6日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：张雪，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺市经济开发区沈东经济区四方台村委会。住所地：抚顺市沈抚新城李石经济区四方台村。
负责人：孙云亮，该村委会书记。
委托代理人：赵彧，抚顺市顺城区戈布法律服务法律工作者。
上诉人高龙因与抚顺市经济开发区沈东经济区四方台村委会（以下简称四方台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00339号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原告于2003年11月21日因夫妻投靠将户口迁至被告处。庭审中，原告主张因被告村土地被征占二组村民人均土地0.85亩，其亦享有0.85亩土地。另查明，原、被告均未向法庭提交土地征占情况、征地补偿分配方案或其他与本案相关的民主议定程序证明。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，关于“征地补偿费的使用、分配方案”等涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，土地补偿费分配问题属于村民自治范畴，属于村民民主议定程序的内容。即农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费有关“分与不分”、“如何分配”的问题应通过召开村民会议来决定，不属于人民法院民事案件受理范围。本案双方均未向法庭提交经民主议定程序作出的征地补偿分配方案或其他与本案相关的民主议定程序证明，原告起诉要求分配土地补偿费不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高龙的起诉。案件受理费2340元，予以返还原告高龙。
裁定书送达后，高龙不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定书，指令抚顺市望花区人民法院审理。理由如下：一、原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款作出不予受理裁定错误。该规定是集体经济组织成员对集体经济组织或土地补偿数额的总额提起诉讼。上诉人是基于自己是集体经济组织成员的资格，主张的是与该组织其他成员均等的相应份额的补偿。故原审适用法律错误。二、原审以当事人未提交经民主议定程序作出征地补偿分配方案为由，认为上诉人主张不属民事案件受案范围属于认定错误。该方案应由被上诉人提交，实际被上诉人也提交了方案，并认可方案一直在实施。三、与上诉人情形相同的案件，相同的诉讼请求得到人民法院支持，原审裁决结果违背同案同判的法理。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：本案属于农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费如何分配的问题，应通过召开村民会议来决定。一方面，该村对土地补偿费如何分配的问题并无完整有效的经民主议定的分配方案。上诉人高龙虽提交方案，但该方案只加盖了村委会公章，且村委会无权对征地补偿费的使用和分配方案作出决定，也无法证明该方案已具体实施。在没有有效的分配方案的前提下，对高龙可获得的征地补偿款数额亦是无法确定的。故高龙起诉要求分配土地补偿费，应由村民主议定程序解决，不属于民事案件受理范围。另一方面，从土地征收补偿费的性质来看，是对被征收土地的农民因征地行为所造成的经济损失的弥补，具有补偿性。本案中，高龙在该村并未实际拥有土地，故该村征地行为对其所造成损失数额的确定以及如何弥补，应经民主议定程序决定。
承包地征收补偿款分配方案是裁判承包地征收补偿费用分配纠纷的重要依据，也是以民主程序保障村民合法权益的有效方式，本案被上诉人应积极推进本村承包地征收补偿款分配方案的形成，更应加强与上诉人在内的村民之间的理解与沟通，维护好村民的合法权益，才是其自身履职的根本之意。望抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会能从自身职责的角度出发，妥善解决因征地问题而引发的此类承包地征收补偿费用分配纠纷。
综上，高龙的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨茜怡
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初333号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，个体职业。因本案于2016年7月26日被随州市公安局曾都区分局拘留，同年8月5日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派副检察长李传刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨光泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日至20日，随州市曾都区洛阳镇遭受洪涝灾害，导致镇区居民缺乏生活饮用水。同月23日14时许，随州市消防支队曾都中队副中队长陈某甲带领战士董某、陈某丙、汪某，驾驶WJ鄂694**制式消防车给该镇受灾居民送水，并将车辆停靠在该镇怡和路居委会办公室前道路上。14时10分许，被告人刘某驾驶鄂S×××××白色大众宝来汽车行至此处，在能够安全从消防车旁边正常通过的情况下，认为正在给居民提供饮用水的消防车堵住了他行驶的道路，坐在车上长按汽车喇叭，后又下车辱骂消防战士并与消防战士争执。期间，消防战士董某上前制止时，刘某用手掐董某的脖子，消防战士陈某丙见状后上前劝解，刘某松开董某，又用手掐陈某丙的脖子，将陈某丙脖子抓伤，刘某被周围群众拉开后，仍不罢休，再次对消防战士进行辱骂，并在地上捡起一个陶制“烘炉”准备砸陈某丙，被群众拉住后又上前朝董某的右大腿踹了两脚。混乱中刘某听到有人报警，欲驾车逃离，消防战士汪某上前制止时，其右手掌被刘某所驾驶的车门夹伤，后刘某驾车逃离现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：陈某丙的面部及颈部软组织损伤，董某的右腿软组织损伤，汪某的右手软组织损伤，其损伤均为轻微伤。
2016年7月26日，刘某到随州市公安局曾都区分局洛阳派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人刘某和消防官兵陈某甲、陈某丙、董某、汪某的人员信息，公安机关出具的被告人到案经过说明；2、证人陈某甲、陈某乙、杨某、凡云、方某、苏某、万某、潘某的证言；3、被害人陈某丙、董某、汪某的陈述；4、案发现场照片；5、辨认笔录；6、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、被告人刘某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘某在抗洪救灾的公共场所，无事生非，逞强抖狠，殴打参与救灾的消防战士，致三人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的身体权，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够投案自首，具有可以从轻处罚的量刑情节，公诉机关建议在九个月到一年六个月有期徒刑之间对其量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期自2016年7月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史晓燕
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初333号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘享，男，1983年12月7日出生，汉族，中专文化，个体职业，住随州市曾都区。因本案于2016年7月26日被随州市公安局曾都区分局拘留，同年8月5日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人刘享犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人刘享及其辩护人杨光泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日至20日，随州市曾都区洛阳镇遭受洪涝灾害，导致镇区居民缺乏生活饮用水。同月23日14时许，随州市消防支队曾都中队副中队长陈某1带领战士董某、陈某2、汪某，驾驶WJ鄂694**制式消防车给该镇受灾居民送水，并将车辆停靠在该镇怡和路居委会办公室前道路上。14时10分许，被告人刘享驾驶鄂Ｓ×××××白色大众宝来汽车行至此处，在能够安全从消防车旁边正常通过的情况下，认为正在给居民提供饮用水的消防车堵住了他行驶的道路，坐在车上长按汽车喇叭，后又下车辱骂消防战士并与消防战士争执。期间，消防战士董某上前制止时，刘享用手掐董某的脖子，消防战士陈某2见状后上前劝解，刘享松开董某，又用手掐陈某2的脖子，将陈某2脖子抓伤，刘享被周围群众拉开后，仍不罢休，再次对消防战士进行辱骂，并在地上捡起一个陶制“烘炉”准备砸陈某2，被群众拉住后又上前朝董某的右大腿踹了两脚。混乱中刘享听到有人报警，欲驾车逃离，消防战士汪某上前制止时，其右手掌被刘享所驾驶的车门夹伤，后刘享驾车逃离现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：陈某2的面部及颈部软组织损伤，董某的右腿软组织损伤，汪某的右手软组织损伤，其损伤均为轻微伤。
2016年7月26日，刘享到随州市公安局曾都区分局洛阳派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘享在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人刘享和消防官兵陈某1、陈某2、董某、汪某的人员信息，公安机关出具的被告人到案经过说明；2、证人陈某1、陈某3、杨某、凡云、方某、苏某、万某,4、潘某的证言；3、被害人陈某2、董某、汪某的陈述；4、案发现场照片；5、辨认笔录；6、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、被告人刘享原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘享在抗洪救灾的公共场所，无事生非，逞强抖狠，殴打参与救灾的消防战士，致三人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的身体权，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够投案自首，具有可以从轻处罚的量刑情节，公诉机关建议在九个月到一年六个月有期徒刑之间对其量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘享犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人刘享的刑期自2016年7月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史晓燕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2758号
申请执行人常州山琪百货有限公司，住所地：常州市天宁区。
法定代表人：钱玉龙，该××董事长。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
常州山琪百货有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第00300号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州山琪百货有限公司货款50400元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费530元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第00300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初173号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年6月26日出生，汉族，大专文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月28日02时45分许，被告人邓某某驾驶粤WMXX**号小型轿车搭乘陈某某、范某某由云浮市云城区兴云东路往河滨西路方向行驶，行至河滨东路路段时，与从右侧人行道倒车驶入道路的，由李某某驾驶的粤WJXX**号小型轿车发生碰撞，后再与由李某甲驾驶的粤W6XX**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经检验，被告人邓某某静脉血液中乙醇含量为l00.4mg/100ml。经交警部门认定，邓某某承担事故的次要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年01月28日02时45分许，被告人邓某某驾驶粤WMXX**号小型轿车搭乘陈某某、范某某由云浮市云城区兴云东路往河滨西路方向行驶，行至河滨东路路段时，与从右侧人行道倒车驶入道路的，由李某某驾驶的粤WJXX**号小型轿车发生碰撞，后再与由李某甲驾驶的粤W6XX**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人邓某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为l00.4mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，1、李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确认安全后倒车。2、邓某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇事操作失当，未达到安全驾驶。认定李某某承担事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任，李某甲不承担此事故的责任。
案发后，2017年2月11日被告人邓某某赔偿了7000元给李某某，赔偿了5000元给李某甲。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人邓某某的供述与辩解。2、证人李某某、李某甲、陈某某、范某某的证言。3、现场勘查笔录及照片。4、光盘2张及视频调查分析记录。5、血样提取照片及登记表，检验报告，检验报告告知书，申请书、检验报告书，车辆技术检验报告。6、受案登记表，立案决定书，交通事故处理电话通知记录登记表及归案情况说明，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，协议书，户籍证明，道路交通事故认定书及复核结论，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某危险驾驶罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人邓某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力之日起30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 翁伟冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7521号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李玉芝，女，1959年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：关文奇，男，1960年6月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。（经本院依法传唤未到庭）
被告：关蓓妮，女，1983年9月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
被告：那洋，男，1981年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（经本院依法传唤未到庭）
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告关文奇、李玉芝、关蓓妮、那洋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭诗琦，被告李玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉芝、关文奇夫妇于2012年7月向原告申请借款，用于其企业周转，双方于2012年7月17日签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》。合同约定原告给与被告可循环授信额度108万元，授信期限为2012年8月23日至2022年8月23日。同时，被告关蓓妮、那洋以所有的房产在授信额度内所有的借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。如果借款人未按合同约定还本付息，则在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。此后，被告从2012年8月29日起到2014年5月26日止共生成24笔贷款，其中有3笔贷款未按时结清，尚欠本金人民币779，876.61元，利息、罚息、复息合计人民币140，553.01元（以上本金及利息截止日为2016年5月22日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人授信及担保协议》第35条的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、一、请求法院判令原被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》提前到期；二、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币779，876.61元，利息、罚息、复息合计人民币140，553.01元（以上本金及利息截止日为2016年5月22日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；三、请求法院判令原告对被告名下位于沈阳市皇姑区崇山西路X号(1-1-2)，建筑面积为129.48平方米的房产以及位于沈阳市和平区中山路83号（1406），建筑面积57.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李玉芝辩称，欠款属实，希望给予我一段时间尽快还款。
被告关文奇、关蓓妮、那洋经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告关文奇、李玉芝、关蓓妮、那洋于2012年7月17日签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定被告关文奇、李玉芝向原告贷款可循环授信额度108万元，授信期限为2012年8月23日至2022年8月23日。执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为按月付息，到期还本；被告关蓓妮、那洋以关蓓妮名下位于沈阳市皇姑区崇山西路X号(1-1-2)、建筑面积为129.48平方米及位于沈阳市和平区中山路83号（1406）、建筑面积57.44平方米的房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用等；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿；抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
上述合同签订后，原告自2012年8月29日按约定给被告发放多笔贷款。后被告关文奇、李玉芝未按约定偿还借款，上述贷款截至2016年7月已连续3个月以上未及时足额还款，截止2016年5月22日，被告关文奇、李玉芝尚欠原告借款本金779876.61元，利息、罚息、复息合计140553.01元未还。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、被告的身份证、户口本、结婚证复印件、还款清单逾期明细、房产证及契税证复印件、他项证复印件及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告关文奇、李玉芝、关蓓妮、那洋签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。被告已连续拖欠原告借款3个月以上，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依合同约定对被告李玉芝名下抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告关文奇、李玉芝、关蓓妮、那洋于2012年7月17日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告关文奇、李玉芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金779876.61元，利息、罚息、复息合计140553.01元（截止2016年5月22日）；并自2016年5月23日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际偿还之日止；
三、若被告关文奇、李玉芝逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告关蓓妮名下位于沈阳市皇姑区崇山西路X号(1-1-2)、建筑面积为129.48平方米及位于沈阳市和平区中山路83号（1406）、建筑面积57.44平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告关文奇、李玉芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13004减半收取6502元、保全费5000元，由被告关文奇、李玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初7521号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：刘冉强、郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：关文奇，男，1960年6月9日生，住沈阳市皇姑区。被告：李玉芝，女，1959年11月15日生，住沈阳市皇姑区。被告：关蓓妮，女，1983年9月6日生，住沈阳市皇姑区。被告：那洋，男，1981年6月23日生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告关文奇、李玉芝、关蓓妮、那洋借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封关文奇、李玉芝、关蓓妮、那洋名下的银行存款94万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结关文奇、李玉芝、关蓓妮、那洋名下的银行存款94万元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年七月十三日书记员 刘红梅
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00012号
原告高艳财，男，1969年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，河北省景县人，职工，现住本溪市平山区。
原告高艳财诉被告王迎久相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳财，被告王迎久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系上下楼邻居关系，原告住四层，被告住二层。被告因自家顶棚漏水得不到解决，在自家的上水主管道上私自安装阀门，2014年9月21日，在不影响自家用水的情况下关闭阀门，导致三层至七层住户均停水。自停水以来，原告因解决用水问题，造成经济损失500余元，故请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失2000元；2、被告将上水主管道恢复原状并恢复供水；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：停水及上水主管道改动一事属实。虽房屋由我居住使用，但管道不是我改的，是房主即我父亲改动。因三楼往我家漏水，才给楼上住户停水。原告要求我赔偿水钱系敲诈我。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系，原告住四楼，被告住二楼。被告居住的房屋登记在被告父亲名下，但从2000年至今一直由被告居住使用。2014年9月21日，被告将安装在自家自来水上水主管道上的阀门关闭，导致被告居住房屋楼上的住户家中停水。
上述事实，有房票复印件及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告居住在楼上楼下，双方之间为相邻关系。作为相邻方，按照方便生活、团结互助的精神，应当正确处理上水等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告辩称自家屋顶漏水，则其应找到实际侵权人主张权利或相关部门予以处理，而不应在自家自来水上水管道上安装阀门并将阀门关闭，导致居住在被告楼上的原告无法正常用水，故被告应将其家中的自来水上水管道恢复原状，为原告恢复供水。关于原告主张被告赔偿经济损失一节，虽原告提供购买矿泉水的票据，但该费用并不能证明原告因无法正常用水而产生的合理损失，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王迎久于本判决生效后三日内为原告高艳财恢复供水并将其家中的上水主管道恢复原状；
二、驳回原告高艳财的其他诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告王迎久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00012号
原告覃迎春，女，1969年，汉族，初识字，农民，住陕西省安康市平利县。
委托代理人高宇峰，男，1984年，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。
被告罗玉成，女，1964年，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省安康市平利县。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告覃迎春与被告罗玉成健康权纠纷一案中，原告覃迎春于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃迎春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃迎春负担。
审判员 刘怀芳
二〇一三年三月十二日
书记员 郑盈盈
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3418号
原告廊坊市九邦投资合伙企业（有限合伙）。
地址廊坊市广阳区蓝水湾别墅5A。
法定代表人姜春波，职务执行事务合伙人。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托代理人李逸仙，北京市京师律师事务所律师。
被告唐连德。
原告廊坊市九邦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称九邦合伙企业）与被告唐连德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告九邦合伙企业委托代理人李同庆、李逸仙到庭参加了诉讼。被告唐连德经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告九邦合伙企业诉称，2014年9月2日，被告以其控股的北京皇岛植物胶囊有限公司需要周转资金为由向原告借款人民币200万元，被告承诺该笔借款也算做他的个人借款。原告与被告于2014年9月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1500万元，期限为一年，年利率为24%。合同签订后，2014年9月28日原告向被告个人账户支付了1400万元，又根据被告的指示将100万元支付至盛唐中科生物科技股份有限公司。被告取得上述1700万元借款后，一直未按照约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币1700万元，并以年利率24%为标准支付自借款发生之日起至实际偿还之日止的利息。
被告唐连德经本院合法传唤未到庭，庭前也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，被告唐连德向原告借款100万元，并向原告出具借据一份，双方约定月利率2%，期限为一年。当日，被告唐连德以北京皇岛植物胶囊有限公司需要用款为由将借款的总金额变更为200万元，要求原告把款项汇入到北京皇岛植物胶囊有限公司的账户，并向原告出具收条一份。收条内容为，今收到汇入皇岛公司账户资金200万元。原告委托孙磊和宋建军将借款200万元转入北京皇岛植物胶囊有限公司账户。2014年9月2日，孙磊向北京皇岛植物胶囊有限公司账户转款50万元；2014年9月4日，孙磊分两笔向北京皇岛植物胶囊有限公司账户转款共计100万元；2014年9月4日，宋建军向北京皇岛植物胶囊有限公司账户转款50万元。2014年9月25日，被告唐连德与原告签订《借款合同》一份，双方约定被告唐连德向原告借款1500万元，年利率24%，期限自2014年9月25日至2015年9月24日。2014年9月28日，原告通过其账户向被告唐连德账户转款600万元；同日，原告委托孙磊分两笔向被告唐连德账户转款共计800万元；2014年12月2日，原告受被告唐连德指示向盛唐中科生物科技股份有限公司账户转款100万元。被告唐连德于2014年9月29日向原告出具收条一份，内容为，今收到九邦投资合伙企业人民币1400万元，借款日期2014年9月28日。另查明，被告唐连德未向原告偿还任何借款。
以上事实有借款合同、收条、转款凭证、资金往来信息结果表、证明、借条、收条、汇款凭证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告唐连德曾向原告九邦合伙企业借款，并向原告出具借条，原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立且有效。被告唐连德未按约定偿还借款，原告有权要求被告唐连德偿还剩余全部借款本金并支付相应的利息。结合原告提交的证据，被告唐连德应向原告偿还的借款本金为1700万元。利息自原告提供借款之日起至本判决确定的给付之日止依双方约定按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告唐连德于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市九邦投资合伙企业（有限合伙）借款本金人民币1700万元，并支付相应的利息（自2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止以借款本金人民币50万元为基数按年利率24%计算；自2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止以借款本金人民币150万元为基数按年利率24%计算；自2014年9月28日起至本判决确定的给付之日止以借款本金人民币1400万元为基数按年利率24%计算；自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止以借款本金人民币100万元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，减半收取61900元，保全费5000元，由被告唐连德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ????吕万波
二〇一六年十月十三日
书??记?员????时荣云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1051号
原告：钟锦亮，
被告：邵其儿。（现下落不明）
原告钟锦亮与被告邵其儿民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币70?000元并支付自2015年6月5日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告邵其儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告邵其儿向原告钟锦亮出具借条暨收条一份，载明：今由邵其儿因家里装修需要，向钟锦亮借款人民币70?000元；款期限从2015年6月5日至2015年6月14日止，每月利息以及逾期未还的违约金均按央行同期月利率四倍计算支付；今收到出借人现金人民币70?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵其儿返还原告钟锦亮借款人民币70?000元，并支付自2015年6月5日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1?550元，由被告邵其儿负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王 莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1712号
原告：于晴，女，10岁。
法定代理人：于志勇，男，39岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：牟億玮，男，10岁。
法定代理人：孙秀英（系牟億玮母亲），女，48岁。
被告：牟青江（系牟億玮父亲），男，43岁。
委托代理人：孙秀英（系牟青江妻子），女，48岁。
被告：孙秀英，女，48岁。
被告：蛟河市漂河镇九年制学校，住所：蛟河市漂河镇河南榆江公路左侧。
负责人：崔明江，校长。
委托代理人：曹凤军，该学校教师。
原告于晴诉被告牟億玮、牟青江、孙秀英、蛟河市漂河镇九年制学校侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，2016年12月6日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晴及其法定代理人于志勇的委托代理人迟殿武，被告牟億玮的法定代理人、被告牟青江的委托代理人孙秀英、被告孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晴诉称：2015年11月18日放学时，于晴在班级内打扫卫生，牟億玮用量角器撇在其左眼睛上，造成其眼部红肿视物模糊，其被紧急送往吉林市中心医院治疗，后又转入吉林大学第二医院住院治疗7天，行左眼角膜裂伤缝合术，期间其自行支付医药费8059.20元。故其起诉来院，要求牟億玮的法定监护人牟青江、孙秀英共同赔偿医疗费3059.2元，伙食补助费700元，护理费3624.6元，营养费1500元，伤残赔偿金90609.36元，鉴定费4180元，检查费61元。合计103734.16元；要求蛟河市漂河镇九年制学校承担相应赔偿责任；其要求将保留继续治疗费的请求权。
牟億玮、牟青江、孙秀英辩称：于晴所述事实属实，确实是牟億玮用量角器意外伤到了于晴的左眼，于晴受伤后孙秀英做为牟億玮的监护人第一时间跟随于晴及其家长到长春去治疗，于晴是伤好后出院，现在却又来要求赔偿。于晴住院期间其一共花费1万多元，其中医疗费是8000多，另外住院期间有5天的伙食费都是其支付的，出院后其又额外给了于晴3000元。故其对于晴主张的数额不同意给付。
蛟河市漂河镇九年制学校辩称，请法院依法查明案件事实，依法判决。
经审理查明：于晴与牟億玮系同班同学。2015年11月18日下午，于晴在班级值日打扫卫生时，牟億玮用量角器意外砸中于晴的左眼睛，造成其眼部受伤。于晴受伤后经吉林市中心医院门诊治疗，支付医疗费782.44元，而后入住吉林大学第二医院治疗7天，行左眼角膜裂伤缝合术。住院期间共发生医疗费7993.64元，办理出院时其共收到退回的住院押金费4006.36元（孙秀英垫付住院押金1万元，于晴父母补交2000元，住院押金合计1.2万元）。出院后，牟青江、孙秀英又给付于晴父母2000元。于晴伤情经吉林华远司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，护理期限自伤后起30日，营养期限自伤后起15日。
认定上述案件事实的证据有：吉林市中心医院住院患者费用明细单一份、吉林大学第二医院住院病案一份，吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单四张，吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张、检查费票据二张。
本院认为：一、牟億玮的法定监护人牟青江、孙秀英应当对牟億玮的侵权行为承担民事赔偿责任。
牟億玮用量角器砸伤于晴的左眼，其行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，牟億玮应当对于晴的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，侵权行为发生时，牟億玮系无民事行为能力人，且无个人财产，故其应承担的侵权赔偿责任应当由其监护人牟青江、孙秀英承担。
二、蛟河市漂河镇九年制学校亦应当对于晴的损害后果承担相应的赔偿责任。
于晴系在值日打扫卫生时，因牟億玮乱扔量角器的玩耍行为致伤。而学生放学值日期间，并非教师下班时间，教师应当在岗管理学生在校期间的一切行为。侵权行为发生时，于晴及牟億玮均不满十周岁，均系无民事行为能力人，蛟河市漂河镇九年制学校的教师却未有效监督和管理学生的在校活动，且对于于晴在校受伤一事，班主任及学校系经于晴母亲电话通知才知晓，并非在于晴受伤第一时间知情并采取补救措施，可见学校对于无民事行为能力的学生于晴、牟億玮并未尽到教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，其应当对于晴的人身损害后果承担相应的赔偿责任。
对于牟億玮的法定监护人牟青江、孙秀英，及蛟河市漂河镇九年制学校各自应承担的责任范围，本院认为，牟青江、孙秀英作为牟億玮的法定监护人，具有教育管理子女行为的责任和义务；蛟河市漂河镇九年制学校作为教育机构，对于在校学生牟億玮、于晴负有教育、管理、保护义务，现牟億玮造成于晴受伤的侵权行为系发生于在校期间，蛟河市漂河镇九年制学校具有较大的过错责任，故应由牟青江、孙秀英承担30%的赔偿责任，蛟河市漂河镇九年制学校承担70%的赔偿责任为宜。
三、对于于晴请求的合理损失应予支持。
于晴请求的住院期间伙食补助费700元（100元×7天）、护理费3624.6元（30日×120.82元），营养费1500元（15日×100元），伤残赔偿金90609.36元（11326.17元×20年×40%），请求合理，应予支持。对于医疗费，经审理查明其住院期间医疗费均为孙秀英支付，其自行交付的住院押金2000元在办理出院时已经全部收回，而其提供的门诊票据金额为782.44元，故医疗费应支持782.44元。对于鉴定费及检查费，属于其他诉讼费用，应由本院依法裁决负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟青江、孙秀英于本判决生效后立即共同赔偿原告于晴医疗费782.44元，住院期间伙食补助费700元、护理费3624.6元、营养费1500元、伤残赔偿金90609.36元，合计97216.4元的30%，即29164.92元，扣除已给付的4006.36元，应再给付25158.56元。
二、被告蛟河市漂河镇九年制学校于本判决生效后立即赔偿原告于晴上述各项经济损失的70%即68051.48元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，鉴定费4241（包括检查费），合计4751元，由被告牟青江、孙秀英负担1425.3元，由被告蛟河市漂河镇九年制学校负担3325.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 杉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1488号
原告徐艳丽。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告万文辉。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告徐艳丽与被告万文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎少云，被告及其委托代理人周松杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳丽诉称，2015年7月24日6时40分许，被告万文辉驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿四通公路由隽水镇向沙堆镇方向行驶，至路路通驾校门口路段时，撞伤同向驾驶二轮摩托车的我。事故发生后，通城县交警大队认定万文辉负事故的主要责任。我受伤后，先后在通城县人民医院，湖南浏阳县骨伤科医院住院治疗，共计22天，花费医疗费用2万余元，经法医鉴定，我受伤程度为伤残十级，请求依法判令被告万文辉赔偿我各项损失8万元。
原告徐艳丽为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体；
2、通城县公安局交通事故责任认定书一份，证明2015年7月24日发生交通事故，原告徐艳丽负次要责任，被告万文辉负主要责任。
3、通城县人民医院司法鉴定意见书一份，证明原告治疗终结后，被评定为十级伤残，误工休息日为120日，后期医疗费为1万元。
4、原告工资条一份，证明原告受伤前工资为2947元／月。
5、户口簿复印件，证明原告有两个小孩需要抚养。
6、浏阳市骨伤科医院手术记录一份，证明原告手术治疗情况；
7、交通发票7张，证明原告共花费交通费494元；
8、医疗发票5张，证明原告暂付医疗费177.41元；
9、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费1309.8元；
10、助行器发票以及拐杖发票，证明原告花费残疾用品费用125元。
被告万文辉口头辩称，造成交通事故后，我积极帮原告治疗，所有的医疗费都是我付的，但我家生活困难，确实难以继续赔偿过高的数额，最多只能再承担三万元的赔偿金。
被告万文辉为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、医疗发票一张，证明原告治疗的医疗费21226.82元由被告支付。
2、送原告去浏阳治疗的租车发票一张，证明被告花费交通费900元的事实。
经庭审质证，被告万文辉对原告徐艳丽提供的证据1-10均无异议；原告徐艳丽对被告万文辉提供的证据1-2均无异议。
本院认为，原告提供的证据1-10以及被告提供的证据1-2双方均互无异议，且都是客观事实，本院予以采信。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2015年7月24日6时40分许，被告万文辉驾驶无牌号二轮摩托车。沿隽水镇通四公路由隽水镇往沙堆方向行驶，至路路通驾校门前路段时，与前方同向左转弯由原告徐艳丽无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告徐艳丽受伤。经通城县公安局交警大队道路交通事故责任书认定，原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。原告受伤后，先后在通城县人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗21天，经通城县人民医院司法鉴定意见书认定，原告徐艳丽为伤残十级，误工休息日为120日，后续医疗费1万元。
同时查明：交通事故发生后，原告徐艳丽的的各项损失为：医疗费21404.23元，后续医疗费10000元，误工费11788元（2947元／月×120日÷30=11788元），护理费1260元（60元／日×21日=1260元），，生活补助费1050元（50元×21日=1050元），被扶养人生活费为7812.9元（8681×9×0.1=7812.9元），交通费1394元，残疾用具费125元，摩托车损失500元，残疾赔偿金70728元（2947元／月×12×20年×10%=70728元），摩托车损失500元，共计126062.13元。其中被告万文辉已垫付医疗费21226.82元，交通费900元，共计22126.82元。
再查明：原、被告所驾驶的摩托车均未购买机动车强制责任保险。
本院认为，被告万文辉在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故形成的主要原因，原告徐艳丽未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的次要原因。被告万文辉应负事故的主要责任，原告徐艳丽负事故的次要责任。原告徐艳丽各项损失共计126062.13元，原告徐艳丽自负30%的责任承担37818.64元，被告万文辉负70%的责任承担88243.49元；被告万文辉已支付的22126.82应予冲抵。实应赔偿原告徐艳丽因此次交通事故所造成的各项损失66116.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四款，第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用﹥法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
原告徐艳丽各项损失为126062.13元，原告徐艳丽自负30%的责任承担37818.64元，被告万文辉负70%的责任承担88243.49元；被告万文辉已支付的22126.82应予冲抵。实应赔偿原告徐艳丽66116.67元。
本案案件受理费1150元，由原告徐艳丽承担350元，被告万文辉承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 游庆武
二〇一五年十二月十六日
书记员 付 岳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2421号
原告：王福全，农民。
委托代理人：任宝才。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区。
法定代表人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人马艳芳。
原告王福全与被告太平财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任宝才、被告委托代理人马艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于车主徐少民。2015年3月21日6时10分，原告驾驶冀B×××××大货车行驶至112线唐山市丰润区商各庄路段与停靠在路边由谷孝满驾驶的冀B×××××小货车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤。此次事故经唐山市交警第九支队出警认定原告负事故全部责任。原告送往丰润区医院治疗，现已出院。该车在太平财产保险有限公司深圳分公司投有驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合险，事故发生在承保期内。现诉至法院，要求被告给付原告各项经济损失85962.4元。
被告辩称：1、冀B×××××车辆在被告处投保了太平驾乘无忧三座以下货车意外综合保险，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日，其中意外伤残每人保额50万元，医疗费用每人保额5万元，均投保2人。医疗费用每人每项扣除免赔500元后按90%赔付；2、原、被告之间并非财产保险合同纠纷，原告对事故车辆不享有保险利益，原告以保险合同纠纷起诉属案由错误；3、投保人迁西县牧野物流有限公司在被告处仅投保意外身故伤残和医疗费两个险种，故被告仅赔付残疾赔偿金和医疗费，不赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等；4、被告对原告的赔偿已履行完毕，且已支付，原告不应再向被告主张权利。
经审理查明：冀B×××××重型自卸货车登记所有人为迁西县牧野物流有限公司，实际车主为徐少民。2015年3月21日，原告王福全驾驶该车与谷孝满驾驶的冀B×××××车辆相撞，致原告受伤，该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定原告王福全负事故的全部责任，原告伤后于唐山市丰润区医院治疗。
另查，投保人迁西县牧野物流有限公司就冀B×××××货车与太平财产保险有限公司深圳分公司签定太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险一份，保险单写明被保险人为驾驶或乘座保险单载明车牌号码机动车辆的人员，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日，保险责任为意外身故、伤残，每人保额50万元，投保2人，意外医疗费用每人保额5万元，投保人数2人，意外医疗费用免赔／赔付比例为每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告就原告主张的损失数额及相应损失被告应否予以赔偿产生争议。
原告主张：住院期间伙食补助费760元、护理费1900元、误工费52430.4元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计85862.4元。该损失被告应予赔偿原告。
被告主张：原告与被告系人身意外保险合同纠纷，原告主张的损失均不予赔偿。
原告就其主张提供如下证据：
1、原告主张住院伙食补助费760元（40元／天，19天）。提交诊断证明及门诊病历复印件各一份。
被告答辩、质证意见：证据均系复印件，不予认可。另根据合同约定，被告赔偿范围不包含住院伙食补助费。
2、原告主张护理费1900元（19天，每天100元）。无证据提交。
被告答辩、质证意见：原告未提供证据，不予认可，且保险范围内不包含护理费。
3、原告主张误工费52430.4元（按145.64元／天，360天）。提交遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定误工日期360天。
被告答辩、质证意见：误工鉴定意见书系原告单方委托，与本案无关联性，且不属于保险赔偿范围。
4、残疾赔偿金20372元。提交遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定为十级伤残。
被告答辩、质证意见：对鉴定意见书不予认可，原告向被告主张赔偿的时候并未提交伤残鉴定，且本次事故造成的损失已赔付完毕，原告也向被告出具了赔偿确认书，本次事故的赔偿责任已终止；本案系人身意外保险合同纠纷，应依据意外保险行业标准来确定伤残等级，而不应依据交通事故评定标准确认。
5、原告主张精神损害抚慰金8000元，依据原告十级伤残。
被告答辩、质证意见：保险合同为残疾赔偿金及医疗费，不包含精神损害抚慰金。
6、鉴定费200元。提交鉴定费发票一张。
被告答辩、质证意见：对真实性无异议，但原告提交的伤残等级鉴定及误工日期鉴定不符合民诉法关于鉴定的相关规定，应由原告自行负担。
7、原告主张交通费500元，未提供证据。
被告答辩、质证意见：原告未提供证据，不予认可，且不属本次保险赔偿范围。
被告就其主张提供如下证据：
1、赔偿确认书一份。证明本次事故原告已赔付42281.82元，该数额是最终赔偿款，原告不应再向被告主张赔偿责任。
2、太平财产保险有限公司驾乘人员人身意外伤害综合保险条款（2014版）一份。证明伤残等级应根据人身保险的行业标准予以确定。
本院认为：案外人迁西牧野物流有限公司与被告太平财产保险有限公司深圳分公司签定的太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险合同合法有效。原告王福全于保险期间驾驶冀B×××××车辆因交通事故受伤，属于保险责任，被告太平财产保险有限公司深圳分公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告王福全伤按照《道具路交通事故受伤人员伤残评定》标准被评定为十级伤残，其主张赔偿残疾赔偿金20372元，理据充足，本院予以支持（10186元／年×20年×10%）。迁西县牧野物流有限公司与被告太平财产保险有限公司深圳分公司签定的太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险合同约定的保险责任为意外身故伤残及意外医疗费用，并未就被告是否就该两项保险责任之外的损失承担保险责任作出约定，故原告要求被告赔偿住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失，理据不足，本院不予支持。鉴定费系原告为查明伤情，确认损失所开支的必要合理的费用，本院予以支持，因原告进行伤残、二次手术费及误工损失日三项评定共开支2000元，本院仅对原告二次手术费、伤残评定开支的鉴定费予以支持，并依据公平原则酌定为1333.33元。原告主张医疗费被告已实际赔付，本院予以确认。被告主张其对原告的赔偿已实际履行完毕，但就其该项主张提交的赔偿确认书并无原告签字，不足以证实其主张，被告抗辩主张本院不予采信。综上，被告应赔偿原告残疾赔偿金20372元、鉴定费1333.33元，合计21705.33元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王福全残疾赔偿金20372元、鉴定费1333.33元，合计21750.33元。
二、驳回原告王福全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元减半收取974.5元，由原告负担700元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担274.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年五月十七日
书记员 敖绮姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1299-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄志荣。
上述当事人之间侵犯著作财产权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第525、526、528、529、546-552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产，价值以人民币11623元及利息为限；
二、拍卖、变卖被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年十月八日
书记员 唐强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保92号
解除保全申请人：重庆市万州区祥兴皮鞋厂，住重庆市万州区映水十二组农贸市场*幢*层2-1，注册号500101600013060。
经营者：蒋从奎。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，生于1971年5月6日，住重庆市万州区。
被申请人:曾天明，男，汉族，生于1974年9月1日，住重庆市开州区。
申请人重庆市万州区祥兴皮鞋厂与被申�人ＸＸ、曾天明买卖合同贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）渝0101执保345号民事裁定查封了被申请人ＸＸ所有的车辆及查封了申请人提供蒋从奎所有的车辆。现双方已达成调解，申请人于2017年7月4日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年七月五日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保92号解除保全申请人：重庆市万州区祥兴皮鞋厂，住重庆市万州区映水十二组农贸市场*幢*层2-1，注册号500101600013060。经营者：蒋从奎。被申请人：ＸＸ，女，汉族，生于1971年5月6日，住重庆市万州区。被申请人:曾天明，男，汉族，生于1974年9月1日，住重庆市开州区。申请人重庆市万州区祥兴皮鞋厂与被申�人ＸＸ、曾天明买卖合同贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）渝0101执保345号民事裁定查封了被申请人ＸＸ所有的车辆及查封了申请人提供蒋从奎所有的车辆。现双方已达成调解，申请人于2017年7月4日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年七月五日书记员  陈丽华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第776号
罪犯卞岸，男，1968年6月19日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，1993年10月1日刑满释放；1996年因流氓行为被劳动教养二年；2001年因犯组织他人偷越国（边）境罪被判处有期徒刑四年，2004年5月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月12日作出（2012）台刑初字第178号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。其刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月18日做出（2012）榕刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年10月至2015年1月）违规3次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年1月累计达标分17分。2013年被评为监狱年度表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯卞岸在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卞岸减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年4月12日起至2016年7月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕