山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第409号
原告：东营市大众运输有限责任公司。
法定代表人：王传孝，经理。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：范长城，经理。
委托代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
原告东营市大众运输有限责任公司（以下简称大众运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称太平洋财险垦利支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告大众运输公司的委托代理人于海生、被告太平洋财险垦利支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众运输公司诉称：2013年7月31日，原告在被告处就鲁E×××××号车投保商业险一份，合同约定车辆损失险153000元、车上责任险400000元。保险期间自2013年7月31日至2014年7月30日。在保险期间内，2014年4月7日，被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损、车上人员宋新华受伤住院。就上述损失的理赔事宜，双方协商未果。为此，特依法诉请法院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、施救费、车损等各项理赔款共计124600.86元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险垦利支公司口头答辩称：1、在原告提交合法、合理证据，不存在交强险免责情况下，我公司同意交强险部分在分项限额内赔偿，商业险部分不存在免责的情况下按责任比例承担责任；2、原告应提交涉案车辆出险时车辆的行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员的上岗证及体检回执、保单等证明材料；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2013年7月3日，原告大众运输公司作为被保险人为鲁E×××××号车在被告太平洋财险垦利支公司投保了神行车保系列产品保险，保险期间为自2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止。根据被告向原告签发的《神行车保系列产品保险单（正本）》记载，承保险别及保险金额／赔偿限额（元）为：“车辆损失险153000元，第三者商业责任险1500000元，车上责任险（驾驶员）400000元，车上责任险（乘客）400000元×2座，自然损失险37332元，车损险不计免赔条款，三责险不计免赔条款，车责不计免赔条款”。同日，原告大众运输公司作为被保险人为鲁E×××××挂号车在被告太平洋财险垦利支公司投保了神行车保系列产品保险，保险期间为自2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止。根据被告向原告签发的《神行车保系列产品保险单（正本）》记载，承保险别及保险金额／赔偿限额（元）为：“车辆损失险54000元，第三者商业责任险50000元，自然损失险13176元，车损险不计免赔条款，三责险不计免赔条款”。
2014年4月7日5时，黄玉宝驾驶鲁E×××××（挂车号：鲁E×××××挂）重型半挂牵引车沿傅家路由西向东行驶至永安路交叉路口处，与沿永安路由南向北行驶的马陶驾驶的鲁E×××××小型轿车发生交通事故，马陶、宋新华受伤，两车损坏。2014年4月15日，广饶县公安局交通管理大队作出广公交认字（2014）第00150号《道路交通事故认定书》，认定黄玉宝驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行的违法行为相比马陶驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行的违法行为，对该事故发生所起的作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定黄玉宝承担事故的主要责任，马陶承担事故的次要责任，宋新华不承担事故责任。
宋新华因伤住院共产生费用87320.66元，2014年8月6日，东营经济技术开发区人民法院受理宋新华与黄玉宝、大众运输公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、马陶、刘军立机动车交通事故责任保险纠纷一案，宋新华认可黄玉宝为其垫付了上述医疗费共计87320.66元。2015年3月20日，东营经济技术开发区人民法院作出（2014）东开民初字第269号民事判决书，判决黄玉宝于该判决生效之日起十日内向宋新华支付赔偿款3874.7元。
2014年6月27日，广饶县人民法院作出（2014）广民四初字第310号民事判决书，根据该判决书审理查明部分显示：“2014年6月18日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，鲁E×××××（鲁E×××××挂）车损失价值为79925元”。
另查明：鲁E×××××号重型半挂牵引车／鲁E×××××挂号重型集装箱半挂车系原告大众运输公司所有，经检验合格，检验有效期至2014年7月，且具有危险货物运输（2类3项）（液氯）道路运输资格。黄玉宝具有道路普货、危货运输的从业资格。
庭审中，原告大众运输公司要求被告太平洋财险垦利支公司支付理赔款124600.86元，包括医疗费58660.46元（（87320.66元-（10000元-6480元））×70%，其中10000元为对方交强险中的医疗费部分，6480元为宋新华自己垫付药费对方交强险中的医疗费部分）、东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第269号民事判决书判决黄玉宝向宋新华支付的赔偿款3874.7元、施救费9590元（（施救费5000元＋吊装费8700元）×70%）、车损54547.5元（（79925元-2000元对方交强险中的财产赔偿部分）×70%），以上共计126672.66元，原告主张数额为124600.86元。
以上事实，有原告大众运输公司提交的《神行车保系列产品保险单（正本）》2份、广公交认字（2014）第00150号《道路交通事故认定书》复印件1份、住院收费专用票据复印件2张（1页）、住院结算费用清单复印件5张、施救费发票复印件1张、吊装费发票复印件1张、广饶县人民法院（2014）广民四初字第310号民事判决书复印件1份、《机动车鉴定评估报告书》复印件1份、东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第269号民事判决书复印件1份、鲁E×××××号重型半挂牵引车、鲁E×××××挂号重型集装箱半挂车道路运输证复印件、机动车行驶证复印件各1份、黄玉宝从业资格证复印件1份，被告太平洋财险垦利支公司提交的神行车保机动车综合险条款复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年7月3日，原告大众运输公司作为被保险人为其所有的鲁E×××××号重型半挂牵引车／鲁E×××××挂号重型集装箱半挂车在被告太平洋财险垦利支公司投保了神行车保系列产品保险，被告太平洋财险垦利支公司向原告大众运输公司签发了《神行车保系列产品保险单（正本）》2份，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2014年4月15日广饶县公安局交通管理大队作出的广公交认字（2014）第00150号《道路交通事故认定书》能够证实“2014年4月7日5时，黄玉宝驾驶鲁E×××××（挂车号：鲁E×××××挂）重型半挂牵引车沿傅家路由西向东行驶至永安路交叉路口处，与沿永安路由南向北行驶的马陶驾驶的鲁E×××××小型轿车发生交通事故，马陶、宋新华受伤，两车损坏。黄玉宝驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行的违法行为相比马陶驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行的违法行为，对该事故发生所起的作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定黄玉宝承担事故的主要责任，马陶承担事故的次要责任，宋新华不承担事故责任。”上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／赔偿限额内向原告支付保险理赔款。
对于原告“要求被告支付医疗费58660.46元（（87320.66元-（10000元-6480元））×70%）”的诉讼请求，以及被告“宋新华的医疗费不属于原告所主张的商业险范围，我公司不予承担，即使医疗费用票据是真实的，也应该扣除相应的非医保用药部分”的抗辩主张，本院认为，根据被告向原告签发的《神行车保系列产品保险单（正本）》，原告主张的该笔医疗费属于保险责任范围。对于被告提出的扣除相应的非医保用药部分，由于被告并未提交哪些用药属于非医保用药部分的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告要求“扣除相应的非医保用药部分”的抗辩主张，本院依法不予支持。综合以上所述，对原告“要求被告支付医疗费58660.46元”的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告“要求被告支付施救费9590元（（吊装费5000元＋施救费8700元）×70%）”的诉讼请求以及被告“原告所主张的吊装费我公司不予承担”的抗辩主张，本院认为，庭审中，原告提交了8700元施救费发票以及5000元吊装费发票予以证实其主张，对于吊装费的产生，原告的陈述为“在发生事故时车辆翻车，施救公司没有相应的吊车，原告单独雇佣了吊车对车辆进行了吊装、施救”，被告对该费用不予认可。根据原告提交的吊装费发票，无法证实该费用的产生与涉案交通事故及涉案车辆的关联性，原告亦没有提交该费用的产生确系因涉案交通事故所产生的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，对被告的上述抗辩主张本院依法予以支持，被告应向原告支付的施救费应为8700元×70%=6090元。
对于原告“要求被告支付车损54547.5元（（79925元-2000元对方交强险中的财产赔偿部分）×70%）”以及被告“广饶县人民法院（2014）广民四初字第310号民事判决书中对于涉案车辆车损的认定数额过高，我公司不予认可”、“对该鉴定报告的鉴定过程有异议，我公司既未参与鉴定机构的选择，也未参与鉴定过程，对该鉴定报告中车损的认定数额过高，超过该车的实际价值，我公司不予认可”、“该车实际价值应为153000×20%=30600元，我公司认为原告所主张的车损部分应按照双方保险条款约定的该方式计算”的抗辩主张，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的《机动车鉴定评估报告书》系根据当事人申请广饶县人民法院依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，对于该鉴定评估报告的鲁E×××××（鲁E×××××挂）车损失价值为79925元的鉴定结论，本院依法予以认可，本院不再对涉案车辆的损失委托鉴定机构进行重新鉴定，综上所述，对原告“要求被告支付车损54547.5元”的诉讼请求本院依法予以支持，对被告“广饶县人民法院（2014）广民四初字第310号民事判决书中对于涉案车辆车损的认定数额过高，我公司不予认可”、“对该鉴定报告的鉴定过程有异议，我公司既未参与鉴定机构的选择，也未参与鉴定过程，对该鉴定报告中车损的认定数额过高，超过该车的实际价值，我公司不予认可”、“该车实际价值应为153000×20%=30600元，我公司认为原告所主张的车损部分应按照双方保险条款约定的该方式计算”的抗辩主张本院依法不予支持。
对于原告“要求被告支付东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第269号民事判决书判决黄玉宝向宋新华支付的赔偿款3874.7元”的诉讼请求以及被告“对于该判决书中对宋新华伤残等级、护理人数、误工期限及标准的认定我公司不予认可，该人伤鉴定报告我公司没有参与，对于原告主张的误工费用等损失我公司不予承担”的抗辩主张，本院认为，（2014）东开民初字第269号民事判决书系东营经济技术开发区人民法院依法作出的判决，当事人依据该判决履行了赔偿义务，被告太平洋财险垦利支公司应根据保险合同的约定履行赔付义务，故本院对原告“要求被告支付东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第269号民事判决书判决黄玉宝向宋新华支付的赔偿款3874.7元”的诉讼请求依法予以支持，对被告“对于该判决书中对宋新华伤残等级、护理人数、误工期限及标准的认定我公司不予认可，该人伤鉴定报告我公司没有参与，对于原告主张的误工费用等损失我公司不予承担”的抗辩主张依法不予支持。
综合以上所述，被告太平洋财险垦利支公司应向原告大众运输公司支付的理赔款包括医疗费58660.46元、施救费6090元、车损54547.5元、赔偿款3874.7元，以上共计123172.66元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市大众运输有限责任公司支付保险理赔款123172.66元。
二、驳回原告东营市大众运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告东营市大众运输有限责任公司负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一五年十二月七日
书记员 郝建蕾