wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00216号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年1月15日立案受理了原告杨某诉被告汤某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张大炳、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年9月经他人介绍相识，2009年12月21日登记结婚，2010年10月26日生育一女，取名汤某乙。由于原、被告婚前接触较少，原告对被告缺乏足够的了解，婚后被告经常因一点琐事与原告发生争吵，双方无法继续一起生活。为此，原告曾于2011年3月向法院起诉，经调解撤诉，但被告不思和好，依然如故。综上，原告认为，原、被告双方婚前没有感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，婚姻关系无法存续，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生女汤某乙独立生活止；夫妻共同财产依法分割。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份。（证明原、被告的诉讼主体资格）
证据二、结婚证原件一份。（证明原、被告系夫妻关系）
证据三、调解协议复印件一份。（证明原告曾起诉的事实）
证据四、出生医学证明复印件一份。（证明婚生女汤某乙的情况）
证据五、租房协议复印件一份。（证明原、被告分居属实）
被告汤某甲辩称：原告所述相识、登记结婚及生育情况是事实，我认为我们夫妻感情较好，没有破裂，所以，我不同意离婚。
被告汤某甲对原告杨某提交的上述证据均无异议。
被告汤某甲未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告杨某提交的证据效力进行如下综合认定：原告杨某所提交的上述证据，因被告汤某甲均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。
经审理查明：原告杨某与被告汤某甲于2009年9月经人介绍相识，2009年12月21日登记结婚，2010年10月26日生育一女，取名汤某乙。结婚初期，原告杨某与被告汤某甲夫妻感情尚可，后来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化。2011年3月原告杨某曾向法院起诉，经调解撤诉。现原告杨某以夫妻感情已完全破裂等为由向法院起诉，要求与被告汤某甲离婚；而被告汤某甲则认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告杨某与被告汤某甲婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告杨某也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告杨某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告汤某甲离婚。
案件受理费100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年三月四日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2319号
扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，系主任。
委托代理人赵希明，系三义信用社主任。
被告陈明雨，男，1988年8月7日生，现住扶余市
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告陈明雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费147元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 苗光南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第965号
原告：艾尼瓦尔?牙生。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路83号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：姚昌权。
原告艾尼瓦尔?牙生与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司（以下简称达兴房产公司）、新疆新联物业服务有限责任公司（以下简称新联物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告艾尼瓦尔?牙生及委托代理人郭玉涛，被告达兴房产公司的委托代理人张曦，新联物业公司的委托代理人姚昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尼瓦尔?牙生诉称：2008年3月29日，我与达兴房产公司、新联物业公司签订《协议书》一份，约定达兴房产公司拆迁我的房屋，就地给我无偿安置住房一套，产权归我所有，房屋产权证和土地使用权证由达兴房产公司办理，相关费用由达兴房产公司承担，协议还约定了达兴房产公司交房以及办证的期限。协议签订后，我将房屋交付达兴房产公司拆除。后达兴房产公司交付房屋，但至今未给我办理房屋产权证及土地使用证。故我诉至法院，请求判令达兴房产公司、新联物业公司立即给我办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区7号楼3单元301号房屋产权证及土地使用证并由承担办证契税及公共维修基金，给付违约金11000元并承担本案诉讼费。
被告达兴房产公司辩称：我公司不同意艾尼瓦尔?牙生的诉讼请求。我公司和艾尼瓦尔?牙生没有拆迁安置关系，被拆迁房屋房产证和土地证在新联物业公司名下。涉案房屋已初始登记于我公司名下且缴纳了土地出让金，可以办理房屋产权证及土地使用证。我公司是办证的协助义务，要求我公司承担办证费用没有合同依据，要求我公司承担违约金没有合同和法律依据。
被告新联物业公司辩称：我公司和艾尼瓦尔?牙生有协议，我们没有承担办证费用、违约金的责任和义务。
经审理查明：2006年12月7日，新联物业公司（原新疆新联物业管理有限公司）与达兴房产公司签订房地产开发拆迁补偿协议，约定：新联物业公司将辖区内其名下具有土地使用权的土地，交由达兴房产公司进行房地产开发，土地证书编号为（（2004）字第0007770号），土地性质为划拨使用，四至范围为东至液化气换气站前路，南至61小学及生活区马路，西至景泰小区，北至汽车厂边界，土地使用面积约20000平方米；目前土地上现附属有17栋旧平房，有住户128户，建筑面积4447.8平方米。补偿安置方法：1、达兴房产公司负责对拆迁户安置，对新联物业公司进行实物和现金补偿。2、新联物业公司旧平房17栋共有128户，达兴房产公司对拆迁户采取就地安置原则，基本标准为每户一套住房，建筑面积65-70平方米，具体每一户所安置房屋的价格、楼层等具体事宜，由达兴房产公司根据开发的规模与住户具体商定······。
2008年3月29日，达兴房产公司、艾尼瓦尔?牙生与新联物业公司三方签订协议书，约定达兴房产公司拆迁艾尼瓦尔·牙生房屋，在艾尼瓦尔·牙生原房屋所在地就地给艾尼瓦尔·牙生无偿安置房屋一套。安置房屋现定位“景誉小区”七号楼三单元三层301室，建筑面积柒拾肆点壹贰平方米。达兴房产公司给艾尼瓦尔·牙生安置的房屋100%的房籍所有权、产权100%的地籍权，土地使用权100%归艾尼瓦尔·牙生享有，由达兴房产公司给艾尼瓦尔·牙生无偿赠送。达兴房产公司在艾尼瓦尔·牙生入住后半年内为艾尼瓦尔·牙生办理房产证，一年之内办理土地证，艾尼瓦尔·牙生入住日期以合同签订之日计算。新联物业公司承认本协议全部条款及拆迁安置补偿事实，包括认可达兴房产公司给艾尼瓦尔·牙生安置的房屋产权及土地使用权100%归艾尼瓦尔·牙生所有，给艾尼瓦尔·牙生进行安置房的建设和房产证、土地使用证的办理由达兴房产公司负责。协议书签订后，达兴房产公司即将位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）新联路605号景誉小区7号楼3单元301号交付给艾尼瓦尔?牙生，面积74.2平方米。但至今未办理产权证及土地证，故艾尼瓦尔?牙生诉至法院。
以上事实有房地产开发拆迁补偿协议、协议书、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。达兴房产公司、艾尼瓦尔?牙生与新联物业公司达兴房产公司所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。按照协议书约定达兴房产公司无偿为艾尼瓦尔?牙生安置住房一套，并在约定期限内为艾尼瓦尔?牙生办理房屋产权证、土地使用权证的义务。现达兴房产公司已将安置房屋交付于艾尼瓦尔?牙生，但至今未办理房屋及土地使用权证，达兴房产公司即应当为其办理房屋产权证、土地使用权证。原拆迁房屋系新联物业公司所有，故新联物业公司亦应当协助艾尼瓦尔?牙生办理房屋产权证及土地使用权证。
艾尼瓦尔?牙生主张达兴房产公司、新联物业公司承担契税及公共维修基金，协议书对此费用未作约定。我国《契税暂行条例》规定转移土地、房屋权属的承受人为契税的纳税人。《物业管理条例》规定业主在履行物业管理活动中有按照国家有关规定缴纳专项维修资金的义务。故艾尼瓦尔?牙生的该项请求本院不予支持。因涉案房屋未缴纳契税，导致无法办理房屋产权证书、土地证书，且涉案房屋为无偿安置，不适用违约金的相关法律规定。故艾尼瓦尔?牙生主张达兴房产公司、新联物业公司承担违约金11000元于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告艾尼瓦尔?牙生办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区7号楼3单元301号的房屋产权证及土地使用权证；
二、驳回原告艾尼瓦尔?牙生对乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告艾尼瓦尔?牙生对新疆新联物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郑 媛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第83号
申请执行人王德君，男，1975年6月24日生，汉族。
被执行人肖鹏，男，1981年4月25日生，汉族。
被执行人杨洁溢，女，1982年4月26日生，汉族。
本院在执行王德君申请执行肖鹏、杨洁溢民间借贷纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第427号民事判决书于2015年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为192050.00元，诉讼费2050.00元、执行费27810.00元。经查被执行人现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第21号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人阙某某，男，1993年9月17日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月19日经米易县公安局决定取保候审。2015年1月5日，本院决定继续对其取保候审。
被告人曹某甲，男，1989年9月7日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日经米易县公安局决定取保候审。2015年1月5日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人阙某某、曹某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人阙某某、曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月、6月，被告人阙某某、曹某甲分别购买了一支射钉枪。后二被告人将射钉枪改装成以火药为动力发射枪弹的枪支。2014年6月17日、6月18日，被告人阙某某分别从被告人曹某甲处借得曹某甲所有的改装射钉枪一支、彭某某处借得彭某某所有的气枪一支用来打鸟。2014年6月18日，米易县公安局民警在被告人阙某某的岳父胡某某家中将阙某某存放于此的两支改制射钉枪和一支气枪查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的二支改制射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
另查明，2014年6月18日23时许，米易县公安局刑事侦查大队接到米易县草场派出所转警称，有匿名群众举报在草场乡沙坝村沈家屋基社44号胡某某家中有人非法持有枪支。该大队民警立即前往处置，将犯罪嫌疑人阙某某查获。米易县公安局刑事侦查大队在办理阙某某涉嫌非法持有枪支一案中，发现其中一支射钉枪是从曹某甲处借来的。2014年7月25日，米易县公安局刑事侦查大队民警电话通知曹某甲到该队接受调查，曹某甲到案后对自己购买射钉枪进行改装并借给阙某某使用的事实供认不讳，公安民警随即将其抓获。
上述事实，被告人阙某某、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、曹某乙的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书，米易县公安局的抓获经过、检查笔录、清点笔录、称量笔录、现场辨认笔录、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪分别对被告人阙某某、曹某甲合理量刑。
本院认为，被告人阙某某、曹某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的改制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人阙某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属“情节严重”。被告人阙某某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人所持有的枪支用于打鸟，可酌定从重处罚。被告人阙某某另外还持有一支气枪，可酌定从重处罚。被告人阙某某、曹某甲之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 何子忠
人民陪审员 谭和国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第14号
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司，住所地：余江县磨仂洲。
法定代表人黄飞跃，职务总经理。
委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告应均良，男，1965年5月4日出生。
被告郑建飞，女，1966年3月11日出生。
被告余江博沃眼镜工业园有限公司，住所地：余江县中童镇龙凤街8号。
法定代表人应均良，职务董事长。
被告嵊州市交通房地产开发有限公司，住所：嵊州市长乐镇环镇东路305号。
法定代表人应均良，职务董事长。
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司诉被告应均良、郑建飞、余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江县惠民小额贷款股份有限公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼，被告应均良、郑建飞、余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司诉称：被告应均良因资金周转，向原告借款700万元。双方于2013年2月7日签订了《个人借款及担保合同》。该合同约定：1、被告应均良向原告借款700万元，借期为6个月，时间从2013年2月7日至2013年8月6日；2、借款月利率为1.2%；3、借款到期不还，则转为逾期借款。贷款逾期的，从逾期之日起另按本合同约定的借款执行利率的50%加收罚息。同时，原告还将对逾期借款按月利率为1.5%计收管理费。同时，被告余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司为被告应均良的该笔借款提供了保证担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。该笔借款发放后，被告共偿还了本金200万元和部分利息，其余款项未按约定支付，同时借款到期后，被告应均良虽经原告多次催告，也未归还剩余的借款本金及利息。
原告认为，被告应均良的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法利益。被告郑建飞作为被告应均良的妻子也有共同偿还的义务，同时被告余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司作为担保人也有义务偿还该笔债务。故向法院起诉要求1、判令被告应均良归还原告借款本金500万元整，并支付利息（月1.2%）、逾期还款罚息和管理费（月0.8%）至被告应均良实际还款时止（利息、罚息、管理费暂时计算至2015年6月10日尚欠147万元）；2、判令被告郑建飞对被告应均良所欠原告的上述债务承担共同还款责任，被告余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司对被告应均良所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。
被告应均良、郑建飞、余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、余江县惠民小额贷款股份有限公司组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明；以证明原告具备诉讼主体资格。
2、被告应均良、郑建飞的身份信息及结婚证，被告余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司营业执照、企业信息；以证明四被告的主体资格及被告应均良与被告郑建飞系夫妻关系。
3、个人借款合同及担保合同、保证担保承诺书；以证明被告应均良向原告借款700万元，月利息1.2%，并就逾期罚息、管理费进行了约定。被告余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司为该借款提供连带保证责任的事实。
汇款回单；以证明原告向被告应均良发放借款700万元。
被告应均良还款清单；以证明被告应均良还款情况。
被告应均良、郑建飞、余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审核实，本庭认为原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告应均良、郑建飞、余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告应均良因资金周转，向原告借款700万元。双方于2013年2月7日签订了《个人借款及担保合同》，合同编号：惠民贷款2013年个字004号。该合同第一条约定：被告应均良向原告借款700万元，借期自2013年2月7日起至2013年8月6日止，借款月利率为12‰。……被告余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为债务到期之日二年；第九条违约责任2、借款人未按本合同约定期限归还本金，则未归还的借款自动转为逾期借款，贷款人对逾期借款，从逾期之日起另按本合同约定的借款执行利率的百分之伍拾加收罚息，直至本息清偿为止，同时贷款人还将对逾期借款，从逾期之日起按日千分之零点伍计收管理费用，直至本息清偿为止。……
被告应均良已还本金200万元，仍欠本金500万元，利息还至2014年3月27日。
被告应均良与被告郑建飞系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告应均良与原告余江县惠民小额贷款股份有限公司签订了一份借款合同并领取了借款700万元，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应均良未全面履行合同规定的义务，只偿还了本金200万元，借款利息仅还至2014年3月27日。原告要求被告结算利息、罚息、管理费等总共按月利率2%结算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司与原告签订了担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，该担保合同合法有效。因此原告要求被告余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司对被告应均良的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；本案债务系被告应均良从事经营活动所致，且该债务发生在被告应均良与被告郑建飞的夫妻关系存续期间，故应属被告应均良与被告郑建飞的夫妻共同债务，故对原告要求被告郑建飞承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告应均良、郑建飞于本判决生效后十五日内偿还原告余江县惠民小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息（自2014年3月28日起至还清所有借款为止按月利率2%计算）；
被告余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司对被告应均良的上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告余江县惠民小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59225元，诉讼保全费5000元，共计64225元，由原告余江县惠民小额贷款股份有限公司承担1225元，被告应均良、郑建飞、余江博沃眼镜工业园有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司承担63000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊淑芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1539号
上诉人（原审原告）：李玉珠，女，1957年3月2日生，汉族，工人，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托诉讼代理人：周垂朝，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：栾丽，该公司安全科科长。
上诉人李玉珠因与被上诉人四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉珠及其委托诉讼代理人李宝山，被上诉人四平市公共汽车公司的委托诉讼代理人周垂朝、栾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉珠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其主要理由为：一、原审法院认定事实错误，被上诉人没有为上诉人办理基本养老保险，没有及时为上诉人在社保机构建立养老保险账户和缴纳养老保险；二、原审法院适用法律错误，被上诉人没有为上诉人办理社会保险手续。
四平市公共汽车公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
李玉珠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告每月400元退休金，从2006年3月退休后补发。
一审法院认定事实：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1992年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2006年3月退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基础养老金为429.5元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每400元退休金，从2006年3月退休后补发。一审法院认为，原告请求被告赔偿原告每月400元退休金，从2006年3月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，李玉珠因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告李玉珠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李玉珠负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合一、二审庭审情况，对于被上诉人为上诉人办理了基本养老保险，上诉人于2006年3月退休时经社会保险经办机构核定其月基础养老金为429.5元这一事实本院予以认定。按照相关司法解释，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案的情况是原审原告因对原审被告为其交纳的社保费和其所享受的社保待遇数额存有异议而提起的诉讼，并不属于前述司法解释所规定的情形，对原审原告的起诉应当予以裁定驳回。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的审理范围正确，但以判决驳回原审原告的诉讼请求显属不当，应当予以纠正。上诉人上诉称一审法院认定事实和适用法律均有错误，因其未能提供确实充分的证据予以支持，亦与一、二审查明的事实不符，故对其上诉请求无法予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实正确，但裁判结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1628号民事判决；
二、驳回原审原告李玉珠的起诉。
一、二审案件受理费20元，退还上诉人李玉珠。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4859号
申请执行人：张延荣，女，1938年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张美霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人张延荣与被被执行人张美霞交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年11月13日、2018年5月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人张美霞名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张美霞名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张美霞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张美霞存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月8日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人张美霞名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月4日将被执行人张美霞限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初3247号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 侯业腾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01622号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）刘晓辉。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓辉商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第367号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人徐XX，男，1969年2月5日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业，暂住黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区第一医院工地，户籍所在地辽宁省大连市金州区。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人郭振兴、冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人徐XX及其辩护人冯宝林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年6月15日5时许，被告人徐XX在齐齐哈尔市中汇城紫金华府工地25号楼和26号楼中间处，因双方干活用木方一事与被害人张XX发生争吵并厮打。厮打中，被告人徐XX持木方子将被害人张XX头部打伤。经鉴定，被害人张XX所受损伤评定为重伤二级。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人徐XX故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人徐XX三年以上有期徒刑。
被告人徐XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。辩护人认为，徐XX没有前科劣迹，系初犯、偶犯，其犯罪具有防卫过当的性质，已赔偿被害人并得到谅解，建议对徐XX适用缓刑。
经审理查明：被告人徐XX系在齐齐哈尔市龙沙区紫金华府建设工地打工的辽宁省籍民工，被害人张XX系该工地山东籍民工。2014年6月15日5时许，徐XX等人在其施工的26号楼附近施工，5时30分许张XX与其工友到25号楼与26号楼之间的空地为施工的26号楼取木料，与徐XX的工头周XX发生争执，进而发生厮打，厮打中，徐XX持木方子将张XX头部打伤，后徐XX被对方打倒。经鉴定，张XX头皮创、右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、颅骨粉碎性骨折、脑疝、脑水肿、脑挫裂伤，评定为重伤二级。徐XX头部软组织创，评定为轻微伤。
2014年6月16日，被告人徐XX经传唤到案。案发后，被告人徐XX与被害人张XX达成和解协议，张XX对徐XX表示谅解，希望法院对徐XX从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人徐XX的自然身份；抓获经过，证实被告人徐XX到案情况；
2.协议书、谅解书，证实被告人徐XX与被害人张XX达成和解协议，得到谅解。
（二）证人证言
1.证人周XX证实，2014年6月15日5时30分，其在工地干活，山东籍民工要用其卸下来的木方，其不让拿，之后与他们发生纠纷，对方一个人说不让拿就揍你，之后那个人拿铁棒打其头部，这时其连襟徐XX拿了一个一米左右的棒子打了打其的那个人的头部，把那个人打倒了，对方上来人把徐XX也打倒了；
2.证人张YY、张ZZ证言证实，案发当日5时许，其干活要用木方，在取木方的过程中另外一伙的包工头不让拿木方，张XX与对方包工头吵起来了，互相拽对方，后来又过来一个胖子（指徐XX）拿个钢管打了张XX头部一下，把张XX打倒了，之后他们这伙人用木方子把打人的胖子打倒了；
3.证人彭XX证言证实，在干活取木方过程中对方包工头不让拿木方，张XX拿着一根钢管过去和那个人吵起来了，后来不知道谁把张XX打倒了，然后其与工友拿木方打的对方包工头和另一个人；
4.证人王XX证言证实，周XX与另外一伙干活的因取木料的事发生纠纷，对方称木料是他们的，争吵过程中对方一个人拿铁棒子打了周XX头部一下，之后发现打周XX的那个人倒地头部出血，徐XX头部出血。
（三）被害人陈述
张XX陈述其与周XX因取木料的事发生争执之后被人打晕。
（四）被告人供述
被告人徐XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心出具的（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）383号鉴定书证实，张XX头皮创、右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、颅骨粉碎性骨折、脑疝、脑水肿、脑挫裂伤，评定为重伤二级。
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心出具的（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）482号鉴定书证实，徐XX头部软组织创，评定为轻微伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人徐XX故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张XX对周XX实施殴打行为结束后，徐XX故意伤害张XX的行为不构成防卫过当，辩护人认为徐XX的行为系防卫过当的观点不予采信。徐XX故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐XX能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人张XX的经济损失，可以从轻处罚。徐XX犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 王亚明
代理审判员 杨文静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第367号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人薛某某，男，1984年4月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某某于2014年1月17日22时50分许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇鸿渐村沿角海线往角美镇区行驶，在角美镇锦宅村锦鑫网吧门口路段与前方同向由陈某某驾驶的一辆水泥揽拌车发生碰撞，造成薛某某受伤及两车局部受损的交通事故。同年4月11日，薛某某伤愈后主动到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。经鉴定，案发当时薛某某血液中酒精含量为187.20毫克／100毫升。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某的证言；漳州市公安局角美派出所出警经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、居民身份证复印件、无违法犯罪前科劣迹证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；现场勘验笔录和照片；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。薛某某无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，薛某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年五月四日
书记员 蔡志伟
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第367号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月24日21时30分许，被告人林某某在海口市龙华区金地路金竹轩宾馆门口的人行道处，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给王某某。公诉机关认为，被告人林某某非法贩卖毒品氯胺酮3.1066克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月24日21时30分许，经事先电话约定，被告人林某某在海口市龙华区金地路金竹轩宾馆门口的人行道处，将1小包透明塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员王某某，王某某交给林某某人民币200元。交易完成后，二人被公安民警抓获，公安民警当场从被告人林某某身上缴获人民币200元、手机一部和摩托车一辆，从王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重3.1066克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，被告人林某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法贩卖毒品氯胺酮3.1066克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年7月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部、摩托车一辆系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 林一苗
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第251号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：宋大龙。
被告：王庆晕。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告宋大龙、王庆晕为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社法定代表人蒋岁端到庭参加了诉讼，被告宋大龙、王庆晕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋大龙于2011年3月10日在后堤信用社借款44000元整，2012年3月10日到期。截至2013年2月18日所欠利息6682元。担保人王庆晕负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告宋大龙于2011年3月10日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款44000元，2012年3月10日到期，截止至2013年2月18日所欠利息6682元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2011）第8512号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2011年3月10日至2013年3月10日的利息按合同约定月息为7.575‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之1.5计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2011）第8512号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号006579464号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告宋大龙偿还被告本金44000元及利息（利息已算至2013年2月18日）。
二、被告王庆晕对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费900元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初174号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月1日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，案发时系上海安吉迅达汽车运输有限公司工人，住江苏省泰州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月19日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于2016年3月30日立案。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年9月21日4时25分许，被告人张某某驾驶车，沿102省道章丘市建工路口南侧由南向西北倒车时，与沿102省道由西向东行驶的王某某驾驶的车（载窦某某）发生交通事故，造成窦某某、王某某死亡，车辆损坏。事故发生后，车向东前行一段距离后，撞向路南侧绿化带及宁某某所属店铺，造成绿化带及店铺等物品损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某报警并在现场等待处理，后经公安机关电话通知，被告人张某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，上海安吉迅达汽车运输有限公司已赔偿被害人窦某某、王某某亲属及被害人宁某某的经济损失，被告人张某某取得了被害人窦某某、王某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人窦某某、王某某的户籍证明信，赔偿协议书、谅解书、被告人张某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人陆某某、王某某的证言，被害人宁某某的陈述，被告人张某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人张某某所在公司已积极赔偿被害人窦某某、王某某亲属及被害人宁某某的经济损失，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。本案中，被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，取得了被害人窦某某、王某某亲属的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓琦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2739号
上诉人（原审被告）：杨东敢，男
上诉人（原审被告）：杨建坤，男
二上诉人共同委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭素云，女
被上诉人（原审原告）：张阿丽，女
被上诉人（原审原告）：张阿娟，女
被上诉人（原审原告）：张阿永，女
被上诉人（原审原告）：张东龙，男
五被上诉人共同委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
原审第三人：饶忠锋，男
上诉人杨东敢、杨建坤因与被上诉人郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙（以下简称郭素云等5人）、原审第三人饶忠锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨东敢、杨建坤上诉请求：请求撤销原判，依法改判郭素云等5人对杨东敢、杨建坤的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定杨建坤为本案被告错误，杨建坤既非涉案房屋的出资人亦非土地使用权人；2、张保清与杨东敢之间不存在劳务关系；3、郭素云等5人的损失已与饶忠锋协商赔偿，杨东敢不应再承担连带赔偿责任。
郭素云等5人答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭素云等5人向一审法院起诉请求：请求依法判令：1.杨东敢、杨建坤赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计193250.1元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：郭素云与张保清系夫妻关系，张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙与张保清系父子女关系。杨东敢与杨建坤系父子关系，二人未分家。2015年，杨建坤在位于界首市东城随湾行政村杨湾自然村由其父亲杨东敢享有土地使用权的宅基地上翻盖三层楼房，在未审核饶忠锋是否具有相应的建筑资质的情形下，杨东敢、杨建坤即将建房工程承包给包工头饶忠锋。在建房期间，张保清经同村的肖树玉介绍，到饶忠锋在上述工地处从事掂刀工作。张保清到上述工地工作第五天即2015年11月3日，在二楼浇顶时从二楼楼顶摔下身亡。事故发生后，饶忠锋就本次事故与作为代理人的张东龙达成调解协议，饶忠锋一次性赔偿153600元，双方就本次事故永无纠缠，不再追究饶忠锋的任何民事责任。
一审法院另查明：饶忠锋不具有相应的建筑资质，其对事发施工现场及施工工人均未采取相应的施工安全保障措施。
一审法院认为：事发当天肖树玉、刘海华在公安机关的询问笔录中均陈述系为杨建坤家建房，饶忠锋陈述系为杨建坤建房可以得知事发房屋系杨建坤所建；庭审中其父亲杨东敢为证明该房屋系其所建向法院提供了土地使用权证书，且表示其与杨建坤未分家，建设房屋系家庭共同居住。因杨建坤与其父亲杨东敢未分家，并在杨东敢享有使用权的宅基地上建房，该新建房屋系用于家庭共同居住，应视为系二人共同建造。依据建设部《关于加强建设村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”的规定，杨建坤、杨东敢建设房屋为三层，属于农民自建高层住宅。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，涉案房屋系农民自建高层住宅，应适用《中华人民共和国建筑法》的第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，即房屋施工单位必须具备建筑施工资质。杨建坤、杨东敢未经审查即将房屋建设工程交给不具有建筑资质的饶忠锋承建，二人未尽到审查义务，对施工承包人选任存在不当，且二人对饶忠锋施工现场的安全生产条件没有尽到监督、检查义务，故对本次事故的发生杨东敢、杨建坤存在一定过错。因建设房屋系杨东敢、杨建坤共同建造，故对事故的发生二人应承担共同赔偿责任。综合杨东敢、杨建坤造成本次事故过错程度，本院酌定杨东敢、杨建坤对本次事故的发生承担30%的责任。
对郭素云等5人的赔偿损失，认定如下：1、丧葬费，郭素云等5人主张25447元，不高于六个月的安徽省2015年度职工月平均工资，予以认定；2、死亡赔偿金，484848元（26936元/年×18年）；3、精神抚慰金酌定支持60000元。
综上损失合计570295元，杨东敢、杨建坤应共同承担171088.5元（570295元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第八十三条第三款之规定，判决：一、杨东敢、杨建坤共同赔偿郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙各项经济损失共计171088.5元；二、驳回郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙的其他诉讼请求。如果未按院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，减半收取2082.5元，由郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙承担210.5元，杨东敢、杨建坤共同承担1872元。
本院二审期间，杨东敢、杨建坤围绕上诉请求依法提交了杨东敢的两个户口本，证明杨东敢系户主，同住的家庭成员并非杨建坤一人，而是多人，同住的家庭成员并未与饶忠锋形成劳务关系，只有杨东敢与饶忠锋存在关系。郭素云等5人质证认为对户口本的真实性无异议，但不属于新证据不能证明其他家庭成员与发包有关，不能达到杨东敢、杨建坤的证明目的。
本院认定如下：两个户口本签发时间不同，且仅从户口本无法证明是否共同居住，故本院对两个户口本的证明目的不予认定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案房屋的承包人饶忠锋及在涉案施工现场的工人肖树玉、刘海华在公安机关的询问笔录中均陈述涉案房屋系杨建坤所建，杨东敢亦自认其系涉案土地的使用权人，其与杨建坤未分家，该房屋为家庭共同居住，故一审法院认定涉案房屋系杨建坤、杨东敢共同建造，杨建坤作为本案被告适格正确，本院予以维持。杨建坤、杨东敢虽与张保清不存在劳务关系，但杨建坤、杨东敢作为发包人，将涉案房屋交由不具备建筑施工资质的饶忠锋建设施工，亦未设置安全防护设施或者要求饶忠锋设置安全防护装置，对于张保清的死亡，杨东敢、杨建坤存在过错，即应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。张保清家属与饶忠锋虽达成有调解协议，但饶忠锋履行其应当承担的部分责任后，并不能免除杨东敢、杨建坤应当承担的责任。杨东敢、杨建坤主张饶忠锋受刑事处罚，郭素云等5人的精神损害抚慰金不应支持，但未提供相应的证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨东敢、杨建坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3722元，由杨东敢、杨建坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更89号
罪犯朱南南。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年四月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第115号刑事判决，以被告人朱南南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇九年五月十二日，本院作出（2009）菏少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱南南在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱南南在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱南南在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次，2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱南南在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱南南减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第139号
原告常州市佳吉特种油品厂，住所地常州新北区罗溪镇窑丼村委窑丼村**号。
投资人王剑平，总经理。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告苏州汇得精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人沈剑芳。
本院于2014年7月3日立案受理原告常州市佳吉特种油品厂诉被告苏州汇得精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常州市佳吉特种油品厂诉称，2011年12月，被告向其购买1.36吨高速光亮淬火油，货款金额为18360元。其依约供货，但被告未付款。经催要，被告虽开具转账支票，但其无法入账，故起诉要求被告支付该款。
被告苏州汇得精密五金有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月，被告向原告购买高速光亮淬火油。同月30日，原告送货并出具送货单，注明送货数量1.36吨、单价13500元，价款合计18360元，被告股东“沈某某”予以签收。2012年7月5日，被告开具票号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的苏州银行转账支票（金额为18360元），原告收到后，以支票无法入账，其未取得上述货款为由，提起本案诉讼。
另查，在上述支票的有效付款期限内，被告帐户余额不足支票金额，支票不曾在苏州银行兑付。
以上事实，有当事人陈述、送货单、转账支票及查询结果等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告提供的送货单、转账支票可相互印证，足以证明其已履行交货义务，而被告结欠货款18360元未付的事实，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州汇得精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市佳吉特种油品厂人民币18360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元、公告费人民币600元，合计人民币860元，由被告苏州汇得精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 费华琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐苏敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1115号
原告：陈焕迪。
委托代理人：王祖芬。
被告：赵特泳。
被告：吴飘香。
被告：黄裕刚。
原告陈焕迪为与被告赵特泳、吴飘香、黄裕刚民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈焕迪及其委托代理人王祖芬，被告赵特泳、吴飘香到庭参加诉讼。被告黄裕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告吴飘香的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告陈焕迪起诉称：2013年3月14日，被告赵特泳、吴飘香因经营及购房需要向原告借款500000元，被告赵特泳出具借条一份，双方约定借期为一个月（从2013年3月14日起至2013年4月13日止），并由被告黄裕刚承担连带担保责任。该笔借款由原告于出具借条同日通过银行汇款至被告赵特泳的帐户。借款到期后，原告多次向被告赵特泳、吴飘香催讨未果。故原告诉请法院判令：被告赵特泳、吴飘香立即归还原告借款500000元，支付从2013年9月14日起至判决实际履行之日止按合同约定利息2.5分计算的利息，并承担本案的代理费17000元；被告黄裕刚对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了500000元的借条及银行回单各一份、800000元的借条及银行回单各一份、委托代理合同及代理费发票各一份。
被告赵特泳答辩称：借款500000元是事实，但是有300000元已经归还，现只欠200000元。
被告赵特泳为证明其抗辩主张成立，向本院提交了汇款凭证两份。
被告吴飘香答辩称：期间并没有购房，原告也未向本人催讨过债务，请求驳回原告对被告吴飘香的诉讼请求。
被告吴飘香未向本院提交证据。
被告黄裕刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告黄裕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告赵特泳对原告提供的证据无异议；被告吴飘香对原告提交的500000元的借条及银行回单、800000元的借条及银行回单认为没有看到过，对原告提交的委托代理合同及代理费发票无异议；本院认为，被告赵特泳作为借款人对上述证据均无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。
原告陈焕迪对被告赵特泳提交的两份汇款凭证的真实性无异议，但认为该汇款是用于归还后一笔800000元借款的，而不是用于归还本案的500000元借款的，故该证据不具有关联性；被告吴飘香对该证据无异议；本院认为，庭审中原告陈焕迪、被告赵特泳对500000元的借款利息已经支付半年（从2013年3月14日至2013年9月13日）的陈述，而两笔汇款分别是在2013年8月9日和8月13日，该期间利息已经支付，原告认为被告赵特泳的汇款是用于归还800000元借款而非归还本案借款的质证意见合情合理，且被告赵特泳在对原告提交的800000元借条及银行回单拟证明300000元的还款与本案无关的事实进行质证时并未提出异议，故对原告的质证意见，本院予以确认；对被告赵特泳提供的该证据所要证明的事实，本院不予采纳。
基于以上对证据的认定，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告赵特泳向原告借款500000元，并出具借条一份，该款项由被告黄裕刚作连带责任担保，款于当日通过银行汇款方式汇入被告赵特泳的帐户，借条中约定：借期和逾期利率均为月利率2.5%，借款人不按时付息或出借人认为有风险时，出借人有权提前收回借款和利息，相关纠纷由余姚市人民法院管辖诉讼解决，并由借款人承担包括律师代理费在内的所有费用。2013年6月27日，被告赵特泳向原告陈焕迪借款800000元，并出具借条一份，该款项由被告黄裕刚作连带责任担保。被告赵特泳于2013年8月9日和8月13日分别汇入200000元和100000元，共计300000元。
本院认为：原告陈焕迪与被告赵特泳、黄裕刚之间借款、担保合同合法有效。被告赵特泳、黄裕刚未能履行还款、担保义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵特泳归还借款及代理费、被告黄裕刚承担连带责任的诉请合理合法，本院予以支持。原告的逾期利息主张超过银行同期贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。原告主张借款为借款人夫妻双方在婚姻存续期间的共同债务，要求被告吴飘香承担共同还款责任，应当就借款人借款系用于家庭共同生活、经营的事实或被告赵特泳、吴飘香有共同举债的合意承担举证责任，而原告举证不能，故其主张本院不予支持。被告赵特泳认为300000元的汇款用于归还本案借款的意见无事实依据，本院不予采纳。被告吴飘香的抗辩意见合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵特泳归还原告陈焕迪借款500000元，并支付从2013年9月14日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利率四倍的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告赵特泳赔偿原告陈焕迪为实现债权而支付的代理费17000，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告黄裕刚对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告黄裕刚履行上述债务后有权向被告赵特泳追偿；
五、驳回原告陈焕迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9220元，减半收取4610元，财产保全费3230元，共计7840元，由原告陈焕迪负担3230元，被告赵特泳负担4610元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 励阳琼
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初53号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人丘某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人丘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易a，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年7月19日23时许，被告人丘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由梅州市梅县区丙村镇往雁洋镇方向行驶，行驶至S223线87KM梅县区丙村镇高速公路出口红绿灯地段时，不按交通信号灯通过，与巫某驾驶的粤M×××××号小车发生碰撞，造成被告人丘某受伤及车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，丘某血样检出乙醇成分，含量为82mg∕100ml。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、证人巫某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、道路交通事故认定书、广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人丘某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一六年三月一日
书记员 张旭辉
第3页共3页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5166号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
负责人张瑞，该行行长。
委托代理人郝贵武，该行员工。
委托代理人张立柱，该行员工。
被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会，地址静海县陈官屯镇王官屯村。
法定代表人辛长宽，村委会主任。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝贵武、张立柱到庭参加诉讼，被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，天津市津海五金量具厂与中国农业银行静海县支行陈官屯营业所于1994年5月18日签订了一笔流动资金借款合同，金额为50000元，借款期限为1994年6月14日
--
1994年9月30日，企业以自有资产抵押，我行按约向天津市津海五金量具厂发放贷款50000元，贷款到期后，我行多次催收，企业未归还借款。后天津市津海五金量具厂于1997年9月25日注销主体资格，债权债务由其上级主管单位静海县陈官屯镇王官屯村民委员会负责。之后我行始终对天津市津海五金量具厂及其上级主管单位静海县陈官屯镇王官屯村民委员会通过各种手段进行催收，但被告拒不履行还款义务。故原告为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法判令被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会偿还原告人民币本金50000元，并偿还拖欠原告借款利息人民币84908.50元（利息截至2014年6月20日），本息合计人民币134908.50元；判令被告给付原告利息、罚息（自2014年6月21日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行于1994年6月14日与天津市津海五金量具厂签订了抵押担保借款合同书。合同约定：原告中国农业银行陈官屯营业所向天津市津海五金量具厂发放贷款50000元，企业以自有资产抵押，借款用途为购料。贷款月利率为10.98‰，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。对违约部分，按规定加收50%利息，借款期限自1994年6月14日起至1994年9月30日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，通过催收，天津市津海五金量具厂一直未能归还借款。后天津市津海五金量具厂于1997年9月25日注销主体资格，债权债务由其上级主管单位静海县陈官屯镇王官屯村民委员会负责。至诉前的历年中，原告均届时对天津市津海五金量具厂及其上级主管单位静海县陈官屯镇王官屯村民委员会通过各种手段进行催收，但被告拒不履行还款义务，被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会至今未能还款。
另查明，原中国农业银行静海县支行已更名为中国农业银行股份有限公司静海县支行。
以上事实有抵押担保借款合同书、中国农业银行贷款凭证、原告启用新印章及相关事项的通知、原告债务逾期催收通知书、原告方债权催收公告及原告中国农业银行股份有限公司静海县支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津市津海五金量具厂签订的抵押担保借款合同书系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告发放贷款的义务，天津市津海五金量具厂于1997年9月25日注销主体资格，债权债务由其上级主管单位静海县陈官屯镇王官屯村民委员会负责，被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金50000元、利息84908.50元（利息截至2014年6月20日），共计134908.50元及自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年十一月十日
书记员 荆凤波
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第5166号原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。负责人张瑞，该行行长。委托代理人郝贵武，该行员工。委托代理人张立柱，该行员工。被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会，地址静海县陈官屯镇王官屯村。法定代表人辛长宽，村委会主任。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝贵武、张立柱到庭参加诉讼，被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，天津市津海五金量具厂与中国农业银行静海县支行陈官屯营业所于1994年5月18日签订了一笔流动资金借款合同，金额为50000元，借款期限为1994年6月14日—1994年9月30日，企业以自有资产抵押，我行按约向天津市津海五金量具厂发放贷款50000元，贷款到期后，我行多次催收，企业未归还借款。后天津市津海五金量具厂于1997年9月25日注销主体资格，债权债务由其上级主管单位静海县陈官屯镇王官屯村民委员会负责。之后我行始终对天津市津海五金量具厂及其上级主管单位静海县陈官屯镇王官屯村民委员会通过各种手段进行催收，但被告拒不履行还款义务。故原告为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法判令被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会偿还原告人民币本金50000元，并偿还拖欠原告借款利息人民币84908.50元（利息截至2014年6月20日），本息合计人民币134908.50元；判令被告给付原告利息、罚息（自2014年6月21日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行于1994年6月14日与天津市津海五金量具厂签订了抵押担保借款合同书。合同约定：原告中国农业银行陈官屯营业所向天津市津海五金量具厂发放贷款50000元，企业以自有资产抵押，借款用途为购料。贷款月利率为10.98‰，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。对违约部分，按规定加收50%利息，借款期限自1994年6月14日起至1994年9月30日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，通过催收，天津市津海五金量具厂一直未能归还借款。后天津市津海五金量具厂于1997年9月25日注销主体资格，债权债务由其上级主管单位静海县陈官屯镇王官屯村民委员会负责。至诉前的历年中，原告均届时对天津市津海五金量具厂及其上级主管单位静海县陈官屯镇王官屯村民委员会通过各种手段进行催收，但被告拒不履行还款义务，被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会至今未能还款。另查明，原中国农业银行静海县支行已更名为中国农业银行股份有限公司静海县支行。以上事实有抵押担保借款合同书、中国农业银行贷款凭证、原告启用新印章及相关事项的通知、原告债务逾期催收通知书、原告方债权催收公告及原告中国农业银行股份有限公司静海县支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津市津海五金量具厂签订的抵押担保借款合同书系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告发放贷款的义务，天津市津海五金量具厂于1997年9月25日注销主体资格，债权债务由其上级主管单位静海县陈官屯镇王官屯村民委员会负责，被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金50000元、利息84908.50元（利息截至2014年6月20日），共计134908.50元及自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告静海县陈官屯镇王官屯村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛玉莲二〇一四年十一月十日书记员  荆凤波
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第65号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨红星，男，1970年10月5日出生。
辩护人李喜庆、ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人杨红星犯交通肇事罪一案，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，杨红星及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日13时许，被告人杨红星驾驶豫E988**／豫EL2**挂重型半挂牵引车，沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇大池村牛家庄自然村东路段时，与被害人徐XX驾驶的摩托车发生交通事故，致使徐XX当场死亡，两车损坏。事故发生后，肇事司机杨红星弃车逃逸。经林州市公安局法医学尸体检验，徐XX系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨红星应承担事故的主要责任，徐XX应承担事故的次要责任。杨红星于2013年11月25日到林州市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，杨红星通过其家属与被害人家属达成调解并履行，被害人家属对杨红星表示谅解。
上述事实被告人杨红星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴XX、徐一X的证言、接处警登记表、到案证明、现场勘查笔录、照片、尸体检验意见书、交通事故认定书、协议书、谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红星违反交通运输管理规定，发生交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。关于杨红星的辩护人提出的杨红星构成自首的辩护意见，经查，案发后杨红星主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，故杨红星的行为构成自首，依法可从轻处罚，对该辨护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的杨红星不构成逃逸的辩护意见，经查，虽根据杨红星的供述其表示用同车人的电话拨打了110报警，但根据报警记录中显示杨红星并未明示其为肇事者，且在事故发生后逃离事故现场，因此，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于杨红星庭审中悔罪且与被害人家属达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 郝小方
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 元小牧
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第65号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人张某某，女，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林甸县花园镇。2014年9月1日因涉嫌盗窃被林甸县公安局取保候审，同年10月13日因涉嫌盗窃罪被林甸县检察院取保候审，同年10月30日由我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年8月23日18时许，被告人张某某在林甸县花园镇“川天椒麻辣烫”饭店吃饭的时候，趁被害人史某某不备之机将史某某放在餐桌上的黄金手镯藏匿于自己随身携带的包内，饭后张某某离开案发现场。经林甸县价格认证中心认定被盗黄金手镯重37.16克，同时依据吉林省农安县农安镇荟萃楼珠宝名店珠宝饰品统一专用票认定被盗黄金手镯价值人民币14529.56元。
2014年9月1日，被告人张某某主动到公安机关投案自首，归案后对其上述犯罪事实供认不讳，并在2014年8月24日将所盗的黄金手镯返还给被害人史某某。
以上指控事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗黄金手镯照片；书证户籍证明、案件来源及发破案经过、黄金手镯发票、谅解书及情况说明等；证人李XX、冯XX、曹XX等人的证言；被害人史某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；林价鉴字（2014）021号价格鉴定意见书；现场勘验卷宗及案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有如下量刑情节1、自首；2、赃款被依法返还，未给被害人造成经济损失。综上决定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金29000元（罚金限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋晓翠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1059号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：丁后祥，男，身份证：3208291975********，住洪泽县西顺河镇洪祥村运输联组***号。
洪泽县农村信用合作联社与丁后祥借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院2012年5月17日作出（2012）泽商初字第998号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人丁后祥欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息在2012年8月30日前付清。因被执行人丁后祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人丁后祥无车辆信息；被执行人丁后祥无房产信息；经查询相关银行，被执行人丁后祥无银行存款信息。本案标的43345元，未执行到位43345元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第998号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0348号
申请人丁时军，工人。
委托代理人丁五，司机。
被申请人范文龙，事故车辆驾驶人。
被申请人王波波，事故车辆驾驶人。
申请人丁时军骑的电瓶三轮车与被申请人范文龙驾驶的苏A×××××号小型普通客车及王波波驾驶的苏A×××××号小型面包车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人范文龙、王波波转移财产，申请人丁时军于2015年11月2日提出申请，请求查封被申请人范文龙驾驶的苏A×××××号小型普通客车及王波波驾驶的苏A×××××号小型面包车二辆，申请人丁时军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丁时军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人范文龙驾驶的苏A×××××号小型普通客车及王波波驾驶的苏A×××××号小型面包车二辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月二日
书记员 仇星林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2812号
罪犯吴传斌，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年6月8日作出（2012）安居刑初字第55号刑事判决书，以被告人吴传斌犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年7月11日起至2015年1月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴传斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴传斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴传斌减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执67号
本院在执行曲广侠与周广恒、于立红借贷纠纷一案中查明，被执行人周广恒、于立红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将周广恒、于立红加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执67号本院在执行曲广侠与周广恒、于立红借贷纠纷一案中查明，被执行人周广恒、于立红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王雯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑初字第00084号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人雷翠屏，女，1975年5月28日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人雷翠屏犯运输毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，同年6月5日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李文清、汤斌祥出庭支持公诉，被告人雷翠屏及其指定辩护人陈育红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：被告人雷翠屏为获取高额报酬，以高度隐蔽的方式为他人运输毒品。2014年11月3日雷翠屏携带毒品乘坐长途汽车，从云南省昆明市途经湖北省荆州市，同年11月4日12时许到达武汉市。同日17时许，公安人员在本市硚口区汉西一路701路公交车站将被告人雷翠屏抓获。随后，在被告人雷翠屏身上查获毒品可疑物红色圆形片剂两包，经毒品检验鉴定上述毒品可疑物红色圆形片剂两包，净重973.10克，为毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了下列证据：1、抓获、破案经过及情况说明；2、物证照片；3、常住人口信息、户口证明、长途汽车票、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人雷翠屏的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人雷翠屏非法运输毒品甲基苯丙胺973.10克，数量大，严重侵犯社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷翠屏对起诉书指控的事实及罪名均不持异议；其指定辩护人提出：1、被告人雷翠屏系受他人雇佣运输毒品，在本案毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配的地位，应认定为从犯；2、被告人雷翠屏归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，请求对雷翠屏从轻处罚。
经审理查明：被告人雷翠屏为获取高额报酬，以隐蔽的方式为他人运输毒品。2014年11月3日11时许，被告人雷翠屏将透明塑料袋真空包装的红色圆形片剂2包（外用黑色塑料袋包裹）分别贴身绑至上身两侧，并乘坐长途客运汽车，从云南省昆明市出发，经停湖北省荆州市后抵达武汉。同月4日17时许，公安人员在本市硚口区汉西一路701路公交车站将雷翠屏抓获，并从雷翠屏身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）973.10克，平均含量为16.31%。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的破案和抓获经过证明：2014年11月4日17时许，该所民警根据线索在本市硚口区汉西一路701路公交车站将被告人雷翠屏抓获，并查获毒品“麻果”约1000克。
2、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所提供的毒品照片及扣押清单、扣押笔录证明：公安机关扣押被告人雷翠屏持有的疑似毒品片剂约1000克及车票2张。
3、常住人口信息、户口证明证明：被告人雷翠屏的身份情况。
4、从被告人雷翠屏身上搜出的长途汽车票证明：2014年11月3日11时许，被告人雷翠屏从云南昆明出发乘坐7366次长途客运汽车至湖北荆州市沙市区；2014年11月4日11时40分，被告人雷翠屏从湖北荆州市出发乘坐HM9112次长途客运汽车至湖北武汉。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明：本案毒品甲基苯丙胺片剂973.10克，已上交武汉市公安毒品司法鉴定中心并入库。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书证明：所送检塑料袋真空包装红色圆形片剂2包，净重973.10克，为毒品甲基苯丙胺，平均含量为16.31%。
7、被告人雷翠屏的供述：因为赌博输了钱，“李哥”就要我帮他运毒品到武汉，把毒品交给武汉这边的人后就给我人民币六万元作为酬劳，他给了我1800元钱的路费。“李哥”让我到武汉后给他打电话。我把黑色胶袋包的两板毒品绑在身体的两侧，到昆明乘坐昆明到荆州的长途车，途经贵州、湖南到了荆州，又买了从荆州到武昌的车票，最后在武昌下车，“李哥”让我到武汉的解放大道后跟他打电话，我自己坐701路公汽到汉西一路公交车站后就打电话给“李哥”，他要我在车站那里等，还没等到来拿毒品的人就被警察抓了，警察在我身上搜出的是红色圆形药丸状的毒品，大约有10000多颗。
关于辩护人提出被告人雷翠屏系从犯的辩护意见。经查，虽然被告人雷翠屏系为他人运输毒品，但其出于获取高额经济利益的动机，自愿、独自实施了将大量毒品从云南省昆明市运输至本市的犯罪行为，其行为不符合从犯的构成要件。故，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷翠屏非法运输毒品甲基苯丙胺，严重侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人雷翠屏归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人雷翠屏认罪态度较好，请求对被告人雷翠屏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷翠屏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。
二、武汉市公安局江岸区分局扣押的毒品甲基苯丙胺片剂973.10克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡 泊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑初字第00084号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人雷翠屏，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人雷翠屏犯运输毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，同年6月5日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李文清、汤斌祥出庭支持公诉，被告人雷翠屏及其指定辩护人陈育红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：被告人雷翠屏为获取高额报酬，以高度隐蔽的方式为他人运输毒品。2014年11月3日雷翠屏携带毒品乘坐长途汽车，从云南省昆明市途经湖北省荆州市，同年11月4日12时许到达武汉市。同日17时许，公安人员在本市硚口区汉西一路701路公交车站将被告人雷翠屏抓获。随后，在被告人雷翠屏身上查获毒品可疑物红色圆形片剂两包，经毒品检验鉴定上述毒品可疑物红色圆形片剂两包，净重973.10克，为毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了下列证据：1、抓获、破案经过及情况说明；2、物证照片；3、常住人口信息、户口证明、长途汽车票、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人雷翠屏的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人雷翠屏非法运输毒品甲基苯丙胺973.10克，数量大，严重侵犯社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷翠屏对起诉书指控的事实及罪名均不持异议；其指定辩护人提出：1、被告人雷翠屏系受他人雇佣运输毒品，在本案毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配的地位，应认定为从犯；2、被告人雷翠屏归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，请求对雷翠屏从轻处罚。
经审理查明：被告人雷翠屏为获取高额报酬，以隐蔽的方式为他人运输毒品。2014年11月3日11时许，被告人雷翠屏将透明塑料袋真空包装的红色圆形片剂2包（外用黑色塑料袋包裹）分别贴身绑至上身两侧，并乘坐长途客运汽车，从云南省昆明市出发，经停湖北省荆州市后抵达武汉。同月4日17时许，公安人员在本市硚口区汉西一路701路公交车站将雷翠屏抓获，并从雷翠屏身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）973.10克，平均含量为16.31%。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的破案和抓获经过证明：2014年11月4日17时许，该所民警根据线索在本市硚口区汉西一路701路公交车站将被告人雷翠屏抓获，并查获毒品“麻果”约1000克。
2、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所提供的毒品照片及扣押清单、扣押笔录证明：公安机关扣押被告人雷翠屏持有的疑似毒品片剂约1000克及车票2张。
3、常住人口信息、户口证明证明：被告人雷翠屏的身份情况。
4、从被告人雷翠屏身上搜出的长途汽车票证明：2014年11月3日11时许，被告人雷翠屏从云南昆明出发乘坐7366次长途客运汽车至湖北荆州市沙市区；2014年11月4日11时40分，被告人雷翠屏从湖北荆州市出发乘坐HM9112次长途客运汽车至湖北武汉。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明：本案毒品甲基苯丙胺片剂973.10克，已上交武汉市公安毒品司法鉴定中心并入库。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书证明：所送检塑料袋真空包装红色圆形片剂2包，净重973.10克，为毒品甲基苯丙胺，平均含量为16.31%。
7、被告人雷翠屏的供述：因为赌博输了钱，“李哥”就要我帮他运毒品到武汉，把毒品交给武汉这边的人后就给我人民币六万元作为酬劳，他给了我1800元钱的路费。“李哥”让我到武汉后给他打电话。我把黑色胶袋包的两板毒品绑在身体的两侧，到昆明乘坐昆明到荆州的长途车，途经贵州、湖南到了荆州，又买了从荆州到武昌的车票，最后在武昌下车，“李哥”让我到武汉的解放大道后跟他打电话，我自己坐701路公汽到汉西一路公交车站后就打电话给“李哥”，他要我在车站那里等，还没等到来拿毒品的人就被警察抓了，警察在我身上搜出的是红色圆形药丸状的毒品，大约有10000多颗。
关于辩护人提出被告人雷翠屏系从犯的辩护意见。经查，虽然被告人雷翠屏系为他人运输毒品，但其出于获取高额经济利益的动机，自愿、独自实施了将大量毒品从云南省昆明市运输至本市的犯罪行为，其行为不符合从犯的构成要件。故，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷翠屏非法运输毒品甲基苯丙胺，严重侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人雷翠屏归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人雷翠屏认罪态度较好，请求对被告人雷翠屏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷翠屏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。
二、武汉市公安局江岸区分局扣押的毒品甲基苯丙胺片剂973.10克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡 泊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4579号
原告李文换，男，1969年12月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎国民，男，1987年11月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告李文换与被告黎国民劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李文换到庭参加了诉讼，被告黎国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文换诉称，2016年8月19日，被告黎国民雇佣原告李文换在其承包的装修工程中干活。2016年11月20日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到李文换现金贰仟元。今欠人：黎国民，2016年11月20日。”原告催要无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务工资2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黎国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。原告李文换为被告黎国民提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资。故原告要求被告支付劳务工资2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黎国民于本判决生效后三日内向原告李文换支付劳务工资2000元。
被告黎国民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎国民负担。
本判决为终审判决。
审判员 马慧琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4383号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张世杰，女，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张世杰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行张世杰应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行龙卡贷记卡（卡号为4367450075268215）暂计至2014年4月22日的欠款共计3493.45元（其中本金2521.07元、利息765.27元、滞纳金205.11元以及其他费用2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4383号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。