wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终247号
上诉人（原审被告）孙仁连，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被上诉人（原审原告）林国栋，男，1960年12月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人孙仁连因与被上诉人林国栋民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民�字第3751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙仁连上诉称：本案系民间借贷纠纷，上诉人作为债务方，按民俗习惯履行给付借款的地点是上诉人住所地，根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院即福建省连江县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省连江县人民法院审理。
被上诉人林国栋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不�成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人孙仁连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用�律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终598号
上诉人（原审原告）毕某某。
委托代理人孙凡，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
委托代理人付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关某。
委托代理人关某某（系关某父亲）。
委托代理人赵某某（系关某母亲）。
上诉人毕某某因离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人毕某某及其委托代理人孙凡、付尚明，被上诉人关某及其委托代理人关某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某一审诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2011年1月28日育有一女毕某某。双方自2013年10月开始分居，婚生女随被告一起生活。双方及其父母之间发生冲突，且原告父亲以及原告先后两次报警。2013年末原告起诉至法院请求离婚，后法院判决不准离婚。2014年6月，被告及其父亲至原告单位骚扰并且殴打原告，至原告神经性耳鸣，双方分居至今，双方感情破裂，无和好的可能，故诉至法院请求判令：1、判令双方解除婚姻关系；2、请求判令平均分割夫妻共同财产。
被告关某一审辩称，不同意原告的诉讼请求，首先双方相恋结婚11年，感情基础牢固，夫妻之间并无矛盾，只是双方家长之间没有处理好关系。原告所称的夫妻共同财产并不属实，部分夫妻共同财产属于被告父母所有，孩子年幼且先天性弱视，需要完整家庭及父母照顾，故其不同意离婚。
一审法院经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，于2011年1月28日育有一女毕某某。婚初，原、被告之间感情尚可，后因双方以及双方父母在家庭生活中因琐事产生矛盾，目前原、被告处在分居状态。诉讼中，被告表示夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。另查，原告于2013年12月25日诉讼至本院要求离婚，本院于2014年6月5日判决不准原、被告离婚。
一审法院经审理认为，原被告双方自愿结合，感情基础良好，又育有年幼一女，给孩子一个完整稳定的家庭是为人父母应尽之责。本案当中，原告主张双方感情已经破裂，然被告强烈表示了与原告继续生活的愿望，原告单方陈述不足以证明双方感情的破裂。婚姻本是相守终生同风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好，也希望被告将自己珍惜原告的心情落实到行动之中。故本院认为，双方夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此判决：一、不准予原告毕某某与被告关某离婚；二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告毕某某承担。原告预交的4810元案件受理费，因本案中未涉及到财产分割，予以退回，原告可自本判决生效之日起办理退费手续。
上诉人毕某某上诉请求及理由，上诉人毕某某与被上诉人关某因感情不和，自2013年10月起开始分居，至今已超过两年。两年间双方之间没有正常的沟通和夫妻生活，双方父母之间也自双方分居开始矛盾不断升级，致使上诉人的父亲因此受到了刑事处罚，上诉人也受伤，失去了工作。2013年上诉人第一次起诉离婚，原审法院没有准予双方离婚，上诉人可以理解是想给双方一次挽救婚姻关系的机会，但上诉人第二次起诉离婚，双方已分居两年，矛盾已经异常激化，原审法院还以家庭矛盾在所难免，双方夫妻感情并未完全破裂为由不准离婚，属于认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人关某答辩，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的陈述与事实不符，2012年12月28日上诉人的父亲无缘无故打了被上诉人的脸，并将其打倒在地，被上诉人父亲因此过来探望，而上诉人父亲又将其父亲的两根肋骨打断，事发后，上诉人采取了逃避的态度，未向被上诉人及其父亲道歉，反而向被上诉人提出离婚，被上诉人认为双方之间感情并未破裂，只是双方父母关系未处理好，上诉人也偶尔回家来住。其与上诉人毕某某恋爱四年，双方2008年8月8日登记结婚后，于2011年1月28日，生有一女，其患有先天弱视和先天心脏病，需要完整稳定的家庭和父母双方的共同照顾，故被上诉人坚决不同意离婚，恳请二审法院判决双方不准予离婚。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人毕某某与被上诉人关某于2008年8月8日结婚，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致双方家长不睦，上诉人以双方感情确已破裂为由提出离婚，虽然其提出录音证据证明双方婚姻关系确已破裂要求法院准予双方离婚，但被上诉人关某称当时在打电话时其言语不够冷静，不能因此认定双方感情确已破裂，为了孩子的身心健康被上诉人表示不同意离婚。虽然双方家长的矛盾较深，但双方的孩子毕某某，年纪尚小体弱多病，正是需要亲情关怀和父母双方齐心协力渡过难关的时候，父母的离婚不利于孩子的健康成长。因此上诉人以此录音证据证明双方感情确已破裂，依据不足。综上，原审综合考虑双方的婚姻及家庭状况，给予双方继续沟通以及重修旧好的机会，判决双方不准予离婚并无不妥，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费300元，由上诉人毕君阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢 超
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终598号
上诉人（原审原告）毕某甲。
委托代理人孙凡，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
委托代理人付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关某。
委托代理人关某某（系关某父亲）。
委托代理人赵某某（系关某母亲）。
上诉人毕某甲因离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人毕某甲及其委托代理人孙凡、付尚明，被上诉人关某及其委托代理人关某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某甲一审诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2011年1月28日育有一女毕某乙。双方自2013年10月开始分居，婚生女随被告一起生活。双方及其父母之间发生冲突，且原告父亲以及原告先后两次报警。2013年末原告起诉至法院请求离婚，后法院判决不准离婚。2014年6月，被告及其父亲至原告单位骚扰并且殴打原告，至原告神经性耳鸣，双方分居至今，双方感情破裂，无和好的可能，故诉至法院请求判令：1、判令双方解除婚姻关系；2、请求判令平均分割夫妻共同财产。
被告关某一审辩称，不同意原告的诉讼请求，首先双方相恋结婚11年，感情基础牢固，夫妻之间并无矛盾，只是双方家长之间没有处理好关系。原告所称的夫妻共同财产并不属实，部分夫妻共同财产属于被告父母所有，孩子年幼且先天性弱视，需要完整家庭及父母照顾，故其不同意离婚。
一审法院经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，于2011年1月28日育有一女毕某乙。婚初，原、被告之间感情尚可，后因双方以及双方父母在家庭生活中因琐事产生矛盾，目前原、被告处在分居状态。诉讼中，被告表示夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。另查，原告于2013年12月25日诉讼至本院要求离婚，本院于2014年6月5日判决不准原、被告离婚。
一审法院经审理认为，原被告双方自愿结合，感情基础良好，又育有年幼一女，给孩子一个完整稳定的家庭是为人父母应尽之责。本案当中，原告主张双方感情已经破裂，然被告强烈表示了与原告继续生活的愿望，原告单方陈述不足以证明双方感情的破裂。婚姻本是相守终生同风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好，也希望被告将自己珍惜原告的心情落实到行动之中。故本院认为，双方夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此判决：一、不准予原告毕某甲与被告关某离婚；二、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告毕某甲承担。原告预交的4810元案件受理费，因本案中未涉及到财产分割，予以退回，原告可自本判决生效之日起办理退费手续。
上诉人毕某甲上诉请求及理由，上诉人毕某甲与被上诉人关某因感情不和，自2013年10月起开始分居，至今已超过两年。两年间双方之间没有正常的沟通和夫妻生活，双方父母之间也自双方分居开始矛盾不断升级，致使上诉人的父亲因此受到了刑事处罚，上诉人也受伤，失去了工作。2013年上诉人第一次起诉离婚，原审法院没有准予双方离婚，上诉人可以理解是想给双方一次挽救婚姻关系的机会，但上诉人第二次起诉离婚，双方已分居两年，矛盾已经异常激化，原审法院还以家庭矛盾在所难免，双方夫妻感情并未完全破裂为由不准离婚，属于认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人关某答辩，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的陈述与事实不符，2012年12月28日上诉人的父亲无缘无故打了被上诉人的脸，并将其打倒在地，被上诉人父亲因此过来探望，而上诉人父亲又将其父亲的两根肋骨打断，事发后，上诉人采取了逃避的态度，未向被上诉人及其父亲道歉，反而向被上诉人提出离婚，被上诉人认为双方之间感情并未破裂，只是双方父母关系未处理好，上诉人也偶尔回家来住。其与上诉人毕某甲恋爱四年，双方2008年8月8日登记结婚后，于2011年1月28日，生有一女，其患有先天弱视和先天心脏病，需要完整稳定的家庭和父母双方的共同照顾，故被上诉人坚决不同意离婚，恳请二审法院判决双方不准予离婚。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人毕某甲与被上诉人关某于2008年8月8日结婚，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致双方家长不睦，上诉人以双方感情确已破裂为由提出离婚,虽然其提出录音证据证明双方婚姻关系确已破裂要求法院准予双方离婚，但被上诉人关某称当时在打电话时其言语不够冷静，不能因此认定双方感情确已破裂，为了孩子的身心健康被上诉人表示不同意离婚。虽然双方家长的矛盾较深，但双方的孩子毕某乙，年纪尚小体弱多病，正是需要亲情关怀和父母双方齐心协力渡过难关的时候，父母的离婚不利于孩子的健康成长。因此上诉人以此录音证据证明双方感情确已破裂，依据不足。综上，原审综合考虑双方的婚姻及家庭状况，给予双方继续沟通以及重修旧好的机会，判决双方不准予离婚并无不妥，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费300元，由上诉人毕某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢 超
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3446号
原告：田海军，男，1981年8月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈国伟，男，1992年8月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈雪琴，女，1992年3月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈张华，男，1963年12月13日出生，汉族，住海盐县。
原告田海军诉被告沈国伟、陈雪琴、沈张华民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金15000元及利息3900元（自2016年6月20日起按月利率2%暂算至2017年7月19日，以后利息按照月利率2%支付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，合计21400元；2、本案诉讼费用由三被告负担。本案受理后，依法由审判员陈玲英独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月20日，原告田海军（甲方）与被告沈国伟（乙方）签订借款合同一份，约定因乙方需要，甲方同意借给乙方人民币15000元；借款期限为自2016年6月20日起；借款利息为借款期限内甲方按月息20.3‰向乙方收取利息，签订合同后每月支付。超过期限的，乙方按约定月息双倍支付给甲方利息；还款方式为借款到期一次性归还借款本金15000元，如不还按期清偿，乙方除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担甲方为现债权支付的律师代理费等。同日被告沈国伟向原告出具收条一份，载明，根据前述借款合同，乙方已收到甲方人民币15000元。被告沈国伟在借款合同乙方处及收条的收款人处分别签字捺印。
2016年7月31日，因原告催讨，被告沈张华出具还款协议一份，载明，今沈张华与田海军因儿子借款达成协议，父沈张华帮儿子还款方式如下：8月31日前还款5000元，9月30日前还款5000元，10月31日还款5000元，共计15000元。被告沈张华在还款人处签字确认。
另查明，被告沈国伟、陈雪琴于2014年8月27日登记结婚，于2016年9月22日登记离婚。
本院认为，原告田海军与被告沈国伟之间的民间借贷关系合法有效。被告沈国伟未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金15000元的民事责任。原告诉请的利息及律师代理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案借款发生在被告沈国伟与陈雪琴婚姻关系存续期间，被告陈雪琴未能举证证明原告与被告沈国伟将债务明确约定为个人债务，也未能举证证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，也不能证明本案债务属于虚假债务或者被告沈国伟在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故应视为夫妻共同债务。被告沈张华自愿承担被告沈国伟所负的该15000元债务，故被告沈张华应对被告沈国伟尚欠原告的上述债务承担清偿责任；但被告沈张华所出具的还款协议明确还款金额共计15000元，未约定承担利息及其他费用，故对该部分款项不承担共同还款责任。三被告经本院依法传唤拒不到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国伟、陈雪琴共同归还原告田海军借款15000元及利息3900元（暂算至2017年7月19日，以后利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），并支付原告因实现债权而支付的律师代理费2500元，前述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈张华对被告沈国伟所负借款本金15000元承担共同清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告沈国伟、陈雪琴、沈张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 陈玲英
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周佳媛
书 记 员 朱 杰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终242号
上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）任华荣,男,1974年出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人任华荣买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1542－2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称：本案认定上诉人与被上诉人签订了买卖合同不符合事实情况。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方签订的《材料产品采购合同》中第十二条解决争议方式约定：“甲、乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，向合同签订地有管辖权的人民法院提出诉讼”，该合同载明合同的签定地点在四川省雅安市雨城区姚桥新区。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案约定管辖条款符合上述法律规定，应当认定有效。四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱志伟
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行审24号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。
法定代表人赵晓宁，系该局局长。
委托代理人李文，男，系该局法制科科员。
被执行人山西省大同高速公路有限责任公司，住所地大同市大塘路。
法定代表人董化金，系该公司总经理。
委托代理人郭一力，该公司职员。
委托代理人施光，该公司职员。
申请执行人大同市环境保护局于2016年5月18日向本院申请强制执行同环罚字（2015）第075号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年5月25日举行了听证会。申请执行人大同市环境保护局的委托代理人李文和被执行人山西省大同高速公路有限责任公司的委托代理人郭一力、施光到会陈述了意见。
大同市环境保护局于2015年8月7日作出同环罚字（2015）第075号行政处罚决定书，认定被执行人大运高速公路大同市出口改造建设项目，于2009年1月通车运营，未进行竣工环境保护验收。以上事实有现场勘验笔录为证。该单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对该公司作出如下处罚：罚款拾万元，限于接到决定书十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2015年8月26日向山西省大同高速公路有限责任公司送达了该决定书。2016年8月2日大同市环境保护局向该公司送达了督促履行义务催告书。因该公司未履行义务，大同市环境保护局向本院申请强制执行该决定书。
被执行人山西省大同高速公路有限责任公司对大同市环境保护局同环罚字（2015）第075号行政处罚决定书无异议。
经审查，本院认为：申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2015）第075号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对大同市环境保护局同环罚字（2015）第075号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剧利军
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 赵素英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康 健
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0202行审24号申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。法定代表人赵晓宁，系该局局长。委托代理人李文，男，系该局法制科科员。被执行人山西省大同高速公路有限责任公司，住所地大同市大塘路。法定代表人董化金，系该公司总经理。委托代理人郭一力，该公司职员。委托代理人施光，该公司职员。申请执行人大同市环境保护局于2016年5月18日向本院申请强制执行同环罚字（2015）第075号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年5月25日举行了听证会。申请执行人大同市环境保护局的委托代理人李文和被执行人山西省大同高速公路有限责任公司的委托代理人郭一力、施光到会陈述了意见。大同市环境保护局于2015年8月7日作出同环罚字（2015）第075号行政处罚决定书，认定被执行人大运高速公路大同市出口改造建设项目，于2009年1月通车运营，未进行竣工环境保护验收。以上事实有现场勘验笔录为证。该单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对该公司作出如下处罚：罚款拾万元，限于接到决定书十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2015年8月26日向山西省大同高速公路有限责任公司送达了该决定书。2016年8月2日大同市环境保护局向该公司送达了督促履行义务催告书。因该公司未履行义务，大同市环境保护局向本院申请强制执行该决定书。被执行人山西省大同高速公路有限责任公司对大同市环境保护局同环罚字（2015）第075号行政处罚决定书无异议。经审查，本院认为：申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2015）第075号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对大同市环境保护局同环罚字（2015）第075号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  剧利军人民陪审员  包 璐人民陪审员  赵素英二〇一六年六月十四日书 记 员  康 健
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3031号
原告：王富灿。
被告：绍兴县天纱针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：涂显军，系董事长。
委托代理人：施国清，系浙江越光律师事务所律师。
原告王富灿诉被告绍兴县天纱针织有限公司（以下简称“天纱公司”）劳动争议纠纷一案，于2016年3月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告王富灿，被告天纱公司的委托代理人施国清到庭参加诉讼。本案曾中止审理。本案现已审理终结。
原告王富灿诉称：原告于2010年3月8日进入被告工作，任打卷工，月工资保底4500元（庭审中更改为基本工资3900元/月），国家工作制。原告平时加班加点及双休日加班均按12元/小时的标准计算，该部分的加班工资被告已支付，但原告认为被告支付的加班费不够。现原告诉请要求：1.被告支付平时加班费及双休日加班费128514元；2.被告为原告补缴社会保险。
被告绍兴县天纱针织有限公司辩称：1.原告诉称不是事实，被告成立于2011年7月，原告诉称进入被告时被告尚未成立。2.原告基于相同事实曾向柯桥区法院提起过诉讼，除了年休假费用外，其他诉讼请求均被驳回，该判决现已生效。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告于2011年7月2日登记成立。原告系被告员工，2013年曾离职，后于2014年3月9日再次进入被告处工作，直至2015年11月。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求：自2015年11月11日起解除与被告之间劳动关系；被告支付原告2015年10月1日至11月1日的工资6000元、带薪年休假工资22499元、节假日加班费49449元、克扣的工资377元。后本院作出（2016）浙0603民初1718号民事判决，判决：一、原告王富灿与被告绍兴县天纱针织有限公司自2015年11月11日起解除劳动关系；二、被告绍兴县天纱针织有限公司支付原告王富灿工资377元、带薪年休假工资2861.63元，合计3238.63元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王富灿的其他诉讼请求。判决后，被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，后因被告未在法定期限内预交上诉案件受理费，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终1854号民事裁定，裁定：本案按自动撤回上诉处理。2016年3月3日原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的收案回执、银行明细对账单，被告提供的本院（2016）浙0603民初1718号民事判决书，本院依法调取的绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1854号民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的证人证言，即使证人曾系被告员工，也无法证明原告本人存在加班的事实，本院不予认定。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据本院（2016）浙0603民初1718号生效民事判决书，原、被告之间曾存在劳动关系。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告主ＸＸ时加班加点及双休日加班费（差额部分），但未能提供充分有效的证据证明存在平时及双休日加班的事实，故对原告该项诉请本院不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王富灿的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3799号
原告：吴大海，男，1966年8月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：费云东，男，1992年7月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴大海诉被告费云东买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告费云东立即支付原告货款80000及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉日计算至判决确定付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间存在鞋底买卖业务。被告于2013年8月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告货款80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费云东于本判决生效之日起十日内支付原告吴大海货款80000元及利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年5月25日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十月十四日
(代)书记员 陈晓萍
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执复24、28号
申请复议人娄底市第一工程有限公司（以下简称一建公司），住所地娄底市娄星区贤童街8号。
法定代表人陈石龙，该公司董事长。
申请复议人张满庆，男。
申请执行人张卫平，男。
被执行人文金香，女。
被执行人张葵（被告文金香之子）。
被执行人张玲（被告文金香之女）。
申请复议人张满庆、娄底市第一工程有限公司因不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第184-3号民事裁定，分别于2016年11月10日、10月31日向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，合并进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一建公司与张成文签订《项目内部承包合同》，由张成文对涟源市富洪垃圾场一期二阶段土石方工程包工包料负责施工，张成文是该工程的实际施工人，工程款应归张成文所有。2012年5月25日，张成文委托张满庆接收工程款，并没有改变财产所有权人。在该院要求一建公司协助冻结张成文的工程款后，一建公司仍将工程款支付给张满庆，属违法行为，涟源市人民法院要求一建公司追回款项，符合法律规定。另外，该院要求一建公司协助冻结张成文的工程款，并未冻结张满庆的账户，张满庆提出的异议，无事实依据。
申请复议人一建公司称，该公司发包给张成文的工程是张成文与张满庆等人合伙承包的，因张成文患癌症无法履行合同义务，转由张满庆履行合同义务，应由张满庆接收工程款，且张满庆已将张成文应得部分给付了张成文家，工程余款及保证金已不属张成文所有。因此，请求撤销涟源市人民法院的《协助执行通知书》、《责令协助单位追款通知书》和涟源市人民法院（2014）涟民一初字第184-3号民事裁定书。
申请复议人张满庆称：张满庆、张瑞庆、张良知与张成文从一建公司处合伙承包涟源市富洪垃圾场一期二阶段土石方工程，由张成文出面签订了承包合同，由张满庆负责该工程的所有事项。为方便结算，张成文于2012年5月25日向一建公司出具了委托书。2013年2月，张成文因患胃癌，需巨额医疗费用，四合伙人商议，先行给付张成文在该工程内的全部应得款项。工程于2013年6月完工，2014年1月29日，张满庆给付了张成文应得的最后一笔工程款，至此，张成文已事实上退伙。2014年，涟源市人民法院在审理张卫平与张成文民间借贷纠纷一案中，依张卫平的财产保全申请，冻结张满庆的账户是错误的。张满庆提出异议后，涟源市人民法院驳回张满庆的异议，也没有法律和事实依据。因此，请求撤销涟源市人民法院的《协助执行通知书》、《责令协助单位追款通知书》和涟源市人民法院（2014）涟民一初字第184-3号民事裁定书。
经审查，2010年12月18日，一建公司承包涟源市城市建设投资有限公司发包的涟源市富洪城市生活垃圾卫生填埋场一期二阶段土石方工程，2011年11月1日，一建公司与张成文签订《项目内部承包合同》，由张成文包工包料负责施工，并自主经营、自负盈亏，建设方所支付的工程款必须进一建公司账户，按比例扣除应收款和代扣款项后，再付给张成文。2012年5月25日，张成文委托张满庆接收工程款。2014年3月，涟源市人民法院受理张卫平与张成文民间借贷纠纷一案，根据张卫平的申请，裁定冻结张成文在一建公司的工程款32万元，并于2014年3月11日向异议人一建公司送达裁定书和协助执行通知书，要求一建公司协助执行。2014年11月18日，涟源市人民法院要求续行冻结手续时，一建公司告知已于2014年5月23日付款453466元，涟源市人民法院于2015年1月22日向一建公司发出《责令协助单位追款通知书》，责令其追回擅自支付的32万元，如逾期未追回，将依法裁定其在擅自支付的32万元内承担相应责任，并视情节轻重追究单位及其相关负责人妨害执行的法律责任。2015年1月26日，异议人一建公司、张满庆提出异议，被涟源市人民法院驳回。
本院认为，涟源市人民法院要求一建公司协助冻结张成文的工程款，一建公司提出该工程款不是张成文的，无法协助冻结，是利害关系人对执行行为提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定进行审查；张满庆认为该工程款属于其所有，是案外人对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定另案进行审查。涟源市人民法院对两个不同性质的异议，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定一并进行审查，程序违法，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销涟源市人民法院（2014）涟民一初字第184-3号民事裁定，发回涟源市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第001171号
罪犯凌康权，男，汉族，1980年10月8日出生于广东省化州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年4月7日作出（2011）化刑初字第112号刑事判决，认定罪犯凌康权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯凌康权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯凌康权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌康权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯凌康权在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌康权减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1181号
罪犯殷德强，男，1969年02月18日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二O一二年七月十一日作出（2012）宛龙刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人殷德强犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失五千元。该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2012）南刑二终字第180号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，该犯刑期自二O一二年一月二十七日起至二O一五年七月二十六日止。该犯于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷德强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月27日，被告人殷德强酒后窜至南阳市锦海之星宾馆，尾随被害人李瑞清到其住宿的401房间，并欲与其发生性关系，因受害人极力反抗而未得逞。经鉴定，被害人构成轻微伤。
罪犯殷德强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷德强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷德强减去刑期六个月。
刑满日期：二Ｏ一五年一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1302号
原告王述凤。
委托代理人黄海，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权）
被告张梓妍。
原告王述凤诉被告张梓妍交通事故责任纠纷一案，原告王述凤于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王述凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王述凤负担。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年四月十日
书记员 朱梦秋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1302号
原告王述凤，女，1976年8月23日生，汉族，住张店金乔小区。
委托代理人黄海，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权）
被告张梓妍，女，1986年11月17日生，汉族，住张店区潘庄居委会**号楼*单元***室。
原告王述凤诉被告张梓妍交通事故责任纠纷一案，原告王述凤于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王述凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王述凤负担。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年四月十日
书记员 朱梦秋
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第426号
申请执行人李芳，女，住滨州市沾化区.
被申请执行人徐其海，男，住滨州市沾化区。
申请执行人李芳与被执行人徐其海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 利
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民不终字第00022号
上诉人（原审起诉人）张文明。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、增加、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被上诉人江行运，建筑行业从业人员。
被上诉人陈彦华。
上诉人张文明因与被上诉人江行运、陈彦华民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01122号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员桂刚毅主审、审判员代欢参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
张文明上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，我起诉三被上诉人民间借贷，事实清楚，证据确实，符合法律规定受案条件，原审法院不予受理错误请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院审查认为，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西刑初字第00067号刑事判决已生效，该判决认定，江行运自2011年1月至2014年12月期间，向社会非法吸收公众存款的行为，已构成犯罪，并追究刑事责任。张文明起诉江行运民间借贷纠纷一案，所提交的借条时间为2014年7月，该笔借贷已涉刑事案件，张文明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属人民法院民事受案范围。原裁定正确，予以维持。张文明的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年十一月五日
书记员 唐艳红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00655号
申请执行人肖泽江，男，汉族。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01540号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人肖泽江与被执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于调解生效当日内支付给肖泽江11609元。原告肖泽江向本院申请执行，要求被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司履行调解内容。执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司按调解履行义务。
本院认为，申请执行人肖泽江与被执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01540号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十日
书记员 王丽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第3号
原告：叶某甲。
委托代理人：徐海荣、陈晶晶，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告叶某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某甲及其委托代理人徐海荣，被告黄某及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。
原告叶某甲起诉称：原、被于2000年经人介绍认识，双方于××××年××月19办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，××××年××月××日生育婚生子叶某丙。原、被告婚后感情尚可，但自2012年7月开始，被告开始婚内出轨与其他男子频繁交往。同年9月，被告与该男子在箬横开房，原被告为此发生争吵，被告父母赶来后，在被告下跪认错和被告父母的苦苦求下，原告家考虑到小孩的感情，也希望被告能一改前非，原谅被告，双方继续共同生活。2014年的4月，被告又与该男子联系上，原告被告因此事再度发生争吵，被告之后就离家出走，至今未归。现原告起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、婚生子女叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
原告叶某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、户口本各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生子女取名叶某乙、叶某丙及出生时间的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚的事实。
3、当庭提交照片一组，用以证明被告与他人有不正当关系的事实。
被告黄某答辩称：对原告诉状下列事实没有异议：1、原、被告经人介绍，结婚日期。2、生育子女。但对原告诉状诉请被告与他人不正当关系有异议，对被告来说，她未离开婚姻这个基本环境，没有出现与他人这个事实。与原告诉请的请求来说，基于原、被告双方结婚登记基础来说，生育子女，考虑到子女的身心××来说，被告不同意原告的离婚诉请。如果事情发生到一定的程度，不得不离婚的话，被告要求婚生女由被告抚养至独立生活止，有利于双方对子女的抚养。如果最后结局是离婚的话，原、被告在夫妻关系存续期间积累的共同财产和债权应当予以合理的分割。
被告黄某为了支持其主张的事实，向本院当庭提交房产记载查询信息一份，用以证明双方有共同财产的事实。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，系相关职能部门出具，故予以认定。
原告提交的证据3，经被告质证对其关联性有异议。本院经审查认为，该组证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
被告提交的证据，原告对其真实性无异议。本院经审查认为，该证据不在本案处理范围内，故在本案中不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2000年，原告叶某甲与被告黄某经人介绍认识。××××年××月××日，原告叶某甲与被告黄某在温岭市石塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名叶某乙；××××年××月××日，生育一子，取名叶某丙。共同生活期间，双方因琐事发生争吵。
另查明，被告黄某在庭审中自认原、被告双方于2014年5月开始分居至今。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚应以婚姻当事人夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告已结婚十多年，且生育一女一子，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年一月十三日
代书记员 毛律然
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第541号
原告中国银行股份有限公司通化分行。
负责人：苑颖波，行长。
被告徐艳明，男，满足，个体工商户，现住通化市。
被告邹凤霞，女，汉族，个体工商户，现住通化市。
被告徐军，男，个体工商户，现住通化市。
被告通化市金田房地产开发公司。
法定代表人：夏建东。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告徐艳明、邹凤霞、徐军、通化市金田房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费1748.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 单晓慧
审判员 王 杰
二〇一六年三月二日
书记员 杨 巍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1324号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林灿团，福建道周律师事务所律师。
被告陈建财，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈荣珍，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年4月11日立案受理了原告许建军与被告陈建财、陈荣珍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告陈建财、陈荣珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告陈建财因资金周转需要，于2012年12月1日向原告借款人民币60000元，并约定每月按月利率4%计付一次利息，由被告陈建财出具借据一张交原告收执，被告陈荣珍作为保证人在借据上签字。借款后被告陈建财至今未偿还本息。请求判令被告陈建财偿还借款本金人民币60000元，并自2012年12月1日起至还清之日止按月利率4%计付利息；判令被告陈荣珍承担连带保证责任。
被告陈建财未提出答辩。
被告陈荣珍未提出答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告陈建财因资金周转需要，向原告许建军借款人民币60000元，双方约定月利率为4%，被告陈建财出具借据一张交原告收执。被告陈荣珍自愿作为上述借款的保证人在借据上签字确认。借款后，被告陈建财至今未依约偿还本息。庭审时，原告许建军表示自愿放弃超出中国人民银行同期同类贷款利息四倍的部分的利息请求。
上述事实，有原告许建军的陈述以及原告提供的借据一份为证，被告陈建财、陈荣珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建财向原告许建军借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈建财负有还款的义务。故原告请求被告陈建财偿还借款本金，于法有据，应予支持。原告在庭审中自愿放弃超出法律允许最高限额的部分的利息请求，因此本院在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的原告的利息请求予以支持。被告陈荣珍作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告陈建财、陈荣珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建财应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金人民币60000元，并自2012年12月1日起至还清借款之日止在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告陈荣珍对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告陈建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1324号
原告刘某。
委托代理人吴耀中、陈海韵。
被告冯某。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第1627号
原告李瑞珍，身份证住址广州市越秀区。
原告何耀基，身份证住址广州市越秀区。
两原告共同委托代理人陈光，广东一粤律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈小，广东一粤律师事务所律师助理。
被告广州广富房地产开发有限公司，住所地广州越秀区。
法定代表人韦洪良。
被告广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人高卫平。
原告李瑞珍、何耀基诉被告广州广富房地产开发有限公司（以下简称广富公司）、广州一德中兴房地产开发有限公司（以下简称一德中兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈光、陈小均到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，原告与被告于1999年1月17日签署《房地产预售契约》，约定原告向被告购买广州市一德路390－426号海珠路87－113号一德市场大厦第C栋第6层A号房屋，被告应于1999年12月31日前将上述房屋建成并正式交付原告使用，该房地产在实际交付使用后90天后，被告应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。原告依约将房款734669元支付给被告，被告于2001年1月20日将房屋交付原告。原告使用涉案房屋至今十余年，被告一直没有为原告办理过户手续和产权证，严重损害了原告的合法权益。故起诉请求判令：被告为原告立即办理广州市一德路390－426号海珠路87－113号一德市场大厦第C栋第6层A号房屋的过户和产权登记手续。
两被告无作答辩。
经审理查明，1998年9月29日，被告广富公司经批准领取了预售越秀区一德路390-426号、海珠路87-113号地段一德市场大厦20层的《广州市商品房预售许可证》（穗房预字第980305号）。1999年1月17日，两原告（为乙方）与被告广某公司（为甲方）签订《房地产预售契约》，其中约定：乙方向甲方预购一德市场大厦第C幢第6层A号房地产，该房地产建筑面积为108.84平方米，成交总价格为734669元；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。合同签订后，原告向被告分期支付了购房款153119元，并于1999年4月办理了贷款金额为510000元的购房抵押贷款手续。
1999年3月10日，广州市建设委员会以穗建开复[1999]37号批复批准广某公司、广东中兴经济发展公司、广州市工商行政管理局越秀区分局设立项目公司即被告一德中兴公司。同年6月23日，广州市城市规划局以穗规地复字[1999]第767号复函批准一德市场大厦等地段的用地单位转为一德中兴公司。同月25日，被告一德中兴公司领取越秀区一德路390-426号、海珠路87-113号地段一德市场大厦20层的《广州市商品房预售许可证》（穗房预字第980305号）。
本案中，两原告确认被告已于2001年1月交付涉案房屋给其使用至今。
本院认为，原告与被告广某公司签订的《房地产预售契约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告虽已将涉案房屋移交原告使用，但至今未按合同约定为原告办理该房屋的房地产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于一德市场大厦的用地单位及预售单位已变更为被告一德中兴公司，而被告广某公司是上述买卖合同的相对人，故两被告均负有协助原告办理涉案房屋交易过户登记手续的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州广富房地产开发有限公司、广州一德中兴房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，协同原告李瑞珍、何耀基前往房管部门办理将广州市越秀区一德路390－426号、海珠路87－113号一德市场大厦第C幢第6层A号房屋过户到原告李瑞珍、何耀基名下的产权登记手续。
本案受理费100元、公告费1000元，由被告广州广富房地产开发有限公司、广州一德中兴房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一三年十月十四日
书 记 员 梁启志
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第41号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年2月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年4月9日被再次取保候审。
辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年2月至3月间，被告人魏某某单独或伙同他人在本市建邺区梦都大街188号御江金城小区内，多次盗窃空调机连接铜管、电线等物品，即：
1.2013年2月20日前后的一天晚上，被告人魏某某在该小区16幢楼下，盗窃一单元XXX室被害人宋某的空调外机连接铜管。
2.2013年3月1日晚，被告人魏某某翻窗进入该小区16幢一单元正在装修的XXX室，盗窃被害人何某的空调机连接铜管，后销赃得款人民币810元。
3.2013年3月6日1时许，被告人魏某某伙同“阿蒙”（在逃）再次翻窗进入上述XXX室，盗窃被害人何某的空调机连接铜管、电线及压力仪表（共计价值人民币1004.48元），欲离开小区时被小区保安抓获，赃物被当场查获。
被告人魏某某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实，其中第一、二笔盗窃事实在其供述之前公安机关尚未掌握。
在本案审理期间，被告人魏某某退出非法所得人民币882元。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗财物照片，扣押物品清单，发票，称量记录，案发及抓获经过，情况说明，现金缴款单，证人左某某、张某某的证言，被害人宋某、何某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人魏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；部分赃物被追缴，酌情从轻处罚。辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴）。
二、追缴的空调机连接铜管、电线及压力仪表，发还被害人何某；被告人魏某某退出的非法所得人民币八百八十二元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年五月九日
见习书记员 屠钰薇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初605号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人关锋，男，1981年10月10日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因盗窃，于2004年2月11日被行政拘留五日；因盗窃，于2004年4月5日被行政拘留七日；因盗窃，于2004年6月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2005年9月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗，于2007年8月18日被行政拘留五日；因盗窃，于2007年9月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2009年7月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年8月5日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因殴打他人、抢夺，于2015年3月12日被行政拘留十八日。2016年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月19日转取保候审，11月24日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人关锋犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人关锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月2日下午，被告人关锋至本区建淮乡建淮村李庄组华某经营的粮油门市，乘人不备，在一楼大厅办公桌抽屉内窃得人民币3110元。
另查明：2016年8月12日，被告人关锋被本区公安机关抓获，其归案后如实供述上述盗窃事实，退出赃款人民币二千元，已发还给被害人华某。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定：关锋精神发育迟滞（轻度）；负完全刑事责任能力。
上述事实，被告人关锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人李某、武某、刘某证言，被告人关锋供述，关锋指认作案现场照片及辨认笔录，武某、刘某辨认笔录，搜查笔录，扣押和发还清单，现场视频截图及关锋行动轨迹视频截图，公安机关出具的受案登记表、发破案经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关锋因盗窃多次被劳动教养、行政处罚，应酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人关锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人关锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人关锋退出剩余赃款人民币1110元，发还给被害人华国芹。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十二月一日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01684号
原告张旭，男，1998年12月7日出生，汉族，沭阳县人，市民。
法定代理人吴冬霞（又名吴建娟），女，1979年11月29日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈乾，男，1991年9月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人陈阳，该公司经理。
委托代理人孙先进，该公司职工。
原告张旭诉被告陈乾、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张旭的法定代理人吴冬霞、委托代理人何刚和被告陈乾、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：被告陈乾驾驶苏N×××××小型普通客车撞伤原告，负事故的同等责任。苏N×××××小型普通客车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险。要求二被告赔偿损失40000元。后原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费21349.63元、住院伙食补助费360元、营养费200元、护理费5349元、交通费400元、车损735元、鉴定费100元、停车费100元，合计28593.63元。
被告陈乾辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费中有非医保用药，不在保险责任范围，应按比例予以扣除。原告住院应为18天，护理费应按每天60元计算，护理天数应按实际住院天数计算，车损同意赔偿500元，原告提供的证据不能证实其系城镇居民。
经审理查明：2014年5月19日14时许，被告陈乾驾驶其苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇台州路由南向北行驶至与临安路交叉路口处，与临安路由西向东行驶原告张旭驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。公安机关经处理认定，被告陈乾与原告张旭分别负事故的同等责任。原告伤后入住沭阳协和医院治疗，诊断为：右内踝、后踝骨折，住院4天，支出医疗费4783.35元，出院医嘱为继续治疗、手术治疗等。2014年5月22日，原告入住沭阳中山医院治疗，诊断为：右侧内踝、后踝骨折，行右侧内踝骨折切开复位内固定＋石膏外固定术，住院16天，支出医疗费16466.28元，出院医嘱为建议卧床休息40天、加强营养、加强护理等。2014年7月5日，原告在沭阳中山医院检查，支出检查费100元。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。
另查明，原告住院期间及出院后由其母亲吴冬霞护理，原告及护理人员系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××小型普通客车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的车损经鉴定为735元，支出鉴定费100元。原告支出拖车费100元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。被告陈乾驾驶车辆将原告撞伤，与原告张旭负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的损失应由被告安邦财保江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告安邦财保江苏分公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%，不在保险赔偿范围的损失应由被告陈乾赔偿60%。原告医疗费21349.63元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿10000元，余11349.63元，其中非医保用药费用以10%计算为1134.94元，医保范围内用药费用为10214.69元。原告住院伙食补助费360元（18元×20天），营养费200元（10元×20天），护理费5349元［89.15元×（20＋40）天）］，交通费酌定为200元，车损为735元，鉴定费100元、拖车费100元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告张旭医疗费10000元；
二、原告张旭非医保用药1134.94元、车损鉴定费100元拖车费100元，合计1334.94元，由被告陈乾赔偿60%即800.96元；
三、原告张旭医保范围内医疗费10214.69元及住院伙食补助费360元、营养费200元，合计10774.69元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿60%即6464.81元；
四、原告张旭护理费5349元、交通费200元、车损735元，合计6284元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿；
以上四项合计，原告的各项损失，由被告陈乾赔偿800.96元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿22748.81元；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年七月十二日
书 记 员 宋飞艳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第504号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告张某甲，女，，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年5月12日举行典礼仪式，后领取结婚证。婚后共同生活不到一年时间，双方因家庭琐事发生争吵，被告负气离开原告家返回娘家居住，并向长治县人民法院提起离婚诉讼，经原告多方努力和好，被告撤诉。撤诉后二人继续共同生活一个月左右，被告无端离家与原告分居，并再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方继续分居生活，期间被告擅自终止妊娠，现原告要求与被告离婚，典礼时被告向原告索要彩礼53000元，造成原告家庭经济困难，婚后被告经常性离家与原告分居，要求其适当返还彩礼款30000元。
被告张某甲辩称，其同意离婚，之所以终止妊娠是因为原告天天与其吵架，不同意返还原告彩礼。
原告针对其主张向法庭提交证据如下：
长治县人民法院（2011）长民初字第181号民事判决书。证明原告张某某支付被告彩礼款53000元，被告仅陪送电脑一台、被子四条、褥子一条。双方共同生活时间短，被告索要彩礼造成其家庭经济困难，要求被告返还彩礼款30000元。
被告针对其主张未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
本院认证如下：
原告提供的长治县人民法院（2011）长民初字第181号民事判决书系生效法律文书，原被告均无异议，与本案有关联性，依法予以确认。
结合双方当事人的陈述及互认事实，本院确定以下事实：
原被告系自由恋爱，于2009年农历5月22日举行婚礼，2010年1月25日补办结婚登记，婚后双方有时为生活琐事发生争执，同年9月被告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。双方共同生活至同年11月，再次发生矛盾，被告返回娘家居住。2011年3月被告再次向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决驳回其诉讼请求，双方继续分居生活至今。期间被告未经原告同意，终止妊娠。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，并由被告返还彩礼款30000元，被告同意离婚，不同意返还彩礼。
另查明，典礼时原告支付被告彩礼款53000元；被告陪送电脑一台、被子四条、褥子一条，该陪送财产均在原告处。
本案的争议焦点是，原告要求被告返还彩礼款30000元有无依据，是否合法。
本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地习俗，为达结婚目的，由男方根据双方的约定，给予女方一定的财物，但我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中，原告给付被告彩礼款53000元，事实清楚，双方婚后常为生活琐事发生争执并分居生活，多次诉讼法院要求离婚，共同生活时间短，相互间共同承担夫妻义务少；同时原告出身于一农村家庭，给付被告53000元彩礼数额较大，在一定程度上造成其家庭经济困难，故被告应当适当返还原告的彩礼款。为便于案件执行，将被告陪送的财产电脑一台、被子四条、褥子一条折算为彩礼返还部分外，应再酌情返还原告彩礼款10000元为宜，对原告要求被告返还彩礼30000元的主张不予支持。
综上，原、被告均同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚。
二、限被告张某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告张某某彩礼人民币10000元；并将被告陪送财产：电脑一台，被子四条，褥子一条留归原告所有（均在原告处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张雅琴
人民陪审员 杨红玲
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6574号
上诉人（原审被告）：赫云军，男，1955年3月21日出生，满族，住瓦房店市东岗镇。
委托诉讼代理人：焉捷、陈雪娇，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴秀娟，女，1954年10月1日出生，满族，无职业，住瓦房店市老虎屯。
上诉人（原审原告）：赫兰飞，男，1978年12月18日出生，满族，瓦房店市第三十五中学教师，住瓦房店市工联街。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市红沿河镇人民政府，住所地瓦房店市红沿河镇。
法定代表人：乔万华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
原审被告：刘绍忠，男，1947年12月4日出生，满族，住瓦房店市复州城镇。
上诉人赫云军、吴秀娟、赫兰飞因与被上诉人瓦房店市红沿河镇人民政府、原审被告刘绍忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赫云军的委托诉讼代理人焉杰、陈雪娇，上诉人赫兰飞及其与吴秀娟的共同委托诉讼代理人王欣，被上诉人瓦房店市红沿河镇人民政府的委托诉讼代理人刘传科，到庭参加诉讼，原审被告刘绍忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：一审法院没有查清案涉海域是否为经营性海滨浴场，该海域管理人是否为瓦房店红沿河镇人民政府。从海域表面看，通往海域的管道铺设较多，此处游泳危险性很大，作为海域管理者是否尽到安全警示义务并采取了相应的防范措施，即是否存在过错进行调查。一审法院仅以政府负责水产工作人员自称对游人进行过安全宣传不让在海中洗浴而认定不存在过错，依据不足。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1282号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费8340元（上诉人吴秀娟、赫兰飞已预交4170元，赫云军已预交4170元），退回上诉人吴秀娟、赫兰飞4170元，赫云军4170元。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈彩虹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1112号
原告周元海，男，1970年1月21日生，汉族。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告孙存刚，男，1983年3月9日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人朱羿，总经理。
委托代理人张育生，公司职员。
本院在审理原告周元海与被告孙存刚、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周元海以与补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周元海撤回起诉。
案件�理费100元，减半收取50元，由原告周元海负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 美
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特395号
申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：赵小平、楼润雪。
被申请人：朱旭青。
申请人于2016年2月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2015年2月3日，被申请人朱旭青以进服装及资金周转等为由，以其房屋为抵押向申请人申请借款，双方签订个人抵押借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，借款利率为月利率6.492234‰，未按期归还贷款本金，从贷款逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，还款方式为到期还本，按季结算。被申请人朱旭青以其所有的位于佛堂镇江滨小区沿街商服用房6号楼5号地块土地使用权为上述借款提供抵押担保。次日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款。被申请人按期支付利息至2015年12月20日，此后未再按约付息。贷款逾期后，经多次催收，被申请人也至今未归。请求裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人朱旭青位于佛堂镇江滨小区沿街商服用房6号楼5号地块土地使用权。申请人对上述拍卖、变卖后所得在借款本金100万元及利息、罚息、复息（算至2016年2月14日止13451.23元，之后按合同计算至实际归还之日）范围内享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人朱旭青在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人朱旭青所有的位于义乌市佛堂镇江滨小区沿街商服用房6号楼5号地块的土地使用权［土地证号：义乌国用（2015）第100-00437号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金100万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年12月21日至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。
案件受理费6961元，由被申请人朱旭青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月十四日
代书记员 喻志康
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第54号
原告范瑞田。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告杨志平。
被告杨志新。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告范瑞田与被告杨志平、杨志新、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁进兴，被告保险公司委托代理人董一菲，到庭参加诉讼，被告杨志平、杨志新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范瑞田诉称，2012年9月25日7时50分许，被告杨志平驾驶被告杨志新所有的冀D×××××号小型越野客车沿邯大路由东向西行驶至邯大路7公里处时与同向行驶的原告范瑞田无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车乘车人史卫东肢体发生碰撞，造成原告范瑞田受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告杨志平驾驶肇事车辆驶离现场。经邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2012）第T9250750号事故认定书，认定被告杨志平负此事故的主要责任，原告范瑞田负此事故的次要责任。被告杨志平驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制责任保险，事故发生后，经双方多次协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求：1、判令被告杨志平、杨志新连带赔偿原告医疗费13770.38元、误工费12797元、护理费4433元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计37000.38元；判令被告保险公司在强制保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告保险公司辩称，原告的合理合法损失，保险公司在交强险分项限额内赔偿，原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费过高，原告伤情未构成伤残，其要求精神损害抚慰金不应支持，诉讼费属间接损失，保险公司不承担。
被告杨志平、杨志新未提交书面答辩意见。
本案原告举证、被告质证如下：
原告证据一：原告身份证及户口登记卡复印件各一份，证明原告主体身份。
证据二：邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2012）第T9250750号交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
证据三：解放军第二八五医院住院病历一套及诊断证明书、出院通知书各一份，证明原告的伤情，住院期间二人护理、需加强营养，全休3月。
证据四：解放军第二八五医院医疗收费收据一张11456.48元及费用清单二张；二八五医院门诊收费收据四张2113.9元；中西医结合医院门诊收费收据一张200元。证明原告因该事故受伤花去医疗费13370.38元。
证据五：原告范瑞田及护理人员范向举、范向阳误工证明、所在单位营业执照各一份；原告及护理人员工资表十七张，劳动合同书三份；范向举、范向阳身份证及户口登记卡复印件各一份，证明原告月工资3490元，因事故受伤产生误工费3490元÷30天×110天＝12797元；护理人员范向举月工资3390元、范向阳月工资3260元，产生护理费3390元÷30天×20天＋3260元÷30天×20天＝4433元。
证据六：交通费票据27张，证明原告因就医产生交通费1000元。
证据七：营养费票据1张，证明原告营养费为1000元。
证据八：机动车交通事故强制责任保单复印件一份，证明冀D×××××号车在被告保险公司投保情况。
被告保险公司质证称，对原告证据五真实性有异议，保险公司同意按行业标准计算；交通费要求过高，请法院酌情认定；营养费票据不是正式发票，同意按照每日15元赔付，其他均无异议。
被告保险公司未提供证据。
被告杨志平、杨志新未提供证据。
对原告所举证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据。证据一、二、三、四、八，被告保险公司无异议，本院予以确认。证据五，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；……。原告提交了其本人及护理人员所在单位出具的工资证明及扣发工资证明、单位营业执照副本即完成了举证责任，故对原告该组证据，本院予以认可。原告要求误工时间按110天计算，而其提交的医疗机构出具的诊断证明显示原告全休3月，故原告实际误工时间为3个月，其要求110天的误工损失不符合法律规定，原告的误工损失应根据其工资收入计算三个月；证据六，交通费1000元，因该事故原告必然产生交通费，根据原告的伤情，结合住院天数及路程，本院酌情认定500元。证据七，营养费1000元，根据原告的伤情及住院时间，本院酌情认定500元。原告要求精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院审理查明以下事实：
原告范瑞田诉称的交通事故发生情况、事故认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。因该事故，原告在解放军第二八五医院住院20天，花去医疗费13170.38元、中西医结合医院治疗花去医疗费200元，住院期间2人护理。
另查明，被告杨志新所有的冀D×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，该车辆在承保期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告杨志新所有的冀D×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期内，保险车辆发生交通事故，被告保险公司作为保险人应当在交强险责任限额内予以赔偿。综上，原告的损失具体数额为医疗费13370.38元、误工费3490元×3月＝10470元、护理费3390元÷30天×20天＋3260元÷30天×20天＝4433元、住院伙食补助费50元×20天＝1000元、营养费500元、交通费500元，共计30273.38元，由被告保险公司予以赔偿，被告杨志平、杨志新不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告范瑞田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计30273.38元，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款账户：开户行
--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--026522011114571）
二、驳回原告范瑞田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告范瑞田负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 冯彩霞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 宋晓波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第25-3号
申请人李桂芝。
被申请人罗勇。
被申请人尹玲君。
被申请人：广西沅君建筑工程有限公司，住所地南宁市金湖路北段佳得鑫水晶城第A座19层1907号房。
法定代表人：尹玲君，董事长。
担保人：广西全通建材有限责任公司。
法定代表人：李桂芝，董事长。
担保人：广西澳中木业有限责任公司。
法定代表人：李桂芝，董事长。
申请人李桂芝于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，担保人以价值24503694元的财产为诉前财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人李桂芝的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人广西全通建材有限责任公司所有的用于担保的2236.96万元的财产［其中地板价值549.96万元、五金商品价值693万元、木地板价值994万元；（详见桂信司评报字（2013）第097号资产评估报告书、桂天源评字（2013）第041号资产评估报告书、桂天源评字（2013）第042号资产评估报告书）］。查封期限一年，查封至2014年12月13日止。
二、查封担保人广西澳中木业有限责任公司所有的用于担保的213.4094万元的机器设备［详见润诚评字（2013）第1057号资产评估报告书］。查封期限一年，查封至2014年12月13日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年十二月十三日
书记员 邓绍坚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初386号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路。
法定代表人周守连。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告胡茂飞。
本院在审理原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告胡茂飞物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁晨宇物业管理有限公司于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告宿迁晨宇物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁晨宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告宿迁晨宇物业管理有限公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 红
第2页／共2页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1105号
原告：凤冈县农村信用合作联社。统一社会信用代码号为：91520327709528240X。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾凡贡，凤冈县农村信用合作联社永安信用社主任。
被告：李天猛，男，1971年5月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：朱俊会，女，1968年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系李天猛之妻。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告李天猛、朱俊会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人曾凡贡到庭参加诉讼，被告李天猛、朱俊会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决李天猛、朱俊会偿还原告借款本金30000元（人民币，下同）及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清日止）；2、本案诉讼费由李天猛、朱俊会承担。事实和理由：李天猛、朱俊会于2013年6月15日在原告所辖永安信用社签订编号为农信永安借字2013第020101377号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2013年6月15日，李天猛、朱俊会取得借款本金30000元，用途为建房，根据合同约定，该借款期内利率为月利率8.2‰，逾期利率为月利率11.53125‰，借款于2016年6月10日到期，二被告偿还了部分借款本金，利息支付至2015年4月1日。经原告多次催收，被告李天猛、朱俊会拒不履行还本付息义务，原告特诉至人民法院。
李天猛、朱俊会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。凤冈县农村信用合作联社提供的农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：农信永安借字2013第020101377号）、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、李天猛及朱俊会的户籍证明、户口薄、李天猛还款明细表、永安镇永安村民委员会《证明》，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。李天猛、朱俊会在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，李天猛在凤冈县农村信用合作联社所辖永安信用社签订编号为农信永安借字2013第020101377号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，朱俊会签订了共同债务确认书。李天猛、朱俊会于同日取得借款本金30000元，用途为个人建房贷款，约定的期内利率为月利率8.2‰，逾期利率为期内利率加收50%，借款期限为2013年6月15日至2016年6月10日。该笔借款利息支付至2015年4月1日，李天猛、朱俊会在2015年4月1日偿还本金2.21元（银行卡自动扣款）。自2015年4月2日起，李天猛、朱俊会未支付利息及逾期利息。2017年4月7日，李天猛、朱俊会偿还了借款本金5000元（银行卡自动扣款）。
本院认为,凤冈县农村信用合作联社与李天猛之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤冈县农村信用合作联社已依约发放了贷款，李天猛应按约定归还借款，并支付相应的利息。现李天猛未能履约，应当承担相应的法律责任。李天猛与朱俊会系夫妻关系，朱俊会确认李天猛的前述借款属双方的夫妻共同债务，故朱俊会应对借款承担共同还款之责。因李天猛、朱俊会未按约定履行还款义务，原告为此向人民法院提起诉讼，要求李天猛、朱俊会偿还借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对利息的计算方式，根据双方签订的合同约定，该笔借款凤冈县农村信用合作联社主张的期内利率为月利率8.2‰，逾期利率为月利率11.53125‰，有双方约定为据，本院依法予以支持。李天猛、朱俊会自2015年4月2日起未履行支付利息的义务，凤冈县农村信用合作联社主张李天猛、朱俊会支付利息的起始时间为2015年4月2日，有双方约定为据，于法不悖，本院依法予以支持。二被告在2015年4月1日偿还本金2.21元，故对2015年4月2日起止2016年6月10日期间的期内利息，应以未偿还的借款本金29997.79元进行计算。对2016年6月11日起至2017年4月7日期间的逾期利息，应以未偿还的本金29997.79元进行计算。2017年4月7日，被告偿还本金5000元，故自2017年4月8日起至还清本息时止的逾期利息，应按未偿还的本金24997.79元计算。原告超过前述计算标准的部分，本院不予支持。二被告经本院传票的合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李天猛、朱俊会于本判决生效后十日内偿还凤冈县农村信用合作联社借款本金24997.79元及利息（利息的计算方式为：以本金29997.79元计，按月利率8.2‰计算2015年4月2日至2016年6月10日的期内利息；以本金29997.79元计，按月利率11.53125‰计算2016年6月11日至2017年4月7日的逾期利息；以本金24997.79元计，按月利率11.53125‰计算2017年4月8日起至还清本息时止的逾期利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李天猛、朱俊会共同负担（此款凤冈县农村信用合作联社已预交，李天猛、朱俊会在兑现本案时支付给凤冈县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一七年七月十一日
法官 助理 周建康
书 记 员 周林林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第101号
原告东莞大同数控机械有限公司，住所地：东莞市XX村，营业执照注册号：XXX。
法定代表人胡平，董事长。
委托代理人肖波，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人李茵如，女，汉族，1990年7月9日出生，住XXXX，公民身份号码：XXX，系原告公司员工。
被告永上集团电力股份有限公司，住所地：浙江省XXX北路1712号，营业执照注册号：XXX。
法定代表人郑建强，董事长。
原告东莞大同数控机械有限公司诉被告永上集团电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞大同数控机械有限公司的委托代理人李茵如到庭参加诉讼，被告永上集团电力股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原、被告双方签订一份编号为CMHDL1204001的买卖合同，合同标的物是型号Fn2532的数控折弯机壹台和型号Dx632的数控剪板机壹台，货款总额480000元。合同约定，被告需向原告支付50000元作为预付款后合同生效，在约定提机日前，被告需支付380000元后原告发货；余款50000元在标的物到达被告公司安装调试合格360日内一次性付清；在货款未付清之前，该合同标的物的所有权归原告所有。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未按月履行付款义务，经原告多次催讨，仍欠余款30000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即返还拖欠原告的货款30000元；二、被告支付自起诉之日起至货款清付之日止的逾期付款赔偿金，利息以30000元为本金，按照每日万分之四计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永上集团电力股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了《买卖合同》、调试验货单、银行支付凭证、增值税普通发票等作为证据。根据原告提交的证据显示，原告与被告于2012年4月1日签订编号为CMHDL1204001的买卖合同，约定被告向原告购买型号Fn2532的数控折弯机和型号Dx632的数控剪板机各壹台，购买价为共计480000元，由卖方承担运输。结算方式为合同签订后支付50000元预付款，卖方收到预付款后合同生效。在合同约定的提机日给付货款380000元，卖方发货。余款50000元在标的物到达客户现场调试安装合同360天内一次性全部付清。合同第五条还约定“买方逾期支付价款，应按逾期支付价款数额从逾期之日起到清付之日止按每日万分之四向卖方支付赔偿金。原告提交的调试验货单显示，型号为Fn2532数控折弯机已于2012年7月17日安装调试合格，型号为Dx632的数控剪板机于2013年6月3日安装调试合格，该两份调试验货单客户签署处均有“刘健钢”签名字样。原告提交的银行支付凭证显示被告于2012年4月7日、2012年6月18日、2012年8月4日、2014年6月26日分别向原告付款48000元、380000元、2000元、20000元，而原告于2012年7月19日向被告出具金额为480000元的增值税专用发票，据此原告主张被告尚余货款30000元未支付。
以上事实有原告提交的《买卖合同》、调试验货单、银行支付凭证、增值税普通发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据，本院均予以认可。原告提交的证据足以形成证据链，证明原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应予确实履行。根据原告提交证据可知，原告已经按约履行交付标的义务，并于2013年6月3日完成案涉机器的安装调试工作，安装调试结果为合格，在无证据显示原告之履行有违合同约定的前提下，被告亦应按照合同约定于机器安装调试合格之日起360日内一次性付清全部余款，但截止至开庭之日，被告仍尚欠原告30000元货款未给付，被告该行为已经构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款30000元并按照《买卖合同》第五条约定的标准支付从起诉之日起至清偿之日止的逾期付款赔偿金的诉请，本院予以支持，但逾期付款赔偿金应以未付货款本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告永上集团电力股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告大同机械（东莞）销售有限公司给付货款30000元及逾期付款赔偿金（以30000元为本金，按照每日万分之四的标准，从2014年12月25日起计至全部货款清偿之日止，但总额不得超过本金30000元）；
本案案件受理费275元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 桂珊珊
二〇一五年三月六日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共7页