河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1079号
原告黄大成，男，1977年2月25日生，汉族，
原告曹艳，女，1977年8月23日生，汉族，
二原告共同委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
被告付孔辉，男，1977年10月9日生，汉族，
被告信阳市弘运运输集团有限公司。
法定代表人苏春香，该公司董事长。
委托代理人马建国，该公司法制室主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司职员。
原告黄大成、曹艳（以下简称二原告）诉被告付孔辉、信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称弘运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹艳及其二原告共同委托代理人陈亚玉、被告付孔辉、弘运公司委托代理人马建国、人寿财险信阳市中心支公司委托代理人郑重均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年1月30日17时30分左右，死者黄某某驾驶两轮摩托车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区东双河镇王店村路段时，由于被告付孔辉驾驶机动车辆没有在规定地点停放，妨碍了其他车辆与行人通行，导致死者黄某某驾驶的两轮摩托车与被告付孔辉驾驶并违规停放的豫SA29**号车辆相撞，造成黄某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，给原告造成巨大的伤害和痛苦及财产损失。要求被告赔偿二原告各项损失共计350891元。各项赔偿数额为：医疗费5481.99元；误工费2000元；死亡赔偿金278980.3元；交通费1000元；尸体冷藏费10700元；精神损害抚慰金30000元；财产损失3750元；丧葬费18979元；以上共计350891元。从交强险优先赔偿精神损害抚慰金。
被告付孔辉辩称：我的车辆挂靠在运输公司，在保险公司处投有交强险和商业险，首先由保险公司在赔偿范围内进行赔偿，不足部分由我承担，我商业险投有不计免赔险，原告收到保险公司赔付款后，对我的垫付款应予返还。
被告弘运公司辩称：对该起事故的事实和责任无异议，该车实际所有人系被告付孔辉，该车辆以被告弘运公司的名义从事道路运输。肇事车辆投有交强险、商业第三者责任险，依法应由保险公司承担理赔之责。
被告人寿财险信阳市中心支公司辩称：我公司在法律规定及保险合同约定范围进行赔偿，本案死亡赔偿金应按农村居民标准对待，部分赔偿项目二原告要求过高，不应支持。
经审理查明：2014年1月30日17时30分左右，黄某某驾驶无牌照两轮摩托车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区东双河镇王店村路段时，与被告付孔辉驾驶后停放在道路上的豫SA29**号中型普通客车相撞，造成黄某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。黄某某在信阳市中心医院进行抢救时，花医疗费5481.99元。黄某某死亡后其尸体在信阳市中心医院进行冷冻，庭审中二原告提供一份非正式收据，该收据显示尸体冷冻保管费为10700元。2014年2月21日，信阳市价格认证中心对黄河川所驾驶的助力车进行定损，认定损失价值为5500元。2014年2月17日，信阳市公安局物证鉴定所作出（信）公（物）鉴（DNA）字（2014）32号DNA检验报告，该报告证明黄某某系二原告之子。2014年2月17日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2014）第018号道路交通事故认定书，认定黄某某与被告付孔辉负此事故的同等责任。该事故发生后被告付孔辉向二原告支付现金20000元。
另查明：死者黄某某生前系农业户口，生于1999年7月10日，2014年2月28日及2014年6月6日信阳市信阳工业城珍珠路街道办事处闵岗村村民委员会均证明二原告及儿子黄某某于2012年12月1日来该村所在地租赁该村村民孙海养殖场从事养猪。2012年12月1日，原告黄大成与孙海签订一份租房合同。2004年，信阳市公安局工业城分局珍珠路社区警务中队证明：信阳市信阳工业城珍珠路街道办事处闵岗村居民户籍自2009年转入非农业户口。2014年2月24日，信阳市鸡公山管理区李家寨镇人民政府证明：2012年12月后，按照市委市政府南湾湖上游流域水污染治理工作要求，二原告积极配合区、镇污染治理工作，于2012年12月将猪场搬迁至工业城闵岗村继续经营。2014年3月17日，二原告原住地村委会证明：黄某某随二原告一起迁至信阳市工业城一起养猪，原住地耕地二原告未种植，养猪是家庭主要经济来源。对二原告所要求的交通费及误工费被告人寿财险信阳市中心支公司认为由人民法院酌定。
被告弘运公司为该肇事车辆在被告人寿财险信阳市中心支公司处购买有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元。
本院认为：二原告之子在本次交通事故中不幸身亡，理应得到赔偿。被告人寿财险信阳市中心支公司在交强险、第三者责任险（按照责任划分以确定承担责任）理赔范围内直接向二原告做出赔付，如保险不足部分，由被告付孔辉、弘运公司承担赔偿责任。根据原、被告的诉、辩理由及对相关证据的质、辩意见，归纳本案原、被告双方争议的主要焦点为：该案赔偿标准是否能按当地城镇居民的相关标准计算。2006年4月3日，最高人民法院民事审判第一庭对云南省高级人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出：“受害人×××虽然为农村户口，但在城市经商、居住其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。二原告现居住地点，根据二原告所举证据，应认定为城镇，二原告及死者黄某某在此处居住已满一年以上，对黄某某的死亡赔偿应当根据城镇居民的相关标准计算。对该案的赔偿责任，根据交警部门对本案的责任认定，本院认定死者黄某某与被告付孔辉各承担此次事故的百分之五十责任。对二原告所要求的各项赔偿数额认定如下：1、医疗费5481.99元，应予认定；2、误工费，酌定为1000元；3、交通费，酌定为1000元；4、丧葬费为18979元；5、死亡赔偿金为22398.03元×20=447960元；6、尸体冷藏费，二原告所举证据不足，不应支持；7、精神损害抚慰金，根据二原告之子的受伤程度及所承担的责任，精神损害抚慰金酌定为30000元比较适宜。8、财产损失5500元。被告人寿财险信阳市中心支公司所应赔偿数额为5481.99＋110000＋2000＋（1000＋1000＋18979＋447960＋30000＋5500-112000）×50%=313701元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效后七日内向原告黄大成、曹艳赔偿医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计313701元。
二、原告黄大成、曹艳收到被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的赔付款后向被告付孔辉返还20000元。
三、驳回原告黄大成、曹艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3282元，被告付孔辉承担3000元，原告黄大成、曹艳承担282元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 刘家祥
二〇一四年八月三十日
书记员 胡少波