河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4496号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路29-1号，组织机构代码：93631494-7。
负责人：王学勤，该支行行长。
委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：杨长宽，男，1982年2月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。
被告：王文娜，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍：衡水市枣强县，现住址不详，，系杨长宽之妻。
被告：柴俊梅，女，1970年9月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行（以下简称：中国银行河西支行）与被告杨长宽、王文娜、柴俊梅因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭审理了本案。原告中国银行河西支行委托代理人李青柳到庭参加诉讼，被告杨长宽、王文娜、柴俊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行河西支行提出如下诉讼请求：一、判令被告杨长宽偿还原告借款本金144135.87元、利息15383.87元、手续费29160.03元、律师费2000元，以上共计190679.77元（利息、手续费按合同约定计算，暂计算至2016年6月7日，之后计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、依法拍卖、变卖杨长宽所有的福特翼虎汽车，由原告优先受偿；三、被告王文娜、柴俊梅对第一项债务承担连带清偿责任；四、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，被告与案外人衡水衡京汽贸有限责任公司分别签订《购车协议》，约定：被告杨长宽从衡水衡京汽贸有限责任公司购买福特翼虎汽车一辆，首付款98800元，余款230000元由银行为其提供贷款。同日，被告王文娜出具同意抵押声明，其作为被告杨长宽的配偶同意将上述车辆抵押给原告，并自愿承担连带责任。2013年9月27日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：原告为被告提供购买汽车专向分期付款额度230000元；分期期数为36期（一期为一个月）；手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即26450元；如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；担保方式为以所购汽车提供抵押担保，被告柴俊梅提供连带保证责任。同日，原告与被告杨长宽订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、原告与被告柴俊梅订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均对合同双方的权利义务进行了约定。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的义务，但经原告多次催要，被告仍拒不履行分期还款义务，截止2016年6月7日，分期贷款逾期12期，被告共拖欠原告应收本金、利息、手续费共计188679.77元。现被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了相应经济损失。
本院依法向被告杨长宽、王文娜、柴俊梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内被告杨长宽未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年9月23日，被告杨长宽与案外人衡水衡京汽贸有限责任公司（以下简称：衡水衡京公司）签订购车协议书一份，约定杨长宽从衡水衡京公司购买福特型汽车一部，购车总价值为人民币328800元，双方商定从银行贷款230000元，分36月还清。2013年9月27日，被告杨长宽作为借款人（甲方）与原告中国银行河西支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（编号：2013年KFQ河西字0595号）》（以下简称：0595号信用卡分期付款合同），约定专向分期付款额度为230000元，分期期数为36期，每期一个月，专向分期付款额度用途为购买福特牌汽车款项，专向分期付款手续费为26450元，手续费费率为专向分期付款额度的11.5%。合同同时对还款方式约定“……（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。”该合同所附信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中另约定，如甲方出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等情形的，则构成或视为违约，乙方有权分别或同时采取有关措施，包括但不限于宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除合同，全部、部分终止或解除其他合同；依法及合同约定对抵押物行使抵押权等。
2013年9月23日，被告王文娜向原告中国银行河西支行出具同意抵押声明一份，明确载明其作为被告杨长宽的配偶，同意被告杨长宽办理230000元信用卡分期付款义务购买福特汽车一辆，用夫妻二人的共同财产支付购车首期款，并同意将所购车辆抵押给原告中国银行河西支行作为还款保障，自愿承担一切连带责任。
2013年9月27日，被告杨长宽作为抵押人（甲方）与原告中国银行河西支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（合同编号：2013年KFQ河西字0595号）》（以下简称：0595号分期付款抵押合同），约定被告杨长宽以其名下福特型汽车为0595号信用卡分期付款合同项下全部债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），抵押车辆信息为车辆名称：福特汽车，合格证号：**********，车架号：**********，发动机号：******，登记证号：130012108951。2013年9月27日，被告杨长宽名下福特牌轿车办理汽车抵押登记手续，车牌号为：冀Ｔ×××××，抵押权人为原告中国银行河西支行。
2013年9月27日，被告柴俊梅作为保证人（甲方）与原告中国银行河西支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（合同编号：2013年KFQ河西字0595号）》（以下简称：0595号分期付款保证合同），约定被告柴俊梅自愿为0595号信用卡分期付款合同项下被告杨长宽所负担全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期后两年），同时双方约定：“如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。”
2013年10月12日，原告中国银行河西支行依约向被告杨长宽发放了贷款230000元。原告中国银行河西支行提供计算方式明细表（情况说明）显示，截止至2016年6月7日，被告杨长宽拖欠原告汽车分期贷款本金134755.87元、利息13273.37元、滞纳金7948.59元；信用卡消费透支9380元、利息2110.5元、滞纳金2814元；汽车分期贷款手续费18397.44元。其中利息计算方式为每期拖欠本金金额×万分之五×30天；滞纳金计算方式为拖欠本金金额×百分之五，滞纳金连续计算不超过六个月。
上述事实有当事人陈述、提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告中国银行河西支行与被告杨长宽签订的0595号信用卡分期付款合同、0595号分期付款抵押合同，对借款金额、期限、利率、抵押物情况、违约责任等内容进行了约定，原告中国银行河西支行与被告柴俊梅签订的0595号分期付款保证合同，对主债务情况、保证方式、保证期间、担保范围等内容进行了约定，三份合同均明确载有被告杨长宽的签字及原告中国银行河西支行的印章，均系当事人真实意思表示，合同依法成立。三份合同内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，属有效合同。合同签订后，原告中国银行河西支行按照约定发放了贷款。被告杨长宽作为借款人，应当对其与原告中国银行河西支行之间汽车分期贷款债权债务变更或消灭的基本事实承担举证证明责任，被告杨长宽在法定期限内未向本院提供证据，故其应当承担举证不利的后果。被告杨长宽多次逾期还款到最终不再按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，现原告中国银行河西支行要求被告杨长宽偿还截止至2016年6月7日余欠汽车分期贷款本金134755.87元、利息13273.37元、滞纳金7948.59元、手续费18397.44元，并自2016年6月8日起继续支付利息（按日万分之五）及滞纳金（按月百分之五，连续计算不超过六个月）的诉讼请求，应予支持。原告中国银行河西支行要求被告杨长宽承担律师费，但其并未提供证据证明律师费业已发生，亦未提供证据证明其所支付律师费的金额，故其应当承担举证不利的法律后果，对原告中国银行河西支行所主张律师费的诉讼请求，证据不足，不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告中国银行河西支行与被告杨长宽签订有0595号分期付款抵押合同，被告杨长宽自愿以其所购买的冀Ｔ×××××号汽车提供抵押担保，且被告杨长宽购买的冀Ｔ×××××号汽车已办理抵押登记，现被告杨长宽未依约履行还款义务，0595号分期付款抵押合同约定的抵押权实现条件已成就，故原告中国银行河西支行要求对该车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告中国银行河西支行与被告柴俊梅签订有0595号分期付款保证合同，被告柴俊梅自愿为被告杨长宽的汽车分期贷款债务提供连带保证责任，且明确约定被告柴俊梅自愿放弃要求先行使担保物权的抗辩，现借款人杨长宽未依约履行还款义务，故原告中国银行河西支行要求被告柴俊梅承担保证责任的诉讼请求，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨长宽向原告中国银行河西支行借款的行为发生在被告杨长宽与被告王文娜婚姻关系存续期间，且被告杨长宽或王文娜均未提供证据证明原告中国银行车站支行与被告杨长宽明确约定涉案汽车分期贷款债务为个人债务，亦未提供证据证明被告杨长宽及王文娜在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告中国银行车站支行明确知道该约定，故原告中国银行车站支行要求被告王文娜与被告杨长宽共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。
原告中国银行河西支行虽在向本院提供的计算方式明细表（情况说明）中列明被告杨长宽信用卡消费透支9380元，并产生利息2110.5元及滞纳金2814元，但原告中国银行河西支行未基于此提出相应诉讼请求，且与本案不属于同一法律关系，故本案不予理涉，原告中国银行河西支行可另行主张。
被告杨长宽、王文娜、柴俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨长宽、王文娜于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水河西支行借款本金134755.87元、利息13273.37元、滞纳金7948.59元、手续费18397.44元（该利息、滞纳金均以拖欠本金金额为基数，暂计算至2016年6月7日，自2016年6月8日起至本判决确定给付之日止，利息按日万分之五计算；滞纳金按月百分之五计算，连续计算不超过六个月）。
二、被告柴俊梅对本判决主文第一项规定由被告杨长宽承担债务承担连带责任。
三、如被告杨长宽、王文娜不履行本判决主文第一项规定的付款义务，原告中国银行股份有限公司衡水河西支行有权向人民法院申请对被告杨长宽所有的冀Ｔ×××××号福特汽车（车架号：**********，发动机号：*****，登记证号：**********）拍卖、变卖，所得价款原告中国银行股份有限公司衡水河西支行享有优先受偿权。拍卖、变卖后，变价价款超过债权数额的部分归被告杨长宽所有，不足部分由被告杨长宽、王文娜继续清偿，由柴俊梅继续承担连带责任。
四、被告柴俊梅在履行本判决主文第二项、第三项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4114元，由原告中国银行股份有限公司衡水河西支行承担351元，被告杨长宽、王文娜承担3763元，被告柴俊梅对该项诉讼费亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 蕾