山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5654号
原告：张德升，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：马利娜，女，1989年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：张某。
三原告委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1972年1月9日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：泰安市新泰市府前街****号。
主要负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。
原告张德升、马利娜、张某与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称中国人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德升、马利娜、张某的委托诉讼代理人蒋兴领，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的委托诉讼代理人张董到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张德升的损失179405.94元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日16时许，被告李勇驾驶大型汽车（车辆识别代码：LZZACLSA9BW637228）鲁JW3**挂重型仓栅式半挂车，行驶至平邑县武台镇水沟一村路段时因操作不当刮倒电线杆，路边电线杆又将行人张德升、马利娜、张某砸伤，致使张德升、马利娜、张某受伤，造成路产损失、车辆受损。交警部门认定被告李勇承担事故全部责任，原告张德升、马利娜、张某不承担事故责任。伤后，原告张德升在平邑县人民医院住院治疗21天，支付医疗费
13931.64元。原告张德升因该事故受到的损失包括：医疗费13931.64元、误工费8908.5元（150天×59.39元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、住院伙食补助费630（21天30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元，合计64665.54元。原告马利娜在平邑县人民医院住院治疗11天，支付医疗费14079.39元。原告马利娜因该事故受到的损失包括：医疗费14079.39元、误工费21677.35元（365天×59.39元/天）、护理费10684.8元（180天×59.39元/天）、住院伙食补助费330（11天30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金51720元、鉴定费1800元、交通费3000元、精神损害赔偿金3000元，合计111991.54元。原告张某在平邑县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1801.91元。原告张某因该事故受到的损失包括：医疗费1801.91元、护理费296.95元（5天×30元/天）、住院伙食补助费150（5天30元/天）、交通费300元，合计2748.86元。三人合计179405.94元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告中国人保新泰公司辩称，1.该事故发生的主要原因是电线的所有者和管理者未履行相关的养护义务造成的，原告应向其主张赔偿责任，我公司不是直接赔偿义务人。2.若法庭判令我公司承担责任，应在我公司核实车辆投保属实，在核实事故车辆车架号、车架锁与保险合同约定一致并核实驾驶证、行驶至、上岗证及营运证等证件合法有效，确定不存在保险责任免赔情形后，在交强险限额内履行赔偿义务，对于超出交强险限额部分，依照保险合同的约定赔付原告合理损失。3.诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险赔偿范围。
当事人围绕自己的诉讼请求进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故事实、事故责任认定划分、被告李勇驾驶的鲁JE3**挂重型仓栅式半挂车，在被告中国人保保新泰公司投保了交强险及商业三者险（责任限额万元及不计免赔）、事故发生在两险的保险期内、原告张德升伤后在平邑县人民医院住院治疗21天，支付医疗费13931.64元、原告支付200元的施救费、原告支付鉴定费2300元、被告石志康为原告垫付了相关费用10万元等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告张德升在平邑县人民医院住院治疗及支出费用。其伤后在平邑县人民医院住院治疗21天，当日下午18时58分住院，后在2016年7月3日8时58分出院，医疗费支出13931.64元，原告张德升的住院医嘱单和医疗费发票等证据相互印证，本院对其在平邑县人民医院住院治疗的事实及支出予以认可；2.原告提交的山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证实其伤残程度为两处十级、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。中国人保新泰公司质证认为该鉴定属于单方委托，误工期限过长，因原告构成伤残，其误工期限应计算至评残前一天。被告中国人保新泰公司在庭审时保留了对其重新鉴定的权利，庭后又撤回了对该份鉴定书重新鉴定的权利，该鉴定意见认定的伤残及三期期限是有关专业人员根据伤情作出的认定，本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信。3.原告张德升提交的交通费。根据司法实践，交通费费用参照实际住院天数及距离远近等客观情况酌定；4.精神抚慰金问题。根据原告伤残程度综合认定精神抚慰金为2000元。5.对于原告马利娜在平邑县人民医院住院治疗及支出费用。其伤后在平邑县人民医院住院治疗11天，当日下午18时52分住院，后在当月23日10时22分出院，医疗费支出14079.39元，原告马利娜的住院医嘱单和医疗费发票等证据相互印证，本院对其在平邑县人民医院住院治疗的事实及支出予以认可；6.原告提交的山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证实其伤残程度为九级、误工期为365日、护理期为180日、营养期为90日。中国人保新泰公司质证认为该鉴定属于单方委托，误工期限过长，因原告构成伤残，其误工期限应计算至评残前一天。被告中国人保新泰公司在庭审时保留了对其重新鉴定的权利，庭后又撤回了对该份鉴定书重新鉴定的权利，该鉴定意见认定的伤残及三期期限是有关专业人员根据伤情作出的认定，本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信。7.原告马利娜提交的交通费。根据司法实践，交通费费用参照实际住院天数及距离远近等客观情况酌定；8.精神抚慰金问题。根据原告伤残程度综合认定精神抚慰金为3000元。9.对于原告张某在平邑县人民医院住院治疗及支出费用。其伤后在平邑县人民医院住院治疗5天，当日下午19时46分住院，后在当月17日11时11分出院，医疗费支出1801.91元，原告张某的住院医嘱单和医疗费发票等证据相互印证，本院对其在平邑县人民医院住院治疗的事实及支出予以认可；
就各方争议的事实，根据审查确认的证据，本院认定如下：
原告张德升的损伤构成两处十级，误工期180日、护理日为60日，营养期为60日。原告张德升在治疗期间的交通费酌定为1000元，原告张德升精神抚慰金认定为2000元。原告马利娜的损伤构成九级伤残，误工期365日、护理期180日、营养期90日。原告马利娜在住院期间的交通费酌定为2000元，原告马利娜的精神抚慰金认定为3000元。张某在住院期间的的交通费酌定为300元。
本院认为，李勇与张德升、马利娜、张某发生交通事故，致张德升、马利娜、张某因该事故受伤，交警部门出具的事故责任认定书中对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，李勇承担事故全部责任，被告中国人保新泰公司承保鲁JE3**挂重型仓栅式半挂车的交强险及商业三者险，应在保险限额范围内予以赔偿。被告李勇是车主，其赔偿责任应由其承担，在保险限额外的损失由被告李勇承担。
对于原告在本次事故中的各项损失，结合案件事实及以上分析，综合认定如下：
原告张德升在本次事故中的各项损失：1.医疗费用项下：医疗费13931.64元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计16361.64元。2.伤残费用项下：误工费8908.50元（150天×59.39元/天）、护理费3563.40元（60天×59.39元/天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金31032元（258600元×1.2），总计46503.90元。3.程序性费用：鉴定费1800元。
原告马利娜在本次事故中的各项损失：1.医疗费用项下：医疗费14079.39元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费2700元（90天×30元/天），合计17109.39元。2.伤残费用项下：误工费21677.35元（365天×59.39元/天）、护理费10684.80元（180天×59.39元/天）、交通费2000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金51720元（258600元×0.2），总计89082.15元。3.程序性费用：鉴定费1800元。
原告张某在本次事故中的各项损失：1.医疗费用项下：医疗费1801.90元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），合计1951.90元。2.伤残费用项下：护理费296.95元（5天×59.39元/天）、交通费300元，总计596.95元。
综上所述，张德升、马利娜、张某在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。由被告中国人保新泰公司作为事故车辆的保险人首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例在商业险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张德升在医疗费用项下：医疗费13931.64元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计16361.64元。由被告中国人保新泰公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；
二、原告张德升在伤残费用项下：误工费8908.5元（150天×59.39元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金31032元（258600元×1.2），总计46503.90元。由被告太平洋财保日照公司交强险伤残赔偿责任限额内赔偿46503.90元。
三、原告张德升的医疗费用在交强险赔偿后的余额6361.64元、鉴定费1800元，合计8161.64元。由被告太平洋财保日照公司在商业险限额内赔偿。
四、原告马利娜在医疗费用项下：医疗费14079.39元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费2700元（90天×30元/天），合计17109.39元。由被告中国人保新泰公司在商业险医疗费责任限额内赔偿17109.39元；
五、原告马利娜在伤残费用项下：误工费21677.35元（365天×59.39元/天）、护理费10684.8元（180天×59.39元/天）、交通费2000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金51720元（258600元×0.2），总计89082.15元。由被告太平洋财保日照公司交强险伤残赔偿责任限额内赔偿63496.1元。
六、原告马利娜的伤残费用在交强险赔偿后的余额25586.05元、鉴定费1800元，合计27386.05元。由被告太平洋财保日照公司在商业险限额内赔偿。
七、原告张某在医疗费用项下：医疗费1801.9元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），合计1951.9元。由被告中国人保新泰公司在商业险医疗费责任限额内赔偿；
八、原告张某在伤残费用项下：护理费296.95元（5天×59.39元/天）、交通费300元，总计596.95元。由被告太平洋财保日照公司在商业险限额内赔偿。
九、驳回原告张德升的其他诉讼请求。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3339元，被告中国人保新泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡涛涛