贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2601号
上诉人（原审被告）胡继刚，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县维新镇。
委托代理人胡海，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁景芸，女，1998年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县维新镇。
法定代理人丁富，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县维新镇。系丁景芸之父。
委托代理人（特别授权）黄刚，纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：纳雍县工贸街工贸路。组织机构代码72218052-5。
代表人郭贵刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人胡继刚因与被上诉人丁景芸、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称“中财保纳雍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告丁景芸诉称：2014年9月14日4时许，我乘坐胡贞文驾驶的胡继刚所有的贵FP31**号小型轿车从毕节市七星关区田坝镇往纳雍县方向行驶，途径X767线7KM＋800M处时，发生驾驶员胡贞文当场死亡，我本人受伤的交通事故。根据（黔公交认字（2014）第00087号）贵州省毕节市公安局七星关分局交警大队道路交通事故责任认定书认定，胡贞文负此次事故的全部责任，我没有责任。我受伤后，被送至毕节市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、胸12椎体骨折，3、腰3左侧横突骨折，4、骨盆多发骨折。我在毕节市第一人民医院共住院13天，于2014年9月27日出院，共支付医疗费33675.01元。贵FP31**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保了车上人员险。为此，请求人民法院判令二被告赔偿我医疗费33675.01元，残疾赔偿金45096.42元，误工费29674.83元，护理费1300元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，鉴定费700元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币123046.26元。
原审被告胡继刚辩称：本案并非简单的司乘关系，不排除原告对事故的发生有责任；原告所列的各项赔偿请求明显超标；原告的损失不应当由被告胡继刚赔偿。
原审被告中财保纳雍支公司辩称：贵FP31**号小型轿车在我公司投保车上人员责任险每座5万元，投保人和车辆所有人为被告胡继刚，根据保险条款的约定，驾驶人胡贞文无驾驶证，不承担任何赔偿责任，我公司系保险合同参与诉讼，不承担诉讼费。
原审经审理查明：2014年9月14日4时许，原告乘坐胡贞文驾驶的所有人为胡继刚的贵FP31**号小型轿车从七星关区田坝镇往纳雍县方向行驶，途径X767线7KM＋800M处时，发生驾驶员胡贞文当场死亡，原告丁景芸受伤的交通事故。根据（黔公交认字（2014）第00087号）贵州省毕节市公安局七星关分局交警大队道路交通事故认定书认定，胡贞文负此次事故的全部责任，丁景芸没有责任。丁景芸受伤后，被送至毕节市第一人民医院住院治疗，因丁景芸伤重昏迷，丁景芸家人在毕节市第一人民医院将丁景芸名字误报为丁景雲，出生时间误报为1997年9月14日。经毕节市第一人民医院诊断丁景芸伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、胸12椎体骨折，3、腰3左侧横突骨折，4、骨盆多发骨折。丁景芸在毕节市第一人民医院住院至2014年9月27日出院，共计住院13天，共支付医疗费33675.01元。丁景芸受伤后，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，丁景芸的伤残等级为十级，支付鉴定费700元。另查明，驾驶员胡贞文在本次事故发生时，未取得驾驶证。贵FP31**号小型轿车已经向被告中财保纳雍支公司投保了车上人员险。胡贞文系被告胡继刚之子，胡贞文死亡时无遗产。
原审认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害的，应由侵权人赔偿其损失。原告所受损害系胡贞文违反安全行车规定所致，故胡贞文应当对原告因其侵权行为受到的损失承担赔偿责任，因胡贞文已经死亡，且无遗产，胡贞文的赔偿责任归于消灭。《中华人民共和国侵权责任法》规定，车辆出租出借等使用人与所有人不一致时，所有人有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，车辆所有人将车辆给没有取得驾驶证的人驾驶的，视为车辆所有人有过错。被告胡继刚对自己所有的车辆有谨慎管理的义务，由于管理不善，导致车辆贵FP31**号车被没有驾驶证的胡贞文驾驶出去发生交通事故，应当承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，可酌情由被告胡继刚承担70%的责任。根据交通事故责任认定书及贵FP31**号车所投保险种，原告系本车人员，适用车上人员保险合同，但因驾驶员系无证驾车，根据合同的规定，被告中财保纳雍支公司不承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次事故所产生的各项损失计算为：1、医疗费，33675.01元，客观合法，予以全额认定；2、残疾赔偿金，原告无充分证据证明在事故发生前1年已经连续在城市连续居住或工作超过1年，故原告残疾赔偿金可按2014年贵州省农村居民标准计算。原告丁景芸在本次事故中的伤残等级为十级，赔偿系数为10%。原告请求赔偿的残疾赔偿金应为6671.22元／年×20年×10%=13342.44元；3、误工费，原告系限制民事行为能力人，且无证据证明其已经参加工作，以其收入作为生活来源，故误工费不予计算；4、护理费，因原告未提供护理人员人数及工资收入的证据，可酌情以护理人员一人按照2014年贵州省居民服务业从业人员年平均工资28437元计算，原告主张100元／天计算，没有合法依据，不予支持。即护理费为28437元／年÷365天×13天×1人=1012.82元；5、住院伙食补助费，原告受伤住院，其住院病历上载明，实际住院治疗13天。原告住院地点在毕节，结合纳雍县2015年的《纳雍县行政事业单位差旅费管理办法》第十四条规定“市内县外出差伙食补助费每人每天60元的标准”计算，即住院伙食补助费酌定为13天×60元／天=780元；6、营养费，根据原告损伤伤情，参考鉴定意见并结合住院病历资料，原告的营养费可按住院治疗天数（13天）营养期，对营养费可比照住院伙食补助费的标准计算，即营养费为13天×60元／天=780元；7、精神损害抚慰金，本次事故导致原告损伤为十级伤残，根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果，原告请求赔偿精神损害赔偿金10000元的主张过高，酌定赔偿数额为5000元。8、鉴定费，原告主张的鉴定费700元，被告均无异议，该费用在本案受理前已经实际发生，归于原告医疗费范围，原告请求合理，予以支持。以上总赔偿额为55290.27元，胡继刚承担70%责任，为38703.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告胡继刚于判决生效后10日内一次性赔偿原告丁景芸医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计38703.19元。二、驳回原告丁景芸的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由原告丁景芸负担2032元，被告胡继刚负担768元。
宣判后，胡继刚不服，向本院提起上诉称：被上诉人中财保纳雍支公司未对免责条款尽到明确的说明和告知义务，其应在车乘人员险责任限额内赔偿被上诉人丁景芸因此次交通事故受伤所造成的损失；被上诉人丁景芸和死者胡贞文的女友，事发当晚，死者胡贞文已饮了大量白酒，本不想开车回维新，被上诉人丁景芸却执意要其送她回家，胡贞文系因醉酒及疲劳驾驶发生车祸身亡。所以，被上诉人丁景芸应该负主要责任，上诉人将车停在家门口，车钥匙放在家里，因死者胡贞文没和上诉人住在一起，上诉人并没料到他会回来擅自将车开走，因此，上诉人不存在过错，不应承担70%的赔偿责任；被上诉人提供的病历、发票上的住院人姓名不是被上诉人丁景芸本人，而是“丁景雲”，其证据应不予采信；原审支持被上诉人精神损失费5000元，明显不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中财保纳雍支公司答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人丁景芸答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被上诉人中财保纳雍支公司应对其在车乘人员险责任限额内对被上诉人丁景芸的损失进行赔偿的免责条款尽到明确的告知、说明义务，但被上诉人中财保纳雍支公司提供的《投保单》及《保险单》副本并不能证明在订立保险合同时对合同的免责条款作了充分、明确的告知和解释义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被上诉人中财保纳雍支公司应承担举证不能的不利后果，被上诉人中财保纳雍支公司应对上诉人胡继刚承担的70%赔偿责任在车乘人员险责任限额内进行赔偿，即38703.19元。原审判决上诉人胡继刚承担赔偿责任，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正；贵州省毕节市公安局七星关分局交警大队黔公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书认定本案死者胡贞文负此次事故全部责任，丁景芸无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，上诉人胡继刚并未提供相关证据推翻贵州省毕节市公安局七星关分局交警大队（黔公交认字（2014）第00087号）道路交通事故认定书的认定结论，该交通事故认定书本院依法予以采信，上诉人称被上诉人丁景芸应付主要责任的上诉理由不能成立；上诉人胡继刚未对自己的车辆尽到妥善保管义务，导致本案死者胡贞文私自开车发生本案交通事故的事实客观存在，原审认定胡继刚具有过错，于法有据，故对上诉人称其并不存在过错，不应承担责任的上诉理由不予采纳；被上诉人丁景芸因此次交通事故受伤住院治疗是客观事实，上诉人胡继刚在一、二审庭审中认可其为丁景芸垫付医药费，故其称被上诉人丁景芸提供的病历、发票上的住院人姓名不是被上诉人丁景芸，而是“丁景雲”，其证据应不予采信的上诉理由不能成立，不予采纳；原审根据被上诉人丁景芸的受伤程度并结合当地经济水平，酌情支持被上诉人丁景芸精神损害抚慰金并无不当，上诉人胡继刚称原审支持被上诉人丁景芸精神损害抚慰金5000元不当的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人胡继刚的部分上诉理由成立，对其相应的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省毕节市纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1139号民事判决第二项，即：驳回原告丁景芸的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省毕节市纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1139号民事判决第一项，即：由被告胡继刚于本判决生效后10日内一次性赔偿原告丁景芸医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币38703.19元；
三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效后十日内，在贵FP31**号车的车乘人员险责任限额内一次性赔偿被上诉人丁景芸医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计38703.19元；
四、驳回上诉人胡继刚的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共3568元，由被上诉人丁景芸承担2032元，由上诉人胡继刚承担1536元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周凯鸣