wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执621号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴洪岗，男，汉族，1968年6月15日生，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人辩称，已交纳罚金，为查明事实，经联系本院刑庭，予以撤回执行，待核对无误后再确定是否继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初577号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第224号
原告詹光华，农民。
被告卢志群，居民。
本院在审理原告詹光华诉被告卢志群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹光华向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹光华撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2360号
申请执行人钱素良
被执行人汤世学
本院在执行申请执行人钱素良与被执行人汤世学民间借贷纠纷一案中，汤世学已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1613号
原告重庆市铜梁区大旺养猪场,住所地重庆市铜梁区虎峰镇纯古村14组,组织机构代码07725279-1。
负责人秦中福，场长。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002241010947676。
委托代理人李艳（系原告员工），女，1984年7月25日出生，汉族。
委托代理人赵天伦,重庆龙都律师事务所律师。
被告周洪明，男，1966年11月22日出生，汉族。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告李开华，男，1961年3月10日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区大旺养猪场与被告周洪明、李开华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区大旺养猪场（以下简称：大旺养猪场）的委托代理人赵天伦、李艳，被告周洪明及其委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李开华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大旺养猪场诉称，2013年5月30日，被告周洪明与被告李开华（秦中福之夫）签订了《猪场租赁合同》。合同签订后，被告周洪明租用场地进行养殖。后因被告租用场地养殖期间没有认真履行，内部存在诸多问题，2016年1月22日，原告致函给被告，对周洪明与李开华签订的租赁合同不予认可，而被告周洪明未予理睬，后原告为了维修因大雪压垮的猪场，又函告被告周洪明，要求被告周洪明搬离猪场，被告周洪明拒不退出。因被告李开华未经原告同意，私自与被告周洪明签订了租赁合同，其行为无效，现诉至法院，1、要求确认二被告签订的《猪场租赁合同》无效；2、责令被告周洪明立即返还根据无效合同占有的大旺养猪场相应养殖区；3、责令被告周洪明立即处理大雪压塌猪场后临时转移到原告其他场地的4头猪，并退出该场地；4、责令被告周洪明赔偿因合同无效而占用原告场地给原告造成的经济损失20000元。
被告周洪明辩称，原告所述事实不属实，原告的法定代表人秦中福与被告李开华系夫妻，二被告签订协议时，秦中福是知晓的。从交纳租金的收据上看，有秦中福的签字，该协议合法有效，请求依法判决。
被告李开华未有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李开华与秦中福系夫妻关系。2013年1月28日,被告周洪明为了租赁养猪场,向被告李开华缴纳定金10000元，由被告李开华出具收条一张。2013年5月30日，被告李开华与被告周洪明签订了《猪场租赁合同》。按照协议约定：甲方(即李开华)将养殖小区占地1100㎡猪舍租给乙方（即周洪明）每50元/㎡，每年共计55000元，租赁期限15年。协议签订后，被告周洪明于2013年12月31日交纳租金12080元和55000元，由秦中福出具收据二张。2015年2月16日至5月19日，大旺养猪场先后办理了《营业执照》、《税务登记证》等相关手续。后原告以被告李开华未经秦中福同意，私自出租猪场的行为无效为由起诉要求被告周洪明返还占用的养殖区，并赔偿原告损失费20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，同时，原告向法庭提供了《营业执照》、《税务登记证》、《猪场租赁合同》、照片铜梁区公安局治安调解协议书、律师函、原铜梁县人民政府关于同意铜梁县大旺养猪场修建农业附属设施用地的批复、重庆市建设项目环境保护批准书等证据；被告周洪明向法庭提供了秦中福、被告李开华的身份信息、收据二张、收条一张。经庭审质证，被告周洪明对律师函和出具的限期搬离猪场通知不予认可,因被告周洪明对此证据提出异议,原告又没有提供证据证明被告周洪明收到此通知,本院依法不予采信。对原、被告提供的其余证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告大旺养猪场的负责人秦中福与被告李开华系夫妻，被告李开华与被告周洪明签订的《猪场租赁合同》合法有效，没有违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求确定合同无效并赔偿损失等请求，根据被告周洪明提供的二张收款收据表明，双方在履行合同时，被告周洪明缴纳的租金，均由原告的法定代表人秦中福收取，不存在秦中福不知情的情况，且双方实际履行合同中原告没有提供异议，本院对原告的请求不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回重庆市铜梁区大旺养猪场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告重庆市铜梁区大旺养猪场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 平
二〇一六年五月二十日
书记员 胡立欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执246号
申请执行人杨军，男，回族，1973年4月16日出生，神华宁煤集团某煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人李文军，男，回族，现年30岁，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年12月14日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李文军的银行存款92290元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第231号
申请执行人袁清秀，个体工商户。
申请执行人袁清芳，个体工商户。
申请执行人袁清芬，务农。
申请执行人谭伯伟，个体工商户。
谭伯伟之委托代理人袁清凤，代理权限为特别授权代理。
申请执行人袁清凤，个体工商户。
申请执行人刘中贵。
被执行人李明忠，个体工商户，现下落不明。
被执行人王江秀，个体工商户。
申请执行人袁清秀、袁清芳、袁清芬、谭伯伟、袁清凤、刘中贵依据本院作出的（2014）平民初字第266、267、268、271、272、273号民事判决书申请执行李明忠、王江秀民间借贷六案，本院已立案受理，该六案进入强制执行程序。因被执行人李明忠、王江秀未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李明忠、王江秀名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币189380元（其中含案件款160000元、利息23400元、执行费1800元、诉讼费2800元、公告费1380元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一四年十月十五日
书记员 陶 媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第231号
申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
被执行人刘长松，男，1969年5月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司与被执行人刘长松机动车交通事故责任劳动争议纠纷一案中，申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司申请执行6632.60元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第533号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人刘长松负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢宝杰
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1775号
原告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地：遂川县泉江镇四厢街芦苇下。
法定代表人：曾维斌，公司经理。
被告：石殿娥，住遂川县。
本院在审理原告江西鸿运来物业服务有限公司与被告石殿娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鸿运来物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁初生
二〇一八年八月八日
书记员 彭慧芳
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终53号
上诉人（一审原告）李建平。
上诉人（一审原告）朱余友。
上诉人（一审原告）朱帮品。
上诉人（一审原告）朱国余。
上诉人（一审原告。
上诉人（一审原告）程东武。
上诉人（一审原告）韩大云。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人程东文。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人朱国升。
被上诉人（一审被告）叶集改革发展试验区国土资源局（现为六安市叶集区国土资源局），住所地安徽省六安市叶集区民强路。组织机构代码75851285—1。
法定代表人王启星，该局局长。
李建平等九人诉叶集改革发展试验区国土资源局（现为六安市叶集区国土资源局，以下简称叶集区国土局）土地行政管理一案，安徽省六安市叶集区人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖1591行初1号行政裁定，李建平等九人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
李建平等九人一审诉称：原告作为安徽省叶集改革发展试验区朱畈村住户，在朱畈村皖西东路拥有合法土地，后土地被征收，为核实土地征收合法性，原告于2015年8月19日向被告申请信息公开，要求公开如下信息：原告土地所在区域的征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告。后被告于2015年8月24日向原告公开2015年第（005）号《叶集改革发展试验区国土资源局征地补偿安置方案公告》（下简称《公告》），原告始得知被告作出公告的具体行政行为。首先，原告系通过政府信息公开的方式始得知被告作出以上公告的行政行为，故对于该份公告所载明的“被征地四至范围内的土地所有权人、使用权人对本方案内容如有不同意见或要求举行听证会的，请于2015年2月5日前以村委会为单位书面形式送达叶集试验区国土资源局”中对土地相关权利人所享有的申请举行听证的权利无法实现。在此情况下，被告的行为即剥夺了土地所有权人、使用权人享有听证权利。原告认为，被告作出的此份公告没有履行告知的义务，侵害了原告的合法权益，理应被撤销。现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，诉请判令：1、依法撤销被告作出的2015年第（005）号《叶集改革发展试验区国土资源局征地补偿安置方案公告》；2、被告承担本案诉讼费用。
被上诉人一审答辩称：一、X010（S417）道路改扩建工程是经过安徽省人民政府批准。X010（S417）道路改扩建工程建设用地经过叶集试验区管委会批准立项，后由六安市人民政府向安徽省人民政府报批，安徽省人民政府于2014年12月31日作出皖政地（2014）1303号批复，获准X010（S417）道路改扩建工程建设用地的许可。二、征收土地及补偿安置程序合法。1、X010（S417）道路改扩建工程建设用地获得安徽省人民政府的许可；2、叶集试验区管理委员会制定征收土地方案及叶集试验区国土资源局制定征收土地补偿安置方案，征地方案和补偿安置方案分别于2015年1月5日和2015年1月22日通过答辩人网站对外发布公告；3、征地方案和补偿安置方案已在征地拆迁现场进行张贴公告。4、已通过与拆迁户达成协议的方式进行补偿和安置。综上所述，答辩人在2015年1月5日和2015年1月22日通过答辩人网站将征地方案和补偿安置方案对外发布公告，不仅如此还在征地现场以墙体张贴的形式进行公告。原告认为在2015年8月24日才得知补偿安置方案公告，未能行使要求听证的权利，不符合事实。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，本案诉争《征地补偿安置方案公告》是征收补偿安置工作中的阶段性处理，其目的是将《征地补偿安置方案》告知被征收人及其他利害关系人，并征求被征收人及其他利害关系人的意见。《征地补偿安置方案公告》本身并未对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响，故本案诉争《征地补偿安置方案公告》不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李建平、程东文、朱余友、朱国升、朱帮品、朱国余、程本周、程东武、韩大云的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
李建平等九人上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。本案诉争《公告》对上诉人的权利义务产生实际影响，具有可诉性。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判撤销被上诉人作出的2015年第（005）号《叶集改革发展试验区国土资源局征地补偿安置方案公告》。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，拟订征地补偿安置方案并予以公告是本案被上诉人依职权的行为，但该具体行政行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审裁定正确，审理程序合法，应予维持；上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年九月十四日
书记员 崔世敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第141号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
被执行人江苏赛迪电气有限公司（原常州赛迪电气制造有限公司）。
法定代表人杨庆大，董事长。
被执行人江苏艾斯派尔衡器有限公司。
法定代表人岳新，董事长。
被执行人杨庆大，男，1953年10月18日生。
被执行人蒋惠琴，女，1954年12月10日生。
被执行人杨志文，1979年3月19日生。
被执行人刘文露，女，1987年4月10日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与江苏赛迪电气有限公司、江苏艾斯派尔衡器有限公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文、刘文露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4作出（2014）天商初字第1068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赛迪公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行常州分行归还借款本金500万元，自2014年7月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息、复利，同时支付律师代理费110600元；艾斯派尔公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文、刘文露对赛迪公司的上述债务承担连带清偿责任。艾斯派尔公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文、刘文露履行保证责任后可以向赛迪公司追偿；案件受理费48325元，减半收取24162.5元、保全费5000元，合计29162.5元，由赛迪公司负担，艾斯派尔公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文、刘文露承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第141号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，董事长。
被执行人巢爱明，男，1978年1月13日生。
被执行人常州市远方电气有限公司。
法定代表人黄小辉，该公司总经理。
被执行人江苏苏能特变变压器有限公司。
法定代表人刘奇，该公司总经理。
被执行人黄小辉，男1973年8月22日生。
被执行人万榴琴，女，1949年5月19日生。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司诉巢爱明、常州市远方电气有限公司、江苏苏能特变变压器有限公司、黄小辉、万榴琴借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29作出（2014）天商初字第567号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人巢爱明于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款本金人民币340万元以及暂计至2014年4月20日止的利息255068元以及自2014年4月21日起至借款全部偿还完毕止按照按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算的利息；江苏苏能特变变压器有限公司、常州市远方电气有限公司、黄小辉、万榴琴对巢爱明的上述债务承担连带保证责任，江苏苏能特变变压器有限公司、常州市远方电气有限公司、黄小辉、万榴琴履行保证责任后有权向巢爱明追偿；案件受理费36041元，保全费5000元，合计41041元，由巢爱明、江苏苏能特变变压器有限公司、常州市远方电气有限公司、黄小辉、万榴琴共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第141号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，董事长。
被执行人常州普发商贸有限公司。
法定代表人顾建方，总经理。
被执行人常州良方燃料有限公司（原名为江苏武东燃料有限公司）。
法定代表人顾建方，总经理。
被执行人江苏金锋佳特机电有限公司，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村。
法定代表人余伯金，董事长。
被执行人顾建方，男，1971年3月18日生。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司诉常州普发商贸有限公司、常州良方燃料有限公司、江苏金锋佳特机电有限公司、顾建方借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23作出（2014）天商初字第850号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州普发商贸有限公司于签收本调解书之日起十五日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币4200000元，支付截至2014年5月20日的利息791616元，并支付自2014年5月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；常州良方燃料有限公司（原名江苏武东燃料有限公司）、江苏金锋佳特机电有限公司、顾建方对上述债务承担连带清偿责任；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费46773元，减半收取23386.5元，保全费5000元，合计28386.5元，由常州普发商贸有限公司、常州良方燃料有限公司（原名江苏武东燃料有限公司）、江苏金锋佳特机电有限公司、顾建方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵亚鲁
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第141号
申请人杨宗德，男。
被执行人梁长贵，男。
天柱县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）天民商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁长贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梁长贵无银行存款，在车管所网上已依法查封其福特牌小型汽车一辆和长安牌小型汽车一辆，其房屋已抵押，且家中暂无可供执行的财产，现被执行人梁长贵下落不明，该案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第141号案的本次执行程序。
如申请执行人杨宗德今后发现被执行人梁长贵有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 龙秀灿
审判员 粟小成
二〇一五年十月十九日
书记员 田锡斌
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2052号
原告尚某，男，1979年2月16日出生，汉族，住博爱县。
被告张某，女，1982年12月20日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯园园
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1501号
原告：聂定荣，男，汉族，1995年10月10日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人：刘川。
被告：冯仕龙，男，汉族，1969年1月25日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告聂定荣与被告四川正川水电工程有限公司、冯仕龙租赁合同纠纷一案中，原告聂定荣于2017年5月9日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂定荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂定荣撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告聂定荣负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年五月九日
书记员 张恭丁
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1501号原告：聂定荣，男，汉族，1995年10月10日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人：刘川。被告：冯仕龙，男，汉族，1969年1月25日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在审理原告聂定荣与被告四川正川水电工程有限公司、冯仕龙租赁合同纠纷一案中，原告聂定荣于2017年5月9日向�院提出撤诉申请。本院认为，原告聂定荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂定荣撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告聂定荣负担。审判员  罗宁和二〇一七年五月九日书记员  张恭丁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4496号
原告：侯兰莉，女，1959年2月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李克俭，上海市浩信律师事务所律师。
被告：李远远，男，1986年6月2日出生，回族，户籍地河南省。
被告：王静，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告侯兰莉与被告李远远、王静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。侯兰莉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。侯兰莉以收集为由，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯兰莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯兰莉负担。
审判员 曹湧
二〇一八年四月二日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执127号
被执行人:彭伟，男，1968年11月出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人彭伟因犯抢劫罪一案，四川省高级人民法院作出的（2003）川刑终字第237号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人彭伟没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日立案执行。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛 淞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第735号
原告吕吉升，男，汉族，无业。
委托代理人吕春姝，女，汉族，个体驾驶员（系原告之姐）。
被告张桂香，女，汉族，无业。
原告吕吉升与被告张桂香离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕吉升因特殊情况无法出庭，委托其姐吕春姝到庭参加诉讼，被告张桂香经本院公告送达起诉书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕吉升诉称，2004年双方经人介绍相识，于2005年8月19日办理结婚登记手续，2009年间被告离家出走，去向不明，而导致夫妻感情破裂，请求依法解除原、被告夫妻关系。
被告张桂香在法定期限内未提交书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2004年5月原告吕吉升与被告张桂香经人介绍相识，于2005年8月19日方办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，2009年5月被告离家出走至今未与原告联系，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的原、被告身份证、户口簿复印件各一份、结婚证原件二份及原告的庭审陈述等证据相印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，双方理应珍惜夫妻间的婚姻感情。而原、被告婚后夫妻双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不和。特别是2009年5月被告离家出走，去向不明，双方分居达四年有余�而导致夫妻感情破裂，对此被告应负有主要责任，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕吉升与被告张桂香离婚。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告吕吉升负担422.5元、被告张桂香负担422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 张志文
二〇一三年�月二十五日
书 记 员 余秋琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2883号
罪犯严斌，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人严斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严斌不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0225号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；以（2013）一中刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月17日起至2029年10月16日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯严斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。已缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯严斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年10月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2883号
罪犯严斌。
本院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人严斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严斌不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0225号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；以（2013）一中刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月17日起至2029年10月16日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯严斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。已缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯严斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年10月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第227-1号
原告威海新劲汽车服务中心。
法定代表人姜守安。
被告荣成市众奥达汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨春晓。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额165000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月六日
书记员 于 晨
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法民二初字第344号
原告：张某，女，汉族，1938年4月24日，四十三医院退休医生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某1，女，汉族，昆明师范学院校医院护士，住昆明市。
被告：李某2，男，汉族，昆明富滇银行职工，住昆明市五华区。
被告：李某3，女，贵阳市南阳区政府退休干部，住贵阳市。
被告：盛某，男，汉族，军队干部，住昆明市官渡区。
四被告共同委托代理人：刘钢、吴军，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张某诉被告李某1、李某2、李某3、盛某法定继承纠纷一案中，原告张某于2014年8月14日申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某1、李某2、李某3、盛某的起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告张某承担人民币2525元。
代理审判员 徐嘉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱瑾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执489号
申请执行人章丘市相公庄街道办事处。
法定代表人侯春红，主任。
被执行人于秋兴，男，生于1968年9月6日，汉族，居民，住济南市。
被执行人景凤燕，女，生于1969年12月24日，汉族，居民，住济南市。
本院在执行申请执行人章丘市相公庄街道办事处与被执行人于秋兴、景凤燕租赁合同纠纷一案中，经查询银行，被执行人于秋兴有存款10960元，已扣划过付。在工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人于秋兴、景凤燕可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市相公庄街道办事处发现被执行人于秋兴、景凤燕可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2030号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
被告：郑洪伟，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：臧恒强，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑龙龙，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑合玉，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑克光，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告郑洪伟、臧恒强、郑龙龙、郑合玉、郑克光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第212号
原告：朱旭锋。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：陆淑春。
被告：徐淑慧。
原告朱旭锋诉被告陆淑春、徐淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱旭锋的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陆淑春、徐淑慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告为夫妻。2013年12月23日，被告陆淑春因缺少资金向原告借款50000元，承诺于2014年3月23日前归还。如逾期不还，则按月利率3%支付逾期利息，如诉讼发生的律师代理费等实现债权的费用由被告承担。前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告共同返还原告借款50000元并承担该款自2014年3月24日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（截止2015年1月24日为9333元）；二、两被告支付原告支出的律师代理费3600元；三、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款50000元及相关约定的事实；2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆印章），拟证明两被告系夫妻关系的事实；3、委托代理合同1份（原件），拟证明原告为实现债权支付代理费的事实；4、诉讼代理费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明律师代理费为3600元的事实。
被告陆淑春、徐淑慧未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，2007年5月21日，被告陆淑春和被告徐淑慧办理结婚登记；2015年1月19日，原告朱旭锋为实现债权与浙江泽道律师事务所签订委托代理合同一份，并于同年1月21日向该所支付代理费3600元。
本院认为，原告朱旭锋与被告陆淑春之间的民间借贷关系合法有效。被告陆淑春未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息及相关费用的违约责任。本案借款发生在被告陆淑春、徐淑慧夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告徐淑慧应与被告陆淑春对本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起十日内返还原告朱旭锋借款50000元。
二、被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭锋上述借款自2014年3月24日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
三、被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭锋为实现债权发生的律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告陆淑春、徐淑慧负担。
原告朱旭锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆淑春、徐淑慧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一五年四月十三日
代书记员 方 丹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1196号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：丁永强，男，1983年1月27日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告丁永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告丁永强的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年八月二十九日
书记员 张译天
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初34号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人万海清，男，1961年3月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，嘉鱼县粮食局职工，住嘉鱼县。因本案于2017年2月10日取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人万海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年1月23日18时许，被告人万海清在本县锦江大酒店饮用白酒后步行至位于本县樱花路家中。21时许，万海清从家中驾驶鄂Ｌ×××××小轿车行至本县鱼岳镇环城路与通江路交叉口堤上路段时，被在此处设卡行动的交警查获。经检验，万某血液中酒精含量为130.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询结果单等书证；被告人万某的供述和辩解；鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达130.4mg/ml，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立。归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告万海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年四月十日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限，为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80%毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初903号
原告蒋某荣，男，1960年5月20日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被告蒋某建（曾用名蒋某成），男，1956年11月20日出生，汉族，干部，住广西全州县。
被告何某，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
被告罗某某，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住广西资源县。
被告曾某，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住广东省三水市。
被告贺某某，男，1941年9月6日出生，汉族�农民，住广西灌阳县。
原告蒋某荣与被告蒋某建、何某、罗某某、曾某、贺某某股权转让纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蒋某荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某荣撤回起诉处理。
审 判 长 唐新伟
人民陪审员 蒋森兴
人民陪审员 刘川州
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵玲娜
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初903号原告蒋某荣，男，1960年5月20日出生，汉族，个体户，住广西全州县。被告蒋某建（曾用名蒋某成），男，1956年11月20日出生，汉族，干部，住广西全州县。被告何某，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。被告罗某某，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住广西资源县。被告曾某，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住广东省三水市。被告贺某某，男，1941年9月6日出生，汉族�农民，住广西灌阳县。原告蒋某荣与被告蒋某建、何某、罗某某、曾某、贺某某股权转让纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蒋某荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋某荣撤回起诉处理。审 判 长  唐新伟人民陪审员  蒋森兴人民陪审员  刘川州二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵玲娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1694号
原告窦某，农村居民。
被告赵某，农村居民。
原告窦某与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，2000年，我与被告认识，××××年××月××日登记结婚。我们二人均系再婚，婚后未生育子女。因感情不和于2012年9月分居至今，我曾2015年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告无任何联系，夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情确已完全破裂。特诉之法院，依法调解或判决我与被告离婚。
被告赵某辩称，我与原告于1998年认识，××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚前婚后我们感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告窦某与被告赵某均系再婚。1998年，原、被告自由恋爱相识，认识后不久双方即同居生活，同年5月1日双方举行婚礼；××××年××月××日，在曲阜市民政局补办结婚登记手续；婚后未再生育子女。在共同生活中，双方因性格不合及生活琐事有过吵闹。2012年9月双方再次吵闹后，原告即外出打工至今，但至2014年春节，原告每年都回家过节。2015年9月，原告曾以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，故原告再次诉来本院，请求：一、要求与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系1998年自由恋爱相识后不久即同居生活，共同生活十余年才补办结婚登记手续，足以证明双方婚姻基础十分牢固；结婚登记后二人已共同生活近六年，建立起了一定的夫妻感情。双方虽因性格原因及生活琐事有过吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂；只要双方在今后的生活中，树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，多交流多沟通，其婚姻尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年八月十五日
书记员 李 彬
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00271号
原告孙某某，女，生于1986年11月17日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某，又名陈某，男，生于1984年3月29日，汉族，初中文化，农民。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年正月，原、被告经人相识，2010年正月初六订婚，2011年1月25日在眉县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告便入赘原告家里生活，至今未生育子女。由于原、被告性格差异较大，没有共同的语言，在婚后共同的生活中常因家庭琐事发生争吵。更令原告伤感和不能接受的是被告先后经两家医院诊断为原发性不育症即没有生育能力。被告入赘与原告结婚，就是为了给原告传宗接代的。被告的这一身体缺陷，对原告及家人精神造成了很大的打击。2014年4月，原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。后经法院主持调解，一是为了给被告一个治疗机会，二是为了在离婚这件事上给被告一个缓冲期，让被告慢慢接受，原告考虑再三后撤回了起诉。撤诉后的半年里，原、被告一直没有见面，也没有任何联系。由于被告先天性的没有生育能力，已导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院：一、要求解除原告与被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，婚后，原、被告感情一直好着呢。虽然，有时也会因一些家庭琐事发生争吵，但很快就和好了，不会影响到夫妻感情。被告有生理疾病是事实，但现在正积极的治疗着，并且病情也已好转。另外，为了结婚，家里也借了不少外债，现在家里已很贫困，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年正月，原、被告经人介绍相识，2010年正月订婚。2011年1月25日，原、被告双方在眉县民政局办理了结婚登记手续。结婚后，被告便入赘原告家里，随原告及原告家人一起生活，婚后至今，未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。在婚后共同的生活中，由于双方性格差异，常因家庭琐事发生争吵。特别是在2013年8月，被告经诊断患有原发性不育症后，为此原、被告经常发生矛盾。2013年10月，原、被告在西安打工时，因故分开，至今互不联系。2014年4月，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，同年8月25日，原告撤回了起诉。2015年3月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
又查，原、被告订婚时，被告给付原告彩礼30000元。婚后，原、被告共同购置摩托车一辆，被告已将该摩托车从原告家里带走。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）眉民初字第00489号民事裁定书、村委会证明、宝鸡市妇幼保健院病历及检验单、陕西省妇幼保健院检验单等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚姻基础差。婚后，因性格不合又疏于沟通，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。特别是自2013年8月，被告经诊断患有原发性不育症后，为此原、被告经常发生矛盾。同年10月，原、被告在西安打工时，因故分开，至今互不联系，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求解除其与被告婚姻关系的诉讼请求，予以支持。结婚时，被告因按农村风俗支付原告彩礼，已导致其家庭困难。考虑到被告的家庭现状，原告应将收取的彩礼酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
夫妻共同财产摩托车车一辆（被告已带走）归被告陈某某所有。
由原告孙某某返还被告陈某某彩礼12000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一五年五月二十六日
书记员 于春玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1465号
申请执行人韩某某，男，住安徽省广德县。
被执行人易某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人韩某某与被执行人易某某劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月9日作出（2016）皖1822民初1270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，诉讼费90元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现被执行人易某某有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖11号
原告：李振奎，男，1953年3月29日出生，汉族，村民，住泾阳县。
被告：赵汆云，女，1965年5月16日出生，汉族，村民，住泾阳县。
原告李振奎诉被告赵汆云民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院于2017年11月17日立案。
原告李振奎诉讼请求：1、判令被告赵氽云立即归还其借款15000元，并按约定利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵氽云与吴社民（已病故）系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，吴社民以家庭经济紧张急需用钱为由向原告借款，双方协商一致后，原告分别于2001年11月30日、2006年9月13日向吴社民给付现金8000元、7000元，口头约定月息两分，吴社民向其出具了借据。后吴社民一直未归还借款及利息。2015年，吴社民因病去世。因吴社民的借款在与被告赵汆云婚姻存续期间，且用于维持家庭生活，该借款应属夫妻共同债务，故诉至法院要求被告归还借款并承担利息。
泾阳县人民法院经审查认为，被告赵汆云之夫吴社民（已病故）系其院干警吴社军胞弟，其院审理该案有诸多不便之处，为了案件的客观公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。
本院认为，泾阳县人民法院对本案依法有管辖权。本案被告赵汆云与泾阳县人民法院干警吴社军系亲属关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）规定，系审判人员应当回避情形之一。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形，依法由上级人民法院指定管辖。因此，泾阳县人民法院报请本院指定管辖有事实及法律依据，应指定本院辖区其他基层人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由三原县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘仲屹
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 冰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终845号
上诉人（原审原告）：刘修全，男，汉族，1955年10月1日出生，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：陈礼云，男，汉族，1945年10月28日出生，住四川省广汉市。
上诉人刘修全因与被上诉人陈礼云装饰装修合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘修全和被上诉人陈礼云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘修全上诉请求:依法撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初47民事判决，改判陈礼云支付装修费4670元。上诉人认为，一审判决认定事实错误。涉案装修增加了价值3100元的工程量。同时，被上诉人共向上诉人支付了三次装修款，最后一次仅为腻子钱，故还需共向上诉人支付尚欠装修款4670元。
被上诉人陈礼云答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告刘修全向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付原告装修费4670元。
一审法院认定事实：2016年10月，原、被告达成口头协议，被告将位于广汉市西外乡木千村木雅新村11－9号的住房交由原告装修，被告女儿陈小华书写了一份装修清单，确定装修款总额为18200元。原告后带人进场装修。原告先付了600元订金，再付8200元材料费。在装修过程中，原告将吊顶及橱柜交由第三方制作安装，被告将以上两笔费用直接支付给第三方，原告对该两笔费用包含在总装修款内予以认可。装修完成后，双方进行结算，被告根据原告核算金额将装修款付给了原告并要求原告出具收条，原告以款已付清为由，没有出具相关手续，并将方量单及钥匙交给了被告。后原告以自己计算错误，被告未付完装修款为由，起诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己主张的诉讼请求负有举证义务。原告主张在方量单外存在增加装修项目，共计有增加价款3110元，被告对增加装修项目一事予以否认。原告出具的清单上无被告签字确认，亦未能提交其他证据证明存在增加装修项目且双方对此达成一致，故对原告提出装修存在增加项目的主张不予认可。双方曾就装修价款进行了结算，原告当时明确表态装修款项已结清，后又主张其计算错误，原告尚有4670元装修费未付，被告对此予以否认，原告不能举证证明其作出的装修款项已结清的意思表示有误，原告因此应承担举证不力的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付装修费4670元的诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘修全的诉讼请求。
本案二审期间，当事人未提交新的证据。另查明，上诉人提出一份自己拟的增加工程量清单，但并无被上诉人的签字。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人刘修全与被上诉人陈礼云口头达成的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约履行各自义务。现上诉人已装修完毕，被上诉人应当给付装修款。本案中，被上诉人已分三次向上诉人支付装修款，最后次付款时，上诉人明确表示已付清，虽然未以书面方式予以记载，但足以表明最后次付款时双方已做结算并且款项已付清。现在上诉人认为还有增加工程款和未结算清的余款需支付，但未提出充足的证据予以佐证，故不予支持该主张。
综上所述，上诉人刘修全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费25元，由刘修全负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 畅
审判员 李 家
审判员 陈洪斌
二〇一七年六月五日
书记员 张 晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖61号
原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街226号。
法定代表人肖强，行长。
被告：李中奎，男。
被告：哈尔滨蓝天建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人胡乙久，经理。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行起诉称：第一被告于2001年7月26日购买第二被告哈尔滨蓝天建筑工程公司承建的蓝天大市场商品房期房，房款合计96.6888万元。双方签订《购房意向书》、《商品房销售合同书》，并办理了房屋预销售登记书。由于资金周转困难，第一被告申请向原告按揭贷款，并以上述房产作为抵押，第二被告作担保人，原、被告三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》及补充协议，担保人出具担保函并办理了房屋抵押预登记证，借款总金额48.3万元，贷款期限十年并约定了贷款利息。借款到期后被告至今未偿还，原告多次催收无果，为此诉讼至法院，请求判令二被告给付贷款本息131.5947万元；被告承担案件受理费及其他全部费用。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行办理的《个人住房按揭（抵押）借款合同》人数多，其院审判力量不足，原告亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 荔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初881号
原告：徐某1，男，汉族，2012年7月5日出生，住西塞山区。
原告：徐某2，女，汉族，2008年10月7日出生，住址同上。
两原告法定代理人：徐某3，女，汉族，1985年9月20日出生，住西塞山区。系两原告的姑姑。
两原告委托代理人：柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：董某，男，汉族，1963年8月6日出生，住大冶市。
被告：卢某，女，汉族，1962年8月9日出生，住址同上。
被告：徐某4，男，汉族，1965年5月12日出生，住西塞山区。
被告：卫某，女，汉族，住西塞山区。
原告徐某1、徐某2诉被告董某、卢某、徐某4、卫某继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月29日，原告徐某1、徐某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5356.5元，由原告徐某1、徐某2负担。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡帆帆
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执858号
申请执行人寇建明，男，1976年2月4日生，汉族，禄丰县人。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。
法定代表人张立新。
本院在执行（2016）云2301执858号寇建明与楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的为要求被执行人将佳泰银座的电梯房11层1115号住房的房屋所有权证及土地使用证办理过户登记并支付案件受理费50.00元，执行费200.00元，本案现已全部执行完毕并交付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1612号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 水 清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何�新
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行审复10号
申请复议人（原申请执行人）烟台市国土资源局，所在地：烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人李建平，该局局长。
被申请人（原被执行人）烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会，所在地：烟台市世回尧街道大东夼村。
负责人林文杰，该居委会主任。
申请复议人烟台市国土资源局不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法�成合议庭进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，“行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。”因此，对于不予强制执行裁定不服的，作为申请执行人的行政机关可依法提出复议申请。本案原审裁定为准予强制执行，作为申请执行人的行政机关提出复议申请，没有法律依据。故裁定如下：
驳回申请复议人烟台市国土资源局的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马贞增
审判员 吴继辉
审判员 纪晓静
二〇一七年九月二十六日
书记员 高祎轩
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0230刑初2号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人徐亮，男，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人徐亮犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员张超超、被告人徐亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月某日下午、9月中旬某日中午，被告人徐亮在其位于本区某农场某村XXX号XXX室的租住处，先后两次容留吸毒人员顾某某一同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
同年7、8月某日20时许、10月8日下午及10月9日下午，被告人徐亮又在上述地址，先后三次容留吸毒人员沈某某一同吸食甲基苯丙胺。
同年10月7日上午，被告人徐亮又在上述地址，容留顾某某、沈某某一同吸食甲基苯丙胺。
同年10月10日，被告人徐亮因违法行为被公安机关调查时，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过，证人沈某某、顾某某、陆某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，被告人徐亮的辨认笔录，常口现实库信息资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮提供处所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐亮系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年一月十九日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1712号
原告钟某某，女，汉族，农民。
委托代理人兰兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告以诉讼外已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告钟某某负担。
审判员 兰银芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1712号
原告张某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 曹俊杰
二〇一四年十一月四日
书记员 彭彦杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3151号
原告谢石泉，男，1971年8月30日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告谢石泉与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢石泉到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢石泉诉称：2014年1月21日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×单元×号（现变更为平谷区×园×1号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款426660元（含面积补差款2340）。在合同履行中，被告存在以下违反合同约定的行为：1、被告未按照合同第二十二条约定在2014年9月30日前取得我购买商品房所在楼栋的权属证明，被告的上述行为已构成违约，其应按照合同第二十二条的约定，每日按照全部已付房款的万分之四向我支付违约金。2、被告向我收取燃气接口费3500元。根据国家有关规定，基础设施配套费收取已经取消，燃气建设安装费划入了商品房的房价中，所以购房者就不需要再向开发商交纳燃气接口费。被告应向我进行退还。现诉至法院，要求：1、被告给付我逾期取得初始产权登记违约金20992元；2、被告退还燃气接口费3500元；3、诉讼费由被告承担。
被告雨硕公司辩称：第一，对于初始登记违约金，因迟延办理并非我公司的原因，我公司对于迟延办理没有责任，理由如下：1、我公司在2012年11月份已完成了主体验收，但因电路设计改造迟迟没有施工，我方为保障业主利益向平谷区的主管部门反映过此事，但是直到现在×园小区仍是临时用电。因接电工程晚了，导致竣工备案直到2014年9月2日才批准。竣工备案后到办理初始登记大概需要3个月的时间，故又导致我方最终办理初始登记的时间晚了。2、涉案房屋所在地原名×花园小区，后更名为×园小区，但是由于相关部门的推脱，一直未能明确该小区由哪个街道进行管理，直到2014年9月13日才接到街道通知。综上系因电路及街道管理、楼牌号问题致使初始登记逾期，并非我公司原因，我方不应承担责任。若法院认为我方应承担违约责任，我方认为日万分之四的违约金金额过高，原告方没有实际损失，故请求法院将违约金标准降至日万分之一以下。第二，对于燃气接口费，原告所述的规定附件中列明了取消的具体收费项目，但燃气接口费并不包含其中，且我公司系代燃气公司收取，并已向燃气公司支付，故我公司不同意进行返还。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×单元×号（现变更为平谷区×园×1号楼×单元×号）一套。其预测建筑面积为81.6平方米，其中套内建筑面积67.63平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.97平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币5200元。合同第十二条约定（一）出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时，出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）。同时，房屋交付时应当满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，出卖人承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十四条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同第二十二条约定出卖人应在2014年9月30日前取得买受人购买商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付购房款共计426660元（其中，2014年6月14日交纳面积补差款2340元）。2014年6月14日，原告向被告交纳燃气接口费3500元。被告已向原告交付房屋。2015年2月3日，被告取得涉案楼栋的初始登记。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同、门牌号对照表、专有部分明晰表、房屋产权证（初始登记）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为原告主张的逾期取得初始登记违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告谢石泉支付逾期取得初始登记违约金五千三百七十六元。
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告谢石泉返还燃气接口费三千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第4号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人买某某，男，回族，1990年12月27日出生，中专文化，无固定职业。因犯交通肇事罪，于2013年6月4日被哈巴河县公安局刑事拘留，同年6月11日被哈巴河县公安局取保候审，2014年1月9日被本院取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人买某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日19时许，被告人买某某酒后驾驶新H553**号小型轿车在哈巴河县萨尔塔木乡至加依勒玛乡公路由东向西行驶时，与相对方向行驶的被害人李某某驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人李某某开放性粉碎性颅脑损伤，致使其当场死亡、车辆不同程度损坏，被告人买某某电话报案自首。2013年5月20日，哈巴河县公安局法医对被告人买某某的血液进行酒精含量鉴定，结论为32mg／100ml，被害人李某某的血液未检测出酒精。经哈巴河县公安局交通警察大队哈公交认字（2013）第020号《交通事故认定书》认定被告人买某某负该事故的全部责任，被害人李某某无责任。案发后，被告人买某某与毛某、哈巴河县科技局三方与被害人李某某家属达成赔偿协议书，共同赔偿被害人李某某家属40万元，并取得被害人李某某家属谅解。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证新H553**号小型普通客车及绿源牌电动摩托车照片；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、哈公交认字（2013）第020号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、赔偿协议书；3、哈巴河县公安局2013044、2013045号酒精检测报告、刑事技术鉴定哈公刑鉴尸字（2013）06号法医学尸体检验意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL980号道路交通事故科学技术鉴定意见书；4、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故现场照片；5、证人毛某、陈某的证言；6、被告人买某某的供述和辩解；7、哈巴河县司法局（2014）哈社矫字04号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某违反交通运输管理法规，酒后（酒精检测32mg／100ml）驾驶机动车辆，交通肇事致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人买某某案发后自动投案，如实供述，是自首，量刑时可以从轻处罚；被告人买某某认罪态度较好，已积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人买某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故，公诉机关建议对被告人买某某处以一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人买某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于阿勒泰地区中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟蕾
二〇一四年一月十七日
书记员 李能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执286号
中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行李恩德、胡玲金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人李恩德、胡玲履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年三月二十日书记员：张霖
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执852号
申请执行人王代彬，男，1966年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人伊建平，男，1984年7月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行王代彬与伊建平借款合同纠纷一案中，经查询被执行人伊建平的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人伊建平纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执852号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙荣伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终220号
上诉人（原审被告）：严明霞，女，1981年12月8日生。
被上诉人（原审原告）：雍玉平，男，1984年8月12日生。
原审被告：杨成祖，男，1981年9月13日生。
上诉人严明霞因与被上诉人雍玉平、原审被告杨成祖追偿权纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，严明霞认为一审判决正确，于2017年5月4日提出撤回其上诉请求，按照原审判决执行。
本院认为，严明霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予严明霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由上诉人严明霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年五月八日
书记员 丁 峤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3299号
原告中国银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区大同道2426号。
代表人张立波，行长。
委托代理人孙媛媛，该行员工。
被告梁树兰，女，1966年7月7日出生，汉族，住址天津市静海县。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告梁树兰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙媛媛，被告梁树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉称，2013年12月9日，原告与被告梁树兰签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》约定，被告梁树兰以其名下坐落于天津市静海县××小区××楼××号房屋作为抵押物，抵押金额为230000元，并于2013年12月13日在天津市静海县房地产管理局办理了房屋他项权证。2014年1月13日，原告与被告梁树兰签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》向原告借款230000元，期限118个月，利率为月7.095‰，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款期间被告自2016年2月10日开始未能依约偿还借款本息，经多次催要未果。现原告起诉来院，请求判令：1.被告梁树兰偿还原告借款本金199691.95元、利息3173.83元、罚息136.89元（截至2016年5月22日）及自2016年5月23日至实际给付之日的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；2.原告享有的抵押权合法有效并享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告梁树兰承担。
被告梁树兰承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告梁树兰承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告梁树兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行借款本金199691.95元、利息3173.83元、罚息136.89元（截至2016年5月22日）及自2016年5月23日至实际给付之日的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、如被告梁树兰到期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司天津和平支行可以与被告梁树兰协议，以其名下坐落于天津市静海县××小区××楼××号，建筑面积61.9平方米的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过原告债权数额的部分归被告梁树兰所有，不足部分由被告梁树兰继续清偿。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，诉讼保全费元，由被告梁树兰负担（自本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯树兴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初750号之二
解除保全申请人：王东海，男，1985年4月17日生，汉族，住河北省衡水市。
解除保全申请人：刘秀娟，女，1983年9月9日生，汉族，住河北省沧州市。
被申请人：山东平原汉源绿色能源有限公司。
法定代表人：赵辉明，该公司总经理。
申请人王东海、刘秀娟与被申请人山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁1426民初750号民事裁定，对被申请人山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款4535869.45元或价值相当的财产予以冻结。申请人王东海、刘秀娟于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东平原汉源绿色能源有限公司的银行存款4535869.45元的冻结。
二、解除对申请人刘秀娟名下在中国银行平原县支行存款1061000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘立谦
二〇一七年七月二十日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初750号
原告：王东海，男，汉族，1985年4月17日生，住河北省衡水市景县。
原告：刘秀娟，女，汉族，1983年9月9日生，住河北省沧州市吴桥县。
被告：山东平原汉源绿色能源有限公司
法定代表人：赵辉明。
原告王东海、刘秀娟与被告山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王东海、刘秀娟于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求查封被告山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款4535869.45元或同等价值的财产。原告王东海、刘秀娟自愿以刘秀娟名下在中国银行平原县支行存款1061000元凭证号为09495XXXX提供担保。
本院经审查认为,原告王东海、刘秀娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款4535869.45元或其他同等价值的财产予以查封。
二、将原告刘秀娟名下在中国银行平原县支行存款1061000元凭证号为09495XXXX予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年四月十四日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初750号之一
原告：王东海，男，汉族，1985年4月17日生，住河北省衡水市景县。
原告：刘秀娟，女，汉族，1983年9月9日生，住河北省沧州市吴桥县。
被告：山东平原汉源绿色能源有限公司
法定代表人：赵辉明。
原告王东海、刘秀娟与被告山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）鲁1426民初750号民事裁定书，将被告山东平原汉源绿色能源有限公司的银行存款4535869.45元已冻结，因被告需要发放工人工资。原告同意解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案被告因发放工人工资，原告同意解除冻结被告的银行存款4535869.45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告山东平原汉源绿色能源有限公司的银行存款4535869.45元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初750号原告：王东海，男，汉族，1985年4月17日生，住河北省衡水市景县。原告：刘秀娟，女，汉族，1983年9月9日生，住河北省沧州市吴桥县。被告：山东平原汉源绿色能源有限公司法定代表人：赵辉明。原告王东海、刘秀娟与被告山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王东海、刘秀娟于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求查封被告山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款4535869.45元或同等价值的财产。原告王东海、刘秀娟自愿以刘秀娟名下在中国银行平原县支行存款1061000元凭证号为09495XXXX提供担保。本院经审查认为,原告王东海、刘秀娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款4535869.45元或其他同等价值的财产予以查封。二、将原告刘秀娟名下在中国银行平原县支行存款1061000元凭证号为09495XXXX予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年四月十四日书记员  贺兴海
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1217号
原告刘树花，女，汉族，出生于1967年6月6日，农民，住甘肃省永靖县。
被告朱海兰，男，汉族，出生于1975年12月12日，农民，住甘肃省永靖县。
原告刘树花诉被告朱海兰健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘树花到庭参加诉讼，被告朱海兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日17时许，原告刘树花与被告朱海兰因错打电话发生误会，被告之妻打电话辱骂原告，原告忍无可忍也回骂了她。次日19时许，被告到三塬镇海家塬村找到原告后，在原告面部打了三拳，胸部打了几拳，腿部踏了两脚，将原告致伤。当天原告住进永靖县人民医院检查、治疗。经检查头部外伤、眶面部及腹壁软组织损伤，住院17天。共花费医疗费3735元。永靖县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚决定。据上事实，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费3735元、误工费1198.5元、护理费1198.5元、伙食补助费680元、营养费510元、交通费200元、眼镜损失费340元、精神损失费5000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日17时许，原告给其姨芝世秀打电话，因拨错号码打到被告手机上，被告之妻产生误会打电话辱骂原告，原告亦予以回骂。次日19时许，被告到三塬镇海家塬村找到原告后，对原告拳打脚踢，将原告致伤。当天原告住进永靖县人民医院检查、治疗。经检查，诊断结果为头部外伤、眶面部及腹壁软组织损伤。住院17天，共花去医疗费3735元，造成误工费1198.5元、护理费1198.5元、伙食补助费680元、眼镜损失费340元。另查明，永靖县公安局于2015年3月12日对被告作出罚款500元的行政处罚决定。
以上事实有原告提供的永靖县人民医院诊断证明、永靖县人民医院出院证明、永靖县人民医院门诊收费票据、永靖县人民医院住院费用结算单、永靖县人民医院住院汇总单、永靖县人民医院病历、永靖县公安局行政处罚决定书等佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告因原告错打电话将原告致伤，其行为侵害了原告的生命健康权，应当承担赔偿责任。故原告请求判令被告赔偿医疗费3735元、误工费1198.5元、护理费1198.5元、伙食补助费680元、眼镜损失费340元的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉求本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构的营养意见应当是以辅助治疗的需要为前提的，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。本案中永靖县人民医院没有向原告出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿；交通费200元因无相应证据佐证，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱海兰于本判决书生效后十日内赔偿原告刘树花医疗费3735元、误工费1198.50元、护理费1198.50元、住院伙食补助费680元、眼镜损失费340元。共计7152元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年十月十日
书记员 魏瑾菊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2701号
原告：无棣正升饲料有限公司，住所地：无棣县碣石山镇政府驻地。
法定代表人：陈世文，经理。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：张占恩。
原告无棣正升饲料有限公司（以下简称正升饲料公司）与被告张占恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正升饲料公司的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告张占恩经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正升饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告鸡苗、饲料、兽药款9523元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年3月6日至2011年4月8日期间，被告从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药等，共计款61924元，被告养殖的肉鸡成型后卖出，偿还部分款项，被告仍欠原告9523元。经原告多次追要，被告未予偿还。
张占恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3至4月，被告张占恩从事肉鸡养殖期间，从原告正升饲料公司处赊购鸡苗、饲料、兽药等货款，共计欠款58838元，被告在原告提供的欠款条中签字确认，另有342元欠条系“吴忠娃”签字。后被告张占恩退回部分饲料，价值4300元，扣除被告张占恩卖出的肉鸡款48151元后，被告张占恩仍欠款6387元（58838元-4300元-48151元）未偿还。
以上事实，由欠款条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张占恩从原告正升饲料公司处赊购鸡苗等物品，并为原告出具欠条，该买卖合同依法成立，原告正升公司诉求被告张占恩偿还赊欠的货款，应予以支持，但欠款条中没有被告张占恩签字、亦没有张占恩予以追认的部分应予以扣除。被告张占恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张占恩于本判决生效后十日内偿还原告无棣正升饲料有限公司6387元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张占恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十月二十日
书记员 杨方治
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10707号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角），统一社会信用代码：914101009718502009。
负责人张充,行长。
委托代理人丁志强，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告许德舟。
被告张福星。
被告郑州绿湖置业有限公司。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告许德舟、张福星、郑州绿湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李贝贝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2760号
原告闫军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人高志刚，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告任振兵，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告史俊芳，女，汉族，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告闫军诉被告任振兵、史俊芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫军的委托代理人高志刚、被告任振兵到庭参加诉讼。被告史俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，因投资、经营被告向原告借款431000元，二被告将其所有的房屋抵押给原告，后原告多次催要借款未果，故诉至法院请求判令被告返还借款本金431000元，支付利息34480元，并承担诉讼费用。
被告任振兵辨称，2014年8月31日借款原告本金300000元，原告所诉431000元是2016年4月1日出的条子，其中已包含131000元的利息，2015年5月30日左右向原告支付过40000元。
被告史俊芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方素有经济往来，2016年4月1日，经双方结算，被告任振兵向原告闫军重新出具借条一张，载明：“今借到闫军人民币（431000元）肆拾叁万壹仟元整（原合同终止），月息2分”，借款人处有被告任振兵的签名。后经原告催要借款，二被告不能依约履行。
另查明，被告任振兵、史俊芳于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告任振兵所立借条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任振兵在平等自愿的基础上向原告闫军重新出具借据一张，该借据已经对原、被告的原债权债务关系进行整合调整，形成了新的借贷关系，故原告请求被告支付欠款431000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，合法有效，原告请求2016年4月1日至2016年8月1日的利息34480元，本院予以支持。
被告任振兵、史俊芳于上述借款期间系夫妻关系，该笔债务产生系夫妻共同债务，故被告史俊芳应对该笔借款承担连带清偿责任。
被告任振兵辨称，其于2015年5月30日左右向原告支付40000元，此款是在双方2016年4月1日出具结算条据之前的行为，故本院对其答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告任振兵偿还原告闫军借款本金431000元，支付利息34480元，合计465480元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告史俊芳对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元、保全费2870元，两项合计7011元，由被告任振兵、史俊芳负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年九月五日
书记员 温 磊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2046号
原告：刘昌波，男，1982年8月4日出生，汉族。
被告：李帅，男，1982年6月19日出生，汉族。
原告刘昌波与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌波到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌波向本院提出诉讼请求：被告李帅支付原告货款813000元及利息（自2014年7月15日起至实际支付之日止，以813000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告李帅向原告订购笔记本电脑一批，2014年，原告陆续向原告发货，货款合计813000元。被告承诺于2014年7月14日前还清全部货款，但至今未付。原告多次催要未果后，特诉至法院。
被告李帅未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月份，刘昌波经人介绍与李帅相识，李帅口头约定向刘昌波采购一批笔记本电脑，原告依约向其提供了联想、苹果等品牌的电脑80台，总价款共计813000元。
2014年7月9日，李帅（甲方）与刘昌波（乙方）签订“抵押合同”，约定甲方欠乙方货款人民币81万元整，现货款未能及时交付，甲方定于2014年7月11日支付完毕，如未能在2014年7月11日支付完毕，甲方承诺将甲方名下位于建邺区庐山路华隆新寓一村10幢33号102室的房产抵押给乙方，届时乙方有权处理甲方房产事宜。见证人：陆纬明。
2014年7月11日，李帅向刘昌波出具欠条，载明“今欠刘昌波房产证、土地证各一本，事由，欠刘昌波本人电脑货款总计捌拾壹万叁仟元整（813000.00）。本人房屋位于南京市建邺区庐山路XX室，面积约77平方米，于2014.7.14.前抵押于刘昌波本人。本人承诺将上述房产交予刘昌波处理房产有关全部事宜。”
李帅出具欠条后，刘昌波从陆纬明处获知李帅所称其名下南京市建邺区庐山路XX室房产的所有人为李贵宝。
庭审过程中，刘昌波对李帅所出具的“抵押合同”与欠条载明货款金额不一致做出如下解释，李帅所欠货款金额为813000元，因签订“抵押合同”时关注的重点为房产本身，对货款金额仅是留意大概，故存在货款金额不一致的情况。
上述事实有抵押合同、欠条、土地证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告李帅之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告李帅供货后，被告应向原告支付货款，虽本案中原告出具的“抵押合同”与欠条所记载的货款金额略有出入，但欠条出具的时间在后，金额更为具体，且原告对货款金额出现的出入做出了合理解释，原告称实际货款金额为欠条所载金额是可信的，故本院对原告主张被告李帅支付拖欠813000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，本院认为，被告李帅逾期付款，已构成违约，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年7月15日起至欠款实际付清之日止的利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌波货款813000元及逾期利息（自2014年7月15日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费12410元、公告费450元，共计12860元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 李 迅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈庆华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0720号
罪犯周乐，男，1986年10月10日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年3月10日作出（2010）武法刑初字第22号刑事判决，以被告人周乐犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月22日、2013年9月27日分别作出（2012）株中法刑执字第255号、（2013）株中法刑执字第1042号刑事裁定，对其减刑10个月、1年，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周乐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周乐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周乐减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓