广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-27
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军12月26日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年十一月二十三日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第608号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2012）惠博法民二初字第608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人曾斌，行长。
委托代理人陈冰、黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告陈菊花，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××1322。
被告赖运芳，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2317。
被告赖俊辉，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0413。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈菊花、赖运芳、赖俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行的委托代理人陈冰、黎潭彬到庭参加诉讼，被告陈菊花、赖运芳、赖俊辉缺席。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行诉称，2011年12月17日，原告与被告陈菊花、赖俊辉签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：441322111126446896），合同约定：原告给被告陈菊花提供贷款人民币25000元，贷款利率为年利率15.3%，用途为购买饲料，借款期限12个月（从2011年12月起至2012年12月止），还款方式为自贷款发放次月起，采用等额本息还款法归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款方违反借款合同任一条款时，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方承担损害赔偿责任；被告赖俊辉作为保证人对原告债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年等。被告赖运芳系被告陈菊花的丈夫，其在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》“申请人配偶（××）签字”一栏签名，承诺为陈菊花提供连带责任保证，同时赖俊辉亦作为保证人在申请表上签字确认。上述合同签订后，原告于2011年12月17日向被告陈菊花发放贷款人民币25000元，被告陈菊花于当日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈菊花却未按合同约定履行还款义务。截止2012年7月27日，被告陈菊花尚欠原告借款本金23058.73元、利息1386.66元和罚息737.78元，共计人民币25183.17元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告陈菊花应向原告偿还上述借款本息。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，被告赖运芳、赖俊辉应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告陈菊花偿还借款本金23058.73元及其截止2012年7月27日的利息1386.66元和罚息737.78元（截止日后的利息和罚息应按合同约定继续计算至清偿之日止），律师代理费1762.82元，合计26945.99元；2.被告赖运芳、赖俊辉对被告陈菊花上述应偿还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈菊花、赖运芳、赖俊辉的身份证，证明三被告的诉讼主体资格。
3、《结婚证》，证明被告陈菊花、赖运芳是夫妻关系。
4、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：441322111126446896），证明被告陈菊花向原告借款人民币25000元及被告赖运芳、赖俊辉对上述借款提供连带责任保证。
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告于2011年12月17日向被告陈菊花发放贷款人民币25000元。
6、陈菊花欠款明细，证明截止2012年7月27日，被告陈菊花尚欠原告借款本金人民币23058.73元、利息人民币1386.66元和罚息人民币737.78元，共计人民币25183.17元。
7、《金融业务法律服务合作协议》，证明原告为本次诉讼支付了律师代理费1762.82元。
被告陈菊花、赖运芳、赖俊辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2011年12月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被告陈菊花、赖俊辉签订一份合同编号为441322111126446896的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：被告陈菊花向原告贷款人民币25000元，借款用途为购买饲料；借款期限从2011年12月17日至2012年12月17日，贷款利率为年利率15.3%；按等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；被告陈菊花不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告陈菊花违反本合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告陈菊花赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息和为实现债权而支付的律师费；被告赖俊辉对被告陈菊花的上述贷款本金、利息、罚息及为实现债权而支付的律师费承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等。上述合同签订后，原告于2011年12月17日向被告陈菊花发放了贷款人民币25000元。被告陈菊花、赖运芳是夫妻关系，被告陈菊花的上述债务，产生于婚姻关系存续期间。截至2012年7月27日，被告陈菊花欠原告贷款本金人民币23058.73元、利息人民币1386.66元和罚息人民币737.78元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被告陈菊花、赖俊辉签订的合同编号为441322111126446896的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告陈菊花取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈菊花对原告所负的债务，属于被告陈菊花、赖运芳的夫妻共同债务，应由被告陈菊花、赖运芳共同承担。本案主债务履行期限至2012年12月17日，被告赖俊辉的保证期间尚未届满，应承担连带责任保证。因此，原告请求被告陈菊花偿还借款本金人民币23058.73元及利息、被告赖运芳、赖俊辉对被告陈菊花的上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。根据上述《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》的约定，逾期利息按年利率22.95%［15.3%×（1＋50%）］计算。原告未提供证据证明已支付了律师代理费，应承担举证不能的责任。所以，原告要求三被告承担律师代理费，没有事实依据，本院不予采信。被告陈菊花、赖运芳、赖俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈菊花在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币23058.73元及利息（截至2012年7月27日，利息为人民币2124.44元；2012年7月28日至本院确定还款日止，按年利率22.95%计息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行。
二、被告赖运芳、赖俊辉对被告陈菊花的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行的其他诉讼请求。
案件受理费474元（原告预交237元），减半交纳237元，由被告陈菊花、赖运芳、赖俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员卢东明
二〇一二年十二月二十一日
书记员张璟