湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初501号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡志涛，男，1984年10月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市。因犯故意伤害罪，于2009年10月9日被本院判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人郭正桥，湖北伸道律师事务所律师。
被告人虞盛，男，1990年6月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。因犯盗窃罪，于2010年10月22日被本院判处管制一年。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人万品，湖北伸道律师事务所律师。
被告人胡晓焰，男，1970年12月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘阳，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人胡志涛犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，被告人虞盛、胡晓焰犯运输毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡志涛、虞盛、胡晓焰及辩护人郭正桥、万品、刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品罪
2016年12月26日15时许，被告人胡志涛通过微信同
吸毒人员刘某联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市广播电视局附近的涵洞处，贩卖给刘某冰毒1袋。刘某之妻李某通过微信向胡志涛支付毒资人民币200元。
公诉机关当庭宣读证人刘某、李某的证言；被告人胡志涛的供述和辩解；证人刘某、李某的辨认笔录；书证户籍信息、抓获经过、微信红包截图、刑事判决书；出示物证涉案扣押的手机；讯问被告人胡志涛的同步录音录像光盘等证据。
运输毒品罪
2016年12月29日，被告人胡志涛、虞盛共同出资欲向贩毒人员“雄儿”（另案处理）购买毒品。同日11时许，被告人胡志涛电话安排被告人胡晓焰驾驶鄂Ｇ×××××黑色小轿车从鄂州市到武汉市武昌区武船国际工程贸易公司附近，从“雄儿”处获得毒品。随后，胡晓焰驾车返回鄂州。在本市滨湖南路韵秋之家宾馆门口，虞盛到车上取毒品时被当场抓获。公安人员从虞盛处查获可疑药片156颗和可疑白色晶体3小袋。经鉴定，送检的从虞盛处查获的可疑药片156颗，共净重14.628克；可疑白色晶体3小袋，共净重0.881克，从中均检出了甲基苯丙胺的成份。
公诉机关当庭宣读书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、取样笔录、称重笔录、通话记录清单、高速路口通行记录、刑事判决书；被告人胡志涛、虞盛、胡晓焰的供述和辩解；鄂州市公安局理化检验鉴定书；出示物证涉案扣押的手机；讯问被告人胡志涛、虞盛、胡晓焰同步录音录像等证据。
公诉机关认为，被告人胡志涛违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，明知是毒品甲基苯丙胺而进行运输，数量达15.509克；被告人虞盛、胡晓焰违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行运输，数量达15.509克，应当以贩卖毒品罪、运输毒品罪追究被告人胡志涛的刑事责任，应当以运输毒品罪追究被告人虞盛、胡晓焰的刑事责任。被告人虞盛刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虞盛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定进行处罚。
被告人胡志涛的辩解意见是：我没有贩卖毒品给刘某夫妇，我是带刘某去购买毒品，刘某之妻李某直接将毒资支付给别人；我与虞盛商议共同出资购买毒品供自己吸食，故不构成贩卖、运输毒品罪。
辩护人郭正桥的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人胡志涛犯贩卖毒品罪的证据不足，罪名不能成立。2.指控被告人胡志涛于2016年12月29日在武汉购买毒品的行为不构成运输毒品罪，而应认定为非法持有毒品罪。
被告人虞盛的辩解意见是：我只是出资购买了毒品，后胡志涛打电话告诉我车牌号码，让我到鄂州市滨湖南路韵秋之家宾馆门口去拿毒品，不构成运输毒品罪。
辩护人万品的辩护意见是：被告人虞盛与胡志涛之间仅有共同购买毒品的意思联络而未达成运输毒品的意思联络，被告人虞盛主观上不具有谋利、转移、流通扩散毒品的故意，客观上未实施具体的运输毒品行为，故不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品定罪。
被告人胡晓焰的辩解意见是：案件经过属实，但我当时不知道是毒品。公安机关对我进行刑讯逼供，我在公安机关的供述均不属实，申请非法证据排除。
辩护人刘阳的辩护意见是被告人胡晓焰当庭供述在公安机关遭受刑讯逼供，供述不实。检察机关在庭后提供了医院的门诊病历、证明、情况说明、在押人员健康检查表、新入监谈话教育笔录证实被告人胡晓焰未遭受刑讯逼供，但上述证据不能证实以上证明目的，其口供的取得存在程序违法，应予排除。被告人胡晓焰无运输毒品的主观故意，公诉机关指控其犯运输毒品罪的证据不足。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2016年12月26日15时许，吸毒人员刘某通过微信与被告人胡志涛联系购买毒品事宜后，在鄂州市广播电视局附近的涵洞处，胡志涛贩卖给刘某冰毒1袋。后刘某之妻李某通过微信向胡志涛支付毒资人民币200元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1.书证：
户籍信息证实：被告人胡志涛犯罪行为时均符合完全刑事责任年龄。
2.证人证言：
（1）证人刘某的证言证实：2016年12月26日15时许，其微信联系胡志涛贩毒事宜，后在鄂州市广电局附近的桥洞处，胡志涛给了其一袋冰毒，其通过妻子李某用微信发了200元红包给胡志涛。
（2）证人李某的证言证实：2016年12月26日15时许，其和老公刘某微信联系胡志涛贩毒事宜，在鄂州市广电局附近的桥洞处，胡志涛给了自己一袋冰毒，后通过微信发了200元红包给胡志涛。
3.辨认笔录
（1）刘某对胡志涛的辨认笔录，证实在鄂州市广播电视局旁的桥洞处，贩卖给其冰毒1袋的人是胡志涛。
（2）李某对胡志涛的辨认笔录，证实在鄂州市广播电视局旁的桥洞处，贩卖给刘某冰毒1袋的人是胡志涛。
运输毒品事实
2016年12月29日，被告人胡志涛、虞盛经商议共同出
资到湖北省武汉市贩毒人员“雄儿”处购买毒品。同日11时许，胡志涛电话安排被告人胡晓焰驾驶鄂Ｇ×××××黑色小轿车从鄂州市到武汉市武昌区武船国际工程贸易公司附近，从“雄儿”处获得毒品。随后，胡晓焰驾驶载有毒品的上述车辆返回到鄂州市滨湖南路韵秋之家宾馆门口，虞盛到车上拿取毒品正欲离开时，被公安人员当场抓获。公安人员从虞盛处查获可疑药片156颗和可疑白色晶体3小袋。经鉴定，送检的从虞盛处查获的可疑药片156颗，共净重14.628克；可疑白色晶体3小袋，共净重0.881克，从中均检出了甲基苯丙胺的成份。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证：
涉案扣押的三被告人作案联系时所使用的手机三部证实：三被告人联系运输毒品的情况。
2.书证：
（1）户籍信息证实：三被告人犯罪行为时均符合完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过证实：三被告人于2016年12月29日17时许，被公安机关在本市滨湖南路韵秋之家宾馆附近抓获。
（3）扣押物品决定书证实：
①从胡志涛处扣押疑似K粉粉末4袋、白色手机一部；
②从虞盛处扣押可疑颗粒麻果156颗、白色晶体3袋、白色手机1部；
③从胡晓焰处扣押作案鄂Ｇ×××××黑色小轿车1辆、华为手机1部。
（4）取样、称重笔录证实：
①从被告人虞盛处扣押的可疑药片156颗，共净重14.628克；可疑白色晶体3小袋，共净重0.881克。
②从被告人胡志涛处扣押的可疑白色粉末，共净重4.129克。
③公安机关依法对上述可疑药片、白色晶体、白色粉末取样送检。
（5）被告人胡晓焰的通话记录证实：2016年12月29日，胡晓焰与被告人胡志涛的通话记录，该通话记录显示通话地轨迹为鄂州到武汉，再由武汉至鄂州。
（6）高速路口通行记录证实：被告人胡晓焰所驾驶的鄂Ｇ×××××小轿车从鄂州至武汉、武汉至鄂州高速路口的通过记录。
（7）刑事判决书证实：
①被告人胡志涛因犯故意伤害罪，于2009年10月9日被本院判处管制一年。
②被告人虞盛因犯盗窃罪，于2010年10月22日被本院判处管制一年。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月5日刑满释放。
（8）在押人员健康体检表证实：被告人胡晓焰入所时身体健康，并无受伤的迹象。
（9）鄂州二医院情况说明证实：被告人胡晓焰羁押时，没有抢救的记录。
（10）病历证实：被告人胡晓焰入所当天在鄂州二医院进行常规体检，并无受伤的迹象。
（11）新入监谈话教育记录证实：被告人胡晓焰新入监之前未受伤，无疾病，入监后未挨打。
（12）公安机关情况说明证实：在抓捕被告人胡晓焰的过程中遭到其激烈反抗。在审讯过程中，未对其刑讯逼供。
3.被告人的供述与辩解：
（1）被告人胡志涛的供述证实：“雄伢”电话联系其是否需要毒品，其表示需要，双方在电话商谈，其向雄伢购买毒品150颗，约定毒资4500元，电话联系胡晓焰去武汉拿麻果，虞盛拿50颗麻果，还有50颗卖给“燕子”。
（2）被告人虞盛的供述证实：其在本月29日中午微信转账2000元给胡志涛，其和胡志涛一起出资从武汉购买毒品麻果，胡晓焰开车去武汉拿的毒品，其刚从胡晓焰车里拿出毒品准备离开的时候被公安机关当场抓获。仅承认和胡志涛一起购买毒品麻果吸食，否认二人商议将果子转卖给“燕子”。
（3）被告人胡晓焰的供述证实：2016年12月29日13时许，胡志涛联系其叫去武汉接个人，并说这个人丢个东西其车上，叫其不要碰，也不要管。其当时知道带的是麻果。后来，在武汉武船门口接到货后，就带回至韵秋之家门口，并跟胡志涛联系，过了一会虞盛过来拿毒品时被公安人员当场抓获。
4.湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书证实：送检的被告人虞盛持有的红色药片和白色晶体中均检出了甲基苯丙胺的成分；送检的被告人胡志涛持有的白色粉末中检出氯胺酮的成分。
5.同步录音录像光盘证实：公安机关依法对三被告人进行讯问，程序合法。
针对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实和证据，本院综合评判如下：
关于被告人胡志涛及辩护人称公诉机关指控被告人胡志涛犯贩卖毒品罪的证据不足，罪名不能成立的辩护意见，经查，证人刘某的证言证实2016年12月26日15时许，其微信联系胡志涛贩毒事宜，后在鄂州广播电视局涵洞处，胡志涛给了其一袋冰毒，其用妻子的微信发了200元红包给胡志涛。证人李某的证言亦证实上述事实。故被告人胡志涛及辩护人郭正桥的辩解与辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人胡志涛、虞盛、胡晓焰及辩护人提出指控三被告人于2016年12月29日在武汉购买毒品的行为不构成运输毒品罪，而应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，三被告人均于2016年12月29日17时许，被公安机关在本市滨湖南路韵秋之家宾馆附近抓获。从被告人虞盛处扣押的可疑药片156颗，共净重14.628克；可疑白色晶体3小袋，共净重0.881克。从被告人胡志涛处扣押的可疑白色粉末，共净重4.129克。2016年12月29日，胡晓焰与被告人胡志涛的通话记录显示通话地轨迹为鄂州到武汉，再由武汉至鄂州。被告人胡晓焰所驾驶的鄂Ｇ×××××小轿车从鄂州至武汉、武汉至鄂州高速路口的过往记录。上述证据相互印证，足以认定三被告人的行为应构成运输毒品罪，而不是非法持有毒品罪。被告人胡志涛、虞盛、胡晓焰及辩护人郭正桥、万品、刘阳的辩解与辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人胡晓焰及辩护人提出被告人胡晓焰在公安机关遭受刑讯逼供，其供述不实的辩护意见。经查：公诉机关当庭提供了医院的门诊病历、证明、情况说明、在押人员健康检查表、新入监谈话教育笔录证实被告人胡晓焰未遭受刑讯逼供。该辩解及辩护意见不予采纳。
关于其提出被告人胡晓焰无运输毒品的主观故意的辩护意见，经查：被告人胡志涛指使胡晓焰到武汉带东西回来，并叫胡晓焰不要碰，怕留下指纹。胡晓焰当庭翻供，无法作出合理解释。以上辩解与本案事实不符，均不予采纳。
关于其提出被告人胡晓焰在共同犯罪中处于辅助地位，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人胡晓焰在共同犯罪中受他人指使而参与犯罪，作用相对较小，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人胡志涛违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，明知是毒品甲基苯丙胺而进行运输，数量达15.509克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人虞盛、胡晓焰违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行运输，数量达15.509克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡志涛、虞盛、胡晓焰的罪名成立。被告人虞盛刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虞盛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡晓焰在共同犯罪中作用相对较小，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡志涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人虞盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人胡晓焰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡志涛的刑期自2016年12月30日起至2027年6月29日止；被告人虞盛的刑期自2016年12月30日起至2028年6月29日止；被告人胡晓焰的刑期自2016年12月30日起至2023年12月29日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高虹
审判员 姜斌
审判员 杨惠
二〇一八年七月二十日
书记员 卢婷