wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核37号
被告人杨名申，男，1960年2月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，无业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇六道街平房。2016年7月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
指定辩护人赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人杨名申犯故意杀人罪一案，于2017年3月28日作出（2016）内07刑初105号刑事判决，认定被告人杨名申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判、送达后，检察机关未抗诉，被告人杨名申未上诉，呼伦贝尔市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
被告人杨名申的辩护人提出的辩护意见为，本案因民间矛盾激化引发，杨名申事先没有预谋和策划，主观恶性不大，又系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，请求酌情从轻处罚。
经复核查明，2015年5月份，被告人杨名申到新巴尔虎右旗打零工期间经他人介绍结识被害人斯某，并经常住在斯某位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇兰旗庙沙地移民2号楼2单元502室住处。2016年7月8日上午，杨名申与斯某因生活琐事发生矛盾后各自离开住处。当日下午杨名申回到斯某住处后发现斯某与五月、永军一起饮酒，杨名申对斯某不满，二人又发生口角后各自离开。杨名申在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇思歌腾广场烧烤摊边饮酒时碰到斯某，22时许二人回到斯某住处后发生口角，相互争执撕扯中杨名申用菜刀砍斯某颈部两刀，斯某倒地后又砍斯某阴部两刀，致斯某当场死亡。杨名申随即逃离现场。同年7月9日21时20分许，杨名申在新巴尔虎右旗达赉苏木额尔顿乌拉嘎查被抓获。经法医学尸体检验鉴定，被害人斯某因锐器砍伤颈项部，造成颈椎断裂、脊髓破裂、左侧颈动脉破裂大出血合并重度颅脑损伤死亡。
上述事实有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、中国移动内蒙古分公司通话详单、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、电子数据光盘、证人李某1、谭某、李某2、五月、永军、韩秀兰的证言及被告人杨名申的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨名申故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案系因民间矛盾激化引发，杨名申到案后如实供述其犯罪事实，又系初犯，一审法院量刑时已充分考虑，并依法对被告人杨名申予以从宽处罚，被告人杨名申仅因琐事即持菜刀砍击被害人斯某致命部位，致被害人颈椎断裂、脊髓破裂、左侧颈动脉破裂大出血合并重度颅脑损伤而死亡，其犯罪情节恶劣，手段残忍，故本院对被告人杨名申的辩护人提出请求酌情从轻处罚的辩护意见不再采纳。呼伦贝尔市中级人民法院根据被告人杨名申的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑初105号以故意杀人罪判处被告人杨名申死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范俊峰
审判员 郝涌溪
审判员 王英杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 范慧杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初939号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行信用卡与电子银行部职员。
委托诉讼代理人：郑淑兰，该行营业室职员。
被告：骆建州，男，1978年12月11日生，苗族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告骆建州信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、郑淑兰到庭参加了诉讼。被告骆建州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆建州归还原告信用卡透支金额41859.61元(其中本金31292.40元、利息8703.12元、滞纳金1838.09元、取现金手续费26元，以上计算截止至2015年8月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××33，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2013年9月5日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，只按期归还部分款项，截止2015年8月20日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金31292.40元、利息8703.12元、滞纳金1838.09元、取现金手续费26元。原告认为，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、基本信息明细表，拟证明被告的基本信息。
4、账户信息明细表，拟证明截止起诉之日被告所欠的款项金额。
5、信用卡交易流水，拟证明被告使用该卡透支的情况。
6、催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、整付零寄交寄清单，拟证明原告向被告进行催收的情况。
7、账户详细信息和催收资料信息表，拟证明截止2016年9月12日被告尚欠款项情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。另查明，截止2016年9月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金31292.40元、利息9911.97元、滞纳金1838.09元、取现金手续费26元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建州偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金31292.40元、取现金手续费26元及相应的利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截止2016年9月12日的利息为9911.97元、滞纳金为1838.09元，2016年9月13日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费846元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00374号
申请执行人：潘忠，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：宋若庭，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：梁晴，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山。
被执行人：王艳君，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：江丽，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00125
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人宋若庭、江丽、王艳君、梁晴、安徽省皖通艺术品有限公司、潜山县恒源塑业有限责任公司银行帐户存款120万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00374号
申请执行人：潘忠。
被执行人：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：宋若庭。
被执行人：梁晴。
被执行人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王艳君。
被执行人：江丽。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人宋若庭、江丽、王艳君、梁晴、安徽省皖通艺术品有限公司、潜山县恒源塑业有限责任公司银行帐户存款120万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11089号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告叶旺青，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金86997.10元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）41412.90元、复利9557.68元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：286000元；
二、贷款发放情况：2012年6月14日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金86997.10元、利息（含罚息）41412.90元、复利9557.68元［前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶旺青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86997.10元及利息、罚息、复利［截至2016年2月23日，利息（含罚息）41412.90元、复利9557.68元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.08元，被告叶旺青负担3058.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第2页共4页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第71号
原告：姜某。
委托代理人：詹某某。
被告：余某甲。
原告姜某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3
月19日立案受理后，依法由审判员张清华适用简易程序于同年
4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜某及
其委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：1998年7月，原、被告相识并恋爱。1999年
11月15日，双方登记结婚。2000年1月27日，原、被告生育一
子，取名余某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起真正
的夫妻感情。被告游手好闲，不顾家庭，原告曾多次规劝被告
对家庭负责，勤劳致富，可被告没有任何悔改之意。2009年8
月，原告曾起诉要求与被告离婚未果。当时被告保证今后对家
庭负责，改正缺点，可至今被告丝毫未改，仍然整天不务正业
，不履行丈夫、父亲的责任，夫妻关系丝毫未见改善，感情已
完全破裂。故原告起诉，要求和被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交提交结婚证1本（原
件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方的举证责任及当
事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年11月15日，原、
被告在淳安县安阳乡人民政府登记结婚。2000年1月27日，双
方生育一子，取名余某乙。婚后，夫妻感情一般。现原告以夫妻
感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记成为合法夫妻，双方应
建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。现原告未提供充
分证据证明夫妻感情已破裂的事实，故本院认为，原、被告夫
妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼
请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处
；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。
审 判 员 张清华
二〇一二年四月十二日
代书记员 鲁拥民
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审12号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人白狼林业招待所，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王利红（王丽红），职务经理。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第XXX号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费3972.00元及罚款11916.00元，共计15888.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月6日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费3972.00元的义务，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。2016年12月21日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款11916.00元，并限被执行人在收到行政处罚书之日起十五日内履行。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月21日作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2673号
原告：宋艳龙，女，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县福兴乡。
委托代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司肇源县分公司，住所地：肇源县松江明珠商场路南。
法定代表人：崔金梁，该公司总经理。
委托代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：大庆博海视讯科技有限公司，住所地：大庆市高新技术开发区。
法定代表人：赵慧，该公司经理。
原告宋艳龙与被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司（以下简称网通公司）、被告大庆博海视讯科技有限公司（以下简称博海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宋艳龙及其委托代理人马海军，被告网通公司的委托代理人刘昱廷到庭参加诉讼，被告博海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋艳龙向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带给付原告克扣的工资94771.73元，给付赔偿金47385.86元，合计142157.59元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告博海公司派遣到被告网通公司的雇员，2014年解除劳动关系。但自2006年至2014年在岗期间，被告网通公司未足额发放工资，且发放的工资低于肇源县最低工资标准，经原告计算，共计克扣原告94771.73元，按劳动法规定，二被告应连带给付被克的工资，并按克扣额的50%给付赔偿金。
被告网通公司辩称，原告诉请没有依据，第一、我公司与博海公司签订了委托协议，将农村网通业务承包给博海公司，原告是博海公司派遣人员，时间为2013年和2014年两年，原告陈述从2006年就在我单位工作不属实。第二、我公司没有克扣原告的工资，因为原告的工资发放单位是被告博海公司，我公司按照与博海公司的合同，按业务量向博海公司支付委托经营费用，原告与博海公司形成了劳动合同关系，我公司不应承担连带责任。第三、原告除正常工资外，还有五险，应发工资不低于肇源县最低工资标准。
被告博海公司缺席无答辩。
原告出示的证据：1、劳动局不予受理通知书，2、原告与博海公司解除劳动合同协议书，3、原告与博海公司签订的劳动合同书，4、原告银行卡明细，5、领取奖金明细表，6、基本养老保险人员转移情况表，7、医疗保险个人缴费对帐单。被告对证据1、2、6、7的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对证据3、4、5被告虽然对真实性有异议，但没有提供相反证据证明，本院对证据的真实性予以确认。
被告出示的证据：1、网通公司与博海公司的委托经营协议，2、网通公司给博海公司的转帐明细，3、原告的工资明细。原告对证据1的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告对证据2、3的真实性有异议，但没有提供相反证据，本院对证据的真实性予以确认。
经庭审确认，原告自2003年到网通公司福兴支局作维护人。原告称2006与网通公司人员签订了空白劳动合同书，合同书上体现不出签订主体。但2013年和2014年才发现是与博海公司签订的劳动合同，属于受欺骗签订的。原告签订劳动合同后，一直在该支局工作。2014年因网通公司机构改革，8月4日原告与博海公司解除了劳动合同，博海公司一次性给付原告15217元经济补偿金，原告在解除协议上签字。并于2015年领取了经济补偿金。后原告就此事反悔，找到网络通信公司大庆分公司，原告称在大庆市分公司人力资源部的电脑上看到了与原告一起解除合同的李秀华2014年6月、7月两个月份工资数额，分别为2092元和2292元，但实际上李秀华在该两个月所领取的工资为1201.19元和1432.5元。原告据此认为被告网通公司克扣了工资，并按照这两个月的数额差计算，认为其自2003年到网通公司工作，网通公司共克扣了94771.73元。2016年7月11日原告向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁法定时效期间为由不予受理。另查明，被告网通公司与被告博海公司签订了委托经营协议，网通公司将其单位乡下支局的业务承包给博海公司，并按代办费用数额比例给付博海公司承包费。而博海公司与原告的劳动合同约定，原告的工资由博海公司按绩效发放。
本院认为，原告诉请网通公司返还被克扣的工资，但从庭审时提交的证据看，原告在2013年、2014年是与博海公司签订的劳动合同，由博海公司发放工资，与其形成劳动关系的是博海公司，而不是网通公司，故网通公司不存在返还义务。而博海公司与原告的劳动合同并未约定原告的具体工资数额，原告称克扣工资，没有提供证据证明，且经协商，双方已经解除了劳动合同，原告领取了经济补偿金，劳动关系已终止。故原告诉请没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第七条:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1174号
申请人执行人张梅，女，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人马丽君，女，1980年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人张梅与被执行人马丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马丽君至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曲识璞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2879号
原告：黄青芳，男，1935年12月7日出生，汉族，住北流市。
被告：黄瑞斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。
原告黄青芳与被告黄瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青芳、被告委托代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄青芳向本院提出诉讼请求1、判令被告依法偿还原告的借款本金8000元；2、判令被告支付逾期还款利息，利息以本金8000元为基数，自2000年1月1日起按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月18日被告以资金周转困难为由向原告借款8000元，借款期限届满后被告没有按约定偿还借款给原告，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告在1999年期间向原告借有8000元，但已于1999年年底分5次还清借款，最后一次还款时被告向原告提出要回借条，但原告却告知被告借条找不到。由于原告与被告是叔侄关系，并且认为自己已经还清借款，故不再追回借条。2、原、被告双方约定的还款期限为1999年12月份，原告2016年起诉要求被告偿还借款本息，原告的请求已超过二年的诉讼时效期间，原告提供的证据也不足以证明存在诉讼时效中止、中断的情形。综上两点，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于1999年8月18日向原告借款8000元，并出具《借条》一份给原告，双方约定最迟还款期限为1999年12月份。借款到期后，原告因找不到被告，只在2008年前后向被告的兄弟追讨过借款，被告未履行过还款义务。被告辩称其于1999年年底前分5次还清借款，因其未提供相关证据予以证明，且原告否认，对其主张本院不予认可。
本院认为，被告向原告借款8000元，被告对借款事实无异议，原、被告之间成立民间借贷关系，依法应认定为合法、有效。根据《借条》的约定，被告最迟还款期限为1999年12月底，但被告没有按约定履行还款义务。自2000年1月起，原告应当知道其债权受到侵害，但自2000年1月起直至2016年11月原告向法院起诉时止，已十六年多。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，原告的诉讼请求已超过法定二年的诉讼时效。被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院依法予以采信。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄青芳的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告黄青芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 蓝伟华
二〇一六年十二月九日
书记员 梁婷婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执611号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐兴云，男，1990年01月14日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。
被执行人毛金平，男，1983年04月01日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第11刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行唐兴云、毛金平财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第11号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终314号
上诉人（原审原告）塔河县为民首选块煤炭供应站，住所地塔河县塔河镇塔林街*幢。
经营者刘德全，公民身份号码2327221963********，男，1963年12月25日出生，汉族，中专文化，大兴安岭地区地震局干部，现住塔河县塔河镇塔林街四委41号。
委托代理人程淑芬，黑龙江明言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住所地加格达奇区和谐家园西区31号。
法定代表人宫锡铎，职务经理。
委托代理人李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
上诉人塔河县为民首选块煤炭供应站因与被上诉人大兴安岭白音河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服松岭区人民法院（2016）黑2702民初34号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人塔河县为民首选块煤炭供应站上诉请求：一、撤销松岭区人民法院（2016）黑2702民初34号民事裁定；二、请求二审法院支持上诉人一审变更后的诉讼请求。事实和理由：上诉人确认以2016年10月10日起诉状为准，而一审法院完全不按上诉人的诉求进行审理，无法律依据的坚持自身审理意见，乱用审判权限，对于“告诉才处理”不予理会，以一审法院指导意见为准，让刘德全将原告变更为“塔河县为民首选块煤炭供应站”，刘德全发现错误后，要变成“塔河县为民运输车队”时不予准许，上诉人变更诉求均在举证期限内，且法院已受理，并指定答辩和举证期限，而在一审裁定中未以上诉人超出举证期限变更诉求为由驳回上诉人的起诉，谁是被告是原告选择，刘德全既是塔河县为民运输车队个体业主，也是塔河县为民首选块煤炭供应站个体业主，谁是原告是不是应由刘德全选择，而不是由一审法院选择，况且对于当事人争议的事实，在法院没有进行实体审理时，比原告知道的都多，其中涵盖的内容何以公平而论。综上，显然说明一审法院无故改变案由，剥夺上诉人诉讼权利，一审法院（2016）黑2702民34号民事裁定书存在明显错误，应予撤销。
被上诉人大兴安岭白音河矿业有限责任公司辩称，被上诉人与刘德全之间确实存在运输合同关系，对于刘德全是以塔河县为民首选块煤炭供应站名义、还是塔河县为民运输车队名义、或者是以刘德全个人名义应当由刘德全选择，被上诉人认可一审法院的裁定。
刘德全于2016年6月7日向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款860000.00元及利息40000.00元。刘德全以个体经营的塔河县为民首选块煤炭供应站于2016年8月12日向一审法院起诉请求：判令被告给付原告为其垫付的煤款810821.88元及利息138573.99元。刘德全以个体经营的塔河县为民运输车队于2016年10月10日向一审法院起诉请求：判令被告给付煤炭运输款810000.00元及利息155376.00元。
一审法院认定的事实：原告塔河县为民首选块煤炭供应站的经营者刘德全在起诉时诉称：刘德全给白音河矿业运输煤炭，煤炭款及运费计1360000.00元，被告已给付500000.00元，尚欠860000.00元未付，要求被告给付刘德全欠款860000.00元及利息40000.00元。经法庭释明，原告在第一次庭审后向法庭重新递交了起诉状，将原告主体变更为塔河县为民首选块煤炭供应站，并变更了诉讼请求：请求法院判令被告给付煤款810821.88元及利息138573.99元。第二次庭审时，原告申请将塔河县为民运输车队（经营者为刘德全，以下简称运输队）变更为本案原告，同时变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付煤炭运输款810000.00元及利息155376.00元。三份诉状记载争议事实发生时间均为2013年10月至2014年5月期间。一审法院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷。个体工商户作为独立的诉讼主体参与诉讼，煤炭供应站与运输队的诉讼主体资格不能相互代替或混同，塔河县为民运输车队就运输合同纠纷应另案起诉，原告就诉讼主体变更的请求依法无据，故对该请求不予准许。原告在主体变更未被准许的情况下，仍坚持给付运费的诉讼请求，而其与被告在运输合同上并无法律上的直接利害关系，因此，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告塔河县为民首选块煤炭供应站的起诉。
本院认为，一审法院于2016年6月7日受理是原告刘德全诉被告大兴安岭白音河矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案件，一审法院受理案件后，认为刘德全作为原告不适格，应当责令刘德全自行申请变更适格原告名称，而非由一审法院指令原告名称，对此一审法院处理明显不当。一审法院于2016年10月10日第二次庭审时，未对双方纠纷进行实体审理前提下，直接将案由公路货物运输合同纠纷变更为买卖合同纠纷明显不当，对于刘德全于2016年10月10日提交以其个体经营的塔河县为民运输车队为原告，一审法院指令了新的举证期限，被告并未提出异议。本院庭审时上诉人和被上诉人均确认涉案纠纷是基于运输合同关系产生的费用，双方均确认刘德全应当向被上诉人出具运输行业发票，而刘德全个体经营的塔河县为民首选块煤炭供应站不具有运输行业资质，不能出具运输行业发票，只有刘德全个体经营的塔河县为民运输车队具有运输行业资质，能够向被上诉人出具运输行业发票。综上，一审法院剥夺了刘德全的诉讼权利，对于刘德全自行变更的原告名称应当准予，对于原告塔河县为民运输车队与被告大兴安岭白音河矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销松岭区人民法院（2016）黑2702民初34号民事裁定；
二、原告塔河县为民运输车队与被告大兴安岭白音河矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案指令松岭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贵 森
审判员 夏 冰 松
审判员 孙 志 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宁本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终314号上诉人（原审原告）塔河县为民首选块煤炭供应站，住所地塔河县塔河镇塔林街*幢。经营者刘德全，公民身份号码2327221963********，男，1963年12月25日出生，汉族，中专文化，大兴安岭地区地震局干部，现住塔河县塔河镇塔林街四委41号。委托代理人程淑芬，黑龙江明言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住所地加格达奇区和谐家园西区31号。法定代表人宫锡铎，职务经理。委托代理人李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。上诉人塔河县为民首选块煤炭供应站因与被上诉人大兴安岭白音河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服松岭区人民法院（2016）黑2702民初34号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人塔河县为民首选块煤炭供应站上诉请求：一、撤销松岭区人民法院（2016）黑2702民初34号民事裁定；二、请求二审法院支持上诉人一审变更后的诉讼请求。事实和理由：上诉人确认以2016年10月10日起诉状为准，而一审法院完全不按上诉人的诉求进行审理，无法律依据的坚持自身审理意见，乱用审判权限，对于“告诉才处理”不予理会，以一审法院指导意见为准，让刘德全将原告变更为“塔河县为民首选块煤炭供应站”，刘德全发现错误后，要变成“塔河县为民运输车队”时不予准许，上诉人变更诉求均在举证期限内，且法院已受理，并指定答辩和举证期限，而在一审裁定中未以上诉人超出举证期限变更诉求为由驳回上诉人的起诉，谁是被告是原告选择，刘德全既是塔河县为民运输车队个体业主，也是塔河县为民首选块煤炭供应站个体业主，谁是原告是不是应由刘德全选择，而不是由一审法院选择，况且对于当事人争议的事实，在法院没有进行实体审理时，比原告知道的都多，其中涵盖的内容何以公平而论。综上，显然说明一审法院无故改变案由，剥夺上诉人诉讼权利，一审法院（2016）黑2702民34号民事裁定书存在明显错误，应予撤销。被上诉人大兴安岭白音河矿业有限责任公司辩称，被上诉人与刘德全之间确实存在运输合同关系，对于刘德全是以塔河县为民首选块煤炭供应站名义、还是塔河县为民运输车队名义、或者是以刘德全个人名义应当由刘德全选择，被上诉人认可一审法院的裁定。刘德全于2016年6月7日向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款860000.00元及利息40000.00元。刘德全以个体经营的塔河县为民首选块煤炭供应站于2016年8月12日向一审法院起诉请求：判令被告给付原告为其垫付的煤款810821.88元及利息138573.99元。刘德全以个体经营的塔河县为民运输车队于2016年10月10日向一审法院起诉请求：判令被告给付煤炭运输款810000.00元及利息155376.00元。一审法院认定的事实：原告塔河县为民首选块煤炭供应站的经营者刘德全在起诉时诉称：刘德全给白音河矿业运输煤炭，煤炭款及运费计1360000.00元，被告已给付500000.00元，尚欠860000.00元未付，要求被告给付刘德全欠款860000.00元及利息40000.00元。经法庭释明，原告在第一次庭审后向法庭重新递交了起诉状，将原告主体变更为塔河县为民首选块煤炭供应站，并变更了诉讼请求：请求法院判令被告给付煤款810821.88元及利息138573.99元。第二次庭审时，原告申请将塔河县为民运输车队（经营者为刘德全，以下简称运输队）变更为本案原告，同时变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付煤炭运输款810000.00元及利息155376.00元。三份诉状记载争议事实发生时间均为2013年10月至2014年5月期间。一审法院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷。个体工商户作为独立的诉讼主体参与诉讼，煤炭供应站与运输队的诉讼主体资格不能相互代替或混同，塔河县为民运输车队就运输合同纠纷应另案起诉，原告就诉讼主体变更的请求依法无据，故对该请求不予准许。原告在主体变更未被准许的情况下，仍坚持给付运费的诉讼请求，而其与被告在运输合同上并无法律上的直接利害关系，因此，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告塔河县为民首选块煤炭供应站的起诉。本院认为，一审法院于2016年6月7日受理是原告刘德全诉被告大兴安岭白音河矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案件，一审法院受理案件后，认为刘德全作为原告不适格，应当责令刘德全自行申请变更适格原告名称，而非由一审法院指令原告名称，对此一审法院处理明显不当。一审法院于2016年10月10日第二次庭审时，未对双方纠纷进行实体审理前提下，直接将案由公路货物运输合同纠纷变更为买卖合同纠纷明显不当，对于刘德全于2016年10月10日提交以其个体经营的塔河县为民运输车队为原告，一审法院指令了新的举证期限，被告并未提出异议。本院庭审时上诉人和被上诉人均确认涉案纠纷是基于运输合同关系产生的费用，双方均确认刘德全应当向被上诉人出具运输行业发票，而刘德全个体经营的塔河县为民首选块煤炭供应站不具有运输行业资质，不能出具运输行业发票，只有刘德全个体经营的塔河县为民运输车队具有运输行业资质，能够向被上诉人出具运输行业发票。综上，一审法院剥夺了刘德全的诉讼权利，对于刘德全自行变更的原告名称应当准予，对于原告塔河县为民运输车队与被告大兴安岭白音河矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销松岭区人民法院（2016）黑2702民初34号民事裁定；二、原告塔河县为民运输车队与被告大兴安岭白音河矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案指令松岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王     贵     森审判员 夏     冰     松审判员 孙     志     刚二〇一六年十二月十五日书记员 王宁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1700号
罪犯李廷斌，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月10日作出（2010）甬镇刑初字第407号刑事判决，以罪犯李廷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李廷斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李廷斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度表扬、2012年6月单项表扬、2012年10月单项记功、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李廷斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李廷斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷斌减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初242号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王波，男，1977年1月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。曾因寻衅滋事于2008年8月15日被行政拘留十日；因拒绝法院裁判于2010年1月29日被行政拘留七日；又犯重婚罪于2016年4月28日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月2日14时许，被告人王波在瑞安市仙降街道金茂花园××店与张某发生争执，相约一起去仙降派出所解决。被告人王波在准驾车型不符的情况下饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车载着张某驶往仙降派出所，途中右转弯时将张某摔下车致伤，被告人王波没有察觉，仍然继续前往仙降派出所报案。后被告人王波被仙降派出所民警查获转交交警处理，后于同日16时45分被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为250mg/100ml。经检测，涉案车辆属正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人王波负事故全部责任。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某1、李某2的证言，法医毒物鉴定检验报告书，人物辨认笔录，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，涉案路段车辆照片，当事人血样提取登记表，查询记录，情况说明，刑事判决书，道路交通事故认定书，技术鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年二月二十七日
（代）书记员 周季蓉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4091号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡家平。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡家平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金6406.03元、利息5476.74元、复利1353.47元（暂计至2015年6月25日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后依法改为适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包括罚息。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已于执行。
本院经审理认定：2013年2月28日，原告与被告胡家平签订编号为平银甬个信贷字第RL20130228000417《个人信用贷款合同》一份。约定：被告胡家平向原告借款30000元，用于房屋装修，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款以自主支付�方式发放，还款以按月等额还本付息法；被告胡家平出现拖欠本金或利息、费用的行为，原告有权要求被告胡家平提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告胡家平任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从借款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告胡家平承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约发放贷款30000元，被告胡家平未按约还本付息，截至2015年6月25日，被告胡家平尚欠原告借款本金6406.03元、利息2457.69元、罚息3019.05元、复利1353.47元。原告为实现债权已支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡家平归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金6406.03元、支付利息2457.69元、罚息3019.05、复利1353.47元，并支付自2015年6月26日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡家平偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五�迟延履行期间）。
案件受理费193元，财产保全申请费177元，公告费650元，合计1020元，由被告胡家平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 陈煜信
人民陪审员 王志妃
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初80号
原告董红升，男，1977年3月2日出生，汉族，住雷牙乡先进村，村民，身份证号码6121301977********。
被告白水县质量监督局。
原告董红升与被告白水县质量监督局社会保险纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告董红升诉称：自2004年8月原告在被告处工作，多年来原告遵守单位的各项规章制度，严格按照被告单位工作安排，恪尽职守，任劳任怨，无一例违反工作纪律和制度的行为发生，然被告十余年始终未与原告签订书面劳动合同，特别是对原告应享有的社保费用一直不予缴纳，无奈2015年9月14日原告个人缴纳了社会养老保险费，被告应承担47405.35元，同时被告至今未给原告缴纳医疗保险、失业保险，其行为明显违反法律规定，故起诉要求被告立即与原告签订劳动合同，补交医疗保险、失业保险，补交社会养老保险及滞纳金。
本院认为，原告起诉前，被告白水县质量监督局已在白水县机构改革过程被合并，其法人资格已不存在，故不能作为本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董红升对被告白水县质量监督局的起诉。
原告董红升预交的案件受理费950元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6432号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6432号申请执行人绍兴市易家活动板房有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人汪洲锋，总经理。被执行人上海江富建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐江翠。被执行人莱芜亨通置业有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人张金林。本院在执行申请执行人绍兴市易家活动板房有限公司与被执行人上海江富建设工程有限公司、莱芜亨通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第844号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年四月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初277号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年9月4日16时40分许，被告人吴某某驾驶超载的渝A730**号轻型自卸货车沿永泸路由重庆市永川区五间镇方向往永川城区方向行驶，当行至永川区永泸路卫星湖办事处猫撵耗子路段时，因超速行驶,对路面行人动态情况观察不力、措施不当，将被害人唐某某撞倒在地，造成唐某某因颅脑损伤当场死亡的交通事故。事故发生后，吴某某立即拨打电话120急救和122报警，民警接警后赶到现场将其带至公安机关，吴某某如实供述上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人吴某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人亲属各项损失18万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有有122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、车辆保险资料、行政强制措施凭证、120出诊记录、死亡证明、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘验笔录、车辆技术检验意见书、法医学尸体检验报告书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书，证人唐某某、谢某某、黄某某、吴某甲的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆上路，超速行驶，对路面行人动态情况观察不力、措施不当，从而发生被害人唐某某死亡的重大事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人吴某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某在事故发生后积极赔偿被害人亲属损失且取得被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈子瑄
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1100号
原告姚某某，其余略。
被告肖某某，其余略。
本院于2016年5月23日立案受理原告姚某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称:原、被告于1974年同居生活，生育一男三女均已成家立业。2010年共同修建位于前进三组的水泥平房一栋（三间两层）。原、被告同居生活后性格各异，常因生活琐事发生口角后，被告便对原告大打出手。近五年来，原告曾三次提起诉讼请求判决原、被告离婚。被告接到应诉通知书后，表示痛改前非，不再对原告施行家庭暴力，原告便撤回诉讼，但不久被告又我行我素。从2015年秋天以后�双方互不言语。2016年农历正月初一被告节外生枝毒打原告，德卧派出所干警闻讯赶到现场，原告才未受到更大的伤害。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，现请求判决准许原、被告离婚，分割位于德卧村前进三组的三间两层的平房一栋，分割夫妻共有债权140000元。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
身份证复印件1份,证明原告诉讼主体适格。
被告肖某某辩称：请求人民法院判决驳回原告的诉请，判决不准予离婚。原告诉请离婚理由不实，答辩人并未对原告实施家庭暴力，2016年农历正月15日，原告无故对我乱抓乱打，将我抓伤，派出所干警到场后看到原告没有受伤，认为是原告无理取闹，劝说几句后就离开了。事实是多年来，不知为何原告精神时常出现异常，疑神疑鬼。原告诉请分割的房屋是儿子肖某修建的，我们只是居住在该房屋内�原告诉请分割夫妻共同债权140000元并不存在。
被告对其答辩主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份及基本情况；
2、安龙县人民政府安府函（2012）209号文件，证明原告诉请分割的房屋系其子肖某修建。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的2组证据均无异议。经本院审查，均予以采信。
原、被告双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；房屋是否系原、被告的共同财产，应否予以分割；原、被告是否有共同债权140000元。
审理查明：原、被告于1973年按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，婚后生育有长子肖某、长女肖胜某、次女肖某艳、三女肖某美，均已成家。2010年修建位于前进三组的水泥平房一栋（三间两层），其子肖某出资参与修建楼梯扶手及二楼的小门，一数的大门系办新房落成酒时肖某妻子娘家所送。2012年12月12日以肖某名义取得安龙县政府准建房屋的安府函（2012）209号批文。原、被告近些年来常因生活琐事发生吵打，为此原告曾三次诉请与被告离婚，经家人劝说后原告撤回诉讼。但双方夫妻关系并未改善，仍常发生吵打，且近一年来互相冷战，2016年农历正月双方再次发生吵打后原告离家外出至今，并以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。原、被告共同生活期间债权有何朝禄欠羊子款50000元，张朝辉借款10000元已由原告收回保管使用。庭审中，经调解原、被告已达成离婚协议，因原告提出要在一间房屋内居住，被告表示不同意而拒绝在调解协议上签名。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，男女双方均符合结婚的实质要件，被告称双方已办理结婚登记手续，原告予以否认，被告未提交相关证据予以证明，故双方的婚姻关系按事实婚姻处理。现原告坚持离婚，经调解不能和好，且被告已同意离婚，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故应准予离婚。关于诉争财产的处理，因涉及到其他财产共有人权利，故在本案中不宜进行分割处理。权利人可另行主张。对于债权，庭审中原告已表示自愿放弃不予分割。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告肖某某离婚。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 张方敏（代）
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初110号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人吴坤，男，1991年1月出生，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市武隆区。2012年11月19日因犯盗窃罪，被重庆市酉阳县土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月20日刑满释放。2017年4月21日，被武隆区公安局抓获，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被武隆区公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于武隆区看守所。
武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人吴坤犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察官助理冷雪峰出庭支持公诉，被告人吴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴坤于2017年4月17日凌晨，到武隆区XX驾校打开卷帘门，进入男生宿舍，趁被害人熟睡之机，将陈某某的现金470元、黄某的现金230元、王某某的现金100元、姚某的现金40元、姚某某的现金300元盗走。同年4月21日，被告人吴坤被公安机关抓获并退赔全部赃款。被告人吴坤的行为构成盗窃罪。被告人吴坤有犯罪前科；犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人吴坤退赃、认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人吴坤在开庭审理过程亦无异议，有：1.受理、立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明，情况说明，扣押清单等书证；2.被害人陈某某、黄某、王某某、姚某、姚某某的陈述；3.勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吴坤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴坤犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人吴坤已退出全部赃款、且认罪认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年六月十九日
书记员 石丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9662号
原告：曾华文，男，1978年出生，住福建省惠安县。
被告：陈炳枝，男，1964年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告曾华文与被告陈炳枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华文到庭参加诉讼，被告陈炳枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾华文向本院提出诉讼请求：判决被告陈炳枝偿还原告借款50000元并按月利率2%支付自2014年5月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年5月23日，被告陈炳枝因缺乏资金向原告借款50000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未能还款付息。
被告陈炳枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈炳枝于2014年5月23日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告陈炳枝以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈炳枝因需于2014年5月23日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2014年5月23日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈炳枝应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾华文借款50000元，并按月利息2%支付自2014年5月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈炳枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41065号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：裴子福，男，1976年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告裴子福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼，被告裴子福经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴子福偿还原告借款本金人民币34,500元，自2005年3月29日起至2016年12月20日止的利息人民币52,832.25元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月29日，原告与被告裴子福签订了《农户小额信用借款合同》，被告借款35,000元用于养羊，借款期限自2005年3月29日至2006年3月28日，借款月利率为千分之7.44，逾期利率为日万分之3.72。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告于2013年11月21日偿还借款本金500元，利息自借款之初未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告裴子福于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币34,500元，自2005年3月29日起至2016年12月20日止的利息人民币52,832.25元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币34,500元为基数，按日万分之3.72计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币991元，由被告裴子福负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41065号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：裴子福，男，1976年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告裴子福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼，被告裴子福经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴子福偿还原告借款本金人民币34,500元，自2005年3月29日起至2016年12月20日止的利息人民币52,832.25元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月29日，原告与被告裴子福签订了《农户小额信用借款合同》，被告借款35,000元用于养羊，借款期限自2005年3月29日至2006年3月28日，借款月利率为千分之7.44，逾期利率为日万分之3.72。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告于2013年11月21日偿还借款本金500元，利息自借款之初未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告裴子福于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币34,500元，自2005年3月29日起至2016年12月20日止的利息人民币52,832.25元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币34,500元为基数，按日万分之3.72计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币991元，由被告裴子福负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第228号
申请执行人曾建红，男。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被执行人彭山县金炜氧化锌厂。
法定代表人陈立冲。
申请执行人曾建红依据已发生法律效力的彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书申请执行被执行人彭山县金炜氧化锌厂追索劳动报酬纠纷一案。案件执行过程中，申请人与被执行人对生效法律文书确定的劳动报酬已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年五月六日
书记员 李晟光
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异175号
案外人：张守志，男，1960年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人张守志对执行唐山市丰南区水景花苑内的41号底商提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张守志称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××底商已在2008年1月8日双方协议约定。如果海丰公司欠案外人工程款的话，海丰公司将水景花苑41号底商按照市场价格核算抵给给案外人所有。2008年9月26日唐山市丰南区人民法院作出（2008）丰民初字第1904号民事判决书，判令海丰公司自判决书生效后十日内给付案外人工程款3472517.2元。自2008年1月8日起41号底商转让给案外人所有，该事实有双方的民事判决书和协议等证据为证，并且案外人已经实际使用底商多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该底商仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××底商的查封，停止对该底商的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。在案件审理过程中，唐山中院于2006年7月25日作出(2006)唐民初字第110号裁定书，查封丰南区滨河路水景花苑165-18至165-30号、165-45号、165-47号底商。2008年城建公司提出续封申请。2008年5月20日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9号裁定，对上述底商进行续查封。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2009年1月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-4号裁定，轮候查封海丰公司所有的座落在唐山丰南区水景花苑165-20号至165-32号、A08-29号至A08-35号、168#、170#、172#、176#、178#、180#，36#、37#、40#、41#、42#、A08-25#、A08-26#、A08-27#、A07-8(43)号、A04-（74）号底商共36套。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的41号底商在内的数个底商进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的座落唐山市丰南区于水景花苑小区院内底商：165-18号至165-32号,165-45号,165-47号，A04-1号、A07-8号、A08-25号、A08-26号、A08-27号、A08-29号至A08-35号，36号、37号、40号、41号、42号、168号、170号、172号、176号、178号、180号。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的41号底商在内的数个底商。
另查明，案外人提交的丰南区法院于2008年9月26日作出的（2008）丰民初字第1904号民事判决判令海丰公司自该判决生效之日起十日内给付案外人张守志工程款3472517.2元及利息。2008年1月8日海丰公司与案外人签订“协议”，该协议约定，如果海丰公司欠案外人工程款的话，海丰公司将水景花苑底商41号按照市场价格核算抵给案外人，如果海丰公司不欠案外人工程款的话，案外人必须按照市场价格将该底商买下，并将之前租用该底商的房租一次性付清。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的底商尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该底商的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市丰南区水景花苑41号底商仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该底商提出排除执行的异议，仅提供了当时海丰公司欠其工程款的判决书以及双方签订的附条件的将41号底商抵债的协议书，但其不能提交相关法院查封底商之前已另行签订了合法有效的书面买卖合同以及合法占有该底商等证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人张守志的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张守志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 伟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1032号
原告：沈阳恒洁环保设备制造有限公司，住所辽宁省沈阳市东陵区白塔堡垒镇塔东村。
法定代表人：刘洁，该公司总经理。
被告：通化市鑫圆纸制品有限公司，住所通化县英额布镇。
法定代表人：孙明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于国胜，该公司职员。
原告沈阳恒洁环保设备制造有限公司与被告通化市鑫圆纸制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒洁环保设备制造有限公司法定代表人刘洁、被告通化市鑫圆纸制品有限公司委托诉讼代理人于国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳恒洁环保设备制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款39.2万元；2.给付欠款滞纳金11万元。事实与理由：原、被告双方于2010年4月23日签订了《废水处理工程施工承包合同》，工程造价39.2万元。工程完工后被告未给付原告工程款。被告法定代表人孙明亮于2012年2月28日给原告出具了39.2万元欠据。
通化市鑫圆纸制品有限公司辩称：工程完工后，因蝲蛄河流域治理企业停产，该设备一直没有验收。欠条是孙明亮个人打的，不代表公司。滞纳金请求11万元过多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为佐证。经审理确认如下事实：原、被告双方于2010年4月23日签订了《废水处理工程施工承包合同》，工程完工后被告一直未给付工程款，被告法定代表人孙明亮于2012年2月28日给原告出具了39.2万元欠据。
本院认为，原告依照双方签订的《废水处理工程施工承包合同》为被告废水处理工程进行施工，被告应依照合同约定履行给付工程款39.2万元的义务。被告法定代表人孙明亮出具的欠据应视为代表被告单位的职务行为，被告辩称孙明亮出具欠据系代表个人行为没有举出相应证据证明其主张，本院不予支持。对原告滞纳金的请求，因双方事先无约定，该请求无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、通化市鑫圆纸制品有限公司自本判决生效之日起10日内给付沈阳恒洁环保设备制造有限公司工程款39.2万元；
二、驳回沈阳恒洁环保设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由通化市鑫圆纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯 瑞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1682号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：赵磊，男，1976年8月26日生，汉族，住太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲、被告赵磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月21日被告赵磊向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款5000元，余额5000元，期限12个月，利率为0.9%，2014年9月7日借款5000元，余额5000元，期限12个月，利率为0.9%，2014年10月20日借款5000元，余额5000元，期限12个月，利率为0.9%，2014年10月8日借款10000元，余额10000元，期限9个月，利率为0.9%，2014年11月14日借款20000元，余额20000元，期限12个月，利率为0.9%，2014年12月5日借款5000元，余额5000元，期限12个月，利率为0.9%，贷款到期后，原告多次催要，但被告拒不按合同约定偿还贷款本息，为此起诉要求依法判令被告赵磊偿还贷款本金50000元，利息5616元，加罚息3196.95元，合计58358.44元，并承担本案诉讼费用。
被告赵磊辩称：钱是得还，暂时拿不出来，从工资扣吧。
经审理查明：2014年5月28日，被告赵磊、解新梅与原告单位签定了金农易贷-
福农卡个人额度借款担保合同，约定二被告为共同借款人且借款人可以在两年的额度期限内连续申请借款，2014年7月21日被告赵磊向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款5000元，余额5000元，期限12个月，利率为0.9%，2014年9月7日借款5000元，余额5000元，期限12个月，利率为0.9%，2014年10月20日借款5000元，余额5000元，期限12个月，利率为0.9%，2014年10月8日借款10000元，余额10000元，期限9个月，利率为0.9%，2014年11月14日借款20000元，余额20000元，期限12个月，利率为0.9%，2014年12月5日借款5000元，余额5000元，期限12个月，利率为0.9%，贷款到期后，经原告催要多次未还，原告于2016年3月30日诉至本院，要求依法判令被告李飞、阮莎莉偿还贷款本金300000元，利息36496.18元，加罚息6150元，合计342646.18元，判令被告赵磊偿还贷款本金50000元，利息5616元，加罚息3196.95元，合计58358.44元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间金农易贷-福农卡个人额度借款担保合同、个人业务凭证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告赵磊向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵磊欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金50000元，利息5616元，逾期利息3196.95元（利率按月利率0.9%，自2014年7月21日计算至2016年2月20日，后息另计）合计58358.44元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年十月八日
书 记 员 明见锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5174号
原告官平，女，汉族，1958年12月25日出生，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告官平与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告官平到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告官平诉称，2005年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼617号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼617号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月23日，原告官平与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：436859），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼617号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼617号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告官平与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告官平与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月23日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：436859）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告官平取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼617号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告官平的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜钰洪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第164号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年10月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，户籍地为湖南省，现住湖南省衡阳市。2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪，被衡阳市公安局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成的合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日8时55分时许，被告人肖某驾驶大客车行驶至衡阳市蒸湘南路新塘埠大桥北头地段时，与被害人黄某驾驶电动车搭载其儿子黄某某同向行驶，因被告人未保持车距，且刹车不及时，大客车前部与电动车尾部发生碰撞，造成黄某某死亡，黄某受伤。经衡阳市珠晖区交警大队认定，被告人对此次交通事故负主要责任。事故发生后，被告人主动报案。为指控被告人肖某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人肖某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并建议本院对被告人肖某在拘役四个月至有期徒刑一年零三个月的幅度内量刑。
被告人肖某辩称，对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某系衡阳市公共交通集团有限公司聘用司机。2015年5月10日8时55分，被告人肖某驾驶湘D号大客车行驶至衡阳市蒸湘南路新塘埠大桥北头地段时，与被害人黄某驾驶电动车搭载被害人黄某某与之同相行驶。被告人肖某在驾驶时，见车内投币器中有零钞掉出，便顺势转头查看，由于其驾驶的大客车未与黄某的电动车保持车距，且超过该路段时速行驶，等其回头继续驾驶时，黄某的电动车尾部已靠近车前，肖某刹车不及，两车发生碰撞，造成黄某某死亡(经司法鉴定，被害人黄某某死亡原因系交通事故重型颅脑损伤死亡)、黄某受伤。经衡阳市珠晖区交警大队认定，肖某对此次事故负主要责任。事故发生后，被告人肖某拔打了110报警电话和120急救电话，在公安机关到达现场后，主动向公安机关投案。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人肖某的供述，证实其系衡阳市公共集团有限公司司机。于2015年5月10日8时55分时许，驾驶公交车与被害人黄某骑电动车搭载黄某某相撞，造成交通事故，致黄某某死亡，黄某受伤的事实。
2、证人王某的证言，证实其系黄某妻子，交通事故发生后即有人用黄某的手机打电话给其告知情况，其即到现场，之后又参与事故处理，在收到680000元赔偿款后与肖某达成协议，并出具谅解书的情况。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及肇事车辆情况。
4、死亡鉴定书，证实被害人黄某某于2015年5月10日8时55分许，遇交通事故致重型颅脑损伤死亡的事实。
5、车辆行驶速度鉴定书，证实湘D号南车时代牌大型城市客车事故发生时车速约为67KM/h-69KM/h。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人肖某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按路段时速行驶等违规行为，对造成的交通事故负主要责任。
7、调解协议，凉解书及赔偿付款收据，证实被告人肖某与被害人黄某，黄某之妻王某，黄某父亲黄甲于2015年7月6日达成和解协议，由被告人及衡阳市公共交通集团有限公司支付赔偿金680000元。
8、衡阳市公共交通集团有限公司证明材料，证实被告人在公司期间表现良好，其家庭经济困难，有三个小孩要抚养的情况。
9、被告人户籍资料，证实其于1978年10月21日出生，已达到完全刑事责任年龄。
10、抓获经过材料，证实被告人肖某于案发当日主动向公安机关投案自首的事实。
本院认为，被告人肖某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人案发后能主动积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，达成了和解协议，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年三月十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1594号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1435号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2016年4月27日凌晨4时10分许，酒后至淞南十村XXX号门口，任意敲打防盗门，影响楼道内居民休息。被告人唐某某、钱某某夫妇被吵醒后下楼与被告人王某某理论，遭被告人辱骂、殴打，造成钱某某左颞部头皮擦挫伤，唐某某左膝部挫伤、左小腿擦伤，均构成轻微伤。被告人到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人唐某某、钱某某的陈述、证人赵某某、许某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市长宁区人民法院、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年8月19止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年九月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1559号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北1500号北辰时代广场A1区。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所。
委托诉讼代理人：严继光，湖南融邦律师事务所。
被告：朱斌，男，汉族，1985年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院于2017年3月23日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告朱斌金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年四月十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1559号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北1500号北辰时代广场A1区。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所。委托诉讼代理人：严继光，湖南融邦律师事务所。被告：朱斌，男，汉族，1985年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院于2017年3月23日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告朱斌金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  匡 丽人民陪审员  李和莲人民陪审员  颜建玲二〇一七年四月十日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。