wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第29号
原告史某，男，1959年3月4日出生，汉族，工人，住高唐县。
委托代理人宁某。
被告某发砖厂。驻地：高唐县。
负责人王某，该厂厂长。
原告史某与被告某发砖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人宁某到庭参加诉讼，被告某发砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告自2009年开始在被告处工作，2012年至2013年期间共欠原告劳务费27656元，有被告打的欠条为证。请法院依法判令被告支付原告劳务费人民币27656元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某发砖厂未提供答辩。
经审理查明，被告某发砖厂系王某开办的个人独资企业。原告于2012年至2013年期间带领人员在被告处干拆、布窑门、出窑、撞窑、码窑、烧窑劳务及一些零工。双方没有签订书面劳务合同。被告方人员给原告出具欠条7张，金额共计27656元。上述款项经原告催要未果。被告于2013年10月初停产，被告负责人王某于2013年10月1日前外出至今未归，并自2013年年底与原告失去联系。2013年12月20日原告来院起诉，要求被告偿还劳务费27656元。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、2012年10月31日被告会计崔某（王某儿媳）给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥2815.00元老石理工工资：贰仟捌佰壹拾伍元经手人崔某12年10月31日”；
2、2013年1月27日，被告负责人王某给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥3714元工资叁仟柒佰壹拾肆元王某2013年1月27日”；
3、2013年8月11日，被告会计李某（李某）给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥2690元工资款贰仟陆佰玖拾元单位后吴砖厂经手人李某13年8月11日”，并由王某签字认可；
4、2013年9月1日，被告负责人王某给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥10133元史某工资款壹万零壹佰叁拾叁元正（整）王某2013年9月1日”；
5、2013年9月11日，被告会计李某给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥174元工资壹佰柒拾肆元正（整）经手人李某13年9月11日”，并由王某签字认可；
6、2013年9月11日，被告会计李某给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥2520元窑头工资贰仟伍佰贰拾元正（整）经手人李某13年9月11日”，并由王某签字认可；
7、2013年9月16日，被告会计李某给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥5610元工资款伍仟陆佰壹拾元正（整）（撞窑）单位后吴砖厂经手人李某13年9月16日”，并由王某签字认可。
本院认为：原告为被告提供拆、布窑门、出窑、撞窑、码窑、烧窑及一些零工等劳务，被告欠原告劳务款共计27656元，有被告方人员出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。原告要求被告偿付劳务款符合法律规定。被告某发砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某发砖厂于本判决生效后五日内偿还原告史某劳务款人民币27656元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币491元，由被告某发砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年六月五日
书记员 唐瑞晓
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第29号
原告李某某，男，1986年1月1日生，汉族。
委托代理人董建英，1967年2月24日生，汉族。
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告王某某，女，1990年1月6日生，汉族。
委托代理人宋换珍，50岁，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董建英、董军涛，被告王某某及其委托代理人宋换珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方在2009年7月经人介绍相识，认识时间不长便于2010年1月13日在高邑县民政局仓促登记结婚，2010年10月30日生有一女，取名李宇翔。原、被告双方因为婚前缺乏必要的沟通交流，结婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，2013年8月双方因一小事吵架后被告回娘家居住，一直分居至今，分居期间双方未有任何往来，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉请法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女归原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，我与原告是经原告舅舅介绍认识并订亲的，经过来往，双方办理了结婚证，婚后起初，原告对我感情还好，于2010年10月31日生女儿李宇翔。2011年原告去石家庄打工，2012年底买一辆朗逸轿车，自原告出去打工后就很少回家，回家后也不和我在一起，2013年正月十九，因为原告同事的父亲给我打电话说原告作风有问题，让我神经受了很大刺激，我回娘家居住并治疗多次，医生诊断为精神分裂症，现原告却忽然起诉离婚，让我的精神再次受到严重的打击，我和原告已有了女儿，为了女儿，为了这个家我不同意离婚。假如原告坚决要求离婚，我要求抚养女儿，并由原告每月负担500元抚养费，并一次性给付医疗帮助10万元和住房补助5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、订亲，于2010年1月13日登记结婚。原、被告均认可婚前接触不多，不够了解。原告称婚后因为生活琐事经常争吵，2013年7月双方分居至今。被告称双方婚后感情一般，自从原告去石家庄打工挣钱后，就开始在外头胡闹，2013年因为原告作风问题，让被告受了刺激，导致被告生病了，现在原告却提出离婚，是忘恩负义。原告称被告有病不是因为生气导致的，是因为被告婚前就有病。故原告申请本院去栾城县精神病医院调取被告住院病历，法院依法调取王某某2005年6月15日在栾城县精神病医院住院治疗17天的病历，病例显示，诊断为：精分症。庭审中，原告发表意见称：被告婚前隐瞒病史，对原告造成极大的精神和经济损失，故原告坚决要求离婚，并要求被告给付原告精神损失20万元，返还全部彩礼款，称被告由于患病，难以抚养小孩，故原告要求抚养婚生女，由被告负担抚养费500元／月。被告发表质证意见称：婚前的病早已治好，治好后才和原告结婚的，故不存在欺骗，婚后得病是原告气的，现在也已经治好了，所以被告要求抚养小孩，若原告给付被告某某春损失费10万元，一次性付清小孩抚养费10万元，则，被告同意离婚。
原、被告婚后于2010年10月30日生一女孩，取名李宇翔，现随被告生活。庭审中，原、被告均要求抚养小孩，由对方负担抚养费。
原、被告举行婚礼时，原告给被告彩礼款38000元，被告带如下陪嫁物品：格力空调一台、美的挂式空调一个、LG42寸电视机一台、海尔双缸洗衣机一台、大阳摩托车一辆、电动车一辆、饮水机一台、茶具两套、双人被两条、单人被两条、双人褥两条、太空被两条、毛巾被两条、暖壶两个。以上物品中，除电动车在婚后以旧换新添了1700元换了辆新的，现在被告处外，其余均在原告处。庭审中，被告要求原告返还全部陪嫁物品，被告表示不同意，称结婚时给了被告彩礼，所以被告不同意返还陪嫁物品。
原、被告婚后换购电动车一辆，现在被告处，购买冰箱一台，现在原告处。被告称婚后购买朗逸汽车一辆，要求分割，原告称是其父亲购买的，与原、被告无关，不应分割。
以上事实有当事人陈述、结婚证、住院病历等予以证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因为生活琐事产生矛盾，直至分居，法庭努力劝解和好未果，被告表示如果原告坚持离婚也没有过下去的必要了，可见双方感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女李宇翔现随被告生活，为有利于小孩健康成长，本着不改变小孩生活环境的原则，离婚后，小孩仍随被告生活为宜，原告享有探视权。原告按每月300元给付小孩抚养费。原、被告举行婚礼时，被告给付原告的彩礼款，因原、被告共同生活时间较长且已育有子女，被告不再返还原告彩礼。举行婚礼时被告所带陪嫁物品系其婚前个人财产，原告应全部返还被告。原、被告婚后换购电动车一辆，购买冰箱一个，现电动车在被告处，归被告所有为宜，冰箱归原告所有。庭审中，被告提出的婚后购买的汽车一辆，因是原告父亲出资购买，则，原、被告无权予以分割。原告要求精神损失及被告提出的某某春损失费的主张，均没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女李宇翔随被告王某某生活，原告李某某享有探视权。原告李某某每月负担小孩抚养费300元，每年1月1日、7月1日给付半年抚养费1800元。2014年1月至6月的抚养费1800元，于本判决生效后七日内履行完毕。
三、原告李某某返还被告王某某格力空调一台、美的挂式空调一个、LG42寸电视机一台、海尔双缸洗衣机一台、大阳摩托车一辆、饮水机一台、茶具两套、双人被两条、单人被两条、双人褥两条、太空被两条、毛巾被两条、暖壶两个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 张 洁
人民陪审员 王立超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李兴茂
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13892号
原告北京福诚家美建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村。
法定代表人陈国通，总经理。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告许昌森威化工机电有限公司，住所地河南省许昌县将官池镇李简社区。
法定代表人黄青法，职务不详。
原告北京福诚家美建材有限公司（以下简称：福诚家美公司）与被告许昌森威化工机电有限公司（以下简称：许昌森威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告福诚家美公司的委托代理人董占军到庭参加诉讼，被告许昌森威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福诚家美公司诉称：2015年3月27日，被告许昌森威公司在原告福诚家美公司处购买木料价款人民币89350元，2015年4月16日，被告许昌森威公司在原告福诚家美公司处购买木料规格为2930×17×31，共计8100根，价款共计93150元，逾期付款按每天每根2分钱给予赔偿。经多次催要，被告许昌森威公司仅支付人民币60000元，被告许昌森威公司行为已构成违约。现原告福诚家美公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告许昌森威公司给付原告福诚家美公司购木材款122500元；2、判令被告许昌森威公司给付原告�诚家美公司违约金（按照每日162元，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告许昌森威公司承担本案诉讼费。
原告福诚家美公司向本院提交以下证据予以证明：2015年3月24日的《买卖合同书》1份、欠条1张、2015年4月16日的《买卖合同书》1份、录音及文字材料。
被告许昌森威公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告福诚家美公司提交的2015年3月24日的《买卖合同书》、欠条、2015年4月16日的《买卖合同书》、录音及文字材料的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2015年3月24日，原告福诚家美公司（出卖人，甲方）与被告许昌森威公司（买受人，乙方）签订《买卖合同书》，约定：被告许昌森威公司向原告福诚家美公司购买木材，实际到货结算付款�余款由乙方在收到甲方产品之日起当日一次性付清；乙方逾期付款，应按木方总根数到货每天每根收0.1元支付违约金等。原告福诚家美公司在该合同落款甲方处盖章，被告许昌森威公司在该合同落款乙方处盖章。
2015年3月27日，被告许昌森威公司向原告福诚家美公司出具欠条一张，载明：今欠北京福诚家美建材有限公司方木款捌万玖仟叁佰伍拾元正（￥89350元）结算，以上合同作废，按实到货数量为准，3米×75×35，以此欠条为准，凭银行汇单为准，价格随行就市。被告许昌森威公司在该欠条落款处盖章。庭审中，经询问，原告福诚家美公司表示，以上合同作废是指2015年3月24日的《买卖合同书》中的钱数作废，其他的合同约定还都适用。
2015年4月16日，原告福诚家美公司（出卖人，甲方）与被告许昌森威公司（买受人，乙方）签订《买卖合同书》�约定：被告许昌森威公司向原告福诚家美公司购买木材，本次定货数量为8100根，11.5元一根，总价款为93150元；余款由乙方在收到甲方产品之日起10日一次付清；乙方逾期付款，应按总根数每天每根补偿甲方贰分钱支付违约金等。原告福诚家美公司在该合同落款甲方处盖章，被告许昌森威公司在该合同落款乙方处盖章。
庭审中，经询问，原告福诚家美公司表示被告许昌森威公司于2015年3月26日收到2015年3月24日的《买卖合同书》中的货物；2015年4月10日左右，被告许昌森威公司向原告福诚家美公司转账汇款50000元并分别支付现金3700元和6300元，共计60000元；被告许昌森威公司于2015年4月20日收到2015年4月16日的《买卖合同书》中的货物。为此，原告福诚家美公司提交被告许昌森威公司法定代表人黄青法的录音及文字材料，证明被告许昌森威公司法定代表人黄青法认�上述两份《买卖合同书》中的木材款以及尚欠原告福诚家美公司10多万元货款未付。原告福诚家美公司还表示，其主张的违约金是上述两份《买卖合同书》中所欠款项共同的违约金，标准均按照每日162元，均自2015年5月1日起计算至实际给付之日止。经本院释明，原告福诚家美公司未对违约金的计算标准进行调整。
上述事实，有原告福诚家美公司提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许昌森威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，对于原告福诚家美公司主张其与被告许昌森威公司之间于2015年3月24日、2015年4月16日分别签订《买卖合同书》以及被告许昌森威公司已经分别于2015年3月26日、2015�4月20日收到上述两份合同货物的事实，本院予以采信。上述两份合同均系双方真实意思表示，未违反法律法规，系合法有效的买卖合同关系。根据上述欠条以及2015年4月16日的《买卖合同书》，被告许昌森威公司应付原告福诚家美公司木材款共计182500元。原告福诚家美公司在庭审中明确表示被告许昌森威公司已经给付原告福诚家美公司木材款60000元，对此，本院不持异议。因此，被告许昌森威公司尚欠原告福诚家美公司木材款122500元未付，故原告福诚家美公司要求被告许昌森威公司给付木材款122500元的诉讼请求，存在事实和法律依据，对此，本院予以支持。因2015年3月24日的《买卖合同书》约定货款应于乙方在收到甲方产品之日起当日一次性付清，故被告许昌森威公司应于2015年3月26日收货当日付清该合同款项，2015年4月16日的《买卖合同书》约定货款应于乙方在收到甲方产品之日起10日一次性付清，故被告许昌森威公司应于2015年4月20日收货后10日内即2015年4月30日前付清该合同款项，但被告许昌森威公司至今未付，存在逾期付款情形，应当向原告福诚家美公司支付逾期付款违约金。关于原告福诚家美公司主张就上述两份合同的违约金均自2015年5月1日起算，对此，本院不持异议。因原告福诚家美公司主张就上述两份合同的违约金均按照每日162元计算的标准较高，且上述两份合同约定的违约金计算标准亦较高，故本院酌情予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许昌森威化工机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京�诚家美建材有限公司木材款十二万二千五百元；
二、被告许昌森威化工机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京福诚家美建材有限公司逾期付款违约金（以十二万二千五百元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二〇一五年五月一日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告北京福诚家美建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零二元，由被告许昌森威化工机电有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周迪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第244号
罪犯旦真生格，又名阿德，男，生于1983年8月2日，藏族，四川省若尔盖县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2009年12月30日以（2009）若刑初字第01号刑事判决书认定旦真生格犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第632号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1176号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯旦真生格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯旦真生格在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦真生格在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旦真生格减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 龚 锐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第764号
罪犯吴志万，男，1982年7月1日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年三月二十六日作出（2003）郴刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯吴志万犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（已交纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。二00五年八月五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年九月、二0一0年十月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志万在服刑期期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志万在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志万减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第522号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1970年1月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被取保候审。现在家。
辩护人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人谢旗山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
2015年7月间，被告人胡某甲先后四次窜到漳浦县绥安镇“永辉超市”二楼柜台窃取“芭比”布娃娃、手提袋、巧克力、驱蚊贴等物，价值共计人民币187元。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月24日下午5时，被告人胡某甲窜到漳浦县绥安镇“永辉超市”二楼柜台窃取二个“芭比”布娃娃。
二、2015年7月25日下午7时，被告人胡某甲窜到漳浦县绥安镇“永辉超市”二楼柜台窃取二个“芭比”布娃娃。
三、2015年7月28日下午6时，被告人胡某甲窜到漳浦县绥安镇“永辉超市”二楼柜台窃取四个“芭比”布娃娃和一个手提袋。
四、2015年7月29日下午7时，被告人胡某甲窜到漳浦县绥安镇“永辉超市”二楼柜台窃取二个“芭比”布娃娃、一罐巧克力、一盒驱蚊贴。
经鉴定，被告人胡某甲患有精神分裂症，作案时处疾病缓解期，辨认能力正常，控制能力削弱，评定为部分刑事责任能力。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、被告人的供述与辩解；综上述，公诉机关认为被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，因其属××病人，可以从轻或减轻处罚，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，依法判处。
被告人胡某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人谢旗山提出的辩护意见是被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，且其属××病人，建议对被告人胡某甲从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月间，被告人胡某甲先后四次窜到漳浦县绥安镇“永辉超市”二楼柜台窃取“芭比”布娃娃、手提袋、巧克力、驱蚊贴等物，价值共计人民币187元。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月24日下午5时许，被告人胡某甲窜到漳浦县绥安镇“永辉超市”二楼柜台窃取二个“芭比”布娃娃。
二、2015年7月25日下午7时许，被告人胡某甲窜到漳浦县绥安镇“永辉超市”二楼柜台窃取二个“芭比”布娃娃。
三、2015年7月28日下午6时许，被告人胡某甲窜到漳浦县绥安镇“永辉超市”二楼柜台窃取四个“芭比”布娃娃和一个手提袋。
四、2015年7月29日下午7时许，被告人胡某甲窜到漳浦县绥安镇“永辉超市”二楼柜台窃取二个“芭比”布娃娃、一罐巧克力、一盒驱蚊贴。
现上述赃物已被追还被害单位漳浦县绥安镇“永辉超市”。
经鉴定，被告人胡某甲患有精神分裂症，作案时处疾病缓解期，辨认能力正常，控制能力削弱，评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某甲的户籍证明及××人证、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人胡某甲被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、漳浦县绥安镇“永辉超市”丢失商品价格说明及关于部分监控录像损坏情况说明，证人蔡某甲、陈某、金某、刘某、蔡某乙、张某、胡某乙的证言及证人蔡某甲、陈某、金某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于布娃娃等物品价格鉴定意见书和福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人胡某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其属于××病人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某甲犯盗窃罪，因其属××病人，可以从轻或减轻处罚的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人谢旗山提出被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，且其属××病人，建议对被告人胡某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟均
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 姚佳惠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第522号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年12月25日下午，被告人郭某某伙同他人至本区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室蒋某某家，开锁入室，窃得笔记本电脑一台、相机一台、公文包一只、利群烟数包等物及人民币700元。
2、2013年12月26日下午，被告人郭某某伙同他人至本区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室陈某某家，开锁入室，窃得耳钉一付、项链一根、挂件一只等物及人民币1，000余元。
3、2013年12月30日下午，被告人郭某某伙同他人至本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室张某家，开锁入室，窃得ipad一台、iphone4s一部。
4、2014年1月1日，被告人郭某某伙同他人至本区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室周某某家，开锁入室后行窃。
2014年10月10日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人郭某某的供述及辨认笔录，关系人冉茂军、杨小虎的供述及辨认笔录，被害人蒋某某、陈某某、张某、周某某的陈述笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人郭某某的犯罪所得，应当责令退赔，予以发还。被告人郭某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年二月三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第522号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某，男，1961年9月1日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪分别于1985年9月26日被判处有期徒刑六个月，于1990年6月28日被判处有期徒刑一年零六个月；2005年6月29日曾因收赃被治安拘留十日，没收所购赃车一辆；曾因盗窃分别于2006年7月6日被劳动教养一年，于2008年5月9日被行政拘留十五日，于2008年5月23日被劳动教养一年，于2015年3月13日被行政拘留十日；2011年2月23日曾因赌博被罚款人民币一百元。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］704号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至7月间，被告人李某在南京市浦口区桥北地区采取撬锁等方式盗窃他人财物5次，共窃得电动车5辆，共计价值人民币总计价值人民币8667.76元。现分述如下：1、2015年5月9日，被告人李某至南京市浦口区桥北金盛国际6号门附近，采用撬锁的方式窃得被害人葛某“爱玛”牌电动车一辆。2、2015年6月18日，被告人李某至南京市浦口区弘阳广场A2馆后面的巷子16号门附近，采用撬锁的方式窃得被害人郑某的“雅迪”牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1936.87元。3、2015年7月26日，被告人李某至南京市浦口区弘阳广场A2馆后面的巷子15门附近，采用撬锁的方式窃得被害人王某乙的“爱玛”牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币2230.11元。4、2015年10月14日，被告人李某至南京市浦口区金盛百货二期茶城FA-19号店铺附近，窃得被害人卢某的“爱玛”电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币2769.99元。5、2015年11月27日，被告人李某至南京市浦口区弘阳广场A2馆后面的巷子16号门附近，采用撬锁的方式窃得被害人王某乙的“柏林”牌电动车一辆，后李某骑着该车途经弘阳广场苏宁易购附近，因形迹可疑被巡逻至此的便衣队员抓获，扣押李某作案工具起子三把。经鉴定，该车价值人民币1730.79元。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李某窃得的“柏林”牌电动自行车已经发还了被害人王某乙。公诉机关认为被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有被害人葛某、郑某、王某乙、卢某的陈述，证人孟某、王某甲、徐辉南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、警方告示、情况说明、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录，被害人卢某提供的收款凭证，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人李某的公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人李某有多次前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人李某多次盗窃，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑心玲经济损失人民币一千九百三十六元八角七分，退赔被害人王霞经济损失人民币二千二百三十元一角一分，退赔被害人卢丽婷经济损失人民币二千七百六十九元九角九分。没收扣押在公安机关的犯罪工具起子三把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年一月六日书 记 员  刘培培
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初字1210号
原告：吴秀恋，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告何素华，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴秀恋与被告郭明亮、何素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀恋及其委托诉讼代理人方忠生、被告郭明亮到庭参加诉讼，被告何素华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
吴秀恋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至款全部还清时止。事实与理由：被告郭明亮以急用资金为由，于2015年12月16日和2016年2月5日向原告共计借款人民币60000元，被告郭明亮出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告郭明亮没有归还借款，该二次借款在被告郭明亮、何素华夫妻关系存续期间，故原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
郭明亮承认原告在本案所主张的事实。
何素华未作答辩。
本院认为，郭明亮承认吴秀恋在本案主张的事实，故对吴秀恋在本案主张的事实予以确认。被告何素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。吴秀恋与郭明亮订立的借款合同依法成立，合法有效，该二笔借款发生于被告郭明亮与被告何素华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告据此向本院主张债权，请求判令被告郭明亮、何素华共同偿还原告借款60000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因被告郭明亮向吴秀恋借款均未约定利息，故吴秀恋就该二笔借款主张利息于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明亮、何素华应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴秀恋借款本金60000元。
二、驳回原告吴秀恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告郭明亮、何素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一六年九月八日
书记员 陈宇新
附相关的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初字1210号
原告：吴秀恋，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告何素华，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴秀恋与被告郭明亮、何素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀恋及其委托诉讼代理人方忠生、被告郭明亮到庭参加诉讼，被告何素华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
吴秀恋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至款全部还清时止。事实与理由：被告郭明亮以急用资金为由，于2015年12月16日和2016年2月5日向原告共计借款人民币60000元，被告郭明亮出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告郭明亮没有归还借款，该二次借款在被告郭明亮、何素华夫妻关系存续期间，故原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
郭明亮承认原告在本案所主张的事实。
何素华未作答辩。
本院认为，郭明亮承认吴秀恋在本案主张的事实，故对吴秀恋在本案主张的事实予以确认。被告何素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。吴秀恋与郭明亮订立的借款合同依法成立，合法有效，该二笔借款发生于被告郭明亮与被告何素华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告据此向本院主张债权，请求判令被告郭明亮、何素华共同偿还原告借款60000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因被告郭明亮向吴秀恋借款均未约定利息，故吴秀恋就该二笔借款主张利息于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明亮、何素华应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴秀恋借款本金60000元。
二、驳回原告吴秀恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告郭明亮、何素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一六年九月八日
书记员 陈宇新
附相关的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初字1210号原告：吴秀恋，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告郭明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被告何素华，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴秀恋与被告郭明亮、何素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀恋及其委托诉讼代理人方忠生、被告郭明亮到庭参加诉讼，被告何素华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。吴秀恋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至款全部还清时止。事实与理由：被告郭明亮以急用资金为由，于2015年12月16日和2016年2月5日向原告共计借款人民币60000元，被告郭明亮出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告郭明亮没有归还借款，该二次借款在被告郭明亮、何素华夫妻关系存续期间，故原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。郭明亮承认原告在本案所主张的事实。何素华未作答辩。本院认为，郭明亮承认吴秀恋在本案主张的事实，故对吴秀恋在本案主张的事实予以确认。被告何素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。吴秀恋与郭明亮订立的借款合同依法成立，合法有效，该二笔借款发生于被告郭明亮与被告何素华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告据此向本院主张债权，请求判令被告郭明亮、何素华共同偿还原告借款60000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因被告郭明亮向吴秀恋借款均未约定利息，故吴秀恋就该二笔借款主张利息于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭明亮、何素华应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴秀恋借款本金60000元。二、驳回原告吴秀恋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告郭明亮、何素华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  施志彬二〇一六年九月八日书记员  陈宇新附相关的法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00501-1号
申请执行人：潘章水，男，1955年7月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住所地安徽省芜湖市镜湖区东郊路147号，身份证号3402211955072326XX。
被执行人：芜湖联盛制衣有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹村，组织机构代码75099139-2。
法定代表人：孔懿，总经理。
被执行人：孔懿，男，1968年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，系芜湖联盛制衣有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区下二街40号1户，身份证号3402041968090500XX。
被执行人：汪文，女，1966年11月8日出生，汉族，芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市镜湖区中西友好花园2幢2单元1701室，身份证号3402041966110800XX。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00192号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的第280条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖联盛制衣有限公司厂房及国有土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一三年十二月十九日
书记员 陶静波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1365号
罪犯刘辉。
天津市河西区人民法院于2012年4月24日作出（2012）西刑初字第117号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年11月13日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第586号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吴焕钦，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙中兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人吴焕钦、阙中兰征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第467号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第586号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3400号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告：河北万政丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县正饶路南。
法定代表人：周磊，执行董事。
被告：周磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告河北万政丝网制品有限公司、周磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐 辉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00968号
原告李xx
被告李x，
原告李x诉被告李x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李x到庭参加了诉讼，被告李x经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李x以给儿子买房为名，分两次借原告款项共计48000元，偿还了1万，剩余38000元借款经原告多次催要至今未还，故诉至法院请求：1、被告李x偿还原告本金38000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、借条原件两张。证明被告分两次向原告借款共计48000元的事实。
2、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
被告李x未提交答辩意见及任何证据。
本院依职权调取的证据有：
1、对证人李高明做的谈话笔录一份。证明被告借原告款项及还款的事实。
2、对证人张忠奎做的谈话笔录一份。证明被告借原告款项及还款的事实。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况。对本院依职权调查的证据经原告质证无异议；对原告方提交的两组组证据及本院依职权调查的证据，相互具有关联性，证明内容相互印证，当庭予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以给儿子买房为名于2011年11月18日被告向原告借款2万，未约定还款期限；2011年12月2日被告又向原告借款28000元，约定还款期限为半年；两笔借款合计为48000元，原告将该两笔款项交予被告，同时被告给原告出具借条两张，并在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2012年5月17日在城固县北环路给原告还款5000元；2012年11月16日被告在城固县公安局大门口给原告还款3000元；2013年3月3日被告在城固县石家坝转盘给原告还款2000元，共计1万元，剩余38000元经原告多次催要，被告至今未予偿还，2014年7月14日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金38000元并承担本案诉讼费。被告经公告传唤，未到庭应诉，未提交答辩意见及相关证据。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告要求被告李x偿还剩余借款本金的请求，有借条和相关证人证言证明，事实清楚，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李x于本判决生效后10日内偿还原告李x剩余借款本金人民币38000元。
案件受理费750元，由被告李x承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：陈亚妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3759号
原告：谢小鹏。
被告：王海彬。
被告：毛福云。
原告谢小鹏与被告王海彬、毛福云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王海彬偿还原告借款90000元，并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告毛福云承担保证责任；三、本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王海彬偿还原告借款90000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王海彬因需由被告毛福云提供担保分别于2014年4月20日、2014年5月2日、2014年5月10日向原告谢小鹏借款30000元、30000元、30000元，并出具借条三份，均约定月利率为2%，未约定还款期限。上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海彬在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢小鹏借款90000元。
二、被告毛福云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被告王海彬、毛福云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年一月五日
代书 记员 张明高
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2232号
罪犯胡长奇，男，1977年12月30日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）韶法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人胡长奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。广东省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）粤高法刑终字第799号刑事附带民事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年8个月，剥夺政治权利改为7年，附带民事赔偿1000元。刑期执行至2020年8月11日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯胡长奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡长奇在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功5次，表扬2次，累计24次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡长奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡长奇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第121号
申请执行人雷某某，女，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人雷某某与被执行人朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案的（2013）石民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人雷某某向本院申请强制执行。根据该案判决书，被执行人陈某某对借款90000元及逾期还款利息11520元承担连带偿还责任。陈某某应承担的101520元债务自判决确定履行期限届满之日2014年3月6日至2014年7月31日已产生逾期罚息4402元。现查明被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某银行存款108972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓�
执行员 周 建 国
执行员 杨 国 志
二〇一四年八月一日
书记员 厉 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第281号
原告：广州市天河区东圃润泰模板经营部，住所地广东省广州市天河区。
经营者：蔡鑫泉。
委托代理人：李中立，湖南省东安县国泰法律服务所工作者。
被告：河南省广厦建设工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：孟先进。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人：李丙申。
原告广州市天河区东圃润泰模板经营部诉被告河南省广厦建设工程有限公司广州分公司（以下简称“广厦广州分公司”）、河南省广厦建设工程有限公司（以下简称“广厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中立到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告广厦广州分公司向原告采购模板，双方协商好规格定价后，原告依约履行了供货义务，该被告员工程坤签收确认，上述货款共计89500元，广厦广州分公司已付现金24500元，剩余货款向原告开具了金额为65000元支票，但因账户余额不足无法兑现，被告广厦广州分公司是被告广厦公司的分公司，故广厦公司应对其债务承担连带清偿责任。综上，原告请求法院判令：1、两被告向原告支付货款65000元及逾期付款利息（以65000元为本金自2013年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、案件受理费由两被告负担。
两被告无到庭答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交《送货单》3份，载明送货时间分别为2013年9月24日、10月15日、10月25日，货品均为模板，金额分别为34000元、27500元、28000元，合计89500元。3份《送货单》落款的收货单位及经手人（签章）处均有手写的“程某”。
原告提交农业银行广州南沙支行的支票1份，载明：票据号码为32××××69、出票日期为2013年11月4日、付款期限为10天、收款人为原告、金额为65000元。该支票出票人签章处加盖有“广厦广州分公司财务专用章”的印章。
原告提交《退票理由书》1份，载明票据号码与前述支票票据号码一致，退票理由为账户余额不足。该支票加盖有“广州银行股份有限公司清算中心广州票据交换章”的印章。
本院认为：《送货单》落款的收货单位及经手人（签章）处均有手写的“程某”，原告称程某是被告广厦广州分公司的员工，该被告对此无相反证据予以否认；案涉支票加盖有广厦广州分公司的财务印章，《退票理由书》加盖有广州银行清算中心广州的票据交换章，两被告对此无相反证据予以否认，故本院对上述证据的真实性予以认定。
根据《送货单》，可以认定原告向广厦广州分公司提供模板，原告是供方、广厦广州分公司是需方，双方成立买卖合同关系。原告向该被告提供价值89500元的模板，该被告应支付对应价款，扣除原告确认的已收货款24500元，尚欠65000元未付。该款项与广厦广州公司向原告开具的支票金额一致，亦印证双方存在买卖合同关系，但该支票因账户余额不足无法兑现，故该被告仍未付清剩余货款65000元。关于原告要求逾期付款利息的主张，起算时间及利息计算标准均符合法律规定，本院予以支持。因被告广厦广州分公司是广厦公司的分公司，故被告广厦公司应对其分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告河南省广厦建设工程有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东圃润泰模板经营部支付货款65000元及逾期付款利息（以65000元为本金自2013年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年至三年期贷款利率计付）。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对上述第一项判项所确定的被告河南省广厦建设工程有限公司广州分公司的债务向原告广州市天河区东圃润泰模板经营部承担补充清偿责任。
三、驳回原告广州市天河区东圃润泰模板经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告河南省广厦建设工程有限公司广州分公司、河南省广厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第190号
原告：赵磊，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新民路。
被告：中国银行乌鲁木齐分行信用卡部，住所地：乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告赵磊与被告中国银行乌鲁木齐分行信用卡部银行卡纠纷一案过程中，原告赵磊于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵磊以被告主体存在问题为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 马新平
二〇一五年六月二日
书记员 张 婧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3457号
原告马某。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告赵某。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识，2007年10月12日在阆中市婚姻登记机关登记结婚。2008年8月15日，生育一女赵某甲。由于婚前双方认识时间较短，未能建立深厚的感情。婚后双方在性格上差异较大，经常因琐事发生矛盾，且被告多次无端对原告实施家庭暴力。2009年5月4日原告被诊断为精神分裂症。后原告多次住院接受治疗，现已康复出院，但目前医嘱建议原告需进行终身药物康复治疗。2009年4月27日原告起诉与被告离婚，在诉讼过程中原告考虑孩子尚小，故而放弃了诉讼。2010年10月9日被告又起诉与原告离婚，后经法院审理后以（2010）阆民初字第2750号判决书判决不准许双方离婚。从2009年8月被告就无情的离开了原告，在原告多次住院期间被告均对其不理不问，也不向原告支付相关的治疗医疗费用，原告一直由其父母代为照料。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉讼至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子赵某甲随被告生活，抚养费由被告承担；3.判令被告向原告支付经济补偿金50000元，并依法承担债务。
被告赵某辩称，同意离婚，小孩随其生活，不要求原告承担小孩抚养费，不同意经济补偿，没有债务。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍相识，2007年10月12日在阆中市婚姻登记机关登记结婚。2008年8月15日，生育一女赵某甲。婚后双方常因生活琐事发生纠纷。2009年原告被诊断为精神分裂症，后经治疗，现已康复出院，需服药治疗。原告2009年4月27日原告起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。2010年10月9日被告又起诉与原告离婚，经法院审理后以（2010）阆民初字第2750号民事判决书判决不准许原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方没有和好。
上述事实，有原、被告身份证复印件、赵某甲的常住人口登记卡、结婚证复印件、（2009）阆民初字第1192号民事裁定书、（2010）阆民初字第2750号民事判决书、病历和庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女赵某甲现随被告生活，为不改变小孩的生活现状，有利于小孩的健康成长，赵某甲随被告生活为宜，被告不要求原告给付小孩抚养费是其真实意思表示，且不违背法律，本院予以准许。原告要求被告支付经济补偿金50，000元，因原告婚后曾患精神分裂症，现虽已康复出院，但仍需服药治疗，可由被告适当给予一定的经济帮助，鉴于被告的生活现状及经济情况，且被告要独自抚养小孩，本院认为50，000元明显过高，由被告给予原告8000元经济帮助较为合理。原告诉称婚前财产有陪嫁20，000元，被告辩称婚前双方父母各出资20，000元存在原告名下，一直由原告父母保管，但双方均未提供证据予以证实；原告诉称共同债务有在其父母处借款50，000元，但被告辩称不清楚，原告亦未提供证据予以证实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，可由债权人另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某甲（生于2008年8月15日）随被告赵某生活，被告赵某不要求原告马某支付小孩抚养费；
三、被告赵某在本判决生效后四十日内一次性给付原告马某经济帮助人民币8000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告马某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘俊贤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第20号
罪犯王小乐，别名王琼瑾，男，1987年4月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2007年12月6日作出（2007）涧少刑公初字第217号刑事判决，以被告人王小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年5月20日起至2018年1月21日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）洛少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年2月2日交付执行。2011年6月2日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2006年5月20日起至2016年5月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王小乐减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王小乐于2006年1月、3月，单独或伙同他人多次在洛阳市雅香楼公司盗窃五粮液酒、云烟、中华烟等，共作案8起，盗窃物品价值66798元，得赃款13460元。案发后退赃款16000元。该系主犯。
罪犯王小乐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，2012年9月10日被警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯王小乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警王某及服刑人员靳某某、张某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小乐准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2006年5月20日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00825号
罪犯房艳杰，女，1970年9月15日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出（2008）呼刑初字第20号刑事判决，认定被告人房艳杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人房艳杰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年三月二十六日以（2008）内刑一终字第105号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人房艳杰犯故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第138号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日以（2014）内刑减字第90号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年10月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯房艳杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯房艳杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯房艳杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯房艳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房艳杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2032年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02527号
原告武xx，男，汉族，。
被告李x，女，汉族，现下落不明。
原告武xx与被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告1991年经人介绍相识谈婚，1994年5月16日登记结婚，1995年8月31日生一子武x。孩子出生5个月后，被告不顾孩子年幼，无故离家出走，他多次寻找，被告才于两年后回家。生活中他与被告关系不好，被告不照看孩子，因此双方经常发生吵架。2002年6月又因孩子问题吵架后，被告再次离家出走，下落不明达11年之久。夫妻感情确已彻底破裂，故请求判令他与被告离婚、孩子由他自行抚养。
被告经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告1991年4月经人介绍相识谈婚，1994年5月16日登记结婚，1995年8月31日生一子武x。原、被告婚后关系不好，常因琐事争吵。2002年6月某日，原、被告因孩子抚育等琐事产生争吵后，被告即离家出走，至今去向不明。经原告多方查找，被告亦无音讯。原告认为被告所为已致夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚之诉。诉讼中，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，但被告仍未到庭。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、被告离家出走证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但被告不珍惜婚姻家庭关系，长期离家出走，去向不明，不尽家庭义务，被告的所作所为已致原、被告的夫妻感情破裂，且主要过错在被告。故对原告离婚请求应予支持。未成年子女抚养问题，应依法处理。为确保婚姻自由和未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告武xx与被告李x离婚；
二、子武x由原告武xx自行抚养。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一三年六月十四日
书 记 员 肖 凡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1582号
申请执行人杨叶萌。
被执行人黄鹏程。
被执行人福建省中诺融资担保有限公司，
法定代表人黄鹏程，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人杨叶萌与被执行人黄鹏程、福建省中诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）晋民初字第5660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月8日扣划被执行人福建省中诺融资担保有限公司的账户存款41750元，并于2014年9月15日再次向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人黄鹏程、福建省中诺融资担保有限公司的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人杨叶萌到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 星
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0205号
原告连云港义金农业科技有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路（现代农业示范园区）。
法定代表人方集伟，董事长。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告南京汤泉洋兰销售有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路18号。
法定代表人李计所，总经理。
原告连云港义金农业科技有限公司（以下简称义金公司）与被告南京汤泉洋兰销售有限公司（以下简称洋兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义金公司的委托代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告洋兰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义金公司诉称，2013年6月23日，原、被告签订《瓶苗购销合同》，约定被告向原告采购蝴蝶兰子瓶苗240000株，单价0.60元／株，总额144000元，合同签订后，原告履行了义务，被告却未能按期给付货款，经原告多次催要，被告尚欠苗款169226元货款未付，现要求被告给付该货款，并承担每日5‰的利息。
被告洋兰公司未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原告义金公司（甲）与被告洋兰公司（乙）以甲、乙之名签订瓶苗购销合同。约定乙方向甲方购买蝴蝶兰子瓶苗，数量240000株，单价0.60元／株，货款总额144000元；第一次乙方在2013年10月15日付款44000元，第二次乙方在2014年2月20日付款100000元，如乙方不按时交付货款，按应付货款加收每日延迟付款费滞纳金5‰。合同签订后，2013年6月27日，被告购买原告蝴蝶兰瓶苗，共计货款168480元，约定2013年10月15日付款50544元，余款117936于2014年2月20日付款；2013年7月4日，被告购买原告蝴蝶兰瓶苗，共计货款60000元，约定2013年10月15日付款20000元，余款40000元于2014年2月20日付款；2013年7月17日，被告购买原告蝴蝶兰瓶苗，共计货款16128元，约定2013年10月15日付款4838元，余款11290元于2014年2月20日付款；被告在依约履行上述合同时，仅支付2013年10月15日应支付的款项，对应于2014年2月20日应付的款项169226元则拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述，购销合同、销货清单、营业执照等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告洋兰公司赊购原告义金公司的蝴蝶兰瓶苗未按约定及时结清货款，已侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的每日按5‰计息的主张，因该请求高于相关规定，故本院对此不予支持，其主张的利息应按同期同类贷款利率4倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京汤泉洋兰销售有限公司偿还原告连云港义金农业科技有限公司欠款169226元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年2月21日起计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，诉讼保全费1370元，其他诉讼费5000元，公告费606元，合计10661元由被告南京汤泉洋兰公司负担。（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3685元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 武春光
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第965号
原告：邵阿林。
被告：浙ＸＸ藏绒服饰有限公司。
法定代表人：刘运先。
原告邵阿林诉被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阿林起诉称：2011年8月起，原、被告开始有生意往来，被告从原告上海名优毛衫店进货各种高级羊毛衫。截止2014年1月3日，被告共欠原告羊毛衫货款40004元。原告向被告催讨，被告一直拖延不付。故请求：1、判令被告付清货款40004元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司未作答辩。
原告对其主张，举证如下：对账单1份，证明被告确认截止2014年1月3日欠原告羊毛衫货款40004元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的对账单系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的待证事实，故予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月15日被告向原告出具对账单一份，载明被告截止2014年1月3日共欠原告羊毛衫货款40004元。
本院认为，根据原告提供的对账单所记载的内容，可确认双方之间存在羊毛衫买卖合同关系，被告所欠原告货款数额应按涉案对账单上记载的货款金额40004元认定。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付货款40004元，因对账单出具至今已半年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阿林货款40004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一四年九月九日
书记员 罗 双
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第369号
原告倪某，女，1971年9月24日生，汉族。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师
被告顾某，男，1969年2月4日生，汉族。
委托代理人庞珍涛。
原告倪某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王必武，被告顾某及其委托代理人庞珍涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某称，原、被告经人介绍相识，于1990年举行结婚仪式，××××年××月××日在兴化市民政局办理结婚登记。1990年生一女顾某甲，1991年生一子顾某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
被告顾某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年举行结婚仪式，××××年××月××日在兴化市民政局办理结婚登记。婚后生一女顾某甲，生一子顾某乙，均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，但曾因生活琐事发生争执，引发诉讼。
以上事实兴化市民政局出具的结婚证书一份以及有本院庭审笔录中原、被告的陈述在卷佐证。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱 均
二〇一四年六月二十日
书记员 陶翰钊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第565号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人植长林，男，1996年4月22日出生于四川省邛崃市，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，农村居民。2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年6月27日被郫县公安局刑事拘留，同年7月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人植长林犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人植长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月22日晚上，被告人植长林在郫县郫筒镇桃园柳岸小区内，采用翻窗入室的方式进入该小区6栋2单元402号叶某某家中，将叶某某1000余元现金盗走。2015年6月26日17时许，被告人植长林又以同样的方式进入该小区5栋2单元干某某家中进行盗窃时被发现，后在逃离现场途中被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人植长林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人植长林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提出对被告人植长林判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人植长林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人植长林于2015年6月26日17时许在郫县郫筒镇桃园柳岸小区被民警挡获。被告人植长林到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人植长林的供述，被害人叶某某、干某某的陈述；被告人植长林指认现场及照片、物证鉴定书；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人植长林的前科材料、到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人植长林均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人植长林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人植长林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人植长林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人植长林归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人植长林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人植长林退赔被害人叶某某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第628-1号
申请执行人浙ＸＸ爱家居有限公司。
法定代表人徐良华。
委托代理人周军。
委托代理人张海。
被执行人汪斯捷，个体。
申请执行人浙ＸＸ爱家居有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）舟岱商初字第287号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪斯捷在（2015）舟岱执民字第628号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪斯捷银行存款人民币312653元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 夏健雄
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初360号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人邓伟，男，1990年10月30日出生，住辽宁省普兰店市。因盗窃于2013年5月26日被大连市公安局保税区分局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月12日被辽宁省普兰店市公安局取保候审，2016年1月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人刘伟，男，1975年8月1日出生，住辽宁省普兰店市。因犯抢劫罪，于1994年1月22日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人刘绍安，男，1964年6月2日出生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人邓伟、刘伟、刘绍安犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人邓伟、刘伟、刘绍安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日17时许，被告人邓伟来到辽宁省普兰店市老店街夜市一摊位前，趁被害人郭某不备，将其手拎布包内的一装有100元人民币的钱包盗走，因被郭某女儿张英杰发现，被告人邓伟被过路群众当场抓获，钱包及现金返还被害人郭某。
2016年1月22日10时许，被告人邓伟、刘伟驾车至大连经济技术开发区，二被告人经寻找发现作案目标后，尾随被害人于某至万和汇商场南门电梯口附近时，被告人刘伟负责望风及打掩护，被告人邓伟趁于某不备，将其随身携带的一部IPHONE6SPLUS手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
2016年1月28日10时许，被告人邓伟、刘伟、刘绍安驾车至大连市金州区，三被告人经寻找发现作案目标后，在向应广场附近的安盛购物广场地下通道内，由被告人刘伟挡在被害人朱某前面打掩护，被告人邓伟尾随朱某之后伺机作案，被告人刘绍安在被告人邓伟身后阻挡路人行走路线及遮挡路人视线，当朱某行至通道门口处掀门帘时，被告人邓伟趁朱某不备，将其随身携带的一部IPHONE6PLUS手机盗走，随后三被告人被反扒民警当场抓获，被盗手机被追返。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
综上，被告人邓伟盗窃三次，盗窃数额共计8300元；被告人刘伟盗窃二次，盗窃数额共计8200元；被告人刘绍安盗窃一次，盗窃数额共计3400元。
另查，诉讼过程中，被告人刘伟的亲属代为退返被害人于某损失人民币4800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、反扒民警证明材料、被盗钱包及手机照片、视频截图；证人张某、刘某的证言；被害人郭某、于某、朱某的陈述；价格鉴定意见书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟、刘伟、刘绍安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘伟、刘绍安起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人邓伟、刘伟、刘绍安到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。诉讼过程中，被告人刘伟的亲属代为折价退返被害人于某的经济损失，对被告人刘伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金已预缴纳）；
被告人刘绍安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初7000号
原告：王传侠，女，1963年9月10日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告王传侠与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传侠的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失700元（175元/个*4个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85337至85350号等4个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告王传侠颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85337、85338、85339、85350号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：'5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团'。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。'一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。'”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2016年12月9日，原告王传侠以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告王传侠提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85337至85350号等4个商铺出租与原告王传侠用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计1679元，原告王传侠在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费14016元。上述《完税证明》载明，原告王传侠于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案4套商铺共交纳个人所得税合计120元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告王传侠作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告王传侠经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告王传侠经营的商铺数量，酌定支持其经营损失700元（64090元/365天*4个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传侠赔偿经营损失700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初7000号原告：王传侠，女，1963年9月10日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。原告王传侠与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传侠的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失700元（175元/个*4个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85337至85350号等4个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告王传侠颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85337、85338、85339、85350号”，经营范围为“服装批发、零售”。2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。2016年12月9日，原告王传侠以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，为证明主体资格，原告王传侠提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85337至85350号等4个商铺出租与原告王传侠用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计1679元，原告王传侠在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费14016元。上述《完税证明》载明，原告王传侠于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案4套商铺共交纳个人所得税合计120元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告王传侠作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告王传侠经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告王传侠经营的商铺数量，酌定支持其经营损失700元（64090元/365天*4个）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传侠赔偿经营损失700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一六年十二月二十二日书记员  赵静