wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2786号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司上海分行。负责人：张潜，该分行行长。委托诉讼代理人：梅霜，该分行员工。委托诉讼代理人：刘宏，该分行员工。被申请人（一审被告、二审上诉人)：冯静，女，汉族。委托诉讼代理人：何先国（系冯静之夫），男，汉族。一审被告、二审原审被告：中发电气股份有限公司。法定代表人：陈邓华，该公司董事长。一审被告、二审原审被告：上海服装城股份有限公司。法定代表人陈余江，该公司董事长。一审被告、二审原审被告：陆小李，男。一审被告、二审原审被告：方文钦，男。一审被告、二审原审被告：骆丽娜，女。一审被告、二审原审被告：张帆，男。一审被告、二审原审被告：薛金妹，女。一审被告、二审原审被告：金仙桃，男。一审被告、二审原审被告：戴菊青，女。一审被告、二审原审被告：陈余江，男。一审被告、二审原审被告：陈邓华，男。再审申请人温州银行股份有限公司上海分行因与被申请人冯静，一审被告、二审原审被告中发电气股份有限公司（以下简称“中发电气”）、上海服装城股份有限公司（以下简称“服装城”）、陆小李、方文钦、骆丽娜、张帆、薛金妹、金仙桃、戴菊青、陈余江、陈邓华金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州银行股份有限公司上海分行申请再审称，1.被申请人以公证形式委托案外人许黎明签订《最高额抵押合同》并办理房屋抵押手续。公证文书的委托事项中“或中发电气股份有限公司”的文字虽系手动添加，但该公证文书第一段中已有“或中发电气股份有限公司”的表述，且被申请人未在合理时限内提出异议，足以证明被申请人有为中发电气股份有限公司提供抵押担保的意思。二审法院认定被申请人不具备上述委托意思，系事实认定错误。2.即使公证文书存在瑕疵，申请人也已经尽到了合理、谨慎的注意义务，应依照《中华人民共和国物权法》关于物权善意取得的规定取得系争房屋抵押权。二审法院对于申请人采取的注意义务标准过于严苛。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人冯静提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1.关于为中发电气股份有限公司进行抵押担保是否系冯静本人真实意思的问题，首先，公证机关经过复查，认定原公证委托书中“或中发电气股份有限公司”的字样系公正人员擅自添加，违反了公证校对章的使用程序，违背了委托人的真实意思，故予以撤销。其次，公证文书首段中虽有涉及中发电气股份有限公司的表述，但该段文字系关于委托目的的背景介绍，不能代替有关授权范围的明确约定。再次，从原审法院调取的证据看，系争公证书并非被申请人本人签收，故不能以其未及时提起异议为由认定被申请人认可该公证书全部内容。因此，原审法院认定冯静没有为中发电气股份有限公司进行抵押担保的真实意思，具有事实依据，并无不当。2.关于申请人能否善意取得系争房产抵押权的问题，本院认为，首先，系争公证委托上手动添加的文字系涉案主债务人的名称，属于确定授权范围的重要条款，对当事人利益影响甚巨。其次，本案所涉借款同时存在多项房产抵押及相关公证委托文书，但仅被申请人冯静的委托书上存在手动添加文字的情形，确属异常。申请人作为专业的金融机构，对此应当引起充分注意，可通过联系委托人或公证机关等方式予以必要的核查，但申请人并未进行此项工作。据此，原审法院认定申请人存在过失，不符合善意取得的构成要件，亦无不当。综上，温州银行股份有限公司上海分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州银行股份有限公司上海分行的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年三月十日书 记 员  石 琳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初505号
原告张小峰，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
委托代理人张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王永平(又名王永)，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告王爱，女，34岁，汉族，个体，现住址同上。
原告张小峰诉被告王永平、王爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日上午公开开庭进行了审理，原告张小峰及其代理人张娜到庭参加了诉讼，被告王永平、王爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告王永平向债权人张厚生借款7万元，约定月息2分，并由我作为担保人提供保证，借款到期后，经张厚生多次催要，被告王永平拒不给付借款本息，我作为担保人代为偿还了借款本息11.2万元，被告王爱系王永平妻子，故诉请法院依法判令二被告共同偿还我代为偿还的借款本金7万元及利息4.2万元，合计11.2万元，及2015年12月26日之后本金7万元的利息。
被告王永平、王爱未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告王永平由原告张小峰担保，向张厚生借款7万元，约定月息2分，未约定还款日期，书写欠条一张。后原告张小峰于2015年12月25日代被告张永平偿还借款本金7万元，及从借款之日按照约定月息2分计算到2015年12月22日的利息共计4.2万元，合计代偿11.2万元。代偿之日债权人张厚生将欠条原件交付原告张小峰，并书写收条一张。
另查明，被告王�平与被告王爱系夫妻关系。
上述事实有书证、当事人陈述及债权人张厚生证言在案佐证，可相互应证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，未约定保证方式，按照连带保证责任承担保证责任，原告作为被告王永平连带责任的保证人，有义务向被保证人履行保证责任，但保证人在履行了保证责任后即享有了向债务人追偿的权利，因此原告在履行了保证义务后享有向被告王永平追偿的权利，原告诉请判令被告王永平偿还原告代偿借款本金及利息11.2万元符合法律规定，本院予以支持。被告王永平与王爱系夫妻关系，且该笔债务为夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，故原告诉请判令被告王爱共同偿还此笔债务符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未在借款合同中约定承担保证责任之后的利息，原告请求支付2015年12月26日之后本金7万元的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告王永平、王爱于判决生效后十日内共同给付原告张小峰为其代偿的借款本金及利息合计11.2万元；
二、驳回原告张小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、财产保全费1080元，合计3620元，由被告王永平、王爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初505号原告张小峰，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。委托代理人张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告王永平(又名王永)，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告王爱，女，34岁，汉族，个体，现住址同上。原告张小峰诉被告王永平、王爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日上午公开开庭进行了审理，原告张小峰及其代理人张娜到庭参加了诉讼，被告王永平、王爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月22日，被告王永平向债权人张厚生借款7万元，约定月息2分，并由我作为担保人提供保证，借款到期后，经张厚生多次催要，被告王永平拒不给付借款本息，我作为担保人代为偿还了借款本息11.2万元，被告王爱系王永平妻子，故诉请法院依法判令二被告共同偿还我代为偿还的借款本金7万元及利息4.2万元，合计11.2万元，及2015年12月26日之后本金7万元的利息。被告王永平、王爱未答辩。经审理查明，2013年6月22日，被告王永平由原告张小峰担保，向张厚生借款7万元，约定月息2分，未约定还款日期，书写欠条一张。后原告张小峰于2015年12月25日代被告张永平偿还借款本金7万元，及从借款之日按照约定月息2分计算到2015年12月22日的利息共计4.2万元，合计代偿11.2万元。代偿之日债权人张厚生将欠条原件交付原告张小峰，并书写收条一张。另查明，被告王�平与被告王爱系夫妻关系。上述事实有书证、当事人陈述及债权人张厚生证言在案佐证，可相互应证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，未约定保证方式，按照连带保证责任承担保证责任，原告作为被告王永平连带责任的保证人，有义务向被保证人履行保证责任，但保证人在履行了保证责任后即享有了向债务人追偿的权利，因此原告在履行了保证义务后享有向被告王永平追偿的权利，原告诉请判令被告王永平偿还原告代偿借款本金及利息11.2万元符合法律规定，本院予以支持。被告王永平与王爱系夫妻关系，且该笔债务为夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，故原告诉请判令被告王爱共同偿还此笔债务符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未在借款合同中约定承担保证责任之后的利息，原告请求支付2015年12月26日之后本金7万元的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、被告王永平、王爱于判决生效后十日内共同给付原告张小峰为其代偿的借款本金及利息合计11.2万元；二、驳回原告张小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、财产保全费1080元，合计3620元，由被告王永平、王爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾永年代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一六年九月十四日书 记 员  谢 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第314号
原告付德金。
被告闵杰荣（缺席）。
原告付德金与被告闵杰荣劳务合同纠纷，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告付德金到庭参加诉讼，被告闵杰荣经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告在被告闵杰荣承包的工程上承包轻工，后经双方结算被告拖欠原告劳务工资款27000元，并由被告出具欠条一张，后经多次索要未果遂诉至法院，要求被告偿付其劳务工资27000元。
被告闵杰荣经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了欠条一张，证明被告拖欠原告劳务工资27000元的事实。
本院认为，原告提交的欠条能够证明双方因劳务合同形成的债权债务关系，该欠条来源合法，具备了证据的属性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2012年9月，原告付德金在被告闵杰荣承建的位于清源镇长城乡前营小区的小康住宅工程中从事土建工程。工程结束后，经原、被告双方结算，被告闵杰荣向原告出具了27000元的欠条一张。后经原告多次索要未果遂形成诉讼。本院于2015年5月16日向被告的亲属送达了起诉状副本及开庭传票等，通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼缺席。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系由双方结算的欠条为证，其债权债务明确。原告完成其土建工程后，双方经结算被告向其出具了欠条，欠条中没有说明其付款期限，故原告可以随时要求被告履行其支付义务。被告闵杰荣亦应在结算后及时、足额向原告支付其劳务工资。被告闵杰荣经合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵杰荣偿付原告付德金劳务工资27000元。限判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费476元，由被告闵杰荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
人民陪审员 李成年
二〇一五年六月二日
书 记 员 李相锦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5644号
原告：戴少龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住址：安徽省利辛县。
被告：金中，男，1972年2月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：杨根花，女，1972年2月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告戴少龙与被告金中、杨根花承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴少龙在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴少龙撤回起诉。
本案受理费1013元，减半收取507元，由原告负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈冰冰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2318号
申请执行人：吴海燕，女，汉族，1981年11月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人：芮忠勇，男，汉族，1975年1月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：宋静，女，汉族，1980年2月10日生，住淮安市淮安区。
吴海燕与芮忠勇、宋静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0803民初155号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、芮忠勇、宋静于本判决生效后十日内共同返还吴海燕借款12万元，承担利息（按年利率6%标准，自2016年1月6日起计算至借款实际还清之日）；二、本案案件受理费3000元（吴海燕已预交），减半收取1500元，由吴海燕负担150元，芮忠勇、宋静共同负担1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12240号
原告：贾联东，男，汉族，1981年4月10日出生，住西安市莲湖区。
被告：陕西巨诚电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦1幢420室。
法定代表人：陈建龙，该公司总经理。
本院在审理原告贾联东与被告陕西巨诚电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贾联东于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾联东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告贾联东承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年十月九日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2017年月日送达
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5124号
原告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：曲江涛，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王风，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲小玲，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲振强，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王萍，女，1992年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李守国与被告曲江涛、王风、曲小玲、曲振强、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永跃及被告曲振强、王萍到庭参加了诉讼，被告曲江涛、王风、曲小玲经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李守国向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令五被告曲江涛给付原告欠款6万元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告曲江涛向原告借款6万元，被告王风、曲振强、曲小玲、王萍为其提供连带担保。此款至今未偿还。
被告曲振强辩称，我与王萍已还款1万元，当时协议约定我与王萍还款二万元后，这笔借款就与我们没关系了。
被告王萍辩称，同意曲振强的意见。
被告曲江涛、王风、曲小玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证实2014年5月5日，被告曲江涛向原告借款6万元，并约定还款期限至2014年10月15日，被告王风、曲振强、曲小玲、王萍提供连带责任保证，并在借条中担保人处签字确认的事实。被告曲振强、王萍对该借条的真实性无异议，被告王风、曲小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。被告曲振强、王萍当庭提交原告李守国于2015年9月15日、2016年2月1日出具的收条二张，以证实其二人已还款1万元。经质证，原告表示认可二被告已还款1万元的事实，但否认与二被告有协议。被告曲振强、王萍亦未提供其他证据证实自己的主张。
本院认为，被告曲江涛向原告李守国借款6万元，并由保证人王风、曲振强、曲小玲、王萍承担连带还款责任的事实清楚、证据确实，本院予以认定。原告认可被告曲振强、王萍已还款1万元的事实，故其要求被告曲江涛偿还款5万元，由其余四被告承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，四被告缺席，判决如下：
一、被告曲江涛给付原告李守国借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王风、曲振强、王萍、曲小玲对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李守国负担217元，由被告
曲江涛负担1083元，被告王风、曲振强、曲小玲、王萍承担连带清偿责任，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告曲江涛负担，被告王风、曲振强、曲小玲、王萍承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张文山
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐银璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02233号
原告扬州宝瑞典当有限公司，住所在扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼101室。
法定代表人吴骏，该公司总经理。
委托代理人陈瑶。该公司员工。
委托代理人刘芸。该公司员工。
被告武乃国。
原告扬州宝瑞典当有限公司（以下简称宝瑞典当公司）与被告武乃国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宝瑞典当公司的委托代理人陈瑶、刘芸到庭参加诉讼，被告武乃国下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝瑞典当公司诉称：2012年10月17日，被告以其需要资金周转为由，向原告借款人民币30万元，并自愿将其自有的部分玉器质押给原告（未一次性交付），原告于当日向被告出具了当票一张，在当票中，双方对当金、月综合费率、当金利息、典当期限、质押财产名称、数量等进行了明确的约定。典当期限届满，被告因不能偿还当金，经原告同意，双方于2012年11月15日和2012年12月15日分别办理了续当手续，各续一个月，至2013年1月14日。续当到期后，被告没有再续当，也未偿还本金。经原告多次催要，被告于2013年10月5日前将所有质押财产交付给原告，但综合费用和利息再未支付，当金本金也拒绝偿还。2013年底，原告无法与被告取得联系。被告至今下落不明。综上所述，原告认为：原被告双方之间构成了典当关系，在典当期限届满后，被告既不续当，也不赎当，已严重侵害了原告的合法权益，理应负担本案的全部法律责任。故原告诉至法院，要求：一、判令被告清偿当金本金30万元；二、要求被告支付综合费用和利息，以本金为30万元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月15日计算至实际清偿之日；三、确认原告对被告出质的质押财产享有优先受偿权利。
原告为证明其主张，提供以下证据：
2012年10月17日的当票一份、2012年10月18日转账凭证、2012年11月15日的续当凭证一份、2012年12月15日的续当凭证一份，证明原告与被告之间形成的典当的法律关系及时间。
被告武乃国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月17日，被告武乃国向原告宝瑞典当公司借款人民币30万元，并将其所有的15件玉器质押给原告，原告于当日向被告出具了当票一张，当票载明：当金30万元、月费率4.2%、月利率0.4，典当期限2012年10月17日至2012年11月15日、当物玉器15件等。典当期限届满后，被告武乃国因不能偿还当金，于2012年11月15日和2012年12月15日分别办理了续当手续，续当至2013年1月14日。续当到期后，被告未续当，也未偿还当金本金。
以上事实，有原告提供的单票、续当凭证、汇款凭证及当事人的陈述相佐证。
本院认为：武乃国质押其所有的玉器向宝瑞典当公司借款30万元，该借贷关系合法，应当予以保护。故对原告主张要求被告立即偿还借款本金30万元，并以30万元为本金，从2013年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付综合费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若被告武乃国不能按期还款，原告可依法就其质押的玉器优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武乃国应于本判决生效之日起十日内归还宝瑞典当公司借款本金30万元，并支付从2013年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金30万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的综合费用和利息；
二、若被告武乃国不能按期偿还本息，原告宝瑞典当行可就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿；质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告武乃国所有，不足部分由被告武乃国清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告武乃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年三月六日
书 记 员 张 媛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1836号
原告：王宗元，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：段存平，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李德洋，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，河南省范县张庄乡后李楼村。
原告王宗元与被告段存平、李德洋民间借贷纠纷一案，本院2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗元、被告段存平到庭参加诉讼，被告段存平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗元向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息39000元（利息按照年利率36%自2015年3月1日计算至2016年7月29日，之后利息按照年利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告段存平和李德洋以做生意需要资金周转为由，于2014年7月30日向原告借款100000元，双方口头约定月利息4分，借款期限为3个月即2014年7月30日至2014年10月29日，预扣一个月利息4000元后，原告以现金的形式把借款96000元支付给二被告，二被告收到借款后向原告出具了借条。借款借出后段存平按照月息2分支付了7个月的利息至2015年2月28日共计14000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今尚欠借款本金100000元及利息39000元。
李德洋辩称，向王宗元借款100000元属实，实际交付借款为96000元，双方口头约定月息4分，段存平偿还过借款利息，具体数额不清楚。这笔借款由段存平一人使用，借款利息都是由段存平偿还。借款时段存平说让李德洋担保，李德洋没想那么多，就在借款人处签了字。
庭审后，段存平到庭述称，向王宗元借款100000元属实，但实际交付借款数额96000元，约定借款期限为3个月，没有约定借款利息。借款时，王宗元告知其这笔钱是王宗元从别人处拿的，王宗元拿别人的钱利息是月息4分，其不挣段存平的钱。借款借出后段存平一共偿还了借款77000元。
本院经审理认定事实如下：对于本案实际借款数额为96000元的事实双方都认可，没有争议，对于该事实，本院予以确认。原告王宗元要求被告段存平、李德洋偿还借款100000元，有事实和法律依据，但应按照实际借款数额96000元偿还。庭审中，李德洋认可案涉借款双方口头约定月息4分，且原、被告双方均认可实际交付借款96000元，段存平也认可王宗元从其他人处借用这笔钱的利息为月息4分，结合本案实际情况，故应认定案涉借款双方约定借款利息为月息4分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借贷双方约定借期内的利率为月息4分但未约定逾期利率，且庭审中王宗元认可段存平按照月息2分支付利息至2015年2月28日，故王宗元要求二被告自2015年3月1日起支付的逾期利息应按照实际借款数额96000元为基数以年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。被告李德洋辩称自己是案涉借款的担保人而非借款人，原告出具的借据显示李德洋在借款人处签字，且李德洋未提供证据支持自己的主张，故对李德洋的该辩解意见，本院不予采纳。被告段存平辩称，已经偿还王宗元借款77000元，但未提供有关证据予以支持，且王宗元不予认可，故对段存平的该辩解意见，本院不予采纳。被告段存平经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段存平、李德洋于本判决生效后十日内共同偿还原告王宗元借款96000元及利息（利息自2015年3月1日起以96000元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王宗元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告段存平、李德洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠义
二〇一六年十月十八日
书记员 侯志坚
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初79号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗某，男，1988年6月20日出生于广西壮族自治区浦北县，，汉族，初中文化，户籍地浦北县，现住广东省广州市萝岗区。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
英德市人民检察院以2016年3月10日英检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日8时许，被告人罗某驾驶无号牌（现号牌陕Ｅ×××××号）低速载货汽车从英德市东华镇大镇街往“兄弟”苗场方向行驶至X361线“兄弟”苗场路口路段时，与沿X361线从东华镇鱼湾往英德市区方向行驶由吴某1芳驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某1芳受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，吴某1芳符合因暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交通警察大队对该事故调查后，作出道路交通事故认定书，认定被告人罗某驾驶无号牌机动车借道通行时未让行，发生事故后未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款、第四十四条第一款第(一)之规定，承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某拔打英德市东华医院的急救电话，并跟随救护车送被害人到医院抢救，当被告人罗某知道被害人家属报警后仍未离开。交警在医院找到被告人调查情况时，被告人如实供述事发经过。事后被告人的家人代为支付了被害人的医疗费17213.5元、丧葬费32500元、检验费4500元，共54213.5元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的肇事车辆、书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、被告人投案经过证明、被告人的户籍材料、被害人的户籍材料、机动车驾驶证查询结果及与本案相关的医疗费、丧葬费、检验费收据；证人吴某2、张某、巫某的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东荆圣司法鉴定所的鉴定意见书和毒物分析检验报告书、英德市顺发进口汽车维修中心对事故车辆的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于被告人在事故发生后主动拔打医院的急救电话，并跟随救护车送被害人到医院抢救，且知道被害人家属报警后仍未离开并在交警调查情况时如实供述事发经过，可视为主动投案，属自首，被告人的家人还代为支付被害人相关费用，因此，依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。被告人罗某的辩护人关于罗某是初犯、有自首情节、认罪态度好，并赔偿了被害人家属的丧葬费及医疗费，且肇事车辆投保了商业险，有能力赔偿被害人家属符合本案事实和法律规定，予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，由于被告人未完全赔偿被害人家属的损失，未取得谅解，矛盾尚未得到化解，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执异8号
异议人丁梦忠，男，1970年4月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南润石民间资本管理有限公司，住所地济南高新区新泺大街1166号奥盛大厦1-1801室。
�定代表人仇智勇，董事长。
被执行人山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
法定代表人夏兰兴，董事长。
被执行人夏兰兴，男，1962年4月22日出生，汉族，山东信科亚卫通科技有限公司法定代表人，住东营市。
被执行人吴成新，女，1954年12月28日出生，汉族，山东信科亚卫通科技有限公司总经理，住济南市。
被执行人杜晓通，男，1968年10月30日出生，汉族，山东信科亚卫通科技有限公司股东，住济南市。
异议人丁梦忠对本院（2014）高商初字第292号民事裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁梦忠的异议称：2014年4月1日，被执行人山东信科亚卫通科技有限公司（以下简称山东信科亚公司）与异议人协商，将茌平县人民政府所欠工程款转让给异议人，2016年4月20日茌平县人民法院在审理异议人诉茌平县人民政府建设施工合同纠纷时，发现济南高新法院在2014年9月26日向茌平县财政局送达了民事裁定书，要求茌平县财政局停止支付山东信科亚公司的工程未付款。高新法院执行的是异议人的合法债权，而非润石资本的合法债权，根据相关法律规定，异议人请求法院终结对该财产的执行。
异议人丁梦忠提交了：借据、银行对账单、茌平县政府采购合同、债权转让协议、债权转让通知书、收到确认书、协助执行通知书复印件各一份，以支持其异议理由。
申请执行人济南润石民间资本管理有限公司（以下简称济南润石公司）辩称：1、根据信科亚卫通与茌平县文化体育中心建设指挥部签订的政府采购合同第4条第3款明确约定该合同债权不得转让。信科亚卫通与丁梦忠明知债权不得转让，仍签订债权转让协议，应为无效。2、信科亚卫通与丁梦忠之间的债权转让协议没有合法送达债务人。合同的甲方是茌平县文化体育中心建设指挥部，丁梦忠提交的送达通知的收到条盖章单位是茌平县文化体育中心建设指挥办公室，并且是工程专用章，指挥办公室与指挥部并非同一主体，指挥办公室工程专用章存疑。请求法院驳回丁梦忠的执行异议。
本院经审查查明：2014年4月29日，山东信科亚公司与异议人丁梦忠签订《债权转让协议》一份，第二条约定：山东信科亚公司同意将其因承做茌平县文化体育中心项目而形成的债权转让给丁梦忠，丁梦忠同意受让，。由山东信科亚公�正式通知该欠款单位将本欠款直接支付给丁梦忠。截至目前，茌平项目欠甲方5121297.2元（以实际审计最终确定数为准，可能会有增减）。2014年4月29日，山东信科亚公司向茌平县文化体育中心建设指挥部出具《债权转让通知书》一份，载明：根据我公司与丁梦忠在2014年4月29日签订的《债权转让协议》，我公司同意贵单位所欠我公司工程款512129.72元于本通知收到之日起转让给丁梦忠。请单位收到本通知后根据最终审计确认金额将该所欠工程款直接支付新的债权人：丁梦忠同日，茌平县文化体育中心建设指挥办公室出具收条一张，收条载明：今收到山东信科亚卫通公司债权通知书一份（关于山东信科亚卫通债权转移丁梦忠）经手人贾泰振2014年4月29日，该收条加盖“茌平县文化体育中心建设指挥办公室工程专用章”字样的公章。
2014年8月21日，济南润石公司与山东信科亚公司、夏兰兴、吴成新、杜晓通发生纠纷，诉至本院。2014年9月26日，根据济南润石公司申请，本院向聊城市茌平县财政局留置送达了（2014）高商初字第292号民事裁定书和协助执行通知书，要求茌平县财政局停止支付应付山东信科亚公司的未付款。2015年3月25日，本院作出（2014）高商初字第292号民事判决书，判令：一、山东信科亚公司于本判决生效之日起十日内偿还济南润石公司借款本金3000000元。二、山东信科亚公司于本判决生效之日起十日内支付济南润石公司逾期利息（以3000000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2014年5月20日起计算至实际付清之日止）。三、山东信科亚公司于本判决生效之日起十日内支付济南润石公司律师代理费98000元。四、夏兰兴、吴成新、杜晓通对山东信科亚公司的上述一至三项款项的支付�担连带清偿责任。五、驳回济南润石公司的其他诉讼请求。2015年10月27日，权利人济南润石公司向本院申请执行上述民事判决书。
2016年4月20日，异议人丁梦忠经茌平县人民法院通知，得知该转让债权于2014年9月26日，被本院（2014）高商初字第292号民事裁定书冻结，丁梦忠遂向本院提出异议，要求停止对该债权的执行。
本院认为，被执行人山东信科亚公司与异议人丁梦忠签订债权转协议，将山东信科亚公司在茌平县文化体育中心项目中所享有的债权进行转让，并向债务人发出债权转让通知的行为系当事人对其合法债权的自行处分，符合法律规定。本院依据申请执行人济南润石公司的保全申请对该债权保全系在该债权转让之后采取的冻结措施。异议人丁梦忠与被执行人山东信科亚公司之间的债权转让无规避执行的情形�异议人丁梦忠对该债权的取得无过错，属善意取得。现异议人丁梦忠提出异议要求停止对该债权的执行理由正当，证据充分，本院予以支持。本案系案外人丁梦忠基于对取得债权的实体权利向本院提出书面异议，属案外人异议，依照法律规定本院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、异议人丁梦忠的执行异议成立；
二、中止对被执行人山东信科亚卫通科技有限公司在茌平县文化体育中心建筑智能化项目工程款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕德洲
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初472号
原告：李某,女,汉族,1988年10月22号出生,住郸城县。
被告：付某，男，汉族，1989年5月12日生，郸城县。
本院于2016年2月2日立案受理了原告李某与被告付某离婚纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，原、被告于2013年12月8日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告因家务琐事发生纠纷，致使原、被告无法共同生活。要求离婚，个人财产归原告所有。
被告王红领辩称，原告所诉属实，除财产外同意原告的诉求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某和被告付某自愿离婚；
二、被子19条，铁皮柜两个，梳妆台一套、布艺沙发一套归原告李某所有；
三、从此两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一六年二月十五日
书记员 张晓伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3511号
原告上虞市小越老管装饰五金店，住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城建材广场夹板交易区***号。
经营者管伯炎，男，1951年3月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区百官街道路工村***号，公民身份号码3306221951********。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告应道华，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县大南镇大南村里腮圩**号，现住浙江省余姚市低塘街道洋山村牌轩头东区，公民身份号码3623221974********。
原告上虞市小越老管装饰五金店与被告应道华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2016年6月11日公开开庭进行了审理。原告上虞市小越老管装饰五金店的经营者管伯炎及委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告应道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市小越老管装饰五金店诉称，被告向原告多次购买货物，2009年被告欠原告货款4,490元。2010年被告在尚未付清上述款项时又多次向原告购买货物，并在2010年1月17日向原告出具欠条一份，载明欠上虞老管五金店22,000元。经结算，被告共欠原告货款26,490元。原告经多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告返还货款26,490元，并支付自2016年5月9日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还货款26,490元，并支付自2016年5月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、销货清单（回单联）一份，以证明被告欠原告货款4,490元的事实；
2、欠条一份，以证明被告欠原告货款22,000元的事实。
被告应道华未答辩也未提交证据。
因被告应道华无故未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的销货清单和欠条均系原件，对其真实性本院予以确认。
综上，结合庭审中原告的陈述情况，本院对本案事实认定如下：原、被告之间素有装饰材料交易往来。2009年8月6日，被告向原告购买装饰材料，并在销货清单上签名确认欠材料款4,490元。2010年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠上虞老管五金店合计金额贰万贰仟元正￥22000元。欠条出具后，被告至今未履行付款义务，故成讼。
本院认为，根据原告提交的销货清单及欠条，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定的数额支付价款，其行为已构成违约。关于欠款数额的问题，因原告提供的销货清单时间在前，出具欠条时间在后，且销货清单的货款数额亦明显小于欠条确认的金额，根据交易惯例及日常生活经验法则，当事人出具欠条的行为是对双方之间债务的结算，故本院对原告要求被告支付欠条确认的22,000元及对应的逾期利息损失部分诉请予以支持，对销货清单中的4,490元及对应的逾期利息损失部分诉请不予支持。被告应道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应道华应支付原告上虞市老管装饰五金店货款22,000元及该款自2016年5月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告上虞市老管装饰五金店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，依法减半收取231元，由原告上虞市老管装饰五金店负担39元，被告应道华负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费462元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5778号
原告：李洪娟，女，1987年9月18日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李英，上海喜睦律师事务所律师。
被告：上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李峰。
被告：李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，住浙江省。
两被告之共同委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。
原告李洪娟与被告上海新耒食品有限公司(以下简称新耒公司)、李夏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告李洪娟及其委托诉讼代理人李英、两被告之共同委托诉讼代理人顾晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新耒公司支付货款82030元；2、判令被告新耒公司按每日3‰支付违约金；3、本案诉讼费由被告新耒公司承担；4、判令被告李夏飞对上述债务承担连带责任。审理中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告新耒公司支付违约金(以82030元为基数、自2016年5月16日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：原告与被告新耒公司口头订立供货合同，由原告向被告新耒公司供应蔬菜，并负责送货至被告新耒公司指定的地点。原告按约送货，但被告新耒公司拖欠原告部分货款不付。2016年3月7日，被告新耒公司向原告出具还款承诺书，承诺分四次偿付货款，最迟于2016年5月15日还清，若不能按约履行，按每日0.3%支付违约金，被告李夏飞承担连带担保责任。现因付款期限已过，两被告均未支付剩余货款82030元，故原告向法院提起诉讼。
被告新耒公司、李夏飞辩称，对于原告主张的货款金额以及李夏飞对新耒公司债务承担连带责任无异议，但违约金过高，计算方式应予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
还款承诺书，旨在证明被告新耒公司承诺2016年5月15日前支付全部货款，并承诺逾期支付愿意按照每日千分之三支付违约金，被告李夏飞承诺对新耒公司债务承担连带担保责任。
两被告对原告提供的证据均无异议，故本院认定上述证据具有证据效力并在卷佐证，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告与被告新耒公司买卖法律关系明确，新耒公司收取了原告供应的货物后，应当按照其承诺的期限支付原告相应的价款，现逾期不付，显属违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。因双方约定的违约金过高，现原告自行调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故本院予以照准。被告李夏飞为被告新耒公司债务提供连带保证，故依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海新耒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李洪娟货款人民币82030元；
二、被告上海新耒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李洪娟违约金(以人民币82030元为基数，自2016年5月16日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告李夏飞对被告上海新耒食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531元，减半收取1265.50元，由被告上海新耒食品有限公司负担，被告李夏飞承担连带责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初477号
原告：王文才，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：吕深河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
原告王文才与被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司(以下简称保险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文才委托诉讼代理人刘秋野、被告保险公司委托诉讼代理人马红、佟桂梅到庭参加�讼。本案现已审理终结。
王文才向本院提出如下诉讼请求：1、判令保险公司依据商业险条款赔付王文才维修及施救费共计5万元；2、诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2016年8月21日22时许，驾驶人刘爽驾驶王文才所有的×××号越野车，沿矿北大街由北向南行驶过程中，由于遇情况采取措施不当导致车辆与路灯杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辽源市交巡警支队事故处理大队处理后，认定刘爽承担此次事故的全部责任。事发后，车辆所有人王文才为此支付维修及施救费用共5万元，王文才按照在保险公司处投保的商业险条款约定要求保险公司承担理赔责任,因保险公司拒不赔付，故王文才诉至法院。
保险公司辩称，本案为单方肇事,当事司机刘爽于2016年8月21日22时许驾驶×××号丰田TV6460GLX-
i多用途乘用车,遇情况采取措施不当,导致车辆与路边灯杆相撞,造成车辆损坏的事故后果,刘爽承担此次事故的全部责任。车辆所有人王文才报案的时间为8月22日8时04分。依照保险单合同特别约定，保险车辆单方肇事后,被保险人必须第一时间通知本公司,凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场,造成无法收集第一现场资料者,本公司有权拒绝赔偿。本案案发后第二天王文才才向答辩人报案,已违反合同特别条款的约定,因被答辩人的原因导致答辩人未能及时出现场,对事故性质、原因、损失程度等无法核清客观事实。肇事司机在事发之时是否具有合同条款第六条约定的责任免除事由,均无法查清,被答辩人未依约第一时间向答辩人报案,主观上是否存在规避免责事由,事后也无法核实。本案肇事车辆×××号丰田TV6460GLX-
i行车证车主为王化雨,王文才为实际所有人,归其使用。依《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失条款�责任免除条款第六条第9款约定:被保险车辆转让他人,被保险人未履行本保险合同第三十三条规定的通知义务,且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故。第三十三条规定在保险期间内,被保险机动车转让他人的,受让人承继被保险人的权利义务。被保险人或者受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。本案被答辩人未履行上述约定条款义务。综上所述,因被答辩人王文才的违约行为,导致答辩人未能在第一时间核清本案客观事实,不能确定其诉求车损发生的客观性,故保险公司依约有权拒绝赔偿。
王文才向本院提交证据包括：1、道路交通事故认定书1份；2、保单1份；3、保险公司出具的机动车保险拒赔通知书1份；4、辽源市龙山区王东汽车修配厂出具的发票5张；5、保险公司家庭自用汽车损失保险条款1份。保险公司对修车发票的真实性无�议，对修车金额有异议，认为仅凭该票据不能证明维修费用发生的客观事实，还应提交相应的换件维修明细。对其他证据均无异议。保险公司提交证据：保险公司家庭自用汽车损失保险条款、机动车商业保险单的副本、机动车保险报案记录单（抄单）、王文才的商业投保单各1份。王文才对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，认为王文才是在事故发生的48小时以内报案，并没有违反合同约定的通知义务，且车辆发生交通事故后，未破坏现场，道路交通事故认定书中王文才当时未报案，不是认定免赔的理由，认定书中没有因为王文才没有报案导致现场无法核查的认定。
经审理查明，2016年8月21日22时许，刘爽驾驶王文才所有的×××号越野车，沿矿北大街由北向南行驶过程中，由于遇情况采取措施不当导致车辆与路灯杆相撞，造成车辆损坏、无人受伤的交�事故。2016年8月22日8时许，王文才向保险公司报险。该事故经辽源市交巡警支队事故大队认定，刘爽承担此次事故的全部责任。王文才因此次事故花费维修及施救费用共5万元。王文才所有的肇事车辆在保险公司处投保机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）24.94万元。因向保险公司要求理赔被拒，故王文才诉至法院。
本院认为，王文才与保险公司签订的机动车商业险保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同内容。王文才投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失，要求保险公司依照合同赔付车辆维修及施救费5万元，符合合同约定，本院予以支持。保险公司辩称，王文才未在第一时间及时通知保险公司，保险公司有权拒赔。本院认为，根据双方签订的保险合同规定，发生事故时，被保险人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人,王文才的报险时间未超过合同约定，保险公司的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿王文才5万元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、诉讼费用60.00元，共计1110.00元由安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 �王丽娜
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 杨 冬 梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 子 晋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2265号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2265号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。被执行人张海涛，男，1980年8月4日出生，汉族，住本市松江区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张海涛电信服务合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3540号民事判决书确认：被告张海涛应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计人民币669.63元。判决书生效后，被告张海涛未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人张海涛名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执905号
申请执行人杨某。
被执行人贾某。
申请执行人杨某与被执行人贾某离婚纠纷一案于2016年10月11日审结。该案（2016）鲁0213民初3070号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币13万元，要求探视孩子，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经调查，被执行人于2017年2月2日按期履行本案案款人民币5万元，余款按照生效法律文书确定的期限履行，并同意协助申请执行人探视孩子，探视的相关事宜由双方当事人自行协商；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3070号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 晨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2424号
原告汪某某，男，1984年9月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市大坝镇大坝街道社区街道组，公民身份号码5221301984********。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1984年4月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市大坝镇大坝街道社区街道组，公民身份号码5221301984********。
委托代理人李明文、苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师、实习律师。
原告汪某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人包德飞，被告蔡某某及委托代理人李明文、苏朝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2008年3月14日在大坝镇人民政府登记结婚，2008年9月14日生育孩子汪某甲。由于双方认识后不久即登记结婚，婚姻基础不好，婚后没有共同生活目标，经常为琐事吵打，无和好可能，原告为此提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.孩子汪睿攀归原告抚养，原、被告双方各自承担一半抚养费；3.夫妻关系存续期间购买的遵义县龙坑镇桂花社区正源金港城12-25-5房屋赠予孩子汪睿攀；4.在建设银行、贵州银行贷款23万元，原、被告各自承担11.5万元的清偿义务；5.被告归还原告的三张银行卡，并退还所支取人民币3.7万元；6.案件受理费原、被告各自承担一半。
被告蔡某某辩称，原、被告之间虽然偶尔有些小争吵，但感情并没有完全破裂，不同意离婚。
审理查明，原告汪某某与被告蔡某某2008年3月14日在大坝镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，同年9月14日生育孩子汪某甲。因生活中双方偶有吵闹，致原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告2008年登记结婚，婚后生育一子，本属和谐幸福的家庭，生活中偶有争吵，对于年青夫妻亦属正常，双方应相互理解、包容。婚姻需要经营，出现问题不应冷战，多沟通交流，才能正确处理夫妻、家庭关系。根据双方提供的证据及陈述显示，原、被告夫妻感情并未破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈海燕
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1362号
原告苏永海，男，蒙古族，农民。
委托代理人吴向军，男，蒙古族，农民。
被告福仓，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告苏永海诉被告福仓追偿权纠纷一案中，原告苏永海于2015年10月22日申请撤回对被告福仓的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏永海撤回对被告福仓的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告苏永海负担，其余案件受理费25.00元退还给原告苏永海。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十月二十二日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第241号
原告：张瑜。
被告：唐云定。
原告张瑜为与被告唐云定民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张瑜、被告唐云定到庭参加诉讼。
原告张瑜起诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月份，被告向原告借款30?000元，后于2015年7月返还25?000元。就未归还的5?000元，被告向原告出具了借条一份，约定借款之日起一个月内还清。现经原告多次催讨，被告至今未返还借款，为此，原告诉至法院，要求被告返还原告借款5?000元。
被告唐云定答辩称：被告向原告出具借条属实，被告尚欠原告5?000元。但出具借条前，被告购买过一个价值1?881元的包送给原告，并为原告支付停车费、蛋糕费各100元，共计2?081元。现要求原告将该2?081元扣除，被告愿意归还2?919元。
针对被告唐云定的答辩，原告张瑜陈述称：被告的确赠送过原告一个包，但该包是被告在2014年12月份作为生日礼物送给原告的，当时原、被告是朋友关系。被告称为原告支付停车费及蛋糕费200元不仅不属实，而且与借款没有关系。原告不同意扣除相应款项，要求被告返还借款5?000元。
原告张瑜在举证期限内向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款5?000元的事实。
经庭审质证，被告唐云定对借条的真实性无异议，故本院依法对该借条予以认定。
被告唐云定在举证期限内向本院提供图片一张，拟证明被告为原告购买过一个价值1?881元的女士拎包的事实。
经庭审质证，原告张瑜对该图片不予认可，并陈述不清楚该照片在哪里所拍。被告的确给原告买过一个包，但是是在被告给原告出具借条之前买的，是被告买给原告的生日礼物。
本院认证认为，因原告张瑜对该图片不予认可，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
依据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月29日，被告唐云定向原告张瑜出具借条一份，借条上载明：“本人已借到张瑜人民币现金伍仟元整，自借款之日起壹个月内还清”。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐云定返还原告张瑜借款人民币5?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐云定负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年十二月十八日
代书记员 辛璐贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终538号
上诉人（原审被告）红河鼎云房地产开发经营有限公司。
住所地：蒙自市护国路金色碧海小区**幢**号商铺。
法定代表人苏黎明，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人苏杭，系红河鼎云房地产开发经营有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何艺军，男，1973年8月6日生。汉族，居民，住蒙自市。
上诉人红河鼎云房地产开发经营有限公司因与被上诉人何艺军商品房预约合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人红河鼎云房地产开发经营有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人红河鼎云房地产开发经营有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人红河鼎云房地产开发经营有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由红河鼎云房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 刘文真
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许航源
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终356号
上诉人（原审原告）：赵雯，女，1981年7月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵雯因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵雯上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，赵雯等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵雯向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，赵雯所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回赵雯的起诉。
本院审理查明，根据赵雯的起诉状及一审庭审笔录记载，赵雯诉请所依据的事实有两部分：一是赵雯系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是赵雯主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。赵雯称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，赵雯以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对赵雯1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后赵雯是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回赵雯的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分赵雯自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初964号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢261号
申请执行人刘国杰，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人刘庆国，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人李庆丽，女，汉族，住长春市九台区。
申请执行人姜永兰，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人李永亮，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王井成，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人长春市旭日物流有限公司，地址：九台市经济开发区。
法定代表人邵志刚，经理。
本院在执行申请执行人刘国杰、刘庆国、刘庆丽、姜永兰与被执行人李永亮、王井成、长春市旭日物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1430号民事判决书中确定的期限履行给付375400.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初142号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人柳林华，男，1957年1月15日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。曾因犯盗窃罪于1982年8月16日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月22日被浙江省云和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年6月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人柳林华犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人柳林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日4时许，被告人柳林华驾驶一辆女式摩托车至龙泉市安仁镇“某烟酒店”对面弄堂里，换上事先准备好的环卫工人外套，并戴上黑色口罩、帽子、手套等进行伪装。后柳林华利用随身携带的“卷帘门十字强开”开锁工具，打开“某烟酒店”卷帘门。柳林华进入店内后，用收银台边的一条白色毛巾遮盖住店内的监控探头。之后，柳林华将收银台抽屉内的人民币3330元及店内烟柜上的香烟（软盒阳光利群8条、软盒长嘴利群13条、硬盒中华4条、黄色硬盒芙蓉王1条），分别装入店内的红色塑料袋和随身携带的红白蓝相间的“蛇皮袋”内，并盗走。经认定，被盗香烟价值人民币6774元。综上，被告人柳林华盗窃数额共计人民币10104元。据此，公诉机关认定被告人柳林华的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：2017年6月2日，被告人柳林华在住处被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，部分被盗香烟被追回并返还“某烟酒店”经营者林某；部分违法所得人民币2320元被追回并扣押在案（已随案移交至本院）。中国工商银行卡一张（卡内剩余违法所得人民币3700元）及“卷帘门十字强开”开锁工具一副、小手电一个等作案工具被扣押在案。
2017年9月5日，被告人柳林华在其亲属的帮助下向本院退缴中国工商银行卡内剩余违法所得人民币3700元。
上述事实，被告人柳林华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳林华的供述与辩解；被害人林某的陈述；证人梅某的证言；物证：“卷帘门十字强开”开锁工具1副、小手电1个、辣椒粉2袋、黑色口罩1个、黑色墨镜1副、红色围巾1条、T型扳手1个、灰色手套1双、蓝色草帽1个、红白蓝相间编织袋1个、灰白色草帽1个、工具袋1个、中国工商银行卡1张、黑色雨衣1件；受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国工商银行卡账户明细、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳林华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人柳林华有前科情节，酌情从重处罚。被告人柳林华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳林华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止）；
二、扣押在案的“卷帘门十字强开”开锁工具、小手电等作案工具予以没收；
三、被告人柳林华的违法所得人民币六千零二十元返还被害人；剩余的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱良名
二〇一七年九月五日
代书记员 殷晓芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4425号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告徐彤。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告徐彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4425号
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年九月十四日
书记员 王婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢21-2号
申请执行人：景红涛，男，生于1975年11月17日，汉族。
被执行人：任飞，男，生于1976年4月5日，汉族。
本院在执行申请执行人景红涛与被执行人任飞为合伙协议纠纷一案，于2016年5月6日划拨被执行人存款贰万五千元，因未发现被执行人有其它可供执行的财产，剩余执行标的四万六千元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十七日
书记员 何 彬
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3225号
申请执行人:沈阳锦联经典生活物业管理有限公司
被执行人:张铎辚
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币6625元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李冰茹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第467号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人雍某，个体户。因本案于2015年5月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人雍某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人雍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日19时29分许，被告人雍某酒后驾驶浙E×××××小型越野客车，行驶至本市南浔区南浔镇嘉业路与人瑞路交叉口时，被执勤交警查获。后交警当场对被告人雍某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为102.2mg／100ml。后交警于当日19时40分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人雍某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，现场视频，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人雍某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人雍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚国平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00501号
原告：陈某，女。
被告：范某，男。
本院在审理原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告范某的银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告范某的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年七月三日
书记员 王凯
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）白林民初字第112号
原告王青友，男，住吉林省安图县。
被告长白山保护开发区润森热力有限公司，所在地吉林省长白山管委会池北区。
法定代表人王宝刚，职务经理。
委托代理人安然，该公司法律顾问。
原告王青友与被告长白山保护开发区润森热力有限公司（以下简称润森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员付立刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青友，被告润森公司的委托代理人安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日—2012年11月30日期间，被告雇佣我的钩机为被告润森公司施工，发生工程费519675.00元，期间支付原告277972.00元，尚欠241703.00元未付。2012年3月—2012年10月期间，为长白山保护开发区丰源供水有限公司和润森公司施工，共发生费用52611.00元，润森公司同意该笔费用由润森公司支付，现要求被告给付工程款294314.00元及利息。
被告润森公司辩称，原告没有证据证实被告欠原告的工程款，原告应当提供合同、工程量清单以证实自己的主张。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、润森公司应付明细账，证实被告拖欠原告工程款241703.00元的事实。
2、工程量清单，证实被告润森公司和丰源供水有限公司欠原告工程款52611.00元的事实。
3、发票，证实原告按照被告的要求出具发票的事实。
4、润森公司证明，证实丰源供水有限公司拖欠原告工程款由润森公司结算的事实。
被告润森公司向法庭提供了池北区管委会关于对润森公司的答复意见，证实润森公司债务从池北区补偿款支付的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1以没有原件为由提出异议，本院认为，该复印件已与原件核对无异，被告无反驳性证据，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3、4质证认为，该费用是为丰源供水有限公司施工发生与被告无关。本院认为原告提供的证据2、3、4客观真实，能够证实原告的主张，被告无反驳性证据，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述并结合本院认定的证据，综合认定如下事实：
2011年1月起至2012年11月30日，原告王青友为被告润森公司挖供热管道，发生工程款519675.00元，期间支付277972.00元，尚欠241703.00元。2012年3月起至2012年10月，原告为润森公司和丰源供水有限公司供热供水管道施工，润森公司发生工程款44461.00元，丰源公司发生工程款8150.00元，丰源公司的工程款润森公司征得原告同意，2012年12月9日将该工程款转由被告润森公司结算。
本院认为，原告王青友与被告润森公司达成的口头施工协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告施工完毕后，被告未能及时给付工程款，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告主张的52611.00元工程款系丰源公司拖欠，润森公司不承担给付义务的辩解，因被告与原告均同意该款由被告承担，被告的辩解本院不予采纳。被告未能及时给付原告工程款，原告要求给付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告长白山保护开发区润森热力有限公司给付原告王青友工程款294313.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息5.60%计算，从2012年12月10日起至判决生效时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700.00元，原告已预交，减半收取，现由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄丽娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1059号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卿某某。
被告人余某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人卿某某、余某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人卿某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月2日6时40分许，被告人卿某某、余某某在成都市金牛区火车北站“火车北站西站”公交站台附近处，趁被害人杨某某不备时，盗走被害人杨某某放在椅子上的一个背包（内有联想牌笔记本电脑一台、三星牌平板电脑一台、人民币438.5元、《史记》三本等物品）。后被告人卿某某、余某某被抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2510元。公诉机关认为，被告人卿某某、余某某的行为已构成盗窃罪，被告人卿某某是累犯，建议对被告人卿某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑、对被告人余某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，破案后，追回赃款、物已返还被害人。
上述事实，被告人卿某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某的陈述，证人孙某、师某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，天网截图，价格鉴定意见书，到案经过，（2010）金牛刑初字第629号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人卿某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人卿某某、余某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人卿某某、余某某归案后认罪态度较好，且赃款、物已全部追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十月十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第176号
申请执行人安溪县人�和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张钦江，男，1976年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹琼华，女，1978年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人张钦江、詹琼华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人张钦江、詹琼华于2010年12月15日补办结婚登记手续，于2004年1月10日生育第一胎双胞胎（一男一女），于2008年3月16日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2107335号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张钦江、詹琼华征收社会抚养费53890元，被执行人张钦江、詹琼华必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107335号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人张钦江、詹琼华，被执行人张钦江、詹琼华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2107335号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人张钦江、詹琼华。
本院认为，申请执行人安�县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107335号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张钦江、詹琼华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张钦江、詹琼华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人张钦江、詹琼华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施路云
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初610号
原告张某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人周舟，女，住山东省鄄城县。
被告崔某某，男，住山东省鄄城县。
原告张某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人周舟、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年12月经人介绍结婚，2010年11月19日生育长子崔某甲，2012年10月7日生育次子崔某乙，2012年10月15日经政府补办结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人经常生气吵架，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向、拳打脚踢，对原告疑神疑鬼，桁架猜疑，多次打伤原告，严重伤透了原告的心。2015年正月初三日晚上，被告好无端由地摔坏手机，对原告谩骂、殴打，掐原告的脖子以至原告昏厥窒息，后经鄄城县人民医院急救中心抢救脱险。原告住院期间，被告曾趁原告家人不在身边的间隙，对原告进行殴打，致使原告病情一度恶化，精神恍惚异常，内心对被告异常恐惧，被告多次要结果原告，无奈原告只能在娘家居住，依靠父母生活。鉴于被告对原告经常实施家庭暴力，原告无法忍受这种没有情感、没有温暖，终日提心吊胆、担惊受怕的生活，夫妻感情彻底破裂，无法与被告共同生活，故诉至法院请求与被告离婚；原告抚养长子，被告抚养次子，被告支付抚养费。
被告辩称：订婚后，我给原告买过衣服，与原告一起吃过饭，婚后夫妻关系挺好，生过气，没有经常打架，我在外打工，一年才回家一次。2015年正月初三晚上，我嫌原告给别人发信息不看孩子，在我们两个人争夺手机期间把手机摔了，我没有打原告，也没有掐原告，原告也没有住院。我认为我们的夫妻感情没有彻底破裂，为了两个孩子。不同意离婚。
审理查明：原被告2008年正月经人介绍订婚，2009年12月19日举行结婚仪式并同居生活，2010年11月19日生育长子崔某甲，2012年10月7日生育次子崔某乙，现均随被告生活，2012年10月15日经政府补办结婚登记。原被告婚姻基础尚可，婚后初期夫妻关系一般，后因家务琐事发生纠纷，原告于2015年农历正月4日回娘家居住，被告做和好工作，原告不归，夫妻感情受到一定影响，原告诉至本院请求与被告离婚，抚养长子，被告支付抚养费。被告不同意离婚。原告称被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记查档记录、病历等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后已生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，虽因家务琐事发生纠纷，其夫妻感情还没有达到彻底破裂之程度，原告称被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明，分居生活时间不足二年，且两个孩子正需要父母的共同照顾，为了孩子的健康成长和家庭和睦，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年五月十六日
书记员 许庆青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第596号
原告：林敬存。
委托代理人：孙琦。
被告：朱显寿。
原告林敬存与被告朱显寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年8月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙琦、被告朱显寿到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因经营所需多次向原告购买锌条。2014年1月28日经结算尚欠原告货款126400元。嗣后被告仅支付了部分款项，至今还剩83488元未付。请求判令：被告支付原告货款83488元。
被告对原告诉称的事实无异议。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告交付货物后有权向被告主张价款给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告朱显寿于本判决生效之日起二十日内支付原告林敬存货款83488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1887元，减半收取943.50元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1887元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年八月十八日
代理书记员 林 龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1415号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人李某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第408号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00715号
原告吕某
被告高某
本院在审理原告吕某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一三年四月二十三日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00715号原告吕某被告高某本院在审理原告吕某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一三年四月二十三日书记员  石婧东-2---1-
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01265号
原告夏某。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告严某。
本院在审理原告夏某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年9月4日向本院提起申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告夏某的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告严某的起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告夏某负担。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年九月四日
书 记 员 许苏静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第730号
原告：赵某某，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：车某某，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省清丰县。
原告赵某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2015年4月8日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年6月10日依法公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人任兆增到庭参加了诉讼，被告车某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某和被告车某某是朋友，被告车某某因买江淮格尔发汽车，向原告赵某某借款7000元，2014年11月份被告车某某和原告赵某某合伙经营水果生意，截止至2015年2月16日，原、被告双方就合伙账目及借款进行了结算，被告车某某应支付原告赵某某现金36000元。因被告车某某没有现金，被告车某某向原告赵某某出具了借据一张，并承诺于2015年2月17日还款。借款到期后被告车某某偿还给原告赵某某3000元现金，被告车某某代替原告赵某某支付电脑及手机款4000元，现在被告车某某下欠原告赵某某29000元。经原告赵某某多次催要，被告车某某均以种种理由拒不偿还，故诉至法院要求判令被告车某某偿还借款29000元。
被告车某某未到庭应诉答辩。
鉴于被告车某某未到庭应诉，本院依据原告赵某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：原告赵某某和被告车某某系朋友，被告车某某曾向原告赵某某借款7000元。2014年11月被告车某某和原告赵某某合伙经营水果生意，截止至2015年2月16日，原、被告双方就合伙账目及借款进行了结算，被告车某某应支付给原告赵某某现金36000元。因被告车某某没有现金，被告车某某向原告赵某某出具了借据一张，并约定于2015年2月17日偿还借款，借款到期后告车某某偿还给原告赵某某现金3000元，代替原告赵某某支付电脑及手机款4000元，现被告车某某仍欠原告赵某某现金29000元。原告赵某某多次向被告车某某催要下欠借款29000元，被告车某某至今未偿还所借款项，故原告赵某某诉讼来院。
本院认为，原告赵某某和被告车某某合伙经营水果生意，后原告赵某某与被告车某某就合伙期间相互之间的债务及被告车某某借原告赵某某的借款进行了清算，因被告车某某没有现金支付给原告赵某某，被告车某某向原告赵某某出具了借条，还约定了还款期限，说明被告车某某对欠原告赵某某的债务是认可的，而且也同意按期偿还，故原，被告间债权债务关系明确。现被告车某某不按约定的期限履行还款义务，应承担民事责任，故原告赵某某请求被告车某某偿还借款29000元的理由正当，应予以支持。被告车某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车某某在本判决书生效后十日内偿还原告赵某某借款29000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年六月十日
书记员 赵梦茹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3816号
原告：龚成金，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：袁佳斌，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦，组织机构代码66275132-1。
负责人：王珺林，总经理。
委托代理人：康文成，男，1988年7月13日出生，系公司员工，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：陈杰，男，1981年10月23日出生，汉族，系公司员工，住四川省犍为县。
原告龚成金诉被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光财保乐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高奕独任审理，于2014年9月23日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。2014年9月26日案件进入鉴定阶段。本案于2015年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月24公开开庭进行了审理。原告龚成金的委托代理人袁佳斌，被告阳光财保乐山公司的委托代理人康文成、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成金诉称：2014年7月21日，原告驾驶川LL60**号车在省道305线发生事故造成车辆损坏，原告向保险公司报了案，被告的查勘员来了现场并指定了修理单位修车，定损11451元。原告实际修车费9873元，产生施救费300元。该车在被告处购买了车损险及不计免赔险，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日。车辆修理好后到保险公司理赔未果，故现起诉要求被告支付保险金10173元。
被告阳光财保乐山公司辩称：对原告的车辆在被告处购买保险及发生事故无异议，但原告在车辆的油底壳撞坏后仍继续行驶，导致损失扩大，符合双方合同约定的免除责任的条款。现保险公司只认可油底壳的相关费用582元及施救费300元，其余损失不应当由被告支付。
经审理查明：2014年3月10日，原告龚成金就其家庭自用的客车向被告投保机动车辆保险，并交纳了相关保险费用，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日，其中车辆损失险保险金额为48600元。双方约定适用的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”第五条“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分……”。
2014年7月21日，原告龚成金驾驶川LL60**号车在省道305线行驶时发生事故，造成车辆底部受损后发动机一并受损。事故发生后，原告向被告报警，被告安排工作人员进行了现场查勘并定损为11451元。之后，原告实际产生修车费9873元，施救费300元。但原告向被告申请理赔时，被告以原告的车辆损失只有部分为碰撞造成，其余大部分为高温灼烧造成而拒绝全部赔偿，致双方发生纠纷。
审理中，被告认为原告驾驶的车辆自身具有发动机机油压力低警示功能，原告驾驶的车辆在油底壳撞坏后至发动机机油泄漏完期间应当看到警示灯亮后停车，不再继续驾驶，即可避免扩大损失。且被告针对其前述观点申请进行鉴定，本院同意其鉴定申请后送交鉴定部门鉴定。后四川华西机动车司法鉴定所发来《鉴定委托受理情况说明》，其主要内容为“贵院寄来的（2014）乐中民委鉴字第57号司法鉴定委托书及照片（检材）我所于11月26日收悉后，组织相关鉴定人审阅、研究后，认为贵院所寄来的检材不能满足完成委托的鉴定要求。鉴于贵院不能提供我所在2014年12月1日回函中要求补充的鉴定材料，而现有提供的检材不能满足鉴定需要，我所经研究决定，对贵院的第57号司法鉴定委托不能受理”。
上述事实，有机动车保险单、家庭自用汽车损失保险条款、驾驶证、行驶证、车辆定损信息、发票、投保单、交纳保险费凭证、鉴定委托受理情况说明及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告签订的机动车辆保险合同是投保人与保险人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。合同成立后，原告按照约定缴纳了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告对2014年7月21日原告龚成金的川LL60**号车发生事故致车辆底部受损的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的是原告对车辆的损害是否有扩大损失的过错？
本案中，原告作为被保险人在车辆发生事故后及时通知了保险人查勘现场，并提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的材料，完成了自己应当承担的举证责任。现被告认为原告提出的损失中有原告自己扩大的损失，应当承担相应的举证责任，但因被告未能在查勘现场后保留相关证据并对自己的前述观点进行鉴定，导致车辆在修复后因不能提供鉴定机构要求提供的资料而不能作出鉴定意见，被告应对此承担举证不能的后果。因此，被告对其主张的观点不能提供充分的证据证明，本院不予采信。现原告提供的证据能够证明自己的投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成了损失10173元，被告按照双方的合同约定，应当承担保险责任，即赔付保险金10173元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告龚成金车辆损失险保险金10173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高奕
代理审判员 肖沣
人民陪审员 彭东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘婧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0846号
申请执行人陶法羽，男，汉族，居民。
被执行人邓成霞，女，汉族，居民。
被执行人成德树，男，汉族，居民。
申请执行人陶法羽与被执行人邓成霞、成德树民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）建冈民初字第0059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人又圣水能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建冈民初字第0059号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳