山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初359号
原告:温世荣，男，1969年12月26日出生，汉族，朔城区人，朔州市煤炭安全纠察支队检查科科长，现住朔城区。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被告:程海燕，女，1976年3月4日出生，汉族，山西省阳泉市人，神头电力劳动服务公司出纳，现住朔城区。
原告温世荣与被告程海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2016年4月26日本院对此案第一次公开开庭进行了审理，原告温世荣及其委托代理人凌兴旺，被告程海燕均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告程海燕当庭向本院提出对原告温世荣向法庭提交欠条的内容、签名、时间是否为赵国成本人所书写进行鉴定。朔州市中级人民法院依照相关程序委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心多次通知被告履行交费手续，被告一直未予办理，致使无法启动鉴定程序，为了不影响案件的正常诉讼，经鉴定委员会研究决定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2016年10月30日作出《关于“2016文鉴字第328号”退案的说明》。2016年11月21日本院对此案第二次公开开庭进行了审理，原告温世荣及其委托诉讼代理人凌兴旺，被告程海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温世荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款450000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告丈夫赵国成（已于2015年9月27日去世）以资金周转为由向原告借款40万元，原告于当日通过交通银行将40万元转帐至被告丈夫赵国成的帐户。而在此之前，赵国成已陆续向原告借款5万元未还。2015年3月27日，赵国成为上述债务合并给原告书写了45万元的欠条。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，赵国成在与被告夫妻关系存续期间向原告借款，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现赵国成已经死亡，被告有义务偿还上述45万元借款。原告经多次催要均无果，无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款450000元整，并承担本案诉讼费。
被告程海燕辩称，一、我丈夫赵国成生前未曾对我提到过原告所举债务，因此本人对此债务一概不知，原告所举债务也只有赵国成和原告清楚，现赵国成已去世，对此事无从查证。二、即使此事属实，此款项赵国成也不曾拿回家中补贴家用。具体用于何事，本人对此事也不知情，因此原告所举债务与本人无关，属于赵国成个人债务。根据最高人民法院《关于人法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：夫妻为共同生活或为履行抚养赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同债务清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。另外，《最高法院民一庭作出（2014）民一他字10号答复》具体内容：“……如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。根据我提交的证据可以证实，在未经我同意的前堤下，赵国成所借债务，独自筹资进行经营活动而且投资根本没有收入，更不用说用于夫妻共同生活，其所借债务应当认定个人债务，与我无关，因此本人一概不承担原告所举证的债务。三、原告曾在我家中亲口承认赵国成已还其15万元，原告应向法院如实说明真实借贷情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告温世荣为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《身份证复印件》1份，拟证明原告的身份信息。证据2、欠条原件及存款凭证原件各1份，拟证明被告丈夫赵国成2014年7月30日向原告借款40万元，当天原告将40万元款存在赵国成的帐户上，且在2015年3月27日赵国成对该笔债务以及以前所欠5万元债务，共同给原告书写了45万元借款的基本事实。证据3、《中国联通缴费界面截屏》2支，拟证明131××××4291手机号系以被告程海燕的名义办理。证据4、短信联系记录10页，拟证明被告丈夫赵国成于2014年7月30日通过短信向原告借款，以及原告自2014年12月22日以后，不断向赵国成催要借款其未还的事实，也可以证明被告对双方之间的借贷是知情的。证据5、借条复印件1份，拟证明被告丈夫为夏从容借款作担保，其签字的笔体与原告所提供的笔体一致，且其自己所留联系手机号为131××××4291。
被告程海燕对原告提供证据的质证意见如下：对原告提供的证据1无异议。证据2的质证意见为欠条不是赵国成书写的，原告提供的存款凭证上的帐号是赵国成的，款是打在了赵国成的帐号上。对原告提供的证据3，被告称并不知道赵国成以其名义办理手机号。对原告提供的证据4，被告称也不知情，且在赵国成去世后，原告也出现过几次，也说过是与赵国成合伙做买卖，所以对原告与赵国成之间的事情被告不清楚。对原告提供的证据5，被告不予认可，称不是其丈夫赵国成书写，被告也对此事不知情。
被告程海燕提供了赵国成帐户的银行流水，拟证明40万元钱是打在了其丈夫赵国成的账户上了，但用在了什么地方被告不知情。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告的陈述及庭审笔录可证实，被告程海燕与赵国成系夫妻关系，赵国成于2015年9月27日因病去世。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告程海燕丈夫赵国成于2014年7月30日向原告借款40万元，当天原告即将40万元款存至赵国成帐号为62×××76的帐户上。2015年3月27日赵国成就该笔借款及之前所欠原告的另外5万元借款，合并给原告温世荣书写欠条一支，载明“今欠温世荣肆拾伍万元正，450000元，赵国成，2015.3.27”，后原告多次向赵国成催要，均无果。
另查明，被告程海燕与赵国成系夫妻关系，赵国成于2015年9月27日因病去世。
本院认为，被告程海燕对原告温世荣提供其丈夫赵国成书写的欠条中赵国成的签字不予认可，并申请了笔迹鉴定，但却迟迟不予办理交费手续，致鉴定机构退案，本院视为其放弃鉴定，放弃相关权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”本案中，被告程海燕不能证明原告温世荣与赵国成之间已明确约定该借款为赵国成的个人债务，也不能证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即无法证明被告程海燕与赵国成之间就婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有，且原告对该约定知晓的。故赵国成对原告温世荣所负450000元的债务系与被告程海燕婚姻关系存续期间形成的债务，应按赵国成与被告的共同债务处理。综上，被告程海燕称对赵国成的借款不知情之辩解，不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告程海燕于本判决生效后十五日内偿还原告温世荣欠款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告程海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 田 海 明
审判员 刘 日 平
审判员 司徒雪原
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 福 玲