wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3233号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高亮。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金禧酒店与高亮原系劳动合同关系，2006年5月高亮入职金禧酒店工程部，从事制冷工作。高亮月工资为700元，金禧酒店向高亮支付工资待遇截止至2008年7月15日。另查，2009年6月，高亮以金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第132号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月工资7350元，2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元，夜班津贴1609.60元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人自行承担的社会保险费用19883.39元；四、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人返还申请人押金200元；五、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿14715元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧酒店对上述裁决第一项裁决内容中中、夜班津贴及第五项裁决内容不服来院起诉，高亮对上述裁决无异议。又查，天津市最低工资标准为：2007年6月至2008年3月月740元；2008年4月至2009年5月月820元。再查，2014年12月31日，高亮在仲裁案件审理过程中当庭提出与金禧酒店解除劳动关系，因金禧酒店未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，故高亮要求金禧酒店支付解除劳动合同经济补偿金。高亮离职前十二个月平均工资按照本市最低工资标准计算为1635元。庭审中，金禧酒店表示认可仲裁裁决书对于中、夜班津贴的计算方法和计算数额，但认为金禧酒店因停产无具体工作安排，高亮并未提供劳动，不同意给付。金禧酒店当庭表示，同意仲裁裁决书裁决主文的第一项裁决内容中工资以及第二项、第三项、第四项裁决内容。
原审法院认为，关于2007年6月至2009年5月中、夜班津贴问题，高亮主张上述期间为金禧酒店提供了正常劳动，其存在中、夜班上班情形，金禧酒店虽主张因停产无具体工作安排，高亮并未提供劳动，但就其主张并未提交包括考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产高亮并无实际工作一节向原审法院提交相关证据，故原审法院对于金禧酒店的诉讼请求不予支持。鉴于金禧酒店表示认可仲裁裁决书对于中、夜班津贴的计算方法和计算数额，因此金禧酒店支付高亮2007年6月至2009年5月中班津贴804.80元、夜班津贴1609.60元。关于高亮在劳动仲裁阶段主张的解除劳动合同经济补偿金问题，金禧酒店作为用人单位未提交相关证据证明双方劳动关系已于2009年6月解除。高亮于2009年6月就已通过劳动仲裁途径持续向金禧酒店主张权利，高亮在2014年12月31日仲裁庭审中向金禧酒店提出解除双方劳动关系，天津市劳动人事争议仲裁委员会据此认定双方劳动关系于当日解除并无不当，原审法院予以确认。由于金禧酒店存在未足额支付劳动报酬等违法情形，高亮主张解除劳动合同经济补偿金，原审法院予以支持。综上，金禧酒店应按高亮在金禧酒店处工作的年限向高亮支付解除劳动合同经济补偿金14715元。关于仲裁裁决书裁决主文的第一项裁决内容中工资以及第二项、第三项、第四项裁决内容，金禧酒店与高亮均无异议，原审法院照准。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付高亮2008年7月16日至2009年5月工资7350元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付高亮中班津贴804.80元、夜班津贴1609.60元，共计2414.40元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付高亮2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，以上共计603元；四、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付高亮自行承担的社会保险费用19883.39元；五、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还高亮押金200元；六、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付高亮解除劳动关系的经济补偿14715元；七、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧酒店不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧酒店认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧酒店请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高亮未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧酒店并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧酒店的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第666号
上诉人（原审原告）段永河，男，1963年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人腾志强，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，职务：局长。
委托代理人梁世兴，沈阳铁路局武装战备处协理。
原审第三人淦志勇，男，44岁，汉族，农民。
委托代理人韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。
上诉人段永河与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服科区人民法院（2014）科民初字第2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认为，庭审中原告段永河自述2011年7月份沈阳铁路局的淦志勇找到原告，原告工资由第三人淦志勇支付，其后淦志勇向原告支付了部分款项（原告段永河称该款系淦志勇支付的房屋装修和维护院落款项，而第三人则称该款系其个人支付给原告的工资），且第三人淦志勇认可是其个人雇佣原告为其打更护院、从事力所能及的零活，故第三人淦志勇雇佣原告的事实应予认定。第三人淦志勇是否为被告沈阳铁路局工作人员及其雇佣原告是否是职务行为是认定原、被告是否存在劳动关系的关键，因原告未提供证据证实，而被告及第三人均予以否认，故原告以第三人淦志勇系被告单位工作人员为由认为原、被告之间存在劳动关系的主张不能成立。原告段永河虽提供了其与某通信信息有限公司于2000年8月2日、2000年12月25日签订的两份协议书，但根据原告陈述，被告在2011年7月后至今未向原告支付工资、原告亦未向被告主张支付工资，而在此期间原告与第三人淦志勇业已建立雇佣关系，故原告可基于其与第三人淦志勇的雇佣关系主张权利。综上，原告段永河以与被告存在劳动关系为由向本院提起诉讼，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定驳回原告段永河的起诉。案件受理费5.00元，由原告段永河负担。
宣判后，上诉人段永河不服此判决提起上诉，理由为：一、上诉人自2000年就受雇于被上诉人下级单位某通讯公司，看护位于通辽市某镇备战设施院落。虽然此院落因被上诉人下级单位多次合并撤销等，最终为被上诉人的某备战处管理使用，其工资在2011年7月前，都由被上诉人下级单位支付。二、上诉人2000年就与被上诉人下级单位签订过合同，工资也由其支付，而且上诉人在此处工作近十五年之久，虽然被上诉人下级单位多次合并、解散，但上诉人的工作地点一直未更换，其继承主体最终为被上诉人，被上诉人理应承担最起码的工资给付责任。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人支付给原告工资33000元，不签劳动合同双倍工资66000元，加付赔偿金33000元，共132000元。
被上诉人沈阳铁路局答辩称：一、被上诉人及所属单位从未以书面或口头协议等形式雇佣段永河看护战备院落，也未支付过任何看护费用，上诉人段永河与沈阳铁路局不存在劳动关系。该战备点现由沈阳铁路局管理，但不需要专人看护，2011年8月以后，第三人淦志勇私自进入战备院落，雇佣段永河为其养驴，并支付报酬，是淦志勇雇佣了段永河。二、上诉人提交用以主张权利的两份合同，与被上诉人无关。合同相对人是“某通信信息有限公司”，该企业因未办年检于2001年被工商机关注销，后登记为某集团通辽分公司，归国资委管理，与被上诉人不是一个管理系统。三、上诉人提交的两份合同，不是劳动合同，也不是聘用合同，而是委托合同，并且该合同系有期限的合同，届满合同自动解除。因此上诉人与被上诉人沈阳铁路局不存在任何劳动关系，段永河无权要求沈阳铁路局支付工资、双倍工资及赔偿金等费用，请求法院依法驳回上诉人的起诉。
原审第三人淦志勇陈述意见为：淦志勇与段永河是雇佣关系，雇佣关系的存续期间是15个月，上诉人要求支付赔偿金和双倍工资没有法律依据。
二审中，被上诉人沈阳铁路局提交一份新证据：通辽市工商行政管理局通某字（2001）第×号文件，证明2000年和2001年与段永河签订协议的是在2001年被注销的某通信信息有限公司，而不是沈阳铁路局。上诉人段永河对该证据的真实性无异议，但认为该证据能证明公司吊销后，承继单位是沈阳铁路局通信二站战备处。原审第三人淦志勇对该证据无异议。该证据虽为复印件但加盖公章，与本案待证事实相关，对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
二审查明的事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人段永河不能提供证据证明与其于2000年、2001年签订协议的某通信信息有限公司的承继者为沈阳铁路局，亦无其他证据证明其与沈阳铁路局存在劳动关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人段永河负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 王 英
审判员 石 莹
二〇一五年三月三十日
书记员 张佳琪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初101号
原告：陈定夫，男，汉族，1974年4月11日出生。
委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：林振迪，男，汉族，1971年5月25日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。统一社会信用代码：91441700769309066L。
负责人：黄维健，总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎、冯彤彤，系该保险公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码：91440300738847419F。
负责人：黄国栋，总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，系天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
原告陈定夫与被告林振迪、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案,原告陈定夫于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告林振迪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈定夫撤回对被告林振迪的起诉。
审判员 梁日稳
二○二○一七年二月九日
书记员 冯宇君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3463号
原告：朱琴，女，1968年11月25日生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码913418227647663563。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
原告朱琴与被告广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称广德福丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2017年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年12月8日依法转为普通程序审理，并于2017年12月20日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱琴诉称：原告系被告公司的员工，是公司行政管理人员。因公司经营出现困难，工资发不出，拖欠原告2015年一年的工资。之后，原告没有在被告公司上班。原告多次向被告讨要工资，并多次在劳动监察大队反映被告拖欠工资的事实，但都没有得到解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告拖欠的工资39600元。
广德福丰公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提举了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息。
2、工资欠条，证明被告公司拖欠原告工资的事实以及拖欠工资的数额。
3、对账单，证明经过被告公司财务对账，被告拖欠原告工资的数额。
4、税务局交税清单，证明原告的工资标准。
广德福丰公司未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4可以相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实，原告于2002年开始在被告处从事仓库保管员，后任饲料厂厂长，月工资3300元。因被告经营出现困难，未能及时发放工资。原告于2016年1月份起未在被告处上班。经原告与被告财务对账，被告拖欠原告2015年全年度工资共计39600元，被告向原告出具了工资欠条一份。原告通过多种途经向被告索要该工资未果，故起诉至人民法院。
本院认为，朱琴为广德福丰公司工作，广德福丰公司应当按时给发放工资。广德福丰公司拖欠朱琴的工资数额经财务进行了确认，广德福丰公司理应及时支付。同时朱琴的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，朱琴诉请广德福丰公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德福丰银杏生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱琴工资39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广德福丰银杏生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 姚国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2080号
原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省南顺昌县，统一社会信用代码9135072115710692XU。
法定代表人：高文铧，总经理。
委托代理人：刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区管理员，住福建省顺昌县。
被告：池爱凤，女，1971年6月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告顺昌县物业管理处与被告池爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告池爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县物业管理处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即缴纳自2014年1月至2015年12月间欠缴原告的物业服务费1382.64元。事实和理由：原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告自2014年1月至2015年12月间，欠缴物业服务费1382.64元。经原告多次催缴，被告不予交纳。
被告池爱凤未作答辩
本院经审理认定事实如下：原告顺昌县物业管理处是依法设立的具有物业管理三级资质的企业法人，受福建省顺昌县永龙房地产开发有限公司选聘，为其开发的顺昌县龙山花园小区实行前期物业管理。被告池爱凤是龙山花园小区X幢XXXX室业主。双方于2010年4月29日签订《前期物业管理服务合同》。被告自2014年1月起至2015年12月间，欠缴物业服务费1382.64元未交纳。原告向被告发出催费通知单，要求被告支付欠交的物业服务费，被告拒不交纳。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》主体适格，内容合法，且是双方当事人真实意思表示，应确认有效。原告为该小区全体业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业服务，被告应当支付原告物业费。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告池爱凤应于本判决生效之日起三日内支付原告顺昌县物业管理处物业服务费1382.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序之小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告池爱凤负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一六年九月二十日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXXX。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第129号
上诉人（原审原告）赵占河。
上诉人（原审原告）赵占江。
上诉人（原审原告）赵占山。
上诉人（原审原告）赵占林。
被上诉人（原审被告）怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，县长。
委托代理人祝琳，怀来县人民政府法制办公室主任。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
原审第三人怀来县丰泰房地产开发有限公司。
法定代表人裴艳飞，总经理。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
上诉人赵占河等4人不服张家口市中级人民法院（2014）张行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人赵占河等4人请求撤销怀来县人民政府为原审第三人怀来县丰泰房地产开发有限公司颁发的国有土地使用证。经查，上诉人赵占河等4人无证据证明怀来县人民政府为原审第三人怀来县丰泰房地产开发有限公司颁发了国有土地使用权证。上诉人在诉讼请求中涉及的土地已经河北省人民政府冀政转征函（2011）0069号文件批准征收为国有土地，怀来县国土资源局与怀来县丰泰房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将该宗土地出让给原审第三人怀来县丰泰房地产开发有限公司。上诉人赵占河等4人与该宗土地已不具有法律上的利害关系，故其无原告诉讼主体资格，一审裁定驳回赵占河、赵占江、赵占山、赵占林的起诉并无不当。上诉人赵占河等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁俊丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3308号
原告张玉霞
被告付国江
本院在审理原告张玉霞诉被告付国江合同纠纷一案中，原告以双方达成补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年七月六日
书记员 郭乐乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第01405号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杜爱龙，董事长。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
被告：陈太云，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：代路，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告陈太云、代路追偿权纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告安徽小松工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。
审判员 陈 军
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1744号
原告叶志伦，男，1951年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告熊明，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告叶志伦诉被告熊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张朝良适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶志伦到庭参加诉讼，被告熊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志伦诉称，被告熊明于2012年6月9日出具借条一份向原告借款2000元。后经原告催收未果。现原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款2000元。
被告熊明未作答辩。
本院认为，本案中，原告主张被告向其借款2000元且未偿还，但原告仅向本院提供借条复印件1份，原告也未能提供其他证据佐证前述借条复印件所载明的债权系真实有效债权，被告也未到庭应诉认可原告的主张或提供书面答辩意见认可原告的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”故原告提供的借条复印件不足以证明原、被告之间的借款事实存在。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶志伦的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告叶志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一六年五月十三日
书记员 雷厉行
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5131号
原告吴雪月，女，1965年6月22日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告吴雪月与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪月撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴雪月负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10979号
原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22号。
法定代表人：苏泉毅。
委托代理人：梁伟，该公司职员。
委托代理人：蒋于斯，该公司职员。
被告：林莹，女，1993年3月12日出生，汉族，住广西博白县。
被告：林盛，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西博白县。
被告：林明，男，1988年7月5日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社诉被告林莹、林盛、林明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3601元，因撤诉结案，减半收取案件受理费1800.5元，保全费1361元，由原告南宁市区农村信用合作联社负担，其余案件受理费1800.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3139号
原告张国华，男，1955年2月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡恒春医院。
法定代表人雷新华，该院院长。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告张国华与被告上蔡恒春医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告张国华于2017年5月10日向本院提出撤回对被告上蔡恒春医院的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告张国华申请撤回对被告上蔡恒春医院的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张国华撤回对被告上蔡恒春医院的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张国华负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一七年五月十日
书 记 员 康凌华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2665号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市，
被告：朱枝明，男，1974年1月6日出生，汉族，住临海市,
原告李秀杰与被告朱枝明民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告朱枝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰诉称，2016年11月28日，被告朱枝明以资金周转为由向原告借款12000元，约定月利率2%。被告本人出具借条1张。后经原告多次催讨，但被告拒不归还。现要求判令被告朱枝明归还借款本金12000元及利息（利息按月息2%从借款之日起算至执行完毕之日止。
被告朱枝明未作答辩。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告李秀杰身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告朱枝明身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告朱枝明于2016年11月28日向原告借款12000元，约定月利率2分。
被告朱枝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告李秀杰诉称的事实一致。
本院认为，原告李秀杰与被告朱枝明之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金12000元，并按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱枝明在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李秀杰借款本金12000元及利息(利息按月利率2%从2016年11月28日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱枝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡娅丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8677号
原告：陆东华。
委托诉讼代理人：吴艳霞。
被告：陈涛。
被告：郭美华。
本院在审理原告陆东华与被告陈涛等民间借贷纠纷一案中，原告陆东华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆东华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆东华撤回起诉。
案件受理费850元，全部退还原告陆东华。
审判员 叶 蔚
二〇一六年十月二十四日
书记员 马绥绥
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5438号
申请执行人姜红星，男，1958年5月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人钱亚文，女，1965年3月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈煌辉，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张腊梅，女，1959年1月16日生，汉族，住上海市松江区。原告姜红星、钱亚文与被告沈煌辉、张腊梅财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的(2016)沪0117民初4463号判决已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告向本院申请执行，要求被告沈煌辉、张腊梅返还价款260,000元；支付自2012年1月1日起至实际清偿之日止的利息(�260,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算)；返还长台子一张；承担诉讼费2,600元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院提交书面申请书，申请撤销本案执行申请中的以下内容：被执行人返还价款260,000元；支付自2012年1月1日起至实际清偿之日止的利息(以260,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算)；返还长台子一张。同时，本案诉讼费2,600元，本院已强制扣划并发还本案申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律判决，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现因本案申请执行人撤销本案执行申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院的作出的(2016)沪0117民初4463号民事判决的第一项、第二项、第三项内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01042号
原告张静。
被告崔晔。
原告张静与被告崔晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告崔晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年3月3日签订35万元的抵押担保借款合同。原告按合同约定履行了借款义务，但被告既未按合同按期支付利息，到期后也不履行还款义务。被告严重违约，请求判令被告返还借款35万元；判令被告支付截止起诉之日前的利息12万元及按合同约定起诉后的利息。
原告对其主张提交抵押担保借款合同、银行转账记录、房管局办理的他项权证、崔晔的房产证、郝瑞华的证人证言。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，原告张静与被告崔晔签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款35万元，借款期限为自2014年3月3日起至2014年9月2日止，月息1.8%。并且约定被告以自己位于石家庄市桥东区槐中路108号院6-2-602室（市房权证第2350198**号）作为抵押。协议签订后，原告通过转账及现金方式给付被告35万元，并将担保房屋办理了他项权证。被告未偿还借款本息。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告履行借款义务，借款到期后，被告应承担偿还借款本金35万元及约定利息的民事责任。按照双方约定至原告起诉之日即2015年6月29日利息为106260元。起诉之后的利息按照月息1.8%顺延计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告崔晔在本判决生效后十日内，一次性偿还原告借款本金35万元及利息106260元（自2014年3月3日至2015年6月29日的利息）；并按照约定的利息月息1.8%计算支付原告自2015年6月30日起至判决规定的履行期限之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告崔晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费8350元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玉洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第774号
原告冯立学。
委托代理人张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
被告潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处万庄村南潍昌路北。
法定代表人许连海，经理。
被告许连海。
被告刘福兰。
三被告委托代理人张威，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告冯立学与被告潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司、许连海、刘福兰定作合同纠纷一案，原告于2014年7月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽君，被告潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司、许连海、刘福兰的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立学诉称，原告通过被告公司的网络宣传与被告达成HT-100型劈山机购买意向，2014年2月16日，原告与被告公司签订定制合同一份，购买被告公司生产的HT-100型劈山机一台，价值为72.2万元。原告按约支付定金及全部货款，被告于2014年2月20日将该设备运至约定地点并经技术人员多次调试，该设备日产量仅能达到300吨左右，无法达到被告宣传承诺的日产量标准，技术人员反复调试未果。第一被告系第二被告的自然人独资公司，第一被告的财产不能独立于第二、三被告夫妻财产，平常均通过第二、三被告个人账户收取货款。第二、三被告应对第一被告债务承担连带责任。请求依法判令被告退还货款并赔偿损失，承担本案诉讼费用。
被告潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司辩称，原、被告之间签订的是加工定作合同，原告的诉讼请求不成立，原告主张的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许连海辩称，本案系公司行为，列我为被告无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘福兰辩称，本案与我无关，且与许连海的夫妻关系仍存续，合同争议仅应涉及合同相对人，不应涉及夫妻一方，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯立学与被告潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司于2014年2月16日签订定制合同一份，合同约定，加工方：潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司定制方：冯立学1、品名、规格：HT-100型劈山机，产地：潍坊，单位：台，数量：1，金额：72.2万元，备注：含日立200旧底盘，日立200旧底盘无三保服务。2、包装：工厂标准包装。3、运输方式：自提。4、交货时间及地点：①交货时间：2014年2月20日，②交货地点：公司院内。5、付款方式：首付定金6万元，余款66.2元提货付清。6、质量保证：主机马达六个月，空压机，柴油机按厂标准。7易耗品范围：劈山机内外涨具、冲击器、钻头、各种密封件及其它易耗品不在保修范围。并约定了服务承诺、违约责任、仲裁条款等内容。被告于2014年2月20日将该设备运至原告处，并派技术人员进行调试。该劈山机交付使用后，原告以该产品性能不能达到被告承诺标准，要求退货还款并赔偿损失为由诉来本院。
原告提供定制合同、宣传页、打款凭证及收据、公证书等证据，证实其购买被告的HT-100型劈山机没有达到日产量2000吨，无法实现合同目的。
被告对定制合同、打款凭证及收据无异议，认为其出售的设备是应原告的要求为其加工制作的，对原告提供的宣传页及公证书证据均不予认可。并提供其营业执照、合格证等证据证实其主张。
另查明，潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司系被告许连海设立的自然人独资公司。被告刘福兰与许连海系夫妻关系。
本院认为，原告冯立学与被告潍坊连海潜孔凿岩机械有限公司签订的定制合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原、被告均已按合同约定内容实际履行。原告提出所购设备日产量达不到被告承诺标准为由要求被告退货还款的意见，因双方签订的定制合同没有约定该设备的产量或性能标准，且无国家或行业标准，其提供的其他证据亦不能充分证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条、第一百五十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯立学的诉讼请求。
案件受理费11020元，保全费4020元，共计15040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 刘良廷
二〇一四年一月九日
书 记 员 李风军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1783号
原告：周家伟，男，1972年3月14日出生，住所地密山市密山镇。
被告：孟凡臣，男，1972年7月13日出生，住所地密山市知一镇。
被告：林艳，女，1973年5月19日出生，住所地密山市知一镇。
原告周家伟与被告孟凡臣、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。开庭审理前，周家伟申请撤回了对孟凡清、张瑞军的起诉。周家伟到庭参加诉讼，孟凡臣、林艳经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款240000元及利息54000元；2、要求被告立即偿还利息款45000元及利息9450元；3、要求被告按月息1.5分给付利息，自起诉之日起至借款还清之日止。4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日被告向原告借款240000元，及2014年利息45000元。此款经周家伟多次索要，被告拒不偿还，故周家伟诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告孟凡臣、林艳经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年4月15日，被告孟凡臣与借款人孟凡清向原告周家伟借款240000元，至2015年4月15日结算出利息款为45000元。孟凡臣、孟凡清于2015年4月15日重新为周家伟出具了借据及利息款的欠据。其中借据载明：“借据，人民币贰拾肆万元整，￥240000元，月利息1.5%，2015年4月15日，借款人孟凡臣、孟凡清”；欠据载明：“欠据，人民币肆万伍仟元整利息款，￥45000元，2015年4月15日，欠款人孟凡臣、孟凡清”。该款经周家伟多次索要，未果。故周家伟诉至法院，要求被告偿还借款本金240000元及利息54000元、2014年利息款45000元及利息9450元、自起诉之日起至借款还清之日止按月息1.5分的利息。
另查明，被告孟凡臣、林艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周家伟与被告孟凡臣之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，周家伟索要借款本息后，孟凡臣理应偿还。被告孟凡臣与林艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，被告未提供证据证明，其有前款规定的“除外”情形，故周家伟要求林艳与孟凡臣共同偿还借款240000元及利息54000元、2014年利息款45000元、按月息1.5分给付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于利息款45000元所产生的利息9450元，因欠据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对该部分诉讼请求本院不予支持。周家伟申请撤回了对孟凡清、张瑞军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。孟凡臣、林艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟凡臣、林艳偿还原告周家伟借款本金240000元及利息（自2015年4月15日起至借款还清之日止，按月息1.5分计算）。于本判决生效后五日内付清。
二、被告孟凡臣、林艳偿还原告周家伟2014年利息款45000元。于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告周家伟要求孟凡臣、林艳给付利息款45000元所产生的利息9450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，因适用简易程序减半收取3264元，由被告孟凡臣、林艳负担3193元，原告周家伟负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡欣欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5807号
原告：董灵芝，女，87年7月4日出生，汉族，住临海市江南街道垟路村****号，身份证号：33108287********。
委托代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：徐信，男，84年11月23日出生，汉族，住临海市江南街道垟路村****号，身份证号：33108284********。
原告董灵芝为与被告徐信离婚纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董灵芝起诉称：2006年1月份，原告董灵芝与被告徐信经人介绍认识并订亲，双方经过一段时间的认识和了解后同居生活。2007年7月16日，双方自愿办理结婚登记手续，2007年12月3日生育一女，取名徐梦婷。2014年以来，被告徐信性格发生变化，参加赌博，长期不归家，原告如对被告参赌行为进行劝阻，被告便殴打原告。后来，被告家暴行为越来越严重，造成原告多次受伤。2016年5月份，原告患有，长期服药。2016年7月15日，被告徐信又去赌博，原告对被告进行劝阻，被告认为自己失了面子，拿菜刀追打原告，经旁人劝阻原告才脱险。现原、被告互不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：一、判令准许原、被告离婚。二、婚生女儿徐梦婷由被告抚养至独立生活止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐信答辩称：被告从来不参加赌博，有时晚上不回家是因为上晚班，被告也没有殴打过原告，不同意离婚。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、被告及婚生女儿的身份信息各一份，拟证明被告主体资格及女儿的出生情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2007年7月16日自愿办理结婚登记手续，2007年12月3日生育一女，取名徐梦婷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一女，只要双方互谅互让、积极沟通，多为家庭及子女着想，夫妻关系有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告董灵芝的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈梦琪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初658号
原告邓衍龙，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托代理人付海平，男，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人涂鹏，男，江西魁星律师事务所律师。
被告林伯灿，男，1976年1月1日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告ＸＸ丽，女，1970年3月5日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告邓衍龙与被告林伯灿、ＸＸ丽修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓衍龙及其的委托代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告林伯灿、ＸＸ丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，证人邓某出庭作证。本案现已审理终结。
原告万龙根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付补胎款18540元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安义县乔乐乡经营修补车用轮胎店生意期间，2014年6月起被告林柏灿车队在乔乐乡开采石矿时，多次让原告帮其进行车用轮胎修补。双方分别于2015年1月21日、25日进行结算，被告尚欠原告补胎款18540元未付，被告林伯灿出具补胎款未付证明两份。现被告一直久拖未付。
被告林伯灿、ＸＸ丽未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：第一组证据、原告身份证、两被告人口信息表复印件各1份，两被告结婚登记申请书一份，证明原、被告主体适格和两被告属夫妻关系；第二组证据、乔乐派出所、马溪村委会证明各1份、证明被告林伯灿从2013年至2015年1月在安义县乔乐乡从事开采工作；第三组证据、现金支出证明单两份，被告林伯灿欠原告补胎款1600元和16940元未付。证人邓某出庭作证，证明被告林伯灿在原告处修理过轮胎。两被告经本院公告传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述三组证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伯灿自2013年至2015年1月在安义县乔乐乡新乐建材有限公司从事开采工作，原告在安义县乔乐乡经营修补车用轮胎店生意。2014年6月起被告林柏灿在乔乐乡开采石矿时，多次让原告帮其进行车用轮胎修补，2015年1月21日原告与被告林伯灿结算，被告林伯灿出具现金支出证明单一份，内容：“事由：支付邓衍龙补胎款（9号车）32个×50元=1600元，￥壹仟陆佰元，未付款，证明林伯灿。”2015年1月25日原告与被告林伯灿结算，被告林伯灿又出具现金支出证明单一份，内容：“事由：支付邓衍龙补胎款16940元，（李总车队146个×50元=7300元，内胎7条60元=420元，衬带7条×20元=140元，李伟生钻机4个×50元=200元，内胎1条60元，￥壹万陆仟玖佰肆拾元，未付款，证明林伯灿。”两次结算，被告尚欠原告补胎款18540元至今未付。
本院认为，原告与被告林伯灿之间的修理合同关系有证人证言、被告林伯灿出具的现金支出证明单两份为证，原告与被告林伯灿之间的修理合同关系依法成立，受法律保护。被告林伯灿在现金支出证明单上写明未付款，系违约行为，应承担给付原告修理费的民事责任。原告提供被告ＸＸ丽身份证与结婚登记申请书的出生时间不符，无法证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告ＸＸ丽承担给付修理费的请求，不予支持。原告要求被告林伯灿给付修理费18540元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告林伯灿、ＸＸ丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伯灿于本判决生效后十日内，给付原告邓衍龙修理费18540元。
二、驳回原告邓衍龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由被告林伯灿负担。此款因原告邓衍龙已预交，由被告林伯灿于上述款给付时一并给付原告邓衍龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 娇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初658号
原告：梁某某，男，1967年3月30日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1987年7月21日出生，汉族，住安义县。
原告梁某某与被告魏某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告欠原告定做款人民币15000元不归还，现原告要求被告立即归还欠款人民币15000元，并承担本案诉讼费。
被告魏某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告在陕西省西安市从事门窗制作和销售生意。自2013年起，被告因生意需要，经常到原告处定做门窗，被告向原告提供图纸，原告提供材料根据被告的图纸要求进行制作，然后向被告支付定做的门窗。期间，被告也陆续给付了部分定做款，2014年5月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告定做款15000元，被告妻子出具欠条1张给原告，欠条内容为：欠条欠梁叔永顺门窗制作费壹万伍仟元整（2014年5月21日之前欠梁叔门窗所有货款已付清）魏小斌2014年5月21日。被告出具欠条后，一直拖欠未付。2016年2月9日，原、被告为此发生纠纷，被告在安义县公安局东阳派出所认可其妻所写欠条。原告见被告久拖不还，遂于2016年5月16日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币15000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同民事法律关系，依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款未还，有被告妻子出具的欠条和被告在安义县公安局东阳派出所的笔录为证，双方的债权债务关系明确。被告理应按照约定的数额及时向原告支付欠款，现被告久拖不还，属违约行为，应承担归还原告欠款的民事责任。原告要求被告归还欠款的诉请，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后10日内归还原告梁某某欠款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告负担，于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 涂国煌
二〇一六年七月四日
书记员 刘秀珍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1528号
原告潘某某。
被告于某某。
原告潘某某诉被告于某某财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，以减半收取，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 查 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10020号
上诉人（原审原告）：邓启如，男，1953年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人:杨发玉，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：姜勃，四川旭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光霁，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人邓启如因与被上诉人杨光霁、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邓启如于2017年1月6日向本院提交书面的撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邓启如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓启如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人邓启如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 邓凌志
审判员 张艳秋
二〇一七年一月六日
书记员 范玥瑒
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初224号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年9月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日20时30分许，被告人邱某某与朋友宋某某、朱某等人在株洲市天元区滨江广场李记海鲜店用餐、饮酒后，被告人邱某某驾驶号牌为闽ARQ3**的凯迪拉克越野车搭载朋友一行，在经过株洲大桥匝道口后进入世纪风路段时，被设点执勤的交通民警查获，民警对被告人邱某某进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml，民警随即带被告人邱某某到株洲市中心医院抽血取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某的血样标本中乙醇含量为164.04mg/100ml。
被告人邱某某到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的供述及同步讯问录音录像资料，证人宋某某、朱某的证言，被告人邱某某的呼气式酒精测试结果单，第4302173000058910号公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队直属大队提取的被告人邱某某驾驶车辆现场照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的查获经过、情况说明，人身安全检查登记表，抽取当事人血样登记表，株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2016]毒鉴字第316号法医毒物检验鉴定意见书，公安机关执法记录仪视频，被告人邱某某的身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人邱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人邱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2369号
原告吕彦芳。
委托代理人王玉婷、高志美，河北凌众律师事务所律师。
被告温晓晶。
被告蔡军生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华路909号。
负责人李章友，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告吕彦芳诉被告温晓晶、蔡军生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕彦芳的委托代理人王玉婷、高志美，被告温晓晶、蔡军生，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司的委托代理人贾艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦芳诉称，2015年7月14日10时许，被告温晓晶驾驶冀A×××××号轿车沿中山路由东向西与原告吕彦芳由北向南行走发生相撞，造成原告吕彦芳受伤。本次事故已于2015年8月起诉并由（2015）长民初字第2100号生效判决。由于原告身体一直未康复，自2015年8月第一次起诉后又产生后续费用，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15157元；本案诉讼费由被告承担。
被告温晓晶辩称，依法赔偿。
被告蔡军生辩称，依法赔偿。
被告保险公司石家庄市裕华支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三责险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的合理合法损失，同意在保险限额内承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年7月14日10时许，被告温晓晶驾驶冀A×××××号轿车沿中山路由东向西与原告吕彦芳由北向南行走发生相撞，造成原告吕彦芳受伤。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：“温晓晶负全部责任，温晓晶承担事故损失。”后原告吕彦芳就各项损失向本院起诉要求三被告赔偿各项费用共计59298.53元，本院于2015年12月23日作出（2015）长民初字第2100号民事判决书，由被告保险公司赔偿原告各项损失共计42371.23元。2016年4月15日原告吕彦芳因后续治疗再次向本院起诉要求三被告赔偿损失费用共计15157元。原告提交石家庄市第三医院出具的门诊收费票据主张医疗费223元，三被告均认可。被告温晓晶与原告吕彦芳之子于（2015）长民初字第2100号民事判决书生效后共同前往石家庄市公安交通管理局长安交警大队对道路交通事故认定书中的内容让交警重新作出“造成手镯、眼镜损坏”的补充。原告提交道路交通事故认定书、被告温晓晶写的证明、（2015）长民初字第2100号民事判决书及收据主张财产损失5400元，被告保险公司以事故认定书中的内容与原告第一次起诉时提供的事故认定书中的内容不相符为由不予认可，被告蔡军生及被告温晓晶认可给原告造成财产损失，但对损失数额不认可，考虑实际情况，原告财产损失数额以2500元为宜。2015年12月21日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：“吕彦芳需加强营养，定期复查，建议继续休息，陪护二人。”原告主张护理费9134.82元，三被告均以原告提供的诊断证明书中未显示具体的护理时间及护理人员的误工证明，且（2015）长民初字第2100号民事判决书已支持原告护理费等为由不予认可，（2015）长民初字第2100号民事判决书中认可的护理人数为原告吕彦芳之子吕志斌和原告儿媳罗文雅二人护理，护理期自2015年7月14日至2015年12月12日，本院认定护理天数120天为宜，考虑原告的实际情况，酌情支持原告吕彦芳自2015年12月12日至2015年12月21日由原告之子吕志斌一人陪护9天，护理费的计算方式同（2015）长民初字第2100号民事判决书认可的护理费的计算方式即（4343.9元+4233.3元+2658.35元）/3/30天*9天计1124元。原告主张交通费100元，无相关证据，三被告均不予认可，考虑原告的实际情况，交通费以100元为宜。
上述事实有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、民事判决书、收据、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告温晓晶负事故全部责任，被告蔡军生作为肇事车辆车主应承担赔偿责任。原告提交诊断证明书主张营养费300元，三被告均不认可，且本院作出的（2015）长民初字第2100号民事判决书已判决被告保险公司赔偿原告营养费1400元，故对原告主张300元营养费的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险限额范围内赔付。因（2015）长民初字第2100号民事判决书已判决被告保险公司在交强险限额内赔付原告医药费10000元，故原告后续花费的医疗费223元由被告保险公司在商业险限额内赔付，护理费1124元及交通费100元由被告保险公司在交强险限额内赔付。对原告主张的财产损失，因在第一次交通事故认定书中，并未载明“造成手镯、眼睛损坏”，本院作出（2015）长民初字第2100号民事判决书后，被告温晓晶同原告儿子吕志斌让交警在原事故认定书中加上了“造成手镯、眼睛损坏”的内容，被告保险公司对此不予认可，被告温晓晶、被告蔡军生认可，被告蔡军生对原告的财产损失应予承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告吕彦芳护理费1124元、交通费100元，共计1224元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告吕彦芳医药费223元；
三、被告蔡军生于判决生效之日起10日内赔偿原告吕彦芳的财产损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，原告吕彦芳负担64.5元，被告温晓晶负担25元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费179元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年五月十六日
书记员 李高朋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初13号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××6177，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省廉江市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月21日凌晨3时许，被告人赖某驾驶摩托车窜到廉江市天地通网吧，在该网吧内见到睡着的被害人罗某的电脑台有一部白色TCL智能手机在充电，于是其便上前将该手机偷走。经鉴定，被盗手机值款人民币650元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赖某对涉案现场及涉案物品的照片指认等证据证实，足以认定。
二、2015年9月21日凌晨6时许，被告人赖某驾驶摩托车窜到廉江市世纪网吧二楼，在该网吧内见到被害人庞某在电脑台前睡着了，于是其便上前偷走被害人庞某放在电脑台面的一部黑色红米牌智能手机。经鉴定，被盗手机值款人民币450元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赖某对涉案现场及涉案物品的照片指认等证据证实，足以认定。
三、2015年9月21日凌晨6时30分许，被告人赖某驾驶摩托车窜到廉江市鸿宇网吧，在该网吧二楼一个窗边处，见到被害人钟某睡在电脑前，于是其便上前偷走被害人钟某放在电脑台面的一部白色三星智能手机。经鉴定，被盗手机值款人民币550元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赖某对涉案现场及涉案物品的照片指认，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人赖某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人赖某归案后均能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赖某犯盗窃罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初13号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人赖某甲，男，1991年5月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省廉江市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕652号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员韩建民出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年9月21日凌晨3时许，被告人赖某甲驾驶摩托车窜到廉江市天地通网吧，在该网吧内见到睡着的被害人罗某乙的电脑台有一部白色TCL智能手机在充电，于是其便上前将该手机偷走。经鉴定，被盗手机值款人民币650元。上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赖某甲对涉案现场及涉案物品的照片指认等证据证实，足以认定。二、2015年9月21日凌晨6时许，被告人赖某甲驾驶摩托车窜到廉江市世纪网吧二楼，在该网吧内见到被害人庞某丙在电脑台前睡着了，于是其便上前偷走被害人庞某丙放在电脑台面的一部黑色红米牌智能手机。经鉴定，被盗手机值款人民币450元。上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某丙的陈述，扣押笔录、扣押清单�发还清单，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赖某甲对涉案现场及涉案物品的照片指认等证据证实，足以认定。三、2015年9月21日凌晨6时30分许，被告人赖某甲驾驶摩托车窜到廉江市鸿宇网吧，在该网吧二楼一个窗边处，见到被害人钟某丁睡在电脑前，于是其便上前偷走被害人钟某丁放在电脑台面的一部白色三星智能手机。经鉴定，被盗手机值款人民币550元。上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某丁的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赖某甲对涉案现场及涉案物品的照片指认，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人赖某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人赖某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赖某甲犯盗窃罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人赖某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  田寿兴二〇一六年三月二日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复9号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）赵某。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第533号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月6日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的2.3593亩集体用地；2、没收在非法占用的2.3593亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款1.7301万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第533号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第179号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3454号
原告：景晋阳，男。
被告：张卫，男。
原告景晋阳与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景晋阳到庭参加了诉讼,被告张卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景晋阳诉称：2013年12月份，原告开办了一个水果筐厂。2015年9月份，被告从原告处拉走价值25400元的水果塑料筐，经原告多次催要，被告于2016年1月29日给原告出具借条一份，被告至今分文未付。原告故诉至本院，要求被告归还原告借款25400元并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提供证据有：被告张卫出具的借条一份，证明被告欠原告货款25400元的事实。
被告张卫经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的借据一份经审核，该证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年9月，被告张卫从原告景晋阳处拉走价值25400元的水果筐。2016年1月29日，被告向原告出具借据一份。借据载明：“今借到南陈筐厂景晋阳弍万伍仟肆佰元正张卫16年1、29”。原告因向被告催款无果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张卫从原告景晋阳处拉走价值25400元的水果筐并给原告出具借据属实。现原告要求被告归还货款25400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效后十五日内偿还原告景晋阳货款25400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告张卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 格
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢67号
戴翠红：
申请执行人戴翠红申请执行被执行人吴利美、伏成兵健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)江宁汤民初字第433号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审127号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善福海木业有限公司，住所地嘉善县魏塘街道恒兴路27弄29号。
2016年9月9日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善福海木业有限公司不履行其于2016年1月19日作出的善环罚字〔2016〕3号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2016〕3号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2016〕3号行政处罚决定认定以下事实：2015年10月22日，申请执行人在执法检查时发现被执行人嘉善福海木业有限公司正在组织生产，锅炉烟囱正在冒黑烟。经监测林格曼黑度为Ⅳ级，超过国家规定的排放标准。
申请执行人认为被执行人嘉善福海木业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，于2016年1月19日作出善环罚字〔2016〕3号行政处罚决定：罚款人民币柒万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年1月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2016〕3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年1月19日作出的善环罚字〔2016〕3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 韬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2957号
原告：原告平泉客官(国际)饭店有限公司。
法定代表人王静华
委托诉讼代理人王丽萍，该公司员工。
被告高志强
原告平泉客官(国际)饭店有限公司与被告高志强服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告平泉客官(国际)饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款16186元及利息；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2007年到2010客官大酒店就餐、住宿共欠费用16168.00元，原告在每张结账单上均有签字，多次催要一直未给付。
本院经审理认为，被告自2007年到2010在平泉县客官大酒店用餐及住宿，被告应将欠款给付平泉县客官大酒店，平泉县客官大酒店为适格原告，平泉客官(国际)饭店有限公司不具备原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平泉客官(国际)饭店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一六年九月五日
书记员 李权威
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1326号
原告：时某，女，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
委托代理人：王小利，安徽省宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
原告时某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告时某承担。
代理审判员 李 培
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴孔琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第440号
原告张友根。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告张友根与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张友根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友根诉称：原告于2013年8月8日与被告建立事实劳动关系，并在被告处担任门卫，工资每月1800元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2013年10月、11月、12月及2014年1月、2月、3月、4月工资共12600元。原告曾多次催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。但2014年4月份，被告被查封。现原告起诉，请求判令：被告立即支付工资12600元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月8日起，原告到被告处担任门卫工作，双方未签订书面合同或协议，口头约定每月工资1800元。但被告未每月按时发放工资，仅于2013年11月28日发放2013年8月、9月工资3180元到原告工商银行工资卡，此后未再发放工资。原告遂起诉要求被告支付2013年10月至2014年4月工资12600元。
以上事实由原告提供的工商银行工资卡明细1份、证人潘某到庭所作证言1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告从2013年8月8日起在被告处工作及约定月工资1800元的事实清楚，但因原告已到法定退休年龄，故原、被告之间应为劳务合同关系，且合法有效。现原告按约提供劳务后，被告理应按约支付相应的劳务工资。现原告要求被告支付2013年10月至2014年4月劳务工资12600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告张友根2013年10月至2014年4月劳务工资12600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，依法减半收取57.50元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年七月十四日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1733号
罪犯张志坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010�5月20日作出(2010)惠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人张志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年2月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯张志坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志坚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年5月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月17日履行财产刑人民币400元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志坚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢242号
申请执行人：冯长忠，男，1957年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：中国吉林树人外语学校。
法定代表人：李树田，该校校长。
本院在恢复执行冯长忠与中国吉林树人外语学校返还学费纠纷（2001）丰民初字第381号民事调解书一案中，于2016年10月18日，申请执行内容（本金3400元、诉讼费170元、合计3570元）全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2001）丰民初字第381号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田 家 宁
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审7号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人谢警彪，男，1995年1月31日出生，系万荣县居民。身份证号：142725x****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行万国土监字（2017）第10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人谢警彪作出万国土监字（2017）第10号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人谢警彪作出的万国土监字（2017）第10号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人谢警彪的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人谢警彪作出的万国土监字（2017）第10号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十二日
书记员 范国霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法知民初字第253号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：黄兰芳，户籍地址广东省开平市，系广州市天河区沙河海通体育用品经营部的经营者。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告黄兰芳侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁体育（上海）有限公司的委托代理人陆小璇到庭参加了诉讼，被告黄兰芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁体育（上海）有限公司诉称：第7650512商标是原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别为第28类，涉及的商品包括羽毛球拍、球及球拍专用袋等。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。经过多年的努力，原告的产品在市场广受欢迎，信誉卓著，屡获殊荣，原告的相关品牌也跻身为世界一流的行业品牌，原告商标是国家工商行政管理总局商标局认定的驰名商标。近来，原告发现被告长期仓储、销售标有与原告上述商标相同或相近似标识的羽毛球拍及球拍专用袋等产品。被告未获得原告的任何授权许可，该行为构成了对原告商标权的侵犯，给原告的品牌声誉、产品销量及经济利益造成了巨大的影响。为及时有效地制止侵权行为，防止侵权范围进一步扩大，原告于2014年4月22日申请江门市江海公证处在被告经营的档口购买了被控侵权产品，进行了保全证据公证。现诉请法院判令被告：1.立即停止侵犯原告第7650512号注册商标专用权的销售行为，并销毁全部库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币20000元。
被告黄兰芳未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，原告注册了第7650512号图（见附图）商标，核定使用商品为第28类运动球类、球拍、羽毛球拍、乒乓球拍、球及球拍专用袋等，注册有效期限自2010年11月21日至2020年11月20日止。2008年4月9日，国家商标局在（2008）商标异字第01870号裁定书中认定原告注册并使用在“衣服、运动鞋”等商品上的“LI-
NING及图”商标为驰名商标。
广东省江门市江海公证处于2014年5月19日出具的（2014）粤江江海第003190号公证书载明：原告委托代理人范允治于2014年4月22日到该处申请保全证据公证；同日，该处公证员及公证人员随同范允治来到广州市天河区水荫横路的“海通体育用品经营部”，在公证员监督下，范允治购买了两件衣服、两个羽毛球球拍、两条球拍线，取得收据一张。收据显示“海通（开喜）运动休闲系列送货单”“地址：广州市水荫横路13号之十六档”字样，金额580元。随后，公证员对上述店铺的周边环境进行拍照。购买行为结束后，公证员将所购物品及上述票据进行封存交由范允治保存。
经庭审拆封，封存物品中的红色黑柄羽毛球拍装在红色羽毛球拍套内，球拍套背面、拉链、球拍柄底均印有与原告第7650512号商标相同的标识。
原告提交了其正品产品的价格证明，该证明载明“2014年原告销售的N90型羽毛球拍，市场平均价格为1200元／只”。
原告就（2014）粤江江海第003190号公证书所涉其他被控侵权产品提起关联案件诉讼，本院以（2015）穗天法知民初字第252至257号予以受理并合并审理。原告主张六案合理费用包括公证费550元、调查费750元、律师费10000元、购买侵权产品费用580元，交通费130元，上述费用在六案中均摊，除律师费外，其他费用均提供了相应的票据。
另查明，广州市天河区沙河海通体育用品经营部系个体工商户，于2010年4月21日开业，注册资本为8000元，经营范围为零售业，地址为广州市天河区水荫横路13号大院1号二楼16铺位（02）。
以上事实，有原告提交的商标注册证、（2008）商标异字第01870号裁定书、公证书及封存实物、商事登记信息、公证费发票、调查费发票、交通费发票等为据，本院经审核予以确认。
本院认为：原告是核定使用在第28类商品上的第7650512号商标的注册人，该商标尚在有效期内，原告享有的商标专用权应当受到我国法律的保护。
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据涉案公证书所载，涉案店铺名、开具的收据抬头、地址与广州市天河区沙河海通体育用品经营部的信息基本符合，本院据此确认被控侵权产品由广州市天河区沙河海通体育用品经营部所销售。被控侵权产品与原告注册的第7650512号商标核定使用商品中的羽毛球拍、球拍专用袋属同一产品，被控侵权产品印有的标识与原告第7650512号商标相同，极易使消费者将该被控侵权产品误认为是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，在无证据证明上述标识的使用有合法依据的情况下，本院认定上述被控侵权产品为侵犯原告第7650512号注册商标专用权的商品。被告作为广州市天河区沙河海通体育用品经营部的经营者，就被控侵权产品未能提供证据证明具有合法来源并说明提供者，对被控侵权产品的销售没有尽到合理的审验义务，其行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告没有证据证明被告库存有侵权产品，对于原告主张销毁全部库存侵权产品的诉讼请求本院不予支持。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失及被告行为的违法所得均无法确定，因此本院综合考虑原告商标权的权利状况、被告侵权行为的情节及经营规模、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额，对于超出部分的数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项，第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰芳于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告李宁体育（上海）有限公司享有的第7650512号注册商标专用权的行为；
二、被告黄兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宁体育（上海）有限公司经济损失包括合理开支共计人民币7000元；
三、驳回原告李宁体育（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担250元，被告黄兰芳负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李月芸
附图1：
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00060-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。
负责人：王晶。
被执行人：周劲松，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民申担字第00002号民事裁定书，于2015年1月21日以（2015）含法执字第00060-1号执行裁定书查封被执行人周劲松所有的房产证号为房地权证仙踪字第OO**号房产一套，并责令其履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周劲松所有的房产证号为房地权证仙踪字第OO**号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
助理审判员 王 欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 高洪月
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执558号
申请执行人俞素珍，女，1964年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人王根明，男，1965年4月26日出生，汉族，江西婺源县人。
本院在执行申请人俞素珍与被执行人王根明民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王根明长期在外，暂时难以全部还偿，对其名下房屋处置尚需时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）婺民二初字第503号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年四月一日
书记员 危 彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘杏娥，女，1973年2月13日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杏娥信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,615.85元。原告诉称,被告刘杏娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,615.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第334号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢源彬，男，1972年1月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第44号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第44号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢源彬于2013年11月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村184.68平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢源彬退还非法占用的184.68平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的184.68平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢源彬。送达后，被执行人谢源彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢源彬履行义务。被执行人谢源彬至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第44号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢源彬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第44号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）