河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1827号
原告张华峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住清河县。
被告于洪，男，1977年6月1日出生，汉族，住清河县。
被告张会霞，女，1979年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告张华峰诉被告于洪、张会霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华峰、被告张会霞到庭参加诉讼，被告于洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华峰诉称，被告在2016年7月31日向原告先后借款人民币4万元、7万元，并承诺在2016年8月6日、9日前还清。后被告又在2016年10月30日向原告借款人民币28,000元并承诺2016年11月2日前还清，在2016年11月8日再次向原告借款人民币15,000元并承诺2016年11月10日还清。当上述借款到期后，被告都没有按期还款。被告张会霞和于洪系夫妻关系，上述四笔借款都在婚姻存续期间形成，所以两被告应共同偿还全部借款。请求依法判决两被告共同偿还借款本金人民币153,000元，并按月利率2%向原告支付自2016年8月6日至借款本金实际还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告说明2016年7月31日的两张借条中的人民币11万元，是双方结算后余欠借款数额。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、被告于洪向原告分别于2016年7月31日出具借款人民币4万元和7万元的借条，2016年10月30日出具借款人民币28,000元和2016年11月8日出具借款人民币15,000元的借条，共四份。
证据二、农业银行转款记录。证明自2016年5月份至2016年11月份原告多次向被告于洪转款，数额不等，至2016年7月31日双方结算后，被告于洪出具了上述两份借条，共计人民币11万元。
证据三、兴业银行和工商银行的信用卡交易记录。证明被告于洪2016年10月30日出具借款人民币15,000元的借条，2016年10月31日刷原告信用卡支取人民币13,000元，其余人民币2,000元为现金支付；于洪在2016年11月4日刷原告信用卡支取人民币29,000元，后于8日出具借款人民币28,000元的借条。
被告于洪未答辩，也未提交证据。
被告张会霞辩称，对原告诉状中声称的四笔借款的真实性不予认可，请求法庭依法核实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，必须结合其他能够证明借款关系存在的证据。因此原告要想证明债务是真实存在的，不能仅仅依据借据，必须结合其他能够证明借贷关系存在的证据予以印证。具体到本案，由于原告要求数额较大，因此必须提供银行转账记录，并且转账时间和转入账号应与借据上相一致，否则原告应承担举证不能的法律责任。原告起诉的债务即使是真实的也不属于夫妻共同债务，起诉答辩人没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。认定法院共同债务必须符合两个条件：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务有无用于夫妻共同生活。在本案中，答辩人对上述债务毫不知情，也从未同意于洪借款，并且上述借款也没有用于夫妻共同生活或经营，因此上述债务即使是真实的，也不属于夫妻共同债务。
被告张会霞未提交证据。
经审理查明，被告于洪和被告张会霞系夫妻关系。原告和被告于洪系朋友关系。自2016年5月29日至2016年7月31日之间原告向被告于洪转款十五笔，共计人民币496,650元，期间于洪陆续偿还部分借款，至2016年7月31日双方结算后余欠借款11万元，被告于洪向原告出具两份借条，一份借款数额为人民币4万元，承诺2016年8月6日钱还清，一份借款数额为人民币7万元，承诺于2016年8月9日钱还清。2016年10月30日被告于洪向原告借款人民币15,000元，并出具借条，承诺于2016年11月2日钱还清。2016年10月31日于洪在原告兴业银行的尾号7018的信用卡中支取人民币13,000元，其余人民币2,000元原告以现金支付给于洪。2016年11月4日被告于洪在原告工商银行尾号5405的信用卡中支取人民币29,000元，后于2016年11月8日出具借款人民币28,000元的借条，承诺于2016年11月10日前还清。后均未兑现承诺。原告诉至法院，请求二被告共同偿还借款本金人民币153,000元，并按月利率2%支付自2016年8月6日至实际偿还完毕之日止的利息。
本院认为，被告于洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证权利。原告所提交借条、农业银行转款记录，被告张会霞对其真实性不认可，但未提交反驳证据，原告的上述证据能够互相印证，形成完整证据链条，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的兴业银行和工商银行信用卡交易明细，时间在于洪出具借条时间之前，金额基本一致，真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。认定被告于洪向原告借款人民币153,000元至今未还的事实成立。被告于洪未按约定还款，其应负清偿责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照月利率2%支付利息，无事实和法律依据，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，被告于洪应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对于被告张会霞应否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告于洪所负债务，是其与被告张会霞夫妻关系存续期间所借，被告张会霞未提交证据证明存在上述法律规定的“除外”情形，故应按夫妻共同债务处理，被告张会霞对上述债务应负共同偿还责任。对被告张会霞所辩称的自己不知情，也没有用于共同生活或经营，不属于夫妻共同债务的辩解，其应负有举证证明是否用于共同生活或经营的责任，现张会霞未提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪和被告张会霞在本判决生效之日起三日内共同偿还原告张华峰借款人民币153,000元并按照年利率6%支付自借款期限届满之日至实际偿还完毕之日止的利息（其中借款本金人民币4万元的利息自2016年8月7日起算；借款本金人民币7万元的利息自2016年8月10日起算；借款本金人民币28,000元的利息自2016年11月3日起算；借款本金人民币15,000元的利息自2016年11月11日起算）。
驳回原告张华峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,360元，保全费人民币1,270元，由被告于洪和被告张会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴艳元