山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终13号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘永，男，汉族，1982年4月18日出生，农民，住山东省博兴县。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，汉族，1979年1月24日出生于山东省博兴县，初中文化，农民，住山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，11月5日被逮捕。
辩护人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘通通，男，汉族，1986年10月8日出生于山东省博兴县，初中文化，农民，住山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王凤宇（别名大宇），男，汉族，1985年3月1日出生于黑龙江省龙江县，中专文化，农民，户籍地黑龙江省龙江县，住山东省寿光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郝中国（绰号胖子），男，汉族，1983年6月5日出生于山东省寿光市，初中文化，农民，住寿光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郑言强（绰号光头强），男，汉族，1990年2月2日出生于山东省寿光市，初中文化，农民，住山东省寿光市。2010年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年5月7日被假释，假释考验期至2014年12月8日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李红伟（别名小伟），男，汉族，1990年6月27日出生于山东省寿光市，初中文化，农民，住山东省寿光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘雪凯，曾用名刘凯华，男，汉族，1988年10月22日出生于山东省博兴县，初中文化，农民，住山东省博兴县。2008年7月4日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年,2010年11月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年12月14日被逮捕。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人刘涛、刘通通、王凤宇、郝中国、郑言强、李红伟、刘雪凯犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）鲁1625刑初第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘永，原审被告人刘涛、刘通通、王凤宇、郝中国、郑言强、李红伟、刘雪凯均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘涛与被害人刘永前后相邻建厂生产经营，双方因为相邻土地建设问题多次发生争执。2014年11月21日，刘涛将两辆汽车停放在刘永经营的工厂大门口，堵塞交通，双方发生争吵，刘永工厂的灯箱被损坏。刘永报警后，公安机关出警进行批评制止。同年12月24日，刘涛及家人与刘永及家人发生争执，刘涛的父亲刘兆春对刘永进行了殴打。刘永报警后，公安机关出警制止。2014年12月27日，博兴县公安局对刘兆春处以罚款200元的行政处罚。2015年3月13日凌晨4时许，刘涛伙同其父亲刘兆春等人驾驶一辆翻斗车堵在刘永经营的工厂大门口，堵塞交通。刘永报警后，公安机关出警制止。同年3月17日凌晨1时许，刘涛伙同其父亲刘兆春等人使用商砼车运输混凝土倾倒在刘永工厂大门口，堵塞交通，并将工厂大门损坏。刘永报警后，公安机关出警制止。后刘永请人进行了清理。同年4月25日，刘涛、刘通通、刘雪凯等人在工厂附近燃放鞭炮，因影响刘永及家人生活，刘永报警，公安机关出警制止。刘涛与刘永发生上述争执后，双方的相邻土地建设问题仍然没有得到解决。于是刘涛、刘通通经过商议，打算采用强行开走刘永的帕萨特轿车的方式，迫使刘永解决土地、经济等纠纷。2015年4月30日7时许，刘涛、刘通通组织被告人王凤宇、郝中国、郑言强、李红伟、刘雪凯等人，携带锤子、橡胶棍等工具，分乘两辆轿车来到博兴县曹王镇东鲁村铁路涵洞处，一前一后拦截、逼停刘永驾驶的帕萨特轿车，各被告人使用锤子砸碎车玻璃，强行将刘永拖拽下车并对其实施殴打，后将帕萨特轿车开至博兴县城藏匿。案发后，该车被退还给刘永。经法医鉴定，刘永所受损伤为轻伤二级；经物价部门鉴定，帕萨特轿车损失价值为2458元。
另查明，被害人刘永被打伤后，住院治疗83天，花费医药费共计39646.19元，住院伙食补助费为2490元，误工费为13189.53元，护理费为9858.74元，交通费500元，以及车辆损失2458元，综上，刘永人身损害和财产损失共计68142.46元。
原审认定上述事实的证据有被害人刘永的陈述，书证，证人刘某、王某的证言，被告人刘涛的供述、刘通通的供述，王凤宇的供述、郝中国的供述、李红伟的供述、郑言强的供述、刘雪凯的供述，博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0214号人体损伤检验鉴定书鉴定意见，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，行车记录仪录像、视频截图、办案说明等视听资料等证据。
原审法院认为，被告人刘涛、刘通通、王凤宇、郝中国、郑言强、李红伟、刘雪凯无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，均构成寻衅滋事罪。七被告人系共同犯罪，其中，刘涛、刘通通在共同犯罪中组织、策划，作用相对较大；王凤宇、郝中国、郑言强、李红伟、刘雪凯持锤子、棍棒积极参与，具体实施，互相配合，不予区分主从犯。各被告人均自愿认罪，坦白，可从轻处罚；郑言强、刘雪凯系累犯，应从重处罚。七被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘永造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求各被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款的规定，以被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；以被告人刘通通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；以被告人王凤宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；以被告人郝中国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；以被告人郑言强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；以被告人李红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；以被告人刘雪凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人刘涛、刘通通、王凤宇、郝中国、郑言强、李红伟、刘雪凯赔偿附带民事诉讼原告人刘永的各项经济损失共计68142.46元，于本判决生效后十日内付清，各被告人承担连带责任。驳回附带民事诉讼原告人刘永提出的其他民事诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘涛以“系自首。不应赔偿被害人车辆损失、应判处缓刑”为由，提出上诉。辩护人的意见与此相同。被告人刘通通以“愿意赔偿被害人经济损失，应从轻判决”为由，提出上诉。辩护人的意见是“被害人具有过错，量刑重，应适用缓刑”。被告人郝中国、王凤宇以“量刑重”为由，提出上诉。被告人李红伟以“应适用缓刑”为由，提出上诉。被告人郑言强以“应认定为从犯”为由，提出上诉。被告人刘雪凯以“非寻衅滋事，应从轻处罚”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人刘永以“应追究各被告人抢车打人基础上破坏生产经营罪的刑事责任，需追究主犯刘兆春的刑事责任，赔偿其全部损失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉人刘涛及其辩护人所提“系自首”的上诉理由及辩护意见，经查，刘涛归案后并未如实供述其组织刘通通、王凤宇等人抢被害人刘永车辆的犯罪事实，而是编造从劳务市场雇佣他人抢取车辆，故其行为不符合自首的构成要件。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘涛及其辩护人所提“不应赔偿被害人车辆损失、应判处缓刑”的上诉理由及辩护意见和上诉人刘通通所提“应判处缓刑”的辩护意见，经查，上诉人刘涛、刘通通组织他人实施共同犯罪，其应对给被害人车辆造成的损失予以赔偿。上诉人刘涛、刘通通组织他人抢取被害人车辆，殴打致被害人轻伤，犯罪情节严重，情节恶劣，社会危害性极大，不符合缓刑的适用条件。上诉人刘涛此上诉理由及与辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人刘通通所提“愿意赔偿被害人经济损失，应从轻判决”的上诉理由，经查，截止本案裁判之日，上诉人刘通通及其近亲属尚未赔偿被害人刘永任何经济损失。对此上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人刘通通的辩护人所提“被害人具有过错”的辩护意见，经查，无证据证实被害人刘永在各上诉人实施犯罪中具有过错。此辩护意见本院不予采纳。
关于各上诉人所提“量刑重”的上诉理由，经查，各上诉人公然抢取他人财产，并致一人轻伤，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性极大，应予以严惩。原审量刑适当，此上诉理由不能成立。
关于上诉人郑言强所提“应认定为从犯”的上诉理由，经查，郑言强积极参加与各上诉人实施的共同犯罪，应对造成的严重后果承担责任，不应认定为从犯。
关于上诉人刘雪凯所提“非寻衅滋事，应从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘雪凯与各上诉人一起实施抢取他人车辆的犯罪，对被害人的人身及财产均造成严重后果，原审法院以寻衅滋事定罪量刑，并无不当。其在犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
关于上诉人刘永所提“应追究各被告人抢车打人基础上破坏生产经营罪的刑事责任，需追究主犯刘兆春的刑事责任，赔偿其全部损失”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人仅能就原审附带民事部分的判决提出上诉，故对其所提的追究上诉人及他人的刑事责任，其应通过申请检察院抗诉的方式寻求法律救济。原审法院对附带民事部分判赔并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘涛、刘通通、王凤宇、郝中国、郑言强、李红伟、刘雪凯随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年二月十六日
书记员 郝艺雯