江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第0172号
上诉人（原审被告）江苏省泗洪中等专业学校。
法定代表人石峰，该学校校长。
委托代理人刘鲁生，男，1975年1月4日出生，汉族，系该校职工。
被上诉人（原审原告）孙修兵，男，1965年05月25日出生，汉族。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人江苏省泗洪中等专业学校（以下简称中等专业学校）因与被上诉人孙修兵买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪商初字第0092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年6月4日组织双方当事人进行公开听证。上诉人中等专业学校委托代理人刘鲁生、被上诉人孙修兵委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙修兵一审诉称：中等专业学校的前身是泗洪县职业教育中心（以下简称职教中心），因业务发展需要，职教中心自2009年以来陆续向孙修兵赊购烟酒及其他土特产等商品，累计金额152212元。2012年学校领导更换，新任领导仅结付了其中部分货款，尚欠113787元。孙修兵多次与中等专业学校协商，中等专业学校均以各种理由推托。孙修兵为维护自身合法权益具状法院，请求判令中等专业学校偿还欠款113787元。
中等专业学校一审辩称：对属于我校应有的开支，我校均已结算，对于非应有的开支，我校不予结算，应由具体经办人承担责任。请求驳回孙修兵对中等专业学校的诉讼请求。
原审法院经审理查明：中等专业学校（前身职教中心）因工作需要，自2009年至2011年期间，先后由原后勤副主任李梦扬、办公室副主任王守斌、校长骈啸峰以中等专业学校名义向孙修兵赊购烟酒及其他土特产等商品，并由上述人员在欠款单上签字确认欠款金额及用途，所欠货款合计145514元。2012年学校更换领导，中等专业学校给孙修兵结算了货款38425元，尚欠107089元未付，后经孙修兵催要未果。另查，尚存部份欠款单只有孙修兵注明中等专业学校工作人员安排送货，但并无中等专业学校相关人员签字确认。上述事实有孙修兵提供的欠款单、中等专业学校报销明细及当事人陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：孙修兵、中等专业学校之间关于买卖烟酒及其他土特产等商品的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。中等专业学校单位负责人或其单位特定工作人员到孙修兵商店购买商品，系履行职务行为，因此产生的后果，应当由中等专业学校承担。根据由中等专业学校招待人员先到孙修兵处赊购商品，再由孙修兵找中等专业学校结算的交易习惯，中等专业学校已为孙修兵结算了部份商品价款，余款中等专业学校也应予以承担。孙修兵要求中等专业学校支付货款107089元，予以支持；其余请求，因孙修兵提供的欠款单上只有其自己注明用途，并无中等专业学校工作人员签字确认，其证据不足以证明其主张，故不予支持。中等专业学校抗辩认为应由经办人个人承担责任的理由不能成立，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、中等专业学校于判决生效后10日内给付孙修兵货款107089元；二、驳回孙修兵对中等专业学校的其他诉讼请求。案件受理费2576元，由中等专业学校负担2442元，孙修兵负担134元。
中等专业学校不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、李梦扬、王守斌、骈啸峰三人在没有获得职教中心授权或认可情况下，在被上诉人处购买商品的行为属个人行为，由此产生的法律后果应由其个人承担；2、原审法院认定事实错误，被上诉人提供的欠款单只有上述三人个人签名，没有上诉人相关人员签名认可，也没有加盖上诉人的公章，报销明细系被上诉人手写，与本案无关联性；3、原审判决依据上诉人已为被上诉人结算部分价款，推测余款上诉人也应承担，这种依据猜测来认定事实的方法是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙修兵答辩称：1、李梦扬、王守斌、骈啸峰均是职教中心工作人员，且担任要职，该三人到被上诉人处购买商品行为是职务行为；2、李梦扬、王守斌、骈啸峰经手购买商品产生的赊欠款在上诉人处结算过，上许人已结账过的欠款单也都是李梦扬、王守斌、骈啸峰本人签字或电话联系后派人领取，并没有上诉人盖章或确认。被上诉人在原审中提供的明细均有上述三人签字，有的还注明所购商品用途，只是因为上述三人工作变动等原因，不再履行原来职务，上诉人便以此为由，拒绝支付剩余款项，无事实和法律依据。孙修兵自愿放弃王守斌于2010年2月2日经手购买草鸡蛋35元的诉讼请求，请求二审法院维持原审法院判决，驳回上诉人上诉请求。
二审中，中等专业学校提供欠款单、记账凭证、发票和采购烟酒情况说明共计39张，证明被上诉人出具的欠款单，经中等专业学校认可后，已给付了货款，对不予认可的部分，不同意给付货款。
孙修兵对欠款单真实性无异议，但认为上诉人已给付的欠款单仅载明款项数额，而欠款事由是结算时才注明。该证据能证明上诉人工作人员购买商品时，没有在欠款单上写明具体用途，大多数是在结算时后补的。
二审中被上诉人没有提供新证据。
本院依职权调取了泗洪县机构编制委员会洪编（2012）18号批复一份，批复主要内容为：同意将泗洪县职业教育中心更名为江苏省泗洪中等专业学校，保留泗洪县职业技术学校牌子。双方当事人该批复的真实性均无异议。
本院认证意见：孙修兵对欠款单真实性无异议，本院予以确认。记账凭证、发票均为正规票据且已加盖印章，本院对其真实性予以认可。上述证据能证明被上诉人出具的部分欠款单，经中等专业学校认可后予以给付相应款项。
双方当事人对泗洪县机构编制委员会洪编（2012）18号批复的真实性均无异议，本院予以确认，该证据能证明中等专业学校以前的校名为泗洪县职业教育中心。
原审法院查明中等专业学校（前身职教中心）赊购商品的事实与二审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院二审另查明：泗洪县职业教育中心于2012年更名为江苏省泗洪中等专业学校。泗洪县人民法院已将原审判决中的泗洪县中等专业学校裁定更正为江苏省泗洪中等专业学校。王守斌曾任泗洪县职业教育中心办公室副主任职务。
本案二审的争议焦点为：中等专业学校是否应向孙修兵给付货款107089元，即李梦扬、王守斌、骈啸峰在孙修兵处购买商品行为是否系履行职务行为。
本院认为：中等专业学校自认骈啸峰、李梦扬、王守斌分别任职教中心原校长、原后勤副主任、原办公室副主任，就此予以认定。骈啸峰、李梦扬、王守斌作为时任校长、后勤副主任、办公室副主任，购买商品时在载明欠款单位为职教中心的欠款单上签字，孙修兵就有理由相信该三人是履行职务行为。中等专业学校自认孙修兵出具的由职教中心职工签字的欠款单（合计：38425元），经中等专业学校认可后，已给付货款。从上诉人提供的已报销的欠款单看，部分在欠款单上签字的人员的职务代表性远不如校长骈啸峰、后勤副主任李梦扬、办公室副主任王守斌的职务代表性。既然其他人员购买类似商品的行为能认定为职务行为，那么校长、办公室副主任、后勤副主任的行为也应该认定为履行职务行为。上诉人认为该三人购买商品的行为中，部分行为并非履行职务的行为，但并未就此提供相应证据，故应承担相应的不利后果。
泗洪县职业教育中心更名为江苏省泗洪中等专业学校，仅是校名的改变，即泗洪县职业教育中心所欠的债务应由更名后的江苏省泗洪中等专业学校承担。二审审理中，孙修兵解释原审起诉的泗洪中等专业学校是江苏省泗洪中等专业学校的简称，具有一定合理性。江苏省泗洪中等专业学校接到原审法院传票后，出庭应诉，并承认在孙修兵处购买商品的骈啸峰、李梦扬、王守斌是职教中心职工，并结算了孙修兵出具的欠款单。因此可以认定，原审时孙修兵提起诉讼并主张权利的对象为江苏省泗洪中等专业学校。二审中孙修兵自愿放弃王守斌于2010年2月2日经手购买草鸡蛋35元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2576元，由江苏省泗洪中等专业学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第8页／共8页