wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初410号
原告：李某，女，1985年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县，现住广西梧州市藤县。
委托诉讼代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告：言某，男，1988年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告李某与被告言某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告言某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判准原、被告离婚；2、婚生儿子言修谨由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告2006年10月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子言修谨，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因琐事争吵不断，被告有赌博行为。2013年4月，原告发现被告与其他女性联系，被告不予承认并摔坏手机电池，两天后被告便从租房出走，一走就是五个月。2016年4月，被告父亲因病去世，原告也回到被告家奔丧，但被告却不理睬一番好意，原告只好返回娘家。原、被告夫妻感情已破裂。已无和好可能。现向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告未提出答辩意见。
原告向法庭提供的证据为：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告婚姻登记情况；3、户籍证明，拟证明原告身份；4、礼秀村民委证明，拟证明原、被告感情不和2013年起分居至今；5、证人证言，拟证明原、被告感情不和2013年起分居至今。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；证据4，在没有其他证据佐证的情况下不能单独作为原、被告分居的定案依据，本院不予采信；证据5，因证人没有到庭接受法庭询问，该证言不能单独作为定案依据，本院不予采信。本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：原、被告2006年10月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子言修谨，现随被告生活，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因琐事争吵不断，夫妻感情产生裂痕。原告起诉前，被告父亲因病去世，原告也回到被告家奔丧。原告认为，夫妻双方感情已破裂，遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻是自主合法的婚姻，依法受法律保护。双方生育孩子后登记结婚，多年来同舟共济，风雨互助，可见夫妻是有感情基础的。双方由于生活琐事争吵，实属日常生活的正常现象。为了生计，双方各自在异地务工，联系和沟通少了，感情难免受影响，只要双方能正确对待，加强沟通，多一点宽容和理解，共同处理好和经营好夫妻关系，夫妻感情定能得到很好的改善。现原告提出与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，其主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告言某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 苏志大
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 农碧珠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1728号
申请执行人刘志泉。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东桥路18号。
法定代表人：郝书明，职务：董事长。
本院在执行刘志泉与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人刘志泉已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5043号
原告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市开发区龙腾装饰城4楼。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒隆运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称财保阜阳开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆运输公司的委托代理人王佩彪，被告财保阜阳开发区支公司的委托代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失151000元、评估费6000元、施救拆轴承费800元、拖车及保管费1240元，合计159040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的皖KJ95**号车辆在被告处投保了机动车损失责任保险，2016年1月3日4时许，王小飞驾驶皖KJ95**号车辆行驶至长深高速3492KM+700M源城区，车头与黄金驾驶的赣K379**/粤H06**挂车尾部相撞，之后刘丕耀驾驶粤L664**号车辆途经此处，车头与皖KJ95**号车辆尾部发生碰撞，造成三车不同程度损坏，刘丕耀当场死亡的交通事故。事故责任认定王小飞承担第一次事故的全部责任，黄金无责任，刘丕耀承担第二次事故的同等责任，王小飞和黄金共同承担第二次事故的同等责任。本次事故造成原告车辆受损严重，由于被告定损过低，实际损失远远超出定损金额，原告委托安徽中衡评估公司评估车辆损失为151000元，支付评估费6000元，本次事故并支付施救拆轴承费800元，支付拖车及保管费1240元，合计159040元。
被告财保阜阳开发区支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：事故认定书认定原告车辆系两起事故共同导致，在第一起事故中，原告是全责，无责方黄金驾驶的车辆，应该在交强险无责范围内先行赔付，交强险是法定险，应当扣除交强险承担的数额；第二起事故，虽然刘丕耀追尾撞上被保险车辆，但仍然是加重了车头的损失，第二起事故中，刘丕耀和被保险车辆驾驶员承担同等责任，故原告的损失应当扣除刘丕耀承担的2000元数额，超过2000元的限额部分，应当承担刘丕耀承担的50%的50%，即25%。原告请求的车辆损失，事故发生后保险公司定损金额为114748元，原告在事故发生的8个月后，单方面委托中衡保险公估机构，对其进行车辆定损，首先单方面定损程序不具有合法性，第二，中衡保险公估机构只能对其更换部件的价值进行定损，而对更换的部件与本案的关联性并没有这方面经验，故其定损的项目和金额并不能证明与交通事故的关联性，定损应以保险公司的定损为准。轴承拆解费和评估费不属于保险公司赔偿范围，对原告不合理请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，恒隆运输公司为其所有的皖KJ95**号车辆在财保阜阳开发区支公司投保了商业保险，其中机动车损失险限额为225000元，且不计免赔特约险，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。2016年1月3日4时，王小飞驾驶皖KJ95**号车辆行驶至长深高速公路3492KM+700M源城区辖区，车头与黄金驾驶的赣K379**/粤H06**挂车尾部发生碰撞，造成皖KJ95**号车辆车头与赣K379**/粤H06**挂车尾部损坏，之后刘丕耀驾驶粤L664**号车辆途经此处，车头与皖KJ95**号车辆尾部发生碰撞，造成刘丕耀当场死亡，粤L664**号车头与皖KJ95**号车辆尾部损坏的道路交通事故。此次交通事故，经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字（2016）第B002号道路交通事故认定书认定，认定王小飞承担第一次事故的全部责任，黄金无责任；认定刘丕耀承担第二次交通事故的同等责任，王小飞和黄金共同承担第二次交通事故的同等责任。事故发生后，皖KJ95**号车辆损失经财保阜阳开发区支公司定损为114748元，恒隆运输公司对定损金额有异议，委托中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为151000元，恒隆运输公司支付评估费6000元，因本起事故并支付施救费、拖车费2040元；上述损失合计159040元；因恒隆运输公司理赔上述损失未果诉至来院。
上述事实有保险单、河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字（2016）第B002号道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告、评估费票据、施救费票据、拖车费票据、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：恒隆运输公司与财保阜阳开发区支公司签订的保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KJ95**号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，财保阜阳开发区支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。涉案车辆损失已经相应鉴定资质和鉴定资格的机构进行评估，因此，对原告主张的车辆损失151000元、评估费6000元、施救费及拖车费2040元，合计159040元，符合法律规定，本院予以支持。对财保阜阳开发区支公司抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司保险金159040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 梅鑫娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5043号
原告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市开发区龙腾装饰城4楼。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒隆运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称财保阜阳开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆运输公司的委托代理人王佩彪，被告财保阜阳开发区支公司的委托代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失151000元、评估费6000元、施救拆轴承费800元、拖车及保管费1240元，合计159040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的皖KJ95**号车辆在被告处投保了机动车损失责任保险，2016年1月3日4时许，王小飞驾驶皖KJ95**号车辆行驶至长深高速3492KM+700M源城区，车头与黄金驾驶的赣K379**/粤H06**挂车尾部相撞，之后刘丕耀驾驶粤L664**号车辆途经此处，车头与皖KJ95**号车辆尾部发生碰撞，造成三车不同程度损坏，刘丕耀当场死亡的交通事故。事故责任认定王小飞承担第一次事故的全部责任，黄金无责任，刘丕耀承担第二次事故的同等责任，王小飞和黄金共同承担第二次事故的同等责任。本次事故造成原告车辆受损严重，由于被告定损过低，实际损失远远超出定损金额，原告委托安徽中衡评估公司评估车辆损失为151000元，支付评估费6000元，本次事故并支付施救拆轴承费800元，支付拖车及保管费1240元，合计159040元。
被告财保阜阳开发区支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：事故认定书认定原告车辆系两起事故共同导致，在第一起事故中，原告是全责，无责方黄金驾驶的车辆，应该在交强险无责范围内先行赔付，交强险是法定险，应当扣除交强险承担的数额；第二起事故，虽然刘丕耀追尾撞上被保险车辆，但仍然是加重了车头的损失，第二起事故中，刘丕耀和被保险车辆驾驶员承担同等责任，故原告的损失应当扣除刘丕耀承担的2000元数额，超过2000元的限额部分，应当承担刘丕耀承担的50%的50%，即25%。原告请求的车辆损失，事故发生后保险公司定损金额为114748元，原告在事故发生的8个月后，单方面委托中衡保险公估机构，对其进行车辆定损，首先单方面定损程序不具有合法性，第二，中衡保险公估机构只能对其更换部件的价值进行定损，而对更换的部件与本案的关联性并没有这方面经验，故其定损的项目和金额并不能证明与交通事故的关联性，定损应以保险公司的定损为准。轴承拆解费和评估费不属于保险公司赔偿范围，对原告不合理请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，恒隆运输公司为其所有的皖KJ95**号车辆在财保阜阳开发区支公司投保了商业保险，其中机动车损失险限额为225000元，且不计免赔特约险，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。2016年1月3日4时，王小飞驾驶皖KJ95**号车辆行驶至长深高速公路3492KM+700M源城区辖区，车头与黄金驾驶的赣K379**/粤H06**挂车尾部发生碰撞，造成皖KJ95**号车辆车头与赣K379**/粤H06**挂车尾部损坏，之后刘丕耀驾驶粤L664**号车辆途经此处，车头与皖KJ95**号车辆尾部发生碰撞，造成刘丕耀当场死亡，粤L664**号车头与皖KJ95**号车辆尾部损坏的道路交通事故。此次交通事故，经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字（2016）第B002号道路交通事故认定书认定，认定王小飞承担第一次事故的全部责任，黄金无责任；认定刘丕耀承担第二次交通事故的同等责任，王小飞和黄金共同承担第二次交通事故的同等责任。事故发生后，皖KJ95**号车辆损失经财保阜阳开发区支公司定损为114748元，恒隆运输公司对定损金额有异议，委托中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为151000元，恒隆运输公司支付评估费6000元，因本起事故并支付施救费、拖车费2040元；上述损失合计159040元；因恒隆运输公司理赔上述损失未果诉至来院。
上述事实有保险单、河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字（2016）第B002号道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告、评估费票据、施救费票据、拖车费票据、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：恒隆运输公司与财保阜阳开发区支公司签订的保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KJ95**号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，财保阜阳开发区支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。涉案车辆损失已经相应鉴定资质和鉴定资格的机构进行评估，因此，对原告主张的车辆损失151000元、评估费6000元、施救费及拖车费2040元，合计159040元，符合法律规定，本院予以支持。对财保阜阳开发区支公司抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司保险金159040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1730号
原告盐池县农村信用合作联社。
法定代表人徐海云，该社理事长。
住所地:盐池县城花马池西街***号。
委托代理人施原坤，该社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田学伟，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告马锐，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告范军民，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社与被告田学伟、马锐、范军民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社委托代理人施原坤、苏振军与被告范军民到庭参加了诉讼，被告田学伟、马锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告田学伟、马锐与原告签订个人借款合同，在原告处借款10万元，借款期限自2013年5月27日至2015年5月26日，由汪清亮及被告范军民承担连带保证责任并签订了保证合同。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。担保人汪清亮已死亡。现原告提起诉讼，请求依法判令被告田学伟、马锐偿还原告借款本金10万元，利息22886.91元（2016年9月27日以后的利息随本金清偿），共计122886.91元，判令被告范军民对上述借款本息依法承担连带偿还责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份，证明被告田学伟、马锐向原告借款10万元，并由被告范军民承担连带担保责任的事实。
被告田学伟、马锐经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告范军民辩称，原告陈述的贷款及担保均属实。但该贷款是被告田学伟的舅舅介绍的贷款，其舅舅也应承担连带偿还责任。另外担保人汪清亮已死亡，该款不能由被告范军民一人承担保证责任。
经审理查明，2013年5月27日，被告田学伟、马锐与原告盐池县农村信用合作联社签定了借款合同，在原告处借款10万元。借款合同约定借款期限为24个月，自2013年5月27日至2015年5月26日，借款年利率为9.2%，按季结息，直至借款到期日。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利。同日，原告与汪清亮及被告范军民签定了保证合同，合同约定担保的范围为主合同项下本金10万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告催收，被告田学伟、马锐清偿了借款期内的利息，借款本金及逾期利息未予清偿。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告田学伟、马锐偿还借款本金10万元，利息22886.91元，共计122886.91元，2016年9月27日之后的利息按照合同约定的计算方法，计算至实际还款之日，由被告范军民承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告与被告范军民的当庭陈述以及原告向法庭提供的三组证据予以证实。经核实，原告所提证据来源合法，内容客观真实，被告范军民当庭予以认可，该证据能够证实被告田学伟、马锐在原告处借款10万元，并由汪清亮及被告范军民提供连带责任保证的事实，本院予以确认。
本院认为，被告田学伟、马锐与原告签定的借款合同以及汪清亮及被告范军民与原告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放借款，完全履行了合同约定的义务，而三被告作为借款人及保证人未按合同约定履行还款及担保还款义务，已构成违约，给原告资金流转造成的不良后果，应承担相应的民事责任，故三被告应依法对借款本息承担支付责任。原告称保证人汪清亮已死亡，要求被告范军民承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告范军民的担保属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告范军民在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告田学伟/马锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田学伟、马锐于本判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金100000元、利息22886.91元（利息计算至2016年9月27日），共计122886.91元。2016年9月27日之后的利息，按照本案《借款合同》约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止；
二、被告范军民对上述债务依法承担连带偿还责任。被告范军民承担保证责任后，有权向被告田学伟、马锐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，适用简易程序减半收取1379元，由被告田学伟、马锐、范军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄建兴
附：本案生效法律文书
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执127号
申请执行人：象山爱德汽车销售有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈恩祈，该××总经理。
被执行人：何贤增。
被执行人：何贤成。
申请执行人象山爱德汽车销售有限公司与被执行人何贤增、何贤成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何贤增、何贤成未按调解书确定的义务履行，申请执行人象山爱德汽车销售有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何贤增、何贤成支付执行款51832.5元及迟延履行利息，承担执行费677.49元。2016年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人何贤增、何贤成发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款51832.5元及迟延履行利息，承担执行费677.49元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月七日
代书记员 李世进
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初663号
原告：江西吉利陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园欧尔玛大道二路1号。统一社会信用代码9136092MA35GFPW6L。
法定代表人：黄晓青，该公司董事长。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师。
原告江西吉利陶瓷有限公司与被告陈亮劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销仲裁委（2017）宜劳人仲案字第21号裁决，判决解除原、被告之间的劳动关系，支付被告各项工伤待遇为51680元。事实与理由：1、被告的伤残等级不应认定为九级，被告拇指骨折但未造成指间关节僵直或指未节1/2缺失，只能评定为十级伤残。2、被告的月工资计算错误，7个月合计工资为22615元，平均月工资为3230元，仲裁认定为3500元是认定事实错误。
被告辩称：仲裁委的裁决事实清楚，于法有据，原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资和住院护理费合计71216元。社保局承担的工伤补偿项目由被告直接结算。事实与理由：1、被告的伤情等级，由原告向市、省劳动能力二级机构申请鉴定，构成九级伤残准确无疑。2、被告受伤前在原告单位工作七个月，前后二个月的工作天数均不满国家规定的法定工作日20.83天，其他5个月平均月工资3578.4元，只取3500元作计算凭据并无不妥。
本院经审理认定，对于原、被告没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。双方主要争议焦点：一是被告的伤残等级，二是月平均工资。
1、被告伤残等级问题：陈亮认定为工伤后，由宜春市劳动能力鉴定委员会认定伤残情况：左拇指近节指骨粉碎性骨折，指间关节功能障碍。鉴定结论为：玖级伤残。原告对此结论不服，申请再次鉴定，江西省劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：玖级伤残。本院认为，根据陈亮右拇指近节指骨粉碎性骨折，指节关节功能障碍的事实，根据GB/T16180-2014）国家标准九级18条：一拇指指间关节功能丧失；鉴定为玖级并无不妥。2、月平均工资问题。陈亮2016年5月份、11月份工作时间分别为13天、19天，低于劳动法规定的劳动者提供正常劳动的月法定工作天数20.83天，予以剔除计算月平均工资，于法有据，故认定月平均工资为3578.4元，陈亮主张月平均工资3500元，本院予以认可。
综上，本院认定如下事实：陈亮于2016年5月中旬进入被告成型车间工作时，不慎受伤，当日送往县医院住院治疗14天，诊断为右手拇指近节指骨粉碎性骨折。2016年12月19日，经宜丰县人社局认定为工伤。2017年4月6日，5月16日，经宜春市、江西省二级劳动能力鉴定委员会均鉴定为伤残为九级（右拇指骨折）。陈亮月平均工资3500元。劳动仲裁期间，原、被告对停工留薪期达成一致意见，计3个月。陈亮在县医院住院治疗14天。宜春市在岗职工月平均工资为3723元。原告为陈亮在宜丰县社保局缴纳了工伤保险。
本院认为，工伤保险待遇是劳动者应当享受的法定待遇，陈亮因工受伤致残九级，市、省二级劳动能力鉴定委员会均鉴定为九级，与陈亮的伤情一致，且该鉴定已生效。原告凭自已的理解，无相关证据而否认鉴定结论，本院不予支持。原告要求按陈亮在公司工作7个月计平均工资，即不公平也与相关规定相冲突，本院不予支持。综上，原告应按《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定，支付给陈亮17个月的一次性伤残就业补助金59500元（17×3500），按第三十三条第一款规定，支付停工留薪期工资10500元（3×3500），按第二十条规定，支付护理费1216元（14×3723×70%）。被告为陈亮在宜丰县社保局缴纳了工伤保险，由宜丰县社保局承担的工伤补偿项目，宜丰县社保局依据相关法规支付，具体金额以宜丰县社保局核定为准。
综上，根据《中华人民共和国社法保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条，第二十二条第一款、第二款，判决如下：
一、解除原告江西吉利陶瓷有限公司与陈亮之间的劳动关系。
二、限原告江西吉利陶瓷有限公司在本判决生效后三日内，给付被告陈亮一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费，合计71216元。
三、限原告江西吉利陶瓷有限公司在本判决生效后三日内，向宜丰县社会保险事业管理局申报被告陈亮工伤补偿待遇，并转付给被告，具体项目及数额以宜丰县社会保险事业管理局核定为准。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西吉利陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二日
书记员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初663号原告：江西吉利陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园欧尔玛大道二路1号。统一社会信用代码9136092MA35GFPW6L。法定代表人：黄晓青，该公司董事长。委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被告：陈亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住宜丰县。委托代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师。原告江西吉利陶瓷有限公司与被告陈亮劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销仲裁委（2017）宜劳人仲案字第21号裁决，判决解除原、被告之间的劳动关系，支付被告各项工伤待遇为51680元。事实与理由：1、被告的伤残等级不应认定为九级，被告拇指骨折但未造成指间关节僵直或指未节1/2缺失，只能评定为十级伤残。2、被告的月工资计算错误，7个月合计工资为22615元，平均月工资为3230元，仲裁认定为3500元是认定事实错误。被告辩称：仲裁委的裁决事实清楚，于法有据，原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资和住院护理费合计71216元。社保局承担的工伤补偿项目由被告直接结算。事实与理由：1、被告的伤情等级，由原告向市、省劳动能力二级机构申请鉴定，构成九级伤残准确无疑。2、被告受伤前在原告单位工作七个月，前后二个月的工作天数均不满国家规定的法定工作日20.83天，其他5个月平均月工资3578.4元，只取3500元作计算凭据并无不妥。本院经审理认定，对于原、被告没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。双方主要争议焦点：一是被告的伤残等级，二是月平均工资。1、被告伤残等级问题：陈亮认定为工伤后，由宜春市劳动能力鉴定委员会认定伤残情况：左拇指近节指骨粉碎性骨折，指间关节功能障碍。鉴定结论为：玖级伤残。原告对此结论不服，申请再次鉴定，江西省劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：玖级伤残。本院认为，根据陈亮右拇指近节指骨粉碎性骨折，指节关节功能障碍的事实，根据GB/T16180-2014）国家标准九级18条：一拇指指间关节功能丧失；鉴定为玖级并无不妥。2、月平均工资问题。陈亮2016年5月份、11月份工作时间分别为13天、19天，低于劳动法规定的劳动者提供正常劳动的月法定工作天数20.83天，予以剔除计算月平均工资，于法有据，故认定月平均工资为3578.4元，陈亮主张月平均工资3500元，本院予以认可。综上，本院认定如下事实：陈亮于2016年5月中旬进入被告成型车间工作时，不慎受伤，当日送往县医院住院治疗14天，诊断为右手拇指近节指骨粉碎性骨折。2016年12月19日，经宜丰县人社局认定为工伤。2017年4月6日，5月16日，经宜春市、江西省二级劳动能力鉴定委员会均鉴定为伤残为九级（右拇指骨折）。陈亮月平均工资3500元。劳动仲裁期间，原、被告对停工留薪期达成一致意见，计3个月。陈亮在县医院住院治疗14天。宜春市在岗职工月平均工资为3723元。原告为陈亮在宜丰县社保局缴纳了工伤保险。本院认为，工伤保险待遇是劳动者应当享受的法定待遇，陈亮因工受伤致残九级，市、省二级劳动能力鉴定委员会均鉴定为九级，与陈亮的伤情一致，且该鉴定已生效。原告凭自已的理解，无相关证据而否认鉴定结论，本院不予支持。原告要求按陈亮在公司工作7个月计平均工资，即不公平也与相关规定相冲突，本院不予支持。综上，原告应按《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定，支付给陈亮17个月的一次性伤残就业补助金59500元（17×3500），按第三十三条第一款规定，支付停工留薪期工资10500元（3×3500），按第二十条规定，支付护理费1216元（14×3723×70%）。被告为陈亮在宜丰县社保局缴纳了工伤保险，由宜丰县社保局承担的工伤补偿项目，宜丰县社保局依据相关法规支付，具体金额以宜丰县社保局核定为准。综上，根据《中华人民共和国社法保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十条，第二十二条第一款、第二款，判决如下：一、解除原告江西吉利陶瓷有限公司与陈亮之间的劳动关系。二、限原告江西吉利陶瓷有限公司在本判决生效后三日内，给付被告陈亮一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费，合计71216元。三、限原告江西吉利陶瓷有限公司在本判决生效后三日内，向宜丰县社会保险事业管理局申报被告陈亮工伤补偿待遇，并转付给被告，具体项目及数额以宜丰县社会保险事业管理局核定为准。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西吉利陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一七年八月二日书记员  熊淑琴
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更166号
罪犯康应伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年8月15日作出（2014）长安刑初字第00347号刑事附带民事判决，以被告人康应伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康应伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯康应�在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，完成学习任务，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯康应伟减去余刑。
本院认为，罪犯康应伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康应伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30541号
原告：周洋，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。
被告：上海家树建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邹银寿，董事长。
委托诉讼代理人：贝林海，男。
第三人：上海环昱建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇三三公路XXX号。
法定代表人：潘国正。
第三人：陈杰，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区王营镇黄河西路富豪花园***幢***室。
原告周洋与被告上海家树建筑工程有限公司、第三人上海环昱建设(集团)有限公司(以下简称环昱公司)、第三人陈杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
周洋向本院提出诉讼请求：被告支付原告工伤保险待遇。事实和理由：原告在位于上海市闵行区华宁路银春路的新建马桥基地16A-07A地块住宅项目(二期)从事消防管道安装工作，于2016年3月14日在工地发生意外事故受伤。原告于2015年4月经由第三人陈杰入职，陈杰自称为被告处员工，原告的工作证件由被告发放。被告声称与第三人环昱公司签订《消防工程分包合同》，被告作为总包方将新建马桥基地16A-07A地块住宅项目(二期)项目消防工程分包给第三人环昱公司，与陈杰没有分包合同关系，但环昱公司也否认与陈杰存在分包合同关系。原告所受伤害尚未经过工伤认定。原告认为，根据相关规定，被告应对原告承担用工主体责任，即工伤保险责任。为维护合法权益，原告申请仲裁。现原告对仲裁决定不服，并诉至法院。
本院经审查认为，根据原告陈述，其于2016年3月14日在工地发生意外事故而受伤，该伤害属工伤，据此向被告主张工伤保险待遇。但原告就其2016年3月14日意外事故中所受伤害是否属工伤，首先应由相关的劳动行政部门进行认定。在无相关部门对原告所受伤害是否属于工伤作出认定之前，原告向本院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏依据。原告的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第(四)项规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用的范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终24号
上诉人（原审第三人）迁西县鑫城建筑工程有限公司，住所地迁西县三屯镇西关。
法定代表人刘会生，经理。
委托代理人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋占信，男，1974年4月13日生，汉族，现住唐山市迁西县。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人高立娜，河北冀新律师事务所律师。
原审被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
上诉人迁西县鑫城建筑工程有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告宋占信系第三人迁西县鑫城建筑工程有限公司职工，2015年2月8日下午4时许原告在工作中受伤。2015年12月16日原告向迁西县人民法院起诉要求赔偿，2016年1月25日起原告开始申请仲裁，要求确认劳动关系。2016年4月5日迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决确认原告与第三人存在关系。2016年5月25日迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会出具证明称，2016年4月12日仲裁裁决书送达给第三人。2016年5月27日原告向被告提出工伤认定申请。被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年6月7日作出编号为201602270227号工伤认定申请不予受理决定书。原审认为，在原告申请劳动仲裁确认劳动关系过程中，原告收到裁决书后不知道第三人收到裁决书的时间和是否起诉，原告得到仲裁裁决生效证明后及时申请工伤认定并无不当。原告申请工伤认定虽然超期但不属于其自身原因。被告作出的工伤认定申请不予受理决定书，适用法律不当，依法应予以撤销。遂判决：撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的编号201602270227工伤认定申请不予受理决定书。唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
迁西县鑫城建筑工程有限公司上诉称，一审法院认为被上诉人超期提出工伤认定不属于其自身原因，这种认定是错误的，应当依法予以纠正。被上诉人收到认定事实劳动关系的裁决书后，应当及时提出工伤认定申请，由于其自身过错，没有在规定期限内提出工伤认定，导致超期，申请人应当承担因自身失误导致的后果，原审被告作出的不予受理决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当维持。上诉请求撤销一审判决，并依法作出裁决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋占信申请劳动仲裁确认劳动关系过程中，其收到裁决书后不知道上诉人收到裁决书的时间和是否对裁决不服提起诉讼，宋占信得到仲裁裁决生效证明后及时申请了工伤认定。宋占信申请工伤认定虽然超期但不属于其自身原因。唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书依法应当予以撤销。原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迁西县鑫城建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 杜 倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟 源
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申22号
再审申请人（原审被告）：熊阳，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地址：湖北省枝江市，邮寄地址：湖北省宜昌市伍家岗区。
再审申请人（原审原告）：中山市先禾生物科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇龙珠工业园第一幢第一层。
法定代表人：杨礼安。
再审申请人熊阳因与被申请人中山市先禾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人熊阳申请再审称：一、原判决金额与实际金额不符，根据合同约定，申请人未支付的货款金额为100000元而不是125000元。二、申请人早在2012年12月就将滞销货物移交给被申请人的区域经理、合同签订人李华锋处理，所移交货物大于所欠货款金额，故申请人不欠被申请人货款，被申请人还多收了申请人18000元，因此，申请人不应再支付被申请人货款，相反被申请人应该退回申请人多收的货款18000元。综上，原判决认定事实有误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案原判决已于2015年2月3日发生法律效力，申请人于2017年1月9日申请判后答疑，于2017年4月7日提交再审申请材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”的规定，申请人熊阳的再审申请已超过法定申诉期，本院予以驳回。
综上，再审申请人熊阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回熊阳的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴馨怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2367号
原告：王某某。
委托代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方某某。
原告王某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方某某返还原告借款127000元并支付该款自2015年8月19日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方某某向原告王某某借款共计127000元，并于2015年6月11日出具借条一份，约定款于2015年8月18日前返还。因被告方某某至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款本金127000元并支付该款自2015年8月19日起至2015年8月31日止的逾期利息200.91元，自2015年9月1日起至还清之日止的逾期利息按年利率6%计付。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第9号
原告鲁芹。
被告李明山。
本院在审理原告鲁芹与被告李明山买卖合同纠纷一案中，原告鲁芹于2011年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁芹负担。
审判员 董玉生
二〇一一年十二月二十八日
书记员 丁 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1387号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。
被执行人董进财，男，汉族，1968年12月21日出生，住。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉董进财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3224号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，年11月4日被变更强制措施为监视居住，2014年11月29日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2881号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日凌晨1时许，被告人王某醉酒后驾驶一部黑色“浦能”牌助力车，行驶至晋江市陈埭镇苏埭村双龙路与鞋都路交界处附近路段时，被公安执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某血液中乙醇浓度为97.42mg／100ml。
本院另查明，被告人王某所驾驶助力车为燃油助力车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，证人吴艺辉的证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，道路交通安全违法行为处理通知书、被告人身份证明及公安机关破案、抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2014年12月21日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林萍
二〇一四年十一月二十九日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆茂业百货有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号。
法定代表人：王福琴，该公司总经理。
再审申请人邓虎因与重庆茂业百货有限公司（以下简称茂业百货）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓虎申请再审称：有新的证据，足以证明茂业百货销售的尼克服内胆材质为麝鼠（青根貂）毛皮，与其吊牌与永久性标识上标识的水貂毛皮不符，属于以次充好，足以推翻二审判决。
经审查查明，邓虎所称“新的证据”为二审判决后委托国家轻工业鞋类皮革毛皮制品质量监督检测北京站出具的《检验报告》（编号：J-2014-050877）。
本院认为，在本案一审中，在茂业百货有证据证明其出售的尼克服是合格产品的情形下，邓虎明确表示不对其提供的证据进行重新鉴定，却又在二审判决后自行进行鉴定，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。
综上所述，邓虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓虎的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 屠益飞
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第475号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人付永红，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第511号行政处罚决定书申请强制执行付永红非法占地一案，本院受理后，于2015年11月5日作出（2015）徐行非执字第475号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第511号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第475号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月六日
书记员 刘世龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初207号
原告：李玉华，男，1992年6月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李香玲，男，1969年1月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系李玉华的父亲。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李玉华诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金11584元（以总购房款672293元为基数，自2015年7月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人李香玲到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年5月13日，李玉华与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区X镇X路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给李玉华，该商品房面积为107.16平方米，单价为6273.73元/平方米，总价为672293元；李玉华应于2013年5月13日前支付202293元，余款470000元应于5月23日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，李玉华按约支付了全部购房款672293元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，李玉华诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李玉华违约金11631元（以672293元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年一月二十日
书记员 朱承子
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第225号
罪犯周幸毅。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）保中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人周幸毅犯故意杀人罪、偷越国（边）境罪，数罪并�，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周幸毅不服，提出上诉。本院于二0一二年十月三十日作出（2012）云高刑终字第1487号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯�审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周幸毅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年2月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李彦鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1019号
原告胡平华，男，1971年2月3日生，汉族。
被告魏欢来，男，1972年9月21日生，汉族。
原告胡平华与被告魏欢来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平华、被告魏欢来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平华诉称，被告魏欢来经营沙船业务。原告自2014年5月起在被告处从事抽沙工作，截止2014年10月11日，被告累计欠原告劳动报酬34000元。因被告无力给付，其承诺所欠劳动报酬34000元于2015年2月10日前付清，并向原告出具了欠条1张予以载明。届期，被告一直未支付劳动报酬。为皮，原告诉至法院请求判令被告给付劳动报酬34000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。
被告魏欢来辩称，欠条确实是我打的，但当时口头约定原告应做到当年年底才给付这个钱。原告在2014年10月12日收到我打的欠条后便离开了，根本没干到年底，且中间休息时间长，没有干多少天。我只同意支付原告在船上实际工作天数的工钱，休息时间不应支付工钱。
经审理查明，2014年，被告魏欢来雇请原告胡平华在沙船上从事抽沙工作，约定月工资12000元。2014年10月12日，双方经结算，被告魏欢来向原告胡平华出具欠条1张，载明：“截止2014年10月11日本人魏欢来尚欠胡平华工资为人民币叁万肆仟元整并且在2015年2月10日前付清。债务人（欠款人）魏欢来、债权人胡平华，2014.10.12”。届期，被告魏欢来未能支付所欠劳动报酬34000元，原告胡平华催讨无果，于2016年3月23日诉至法院。
以上事实，有原告胡平华提供的欠条1张、原告胡平华、被告魏欢来的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因劳务关系产生的债权债务合法有效，应受法律保护。被告魏欢来未能按约给付所欠劳动报酬34000元，应承担相应的民事责任，原告胡平华要求被告魏欢来立即给付所欠劳动报酬34000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告胡平华要求被告魏欢来赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年2月10日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，由于双方未约定违约责任等，原告胡平华就按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算未提供相应的依据，故本院可予支持的利息损失为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月10日起算至实际给付之日止，超出部分不予支持。被告魏欢来主张双方口头约定原告胡平华应做到当年年底才给付这个钱及休息天数不付工钱的辩称意见，未能提供相应的证据证明，理由也不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏欢来应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡平华支付劳动报酬34000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2015年2月10日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告胡平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告魏欢来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年四月十五日
书记员 黄灏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第60号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李泽清。2014年7月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人李泽清犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年1月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年2月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人李泽清到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月23日14时许，被告人李泽清在天津市滨海新区塘沽胡家园小学南侧临建房内因嫖娼资费问题与被害人万某发生争执，随后李泽清手持一把松鼠牌单管猎枪将被害人万某的左脚打伤后逃离现场。后经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人万某的损伤为重伤二级。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李泽清所使用的枪形物认定为枪支。
2014年7月11日，被告人李泽清携带作案枪支投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李泽清的行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人李泽清一人犯数罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第二款、第六十九条之规定予以判处。
被告人李泽清对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月23日14时许，被告人李泽清酒后在天津市滨海新区塘沽胡家园小学南侧临建房内因嫖娼资费问题与被害人万某发生争执，随后李泽清手持一把松鼠牌单管猎枪将被害人万某的左脚打伤后逃离现场。经诊断，被害人万某伤情为：左足外伤、异物，左足第4、5跖骨骨折、左外踝骨折。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人万某的损伤为重伤二级。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李泽清所使用的枪形物认定为枪支。案发前该枪支由被告人李泽清持有。
2014年7月11日，被告人李泽清携带作案枪支到公安机关投案，公安机关将该单管猎枪扣押。后被告人李泽清赔偿被害人经济损失85000元，取得被害人谅解。诉讼期间被害人万某再次提起附带民事诉讼，要求被告人李泽清继续赔偿，后双方达成协议，被告人李××家属赔偿被害人经济损失20000元，被害人表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人万某陈述及辨认笔录，证人林某、余某、郭某、刘某证言，枪支鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检查笔录、扣押笔录及照片，被告人李泽清供述，诊断证明书，赔偿协议，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李泽清违反枪支管理规定，非法持有枪支，并使用枪支故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽清一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李泽清系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的单管猎枪系违禁品，依法予以没收上缴国库。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李泽清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李泽清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年5月10日止。）
二、违禁品单管猎枪支依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨惠文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第99号
上诉人（原审被告）沾化兴源盐化有限公司。
法定代表人李江云，经理。
被上诉人（原审原告）山东大华玻璃钢有限公司。
法定代表人董洪张，总经理。
上诉人沾化兴源盐化有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第161-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的合同为格式合同，是被上诉人故意将买卖合同制定成定作合同。上诉人称其被上诉人的产品分不同的型号批量生产，上诉人只是选择了其一，并不是专为上诉人定制，因此不是定做和承揽关系，属买卖合同。另产品由被上诉人送货到上诉人所在地，无论是从被告住所地还是合同履行地来确定管辖，都应由沾化县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至沾化县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方于2012年2月29日签订《山东大华玻璃钢有限公司定作合同》，合同第十条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法双方各自所在地人民法院起诉。”“各自所在地法院起诉”管辖约定实质是选择原告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定真实有效，原审原告到其住所地人民法院起诉符合法律规定，原审原告住所地位于安丘市。安丘市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月二十日
书 记 员 付玉杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民少初字第00006号
原告张某甲，男，汉族，1971年3月生，住陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告陈某某，女，汉族，1986年2月生，住陕西省长武县地掌乡庵里村。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
原告张某甲诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告陈某某及其委托代理人郑永侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2014年10月16日经法院调解协议离婚，婚生女张某乙由被告抚养，被告多次承诺带小孩与原告家人见面，但从不履行。被告无固定工作，没有生活来源，无固定生活住所，暂居父母家中，父母住在偏远农村，对小孩健康成长及教育不利，被告母亲听觉有障碍，对小孩安全会造成严重隐患。为使小孩有一个健康、稳定的生活学习环境，请求判令原、被告婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告陈某某辩称，原告另育有二个孩子，一个孩子与原告共同生活，另一个孩子也经常与原告在一起，被告只有张某乙一个孩子；原告生意繁忙，家中有一位80多岁的老母亲需要照顾，有未成年子女需要抚养，无暇照顾年幼的张某乙；张某乙从出生一直由被告抚养、照顾，被告和孩子回长武老家后，原告从未探望过孩子；被告现已找到稳定的工作，其母亲虽然有点耳背，但基本生活和交流没有任何影响，被告父母也愿意帮助带孩子。综上，不同意变更抚养关系。
经审理查明，2014年10月16日本院受理陈某某诉张某甲离婚纠纷一案，同日经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，双方同意离婚，婚生女张某乙（2012年12月3日出生）由陈某某抚养，张某甲从2015年2月起每月支付抚养费1500元，张某甲享有对孩子的探望权，具体探望时间、地点、方式由双方协商解决，并对离婚的其他事项进行了约定。双方上述协议本院以（2014）渭滨民初字第02327号民事调解书予以了确认，调解书已生效。离婚后被告陈某某与婚生女张某乙在被告陈某某娘家生活，被告陈某某2014年8月在西安梓鑫企业文化传播有限公司上班。
上述事实有（2014）渭滨民初字第02327号民事调解书、（2014）渭滨刑初字第00181号刑事附带民事调解书、照片、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。2014年10月16日原、被告离婚时自愿达成协议，婚生女张某乙由被告陈某某抚养，本院以（2014）渭滨民初字第02327号民事调解书对该协议内容予以了确认，该协议具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。后被告陈某某在直接抚养过程中无不适宜抚养的情形，也未对婚生女的身心健康造成不利影响，婚生女的抚养环境及双方的抚养条件未发生重大变化，原告请求变更抚养关系，审理中双方未能就抚养问题协商一致，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年三月三日
书记员 李蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民少初字第00006号
原告张某甲，男，汉族，1971年3月生，住陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
被告陈某某，女，汉族，1986年2月生，住陕西省长武县地掌乡庵里村。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
原告张某甲诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告陈某某及其委托代理人郑永侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2014年10月16日经法院调解协议离婚，婚生女张某乙由被告抚养，被告多次承诺带小孩与原告家人见面，但从不履行。被告无固定工作，没有生活来源，无固定生活住所，暂居父母家中，父母住在偏远农村，对小孩健康成长及教育不利，被告母亲听觉有障碍，对小孩安全会造成严重隐患。为使小孩有一个健康、稳定的生活学习环境，请求判令原、被告婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告陈某某辩称，原告另育有二个孩子，一个孩子与原告共同生活，另一个孩子也经常与原告在一起，被告只有张某乙一个孩子；原告生意繁忙，家中有一位80多岁的老母亲需要照顾，有未成年子女需要抚养，无暇照顾年幼的张某乙；张某乙从出生一直由被告抚养、照顾，被告和孩子回长武老家后，原告从未探望过孩子；被告现已找到稳定的工作，其母亲虽然有点耳背，但基本生活和交流没有任何影响，被告父母也愿意帮助带孩子。综上，不同意变更抚养关系。
经审理查明，2014年10月16日本院受理张某甲诉陈某某离婚纠纷一案，同日经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，双方同意离婚，婚生女张某乙（2012年12月出生）由陈某某抚养，张某甲从2015年2月起每月支付抚养费1500元，张某甲享有对孩子的探望权，具体探望时间、地点、方式由双方协商解决，并对离婚的其他事项进行了约定。双方上述协议本院以（2014）渭滨民初字第02327号民事调解书予以了确认，调解书已生效。离婚后被告陈某某与婚生女张某乙在被告陈某某娘家生活，被告陈某某2014年8月在西安梓鑫企业文化传播有限公司上班。
上述事实有（2014）渭滨民初字第02327号民事调解书、（2014）渭滨刑初字第00181号刑事附带民事调解书、照片、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。2014年10月16日原、被告离婚时自愿达成协议，婚生女张某乙由被告陈某某抚养，本院以（2014）渭滨民初字第02327号民事调解书对该协议内容予以了确认，该协议具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。后被告陈某某在直接抚养过程中无不适宜抚养的情形，也未对婚生女的身心健康造成不利影响，婚生女的抚养环境及双方的抚养条件未发生重大变化，原告请求变更抚养关系，审理中双方未能就抚养问题协商一致，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年三月四日
书记员 李蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第361号
原告：潘如标，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
委托代理人：陈梅，女，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，（系原告妻子）
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：徐利成，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告潘如标诉被告徐利成民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘如标的委托代理人陈梅和张健到庭参加诉讼，被告徐利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘如标起诉称：2009年12月23日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款30000元。
原告潘如标为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。
被告徐利成未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时归还借款。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐利成应于本判决生效之日起十日内归还原告潘如标借款30000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告徐利成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年五月二日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0254号
原告宁波佰润食品工贸有限公司。住所地在浙江省宁波市海曙区狮子街**弄**号*****室。
法定代表人谢锡华，该公司总经理。
委托代理人周援，宁波市众心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告滨海汇利肉类加工有限公司。住所地在江苏省滨海县滨海经济开发区工业园北区。
法定代表人俞章礼，该公司总经理。
原告宁波佰润食品工贸有限公司诉被告滨海汇利肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组由审判员牛进国独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁波佰润食品工贸有限公司法定代表人谢锡华及委托代理人周援，被告滨海汇利肉类加工有限公司法定代表人俞章礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波佰润食品工贸有限公司诉称，原告向被告采购肉类制品。2011年3月20日、4月20日、4月29日，原告向被告汇款300000元，被告向原告供货216325.19元。现要求被告返还货款计币83674.81元，并承担本案的诉讼费。
滨海汇利肉类加工有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告经宁波肉禽蛋批发市场有限公司介绍于2011年3月26日向被告提交83674.81元肉产品订单，我公司于2011年3月27日委托物流发货给原告，经原告指示交宁波肉禽蛋批发市场有限公司的收货人刘志伟签收，而后原告继续向我公司下单交易，原告收货后反而向我公司索要该笔货款，明显有与宁波肉禽蛋批发市场有限公司串通之嫌。另外我公司与原告帐目已结清，请求驳斥原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁波佰润食品工贸有限公司经宁波肉禽蛋批发市场有限公司介绍向被告滨海汇利肉类加工有限公司购买肉制品。2011年3月20日、4月20日、4月29日，原告三次向被告各汇款100000元，计300000元，向被告购买肉制品。经双方对帐，原告提出仅收到被告送货金额为216325.19元的肉制品，并收到83674.81元的肉制品，因为送货单上的签收人为范伟生，此人不是原告单位员工。原告于2013年月日将被告及范伟生诉至本院，经鉴定，送货单签名“范伟生”，不是范伟生本人书写。之后，经本院传唤，原告未到庭参加诉讼，该案作撤诉处理。原告再次向本院提起诉讼。
庭审中，被告认为将货送给范伟生是受原告指令，原告对此予以否认，被告亦未能向法庭提供相关证据予以证实。
另查明，被告与宁波肉禽蛋批发市场有限公司有长期业务关系，范伟生为宁波肉禽蛋批发市场有限公司的法定代表人。且原告经营地点与宁波肉禽蛋批发市场有限公司经营地点虽然都在宁波市，但不在同一区。
本院认为，公民、法人在从事经营活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告支付300000元货款后，仅收到216325.19元的货物，故原告要求被告返还83674.81元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出的辩解理由，因未能提供相关证据予以证实，本院依法不予理睬。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告滨海汇利肉类加工有限公司于判决生效后十日内返还原告宁波佰润食品工贸有限公司货款人民币83674.81元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费制1892元，减半收取946元，由被告滨海汇利肉类加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农村银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 牛进国
二〇一四年七月二十五日
书记员 单玖金
附录法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第15号
原告：周某某（曾用名周某某），女，汉族，农民，住辽宁省喀左县东哨镇林家店村。
被告：吕某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县东哨镇林家店村。
原告周某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1993年登记结婚。婚生长子吕某已成年，正在读大学。婚后被告殴打原告，原、被告从2011年9月起开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平房9间、存款5万元，都给儿子读大学用。
被告吕某某辩称：不同意离婚。夫妻之间闹点矛盾在所难免，不至于离婚。原、被告曾在2014年正月共同生活一个月，并非自2011年9月起一直分居至今。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1993年11月27日，原、被告登记结婚。1995年9月18日，原告生长子吕某，现在大学读书。结婚之初，感情尚可。从2007年农历腊月开始，原、被告因生活琐事时常生气吵架。夫妻共同财产有平房9间、存款50000元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有子女，有较深的感情基础。婚后虽因生活琐事生气吵架，但并未达到致使夫妻感情破裂之程度。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互敬互谅，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分有效证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年一月六日
书 记 员 高子焱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第15号
原告：周某某，女，住辽宁省喀左县东哨镇。
被告：吕某某，男，住辽宁省喀左县东哨镇。
原告周某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1993年登记结婚。婚生长子吕合山已成年，正在读大学。婚后被告殴打原告，原、被告从2011年9月起开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平房9间、存款5万元，都给儿子读大学用。
被告吕某某辩称：不同意离婚。夫妻之间闹点矛盾在所难免，不至于离婚。原、被告曾在2014年正月共同生活一个月，并非自2011年9月起一直分居至今。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1993年11月27日，原、被告登记结婚。1995年9月18日，原告生长子吕合山，现在大学读书。结婚之初，感情尚可。从2007年农历腊月开始，原、被告因生活琐事时常生气吵架。夫妻共同财产有平房9间、存款50000元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有子女，有较深的感情基础。婚后虽因生活琐事生气吵架，但并未达到致使夫妻感情破裂之程度。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互敬互谅，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分有效证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年一月六日
书 记 员 高子焱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01361号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏培春。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人苏培春追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民初字第05844号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保115号
申请人：舒玲，女，汉族，1962年8月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：林思静，女，汉族，1983年1月23日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王楠，男，汉族，1982年7月13日出生，住淮北市相山区。
申请人舒玲与被申请人林思静、王楠因民间借贷发生纠纷。申请人舒玲于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林思静、王楠名下的银行存款550万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人舒玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林思静、王楠名下银行存款550万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙守勤名下位于淮北市相山区某室商业门面房（＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00936号
原告：冯某，女，1972年5月9日生，汉族。
委托代理人：吕治红。
被告：王某，男，1971年10月20日生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告冯某以被告承诺好好相待并履行抚养义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田娜娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执559号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人林长春，女，1960年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人刘林，男，1983年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人徐猛与被执行人林长春、刘林民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执�人给付借款63000元、案件受理费688元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第630号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：顾某某。
被告：王某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告顾
某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日
立案受理后，因被告顾某某下落不明，依法组成合议庭于2010
年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐某某到庭
参加诉讼，被告顾某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月20日，被告顾某某向原告申请贷
款10万元。当日，原告与被告顾某某签订保证借款合同，被告
王某某为借款作连带责任保证，借款到期日为2008年7月19日
。原告于同日发放借款给被告顾某某。借款到期后，经原告多
次催讨，被告一直未按约归还借款，现原告诉至本院要求：被
告顾某某归还借款本金10万元，利息34608元（暂计算至2010
年5月31日）及此后至借款还清日止利息；被告王某某承担连带保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据
证明上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原
告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告顾某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告王某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持
。被告顾某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社10万元借款并支付利
息34608元（暂计算至2010年5月31日，此后利息按合同约定计
算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告顾某
某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，由被告顾某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第630号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959�1月24日出生，该信用社职工，住。被告：顾坚飞（公民身份号码：3302061976********），男,1976年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王小波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告顾坚飞、王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，因被告顾坚飞下落不明，依法组成合议庭于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告顾坚飞、王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年7月20日，被告顾坚飞向原告申请贷款10万元。当日，原告与被告顾坚飞签订保证借款合同，被告王小波为借款作连带责任保证，借款到期日为2008年7�19日。原告于同日发放借款给被告顾坚飞。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未按约归还借款，现原告诉至本院要求：被告顾坚飞归还借款本金10万元，利息34608元（暂计算至2010年5月31日）及此后至借款还清日止利息;被告王小波承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。两被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告顾坚飞理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告王小波作为连带责任保证人�应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告顾坚飞、王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告顾坚飞应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款并支付利息34608元（暂计算至2010年5月31日,此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王小波对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告顾坚飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2992元,由被告顾坚飞、王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本�申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月二十六日代书 记员  王何平
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第262号
申请执行人刘文山，男，54岁。
被执行人王德花，女，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第897号民事判决书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人刘文山申请执行被执行人王德花健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一三年三月十二日
书记员 尚进宝
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2304号
原告眉山市西城金属材料有限公司。
法定代表人杨茂，经理。
委托代理人向建刚。
被告孙元清。
被告唐玉珍。
原告眉山市西城金属材料有限公司（以下简称：西城公司）诉被告孙元清、唐玉珍物权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西城公司的委托代理人向建刚，被告唐玉珍到庭参加诉讼，被告孙元清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西城公司诉称，依据眉山市东坡区人民法院（2003）眉东法执字第207-1号民事裁定书和《物权法》第二十八条，原属孙元清所有的位于东坡区苏湖路地号为1-17-334号的住房一套，从2004年12月15日起归原告所有，但被告从2004年12月15日至今一直侵占原告所有的该套住房，侵害了原告的物权，致使原告不能使用（或出租）该房产。被告应承担侵权民事责任。即以房屋租赁计算的损失62000元，从2005年到2009年，平均每年4000元，共计2万元，2010年、2011年，每年6000元，共12000元，2012年、2013年每年12000元，共24000元，2014年1月至6月半年6000元。请求，判令二被告立即腾退房屋；赔偿原告损失62000元。
被告孙元清未作答辩。
被告唐玉珍辩称，现在诉争的房屋是被告唯一住房，被告没有与原告签过字，也没买过原告钢材，欠款是其前夫即被告孙元清所欠，是被告孙元清的债务，被告并不知道该笔欠款。诉争的房屋有被告一半，原告只能把属于被告孙元清的一半拿走，属于被告的一半应留下，不同意腾退，也不同意赔偿。
经审理查明，本院在执行眉山市东坡区人民法院（2002）眉东民二初字第35号生效民事判决书一案中，于2004年12月15日作出（2003）眉东法执字第207-1号民事裁定书，裁定将被执行人孙元清所有的坐落在东坡区东坡镇苏湖路住房一套（地号为1-17-334号、产权证号为眉房权字第4210**号）作价肆万元交付申请执行人西城公司抵偿债务。申请人凭此民事裁定书到相关部门办理过户手续，费用自理。原告于2007年12月25日办理了该房屋的新产权证（地号：1-2202-0240）。因被告未将房屋腾退交付原告，本院于2009年5月6日依法发出公告，责令孙元清在2009年5月30日前迁出此房。2009年9月4日，本院作出（2003）眉东法执字第207-5号民事裁定书，追加唐玉珍为被执行人。本院在执行中处置的本案争议房屋一直由被告孙元清、唐玉珍居住。被告孙元清与被告唐玉珍原系夫妻，双方于2009年2月24日在东坡区民政局登记离婚。
被告孙元清经本院于2014年9月4日和2014年12月25日在四川法制报公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、人口信息、（2003）眉东法执字第207-1号民事裁定书、（2003）眉东法执字第207-1号公告、（2003）眉东执字第207-9号执行裁定书、（2007）眉东民初字第123号民事判决书、买卖建房协议书、房屋所有权证、房屋租赁协议、收条、补发婚姻登记证审查处理表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本院在执行眉山市东坡区人民法院（2002）眉东民二初字第35号生效民事判决书一案中，于2004年12月15日作出的（2003）眉东法执字第207-1号民事裁定书已发生法律效力，原告已依法取得房屋所有权。而所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告自裁定书送达起，已无权继续占有、使用本案诉争的房屋，原告起诉要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告唐玉珍辩称诉争的房屋有其一半，原告只能拿走属于被告孙元清的一半。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本院在执行眉山市东坡区人民法院（2002）眉东民二初字第35号生效民事判决书一案中，对诉争房屋作出作价抵偿债务的执行裁定书是在被告孙元清与被告唐玉珍夫妻关系存续期间，被告唐玉珍对夫妻共同债务有偿还的义务，本院对被告孙元清、唐玉珍的夫妻共同财产采取执行措施，符合法律规定，原告基于本院生效的（2003）眉东法执字第207-1号民事裁定书依法取得本案争议房屋的物权，于法有据。被告唐玉珍的辩解理由依法不能成立，本院不予采信。
关于原告主张赔偿损失的问题。被告至今未将房屋腾退交付原告，致使原告对所享有的物权不能取得财产权益，而原告将房屋出租是能够获得收益的。原告主张以房屋租赁计算损失，符合法律规定，本院予以支持。对房屋租金的起算时间应从本院向被告发出腾迁公告期限届满后即从2009年5月31日起计算至2014年6月。对租金损失如何计算。原告提供了2013年同地段的案外人之间签订的房屋租赁协议为据，该证据附带有其他条件，只能作为参考2013年的房屋租赁情况，不能证明2005年至2012年及2014年的房屋租赁情况，原告对此也未进一步提供证据证明，被告唐玉珍认为原告提供的2013年的租金过高，但也未提供证据证明。本院结合本案争议房屋的地段、房屋的实际状况及本地房屋的租赁情况，酌定争议房屋2009年的平均年租金为1500元，2010年至2011年的平均年租金为3150元，2012年至2014年的平均年租金为4200元，计算出截止2014年6月共产生租金17675元，该费用应由被告孙元清、唐玉珍支付给原告。被告孙元清经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙元清、唐玉珍于本判决生效之日起二十日内将位于眉山市东坡区苏湖路（地号：1-2202-0240）的住房一套腾退给原告眉山市西城金属材料有限公司；
二、被告孙元清、唐玉珍于本判决生效之日起二十日内赔偿原告眉山市西城金属材料有限公司房屋使用费17675元；
三、驳回原告眉山市西城金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告眉山市西城金属材料有限公司负担530元，被告孙元清、唐玉珍负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
审 判 员 熊碧珍
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 郝思琪
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第333号
原告苏红，职员。
被告李胜利。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告苏红于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏红撤回起诉。
审判员 薛春良
二〇一三年五月二十八日
书记员 田杏彩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人裴伟强，该行行长。
委托代理人屈进军，该行员工，特别授权代理。
被告赵子华。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告赵子华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵子华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家�集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。
案件受理费3907元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙观荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
（2014）柳市刑二终字第106号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人），无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）柳城刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。在二审期间，上诉人刘某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城
刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李旭光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第106号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）柳城刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。在二审期间，上诉人刘某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李旭光