wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第11号
申请人舟山龙生水产制品有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道252号。
法定代表人傅永岳，系该公司董事长。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被申请人舟山亿达三和水产食品有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道248号。
法定代表人刘飞君，系该公司董事长。
申请人舟山龙生水产制品有限公司认为，自2013年起申请人与被申请人舟山亿达三和水产食品有限公司有诸多业务往来，2014年12月29日双方经结算确认被申请人尚欠申请人货款215940元。申请人为避免遭受更大的经济损失，防止今后判决难以顺利执行，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人在岱山县人民法院（2014）舟岱保字第44号一案的保证金其中的23万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人舟山龙生水产制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山龙生水产制品有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人舟山亿达三和水产食品有限公司在岱山县人民法院（2014）舟岱保字第44号一案的保证金其中的23万元予以冻结。
本案诉前财产保全申请费1670元，由申请人舟山龙生水产制品有限公司负担。
申请人舟山龙生水产制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王渊洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 李丹铭
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱保字第11号申请人舟山龙生水产制品有限公司。法定代表人傅永岳。委托代理人陈强。被申请人舟山亿达三和水产食品有限公司。法定代表人刘飞君。申请人舟山龙生水产制品有限公司认为，自2013年起申请人与被申请人舟山亿达三和水产食品有限公司有诸多业务往来，2014年12月29日双方经结算确认被申请人尚欠申请人货款215940元。申请人为避免遭受更大的经济损失，防止今后判决难以顺利执行，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人在岱山县人民法院（2014）舟岱保字第44号一案的保证金其中的23万元进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人舟山龙生水产制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人舟山龙生水产制品有限公司提出的诉前财产保全申请。二、自即日起对被申请人舟山亿达三和水产食品有限公司在岱山县人民法院（2014）舟岱保字第44号一案的保证金其中的23万元予以冻结。本案诉前财产保全申请费1670元，由申请人舟山龙生水产制品有限公司负担。申请人舟山龙生水产制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王渊洁二〇一五年二月三日书 记 员  李丹铭
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初250号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人高某乙，男，1984年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。指定辩护人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人高某乙犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉同时建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理立案，后经审查认为本案有不适宜适用简易程序审理的情形，故于同年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人高某乙及其指定辩护人范晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年2月5日20时许，被告人高某乙在本市轨道交通四号线虹桥路站往中山公园站方向的列车车厢内，趁被害人李某某乘车不备，从其放于车厢对面的双肩包内窃得内有人民币7,500余元的信封一个，后在列车停靠中山公园站时下车逃逸。公安机关经布控，于同年3月23日17时30分许，在本市轨道交通四号线南浦大桥站将被告人高某乙抓获归案。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，高某乙患有轻度智能发育迟滞，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某某的陈述及辨认笔录，公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人高某乙归案情况说明”及“工作情况”，涉案物品的照片、提取笔录、视听资料监控录像及视频截图、《调取证据清单》、《接受证据清单》、上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、残疾人证，被告人在公安、检察机关的供述等证据，认定被告人高某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法审判。被告人高某乙辩称，其没有实施起诉书指控的盗窃行为。高某乙的辩护人认为，由于高某乙患有轻度智能发育迟滞，其认知能力和生活能力受到一定程度的限制，故请求法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，2016年2月5日20时许，被告人高某乙在本市轨道交通四号线虹桥路站往中山公园站方向的列车车厢内，趁被害人李某某乘车不备，从其放于车厢对面的双肩包内窃得内有人民币7,500余元的信封一个，后在列车停靠中山公园站时下车逃逸。公安机关经布控，于同年3月23日17时30分许，在本市轨道交通四号线南浦大桥站将被告人高某乙抓获归案。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，高某乙患有轻度智能发育迟滞，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。认定上述事实的证据有：被害人李某某的陈述及辨认笔录证实，其在案发当日四号线车厢内发现被告人高某乙停留在李的双肩包处并有弯腰动作，车停靠中山公园站时，高马上冲出车厢，李随后发现自己双肩包内装有7,700余元现金的信封被窃。李的陈述得到了书证提取笔录、涉案物品的照片、《调取证据清单》、《接受证据清单》、视听资料监控录像及视频截图、公安机关出具的“工作情况”等证据的印证，监控录像直接反映了被告人高某乙盗窃的过程。而被告人高某乙在2016年3月23日、2016年8月23日分别在公安、检察机关的供述均对盗窃事实供认不讳并在讯问笔录上签名确认，其关于作案时间、地点、包内物品、逃逸过程等细节的描述与以上证据亦相互印证，至于信封内钱款的数额，其供述称是7,500余元,与被害人的陈述虽有差异但差距不大，本院从有利于被告人的原则出发，认定为7,500余元。公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人高某乙归案情况说明”及刑事影印件证实，被告人高某乙的到案经过及被抓获时的体貌特征。残疾人证、上海市公安局物证鉴定中心精神疾病鉴定意见书及证人高某甲、陆某某的证言证实，高某乙患有轻度智能发育迟滞，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。上述证据足以证实被告人高某乙盗窃被害人李某某人民币7,500余元的事实，高某乙关于未实施过盗窃行为的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人高某乙以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人高某乙关于其行为不构成盗窃罪的辩解，本院不予采信。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害性，以及辩护人提出的在量刑时酌情考虑被告人高某乙属智能发育迟滞等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、造成被告人李某某的损失责令被告人高某乙退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 胡官友
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10516号
罪犯贺健，男，1982年9月20日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2005）德刑一初字第132号刑事判决，以被告人贺健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十七日以（2005）云高刑复字第426号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2622号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3002号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日；二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贺健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯贺健减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执611号
申请执行人周芒君，男，住邵东县。
申请执行人周吉林，男，住所地邵东县。
被执行人周华辉等，男，住湘乡市。
被执行人王春兰等，男，住江苏省泗洪县。
被执行人中国平安财政保险股份有限公司怀化中心支公司，地址中国平安财政保险股份有限公司怀化中心支公司。
法定代表人贺仕喜，该公司负责人。
被执行人泗江县恒谨物流有限公司，地址泗江县恒谨物流有限公司。
法定代表人罗修成，该公司负责人。
周芒君、周吉林与周华辉等、王春兰等、中国平安财政保险股份有限公司怀化中心支公司、泗江县恒谨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2016年7月11日作出的（2015）双民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周华辉等、王春兰等、中国平安财政保险股份有限公司怀化中心支公司、泗江县恒谨物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周芒君、周吉林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中。中国平安财政保险股份有限公司怀化中心支公司已按判决书履行义务。
本院依法对被执行人周华辉等、王春兰等、泗江县恒谨物流有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周华辉等、王春兰等人，泗江县恒谨物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周芒君、周吉林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周华辉等、王春兰等、中国平安财政保险股份有限公司怀化中心支公司、泗江县恒谨物流有限公司新的财产线索，申请执行人周芒君、周吉林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院于2016年7月11日作出的（2015）双民三初字第21号民事判决书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘建军
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第33号
申请人山西真金炉业有限公司，住所地太原市大同路229号。
法定代表人刘涛，职务，总经理。
委托代理人朱丽玲，女，1983年10月25日出生，汉族。
申请人山西真金炉业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西太钢不锈钢股份有限公司、收款人为山西真金炉业有限公司、票面金额为人民币20万元、票号为……、出票日为2014年1月23日、到期日为2014年7月23日、付款行为中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西真金炉业有限公�有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
审 判 员 罗京山
人民陪审员 王 越
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄双喜
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初915号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××3430。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月9日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月19日许，被告人刘某来到惠东县蕉田居委天某网吧上网。期间，刘趁无人之机，盗得网吧内的一台电脑显示器准备逃离现场，后因被事主发现而归还该显示器。
同年8月25日12时许，刘某来到惠东大岭镇新某城网吧（位于惠东大道与新村路交界附近）二楼上网。期间，刘采取上述同样方式，盗得网吧内的一台天行者牌40寸显示器（经鉴定，价值2850元）后逃离现场，销账得款150元。
同年8月27日20时许，公安机关在惠州水口镇将刘某抓获归案。经现场检测报告显示，刘某对吗啡试剂、甲基苯丙胺试剂均呈阳性。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证：被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见，据此认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月25日12时许，刘某来到惠东大岭镇新某城网吧（位于惠东大道与新村路交界附近）二楼上网。期间，刘趁无人之机，盗得网吧内的一台TRACER**寸显示器（经鉴定，价值2850元）后逃离现场，销赃得款150元。
同年8月27日20时许，公安机关在惠州水口镇将刘某抓获归案。经现场检测报告显示，刘某对吗啡试剂、甲基苯丙胺试剂均呈阳性。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2016年8月27日20时许，公安机关在惠州市水口镇伟达网吧将被告人刘某抓获。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县大岭镇新某城网吧二楼及现场环境情况。
4、被害人曾某的陈述材料，证实2016年8月25日13时许，曾某经营的大岭镇新某城网吧员工打电话称网吧内一台40寸显示器被盗。曾某闻讯赶来，经查看监控，发现是一名叫刘某的男子盗窃的。
5、被告人刘某的供述及辩解材料，证实2016年8月25日，刘某在惠东县大岭镇新某城网吧盗窃了一台显示器，并将盗窃所得的显示器销赃得款人民币150元。
6、扣押清单，证实公安机关缴获白色联想牌手机一部、白色THL牌手机一部、手表一个、蓝色钱包一个。
7、《现场检测报告书》，证实被告人刘某的尿液样本经甲基安非他明、吗啡试剂检测，呈阳性。
8、《价格认定结论书》，证实被盗的TRACER40寸显示器理论价格为人民币2850元。
9、人口信息表，证实被告人刘某的出生日期等情况。被告人刘某作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
关于公诉机关对被告人刘某于2016年8月19日在惠东县蕉田居委天某网吧盗窃的指控，因只有被告人刘某的供述材料，没有其他可以相互印证的证据予以佐证，不足以证实被告人刘某实施上述盗窃行为。公诉机关认定事实有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某经尿检对甲基安非他明、吗啡呈阳性反应，本应酌情从重，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，现依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至九个月。惠东县人民检察院对刘某的量刑建议合法有据且符合本案实际，体现罪责刑相一致原则，现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人刘某向被害人曾思远退赔被盗财物损失折合人民币二千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於少兵
审 判 员 吴润明
人民陪审员 罗建文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1239号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人曹建平。
委托代理人常江。
委托代理人刘琦。
被上诉人（原审原告）高云，男，1963年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
委托代理人田雅。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人高云财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04331号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人刘琦与被上诉人高云的委托代理人田雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月13日，原告为其所有的陕J*****号丰田牌小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失综合险（限额为232225.2元）、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险（其中司机座位险限额100000元）等保险。保险期间为2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。2015年2月9日15时许，原告驾驶自己所有的陕J*****号丰田牌小型客车行驶在乌审旗无定河镇沿水清湾村至巴图湾村的水泥路上由东向西至无定河七大队，因操作不当驶入北侧路基，造成高云受轻伤，陕J*****号丰田牌小型客车车辆受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队第152113号道路事故认定书，认定高云应承担全部责任。原告受伤后被送往靖边县人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、肱骨干骨折，2、头部外伤，原告支出医疗费26233.70元。后原告与被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。审理过程中，原告高云申请对陕JKA0**号丰田牌小型轿车所需维修费用及原告高云是否构成伤残、伤残等级、是否需要二次手术及后续治疗费申请鉴定。2015年6月17日，我院提请榆林市中级人民法院司法技术室对外委托鉴定。2015年8月5日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2015]临鉴字第J401号司法鉴定意见书，鉴定意见：高云因交通事故致左肱骨干粉碎性骨折，行手术内固定治疗，影响左上肢功能，属十级伤残。取除骨折内固定物后续治疗费约12000元。2015年10月8日，榆林方正资产评估有限责任公司作出榆方评报字（2015）第316号资产评估报告，评估结论：陕J*****丰田牌SCT6490小型普通客车车辆损失评估价值为190778元。另查明，高云，生于1963年9月24日,居民。马焕珍，生于1938年8月18日，系原告高云之母。高锦柱，生于1939年12月11日，系原告高云之父。高锦柱、马焕珍夫妇有子女3人。
原审法院认为，原告高云与被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告高云所投保的车型为陕J*****号“丰田”牌小轿车保险期限内发生了保险事故，致本车司机人身受伤，被告公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。故原告主张由被告赔偿各项损失计人民币339852.1元的请求，被告公司同意在保险限额内赔偿原告损失。本案应根据查明的案件事实，按照法律规定的标准予以具体计算。其中伤者高云（驾驶员）医疗费26233.7元，误工费176天×143元/天=25168元、护理费8天×143元/天=1144元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费17546元/年×5年÷3人×10%×2人=5848.6元、鉴定费3100元，共计122466.3元，依法应在车上人员（司机）责任保险限额范围内足额赔偿100000元。陕J*****号“丰田”牌车辆损失190778元、鉴定费6000元、施救费8000元，共计204778元，应由被告保险公司应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：1、本判决生效后十五日内，由被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告高云车上人员责任险保险金100000元，机动车损失险保险金204778元，共计人民币304778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判或撤销一审法院（2015）榆民初字第04311号民事判决；2、上诉费用被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律严重错误，违背事实依据，判决有误。上诉人与被上诉人在协商一致基础上签订的商业保险合同，其赔偿的依据应以商业保险条款作为赔偿依据，而在本案中所涉及的车辆损失综合险及车上人员责任险，均已载明行驶证未审验，不属于其赔付的范围，而被上诉人本次事故发生的日期，其车辆行驶证未经过审验，其不具备上路资格，对此造成的损失，不应由上诉人承担。2、被上诉人违反国家行政性法规，将未通过的审验的车辆，强行上路，造成本次交通事故，其损失应由其自身承担。如果将该部分的损失转移到保险公司的身上，就与保险设立的宗旨相违背。
被上诉人高云答辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立，依法应当予以驳回。答辩人所驾驶车辆已经由交通管理部门审验，行驶证有效期限至2016年12月31日，故此车辆符合道交法的相关规定，可以上路行驶，依据保险法相关规定对于提供格式条款的上诉人对其免责条款应当履行告知义务，对于没有履行告知义务的，免责条款对保险人不具有约束力，而且答辩人在原审中向法庭提交的车辆行驶证复印件，上诉人对此证据的证明目的以及真实性均无异议。
在二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人高云的行驶证在发生保险事故时是否过期、上诉人是否应向被上诉人承担理赔责任。
本案中，上诉人称被上诉人高云的行驶证在发生保险事故时存在过期的情况，但上诉人未能提出证据就该事实加以证明，且上诉人一审时对被上诉人的行驶证予以认可，未提出异议，本院在审理期间也对被上诉人的行驶证进行过核实，不存在过期的情况，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5870元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1239号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区青山西路汇金大厦五楼。
负责人曹建平，系该公司经理。
委托代理人常江，系该公司员工。
委托代理人刘琦，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）高云，男，1963年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人高云财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04331号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人刘琦与被上诉人高云的委托代理人田雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月13日，原告为其所有的陕JⅩⅩⅩⅩⅩ号丰田牌小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失综合险（限额为232225.2元）、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险（其中司机座位险限额100000元）等保险。保险期间为2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。2015年2月9日15时许，原告驾驶自己所有的陕JⅩⅩⅩⅩⅩ号丰田牌小型客车行驶在乌审旗无定河镇沿水清湾村至巴图湾村的水泥路上由东向西至无定河七大队，因操作不当驶入北侧路基，造成高云受轻伤，陕JⅩⅩⅩⅩⅩ号丰田牌小型客车车辆受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队第152113号道路事故认定书，认定高云应承担全部责任。原告受伤后被送往靖边县人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、肱骨干骨折，2、头部外伤，原告支出医疗费26233.70元。后原告与被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。审理过程中，原告高云申请对陕JⅩⅩⅩⅩⅩ号丰田牌小型轿车所需维修费用及原告高云是否构成伤残、伤残等级、是否需要二次手术及后续治疗费申请鉴定。2015年6月17日，我院提请榆林市中级人民法院司法技术室对外委托鉴定。2015年8月5日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2015]临鉴字第J401号司法鉴定意见书，鉴定意见：高云因交通事故致左肱骨干粉碎性骨折，行手术内固定治疗，影响左上肢功能，属十级伤残。取除骨折内固定物后续治疗费约12000元。2015年10月8日，榆林方正资产评估有限责任公司作出榆方评报字（2015）第316号资产评估报告，评估结论：陕JⅩⅩⅩⅩⅩ丰田牌SⅩⅩⅩⅩⅩ小型普通客车车辆损失评估价值为190778元。另查明，高云，生于1963年9月24日,居民。马焕珍，生于1938年8月18日，系原告高云之母。高锦柱，生于1939年12月11日，系原告高云之父。高锦柱、马焕珍夫妇有子女3人。
原审法院认为，原告高云与被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告高云所投保的车型为陕JⅩⅩⅩⅩⅩ号“丰田”牌小轿车保险期限内发生了保险事故，致本车司机人身受伤，被告公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。故原告主张由被告赔偿各项损失计人民币339852.1元的请求，被告公司同意在保险限额内赔偿原告损失。本案应根据查明的案件事实，按照法律规定的标准予以具体计算。其中伤者高云（驾驶员）医疗费26233.7元，误工费176天×143元/天=25168元、护理费8天×143元/天=1144元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费17546元/年×5年÷3人×10%×2人=5848.6元、鉴定费3100元，共计122466.3元，依法应在车上人员（司机）责任保险限额范围内足额赔偿100000元。陕JⅩⅩⅩⅩⅩ号“丰田”牌车辆损失190778元、鉴定费6000元、施救费8000元，共计204778元，应由被告保险公司应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：1、本判决生效后十五日内，由被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告高云车上人员责任险保险金100000元，机动车损失险保险金204778元，共计人民币304778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判或撤销一审法院（2015）榆民初字第04311号民事判决；2、上诉费用被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律严重错误，违背事实依据，判决有误。上诉人与被上诉人在协商一致基础上签订的商业保险合同，其赔偿的依据应以商业保险条款作为赔偿依据，而在本案中所涉及的车辆损失综合险及车上人员责任险，均已载明行驶证未审验，不属于其赔付的范围，而被上诉人本次事故发生的日期，其车辆行驶证未经过审验，其不具备上路资格，对此造成的损失，不应由上诉人承担。2、被上诉人违反国家行政性法规，将未通过的审验的车辆，强行上路，造成本次交通事故，其损失应由其自身承担。如果将该部分的损失转移到保险公司的身上，就与保险设立的宗旨相违背。
被上诉人高云答辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立，依法应当予以驳回。答辩人所驾驶车辆已经由交通管理部门审验，行驶证有效期限至2016年12月31日，故此车辆符合道交法的相关规定，可以上路行驶，依据保险法相关规定对于提供格式条款的上诉人对其免责条款应当履行告知义务，对于没有履行告知义务的，免责条款对保险人不具有约束力，而且答辩人在原审中向法庭提交的车辆行驶证复印件，上诉人对此证据的证明目的以及真实性均无异议。
在二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人高云的行驶证在发生保险事故时是否过期、上诉人是否应向被上诉人承担理赔责任。
本案中，上诉人称被上诉人高云的行驶证在发生保险事故时存在过期的情况，但上诉人未能提出证据就该事实加以证明，且上诉人一审时对被上诉人的行驶证予以认可，未提出异议，本院在审理期间也对被上诉人的行驶证进行过核实，不存在过期的情况，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5870元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马元
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3381号
原告：于金才。
原告：周桂芳。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处（即德州市第九中学斜对过）。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜东，特别授权代理。
原告于金才、周桂芳与被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金才、周桂芳及其委托诉讼代理人王爱英，被告德州立天唐人置业有限公司的委托诉讼代理人姜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金才、周桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告即给付原告逾期交房违约金41621元（以624004元为基数，自2015年1月31日起至2016年11月29日止，共计667天，按日万分之一计算）及其利息（自2016年11月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于德州唐人中心的第6幢1单元10层1002号房屋，并交付了全部房款589589元及储藏室款34415元。根据《德州市商品房买卖合同》（合同编号唐人201301438）第八条约定，房屋应在2015年1月31日交付原告，并约定房屋交付应符合合同补充协议的约定，被告始终没有取得《建设工程竣工验收备案表》等交房具备的相关资料，致使房屋无法交付原告，逾期违约交房达700多天，给原告造成不应有的经济损失数万元。根据《德州市商品房买卖合同》和补充协议约定，被告应向原告按日支付已交房款万分之一的违约金，原告多次就逾期交房违约金42620元找被告协商，协商无果而诉至法院，诉请法院依法判如所请。
被告德州立天唐人置业有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人所签订的编号为：唐人201301438号《德州市商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同效力合法有效。二、被答辩人所诉房屋已经取得建设主管部门颁发的合格的《建设工程质量监督报告》，所诉房屋已经具备合格的使用功能，不影响被答辩人接收房屋且使用。虽然，被答辩人在起诉状中主张答辩人未取得《建设工程竣工验收备案表》，但这并不构成“不能实现合同目的”的情况。三、根据双方所签订的《买卖合同》，答辩人已经于2015年5月2日给被答辩人发出了《唐人公馆交房通知书》，告知被答辩人按照通知书约定的时间到答辩人处办理房屋交付手续。在所诉房屋已经具备合格的使用功能且答辩人已向被答辩人发出入伙通知的情况下，依据《买卖合同》约定，答辩人已经完成了所购商品房的通知交付义务，不存在迟延交付房屋的情形。并且《买卖合同》附件四第四条第3款约定，被答辩人在办理交付手续时应当履行“支付和该房屋各类费用（如物业服务费、公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）”之义务。否则，视为被答辩人未付清房款，答辩人有权拒绝交房。实际上被答辩人并未缴纳相应的费用，因此答辩人有权拒绝交房。所以，在答辩人已经完成了所购商品房的通知交付义务，但因为被答辩人没有缴纳相应的费用的情况下，造成该房屋没有交付的违约责任应当由被答辩人承担。四、答辩人与被答辩人之间并未就所购储藏室签订正式的买卖合同，双方也没有对储藏室的交付作出任何约定，所以答辩人对于储藏室的交付不应承担违约责任。综上，答辩人为维护自身合法权益提出上述答辩意见，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法利益。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的三八中路279号德州唐人中心6号楼1单元10层1002号房，房款为589589元。合同第八条约定被告应在2015年1月31日前交房。合同补充协议第四条第二款约定“该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》”，第八款约定“甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期。宽限期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽限期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”被告至今未将《建设工程竣工验收备案表》交付给原告。原、被告双方并未就所购储藏室签订正式的买卖合同，双方也没有对储藏室的交付和储藏室延迟交付的违约责任作出任何约定。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务。被告至今未按合同约定的时间及条件将房屋交付给原告，被告应当承担违约责任。违约金的计算应当自2015年3月3日开始计算，原告要求将违约金计算至2016年11月29日共计667天的诉讼请求应予支持。原告主张违约金的计算基数为房款589589元加上储藏室款34415元共计624004元，但原、被告双方并未就所购储藏室签订正式的买卖合同，双方也没有对储藏室的交付和储藏室延迟交付的违约责任作出任何约定，因此违约金计算应以589589元为基数。据此计算，逾期交房的违约金为589589元×1/10000×667天=39325.59元。原告对于违约金的利息的请求于法无据，本院不予支持。被告的部分答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告德州立天唐人置业有限公司给付原告逾期交房违约金39325.59元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告承担51元，由被告德州立天唐人置业有限公司承担382元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1338号
原告唐曙光，男，1980年4月21日出生，汉族。
被告蒋荣，男，1973年8月11日出生，汉族。
被告张荣，女，1977年12月24日出生，回族。
原告唐曙光诉被告蒋荣、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员邬序利、武建红参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告唐曙光，被告张荣到庭参加诉讼，被告蒋荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告唐曙光诉称，被告蒋荣、张荣系夫妻，被告蒋荣以家庭经营需要资金为由，于2014年7月1日、2014年12月18日，分两次向原告借款共30万元，并出具借据两份，原告多次催要还款和支付利息（利息原本和被告约定为每月2分5现只要求为2分），被告蒋荣以种种借口分文不还，且一直避而不见，原告特诉至法院，请求判决：1、被告蒋荣、张荣共同偿还原告借款本金30万元；2、被告蒋荣、张荣按照月息2分共同支付利息到借款还清之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋荣未作答辩。
被告张荣辩称，原告诉称本案诉争的30万元用于被告蒋荣与张荣的家庭生活不是事实。一、被告张荣对本案借款毫不知情，被告张荣也未在原告的借条上签名；二、原告没有证据能够证明本案借款用于被告张荣与被告蒋荣的家庭生活；三、2015年7月，被告蒋荣与被告张荣离婚时约定了双方对自己的个人债务负责；四、对于最高人民法院关于婚姻法解释（二）第二十四条的适用和理解不应片面机械，被告张荣于被告蒋荣离婚后，独自一人抚养女儿，生活十分困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，被告蒋荣向原告借款20万元。2014年12月18日，被告蒋荣又向原告借款10万元，约定2015年2月10日前归还。原告通过转账和交付现金的方式向被告蒋荣支付借款本金。借款后，被告向原告偿还25000元借款本金。
另查明，被告蒋荣与张荣于2002年5月17日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚。
以上案件事实经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有如下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，两被告常住人口查询表及结婚和离婚资料，证实原、被告身份信息及两被告在借款时是夫妻关系的事实；
2、借条原件2张（2014年7月1日借款20万元，2014年12月18日借款10万元），证实被告蒋荣向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款存在的依据，被告蒋荣向原告借款30万元，其中10万元的借款约定了借款期限，借款期限届满已经届满，被告蒋荣应向原告偿还借款，另20万元借款未约定借款期限的，原告可以随时要求被告蒋荣偿还。借款后，被告蒋荣已经偿还25000元借款本金，现尚欠的借款本金数为300000元-25000元=275000元。原告主张本案借款约定了借款利息，但借条未记明借款利息，也未提交其他证据证明收取利息的事实，被告张荣也未对借款利息进行认可，本院对原告的借款利息主张不予支持。原告可以主张催告后的逾期利息，逾期利息从起诉时即2015年11月12日起算，按照年利率6%计算。本案借款发生时，被告张荣与被告蒋荣系夫妻关系，被告张荣应对本案借款与被告蒋荣承担共同偿还责任。被告张荣辩称本案借款未用于家庭经营的举证不充分，被告蒋荣与张荣的离婚协议的内容不能对抗第三人，故本院对被告张荣的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣、张荣在本判决生效之日起15日内偿还原告唐曙光借款275000元和逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2015年11月12日计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告唐曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全措施申请费2270元，共计8820元，由被告蒋荣、张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 武建红
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1338号原告唐曙光，男，1980年4月21日出生，汉族。被告蒋荣，男，1973年8月11日出生，汉族。被告张荣，女，1977年12月24日出生，回族。原告唐曙光诉被告蒋荣、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员邬序利、武建红参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告唐曙光，被告张荣到庭参加诉讼，被告蒋荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告唐曙光诉称，被告蒋荣、张荣系夫妻，被告蒋荣以家庭经营需要资金为由，于2014年7月1日、2014年12月18日，分两次向原告借款共30万元，并出具借据两份，原告多次催要还款和支付利息（利息原本和被告约定为每月2分5现只要求为2分），被告蒋荣以种种借口分文不还，且一直避而不见，原告特诉至法院，请求判决：1、被告蒋荣、张荣共同偿还原告借款本金30万元；2、被告蒋荣、张荣按照月息2分共同支付利息到借款还清之日；3、被告承担本案诉讼费用。被告蒋荣未作答辩。被告张荣辩称，原告诉称本案诉争的30万元用于被告蒋荣与张荣的家庭生活不是事实。一、被告张荣对本案借款毫不知情，被告张荣也未在原告的借条上签名；二、原告没有证据能够证明本案借款用于被告张荣与被告蒋荣的家庭生活；三、2015年7月，被告蒋荣与被告张荣离婚时约定了双方对自己的个人债务负责；四、对于最高人民法院关于婚姻法解释（二）第二十四条的适用和理解不应片面机械，被告张荣于被告蒋荣离婚后，独自一人抚养女儿，生活十分困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月1日，被告蒋荣向原告借款20万元。2014年12月18日，被告蒋荣又向原告借款10万元，约定2015年2月10日前归还。原告通过转账和交付现金的方式向被告蒋荣支付借款本金。借款后，被告向原告偿还25000元借款本金。另查明，被告蒋荣与张荣于2002年5月17日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚。以上案件事实经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，两被告常住人口查询表及结婚和离婚资料，证实原、被告身份信息及两被告在借款时是夫妻关系的事实；2、借条原件2张（2014年7月1日借款20万元，2014年12月18日借款10万元），证实被告蒋荣向原告借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款存在的依据，被告蒋荣向原告借款30万元，其中10万元的借款约定了借款期限，借款期限届满已经届满，被告蒋荣应向原告偿还借款，另20万元借款未约定借款期限的，原告可以随时要求被告蒋荣偿还。借款后，被告蒋荣已经偿还25000元借款本金，现尚欠的借款本金数为300000元-25000元=275000元。原告主张本案借款约定了借款利息，但借条未记明借款利息，也未提交其他证据证明收取利息的事实，被告张荣也未对借款利息进行认可，本院对原告的借款利息主张不予支持。原告可以主张催告后的逾期利息，逾期利息从起诉时即2015年11月12日起算，按照年利率6%计算。本案借款发生时，被告张荣与被告蒋荣系夫妻关系，被告张荣应对本案借款与被告蒋荣承担共同偿还责任。被告张荣辩称本案借款未用于家庭经营的举证不充分，被告蒋荣与张荣的离婚协议的内容不能对抗第三人，故本院对被告张荣的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣、张荣在本判决生效之日起15日内偿还原告唐曙光借款275000元和逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2015年11月12日计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告唐曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全措施申请费2270元，共计8820元，由被告蒋荣、张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邬序利人民陪审员  武建红二〇一六年六月二十三日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3979号
罪犯雷茂泽，男，生于1979年5月21日，汉族，小学文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）茂中法刑一初字第00012号刑事判决，以被告人雷茂泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年11月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷茂泽在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷茂泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷茂泽在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷茂泽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2037年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执72号
申请执行人：韩书，男，1955年6月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：王玲、张亚，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：陈树生，男，1962年8月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段秀兰，女，1962年1月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陈浩，男，1994年2月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：共同委托代理人姜红波、秦甜，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行韩书与陈树生、段秀兰、陈浩房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈树生、段秀兰、陈浩无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执72号申请执行人：韩书，男，1955年6月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王玲、张亚，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈树生，男，1962年8月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：段秀兰，女，1962年1月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈浩，男，1994年2月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：共同委托代理人姜红波、秦甜，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行韩书与陈树生、段秀兰、陈浩房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈树生、段秀兰、陈浩无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月六日书 记 员  范和玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初315号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人岳晓惠，女，1969年7月4日出生于黑龙江省双鸭山市，现住黑龙江省双鸭山市金山区。现因涉嫌偷越国（边）境，于2017年3月28日被公主岭市公安局刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人于淼，系吉林权杰律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）275号起诉书，指控被告人岳晓惠犯偷越国（边）境罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人岳晓惠及其辩护人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2007年夏天，被告人岳晓惠在自己真实护照被韩国使馆拒签的情况下，冒用公主岭市某某镇某某村村民曲某某（身份证号：XX）的身份信息为自己办理身份证，并持此身份证办理了护照（XX），岳晓惠利用该护照（XX）自2008年3月28日至2009年4月5日期间出入中韩国境3次，后岳晓惠在韩国使用该身份证取得韩国护照（XX），岳晓惠利用该护照（XX）从2013年3月3日至2017年3月25日期间出入中韩国境11次。被告人岳晓惠利用曲某某身份偷越国（边）境共计14次。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人岳晓惠违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人岳晓惠在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2007年夏天，被告人岳晓惠在自己真实护照被韩国使馆拒签的情况下，冒用公主岭市某某镇某某村村民曲某某（身份证号：XX）的身份信息为自己办理身份证，并持此身份证办理了护照（XX），岳晓惠利用该护照（XX）自2008年3月28日至2009年4月5日期间出入中韩国境3次，后岳晓惠在韩国使用该身份证取得韩国护照（XX），岳晓惠利用该护照（XX）从2013年3月3日至2017年3月25日期间出入中韩国境11次。被告人岳晓惠利用曲某某身份偷越国（边）境共计14次。案发后，被告人岳晓惠被公主岭市公安局电话传唤到案。
上述事实有被告人岳晓惠供述，证人黄某某证言，出入境查询，护照复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳晓惠反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人岳晓惠犯偷越国（边）境罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人岳晓惠被电话传唤后，自动�案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条（偷越国（边）境罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释>第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人岳晓惠犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄珊珊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初315号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人岳晓惠，女，1969年7月4日出生于黑龙江省双鸭山市，现住黑龙江省双鸭山市金山区。现因涉嫌偷越国（边）境，于2017年3月28日被公主岭市公安局刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人于淼，系吉林权杰律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）275号起诉书，指控被告人岳晓惠犯偷越国（边）境罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人岳晓惠及其辩护人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2007年夏天，被告人岳晓惠在自己真实护照被韩国使馆拒签的情况下，冒用公主岭市某某镇某某村村民曲某某（身份证号：XX）的身份信息为自己办理身份证，并持此身份证办理了护照（XX），岳晓惠利用该护照（XX）自2008年3月28日至2009年4月5日期间出入中韩国境3次，后岳晓惠在韩国使用该身份证取得韩国护照（XX），岳晓惠利用该护照（XX）从2013年3月3日至2017年3月25日期间出入中韩国境11次。被告人岳晓惠利用曲某某身份偷越国（边）境共计14次。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人岳晓惠违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人岳晓惠在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。经审理查明：2007年夏天，被告人岳晓惠在自己真实护照被韩国使馆拒签的情况下，冒用公主岭市某某镇某某村村民曲某某（身份证号：XX）的身份信息为自己办理身份证，并持此身份证办理了护照（XX），岳晓惠利用该护照（XX）自2008年3月28日至2009年4月5日期间出入中韩国境3次，后岳晓惠在韩国使用该身份证取得韩国护照（XX），岳晓惠利用该护照（XX）从2013年3月3日至2017年3月25日期间出入中韩国境11次。被告人岳晓惠利用曲某某身份偷越国（边）境共计14次。案发后，被告人岳晓惠被公主岭市公安局电话传唤到案。上述事实有被告人岳晓惠供述，证人黄某某证言，出入境查询，护照复印件，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳晓惠反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人岳晓惠犯偷越国（边）境罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人岳晓惠被电话传唤后，自动�案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条（偷越国（边）境罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）和《最高人民法院、最高人民检察院第五条第（二）项的规定，判决如下：被告人岳晓惠犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一七年五月四日书 记 员  黄珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2156号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：金辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金辉为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1654号
原告王东生，男，1968年5月1日生，汉族，住辉县。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。住所地辉县市百泉镇赵庄村。
法定代表人杨德军，系公司经理。
本院在审理原告王东生与被告辉县市众程房产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告王东生于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王东生承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张文韬
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初203号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
法定代表人：周蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，系一般授权。
被告：左自候。
被告：刘艳。
原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）与被告左自候、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托诉讼代理人冯凡到庭参加诉讼。被告左自候、刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告左自候立即归还原告贷款本息239652.20元（截止2016年3月1日）；2、被告左自候自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按照双方协议中的约定予以支付；3、被告刘艳对上述请求的全部债务及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带担保责任；4、确认原告对位于黄石市百事威尊邸X号房屋享有优先受偿权；5、两被告支付原告为实现债权所发生的律师费12000元；6、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2009年6月12日，左自候为购买房屋向原告申请房屋按揭贷款，为此左自候与原告签订《个人购房借款及担保合同》，以位于黄石市百事威尊邸X号房屋作抵押向原告申请总额为460000元贷款的房屋贷款。刘艳向原告出具共同还款承诺书。后原告依约发放贷款，被告未依约履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告左自候未予答辩。
被告刘艳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告招行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告左自候、刘艳在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告招行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2004年9月13日，招行黄石分行（贷款人）与左自候（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，左自候、刘艳均在合同上签字，合同约定：1、借款人从黄石百事威房地产开发有限公司处购买黄石市百事威尊邸X号房屋，并以该房产作为抵押向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款；2、抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；3、贷款金额为460000元，期限为120个月；4、借款人连续六个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，并办理房屋抵押登记。2009年6月17日，招行黄石分行依约履行贷款义务，但左自候、刘艳未依约履行还款义务，双方发生纠纷。
另查明，1、截止2016年3月1日，左自候下欠招行黄石分行贷款本息共计239652.20元；2、左自候、刘艳系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行黄石分行与左自候、刘艳签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。招行黄石分行依约履行了全额放贷义务，而左自候在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且刘艳与左自候系夫妻关系，该贷款在婚姻存续期间，同时刘艳作为房屋抵押人亦在合同上签字，故对招行黄石分行要求提前收回贷款并要求左自候偿付本息及后期利息，并要求刘艳承担连带责任的请求，本院依法予以支持。招行黄石分行要求对位于黄石市百事威尊邸X号房屋享有优先受偿权的请求，因该房屋已抵押给招行黄石分行，并办理了抵押登记，故对该请求本院依法予以支持。招行黄石分行要求支付律师费的请求，因其未提供证据予以证明，故对该请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左自候偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息239652.20元，并按双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定自2016年3月2日起至欠款付清之日止的利息、复息和罚息。
二、被告刘艳对上述给付义务承担连带责任。
三、原告招商银行股份有限公司黄石分行对被告左自候、刘艳所有的位于黄石市百事威尊邸X号房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元、公告费560元，由被告左自候、刘艳共同负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3845号
原告：秦海光，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住�宁省黑山县。
委托代理人：吴长龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张子厚，男，1978年7月29日出生，蒙古族，农民。
原告秦海光与被告张子厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海光的委托代理人吴长龙到庭参加了诉讼。被告张子厚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金24800元，并自2017年12月30日起按月利率2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告因建房急用资金在我处借款24800元，并为我出具借据一枚，约定2017年12月末还款。到期后，被告至今未还，故无奈诉至法院，以求解决。
被告张子厚未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告因建房急用资金，在原告处借款本金24800元，并为原告出具借据一枚，金额为24800元，约定还款时间未2017年12月末，未约定利息。到期后，经原告索要，被告至今未偿还，现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告张子厚出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按约定期间偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定偿还借款本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据对还款时间存在约定，故本院对原告主张的逾期部分利息自逾期日即2018年1月1日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张子厚于本判决生效后即向原告秦海光给付欠款本金24800元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息；
二、驳回原告秦海光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元由被告张子厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年五月六日
书�员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3845号原告：秦海光，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住�宁省黑山县。委托代理人：吴长龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张子厚，男，1978年7月29日出生，蒙古族，农民。原告秦海光与被告张子厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海光的委托代理人吴长龙到庭参加了诉讼。被告张子厚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金24800元，并自2017年12月30日起按月利率2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告因建房急用资金在我处借款24800元，并为我出具借据一枚，约定2017年12月末还款。到期后，被告至今未还，故无奈诉至法院，以求解决。被告张子厚未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告因建房急用资金，在原告处借款本金24800元，并为原告出具借据一枚，金额为24800元，约定还款时间未2017年12月末，未约定利息。到期后，经原告索要，被告至今未偿还，现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告张子厚出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按约定期间偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定偿还借款本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据对还款时间存在约定，故本院对原告主张的逾期部分利息自逾期日即2018年1月1日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张子厚于本判决生效后即向原告秦海光给付欠款本金24800元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告秦海光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元由被告张子厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年五月六日书�员佟德华
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢795号
申请人周军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司银行存款460750元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢795号之一
申请人周军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司银行存款460750元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鲁宁
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执499-1号
申请执行人：顾某榕，女，汉族.
被执行人：钱某亮，男，汉族.
本院在执行顾某榕诉钱某亮机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务43000元、逾期利息、迟延履行金、执行费545元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初969号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年六月十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执499-1号申请执行人：顾某榕，女，汉族.被执行人：钱某亮，男，汉族.本院在执行顾某榕诉钱某亮机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务43000元、逾期利息、迟延履行金、执行费545元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初969号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一七年六月十九日书记员 李弈萌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢633号
申请执行人衡水市桃城区龙发建材经销处，住所地衡水市桃城区芦村木材市场院内。
法定代表人：潘金龙，经理。
被执行人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑2-3-2103。
法定代表人：李林，经理。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
负责人李光辉。
被执行人郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘志燕，女，1967年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行衡水市桃城区龙发建材经销处申请执行江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民二初字第47号号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 崔 诤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0768号
原告李昊天，男，1999年4月30日生，汉族。
法定代理人孙亚芬，女，1974年12月10日生，汉族。
委托代理人冯梦旦、杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。
被告夏晴轶，女，1981年12月25日生，汉族。
本院在审理原告李昊天和被告夏晴轶相邻权纠纷一案中，原告李昊天于2014年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告李昊天自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昊天撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告李昊天承担。
审判员 勇立宇
二〇一四年七月十六日
书记员 郑远园
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1902号
申请执行人成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人王玉荣，系公司董事长。
被执行人米雪，女，汉族，1969年1月23日出生，住成都市武侯区燃灯寺路40号1栋4楼1号。
被执行人邹纪英，女，汉族，1964年3月24日出生，住成都市金牛区同和路9号2栋1单元6号。
被执行人成都雪肤生物科技有限公司。住所地：成都高新区永丰路22号。
法定代表人米雪，系公司总经理。
申请执行人成都高新国融小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2196号民事调解书，申请执行米雪、邹纪英、成都雪肤生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。立案执行的标的为260万元及相应利息、案件受理费7291.5元、律师代理费50000元。另，本案的执行费28900元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋和多部车辆。但上述房屋中除被执行人邹纪英名下位于金牛区同和路的房屋外，其余房屋本院均为轮候查封，暂无处置权。邹纪英名下位于金牛区同和路的房屋为被执行人的唯一住房，且被执行人家人也居住其中，暂不宜处置。上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2196号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1902号申请执行人成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路112号。法定代表人王玉荣，系公司董事长。被执行人米雪，女，汉族，1969年1月23日出生，住成都市武侯区燃灯寺路40号1栋4楼1号。被执行人邹纪英，女，汉族，1964年3月24日出生，住成都市金牛区同和路9号2栋1单元6号。被执行人成都雪肤生物科技有限公司。住所地：成都高新区永丰路22号。法定代表人米雪，系公司总经理。申请执行人成都高新国融小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2196号民事调解书，申请执行米雪、邹纪英、成都雪肤生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。立案执行的标的为260万元及相应利息、案件受理费7291.5元、律师代理费50000元。另，本案的执行费28900元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋和多部车辆。但上述房屋中除被执行人邹纪英名下位于金牛区同和路的房屋外，其余房屋本院均为轮候查封，暂无处置权。邹纪英名下位于金牛区同和路的房屋为被执行人的唯一住房，且被执行人家人也居住其中，暂不宜处置。上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2196号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月十四日书记员  王 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢207号
申请执行人段禄轲，男，1958年10月5日出生，住湖南省郴州市6。
被执行人曾文华，男，1980年2月7日出生，住湖南省郴州市。
被执行人邓利华，女，1989年3月12日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人段禄轲与被执行人曾文华、邓利华民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王益天
山东省威海市环翠区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3129号
原告夏xx，女，住威海市环翠区。
被告张xx，男，住址同上。
本院在审理原告夏xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 高颖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一特字第2号
申请人：黄AA，女，1933年10月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：卢BB，男，1963年9月4日出生，住所地广州市越秀区，系申请人及被申请人的儿子。
申请人黄AA要求宣告卢CC为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：卢CC，男，1929年4月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区，系申请人的丈夫。
法定代理人：卢DD，女，1961年10月23日出生，香港居民，系被申请人的女儿。
申请人以卢CC已丧失民事行为能力为由，要求宣告卢CC为无民事行为能力人，并指定其儿子卢BB为卢CC的监护人及财产代管人。
经审查，被申请人卢CC于2011年5月因中风被送入广州医科大学附属第二医院治疗，后经多家医院治疗被确诊为植物人，并有重症肺炎、脑梗塞后遗症、完全性失语。申请人作为卢CC的妻子，属其近亲属，现申请宣告卢CC为无民事行为能力人，并要求指定其儿子卢BB为卢CC的监护人及财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告卢CC为无民事行为能力人。
二、指定卢BB为卢CC的监护人和财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李锡南
二〇一四年一月十四日
书记员 陈韵怡
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一特字第2号
申请人：黄AA，女，1933年10月21日出生，汉族。
委托代理人：卢BB，男，1963年9月4日出生，系申请人及被申请人的儿子。
申请人黄AA要求宣告卢CC为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：卢CC，男，1929年4月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区，系申请人的丈夫。
法定代理人：卢DD，女，1961年10月23日出生，香港居民，系被申请人的女儿。
申请人以卢CC已丧失民事行为能力为由，要求宣告卢CC为无民事行为能力人，并指定其儿子卢BB为卢CC的监护人及财产代管人。
经审查，被申请人卢CC于2011年5月因中风被送入广州医科大学附属第二医院治疗，后经多家医院治疗被确诊为植物人，并有重症肺炎、脑梗塞后遗症、完全性失语。申请人作为卢CC的妻子，属其近亲属，现申请宣告卢CC为无民事行为能力人，并要求指定其儿子卢BB为卢CC的监护人及财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告卢CC为无民事行为能力人。
二、指定卢BB为卢CC的监护人和财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李锡南
二〇一四年一月十四日
书记员 陈韵怡
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一特字第2号申请人：黄AA，女，1933年10月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：卢BB，男，1963年9月4日出生，住所地广州市越秀区，系申请人及被申请人的儿子。申请人黄AA要求宣告卢CC为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：卢CC，男，1929年4月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区，系申请人的丈夫。法定代理人：卢DD，女，1961年10月23日出生，香港居民，系被申请人的女儿。申请人以卢CC已丧失民事行为能力为由，要求宣告卢CC为无民事行为能力人，并指定其儿子卢BB为卢CC的监护人及财产代管人。经审查，被申请人卢CC于2011年5月因中风被送入广州医科大学附属第二医院治疗，后经多家医院治疗被确诊为植物人，并有重症肺炎、脑梗塞后遗症、完全性失语。申请人作为卢CC的妻子，属其近亲属，现申请宣告卢CC为无民事行为能力人，并要求指定其儿子卢BB为卢CC的监护人及财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告卢CC为无民事行为能力人。二、指定卢BB为卢CC的监护人和财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李锡南二〇一四年一月十四日书记员  陈韵怡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1714号
申请执行人：吴承娟，女，1964年6月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李绍龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行吴承娟与李绍龙买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的8400元及利息，案件受理费50元，执行费50元。另查：被执行人暂无能力履行，网络查询无房屋、无银行存款、无车辆和证券登记信息，经合议庭评议，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1354号
原告：张红梅，女，1986年2月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：房燕，女，1969年2月4日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告张红梅诉被告房燕不当得利纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。原告于2017年2月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回对被告房燕的起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告张红梅承担。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴楠楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1429号
本院在执行被执行人侯善彪犯危险驾驶罪判处罚金一案中，经查，被执行人侯善彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将侯善彪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2237号
申请执行人谭瑾，女，汉族，1980年9月10日出生，住西安市未央区。
被执行人陈宏社，男，汉族，1973年3月28日出生，住西安市雁塔区(陕师大附中)教师公寓。
申请执行人谭瑾与被执行人陈宏社探望权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1921号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈宏社未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人谭瑾于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1921号民事判决书向被执行人陈宏社送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，经本院督促，被执行人陈宏社向申请执行人谭瑾支付案款50元并于2017年7月2日星期日配合申请执行人谭瑾对陈谭安（陈子轩）进行了探视。双方当事人对于之后探视未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2237号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终537号
上诉人（一审被告）黄家珍。
委托代理人陆兴中。
上诉人（一审被告）李振和。
委托代理人陆兴中。
上诉人（一审被告）李宁。
委托代理人陆兴中。
上诉人（一审被告）李梅。
委托代理人陆兴中。
被上诉人（一审原告）李文松。
委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
上诉人黄家珍、李振和、李宁、李梅与被上诉人李文松民间借贷纠纷一案，蒙山县人民法院于2016年3月30日作出（2016）桂0423民初65号民事判决。黄家珍、李振和、李宁、李梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄家珍、李振和、李宁、李梅的共同委托代理人陆兴中、被上诉人李文松的委托代理人莫建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1991年10月19日，李建忠与被告黄家珍结婚。被告李宁、李梅系李建忠、黄家珍的子女。被告李振和系李建忠的父亲。2013年10月27日，李建忠向原告李文松借款人民币8000元，当日，李建忠立下借条交原告收执。2013年11月28日李建忠死亡。原告追索被告还款未果诉至该院，请求四被告归还借款并支付利息。
一审法院认为，李建忠向原告李文松借款人民币8000元，有原告提供的由李建忠签名的借条证实，该院对原告与李建忠之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，李建忠在借款后有还款的义务，李建忠死亡后，被告黄家珍对夫妻共同债务有共同清偿的义务，被告李振和、李宁、李梅均系李建忠的第一顺序继承人，在继承遗产的范围内均有清偿债务的义务，故原告请求判令四被告归还借款，合法有据，予以支持。借条上未约定还款期限及利息，原告请求被告支付利息，不予支持。被告主张李建忠借款不存在，没能提供证据反驳，不予支持。由于借款未约定期限，原告有权随时要求还款，被告主张原告起诉超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告黄家珍、李振和、李宁、李梅清偿借款本金人民币8000元给原告李文松（被告李振和、李宁、李梅仅在继承遗产的范围内承担清偿责任）。案件受理费25元，由被告黄家珍负担。
黄家珍、李振和、李宁、李梅不服上诉称，一审判决认定事实不清，本案借条应为伪造，借条不符合借贷习惯，没有证据表明确实收到此笔借款，借款用途不符；一审判决认定此笔借款是共同债务不妥；一审法官以鉴定费太高、成本太大欺骗上诉人，使上诉人被迫放弃做笔迹鉴定的权利。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李文松答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。一审时上诉人对借条没有提出异议，故上诉人的上诉理由不成立。
在二审诉讼庭审中，上诉人提交了以下证据：1、公安机关出具的证明一份，内容为其辖区有两个李建忠，拟证明借条有可能不真实；2、李建忠的账户交易明细，拟证明当时李建忠不需要向李文松借款；3、加油清单，拟证明当时李建忠不需要向别人借款；4、加油对账单，拟对借款的真实性提出异议，以及8000元不是用于加油；5、录音，拟证明一审时上诉人提出过鉴定要求。被上诉人质证称，证据1与本案无关联；对证据2的关联性有异议，不能说明李建忠没有向李文松借款的事实；证据3与本案无关；证据5是违法证据。对上诉人的上述1-4证据，经审查与本案关联性不大，不足以证实本案借条的真实性问题，也不足以证实李建忠没有向李文松借款的问题，本院对以上证据不予采信。对上诉人提出的证据5录音，法庭上审判员问上诉人一审时有否提出过鉴定申请，上诉人的代理人答说口头提出；审判员问何时提出，上诉人方答是庭审时候，有录音证明；鉴于该录音是违法取得，本院不予审查。另外，在二审中上诉人提出笔迹鉴定申请，因上诉人在一审时没有提出鉴定申请，本院同时结合本案的具体案情，对上诉人的笔迹鉴定申请不予准许。由于上诉人所举证据未能否定一审判决查明的事实，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李建忠向被上诉人李文松借款人民币8000元，有李文松提供的由李建忠签名的借条证实，一审法院认定双方存在借贷关系正确。上诉人称本案借条是伪造，借款不符合借贷习惯、没有证据表明确实收到此笔款项等但鉴于上诉人未能举出足够证据予以证明，本院对该主张不予采纳。对上诉人提出一审法院认定此笔借款是共同债务不妥的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，一审法院认定本案借款为黄家珍夫妻共同债务并无不当。至于上诉人提出的被迫放弃笔迹鉴定的问题，显与事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人黄家珍、李振和、李宁、李梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊 利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01948号
原告侯某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人范某某，总经理。
委托代理人范某某，该公司员工。
原告侯某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告太平洋财险某某公司的委托代理人范某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年2月3日19时10分，我驾驶P1817号轿车沿105国道自南向北行至816KM＋800M处，造成第三人梁修玉身体受伤，车辆损坏的交通事故。2012年2月13日，亳州市公安局交通警察支队二大队（2012）第00131号交通事故认定书认定，我负事故的全部责任，第三人无责任。第三人起诉我和被告，安徽省亳州市谯城区法院作出（2012）谯民初字第01891号民事判决书。该判决书认定：“被告侯某某为其垫付的医疗费21253.5元，有被告太平洋财险某某公司另行赔付给侯某某”。因此事故我花费了车辆施救费、修车费12551元，我在被告公司投有交强险、商业险，被告应赔偿我此项损失。现判决已生效，被告拒不支付我上述费用。为此诉至法院，请求判令被告支付我为第三人垫付医疗费21253.5元，修车费、施救费12551元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险某某公司辩称，原告的出险时间为2012年2月3日，根据保险法的规定，原告的此次诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、民事判决书，证明我为三者垫付的医疗费21253.50元，该判决书已经认定，被告应支付给原告；2、保险卡一张，证明原告的车辆在保险公司投保有第三者责任险、车辆损失险；3、保险理赔确认函，证明具有诉讼权利；4、事故认定书，证明原告在事故中承担全部责任；5、保险公司赔案预报表、修理发票、修理清单，证明原告的车损经过被告评估，车损为15000元，并进行了修理；6、驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格，车辆符合上路条件。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实，2012年2月3日19时10分，侯某某驾驶豫P181**号轿车，沿105国道自南向北行至816KM＋800M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向同车道行驶，由梁修玉驾驶的无牌照三轮摩托车发生追尾的交通事故，造成梁修玉身体受伤，车辆不同程度损坏。事故认定书认定，侯某某负事故全部责任，梁修玉不负事故责任。
事故发生后，侯某某为梁修玉垫付医疗费21253.5元，该款在（2012）谯民二初字第01891号梁修玉诉侯某某、太平洋财险某某公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中认定，梁修玉的诉讼请求不包含侯某某为其垫付的医疗费21253.5元，该款由太平洋财险某某公司另行赔付侯某某。太平洋财险某某公司对此判决不服，上诉至安徽省亳州市中级人民法院，中院于2013年7月22日下发了（2013）亳民一终字第00528号民事裁定书，本院按撤回上诉处理。
因该事故侯某某花去豫P181**车维修费12551元。太平洋财险某某公司对此维修费无异议。
侯某某就豫P181**号车在太平洋财险某某公司投保有交强险和车辆损失险（200000元）及第三者商业责任保险（500000元），不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，侯某某驾驶车辆与梁修玉驾驶的摩托车追尾发生交通事故，造成侯某某驾驶的车辆受损及梁修玉受伤，侯某某负事故全部责任。因该事故侯某某为梁修玉垫付的医疗费及修车花去的费用，应由太平洋财险某某公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。因此，原告的诉请理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯某某垫付的医疗费21253.50元及车辆维修费12551元，共计33804.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年十二月九日
代书记员 连东超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字169号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：张权，董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司价值5420625.30元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市华鑫达投资有限公司名下坐落于天津子牙环保产业园的土地及地上建筑物。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年二月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字169号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，总经理。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：张权，董事长。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司价值5420625.30元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市华鑫达投资有限公司名下坐落于天津子牙环保产业园的土地及地上建筑物。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年二月十一日书记员  高畅一
江苏省句容市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1183民初5401号
原告：罗爱珍，女，1947年7月2日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：冯龙杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：张志明，男，1994年4月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告罗爱珍诉被告冯龙杰、张志明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2017年11月10日进行了审理。
原告罗爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失27489.07元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日15时38分，冯龙杰驾驶张志明所有的苏Ａ×××××号小型客车，沿玉兰路由北向南行驶，行驶至仙林翠谷小区西门地段时，因避让其他车辆逆向与高德顺驾驶的143929号电动自行车发生碰撞，致高德顺及电动自行车乘坐人罗爱珍受伤、两车损坏。经公安机关认定，冯龙杰负事故全责。冯龙杰驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2017年12月10日之前在交强险及商业三者险限额内赔偿原告罗爱珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失共计20906元；
二、被告冯龙杰自愿补偿原告罗爱珍1202元（此款已包含在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的赔偿款中，冯龙杰无需另外给付）；
三、受理费400元，减半收取200元，由被告冯龙杰负担（此款原告已预交，被告冯龙杰应承担款项已包含在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的赔偿款中，冯龙杰无需另外给付）；
四、本案以调解结案，此后各方无涉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴雪风