wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1745号
上诉人（原审原告）：张承禄，男，1961年9月出生，汉族，住青县。
委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住大城县。
委托代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人张承禄因与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月18日、2013年3月2日及2015年3月2日，原告张承禄通过银行转账方式分五次分别向被告李磊提供借款49999元、100000元、50000元、100000元、561000元，合计860999元。2014年4月8日，被告李磊通过银行转账方式向原告张承禄归还了39000元，余款821999元至今未还。
以上事实由原告提供的中国建设银行客户凭条一份、中国银行客户回单二份、中国农业银行客户回单二份、被告提供的中国农业银行大城里坦分理处的往来明细及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张承禄持向被告李磊转账的银行转账凭证主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告李磊并未提供证据证明转账系偿还双方之前的借款或其他债务，故本院认定双方之间的民间借贷关系成立。原告提交的录音证据，对其所主张的事实证明力不足，本案中对该份证据不予认定。依据原告提供的五份银行转账凭证认定借款数额应为860999元，于2014年4月8日，被告李磊通过银行转账向原告张承禄付款39000元，原告主张系归还的利息，因证据不足，本院不予采信，该39000元应认定为被告向原告的还款。原告主张双方约定借款按年利率13%支付利息，证据不足，本院不予采信，对原告主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告李磊给付原告张承禄借款821999元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告张承禄承担1620元，被告李磊承担11180元；保全费5000元，由被告李磊承担。
一审判决后，原审原告张承禄不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审判决在认定事实及适用法律上存在错误。一审开庭时，上诉人向法庭提交的录音证据中，被上诉人亲自认可了借上诉人90万元及拖欠利息的事实，被上诉人代理人也没有否认录音中被上诉人的身份，一审法院却以证明力不足，否认上诉人提供的录音证据，显然是认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条的规定，视听资料是可以作为证据使用的。综上，请撤销原判，依法改判被上诉人在原判基础上增加偿还上诉人借款78001元并支付全部借款利息。
被上诉人辩称，1、不认可上诉人的上诉请求，上诉人的上诉导致一审判决并未发生法律效力，而一审判决只有一项对其不符，其在请求中表述在原判决基础上增加，属于自相矛盾，请求不明确具体。同时结合诉讼费缴纳办法相关规定，当事人应当按照诉讼请求金额缴纳诉讼费，可以确定上诉人的诉讼请求为78000元而非90万元，原判决金额为82万元，上诉人在否定一审事项后上诉78000元，属于对自身权利的处分和相关权利的放弃，请求合议庭审理本案时依法适用相关法律作出裁决。2、即使二审法院对上述答辩意见不采纳，上诉人在一审过程中，只主张借款总额为860999元，而非上诉人在二审当中的78001元，显然上诉人的上诉请求属于增加独立的诉讼请求，我方不同意二审法院对上诉人增加的独立诉讼请求进行一并裁判。3、虽然被上诉人对于本案没有提起上诉，但是一审法院判决基于借款款项561000元的判决违背了法律的禁止性规定，二审法院应当予以审查。因为在一审过程中，我方也向法院提交了通过银行转账凭证向上诉人归还了39000元，但是这个39000元是双方之前的其他债务的欠款数额。对于上诉人在一审中所主张的欠款数额561000元，通过上诉人一审中提交的证据显示，其是在2015年通过银行转账转向被上诉人，所以按照法律相关规定，561000元这笔款项上诉人在一审中并没有充足的证据证明双方是借贷合一，且在一审中对于录音一审法院经过质证对录音不作为证据采纳，所以一审法院判决违背了法律禁止性规定，请求二审法院依法审查。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人持向被上诉人转账的五张银行转账凭证主张存在民间借贷关系，被上诉人抗辩不存在借贷关系，但认可上诉人持有的五张转款凭证；本案审理期间，被上诉人未对转账进一步说明，且主张转账偿还39000元，基于上述事实原判认定双方存在借贷关系符合案件事实。上诉人依据其提供的录音拟证明被上诉人欠款金额为90万元，被上诉人对该录音否定，该录音证明的金额与上诉人持有转账凭证载明金额不一致，且录音中载明的是连利息共90万元，不能说明本金情况，即使录音证据真实，其证明效力也低于转款凭证的证明效力，原判依据转款凭证认定欠款金额符合本案实际。被上诉人主张还款39000元，上诉人认可该金额，但主张是利息，因上诉人没有证据证明双方约定利息，原判将该39000元认定为还款，并无不当。
综上，张承禄的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人张承禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年四月十八日
书记员 苗园园
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第824号
原告：郑某某。
委托代理人：董某某。
被告：方某某。
原告郑某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月20日向本院提起起诉。本院于2010年9月20日立案受理后
，由代理审判员华璐适用简易程序于2010年10月19日公开开庭
进行了审理。原告郑某某委托代理人董某某到庭参加诉讼，被
告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称，被告方某某经营酒店期间，销售开
化恒盛商行提供的各类酒，经结算，尚欠酒款6864元未予支付
。后被告方某某支付酒款2000元，尚欠4864元未予支付。故起
诉至法院，请求判令被告方某某支付酒款4864元。
被告方某某未作答辩。
原告郑某某提交的证据有：欠条一份。证明被告方某某
尚欠酒款6864元。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，本院确认这些
证据作为认定本案相关事实的依据。被告方某某经本院合法传
唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，被告方某某在经营酒店期间由原告提供酒水。经结算，尚欠酒款6864元。经原告多次催讨，被告归还欠
款2000元，尚欠4864元未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告接
受原告的标的物后，理应支付原告货款。原告诉请要求被告支
付货款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被�方某某返还原告郑某某货款4864元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。
限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 蒋婉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖63号
原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街226号。
法定代表人肖强，行长。
被告：朱瀚华，女。
被告：哈尔滨蓝天建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人胡乙久，经理。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行起诉称：第一被告于2002年1月8日购买第二被告哈尔滨蓝天建筑工程公司承建的蓝天大市场商品房期房，房款合计89.3万元。双方签订《购房意向书》、《商品房销售合同书》，并办理了房屋预销售登记书。由于资金周转困难，第一被告申请向原告按揭贷款，并以上述房产作为抵押，第二被告作担保人，原、被告三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》及补充协议，担保人出具担保函并办理了房屋抵押预登记证，借款总金额44.6万元，贷款期限十年并约定了贷款利息。借款到期后被告至今未偿还，原告多次催收无果，为此诉讼至法院，请求判令二被告给付贷款本息120.0733万元；被告承担案件受理费及其他全部费用。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行办理的《个人住房按揭（抵押）借款合同》人数多，其院审判力量不足，原告亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 荔
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2350号
原告李连山，男，1960年7月29日出生，汉族，职工。
被告张小光，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵小红，女，1972年9月19日出生，汉族，农民（系被告妻子）。
原告李连山与被告张小光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李连山、被告张小光委托代理人赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告原系同事关系，我在中石油天然气管道局北戴河培训中心任餐饮科长，被告为厨师。2009年5月初，被告公休时驾驶摩托车外出，发生交通事故，我接到消息赶到医院，为其垫付医疗费3000元。几天后，我和妻子又为被告送去2000元医疗费。出院后不久，被告离职回家。考虑到被告经济条件不太好，还需要作二次手术，被告离职后一年内，我没有要求被告还钱。一年后，我给被告打电话要求其偿还我为其垫付的医疗费，被告以种种理由推拖，拒不偿还。无奈我数次去被告家中向其索要欠款，终未能解决。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5000元、利息500元、交通费900元、误工费600元，合计7000元。
被告张小光辩称，原告所述垫付5000元医疗费属实。我离职时，有一个多月工资没有领，有两千余元，原告说过他替我领了，抵顶欠款。后来原告来我家要钱，我妻子又给他3000元钱。原告垫付的医疗费我已经还清了，原告不应再要求我偿还。
原告为支持其主张提交如下证据：
王岩书面证明，证明原告为被告垫付医疗费5000元。
被告对证据无异议。
庭后，原告向法院提交工资发放表复印件，显示被告工资2133.3元由原告领取，原告对该事实予以认可。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据王岩书面证明，被告无异议，予以认定。原告提交的工资发放表复印件，原告认可了对其不利的事实，对该证据予以认定。
经过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告李连山和被告张小光原系同事关系，原告在中石油天然气管道局北戴河培训中心任餐饮科长，被告为厨师。2009年5月初，被告公休时驾驶摩托车外出，发生交通事故，原告为其垫付医疗费5000元。后被告离职回家。被告离职时，其工资2133.3元未领取，原告代为领取，未交给被告。后原告多次去被告家中要求其偿还欠款，被告称其工资两千余元由原告领取，另外又偿还原告借款3000元，借款已还清，不应再予偿还。双方就欠款问题未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告偿还垫付医疗费5000元。
本院认为，原告李连山为被告张小光垫付医疗款5000元，领取被告工资2133.3元事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告实欠原告2866.7元，应予偿还。被告主张原告来家中要钱时偿还3000元，未提交证据证明，对其主张不予支持。原告要求被告赔偿利息及交通费、误工费损失2000元，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小光于本判决生效后十五日内偿还原告李连山欠款2866.7元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年十月二十日
代书记员 李文璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1569号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事条。
林建化、林永添与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3940号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费1019.5元由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因林建化、林永添依据本院（2016）闽0481民初3940号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1478号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1478号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1569号移送执行人：本院民二庭。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人：郑诚松，董事条。林建化、林永添与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3940号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费1019.5元由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向华夏（永安）房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因林建化、林永添依据本院（2016）闽0481民初3940号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执1478号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1478号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十八日书记员  邓淑珍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执71号
申请执行人魏某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行魏某某申请执行李某某抚养费纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00606号民事调解书，调解由李某某向魏某某给付小孩魏远海抚养费80000元，调解书生效后，李某某支付小孩抚养费5000元，下余75000元因未支付，魏某某于2016年1月18日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人李某某离婚后外出，下列不明，无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00606号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年四月十五日
书记员 卢贤勇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执556号
申请执行人楚侠，女，汉族，1982年6月16日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县恒圣地产有限公司，地址安徽省蒙城县六里小区。
法定代表人：许俊河。
蒙城县人民法院作出的（2015）皖1622民初3850号、（2016）皖1622民初630号、905号、910号、5096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙城县恒圣地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人楚侠、楚超、钱小东、谭刚、赵建辉等五人于2017年3月3日前向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒙城县恒圣地产有限公司在中国工商银行蒙城支行的存款人民币46931.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周梅梅
二〇一七年三月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执556号申请执行人楚侠，女，汉族，1982年6月16日出生，住安徽省蒙城县。被执行人蒙城县恒圣地产有限公司，地址安徽省蒙城县六里小区。法定代表人：许俊河。蒙城县人民法院作出的（2015）皖1622民初3850号、（2016）皖1622民初630号、905号、910号、5096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙城县恒圣地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人楚侠、楚超、钱小东、谭刚、赵建辉等五人于2017年3月3日前向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒙城县恒圣地产有限公司在中国工商银行蒙城支行的存款人民币46931.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周梅梅二〇一七年三月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第511号
上诉人（原审被告）：广东康之家医药连锁有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李飞霞。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军。
上诉人广东康之家医药连锁有限公司与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人广东康之家医药连锁有限公司于2015年9月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广东康之家医药连锁有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广东康之家医药连锁有限公司负担
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年九月十日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1960号
原告：唐文清，男，1941年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：唐德超，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：唐书梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：唐德标，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：唐超，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：唐梅，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上六原告共同委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：祝庆利，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任明景，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：邱成安，该公司经理。
本院在审理原告唐文清、唐德超、唐书梅、唐德标、唐超、唐梅（以下简称唐文清等六人）与被告祝庆利、任明景、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐文清等六人于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：唐文清等六人在诉讼期间，已与祝庆利达成和解协议，纠纷已解决，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐文清等六人撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告唐文清等六人负担。
审判员 马夫华
二〇一六年六月十六日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3391号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
地址廊坊市广阳区和平路78号。
负责人李娟，职务行长。
委托代理人孟振，该行职员。
被告陈延山。
被告杨荣洲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告陈延山、杨荣洲借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据法律的相关规定，二被告均不是本案中借款合同的借款人，属被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 时荣云
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1041号
原告：定兴县益兴科技小额贷款有限公司。
住所地：定兴县华建路**号。
法定代表人：马世春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：苏振军，男，1970年6月5日出生，汉族，住定兴县。
被告：李红蕾，女，1971年6月13日生，汉族，住定兴县。
被告：姜保煜，男，1972年11月3日出生，汉族，住定兴县。
原告定兴县益兴科技小额贷款有限公司与被告苏振军、李红蕾、姜保煜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红君，被告苏振军、李红蕾到庭参加诉讼，被告姜保煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定兴县益兴科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏振军偿还借款本金50万元及利息、罚息、滞纳金（具体计算方法按合同约定）；2、要求被告姜保煜承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告苏振军向原告借款50万元，借款期限自2016年2月2日起至2016年5月13日止，月利率为千分之十五，还款方式为按月结息，一次性还本。不按期还贷就本金未获展期，从逾期之日起按50%加收罚息。被告苏振军以自有的位于定兴县××街南延西侧的土地为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告与被告苏振军及共有人李红蕾签订了抵押担保借款合同。被告姜保煜为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款50万元。合同到期后，被告苏振军未按约定还款。
被告苏振军、李红蕾辩称，借款属实，但我现在经济紧张，暂时没有能力偿还。
被告姜宝煜未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告苏振军与李红蕾系夫妻关系。2016年2月2日，被告苏振军向原告借款50万元，借款期限自2016年2月2日起至2016年5月13日止，月利率为千分之十五，还款方式为按月结息，一次性还本。被告苏振军以自有的位于定兴县××街南延西侧的土地为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告与被告苏振军、李红蕾签订了抵押担保借款合同。同时被告姜保煜为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款50万元。合同到期后，被告苏振军未按约定还款。借款合同约定，不按期还贷就本金未获展期，从逾期之日起按50%加收罚息。被告结付利息至2017年1月20日，未偿付本金。上述事实有原、被告的陈述，借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、抵押价值认定书、抵押物清单、抵押担保承诺书、他项权利证书，抵押登记、担保承诺书、还款凭据等证据予以证实。
本院认为，原被告系抵押担保借款合同关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，抵押担保人应当按照约定承担抵押担保责任，保证人应当按照约定承担保证担保责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息并承担抵押担保责任、保证担保责任的诉讼请求本院予以支持，利息及罚息利率确定为年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏振军于本判决书生效后七日内偿还原告定兴县益兴科技小额贷款有限公司借款本金500000元及利息、罚息（利息自2017年1月21日起至全部清偿之日止，利息、罚息按照合同约定计算，但最高不能超过年利率24%）；
二、被告李红蕾在抵押土地价值限额内对上述借款本金及利息承担抵押担保责任；
三、被告姜宝煜对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宝申
审 判 员 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鹿永灿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第229号
原告：双辽市宏达农机销售有限公司。
法定代表人：王燕
地址：吉林省双辽市。
被告：赵德龙，男，1980年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告双辽市宏达农机销售有限公司与被告赵德龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王燕，被告赵德龙到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵德龙于2013年9月10日，在我公司赊购雷肯玉米收割机一台（型号4YZ-3A），当时预定如果2013年农机补贴款办不下来买方交10万元，因被告无现金全额购车，被告交首付款2万元，后给原告出欠据80000.00元后提车。同时约定2013年10月25日前还清欠款。到期后被告以无款为由，拖欠不还，现依据法律相关规定原告起诉要求被告偿还购车款80000.00元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：一、我不同意给付欠款。二、该车存在严重质量缺陷，已被原告人开回，原告人有法律义务给我调换新车，但拒不履行，故我方要求原告人承担相应的违约责任。三、我方要求解除买卖合同。由于原告拒不履行法律规定的义务，拒不调换车辆，根据《消费者权益保护法》之规定，我方有权要求解除合同，同时要求原告人返还我方已付购车款2万元。
在开庭审理中，原告出示了欠据和玉米联合收割机型号：4YZ-3A，发动机号：31711997A，出厂编号：K3130186,出厂日期2013年3月）产品合格证。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告于2013年9月10日在原告处赊购雷肯玉米联合收割机一台（型号4YZ-3A），当时约定被告给付首付款20000.00元，余款80000.00元于2013年10月25日前还清，到期后被告未还款。被告于购车当年使用该车作业。2014年8月，原告要求被告将该车交付生产厂家检修，被告将该车送与原告检修。2014年秋收前，原告维修后通知被告取车，并要求原告交付剩余购车款，原告不同意交付剩余购车款，该车现在原告处存留。本案焦点主要为：一、原被告间的买卖合同是否有效，被告应否给付赊欠购车款80000.00元；二、原被告在履行合同过程中是否存在违约责任，应如何承担。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告于2013年9月10日在原告处赊购玉米联合收割机，并约定还款时间。原告出售的玉米联合收割机有产品合格证，原被告双方的买卖合同合法有效。被告应履行给付剩余购车款80000.00元的合同义务。被告在购车后使用该车作业。并于该车作业季后影原告要求将该车交回原告检修，检修后被告应及时取回该车用于作业。此间原告按约要求被告交付剩余购车款并无不当。现被告提出该车存在严重质量缺陷，要求调换新车，解除买卖合同，因被告未提供相应事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵德龙给付原告双辽市宏达农机销售有限公司剩余购车款80000.00元。本判决于生效后履行。
案件受理费1750元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高志刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20547号
原告：唐雪梅，女，1981年9月3日出生，壮族，住中山市南区。
被告：中山市海迪服饰有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：曹其宽。
原告唐雪梅诉被告中山市海迪服饰有限公司（以下简称海迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪梅到庭参加诉讼。被告海迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年9月至2016年3月31日的工资14957.36元。事实与理由：原、被告于2012年9月17日签订劳动合同，合同约定被告聘请原告为公司员工，主要负责公司的会计工作，被告每月支付原告工资4500元。但从2015年9月起，被告开始拖欠原告工资。原告于2015年10月20日提出离职。当时被告要求原告继续帮忙兼职财务工作。原告兼职被告法人及其亲属名下三家公司，分别是中山市海迪服饰有限公司、中山市东区弘扬服装厂、中山山中网络有限公司。兼职每月工资2000元。至2016年4月1日被告仍严重拖欠工资。原告多次催收，被告仍未向原告支付该工资。无奈之下，被告于2016年9月21日申请仲裁，要求被告支付工资。仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁申请。被告拖欠工资的行为严重侵害原告的合法权益，原告不服该仲裁裁决，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告海迪公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告海迪公司于2016年4月17日出具欠条一份，该欠条载明：“今中山市海迪服饰有限公司欠唐雪梅自2015年9月1日至2016年3月31日七个月工资，共14957.36元。明细如下：2015年9月3800.11元，2015年10月2657.25元，2015年11月2000元，2015年12月2000元，2016年1月1500元，2016年2月1500元，2016年3月1500元。欠款人：中山市海迪服饰有限公司2016年4月17日”。同日，公司负责人浦文利在与上述欠条月份、金额对应一致的《应发未发工资清单》上签名，确认未支付原告工资合计14957.36元。欠条签订后，原告唐雪梅主张被告海迪公司未向其支付任何款项，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案属于追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告唐雪梅主张被告海迪公司拖欠其工资14957.36元，并提交由被告出具的欠条及有被告方负责人签名确认的《应发未发工资清单》为证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告工资14957.36元的事实。原告唐雪梅主张被告支付尚欠工资14957.36元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告中山市海迪服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐雪梅支付工资14957.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取为87元（原告已预交），由被告中山市海迪服饰有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭小琪
许晓丹
吉林省长岭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初760号
原告：刘某某，女。
被告：于某某，男。
原告刘某某与被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告
审判员 常 立 彬
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李�超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3757号
申请执行人李友群，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人李福利，男，1982年7月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人蔡达，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李友群与被执行人李福利、蔡达劳务合同纠纷一案，本院（2015）狮民�字第2408号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李福利、蔡达应共同支付申请执行人李友群工资35840元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人李福利、蔡达发出执行通知，责令被执行人李福利、蔡达应在2015年11月12日前自觉履行还款义务，但被执行人李福利、蔡达至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人李友群尚有工资35840元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人李福利、蔡达有其他可供执行财产，申请执行人李友群亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3757号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡海峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1978年1月8日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,533.43元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,533.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘莉，女，1978年1月8日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,533.43元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,533.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初293号
原告：张素莲，女，1955年3月22日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：张晓芬，男，1985年10月29日出生，身份证号，汉族，清徐县徐沟镇北内道村农民。
原告张素莲与被告张晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素莲的特别委托诉讼代理人詹宝国到庭参加诉讼，被告张晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓芬尽快归还原告借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告所在单位承建了清徐县徐沟镇北内道村小区楼房建设。楼房建好后，被告依村委会安排购得了2号楼1单元401号住宅。由于被告入住楼房时不能足额交清楼房款，故被告向原告借款10万元，并出具了借条，同时签订了《借款协议》，并由李志强作了还款担保。《借款协议》约定：被告在借款之日即2012年6月21日起六个月内将此款还清，若还不清，自愿承担每月1%的利息。协议签订后，经原告多年向被告索要未果，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告张晓芬未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告张素莲向本院提交被告张晓芬向其出具的借款条一份，双方签订的《借款协议》一份，由于被告张晓芬未到庭，其放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2012年原告所在单位承建了清徐县徐沟镇北内道村小区楼房建设，楼房建好后，被告依村委会安排购得了2号楼1单元401号住宅。由于被告入住楼房时不能足额交清楼房款，故被告向原告借款10万元，由被告张晓芬向原告出具借条一份，内容为：”今借张素莲人民币（大写）壹拾万零仟零佰零拾零元整，(小写)100000元用于购买北内道村2号楼1单元401号住宅，建筑面积119.48㎡。借款人张晓芬2012年6月21日”。该借条由被告张晓芬签名、捺印确认，并提供其身份证号码。同时双方签订了《借款协议》，并由李志强作了还款担保。《借款协议》约定：被告在借款之日即2012年6月21日起六个月内将还清此款，若还不清，自愿承担每月1%的利息，否则，愿将房屋交于此出借人用于还款。该协议由原告张素莲及被告张晓芬签名确认，并由村委会主任李志强在担保人处签名确认。原告在借款协议上批注：张晓芬所购买的北内道村2号楼1单元401号住宅，剩余房款壹拾万整（100000元）自愿承担每月1%的利息，从2013年1月1号至2013年6月1号，本利一起还清。后经原告多次催要，被告未还本付息，故原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告张素莲代被告张晓芬交付房款、双方签订借款协议及被告张晓芬向原告出具借条后，原告与被告张晓芬即形成民间借贷法律关系，被告张晓芬应依借款协议约定履行还款义务，故原告要求被告张晓芬归还借款本金100000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告张晓芬未到庭参加诉讼，因此造成的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张晓芬于本判决生效后十日内偿还原告张素莲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一七年五月三日
书记员 刘志飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02667号
原告：，赵某1，，男，1931年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市，。
委托代理人：赵英宏，男，汉族，1966年10月30日出生，住明光市。。
被告：赵某2，女，1952年5月20日出生，汉族，住明光市。
被告：赵某3，，女，1955年10月30日生，汉族，住滁州市琅琊区县。
被告：赵某4（丽），女，1962年7月31日生，汉族，住明光市。
本院于2015年11月10日立案受理了原告赵某1诉被告赵某2、赵桂林、赵某4遗嘱继承纠纷一案。原告赵某1于2015年11月25日申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某1负担。
审判员 李明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1065号之一
申请执行人：向传德，男，生于1964年1月15日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
向传德与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1321号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1321号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1065号
申请执行人：向传德，男，生于1964年1月15日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住址：什邡市禾。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1321号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款31135元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾令明
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1632号
原告：许方周，男，1988年9月16日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：扬振，男，1986年11月11日出生，回族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告许方周与被告扬振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许方周委托诉讼代理人张卫荣到庭参加诉讼，被告扬振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许方周向本院提出诉讼请求：1、要求扬振偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费用由扬振承担。事实和理由：扬振急需用钱向许方周借款30000元，于2016年3月30日出具收条一份，约定2016年5月30日前还清。到期后，经许方周催要，扬振以各种理由拒不偿还，故请求法院依法判决。
扬振未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，扬振向许方周借款30000元，并保证2016年5月30日前还清。现扬振未偿还许方周借款30000元。
本院认为，许方周与扬振之间的民间借贷法律关系合法有效，应依法予以确认，扬振应依法按照双方约定向许方周返还借款本金30000元。因双方未对支付利息加以约定，应视为扬振不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬振于判决书生效后十日内返还原告许方周借款本金30000元；
二、驳回原告许方周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告扬振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 星
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终273号
上诉人（原审原告）：白山市信诺利天然气有限公司。住所：吉林省白山市浑江区东兴街一号楼一单元103门市。
法定代表人：张继花，总经理。
委托代理人：郑宏，白山市信诺利天然气有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：赫虹伟，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
上诉人白山市信诺利天然气有限公司因确认合同无效纠纷一案不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初983号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，白山市信诺利天然气有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉，并经被上诉人赫虹伟同意。
本院审查认为，白山市信诺利天然气有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初983号民事判决；
二、准许白山市信诺利天然气有限公司撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由白山市信诺利天然气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 勇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1093号
原告：王世向，男，汉族，已退休。
委托诉讼代理人：王河（与原告系父子关系）。
被告：姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司项目部经理，现下落不明。
被告：刘燕，女，汉族，无固定职业。
被告：黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司。
法定代表人：陈金民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，该公司法律顾问。
原告王世向与被告姚学敬、刘燕、黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，因审判长发生变更，由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员刘树昌、徐君竹组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。王世向及其委托诉讼代理人王河、刘燕、黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王世向向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告姚学敬、刘燕、黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司偿还借款本金人民币6万元；２．利息从借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行期限止；3.诉讼费用由姚学敬、刘燕、黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司负担。事实和理由：2013年7月11日，刘燕给姚学敬担保，从王世向处借款6万元用于姚学敬工程建设资金周转，约定利息按月利率1.5%计算。刘燕向王世向出具借据，借据上盖有姚学敬的名章及黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司的公章，刘燕在经手人处签名。此款经王世向多次索要，姚学敬、刘燕、黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司拒不给付，王世向诉至法院。
被告姚学敬未作答辩。
被告刘燕辩称，借款是姚学敬指示刘燕向王世向借的，刘燕是经手人，借款应由姚学敬偿还。
被告黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司辩称，不应当被列为被告，对被告姚学敬、刘燕的债务不应当承担任何法律责任。对于姚学敬向原告王世向借款的事实并不知情。王世向提供的借条上加盖的印章不是黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司的公章，应为姚学敬私刻的印章，印章上公司名称与黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司不符，不能代表黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司，且加盖印章位置并不在借款人项下。姚学敬涉及与多人之间的借款纠纷，数额高达2700万之多，已在法院涉及多场诉讼，但均未与黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司牵涉，现没有任何生效判决判定黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司对已诉的任何一笔民间借款承担清偿责任。且其以进行工程建设为名借款涉嫌诈骗，2014年8月8日已被红兴隆农垦公安局立案侦查，并展开网上追逃。本案姚学敬以工程建设为名向王世向借款，亦有涉嫌诈骗的可能，因此本案应当中止审理，待姚学敬归案定性后，再视情况恢复或者终止本案审理。综上，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司与王世向之间不存在任何合同关系，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司作为被告主体不适格，对姚学敬与王世向之间的债务不应当承担任何清偿责任。请求法院依法驳回王世向对黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司的诉讼请求。如姚学敬以工程建设为名借款涉嫌诈骗，则应当中止本案的审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王世向提供的《借据》，被告刘燕无异议，被告黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司质证认为，借据上加盖的印章并非黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司备案公章或者合同专用章，印章的企业名称与黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司不符，该证据经本院审查，借据上的印章与黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司提供的公章不相一致，与本案不具有关联性，故该证据证明借款与黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司具有关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月11日，被告刘燕向原告王世向出具借据，借据载明“今姚学敬因工程急需用钱，借王世向现金6万元，即每月利息900元，借款时间不定”。刘燕在“经手人”处签名，在借款人处签上“姚学敬”，并加盖姚学敬的名章，“从2013年7月11日开始—2014年7月10日止”被标注在“经手人：刘燕”的下方，刘燕在“从2013年7月11日开始—2014年7月10日止”上加盖“黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司第五项目部”印章。
本院认为，原告王世向提供的借据上加盖的印章与被告黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司公章不相一致，王世向要求黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司承担清偿责任的理由不成立，故王世向要求黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司承担清偿责任的诉讼请求应不予支持。关于被告刘燕是否承担清偿责任问题，从借据的内容上分析，借款是被告姚学敬因工程急需用钱而产生的，刘燕在借据的“经手人”处签名，王世向在提供借款时是认可的，借款的相对方应为王世向与姚学敬，故对王世向要求刘燕承担清偿责任的诉讼请求应不予支持。因姚学敬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，借据上盖有姚学敬名章，姚学敬应当承担清偿责任。
综上所述，原告王世向要求被告姚学敬偿还借款6万元，并支付自2013年7月11日始按月利率1.5%计算至判决确定的履行期限止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚学敬偿还原告王世向借款本金6万元，2013年7月11日之后的利息按照月利率1.5%计算至判决确定的履行期限止；上述款项于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王世向对被告刘燕、黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 刘树昌
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李 岩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1428号
罪犯胡雅彬，男，1986年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年12月18日作出（2014）尤刑初字第203号刑事判决，以被告人胡雅彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元，被告人胡雅彬未退犯罪所得赃款，继续予以追缴，返还被害人。被告人胡雅彬不服，提出上诉。本院于2016年4月14日以（2016）闽04刑终21号刑事判决，撤销福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第203号刑事判决第一、四、六、七、九、十一项，改判上诉人胡雅彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月2日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币30000元，上诉人胡雅彬未退犯罪所得赃款，继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雅彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年5月至2017年5月累积考核分810分，表扬1次。本次申请减刑向原审福建省尤溪县人民法院缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯胡雅彬住所地镇人民政府民政办公室及居民委员会出具了罪犯胡雅彬家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡雅彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡雅彬减去有期徒刑一个月二十四日，刑期自2013年11月2日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9508号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：刘凯，男，汉族，1983年12月7日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司在本案审理期间提出对被告刘凯的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 许海军
二〇一六年十一月二日
书记员 夏 玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00181号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。2007年11月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年3月7日减刑释放。2013年10月10日因吸食毒品被浏阳市公安局行政拘留十日，同月17日被浏阳市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同月26日被浏阳市公安局监视居住，2014年2月20日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月20日作出（2014）浏刑初字第108号刑事判决。以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1044号
申请人河南中原通用航空有限公司。
法定代表人李录锁。
被执行人林州市龙发装饰有限公司。
法定代表人张福德。
河南中原通用航空有限公司申请执行林州市龙发装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪 天
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1044号申请人河南中原通用航空有限公司。法定代表人李录锁。被执行人林州市龙发装饰有限公司。法定代表人张福德。河南中原通用航空有限公司申请执行林州市龙发装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十二月三十日书记员  倪 天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01509号
原告：顾华忠，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：唐景龙，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
原告顾华忠诉被告唐景龙身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告顾华忠的委托代理人武桂梅、被告唐景龙及其委托代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华忠诉称：原、被告同在祁东矿上班，2014年8月27日中午，在祁东矿仪器表仪表维修室，原、被告因自救器问题发生争执，被告持瓦斯机将原告头部打伤，原告在祁东矿医院简单包扎后到皖北煤电集团总医院住院治疗，于2014年10月14日出院。后经淮北市公安局直属分局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。被告致使原告身体受伤，应当予以赔偿。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费19672.05元、护理费4680元、交通费681元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、精神抚慰金3000元、误工费7365元，共计38278元。
被告唐景龙辩称：医疗费中包含与原告伤情无关的用药，依法应予扣除；精神抚慰金3000元不应予以支持，营养费无医院医嘱，误工费被答辩人未提供相应的工资单予以证明其工资收入确因本次纠纷减少，关于护理费，原告只是轻微伤，并未达到生活不能自理的程度，均不应支持；交通费应以实际数额计算。根据病历载明，原告为脑震荡及左侧额部头皮裂伤，其他无明显异常，但其住院天数48天，住院天数过长，有违基本生活常识及医学常识。根据淮北市公安局直属分局的询问笔录及徐洁洁的证人证言显示，该纠纷系原告先动手，原告存在过错，依法应承担相应的责任。因此，应依法驳回原告不合理诉请。
经审理查明：原、被告同在桥区祁东煤矿上班。2014年8月27日中午，在祁东矿仪器表仪表维修室，原告与被告因自救器问题在祁东矿发送室发生争吵。后被告唐景龙转身要走，走到维修室门口时辱骂了原告顾华忠。后顾华忠上前抓住唐景龙的衣领，唐景龙随手持瓦斯机打中顾华忠的头部。在皖北矿务局总医院祁东分院包扎（费用20元），后被送至皖北煤电集团总医院进行治疗。经皖北煤电集团总医院诊断为脑震荡、左侧额部头皮裂伤，并在该院神经外科三组住院治疗，花去医疗费19222.05元。原告于2015年1月5日在皖北煤电集团总医院花去门诊检查费用250元，于2015年1月22日在宿州市立医院花去门诊检查费用176元。
经淮北市公安局直属分局鉴定，原告伤情为轻微伤。被告唐景龙被公安机关行政拘留三日。双方就赔偿问题未达成一致意见。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费19672.05元、护理费4680元、交通费681元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、精神抚慰金3000元、误工费7365元，共计38278元。
另查明：原告实发工资的情况为：2014年6月份4086元，7月份3751元、8月份3846元、9月份2361元、10月份1721元。且经本院去皖北煤电集团总医院调查核实，原告顾华忠入院时间为2014年8月27日，出院时间为2014年10月14日，共计48天，其中9月4日至9月10日、9月17日至9月26日、9月26日至10月14日无任何医嘱内容，体温单显示外出共计24天；原告住院期间用药与伤情均有关联性。
上述事实，有原、被告的陈述、原告住院病历、出入院记录、医药费发票、治安处罚决定书、原被告双方公安卷内的询问笔录、原告顾华忠医师的询问笔录、体温单、长期及临时医嘱单、原告工资单、法庭审理笔录等证据在案作证。本院认为：综合原、被告的举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为：原告顾华忠在此次事故中的损失是多少，其住院天数是否合理，原告自身是否存在过错，被告唐景龙应当承担多少。
被告唐景龙对原告顾华忠存在身体权侵权行为，有行政处罚决定书、原告的陈述、病历、出入院记录等证据予以证实。因此，对于原告起诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告依法应当驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采纳。
关于原告的损失数额：关于医疗费，在皖北煤电集团总医院的费用19222.05，有病历等材料予以证明，本院依法予以支持。关于其他费用，与伤情有关联性且与受伤的时间相对接近，本院酌情予以支持，医疗费共计19668.05元。关于原告住院天数，原告顾华忠虽然入院时间为2014年8月27日，出院时间为2014年10月14日，共计48天，但其中9月4日至9月10日、9月17日至9月26日、9月26日至10月14日无任何治疗情况的医嘱内容，且体温单显示外出共计24天，其相关赔偿数额本院酌情按照其住院28天予以计算：护理费2730元（97.5元／天28天）、住院伙食补助费840元（30元／天28天）、营养费840元（30元／天28天）交通费280元（10元／天28天）。
关于误工费，原告系祁东矿职工，工资相对固定，月均实发工资约为4000元。根据其受伤住院期间的工资发放并结合其受伤前后的平均工资数额，本院酌情确定其误工费为3918元（4000元-2361元＋4000元-1721元）。
上述损失合计为28276.05元。关于精神抚慰金等其他诉讼请求，原告未有提供充分证据予以证明，本院不予支持。
原、被告双方作为完全民事行为能力人，且系同事关系，均应当冷静地对待矛盾，理性地处理工作中出现的问题。原告受伤系因双方在工作中发生争执，被告唐景龙在转身要离开维修室时辱骂原告，后原告上前抓住被告衣领，被告持瓦斯机打中原告头部造成的。原、被告对该损害结果的发生均有过错，结合双方过错大小及本案事实，本院酌情由被告唐景龙对原告的损失承担70%的责任，原告顾华忠自身承担30%的责任。因此，被告应当承担的赔偿数额为：28276.0570%=19793.24元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐景龙于本判决书生效后十日内赔偿原告顾华忠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币19793.24元；
二、驳回原告顾华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告唐景龙负担190元，原告顾华忠负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曾晓瑜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初198号
原告陈某某，住黑龙江省克山县。
被告刘某某，住黑龙江省克山县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年12月19日登记结婚，婚后被告经常辱骂原告及其父母，不顾及家庭不务正业，双方感情早已破裂且无和好可能。双方未生育子女。被告处有20,000.00元存款请求一并予以分割。故起诉要求离婚，要求被告拿出彩礼20,000.00元依法分割，我分得10,000.00元，诉讼费我负担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明我的身份情况。
证据二、结婚证原件二本，证明我与被告系夫妻关系。
证据三、正大家电销售凭证一份。证明冰箱系原告购买。
被告辩称我同意离婚；彩礼原告说给过了66,000.00元，实际上没过那么多，具体多少我也记不清了，都是日常花销掉了；我要求原告返还我的金项链；还有个人衣物，被子我也要一套；还有一台粉碎机是我娘家的；还有几只鸭鹅；结婚时买的冰箱、床什么的，我要冰箱，床给原告。
被告在举证期限内提交如下证据。
证据四、被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。
原告对被告的诉求表示，粉碎机是我们自己买的，属于夫妻共同财产，当时是在被告母亲手买来的，花了1,000.00元，钱由被告给她母亲了；还有手镯也是婚后财产；金项链先表示同意返还，后又表示是共同财产不同意给被告，依法分割；被告个人衣服及被褥一套同意给被告；冰箱、床是我们结婚时买的，属于共同财产不同意给被告；鸭鹅是婚后的也不同意返还。
被告对原告证据发表质证意见如下：对证据一、二真实性无异议，内容无异议。对证据三表示不同意质证，和我无关。原告对证据四表示无异议。
结合原、被告举证及质证情况，本院认定证据如下：对证据一、二、四因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。对证据四虽被告不同意质证，但其发生在原、被告共同生活期间，与原告主张相符，对其予以认定和采信。
本院依据当事人举证质证情况及证据认证，认定事实如下:原告陈某某与被告刘某某于2013年5月举行结婚仪式后共同生活，2013年12月19日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。现有财产有双方举行结婚仪式时原告方购置的床、冰箱、被褥等生活用品，金项链一条。婚后购买粉碎机一台，被告婚前购置电动车一台。原告以双方性格不和，感情破裂为由要求离婚。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因原告坚持离婚，且被告同意离婚，故对原告离婚请求应予以准许。对原告要求分割剩余彩礼20，000.00元的诉求，因原告未提供证据证明有该款的存在，且被告称已消耗掉，原告该项诉求因缺少证据证明不予支持。对被告要求返还金项链一条的诉求，因其是双方结婚时购买，应视为对被告的赠与，原告应予返还。被告要求原告返还婚前电动车一台、个人衣物、被褥一套的诉求，该诉求于法有据，应予支持。对被告要求返还粉碎机一台、鸭鹅，分得冰箱一台的诉求，被告主张粉碎机、鸭鹅系案外人其娘家的财产，原告主张系共同财产，双方对其性质存在异议，但均未就其主张提供证据支持，故由承担举证责任的被告承担举证不能的后果，法院酌情对上述财产予以处理。原告自愿负担诉讼费不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（四）一方专用的生活用品；第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
原告于本判决生效后3日内返还被告金项链一条；
三、原告于本判决生效后3日内返还被告个人衣物、被褥一套；
四、原告于本判决生效后3日内返还被告婚前财产电动车一台；
五、粉碎机、冰箱、床、鸭鹅归原告所有；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 陈德军
人民陪审员 夏国艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于鑫淼
注：本判决生效前不得结婚
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8559号
原告：徐州惠烽物业管理有限公司。住所地：邳州市富贵第一城。
法定代表人：赵宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，该公司法律顾问。
被告：王倩，居民，住邳州市。
原告徐州惠烽物业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴树渠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏琳娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初465号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人阚江涛，男，1968年12月16日出生，汉族，小学毕业，农民，现住南阳市宛城区（户籍所在地：河南省唐河县）。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月12日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2017年4月12日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）303号起诉书，指控被告人阚江涛危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪、宁旗出庭支持公诉，被告人阚江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日19时许，被告人阚江涛与朋友阚某1等六人一起在南阳市长江路南阳市理工学院西边“小四川”饭店吃饭喝酒。20时55分许，阚江涛酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色建设雅马哈牌二轮摩托车沿南阳市长江路自西向东行驶至吕庄村道口，后右转行驶至张井路处时被南阳市公安局溧河分局第三大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人阚江涛血液内的乙醇含量为284.97mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人阚江涛的供述；2.证人阚某1、阚某2的证言；3.血醇鉴定报告；4.被告人阚江涛的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人阚江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，系初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月8日19时许，被告人阚江涛与朋友阚某1等六人一起在南阳市长江路南阳市理工学院西边“小四川”饭店吃饭喝酒。20时55分许，阚江涛酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色建设雅马哈牌二轮摩托车沿南阳市长江路自西向东行驶至吕庄村道口，后右转行驶至张井路处时被南阳市公安局溧河分局第三大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人阚江涛血液内的乙醇含量为284.97mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阚江涛的供述；证人阚某1、阚某2的证言；血醇鉴定报告；被告人阚江涛的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人阚江涛到案后认罪态度较好。根据阚江涛的酒精程度，驾驶路段，认罪态度可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人阚江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即阚江涛刑期自2017年6月日起至2017年8月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月十二日
书记员 马学宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3272号
罪犯郑凯，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。因犯盗窃罪于2007年2月8日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯绑架罪于2009年4月24日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六年。现在河南省新郑监狱服刑。
因漏罪，河南省许昌市魏都区人民法院于2009年9月9日作出（2009）魏刑初字第378号刑事判决，认定罪犯郑凯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，与前判有期徒刑六年，并处罚金3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.3万元。刑期自2009年1月12日至2020年1月11日止。判决生效后，于2009年10月15日交付河南省豫南监狱执行刑罚。河南省驻马店市中级人民法院于2012年11月29日对郑凯减去有期徒刑一年（2012年10月30日缴纳罚金1000元），刑期至2019年1月11日止。2012年12月12日调入新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑凯自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月8日下午，杨亮和宋某某、郑凯、白永强四人预谋欲对闫某某实施绑架向其家人勒索钱财。当日23时许，四人将闫某某骗至许昌市许繁路一旅社房间内，宋某某、郑凯、白永强先是持砍刀、匕首威胁闫某某，迫使闫某某将身上50元现金交出。而后三人令闫某某脱光衣服，并用胶带绑住闫某某的双手、双脚，持砍刀、匕首威胁，让其打电话与其家人联系索要赎金6000元，因当时闫某某家人手机已关机而未成，三人又商定次日再与闫某某家人联系索要赎金。次日4时许，闫某某趁三人熟睡之机，逃离现场。系主犯。
罪犯郑凯服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月、11月、12月，2014年5月、9月，2015年2月、6月、9月，2016年2月、7月共获得表扬10次；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年下半年至2016年上半年有八次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯郑凯本次减刑间隔期悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑一年。（刑期至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15372号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
委托诉讼代理人：杨毅，该行员工。
被告：葛立功，男，1961年1月27日出生，汉族，身份证住址安徽省潜江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告葛立功金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告葛立功已履行全部还款义务为由，原告中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告葛立功的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告葛立功的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回对被告葛立功的起诉。
案件受理费2656元，减半收取为1328元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李泳瑜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执721号
申请执行人万某某，女，1960年1月3日出生，汉族，住所地岳阳县城关镇。
被执行人李某，地址岳阳楼区广播局大院。
万某某与李某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）湘0602民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某某于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人万某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十九日
书记员 易美霞
共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2521执271号
李有林、成列项欠：
李有林与成列项欠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7389.00元。经本院立案执行，现已执行到位7389元。本院已将该款转付给李有林。至此，李有林向本院申请执行的（2017）青2521民初843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1725号
罪犯叶二军，男，1989年9月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月18日作出(2015)宿豫刑初字第0171号刑事判决，以罪犯叶二军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得2000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯叶二军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶二军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶二军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶二军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯叶二军对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯叶二军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶二军的刑罚减去有期徒刑五个月三日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）全起军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
再审申请人全起军因诉大冶市人民政府房屋拆迁行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行终字第00013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全起军申请再审认为，《2013年大冶市尹家湖东岸片区建设房屋集中拆迁工作方案》有明确的拆迁范围和面积，针对的是特定的行政相对人，同时明确规定了被拆迁人的安置补偿方案，对再审申请人的权利义务产生了实际影响，且该方案已成为房屋拆迁的事实依据。原审认为该方案对再审申请人无强制执行力的理由不能成立。
本院认为，全起军起诉的《2013年大冶市尹家湖东岸片区建设房屋集中拆迁工作方案》，系上下级行政机关之间的内部指导性文件，不具备强制执行力，对全起军的权利义务不产生直接影响，原审据此裁定驳回全起军的起诉并无不当。全起军的再审申请理由不能成立。
综上，全起军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回全起军的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 白丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 柳 青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1914号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，家住慈溪市。2004年8月、2011年10月二次均因盗窃被慈溪市公安局行政拘留；2015年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日，于同年31日执行期满。现因本案于2016年7月26日被慈溪市公安局行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于同年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1716号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月25日15时40分许，被告人黄某至慈溪市胜山镇镇前村马潭南路麦迪堡门口，窃得被害人陈某2停放在此处的红色瑞德莱牌山地自行车1辆（价值人民币2024元）。案发后，该自行车被追回并已发还被害人。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人陈某1、许某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单及照片、收款收据、行政处罚决定书、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初99号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王四平,男,汉族，1966年10月28日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年3月7日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月30日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王四平犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案,宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王四平无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人王四平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月1日13时许，被告人王四平持已被注销的驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区青弋江大道由西向东方向行驶，当车行驶至青弋江大道与桐梓岗交叉口附近路段处，碰撞道路右侧路牙石，导致车辆侧翻，造成被告人王四平受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人王四平被送往医院接受治疗，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人王四平血液中乙醇含量为167.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王四平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、门诊病历及出院记录、道路交通事故认定书及送达记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论送达、告知笔录，证人王某的证言，被告人王四平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王四平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王四平无证驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚，被告人王四平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王四平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年四月五日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第45号
原告郑忍娟，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告刘效臣，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告王喜平，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人刘国东，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，地址稷山县稷峰西街。
法定代表人史彬，系该公司经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告郑忍娟与被告刘效臣、王喜平、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忍娟的委托代理人冯吉矿、被告王喜平的委托代理人刘国东、被告人保财险公司的委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼。被告刘效臣经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告郑忍娟诉称，2014年9月22日，被告刘效臣驾驶被告王喜平所有的晋M608**重型自卸货车，在胡家庄村口，与原告郑忍娟驾驶摩托车发生交通事故，致原告郑忍娟受伤，两车不同程度损坏。另晋M608**重型自卸货车在第三被告处投保交强险。事故发生后，被告就赔偿事宜不能与原告达成一致。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令：1、判令三被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金（在交强险内优先予以赔偿）、鉴定费、交通费等合计83000元（即：原告的所有损失先由第三被告在交强险限额内赔偿原告；保险不赔部分由第一、二被告按事故责任比例承担）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司答辩，1、晋M608**重型自卸货车在我公司投保有一份交强险，原告郑忍娟已通过（2014）稷民化初字第134号民事判决书判决我公司承担67348.64元，该案我公司上诉，目前正在运城市中级人民法院审理过程中，等该案终结后，我公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告的损失；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王喜平答辩：请求法院依法判决。
被告刘效臣未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明，2014年9月22日17时40分左右，被告刘效臣驾驶的被告王喜平所有的晋M608**南骏牌重型自卸货车沿稷西线由西向东行驶至胡家庄村民杨文辛家门前路段时，与由南向北左转行驶的原告郑忍娟未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的王野摩托车发生碰撞，造成原告郑忍娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经稷山县交警队事故责任认定，认定原告郑忍娟与被告刘效臣承担事故同等责任。晋M608**南骏牌重型自卸货车在被告人保财险公司处投保有交强险，保险金限额12.2万元，保险期间2014年9月19日至2015年9月18日止。万荣司法鉴定中心于2015年4月18日作出[2015]临鉴字第86号鉴定书，鉴定为：郑忍娟属八级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，（2014）稷民化初字第134号民事判决书，已判决被告人保财险公司赔偿原告67348.64元。
另查明，山西省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入24069元，农村居民人均纯收入为8809元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的稷山县人民医院病历、万荣司法鉴定书及鉴定费发票、交通费票据、保险单、行驶证、驾驶证可证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑忍娟因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋M608**南骏牌重型自卸货车在被告人保财险公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，依法应由人保财险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告郑忍娟的损失有：1、误工费，原告主张208天×81元=16848元，被告辩称原告鉴定过迟，误工时间不能算至定残日前一天，本院认为，参照有关误工日评定标准，误工天数以120日为宜，故误工费为120天×81元=9720元；2、伤残赔偿金，原告主张8809元×20年×0.3=52854元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金10000元，原告郑忍娟因此次交通事故受伤致残，给其精神上造成一定的痛苦，原告请求精神损害赔偿金10000元过高，本院酌定为9000元；4、鉴定费1500元，系原告鉴定伤残实际支出，本院予以支持；5、交通费，原告主张1000元，虽然其提交的交通费票据有瑕疵，但原告处理事故及治伤确需支付一定的交通费，故交通费本院酌情考虑700元。
故原告郑忍娟的损失有73774元（误工费9720元+伤残赔偿金52854元+精神抚慰金9000元+鉴定费1500元+交通费700元）。因（2014）稷民化初字第134号民事判决书，已判被告人保财险公司在交强险限额内赔偿了原告67348.64元，被告人保财险公司在本案中应向原告赔偿交强险保险限额剩余部分52651.36元（120000元-67348.64元），原告郑忍娟的损失超出交强险部分21122.64元（73774元-52651.36元），由被告王喜平承担50%即10561.32元。
根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等52651.36元（120000元-67348.64元）。
二、被告王喜平在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失10561.32元【（73774元-52651.36元）×50%】。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王喜平、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王喜平承担750元，原告郑忍娟承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年六月一日
书记员 史国斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7871号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张夕永，男，1984年10月7日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张夕永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02898号
罪犯欧强，男，1991年11月3日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2010年6月13日作出（2010）盛法刑初字第150号刑事判决，认定欧强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元，共同赔偿被害人损失6200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2014年6月25日裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯欧强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯欧强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，未赔偿被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月28日起至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省汤原县人民法院
执行裁�书
（2015）黑0828执第511号
申请执行人林伯复，男，汉族。
被执行人曲金波，男，汉族。
被执行人孙振力，男，汉族。
本院在办理申请执行人林伯复申请执行曲金波、孙振力提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田力军