wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初4091号
原告：朱本莲，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托代理人:郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘文武，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
原告朱本莲与被告刘文武健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本莲及其委托代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告刘文武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱本莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失10265.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告刘文武因怀疑原告与她前夫有不正当男女关系，对原告产生仇恨。2017年10月13日下午4时，双方在大南铺村西路上二人相互撕打，致使原告头部受伤，左手无名指被咬伤。原告受伤后，在济宁附院究州院区住院治疗16天，共支付医药费4577.52元。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10265.20元（当庭变更为10021.2元，住院期间变更为17天）。
被告刘文武未作答辩。
为查清本案事实，本院调取了济宁市公安局兖州分局（大安派出所）对本案的调查材料；围绕诉求，原告提供其住院病历（载明住院16天）、医疗费单据7张（计款4333.52元）、出院诊断证明书（载明住院期间需陪护两人，出院后休息治疗两个月）、护理人员信息（其丈夫刘传义和女儿刘丹的身份信息）等。原告主张的具体损失及提供依据如下：1、医疗费4333.52元；2、误工费，按住院17天和出院休息2月计77天，按农民人均纯收入每天38.23元，合计2943.71元；3、住院期间17天的护理费，按刘传义的城镇户口，每天计为93.18元，虽然刘丹在联诚公司上班，考虑照顾被告，可按农民每天38.23元计算。合计2233.97元；4、住院期间伙食补助费，每天30元，计算为510元。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告刘文武因怀疑其家庭变故与原告有关，对原告产生积怨。2017年10月13日下午4时，朱本莲在其家门口种菜，刘文武骑行电动三轮车从村南回来路过时不断谩骂；一会儿后，刘文武从家里骑车出来路过时有所指向地继续谩骂，并骑行去村西。朱本莲随即骑行电动两轮车追过来，双方停车后相互争吵厮打，双方相互抓挠摔倒至马路沿，在抓挠脸部时，刘文武将朱本莲左手指咬伤，朱本莲则抓地上石子塞往刘文武嘴里，朱本莲咋呼自己“头破了”，双方停手，110随即赶到。朱本莲随后住进济宁医学院附属医院兖州院区，诊断为：脑震荡，头皮裂伤，双手损伤，耳鸣等。住院16天，10月29日病情好转后出院。10月26日济宁市公安局兖州分局出具人体损伤程度鉴定书，评定朱本莲所受损伤为轻微伤。刘文武称自己面部也有伤，在大安派出所提示可做伤情鉴定时，刘文武称不做鉴定因为没钱。
本院认为，公民的健康权受法律保护，村民邻里之间应和睦相处，产生分歧争执，应协商处理。被告因对原告有所积怨，对其谩骂，原告找其质问，双方发生拉扯厮打，致原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。虽不排除被告亦有轻微伤情，但无相应诊断或鉴定材料佐证。被告未到庭参加诉讼的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。所以，对原告的受伤损失，被告应承担主要责任，以承担80%为宜。对于原告的经济损失，应依据相应证据合理确定。首先，原告提出住院17天，应依据住院病历载明的16天予以纠正；对原告全部损失的各项明细，计算标准和依据合理合法，本院予以支持。即：医疗费4333.52元；误工费，按76天，每天38.23元，合计2905.48元；住院期间（16天）护理费，分别按每天93.18元、38.23元计算，合计2102.56元；住院期间（16天）伙食补助费，每天30元，合计480元。以上共计9821.56元，应由被告承担其中的八成，计款7857元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文武于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告朱本莲医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费等经济损失7857元。
二、驳回原告朱本莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为28元，由原告朱本莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一八年一月十日
书记员 谢雁飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1167号
申请执行人：杨秀英，女，1966年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：叶七奇，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨秀英与叶七奇民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第50号民事判决书，确定被执行人叶七奇偿还申请执行人杨秀英借款100000元，利息39831.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3100元，公告费150元，向本院缴纳执行费2268元，以上共计145349.78元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人无可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人叶七奇纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，我院已告知申请执行人杨秀英终结该案的本次执行程序，本案执行费2268元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘审民初字第75号
原告张扬。
委托代理人席作铭，系辽宁大东律师事务所律师。
被告ＸＸ江。
委托代理人苗嵬，系辽宁众义律师事务所律师。
原告张扬与被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席作铭，被告ＸＸ江及其委托代理人苗嵬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款155,000元、给付利息6,000元、承担律师代理费7,200元。
被告辩称，对15,000元借条没有异议，但借款本金为10,000元，另5,000元是利息，我已经给付了原告7,600元利息，对140,000元的借条不认可，系原告伪造。
经审理查明，2014年5月，原告以被告分别于2014年1月8日、2014年4月25日从其处借款140,000元、15,000元为由诉至本院，要求被告偿还借款合计155,000元、给付利息6,000元及律师代理费7,200元，并提供有两笔借款的借款协议。其中，2014年1月8日借款协议载明，甲方（原告）借给乙方（被告）140,000元，甲乙双方约定乙方于2014年3月7日前归还。2014年4月25日借款协议载明，甲方（原告）借给乙方（被告）人民币15,000元。双方约定乙方于2014年4月28日15点前还甲方，逾期利息按人民银行4倍利率计算。同时甲方为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费、调查费等均由乙方承担。对此被告则辩称，对2014年1月8日借款协议有异议，其在该日没有向原告借过钱，此时其在朝阳老家过年。对2014年4月25日借款协议，其实际借款数额为10,000元，这10,000元未还，还了7,600元利息。该案经本院判决后，被告提起上诉。在二审法院审理时，原告称，是被告在2014年2月24日第一次借款时就设计好了陷阱，诱骗原告将借款日期落在1月8日，然后再提出1月8日不在大连的证据，以推翻140,000元借款协议的存在。该案经二审法院裁定发回重审后，在本院审理时，原告诉称，2014年1月8日的借款协议是在2014年2月24日签订，当时是按被告的说法把日期写到了1月8日。
另查明，为案涉诉讼原告支付了律师代理费7,200元。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书、借款协议、收条、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系借款合同纠纷，对借款合同的成立及借款合同的履行，应由原告承担举证责任。对原告主张两笔借款，其中140,000元借款，原告对该借款合同的成立前后陈述不一致，对此原告并不能提供合理的解释，而对于该借款合同的履行，原告虽提供有银行卡取款证明及证人证言，但从该取款证明显示的取款时间及取款证明本身均无法证明原告具有将140,000元借款交付给被告的事实，而证人亦系原告的前妻，与原告有利害关系，其证言不宜采信。故原告所提供的证据不足以支持其诉讼请求，对此应由原告承担举证不能的法律后果。对原告要求被告偿还140,000元及相应利息、律师代理费的请求，因证据不足，不予支持。至于另一笔借款15,000元，因被告对该笔借款的借款协议没有异议，故本院对该笔借款事实予以确认，被告理应按该借款协议的约定履行偿还义务。原告要求被告偿还该笔借款15,000元及逾期利息、相应律师费的请求，因证据充分，本院予以支持。被告关于15,000元借款协议中借款本金的辩称，因证据不足，不予采纳；关于对140,000元借款协议不认可的辩称，合理合法，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ江偿还原告张扬借款人民币15,000元及逾期利息（自2014年4月29日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）以及律师代理费人民币697元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,720元（原告已预交），由原告负担3,373元，被告负担347元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3,720元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曲 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1377号
本院在执行申请执行人翁美雪与被执行人林凯华、林金香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林凯华、林金香违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林凯华、林金香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 林仙芳
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初144号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，女，1965年1月8日出生，彝族，文盲，农村居民，四川省盐源县人，家住盐边县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年3月30日被盐边县公安局取保候审，于2016年9月28日经本院决定被取保候审，于2016年10月10日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人杨某某、翻译人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，被告人杨某某自2007年起在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县红宝乡中槽村大槽河组的国有林地内开垦林地39.684亩用于种植玉米、核桃等农作物及经济林木，并将林地内的191株桤木树剥皮致死，立木蓄积为50.704立方米。
公诉机关认为被告人杨某某违反土地管理法规，擅自在国有林地内毁林开荒，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；自己家庭困难，归案后如实供述全部犯罪事实并给予赔偿为由，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某系盐边县红宝苗族彝族乡中槽村大槽河组村民，自2007年起在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县红宝乡中槽村大槽河组冲石包、申家湾自索道地、沙坝电站上方申家湾子的国有林地内开垦林地用于种植玉米、核桃等农作物及经济林木，并将林地内的191株桤木树的树皮剥皮致使树木干枯死亡以便于经济林木生长。2015年12月28日，经群众举报案发。盐边县森林公安局在调查阶段，被告人杨某某于2016年1月13日主动到渔门森林派出所供述了全部事实经过，公安机关于2016年1月20日立案侦查。2016年1月22日，公安机关在被告人杨某某处扣押作案工具锄头一把。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人杨某某占用林地面积为39.684亩，林类为有林地，林种为防护林。在开垦林地内191株桤木被剥皮死亡，蓄积50.704立方米。
在本院审理过程中，盐边县森林经营所向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨某某赔偿林木损失14870.44元。2016年10月10日，经调解双方达成一致意见，由被告人杨某某赔偿盐边县森林经营所经济损失6000元。被告人杨某某于当日付清全部赔偿款。
对于上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人杨某某的供述；证人杨某甲、杨某乙、刘某某、杨某丙、李某某、马某某、沙某某、陈某某、沙某甲的证言；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场图、检尺记录、面积测量笔录；盐边县林业局出具的现场鉴定意见书、资质证明；林权证明；归案情况；前科说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，改变被占林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后主动到公安机关如实供述所犯罪行，是自首；案发后赔偿受害单位经济损失；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十月十日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特殊用途林地数量分别或合计达到五亩以上；
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1606号
上诉人（原审被告）：张引龙，男，1971年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭麦红，女，1970年10月28日出生，汉族。
上诉人张引龙因与被上诉人郭麦红机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张引龙在收到催缴案件受理费的通知后，未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张引龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月六日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1606号上诉人（原审被告）：张引龙，男，1971年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭麦红，女，1970年10月28日出生，汉族。上诉人张引龙因与被上诉人郭麦红机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张引龙在收到催缴案件受理费的通知后，未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张引龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一七年九月六日书记员  李 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00623-1号
申请执行人何某。
被执行人王某。
申请执行人何某申请执行王某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10000元，现查明被执行人王某暂无财产可供执行执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 宾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4796号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩荣香，女，1968年1月17日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人韩荣香劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园与被上诉人韩荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人笛瑞公司上诉请求：依法改判驳回韩荣香的起诉。事实和理由：韩荣香于一审中不能提供南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书原件，一审法院为此至该仲裁委员会调取了仇世海等人的仲裁申请书。但该申请书落款处仅有仇世海、王云、陈万平三人的签名，无法证明韩荣香也申请了劳动仲裁。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了对仇世海、陈万平、王云等21人的申请不予受理的通知书。因此，该不予受理通知书属于违法出具，不能证实韩荣香就本案所涉纠纷已申请劳动仲裁。
被上诉人韩荣香辩称，其就本案所涉纠纷已申请劳动仲裁，当时共有21人申请仲裁，其中20人在劳动保障监察大队时于仲裁申请表上签字。
韩荣香向一审法院起诉请求：依法判决笛瑞公司支付其经济赔偿金2400元、未签订劳动合同的双倍工资7200元。
一审法院认定事实：韩荣香于2016年8月28日入职笛瑞公司工作。2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，并将韩荣香工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。韩荣香等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
双方于本案一审中均认可韩荣香解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2270元，且韩荣香同意将其诉讼请求变更为支付经济补偿金。
另查明，笛瑞公司发放韩荣香2016年9月份工资2560元、10月份工资2375元、11月份工资2270元、12月份工资1875元。
一审法院认为，韩荣香在2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司主张韩荣香的请求未经过仲裁前置程序处理，应依法驳回其起诉，不予支持。
2016年12月29日，因笛瑞公司关闭造成双方劳动合同无法继续履行，现韩荣香要求笛瑞公司支付其经济补偿金，符合法律规定，予以支持。韩荣香自2016年8月28日工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付其经济补偿金1135元（2270元/月×0.5个月）。笛瑞公司未与韩荣香签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日向韩荣香每月支付二倍的工资，故笛瑞公司应当支付韩荣香二倍工资差额6755.4元（2560元÷21.75天×2天＋2375元＋2270元＋1875元）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：笛瑞公司于判决生效之日起10日内一次性支付韩荣香经济补偿金1135元，未签订书面劳动合同双倍工资差额6755.4元，合计7890.4元。
经审理查明，2016年12月29日，韩荣香等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司与其解除劳动合同，但未支付其经济补偿。韩荣香等人后向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云为其处理劳资纠纷事宜。2016年12月29日，韩荣香等人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，分别要求笛瑞公司支付其经济补偿金、违约金、赔偿金、社会保险费等。仲裁申请书中申请人栏列明了韩荣香等21人的名字，落款处签名为仇世海、陈万平、王云。韩荣香在二审中述称，韩荣香等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以仲裁申请书由代表人仇世海、陈万平、王云签名。
本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有仲裁申请书、授权委托书、南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书与劳动保障监察立案审批表、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲不〔2017〕3号不予受理通知书、银行交易明细、工资确认单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案所涉纠纷是否已经过劳动仲裁前置程序处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。经查，韩荣香等人于2016年12月29日向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司，并为此出具了授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云为其处理劳资纠纷事宜。同日，仇世海、陈万平、王云依据上述委托并作为代表人就本案所涉争议向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，韩荣香对此也予以认可。据此，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出不予受理通知书，不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定。笛瑞公司上诉主张韩荣香就本案所涉争议未申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，缺乏依据，本院不予支持。笛瑞公司对一审判决认定的经济补偿金数额不持异议，本院依法予以确认。
综上所述，笛瑞公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人笛瑞公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年八月十六日
书记员 莫欣欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4176号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人胡升荣，该公司董事长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告张亮亮，男，汉族，1984年10月7日生，住陕西省眉县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人潘柯到庭参加诉讼,被告张亮亮经本院合法传唤未到�。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还贷款本息共计38009.45元（截至2017年6月5日）并自2017年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月20日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年7月20日至2019年7月20日，月利率1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2017年6月5日，被告尚欠原告贷款本息合计38009.45元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告张亮亮未有答辩。
原告南京银行围绕其诉讼请求提供个人消费性借款合同�申请表、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表各一份。被告未向本院提供任何证据材料，也未到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提供的上述证据进行质证，相应法律后果由其自行承担。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明，2015年7月20日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2015年7月20日起至2019年7月20日止，借款利率为固定利率，月利率13‰，借款逾期的罚息利率为原借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款到账后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期在借款期限届满时清偿，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款，合�并对其他事项作了约定。2015年7月20日，原告向被告发放了贷款，借款借据载明借款金额为50000元，借款期限48个月，借款月利率13‰。借款后，被告按约支付还款直至2017年1月20日起开始逾期，未还，截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金35705.51元、利息2303.94元（含罚息）。为此，原告依据合同约定向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告间签订的个人消费性借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了出借资金义务，被告也应按合同约定按期还款。现因被告未能按期还款，违反了合同的约定，故原告有权依合同约定提前收回借款，要求被告归还尚欠的全部借款本金和利息、罚息。
原告的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司尚欠的借款本金35705.51元、利息2303.94元，共计38009.45元（计算至2017年6月5日）及自2017年6月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取），由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 顾海斌
二〇一七年八月九日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 蒋燕芬
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初89号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人马宝坤，男，1970年12月5日出生，汉族，初中，中共党员，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日由东辽县公安局取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审。
被告人路成才，男，1959年7月13日出生，满族，中专文化，中共党员，东辽县辽河源镇安平村副书记，居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日由东辽县公安局取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审。
被告人李洪财，男，1978年10月23日出生，汉族，大学文化，中共党员，东辽县辽河源镇安平村会计，居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日由东辽县公安局取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】86号起诉书指控被告人马宝坤、路成才、李洪财犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人马宝坤、路成才、李洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马宝坤，于2012年间，在被告人路成才及李洪财的帮助下，填写虚假危房改造分户档案，骗取国家农村危房改造补助款15750元。案发后，被告人马宝坤将所得赃款15750元上缴至东辽县纪委监察局。
上述事实，被告人马宝坤、路成才、李洪财在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人周某、齐某等人的证言，农村危房改造分户档案、东辽县纪委监察局缴款回执等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人马宝坤、路成才、李洪财，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家危房改造款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路成才、李洪财在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人马宝坤、路成才、李洪财到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人能积极退赃，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宝坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人路成才犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李洪财犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人马宝坤违法所得款人民币15750元，依法予以追缴。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 于济铮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5172号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告金霞。
本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3484号
原告：伍传青，女，1978年9月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告伍传青诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍传青到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍传青诉称：我于2011年1月8日购买了大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场商2511，同时与两被告签订了《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》。华府大唐公司自2015年第一季度始至2016年6月30日共计拖欠商铺租金82115元，还应当依约赔偿违约金3760元。大唐置业公司应当履行连带责任。请求判令：华府大唐公司支付租金85156元、违约金3760元；大唐置业公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告伍传青举证如下：1、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》；2、原告与华府大唐公司签订的《大唐国际中心租金确认单》；3、原告与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议；4、加盖银行章的银行流水单；5、被告工商登记信息；6、原告身份证复印件；7、蒋玉祥书写的《承诺》(以上1、2、3均已与原件核对)。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月8日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场商2511委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。委托经营收益及支付方式为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共支付16期，每期支付14930元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期支付16287元；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2013年12月16日，原告与华府大唐公司签订了《大唐国际中心租金确认单》，再次确认了上述约定的租金给付标准。
合同签订后，华府大唐公司欠原告自2015年第一季度至2016年第二季度租金共计82115元（2015年第一季度尚欠租金7465元+2015年第二季度至2016年第二季度14930元×5个季度）至今没有给付。大唐置业公司亦未履行担保责任。案件审理期间，原告自愿放弃要求被告给赴违约金请求。
以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告主张华府大唐公司依约支付2015年第一季度至2016年第二季度经营收益款82115元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付伍传青20**年第一季度至2016年第二季度经营收益款82115元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向伍传青承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取973.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初588号
原告：广河县麦塔尔物业服务有限公司。
法定代表人：马全才
委托诉讼代理人：马保忠，系该公司经理。
被告马明忠
本院于2016年3月21日受理的原告广河县麦塔尔物业服务有限公司诉被告马明忠合同纠纷一案，在审理过程中，因原告广河县麦塔尔物业服务有限公司于2016年11月16日以业主姓名与被告不符为由向本院申请撤诉。
本院认为原告广河县麦塔尔物业服务有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广河县麦塔尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广河县麦塔尔物业服务有限公司负担。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 陈国良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马晓博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6498号
原告：北京中纺锐力机电有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号16A。
法定代表人：高超，董事长。
委托诉讼代理人：王伟锋，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市福州北路188号。
法定代表人：张淑贞，经理。
原告北京中纺锐力机电有限公司（以下简称中纺公司）诉被告青岛聚鑫锻压机械有限公司（以下简称聚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中纺公司到庭参加了诉讼，聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中纺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令聚鑫公司支付所欠中纺公司合同款共计634966.26元；2、本案全部诉讼费由聚鑫公司承担。事实和理由：中纺公司与聚鑫公司长期合作，2012年9月24日，双方对账单显示聚鑫公司欠中纺公司货款453266.66元，2013年编号为CG13040251的合同，聚鑫公司又欠中纺公司120000元货款，聚鑫公司另收了中纺公司两台45**的控制器，价值61700元，三项合计聚鑫公司总计欠中纺公司货款634966.26元，后经中纺公司多次催要未果，故诉至法院。
中纺公司向本院提交以下证据予以证明：对账单（编号：201209009）、《工业品买卖合同》4份，银行承兑汇票2张（复印件），收据2张（复印件）。
聚鑫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对中纺公司提交的对账单（编号：201209009）、《工业品买卖合同》4份，银行承兑汇票2张（复印件），收据2张（复印件）的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，中纺公司与聚鑫公司存在长期合作关系，由中纺公司为聚鑫公司供应开关磁阻电机调速系统等，2012年9月24日，中纺公司与聚鑫公司进行对账，确认截止2012年9月24日，聚鑫公司欠中纺公司货款453266.26元。该对账单由聚鑫公司的财务负责人王正义于2012年11月17日签字。
2013年3月，聚鑫公司分两次支付中纺公司款项100000元。2013年4月25日，中纺公司与聚鑫公司又签订了一份《工业品买卖合同》，约定聚鑫公司从中纺公司购买价值220000元的开关磁阻速调系统，聚鑫公司预付5万元货款，中纺公司发货，货到聚鑫公司厂内2日内再付5万元货款，其余货款发货后1月内付清。合同签订后，中纺公司按约定发货。
庭审中，中纺公司称2013年聚鑫公司支付的10万元系支付的2013年4月25日签订的合同所涉款项，该合同剩余的120000元聚鑫公司一直未付。中纺公司还称聚鑫公司还购买了中纺公司两台45**的控制器，价值61700元，但双方并未签订合同。
上述事实，有中纺公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中纺公司与聚鑫公司达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按合同履行自己的义务。现中纺公司按照约定履行了供货的义务，聚鑫公司理应按照约定付款。根据双方的对账单，截止到2012年9月24日，聚鑫公司欠中纺公司货款453266.26元。在该对账单之后，双方又有业务往来，聚鑫公司又欠中纺公司货款120
000元，故聚鑫公司共计欠中纺公司货款573266.26元。对中纺公司称聚鑫公司另购买了两台45**的价值61700元控制器，鉴于其并未提交证据予以证明，故证据不足，本院不予采信。故对中纺公司要求聚鑫公司支付所欠合同款634966.26元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚鑫锻压机械有限公司支付原告北京中纺锐力机电有限公司货款573266.26元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、驳回原告北京中纺锐力机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由原告北京中纺锐力机电有限公司负担617元（已交纳），由被告青岛聚鑫锻压机械有限公司负担9533元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告青岛聚鑫锻压机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员
郭俊苹
人民陪审员
蒋树芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 焕
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1943号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区。
法定代表人：谢某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工。
被告王柳春，男，汉族，住遂川县。
本院在审理原告赣州市南康区文德物业管理有限公司诉被告王柳春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 周仁根
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 群
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复30号
复议申请人（申请执行人）：亨通集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人：崔根良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱再斌，该公司员工。
被执行人：淮安鼎宇科技有限公司，住所地洪泽县工业园区北一道南侧、东五道东侧。
法定代表人：张德全，该公司总经理。
复议申请人亨通集团有限公司(以下至裁定主文前简称亨通公司)不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽法院）（2017）苏0813执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，亨通公司于2017年7月10日，书面要求撤回复议申请。
本院认为，亨通公司撤回复议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人亨通集团有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁。
审判长 李 玲
审判员 庞海涛
审判员 徐海波
二〇一七年七月十一日
书记员 庄 行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303财保4号
申请人：李维林，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被申请人：陆冬冬，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被申请人：周凤娟，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
申请人李维林于2018年1月4日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陆冬冬、周凤娟名下银行存款113万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。申请人李维林以诉讼财产保全责任保险保单（保险责任限额113万元）提供担保。2018年1月16日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李维林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人陆冬冬、周凤娟名下银行存款113万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由李维林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玫
二〇一八年一月十六日
书记员 朱雅雯
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1155号
原告罗某某，男。
法定代理人罗某（罗某某之父），男。
委托代理人王良东（特别授权），织金县法律援助法律工作者。
被告吴某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。
法定代表人吴亚新，该公司经理。
原告罗某某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称财保枞阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗某及其委托代理人王良东到庭参加诉讼，被告吴某某、财保枞阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年5月19日，被告吴某某驾驶皖HKE1**号轻型普通货车从织金县城关镇驶往少普乡方向，行驶至珠六线9公里加500米处时，将在路上行走的我辗压受伤。事故责任经织金县公安局交通警察大队认定，吴某某负此次事故的全部责任。我受伤后，于当日被护送到解放军第四十四医院住院治疗。经该院诊断，我的伤情为：左足开放伤并血管神经肌腱损伤、左足部分复合组织缺损。我在住院中，被告吴某某支付医疗费11000元后不再与我方联系，为此，我方支付医疗费29835元。2014年6月6日我出院。由于被告未赔偿我的其余损失费用。故请求依法判决被告吴某某赔偿我的医疗费29835元、交通费280元、护理费1402元、住院伙食补助费1800元，共计33317元；判决由被告财保枞阳公司在交强险保险限额内将上述赔偿款支付给我。案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
书证（：解放军第四十四医院的疾病证明书、病历资料、住院费用清单、医疗发票，用以证明原告所受伤情、接受治疗情况和产生医疗费用共计40835元、住院18天的事实。
书证（：交通费用发票，用以证明原告及护理人员因住院、出院产生的交通费280元的事实。
书证③：织公交认字（2014）第00043号交通事故认定书，用以证明事故发生的经过，造成原告受伤及被告吴某某负此次事故全部责任的事实。
书证④：机动车保险单（保险人：吴某某，车牌号：皖HKE1**号），用以证明皖HKE1**号车发生事故时，属被告财保枞阳公司承保交强险期内车辆的事实。
经质证，被告未发表质证意见。本院认为，上述书证具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
被告吴某某未作答辩，也未提交证据材料。
被告财保枞阳公司辩称：本次交通事故致原告罗某某受伤和交警部门对事故责任的认定以及肇事皖HKE1**号普通轻型货车系我公司承保交强险保险期内车辆的事实属实。对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费，请法院依法结合原告提交的相应证据给予核实认定，我公司认为原告住院伙食补助费应为10元／天。对医疗费，我公司只能在交强险分项限额10000元内承担赔偿责任。对原告的护理费标准，请法院依法认定，我公司认可原告的住院天数；交通费的产生，我公司认可住院天数，每天按10元计算。对原告罗某某的各项损失，我公司愿意在交强险范围内赔付。
被告财保枞阳公司未提交证据材料。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失费用如何确定。
经审理查明：2014年5月19日11时，吴某某驾驶其所有皖HKE1**号普通轻型货车从织金县城关镇驶往少普乡方向，11时30分，当该车行驶到珠六线9km加500米处时，因吴小定未按操作规范驾驶，对路上行人注意不够，造成车辆碾压正上道路上行走的原告罗某某，导致原告罗某某受伤。当日，原告罗某某被家人护送到解放军第四十四医院住院治疗，经该院诊断，伤情为左足开放并血管神经肌腱损伤、左足部分复合组织缺损。原告罗某某住院18天，产生医疗费用40835元，其中被告吴某某支付11000元。2014年6月9日，织金县公安局交通警察大队以织公交认字（2014）第00043号交通事故认定书认定被告吴某某负此次事故的全部责任。
经核实，原告罗某某因本次事故造成应获赔偿的损失为：医疗费40835元、交通费280元（含受害1人、护理人1人，因受害人住院、出院往返于织金至贵阳的公共汽车交通费）、护理费1402元（28437元／年÷365天×18天，28437元／年是指贵州省社会服务业年平均工资）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天，100元／天是指本省交通事故的受害人住院生活补助标准），共计44317元。
本院认为：被告吴某某驾驶车辆未按规范操作，对路上行人注意不够，造成原告罗某某被车辆辗压受伤，本次事故责任已经交警部门认定吴某某负全部责任，因此，被告吴某某存在全部过错，应承担赔偿原告罗某某全部损失的义务。因被告财保枞阳公司系皖HKE1**号普通轻型货车的交强险承保人，原告罗某某所受损失未超过交强险的赔偿限额，故应由财保枞阳公司在交强险赔偿限额内将赔偿款直接支付给原告罗某某，但被告吴某某已经支付的11000元应从赔偿总额44317元中予以扣减，即被告财保枞阳公司应支付原告罗某某的赔偿款为33317元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告罗某某的医疗费29835元、交通费280元、护理费1402元、住院伙食补助费1800元，共计人民币33317元。
案件受理费1146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司负担632元，原告罗某某负担514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 钢
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 张文群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓 艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第305号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址在邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人曾展成，男，1957年12月23日出生，汉族。
被告曾明星，男，1963年1月17日出生，汉族。
被告申海琼，女，1964年5月10日出生，汉族。系被告曾明星之妻
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告曾明星、申海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员宁效兴共同组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宁永全到庭参加诉讼。被告曾明星、申海琼经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾明星于2013年9月1日向原告借款1300000元，月利率9‰，到2014年8月31日到期。被告曾明星以其位于邵东县杨桥镇巩桥村杨柳堂组的房屋做抵押担保。此后经原告多次催收，被告曾明星仅归还了2014年6月前的利息。因被告曾明星与申海琼系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。请求法院判令：一、由被告曾明星、申海琼立即归还借款本金1300000元，并从2014年6月1日起到实际还款日止，按9‰的月利率计息；二、由被告曾明星承担原告的律师费1000元；三、如被告曾明星、申海琼未在规定的期限内偿还债务，则拍卖被告曾明星、申海琼用于抵押的房产，优先清偿上述债务。
为了支持其主张，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：
1、原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织结构代码，拟证明原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的主体资格；
2、二被告的户籍证明，拟证明被告曾明星、申海琼的主体资格；
3、借据，拟证明被告曾明星于2013年9月1日向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款1300000元，被告曾明星向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司出具了借据，约定于2014年8月31日到期。借款利率9‰。
4、贷款合同，拟证明贷款合同约定，贷款人为实现合同项下债权所支付的律师费用由被告负担。
5、抵押合同、土地使用证、他项权证，拟证明被告曾明星以其位于邵东县杨桥镇巩桥村杨柳堂组的房屋做抵押担保。
被告曾明星、申海琼未作答辩，也未向本院提交证据。
被告曾明星、申海琼未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
被告曾明星因办厂需要资金，于2013年9月1日向原告借款1300000元，月利率9‰，到2014年8月31日到期。被告曾明星以其位于邵东县杨桥镇巩桥村杨柳堂组的房屋做抵押担保。贷款合同约定，贷款人为实现合同项下债权所支付的律师费用由被告曾明星负担。此后经原告多次催收，被告曾明星仅归还了2014年6月前的利息，余款一直拖延未还，双方酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司要求被告曾明星按照合同约定偿还借款本息和律师费用，否则拍卖其位于邵东县杨桥镇巩桥村杨柳堂组的房屋并优先受偿，符合法律规定，本院予以采纳。因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾明星、申海琼于判决生效后10日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1300000元，并从2014年6月1日起至实际还清日止，按照9‰的月利率计付利息；
二、由被告曾明星、申海琼于判决生效后10日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；
三、如被告曾明星、申海琼未在规定的期限内偿还债务，则拍卖被告曾明星、申海琼位于邵东县杨桥镇巩桥村杨柳堂组用于抵押的房屋，其所得价款优先清偿上述借款本息，多余部分退还给被告曾明星、申海琼，不足部分由被告曾明星、申海琼继续清偿。
本案诉讼费17699元，由被告曾明星、申海琼负担。
如被告方未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告方如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 宁效兴
二〇一五年四月八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02317号
原告：张苗云，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：陆道宏，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：汪晓侠，女，1964年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：陆宁宁，男，1990年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告张苗云与被告陆道宏、汪晓侠、陆宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张苗云及其托代理人贾东峰到庭参加了诉讼，被告陆道宏、汪晓侠、陆宁宁经本院公告送达出庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张苗云诉称：原告与汪晓侠系朋友关系，汪晓侠和陆道宏系夫妻，陆宁宁系陆道宏和汪晓侠的次子。2013年元月28日，汪晓侠以家庭经营的生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，2014年3月又以同样的方式向原告借款5万元。经原告催要，被告于2015年4月30日补写借条一份，承诺愿意归还本息借款19.8万元，并承诺2015年5月28日前还款5万元。2015年6月3日，陆宁宁向原告承诺保证还款，并约定了还款计划，即同年7月底先还款6万元，余款如若不还，将用其位于砀山县紫鑫花园住房一套偿还。然而约定的还款日期到期后，三被告却无故分文未予偿还。请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本息计款19.8万元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据2、借条两张、还款计划一份，证明汪晓侠、陆道宏向原告借款15万元，自愿偿还利息48000元。
证据3、证人朱某出具的证明材料及本人身份证复印件各一份，证明2015年6月3日原告及其女儿找被告要账时，陆宁宁自愿用其紫鑫花园的房产担保还款。
证据4、砀山县城关派出所于2015年12月28日出具的证明材料一份，证明2015年6月3日原告去被告家要账并发生纠纷，派出所警员张力伟、张久鹏出警，陆宁宁自愿用其紫鑫花园的房产担保还款。
证据5、录音光盘一个，证明陆宁宁自愿用其紫鑫花园的房产担保还帐，如果不还可以去法院起诉他。
证据5、申请证人朱某出庭作证所证明的内容为：2015年6月3日，其陪同原告女儿等人去被告处协商还款事宜时，陆宁宁承诺7月底先偿还6万元，其余的款再算，如还不上可以起诉他；陆宁宁自愿用其紫鑫花园的房产口头担保还款；协商还款时派出所有工作人员在场。
陆道宏、汪晓侠、陆宁宁均未答辩。
根据原告举证，本院查明的事实为：汪晓侠和陆道宏系夫妻，陆宁宁系陆道宏和汪晓侠的次子。汪晓侠分别于2013年元月28日、2014年3月8日给原告出具借条，各向原告10万元和5万元，借条未约定利息和还款期限。2015年4月30日，陆道宏又给原告出具借条一份，内容为：汪晓侠借原告现金15万元，汪晓侠自愿付利息二分，利息合计48000元，加上本金15万元，总计198000元，陆道宏和汪晓侠系夫妻，经本人同意，以上总欠款由陆道宏还钱。该款经原告催要，汪晓侠和陆道宏均未偿还。2015年6月3日，原告及其女儿王要要等人再次去被告处要款时，陆宁宁向原告口头保证7月底先还6万元，如到期不还，自愿用其位于砀山县砀城镇紫鑫花园的房产担保还款。时至今日，所欠原告借款本息计款198000元，三被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告汪晓侠两次向原告借款15万元，有其给原告出具的借条为证，该款汪晓侠应当偿还。借条未约定利息和还款期限，经原告催要，被告陆道宏又给原告出具借条，自愿支付原告二分利息计款48000元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。陆道宏承诺和汪晓侠系夫妻，所欠原告本息合计198000元，由本人偿还，故所欠原告款陆道宏也应当偿还。陆宁宁对汪晓侠借款承诺7月底先还6万元，如到期不还，自愿用其位于砀山县砀城镇紫鑫花园的房产担保还款，陆宁宁系汪晓侠家庭成员，汪晓侠借款用于了家庭生活和生产经营，陆宁宁对上述借款亦有还款义务，且应与陆道宏、汪晓侠互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓侠、陆道宏、陆宁宁共同偿还原告张苗云借款本息计款198000元，于判决生效后10日内一次付清。汪晓侠、陆道宏、陆宁宁互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告汪晓侠、陆道宏、陆宁宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 吕清民
人民陪审员 张成行
二〇一六年三月十一日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2839号
原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街爱民社区30组。
法定代表人宋丽慧，经理。
被告王凤华，住敦化市。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计人民币75元，由原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 宫英东
二〇一五年十一月十八日
书记员 郎 静
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00860号
原告邓某。
委托代理人邓又平，男，1967年3月1日生，汉族，务农。系原告邓某父亲。代理权限为一般代理。
委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参与庭审，参与调解，代收法律文书。
被告张某。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓又平、张从堂到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年1月，我与被告经人介绍相识，经过一个多月的相处，于××××年××月××日办理结婚登记，同年3月18日按农村习俗举行婚礼。未生育子女。由于双方婚前相识时间极短，彼此了解甚少，感情基础薄弱，婚后才知道被告脾气暴躁，个性很强，常为家庭琐事对我进行打骂。被告要求我随其外出打工，我考虑到刚结婚，想在家休息一段时间后再出去打工，但被告不同意，对我进行打骂。2014年7月5日我回娘家居住。由于双方婚后未建立起真正的夫妻感情，无和好的可能，现夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原告邓某身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、云梦县民政局出具的婚姻登记证明1份。证明原、被告夫妻关系。
被告张某提交答辩状辩称，我与原告是经朋友介绍相识，相识后双方互相来往很密切，2013年底双方确立的恋爱关系。为了结婚我一次性就给了40000元彩礼钱，我一心想和原告过日子，所以对原告及其家里人的要求都尽量满足。为了结婚我负了90000元的债务，原来我们一起商量好到山东省青岛市打工，但婚后原告突然改变计划称需要在家休息，我只好独自到青岛打工。2014年4月，原告到青岛来看我，共同生活10多天后原告突然偷偷回了娘家。2014年6月，我把原告接到青岛，但后来原告又不辞而别。我们之间没有吵过嘴，更不用说动手打人了。原告诉称的不是事实，我们之间夫妻感情稳定融洽，只是因为分居两地，夫妻之间缺乏交流。我们之间如果通过经常坦诚的交流，一定会消除不必要的猜测和推断，我相信我与原告能齐心协力共创美好生活。我不同意与原告离婚。
被告张某未提交相关证据。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对原告邓某提交的证据本院均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方就是否一起外出打工及其它家庭琐事发生矛盾。2014年7月，双方发生矛盾后原告邓某回娘家居住，被告张某独自在外打工。原告邓某认为双方夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。处理家庭关系是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除。处理家庭琐事是夫妻双方共同的责任和义务，不应将发生家庭矛盾的责任仅仅归咎于其中一方。双方应从有利于家庭团结、互助互爱的角度出发，加强沟通、包容和理解。原告邓某认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对原告邓某的诉请依法不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚文奇
二０一四年十月二十七日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审91号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人白玉柱。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-118号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1867号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人段××。因犯盗窃罪，于2006年10月8日、2009年
3月2日、2010年2月25日分别被本院判处有期徒刑九个月、九
个月、一年；因犯盗窃罪，于2011年2月21日被本院判处有期
徒刑一年六个月，2012年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃
罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁
押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2119号起诉书指
控被告人段××犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项某某
出庭支持公诉。被告人段××到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月20日凌晨，被告人段
××窜至瑞安市道老商城，爬水管至二楼楼顶，再爬窗进入商
城二楼2348号马某经营的店内，窃取人民币1300元；后爬回
楼顶再爬窗进入商城2268号林某经营的店内，窃取1台ibm牌
笔记本电脑。经估价，被盗笔记本电脑价值计人民币4549元。
上述事实，被告人段××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人林某、马某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论
书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，前罪刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人段××系累犯，依法从重处罚；
归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，
惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告
人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1
月17日止。）
二、责令被告人段××退赔人民币5849元，返还被害人
马某某1300元、林某某4549元。退赔款限本判决生效之日起十
日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月二十一日
书记员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1867号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人段义强。曾因犯盗窃罪，于2006年10月8日、2009年3月2日、2010年2月25日分别被本院判处有期徒刑九个月、九个月、一年；因犯盗窃罪，于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2119号起诉书指控被告人段义强犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人段义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月20日凌晨，被告人段义强窜至瑞安市玉海街道老商城，爬水管至二楼楼顶，再爬窗进入商城二楼XX号马某经营的店内，窃取人民币1300元；后爬回楼顶再爬窗进入商城XXX号林某经营的店内，窃取1台IBM牌笔记本电脑。经估价，被盗笔记本电脑价值计人民币4549元。
上述事实，被告人段义强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、马某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，前罪刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段义强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段义强系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段义强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。）
二、责令被告人段义强退赔人民币5849元，返还被害人马某1300元、林某4549元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月二十一日
书记员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1867号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人段某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月8日、2009年3月2日、2010年2月25日分别被本院判处有期徒刑九个月、九个月、一年；因犯盗窃罪，于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2119号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月20日凌晨，被告人段某窜至瑞安市玉海街道老商城，爬水管至二楼楼顶，再爬窗进入商城二楼2348号马某经营的店内，窃取人民币1300元；后爬回楼顶再爬窗进入商城2268号林某经营的店内，窃取1台IBM牌笔记本电脑。经估价，被盗笔记本电脑价值计人民币4549元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、马某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，前罪刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。）
二、责令被告人段某退赔人民币5849元，返还被害人马锡燕1300元、林秀平4549元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月二十一日
书记员 蔡 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01774号
原告：合肥春城不锈钢装饰有限公司。
法定代表人：张正春，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宫某某，男，1969年10月27日出生，汉族，现无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥春城不锈钢装饰有限公司（以下简称春城不锈钢公司）与被告宫某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员胡世中适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告春城不锈钢公司的委托代理人刘大军、被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春城不锈钢公司诉称：2012年10月28日，宫某某从其公司采购不锈钢水槽、镀锌板、小钢板等合计价值30150元。宫某某一直未付该货款。请求法院判令宫某某支付货款30150元，并赔偿利息损失2781元（按年利率6.15%自2012年10月28日计算至2014年4月28日，之后按同等利率计算至货款付清之日止）；本案诉讼费由宫某某负担。
春城不锈钢公司为证明其主张，向本院提供了送货单一份，证明宫某某欠其货款30150元。宫某某对该证据的真实性无异议，对涉案货款为30150元也无异议，但认为其在送货单上签字是履行职务行为。
宫某某在庭审中辩称：1.其是与李某发生的业务往来关系，现春城不锈钢公司向其主张权利，要求核实春城不锈钢公司与李某之间的关系。2.徐州市方正工程有限公司（以下简称徐州方正公司）承接了中国人民解放军陆军军官学院综合体育馆屋面钢结构工程，其是该项目总负责人，负责现场施工和部分材料采购工作；其与徐州方正公司是利润分成关系，双方口头约定其分得该项目净利润的20%；本案所涉货物由徐州方正公司购买，其代表徐州方正公司在送货单上签字，春城不锈钢公司起诉其个人不合适。
宫某某为证明其主张，向本院提供了工程发包方安徽鲁班建设投资集团有限公司与工程承包方徐州方正公司于2012年3月15日签订的建设工程施工合同一份，证明其系该工程项目总负责人，其代表徐州方正公司向李某采购货物。春城不锈钢公司对该合同的关联性提出异议，认为该合同仅能证明宫某某系陆军军官学院综合体育馆屋面钢结构工程项目总负责人，不能证明宫某某与徐州方正公司之间有劳动合同关系，也不能证明宫某某所采购的材料使用于该项目。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：宫某某对春城不锈钢公司提供的送货单无异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。宫某某提供的建设工程施工合同仅能证明宫某某系陆军军官学院综合体育馆屋面钢结构工程项目总负责人，不能证明宫某某与承包方徐州方正公司之间的关系，也不能证明宫某某所购材料用于陆军军官学院综合体育馆屋面钢结构工程，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院根据确认的证据以及当事人的陈述，查明事实如下：
李某在任春城不锈钢公司股东期间，代表春城不锈钢公司与宫某某发生业务往来关系。此间，宫某某均以自己名义从春城不锈钢公司购买货物，并以自己名义支付货款，宫某某未曾向春城不锈钢公司披露过徐州方正公司。2012年10月28日，春城不锈钢公司指派驾驶员将不锈钢水槽、镀锌板、小钢板等价值30150元的货物送往宫明发指定的工地，宫某某收货后在送货单上签署“款未付”。因宫某某一直未付货款，春城不锈钢公司起诉至本院。
本院认为：宫某某提供的建设工程施工合同不足以证明其代理徐州方正公司向春城不锈钢公司购买货物，且宫某某以自己名义与春城不锈钢公司在订立并履行买卖合同过程中，未曾向春城不锈钢公司明示其代理身份，春城不锈钢公司不知道有徐州方正公司的存在，故春城不锈钢公司向宫某某主张权利符合法律规定，宫某某应履行支付货款的义务。春城不锈钢公司与宫某某未约定支付货款时间，则宫某某依法应当在收到货物的同时支付货款，逾期支付，除继续支付货款外，还应赔偿春城不锈钢公司相当于银行贷款利息的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宫某某于本判决生效之日起十日内支付原告合肥春城不锈钢装饰有限公司货款30150元，并赔偿损失2781元（按年利率6.15%自2012年10月29日计算至2014年4月28日，之后顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一四年六月二十六日
书记员 宣六月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1108-1号
原告石枝云，女，1966年2月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告兰林怀，男，1977年5月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告罗潇云，女，1982年9月1日出生，汉族，宁德市移动公司职工，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告石枝云与被告兰林怀、罗潇云民间借贷纠纷一案中，原告石枝云于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗潇云在中国建设银行宁德东侨支行的账户存款人民币10万元，并已提供担保人陈细雪所有的坐落于宁德市天王路5号8号楼的房地产（该房屋所有权证号为：蕉房权证N字第××号，国有土地使用证号为：宁政国用（2002）字第717号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗潇云在中国建设银行宁德东侨支行的账户存款人民币10万元。
二、冻结担保人陈细雪所有的坐落于宁德市天王路5号8号楼房地产（该房屋所有权证号为：蕉房权证N字第××号，国有土地使用证号为：宁政国用（2002）字第717号）的过户登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一四年十二月三十日
书记员 林桂星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第593号
原告：管国林。
委托代理人：郭健卫。
被告：倪灵根。
委托代理人：徐明。
被告：倪莎莎。
原告管国林为与被告倪灵根、倪莎莎房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告管国林及其委托代理人郭健卫、被告倪灵根及其委托代理人徐明、被告倪莎莎均到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解未达成一致意见，现已审理终结。
原告管国林起诉称：2009年5月27日，原、被告签订一份套房转让协议书，约定了被告将其在台州市椒江区葭沚街道东方村（以下简称东方村）的拆迁安置套房一间转让给原告，转让费432800元，分三期付清，第一期在该协议签订后三日内付200000元，第二期在2009年8月1日前付150000元，余款82800元在该房屋土地证、房产证等证件办理到原告名下后三日内付清等内容。合同签订后，原告按约支付了第一、二期购房款350000元，又应被告要求提前支付余款55000元，合计付房款405000元。2014年1月10日，台州开发区拆迁办和东方村委会采取公正抓阄方式确定房号并交房，被告抓阄确认坐落在台州开发区铂晶国际2号楼二单元1002室的安置套房为本案合同履行标的物。因房价上涨，被告要求加价，双方未能达成一致意见，被告拒绝向原告交付房屋。现请求确认原、被告签订的套房转让协议书有效；被告立即向原告交付坐落于台州开发区铂晶国际2号楼二单元1002室的安置套房并协助原告办理房产、土地过户手续。
诉讼过程中，原告管国林申请撤回要求被告立即向原告交付坐落于台州开发区铂晶国际2号楼二单元1002室的安置套房并协助原告办理房产、土地过户手续的诉讼请求。
被告倪灵根答辩称：两被告于2009年5月27日与原告签订套房买卖合同属实，当时合同约定两被告以432800元的价格将坐落在东方村的拆迁安置房转让给原告。此后，原告确实已支付购房款405000元。由于签订合同时，套房具体的幢次、楼层等都未明确，故合同标的物不明确。另外，本案讼争套房到目前为止还未经过审批。从建房呈报表来看，除两被告外，套房还存在共有人潘雪平和许霜霜。套房转让协议书是否有效，由法院依法确认。
被告倪莎莎的答辩意见与被告倪灵根的答辩意见一致。
经审理查明：两被告系父女。2005年9月13日，被告倪灵根因其户位于东方村的房屋需拆迁，与浙江省台州经济开发区拆迁办公室签订《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》，约定了拆迁房屋的面积、拆迁补偿金额与付款方式、过渡方式及安置立地房一间、套房一套等内容。2009年5月27日，原告管国林与被告倪灵根、倪莎莎签订《协议书》，约定了两被告将其坐落于东方村的一套立改套房屋以432800元的价格转让给原告管国林；款项分三期支付，第一期在该协议签订后三日内付200000元，第二期在2009年8月1日前付150000元，第三期在该房屋土地证、房产证等证件办理到原告管国林名下后三日内付清余款等内容。《协议书》签订后，原告管国林分别于2009年5月27日、2009年7月29日、2010年5月5日支付200000元、150000元、55000元。2014年1月10日，东方村安置户安置套房的抽签活动在台州市金海岸演艺大舞台进行。经抽签，被告倪灵根户安置的套房确定为台州市铂晶国际花园2号楼二单元1002室。两被告认可《协议书》所约定的“立改套房屋”为被告倪灵根户基于《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》可安置的套房一套。
上述事实，有原告管国林提供的《协议书》、《收条》、《公证书》、《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告倪莎莎在《协议书》上签字时，为十周岁以上未成年人，系限制民事行为能力人，对于出售房屋的民事活动，应由法定代理人代理或征得法定代理人同意。鉴于除被告倪莎莎外，被告倪灵根也参与签订了《协议书》，可见被告倪莎莎出售房屋时已经征得法定代理人即被告倪灵根的同意，故被告倪莎莎当时的未成年人身份并不影响《协议书》的效力。原、被告签订的《协议书》，意思表示真实，从协议书内容及原、被告的陈述来看，双方转让的标的物是两被告可取得的拆迁安置套房，该标的物可随抽签等安置程序的开展得到明确。由于被告倪灵根户共可安置一套套房，经抽签后确定为台州市铂晶国际花园2号楼二单元1002室，可见原、被告买卖的即为该套房屋，合同标的物明确。鉴于两被告目前并未提供充足的依据证明拆迁安置的套房还存在其他共有人，且《协议书》体现的是原告与两被告之间的债权债务关系，本身无物权效力，两被告对拆迁安置的套房是否具有处分权，并不影响该合同的效力。综上，《协议书》系各方当事人的真实意思表示，未发现存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形，应为有效。原告管国林自愿撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
原告管国林与被告倪灵根、倪莎莎于2009年5月27日签订的《协议书》有效。
案件受理费80元（原告管国林已预付），由原告管国林负担40元，被告倪灵根、倪莎莎共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一四年四月二十三日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
……
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第117号
上诉人（原审原告）党艳佩。
委托代理人苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚磊。
被上诉人（原审被告）王佳佳。
委托代理人王晶，系王佳佳母亲。
上诉人党艳佩与被上诉人姚磊、王佳佳房屋买卖合同纠纷一案，党艳佩于2013年11月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判决依法解除其与姚磊、王佳佳签订的《家缘房产成交确认书》，姚磊、王佳佳返还其定金10000元。济源市人民法院于2014年3月18日作出（2013）济民一初字第2611号民事判决。党艳佩不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党艳佩及其委托代理人苗红军、被上诉人姚磊、被上诉人王佳佳的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月11日，党艳佩（受让人、乙方）与姚磊（出让人、甲方）、济源市西城温馨家缘房产信息咨询部（居间人、丙方，）签订一份《家缘房产成交确认书》，约定：甲方将济水区济水路一队八队综合楼东单元2层西户的房产（包括配套房等配套设施）出售给乙方，甲方�供了购房第一手收据3份为该房产权属的依据，交易成交价为300000元；乙方在签约当日交预付款10000元作为购房定金，交于丙方暂为保管，乙方若违约，不得向甲方索还定金，丙方扣除甲乙双方中介费后，剩余部分作为对甲方的赔偿，中介费由甲方、乙方各承担3000元；并特别约定甲乙双方协商同意甲方回家和原收据本人商量价格，如原收据本人不同意合同上所签订的价格，甲乙双方合同作废，丙方将甲方原收据3张退还给甲方，并将定金壹万元退还给乙方，三方互不相欠（甲方在2013年8月14日前给答复，如未答复按所签订的合同继续履行）。合同签订当日，党艳佩向济源市西城温馨家缘房产信息咨询部支付了10000元定金。后党艳佩因资金不足向姚磊、王佳佳提出不再购房，并于2013年9月13日向法院提起诉讼，要求确认上述房产交易确认书无效，判令姚磊、王佳佳返还定金10000元，又于2013年10月28日撤回起诉。济源市西城温馨家缘房产信息咨询部将党艳佩支付的10000元定金扣除6000元中介费后付给姚磊4000元。
另查，上述房产系姚磊的公公张庆福出资购买，姚磊向党艳佩提供的购房票据上载明的交款人系张庆福。张庆福同意姚磊出售该房屋。
原审法院认为：党艳佩与姚磊、济源市西城温馨家缘房产信息咨询部签订的房产交易确认书系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。现党艳佩要求解除该合同，姚磊、王佳佳均同意，法院予以确认。党艳佩要求姚磊、王佳佳返还定金10000元，因合同解除的原因是党艳佩因资金不足要求与姚磊、王佳佳解除合同，根据双方签订的房产交易确认书中的约定及定金罚责，党艳佩的违约行为导致党艳佩不得向姚磊、王佳佳索要定金，故党艳佩的该项请求应予以驳回。党艳佩称姚磊�享有该房屋产权，且合同特别约定姚磊可就成交价于2013年8月14日前作出答复，其在2013年8月14日前放弃交易理由正当，要求姚磊、王佳佳返还其支付的10000元定金。因党艳佩与姚磊、王佳佳签订合同时即明知姚磊不是房屋产权人，且该约定是赋予姚磊的权利和义务，并不是党艳佩的权利和义务，党艳佩不能因此放弃与姚磊、王佳佳的交易，故党艳佩的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除党艳佩与姚磊、济源市西城温馨家缘房产信息咨询部于2013年8月11日签订的《家缘房产成交确认书》；二、驳回党艳佩的其他诉讼请求。案件受理费150元，由党艳佩负担。
党艳佩上诉称：一、一审法院庭审程序违规，没让其宣读诉状并多次阻止和打断其发言，使本来因合同主体不符要求�除合同，应予返还的定金，变成了被上诉人同意解除，因其违约而不应返还的错误判决。二、本案合同书首页正面甲方系姚磊签名，合同背面姚磊却又成了代理人。张福安的交款手续其在购房时见过，后姚磊在庭审期间提交了张福安的委托卖房手续。如果在签合同就有委托书，与合同特别约定中显示姚磊在2013年8月14日前答复，明显是矛盾的。甲方回去和原收据本人商量价格，如果原收据本人不同意本合同价格，甲乙双方合同作废，说明姚磊可以反悔，委托书也是补写的。同等条件下为什么不允许其在2013年8月13日前不确定状态下发现主体不对而要求解除合同返还定金。二被上诉人不承认双方协商过，却在法庭上说多次给过其机会。三、依法成立的合同可以解除，不符合主体的合同更应该解除。其在2013年9月13日前起诉要求确认无效，后因不适用确认无效，才有了第二次起诉，并非一审确认事实部分中仅因资金不足提出不再购房，其同时也提出了合同主体问题。二被上诉人口头承许其可以不要房屋，但要等到新的买主，故意拖着，直至附期限届至时。第一次起诉是2013年9月2日写好诉状，经历了诉前调解和法院预登记立案后的立案庭调解，直到9月13日才正式立案。之前姚磊未要损失，王佳佳也同意退6200元。其本意是要求解除主体不符的合同，而不是二被上诉人同意解除才去解除。主体不符的合同既然解除了也就不存在其违约，所谓的定金也理应全额返还。四、王佳佳作为中介机构，理应一手托两家从中收取费用，而不是因中介不成就视为双方违约各收取房价百分之一的违约金。房屋所有权的唯一凭证是房产证，退一步说应该是购房发票，而不是凭着姚磊提供的他人购房收据从中介绍，有失中介职责。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判二被上诉人返还定金10000元。
姚磊辩称：应驳回上诉，维持原判。
王佳佳辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据城市房地产管理法第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，中介方明知本案所涉房屋没有房产证，仍居间交易，使交易存在风险，中介机构即业主王佳佳对交易随后发生纠纷后果存在一定的过错。另本案所涉合同中，合同出让人一栏中为姚磊，但在合同末页姚磊却以出让人委托代理人的身份签名，中介机构在合同签订中没有尽到审查注意义务。姚磊作为房屋的交易一方，明知房屋没有房产证，其签订合同时也不能证明自己系房屋所有权人，增加交易风险，也存在一定的过错。党艳佩作为具有完全民事行为能力人，在不能确定姚磊是不是房屋所有权人的情况签订合同，其对本次交易的后果也应当承担一定的责任。综合考虑当事人的过错程度和本案实际情况，本院酌定党艳佩所交定金10000元，王佳佳返还党艳佩4000元，姚磊返还党艳佩2000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2013）济民一初字第2611号民事判决主文第一项；
二、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第2611号民事判决主文第二项；
三、王佳佳在本判决生效后十日内返还党艳佩4000元；
四、姚磊在本判决生效后十日内返还党艳佩2000元。
一审案件受理费150元，由党艳佩负担50元，王佳佳负担50元，姚磊负担50元。二审案件受理费150元，由党艳佩负担50元，王佳佳负担50元，姚磊负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 陈莎莎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孔军磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00023号
上诉人（原审被告）何邦仁。
被上诉人（原审被告）安徽源驰物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心22幢001，组织机构代码77283125-0。
法定代表人高雪锋，总经理。
上诉人何邦仁因与被上诉人安徽源驰物资贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01588号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告提供的安徽源驰物资销售单载明了货物名称、规格、数量、单价、送货地址等，据此应当认定原、被告之间存在买卖合同关系，上述销售单载明的送货地址为合肥天鹅湖万达项目工地，据此应当认定合肥天鹅湖万达项目工地为合同履行地，该地址属本院辖区，原审法院对该案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告何邦仁对本案管辖权提出的异议。
何邦仁上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院以履行地管辖为由驳回上诉人申请，但被上诉人所提交的“欠条”等证据均未提及履行地，另销售单中关于“上诉人”的签名并非上诉人本人所签系伪造，可以比较送货单上的上诉人签名与欠条上的签名可以看出两签名明显不一致，不是同一个所写。一审法院以履行地为由行使管辖，在被告住所地、合同履行地可选择管辖的情况下，如选择履行地管辖，首先履行地必须在明确的前提下方可选择，而本案中又无合同明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对法人／公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告的住所地位于福建省宁德市蕉城区。故上诉人请求撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01588号民事裁定，将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告诉请及理由，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原审原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。原审原告在一审阶段提供的欠条、物资销售单，送货人的书面证明等证据，以证明本案双方存在买卖合同关系以及交货地在安徽省合肥天鹅湖万达项目工地。上诉人对其向原审原告出具的关于钢材款的欠条未提出异议，即对双方之间存在钢材买卖以及原审原告安徽源驰物资贸易有限公司向其交付钢材的事实未提出任何异议。上诉人称“销售单中关于上诉人的签名并非上诉人本人所签系伪造“，但是上诉人未能证明本案有其它的交货地点。综上，在管辖权异议程序性案件中，原审原告对本案的合同履行地的举证达到了民事诉讼程序的盖然性要求，故本案的合同履行地应认定为安徽省合肥天鹅湖万达项目工地，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人何邦仁上诉理由不成立，对其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月七日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04201号
原告邓淑琴，女，1934年11月25日出生。
委托代理人邓××（原告之女），女，1960年1月22日出生。
被告夏永强，男，1955年4月22日出生。
原告邓淑琴与被告夏永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓淑琴的委托代理邓××和被告夏永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑琴诉称，原告的女儿邓××与被告于1989年在工作中相识，被告利用工作时间将邓××带到他的住所与邓××发生了不正当关系。后邓××到东城分局举报，上级部门将被告调离工作，之后邓××与被告无往来。2007年邓××与被告再次相遇，邓××向被告追问1989年发生的事情，并要求被告给付经济损失费，由于被告称邓××是敲诈不同意，因此邓××要求被告采用每月陪邓××二次每次2个小时的方式来弥补被告的过错，被告也同意。后双方一到见面的时候，被告就找茬推诿，还张口骂人。今年3月15日是双方见面的日子，被告称其要住院，邓××到医院探望了被告。3月17日晚20点左右，被告来到原告家大声喧哗，造成原告受到惊吓，次日犯病。现原告的病情经北京市第六医院诊断为：“心悸、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死”。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费1370.68元（医保报销后实际只支付159.72元）、精神抚慰金8500元。诉费由被告负担。
被告夏永强辩称，1989年被告在王府井派出所工作，负责各单位的安全时组建了一个互卫队，其中有一些老弱病残，被告将这些人编在一个组，邓××也在其中，这样我们工作中也互相照顾。由于工作原因，原告的女儿邓××与被告关系比较熟悉，但双方没有发生任何事情。1993年被告向单位申请调到地坛派出所工作，后又调到和平里派出所工作至退休。2007年邓××不知道从何处找到被告的电话非要与被告见面，被告没有反对。后邓××又向被告提出双方一个月见1次面，每次不能超过一个小时。为了息事宁人，被告按约定在安定门附近的稻香村门口与邓××见面。后邓××又提出一个月见2次，每次2个小时，要改在河边儿小桥处见面。双方见面后邓××非要与被告拥抱，无奈被告在自己身上抹上臭豆腐也无法阻止，以致发展到邓××的行为越来越过激。被告对邓××的要求断然拒绝，希望双方不要再见面。邓××不但不听，反而经常来我家附近叫嚷要求见被告，还每天给被告打电话发信息，无休止的骚扰被告。3月11日被告患病住院治疗期间，邓××又到医院骚扰被告。被告曾到邓××家找过她的家长，她哥哥接待了被告表示家里能管住邓××，但仍无效果。3月17日，被告在无法忍受邓××骚扰的情况下，于当晚20点左右到邓××家找其父母解决此事。当被告刚进到外屋正要进入她父母居住的卧室时，邓××就把被告拉走并报了警，被告根本没有见到邓××的母亲即原告。原告第二日患病就诊与被告无任何因果关系，故被告对原告的医疗费不应承担赔偿责任，但被告还是自愿赔偿原告自付的医疗费159.72元，精神抚慰金不同意赔偿。诉讼费同意负担。
经审理查明，原告之女邓××与被告于1989年在工作中相识。自1993年被告调离工作岗位后，双方即无来往。2007年双方再次相遇，邓××向被告提出要求双方一个月要见面二次，见面时间为2个小时，被告亦同意。后双方常因此事发生矛盾，为此，2014年3月17日晚20点左右到邓××家找邓××父母协商解决此事。被告进屋后被邓××拉走，邓××报了警。次日2014年3月18日12时左右，原告突发意识不清，突感心悸，当日12时46分到北京市第六医院就诊，该院诊断原告的病情为：“心悸、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死”。现原告共支付医疗费159.72元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的就诊病历、医疗费票据，法院调取的北京市公安局东城分局安定门派出所的询问笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实及法院调取的出警笔录，原告的女儿邓××与被告因故发生矛盾后，被告虽于2014年3月17日晚20点到原告家欲与原告协商解决邓××与被告的矛盾，但被告未见到原告，亦未与原告发生冲突。原告所述其次日中午犯病系由于被告昨晚在院内大声喧哗，原告受到惊吓所致，对此，被告予以否认，原告亦未向法院提供证据，故原告次日中午犯心悸、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死就诊与被告无因果关系。现原告要求被告赔偿其医疗费和精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中被告自愿赔偿原告就诊发生的医疗费159.72元，对此本院不持异议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告夏永强赔偿原告邓淑琴医疗费一百五十九元七角二分；
二、驳回原告邓淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告夏永强负担（自本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 烨