wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第466号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡移，男，1980年11月10日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，无业，住四川省双流县。1998年12月14日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑10个月；2009年12月2日因犯抢劫罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，2012年3月14日刑满释放。2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币2000元，刑期从2013年11月15日起至2015年4月14日止。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）被大邑县公安局从四川省邑州监狱解回，并于2014年9月11日将本案移送至邛崃市公安局。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人胡移犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人胡移到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日凌晨2时许，被告人胡移与杨某某、一绰号叫二哥（均在逃）的人相互伙同，经事前共谋后，一绰号叫二哥的人驾驶一辆轿车并搭载被告人胡移与杨某某，到四川省大邑县董场铁溪二巷X号被害人高某某家外，由杨某某、一绰号叫二哥的人在外望风接应，被告人胡移从未关严的卷帘门缝钻入被害人高某某家一楼并脱掉所穿黄色皮鞋，到被害人高某某家二楼行窃时，被回家的被害人高某某发现，被告人胡移即手提皮鞋赤足从一楼卷帘门缝逃跑时，被告人胡移所穿外套衣服被被害人高某某拽掉。被告人胡移逃脱并丢弃皮鞋，乘车逃离现场。
2013年11月5日凌晨2时29分，四川省大邑县公安局接被害人高某某报警后，到案发现场提取到被告人胡移留下的黄色皮鞋1双、衣服1件。2013年11月21日，经成都市公安局物证鉴定所对上述物证上的可疑斑迹进行鉴定，检出STR分型。2014年6月6日，经成都市公安局物证鉴定所对被告人胡移的血液进行鉴定，认定与上述检验报告中的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。2014年6月21日，大邑县公安局民警到四川省邑州监狱将被告人胡移解回。被告人胡移到案后即如供述其上述入户盗窃犯罪事。公安机关依法随案移送黄色皮鞋1双、衣服1件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证黄色皮鞋1双、衣服1件，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、随案移送赃证款物品清单、破案报告、四川省监狱管理局关于同意罪犯胡移离监的通知、被告人到案经过说明、大邑县看守所羁押证明、大邑县公安局移送案件通知书、结案报告、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人辨认其遗留在作案现场的衣服及鞋子笔录和照片、被告人辨认同伙笔录和照片、被害人辨认被告人笔录和照片、鉴定意见通知书，本院（2014）邛崃刑初字第116号刑事判决书，证人周某某的证言，被害人高某某的陈述，公安机关现场勘验笔录及照片，案发现场平面示意图，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡移与他人相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人胡移已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡移曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡移到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡移有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人胡移在审理中表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡移在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡移犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人胡移犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。加上前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷厉行
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第278号
罪犯康有义，男，1970年6月3日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏红寺堡开发区人民法院于2007年11月8日作出（2007）红刑初字第58号刑事判决书，认定罪犯康有义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处�金10000元（已缴纳）。2010年12月21日经本院以（2010）吴刑执字第799号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第98号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2007年7月6日至2015年1月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯康有义予以减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习成绩合格。生产劳动中，服从分配，严格遵守车间安全生产操作规程，努力完成生产任务。因改造表现突出，2013年获百安表扬一次，现累计得减刑分61.8分。
本院认为，罪犯�有义在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯康有义在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康有义减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2007年7月6日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第38号
上诉人（一审原告）林庆昌，容县汽车总站职工。
上诉人（一审原告）覃胜操，居民。
上诉人（一审原告）李江滨，居民。
上诉人（一审原告）胡宁夏，居民。
上诉人（一审原告）黄宏丽，居民。
上诉人（一审原告）莫光炎，居民。
上诉人（一审原告）曾敏凡，居民。
上诉人（一审原告）罗益连，居民。
上诉人（一审原告）李彬，居民。
上诉人（一审原告）龙丽芳，居民。
上诉人（一审原告）李丽波，居民。
上诉人（一审原告）覃剑平，居民。
上诉人（一审原告）覃志广，居民。
上诉人（一审原告）邓定林，居民。
上诉人（一审原告）杨广松，居民。
上诉人（一审原告）廖楚妮，居民。
上诉人（一审原告）杨光贤，居民。
上诉人（一审原告）刘志新，居民。
上诉人（一审原告）李宗金，居民。
上诉人（一审原告）赖志忠，居民。
上诉人（一审原告）黄鉴德，居民。
上诉人（一审原告）覃沪秋，居民。
上诉人（一审原告）陈相林，居民。
上诉人（一审原告）陈相球，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住容县容州镇新北街***号-1。
上述上诉人共同推选业主代理：林庆昌、覃胜操。
被上诉人（一审被告）广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路216号4楼。
法定代表人陈功章，经理。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
上诉人林庆昌、覃胜操、李江滨、胡宁夏、黄宏丽、莫光炎、曾敏凡、罗益连、李彬、龙丽芳、李丽波、覃剑平、覃志广、邓定林、杨广松、廖楚妮、杨光贤、刘志新、李宗金、赖志忠、黄鉴德、覃沪秋、陈相林、陈相球与被上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，从被告提供的规划部门出具的规划图纸显示，被告所获建项目没有超出其获得的合法土地使用权范围，原告也没有提供证据证实被告不按规划进行施工，原告对规划部门出具给被告获得的盛世名门小区规划有异议，但具体行政规划不是法院的民事受案范围，故原告向法院提起本诉，没有法律依据，依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回原告林庆昌、覃胜操、李江滨、胡宁夏、黄宏丽、莫光炎、曾敏凡、罗益连、李彬、龙丽芳、李丽波、覃剑平、覃志广、邓定林、杨广松、廖楚妮、杨光贤、刘志新、李宗金、赖志忠、黄鉴德、覃沪秋、陈相林、陈相球的起诉。
上诉人林庆昌、覃胜操、李江滨、胡宁夏、黄宏丽、莫光炎、曾敏凡、罗益连、李彬、龙丽芳、李丽波、覃剑平、覃志广、邓定林、杨广松、廖楚妮、杨光贤、刘志新、李宗金、赖志忠、黄鉴德、覃沪秋、陈相林、陈相球上诉称：一审认定的事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，并改判被上诉人将“盛世名门小区”内现有的出入通道的宽度扩大到不少于5.5米或发回重审。
经审查，一审法院审查认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人获得的盛世名门小区规划有异议，该具体行政规划不属法院受理民事受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 潘斌发
审判员 陈明学
二〇一五年四月十五日
书记员 浦云渊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第38号
上诉人（一审原告）林庆昌，男，1964年4月2日出生，汉族，容县汽车总站职工，住容县。
上诉人（一审原告）覃胜操，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）李江滨，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）胡宁夏，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）黄宏丽，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）莫光炎，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）曾敏凡，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）罗益连，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住陆州县。
上诉人（一审原告）李彬，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）龙丽芳，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）李丽波，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）覃剑平，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）覃志广，男，1947年7月16日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）邓定林，男，1950年12月6日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）杨广松，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）廖楚妮，女，1991年11月25日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）杨光贤，男，1937年11月10日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）刘志新，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）李宗金，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）赖志忠，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）黄鉴德，男，1953年8月11日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）覃沪秋，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）陈相林，男，1958年4月19日出生，汉族，居民，住容县。
上诉人（一审原告）陈相球，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住容县。
上述上诉人共同推选业主代理：林庆昌、覃胜操。
被上诉人（一审被告）广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路216号4楼。
法定代表人陈功章，经理。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
上诉人林庆昌、覃胜操、李江滨、胡宁夏、黄宏丽、莫光炎、曾敏凡、罗益连、李彬、龙丽芳、李丽波、覃剑平、覃志广、邓定林、杨广松、廖楚妮、杨光贤、刘志新、李宗金、赖志忠、黄鉴德、覃沪秋、陈相林、陈相球与被上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，从被告提供的规划部门出具的规划图纸显示，被告所获建项目没有超出其获得的合法土地使用权范围，原告也没有提供证据证实被告不按规划进行施工，原告对规划部门出具给被告获得的盛世名门小区规划有异议，但具体行政规划不是法院的民事受案范围，故原告向法院提起本诉，没有法律依据，依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回原告林庆昌、覃胜操、李江滨、胡宁夏、黄宏丽、莫光炎、曾敏凡、罗益连、李彬、龙丽芳、李丽波、覃剑平、覃志广、邓定林、杨广松、廖楚妮、杨光贤、刘志新、李宗金、赖志忠、黄鉴德、覃沪秋、陈相林、陈相球的起诉。
上诉人林庆昌、覃胜操、李江滨、胡宁夏、黄宏丽、莫光炎、曾敏凡、罗益连、李彬、龙丽芳、李丽波、覃剑平、覃志广、邓定林、杨广松、廖楚妮、杨光贤、刘志新、李宗金、赖志忠、黄鉴德、覃沪秋、陈相林、陈相球上诉称：一审认定的事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，并改判被上诉人将“盛世名门小区”内现有的出入通道的宽度扩大到不少于5.5米或发回重审。
经审查，一审法院审查认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人获得的盛世名门小区规划有异议，该具体行政规划不属法院受理民事受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 潘斌发
审判员 陈明学
二〇一五年四月十五日
书记员 浦云渊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01839号
申请执行人刘如勤，男，汉族，神木县人。
被执行人李建波，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
本院在执行刘如勤依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00301号民事判决书申请执行李建波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李建波给付申请执行人刘如勤借款5万元并负担案件受理费600元及申请执行费660元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00301号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1635号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：无锡市南长区运河东路555号时代国际A楼15楼，组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人李丽。
被告王庆勇，男，1985年5月20日生，汉族。
被告陈丽，女，1985年9月14日生，汉族。
原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）与被告王庆勇、陈丽担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭明公司的委托代理人邓晓到庭参加诉讼，被告王庆勇、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭明公司诉称：2010年10月，王庆勇、陈丽因购车向中国银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称中行楚州支行）借款70000元，昭明公司为借款提供连带责任保证。由于王庆勇、陈丽未按期还款，截至2012年9月，昭明公司为王庆勇、陈丽代偿了52952.99元，要求：1、王庆勇、陈丽归还代偿款52952.99元，并支付违约金（自2012年9月26日起至实际给付之日止，按每日千分之五计算）；2、王庆勇、陈丽支付昭明公司律师费3218元、实现债权的费用6000元；3、王庆勇、陈丽承担本案诉讼费。
被告王庆勇、陈丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王庆勇与陈丽系夫妻关系。2010年10月13日，王庆勇、陈丽与中行楚州支行签订信用卡汽车专向分期付款合同一份，约定中行楚州支行向王庆勇、陈丽提供额度为70000元的汽车专向分期付款，分期期数为36个月；合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；王庆勇、陈丽必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，王庆勇、陈丽在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。昭明公司与中行楚州支行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定：为确保债务人王庆勇与中行楚州支行签订的主合同而产生的全部债权债务的履行，昭明公司愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供保证担保；担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；保证方式为连带责任保证。
同时，王庆勇与昭明公司签订个人汽车消费贷款担保服务协议，约定：王庆勇因向中行楚州支行申请个人汽车消费贷款，自愿将其贷款所购的车辆作为贷款的抵押，现委托昭明公司代为办理相关抵押手续，并委托昭明公司作为其贷款的保证人；昭明公司承担担保责任后，有权依法向王庆勇追偿，王庆勇应向昭明公司偿付的款项包括昭明公司代王庆勇向贷款行清偿的全部款项、代偿款利息、违约金、赔偿金以及昭明公司为实现上述债权所支出的全部费用；王庆勇发生违约后，若昭明公司因此为王庆勇代垫款项的，王庆勇应自昭明公司垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向昭明公司支付利息。
在借款合同履行过程中，王庆勇、陈丽未按约归还借款本息，2011年11月14日、2012年2月11日、2012年3月14日、2012年6月13日、2012年9月25日，昭明公司分别为王庆勇、陈丽向中行楚州支行垫付了4234元、3500元、4967元、6297元、33954.99元，昭明公司遂诉讼来院。
审理中，昭明公司向本院申请撤回对律师费3218元及实现债权的费用6000元的主张。
上述事实，有信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、个人汽车消费贷款担保服务协议、垫款证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中行楚州支行与王庆勇、陈丽签订的信用卡汽车专向分期付款合同，与昭明公司签订的信用卡专向分期付款保证合同，王庆勇与昭明公司签订的个人汽车消费贷款担保服务协议均合法有效；王庆勇、陈丽未能按期还款，昭明公司为此向中行楚州支行承担了相应的保证责任，现昭明公司在承担担保责任范围内，向王庆勇、陈丽行使追偿权，要求王庆勇、陈丽偿还垫付款的主张，符合法律规定，予以支持；关于垫付款利息，昭明公司主张按照每日千分之五的标准已超过法律规定的范围，将其调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算为宜；昭明公司申请撤回对律师费及实现债权的费用的主张，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王庆勇、陈丽于本判决生效后3日内归还江苏昭明投资担保有限公司垫付款52952.99元及相应利息（自2012年9月26日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），息随本清。
二、驳回江苏昭明投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，财产保全费720元，公告费200元，合计2270元（已由昭明公司预交），由王庆勇、陈丽负担（昭明公司同意其预交案件受理费由王庆勇、陈丽向其直接支付，本院不再退还，由王庆勇、陈丽在本判决生效之日起3日内向昭明公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1668号
申请执行人毕正锋，居民。
被执行人赵京和，居民。
被执行人翟兆菊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第317号民事判决书，于2014年8月14日依法查封了被执行人赵京和、翟兆菊共同拥有名下的位于平邑县保太镇大三阳二村房屋一套，建筑面积为100平方米。并责令被执行人赵京和、翟兆菊按判决书确认的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵京和、翟兆菊共同拥有名下的位于平邑县保太镇大三阳二村房屋一套，建筑面积为100平方米。所得价款抵偿本案应执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年三月一日
书记员 杨 子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1668号
申请执行人毕正锋，农民。
被执行人赵京和，农民。
被执行人翟兆菊，农民，
本院在执行毕正锋与被告赵京和、翟兆菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第317号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1668号
申请执行人毕正锋，居民。
被执行人赵京和，居民。
被执行人翟兆菊，居民。
本院在执行毕正锋与赵京和、翟兆菊买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第317号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月八日
书记员 苗卫东
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01521号
原告董某某。
被告党某某。
原告董某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识并订婚，1993年11月领取结婚证，1194年2月17日（农历正月初八）举行结婚仪式开始共同生活。1995年4月23日生一男孩取名董某甲，1997年10月20日生一女孩取名董某乙。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。原、被告在新疆打工期间，2006年6月被告把女儿从新疆领取江西再无联系，2009年被告在江西有病才和原告联系，原告把被告接回新疆，并为被告看好病，2014年6月被告以回家办理身份证为由离家出走。综上所述，原告认为夫妻双方感情彻底破裂，和好无望。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院认定夫妻感情破裂的相关规定，状诉要求判决原、被告离婚。
被告党某某书面辩称：被告同意离婚。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、糜杆桥政府证明；2、户口本一份；
经审理查明，原告提交的以上证据客观真实。来源合法，故对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告于1992年经人介绍认识并订婚，1993年11月领取结婚证，1194年2月17日（农历正月初八）举行结婚仪式开始共同生活。原、被告结婚后夫妻较好，1995年4月23日生一男孩取名董某甲。1997年8月，原、被告带孩子共同去新疆打工生活。1997年10月20日在新疆生一女孩取名董某乙。两个孩子出生后，由于家庭负担家中，双方为日常经济问题发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡化。2006年6月，被告以捡棉花为由离开新疆，2009年被告患病和原告取得联系。原告把被告从江西接回并为其看病治疗。2014年6月，被告以回家办理身份证为由继续返回江西生活。2014年9月17日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚并独自抚养女孩董荣荣。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于孩子董荣荣长期随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故对原告要求继续独自抚养孩子的诉讼请求亦予以支持。为了贯彻婚姻自由的原则，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告党某某离婚。
二、婚生孩子董某乙由原告抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白君梅
二〇一四年十一月十日
书记员 张 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13100号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：伍锦华。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。
被告：刘金成，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告刘金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取为34元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年十一月十日
书记员 韦 彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第273号
原告周力，男，1967年11月11日出生。
委托代理人王军，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区五瑞街47号。
法定代表人：郭高义，职务：经理。
原告周力与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周力的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周力诉称：2012年6月5日，原告等多名村民在本村村民孙文永的带领下，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目中从事力工工作。工程建设结束后，被告尚欠原告2100元工资，至今拒不给付。被告将欠原告村里所有村民的工资钱总额34000元向孙文永出具欠条。原告等多名村民需要此款解决生活困难，故原告诉讼至法院要求被告给付欠薪2100元；诉讼费由被告承担。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告周力向本院提交如下证据：
1、提交建筑工程劳务分包协议复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明2012年6月5日孙文永代表他所在村的村民与被告签订了大庆市创业城二期续建项目10-40、41、42、13-5、6号楼的力工、瓦工的工作及工作量、款项的数额及给付方式、双方的权利义务的协议书。
2、提交劳务队二次结构结算单复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被告应给付工程款数额为882201.40元，这个数额由打印部分说明，由被告公司盖单，公司法定代表人郭高义签字确认，现在被告还有34000元劳务费没有付清。
3、提交孙文永书写的证明复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明未付的34000元劳务费对应的被欠薪工人及工资数额，还欠原告劳务费2100元。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月5日，孙文永代表原告等其他工人与被告签订建筑工程劳务分包协议一份，双方约定被告其承建的大庆创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力、瓦工工程承包给原告方施工，承包方式为包工不包料，工程单价为10-41、42楼240元／立方米，13-5、6楼220元／立方米。现因工程已完工，被告于2013年12月26日给孙文永出具结算单证实尚欠原告方人工费34000元。庭审中，原告陈述其为瓦工，在被告创业城的工地干了89天，每天的工资为260元，已支付21040元，尚欠2100元未支付。同时孙文永的出具的证明中证实被告出具的34000元中包含原告及村民李永、高生、尹国英等共计15名工人的劳务费。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：2012年6月5日孙文永作为工人代表与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务分包协议书合法有效，孙文永已按合同约定带领包括原告周力在内的工人为被告提供了劳务，原、被告之间事实上形成了劳务合同关系，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司亦应给付原告周力劳务费，故本院对原告周力要求被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付2100元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付原告周力劳务费2100元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄送达费42元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第158号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李随祥，农民。1988年3月19日因犯盗窃罪被原开封市郊区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院提起公诉的原审被告人李随祥犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日作出（2015）金刑初字第19号刑事判决，宣判后，李随祥不服，提出上诉。2015年9月8日，金明区人民法院对一审判决中出现的笔误作出（2015）金刑初字第19号刑事裁定书进行补正。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的�见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月5日17时许，被告人李随祥持铁锨伙同他人在开封市开发区郑开大道橄榄城二期工地追打被害人李某甲，追至开发区一大街与安康路交叉口处将被害人李某甲打倒在地，造成被害人李某甲头部被打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲的损伤程度目前为重伤二级；经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级属于职工工伤五级伤残。
认定上述事实的证据有：被告人李随祥的供述与辩解、被害人李某甲的陈述及辨认笔录、证人高某、李某乙、张某某、王某甲、李某丙、梅某某、朱某、王某乙、杨某某、马某某、刘某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、鉴定意见书、辨认笔录、淮河医院诊断证明书、户籍及前科证明、刑事判决书等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，开封市金明区人民法院以被告人李随祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零四个月。
上诉人李随祥上诉称：自己认罪悔罪；本案被害人有过错；自己愿赔偿被害人，请求二审法院做调解工作，并改判较轻的刑罚。
辩护人认为，上诉人能够认罪悔罪，其主观恶性小、社会危害性不大，被害人有过错，应当减轻对被告人的处罚，刑期应在三年四个月以下较为适宜。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，经多次调解，上诉人、被害人双方未能达成一致意见。关于上诉人李随祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审在量刑时已充分考虑了上诉人的认罪态度、被害人对矛盾激化所负的责任等量刑因素。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程�所作的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人李随祥持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 周志峰
审判员 曹亚东
二〇一五年九月十一日
书记员 王 芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第981号
申请执行人张吉胜，男，1945年11月5日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人张杰，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人张吉胜与被执行人张杰保证合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张杰未履行法律文书确定的义务，申请人张吉胜于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张杰外出打工下落不明，对被执行人张杰的银行存款、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额5万元及利息、案件受理费1050元，待被执行人张杰具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第981号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4091号
罪犯范称心，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬象刑初字第529号刑事附带民事判决，以被告人范称心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9429元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范称心在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范称心在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范称心在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范称心减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3240号
上诉人（原审原告）佛山市南海区桂城街怡翠玫瑰园第一届业主委员会，住所地。
负责人肖禹。
委托代理人谢振宇。
委托代理人黄健婷。
被上诉人（原审被告）李盛福，男，1982年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谭力峰。
上诉人佛山市南海区桂城街怡翠玫瑰园第一届业主委员会（以下简称怡翠玫瑰园业委会）因与被上诉人李盛福业主共有权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民三初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，作出如下裁定：驳回怡翠玫瑰园业委会的起诉。本案不交纳案件受理费，怡翠玫瑰园业委会已预交的受理费25元，在裁定发生法律效力后经怡翠玫瑰园业委会申请，由原审法院予以退还。
上诉人怡翠玫瑰园业委会上诉提出：一、原审法院认为根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，怡翠玫瑰园业委会起诉李盛福未取得业主大会的决议或授权，故怡翠玫瑰园业委会的诉讼主体不适格，是适用法律错误。法律和司法解释没有明确规定业主委员会起诉侵占公共绿地、违建业主属于“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。怡翠玫瑰园业委会是经业主选举成立的合法组织，职责是维护业主的公共利益。李盛福的行为明显侵犯了全体业主的共同利益。怡翠玫瑰园业委会内部表决同意对包括李盛福在内的五位业主起诉后，在小区张贴公告，公示起诉五位业主，在异议期没有业主提出异议。因此，怡翠玫瑰园业委会有权起诉李盛福。二、涉案小区有住宅2984户、商铺274户，按照原审裁定，本案属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的事项，应由怡翠玫瑰园业委会召开业主大会，由3258户业主投票决定是否起诉李盛福，这太苛刻。召开业主大会很难，要耗费很大的时间和精力，原审法院的处理不符合法律精神和现实情况，结果无异于放纵少数业主侵占公共绿地、违章搭建。三、怡翠玫瑰园业委会于2014年8月15日至2014年9月13日主持召开了业主大会，经过业主的表决，专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意对李盛福采取法律行动。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，并由李盛福承担本案的诉讼费用。
上诉人怡翠玫瑰园业委会在二审期间向本院提交了《业主大会决议》一份，拟证明怡翠玫瑰园业委会于2014年9月13日主持召开了业主大会，经过业主的表决，专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意对李盛福侵占公有绿地、违章搭建、侵占公共通道的违法行为采用法律行动，包含但不限于诉讼。
被上诉人李盛福答辩称：一、怡翠玫瑰园业委会的上诉状前后矛盾，先是否认原审法院适用《中华人民共和国物权法》将本案认定为共有权纠纷，后又称业主委员会是维护公共利益的组织。二、上诉状所述的在小区张贴公告，要求业主提出异议不是事实。怡翠玫瑰园业委会并没有提供证据证明其做过这件事，作为业主的李盛福也没有看过这一公告。三、对于由怡翠玫瑰园业委会主导的业主大会，李盛福持怀疑态度，李盛福对业主大会表决持否定意见。且怡翠玫瑰园业委会在一审中并没有提供具有起诉权的资料。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李盛福在二审期间没有向本院提交新的证据。
对怡翠玫瑰园业委会在二审期间提交的证据，李盛福发表了以下质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议。怡翠玫瑰园业委会在小区内所发的召开业主大会的通知及《业主大会决议》所记载的小区户数情况，与上诉状所载明的相差了100多户，怡翠玫瑰园业委会应当对小区内的业主户数与信息进行查询。李盛福并没有看到相关见证人签名或盖章。按照业主大会议事规则的规定，表决应当另附说明。怡翠玫瑰园业委会所发的通知包括“同意、不同意、弃权”，而表决上只有同意与不同意之选择，剥夺了业主弃权的权利。怡翠玫瑰园业委会发出的会议通知包括三项内容，但其提交的表决只有对五个业主作出的表决，其他两项内容的表决结果没有在《业主大会决议》中反映。从《业主大会决议》的内容来看，可以反映出怡翠玫瑰园业委会剥夺了247个业主的表决权。该表决未在一审中提交，不能因此认为原审裁定存在错误。
对怡翠玫瑰园业委会在二审期间提交的证据，本院认证如下：首先，该证据名为业主大会决议，却没有全部参与投票表决的业主的签名或者附有业主签名的相应选票，而是加盖了怡翠玫瑰园业委会印章，无法确认该《业主大会决议》的表决结果是否真实；其次，《业主大会决议》的监票人、唱票人、计票人、在场人栏均有签名，但除“肖禹”外，其他签名人员的身份无法确定，无法以签名人员作为见证人确认《业主大会决议》的投票统计结果是真实的；再次，《业主大会决议》载明的小区业主人数与上诉状所载不一致，怡翠玫瑰园业委会没有附上涉案小区的业主人数资料、专有部分建筑物面积资料等，本院无法核实该小区的业主人数、专有部分建筑面积等情况，无法确认《业主大会决议》所载明的表决结果是否经过了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。综上理由，因没有其他证据对该《业主大会决议》进行佐证，本院对该证据的证明内容不予确认。
经审理，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，怡翠玫瑰园业委会提出的诉讼请求，涉及小区全体业主的共同利益，属于业主有权共同决定的事项范围，应由业主共同决定。怡翠玫瑰园业委会作为原告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”和《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”的规定，其应当经涉案小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而怡翠玫瑰园业委会在未取得业主大会同意或授权的情况下，即提起本案诉讼，原审裁定驳回其起诉，并无不当。二审期间，怡翠玫瑰园业委会称已召开了业主大会会议，但其并未提交业主大会合法有效的表决意见，故本院无法确定其已经取得了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或授权对李盛福提起诉讼。因此，怡翠玫瑰园业委会作为本案原告主体不适格。
综上，怡翠玫瑰园业委会的上诉主张，理据不足，本院依法驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不需要交纳诉讼费用。上诉人佛山市南海区桂城街怡翠玫瑰园第一届业主委员会向本院预交了案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁嘉莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第82号
原告王承民。
被告臧真玉。
本院在审理原告王承民与被告臧真玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年五月十四日
书记员 李丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00414号
申请执行人：蔡传菊，女，1967年6月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡后俭，男，1974年4月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇。
法定代表人：胡后俭，董事长。
被执行人：王家国，男，1960年01月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
本院依据（2013）霍民二初字第00353号民事调解书、（2013）霍民二初字第00356号民事调解书、（2013）霍民二初字第00355号民事调解书、（2014）六民二终字第00004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王家国所有的位于安徽省霍邱县花园镇花园街道的房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）霍执字第00414号 申请执行人：蔡传菊，女，1967年6月出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡后俭，男，1974年4月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。 被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。 法定代表人：胡后俭，董事长。 被执行人：王家国，男，1960年01月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。 本院依据（2013）霍民二初字第00353号民事调解书、（2013）霍民二初字第00356号民事调解书、（2013）霍民二初字第00355号民事调解书、（2014）六民二终字第00004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王家国所有的位于安徽省霍邱县花园镇花园街道的房屋一套。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 马万祥 审判员 樊 瑜 二〇一四年十一月二十五日 书记员 徐 进
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初948号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告芮开伢，成年。
被告芮黎明，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告芮开伢、芮黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第987号
原告汪正红。
委托代理人张建云（特别授权）。
被告王史敏。
被告史国祥。
原告汪正红与被告王史敏、史国祥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正�的特别授权委托代理人张建云到庭参加诉讼，被告王史敏、史国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪正红诉称，2013年4、5月份左右被告王史敏联系我代其运输货物，从如东河口至湖北荆州共计三次，双方约定每次运费为9500元，被告王史敏应在货物运输到达目的地后及时支付运费给我。2013年6月5日我与被告王史敏结算三次运费时，王史敏没有足额支付，在支付部分运费后写下欠条给我，并口头约定一星期后支付。我多次去被告家追要欠款，被告均未偿还。2015年4月8日被告史国祥在我上门索要欠款的情况下，主动提出代被告王史敏即其女儿偿还我欠款，并约定还款日期及违约金。至目前为止两被告均未还款。现要求判令两被告共同偿还欠款12575元及截止2015年8月30日前的违约金10000元，共计人民币贰万贰仟伍佰柒拾伍元整（22575元）；诉讼费由两被告承担。
被告王史敏、史国祥未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原告从事运输业，被告王史敏请原告帮忙运输货物，双方于2013年6月5日进行结账，被告王史敏结欠原告运费12575元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今结欠汪正红运费人民币壹万贰仟伍佰柒拾伍元整（12575）南通维亚物流王史敏2013.06.05”。后原告多次至被告王史敏家中索要该欠款，被告王史敏的父亲史国祥重新出具了欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条因本人女儿王史敏2013年6月5日欠汪正红运费人民币：壹万贰仟伍佰柒拾伍元正，本人自愿代王史敏偿还共欠汪正红全部欠款，定于2015年8月15日前还清。如逾期不还本人支付每天本金千分之三的违约金，违约金计算起始日为2013年6月5日起。欠款人：史国祥2015.4.28�。被告史国祥重新出具欠条后，被告王史敏将其2013年6月5日出具给原告汪正红的欠条收回。但被告至今未能给付。
以上事实，有2013年6月5日的欠条复印件一份、2015年5月28日的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
原告于2015年8月31日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示欠条上所写的“逾期不还本人支付每天本金千分之三的违约金，违约金计算起始日为2013年6月5日起”，该违约金实际就是逾期不还款的利息损失，该损失超过法律规定的标准，故将违约金的诉讼请求变更为，要求被告支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
本院认为，债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，王史敏欠原告汪正红运费，被告史国祥自愿代为偿还，重新出具借条一份交由原告收执，属于债务的转移。原告汪正红也同意由被告史国祥重新出具欠条，将王史敏出具给其的欠条交由王史敏收回，这表明其对这次债务的转移是认可的。债务转移之后，债权人为原告汪正红，债务人为被告史国祥，被告史国祥应当偿还所欠运费12575元。因此，原告起诉要求被告王史敏、史国祥共同承担还款责任，本院不予支持。关于利息损失，因欠条上约定利息损失的起始日为2013年6月5日起，故原告要求被告自2013年6月5日起至2015年8月30日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算本金12575的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告史国祥于本判决生效后立即偿还原告汪正红欠款12575元及利息（自2013年6月5日起至2015年8月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告汪正红的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告史国祥负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费360元。
审 判 员 吴亚红
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 魏 群
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第513号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告汪艳华，女，1986年4月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告文彦学，男，1967年2月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告汪洪国，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告文彦山，男，1970年6月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告文彦红，男，1972年12月5日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告汪艳华、文彦学、汪洪国、文彦山、文彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告汪艳华、文彦学、汪洪国、文彦山、文彦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告向被告汪艳华发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由文彦学、汪洪国、文彦山、文彦红提供担保，借款利率为8.1‰，借款期限自2010年12月28日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告汪艳华尚欠本金30，000.00元及利息11，915.10元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，915.10元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告汪艳华、文彦学、汪洪国、文彦山、文彦红未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，汪艳华户口登记簿复印件一份。证明借款人汪艳华身份。
证据三，2010年12月28日借款凭证一份。证明借款人汪艳华借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月28日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月28日，哈行五常支行与汪艳华、文彦学、汪洪国、文彦山、文彦红签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人汪艳华发放贷款30，000.00元，借款利率为8.1‰，借款期限自2010年12月28日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人汪艳华从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人汪艳华尚欠本金30，000.00元及利息11，915.10元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人汪艳华未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人汪艳华未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪艳华于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，915.10元（截止日期2014年1月15日），本息合计41，915.10元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告文彦学、汪洪国、文彦山、文彦红对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元减半收取，由被告汪艳华负担，被告文彦学、汪洪国、文彦山、文彦红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00189号
上诉人（原审起诉人）：王强。
上诉人王强诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）行政违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）盐行诉初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年，王强以盐都区政府为被告向原审法院起诉称：在盐城市磷肥厂改制过程中，盐都区政府不作为或怠于履行义务，故请求：判令盐都区政府承担下列责任，1、安置王强工作；2、结算王强2003年2月至今的工资、福利和保险；3、结算王强股金及股金红利；4、补发2001年前欠王强工资及陈欠货款清收提成；5、结算王强经济补偿金；6、承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为：王强的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项的规定，该院裁定：对王强的起诉不予受理。
王强不服原审裁定，向本院提起上诉称，盐都区政府在盐城市磷肥厂改制过程中，缺乏严格的监督和保障机制，且欺骗工商管理机关、制造假破产规避法律，其行政不作为的行为，无故侵害王强的相关权益。现要求盐都区政府恢复劳动关系，给予王强工作权利，故请求依法审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。本案是因企业改制而发生的纠纷，不属人民法院受案范围，原审法院裁定对王强的起诉不予受理的结果正确。王强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱慧珺
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第18号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月26日出生。
指定辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产销售有毒、有害食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。审理中，公诉机关变更指控刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份至今，被告人刘某某在济源市济水办事处“鸿运楼”南侧20米路西开一家卤肉店，经营卤肉夹馍和米线。经营期间，在制作米线过程中超量添加“日落黄”。公诉机关对上述事实提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请依法惩处。
被告人刘某某辩称，其于2013年4月份经营米线，泡菜是其腌制的，在泡菜中添加“日落黄”仅是在试验，因没有成功，未在米线中加泡菜，也没有对外销售。
辩护人辩称，公安机关在侦查过程中存在程序违法，在同一时间一次性让被告人签四份不同时间的笔录，扣押物品及送检过程不清，有理由怀疑公安机关办案的公正性。被告人在泡菜中添加“日落黄”仅是试验，且仅有被告人的供述，没有添加“日落黄”的其他证据相印证，应不予认定。“日落黄”一般存在果蔬中，检验的“日落黄”不超过国家规定的标准。被告人无罪。
经审理查明，2011年年底，被告人刘某某在济源济水办事处“鸿运楼”南侧20米路西经营一家卤肉店，在生产、销售卤肉夹馍的同时，生产、销售米线制品，并在米线中添加自制的泡菜。为了增加泡菜的色泽，刘某某在制作泡菜时添加油性色素。2013年7月29日，济源市公安局根据群众举报，对刘某某生产、销售的泡菜、卤肉等进行扣押，并送济源市质量技术监督检验测试中心进行检验。经检验，送检的泡菜中“日落黄”的含量为0.09g／kg，检验结论为不合格。案发后，刘某某向公安机关缴纳3000元非法所得。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.被告人刘某某的供述与辩解，证实其2011年3月开始在济源市济水办事处“鸿运楼”南侧20米路西经营一家卤肉店。2013年三四月份开始经营米线，米线中的泡菜是其自己加工的。在其店内查扣的一瓶油性色素是每次做泡菜时少添加点，起增色作用。泡菜是卖米线时加点，看起来颜色鲜一点。
2.证人孙某某（被告人刘某某妻子）的证言，证实其和刘某某在济源市济水办事处“鸿运楼”南侧经营一家卤肉店。其负责在店内烙饼，刘某某负责卤肉。
3.个体工商户营业执照、餐饮服务许可证，证实刘某某在文昌中路经营肉夹膜小吃店，执照有效期自2011年3月9日至2014年12月31日。
4.扣押物品、文件清单，证实2013年7月29日侦查人员在刘某某、孙某某处扣押泡菜、卤肉、油性色素、胭脂红、香精等物品。
5.检测报告，证实经济源市质量技术监督检验测试中心检验，公安机关送检的刘某某卤肉店的散装泡菜中“日落黄”为0.09g／kg，不符合不得添加的标准要求，检验结论为不合格。
6.发破案及到案经过，证实2013年7月29日，公安机关接群众举报，称刘某某在制作食品过程中，非法添加“日落黄”等食品添加剂。2013年11月20日刘某某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被公安机关取保候审。
7.户籍证明，证实被告人刘锋的基本情况。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的泡菜制品中滥用食品添加剂，违法添加“日落黄”，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称，刘某某在泡菜中添加“日落黄”仅是试验，未对外销售，现仅有被告人供述，没有其他证据相印证，被告人无罪的辩解理由和辩护意见，经查，被告人供述、扣押物品清单、检验报告等证据相互印证，能够证实被告人在制作泡菜过程中添加“日落黄”并对外销售，且经检验其自制的泡菜中含“日落黄”，不符合国家标准，该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称公安机关在办理案件过程中程序违法，扣押送检程序不清的辩护意见，经查，公安机关在扣押被告人经营的卤肉、泡菜时有刘某某或孙某某、见证人的签字，且检验报告显示送检的泡菜封条完好，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称侦查人员一次性让被告人签了不同时间的四份笔录，有理由怀疑公安机关办案公正性的辩护意见，经查，该四份笔录均是公安机关告知被告人取保候审期间应遵守取保候审规定的程序性笔录，有被告人的签字和捺手印；且即使该四份笔录有瑕疵予以排除，不影响本案事实的认定，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称“日落黄”一般存在果蔬中，本案检验的“日落黄”不超过国家规定标准的辩护意见，经查，根据国家规定“日落黄”作为一种食品添加剂，仅允许添加使用在特定的食品中，并规定了最大使用量，用量受到严格限制，人如长期或一次性大量食用“日落黄”含量超标的食品，可能引起食源性疾病，而泡菜中不允许添加使用“日落黄”，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，刘某某退出非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百四十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐晓蕾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1556号
申请执行人：日照市鑫磊典当有限公司。
被执行人：刘京美。
被执行人：孙启发。
被执行人：张秀英。
被执行人：朱业涛。
被执行人：五莲县润杰机械厂。
法定代表人：孙启发，总经理。
被执行人：日照市杨涛机械有限公司。
法定代表人：朱业涛，董事长。
申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人刘京美、孙启发、张秀英、朱业涛、五莲县润杰机械厂、日照市杨涛机械有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2015）东商初字第575号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年6月16日立案。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1556号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �孙海鹏
审 判 员 梁 作 宝
代理审判员 刘 永 正
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 天 娇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1556号
申请执行人葛小祥，居民。
被执行人孟念明，居民。
申请执行人葛小祥与被执行人孟念明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）东仓民初字第0118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孟念明于本判决生效之日起15日内归还申请执行人葛小祥借款4500元；案件受理费25元，由被执行人孟念明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王厚淳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第584号
原告：周勇。
被告：马爱根。
被告：沈勤芳。
原告周勇为与被告马爱根、沈勤芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告马爱根、沈勤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告马爱根于2011年1月19日向原告借款10000元，被告马爱根、沈勤芳于同年3月24日向原告借款36000元，后被告马爱根、沈勤芳未能履行还款义务。2014年9月26日，被告马爱根对上述借款重新向原告出具借条1份，约定从2014年9月28日起每月归还1000元，另需支付利息14000元，后被告马爱根仅归还1000元。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，被告应提前归还以上借款。另查，被告沈勤芳与被告马爱根于2000年4月27日在原平湖市当湖镇人民政府登记结婚，而本案借贷行为发生于夫妻关系存续期间，故被告沈勤芳应共同归还以上借款。原告请求法院判令：1.被告马爱根、沈勤芳立即归还原告借款45000元，并支付利息14000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告马爱根、沈勤芳未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借条2份，证明被告马爱根于2011年向原告借款10000元，被告马爱根、沈勤芳向原告借款36000元的事实。
2、借条1份，证明被告马爱根向原告重新出具借条的事实。
3、婚姻登记记录证明1份，证明被告马爱根、沈勤芳于2000年4月27日结婚登记的情况。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据的构成要件，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告马爱根于2011年1月19日向原告借款10000元用于工厂资金周转，约定归还日期为2011年2月19日，到期后被告未还。被告马爱根、沈勤芳于同年3月24日向原告借款36000元，约定于2011年6月24日归还，到期后二被告也未还。2014年9月26日，被告马爱根对上述借款46000元重新向原告出具借条1份，约定从2014年9月28日起每月归还1000元至还清为止，另需支付利息14000元。后被告马爱根仅归还原告1000元。
另查，被告马爱根与被告沈勤芳于2000年4月27日在平湖市当湖镇人民政府登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款46000元事实清楚、证据充分，被告理应归还。关于利息，因被告承诺支付原告利息14000元，不违反法律的强制性规定，予以支持。被告仅归还1000元本金，未按约履行其他还款义务，原告可以要求被告立即归还全部欠款及支付利息。被告沈勤芳与被告马爱根系夫妻关系，10000元借款虽只有被告马爱根的签字，但借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱根、沈勤芳于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款本金45000元及支付利息14000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告马爱根、沈勤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一五年七月六日
书记员 周丹妮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河恢执字第00089号
申请执行人洪某某，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人锦州华兴建筑安装公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人周某某，该公司经理。
申请执行人洪某某与被执行人锦州华兴建筑安装公司借款担保合同纠纷一案，（2009）凌河民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪某某于2014年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金为1100000元。
本院在执行过程中查明，被执行人锦州华兴建筑安装公司没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金1100000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）凌河民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年一月七日
书记员 王继军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1490号
申请执行人保贵山，男，1956年8月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯梅，女，1973年2月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人保贵山与被执行人冯梅故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0682刑初208号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人冯梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）二、被告人冯梅一次性赔偿附带民事诉讼原告人保贵山因本次故意伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币六万六千七百一十元三角三分，于判决生效后一个月内给付。其余损失附带民事诉讼原告人自负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：赔偿款66710.33元，执行费901元。
执行中查明：申请执行人保贵山已于2016年12月27日就（2016）苏0682刑初208号刑事附带民事判决书向本院申请执行，且该案仍在执行中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：申请执行人就同一份判决书向法院重复申请执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00028号
申请人刘鹏，男，1988年3月2日生。
申请人刘飞雪，女，1987年12月24日生。
申请人黄佩，女，1986年5月26日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被执行人王海波。
被执行人王洪友。
被执行人刘得玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王海波、王洪友、刘得玉其他合同纠纷一案，执行标的为62762.58元，未执行62762.58元。在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年九月五日
执行员 王 勇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第647号
申请执行人刘东平。
委托代理人霍华锋，法院许可的其他公民
被执行人郝富。
被执行人王小山。
被执行人郝小利。
刘东平与郝富、王小山、郝小利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月20日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郝富、王小山、郝小利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘东平于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人郝富、王小山、郝小利的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郝富、王小山、郝小利目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人郝富、王小山、郝小利新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汤执字第647号 申请执行人刘东平。 被执行人王小山。 被执行人郝小利（郝晓丽）。 被执行人郝富。 本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第647号民事判决书，于2015年9月7日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人郝富名下所有的位于汤阴县新横二路汤城上品商住小区6号楼2单元13层13001号商品住宅一套，面积为133.10平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝富所有的位于汤阴县新横二路汤城上品商住小区6号楼2单元13层13001号商品住宅一套，面积为133.10平方米，预告登记号为Y155136号。 二、被执行人郝富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝富可以使用被查封的财产，但因被执行人郝富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 李 强 二〇一六年四月七日 书记员 郭新伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3583号
原告刘毅，男，汉族，生于1988年8月17日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告刘毅与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告刘毅办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保995号
申请人湖南省医药有限公司诉被申请人湖南百年一笑堂药业有限公司、谭小华买卖合同纠纷一案，申请人湖南省医药有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2443号
原告:张凌雁，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。
被告：攀钢集团有限公司。住所地攀枝花市向阳村。组织机构代码：20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告：攀钢集团有限公司生活服务分公司。住所地攀枝花市东区向阳村。统一社会信用代码：915104009043981701。
法定代表人：王光涛，经理。
被告：攀钢集团生活服务有限公司。住所地攀枝花市东区向阳村。统一社会信用代码：915104005975470320。
法定代表人：王光涛，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101199710418105。
两被告共同委托诉讼代理人：宋加军，四川道合律师事务所律师.执业证号：15101201610524423。
第三人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
原告张凌雁与被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张凌雁以需要补充证据为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费23912元，减半收取计11956元，由原告张凌雁负担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 尹 捷
人民陪审员 陈杰栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亚宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第471号
罪犯邝华松，男，1985年5月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）穗中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人邝华松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月3日作出（2009）粤高法刑四终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝华松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邝华松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝华松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝华松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝华松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01823号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：刘昌亮，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘昌亮为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告刘昌亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1999年9月30日，被告刘昌亮向原告借款本金50000元，1999年12月10日到期，约定月利息6.975‰。借款期间，被告主动偿还借款本金2000元。下余借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金48000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘昌亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘昌亮于1999年9月30日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款50000元，该借款于1999年12月10日到期，借款合同约定为月息6.975‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。贷款期间，被告主动还款2000元，下余借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款48000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘昌亮偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘昌亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48000元及利息、超期罚息（月利率按照6.975‰计算，从1999年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从1999年12月10日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执保字第00017号
凤台县产权处：
我院对盛金诉徐国海、朱萍买卖合同纠纷一案民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
我院依法对被告朱萍位于凤台县福海苑小区20幢某室（产权证号某某）予以查封。在查封期间，请你局协助对该套房屋不予给予过户、变更等手续。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 凝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1062号
申请执行人苗国君，男，1950年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西涝台村。
申请执行人苗国春，男，1957年12月20日出生，汉族，威海火炬高技术产业开发区西涝台村。
申请执行人苗延妮，女，1962年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区石河街。
被执行人威海市环翠区爱心养老院，住所地威海市环翠区孙家疃南街。
代表人占青云，女，1965年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇小庄村，系该院院长。
本院在执行申请执行人苗国君、苗国春、苗延妮与被执行人威海市环翠区爱心养老院健康权、身体权纠纷的（2016）鲁1002民初民7号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初7号民事判决书执行终结。
执行费797元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月一日
书记员 秦宪东
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2366号
原告邹海，男，1968年12月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告邹富春，男，1972年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告邹晓英，女，于1975年2月23日出生，汉族，居民，住四川省自流井区。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告杨升高，男，1968年12月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈敬国（系被告之姑表兄），男，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县东湖镇鱼塘村第四村民小组。
负责人刘尚平，组长。
原告邹海、邹富春、邹晓英诉被告杨升高生命权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依被告杨升高的申请依法追加富顺县东湖镇鱼塘村第四村民小组（以下简称鱼塘村四组）为本案共同被告，依法由审判员王金文适用简易程序于2015年11月20日、12月21日公开开庭进行了审理。原告邹海、邹富春、邹晓英及其委托代理人韦从谋、被告杨升高及其委托代理人陈敬国、被告鱼塘村四组的负责人刘尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海、邹富春、邹晓英共同诉称：2010年6月26日，被告杨升高与三原告母亲所在的鱼塘村四组签订《石材开采承包协议书》，协议约定由被告杨升高承包开采属被告鱼塘村四组集体所有的“火烧山”石材，承包开采石材的期限为2010年9月8日至2015年9月8日，双方还对承包费、每年的最低开采量等相关事项进行了约定。上述协议生效后，被告杨升高即进场进行石材开采生产。在生产期间，被告未对开采场地采取打围等安全防范措施。2015年8月31日，三原告母亲李光八在自留地（紧邻被告杨升高承包开采的采石场）耕作时，不慎跌落因采石后形成的深坑（大约10米）中，摔伤致死。原告方认为，被告杨升高在承包采石期间，对其作业的采石场周边未采取安全防范措施，在合理范围内未设置警示标志，这是造成三原告母亲在耕作时不慎坠入深坑的主要原因，被告杨升高应对自己的过错依法承担赔偿责任。请求法院判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金105636元、精神抚慰金50000元、丧葬费22848.50元、误工费2520元、交通费500元等共计181504.50元的50%。
被告杨升高辩称：第一、死者的死因与本案是否有直接的关系，是否是掉落悬崖摔死�是因病猝死，死因不详；第二、被告在施工期间已经尽到了采取安全防护措施的义务；第三、死者死亡事故发生时，被告与村组的采石合同已经解除3年，该地早已被改变其它用途，被告不应当承担安全义务了。请求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告鱼塘村四组辩称：《石材开采承包协议书》合法有效，签订《石材开采承包协议书》时被告杨升高不具备采石资格不影响该协议书效力。鱼塘村四组依法不应承担赔偿责任。生产场所的安全设施和警示标志的设置是被告杨升高的义务，因杨升高履行安全管理义务瑕疵造成他人生命权受到侵害，其损害后果应由被告杨升高承担。请求法院判令驳回三原告的诉讼请求。
经审理查：2010年6月26日，被告杨升高与被告鱼塘村四组签订《石材开采承包协议书》，协议约定由被告杨升高承包开采属被告鱼塘村四组�体所有的“火烧山”石材，承包开采石材的期限为2010年9月8日至2015年9月8日，双方还对承包费、每年的最低开采量等相关事项进行了约定。协议签订后，被告杨升高即进场进行石材开采。在开采期间，被告杨升高对开采场地的周边修建木制栅栏防范安全。
2013年，被告鱼塘村四组的村民多次阻挡被告杨升高生产，导致被告杨升高于2013年8月撤离采石现场停产至今。被告杨升高向被告鱼塘村四组已缴纳了两年的承包费，所欠承包费被告鱼塘村四组至今未主张权利。
2015年8月31日，三原告的母亲李光八在紧邻被告杨升高承包开采的采石场边土地耕作时，不慎跌落因采石后形成的深坑（大约10米），后经富顺县东湖派出所出警确认，李光八系意外摔伤致死。
另查明，死者李光八（1947年2月2日出生）与丈夫邹永高（已死亡）共同生育三原告，一直居住在富顺县，距离被告杨升高开办的采石场不远。事发时所耕作的土地不是死者李光八的承包地
本院认为：原告之母李光八系该采石场所在村组的组民，且居住地点距离该采石场不远，对该采石场的现状及存在的风险和安全隐患是早就明知。事发当日，李光八到不是其承包地的土地上耕作，对存在的安全隐患没有引起足够的重视和采取合理、谨慎的防范措施，该过错行为系造成其跌落致死的主要原因，应对其损害后果承担主要责任，以承担60％的责任为宜。被告杨升高虽在开采期间采取了一定的安全防范措施，但因年久失修，其安装的木质栅栏早已破损，有的地方已经毁坏。被告杨升高在没有实际经营时，没有采取相关措施对该安全隐患予以排除，更没有证据证明其将此管护义务向被告鱼塘四组告知，对死者李光八的死亡存在过错；被告鱼塘四组在被告杨升高没有实际经营、采石场无人管理、安全隐患客观存在的情况下，作为采石场所在土地的所有者，没有积极采取措施对安全隐患加以排除，同样存在过错。被告杨升高和被告鱼塘四组的共同过错是造成死者李光八跌落死亡的次要原因，以承担40％的责任为宜。
综合本案的案情以及原、被告提供的证据，李光八的赔偿项目及标准确认如下：死亡赔偿金按8803元／年×12年=105636元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金酌定30000元，共计158484.50元。三原告主张的交通费、误工费未提供证据，不予支持。原告自行承担60%的责任，即95090.70元，被告杨升高、被告鱼塘四组共同承担40%的责任，即63393.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十一条、第十六条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨升高、被告富顺县东湖镇鱼塘村第四村民小组于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹海、邹富春、邹晓英因李光八死亡产生的各项损失63393.80元；
二、驳回原告邹海、邹富春、邹晓英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1035元，由原告邹海、邹富春、邹晓英共同负担621元，被告杨升高、被告富顺县东湖镇鱼塘村第四村民小组负担414元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 王 金 文
二〇一六年一月七日
书记员 余�琳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2366号
原告邹海，男，1968年12月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告邹富春，男，1972年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告邹晓英，女，于1975年2月23日出生，汉族，居民，住四川省自流井区。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告杨升高，男，1968年12月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈敬国（系被告之姑表兄），男，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县东湖镇鱼塘村第四村民小组。
负责人刘尚平，组长。
原告邹海、邹富春、邹晓英诉被告杨升高生命权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依被告杨升高的申请依法追加富顺县东湖镇鱼塘村第四村民小组（以下简称鱼塘村四组）为本案共同被告，依法由审判员王金文适用简易程序于2015年11月20日、12月21日公开开庭进行了审理。原告邹海、邹富春、邹晓英及其委托代理人韦从谋、被告杨升高及其委托代理人陈敬国、被告鱼塘村四组的负责人刘尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海、邹富春、邹晓英共同诉称：2010年6月26日，被告杨升高与三原告母亲所在的鱼塘村四组签订《石材开采承包协议书》，协议约定由被告杨升高承包开采属被告鱼塘村四组集体所有的“火烧山”石材，承包开采石材的期限为2010年9月8日至2015年9月8日，双方还对承包费、每年的最低开采量等相关事项进行了约定。上述协议生效后，被告杨升高即进场进行石材开采生产。在生产期间，被告未对开采场地采取打围等安全防范措施。2015年8月31日，三原告母亲李光八在自留地（紧邻被告杨升高承包开采的采石场）耕作时，不慎跌落因采石后形成的深坑（大约10米）中，摔伤致死。原告方认为，被告杨升高在承包采石期间，对其作业的采石场周边未采取安全防范措施，在合理范围内未设置警示标志，这是造成三原告母亲在耕作时不慎坠入深坑的主要原因，被告杨升高应对自己的过错依法承担赔偿责任。请求法院判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金105636元、精神抚慰金50000元、丧葬费22848.50元、误工费2520元、交通费500元等共计181504.50元的50%。
被告杨升高辩称：第一、死者的死因与本案是否有直接的关系，是否是掉落悬崖摔死还是因病猝死，死因不详；第二、被告在施工期间已经尽到了采取安全防护措施的义务；第三、死者死亡事故发生时，被告与村组的采石合同已经解除3年，该地早已被改变其它用途，被告不应当承担安全义务了。请求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告鱼塘村四组辩称：《石材开采承包协议书》合法有效，签订《石材开采承包协议书》时被告杨升高不具备采石资格不影响该协议书效力。鱼塘村四组依法不应承担赔偿责任。生产场所的安全设施和警示标志的设置是被告杨升高的义务，因杨升高履行安全管理义务瑕疵造成他人生命权受到侵害，其损害后果应由被告杨升高承担。请求法院判令驳回三原告的诉讼请求。
经审理查：2010年6月26日，被告杨升高与被告鱼塘村四组签订《石材开采承包协议书》，协议约定由被告杨升高承包开采属被告鱼塘村四组集体所有的“火烧山”石材，承包开采石材的期限为2010年9月8日至2015年9月8日，双方还对承包费、每年的最低开采量等相关事项进行了约定。协议签订后，被告杨升高即进场进行石材开采。在开采期间，被告杨升高对开采场地的周边修建木制栅栏防范安全。
2013年，被告鱼塘村四组的村民多次阻挡被告杨升高生产，导致被告杨升高于2013年8月撤离采石现场停产至今。被告杨升高向被告鱼塘村四组已缴纳了两年的承包费，所欠承包费被告鱼塘村四组至今未主张权利。
2015年8月31日，三原告的母亲李光八在紧邻被告杨升高承包开采的采石场边土地耕作时，不慎跌落因采石后形成的深坑（大约10米），后经富顺县东湖派出所出警确认，李光八系意外摔伤致死。
另查明，死者李光八（1947年2月2日出生）与丈夫邹永高（已死亡）共同生育三原告，一直居住在富顺县，距离被告杨升高开办的采石场不远。事发时所耕作的土地不是死者李光八的承包地
本院认为：原告之母李光八系该采石场所在村组的组民，且居住地点距离该采石场不远，对该采石场的现状及存在的风险和安全隐患是早就明知。事发当日，李光八到不是其承包地的土地上耕作，对存在的安全隐患没有引起足够的重视和采取合理、谨慎的防范措施，该过错行为系造成其跌落致死的主要原因，应对其损害后果承担主要责任，以承担60％的责任为宜。被告杨升高虽在开采期间采取了一定的安全防范措施，但因年久失修，其安装的木质栅栏早已破损，有的地方已经毁坏。被告杨升高在没有实际经营时，没有采取相关措施对该安全隐患予以排除，更没有证据证明其将此管护义务向被告鱼塘四组告知，对死者李光八的死亡存在过错；被告鱼塘四组在被告杨升高没有实际经营、采石场无人管理、安全隐患客观存在的情况下，作为采石场所在土地的所有者，没有积极采取措施对安全隐患加以排除，同样存在过错。被告杨升高和被告鱼塘四组的共同过错是造成死者李光八跌落死亡的次要原因，以承担40％的责任为宜。
综合本案的案情以及原、被告提供的证据，李光八的赔偿项目及标准确认如下：死亡赔偿金按8803元／年×12年=105636元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金酌定30000元，共计158484.50元。三原告主张的交通费、误工费未提供证据，不予支持。原告自行承担60%的责任，即95090.70元，被告杨升高、被告鱼塘四组共同承担40%的责任，即63393.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十一条、第十六条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨升高、被告富顺县东湖镇鱼塘村第四村民小组于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹海、邹富春、邹晓英因李光八死亡产生的各项损失63393.80元；
二、驳回原告邹海、邹富春、邹晓英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1035元，由原告邹海、邹富春、邹晓英共同负担621元，被告杨升高、被告富顺县东湖镇鱼塘村第四村民小组负担414元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 王金文
二〇一六年一月七日
书记员 余 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0328号
原告董某。
被告姜某标。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年四月三日
书记员 张凯