沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第526号
原告（反诉被告）：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地：迁安市夏官营镇。
法定代表人：付宏江，系该公司董事长。
委托代理人：景宝安，系河北弘丹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王树平，系该厂厂长。
委托代理人：李润禄，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：张克荣，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。系该厂工作人员。
原告（反诉被告）河北海钺耐磨材料科技有限公司（以下简称“海钺公司”）与被告（反诉原告）沈阳重型冶矿机械制造公司三厂（以下简称“重型制造三厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）海钺公司委托代理人景宝安，被告（反诉原告）重型制造三厂委托代理人李润禄、张克荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）海钺公司诉称，2014年，被告在原告处购买了机座等铸件，双方签订了《工业品买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了货物。被告陆续给付原告货款，截止至现在，被告尚欠货款1，057，635.20元。经原告多次催要，被告至今仍未付清。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告货款1，057，635.20元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）重型制造三厂辩称：欠款数额没有异议。但是原告提供的货物存在质量问题，合同是2013年1月15日签订，合同约定原告的交货期在合同签订之日3个月内交货，但原告陆续向我方交货是从2014年4月开始至6月，所以原告逾期发货构成违约。此外，原告还未开具发票数额946，014.80元。所以我方没有给付货款余额。原告主张1，057，635.20元货款本金，其中有31，769.20元是2011年与我方签订合同的1笔余额。31，769.20元原告主张已经超过诉讼时效。我方不同意支付利息，原告逾期发货，违约在先，我方依法有权顺延支付货款。
反诉原告（本诉被告）重型制造三厂诉称：2013年1月15日，反诉原告与反诉被告签订了《工业品买卖合同》一份。合同约定：反诉原告向反诉被告购买旋回破碎机机座、横梁、上架体、下架体铸件（以上产品均按反诉人提供的图纸及技术要求铸造）。然而，反诉被告分别交付的三件规格为K9135.06.06的横梁铸件尺寸均不符合合同约定的设计图纸的要求，存在严重质量问题，不能使用。即横梁铸件两侧长1700mm、宽180mm、厚640mm处，图纸要求尺寸本应为厚640mm，而反诉被告生产的横梁厚仅为610mm，二者相差30mm。该横梁是反诉原告为客户生产的旋回破碎机上的关键部件，因其厚度变薄、几何角度不符，不但无法与其它部件组合安装，而且势必导致设备受力不均，影响设备使用寿命并存在重大安全隐患。就此，反诉原告曾经多次向反诉被告提出异议。反诉被告承认前述产品存在严重质量问题，并于2014年7月派3人来反诉原告处历时半个多月对其交付的首件横梁进行补焊。就此反诉原告还为被反诉人补焊横梁垫付了焊丝、电费等费用。即便如此仍不符合合同要求，但鉴于反诉原告的客户催促发货，无奈，反诉原告只能对首件横梁暂做如此处理。对另二件横梁反诉原告明确要求反诉被告按合同约定予以换货处理重新铸造，但反诉被告拒绝履行换货义务。我方诉至法院，要求法院依法判令：一、反诉被告将二件质量不合格的旋回破碎机横梁调换为符合合同约定的反诉原告设计图纸要求的合格产品；二、赔偿反诉原告经济损失100，000.00元；三、反诉被告承担诉讼费用。
反诉被告（本诉原告）海钺公司辩称：三个横梁均存在误差，应进行修理。第一个横梁是2014年3月21日发过去的，经过我方修理之后已经使用；另二个横梁是2014年6月发过去的，既然这二个横梁也存在尺寸偏差，在这种情况下，应采用与第一个横梁同样的处理方式。
经审理查明，重型制造三厂因制造旋回破碎机需要零部件于2013年1月15日与海钺公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：海钺公司提供机座、横梁、上架体、下架体铸件给重型制造三厂，合同总价款为2，922，635.20元。质量标准：按买方所供图纸及技术要求铸造；出卖人对质量负责的条件及期限：在加工过程中如毛坯出现砂眼、裂纹或外形尺寸不合格等质量问题，卖方包退、包换、包修；卖方厂内验收合格，准予发货，卖方负责运输，运费卖方承担；结算方式、时间及地点：卖方交预付款30%，提货付30%，其余40%在货到三个月内结清；交货期限：2014年2月末交货机座、横梁、上架体、下架体第一套、以后陆续发货，3个月内全部发完货；违约责任：按合同法解决。
合同签订后，2014年3月21日，海钺公司交付重型制造三厂第一个横梁；2014年6月2日，海钺公司交付重型制造三厂另二个横梁。2014年6月至7月间，重型制造三厂发现横梁有质量问题，及时与海钺公司联系，双方确认三个横梁两端尺寸均小于图纸尺寸约3cm。因重型制造三厂的上由客户紧急要求交付一台旋回破碎机，故本案双方同意由海钺公司派人对3月21日交付的横梁进行修理。修理工作在重型制造三厂厂内进行。重型制造三厂将修理后的横梁组装并销售给上由客户。截止目前，重型制造三厂支付部分货款，尚欠海钺公司1，057，635.20元。其中两个横梁的价格总计478，880.00元。
庭审过程中，海钺公司虽认为横梁质量存在瑕疵但经修复并不影响重型制造三厂使用，遂要求修复并适当减少价款，重型制造三厂认为虽然因时间紧迫第一个横梁经修复勉强使用，但不代表另两个横梁符合图纸设计标准，遂申请法院对两横梁存在严重质量瑕疵，不具备使用价值予以司法鉴定。本院依法到沈阳市中级人民法院鉴定摇号中心委托鉴定，该中心经与鉴定机构咨询，鉴定机构表示，两横梁存在肉眼可辨识的尺寸瑕疵已是事实，至于瑕疵经修复是否能满足设计要求无法鉴定。海钺公司得知此情况后，表示愿意重做横梁予以更换，需要用时约两个月，重型制造三厂不同意，要求将合同涉及的机座、上架体、下架体、横梁一并退货，海钺公司对此不予认可。
以上事实的认定，有《工业品买卖合同》、发货单、付款凭证、付款明细、已开发票明细、图纸和照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，海钺公司与重型制造三厂系定作合同关系。海钺公司与重型制造三厂之间签订的《工业品买卖合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。本案中，海钺公司已向被告履行了供应货物义务，重型制造三厂在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。重型制造三厂怠于付款实属违约，应承担违约责任。海钺公司要求重型制造三厂支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于重型制造三厂提出要求海钺公司将二件质量不合格的旋回破碎机横梁调换为符合合同约定的合格产品的诉请，根据双方签订的《工业品买卖合同》第三条中“出卖人对质量负责的条件及期限：在加工过程中如毛坯出现砂眼、裂纹或外形尺寸不合格等质量问题，卖方包退、包换、包修”的约定，其请求于法有据，且海钺公司同意更换，故本院应予支持。
关于重型制造三厂提出海钺公司赔偿其经济损失100，000.00元的诉求，因其在举证期限内及庭审过程中未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于重型制造三厂提出31，769.20已过时效的抗辩，因双方系多次合作关系，滚动付款，不存在超时效问题，故对该项抗辩不予支持。
综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈阳重型冶矿机械制造公司三厂于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）河北海钺耐磨材料科技有限公司货款578，755.20元；
二、被告（反诉原告）沈阳重型冶矿机械制造公司三厂于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）河北海钺耐磨材料科技有限公司货款578，755.20元的利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、原告（反诉被告）河北海钺耐磨材料科技有限公司于本判决生效之日起2个月内为被告（反诉原告）沈阳重型冶矿机械制造公司三厂更换合格的横梁2个，交付横梁的同时被告（反诉原告）沈阳重型冶矿机械制造公司三厂给付原告（反诉被告）河北海钺耐磨材料科技有限公司货款478，880.00元；
四、驳回原告（反诉被告）河北海钺耐磨材料科技有限公司、被告（反诉原告）沈阳重型冶矿机械制造公司三厂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，318.00元，由被告（反诉原告）沈阳重型冶矿机械制造公司三厂负担；反诉费4，794.00元，由原告（反诉被告）河北海钺耐磨材料科技有限公司承担828.15元，被告（反诉原告）沈阳重型冶矿机械制造公司三厂承担3，965.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邹 冰
本案判决依据的相关法律
《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。