金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1404号
原告：金华利拓能源有限公司。
法定代表人：王涛。
委托代理人：陈大方。
被告：浙江圣迪管业制造有限公司。
法定代表人：施胜弟。
委托代理人：陈微青。
原告金华利拓能源有限公司（以下简称利拓公司）为与被告浙江圣迪管业制造有限公司（以下简称圣迪公司）供用气合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿适用简易程序审理。因被告申请鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，后因被告未预交鉴定费而终止鉴定。本院于2013年12月16日、2014年2月16日二次公开开庭进行了审理。原告利拓公司的委托代理人陈大方、被告圣迪公司的委托代理人陈微青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：利拓公司与圣迪公司于2012年8月8日签订《能源服务合同》，约定由利拓公司为圣迪公司提供能源服务。签订合同后，利拓公司依约出资建设了天然气供应站并定向为圣迪公司供应天然气。但圣迪公司未完全履行合同义务，多次拖欠气费款项，至今共拖欠气费款人民币260667.45元。经利拓公司多次催讨，圣迪公司仍拒不支付剩余气费款项。原告只能依据合同约定暂停提供能源服务。之后，圣迪公司将利拓公司安排在圣迪公司厂区内的值班人员与技术人员驱逐出厂，致合同已无法继续履行。且圣迪公司擅自使用原告的设备，自行安排由其他能源公司供气。另，由于圣迪公司在签订合同至今的用能量与合同约定的用能量差异巨大，根据合同第七条第5款的约定，圣迪公司应向利拓公司支付差额气量的违约金11.2万元。原告起诉时请求法院：1．判令被告立即向原告支付拖欠气费款项260667.45元及逾期违约金199051.65元（违约金按照应付款的每日千分之五计算，暂计到2013年11月11日，此后继续计算到实际支付之日止），共计459719.10元；2．判令被告向原告支付补偿给原告差额气量的违约金11.2万元；3．判令被告返还原告在被告厂区出资建设的天然气供应站设备或赔偿20万元；4．判令解除原、被告签订的《能源服务合同》；5．判令被告返还由被告占有的燃气储罐车（车牌：沪D×××××挂，车架号：LJRT1338185000187）并支付租金10万元（租金为每月5万元，暂计到2013年12月16日，此后继续计算到实际返还之日止）。庭审中，原告当庭表示放弃第5项诉讼请求，并将第1项诉讼请求中的违约金部分变更为：要求被告支付从2013年11月9日起至实际付款之日止按应付款的每日千分之五标准计算的逾期付款违约金。
为证明上述主张，原告利拓公司向本院提供了下列证据：
1．利拓公司企业法人营业执照、组织机构代码证及副本各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．利拓能源公司的危险化学品经营许可证1份，用以证明原告具备合法的经营资格；
3．圣迪公司工商登记证明1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
4．《能源服务合同》1份，用以证明合同约定了原、被告在能源服务项目中的权利义务；
5．用气量确认单14份，用以证明原告已经履行合同义务，向被告提供了2012年10月30日至2013年10月30日止的能源服务的事实；
6．光盘1个，用以证明纠纷发生时，原告因被告逾期付款于2013年11月停止供气，被告殴打驱逐原告安排在其厂内工作的值班人员，导致原告无法继续供气。
被告圣迪公司答辩称：一、圣迪公司只欠原告货款5794.10元；计算违约金的日期很难界定，虽然合同约定日千分之五，根据圣迪公司计算，从2013年10月13日到同年11月13日的违约金为750元。二、由于利拓公司提供过期产品，造成圣迪公司陆续停业，之后又由于利拓公司举报，导致圣迪公司用气量减少，故对气量的差额用量有异议。三、待纠纷处理好，愿意归还利拓公司的设备。四、同意解除能源服务合同。五、如果纠纷处理好，可以返还原告的燃气储罐车。
为证明上述答辩意见，被告圣迪公司向本院提供了下列证据：
1．《天然气付款统计表》1份，用以证明圣迪公司已付的气款金额为1852561.51元；
2．照片3张，用以证明利拓公司未按时检验供气设备，造成被告停产的事实；
3．2013年8月6日《特种设备安全监察指令书》1份，用以证明因原告的原因造成被告停产；
4．2013年11月14日《特种设备安全监察指令书》、《质量技术监督查封（扣押）（封存）决定书》各1份，用以证明因为原告的原因造成设备被查封15天。
庭审中，本院依法组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院确认其证明力；对双方有异议的证据，本院根据质证意见及证据审核认证的有关规定，认证如下：
1.对原告提供的1份只有刘金阳签字未加盖圣迪公司公章的2013年9月30日至2013年10月30日期间的《用气量确认单》，被告虽承认刘金阳是其公司员工，但不清楚签字是否为刘金阳本人所签，要求进行鉴定。经查，被告申请鉴定后未预交鉴定费，本院委托的鉴定机构终止了鉴定。本院认为，从2013年1月20日起，《用气确认单》上“用气方代表”一栏的签名均为“刘金阳”，且被告承认刘金阳是其员工，被告对未加其公章的《用气量确认单》上刘金阳的签名的真实性提出异议并申请鉴定，但本院委托鉴定后又不预交鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定，应当由被告承担举证不能的法律后果。本院确认该证据的证明力。
2．对被告提交的《天然气付款统计表》，原告对其真实性无异议，但对其中15万元款项的性质有异议，认为该15万元系气费押金，根据合同约定应在合同期满、双方清算完毕后7个工作日内将气费预付款不计息如数退还被告。本院认为，双方有争议的15万元是在被告支付第一个月的天然气款项之前支付给原告，应当认定是被告支付的预付款。本院确认该证据的部分证明力。
3．对被告提供的设备照片，原告对其真实性无异议，但认为不影响原告供气，而且被告一直在使用原告的设备；对被告提供的2013年8月6日的《特种设备安全监察指令书》，原告对其真实性无异议，但认为指令书是要求办理注册登记手续，不影响天然气的供应使用，故与本案无关。本院认为，上述二组证据虽然能证明原告的设备未如期登记、检验，但不能证明未如期登记、检验已经影响供气，造成被告停产；原告提供的《用气确认单》可以证明原告2013年10月30日前一直在按合同约定为被告提供天然气。原告异议成立，本院不确认该二份证明的证明力。
4．对被告提供的2013年11月14日《特种设备安全监察指令书》、《质量技术监督查封（扣押）（封存）决定书》，原告对其真实性无异议，但认为是由于被告拒付货款，原告停止供气后被告还在使用设备，原告担心被告违规操作才举报，与用气量无关。本院认为，丽水市质量技术监督局向被告发出停产决定的时间是2013年11月14日，而原告主张的用气量差额是计算至2013年10月30日止。该证据与本院不具关联性，本院对其证明力不予认定。
根据上述确认证明力的证据及原、被告的法庭陈述，本院认定以下事实：
2012年8月8日，利拓公司与圣迪公司签订《能源服务合同》1份，约定由利拓公司为圣迪公司提供相关能源服务。《能源服务合同》约定：用能规模：……甲方（被告）承诺，自投产之日起一年使用量不低于总量100万立方米；结算方式：（1）根据甲方实际用量按自然月结算用能费用，结算日定为每月30日。结算日当天，甲方需向乙方书面确认当月天然气用量，并在8个自然日内（即当月8日之前）付清上月用能费用。……（3）若甲方逾期未付或未付清气费款项，则乙方（原告）按照应付款的每日千分之五向甲方收取违约金。天然气供应站工程：（1）……合同签订后，乙方将根据甲方的实际用气情况实施投资，设备产权归乙方所有。气费押金：甲方承诺，在乙方承建的甲方天然气设施具备通气条件之后3个工作日内，甲方向乙方支付壹拾伍万元整的气费预付款。……乙方承诺，在本合同期满、双方清算完毕之后7个工作日内，将气费预付款不计息如数退还甲方。违约责任与争议的解决：……5．如甲方实际年度使用天然气总量低于100万方，甲方需按0.2元每方的标准，一次性赔付给乙方差额气量的违约金（即：差额气量方数×0.2元／方）。合同中双方还对其他权利义务进行了约定。
签订合同后，利拓公司按约出资建设了天然气供应站，并向圣迪公司供应天然气。自2012年10月21日至2013年10月30日止，原告共向被告提供天然气442166方。截止2013年10月13日，被告共支付给原告款项1852561.51元（其中包括15万元预付款），尚欠原告气费款260667.45元。原告多次催讨无果后，依据合同约定，停止了向被告提供能源服务。庭审中，被告同意解除合同，返还原告在被告厂区出资建设的天然气供应站中的设备。
另查明：原告起诉时要求被告返还的燃气储罐车（车牌：沪D×××××挂，车架号：LJRT1338185000187）已经由原告取回。
本院认为，原、被告签订的《能源服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行。双方的争议焦点之一是天然气用气量，原告主张2013年9月30日至同年10月30日期间的被告的用气量是23567方，被告则认为原告提供的23567方用气量的确认单中“用气方代表”一栏中的“刘金阳”是否为被告的员工刘金阳所签不能确定。对此，本院认为，被告申请鉴定后未预交鉴定费，本院委托的鉴定机构终止了鉴定。本院认为，从2013年1月20日至2013年10月30日期间的9份《用气量确认单》中，用气方代表均是“刘金阳”，前八份加工过五，最后一份未加盖被告公司公章。被告对最后一份《用气量确认单》上的签名的真实性提出异议并申请鉴定，但本院委托鉴定后被告不预交鉴定费，导致鉴定事项无法进行，应当由被告承担举证不能的法律后果。因此，应当认定最后一份《用气量确认单》上的23567方用气量是被告的员工刘金阳履行职务时签字确认，应当由被告法律后果。双方争议焦点之二是：被告2012年11月14日和2012年11月30日支付的15万元款项的性质。上述二笔款项是合同履行过程中被告支付给原告的第一款和第二笔款项，被告提供的《天然气付款统计表》中，该二笔付款没有对应的“气款时间”和“使用气量”，而其他20笔付款均有对应的“气款时间”和“使用气量”，再结合合同中“甲方承诺，在乙方承建的甲方天然气设施具备通气条件之后3个工作日内，甲方向乙方支付壹拾伍万元整的气费预付款。……乙方承诺，在本合同期满、双方清算完毕之后7个工作日内，将气费预付款不计息如数退还甲方”的约定，可以认定上述15万元款项是被告支付给原告的预付款，根据合同约定应在合同解除后由原告不计息退还被告。根据合同约定，截止2013年10月30日，被告尚欠原告的天然气款项为260667.45元。本案的争议焦点之三是被告是否应当向原告支差额气量的违约金。被告的用气量未达到合同约定的最低限额的事实客观存在，被告提供的证据不能证明该事实是由于原告的原因造成。被告未按合同约定及时足额支付货款，而且用气量不足合同约定的下限，除支付货款外，还应当支付逾期付款及差额气量的违约金的违约金。原告自愿从2013年11月9日起计算逾期付款违约金，是对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。但原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。庭审中，原、被告双方均同意解除合同，且被告亦同意返还原告在被告厂区出资建设的天然气供应站设备。由于原告在庭审中未举证证明天然气供应设备的价值，本院对其要求被告赔偿天然气设备20万元的主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告金华利拓能源有限公司与被告浙江圣迪管业制造有限公司于2012年8月8日签订的《能源服务合同》。
二、被告浙江圣迪管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告金华利拓能源有限公司天然气款项110667.45元（被告尚欠原告的天然气款项为260667.45元，扣除原告应返还被告的气费预付款15万元后为110667.45元），并支付相应的违约金（以260667.45元为基数，自2013年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告浙江圣迪管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告差额气量的违约金111566.80元；
四、被告浙江圣迪管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华利拓能源有限公司在被告厂区内出资建设的天然气供应站设备。
五、驳回原告金华利拓能源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5759元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江圣迪管业制造有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝 睿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶俊红