苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6988号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，组织机构代码05666001-6。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，女，住江苏省，该公司员工。
被告：包明浩，男，1962年4月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告包明浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼。被告包明浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告包明浩向原告支付全部未付租金35070元；2、被告包明浩向原告支付自2014年11月29日起暂算至2016年7月29日已产生的违约金101元（具体金额以起诉状副本送达被告包明浩之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以35070元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付之日）；3、原告对车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令包明浩向原告支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿之日止以35070元为基数按每日万分之五计算的违约金，副本送达之前的违约金不再主张。其他诉请不变。事实和理由：原告与被告包明浩于2014年7月23日签订《融资租赁合同》，合同约定：以车牌号码为苏Ｅ×××××的丰田牌轿车为租赁物，以售后回租的方式，即被告包明浩向原告在不改变车辆的使用权和占有权的条件下将车辆出售给原告，再以租赁形式租回使用。租赁期限为自2014年7月29日至2017年7月28日，共36期（每一个月为一期），每期租金2505元，约定每月29日为租金还款日。之后原告再与被告包明浩于同日签订车辆抵押合同，设定抵押权予原告，并在2014年7月29日完成抵押权审定登记。后被告自2016年6月29日起即未再支付租金。故原告诉至法院。
被告包明浩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、车辆价款付款指示及付款凭证、租金还款明细表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（乙方）与被告包明浩（甲方）（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：1407240008）。合同约定：租赁物件为丰田车一辆（车牌号码为苏Ｅ×××××，发动机号为F153224）；本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买甲方自有车辆，并将所购车辆以融资租赁方式出租予乙方使用；甲乙双方约定租赁物之购买价款为7万元，甲方同意并授权乙方就上述购买价款中直接扣除车辆保险押金1500元，甲方给付68500元后即视为已给付全部购买价款；乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；本合同项下融资租赁交易方式为售后回租，每期租金为2505元，租赁期间自2014年7月29日至2017年7月28日，租金给付日为自起租的次月起，每月29日；甲方未依本合同约定按期给付租金，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止。
2014年7月23日，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（乙方）与被告包明浩（甲方）签订《车辆抵押合同》（编号：1407240008）。合同约定：甲乙双方签署了《融资租赁合同》（编号：1407240008）及其附件（以下简称“主合同”），甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押车辆为丰田车一辆（车牌号码为苏Ｅ×××××，发动机号为F153224）；抵押权金额为7万元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年7月29日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续。
后原告向被告包明浩指定账户汇款68500元。
后被告结清了前22期（即2016年5月29日前）应付租金，因被告未再支付之后的租金，故原告诉至法院。审理过程中，原告同意在被告方未付租金中扣除保险押金1500元。
另查明，被告包明浩向原告出具《文书送达地址确认书》，确认常熟市辛庄镇项泾桥村（9）新造桥6号为其送达地址。该确认书中载明，上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段；因承租人自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或承租人本人或指定代收人拒绝签收，导致文书未被承租人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述地址寄送起诉状副本、传票及相关材料。信件因家中有人拒不开门电话关机为由于2016年8月23日被退回。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告包明浩支付全部已到期及未到期租金计35070元。因原告同意在被告方未付租金中保险押金1500元，故被告包明浩尚应支付原告租金33570元。
关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之五计算，亦有合同依据。因起诉状副本于2016年8月23日送达被告，故自2016年8月23日起至被告实际付款之日止的违约金以33570元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算。
对原告要求以被告包明浩名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
被告包明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包明浩应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司租金33570元，并赔付原告自2016年8月23日起至实际付款之日止以33570元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、如被告包明浩未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告包明浩名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告包明浩负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。