湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第251号
原告王幸福。
委托代理人（特别授权）李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告唐耀恒。
第三人周道祝。
原告王幸福与被告唐耀恒、第三人周道祝合伙纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王幸福及其委托代理人李荣杰、第三人周道祝到庭参加了诉讼，被告唐耀恒经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王幸福向本院提起诉讼保全，本院对被告唐耀恒的财产采取扣押、冻结等保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原告王幸福、被告唐耀恒及第三人周道祝三人经协商，以包工包料形式合伙承建弘宇房地产开发公司位于衡南县三塘镇衡祁路322国道湘江新城4、5、6楼商品房工程，并于2011年1月23日签订内部协议一份，协议约定：本工程由三人共同集资承建，三人必须共同合作，在资金短缺情况下，需要欠款，欠款人应承担2分至3分的利息，在本工程完工后所赚利润由三人共同分配。2011年3月1日，原告王幸福作为负责人与开发商衡阳市弘宇房地产开发公司（以下简称弘宇公司）签订了建筑施工合同。工程施工过程中，原告累计垫付材料款等达1700000元。工程完工后，被告唐耀恒从弘宇公司领取了工程款及押金，却未支付给原告，也未结算。经原告王幸福多次催促，被告于2015年11月7日与原告结算，经结算，被告唐耀恒应支付给原告王幸福材料款、押金等720709.9元。另外，在结算时，因被告唐耀恒没有提供向弘宇公司代扣水管材料费39406元的数据以致结算时少结算该笔钱，该笔钱应由原告王幸福、被告唐耀恒、第三人周道祝三人平分，每人应分得13135.3元。但起诉时原告未对每人少结算的13135.3元钱提起诉讼，并在庭审中放弃对该笔钱提起诉讼，由其本人找被告要求支付。被告拒不履行支付义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告唐耀恒支付给原告材料款、押金等共计720710.41元，并支付利息（利息按每月三分从2015年11月7日起计算至欠款还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、2011年1月23日原告、被告、第三人签订内部协议，证明三人合伙的事实。
证据二、衡南县三塘镇湘江新城建筑施工合同。证明三人合伙承建衡南县三塘镇湘江新城项目。
证据三、原告、被告、第三人三人合伙结算清单，证明三人对合伙已经进行结算。
证据四、原告、被告二人的结算单。证明被告下欠原告材料款及押金款720709.67元的事实。
证据五、三标领款明细表。证明原告、被告、第三人的合伙工程款及押金等的领取情况。
被告唐耀恒未到庭，未答辩，未提供书面证据。
第三人周道祝辩称：原告王幸福起诉的内容属实，但结算时被告唐耀恒未提供弘宇公司代扣水管材料费39406元的数字，故在结算时未将该笔钱计算在内，这39406元应由三人平分，原告在起诉时少起诉了13135.3元。对原告的欠款，与第三人周道祝无关，应被告唐耀恒支付给原告。对结算中的利息83729元，因弘宇公司欠三人合伙的钱是由被告唐耀恒领取，与第三人周道祝无关，应由被告唐耀恒支付给原告王幸福利息。
第三人周道祝未提供书面证据。
经庭审质证，第三人周道祝对原告提供的五组证据均无异议。对原告提供的证据一、二、三、四、五，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2011年1月衡阳市弘宇房地产开发有限公司开发衡南县三塘镇衡祁路322国道边的湘江新城项目，原告王幸福、被告唐耀恒、第三人周道祝三人合伙以衡南县三湘建筑有限公司的名义以包工包料形式承建该项目4、5、6楼商品房工程。2011年1月23日三人签订内部协议，协议约定：一、本工程由三人共同集资承建，由王幸福负责经济管理及外交，唐耀恒负责安全及账目记录，唐耀恒、王幸福负责材料采购，周道祝负责现场质量管理、材料鉴证等；二、如中途资金短缺需要继续集资必须按时到账，如延期未到自动失权，不能享受利润分配，所投资金退本不退息，不计工资；三、三人必须共同合作，在资金短缺情况下，需要欠款，欠款人应承担2-3分利息，每月付息，月月付清，须向材料供应商欠款时，所付利息由欠款人承担，不能以任何理由不付利息；四、在本工程完工后所赚利润由三人共同分配。2011年3月1日原告王幸福作为衡南县三湘建筑有限公司的负责人与衡阳市弘宇房地产开发公司签订建筑施工合同。工程完工后，被告唐耀恒从衡阳市弘宇房地产开发公司领取工程款及押金。2015年11月7日，原告王幸福、被告唐耀恒、第三人周道祝对合伙事务及财产等进行结算后，原告与被告进行结算，被告应支付给原告材料款及押金等720709.67元。因被未按约定履行支付义务，酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：原告王幸福、被告唐耀恒、第三人周道祝之间存在内部协议，并按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，故三人之间系个人合伙关系。原、被告及第三人三人的合伙结算单、原告与被告的结算单及三标领款明细表均证明在工程完工后被告与原告之间存在内部债权债务关系，被告唐耀恒下欠原告王幸福材料费、押金款等720709.67元，属于合伙关系形成的合同之债，我国法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在与原告结算后，没有支付所欠原告的款项，故对原告要求被告支付材料费、押金款等720709.67元的诉请，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应自觉按照合同的约定履行义务。依照第三人内部协议“需要欠款，欠款人应承担2-3分利息，每月付息，月月付清”的约定，原告可以要求被告支付利息，但原告请求被告按照月利率30‰（即年利率36％）支付利息从2015年11月7日起计算至欠款还清之日止，超过法律规定的年利率24％的标准，故本院对超过部分不予支持。被告应按照月利率20‰支付利息，从2015年11月7日起计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐耀恒支付给原告王幸福材料款、押金等720709.67元，并按月利率20‰支付利息，利息从2015年11月7日起计算至借款还清之日止。款限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王幸福的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5504元，保全费4200元，合计9704元，由被告唐耀恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。