wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初251号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱某，务工人员。2015年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。因违反取保候审规定，于2016年3月21日被海门市公安局刑事拘留，同月31日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人朱某犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日晚上7时许，于某（已判刑）驾车在海门市东海路、浦江路路口等红绿灯时，因红灯变为绿灯后没有及时往前行驶，与后面车辆驾驶员黄某（已判刑）发生口角，后双方约定斗殴。于某纠集朱某、邓某、班某等人（均另案处理），黄某纠集蔡某、唐某、王某、郭某、张某（均已判刑）及被告人朱某，双方在东海东路、浦江路路口红绿灯处持械斗殴，致东海路临时堵塞，双方人员不同程度受伤、苏f×××××号轿车被砸坏。经鉴定，于某、黄某损伤程度为轻微伤，张某、唐某损伤程度为轻伤二级，苏f×××××号轿车损失价值为人民币11983元。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了其参与聚众斗殴犯罪的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局出具的常住人口基本信息、委托维修估价单、苏f×××××号尼桑轿车被砸照片、通话记录清单、监控截图等书证；被害人张某、王某等人的陈述；未到庭证人黄某、袁某的证言笔录；涉案人员于某、黄某等人的供述和辩解；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度意见书、海门市价格认证中心出具的关于损毁苏f×××××号轩逸牌小型轿车的损失价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人朱某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人朱某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人朱某予以减轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一七年九月二十六日止，原刑事拘留二十四日已依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海河，男，1971年12月16日出生,住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：杨威，北京济和律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁海君，男，1983年2月20日出生，住北京市平谷区。
再审申请人张海河因与被申请人丁海君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海河申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案鉴定结论对张海河评定的伤残等级过低，一、二审法院依据该鉴定结论所作判决错误；2.由于签订《赔偿协议书》不是张海河的真实意思表示，签订协议时张海河经济困难，急需用钱，对该协议书的内容理解有误，且《赔偿协议书》中没有考虑张海河未成年子女的抚养费，导致约定的赔偿金额过低，故一、二审法院认定《赔偿协议书》有效是错误的。（二）丁海君的亲戚是一审法院的院长，一审法官枉法裁判。综上，张海河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张海河未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。张海河关于丁海君的亲戚是一审法院的院长，一审法官枉法裁判的主张因缺乏相应证据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。张海河的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海河的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执583号
申请执行人杜某，男。
被执行人王某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月14日作出的（2017）黔0201民初484号民事调解书，依法受理杜某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金300000元及利息66000元，垫交的案件受理费3395元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费5441元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。查明被执行人王某有工资收入，同时裁定扣留被执行人王某工资收入履行案件义务。因执行工资收入的期限较长，申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王某工资不能正常扣划或有其他可供执行财产，申请执行人杜某可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢靖璞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执583号申请执行人杜某，男。被执行人王某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月14日作出的（2017）黔0201民初484号民事调解书，依法受理杜某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金300000元及利息66000元，垫交的案件受理费3395元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费5441元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。查明被执行人王某有工资收入，同时裁定扣留被执行人王某工资收入履行案件义务。因执行工资收入的期限较长，申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王某工资不能正常扣划或有其他可供执行财产，申请执行人杜某可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 刘 毅审判员 陈 莉二〇一七年十二月二十五日书记员 卢靖璞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3033号
原告张愉快，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告张博文，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告方的共同委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告陈伟志，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人龚锦成，福建比泽律师事务所律师。
原告张愉快、张博文与被告陈伟志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张愉快、张博文于2017年8月22日向本院申请撤回对被告陈伟志的起诉。
本院审查认为，原告张愉快、张博文向本院提出撤回对被告陈伟志的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张愉快、张博文撤回对被告陈伟志的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张愉快、张博文负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审判员 吴 天 赐
二〇一七年八月二十二日
书记员 康珊良子
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3033号原告张愉快，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告张博文，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告方的共同委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被告陈伟志，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人龚锦成，福建比泽律师事务所律师。原告张愉快、张博文与被告陈伟志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张愉快、张博文于2017年8月22日向本院申请撤回对被告陈伟志的起诉。本院审查认为，原告张愉快、张博文向本院提出撤回对被告陈伟志的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张愉快、张博文撤回对被告陈伟志的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告张愉快、张博文负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员 吴 天 赐二〇一七年八月二十二日书记员 康珊良子附页适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00165号
上诉人（一审被告）湖北联冠膜结构工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元6层1-609。
法定代表人王才杰，系该公司经理。
委托代理人郑友国，湖北正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨兰香。
被上诉人（一审原告）张茜娟（系杨兰香之女）。
被上诉人（一审原告）张昌林（系张茜娟祖父）。
上述三被上诉人共同委托代理人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。
上诉人湖北联冠膜结构工程有限公司（以下简称湖北联冠模公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2012年11月2日，湖北新冶钢股份有限公司（以下简称新冶钢公司）就轧钢事业部新建自行车棚项目对外进行招标。同月5日，湖北联冠膜公司向新冶钢公司招标部发出《投标保证函》、《报价表》等标书。同月19日，新冶钢公司电话通知湖北联冠膜公司中标，并要求该公司尽快进场施工。湖北联冠膜公司法定代表人王才杰经人介绍认识了案外人尹祥，并将自行车棚项目的土建工程转包给尹祥施工。土建工程施工完工后，王才杰电话联系尹祥，让其帮忙介绍几个人完成自行车棚的现场安装工作。尹祥为此联系了张向阳等人。此后，湖北联冠膜公司将自行车棚的钢结构部分设备材料运进工地现场，并派何邢伟到现场指挥管理。同年12月12日，张向阳和吕永丰、汪卫一同到自行车棚进行现场安装。同月16日上午8时许，张向阳等人在立柱吊装作业时，发生井字架倒塌事故，致张向阳被砸伤。事故发生后，张向阳被送往黄石市第一人民医院抢救治疗，因抢救无效于次日死亡，抢救期间共用去医疗费25，201.23元。2012年12月27日，杨兰香等作为原告向黄石市西塞山区人民法院提起诉讼，请求判令尹祥、湖北联冠膜公司赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计580，374元。次年4月28日，杨兰香等撤回起诉，该院裁定予以准许。2013年6月19日，杨兰香等向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认张向阳生前与湖北联冠膜公司存在事实劳动关系。同年9月10日，该仲裁委作出张向阳与湖北联冠膜存在事实劳动关系的裁决，湖北联冠膜公司不服该仲裁裁决向法院提起诉讼。2014年8月18日，黄石市中级人民法院作出（2014）鄂黄石中民一终字第00100号判决，确认湖北联冠膜公司与张向阳之间系雇佣关系，双方不存在劳动关系。张向阳之父张昌林需要扶养。
一审判决认为：雇员在从事雇佣活动过程中人身遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任。湖北联冠膜公司与张向阳生前系雇佣关系这一事实已由生效的法律文书予以确认。湖北联冠膜公司作为雇主，对雇员张向阳在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。杨兰香等三人第一次以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院提起诉讼后，已主动撤回起诉，法院仅在程序上作出了准予撤诉的裁定，并未涉及实体上的审理，不影响杨兰香等三人重新提起诉讼。杨兰香等三人以确认劳动关系为由提起的另一起诉讼，与本案属于两种不同的法律关系，且该案仅对张向阳生前与湖北联冠膜之间属何种法律关系进行审理，并未涉及本案损害赔偿的实体处理，故该案的审结亦未影响杨兰香等三人主张损害赔偿。因此，杨兰香等三人在本案中提出的诉讼请求，并未违反“一事不再理”的诉讼原则，湖北联冠膜公司提出的该项抗辩理由不能成立。张向阳死亡造成的损失有医疗费25，201.23元、死亡赔偿金497，040元（24，852元／年×20年）、丧葬费21，608.5元（43，217元／年÷2）、被扶养人生活费83，405元（16681元／年×5年），家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，缺乏有效证据证明，酌情认定1，000元、精神损害抚慰金定为20，000元。以上共计648，254.73元。湖北联冠膜公司对其雇员张向阳在从事雇佣活动的过程中身亡的损害事实，应当承担民事赔偿责任。杨兰香等三人向湖北联冠膜公司主张赔偿，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、湖北联冠膜公司于判决生效之日起十日内，赔偿杨兰香、张茜娟、张昌林各项经济损失648，254.73元；二、驳回杨兰香、张茜娟、张昌林其他诉讼请求。
一审宣判后，湖北联冠膜公司不服，提起上诉称：1、杨兰香等三人的身份未核实，作为诉讼主体不适格；2、杨兰香等三人的委托代理人没有合法的代理资格，一审判决程序违法；3、黄石市中级人民法院作出（2014）鄂黄石中民一终字第00100号判决并不能证明双方存在雇佣关系；4、杨兰香等三人已经获得了600，000元赔偿款，不应再次对此提起诉讼。请求二审撤销一审判决，改判驳回杨兰香等三人的起诉。
杨兰香、张茜娟、张昌林二审中共同辩称：本案不属于一事不再理的范畴，一审判决程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人对一审判决认定的事实未提交反驳证据，且已经生效的法律文书予以认定，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案相关事实已经生效的法律文书予以认定，湖北联冠膜公司与张向阳之间存在雇佣关系，本院对此予以确认。张向阳在受雇于湖北联冠膜公司从事雇佣活动期间不慎摔伤，最终医治无效死亡，湖北联冠膜公司对此损害结果应当承担赔偿责任。因张向阳只与湖北联冠膜公司存在劳务关系，其他人是否赔偿不能免除该公司的赔偿义务。案外人尹祥与杨兰香等三人达成协议给付600，000元时，约定杨兰香等三人可以向事故责任方主张权利，将所得赔偿款偿还给尹祥。故对湖北联冠膜公司提出杨兰香等三人已经获得赔偿，不应再提起诉讼主张权利的上诉理由不予采纳。杨兰香等三人在第一次撤回起诉后，以湖北联冠膜公司与张向阳之间系劳动关系为由向仲裁机关主张权利，该案经法院审理后已经确认双方不存在劳动关系。杨兰香等三人在该案中以张向阳与湖北联冠膜公司存在劳动关系为由主张获得赔偿未果后，再以劳务关系为由提起本次诉讼，没有违反“一事不再理”的诉讼原则。本案诉讼中，法院已经核实了杨兰香等三人与张向阳之间的亲属关系，湖北联冠膜公司对此未提交反驳证据，杨兰香等三人作为诉讼主体符合法律规定。杨兰香等三人在一审中委托诉讼代理人是在相关法律施行之前，其进行代理活动并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，228元由湖北联冠膜结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段 佳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初103号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石锦含，曾用名石文辉，男，1988年8月9日出生，户籍所在地贵州省从江县，现暂住贵州省黎平县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月15日被黎平县公安局刑事拘留，2017年2月22日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人石锦含犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石锦含到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月14日中午，被告人石锦含在黎平县德凤镇西门桥附近贩卖一个毒品冰毒零包给吸毒人员吴某，得人民币100元。
2017年2月15日中午11时许，石锦含与吴某通过手机联系，在黎平县德凤镇“凯廷宾馆”8202房间进行毒品冰毒交易，二人刚交易完成，就被黎平县公安局民警查获。从吴某身上扣押刚购买的二个毒品冰毒疑似物零包，经称量，净重0.6克。在石锦含身上查获毒资人民币200元；扣押vivo牌手机一部；查获毒品疑似物零包七个，经称量，净重2.4克。经鉴定，从涉案毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人石锦含在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施等文书材料、户籍证明、贵州省黎平县人民法院（2015）黎刑初字第184号刑事判决书、抓获经过、情况说明、黎平县公安局现场检测报告书、黎平县移动公司通话单及情况说明；扣押清单、称量记录；证人吴某、龙某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石锦含明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石锦含犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石锦含系累犯，依法应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人石锦含犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石锦含犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具vivo牌手机一部、口香糖盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 晓 阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴晨（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2317号
罪犯王道平，于贵州省长顺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第185号刑事判决，以被告人王道平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王道平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王道平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王道平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王道平减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1809号
原告：上海屹实机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：成俊杰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：上海上品机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：肖秋香，执行董事。
本院在审理原告上海屹实机械制造有限公司与被告上海上品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海屹实机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海屹实机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞雅蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
代表人：李新华。
委托代理人：李劲松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王健。
委托代理人：岳晓峰。
一审第三人：黑龙集团公司变压器厂。
代表人：王健，该厂经理。
再审申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交通银行齐齐哈尔分行）因与被申请人王健及一审第三人黑龙集团公司变压器厂（以下简称黑龙变压器厂）保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交通银行齐齐哈尔分行申请再审称：原判决既认定王健收购第三人黑龙变压器厂有效资产及土地，却又认为其无证据证明王健已并购了黑龙变压器厂，属认定事实相互矛盾。王健于2005年7月29日出具的承诺具有法律行为，按照承诺内容，应由王健及其新成立的公司承担债务。黑龙变压器厂在出售后并没有注销，齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会与王健签订的产权出售合同属承债式并购。根据《最高人民法院关于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，王健应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：2005年6月29日，案外人黑龙集团公司向齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会呈报《黑龙变压器厂产权制度改革方案》的请示，2005年7月29日，王健向交通银行齐齐哈尔分行出具承诺一份，内容为“我同意并购黑龙变压器厂，针对该厂拖欠贵行贷款本息的情况，特向贵行承诺：由我购买该厂后成立的新企业（企业名称拟为黑龙江东北变压器有限公司）承接该厂欠贵行的所有贷款本息。”2005年8月26日，齐齐哈尔市企业产权制度改革领导小组办公室下发《关于黑龙集团公司变压器厂产权出售的批复》（齐产改办（2005）15号），同意企业用出售有效资产及土地所得20，383，200.00元资金安置全部职工，企业负债由黑龙集团公司承担。2005年9月8日，齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会、王健、黑龙集团公司三方签订产权出售合同，齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会、黑龙集团公司将黑龙变压器厂有效资产及土地出售给王键，出售价格为20，383，200.00元，由黑龙集团公司承担原企业债权、债务。2007年4月18日，黑龙集团公司向齐齐哈尔产权交易中心提交企业部分产权转让申请，拟将拥有的黑龙变压器厂部分产权公开转让。2007年6月14日，黑龙集团公司与王健签订产权转让合同书，黑龙集团公司将其拥有的黑龙变压器厂的部分产权以20，383，200.00元转让给王健。2009年7月1日，齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会出具《关于黑龙变压器厂产权改制情况的说明》一份，说明原黑龙变压器厂已经改制，企业的债权、债务由黑龙集团公司承担，原企业过去的税款及与原企业相关事宜与东北变压器集团有限公司无关。《最高人民法院关于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定“企业售出后，买受人将所购企业资产纳入本企业或者将所购企业变更为所属分支机构的，所购企业债务，由买受人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。”第二十七条规定“企业出售后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业资产转让后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”王健虽然向交通银行齐齐哈尔分行出具承诺，但其承诺系附生效条件的承诺，王健只购买了黑龙变压器厂的部分产权，并没有并购黑龙变压器厂，该承诺未生效。根据二审查明的事实，黑龙变压器厂系黑龙集团公司开办的国有分支机构，不具有法人资格，其营业执照已被吊销，齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会、王健、黑龙集团公司三方签订的产权出售合同明确约定，由黑龙集团公司承担原企业债权、债务。故原判决并无不当，交通银行齐齐哈尔分行的再审事由不能成立。
综上，交通银行齐齐哈尔分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 张伟红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2254号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人李璞，系乌拉特农商行明安支行行长。
被告柳四海，男，1982年6月11日出生，汉族，无业，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
被告柳三海，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告任增和，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告乔国栋，男，1978年5月29日出生，汉族。农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告柳四海、柳三海、任增和、乔国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人李璞、被告柳三海、任增和、乔国栋到庭参加了诉讼，被告柳四海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行诉称，被告柳四海于2013年3月31日向我分支机构明安支行借款本金30000元，约定还款期限为2014年3月20日，由被告柳三海、任增和、乔国栋为被告柳四海提供担保。截至2015年4月7日，被告柳四海的借款产生利息9721.4元。贷款到期后，我行信贷员多次催要未果，为了维护我行的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告柳四海偿还原告借款本金30000元及截止2015年4月7日的利息9721.4元，其余利息计算至借款本金还清之日止；2、由被告柳三海、任增和、乔国栋承担连带还款责任；3、由四被告承担本案诉讼费。
被告柳三海、任增和、乔国栋庭审答辩称，借款是柳四海贷款后自己使用了，柳四海现在在外地，他还年轻，有还款能力，先应当由柳四海偿还欠款。
被告柳四海未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、农户联保贷款合同及借款借据各一份，证明原告与四被告于2013年3月31日签订一份农户联保贷款合同，双方约定被告柳四海可在2016年3月30日前在50000元限额内向原告借款，如被告未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息，被告柳三海、任增和、乔国栋对于上述贷款承担连带还款担保责任，担保期限为借款到期之日起的两年。借款合同签订后的2013年3月31日，原告向被告柳四海支付了借款本金30000元，借款到期日为2014年3月20日，借款月利率为10.47‰，罚息为15.705‰（10.47‰×150％）；
2、利息计算清单一份，证明被告柳四海的借款30000元截止2015年4月7日共产生利息9721.4元。
经质证，被告柳三海、任增和、乔国栋认可原告提供的证据；被告柳四海未质证。
对于原告提供的1号证据，因其有四被告的签字，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于2号证据，利息计算表，故本院予以采信。
被告柳四海、乔国栋、柳三海、任增和均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实，2013年3月31日，原告乌拉特农商行与被告柳四海、乔国栋、柳三海、任增和签订了一份《农户联保贷款合同》，双方约定被告柳四海可在2016年3月30日前在50000元数额内向原告借款，合同签订后的2013年3月31日，原告向被告柳四海支付借款本金30000元，双方约定借款期限从2013年3月31日至2014年3月20日，借款月利率10.47‰，如被告柳四海不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款月利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照15.705‰计算，由被告柳三海、任增和、乔国栋对被告柳四海的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。截止2015年4月7日，被告柳四海的借款共出生利息9721.4元。被告柳四海借款后至今未偿还原告借款本金及利息，担保人乔国栋、柳三海、任增和也未代替被告柳四海偿还原告借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告柳四海签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告柳四海后，被告柳四海就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告柳四海未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告柳四海偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告柳三海、任增和、乔国栋与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告起诉时尚在保证期限之中，故被告柳三海、任增和、乔国栋应当承担被告柳四海偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柳四海于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2015年4月7日的利息9721.4元，2015年4月7日以后的利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告柳三海、任增和、乔国栋承担被告柳四海偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告柳四海、柳三海、任增和、乔国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1711号
原告中原银行股份有限公司新乡人民路支行
法定代表人杨豫生。
被告御槐纺织工业有限公司，
地址：封丘县北干道西段路南，
法定代表人杨梓。
被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司
地址：封丘县产业聚集区世纪大道187号，
法定代表人田东梅。
被告杨梓，男，70岁，1947年5月5日，汉族，地址：河南省封丘县，
被告杨希国，男，58岁，1959年5月5日，汉族，地址：河南省封丘县，
本院在审理中原银行股份有限公司新乡人民路支行诉河南省新乡市寒山啤酒有限公司、御槐纺织工业有限公司、杨梓、杨希国、金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费免交。
审判员 蒋东义
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵福萍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第219号
申请执行人孟宪忠，身份证号×××，男，1969年12月2日生，汉族，个体业主，住木兰镇。
被执行人刘江，身份证号×××，男，1981年4月20日出生，汉族，个体业主，住木兰县。
本院在执行申请执行人孟宪忠与被执行人刘江买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人刘江于2014年10月30日给付欠饲料款人民币15130.00元，申请执行人放弃迟延履行利息，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘江所有的牌号为黑LR36**比亚迪轿车的扣押。
二、终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾绍宏
二〇一四年十月三十日
书记员 康 凯
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第285号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
负责人张根群，任经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许再生，男，汉族，现住天津市蓟县。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律工作者协会法律工作者。
原审被告于化齐，男，汉族，现住天津市蓟县。
原审被告阳光保险集团财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人李益民，任经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李天舒、被上诉人许再生及其委托代理人李根喜到庭参加诉讼；原审被告于化齐、原审被告阳光保险集团财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月12日，卢某某驾驶原告许再生所有的津AR80**／津BQ3**挂车沿G6高速公路由西向东行驶时，与前方同车道内行驶的，由张某某驾驶被告于化齐所有的津AL50**／津B88**挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经交通管理部门责任认定，原告许再生应负此事故的主要责任，被告于化齐应负此事故的次要责任。经委托乌兰察布市价格认证中心对原告许再生车辆损失进行鉴定，损失为192435元，停运损失为1017元／日。原告在天津市蓟县奇志发修理厂修理33天，原告许再生支出施救费21000元，拖车费5500元，鉴定费2500元。原告许再生在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了车辆损失险，不计免赔，在保险期限内。被告于化齐在阳光保险集团财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险一份，第三者责任险两份，不计免赔，在保险有效期限内。
原审认为，原、被告对交通管理部门做出的【内公交集认字（2013）第042号】交通事故认定书未提出异议，予以确认。由此给原告造成的损害，应当按照各自承担的责任比例予以赔偿。经原告申请委托乌兰察布市价格认证中心作出的鉴定结论书程序合法，客观公正，应予采信。原告为该事故支出的施救费、拖车费已实际发生，票据合法，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称的收费数额偏高，未提供相应证据予以佐证，不予支持。代查勘费不属于保险理赔范围，不予支持。原告的财产损失应当由各保险公司在责任险限额内予以理赔。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、由被告阳光集团财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告许再生车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告许再生车辆损失（192435元－2000元）×30%＝57130.5元，施救费21000元×30%＝6300元，拖车费5500元×30%＝1650元，停运损失费（1017元×33天）×30%＝10068元，合计77148.5元；不足部分由被告于化齐赔偿。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告许再生车辆损失费（192435元－2000元）×70%＝133304.5元，吊装施救费21000元×70%＝14700元，拖车费5500元×70%＝3850元，合计151854.5元。诉讼费4900元，鉴定费2500元，由原告负担1850元，被告于化齐负担5550元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉称，原告许再生提供的鉴定结论书没有车辆受损照片予以佐证其鉴定结论的合理性，同时原告也未提供维修发票予以佐证其损失的实际发生。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，我公司对原告提供的鉴定结论书不予认可，不同意按照该鉴定结论书进行赔偿。一审判决缺乏事实和法律依据。请求：1.撤销内蒙古自治区卓资县人民法院（2013）卓民初字第791号民事判决书，依法发回重审或改判我公司少承担28000元。2.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人许再生答辩称，（一）原审法院认定的事实与客观事实是符合规定的，法律关系及侵权事实清楚。原告要求按责任赔偿，是合法的、适当的。判决上诉人承担赔偿责任合理合法。保险公司基于自身利益的考虑，以没有发票和相片为由提起上诉，于法无据。事实上，车辆损坏程度照片存档在鉴定中心，有无发票不影响保险公司的赔偿，应以鉴定结论为准。（二）上诉人与被上诉人未在保险合同约定理赔时要求被上诉人开具发票，且根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，上诉人以被上诉人未开发票作为抗辩理由显然缺乏法律依据。（三）本案鉴定程序不存在严重违法的情形。上诉人在无任何证据的情况下，对一审法院委托的鉴定结果提出异议，其抗辩理由不应采纳。依照《民事诉讼证据》规定第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告于化齐、原审被告阳光保险集团财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭未提交书面意见。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，双方当事人对此形成的保险合同法律关系均未提出异议，本院予以确认。上诉人作为被上诉人车辆的保险人，该车在运行中发生的车辆损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任。上诉人对乌兰察布市价格认证中心对本案受损车辆作出的《价格鉴定结论书》不予认可，但提出的理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦未提出其他证据予以证明，故该《价格鉴定结论书》在本案中可以采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 郭祥
代理审判员 荆茂
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 强婷
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第310号
原告李培兴，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人李丽华，女，1968年11月1日出生，汉族。
被告王其福，男，1975年1月31日出生，汉族。
被告杨金珠，女，1979年10月2日生，汉族。
原告李培兴诉被告王其福、杨金珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王育飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培兴的委托代理人李丽华到庭参加诉讼，被告王其福、杨金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培兴诉称，原、被告之间经他人介绍而形成合法的借贷关系。2013年3月30日被告王其福、杨金珠因生意急需周转资金而通过朋友介绍向原告借款人民币贰拾万元整，借款期间为：自2013年4月1日至2014年3月31日止。每月支付利息伍仟元，付息时间为第二月的1日。本金贰拾万元归还时间为2014年4月1日等内容，并且借款人王其福、杨金珠在《借条》内容中承诺愿意以户主为王其福享有的位于澄迈县老城镇龙凤新村宅基地252平米土地使用权及地上建筑物所有权作为借款抵押，如借款人不能按时支付利息或本金，则该抵押物归原告李培兴所有。写好该借条后，原告按所指定的账号6222022201004840528（户名为王其福）分别于2013年3月30日、31日及4月1日共三次，累计将贰拾万元人民币汇入王其福的账号。借款到期后，经原告委托姐夫多次反复催还，俩被告仅履行了部分还款义务，其多次以资金周转困难而拒付拖欠的余额，至今被告尚欠原告壹拾玖万元人民币。根据担保法的相关规定，债务设定抵押的，如抵押人不能按期偿还债务，则抵押权人有权主张处理抵押物抵债。故原告请求法院将原告享有所有权的建筑物（一层四间，位于老城镇龙凤新村）和拥有使用权的宅基地（位于老城镇龙风新村，面积252平方米）判决交给原告，以该抵押物抵债，如其价值超出原告债权数额部分，由原告给付相应的补偿款给俩被告。综上，原、被告之间形成民间借贷法律关系，理应受法律保护，俩被告应依约履行还款义务，依照合同法196条、197条和206条和担保法的有关规定，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王其福、杨金珠立即偿还借款本金人民币19万元给原告李培兴。2、判令被告王其福、杨金珠立即将抵押物（贰佰伍拾贰平米宅基地及地上建筑物）交给原告李培兴抵顶第一项请求的债务，超出部分由原告交回俩被告做相应的补偿款。3、判令案件受理费用由俩被告承担。
被告王其福、杨金珠未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告王其福、杨金珠以做生意需资金周转为由共同向原告李培兴借款200000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“王其福、杨金珠今借到李培兴人民币贰拾万元整（200000元），愿以龙凤新村宅基地贰佰伍拾贰平方米土地（见宅基地安排使用书）及地上建筑物做抵押，借款时间为壹年（自2013年4月1日至2014年3月31日止），月利息为伍仟元整，每月支付利息的时间为第二月的1日。本金贰拾万元还款时间为2014年4月1日，如不能按期支付利息或本金，王其福、杨金珠的抵押物（贰佰伍拾贰平方米宅基地及地上建筑物）将归李培兴所有。”王其福、杨金珠作为借款人在借条上签字捺手印。借款200000元的支付方式为：2013年3月30日通过ATM机转账49000元，2013年3月31日通过ATM机转账49000元，2013年4月1日银行转账102000。截至本案开庭时，被告已向原告偿还利息80000元，本金10000元。被告因还款期限届满未偿还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、宅基地安排使用书、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述、庭审笔录佐证，可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务依法应当清偿，被告王其福、杨金珠共同向原告李培兴借款200000元，事实清楚，证据真实、充分，权利义务关系明确。被告仅向原告偿还了欠款本金10000元和利息80000元。原告主张被告偿还剩余本金190000元，于法有据，本院予以支持；原告主张2013年4月1日至今的贷款利息80000元，未超过法定标准，应予支持，对于超出部分利息原告不再主张，本院照准。
关于本案的抵押问题，双方在借条中约定，被告愿以位于澄迈县老城镇龙凤新村的252平方米宅基地及地上建筑物做抵押，如不能按期支付利息或本金，抵押物归李培兴所有。本院认为，根据《物权法》第一百八十四条第（二）项规定，宅基地属于集体所有的土地使用权，禁止抵押；第一百八十六条又规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故双方关于抵押宅基地及流押的约定无效，原告诉请被告将抵押物交给原告，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王其福、杨金珠于本判决生效之日起十日内共同向原告李培兴偿还借款本金人民币190000元。
二、驳回原告李培兴的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王其福、杨金珠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王育飞
二〇一五年六月十二日
书记员 苏建诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
……
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年6月12日印制（共印9份）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第310号
原告唐国财。
委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告赵建文。
原告唐国财诉被告赵建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员徐芝若公开开庭进行了审理。原告唐国财的委托代理人蒋虎，被告赵建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国财诉称，何惠清因装修需要，向其借款5万元，于2013年9月15日出具借条一份，约定借款期限为2013年9月15日至2014年9月15日，保证人赵建文在借条上签字。借款到期后，经唐国财催要，何惠清于2014年10月1日归还借款10000元，但何惠清至今未归还剩余款项，为维护自身合法权益，请求法院判令赵建文立即支付唐国财借款40000元及相应利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告赵建文辩称，何惠清是愿意还钱的，只是现在她没有钱还，赵建文没有拿到钱，没有办法还款给唐国财。
经审理查明，2013年9月15日，何惠清因装修需要向唐国财借款，并向唐国财出具借条一份，载明:“兹何惠清向唐国财借款伍万元整装修，自2013年9月15日至2014年9月15日”，赵建文作为保证人在借条上签字。唐国财实际交付何惠清45000元。借款到期后，何惠清于2014年10月1日归还10000元，至今未归还剩余款项，赵建文亦未履行保证责任。
上述事实有借条及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，唐国财与何惠清之间的借款行为、与赵建文之间的保证行为合法有效。赵建文作为保证人在借条上签字，对保证方式双方没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任；对保证期间双方亦未写明，属未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，唐国财要求赵建文承担保证责任在保证期间内，故赵建文应对对何惠清所借款项承担连带保证责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，赵建文应当按照何惠清实际借款数额承担连带担保责任。赵建文在承担保证责任后，有权向何惠清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
赵建文应于本判决生效之日起十日内偿还何惠清借款35000元及支付该款自2014年9月16日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。赵建文承担保证责任后有权向何惠清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（唐国财已预交），由唐国财负担62元，由赵建文负担338元，赵建文负担的部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给唐国财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 徐芝若
二〇一五年五月四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2502号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人乔磊，总经理。
委托代理人吴天堂，员工。
被上诉人（原审原告）王艳霞，女，汉族，1988年9月8日出生。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘公司）因与被上诉人王艳霞保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日开庭进行审理。上诉人天安财险商丘公司的委托代理人吴天堂，被上诉人王艳霞的委托代理人刘苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险商丘公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人减少赔偿29821元或发回重审。事实和理由：评估公司出具的评估结论失实，配件价格虚高，且没有扣除相应的残值。根据国家标准，案涉车辆价值为192240元，已经使用31个月，我公司仅应赔偿被上诉人94689.35元，原审多判我公司赔偿29021元错误。
王艳霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其称车辆价值192240元错误，该数额是车辆在投保时，车损险的最高赔付限额。对于折旧的计算方法也没有任何依据。鉴定是法院依法委托，程序合法，上诉人也全程参与车辆拆解，鉴定已经扣除了残值，上诉人的主张没有事实依据。
王艳霞向一审法院起诉请求：判决被告保险公司支付原告保险金123791元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：王艳霞于2013年6月19日在商丘市正阳汽车销售有限公司购买上海大众小型轿车一辆，行驶证号牌为豫N×××××，价值227000元，缴纳车辆购置税19700元，中国工商银行商丘分行于2016年3月29日解除抵押。2016年2月9日14时40分，李兵驾驶豫N×××××号小型轿车沿043县道由东向西行驶至043县道京九铁路桥西100米处时，采取措施不当，撞到石墩上，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2016）第0209301号责任认定书认定李兵承担此事故的全部责任。事故发生时，李兵具有合法驾驶资格，豫N×××××号小型轿车在被告天安财险商丘公司投保有交强险及商业三者险（机动车损失险192240元；第三者责任险200000元，并保有不计免赔特约险），事故发生在保险期间。本次事故原告支付施救费800元，通过委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估原告车损价值为120911元，原告支付评估费2000元。一审法院认为，原告王艳霞于2015年7月18日与被告天安财险商丘公司签订了交强险及商业三者险保险合同，并交纳了保险费用，双方签订的保险合同已发生法律效力。本次事故造成原告车辆损失经鉴定为120911元，原告支付施救费800元，评估费2000元，共计123711元。因原告与被告天安财险商丘公司签订了交强险及商业三者险保险合同已发生法律效力，故被告天安财险商丘公司应在机动车损失险限额内承担原告车损120911元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十六规定，本案的评估费、施救费、诉讼费应由被告天安财险商丘公司予以承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车车损险责任限额内赔偿原告王艳霞各项损失共计123711元（汇款帐户：王艳霞，帐号：62×××72，开户行：中国工商银行商丘分行），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王艳霞其他诉讼请求。一审案件受理费1390元，由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人天安财险商丘公司称评估公司采用的配件市场价格虚高无证据支持，所称评估结论没有减去车辆残值亦与事实不符，一审采信豫万评字（2016）第037号价格评估结论书认定车辆损失并无不当。
天安财险商丘公司主张车辆价值192240元，与车辆完税证记载的计税金额197000元、与销售发票记载的227000元，均不相符。故天安财险商丘公司主张其仅应赔偿车辆损失94689.35元，缺乏事实基础，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，天安财险商丘公司的上诉请求不能成立应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元由上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 杨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03403号
申请执行人朱柯瑞。
被执行人蒋理。
朱柯瑞与蒋理民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱柯瑞向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第86号
原告王金。
被告常州市南王天阳机械厂（原武进市南王饮料厂、原常州市武进南王饮料厂），住所地常州市武进区雪堰镇王允村。
负责人周建兴，该厂厂长。
原告王金诉被告常州市南王天阳机械厂（以下简称南王天阳厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加了诉讼，被告南王天阳厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2012年2月14日、2012年2月26日，被告因资金困难立据向原告借款共计80000元，约定借款期限为一年，利息为年息一分。借款到期后，原告多次催要该款未果，为维护自身合法权益起诉来院，请求判令：被告立即归还原告借款80000，利息24000元，共计104000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告南王天阳厂未应诉。
经审理查明，2012年2月14日、2012年2月26日被告南王天阳厂分别立据向原告王金借款70000元、10000元，共计80000元，约定借款期限为一年，利息为年息一分。借款到期后，原告多次催要该款无果，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的收款收据二份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南王天阳厂向原告王金借款80000元，有其出具给原告的收款收据为证，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。原告要求被告按照年息一分的利率承担上述借款三年的利息计24000元，符合相关法律规定，依法应予支持。被告南王天阳厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市南王天阳机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告王金借款本息共计人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费375元，合计2755元。由被告常州市南王天阳机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 龚 泳
人民陪审员 王小刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 英
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第188号
原告黄XX。
被告黄X。
本院在审理原告黄XX诉被告黄X民间借贷纠纷一案中，原告黄XX于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄XX负担。
审判员 龙如宏
二〇一四年二月十三日
书记员 韦才识
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3136号
原告：袁艳，女，2002年10月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市喜头镇卫星村红星组。
原告：袁琼，女，2002年10月27日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告：袁巧，女，2006年10月17日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告：袁茂，男，2009年4月5日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告及原告袁艳、袁琼、袁巧、袁茂法定代理人：袁廷禄，男，1970年4月29日生，汉族，贵州省仁怀市人。
五原告委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1983年12月25日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告袁廷禄、袁艳、袁琼、袁巧、袁茂诉被告陈坚、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁廷禄及委托代理人戴学萍，被告陈坚、太平洋财保贵阳支公司委托代理人付登义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁廷禄、袁艳、袁琼、袁巧、袁茂诉请：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失345,995.11元（具体清单：1.医疗费28,317.85元；2.住院期间伙食补助费2,600元；3.护理费18,900元；4.误工费14,027元；5.残疾赔偿金135,289.26元；6.后续医疗费110,000元；7.鉴定费1,800元；8.交通费1,000元；9.营养费6,300元；10.原告袁艳、袁琼、袁巧、袁茂四人生活补助费27,761元）；2.判决被告太平洋财保仁怀支公司在承保的范围内直接对原告承担赔偿责任。
事实与理由：2015年8月2日，原告袁廷禄持证驾驶贵CJGX**号普通二轮摩托车搭乘赵辉由仁怀市喜头镇观音寺方向往喜头镇方向行驶，11时20分许，当行驶至落水岩路段时与被告陈坚持证驾驶的贵CHYX**号小型轿车相接触，造成原告袁廷禄与赵辉受伤。事后原告袁廷禄在仁怀市中医院住院治疗，其伤经鉴定为八级伤残，续医费110,000元。被告陈坚驾驶的肇事车辆贵CHYX**小型轿车在太平洋财保贵阳支公司购买了交强险，原告袁廷禄驾驶的贵CJGX**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司投保。
被告陈坚辩称：与原告袁廷禄发生交通事故，经相关交通部门认定，由原告袁廷禄在本次事故中承担全部责任，本人不承担责任；事故发生当日，我积极履行了相应的救助义务并为原告袁廷禄垫付了837.67元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保贵阳支公司辩称：1.对本次交通事故责任认定无异议。2.由于该事故中投保人陈坚不承担责任，公司只赔偿医疗费1,000元及伤残费11,000元，对于超出无责范围内的本公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日11时20分许，陈坚持证驾驶贵CHYX**号小型轿车与袁廷禄驾驶的贵CJGX**号普通二轮摩托车在仁怀市喜头镇观音寺落水岩路段相接触，造成贵CJGX**号摩托车驾驶人袁廷禄、乘车人赵辉受伤，两车受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定袁廷禄在本次事故中承担全部责任，陈坚、赵辉在本次事故中不承担责任。
袁廷禄受伤后，当日即送往仁怀市中医院住院治疗，入院诊断：1.左股骨头粉碎性骨折；2.左髋关节脱位。2015年8月27日出院，出院诊断：1.左股骨头粉碎性骨折；2.左髋关节脱位。产生医疗费28,513.72元（其中837.67元由陈坚垫付）。2016年1月14日，袁廷禄在仁怀市中医院进行CT检查，产生费用558.5元。2016年3月1日，袁廷禄在遵义医学院附属医院检查，产生费用83.3元。2016年3月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1.袁廷禄2015年8月2日所受损伤致左股骨头粉碎性骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残八级；2.袁廷禄2015年8月2日所受损伤致左股骨头粉碎性骨折并坏死，误工期评定为210-365日，护理期评定为210日，营养期评定为210日；3.袁廷禄左股骨头骨折并坏死需行人工全髋关节置换术，需后续治疗费用约110,000元。袁廷禄为此支付鉴定费1,800元。
另，贵CHYX**号小型轿车2015年5月13日投保交强险于太平洋财保贵阳支公司，责任限额122,000元，保险期间为从2015年5月13日至2016年5月13日止。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保单、疾病证明书、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对道路交通事故认定书的责任认定均无异议，本院据此确定袁廷禄在对方车辆交强险限额之外承担全部赔偿责任。
对于原告要求的赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下的确定：1.医疗费29,156元（含陈坚垫付的838元，四舍五入取整，下同）；2.误工费14,027元（90元/天×365天）；3.护理费18,900元（90元/天×210天）；4.住院伙食补助费2,080元（80元/天×26天）；5.交通费酌定500元；6.残疾赔偿金163,050元（22,548.21元/年×20年×0.3+被抚养人生活费27,761元）；7.鉴定费1,800元；8.后续医疗费110,000元；9.营养费6,300元（30元/天×210天）。上述共计345,813元。被告太平洋财保贵阳支公司在交强险限额内赔偿122,000元，其余由原告袁廷禄自行承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告袁廷禄、袁艳、袁琼、袁巧、袁茂121,162元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付被告陈坚838元；
三、驳回原告袁廷禄、袁艳、袁琼、袁巧、袁茂其余的诉讼请求。
上列一、二项确定的给付内容，限判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015元（已减半），由原告袁廷禄、袁艳、袁琼、袁巧、袁茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一六年八月十三日
书记员 陈海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5194号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告李平。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年的物业费共计1437.8元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月十三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1076号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李勇良，男，1995年8月10日生，汉族，小学文化，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1182号起诉书指控被告人李勇良犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李勇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月3日13时许,被告人李勇良乘坐被害人王某驾驶的云Ａ×××××号北京现代出租车行驶至昆明市绕城高速茨坝隧道内时,采用跳刀威胁并划伤被害人的手段,抢劫得被害人王某现金人民币1900余元及共计价值人民币46200元的“北京现代”牌出租车一辆、“苹果”5s手机一部。2017年4月8日，被告人李勇良被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，作案工具指认照片，户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录、照片，价格认定结论书，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片，视听资料及被告人李勇良的供述等证据。公诉机关认为，被告人李勇良的行为已构成抢劫，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。
被告人李勇良对指控事实无异议。
经审理查明：2017年4月3日13时许,被告人李勇良乘坐被害人王某驾驶的云Ａ×××××号北京现代出租车行驶至昆明市绕城高速茨坝隧道内时,采用跳刀威胁并划伤被害人的手段,抢劫得被害人王某现金人民币1900余元及共计价值人民币46200元的“北京现代”牌出租车一辆、“苹果”5s手机一部。2017年4月8日，被告人李勇良被公安人员抓获。缴获出租车及手机已发还被害人。
上述事实有抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，作案工具指认照片，户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录、照片，价格认定结论书，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片，视听资料及被告人李勇良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇良以暴力手段抢劫公民财物，且数额巨大的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现，犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2027年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 王琼芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜桐雏
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第88号
原告孙美香，女，汉族。
委托代理人孙酒香（系原告姐姐），女，汉族。
被告孙瑾，男，汉族。
原告孙美香诉被告孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙美香的委托代理人孙酒香到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美香诉称，被告孙瑾在河源打工期间，已有女友并想结婚，但是由于被告在河源市区无房产，导致女友家长不同意其结婚，因此，被告父母便考虑在河源市区购买房产。由于其家庭成员收入并不宽裕，并无多余的钱购房，便提出向我们亲戚借钱购房。我们的母亲今年92岁高龄，几十年来一直跟随被告父母及其一起生活，我们姐妹考虑到：l、在市区购房便于我们平时照顾老母亲：2、同时可以创造更好的生活环境给我们的老母亲颐养天年。我们商量之后，便同意借款给被告购买房产，并且提出要求，口头协定被告提供一个独立的套间给老母亲居住（房内带卫生间），便不收取借款利息，如果今后有特殊情况需要出售该处房产（河源市源城区新江一路碧水丽江花园C1-XXX号），必须首先归还我们的借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60000元（大写：陆万圆整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙瑾未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见。
经审理查明，原告孙美香是被告孙瑾的姑姑，2011年10月15日，被告以购买河源市源城区新江一路碧水丽江花园C1-XXX号房产为由，向原告借款人民币60000元。被告书写借条一张由原告收执，借条载明“今向孙美香借款人民币现金陆万元整（60000.00），用于购买碧水丽江花园C1-XXX号房。借款人：孙瑾，2011.10.5”。双方就6万元借款没有约定还款期限，也无利息约定。原告借款给被告后，并未催促过被告还款，后得知被告有其他债务，遂起诉至法院，提出诉称中的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、借条原件1份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孙瑾欠原告孙美香的借款人民币6万元，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张由被告归还6万元借款本金理由充分，本院予以支持。被告孙瑾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙瑾应偿还借款人民币6万元给原告孙美香，款在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐思宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第735号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告张翔麟，男，汉族，1964年2月16日出生，住成都市锦江区。
被告成都一心家具有限公司。住所地：成都市双流县九江镇石牛村元瑞国际家具博览中心2栋3029号。
法定代表人张翔麟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张翔麟、成都一心家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年8月27日提出申请，要求依法对被告张翔麟、成都一心家具有限公司所有的财产在价值1165103.2元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张翔麟、成都一心家具有限公司所有的财产在价值1165103.2元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月三日
书 记 员 张睿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康应升，男，汉族，陕西省佳县人，住咸阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳红旗商场有限公司。住所地：咸阳市乐育南路**号。
法定代表人：李奇山，该公司董事长。
委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
再审申请人康应升因与被申请人咸阳红旗商场有限公司（以下简称红旗公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
康应升申请再审称，请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00054号民事判决，对本案进行再审，并判令红旗公司承担全部诉讼费，具体理由是：1、其系红旗公司股东，对红旗公司决议提出无效异议是其依法享有的股东权利。1999年12月红旗商场经批复同意改制为股份合作制企业，并向其发放了“股份合作制企业股权证”。后公司负责人在工商行政管理部门登记时擅自将公司注册为有限责任公司，将股东代表登记为股东，事实上，股东与股东代表之间并未有委托协议。在公司内部，其权利与登记于股东名册的出资人是相同的，公司也统一造表直接派发红利，故其是红旗公司实际的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省高级人民法院民二庭关于公司纠纷、企业改制、不良资产处置及刑民交叉等民商事疑难问题的处理意见》的通知的内容：“如果公司或公司的绝大多数股东均明知名义股东与实际股东之间的关系而未表示异议，则实际股东可以直接向公司主张权利”因此，其是红旗公司的股东，对公司股东会决议提出异议于法有据。2、红旗公司股东会决议无效。红旗公司召开的所谓股东会，实际上是股东代表会议，并未通知公司股东参加，不具有法律效力。会议的内容有公司负责人滥用职权，为自己及少部分人员谋取私利的嫌疑，损害了公司其他股东利益，应认定无效。
红旗公司答辩称，1、红旗公司设立程序合法。1999年12月29日，红旗公司经批准欲改制为股份合作公司，后因依照《中华人民共和国公司法》的规定，该公司工商登记只能登记为有限责任公司，故经314名职工大会决定，以10：1的比例选举了股东代表由31名股东代表行使表决权传达全体股东意见，将股东代表作为公司股东在咸阳市工商行政管理局做了备案登记，同时记载于公司章程及股东名册之中，由股东代表代为行使所有股东权利。其他未被登记的职工作为公司隐名股东依据其出资比例享受公司每年的利润分红，直至2011年，无任何职工提出过任何异议。据此，未被登记的职工对其隐名股东身份及红旗公司运作是认可的，因此，申请人所述红旗公司负责人擅自在工商行政管理部门登记注册为有限责任公司，股东代表没有经选举产生，长期不召开股东会等，是不实的陈述，2、红旗公司股东会参会股东身份、会议召开程序、决议内容均合法，符合《公司法》的规定。3、即使申请人有权提出异议，其诉请也超过了诉讼时效。
本院认为，康应升对于红旗公司工商登记及公司章程均未记载康应升为公司股东的事实并无异议，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条二款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”因此，康应升并非公司法意义上的合法股东，据此，咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00054号民事判决认定康应升不享有参加股东会的权利，无权利对公司股东会决议提出异议并无不当。因康应升对公司进行了实际出资，其出资份额由红旗公司合法股东予以代表，其仅为红旗公司的隐名出资人。对于康应升提出其是公司股东，公司并未召开股东大会选举股东代表代为行使股东权利及公司进行工商登记时，擅自将公司登记为有限责任公司等理由，因本案系公司决议效力确认之诉，不属于本案审理范围，故本案不予涉及。
综上，再审申请人康应升的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人康应升的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨龙龙
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第538号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人伍某某，男，1990年3月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月16日被监视居住，2014年8月11日被本院继续监视居住，同年8月15日解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月3日17时许，被告人伍某某与李某某、李某在盘县红果镇红果山庄吃饭，吃饭期间被告人伍某某喝了二两左右的白酒。饭后，被告人伍某某无证驾驶贵BX34**号小型轿车沿320国道往红果城区方向行驶，行驶至龙祥家居门口时被盘县公安局交通警察大队民警查获，经民警现场对伍某某进行酒精检测，其呼气酒精含量阀值为201mg／100ml；2014年6月5日，经云南省曲靖恒通司法鉴定所鉴定，伍某某血样中定性检出乙醇，含量为197.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表及血样照片，辨认笔录及照片，申请，修改人员信息审批表，法医毒物鉴定检验报告书，行政处罚决定书，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年八月十五日
书记员 支兰芬
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初23号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被孟村自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被孟村自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年7月5日上午10时许，被告人马某甲因家庭矛盾与张某丙发生争执，继而发生打斗，打斗中马某甲用棍子将张某丙左胳膊打伤，致左侧尺骨骨折，经法医鉴定张某丙的伤情为轻伤二级。案发后马某甲逃跑并于2015年7月28日被北京市公安局公共安全保卫分局宋家庄站派出所抓获。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在庭审中�出案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
被告人马某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日10时许，被告人马某甲因家庭矛盾与张某丙发生争执，继而发生打斗，打斗中马某甲用棍子将张某丙左胳膊打伤，致左侧尺骨骨折，经法医鉴定张某丙的伤情为轻伤二级。案发后马某甲逃跑并于2015年7月28日被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所民警抓获。现被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由被告人马某甲的供述，被害人张某丙的陈述，证人姚某、张某甲、马某乙、李某甲、李某乙、马某丙、张某乙的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015�189号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及张某丙损伤照片3张，孟村回族自治县公安局牛进庄派出所出具的调轻伤害赔偿协议及收条，北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所出具的到案经过二份予以证实，户籍证明信证明，被告人马某甲1989年12月15日出生，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲持凶器致被害人受伤，系持凶器作案，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；该案系民间矛盾引发，案发后被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹美玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1471号
罪犯张洪俊，男，1968年5月10日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年11月5日作出(2014）磐刑初字第165号刑事判决，以被告人张洪俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张洪俊能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明,该犯多次被判刑,系累犯。
本院认为，罪犯张洪俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张洪俊减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1555号
原告成都美和物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人王敏。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告罗锦新，男，汉族，1967年9月11日出生，住成都市金牛区。
被告杨丽华，女，汉族，1971年9月27日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都美和物业服务有限公司与被告罗锦新、杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告成都美和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都美和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，简易程序减半收取30元，由成都美和物业服务有限公司承担。
审判员 杨实
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11592号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：汪俊杰，男，1993年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告汪俊杰居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取计96.50元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审判员 周 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第61号
原告郑某存，女，汉族，1982年7月7日出生，住广东省海丰县。
被告黄某，男，汉族，1976年5月22日出生，住广东省海丰县。
原告郑某存诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某存到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某存诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍认识后按农村习俗办理结婚，并于2012年1月10日生育女儿黄某琪，于2013年8月16日生育儿子黄某峰。由于婚前被告刻意隐瞒个人吸毒史，婚后也持续吸毒，经多次劝告不听。另外，被告有非常严重的暴力倾向、性格暴躁，经常殴打辱骂原告，并且在原告怀孕期间多次动手殴打，2015年3月1日，被告出走后至今没有任何音讯，期间儿女全由原告一人抚养。因此，原告请求二子女由原告抚养，其中女儿黄某琪需抚养15年，儿子黄某峰需抚养16年，按每月每子女500元计算，共需抚养费人民币186000元。综上所述，原告与被告现已毫无感情可言，双方无法继续共同生活。原告为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令，女儿黄某琪、儿子黄某峰由原告抚养，被告支付抚养费186000元；被告承担本案诉讼费用。
被告黄某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月份经人介绍认识后按民俗结婚，至现没有办理结婚登记手续。同居期间生育二名孩子，女孩黄某琪，2012年1月10日出生；男孩黄某峰，2013年8月16日出生。在共同生活中，原告多次发现被告吸毒，且屡劝不改，导致双方感情不和，难以继续共同生活。2015年3月份开始，双方分居生活，期间两名孩子跟随原告一起生活。2015年6月26日，原告诉至法院，请求法院依法判决同居生育子女的抚养问题。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但非婚生子女享有婚生子女同等的法律权利，同样受法律的保护。由于原、被告双方无法继续生活，对同居期间所生子女抚养产生纠纷，原、被告都有抚养的权利，由谁负责抚养，应本着孩子利益的最大化考虑。孩子的健康成长，离不开一个良好的家庭环境，作为孩子的父母亲，孩子的监护人，应为孩子树立榜样，给予孩子更好的教育示范作用。被告存在不良的生活行为，系原、被告难以共同生活、家庭不完整的过错方，且原告有固定的工作收入，孩子仅是两、三周岁的儿童，需要母亲的特别照顾，综合原、被告双方的实际情况，为了孩子的健康成长，由原告负责抚养两名孩子较为适宜。被告作为孩子的父亲，理应承担孩子的抚养费用，可由被告每月支付每名孩子人民币400元，直到孩子成年时为止。被告黄某经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告郑某存与被告黄某同居期间生育子女黄某琪、黄某峰由原告负责抚养，被告每月支付每名孩子人民币400元，直到孩子成年时为止，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年九月二十九日
书记员 张武钦
第1页共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第620号
原告李晓先。
被告青岛正翰服装有限公司，住所地即墨市普东镇常家街村南普信路东侧。
法定代表人张英顺，经理。
被告张英顺。
原告李晓先与被告青岛正翰服装有限公司、张英顺、赵许先买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告赵许先起诉，本院予以准许。原告李晓先到庭参加了诉讼，被告青岛正翰服装有限公司、张英顺经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年起原告为被告供应纸箱，经结算被告自2012年至2014年共欠�告57786元。之后经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，被告青岛正翰服装有限公司作为自然人独资企业，被告张英顺作为法定代表人应该承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付欠款57786元。诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告青岛正翰服装有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，其自然人股东为张英顺。2010年开始原告为被告青岛正翰服装有限公司加工供应纸箱，被告欠原告加工费。2014年1月被告青岛正翰服装有限公司给原告发对账单传真一份，确认2012年10月至2014年8月被告青岛正翰服装有限公司共计欠原告加工费65215.18元，被告于2014年1月份付款10000元，尚欠原告55215.18元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的对账单传真1份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖纸箱，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告青岛正翰服装有限公司应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告青岛正翰服装有限公司尚欠原告货款55215元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。青岛正翰服装有限公司系一人有限公司，被告张英顺作为股东不能证明青岛正翰服装有限公司财产独立于股东自己的财产，应对青岛正翰服装有限公司债务承担连带责任。原告要求被告青岛正翰服装有限公司支付欠款55215元，被告张英顺承担连带责任的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛正翰服装有限公司于判决生效后十日内支付原告李晓先欠款人民币55215元。
二、被告张英顺对被告青岛正翰服装有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，公告费600元，由被告青岛正翰服装有限公司、张英顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第288号
原告王显利，男，1981年9月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
委托代理人史春平，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，系该公司法律顾问。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
原告王显利诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、苗淑文、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王显利诉称，王显利班组于2012年为被告中煤公司承建的黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）名人水岸公馆小区施工提供劳务，被告欠王显利班组劳务费241677.00元，中煤公司已经支付57000.00元，现仍欠184677.00元未给付。请求法院依法判令被告给付农民工工资184677.00元并承担诉讼费用。
被告中煤公司辩称，原告所诉属实，但是现在我公司没有钱，需要与名人公司结算后才能给付。
被告于平辩称，原告诉述属实。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
王显利班组清包人工费施工结算区分确认单，证明被告中煤公司尚欠原告人工费184677.00元。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据来源合法，能够证明被告中煤公司拖欠原告人工费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与名人公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人，将伊春市名人水岸公馆小区主楼屋面工程等交由原告组织人员施工，工程完工后被告中煤公司现尚欠原告人工费184677.00元。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将部分工程交与原告施工，工程现已完工，双方对尚未支付人工费数额没有争议，被告中煤公司应承担给付义务。对原告要求被告中煤公司支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王显利人工费184677.00元；
二、驳回原告王显利对被告于平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年六月二十日
书 记 员 夏芝荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2046号
上诉人（原审原告）苏州某某化学有限公司。
被上诉人（原审被告）石某某。
上诉人苏州某某化学有限公司（简称某某公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，石某某提供的由�国建设银行盖章的银行卡明细显示，其帐户在2012年3月、4月及5月分别有款项汇入，对方户名为某某公司。2012年3月20日，石某某受伤后至苏州市相城区人民医院治疗。嗣后，某某公司、石某某因劳动关系事宜发生争议，石某某向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与某某公司存在劳动关系。
2012年6月13日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳仲案字（2012）第353号仲裁裁决书，裁决石某某与某某公司存在劳动关系。某某公司不服裁决，诉讼至原审法院。
上述事实，由劳动仲裁裁决书、银行卡明细、证人证言及当事人原审陈述等佐证，原审法院予以认定。
原审原告某某公司诉讼请求为，请求确认其与石某某间不存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。石某某在劳动仲裁过程中及审理过程中提交的银行卡明细、体检通知书及证人证言等证据，足以证明某某公司通知石某某参与体检并安排上班，某某公司分别于3月、4月及5月汇入石某某银行卡工资的事实。某某公司认可汇款的事实，否认系发放工资，但却不能明确发放钱款之用途、性质。故某某公司称不是工资的主张，不予采信。综合石某某提供的所有证据并分析某某公司的辩解主张，应认定某某公司、石某某间存在劳动关系。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：某某公司与石某某间存在劳动关系，案件受理费人民币5元，由某某公司负担。
宣判后，上诉人某某公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，上诉人作为汇款方曾汇款到被上诉人的银行卡，但持续时间仅三个月，不符合工资特征；被上诉人与证人石某某存在利害关系，其证言不能被采纳；被上诉人提供的体检报告未有上诉人公章，不能认定为上诉人出具，故不能作为双方存在劳动关系的依据。请求依法予以改判。
被上诉人石某某答辩称，双方之间存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，为证明双方存在劳动关系，被上诉人提供了银行卡、介绍体检证明、体检通知单及体检发票、证人证言等证据。2012年3月、4月、5月上诉人分别汇入被上诉人银行卡一定款项，上诉人虽否认系发放的工资，但无法明确款项的具体性质及用途，并认可之前双方无其他经济纠纷，被上诉人认为是在职期间上诉人发放的工资，应予采信；至于介绍体检证明，上诉人认为仅有公司名称，没有加盖印章，不予认可，但苏州化工职业病防治院体检通知单表明被上诉人的用工单位为上诉人，可以证明被上诉人系接受上诉人通知到医院进行体检。结合被上诉人提供的证人证言等证据，足以证明双方之间存在事实劳动关系。上诉人主张其与被上诉人不构成劳动关系的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州某某化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 包 芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00199号
上诉人（原审被告、反诉原告）祁喜林，男，1948年6月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏良，男，1966年7月2日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
上诉人祁喜林因与被上诉人魏良相邻关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁喜林及其委托代理人白国忠、被上诉人魏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告（反诉被告）魏良与被告（反诉原告）祁喜林相邻同住于锦州市凌河区杏花里16号楼，原告住1号，该房屋所有权人为原告魏良与其妻王铁；被告住4号，房屋所有权人为被告祁喜林。原告于2011年5月17日购买该房在此居住，被告于2004年6月购买该房在此居住。2014年8月9日被告家地漏反水流至原告家，经浸渍后原告的卫生间屋顶变色，客厅棚顶墙皮脱落。经原被告协商未能达成一致意见。当时原告魏良报警于锦州市公安局凌河分局菊花派出所出警，出警记录为：“2014年8月9日11时25分许，魏良报警称在杏花里16甲-1号楼，双方因楼上漏水问题发生纠纷，到达现场了解情况，楼上住户将16甲-1号整地下水，楼上对其打扫干净”。对损失价格原告申请财产损失价值评估，被告对其请求的损失不申请价格评估。依原告的申请，锦州市中级人民法院技术处委托锦州鑫华资产评估事务所对原告的经济损失评估价值为人民币945.10元。原告支付评估费2000元。
原审法院认为，原、被告做为相邻各方，应本着方便生活团结互助的原则正确处理相邻关系。本案中，因原告家地漏返水流至原告室内经浸渍后造成原告卫生间屋顶变色、客厅顶棚墙皮脱落是事实，有原、被告的庭审自认及公安机关的出警记录在案为凭，应予确认，故对原告（反诉被告）魏良的经济损失应按评估价格由被告予以赔偿。因被告（反诉原告）祁喜林不申请财产损失价值评估，其损失无支持依据，故不予支持。关于被告（反诉原告）辩称，从被告家地漏返水流到原告家是事实，但是因原告改变排水管道造成的反流，不是被告造成的，不应承担赔偿责任一节，因被告未能提供证据证明与原告改变排水管道或由其它侵权行为造成，故其辩解意见不予采信。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）祁喜林于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）魏良经济损失人民币945.10元。二、驳回原告（反诉被告）魏良其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）祁喜林的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费30元，评估费2000元，合计2030元由被告（反诉原告）祁喜林负担；反诉案件受理费30元，由被告（反诉原告）祁喜林负担。
宣判后，祁喜林不服，向本院提起上诉称，被上诉人私自将自家公用排水管道改道，多次发生一楼公用排水管道堵塞反水至二楼的事件，上诉人不应承担赔偿责任，应由其他用户共同承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依据相关法律追究其他用户共同赔偿责任，被上诉人将其公用排水管道恢复原样。
被上诉人魏良庭审中辩称，没有将公用排水管道改道，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁喜林与被上诉人魏良做为相邻各方，应本着方便生活团结互助的原则正确处理相邻关系。上诉人祁喜林家因地面积水经浸渍造成被上诉人魏良家卫生间屋顶变色，客厅顶棚墙皮脱落，故对被上诉人魏良的经济损失，上诉人祁喜林应承担赔偿责任，原判并无不当。关于上诉人祁喜林上诉提出的被上诉人魏良私自将自家公用排水管道改道，多次发生一楼公用排水管道堵塞反水至二楼的事件，不应承担赔偿责任，应由其他用户共同承担赔偿责任的上诉理由，因不能提供被上诉人魏良将共用排水管道改道的证据，故其请求被上诉人魏良将其公用排水管道恢复原样，不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人祁喜林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘继娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执829号
申请执行人樊旭智，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李志超，该公司总经理。
被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张叶水，该公司总经理。
申请执行人樊旭智与被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初98号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司支付申请执行人樊旭智基本工资37187元，解除劳动合同经济补偿金6400元，向本院缴纳执行费554元，以上共计44141元。申请执行人樊旭智向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据调解书提供的地址查找被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司未能找到该公司。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，被执行人现无其他财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。