wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4018号
上诉人（原审被告）孙黎明。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
上诉人孙黎明因与被上诉人刘红民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙黎明及其委托代理人钦成卫，被上诉人刘红及其委托代理人王大鹏到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，孙黎明系案外人汤道银的外甥女婿。孙黎明因需资金周转，经汤道银介绍，于2013年3月6日向刘红借款18万元。双方口头约定，年利息3.6万元（月息3000元），未约定使用期。后孙黎明支付刘红利息5.9万元。其后，本息均未付，遂引讼争。刘红原审诉讼请求为：判令孙黎明偿还借款本金18万元，支付利息1.3万元。
原审法院认为，刘红与孙黎明之间的借款合同依法成立、生效。孙黎明应在刘红催款后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。关于刘红主体资格问题。该借据持有在刘红手中，故其有权主张。对孙黎明抗辩其系向案外人汤道银借款的意见不予采纳。关于还款问题，孙黎明提供证人证明其向汤道银还款10万元，该以证人证言证明，不足采信。退一步，即使还款10万元属实，那也只是孙黎明与汤道银之间的关系。孙黎明又举证汇款给汤道银的银行票据若干张，合计几万元。该款项系汇给汤道银的，不是汇给本案刘红的，故不予认定。为进一步了解案件事实，原审法院调查了汤道银，其说明，与孙黎明系亲戚关系，与刘红系牌友关系，汤道银居中介绍孙黎明向刘红借款，即涉案的18万元。另外，汤道银本人与孙黎明也有经济往来，并出示了孙黎明于2012年8月31日、2014年1月29日出具的借据原件。再次，原审法院查看了刘红于2013年3月6日（即借贷发生日）当日在睢宁县工商银行的提款12.5万元记录，可以辅证其出借的资金来源。关于利息，应认定双方约定了利息，年息3.6万元。理由：1、汤道银与孙黎明系亲属关系、与刘红朋友关系，同时作为涉案借款的介绍人，说明双方约定了年利息3.6万元，有一定可信度。2、刘红、被告孙黎明双方借款时素不相识、非亲非故，按照生活经验、常情常理，刘红无偿提供数额较大的18万元给孙黎明无偿使用，几乎没有可能性。3、刘红较诚信。刘红在诉称中自认收到孙黎明支付的利息5.9万元。如果刘红非诚信，完全可以隐瞒该事实，因为孙黎明提供不出收条（刘红未向孙黎明出具收条。刘红陈述，收息时，其欲向孙黎明出具收条，孙黎明不要）。而孙黎明的陈述有矛盾之处，其不认可向刘红所借款，但却认可向刘红还款5.9万元（且该5.9万元系孙黎明自认的）。鉴于此，采信刘红的陈述，认定双方约定了利率。遂判决：孙黎明于判决生效后十日内偿还刘红借款18万元并支付利息1.3万元（以18万元为本金，按月利息3000元计算，自2013年3月6日起，计算至2015年3月6日止，扣除已付利息5.9万元）。
上诉人孙黎明不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审认定“借据持有在刘红手中，故其有权主张”错误。正是因为孙黎明和案外人汤道银是亲属关系且二人存在债权、债务关系，汤道银才让刘红向孙黎明主张权利，已达到规避孙黎明已向汤道银还款的事实。2、原审认定双方约定了利息，但刘红未提供证据予以证明，该认定不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人刘红答辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人持有上诉人的借据，且该借据上有案外人汤道银。汤道银系上诉人的舅舅，汤道银在原审时出庭作证也证明了上诉人与被上诉人的借贷关系。同时，原审法院调取了被上诉人当天的取款记录，这些证据能够相互印证，证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系。关于利息问题，首先被上诉人和上诉人此前互不相识，如果不是上诉人的舅舅汤道银的引荐，并且约定了利息，被上诉人不可能将十八万的现金借给上诉人使用。上诉人主张其与汤道银之间也有借贷关系，并且汤道银和上诉人之间的借贷也是约定有利息的，因此结合汤道银的证词，原审法院认定双方约定了利息没有错误。关于5.9万元的还款，其中0.9万元是上诉人于2013年的9月6日支付的三个月的利息，另外5万元也是在2014年年底和2015年年初两次支付的，这些都是被上诉人的陈述，上诉人一直不予认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、本案款项的出借人是谁；2、上诉人还款数额如何认定；3、涉案借款项利息如何确定。
二审期间，被上诉人向本院提交：1、借条三张，第一张是2012年8月31日上诉人打给汤道银的借条，载明借款10万元，月息一分五。另外两张是上诉人岳母也就是汤道银的姐姐打给汤道银的，借款金额分别为2万元和1.5万，约定年息是2000元和4000元。这三张借据证明作为本案介绍人汤道银，和上诉人之间存在借贷关系，且他们之间也有利息约的，可以佐证本案借款不可能没有利息。上诉人质证认为，对第一张借条10万元的真实性无异议，但是与本案没有关联性，另两张借条与本案没有关联性，且无法辨别真实性。
本院二审期间查明的案件事与一审查明的一致。
本院认为，一、关于本案款项的出借人问题，孙黎明出具的借条中仅写明“今借到现金18万元”，未写明出借人，现被上诉人刘红持有该借条，故刘红即使不是出借人，也是债权受让人，其有权持该借条向借款人孙黎明主张权利。
二、关于上诉人还款数额如何认定的问题，上诉人主张已向案外人汤道银还款，但未证明其已向刘红还款，且上诉人与汤道银之间亦存在债权债务关系，故上诉人主张已还款的意见本院不予采纳。
三、关于涉案款项的利息问题，双方在借条中虽未约定利息，但上诉人与被上诉人之间的借贷关系系由案外人汤道银居间介绍，其证明双方约定的年利息是3.6万元，同时考虑刘红在庭审中自认收到孙黎明部分利息的诚信表现，对双方借款时约定了利息的意见予以采纳。
综上，上诉人孙黎明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人孙黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苗 鑫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初605号
原告黄秀红，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××464X。
被告朱定加，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4610。
委托代理人曾日阳，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
原告黄秀红诉被告朱定加定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀红，被告朱定加的委托代理人曾日阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告说其有块土地可以卖给原告建房子。双方约定每平方米人民币1000元。2015年12月6日，原告在中国工商银行长宁支行通过转账方式支付了人民币100000元定金给被告朱定加，被告收到定金后理应与原告签订土地转让合同，可是被告收到定金后对土地转让合同决口不提，对转让土地一事置之不理。原告也向相关部门查实，被告转让的土地不能用于建房子。于是原告多次向被告追讨100000元定金。被告都不当一回事，无奈之下，原告于2015年12月19日向长宁派出所报警求助。警方建议原告向人民法院提起诉讼。现原告向法院起诉请求判令：1、被告朱定加返还人民币100000元给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，一、2015年12月6日被答辩人在中国工商银行博罗长宁支行转账的形式转入答辩人100000元属实，答辩人认可。二、被答辩人诉答辩人收到定金后理应与答辩人签订土地使用权转让合同书，称：“答辩人对土地使用权转让合同决口不提，对转让土地一事置之不理。”不属实，被答辩人胡编，答辩人对转让土地事宜一直配合被答辩人完善该购地合同的事宜。三、答辩人就土地转让事宜上随时配合，只能等待到2016年1月31目前被答辩人把余款一次性付清，就与被答辩人签订合同，怎能说置之不理呢四、置于《土地使用权转让合同》，早已由被答辩人起草并打印好，详见该合同内容。答辩人是文盲，所以就顺从被答辩人的意思（合同至今双方没有签名）。五、至于现在被答辩人想退回定金10万元之事，是不可能的，因为已经决定的事宜怎能反悔呢该土地可继续转让给被答辩人，答辩人只能继续配合其把转让工作做好。六、试问：被答辩人双方没有签名的《土地使用权转让合同》第3条明文规定是在2016年1月31日前一次付清余款，怎么又反悔，到2016年1月26日到法院起诉，时间不是顺着，而是逆时（即时光倒流）的意思。这样符合逻辑推理吗七、关于“订金”与“定金”的名词解释：“订金”属预付款性质，不具备担保性质，交易不成，又无另外约定时，商家应当返还订金。“定金”则不一样，如果商家违约，就要双倍返还，如果消费者违约，商家则不再返还定金。消费者在“下订”时一定要搞清楚是交“订金”还是“定金”。根据国家法律法规的有关规定，结合本案的实际情况，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，双方口头协商，由被告将其位于博罗县长宁镇埔筏村的集体土地转让给原告用于建房，转让总价款为500000元，双方未签订书面合同。2015年12月6日，原告在中国工商银行长宁支行通过转账方式支付了人民币100000元给被告朱定加。
之后，原、被告因上述土地转让产生纠纷，原告遂向本院起诉。
本院认为，经原、被告双方口头协商，由被告将其位于博罗县长宁镇埔筏村的集体土地转让给原告用于建房，转让总价款为500000元，双方未签订书面合同，之后原告支付了被告100000元，原、被告对此予以认可，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，被告位于博罗县长宁镇埔筏村的涉案土地属于农村集体所有的土地，被告将上述土地转让给原告用于修建房屋，违反上述规定，原告与被告之间的口头协议约定的转让行为依法应属无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还已支付的款项100000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告朱定加在本判决发生法律效力后七日内返还原告黄秀红100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱定加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1670号
申请执行人：姚明，男，1957年10月27日出生，汉族，安徽省电力审计院员工，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：胡苏华，女1957年11月8日出生，汉族，合肥供电公司退休员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行姚明、胡苏华与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1670号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行姚明、胡苏华与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1670号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖1670执号本次执行程序终结。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第144号
陈会贞：
你因诉洛阳市人民政府、洛阳市住房和城乡建设局、洛阳市人民政府房屋征收办公室行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法行终字第00032号行政判决，向本院申请再审。
经审查，2003年12月30日，经相关机关批准，洛阳市涧西区工农乡七里河村委会启动“七里河旧村改造工程”。2004年8月27日，你与七里河村委会达成拆迁协议。协议签订后，七里河村委会将你的房屋拆除，并于当年9月2日将补偿款一次性支付给你。你现以违法拆迁为由要求洛阳市人民政府、洛阳市住房和城乡建设局、洛阳市人民政府房屋征收办公室赔偿相应的损失，无事实和法律依据。
你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终76号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某某，女，1961年7月15日出生，住湖北省谷城县。
原审被告人石先文，男，1956年5月3日出生，住湖北省谷城县经济开发区。因本案2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控的被告人石先文故意伤害一案，于2016年11月25日作出（2016）鄂0625刑初156号刑事附带判决。判决宣告后，公诉机关不抗诉，被告人石先文不上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人邱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，询问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月22日9时许，被告人石先文在清理自家门前稻田淤泥时，邻居邱某某骑摩托车路过此处，认为淤泥影响其通行，双方发生争吵。经村组干部解决未果后，邱某某回家拿来一把铁铣将路上淤泥又往石先文稻田里铲，石先文见状即拿铁铣阻止，双方互相用铁铣对打。邱某某后退时，摔倒在路边坡坎处，石先文用铁铣朝邱某某的臀部上拍打后离开。邱某某回家后报警，后又找到村干部反映其左胳膊及臀部被石先文打伤。警察赶到后让邱某某到医院治疗。邱某某被送往谷城县中医院治疗，住院26天，花医疗费14624.72元。并因此产生住院伙食补助费520元、护理费2217.80元、误工费6668.44元、交通费600元。合计24630.96元。2016年6月5日谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法字）[2016]111号鉴定书认定，邱某某左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年4月28日，办案民警通过电话联系石先文到鲍家湾村委会接受讯问，石先文到后如实供述，当日被查获。在诉讼过程中，被告人石先文亲属交赔偿款5000元。
上述事实，有经一审举证、质证的被害人邱某某的陈述、证人周某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、到案经过，以及被害人邱某某住院记录、诊疗费用单据等证据。
原审法院认为，被告人石先文因琐事与邻居产生矛盾，持械致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人因被告人的行为造成的经济损失，其诉请合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人主张的600元交通费虽未向本院提交证据证实，但在审理过程中被告人并无异议，且附带民事诉讼原告也实际发生了相应的交通费用，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范畴；主张的后续治疗费12000元及误工休息120日，护理60日，因该费用尚未发生，处于待定状态，且谷城银城法医司法鉴定所谷法医司鉴字（2016）第286号法医学鉴定意见书，也证实邱某某损伤后续治疗费12000元是约需数额，可待实际发生后另行主张权利，其产生的鉴定费840元在本案中不予支持。被告人石先文经办案民警电话通知到指定地点接受询问并如实供述，应视为自首。被告人石先文因民间纠纷致人轻伤，当庭认罪，赔偿了部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：一、被告人石先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、附带民事诉讼原告人邱某某各项损失人民币24630.96元，扣减己赔偿的5000元，余款19630.96元，由被告人石先文在判决生效十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某某的其他诉讼请求。
上诉人邱某某上诉提出：1.原审判决认定原审被告人石先文有自首情节，适用法律错误。2.原审判决认定原审被告人石先文亲属交纳赔偿款5000元，赔偿上诉人部分经济损失，但上诉人没有收到过赔偿款，原审判决以原审被告人石先文有悔罪表现，酌情从轻处罚，认定事实错误。原审被告人石先文没有赔偿上诉人任何经济损失，拒不履行原审判决，不应从轻处处罚。
经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，定案证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案密切关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人石先文持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。石先文经办案民警口头传唤到案，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。石先文因其犯罪行为给上诉人邱某某造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失24630.96元，依法应当承担赔偿责任。上诉人邱某某提出原审判决认定石先文有自首情节，适用法律错误的意见，该上诉意见不属于邱某某作为附带民事诉讼原告人的上诉范围，本院不予审理。上诉人邱某某还提出其未收到过赔偿款，原审判决认定石先文赔偿其部分经济损失，有悔罪表现，对石先文予以从轻处罚，认定事实错误；石先文拒不履行原审判决，不应从轻处罚。经查，本案一审期间，石先文的亲属向原审法院交纳5000元作为赔偿上诉人邱某某的款项，原审法院据此酌情对石先文从轻处罚，符合法律规定。由于上诉人邱某某提出上诉，原审判决中的附带民事部分判决不发生法律效力，石先文应当根据本院终审判决所确定的赔偿义务承担赔偿责任。石先文亲属交纳到原审法院的赔偿款项，上诉人邱某某可在本院终审判决生效后向原审法院申请领取。故上诉人邱某某提出原审判决认定石先文赔偿其部分经济损失错误，石先文拒不履行判决，不应从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐帮杰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行再11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙庭惠，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府1号楼501室。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人欧飞平，男，该局工作人员。
委托代理人徐亚清，男，该局工作人员。
孙庭惠诉莆田市人力资源和社会保障局（下称莆田市人社局）行政复议一案，莆田市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽03行终80号行政判决，已发生法律效力。本院于2017年4月17日作出（2017）闽行申99号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙庭惠申请再审称，申请人丈夫邹友斌在跟随吴有洲打工十多年来，被非法克扣工资、侵犯劳动待遇及股东权益，还因被非法伤害得不到医疗抢救而死亡。申请人向仙游县人力资源和社会保障局(下称仙游县人社局)邮寄《确认违法行为行政保护申请书》，要求履行劳动合同监督管理等法定职责，但仙游县人社局却作出《信访事项不予受理告知书》，违法不履行其法定职责。申请人向被申请人莆田市人社局邮寄《行政复议申请书》，要求被申请人履行劳动合同监督管理行政复议法定职责，被申请人明知仙游县人社局不履行法定职责，却违法作出莆人社复决字〔2015〕第1号《行政复议决定书》，致使申请人的合法权益得不到保护。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法改判撤销莆人社复决字〔2015〕第1号《行政复议决定书》，并限期被申请人重新作出行政行为。
莆田市人社局提交意见称：1.仙游县人社局于2012年9月18日在同仙游县枫亭镇人民政府等单位联合大检查中，对仙游县渝州新型建材有限公司进行监督检查，查实该公司有签订劳动合同，且工资支付情况正常，并做了《仙游县人力资源和社会保障局行政监督检查登记表》。故仙游县人社局已经履行劳动合同监督权。2.仙游县人社局收到孙庭惠《确认违法行为行政保护申请书》信访件后，因邹友斌赔偿案已经过法院判决且已生效，故根据《信访条例》第二十一条第（一）项规定，作出仙人社信告〔2015〕6号《信访事项不予受理告知书》并送达申请人，事实清楚，适用法律正确。3.被申请人收到《行政复议申请书》后，向申请人发出《行政复议申请材料补正通知书》。收到申请人的补正材料后，被申请人予以受理，将行政复议申请书副本及相关材料发送给仙游县人社局，在法定时限内作出莆人社复决字〔2015〕第1号《行政复议决定书》并送达申请人。被诉行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，被申请人莆田市人社局作出的莆人社复决字〔2015〕第1号《行政复议决定书》，认为仙游县人社局作出的仙人社信告〔2015〕6号《信访事项不予受理告知书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并据此驳回申请人的复议请求。因此，可以认定莆人社复决字〔2015〕第1号《行政复议决定书》维持了仙人社信告〔2015〕6号《信访事项不予受理告知书》。根据上述规定，应当追加作出原行政行为的仙游县人社局为被告，一、二审均未追加仙游县人社局为共同被告进行审理并作出判决，违反法律规定的诉讼程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行终80号行政判决；
二、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第51号行政判决；
三、本案发回莆田市城厢区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十条人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：
……
（四）遗漏必须参加诉讼的当事人的；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙庭惠，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府1号楼501室。法定代表人郑重，局长。委托代理人欧飞平，男，该局工作人员。委托代理人徐亚清，男，该局工作人员。孙庭惠诉莆田市人力资源和社会保障局（下称莆田市人社局）行政复议一案，莆田市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽03行终80号行政判决，已发生法律效力。本院于2017年4月17日作出（2017）闽行申99号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙庭惠申请再审称，申请人丈夫邹友斌在跟随吴有洲打工十多年来，被非法克扣工资、侵犯劳动待遇及股东权益，还因被非法伤害得不到医疗抢救而死亡。申请人向仙游县人力资源和社会保障局(下称仙游县人社局)邮寄《确认违法行为行政保护申请书》，要求履行劳动合同监督管理等法定职责，但仙游县人社局却作出《信访事项不予受理告知书》，违法不履行其法定职责。申请人向被申请人莆田市人社局邮寄《行政复议申请书》，要求被申请人履行劳动合同监督管理行政复议法定职责，被申请人明知仙游县人社局不履行法定职责，却违法作出莆人社复决字〔2015〕第1号《行政复议决定书》，致使申请人的合法权益得不到保护。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法改判撤销莆人社复决字〔2015〕第1号《行政复议决定书》，并限期被申请人重新作出行政行为。莆田市人社局提交意见称：1.仙游县人社局于2012年9月18日在同仙游县枫亭镇人民政府等单位联合大检查中，对仙游县渝州新型建材有限公司进行监督检查，查实该公司有签订劳动合同，且工资支付情况正常，并做了《仙游县人力资源和社会保障局行政监督检查登记表》。故仙游县人社局已经履行劳动合同监督权。2.仙游县人社局收到孙庭惠《确认违法行为行政保护申请书》信访件后，因邹友斌赔偿案已经过法院判决且已生效，故根据《信访条例》第二十一条第（一）项规定，作出仙人社信告〔2015〕6号《信访事项不予受理告知书》并送达申请人，事实清楚，适用法律正确。3.被申请人收到《行政复议申请书》后，向申请人发出《行政复议申请材料补正通知书》。收到申请人的补正材料后，被申请人予以受理，将行政复议申请书副本及相关材料发送给仙游县人社局，在法定时限内作出莆人社复决字〔2015〕第1号《行政复议决定书》并送达申请人。被诉行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，被申请人莆田市人社局作出的莆人社复决字〔2015〕第1号《行政复议决定书》，认为仙游县人社局作出的仙人社信告〔2015〕6号《信访事项不予受理告知书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并据此驳回申请人的复议请求。因此，可以认定莆人社复决字〔2015〕第1号《行政复议决定书》维持了仙人社信告〔2015〕6号《信访事项不予受理告知书》。根据上述规定，应当追加作出原行政行为的仙游县人社局为被告，一、二审均未追加仙游县人社局为共同被告进行审理并作出判决，违反法律规定的诉讼程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行终80号行政判决；二、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第51号行政判决；三、本案发回莆田市城厢区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年六月二十三日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十条人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：……（四）遗漏必须参加诉讼的当事人的；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4877号
原告：贾莲，女，1970年3月22日出生，汉族，职员，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：王慧，北京市中洲律师事务所律师。
被告：王海云，女，其他自然情况不详。
被告：崔冠军，男，其他自然情况不详。
原告贾莲与被告王海云、崔冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾莲及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告王海云、崔冠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾莲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款181万元，并支付利息（其中20万元自2012年9月4日起、15万元自2013年5月30日起、146万元自2014年3月11日起均至借款还清之日止按年利率6%的标准计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月4日，二被告向原告借款20万元，由被告王海云为原告出具借据。2013年5月30日，二被告向原告借款15万元，由被告王海云为原告出具借条。2014年3月11日，二被告向原告借款146万元，由二被告共同为原告出具借据及协议书。上述借款经原告催要未果，故诉至法院。
被告王海云、崔冠军未作答辩。
原告贾莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提举的借据、借条、协议书、银行流水、二被告婚姻登记材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月4日，被告王海云向原告借款20万元，并于当日为原告出具借据1枚。原告陈述该笔借款没有约定还款时间，主张自2014年10月1日起催要借款。2013年5月30日，被告王海云向原告借款15万元，并于当日为原告出具借条1枚。原告陈述该笔借款没有约定还款时间，主张自2014年10月1日起催要借款。2014年3月11日，原告与二被告对双方多笔借款进行结算后，由二被告为原告出具金额为146万元的借据1枚，约定4年内（2014年3月11日至2017年10月11日）还清。同日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订协议书，约定：”今经双方约定，乙方向甲方借款人民币壹佰肆拾陆万元整，按如下日期偿还：2014年10月1日归还叁拾伍万元整，2015年10月1日归还肆拾万元整，2016年10月1日归还肆拾万元整，2017年10月1日归还叁拾壹万元整。以上约定自2014年3月11日起生效，甲、乙双方同意。”庭审中，原告主张上述借款口头约定借款利息为月息2%，但未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原告主张的借款事实属实，所形成的民间借贷关系依法应予保护。协议书约定的最后一笔还款期限虽未到期，但二被告未按协议书的约定履行还款义务，原告据此主张二被告一次性偿还借款146万元，本院予以支持。原告主张按年利率6%的标准计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但应自借款人逾期还款之日起算。原告主张自2014年10月1日起对借款35万元主张了权利，该时间与协议书第一笔还款时间相符，本院对其主张予以支持。二被告系夫妻关系，2012年9月4日的借款20万元及2013年5月30日的借款15万元为二人夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告夫妻共同债务，均有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：
一、被告王海云、崔冠军于本判决生效后立即偿还原告贾莲借款181万元，并支付利息（自2014年10月1日至借款还清之日以借款70万元为基数按年利率6%的标准计算；自2015年10月1日至借款还清之日以借款40万元为基数按年利率6%的标准计算；自2016年10月1日至借款还清之日以借款40万元为基数按年率6%的标准计算；自本判决生效之日至借款还清之日以31万元为基数按年利率6%的标准计算。）
二、驳回原告贾莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计21450元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初4877号原告：贾莲，女，1970年3月22日出生，汉族，职员，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：王慧，北京市中洲律师事务所律师。被告：王海云，女，其他自然情况不详。被告：崔冠军，男，其他自然情况不详。原告贾莲与被告王海云、崔冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾莲及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告王海云、崔冠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾莲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款181万元，并支付利息（其中20万元自2012年9月4日起、15万元自2013年5月30日起、146万元自2014年3月11日起均至借款还清之日止按年利率6%的标准计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月4日，二被告向原告借款20万元，由被告王海云为原告出具借据。2013年5月30日，二被告向原告借款15万元，由被告王海云为原告出具借条。2014年3月11日，二被告向原告借款146万元，由二被告共同为原告出具借据及协议书。上述借款经原告催要未果，故诉至法院。被告王海云、崔冠军未作答辩。原告贾莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提举的借据、借条、协议书、银行流水、二被告婚姻登记材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月4日，被告王海云向原告借款20万元，并于当日为原告出具借据1枚。原告陈述该笔借款没有约定还款时间，主张自2014年10月1日起催要借款。2013年5月30日，被告王海云向原告借款15万元，并于当日为原告出具借条1枚。原告陈述该笔借款没有约定还款时间，主张自2014年10月1日起催要借款。2014年3月11日，原告与二被告对双方多笔借款进行结算后，由二被告为原告出具金额为146万元的借据1枚，约定4年内（2014年3月11日至2017年10月11日）还清。同日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订协议书，约定："今经双方约定，乙方向甲方借款人民币壹佰肆拾陆万元整，按如下日期偿还：2014年10月1日归还叁拾伍万元整，2015年10月1日归还肆拾万元整，2016年10月1日归还肆拾万元整，2017年10月1日归还叁拾壹万元整。以上约定自2014年3月11日起生效，甲、乙双方同意。"庭审中，原告主张上述借款口头约定借款利息为月息2%，但未向本院提供证据予以证明。本院认为，原告主张的借款事实属实，所形成的民间借贷关系依法应予保护。协议书约定的最后一笔还款期限虽未到期，但二被告未按协议书的约定履行还款义务，原告据此主张二被告一次性偿还借款146万元，本院予以支持。原告主张按年利率6%的标准计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但应自借款人逾期还款之日起算。原告主张自2014年10月1日起对借款35万元主张了权利，该时间与协议书第一笔还款时间相符，本院对其主张予以支持。二被告系夫妻关系，2012年9月4日的借款20万元及2013年5月30日的借款15万元为二人夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告夫妻共同债务，均有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：一、被告王海云、崔冠军于本判决生效后立即偿还原告贾莲借款181万元，并支付利息（自2014年10月1日至借款还清之日以借款70万元为基数按年利率6%的标准计算；自2015年10月1日至借款还清之日以借款40万元为基数按年利率6%的标准计算；自2016年10月1日至借款还清之日以借款40万元为基数按年率6%的标准计算；自本判决生效之日至借款还清之日以31万元为基数按年利率6%的标准计算。）二、驳回原告贾莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计21450元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘伟人民陪审员 李艳萍人民陪审员 赵丽萍二〇一七年二月十五日书记员 李玢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3147号
原告戴镇海，个体从业者。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告瞿龙飞，网店业主。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原告戴镇海与被告瞿龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告戴镇海的委托代理人薛兴源、被告瞿龙飞及其委托代理人袁响兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴镇海诉称，原告系服装批发商，被告系网店业主。原、被告之间有往来，截止2013年12月1日，被告尚欠货款68180元。原告经多次催要，被告一直未予给付。现请求法院依法判令被告瞿龙飞给付货款68180元及承担从2013年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
被告瞿龙飞辩称，1、原告主体不适格，实际发生的买卖合同关系是与戴渊鹏，而不是本案的原告，原告没有诉讼主体资格。2、货款金额与原告诉称也不对应，庭审中原告提供相关证据再予以确认。3、被告在与戴渊鹏买卖过程中，其没有按照双方约定提供货物给被告，致使被告开的网店被淘宝网扣分，最终导致网店关闭，给被告造成损失，被告保留追偿的权利。
经审理查明：被告瞿龙飞因开网店需要，于2013年10月起多次到原告戴镇海家庭经营的服装门市购买服装。截止2013年12月1日，被告瞿龙飞尚欠部分货款。后双方为此发生纠纷，原告遂于2014年10月11日诉至本院。庭审中，原告提供了24份送货单，证明自2013年10月18日起至2013年12月1日止，原告向被告供应服装，总价款为174505元，其中退货11325元，已支付95000元，尚欠货款68180元。被告对24份送货单认为其中有2份价值2100元服装不是其夫妇所签收，不予认可。另被告抗辩供应服装的主体不是戴镇海，而是其子戴渊鹏。戴渊鹏向本院作出书面陈述：其家庭经营服装批发生意，网上联系业务时留名的是“戴渊鹏”，现其本人同意其父亲代表家庭起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，且合法有效。被告瞿龙飞收到原告供应的服装后，理应及时偿付价款。原告主张的尚欠货款68180元，因有二笔签单不是被告夫妇所签，原告也未能举证证明签收人的签收行为系代表被告，故该二笔货款2100元，应予扣除，其余66080元应予支持。关于被告抗辩的供应服装的不是原告，而是原告之子戴渊鹏，故原告主体不适格的意见，因原告系家庭经营，且戴渊鹏也书面同意原告代表家庭起诉，故可以确认原告主体适格，对被告的该项辩称意见，不予采纳。故原告戴镇海要求被告瞿龙飞偿还货款及承担从2013年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瞿龙飞应于本判决生效之日起十日内给付原告戴镇海66080元及承担逾期利息（利息计算期间及标准：从2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
案件受理费1500元，由原告戴镇海负担50元，被告瞿龙飞负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第417-2号
原告：封磊。
被告：巩志宾。
本院在受理原告封磊诉被告巩志宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告封磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告巩志宾在中国工商银行股份有限公司广饶支行6222＊＊＊＊1445账户存款30000元。
冻结封期限1年，自2015年8月18日起至2016年8月17日止，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年八月十八日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第192号
申请执行人中国建设银行，住包头市昆都仑区
被执行人郑玉春，男，汉族，1972年2月23日出生，住包头市青山区。
被执行人杨晓莉，女，汉族，1974年9月19日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
中国建设银行申请执行郑玉春、杨晓莉公证债权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第22号《执行证书》，向被执行人发出执行通�书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑玉春、杨晓莉的银行存款1144354.45元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11066号
原告：陈素意，女，1983年9月17日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会。住所地：乐清市翁垟街道沙头村；统一社会信用代码：775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈浩、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告陈素意与被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶振宇和被告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素意起诉称：原告陈素意是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2003年10月15日，原告与乐清市翁垟街道南山根村村民陈海宇登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，现其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告沙头村委会答辩称：1、村集体根据分配方案发放的资金总额为20771250元，该款项主要是政府对村集体所有新山川的征地补偿款，系土地补偿款分配纠纷。2、本案实质纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》明确指出农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议应由有关行政部门协调解决。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案实质为土地补偿费分配数额的纠纷，请求法院驳回原告起诉。翁垟街道也出具情况说明，愿意出面协调处理沙头村分配方案在内的一系列问题，本案应交由政府部门处理。3、本案涉及的村集体分配款并非“人头式”的简单量化绝对平均分配，不是村民每人一份分配集体资金7000元。具体的分配方案是以7000元作为标准的分配点数，然后科学合理计算出不同分配对象的分配系数，相乘得出分配款金额。原告出示的沙头村集体资金分配方案表决结果显示除出嫁女外，对于身处不同社会阶层的村民的分配系数各有不同，村委会亦是最大可能、最大范围地保护村民的参与集体财产分配权。4、村级集体资金的分配使用属于村集体经济组织自治范畴，村级权力机构有权决定村集体资金的分配方案，《沙头村集体资金分配方案》已经沙头村村民代表会议决议通过，程序合法；并且符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。对于原告作为户口未迁出的外嫁女民主决议时是视情形给予分配的，2014年10月10日前的女子经表决是不享受分配的，但出嫁如果离婚，户口依旧在本村的，是可以享受分配份额的；2014年10月10日以后女子已婚的，按0.7个份额分配。表决内容系根据本村在村或外迁的已婚嫁人员，按照结婚时间、是否离异等有关情况分档次予以确定，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。5、本案存在认定分配方案涉及原告部分无效还是整体无效的问题，那么就涉及到已向村民发放的分配款是否收回的问题，且按照原告主张的人头平均分配方式，最终的分配金额不会是7000元。
经审理查明：陈成跃农业承包家庭户由户主陈成跃、户主妻胡金芬、户主女陈素意、陈旭云、户主子陈旭基五人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员于1999年12月1日参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营本村土地。2003年10月15日，原告与乐清市翁垟街道南山根村村民陈海宇登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出、已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2017年5月17日，乐清市翁垟街道南山根村村民委员会出具证明，证明原告未享受该村任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证及户口册、被告统一社会信用代码信息核查系统截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323048054]、户籍证明、结婚证、陈海宇身份证及户口册、乐清市翁垟街道南山根村村民委员会证明、沙头村集体资金分配表决结果公示、沙头村资金分配人员名单及原、被告委托代理人的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告陈素意依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定将原告排除在村集体资金分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告陈素意村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年一月四日
代书记员 胡晓文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1566号
原告株洲市湘建房地产开发有限责任公司。
法定代表人邱迪安，系该公司董事长。
被告符敏，女，1986年9月18日出生，汉族。
原告株洲市湘建房地产开发有限责任公司与被告符敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告株洲市湘建房地产开发有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市湘建房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予株洲市湘建房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10524元，减半收取5262元，由原告株洲市湘建房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 易大玄
代理审判员 盘利斌
人民陪审员 李国兴
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光付，男，1975年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：姚冰，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅杭权，男，1983年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人张光付为与被申请人傅杭权民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭商终字第2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光付申请再审称：一、二审法院对张光付针对傅杭权提供的证据所存在的疑点均未予审核真假便认定为有效，二审法院未采纳张光付要求调查取证的申请，明显不符法律规定。其一，张光付需向案外人汪尧松返还游艇款存在资金困难，经汪尧松介绍认识傅杭权。在汪尧松的授意下，由傅杭权将200万元借款直接汇入汪尧松的账户,由张光付借条、收条。但傅杭权一直未提供银行汇款凭证复印件，时隔一年后才提起本案诉讼，不符常理，有串通汪尧松的重大嫌疑。二审期间，张光付申请二审法院调取付杭权是否向汪尧松账户转入200万元，但二审法院未予准许，是错误的。其二，经向中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行（以下简称中信银行）核实，傅杭权在一审中提供的该银行转账凭证存有多处疑点，系伪造证据。张光付根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定申请再审。
本院认为：张光付提出的再审申请事由分属于“原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
关于“原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造的”这
一再审申请事由。张光付认为傅杭权提供的中信银行转账凭证系伪造的。经查，该转账凭证系傅杭权向汪尧松转账200万元的银行记录原件，并经中信银行盖章确认，汪尧松本人也在一审法院向其所作调查中确认上述转账事实。张光付虽然对上述转账凭证的真实性提出异议，但并不能提供证据予以证明，故原判对上述银行转账凭证的真实性予以认定并作为定案依据，并无不当。
（二）关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一再审事由。张光付申请二审法院向中信银行核实2014年3月21日，傅杭权账户是否向汪尧松在该行的账户转入200万元。根据前述转账凭证，傅杭权向汪松尧在中信银行44×××53账户内汇款200万元的事实清楚，而张光付向傅杭权出具的收据中亦明确收到200万元协议约定的借款系汇入汪尧松中信银行账户，上述事实足以认定傅杭权账户向汪尧松在该行的账户转入200万元的事实，故没有必要就相关事实再向中信银行进行核实，二审法院对该申请未予准许，并无不当。一、二审根据案涉借条、收据、银行转账凭证、当事人庭审陈述等证据，认定陈光付与傅杭权借款关系成立且借款已经实际交付，并判决由陈光付归还借款本息，具有相应的事实依据。
综上，张光付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张光付的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光付，男，1975年2月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：姚冰，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅杭权，男，1983年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人张光付为与被申请人傅杭权民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭商终字第2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光付申请再审称：一、二审法院对张光付针对傅杭权提供的证据所存在的疑点均未予审核真假便认定为有效，二审法院未采纳张光付要求调查取证的申请，明显不符法律规定。其一，张光付需向案外人汪尧松返还游艇款存在资金困难，经汪尧松介绍认识傅杭权。在汪尧松的授意下，由傅杭权将200万元借款直接汇入汪尧松的账户,由张光付借条、收条。但傅杭权一直未提供银行汇款凭证复印件，时隔一年后才提起本案诉讼，不符常理，有串通汪尧松的重大嫌疑。二审期间，张光付申请二审法院调取付杭权是否向汪尧松账户转入200万元，但二审法院未予准许，是错误的。其二，经向中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行（以下简称中信银行）核实，傅杭权在一审中提供的该银行转账凭证存有多处疑点，系伪造证据。张光付根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定申请再审。本院认为：张光付提出的再审申请事由分属于“原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。关于“原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造的”这一再审申请事由。张光付认为傅杭权提供的中信银行转账凭证系伪造的。经查，该转账凭证系傅杭权向汪尧松转账200万元的银行记录原件，并经中信银行盖章确认，汪尧松本人也在一审法院向其所作调查中确认上述转账事实。张光付虽然对上述转账凭证的真实性提出异议，但并不能提供证据予以证明，故原判对上述银行转账凭证的真实性予以认定并作为定案依据，并无不当。（二）关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一再审事由。张光付申请二审法院向中信银行核实2014年3月21日，傅杭权账户是否向汪尧松在该行的账户转入200万元。根据前述转账凭证，傅杭权向汪松尧在中信银行44×××53账户内汇款200万元的事实清楚，而张光付向傅杭权出具的收据中亦明确收到200万元协议约定的借款系汇入汪尧松中信银行账户，上述事实足以认定傅杭权账户向汪尧松在该行的账户转入200万元的事实，故没有必要就相关事实再向中信银行进行核实，二审法院对该申请未予准许，并无不当。一、二审根据案涉借条、收据、银行转账凭证、当事人庭审陈述等证据，认定陈光付与傅杭权借款关系成立且借款已经实际交付，并判决由陈光付归还借款本息，具有相应的事实依据。综上，张光付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张光付的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十一月二日书 记 员  陈小青
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4165号
原告：宋某。
被告：田某甲。
原告宋某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告田某甲虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子田某乙。因被告对家庭不负责任，长期不在家，找不到人，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未有答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子田某乙。原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后育有一子，有良好的感情基础，只要原、被告多进行交流和沟通，努力改善夫妻关系，双方还是有和好可能的。且被告田某甲未到庭参加庭审，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告田某甲离婚。
一审案件受理费减半收取150元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年十一月十日
书记员 梁心奕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初80号
原告闫林河，男，1974年9月出生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗双龙镇。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师，一般授权代理。
被告永宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区永宁县县城杨和南街。
法定代表人郑振杰，局长。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告闫林河诉被告永宁县公安局治安行政处罚一案中，原告闫林河于2017年7月25日向本院递交申请，以双方已经协商解决完毕为由，自愿撤回对被告永宁县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告闫林河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫林河负担，另一半由本院退还原告。
审判员李建明
二〇一七年七月二十五日
书记员伍小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0106行初80号原告闫林河，男，1974年9月出生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗双龙镇。委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师，一般授权代理。被告永宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区永宁县县城杨和南街。法定代表人郑振杰，局长。委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告闫林河诉被告永宁县公安局治安行政处罚一案中，原告闫林河于2017年7月25日向本院递交申请，以双方已经协商解决完毕为由，自愿撤回对被告永宁县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告闫林河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫林河负担，另一半由本院退还原告。审判员李建明二〇一七年七月二十五日书记员伍小丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异249号
案外人：中房集团明鑫实业投资有限公司，住所地北京市海淀区翠微南里8号楼。
法定代表人：钱忠明，总经理。
委托代理人：王一萍，北京市中凯律师事务所律师。
申请执行人：安徽中成建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区3幢301室。
法定代表人：潘平友，总经理。
委托代理人：蒋辉，男，1965年10月28日出生，安徽中成建筑劳务有限责任公司职员，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：北京北国江南国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单村兰太路186号。
法定代表人：司铎。
本院在执行安徽中成建筑劳务有限责任公司（以下简称中成建公司）与北京北国江南国际健身俱乐部有限公司（以下简称北国江南公司）建筑工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2011）一中民初字第16879号民事判决书；执行案号：（2014）一中执字第610号]过程中，中房集团明鑫实业投资有限公司（以下简称中房公司）向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
中房公司述称：位于北京市昌平区东小口镇兰太路186号的北国江南绿色产业项目的在建工程，以现状为准进行拍卖，已完工面积15009平方米，评估价值为29735928元。中房公司认为上述拍卖标的物中有5000平方米建筑面积使用权归中房公司所有。2009年9月28日，中房公司与北国江南公司签订《合同书》，约定北国江南公司将北国江南项目主体建筑部分5000平方米使用权转让给中房公司，使用期限自2009年12月30日至2053年1月26日，该使用权得到了北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第03699号民事判决书的确认，故请求法院认定中房公司对拍卖标的物享有5000平方米使用权益。
为支持其主张，中房公司向本院提交证据如下：
1、北国江南公司与中房公司签订的《合同书》。
2、北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第03699号民事判决书。
中成建公司述称：法院本次执行的是（2011）一中民初字第16879号民事判决书，拍卖标的物是经法院委托评估，即使有其他债权、债务纠纷亦与本次拍卖没有关联，请求驳回中房公司的异议请求。
本院经审查查明：2013年11月18日，本院作出（2011）一中民初字第16879号民事判决书，判决：一、北国江南公司给付中成建公司工程款20866598.5元，并自2011年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述工程款的逾期付款利息至本判决生效之日止；二、中成建公司撤离绿色产业项目（娱乐设施）施工工地，移交给北国江南公司。
执行过程中，本院查封了北国江南公司名下的位于北京市昌平区东小口镇兰太路186号的北国江南绿色产业（娱乐设施）项目。委托北京京港房地产估价有限公司进行了评估，评估价值为29735928元。委托北京阳光国际拍卖有限公司进行拍卖，2016年10月9日，北京阳光国际拍卖有限公司在北京晨报刊登拍卖公告，2016年10月31日，通过北京产权交易所诉讼资产网络交易平台进行了拍卖，中成建公司竞买成交。
本院认为：中房公司主张对拍卖标的物享有5000平方米使用权益，但该拍卖标的物属于在建工程，中房公司并未实际占有该房屋，故中房公司的主张不能排除执行。中房公司提出的其与北国江南公司签订有《合同书》的主张，应通过其他救济途径另行解决。中房公司所提异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中房集团明鑫实业投资有限公司所提案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐梓程
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第639号
申请执行人毛某某，户籍地址：湖南省咸宁市咸安区永安。
被执行人某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某公司），住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第649号、（2015）深中法劳终字第2753号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某某电子（深圳）有限公司向申请执行人毛某某支付款项共计82563.86元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费1139元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某电子（深圳）有限公司所有的银行存款人民币83702.86元（利息暂时未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年九月十日
书记员 丁宏湖
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初218号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人宋赛，群众。因涉嫌盗窃罪于2013年10月12日被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月13日刑满释放。2016年5月5日，因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人张某，群众。2016年5月5日，因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人梁某，群众。2016年5月12日，因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月8日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人宋赛、张某、梁某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月9日凌晨，被告人宋赛伙同张某、梁某驾车窜至昌乐县城科文学府小区18号楼处，将孙建国停放的一辆现代ix35越野车车玻璃砸碎，盗窃车内香烟两条、铂金项链两条。
2、2015年12月9日凌晨，被告人宋赛伙同张某、梁某驾车窜至昌乐县城科学文化府小区10-11号楼处，将宋大松停放的一辆黑色丰田越野车车玻璃砸碎，盗窃车内佳能相机一部、笔记本电脑一台、绿茶五斤、红酒两瓶、床上用品两套，经鉴定价值11228元。
3、2015年12月9日凌晨，被告人宋赛伙同张某、梁某驾车窜至昌乐县城科文学府小区、南苑小区等处，采取砸车玻璃的方式盗窃车内物品，在将李传祥等人停放的七辆轿车车玻璃砸碎后，将李传祥车内一箱苹果盗走，经鉴定价值30元。
2016年5月12日，被告人梁某到徐水区派出所投案自首，且被告人梁某已全部退赃。
2013年10月12日宋赛因盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月13日刑满释放。
上述事实，有受害人孙建国、宋大松、李传祥、范春杰、张玉阳、周磊、郭平、徐振田、肖爱梅、王伟、杨山山陈述，现场勘验检查工作记录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论通知书，辨认笔录，作案工具照片，抓获经过，释放证明书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋赛、张某、梁某三人通过砸车玻璃的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋赛、张某系坦白，依法从轻处罚；被告人梁某系自首，且已全部退赃，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人宋赛系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
二、作案工具白色广汽传祺轿车、破窗器等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 秦晓彤
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执50号
申请执行人韦绍山，男，1952年6月9日出生，瑶族，住广西钟山县。
被执行人董其荣，男，1990年1月7日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人韦绍山与被执行人董其荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）桂1122民初972号民事判决书，判决：被告董其荣应在本判决生效之日起十日内支付购房款54000元及利息（以14000元为基数，从2016年2月8日起至付清房款之日止，4000元为基数从2016年7月1日起至付清房款之日止）。案件受理费575元，由被告董其荣负担。（2016）桂1122民初1105号民事判决书已2017年1月19日发生法律效力。申请执行人韦绍山于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按时履行。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 帆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳非执字第011号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地：漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈志灵，男，1984年7月18日出生，汉族，务农，住漳平市，
被执行人付丽芹，女，1989年10月27日出生，汉族，务农，住漳平市，系被执行人陈志灵妻子，
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈志灵、付丽芹征收社会抚养费纠纷一案，漳平市人口和计划生育局于2010年4月30日作出漳计生征决字[2010]第08004号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字[2010]第08004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次�行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 温英明
二〇一一年五月十二日
书记员 赖小华
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初721号
原告尚某某，女，1967年12月7日生，满族，住义县。
被告杜某某，男，1968年8月26日生，住义县。
原告尚某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某某向本院提出诉讼请求：离婚。
事实和理由，原告与被告于1992年登记结婚。被告于10年前离家出走，现原告与被告感情已经破裂。
杜某某未作答辩。
本院认定的事实如下，原告对自己主张的事�提供了结婚证、义县张家堡镇丁香屯村民委员会的证实材料。对下列事实本院予以认定：原告与被告于1991年经人介绍相识，1992年3月14日登记结婚。婚后初期感情尚可。婚生子杜尚达，现年24岁。被告婚后经常外出打工。2011年被告外出打工后，至今下落不明，经原告查找，无音信。经本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告以外出打工，多年无音信，并中断与原告联系，不履行家庭责任，现原告与被告已经分居生活6年之久，原告请求离婚，态度坚决，并无和好可以，故应当认定原告与被告的感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由原告尚某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单 学 文
人民陪审员 王 殿 文
人民陪审员 郭新立群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 贞 冉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13554号
原告：黄东明，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陈霞英，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵志勇，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄东明诉被告陈霞英、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄东明委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告陈霞英、赵志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日，被告陈霞英因资金周转需要向原告借款80000元，双方签订借款协议书，由原告向被告陈霞英的账户转入借款。但被告陈霞英在借款后一直没有按借款协议书的约定按时支付利息，至今仍未还款分文。本案被告陈霞英与被告赵志勇属夫妻关系，且本案的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，因此被告赵志勇应对被告陈霞英本案的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告陈霞英立即返还原告借款77600元及利息9600元（从2016年8月23日起计至还款之日止，每月利息按2400元计算）；2、被告陈霞英承担原告因本案聘请律师的律师费10000元；3、被告赵志勇对被告陈霞英本案债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈霞英、赵志勇未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称被告陈霞英因资金周转需要于2016年6月23日向其借款80000元。原告称当日以银行转账的方式向被告陈霞英提供借款77600元，原告称其余的2400元以现金支付的方式提供给被告陈霞英。庭审中，原告向本院提交2016年6月23日的借款协议书一份及中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行的银行流水一份以证明被告陈霞英欠款的事实。经查，原告所提交的借款协议书载明被告陈霞英在2016年6月23日向原告借款80000元，借款利息为每月2400元。被告陈霞英在借款协议书中的乙方即借款人处签名并捺印确认。银行流水载明原告于2016年6月23日向被告陈霞英账户转入77600元。原告诉称被告出具上述借款协议书后，被告陈霞英至今仅支付了一个月的利息2400元，其余的均未还款，故原告依法起诉至法院主张权利。
同时，原告向本院提交一份广东谭红玲律师事务所出具的民事案件委托代理合同及律师发票各一份，证明原告为追讨本案欠款缴纳了10000元的律师费。
另，原告称被告赵志勇与被告陈霞英于2010年5月24日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚。原告诉称本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告赵志勇对本案的债务承担连带清偿责任。为此，原告向本院提交中山市东凤镇人民政府婚姻登记处的结婚登记审查处理表以及离婚登记审查处理表各一份以证明上述事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2016年6月23日的借款协议书已经被告陈霞英签名并捺印确认，直接载明被告陈霞英确认欠原告借款80000元的事实，但原告所提交的银行流水记录载明向被告转账的金额为77600元，原告在庭审中称有2400元借款时以现金方式向被告陈霞英提供的，但并未提交相应的证据证明其已实际支付该2400元的现金，其应承担举证不能的责任。本院认为被告陈霞英向原告借款的实际借款本金为77600元。被告陈霞英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，原告要求被告陈霞英向其偿还借款本金77600元，本院予以支持。
关于原告要求被告陈霞英支付利息的问题。原告要求被告自2016年8月23日起按每月2400元的标准支付借款利息至实际清偿之日止。由于本院认定的借款本金为77600元，因此，原告要求被告每月支付2400元的借款利息明显过高。本院认为借款利率应按年利率24%计算为宜。
关于原告要求被告陈霞英支付律师费的问题。原告与被告陈霞英签订的借款协议书中约定“如双方就此事宜发生争议，由中山市第二人民法院管辖，并以法定最高利率计算借款利息，并承担其他费用（注：包含并不限于诉讼费、律师费、调查费及其他费用）”。因此被告陈霞英应向原告支付律师费10000元。
关于原告要求被告赵志勇承担责任的主张。本院认为，原告向本院提交中山市东凤镇人民政府婚姻登记处的结婚登记审查处理表以及离婚登记审查处理表显示本案债务发生的时间为两被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告赵志勇没有提供证据证明属于无须承担责任的情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告赵志勇连带支付借款本金、借款利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈霞英、赵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霞英于本判决生效之日起七日内向原告黄东明偿还借款77600元及利息（以借款本金77600元为基数，从2016年8月23日起按年利率24%为标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告陈霞英于本判决生效之日起七日内向原告黄东明支付律师费10000元；
三、被告赵志勇对被告陈霞英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取为1115元，由被告陈霞英、赵志勇负担（该款原告已预交，被告陈霞英、赵志勇于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年一月九日
书记员 郭君意
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13554号原告：黄东明，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：陈霞英，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赵志勇，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄东明诉被告陈霞英、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄东明委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告陈霞英、赵志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年6月23日，被告陈霞英因资金周转需要向原告借款80000元，双方签订借款协议书，由原告向被告陈霞英的账户转入借款。但被告陈霞英在借款后一直没有按借款协议书的约定按时支付利息，至今仍未还款分文。本案被告陈霞英与被告赵志勇属夫妻关系，且本案的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，因此被告赵志勇应对被告陈霞英本案的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告陈霞英立即返还原告借款77600元及利息9600元（从2016年8月23日起计至还款之日止，每月利息按2400元计算）；2、被告陈霞英承担原告因本案聘请律师的律师费10000元；3、被告赵志勇对被告陈霞英本案债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告陈霞英、赵志勇未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。经审理查明：原告称被告陈霞英因资金周转需要于2016年6月23日向其借款80000元。原告称当日以银行转账的方式向被告陈霞英提供借款77600元，原告称其余的2400元以现金支付的方式提供给被告陈霞英。庭审中，原告向本院提交2016年6月23日的借款协议书一份及中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行的银行流水一份以证明被告陈霞英欠款的事实。经查，原告所提交的借款协议书载明被告陈霞英在2016年6月23日向原告借款80000元，借款利息为每月2400元。被告陈霞英在借款协议书中的乙方即借款人处签名并捺印确认。银行流水载明原告于2016年6月23日向被告陈霞英账户转入77600元。原告诉称被告出具上述借款协议书后，被告陈霞英至今仅支付了一个月的利息2400元，其余的均未还款，故原告依法起诉至法院主张权利。同时，原告向本院提交一份广东谭红玲律师事务所出具的民事案件委托代理合同及律师发票各一份，证明原告为追讨本案欠款缴纳了10000元的律师费。另，原告称被告赵志勇与被告陈霞英于2010年5月24日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚。原告诉称本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告赵志勇对本案的债务承担连带清偿责任。为此，原告向本院提交中山市东凤镇人民政府婚姻登记处的结婚登记审查处理表以及离婚登记审查处理表各一份以证明上述事实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2016年6月23日的借款协议书已经被告陈霞英签名并捺印确认，直接载明被告陈霞英确认欠原告借款80000元的事实，但原告所提交的银行流水记录载明向被告转账的金额为77600元，原告在庭审中称有2400元借款时以现金方式向被告陈霞英提供的，但并未提交相应的证据证明其已实际支付该2400元的现金，其应承担举证不能的责任。本院认为被告陈霞英向原告借款的实际借款本金为77600元。被告陈霞英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，原告要求被告陈霞英向其偿还借款本金77600元，本院予以支持。关于原告要求被告陈霞英支付利息的问题。原告要求被告自2016年8月23日起按每月2400元的标准支付借款利息至实际清偿之日止。由于本院认定的借款本金为77600元，因此，原告要求被告每月支付2400元的借款利息明显过高。本院认为借款利率应按年利率24%计算为宜。关于原告要求被告陈霞英支付律师费的问题。原告与被告陈霞英签订的借款协议书中约定“如双方就此事宜发生争议，由中山市第二人民法院管辖，并以法定最高利率计算借款利息，并承担其他费用（注：包含并不限于诉讼费、律师费、调查费及其他费用）”。因此被告陈霞英应向原告支付律师费10000元。关于原告要求被告赵志勇承担责任的主张。本院认为，原告向本院提交中山市东凤镇人民政府婚姻登记处的结婚登记审查处理表以及离婚登记审查处理表显示本案债务发生的时间为两被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告赵志勇没有提供证据证明属于无须承担责任的情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告赵志勇连带支付借款本金、借款利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈霞英、赵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈霞英于本判决生效之日起七日内向原告黄东明偿还借款77600元及利息（以借款本金77600元为基数，从2016年8月23日起按年利率24%为标准计付至实际清偿之日止）；二、被告陈霞英于本判决生效之日起七日内向原告黄东明支付律师费10000元；三、被告赵志勇对被告陈霞英上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取为1115元，由被告陈霞英、赵志勇负担（该款原告已预交，被告陈霞英、赵志勇于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年一月九日书记员  郭君意陈伟华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1472号之一
申请执行人：张友书，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘雪梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川省旭水集团有限公司，住所地自贡市自流井区解放路125号。
负责人：杨林森，董事长。
本院在执行张友书与刘雪梅、四川省旭水集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人四川省旭水集团有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川省旭水集团有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中的补偿款收入858000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1472号申请执行人：张友书，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘雪梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川省旭水集团有限公司，住所地自贡市自流井区解放路125号。负责人：杨林森，董事长。本院在执行张友书与刘雪梅、四川省旭水集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘雪梅归还申请执行人张友书借款本金630000元及利息，被执行人四川旭水集团有限公司承担连带清偿责任，共同负担案件受理费5050元、申请执行费8751元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雪梅、四川省旭水集团有限公司的银行存款643801元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十一月十五日书记员  虞健秋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4655号
原告黄环明，男，1986年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡清辉，男，1994年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄环明诉被告蔡清辉民间借贷纠纷一案中，原告黄环明于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄环明以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄环明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告黄环明负担。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 林智全
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1462号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姜宏，男，1982年1月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人姜宏犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人姜宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月23日22时许，被告人姜宏窜至本市吴兴区织里镇金海岸小区3幢5单元一楼过道内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人吕某停放于该处的一辆莱利达电动自行车，价值人民币600元。窃后，销赃得款人民币200元。案发后，被告人姜宏已退赔人民币600元，并发还给被害人。
2、2016年8月7日22时许，被告人姜宏窜至本市吴兴区织里镇永兴路156号东侧弄堂，采用顺手牵羊的手段，窃得停放于该处的一辆美菱电动自行车，价值人民币500元。窃后，销赃得款人民币180元。案发后，赃车已被公安机关查获。
3、而后，被告人姜宏又窜至本市吴兴区织里镇广某2幢C25车库门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某停放于该处的一辆雅迪电动自行车，价值人民币600元。窃后，销赃得款人民币300元。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
综上，被告人姜宏盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币1700元。
上述事实，被告人姜宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、接受证据清单、收款收据（复印件）、电动车销售登记卡（照片）、机动车修理业登记簿（复印件）、扣押清单、发还清单；证人黄某、赵某、余某、郑某的证言；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人抓获经过、情况说明；被害人吕某、王某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]431号价格认定结论书；搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；被告人姜宏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜宏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姜宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年十二月七日
书记员 邵池
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初405号
原告张某，男。
被告田某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告张某诉被告田某、孙某房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一七年二月十三日
书记员 赵思思
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初365号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，打工。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被溧阳市公安局取保候审，2016年6月3日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审，6月22日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］353号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月9日晚，被告人潘某酒后驾驶苏D×××××轿车由本市光华食府沿昆仑北路行驶至168宾馆时，撞上路边隔离栏发生交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为284.2毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人潘某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月9日晚，被告人潘某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车，由溧阳市溧城镇光华食府沿昆仑北路行驶至168宾馆时，撞上路边隔离栏发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的血样检出乙醇成份，其含量为284.2毫克/100毫升。
被告人潘某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、道路交通事故现场图及照片、驾驶证信息查询记录、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人谢某、孙某的证言以及被告人潘某的供述等证据所证实。被告人潘某的前科情况有本院（2008）溧刑初字第193号刑事判决书及出所登记表所证实。被告人潘某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第60号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道***号。
法定代表人：黄子峰，该公司经理。
被告：施旷生。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告施旷生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告施旷生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2014年5月12日，被告施旷生与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂A×××××号王牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告每月向原告交纳110元挂靠费。合同期限为2014年5月12日至2017年5月12日止。但被告自2014年11月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证，亦未购买车辆保险，并且自2014年6月1日起，被告未向原告交纳合同约定的挂靠费。期间，原告多次要求被告来办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已违约，严重影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告、被告于2014年5月12日签订的关于桂A×××××号货车的《车辆挂靠合同书》；二、被告向原告支付2014年6月1日至2014年12月31日的挂靠费770元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告施旷生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告施旷生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月12日，被告施旷生（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂A×××××王牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2014年5月12日至2017年5月12日；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2014年5月12日起向甲方按月计交挂靠费110元；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂A×××××号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2014年11月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等，且自2014年9月1日起不再向原告交纳约定的挂靠费。同时，被告亦未办理桂A×××××车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告因此多次通知被告来交纳管理费，并要求被告前来办理车辆的年审、二级保养维护、等级评定及购买车辆保险等相关手续，但被告均置之不理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告将车辆挂靠至原告名下后，在履行合同的过程中，不按约定交纳挂靠费，且挂靠车辆到期年审亦未按约到原告处办理年审手续，亦不按规定进行车辆二级保养维护、等级评定等，也不按规定购买车辆保险，虽经原告多次催促仍不履行义务，已构成根本性违约。因此，原告要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同书》，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付挂靠费770元的问题。双方约定挂靠期间被告每月须向原告支付挂靠务费110元，现被告自2014年9月1日起即拖欠挂靠服务费，已构成违约。故原告要求被告补交2014年9月1日至2014年12月31日的挂靠费共计770元，依据充分，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告施旷生于2014年5月12日签订的关于桂A×××××《车辆挂靠合同书》；
二、被告施旷生向原告南宁市鹏运运输有限公司支付挂靠费770元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告施旷生负担。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年五月二十日
书记员 彭俏杏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2099号
原告：韩小红，女，1973年10月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告韩小红诉被告张辉合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩小红撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 庄伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第969号
原告泰正学（又名泰毛乎），男，1941年3月6日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省......
被告冷培才，男，1956年9月12日出生，汉族，不识字，农民，住址同上。......。
委托代理人祖正良，金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告泰正学诉被告冷培才排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法由审判员申平华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告泰正学、被告冷培才及代理人祖正良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰正学诉称：从1989年至今，被告侵占我位于威宁县小海镇小海村小海组小地名“园头山”的自留山，该地四至界限为：东至张家坪子为界，南至水塘为界，西至泰洪国的地界为界，北至张家坪子的山为界。期间我多次找到被告请求返还，但被告拒不返还。我分别于2007年3月和2013年9月诉至威宁县人民法院，请求判令被告停止对我承包土地的侵占，法院以四至界限不明，权属不清驳回我的诉讼请求。后我向小海镇人民政府申请土地确权，小海镇人民政府以小府发（2014）54号关于泰正学与冷培才土地确认争议土地的权属属于泰正学。但被告仍不归还我承包土地，为此，诉至法院请求判令被告停止侵害，排除妨害。
被告辩称：原告所述不是事实，我没有侵占原告的土地，我所耕种的土地是由第二轮承包时村委会发包给我的。
经审理查明：1989年被告在本组圆头山处开荒种地，该土地四至界限为：东至张家坪子为界，南至水塘为界，西至泰洪国的地界为界，北至张家坪子的山为界；面积约为4亩。1999年2月10日，原告向小海村民委员会承包了圆头山的承包经营权，并依法办理了土地承包经营权登记，登记土地性质为自留山。因原告的登记界限包含了被告开荒种地的范围，双方为土地权属发生争执，原告分别于2007年3月和2013年9月诉至本院，请求判令被告停止对其承包土地的侵占，法院以四至界限不明，权属不清驳回原告起诉。后原告又向小海镇人民政府申请土地确权，小海镇人民政府于2014年9月20日作出了（2014）54号土地确权决定书，明确了双方所争议的土地归原告管理使用，但被告仍以为该土地的管理使用权属于自己，继续在该土地上耕种至今，原告多次阻止无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《农村承包土地基本情况登记》、《承包土地明细登记》，小海镇小海村村委会出具的证明，小海镇人民政府小府发（2014）54号文件《关于泰正学与冷培才土地纠纷的确权决定书》，被告提交的《农村承包土地基本情况登记》在卷互为印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法登记的土地承包经营权受法律保护。原、被告争议位于本组圆头山的土地，原告于1999年向小海村民委员会依法承包取得了承包经营权，并办理了土地使用权登记。双方因权属发生争议后，经小海镇人民政府于2014年9月20日作出了小府发（2014）54号土地纠纷确权决定书，明确双方所争议的圆头山自留山归泰正学管理使用。在小海镇人民政府作出确权决定后，被告未提起行政诉讼，该确权决定已生效，被告继续耕种争议土地，侵犯了原告的合法承包经营权，故原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项、第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第八项之规定，判决如下：
被告冷培才停止对原告泰正学圆头山土地的侵害、排除妨害。
案件受理费25元由被告冷培才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华六月二日
书记员 所 婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执540号
申请执行人马晶。
被执行人赵林。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5058号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款30275元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆