湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00034号
原告ＸＸＸ。
原告孔德荣。
二原告委托代理人黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告孔芹。
委托代理人杨元龙，与孔芹系亲属关系。
被告高宏。
被告杨军。
被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。
代表人钱祖礽，经理。
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、孔德荣、孔芹与被告高宏、杨军、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、孔德荣的委托代理人黄小龙、原告孔芹的委托代理人杨元龙、被告高宏、被告天安财保的委托代理人江大清到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、孔德荣、孔芹诉称，2013年10月17日18时许，高宏驾驶杨军所有的鄂H882**号车在荆门市月亮湖路段与行人孔令华相撞，在避让过程中又与同向行驶的向静洋驾驶的鄂H185**车相撞，造成孔令华经抢救无效死亡及二车受损的交通事故。
被告高宏辩称，对原告的诉请无异议，但认为应由天安财保予以赔偿。
被告杨军未提交答辩意见。
被告天安财保辩称，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，不应支付被扶养人生活费，交通费、住宿费、精神抚慰金过�。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
一、原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费如何认定；
二、原告主张的交通费、住宿费如何认定。
三、原告主张的精神抚慰金如何认定。
针对争议焦点一，原告向本院提交如下证据：
A1、荆门市东宝区泉口街道办事处浏河社区居民委员会、荆门市公安局东宝分局泉口派出所证明、荆门市金宁建设有限公司出具的工资表，证明孔令华从2006年至生前一直生活居住在城镇，从事建筑业，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
A2、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书，证明被扶养人ＸＸＸ5级伤残，赔偿指数60%。
A3、泰州市张甸镇高家村村民委员会证明，证明孔令华、ＸＸＸ、孔德荣、孔芹之间的亲属关系。
针对争议焦点二、三，原告未向本院提交证据。
针对以上争议焦点，被告高宏、杨军、天安财保�未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告高宏均无异议。被告天安财保对A1真实性有异议，认为原告未提交荆门市金宁建设有限公司的工商营业执照、劳动合同，对A2真实性无异议，对证明目的有异议，认为ＸＸＸ是否具有劳动能力应由劳动能力鉴定委员会作出认定，对A3真实性没有异议，但认为应提交户口簿证明原告与孔令华的亲属关系。
以上证据，本院经审核后认为，A1中的居民委员会、派出所作为基层组织，对本辖区的居民情况具有知情权，且是否签订劳动合同并不影响劳动关系的成立，天安财保虽然对真实性提出异议，但未提交相关证据予以佐证，根据证据效力，本院认为A1可以证明孔令华生前在城镇居住务工的事实，本院予以采信。A2可以证明ＸＸＸ丧失劳动能力的事实，天安财保认为应由劳动能力鉴定委员会对ＸＸＸ的劳动能力作出�定，本院认为，劳动能力鉴定委员会作为行政机关，仅对以工伤为前提的劳动者认定丧失劳动能力程度，荆门今宋法医司法鉴定所作为具有资质的鉴定机构，其做出的鉴定意见可以作为本案认定ＸＸＸ丧失劳动能力程度的依据，且天安财保对A2的真实性无异议，故本院对A2予以采信。A3村民委员会对本村居民的家庭人员具有知情权，结合原告提交的身份证，本院认为可以证明三原告与死者孔令华的亲属关系，对A3予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月17日18时许，高宏驾驶其借用的杨军所有的鄂H882**号车沿荆门市月亮湖路由北向南行至众诚物流门前路段时，与由东向西横过道路的行人孔令华相撞，在避让过程中又与同向行驶的向静洋驾驶的鄂H185**号车相撞，造成孔令华经抢救无效死亡及二车受损的交通�故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，高宏承担事故的主要责任，孔令华承担此起事故的次要责任，向静洋不承担事故的责任。ＸＸＸ、孔德荣、孔芹为此事故支出医疗费17189.83元。孔令华之妻ＸＸＸ系5级伤残，赔偿指数为60%，孔令华与ＸＸＸ生育有孔德荣、孔芹二子女。
鄂H882**号车在天安财保司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险。
事故发生后，高宏已自愿补偿原告37189.83元。三原告要求本案中不追加向静洋为被告参与诉讼，同意扣减无责任限额的10000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。
上年度城镇居民人均纯收入为20840元、在岗职工平均工资收入为35179元、农村居民人均年生活消费性支出为5723元。
经审核，ＸＸＸ、孔德荣、孔芹的经济损失有：死亡赔偿金439692元（20840元/年×20年）＋（5723元/年×20年/3人×60%）、丧�费17589.50元（35179元/2）、精神抚慰金20000元，以上合计477281.50元。
本院认为，一、关于原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应否支持。原告提交的证据能够证明孔令华生前生活居住在城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，根据最高人民法院民一他字第25号复函精神，可以按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。故对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。关于ＸＸＸ主张的被扶养人生活费。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十八条第二款之规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告ＸＸＸ系农村居民，残疾程度为5级，不仅子女有扶养父母的义务，夫妻双方亦有相互扶养的义务，孔令华生前作为有劳动能力的人，�其妻子有扶养义务，故本院对ＸＸＸ主张被扶养人生活费的诉请予以支持。
二、关于原告主张的交通费、住宿费应否支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告未提交交通费、住宿费的票据，本院对其主张的交通费、住宿费不予支持。
三、关于原告主张的精神抚慰金应否支持。原告主张精神抚慰金20000元，本院认为与本地的平均生活水平和侵权人的过错等因素相符，予以支持。
综上，高宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的主要责任，应赔偿交强险外原告经济损失的70%为宜，但因高宏驾驶的车辆在天安财保投保了交强险和第三者责任险，故应由天安财保在交强险限额内赔偿原告110000元，余额在扣减无责任限额的10000元后由天安财保在第三者责任限额内赔偿70%即250097.05元[（477281.50元-110000元-10000元）×70%]，合计应赔偿360097.05元。
综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ、孔德荣、孔芹经济损失360097.05元。
二、驳回原告ＸＸＸ、孔德荣、孔芹的其他诉讼请求。
案件受理费2912元，由天安财产保险股�有限公司台州市黄岩支公司负担2090元，原告ＸＸＸ、孔德荣、孔芹负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2912元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
原告ＸＸＸ、孔德荣、孔芹与被告高宏、杨军、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案的一审判决书
审判员 赵香平
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 敏