江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1535号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人刘某离婚纠纷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日原告刘某与被告陈某登记结婚，双方均系再婚。婚后未有生育子女，原告刘某之女谈晶晶，被告陈某之女陈雨均在原、被告家庭中共同生活。原、被告在婚后的生活中，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不眭。原告刘某曾于2012年8月、2013年2月两次向一审法院起诉要求与被告陈某离婚，经一审法院主持调解，双方当事人自愿维持婚姻现状。调解后，原、被告夫妻关系没有改善，现原告刘某再次诉至一审法院要求与被告陈某离婚。
另查明，2009年10月12日，益林镇建新中沟房屋拆迁补偿安置协议书载明，被拆迁人为刘崇华，阜宁县益林镇建新中沟拆迁安置小区2栋15、16号户主为刘崇华。
一审法院认为，原告刘某与被告陈某是合法婚姻关系，双方均系再婚，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告刘某与被告陈某婚前相识时间较短，缺乏深入了解，婚后双方缺乏交流和沟通，在重新组成家庭后，双方因家庭成员关系复杂而产生矛盾，并影响夫妻关系，致夫妻感情不睦。原告刘某曾先后两次向一审法院起诉离婚，经一审法院调解不予离婚后，双方未能珍惜机会，彼此宽容，挽救濒临破裂的夫妻感情。现原告刘某再次向一审法院起诉要求与被告陈某离婚，经多次调解和好无效，但一审法院就原被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，原告刘某与被告陈某的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告刘某与被告陈某离婚。关于被告陈某要求分割房产，因未能举证证明阜宁县益林镇建新中沟拆迁安置小区2栋15、16号系原、被告夫妻共同财产及涉房产的买卖、过户等相关物权变动手续，原告刘某亦不予认可，故在本案中不予理涉，被告陈某可待能够举证该房产属于共同财产时再行主张相应权利。据此，一审法院判决：原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费240元，由原告刘某负担。
上诉人陈某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人未能提供足够证据证明夫妻双方感情破裂，一审法院作出离婚判决，严重违反法律规定；2.位于阜宁县益林镇建新中沟拆迁安置小区第二排15号楼、16号楼及淮海花园一套，2010年7月份由被上诉人父母全家及其亲戚在场的情况下进行了分家，并签订分家协议，被上诉人大哥刘通及大姐刘爱梅因国家公务人员，主动提出不要求房产，淮海花园房屋分给了二哥刘球，我们分得上述第15号楼，上诉人的弟弟分得了16号楼，当年年底刘通的妻子提出不同意上述财产分割，认为淮海花园一栋房屋是刘通个人所有，要求收回或要得到相应的价款10万余元，后经原告舅舅等人的再次协调，将上述三栋房产估价为16万元，这样兄弟姐妹共5人相应分得96000元，因此，我们要得到上述15号房必须拿出64000元，后因我们当时无法一次性补足64000元的房差额金，遂向刘爱梅、刘通各打一张32000元的欠条，因被上诉人和前夫还欠刘通40000元，在刘通的妻了要求下也打一张40000元欠条，被上诉人父母要求我们还清上述104000元的债务，才能将15号房屋房钥匙交给我，直至2012年春节前我还清了上述债务才拿到该房的钥匙。一审认定该房屋房主为刘崇华与事实不符；3.因被上诉人的弟弟刘洋常年在西藏工作，不能照顾父母提出不要16号房其他家也无时间照顾，被上诉人父母便同我们商量，要我们照顾，该房屋就无偿赠予我们，为了防止纠纷其父母要求我们先装修其房屋，我用了多年积蓄共花费7万元用于对房的装修，故对此7万元也应当进行分割。4.2012年8月被上诉人想与前夫复婚，要求和我离婚，将我在婚姻存续期间的工作工具和随身物品扔在外面流失，并找来社会闲杂人员对我殴打和辱骂，强制我离该房屋，使我至今一直流浪在外，此行为严重侵犯了我的人身权和财产权，故要求被上诉人赔偿财产损失费3.5万元，精神抚慰金10万元；5.在婚姻存续期间上诉人一直在照顾其父母及抚育被上诉人二女上学会付出了很大的义务，故要求被上诉人支付补偿金5万元；5.被上诉人向法院提交离婚起诉书，并没有具体的地址，而是用了一个假地址，也没有我的电话号码，法院不应当受理，故程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法判决，本案的上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人刘某答辩称：1.关于房屋问题，一审法院已经到益林镇政府调取了相关安置补偿协议书，能够证明15号、16号拆迁安置房屋登记在刘崇华名下。2.16号房的装修费用是我哥哥出的钱，因为我哥哥没有照顾父母，所以贴的装修费用。3.我和上诉人结婚是在2010年，当时我的二女儿已经读大一，在2012年我们就开始离婚，所以我二女儿的费用都是我哥哥出的钱。4.我母亲在益林生病一共住院18天，当时是我住在医院照顾我的母亲，上诉人一直没有工作在家。5.在本案中双方当事人均没有重大过错，上诉人主张精神赔偿金没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人刘某，双方均系再婚。但双方婚前相识时间较短，缺乏深入了解，婚后双方缺乏交流和沟通，在重新组成家庭后，双方因家庭成员关系复杂而产生矛盾，并影响夫妻关系，致夫妻感情不睦。被上诉人曾先后两次向法院起诉离婚，经调解不予离婚后，夫妻感情并未提到改善。现被上诉人刘某再次起诉要求离婚，为此，一审认定双方夫妻感情确已破裂，并判决双方离婚，并无不当。关于要求分割位于阜宁县益林镇建新中沟拆迁安置小区15号房屋及16号房屋的装修费用70000元问题。15号房屋系拆迁补偿安置房，拆迁安置人为刘崇华，上诉人认为，该房在分家时，已将该房给了上诉人与被上诉人，并给付了未得到房屋人的补偿费用，该房屋系夫妻共同财产，以及为装修16号房屋花费7万元，并要求对15号房屋和16号房屋的装修费用进行分割，对此，被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据证明，同时该房屋权属及装修费用涉及到案外人，据此，一审法院认为在本案中不予理涉，上诉人陈某可待能够举证时再行主张相应权利，并无不当。关于上诉人要求因抚养被上诉人父母和子女的主张补偿费的问题。共同生活的公婆儿媳和岳父母女婿，彼此自愿扶助并不违背法律规定，也是中华传统美德，故上诉人要求该补偿费，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿财产损失费和精神抚慰金问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。现上诉人未能提供证据证明被上诉人存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的几种情形，故上诉人请求损害赔偿依据足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年九月九日
书 记 员 倪 玲