wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3412号
原告郑二喜，男。
委托代理人郑维，男。
被告李龙，男。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人王海军，公司经理。
委托代理人葛泰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告赔偿医疗费12635元、护理费1808元、伙食补助费1600元、误工费2400元，共计18443元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四项至第七项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年3月16日20时50分许，被告李龙驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区明珠城路由南向北行驶至四季花城小广场路口处时，与行人郑二喜发生碰撞，致郑二喜受伤。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，李龙负本起事故的全部责任，郑二喜无责任。
三、原告的医疗情况：原告郑二喜受伤后于2017年3月16日至2017年4月1日在巴彦淖尔市医院住院治疗16天，伤情诊断为右膝前、后交叉韧带断裂、右膝内、外侧半月板损伤等。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费11652.94元、支出门诊治疗费982元，共计12634.94元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1600元（100元×16天）。
六、护理费：参照2016年上一年度社会服务业的平均工资每日113元按住院天数计算，依法计算为1808元（113元×16天）。
七、误工费：原告郑二喜在内蒙古南工水利水电工程有限责任公司从事工作，月工资4500元，误工费按照实际扣发16天工资2400元计算。有劳动合同、工资表、证明为证。
八、车辆的保险情况：被告李龙驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
李龙驾驶机动车与行人郑二喜发生碰撞，致原告郑二喜受伤。被告李龙负事故的全部责任，原告郑二喜无责任。被告李龙驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计18442.94元。原告的损失未超出被告李龙驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告李龙在本案中不再承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑二喜14208元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告郑二喜4234.94元。
以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行骂账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担101元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年六月六日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3920号
原告陈敏。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海晟隆运输服务有限公司。
法定代表人周争鸣。
委托代理人吴倜民。
原告陈敏诉被告上海晟隆运输服务有限公司（以下简称晟隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原告于2014年1月11日22时40分乘坐被告晟隆公司职工徐伟刚驾驶的沪FWXX**号出租车在浦东机场迎宾大道加油站，追尾案外人张某驾驶的沪EYXX**号车辆，致使乘坐在出租车上的原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东国际机场分局交通警察支队认定，被告晟隆公司职工徐伟刚负事故的全部责任。原告于2014年1月11日至上海第九人民医院治疗。共花费医疗费21，575.7元。经上海市公安局机场分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人陈敏因交通事故致1⊥1牙槽骨骨折及2╀2冠折，酌情给予伤后休息75天，营养30日，护理30日。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币21，575.7元（以下所涉币种均为人民币）、护理费2020元、营养费1200元、交通费302元、鉴定费1000元、误工费5050元、律师费4000元。
被告晟隆公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，愿意在合理范围内进行理赔。对医疗费，病历卡无异议，确认原告医疗费21，575.70元，护理费同意按照每天30元标准计算；营养费同意按照每天30元标准计算；误工费同意按最低月工资2020元计算；鉴定费认可1000元；交通费认可200元；律师费过高，请法院依法判定。
经审理查明，原告于2014年1月11日22时40分乘坐被告晟隆公司职工徐伟刚驾驶的沪FWXX**号出租车在浦东机场迎宾大道加油站，追尾案外人张某驾驶的沪EYXX**号车辆，致使乘坐在出租车上的原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东国际机场分局交通警察支队认定，被告晟隆公司职工徐伟刚负事故的全部责任。原告于2014年1月11日至上海第九人民医院治疗。共花费医疗费21575.7元。经上海市公安局机场分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人陈敏因交通事故致1⊥1牙槽骨骨折及2╀2冠折，酌情给予伤后休息75天，营养30日，护理30日。现要求被告赔偿医疗费人民币21575.7元（以下所涉币种均为人民币）、鉴定费1000元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付代理费4000元。
另查明，该起事故造成两人受伤，另一伤者已经在本院（2014）杨民一（民）初字第7635号判决中解决了赔偿事宜。判决主文表述如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责险限额内赔付原告胡胤医疗费人民币1000元、残疾赔偿金人民币11，000元、物损费人民币100元；二、被告上海晟隆运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡胤医疗费人民币15，319.6元、误工费人民币30，435元、护理费人民币2400元、营养费人民币2400元、住院伙食补助费人民币180元、交通费人民币500元、鉴定费人民币3000元、律师代理费人民币5000元、残疾赔偿金人民币164，404元、精神损害赔偿金10，000元（履行时抵扣被告上海晟隆运输服务有限公司已经支付的人民币13，424.8元）。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警队认定，被告晟隆公司职工负事故全部责任，原告是被告晟隆公司车辆的车上乘客，由被告晟隆公司承担全部赔偿责任。
原告的医疗费经原、被告一致认可为21，575.70元，本院予以确认；参照鉴定意见书所确定的期限，原告的营养费按照每天30元标准计算，计30天；护理费按每天40元标准计算，计30天；对于交通费，依据原告治病所需，本院酌定为300元；对于原告主张的误工费，原告未提供完整的证据，不能确切反映其收入的减少，原告主张按最低工资标准赔付，被告亦认可，本院予以准许；对于律师费，系由于双方未能就赔偿事宜达成一致，导致诉讼，由此产生相关费用，被告晟隆公司应予赔偿，本院酌情支持3000元；鉴定费本院凭据认定1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定判决如下：
被告上海晟隆运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敏医疗费人民币21，575.70元、误工费人民币5050元、护理费人民币1200元、营养费人民币900元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1000元、律师代理费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币678.7元，减半收取计人民币339.35元，由被告上海晟隆运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1857号
原告赵辉，男，1968年8月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告陶红梅，女，1973年4月9日生，蒙古族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告赵辉诉被告陶红梅民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵辉的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 哲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第933号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许××。2015年5月29日被取保候审，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月13日20时许，被告人许××酒后驾驶牌照号为津n×××××的白色长城牌汽车，从天津市开发区西区长城汽车公司6号门出发，经夏青路驶入东丽区军粮城街一村八段路，沿八段路由北向南行驶至津滨高速涵洞处时遇民警在前方检查，被告人许××逃避检查，驾车继续行驶，经苗四路，拥军路行驶至东堼村地道北侧附近弃车逃跑，被追赶而来的民警抓获。经鉴定，被告人许××血液中酒精含量为115.54毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人李××、胡××、张××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人许××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，视频资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许××具有以下量刑情节：逃避公安机关依法检查，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初674号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人温某雄，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县,因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月11日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年9月12日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人温某雄犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人温某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人温某雄在其居住的惠东县大岭镇社背二路二巷16号一楼的宿舍，三次容留吸毒人员温某、叶某吸食毒品“奶茶”（含甲基苯丙胺成分）。2017年8月11日11时许，公安机关在上述宿舍将温某雄抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为，被告人温某雄提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某雄对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年2月份以来，被告人温某雄在其居住的惠东县大岭镇社背二路二巷16号一楼的宿舍，三次容留吸毒人员温某、叶某吸食毒品“奶茶”（含甲基苯丙胺成分）。2017年8月11日11时许，公安机关在上述宿舍将温某雄抓获归案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年8月11日11时许，公安机关在惠东县大岭镇社背二路二巷16号一楼将被告人温某雄抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人温某雄的供述及辨认笔录，证实温某雄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，吸毒人员温家伟、叶文威就是在温某雄位于惠东县大岭镇社背二路二巷16号宿舍内吸食毒品的人。
5、吸毒人员温某、叶某的证言及辨认笔录，证实2017年2月开始，温家伟、叶文威在温某雄位于惠东县大岭镇社背二路二巷16号一楼宿舍吸食过三次毒品“奶茶”（含“冰毒”成分）。经辨认，被告人温某雄就是容留温某、叶某吸食毒品的人。
6、证人黄某1的证言，证实2016年6月开始，惠东县大岭镇社背二路二巷16号一楼的其中一间宿舍供温某雄居住使用。
7、现场检测报告书，证实被告人温某雄及吸毒人员温某、叶某经“冰毒”试剂检测，尿液结果均呈阳性。
8、被告人的户籍资料，证实被告人温某雄的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人温某雄提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人温某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年十月十三日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1663号
原告：程某。
被告：陈某甲。
原告程某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程某，被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告程某诉称：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告经常无故殴打原告，以致夫妻感情破裂，无法共同生活，起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告陈某甲答辩称：对结婚生育的事实没有异议。双方有感情基础，婚后感情也好。现在子女尚小，为了子女成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周雨韵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1496号
上诉人（原审被告）济宁市三益商贸有限公司。
法定代表人张国壮，总经理。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告）谢丽娜。
委托代理人郑某。
上诉人济宁市三益商贸有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告谢丽娜与被告三益公司于2011年7月建立劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年8月，被告三益公司以原告谢丽娜违反公司奖惩制度为由辞退了原告，单方解除了劳动关系，原告谢丽娜的平均工资为1303.6元（原告认可其月平均工资为1300元），原告谢丽娜离职时间是2012年8月16日，被告于2012年8月14日支付了原告工资，被告不拖欠原告工资。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。被告三益公司在双方建立劳动关系起一个月内并未书面通知原告谢丽娜签订劳动合同，亦未书面通知终止劳动关系，应依照法律规定向原告支付双倍工资，原告要求被告支付双倍工资14300元，于法有据，本院予以支持；被告主张因原告严重违反规章制度，依据奖惩制度解除劳动关系，因其未提交奖惩制度，且未书面通知原告谢丽娜，其单方解除劳动关系违法，原告谢丽娜不再要求继续履行劳动合同，被告三益公司应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。原告要求解除双方的劳动关系及要求被告支付因违法解除劳动合同双倍赔偿金3900元的主张，本院予以支持；原告要求支付加班工资22491.25元的主张，因未提供相关证据证明存在加班事实，证据不足，本院不予支持。原告谢丽娜要求被告支付拖欠工资1300元的主张，无事实依据，本院不予支持；原告已要求被告支付赔偿金，又要求支付经济赔偿金的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：一、解除原告谢丽娜与被告济宁市三益商贸有限公司的劳动关系；二、被告济宁市三益商贸有限公司向原告谢丽娜支付从2011年8月至2012年6月由于未签订劳动合同的双倍工资14300元；三、被告济宁市三益商贸有限公司支付原告谢丽娜因违法解除劳动关系双倍赔偿金3900元；四、驳回原告谢丽娜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告济宁市三益商贸有限公司负担。
宣判后，济宁市三益商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，但责任并不在上诉人，是由于被上诉人的个人原因造成的，故一审法院判决上诉人支付双倍工资属认定事实错误。被上诉人因不服从公司管理、多次擅自离岗，上诉人对其进行了多次警告，被上诉人并无改观的情况下做出辞退被上诉人的决定，并且上诉人已书面告知了被上诉人，因此不存在上诉人违反法律规定解除、终止劳动合同的情况。二、一审判决适用法律错误。原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人谢丽娜答辩称，上诉人一直未与被上诉人签订书面劳动合同，也未要求被上诉人提交相关材料。一审判决上诉人支付双倍工资是正确的。上诉人无故解除与被上诉人的劳动关系，依法应支付双倍赔偿金。请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人济宁市三益商贸有限公司于2011年7月与被上诉人谢丽娜建立劳动关系，但未与被上诉人签订书面劳动合同，亦未提供充分证据证实因被上诉人的原因未签订劳动合同，一审法院依照法律规定判决上诉人向被上诉人支付双倍工资，合法正确。上诉人主张因被上诉人严重违反规章制度，依据奖惩制度解除劳动关系，但其未提交奖惩制度，且未书面通知被上诉人谢丽娜，其单方解除劳动关系违法，故上诉人济宁市三益商贸有限公司应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市三益商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李梦琦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3400号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告孙某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，孙某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月10日共欠本息及费用2411.6元未给付，经交行省分行多次催收，孙某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告孙某某归还信用卡透支款本息及费用2411.6元（截止2013年12月10日）及还清时止的利息和费用；2.被告孙某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告孙某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告孙某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
孙某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月10日，孙某某所申领信用卡累计透支本息及费用2411.6元，以上款项孙某某未给付。后经交行省分行向孙某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，孙某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下孙某某未在约定的期限内偿还欠款，故孙某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求孙某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2411.6元（截止2013年12月10日）及从2013年12月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行审字第16号
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局，住所地杭州市上城区紫花支路8号。
法定代表人林国平，局长。
委托代理人傅宇伟，杭州市上城区城市管理行政执法局工作人员。
被申请人杭州云廷广告有限公司，住所地杭州市上城区白马庙巷17号503室。
法定代表人施松美。
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局于2014年11月10日作出上城法罚字（2014）第11017777号《行政处罚决定书》，认定被申请人杭州云廷广告有限公司未取得户外广告设置许可，擅自在上城区紫花支路6号建筑物楼顶及5楼平台上设置大型户外广告的行为侵害了城市户外广告许可法律制度，扰乱了城市市容管理秩序，其行为已经违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条之规定，属于违法行为；另查明，被申请人具有一年内多次发生相同违法行为的情节，应从重处罚。杭州市上城区城市管理行政执法局于2014年11月10日作出上城法罚字（2014）第11017777号行政处罚决定，责令被申请人：1、罚款20000元；2、自收到决定书之日起10日内自行拆除该处违法户外广告。该决定书于同年11月10日送达。现被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已自行拆除户外广告但未履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后于2015年4月2日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局于2014年11月10日作出上城法罚字（2014）第11017777号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2014）第11017777号行政处罚决定中的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年四月七日
书 记 员 王莉萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更477号
罪犯宋秀湘，男，1990年2月12日生，瑶族，原户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年11月15日作出(2012)长刑初字第179号刑事判决，以宋秀湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月5日至2022年5月4日止，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后于2012年12月5日交付执行。执行期间于2014年9月18日裁定减刑一年；2015年12月18日裁定减刑十一个月,减刑后刑期至2020年6月4日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯宋秀湘在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋秀湘在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子，获奖励分114.16分。梧州市长洲区人民法院(2012)长刑初字第179号刑事判决书确认该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯没有缴纳罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、(2012)长刑初字第179号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯宋秀湘在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯系累犯，并因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋秀湘减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月4日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46199号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：沈忠富，男，1987年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告沈忠富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈忠富归还原告借款本金42,074.92元，支付原告利息、逾期利息149.57元(上述利息暂计算到2017年11月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告沈忠富与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告沈忠富向原告贷款92,000元，用于购买云南中致远汽车销售集团有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416AL，车架号LSVCA2BM0FN097876)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告沈忠富以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告沈忠富自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈忠富构成违约，截止至2017年11月7日，被告沈忠富尚欠原告贷款本金42,074.92元，利息、逾期利息149.57元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告沈忠富在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区后所村碧海秋月小区3幢307。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈忠富未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告沈忠富支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告沈忠富以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈忠富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈忠富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,074.92元，支付至2017年11月7日止的利息及逾期利息149.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告沈忠富届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告沈忠富协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416AL，车架号LSVCA2BM0FN097876)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告沈忠富继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.60元，减半收取计427.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初27号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某(曾用名：徐贵香)，女，1980年9月22日生，汉族，住上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年12月13日5时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为苏NYXX**小客车沿上海市宝山区菊盛路由南向北行驶至宝安公路路口处时，与陈国莉北向东驾驶的皖K9XX**小型轿车碰撞。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，徐某某负事故全部责任。经检验，徐某某血液中乙醇含量为1.84毫克/毫升，属醉酒驾车。
被告人徐某某于案发当日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某某与陈国莉达成调解协议，赔偿陈国莉人民币3千元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样(尿样)提取登记表》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《查获经过》、《工作情况》、《驾驶人信息》、《机动车信息》、《道路交通事故认定书》，《人民调解协议书》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第902号
罪犯李明福，男，1988年9月7日生�黎族，中专文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）晴刑初字第108号刑事判决，以被告人李明福犯抢劫罪判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金三千元。2012年12月13日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月19日起至2015年11月18日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年3月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议对李明福进行拟假释，接受社区矫正”的意见。于2014年3月5日缴纳�金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明福予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6207号
原告：林木财，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：吴林颖，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李楚燕，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林木财与被告吴林颖、李楚燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼；被告吴林颖、李楚燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林木财向本院提出诉讼请求：判令吴林颖�李楚燕共同偿还给其货款104000元及利息，利息计算办法：以104000元为基数，自2015年9月23日起按年利率6%计至还清货款之日止。事实和理由：2015年1月至9月，吴林颖先后多次向林木财购买海鲜，2015年9月23日林木财与吴林颖进行结算，吴林颖尚欠林木财货款104000元，吴林颖出具一份欠条交由林木财收执。该债务发生在吴林颖、李楚燕夫妻关系存续期间，吴林颖、李楚燕应共同清偿。
吴林颖、李楚燕未作答辩。
本案在审理过程中，林木财提供欠条一份、仙游县档案局出具的《结婚登记审查处理表》一份，分别证明吴林颖结欠其货款104000元及吴林颖、李楚燕系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，本院将民事诉状副本、欠条和《结婚登记审查处理表》复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给吴林颖、李楚燕，吴林颖、李楚燕无正当理由拒不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。对林木财提供的证据，本院经审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：吴林颖、李楚燕系夫妻关系。吴林颖向林木财购买海鲜，2015年9月23日双方经结算，吴林颖尚欠林木财货款104000元。后经林木财催告，吴林颖、李楚燕未还款，引起诉讼。
综上所述，本院认为，吴林颖向林木财购买海鲜，尚欠货款104000元，双方之间因买卖所形成的债权债务关系合法，受法律保护。吴林颖应负支付货款104000元并承担利息的民事责任。讼争款项发生在吴林颖、李楚燕夫妻关系存续期间，李楚燕没有提供证据证明林木财与吴林颖约定该债务为吴林颖个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林木财知道该约定，故本案讼争债务应认定为吴林颖、李楚燕的夫妻共同债务，林木财要求吴林颖、李楚燕共同偿还有理，予以支持。林木财要求欠款自2015年9月23日起计息，缺乏依据，不予支持，但可自其起诉之日起按年利率6%计息。林木财有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。吴林颖、李楚燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴林�、李楚燕在本判决生效后十日内偿还给林木财货款104000元并支付利息，利息计算方法：以104000元为基数，自2016年9月5日起按年利率6%计至还清货款之日止。
二、驳回林木财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半后收取1252.5元，由吴林颖、李楚燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年十月八日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没�约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1928号
申请执行人陆景修。
被执行人临沂市誉和建筑设备安装有限公司。
法定代表人刘振兴。
被执行人李德国。
被执行人陆景峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2872号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陆景峰在临沂市誉和建筑设备安装有限公司享有债权16798元。现申请执行人提出提取申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零一条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆景峰在临沂市誉和建筑设备安装有限公司享有的债权16798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1928号
本院在执行申请执行人陆景修与被执行人临沂市誉和建筑安装有限公司、李德国、陆景峰债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市誉和建筑安装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市誉和建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1098号
原告：卢鲜萍。
被告：占世海。
原告卢鲜萍与被告占世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢鲜萍到庭参加了诉讼，被告占世海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢鲜萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告占世海立即偿还原告借款本金22000元、利息477元及逾期利息（从2017年4月25日起至借款还清之日止按中央银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月20日，被告占世海从原告处借款人民币14000元，未约定利息和还款期限，2015年6月17日，被告占世海又从原告处借款人民币8000元，未约定利息但约定2015年12月10日还款，借款到期后，被告拒不还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告卢鲜萍为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告双方的身份信息复印件、借条原件2张。证明双方存在借贷关系，被告未能履行还款义务。
被告占世海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据可以证明双方存在借贷关系的事实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过网络相识后，被告占世海于2015年5月20日，从原告处借款人民币14000元，未约定利息和还款期限；2015年6月17日，被告占世海又从原告处借款人民币8000元，原告为被告代缴话费100元，被告占世海出具8100元的借条，约定12月10日前还款，借款到期后，被告拒不还款，双方故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卢鲜萍作为出借人已履行了向被告出借款项的义务，被告占世海作为借款人应履行还款责任。被告占世海拒不还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金22100元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告第一笔借款14000元未约定借款利息也未约定还款时间，原被告第二笔借款8100元未约定借款利息，还款时间约定不明确，故本院认定原告与被告的借款系无息借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，由于原告卢鲜萍庭审中未能举证证明催告借款人在合理期限内返还的证据，被告占世海应从原告向法院主张债权之日起支付资金占用期间利息，原告卢鲜萍要求被告按银行同期贷款利率4.35%计算利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占世海于本判决生效后十日内，偿还原告卢鲜萍借款本金22100元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率4.35%支付从2017年4月27日起至借款本息清偿之日止的利息。
二、驳回原告卢鲜萍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费260元，由被告占世海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2636元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 春
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 方冬春
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘云林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初725号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1985年10月21日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月31日3时许，被告人赵×酒后驾驶开瑞牌小型普通客车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市大兴区团忠路×KTV北侧时，与前方同方向李×驾驶的红旗牌小型轿车(车牌号为×××)尾部相撞，后被民警查获。经检测，被告人赵×血液中酒精含量为178.7mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人赵×负事故的全部责任。当日，对方报警，被告人赵×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵×具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役四个月并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年5月31日起至2016年9月30日止。罚金人民币4000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨春蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更158号
罪犯李希俭，男，1966年10月14日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年九月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第14号刑事判决，以被告人李希俭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李希俭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李希俭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李希俭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李希俭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李希俭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第759号
原告丁文华，无业。
被告ＸＸ岗，平原监狱职工。
原告丁文华诉被告ＸＸ岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文华、被告ＸＸ岗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告丁文华诉称：2013年4月25日，被告ＸＸ岗借原告丁文华人民币200000元，当时被告说给利息，结果没能返还利息和本金。到2015年被告ＸＸ岗又给出具2015年2月7日借条。被告一直未还借款。原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ岗返还原告丁文华借款人民币200000元并支付利息。庭审时原告要求利息从2013年4月25日开始计算，按月息1分7厘的标准计算到款付清之日止。
被告ＸＸ岗辩称：原告说的都是事实，利息的情况也对，是口头约定，对利息的计算时间无异议。被告现在没钱，有了肯定还。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还借款200000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告丁文华当庭递交的证据材料是：借条1份，以证明被告ＸＸ岗借款未还的事实。
被告ＸＸ岗对借条无异议。
经庭审质证，原告丁文华递交的证据材料借条1份，被告ＸＸ岗无异议，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据上述当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原告丁文华与被告ＸＸ岗均居住在新乡市凤泉区平原监狱家属院，系邻居关系。被告ＸＸ岗因其亲戚开办公司用钱，于2013年分两次向原告丁文华借款200000元，并出具借条，双方没有约定具体的还款期限，口头约定利息为月息1分7厘。被告ＸＸ岗给原告丁文华出具了借条。被告ＸＸ岗陆续支付了2013年3月25日以前的利息。2015年2月7日，原告丁文华找到被告ＸＸ岗要求更换借条，被告ＸＸ岗更换了借条，更换后的借条内容是：“借条，今借丁文华人民币贰拾万元整。借款人：ＸＸ岗，2015.2.7”，原告认可被告ＸＸ岗支付至2013年3月25日。因原告丁文华找被告ＸＸ岗要求还款，被告ＸＸ岗称无钱还款，双方发生纠纷，原告丁文华诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ岗向原告丁文华借款200000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。双方没有书面约定还款期限，属于履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。经原告催要，被告至今尚欠本息未还清，属违约行为。故原告丁文华要求被告ＸＸ岗返还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，据此，原告丁文华要求被告ＸＸ岗按月息1分7厘的标准，自2013年4月25日开始计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ岗于本判决生效后十日内返还原告丁文华借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2013年4月25日起按照月息1分7厘的标准支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一五年九月十七日
书记员 郝宗毅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒催字第86号
申请人：江西如益科技发展有限公司。
法定代表人：喻文军。
申请人江西如益科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005321547994，票面金额为100000元，出票日期为2012年10月17日，到期日期为2013年4月17日，出票人为浙江天宇药业股份有限公司，收款人为临海天宇药业有限公司，经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西如益科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 郑钦骄
审 判 员 刘必翔
二〇一三年二月四日
代书记员 严棋鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4060号
原告：李双成，住大连市。
被告：大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：王淑丽，总经理。
委托诉讼代理人：左东媚，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
原告李双成与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李双成于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双成自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵艳娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1039号
原告：史博，女，1983年9月25日出生，住天津市东丽区无瑕街官房村1区*排**号，现住天津市东丽区。
被告：薛占花，女，1974年5月29日出生，住天津市东丽区。
原告史博与被告薛占花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史博申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史博撤诉。
案件受理费减半收取62元，由原告史博负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋晓峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保255号
申请人：陈兵兵。
被申请人：张文德。
本院在审理申请人陈兵兵诉被申请人张文德申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号为鲁Q的轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张文德所有的车牌号为鲁Q的轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高方园
二〇一六年四月十五日
书记员 陈彤辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00081号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：刘某某。
被执行人：徐某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、徐某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年11月7日作出的征收（2013）03282号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03282号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03282号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年五月十二日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执830号
申请执行人谢盛团，男，
被执行人韦凯，男，
申请执行人谢盛团与被执行人韦凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）桂1281民初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦凯未履行赔偿申请执行人谢盛团医疗费、住院伙食补助费、护理费共计14650.58元，负担案件受理费118元的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执830号。
本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行。2017年11月28日，申请执行人谢盛团与被执行人韦凯自愿达成和解协议：被执行人韦凯自2017年12月起，每月于16日前偿还申请执行人谢盛团1500元直至清偿完生效法律文书确定的义务。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执830号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蓝宝旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终517号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文华，女，1961年3月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍所在地杭州市上城区。2017年1月12日因吸食毒品被行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市�守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人周文华犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）浙0105刑初177号刑事判决。周文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月28日19时许，被告人周文华在杭州市上城区庆春路马市街路口公共自行车租赁点附近，以人民币350元的价格将净重0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。交易完成后，民警当场抓获被告人周文华，并从其身上扣押可疑晶体16小包、可疑药丸1小包以及作案工具三星手机1部。经鉴定，上述可疑晶体共计净重12.19克、可疑药丸共计净重0.19克，从中均检出甲基苯丙胺，合计12.38克。
上述事实有扣押在案的毒品、三星手机、现金（均系照片）等物证，证人张某、黄某的证言，辨认笔录，毒品称量、取样笔录、毒品检验报告、毒品上交清单，通话清单，现场检测报告书及行政处罚决定书，电子物证检验报告，抓获经过，户籍证明，以及被告人周文华的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周文华有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；扣押在案未随案移送的作案工具三星手机1部判决予以没收。
被告人周文华上诉提出，其贩卖的毒品只有0.8克，从其身上查获的12.38克毒品是自己用于吸食的，应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人周文华贩卖毒品的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周文华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉理由，经查，在案证据证实，被告人周文华在向他人贩卖毒品后即被当场抓获，并从其身上查获10余小包合计12.38克的毒品。周文华作为贩毒人员被抓获后，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。原判根据本案贩卖毒品的数量，结合涉案毒品未流入社会、周文华本身吸食毒品以及周文华到案后如实供述自己的罪行等法定、酌定情节，已依法对周文华从轻处罚，量刑并无不当。周文华提出的相关上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，其要求从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年六月九日
书 记 员 王纾仪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1159号
原告马甲，男，汉族，1954年5月21日出生。
被告岳甲，女，汉族，1956年9月10日出生。
委托代理人支文，甘肃得舍律师事务所律师。
原告马甲诉被告岳甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与审判员谈敦强、人民陪审员蔡锦海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马甲、被告岳甲及委托代理人支文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马甲诉称:原、被告经人介绍于1981年3月9日在原兰州市七里河区湖滩公社登记结婚，婚后生育一男孩取名马子虎，现已成年结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中又因性格不合，经常为生活琐事发生争执，最终导致双方关系恶化，感情完全破裂，再无和好可能，继续拖延，定会给双方造成痛苦，原告为了维护合法权益依法起诉至人民法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子马子虎已成年结婚，随父随母生活由其自择；3、夫妻共同财产：位于兰州雁滩宁安小区楼房1套，位于马家集村宅院房屋9间，按家庭4名成员平均分割，共同债务331500元由4名成员偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告岳甲辩称：被告在年轻时经营煤场，经济情况比原告要好，原告一直怀疑被告和别人有不正当行为，把被告打的半身不遂，被告60多岁了，不可能做出和别人有染的事，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于1981年3月9日在原兰州市七里河区湖滩公社登记结婚，结婚证号：湖社婚（81）3号，婚后于1982年6月21日生育长子马子虎，现已成年结婚。夫妻双方在共同生活中缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，存在殴打被告的行为，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实有原、被告的陈述、结婚申请书、孩子户籍证明、住院病案、行政处罚决定书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，是共同生活中的伴侣，应当互谅互让，互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境。双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马甲与被告岳甲离婚。
案件受理费4300元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 蔡锦海
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵志亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1281号
原告锁发展，男，1989年11月9日出生，汉族，现住上海市普陀区。
委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。
被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人许家飓。
被告唐云建，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县长青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05／10-06／10-08／10-11。
负责人周芹。
本院在审理原告锁发展与被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司、被告唐云建、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锁发展撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建清
二〇一六年一月二十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初357号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张斌，男，汉族，高中文化程度。因本案于2016年9月19日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年7月27日22时许，被告人张斌酒后驾驶陕D99L**号奥迪牌轿车，沿咸阳市秦都区渭河三号桥由北向南行驶至三号桥南十字北口时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，张斌血液中乙醇含量为97.38mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解、视听资料等证据，据此认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明,2016年7月27日22时许，被告人张斌酒后驾驶陕D99L**号奥迪牌轿车，沿咸阳市秦都区渭河三号桥由北向南行驶至三号桥南十字北口时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，张斌血液中乙醇含量为97.38mg/100ml。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《鉴定检验报告书》、视听资料电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏 华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初519号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年3月25日出生于山东省沂南县，汉族，农民，中共党员，住沂南县。2011年4月至2014年11月任沂南县双堠镇果庄村党支部书记兼村委会主任，2014年12月至案发前任沂南县双堠镇双堠社区党总支委员、果庄村党支部书记，2015年1月至案发前任沂南县双堠镇果庄村扶贫互助协会理事长。2017年2月27日因涉嫌犯挪用公款罪被沂南县人民检察院决定由沂南县公安局执行刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2017年8月29日被本院取保候审。
辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月28日以沂南检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书，指控被告人刘某甲犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，沂南县开发扶贫办公室、沂南县财政局同意沂南县双堠镇果庄村成立扶贫互助协会。2015年1月被告人刘某甲利用其担任沂南县双堠镇果庄村党支部书记的职务便利，在该村互助协会设立的过程中，虚列社团人员名单，自行决定任命其本人为该协会理事长。2015年4月8日，沂南县财政局将20万元扶贫资金转入该互助协会账户。2015年4月9日、4月11日，被告人刘某甲利用担任互助理事会董事长的职务便利，先后两次将财政拨付到互助协会的20万元的扶贫资金挪用于其经营的饭店、金联电动车有限公司，进行营利活动。2017年3月6日，被告人刘某甲挪用的20万元退还至沂南县双堠镇政府。
公诉机关认为，被告人刘某甲在协助乡镇政府从事扶贫工作中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，涉嫌挪用公款罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任，诉请惩处。
被告人刘某甲及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩护人辩解称被告人刘某甲有以下法定和酌定从轻处罚情节：（1）被告人对涉案公款只有挪用的故意，没有占有的故意，主观恶性小；（2）认罪悔罪态度好；（3）案发后积极主动归还公款；（4）被告人没有犯罪前科，系初犯偶犯。
经审理查明，被告人刘某甲在担任沂南县双堠镇果庄村党支部书记、果庄村扶贫互助协会理事长期间，在协助沂南县双堠镇政府扶贫工作中，利用职务之便，将沂南县财政局拨付给果庄扶贫互助协会的扶贫资金二十万元，先后于2015年4月9日、4月11日两次将该资金私自提取十五万元、五万元用于其个人经营活动。案发后被告人刘某甲于2017年3月6日将二十万元归还至沂南县双堠镇经管站。
上述事实有沂办发〔2013〕20号《关于进一步做好扶贫互助资金试点工作的意见》，《关于青驼镇双治村等7个村申请成立扶贫互助协会的审查意见》，沂南县双堠镇果庄村扶贫互助协会申请登记有关资料，资金支付凭证，扶贫互助资金协会章程，账户交易明细、单位取款记账凭证，从沂南县农商银行事后监督中心查询的有关记账凭证，信用社银行卡交易明细，企业登记信息，果庄村扶贫互助协会会员借款合同、会员借款明细账、记账凭证、会计报表、还款台账，现金缴款单，任职证明及相关文件，户籍证明，证人黄某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某、刘某戊、刘某己、闫某、商某、王某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在协助乡镇政府从事扶贫工作中，利用职务便利，挪用公款进行经营活动，数额较大，构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某甲在到案后如实供述犯罪事实，其在侦查机关立案后已将公款归还，庭审期间被告人刘某甲自愿将挪用公款的银行利息上缴，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩解称被告人刘某甲对涉案公款只有挪用的故意，没有占有的故意，主观恶性小的辩解意见。经查，被告人挪用的主观故意已达到成立本罪的恶意程度，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好、案发后积极主动归还公款、系初犯偶犯的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。根据犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人刘某甲依法从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人刘某甲占用公款期间的银行利息三万六千五百八十七元上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 尹传伟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李春玲
书 记 员 李 扬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02208-2号
原告胡从朋等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0104行初36号
原告陈爱华，女，1957年1月29日生。
委托代理人杨莉（系原告之女），1984年11月14日生。
被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人蒋昌洪，主任。
委托代理人刘菲，男，该征收办工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告陈爱华不服被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序由审判员柳青独任审判于2016年6月22日公开开庭审理本案。原告委托代理人杨莉、被告委托代理人刘菲、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室于2015年11月18日向原告作出政府信息公开答复书，主要内容如下：原告要求公开“硚口区人民政府或相关单位委托鑫和众公司、鑫力远公司对硚口区汉宜路片旧城改建项目房屋征收所签订的合同（或协议）”的政府信息。被告答复，武汉市硚口区汉宜路片旧城改建项目的征收主体是武汉市硚口区人民政府，征收实施部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室，征收实施单位是武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处。至于硚口区人民政府或其他相关单位有未委托其他单位参与该项目的房屋征收及相关合同（或协议）的具体内容，依法不属于主动公开的政府信息，且与你的生产、生活、科研等特殊需要无关。现根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》的规定，决定不予提供。
原告诉称，2015年11月2日原告向被告邮寄信息公开申请，请求公开“硚口区人民政府或相关单位委托鑫和众公司、鑫力远公司对硚口区汉宜路片旧城改建项目房屋征收所签订的合同（或协议）”的政府信息。被告回复称：此政府信息依法不属于主动公开的政府信息，且与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予提供。原告认为被告的回复行为违法，侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求1、确认被告信息公开回复违法。2、责令被告重新回复，向原告公开所需政府信息。
原告向本院提供以下证据：
证据1、政府信息公开申请表。该证据拟证明原告依法申请政府信息公开。证据2、政府信息公开申请答复。该证据拟证明被告拒绝公开原告申请的政府信息。证据3、政府信息公开申请答复书及附件汉水桥街旧城改造项目指挥部构架图。该证据拟证明鑫和众公司、鑫力远公司为硚口区汉宜路片旧城改建项目签约组组员。证据4、影音材料。该证据拟证明硚口区汉宜路片旧城改造项目征收办公室工作人员带人大闹肿瘤医院，辱骂原告丈夫，导致原告丈夫病情急速恶化的事实。
被告辩称，1、被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定的期限内已作出答复书并向原告邮寄送达。2、被告在答复书中明确告知原告武汉市硚口区汉宜路片旧城改建项目的征收主体、征收实施部门、征收实施单位。至于硚口区人民政府或其他相关单位有未委托其他单位参与该项目的房屋征收及相关合同（或协议）的具体内容，依法不属于主动公开的政府信息，且与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予提供。被告同时告知原告相关救济方式。3、原告将鑫和众公司、鑫力远公司误认为征收实施单位系认定事实和法律明显错误，依法不能成立。综上被告已依法履行政府信息公开的义务，并无任何不当，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据、法律依据：
证据1、政府信息公开申请表、挂号信信封。该证据拟证明原告于2015年11月3号通过挂号信向被告寄出政府信息公开申请表，要求公开“硚口区人民政府或相关单位委托鑫和众公司、鑫力远公司对硚口区汉宜路片旧城改建项目房屋征收所签订的合同（或协议）”。证据2、政府信息公开申请答复书。证据3、邮政EMS快递单。上述证据拟证明被告在法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》并向原告邮寄送达。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十四条。《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四项。
上述证据经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告根据相关法律规定作出不予提供的政府信息公开回复合法有效。对证据3、4认为与本案无关。原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：一、对原告证据1予以认可。对证据2的认证意见同对被告证据2的意见。对证据3、4认为与本案无关。二、对被告证据1予以认可。对证据2，本院认为被告对原告提出的政府信息公开申请已在法定期限内作出回复，但被告对是否有该信息并未做出明确回复的情况下就作出公开或不公开的答复，该答复行为不当，本院对该证据的合法性不予认可。对证据3予以认可。
经审理查明：2015年11月2日原告向被告邮寄信息公开申请，请求公开“硚口区人民政府或相关单位委托鑫和众公司、鑫力远公司对硚口区汉宜路片旧城改建项目房屋征收所签订的合同（或协议）”的政府信息。被告收到上述申请后，于11月18日向原告作出政府信息公开答复书。现原告认为被告作出的政府信息公开答复书违法，侵害原告的合法权益，故向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，对于被告在收到原告的信息公开申请后在法定期限内作出政府信息公开答复书的事实，双方并无争议，故本院对该信息公开行为的程序认为符合法律规定。同时本院认为对于当事人提出的政府信息公开申请，行政机关一般应遵循是不是（政府信息）->有没有（政府信息）->公开或不公开的顺序。本案中，被告信息公开回复书中称“至于硚口区人民政府或其他相关单位有未委托其他单位参与该项目的房屋征收及相关合同（或协议）的具体内容，依法不属于主动公开的政府信息，并与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予提供”。对于上述回复内容，本院认为被告对是否有该信息并未做出明确回复的情况下就作出公开或不公开的答复，该答复行为不当，应予撤销。原告诉讼请求部分合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室于2015年11月18日向原告陈爱华作出政府信息公开答复行为，并责令被告在法定期限内重新作出行政行为。
二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院分户账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳青
二〇一六年七月七日
书记员 龚璇
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂0104行初36号原告陈爱华，女，1957年1月29日生。委托代理人杨莉（系原告之女），1984年11月14日生。被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道***号。法定代表人蒋昌洪，主任。委托代理人刘菲，男，该征收办工作人员。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。原告陈爱华不服被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序由审判员柳青独任审判于2016年6月22日公开开庭审理本案。原告委托代理人杨莉、被告委托代理人刘菲、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室于2015年11月18日向原告作出政府信息公开答复书，主要内容如下：原告要求公开“硚口区人民政府或相关单位委托鑫和众公司、鑫力远公司对硚口区汉宜路片旧城改建项目房屋征收所签订的合同（或协议）”的政府信息。被告答复，武汉市硚口区汉宜路片旧城改建项目的征收主体是武汉市硚口区人民政府，征收实施部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室，征收实施单位是武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处。至于硚口区人民政府或其他相关单位有未委托其他单位参与该项目的房屋征收及相关合同（或协议）的具体内容，依法不属于主动公开的政府信息，且与你的生产、生活、科研等特殊需要无关。现根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》的规定，决定不予提供。原告诉称，2015年11月2日原告向被告邮寄信息公开申请，请求公开“硚口区人民政府或相关单位委托鑫和众公司、鑫力远公司对硚口区汉宜路片旧城改建项目房屋征收所签订的合同（或协议）”的政府信息。被告回复称：此政府信息依法不属于主动公开的政府信息，且与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予提供。原告认为被告的回复行为违法，侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求1、确认被告信息公开回复违法。2、责令被告重新回复，向原告公开所需政府信息。原告向本院提供以下证据：证据1、政府信息公开申请表。该证据拟证明原告依法申请政府信息公开。证据2、政府信息公开申请答复。该证据拟证明被告拒绝公开原告申请的政府信息。证据3、政府信息公开申请答复书及附件汉水桥街旧城改造项目指挥部构架图。该证据拟证明鑫和众公司、鑫力远公司为硚口区汉宜路片旧城改建项目签约组组员。证据4、影音材料。该证据拟证明硚口区汉宜路片旧城改造项目征收办公室工作人员带人大闹肿瘤医院，辱骂原告丈夫，导致原告丈夫病情急速恶化的事实。被告辩称，1、被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定的期限内已作出答复书并向原告邮寄送达。2、被告在答复书中明确告知原告武汉市硚口区汉宜路片旧城改建项目的征收主体、征收实施部门、征收实施单位。至于硚口区人民政府或其他相关单位有未委托其他单位参与该项目的房屋征收及相关合同（或协议）的具体内容，依法不属于主动公开的政府信息，且与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予提供。被告同时告知原告相关救济方式。3、原告将鑫和众公司、鑫力远公司误认为征收实施单位系认定事实和法律明显错误，依法不能成立。综上被告已依法履行政府信息公开的义务，并无任何不当，故请求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据、法律依据：证据1、政府信息公开申请表、挂号信信封。该证据拟证明原告于2015年11月3号通过挂号信向被告寄出政府信息公开申请表，要求公开“硚口区人民政府或相关单位委托鑫和众公司、鑫力远公司对硚口区汉宜路片旧城改建项目房屋征收所签订的合同（或协议）”。证据2、政府信息公开申请答复书。证据3、邮政EMS快递单。上述证据拟证明被告在法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》并向原告邮寄送达。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十四条。《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四项。上述证据经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告根据相关法律规定作出不予提供的政府信息公开回复合法有效。对证据3、4认为与本案无关。原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：一、对原告证据1予以认可。对证据2的认证意见同对被告证据2的意见。对证据3、4认为与本案无关。二、对被告证据1予以认可。对证据2，本院认为被告对原告提出的政府信息公开申请已在法定期限内作出回复，但被告对是否有该信息并未做出明确回复的情况下就作出公开或不公开的答复，该答复行为不当，本院对该证据的合法性不予认可。对证据3予以认可。经审理查明：2015年11月2日原告向被告邮寄信息公开申请，请求公开“硚口区人民政府或相关单位委托鑫和众公司、鑫力远公司对硚口区汉宜路片旧城改建项目房屋征收所签订的合同（或协议）”的政府信息。被告收到上述申请后，于11月18日向原告作出政府信息公开答复书。现原告认为被告作出的政府信息公开答复书违法，侵害原告的合法权益，故向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，对于被告在收到原告的信息公开申请后在法定期限内作出政府信息公开答复书的事实，双方并无争议，故本院对该信息公开行为的程序认为符合法律规定。同时本院认为对于当事人提出的政府信息公开申请，行政机关一般应遵循是不是（政府信息）→有没有（政府信息）→公开或不公开的顺序。本案中，被告信息公开回复书中称“至于硚口区人民政府或其他相关单位有未委托其他单位参与该项目的房屋征收及相关合同（或协议）的具体内容，依法不属于主动公开的政府信息，并与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予提供”。对于上述回复内容，本院认为被告对是否有该信息并未做出明确回复的情况下就作出公开或不公开的答复，该答复行为不当，应予撤销。原告诉讼请求部分合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室于2015年11月18日向原告陈爱华作出政府信息公开答复行为，并责令被告在法定期限内重新作出行政行为。二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院分户账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳青二〇一六年七月七日书记员  龚璇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1327号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，1982年5月22日出于浙江省诸暨市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月12日，被告人杨某因急需用钱还债，便欲冒用被害人傅某的信用卡套现。被告人杨某以解绑其支付宝上曾绑定的傅某广发银行信用卡为由取得被害人傅某的信任，从傅某处骗取广发银行发到傅某手机上的验证码及信用卡背面后三位数字，后将傅某广发银行信用卡绑定在被告人杨某使用的支付宝上，又通过与淘宝卖家进行虚假交易的方式套现，共从傅某广发银行信用卡上骗取现金3万元。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，且已向被害人退赔全部赃款。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某的供述和辩解、被告人傅某的陈述、抓获经过、卡片账单明细及信用卡网上记录照片、杨某使用的支付宝套现记录照片、杨某手机短信及截图照片、谅解书、人口信息等证据。公诉机关认为被告人杨某冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为其系初犯，社会危害性较小，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后能自首，且已退赔全部赃款，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵学旦
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行行。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9210号
原告：单瑶玲。
被告：李云芳。
原告单瑶玲与被告李云芳民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告单瑶玲到庭参加诉讼，被告李云芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日，被告李云芳向原告借款人民币10万元，出具借条一份为凭。借条载明“现李云芳向单瑶玲借款人民币壹拾万元正”。同日，原告通过银行转帐方式向被告李云芳转帐交付借款人民币10万元。因被告李云芳至今未返还上述借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云芳于本判决生效之日起十日内返还原告单瑶玲借款人民币10万元并支付利息（自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 刘 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1709号
原告周广召，男，1961年6月10日出生，汉族，农民。
被告周永，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周广召诉被告周永民间借贷纠纷一案中，因原告周广召不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1542号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张乐力，男，汉族，农民。
被告：常家生，男，汉族，农民。
被告：张宗宝，男，汉族，农民。
被告：李春枝，女，汉族，农民。
被告：张道遂，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐力等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初75号
原告梁佩荣，男，1962年9月20日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，农民，居定襄县忻阜路耐火巷28号。
被告张建国，男，1969年2月11日生，汉族，定襄县南王乡西霍村人，农民，居本村111号。
第三人智秀成，男，1955年5月6日生，定襄县南王乡南王村人，农民，居本村895号。
案由：合同纠纷
本院在审理原告梁佩荣诉被告张建国、第三人智秀成合同纠纷一案中，原告梁佩荣以已与被告张建国、第三人智秀在庭外达成协议为由，于2017年3月8日向本院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁培荣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁佩荣撤诉。
诉讼费用80元，由原告梁佩荣减半交纳。
审判长 陈玉在
审判员 武翠娈
审判员 闫小琴
二〇一七年三月八日
书记员 李 娟