wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执79号
申请执行人唐章雄，男，1951年6月23日出生，瑶族，农民，住所地三江侗族自治县，
被执行人兰庆荣，男，1982年1月26日出生，汉族，个体户，住所地三江侗族自治县。
唐章雄与兰庆荣民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰庆荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐章雄于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款55000元，承担本案执行费725元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人兰庆荣于2017年4月21日兑现了25000元，于2017年8月30日兑现了15000元，剩余的10000元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人兰庆荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐章雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰庆荣新的财产线索，申请执行人唐章雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0226民初648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 罗永辉
审判员 覃 园
二〇一七年八月三十日
书记员 荣 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0173号
原告孙庭，男，1968年8月21日生，汉族。
委托代理人周少民。
被告陈启军，男，1975年4月25日生，汉族。
原告孙庭与被告陈启军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庭的特别授权委托代理人周少民到庭参加诉讼。被告陈启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庭诉称，被告陈启军系个体服装加工老板，原告替被告加工服装。截止2012年元月21日，被告共欠原告服装加工费3万元，被告出具了欠条，约定分两次归还。但到期后被告未按期归还。请求判令：1、被告立即给付原告加工费3万元，并按银行同类贷款利率支付自起诉之日至判决指定给付之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，载明：“欠条／欠孙庭加工费叁万元整／还款分二次还清／1、2012.12.31前还壹万伍仟元整／2、2013.12.31前还壹万伍仟元整／还款人：陈启军／2012.元.21日”。
被告陈启军未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告出具的欠条原件，可以证明被告拖欠原告加工费3万元并约定分二次还清的事实。债务应当清偿。现被告逾期未还，原告主张被告立即支付加工费3万元，并按银行同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启军于本判决生效后十日内支付原告孙庭加工费3万元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付自2014年2月20日起至判决指定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈启军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨明月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第252号
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
被告王丽伟。
被告谭允娟。
被告徐玲。
被告宋延贞。
被告王玲。
被告韩冬梅。身份证号：
被告张德群。
被告李素芝。
被告窦学芹。
被告王学兰。
十被告共同委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
十被告共同委托代理人潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司（以下简称振兴天马公司）与被告王丽伟、谭允娟、徐玲、宋延贞、王玲、韩冬梅、张德群、李素芝、窦学芹、王学兰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴天马公司的委托代理人李增福，被告王丽伟、谭允娟、徐玲、宋延贞、王玲、韩冬梅、张德群、李素芝、窦学芹、王学兰的委托代理人夏茂昌、潘雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十被告均系原告处退休职工，被告退休后，未在法律规定的期限内提起仲裁，已经超过仲裁时效，故仲裁委应对各被告要求原告支付其独生子女一次性养老补助12289.5元的仲裁申请予以驳回。被告的仲裁请求，属于计划生育中的补偿，与原告没有任何法律关系。独生子女一次性养老补助是被告应享受的国家待遇，而非企业待遇。原告不服奎劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书，故诉至法院，要求判令原告不支付各被告独生子女养老补助金，诉讼费用由被告承担。
十被告共同辩称，该案属劳动争议，仲裁委和法院均具有管辖权；被告申请仲裁时并未超过时效；被告是在原告处办理的退休手续，依法应由原告支付一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，十被告均系被告处职工，均于2013年从被告处退休。十被告均持有山东省人力资源和社会保障厅制的退休证，被告王丽伟、谭允娟、徐玲、宋延贞、韩冬梅、张德群、李素芝、窦学芹、王学兰持有山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证，被告王玲持有该机关印制的独生子女父母光荣证。
十被告退休后，就原告拖欠独生子女父母一次性养老补助一事，双方发生纠纷。被告遂向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年3月25日作出奎劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书，裁决：原告分别支付被告独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院。
经核查，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。
以上事实，有原告提交的奎劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书、各被告提交的退休证、独生子女优待证、独生子女父母光荣证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，被告的主张属于劳动争议案件的受理范围。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
原告未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。对各被告要求原告支付一次性独生子女养老补助金的主张，应予以支持。经核算，原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元（40965元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司分别支付被告王丽伟、谭允娟、徐玲、宋延贞、王玲、韩冬梅、张德群、李素芝、窦学芹、王学兰独生子女父母一次性养老补助12289.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 陈东生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3950号
原告：王建龙，男，1985年10月26日，汉族，天津宝帝洁清洁技术有限公司经销商，住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：高晓东，内蒙奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙奥星律师事务所律师。
被告：赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：蒲立恒，经理。
委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王建龙与被告赤峰新合作超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日第一次公开开庭进行了审理。原告王建龙的委托诉讼代理人刘泽乾、被告赤峰新合作超市连锁有限公司的委托诉讼代理人李密侠到庭参加诉讼。于2016年10月17日第二次公开开庭进行了审理。原告王建龙的委托诉讼代理人刘泽乾、被告赤峰新合作超市连锁有限公司的委托诉讼代理人李密侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款1953元。事实与理由：原告为被告提供货物，截止2014年12月，被告拖欠原告货款1953元，上述款项至今未付。
赤峰新合作超市连锁有限公司辩称：付款审核签批单系答辩人内部财务凭证，不能作为被告拖欠原告货款的证据，案涉货款已付清。
经本院审理查明，天津宝帝洁清洁技术有限公司授权原告在赤峰市区销售该公司全系列产品。原告为被告提供上述商品，双方分别于2014年7月18日、2014年8月17日、2014年9月24日、2014年10月20日进行结算，确认被告欠原告货款1953.65元。被告为原告出具付款审核签批单4枚。现原告以被告未给付其上述货款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告依约向被告提供货物，被告应依约支付货款。对于原告要求被告给付货款1953元的诉讼请求，被告称付款审核签批单为内部财务凭证，不能证明被告拖欠原告货款，因庭审过程中被告认可如货款付清，付款审核签批单原件应由其持有，因原告已提交的付款审核签批单的原件且被告认可付款审核签批单中的核算会计、财务总监、总经理的签字均系其工作人员的签字，故足以证明被告尚欠原告货款1953元。被告的辩解主张依法不能成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告赤峰新合作超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建龙货款1953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十月十七日
书记员 李红丹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1111-1号
申请人肖玲，女，1962年10月6号出生，汉族，住广西南宁市。
被申请人孙岬，男，1971年5月7号出生，汉族，住广西南宁市江南区。
担保人黄然，女，1975年9月7号出生，壮族，住广西南宁市江南区盘岭路*号**栋****房，公民身份号码：4501041975********。本院受理原告肖玲诉被告孙岬民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，担保人自愿提供其名下的房产作为担保，要求保全被申请人名下的银行存款和房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙岬名下的中国农业银行瓦窑支行账户62×××72存款人民币200000元，冻结期限一年，冻结至年月日止；查封被申请人孙岬名下位于桂林市净瓶路××10号××36栋××3-3房，查封期限三年，查封至年月日止；
三、查封担保人黄然名下的位于南宁市江南区盘岭路××6号××金凯苑B2栋××16-1号商铺（房产证号：邕房权证字第××号）。查封期限三年，查封至年月日止。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一五年六月二十四日
书记员 李晓丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00495号
原告：陈龙牛，农村居民。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：陈勇，农村居民。
原告陈龙牛诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙牛的委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙牛诉称：陈龙牛一直从事粮食收购业务，陈勇曾在当地开设米厂。自2006年起，陈龙牛长期将收购的稻谷出售给陈勇，与陈勇发生多次经济业务往来。2014年1月30日，双方经结算，陈勇尚欠陈龙牛售稻款220300元，陈勇遂向陈龙牛出具了三张欠条，分别为70000元、39700元、110600元合计220300元，且约定陈勇应于2014年底还清上述稻款。但到期后，陈勇一分未还。陈龙牛多次打电话给陈勇催还欠款，陈勇以种种理由未付。因陈勇未及时清偿欠款，造成陈龙牛尚欠当地村民稻款20余万元。故原告陈龙牛提起诉讼，要求被告陈勇立即清偿欠款220300元并支付利息。
被告陈勇未予答辩。
经审理查明：陈龙牛长期从事粮食收购业务，陈勇在当地开办了一家大米加工厂。陈龙牛将从农户收购的稻谷长期出售给陈勇，双方发生过多次经济业务往来。2014年1月30日，陈龙牛与陈勇对双方已发生的经济往来账经过结算，陈勇尚欠陈龙牛售稻款220300元。当日，陈勇遂向陈龙牛出具了三张欠条，欠款金额分别为70000元、39700元、110600元合计220300元。此后，陈龙牛多次向陈勇催要欠款，陈勇未予清偿。2015年8月18日，原告陈龙牛诉至本院，要求被告陈勇立即清偿欠款220300元并支付利息。案在审理中，因陈勇长年外出务工、下落具体地点不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。庭审中，陈龙牛表示放弃要求陈勇支付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的陈龙牛身份证复印件及陈勇的户籍证明、陈勇向陈龙牛出具的3张欠条、桐城市吕亭镇金河村民委员会出具的证明、江和平出具的情况说明及本院对江和平的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：陈龙牛将从农户收购的稻谷出售给陈勇，且双方发生过多次经济业务往来，陈龙牛与陈勇之间的买卖合同关系成立，受法律保护。陈勇在与陈龙牛进行稻谷买卖活动中，共下欠陈龙牛稻谷款220300元，在陈龙牛催要上述欠款后，陈勇仍未清偿，构成违约，故本院对陈龙牛要求陈勇清偿欠款220300元的诉讼请求予以支持；陈龙牛自愿放弃要求陈勇支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇限于本判决生效之日起十日内清偿原告陈龙牛欠款220300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，由被告陈勇负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱永发
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第282号
原告杨海强。
委托代理人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告郭鹏飞。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告杨海强诉被告郭鹏飞彩票纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年3月27日依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海强诉称，2011年11月22日.被告到原告处购买彩票，出票后，被告以未带够钱为由，要求分期付款，并出具欠条，后经原告多次催要，被告还了部分钱款，2012年12月24日，被告要求算账并更换欠条，原告将原始欠条归还给被告，被告同时出具了63500元欠条，被告在剩余57000元未还情况下，企图逃避责任，以种种理由拒绝还款。原告要求被告偿还原告现金57000元。
被告辩称，被告已基于同一事实向本院提起诉讼，通过第一次起诉，已经充分证明该债务系赌债，不是合法债务，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明本案欠款成立；2、结婚证一份、体彩代销合同一份、福彩代销证一份，证明原告夫妇是合法的彩票销售主体。被告对证据1的真实性无异议，但称该债务系非法债务，不受法律保护；对证据2的真实性无异议，但对结婚证称不能证明原告的证明目的，对2份合同称与本案无关。
经审查，证据1客观真实，予以认定，证据2对原告销售福利彩票的合法性予以确认，因彩票代销者不得委托他人代销彩票，故对原告销售体育彩票不予确认。
被告向本院提供证据材料有（2013）延民初字第1284号卷宗22页、23页、26页、27页、28页、32页、33页、36页，证明本案债务系赌债，被告实际购买的彩票日期为2011年11月26日。原告对被告的证明目的有异议，称不能证明原告的证明目的。对（2013）延民初字第1284号卷宗的真实性予以认定。
本院依法调取河南省福利彩票发行中心回执一份。原告对该该回执内容无异议，被告对该回执有异议，称该回执没有显示80000多元的彩票的出票时间及彩票种类及每一彩票号码的购买数量。不能确定是被告一人购买。该回执客观真实，与本案有关联，予以确认。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告夫妻经营一家福利彩票站，彩票代销证上代销者姓名为付自娟（与原告系夫妻关系）。2011年11月份，被告到原告处赊销彩票80000元，给付了5000元，下余75000元，被告为原告出具了欠条。后被告陆续还款。2012年10月24日，被告为原告更换了欠条，内容为：“今欠杨海强彩票款63500元（陆万叁仟伍佰元正）郭鹏飞2012.10.24××”。至今被告仍欠原告彩票款57000元，因上述欠款纠纷，原告起诉来院。
因本案纠纷，原告于2013年10月份曾向本院提起诉讼，后以补充新证据为由撤诉。被告称2012年10月24日被告为原告更换欠条时，将欠条原件撕毁，本案欠款时间为2011年11月26日，向本院出示打款凭条一份，称欠款当天，被告通过银行向付自娟打款5000元。被告又称原告开设私彩，被告所欠的款是赌资，向本院出示了（2013）延民初字第1284号卷宗。另原告称本案欠款时间为2011年11月22日，未向本院提供证据。本院依法调取了河南省福利彩票发行中心2011年11月22彩票销售情况，当天销售额为84374元。
本院认为：《彩票管理条例》第十八条规定：“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：（四）以赊销或者信用方式销售彩票”。根据上述规定，彩票销售站在彩票销售中不允许赊销。原告作为彩票销售站，应当知道上述规定，但在彩票销售中，在被告没有现金支付的情况下，原告叫被告打欠条，该行为属于赊购。根据《彩票管理条例》第三十九条规定：彩票发行机构、彩票销售机构有下列行为之一的，由财政部门责令停业整顿；有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得3倍的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以赊销或者信用方式销售彩票的；根据上述规定，该赊购行为是一种行政违法行为，该赊购行为应当由有关部门对原告进行管理。综上，被告因购买彩票，为原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，且根据原告陈述本案彩票发生日期，该日期的销售额为84374元，与本案欠款数额并不矛盾，故原告要求被告偿还彩票欠款57000元，予以支持。被告称原告开设私彩，被告所欠的款是赌资，举证不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭鹏飞偿还原告杨海强彩票款57000元，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 席爱珍
审判员 陈香芹
陪审员 黄盼盼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张富民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第282号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人许传翔，该公司职员。
被告金文仙，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金文仙之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十八日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第282号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：许传翔，该公司职员。
被告：金文仙，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金文仙之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十七日
书记员 边 虎
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初577号
原告刘俊仁，男，1989年7月19日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211989********,住海伦市建城乡护城村*组***号。
被告王廷，女，1988年3月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211988********，住海伦市建城乡护城村*组***号。
委托诉讼代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
本院于2017年3月13日立案受理了原告刘俊仁诉被告王廷离婚纠纷一案，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2011年8月18日登记结婚，双方生育一女刘婉茹（2012年6月21日出生），现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘俊仁与被告王廷离婚；
二、婚生女孩刘婉茹（2012年6月21日出生）随被告王廷生活，原告刘俊仁每月给付子女抚养费500.00元，子女抚养费分两次给付，于每年6月30日前给付3000.00元、于每年12月30日前给付3000.00元，2017年的子女抚养费3500.00元于2017年12月30日前给付，子女抚养费至刘婉茹独立生活时止；
三、夫妻共同财产五菱红光车价值24000.00元归原告刘俊仁所有，原告刘俊仁给付被告王廷车辆折价款12000.00元，此款当庭给付；
四、夫妻共同债务85000.00元，其中欠原告刘俊仁母亲40000.00元，欠被告王廷母亲45000.00元，原、被告各承担42500.00元，原告刘俊仁当庭给付被告王廷2500.00元。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵媛
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风商初字第8号
原告：姚玉来，男，1959年12月28日生，汉族，住XX县XX镇XX南路47号20户，干部。
被告：李千牢，男，1960年2月2日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
原告姚玉来与被告李千牢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉来、被告李千牢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告因企业经营向我借款240000元，约定利息为2分。后我多次催要，被告至今分文未还。为了保护我的合法权益，现请求人民法院依法判决被告归还我借款240000元及利息。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
1、2013年2月1日借条一份，内容是：“今借到，姚玉来现金贰拾万元200000，利2分，李千牢，2013、2、1年”。
2、2013年2月1日借条一份，内容是：“今借到，姚玉来现金肆万元，利2分，李千牢，2013、2、1年”
被告辩称：原告所诉不实，我2005年向原告借款88000元，2010年2月1日我与原告结算后，欠原告连本带息共计127000元，我便给原告出具借据一份。2013年2月1日原告采用威胁我的方式，将利息计算后让我又给他写了两张欠条，共计24万。原告将利息计入本金，应当驳回原告的诉讼请求。
被告针对自己的主张提供的证据有：
1、2010年2月1日被告书写的欠条一份，内容是“今欠姚玉来现金拾贰万柒仟正，利2分，李千牢，2010、2、1年”；
2、2013年2月1日原告姚玉来书写127000元利息计算清单一份，拟证明原告将利息计入本金。
经本院审理查明：2005年，被告李千牢因开办工厂向原告姚玉来借款88000元，后双方一直有经济往来，2010年2月1日，原、被告经核算后，被告欠原告127000元，双方约定利息为2分。2013年2月1日，原告催要借款，因被告无钱还款，原告姚玉来便按照2分利息计算，本金合计241000元，被告李千牢给原告出具借款条二份，共计240000元。后原告多次催要借款，被告再未还款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，双方之间合法的借贷关系应当得到保护，被告应当按照约定及时归还原告借款。此案中，原、被告双方多次发生经济往来，2010年2月1日双方核算后，原告向被告出具欠条，足以证明被告欠原告127000元的事实。2013年2月1日，原告按照2分利率计算后，将利息计入本金计算复利，明显违反法律规定，故对原告要求利息计入本金的诉讼请求不予支持，故本案应当按照127000元本金予以清偿。关于原告要求按照约定2分计算利息，因该利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李千牢于本判决生效后十日内归还原告姚玉来借款127000元及利息（利率按照约定利率2分从2010年2月1日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李千牢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 翟 兵
人民陪审员 何会兴
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 张晓东
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初231号
原告：高振宇，男，1981年1月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：周平，男，1981年1月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：张荣春，男，1981年4月5日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告高振宇诉被告周平、张荣春民间借贷纠纷一案中，原告高振宇未在规定期间缴纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗维忠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3093号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：丁玉君。
被执行人：丁玉萍，、职业同上。
被执行人：刘俊强，、职业同上。
被执行人：丁玉禄，、职业同上。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉丁玉君、丁玉萍、刘俊强、丁玉禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日审结。该案（2014）寿商初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1598号
罪犯孙彦辉，男，1983年6月19日出生于河南省上蔡县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省永安市中级人民法院于2012年12月4日做出（2012）永刑初字第421号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙彦辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙彦辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙彦辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦辉减刑十一个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1604号
原告景栓�被告于连成土地租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨亚鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1390号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：马甲。
被告：马乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告马甲、马乙为借
款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员周玲珠独任审判，于2009年6月19
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信
用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告
马甲、马乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告马甲因副业
需要于2006年9月18日向某某市农某某用合作联社杜桥信用社
借款人民币30000元，约定借款期限至2007年8月20日止，月利
率为7.92‰，还款方式为按年结息，到期�本清息，并由被告
马乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后
2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及
贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告马甲至今未还本付息，被告马乙亦未承担保证责任。故现原告
起诉要求被告马甲归还借款本金人民币30000元并支付利息（
利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2006年9月18日起
算至履行完毕之日止），被告马乙承担连带保证责任。
被告马甲、马乙均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农某（个人）借款申
请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明
原、被告主体适格，被告马甲于2006年9月18日向某某市农某
某用合作联社杜桥信用社借款人民币30000元，借款期限为200
6年9月18日至2007年8月20日，月利率为7.92‰，还款方式为
按年结息，到期还本清息，被告马乙对该笔借款提供连带责任
保证。
经审理，被告马甲、马乙经本院合法传唤拒不到庭参加
诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的事实
和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告马
甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担
归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付
逾期利息的民事责任。被告马乙为该借款提供连带责任保证，
应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用合作联
社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币30000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从2006年9月18
日起算至履行完毕之日止）。被告马乙对上述款项承担连带清
偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告马甲负担，
被告马乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费742元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 吴 斌
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初127号
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被取保候审。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日10时50分许，被告人王某驾驶鲁08179**福田动机车（拖拉机运输机），由北向南行驶至邹城市东外环路匡庄大桥南处，与被害人李某甲驾驶的电动三轮车由西南向东北斜过公路时发生碰撞，致车辆受损，被害人李某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人王某负事故的主要责任，被害人李某甲负事故的次要责任。
2015年11月16日被告人王某在已经支付被害人李某甲治疗费4.51万元后，又一次性赔偿被害人李某甲近亲属各项费用14万元整，双方达成和解。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王某在事故发生后，主动拨打报警电话，保护事故现场，积极配合民警调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的庭前供述与辩解、证人李某乙、李某丙的证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、户籍证明、协议书、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后拨打电话报案，并在现场等待公安机关处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 程英华
二〇一六年四月八日
书记员 刁统芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1997号
原告朱军普，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
被告朱朝举，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
原告朱军普诉被告朱朝举健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱军普、被告朱朝举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军普诉称：我与被告朱朝举系前后邻居，2015年10月14日21时许，被告朱朝举酒后在我家门口对我辱骂，我在我家平房上指责不让被告再骂我，被告就恼羞成怒，在我家大门口拍我家大门，非让我出去，无奈我打开我家大门，我开门后被告朱朝举及其父就对我拳打脚踢把我打倒在地，我站起来后其二人又将我打倒。我妻子罗甜雅出来劝架时，其二人又对我妻子进行殴打，我家人急忙拨打120急救电话并报了警，之后被告父子才离去。120急救车把我送到禹州市人民医院住院治疗7天，花费医疗费4145.59元。经禹州市方岗乡派出所调解，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告朱朝举赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱朝举辩称：原告的诉状内容不属实，我没有打原告，而且是原告骂我的，我没有骂原告。
原告朱军普为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2.派出所出具的行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实；3.医疗费单据、诊断证明、住院病历各一份，证明原告在禹州市关医院住院花费医疗费的事实；4.河南省禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的损伤程度被评定为轻微伤。
被告朱朝举为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院依职权调取的证据有：1、禹州市公安局方岗派出所对朱军普、朱朝举、罗甜雅、朱耀伟、朱发聚的询问笔录各一份；2、禹州市公安局方岗派出所对原告朱军普、被告朱朝举记录的调解笔录一份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2及被告提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告异议认为该组证据中的救护车票据中的名字是朱国普，不是本案原告朱军普，不予认可，另对该组证据中的其他证据认为不真实，亦不予认可。本院审查后认为，该组证据中的救护车票据所显示的姓名为朱国普，与本案原告朱军普不符，原告亦未向本院提供其他证据予以证明，故对该组证据中的该票据，本院不予认定，但被告的其他异议，因未向本院提供有效的证据予以证明，故被告的其他异议理由不能成立，对该组证据中的其他证据，本院不予认定。对原告提供的第4组证据，被告异议认为，我们发生争执是在14号，法医鉴定时间却在20号，对其鉴定书真实性有异议，本院审查后认为，被告未向本院提供相反的证据证明其异议成立，对该组证据本院予以确认。对本院在禹州市公安局方岗派出所调取的证据，本院审查后认为，上述笔录中被询问人及当事人所陈述的内容与本院审理所查明的事实相一致的的部分，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱军普与被告朱朝举系同村村民，因原告朱军普与被告朱朝举之父朱发聚产生矛盾，2015年10月14日21晚上，原告在其家中房顶上进行谩骂，被告朱朝举到原告家，与原告发生争执后，被告朱朝举用拳头将原告朱军普打伤。2015年10月20日，河南省禹州市公安局法医门诊作出公（禹）伤鉴（法医）字（2015）第1484号法医学人体损伤程度鉴定书，原告朱军普的损伤程度被评定为轻微伤。2015年10月20日，禹州市公安局作出禹公（方岗）行罚决字（2015）1117号行政处罚决定书，对被告朱朝举给予行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。事发后，原告在禹州市人民医院住院治疗7天，支出医疗费用3765.99元，后因赔偿无果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元；并由被告承担本案诉讼费用。另查明：河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年；河南省许昌市上年度一般工作人员出差伙食补助费为30元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。任何公民、法人或其他组织由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。被告朱朝举因琐事殴打原告朱军普并致其受伤，被告主观上存在过错，其行为的违法性已被公安机关的行政处罚决定书所确认，被告应当对其侵权行为给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任，但因原告本人对双方争执及损害的发生也具有一定的过错，故原告亦应承担的20%的过错责任，被告应承担80%的过错责任。原告的损失有：1.医疗费3765.99元；2.住院伙食补助费210元（30元×7天）；3.营养费210元（30元×7天）；4.护理费546元［（28472元÷365）×7天］；5、误工费487.13［（25402元÷365）×7天］。以上损失共计5219.12元，被告朱朝举应按过错责任比例赔付原告朱军普各项损失4175.30元。关于原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱朝举于判决生效之日起十日内赔偿原告朱军普医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计4175.30元；
二、驳回原告朱军普的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱朝举承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年六月三十日
书记员 姜 燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，绰号“虽”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月14日被环江毛南族县公安局执行逮捕，2015年3月24日被环江毛南族自治县人民检察院变更强制措施为取保候审。2015年9月14日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人韦某乙，绰号“老糯”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月14日被环江毛南族县公安局逮捕，同日被取保候审。2015年9月14日经本院决定逮捕，同月21日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯开设赌场罪，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年7月8日至11日，被告人韦某甲与兰某与（已判刑）共谋后，又组织被告人韦某乙等人加入，由韦某甲、兰某各占15％股份，韦某乙占10％股份，其余股份由“老谭”、“李”（两人身份不详）等其他人员分配，共同在环江毛南族自治县某某镇的某某村某某屯、某某火车站附近和某二村某二后山树林下开设赌场，招揽赌徒以“抓玉米”的方式进行赌博，从中渔利。兰某于赌场开设之前购买了用于赌博的棚布、玉米粒等工具，并安排甘某也到该赌场管帐。韦某甲安排韦某丙在该赌场负责管帐及负责发放运送赌徒以赌场的出租车车费。该赌场于2014年7月8日开设，至11日被公安机关捣毁，开设四天共非法获利人民币约4300元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了证实被告人犯罪的书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辩认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年7月8日至11日，被告人韦某甲与兰某与（已判刑）共谋后，又组织被告人韦某乙等人加入，由韦某甲、兰某各占15％股份，韦某乙占10％股份，其余股份由“老谭”、“李”（两人身份不详）等其他人员分配，共同在环江毛南族自治县某某镇的某某村某某屯、某某火车站附近和某二村某二后山树林下开设赌场，招揽赌徒以“抓玉米”的方式进行赌博，从中渔利。兰某于赌场开设之前购买了用于赌博的棚布、玉米粒等工具，并安排甘某也到该赌场管帐。韦某甲安排韦某丙在该赌场负责管帐及负责发放运送赌徒以赌场的出租车车费。该赌场于2014年7月8日开设，至11日被公安机关捣毁，开设四天共非法获利人民币约4300元。
另查明，2014年8月6日，被告人韦某甲在未被公安机关采取强制措施之前，主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。2015年3月10日，被告人韦某甲提供线索并协助环江毛南族自治县公安局禁毒大队破获罗某等6人吸毒案及莫某容留他人吸毒案，后公安机关依法对罗某等6人进行行政拘留处罚，对莫某以容留他人吸毒罪移送起诉。本院依法认定莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本案在审理期间，被告人韦某甲的亲属代韦某甲上缴开设赌场期间违法所得4300元，并缴纳罚金2500元。
2014年9月19日，被告人韦某乙在未被公安机关采取强制措施之前，主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。本案在审理期间，被告人韦某乙的亲属代韦某乙缴纳罚金2500元。
上述事实有经庭审举证质证且两被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，两被告人的基本情况表及户籍证明，（2014）环刑初字第150号刑事判决书，环江毛南族自治县公安局禁毒大队作出的提供线索协助破获案件情况说明（附对罗某等6名吸毒人员进行行政拘留处罚决定书，对莫某涉嫌容留他人吸食毒品罪立案审查决定书，本院（2015）环刑初字第XX号刑事判决书），本院开具的收款收据，证人兰某、韦某丙、甘某也、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、方某的证言，被告人韦某甲、韦某乙的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
在共同实施犯罪过程中，被告人韦某甲与兰某共谋开设赌场，且在赌场中占有15%的股份，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦某乙在赌场开设过程中起到的作用相对较小，是从犯，可以酌情从轻处罚。案发后，在未被公安机关采取强制措施之前，两被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并接受司法机关审判，是自首，可从轻或减轻处罚。
被告人韦某甲提供重要线索，并协助公安机关侦破其他案件，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲的家属代为韦某甲上缴开设赌场期间的违法所得4300元，视为韦某甲退赃，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七第一款，第六十八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定对被告人韦某甲处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定对被告人韦某乙处罚，判决如下：
一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除原已羁押的11天，即从2015年9月15日起至2015年10月3日止。）
二、被告人韦某乙犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2015年10月20日止。）
三、开设赌场犯罪所得4300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李志文
代理审判员 韦凤脑
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韦慧慧
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初29号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人魏某某，男，28岁，1989年6月7日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，无业。2010年1月因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月25日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人魏某某及其指定辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年11月，被告人魏某某向中国光大银行西安分行申领一张信用卡（卡号4816990005814080），并于同年12月开卡使用，期间因未能按时还款，经光大银行多次催收，仍未能还款，至2014年12月期间，魏某某使用该卡累计本金达人民币74696.07元。光大银行于2014年11月29日报案后公安机关于同年12月立案侦查，被告人于2015年2017年期间陆续还款，至2017年7月31日还清欠款并获得谅解。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害单位中国光大银行西安分行的报案材料及其委托代理人高某、郭某某的陈述;公安机关的受案登记表、到案经过，被害单位出具的魏某某的信用卡申办资料、交易明细、催收记录、谅解书;陕西金实会计师事务所有限责任公司出具的关于魏某某信用卡消费历史账单专项审计报告;陕西省洛川县人民法院（2010）洛刑初字第00011号刑事判决书、释放证明;被告人魏某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定的信用卡诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年到二年。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人魏某某归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，且还清了所欠全部款息，取得了被害单位的谅解，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人魏某某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某某系累犯，应对其依法从重处罚。庭审中，关于被告人及其辩护人辩称之理由，经查，被告人魏某某被抓获后能如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，属坦白，案发后其家属能主动代为还清所欠全部款项，并取得了被害单位的谅解，被告人魏某某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行即自2017年7月27日起至2019年5月26日止），并处罚金人民币四万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡唯佳
二〇一八年一月十一日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0102刑初29号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人魏某某，男，28岁，1989年6月7日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，无业。2010年1月因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月25日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人魏某某及其指定辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：2012年11月，被告人魏某某向中国光大银行西安分行申领一张信用卡（卡号4816990005814080），并于同年12月开卡使用，期间因未能按时还款，经光大银行多次催收，仍未能还款，至2014年12月期间，魏某某使用该卡累计本金达人民币74696.07元。光大银行于2014年11月29日报案后公安机关于同年12月立案侦查，被告人于2015年2017年期间陆续还款，至2017年7月31日还清欠款并获得谅解。	为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害单位中国光大银行西安分行的报案材料及其委托代理人高某、郭某某的陈述;公安机关的受案登记表、到案经过，被害单位出具的魏某某的信用卡申办资料、交易明细、催收记录、谅解书;陕西金实会计师事务所有限责任公司出具的关于魏某某信用卡消费历史账单专项审计报告;陕西省洛川县人民法院（2010）洛刑初字第00011号刑事判决书、释放证明;被告人魏某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定的信用卡诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年到二年。	被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人魏某某归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，且还清了所欠全部款息，取得了被害单位的谅解，故请求依法对其从轻处罚。	本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人魏某某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某某系累犯，应对其依法从重处罚。庭审中，关于被告人及其辩护人辩称之理由，经查，被告人魏某某被抓获后能如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，属坦白，案发后其家属能主动代为还清所欠全部款项，并取得了被害单位的谅解，被告人魏某某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：	被告人魏某某犯信用卡诈骗，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行即自2017年7月27日起至2019年5月26日止），并处罚金人民币四万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  蔡唯佳	二〇一八年一月十一日	书记员  叶欢欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02815号
原告徐建国。
原告冯平华。
两原告共同委托代理人刘建军，长沙市开福区法律援助中心指派律师。
被告徐宁。
原告徐建国、冯平华诉被告徐宁赠与合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告徐建国、冯平华及其共同委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国、冯平华共同诉称：2012年4月，原告徐建国患脑梗死住院治疗，被告徐宁在原告病重期间，替原告偿还了近500万元的债务，获取了原告的信任。随后，被告徐宁要求原告将位于长沙市开福区北正街XX号房屋赠与被告，并向原告作出了种种承诺。2012年4月17日，被告徐宁与两原告签订了《房产过户后徐宁对父母的承诺书》，原告同意将上述房屋赠与被告，同年4月24日，被告办理了过户手续。被告在为原告支付了几个月的租金后，就不再履行曾经承诺的赡养义务。三年来，被告对原告的生活费分文未付。现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付两原告自2012年4月至2015年6月共计38个月的生活费114000元；二、被告将位于黄兴北路60号房屋的四、五楼返还给两原告，并协助两原告办理分户手续；三、被告承担本案诉讼费用。
被告徐宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年4月17日，两原告与被告签订一份《房产过户后，徐宁对父母的承诺书与双方协议书》，内容为：“原北正街XX号（现黄兴北路XX号）产权证号：开福字第00XXXX2号，房产过户后，受赠人徐宁郑重向赠与人父亲徐建国、母亲冯平华承诺如下：一、本栋楼4-5层父母在世时，仍归父母向外租赁，所收房租归父母所有，作为生活费。如自己对4-5层需要扩展改造，可以以每月对等租金价格补偿给父母。同时徐宁承诺，此房产过户后随时将4-5楼和5楼以上建筑物再过户给父母，进行产权分离、析产给父母居住安度晚年，此后此整栋的装修费一律不再由父母出。二、考虑到父母的居住问题，并能安生过好日子，受赠人愿意每月18日前，按月支付2千元交给父、母去租赁天健芙蓉盛世X栋XX房屋，归父、母永久居住。三、过户后，如遇政府拆迁，开发商和合作商高价收购等行为，我将减去这次为此房收回时所用去�总成本后（包括近500万元银行贷款本、息和过户以后邮政银行为此所用的新贷款利息，一直到此房拆迁前所用的开支和利息。）剩余的增值部分，交给父、母30%以安度晚年。徐宁承诺：徐宁在任何时候都不能拿享受本栋4-5楼所有权的父母房屋去做任何抵押还债和法院诉讼，否则，父母有权行施对此赠与房屋与产权的撤销权。四、我在2011年4月24日向父亲借了20万现金做矿泉水生意，又在2011年7月15日前借走父亲2万5千元（那个存在徐昶名字的建行存折），共计22.5万元，我决定在2012年5月1日劳动节前，邮政银行贷款下来后，先还10万元，以安父亲手中无粮，慌慌不可终日之心！五、剩余12.5万元，等我手头宽松时陆续还清，但不会超过今年的10月1日（国庆节）前全部还完。在这期间，从这个月开始，每月24日支付给父、母叁仟元生活费，以示安慰！此3000元是徐宁每月另外�给父母的养老赡养费，与本承诺书第二条所付给父母每月2000元租赁天健XX房无关。特此承诺！赠与人：徐建国、冯平华。受赠人：徐宁身份证号：430105XXXX20192012年4月17日。”签订协议后，被告徐宁未按约履行承诺，故两原告诉至法院，请求判如所请。
另查，两原告赠与给被告的位于长沙市开福区北正街XX号房屋（产权证号：71××54）设定了抵押权，抵押权人为湖南友阿投资担保有限公司，该房还被长沙市开福区人民法院、长沙市天心区人民法院采取了冻结措施。经庭审释明，两原告提出将第二项诉讼请求即被告将位于黄兴北路XX号房屋的四、五楼返还给两原告，并为两原告办理分户手续变更为请求判令被告徐宁将位于长沙市开福区北正街116号房屋的四、五楼返还给两原告居住、使用。
上述事实有承诺书、房屋产权情况、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认�，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”本案中，两原告与被告签订的《房产过户后，徐宁对父母的承诺书与双方协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告徐宁应按照该协议约定的内容履行义务。现根据《房产过户后，徐宁对父母的承诺书与双方协议书》第五项的规定，对两原告的第一项诉讼请求，即被告支付两原告自2012年4月至2015年6月共计38个月的生活费114000元的诉讼请求，本院予以支持。对于第二项诉求，本案诉争房屋已设定了抵押权且被不同法院采取了查封、冻结措施，上述两种情形均具有阻碍该房办理过户手续的法律效力，但根据《房产过户后，徐宁对父母的承诺书与双方协议书》第一项的约定，两原告可以要求被告将诉争房屋的4-5层返还给两原告居住、使用。被告徐宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐宁在本判决生效之日起3日内支付原告徐建国、冯平华生活费114000元；
二、被告徐宁在本判决生效之日起3日内将位于长沙市开福区北正街XX号（产权证号71××54）的四、五楼返还给原告徐建国、冯平华居住、使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告徐宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 沈沙
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执595号
申请执行人孙贵明，男，46岁，1971年11月20日出生，住贵溪市。
被执行人许筱霞，女，47岁，1970年7月17日出生，住贵溪市。
被执行人姜金成，男，48岁，1969年1月12日出生，住贵溪市。
本院于2016年8月26日立案执行孙贵明申请许筱霞、姜金成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第968号民事判决书，被执行人许筱霞、姜金成应支付申请人孙贵明案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人许筱霞、姜金成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执595号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丹彤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第941号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告崔晓冬，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告崔晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告崔晓冬经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年4月17日，被告崔晓冬在原告处贷款50000元，约定2014年4月17日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息9581.32元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告崔晓冬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告崔晓冬2013年4月17日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年4月17日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2013年4月17日将所借款项50000元发放至被告崔晓冬的事实，约定还款日期为2014年4月17日，月利率9.39‰。
3、提交崔晓冬身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局梨树派出所、桦南县梨树乡福山村村民委员会证明各1份，证明崔晓冬是桦南县梨树乡福山村村民，于2014年12月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告崔晓冬未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年4月17日，被告崔晓冬与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年4月17日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告崔晓冬发放了借款。2014年4月18日贷款逾期，因被告崔晓冬没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息2581.32元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告崔晓冬签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告崔晓冬经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓冬于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年4月17日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1290元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓秀
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第28号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人杨黎武，男。
被执行人郑文龙，务工，农业户口。
被执行人林惠卿，务工，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人郑文龙、林惠卿多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第105082号行政征收决定书。该决定的内容是：对郑文龙、林惠卿征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第105082号行政征收决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人郑文龙、林惠卿，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第105082号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人郑文龙、林惠卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月17日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑文龙、林惠卿必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第105082号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年11月30日止的滞纳金人民币278元，合计人民币69800元的义务；
三、被执行人郑文龙、林惠卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 洪秋丽
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第470号
原告王某某，男，1974年10月14日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
被告孙某某，男，1968年6月28日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
原告王某某与被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告孙某某建房租赁我的建筑工具，被告承诺2013年底付清租赁费，并在清单上签字，后经我多次催要，被告至今未付。现请依法判决被告支付我14070元。
被告孙某某未应诉，亦未提出书面意见。
经审理查明：被告孙某某自家建房时租赁原告王某某的建筑工具，完工后未支付租赁费，原告多次催款，被告于2013年1月12日在租赁清单上签字，确认租金14070元，原告陈述承诺年底付清，后却一直推拖未付。以上事实，原告向本院提供了被告签字的租赁清单一份。
本院认为：被告租赁原告建筑工具，原、被告之间形成租赁合同法律关系，原告向被告出租建筑工具，被告应当依约支付租金。被告推托不付，已构成违约，应当承当支付租金的责任，现原告主张要求被告按约支付租金，并向本院提供了租赁清单及租赁欠款数额，对原告此项请求本院予以支持。被告经合法传唤拒不出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某在判决生效后五日内给付原告王某某租金14070元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 程佳宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第550号
申请人周卫东。
被申请人王卫国。
被申请人刘冬梅。
本院在审理申请人周卫东诉被申请人王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请人周卫东于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款1800000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周卫东的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款1800000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初175号
原告熊某某，村民。
委托代理人：许正义。
被告罗某某，村民。
原告熊某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员李肃海于2016年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人许正义、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2004年1月按习俗在原告家举行婚礼开始共同生活，被告入赘为婿。后于2009年12月21日在蒲台乡人民政府补领了结婚证，婚后于2006年9月5日生育男孩熊锦怀。结婚初期双方感情一般，后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年1月12日向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，之后原告离家出走与被告分居已达一年以上，导致原、被告夫妻关系彻底破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生男孩熊锦怀由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：原告所说婚姻情况、孩子生育情况，2015年1月12日起诉与我离婚被法院驳回，后原告离家出走并分居满一年的情况属实。现她要求与我离婚，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，孩子我不给。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂及婚生子由谁抚养较妥？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户口簿复印件3份；
2、结婚证原件1份；
3、乐都法院（2015）乐民初字第111号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力；
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年1月按习俗在原告家举行婚礼开始共同生活，被告入赘为婿。后于2009年12月21日在蒲台乡人民政府补领了结婚证，婚后于2006年9月5日生育男孩熊锦怀。婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院于2015年1月12日驳回了原告的诉讼请求。后原告离家出走至今，双方分居时间已达一年之久，双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，经常为家务琐事发生矛盾，本院判决不准离婚后两人分居时间已满一年，可视为夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于婚生子熊锦怀由谁抚育较宜的问题，在庭审中，经询问原、被告婚生子熊锦怀的意见，其表示愿跟随原告一起生活，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告罗某某离婚；
二、婚生男孩熊锦怀由原告熊某某抚养，抚养费自理；
三、本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 ：李肃海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：南海晏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第336号
申请执行人张瑞霞，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人江越英，总经理。
申请执行人张瑞霞与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）靖民初字第621号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币1050元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第336号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年八月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第336号申请执行人：杨学军等14人。委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。被执行人：靖宇阳光置业有限公司。法定代表人：吕君喜，系董事长。委托代理人：吴延军，男，53岁，系该公司办公室主任。申请人杨学军等14人申请执行靖宇阳光置业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县人民调解委员会于2015年1月21日作出的靖民调字（2015）014号人民调解协议书已经发生法律效力。权利人杨学军等14人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人杨学军等14人与被执行人靖宇阳光置业有限公司于2015年8月31日达成执行和解协议。被执行人靖宇阳光置业有限公司于8月31日给付杨学军等14人工资款10万元，于9月30日前给付工资款10万元，于10月30日前给付工资款87700元，执行费4216元由被执行人负担。如被执行人到期未履行该协议，即恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖民调字（2015）014号人民调解协议书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一五年八月三十一日书记员  胡 军
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第218号
原告陈新建，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告李春祥，男，汉族，农民，住仙游县。
原告陈新建诉被告李春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新建及其委托代理人黄智辉、被告李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新建诉称：2013年5月21日，被告因经营资金紧张为由，向原告借款人民币现金261250元，并出具《借条》，约定借款期限1个月，并用闽FDY6**号轿车作为抵押。被告借款后瞒着原告将抵押车辆转让给他人。2013年6月19日，被告逃债失去联系。2014年7、8月份，被告因涉嫌诈骗被公安机关羁押在漳平市看守所。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李春祥立即偿还原告陈新建借款本金人民币261250元及利息（利息从2013年6月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2013年5月21日被告李春祥向原告陈新建借款261250元的事实；3、证人刘丽华出庭作证，证明被告指定原告将其中的借款54000元转给证人刘丽华的事实。4《销售单》1张，证明被告李春祥于2013年5月20日在原告商店购买杜康酒4瓶，金额1160元、中华香烟2包90元，合计1250元的事实，进一步证明被告借条上的尾数；5、《工商银行记录》2张，证明原告（卡号6222081410000277845）于2013年5月22日网银转账给被告李春祥指定收款人刘丽华名下（卡号6222081410000554318）人民币54000元的事实；6、《工商银行记录》、《公司银行工卡》（复印件）2张，证明原告明细往来，出借现金给被告李春祥期间商店资金充足的事实。
被告李春祥辩称：答辩人对借条真实性无异议，但答辩人没收到借款。借条是答辩人本人写的，但原告没有给答辩人现金，原告说要转钱给答辩人，但一直没有转。要求驳回原告诉讼请求。
庭审中被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。对证据2借条1份真实性无异议，但认为原告并未支付借款给被告。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，结合证人刘丽华证词，可证明原告的主张，该证据真实、客观有效，予以确认。证据3证人刘丽华出庭作证。被告认为其未向证人借54000元，也没有指定原告将款转给证人。本院认为，证人与原被告均没有利害关系，且与原告提供的证据5能相互印证，原告有将54000元转给证人的事实，其证词真实性较高，本院予以采信。证据4《销售单》1张，被告对该证据真实性存在异议，认为该证据没有其签字，且其未向原告购买烟酒等物品。本院认为，单据上没有被告的签字确认，其真实性无法确认，本院不予认定。证据5《工商银行记录》2张，被告认为只有向证人借款30000元，该款本院已判决生效，并没有借54000元。本院认为，该证据与证人证词能相互印证，客观有效，予以确认。证据6《工商银行记录》、《公司银行工卡》2张，被告认为该证据不能证明原告有转款给被告。本院认为，该证据不能证明与本案具有关联性，不予认定。
经审理查明：2013年5月21日，被告向原告借款人民币现金261250元，并出具《借条》1张给原告，借条内容为：兹向陈新建借人民币贰拾陆万壹仟贰佰伍拾元整（付款方式：现金）借款期限壹个月，并用闽FDY6**轿车作为抵押。借款期限届满后，被告至今未还款。为此，原告于2015年2月2日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春祥向原告陈新建借款未还，有原告提供的《借条》为证，原、被告的民间借贷关系依法成立，原告陈新建要求被告李春祥偿还借款理由充分，予以支持。被告李春祥辩称其未收到借款。本院认为，结合证人刘丽华证词及被告出具给原告的借条里注明用现金支付的事实，被告李春祥辩称其未收到借款的理由不足，不予采纳。原告要求被告支付从2013年6月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李春祥应于本判决生效之日起三十日内向原告陈新建偿还借款本金人民币261250元及利息（利息从2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5517元，由被告李春祥负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第218号原告北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2107室。法定代表人张丽婷，总经理。委托代理人陈华忠，男，汉族，1984年9月22日出生，系原告单位董事长助理，住福建省南安市。被告福建南海食品有限公司，住所地福建省平和县南胜镇工业开发区。法定代表人胡文星，总经理。委托代理人魏娴，女，汉族，1985年10月1日出生，系被告单位职员，住福建省福州市鼓楼区。本院受理原告北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司与被告福建南海食品有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司于2015年7月15日，以“现我公司与被告达成和解，被告已将所欠款项支付给我公司”为由，向本院申请撤回对被告福建南海食品有限公司的起诉。本院认为：原告北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系原告北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司撤回对被告福建南海食品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元，由原告北京中美天鹭知识产权代理有限责任公司司负担。审判长傅志杰代理审判员邓文安代理审判员洪碧蓉二〇一五年七月二十一日书记员傅舒惠附：所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第218号原告陈新建，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。被告李春祥，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县，现羁押于漳平市看守所。原告陈新建诉被告李春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新建及其委托代理人黄智辉、被告李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新建诉称：2013年5月21日，被告因经营资金紧张为由，向原告借款人民币现金261250元，并出具《借条》，约定借款期限1个月，并用闽FDY6**号轿车作为抵押。被告借款后瞒着原告将抵押车辆转让给他人。2013年6月19日，被告逃债失去联系。2014年7、8月份，被告因涉嫌诈骗被公安机关羁押在漳平市看守所。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李春祥立即偿还原告陈新建借款本金人民币261250元及利息（利息从2013年6月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2013年5月21日被告李春祥向原告陈新建借款261250元的事实；3、证人刘丽华出庭作证，证明被告指定原告将其中的借款54000元转给证人刘丽华的事实。4《销售单》1张，证明被告李春祥于2013年5月20日在原告商店购买杜康酒4瓶，金额1160元、中华香烟2包90元，合计1250元的事实，进一步证明被告借条上的尾数；5、《工商银行记录》2张，证明原告（卡号6222081410000277845）于2013年5月22日网银转账给被告李春祥指定收款人刘丽华名下（卡号6222081410000554318）人民币54000元的事实；6、《工商银行记录》、《公司银行工卡》（复印件）2张，证明原告明细往来，出借现金给被告李春祥期间商店资金充足的事实。被告李春祥辩称：答辩人对借条真实性无异议，但答辩人没收到借款。借条是答辩人本人写的，但原告没有给答辩人现金，原告说要转钱给答辩人，但一直没有转。要求驳回原告诉讼请求。庭审中被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。对证据2借条1份真实性无异议，但认为原告并未支付借款给被告。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，结合证人刘丽华证词，可证明原告的主张，该证据真实、客观有效，予以确认。证据3证人刘丽华出庭作证。被告认为其未向证人借54000元，也没有指定原告将款转给证人。本院认为，证人与原被告均没有利害关系，且与原告提供的证据5能相互印证，原告有将54000元转给证人的事实，其证词真实性较高，本院予以采信。证据4《销售单》1张，被告对该证据真实性存在异议，认为该证据没有其签字，且其未向原告购买烟酒等物品。本院认为，单据上没有被告的签字确认，其真实性无法确认，本院不予认定。证据5《工商银行记录》2张，被告认为只有向证人借款30000元，该款本院已判决生效，并没有借54000元。本院认为，该证据与证人证词能相互印证，客观有效，予以确认。证据6《工商银行记录》、《公司银行工卡》2张，被告认为该证据不能证明原告有转款给被告。本院认为，该证据不能证明与本案具有关联性，不予认定。经审理查明：2013年5月21日，被告向原告借款人民币现金261250元，并出具《借条》1张给原告，借条内容为：兹向陈新建借人民币贰拾陆万壹仟贰佰伍拾元整（付款方式：现金）借款期限壹个月，并用闽FDY6**轿车作为抵押。借款期限届满后，被告至今未还款。为此，原告于2015年2月2日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春祥向原告陈新建借款未还，有原告提供的《借条》为证，原、被告的民间借贷关系依法成立，原告陈新建要求被告李春祥偿还借款理由充分，予以支持。被告李春祥辩称其未收到借款。本院认为，结合证人刘丽华证词及被告出具给原告的借条里注明用现金支付的事实，被告李春祥辩称其未收到借款的理由不足，不予采纳。原告要求被告支付从2013年6月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李春祥应于本判决生效之日起三十日内向原告陈新建偿还借款本金人民币261250元及利息（利息从2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5517元，由被告李春祥负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈大清人民陪审员王开雄人民陪审员黄玉林二〇一五年七月三十一日书记员陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01378号
罪犯张文峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张文峰犯盗窃罪，经河北省藁城市人民法院于2012年8月31日作出（2012）藁刑初字第00139号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币230000元。张文峰不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年1月4日作出（2012）石刑终字第00355号刑事判决书，以职务侵占罪判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯张文峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（20012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张文峰减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月16日起至2015年8月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初510号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨齐玉，男，1954年7月7日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年6月21日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人杨齐玉犯购买假币罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中依法变更为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人杨齐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年12月至2016年5月期间，被告人杨齐玉先后以真人民币20元购买假币人民币100元的方式，在金堂县隆盛镇茅庵塘村x组购买由蒋武元送到其家中的假币人民币20000元。
2016年5月26日，被告人杨齐玉在其家中再次购买由蒋武元送到其家中的假币10000元时，被民警挡获，致使交易未得逞。
公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨齐玉的行为已构成购买假币罪，应依法予以判处。
被告人杨齐玉在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明：2015年12月至2016年5月期间，被告人杨齐玉先后以真人民币20元购买假币人民币100元的方式，在金堂县隆盛镇茅庵堂村4组购买由蒋武元送到其家中的假币人民币20000元，所购得的假币用于消费耗用。
2016年5月26日，被告人杨齐玉在其家中再次购买由蒋武元送到其家中的假币10000元时（另案上交中国人民银行金堂支行处理），被民警现场挡获，交易未完成。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人杨齐玉常住人口基本信息，到案经过说明、视听资料制作说明，四川省医学科学院·四川省人民医院出院病情诊断证明、CT检查报告单，成都市新都区人民法院（2015）新都刑初字第259号刑事判决书，金堂县司法局同意社区矫正意见书，金堂县公安局制作的调取证据通知书、被告人杨齐玉通话清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品保管清单，证人夏某华、蒋某元、胡某绒的证言及辨认笔录，被告人杨齐玉的供述与辩解、辨认笔录，讯问被告人杨齐玉视频资料等证据证实，足以认定证据。
本院认为，被告人杨齐玉购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人杨齐玉犯购买假币罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨齐玉于2016年5月26日在向蒋武元再次购买假币的过程中被公安机关挡获，因为意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨齐玉到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人杨齐玉的犯罪事实，社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会。为了维护社会秩序，保护金融秩序不受非法侵犯，本院综合被告人的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨齐玉犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2190号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人车淑丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人车淑丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将车淑丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2190号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于汉英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于汉英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于汉英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第99号
原告：陵县鲁玉纺织服装有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：耿敏，总经理。
被告：青岛民丰泰国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张民，总经理。
本院在审理原告陵县鲁玉纺织服装有限公司与被告青岛民丰泰国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛民丰泰国际贸易有限公司银行存款130万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初413号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周志华，住所地浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周志华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，226.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告�被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，226.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商特字第17号
申请人：张文碧。
委托代理人：汤鹏炎。
被申请人：汪益品。
申请人张文碧于2014年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡馨独任进行了审查。
申请人张文碧称：被申请人因资金周转需要向申请人借款250000元。被申请人向原告出具金额为125000元的借条一份，月利率记载为1.6%，借款期限自2013年2月1日至2013年8月31日，当日，申请人向被申请人交付了125000元。后双方签订《房产抵押借款协议》一份并办理了公证，双方约定，借款期限自2013年2月1日至2013年7月31日，月利率1.7%，不按约定还款需要支付违约金，被申请人以名下位于宁波市江北区x寓x幢xx号x室房产作为抵押物，抵押范围包括本金及利息。2013年2月4日，申请人再次向被申请人交付了125000元，双方办理了抵押登记。2013年3月左右，被申请人支付给申请人利息5000元。2013年8月29日，申请人再次汇给被申请人50000元（另案处理），针对上述300000元借款，双方签订《补充协议》一份。借款期限届满后，申请人多次催讨无果。申请人请求准许对被申请人汪益品名下位于宁波市江北区x寓x幢xx号x室房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2012）第xx号；他项权证号：甬房他证江北字第t**号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，以优先偿还申请人向被申请人出借的本金250000元及以250000元为基数自2013年8月31日起至款项还清之日止按月利率1.6%计算的利息。审理中，申请人变更利息起算时间为2013年9月1日。
本院经审查认为：申请人提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的借条、《房产抵押借款协议》、补充协议均为合法有效。申请人根据借条和《房产抵押借款协议》，依约向被申请人出借250000元。现借款期限届满，被申请人未按约归还借款本息，申请人有权要求被申请人按约还本付息。被申请人提供其名下位于宁波市江北区x寓x幢xx号x室房产作为抵押物，且已经办理了抵押权登记手续，抵押权已经依法设立，因此申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项在上述本息范围内优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人汪益品名下位于宁波市江北区x寓x幢xx号x室房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2012）第xx号；他项权证号：甬房他证江北字第t**号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张文碧对变价后所得款项在借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数自2013年9月1日起至款项支付付清之日止按月利率1.6%计算）范围内按抵押权登记顺位优先受偿。
案件受理费减半收取后计2937元，由被申请人汪益品负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡 馨
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 华飞儿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张泽平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张泽平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,611.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张泽平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,611.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第332-6号
原告：辽源市金龙硅厂。
住所地：新兴街兴庆路2号。
法定代表人：宋德忠，该厂厂长。
被告：吉林省聚源重型机械制造有限公司。
住所地：辽源市西安区西安工业园内
法定代表人：王垚，该公司董事长。
本院在审理原告辽源市金龙硅厂诉被告吉林省聚源重型机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告辽源市金龙硅厂于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市金龙硅厂提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律有关规定。本院准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市金龙硅厂撤回起诉。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邸 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第782号
申请人孟德佳。
被申请人张清君。
本院受理的申请人孟德佳诉被申请人张清君道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张清君驾驶的车牌号为鲁V×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年十二月二十三日
书记员 阚 健