wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初700号
原告：董雪峰，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：董铭策，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：王雪娜（曾用名王洪微），女，1980年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告董雪峰与被告董铭策、王雪娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董雪峰到庭参加诉讼，被告董铭策、王雪娜经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金17,000.00元及利息（从2011年2月6日按年利1.5分计算至给付日止）；2、诉讼费、公告费由二被告负担。事实与理由：二被告因养鸡用钱于2011年2月6日在原告处借款20,000.00元，双方约定年利1.5分，该款经原告多次索要，二被告偿还借款3,000.00元，尚欠17,000.00元一直没有偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董铭策、王雪娜经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告董铭策、王雪娜未出庭参加诉讼，未对证据进行质证。原告举示的证据借据一张能够证明被告董铭策、王雪娜在原告处借款20,000.00元的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董铭策、王雪娜从原告处借款，出具了借据，理应按照约定履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告董铭策、王雪娜经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董铭策、王雪娜于本判决生效之日起十日内给付原告董雪峰借款本金17,000.00元及利息（从2011年2月6日按年利1.5分计算至给付日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.37元，公告费560.00元均由被告董铭策、王雪娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 李帅庭
人民陪审员 李昱昆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 惠靖智
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第397号
原告刘波波，农民。
被告田野，农民。
本院在审理原告刘波波与被告田野追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘波波于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波波申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一五年六月十一日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执841号
申请执行人：盘玉莲，女，1965年5月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：黄彩凤，该公司经理。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：伍致军，该公司经理。
本院在执行申请执行人盘玉莲与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初774号一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应给付申请执行人盘玉莲借款本金120000元及利息，并负担案件受理费675元。现给付20000元，尚有部分未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年一月九日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执841号申请执行人：盘玉莲，女，1965年5月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：黄彩凤，该公司经理。被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：伍致军，该公司经理。本院在执行申请执行人盘玉莲与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初774号一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应给付申请执行人盘玉莲借款本金120000元及利息，并负担案件受理费675元。现给付20000元，尚有部分未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年一月九日代理书记员  曾 波
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1952号
原告张胜，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省卫辉市，
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理
被告刘建满，男，汉族，1979年1月1日出生，住新乡市，
被告卢荣花，女，汉族，1980年9月20日出生，住新乡市，
原告张胜诉被告刘建满、卢荣花追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托代理人马琨、被告刘建�到庭参加了诉讼，被告卢荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称：2015年9月6日，被告刘建满与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行）签订了个人额度借款合同，其配偶卢荣花同时在借款合同上签字确认。同一天，原告签署了担保函，为被告的上述借款提供担保。合同签订后，邮政银行履行了借款义务，被告收到借款后，未按照合同约定归还借款本金及利息，导致原告为其向邮政银行代偿了本息共计370684.59元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现原告诉至法院，1、请求二被告共同偿还原告垫付的本息370684.59元及上述款项逾期还款利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年9月22日起，请求判决至实际支付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘建满�称：我与原告不认识，也没有让原告给我提供担保，原告要求我偿还垫付的本息的请求应予驳回。
被告卢荣花未向本院提供书面答辩材料。
原告张胜向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份、担保函一份；2、催收通知书一份、贷款本息代偿确认书三份、银行交易明细表三份；3、二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，据此证明原告起诉理由。
被告刘建满向法院提交的证据材料有：离婚证一份，据此证明被告刘建满答辩理由。
被告卢荣花未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料，被、原告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2015年9月6日，被告刘建满、卢荣花与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订了一份借款合同，合同约定由后者向被告授信额度借款400000元，额度存续期十年，前五年为额度支用期。被告卢荣花以其位于洪门镇××××号的房产作抵押，原告张胜自愿为两被告上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告刘建满、卢荣花与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行到房管部门办理了抵押登记手续。之后中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行履行了借款义务。被告刘建满收到借款后，未按照合同约定归还借款本金及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行多次向被告张胜催要，要求其承担保证责任。原告张胜共替被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行代偿了本息共计370684.59元。原告张胜多次向二被告追偿，二被告以种种理由拒付。
本院认为：在被告刘建满、卢荣花向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款400000元不能如期偿付的情况下，原告张胜履行了连带责任保证，代替二被告偿付了拖欠的借款本息共计370684.59元，上述事实有原告提供的借款合同、担保函、催收通知书一份、贷款本息代偿确认书三份、银行交易明细表三份为证，事实清楚，证据确凿。被告刘建满、卢荣花应予偿付。原告要求二被告偿付垫付本息的逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘建满的辩称没有事实依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建满、卢荣花于本判决生效后十日内共同偿还原告张胜代偿的借款本息共计370684.59元
二、驳回原告张胜其它诉讼请求
诉讼费6860元，公告费600元，由被告刘建满、卢荣花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
代理审判员 ：索广凯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ：时孟笛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初611号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司。住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗向东，经理。
被告：张某，住庆城县。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庆城县长乐供热有限责任公司承担。
审判员 王晓强
二〇一八年二月十一日
书记员 杜欣洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7520号
原告鄢晓熠，女，汉族，1989年3月19日生，住河南省固始县。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司江阴新桥支行，统一社会信用代码91320281678999444X，住所地江阴市新桥镇陶新路292-18、19、20号。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理鄢晓熠诉被告中国工商银行股份有限公司江阴新桥支行借记卡纠纷一案中，鄢晓熠要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司江阴新桥支行的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。鄢晓熠的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鄢晓熠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（鄢晓熠已预交），由鄢晓熠负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛钰杰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民特1号
申请人：胡明贵，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住保康县。
申请人胡明贵申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡明贵称，2011年9月4日（农历），我的妻子宦忠艳因在保康县后坪镇东流水村找牛时，不慎走失，报警经公安机关查找无果。后我多次请人帮忙寻找，花费近万元，妻子宦忠艳仍然杳无音信。宦忠艳从走失至今下落不明已5年多时间，现要求依法宣告宦忠艳失踪。
经审理查明：下落不明人宦忠艳，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍地保康县××碑村××组，原住保康县××乡柳树沟村××组。公民身份号码，系申请人胡明贵的妻子。2011年9月4日（农历），申请人胡明贵的妻子宦忠艳在保康县后坪镇东流水村找牛时，不慎走失，报警经公安机关查找无果，后申请人胡明贵多次请人帮忙寻找其妻子宦忠艳，至今仍然下落不明。申请人胡明贵申请宣告宦忠艳失踪后，本院于2017年1月22日在《法制日报》发出寻找宦忠艳的公告。下落不明得到确认，法定公告期间为三个月，现已届满，宦忠艳仍然下落不明。
本院认为，宦忠艳自2011年9月4日（农历）不慎走失，经申请人胡明贵多年查找无果，宦忠艳下落不明距今已有5年之久。今本院调查保康县公安局马桥派出所证实宦忠艳户籍无变动，保康县马桥镇分路碑村村民委员会（宦忠艳户籍所在地）、保康县××老鸦××村村民委员会（宦忠艳出生地），及宦忠艳的父母、兄弟，均证实宦忠艳走失下落不明满5年的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告宦忠艳为失踪人。
二、指定胡明贵为失踪人宦忠艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 彭 勇
二〇一七年五月三日
书记员 李晓丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9778号
原告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：何甫华，董事长。
委托诉讼代理人：何永，男，该公司工作人员。
被告：廖国彬，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆顺永汽车运输有限公司（以下简称“顺永公司”）诉被告廖国彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告顺永公司的委托诉讼代理人何永到庭参加诉讼。被告廖国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺永公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖国彬支付服务费1000元、违约金10000元，共计11000元。2.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；审理中，原告顺永公司将第1项诉讼请求中的服务费减少833元、违约金减少为249元。事实及理由：2015年3月9日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，被告廖国彬将自购的渝BVx**号货车挂靠在原告顺永公司经营，并约定被告廖国彬每月交纳服务费200元，违约金10000元。2016年3月至2016年7月，被告廖国彬未按合同约定交纳服务费共计1000元。根据合同约定，被告廖国彬应承担相应的违约责任。
被告廖国彬未出庭，向本院邮寄答辩意见称，1.原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》不成立，合同载明被告廖国彬购买新车挂靠在原告顺永公司处，但渝BVxx**号车辆是被告廖国彬于2015年3月9日在原告顺永公司处购买的二手车。2.原告顺永公司存在欺骗行为，致使被告廖国彬所持有的B1驾照不能驾驶渝BVxx**号车辆，故不得不将车辆转卖他人，卖车后被告廖国彬于2016年3月前将牌照两块、行驶证、道路运输证邮寄给原告顺永公司。3.被告廖国彬在2016年3月前不欠管理费，原告顺永公司主张的2016年3月至2016年7月的管理费不成立。4.原告顺永公司主张的违约金10000元过高，要求法院依法调整，同意解除《车辆挂靠经营合同》。
经审理查明，2015年3月9日，原告顺永公司与被告廖国彬签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告廖国彬自愿将其所购的渝BVxx**号车辆挂靠在原告顺永公司经营；合同有效期限为双方签字生效日起至车辆报废日止；服务费2000元/年；被告廖国彬不按挂靠合同及分期还款合同规定按时缴清购车贷款、服务费和保险费等的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，原告顺永公司按被告廖国彬拖欠总额每天加收5%的滞纳金；双方履行合同发生争议，先通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地巴南区人民法院依法诉讼。被告廖国彬从2016年3月起未向原告顺永公司缴纳服务费，截至2016年7月，其共欠服务费833元未支付。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠经营合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告廖国彬从2016年3月起未按合同约定缴纳服务费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告廖国彬未按时缴纳服务费的行为致使合同目的无法实现，故对原告顺永公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告顺永公司要求被告廖国彬支付服务费833元的诉讼请求，本院予以支持。《车辆挂靠经营合同》约定“被告廖国彬不按挂靠合同及分期还款合同规定按时缴清购车贷款、服务费和保险费等的，逾期一个月未缴纳，保证金作废，原告顺永公司按被告廖国彬拖欠总额每天加收5%的滞纳金”，该滞纳金具有违约金的性质，但合同约定的滞纳金明显过高，原告顺永公司自愿将违约金调整为249元，系原告顺永公司对其自身权益的处分，符合法律规定，对原告顺永公司要求被告廖国彬支付违约金249元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖国彬辩称其购买的系二手车故《车辆挂靠经营合同》不成立，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，挂靠车辆是否为二手车不是合同不成立的法定情形，故原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2015年3月9日成立，对被告廖国彬的该抗辩意见，本院不予采信。被告廖国彬辩称原告顺永公司存在欺骗行为致使被告廖国彬不能驾驶渝BVxx**号车辆，由于被告廖国彬未举证证明原告顺永公司存在欺诈，且《车辆挂靠经营合同》也未约定渝BVxx**号车辆必须由被告廖国彬驾驶，故对被告廖国彬的该抗辩理由，本院不予采信。被告廖国彬辩称其已将车辆牌照等寄给原告顺永公司，故原告顺永公司主张2016年3月至7月的管理费不成立。本院认为，被告廖国彬将车辆牌照等寄给原告顺永公司不代表原、被告达成了解除合同的合意，即使被告廖国彬单方解除合同也必须符合法定或约定的解除条件，现被告廖国彬未举证证明其以依法解除合同，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告廖国彬要求调整违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现原告顺永公司已自愿将违约金减少为249元，结合被告廖国彬的违约行为给原告顺永公司造成的损失情况，本院对原告顺永公司的违约金请求予以支持。被告廖国彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆顺永汽车运输有限公司和被告廖国彬于2015年3月9日就渝BVxx**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告廖国彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司服务费833元；
三、被告廖国彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺永汽车运输有限公司违约金249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原告重庆顺永汽车运输有限公司负担36元，被告廖国彬负担4元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘勇
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00005号
申请执行人杨传兵，男，1963年7月生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人邵艳梅，女，1960年10月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行杨传兵申请执行邵艳梅买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00005号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵艳梅名下银行账户内存款30740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执226号之四
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该信用社风险部副经理。
委托代理人：李海源，该信用社员工。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黎文健，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、黎文健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，执行标的金额为1317556元。执行过程中，本院于2016年10月25日将被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下“金水道988”号船舶依法拍卖，并于2017年6月2日依法将拍卖款分配给各方债权人，申请执行人从中受偿得1162850元。此外，经本院向有关部门查询，被执行人梁波、邱春燕名下暂无财产可供执行,被执行人黎文健的债务责任仅限于“金水道988”号船的拍卖所得价款。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执226号之一
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该信用社风险部副经理。
委托代理人：李海源，该信用社员工。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黎文健，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、黎文健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，并于8月24日作出（2016）桂72执226号裁定，扣押了被执行人梁波、黎文健名下的“金水道988”号船舶,至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人梁波、黎文健名下的“金水道988”号船；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执226号之二
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该信用社风险部副经理。
委托代理人：李海源，该信用社员工。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黎文健，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、黎文健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，并于2016年10月25日作出（2016）桂72执226号之一执行裁定，拍卖被执行人梁波、黎文健名下的“金水道988”号船舶。2017年2月26日，钟铭健（公民身份号码：）以130万元的最高价竞得,并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“金水道988”号船的所有权及相应的其他权利归买受人钟铭健所有，该船的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人钟铭健；
二、买受人钟铭健可持本裁定书到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执226号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该信用社风险部副经理。
委托代理人：李海源，该信用社员工。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黎文健，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、黎文健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。经查，被执行人梁波、邱春燕、黎文健名下有银行存款、船舶等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人梁波、黎文健名下的“金水道988”号船舶，扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算；
二、冻结、划拨被执行人梁波、邱春燕名下的银行存款人民币各1317556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执226号之三
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该信用社风险部副经理。
委托代理人：李海源，该信用社员工。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黎文健，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、黎文健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，并于2016年10月25日作出（2016）桂72执226号之一执行裁定，拍卖被执行人梁波、黎文健名下的“金水道988”号船舶。现因该船已于2017年2月26日被本院依法公开拍卖，买受人钟铭健（身份证号：）以130万元的最高价竞得，并已付清全部价款，船舶已于2017年3月8日向买受人钟铭健移交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对“金水道988”号船舶的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执226号申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该信用社风险部副经理。委托代理人：李海源，该信用社员工。被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：黎文健，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、黎文健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。经查，被执行人梁波、邱春燕、黎文健名下有银行存款、船舶等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被执行人梁波、黎文健名下的“金水道988”号船舶，扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算；二、冻结、划拨被执行人梁波、邱春燕名下的银行存款人民币各1317556元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖国良
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第262号
原告冯生辉，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龙尚校，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
负责人李林瑞，该公司经理。
委托代理人张宏宁，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告冯生辉诉被告龙尚校、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告冯生辉及其代理人刘国军、吴迪，被告龙尚校、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托代理人张宏宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生辉诉称，2014年5月23日14时，其驾驶无号牌“力之星110”型二轮摩托车由北向南行驶至“庆阳六中”向南100m处时，与在路东慢车道内头南尾北停放的龙尚校驾驶的甘ME37**号车相碰撞，致原告受伤，被第四军医大学西京医院诊断伤情为：右胫腓骨开放骨折、右腓总神经损伤，共住院4天，花医疗费55057.57元。现诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险内赔偿原告冯生辉医药费55057.57元、误工费23335.5元、护理费282元、交通费600元、住宿费600元、住院伙食补助费160元、营养费80元、残疾赔偿金37930元、摩托车损失2000元，今后医疗费10120元、伤残鉴定费1500元，精神损害赔偿金5000元，共计137565.07元，不足部分由被告龙尚校按责任比例承担。为支持其诉求，举证如下：
1、原告的户口本复印件，证明原告冯生辉生于1957年11月15日；
2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2014）第001681号道路交通事故认定书，证明冯生辉负本起事故的主要责任、龙尚校负本起事故的次要责任，陈海龙无责任；被告龙尚校、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司适格；
3、第四军医大学西京医院病历记录、收费票据、诊断证明书一份，庆阳市人民医院CT检查、X县诊断报告单，庆阳市红十字骨科医院影像诊断报告两份，证实冯生辉因高处坠落受伤治疗费用55057.57元；
4、庆阳市人民医院司法鉴定所专用票据一张，证明冯生辉做伤残鉴定费用；
5、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见一份，证明冯生辉受伤伤残属十级，取出内固定物手术费用10120元；
6、车票2000元、住宿费600元，证明冯生辉因车祸产生的交通费、住宿费；
7、证人陈海龙、王进虎等证言，证实冯生辉受伤系交通事故所致。
被告龙尚校对原告所诉事故发生经过不持异议，同意在其应承担的范围内赔偿；
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，原告冯生辉的受伤系其他事故造成，不是交通事故，故不予赔偿，并当庭提供了以下证据：
原告冯生辉的陈述，证实其受伤系2015年5月9号打工时从高处跌落所致，交通事故现场系其弟冯生龙假造的；
证人冯树学的证实，证实听冯生辉的妻子冯生辉受伤系从树上跌落所致；
证人陈光玉、李彩锋（冯胜辉的妻子）证实冯生辉受伤系高处跌落所致；
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据3无异议外，对其余的证据均有异议，不予认可，原告认为被告提供的证据不是证人的真实意思，亦不予认可。
经审理查明，原告冯生辉于2014年5月23日15时被庆阳市人民医院诊断为右侧胫腓骨骨折，5月24日第四军医大学西京医院病历记录：1、主诉：高出坠落后出现右小腿及颜面部疼痛出血14小时；现病史：患者于14天前，从高出摔下后出现右小腿及颜面部疼痛出血；最后诊断为由胫腓骨开放骨折、右腓总神经损伤、面部皮肤挫裂伤缝合术后，共2014年6月21日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2014）第001681号道路交通事故认定书，冯生辉负本起事故的主要责任、龙尚校负本起事故的次要责任，陈海龙无责任。涉案车辆无号牌“力之星110”型二轮摩托车，机动车所有人：冯生辉，该车未挂牌入户，未购买保险，甘ME37**号小型轿车，机动车所有人：龙尚校，车辆审验至2014年8月31日，该车在中国人保财险公司投保了交强险。
本院认为，原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据谁主张、谁举证”民事诉讼基本原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案的原、被告双方争议的焦点系导致原告冯生辉受伤的客观事实，原告冯生辉提供的证据系庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2014）第001681号道路交通事故认定书、第四军医大学西京医院病历记录、证人证言等；被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司提供的证据系证人证言（原、被告提供的证人相同）、原告冯生辉的陈述，是该公司于2014年12月已做了机动车辆保险事故现场勘验询问笔录，证人证言、原告的陈述与原告冯生辉提供其第四军医大学西京医院病历记录相吻合（第四军医大学西京医院病历记录中的现病史：患者于14天前，从高处摔下后出现右小腿及颜面部疼痛出血），且原告冯生辉对自己受伤的原因前后陈述述不一致，且提供的证据不足，缺乏关联性，尚不能证明交通事故是导致原告冯生辉受伤唯一原因，故原告冯生辉所述其因交通事故要求赔偿的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯生辉的诉讼请求；
诉讼费888元，有原告冯生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 李新强
人民陪审员 杨富棋
二〇一五年七月十日
书 记 员 云晓艳
附：应用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，
《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第262号
原告张海平，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告勾向阳，女，现年40岁，汉族，甘肃省宁县人。
被告全佳乐，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告全佳辉，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告张海平诉被告勾向阳、全佳乐、全佳辉买卖合同纠纷一案中，张海平于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立红以向被告住所地法院起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张海平撤回起诉。
案件受理费1683元，免于收取。
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 云晓艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：刘白羽，女，1984年3月16日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行员工，住黑龙江省鸡西市富强路。
委托诉讼代理人：都基业，男，1987年5月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行员工，住黑龙江省鸡东县。
被告：高阳，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人都基业到庭参加诉讼。被告高阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：要求高阳偿还本金45000.00元、利息27564.30元、罚息8269.50元、本息合计80833.80元。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日。事实和理由：2012年6月15日，高阳向原告借款50000.00元，签订了借款合同，龙水祥、秦丽敏、刘兴等人承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果，为此，原告依法起诉，请求法院支持原告诉求。
被告高阳未到庭，未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行为证明自己的主张，向本庭提交了合同编号为230321112068570835《小额联保借款合同》、贷款放款单、高阳借款凭证、高阳存折、收条、证明。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，高阳与原告签订合同编号为230321112068520835号《小额联保借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率14.58%，还款方式阶段性等额本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。高阳于2012年6月15日领取贷款本金50000.00元。截止2017年3月10日。高阳尚欠邮储银行贷款本金45000.00元、利息27564.30元、罚息8269.50元，本息合计80833.80元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告高阳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，高阳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求高阳承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高阳于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金45000.00元、利息27564.3元、罚息8269.5元，本息合计80833.8元。（截止2017年3月10日。利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821.00元，公告费303.00元，由高阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 周晓华
人民陪审员许纳新
人民陪审员白晓民
二〇一八年一月十五日
法官助理陈茜
书记员宫兆敏
温州市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2572号
原告：吴江市超隆纺织整理有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇慰塘村。
法定代表人：金月云，该公司执行董事。
委托代理人：黄杰华，该公司职员。
被告：周智武。
被告：胡丹。
原告吴江市超隆纺织整理有限公司（以下简称超隆纺织公司）为与被告周智武、胡丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超隆纺织公司的法定代表人金月云、委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告周智武、胡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超隆纺织公司起诉称：两被告系温州市伊德箱包有限公司（以下�称伊德箱包公司）的股东。2014年5月，伊德箱包公司向原告购买箱包衬布，后经结算，伊德箱包公司确认结欠原告货款216000元。2014年12月24日，鹿城法院根据债权人的申请受理伊德箱包公司破产清算一案，并于2015年3月25日裁定宣告伊德箱包公司破产并终结破产程序。在破产清算程序中，伊德公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算。因此，伊德箱包公司的债权人有权向伊德箱包公司的股东或实际控制人主张权利。现要求：判令被告周智武、胡丹对伊德箱包公司欠原告的货款216000元承担连带清偿责任，并赔偿原告利息损失（按同期银行贷款利率，从2015年3月25日起计算至实际付款之日止）。庭审中，原告放弃对利息的主张。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、伊德箱包公司工商登记基本信息1份，证明两被告系伊德箱包公司股东的事实；
2、收据1份，证明伊德箱包公司结欠原告货款216400元的事实；
3、《伊德箱包公司管理人执行职务的工作报告》、（2015）温鹿商破字第1-1号民事裁定书各1份，证明伊德箱包公司被法院宣告破产，在破产程序中两股东经通知拒不提供账册，导致伊德箱包公司无法清算的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：伊德箱包公司成立于2000年10月21日，注册资本50万元，工商登记股东为周智武、胡丹，周智武担任法定代表人。
2000年起，伊德箱包公司向原告购买箱包衬布。2014年5月13日，经结算，伊德箱包公司向原告出具收据一张，确认结欠原告货款216400元。此后，伊德箱包公司未支付原告该货款。
2014年12月24日，本院根据债权人的申请受理了伊德箱包公司破产清算一案，并于2015年3月25日作出（2015）温鹿商破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告伊德箱包公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：在本次破产清算中，伊德箱包公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，伊德箱包公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向伊德箱包公司的股东或实际控制人主张权利。
本院认为：�最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任”。在伊德箱包公司破产清算程序中，两被告作为伊德箱包公司的股东，没有提供伊德箱包公司账册，导致无法进行清算，两被告对伊德箱包公司的债务依法应承担连带清偿责任。伊德箱包公司欠原告货款216400元事实清楚，现原告要求两被告对其中216000元承担连带责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周智武、胡丹对温州市伊德箱包有限公司欠原告吴江市超隆纺织整理有限公司的货款216000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告周智武、胡丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六�六月十五日
书 记 员 吴一林
温州市�城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2572号原告：吴江市超隆纺织整理有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇慰塘村。法定代表人：金月云，该公司执行董事。委托代理人：黄杰华，该公司职员。被告：周智武。被告：胡丹。原告吴江市超隆纺织整理有限公司（以下简称超隆纺织公司）为与被告周智武、胡丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超隆纺织公司的法定代表人金月云、委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告周智武、胡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超隆纺织公司起诉称：两被告系温州市伊德箱包有限公司（以下�称伊德箱包公司）的股东。2014年5月，伊德箱包公司向原告购买箱包衬布，后经结算，伊德箱包公司确认结欠原告货款216000元。2014年12月24日，鹿城法院根据债权人的申请受理伊德箱包公司破产清算一案，并于2015年3月25日裁定宣告伊德箱包公司破产并终结破产程序。在破产清算程序中，伊德公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算。因此，伊德箱包公司的债权人有权向伊德箱包公司的股东或实际控制人主张权利。现要求：判令被告周智武、胡丹对伊德箱包公司欠原告的货款216000元承担连带清偿责任，并赔偿原告利息损失（按同期银行贷款利率，从2015年3月25日起计算至实际付款之日止）。庭审中，原告放弃对利息的主张。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、伊德箱包公司工商登记基本信息1份，证明两被告系伊德箱包公司股东的事实；2、收据1份，证明伊德箱包公司结欠原告货款216400元的事实；3、《伊德箱包公司管理人执行职务的工作报告》、（2015）温鹿商破字第1-1号民事裁定书各1份，证明伊德箱包公司被法院宣告破产，在破产程序中两股东经通知拒不提供账册，导致伊德箱包公司无法清算的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：伊德箱包公司成立于2000年10月21日，注册资本50万元，工商登记股东为周智武、胡丹，周智武担任法定代表人。2000年起，伊德箱包公司向原告购买箱包衬布。2014年5月13日，经结算，伊德箱包公司向原告出具收据一张，确认结欠原告货款216400元。此后，伊德箱包公司未支付原告该货款。2014年12月24日，本院根据债权人的申请受理了伊德箱包公司破产清算一案，并于2015年3月25日作出（2015）温鹿商破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告伊德箱包公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：在本次破产清算中，伊德箱包公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，伊德箱包公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向伊德箱包公司的股东或实际控制人主张权利。本院认为：�最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任”。在伊德箱包公司破产清算程序中，两被告作为伊德箱包公司的股东，没有提供伊德箱包公司账册，导致无法进行清算，两被告对伊德箱包公司的债务依法应承担连带清偿责任。伊德箱包公司欠原告货款216400元事实清楚，现原告要求两被告对其中216000元承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周智武、胡丹对温州市伊德箱包有限公司欠原告吴江市超隆纺织整理有限公司的货款216000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告周智武、胡丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一六�六月十五日书 记 员  吴一林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保143号
申请人：陈炳全，住福建省漳平市。
委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人：吴小英，住湖南省宁远县。
因申请人陈炳全与被申请人吴小英民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值500500元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴小英所有的位于广州市增城区新塘镇港口大道363号现代城市花园5幢903房的房产（房产证号：56××04）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年六月十五日
书记员 钟巧羚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第5号
原告：王某某。
委托代理人：何某。
被告：陈某某。
原告王某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开
开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2008年年底，原告因经营挖机业务受雇于被
告从事土方平整作业。2009年元月3日，经双方结算，被告共
结欠原告劳务报酬29600元。后原告多次向被告要求支付该款
，但被告至今未能清偿。故原告诉至法院，请求判令：1.被告
支付原告劳务报酬人民币29600元，并自起之诉日起按每日万
分之二点一支付逾期付款利息至款清之日止；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告向本院举对帐单一份，以此证明被告结欠原告劳务
费29600元的事实。
本院审查认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要
件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。
据此，本院认定本案事实如下：2009年1月3日，被告结
欠原告劳务费共29600元。
本院认为，被告结欠原告的劳务费29600元，依法应予支
付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某某支付原告王某某劳务费29600元及利息（按利
率日万分之二点一从2009年12月23日起计算至款清日止），限
于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，合计诉讼费1140元，
由被告陈某某负担。限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 徐季平
二〇一〇年七月二十日
书记员 王志辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9086号
原告：喻小磊，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省上蔡县，
被告：邓成国，男，1995年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
原告喻小磊与被告邓成国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告喻小磊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻小磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻小磊负担。
（本页无正文）
审判员 汤秋静
二〇一七年十二月二十五无
书记员 许明锋
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保49号
申请人：张廷霞，女，汉族，1968年10月13日出生，住新乡市。
被申请人：任振魁，男，汉族，1982年11月24日出生，住延津县。
被申请人：任振波，男，汉族，住延津县。
申请人张廷霞与被申请人任振魁、任振波机动车交通事故纠纷，申请人张廷霞于2017年10月20日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人任振波所有的车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车（查封车辆价值80000元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额80000元。
本院认为，张廷霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人任振波所有的车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆（查封车辆价值80000元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十月二十日
书记员 王 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1190号
罪犯向齐军。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月28日作出（2011）甬鄞刑初字第709号刑事判决，以罪犯向齐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向齐军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向齐军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2012年获监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向齐军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向齐军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向齐军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1190号
罪犯向齐军，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月28日作出（2011）甬鄞刑初字第709号刑事判决，以罪犯向齐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向齐军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向齐军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2012年获监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向齐军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向齐军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向齐军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执704号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地:茌平县顺河街8号，法定代表人：肖栋。
被执行人:张银家，男，汉族，农民，现住山东省茌平县。
被执行人:栾东菊，女，汉族，农民，现住山东省茌平县，372524197109087265.
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村，法定代表人：张国忠。
被执行人：山东润沃生物科技有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村，法定代表人：刘强。
被执行人：山东康莱恩塑料色母有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村，法定代表人：陈吉利。
被执行人：山东信泰木业有限公司住所地：山东省茌平县热电工业园内，法定代表人：刘峰峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张银家、栾东菊、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司、山东信泰木业有限公司住所地金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的890000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司房产已抵押，其它公司及个人无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初3099号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审141号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州东锦阀门有限公司，住所地温州市龙湾区民营经济科技产业基地永兴北园港富路15号，统一社会信用代码91330303327878261R。
法定代表人张海波。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]84号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州东锦阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温某罚字[2017]84号行政处罚决定，并于2017年8月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州东锦阀门有限公司于2017年8月29日前停止生产并缴纳罚款。2018年3月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温龙环罚字[2017]84号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年四月十三日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审141号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人温州东锦阀门有限公司，住所地温州市龙湾区民营经济科技产业基地永兴北园港富路15号，统一社会信用代码91330303327878261R。法定代表人张海波。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]84号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州东锦阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温某罚字[2017]84号行政处罚决定，并于2017年8月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州东锦阀门有限公司于2017年8月29日前停止生产并缴纳罚款。2018年3月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温龙环罚字[2017]84号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年四月十三日书记员 李渝枋????2?
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1869号
原告郜亚杰。
被告赵文涛。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
原告郜亚杰诉被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告郜亚杰、被告赵文涛的委托代理人钱志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张借原告现金65万元，约定利息每月按2分计算，每月8号结算。于2013年11月21号写借条一份，当时因被告急需用款，原告把家人及亲属的钱借来又借给被告使用。约定2014年11月21日全部结清，原告把钱借给被告后，被告未按约定履行。在原告的追要下，2015年3月12号，被告又给原告出具借条一份，本息欠749000元（本金65万元，利息169000元）。后经原告多次追要，被告拒不偿还，至2016年4月12日利息又增加194740元。原告要求被告给付欠款943740元，并按协议约定支付利息每月2分结算（利息26400元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文涛辩称，被告是向原告的母亲借的款，借款本金65万元，利息为169000元，后续利息被告与原告父亲协商2015年后不再发�利息，原告所诉借款数额与实际不符。
为证明自己的诉讼主张，原告提供以下证据：
一、2013年11月21日借条一张，拟证明被告欠原告事实及约定的本金、利率计算标准。
被告对该证据的真实性予以认可。
二、2015年3月12日欠条一张，拟证明被告欠原告本金息及计算情况。
被告质证意见为，此欠条显示内容，部分不是被告所书写，其中“至今天还有749000元整及被告的签字”为被告书写，其他均不是本人书写，被告愿意支付欠款749000元，不应支付后续利息。
经审理查明，原告与被告存在多年多次民间借贷关系，被告借用原告款项用于生产经营。2013年11月21日被告赵文涛为原告郜亚杰出具借条一张，内容为“借郜亚杰现金陆拾伍万元整（650000元整），每月按2分结算，每月按8号结算。应于2014年11月21号全部还清”，最后有被告赵文涛签字，落款时间为2013年11月21日。2015年3月12日，被告赵文涛又为原告郜亚杰出具欠条一张，内容为“借郜亚杰至今天还有749000元整（柒拾肆万玖仟元整）本金65万元，息169000元整，每月按2分结算。最后有被告赵文涛签字，落款时间为2015年3月12日。庭审中，被告代理人对2015年3月12日出具借条中部分书写字迹不认可，要求核实及申请鉴定。在本院规定的核实异议期及申请鉴定期限内，未提交核查意见，也未提交鉴定申请。原告主张，自2015年3月12日至2016年4月12日，以749000元为基数计算，产生利息为194740元，再至起诉之日2016年5月4日产生利息26400元。
以上查明事实有当事人陈述、借条、欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告因生产经营向原告借款事实清楚、证据充分，对被告欠原告的借款本金及利息应予偿还和给付。根据原告提供的借条及欠条，双方对借款利率作了明确约定，即为每月2分计算，符合法律规定，本院予以支持。至2015年3月12日被告欠原告本息共计749000元，其中本金65万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张自2015年3月12日后利息计算，以749000元为基数，本院不予支持。以本金65万元为基数，按约定月利率2分计算，自2015年3月12日至2016年4月12日产生的利息为169000元，再至2016年5月4日又产生利息9402元，自2015年3月12日至2016年5月4日，以本金65万元为基数，按月利率2%计算，共产生利息178402元（169000＋9402）。至2016年5月4日被告欠原告本金及利息共计927402元（749000＋178402）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵文涛于本判决生效后十日内给付原告本金及利息共计927402元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13501元，保全费5000元，由被告赵文涛承担18074元，由原告承担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年六月十五日
书记员 王 曼
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1427号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，组织机构代码83770098-1。
负责人：张伟煜。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告:蔡建国，男，1985年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告蔡建国信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员肖淑红独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员蔡勇、周惠明组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雨到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金149569.98元、利息（含复利、滞纳金）44396.01元，合计193965.99元（截至2015年11月10日，之后利息、复利、滞纳金等按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月3日，被告向原告申请信用卡1张，卡号43×××52，2012年4月10日、5月15日，被告又以上述卡通过网络申领2张信用卡，卡号分别为62×××17、48×××07，后被告未按约还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确诉请中欠息含利息、复利。
被告蔡建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2010年5月3日，被告蔡建国向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领龙卡信用卡的申请，并声明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：龙卡双币种信用卡申请人简称甲方，中国建设银行简称乙方。甲方应按中国建设银行公布的收费标准(现行标准见所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》)承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
原告陈述，经原告审核后向被告蔡建国发放卡号为43×××52的信用卡，2012年4月10日、5月15日，被告蔡建国又通过以已有卡办卡方式，通过网络向原告申请信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号分别为62×××17、48×××07的信用卡。后被告蔡建国使用该卡消费。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2015年11月10日，被告蔡建国尚欠原告卡号为62×××17信用卡项下本金为43217.08元，利息含复利21140.54元，滞纳金2079.81元，共计66437.43元；卡号为48×××07信用卡项下本金106352.9元，利息含复利12546.22元，滞纳金8629.44元，合计127528.56元。
本院认为，原告与被告蔡建国之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告蔡建国在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告蔡建国逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求有合同依据，应予支持。
被告蔡建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡建国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币149569.98元及暂算至2015年11月10日止的利息(含复利)人民币33686.76元、滞纳金人民币10709.25元，以及自2015年11月21日起至实际给付之日止按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4180元，由被告蔡建国负担。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 周惠明
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初515号
原告李书云，男，1971年5月8日生。
被告黄怀田，男，1942年10月19日生。
被告黄文臣，男，1962年1月25日生。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李书云诉被告黄怀田、黄文臣物权保护纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月24日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李书云负担。
审判员 薛少林
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑孟丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第558号
原告秦某某，甘肃省庆城县人。
被告杨某某，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 李云杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 温兴勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3390号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：孟波，男，1984年3月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区泰华林家园****#***室。身份证号：210114198403043611
委托代理人：孟繁礼，男，1958年11月15日出生，汉族，显著沈阳市于洪区造化乡旺牛村7组54。身份证号：210114195811153613
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孟波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告孟波、委托代理人孟繁礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年4月1日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1828元，滞纳金1892元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称：欠费金额，时间没有异议，但是我不交物业费是有原因的；我家房屋漏雨、墙体长毛，玻璃损坏，多次找物业，不予管理，问题依然存在，我电动自行车在园区内丢失，找到物业，不予管理，没有监控视频。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告孟波系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2013年4月1日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1828元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年4月1日起至2015年1月31日物业费1828元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 月
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初638号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘新发，务工。曾因盗窃，于2010年9月4日被永嘉县公安局行政拘留十日；因盗窃，分别于2010年11月7日、2013年8月20日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日、十五日；均因犯盗窃罪，于2003年9月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至同年6月7日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人潘新发犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序，并依法组成合议庭。同年6月1日，永嘉县人民检察院因本案盗窃事实需要变更，以温永检公诉刑变诉〔2016〕6号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院于同年6月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人潘新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月14日晚，被告人潘新发来到永嘉县江北街道坎下中路11号附近，窃取他人的自行车一辆。
2、2015年6月29日晚，被告人潘新发来到永嘉县东瓯街道新天地网吧门口，窃取被害人罗某停放在网吧门口的自行车一辆。
3、2015年7月25日晚，被告人潘新发来到永嘉县江北街道码道东路15弄12号，进入被害人郭某租住的出租房一楼，窃取其停放在一楼楼梯口的自行车一辆。
4、2015年8月6日上午，被告人潘新发来到永嘉县江北街道浦西村沿河路5号，窃取被害人陈某停放在出租房外面的自行车一辆。
5、2015年8月21日晚，被告人潘新发来到永嘉县江北街道和三村巨浪网吧门口，窃取他人停放于此的自行车一辆。
6、2015年8月24日晚，被告人潘新发来到永嘉县江北街道王家屿村用法街40号附近，窃取他人的自行车一辆。
上述事实，被告人潘新发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某、罗某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，监控视频、调取证据清单、扣押清单、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人潘新发的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人潘新发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘新发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘新发归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘新发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止）。
二、责令被告人潘新发退赔违法所得，返还相应被害人。
三、随案移送的作案工具撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢 琼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1495号
原告陈某某，女。
委托代理人陈澎，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘某某，男。
2016年5月26日，原告陈某某就与被告刘某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈澎、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，交往几次后同居，原告未做好心理准备即怀孕，为了小孩着想，原告在2012年9月24日与被告登记结婚，双方未置办酒席，亦未举行任何仪式。2012年11月24日原告生育女孩刘某甲。刘某甲自出生以来一直由原告抚养，与原告感情深厚。婚后，被告游手好闲，好逸恶劳，毫无家庭责任感，且对原告极度不信任，两人性格也不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。原告遂诉至本院，请求法院判决离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意与原告离婚，如原告一定要离婚，应补偿被告损失30万元，婚生小孩刘某甲由被告抚养，本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
�告陈某某的身份证复印件；拟证明原告的基本情况。
被告刘某某的身份证复印件；拟证明被告的基本情况。
原、被告结婚证复印件；拟证明原、被告于2012年9月24日在新化县民政局登记结婚；
婚生女孩刘某甲的出生医学证明复印件；拟证明原告于2012年11月24日18时13分在湖南省红十字会妇幼医院生下女孩刘某甲，其父亲是本案被告刘某某。
被告对原告所提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-2均系国家职能部门颁发的有效身份证件，本院予以采信。证据3系新化县民政局出具的原、被告结婚证件，本院予以采信。证据4系婚生女儿刘某甲的出生医学证明，其上载明了刘某甲是在原、被告婚姻关系存续期间出生，其母亲为原告陈某某，父亲为被告刘某某，本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年经人介绍相识，不久后开始同居生活，2012年9月24日在新化县民政局登记结婚，婚初感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。同年11月24日原告生育女孩刘某甲，后原、被告随原告母亲一同居住在长沙，共同生活并抚养婚生女孩刘某甲。2015年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方自此开始分居至今。庭审中原、被告自述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚、婚生女孩刘某甲由谁抚养及抚养费如何承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事等发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告只要在今后的生活中加强沟通与交流，正确处理夫妻矛盾，互谅互让，互相信任，夫妻关系还是可以改善的。鉴于被告不同意离婚，原告提出离婚，但没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何亦鹏
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张贻文
附：本案适用的法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1201、401408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇，行长。
被执行人郑建（曾用名郑健），男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人郑建信用卡纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）津0116执35号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年4月19日查封了被执行人郑建名下的津Ｇ×××××歌诗图牌汽车一辆。现申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑建（曾用名郑健）名下的津Ｇ×××××歌诗图牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锡庆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1630号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某某，男，1998年8月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2016年12月6日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1592号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月2日20时许，被告人马某某至余姚市泗门镇泗北村黄家道地新直路5*11号被害人王某租房门口，在窗台拿取钥匙后，采用钥匙开锁的手段进入租房内实施盗窃，后被被害人王某发现，并当场抓获。
同年10月3日晚上，被告人马某某借宿于被害人杨某位于余姚市牟山镇魏家村高车头湖舍47*12号的租房，后趁虚窃得被害人杨某价值人民币2850元的OPPOR9PLUS手机1部。案发后，被告人马某某已将上述手机退还给被害人杨某。
2016年11月4日，被告人马某某再次被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、销售凭证、身份信息、“抓获经过”，被害人王某、杨某陈述，价格认定结论，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某已退还赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十三日，即自2016年12月6日起至2017年4月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十二月六日
代书记员 韩 枫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1688号
申请执行人张维菊，女，1984年8月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市沧浪区,现住。
被执行人朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。
张维菊与朱殿卿民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱殿卿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维菊向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00431号
原告杨晓杰。
委托代理人杜涛。
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人冯连军，该公司职员。
原告杨晓杰与被告淮安运杰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨晓杰的委托代理人杜涛，被告淮安运杰建材有限公司的委托代理人冯连军到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓杰诉称：2011年3月5日，原告到被告处工作并担任机修班班长，双方签订了劳动合同。原告每天24小时待岗，每月调休3天，无双休日、法定节假日，无双休日、法定节假日。原告平均工资为4000元／月。2015年2月6日，被告通知原告回家待岗，被告承诺在待岗期间有生活费，然而一直到双方解除劳动关系前，原告没有拿到生活费及相关补偿。现诉至法院，请求判令被告：1、为原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2、给付原告拖欠工资17952元；3、给付原告加班工资142080元；4、给付原告经济补偿金18000元；5、给付原告经济赔偿金36000元；6、给付原告失业赔偿金6000元；合计214032元。
被告淮安运杰建材有限公司辩称：原告已于2015年1月1日向被告申请辞职，离职申请表载明工作期限至2015年1月底。被告已按月足额发放原告工资、社保补贴。原告在离职申请表签字声明：双方就劳动关系无其他未了结事务，不会就劳动关系申请仲裁，提起诉讼或向其他有关机构投诉，也不会以任何理由向公司提出任何内容的要求。现原告提出缴纳社会保险，给付拖欠工资、加班工资、经济补偿金、经济赔偿金、失业赔偿金的请求无事实和法律依据，且违背诚实信用原则，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是经工商登记注册的合法用人单位，原告于2012年到被告处工作并担任机修班班长，双方签订了劳动合同，合同约定工作制度执行不定时工作制和综合计算工时制。被告发放工资的时间为次月20号左右发放上个月工资。2015年1月1日，原告填写了一份离职申请表递交被告，其中离职主要理由为“因工资一直未按劳动合同按月准时发放，故按劳动法本人提前一个月向公司提出解除劳动合同，至月底劳动合同关系终止，望公司提前做好人员交接，本人配合各项工作，直至交接完毕，望予以批准”；离职声明为“双方就劳动关系无其它未了结事务，不会就劳动关系申请仲裁、提起诉讼或向其他有关机构投诉，也不会以任何理由向公司提出任何内容的要求。离职结清拖欠工资，否则本人将提请劳动仲裁，因拖欠工资，按劳动法一方违约需向对方支付每工作满一年赔偿1月工资”。原告2014年12月份的工资为3205.3元，2015年1月份的工资为3205.3元，原告诉称领取时间均为2015年2月6日；被告辩称2015年2月6日发放的是2015年1月份工资，其他工资均按时发放，故原告在庭审中申请对领取工资签名的时间进行鉴定。
另查明，2015年8月3日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资等，该委于同日作出不予受理通知书。2015年8月4日，原告制作一份辞职报告并邮寄被告。2015年8月12日，原告以诉称事实和理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、参保凭证、劳动合同、离职申请表、工资表、辞职报告、邮寄单据及查询回执等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：1、根据被告举证的原告填写的离职申请表，可以证明原告于2015年1月1日自愿提出双方自2015年1月底解除劳动合同，被告对此亦表示认可，故可以认定双方劳动合同自2015年1月底解除。对于原告提供的2015年8月4日的辞职报告、邮寄单据、查询回执，本院不予采信。因原告未提供证据证明2015年2月后继续到被告处工作及待岗情况，故本院认定原告离职时间为2015年1月底；
2、对于离职是否结清拖欠工资的问题，原告诉称其2014年11月、12月工资拖欠至2015年2月6日发放，并申请对领取工资签名时间进行鉴定，本院认为，因被告为次月20号发放上月工资，故即使原告该诉称属实，在原告于2015年1月辞职后，被告于当月发放工资周期内结算了尚欠原告的工资，在原告并无证据证明被告拖欠其加班工资等其他工资情况下，亦可以认定原告离职时被告已结清工资，故原告申请鉴定事项对于本案待证事实并无必要性。原告自愿在离职时结清工资的情况下，放弃向被告主张其他权利，不违反法律规定。原告现诉至法院，违背了诚实信用的原则，对于其诉讼请求中要求被告缴纳各项社会保险，依法应当属于劳动行政部门处理，不属于人民法院受理范围，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓杰的诉讼请求。
案件受理费5元，免予受取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第931号
原告崔博铭。
法定代理人靳玉红（原告之母）。
委托代理人靳福青。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组。
负责人孙铁成，组长。
委托代理人孙志。
原告崔博铭与被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组所有权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告崔博铭的委托代理人靳福青、李贺雷，被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组的负责人孙铁成及委托代理人孙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔博铭诉称：2014年1月份原告出生，其随母亲将户口落到承德县下板城镇头道沟村第二村民小组。2014年10月份，承德县下板城镇头道沟村第二村民小组部分土地被征占，按照规定原告作为被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组的成员，应依照规定及政府的相关政策享有可获得土地征地人口补偿款，但是被告拒绝支付。后我父母曾多次找当地政府解决，均要求被告支付原告应享有的征地人口补偿款，至今被告拒绝支付，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付征地人口补偿款人民币1，600.00元及利息，利息自2014年12月12日按同期人民银行贷款利率计算。
被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组辩称：2011年我小组在时任小组长靳长金的主持下召开会议，确定了占地补偿款的分配方案，即“嫁出的姑奶子所生子女户口迁入本组，不享受本组村民任何待遇（不予分钱，不予分物，不予分地），独生女除外；无儿子户，只有一个姑奶子的子女享受待遇”，该方案我组一直延续至今，并且当年均有我小组当事人签字，依照法律，小组的事，我们小组有自治权，因原告的母亲非独生女，原告属于不享受任何待遇的情况，故不应分得征地人口补偿款。
原告崔博铭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户籍证明一份，证明原告在被告处有户籍，应分得征地补偿款；2、信访事项答复意见一份；3、承德县新型农村医疗整一份：4、小组的花名表2014年12月12日每人1，600.00元；5、崔超户籍证明一份，证明原告父亲系非农业，原告只能随其母亲在被告处落户。
被告对原告的1、3、4、5号证据没有异议，对2号证据内容有异议，应执行小组意见，镇政府没有征求村民小组的意见，对此证据不认可，落实不了。
被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组为支持其主张向本院提交如下证据：1、村民自治协议2011年；2、征地协议。
原告对被告的1号证据不认可，程序不合法，不是在一起签的，有的事不知道内容就签字了，约定违反法律规定，镇政府已经明确此村规民约不合法，村规民约本身就没有在镇政府备案。
经审理查明：原告崔博铭于2014年1月1日出生，2014年1月20日将户口落到承德县下板城镇头道沟村第二村民小组，在该小组居住至今。2014年10月份，承德县下板城镇头道沟村第二村民小组部分土地被征占，所确定的分配方案延用2011年1月26日小组的会议决定，即“嫁出的姑奶子所生子女户口迁入本组，不享受本组村民任何待遇（不予分钱，不予分物，不予分地），独生女除外；无儿子户，只有一个姑奶子的子女享受待遇”，并于2014年12月12日做表发放了土地补偿款每人1600.00元，原告依该补偿方案没有得到补偿款，现原告起诉要求被告支付征地人口补偿款人民币1，600.00元及利息。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明；2、2014年二组的分款花名表；3、被告2011年1月26日会议决议；4、征地协议；5、原、被告的陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告崔博铭于2014年1月1日出生，于2014年1月20日将户口落到承德县下板城镇头道沟村第二村民小组，一直在该小组居住，即取得了被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组的成员资格。2014年被告土地被征占，故原告请求被告支付征地补偿款本院予以支持。原告要求支付利息符合法律规定，其应于补偿款发放之日起开始计算。本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告崔博铭征地人口补偿款人民币1，600.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月12日至给付之日止）；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承德县下板城镇头道沟村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年四月三日
书记员 尚晓玉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3776号
申请执行人：延边教玉房地产开发有限公司，住所地延吉市参花街远达小区5号楼3层。
法定代表人：朴光浩。
被执行人：田春龙
被执行人：吕钊明。
被执行人：刘峆。
申请执行人延边教玉房地产开发有限公司与被执行人田春龙、吕钊明、刘峆返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1466号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、田春龙、刘峆腾迁其占有的延吉市参花街远达小区3号楼的1层9号和2层8号的房屋；2、田春龙、吕钊明腾迁其占有的延吉市参花街远达小区3号楼的1层8号和2层9号的房屋；3、田春龙腾迁其占有的延吉市参花街远达小区3号楼2层12号的房屋4、案件受理费16050元、执行费500元）。2018年3月9日，被执行人刘峆向申请执行人交付延吉市参花街远达小区3号楼1层9号与2层8号房屋的钥匙并实际接收以上两处房屋。2018年5月7日，被执行人田春龙向申请执行人交付延吉市参花街远达小区3号楼2层12号房屋的钥匙并实际接收该房屋。2018年5月8日，申请执行人将吕钊明占有的延吉市参花街远达小区3号楼2层9号房屋实际接收。故申请执行人延边教玉房地产开发有限公司的请求房屋已全部收回并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月七日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3211号
原告粟桂芳。
被告董春刚。
本院在审理原告粟桂芳与被告董春刚离婚纠纷一案过程中，原告于2013年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟桂芳撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由粟桂芳负担。
（此页无正文）
审判员 刘丽
二〇一三年六月二十日
书记员 姜岚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1182号
申请执行人：岳万宁
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2883号
原告李红春，男，1971年5月11日出生，汉族，住永春县。
被告源福祥（永春）卫生用品有限公司，住所地永春县。
法定代表人陈锦延，该公司执行董事。
被告陈锦延，男，1974年8月16日出生，汉族，住永春县。
原告李红春因与被告源福祥（永春）卫生用品有限公司、陈锦延民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红春负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年九月二日
书记员 郭福星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2669号
申请执行人。
被执行人。
申请执行人与被执行人同居关系财产纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）邳民初字第3281号民事判决：于本判决生效之日起十日内给付共有财产折款80000元。案件受理费5800元，由负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将查询到被执行人的银行账户冻结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2669号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第127-1号
原告：蒋开和。
被告：张建林。
被告：丁馨。
本院在审理原告蒋开和与被告张建林、丁馨民间借贷纠纷一案中，原告蒋开和于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告张建林、丁馨205000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告蒋开和的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张建林、丁馨在各银行账户内的存款205000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马赛