成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第22号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人焦玉红，北京炜衡律师（成都）事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡律师（成都）事务所律师。
被告赖霞，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。
被告徐季鸥，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都市誉容融资担保有限公司（简称誉容公司）诉被告赖霞、徐季鸥追偿权纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，因被告赖霞、徐季鸥下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告誉容公司的委托代理人焦玉红到庭参加诉讼。被告赖霞、徐季鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法实行缺席审理。现已审理终结。
原告誉容公司起诉称：二被告为夫妻。原告与二被告2013年12月1日签订《委托担保合同》，约定由原告为被告银行贷款提供担保，原告追偿范围包括代偿金额、违约金、向银行承担的费用、损失赔偿、实现债权的费用。2013年12月6日，二被告以赖霞名义与德阳银行股份有限公司成都航空路支行（简称德阳银行航空路支行）签订《借款合同》，借款18万元，分期还款。之后，因被告自第九期起没有按约还款，导致原告向银行代偿了第九期之后的全部金额。故提起诉讼，请求判决：1、二被告连带偿还原告为二被告代偿银行的款项135627元；2、二被告连带向原告支付违约金41583元；3、二被告连带向原告支付实现债权费用10632元；4、二被告承担诉讼费。
被告赖霞、徐季鸥未答辩，也未提交证据。
经审理查明：
2013年12月1日，甲方赖霞、徐季鸥因赖霞向德阳银行航空路支行申请分期付款信用额度（即个人贷款），向乙方誉容公司提出担保服务申请，双方签订《委托担保合同》。合同约定，乙方同意为甲方方向贷款银行就个人贷款提供担保，个人贷款以甲方与贷款银行签订的借款合同（简称主合同）为准，乙方根据甲方的委托向贷款银行提供18万元的不可撤销担保及甲方因违反合同约定产生相关费用的不可撤销担保；担保期间为乙方与贷款银行签订的担保合同或向贷款银行出具的担保文书所约定的保证期间；甲方自愿向乙方支付担保服务费、履约保证金及其他费用，凡甲方出现本合同及主合同所载违约行为，应向乙方支付违约金时，乙方可据此合同约定直接或授权贷款银行扣划该履约保证金受偿，甲方应在履约保证金扣划后根据乙方要求补足保证金；甲方如未按与贷款银行签订的主合同约定全面履行按时、足额还款义务属于违约，应承担相应的违约责任，甲方应按时向乙方支付担保服务费和资信调查的费用以及因甲方违约由乙方承担担保责任后所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、以诉讼标的30%为标准计算的律师代理费、差旅费、交通费、文印费等）；甲方未按主合同的约定履行其还款义务的，乙方有权追究甲方的违约责任，若甲方连续二次逾期或累计三次逾期没有按照主合同的约定履行其还款义务的，可推定甲方无还款能力，乙方有权通知贷款银行提前收回贷款本息，并对甲方所有的用于提供担保的服务进行处置，追究甲方违约责任；一方违反本合同条款应向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金，甲方不按主合同中约定条款全面履行其还款义务的，发生一次、二次、三次不按时或者未足额还款的，分别按乙方向银行提供担保总额的10%、15%、20%支付违约金，并提前结清贷款，承担本合同规定的其他责任和义务，甲方出现逾期且在乙方工作人员电话或短信通知后仍未补足逾期款项的，乙方有权自行或委托第三方以合规合法方式催收。
2013年12月6日，赖霞与德阳银行航空路支行签订《借款合同》（附《还款计划》），约定赖霞借短期借款18万元，期限自2013年12月6日至2016年12月5日共36个月，固定月息7.95‰，按月计息，利息总额27913.33元，总计应还本息207913.33元，按等额本息分36期还款，每期还款5769.3元。同日，与德阳银行航空路支行签订《保证合同》，约定誉容公司为赖霞根据《借款合同》向德阳银行航空路支行借款18万元提供保证担保。
上述合同签订后，德阳银行航空路支行向赖霞发放了贷款，赖霞向誉容公司缴纳了保证金18000元。之后，赖霞、徐季鸥未能按约履行还款义务，德阳银行航空路支行从誉容公司账户扣划了三笔还款，分别为2014年8月15日5780.2元、2014年9月15日5773.88元、2014年10月10日5783.04元。2014年11月3日，因赖霞仍未能按期还款，德阳银行航空路支行向誉容公司发出《贷款代偿通知书》称，因赖霞无力偿还贷款，累计欠贷款本息136302元，声明将从誉容公司账户扣款18000元，余款118302元要求誉容公司代偿。2014年11月5日至2014年11月7日，誉容公司向德阳银行航空路支行支付136289.52元，德阳银行航空路支行出具《履行担保责任确认函》，确认誉容公司已履行全部担保责任。
之后，赖霞、黎季鸥未向誉容公司支付代偿款。2014年11月20日，誉容公司为追偿该款委托北京炜衡（成都）律师事务所指派律师担任诉讼代理人，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费11467元。2015年6月5日，誉容公司支付了代理费。
上述事实，有誉容公司当庭陈述及其提交并经本院审查确认的企业法人营业执照、身份证、《委托担保合同》、《保证合同》、《借款合同》（含《还款计划表》）、《扣款说明》（三份）、《贷款代偿通知书》、《履行担保责任确信函》、《委托代理合同》、代理费发票等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。誉容公司为赖霞对德阳银行航空路支行所负借款债务提供保证担保，并代为清偿了所欠借款本息，取得相应部分的追偿权。德阳银行航空路支行在赖霞实际逾期后从誉容公司账户扣收17337.12元，后誉容公司又一次性代偿借款本息余额136289.52元，扣除赖霞交付的保证金18000元，誉容公司实际代偿135626.64元，赖霞应向誉容公司清偿该款。誉容公司主张赖霞三次以上未按时足额归还代偿款导致其承担担保责任，根据《委托担保合同》约定应按担保总额20%支付违约金41583元。但由于违约金以弥补守约方损失为目的，根据誉容公司为赖霞代偿事实及其因赖霞违约导致誉容公司代为还款产生的实际损失，并考虑公平原则，本院确定赖霞承担违约金数额，以誉容公司代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，从代垫之日计至还清之日止计算，并以不超过41582.67元为限。《委托担保合同》约定誉容公司为实现追偿权产生的律师代理费，应由赖霞承担，誉容公司要求支付实付律师代理费中的10632元，与此约定相符，未超过律师代理费收费标准，本院予以支持。徐季鸥与赖霞共同委托誉容公司向德阳银行航空路支行提供保证，应与赖霞负共同清偿追偿债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖霞、徐季鸥应于本判决生效之日十日内向原告成都市誉容融资担保有限公司支付代偿款135626.64元，并支付违约金（违约金的数额，以代偿款为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准、自代偿之日计至付清代偿款为止，但总额不超过41582.67元。其中，2014年8月15日至2014年9月14日以5780.2元为基数，2014年9月15日至2014年10月9日以11554.08元为基数，2014年10月10日至2014年11月2日以17337.12元为基数，自2014年11月3日起至还清之日止以135626.64元为基数）；
二、被告赖霞、徐季鸥应于本判决生效之日十日内赔付原告成都市誉容融资担保有限公司律师代理费10632元；
三、驳回原告成都市誉容融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元、保全费1463.39元、公告费600元，合计6137.39元，由被告赖霞、徐季鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 张一川
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 栋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。