山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民三终字第43号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人陈庆乐，经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩庆友，居民。
委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
原审被告杜汝金，农民。
原审被告新泰市交通发展有限公司。
法定代表人毕玉录，总经理。
委托代理人高明，新泰市交通发展有限公司客运部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人保新泰支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保新泰支公司的委托代理人李贞，被上诉人巩庆友的委托代理人冯加跃、许刚，原审被告杜汝金到庭参加诉讼。原审被告新泰市交通发展有限公司（以下简称交通发展公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月29日11时许，巩庆友驾驶鲁S×××××号普通正三轮摩托车沿新兴路由西向东行驶至新兴路洛沟转盘东路口向北左拐弯时，与王某驾驶鲁J×××××号大型普通客车沿新兴路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致巩庆友受伤。新泰市公安局交通警察大队于2012年4月11日出具新公交认字（2012）第310674号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：巩庆友承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗298天，该医院诊断为：右小腿毁损伤等伤情，原告支出住院医疗费63072.55元。该医院出具诊断书建议：住院期间2人护理，出院后1人护理至伤残鉴定止，必要时进行二次手术等，二次修整残端费用约15000元等。原告提交新泰市青云街道南黄村村民委员会和新泰市公安局开发区派出所联合出具的证明、转租协议书（土地）、自建房屋照片，主张原告自2002年起在南黄村居住，并自建房屋经营馒头房，南黄村属城市规划区范围内，原告损失应按城镇居民标准计算。被告不予认可，主张其赔偿标准应按农村居民计算。原告住院期间由张某、巩某护理，并提交新泰市洪源建筑安装有限公司证明，主张张某日均工资180元、巩某日均工资140元，且两护理人居住地系新泰市青云街道办事处龙山村，两护理人亦是城镇居民。被告不予认可，主张护理人误工损失证据不足，且病历中记载护理人是其妻子。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2013年11月29日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人巩庆友系道路交通事故致伤，遗留右下肢膝关节以下缺失，构成道路交通事故六级伤残；属部分护理依赖。原告支出鉴定费共计1452元。被告人保新泰支公司对原告伤残等级、是否构成部分依赖、住院时间合理性、院内院外护理期限及人数、非医保用药金额、用药合理性、误工时间均有异议，在本院指定期限内被告仅提交申请书对原告医疗费中按医保报销标准审核赔偿数额、护理时间、护理人数、误工时间、住院治疗合理期限进行鉴定。泰安正合司法鉴定所于2014年8月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人巩庆友医疗费甲类药为3081.45元，乙类药为6914.28元，非甲非乙类药为2589.40元。被鉴定人巩庆友住院治疗合理期限为100日。误工期限270日，护理期限180日，前60日需2人护理，后120日需1人护理。被告对该鉴定结论无异议，原告有异议，认为该鉴定结论误工时间和护理时间过短。因本次鉴定原告支出门诊诊疗费135元，被告人保新泰支公司支出鉴定费4000元。原告出院后在泰安市民政社区服务中心假肢装配中心安装小腿假肢一副，支出小腿假肢款48600元，住宿费1800元。泰安市民政社区服务中心假肢装配中心出具证明，该患者适合装配普通适用型小腿假肢，壹条：48600元；患者假肢使用寿命四年；每年维修费为该假肢款的6%；假肢装配期60天，装配期间需一人陪护，床位费每人30元。
事故发生后，被告人保新泰支公司预支赔偿款70000元给付被告交通发展公司，被告交通发展公司将该款预支给被告杜汝金，被告杜汝金将该预支赔偿款70000元支付原告。原告与被告杜汝金均认可，在原告给被告杜汝金出具的金额为63072.55元的收到条中，该款系住院期间医疗费用，原告支付2000元，故被告杜汝金实际支付原告赔偿款51072.55元。
事故车辆鲁J×××××大型普通客车实际所有人为被告杜汝金，驾驶员王某系其雇佣司机，事故发生在雇佣期间，该车登记所有人为被告交通发展公司，该车挂靠被告交通发展公司名下从事客运经营。事故车辆鲁J×××××大型普通客车行驶证检验有效期至2013年2月，道路运输证经营期限自2012年2月21日至2018年2月20日；驾驶员王某持有A1A2，有效起始日期2009年7月28日，有效期限6年，驾驶员王某持有道路旅客运输驾驶员资格证，有效期至2015年10月1日。另查明，事故车辆鲁J×××××大型普通客车在被告人保新泰支公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，2012年度住宿和餐饮业年平均工资31157元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承担商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁J×××××大型普通客车在被告人保新泰支公司处投保交强险和商业三者险，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原告和王某的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因王某承担事故的同等责任且其系被告杜汝金的雇佣司机，应由被告杜汝金承担赔偿责任。事故车辆鲁J×××××大型普通客车挂靠被告交通发展公司名下从事客运，原告请求其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予支持。根据原告提交的证据，原告请求按城镇居民标准计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告人保新泰支公司对原告伤残等级、是否构成部分护理依赖有异议，未申请重新鉴定应视为放弃权利，本院对泰安鲁新司法鉴定所出具的鉴定书鉴定意见予以采纳。被告对泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议，原告对该鉴定书有异议，未提交证据证实该鉴定意见有程序违法或其他足以影响鉴定意见公平公正的情形，其异议不能成立，本院对该所鉴定意见书鉴定意见予以采纳。原告既请求××器具费又依据部分护理依赖请求护理费，属重复主张权利，对原告依据部分护理依赖请求的护理费本院不予支持。原告请求误工费按2012年度住宿和餐饮业年平均工资31157元计算，符合法律规定，本院予支持。原告请求护理人员误工费按工资收入计算，证据不足，本院不予支持，可按城镇居民标准计算其误工损失。原告请求后续更换装配假肢费和假肢维修费，根据泰安市民政社区服务中心假肢装配中心假肢装配证明，本院对原告后续更换装配假肢费暂支持3次，假肢维修费暂支持10年的维修费用。超过3次后后续更换假支费、超过10年后的假肢维修费、后续更换假支中产生的其它必要合理的损失，原告可另行主张权利。原告请求的后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。
根据原告的请求、提交的证据和本院查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费63207.55元［被告人保新泰支公司应承担金额：10000元＋（63207.55元-6914.28元-2589.4元＋6914.28元×85%-10000元）×50%；被告杜汝金应承担金额：（6914.28元×15%＋2589.4）×50%］、护理费18585.6（77.44元×2人×60天＋77.44元×120天）、误工费23047.2元（31157元÷365天×270天）、住院伙食补助费2000元（20元×100天）、鉴定费用1452元、伤残赔偿金282640元（28264元×20年×50%）、××器具费48600元、住宿费1800元、后续××器具费145800元（48600元×3次）、××器具维修费29160（48600元×6%×10年）、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告巩庆友医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，以上合计110000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部已支付70000元，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部应再支付40000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告巩庆友医疗费49581.01元、护理费18585.6元、误工费23047.2元、住院伙食补助费2000元，××赔偿金177640元、××器具费48600元、后续××器具费145800元、住宿费1800元、××器具维修费29160元、交通费1000元，以上合计497213.81元的50%计款248606.91元。三、被告杜汝金赔偿原告巩庆友医疗费3626.54元、鉴定费1452元，以上合计5078.54元的50%计款2539.27元，被告已支付原告巩庆友51072.55元，超支48533.28元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告杜汝金）。四、被告新泰市交通发展有限公司对上述第（三）项负连带赔偿责任。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。五、驳回原告巩庆友的其他诉讼请求。案件受理费11312元，由原告巩庆友负担5656元、由被告杜汝金负担5656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保新泰支公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定被上诉人假肢48600元，费用过高，缺乏合理依据。经上诉人向山东省假肢矫形康复中心查询，国产普及型骨骼式小腿假肢价格为每条3500元至12000元。二、一审法院支持被上诉人后续更换假肢3次，支持10年维修费用无法律依据，更无事实依据。被上诉人的假肢安装费用应待实际发生更换支出后再主张，现在支持16年的假肢费用缺乏依据。三、一审法院按城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿金，无事实和法律依据，无论是青山街道办事处龙山村还是南黄村，均不属城区。四、一审法院认定被上诉人事故发生前从事餐饮行业，并按2012年度住宿和餐饮行业平均工资计算其误工费用，缺乏证据支持。一审中，被上诉人虽主张经营馒头房，但未能提供充分有效证据印证，更未提供工商部门和卫生部门颁发的执照和证件，对被上诉人误工费应按农村居民计算。五、一审法院对上诉人支付的鉴定费4000元，未予处理，被上诉人主张经上诉人申请鉴定发生了改变，鉴定费被上诉人承担，一审遗漏该项，应予撤销。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判被上诉人假肢应按每条12000元计算，伤残赔偿金、误工费按2013年农村居民纯收入标准10620元计算。二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人巩庆友辩称，一、被上诉人假肢支出费48600元是其实际支出，符合其伤情的实际情况。二、一审法院支持被上诉人后续更换3次及维修费用符合诉讼经济原则。三、被上诉人现居住新泰青云街道办事处南黄村，无论是其现在住处还是户籍所在地，均位于新泰市人民政府城市规划范围内，已无土地耕种，在外经商多年。四、被上诉人从事餐饮行业是不争的事实，该馒头房是家庭作坊式，其出事故时就是在送馒头归来的路上发生的。五、重新鉴定结论只是部分支持上诉人的请求，该鉴定费不能全部由被上诉人承担。
原审被告杜汝金陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告交通发展公司未到庭也未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明，被上诉人巩庆友之妻尚某是食品行业从业人员。被上诉人巩庆友在新泰市新甫街道龙山村已无土地，该村已划入城市规划区范围内。被上诉人巩庆友主张的住院时间是300天，住院期间两人护理，出院后至定残前的309天一人护理，误工时间609天。
被上诉人巩庆友分别于2012年10月30日和2014年4月22日收到原审被告杜汝金赔偿款60000元和63072.55元，共计123072.55元，其中上诉人支付70000元，原告支付的医疗费2000元，原审被告杜汝金实际支付被上诉人巩庆友赔偿款51072.55元。
原审法院因数字计算错误，将原审判决第一项补正为：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告巩庆友医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，以上合计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部已支付70000元，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部应再支付50000元。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原审判决被上诉人巩庆友残疾器具费、伤残赔偿金、误工费是否正确。二、上诉人缴纳的鉴定费4000元应如何负担。
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。泰安市民政局社区服务中心假肢装配中心根据被上诉人巩庆友的年龄、体重、生活状况及伤情的特殊需要，尽最大可能恢复被上诉人巩庆友的生活自理能力，确定被上诉人巩庆友适合配置普通适用型小腿假肢，并确定了每条假肢的费用、使用寿命、维修费及假肢装配期间的相关费用，原审法院以此为依据确定被上诉人巩庆友的残疾辅助器具费并无不当。上诉人主张被上诉人巩庆友假肢费用过高的上诉理由无证据证实，本院不予采信。被上诉人巩庆友户籍所在地新泰市新甫街道龙山村及现居住地新泰市青云街道南黄村均已列入城镇规划区，已无土地耕种，自2002年开始一直从事经营馒头房工作，其主要收入来源于非农业生产。因此，被上诉人巩庆友的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其误工费按照住宿和餐饮业年平均工资计算并无不当，上诉人主张按照农村居民标准计算的上诉理由本院不予采纳。经泰安正合司法鉴定所鉴定被上诉人巩庆友主张的住院时间、误工时间及护理期限过长、护理人数过多，根据超出的时间，本院确定上诉人为此支付的鉴定费被上诉人巩庆友应承担2000元。原审法院不予处理不当，且原审法院用民事裁定书补正民事判决书中的计算错误不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2014）新民初字第2039号民事判决第二项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告巩庆友医疗费49581.01元、护理费18585.6元、误工费23047.2元、住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金177640元、残疾器具费48600元、后续残疾器具费145800元、住宿费1800元、残疾器具维修费29160元、交通费1000元，以上合计497213.81元的50%计款248606.91元。第三项、即：被告杜汝金赔偿原告巩庆友医疗费3626.54元、鉴定费1452元，以上合计5078.54元的50%计款2539.27元，被告已支付原告巩庆友51072.55元，超支48533.28元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告杜汝金）。第四项、即：被告新泰市交通发展有限公司对上述第（三）项负连带赔偿责任。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。第五项，即：五、驳回原告巩庆友的其他诉讼请求及案件受理费负担部分，即：案件受理费11312元，由原告巩庆友负担5656元、由被告杜汝金负担5656元。
二、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第2039号民事判决第一项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告巩庆友医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，以上合计110000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部已支付70000元，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部应再支付40000元。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人巩庆友医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，以上合计120000元，扣除上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部已支付70000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部应再支付被上诉人巩庆友赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部支付的鉴定费4000元由被上诉人巩庆友负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 马申娜