wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第940号
原告张伟力，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告徐小永，男，1976年5月13日生，汉族，农民，现住鲁山县城。
原告张伟力与被告徐小永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟力到庭参加诉讼，被告徐小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟力诉称，原告经营一家五金交电门市部，被告系建筑商，2010年-2011年被告为搞建筑，先后在原告处以赊账的形式购买园钉、电缆、铁丝等货物，后经算账，尚欠原告货款72900元未付，原告多次催要，直至2013年12月3日，被告才给原告书写了欠条一份，原告索要无果诉至本院，现请求：判令被告一次性清偿所欠原告货款72900元，并承担诉讼费用。
被告徐小永未答辩。
经审理查明，原告张伟力在老城大街东段开一五金交电门市部，被告徐小永2010年-2011年在鲁山县北关和东关开发房子期间在原告经营的五金交电门市部购买过园钉、铁丝、电缆之类的工具，后经算账，被�尚欠原告货款72900元。被告徐小永于2013年12月3日给原告张伟力出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到伟立现金柒万贰仟玖佰元整。￥：72900（指印），徐小永（指印）2013.12.3号”。该款经原告多次催要，被告不予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张伟力将园钉、铁丝、电缆之类的建筑工具卖于被告徐小永，被告向原告张伟力亲笔书写了欠条一份，并有原告徐小永的亲笔签名和指印，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告徐小永应及时偿还原告所欠款项。经原告张伟力多次催要被告徐小永不予偿还，行为不当，侵害了原告张伟力的合法权益。现原告张伟力请求被告徐小永清偿原告货款72900元，理由正当，本院予以支持。被告徐小永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小永于本判决生效后十日内向原告张伟力偿还货款72900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告徐小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 聂蒙召
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王清青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1193号
原告黄三祥。
委托代理人李某某，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人韦某某，广西超仁律师事务所实习律师。
被告姚臻全。
被告孙慕雪。
原告黄三祥与被告姚臻全、孙慕雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由代理审判员张高担任审判长，人民陪审员杜舟、林文姣参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告黄三祥的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告姚臻全、孙慕雪经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月6日，两被告向原告借款20000元并向原告出具了借条，约定该款于2014年3月6日前归还，利息为每个月1500元。借款到期之后，两被告均未还款付息，原告追索无果诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款20000元及利息（利息计算以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍从两被告借款之日即2014年2月6日暂计至原告起诉之日即2014年7月6日共计为1867元，之后的利息要求两被告按照上述利率计算标准支付至还清本案借款本息之日止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条原件，证明目的：两被告向原告借款20000元的事实。
被告姚臻全、孙慕雪未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚臻全、孙慕雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月6日，被告姚臻全、孙慕雪向原告借款20000元，并于得款后出具借条供原告收执，约定借款利息为每月1500元，本金于2014年3月6日前归还。借款期满后，两被告未归还本金和支付利息，原告追索无果诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称两被告向原告借款20000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的借款原告与两被告约定了具体的还款期限，现该还款期限已过，但两被告未能归还借款本金，原告要求两被告返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同仅约定借款期内的利率，没有约定逾期利率的，贷款人向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出银行同类贷款利率的四倍为限。本案中，两被告向原告借款20000元，约定借款利息为1500元，即借款月利率为7.5%，已经超出了法律所保护的最高限额，但现原告要求两被告以本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍从借款之日即2014年2月6日计付至还清借款本息之日止的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姚臻全、孙慕雪共同归还原告黄三祥借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍从2014年2月6日计付至还清借款本息之日止）；
案件受理费354元，公告费700元，合计1054元（原告黄三祥已预交），由被告姚臻全、孙慕雪负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第149号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某，别名王甲、王某甲，男，生于1995年1月2日，汉族，四川省达州市渠县人，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年12月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用普通程序，于2015年7日7日、2015年7月30日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日15时许，在达州市达川区南外镇＊＊＊＊小区＊＊栋＊＊号冯某甲家，被告人王某先敲门试探屋内是否有人，在确认没人在家即在房门锁芯内插入牙签，以防屋主回家立即开门将其抓获，被告人王某负责望风，其同伙用钳子剪断楼梯间防护栏翻窗入室实施盗窃。被告人王某及其同伙以此方式从金都＊＊＊＊小区＊＊栋＊＊号的冯某甲家中盗得苹果IPAD平板电脑一台、三星笔记本电脑一台、索尼摄像机一台。后被告人王某将苹果IPAD平板电脑以2500元的价格通过黄某甲卖给曹某甲，将索尼摄像机以300元的价格卖给王某甲，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被告人王某盗窃的苹果IPAD平板电脑、索尼摄像机总价值4716元。案发后公安机关从王某甲处追回索尼摄像机，并将其发还受害人冯某甲。
同时查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，2011年11月25日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元，本次盗窃行为发生在其缓刑考验期内。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制措施文书，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、苹果零售店购机凭证、发还清单，被告人王某入所健康检查表，黄某甲、曹某甲、王某甲的辨认笔录、刑事犯罪现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，被害人冯某甲、李某某的陈述，证人黄某甲、曹某甲、王某乙、王某丙的证言，被告人王某的供述，人员信息及被告人王某的前科资料等证据证实，足以认定。
达州市达川区人民检察院当庭举证的被害人彭某某的陈述，因被害人彭某某陈述的其被盗时防盗门锁芯里被白色餐巾纸堵住，但被告人供述其系用牙签插防盗门的锁芯，彭某某陈述其被盗物品也无其他证据予以佐证，系孤证，故对于达州市达川区人民检察院举证的被害人彭某某的陈述，本院不予采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当对原判决的缓刑予以撤销，依法数罪并罚。被告人王某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款及《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市通川区（2011）通川刑初字289号刑事判决书主文中被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元所宣告的缓刑；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年4月26日。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对被告人王某违法所得继续予以追缴，用于退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月一日
书 记 员 史 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第666号
原告吕绍红。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告吕绍红诉被告广西荣华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吕绍红在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年三月二十四日
书记员 董 金
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1279号
原告卢某某，女，1988年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，1986年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人徐勇，溪口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告代理人均到庭参加诉讼。被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月28日经媒人介绍相识谈婚，同年2月6日双方正式订婚。2014年2月13日双方到民政部分办理了结婚登记手续，双方至今没有举行婚礼。由于原、被告从相识到结婚只有短短的15天，相互之间极少了解。原、被告订婚时被告给了原告礼金6万元，当即返还了1万元，还有5万元原告父母准备在双方举行婚礼时作为原告的压箱钱带到被告处。而被告借口想要买车便想法设法要原告将余下的5万元给他，后来见原告不同意，又劝原告将这5万元给他去做生意，原告没有同意。此后被告对原告心怀不满，经常抱怨原告并对原告变得十分的冷淡。不久，双方一起去南京打工，后来原告待了4天就回来了。后来原告发现自己怀孕了，打电话告诉被告，被告听到这个消息不仅没有任何高兴的表示，对原告更谈不上关心慰问。原告后来在其父母的带领下给被告道了歉，但当原告电话告知自己有流产迹象时，被告对原告腹中的胎儿也不闻不问，只是冷言冷语地敷衍几句就挂机。现在原告怀孕7个月，被告从来没有照顾过原告一天。被告上述行为导致原告在承受身体压力的同时，精神上也受到了巨大的打击，造成夫妻感情难以建立。为了解除这种没有异议的婚姻，原告无奈之下只好向法院起诉，要求与被告离婚，并由被告一次性给扶原告扶养费及经济帮助5万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告虽经人介绍相识恋爱，但双方之前通过网络聊天等方式已多次接触，双方第一见面时双方彼此一见钟情。俩个人在自愿的情况下办理了结婚登记手续，属合法婚姻。原、被告婚后因原告提出在修水买房而被告由于刚结婚经济压力大拒绝后，夫妻之间为此产生隔阂，致使俩人在后来生活中常因一点小事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但双方自结婚至今未发生过大的争吵，被告没有不良嗜好，也未做出过出格之事，得知原告怀孕被告也很高兴，只是不太会表达自己的感情，夫妻感情并未破裂。加上原告现已怀孕，出于小孩出生后健康成长考虑，被告不同意离婚，也希望原告再给被告一次机会，被告一定努力工作，尽早创造更好的生活条件，让原告母子生活得更好。
经审理查明，原、被告2014年1月28日经人介绍谈婚，同年2月6日订婚，同年2月13日到政府民政部门登记结婚。双方婚后未生育子女，女方现怀孕7个多月。原、被告婚后不久就一起去南京务工，不久后原告回家，之后双方未在一起生活。2014年8月26日原告诉诸本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后两人一起外出务工，不久原告就发现怀孕，证明了原、被告之间感情尚好。原、被告之间婚后相互之间有些矛盾，虽然影响了夫妻感情，但不致感情彻底破裂。且庭审中仅有口述，没有任何夫妻感情彻底破裂的证据。现原告怀孕七个多月，希望双方能够看在孩子的份上，珍惜来之不易的家庭，夫妻双方加强沟通、互谅互让，共建美好家庭。因此对原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
助理审判员 李福来
二〇一四年九月四日
书 记 员 石章政
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第942-2号
申请执行人孙某。
被执行人孔某甲。
被执行人孔某乙。
本院在执行孙某与孔某甲、孔某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳滨民初字第451号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年八月六日
书记员 许十德
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2392号
原告：赵春水。
被告：邢祝初。
本院在审理原告赵春水诉被告邢祝初民间借贷纠纷一案中，原告赵春水于2016年6月1日以被告主体错误为由，向本院提起申请，要求撤回对被告邢祝初的起诉。
本院认为：原告赵春水的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵春水撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵春水负担。
审判员 帅晓峰
二〇一六年六月一日
书记员 沈 霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第298号
原告吕某某，女，1987年9月17日出生。
委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
被告张某，男，1986年2月25日出生。
原告吕某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：双方婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后被告不关心原告，且共同生活三个月后被告因犯盗窃罪判刑，服刑至2013年3月份，被告出狱后双方仍未共同生活。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告张某辩称：同意离婚，但其服刑不在家的时候，其父母为原告开美容院花费很多钱，要求原告返还20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年1月1日办理了结婚登记，婚后未生育。因双方婚前了解不够，婚后未建立起良好的沟通方式。2010年4月份被告因犯盗窃罪被抓捕判刑，期间，被告父母投资，将自家铺面装修后原告开美容院，时间不长搬出。原告曾起诉离婚，后撤回起诉。被告服刑至2013年3月份，出狱后双方仍未共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。另查明，原告无婚前个人财产，双方共同生活期间无夫妻共同财产、无债权。
证实上述事实的证据有：
1.身份证复印件、结婚证，证实原、被告系合法夫妻。
2.临洮县洮阳镇计生办公室计生证明一份，证实原、被告生育情况。
3、临洮县法院民事裁定书一份，证实原告曾向本院起诉离婚，后撤诉的事实。
4、装修铺面购买材料的清单共计7张、装修铺面的说明，证实被告所述其父母为原告经营美容院花费款项的用途情况。
5、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
上述证据经当庭质证，原告对装修铺面购买材料的清单共计7张和装修铺面的说明有异议，认为价格不合适，对其他证据无异议。被告无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起良好的沟通方式，婚后共同生活时间短，因被告服刑长期处于分居状况，双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予准许。被告所述其父母为原告经营美容院所花费款项，因所装修房屋系被告父母所有，基于家庭成员关系由于原告使用一年多后另租他人，该装修行为提升了自己铺面的价值，受益人仍为被告父母，原告无返还装修款义务，故对被告返还装修款的请求不予支持。原告自述因经营美容院欠债务30000元，因无相应证据证实，且均为被告服刑期间原告单方向亲属借款，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一四年一月二日
书记员 汪媛媛
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初1号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王大卫，男，汉族。2002年9月，被告人王大卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年8月，曾因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2012年1月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年8月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月19日刑满释放。2015年9月27日，被告人王大卫因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王大卫犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人王大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年9月27日凌晨1时许，被告人王大卫在南京市玄武区曼度酒吧，趁被害人殷某不备之际，从其拎包内窃得钱包一只，内有人民币2496元，后被告人王大卫被酒吧保安抓获。公诉机关认为，被告人王大卫的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王大卫对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015年9月27日凌晨1时许，被告人王大卫在南京市玄武区曼度酒吧，趁被害人殷某不备之际，从其拎包内窃得钱包一只，内有人民币2496元，后被告人王大卫被酒吧保安抓获。
案发后，被告人王大卫返还被害人殷某1000元。
以上事实被告人王大卫供认不讳。本案事实另有刑事判决书、释放证明、户籍资料、刑事摄影照片、抓获经过、发还清单等书证；证人陈某、程某、姜某、刘某的证言；被害人殷某的陈述；视听资料现场监控光盘等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王大卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王大卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王大卫归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王大卫继续退赔被害人殷莉经济损失1496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 章颖
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执1183号
徐州市纺织品贸易总公司
孙素静：
徐州市纺织品贸易总公司申请执行孙素静房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为行为，本院立案受理，孙素静已履行完毕，申请执行人徐州市纺织品贸易总公司自愿放弃其他执行权力。至此，徐州市纺织品贸易总公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1872号
原告孙伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告潘国强，男，成年，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，查明原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一七年二月七日
书记员 赵颖洁
宁夏回族自治区�川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1534号
申请执行人张永涛，男，1972年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张永涛与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永涛向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行本案在执行过程中，本院依据生效的（2015）兴民初字第1246号民事判决书，确定被执行人金兆胜支付申请执行人借款本金15000元及利息280、案件受理费89元，执行费131元，共计15500元。
在执行过程中，本院查明被执行人金兆胜名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆信息，被�行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人代金兆胜入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五�四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5683号
申请执行人：王冠戎，
被执行人：朱国坤，
本院在执行（2013）甬慈刑初字第1765号被告人朱国坤诈骗罪一案中，被执行人朱国坤名下的房地产已被本院查封，但涉及家庭共同财产尚未分割，暂无法处理，故应当终结执行。被执行人朱国坤尚应返还申请执行人王冠戎人民币78000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1070元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第5683号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 任 杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1384号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍在吉林省，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1263号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人郭某某于2016年3月26日21时许，在本市宝山区古莲路358弄C5其经营的足浴店内，见被害人魏某某与店内服务员发生口角，遂将魏某某拖出店外实施殴打，致魏某某两侧鼻骨、鼻中隔及前组筛窦部分骨壁多发骨折，构成轻伤二级，右侧额顶部皮肤软组织肿胀，两眼周挫伤，左季肋部皮下出血，构成轻微伤。被告人郭某某到案后如实供述罪行，并赔偿被害人魏某某经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述及其出具的《协议》、《谅解书》，证人齐某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某如实供述罪行，且能赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年八月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初81号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙××，无业。2015年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙××犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于同年1月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年11月4日零时许，被告人孙××与段宝刚、沈阳（均另案处理）、秦伟、丰繁（均已判刑）等人在天津市静海区大邱庄镇“雷帝GAGA”KTV娱乐时，无故寻衅，持镐把、铁棍等对同在该处娱乐的房某某、孟某某、付某某、王某某进行殴打，致四人不同程度受伤。案发后，被告人孙××逃匿。经鉴定，房某某、孟某某、付某某、王某某四人的损伤程度均为轻微伤。
2015年10月8日，被告人孙××到公安机关投案。事发后，当事双方达成赔偿协议，孙××一方赔偿四被害人50000元，四被害人对孙××表示谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据，以证明指控被告人孙××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙××主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月4日零时许，被告人孙××与段宝刚、沈阳、秦伟、丰繁等人在天津市静海区大邱庄镇“雷帝GAGA”KTV娱乐时，段宝刚无故寻衅，带领孙××、秦伟、丰繁、沈阳等人持镐把、铁棍等对同在该处娱乐的房××、孟××、付××、王三×进行殴打，致四人不同程度受伤，后孙××等人逃匿。经鉴定，房××、孟××、付××、王三×四人的损伤程度均为轻微伤。2015年10月8日，孙××到河北省涞水县公安局投案。
另查明，当事双方在事发后达成赔偿协议，由段宝刚等人赔偿四被害人各项损失共计50000元，四被害人对段宝刚、孙××等人表示了谅解。本案其他涉案人员秦伟、丰繁因犯寻衅滋事罪已被本院判处刑罚；段宝刚、沈阳尚未归案。
上述事实，有被害人孟××、房××、付××、王三×的陈述，证人邢××、丁××、梁××、王一×、王二×、韩××、赵××的证言，被告人孙××及同案犯秦伟、丰繁的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，现场照片和视屏抓图，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，在逃人员登记／撤销信息表，本院（2015）静刑初字第360号刑事判决书，公安机关情况说明，协议书，临时寄押证明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙××伙同他人随意殴打被害人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙××主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻处罚情节；孙××一方已赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏克东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2298号
原告苗育甫，男，1982年3月25日生，汉族。
被告张进才，男，1971年2月1日生，汉族。
委托代理人吕小慧、王艳，河南慕容律师事务所律师。
本院在审理原告苗育甫诉被告张进才房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗育甫于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗育甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗育甫承担。
审判员 毛继光
二〇一四年十二月十七日
书记员 王淑杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第376-1号
本院于2015年3月30日对原告胡瑞霞诉被告马凤英买卖合同纠纷一案作出的（2015）中宁民初字第376号民事判决书中，在案件受理费的表述上有疏漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第20行至21行“案件受理费768元，减半收取384元，由原告胡瑞霞承担96元，由被告马凤英负担288元”，现更正为“案件受理费1568元，减半收取784元，由原告胡瑞霞负担196元，由被告马凤英负担588元。”
审判员 李 鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 王佳杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1047号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月二日
书记员 于荣华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第117-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人周虎（公民身份号码：×××），男，1975年11月12日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街。
被执行人张延彬（公民身份号码：×××），男，1963年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘艳平（公民身份号码：×××），女，1969年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙香玉（公民身份号码：×××），男，1987年7月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人于秋丽（公民身份号码：×××），女，1982年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第676号民事判决书申请执行张延彬、刘艳平、孙香玉、于秋丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张延彬、刘艳平、孙香玉、于秋丽给付借款本金30000元及利息、公告费650元，并负担案件受理费675元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人张延彬、刘艳平、孙香玉、于秋丽发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年5月29日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第676号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第117号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘宪龙
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00170号
罪犯杨文爱，男，1977年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）乌刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨文爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111960元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月16日作出（2012）内刑二终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年11月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨文爱在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文爱在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯杨文爱在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿111960元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨文爱的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初575号
原告龙海市角美镇东山村第十七村民小组，住漳州台商投资区角美镇东山村。
负责人林为发，小组长。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林长兴，男，1968年5月19日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市角美镇东山村第十七村民小组与被告林长兴土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市角美镇东山村第十七村民小组撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取为188元，由原告龙海市角美镇东山村第十七村民小组负担。
审判员 黄明发
二〇一六年三月三日
书记员 郭建伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2237号
原告颜其回，男，1936年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蔡酉群，女，1969年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜其回与被告蔡酉群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜其回到庭参加诉讼，被告蔡酉群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜其回诉称，要求被告蔡酉群偿还借款人民币350000元及自2014年8月起至还款日止按月利率2%计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡酉群未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告蔡酉群因需要资金，自2012年5月12日至2014年3月28日期间先后八次向原告借款合计人民币35万元，其中：2012年5月12日向原告借款人民币4万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年；同年7月12日向原告借款人民币3万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，由泉州南少林旅游发展有限公司德化营业部、泉州市汽车动输总公司德化分公司作借款担保人；2013年5月31日向原告借款人民币6万元，未约定借款利息，约定借款期限至同年6月6日还清；同年8月3日向原告借款人民币9万元、3万元，均约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，由泉州南少林旅游发展有限公司德化营业部作借款担保人；2014年1月1日向原告借款人民币5万元、3万元，均约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限至同年6月1日还清；2014年3月28日向原告借款人民币2万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，原告经催讨未着，遂诉至本院。诉讼中，原告表示对被告于2012年5月12日、2014年1月1日的两次分别借款人民币4万元、3万元，合计人民币7万元另行主张权利；本案自愿放弃要求借款担保人承担担保责任的请求。要求被告偿还借款人民币28万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。
上述事实有原告颜其回提供的借条原件六份、以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡酉群向原告颜其回借款人民币280000元未还的事实，有被告出具借条八份为据，事实清楚，被告蔡酉群应当偿还。诉讼中原告同意被告蔡酉群按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，可以准许。被告蔡酉群未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡酉群应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告颜其回借款人民币280000元及利息（自2014年9月17日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告蔡酉群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年十月二十日
书记员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第455号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告范生刚，男，生于1980年8月18日，汉族，农民，住济南市。
被告范振义，男，生于1967年9月15日，汉族，农民，住济南市。
被告范振举，男，生于1973年3月14日，汉族，农民，住济南市。
被告范振福，男，生于1953年12月14日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告范生刚、范振义、范振举、范振福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告范生刚、范振义、范振举、范振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告范生刚于2012年4月27日贷款7万元，于2013年4月26日到期，截止2015年2月20日尚欠利息40618.14元，本息合计110618.14元。由被告范振义、范振举、范振福提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。为维护原告的权益，将范生刚、范振义、范振举、范振福起诉。请求：1、要求被告范生刚偿还原告借款7万元，截至2015年2月20日利息40618.14元，本息合计110618.14元，此后利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告范振义、范振举、范振福承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；《农户基本情况表》1份；《保证人信用评定表》3份；四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；《贷转存凭证（借款借据）》1份；利息明细表1份。拟证明被告范生刚借款及被告范振义、范振举、范振福担保的事实。
被告范生刚、范振义、范振举、范振福（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年3月22日被告范生刚向原告申请贷款7万元，同日被告范振义、范振举、范振福承诺自愿为范生刚的借款7万元提供连带保证责任保证。
2011年4月22日原告与被告范生刚签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：农户贷款；1.2、借款用途：餐饮；1.3、借款金额（人民币大写）柒万元。1.4、期限：期限为2011年4月22日至2014年4月21日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年4月22日，被告范振义、范振举、范振福与原告签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万伍仟元。1.1.1债权人自2011年4月22日起至2014年4月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年4月27日被告范生刚与原告签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人范生刚，大写金额：柒万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告范生刚发放了借款7万元。截止2015年2月20日被告范生刚尚欠原告借款本金7万元，利息40618.14元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告范生刚签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告范生刚发放了贷款，被告范生刚理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告要求被告范生刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范振义、范振举、范振福作为被告范生刚借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告范生刚追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范生刚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元及利息40618.14元，合计110618.14元（利息计算至2015年2月20日止）。
二、被告范生刚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2015年2月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告范生刚于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告范振义、范振举、范振福对被告范生刚所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在10.5万元内承担连带清偿责任。被告范振义、范振举、范振福承担保证责任后，有权向被告范生刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 申秋君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00724号
原告鲍其元。
委托代理人邢纯。
被告訾兆香。
被告左林平。
原告鲍其元与被告訾兆香、左林平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲍其元及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告訾兆香、左林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍其元诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月14日、2011年11月29日，被告訾兆香因经营需要资金，分三次向原告借款61000元，同时约定了利息。到期后原告多次找被告訾兆香催要未果。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本息�61000元及利息。
被告訾兆香、左林平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月14日，被告訾兆香向原告鲍其元借款24000元，双方约定月利息360元即月利率1.5%，未约定还款时间。2011年11月29日，被告訾兆香向原告鲍其元借借款26000元，双方约定年利息4680元即月利率1.5%，亦未约定还款时间。2011年11月29日，被告訾兆香向鲍某某借款11000元，双方约定年利息1980元即月利率1.5%，未约定还款时间。
鲍某某系原告亲属。上述款项经原告多次催要，两被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还借款61000元及利息。
另查明，被告訾兆香、左林平是夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲍其元与被告訾兆香之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护�被告欠原告借款本金50000元有被告訾兆香出具给原告的两张借条予以证实，该款经原告催要，被告訾兆香未予偿还事实清楚，被告訾兆香应予偿还。原告与被告訾兆香约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告因主体不适格撤回要求两被告偿还11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被告左林平对被告訾兆香未偿还的款项应共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十�条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告訾兆香、左林平于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍其元借款24000元及利息（自2011年7月14日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告訾兆香、左林平于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍其元借款26000元及利息（自2011年11月29日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担150元，被告訾兆香、左林平负担1900元（该款原告已预交，被告訾兆香、左林平应负担部分由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 娜
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执45号
申请执行人刘立新，男，1961年5月4日出生，汉族，退休工人，现住勃利县大四站镇。
被执行人于春有，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行（2017）黑0921执45号申请执行人刘立新与被执行人于春有民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0921民初865号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执390号
申请执行人王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人覃江陵，男，1969年10月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人代娅，女，1971年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人王泽予与被执行人覃江陵、代娅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00407号民事判决书，责令被执行人覃江陵、代娅向申请执行人履行如下内容：1、被执行人覃江陵、代娅偿还申请执行人王泽予借款本金39106.5元及逾期利息。被执行人覃江陵、代娅自2015年6月1日起至上述借款本金履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍向申请执行人王泽予支付迟延履行期间的债务利息；对上述债务被执行人覃江陵、代娅偿负有连带清偿责任。2、被执行人覃江陵、代娅负担受理费635.5元，公告费300元，执行费598元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人覃江陵、代娅的银行存款40640元，或或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人覃江陵、代娅以39106.5元本金为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付申请执行人王泽予利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年六月七日
书记员 孙 亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2847号
申请执行人魏继云，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏季伦，男，1968年4月3日�生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人魏继云与被执行人魏季伦民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第52号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元及利息、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、招商银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无�执行人的房产登记信息。本院已将魏季伦列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第52号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 景
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲，女，汉族，1968年6月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱成涛，男，汉族，1994年2月7日出生。
申请人严选义与被申请人耿华因租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）昌中民二终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
严选义申请再审称：本案中严选义向被申请人耿华租赁的是养殖用地使用权，对该地不是工业用地耿华是知道的，村委会也明确告知。耿华在没有依法办理相关建设手续的情况下违法违规擅自动工建设，一、二审判决由严选义承担耿华违法违规擅自建设被拆除所造成的损失，没有事实和法律依据，因依法纠正。其次，耿华实际使用的土地是60.85亩，二判决认定为41.73亩，没有依据。严选义与耿华均认可耿华租赁使用的土地面积为61.02亩，而昌吉市国土资源与2014年3月21日作出的昌市国土处罚土（2014）9号行政处罚决定书认定：昌吉市腾达双桥水泥制品厂（法人耿华）非法占用基本农田0.17亩（动工修建钢构房屋一栋117.06平方米），与昌吉市国土资源局执法大队2014年12月30日出具的《证明》耿华非法占用耕地3890平方米自相矛盾，该证明内容违法性、伪造性十分明显，依法不应采纳。再次，新国评报字（2015）第025号《资产评估报告书》的评估单位没有司法鉴定资质，该报告不应彩信。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据内容是伪造的，请求撤销已、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人耿华提交意见称：本案严选义与三工镇下营盘村签订的是废地经营合同，耿华以个人名义租赁这块废地，双方在租赁合同上写了期满后能搬走的搬走，不能搬走的作价赔偿给被申请人，而且之前严选义就在该土地上搞养殖，处罚的原因就是在2008年严选义在该地上种植玉米，被国土资源部航拍到才处罚的。因被申请人耿华无法实现租赁的用途，请求再审申请人严选义退还多收的租赁费，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院在审查过程中，再审申请人提供新证据1、发展养殖业申请用地报告一份，2、关于利用三工镇下营盘村砖厂建设奶牛养殖项目的立项报告一份，3、昌吉市发展计划委员会（2003）259号关于建设三工镇下营盘村奶牛养殖小区的批复一份，4、昌吉市三工镇人民政府给下营盘四组村民要求村委会原砖厂经营权归还本组信访问题的答复一份，5、昌吉市人民法院作出（2013）昌民二初字第01298号民事判决，欲证明再审申请人严选义租赁的砖厂土地是村委会集体土地，经过合法审批手续，后变更为养殖用途。耿华租赁的土地实际是61.亩，严选义收取的是50亩土地租金，行政处罚决定书中明确对昌吉市腾达双桥水泥厂进行处罚的依据是非法建筑，面积为117.06平方米（0.17亩）并依法拆除恢复原状，但该土地可以继续使用。
被申请人质证认为：对上述证据的真实性认可，但对关联性不认可，2003年土地管理部门在普查时砖厂被定性为耕地，如果对土地性质有争议，应该到土地相关部门进行核实。
本院认为：再审申请人与被申请人签订的《老砖厂废地租赁合同》及补充协议，系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依法履行。本案再审申请人严选义将租赁的土地转租给被申请人耿华50亩土地，实际被申请人耿华使用面积为61.02亩，因昌吉市国土资源局在土地检查时发现被上诉人使用的土地中有耕地19.29亩，故对被申请人耿华进行了处罚，并将非法占用耕地19.29亩上的设施进行了拆除，并恢复了耕地。再审申请人严选义认为昌吉市国土资源局处罚的是对被申请人耿华非法建筑占地面积为0.17亩，其应当向被申请人耿华退付租金按照0.17亩计算，与昌吉市国土资源局执法大队2014年12月30日出具的“证明”证实被申请人耿华退出占用非法耕地3890平方米（约合5.83亩）自相矛盾提供了相应的证据，但该证据证实的是土地管理部门具体拆除非法占用方位为现有使用场地以南3890平方米水泥地坪，并不能证明是退出占用非法耕地3890平方米，本院作出的（2015）昌中民二终字第463号民事判决认定事实清楚，适用法律正确；故再审申请人严选义的再审申请不能成立。
综上，严选义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严选义的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周寅昕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0931号
原告盐城新国房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路19号。
法定代表人傅敦汛，该公司总经理。
委托代理人梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告戴理华，职工。
委托代理人戴必元（系戴理华父亲），汉族。
第三人宋正国，盐城市交通银行职工。
第三人杨旎，盐城市交通银行职工。
本院在审理原告盐城新国房地产开发公司（以下简称新国房产公司）诉被告戴理华、第三人宋正国、杨旎恢复原状纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新国公司撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城新国房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏 辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1228号
原告孙欢。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告贾龙飞。
被告贾志平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司
代表人刘永河。
委托代理人吴淑娇。
原告孙欢与被告贾龙飞、贾志平、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙欢及委托代理人张冀中和被告贾志平、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欢诉称，2013年12月27日15时许，被告贾龙飞驾驶冀F×××××轿车（实际车主为贾志平、在安盛天平财险保定支公司投保了交强险和商业险）沿定深路由南向北行驶至李亲顾“千丽灯饰城”处闪让车辆时驶入公路左侧，与相对行驶原告孙欢驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告孙欢受伤。经定州市交警大队认定，被告贾龙飞负事故全部责任，原告孙欢无责任。经鉴定原告孙欢的伤情为十级伤残。为维护原告的合法的权益，请求判令被告赔偿原告孙欢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等合计421398元。
被告贾志平辩称，我与贾龙飞系父子关系；对原告的损伤，我方依法承担赔偿责任。
被告安盛天平财险保定支公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年12月27日15时许，被告贾龙飞驾驶冀F×××××轿车（实际车主为贾志平、在安盛天平财险保定支公司投保了交强险和商业险第三者责任保险30万元）沿定深路由南向北行驶至李亲顾“千丽灯饰城”处闪让车辆时驶入公路左侧，与相对行驶原告孙欢驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告孙欢受伤。经定州市交警大队认定，被告贾龙飞负事故全部责任，原告孙欢无责任。孙欢受伤后，先后在河北医科大学第三医院和定州市第二医院治疗，共住院治疗95天，医嘱一人护理。2014年6月11日原告孙欢的伤情经鉴定构成十级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告孙欢的损失为：1、医疗费87787元；2、住院伙食补助费为住院天数95天×国家机关工作人员日出差补助标准50元／天=4750元；3、伤残赔偿金按农民人均纯收入9102元×10%×20年=18204元；4、误工费为误工天数197天（2013年12月27日至定残之日前一日即2014年6月10日）×误工工资数额3000元／30天（原告孙欢在南宫市罗密欧餐厅工作，月工资3000元）=19700元；5、护理费：医嘱一人护理1800元／30天×95天=5700元（护理人员为原告丈夫，系子位派出所协勤，月工资1800元，护理期间扣发工资）；6、残疾辅助器具费1533元；7、交通费酌定4000元；8、住宿费酌定1000元；9、二次手术费21000元；10、被抚养人生活费：孩子2周岁，按农村居民人均年生活消费支出6134元×16年×10%×1／2=4907.2元、父亲62周岁，且只有原告一个子女，按农村居民人均年生活消费支出6134元×18年×10%=11041.2元，合计15948.4元；11、精神抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元。12、伤残鉴定费1400元；上述各项损失共计184022.4元。事故发生后，被告贾志平、贾龙飞为原告孙欢支付医疗费20000元。
以上事实由双方当事人的陈述、责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、原告的户籍证明、用工合同及工资明细证明、误工证明、保险合同、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因交通事故受到的损失，首先应由被告贾龙飞驾驶的汽车投保交强险的安盛天平财险保定支公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金从交强险中优先理赔）。对于超出交强险理赔范围的损失，应根据交警的责任认定由被告贾龙飞按全部责任进行赔偿。贾龙飞驾驶的汽车在安盛天平财险保定支公司还投保了商业险，对超出交强险理赔范围的损失亦由安盛天平财险保定支公司按全部责任进行赔偿。原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故原告的损失应由被告安盛天平财险保定支公司全额赔偿。依据上述赔偿规则，安盛天平财险保定支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告孙欢医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告孙欢伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金70485.4元；其余损失62463由安盛天平财险保定支公司在商业险理赔范围内进行赔偿。被告贾志平、贾龙飞为原告孙欢垫付医疗费20000元，应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告孙欢各项损失164022.4元，限判决生效后十日内履行；
二、被告贾志平、贾龙飞不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，由原告负担4291元，被告贾龙飞负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 杨建宗
人民陪审员 徐建珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵立辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1228号
原告张磊。
被告张小江。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告张文景。
原告张磊与被告张小江、张文景追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告张文景和被告张小江的委托代理人韩鸿泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2012年1月29日，被告张小江用张文景的身份证在保定市东盛汽车贸易公司以消费信贷分期付款形式购买东风汽车一辆，车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂，车价款为300000元，从东风汽车财务有限公司办理了借款150000元，期限24个月，自2012年1月29日至2014年1月29日，并约定如违约，支付实际履行担保额30%的违约金，原告张磊作为担保人提供了反担保。在合同履行过程中，由于车辆发生交通事故，二被告无力偿还。后保定市东盛汽车贸易公司起诉了原告张磊和张文景，滦县人民法院（2013）滦民初字第603号民事判决书判决被告张文景给付保定市东盛汽车贸易公司代偿的银行借款本息150901元和违约金7193元，张磊承担连带责任。2014年8月26日，由于张文景未履行判决书确定的义务，滦县人民法院以（2013）滦执字第268号执行裁定书划拨了原告张磊银行存款161251.40元。根据《担保法》的规定，原告张磊作为担保人承担了保证责任，有权向被告张小江和被告张文景追偿。请求判令被告张小江被告张文景共同偿还为其垫付的借款本息1509011和违约金7193元等共计161251.40元。
被告张小江辩称：原告张磊所述不实，被告张小江不应成为本案被告，原告张磊起诉基于担保追偿纠纷，被告张小江与此担保无关，被告张小江与被告张文景签订的协议书并未实际履行，应属合同纠纷，与本案不属同一案由，依法不应合并审理。请法院依法驳回原告张磊的诉讼请求。
被告张文景辩称：根据被告张文景与被告张小江的协议，被告张小江应将钱还被告张文景，由被告张文景偿还原告张磊。
经审理查明，2012年1月29日，被告张小江以被告张文景的名义在保定市东盛汽车贸易公司以消费信贷分期付款形式购买东风汽车一辆，车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂，车价款为300000元，被告张文景从东风汽车财务有限公司办理了借款150000元，期限24个月，自2012年1月29日至2014年1月29日，保定市东盛汽车贸易公司为该笔借款提供了担保，并约定如果借款人违约，支付实际履行担保额30%的违约金，原告张磊作为担保人提供了反担保。在合同履行过程中，由于未能如期还款，保定市东盛汽车贸易公司代偿了本息157752元，后被告张文景偿还保定市东盛汽车贸易公司6851元。后保定市东盛汽车贸易公司起诉了原告张磊和张文景，滦县人民法院于2013年4月22日出具了（2013）滦民初字第603号民事判决书，判决被告张文景给付保定市东盛汽车贸易公司代偿的银行借款本息150901元和违约金7193元，张磊承担连带责任，案件受理费3460元由被告张文景负担。2014年7月21日，被告张小江与被告张文景签订协议书1份，约定被告张小江用张文景的身份证向庞大汽贸贷款购买的冀F×××××／冀F×××××挂车，所贷款项152000元由张小江负责偿还，如法院不向张文景追缴该笔款项，则协议无效。经查保定市东盛汽车贸易公司是庞大汽贸集团有限公司的子公司。由于被告张文景和原告张磊未履行判决书确定的义务，2014年8月26日，滦县人民法院以（2013）滦执字第268号执行裁定书划拨了原告张磊银行存款161251.40元。上述事实有原被告陈述、河北省滦县人民法院（2013）栾民初字第603号民事判决书复印件1份、河北省滦县人民法院（2013）栾执字第268号执行裁定书复印件1份、中国农业银行对账单1份、协议书1份、保定市东盛汽车贸易有限公司证明一份予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张磊为被告张文景的贷款提供反担保，并因此承担了保证责任，被滦县人民法院扣划了161251.40元，原告张磊有权向被告张文景追偿，该笔贷款系被告张小江以被告张文景的名义所为，故被告张小江和被告张文景应共同向原告张磊承担责任，并相互承担连带责任，故对原告张磊的诉讼请求，应予支持。被告张小江称其与被告张文景签订的协议书并未实际履行的主张，不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张小江和被告张文景共同偿还原告张磊代偿的购车款161251.40元；
二、被告张小江和被告张文景相互承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由被告张小江和被告张文景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晨辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第4号
原告：山东省博兴县大程地毯有限公司。
法定代表人：吉帅帅，总经理。
委托代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：青岛亨特工艺制品有限公司。住所地：。
法定代表人：卢彦伟，总经理。
被告：王爱华，女，1973年8月18日生，汉族，住博兴县。
被告：吉永明，男，1975年2月10日生，汉族，住博兴县。
原告山东省博兴县大程地毯有限公司（以下简称博兴大程地毯公司）与被告青岛亨特工艺制品有限公司（以下简称青岛亨特工艺公司）、王爱华、吉永明买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，博兴大程地毯公司委托代理人宗学辉到庭参加诉讼。被告青岛亨特工艺公司、王爱华、吉永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴大程地毯公司诉称，2013年8月15日，被告青岛亨特工艺公司与博兴大程地毯公司签订《订货合同》，约定由博兴大程地毯公司为青岛亨特工艺公司生产加工棉丝毯15743.76平方米，于2013年10月15日交货，合同总价款3306189.6元，应于发货前结清。博兴大程地毯公司依约履行了合同义务，但青岛亨特工艺公司没有向博兴大程地毯公司支付货款，在博兴大程地毯公司的多次催要之下，青岛亨特工艺公司于2013年10月16日向博兴大程地毯公司出具欠条一张，证明欠博兴大程地毯公司货款3306189.6元，于2013年11月15日前付清，如到期不还，被告王爱华、吉永明自愿承担连带还款责任。之后，青岛亨特工艺公司仅向博兴大程地毯公司偿还货款60万元，余款至今未付。为维护博兴大程地毯公司的合法权益，请求判令：1、被告青岛亨特工艺公司偿还原告博兴大程地毯公司货款2706189.6元；2、被告王爱华、吉永明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告青岛亨特工艺公司、王爱华、吉永明未作答辩
原告博兴大程地毯公司为证明自己的主张提交以下证据：
证据1、《订货合同》及生产订单各一份，证明在2013年8月15日，原告博兴大程地毯公司与被告青岛亨特工艺公司签订《订货合同》，约定由博兴大程地毯公司为青岛亨特工艺公司加工棉丝毯，数量为15743.76平方米，单价为每平方米210元，合同总价款为3306189.6元，交货日期为2013年10月15日，运输费用由需方负责，付款方式为发货前付清，订单详细的列明了所加工棉丝毯的材料、密度、图案、地色和规格。合同签订后，博兴大程地毯公司依约履行了合同义务。
证据2、欠条一份，证明2013年10月16日，被告青岛亨特工艺公司在收到原告博兴大程地毯公司货物后，出具欠条一张，证明其欠博兴大程地毯公司货款3306189.6元，并承诺于2013年11月15日前付清，如到期不付，王爱华、吉永明自愿承担连带还款责任。但青岛亨特工艺公司仅向博兴大程地毯公司支付货款60万元，余款2706189.6元至今未付。
本院认为，被告青岛亨特工艺公司、王爱华、吉永明未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质证权利。博兴大程地毯公司提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月15日，原告博兴大程地毯公司（供方）与被告青岛亨特工艺公司（需方）签订《订货合同》一份。该合同约定，供方向需方提供的货物品种为棉丝毯；数量为15743.76平方米；单价为每平方米210元；总价款为3306189.6元；交货日期为2013年10月15日；付款方式为发货前付清；运输费用由需方负责。合同签订后，博兴大程地毯公司依约向青岛亨特工艺公司履行了供货义务，但青岛亨特工艺公司未向博兴大程地毯公司履行支付货款义务。
2013年10月16日，被告青岛亨特工艺公司向原告博兴大程地毯公司出具欠条一份。其中载明：“今欠到博兴大程地毯公司货款3306189.6元。此款于2013年11月15日前付清，如到期不付，王爱华、吉永明自愿对上述欠款承担连带还款责任”。青岛亨特工艺公司在欠条落款处加盖公章，被告王爱华、吉永明作为保证人在欠条落款处签名。
2013年11月，被告青岛亨特工艺公司向原告博兴大程地毯公司支付货款60万元，尚欠2706189.6元未予偿还。
本院认为，原告博兴大程地毯公司与被告青岛亨特工艺公司签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。博兴大程地毯公司依约向青岛亨特工艺公司履行供货义务后，青岛亨特工艺公司未按合同约定向博兴大程地毯公司支付货款，构成违约，其应向博兴大程地毯公司偿还货款2706189.6元。被告王爱华、吉永明作为保证人自愿对上述欠款承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，博兴大程地毯公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告青岛亨特工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省博兴县大程地毯有限公司支付货款2706189.6元；
二、被告王爱华、吉永明对被告青岛亨特工艺制品有限公司应支付的上述第一项款项承担连带清偿责任；被告王爱华、吉永明承担保证责任后，有权向被告青岛亨特工艺制品有限公司追偿，也有权要求其他保证人承担其应承担的担保份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28450元，财产保全费5000元，均由被告青岛亨特工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一四年五月二十九日
书记员 李海云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第367号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，47岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日17时许，被告人林某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C7FE**的二轮摩托车沿沿海大通道由惠安县辋川镇南星村往东桥镇方向行驶，途经惠安县泉惠石化园区一号门路口时被设卡检查的公安民警当场查获。经对林某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为143.25mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录及车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人林某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年四月二十三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1313号
原告李高华。
被告段周尧。
原告李高华与被告段周尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、人民陪审员袁艺玲、刘丽明参审的合议�，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李高华到庭参加了诉讼，被告段周尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告段周尧向原告李高华以资金周转为由提出借款人民币250000元，当日，原告李高华便向被告中国农业银行银行卡现金存款250000元，后被告向原告出具了借条，约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均予以拖延。现原告为维护自己合法权益，请求：依法判决被告向原告支付借款本金250000元；利息187500元（按照月息2.5%自2014年3月12日起计算至2016年9月12日，并顺延照计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、李高华身份证复印件1份共1页，拟证明原告李高华的诉讼主体资格。
2、段周尧身份证复印件1份共1页，拟证明原告段周尧的诉讼主体资格。
3、借条复印件1份共1页，拟证明被告向原告借款25万元，并约定月息2.5分的的事实。
被告段周尧未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月12日，被告段周尧以资金周转为由向原告李高华借款，并向原告出具了一张借条，内容是：“今借到李高华人民币贰拾伍万元（250000.00）整，限2016年8月12日还清，月息2.5分。借款人：段周尧2014年3月12日。”原告通过银行卡转账100000元给被告（农业银行户名段周尧，卡号:6228480088841181972），另分四次付现金150000元给被告，共计250000元。但借款到期后，经原告多次追讨，被告分文未还，尚欠原告借款本金250000元，利息187500元（按照月息2.5%自2014年3月12日起计算至2016年9月12日，顺延照计），因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告段周尧向原告李高华借款、并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分。被告未能及时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；原告请求被告归还所欠借款本金，理由成立，符合相关的法律的规定，本院予以支持。但要求被告按月息2.5%支付利息，因已超过年利率24%，故诉讼请求过高，只能按月利率2%计算，对高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段周尧于本判决生效之日起十日内归还所欠原告李高华借款本金250000元、利息150000元（按月息2%自2014年3月12日计算至2016年9月12日，从2016年9月13日至本判决指定的履行期间，利息顺延照计）。
驳回原告李高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7863元，由被告段周尧负担（此款原告已预交，被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年三月三日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第842号
申请执行人薛某某，男，1989年生，汉族，住福建省福清市。
被执行人隆回县智凯鞋业有限公司，住所地隆回县紫阳粮站。
法定代表人刘志胜，该公司执行董事。
申请执行人薛某某与被执行人隆回县智凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）隆民二初字第162号民事判决书，该判决书判决，由隆回县智凯鞋业有限公司在本判决生效后十日内向薛某某支付货款91228元，承担受理费1125元，该判决书发生法律效力后，隆回县智凯鞋�有限公司没有履行义务，薛某某向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行中本院查明，被执行人隆回县智凯鞋业有限公司无财产可供执行。申请执行人薛某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人隆回县智凯鞋业有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审�员刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢汉勋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00119号
原告都吉春，男，1968年2月20日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人张明会，女，1972年11月24日生，汉族，住所地同上。
被告黄立波，男，1975年11月4日生，住所地辽源市龙山区。
原告都吉春与被告黄立波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都吉春到庭参加诉讼，被告黄立波公告送达传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告都吉春起诉称：原告是兽药饲料经销的个体业主，被告从2012年3月开始在原告处购买饲料、兽药等，只给付了部分货款，余款40646.00元，经原告多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即还款及相应利息。
被告黄立波未答辩。
在质证中，原告向本院提供证据材料如下：1、欠据5张金额总计40646.00元，证明被告所欠原告货款。2、个体工商户营业执照一份，证明原告经营兽药饲料。
经审理查明：被告黄立波于2012年3月7日、2012年3月27日、2012年4月29日、2012年10月2日，在原告处购买饲料分别欠款25000.00元、8000.00元、2000.00元、4400.00元和1246.00元，由被告黄立波出具欠条5张。其中25000.00元欠款约定于2012年3月15日之前还清，到期不还按银行利率支付滞纳金。原告因为被告未还款诉讼至本院，要求被告立即还款并承担逾期付款利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告都吉春提供被告黄立波欠据能够证明欠款事实成立，本院予以采信，原告都吉春向被告黄立波主张给付货款请求予以支持。对欠货款8000.00元、2000.00元、4400.00元和1246.00元，未约定还款日期，其逾期付款利息，应从原告主张权利之日起计算利息。对欠货款25000.00元的违约金，按双方约定还款日期届满逾期计算，即2012年3月15日开始计算至本判决确定给付之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立波于本判决生效十五日内给付原告都吉春货款40646.00元及利息（25000.00元利息，从2012年3月15日开始计算；15646.00元利息，从2014年1月15日开始计算；利息均计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告都吉春其他诉讼请求。
案件受理费816.00元，邮寄费60.00元，由被告黄立波承担（于本判决第一项同时履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年八月八日
书 记 员 付丽梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2761号
原告：王怀金，男，1980年7月生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：唐山鸿福实业有限公司，法定代表人：秦福江，董事长。
本院在审理原告王怀金与被告唐山鸿福实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王怀金于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告崔兆苓撤回起诉。
本案案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 刘宝山
二〇一四年十二月十六日
书记员 郝亚男
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02327号
原告王某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理王某某何某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费280元，免于交纳。
审判员 邹艳芳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 岩
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字第99号
申请人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，特别授权代理。
被申请人柳应强，男，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字[2013]第62号土地行政处罚一案，于2013年10月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人于2013年11月12日以被申请人履行为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请没有违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛华斌
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2013）石法行执字第99号申请人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。法定代表人毛春晖，该局局长。委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，特别授权代理。被申请人柳应强，男，土家族，农民，住湖南省石门县。申请人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字[2013]第62号土地行政处罚一案，于2013年10月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人于2013年11月12日以被申请人履行为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请没有违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛政教审判员  张 刚审判员  钟建平二〇一三年十一月十二日书记员  盛华斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第153号
原告：中山市广日电梯工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林永康，系该公司总经理。
委托代理人：朱婉飘、梁君静，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇雍苑大酒楼，住所地中山市。
投资人：刘定邦。
被告：刘定邦，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告中山市广日电梯工程有限公司诉被告中山市三乡镇雍苑大酒楼（以下简称雍苑酒楼）、刘定邦修理合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中山市广日电梯工程有限公司的委托代理人朱婉飘到庭参加了诉讼，被告雍苑酒楼、刘定邦下落不明，经依法公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中山市广日电梯工程有限公司诉称：2013年2月，被告雍苑酒楼委托原告为其所有的电梯更换变频器及进行调试，双方于2013年2月20日签订《电梯维修工程确认书》，约定材料及调试费为人民币12000元，被告雍苑酒楼须在确认书签订后3天内预付50%工程款，工程完成后7天内付清余额。原告为被告雍苑酒楼更换变频器及调试完毕后，于2013年4月22日向其出具金额为12000元的收据用于请款；后被告雍苑酒楼再次委托原告为其所有的电梯更换轿厢显示板及通讯板，双方于2013年5月22日签订《电梯维修工程确认书》，约定材料费为人民币3000元，工程完工后一次性支付材料款。原告为被告雍苑酒楼更换轿厢显示板及通讯板后，于2013年7月15日向被告雍苑酒楼交付编号为00805350、金额为3000元发票用于请款。被告雍苑酒楼收到上述收据及发票后，一直没有支付任何款项。为此，原告于2014年2月27日委托广东香山律师事务所向被告雍苑酒楼发出（2014）香律函字第112号《律师函》，催告被告雍苑酒楼付款。据查，被告雍苑酒楼为个人独资企业，投资人为刘定邦。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国个人独资企业法》规定，故诉至法院，请求判令：1.被告中山市三乡镇雍苑大酒楼向原告支付零配件费及调试费人民币15000元及逾期付款利息（暂计至立案之日止为843元，12000元从2013年4月22日起，按银行同期同类贷款利率计算，3000元从2013年7月15日起，按银行同期同类贷款利率计算至款项全部付清之日止）；2.被告刘定邦对上述欠款及逾期付款利息承担补充清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求向本院提交以下主要证据：1.被告企业机读档案登记资料；2.电梯工程确认书两份（编号分别是13W-160和13W-574）；3.收据一份（金额为12000元，开具日期为2013年4月22日）及发票一份（编号为00805350，金额为3000元，开具日期为2013年7月15日）；4.文件签收单一份；5.维修、大修派工单两份。
被告雍苑酒楼、刘定邦在公告送达期内未提交答辩意见和证据。
诉讼中，原告申请诉讼保全，本院于2014年5月19日依法查封了被告雍苑酒楼存放于中山市＊＊镇＊＊＊花园＊＊广场＊幢A10至A13、A15至A23、A25、C48、C50至C53、C55至C61二、三楼台北房内的价值相当于15843元的Konica7130复印、打印、传真机一体机共1台，并交由被告雍苑酒楼保管。
据原告陈述及经审理查明：原告与被告于2013年2月20日签订《电梯维修工程确认书》，约定原告为被告更换安川变频器，材料及调试费为人民币12000元，支付方式为签订确认书后3天内预付50%工程款，工程完成后7天内付清余额。原告于2013年4月10日完工，并于2013年4月22日向被告出具金额为12000元的收据申请付款，被告雍苑酒楼亦签收确认。后双方再次于2013年5月22日签订《电梯维修工程确认书》，约定原告为被告更换轿厢显示板及通讯板，材料费为人民币3000元，支付方式为工程完工后一次性支付材料款。原告于2013年5月31日完工，并于2013年7月15日向被告雍苑酒楼交付编号为00805350、金额为3000元发票，被告雍苑酒楼签收确认。但两被告在收到上述收据及发票后，未按时付款。
为催促付款，原告于2013年9月27日向被告送达“电梯维修确认书”及“发票签收单”各2份，被告雍苑酒楼财务部员工签名确认。2014年2月27日原告委托广东香山律师事务所向被告发出（2014）香律函字第112号《律师函》，敦促原告支付前述维修及材料费共15000元。但被告仍未付款。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查：2012年11月16日，被告刘定邦以中山市＊＊镇＊＊＊花园＊＊广场＊幢A10至A13、A15至A23、A25、C48、C50至C53、C55至C61二、三楼为住所，登记成立了中山市三乡镇雍苑大酒楼，经营范围为餐饮服务。该酒楼为个人独资企业，投资人为刘定邦。
本院认为：本案系修理合同纠纷，双方在经营过程中因电梯维修工程产生业务往来关系，签订的《电梯维修工程确认书》是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了维修更换、调试等义务，被告应按约定支付相应费用。双方虽未约定逾期付款的违约金标准，但被告未按期支付所欠货款，确已违约，原告有权要求参照中国人民银行同期计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。关于利息起算日期，原告为便于计算，均以向被告开具收据（发票）后次日起算，迟于约定的日期，系其对自身民事权益的自主处分，本院予以照准。故原告的全部诉求理据充分，本院予以支持。被告刘定邦系雍苑酒楼的投资人，该厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及第三十一条，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告刘定邦对雍苑酒楼前述债务承担补充清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告雍苑酒楼及其投资人刘定邦下落不明，本院依法公告送达，期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市三乡镇雍苑大酒楼应于本判决生效之日起七日内向原告支付电梯维修费15000元及利息（其中12000元，自2013年4月22日起算；3000元自2013年7月15日起算，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、若被告中山市三乡镇雍苑大酒楼的财产不足以清偿前述债务，被告刘定邦以其个人财产对未清偿部分承担无限连带责任。
如果被告中山市三乡镇雍苑大酒楼、刘定邦未按本判决指定的期间履行上述金额债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，诉讼保全费178元，共计374元（原告已交），由被告中山市三乡镇雍苑大酒楼、刘定邦连带负担，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十月二十二日
书记员 王莉森
书记员 吴翠芝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1978号
原告余芬，天津市滨江制衣厂退休工人。
委托代理人邓万智，无职业。
被告天津市河北区乐迪蔬菜市场中山公园分市场，住所地天津市河北区中山路公园路与岗纬路交口。
负责人王乐然，职务总经理。
委托代理人门惠玲，该市场职工。
本院在审理原告余芬与被告天津市河北区乐迪蔬菜市场中山公园分市场健康权纠纷一案中，原告余芬于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余芬负担。
审判员 袁 雷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。