河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1987号
原告董春艳。
原告么立强。
原告么丽丽。
三原告的委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路*号。
负责人么明一，职务队长。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊，该公司法律顾问。
原告董春艳、么立强、么丽丽与被告唐山丰南国丰汽车总队、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春艳、么立强、么丽丽的委托代理人崔志学、被告唐山丰南国丰汽车总队的委托代理人董卫忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董春艳、么立强、么丽丽诉称，2013年12月13日6时55分许，被告唐山丰南国丰汽车总队雇佣的司机肖大鹏驾驶冀B×××××／冀B×××××重型普通货车沿丰碱线由南向北行驶至丰碱线4KM＋50M处时与原告亲属么秀红驾驶的电动自行车相撞，致么秀红死亡，两车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定肖大鹏负事故的主要责任、原告亲属么秀红负事故的次要责任。事故致么秀红死亡造成各原告损失有：抢救费146元、火化费20元、尸检清尸费18500元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、处理事故误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、车辆损失费570元、鉴定费200元；合计276742元。因事故发生前，被告唐山丰南国丰汽车总队已为其所有的车辆冀B×××××／冀B×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交通事故强制保险，故原告损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，不足部分人民币166742元由被告唐山丰南国丰汽车总队按90%承担赔偿责任；再因被告唐山丰南国丰汽车总队已为其所有的车辆冀B×××××／冀B×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了商业险，故原告损失人民币150067.8元，由被告保险公司直接向原告履行赔偿义务。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各原告各项经济损失人民币260067.8元。
被告唐山丰南国丰汽车总队辩称，1、答辩人对交通事故发生的事实没有异议，同意承担事故的主要责任。2、肖大鹏是答辩人的雇员司机，事故发生时驾驶行为为职务行为，该行为后果由答辩人承担。3、答辩人所有的冀B×××××／冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应首先再交强险限额内对原告承担直接的赔偿责任，属于答辩人承担的赔偿责任，现答辩人向保险人即被告保险公司提出请求，要求保险公司在商业三者险的范围内直接向原告给付保险金。4、事故期间我队垫付20000元，要求依法返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司承保了冀B×××××车辆以唐山丰南国丰车队为被保险人的交强险、第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间；同时我公司承保了冀B×××××挂以唐山丰南国丰车队为被保险人的第三者责任险5万元并不计免赔，请求法庭核实车架号，证明事故车辆与承保车辆系同一车辆。保险合同条款，主挂相连时，第三者商业险赔偿限额以主车赔偿限额为限。我方承保车辆驾驶人员，应提交经检验合格的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运许可证、驾驶人员身体健康体检证明，以上证据应提交原件，复印件我公司不予认可。
经审理查明，2013年12月13日06时55分许，肖大鹏驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型普通货车沿丰碱线由南向北行驶至丰碱线4KM＋350M处时与么秀红驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致么秀红死亡，两车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：肖大鹏负事故的主要责任、么秀红负事故的次要责任。
被告唐山丰南国丰汽车总队系冀B×××××／冀B×××××挂重型普通货车的登记所有人，肖大鹏系该总队雇佣的司机；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该事故车辆的承保公司，承保有交强险一份和商业三者险两份并不计免赔，此次事故发生在保险期限内。死者么秀红驾驶的电动车，经唐山市丰南区价格认证中心鉴定，核定损失为570元。
另查明，原告董春艳系死者么秀红之妻，原告么立强、么丽丽系死者么秀红之子、女，均为农村居民。
再查明，在处理事故期间被告唐山丰南国丰汽车总队先行向三原告垫付人民币20000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案车辆的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、村委会证明、死亡医学证明书、车损鉴证书、存尸费票据、收款条等相关证据予以证实。
本院认为，本案系机动车与非机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字{2013}第00551号道路交通事故认定书，虽肖大鹏提出异议，但经复核机关复核予以维持，故本院对该道路交通事故认定书予以采纳。在此次事故中，肖大鹏承担事故的主要责任，因么秀红驾驶的系非机动车，故对本案的损害后果，本院确认肖大鹏承担80%的赔偿责任，因肖大鹏系被告唐山丰南国丰汽车总队的雇员，故赔偿责任由其雇主承担；但事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对三原告的损失，首先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超出部分在商业三者险责任赔偿限额内按事故责任比例赔付。三原告主张的抢救费、火化费、停尸尸检整容清尸费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、鉴定费由相关票据佐证，证据充分，本院予以支持；原告主张的处理事故人员误工费、交通费用，本院认为处理事故及办理丧事确需支出交通费用和产生误工损失，此费用系合理费用，应予支持，但数额酌定支持误工损失2000元、交通费1000元；原告主张的精神损害抚慰金，此次交通事故致么秀红死亡，给各原告造成严重精神损害，依据有关法律规定及事故责任，确认精神损害抚慰金的赔偿数额为40000元。被告保险公司辩解停尸、尸检、整容、清尸、接尸费用应包含在丧葬费中，但该费用系实际支出的必要费用，故对其辩解不予采纳；被告保险公司辩解本次事故涉及刑事责任，保险公司不应承担赔偿精神抚慰金的主张，与侵权责任法的规定相悖，其抗辩意见不予采纳；被告唐山丰南国丰汽车总队为三原告垫付的人民币20000元，三原告依法应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××挂重型普通货车强制险赔偿限额内赔付原告董春艳、么立强、么丽丽各项损失人民110716元；在商业三者险责任赔偿限额内赔付原告董春艳、么立强、么丽丽各项损失人民币124020.8元。
上述款项于本判决生效后五日内履行（履行时三原告返还被告唐山丰南国丰汽车总队人民币20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时交纳上诉费，逾期未交纳的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘小欢
特别提示：法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
抢救费146元
火化费20元
停尸尸检整容清尸费18500元
4、死亡赔偿金9102元×20年=182040元
丧葬费42532元÷12月×6=21266元
误工费2000元
交通费1000元
车损570元
评估费200元
精神抚慰金40000元
合计265742元
交强险：抢救费146元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失570元=110716元
商业险：【总损失数额265742元-交强赔偿额110716元】×80%=124020.8元