湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0723刑初109号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人李志强，曾用名李志祥，男。因故意伤害，于2009年10月23日被澧县人民检察院不起诉；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月24日被澧县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕；2016年2月3日及3月7日，分别经澧县公安局、澧县人民检察院决定取保侯审，当日由澧县公安局执行；6月12日经本院决定逮捕，6月16日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李志强犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，与人民陪审员龚德煜、邓崚彩参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2015年8月至9月，被告人李志强为了强揽工程，伙同孙某某（在逃）等人在澧县澧澹街道办事处白羊湖社区居委会附近寻衅滋事四起，殴打一人致轻伤。根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发经过、被告人的户籍资料等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。以被告人李志强的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定予以惩处。被告人李志强对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2015年8月至9月，被告人李志强为强揽工程，伙同孙某某（在逃）等人在澧县澧澹街道办事处白羊湖社区居委会范围内的G353绕城东线路段，寻衅滋事四起，致轻伤一人。其具体作案事实如下：1、2015年8月17日16时许，被告人李志强伙同孙某某等人，借故强行将自己小车拦在G353绕城东线施工工地，阻止施工，迫使20余辆施工车辆堵在工地无法通行，后执勤民警赶到现场劝说，被告人李志强等方才离去，施工受阻约一个小时。认定上述事实的证据：（1）证人刘某的证言，证明2015年8月17日16时许，他得知在G353绕城东线工地白羊村4组路段有人阻工，他到工地后看到施工路中间停放有一辆黑色别克小轿车，前后堵了有10多辆施工车。当时有4个人堵的车，这4个人说地被征了，要事搞，后来在民警和村干部劝说下那些人才离开；（2）证人周某的证言，证明开工没多久的一天下午4点多钟，他在工地看到一辆小车拦在施工路段，不让施工车辆通行，阻工大约有1个多小时；（3）证人傅某某的证言，证明2015年8月17日下午4点左右，他在白羊村一组工地上执勤，接到局领导的电话说白羊村4组施工路段有人阻工闹事，他赶到现场看到白羊村的李志强开着一辆小车拦在施工路段中间，李志强的车上有4个人，当时阻了四五十辆施工车约一个小时；（4）证人曹某某的证言，证明2015年8月17日下午4点多钟他开车经过白羊村4组时，看见“强吧”、“敢吧”、“红吧”将一辆别克小车堵在施工路中间；（5）证人谢某某、刘某、林某某的证言，证明在2015年8月17日下午4点多钟，在G353绕城东线工地白羊村4组路段，有人阻车；（6）被告人李志强供述，证明2015年8月17日下午4点钟左右，他与“敢吧”、孙某及“天赐”看到G353公路段开始施工了。“敢吧”讲去工地找点事搞去，于是他们开着一辆小轿车来到白羊村8组附近G353公路施工路段，将小车停放在施工路段中间找老板要事搞，当时没有人理他们，他们将小车拦在路上约30分左右，拦了有四五十辆施工车辆。后来派出所的人劝阻他们才离开现场。2、2015年9月8日9时许，被告人李志强伙同孙某某等人借要搞事为由，强行将小车拦在G353绕城东线施工工地不准施工，致使施工受阻约30分钟。认定上述事实的证据：（1）证人刘某的证言，证明2015年9月8日8时许，他听到在G353绕城东线工地有人阻工，于是他喊了执勤民警赶到现场，看到李志强的一辆别克黑色小车停放在施工路中间，前后堵了20多辆施工车辆；（2）证人傅某某的证言，证明2015年9月8日上午9时许，他接到叶某某的电话说李志强又在G353绕城东线阻工，于是他赶到现场，看见白羊村8组的孙际兵驾驶的一辆摩托车和李志强的一辆黑色别克小车拦在施工路中间，当时还有“敢吧”在场。这次前后堵车约40分钟；（3）证人曹某某的证言，证明2015年9月8日上午9时许，他接到工地老板刘某的电话说施工工地又受阻了，于是他开车与公安局的叶明华赶到现场，看到的也就是“强吧”、“敢吧”、“红儿”几个。这次阻工约一个小时，前后堵车20多辆；（4）被告人李志强的供述，证明2015年9月8日上午约9点钟左右，他和孙际兵、“敢吧”三个人以G353施工抽水将“敢吧”的地淹了为由，将他的小车拦在施工路中间，要老板补偿或找点搞。后来派出所的人来后将他们带到指控部。3、2015年9月11日16时许，被告人李志强伙同孙某某等人借要搞事为由，强行将自己的小车拦在G353绕城东线施工路段，致使施工受阻约一个小时。认定上述事实的证据：（1）证人刘某的证言，证明2015年9月11日14时许，在G353绕城东线施工时，突然来了2辆翻斗车要给车装土，因他们不认识这些人没有装土。这样就有一个人给“敢吧”他们打电话。过了一会儿，“敢吧”他们来了，将车拦在路中间，他们的施工车辆受阻约30分钟；(2)证人傅某某的证言，证明2015年9月11日下午1点30分左右，孙某某叫来5辆渣土车强行要在G353绕城东线施工工地拉土，老板刘某不同意，要孙某某把车挪走，双方发生争执，孙某某又打电话将孙某和李志强叫来，致使施工路段受阻；(3)证人曹某某的证言，证明2015年9月11日下午2点多钟的样子，在G353绕城东线看见两辆渣土车要拉土，老板刘某来后与那两个人论理，那两个人打电话叫来“强吧”等人，致使施工受阻达一个多小时；(4)证人唐某某、刘某的证言，证明2015年9月11日下午G353绕城东线施工路段，看见来了许多人要强行拉土，致使施工车辆受阻1个小时；(5)被告人李志强的供述，证明2015年9月11日下午四五钟的样子，他听到G353绕城东线有人在拉土，正好他家也要土，于是他开车来到工地看见“敢吧”“小红”正在与刘某吵闹。这时在工地执勤的傅某某要他走开，争吵一会就走开了。4、2015年9月16日18时许，被告人李志强以孙某某被打为借口，邀约傅某、傅某某等人来到G353绕城东线公路澧县澧澹街道办事处白羊湖社区路段施工工地食堂，在孙某某指认被害人滕某某后，被告人李志强对被害人滕某某进行殴打。经鉴定，被害人滕某某的伤情构成轻伤。案发后，被告人李志强与孙圣云共同赔偿了被害人医疗费等7万元。认定上述事实的证据：（1）证人刘某的证言，证明2015年9月16日下午4时许，他在G353绕城东线澧县段组织施工时，看见澧澹乡白羊村幼儿园的校车驶入工地，于是他上前拦住车辆不准车辆通行，司机就给幼儿园的老板打电话。过了10多分钟，孙圣云骑着一辆摩托车来了阻止工程车辆通行，并拾起一块石头欲打他，这时从车上又下来了几个人与孙某某围着他撕打，站在旁边的李某过来解跤，也被他们几个推倒在地。紧接着孙某某朝其面部猛击一拳，后来旁边的人解跤才免遭殴打。当天下午6点多钟他还听到施工员滕某某在工地食堂被孙某某带来的人打了一顿；（2）被害人滕某某的证言，证明2015年9月16日18时许，他在工地食堂吃晚饭时，孙某某带着十几个年青人，其中有一个人大声喊，问刘某在不在？他当时就讲不在，孙某某对着他讲说他也是这里的老板，于是一伙年青人冲上来，其中“强伢”和另外三个伢围住他拳打脚踢，接着“强伢”上来又冲上来使劲扇了他几耳光，猛击了他的头部几拳，打的头昏脑胀，左耳都听不见了；（3）证人周某、曹某某、张某、孙某等人的证言，均证明被告人李志强等殴打滕某某的事实；（4）损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人滕某某伤情为轻伤二级；（5）被告人李志强的供述，证明本村孙某某打电话告诉他，说村里幼儿园的孙圣云被打了，要他邀人出口气。于是他喊了朋友傅某、傅某某开着他自己的一辆小车赶到幼儿园见到了孙某某，并与孙某某等一起来到G353绕城东线施工工地食堂，对打孙某某的人拳打脚踢，他还冲上去朝那施工员的头部打了几耳光，然后他们一伙就开车走了。证明全案事实的其他证据：（1）现场勘验检查笔录，证明对四起寻衅滋事的现场进行勘验检查的事实；（2）调解协议书、刑事谅解书，证明被告人李志强等就赔偿事宜，与被害人滕某某达成协议并取得谅解的事实；（3）电话通话清单，证明在寻衅滋事前，被告人李志强与同伙间相互联系的事实；（4）不起诉决定书，证明被告人李志强曾因故意伤害被澧县人民检察院作出不起诉的事实；（5）辨认笔录，证明被害人滕某某辨认出殴打他的就是被告人李志强；（6）案发过程及抓获经过，证明被告人李志强系被抓获归案的事实；（7）户籍证明，证明被告人李志强主体身份的事实以上证据，由公诉机关提交并经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：被告人李志强无视法纪和社会公德，多次拦截他人并随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李志强的犯罪事实及罪名成立。被告人李志强归案后，能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得其谅解，可以从轻予以处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月12日起至2017年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程学明人民陪审员  龚德煜人民陪审员  邓崚彩二〇一六年七月十二日代理书记员  彭美凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对人：程学明