吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2690号
原告：张强，现住延吉市。
被告：郭小刚，现住延吉市。
�告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
代表人：苏少军，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，该公司经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告张强与被告郭小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。张强及其委托代理人�鑫、郭小刚、平安财产保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张强诉称：2015年7月11日，郭小刚驾驶轿车，在延吉市朝阳街起亚驾校路口处，由西向北左转弯时与张强驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏、张强受伤的道路交通事故。经事故认定书认定，郭小刚负事故全部责任，张强无事故责任。现诉至法院，要求郭小刚、太平洋财产保险公司、平安财产保险公司赔偿医疗费3336.76元（门诊费828.68元+外购要2508.08元）、护理费3722.40元（124.08元×30天）、误工费14899.60元（124.08元×120天）、营养费1500元（50元×30天）、交通费100元、鉴定费1800元、会诊费100元，共计25448.76元；太平洋财产保险公司、平安财产保险公司在各自保险范围内优先�担赔偿责任，超出保险范围的部分由郭小刚承担赔偿责任。
郭小刚辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付医疗费982元、修车费750元，且事故车辆投保交强险及商业三者险，故应由保险公司赔付。
太平洋财产保险公司未到庭，但提交答辩状辩称：事故车辆在其公司投保交强险，保险期限为2015年4月3日至2016年4月2日止，本次事故发生在保险期限内，保险公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。一、诉讼请求中的医疗费用，应提供医疗费用明细以证明医疗费用与本次事故有关联性。保险公司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿张强与本次事故相关的医疗费用，对医保范围以外及与本次事故无关的费用不同意赔付。二、对于营养费，无医嘱保险公司不同意赔付。三、对于护理费，应提供护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明，若为亲属护理，应提供护理人员误工证明。如未能提供任何护理人员误工证明及收入证明，保险公司同意按照40/天标准赔付。四、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔付。五、对于误工费，应提供医嘱休假证明及休假期间的误工证明。六、对于交通费，应提供与就医时间相对应的交通费的正式票据。七、保险公司没有接到任何针对诉讼请求的索赔请求，故不同意承担。
平安财产保险公司辩称：事故车辆在其公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并不及免赔特约险，张强的诉讼请求未超过交强险赔付范围，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月11日20时50分许，在延吉市朝阳街起亚驾校路口处，郭小刚驾驶轿车由西向北左转弯时，与张强驾驶的无号牌电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏、张强受伤的道路交通事故。2015年7月13日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：郭小刚承担事故的全部责任，张强无事故责任。事故发生后，张强在延边大学附属医院、延边第二人民医院检查治疗，支付医疗费828.68元。
2016年3月31日，张强委托吉林延平司法鉴定所对误工损失日、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。同年4月5日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张强误工损失日伤评定为120日，护理期限及人数评定为一人护理30日，营养期限评定为30元；张强支付鉴定费1800元及专家会诊费100元。
另查，车辆在太平洋财产保险公司投保强制险�强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；在平安财产保险公司投保商业三者险，赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院及延边第二人民医院门诊病志、门诊票据、诊断证明书、报告单、鉴定意见书及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郭小刚承担事故的全部责任，张强无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿张强，超出部分由平安财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由郭小刚承担。
根据有效证据，本院确认张强在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费828.68元、护理费3722.40元（124.08元×60天）、误工费14889.60元（124.08元×120天）、鉴定费1800元及专家会诊费100元。对外购药费用2508.08元，张强未能提供医嘱，故本院不予支持。对营养费1500元（50元×30日）的主张，结合张强的伤情及治疗情况，本院酌情支持300元。对于交通费100元，本院仅支持与就医时间相对应的2015年7月13日、7月27日的交通费用34元。上述款项合计为21674.68元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费828.68元、护理费3722.40元、误工费14889.60元、营养费300元、交通费34元、共计19774.68元，属于保险公司强制险赔偿范围，太平洋财产保险公司应给予赔偿。超出部分1900元，太平洋保险公司及平安财产保险公司提出鉴定费、诉讼费属于免责范围，且郭小刚未提出异议，应由郭小刚承担。
吴春鹏提出，其已垫付医疗费982元及修车费750元，虽然金一认可垫付的事实，但未提供相应的证据予以证明，吴春鹏可自行向保险公司主张权利。
太平洋保险公司提出，如张强未提供任何护理人员误工证明及收入证明，同意按40元/天标准赔付，但该主张无法律依据，本院不予支持。
太平洋保险公司提出，张强应提供医嘱休假证明及休�期间务工证明，虽然张强未能提供误工收入证明，但其系具有正常劳动能力的成年人。张强在本次事故中受伤必然造成其生活上的困难，保险公司亦无法举证证明张强丧失劳动能力，故本院不予支持该主张。护理费及误工费按照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的执行标准的通知》中的居民服务、维修和其他服务业124.08元/天标准计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即赔偿原告张强19774.68元；
二、被告郭小刚于本判决生效后立即赔偿原告张强1900元；
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元（张强已预交），原告张强负担25元，被告郭小刚负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑世英