贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初978号
原告陈正香，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县构皮滩法律服务所法律工作者。
被告王忠贵，贵州省余庆县人。
被告何开祥，贵州省余庆县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司
住所地：遵义市南京路海天苑*栋*层。
法定代表人黄强，总经理。
委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。（特别授权）
原告陈正香与被告王忠贵、何开祥、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王云琴适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈正香及委托代理人张万斌，被告王忠贵、何开祥，被告遵义太保公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正香诉称，2015年9月12日9时55分，我搭乘我丈夫黎吉勇驾驶的贵CHV2**号普通二轮摩托车从余庆县城往龙溪镇方向行驶，当车行驶至湄黄线83KM+600M处时与相向行驶的被告王忠贵驾驶的贵CCV0**号小型轿车相撞，造成我与黎吉勇受伤及两车受损的交通事故。我受伤后被送往余庆县人民医院治疗，所受伤经诊断为：“T12椎体压缩爆裂粉碎性骨折，颅脑损伤，右下肺创伤性湿肺，双侧少量胸腔积液，骶5椎体骨折，全身多处软组织损伤，左侧顶部头皮血肿”，住院治疗124天。2015年9月23日余庆县公安局交通警察大队作出了遵公交认字[2015]第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告王忠贵负事故的全部责任。2016年2月15日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，我所受伤达伤残九级，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，需后续治疗费用9500元。现要求被告王忠贵、何开祥赔偿我因伤所受各项损失182653元，并承担案件受理费，由被告遵义太保公司在保险限额内承担赔偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书、被告王忠贵的机动车驾驶证复印件。证明交通事故的发生、责任认定以及交通事故发生时被告王忠贵持有B2D机动车驾驶证等事实。
经质证，三被告无异议。
2、疾病证明书、住院病历、医疗发票。证明原告伤后住院治疗124天，医疗费损失为440元的事实。
经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为病历中无加强营养的医嘱，原告主张的营养费应不予支持。
3、鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告所受伤构成九级伤残、需后续医疗费9500元、三期情况及鉴定费损失等事实。
经质证，三被告对伤残鉴定无异议；认为后续治疗费过高；三期鉴定与客观实际不符，应不予认定。
4、证明2份。证明原告从2008年起就购房居住在构皮滩镇太平社区构皮滩路112号，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
经质证，三被告认为证明上无经办人签名，形式不合法。
5、证明1份、原告的父母及儿子黎美强的户口簿。证明原告需要扶养人员的身份信息。
经质证，三被告认为证明上无经办人签名，形式不合法；对其余的证据无异议。
被告王忠贵、何开祥、遵义太保公司对事故的发生、责任认定、原告在本次事故中受伤、贵CCV0**号车在被告遵义太保公司办理了交强险和商业三者险（责任限额50万元）等事实无异议。被告王忠贵认为自己是为被告何开祥无偿帮工，其不应承担赔偿责任。被告何开祥对被告王忠贵系为自己无偿帮工，事故发生时被告王忠贵是在从事无偿帮工活动等事实无异议，并认为自己为贵CCV0**号车在被告遵义太保公司办理了交强险和商业三者险，应由被告遵义太保公司在保险险限额内负责赔偿，同时其垫付的医疗费53260.29元，要求在本案中一并处理。被告遵义太保公司认为原告诉请的损失过高，对原告的损失同意在保险限额内分责分项承担责任，同时其垫付的医疗费1万元要求扣除。
被告何开祥向本院提交了如下证据：
1、保单。证明肇事车辆投保的情况。
2、疾病证明书、医疗费发票。证明何开祥支付了原告的医疗费用53260.29元的事实。
经质证，原告及其余被告均无异议。
被告王忠贵、遵义太保公司未提交证据。
经审理查明，被告王忠贵与被告何开祥系同乡关系。2015年9月11日，因父亲病危，被告何开祥便请被告王忠贵驾驶贵CCV0**号车去安顺接其兄弟回家。2015年9月12日9时55分，被告王忠贵接人返回途径省道湄黄线83KM+600M处时，与原告陈正香搭乘丈夫黎吉勇驾驶的从余庆县城往龙溪镇方向行驶贵CHV2**号摩托车相撞，造成原告陈正香、驾车人黎吉勇受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经余庆县交警队认定，被告王忠贵负全部责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗124天，其所受伤经诊断为：1、T12椎体压缩爆裂粉碎性骨折；2、颅脑损伤；3、右下肺创伤性湿肺；4、双侧少量胸腔积液；5、骶5椎体骨折；6、全身多处软组织损伤；7、左侧顶部头皮血肿等。共花去医疗费用63700.29元（其中：原告支付440元、被告何开祥支付53260.29元，被告遵义太保公司支付10000元）。原告所受伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，同时需后续治疗费用9500元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。同时查明，贵CCV0**号车系被告何开祥所有，何开祥为该车在被告遵义太保公司办理了交强险和商业三者险（责任限额50万元）等保险。另查明，本次事故中，黎吉勇也受有伤，其医疗费损失为223元。
上述事实，有双方当事人的陈述及分别提交的上述证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，被告王忠贵在为被告何开祥无偿帮工中驾驶车辆与原告搭乘的黎吉勇驾驶的摩托车相撞，将原告致伤，造成原告的损失，侵害了原告的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告何开祥作为被帮工人，应对原告的损失承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告何开祥为贵CCV0**号车在被告遵义太保公司办理了交强险和商业三者险，事故发生时仍在保险期内，被告遵义太保公司应在责任限额内承担赔偿责任。对原告要求被告遵义太保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于原告损失的计算问题。1、伤残赔偿金计算的标准。被告遵义太保公司认为应按农村居民标准计算。经查，原告陈正香原系余庆县构皮滩镇高坡村沟坎组村民，是农村居民，后于2008年5月购房居住在余庆县构皮滩镇太平社区构皮滩路，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对遵义太保公司的这一理由，本院不予支持；2、营养费。被告遵义太保公司认为原告的病历中，无加强营养的医嘱，故不应计算营养费。本院审查后认为，虽然原告的住院病历中无加强营养的医嘱，但结合原告受伤住院治疗124天及其所受伤经鉴定已构成九级伤残的实际情况，原告所受伤确实需要补充营养，故对原告主张的营养费请求，本院予以支持。对被告遵义太保公司的这一辩解理由，本院不予支持。本院酌情认定原告的营养费损失为4000元。综上所述，本院认定原告伤后损失为：医疗费63700.29元（含何开祥、遵义太保公司支付的医疗费），后续治疗费9500元，残疾赔偿金97602.04元（含被扶养人生活费7409.20元），误工费13804.50元（92.03元/天×150天），护理费7011.90元（77.91元/天×90天），住院伙食补助费8680元（70元/天×124天），营养费4000元，精神抚慰金酌情认定3000元，交通费酌情认定600元，鉴定费1800元，共计209698.73元。扣除被告何开祥及遵义太保公司支付的63260.29元，原告的实际损失为146438.44元。本次交通事故造成原告及黎吉勇二人受伤，黎吉勇的医疗费损失为223元。因黎吉勇未向本院提起诉讼，对其医疗费损失，本院在交强险限额内予以预留，故本案原告在交强险范围内应得的赔偿金额为121777元。对被告何开祥要求将其支付的医疗费53260.29元在本案中一并处理的请求，为鼓励积极救助伤者的行为，且原告的总损失也在保险的责任限额内，故本院予以支持。审理中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陈正香因伤所受损失209698.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿121777元，在商业第三者责任险限额内赔偿87921.73元，扣除被告何开祥、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付的63260.29元，实际还应赔偿146438.44元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付53260.29元给被告何开祥。
三、驳回原告陈正香的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取582元，由被告何开祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一六年七月十一日
书记员 谢忠灿