wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20374号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于××，于天津市宁河县，自由职业。2016年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月8日14时35分许，被告人于××持有超过有效期限的机动车驾驶证，驾驶牌照号津A×××××号飞碟牌轻型货车沿天津市滨海新区欣发道由东向西行驶至欣发道与嘉园路交口处向南左转时，其车辆前部左侧与被害人邢××相撞、造成车辆损坏及被害人邢××当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定事故认定书认定：被告人于××负事故全部责任，邢××无责任。
2016年5月3日，被告人于××的家属赔偿了被害人邢××的家属各项经济损失共计人民币310000元，取得了对方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人于××对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年4月8日14时许，被告人于××持超过有效期限的驾驶证驾驶车牌为津A×××××飞碟牌轻型普通货车沿天津市滨海新区欣发道由东向西行驶。当该车以时速44.5公里未靠近中心点左侧左转弯行驶至嘉园路交口时，适值邢××沿嘉园路中心隔离带西侧边沿由南向北步行，于××车前部左侧与邢××相撞，造成邢××当场死亡。事故发生后，于××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，于××负事故全部责任，邢××无责任。就邢××死亡产生的赔偿事宜，同年5月3日，于××亲属赔偿邢××近亲属310000元，邢××近亲属对于××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，证人李一×、李树发、李二×证言，现场勘察笔录及现场示意图、交通事故勘验照片，鉴定意见，110接警单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、赔偿凭证地，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询记录、驾驶证查询记录，道路交通事故尸体处理通知书，赔偿协议书、收条、谅解书，查询记录及户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。事故发生后，于××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后于××亲属已赔偿被害人近亲属因被害人死亡产生的相应经济损失，于××行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对于××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定判决如下：
一、被告人于××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人于××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一六年七月七日
书记员 张 艳
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1426号
原告：张强，男，汉族，1971年4月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
被告：谢佳，女，汉族，1985年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：牟金成，男，汉族，1973年4月25日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
原告张强与被告谢佳、牟金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人宋波到庭参加了诉讼，被告谢佳、牟金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告谢佳立即偿还原告借款本金188,000.00元，并从2011年10月30日起至立案之日止（共计64.5个月）以本金188,000.00元为基础按照月利息两分向原告支付利息共计242,520.00元，以上本金和利息共计430,520.00元。二、请求人民法院判令被告牟金成对以上本金和利息共计430,520.00元承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年10月30日，被告谢佳找到原告，称工程上急需周转资金，需借款20万元，并向原告承诺按月利率6分支付利息，被告牟金成作为此次借款的连带保证人，对被告谢佳的借款本息应承担连带偿还责任，因被告未偿还借款，原告故诉至法院。
被告谢佳、牟金成未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月30日，被告谢佳向原告出具借条，载明：今借到张强人民币现金200,000.00元，大写贰拾万元整，用于工程业务周转，出借人张强随时有权要求借款人如数归还，担保人承诺：如果借款人未按约还款时，由担保人负责全数归还，借款人承担连带偿还责任。借款人谢佳、担保人牟金成分别签字。同日，原告张强通过银行转账方式向被告支付借款188,000元。后被告未向原告支付利息，亦未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告将利息主张变更为要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付原告利息，从2011年10月30日起计算至2017年3月24日止。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告谢佳向原告张强借款，并出具借条，系双方真实意思表示，该借款行为合法有效。被告谢佳未归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告谢佳归还借款本金188,000.00的主张，本院予以支持。因原告陈述双方口头约定借款利息为月利率6分，转款时扣除了当月利息，即实际转账金额为188,000.00元（200,000.00元-200,000.00元*6%），原告陈述与其提供证据能相互印证，故原告关于双方口头约定利息的事实本院予以确认，庭审中，原告变更利息主张，要求被告谢佳按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合双方口头约定及法律规定，本院予以支持。被告牟金成在借条中以担保人身份签字，并约定借款人未按约还款时，由担保人负责全数归还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告牟金成应承担连带还款责任，对原告此项主张，本院予以支持。被告谢佳、牟金成经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢佳于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款本金188,000.00元，并支付该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年10月30日起计算至2017年3月24日止）；
二、被告牟金成对上述第一项判决承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,760.00元、公告费400.00元，由被告谢佳、牟金成连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 黄天志
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年七月六日
书 记 员 赖曙红
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第185号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人王梦辉。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第222号行政处罚决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出慈环罚（2013）第222号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设鞋面布料加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止鞋面布料加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王梦辉未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出的慈环罚（2013）第222号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初392号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈瑞敏，男，1965年8月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陈瑞敏犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈瑞敏是吸毒人员，为以贩养吸，于2016年6月18日至20日间，在灵山县武利镇金穗路附近，先后向吸毒人员劳某贩卖毒品海洛因共三次，共得赃款人民币75元。具体如下：
1、2016年6月18日10时许，被告人陈瑞敏在灵山县武利镇金穗路广信客运站附近，向吸毒人员劳某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币40元。
2、2016年6月19日12时许，被告人陈瑞敏在灵山县武利镇金穗路糖厂门口处，向吸毒人员劳某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币35元。
3、2016年6月20日12时许，被告人陈瑞敏在灵山县武利镇金穗路三里江桥桥头处，向吸毒人员劳某赊卖毒品海洛因1小包。
2016年6月21日15时许，被告人陈瑞敏因涉嫌贩卖毒品在灵山县武利镇金穗路糖厂门口处被灵山县公安局武利派出所民警抓获，民警从被告人陈瑞敏的身上缴获毒品海洛因22小包净重共1.39克。经审讯，被告人陈瑞敏对其向吸毒人员劳某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人陈瑞敏因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈瑞敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、移动电话通话清单、证人劳某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人陈瑞敏的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局检查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量记录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场照片、现场平面图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公刑鉴（理化）字（2016）257号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞敏明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈瑞敏的刑事责任成立。被告人陈瑞敏向1人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈瑞敏自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈瑞敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈瑞敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年8月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈瑞敏的违法所得人民币75元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
代理审判员 李 媛
人民陪审员 劳景权
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
appoint
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执102号
申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司，组织机构代码57780717-5，住白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人：查茂群，系该公司董事长。
委托代理人：郑万成，系该公司副总经理。
委托代理人：张正运，系该公司工会主席。
被执行人：周艳明，男，1967年3月23日出生于陕西省白河县。
被执行人：张德菊，女，1966年10月12日出生于陕西省白河县。
被执行人：孟祥成，男，1960年5月26日出生于陕西省白河县。
被执行人杨建华，男，1963年5月25日出生于陕西省白河县。
申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人周艳明、杨建华、张德菊、孟祥成借款合同纠纷一案，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初1215号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行，请求被执行人周艳明、杨建华、张德菊、孟祥成给付借款本息2060000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人周艳明、杨建华、张德菊、孟祥成与申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2018年1月26日书面申请撤回对被执行人周艳明、杨建华、张德菊、孟祥成的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执102号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱孝林
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初504号
原告王某，男，1964年10月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县华子坪镇河西沟村田家洼村。
被告云某，女，1966年3月4日出生，汉族，陕西�安塞县人，现住安塞县碾道渠。
原告王某诉被告云某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告云某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月1日，被告云某找到原告，称被告当时急用钱，请原告联系人给被告贷款40000元。原告与被告夫妻均是亲戚关系，也就没有考虑太多，牛志叶是原告的小姨子，云某通过原告认识到牛志叶，遂被告云某及其丈夫张启军向牛志叶借款4万元，约定利息1.5分，由原告王某担任保人，并打下欠条，由被告与其丈夫、原告签字并捺印。2014年6月1日，原告催被告向牛志叶还款，被告丈夫张启东只向原告牛志叶支付利息7200元，其余的本金利息仍然拖欠。后被告仍旧以各种理由推拖不还，在牛志叶向原告多次催款下，原告无奈只能替被告向牛志叶还清全部本金及利息：本金40000元，利息13200元，总计53200元。现请求依法判决被告还清原告贷款本金肆万元（4万元）及利息壹万叁仟贰佰元(13200元）。共计人民币伍万叁仟贰佰元整（53200）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、欠条一张，证明被告云某向牛志叶借款4万元本金，约定利息为0.015元，保人为原告王某；已清1年利息7200元。
三、收条一张，证明原告王某作为保人已替被告向牛志叶还款4万元本金，利息13200元，共计53200元。
被告云某辩称，借款是从原告的手里拿的，借款条子是被告本人打的，但对还钱打收条的事情被告一概不知；钱会还的，只是现在没有钱偿还。
被告云某未向法庭未提交任何证据材料。
本案经过开庭举证及质证，对原告提供的证据材料经审查属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2013年6月1日，被告云某找到原告，称被告当时急用钱，请原告联系人给被告贷款4万元。原告便从小姨子牛志叶处借了4万元，原告让被告云某写下欠条，向牛志叶借款4万元，约定利息1.5分，由原告王某担任保人。后被告丈夫张启东向牛志叶支付利息7200元，其余的本金及利息分文未付。2014年6月1日，原告催被告向牛志叶还款，后被告以各种理由推拖不还，在牛志叶向原告多次催款下，原告无奈只能替被告向牛志叶还清全部本金及利息：本金4万元，利息13200元，总计53200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为保证人，依约为被告垫付借款本息后有权向被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予�支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告云某偿还原告本金4万元及利息13200元，上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告云某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一六年七月七日
书记员 郭 莉
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初270号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人鲍红涛，男，1974年8月19日出生，汉族，党员，高中文化，潢川县老城办事处南海社区居委会工作人员，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月5日被潢川县公安局刑事拘留；同年8月20日被潢川县公安局依法逮捕；2016年10月18日被潢川县人民法院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人鲍红涛犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人鲍红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年8月1日21时许，被告人鲍红涛驾驶一辆电动自行车，沿潢川县城关镇迎宾路由南向北行驶至潢川县南城派出所北50米处，与前方同向步行的陈某2相撞，致陈某2经抢救无效死亡。事故发生后被告人鲍红涛驾车逃离现场。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人鲍红涛承担此次事故的全部责任，陈某2不承担事故的责任。被告人鲍红涛于2016年8月2日主动到潢川县南城派出所投案。案发后，被害人鲍红涛亲属赔偿被害人陈某2近亲属各项经济损失共计256000元。
上述事实，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、被告人鲍红涛供述、鉴定意见、勘验检查笔录、等证据证明。认为被告人鲍红涛违反交通法规，致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。后又主动投案，有自首情节。
被告人鲍红涛对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年8月1日21时许，被告人鲍红涛驾驶一辆电动自行车，沿潢川县城关镇迎宾路由南向北行驶至潢川县南城派出所北50米处，与前方同向步行的陈某2相撞，致陈某2经抢救无效死亡。事故发生后被告人鲍红涛驾车逃离现场。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人鲍红涛承担此次事故的全部责任，陈某2不承担事故的责任。被告人鲍红涛于2016年8月2日主动到潢川县南城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人鲍红涛亲属赔偿被害人陈某2近亲属各项经济损失共计256000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有相关物证照片：事故现场照片、痕迹对比照片、被害人尸体照片；书证：常住人口基本信息、到案经过、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解申请书；证人陈某1证言；被告人鲍红涛供述；鉴定意见：法医学尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人鲍红涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人徐巍巍违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人鲍红涛在逃逸后第二天又主动的公安机关投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人鲍红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 瑾
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡志阮
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初784号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人朱建新，男，1965年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2013）405号起诉书指控被告人朱建新犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人朱建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年4月9日19时许，被告人朱建新醉酒后驾驶悬挂豫Ｒ×××××假牌号轿车行至邓州市古城路南段与他人发生纠纷。邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定书报告，朱建新血液中检出乙醇成分，其含量为178.65mg／100ml.
上述事实，被告人薛兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、正侧面照片、抓获证明、投案证明、现场照片、邓州市法医学预防控制中心血醇报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱建新醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建新犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱建新无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1202号
原告张某某，女，1969年11月18日出生，住政和县。
委托代理人陈新焕，男，干部，住政和县。
被告李某某，男，1964年12月28日出生，身份证号码3521291964********，汉族，居民，住政和县熊山街道中元路**号*楼。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员李庆清适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈新焕到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1990年原告经人介绍与被告认识，1991年5月11日二�生育长女李某甲，1991年10月15日办理结婚登记，1999年11月30日生育二女李某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立真实的夫妻感情。随着时间的推移，被告怪异的性格逐渐显现，经常在外酗酒，夜不归宿。不考虑家庭收入，不承担家庭责任，夫妻生活实难维系，导致原告与被告分居已达5年，夫妻感情完全破裂，为解决原、被告名存实亡的夫妻关系，根据我国《婚姻法》的有关规定，请求判决原、被告离婚。对婚姻存续期间，原、被告手中的各自债务各自偿还，房屋租金由婚生女李某乙收入所有，为其抚养费及就学费用。原告诉请法院：判决准许原告与被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，被告李某某提交书面答辩意见，其辩称：被告与原告感情好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，1990年原告张某�经人介绍与被告李某某认识，1991年5月11日二人生育长女李某甲，1991年10月15日办理结婚登记，1999年11月30日生育二女李某乙。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、残疾人证、常住人口登记卡，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告缺少沟通，导致夫妻产生隔阂，夫妻感情受到影响，但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽珍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执586号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人梁文通经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人梁文通经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12640号
原告李乃立，男，1986年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告高国旗，男，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告李乃立诉被告高国旗买卖合同纠纷一案中，因原告李乃立在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初2025号
原告：魏海龙，男，汉族，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：贾禄，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。
原告魏海龙与被告贾禄债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告魏海龙及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告贾禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠房款50000元，并支付欠款利息4554元。事实和理由：2015年10月25日，被告因购买杨某某位于玉门市新市区龙源小区住宅一套，欠杨某某房款180000元，被告于当日向杨某某出具欠条确认债务。后被告向杨某某支付房款70000元后，于2015年12月25日，由杨某某、原告、被告三方协商确定，杨某某将剩余110000元债权转移由原告向被告追索。此后，被告又累计向原告支付60000元，下余款50000元经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不付。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
贾禄提出答辩意见，原告所述属实，但被告现在没有那么多钱，无法尽快付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年贾禄购买杨某某于玉门市新市区龙源小区住宅一套，约定房价为220000元，贾禄向杨某某支付了部分房款，剩余未支付房款180000元，贾禄于2015年10月25日向杨某某出具欠条一张。因杨某某对魏海龙有债务，后魏海龙向杨某某索要欠款时，杨某某将180000元的欠条交于魏海龙，并向魏海龙说明贾禄已经向自己支付了70000元，还剩110000元未付。后经杨某某、魏海龙、贾禄三人口头协商，由贾禄偿还杨某某所欠魏海龙的欠款。2016、2017年贾禄陆续向魏海龙支付60000元，剩余50000元未付。2017年10月22日，杨某某书写证明一份，载明”本人杨某某与贾禄债权转让给魏海龙，由魏海龙向贾禄索要，在2015年12月25日当面告知贾禄，债权已转让魏海龙，贾禄同意转让债权，特此证明，证明人：杨某某，身份证：×××，电话：XXX,2017.10月22日”。现魏海龙起诉来院，要求贾禄支付剩余欠款50000元，并承担利息4554元。
本院认为，杨某某、魏海龙、贾禄三人协商，由贾禄偿还杨某某所欠魏海龙的欠款的协议不违反法律法规，且三人均同意债权债务的转让，故三人之间的转让有效。贾禄陆续向魏海龙支付60000元，视为其对债权债务的认可，贾禄应履行向魏海龙支付剩余50000元欠款的义务。关于利息，因双方对利息约定不明确，视为不支付利息，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾禄给付原告魏海龙欠款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告贾禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 石佳鹭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更54号
罪犯周杨，男，1990年12月29日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2010年12月21日作出了(2010)宝刑初字第1216号刑事判决，以被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周杨曾于2013年5月22日被减刑十一个月；曾于2014年9月24日被减刑一年；曾于2016年1月25日被减刑十个月，刑期至2018年3月24日。执行机关上海市五角场监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周杨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周杨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去有期徒刑一个月。
(刑期自2010年6月25日始至2018年2月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3063号
原告：泰安某石料厂。住所地泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘某，任经理。
被告：张某，男，1982年6月14出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告泰安某石料厂与被告张某买卖合同纠纷一案本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安某石料厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张霞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执220号
申请执行人于某，男，1972年10月5日出生，汉族，现住辽宁省。
被执行人史某，男，1971年11月5日出生，汉族，辽宁省大连人，现住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王某，该公司董事长。
关于申请执行人于某与被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2016)辽05民终522号已经发生法律效力。由于被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款10100.0元，并已返还完毕。
本院认为，(2016)辽05民终522号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币51.5元已由被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2016年5月18日作出的(2016)辽05民终522号执行完毕，本案予以结案。
承办人岳俊宏
二〇一八年五月二十八日
书记员郭宏志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执220号申请执行人于某，男，1972年10月5日出生，汉族，现住辽宁省。被执行人史某，男，1971年11月5日出生，汉族，辽宁省大连人，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人王某，该公司董事长。关于申请执行人于某与被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2016)辽05民终522号已经发生法律效力。由于被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款10100.0元，并已返还完毕。本院认为，(2016)辽05民终522号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币51.5元已由被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2016年5月18日作出的(2016)辽05民终522号执行完毕，本案予以结案。承办人岳俊宏二〇一八年五月二十八日书记员郭宏志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7986号
原告：徐忠伟，男，1962年9月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：蒋辉，男，1989年5月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：毛晨燕，女，1987年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐忠伟与被告蒋辉、毛晨燕民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠伟及其委托代理人费章福到庭参加诉讼，被告蒋辉、毛晨燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠伟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金42600元，并按月利率2%支付自2015年7月8日至借款实际还清之日的利息；承担律师费3000元；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生产生活需要于2015年7月8日向原告借款42600元，并由被告蒋辉与原告签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率5%。借款后，借款人未能归还借款本息，经催要被告也未能偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告蒋辉、毛晨燕未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因生产生活需要向原告借款，2015年7月8日，被告蒋辉与原告签订借款合同，约定向原告借款42600元，借期一年，从2015年7月8日至2016年7月8日，借款月利率5%，并约定如借款人到期未还款，出借人为实现债权垫付的一切费用由借款人承担。同日，原告在其家中将借款交付两被告。借款后，原告多次催要借款未果，遂于2016年9月22日与江苏致邦（常州）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，为此花去律师费3000元。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借款合同、欠条、结婚证、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告蒋辉与原告签订了借款合同，原告主张借款系现金交付，被告经本院合法传唤后未到庭提出反驳意见，本院对原告主张借款42600元的事实予以认定。借款约定借期至2016年7月8日止，期限届满后，经原告多次催要，借款人均未能还款，现原告请求判令被告蒋辉偿还借款42600元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五的规定，借款人应当按照约定支付借款期限内的利息。借款约定月利率5%，虽然超过了强制性规定，但原告主张按月利率2%支付借期内的利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案借款约定借期内月利率2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持。本案借款期限届满后，借款人未能按期偿还借款，应当自借期届满后的次日起按约定的借期内利率承担逾期利息。结合借期内的利息未支付，现原告主张按月利率2%支付自2015年7月8日至借款实际还清之日的利息于法有据，本院予以支持。
借款约定如借款人逾期还款，出借人为实现债权垫付的费用包括律师费、诉讼费由借款人承担，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告蒋辉未能按期还款，原告为追索债务委托律师代理诉讼，产生了代理费3000元，该款符合律师代理收费标准，且有合同依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告毛晨燕应在夫妻共同财产范围内对被告蒋辉的上述债务承担连带偿还责任。
被告蒋辉、毛晨燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋辉应于本判决生效后十日内偿还原告徐忠伟借款42600元、律师费3000元，并以42600元本金按月利率2%支付自2015年7月8日至借款实际还清之日的利息；
二、被告毛晨燕在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取470元，由被告蒋辉承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告蒋辉于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7986号原告：徐忠伟，男，1962年9月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：蒋辉，男，1989年5月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：毛晨燕，女，1987年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告徐忠伟与被告蒋辉、毛晨燕民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠伟及其委托代理人费章福到庭参加诉讼，被告蒋辉、毛晨燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠伟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金42600元，并按月利率2%支付自2015年7月8日至借款实际还清之日的利息；承担律师费3000元；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生产生活需要于2015年7月8日向原告借款42600元，并由被告蒋辉与原告签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率5%。借款后，借款人未能归还借款本息，经催要被告也未能偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告蒋辉、毛晨燕未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，因生产生活需要向原告借款，2015年7月8日，被告蒋辉与原告签订借款合同，约定向原告借款42600元，借期一年，从2015年7月8日至2016年7月8日，借款月利率5%，并约定如借款人到期未还款，出借人为实现债权垫付的一切费用由借款人承担。同日，原告在其家中将借款交付两被告。借款后，原告多次催要借款未果，遂于2016年9月22日与江苏致邦（常州）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，为此花去律师费3000元。现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借款合同、欠条、结婚证、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告蒋辉与原告签订了借款合同，原告主张借款系现金交付，被告经本院合法传唤后未到庭提出反驳意见，本院对原告主张借款42600元的事实予以认定。借款约定借期至2016年7月8日止，期限届满后，经原告多次催要，借款人均未能还款，现原告请求判令被告蒋辉偿还借款42600元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五的规定，借款人应当按照约定支付借款期限内的利息。借款约定月利率5%，虽然超过了强制性规定，但原告主张按月利率2%支付借期内的利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案借款约定借期内月利率2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持。本案借款期限届满后，借款人未能按期偿还借款，应当自借期届满后的次日起按约定的借期内利率承担逾期利息。结合借期内的利息未支付，现原告主张按月利率2%支付自2015年7月8日至借款实际还清之日的利息于法有据，本院予以支持。借款约定如借款人逾期还款，出借人为实现债权垫付的费用包括律师费、诉讼费由借款人承担，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告蒋辉未能按期还款，原告为追索债务委托律师代理诉讼，产生了代理费3000元，该款符合律师代理收费标准，且有合同依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告毛晨燕应在夫妻共同财产范围内对被告蒋辉的上述债务承担连带偿还责任。被告蒋辉、毛晨燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋辉应于本判决生效后十日内偿还原告徐忠伟借款42600元、律师费3000元，并以42600元本金按月利率2%支付自2015年7月8日至借款实际还清之日的利息；二、被告毛晨燕在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取470元，由被告蒋辉承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告蒋辉于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 王 鹏二〇一六年十一月八日书记员 杜仙英附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执609号
申请执行人刘立军，女，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭市三城置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路2号。
法定代表人黄冬泉，该公司董事长。
申请执行人刘立军与被执行人湘潭市三城置业有限公司劳动合同纠纷一案，本案应执行标的172450元（生效法律文书所确定金额170000元，执行费2450元，利息另算）。系案执行过程中，本院于2017年2月10日依法拍卖了湘潭市三城置业有限公司、黄冬泉名下位于湘潭市雨湖区平政路街道解放南路32号的73个门面，现已进入债权、债务统计程序。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字﹝2017﹞第33号仲裁调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特482号
申请人：重庆泰合天地商贸有限公司。
法定代表人：严元贵，总经理。
委托代理人：刘松泰，该公司员工。
被申请人：邹元中。
申请人重庆泰合天地商贸有限公司（以下简称泰合公司）与被申请人邹元中劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出渝两江劳仲案字（2016）第330号仲裁裁决书，泰合公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泰合公司诉称：请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2016）第330号仲裁裁决书。主要事实及理由：申请人与被申请人之间仅具有劳务关系，而非劳动关系，仲裁裁决认定事实不清，证据不足。
经审查查明：2016年3月3日，邹元中向重�两江新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认邹元中与泰合公司之间于2014年12月1日至今存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年5月12日作出渝两江劳仲案字（2016）第330号仲裁裁决书，裁决：确认邹元中与泰合公司之间于2014年12月1日至今存在劳动关系；并告知双方当事人，若不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”和第五十条“当事人对本法�四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，并结合该法第四十七条的规定，用人单位只能针对属于终局裁决的仲裁裁决向中级人民法院申请撤销裁决；而针对非终局裁决，用人单位和劳动者均可以在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。本案仲裁裁决明显属于非终局的裁决，根据上述法律规定，本院对该案没有管辖权，泰合公司作为用人单位不能向本院申请撤销裁决，而应当在向有管辖权的重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
综上所述，泰合公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆泰合天地商贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆泰合天地商贸有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王睿杰
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初255号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1959年5月31日，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因犯诈骗罪，2000年8月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，2003年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月8日被嵩县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山、谭梅红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年8月29日，被告人高某某假冒公安局退休干部的身份，以能帮助王某某更改房产证名字为由，骗取王某某12100元；2014年冬天的一天，被告人高某某以帮王某甲为其经营的旅社办理特种行业许可证为名，骗取王某甲现金8000元；2013年的一天，被告人高某某以帮王某乙的女儿更改年龄为由，骗取王某乙现金2700元；2015年夏天的一天，被告人高某某以帮杨某某承包蔬菜大棚为由，骗取杨某某现金4300元。
公诉机关就上述指控，举证如下：（1）被告人高某某供述与辩解；（2）被害人王某某、王某甲、王某乙、杨某某陈述；（3）证人李某某证言；（4）户籍证明、前科证明等书证。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明：2016年8月29日，被告人高某某假冒公安局退休干部的身份，以帮助王某某更改房产证持有人名字为由，骗取王某某现金2100元；2014年冬季的一天，被告人高某某以能为王某甲经营的旅社办理特种行业许可证为由，骗取王某甲现金8000元；2013年的一天，被告人高某某以帮助王某乙的女儿更改年龄为由，骗取王某乙现金2700元；2015年夏季的一天，被告人高某某以帮助杨某某承包蔬菜大棚为由，骗取杨某某现金4300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲、王某乙、杨某某陈述及到案证明、发破案证明、刑事判决书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控高某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。高某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人高某某于本判决生效后30日内退赔被害人王某某经济损失人民币2100元；退赔王某甲经济损失人民币8000元；退赔王某乙经济损失人民币2700元；退赔杨某某经济损失人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭晓朋
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初220号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨永飞，男，1980年1月24日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住临沧市永德县。2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人杨永飞犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万某出庭支持公诉，被告人杨永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日凌晨零时许，公安机关根据群众举报，在临沧市临翔区南塘街百大酒店8422号房间，抓获被告人杨永飞并当场从其左前裤包内查获蓝色塑料袋封装的麻黄素可疑物四袋，经称量，净重62.6克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的麻黄素可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量记录及照片，提取毒品抽样检材记录及照片，物证检验报告，证人孙某、施某的证言，尿液检测结果辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人杨永飞的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永飞违国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺62.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨永飞归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人杨永飞有期徒刑七年至十年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2023年9月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺62.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 莫尔鲜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 纪德香
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1705号
原告：贵州省哇通了工程机械服务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际B栋14-10，统一社会信用代码：91520300766052867C。
法定代表人：何耀纯，公司执行董事
委托诉讼代理人:朱莎莎、李国政（实习），贵州佳信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊忠旭，男，1982年8月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，住重庆市永川区，
被告：郭锦，男，1985年10月24日出生，其他，织金县人，住贵州省织金县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。
负责人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省贵阳市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告贵州省哇通了工程机械服务有限公司诉被告熊忠旭、郭锦、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州省哇通了工程机械服务有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告熊忠旭、郭锦、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉。
本院认为，原告贵州省哇通了工程机械服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省哇通了工程机械服务有限公司撤回对被告熊忠旭、郭锦、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉。
案件受理费8540.00元，经院领导批准，退还当事人7000元，案件受理费1540.00元由原告贵州省哇通了工程机械服务有限公司自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一七年八月十日
书记员 钱艳丽
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20828号
申请执行人:武进区湟里数线钢结构厂，武进区湟里镇村前村横渎80号，组织机构代码L3515532-0。
经营者：范建强，经理。
被执行人:太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。
法定代表人：张志德，执行董事。
申请执行人武进区湟里数线钢结构厂与被执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初28803号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理，申请执行标的为人民币611255元。
在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20828号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月十一日
书记员 王喜玉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执318号
本院在执行申请执行人赵地与被执行人巴建业为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执318号本院在执行申请执行人赵地与被执行人巴建业为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月五日书 记 员  周茂胜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县金川镇滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。
负责人：龙小金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴捷雅，女，中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:孙小云，女，1961年8月29日出生，汉族，住新干县，。
委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋慧林，男，1985年3月30日出生，汉族，住新干县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人民财保新干支公司）因与被上诉人孙小云、蒋慧林机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保新干支公司上诉请求：改判其赔偿孙小云各项损失130085.31元，核减非医保费用14901.80元，且其不承担鉴定费2840元。主要理由是：1、非医保费用14901.80元已通过一审法院委托作出了鉴定，且目前鉴定机构无法对医疗费用中超出基本医疗保险同类医疗费标准的差额部分作出鉴定，一审未扣除非医保费用错误。2、根据保险合同的约定，其不承担鉴定费。
刘小云辩称，一审依法未扣除非医保费用正确；因重新鉴定结果与之前一样都是十级伤残，故一审判由保险公司负担鉴定费用正确。请求驳回上诉，维持原判。
蒋慧林未予答辩。
孙小云向一审法院起诉请求：除已付款项外，请求判令蒋慧林尚应赔偿其各项损失140668.18元，人民财保新干支公司在保险限额内理赔。
一审法院认定事实：2015年10月11日13时50分许，蒋慧林驾驶赣Ｄ×××××货车在新干县城商贸中心“农业银行”路段借用非机动车道驶上105国道时，与在非机动车道内逆向行驶的由孙小云驾驶的吉安C4222电动车（搭乘涂可睿、涂可莹、涂可欣）相撞，造成孙小云、涂可睿、涂可莹、涂可欣受伤及两车受损的交通事故。2015年10月21日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第0129号事故认定：蒋慧林负主要责任，孙小云负次要责任。孙小云在新干县人民医院住院治疗25天，共花去医疗费91056.60元，另花费门诊费用1363元，合计92419.60元。2016年3月27日,新干诚正司法鉴定中心作出鉴定意见：孙小云损伤属十级伤残；误工期120日、护理期90日（1人）、营养期60日、后续治疗费5000元。诉讼中，人民财保新干支公司申请对孙小云的伤残等级进行重新鉴定，并对孙小云医疗费是否属国家医疗保险标准进行鉴定。2016年8月2日，江西求实司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第07070号鉴定意见：孙小云伤残等级评定为十级；孙小云医疗费按医保标准核减金额为14901.80元。人民财保新干支公司支付了鉴定费2840元。事发后，蒋慧林赔偿了孙小云190**元，人民财保新干支公司赔偿了孙小云100**元。孙小云系农村居民，但其所在的文家村系县城所在地的城中村。事发前，孙小云在涂可莹父亲家从事保姆工作。赣Ｄ×××××货车在人民财保新干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额50万元的第三者责任保险及不计免赔率，保险期限为2015年7月23日起至2016年7月22日止。经核定，孙小云合法损失为：医疗费92419.6元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、残疾赔偿金53000元、误工费14751.60元、护理费11063.70元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、电动车损失718元，共计182452.90元。
一审法院认为，交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，予以采信，确定蒋慧林承担70%的赔偿责任。新干诚正司法鉴定中心、江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见客观、真实、合法，予以采信。人民财保新干支公司为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。孙小云主张按照城镇居民标准计算损失符合法律规定，予以支持。孙小云事发前一直在工作，故其主张误工费符合法律规定，予以支持。结合治疗情况，酌定孙小云交通费为300元。孙小云主张精神损害抚慰金符合法律规定，酌定为3500元，在交强险中优先赔偿。因本次交通事故还造成了涂可莹受伤，因此，按照孙小云和涂可莹的损失比例确定交强险的赔偿数额。人民财保新干支公司要求孙小云医疗费按医保标准核减不符合法律规定，不予支持。据此，判决：一、人民财保新干支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿孙小云各项损失154987.11元，扣除其已支付的10000元，还应支付144987.11元；二、孙小云应在保险理赔款中返还蒋慧林19000元；三、驳回孙小云其他诉讼请求。上述款项均限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1557元，鉴定费3790元，合计5347元，由孙小云负担430元，蒋慧林负担2077元，人民财保新干支公司负担2840元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审未扣除非医保费用是否正确。二、一审判由人民财保新干支公司负担重新鉴定费用是否正确。关于扣除非医保费用问题。人民财保新干支公司未提供证据证明孙小云医疗费用中超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分的金额，依法应由其承担举证不能的不利后果，故对人民财保新干支公司提出一审未扣除非医保费用错误的上诉意见不予采纳。关于重新鉴定费用负担问题。本案中，人民财保新干支公司仅针对孙小云的伤残等级和非医保费用项目申请重新鉴定，而两次鉴定意见的伤残等级均为十级，且非医保费用依法不予扣除，一审判由人民财保新干支公司负担重新鉴定费用2840元并无不当。
综上所述，人民财保新干支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 娟
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终336号
上诉人（一审原告）刘伦华，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
刘伦华因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘伦华向一审法院起诉称，其是淮北市相山区刘庄社区村民，2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与其签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），其选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院经审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月16日，曲阳街道办与刘伦华签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有刘伦华提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘伦华签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经该院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回刘伦华的起诉。
刘伦华上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回刘伦华的起诉并无不当。上诉人刘伦华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终336号上诉人（一审原告）刘伦华，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。刘伦华因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘伦华向一审法院起诉称，其是淮北市相山区刘庄社区村民，2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与其签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），其选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院经审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月16日，曲阳街道办与刘伦华签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有刘伦华提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘伦华签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经该院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回刘伦华的起诉。刘伦华上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回刘伦华的起诉并无不当。上诉人刘伦华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  朱达远二〇一七年六月八日书记员  潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初97号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：罗某某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告罗勇德劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初227号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告单位哈尔滨某某机电设备配件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人陈某某，职务经理。
诉讼代表人陈某某，男，汉族，1972年2月14日出生，系哈尔滨某某机电设备配件有限公司经理，现住黑龙江省牡丹江市。
被告人高某某，男，1963年3月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，系哈尔滨某某机电设备配件有限公司负责人，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区西大直街，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年4月26日涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）146号起诉书，指控被告单位哈尔滨某某机电设备配件有限公司（以下简称某某公司）、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。某某公司诉讼代表人陈某某，高某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月23日、5月25日，被告人高某某在某某公司经营期间，因无进项发票，在其公司与上海粤联电子科技有限公司（以下简称粤联公司）没有真实业务发生的情况下，购买了由粤联公司开具的增值税专用发票16张，票面金额为1736250元，税额252275.64元。后被告人高某某将所购买的增值税专用发票入某某公司财务账。案发后，被告人高某某已补缴全部税款。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、发票复印件、记账凭证等相关证据。公诉机关认为，某某公司及高某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定予以惩处。
被告单位某某公司、被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月23日、5月25日，被告人高某某经营某某公司期间，在其公司与粤联公司未发生真实业务的情况下，两次通过他人购买了由销售方为粤联公司、购买方为某某公司的增值税专用发票16张，票面金额共计人民币1736250元，税额252275.64元。后高某某将上述增值税专用发票入某某公司财务账。2016年4月26日，高某某经公安机关口头通知，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，高某某已将涉案税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源和抓捕经过。2、哈尔滨裕隆司法鉴定所司法会计鉴定意见书。3、增值税专用发票复印件、记账凭证。4、被告人的户籍证明及现实表现。5、营业执照。6、证人黄潮标、刘浩瑜的证言。7、被告人高某某的供述。
本院认为，被告单位某某公司为牟取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，在与其他公司没有发生实际经营活动的情况下，虚开增值税专用发票税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成了虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人高某某作为单位直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。高某某经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已将非法占有的全部涉案税款补交，依法予以减轻处罚。考虑其有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨某某机电设备配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；
二、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 胡伟丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2141号
原告：简荣柱，住广州市黄埔区。
委托代理人：周永隽，广东明浩律师事务所律师。
被告：姚建东，住广州市天河区。
原告简荣柱诉被告姚建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简荣柱的委托代理人周永隽到庭参加了诉讼。被告姚建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简荣柱诉称：原、被告之间系朋友关系，2014年2月19日，被告以做生意需钱周转为由，向原告借款30000元，借款期限自2014年2月19日至2014年3月19日。现借款期限已届满，而被告分文未还，经多次催讨无果。故诉请判令：一、被告立即清偿所欠原告的借款本金30000元。二、案件受理费由被告承担。
被告姚建东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告持有被告于2014年2月19日出具的《借条》一份，内容为：“今借到简荣柱人民币叁万元正，于2014年2月19日到3月19日”。
经询问，原告称被告未清偿欠款，故诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《借条》为证，故原被告之间民间借款合同关系成立、有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金30000元合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简荣柱清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，均由被告姚建东负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈红建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张美婷
黄立国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更123号
罪犯黄雪花，女，1954年7月16日出生于河南省开封县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年5月24日作出（2013）邯县刑初字第41号刑事判决，以被告人黄雪花犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄雪花自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯黄雪花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄雪花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪花减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年2月20日起至2026年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2512号
原告陈启哲，男，1974年5月12日出生。
被告杜成昌，男，1968年5月23日出生。
被告廖全莲，女，1972年2月29日出生。
被告杜成发，男，1952年9月16日出生。
原告陈启哲与被告杜成昌、廖全莲、杜成发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈启哲、被告廖全莲到庭参加诉讼，被告杜成昌、杜成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启哲诉称，请求法院判令三被告连带偿还给原告借款30000元及其利息11700元，合计人民币41700元；并由三被告连带偿还自2015年8月1日起至还清本案借款时止的利息（按月利率1.78%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为7165.8元（2014年6月30日起至2015年7月31日，按银行同期贷款利率的四倍计算），并要求被告支付从2015年8月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）
被告廖全莲辩称，借款是由被告杜成昌借的，其并没有使用借款，目前没有能力偿还借款。
被告杜成昌、杜成发均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告杜成昌、廖全莲向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告杜成发作为担保人提供担保，被告杜成昌、廖全莲出具借条一份给原告。借款到期后，原告向被告催讨未果，被告杜成昌、廖全莲尚欠原告借款本金30000元及其利息7165.8元（2014年6月30日起至2015年7月31日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币37165.8元。
上述事实，原告提供被告杜成昌出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈启哲与被告杜成昌、廖全莲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杜成昌、廖全莲应当偿还借款。在庭审中，原告陈启哲变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告杜成昌、廖全莲偿还借款30000元及其利息7165.8元，合计人民币37165.8元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告杜成发作为保证人在该借条上签名，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告杜成发应对被告杜成昌的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告杜成发承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告杜成昌、杜成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜成昌、廖全莲应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告陈启哲借款30000元及其利息7165.8元，合计人民币37165.8元，并支付从2015年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告杜成发对上述被告杜成昌应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告杜成昌、廖全莲、杜成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年九月二十四日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2512号
原告刘孝词，男，1948年8月30日生，汉族，住大城县。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告李凤川，男，1952年2月29日生，汉族，住大城县。
委托代理人王金辉，男，1981年8月28日生，汉族，住大城县。
被告李静，女，1978年3月26日生，汉族，住大城县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。组织机构代码证：56619237-1。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人张伟健，公司职员。
原告刘孝词与被告李凤川、李静、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝词的委托代理人王伟东，被告李凤川的委托代理人王金辉，被告李静，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人张伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝词诉称，2015年10月22日17时许，被告李凤川驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保南线由东向西行驶至肇事地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成辆车损坏原告受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告李凤川负主要责任，原告刘孝词负次要责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告李凤川辩称，被告所驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交保险和商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔付，原告的鉴定费用由被告保险公司负担。
被告李静辩称，同意被告李凤川的答辩意见。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告李凤川驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意首先在交强险各分项限额下赔偿，超出部分按照事故认定书载明的责任比例承担赔偿责任。本案所产生的诉讼费、停车费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月22日17时许，被告李凤川驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保南线由东向西行驶至大城红木园路段时，与原告刘孝词驾驶的电动三轮车相撞，造成辆车损坏原告刘孝词受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告李凤川负主要责任，原告刘孝词负次要责任。事故发生后，原告刘孝词在大城县医院治疗4天，出院后医生建议休息2周，并加强营养。原告刘孝词及其护理人员赵希源均系廊坊昊兴金属拉丝润滑剂有限公司职工。原告刘孝词月工资2000元，护理人员赵希源月工资3500元。刘孝词驾驶的电动三轮车于2016年1月28日经河北秋年机动车评估有限公司鉴定，修复费用为3200元。综上，原告刘孝词的经济损失有：医疗费3220.10元，住院伙食补助400元，营养费900元，误工费1206元，护理费467元，交通费400元，电动三轮车修复费用3200元，评估费500元。另查明，被告李凤川驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险并约定不计免赔。该车登记所有人为被告李静。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告李凤川的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任险保险单；4，交通费、评估费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告刘孝词已达到退休年龄，不应支持其误工损失。
本院认为，在此次交通事故中，被告李凤川负主要责任，原告刘孝词负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告李凤川驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告李凤川在此次交通事故中负主要责任，故应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告刘孝词8593.10元。在三者险范围内赔偿原告刘孝词的剩余损失1200元的70%即840元，评估费500元由被告李凤川赔偿70％即350元，原告刘孝词负担30％即150元。诉讼中，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告刘孝词已达到退休年龄，不应支持其误工损失。本院认为，原告刘孝词虽均年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，应予支持原告刘孝词的误工费主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告刘孝词9433.10元。
二、被告李凤川赔偿原告刘孝词350元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告李凤川负担35元，原告刘孝词负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年五月二十五日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行