固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1704号
原告李玉田，男，1948年10月27日生，汉族，农民。
原告周治芬，女，1945年12月8日生，汉族，农民。
原告李满学，男，1966年10月28日生，汉族，农民。
原告许术侠，女，1972年11月3日生，汉族，市民。
原告李某甲，男，1997年12月27日生，汉族，学生。
原告李某乙，女，2003年12月5日生，汉族，学生。
六原告共同委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告晏世强，男，1973年12月5日生，汉族，司机。
委托代理人张开诚，系实际车主，代理权限为特别授权。
被告六安市大地汽车运输服务有限公司。
法定代表人田成秀，公司经理。
公司地址安徽省六安市金安区皖西大道。
委托代理人王晶，公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司（以下简称人财保公司）。
法定代表人陆明峰，公司经理。
公司地址安徽省滁州市开发区老滁全路东侧（全椒路3号）。
委托代理人司开臣，安徽知秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋公司）。
法定代表人王正智，公司总经理。
公司地址安徽省六安市梅山南路。
委托代理人余育非，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李玉田、周治芬、李满学、许术侠、李某甲、李某乙诉被告晏世强、六安市大地运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
六原告诉称：2013年8月28日13时许，受害人李满华驾驶豫SVD2**两轮摩托车行驶至G312国道阳关大桥西段时，遇相向行驶的晏世强驾驶的皖NA06**、皖ND6**挂重型罐式挂车，两车发生擦挂，致李满华当场死亡。该事故经固始县交警大队认定，双方负同等责任。肇事车辆在人财保公司投有交强险和第三者责任险，在太平洋公司投有道路危险货物承运人责任保险。现要求四被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计548082元。
被告晏世强辩称：对于此次交通事故的发生及事故责任认定等基本事实无异议，我车在人财保公司和太平洋公司投有保险，应由保险公司先行赔付。
被告六安市大地运输公司辩称：对交通事故的基本事实无异议，具体赔偿数额待法庭查清事实后依法处理，我们在交通事故发生后向死者家属给付过2万元丧葬费和25000元现金，原告在获得保险公司的赔偿后应返还给我们。
被告人财保公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，但发生交通事故时主车上有交强险，挂车上的交强险不在保险期内；死者的户口性质为农业户口，原告主张的各项赔偿标准应按农村标准计算；原告李满学虽有残疾证但不能证明其丧失劳动能力，无权主张被扶养人生活费；误工费没有依据，精神抚慰金过高；同等责任的赔偿比例应以50%为准。
被告太平洋公司辩称：对本次交通事故事实及责任划分无异议，我们公司承保的是道路危险货物承运人责任险，只有在事故车辆所运输的货物致第三者人身伤亡我们才承担赔偿责任；我们即使承担责任，也应先扣除交强险部分，之后按15／120的比例承担。
经审理查明：2013年8月28日13时50分左右，晏世强（肇事司机）驾驶皖NA06**、皖ND6**挂重型罐式半挂车由六安市至成都市途中行驶至G312国道阳关大桥西段，遇李满华驾驶豫SVD2**两轮摩托车相向行驶，两车发生擦挂，致李满华当场死亡。该事故经固始县交警大队以固公交字（2013）第200号认定书认定：晏世强与李满华对该起交通事故承担同等责任。
死者李满华，39岁，户籍所在地为河南省固始县某某乡某某村，从2009年3月起在固始县城经商。2011年2月在固始县城红苏路与凤凰大道交叉口湖畔明珠小区购有132平米商品住房一套；李满华的妻子许术侠在固始县城乐卖特购物广场服装部门做销售员；李满华的长子李某甲在固始县教师进修学校初中部读九年级，女儿李某乙在固始县北关小学读书；李满华的父亲李玉田、母亲周治芬在农村务农，住固始县某某乡某某村；李满华的哥哥李满学为残疾人，残疾等级为壹级。
另查明，肇事车辆的主车在人财保公司投有交强险，主车和挂车在人财保公司投有第三者责任险，责任限额分别为100万和5万，均为不计免赔；该车在太平洋公司投有道路危险货物承运人责任保险，该险每人人身伤亡责任限额为150000元。
2013年8月29日，车方向死者亲属支付丧葬费用20000元。2013年9月16日，肇事车主向死者家属支付25000元，并打有收条一张，收条内容为“收到皖NA06**、皖ND6**车主六安市大地汽车运输服务有限公司出于对死者李满华家属、父母、子女的同情，自愿一次性补偿大写贰万伍仟元整（￥25000.00），交通事故赔偿事宜另行诉讼解决。系自愿额外补偿伤者，张诚（签名），2013年9月16日，收款人：李满红、许术侠、许公清”。
上述事实，有下列证据证实：1、固始县交警大队固公交认字（2013）第200号认定书；2、肇事车辆投交强险和商业险的保险单、驾驶员驾驶证、车辆行驶证；3、死者及家庭成员的户籍证明及村委会证明；4、死者于2009年向工商部门申请的营业执照、购房协议及学校、购物广场出具的书面证明材料；5、李满学的残疾证及相关村委会证明；6、交通费票据、收条、庭审笔录等。
本院认为，对于交通事故的发生及事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于1、原告主张的各项损失的赔偿计算标准是以农村标准还是以城镇标准计算？2、死者李满华的哥哥李满学能否主张被扶养人生活费？3、太平洋公司应否承担赔偿责任？4、六安市大地运输服务公司于2013年9月16日向死者亲属支付的25000元能否主张原告在获得赔偿后予以返还？
李满华的户籍虽为农业户口，但自2009年以来，其一直在固始县城经商。2011年在固始县城购有商品住房，其妻子也在县城打工，子女在县城读书。李满华一家长期居住在县城，其收入和消费均在城市，故对原告主张的各项损失应以城镇标准进行计算。
李满学为残疾人，残级等级为一级，不能独立生产、经营，也不能靠自己的劳动来养活自己；加之其父母年迈无扶养能力，根据我国相关法律规定，在父母无扶养能力的情况下，兄弟姐妹之间有相互扶养的义务，李满学与其父母在一起生活，其父母的生活费也来源于李满华，可见在李满华生前就已经对李满学尽扶养职责，故李满学有权主张被扶养人生活费。
肇事车辆在太平洋公司投有道路危险货物承运人责任保险，从保险单上来看，其性质为第三者责任保险；从太平洋公司自己提供的保险条款来看，此次交通事故符合保险条款第十四条规定，太平洋公司应当在扣除交强险赔偿数额后按比例承担赔偿责任。
六安市大地运输服务公司向受害人亲属支付的25000元，在收条上写的很清楚，即出于对死者家属的同情，自愿补偿给付的。属补偿性质，且已实际履行，对此大地运输服务公司无权要求原告返还。
对于原告的各项损失，应依法、实事求是地进行计算。1、丧葬费17101元（34203元／年÷12个月×6个月=17101元）；2、死亡赔偿金408852元（20442.62元／年×20年=408852元）；3、被扶养人生活费206371元［根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，有数个被扶养人的，分段累计计算为：13732.96元／年×3年＋13732.96元／年×6年＋7524.94元／年×7年＋7524.94元／年×4年=206371元］；4、亲属办理丧葬事宜支出费用11430元［交通费1600元＋住宿费830元＋误工损失9000元=11430元］；5、精神抚慰金60000元。以上各项费用共计703754元，双方为同等责任，比例应以5：5为宜。六原告应获得赔偿为406877元（110000元＋（703754元－110000元）×50%=406877元］。被告人财保公司滁州第二支公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，在第三者责任险内赔偿259767元［（703754元-110000元）×50%×=259767元］，被告太平洋公司六安中心支公司赔偿原告37110元［（703754元-110000元）×50%×=37110元］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司一次性赔偿原告各项损失369767元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司一次性赔偿原告各项损失37110元。
案件受理费9280元，由被告六安市大地汽车运输服务有限公司承担。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法庭转交。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号100124793890010001。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴春阳