wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第177号
罪犯张欣。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二O一二年二月二十八日作出（2012）石刑初字第26号刑事判决，以被告人张欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。服刑期至二O二一年十一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分140分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张欣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张欣减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二O年二月二十六止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初727号
原告蒋某，男，住道县四马桥镇。
委托代理人许某，道县东方法律服务所法律工作者。
被告张某，女，原住道县四马桥镇，现下落不明。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员蒋水名、柏小山组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1997年相识并自由恋爱，同年3月同居生活，于2003年3月10日在四马桥镇政府登记结婚。1999年3月生长子蒋甲，2001年12月生次子蒋乙，婚后双方经常为一些小事产生矛盾。2002年6月被告离家出走，被告曾回来两年后又离家出走。原告多次寻找被告，均没有找到被告。夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩蒋乙由原告抚养；3、共同财产房屋一栋，归原告所有。
被告张某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告于1997年相识并自由恋爱，同年3月同居生活，于2003年3月10日在四马桥镇政府登记结婚。1999年3月生长子蒋甲，现已在外面务工。2001年12月生次子蒋乙，蒋甲、蒋乙现由原告抚养。被告于2013年元月离家出走，原告多次寻找被告，均没有找到被告。原、被告在**村有房屋一栋。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告的身份证、被告张某、蒋甲、蒋乙的常住人口登记卡、道县四马桥镇**村委会的证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告因感情不合分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。婚生小孩蒋乙现由原告抚养，原告诉请由原告抚养小孩，有利于小孩的成长。对该诉讼请求，本院予以支持。被告应当每年给付原告小孩抚养费，直至小孩具备完全民事行为能力。原告要求共同财产位于**村的房屋归原告所有，不要被告承担小孩抚养费。对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋某与被告张某离婚；
婚生小孩蒋乙由原告抚养，并自行承担小孩抚养费。
共同财产位于道县四马桥镇**村的房屋一栋归原告所有。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 蒋水名
人民陪审员 柏小山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初879号
原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司，住所地：驻马店市风光路南段，统一社会信用代码：914117027850768213。
法定代表人卢锡锋，经理职务。
原告冯毛，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。特别授权。
委托代理人刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。特别授权。
原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司（以下简称湘豫公司）诉被告冯毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘豫公司法定代表人卢锡锋、被告委托代理人刘傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘豫公司诉称，2008年被告冯毛从湘豫公司购买烟花爆竹，截止2017年10月仍欠货款及利息77169元，请求：一、依法判令被告支付货款及利息共77169元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告冯毛辩称，原告诉讼已超过诉讼时限；诉讼请求过高；原告购买有被告货物未支付，双方应当互相抵消货款；原告请求利息无法律依据，法院应驳回。
经审理查明，2008年2月2日，被告从原告湘豫公司购买烟花爆竹13514.4元未支付货款，并在销货清单上签字“未付款，冯毛”。
上述事实，有原告湘豫公司提交的销货清单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告湘豫公司向被告冯毛供应烟花爆竹，被告冯毛接收烟花爆竹，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告湘豫公司向被告供应烟花爆竹，被告接受货物后下欠货款未支付，构成违约，现原告请求被告支付货款13514.4元，于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付2008年1月17日、23日、26日货款的主张，因原告无法提交原始凭证，本院无法认定事实真相，故对原告该项诉讼请求本院不予保护。关于利息损失，因原、被告未约定逾期付款违约金的标准，原告请求被告按月息1分计算，于法无据，本院不予支持。但被告未及时向原告支付货款，已经构成违约，应当赔偿逾期付款的损失，利息以13514.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告辩称原告诉讼已超过诉讼时限，因本案涉及的是货款，双方未约定还款期限，法律规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告曾多次向被告追要货款，但被告一直推托，因此，被告辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告购买有被告货物尚未支付，应当互相抵消货款，因被告未能提交双方有货款可以抵消的证据且属另一种法律关系，被告可另行主张，在此本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告冯毛于本判决生效后十日内向原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司支付货款人民币13514.4元及利息（利息以13514.4元为基数，自2008年2月2日起计至货款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告冯毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年二月二十七日
书记员 毛二炜
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初718号
原告：黄惠香，1956年7月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，系崇义县横水法律服务所法律服务工作者。
被告：陈辉健，男，1983年10月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：吕小均，女，1988年4月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告黄惠香与被告陈辉健、吕小均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄惠香的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼,被告陈辉健、吕小均经本院公告传票传唤无正当理由拒绝到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元；2、判令两被告自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告借款利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，双方于2014年11月4日离婚，但在二人婚姻关系存续期间，被告陈辉健以生意周转需要为由向原告借款20000元,当时被告陈辉健出具借条一张,承诺会尽快归还借款,但之后被告陈辉健以种种理由推诿,拒不还款,并于2014年10月23日重新出具借条一张,至起诉时止被告陈辉健仍未归还借款。经原告多方寻找，被告陈辉健杳无音信，且在查询过程中原告意外得知被告陈辉健与其妻吕小均已协议离婚。种种迹象表明，两被告有转移夫妻共同财产，逃避夫妻共同债务的诚信危机，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告黄惠香向本院提交了身份证复印件1份、借条原件及转账凭证各1份、常住人口登记卡复印件2份、两被告的离婚登记信息1份，两被告均未到庭质证，也未提供证据，本院经审查认为原告提供的证据真实合法且与本案有关，予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告黄惠香的女儿金霞与被告陈辉健系朋友关系，2012年4月13日，被告陈辉健以做生意需资金周转为由向原告黄惠香借款20000元，原告黄惠香于当日通过其女儿金霞向被告陈辉健转账20000元。后因被告陈辉健未归还借款，原告要求被告陈辉健就此笔借款于2014年10月23日重新出具了借条。被告陈辉健与被告吕小均于2011年4月11日登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告陈辉健以做生意需资金周转为由向原告黄惠香借款20000元，并出具了借条，双方的意思表示真实且借款已实际发生，双方的借贷关系合法。借款发生后，被告陈辉健有义务足额向原告偿还借款。因此，原告黄惠香要求被告陈辉健偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告黄惠香与被告陈辉健在借条上未明确约定逾期利率，因此原告要求被告陈辉健自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求超出法律规定，本院依法予以调整，逾期利息自2016年9月27日起按年利率6％计算至本金还清止。被告吕小均与被告陈辉健于2011年4月11日登记结婚，被告陈辉健向原告黄惠香所借的20000元发生在二被告婚姻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理。被告陈辉健、吕小均经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告陈辉健、吕小均自本判决生效之日起十日内向原告黄惠香偿还借款20000元，并自2016年9月27日起按年利率6％支付上述本金的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告陈辉健、吕小均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱远忠
审 判 员 陈海洋
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年四月五日
代理书记员 邓方定
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初21号
原告：眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司，住所地眉山市仁寿县视高经济开发区。
法定代表人：王文君。
被告：眉山市金河绿洲投资管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴诚路。
法定代表人：叶智英。
被告：四川英伦房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人：叶智英。
被告：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地眉山市东坡区复盛乡。
法定代表人：邹伦。
被告：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：邹伦，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司诉被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、叶智英、邹伦等借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费333269元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判长 唐 部
审判员 孙春红
审判员 余 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋鸿杰
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民初21号原告：眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司，住所地眉山市仁寿县视高经济开发区。法定代表人：王文君。被告：眉山市金河绿洲投资管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴诚路。法定代表人：叶智英。被告：四川英伦房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人：叶智英。被告：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地眉山市东坡区复盛乡。法定代表人：邹伦。被告：叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：邹伦，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司诉被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、叶智英、邹伦等借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费333269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 唐 部审判员 孙春红审判员 余 鹏二〇一七年三月二十八日书记员 宋鸿杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10616号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶小斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯高远与被告叶小斌民间借贷纠纷一案，原告冯高远于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告叶小斌立据向原告借款10000元，双方对借款期限及利息均未作约定，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶小斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯高远借款本金10000元，并赔偿该款自2016年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告叶小斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李含燕
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初265号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人孟兵兵，男，1993年6月18日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省石首市。2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，2016年11月22日刑满释放。2018年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，4月25日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。
被告人孟兵兵未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人孟兵兵犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人孟兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年2月23日至28日间，被告人孟兵兵先后窜至荆州市沙市区“上海公馆”小区、“嘉禾国际”小区、“东岳怡景”小区和“美江山国际酒店”内，采取攀爬天然气管道翻窗入内的手段实施盗窃作案4起，共窃得现金14372元（人民币，下同）、各种“黄鹤楼”等品牌香烟82包（经鉴定价值共计4327元）。破案后，被告人孟兵兵亲属退赔部分被害人经济损失共计13372元，获得部分被害人的谅解。具体事实如下：
（1）2018年2月23日凌晨，被告人孟兵兵窜至荆州市沙市区跃进路“上海公馆”小区，通过攀爬天然气管道翻窗进入该小区2栋2单元803室被害人谭某家中，窃得现金4100元；又继续攀爬进入1803室被害人李某1家中，窃得现金700元；再攀爬进入1903室被害人李某2家中，窃得现金5000元；最后攀爬进入2203室被害人张某1家中，窃得现金500元。破案后，被告人孟兵兵亲属已赔偿上述被害人全部经济损失并得到谅解。
（2）2018年2月26日凌晨，被告人孟兵兵窜至荆州市沙市区红门路“嘉禾国际”小区，通过攀爬天然气管道翻窗进入该小区A栋1705室被害人钟某家中，窃得现金550元；后又继续攀爬进入2405室被害人万某家中，窃得现金1322元。破案后，被告人孟兵兵亲属已赔偿上述被害人全部经济损失并得到谅解。
（3）2018年2月28日凌晨，被告人孟兵兵窜至荆州市沙市区塔桥北路“美江山国际酒店”，顺着墙壁外的天然气管道攀爬并进入5楼餐厅，撬开吧台抽屉后，窃得现金1000元、“黄鹤楼1916”香烟21包、软盒珍品“黄鹤楼”香烟22包、硬盒珍品“黄鹤楼”香烟25包、硬盒“芙蓉王”香烟14包（经鉴定共计价值4327元）。破案后，上述赃款、赃物未能追回。
（4）2018年2月28日凌晨，被告人孟兵兵窜至荆州市沙市区明珠大道“东岳怡景”小区，翻窗进入该小区19栋202室被害人张某2家中，窃得现金1200元。破案后，被告人孟兵兵亲属已赔偿被害人张某2全部经济损失并得到谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人孟兵兵多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孟兵兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人孟兵兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料、释放证明，被告人指认作案地点照片及赃物照片，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场视频监控截图及刻录光盘，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）[2018]134号、135号《鉴定书》，被害人谭某等人的报案、陈述材料及其出具的领条、《谅解书》，证人湛某、唐某、黎某、王某等人的证词，荆州市沙市区价格认证中心2018（62）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟兵兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人孟兵兵归案后如实供述全部犯罪事实，其亲属退赔部分被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人孟兵兵有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人孟兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孟兵兵退赔被害单位“美江山国际酒店”经济损失人民币5327元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1105号
原告：吴海银，男，汉族，1970年9月12日生，现住延安市宝塔区北滨路60号。公民身份号码：610602197009120334。
委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。
被告:榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道西亮馨园小区一楼。
法定代表人：聂致永，系该公司经理。
被告：马玉林，男，汉族，现住榆林市佳县木头峪乡高家山村。公民身份号码:612729197408045113。
被告：申步祥，男，汉族，现住榆林市佳县峪口乡南河底村中场62号。公民身份号码：612729196304044234。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。
法定代表人：常雪梅，系该公司经理。
本院在审理原告吴海银与被告榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司运输分公司、马玉林、申步祥、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海银于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许吴海银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海银负担。
审判员 马东叶
二〇一八年七月二十三日
书记员 任江涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初92号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人孙小刚，男，1985年4月16日出生，汉族，大专文化程度，鼎妙劳务有限公司员工，出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月13日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2018年5月9日被本院决定取保候审。
辩护人李序勇，湖北楚鼎律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]71号《起诉书》指控被告人孙小刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人孙小刚及其辩护人李序勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日晚22时许，被告人孙小刚在宜昌市西陵区云集路星酒吧门口，与被害人曹某因琐事发生争执，孙小刚从其驾驶的越野车上拿出一把匕首，持刀将曹某左手手腕砍伤，后逃离现场并将作案凶器丢弃于滨江公园垃圾箱内。经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，被害人曹某正中神经断裂的损伤程度评定为轻伤二级，尺神经断裂的损伤程度评定为轻伤二级，尺动脉及伴随静脉断裂的损伤程度评定为轻伤二级，肢体一处创口达1cm以上的损伤程度评定为轻微伤，掌长肌腱、桡侧腕屈肌肌腱、拇长屈肌腱、第2指深、浅屈肌腱及第3指浅屈肌腱断裂的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人孙小刚于2017年9月13日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。诉讼中，在本院主持调解下，被告人孙小刚与被害人曹某就民事赔偿达成调解协议，并已即时清结。被害人曹某书面对被告人孙小刚表示谅解。
上述事实，被告人孙小刚在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人谢某、向某等人的证言，被害人曹某的陈述，司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙小刚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙小刚持凶器致被害人三处轻伤，可以酌情从重处罚。被告人孙小刚赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙小刚有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人孙小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 蒋明君
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张曼莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5118号
原告：袁关生,男,1968年12月18日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：蓝竹海，男，1975年5月24日出生，畲族，住桐庐县。
原告袁关生与被告蓝竹海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁关生到庭参加诉讼。被告蓝竹海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁关生起诉称：被告于2016年3月1日向原告借款20000元，借期二个月。到期后，原告数次催讨，被告拖欠不还。请求法院判令被告归还借款20000元，支付按月息2分计算的利息2800元。
原告袁关生举证如下：借条一份，以证明被告于2016年3月1日向原告借款20000元、借期二个月、逾期按银行同期贷款利率4倍计算利息及按日支付借款金额5%违约金的事实。
被告蓝竹海未作答辩。
对原告袁关生提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告袁关生诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的�讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝竹海应返还原告袁关生借款20000元，支付利息2800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告蓝竹海承担。
原告袁关生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝竹海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5026号
罪犯王洪军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月16日作出（2012）蓟刑初字第536号刑事判决，以被告人王洪军犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年11月3日起至2017年5月2日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5026号罪犯王洪军。天津市蓟县人民法院于2012年8月16日作出（2012）蓟刑初字第536号刑事判决，以被告人王洪军犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年11月3日起至2017年5月2日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯王洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月十二日书 记 员  史军锋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01857号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号，法定代表人邢伟。
诉讼代表人邢一鸣，江阴市亚奥机械制造有限公司员工。
被告人邢伟，江阴市亚奥机械制造有限公司法定代表人，户籍所在地江阴市。2014年10月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审；2015年7月7日由江阴市人民检察院决定取保候审；2015年10月19日由本院决定取保候审。
辩护人周红霞、华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1756号起诉书指控被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司、被告人邢伟犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司诉讼代表人邢一鸣、被告人邢伟及辩护人周红霞、华江燕到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理二次，现已恢复审理并已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邢伟于2010年至2012年间，在担任被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司法定代表人期间，通过汤某甲（另案处理）让开票人章某（另案处理）为被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司虚开增值税专用发票共计50份，价税合计人民币5022383.26元，税款合计人民币729747.97元。上述增值税专用发票均已申报抵扣，致使国家税款被骗人民币729747.97元。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人邢伟系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。在庭审过程中，公诉人当庭变更指控被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司、被告人邢伟虚开的税款数额为较大，提请本院依法判处。
被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司诉讼代表人邢一鸣、被告人邢伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人邢伟的辩护人当庭提出，被告人邢伟归案后能如实供述犯罪事实、涉案税款已补缴，建议对被告人邢伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人邢伟于2010年至2012年间，在担任被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司法定代表人期间，通过汤某甲（另案处理）联系开票人章某（另案处理），在没有真实货物交易来往的情况下，以支付开票金额8%开票费的形式，多次让章某为被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司虚开增值税专用发票共计50份，价税合计人民币5022383.26元，税款合计人民币729747.97元。上述虚开的50份增值税专用发票均已由被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司向江阴市国家税务局申报抵扣，致使国家税款被骗人民币729747.97元。
案发后，被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司已补缴全部税款。
上述事实，被告人邢伟多次供述在卷，庭审过程中亦未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人汤某甲、章某、汤某乙、徐某的证言笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，公安机关制作的辨认笔录及照片，公安机关收集的常住人口信息、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、增值税专用发票复印件、购销合同复印件、送货单复印件、收据复印件，无锡市国税局、江阴市国税局出具的抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、江阴市亚奥机械制造有限公司入库明细表、中华人民共和国税收通用缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司在被告人邢伟担任法定代表人期间，违反增值税专用发票管理规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人邢伟系直接负责的主管人员，被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司、被告人邢伟的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人邢伟的归案能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，税款已补缴，决定对被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司、被告人邢伟予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司、被告人邢伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人邢伟的辩护人当庭提出的建议对被告人邢伟从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人邢伟的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对辩护人建议对被告人邢伟适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市亚奥机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人邢伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
代理审判员 方燕燕
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审93号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨大栓，女，1978年4月3日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人卜利民，男，1978年5月3日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻�系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨大栓、卜利民行政征收一案，于2017年12月6日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI008号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月20日作出的夏卫计生征字（2017）tpI008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI008号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人杨大栓、卜利民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 王相云
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审93号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨大栓，女，1978年4月3日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人卜利民，男，1978年5月3日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻�系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨大栓、卜利民行政征收一案，于2017年12月6日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI008号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月20日作出的夏卫计生征字（2017）tpI008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI008号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人杨大栓、卜利民负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  王相云二〇一七年十二月十四日书记员  刘亚楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第511号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某甲，出生地河南省淮阳县，户籍地河南省淮阳县。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人汪道伟。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人汪道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日22时许，被告人王某甲在广州市越秀区西胜街69号门前，因琐事与被害人黎某甲发生争执，并动手将被害人黎某甲踢倒在地致其头部受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。期间，被害人黎某乙上前劝阻时，被被告人王某甲殴打面部，致其鼻梁骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。
2015年1月10日，被告人王某甲被公安人员抓获归案。案发后，被告人王某甲及其家属向被害人黎某甲等2人赔偿了人民币共计65000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的受案登记表、立案决定书、破案报告，广州铁路公安处广州车站派出所出具的归案情况说明，被告人王某甲与被害人达成的协议、谅解书，被告人王某甲的户籍材料，证人李某、王某乙的证言，证人徐某的证言及照片辨认笔录，被害人黎某甲、黎某乙的陈述，被告人王某甲的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人王某甲在拘役六个月以下确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第十三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十日
书记员 姚晓萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗越法刑初字第511号
本院于2015年3月20日对公诉机关广州市越秀区人民检察院提起公诉的被告人王某故意伤害一案作出的（2015）穗越法刑初字第511号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文第2页第21行中“第十三款”更正为“第三款”。
审判员 梁国强
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚晓萍
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初181号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人周某，男，1965年1月13日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被敖汉旗公安局取保候审，同年6月14日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年4月13日14时30分许，被告人周某酒后驾驶××××××号小型轿车，由北向南上公路后向东左转弯行驶至万白线38KM处公路时，与由东向西行驶的曹某2驾驶的××××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人周某负此次道路交通事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人周某每百毫升血液中酒精含量为148.05毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人曹某2、李景平李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人周某驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年六月二十六日
书记员姚瑶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初181号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人周某，男，1965年1月13日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被敖汉旗公安局取保候审，同年6月14日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年4月13日14时30分许，被告人周某酒后驾驶××××××号小型轿车，由北向南上公路后向东左转弯行驶至万白线38KM处公路时，与由东向西行驶的曹某2驾驶的××××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人周某负此次道路交通事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人周某每百毫升血液中酒精含量为148.05毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人曹某2、李景平李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人周某驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第二条（一）项的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年六月二十六日书记员姚瑶附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并将罚金；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二条（一）（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第763号
罪犯吕宗四，男，生于1965年6月8日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省中江县人民法院于2008年7月11日作出（2008）中江刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人吕宗四犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1041号刑事裁定，2012年12月28日以（2013）广刑执字第163号刑事裁定将罪犯吕宗四的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吕宗四在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月23日，该犯在车间劳动时，主动帮助他犯修理分线机脚踏板；2013年11月15日至2014年1月20日期间，对新犯杨xx传授生产技能，使其能顺利完成生产任务。2012年11月至2014年4月获得标准分98分。
经审理查明，罪犯吕宗四在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金5000元已全部交纳。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯吕宗四本人报告，以及罪犯刘×、罗××、王××、杨××等人的证言证实。
本院认为：罪犯吕宗四确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯吕宗四减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宗四减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1351号之一
周辉、张晶莹、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01604号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周辉、张晶莹向申请人偿还借款本金169663.55元及利息8219.50元、罚息42417.54元、复息1985.18元（利罚息及复息暂计算至2015年6月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费5020元，公告费40元、执行费3410元。
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1351号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：周辉。
被执行人：张晶莹。
被执行人：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王广荣，总经理。
被执行人：王广荣。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周辉、张晶莹、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01604号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1351号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周辉、张晶莹、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周辉、张晶莹、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将周辉、张晶莹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
2014东民初字第586号
原告江西东信房地产开发有限公司，住所地东乡县行政中心文化广场。
法定代表人张天成，董事长。
委托代理人梁荣恒，男，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。
被告洪娥，女。
被告徐秋秋（又名徐伟彬），男。
原告江西东信房地产开发有限公司与被告洪娥、徐秋秋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告江西东信房地产开发有限公司的委托代理人梁荣恒，被告洪娥到庭参加诉讼，被告徐秋秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西东信房地产开发有限公司诉称，2011年8月22日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定，被告购买原告座落于东乡县财富广场6幢3单元602号商品房一套，建筑面积112.16平方米，每平方米单价3880.8元，总金额人民币435271元整。被告购房时仅首期支付人民币175271元，余款260000元被告承诺银行按揭贷款支付。合同签订后，被告按合同约定于2011年9月19日交付首付房屋款人民币175271元，之后原告依照购房合同办理了被告的产权证书。但是被告除支付首期房款外，直至现在，既未办理银行按揭贷款，亦未支付剩余购房款，此行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具文起诉，请求法院1、依法判决二被告支付购房款人民币260000元整；2、依法判决被告支付逾期付款利息85800元（自2011年9月19日交房之日起至2014年6月19日止，按月息1分计算）。
被告洪娥辩称，我们是按合同约定己付首付，尚欠260000元是合同约定的按揭贷款，一直没有办理按揭付款手续是因为国家政策停止房产贷款，我现在可以去办理按揭付款。对于利息，合同并没有写明有利息。
被告徐秋秋未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月22日签订了一份商品房买卖合同。该合同的主要内容为，原告将东乡县行政中心文化广场第6幢第3单元602号房屋－套卖给被告徐秋秋、洪娥，其用途为住宅框架结构，建筑面积共112.16平方米，单价每平方米3880.80元，共计人民币435271元。付款方式为首付人民币175271元，余款260000元向银行贷款。被告按照合同约定，交纳首付房款175271元，原告也按照合同约定，如期交房，并办理好了房产证。因国家政策停止房贷，故银行按揭贷款没有办。到2014年上半年，该套房产被本院查封，并进入拍卖程序。至今二被告仍未付清房款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的购房合同一份，收款收据两张，被告户籍信息，二被告结婚证复印件，商品房预售许可证等足以证明，原告及被告洪娥在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告江西东信房地产开发有限公司与被告洪娥、徐秋秋签订的一份房屋预售合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。合同约定，首付款以外的260000元购房款需到银行按揭贷款，后因国家政策不允许房产贷款而未办理。原告要求被告徐秋秋、洪娥付清尚欠房款260000元，本院予以支持。原告要求被告徐秋秋、洪娥支付逾期付款利息，因房屋贷款办不到，是国家政策原因，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百六十条，﹤﹤最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第一条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪娥、徐秋秋支付原告江西东信房地产开发有限公司购房款260000元，该款于判决书生效后20日内付清；
二、驳回原告江西东信房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告洪娥、徐秋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 李小明
二〇一四年八月四日
书 记 员 桂宝珊
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执62-1号
本院在执行牛占立罚金一案过程中，经查，未发现被执行人牛占立有可供执行财产，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人牛占立应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月十五日
书记员 王宝生
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2591号
原告：赵某。
被告：葛某。
原告赵某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月14日不公开开庭进行了审理。原告赵某及被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍恋爱于××××年××月××日在原富阳县人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后感情一般，双方经常发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于东洲街道学校沙村房屋一幢，价值200000元）；3、诉讼费由被告承担。
原告赵某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
结婚证复印件1份，证明原告赵某与被告葛某系夫妻的事实。
被告葛某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子葛增丰某。双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚可，且离婚也不利于儿子组建家庭，故不同意离婚。
被告葛某未向本院提交证据。
原告赵某提供的证据，被告葛某无异议，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，名为葛增丰，现已成年。现原告以双方感情不和，夫妻感情已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情尚可，婚龄已有二十九年，建立起一定的夫妻感情。虽双方就生活琐事等发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互信任、相互忠诚，积极处理好家庭生活中产生的问题，夫妻感情仍有和好之可能。故对原告赵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王彬
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2825号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 纪甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1614号
罪犯杨世萍，男，1966年3月27日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）雨城刑初字第105号刑事判决，以被告人杨世萍犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）雅刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期止于2018年5月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨世萍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨世萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世萍减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01723号
原告卢某甲，男，1962年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
被告卢某乙，男，1954年2月7日出生，汉族。
被告卢某丙，女，1959年2月12日出生，汉族。
被告卢某丁，男，1960年7月18日出生，汉族。
被告刘某甲，女，1954年9月28日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1958年8月19日出生，汉族。
被告刘某丙，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告刘某丁，女，1964年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告卢某甲负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨舒平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执恢字第8号
申请执行人朱向军。
委托代理人周某，广西永维律师事务所律师。
被执行人赵雪梅。现在广西女子监狱服刑。
被执行人关敬雷。
被执行人赵冬梅，与被执行人关敬雷系夫妻关系。
朱向军申请执行赵雪梅、赵冬梅、关敬雷财产损害赔偿纠纷一案，执行标的78000元。
在执行过程中，本院扣留、提取了关敬雷的工资收入23653.95元，因扣留期限超过法定执行期限，故本案终结本次执行程序、待具备执行条件时再立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
朱向军依（2006）柳市民一终字第614号民事判决书申请执行关敬雷、赵雪梅、赵冬梅财产损害赔偿纠纷一案的（2015）鱼执恢字第8号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓珊珊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1260号
原告张青玉，男，1962年11月25日出生。
被告平顶山市昇华木业有限公司。
法定代表人袁晓锋，该公司经理。
原告张青玉诉被告平顶山市昇华木业有限公司（以下简称：昇华木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青玉到庭参加诉讼，被告昇华木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青玉诉称：2014年1月22日，被告昇华木业公司给原告张青玉出具欠条一份，欠原告张青玉树枝款26729元；同年4月份，原告张青玉又多次给被告昇华木业公司供应杨树枝，价值33540元。以上共计60269元。之后，原告张青玉多次催要该款，被告昇华木业公司仍不支付。为维护原告张青玉的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告昇华木业公司偿还原告张青玉货款60269元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告昇华木业公司负担。
被告昇华木业公司未提供答辩意见。
原告张青玉向本院提交的证据材料有：1、原告张青玉身份证复印件一份，证明原告张青玉的身份；2、欠条一份，证明被告昇华木业公司欠原告张青玉货款26729元；3、被告昇华木业公司收料单一组，证明被告昇华木业公司欠原告张青玉货款33540元。
被告昇华木业公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告张青玉提供的证据形式合法、内容真实，与本案存在关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：
2013年以来，原告张青玉多次向被告昇华木业公司供应杨树枝。2014年1月22日，被告昇华木业公司给原告张青玉出具欠条一份，其内容为：“今欠张青玉柴款贰万陆仟柒佰贰拾玖元整，￥26729，昇华木业，龙新云，2014、1、22号”。2014年4月份，原告张青玉又给被告昇华木业公司送杨树枝，被告昇华木业公司先后给原告张青玉出具加盖有被告昇华木业公司木材收购专用章的10份收料单，共计33540元，以上共计60269元。之后，原告张青玉多次找被告昇华木业公司索要货款未果，原告张青玉遂诉至本院。
本院认为，根据被告昇华木业公司为原告张青玉出具的加盖木材收购专用章的10份收料单和一份欠条，能够证实被告昇华木业公司欠原告张青玉货款60269元，被告昇华木业公司应当及时履行偿还义务。故原告张青玉请求被告昇华木业公司偿还货款60269元，理由正当，应予支持。关于逾期利息，因原、被告双方没有约定还款期限和承担违约的方式，故原告张青玉起诉的利息应从起诉之日（2014年8月6）起按中国人民银行同期同类贷款利率清至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市昇华木业有限公司偿还原告张青玉货款60269元及利息（自2014年8月6日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算至实际还款之日起止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告平顶山市昇华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第953号
原告佛山市南海中樵纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵。
法定代表人刘荣金，总经理。
委托代理人钱秀平，广东千庭律师事务所律师。
被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区。
法定代表人何其波。
原告佛山市南海中樵纺织有限公司诉被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱秀平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月期间，原告向被告送货价值65250元，双方于2014年6月26日对该笔货款进行了对账确认，同时，被告出具了还款计划书，书面承诺于2014年7月15日前结清该笔货款，但至今未付。现诉请判令：一、被告立即向原告支付货款65250元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至实际清偿日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记机读资料，证明原告、被告双方的诉讼主体资格。
2、2014年6月对账单1份、还款计划书2份，证明被告确认欠原告货款65250元，并先后承诺于2014年7月15日、8月15日还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月5日，被告向原告购买品种为1198#的牛仔布4350米，单价为15元／米，货款合计65250元。2014年6月26日，经对账，被告确认上述货款数额，并向原告出具还款计划书，承诺于2014年7月15日清偿。被告未按期支付货款，并于2014年7月15日再次出具还款计划书，承诺于2014年8月15日前清偿。
原告在庭审中陈述：2014年6月26日，原、被告对账确认货款数额后，被告将送货单的原件已回收。
本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但原告提供了被告盖章确认的对账单和还款计划书，能够证明双方已形成了事实的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。根据还款计划书的约定，被告应于2014年8月15日前支付全部货款，但至今仍拖欠65250元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定货款支付时间，也未约定逾期货款违约金的计算方式，原告主张自起诉之日即2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期货款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海中樵纺织有限公司支付货款65250元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月11日起计算至实际清偿日止）。
本案受理费因适用简易程序减半收取716元，由被告负担（该款原告已全额预交，被告在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05552号
原告王贤惠，女，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李术扩，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王贤惠诉被告李术扩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，由审判员李菊担任审判长与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王贤惠到庭参加了诉讼，被告李术扩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贤惠诉称：2013年8月27日，被告李术扩为归还银行贷款向原告借款33000元，约定一个月后归还。在原告催收下，被告于2014年9月10日归还了13000元，余款20000元至今未归还。现要求被告归还原告借款20000元及利息，利息以33000元为本金按人民银行同期贷款利率从2013年9月27日计算至2014年9月10日，以20000元为本金按人民银行同期贷款利息从2014年9月11日计算至被告实际偿还本金之日。
被告李术扩未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告李术扩向原告王贤惠借款现金33000元，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借王贤会同志人民币33000元正，叁万叁仟元正，时间一个月归还。”2014年9月10日，被告向原告归还了借款13000元，余款一直未归还。2015年7月27日，原告要求被告李术扩归还原告借款20000元及利息，利息以33000元为本金按人民银行同期贷款利率从2013年9月27日计算至2014年9月10日，以20000元为本金按人民银行同期贷款利率从2014年9月11日计算至被告实际偿还本金之日起诉来院。
上述事实，有借条、银行账户交易明细以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告于2013年8月27日出具的借条上虽书写的是“今借王贤会同志人民币33000元正”，但原告的姓名“王贤惠”与“王贤会”同音，且原告持有该借条原件，由此可以推定借条上书写的“王贤会”系“王贤惠”的笔误。该借条可以证明被告李术扩向原告王贤惠借款33000元、原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。李术扩应当按照借款合同的约定向王贤惠全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借条上写明一个月归还，现借款期限已届满，被告仅归还了13000元，尚余20000元未归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告应于2013年9月27日前归还借款33000元，但实际于2014年9月10日才归还了13000元，余款20000元一直未归还，故应自2013年9月28日起以其尚欠的借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至还款为止。故对原告要求被告支付利息，利息以33000元为本金按人民银行同期贷款利率从2013年9月27日计算至2014年9月10日，以20000元为本金按人民银行同期贷款利率从2014年9月11日计算至被告实际偿还本金之日的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李术扩在本判决生效之日起5日内向王贤惠归还借款20000元。
二、由李术扩在本判决生效之日起5日内向王贤惠支付借款利息，此利息以33000元为本金，自2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月10日；以20000元为本金，自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由李术扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石雨颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终65号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人徐某犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于2016年1月14日作出（2016）浙0204刑初00032号刑事判决：一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、查获的甲基苯丙胺14.9592克予以没收。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初00032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年二月十五日
代书 记员 陈礼鸣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第143号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告许春丽，女，1987年出生，汉族，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业）与被告许春丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强到庭参加了诉讼。被告许春丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业诉称，2009年11月8日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在的济南诚基中心小区提供物业服务，服务费按1.6元／平方米／月向被告收取，被告未能按时足额缴纳服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按协议约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，原告多次催收，被告一直拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计9579.9元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费7169.6元（2010年5月8日至2013年12月31日）、滞纳金2410.2元，共计9579.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告长城物业为支持其主张向法院提交证据如下：
证据1、《前期物业服务协议》1份；
证据2、物业交接单1份；
证据3、EMS详情单及查询单、律师函各1份。
经法院审理查明，原告长城物业济南分公司系涉案小区诚基中心建设单位委托的前期物业服务企业，被告许春丽为该小区业主，被告于2009年11月8日入住，并与原告签订了《前期物业服务协议》1份。协议约定，由原告提供对整个诚基中心1、3期物业公共部分的环卫保洁服务、公共秩序的管理及相应公共设施的维护等。被告向原告缴纳服务费的标准为1.6元／平方米（建筑面积）／月，若不按时缴纳物业费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。自2010年5月8日起至2013年12月31日止，被告许春丽拒交物业服务费。原告于2012年5月5日向被告发律师函进行书面催收未果，于2014年1月13日诉来本院，请求依法判令被告许春丽补交上述物业费及同期违约金并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的《前期物业服务协议》、物业交接单及催费律师函予以证实，本院予以认定。
另查明，被告房屋建筑面积为102.26平方米，自2010年5月8日起至2013年12月31日止，被告欠缴物业费时间为43个月另23天。该项事实有庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
被告许春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告长城物业依协议提供了约定的共用部位设施的维护与管理、环境卫生、秩序维护等物业管理服务，被告许春丽也享受了上述服务内容却没有按照协议约定按时缴纳物业服务费，违反了双方约定，应当承担违约责任。对原告所诉自2010年5月8日起至2013年12月31日期间欠缴的物业费请求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。对原告所诉被告欠缴物业费产生的每天万分之五的违约金请求，经审查，双方协议约定的违约金比例不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春丽于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司物业管理费7160.58元（按建筑面积102.26平方米×1.6元×43个月＋102.26平方米×1.6元÷30天×23天计算）；
二、被告许春丽于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司违约金（以上述欠缴物业费每月每笔实际发生数额为基数，乘以每天万分之五，即自2010年5月8日起至2013年12月31日止以每月发生的物业费金额为基数相对应的违约金累计）；
如果当事人未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年四月十五日
书 记 员 娄本燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5658号
原告：绍兴市祥和纸业印务有限公司。住所地：绍兴市新建北路***号营业房。
法定代表人：洪文荣，总经理。
被告：绍兴市凯奇彩印有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇璜山北村。
法定代表人：周关奇。
被告：周关奇，。
被告：周扬平。
原告绍兴市祥和纸业印务有限公司与被告绍兴市凯奇彩印有限公司、周关奇、周扬平买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪文荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至2014年11月，被告绍兴市凯奇彩印有限公司因需多次向原告购买各类印刷用纸张，价值合计90297.6元，原告依约供货后向其开具了相应的增值税发票。为保证此款的履行，被告分两次向原告提供了预留密码的银行转账支票，但此后拒不提供相应的支付密码，导致原告的利益无法实现。原告为此多次催讨，被告于2015年5月7日曾出具承诺书一份，承认结欠原告90297.6元并承诺该款于2015年5月底前付清；2015年6月17日，被告周关奇又出具还款计划书及违约处置书一份，表明欠款至2015年8月30日前支付，如到期不付，自愿介入该债务，被告周扬平自愿提供担保。但时至今日，被告绍兴市凯奇彩印有限公司仍有60297.6元货物至今未付，被告周关奇和周扬平也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告绍兴市凯奇彩印有限公司立即支付所欠货款60297.6元，并支付自2015年6月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告周关奇对上述债务承担补充清偿责任；三、被告周扬平对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。同时查明：2015年6月17日，被告周关奇向原告出具《还款计划及违约处置》一份，载明：本人周关奇（绍兴市凯奇彩印有限公司）欠洪文荣90297.6元，于2015年6月16日已还款3万元整，到2015年7月15日还款人民币3万元整，到2015年8月30日余款全部还清。如2015年7月5日3万元不能及时归还，本人（周关奇）承诺：将绍兴市凯奇彩印有限公司所有设备、固定资产及本人汽车全部抵押给洪文荣，如2015年8月30日到期不能归还，由洪文荣任意处置，如处置金额不足，本人补足。被告周关奇在还款承诺人处签名，被告周扬平在还款承诺担保人处签名。因被告未按约还款，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《还款计划及违约处置》予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告周关奇作为绍兴市凯奇彩印有限公司的法定代表人确认尚欠原告货款60297.6元事实清楚，因其至今未向原告支付，故对原告要求被告绍兴市凯奇彩印有限公司支付货款和逾期利息损失的诉请，本院予以支持，但利息计算起点由本院依法予以调整。被告周扬平作为保证人自愿为被告绍兴市凯奇彩印有限公司的债务承担保证责任，因当事人对保证方式和保证范围未作约定，依法应按连带责任对全部债务承担责任。故对原告要求被告周扬平对被告绍兴市凯奇彩印有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告周关奇同时承诺其个人在公司财产清偿不足范围内承担责任，故对原告要求被告周关奇对绍兴市凯奇彩印有限公司的债务承担相应责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市凯奇彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市祥和纸业印务有限公司剩余货款60297.6元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至判决确定履行之日止的利息（其中3万元自2015年7月16日起计算，剩余30297.6元自2015年8月31日起计算）；
二、被告周扬平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告周关奇在被告绍兴市凯奇彩印有限公司清偿不足范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴市祥和纸业印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，减半收取654元，财产保全费720元，合计1374元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1308元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1664号
罪犯申清国，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月21日作出（2009）嘉刑初字第795号刑事判决，以罪犯申清国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2010年2月3日上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月2日被投入到上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日被转投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年10月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申清国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯申清国证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯申清国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申清国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元不变。
（刑期自2009年4月10日起至2022年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2633号
罪犯周永聪，男，1976年12月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第310号刑事判决，以被告人周永聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3603号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永聪减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月7日起至2020年6月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01084号
原告戴士建。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张百顺。
被告王冰乐。
原告戴士建与被告张百顺、王冰乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴士建的委托代理人孙振政到庭参加诉讼。被告张百顺经、王冰乐本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴士建诉称，原告为被告提供劳务，欠原告劳务费用19000元，被告向原告出具欠条，被告至今未付，请求被告偿付劳务费19000元及利息。
被告张百顺、王冰乐未作答辩。
经审理查明，张百顺、王冰乐系夫妻关系，于2009年12月30日登记结婚。2014年，原告戴士建为被告张百顺提供劳务，2014年12月29日，经结算由被告张百顺向原告戴士建出具欠条一份，载明欠劳务费用19000元，并约定2015年1月6日付清。到期后经原告戴士建催要，被告至今未付，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张百顺雇佣原告戴士建从事劳务，拖欠劳务费19000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告戴士建提供了劳务，被告张百顺应当按照约定的时间支付劳务费。被告张百顺、王冰乐系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间欠原告戴士建劳务费19000元，应按夫妻共同债务处理。故对原告戴士建要求被告张百顺、王冰乐支付劳务费19000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持�依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张百顺应、王冰乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴士建支付人民币王冰乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴士建支付劳务费19000元及利息（利息自2015年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张百顺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1405号
原告常州日月机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人陈学明，董事长。
委托代理人李云辉，江苏律邦律师事务所律师。
被告苏州万源精密铜业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路12号。
法定代表人缪雪珍，总经理。
原告常州日月机械有限公司与被告苏州万源精密铜业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告常州日月机械有限公司委托代理人李云辉到庭参加诉讼。被告苏州万源精密铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州日月机械有限公司诉称，原、被告于2011年10月签订合同一份，约定由被告向原告购买铜线连续挤压机一套。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却未按约支付相应货款，至今尚欠原告货款248440元。现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款248440元；2、被告支付逾期付款违约金15649元、3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一、二项诉讼请求明确为：被告支付原告货款248440元，并承担该款自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。
被告苏州万源精密铜业有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年10月15日，原告常州日月机械有限公司作为供方与被告苏州万源精密铜业有限公司作为需方签订工矿产品订购合同一份，约定由需方向供方购买TBJ400铜线连续挤压机一套，价格为1048000元。该合同由原、被告法定代表人分别签字予以确认。2011年12月23日，原告常州日月机械有限公司向被告苏州万源精密铜业有限公司出具发货兑帐说明一份，载明：“根据双方于2011年10月签订的合同，需方向供方订购TBJ400挤压机1台，合同总价为：104.8万元。合同付款方式为预付30%，提货60%，10%设备交付后12个月付清。该设备已于2011年12月24日交付，设备款在2011年10月已付20万元，提货时付50万元，留15万元在设备调试结束，由调试人员带回。其余部分在2012年12月底前汇至供方账户。逾期未付剩余款项每天按合同总价的1%支付违约金。”2012年5月26日、2013年2月5日，原告常州日月机械有限公司分别向被告苏州万源精密铜业有限公司开具了金额为440元、1048000元的增值税发票，且上述发票被告均已认证抵扣。期间，被告苏州万源精密铜业有限公司以承兑汇票的方式共计支付原告常州日月机械有限公司货款80万元。余款248440元经原告多次催讨未着，遂诉讼至院。
上述事实由原告提供的工矿产品采购合同一份、发货兑账说明一份、增值税发票二份、抵扣证明一份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的名为工矿产品采购合同实为买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告苏州万源精密铜业有限公司结欠原告常州日月机械有限公司货款248440元的事实清楚，证据充分，理应支付。因在原、被告双方的发货兑账说明中约定，所有货款在2012年12月底前付清，否则被告应承担逾期未付剩余款项每天按合同总价1%的违约金。故原告常州日月机械有限公司要求被告苏州万源精密铜业有限公司承担欠款248440元自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告苏州万源精密铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州万源精密铜业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告常州日月机械有限公司货款人民币248440元，并承担该款自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金。
案件受理费减半收取2630元，保全费1820元，合计诉讼费人民币4450元，由被告苏州万源精密铜业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
（本页无正文）
代理审判员 余琼琼
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第16号
原告：青岛大浩莲花食品有限公司。
法定代表人：张水莲。
被告：大韩农产有限公司（DAEHANNONGSANCO，LTD）。
被告：朴钟男（PARKJOUNGNAM），男，韩国国籍。
本院受理原告青岛大浩莲花食品有限公司与被告大韩农产有限公司、朴钟男买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月11日向本院申请撤回对被告大韩农产有限公司、朴钟男的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大浩莲花食品有限公司撤回对被告大韩农产有限公司、朴钟男的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告青岛大浩莲花食品有限公司负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 张晓华
代理审判员 刘思涵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘锐意