浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第590号
原告：马慧芬，农民。
原告：王梦莎，农民。
原告：王品法，农民。
三原告共同委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。
代表人：孙征未，该公司总经理。
委托代理人：赵建军，系公司员工。
被告：苗国祥。
原告马慧芬、王梦莎、王品法诉被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）、苗国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告马慧芬、王品法及三原告的委托代理人范嘉贵，被告保险公司的委托代理人赵建军，被告苗国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月15日4时51分许，王锦岳驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿329国道由西往东行驶至142KM＋250M（本市观海卫镇329国道与广义路叉口地方）处时，与向东方向行驶由被告苗国祥驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王锦岳受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2013年3月27日慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认字（2013）第3302222013A00032号道路交通事故认定书，认定王锦岳承担事故主要责任，被告苗国祥承担事故次要责任。浙B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。现原告诉请：1.判令被告保险公司对原告的损失医疗费356.20元、交通费500元、三轮摩托车修理费800元、死亡赔偿金369500元、丧葬费21654.50元、火化殡仪服务费80元、误工费1779.75元、淡水鱼损失费5936元、被扶养人生活费15873.75元、精神损害抚慰金50000元，合计466480.20元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告356.20元、死亡赔偿限额内赔偿原告110000元、三轮车修理费800元，合计111156.20元；2.判令被告苗国祥赔偿扣除被告保险公司应赔偿的剩余部分355324元的40%，计142129.60元，被告苗国祥已赔付150000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司答辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议；被告苗国祥在事故发生时驾驶证已被注销，属无证驾驶，保险公司在交强险范围内只承担垫付责任；原告的部分诉讼请求金额有异议，请法院依法判决。
被告苗国祥答辩称：已赔付原告150000元。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证、户口薄、证明、公民身份证，证明原告马慧芬是王锦岳妻子、原告王梦莎是王锦岳女儿、原告王品法是王锦岳父亲、原告王品法有三子一女；
2.道路交通事故认定书，证明被告苗国祥承担此事故次要责任，王锦岳承担事故主要责任；
3.门诊病历卡，证明王锦岳交通事故后经医院抢救无效死亡；
4.医药费票据，证明王锦岳在抢救时花去抢救费356.20元；
5.交通费票据，证明因王锦岳死亡而支付的交通费500元；
6.农副产品批发市场票据，证明王锦岳于2013年3月15日早晨从浒山批发市场购得各种淡水鱼数量、单价、金额，总金额5936元；
7.统一票据，证明支付龙山镇王家路村王锦岳火化殡仪服务费80元；
8.死亡证明，证明王锦岳因交通事故死亡；
9.火化证明书，证明王锦岳于2013年3月17日在慈溪市殡仪馆火化；
10.证明，证明为给王锦岳办丧事支付误工费1779.75元；
11.保险单二份，证明浙B×××××号小型普通客车参保情况；
12.驾驶证、行驶证，证明苗国祥有资格证件；
被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9、11、12均没有异议；证据6与本案缺乏关联性，不予认可；证据7有异议，原告已主张丧葬费；证据10误工费数额没有异议，关联性有异议。
被告苗国祥的质证意见与被告保险公司一致。
被告苗国祥向本院提供以下证据：
1.机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明被告苗国祥车辆修理费10950元；
2.发票，证明被告苗国祥支付车辆施救及拖车费650元。
原告对被告苗国祥提供的证据要求由法院核实。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9、11、12，两被告没有异议，上述证据符合证据的构成要件，本院予以认定。证据6，原、被告双方在庭审时一致认可淡水鱼损失为3000元，故本院认定淡水鱼损失为3000元；证据7，因该费用包含在丧葬费内，故本院不作认定。证据10，因被告对误工费的数额没有异议，故本院认定亲属处理丧葬事宜的误工费为1779.75元。被告苗国祥提供的两份证据，经审核，符合证据的构成要件，本院予以认定。
根据本院认定的证据，本院认定本案事实如下：本起交通事故发生的事实、责任认定及造成的后果，本院查明的事实与原告诉称的一致。被告苗国祥的驾驶证在事故发生时已被公安交警部门注销。另查明，被告苗国祥已赔付原告150000元。
本院确定原告在本次交通事故的损失为：医疗费356.20元、死亡赔偿金369500元、丧葬费21654.50元、被扶养人生活费15873.75、亲属处理丧葬事宜的误工费1779.75元、交通费500元、淡水鱼损失3000元、车辆损失费800元，合计413464.20元。精神损害抚慰金酌定20000元。
被告苗国祥在本次交通事故的损失为：车辆修理费10950元、车辆施救及拖车费650元，合计11600元。原告同意对被告苗国祥的损失在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的损失由事故双方按过错责任分担。被告苗国祥虽然在本次交通事故中系无证驾驶，但不能免除被告保险公司对事故第三者因人身伤亡造成的损失的赔偿责任，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费356.20元、死亡赔偿金110000元，合计110356.20元。根据王锦岳与被告苗国祥在事故中的过错程度，本院酌定被告苗国祥承担35%的赔偿责任。被告苗国祥应赔偿原告交强险范围外的损失303108元的35%，计106087.80元，另赔偿原告精神损害抚慰金20000元，合计126087.80元。被告苗国祥的损失原告方应在交强险范围内赔偿2000元、交强险范围外赔偿6240元，合计8240元。因被告苗国祥已赔偿原告150000元，双方应赔款相抵扣后，被告苗国祥已多赔付原告32152.20元。因被告保险公司赔偿后依法享有追偿权，故被告苗国祥多赔付的款项可从被告保险公司赔偿款中扣除，实际被告保险公司赔偿原告78204元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告马慧芬、王梦莎、王品法78204元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告负担380元，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担880元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一三年七月二日
书记员 茅 丹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。