苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8665号
原告金林林，女，1981年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告华培建，男，1988年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈莉红，女，1977年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人马千里、李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告金林林诉被告华培建、陈莉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告金林林及其委托代理人丁双龙，被告华培建，被告陈莉红及其委托代理人李卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林林诉称，被告华培建于2013年8月9日向其借款20万元，2014年1月向其借款30万元，2014年2月27日向其借款10万元，并于2014年4月3日向其汇总出具借条确认借款60万元。上述借款在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还，经其多次催讨未果，故请求判令被告华培建、陈莉红归还借款本金60万元并支付该款自起诉日起按年利率6%计算至判决给付之日的利息。
被告华培建辩称，其未向原告借款60万元，只借了30万元，其中2013年8月9日借20万元，2014年2月27日借10万元，上述借款均口头约定月息5分，其按原告指示每月支付利息到原告母亲周桂英账户。其确于2014年4月3日向原告出具60万元的借条，借款金额之所以写60万元是因包含了30万元借款按月息5分计算2年的利息30万元，当时与原告协商2年内还清借款，才出具该60万元借条，约定借条出具后其每月支付原告3万元直至付清60万元，后实际于2014年5月15日、6月17日、7月20日、8月17日各支付原告3万元，60万元借条出具前共支付原告12.5万元的利息。另，其曾向原告出具过两张金额分别为10万元、20万元的借条，出具60万元的借条后就收回该两张借条，并于收回借条当天撕毁。
被告陈莉红辩称，按被告华培建陈述，涉案借款约定月息5分显然高于相关法律规定。其对涉案借款并不知情，借款双方系原告及被告华培建，被告华培建借款时未与其协商，其并非借款人亦非担保人，且借款金额巨大已超出夫妻正常生活所必须，故其不应承担还款责任。其有正常工作收入，与华培建婚内也无重大消费行为，而被告华培建有赌博恶习，曾在赌场中放水被拘留，曾与其他女性有不正当关系，其认为本案借款系被告华培建用于赌博、放水或付给其他女性，并未用于夫妻共同生活。另，原告明知被告华培建借款是用于赌博、放水，而非用于夫妻共同生活。综上，请求驳回对其的诉请。
经审理查明，2013年8月9日，原告金林林转账汇款20万元给被告华培建。2014年2月27日，原告金林林分两笔转账汇款10万元给被告华培建。2014年4月3日，被告华培建向原告金林林出具一张借条，主要内容为：因本人华培建生意急需要资金周转，向金林林借人民币陆拾万元整（￥600000元）。
原告陈述，被告华培建先后分三次共向其借款计60万元，借款金额分别为20万元、30万元、10万元，其中20万元、10万元的借款均转账支付，而30万元的借款于2014年1月（春节前几天）现金给付，借20万元时曾向其出具20万元的借条，又借30万元后向其出具了50万元的借条并收回20万元的借条，再借10万元后向其出具了涉案60万元的借条并收回50万元的借条，其中30万元系其老公做工程于年底收到的工程款，该工程款是周某现金给付的，故该款亦现金付给被告华培建，当时其老公与华培建正合伙筹办装修公司，故而比较信任华培建，钱款在其家后面的华润超市门口交接，并提供周某之妻钱某中国银行账户2014年1月至12月交易明细清单，以证明钱某于2014年1月21日至27日期间取现两百多万的事实。庭审中，被告华培建否认曾收到现金30万元及曾向原告出具过50万元的借条。对银行交易明细清单，两被告认为与本案无关。
另查明，被告华培建于2013年9月9日支付原告1.25万元，2013年11月15日支付原告1.75万元，2014年2月25日支付原告1.75万元，2014年3月15日支付原告1.75万元，2014年3月25日支付原告1万元，2014年3月31日支付原告5万元，2014年5月15日支付原告3万元，2014年6月17日支付原告3万元，2014年7月20日支付原告3万元，2014年8月17日支付原告3万元，上述款项均由被告华培建转账付至原告母亲周桂英银行账户。原告主张，上述款项均系被告华培建按月息5分计算支付的利息，60万元借条出具后被告华培建每月支付3万元亦可反证借款金额为60万元，为计算方便，同意上述利息高于按相应本金自借款日起（本金20万元自2013年8月9日起、本金30万元自2014年2月1日起、本金10万元自2014年2月27日起）按年利率24%计息的部分折抵归还借款本金。被告华培建主张，60万元借条出具前支付的12.5万元为按月息5分计算的利息，之后每月归还的3万元合计12万元是归还本金。
再查明，被告华培建、陈莉红于2011年5月20日登记结婚，于2015年1月9日登记离婚。
应原告申请，周某到庭作证称，其与金林林的丈夫金黎江曾合伙承包工程，2014年1月左右曾分给金黎江四十几万元的工程款，是两人合伙承包港龙茶城装修项目的工程款，从其妻钱某银行账户取出后先支付工人工资，剩下的九十多万由两人平分，由其现金付给金黎江。钱某到庭作证称，其老公周某与金黎江曾合伙承包工程，工程款汇入其银行账户，于2014年1月取款后交给周某，当月取了好多次，共取了一两百万元。
又，原告为证明借款总额为60万元，提供了其与华培建的微信聊天截屏打印件，以证明被告华培建曾确认存在60万元借款，内容为：华培建讲“你怕就不划呗，还放在我头好了”，原告讲“60万还是你欠我的吗？”，华培建讲“那你要我怎么办，我现在的处境你不清楚吗”，原告讲“好吧，希望你能慢慢好起来”，华培建讲“要么有什么挣钱的路子带带我”，原告讲“会的”，华培建讲“弄点钱挺挺我”，原告讲“今年没有，过了年看看啊有什么活”。两被告对微信聊天截屏打印件无异议，被告华培建表示原告明知其借款后转借给王海军，王海军付其利息后其就付给原告，后来王海军生意不好无力支付，其也就没有能力支付原告利息，原告一直向其要钱，原告还曾直接与王海军联系让王海军直接还款；被告陈莉红表示据其了解王海军是赌徒。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、借记卡历史交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、微信聊天截屏打印件，被告华培建提供的账户明细清单及证人证言、当事人陈述等予以证实。
被告陈莉红为证明本案所涉借款系被告华培建的个人债务，提供了如下证据材料：1、被告华培建出借给他人的16份借条复印件，称从华培建处复印得来，以证明被告华培建在外放水的事实。2、镇江市公安局直属分局于2014年10月17日作出的行政处罚决定书一份，载明被处罚人为华培建，查明2014年10月15日21时许，仇卫军、蒋卫军等人在丹阳市访仙镇东源物流公司三楼餐厅进行赌博，于当日晚23时30分被民警当场查获，华培建明知仇卫军实施赌博活动而为其提供赌博资金50000元，决定对华培建行政拘留十二日并处罚款3000元，收缴其个人非法所得4000元。3、苏州市吴中区尹山湖医院出具的收入证明，以证明其为该医院正式在编人员，年收入约拾万元。其认为其工作收入足以维持家庭生活开支，而被告华培建有赌博行为及在赌场放水。经质证，被告华培建对上述证据均无异议，称其经营苏州市玖玖鸿投资公司，确因在赌场放水被行政拘留，向原告的借款转借给王海军以赚取差价。原告对借条真实性不予认可，对行政处罚决定书及证明无异议，认为偶尔一次的行政处罚不能证明华培建有赌博的恶习，更不能证明其出借华培建的款项用于赌博，其只知道华培建经营投资公司，不知道华培建在赌场放水，而陈莉红个人收入无法满足家庭正常开销。
本院认为，根据原告提供的借条，可以证明其与被告华培建之间存在60万元借款的借贷合意，原告还提供银行汇款凭证、银行交易明细清单以证明其于2013年8月9日出借20万元及于2014年2月27日出借10万元给被告华培建，被告华培建对此无异议，故本院对该两笔借款予以确认。原告还主张其于2014年1月现金出借30万元给被告华培建，并提供微信聊天记录、申请证人周某、钱某到庭作证，以证明该30万元款项的来源及被告华培建确认双方存在60万元债务的事实，被告华培建虽否认收到该30万元借款，解释因双方协商借款2年内还清并将按月息5分计算30万借款两年的利息30万元计入借款本金才出具了60万元的借条，对此，本院采信原告主张，理由如下：其一，经核算30万元按月息5分计算两年的利息为36万元并非被告华培建所称的30万元。其二，被告华培建于2014年4月3日出具60万元借条后四次分别于2014年5月15日、6月17日、7月20日、8月17日各支付给原告30000元按月息5分核算的本金为60万元。其三，被告华培建在原告金林林提出“60万还是你欠我的吗”时未予否认。其四，原告金林林陈述现金给付30万元款项的来源与证人证言能相互印证。其五，被告华培建确认曾就2013年8月9日20万元及2014年2月27日10万元的两笔借款分别出具过借条，经双方协商后就先前借款结算将已到期应付而未付的利息计入借款本金后重新出具借条符合交易习惯，但被告华培建主张的就先前借款结算时将今后应付利息金额计入借款本金后重新出具借条有悖常理。据此，本院认定原告金林林与被告华培建借款本金数额为60万元，确认原告金林林曾于2014年1月现金给付被告华培建30万的事实。双方口头约定的借款月息5分过高，超出相关法律规定，故被告华培建已付的超过按年利率24%计算的利息的部分折抵借款本金，经核算，被告华培建主张的已还款24.5万元中支付利息8.879578万元，归还本金15.620422万元，被告华培建还应归还本金数额为44.379578万元，并需以此本金为基数向原告支付利息，原告主张按年利率6%计算自起诉日起的利息，不超过双方约定和法律规定，应予支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款的，除法定情形外，原则上均应认定为夫妻共同债务。夫妻另一方能够举证证明“出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”，则可以认定为非夫妻共同债务，另一方不承担还款责任。本案中，被告华培建以生意急需资金周转为由向原告借款并确认借款用于转借他人以赚取差价，该种经营活动所负债务符合夫妻共同债务之特征，并且也无证据证明原告“知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”。被告陈莉红主张华培建借款用于赌博、放水等，并未用于夫妻共同生活，对此其应承担举证责任，而其提供的借条仅能证明被告华培建有大量资金出借行为，并不能证明该部分借款用于违法活动，行政处罚决定书内容涉及华培建在赌场为赌博活动提供资金，但并非华培建直接参与赌博，更不能证明本案借款用于赌博活动，故应由其承担举证不能的不利后果，据此本案借款应认定为夫妻共同债务，被告陈莉红应当共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告华培建、陈莉红于本判决生效之日起十日内支付原告金林林借款本金人民币443795.78元，并偿付该款自2016年12月14日起按照年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4900元，由原告金林林负担人民币920元，被告华培建、陈莉红负担人民币3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月八日
书记员 庄 严