江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第29号
原告柳某某，女，汉族，住江西省宜丰县。
原告刘某甲，女，汉族，住江西省宜丰县。
原告刘某乙，女，汉族，住江西省宜丰县。
法定代理人柳某某，系刘某甲、刘某乙之母。
原告刘某丙，男，汉族，住江西省宜丰县。
原告罗某某，女，汉族，住江西省宜丰县。
上述原告委托代理人文庆福，江西竹乡律师事务所律师。
原告刘某丁，男，汉族，家住江西省宜丰县。
被告刘某戊，男，汉族，住山东省栖霞市。
被告王某某，男，住山东省栖霞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址：栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，经理。
上述两被告委托代理人孙磊，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告江西省万载县高发汽车运输有限公司，地址：江西省万载县三星镇。
法定代表人黎冬林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人李文胜，经理。
委托代理人彭钦帆，该公司员工。
原告柳某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某（下称原告方）及原告刘某丁诉被告刘某戊、王某某、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（下称财保栖霞支公司）、万载县高安汽车运输有限公司（下称高发公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人文庆福及原告刘某丁，被告王某某、财保栖霞支公司委托代理人孙磊、高发公司法定代表人黎冬林、财保高安支公司委托代理人彭钦帆到庭参加了诉讼。被告刘某戊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方及刘某丁共同诉称：2013年9月11日23时38分许，刘健美驾驶赣C94**号货车行驶至沪昆高速公路1154KM＋322M处时，与被告刘某戊驾驶的鲁FE62**／鲁FF0**挂车追尾相撞，导致刘健美当场死亡和其车上人员刘某丁受伤、公路设施以及两车不同程度受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队作出交通事故认定书，认定刘健美负主要责任，刘某戊负次要责任刘某丁不负责任。原告刘某丁受伤后在当地医院治疗2天，用去医疗费2588.43元。因双方肇事车辆均分别在当地中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，故要求上述被告共同赔偿损失368018.43元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某戊、王某某辩称：刘某戊是王某某雇请的驾驶员，发生本次事故并造成原告方的损害属实，但王某某的车子已投保了两份交强险和第三者责任险，原告方的损失应由有关保险公司理赔。本次事故，我方负次要责任。事故发生后，王某某已先行垫付50000元给原告方，原告方获得保险赔偿后应返还给被告王某某。
被告财保栖霞支公司辩称：我司愿在保险赔偿限额依法理赔原告方的损失，但原告方的部分诉请过高，停尸费、拖尸费属丧葬费范围，交通费应酌定合理的费用。本案的鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。
被告高发公司辩称：我司与原告刘某丁属车辆挂靠合同关系，约定车辆自主经营，自负盈亏，发生交通事故应及时向公安、保险公司报案并由我司办理保险索赔。现原告方已提起诉讼，原告方的损失应由保险公司依法理赔。
被告财保高安支公司辩称：我司愿在承保的车上人员责任险80000元内依法理赔，但我司承保的车辆负事故主要责任，在交强险赔偿后按70%赔付。原告的部分诉请过高，本案的鉴定费、诉讼费依保险约定不应由我司承担。
经审理查明，2013年9月11日23时38分许，刘健美驾驶赣C941**号货车由东往西行驶至沪昆高速公路1154KM＋322M处超车道内，遇前方同车道内由被告刘某戊驾驶的鲁FE62**／鲁FF0**挂车货车未采取有效措施避让，与之追尾相撞后又推动鲁FE62**／鲁FF0**挂货车又与中央隔离护栏相撞，造成赣C941**号货车驾驶人刘健美当场死亡、乘车人刘某丁（即原告之一）受伤、公路设施及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出交通事故认定书，认定刘健美负此事故的主要责任，被告刘某戊负次要责任，原告刘某丁不负事故责任。事故发生后，原告刘某丁在湘乡市中医院住院治疗2天及宜丰县人民医院检查一次，用去医疗费计人民币2588.43元。刘健美的亲属即上述原告已支付停尸、运尸费5400元，并花费交通、住宿费等4000元。另查，刘健美系农业家庭户口，与其妻即原告柳某某生育两个小孩（长女刘某甲，次女刘某乙）、父亲刘某丙（1955年7月17日生）、母亲罗某某（1960年1月13日生），生育两子即长子刘健美（已在事故中死亡），次子刘某丁（在事故中受伤）。宜丰县潭山镇店上村委会及潭山镇人民政府证明刘某丙、罗某某收入较少，年老有病，生活极其困难，故原告要求赔偿罗某某的抚养费51297.8元。
另查明，鲁FE62**／鲁FF0**挂货车登记车主为被告王某某，由其雇佣被告刘某戊驾驶时发生本次交通事故，该车已在被告财保栖霞支公司投保了两个交强险和105万元不计免赔率的第三者责任险。赣C941**号货车登记车主为高发汽运公司，原告刘某丁与该公司为挂靠经营关系，该车已在被告财保高安支公司投保了车上人员责任险80000元并不计免赔率。本次事故均在保险有效期内发生。事故发生后，被告王某某已支付50000元给上述原告。
上述事实，有交通事故认定书、原告的户口本、身份证及当地政府证明、湘潭市殡仪馆殡仪服务收费明细单及运尸费收条、交通费票据、原告刘某丁的疾病证明书、医疗费票据及费用清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，被告刘某戊驾车时发生交通事故，经当地交通管理部门认定其负次要责任（刘健美负主要责任），对此认定，本院予以确认，故被告刘某戊承担相应的（30%）赔偿责任，但其是在受雇佣活动中发生交通事故，根据法律有关规定，其赔偿责任应由雇主即被告王某某承担。被告财保栖霞支公司、财保高安支公司分别依法承担保险赔偿责任，被告高发公司承担连带赔偿责任。因此，对上述原告要求本案相关被告赔偿的诉讼主张，本院予以支持，但应依法计算损失。刘健美系农业家庭户口，其死亡赔偿金按农村居民的标准计算，精神抚慰金本院酌定为40000元，交通费（含运尸费）、住宿费、误工费酌定合计4620元。原告罗某某因未年满60岁，要求赔偿扶养费于法无据，对此诉求，本院不予支持。综上，上述原告因刘健美在交通事故中死亡以及原告刘某丁受伤的损失合计为300544元（死亡赔偿金7828元／年×20年=156560元、丧葬费19825.50元、两个小孩的抚养费5130元／年×30年÷2=76950元、精神抚慰金40000元、处理丧葬费事宜误工费3人×5天×108元／天=1620元、交通费3000元、刘某丁医疗费2588.50元），对被告财保栖霞支公司、高安支公司提出的原告的部分诉求过高，罗某某的抚养费不应赔偿，本案的诉讼费不应由保险公司承担的辩解意见，本院予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费2588.43元给原告刘某丁，在死亡伤残险赔偿限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费计人民币220000元给原告柳某某、刘楚金、刘某乙、刘某丙、罗某某。
二、余款77955.57元由被告王某某赔付30%即人民币23386.67元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在第三者责任险内按不计免赔率约定赔付人民币23386.67元给原告柳某某、刘楚金、刘某乙、刘某丙、罗某某。
三、余款77955.57元的70%即人民币54568.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在车上人员险内按不计免赔率约定赔付人民币54568.89元给原告柳某某、刘楚金、刘某乙、刘某丙、罗某某。
上述一、二、三项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年四月二十三日
书记员 张贵生