石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第373号
原告王兰珍。
委托代理人杜杰锋、贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
被告吴勇。
委托代理人高伟，河北时音律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，总经理。
委托代理人王达、赵建磊。
原告王兰珍诉被告吴勇、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰珍委托代理人杜杰锋、被告吴勇委托代理人高伟、被告保险公司委托代理人王达、赵建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰珍诉称，2014年1月2日20时50分许，被告吴勇驾驶冀A×××××号汽车在石家庄市谈固西街由南向北行驶至中山路口南侧约30米处路段时，将正在此路段清扫渣土的原告撞伤。事故发生后，被告吴勇弃车逃离现场。原告受伤后在石家庄市第三医院住院治疗，石家庄市第三医院诊断为右胫骨平台骨折。石家庄市长安交警大队认定被告吴勇在此次事故中负主要责任，原告王兰珍负次要责任。被告吴勇驾驶的冀A×××××号汽车在被告保险公司投保交强险。故诉至法院请求判令被告吴勇赔偿原告医疗费11809.43元、误工费14500元、护理费16917元、住院伙食补助费1250元、交通费2500元、营养费7250元、辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元，共计59346.43元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告吴勇辩称，认可道路交通事故认定书中载明的事故发生经过和责任划分。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险及不计免赔，对于原告的合理损失，均应由被告保险公司承担赔偿责任。被告弃车逃离现场，不能作为被告保险公司商业三责险拒赔的理由，因为保险公司拒赔依据的条款属于格式条款，并未向其明确告知，属于无效条款。另，在原告住院期间，我已经为原告垫付了9500元医疗费，被告保险公司应当赔付给我。
被告保险公司辩称，按照相关规定，我方同意承担被告吴勇应当承担的合理合法的医疗费，不同意承担本案诉讼费等间接费用。关于被告肇事后逃逸，根据商业三责险的约定，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月2日20时50分许，被告吴勇驾驶冀A×××××号汽车在石家庄市谈固西街由南向北行驶至中山路口南侧约30米处撞到正在此路段清扫渣土的原告王兰珍，造成原告王兰珍受伤。石家庄市长安交警大队事故科认定被告吴勇负主要责任，原告王兰珍负次要责任。事故发生后，被告吴勇弃车逃离现场，原告经急救被送到石家庄市第三医院住院治疗。石家庄市第三医院诊断原告王兰珍右侧胫骨平台骨折，出院时石家庄市第三医院出具诊断证明显示“患者于2014年1月2日至2014年1月27日在我科住院治疗，住院期间陪护一人，出院后，患肢外固定四周，四个月内禁止患肢完全负重及剧烈运动，定期门诊复查，加强肢体锻炼，适当加强营养”。关于原告王兰珍的损失数额，1、原告提交住院病历、用药明细、住院收费票据4张11276.43元，门诊票据1张147.5元，主张医疗费11423.93元，二被告对住院票据认可，但对门诊票据不认可，称不能证明与该交通事故存在关联性；2、原告称其在事发地附近工地从事建筑工作，日工资100元，计算住院期间25天加4个月，主张误工费14500元，二被告认为原告已超60周岁计算误工费无依据且原告未提交误工证明、工资证明为由不予认可；3、原告提交护理人员误工证明，主张由儿媳妇杨新辉护理，杨新辉月收入3500元，护理期间为住院25天外加4个月，护理费共计16917元，二被告称出院后没有医嘱故仅认可原告住院期间的护理费；4、住院伙食补助费，按每天50元计算住院25天共计1250元，二被告均无异议；5、原告提交交通费票据若干主张交通费2500元，二被告要求具体数额由法院酌定；6、原告主张营养费按每天50元计算，计算期间为住院25天外加四个月，共计7250元，二被告以原告未提交购买营养品票据为由不认可；7、原告主张辅助器具费120元，称系买拐的费用，二被告以原告提交的票据不是正规发票为由不予认可；8、精神抚慰金5000元，但无证据提交。另，被告吴勇提交收据两份，证明其已向原告垫付医疗费9500元，要求被告保险公司向其赔付，原告王兰珍及被告保险公司对此均无异议。
另查明，被告吴勇驾驶的冀A×××××号汽车在被告保险公司处投保交强险和保额为20万元商业三责险及不计免赔。关于商业三责险的赔付问题，被告吴勇认可收到商业三责险保单，该保单明示告知部分载明“本保险单承保险别所适用的条款我公司均付贴于保险单正本背面，并已就条款内容向投保人做了明确说明，若因投保人保管不善，造成所附条款的遗失，可向我公司索取，但并不因此而影响该条款规定内容的法律效力”。庭审中，被告保险公司提交机动车商业保险条款，该条款第五条第六项载明事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。被告吴勇称其投保时未见到相应条款，被告保险公司亦未向其提示告知，主张该免责条款无效。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险、商业三责险保单、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、误工证明、交通费票据，被告吴勇提交的商业三责险保单，被告保险公司提交的保险条款及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告吴勇在交通事故中负主要责任，原告王兰珍负次要责任，而肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告王兰珍的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额范围内先行赔付，不足部分由被告吴勇或被告保险公司在商业三责险范围内按照责任比例进行赔偿。原告主张医疗费11423.93元、住院伙食补助费1250元，有住院病历、医疗票据为证，本院予以认定；原告关于误工费14500元的主张，因其未提交工资收入证明，故参照上一年度相同或相近行业即建筑业平均工资计算，结合原告的诊断证明，本院认定误工时间为住院期间25天和患肢外固定四周共计53天，误工费为31755元／年÷365天×53天=4611元；诊断证明未显示出院后需要护理，故护理期限本院认定为住院期间25天，护理费为3500元／月÷30天×25天=2916.67元；营养费参照住院伙食补助费为1250元；交通费本院酌定1250元；原告关于辅助器具费120元的主张，尽管原告未提交正规票据为证，但系原告受伤后必然发生的费用，本院予以认定。因原告伤情未达到伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金5000元的主张，本院不予支持。原告王兰珍的损失分别为医疗费11423.93元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、误工费4611元、护理费2916.67元、交通费1250元、辅助器具费120元，以上共计22821.6元。被告保险公司应当在交强险分项限额内赔付18897.67元。关于商业三责险的赔付，被告吴勇持有的商业三责险保单明确载明了明示告知保险条款内容，且该保险条款存在弃车逃离事故现场保险公司拒赔的约定，故被告保险公司关于其在商业三责险范围内不承担赔偿责任的抗辩，本院予以采信。原告损失扣除交强险赔付的不足部分3923.93元，因被告吴勇负主要责任，故被告吴勇承担的责任以损失的80%计算为宜，被告吴勇应赔偿3139.14元，原告王兰珍负担784.79元。被告吴勇关于其向原告垫付医疗费9500元的主张，有相关收据为证，且原告王兰珍和被告保险公司予以认可，本院予以认定。综上，关于医疗费的赔付，被告保险公司应当在交强险分项限额内向原告王兰珍赔付1139.14元，赔付被告吴勇6360.86元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内赔偿原告王兰珍医疗费1139.14元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、误工费4611元、护理费2916.67元、交通费1250元、辅助器具费120元，以上共计12536.81元。
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内赔付被告吴勇先行垫付原告王兰珍医疗费6360.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，原告王兰珍负担1013元，被告吴勇负担271元。保全费620元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代审 判员 刘继丰
人民陪审员 马永辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚云飞