wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民二初字第412号
原告翟宏，女，1987年7月27日生，汉族，无业，现住长春市朝阳区。
委托代理人史恩柱，吉林同信法大律师事务所律师。
被告长春公路客运集团有限公司。
法定代表人王浩然，总经理。
委托代理人张继亮，该公司职员。
委托代理人周义宾，该公司职员。
原告翟宏诉被告长春公路客运集团有限公司�路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史恩柱，被告委托代理人张继亮、周义宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟宏诉称：2013年6月11日15时20分，原告乘坐李宝华驾驶的被告长春公路客运集团有限公司吉AC75**号客车去长春途中与潘有驾驶的吉A9A7**号车相撞，致原告受伤。该事故经长春市公安局交警支队双阳区大队认定原告翟宏无责任。事故发生后，原告住院38天，出院诊断为：左眼玻璃体积血，左眼睑闭合不全，左眼球穿通伤等。2013年9月6日原告经司法鉴定为：左面部细小瘢痕伤情构成八级伤残，致颅脑外伤后果构成十级伤残，后续治疗费82000元，护理期限需90天。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费101655.87元，住院伙食补助费1900元，护理费7878元，伤残赔偿金137414.67�，后续治疗费82000元，鉴定费3000元，交通费2810元，营养费5000元，共计341658.54元。
被告长春公路客运集团有限公司辩称：原告诉求合理部分同意给付，伤残赔偿金八级、十级同意按照31%赔付，后续治疗费同意赔付66000元。
经审理查明，2013年6月11日15时20分，原告乘坐李宝华驾驶的被告长春公路客运集团有限公司吉AC75**号客车去长春途中与案外人潘有驾驶的吉A9A7**号车相撞，致原告受伤。该事故经长春市公安局交警支队双阳区大队认定原告翟宏无责任，案外人潘有承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院40天，花医疗费102530.68元，出院诊断为：左眼玻璃体积血，左眼睑闭合不全，左眼球穿通伤等。2013年9月6日原告经吉林常春司法鉴定所鉴定为：左面部细小瘢痕伤情构成八级伤残，致颅脑外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需82000元，外伤后护理期限约需90天。�告同意被告给付后需治疗费66000元。鉴定费3000元，交通费2810元，营养费被告不同意给付。被告已给付原告医疗费5000元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告乘坐李宝华驾驶的被告长春公路客运集团有限公司吉AC75**号客车在去长春途中发生交通事故，原告诉求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费本院予以支持，伤残赔偿金按32%赔偿、营养费给付2000元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告长春公路客运集团有限公司赔偿原告翟宏医疗费102530.68元、伙食补助费2000元、护理费7878元、伤残赔偿金129331.456元、后续治疗费66000元、鉴定费3000元、交通费2810元、营养费2000元，扣除被告已给付的5000元，被告共计给付原告赔偿款310550.136元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费6500元，原告负担580元、被告负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王秀莉
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 关亦桥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第407号
原告臧瑞云。
委托代理人刘耀华。
委托代理人徐建武。
被告张作真。
原告臧瑞云与被告张作真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋超杰独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华、徐建武到庭参加了诉讼；被告张作真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿还货款2600元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩未应诉。
经审理查明，2009年7月15日，原、被告经核算，被告欠原告饲料、兽药款4600元，并为原告出具欠条一份。后2013年9月13日被告偿还原告货款2000元，剩余2600元经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款2600元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。原告主张被告偿还货款2600元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张作真偿付原告臧瑞云货款2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年四月二十日
书记员 刁建琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1125号
原告韩志军，男，1970年7月15日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告韩志军诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志军的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩志军诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款30464.10元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款30464.10元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金30464.10元及利息990.08元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计31454.18元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告韩志军及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告韩志军分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和27万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金30464.10元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金30464.10元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告韩志军代偿金30464.10元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告韩志军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00220号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司。
法定代表人吴引治，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09085号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09085号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽丽
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00185号
原告王世杰，男，汉族，1964年2月12日出生，陕西安塞县人，安塞县王窑乡王台行政村王台村村民，现住安塞县城墩滩。
被告范爱则，女，汉族，1969年3月15日出生，陕西安塞县人，安塞县谭家营管委会武家湾政村红柳村村民，住该村。
原告王世杰诉被告范爱则同居关系纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王世杰、被告范爱则均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世杰诉称，原告妻子病世后，经马自祥介绍与被告认识。2010年12月20日，原告与被告同居在一块生活，并在同居时经过原、被告双方亲属，签订了一份《协议书》，并对原告付给被告的彩礼30000元进行明确约定，还对被告进门后的相关事项进行了说明。此后，原告又为被告购买了一条金项链、一枚金戒指，共花费6800元。在2012年前，俩人的关系基本融洽。在2013年春节之后，被告有了二心，经常不回家中，对家庭不负任何责任，2013年6月8日，原告从被告的手机中看到，被告已经移情别恋，原告经过被告的儿女进行多次劝说，被告照样我行我素，将原告与被告同居的夫妻感情抛于脑后。原告在这种情况下，还是采取牵就的手段，然而被告变成了明目张胆的与他人同居，原告在这种情况下，内心特别愤恨。在忍无可忍的情况下，原告在2013年临近过年时，原告本打算将被告寻回家中一块过年，未果后，原告将将马汉全的眼睛碰伤。随后原告被公安机关拘留。综上，由于被告与原告同居后又与他人有染，存在明显的过错责任。依照我国《婚姻法》司法解释规定，要求被告返还索取原告的彩礼钱及金银首饰，共计36800元。
原告向法庭提交以下主要证据材料：
协议书一份，证明，原、被告同居时，被告范爱则向原告王世杰索取彩礼30000元。
被告胡范爱则辩称，原告在起诉称花费6800元给被告购买了一条金项链、一枚金戒指，与实际事实不符。实际上，购买金项链、金戒指花费6800元是被告自己掏钱购买，所以，原告要求返还金银首饰6800元没有事实根据。被告收取原告赠与的30000元现金是事实，但该钱早已原、被告共同生活两年多的时间里，全部用于原告的家庭支出，而且就连被告打工挣下的10000多元钱，也全部补贴家用。原、被告共同生活两年多的时间里，双方及原告的二女儿王来燕、三女儿王燕涛、儿子王小明在安塞县城东滩租房居住。2010年12月20日被告进门时，原告的二女儿王来燕刚离婚，原告三女儿王燕涛在榆林上大学，原告的儿子王小明在安塞高级中学上高三。原告经常外出打零工，而且在门外欠很多帐，家庭日常生活开支如买米面、买菜、支付房费电费、以及给原告子女支付生活费等费用支出，全部要被告支付，被告没有办法，只好在饭店打工挣钱补贴家用。两年多时间里，支出就达31179元，这些还不包括共同生活两年多来，被告每天买菜、买米买面的日常支出。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，且该证据真实、合法，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2010年12月20日，原告王世杰的家人与被告范爱则的家人达成协议，原告王世杰给付被告范爱则彩礼30000元，并对原、被告同后的其他相关事项进行了约定。原、被告未经登记就开始同居生活，后于2013年（农历）年底发生纠纷后，未共同生活。
本院认为，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，原告应当适当返还按照习俗给付的彩礼，涉及的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条按共同共有处理、根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第十五条、（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告范爱则返还原告王世杰彩礼15000元；
二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范爱则承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一五年五月二十八日
书记员 高毛毛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初447号
原告胡玉群，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
被告匡永智，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年1月8日立案受理原告胡玉群诉被告匡永智债权人代位权纠纷一案。在审理过程中，原告胡玉群于2016年2月29日向本院申请撤回对被告匡永智的起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉群撤回起诉。
案件受理费990元（已依法减半收取），经本院批准依法予以免收。
（此页无正文）
审判员 刘正玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
法定代表人王福生，系该行行长。
委托代理人韩志成。系该公司员工。
被执行人王海英。
被执行人闫跃武。
被执行人高永军。
被执行人闫海芬。
被执行人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院依据已经发生效力的（2015）鄂托民初字第1094号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王海英名下登记所有的位于棋盘井镇天誉天城C区40号楼4号商业室予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 智
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第59号
原告林某某，男，1980年5月5日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告张某某，女，1983年11月9日出生，汉族，无职业，下落不明。公民身份号码：×××。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2004年3月10日登记结婚，育有一子林松涛。婚后双方感情尚好，但被告于2011年4月突然离家，不知下落，原告与亲属到处寻找，查无音讯，至今已有二年有余。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月10日登记结婚，现有婚生子林松涛（10周岁）一名。婚后夫妻感情尚可，2011年4月19日晚原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，翌日被告离家出走，至今未归。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生子。
上记事实，有原、被告双方的结婚登记证、户口簿、宽城区兰家镇五星村民委员会、长春市公安局宽城区分局奋进派出所、长春市公安局绿园区分局四间派出所出具的证明材料等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方在共同生活中本应相互谅解，珍惜夫妻感情，但被告离家出走已达二年之久，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，要求离婚，应准予离婚。婚生子林松涛应由原告抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某某与被告张某某离婚；
婚生子林松涛（10周岁）与原告林某某共同生活。
案件受理费300元（原告林某某已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 妍
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0118号
申请执行人陈文亮，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人陈文亮与被执行人襄阳巨力化工实业有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人陈文亮依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第54号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月12日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第54号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工实业有限公司支付申请执行人陈文亮2014年3月至10月份工资4492.20元。二、被执行人襄阳巨力化工实业有限公司支付申请执行人陈文亮经济补偿3712.26元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第54号仲裁裁决书向本院提起诉讼，被执行人襄阳巨力化工实业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。申请执行人陈文亮于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月19日向被执行人襄阳巨力化工实业有限公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工实业有限公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月十八日
书记员 卢文涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1275号
申请执行人姬某某，女。
被执行人崔某，男。
被执行人鱼某某，男。
申请执行人姬某某与被执行人崔某、鱼某某民间借贷纠纷一案陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03968号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人崔某、鱼某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘江江
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02792号
原告文正路，男，1985年8月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨斌，秀山县城镇法律服务所法律工作者。
被告王志明，男，1971年7月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告李又珍，女，1970年7月12日出生，湖南省邵阳县人。
第三人中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道“名都广场”C栋，组织机构代码：91400688-X。
负责人陈跃，该行负责人。
委托代理人张刚，该行职工。
原告文正路诉被告王志明、李又珍，第三人中国工商银行股份有限公司秀山支行（以下简称工行秀山支行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员李文雯担任审判长，与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告文正路的委托代理人杨斌，第三人工行秀山支行的委托代理人张刚到庭参加了诉讼。被告王志明、李又珍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文正路诉称，2015年4月30日，二被告将其所有位于本县中和街道朝阳路黔龙·阳光大院（西院）房屋出售给原告，并与原告签订了《房屋买卖合同》，该合同约定房屋价款20万元，在2015年5月30日前办理过户登记等内容。原告按照约定支付了20万元，原告现已入住该房屋，但被告不为原告办理过户登记。被告出卖的房屋系按揭房屋，尚欠第三人16余万元。原告为维护自己利益，自愿替被告付清抵押贷款，与第三人已经达成共识，不损害第三人利益。特诉来法院：1、确认原被告于2015年4月30日签订的关于秀山县中和街道朝阳路黔龙·阳光大院房屋买卖合同有效；2、判决二被告和第三人配合原告办理该房屋过户手续。庭审中，原告陈述已经代二被告向第三人支付了6399.75元贷款，尚欠15余万元，愿意今天将全部贷款付清。
被告王志明、李又珍未到庭，无答辩意见。
第三人工行秀山支行陈述，我们催收二被告房贷时，原告已经替二被告还了部分。我们本来要起诉二被告偿还贷款，原告已经起诉来，并且愿意替二被告还贷款。
原告文正路为证明其主张的事实，向本院举示了六份证据：
证据一，原被告身份证复印件，证明原被告身份信息。
证据二，二被告与开发商之间的《商品房买卖合同》，证明位于秀山县中和街道朝阳路黔龙·阳光大院房屋属于被告所有，有处分该房屋的权利。
证据三，原被告之间的《商品房买卖合同》，证明被告将其所有的房屋出售给原告的事实，约定了原被告的权利义务。
证据四，《银行转账单据》、被告王志明的书写记录，证明原告按照合同约定向被告支付了20万元购房款的事实。
证据五，《工商银行收据及说明》，证明原告已经替二被告还清所有购房贷款，第三人工行秀山支行愿意配合解除该房屋的抵押登记。
被告王志明、李又珍未到庭无质证意见，亦无证据举示。
第三人工行秀山支行质证，上述证据与我们无关，不发表意见。第三人工行秀山支行无证据举示。
本院认证，原告举示的证据均真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告王志明、李又珍将其所有位于本县中和街道朝阳路黔龙·阳光大院房屋出售给原告文正路，并签订了《房屋买卖合同》。该合同约定房屋价款20万元，在2015年5月30日前办理过户登记等内容。合同签订当日及次日，原告文正路即将20万元购房款支付给被告王志明、李又珍。被告王志明、李又珍没有按合同约定协助办理房屋过户登记。
另查明，本案涉争房屋系被告王志明、李又珍在第三人工行秀山支行办理抵押贷款购买。原告文正路已替被告王志明、李又珍还清该房屋的抵押贷款，第三人工行秀山支行愿意协助办理解除房屋抵押手续。
本院认为，原告文正路与被告王志明、李又珍签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该买卖合同成立并生效。原告文正路已履行合同义务，将20万元购房款支付完毕，被告王志明、李又珍应履行协助原告文正路办理位于秀山县中和街道朝阳路黔龙·阳光大院房屋过户登记手续。
依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案原告文正路已经代被告王志明、李又珍向第三人工行秀山支行清偿贷款完毕，主债务已经消灭，抵押权也随之消灭。第三人工行秀山支行亦应协助原告文正路办理房屋过户登记手续。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告文正路与被告王志明、李又珍于2015年4月30日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告王志明、李又珍与第三人中国工商银行股份有限公司秀山支行在本判决生效之日起十日内协助原告文正路办理位于秀山县中和街道朝阳路黔龙·阳光大院的房屋过户登记手续。
案件受理费3500元，公告费120元，由被告王志明、李又珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文雯
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 严天计
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田 野
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第3号
原告孙某某，女，1964年4月8日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被告王某某，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告孙某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告找原告称做点生意需要40，000.00元，主动提出将自有的一台广汽传祺牌汽车（牌号为黑M86E**）以40，000.00元价格卖给原告，约定2个月后交付车辆，如到期不能交付车辆，将车款如数退还原告，按民间借贷上限给付利息，双方签订了一份车辆买卖协议。到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求确认双方签订的车辆买卖协议合法有效，被告立即将车辆交付给原告，如不能交付车辆，将车款全部退还原告，同时按法律所允许的民间借贷上限给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、双方签订的车辆买卖协议书一份；证据二、该机动车行驶证复印件一份；证据三、证人宋某某出庭证言一份；证据四、证人孙某某出庭证言一份。
被告均未向法庭提供任何证据。
根据当事人提供的证据，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四互相佐证，证实原、被告之间存在车辆买卖关系的事实，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年1月26日，经孙某某、宋某某介绍，被告找到原告称做点生意需要40，000.00元，并主动提出愿将自有的一台广汽传祺牌汽车（牌号为黑M86E**）以40，000.00元价格卖给原告，约定2个月后交付车辆，如到期不能交付车辆，将车款如数退还原告，按民间借贷上限给付利息，宋某某作为见证人，双方签订了一份车辆买卖协议，被告还将此车的机动车行驶证复印件交给原告。到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求确认双方签订的车辆买卖协议合法有效，被告立即将车辆交付给原告，如不能交付车辆，将车款全部退还原告，同时按法律所允许的民间借贷上限给付利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主动暂时放弃如不能交付车辆，被告将车款全部退还原告，同时按法律所允许的民间借贷上限给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间订立的车辆买卖合同是出于双方的真实意思表示和自愿行为，应认定合法有效，双方应自觉遵守和履行，对原告要求被告确认双方签订的车辆买卖协议有效的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告王某某之间订立的车辆买卖协议合法有效，继续履行，在此判决生效后十日内被告将此车交付给原告。
案件受理费400.00元，保全费420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年一月二十六日
书记员 王国丰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01219号
原告：王国成，男，汉族，1947年3月24日出生，住正阳县彭桥乡大陈村余西村民组。
被告：王道田，男，汉族，1952年5月10日出生，住正阳县彭桥乡大陈村王中**号。
原告王国成诉被告王道田劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，将本案与（2014）正民初字第1218、1220号案件公开开庭合并进行了审理，原告王国成及被告王道田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春节后至2012年12月底，被告带领原告等人到河北秦皇岛一建筑工地上做混凝土工。打工期间，原告等人的生活费及工钱均从被告处领取，但被告现欠原告22835元工钱未付，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉来本院请求1、被告偿还原告欠款22835元及利息以及医药费579元；2、被告赔偿原告交通费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告带领原告等人外出打工及欠条等事实均属实，但关于原告等人的工资，上面的老板给被告打的也有欠条，现在上面的钱没要下来，暂不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月至2012年12月，被告王道田带领原告等十余人到河北省秦皇岛市某建筑工地上务工。务工期间，原告等人的生活及工资费用均从被告手中领取，但被告现仍欠有原告工资款22835元，并于2013年3月5日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠王国成工职款22835.00，贰万贰仟捌佰叁拾伍元，王道田，2013年3月4号；欠药费579.00，伍佰柒拾玖元整”。欠条中注明的医药费系原告王国成在干活期间受伤，自己先行垫付的579元医药费用。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳务人员的合法劳动收入受法律保护。本案中，原告等人经被告介绍随被告到河北省秦皇岛市干活，被告承诺为原告等人支付工资等费用，而且在工地上原告等人的生活及工资费用均从被告处领取。虽然被告辩称与原告一样在工地打工并领取工资，但原、被告双方已形成事实上的劳务关系，被告应根据承诺向原告支付劳务报酬。故对于原告起诉请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息，由于双方没有约定利率及还款期限，本院不予支持。关于原告起诉请求交通费用，没有相关证据予以证明，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王道田于本判决生效后十日内偿还原告王国成工资款22835元及医药费579元，共计23414元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱栋楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第4号
上诉人西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司，住所地西乌旗。
法定代表人郝永明，职务公司执行董事。
被上诉人边增龙，男，汉族，1962年12月出生，现住西乌旗。
被上诉人杨景瑞，男，汉族，1961年10月6日出生，现住西乌旗。
被上诉人魏志刚，男，汉族，1972年2月25日出生，现住西乌旗。
被上诉人范飞龙，男，汉族，1966年1月6日出生，现住西乌旗。
被上诉人于贵德，男，汉族，19762年11月28日出生，现住西乌旗。
被上诉人边增银，男，汉族，1970年1月7日出生，现住西乌旗。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
原审被告付培良，男，汉族，1963年10月20出生，现住西乌旗。
原审被告赵建平，男，汉族，1976年7月30日出生，现住西乌旗。
上诉人西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司不服西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西商初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人主要办事机构所在地位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，因此，请求二审法院撤销西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西商初字第2号民事裁定书，将该案移送至上诉人哈达图煤炭有限责任公司主要办事机构所在地的准格尔旗人民法院审理。
本院经审查认为，西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司注册地和主要营业地在西乌珠穆沁旗，且本案另外两名被告的居住地在西乌珠穆沁旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的相关规定，西乌珠穆沁旗人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒 登格
审判员 斯日 古楞
二〇一五年三月二日
书记员 呼格吉勒图
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终337号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏某。
上诉人王某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人杨超、被上诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某与被告魏某于××××年××月××日在博兴民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后感情一般，王某曾于2009年5月21日以感情破裂为由诉至法院请求离婚，未获准许。现王某再次诉至法院，请求离婚。王某婚前财产：立式空调一台。夫妻共同财产：鲁M×××××号轿车一辆，登记在魏某名下，双方对该车辆估值30000元；挂式空调一台、电视机一台、冰箱一台。夫妻共同债务：截至2015年4月17日尚欠中国建设银行贷款59314.90元。共同债权：借给胡冠录20000元。
原审另查明，位于博兴县委家属院3号楼409室房产一套系王某与其前妻刘海云于1995年共同购买，2002年12月31日办理房产登记，所有权人为王某。2002年6月刘海云去世，其第一顺位继承人为王某、刘海云的父亲、母亲、女儿刘芮含四人。2003年至2008年该房屋由刘海云的父母居住，后两位老人去世。2009年3月27日，王某与刘芮含签订协议书一份，约定博兴县委家属院3号楼409室房产归王某所有，王某一次性支付刘芮含现金100000元，双方再无其他纠葛，魏某作为见证人在协议中签字。二人共同在建设银行贷款120000元，支付刘芮含100000元，余款20000元借给了胡冠录。双方对博兴县委家属院3号楼409室房产价值估价无法达成一致且均不申请对房产价值进行评估。
原审法院认为，原告王某与被告魏某均系再婚，重新组织家庭后本应好好珍惜，但双方婚后感情一般，经常发生争吵，导致王某于2009年5月21日诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现王某再次提起诉讼，经法院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，王某请求离婚，予以准许。
关于博兴县委家属院3号楼409室房产，系原告与其前妻刘海云于1995年共同购买，2002年刘海云死亡，该房产经析产与继承之后由原告王某、刘海云的父母及女儿刘芮含按份共有。原、被告婚后于2009年同刘芮含达成协议（刘海云父母均已去世），出资100000元，取得该房产其他继承人享有的份额。该部分出资系王某与魏某婚后共同出资，相应取得的房产份额为双方共同共有，故该房产应由双方按份共有。因双方对房屋价值无法达成一致且均不申请评估，故本案对该房产暂不予分割，可另行处理。对查明的其他共同财产和个人财产，依法进行分割。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告王某与被告魏某离婚；二、夫妻共同财产中鲁M×××××号轿车一辆、挂式空调一台、冰箱一台归被告魏某所有，被告支付原告车辆折价款15000元；电视机一台归原告王某所有，原告婚前个人财产立式空调一台归原告王某所有；三、所欠中国建设银行贷款59314.90元由原、被告各自负责偿还29657.45元，胡冠录借款20000元由原、被告各分得10000元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某负担。
上诉人王某不服原审判决上诉称，位于博兴县委家属院3号楼409室房产应属于上诉人王某的婚前个人财产，系王某与其前妻刘海云于1995年共同购买，2002年12月31日办理房产登记，所有权人为王某。2002年6月王某前妻刘海云去世，第一顺位继承人为王某、刘海云的父亲、母亲、女儿刘芮含四人。刘海云的父母去世后。王某与刘芮含于2009年3月27日签订协议书一份，约定博兴县委家属院3号楼409室房产归王某所有，王某一次性支付刘芮含现金100000元，双方再无其他纠葛，被上诉人魏某作为见证人在协议中签字。因此，该房产应该属于王某的婚前个人财产，一审判决认定事实不清，请二审法院依法确认上述房产属于王某个人所有。
被上诉人魏某答辩称，涉案房屋虽然是上诉人王某和其前妻刘海云购买，但在我和王某结婚后，为处理涉案房产的归属问题，我们共同出资十万元和上诉人前妻的女儿达成协议，解决了涉案房产的归属问题。该房产应该属于我和王某的婚后共同财产。综上，一审判决认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是一审判决对涉案博兴县委家属院3号楼409室房产的认定是否适当。经查，虽然涉案房产登记在上诉人王某名下，但王某与被上诉人魏某对涉案房产系王某与其前妻刘海云共同购买的事实均不持异议。在刘海云及其父母相继死亡后，涉案房产经析产继承后，2009年王某与其前妻刘海云的女儿刘芮含就涉案房屋归属问题达成协议，由王某一次性支付100000元给刘芮含，王某取得涉案房产其他继承人的继承份额，魏某作为见证人在协议上签字。该100000元房款由王某在建设银行申请的消费贷款支付。对该事实双方在一二审庭审中的陈述基本一致，并有相关的协议书、收到条、中国建设银行个人贷款对账单等证据证实。因该出资发生在王某与魏某婚姻存续期间，因此，该部分房产份额应属于王某与魏某婚后共同购买，一审判决根据本案的实际情况认定涉案房屋由王某与魏某按份共有并无不当。上诉人王某主张涉案房屋系其婚前个人财产与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵子源
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初359号
原告杨海霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告许溢轩，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告周松涛，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。
二被告委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告周明晓，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原告杨海霞诉被告许溢轩、周松涛、周明晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨海霞，被告许溢轩、周松涛的委托代理人郭松涛到庭参加诉讼，被告周明晓经本院传票通知未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海霞诉称，2014年10月29日，三被告以做生意为由向原告借款10万元，并约定借款利息为月息四分。因三被告拒不支付利息和欠款本金，为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款10万元，按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本金付清之日，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，用于证明三被告借款的事实及利息的约定。
被告许溢轩、周松涛辩称，借款属实，但利息约定过高，应当按照银行同期贷款利息计算。
被告周明晓未答辩。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月29日，三被告共同向原告杨海霞借款10万元，约定利息为月百分之四，并出具了借条。后经原告多次催要，三被告拒不支付。原、被告因协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
本院认为，债务应当偿还。三被告借原告杨海霞款10万元，有借条为证，本院予以认可。借条中关于借款利息月利息百分之四的约定过高，本院认为应当按照年利率24%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、三被告许溢轩、周松涛、周明晓于本判决书生效后十日内偿还原告杨海霞欠款本金10万元，并按年利率24%的标准自2014年10月29日起至本判决生效之日止支付利息；
二、驳回原告杨海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，保全费1120元，共计3772元，由三被告许溢轩、周松涛、周明晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 梁会刚
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 琦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初266号
原告田燕，晋商银行股份有限公司孝义支行员工。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
被告卞楷，无业。
原告田燕诉被告卞楷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田燕的委托代理人杨贵明到庭参加了诉讼，被告卞楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田燕诉称，2014年12月30日，被告以资金周转困难需临时借款为由，向原告借款120万元并给原告出具了借条，双方口头约定利息按年息3分计算，但对还款时间没有约定。今年以来，原告多次要求被告偿还，被告均以困难为由未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金120万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告卞楷未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年1月22日持借条一张诉至本院，借条内容为：今借到田燕120万元，其中110万元转入赵中英民生银行卡内，10万元为现金，借条署名为卞楷，时间为2014年12月30日。另根据原告提交的案外人刘琼的晋商银行明细，刘琼的晋商银行账户于2014年12月30日有一笔110万元的支出。对此，原告提交了署名为刘琼的情况说明，称刘琼系原告的朋友，因原告当时手头紧，就让刘琼先给被告指定的赵中英的账户转了110万元，现在等于是原告借了刘琼1**万元，刘琼与赵中英之间没有关系。
证明上述事实的证据有：原告提交的借条、情况说明、刘琼的晋商银行明细查询单；原告的当庭陈述。
本院认为，因被告没有到庭，原告提交的借条真实性无法确定，且综合原告开庭提交的证据及原告的陈述，原告称支付给被告的现金10万元并无证据证明，而另外转账支付的110万元非原告本人所有，系属于案外人刘琼所有，故原告不享有对上述借款的请求权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田燕的全部诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告田燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一六年七月四日
书 记 员 王亚鸥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第79号
申请执行人王万林，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘立新，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行王万林与刘立新买卖合同纠纷一案中，被执行人刘立新已全部履行2015年12月31日前年给付110711.00元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1243号民事调解书中刘立新20**年12月31日前给付王万林钢材款110711.00元的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张忠贵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02592号
罪犯苑兴茂，男，1992年8月10日出生于重庆市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）武刑初字第286号刑事判决，认定被告人苑兴茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。被告人苑兴茂不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月13日作出（2010）鄂刑三终字第32号刑事判决，认定上诉人苑兴茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苑兴茂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苑兴茂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苑兴茂的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年6月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
四川省绵竹市人民法院
执行裁定�
（2015）绵竹执字第54号
申请执行人马官卫，男，汉族。
被执行人刘世明，男，汉族。
马官卫与刘世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定内容向申请执行人支付赔偿款3825.34元、代垫诉讼费1700.00元及迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一�年三月三十一日
书 记 员 陈 亮
浙江省武义县人民法院
民事裁�书
（2015）金武民初字第930号
原告：浙江泰安休闲家具有限公司。
法定代表人：胡一鸣。
委托代理人：陶锡金（特别授权）。
被告：武义三箭不锈钢制品有限公司。
法定代表人：徐荣来。
本院在审理原告浙江泰安休闲家具有限公司与被告武义三箭不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江泰安休闲家具有限公司以补充证据为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰安休闲家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1378元（已减半收取），由原告浙江泰安休闲家具有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一五年七月三十日
代书记员 童 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00137号
原告房某某。
被告马甲某。
被告马乙某。
原告房某某与被告马甲某、马乙某租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2013年12月23日、2014年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告房某某，被告马甲某到庭参加了诉讼，被告马乙某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，被告在原告开办的建筑工程架材租赁站陆续租赁了建筑架材，2012年12月28日，原被告对租赁费等相关费用进行了核算，被告共欠原告租赁费等相关费用共计人民币107000元，同时，被告向原告出具�借据一支，并声称一个月内付清，但至今将近一年的时间，被告一直拒绝支付。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告租赁费107000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：欠据1支，用以证明原、被告于2012年12月28日结算，被告马乙某共欠原告2011年、2012年的租赁费、运费、赔偿费等共计人民币107000元，并有被告马甲某签字确认的事实。
被告马甲某辩称：钢管、架材等是马乙某从原告处租赁来的，大部分用于府谷红曹沟煤矿马乙某的工地了。欠条虽然是马甲某打的，但租赁是马乙某租赁的，并且租赁物也是用于马乙某的工地，所以拖欠的租赁费理应由马乙某承担。现在马甲某对于欠条所打的数额也有异议，因为打条子时原告称已经与马乙某将2012年以前的账务结算好了，马甲某就信以为真就给原告打了欠条，实际上马甲某只清楚2012年的账务，其他账务不清楚。再就是打欠条是原告念的内容，马甲某书写的，欠条完全是按照原告的意思写的。
被告马甲某向法庭提供结算单1份，用于证明2012年12月28日，经马甲某与原告结算，2011年马乙某拖欠原告租赁费71311元，2012年马乙某拖欠原告租赁费61506元，后由于部分租赁物丢失马乙某向原告赔偿了24893元，之后马乙某又向原告支付了25000元现金，并抵扣了25124元废铁，共计拖欠原告租赁费107586元。2013年原告找被告再次结算，马甲某就按照此欠条去除零头586元，向原告打下107000元的欠条一支。
被告马乙某未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经庭审质证：被告马甲某对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，称其只清楚2012年的账务，其他账务不清楚，欠条内容是其按照原告的意思书写的，实际欠多少租赁费其不清楚。另这支欠条实际是2013年书写的，因为结算的是2012年的账务所以时间就写在了2012年12月28日。
原告对被告马甲某提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告质证对其真实性无异议，且能够证明原告与被告马乙某系租赁合同关系，及马乙某拖欠原告租赁费107000元的事实，对本案基本事实具有证明力，依法予以采信。
对于被告马甲某提供的证据，原告质证对其真实性无异议，来源合法，依法对其真实性依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年起，被告马乙某在原告房某某开办的建筑工程架材租赁站陆续租赁了一些建筑架材，大部分用于马乙某在府谷县蛇沟岔村的煤矿工程。2012年12月28日，原告与被告马乙某之弟马甲某对租赁建筑架材的账务进行结算，共欠原告房某某租赁费等共计人民币107000元，同时，被告马乙某之弟马甲某向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到，房某某租赁费、运费、赔偿费，2011年租金加运费71311元（连修小铲车），2012年租金加运费5回61506元，赔偿24307元，共计人币157124元，其中2011年-2012年还款（5000元＋10000元＋10000元）＋废铁25124元，共计50124元，实欠房某某人币壹拾万零柒千元正（107000元），马甲某，2012年12月28号。”后原告多次向二被告催要未果，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告房某某与被告马乙某、马甲某虽未签订书面租赁合同，但从2011年开始原告多次向被告租赁建筑架材，被告马乙某租赁建筑建材后也向原告履行了部分租赁费付款义务，对所欠租赁费亦由被告马甲某向原告出具了欠据，故原、被告之间存在事实上的租赁合同关系。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行�法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。因此原告房某某、被告马乙某、马甲某理应按照口头约定履行双方的合同义务，但被告马乙某、马甲某在租赁原告房某某建筑建材后，仅支付原告部分租赁费，对剩余租赁费107000元至今未付。被告马甲某辩称拖欠原告租赁费理应由被告马乙某承担的抗辩理由，不能对抗其以自己名义向原告出具欠原告租赁费107000元的事实，故对马甲某的抗辩理由不予采纳。被告马乙某、马甲某已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告请求二被告支付租赁费107000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马乙某、马甲某共同偿还所欠原告房某某租赁费人民币107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告马乙某、马甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第12号
原告廉洪印，男，1968年8月出生，汉族，住陵县。
原告廉星磊，男，1990年10月出生，汉族，住陵县。
委托代理人穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告廉照好，男，1968年9月出生，汉族，住陵县。
被告廉倩倩，女，1991年9月出生，汉族，住陵县。
原告廉洪印、廉星磊与被告廉照好、廉倩倩婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廉星磊及其委托代理人穆建军到庭参加了诉讼，被告廉照好、廉倩倩经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，原告廉洪印之子廉星磊与被告之女廉倩倩经廉某某介绍订立婚约，被告收取原告彩礼款19000元及金项链一条（包括认家1000元），此后，被告又分两次收取原告礼金1400元。后因矛盾双方解除婚约，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款20400元及金项链一条，诉讼费用由被告承担。
被告廉照好辩称，2012年农历正月初，被告廉照好的女儿廉倩倩经本村村民廉某某介绍订婚，被告方只收取原告彩礼款17000元，其中还包括1000元菜金，后来原告廉星磊从被告处取走2500元。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年正月，原告廉星磊与被告廉倩倩订婚，介绍人是同村村民廉某某。订婚原告按农村习俗给付被告方彩礼款17000元，其中包括1000元菜金，后原告廉星磊从被告廉倩倩处取走2000元。2012年底，双方发生矛盾，解除婚约。
原告主张，订婚时原告给付被告的彩礼款是18000元，包括1000元菜金，认家、换帖一共给付被告方1000元、后来麦收给付女方800元，中秋节走礼600元，另外，换帖时给付被告一条金项链，价值1290元。原告方的证据为申请法庭调查同村村民廉某甲（系原告廉洪印的堂叔伯兄弟）的调查笔录及陵县家庭号购物中心销售票据一份。
被告在审理过程中主张原告廉星磊从被告处拿走现金2500元，原告只认可取走现金2000元用于购买摩托车。被告未能就其主张提交证据。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……。原告廉星磊与被告廉倩倩以今后缔结婚姻为目的订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼款17000元（含1000元菜金），后双方尚未进行婚姻登记即解除婚约，也未共同生活，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求与法有据，依法应予支持。因彩礼款中包含1000元菜金已经消费，该款和原告在被告处取走的2000元现金应从被告应当返还的彩礼款中扣除。原告主张的其余小额彩礼款及赠送给被告的金项链属于其为达到结婚目的赠予行为，不应予以返还。被告主张原告取走2500元，被告只认可取走2000元，被告未能提交证据，故对于被告的主张不予认可。被告廉照好、廉倩倩经本院传票传唤未到庭应诉，被告应就自己的行为产生的后果承担相应的法律责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告廉照好、廉倩倩于本判决生效后十日内返还二原告彩礼款14000元；
案件受理费310元，由被告廉照好、廉倩倩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年三月十九日
书记员 毕小林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1496号
原告：潘庆国。
被告：马再军。
被告：邱海燕。
原告潘庆国为与被告马再军、邱海燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘庆国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘庆国负担。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月十六日
代书 记员 叶彬彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11284号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告金凯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,476.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,476.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第190号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告胡玉芳，女，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告胡玉芳合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年八月七日
书记员 谢红云
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1658号
上诉人（原审被告）广州新百伦领跑鞋业有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼Ａ座第二层第209Ｃ号。
法定代表人曾德强，董事长。
被上诉人（原审原告）纽巴伦（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川镇居仁工业区。
法定代表人丁培雪，董事长。
原审被告北京市上品商业发展有限责任公司，住所地北京市东城区海运仓1号七层716室。
法定代表人李炎，总裁。
上诉人广州新百伦领跑鞋业有限公司（以下简称新百伦领跑公司）不服北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（知）初字第11035号民事裁定，向本院提出上诉。新百伦领跑公司的上诉理由是：本案应由其住所地人民法院管辖，因其住所地位于广州市越秀区，故请求撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（知）初字第11035号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人纽巴伦（中国）有限公司（以下简称纽巴伦公司）与原审被告北京市上品商业发展有限责任公司（以下简称上品公司）在上诉答辩期内均未发表意见。
本院经审查认为：本案系纽巴伦公司以新百伦领跑公司、上品公司侵犯其商标专用权及存在不正当竞争行为为由提起的诉讼，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，纽巴伦公司诉称其购买侵权产品的地点在北京市丰台区草桥东路1号上品折扣，并提交（2015）京长安内经证字第6736号公证书予以证明，鉴于此，本案侵权行为地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。虽然新百伦领跑公司主张其住所地在广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案亦享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，纽巴伦公司可以选择向对本案享有管辖权的一审法院提起本案诉讼。新百伦领跑公司关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州新百伦领跑鞋业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年十月二十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5261号
原告抚宁兴盛矿业有限公司。
代表人：董爱荣。
委托代理人赵春，男。（特别代理）
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，职务：经理。
委托代理人谢齐，男。（一般代理）
原告抚宁县兴盛矿业有限公司与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚宁县兴盛矿业有限公司委托代理人赵春、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人谢齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县兴盛矿业有限公司诉称，2013年7月15日8时许，我的司机鲍承羽驾驶冀C×××××号货车行驶至滦县东海钢铁有限公司院内料厂处，由于路面不平，造成翻车事故的发生，致使车辆严重受损，事故造成车损52160元，施救费8000元，公估费1560元，完税费560元，计62280元。我为肇事车辆在被告处投了不计免赔保险，事故发生在保险有效期间，现提请诉讼，请法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司核实属于保险范围，依法承担保险责任，如果被保险车辆超载，对本车损失免赔5%，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，原告抚宁县兴盛矿业有限公司为其所有的冀C×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为抚宁县兴盛矿业有限公司，保险期间为2012年8月14日零时起至2013年8月13日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）277550元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年7月15日8时，原告的司机鲍承羽驾驶冀C×××××号货车在滦县东海钢铁有限公司院内工料厂处倒车时，由于路面不平导致翻车，造成冀C×××××号货车受损，此事故经滦县公安交警大队认定鲍承羽承担全部责任。此事故给原告方造成的损失有车损52160元，施救费8000元，为开据施救费交纳税费560元，另为评估车损产生评估费1560元，以上损失合计62280元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、保单、驾驶证、从业资格证、行驶证、施救费发票、评估费发票、公估报告书、施救费完税证予以证实。
本院认为，原告抚宁县兴盛矿业有限公司为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的为开据施救费所交纳税费560元的完税证明，该项费用理应由施救方开据，故属于间接损失，原告请求被告给付本院不予支持。公估费、施救费为事故发生所支出的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应给付原告事故理赔款为52160元＋8000元＋1560元=61720元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告抚宁县兴盛矿业有限公司保险金61720元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 娣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第597号
上诉人（原审被告）邵宗淮，农民。
委托代理人陈国江。
委托代理人张林堂。
被上诉人（原审原告）李文科，农民。
委托代理人翟军粉。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人邵宗淮因解除合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵宗淮及其委托代理人陈国江、张林堂，被上诉人李文科及其委托代理人翟军粉、孔江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告李文科与被告邵宗淮均系邢台市桥西区西马庄村村民。2013年12月1日，原、被告双方签订了买卖协议，该协议约定：乙方（被告）将村南南环路老宅一处，（注土木相连金石在内），包括房产证让甲方（原告）永久使用，甲方一次性付清给乙方现金人民币70000元；见证人：邵虎年、邵逸山、邵建国、郝建兴。该宅基地四至为：东至路、西至地、南至邵、北至大街；南北长22米，东西宽15米，面积为330平方米。该协议涉及的地块在被告提交的邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第909号判决中已审理查明。协议签订当日，原告给付被告70000元，被告给付原告宅基证原件一份，证号为107847，宅基证上四至为：东至巷、西至邵、南至地、北至邵，面积为169平方米，被告至今未给付原告房产证。被告方证人元某出庭证实，原、被告诉争的该宅基是邵宗淮的儿子当兵给的军属宅基地，该宅基的面积是330平方米，面积超过村里规定的办理宅基地的最高限额0.3亩，所以到现在也不能够办理合法的登记手续。
另查明，签订协议后，原告发现被告所转让的土地部分被本村村民邵小三占据，原告与邵小三因该地发生争执，曾向邢台市公安局桥西分局张宽派出所报警，张宽派出所的出警登记表记载：2015年2月24日因邵小三猪圈所在位置在被告卖给原告的宅基上，故原告与邵小三发生纠纷，原告至今不能在该宅基上进行重建。
还查明，本案原告2014年诉至邢台市桥西区人民法院要求确认合同无效，被该院（2014）西民初字第909号判决书依法驳回。2015年3月20日，原告李文科再次将被告邵宗淮诉至邢台市桥西区人民法院，请求：1、解除原、被告2013年12月1日签订的《协议》。2、判令被告返还原告转让费用70000元，并按照从2013年12月1日起至给付之日的同期银行贷款利率向原告支付利息，并承担解除合同的全部损失。3、诉讼费用和其他费用由被告承担。
原审认为，原、被告双方均系邢台市桥西区张宽办事处西马庄村村民，签订的宅基地买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。原告李文科已经按照协议约定的数额向被告邵宗淮给付了转让款70000元，但被告转让的宅基地四至、面积与宅基证及登记表不一致，且不能办理与宅基地面积相符的宅基证，涉诉宅基地在向李文科交付前与他人有权属纠纷，致使原告购买该宅基地的目的无法实现，该宅基属于该村划分给被告儿子的军属宅基地，与被告儿子的军属身份相关联。因此，李文科主张解除与邵宗淮2013年12月1日签订的《协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状或采取其他补救措施。故邵宗淮应返还李文科宅基地转让款70000元，原告要求被告自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至给付之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告主张的原告基于同一当事人、同一事实、同一诉讼目的再次起诉属于重复起诉，应裁定驳回，因原告2014年所诉为要求确认合同无效，与本案不属同一诉讼，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，原审判决：一、解除2013年12月1日原告李文科与被告邵宗淮所签订的《协议》；二、被告邵宗淮自本判决生效之日起十五日内返还原告李文科转让款70000元；三、驳回原告李文科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告邵宗淮负担。
上诉人邵宗淮上诉主要称，1、上诉人转让的房产系上诉人合法拥有的财产，其具有合法的处分权。上诉人转让的位于本村村南的房产，该房产一为上诉人儿子当兵上诉人因军属身份由村委会批准发放，二为政府修路占用上诉人部分土地经村委会批准置换取得，且上诉人对其中部分土地已经村委会办理了宅基地使用证。2、上诉人转让的房地产不存在权属争议，且上诉人占有期间没有任何单位及个人提出权属异议，故一审法院认定诉争房产存在权属争议属认定事实错误。一审法院依据张宽派出所的出警记录认定诉争房产存在权属争议过于牵强，被上诉人与案外人邵小三发生争议系因双方存在多年隔阂与矛盾，而非存在诉争房产权属争议。如有第三人阻止上诉人施工其可以向行政机关或司法机关提出，以维护其物权合法权利。3、上诉人不存在违约行为，一审法院判决解除买卖协议于法无据。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，认定被上诉人无法实现其购买宅基地目的而予以解除合同，属于适用法律错误。本案中，协议生效后双方相互履行了合同义务，上诉人交付了房产及附属宅基证、村镇规划选址意见书，该房产处于被上诉人的控制下，其购房目的已经实现，被上诉人因与他人的个人矛盾导致的后果与上诉人无关，不能认定该宅基存在权属争议，一审法院在该协议履行完毕一年半后判决解除协议于法无据。请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人李文科口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人歪曲事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人邵宗淮与被上诉人李文科系同村村民，双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。李文科已经按照协议约定的数额向邵宗淮支付了转让款70000元。李文科主张邵宗淮交付李文科的宅基证记载的面积、四至，与邵宗淮转让的宅基地四至、面积不一致，且转让的宅基与他人有权属纠纷，致使李文科购买该宅基地的目的无法实现，要求解除协议并退还转让款。邵宗淮辩称其享有转让宅基的使用权，该宅基不存在权属争议。但从邵宗淮交付李文科宅基证记载的四至与面积，与双方在已生效的（2014）西民初字第909号案件中所陈述转让宅基的四至、面积不一致，且李文科提交的张宽派出所的出警登记表能够证明，转让的宅基与他人有争议，导致李文科无法使用，不能实现合同目的。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，解除双方的协议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人邵宗淮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 冰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1603号
罪犯邓旭敏，男，1986年9月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年8月28日作出（2013）醴法刑初字第269号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邓旭敏有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓旭敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓旭敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。考核得分27.3分。能积极缴纳全部罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓旭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓旭敏减刑一个月（刑期自2013年6月27日至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4139号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
负责人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：赵越梅。
被告：邵刚君。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告邵刚君物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判�黄关水
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈玉洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑二终字第82号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴生，男，1968年5月26日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，2004年3月至2005年1月任临沂市河东区农业机械管理局农机监理站站长，2005年1月至案发任该局农机服务大厅主任。因涉嫌犯受贿罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人侯顺，北京市都城律师事务所律师。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人王兴生犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2012年12月14日作出（2012）临河刑初字第569号刑事判决。原审被告人王兴生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿罪
被告人王兴生在担任临沂市河东区农业机械管理局农机服务大厅主任期间，利用负责办理农机牌证的职务便利，多次收受他人所送现金共计244652元，为他人谋取利益。案发后，赃款全部退缴。具体事实分述如下：
1、被告人王兴生在担任上述职务期间，利用职务之便，于2008年至2011年，收受刘庆启所送现金6200元，违规为刘启庆农用运输车办理拖拉机牌照606副提供帮助。
2、被告人王兴生在担任上述职务期间，利用职务之便，于2009年至2011年，收受刘某乙所送现金43758元，违规为刘某乙农用运输车办理拖拉机牌照43副提供帮助。
3、被告人王兴生在担任上述职务期间，利用职务之便，于2011年，收受甄某所送现金22178元，违规为甄某农用运输车办理拖拉机牌照13副提供帮助。
4、被告人王兴生在担任上述职务期间，利用职务之便，于2011年，分七次收受吴元慧所送现金172516元，违规为吴元慧农用运输车办理拖拉机牌照86副提供帮助。
上述事实，有证人刘某甲、刘某乙、甄某等人的证言及被告人王兴生供述等证据证实。
二、滥用职权罪
2008年至2011年，被告人王兴生在担任临沂市河东区农业机械管理局农机服务大厅主任期间，在明知给农用运输车办理拖拉机牌照违法的情形下，仍受该局局长王德武安排为刘某丙违规办理拖拉机牌照31副，为马某违规办理拖拉机牌照16副，为刘某丁违规办理拖拉机牌照54副，为梁培昌违规办理拖拉机牌照50副，为任宏伟违规办理拖拉机牌照20副，共计171幅，致使国家汽车购置税流失，给国家造成直接经济损失656031元�
上述事实，有证人刘某丙、马某、刘某丁等人的证言，汽车发放农机牌证登记表等书证，被告人王兴生及同案犯王德武供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王兴生身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为分别构成受贿罪、滥用职权罪。被告人王兴生犯数罪，应当数罪并罚。
被告人王兴生归案后能够如实供述其犯罪事实；赃款已全部退缴，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王兴生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十一年。二、全部违法所得予以追缴，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人王兴生不服，提出以下上诉理由：1、认定上诉人受贿的事实不清，证据不足；2、上诉人有自首和立功情节。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与原审判决相同。
另查明，根据中共临沂市河东区纪律检查委员会复函及河东区人民检察院提交的中共临沂市河东区纪律检查委员会案件移送书及调查笔录，河东区纪委在未掌握王兴生具体犯罪事实的情况下，王兴生主动如实供述了收受刘庆启现金7200元的事实及违规为运输型拖拉机挂牌的行为，本案移送到河东区人民检察院立案调查后，上诉人王兴生又主动供述了自已的全部犯罪事实，原审判决认定的全部犯罪事实均是上诉人供述在先，证人证实在后。上诉人王兴生的行为构成自首。
本院认为，上诉人王兴生利用职务便利，非法收受他人�物，为他人谋取利益；滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为分别构成受贿罪、滥用职权罪。上诉人王兴生犯数罪，应当数罪并罚。
上诉人王兴生有自首情节；赃款已全部退缴，确有悔罪表现，依法对其所犯受贿罪可减轻处罚；对滥用职权罪可从轻处罚。上诉人及其辩护人所提“上诉人有自首情节”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“认定上诉人受贿的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决所认定上诉人王兴生受贿的犯罪事实，证人证言及上诉人王兴生在侦查机关的供述相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人所提“有立功表现”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在纪委调查期间主动供述其本人为谋取不正当利益而向他人行贿30000元的事实，故上诉人王兴生的行为不构成立功。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法；但未认定上诉人王兴生有自首情节不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三百九十七条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2012）临河刑初字第569号刑事判决第二项，即“全部违法所得予以追缴，上缴国库。”
二、撤销临沂市河东区人民法院（2012）临河刑初字第569号刑事判决第一项，即“被告人王兴生犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十一年。”
三、上诉人王兴生犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2021年3月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张恩廷
审判员 高钦峰
审判员 刘召祥
二〇一三年十月十四日
书记员 贺宏勇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第508号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汤有华，男，1978年9月15日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，住东乡县。曾因犯盗窃罪于2007年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人汤有华犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人汤有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年10月15日，被告人汤有华到石狮市凤里街道鸳鸯池东路109号三楼被害人许某某住处，溜门入室，盗走其人民币400元、华硕笔记本电脑1台（价值人民币2000元）及iPhone5S手机、联想A298T型手机、小米红米MI1S型手机各1部（价值人民币4063元）。
2014年10月23日，被告人汤有华在江西省东乡县小璜镇中心完小路口被抓获。
本案审理过程中，被告人汤有华家属代为向本院退出违法所得及赃物折价款人民币6463元。
上述事实，被告人汤有华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，证人程某某、汤某某证言，书证常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，现场勘验检查工作记录，现场照片，手印鉴定书，关于手机等的价格鉴定结论意见书，以及被告人汤有华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤有华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币6463元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤有华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汤有华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤有华已退出全部违法所得及赃物折价款，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人汤有华的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤有华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在本院的违法所得及赃物折价款人民币六千四百六十三元，予以发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号。
负责人：张羽，该支行行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：陆广兵，男，汉族，1963年7月9日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行诉被告陆广兵信用卡纠纷一案中，经查，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行于2017年8月30日更名为中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行不是本案适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行的起诉。
案件受理费440元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一八年一月十九日
书记员 孟林月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34874号
原告：韩宝才，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：吕金芳，女，1967年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李謇，女，1993年8月22日出生，汉族，住挺进是河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码9112011280386868XJ。
主要负责人：王建华，经理。
本院在审理原告韩宝才与被告吕金芳、李謇、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宝才撤回起诉。
本案诉讼费936元，减半收取468元，由原告韩宝才承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁秋亭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第38号
申请执行人耿颖，男，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人洪泰永，男，1976年2月20日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘金玲，女，1979年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人耿颖申请执行洪泰永、刘金玲买卖合同纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人耿颖于2014年12月26日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙丽华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第170号
申请人郝方梅。
被申请人李希江。
申请人郝方梅与被申请人李希江民间借贷仲裁申请案在邯郸仲裁委员会仲裁。申请人郝方梅于2015年11月4日向邯郸仲裁委员会提出保全申请，邯郸仲裁委员会于2015年11月12日向本院出具（2015）邯仲保函字第238—1号提交当事人申请财产保全的函。申请人郝方梅于2015年11月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李希江所有的位于和平路东段惠风苑公路站2号1-3房产一套（房权证号：邯县房权证字第××号），保全价值60万。申请人郝方梅已提供了担保。保证承担因申请错误造成被申请人李希江经济损失的赔偿责任。
经本院审查认为，邯郸仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人李纪增单独所有的位于邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦绣花苑9-2-2402号房产一套。
二、依法查封被申请人所有的位于和平路东段惠风苑公路站2号1-3房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 仙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00048号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任副理事长。
被执行人郭学思
被执行人刘爱勤
临泉县农村信用合作联社与郭学思、刘爱勤借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第02902号民事判决，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年12月9日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第02902号民事判决确认，郭学思、刘爱勤偿还临泉县农村信用合作联社借款本息486507元，负担案件受理费8050元。执行中查明，被执行人郭学思、刘爱勤外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第02902号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三十日
书记员 毛东明
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第19号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人荆某，农民。2011年9月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月22日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同日转监视居住。2015年1月30日经本院决定逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）738号起诉书指控被告人荆某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉。被告人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年6月26日22时许，被告人荆某与刘小宁、隋某（以上二人均已判刑）酒后一起到平度市郑州路名门夜宴KTV唱歌，平度市云山镇丈岭村李某等人酒后亦到此处唱歌，刘小宁、隋某、荆某在KTV门口与朋友聊天时，因对李某言行不满，荆某遂与刘小宁、隋某合伙殴打李某，致李某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人荆某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人荆某辩解称我不认罪，我没有打他。
经审理查明，2013年6月26日22时许，被告人荆某与隋某、刘小宁（以上二人均已判刑）酒后一起到平度市郑州路名门夜宴KTV唱歌，平度市云山镇丈岭村李某等人酒后亦到此处唱歌，刘小宁在KTV门口与李某的朋友刘某聊天时，因对李某言行不满，遂与隋某、荆某合伙殴打李某，致李某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案审理过程中，被害人李某经本院通知，未在本院规定期限内提交刑事附带民事诉状。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了被害人李某2013年6月26日22时许报警称其在名门夜宴KTV门前被打伤，要求查处的情况及被告人荆某归案情况；
2、户籍证明，证实了被告人荆某的身份情况；
3、病历材料，证实了被害人李某受伤后到医院治疗的情况；
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人荆某的前科情况；
5、刑事判决书，证实了同案犯刘小宁、隋某被刑事处罚的情况；
6、门诊病历、监视居住决定书，证实了被告人荆某因患有××被监视居住的情况。
（二）证人证言
1、同案犯隋某的证言，证实案发当天晚上，其与刘小宁、刘小宁的一个朋友在名门夜宴KTV门前遇到李某，
李某询问隋某瞅他的原因，二人为此发生争吵，刘小宁冲上去朝李某踢，隋某用拳头朝李某脸上、身上打，和刘小宁一起唱歌的那个人也上去挣着李某，也用拳头朝着李某身上、头上等处打来。
2、同案犯刘小宁的证言，证实了案发时其与隋某、荆某在名门夜宴KTV门前遇到李某，李某询问隋某瞅他的原因，发生争吵，后刘小宁将李某跺倒，隋某朝李某脸上打了一拳、踢了一脚，荆某朝李某肋部打了一拳，朝脸上跺了两脚。案发时荆某穿黑色T恤衫。
3、证人刘某的证言，证实李某被刘小宁及和刘小宁一起的两个男青年打伤的起因、过程。
4、证人张某、毛某的证言，证实了李某被刘小宁和几个男青年殴打的情况。
（三）被害人李某的陈述，证实了案发时刘小宁因李某询问隋某瞅他的原因而对李某不满，遂被刘小宁及和刘小宁一起的两个人殴打。刘小宁领的那两个人其中一个穿黑色上衣，另外一个穿灰褐色或者绿玉玉上衣。
（四）被告人荆某的供述，证实了2013年6月26日晚其与刘小宁等一起到名门夜宴KTV唱歌，后刘小宁和刘小宁弟弟在名门夜宴KTV门前与他人发生冲突并殴打他人的情况。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定补充说明，证实被害人李某构成轻伤二级。
（六）辨认笔录
1、同案犯隋某的辨认笔录，证实隋某辨认出被告人荆某就是其供述的同案犯，与刘小宁一起唱歌的那个伙计；
2、同案犯刘小宁的辨认笔录，证实了刘小宁辨认出被告人荆某的情况。
（七）“名门夜宴”KTV监控录像，证实了被害人李某被刘小宁、隋某、荆某殴打的起因、过程。
本院认为，被告人荆某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。该被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人荆某关于自己没有殴打李某的辩解意见，被同案犯刘小宁、隋某的证言、辨认笔录及视频资料所否定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人荆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月30日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 马永学
二〇一五年二月四日
书 记 员 林天祥
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第19号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某某，女，1976年7月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，现住平和县，户籍地诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审，2014年11月19日被监视居住，同年12月25日被取保候审。现在家。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某未取得机动车驾驶资格，于2013年11月18日0时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇河滨路康桥丽景小区路段，被公安民警查获。经司法鉴定，黄某某的血液酒精含量为131.10mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，黄某某向本院预交款项人民币5000元；其户籍所在地诏安县南诏镇东北社区居委会出具证明，表明黄某某具备监管条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，现金存款凭证，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。当地基层组织对黄某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（黄某某必须依法接受社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。