河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司。住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
主要负责人：高海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利祥，该公司员工
被上诉人（原审原告）：张军。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
原审被告：刘文江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）因与被上诉人张军及原审被告刘文江机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初字1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保遵化支公司的委托诉讼代理人刘利祥、被上诉人张军的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险遵化支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、交通事故责任认定书认定被上诉人张军无责任，根据代位求偿原则，保险标的由于第三人责任发生保险事故而导致损失，保险公司可以支付保险赔偿款后，依法取得对第三人的请求赔偿权利，即无责任司机可以向自己保险公司索赔，保险公司再向另一方追讨，故本案人伤部分应当扣除被上诉人在无责任限额内承担的数额；2、当庭补充上诉理由：本案所涉事故系五车相撞，被上诉人张军的医药费应在其它三车交强险无责任项下的医疗费中先行赔偿，剩下损失再由全责方进行交强险医疗费项下的赔偿，误工费、护理费、交通费在无责任死亡伤残项下进行赔偿，后剩余部分再由上诉人赔偿。
被上诉人张军答辩称：上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，对于被上诉人的损失赔偿法律没有规定，应先由无责车辆在交强险限额范围内赔偿，后再由全责车辆进行赔偿。本案中五辆车发生连续追尾，与被上诉人张军车辆发生直接碰撞的系原审被告刘文江驾驶的车辆和案外人孙连云驾驶的车辆。根据事故责任认定书，原审被告刘文江负全部责任，案外人孙连云车辆无责任。另两辆车并未与被上诉人张军车辆直接发生碰撞，故被上诉人张军的损失应由上诉人予以赔偿。根据最高院道交法解释21条，被上诉人张军的损失应由原审被告刘文江的车辆和孙连云的车辆根据责任限额的比例来进行赔偿。
原审被告刘文江未出庭参加诉讼，亦出提交书面意见。
被上诉人张军向一审法院请求：1、被告刘文江、人保财险遵化支公司赔偿人身损失11469.17元、车损损失13274元；2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月29日14时10分许，被告刘文江驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北起步时，与由南向北行驶原告张军驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，相撞后原告张军又与由北向南行驶孙连云驾驶的冀B×××××号小型普通客车、由北向南行驶孙会贤驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，后孙会贤又与头南尾北停放的刘贺企驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告张军、孙会贤受伤，五车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告刘文江负此事故的全部责任；原告张军无责任；孙连云无责任；孙会贤无责任；刘贺企无责任。交通事故发生后，原告张军于2015年9月29日至2015年10月3日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗4天，医院诊断为：“额部头皮裂伤伴头皮擦伤”。2016年3月22日，唐山华北法医鉴定所作出的临床鉴定意见为：“被鉴定人张军误工损失日为自受伤之日起60日”。原告张军因此次交通事故造成的人身损失如下：医疗费2686.57元，住院伙食补助费80元（4天×20元／天），误工费5865.6元（60天×97.76元／天），护理费582.56元（4天×145.64元／天），鉴定费600元，交通费300元，合计10114.73元。冀B×××××号小型普通客车系原告张军从赵明果处购买，该车的实际所有人为原告张军。此次交通事故发生后，河北盛衡保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失数额为11043元，原告其它的财产损失为：施救费620元，公估费331元，共计11994元。被告刘文江所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险遵化支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车交强险财产损失限额2000元已赔偿孙会贤。该车商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。被告刘文江负此次事故的全部责任，故对原告张军的合理损失承担赔偿责任。被告人保财险遵化支公司主张交通事故发生时，冀B×××××号重型自卸货车超载，证据不足，不予采纳。对原告张军的误工费，按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准给付，即每天97.76元。原告护理人员的误工费，按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准给付，即每天145.64元。结合原告住院、出院、鉴定诸因素，原告的交通费本院酌定300元。被告人保财险遵化支公司认为冀B×××××号小型普通客车的损失过高，其未提供反驳证据，故原告的车辆损失，采纳河北盛衡保险公估有限公司的公估报告书。公估费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，该损失由保险人在商业三者险金额内承担。原告张军提供的施救费票据时间为2015年12月17日且为唐山市曹妃甸区地方税务局的代开发票，不能证实与此次事故的关联性。其给付标准参照河北省道路救援服务标准，酌定给付原告施救费620元。原告的其他损失以该院核定为准。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险遵化支公司投保交强险和商业三者险，故被告人保财险遵化支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告人保财险遵化支公司赔偿原告张军损失22108.73元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序，案件受理费减半收取209元，原告张军负担33元，被告刘文江负担176元，判决生效后10日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故系发生在保险期间的五车相撞，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原审被告刘文江承担全部责任，被上诉人张军与案外人孙连云、孙会贤、刘贺企均无责任。原审被告刘文江为冀B×××××号车辆在上诉人人保财险遵化支公司处投保了交强险和商业三者险，故被上诉人张军有权向与其直接发生碰撞的侵权人即原审被告刘文江及所投保的保险公司即上诉人请求赔偿。上诉人人保财险遵化支公司主张的顺序赔偿问题，因法律没有明确规定，且本案并未涉及其他无责任案外人，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不妥。
综上，上诉人人保财险遵化支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 颖