江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2301号
原告张绪伟，男，1978年1月10日出生，汉族，江西武宁县人，木工，户籍地武宁县，现住武宁县。
原告刘林燕，女，1982年8月8日出生，汉族，江西武宁县人，务工，户籍地武宁县，现住武宁县。
委托代理人刘堂银，江西际民律师事务所律师。
被告黄京，男，1992年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，司机，户籍地江西省高安市，现住武宁县。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇兴华路376号一楼。
负责人李辉，公司总经理。
委托代理人蒋涛，公司员工。
委托代理人卢小波，公司员工。
本院于2016年9月13日立案受理原告张绪伟、刘林燕与被告黄京、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张绪伟、刘林燕及其委托代理人刘堂银、被告黄京、被告华安保险公司委托代理人卢小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪伟、刘林燕诉称，2015年8月29日13时57分，原告张绪伟驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车搭乘原告刘林燕沿武宁县千兹路自南往北行驶，至南市工业园”宏程明胶厂”旁路口时，与被告黄京驾驶的赣Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损及两原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至武宁县中医院住院治疗，原告张绪伟经诊断为颅骨骨折并硬膜外血肿、颅底骨折并鼓膜破裂及面神经损伤、腰3及腰4椎体右横突骨折、多处软组织挫伤。原告刘林燕经诊断为面部及全身多处软组织挫伤。两原告共花费医疗费51136元，被告黄京支付了49000元。原告张绪伟因脑损伤致左侧面神经损伤、面神经偏瘫继续在九江一七一医院及上海复旦大学附属医院治疗，花费医疗费25886元，并花费住宿费9160元。2016年7月5日，江西天剑司法鉴定中心评定原告损伤为九级伤残，营养期90天、护理期90天、误工期180天。被告黄京驾驶的事故车在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告黄京与原告张绪伟承担事故同等责任，原告刘林燕不承担事故责任。两原告于事故发生前一直在武宁县工业园工作并在居住在工业园区。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令：1.原告的医疗费26166.6元、住院伙食补助费7980元、营养费2160元、护理费18390元、误工费25200元、交通费及住宿费12859元、伤残赔偿金106000元、被扶养人生活费37615元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元，共计242470元，按责任比例由被告黄京赔偿149275元；2.原告刘林燕的医疗费1856元、误工费5460元、护理费4875元、营养费780元、住院伙食补助费1950元，共计14921元，由被告黄京赔偿；3.被告华安保险公司在保险限额内承担赔付责任；4.本案诉讼费由被告黄京承担。
被告黄京辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。驾驶的赣Ａ×××××号事故车在被告华安保险公司投保了机动车交强险和保额为150000元的商业三者险，原告诉请的赔偿应由保险公司赔偿。事故发生后垫付了原告医疗费49000元及原告的摩托车修理费1500元，请求在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，庭前已提交申请书。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告黄京驾驶的事故车商业险未投保不计免赔险，商业险部分应当依照合同约定扣除10%的免赔率，交强险外的医疗费应扣除20%的非医保用药。原告张绪伟的误工费应当按照农村标准计算，伤残赔偿金同意按照城镇标准进行赔偿。
庭审中，原告张绪伟、刘林燕为支持其诉请，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及原告张绪伟与被告黄京负事故同等责任，原告刘林燕不负事故责任。两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第二组证据：原告张绪伟的武宁县中医院入、出院记录、住院证明、第一七一医院及上海复旦大学附属医院门诊费用票据、上海复旦大学附属医院医疗交通费、住宿费票据、刘林燕出院记录及住院证明书。江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张绪伟2015年8月29日受伤后在武宁中医院治疗至2015年11月15日出院，医嘱建议转上级医院治疗，后转至九江第一七一医院及上海复旦大学附属医院检查及治疗至2016年5月5日，花费医疗费25886.6元及交通费、住宿费11743.5元，原告张绪伟的损伤经鉴定为伤残九级、误工期180天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费2100元，原告刘林燕因本次事故在武宁县中医院住院39天。被告黄京质证无异议。被告华安保险公司质证对伤残等级有异议，其他部分无异议，认为不构成九级伤残，申请对伤残等级进行重新鉴定，鉴定费保险公司不予承担，对该组证据其他部分无异议。经认证，关于原告张绪伟的伤残等级，原、被告在庭审结束后一致同意按照十级伤残确定，故对原告提交的鉴定意见书关于原告张绪伟的伤残等级部分，本院依法不予认定，本院依照原、被告达成的一致意见确认原告张绪伟的伤残等级为十级，该组证据中其它部分经两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第三组证据：武宁县工业园管委会及凤口村委会共同出具的证明、租房合同复印件一份（已提交原件核对）、武宁县工业园武安锦城小区购房合同及购房交款收据、航达建设集团有限公司出具的工作证明，证明原告张绪伟于本次事故受伤前在城镇居住和工作满一年以上的事实，原告的工资达每月6000元的事实。两被告质证对工业园管委会及凤口村委会出具的证明无异议，对租房合同有异议，认为合同没有注明租房地址，无法达到原告的证明目的，原告购房合同上显示购买的房屋是在本次事故后购买的，对关联性有异议，不能作为本案的证据，工作证明没有工资表以及其他任何相关证据佐证，无法证明其真实性。经认证，对经质证无异议的工业园管委会及风口村委会共同出具的证明本院依法予以认定，对原告提交的租房合同，因能与被告质证无异议的工业园管委会及村委会共同出具的证明相互印证，能够证实原告张绪伟自2011年5月起租住在武宁县工业园廖珍家的事实，故对该租房合同本院依法予以认定。购房合同及交款收据因系在本案事故发生后签订，本院依法不予认定。被告华安保险公司关于工作证明的质证意见符合法律规定，仅凭两份工作证明不足以证实原告的误工损失情况，故对该证明本院依法不予认定。
第四组证据：原告刘林燕的工资表及工资银行卡流水明细、刘林燕、张绪伟及儿子张宇轩的户口簿复印件（提交原件核对）、原告张绪伟父亲张远龙及母亲张金华的户口簿复印件（提交原件核对）、武宁县官莲乡山坪村委会出具的证明，证明原告刘林燕的具体收入情况，刘林燕与张绪伟系夫妻关系，生育儿子张宇轩，原告张绪伟父亲张远龙、母亲张金花均年满60周岁以上，扶养人义务人有张绪伟兄妹三人的事实。被告黄京质证无异议。被告华安保险公司质证对工资卡银行流水的款项有异议，认为应当提交完税证明予以佐证，其他的无异议。经认证，对原告提交的工资卡银行流水加盖银行业务公章，且户名系原告刘林燕本人，并有经质证无异议的工资表佐证，能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定，对该组证据中其他经两被告质证无异议的部分亦依法予以认定。
被告黄京为支持抗辩意见，向本院提交了武宁县中医院用药清单、住院费结算收据、原告刘林燕出具的收条，原告刘林燕、张绪伟与被告黄京分别共同出具的证明，证明事故发生后被告黄京垫付了两原告医疗费共计49000元。原告张绪伟、刘林燕质证无异议。被告保险公司质证认为医疗费以正式票据为准。经认证，该组证据中的发票及用药清单系原件，发票内容与本案相关联，本院依法予以认定。收条及医疗费说明单经原告质证无异议，本院依法予以认定。
被告华安保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交了商业险保单，证明被告黄京驾驶的事故车投保的商业三者险没有购买不计免赔险，本案中商业险部分应扣除10%的免赔率。两原告及被告黄京质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年8月29日13时57分，原告张绪伟驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车搭乘原告刘林燕沿武宁县千兹路自南往北行驶，行至南市工业园”宏程明胶厂”旁路口时，与道路右侧自东往西行驶的被告黄京驾驶的赣Ａ×××××号皮卡车发生碰撞，造成两车受损、原告张绪伟、刘林燕受伤的交通事故。2015年9月18日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故出具认定书，认定原告张绪伟未佩戴安全头盔驾驶机动车行至交叉路口时，未确保安全停车让行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第二款之规定，是造成本案事故的原因之一。被告黄京驾驶机动车通过路口未减速慢行造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成此次事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条之规定，原告张绪伟与被告黄京负事故同等责任，原告刘林燕不负事故责任。
原告张绪伟受伤后被送至武宁县中医院住院治疗78天，经诊断为左颞部颅骨线形骨折并硬膜外血肿、腰3.腰4椎体右侧横突骨折、颅底骨折并左耳鼓膜破裂及面神经损伤、多处皮肤软组织挫伤，花费各项医疗费共计39230.04元，医嘱建议转上级医院进一步诊疗。原告张绪伟在武宁县中医院住院期间及出院后分别到九江第一七一医院、复旦大学附属华山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，出院后于2015年11月22日至2015年11月24日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院手术治疗2天。原告张绪伟在就九江第一七一医院花费医疗费1172.4元，在复旦大学附属华山医院花费医疗费3880.7元，在复旦大学附属眼耳鼻喉医院花费医疗费21833.5元。原告张绪伟因本案事故受伤花费交通费3732.5元，因在上海市治疗期间与陪护治疗的原告刘林燕花费住宿费用8000元。2016年7月5日，江西天剑司法鉴定中心评定原告张绪伟的损伤为九级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日，原告花费鉴定费2100元。庭审结束后，原告张绪伟与被告黄京、华安保险公司一致同意原告张绪伟的损伤按照十级伤残认定。
原告刘林燕受伤后被送至武宁县中医院住院治疗39天，经诊断为右侧颜面部、右前臂及全身多处软组织挫裂伤，花费各项医疗费共计3856.09元。本案事故发生后被告黄京垫付了原告张绪伟医疗费47000元，垫付了原告刘林燕医疗费2000元。
原告张绪伟系农业家庭户口，但自2011年5月起至本案事故发生时，原告一家一直租住在武宁县南市工业园集镇廖珍家中。原告张绪伟、刘林燕系夫妻关系，婚后于2010年1月13日生育儿子张宇轩。原告张绪伟的父亲张远龙出生于1952年11月18日，母亲张金华出生于1953年9月13日，均系农业户口，育有三个子女分别为张绪雄、张绪伟、张绪兰。本案事故发生前原告刘林燕在九江世明玻璃有限公司工作，月平均工资为3484.92元。庭审中，两原告表示交强险限额内的赔偿优先赔付给原告张绪伟。
另查明，被告黄京持C1驾驶证，驾驶的赣Ａ×××××号皮卡车在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为150000元。交强险及商业三者险的保险期间均自2014年9月18日零时至2015年9月17日二十四时，本案事故发生在保险期间内。商业三者险未投保不计免赔险，合同条款第十三条约定驾驶人负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。本案事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告黄京与被告华安保险公司协商一致，同意扣除交强险外医疗费的15%为非医保用药费用，由被告黄京按比例承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告张绪伟与被告黄京分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第二款之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，造成本案事故发生致使两原告受伤，应各自承担相应责任。交通管理部门作出的责任划分程序合法，事实清楚，本院予以采信。按照事故责任划分及双方均系驾驶机动车，本院确认超出交强险限额部分两原告的损失由被告黄京承担50%赔偿责任为宜。被告华安保险公司承保了事故车赣Ａ×××××号皮卡车的交强险及商业三者险，应当根据法律规定及合同约定承担赔付责任。故对原告要求被告黄京承担赔偿，被告华安保险公司理赔的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告张绪伟主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为原告张绪伟虽系农业家庭户口，但提交的证据能证实在事故发生前已连续在城镇居住满一年以上，且庭审中被告华安保险公司同意按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金，故原告张绪伟的残疾赔偿金可参照城镇标准计算，对原告该主张本院依法予以认定。原告张绪伟主张180元/天计算其误工费用，但其未提交充分证据证实，对其该项主张本院依法不予支持，原告的误工费用可参照按照2015年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算。关于原告张绪伟的伤残等级，原、被告在庭审结束后自愿达成一致意见，均同意按照十级伤残确定原告张绪伟的相关损失，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。被告黄京与被告华安保险公司在庭审中就非医保用药费用的扣除比例自愿达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，被告华安保险公司辩称在商业险范围内应当扣除10%的免赔率，因被告黄京驾驶的事故车未投保不计免赔险，且被告黄京在本案事故中与原告张绪伟负同等责任，被告华安保险公司的该辩称意见符合商业三者险保险合同条款的约定，本院依法予以采纳。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告的损失为：
原告张绪伟医疗费用赔偿限额内：1.医疗费66116.64元（39230.04元+九江第一七一医院1172.4元+复旦大学附属华山医院3880.7元+复旦大学附属眼耳鼻喉医院21833.5元）；2.营养费1980元（原告张绪伟的损伤为十级伤残，主张按照每天24元计算偏高，应按22元计算为宜，营养期限经鉴定为90天，为90天×22元/天=1980元）；3.住院伙食补助费1660元（原告在武宁县住院治疗78天按照每天20元计算，在上海市住院治疗2天按照每天50元计算，为78天×20元/天+2天×50元/天=1660元）。各项共计69756.64元，由被告华安保险公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分59756.64元，由被告黄京承担50%为29878.32元，其中扣除商业险免赔率部分29878.32×10%=2987.83元，另扣除被告黄京自愿承担的非医保用药费用（66116.64元10000元）×50%×15%=4208.75元，剩余22681.74元由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔付。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，护理期限经鉴定为90天，参照2015年江西省居民服务行业就业人员平均工资标准44868元/年计算，为44868元/年÷365天×90天=11063.34元；2.误工费，参照2015年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元，误工期为鉴定的180天，计算为32076元/年÷365天×180天=15818.3元；3.残疾赔偿金，原告损伤为十级伤残，参照2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年标准计算，故其该项损失计算为26500元/年×20年×10%=53000元。被扶养人生活费，被扶养人张宇轩年满6周岁，原告主张被扶养人生活费计算年限为12年符合法律规定，按2015年度江西省城镇居民人均生活消费支出16732元/年计算，张宇轩的扶养义务人为2人，计算为16732元/年×12年×10%÷2人=10039.2元。被扶养人张远龙、张金花分别年满64周岁及63周岁，原告主张被扶养人生活费计算年限分别为14年及17年符合法律规定，按照2015年度江西省城镇居民人均生活消费支出8486元/年计算，张远龙、张金花扶养义务人为3人，计算为8486元/年×14年×10%÷3人+8486元/年×17年×10%÷3人=8768.86元；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本案事故中负同等责任的事实，本院依法确认为1000元；5.交通费3732.5元；6.住宿费8000元；以上各项共计111422.2元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分1422.2元，由被告黄京承担50%为711.1元，其中扣除商业险免赔率部分1422.2×50%×10%=71.1元，剩余640元由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔付。
鉴定费2100元，被告黄京负事故同等责任，由其按责任比例承担1050元。
原告刘林燕医疗费用限额内的损失：1.医疗费3856元；2.营养费780元（原告刘林燕因伤住院治疗39天，主张照每天20元计算符合法律规定，为39天×20元/天=780元）；3.住院伙食补助费780元（原告在武宁县住院治疗39天，主张按照每天50元计算过高，本院确认按20元/天计算为宜，为39天×20元/天=780元）。各项共计5416元，超出了本案事故交强险赔偿限额，由被告黄京按事故责任比例承担50%为2708元，其中扣除商业险免赔率部分5416×50%×10%=270.8元，另扣除被告黄京自愿承担的非医保用药费用3856元×50%×15%=289.2元，剩余2148元由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔付。
死亡伤残限额内的损失：1.护理费，护理期限为住院治疗的39天，参照2015年江西省居民服务行业就业人员平均工资标准44868元/年计算，为44868元/年÷365天×39天=4794.11元；2.误工费，事故发生前原告刘林燕月平均工资为3484.92元，误工期为住院治疗的39天，为3484.92元/月÷30天×39天=4530.39元；共计9324.5元，由被告黄京按事故责任比例承担50%为4662.25元，其中扣除商业险免赔率部分9324.5×50%×10%=466.22元，剩余4196.03元由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告华安保险公司应当赔付原告张绪伟的款项为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内110000元，商业三者险限额内23321.74元，共计143321.74元。被告黄京应当赔偿原告张绪伟的款项为商业三者险扣除免赔率部分2987.83元及71.1元、非医保用药费用4208.75元、鉴定费用1050元，共计8317.68元。事故发生后被告黄京垫付了原告张绪伟医疗费用47000元，扣除其应承担的8317.68元，余下38682.32元在被告华安保险公司赔付款中予以返还，故被告华安保险公司实际应赔付原告张绪伟的款项为104639.42元。被告华安保险公司应当赔付原告刘林燕的款项为商业三者险内2148元及4196.03元，共计6344.03。被告黄京应当赔偿原告刘林燕的款项为商业三者险扣除免赔率部分刘林燕扣除免赔率部分270.8元及466.22元，非医保用药费用289.2元，共计1026.22元，事故发生后被告黄京垫付了原告刘林燕医疗费用2000元，扣除其应承担的1026.22元，余下973.78元在被告华安保险公司赔付款中予以返还，故被告华安保险公司实际应赔付原告刘林燕的款项为5370.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司于本判决生效后十日内赔付原告张绪伟各项损失共计104639.42元。
二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘林燕各项损失共计5370.25元。
三、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司于本判决生效后十日内返还被告黄京垫付款39656.1元。
四、驳回原告张绪伟、刘林燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由原告张绪伟961元，原告刘林燕承担123元，被告黄京承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年十二月××日
书 记 员 翁小童