济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2517号
原告齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行，住所地济南市。
负责人李虎，行长。
委托代理人李晓亮，男，汉族，1989年4月19日出生，住济南市。
被告山东新汇源金属材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人高桂银，经理。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告山东天圆铜业有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人曹福强，经理。
委托代理人燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人姚瑞，男，汉族，1983年4月28日出生，该公司销售处处长，住山东省东营市。
被告张静，女，汉族，1968年6月24日出生，住济南市。
被告孙茂正，男，汉族，1967年8月14日出生，住济南市。
被告张莉，女，汉族，1965年6月4日出生，住济南市。
被告田凤友，男，汉族，1962年4月28日出生，住济南市。
以上四被告委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行（以下简称齐鲁银行）与被告山东新汇源金属材料有限公司（以下简称新汇源公司）、山东天圆铜业有限公司（以下简称天圆铜业公司）、被告张静、被告孙茂正、被告张莉、被告田凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员张善芳独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行的负责人李虎、委托代理人李晓亮，被告新汇源公司、张静、孙茂正、张莉、田凤友的共同委托代理人赵庆文的委托代理人赵庆文，被告天圆铜业公司的委托代理人燕振堂、姚瑞，被告张静、孙茂正、张莉、田凤友的共同委托代理人赵庆文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称，2015年6月12日，被告新汇源公司与我行签订2015年117631法借字第15014号《借款合同》，约定被告新汇源公司向原告借款600万元，借款期间自2015年6月15日至2016年6月14日。借款用途为偿还2014年117631法借字第14029号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。同日原告与被告天圆铜业公司为上述借款合同签订了2015年117631法保字第15014-1号保证合同，同张静、孙茂正为上述借款合同签订了2015年117631法保字第15014-2号保证合同，同张莉、田凤友为上述借款合同签订了2015年117631法保字第15014-3号保证合同，约定天圆铜业公司、张静、孙茂正、张莉、田凤友为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告新汇源公司发放贷款600万元，而被告新汇源公司因后期经营失败无力按期还款，为维护原告合法权益，请求判令解除原告与被告新汇源公司签订的2015年117631法借字第15014号《借款合同》；判令被告新汇源公司偿还借款本金600万元，利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止（截止2016年5月21日未付利息31525元以及自2016年5月22日起至本息全部归还之日止的新增利息）；判令被告天圆铜业公司、张静、孙茂正、张莉、田凤友对被告新汇源公司上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用应由各被告承担。
原告齐鲁银行提供的证据：《借款合同》、《保证合同》三份、借款凭证、被告身份证明一宗。
被告新汇源公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，向原告借款600万元属实，但借款合同约定期限自2015年6月15日至2016年6月14日，至今借款合同未到期，原告无权单方解除合同。另外合同法第96条的规定，解除合同应向另一方当事人通知，而不是通过法院来要求解除合同，请求法院驳回原告的诉求。
被告天圆铜业公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，一、答辩意见同被告新汇源公司的意见。二、我方不应承担保证责任，理由是：本案中保证合同并未直接体现以贷还贷的内容，原告也无直接证据表明我公司知悉以贷还贷的借款用途，在保证合同中有明确被保证的主合同为2015年1117631法借字第15014号借款合同，而在该合同第二条借款用途中约定新汇源公司借款用于偿还2014年1117631法借字第14029号项下的欠款义务，根据这一事实，不能推定我公司知道借款用途为以贷还贷。根据担保法第三十九条的规定，就本案而言，我公司应推定不知道借款用途，不应承担保证责任。三、我公司从未见过借款的主合同，也无法审查借款用途，更谈不上对借款用途的知晓，故我方不应承担担保责任。
被告张静未提供书面答辩，但在庭审中辩称，答辩意见与被告新汇源公司相同。
被告孙茂正、张莉、田凤友未提供书面答辩，但在庭审中辩称，答辩意见与被告天圆铜业公司相同。
经审理查明，2015年6月12日，原告齐鲁银行与被告新汇源公司签订2015年117631法借字第15014号《借款合同》，约定被告新汇源公司向原告借款600万元，借款期间自2015年6月15日至2016年6月14日。借款用途为偿还2014年117631法借字第14029号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上2.925%的方式确定，按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日。按月还息，到期还本，利随本清。乙方（原告）对甲方（甲方）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直到甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利。甲方未按约定履行对乙方的支付和清偿义务，则乙方有权宣布本合同、甲方与乙方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息，并要求甲方立即清偿。全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。同日原告与被告天圆铜业公司为上述借款合同签订了2015年117631法保字第15014-1号保证合同，同张静、孙茂正为上述借款合同签订了2015年117631法保字第15014-2号保证合同，同张莉、田凤友为上述借款合同签订了2015年117631法保字第15014-3号保证合同，上述保证合同均约定天圆铜业公司、张静、孙茂正、张莉、田凤友为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下全部债务履行期届满后二年止。保证合同第32条约定：保证人已知悉该笔贷款是用于偿还2014年117631法借字第14029号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。合同签订后，原告齐鲁银行依约向被告新汇源公司发放贷款600万元，而被告新汇源公司未能按期还款，原告为维护其合法权益，请求判令解除原告与被告新汇源公司签订的2015年117631法借字第15014号《借款合同》；判令被告新汇源公司偿还借款本金600万元，利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止（截止2016年5月21日未付利息31525元以及自2016年5月22日起至本息全部归还之日止的新增利息）；判令被告天圆铜业公司、张静、孙茂正、张莉、田凤友对被告新汇源公司上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用应由各被告承担。
上述事实，有原告齐鲁银行提供的《借款合同》、《保证合同》三份、借款凭证、各被告身份证明及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告齐鲁银行与被告新汇源公司签订的齐鲁银行《借款合同》、原告齐鲁银行与天圆铜业公司、张静、孙茂正、张莉、田凤友签订的齐鲁银行《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告齐鲁银行按约贷出款项后，被告新汇源公司未按合同约定履行还款义务，原告齐鲁银行有权按照合同约定行使合同权利。现原告要求解除原告与被告新汇源公司签订的2015年117631法借字第15014号《借款合同》，因合同约定的借款期限在诉讼过程中届满，合同自然解除。原告要求被告新汇源公司归还欠款本金600万元、利息31525元（截止2016年5月21日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告新汇源公司偿付以本金600万元为基数，以中国人民银行规定及合同约定年利率8.025%计算，自2016年5月22日计算至本息还清之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告天圆铜业公司对被告新汇源公司上述贷款本息承担连带责任，因被告天圆铜业公司为被告新汇源公司提供连带责任保证，故原告齐鲁银行的该项请求本院予以支持。庭审中被告天圆铜业公司认为保证合同未体现以贷还贷的内容，被告天圆铜业公司不应承担连带还款责任。本院认为，保证合同第32条明确指出：保证人已知悉该笔贷款是用于偿还2014年117631法借字第14029号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，被告天圆铜业公司对贷款用途是明知的，故其连带责任保证责任不能免除。原告要求被告张静、孙茂正、张莉、田凤友对被告新汇源公司上述贷款本息承担连带责任，因被告张静、孙茂正、张莉、田凤友已为被告新汇源公司提供连带责任保证，且对贷款用途是明知的，故原告齐鲁银行的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下：
一、被告山东新汇源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行支付借款本金600万元、利息31525元（截止2016年5月21日）。
二、被告山东新汇源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内，以本金600万元为基数，按中国人民银行利率规定及合同约定利率向原告齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行支付自2016年5月22日起至本息还清之日止的利息。
三、被告山东天圆铜业有限公司对被告山东新汇源金属材料有限公司的上述一、二项付款承担连带清偿责任。
四、被告张静、孙茂正、张莉、田凤友对被告山东新汇源金属材料有限公司的上述一、二项付款承担连带清偿责任。
五、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54020元，减半收取27010元；诉讼保全费5000元，共计32010元，均由被告山东新汇源金属材料有限公司、山东天圆铜业有限公司、张静、孙茂正、张莉、田凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一六年六月十七日
书记员 纪建卫