wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第109号
申请执行人双峰县农村信用合作联社，住所双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人李建军，该社职工。
被执行人赵合煌。
被执行人袁素娥（被执行人赵合煌之妻）。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人赵合煌、袁素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）双民二初字第13号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息75073元和垫付的诉讼受理费1600元，合计76673元。
本院已将在诉讼案件审理中采取财产保全措施冻结被执行人袁素娥26000元银行存款依法扣划至申请执行人。经查，除此财产之外，被执行人目前暂无可供财产被执行。
本院对被执行人其他有无可供财产进行执行询问了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再申请执行；以后如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双执字第109号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 彭文彬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第109号
申请执行人李长城，男，1975年2月17日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人栗彬，男，36岁，汉族，农民，现住双辽市。
李长城与栗彬民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月二日作出（2013）双郑民初字第208号民事判决书，判令栗彬于判决生效后10日内偿还20000元借款给原告，案件受理费300元由被告负担。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第109号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年五月二十八日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第109号
申请执行人李长城，男，1975年2月17日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人栗彬，男，36岁，汉族，农民，现住双辽市。
李长城与栗彬民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月二日作出（2013）双郑民初字第208号民事判决书，判令栗彬于判决生效后10日内偿还20000元借款给原告，案件受理费300元由被告负担。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第109号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年五月二十八日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第109号
房6申请执行人刘兴波，男，1981年8月18日生，汉族，住长春市南关区幸福乡红嘴子村东家沟屯十一队。
被执行人长春市云凤农牧专业合作社。
法定代表人：李云凤，系该单位经理。
申请执行人刘兴波与被执行人长春市云凤农牧专业合作社追索劳动报酬纠纷（仲裁）执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第109号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟 诚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第727号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与宫剑魏、白春贤、赵景辉借款合同纠纷一案中查明，被执行人白春贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将白春贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2061号
原告：杭州凯业物资有限公司，住所地：杭州市下城区东新路741号（浙江新世纪金属材料市场内）。
法定代表人：王松兰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周良、王丽，浙江汉普律师事务所律师。
被告：杭州天永物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场六区1125号）
法定代表人：钟元凤。
被告：张天天。现杭州市西郊监狱服刑。
本院在审理原告杭州凯业物资有限公司与被告杭州天永物资有限公司、张天天买卖合同纠纷一案中，原告杭州凯业物资有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州凯业物资有限公司向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州凯业物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1147元，由原告杭州凯业物资有限公司负担。
审 判 长 徐红蕾
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 谢燕宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4435号
原告：潘彩琴，女，1962年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：李仁华，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘彩琴为与被告李仁华民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘彩琴诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告李仁华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李仁华分别于2012年7月17日、2012年7月20日向原告潘彩琴借款70000元、30000元，合计人民币100000元，并出具由其亲笔签名的借条两份。后经原告催讨，被告未予偿还借款。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘彩琴借款本金人民币100000元并支付自2017年6月8日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告李仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月十二日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4435号
潘彩琴、李仁华：
原告潘彩琴为与被告李仁华民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初48号原告:吴丽萍，女，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：王柳成，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼。主要负责人：钱振波，总经理。委托诉讼代理人：孙焕春，公司员工。原告吴丽萍与被告王龙、王柳成、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托诉讼代理人司福志、被告人寿财险蚌埠公司的委托诉讼代理人孙焕春到庭参加诉讼，被告王龙、王柳成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽萍向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2094.95元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费366元（122元/天×3天）、伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费30元（10元/天×3天）、施救费130元、精神抚慰金5000元，共计11310.95元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日18时07分，王柳成未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在中粮大道与涂山路路口停车开门时，刮碰王峰驾驶的无号牌电动自行车，造成乘坐无号牌电动自行车人吴丽萍受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往蚌埠市第一人民医院抢救治疗，住院治疗3天，因原告怀孕近8个月，伤未痊愈出院。事故发生后经交警部门事故认定书认定，王柳成负事故的全部责任，王峰、吴丽萍无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车在人寿财险蚌埠公司投保了保险。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。人寿财险蚌埠公司辩称：对事故及责任划分无异议，被告驾驶员无证驾驶，根据保险约定我公司不承担责任，即使法院前期判决，我公司也会向被告追偿；原告部分诉请过高和伤情不吻合；诉讼费用不承担。经审理查明：2017年9月27日18时07分，王柳成未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在本市中粮大道与涂山路路口停车开门时，刮碰王峰驾驶的无号牌电动自行车，造成乘坐无号牌电动自行车人吴丽萍受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，王柳成负事故的全部责任，王峰、吴丽萍无责任。吴丽萍受伤后被送往蚌埠市第一人民医院抢救治疗，住院治疗3天，经诊断伤情为与妊娠有关的情况，其他特指的（外伤后），支出医疗费2094.95元。出院医嘱：注意休息等。皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主为王龙，该车在人寿财险蚌埠公司投保了交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院对事故认定书本院予以采信。本案中王柳成驾驶车辆致吴丽萍受伤，该车在人寿财险蚌埠公司投保了交强险，对吴丽萍造成的损失由人寿财险蚌埠公司在交强险范围内赔偿。吴丽萍主张医疗费2094.95元，提交住院病案、医疗费发票予以佐证，本院予以支持；主张误工费3000元（100元/天×30天）标准过高期限过长，误工标准参照上一年度农、林、牧、渔的平均工资每天93.87元计算，根据其住院天数支持误工费为281.61元；主张护理费366元（122元/天×3天）标准过高，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资每天121.52元，本院支持护理费364.56元；主张伙食补助费90元（30元/天×3天），符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张营养费600元（30元/天×20天）期限过长，依据其住院天数按照30元/天支持营养费90元；主张交通费30元（10元/天×3天）符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张施救费130元，有施救费发票予以佐证，本院予以支持；主张精神抚慰金5000元，因原告伤情较轻，本院不予支持。以上损失合计3081.12元，由被告人寿财险蚌埠公司赔偿给原告吴丽萍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险范围内赔偿原告吴丽萍因交通事故造成的损失合计3081.12元，于判决生效之日起二十日内付清（该赔偿款转入户名：吴丽萍，账号：62×××94，开户行：徽商银行蚌埠大庆支行）；二、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告吴丽萍负担30元，由被告王柳成负担11元。本判决为终审判决。审 判 员 吴昊二〇一八年一月二十九日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1061号
申请执行人邓志勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人江智彪，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人邓志勇和被执行人江智彪民间借贷纠纷一案，被执行人江智彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江智彪所有的银行存款155135.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第270号
原告：应海涛。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：应适晨。
被告：骆晓波。
原告应海涛为与被告应适晨、骆晓波买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告应海涛的委托代理人陈延军，被告骆晓波、应适晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应海涛起诉称：应海涛为应适晨提供铁皮，2014年1月29日，经对账，应适晨尚欠货款352560元，应适晨为此出具欠条一份。后经催讨，应适晨至今未有归还。应适晨、骆晓波系夫妻关系。故请求判令：由应适晨、骆晓波支付应海涛货款352560元并赔偿利息损失（利息损失自2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
应适晨、骆晓波未作答辩。
应海涛为证明其主张，向本院举证如下：
1人口基本信息查询单两份，用以证明应适晨、骆晓波的身份情况。
2、2014年1月29日被告应适晨出具的欠条原件一份，用以证明截至当日应适晨尚欠应海涛货款352560元，并约定归还时间为2014年2月20日的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明应适晨、骆晓波于2005年12月13日登记结婚的事实。
应适晨、骆晓波未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：应适晨、骆晓波未到庭质证，视为对质证权利的放弃。应海涛提供的证据系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：应适晨向应海涛购买铁皮。2014年1月29日，双方对账，应适晨尚欠货款352560元，应适晨为此出具欠条一份，约定该货款于2014年2月20日前归还。后应适晨一直未有支付货款。
本院另查明，应适晨、骆晓波于2005年12月13日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，应海涛与应适晨的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。应适晨尚欠应海涛货款352560元的事实清楚，证据充分，应适晨理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。本案货款形成于应适晨、骆晓波婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，骆晓波应承担共同归还货款的民事责任。应海涛的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应适晨、骆晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应适晨、骆晓波于本判决生效后十日内支付原告应海涛货款352560元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告应适晨、骆晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3444元（已减半收取），由被告应适晨、骆晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年五月七日
代书 记员 应璐瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北商初字第18号
原告王荣华。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
被告滨州滨岭商贸有限责任公司，住所滨州市205国道东方红路口交叉处。
法定代表人高顺昌，公司总经理。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理原告王荣华诉被告滨州滨岭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王荣华以其与被告滨岭公司自行和解，涉案争议已经解决为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣华以与被告滨州滨岭商贸有限责任公司自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王荣华撤回对被告滨州滨岭商贸有限责任公司提出的诉讼请求。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告王荣华负担。
审判员 刘忠诚
二〇一四年五月八日
书记员 张 英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更260号
罪犯萧子锻，男，1983年11月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月14日作出（2015）晋刑初字第1947号刑事判决，以被告�萧子锻犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧子锻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯萧子锻在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯萧子锻减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月18日起至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民保字第00004号
申请人刘小军，男，生于1979年3月10日。
申请人龙记民，男，生于1938年10月5日。
申请人龙翀，男，生于1994年3月25日。
申请人龙记民、龙翀共同委托代理人吴芳霞，女，生于1969年5月9日。
申请人刘振，男，生于1982年8月17日。
委托代理人刘文强，男，生于1958年11月1日。
被申请人唐明明，男，生于1986年11月25日。
申请人刘小军、龙记民、龙翀、刘振因与被申请人唐明明机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人唐明明所有的陕A393**号小车予以扣押。申请人刘小军、申请人龙记民及龙翀、申请人刘振已分别向本院提供了10000元总计30000元的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐明明所有的陕A393**号小车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一四年七月十四日
书记员 于胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1654-1号
申请人：某某电气有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
被执行人：重庆市某某工程公司，住所地重庆市潼南县塘坝镇新北街。
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第29号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人重庆市某某工程公司存款、收入401990.61元（其中本金396148.38元；执行费5842.23元）；
二、被执行人重庆市某某工程公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜希和
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执711号
申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地定州市兴定西路172号。
法定代表人陈彦明。
被执行人马会娟，女，汉族，1970年8月15日出生，住定州市北城区。
被执行人杨果昌，男，1966年5月13日出生，汉族，住定州市北城区。
河北定州农村商业银行股份有限公司申请马会娟、杨果昌实现担保物权纠纷一案，定州市人民法院作出的(2016)冀0682民特3号民事裁定书已经发生法律效力。河北定州农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结对定州市人民法院作出的(2016)冀0682民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕恒军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2046号
原告樊庆真，男，1968年1月21日出生，汉族，住郓城县。
委托代理人牛艳丽（特别授权），郓城金河法律服务所法律工作者。
被告王效磊，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李志（特别授权），巨野致胜法律服务所法律工作者。
原告樊庆真诉被告王效磊合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊庆真撤回对被告王效磊的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元由原告承担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 吕宗海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚苗苗
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第138号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人舒米中，农民。（公民身份号码：×××1816）
被执行人陈牛勒，云南红河哈尼族人，农民。（公民身份号码：×××1825）
2014年10月29日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年2月17日作出的计生征字（2014）第010号对舒米中、陈牛勒征收社会抚养费人民币54400元的决定。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第010号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2014）第010号关于对被执行人舒米中、陈牛勒征收社会抚养费人民币54400元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 李浙西
审判员 黄爱根
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催102号
申请人：无锡市锡联海绵制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业集中区。
法定代表人：袁贤仁，总经理。
申请人无锡市锡联海绵制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月24日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市锡联海绵制造有限公司持有的号码为31400051/29224897、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市锡联海绵制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市锡联海绵制造有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年二月二十六日
书记员 李惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2809号
原告：查志敏。
委托代理人：吴智敏。
被告：胡奔。
原告查志敏为与被告胡奔加工合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告查志敏的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼；被告胡奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查志敏起诉称：2013年9月15日，原、被告双方签订模具加工合同，约定原告委托被告加工模具以及模具完成交付的时间等内容。原告支付给被告模具定金102900元。之后，被告未在约定时间交付原告合格的模具。2013年9月22日，原、被告双方经协商，被告退回原告预付的模具加工款102900元，并出具给原告欠条1份，承诺两个月内即2013年11月22日前付清该款项。被告未按时支付。故请求：判令被告立即返还原告模具加工款102900元，并赔偿原告利息损失（利息自2013年11月23日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告胡奔未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、模具加工合同、欠条各1份，拟证明原、被告双方签订模具加工合同，被告未按期交付合格模具给原告，被告承诺在2013年11月22日前退回模具加工款102900元的事实。
被告胡奔在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订模具加工合同1份，约定：原告委托被告加工日用品模具，其中高脚壹出壹酒杯，成人盘子贰副壹出壹（壹副已经完成），儿童套餐里的碗、杯子、盘子全部壹出贰模具，原告已经支付被告模具费定金102900元等内容。2013年9月22日，被告出具给原告欠条1份，载明欠原告模具加工款102900元，欠款两个月内付清，退回时退回模具的事实。之后，被告未返还该模具加工款102900元。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告未按约交付给原告模具，被告返还原告模具加工款102900元的事实清楚，被告应当予以返还。被告未按约返还原告模具加工款，应当赔偿给原告自2013年11月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡奔在判决发生法律效力之日起十日内返还原告查志敏模具加工款102900元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金102900元自2013年11月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1302.50元，由被告胡奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2605元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2809号
原告：查志敏。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：胡奔。
原告查志敏为与被告胡奔加工合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告查志敏的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼；被告胡奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查志敏起诉称：2013年9月15日，原、被告双方签订模具加工合同，约定原告委托被告加工模具以及模具完成交付的时间等内容。原告支付给被告模具定金102900元。之后，被告未在约定时间交付原告合格的模具。2013年9月22日，原、被告双方经协商，被告退回原告预付的模具加工款102900元，并出具给原告欠条1份，承诺两个月内即2013年11月22日前付清该款项。被告未按时支付。故请求：判令被告立即返还原告模具加工款102900元，并赔偿原告利息损失（利息自2013年11月23日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告胡奔未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、模具加工合同、欠条各1份，拟证明原、被告双方签订模具加工合同，被告未按期交付合格模具给原告，被告承诺在2013年11月22日前退回模具加工款102900元的事实。
被告胡奔在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订模具加工合同1份，约定：原告委托被告加工日用品模具，其中高脚壹出壹酒杯，成人盘子贰副壹出壹（壹副已经完成），儿童套餐里的碗、杯子、盘子全部壹出贰模具，原告已经支付被告模具费定金102900元等内容。2013年9月22日，被告出具给原告欠条1份，载明欠原告模具加工款102900元，欠款两个月内付清，退回时退回模具的事实。之后，被告未返还该模具加工款102900元。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告未按约交付给原告模具，被告返还原告模具加工款102900元的事实清楚，被告应当予以返还。被告未按约返还原告模具加工款，应当赔偿给原告自2013年11月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡奔在判决发生法律效力之日起十日内返还原告查志敏模具加工款102900元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金102900元自2013年11月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1302.50元，由被告胡奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2605元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张洁瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4221号
申请执行人黄海涛，住河南省平顶山市新华区。
被执行人孙禄昶，住郑州市金水区。
黄海涛诉孙禄昶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3285号民事调解书已经发生法律效力。孙禄昶未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄海涛于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙禄昶名下位于郑东新区学理路9号院2号楼2单元9层901号房产予以查封；
二、限被执行人孙禄昶于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年七月四日
书记员 谷永斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2139号
申请执行人陈洁，居民。
被执行人杨召林（杨钊林），居民。
被执行人杨希友，居民。
被执行人杨西强，居民。
申请执行人陈洁与被执行人杨召林、杨希友、杨西强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月4日作出（2014）邳民初字第2274号民事判决书：杨召林于本判决生效之日起十日内偿还陈洁借款本金6万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月31日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已还利息8600元）。杨希友、杨西强对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取758元，由杨召林负担。
因被执行人杨召林、杨希友、杨西强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按通知书规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨召林、杨希友、杨西强银行存款90000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月十五日
书记员 张苗苗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1544号
原告：宁波北仑华航机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道吕监村。
法定代表人：张恩，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被告：福建省侨隆电气机械有限公司。住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：陈良。
本院在审理原告宁波北仑华航机械有限公司与被告福建省侨隆电气机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波北仑华航机械有限公司于2015年5月25日向本院提出撤回对被告福建省侨隆电气机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑华航机械有限公司撤回对被告福建省侨隆电气机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑华航机械有限公司负担。
代理审判员 齐 琦
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初66号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1964年9月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。1987年12月17日因犯奸淫幼女罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年9月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2015年9月13日被取保候审，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月21日14时30分许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车行驶至龙岩市新罗区南环路大同油库路段时，碰撞前方行驶的闽Ｆ×××××号小轿车。公安人员到达现场后，将被告人罗某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇含量为178.97mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的户籍证明、到案经过、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、释放证明、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、强制措施凭证复印件、情况说明等书证，被告人罗某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某醉酒无证驾驶机动车，且有前科，予以从重处罚。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初250号
原告李勤勤，女，汉族，1985年6月13日生，户籍地湖北省监利县，现暂住舟山市普陀区。
被告竺本立，男，汉族，1978年3月29日出生，住舟山市普陀区。
原告李勤勤诉被告竺本立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王立松适用简易程序独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李勤勤到庭参加诉讼，被告竺本立经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勤勤诉称，被告竺本立因资金困难等原因，向原告李勤勤先后多次借款，共计人民币24000元。2014年11月18日被告竺本立向原告出具借条一份，载明“今借李勤勤人民币贰万肆仟整。2014年11月18日。竺本立。”后经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金24000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了证据借条一份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告竺本立未做书面答辩。本院对被告竺本立进行了询问，被告对原告提出的借款事实并无异议。
被告竺本立未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：原告李勤勤与被告竺本立系朋友关系。竺本立以资金困难为由，向原告李勤勤先后借款共计人民币24000元。后竺本立于2014年11月18日向原告出具借条，载明“今借李勤勤人民币贰万肆仟整。2014年11月18日。竺本立。”后原告多次向被告竺本立进行催讨还款，被告竺本立始终未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李勤勤与被告竺本立之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且经被告确认，故本院依法予以认定。被告竺本立未按约偿还本金的行为构成违约，应依法归还原告借款本金24000元。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺本立在本判决生效之日起七日内归还原告李勤勤借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告竺本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费400元（具体由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行舟山市分行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 王立松
二〇一六年四月七日
代书记员 宋寅亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3366号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：张宝富，男，汉族，系原告和平信用社副主任，住开鲁县。
被告：赛音白拉，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦图力古尔，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告赛音白拉、额尔敦图力古尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张宝富、被告赛音白拉到庭参加诉讼，被告额尔敦图力古尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金20000.00元，并支付此款自借款之日始至给付日止的，以合同利率计算的利息。事实和理由：被告赛音白拉于2013年4月29日在原告处借款20000.00元，约定月利率为9.795‰，到期日为2014年4月10日，贷款到期后的月利率为14.6925‰。被告额尔敦图力古尔为担保人，并签订借款连带保证担保合同。贷款到期后，经原告的工作人员催收，二被告至今未给付。
被告赛音白拉辩称，我同意偿还欠款，但我现在没有经济能力偿还。原告诉状所述属实。在2014年被告额尔敦图力古尔偿还过1000.00多元的借款利息，但具体的还款时间、具体的还款金额记不清了。
被告额尔敦图力古尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告赛音白拉经被告额尔敦图力古尔担保在原告处借款本金20000.00元，并签订农户限额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份，约定月利率为9.795‰，到期日为2014年4月10日，逾期月利率按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件之规定在借款合同约定的利率水平上加收50%即14.6925‰。上述借款本息一直未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告庭审陈述，原告提交的农户限额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，故被告赛音白拉应按合同约定偿还借款本息的责任，被告额尔敦图力古尔应依据合同约定承担保证责任。在保证合同中保证人的保证方式没有约定，依法应承担连带责任；保证人的保证期间没有约定，依法确定保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，即本案保证合同的保证期间的届满日为2014年10月10日。原告没有举证证实在2014年10月10日及以前向被告额尔敦图力古尔主张过权利，故保证人额尔敦图力古尔的保证责任依法免除。被告赛音白拉辩称在2014年时偿还过利息，原告予以否认，其也未举证据予以证实，故被告赛音白拉的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赛音白拉于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农
村信用合作联社借款本金20000.00元；
被告赛音白拉于本判决生效十日内支付原告开鲁县农
村信用合作联社借款本金为20000.00元的，自2013年4月29日始至2014年4月10日止的，按月利率9.795‰计算的利息；
被告赛音白拉于本判决生效十日内支付原告开鲁县农
村信用合作联社借款本金为20000.00元的，自2014年4月11日始至借款清偿之日止，按月利率14.6925‰计算的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取280.00元，由被告赛音白拉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉案件受理费560.00元，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年九月十日
书记员 肖伟晗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第575号
罪犯李春根。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人李春根犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2008年6月1日起至2028年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2027年4月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李春根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李春根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李春根在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春根减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年5月30日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈倩雅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03541号
原告人民邮电出版社，住所地北京市东城区夕照寺街**号。
法定代表人季仲华，社长。
委托代理人王法文，男，1985年12月6日出生，人民邮电出版社发行部职员，户籍地北京市东城区。
委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
被告广州图文图书发展有限公司，住所地广州市海珠区建基路68-82号广州市图书批发市场内首层A022、A047号。
法定代表人华卫，总经理。
委托代理人宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。
被告华卫，男，1964年12月5日出生。
委托代理人宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。
原告人民邮电出版社与被告广州图文图书发展有限公司（以下简称图文公司）、华卫买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日立案受理，本案适用简易程序，由审判员赵秀权独任审理。原告之委托代理人王法文、王群，被告图文公司和华卫之委托代理人宋筠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原告与图文公司签订了《图书销售合同》（以下简称合同），该合同约定原告向图文公司销售图书，图文公司依据合同约定的期限向原告支付图书货款，合同有效期为1年。该合同期满后，原告与图文公司又分别于2012年2月、2013年4月及2014年4月进行了续签。2011年4月21日，华卫为原告与图文公司的合作出具了《担保函》，保证对原告与图文公司合作期间产生的全部债务承担连带保证责任。2014年12月1日，原告与图文公司进行对账，最终一致确认自2011年4月25日起至2014年9月11日止，图文公司累计拖欠原告图书货款人民币789920.54元，并且依据合同约定上述债务已经到期，应当予以支付。自2014年12月初起，经原告多次向图文公司追讨货款未果，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年4月签订的《图书销售合同》；2、图文公司向原告支付货款789920.54元；3、图文公司向原告支付逾期付款违约金50000元；4、华卫对图文公司的上述付款义务承担连带保证责任；5、由图文公司、华卫共同承担诉讼费。本院审理期间，因原告主张被告向原告退还了价值56
420元的货物，同时原告向被告供应了价值7223.44元的货物，经过相互冲抵，原告应从主张的原货款金额中予以扣减，故原告诉讼请求减少并变更为：1、解除原告与被告于2014年4月签订的《图书销售合同》；2、图文公司向原告支付货款740723.98元；3、图文公司向原告支付逾期付款违约金50000元；4、华卫对图文公司的上述付款义务承担连带保证责任；5、由图文公司、华卫共同承担诉讼费。
图文公司辩称，同意原告主张的货款金额，但不同意原告的诉讼请求，因为按合同约定原告应当先开具发票给图文公司，然后图文公司才给原告支付货款，但原告至今未给图文公司开具发票，故图文公司有权不支付货款。另原告违约金的计算也没有依据。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
华卫辩称，同意原告主张的货款金额，但因为原告没有履行开具发票的义务，故华卫作为保证人也有同样的抗辩意见，不同意给付货款。
经审理查明，2011年4月25日，原告（甲方）与图文公司（乙方）签订了《图书销售合同》（以下简称合同），该合同约定原告向图文公司销售图书，图文公司依据合同约定的期限向原告支付图书货款，合同有效期为1年。另合同第八条第3项约定“若乙方不能按期付款，则需支付所欠货款每日3%的违约金”。此后，原告与图文公司开始合作。该合同期满后，原告与图文公司又分别于2012年2月、2013年4月及2014年4月进行了续签。2011年4月21日，华卫为原告与图文公司的合作出具了《担保函》，保证对原告与图文公司合作期间产生的全部债务承担连带保证责任。2014年12月1日，原告与图文公司进行对账后签订了《账务确认函》，一致确认自2011年4月25日起至2014年9月11日止，图文公司累计拖欠原告图书货款人民币789920.54元。
原告与图文公司签订《账务确认函》后，原告于2014年9月16日至10月11日期间向图文公司供货7223.44元，同时图文公司于2015年2月26日向原告退货56420元，经法庭询问，原告与图文公司均确认图文公司的欠货款金额为740
723.98元。
上述事实，有原告提供的《图书销售合同》四份、《账务确认函》一份、《退货明细》一份、《担保函》一份及原告、图文公司、华卫当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与图文公司双方签订的《图书销售合同》，系双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。原告与图文公司双方均应基于诚信原则，全面履行合同义务。在原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务，被告未按期支付货款是本案纠纷产生的根本原因。经本院庭审查明，各方当事人均确认图文公司最终欠原告的货款金额740723.98元，故本院予以认定。图文公司关于原告未给其开具发票故其有权不支付货款的答辩意见，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。另，华卫以向原告出具《担保函》的方式表示对原告与图文公司合作期间所产生的一切债权债务关系愿承担连带赔偿责任（即承担偿还图文公司所欠原告货款的义务）的行为，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定属于提供连带保证责任的行为，故华卫应当对图文公司向原告履行的付款义务承担连带保证责任。原告关于解除合同并由图文公司承担违约责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。本院对图文公司的答辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。对图文公司及华卫的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除人民邮电出版社与广州图文图书发展有限公司于2014年4月签订的《图书销售合同》；
二、自本判决生效之日起七日内，广州图文图书发展有限公司向人民邮电出版社支付货款七十四万零七百二十三元九角八分；
三、自本判决生效之日起七日内，广州图文图书发展有限公司向人民邮电出版社支付逾期付款违约金五万元；
四、华卫对广州图文图书发展有限公司的上述付款义务承担连带给付责任，华卫对广州图文图书发展有限公司的上述付款义务承担连带给付责任后，有权向广州图文图书发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由广州图文图书发展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03541号
原告人民邮电出版社，住所地北京市东城区夕照寺街**号。
法定代表人季仲华，社长。
委托代理人王法文，男，1985年12月6日出生，人民邮电出版社发行部职员，户籍地北京市东城区。
委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
被告广州图文图书发展有限公司，住所地广州市海珠区建基路68-82号广州市图书批发市场内首层A022、A047号。
法定代表人华卫，总经理。
委托代理人宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。
被告华卫，男，1964年12月5日出生。
委托代理人宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人朱海灵，广东宏港律师事务所实习律师。
本院受理原告人民邮电出版社与被告广州图文图书发展有限公司（以下简称广州图文公司）、被告华卫买卖合同纠纷一案后，广州图文公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为广州图文公司作为本案被告，应由广州图文公司住所地法院管辖。因广州图文公司的住所地为广州市海珠区建基路68-82号广州市图书批发市场内首层A022、A047号，在广东省广州市海珠区人民法院辖区范围内，故本案应移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告与被告签订四份《图书销售合同》第九条均载明：“合同履行中的争议经协商不能解决时，则应�交甲方所在地人民法院裁决”。因原告作为《图书销售合同》的甲方，其住所地为北京市东城区夕照寺街14号，属于本院辖区范围内，故本院对该案有管辖权，被告向本院提出的管辖权异议不能成立，本院对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回广州图文图书发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵秀权
二〇一五年五月十五日
书记员 宋丽萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23035号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经�。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：何火炼。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告何火炼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告何火炼归还理赔款48145.22元、保费1943.18元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告何火炼签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款58000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任�一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1860号
原告吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所长春市开运街130号。
法定代表人万晓薇。
委托代理人初显力，吉林翔韵律师事务所律师。
被告长春市俊和科技开发有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人闻志波。
本院在审理原告吉林省天一房地产开发有限责任公司诉被告长春市俊和科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省天一房地产开发有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林省天一房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天一房地产开发有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐庆伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执324号
申请执行人：于正亚，男，1956年3月5日生，汉族。
被执行人：于广洲，男，1958年3月18日生，汉族。
本院立案受理了申请执行人于正亚诉被执行人于广洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017)苏0924民初24号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人于广洲于2017年1月15日前一次性归还申请执行人于正亚借款本金100000元。被执行人还应承担诉讼费1150元，执行费1417元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无机动车；2、被执行人名下有房产，已被我院查封，本案属轮候查封；3、被执行人银行无存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十三日
书记员 李 享
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢7-1号
申请人冯加宝，男，1963年3月7日出生，汉族，固始县杨集乡供销社职工，现住信阳市固始县。
被执行人固始县教育体育局
住所地：固始县城关镇，机构代码：006092110。
法定代表人孟明，该局局长
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2013）信中法民初字第73号民事判决书，于2015年9月22日依法向被执行人固始县教育体育局送达执行通知书，要求被执行人在规定的期限内偿还申请人投资款774.271万元及利息和迟延履行利息。但被执行人未能按期履行。
在执行中查明，被执行人固始县教育体育局暂无其有可供执行的财产，申请人申请同意终结本次执行程序。同年11月18日，该案终结本次执行程序。
2016年1月28日，根据申请人的申请，本院依法恢复执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在固始县财政支付中心计财科预算单位账户上的存款1415431.99元。后经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人固始县教育体育局偿还申请人欠款本息合计1080万元（利息、迟延履行利息结算至2015年12月31日止），分别于2016年2月7日前付款280万元；2016年7月31日前付款200万元；2017年1月31日前付款200万元；2017年7月31日前付款200万元；2017年12月31日前付清全部欠款本息。2、从2016年1月1日至还清欠款之日止，每次还款利息结算按月利率1%、本息各半的方式计付利息。3、被执行人固始县教育体育局应如期按上述期限约定付款，如逾期，申请人冯加宝可申请恢复原生效法律文书执行。4、本案执行费90606元由被执行人固始县教育体育局负担。
本院认为：案件在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，上述协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，目前该协议正在履行过程中且尚未履行完毕，如逾期，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。目前该协议正按期履行过程中，因履行周期较长，申请人冯加宝书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的五百一十九条，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2013）信中法民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 史训利
审判员 叶 鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 闫茹洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3819号
原告倪正海。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告马一如。被告蔡亚丽。原告倪正海诉被告马一如、蔡亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪正海及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。被告马一如、蔡亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪正海诉称：原告与二被告系买卖合同关系，被告马一如和被告蔡亚丽系夫妻关系。2012年2月至2014年9月间，原告多次向二被告提供石粉。2014年1月22日双方结算，被告共欠原告货款195,000元。两被告先后共支付70,000元，至今仍欠125,000元。原告多次催讨货款，因被告未予付款，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款125,000元。被告马一如、蔡亚丽未作答辩。经审理查明：2012年2月至2014年9月间，原告多次向二被告提供石粉。2014年1月22日，被告蔡亚丽出具欠条一份，言明石粉欠款到2014年1月22日止尚欠原告195,000元。2014年1月28日，马一如在欠条上注明：今付50,000元，尚欠145,000元。2014年1月29日，马一如在该欠条上再次注明：今付10,000元，尚欠135,000元。庭审中，原告自认在原告的催讨下，被告又付款10,000元。至今共欠原告货款125,000元。以上事实，有欠条、情况说明、来沪人员居住证信息及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告提供石粉，被告蔡亚丽出具欠条予以确认所欠货款。同时，被告马一如在欠条上注明两次已付货款数额，并确认尚欠原告货款金额，故原告要求两被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已付货款70,000元，自愿扣除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马一如、蔡亚丽于本判决生效之日起十日内偿付原告倪正海货款125,000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，公告费560元，合计诉讼费3,360元，由被告马一如、蔡亚丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初35号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被米脂县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被米脂县公安局执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
被告人马某某，男，1960年11月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被米脂县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被米脂县公安局执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人刘某、马某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙出庭支持公诉、被告人刘某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日，犯罪嫌疑人马某某在刘某的提议下，准备去米脂县城偷辆摩托车。后马某某骑摩托车载着刘某来到米脂县城，刘某在米脂县新建旅社巷子小博士幼儿园门口盗窃了一辆白色铃猛五代-4TDR765Z型电动自行车。马某某骑摩托车用绳子拉着刘某骑的电动自行车的方法，将电动自行车拉到榆林市榆阳区镇川镇高沙沟刘某租住的窑洞里。电动自行车一直放在刘某的窑洞内直到案发后被提取。经审讯，刘某、马某某对自己的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉。并建议判处刘某拘役三个月至四个月，判处马某某拘役三个月至四个月。
上述事实，被告人刘某、马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某、马某某供述、被害人刘兆军、被害人刘兆军妻子吕海琴的陈述、提取笔录、扣押物品、文件清单、领条、鉴定意见书、指认笔录及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，均应以支持。二被告人在犯罪过程中，所处的地位、所起的作用基本相同，应属一般共同犯罪。鉴于二被告人在庭审过程中能如实供述自的犯罪事实，自愿认罪，可在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二0一六年三月十七
书记员 高 雅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3157号
原告：于某，现住遵化市。
委托代理人：李建芳。
被告：吴某。
原告于某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人李建芳到庭参加了诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：坚持与被告吴某离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。男女双方因婚前缺少了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，在结婚6年时间里，原告对被告照顾周到，可是被告并不满足，最使原告无法容忍的是在原告有病期间，被告对原告不闻不问，自己夜间出走，抛下原告不予照顾，现被告已离家出走二年有余，历经原告多次寻找，毫无音讯，夫妻感情确已破裂，根本无和好可能。综上所述：故依据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告吴某未予答辩。
原告于某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2016年6月27日，加盖遵化市建明镇大于沟村村民委员会公章的证明1份，内容为：“我村村民于某与其妻子吴某在2008年至2013年结为夫妻。婚姻期间夫妻生活不和、经常发生争吵、甚至妻子吴某出现多次离家出走现象。自2013年2月至今，妻子吴某离家出走未归，剩于某独自一人在家生活，村民于某患有小脑萎缩多年，基本生活已经不能自理，特此证明遵化市建明镇大于沟村村民委员会于满国2016年6月27日。”证明被告没有尽到作为妻子的义务。
证据二、于某与吴某的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告是遵化市建明镇大于沟村的村民，原告与被告是夫妻关系。
证据三、遵化市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告领取了结婚证，是合法的夫妻关系，受法律保护。
法庭在2016年7月5日对遵化市建明镇大于沟村村委委员张连国进行询问的问话笔录1份，该笔录证实：2013年2月至今，原告于某的妻子吴某离家出走，至今未归。
经质证，原告对该证据没有意见。
被告吴某未到庭进行质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”遵化市建明镇大于沟村村村民委员会出具的证明及遵化建明镇大于沟村委委员张连国证言能够证实被告长期不在家生活，未能履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。关于原、被告财产分配问题及债权、债务问题，待被告吴某出现后再另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：。
准予原告于某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
人民陪审员 马占邦
人民陪审员 崔 山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严晓佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终411号
上诉人（原审被告）：山东威特人工环境有限公司，住所地山东省德州市经济开发区红都路。
法定代表人：李文，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地山东省德州市三八东路1799号董子文化街E区1号楼。
负责人：段旭光，行长。
原审被告：山东陆海石油技术股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区北辰路中段路北。
法定代表人：刘洪晓，经理。
原审被告：山东联兴建设集团有限责任公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路59号。
法定代表人：车长利，经理。
原审被告：李文。
原审被告：刘洪晓。
上诉人山东威特人工环境有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行（以下简称农行德州经济技术开发区支行）金融借款纠纷管辖权异议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初26号民事裁定，向本院提起上诉。
山东威特人工环境有限公司上诉称，农行德州经济技术开发区支行将三份借款合同合并后一起起诉违反法律规定，三份合同区分后的诉讼标的金额均低于原审法院的受理标准，应由德州经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，农行德州经济技术开发区支行依据中国农业银行股份有限公司德州分行与山东威特人工环境有限公司签订的编号为37010120150007985、37010120150007979、37010120150007982号《流动资金借款合同》以及与李文、刘洪晓、山东陆海石油技术股份有限公司、山东联兴建设集团有限责任公司分别签订的《保证合同》，以山东威特人工环境有限公司未按约定履行还款、付息义务为由向法院主张权利，请求判令山东威特人工环境有限公司偿还借款本金2986万元及利息463889.87元；由李文、刘洪晓、山东陆海石油技术股份有限公司、山东联兴建设集团有限责任公司承担各自的连带保证责任。该案系金融借款合同纠纷。涉案三份合同的缔约人均相同，农行德州经济技术开发区支行将三份借款合同一并起诉，属诉讼客体合并，并不违反法律规定。鉴于涉案借款合同中关于“发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的约定合法有效，贷款人农行德州经济技术开发区支行住所地位于山东省德州市，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院作为涉案合同约定的贷款人住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 鑫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2840号
原告侯某某，女，1979年5月9日出生,汉族，无业，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告张某某，男，1977年11月14日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院于2016年4月7日立案受理了原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年五月三十日
书记员 王一好
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45554号
原告天津市滨海新区汉沽民用房屋管理站，住所地天津市滨海新区。
法定代表人刘莉，站长。
委托代理人于立华，该公司副站长。
被告李宝祥，男，汉族，1951年10月24日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区汉沽民用房屋管理站与被告李宝祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，原告将其自有的、坐落于天津市滨海新区汉沽沽祥里4号楼4单元112室房屋，出租给被告居住使用；租赁期限自2015年6月20日至2015年11月19日；租金每月450元，预付。合同签订后，双方履行了各自义务。合同期满后，原告通知被告不再续租，要求被告交还租赁房屋，但被告一直未履行腾房义务。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求：1.判令被告将租赁的汉沽沽祥里4号楼4单元112室房屋腾空交付原告；2.判令被告支付2015年12月至2016年5月共6个月的房屋使用费2700元；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《天津市房屋租赁合同》复印件一份，拟证明：双方之间的合同关系；
2.通知复印件一份，拟证明：曾通知被告腾房。
被告辩称，2013年10月我开始承租该房，当时原告工作人员答应可以承租到拆迁，如果只租一、二年，我还不一定租。现在我一时无法找到房源，请求原告宽限一段时间。
被告未举证。
经审理查明，2013年10月原被告建立租赁关系，合同每年一签，其他事实与原告陈述一致。
上述事实有原、被告陈述及双方提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《天津市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现合同履行期满，双方未续租，被告已无占有原告房屋的合法依据，故其应当履行交还租赁房屋义务。此外，原告要求被告参照原合同标准支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李宝祥将其占用坐落于天津市滨海新区汉沽沽祥里4号楼4单元112室房屋腾空并交还原告天津市滨海新区汉沽民用房屋管理站。
二、被告李宝祥给付原告天津市滨海新区汉沽民用房屋管理站2015年11月至2016年5月，共计6个月房屋使用费2700元。
三、上述事项均于本判决生效后三十日内履行。
诉讼费用人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年七月二十一日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条:租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45554号原告天津市滨海新区汉沽民用房屋管理站，住所地天津市滨海新区。法定代表人刘莉，站长。委托代理人于立华，该公司副站长。被告李宝祥，男，汉族，1951年10月24日出生，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽民用房屋管理站与被告李宝祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月20日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，原告将其自有的、坐落于天津市滨海新区汉沽沽祥里4号楼4单元112室房屋，出租给被告居住使用；租赁期限自2015年6月20日至2015年11月19日；租金每月450元，预付。合同签订后，双方履行了各自义务。合同期满后，原告通知被告不再续租，要求被告交还租赁房屋，但被告一直未履行腾房义务。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求：1.判令被告将租赁的汉沽沽祥里4号楼4单元112室房屋腾空交付原告；2.判令被告支付2015年12月至2016年5月共6个月的房屋使用费2700元；3.诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.《天津市房屋租赁合同》复印件一份，拟证明：双方之间的合同关系；2.通知复印件一份，拟证明：曾通知被告腾房。被告辩称，2013年10月我开始承租该房，当时原告工作人员答应可以承租到拆迁，如果只租一、二年，我还不一定租。现在我一时无法找到房源，请求原告宽限一段时间。被告未举证。经审理查明，2013年10月原被告建立租赁关系，合同每年一签，其他事实与原告陈述一致。上述事实有原、被告陈述及双方提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《天津市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现合同履行期满，双方未续租，被告已无占有原告房屋的合法依据，故其应当履行交还租赁房屋义务。此外，原告要求被告参照原合同标准支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李宝祥将其占用坐落于天津市滨海新区汉沽沽祥里4号楼4单元112室房屋腾空并交还原告天津市滨海新区汉沽民用房屋管理站。二、被告李宝祥给付原告天津市滨海新区汉沽民用房屋管理站2015年11月至2016年5月，共计6个月房屋使用费2700元。三、上述事项均于本判决生效后三十日内履行。诉讼费用人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年七月二十一日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国合同法》第二百三十五条:租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5556号
原告高兴胜，男，住胶州市。
被告高玉东，男，住胶州市。
被告梁军，男，住胶州市。
被告王凤兰，女，住址同上。
本院在审理原告高兴胜与被告高玉东、梁军、王凤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴胜在诉讼中自愿撤回对被告高玉东、梁军、王凤兰的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高兴胜撤回起诉。
案件受理费24598元，减半收取12299元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 超
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00058号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人刘某某，农民。
被申请人贾某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1562号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）1562号征收社会抚养费决定书认定刘某某、贾某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对刘某某、贾某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1562号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人刘某某、贾某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）1562号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1562号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1562号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1490号
原告：王云华。
被告：方洋法。
被告：方洋林。
本院在审理原告王云华与被告方洋法、方洋林民间借贷纠纷一案中，原告王云华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云华撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王云华负担。
审 判 员 林颂
二〇一六年三月二十三日
代书记员 项瑜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1835号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张自华，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张自华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告张自华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张自华偿还原告借款本金50000元，利息55891.36元，逾期加收利息25140.38元，本息合计124031.74元（利息�算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月27日，被告张自华因购车需要资金，向原告所属的奎溪支行借款43000元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率10.695‰，按季结息，每季末月二十日为结息日。贷款逾期、挤占挪用按中国人民银行的规定计息。借款后，被告张自华偿还原告借款本金7000元。截止2017年3月20日，被告张自华尚欠原告借款本金43000元，利息55891.36元，逾期加收利息25140.38元，本息合计124031.74元。被告张自华应当依约偿还贷款本息。
被告张自华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张自华、邓祥未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2007年3月27日，被告张自华因购车需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款43000元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率10.695‰，按季结息，每季末月二十日为结息日。贷款逾期、挤占挪用按中国人民银行的规定计息。借款后，被告张自华偿还原告借款本金7000元。截止2017年3月20日，被告张自华尚欠原告借款本金43000元，利息55891.36元，逾期加收利息25140.38元，本息合计124031.74元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被�张自华与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告张自华提供了借款，被告张自华未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告张自华偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，利息55891.36元，逾期加收利息25140.38元，本息合计124031.74元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年八月一日
书记员 谌蓓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地：漯河市郾城区太行山路中段，注册号411100300000930（1—1）。
负责人：蒋亚威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。
被告：王保才，男，汉族，1984年9月7日出生，住漯河市郾城区。
被告：陈丹丹，女，汉族，1987年4月24日出生，住漯河市郾城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王保才、陈丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦堂、被告陈丹丹到庭参加了诉讼，被告王保才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人额度借款合同；2、判决被告王保才、陈丹丹偿还原告借款本金230000元及拖欠利息1379.78元、拖欠罚息1.97元（截止2017年7月11日）及实际还款日之前的利息、罚息（按合同约定贷款年利率6.09%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息）；3、原告为实现债权而支付的各种费用由二被告�担。事实与理由：2017年1月4日，原告和被告王保才、陈丹丹签订个人额度借款合同。2017年1月5日，原告放款给王保才、陈丹丹个人综合消费23万元，贷款期限12个月，自2017年1月5日至2018年1月5日，年利率6.09%，还款方式为按月付息到期还本。当该借款出现逾期，原告上门催要被告未能按时足额还款，截止2017年7月11日已逾期7天，按照合同约定已严重违约，根据合同约定，原告要求二被告偿还贷款本息。
被告王保才未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告陈丹丹答辩称：我希望不要解除合同，按照正常偿还利息，到期偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年1月4日，原告邮政储蓄银行和被告王保才、陈丹丹签订编号为41012394217015479770的个人额度借款合同，合同约定原告邮政储蓄银行向王保才、陈丹丹提供信用额度人民币230000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年1月4日至2020年1月4日，合同还约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮40%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；还款方式为按月付息到期还本；借款人应在每笔贷款的每期结息日当天16:00时之前将当期应还款足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款；借款人不按合同规定按时偿还本息或其他应付款项构成违约，借款人如违约，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求按本合同约定计收罚息、停止借款人提款及贷款资金支用、借款人立即清偿全部贷款本息。还规定贷款方王保才违约，邮政储蓄银行为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费等）由借款人承�。
合同签订后，被告王保才申请原告为其开办消费类贷款电子渠道功能，该功能相关要素如下：网贷通功能，累计支用限额人民币230000元。二被告使用原告贷款230000元，还款日期为每月5号。2017年7月11日，二被告出现逾期还款情况，在原告起诉后，被告将7月份的利息及罚息还清，现二被告下欠原告本金230000元及2017年8月以后的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告和被告王保才、陈丹丹签订个人额度借款合同，均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。原告依约向被告提供了足额贷款，履行了合同义务。�中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。”本案中，二被告未按合同约定按时偿还借款本息，经催收后仍未履行主要债务，另外，按照双方合同约定“借款人如违约，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求按本合同约定计收罚息、停止借款人提款及贷款资金支用、借款人立即清偿全部贷款本息。”故原告请求解除合同，本院予以支持，被告王保才、陈丹丹应当偿还原告借款本金230000元及利息和罚息（利息按双方合同约定按中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮40%、罚息利率按贷款利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）。
综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条�第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告王保才、陈丹丹签订编号为41012394217015479770的个人额度借款合同。
二、被告王保才、陈丹丹于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本金人民币230000元及利息和罚息（利息按双方合同约定按中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮40%、罚息利率按贷款利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案诉讼费4780元，适用简易程序减半收取2390元，由被告王保才、陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帅