wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初671号
原告：深圳市深玉强建筑机械设备租赁有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大靓村二区8-1号201。统一社会信用代码：91440300581583215A。
法定代表人：向玉强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道百城街北一路39号。统一社会信用代码：91500234750074017B。
法定代表人：陈义荣
原告深圳市深玉强建筑机械设备租赁有限公司诉被告重庆泉盛建设开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2�立案。2018年5月9日，原告深圳市深玉强建筑机械设备租赁有限公司向本院申请三个月的和解期，本院予以准许。原告深圳市深玉强建筑机械设备租赁有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深玉强建筑机械设备租赁有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市深玉强建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费6155元，（已减半收取），由原告深圳市深玉强建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 严星星
二〇一八年八月十六日
书记员 黄毅玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10430号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许世根，男，1986年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张丽，女，1986年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许世龙，男，1995年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯高远与被告许世根、张丽、许世龙民间借贷纠纷一案，原告冯高远于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许世根、张丽归还原告借款70000元，并支付该款自借款之日起至实际归还之日止按月利率2％计算的利息；二、被告许世龙对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许世根、张丽系夫妻关系，双方于2008年12月26日登记结婚。2016年6月30日，被告许世根立据向原告冯高远借款70000元，约定月利率为2％，未约定借款期限，由被告许世龙提供连带责任保证。借款后，被告许世根、张丽至今未予返还，被告许世龙亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许世根、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告冯高远借款70000元，该款的利息从2016年6月30日起至实际履行完毕之日止按月利率2％一并计付。
二、被告许世龙对被告许世根、张丽的上述第一项债务承担连带保证责任；被告许世龙在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告许世根、张丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（已减半），由被告许世根、张丽、许世龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李含燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第181号
原告张亮亮，女，1974年4月12日出生，汉族，住太原市小店区。
被告张启旺，男，1972年5月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告张亮亮诉被告张启旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请查封被告张启旺名下的位于太原市开化寺街46号楼46幢19号房屋（房屋所有权证号:房权证并字第××号）。
本院认为，原告张亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被告张启旺位于太原市开化寺街46号楼46幢19号房屋（房屋所有权证号:房权证并字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初544号
原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。
法定代表人：王江瑛，该公司总经理。
委托代理人：徐亮，该公司经理。
委托代理人：杜娟，该公司办公室文员。
被告：王银，男，汉族，41岁。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告王银物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日以被告王银物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年二月十三日
书记员 唐晓春
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2618号
原告：柳武，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：钟奇桂，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：王彬，女，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告柳武（以下简称原告）诉被告王彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告向原告支付借款期间的利息15300元（按月息3分，暂计算到起诉日止，后段时间另计）；3、诉讼费、公告费及其因此诉讼产生的费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟奇桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2015年1月5日向原告借款30000元，并向原告出具了30000元的借条一张，载明月息1.5%，月服务费8.5%，借款期限6个月。原告提前收取了900元利息，实际支付原告借款29100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬应于本判决生效后7日内向原告柳武返还借款本金29100元；
二、被告王彬应于本判决生效后7日内向原告柳武支付借款本金29100元的利息（按年利率24%的标准，从2015年1月5日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告柳武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，公告费560元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初58号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖超，男，1994年2月6日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2017年9月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人肖超犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉。被告人肖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖超窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，骗取人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人肖超归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，取款笔录，微信聊天记录，短信记录，支付宝交易记录，银行交易明细，收条，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人肖超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月7日，被告人肖超在�宁市硖石街道中茂商厦某室内，在被害人钱某不知情的情况下，利用自己微信号×××的微信绑定被害人卡号62×××75的中国农业银行卡，将该卡内资金转入自己的微信账户，共计人民币10000元。
案发后，被告人肖超已退赔被害人钱某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，取款笔录，微信聊天记录，短信记录，支付宝交易记录，银行交易明细，收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖超以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于本案定性问题，本院经查认为，被告人肖超采取秘密手段，绑定他人银行卡并获取卡内资金的行为，属于盗窃信用卡并使用，依法应认定为盗窃罪。公诉机关指控被告人的行为构成信用卡诈骗罪罪名不当，应予纠正。被告人肖超归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 李国梁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张书婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王林昌。
委托代理人宋保林、郭全瑞，林州市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程一高。
再审申请人王林昌因与被申请人程一高买卖合同纠纷一案，不服及林州市人民法院（2014）林民再初字第3号民事判决及本院（2015）安中民一终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林昌申请再审称，两审法院均否认申请人已付清被申请人33头猪款，系认定事实错误，适用法律不当、判决违法。请求撤销林州市人民法院（2014）林民再初字第3号民事判决及安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第910号民事判决；维持林州市人民法院（2012）林合民初字第87号民事判决；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，被申请人程一高持申请人王林昌书写的拉猪条要求支付猪款，王林昌称该款已结清，但未提供充分证据，程一高也不予认可，故原审对王林昌的主张不予采纳，并无不当。原审根据相关证据对本案作出判决，符合法律规定。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，王林昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王林昌的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王林昌。
委托代理人宋保林、郭全瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程一高。
再审申请人王林昌因与被申请人程一高买卖合同纠纷一案，不服及林州市人民法院（2014）林民再初字第3号民事判决及本院（2015）安中民一终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林昌申请再审称，两审法院均否认申请人已付清被申请人33头猪款，系认定事实错误，适用法律不当、判决违法。请求撤销林州市人民法院（2014）林民再初字第3号民事判决及安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第910号民事判决；维持林州市人民法院（2012）林合民初字第87号民事判决；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，被申请人程一高持申请人王林昌书写的拉猪条要求支付猪款，王林昌称该款已结清，但未提供充分证据，程一高也不予认可，故原审对王林昌的主张不予采纳，并无不当。原审根据相关证据对本案作出判决，符合法律规定。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，王林昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王林昌的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘爱香
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执260号
平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
王世有，男
何佳利，男，汉族，1974年2月25日出�，住所地平泉县平泉镇杨树岭镇车站家属楼
魏春桥，男，汉族，1979年7月16日出生，住所地辽宁省凌源市大河北乡杨树沟门村
何佳华，男，汉族，1974年3月20日出生，住所地平泉县杨树岭镇车站家属楼
平泉县农村信用合作联社申请王世有借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第01443号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第01443号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6011号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行，住所地莱西市南墅镇驻地。
负责人：李政飞，该行行长。
委托诉讼代理人：吕文豪，系该行工作人员。
被告：吕术荣，男，1966年3月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：郑建嵘，男，1991年2月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：郑守海，男，1956年6月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李志华，男，1981年1月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与被告吕术荣、郑建嵘、郑守海、李志华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行撤回起诉。
案件受理费1107元，由原告负担。
审判员 李杰
二〇一七年十月十八日
书记员 周航
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司
被执行人侯春荣、张玉晶、郝新华
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人侯春荣、张玉晶、郝新华借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执983号申请执行人中国农业银行股份有限公司被执行人侯春荣、张玉晶、郝新华本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人侯春荣、张玉晶、郝新华借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1142号
罪犯唐松良，男，1980年7月20日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年3月7日，本院作出（2007）黔南刑一初字第11号刑事判决，认定唐松良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第948号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2009年11月9日起至2029年11月8日止）。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1258号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年2月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐松良在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月、2012年12月至2013年12月考核期内连续两次评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐松良减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执507号
申请执行人:陈笑笑，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈笑笑与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初690号
原告：张燕，女，1985年11月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：彭晓友，男，1957年9月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：徐桂碧，女，1963年7月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告张燕与被告彭晓友、徐桂碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。
代理审判员 唐 煜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘玉鑫
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1138号
原告：白小韬，女，汉族，生于1978年12月22日，住旺苍县。
被告：杨洋，男，汉族，生于1972年1月8日，住旺苍县。
被告：林关秀，女，汉族，生于1974年10月25日，住旺苍县。
本院在审理原告白小韬与被告杨洋、林关秀民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日受理，在审理中，被告杨洋、林关秀的通讯的地址不详，提供的被告的电话号码，无人接听，因此被告的诉讼文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告白小韬对被告杨洋、林关秀的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 朗
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1588号
原告李永寿，男，1940年10月18日生，汉族，住赵县，
被告李小平，男，1938年3月2日生，汉族，住赵县，
原告李永寿与被告李小平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永寿到庭参加了诉讼，被告李小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永寿诉称，我是原西白庄生产大队第二生产队社员，在1983年生产队解散，分地到户。于当年8月17日生产队处理财产时，抬价45元，将本队坑边树木买下。当时不说多少棵树，也不分大小，就是论了堆，经手人是本队会计李梅海。四至：东至护村路，南至李小利（也买了一堆树），西至坑，北至李以力（买树户）。面积南北长15米，东西宽10米。十多年前被告就私自锯了我一棵树拉到了他家。后经村委会和司法所调解，被告赔偿了我二十元了事，两年前被告又私自将买树人叫来，要卖我的树，正在砍伐被我发现被告没有卖成。现我夫妻俩已年近八旬，体弱多病，打算卖几棵树，换几个零花钱买药治病，我把买树人叫来才锯了两个树杈，被告就出面干涉，进行阻止，买树人见状开车走人，使我树没有卖成，买药钱也没了指望。村委会多次调解，被告就是不听。现无奈具状起诉，要求法院依法判令被告停止侵权，不得干涉我管理分给我的树木；本案诉讼费由被告承担。
被告李小平未答辩。
经审理查明，原、被告均系赵县××××庄村村民，1983年原告花45元购买了当时生产队壕坑边的一堆树，生产队向原告出具了实物入库凭证。诉争树木东至护村路，南至李小利（买树户），西至坑，北至李以力（买树户），面积南北长15米，东西宽10米。另查明，自1983年原告买树之后，该堆树木一直由原告进行管理，现在该堆树木只剩下四棵大树、十四课小树。再查明，现原告在管理诉争树木期间被告李小平对原告进行干涉，致使原告无法对诉争树木进行管理和使用。
上述事实由当事人陈述、1983年8月17日实物入库凭证一份、2017年7月10日村委会出具的证明一份、村委会盖章确认的说明一份等证据证实。
本院认为，原告于1983年购买了位于赵县××××庄村的一堆树并管理至今，现该树木剩余四棵大树和十四棵小树，原告对诉争树木具有占有、使用、收益和处分的权力。被告无权干涉原告管理诉争树木。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平不得干涉原告李永寿管理诉争的四棵大树、十四棵小树（位于赵县前大章乡西白庄村，四至为：东至护村路，南至李小利，西至坑，北至李以力）。
案件受理费40元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 白丽丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00279号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月24日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月29日17时许，被告人王某某在其位于重庆市綦江区古南街道沱湾社区上升街8号3单元8－2的租赁房屋内，与赵某甲、赵某乙商量购买毒品来吸食后，王某某打电话让高某某帮助购买毒品。当日18时许，高某某携带一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来到王某某的租赁屋内，王某某、赵某甲、赵某乙、高某某四人采用烫吸的方式吸食毒品。当日22时许赵某也来到王某某的租赁屋内参与了吸食毒品。王某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，2015年3月30日，公安机关将被告人王某某处的冰壶1个进行了证据保全。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、检查笔录、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、公安行政处罚决定书、指认照片、指认犯罪现场记录及照片、证据保全清单、租房协议、房产证、到案经过、情况说明、常住人口详细信息；证人文某某、赵某、高某某、赵某甲、蔡某某的证言；被告人王某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，在其租赁房屋内，容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对用于吸食毒品的工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年4月10日起至2015年10月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对用于吸食毒品的冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年六月十七日
书记员 黄雄
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初452号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：周书育，系该行资产保全部副总经理。
委托诉讼代理人：杨小军，该行职工。
被告：路德林，男，住吉林省公主岭市。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告路德林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周书育、杨小军，被告路德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告路德林立即偿还原告贷款两笔借款本金共计
432688元，利息为984889.20元（2007年3月28日、2008年12月11日至2018年1月8日暂计利息）计算至实际偿还贷款本息时为止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告路德林在我单位借款两笔，其中：1.2007年3月28日贷款本金38000元，到期日为2008年10月5日，已偿还贷款本金400元，现尚欠贷款本金37600元，利息199802.41元；2.2008年12月11日贷款本金397000元，月利率为8.91‰，贷款期限为四年，贷款用于购料，并用陈某某位于某某镇某某村一屯房屋作抵押，面积为73平方米，养殖圈舍540平方米，路德林位于某某镇某某村一屯土地承包权3.2亩。已收回贷款本金1912元，现欠贷款本金395088元，贷款利息785086.79元。贷款到期后，我单位多次派人催收，被告以经营不善等各种理由拒不偿还贷款。我单位为保证信贷资金不受损失，故诉至法院。
路德林承认吉林春城农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告路德林于本判决发生法律效力后30日内偿还原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金432688元，支付利息
984889.20元（已计息至2018年1月8日），并自2018年1月9日起继续支付第一笔借款37600元按利率日万分之伍点肆柒伍，按年计息，计算复利至实际清偿日的利息，第二笔借款剩余本金
395088元按利率日万分之肆点肆伍伍，按年计息，计算复利至实际清偿日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8779元，由被告路德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李皓
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初200号
原告：权尊伟，男，1955年1月15日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。
被告：山东传奇国际拍卖有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路43号中油石化办公楼5楼511室。
原告权尊伟与被告中国建设银行股份有限公司济宁分行、山东传奇国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告权尊伟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权尊伟撤回起诉。
案件受理费6170元，减半收取计3085元，由原告权尊伟负担。
审判员 仙 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 王秀兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1673号
原告杭州华东市政园林工程有限公司，住所地杭州市拱墅区古运路85号古运大厦七楼。
法定代表人黄志良，该公司董事长。
委托代理人潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州市居住区发展中心有限公司，住所地杭州市上城区之江路916号安居临江大厦3-5层。
法定代表人赵志仁，系董事长。
委托代理人虞军红、石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。
原告杭州华东市政园林工程有限公司为与杭州市居住区发展中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，因案件审理需要，对涉案工程造价进行了评估，后于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘阳增、被告的委托代理人石轶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的都市水乡水起苑市政工程由原告中标，2006年9月原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定涉案工程的配套工程交由原告施工，工程内容为市政道路、排水、给水工程，工程范围为水起苑内雨、污水管道、给水管及道路铺筑等，合同价款为1820101元，专用条款第26条约定工程款（进度款）支付的方式和时间为：开工7日支付20%备料款，雨、污水管完成后付30%工程款，道路完成后付30%的工程款，工程竣工验收通过及结算审定后付至97%，留3%的保修押金，待保修期满后退还。通用条款第33.3条约定被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款的，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后原告根据合同要求，积极安排施工，已经完成全部施工任务，工程于2008年5月5日通过竣工验收。2009年7月28日原告与被告下属单位杭州万嘉房地产服务有限公司一道在现场再次确认了本工程原合同范围内的工程量及新增部分的工程量，并交付其使用，保修期限也已经届满。实际施工中，因设计变更及现场施工需要，原合同工程量被部分调整，自来水给水部分工程未予以施工，另新增了部分施工内容。经计量，扣除自来水部分工程后，原告完成原合同范围内的工程量为1310450元，新增工程量249985元，完成的总工程量为1560435元。就该工程的全部价款，被告已付备料款268851.4元，工程款（进度款）779971.8元，总付款为1048823.2元，剩余工程款511611.7元至今未付。原告认为，被告未及时支付工程款的行为于法无据，其应立即支付拖欠工程款、退还保修押金并承担利息损失等违约责任。原告起诉要求判令：1、被告立即支付工程款511611.7元及自2014年4月11日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计至2015年9月1日为38606.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：工程结算款经过鉴定机构确认后应按照鉴定结果计算被告应该支付的款项。双方约定的付款条件没有成就，建设工程施工合同竣工后28天内原告应向被告递交相应结算材料，但是原告没有提交。合同约定工程款在工程竣工验收通过结算审定后付至97%，因为原告没有提供结算报告和结算资料因此被告不应承担利息损失。已付款项金额没有异议。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、中标通知书，证明原告中标案涉工程。
2、建设工程施工合同（协议书、通用条款、专用条款），证明具体权利义务内容。
3、竣工验收证书，证明工程全部完工竣工验收合格。
4、报价及结算资料，证明原告完成全部工程量。
5、工程联系单，证明原告完成的新增部分工程量。
6、工程造价鉴定意见书，证明工程造价。
7、增值税专用发票，证明鉴定费数额，费用应由被告承担。
被告未提交证据。
上述证据经当庭质证，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3、5，被告对合法性、真实性无异议，但对关联性有异议。认为具体工程内容在施工过程中有所变动，故不能作为结算的依据。原告提交的证据4，被告有异议，没有收到相应材料。本院认为该部分证据目的在于证实工程量及工程造价，案件审理过程中，双方均同意以造价评估结论为依据，且被告对原告提交的证据6无异议，本院对证据6予以确认，对证据4不再单独认证。原告提交的证据7，被告对真实性无异议，但认为费用系因原告没有提交结算材料导致，故鉴定费用应由原告自行承担。本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2006年9月，原被告签订《建设工程施工合同》，约定都市水乡·水起苑市政配套工程由原告承建，工程内容包括水起苑内雨、污水管、给水管及道路铺筑等。合同价款为1820101元。双方对工程款的支付方式和时间进行了约定：开工7日内付20%备料款，雨、污水管完成后付30%工程款，道路完成后付30%工程款，工程竣工验收通过及结算审定后付至97%，留3%保修押金，待保修期满后退还。后在实际施工过程中，经原被告协商一致，对部分工程内容进行了调整。2008年5月5日，工程竣工并通过验收。原告主张此后多次向被告提交结算资料，但被告均表示未收到。2015年8月20日原告向本院提起诉讼，经双方当事人一致同意对工程造价进行鉴定。经鉴定涉案工程造价为1528214元。双方一致认可，此前被告已经支付款项1048823.2元。因鉴定产生费用15292元。
本院认为：原、被告签订的合同依法成立有效，双方均应按合同履行各自义务。原告已依约完成了涉案工程，且保修期限也已届满，被告理应支付全部剩余工程款。原被告双方均认可依据鉴定意见确认的造价进行结算，据此被告尚应支付原告479390.8元。合同约定被告在收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程款的，应从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息。本案审理过程中，原告并未提交充分的证据证明其在工程竣工直至提起诉讼止曾向被告提交过结算资料，故原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。原告提起诉讼后，因被告对原告主张的工程造价存有异议，故在双方协商一致的基础上，本院委托鉴定机构对工程造价进行了鉴定。涉案工程原告送审价格为1560435元，审核价为1528214元。据此本院确认原告承担核减部分的鉴定费用，其余部分由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杭州市居住区发展中心有限公司支付原告杭州华东市政园林工程有限公司工程款479390.8元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州华东市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4651元，由原告杭州华东市政园林工程有限公司负担293元，由被告杭州市居住区发展中心有限公司负担4358元。鉴定费用15292元，由原告杭州华东市政园林工程有限公司负担316元，由被告杭州市居住区发展中心有限公司负担14976元，限于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9302元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68)。
审 判 员 周建利
二〇一六年九月三日
代书记员 陈 林
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2906号
原告威海厚普贸易有限公司，住所地威海市文登区文登营工业园保利路9号。
法定代表人原小玮，经理。
被告威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路32号。
法定代表人戚艳静，经理。
本院在审理原告威海厚普贸易有限公司诉被告威海丽浦维尔印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海厚普贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1143元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一六年八月十一日
书记员 王姣姣
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第203号
上诉人蒋青。
被上诉人金华市婺城区农林局，住所地：金华市婺城区宾虹路2666号南3楼。
法定代表人陈维良，
出庭负责人郑群，副。
委托代理人朱春新。
委托代理人向李明。
上诉人蒋青因农林信息公开一案，不服婺城区人民法院（2015）金婺行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋青，被上诉人金华市婺城区农林局出庭负责人郑群及委托代理人朱新春、向李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告蒋青是被告金华市婺城区农林局下属单位经营管理站的工作人员，从事发展农村经济薄弱村和农村社区股份制改造工作。2014年4月14日，原告蒋青通过婺城区政府网站，向被告申请公开2013年婺城区农林局中层、职称对象的测评结果及所有测评票。被告同年5月4日作出2014年第1号依申请公开政府信息告知书，认为原告申请获取的2013年婺城区农林局中层对象和职称测评结果及所有测评票已于同年7月在局班子扩大会议上公布，原告的职称测评结果已于同年6月口头告知原告，并向原告提供了原告于2013年婺城区农林局职称对象的测评结果，其中“好”59票、占48%，“一般”36票、占29.2%，“差”14票、占11.4%，“弃权”14票、占11.4%。2015年1月8日，原告通过婺城区政府网站，再次向被告申请公开2013年婺城区农林局全员竞聘会议中聘中层领导职务和技术职务两类对象的民主测评结果及每个投票人的原始测评票。被告于同日收到该申请后，经审查，于同月26日作出2015年第7号依申请公开政府信息告知书，认为：原告申请的上述政府信息，被告已于同年5月4日2014年第1号依申请公开政府信息告知书中已答复，不再重复答复。当日，被告将该告知书送达给原告。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可在根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。被告已在规定期限内作出书面答复，已经履行本案所涉政府信息公开的答复职责。原告申请本案所涉政府信息，是被告内部管理事务，不属于政府信息公开范围。被告向原告公开涉及其个人权益的内部事项，虽无不妥，但不应以政府信息公开方式告知。被告未告知原告行政复议权及行政诉讼权，存在瑕疵，原审法院予以指出，今后应予改进。但是，该瑕疵并未影响原告依法行使行政诉讼权。综上所述，原告诉讼请求无充分依据，原审法院不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（六）、（八）项等规定，判决驳回原告蒋青的诉讼请求。
上诉人蒋青上诉称：一审法院认定该信息是被上诉人内部管理事务，不属于政府信息公开范围错误。婺城区经管站是独立的事业法人单位，婺城区农林局农业林业行政主管部门，农林局是经管站的上级行政领导单位。被上诉人开展的是相关行政职务和技术职务聘请的民主测评，是行使对下属单位的行政管理职能，测评的结果作为职称聘请依据也就是农林局行政管理的依据。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条的规定，该材料也不属于法律条文规定的可以不予公开的政府信息。我因测评不好，致使高级经济师未聘影响工资奖金，与生活相关。被上诉人这次测评未做到公开唱票计票、未公开测评结果，有违公平公正公开原则。多位同事告知我的得票数是假的，是农林局长陈维良弄虚作假、搞阴谋诡计。被告事业单位专业技术岗位聘任办法及测评违反人事部门相关规定。应当以信息公开的方式告知，同时，告知书中未说明原因错误，也应撤销。综上，一、请求撤销一审法院（2015）金婺行初字第87号判决书，改判被上诉人依法公开上诉人申请公开的政府信息。二、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人金华市婺城区农林局辩称：一、关于本案，被上诉人收到上诉人的申请后已经按照政府信息公开的相关规定在法定的期限内书面告知了上诉人，并及时送达给了上诉人。二、因之前上诉人已经要求被上诉人公开过相关信息，故依照政府信息公开的相关规定被上诉人告知上诉人上述情况不作重复的答复。三、上诉人要求公开的民主测评的原始测评结果和原始测评票，不属于政府信息公开的范围，该信息并非是被上诉人在履行职责过程当中制作或者是获取的，而是基于被上诉人内部人事管理的一种准备措施，和政府的行政管理完全无关。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院确认原判认定的事实。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人对单位人员进行民主测评，系内部人事管理行为，而非履行行政管理职责。上诉人以申请政府信息公开方式要求公开民主测评结果及测评票等信息，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
代理审判员 郦东钧
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱丽敏
（2015）浙金行终字第203号行政判决
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初301号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某甲,男,1955年9月2日出生,汉族,高中文化,长春市人，农民，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年7月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年9月9日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人王某某,男,1955年4月3日出生,汉族,高中文化,长春市人，农民，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年6月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年9月9日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人李某某,男,1961年4月16日出生,汉族,小学文化,长春市人，农民，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年7月4日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年9月9日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第283号起诉书指控被告人张某甲、王某某、李某某犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人张某甲、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2011年5月至12月间,被告人张某甲、王某某、李某某、张某乙(已死亡)在双阳区齐家镇,在张某丙死亡后仍用张某丙的低保证及身份证明虚构张某丙泥草房改造的事实,制作虚假购房合同,骗取泥草房补助款10000元。案发后张某甲、王某某、李某某被传唤到案，三被告人并已退还赃款。
上述事实，被告人张某甲、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人张某甲、王某某、李某某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某某、李某某共谋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家泥草房改造补助款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某甲、王某某、李某某当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。张某甲、王某某、李某某无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 崇
二〇一六年九月十四日
书记员 全音美
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执550号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司，住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人张永明。
被执行人张永明，现住包头市。
被执行人云美霞，现住包头市。
被执行人张永霞，现住包头市。
被执行人张志兵，现住包头市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司、张永明、云美霞、张永霞、张志兵公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执550号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪琪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民特42号
申请人:姜寿来，男，1941年1月25日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人：姜文龙，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理姜寿来申请宣告姜文龙为无民事行为能力人纠纷一案，申请人因鉴定费过高，无法负担，故于2017年2月21日向本院提出撤回申请。经查，申请人自愿申请撤回，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人姜寿来撤回申请
审判员 李燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 王焱
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1838号
罪犯周永平，男，1969年9月4日出生，汉族，高中文化，原住贵州省岑巩县。
贵州省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）黔高刑三终字第79号刑事裁定，以被告人周永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿16033元。于2007年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年零2个月，2012年5月28日经本院减刑2年零9个月，剥夺政治权利5年，刑期自2006年7月28日起至2017年8月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出假释建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯周永平在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月服刑期间，获改造积极分子三次，并已履行附带民事赔偿16033元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周永平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月27日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1139号
被执行人王强，男，生于1985年12月4日，汉族，文盲，四川省长宁县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初112号刑事判决，在执行被执行人王强民事赔偿一案中，被执行人王强自动缴纳赔偿款9999.84元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执47号
申请执行人:边宏财，男，1978年11月7日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：胡君，男，1979年8月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行边宏财与胡君买卖合同纠纷一案中，申请执行标的79000元，案件受理费963元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰兴刑初字第333号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月14日被兴化市公安局取保候审。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
被告人李某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
被告人李某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）311号起诉书指控被告人陈某、杨某某、李某、李某某犯开设赌场罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人陈某、杨某某、李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，被告人陈某从2013年4月17日至5月6日期间，在兴化市安丰镇经营“休闲一站”游戏室，并雇佣被告人杨某某、李某、李某某对其中的5台捕鱼机进行管理，从中非法获利人民币146000余元。
案发后，被告人陈某、李某某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人杨某某、李某到案后如实供述自己的罪行；公安机关已扣押5台捕鱼机，被告人陈某退出非法获利人民币100000元，在本院审理过程中，被告人陈某又退出非法获利人民币46000元。
上述事实，被告人陈某、杨某某、李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、祁某、邓某某的证言笔录；书证：常住人口基本信息、受案登记表、开发区派出所出具的情况说明、兴化市公安局扣押清单、租房协议书、转让协议、记录的账本；兴化市公安局制作的现场笔录、现场照片、游戏机分值照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某某、李某、李某某为他人赌博提供场所和赌具并从中营利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控四名被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某、李某、李某某在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人陈某、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于四名被告人当庭自愿认罪且有悔罪表现，其所在社区均愿意承担帮教职责，本院决定对四名被告人均从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币32000元。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（上述四名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、退出的非法所得人民币146000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一三年八月一日
见习书记员 杜 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19979号
原告：中山市板芙镇胜益织带厂，住所地广东省中山市板芙镇白溪村板芙中路17号二、三层，统一社会信用代码91442000594073863L。
法定代表人：周炳托，职务经理。
被告：中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益十六村东成路，注册号442000400010102。
法定代表人：李显平。
原告中山市板芙镇胜益织带厂(以下简称胜益织带厂)诉被告中山市成运实业有限公司（以下简称成运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胜益织带厂的法定代表人周炳托�庭参加了诉讼。被告成运公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胜益织带厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款48973.75元。事实与理由：原告胜益织带厂与被告成运公司素有业务往来，原告向被告供应货物。2014年11月以来，被告成运公司尚欠原告货款48973.75元，经原告多次催收，被告尚未清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
原告胜益织带厂就其主张的事实及诉讼请求提交了以下证据：1.承诺书；2.广东省增值税专用发票；3.送货单三张。
被告成运公司未作出任何答辩意见，也未提供证据。
原告胜益织带厂保证提交的证据真实性，被告成运公司未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告胜益织带厂提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告胜益织�厂与被告成运公司素有业务往来，原告向被告供应货物。2014年11月21日，原告向被告提供价值为18406.08元的货物，并由原告向被告出具了相应的送货单据。2014年12月19日，原告向被告提供价值为9030元的货物，被告在原告出具的送货单上加盖了收货专用章。2014年12月22日，原告向被告提供价值为18060元的货物，被告在原告出具的送货单上加盖了收货专用章。2015年1月8日，原告开具了购货单位为被告成运公司，金额为68313.55元的增值税专用发票。2016年1月12日，中山市成宏制衣厂向原告出具了一份承诺书，并加盖了中山市成宏制衣有限公司的公章，内容为：1.中山市成宏制衣厂尚欠原告含税货款59379.75元；2.2014年11月8406.08元（已开票）、2014年12月49906.75元（已开票）、2015年1月1066.92元（未开票）；3.计划于2016年2月4日付清。2016年1月28日，被告向原告支付了货款10406元。2016年2月23日，被告成运公司的法定代表人李显平在该承诺书上手写加注“4月清完”的内容。2016年9月14日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称胜益织带厂原名为中山市胜益服装辅料有限公司，后在工商登记时更名为中山市板芙镇胜益织带厂。另，原告称中山市成宏制衣有限公司与中山市成运实业有限公司实为同一家公司。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告胜益织带厂与被告成运公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系有原告提供的送货单、承诺书及增值税发票为证，本院依法予以认定。被告成运公司尚欠原告货款48973.75元的事实，有送货单、承诺书及原告陈述为证，本院予以认定。对于尚欠的货款48973.75元，被告成运公司应承担清偿责任。故对于原告主张的被告成运公司向原告清偿尚欠货款48973.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告中山市成运实业有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告成运公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市板芙镇胜益织带厂清偿尚欠货款48973.75元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（原告已预交），由被告中山市成运实业有限公司承担，被告应于在支付上述货款时迳付原告中山市板芙镇胜益织带厂。
如不服本判决，应于本�决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 卢芷琪
林雷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1867号
申请执行人姜培忠，男，1966年11月21日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人海阳市徐家店交运有限责任公司。
法定代表人于兴杰，经理。
住所地山东省海阳市徐家店镇。
被执行人中国人民财产保险有限公司海阳支公司。
负责人袁宏玮，经理。
住所地山东省海阳市海河东路**号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第245号民事判决书，于2016年10月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人已相互履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕寿春
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初98号
原告：王兰凤，女，1939年9月20日出生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。
委托代理人：王志东，（系原告王兰凤儿子），住隆尧县。
被告：隆尧县昊鹏家政服务有限公司，住址隆尧县隆尧镇显化寺村，组织机构代码：593563967。
法定代表人：任孟才，该公司负责人。
被告：隆尧县鹏展汽车租赁有限公司，住址隆尧县隆尧镇显化寺村村北。
法定代表人：戎根峰，该公司负责人。
被告：隆尧县户外健身器材批发总汇，住址隆尧县北环路。
法定代表人：杜现发，该门市负责人。
原告王兰凤与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、隆尧县户外健身器材批发总汇民间借贷�纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王兰凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兰凤撤回起诉处理。
审判员 胡少平
二〇一七年一月二十四日
书记员 武 彬
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初98号原告：王兰凤，女，1939年9月20日出生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。委托代理人：王志东，（系原告王兰凤儿子），住隆尧县。被告：隆尧县昊鹏家政服务有限公司，住址隆尧县隆尧镇显化寺村，组织机构代码：593563967。法定代表人：任孟才，该公司负责人。被告：隆尧县鹏展汽车租赁有限公司，住址隆尧县隆尧镇显化寺村村北。法定代表人：戎根峰，该公司负责人。被告：隆尧县户外健身器材批发总汇，住址隆尧县北环路。法定代表人：杜现发，该门市负责人。原告王兰凤与被告隆尧县昊鹏家政服务有限公司、隆尧县鹏展汽车租赁有限公司、隆尧县户外健身器材批发总汇民间借贷�纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王兰凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兰凤撤回起诉处理。审判员  胡少平二〇一七年一月二十四日书记员  武 彬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1478号
申请执行人：黎德芳，系沙坪坝区玉凤祥纺织厂。
被执行人：倪庆标。
申请执行人黎德芳与被执行人倪庆标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月7日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人倪庆标长期外出、下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1478号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十八日
书记员 朱琳淑
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3611号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：管旭东，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区。
被告：王艳，女，1985年12月9日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告管旭东、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告管旭东、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令管旭东、王艳立即归还借款本金222414.23元、截至2017年6月5日的利息3715.62元、截至2017年6月5日的罚息96.92元，并承担逾期罚息（以222414.23元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），支付律师费16373元；2.确认中国银行锡山支行有权以新吴区金润华庭28号201室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对管旭东、王艳之债务享有优先受偿权；3.诉讼费用由管旭东、王艳承担。事实与理由：2008年10月，其与管旭东签订借款合同，管旭东向其借款320000元用于购房。款项出借后，管旭东自2017年1月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告管旭东未作答辩。
被告�艳未作答辩。
根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与管旭东于2008年11月3日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定管旭东向中国银行锡山支行借款320000元用于购买金润华庭28号201室房产，借款期限为240个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮40%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.中国银行锡山支行与管旭东、王艳于2008年11月3日签订《中国银行贷款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定管旭东以金润华庭28号201室房屋作抵押担保，担保本金金额为320000元。3.管旭东与王艳于2007年9月30日登记结婚，王艳于2008年10月28日出具共有人承诺函及共同还款承诺函。4.中国银行锡山支行向管旭东发放了借款320000元。借款人管旭东自2017年1月出现逾期未还款之违约情形；截至2017年6月5日，借款人尚余借款本金222414.23元、利息3715.62元、罚息96.92元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费16373元。
本院认为，中国银行锡山支行与管旭东签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行发放了贷款，管旭东未对放款金额提出异议且未按约还本付息，根据个人借款合同及共有人承诺函之约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求管旭东、王艳归还借款本金，支付相应�息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费16373元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令管旭东、王艳立即归还借款本金222414.23元、截至2017年6月5日的利息3715.62元、截至2017年6月5日的罚息96.92元，并承担逾期罚息（以222414.23元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），支付律师费16373元之诉讼请求，依法予以支持。根据抵押合同之约定，中国银行锡山支行有权以金润华庭12幢28单元201号房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对管旭东之债务享有优先受偿权。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管旭东、王艳于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金222414.23元、截至2017年6月5日的利息3715.62元、截至2017年6月5日的罚息96.92元，并承担逾期罚息（以222414.23元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），支付律师费16373元；
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权以金润华庭28号201室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对管旭东之上述第一项债务及本案诉讼费在320000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由�旭东负担（中国银行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。管旭东应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 周宇平
书 记 员 张 芳
山东市青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第79号
申请执行人：常某，女，2000年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：常江，系常某之父。
被执行人：刘继梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）黄少民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的2340元。
本案在执行过程中，查明被执行人已履行申请人申请的本案执行案款，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 孟爱君
二〇一四年三月十三日
书记员 赵学伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执231号
申请执行人：李某，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，武邑县。
被执行人:徐某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，武邑县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某扶养、赡养纠纷一案中，被执行人徐某已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月一日
书记员 王振刚
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第797号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某，男，18岁，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州喜德县。（以上信息均系自报）2014年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区，2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出席法庭，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日18时许，被告人阿某某在成都市锦江区盐市口1路公交车开往红牌楼方向站台处，趁被害人谷某用手机耳机听音乐不备之机，将其放于左侧裤兜内的一部白色的苹果牌5型手机（鉴定价格为1690元）盗走，后在逃离现场过程中被挡获。被盗手机已发还被害人。
本院另查明，被告人阿某某骨龄鉴定为19岁以上。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，电话记录，四川体育科学研究所骨龄成熟度鉴定证明，公安机关调取证据清单、发还清单，赃物照片，证人唐某、唐某某的证言及辨认笔录，被害人谷某的陈述，被告人阿某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第344号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月至拘役六个月的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十一月十四日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第272号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第272号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第276号
原告：叶建明，
被告：董宏炎，
原告叶建明为与被告董宏炎民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶建明到庭参加诉讼，被告董宏炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶建明起诉称：2014年3月2日，被告向原告借到88000元人民币，约定还款日期为2014年7月29日，并出具借条一张。因原告家里急需用钱，向被告提出归还借款，被告一直找理由推托不还。原告请求法院判令：被告立即归还借款本金88000元及到期未归还借款的五个月利息8800元（利息按月利率2%计算）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。
2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款88000元的事实。
被告董宏炎未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告董宏炎因进货需要，向原告叶建明分三次借得人民币88000元整，并于2014年3月2日向原告出具收条一份，收条载明：“今收到叶建明空调款人民币88000.00元（捌万捌仟元整）”。同年7月初，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人董宏炎从叶建明处借到人民币捌万捌仟元整（88000.00元），于2014年7月29日归还，如逾期未还，应付法律责任。借�人，董宏炎，2014.3.2”。借款到期后，被告未按时归还并拖欠至今。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条中约定借期未约定利率，为定期无息借贷。被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告主张按月利率20‰主张利息缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告董宏炎拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告董宏炎于本判决生效之日起十日内归还原告叶建明借款本金88000元。
二、驳回原告叶建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元（已减半收取），由原告负担101元，由被告董宏炎负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年九月九日
代书记员 叶林峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第142号
再审申请人（原审被告）：孙小惠。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王洪丽。
再审申请人孙小惠因与被申请人王洪丽民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙小惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 王 淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第142号
再审申请人（原审被告）：孙小惠，住吉林市。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王洪丽，住吉林市。
再审申请人孙小惠因与被申请人王洪丽民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙小惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 淼
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5322号
本院于二Ｏ一七年二月五日对原告李小龙与被告张小河、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、陈晨、丛琳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）海民初字第5322号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书中第18页第16行“中国人寿财产保险股份有限公司、陈晨连带赔偿李小龙……”更正为：“中国人寿财产保险股份有限公司、陈晨于本判决生效后七日内连带赔偿李小龙……”。
审 判 长 林峥嵘
人民陪审员
陈绪飞
人民陪审员
李立敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王钰茜
书 记 员 贺 萃
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1120号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，系该联社法定代表人。
委托代理人位学峰，男，汉族，1977年7月31日出生，永宁县农村信用合作联社客户经理。
被执行人李昱衡，男，汉族，生于1987年1月2日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人马清花，女，生于1992年1月6日，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。系被执行人李昱衡妻子。
被执行人李昱环，男，汉族，生于1982年11月21日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人丁辉，女，汉族，生于1984年1月3日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢娇，女，生于1984年12月26日，汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨建民，男，生于1985年12月4日，回族，初中，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告谢娇丈夫。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初494号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人李昱衡、马清花、李煜环、丁辉、谢娇、杨建民借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人李昱衡、马清花、李煜环、丁辉、谢娇、杨建民履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还欠款本金10万元，利息6381.44元，承担案件受理费2428.00元，执行费1532.00元。
本案在执行过程中，被执行人李昱衡、马清花、李煜环、丁辉、谢娇、杨建民下落不明，本院依法向公安机关移送了协助查询被执行人信息函并对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十七日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1120号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人余广，系该联社法定代表人。委托代理人位学峰，男，汉族，1977年7月31日出生，永宁县农村信用合作联社客户经理。被执行人李昱衡，男，汉族，生于1987年1月2日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人马清花，女，生于1992年1月6日，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。系被执行人李昱衡妻子。被执行人李昱环，男，汉族，生于1982年11月21日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人丁辉，女，汉族，生于1984年1月3日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人谢娇，女，生于1984年12月26日，汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨建民，男，生于1985年12月4日，回族，初中，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告谢娇丈夫。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初494号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人李昱衡、马清花、李煜环、丁辉、谢娇、杨建民借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人李昱衡、马清花、李煜环、丁辉、谢娇、杨建民履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还欠款本金10万元，利息6381.44元，承担案件受理费2428.00元，执行费1532.00元。本案在执行过程中，被执行人李昱衡、马清花、李煜环、丁辉、谢娇、杨建民下落不明，本院依法向公安机关移送了协助查询被执行人信息函并对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二十七日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1552号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王珍威，男，1988年6月10日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因本案于2016年4月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1518号起诉书指控被告人王珍威犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王珍威到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月下旬，被害人赵某经朋友边某介绍后，接到一陌生男子（身份不明）电话，称可以办理大额度信用卡，预存50万元可透支100万元，赵某信以为真，于同年12月31日将50万元现金存入其本人卡号为62×××30的中国建设银行卡内，后根据该陌生男子要求，在网上填制一份电子表格。填完表格后发现其建设银行卡上的499880.5元存款已被转账至彭海波账户。该款后又转入严秋松账户，再分别转入杨某1、郭某、姜某、马某1、马某2、陈某、邓军账户，部分取现后继续分别转入王某、罗某、张某1、印某、张某2、陈椅等人账户。最后，被告人王珍威等人根据刘某（另案处理）的安排分别从银行卡里将钱取出。其中，被告人王珍威在长沙市区不同银行网点从郭某、姜某等多张银行卡中取出现金19.65万元后交给刘某，个人非法获利约6000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人王珍威以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王珍威系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人王珍威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定处罚。
被告人王珍威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人赵某的陈述，证人杨某2、边某的陈述，银行卡客户交易明细，银行账户明细清单，辨认笔录及照片，取款现场监控视频，情况说明，刑拘证，抓获经过，户籍证明，被告人王珍威的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王珍威以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王珍威系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王珍威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二日起至二0一九年四月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴赃款六千元返还被害人；责令继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8354号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
负责人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该公司员工。
委托代理人：陈雪红，该公司员工。
被告：余如章。
被告：余熠。
被告：王国飞，1964年6月25日。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告余如章、余熠、王国飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请：1.请判令被告余如章偿还所欠原告借款本金100000元；2.判令被告余如章支付借期内利息6878.20元，并支付自2016年2月8日起至实际清偿日止，以100000元为基数，按月利率14.985‰计算的逾期利息；3.请判令被告余熠、王国飞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月15日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款月利率为9.99‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。
四、款项交付：原告于2015年7月15日向被告余如章发放贷款100000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：余熠、王国飞为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2016年2月7日。
八、还款情况：被告余如章仅支付利息48.20元。
九、尚欠本息：被告余如章尚欠借款本金100000元，借期内利息6878.20元及自2016年2月8日起至款项实际清偿日止，以本金100000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告余如章取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权要求被告余如章支付逾期利息。被告余熠、王国飞为被告余如章的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余如章于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金100000元，支付借期内利息6878.20元，并支付自2016年2月8日起至实际清偿日止以本金100000元为基数，按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告余熠、王国飞对被告余如章的上述债务承担连带清偿责任；前述二被告承担保证责任后，有权向被告余如章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2438元，减半收取1419元由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5456号
原告潘涛涛。
被告陈砚怡。
本院在审理原告潘涛涛诉被告陈砚怡买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告潘涛涛25元。
审判员 年芳芳
二〇一七年七月十四日
书记员 路 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6065号
上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地：兰溪市云山街道清河路999号。
法定代表人：杨扬，执行董事。
委托诉讼代理人：蓝晓锋，男，畲族，住兰溪市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲍良洪，男，汉族，1972年2月25日，浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：王亚仙，女，汉族，1971年8月8日，浙江省兰溪市。
上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人鲍良洪、王亚仙商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友邦置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费154.5元（已减半），由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何亚运
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18331号
罪犯范广立，男，1990年5月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月九日作出（2013）官刑二初字第526号刑事判决，以被告人范广立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范广立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范广立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯有吸毒史的劣迹，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范广立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范广立减去有期徒六个月（刑期自2013年4月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18331号罪犯范广立,男,1990年5月23日出生,汉族,贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月九日作出（2013）官刑二初字第526号刑事判决,以被告人范广立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范广立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范广立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个。另查明，该犯有吸毒史的劣迹，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范广立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯范广立减去有期徒六个月(刑期自2013年4月25日起至2017年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执138号
申请执行人李天硕，男，汉族，1988年3月22日出生，住邢台市桥西区。
被执行人河北长利投资有限责任公司，住所地沙河市机械通用零部件市场A区2排18号，社会统一信用代码91130582060490339M。
法定代表人：彭谈增。
李天硕申请河北长利投资有限责任公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2958号民事调解书已经发生法律效力。李天硕于2018-1-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人河北长利投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行本院通过网络查控系统和其他查询机关，查询被执行人河北长利投资有限责任公司名下的存款、车辆、房产等信息，经查询被执行人河北长利投资有限责任公司暂无可供执行的财产。致使该案全部未履行申请执行人李天硕提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执138号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 耀
二〇一八年七月二日
书记员 王西良
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执138号
申请执行人李天硕，男，汉族，1988年3月22日出生，住邢台市桥西区。
被执行人河北长利投资有限责任公司，住所地沙河市机械通用零部件市场A区2排18号，统一社会信用代码91130550260490339M。
法定代表人：彭谈增。
李天硕申请执行河北长利投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2958号民事判决书，在诉讼过程中，申请人李天硕诉讼保全了被执行人河北长利投资有限责任公司在河北元华玻璃股份有限公司的到期债权20万元，在执行过程中，本院于2018年4月17日向河北元华玻璃股份有限公司送达了（2018）冀0503执138号通知书，要求河北元华玻璃股份有限公司十五日内申请执行人李天硕履行到期债权，但河北元华玻璃股份有限公司至今未履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人河北长利投资有限责任公司对第三人河北元华玻璃股份有限公司的到期债权20万元。
二、扣押
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 耀
二〇一八年八月二十三日
书记员 王西良
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执138号申请执行人李天硕，男，汉族，1988年3月22日出生，住邢台市桥西区。被执行人河北长利投资有限责任公司，住所地沙河市机械通用零部件市场A区2排18号，统一社会信用代码91130550260490339M。法定代表人：彭谈增。李天硕申请执行河北长利投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2958号民事判决书，在诉讼过程中，申请人李天硕诉讼保全了被执行人河北长利投资有限责任公司在河北元华玻璃股份有限公司的到期债权20万元，在执行过程中，本院于2018年4月17日向河北元华玻璃股份有限公司送达了（2018）冀0503执138号通知书，要求河北元华玻璃股份有限公司十五日内申请执行人李天硕履行到期债权，但河北元华玻璃股份有限公司至今未履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人河北长利投资有限责任公司对第三人河北元华玻璃股份有限公司的到期债权20万元。二、扣押本裁定送达后立即生效。审判长 刘 耀二〇一八年八月二十三日书记员 王西良
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3239号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧环，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄喜平，女，该公司工作人员。
被告：严俊苹，女，1973年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告严俊苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡慧环、黄喜平到庭参加诉讼，被告严俊苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费5,061元及违约金300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月30日，华润置地（武汉）发展有限公司与被告严俊苹签订了武汉市商品房买卖合同，被告购买了华润置地（武汉）发展有限公司提供的位于汉阳区琴台大道388号华润中央公园二期XX室（建筑面积98.23平方米，经武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局测绘中心测算建筑面积为98.37平方米）房产，双方在买卖合同中就前期物业服务内容进行了约定，双方确定原告华润置地（武汉）物业管理有限公司为华润置地中央公园（二期）的物业管理单位，合同期限自2010年2月1日起至2020年1月21日止，收费标准高层2.45元/平方米/月等。合同签订后，原告依约提供了相关物业服务，被告却未按时交纳物业服务费，从2016年1月1日起至2017年9月30日至，累计拖欠物业服务费5,061元。原告多次催缴，被告均未支付，原告遂起诉到法院，要求被告支付所欠款项。
被告严俊苹未答辩。
本院认为：2011年3月30日，华润置地（武汉）发展有限公司与被告严俊苹签订的武汉市商品房买卖合同，双方确定原告华润置地（武汉）物业管理有限公司为华润置地中央公园（二期）的物业管理单位，未违反法律禁止性的规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。原告诉讼请求要求被告支付其拖欠的2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费5,061元本院予以支持。经本院查实，原告在物业服务管理工作中存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期缴纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告严俊苹支付原告华润置地（武汉）物业管理有限公司2016年1月1日至2017年9月30日的物业管理服务费5,061元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严俊苹负担，此款原告已预交，被告严俊苹应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 王宝华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告崔杰，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,396.79(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,396.79元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……