江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4645号
原告:陈建华,女,1974年6月12日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:曹彬彬,男,1988年5月3日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪善超，男，该公司员工。
原告陈建华与被告曹彬彬、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人孙贵洋、被告曹彬彬、人民财险淮安公司的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费37156.43元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、误工费21600元、护理费9000元、残疾赔偿金104692.8元、被抚养人西春娥生活费2772.6元、被抚养人陈辰生活费8317.8元、精神赔偿金10000元、修车费1500元、施救费100元、鉴定费3927元，合计203966.63元；2、超出交强险限额由被告人民财险淮安公司承担80%赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月10日6时58分，被告曹彬彬驾驶车牌号苏Ｈ×××××的小型客车，沿本市迎宾大道北侧辅道由东向西行驶至福州路路口时，与原告陈建华骑的电动自行车碰撞，造成原告陈建华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹彬彬负主要责任，原告陈建华负次要责任。肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告于2017年6月10日至2017年7月6日被送至淮安市第二人民医院住院治疗。经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告陈建华的伤情进行鉴定，经鉴定，原告陈建华因车祸致颅脑外伤障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，致右侧6根肋骨骨折构成十级伤残，致右侧肩胛骨骨折遗有右肩关节活动受限构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告曹彬彬辩称，不承担非医保用药费用，其他同人民财险淮安公司答辩意见。
被告人民财险淮安公司辩称，1、人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆在人民财险淮安公司投保交强险、商业险100万元，投保了不计免赔率险；2、对残疾赔偿金104692.8元、修车费1500元均无异议，医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，被抚养人生活费认可按照农村标准计算赔偿，超出交强险限额的我公司承担70%的赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况及原告因车祸致颅脑外伤障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，致右侧6根肋骨骨折构成十级伤残，致右侧肩胛骨骨折遗有右肩关节活动受限构成十级伤残、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，残疾赔偿金104692.8元、修车费1500元，本院予以确认。对于医疗费是否扣除10%非医保用药费用、被抚养人生活费是否按照城镇标准计算赔偿，双方当事人尚有异议，本院认定如下：
医疗费是否扣除10%非医保用药费用。
庭审中，原告提供了出院记录、用药清单、门诊票据、住院欠费单、门诊病历等证据证实，原告医疗费合计37156.43元，有相应住院收费票据、门诊票据、及出院记录材料予以证实，本院予以确认。被告人民财险淮安公司辩称医疗费用要求扣除非医保用药部分，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药等承担举证责任，故对其辩称本院不予采纳。
二、被抚养人生活费是否按照城镇标准计算赔偿。
庭审中，原告举证原告陈建华户口本，其户主住址在淮安市经济技术开发区××室，于2016年7月12日迁来，系城镇户口，故对人民财险淮安公司辩称被扶养人生活费按照农村标准计算赔偿本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是原告陈建华因交通事故导致损失的合理数额。
原告各项损失的计算方法及具体数额。
1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊票据、住院欠费单、用药清单、门诊病历等收款凭证，结合出院记录等相关证据确定。结合原告提供的相关病案材料，原告主张医疗费为37156.43元，对此本院予以确认。
2、住院伙食补助费，根据原告住院期间的病案材料、出院记录等，原告住院26日，本院酌情认定住院伙食补助费为45元/日×26日=1170元。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈建华营养期限经过鉴定为90日，根据其伤残情况，本院酌情按照30元/日计算，营养费为30元/日×90日=2700元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告与事故发生前在城镇务工的事实且误工期限经鉴定为180天，本院酌情按照119元/日计算，误工费为119元/日×180日=21420元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理期限确定。经查，原告陈建华护理期限经过鉴定为90日，结合原告伤情，本院酌情认定原告护理费为90元/天×90日=8100元。
6、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据司法鉴定意见书，原告顾建红因车祸致颅脑外伤障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，致右侧6根肋骨骨折构成十级伤残，致右侧肩胛骨骨折遗有右肩关节活动受限构成十级伤残，且原告于事故发生前在城镇务工，故原告主张按照城镇标准其被抚养人生活费为27726元/年×5年*12%/6+27726元/年×5年×12%/2=11090.4元并无不当，法院予以支持。
7、精神抚慰金，本院根据原告陈建华的过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定原告精神抚慰金为8000元。
8、施救费，根据原告提供施救所出具的发票，本院酌情认定原告施救费为70元。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费37156.43元+住院伙食补助费1170元+营养费2700元=41026.43元，属于交强险伤残项下损失为误工费21420元+护理费8100元+伤残赔偿金104692.8元+被抚养人生活费11090.4元+精神抚慰金8000元=153303.2元，属于交强险财产项下损失为修车费1500元+施救费70元=1570元，合计195899.63元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，曹彬彬负事故主要责任，陈建华负事故次要责任。因本案事故车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险，故应由被告人民财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元、伤残项下赔偿原告110000元、财产项下赔偿原告1570元，因事故车辆在被告人民财险淮安公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人民财险淮安公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，且原告主张其相关损失超出交强险部分（195899.63元-10000元-110000元-1570元）×0.8=59463.70元，由被告人民财险淮安公司在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告陈建华主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险淮安公司赔偿181033.70元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建华181033.70元。
驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，鉴定费3927元，合计8287元，由被告曹彬彬负担6630元，原告陈建华负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一八年四月十八日
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65