潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第683号
原告吉兴平，个体。
原告杨树孟，工人。
原告李金金，工人，
以上三原告的委托代理人郭金宝。
被告牟翠东，工人。
被告烟台市福山区海清运业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区东厅镇政府南，企业组织机构代码：78715602-4。
法定代表人赵永贵，该公司经理。
委托代理人常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：山东省栖霞市霞光路295号。
法定代表人牟新春，该公司经理。
委托代理人牟学玲。
被告孔志娟，个体。
原告吉兴平、杨树孟、李金金与被告牟翠东、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、孔志娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉兴平、杨树孟、李金金的委托代理人郭金宝、被告烟台市福山区海清运业有限公司的委托代理人常红星、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人牟学玲、被告孔志娟到庭参加诉讼，被告牟翠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉兴平、杨树孟、李金金诉称，2013年11月21日，牟翠东持A2证驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号牌超载半挂车（车主烟台市福山区海清运业有限公司）沿309国道由西向东行驶至眉村24公里路口西侧时，撞在李金金发生道路交通事故停放在此处的鲁G×××××号牌轿车上，发生道路交通事故，车辆损坏，致使吉兴平、杨树孟受伤。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计3万元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告牟翠东未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告烟台市福山区海清运业有限公司辩称，我方车辆是挂靠车辆，实际车主为孔志娟。我方车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任。本次事故是二次事故，应对原告损失情况予以划分。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，事故发生属实，但原告三人在路上处理交通事故，作为成年人应该预见存在安全隐患而未预见，没有及时撤离，存在一定过错，与本案二次事故有直接的因果关系，因此三原告亦应在本案事故中承担相应补充责任。我公司在交强险范围内依法赔偿。诉讼费、评估费、保全费等费用不应当由保险公司承担。
被告孔志娟辩称，牟翠东是我雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。我方车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任。
经审理查明，2013年11月21日1时30分许，被告牟翠东持A2证驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号牌超载半挂车沿309国道由西向东行驶至坊子区眉村24公里路口西侧时，撞在原告李金金因发生道路交通事故停放在此处道路南侧的鲁G×××××号牌轿车左侧，又撞倒车旁的吉兴平、杨树孟、于云杰，造成道路交通事故，致使吉兴平、杨树孟、于云杰受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：牟翠东承担事故全部责任，李金金、吉兴平、杨树孟、于云杰无责任。
事故发生后，原告吉兴平到潍坊市坊子区人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左眼部皮肤裂伤；原告杨树孟到潍坊市坊子区人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左肘部外伤。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对鲁G×××××号牌轿车的车损进行评估，评估结论为该车辆事故直接损失总计23946元。该项评估，原告李金金支出评估费1108元、拆检费2390元。
鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号牌半挂车的登记车主为被告烟台市福山区海清运业有限公司，该车辆实际车主为被告孔志娟，系挂靠在被告烟台市福山区海清运业有限公司处运营，事故发生在挂靠期间。被告牟翠东系被告孔志娟雇佣的司机，从事雇佣活动期间发生本案交通事故。鲁F×××××号牌货车（主车，下同）在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额122000元。鲁F×××××号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保了商业第三者责任保险，责任限额100万元，不计免赔。鲁Y×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保了商业第三者责任保险，责任限额5万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告吉兴平主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费5元、误工费311.08元（按照农村居民标准每日44.44元计算，误工7日）、交通费30元。原告杨树孟主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费181.77元、误工费444.4元（按照农村居民标准每日44.44元计算，误工10日）、交通费20元。原告李金金主张因本次交通事故造成的损失有：车损23946元、评估费1108元、拆检费2390元、施救费1560元。对原告吉兴平主张的医疗费5元、误工费311.08元；原告杨树孟主张的医疗费181.77元、误工费444.4元；原告李金金主张的评估费1108元、拆检费2390元、施救费1560元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失中，原告吉兴平的损失合计316.08元；原告杨树孟的损失合计626.17元；原告李金金的损失合计5058元。原告主张的证据不充分的损失有：李金金的车损23946元、吉兴平的交通费30元、杨树孟的交通费20元。
另查明，2013年11月21日1时许，李金金驾驶鲁G×××××号牌轿车沿309国道行驶至坊子区眉村24公里路口西侧时，与前方顺行的彭晓军驾驶的鲁V×××××号牌轿车追尾，保险公司在处理事故理赔过程中发生本案交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司主张应扣减原告李金金的鲁G×××××号牌轿车在前次事故中的损失1800元，原告李金金同意放弃车损1200元。双方均未申请对车损进行重新鉴定。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年，农村居民人均生活消费性支出6776元／年。
上述事实，有当事人陈述，本院调取的交警部门道路交通事故卷宗、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、交通事故财产损失价格评估结论书、驾驶证、行驶证、车辆登记证书、评估费票据、拆检费票据、施救费票据、被告提交的行驶证复印件、挂靠协议复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李金金与被告牟翠东发生交通事故并致使原告吉兴平、杨树孟人身受伤，原告李金金财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牟翠东承担事故全部责任，吉兴平、杨树孟、李金金不承担事故责任，本院对此予以采信。被告牟翠东对原告吉兴平、杨树孟、李金金的损失应当承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：原告吉兴平的损失316.08元；原告杨树孟的损失626.17元；原告李金金的损失5058元。原告李金金主张的车损23946元，原告李金金在本案审理过程中同意放弃部分车损1200元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，被告对原告的车损虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定，其异议依法不成立，对原告李金金主张的车损，本院依法支持22746元。原告吉兴平主张的交通费30元，原告杨树孟主张的交通费20元，均未提供证据证明其因就医实际发生的费用，本院不予支持。
综上，原告吉兴平因本次交通事故造成的损失共计316.08元；原告杨树孟因本次交通事故造成的损失共计626.17元；原告李金金因本次交通事故造成的损失共计27804元。
因被告牟翠东驾驶的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号牌半挂车被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因该车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告吉兴平、杨树孟、李金金的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，其中，赔偿原告吉兴平医疗费5元、误工费311.08元，合计316.08元；赔偿原告杨树孟医疗费181.77元、误工费444.4元，合计626.17元；赔偿原告李金金车损2000元。
对原告李金金因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损20746元、评估费1108元、拆检费2390元、施救费1560元，合计25804元由被告牟翠东承担赔偿责任。被告牟翠东系被告孔志娟的雇佣人员，事故发生时系从事雇佣活动，故应由被告孔志娟对原告李金金的损失25804元承担赔偿责任。被告孔志娟系事故车辆鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号牌半挂车的实际车主，并将该车辆挂靠在被告烟台市福山区海清运业有限公司处运营，事故发生在挂靠期间，故应由被告烟台市福山区海清运业有限公司对原告李金金的损失25804元承担连带赔偿责任。鲁F×××××号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保了商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告李金金因本次事故造成的损失25804元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司提出评估费、施救费、保全费、诉讼费不属于商业第三者责任保险范围的抗辩，但未提供证据证明对投保人已履行了告知义务，对该抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额内赔偿原告吉兴平因本次交通事故造成的各项损失316.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨树孟因本次交通事故造成的各项损失626.17元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金金因本次交通事故造成的财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李金金因本次交通事故造成的财产损失25804元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告吉兴平、杨树孟、李金金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉兴平、杨树孟、李金金负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担519元，财产保全费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 雪