文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1711号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红、杨斯荣，均系广东从信律师事务所律师。被告：张林茂，男，汉族，1980年9月18日出生，原住址：梅州市，现下落不明。被告：童敏，女，汉族，1981年1月4日出生，住址：梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告张林茂、童敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣，被告童敏到庭参加诉讼，被告张林茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，被告张林茂向原告提交《金穗贷记卡购车分期付款业务申请表》，申请贷款购车，原告受理了该申请。两被告于2013年8月13日，与原告签订了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，合同约定，被告向原告申请分期资金360000元用于购车，并向原告一次性支付分期手续费39600元，分期期数为36期，贷记卡卡号为62×××57，同时两被告同意将所购买的机动车（车牌号：粤Ｍ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年7月，农行广东分行向被告张林茂邀约发卡，经被告张林茂同意后，原告向被告张林茂发放了信用卡，卡号为62×××37，授信额度为62180元。两被告是夫妻关系，贷款用于夫妻共同生产、生活，且被告童敏对被告张林茂贷款的行为均已知情。被告童敏应当对被告张林茂的债务承担共同还款责任。原告多次催收，被告仍未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告双方之间的分期付款合同，同时被告立即归还积欠原告的透支贷记卡（卡号为62×××57）本息等合计181007.78元（本金157442.05元、利息20711.57元、滞纳金2854.16元，暂计至2016年8月24日），2016年8月25日起至还清上述款项之日的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付）。2.对被告提供的抵押物，即机动车（车牌号：粤Ｍ×××××），在上述欠款范围内，享有以折价、拍卖或者变卖该抵押物的价款优先受偿的权利。3.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡（卡号为62×××72）本息等合计67561.83元（本金53055.99元、利息11580.21元、滞纳金2925.63元，暂计至2016年8月24日），2016年8月25日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。4.诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：申请表、分期付款合同、承诺书、抵押清单、抵押登记表、身份证、结婚证、基本信息明细（均为复印件）等，以证明其诉请。被告童敏辩称：被告张林茂当时签订车贷合同的时候说其会偿还车贷，当时贷款的时候要夫妻双方签名才能贷款，且贷款所买的车辆不是答辩人使用。原告第三项诉讼请求的贷款不清楚，不同意共同偿还该笔贷款。原告请求的借款数额答辩人不清楚，当时办理车贷的时候答辩人也没有看合同，贷款数额无法确定。本案债务都应由被告张林茂承担，不应由答辩人承担，答辩人与被告张林茂也已经离婚，小孩由答辩人抚养。被告童敏提交出生医学证明、离婚证及离婚协议书复印件，以证明其辩称。被告张林茂未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：两被告原系夫妻关系。2013年8月13日，被告张林茂申请分期资金360000元用作购车。原告审核后，同意被告张林茂购车分期付款业务。同日，双方签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定：贷记卡卡号为62×××57，分期资金360000元，手续费39600元，分期期数36期，分期资金用途为购买沃尔沃YV1D2475型号汽车。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。同意以购买的沃尔沃汽车（车牌号：粤Ｍ×××××）作为本合同的贷款抵押，抵押担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等银行实现债权和抵押权的一切费用。并办理了抵押登记手续。被告童敏作为申请人配偶签名。同时，被告童敏向原告出具《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺知悉并同意被告张林茂办理信用卡购车分期付款业务，无条件对上述《分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约提供了贷款，被告起初能按约还款，之后出现逾期。至2016年8月24日，被告尚欠原告贷记卡（卡号：62×××57）本息等合计181007.78元（其中：本金157442.05元、利息20711.57元、滞纳金2854.16元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告童敏则作出上述答辩。被告张林茂未到庭，亦未作答辩。另查明，被告张林茂与被告童敏于2015年8月24日登记离婚。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“被告立即归还积欠原告的透支贷记卡（卡号：62×××57）本息等合计181007.78元（本金157442.05元，利息20711.57元，滞纳金2854.16元，暂计至2016年8月24日止），2016年8月25日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。”并撤回第三项诉讼请求。同时原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告张林茂尚欠原告信用卡透支本息等合计181007.78元（其中：本金157442.05元、利息20711.57元、滞纳金2854.16元，计至2016年8月24日）的事实，有原告提交的申请表、账户信息明细,及原告和被告童敏的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告张林茂未按约还款，属违约行为。现原告请求被告张林茂偿还上述款项，并从2016年8月25日起至款清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。本案借款系发生在被告张林茂、童敏婚姻关系存续期间，且被告童敏知情，并承诺共同还款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告童敏应当与被告张林茂共同偿还上述借款。原告请求两被告共同承担债务，理由充分，本院予以支持。被告童敏辩称没有看合同，车辆也不是其使用，不同意共同承担的主张，理由不足，本院不予支持。原告请求抵押有效，对被告提供的抵押物（粤Ｍ×××××号小车）享有优先受偿权，有合同约定为据，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告的请求，证据充分，本院予以支持。被告张林茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林茂、童敏应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡透支本息等合计181007.78元（其中：本金157442.05元、利息20711.57元、滞纳金2854.16元，计至2016年8月24日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告张林茂、童敏应从2016年8月25日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。三、被告若逾期还款，原告对被告提供的抵押物（车牌号为粤Ｍ×××××号小型普通客车），以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028.54元（已由原告预交），由原告负担1700元，被告负担3328.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二０一六年十二月三十日书记员  陈 悦