广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2141号
上诉人（一审原告）：马洪喜，女，汉族，住湖北省秭归县，公民身份号码：×××3042。
委托代理人：庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江百林，男，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（一审被告）：顾芬英，女，汉族，住江苏省常州市新北区，公民身份号码：×××8521。
被上诉人（一审被告）：东莞市江峰汽配有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市，注册号：441900001558003。
法定代表人：江百林。
三被上诉人共同委托代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
一审第三人：李满江，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0619。
一审第三人：王海丽，女，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码：×××5525。
上诉人马洪喜为与被上诉人江百林、顾芬英、东莞市万江江峰汽配有限公司（以下简称江峰公司）及一审第三人李满江、王海丽民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马洪喜一审诉称：江百林、顾芬英因生意周转困难向李满江借款。双方于2014年5月16日签订《借款合同》，江百林、顾芬英向李满江借款120万元，借款期限自2014年5月16日起至2014年6月15日止，借款月利率为2%，未能按期结付利息或归还本金的，需按未归还金额1%每天支付违约金，逾期还款造成李满江为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由江百林、顾芬英承担。江峰公司为江百林、顾芬英所欠借款本金、利率、违约金、债权人实现债权的费用等提供连带责任担保。但借款期限届满后，江百林、顾芬英未按约定还款。后李满江将《借款合同》项下的全部权利转让给马洪喜，马洪喜多次通知江百林、顾芬英要求其返回借款未果，故提起诉讼，请求判令：1.江百林、顾芬英、江峰公司偿还马洪喜借款本金120万元；2.江百林、顾芬英、江峰公司支付马洪喜利息24000元；3.江百林、顾芬英、江峰公司向马洪喜支付逾期还款的违约金60万元；4.江百林、顾芬英、江峰公司支付马洪喜为实现债权产生的律师费76000元；以上暂共计为190万元。5.所有诉讼费用由江百林、顾芬英、江峰公司承担。在2015年11月11日庭审中，马洪喜明确其第二项诉请的利息是以120万元为本金，按月利率2%，从2014年5月16日起计算至实际清偿之日止。
江百林、顾芬英、江峰公司一审辩称：1.本案以及另案的实际借款本金共计只有2132000元，其中本案的借款合同实际借到本金为1182000元。江百林、顾芬英、江峰公司已就上述两个案件的借款合同偿还了1883000元，因本案件借款到期日在前，故1883000元应是先偿还本案的借款本金后，再偿还另案的借款本金。2.借款合同约定的利息和违约金过高，对超出的部分应不予支持。3.律师费、诉讼费不应由江百林、顾芬英、江峰公司承担。江百林、顾芬英、江峰公司已经与马洪喜经过多次协商，并已签订《还款计划》了结两案，江百林、顾芬英、江峰公司也按《还款计划》向马洪喜支付了第一期款项20万元和30万元，马洪喜未按《还款计划》履行应向江百林、顾芬英、江峰公司支付违约金30万元和损失30万元，且江百林、顾芬英、江峰公司可以不再偿还任何款项给马洪喜。
一审第三人李满江述称：同意马洪喜的诉请及意见，其与马洪喜有经济往来，因欠马洪喜钱即将本案及另案的借款合同转让给了马洪喜，以了结双方之间的债权债务关系。
一审第三人王海丽述称：同意马洪喜的诉请及意见，其将账户借给他人使用，对所有用其账户收取的款项均不清楚，款项也不是其所有。
一审法院查明：2014年5月16日，李满江（出借人、甲方）与江百林、顾芬英（借款人、乙方）签订一份借款合同，约定乙方向甲方借款120万元，月利率为20‰，借款期限为壹个月，自2014年5月16日起至2014年6月15日，还款方式为按月付息，本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清；乙方不能按期结付利息、到期归还本金壹佰贰拾万元整，甲方有权要求乙方承担因此产生的全部费用，乙方应承担甲方因借款逾期而产生的全部损失，损失的范围包括：甲方为乙方提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等；如乙方未能按期结付利息或归还本金的，每日应按已到期未归还金额的百分之一向甲方支付违约金。
同日，江峰公司向李满江出具一份担保保证书，约定江峰公司愿意为江百林、顾芬英向李满江的借款120万元提供连带责任保证担保，担保的债权为借款合同的约定，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年止。
同日，李满江账户向江百林账户转账220万元。同日，江百林、顾芬英出具一份借据，确认借到李满江款项壹佰贰拾万元整用于资金周转，月利率为20‰。
2015年5月25日，李满江（出让人、甲方）与马洪喜（受让人、乙方）签订债权转让协议，约定甲方将李满江与江百林、顾芬英签订的两份借款合同项下全部权利转让与乙方，由乙方向债务人主张权利。江百林、顾芬英确认已经收到李满江发出的债权转让通知。
李满江与江百林、顾芬英还另外签订一份借款合同，约定乙方向甲方借款100万元，月利率为20‰，借款期限为贰个月，自2014年5月16日起至2014年7月15日，其他约定与本案的借款合同一致，马洪喜就该份100万元的借款合同起诉了（2015）东一法南民一初字第1120号案。
关于还款情况，江百林、顾芬英、江峰公司主张其已经就本案及另案的借款合同共计偿还马洪喜1883000元（共25笔转账），并提交了银行转账记录为证（具体情况详见附表一）。江百林、顾芬英、江峰公司主张因本案的借款合同到期日在前，故上述1883000元是先偿还本案的借款本金，再偿还另案的借款本金。此外，江百林、顾芬英、江峰公司还主张上述汇款中，第一笔汇款2014年5月15日向王海丽的帐户转账68000元是预扣的利息，其中的5万元是预扣另案借款的利息，18000元是预扣一审案件借款的利息，江百林、顾芬英实际借款本金为1182000元。
马洪喜在2015年11月11日庭审中确认了江百林、顾芬英、江峰公司提交的还款情况的银行转账凭证，确认江百林、顾芬英、江峰公司就本案及另案的两份借款合同，共计已偿还金额为1883000元。马洪喜称双方对于偿还的款项是针对哪一笔借款没有约定，主张其中的883000元是偿还另案借款的本息及违约金，100万元是偿还本案借款的本息及违约金。另，马洪喜不确认江百林、顾芬英、江峰公司第一笔还款68000元抵扣本金，称是给案涉借款介绍人的介绍费，仅同意计入江百林、顾芬英、江峰公司已偿还的借款本息。
此外，江百林、顾芬英、江峰公司还提交一份还款计划的复印件，该复印件甲方为叶宇骁，乙方为江百林，马洪喜对此复印件不予确认。
另，马洪喜提交一份委托代理合同，拟证明其委托律师为实现本案债务需产生律师费用76000元，庭审中马洪喜称该费用即是本案诉讼的律师费，尚未开具发票。
一审法院认为：马洪喜提交的借款合同、借据、担保保证书、转账电子回单、债权转让协议，经核对与原件一致，李满江及江百林、顾芬英、江峰公司予以确认，一审予以采信。案涉借款合同、担保保证书、债权转让协议均是当事人真实自愿的意思表示，当事人应按合同约定履行合同义务。江百林、顾芬英确认收到债权转让通知，故马洪喜有权要求江百林、顾芬英按照案涉借款合同向马洪喜履行合同义务，江峰公司为案涉借款合同向债权人提供连带责任保证担保，亦应向马洪喜承担连带清偿责任。
关于案涉借款本金，本案及另案的借款合同约定的借款本金数额分别为120万元、100万元。李满江于2014年5月16日向江百林账户转账220万元，江百林、顾芬英、江峰公司现辩称江峰公司账户2014年5月15日向王海丽账户转账的68000元是预扣的两个借款合同本金。对此，一审法院认为，马洪喜虽不予确认该笔转账是预扣本金，但确认该笔转账为江百林、顾芬英、江峰公司已偿还的借款本息；该笔转账的时间仅早于李满江转账借款本金一天，马洪喜及李满江也未能解释借款人支付借款本金前江百林、顾芬英、江峰公司却向借款人支付款项的原因，故江百林、顾芬英、江峰公司所述预扣本金的情况可信度较高。按照两份借款合同本金的数额比例，一审法院认定，（2015）东一法南民一初字第1120号案借款合同预扣利息金额为3万元，实际支付的借款本金为97万元。（2015）东一法南民一初字第1121号案的借款合同预扣利息金额为38000元，实际支付的借款本金为1162000元。
关于江百林、顾芬英、江峰公司已还款数额，首先，马洪喜、江百林、顾芬英、江峰公司及李满江均确认江百林、顾芬英、江峰公司已经还款的金额为1883000元，扣除第一笔转账预扣本金的68000元，江百林、顾芬英、江峰公司就两份借款合同共计已还款金额为1815000元。其次，当事人未约定每一笔还款是归还本金还是归还利息，应视为先归还利息，剩余部分归还本金。按照两案的借款合同借款到期时间先后，江百林、顾芬英、江峰公司的24笔转账还款应视为先偿还本案借款合同的借款本息，再偿还（2015）东一法南民一初字第1120号案的借款本息。再次，借款合同约定的利率为月利率20‰，还款方式为按月付息，故每月利息为23240元。江百林、顾芬英、江峰公司主张约定的逾期借款利息标准过高，要求按照月利率20‰计算利息，合法有据。按照江百林、顾芬英、江峰公司还款情况统计，江百林、顾芬英、江峰公司自借款之日2014年5月16日起至2014年12月15日止，每月还款数额为：54000元、337000元、507000元、86000元、77000元、5万元、104000元，每月超出利息23240元的部分应视为偿还借款本金。经过统计计算（详见附表二），截至2015年4月14日江百林、顾芬英、江峰公司已经偿还完毕一审案件全部借款本息。2015年4月14日江百林、顾芬英、江峰公司支付的10万元中剩余的71145.69元及2015年6月18日、2015年7月15日的还款均计入（2015）东一法南民一初字第1120号案借款合同的还款中。因此，对于马洪喜本案的诉讼请求，一审法院均不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回马洪喜的全部诉讼请求。本案案件受理费21900元、保全费5000元，均由马洪喜自行负担。
马洪喜不服一审判决，向本院提起上诉称：1.借款合同中约定了江百林、顾芬英、江峰公司逾期还款应支付违约金，故其于2014年6月16日之后支付的款项包括逾期违约金，且系其自愿支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，所还款项应当按照不超过年利率36%的标准先扣抵利息及违约金。即使按照一审先抵扣先到期借款的方式计算，截至2015年4月14日，只有剩余金额34717.91元应计入另案涉借款合同的还款中。2.江百林、顾芬英、江峰公司违反约定，应当承担保全费及马洪喜为实现债权产生的律师费。故上诉请求判令：1.撤销一审判决，改判认定2015年4月14日江百林、顾芬英、江峰公司支付的10万元中剩余34717.91元还款计入（2015）东一法南民一初字第1120号案的还款中；2.江百林、顾芬英、江峰公司支付马洪喜为实现债权产生的律师费76000元；3.由江百林、顾芬英、江峰公司承担一、二审诉讼费及财产保全费。
江百林、顾芬英、江峰公司二审口头答辩称：一审判决正确，请求维持原判。一审第二次开庭马洪喜已经明确利息按月利率2%计算，一审计算利息正确。财产保全费和律师费、诉讼费应由马洪喜承担。
李满江、王海丽二审未予陈述。
本院经阅卷、调查和询问当事人，对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金，双方签订借款合同约定借款金额为120万元，一审认定马洪喜本案预扣利息金额为38000元，实际出借本金1162000元，双方二审均未对此提出异议，本院予以确认。关于还款金额，一审认定江百林、顾芬英、江峰公司累计还款1815000元并按照借款合同到期顺序先抵充本案借款利息本金，双方当事人二审对此均无异议，本院予以确认。关于尚欠本息，本案系于2015年5月27日由一审法院受理，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系于2015年9月1日起施行，马洪喜要求本案适用该司法解释有关利息标准的规定，于法无据，本院不予支持。而借款合同约定月利率2%，一审法院依照此标准计算利息及逾期利息，并无不妥，江百林、顾芬英、江峰公司亦未就此提起上诉，视为服从一审处理结果，本院予以维持。据此，一审法院对于本案本息偿还情况的计算结果（即一审判决附表二）是正确的，应予维持。
至于律师费和财产保全费用，本案中江百林、顾芬英和江峰公司已经还清案涉所有本息，一审判决驳回马洪喜全部诉讼请求并无不当，其律师费和财产保全费用理应由败诉方承担。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。马洪喜的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元，由马洪喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 卢淑霞
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……