wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第209号
案外人：庞桂梅，女，1964年9月4日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人庞桂梅于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人庞桂梅称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼1单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月10日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元5层东门（面积82.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月10日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元5层东门（面积82.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼1单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00209号（2014）吉中执外异字第209号案外人：庞桂梅，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人庞桂梅于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人庞桂梅称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼1单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月10日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元5层东门（面积82.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月10日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼1单元5层东门（面积82.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼1单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼1单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保32号
申请人王思宁。
被申请人王啸然。
申请人王思宁因与被申请人王啸然民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区北京路东南北与二堡居委会相邻阳光豪庭1幢1单元401室房产（申请保全价值40万元），申请人王思宁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王啸然名下的位于徐州市铜山区北京路东南北与二堡居委会相邻阳光豪庭1幢1单元401室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 颖
福建省长汀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第628-1号
申请执行人杨长海，男，1946年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第548号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月25日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人钟书良与林海、吴茂汀、赖荣金、廖文强合伙承包了福建省长汀县山场林权合计4437亩，其中钟书良占25%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟书良�他人合伙承包的福建省长汀县山场林权合计4437亩25%的股份。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月七日
代书记员 张 霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1288号
原告曾令然，男，1963年3月18日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
原告曾令然诉被告桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾令然的委托诉讼代理人唐红军、易志萍到庭参加诉讼，被告华源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令然向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理“碧水嘉园”小区18栋1-1号商铺的房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告出售其开发的位于桂林市叠彩区新码路2号“碧水嘉园”小区18栋1-1号商铺，双方于2011年11月8日签订商铺买卖意向书，约定购房总价款为198608元。意向书签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款，被告也如约向原告交付了商铺。原告至今已使用该商铺六年，但被告一直拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，也未协助原告输商铺的相关权属证书。依《最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出场人已按约定收受购房款的，该协议应当认为商品房买卖合同。原、被告签订的商铺买卖意向书已具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已付清购房款，应为商品房买卖合同，被告应协助原告办理房屋不动产权证书。
被告华源公司未到庭，且未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华源公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《商铺买卖协议书》、被告出具的收款凭证、“碧水嘉园”小区建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、“碧水嘉园”18栋房产证及回复函等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商铺买卖意向书》。意向书约定，被告向原告出售碧水嘉园住宅小区18栋1-1号商铺，建筑面积为32.5平方米,套内面积为31.62平方米，总价款为198608元,该款由买受人在签署本意向书时，一次性支付给被告。意向书还约定：乙方拟购商铺达到销售条件后，乙方必须在接到甲方书面通知后十五日内整齐本人身份证、本意向书、商铺款收据等材料到甲方销售中心正式签订《商品房买卖合同》，并按《合同》约定向甲方支付剩余相关费用；超过约定期限，乙方未与甲方签订合同或提出退房申请的，均视乙方违约，甲方有权将乙方似购商铺向他人出售并不再另行通知乙方，乙方所交商铺款甲方不予退还……双方正式签订本意向书后，甲方提前将商铺交付给乙方使用，交房后所产生的相关费用均由乙方自行承担。待签署《商品房买卖合同》后，本意向书自动失效……本意向书经甲乙双方签字后生效，双方正式签订《商品房买卖合同》之日起自动失效。原告于同年10月30日、11月8日分两次向被告支付了全部商铺款共计198608元，被告向原告出具了加盖被告公章的收款收据。此后，被告将碧水嘉园住宅小区18栋1-1号商铺交给原告使用至今，但被告一直未通知原告与其签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理该商铺的不动产权证书。
另查明，被告于2013年10月12日取得叠彩区新码路2号碧水嘉园18栋的房屋所有权证，至今未取得商品房销售许可证。
本院认为，本案原、被告双方签订的商铺买卖意向书对原告所购买的房屋进行了详细约定，同时约定了房屋的单价及总价款，从该意向书的内容看，原、被告就涉案商铺买卖达成了一致意思表示，因此该意向书具备了相关法律规定的房屋买卖合同主要内容，本院认定双方房屋买卖合同关系成立。目前被告已依法取得涉案商铺的房屋所有权证，享有该商铺的所有权，其有权对该商铺作出处分，因此原、被告签订的上述合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告提出其与被告签订的意向书应认定为商品房买卖合同的意见，因本案涉案商铺至今未取得商品房预售许可证，不具备商品房上市交易的法定条件，该商铺亦不属于商品房，因此原告与被告之间不形成商品房买卖关系，对原告的该意见，本院不予采纳。鉴于被告在与原告签订意向书后，收取了原告支付的全部房款，并将原告所购商铺交付给原告使用至今,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告作为房屋出卖人，其有义务协助原告办理房屋不动产权证书。对原告要求被告协助其输涉案商铺的房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市华源房地产开发有限责任公司协助原告曾令然办理“碧水嘉园”小区18栋1-1号商铺的房屋不动产权证书。
本案案件受理费100元，由被告桂林市华源房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧阳敏
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯慧玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1366-2号
申请执行人番禺南沙殷田化工有限公司，住所地，组织机构代码×××0-3。
法定代表人李兆辉。
被执行人深圳市希亚诺科技有限公司，住所地(办公场所)，组织机构代码×××5-5。
法定代表人李军华。
申请执行人番禺南沙殷田化工有限公司与被执行人深圳市希亚诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）深宝法西民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款人民币116118.47元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市希亚诺科技有限公司进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4423号
原告王某某，男，生于1963年12月22日，汉族。
委托代理人王思春，四川科大律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1964年10月24日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 张琼月
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同北城支公司，住所地大同市城区站北街云海苑小区底商铺。
代表人刘晓攀，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宁，男，1982年7月20日出生，汉族，，司机，现住大同县西坪镇水头村***号。
被上诉人（原审被告）李宇，男，1984年8月10日出生，汉族，，司机，现住阳高县狮子屯乡下梁源村振兴街***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同北城支公司（以下简称中财保大同北城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保北城支公司委托代理人张海霞、被上诉人李宇到庭参加诉讼。被上诉人王宁经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原审法院依据中国人民解放军第三二二医院出具的诊断证明，认定被上诉人王宁的误工损失。经本院审查，被上诉人王宁受伤后在该院的就诊、治疗情况不清，该院出具诊断证明的依据不清。故原审法院认定被上诉人王宁的误工损失期间，依据不足。应查清伤者在中国人民解放军第三二二医院的就诊、治疗情况，并合理确定其误工期间，从而确定其误工损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳高县人民法院（2015）阳民初字第237号民事判决；
二、本案发回阳高县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 石
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1678号
原告：周文斌，男，1954年12月16日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1967年8月22日出生，汉族，住盱眙县。
被告：程素芹，女，1967年9月10日出生，汉族，住盱眙县。
原告周文斌与被告陈杰、程素芹民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年10月22日立案后，因原告周文斌原系江苏省盱眙县人民法院干警，该院遂报请江苏省淮安市中级人民法院指定管辖；江苏省淮安市中级人民法院于2015年12月24日指定本案由本院管辖。本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周文斌及其委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼，被告陈杰、程素芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款19万元及其中10万元借款的利息（按月息2分自2011年2月19日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2011年2月18日向原告借款10万，约定月息3分。2011年2月21日，被告又向原告借款9万元。虽经原告多次催要，二被告一直未还。
陈杰、程素芹未作答辩。
原告周文斌为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告陈杰于2008年2月28日出具的借条一份，借条载明：“今借到周文斌现金壹拾万元整（￥100000元），用期半年，定于2009年2月28号还款。每季度付息一次计陆仟元整。此据：陈杰，2008年2月28号”。
2、条据一份，上半部分为借条，载明：“今借到周文斌现金壹拾万元整，月息叁仟元整（2008年2月28日借条作废），借款人：陈杰，担保人：程素芹，二〇一一年二月二十八日”；下半部分为欠条，载明：“今欠到周文斌现金人民币玖万元整，欠款人：陈杰，担保人：程素芹，二〇一一年二月二十一日”。
对上述证据，原告周文斌自认双方于2011年2月18日对2008年的借款进行结算，被告陈杰重新出具了借条，为了计算的方便，将借条日期签署于2011年2月28日。同时，原告将2008年10万元借款的利息及部分现金合计9万元借给被告，并由被告在借条的下方出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈杰因经营需要于2008年2月28日向原告周文斌借款10万元，并于当日出具借条一份。2011年2月18日，双方经结算，被告出具重新出具了借款10万元的借条，被告程素芹提供担保。对借款利息，双方按约定结算，原告又借了部分现金给被告，合计9万元，被告陈杰于2011年2月21日在借条下方书写了欠条，被告程素芹提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，双方应依照诚实信用的原则全面履行各自的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。双方2008年2月28日借款时约定利息为每季度6000元不违反法律的规定，本院依法支持；双方结算后约定利息为每月3000元超出了法律的规定，本院依法调整为按年利率24%计算。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院在查清事实的基础上依法缺席裁判。
综上所述，对原告周文斌要求二被告偿还借款本金19万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈杰、程素芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文斌支付借款本金19万元及利息（以10万元为本金，自2011年2月28日至实际还款之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告陈杰、程素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 高长玉
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1678号原告：周文斌，男，1954年12月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：陈杰，男，1967年8月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：程素芹，女，1967年9月10日出生，汉族，住盱眙县。原告周文斌与被告陈杰、程素芹民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年10月22日立案后，因原告周文斌原系江苏省盱眙县人民法院干警，该院遂报请江苏省淮安市中级人民法院指定管辖；江苏省淮安市中级人民法院于2015年12月24日指定本案由本院管辖。本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周文斌及其委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼，被告陈杰、程素芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款19万元及其中10万元借款的利息（按月息2分自2011年2月19日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2011年2月18日向原告借款10万，约定月息3分。2011年2月21日，被告又向原告借款9万元。虽经原告多次催要，二被告一直未还。陈杰、程素芹未作答辩。原告周文斌为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告陈杰于2008年2月28日出具的借条一份，借条载明：“今借到周文斌现金壹拾万元整（￥100000元），用期半年，定于2009年2月28号还款。每季度付息一次计陆仟元整。此据：陈杰，2008年2月28号”。2、条据一份，上半部分为借条，载明：“今借到周文斌现金壹拾万元整，月息叁仟元整（2008年2月28日借条作废），借款人：陈杰，担保人：程素芹，二〇一一年二月二十八日”；下半部分为欠条，载明：“今欠到周文斌现金人民币玖万元整，欠款人：陈杰，担保人：程素芹，二〇一一年二月二十一日”。对上述证据，原告周文斌自认双方于2011年2月18日对2008年的借款进行结算，被告陈杰重新出具了借条，为了计算的方便，将借条日期签署于2011年2月28日。同时，原告将2008年10万元借款的利息及部分现金合计9万元借给被告，并由被告在借条的下方出具了欠条。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈杰因经营需要于2008年2月28日向原告周文斌借款10万元，并于当日出具借条一份。2011年2月18日，双方经结算，被告出具重新出具了借款10万元的借条，被告程素芹提供担保。对借款利息，双方按约定结算，原告又借了部分现金给被告，合计9万元，被告陈杰于2011年2月21日在借条下方书写了欠条，被告程素芹提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，双方应依照诚实信用的原则全面履行各自的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。双方2008年2月28日借款时约定利息为每季度6000元不违反法律的规定，本院依法支持；双方结算后约定利息为每月3000元超出了法律的规定，本院依法调整为按年利率24%计算。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院在查清事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，对原告周文斌要求二被告偿还借款本金19万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈杰、程素芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文斌支付借款本金19万元及利息（以10万元为本金，自2011年2月28日至实际还款之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告陈杰、程素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  葛 寅审 判 员  高长玉人民陪审员  吕 斌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第240号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，分别系该公司总经理助理、副总经理。
被告：朱娟娟，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）诉被告朱娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告朱娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司诉称：原告于2013年1月受中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》，合同约定了原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，一期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，二、三期别墅住宅由原告按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。
被告为甘泉花园＊＊幢＊＊号房的业主，其物业面积为313.14平方米，每月应向原告缴纳住宅物业管理费688.9元，但被告自2013年1月至今一直未缴纳上述费用，经原告多次催收均拒不缴纳。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告物业管理费8266.8元及滞纳金1364元（自2013年1月至2013年12月每月按688.9元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.资质证书；2.中山市商品房销售登记备案表；3.甘泉花园前期物业服务合同；4.收费许可证；5.物业管理费催收快递底单。
被告朱娟娟经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：涉案广东省中山市三乡镇前陇村甘泉路1号甘泉花园＊＊幢＊＊号房房地产登记在被告朱娟娟名下，房屋建筑面积为313.14平方米。2013年1月1日，原告和富物业公司与涉案甘泉花园的开发商中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》。合同约定原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅、一期别墅住宅、二、三期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积分别按每月每平方米1.3元、1.5元、2.2元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。服务期限自2013年1月1日起至该物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。原告称签订上述前期物业服务合同时，甘泉花园物业的业主委员会尚未成立，其提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告自2013年1月拖欠物业管理费，其住宅按每月每平方米2.2元计算，建筑面积为313.14平方米，每月应缴纳688.9元，截止2013年12月31日尚欠物业管理费8266.8元。原告对于滞纳金进行了调整，按拖欠款的日千分之一计算，得出被告应付滞纳金1364元。原告向被告追讨物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。在涉案小区的业主委员会成立之前，小区开发商中山市甘泉房地产有限公司与原告和富物业公司签订的《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》对于被告产生约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。且上述前期物业服务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年1月至2013年12月期间的物业管理费8266.8元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的滞纳金。原告对滞纳金计算方式由日千分之三调整为千分之一，得出被告应缴纳滞纳金1364元，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱娟娟于判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业管理费8266.8元及滞纳金1364元，合计9630.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱娟娟负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07704号
原告张荣。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龙飞。
本院在审理原告张荣诉被告龙飞合伙纠纷一案中，原告张荣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为400元由原告张荣负担。
代理审判员 王浩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 向露
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第406号
原告任丽花，女，1990年8月29日出生，汉族。
委托代理人王海云，男。
被告冯全莉，女，1989年8月13日出生，汉族。
委托代理人白明轩，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人宋玉森，经理。
原告任丽花与被告冯全莉、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽花的委托代理人王海云、被告冯全莉的委托代理人白明轩到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任丽花诉称，2014年3月11日16时30分，被告冯全莉驾驶冀G×××××号轿车由北向南行至沙城镇燕京路段，掉头时与同向原告任丽花骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告冯全莉承担事故的全部责任。因冯全莉所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险和商业险，原告因事故造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失1万余元。
被告冯全莉辩称，冀G×××××号轿车是我的，我车在中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了交强险和商业险，上保险时是新车，没有上牌，发动机号是C51785，保险公司赔多少我就赔多少。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司提供书面答辩意见称，发动机号为C51785的大众汽车是在我公司投保了交强险，如法院核实事故车辆确属我公司投保保险车辆，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年3月11日16时30分，被告冯全莉驾驶冀G×××××号小型轿车，由北向南行至沙城镇燕京路段，掉头时与同向原告任丽花骑行的电动自行车相蹭，造成双方车辆受损、任丽花受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，冯全莉承担事故的全部责任。原告任丽花伤后经怀来县医院住院治疗（住院9天），花费医疗费2826.72元。被告冯全莉为原告垫付各项费用2624元。2014年4月1日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告任丽花的伤情为：1、诊断：头外伤；腰部、髋部软组织挫伤。2、医疗终结：1个月。3、护理：住院期间2个人。4、营养期：2周。原告任丽花骑行电动自行车因事故造成车损1450元，原告花费伤情鉴定费1200元、车物损失鉴定费100元。原告任丽花系怀来双大食品有限公司职工，月平均工资3339.4元。
又查明，冀G×××××号轿车系被告冯全莉所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、诊断证明及清单、病历，怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、车物损失鉴定结论书、车损鉴定费票据、原告工资证明、垫付票据、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。本案中，被告冯全莉承担事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被告冯全莉对原告的损失承担全部赔偿责任，并由中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费2826.72元⑵营养费420元⑶住院伙食补助费270元⑷护理费1800元⑸鉴定费1300元⑹交通费130元⑺误工费3339.4元⑻车损1450元，以上计11536.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任丽花经济损失10236.12元。
二、被告冯全莉赔偿原告任丽花其余经济损失1300元，并由中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告任丽花在取得上述赔偿款后返还被告冯全莉垫付款2624元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告冯全莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘晓梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2587号
罪犯刘颂，男，1982年4月13日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2010年4月21日作出（2010）石刑初字第29号刑事判决，认定�告人刘颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘颂提出上诉。本院于2010年6月29日作出（2010）红中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省石屏县宝秀镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘颂准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执字第4号
申请执行人内蒙古自治区包头市气象局，住所地内蒙古自治区包头市青山区康乐小区。
法定代表人杨经培，局长。
被申请执行人包头市鸿翔房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇华科小区。
法定代表人王强，该公司董事长。
申请执行人内蒙古自治区包头市气象局依据其已发生法律效力的（包）气罚（2014）011号行政处罚决定，于2015年3月4日向本院申请执行包头市鸿翔房地产开发有限责任公司行政处罚一案，本院依法受理。在审查过程中，被申请执行人包头市鸿翔房地产开发有限责任公司已向申请执行人内蒙古自治区包头市气象局缴纳罚款，申请执行人内蒙古自治区包头市气象局向我院提出撤回强制执行申请。经合议庭评议，申请执行人撤回强制执行不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人内蒙古自治区包头市气象局撤回（包）气罚（2014）011号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏经坤
代理审判员 梁雪超
代理审判员 谷天华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任晓莉
附：本案所引用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所做具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00126号
申请执行人中国农业发展银行长治市分行。
负责人刘学强，该行行长。
被执行人沁县段柳粮站。
法定代表人安栓成，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初第107号民事判决书，依法向被执行人沁县新店粮站发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沁县段柳粮站银行存款13038005元（包括执行费、诉讼费及利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年九月十一日
书记员 张全洲
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00126号
申请人：袁军
被执行人：赵长记
本院在执行袁军与赵长记买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵长记无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将赵长记纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二日
书记员 纪明悦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第221号
原告程鹏，男，汉族，1956年5月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告齐国志，男，汉族，1973年7月1日出生，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人许金涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告沧州临港达昌运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市南大港营销服务部，组织机构代码：78257888-5
负责人张玉坡，经理。
委托代理人霍朝强，该公司职工，特别授权。
原告程鹏诉被告齐国志、沧州临港达昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅市南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙腾，被告齐国志及委托代理人许金涛，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市南大港营销服务部委托代理人霍朝强到庭参加了诉讼。被告沧州临港达昌运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程鹏诉称，2013年1月30日9时，被告齐国志驾驶冀JKXX**／冀JX**挂号重型半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至566公里＋700米处，因前方大雾堵车而在行车道停止的程鹏驾驶的黑AXX**小型轿车发生事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定齐国志负事故全部责任。因齐国志驾驶的车辆登记车主为沧州临港达昌运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅市南大港营销服务部投保交强险及商业险，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失406043元。
被告齐国志辩称，对事故没有异议。我驾驶的车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市南大港营销服务部辩称，对事故事实无异议，交强险应按照比例分配。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年1月30日9时，被告齐国志驾驶冀JKXX**／冀JX**挂号重型半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至566公里＋700米处，与因前方大雾堵车而在左侧车道停车的京PXR2**号小型轿车和在右侧车道内停车的原告程鹏驾驶的黑AXX**小型轿车发生相撞事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经济宁市公安局交警支队京福高速公路大队勘验，认定齐国志承担事故全部责任。原告程鹏受伤后到邹城市红十字会急救中心治疗，住院7天，支付医疗费23900.9元。后又到安徽省怀宁县中医院治疗，住院19天，支付医疗费8312.82元。后又到安徽省潜山县中医院治疗，住院28天，支付医疗费4165.19元。后又到哈尔滨市第五医院治疗，住院15天，支付医疗费10053.77元。又到中国人民解放军第二一一医院住院39天，支付医疗费13851.24元。后原告在哈尔滨医科大学附属医院门诊检查，支付医疗费255元。原告经诊断为中型颅脑损伤、颅底骨折并脑脊液鼻漏、头皮血肿伴头皮挫裂伤、面部下颌部多处皮肤裂伤、牙齿部分缺损、失血性休克。2013年8月28日，原告经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，医疗终结时间为10个月，住院期间二人护理，出院后一人护理三个月。左桡骨取内固定物，费用为6000-8000元。原告并支付鉴定费2700元。原告的黑AXX**小型轿车经济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估，车损为140038元，并支付评估费7000元。事故发生后，被告齐国志已支付原告20000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失406043元。
另查明，原告程鹏一直暂住于黑龙江省哈尔滨市，经营黑龙江德兴科技有限公司。该公司的经营范围为：室内外装饰设计及施工，计算机网络技术开发，计算机机房综合布线。被告齐国志驾驶的冀JKXX**／冀JX**挂号重型半挂车挂靠于被告沧州临港达昌运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅市南大港营销服务部投保二份交强险及商业险。
本院认为，被告齐国志驾驶车辆与停驶的原告程鹏驾驶的车辆发生事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定齐国志承担事故全部责任，双方无异议，本院予以确认。被告应按照事故责任对原告承担民事赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照保险合同在商业第三者险范围内赔偿，仍不足的，由被告齐国志赔偿。但交强险应为其他受害人保留必要份额。被告沧州临港达昌运输有限公司作为挂靠车主，不是车辆的实际所有人，故不应承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告根据其居住地及职业，残疾赔偿金应按照城镇居民计算。后续治疗费根据法医鉴定酌情支持7000元。其误工费可按照居民服务业平均收入每天144元计算至定残前一日。护理费应按照住院期间，根据城镇居民平均收入计算。原告要求的交通费5000元过高，交通费应为原告本人住院治疗必须支出的费用，根据其治疗及转院情况，本院酌情支持3000元。原告的各项损失为：医疗费60538.92元，误工费29808元（144元＊207天），护理费15108.4元（107天＊70.6元＊2），住院伙食补助费2140元（20元＊107天），后续治疗费7000元，交通费3000元，残疾赔偿金103020元（25755元＊20＊0.2），鉴定费2700元，车辆损失费140038元，评估费7000元，精神抚慰金2000元，共计372353.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市南大港营销服务部在交强险范围内赔偿原告123980元（医疗费10000元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金103020元，交通费3000元，误工费1960元，财产损失4000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市南大港营销服务部在商业第三者险范围内赔偿原告238673.32元；
三、由被告齐国志赔偿原告鉴定费2700元，评估费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告齐国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本四份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 周祥云
审判员 刘洪利
二〇一四年二月二十日
书记员 李 彤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民重字第28号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院曾于2014年5月26日作出（2014）倴民初字第807民事判决，被告刘某提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）唐民一终字第892号民事裁定，撤销本院（2014）倴民初字第807民事判决，并将本案发回本院重审。本院受理后，依法由审判员王汝利、武秉坤、代理审判员王兴盛另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年开始在一起共同生活，××××年××月××日生育长子刘某。××××年××月××日，原、被告登记结婚。因原告当时年龄小，辨别是非能力差，草率与被告结婚，婚后才发现原、被告性格差异很大，双方没办法沟通，经常因家庭琐事生气打架。原告曾于2012年11月向法院提起过离婚诉讼，法院于2013年4月16日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍然分居，已无和好可能。故原告再次起诉，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，出于对家庭和孩子有利的考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年开始同居，于××××年××月××日生育长子刘某，于××××年××月××日登记结婚。原告于2012年8月28日离家，原、被告开始分居。原告曾于2012年11月提起离婚诉讼，本院于2013年4月16日作出（2013）倴民初字第438号民事判决，判决不准原、被告离，但原、被告仍未共同生活。
原、被告共同财产有位于滦南县青坨营镇马狗庄的平房6间（东邻于荣的住宅），该6间房产中东3间的集体土地使用权人登记为被告父亲（已故）名下，西3间系从同村郭旺昌处购买的房屋进行拆除后翻建。原、被告均同意离婚后该6间平房归其子刘某所有。原、被告夫妻共同财产有在青坨营信用社原告名下的存款83000元，原告于2013年8月至9月期间将该存款全部取出，原告称该款用于其治病、租房及与朋友合伙做生意，已经全部支出，被告对此不予认可，原告未提交相关证据证实其该83000元已全部支出。原、被告开始分居时，被告处持有夫妻共同财产现金13000元（包括现金1000元、卖花生款9000元、卖玉米款3000元），被告称该款已用于原、被告分居期间的生活消费，原告不予认可，被告未提交证据证实该13000元已全部消费。另查明，2015年春节前，经原、被告协商，原告给付婚生子刘某人民币70000元。
以上事实，有原、被告陈述及本院（2013）倴民初字第第438号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和自2012年8月28日分居至今，且本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；
原、被告关于离婚后双方共有的平房6间归其子刘某所有的一致意见，系二人对共有财产的共同处分，但该6间房产均未登记在原、被告名下，该6间房产所产生的权益由婚生子刘某享有为宜；
原、被告均称己方持有的现金已消费支出，但均未提交证据证实消费情况，应视为该现金由原、被告各自持有。依据当时各自持有现金的情况及后期原告给付婚生子刘某人民币7万元的事实，应认定原、被告各自手中当时持有均为13000元。关于原告在本次重审过程中要求调取被告名下的存款记录，根据本案原告自2013年8月支取款项后再无经济往来的情形，后期的收入应当以个人的收入归个人为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于滦南县青坨营镇马狗庄村的平房6间所产生的权益由婚生子刘某享有；
三、原、被告持有的现金归各自所有。判决生效即履行。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾赛洁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00775-2号
申请执行人：天长市经济和信息化委员会，住天长市南市区政务中心7楼。
法定代表人：吕传华，机构代码：00321165-5。
被执行人：潘浩，男，1975年5月14日出生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：陆忠香，女，1979年1月10日出生，汉族，住天长市××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01333号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人潘浩、陆忠香发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人潘浩、陆忠香至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，潘浩、陆忠香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘浩、陆忠香在银行的存款人民币158951元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年九月十日
书记员 李 明
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00306-2号
申请执行人：陈怀兴，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：戴传荣，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戴传荣银行存款7511.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第830号
上诉人（原审原告）银川万金池水产品有限公司。住所地：贺兰县。
法定代表人万猛，银川万金池水产品有限公司董事长。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马金国，男，1961年7月15日出生，回族，农民，住平罗县。
上诉人银川万金池水产品有限公司（以下简称万金池公司）因与被上诉人马金国买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人万金池公司的委托代理人张颜丽、被上诉人马金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年初，万金池公司开始与马金国协商做生意，约定由万金池公司向马金国供应部分饲养鱼苗所用的设备。同时，马金国饲养的鱼苗长大之后，交由万金池公司进行独家收购。协议达成后，万金池公司陆续向马金国提供了部分设施，并向马金国支付了收购鱼苗的预付款共计12000元。但从2013年4月中旬起，马金国并未按约向万金池公司交付价值12000元的鱼苗。虽经万金池公司多次催要，马金国总以各种理由推诿不付该笔预付款。后双方协商不成，万金池公司从马金国处拉回了部分设备，同时提起诉讼。
原审法院认为，万金池公司、马金国之间的买卖合同成立并有效。马金国在收取鱼苗预付款后，未按约定向万金池公司交付鱼苗，构成违约，现万金池公司要求马金国返还该笔预付款，予以支持。万金池公司要求马金国支付其提供的设备款33644元及利息3103.66元，因万金池公司提供的证据不能达到其证明目的，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决：一、马金国于判决生效后5日内返还万金池公司鱼苗预付款12000元；二、驳回万金池公司其他诉讼请求。案件受理费596.84元，由马金国负担131.34元，由万金池公司负担465.5元。
宣判后，万金池公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。理由为：1、原审中已经查清于朝鲜系万金池公司员工，代表万金池公司与马金国协商供货、购买鱼苗事宜。马金国承认收到了于朝鲜提供的鱼苗设备，其给小杜打的收条也是于朝鲜让其打的，马金国与小杜之间不存在任何纠纷。万金池公司持有收条原件，充分表明小杜向马金国供货是受于朝鲜之托，而于朝鲜又是代表万金池公司的，故马金国收到的是万金池公司提供的设备。原审中马金国也自认于朝鲜至少提供了价值3万元的设备，原审法院只认有无收条，而对上述事实未予采信，不符合事实。综上，请求撤销原审判决第二项，改判马金国支付万金池公司货款33644元及利息3103.66元。
马金国辩称，与万金池公司无任何买卖关系，所谈生意都是和于朝鲜谈的，于朝鲜供的设备与万金池无关。
本院审理期间，万金池公司、马金国均未提交证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马金国仅陈述于朝鲜向其供货情况，不足以认定系万金池公司向其供货。万金池公司提供的证据不足以证实其向马金国提供了价值33644元的货物，应承担举证不能的后果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人银川万金池水产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马小芳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00069号
上诉人（原审起诉人）：钟龙新。
钟龙新因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2015）宁行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月，钟龙新以省住建厅为被告向原审法院诉称：省住建厅给朱某某、鞠某某、李某发放的《拆迁裁决人员培训合格证》侵害其权益，请求法院判令：1、省住建厅停止侵权，使起诉人的房屋恢复原样；2、省住建厅赔偿所造成的一切损害并依法承担和履行国家赔偿责任；3、省住建厅承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为，根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案没有证据证明省住建厅的颁证行为与起诉人钟龙新有法律上的利害关系，因此，钟龙新不具有原告的主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，钟龙新的起诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对钟龙新的起诉不予受理。
钟龙新不服原审裁定，向本院提起上诉称：省住建厅认可给朱某某、鞠某某、李某发放《拆迁裁决人员培训合格证》，由于省住建厅的乱作为行为，常州市城乡建设局雇佣社会闲散人员作出的所谓行政裁决无效，其行为侵害钟龙新的财产权益，与钟龙新存在法律上的利害关系，钟龙新具有原告主体资格。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。钟龙新诉讼主张省住建厅给朱某某、鞠某某、李某发放《拆迁裁决人员培训合格证》的行为侵害其权益，因省住建厅的颁证行为与钟龙新并无法律上的利害关系，原审裁定对钟龙新的起诉不予受理并无不当。钟龙新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第440号
上诉人（原审被告）王子红。
被上诉人（原审原告）徐明红。
上诉人王子红不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3090号民事裁定，向本院提出上诉。王子红上诉称，上诉人往所地为绍兴市越城区孙端镇安桥头村里赵48-1号，案件应当由越城区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原审原告以民间借贷纠纷起诉，并提供了从义乌当地工商银行划出款项的证据。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人划出款项首先履行合同义务，如无例外以出借人住所地为合同履行地。故本案义乌市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月三十日
代书 记员 管 盼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1243号
原告吴亚萍，女，1958年12月1日出生，汉族，工人，现住五常市。
被告黑龙江省富强房地产开发有限公司。
法定代表人赵广杰，经理。
本院在审理原告吴亚萍诉被告黑龙江省富强房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吴亚萍于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴亚萍撤回起诉。
案件受理费5，122.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年九月二日
书记员 杨金明
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第774号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告聂磊诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告迪卡侬公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以19.9元购买浮标商品一件。后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，也没有相应的中文标识，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款19.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告并非普通消费者，其过度维权的方式不受法律保护。原告专门挑选其认为没有执行标准号的商品，购买了近1年，既不使用也不退换货，囤积起来进行所谓的维权诉讼。结合原告在南京市既往的相关案例，其并非为自己的消费所需，而是为了诉讼谋取利益。原告不可能因为本案产品的执行标准号而受到欺诈。2、关于执行标准号问题，《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）第二十七条并未强制要求商品必须标注执行标准号。被告已严格按照产品质量法的规定履行了作为销售者的义务。3、除了食品、药品有强制执行标准的商品，市场上大量存在没有执行标准的商品，没有执行标准的企业不能说明这些商品就是伪劣商品。根据相关规定，企业标准需要经过3年时间才能通过，不符合现代商品高速发展的现状。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以19.9元的价格购买了浮标商品一件。原告认为该浮标无执行标准，且中文标识。
审理中，原告聂磊将案涉浮标1件的实物提交本院，被告迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品的外包装上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品是有执行标准编号的，编号为QB／T2927.2-2007；对于中文标识，该商品的外包装上标有中文厂名、厂址，中文产品名称在销售标签上也予以注明。
以上事实有购物清单、浮标商品实物及当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告聂磊实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告聂磊因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告聂磊不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“浮标”商品实物外包装上虽没有标注产品执行标准编号，但迪卡侬公司已提供该产品的执行标准编号，且该产品外包装上标有中文厂名、厂址，中文产品名称在销售标签以及购物清单上均予以注明。该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故迪卡侬公司向原告聂磊销售案涉“浮标”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张迪卡侬公司按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年八月七日
见习书记员 王启慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人王爱玲，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住大武口区平罗县。
被执行人徐国涛，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，现住大武口区。
被执行人徐淑秋，女，1964年2月28日出生，汉族，教师，现住大武口区。
被执行人王玉花，女，1978年9月18日出生，汉族，某公司职工，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1096号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱玲、徐国涛、徐淑秋、王玉花在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入99427元（其中执行标的98049元，申请执行费1378元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月二十三日书记员ＸＸＸ
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第450号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2014年3月25日作出（2014）杨刑初字第235号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人李某某、方某、张某的陈述笔录，证人朱某某、刘某某、曹某某的证言笔录，案发现场及作案工具的照片，被盗车辆的发票，上海市电动自行车行车执照，上海市公安局杨浦分局出具的《扣押清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，原审被告人高某某的供述等证据判决认定：
2013年12月4日中午，原审被告人高某某携作案工具钥匙1串在本市杨浦区控江路地铁八号线黄兴路站1号出口附近，用钥匙打开电动自行车U型锁，窃得李某某停放在该处的价值人民币1，580元的绿亮牌电动自行车。
2013年12月26日中午，被告人高某某在本市杨浦区控江路、双阳路路口的工商银行门口，使用上述方法窃得方某停放在该处的价值人民币2，000元的凤凰牌电动自行车。
2014年1月4日中午，被告人高某某在本市杨浦区控江路地铁八号线黄兴路站1号出口附近，使用上述方法窃得张某停放在该处的价值人民币800元的赛峰牌电动自行车。
2014年1月13日中午，被告人高某某在辽源东路近双阳路因盗窃电动自行车被抓获，主动交代了上述犯罪事实。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处高某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；作案工具钥匙1串予以没收，责令高某某退赔违法所得。
上诉人高某某以原判量刑过重为由请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回高某某的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额为人民币4，000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据高某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。高某某上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 李杰文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第331号
原告：吕某。
被告：刘某甲。
原告吕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2010年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2010年9月1日登记结婚前，生育一女刘某乙。××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后，双方无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，被告经常赌博，对家庭不负责任，对原告漠不关心，导致双方夫妻感情彻底破裂。2015年7月，双方开始分居。现原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿刘某乙随原告生活，抚养费由原告负担；婚生儿子刘某丙随被告生活，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吕某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿一份，证明原、被告育有一女刘某乙的事实；3、证明一份，证明被告现在衢州市柯城区利邦照明电器商行工作，月收入6000元的事实。
被告刘某甲答辩称：双方婚前相识多年，已经彼此了解，原告最终选择与其结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，并育有子女，感情深厚。被告不存在经常赌博的情况。近期，夫妻之间因为女儿的教育问题发生矛盾，但感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提供证据。
原告提交的证据，经被告质证无异议，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2007年相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。双方育有一女刘某乙、一某。婚后，双方未购置共同财产，也无共同债权债务。2015年，原、被告双方因女儿的教育问题产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，才准予离婚。本案中，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方一起共同生活多年，且育有一子一女，具有较好的感情基础。近期，双方虽为女儿的教育问题发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好可能。故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年八月二十日
书记员 严高鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第859号
原告：陈忠方。
委托代理人：张丽华。
被告：金文康。
被告：张娟萍。
被告：郑金林。
原告陈忠方与被告金文康、张娟萍、郑金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈忠方的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告金文康、张娟萍、郑金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈忠方起诉称：被告金文康、张娟萍系夫妻关系。被告金文康以缺资为由分别于2013年6月30日、2013年8月8日向原告各借得10万元、10万元，共计20万元，并出具借条及借款凭据二份，约定逾期归还的，自逾期之日起，按照逾期金额，按日万分之八支付违约金，以及承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费），其中2013年8月8日的借款10万元约定借期为20天。上述两笔借款均由被告郑金林提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后上述两笔借款经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判决被告金文康、张娟萍共同偿还给原告借款20万元及违约金（自2013年8月28日起按日万分之八的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费和实现债权的费用（代理费5000元）由被告承担；三、判决被告郑金林对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告金文康、张娟萍共同偿还给原告借款20万元及违约金（其中本金10万元的违约金自起诉之日起按日万分之八的标准计算至判决确定的履行之日止，另本金10万元的违约金自2013年8月29日起按日万分之八的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告陈忠方为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）、被告金文康、张娟萍的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告金文康、张娟萍系夫妻关系的事实。
2、借条及借款凭据二份，用以证明被告金文康由被告郑金林提供连带责任保证分别于2013年6月30日、2013年8月8日向原告借款10万元、10万元，共计20万元，并约定双方的权利和义务的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费了代理费5000元的事实。
被告金文康、张娟萍、郑金林未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈忠方提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金文康、张娟萍、郑金林，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈忠方提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈忠方与被告金文康之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金文康向原告借款后，应当按约偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当依约支付违约金并承担原告为实现债权所花费的代理费。双方约定违约金过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低至按日万分之五标准计算。被告金文康、张娟萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告张娟萍应承担共同偿还责任。被告郑金林自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文康、张娟萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈忠方借款20万元并支付违约金（其中本金10万元的违约金自2013年8月29日起、另本金10万元的违约金自2014年3月19日起，均按日万分之五的标准计算至判决确定的履行之日止），同时支付代理费5000元。
二、被告郑金林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告金文康、张娟萍负担，被告郑金林承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年五月三十日
代书 记员 王海潮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第80号
罪犯陈国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2009年8月17日以（2009）白刑初字第150号刑事判决书，以被告人陈国庆犯故意伤害、诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金105000元。2009年9月15日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第328号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑四年七个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事维修钳工劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分213分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑一年六月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01325号
原告：贾宇，男，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈凯，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告贾宇与被告陈凯买卖合同纠纷一案中，原告贾宇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾宇申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12530号
上诉人（原审原告）北京卓雅博文投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营20号一层3-387。
法定代表人孙京京，总经理。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕涛，女，1989年9月1日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
上诉人北京卓雅博文投资管理有限公司因与被上诉人吕涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、杜丽霞参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人北京卓雅博文投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按北京卓雅博文投资管理有限公司撤回上诉处理。双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京卓雅博文投资管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京卓雅博文投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 高赫男书记员李安康
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢587号
申请执行人姜秀本，男，1980年11月5日生.
被执行人于大河，男，1957年9月28日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2009）甘民初字第8814号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，冻结被执行人银行账户，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）甘民初字第8814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙瑜泽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3446号之一
原告：山东泽润泡塑经贸有限公司，住所地：寿光市侯镇大地沟村。统一社会信用代码：91370783787189758J。
法定代表人：王国强，经理。
委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东正林信息工程有限公司，住所地：寿光纪台镇工业园。统一社会信用代码：370783228081085。
法定代表人：陈建正，经理。
委托代理人：王相军，该公司职工。
委托代理人：王玉宝，该公司职工。
被告：陈卫华。
被告：刘在启。
原告山东泽润泡塑经贸有限公司诉被告山东正林信息工程有限公司、陈卫华、刘在启买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人已达成如调解协议，根据协议约定，被告刘在启中国农业银行62×××17账号内的款项，扣划30000元支付原告后予以解封，根据相关法律规定，裁定如下：
扣划被告刘在启中国农业银行62×××17账号内的款项30000元。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年三月一日
书 记 员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第3446号原告：山东泽润泡塑经贸有限公司，住所地：寿光市侯镇大地沟村。统一社会信用代码：91370783787189758J。法定代表人：王国强，经理。委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。被告：山东正林信息工程有限公司，住所地：寿光纪台镇工业园。统一社会信用代码：370783228081085。法定代表人：陈建正，经理。委托代理人：王相军，该公司职工。委托代理人：王玉宝，该公司职工。被告：陈卫华。被告：刘在启。原告山东泽润泡塑经贸有限公司诉被告山东正林信息工程有限公司、陈卫华、刘在启买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人已达成如调解协议，根据协议约定，被告刘在启中国农业银行62×××17账号内的款项，扣划30000元支付原告后予以解封，现该款项已扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘在启中国农业银行62×××17账号的查封。代理审判员  张誉瀚二〇一六年三月一日书 记 员  张秀林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5279号
罪犯高忠杰。
江苏省张家港市人民法院于2007年6月22日作出（2007）张刑初字第349号刑事判决，以被告人高忠杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。2011年5月，本院作出（2011）一中刑执字第1939号刑事裁定，对罪犯高忠杰减刑一年七个月，刑期自2005年1月11日起至2017年6月10日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高忠杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高忠杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高忠杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠杰减刑一年。
刑期自2005年1月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第789号
原告周建琴。
委托代理人王建平。
被告张士仁。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人江玉远。
原告周建琴诉被告张士仁、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告大地保险公司在商业险范围内赔偿二期治疗费人民币11530.40元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费210元、腰托费235元、交通费72元、代理费2000元，其余损失由被告张士仁赔偿。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审理。于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周建琴及其委托代理人王建平参加诉讼。被告张士仁、被告大地保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实。对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张住院伙食补助费210元、交通费72元，被告大地保险公司对此予以认可，依法予以确认；原告主张二期治疗费根据票据核定为11482.40元；原告主张腰托费235元、代理费2000元也符合相关规定，依法也予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告周建琴二期治疗费11482.40元、住院伙食补助费210、交通费72元计人民币11764.40元；
二、被告张士仁于本判决生效之日起十日内在商业险范围外赔偿原告周建琴腰托费235元、代理费2000元计人民币2235元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张士仁承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一五年二月五日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执479号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
被执行人：日照市嘉泰置业有限公司，住所地日照市东港区。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与日照市嘉泰置业有限公司小额借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁11执35-1号执行裁定书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月5向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人日照市嘉泰置业有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 孙元礼
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更395号
罪犯张毅，男，1993年11月18日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）洛少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57330元。附带民事诉讼原告人及被告人张毅均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）豫法刑二终字第00197号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张毅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张毅所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张毅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第34号
申请人蒋辉朋。
被申请人怀化优果超市有限公司，法定代表人：杨小东。
被申请人杨小东。
被申请人曾国庆。
被申请人黄志顺。
申请人蒋辉朋以被申请人怀化优果超市有限公司、杨小东、曾国庆、黄志顺借款未还为由，于2014年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣留相应价值的财产。怀化市中小企业信用担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化优果超市有限公司、杨小东、曾国庆、黄志顺的银行存款200万元或查封、扣留相应价值的财产。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封、扣留最长期限为两年，银行存款冻结最长期限为6个月，期限届满后如需继续查封、扣留、冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、扣留、冻结查封申请，逾期本次保全自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 周 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1999号
上诉人（原审原告）：辽宁美车驿站商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李海东，该公司总经理。
委托代理人：陈忠良，男，汉族，1979年11月17日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：张玥日，男，汉族，1976年8月28日出生，住沈阳市大东区。
上诉人辽宁美车驿站商业管理有限公司为与被上诉人张玥日劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第00593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员王卉担任审判长，与代理审判员贺新发、刘风霞共同组成合议庭对本案进行了审理。
辽宁美车驿站商业管理有限公司向原审法院起诉称：一、仲裁裁决原告返还被告2013年10月份的工资970元，系认定事实不清、适用法律错误。二、仲裁裁决原告支付被告加班费工资1793元，缺乏事实法律依据，裁决错误。三、仲裁裁决原告支付被告未休年假工资5103元，系认定事实不清、适用法律错误。综上所述，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出的沈和劳人仲字（2014）55号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，为此特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实，依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令原告无需返还被告2013年10月份工资人民币970元整；2、请求依法判令原告无需支付被告加班费工资人民币1793元整；3、请求依法判令原告无需支付被告未休年假工资人民币5103元整；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因本案原、被告纠纷中关于劳动报酬的部分没有超过同时期沈阳市月最低工资标准的十二倍，属于劳动争议案件终局裁决事项，如原告认为仲裁委员会做出仲裁裁决存在法律适用错误，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告辽宁美车驿站商业管理有限公司起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，辽宁美车驿站商业管理有限公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原仲裁裁决上诉人返还被上诉人工资人民币970元，该款项不属于劳动报酬，系其过程造成上诉人损失的赔偿款，故该仲裁裁决不属于终局裁决。
张玥日答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈和劳人仲字（2014）55号仲裁裁决。该裁决书记载：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，上诉人向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院以仲裁裁决为终局裁决为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第00593号裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理本案。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 双
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初226号
原告麻学峰。
委托代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师。
被告北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司。住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路世纪新景楼南爱雪国际酒店东巷内。
负责人唐金贵。
被告北京市凯龙房地产开发有限公司。住所地北京市怀柔县凤翔科技开发区一园17号。
负责人张振堂。
本院在审理原告麻学峰与被告北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司、被告北京市凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告庭外协商解决，原告于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻学峰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻学峰撤回起诉。
案件受理费2017元由原告承担。
审判长 殷 刚
审判员 闫洁茹
审判员 刘德华
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩经勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第767号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店，住所地山东省济南市。
经营者卢新闻，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03463号
罪犯刘占宇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年10月11日作出（2003）石刑初字第115号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪、非法持有枪支罪判处被告人刘占宇有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3.8万元。2009年1月9日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年7月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘占宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯刘占宇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占宇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占宇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月1日起至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆