wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初122号
原告：张秀秀，女，1967年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告：兰燕文，女，1973年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：曾昭矿，男，1970年3月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告张秀秀与被告兰燕文、曾昭矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀秀的委托诉讼代理人阮耀到庭参加诉讼。被告兰燕文、曾昭矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金15000元、并支付违约金及利息1030元（违约金及利息以年利率24%计算，从2016年8月31日起暂计至2016年12月12日，起诉后的违约金及利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实和理由：被告兰燕文因家庭及生意需要资金周转，从2016年起开始向原告借取多笔款项，刚开始被告兰燕文都能按时归还。至2016年5月5日，双方对之前所有借款核对后，确认被告兰燕文尚欠借款15000元未归还。为此，被告兰燕文立下借条一份，承诺将于2016年8月30日前归还上述款项，逾期则自愿按每日3‰(千分之三)支付违约金，同时另按银行同期贷款利率四倍计付利息。但期限届满后，被告兰燕文并未按约定归还欠款本金、违约金及利息。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，因原借条约定违约金及利息累加后超过法律规定，现原告自愿按24％年利率计算违约金及利息，请法院支持原告的诉讼请求。
被告兰燕文、曾昭矿未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《查询证明》、行政处罚决定书等证据，二被告未提交任何证据，亦未到庭对原告提交的《借条》、《查询证明》提出异议，本院对这两份证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的行政处罚决定书，与本案无关，本院不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，被告兰燕文向原告出具《借条》一份，载明:“现借款人兰燕文因生意需要资金周转须向贷款人张秀秀借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借款种类为现金，借款日期为2016年5月5日，还款日期为2016年8月30日，按时一次性偿还清壹万伍仟元全部借款，如逾期还款，需承担违约金千分之三一天；另支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）。此借条借款如发生法律纠纷…造成诉讼的一切费用，由借款人承担（包含代理人的律师费、保全费、诉讼费等）。借款人：兰燕文”。原告陈述上述借条是双方对之前多笔借款的对账确认。后被告兰燕文未按时还款，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，二被告于2007年4月17日登记结婚，至2017年1月9日未有离婚登记的情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰燕文向原告借款并出具《借条》，足以确认双方之间的借贷关系成立。借款后，被告兰燕文未按期归还借款本金，故原告诉请被告兰燕文归还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。
利息及违约金方面，本案《借条》约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，又约定逾期违约金为每日千分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张按年利率24%从2016年8月31日起一并计算违约金及利息，符合上述规定，本院予以支持。故本案利息计算，以15000元为本金，按年利率24%从2016年8月31日起暂计至2016年12月12日，为1030元。原告又要求起诉（2017年1月5日）之后的利息按年利率24%计算至实际还款借款之日止，于法有据，本院予以支持。
被告兰燕文向原告借款时与被告曾昭矿系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，被告曾昭矿应对被告兰燕文的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰燕文、曾昭矿于本案判决生效之日起十日内共同向原告张秀秀归还借款本金15000元；
二、被告兰燕文、曾昭矿于本案判决生效之日起十日内共同向原告张秀秀支付利息1030元（该利息暂计至2016年12月12日，2017年1月5日之后的利息以15000元中未归还的本金为基数，按年利率24%计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元（原告已预交），由被告兰燕文、曾昭矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年八月六日
代书 记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初122号原告：张秀秀，女，1967年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。被告：兰燕文，女，1973年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：曾昭矿，男，1970年3月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告张秀秀与被告兰燕文、曾昭矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀秀的委托诉讼代理人阮耀到庭参加诉讼。被告兰燕文、曾昭矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金15000元、并支付违约金及利息1030元（违约金及利息以年利率24%计算，从2016年8月31日起暂计至2016年12月12日，起诉后的违约金及利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告兰燕文因家庭及生意需要资金周转，从2016年起开始向原告借取多笔款项，刚开始被告兰燕文都能按时归还。至2016年5月5日，双方对之前所有借款核对后，确认被告兰燕文尚欠借款15000元未归还。为此，被告兰燕文立下借条一份，承诺将于2016年8月30日前归还上述款项，逾期则自愿按每日3‰(千分之三)支付违约金，同时另按银行同期贷款利率四倍计付利息。但期限届满后，被告兰燕文并未按约定归还欠款本金、违约金及利息。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，因原借条约定违约金及利息累加后超过法律规定，现原告自愿按24％年利率计算违约金及利息，请法院支持原告的诉讼请求。被告兰燕文、曾昭矿未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《查询证明》、行政处罚决定书等证据，二被告未提交任何证据，亦未到庭对原告提交的《借条》、《查询证明》提出异议，本院对这两份证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的行政处罚决定书，与本案无关，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告兰燕文向原告出具《借条》一份，载明:“现借款人兰燕文因生意需要资金周转须向贷款人张秀秀借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借款种类为现金，借款日期为2016年5月5日，还款日期为2016年8月30日，按时一次性偿还清壹万伍仟元全部借款，如逾期还款，需承担违约金千分之三一天；另支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）。此借条借款如发生法律纠纷…造成诉讼的一切费用，由借款人承担（包含代理人的律师费、保全费、诉讼费等）。借款人：兰燕文”。原告陈述上述借条是双方对之前多笔借款的对账确认。后被告兰燕文未按时还款，原告诉至法院，提出上述诉请。另查明，二被告于2007年4月17日登记结婚，至2017年1月9日未有离婚登记的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰燕文向原告借款并出具《借条》，足以确认双方之间的借贷关系成立。借款后，被告兰燕文未按期归还借款本金，故原告诉请被告兰燕文归还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。利息及违约金方面，本案《借条》约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，又约定逾期违约金为每日千分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张按年利率24%从2016年8月31日起一并计算违约金及利息，符合上述规定，本院予以支持。故本案利息计算，以15000元为本金，按年利率24%从2016年8月31日起暂计至2016年12月12日，为1030元。原告又要求起诉（2017年1月5日）之后的利息按年利率24%计算至实际还款借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告兰燕文向原告借款时与被告曾昭矿系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，被告曾昭矿应对被告兰燕文的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰燕文、曾昭矿于本案判决生效之日起十日内共同向原告张秀秀归还借款本金15000元；二、被告兰燕文、曾昭矿于本案判决生效之日起十日内共同向原告张秀秀支付利息1030元（该利息暂计至2016年12月12日，2017年1月5日之后的利息以15000元中未归还的本金为基数，按年利率24%计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费200元，公告费700元，合计900元（原告已预交），由被告兰燕文、曾昭矿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  罗周莲人民陪审员  磨丽萍二〇一七年八月六日代书 记员  岑琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12386号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托诉讼代理人：马海燕、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波森特鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。统一社会信用代码：913302827204457026
法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。
被告：宁波聚丰纺织有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业开发区。统一社会信用代码：913302827473682257
法定代表人：岑晓萍，该公司执行董事。
被告：陈志连，男，1965年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余盈启，女，1965年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈春兰，女，1968年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告宁波森特鞋业有限公司（以下简称森特公司）、宁波聚丰纺织有限公司（以下简称聚丰公司）、陈志连、余盈启、陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告森特公司、聚丰公司、陈志连、余盈启、陈春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行以被告森特公司未归还借款，被告聚丰公司、陈志连、余盈启、陈春兰未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告森特公司即时偿还借款本金2998653.65元，支付至2015年5月20日的利息16489.85元、复利73.12元，并支付自2015年5月21日起至实际清偿日止以借款本金2998653.65元、利息16489.85元为基数按年利率9.9%分别计算的逾期利息和复利；2.判令被告森特公司支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.判令被告聚丰公司对第1、2项诉讼请求在最高额5500000元范围内承担连带清偿责任；4.判令被告陈志连、余盈启、陈春兰分别对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告对第1项诉请中的复利“73.12元”变更为“28.79元”。
被告森特公司、聚丰公司、陈志连、余盈启、陈春兰均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月22日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：月利率5.5‰（折年利率6.6%），逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告森特公司账户后根据被告森特公司指定受托支付。
五、借款用途：购生产原料。
六、担保情况：被告聚丰公司提供最高额5500000元的连带责任保证担保，被告陈志连、余盈启、陈春兰分别提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的律师费等。
七、还款期限：2015年5月20日。
八、还款情况：2015年4月20日之前的利息已付清，2015年5月20日借款到期未按约还本付息，仅偿还本金1346.35元，利息9.55元，后于2015年6月21日支付利息0.60元。
九、尚欠本息：本金2998653.65元，至2015年5月20日止的利息16489.85元、复利28.79元，及自2015年5月21日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告与被告森特公司签订的借款合同编号为128C110201400198号，该合同还约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等全部费用）；原告与被告聚丰公司签订的最高额保证合同编号为128C1102014001981号；被告陈志连、余盈启、陈春兰于2014年5月21日分别向原告出具融资担保书；原告为实现本案债权于2016年12月20日支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、自营贷款还款明细各一份，最高额保证合同一份，融资担保书三份，委托律师合同、代理费发票、宁波银行客户业务回单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告森特公司之间签订的借款合同，原告与被告聚丰公司之间签订的最高额保证合同，以及被告陈志连、余盈启、陈春兰向原告出具的融资担保书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告森特公司，被告森特公司理应按约还本付息。被告森特公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告聚丰公司自愿为被告森特公司向原告借款所负债务提供最高额5500000元的连带责任保证担保，故应在最高额5500000元范围内承担连带清偿责任。被告陈志连、余盈启、陈春兰自愿提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权向被告森特公司追偿。原告庭审中变更诉讼请求，未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波森特鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2998653.65元，支付至2015年5月20日止的利息16489.85元、复利28.79元，并支付自2015年5月21日起至实际清偿日止以借款2998653.65元及拖欠利息16489.85元为基数按年利率9.9%分别计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波森特鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费5000元；
三、被告宁波聚丰纺织有限公司对上述判决第一、二项确定的被告宁波森特鞋业有限公司的付款义务在最高额5500000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈志连、余盈启、陈春兰对上述判决第一、二项确定的被告宁波森特鞋业有限公司的付款义务各自承担连带清偿责任；
上述第三、四项各保证人承担保证责任后有权向被告宁波森特鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34683元，减半收取计17341.50元，由被告宁波森特鞋业有限公司、宁波聚丰纺织有限公司、陈志连、余盈启、陈春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡铭洁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初669号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人罗立佳，上海源杰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人罗立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年2月9日23时30分许，被告人赵某某与其朋友被害人王某某在上海市青浦区沪青平公路5712号“幺妹饭店”因琐事发生争执，后二人至该店后院互相扭打并致王某某受伤。经鉴定，王某某因外伤致肠全层破裂，并经医院行剖腹探查术、小肠穿孔修补术、粘连松解术，构成重伤。
另查明，被告人赵某某自动投案，并如实供述了上述事实；被告人赵某某已向被害人王某某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述、证人汪某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，协议书、谅解书，公安机关案发经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人赵某某系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人近亲属谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初943号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1983年11月6日出生，小学文化，云南省昆明市人。2012年8月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月5日刑满释放；2014年11月12日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年7月15日刑满释放。2016年8月11日因本案被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］874号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年12月6日在本院7号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。庭审中，被告人张涛未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月9日凌晨4时许，被告人张涛在昆明市西山区环城西路医大广场25幢副宿舍内，盗走被害人杨某某的一部白色步步高手机（经鉴定价值人民币731元）和一部酷派手机（经鉴定价值人民币413元）、高某某的一部三星Note2手机（经鉴定价值人民币1495）以及其他两部手机（未能作出鉴定），后将偷来的五部手机以1200元的价格卖给一家动感通信手机店的刘某某。
公诉机关认为被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人张涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑八个月至一年幅度量刑，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张涛无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人张涛出示了以下证据：户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、物证照片、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、现场检测过程记录、人身安全检查笔录、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、申请、收条、扣押及发还物品清单。
上述证据均经当庭质证，被告人张涛均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
2016年8月9日凌晨4时许，被告人张涛在昆明市西山区环城西路医大广场25幢副宿舍内，盗走被害人杨某某的一部白色步步高手机（经鉴定价值人民币731元）和一部酷派手机（经鉴定价值人民币413元）、高某某的一部三星Note2手机（经鉴定价值人民币1495）以及其他两部手机（因被害人未能提供涉案手机型号及购买发票等相关材料，故未能作出价值鉴定），之后将偷来的五部手机以1200元的价格卖给一家动感通信手机店的刘某某。案发后，公安机关追缴涉案的酷派手机一部及赃款人民币1200元，现已依法发还被害人。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人张涛归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，对被告人张涛进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、违法所得人民币1200元依法予以没收，上缴国库；继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年十二月六日
书记员 臧梦迪
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初943号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张涛，男，汉族，1983年11月6日出生，小学文化，云南省昆明市人。2012年8月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月5日刑满释放；2014年11月12日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年7月15日刑满释放。2016年8月11日因本案被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］874号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年12月6日在本院7号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。庭审中，被告人张涛未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月9日凌晨4时许，被告人张涛在昆明市西山区环城西路医大广场25幢副宿舍内，盗走被害人杨某某的一部白色步步高手机（经鉴定价值人民币731元）和一部酷派手机（经鉴定价值人民币413元）、高某某的一部三星Note2手机（经鉴定价值人民币1495）以及其他两部手机（未能作出鉴定），后将偷来的五部手机以1200元的价格卖给一家动感通信手机店的刘某某。公诉机关认为被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人张涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑八个月至一年幅度量刑，并处罚金。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张涛无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人张涛出示了以下证据：户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、物证照片、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、现场检测过程记录、人身安全检查笔录、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、申请、收条、扣押及发还物品清单。上述证据均经当庭质证，被告人张涛均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月9日凌晨4时许，被告人张涛在昆明市西山区环城西路医大广场25幢副宿舍内，盗走被害人杨某某的一部白色步步高手机（经鉴定价值人民币731元）和一部酷派手机（经鉴定价值人民币413元）、高某某的一部三星Note2手机（经鉴定价值人民币1495）以及其他两部手机（因被害人未能提供涉案手机型号及购买发票等相关材料，故未能作出价值鉴定），之后将偷来的五部手机以1200元的价格卖给一家动感通信手机店的刘某某。案发后，公安机关追缴涉案的酷派手机一部及赃款人民币1200元，现已依法发还被害人。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人张涛归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，对被告人张涛进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、违法所得人民币1200元依法予以没收，上缴国库；继续追缴涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一六年十二月六日书记员  臧梦迪
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3324执6号
申请执行人：陈加强，男，汉族。
被执行人：贡山县玉金铁矿开发有限责任公司。
法定代表人：廖欣，公司董事长。
申请执行人陈加强与被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）贡民二初字第6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贡山县�金铁矿开发有限责任公司除被申请保全查封在案的位于贡山县独龙底铁矿地下开采权（涉抵押富滇银行六千万借贷债权）和就地查封在案的生产厂房及生产设备外，无可供执行财产，由于被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司出现严重资不抵债情况，且各系列案债权人和债务人均没有申请破产。经债权人自发组织商议，确定由各债权人组成“联合自救管理委员会”，由债权人按债权本金3%的比例出资、组织、监管、恢复被执行人正常生产，再从生产利润中，以优先和列后原则（出钱的优先，不出钱的列后），按各债权本金比例逐步清偿债务，自我降低债权清偿风险。本案在不解除对被执行人采矿权的保全条件下，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请，终结执行程序。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，对（2015）贡民二初字第6号民事调解书终结执行。
被执行人不能清偿债务但具备执行条件（有可供执行财产）时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊智
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一七年六月二十七日
书记员 余晨星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6923号
原告：毛爱营，男，1982年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵淳，男，1980年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。
原告毛爱营与被告赵淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告毛爱营于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛爱营的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：
准许原告毛爱营撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告毛爱营负担。
审判员 霍立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初440号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。
法定代表人：黄世海。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初440号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。法定代表人：黄世海。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执361之二号
申请执行人:李某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:吕某某,男,汉族,住旬邑县某某乡某某厂,系该厂老板。
被执行人:康某某,男,汉族,住河南省某某市某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人吕某某、康某某（2017）陕0429执361号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1208号民事判决书所确定的义务，执行中，本院依法扣划了被执行人康某某名下银行存款22400元，被执行人吕某某退还申请执行人受理费1972元并承担执行费2633元，上述案件款申请执行人已领取，后在执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 库浩浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7991号
原告：章芳林，女，1965年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市江南营销服务部，统一社会信用代码91331000577744549D。住所地：临海市杜桥镇富洋工业小区（富南路409号）。
代表人：胡晓红，该公司负责人。
本院在审理原告章芳林为与被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市江南营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章芳林撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告章芳林负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 金巧莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3579号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司主任。
委托代理人：黄惠珍，该公司客服。
被告：黄红琼，住广西壮族自治区柳州市。
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告黄红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 张 高
二〇一六年八月三十日
书记员 胡一曼
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5847号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华，总经理。
被执行人：林冬义，男，1973年8月4日出生，住玉环市玉城街道塘里村高田南巷**号，公民身份号码:3326271973********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林冬义电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第920号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3111号
原告刘志强，男，1985年出生，蒙古族，公司职员，住通辽市通辽经济技术开发区。
被告重庆市武陵山珍绿王食品开发有限公司，住所地：重庆市石柱县龙沙镇。
法定代表人王战风，职务：总经理。
原告刘志强与被告重庆市武陵山珍绿王食品开发有限公司（以下简称武陵食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告武陵食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：1.武陵食品公司按照销售价款十倍赔偿刘志强15520元；2.武陵食品公司承担诉讼费用。事实和理由：刘志强于2016年4月10日在淘宝网向武陵食品公司购买4瓶武陵山珍牌东方魔酒，价款合计1552元。淘宝网网络宣传页面显示，该酒选用灵芝、松茸、羊肚菌、虫草等数十种野生名贵菌和深山老蛇酿造而成，具有清热理气、益神健脑、滋阴补阳等功效，被誉为天下第一保健美酒。刘志强购买服用后出现头晕、恶心等症状，后来得知该酒没有保健食品批准文号和生产许可证，其生产许可证显示涉案酒为普通食品。灵芝属于保健食品的真菌菌种，仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性，不得作为普通食品原料生产经营。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止用非食品原料生产经营食品，生产的食品中不得添加药品。武陵食品公司虚假宣传，违反《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律规定，武陵食品公司生产销售的涉案酒构成非法添加药品灵芝的事实，严重违反法律规定，应当按照出卖涉案酒价款十倍赔偿。
武陵食品公司辩称，首先，灵芝是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学性依据，灵芝不宜作为普通食品材料，是“不宜”而非“不能”作为普通食品材料。《中华人民共和国食品安全法》没有禁止将灵芝作为食品原料，刘志强的诉求没有法律依据。其次，刘志强“知假买假”，其曾向有关部门投诉“未在酒中发现灵芝”，其行为违反诚实信用原则。再次，刘志强所购买的涉案酒系武陵食品公司作为节日礼物赠送员工，本单位员工利用工作之便通过网络售出，涉案酒并没有添加灵芝。综上所述，刘志强的诉求没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
证据和事实认定：
1．关于刘志强购买武陵食品公司生产销售的涉案酒的事实，刘志强提交如下证据：
证据1：刘志强在“我的淘宝”身份认证的网络截图（复印件）1份。
证据2：IP为武陵食品公司实名注册的网络截图（复印件）1份。
证据3：刘志强向武陵食品公司订购涉案酒的网络截图（复印件）1份。
证据4：刘志强签收由“武陵山珍”寄件的快递单1份。
2．关于涉案酒是否包含灵芝的事实，刘志强提交如下证据：
证据5：武陵食品公司在“淘宝网”宣传涉案酒包含“灵芝”等成分的网络截图（复印件）1份。
证据6：瓶身侧底部载有配料含灵芝内容的涉案酒实物1瓶。
3.关于涉案酒为普通食品而非保健食品的事实，刘志强提交如下证据：
证据7：涉案酒外包装侧部载有生产许可证号为“QS50401505****”的涉案酒实物1瓶。
4.关于灵芝是否可添加作为普通食品的涉案酒的事实，刘志强提交如下证据：
证据8：《卫生部关于印发真菌类和益生菌类保健食品评审规定的通知》及附件1份、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》1份、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》1份和《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫苏有关问题的复函》1份。
证据认定的意见和理由：
证据1、证据2和证据3为复印件，与证据4相联系，证据之间能够相互印证，也与武陵食品公司在书面答辩中相关内容的陈述相吻合，上述证据能够证明刘志强购买武陵食品公司生产销售的4瓶涉案酒、价款为1552元的事实，本院予以采信。证据5和证据6内容相互联系，能够证明武陵食品公司对涉案酒标识成分含有灵芝的事实，由于负有举证责任的当事人（武陵食品公司）没有提交反驳证据否定自己制作的标识不含有灵芝的事实，推定证据5和证据6所证明的事实成立，本院予以采信。证据7和证据8形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
刘志强于2016年4月10日通过淘宝网向武陵食品公司购买4瓶武陵山珍牌东方魔酒，价款合计1552元。武陵食品公司对涉案酒网络宣传和涉案酒瓶身侧底部标明涉案酒配料含灵芝成分。刘志强购买服用后出现头晕、恶心等身体不适症状。
武陵山珍牌东方魔酒外包装侧部标注的生产许可证号为“QS50401505****”，表明涉案酒为普通食品。根据国家卫生计生委发布的相关规定，灵芝为传统中药材，作为普通食品尚无足够的安全性评估等科学依据，不宜作为普通食品材料。
本院认为，食品安全问题关乎人类身体健康和生命安全，食品生产和销售企业应当严格遵守国家有关食品安全的法律法规。
本案中，涉案武陵山珍牌东方魔酒属于普通食品，其标识成分灵芝为中药材，已经列入保健食品真菌菌种名单。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第二款的规定，列入保健食品原料目录的原料，只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。武陵食品公司将灵芝用于普通食品生产，违反相关法律规定，属于生产、销售不符合食品安全标准的食品，应当对消费者承担相应法律责任。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述法律规定，武陵食品公司将不符合食品安全的食品出卖给刘志强，侵害了刘志强民事权益，刘志强有权请求购买涉案酒价款十倍赔偿金即15520元。
综上所述，原告刘志强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市武陵山珍绿王食品开发有限公司赔偿原告刘志强15520元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告重庆市武陵山珍绿王食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年十二月三日
书记员 王 伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执736号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人黄小林,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初239号，依法向被执行人黄小林发出执行通知书，责令被执行人黄小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二日
书记员 沈 浩
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初384号
原告：李某，女，1976年11月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所律师。
被告：詹某1，男，1973年7月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李某诉被告詹某1离婚纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、丁彩虹共同组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告詹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告18岁时与被告在工厂相识谈婚，到24岁时，在长辈的催促下，仓促举行婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方在原潮安县官塘镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子詹某2。原、被告在结婚初期感情一般，被告大男子主义、内向孤僻、好吃懒做等性格逐渐暴露，加上好赌、酗酒恶习屡教不改，原、被告平日争吵不断。年近来，被告毫无家庭责任，对儿子和原告不管不问，更没有拿一分钱给原告养家和儿子学习之用。原、被告生育儿子后，孩子一直是由原告和原告父母在照顾。被告没有尽到做父亲的责任。故原告认为儿子随原告抚养更有利于其身心健康发展。原告现寄住于娘家，经济条件和生活环境比较困难，被告应支付原告生活补助费，以便原告渡过难关，保护原告作为妇女的合法权益。综上所述，原告为了保护自身的合法权益和儿子的健康成长，现特向贵院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子詹某2归原告抚养；被告支付抚养费每月800元；被告支付原告困难补助人民币5万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本一份，证明被告的诉讼主体资格、婚生子詹某2的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
被告詹某1在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告李某18岁时与被告詹某1相识谈婚，双方于××××年××月××日在原潮安县官塘镇人民政府婚姻登记处登记结婚，同年农历2XX月24XX日按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子詹某2。双方婚初感情一般，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。李某遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：李某与詹某1系自由恋爱，结婚至今已有10多年的时间，且生育有一个婚生儿子，双方是有感情基础的。现双方因家庭日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。李某称詹某1有赌博的恶习以及双方自去年分居至今，但其均没有提供证据予以证明，故本院对此不予采信。李某、詹某1的夫妻感情尚未破裂，现李某请求判令与詹某1离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告詹某1离婚。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 萍
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初813号
原告保定市天锐电力变压器有限公司，住所地保定市莲池区梁庄村南
法定代表人解玉朵，该公司经理。
委托代理人解玉玺，该公司副总经理。
委托代理人赵淑琴，该公司法律顾问。
被告保定市金红星电力设备有限公司，住所地保定市莲池区天威东路985号。
法定代表人张克雷，该公司总经理。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
原告保定市天锐电力变压器有限公司（以下简称天锐电力）与被告保定市金红星电力设备有限公司（以下简称金红星电力）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市天锐电力变压器有限公司的委托代理人解玉玺、赵淑琴以及被告金红星电力的委托代理人刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天锐电力诉称，被告向原告购买变压器4台，其中2000KVA变压器两台，单价为72500元，2000KVA变压器一台，单价为75000元，2500KVA变压器一台，单价为84000元，总价款共计304000元，并于2014年8月30日，原、被告签订《产品购销合同》一份。原告按照约定将变压器送到被告指定地点，但被告未按照约定给付原告货款，至今尚欠原告货款94000元，原告多次催要未果，现原告起诉，请求被告判令被告给付原告货款94000元，赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失15000元。
被告金红星电力辩称，原告向被告提供的产品质量不合格，被告安装该电力产品后导致线路多次掉闸，被告多次向原告提出质量异议，但原告都没有及时处理，且没有按照法律规定向被告出具发票，因此不同意给付剩余货款。
经审理查明，原、被告于2014年8月30日签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买2000KVA变压器两台，单价72500元，2000KVA变压器一台，单价75000元，2500KVA变压器一台，单价84000元，质量要去按国家标准生产验收，保修一年，终身维护。结算方式及期限为货到检测完付清货款80%，余款20%送电后（或30日）付清。合同签订后，原告依约交付被告变压器4台，并已安装使用。被告已给付货款210000元，尚欠94000元未给付。被告现以产品质量不合格以及原告未向被告出具发票为由拒绝给付剩余货款。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》一份、中国人民农业银行保定三丰支行汇款单据一份、保定红星支行借记卡历史明细清单一份以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式合法，为有效合同。原告按照合同约定履行给付变压器的义务，被告在收到变压器后，未付清货款，已构成违约。被告主张变压器产品存在质量问题，但未提供相应证据，本院对该主张不予采信。被告应给付剩余货款94000元，并应自起诉之日起给付剩余货款94000元的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告保定市金红星电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市天锐电力变压器有限公司货款94000元。
二、被告保定市金红星电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市天锐电力变压器有限公司货款94000元的利息损失（自2017年3月7日起至付清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，简易程序减半收取1240元，由被告保定市金红星电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一七年五月十七日
书记员 王珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1959号
原告米长有，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告湖南雄远房地产开发有限公司。
法定代表人杨雄。
原告米长有与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员肖圣岚担任记录。原告委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米长有诉称：原、被告于2013年9月4日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区天星路天星华庭小区的3栋17层12号房屋,总购房价402704元。合同第九条第1项第<2>点约定的逾期交房超过90日的应向原告按日支付已付房款的万分之二的违约金，合同第四条第3项约定房屋售价已包括供水、供电、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通在内。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款402704元，支付其他费用18181元，银行按揭贷款等费用共计2420元，但被告未按约定的最后交房时间2014年3月30日向原告交付房屋，直至2015年5月31日在未具备合同约定的房屋交付条件和未经竣工验收的情况下，要求原告收取房屋钥匙，原告为防止损失扩大，接受了被告的钥匙。被告违约未按合同约定为原告开通房内燃气，影响了原告的房屋正常使用燃气,为了正常使用燃气，原告不得已又向被告交付了燃气开通费2080元。请求人民法院：1、依照合同约定判令被告按原告已付房款的每日万分之二的标准向原告支付自2014年3月31日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金共计34229.84元；2、判令被告返还原告燃气开通费2080元；3、判令被告承担原告因被告违约而提起诉讼而开支的诉讼代理费用2000元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南雄远房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“天星华庭”项目中的第3幢17层1712号房,总购房价402704元(付款方式：首付款202704元，银行按揭贷款200000元),被告在2014年3月30日之前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案、取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金;该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有限电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。
合同签订后，原告向被告依约支付了全部购房款402704元，2015年5月31日被告交付了原告房屋。2016年1月21日，原告向被告交付天然气开户费2080元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证、被告的企业法人营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告购房被告商品房的事实；
3、收据、个人住房贷款凭证，证明原告所交款项。
4、庭审笔录1份，证实本案相关事实。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告未按合同约定交房给原告，已构成逾期交房违约，被告依约应支付原告逾期交房违约金34391元（402704元×0.0002元/天×427天=34391元，自2014年3月31日计算至2015年5月31日共逾期交房427天），故原告要求被告支付逾期交房违约金34229.84元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，房屋的销售价格已包括了供气等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”），被告另外再收取原告的天然气开户费没有收费依据，应予退还原告，故原告要求被告退还收取的天然气开户费2080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费用2000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄远房地产开发有限公司支付原告米长有逾期交房的违约金34229.84元；
二、被告湖南雄远房地产开发有限公司退还原告米长有天然气开户费2080元；
三、驳回原告米长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 肖圣岚
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1959号原告米长有，男，1964年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。被告湖南雄远房地产开发有限公司。法定代表人杨雄。原告米长有与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员肖圣岚担任记录。原告委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米长有诉称：原、被告于2013年9月4日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区天星路天星华庭小区的3栋17层12号房屋,总购房价402704元。合同第九条第1项第点约定的逾期交房超过90日的应向原告按日支付已付房款的万分之二的违约金，合同第四条第3项约定房屋售价已包括供水、供电、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通在内。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款402704元，支付其他费用18181元，银行按揭贷款等费用共计2420元，但被告未按约定的最后交房时间2014年3月30日向原告交付房屋，直至2015年5月31日在未具备合同约定的房屋交付条件和未经竣工验收的情况下，要求原告收取房屋钥匙，原告为防止损失扩大，接受了被告的钥匙。被告违约未按合同约定为原告开通房内燃气，影响了原告的房屋正常使用燃气,为了正常使用燃气，原告不得已又向被告交付了燃气开通费2080元。请求人民法院：1、依照合同约定判令被告按原告已付房款的每日万分之二的标准向原告支付自2014年3月31日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金共计34229.84元；2、判令被告返还原告燃气开通费2080元；3、判令被告承担原告因被告违约而提起诉讼而开支的诉讼代理费用2000元，并承担本案诉讼费用。被告湖南雄远房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“天星华庭”项目中的第3幢17层1712号房,总购房价402704元(付款方式：首付款202704元，银行按揭贷款200000元),被告在2014年3月30日之前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案、取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金;该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有限电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订后，原告向被告依约支付了全部购房款402704元，2015年5月31日被告交付了原告房屋。2016年1月21日，原告向被告交付天然气开户费2080元。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：1、原告身份证、被告的企业法人营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购房被告商品房的事实；3、收据、个人住房贷款凭证，证明原告所交款项。4、庭审笔录1份，证实本案相关事实。本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告未按合同约定交房给原告，已构成逾期交房违约，被告依约应支付原告逾期交房违约金34391元（402704元×0.0002元/天×427天=34391元，自2014年3月31日计算至2015年5月31日共逾期交房427天），故原告要求被告支付逾期交房违约金34229.84元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，房屋的销售价格已包括了供气等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”），被告另外再收取原告的天然气开户费没有收费依据，应予退还原告，故原告要求被告退还收取的天然气开户费2080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费用2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南雄远房地产开发有限公司支付原告米长有逾期交房的违约金34229.84元；二、被告湖南雄远房地产开发有限公司退还原告米长有天然气开户费2080元；三、驳回原告米长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  丁 伟二〇一六年十一月二十九日代理书记员  肖圣岚附法律条文：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1035号
罪犯罗俊峰，男，土家族，生于1987年7月30日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯罗俊峰因犯强迫卖淫罪，于2006年6月6日被判处有期徒刑八年，2011年11月4日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝北法刑初字第01211号刑事判决，以被告人罗俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月30日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗俊峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗俊峰系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗俊峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊峰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1852号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：臧学路，男，1954年2月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：刘德丰，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：臧士勇，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告臧学路、刘德丰、臧士勇金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告臧学路偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告刘德丰、第三被告臧士勇承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2013年3月29日至2016年3月28日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利�本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年3月21日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年3月21日至2016年3月20日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1426号
上诉人（原审原告）：孙勇，男，1954年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：陈力，女，1954年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：贾春明，男，1974年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人孙勇、陈力因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人孙勇、陈力及其委托代理人赵焓杏，被上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）的委托代理人周玉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙勇、陈力与华凌房产公司签订《商品房预售合同》，约定由孙勇、陈力购买华凌房产公司开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区9栋4单元2001号房屋，房屋总价款为1335144.3元；华凌房产公司应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付孙勇、陈力使用。如房屋提前具备交付条件，以华凌房产公司发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华凌房产公司按日向孙勇、陈力支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，孙勇、陈力依约交纳了全部房款。华凌房产公司在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月22日，华凌房产公司通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。2014年2月28日孙勇、陈力所购房屋已具备交付条件。因该房屋存在窗户渗水现象，孙勇、陈力拒绝办理入住手续。2015年5月15日，孙勇、陈力办理了该房屋的入住手续。2015年4月20日，孙勇、陈力单方委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该房屋窗户、墙体是否符合相关标准要求进行鉴定，并交纳鉴定费用2000元。
本案在审理过程中，经孙勇、陈力与华凌房产公司协商，华凌房产公司对南湖高层小区9栋4单元2001号房屋窗台进行了修复处理。孙勇、陈力向原审法院申请撤回要求华凌房产公司立即对华凌国际公寓B区9号楼4单元2001室窗户渗水现象进行修复达到合格交付标准的诉讼请求。孙勇、陈力诉至原审法院，要求华凌房产公司支付2014年3月1日至2015年5月22日逾期交房违约金119361元，并承担鉴定费2000元。
原审法院认为：孙勇、陈力与华凌房产公司双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中孙勇、陈力在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，华凌房产公司负有按合同约定向孙勇、陈力交付已验收合格的房屋。孙勇、陈力购买的南湖高层小区9栋4单元2001号房屋已于2014年2月28日符合双方合同约定的交付条件。现孙勇、陈力以该房屋存在的窗户渗水问题，要求华凌房产公司承担2014年3月1日至2015年5月22日期间逾期交房的违约责任不符合双方所签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任所约定的情形。对孙勇、陈力要求华凌房产公司支付逾期交房违约金119361元的诉讼请求，原审法院不予支持。孙勇、陈力自行委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定对房屋窗户及墙体双方合格进行鉴定并因此交纳鉴定费2000元，属于孙勇、陈力因收集证据所支出费用，应由其自行承担，对孙勇、陈力要求华凌房产公司承担鉴定费的诉讼请求，原审法院不予支持。孙勇、陈力撤回要求华凌房产公司立即对华凌国际公寓B区9号楼4单元2001室窗户渗水现象进行修复达到合格交付标准的诉讼请求。是孙勇、陈力对自己诉讼权利的处分，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、驳回孙勇、陈力要求华凌房产公司支付逾期交房违约金119361元的诉讼请求；二、驳回孙勇、陈力要求华凌房产公司承担鉴定费2000元的诉讼请求。
一审法院宣判后，孙勇、陈力不服原审判决，向本院提起上诉称：一审庭审过程中我方出示的质量鉴定意见书显示，涉案房屋的四室窗户均存在严重渗水的质量问题，且不符合法律规定的质量验收规范。涉案房屋所在的9栋楼虽然已经整体通过验收，但是涉案房屋存在严重影响居住使用的情形。对此华凌房产公司并没有否认。自华凌房产公司通知收房开始，我方无数次就质量问题向华凌房产公司反映情况，要求及时修复，实际却一拖再拖。综上，造成晚交房的原因完全是因为涉案房屋达不到法律规定和合同约定的交付条件，由此给我方造成的损失，华凌房产公司应当承担迟延交房的法律责任。原审法院单纯以涉案小区的9号楼已于2014年2月28日符合交付条件而得出涉案房屋也符合交付条件是完全不顾客观情况和法律事实作出的判决，对我方明显不公平。现请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民三初字第880号民事判决，改判华凌房产公司支付逾期交房违约金119361元。
被上诉人华凌房产公司答辩称：对方所主张的违约金不符合合同约定，该主张的不是违约事项，属于瑕疵问题，而且不影响对方使用，对方已经入住完毕，一审判决事实清楚，适用法律得当，请求予以维持。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于孙勇、陈力认为房屋存在质量问题，能否以此为由否认涉案房屋未达到交付条件。孙勇、陈力与华凌公司签订的《商品房预售合同》约定交房日期为2012年10月1日。根据双方提交的证据，孙勇、陈力所购房屋的楼栋已经过了五方验收，竣工验收报告最终经过政府主管部门的确认，2014年2月28日，孙勇、陈力购买房屋已具备交房条件，因房屋窗台存在漏水问题，孙勇、陈力一直未办理入住手续。2015年5月15日，孙勇、陈力办理了入住手续。本案中，孙勇、陈力以《商品房预售合同》中关于逾期交房的违约责任条款，要求华凌房产公司承担2014年3月1日至2015年5月22日期间逾期交房的违约责任，因该条款是对逾期交房违约责任的约定，因华凌房产公司在孙勇、陈力主张的该期间已具备了交房的条件，基于上述理由，孙勇、陈力的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2687.22元（孙勇、陈力已预交），由上诉人孙勇、陈力自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2749号
原告姚亮，男，1985年4月23日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，汉族，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告荆全昌，男，1992年4月13日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人祁国喜，男，1968年5月19日出生，蒙古族，系被告亲属，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告姚亮诉被告荆全昌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚亮委托代理人赵阳、被告荆全昌委托代理人祁国喜、被告平安保险公司委托代理人孟令韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，被告荆全昌酒后驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶，遇同方向原告驾驶绿色宝岛电动三轮车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，肇事后被告逃逸。辽中交警大队做出交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被�至辽中区人民医院住院治疗23天，均为2级护理。辽A*****号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险。现原告损失有医疗费9，788元、误工费8，400元（200元×42天=8400元）、伙食补助费2，300元（23天×100元=2300元）、交通费2，000元、护理费2，346元（23天×102元=2346元）、车辆损失2，000元，以上合计26，834元，要求被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，其他各项请求要求被告保险公司在伤残项下赔偿，伙食补助费及医疗费剩余的2088元，因被告已实际给付2000元，故不要求被告荆全昌承担赔偿责任，诉讼费由原告承担。
被告荆全昌辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车是我所有，该车在平安保险公司投保交强险，对原告的诉讼请求没有意见。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因本次事故被告荆全昌饮酒后驾驶并肇事后逃逸，我公司只在交强险限额内承担代付赔偿责任，如法院判决我公司承担赔偿责任后，我公司保留对被告荆全昌的追偿权，医药费项下我公司赔偿限额1万元，对于医疗费我公司只能按照居民医保用药标准和交通事故用药标准赔付医疗费。伙食补助费我公司同意按实际住院天数和相关赔偿标准赔付。误工费我公司同意按原告的户口性质并结合原告的实际误工时间赔付。护理费我公司同意按护理人员的户口性质和实际住院时所需要护理的时间赔付。交通费要求过高，车辆损失经我公司核损，只能按交强险财产损失限额2000元进行赔偿。
经审理查明，2017年4月1日5时许，被告荆全昌饮酒后驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶，遇同方向原告姚亮驾驶绿色宝岛牌电动三轮车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，肇事后被告荆全昌驾车逃逸。原告受伤后被送往辽中区人民医院住院治疗23天，均为二级护理，共花医疗费9，788元。此事故经辽中交警大队认定被告荆全昌负此事故的全部责任，原告姚亮无事故责任。
另查，事故车辆辽A*****在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、保险单、病历、医疗费收据及明细、护理证明、被告的驾驶证、行车证、司法鉴定意见书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，荆全昌负此事故的全部责任，姚亮无事故责任，辽中县公安局交通�察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费9，788元、住院伙食补助费2，300元（住院23天，每天支持100元）、护理费2，346元(102元×23天，本院参照居民服务业标准，二级护理23天)、误工费2，346元(102元×23天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准支持住院期间的误工费)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、车辆损失2，000元，原告上述损失共计19，280元。因事故车辆辽A*****在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五�之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚亮部分医疗费、住院伙食补助费共计1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚亮护理费2，346元、误工费2，346元、交通费500元，合计5，192元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姚亮车辆损失2，000元；
四、驳回原告姚亮其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年七月十四日
书记员 杨倩雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28858号
原告：吴春华，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告吴春华与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春华撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2519号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人罗羽宏，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地广州市天河区，
关于被执行人罗羽宏犯受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初9号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗羽宏应缴纳罚金300000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2519号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗羽宏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，目前被执行人正在监狱服刑。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院已查封登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××的汽车两辆，但未能实际控制该车辆，暂时无法处理。另外，本院发现并依法扣划了被执行人的银行存款共计39605元，上述款项已依法上缴国库。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗羽宏列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2519号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十四日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2519号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人罗羽宏，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地广州市天河区，关于被执行人罗羽宏犯受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初9号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗羽宏应缴纳罚金300000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2519号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗羽宏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，目前被执行人正在监狱服刑。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院已查封登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××的汽车两辆，但未能实际控制该车辆，暂时无法处理。另外，本院发现并依法扣划了被执行人的银行存款共计39605元，上述款项已依法上缴国库。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗羽宏列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2519号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十四日书记员  禤庆华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执82号
申请执行人潘春龙。
被执行人黄艳新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第731号民事判决书，于2016年2月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄艳新在中国农业银行南宁科园支行的帐号
为6228480838800404272的银行存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年三月九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执82号之二
申请执行人潘春龙。
被执行人黄艳新。
潘春龙与黄艳新民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）武民一初字第731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘春龙于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄艳新支付履行款9300元、负担案件受理费86元，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人黄艳新的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，也冻结了被执行人的银行账户，但未发现有银行存款，也未发现有车辆信息，也未发现有国土信息，黄艳新仅有的一套房产用于抵押借款30万元，并办理了抵押登记，该房产与其抵押的借款价值相当，因此本案的申请标的得不到受尝，也没有发现黄艳新有其他可供执行的财产，且被执行人已经下落不明，无法找到其本人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄艳新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘春龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄艳新新的财产线索，申请执行人潘春龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执82号之一
申请执行人潘春龙。
被执行人黄艳新。
武鸣县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）武民一初字第731号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人黄艳新发出执行通知书，责令被执行人黄艳新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄艳新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄艳新所有的位于武鸣县城红岭大道阳光龙腾8号3单元302号房（房屋产权证号：武房权证2011字第××号）。
二、被执行人黄艳新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄艳新可以使用被查封财产；但因被执行人黄艳新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年三月十七日
书记员 莫淑丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3570号
原告：董成祥，男，1963年8月9日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王天伟，男，1979年1月4出生，汉族，住丹东市振安区。
被告：辽宁虎跃（丹东）客运有限公司，住所地丹东市元宝区八道东路1号。
法定代表人：张明俊，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。
负责人：宋立，系该公司经理。
原告董成祥诉王天伟、辽宁虎跃（丹东）客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告以想和被告私下和解为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董成祥撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 旭
大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初3570号原告：宋黎旭，男，1988年11月20日出生，汉族，住普兰店市。被告：付海庆，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：苏书红，女，1970年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：王某，女，1991年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：付某，男，2015年7月31日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告付某法定代理人：王某，女，系付某母亲，1991年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。四被告共同委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。四被告共同委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住普兰店市。原告宋黎旭与被告付海庆、苏书红、王某、付某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋黎旭，被告付海庆、苏书红、王某、付某的共同委托诉讼代理人陈惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告车辆损失3845元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求：要求四被告在继承付志勇遗产范围内赔偿原告车辆维修费和施救费3845元。事实与理由：2017年8月11日19时40分，原告驾驶×××号小型轿车，沿爱大线由东向西行驶至该线1662Km+104米处，追撞前方付志勇驾驶的正三轮电动载货摩托车后，正三轮载货摩托车驶入对向车道与重型半挂车相撞，致三车损坏，付志勇死亡。此次事故经普兰店市交通警察认定，原告负此次事故的主要责任，付志勇付此次事故的次要责任。付志勇系四被告的亲属。原告车辆受损后，花费修车费14000元，施救费300元，故原告诉至法院，要求四被告赔偿原告车辆维修费和施救费3845元（交强险2000元+12300元×15%）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：发生事故后，原告主动找被告私下和解，四被告给原告出具了刑事谅解书，原告一次性赔偿四被告8万元，至此双方互不追究双方的法律责任，也不可能再产生其他法律责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，付志勇没有遗留遗产,即使有遗产四被告也主动放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的施救费收据复印件，拟证明原告支付拖车费300元。被告质证意见：对真实性有异议，因为是复印件，故不能作为证据来使用。本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告付海庆、苏书红、王某、付某依次是付志勇的父、母、妻、子。四被告表示，付志勇无其他继承人。2、2017年8月11日19时40分许，宋黎旭驾驶×××号小型轿车，沿爱大线由东向西行驶至该线1662km＋104米处追撞前方同向付志勇驾驶的正三轮电动载货摩托车后，正三轮电动载货摩托车驶入对向车道与对向行驶赵连君驾驶的×××号（×××）重型半挂车相撞，致三车损坏，付志勇受伤经抢救无效死亡。本次事故经认定宋黎旭主要责任，付志勇负次要责任，赵连君负次要责任。此次交通事故给原告驾驶的车辆造成车损140000元。3、原告主张付志勇的遗产范围包括付志勇死亡之后，原告赔偿的80000元及法院生效判决其他事故侵权人、保险公司赔偿给四被告的100多万元（该款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金等）。除上述财产外，原告未列举、亦未提供证据证明付志勇有其他遗产。4、被告付海庆、苏书红、王某在本案审理期间向本院出具声明一份，内容如下：付某、王某、付海庆、苏书红系付志勇法定继承人。付志勇因发生交通事故死亡，现付某、王某、付海庆、苏书红声明主动放弃继承其遗产（付志勇没有遗留遗产）。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告所主张的交通事故侵权责任人、保险公司赔偿给四被告的各项赔偿款因不属于付志勇死亡时遗留的个人合法财产，故不是遗产。原告无据佐证付志勇尚有遗产可供四被告继承，且四被告均声明“主动放弃继承其遗产（付志勇没有遗留遗产）”，故原告要求四被告在继承付志勇遗产范围内赔偿原告车辆维修费和施救费损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告宋黎旭的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为25元,由原告宋黎旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜 二〇一八年九月二十六日书记员 邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第822号
申请执行人：周文涛，退休干部。
被执行人：卢立富，农民。
申请执行人周文涛与被执行人卢立富民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）金磐新商初字第10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢立富现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第822号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十一月六日
代书记员 邵宏蕾
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2985号
原告宋茅昱，女，1953年12月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江民强房地产开发有限公司,住所地九江市开发区南海路中段。
法定代表人叶华。
本院在审理原告宋茅昱与被告九江民强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋茅昱的起诉。
本案诉讼费8746元，退还原告宋茅昱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 亮
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初291号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李月雄，男，1962年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月2日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2017年2月17日被惠东县公安局逮捕，同日经惠东县公安局决定，被取保候审。
被告人李建广，男，1991年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠东县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月2日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2017年2月17日被惠东县公安局逮捕，同日经惠东县公安局决定，被取保候审。
被告人胡汉军，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县，住惠东县，因犯开设赌场罪，于2015年2月9日被惠东县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月11日因涉嫌开设赌场罪，被惠东县公安局抓获并刑事拘留，2017年2月17日被惠东县公安局逮捕，同日经惠东县公安局决定，被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉﹝2017﹞213号起诉书指控被告人李月雄、李建广、胡汉军犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人李月雄、李建广、胡汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人李月雄于2017年1月28日开始在莆田村委老圩街道一老屋门前开设赌场，并雇请被告人李建广、胡汉军等人帮忙。被告人李建广、胡汉军两人每天的报酬分别为人民币250元、180元。该赌场利用骰子摇点数，以赌“大小”的方式进行赌博。赌博时，被告人李月雄作为庄家负责摇骰子，被告人李建广负责“望风”，被告人胡汉军则负责收钱、赔钱和提供矿泉水给参赌人员。该赌场每天赌博两次，时间约为11至13时、19至22时。每赌一盘需要2至5分钟，每天约有20至30人参赌，每人下注额为人民币10元至几百元不等，平均每盘下注额约500元人民币，每天下注额约为人民币5万元。2017年2月2日21时许，公安机关将该赌场捣毁，当场抓获被告人李月雄、李建广及参赌人员刘某某、韦某某和蒋某某，并缴获骰子、陶瓷盘、塑料碗、赌桌等赌具。2017年2月11日17时，公安机关将被告人胡汉军抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人李月雄、李建广、胡汉军以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发的地点以及被查获的赌具、赌资。
3、抓获经过证明，证明抓获被告人及参赌人员的时间和地点。
4、扣押清单，证明公安机关在该案的赌博现场扣押现金数千元人民币及骰子、陶瓷盘、塑料碗、赌桌等赌具。并经被告人李月雄、李建广、胡汉军及参赌人员签名确认。
5、参赌人员刘某某、韦某某和蒋某某等人的证言及辨认笔录，证明他们于2017年2月2日21时左右，在惠东县白花镇莆田村委老圩街道一老屋门前赌博时被公安机关抓获，同时被抓获的还有在该赌场摇骰子和收钱的庄家（李月雄）。该赌场利用骰子摇点数，以赌“大小”的方式进行赌博，约有20人参赌，每人下注额为人民币10元至几百元不等。刘某某、蒋某某辨认出被告人李月雄就是在赌场摇骰子和收钱的庄家。
6、被告人的供述，被告人李月雄、李建广、胡汉军的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本相一致。被告人李建广、胡汉军辨认出被告人李月雄就是该赌场的老板。
7、常住人口基本信息，证实被告人李月雄、李建广、胡汉军的出生日期及户籍身份情况。
上述证据均经过法庭的示证和质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李月雄、李建广、胡汉军以营利为日的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人归案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，且在取保候审期间能遵守法规定，可以从轻处罚，有悔罪表现，且本案开设的赌博场所并非典型的赌场，开设时间较短，情节较轻，符合缓刑可适条件，可依法适用缓刑。根据三被告人在本案中所起的作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李月雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
二、被告人李建广犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
三、被告人胡汉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一七年五月十七日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5361号
上诉人（原审原告）:湖南派丽建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室，统一社会信用代码91430100597587763B。
法定代表人：黄俊凯，总经理。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王洪领，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市奉节县，
委托诉讼代理人：陈裕超，男，汉族，1985年2月17日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人湖南派丽建材科技有限公司（以下简称派丽公司）因与被上诉人王洪领劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：“一、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪领2016年2月1日至2016年6月30日期间拖欠的工资21977元；二、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪领2016年2月1日至2016年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21977元；三、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪领报销款17245.50元；四、驳回原告湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求。本案免收受理费。”
派丽公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.请求撒销一审判决第二项判决，改判派丽公司无须支付王洪领2016年2月1日至2016年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21977元；2.本案二审诉讼费由王洪领承担。事实与理由：王洪领与派丽公司劳动争议一案，经一审法院一审审结，作出判决。该判决认定派丽公司需支付王洪领2016年2月1日至2016年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额与实际事实不符，适用法律错误。首先，王洪领入职派丽公司工作时，双方在《应聘人员登记表》中约定了工种、工资、试用期等主要事项，明确了双方的劳动关系，应当视为双方签订劳动合同，符合《劳动合同法》的规定。其次，派丽公司与王洪领双方在劳动关系存续期间也是按上述《应聘人员登记表》的约定履行，王洪领也从未提出异议，显然双方就劳动合同的签订与履行达成了合意。而《应聘人员登记表》个别要素的缺少并不影响劳动合同的履行。一审判决认定《应聘人员登记表》未能证明是双方合意是错误的。请求法院查明事实，依法改判。
王洪领答辩称：王洪领认为派丽公司没有签订劳动合同，对方称的应聘登记表不具备劳动合同的条款，如劳动期限、工作内容、工资等条款都没有。一审认定正确，希望二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。对于双方当事人均无异议的原审判决项目，本院径行维持。本案二审争议焦点为派丽公司应否支付王洪领2016年2月1日至2016年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，本院就此论述如下。
派丽公司主张“应聘登记表”约定了工种、工资、试用期等主要事项，明确了双方的劳动关系，应视为双方签订了书面劳动合同，且双方也是按此登记表的约定履行无异议。经查，首先，王洪领在“应聘登记表”中填写相关内容时，登记表中的“聘用审批”栏尚为空白，即后面的“聘用审批”栏填写的岗位、试用期、月薪是用人单位后补的，且没有证据证明“聘用审批”栏有关王洪领的岗位、月薪等的内容是双方当事人经协商一致的意思表示。其次，“应聘登记表”不管是其内容、还是形式，均不符合劳动合同的条件，既缺少工作地点、工作时间等劳动合同应当具备的必备条款，又不具备作为合同的形式要件。故派丽公司主张“应聘登记表”应视为双方已签订了书面劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，派丽公司应向王洪领支付2016年2月1日至2016年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21977元。原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。派丽公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南派丽建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴玮祺