wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3075号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：葛玲玲，女，1987年11月28日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：陈程愉，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡肖娟，曾用名蔡肖媚，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈程愉、蔡肖娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈程愉、蔡肖娟共同偿还原告借款本金183834.33元及利息（截止2016年7月11日的利息、罚息、复利73209.05元；另以借款本金183834.33元为基数，从2016年7月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告陈程愉与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈程愉向原告借款20万元，贷款期限自2014年7月1日至2017年7月1日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈程愉足额支付至第4期即2014年10月31日，第5期仅支付期内利息2482.62元、复利48.07元,共计已偿还本金16165.67元。原告宣告2016年7月11日为本案贷款提前到期日。2014年11月1日至2016年7月11日间，以本金183834.33元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为75739.74元，扣除期间被告陈程愉已支付的期内利息2482.62元、复利48.07元，该期间内被告陈程愉应付的利息、罚息、复利为73209.05元。被告陈程愉逾期未偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年2月9日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈程愉、蔡肖娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金183834.33元及利息（截止2016年7月11日的利息、罚息、复利73209.05元；另以借款本金183834.33元为基数，从2016年7月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告陈程愉、蔡肖娟应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5155元，公告费640元（已由原告垫付），合计5795元，由被告陈程愉、蔡肖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第271号
原告宋某某，女，1985年6月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前进社区248组前进小区*****号。
法定监护人宋某文（宋某某的父亲），男，1942年12月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道前进小区*号楼*单元***室。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年1月1日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因宋某某不能提供王某某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一五年六月十六日
书记员 董朔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00294号
原告：张国昌，男，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：任彬彬，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司员工。
委托代理人：关薇楠，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。
本院在审理原告张国昌诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国昌于2015年2月25日向本院提出撤回对被告张伟起诉的申请。
本院认为，原告张国昌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国昌撤回对被告张伟的起诉。
审判员 周权
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6018号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：闫某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告闫某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月六日
书记员 郑姬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初509号
原告孙某某，女，1971年7月25日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1978年8月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，孙某某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，孙某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈红超
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1134号
原告肥乡县嘉城运输有限公司。
地址：肥乡县常耳寨村村南。
法人代表：王艳光。
被告李运山。
本院在审理原告肥乡县嘉城运输有限公司诉被告李运山民间借贷纠纷一案中，原告肥乡县嘉城运输有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县嘉城运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥乡县嘉城运输有限公司撤回起诉。
审 判 员 王学杰
审 判 员 赵江斌
助理审判员 张 晗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 霍丽芬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第122号
申请执行人陈纪华。
被执行人徐开贤。
申请执行人陈纪华与被执行人徐开贤民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬开民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐开贤应支付申请人陈纪华借款20200元和案件受理费152.5元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人徐开贤长期下落不明，本院依职权未能查询到被执行人徐开贤有可供执行的财产；且申请人亦未能提供其下落及有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人徐开贤长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬开民初字第186号民事判决本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年六月二十日
书记员 徐拯中
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第225号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月2日凌晨4时许，被告人张某某在本市浔阳区步行街“成功网吧”上网，乘失主邱某某熟睡之际，将邱某某放置在电脑桌上的金色iphone5s手机（经鉴定，价值人民币3424元）盗走。
案发后，公安机关依法查扣被盗手机并已发还失主邱某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邱某某的陈述、对案笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、物品估价鉴定结论书、网吧监控录像、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘梦清
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2320号
罪犯田学，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，住云南省富源县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年7月10日作出（2012）德刑初字第156号刑事判决，以被告人田学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月21日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币15000元，责令退赔给被害人经济损失人民币63815元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2127号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2020年4月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年6月至2016年8月考核达标累计11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田学减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1326号
原告天门仁爱妇科医院，住所地：天门竟陵办事处永丰村1号。
法定代表人吴志煌，该医院院长。
委托代理人丁首红、金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道78号。
代表人董尚斌，该公司总经理。
委托代理人刘雄波，男，1985年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，系被告公司员工，住湖北省天门市。
原告天门仁爱妇科医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告天门仁爱妇科医院的委托代理人丁首红，被告财保公司的委托代理人刘雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门仁爱妇科医院诉称：2015年5月22日，原告在被告处投保了医疗机构责任保险。2016年1月27日.原告所属医生在对患者邓丽容进行治疗过程中发生漏诊，患者与原告产生争议，经天门市医学会鉴定，认定漏诊医疗事件属于三级丙等医疗事故，原告负主要责任。2016年3月18日，经天门市社会矛盾调解中心调解，原告一次性赔偿患者邓丽容相关损失70000元。此后原告依据保险合同的约定向被告申请理赔时，被告只同意赔偿9019.53元，对其它损失不同意赔偿，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款70000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、执业证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告企业登记信息复印件1份，证明被告的企业基本信息及主体资格；
证据三、患者邓丽容的身份证、社保缴费收据、医疗事故技术鉴定书人民调解协议书复印件各1份，证明1、本次医疗事件属于三级丙等医疗事故，原告负主要责任；2、原告一次性赔偿患者邓丽容相关损失70000元的事实；
证据四、保险单、保险赔付分割单复印件各1份，证明被告只同意赔偿9019.53元，对其它损失不同意赔偿的事实。
被告财保公司辩称：原告未提供赔偿明细，被告根据提供的现有清单及发票作出的理赔核定。对原告陈述其他事实没有异议。
被告财保公司在举证期限内向本院提交保单明细表复印件一份，证明保险单载明了事故的免赔率是20％或2000元，二者以高者为准。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三、四均无异议，但认为原告没有提交相关发票。
原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保单明细表中第六项和第十二项关于免赔率和免赔额的约定重复且相矛盾，原告投保时对此并不清楚。
对上述有争议的证据，本院作认定如下：
原告所举证据一、二、三、四客观真实，来源合法，其证据四保险赔付分割单中并没有要求原告提供其他材料，故上述证据本院依法予以采信。
被告财保公司提交医疗机构责任保险条款，其证明内容不一致，无法证明其免赔额和免赔率条款对原告进行了提示和说明义务，该免赔率条款对原告不产生效力和合同约束力，本院依法不予采信。
本院根据原、被告双方当事人的自认以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
2015年5月22日，原告在被告处投保了医疗机构责任保险，合同约定：每次事故每人赔偿限额为200000元，保险费9240元，保险期间自2015年6月1日起至2016年5月31日。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，被告也向原告出具了保险单。2016年1月27日，原告所属医生在对患者邓丽容进行治疗过程中发生漏诊，患者与原告产生争议。2016年3月18日，经天门市社会矛盾调解中心调解，原告一次性赔偿患者邓丽容相关损失70000元。2016年5月11日，该医疗事件经天门市医学会鉴定，认定漏诊医疗事件属于三级丙等医疗事故，原告负主要责任。此后，原告依据保险合同的约定向被告申请理赔时，被告审核原告提交的相关资料后只同意赔偿9019.53元，对其它损失不同意赔偿，因双方协商无果，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的医疗机构责任保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告在保险期间发生医疗事故，致患者邓丽容受到伤害，经天门市社会矛盾调解中心调解，原告一次性赔偿患者邓丽容相关损失70000元，被告也认为该赔偿数额并不超出医疗事故应当赔偿的金额，因此，依据保险合同的约定被告应当在每次事故每人赔偿限额内向原告支付保险理赔款。故对原告要求被告支付保险理赔款70000元的诉请，本院依法予以支持。被告财保公司提出应按保险单载明了每次事故的免赔率为20％或2000元，二者以高者为准扣减赔偿金额的抗辩意见，因合同约定的内容不一致，无法证明其免赔额和免赔率条款对原告进行了提示和说明义务，该免赔率条款对原告不产生效力和合同约束力，其辩解意见本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决书生效之日起十日内向原告天门仁爱妇科医院支付保险理赔款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初789号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区xxxxxxxxxx。统一社会信用代码：9xxxxxxxx4。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：朱孔猛。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告朱孔猛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告朱孔猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告朱孔猛偿还原告信用卡借款本金及利息等共计112012.5元（其中本金71835.21元、截止2016年12月6日止的利息40177.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告朱孔猛在原告处申请办理并开通卡号为62×××65、账户号为62×××34的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年12月6日，被告朱孔猛共欠本金及利息共计112012.5元，后经多次催收，被告朱孔猛拒不还款。
被告朱孔猛未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱孔猛曾向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡，在申请办卡的同时，被告朱孔猛承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守申请书背面所载《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告朱孔猛申领账号为62×××34的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年12月6日，被告朱孔猛共欠透支贷款本金71835.21元、零售利息24382.2元、滞纳金15795.09元，合计112012.5元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于滞纳金和2016年12月6日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年12月6日的零售利息。
本院认为，被告朱孔猛申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告朱孔猛在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金71835.21元和截止2016年12月6日的零售利息24382.2元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于滞纳金和2016年12月6日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱孔猛不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱孔猛于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金71835.21元和零售利息24382.2元，合计96217.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担167元，被告朱孔猛负担1103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初651号
原告：严利花，女，1955年9月13日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告：严赛花，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
两原告共同委托诉讼代理人：严春华，男，住广东省翁源县，由翁源县龙仙镇新坪村村民委员会推荐。
两原告共同委托诉讼代理人：丘爱有，女，住广东省翁源县，由翁源县龙仙镇新坪村村民委员会推荐。
被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋组。
代表人：严献芳，该村民小组组长。
原告严利花、严赛花与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组（以下简称严屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告严利花、严赛花及其委托诉讼代理人严春华、丘爱有，被告严屋组的代表人严献芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严利花、严赛花向本院提出诉讼请求：一、判令被告土地征收补偿款人民币6800元给原告，共13600元；二、本案的诉讼费、误工费全部由被告承担。事实和理由：原告本人是被告村民小组的人。原告去哪里做工，找食不关被告的事。在2015年至2016年间，原告人有份的村小组集体土地被国家建设开高速公路征收有款补偿。在征收补偿款分配时，被告为首村小组代表严献芳利用职权、钱权之便，竟敢吞下原告该得的征收补偿款，不分给原告，用于其私分、多分。为此，原告认为，被告代表人严献芳其行为是恶意的、是违法的、是欺人的行为。为此原告根据我国的相关法律和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定和《民法通则》第五条规定，特具状向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告严利花、严赛花放弃要求被告承担误工费的诉讼请求。
被告严屋组口头辩称，村里已经通过代表开会研究讨论决定，全村75户人，签名同意的有70户人，同意外嫁女不参与分配。两原告是外嫁女，因此不能参与分配，且这项规定还是在严春华的父亲当队长开始就有了的。
原告严利花、严赛花围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，2、常住人口登记卡复印件，共同证明两原告的身份情况；3、分配方案复印件，证明该方案是村小组到每家每户去签名的，一户人家就签了几个名字，是串联签名，不合法的。
被告严屋组的质证意见如下：证据1、2没有异议。证据3的真实性无异议，证明的内容有异议，一户人家有两三个名字的是因为他们的户口分开来了，是按户签名的，一个户口本为一户。
被告严屋组围绕其答辩依法提交了如下证据：1、分配方案，证明外嫁女不能参与分配；2、育龄信息卡，证明原告严利花已经到达一定年龄，村里注销了她登记结婚的日期以及原告严赛花1989年已经外嫁的事实。
原告严利花、严赛花的质证意见如下：证据1有异议，两原告虽然是外嫁女，但是依然在村里享受农村医保，因此高速公路的补偿款两原告也应该享受。证据2的真实性没有异议，但是原告的户口一直还在村里。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告严利花、严赛花具有被告严屋组的户籍，是被告严屋组的村民。2015年至2016年间，被告严屋组在汕昆高速公路翁源段征地中收到征地补偿款。2016年1月16日，被告严屋组形成《分配方案》，确定每人分得6800元。原告严利花称其于1973年农历12月11日结婚，原告严赛花于1989年5月1日结婚，两原告因是嫁出人员没有得到每人6800元的征地补偿款。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点是《分配方案》的效力问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告严屋组在2016年1月16日确定《分配方案》时，原告严利花、严赛花的户籍在严屋组，具有严屋组集体经济组织成员（即村民）的资格，当与其他集体经济组织成员一样享有土地补偿费的分配权。被告严屋组以原告严利花、严赛花因是嫁出人员为由，不分配土地补偿费每人6800元，侵犯了原告严利花、严赛花的合法权益，故《分配方案》对原告严利花、严赛花没有法律约束力。原告严利花、严赛花要求被告严屋组分配征收土地补偿费13600元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告严利花、严赛花放弃要求被告承担误工费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组应于本判决生效之日起十日内支付征收土地补偿费13600元给原告严利花、严赛花。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 王素娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶千千
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6848号
罪犯依凹保，男，傣族，1967年2月6日出生于云南省瑞丽市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月六日作出（2005）德刑一初字第00097号刑事判决，以被告人依凹保犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人依凹保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十七日作出（2005）云高刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯依凹保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯依凹保系主犯，现刑罚执行已达是十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年11月4日止。罪犯依凹保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯依凹保在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依凹保减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第574号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨子维，男，1958年7月11日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，中共党员，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月29日被武义县人民检察院决定刑事拘留，经金华市人民检察院决定，于2015年4月15日被依法逮捕，同年11月12日变更为取保候审。
辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕561号起诉书指控被告人杨子维犯行贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨子维及其辩护人何卿到庭参加诉讼。经武义县人民检察院建议，本案分别于2016年3月21日、2016年7月15日延期审理，案经恢复审理，现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：
1、2008年至2009年期间，被告人杨子维伙同李某（另案处理）在协助武义龙泰金属制品有限公司老板颜某1、浙江武义展润健身器材有限公司老板张某购买武义县泉溪镇的工业用地过程中，为了获得时任中国人民政治协商会议浙江省武义县委员会副主席、武义县统一战线工作部部长颜某2的帮助，以及在其帮助下用虚假的外资企业身份成功购得土地后，为表示感谢，由杨子维经手分多次贿送颜某2现金共计人民币85万元。
2、2008年至2009年期间，被告人杨子维在协助武义龙泰金属制品有限公司老板颜某1以虚假的外资企业身份购买武义县泉溪镇的工业用地过程中，为了获得时任中共武义县泉溪镇委员会委员、书记徐某的帮助，并对其给予的帮助表示感谢，分两次贿送给徐某80条软中华香烟，共计价值人民币48000余元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人杨子维的供述等证据，公诉机关认为被告人杨子维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨子维及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2008年至2009年期间，被告人杨子维伙同李某（另案处理）在协助武义龙泰金属制品有限公司老板颜某1、浙江武义展润健身器材有限公司老板张某购买武义县泉溪镇的工业用地过程中，为了获得时任中国人民政治协商会议浙江省武义县委员会副主席、武义县统一战线工作部部长颜某2的帮助，以及在其帮助下用虚假的外资企业身份成功购得土地后，为表示感谢，由杨子维经手分多次贿送颜某2现金共计人民币85万元。后，颜某2向杨子维退还行贿款人民币20万元。
2、2008年至2009年期间，被告人杨子维在协助武义龙泰金属制品有限公司老板颜某1以虚假的外资企业身份购买武义县泉溪镇的工业用地过程中，为了获得时任中共武义县泉溪镇委员会委员、书记徐某的帮助，并对其给予的帮助表示感谢，分两次贿送给徐某80条软中华香烟，共计价值人民币48000余元。
本案审理期间，被告人杨子维退出颜某2退还给其的行贿款人民币20万元。
上述事实，被告人杨子维在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、武义县工业用地竞拍资格审查表、企业法人营业执照、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书、武义县国土资源局国有建设用地使用权拍卖出让公告、武义县国土资源局国有建设用地使用权出让保留价汇总表、会议记录、出让结果公告、国有建设用地使用权出让合同、工业用地已出让土地超面积补办审批表、国有建设用地使用权出让补充合同、个人业务凭证、银行卡取款凭条、干部履历表、选举结果报告单、中国人民政治协商会议浙江省武义县委员会文件、中共武义县委干部任免通知、中共武义县委统战部文件、武义县国土资源局文件、武义县人大常委会文件、武义县人民政府办公室文件、中共武义县委办公室文件、武义县对外贸易经济合作局文件、归案经过等；证人颜某2、李某、徐某、颜某1、张某、朱某、邓某、王某、冯某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子维伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨子维在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人杨子维的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨子维犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨子维退出的行贿款人民币20万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈 斌
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11969号
原告：重庆乔鹤地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村八社，统一社会信用代码9150010720343815XQ。
法定代表人：何开全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告：重庆锦星格实业有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105569927142Q。
法定代表人：张竣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告重庆乔鹤地产（集团）有限公司与被告重庆锦星格实业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆乔鹤地产（集团）有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆乔鹤地产（集团）有限公司撤诉。
案件受理费10000元（原告已预交），由原告重庆乔鹤地产（集团）有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年三月十日
书记员 彭超群
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05744号
原告郭金斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告李聪，男，1989年12月14日出生，汉族，住济源。
委托代理人李小会，系被告父亲。
原告郭金斌与被告李聪保证合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王修德、被告及其委托代理人李小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，李恒伟向其借款15万元，由被告提供担保，约定利率为月利率2分，借款期限从2014年2月10日至3月19日。借款到期后，李恒伟不知去向，被告归还其75000元后，余款至今未还，故请求依法判令被告归还剩余75000元本金及利息（15万元的利息从2014年2月10起计算至2015年7月31日，75000元的利息从2015年8月1日计算至实际还款之日止，利息均按照月息2%计算）。
被告辩称：当时原告找有三十多个人多次去其家要账，经双方协商，由张冰冰代表原告与其父亲商谈还款事宜，双方签协议时原告不在场，其父亲让原告过来协商此事，但原告称让张冰冰处理就行，其父亲不放心，让张冰冰找原告签字，张冰冰拿着协议书去找原告签字，后张冰冰交给其有原告签字的协议书、委托书、保证书及原告的身份证复印件，其当时未看到原告本人签字，后其父亲已按照协议约定归还原告75000元，其中有部分款项交给原告的代理人张冰冰，故其不应再还款。另如原告不认可张冰冰系代理人，则原告应将其父亲归还的75000元返还给其。
原告向本院提供的证据：借据、收据各一张，证明李恒伟向其借款15万元，利息为月息2分，由被告提供担保。
被告对原告提供证据的质证意见：对借据上的借款金额及其本人签的字无异议，但当时借据上未写利息，只是口头约定借款期限从2014年2月10日至2014年2月19日，利息8分，原告直接在本金中扣除利息，实际向李恒伟支付138000元。收据与其无关，原告给付李恒伟钱时其不在场。
被告向本院提供的证据：1、原告的身份证复印件、委托书、保证书、协议书、收据各一份，证明双方协商同意，其只承担75000元的担保责任。2、收据复印件14张，证明其父亲李小会共归还原告75000元。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1中的委托书与协议书中“郭金斌”的签名、保证书中“只还本金柒万伍仟元整”均不是其本人所签，保证书系被告父亲李小会的保证，与其无关。张冰冰不能代表其。证据2系复印件，不清楚是否真实，即使真实，则李小会作为被告的父亲代替被告还款也符合常理，其认可被告归还75000元。
本院依职权对张冰冰调查的主要内容：大概2014年，其在原告的宾馆上班，其未见过李聪，与李聪父亲见面认识，因李聪欠原告钱，故原告让其一起去李聪家要钱，去过两三次，李聪不在家，是和李聪父亲具体商谈，最后一次去李聪家要钱时，原告有事离开，原告父亲不让其在他家停留，故原告给其出具委托手续让其与原告父亲继续商量，当时说是每月还款5000元，有钱也可以多还，具体还款总数是原告与李聪父亲电话协商的，其不清楚是多少钱，后来，李聪父亲每月给其5000元，其收到钱后将钱交给原告了。其个人与李聪及李聪父亲没有任何经济往来。其记不清被告向法庭提交的委托书是否系当时原告交给其的委托手续及协议书上“郭金斌”是否系原告签名，保证书下方“此人张冰冰全权代表郭金斌、只还本金75000元整”是李聪父亲让其写的。2014年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月31日、8月31日出具的收据系其出具，其已将所有款项交给原告。
对本院依职权对张冰冰调查笔录的质证意见：原告称张冰冰在其经营的酒店工作，与其一起去要过账，但其从未给张冰冰出具委托书，也未让张冰冰与债务人签订协议，更未同意被告仅还款75000元；被告对调查笔录无异议，但当时是张冰冰与原告电话联系，双方协商好后在保证书上签字。
认证意见：被告对原告提供证据1中的借据认可，予以认定。收据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告对被告提供证据1中的身份证复印件、收据无异议，予以认定。关于协议书，被告虽称协议书系张冰冰拿去让原告签的名，但原告及张冰冰均不认可，被告也未见到原告本人签名，故对该证据不予认定。关于委托书，原告虽不认可系其出具，但其认可让张冰冰去被告家要钱、取钱，张冰冰也称原告给其出具委托手续让其与被告父亲商量还款事宜，故对原告委托张冰冰与被告父亲商量还款事宜这一事实予以认定。对保证书中被告及张冰冰认可部分予以认定，对其他部分不予认定。张冰冰对其出具的6张收据无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月10日，案外人李恒伟向原告借款15万元，约定利率为月息两分，借款期限从2014年2月10日到2014年3月19日，该款由被告提供担保，并出具借据一张。借款到期后，原告委托张冰冰等人到被告家要款，约定每月最低还款5000元，张冰冰在保证书中出具只还本金75000元。后被告父亲每月归还原告5000元，共归还75000元，被告父亲将其中的30000元分六次给付张冰冰。
关于该案，被告称原告委托张冰冰去其家要钱，张冰冰代表原告与其父亲签订协议书，约定每月归还5000元，只还75000元本金。其父亲又与原告电话联系，原告称让张冰冰处理就可以，后其父亲不放心让张冰冰找原告在协议书上签字。如原告不认可，则其父亲没有义务替其还款，原告应返还其父亲75000元；原告对此不认可，称其虽让张冰冰等人去被告家要钱，但其没有在协议书中签字，张冰冰不能代表其，被告委托其父亲还款也在情理之中，故被告应归还剩余75000元本金及利息。
本院认为：本案中，原告虽称其没有在协议书上签字，张冰冰不能代表其，被告委托其父亲还款也在情理之中，故被告应归还剩余75000元本金及利息。但原告认可其委托张冰冰等人到被告家要款，张冰冰代表原告与被告父亲协商还款事宜，故原告应对张冰冰的代理行为承担民事责任。因双方约定每月最低还款5000元，只还本金75000元，现被告父亲已替被告归还原告75000元，故原告要求被告归还剩余75000元本金及利息不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭金斌的诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史芳芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05744号
原告张有良，男，1982年2月1日出生。
被告原二伟，男，成年。
被告郭谨瑜，女，成年。
原告张有良与被告原二伟、郭谨瑜民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年6月、12月11日分别向其借款25万元、112600元，共计362600元，其多次向二被告催要借款，但二被告拒不还款，请求依法判令二被告共同归还借款362600元。
经审理查明：二被告于2014年6月、12月11日分别向原告借款25万元、112600元，共计362600元，并给原告出具借条两张，该款至今未还。
本院认为：二被告向原告借款362600元，有其二人给原告出具的两张借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求二被告共同归还上述借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原二伟、郭谨瑜于本判决生效后十日内共同归还原告张有良借款362600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，减半收取3369.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年三月二十二日
书记员 史芳芳
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督166号
申请人：邹明钊，男，1954年4月29出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人邹明钊于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人邹明钊称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人邹明钊工资3500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人邹明钊工资3500.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初858号
申请人：王晓波
被申请人：张洪林
本院于2014年3月31日收到王晓波申请，申请人请求对被申请人处的“方向盘走式联合收割机”一台予以扣押。申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人处的“方向盘走式联合收割机”一台予以扣押。
扣押期间由被申请人负责保管，未经本院许可不得有转移、转让、租赁、抵押、赠与、变卖等处分该财产所有权行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定的有效期间为裁定书送达之日起二年。如扣押期限届满，而因案件未审理终结等原因需要继续扣押，则申请人应于扣押期限届满七日前向本院提出书面续扣申请，逾期视为不需要继续扣押。扣押手续将于扣押期限届满时自动解除。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初第166号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田恭动，男，1973年10月6日出生，汉族，大专文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审；于2017年4月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人田恭动犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人田恭动到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月28日18时15分许，被告人田恭动驾驶豫Ｎ×××××号东风牌轻型厢式货车，沿310国道由北向南行驶至梁园区刘口乡贾楼村时，与被害人张某2骑行的山地自行车相刮碰，造成张某2受重伤的交通事故。事故发生后，田恭动驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，田恭动承担此事故的全部责任，张某2无责任。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，有关书证等证据。认为被告人田恭动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人田恭动对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月28日18时15分许，被告人田恭动驾驶豫Ｎ×××××号东风牌轻型厢式货车，沿310国道由北向南行驶至梁园区刘口乡贾楼村时，与被害人张某2骑行的山地自行车相刮碰，造成张某2受重伤的交通事故。事故发生后，田恭动驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，田恭动承担此事故的全部责任，张某2无责任。民事补偿问题已调解解决。
上述事实，被告人田恭动在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人段某、闫某、周某、朱某、张某1证言，常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人、机动车信息、在逃人员登记信息、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、民事判决书、强制保险单，现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田恭动违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该案民事赔偿问题已另案在本院民事庭处理，并已履行；被告人归案后，与被害人及亲属达成民事补偿协议，且已履行，刑事部分得到了被害人及亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田恭动犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
代理审判员 李方萍
人民陪审员 周文兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋秋霖
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第388号
原告王小妹，女，汉族，1970年11月27日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人邱来孙，都昌县北山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘锋，男，汉族，1985年08月08日生，住江西省九江市都昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“太平洋财险九江公司”）。住所地九江市长虹大道***号。
代表人肖明，该公司总经理。
委托代理人叶琪德，公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2015年02月04日立案受理原告王小妹诉被告刘锋、太平洋财险九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员曹开亮适用简易程序进行独任公开审理，原告王小妹及委托代理人邱来孙、被告刘锋、太平洋财险九江公司委托代理人叶琪德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日13时55分许，被告刘锋驾驶赣G7J9**小轿车在县城芙蓉山大道由西往东后左转弯准备进入新妙湖大道时，在交叉口与北往南直行的邵伦贵驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故经都昌县交管大队对该事故作出认定，被告刘锋承担全部责任。经查，被告刘锋所驾驶的事故车辆在被告太平洋财险九江公司投保了交强险。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币67544元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘锋辩称：交通事故属实，我的车投保交强险及商业险及不计免赔，本案我共垫付10000元，要求在本案一并处理。
被告太平洋财险九江公司辩称：被告司机在我公司投保交强险及30万商业险及不计免赔；扣除非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年10月12日13时55分许，被告刘锋驾驶赣G7J9**小轿车在县城芙蓉山大道由西往东后左转弯准备进入新妙湖大道时，在交叉口与北往南直行的邵伦贵驾驶的燃油助力车（车后乘坐其妻即本案原告王小妹）相撞，造成邵伦贵、原告王小妹（非农业家庭户口）受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送至都昌县人民医院治疗，经诊断，原告急性轻型颅脑损伤、额部头皮血肿；左膝部软组织挫伤；右踝挫伤、右胫骨远端及距骨骨质挫伤。原告住院36天后出院，医嘱休息两周。经都昌县交管大队委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，原告王小妹伤残程度评定为十级；原告王小妹以后行瘢痕整容术，约需各项医疗费2000元。庭审过程中，太平洋财险九江公司对原告的伤残十级有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未交纳重新鉴定费，本院视其为放弃重新鉴定。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字（2014）第0000265号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锋负事故的全部责任。
该事故车辆赣G7J9**小轿车在被告太平洋财险九江公司投保了交强险及30万商业险及不计免赔。
因调解不成，故原告诉来本院，请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费元、交通费、鉴定费等合计67544元。
上述事实有当事人的陈述、原告的户口本复印件及都昌镇派出所的证明，都公交认字（2014）第0000265号道路交通事故认定书，都昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录，都昌县ＸＸ司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字（2014）第0000265号《道路交通事故认定书》认定被告刘锋负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳；原告王小妹因交通事故受伤，要求被告承担全部赔偿责任本院予以支持；由于被告刘锋在太平洋财险九江公司为事故车辆投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失由太平洋财险九江公司先在交强险的各项限额内赔偿，超出部分由太平洋财险九江公司在第三者责任险内赔付。原告是非农业家庭户口，其伤残赔偿金、误工费按江西省城镇标准、在岗职工平均工资标准计算。太平洋财险九江公司要求扣除20%非医保用药，被告刘锋同意，本院予以采纳。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失酌定如下：
一、医疗费9603.38＋2000＝11603.38元；
二、住院伙食补助费36天×20元／天=720元；
三、营养费36天×20元／天=720元；
四、误工费（36＋14）×120＝6000元；
五、护理费36天×89元／天=3204元；
六、伤残赔偿金21873×20×10%＝43746元；
七、精神损害抚慰金2000元；
八、交通费酌定300元；
九、鉴定费1000元。
以上合计人民币69293.38元。其中被告刘锋承担11603.38×20%＋1000=3320.68元。与其垫付10000元相抵后，应得返还垫付款6679.32元；太平洋财险九江公司承担65972.70元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王小妹各项损失人民币59293.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告刘锋的垫付款人民币6679.32元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元减半收取，由被告刘锋负担654元，原告负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 洋
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第388号
原告：张正军，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县宗加镇。
被告：张海福，男，汉族。
原告张正军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告张海福农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张正军撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年十月十三日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第388号原告：张正军，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县宗加镇。被告：张海福，男，汉族。原告张正军诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告张海福农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正军撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年十月十三日书记员  周倩文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民特29号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X10598608(1-1)。
法定代表人：贡献，该行董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：苏成胜，男，汉族，1971年4月26日出生，户籍地:安徽省六安市金安区，现住六安市。
被申请人：刘培华，女，汉族，1972年5月7日出生，住址同上。
申请人六安农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员程如彬独任审查。
申请人六安农村商业银行股份有限公司称：申请人请求法院依法裁定对被申请人苏成胜、刘培华提供抵押的其名下位于六安市解放北路枫丹翰林苑13号楼601室及跃层、储藏室7室（房地产权证号35××47）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金299998.98元及利息、逾期罚息117380.05元(逾期罚息按年利率16.88544%暂算至2016年10月11日，本清息止)范围内优先受偿，案件受理费由被申请人承担。
经审查查明：两被申请人系夫妻关系，2012年7月20日被申请人苏成胜、刘培华与六安市郊区农村信用合作联社（后六安市郊区农村信用合作联社变更为六安农村商业银行股份有限公司，债权债务由申请人承继）签订《最高额抵押合同》一份，约定以苏成胜、刘培华共同所有的位于六安市解放北路枫丹翰林苑13号楼601室及跃层、储藏室7室（房地产权证号35××47），为苏成胜在2012年7月20日至2015年7月20日止的期间内最高贷款金额30万元提供抵押担保，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押财产的房屋他项权证（他项权证号：房地产他证六安市字第22898号）。
2012年7月20日，被申请人苏成胜与六安市郊区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定苏成胜向申请人借款30万元，借款期限24个月，自2012年7月20日至2014年7月20日止。贷款利率在借款期限内为年利率12.9888%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2012年7月20日，申请人向被申请人苏成胜发放借款30万元。被申请人苏成胜未按期履行还款义务。截止2016年10月11日，苏成胜欠本金299998.98元，利息、罚息计117380.05元，总合计417379.03元未还(逾期罚息按年利率16.88544%暂算至2016年10月11日)。
本院经审查认为，六安市郊区农村信用合作联社与被申请人苏成胜、刘培华签订的《个人最高抵押合同》，六安市郊区农村信用合作联社与被申请人苏成胜签订的《个人借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。六安市郊区农村信用合作联社已变更为六安农村商业银行股份有限公司，申请人依法承继原六安市郊区农村信用合作联社债权债务，申请人主体适格。被申请人苏成胜未按合同约定支付贷款本息，六安农村商业银行股份有限公司有权向提供抵押担保的被申请人主张权利，对上述担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，故对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人苏成胜、刘培华共同所有的位于六安市解放北路枫丹翰林苑13号楼601室及跃层、储藏室7室（房35××4759847）房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人六安农村商业银行股份有限公司对变现后取得款项在借款本金299998.98元，利息、罚息计117380.05元，总合计417379.03元(逾期罚息按年利率16.88544%暂算至2016年10月11日，之后的利息及罚息按合同约定计至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费400元，由被申请苏成胜、刘培华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 程如彬
二O二O一六年十一月十五日
书记员 夏 祥
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民特29号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X10598608(1-1)。
法定代表人：贡献，该行董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：苏成胜，男，1971年4月26日出生，户籍地:安徽省六安市金安区双河，现住六安市。
被申请人：刘培华，女，1972年5月7日出生，住址同上。
申请人六安农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员程如彬独任审查。
申请人六安农村商业银行股份有限公司称：申请人请求法院依法裁定对被申请人苏成胜、刘培华提供抵押的其名下位于六安市解放北路枫丹翰林苑13号楼601室及跃层、储藏室7室（房地产权证号35××47）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金299998.98元及利息、逾期罚息117380.05元(逾期罚息按年利率16.88544%暂算至2016年10月11日，本清息止)范围内优先受偿，案件受理费由被申请人承担。
经审查查明：两被申请人系夫妻关系，2012年7月20日被申请人苏成胜、刘培华与六安市郊区农村信用合作联社（后六安市郊区农村信用合作联社变更为六安农村商业银行股份有限公司，债权债务由申请人承继）签订《最高额抵押合同》一份，约定以苏成胜、刘培华共同所有的位于六安市解放北路枫丹翰林苑13号楼601室及跃层、储藏室7室（房地产权证号35××47），为苏成胜在2012年7月20日至2015年7月20日止的期间内最高贷款金额30万元提供抵押担保，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押财产的房屋他项权证（他项权证号：房地产他证六安市字第22898号）。
2012年7月20日，被申请人苏成胜与六安市郊区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定苏成胜向申请人借款30万元，借款期限24个月，自2012年7月20日至2014年7月20日止。贷款利率在借款期限内为年利率12.9888%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2012年7月20日，申请人向被申请人苏成胜发放借款30万元。被申请人苏成胜未按期履行还款义务。截止2016年10月11日，苏成胜欠本金299998.98元，利息、罚息计117380.05元，总合计417379.03元未还(逾期罚息按年利率16.88544%暂算至2016年10月11日)。
本院经审查认为，六安市郊区农村信用合作联社与被申请人苏成胜、刘培华签订的《个人最高抵押合同》，六安市郊区农村信用合作联社与被申请人苏成胜签订的《个人借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。六安市郊区农村信用合作联社已变更为六安农村商业银行股份有限公司，申请人依法承继原六安市郊区农村信用合作联社债权债务，申请人主体适格。被申请人苏成胜未按合同约定支付贷款本息，六安农村商业银行股份有限公司有权向提供抵押担保的被申请人主张权利，对上述担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，故对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人苏成胜、刘培华共同所有的位于六安市解放北路枫丹翰林苑13号楼601室及跃层、储藏室7室（房地产权证号35××47）房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人六安农村商业银行股份有限公司对变现后取得款项在借款本金299998.98元，利息、罚息计117380.05元，总合计417379.03元(逾期罚息按年利率16.88544%暂算至2016年10月11日，之后的利息及罚息按合同约定计至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费400元，由被申请苏成胜、刘培华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 程如彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏 祥
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初41号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘磊，男，1977年7月21日出生，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张晓颖、被告人刘磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月15日20时48分许，被告人刘磊酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿泰安高新技术产业开发区中天门大街由西向东行驶至东段桥洞子附近，被巡查的交警查获。经检验，被告人刘磊上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为140.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人臧某的证言；泰公刑鉴（毒）字[2018]040677号检验报告等鉴定意见；机动车驾驶证、常住人口基本信息、监管证明等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人刘磊能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案被告人刘磊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一八年七月十八日
书记员 贾伟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初875号
原告易松，男，生于1976年2月14日，初中文化，汉族，农民，住鹤峰县。
原告付庚秀，女，生于1951年1月12日，小学文化，汉族，农民，住鹤峰县。
原告付述本，男，生于1941年11月15日，小学文化，汉族，农民，住鹤峰县。
原告付某。
被告李伟，男，生于1973年8月14日，住鹤峰县。
委托代理人杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。
被告鹤峰县公路管理局，住所地：鹤峰县容美镇九峰大道15号。
法定代表人向诗兵，该局局长。
被告鹤峰县安全生产监督管理局，住鹤峰县容美镇连升路10号。
法定代表人田武昭，该局局长。
委托代理人董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
原告易松、付庚秀、付述本、付某诉被告李伟、鹤峰县公路局、鹤峰县安全生产监督管理局生命权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告易松、付庚秀、付述本、付某向本院提出诉讼请求：1、请求1、判令被告李伟向四原告承担因其侵权导致人身死亡的各项费用共计1015592元，并由鹤峰县公路管理局、鹤峰县安全生产监督管理局承担连带赔偿责任；2、判令被告李伟承担本案诉讼费，并由鹤峰县公路管理局、鹤峰县安全生产监督管理局承担连带责任。事实与理由：被告李伟自建的生产用水池，位于鹤峰县容美镇观音坡村一组S245公路184KM+300M距公路北边9.5米处的护坡岩漂上，用砂浆、石头砌成，长8.85米、宽5.67米、高2.5米，呈长方形的大水池，可库存124.45立方米水量，主要用来满足其生产活动洗箬叶的，水池建造质量差，基脚挖得过浅，仅将漂岩上一米多厚的一层表土挖完就下基脚，意味着漂岩与基脚是分离的，无任何加固措施，因此，一遇连阴天地表泡软，水池装满水，压力过大，水池外侧靠公路的整块墙与水池分离，大量的水、泥土、树木一起涌到公路上，2016年7月19日10时30分左右，正好将行进中的鄂Ｑ×××××黑色吉利牌小型普通客车冲下公路外坎20米，导致车中的易发新、付承亚被抛出，当场死亡。水池质量差，建筑位置存在严重问题，水池的坍塌是导致此次事故发生的直接原因。
根据《中华人民共和国公路法》第五十六条：“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物；需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上人民政府交通主管部门批准。前款规定的建筑控制区范围，由县级以上人民政府按照保障公路运行安全和节约用地的原则，依照国务院规定划定。”及《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条：“在公路两侧修建永久工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外沿的间距为：国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米。”之规定，这座水库建造至今已有11年，修建在省级公路9.5米处，在省级公路的建筑控制区的范围擅自修缮大型水池，被告鹤峰县公路管理局作为监管部门，存在严重不当之处，因此，对本次事故应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国安全生产法》、《国务院办公厅关于加强安全生产监管执法的通知》第二条第四款建立完善安全监管责任制的规定，被告李伟用于经营生产之用的水池，建造年代久远，建造质量存在严重安全隐患，而且建造位置位于公路岩坎上，对于这样的安全隐患，被告鹤峰县安全生产监督管理局依据其职责理应及时排除，但由于被告鹤峰县安全生产监督管理局的失职导致本案事故发生，因此被告鹤峰县安全生产监督管理局也应承担连带责任。
本院经审查认为，四原告易松、付庚秀、付述本、付某基于易发新、付承亚的死亡向本院同案提起损害赔偿之诉，因该二人死亡享有赔偿权利的权利人不同，诉讼请求的内容也不同，相关权利人依法应分别起诉。本案四原告同案起诉导致其诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定裁定如下：
驳回原告易松、付庚秀、付述本、付某的起诉。
案件受理费5378元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 向 炜
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2828民初875号原告易松，男，生于1976年2月14日，初中文化，汉族，农民，住鹤峰县。原告付庚秀，女，生于1951年1月12日，小学文化，汉族，农民，住鹤峰县。原告付述本，男，生于1941年11月15日，小学文化，汉族，农民，住鹤峰县。原告付某。被告李伟，男，生于1973年8月14日，住鹤峰县。委托代理人杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。被告鹤峰县公路管理局，住所地：鹤峰县容美镇九峰大道15号。法定代表人向诗兵，该局局长。被告鹤峰县安全生产监督管理局，住鹤峰县容美镇连升路10号。法定代表人田武昭，该局局长。委托代理人董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。原告易松、付庚秀、付述本、付某诉被告李伟、鹤峰县公路局、鹤峰县安全生产监督管理局生命权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法进行了审理。原告易松、付庚秀、付述本、付某向本院提出诉讼请求：1、请求1、判令被告李伟向四原告承担因其侵权导致人身死亡的各项费用共计1015592元，并由鹤峰县公路管理局、鹤峰县安全生产监督管理局承担连带赔偿责任；2、判令被告李伟承担本案诉讼费，并由鹤峰县公路管理局、鹤峰县安全生产监督管理局承担连带责任。事实与理由：被告李伟自建的生产用水池，位于鹤峰县容美镇观音坡村一组S245公路184KM+300M距公路北边9.5米处的护坡岩漂上，用砂浆、石头砌成，长8.85米、宽5.67米、高2.5米，呈长方形的大水池，可库存124.45立方米水量，主要用来满足其生产活动洗箬叶的，水池建造质量差，基脚挖得过浅，仅将漂岩上一米多厚的一层表土挖完就下基脚，意味着漂岩与基脚是分离的，无任何加固措施，因此，一遇连阴天地表泡软，水池装满水，压力过大，水池外侧靠公路的整块墙与水池分离，大量的水、泥土、树木一起涌到公路上，2016年7月19日10时30分左右，正好将行进中的鄂Ｑ×××××黑色吉利牌小型普通客车冲下公路外坎20米，导致车中的易发新、付承亚被抛出，当场死亡。水池质量差，建筑位置存在严重问题，水池的坍塌是导致此次事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国公路法》第五十六条：“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物；需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上人民政府交通主管部门批准。前款规定的建筑控制区范围，由县级以上人民政府按照保障公路运行安全和节约用地的原则，依照国务院规定划定。”及《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条：“在公路两侧修建永久工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外沿的间距为：国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米。”之规定，这座水库建造至今已有11年，修建在省级公路9.5米处，在省级公路的建筑控制区的范围擅自修缮大型水池，被告鹤峰县公路管理局作为监管部门，存在严重不当之处，因此，对本次事故应当承担连带责任。根据《中华人民共和国安全生产法》、《国务院办公厅关于加强安全生产监管执法的通知》第二条第四款建立完善安全监管责任制的规定，被告李伟用于经营生产之用的水池，建造年代久远，建造质量存在严重安全隐患，而且建造位置位于公路岩坎上，对于这样的安全隐患，被告鹤峰县安全生产监督管理局依据其职责理应及时排除，但由于被告鹤峰县安全生产监督管理局的失职导致本案事故发生，因此被告鹤峰县安全生产监督管理局也应承担连带责任。本院经审查认为，四原告易松、付庚秀、付述本、付某基于易发新、付承亚的死亡向本院同案提起损害赔偿之诉，因该二人死亡享有赔偿权利的权利人不同，诉讼请求的内容也不同，相关权利人依法应分别起诉。本案四原告同案起诉导致其诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告易松、付庚秀、付述本、付某的起诉。案件受理费5378元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  冯本军审 判 员  于素芬人民陪审员  杨友懿二〇一六年十一月一日书 记 员  向 炜附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2462号
原告：程文建，女，汉族，1969年8月3日出生，个体户，住永安市。
被告：黄仕翔，男，汉族，1991年7月26日出生，住永安市。
原告程文建与被告黄仕翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文建到庭参加诉讼，被告黄仕翔经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文建向本院提出诉讼请求：1、要求黄仕翔归还借款本金人民币50000元整，利息17000元（从2015年1月29日到2016年6月29日，共计17个月），本息合计67000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由黄仕翔承担本案诉讼费用。事实与理由：黄仕翔因做生意急需资金，于2015年1月29日向程文建借款人民币50000元，并立下借条一张。黄仕翔借款后均未能付息，程文建多次向黄仕翔催讨本息，黄仕翔均借故拖延至今，为了维护程文建的利息，请求法院支持其诉讼请求。
黄仕翔未作答辩。
程文建围绕诉讼请求依法提交了借条一张、身份证复印件一份。黄仕翔未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查、当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：
黄仕翔因做生意急需资金，于2015年1月29日向程文建借款人民币50000元，黄仕翔收到程文建借款50000元后，当即立下借条一张，载明：“本人黄仕翔因生意周转向程文建借款人民币伍万元整（50000），月息三分，于今年（2015年）6月底前还款。利息于每个月29日交付给程文建。借款人：黄仕翔”黄仕翔借款后未支付程文建借款利息。借款到期后经程文建催讨，黄仕翔未偿还程文建借款本金。
本院认为，程文建与黄仕翔之间的借贷关系，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的借款月息3分，即月利率3％，超过法律规定的年利率24%的上限，超过部分不予保护。借款期限到期后，程文建有权主张权利，现程文建要求黄仕翔偿还借款本金，并要求按月利率2％支付借款利息，符合法律规定，应予支持。黄仕翔经本院合法传唤,无正当理由未不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄仕翔应于本判决生效之日起十日内一次性偿还程文建借款本金人民币50000元。
二、黄仕翔应于本判决生效之日起十日内一次性支付程文建借款利息17000元（从2015年1月29日计算到2016年6月29日，共计17个月）。
三、黄仕翔应于本判决生效之日起十日内一次性按借款本金人民币50000元，月利率2％支付自2016年7月1日至判决确定的还款之日的借款利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费300元，合计1775元，由黄仕翔负担（应于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗志龙
审 判 员 高美珍
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1495号
原告：北京天元伟业模板有限公司大连分公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道老爷庙村。
法定代表人：徐庆文，系该公司总经理。
委托代理人：庞宏星，系该公司经理。
被告：大连诚信佳建设劳务有限公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：康先明。
原告北京天元伟业模板有限公司大连分公司诉被告大连诚信佳建设劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞宏星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，双方约定被告向原告定作大模板、角模等建筑器材及相关产品，用于小刘屯改造项目。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，共发生合同款项775,800.20元，后被告分多次给付原告部分工程款，但仍欠225,800.20元未付，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至你院，要求被告给付工程款225,800.20元及违约金50,000元同时承担诉讼费。
被告大连诚信佳建设劳务有限公司无答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定被告向原告定作大模板、角模等建筑器材及相关产品，原告负责运送至指定地点并安装调试。合同总价款为1,398,720元，合同签订当日付款30万元，提货前再付50万元，余款在模板进场后3个月内结清。同时约定，定作方未及时付款，每日交纳违约金1,000元，违约每超过1个月，加罚违约金1万元。双方指定“姚茂华”为签约人，负责签收、结算等。2014年12月12日，原告与姚茂华进行了结算，得出工程款项合计775,800.20元，后被告分多次给付原告部分工程款，但仍欠225,800.20元至今未付。
以上事实，有原告提供的合同、结算单等以及的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告于2014年6月3日签订《加工承揽合同》，约定由原告为被告加工模板，并安装、调试，被告给付工程款，故原、被告均应按照合同约定履行合同义务。现原告已依照约定完成了加工、安装的合同义务，双方就发生的工程款进行了结算，故被告应及时、足额给付工程款775,800.20元，被告虽给付了部分款项，但余款225,800.20元至今未付，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为其对自身权利的放弃，对此本院予以确认，故被告应给付原告工程款225,800.20元。
原告主张违约金5万元，本院认为，案涉合同中已经约定了违约金，而被告未能提供证据证明违约行为非因其自身原因造成，故被告应按照约定支付违约金。原告主张的违约金5万元明显低于合同约定，亦未违反法律规定，故对原告的此项主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告大连诚信佳建设劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天元伟业模板有限公司大连分公司合同款项人民币合计225,800.20元；
二、被告大连诚信佳建设劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天元伟业模板有限公司大连分公司违约金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,440元、公告费900元（原告已预交），由被告大连诚信佳建设劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 姜 雷
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初1495号原告：北京天元伟业模板有限公司大连分公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道老爷庙村。法定代表人：徐庆文，系该公司总经理。委托代理人：庞宏星，系该公司经理。被告：大连诚信佳建设劳务有限公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。法定代表人：康先明。原告北京天元伟业模板有限公司大连分公司诉被告大连诚信佳建设劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞宏星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，双方约定被告向原告定作大模板、角模等建筑器材及相关产品，用于小刘屯改造项目。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，共发生合同款项775,800.20元，后被告分多次给付原告部分工程款，但仍欠225,800.20元未付，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至你院，要求被告给付工程款225,800.20元及违约金50,000元同时承担诉讼费。被告大连诚信佳建设劳务有限公司无答辩意见。经审理查明，2014年6月3日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定被告向原告定作大模板、角模等建筑器材及相关产品，原告负责运送至指定地点并安装调试。合同总价款为1,398,720元，合同签订当日付款30万元，提货前再付50万元，余款在模板进场后3个月内结清。同时约定，定作方未及时付款，每日交纳违约金1,000元，违约每超过1个月，加罚违约金1万元。双方指定“姚茂华”为签约人，负责签收、结算等。2014年12月12日，原告与姚茂华进行了结算，得出工程款项合计775,800.20元，后被告分多次给付原告部分工程款，但仍欠225,800.20元至今未付。以上事实，有原告提供的合同、结算单等以及的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告于2014年6月3日签订《加工承揽合同》，约定由原告为被告加工模板，并安装、调试，被告给付工程款，故原、被告均应按照合同约定履行合同义务。现原告已依照约定完成了加工、安装的合同义务，双方就发生的工程款进行了结算，故被告应及时、足额给付工程款775,800.20元，被告虽给付了部分款项，但余款225,800.20元至今未付，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为其对自身权利的放弃，对此本院予以确认，故被告应给付原告工程款225,800.20元。原告主张违约金5万元，本院认为，案涉合同中已经约定了违约金，而被告未能提供证据证明违约行为非因其自身原因造成，故被告应按照约定支付违约金。原告主张的违约金5万元明显低于合同约定，亦未违反法律规定，故对原告的此项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、被告大连诚信佳建设劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天元伟业模板有限公司大连分公司合同款项人民币合计225,800.20元；二、被告大连诚信佳建设劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天元伟业模板有限公司大连分公司违约金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元、公告费900元（原告已预交），由被告大连诚信佳建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 军审判员 姜 雷审判员 赵 利二〇一六年十二月五日书记员 钱琳琳
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初161号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某3，务工。2014年1月22日因赌博行为被吉安县公安局行政处罚罚款五百元；2016年6月17日因寻衅滋事行为被吉安县公安局行政处罚罚款八百元并行政拘留十日；2016年9月8日因赌博行为被吉安县公安局行政处罚罚款五百元。2017年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局取保候审，2018年5月24日被吉安县公安局刑事拘留，2018年6月4日被吉安县公安局逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人曾某3犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人曾某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月16日晚上19时许，吉安县敦厚镇瑶池村中洲自然村召开村民会议，商量村小组土地征收款发放事宜。村民被害人肖某1与村民曾某1闲聊时为土地征收款的使用发生争吵，被告人曾某3见被害人肖某1与堂兄曾某1发生争吵，也与被害人肖某1争吵并打了被害人肖某1脸部二个巴掌，被害人肖某1欲找工具殴打被告人曾某3，未果，被告人曾某3再次用拳头殴打被害人肖某1的身体，致被害人肖某1左侧第10肋骨骨折，左侧胸腔积血。经法医鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曾某3与被害人肖某1达成刑事和解协议，得到了被害人肖某1的谅解。
另查明，被告人曾某3于2017年10月23日主动到公安机关交代殴打被害人肖某1的主要犯罪事实，但在取保候审期间经传讯不到案，2018年5月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某3在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，行政处罚决定书，取保候审决定书，传讯通知书，归案情况说明，法医鉴定意见，刑事和解协议，被害人肖某1的陈述，证人曾某1、曾某2、肖某2、梁某、刘某、康某、曾某3的证言，被告人曾某3的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某3因琐事故意非法伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曾某3的指控罪名成立。被告人曾某3虽案发后于2017年10月23日主动到公安机关交代殴打被害人肖某1的主要犯罪事实，但在取保候审期间经多次传讯不到案，依法不能认定为自首，鉴于案发后被告人曾某3如实交代犯罪事实，当庭认罪，且与被害人达成刑事和解协议，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某3犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年七月十三日
书记员 王 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
……。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1945号
原告：洪伟兴，男，汉族，1962年7月12日出生，住杭州市上城区。
委托代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告：蒋慧莉，女，汉族，1976年8月2日出生，住杭州市下城区。
原告洪伟兴为与被告蒋慧莉民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告洪伟兴的委托代理人陈款到庭参加诉讼。被告蒋慧莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪伟兴起诉称：2015年11月21日，原告与被告签订的《抵押借款合同》约定原告出借给被告人民币1300000元，借款利息为月利率1.5%，若被告逾期归还应承担原告为维权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。被告用其位于杭州市拱墅区香吉公寓3幢2单元302室房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告也按合同约定将1300000元转账支付给被告，上述款项利息到期后被告逾期归还借款利息，且联系不上。原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：一、提前终止原被告签订的《抵押借款合同》；二、被告立即归还借款本金130000元及支付拖欠利息（自2016年1月24日起至实际归还之日止，以1300000元为本金，月利率2%计算，即每月利息26000元）；三、被告承担原告的律师费损失18000元；四、原告对被告位于杭州市拱墅区香吉公寓3幢2单元302室房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告洪伟兴自愿撤回第一项诉讼请求。
原告洪伟兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.抵押借款合同一份，用以证明原被告就借款、抵押担保等事宜达成协议的事实。
2.牡丹灵通卡账户历史明细清单一份；
3.收条一份；
以上证据2-3共同用以证明被告收到原告借款的事实。
4.房屋他项权证书一份，用以证明被告提供杭州市拱墅区香吉公寓3幢2单元302室房屋为上述借款提供抵押担保的事实。
5.委托代理合同一份；
6.代理费发票一份；
以上证据5-6共同用以证明原告为维权产生律师费损失18000元的事实。
被告蒋慧莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告蒋慧莉未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，原告洪伟兴提交的证据1-6符合有效证据形式，客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年11月24日，洪伟兴（出借方、抵押权人）与蒋慧莉（借款方）共同签署《抵押借款合同》一份，约定：蒋慧莉向洪伟兴借款1300000元；借款期限6个月，自2015年11月24日至2016年5月23日止；借款通过转账方式支付给蒋慧莉，开户行为工商银行，卡号为62×××97；月利率为1.5%，月利息为19500元；按月计息，每月度24日前付息一次，每次利息的具体支付时间为2015年11月24日、2015年12月23日、2016年1月23日、2016年2月23日、2016年3月23日和2016年4月23日；自蒋慧莉发生违约行为之日起，洪伟兴有权随时要求蒋慧莉立即归还全部借款本金、利息及实现债权的费用，包括其为实现债权而支付的诉讼费、律师费等；若蒋慧莉逾期归还借款本金的，双方同意按拖欠本金的0.2%/日计算逾期利息，若蒋慧莉逾期归还借款利息的，双方同意按拖欠利息的5%/日计算逾期滞纳金；蒋慧莉提供其名下位于杭州市拱墅区香吉公寓3幢2单元302室的房屋为上述借款承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）；等等。
同日，双方就蒋慧莉所有的位于杭州市拱墅区香吉公寓3幢2单元302室房产办理了抵押权登记手续，洪伟兴取得房屋他项权利证书（编号：杭房他证字第158738**号），该证书载明：房屋他项权利人为洪伟兴，房屋所有权人为蒋慧莉，债权数额为2000000元等内容。
2015年11月24日，洪伟兴通过银行转账方式向蒋慧莉交付借款1300000元，并由蒋慧莉出具收条，确认收到上述借款。此后，蒋慧莉分别于2015年11月24日、2015年12月23日各支付利息19500元，此后的利息未按期支付，洪伟兴遂于2016年3月提起本案诉讼。2016年5月23日借款到期，蒋慧莉未向洪伟兴归还借款本金。
另查明：洪伟兴为实现本案债权，于2016年3月21日与浙江智仁律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理诉讼，并于次日支出律师费18000元。
本院认为，原告洪伟兴与被告蒋慧莉签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。原告洪伟兴已经按约交付了借款，被告蒋慧莉未按照约定的期限支付借款利息，在借款到期后亦未按约归还借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告洪伟兴依法有权要求被告蒋慧莉立即归还借款本金并按照约定的标准计付相应利息。根据双方的约定，借款期限内的月利率为1.5%，原告洪伟兴主张自2016年1月24日起至借款到期之日止按照月利率2%计算利息缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正；对于借款到期后的逾期利息，因双方约定的利率标准过高，原告洪伟兴现主动调整为按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。此外，原告洪伟兴主张由被告蒋慧莉承担律师费损失18000元，符合借贷双方的约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告蒋慧莉自愿以其名下位于杭州市拱墅区香吉公寓3幢2单元302室房产为案涉借款提供抵押担保，并已办理房屋抵押权登记手续，故在其不履行还款义务时，原告洪伟兴依法对上述房产享有抵押权利。被告蒋慧莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋慧莉于本判决生效后十日内归还原告洪伟兴借款本金1300000元，并支付利息（利息自2016年1月24日起按照月利率1.5%计算至2016年5月23日，此后的利息按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告蒋慧莉于本判决生效后十日内偿付原告洪伟兴律师费损失18000元；
三、若被告蒋慧莉未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告洪伟兴可就被告蒋慧莉抵押的坐落于杭州市拱墅区香吉公寓3幢2单元302室（房屋他项权证号：杭房他证字第158738**号）房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告洪伟兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16662元，由被告蒋慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年十一月二日
代书 记员 韩 晶