广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第57号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人谢海学。2007年3月5日，因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月14日刑满释放；2009年6月25日，因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月21日刑满释放；2011年12月21日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月1日刑满释放。2013年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人谢海学犯抢夺罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人谢海学到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，一、2012年12月11日13时许，被告人谢海学驾驶摩托车窜至本县卫生局大门对面，把车停在路边，上前抢走韦某群耳朵上的一对金耳环，后驾车逃离现场。经鉴定，被抢的黄金耳环价值为1，512元。
二、2012年12月17日14时许，被告人谢海学伙同谢荣宁（另案处理）驾驶摩托车窜至本县东门镇一平路下街园二巷，由谢荣宁骑摩托车在附近接应，谢海学上前抢走周某娟一对黄金耳环，后两人逃离现场。经鉴定，被抢走的黄金耳环价值为3，184元。
三、2012年12月下旬一天，被告人谢海学伙同吴太宇（另案处理）驾驶摩托车窜至本县武装部对面巷口，由吴太宇驾驶摩托车在附近接应，谢海学上前将潘某娥耳朵上的一对黄金耳环抢走，后两人逃离现场。经鉴定，被抢的黄金耳环价值为3，168元。
四、2013年1月21日18时许，被告人谢海学驾驶摩托车窜至本县东门镇第二小学大门旁的“某米粉店”，把车停在路边后上前抢走李某伶耳朵上的一对金耳环，被李某伶追赶，后弃车逃离现场。经鉴定，被抢的黄金耳环价值为3，980元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人谢海学以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人谢海学在刑罚执行完毕未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，一、2012年12月11日13时许，为筹钱购买毒品吸食，被告人谢海学驾驶摩托车窜至罗城仫佬族自治县卫生局大门对面，把车停在路边，趁被害人韦某群不备，从韦某群的背后将其戴在耳朵上的一对金耳环抢走后驾车逃离现场，销赃得款600元。经鉴定，被抢的黄金耳环价值为1，512元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人韦某群陈述证实，2012年12月11日13时许，在罗城仫佬族自治县东门镇白马路卫生局对面，其被一名男子从后面扯走耳朵上的两只金耳环。得手后该男子骑上一辆停在路边的摩托车跑走了。被抢耳环是2009年其花1，200元在广东买的。
2、被告人谢海学的供述和辩解证实，2012年12月中旬的一天中午，在卫生局对面，抢了一名妇女耳朵上的一对金耳环，抢得后跑到停在路边的摩托车，直接开车回四把镇，后将耳环卖得六七百元钱。
3、罗价认鉴（2013）09号价格鉴定结论书证实，韦某群被抢夺黄金耳环一对的价值为人民币1，512元。
4、辨认笔录及照片证实，经被告人谢海学指认，其是在罗城县卫生局对面马路边实施了抢夺。
二、2012年12月17日14时许，为筹钱购买毒品吸食，被告人谢海学伙同谢荣宁（另案处理）驾驶摩托车窜至罗城仫佬族自治县东门镇一平路下街园二巷，由谢荣宁驾驶摩托车在附近接应，被告人谢海学趁被害人周某娟不备，从周某娟背后将其一对黄金耳环抢走，后两人驾驶摩托车逃离现场，在逃跑过程中被告人谢海学的手机掉在现场被周某娟捡得。当日，二人将金耳环销赃得款1，020元，被告人谢海学分得500元。经鉴定，被抢走的黄金耳环价值为3，184元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受证据清单证实，公安机关接受周某娟提交的一部诺基亚直板手机。
1、被害人周某娟的陈述证实，2012年12月17日14时许，在罗城仫佬族自治县东门镇下街园二巷口进去约50米处，被一名男子从后面扯走其耳朵上的两只金耳环。得手后该男子跑到另一陌生男子停在路边的摩托车，之后两人跑走了。被抢耳环是重8克，价值约4，000元。抢其金耳环的男子在上摩托车时跌了一跤，他的手机在落现场，其捡得手机后交给公安机关。
2、证人张某平的证言证实，在罗城仫佬族自治县东门镇下街园二巷，其听妻子喊道被人抢走一对金耳环的同时，其看见离其妻子不远处有一男子从另一男子驾驶的摩托车上跌落下来又爬上摩托车，二人往城南方向逃窜。妻子被抢耳环重8克，价值约4，000元。其妻子周某娟在现场捡得抢耳环男子的跌落的一部诺基亚牌直板手机。
3、证人罗某的证言证实，其听见周某娟喊她被人抢耳环后，立即驾驶其的面包车搭载周某娟和张启平往城南追，但没追上。在车上其听周某娟讲她捡得抢得其耳环男子跌落的手机。
4、被告人谢海学的供述和辩解证实，2012年12月中旬一天下午，其与谢荣宁驾驶摩托车在城区大转盘抢夺一妇女的一对金耳环，得手后逃离现场，其的手机落在作案现场。
5、估价委托书、罗价认鉴（2013）08号价格鉴定结论书证实，周某娟被抢夺黄金耳环一对的价值为人民币3，184元。
6、辨认笔录及照片证实，经被告人谢海学指认，其是伙同谢荣宁是在罗城县东门镇下街园二巷进去约50米处实施了抢夺。同时指认其抢夺作案时掉落的手机。
三、2012年12月下旬的一天，为筹钱购买毒品吸食，被告人谢海学伙同吴太宇（另案处理）驾驶摩托车窜至罗城仫佬族自治县武装部对面巷口，由吴太宇驾驶摩托车在附近接应，谢海学上前趁被害人潘某娥不备，从背后将潘某娥耳朵上的一对黄金耳环抢走，后两人驾驶摩托车逃离现场。二人将抢得金耳环销赃得款约1，000元，被告人谢海学分得500元。经鉴定，被抢的黄金耳环价值为3，168元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受证据清单及周大金珠宝保证单一份证实，潘某娥购买耳环时价为人民币3，516元。
2、被害人潘某娥陈述证实，2012年12月下旬一天中午，在罗城仫佬族自治县武装部对面巷口的擦鞋摊擦鞋时，被人从身后扯走耳朵上的一对金耳环，然后看见两名男子骑摩托车往城西方向跑走。被抢耳环价值为人民币3，516元。
3、证人罗某荣的证言证实，2012年12月底的一天，潘某娥在其擦鞋摊擦鞋时被人抢走耳朵上一对金耳环。
4、同案犯吴太宇的供述证实，2012年12月底的一天，其和谢海学商量好驾驶他的摩托车上罗城县城抢耳环，在罗城县武装部对面路口，看见有一戴着金耳环的妇女在擦鞋，由其负责骑车在路边接应，由谢海学上前动手抢那名妇女的耳环，得手后谢海学跑上摩托车，二人逃离现场。当日下午，谢海学卖了抢夺得的金耳环后分给其400元钱。
5、被告人谢海学的供述和辩解证实：2012年12月下旬的一天中午，因没有钱买毒品，其与吴太宇合伙到县城寻找作案目标，由吴太宇开车接应，其在县武装部对面巷子口一擦皮鞋摊抢了一名妇女耳朵上的金耳环，得手后直接开车回四把，然后抢得金耳环卖给他人，得款约1，000元，其分得约500元。
6、罗价认鉴（2013）18号价格鉴定结论书证实，潘某娥被抢夺黄金耳环一对的价值为人民币3，168元。
7、辨认笔录及照片证实，经被告人谢海学指认，其是在罗城县武装部对面巷口的擦鞋摊处实施了抢夺。
四、2013年1月21日18时许，为筹钱购买毒品吸食，被告人谢海学驾驶摩托车窜至罗城仫佬族自治县东门镇第二小学大门旁的“某米粉店”门前，把车停在路边后，趁被害人李某伶不备，上前从背后抢走李某伶戴在耳朵上的一对金耳环，后被李某伶追赶，其弃车逃离现场，在逃跑过程中，将抢得的一对金耳环丢弃。经鉴定，被抢的黄金耳环价值为3，980元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及扣押物品清单证实，侦查人员在罗城仫佬族自治县东门镇第二小学大门前路边提取到一辆车牌号为桂M819**的红色“飞肯牌”125型普通二轮摩托车，并依法扣押。
2、被害人李某伶陈述证实，2013年1月21日18时35分，在东门镇二小门口“某米粉店”门口，其用钢筋铁钩拉卷闸门时，一弯腰，有人用双手扯走了其耳朵上的金耳环，其转头看见有一年轻男子刚跑下台阶两三步，其就用钢筋钩砸他的头，他就跑，其就追上去一直打他，他就用手挡，他跑到路边事先启动停在路边的摩托车驾车逃跑，追到第二小学的门口左边第一盏路灯时，其把该男子从摩托车拉了下来，摩托车翻了，头流血了，该男子准备要打其时被其用钢筋铁钩打对左眼眼角流血，后该男子转身往二小对面卖竹子的小巷跑了。留在现场的是一辆红色125摩托车，车牌号是桂M819**。同时证实，其被抢的是一对黄金耳环，圆形的，足金，重10克左右，价值4，000元。
3、被告人谢海学的供述和辩解证实，2013年1月21日大概是晚上六、七点钟，因毒瘾犯了，其一人骑摩托车在县城城区寻找目标抢夺，转到东门镇第二小学大门旁一粉店前大路时，发现该粉店老板娘正关店门，其看见她耳朵上有对金耳环，便将摩托车停放在路边，保持启动状态，快步上前趁她背对之机，其用手扯走她耳朵上的一对金耳环，后跑上摩托车准备逃跑时，被老板娘追上并用一条钢筋打，但其没有打老板娘，为了脱身，摩托车也不要了，便往第二小对面那条巷道里跑走。其跑进巷子后以为跑不掉，按以前在广东作案的经验，便将抢得的这对耳环丢掉。该耳环约三、四克重，圆形，金黄色。丢弃的摩托车是一辆飞肯牌125型二轮摩托车，是其花一千元跟不认识的人买的黑车。
4、罗价认鉴（2013）07号价格鉴定结论书证实，李某伶被抢夺黄金耳环一对的价值为人民币3，980元。
5、辨认笔录及照片证实，经被告人谢海学指认，其是在罗城县东门镇第二小学大门旁的“某米粉店”实施了抢夺。同时指认其抢夺时使用的交通工具一辆车牌号为桂M819**的红色两轮摩托车。
本案综合证据
1、公安行政处罚决定书证实：2013年1月23日，因吸食毒品海洛因，被告人谢海学被公安机关行政拘留十五日。
2、刑事判决书及释放证明书、户籍前科资料查看证实，2007年3月5日，被告人谢海学因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月14日刑满释放；2009年6月25日，被告人谢海学因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月21日刑满释放；2011年12月21日，被告人谢海学因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月1日刑满释放。
3、情况说明证实，被告人谢海学因吸毒被抓获，在审讯中对其单独或者伙同吴太宇、谢荣宁在罗城城区抢夺妇女金耳环的事实供认不讳。
4、户籍证明证实，案发时被告人谢海学已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢海学单独或者伙同他人，以非法占有为目的，趁他人不备之机，公开夺取他人财物，价值人民币11，844元，数额巨大，其行为符合抢夺罪的特征，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢海学犯抢夺罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人谢海学的刑事责任。被告人谢海学因吸毒被抓获后，如实供述其单独或者伙同他人抢夺金耳环的犯罪事实，以自首论，依法可以减轻、从轻处罚或者免予刑事处罚，本院确定从轻处罚。在第二、第三起共同实施抢夺的作案过程中，被告人谢海学负责抢夺耳环，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢海学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谢海学一年内抢夺三次以上，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法权益不受非法侵害，根据被告人谢海学犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条第一款第三项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢海学犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人谢海学的违法所得人民币1，600元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人谢海学退赔被害人韦某群、周某娟、潘某娥、李某伶的金耳环损失共计人民币11，844元，其中韦某群的一对金耳环损失人民币1，512元，周某娟的一对金耳环损失人民币3，184元，潘某娥的一对金耳环损失人民币3，168元，李某伶的一对金耳环损失人民币3，980元；
四、对作案工具——车牌号为桂M819**的飞肯牌红色两轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一三年七月十八日
书 记 员 潘玲玲