wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初287号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人汪海林，男，满族，1973年6月22日出生于黑龙江�哈尔滨市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被公安机关取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑刑诉（2017）277号起诉书指控被告人汪海林犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人汪海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年8月23日0时10分许，被告人汪海林醉酒驾驶粤Ｓ×××××号思域牌小型轿车，沿哈尔滨市阿城区牌路大街由北向南行驶至阿城区交警大队附近时被巡逻民警当场查获。经司法鉴定：送检汪海林静脉血检测乙醇含�为202.21mg/100ml。
上述事实，被告人汪海林在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、证人朱某证言、被告人汪海林的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市阿城区公安交通警察大队视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4118号
原告：武汉诚嘉装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）8层A17-18室。
法定代表人：胡勤国，公司董事长。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉万联聚商商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道256号滨江院子5楼。
法定代表人杨帆。
原告武汉诚嘉装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告武汉万联聚商商贸有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶立兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修合同欠款385000元，并支付逾期利息（以385000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日起计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月11日签订一份《武汉地区室内装饰装修施工合同（一期）》、2014年1月9日又签订一份《武汉地区室内装饰装修施工合同（二期）》，对被告位于武汉市汉口滨江院子的房屋进行装饰装修，两份合同的施工总价为1150000元。开工日期为2013年12月13日，全部竣工日期为2014年2月18日。之后，原告依合同履行了自己的全部义务，但被告未按合同支付完全部的装修工程款。2015年9月25日双方达成协议，签订一份《工程结算协议书》，协议中约定：一、二期合同造价1150000元，签证增加造价为62517元，施工单位（即原告）报送结算造价为1212517元，双方确认最终结算造价为950000元，甲方（即被告）已付工程进度款为565000元，甲方（即被告）最终应付款385000元。甲方（即被告）最终应付款于2015年10月30日前全部付讫。直至今日，被告未依《工程结算协议书》中约定支付任何尾款。
被告武汉万联聚商商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告武汉诚嘉装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《武汉地区室内装饰装修工程施工合同（一期）》、《武汉地区室内装饰装修工程施工合同（二期）》、《工程结算协议书》以上证据经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的《武汉地区室内装饰装修工程施工合同（一、二期）》、《工程结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，本案中，双方已明确约定了被告最终给付的金额为385000元，最后支付日期为2015年10月31日，但被告直至今日未按约履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告主张被告支付装修欠款385000元，并支付逾期利息（以385000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日起计算至给付之日止）的诉讼请求，具有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉万联聚商商贸有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告武汉诚嘉装饰工程有限公司工程款385000元；
二、被告武汉万联聚商商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉诚嘉装饰工程有限公司支付逾期利息（以本金385000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告武汉诚嘉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉万联聚商商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，保全费2520元，共计9596元，由被告武汉万联聚商商贸有限公司负担（此款原告武汉诚嘉装饰工程有限公司已垫付，被告武汉万联聚商商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告武汉诚嘉装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁小雨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00401-1号
原告：合肥市丽红塑胶材料有限公司。
法定代表人：张振东，总经理。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省中阳管业有限公司。
法定代表人：郭传余，总经理。
本院审理的原告合肥市丽红塑胶材料有限公司诉被告安徽省中阳管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币100，000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省中阳管业有限公司所有的人民币100，000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人张振东名下的号牌号码是皖AX6X**宝马牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年七月七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第02006号
申请执行人吴振龙，男，1953年6月6日生，汉族。
被执行人吴建利，男，1959年4月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴振龙与被执行人吴建利返还原物纠纷一案中，申请执行人吴振龙依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00382号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款29550元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00382号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三日
书记员 苏 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1977号
原告白子民，男，60岁，汉族，退休职员，现住赤峰市松山区。
被告张金龙，男，41岁，汉族，无职业，现住址不详。
原告白子民诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白子民到庭参加诉讼，被告张金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告白子民诉称，2012年12月17日被告张金龙向原告借款30000元，约定还款时间为2013年4月15日，约定月利率为30‰。2013年1月15日被告张金龙还款10000元，剩余20000元至今未还。现要求被告张金龙立即偿还借款本金20000元，支付利息16000元。
被告张金龙未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日被告张金龙向原告白子民借款人民币30000元，并于同日为原告白子民出具借据一枚，载明“借据，今借白子民现金人民币叁万元整，￥30000元，定于2013年4月15日之前还清借款。如延期加收月息3分利息，等到还清为止，身份证150404197409047616，借款人张金龙，1370476****，0476-8263400，2012年12月17日。”此款经原告白子民催要，被告张金龙于2013年1月15日偿还10000元。
上述事实有原告的陈述，被告张金龙为原告白子民出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张金龙向原告白子民借款人民币30000元事实清楚，对此有被告张金龙出具的借据在卷佐证，足以认定，原告白子民与被告张金龙未约定清偿顺序，原告白子民自认被告张金龙偿还的10000元是对本金的清偿，故对原告白子民要求被告张金龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对利率的约定已超过中国人民银行同期同类贷款的四倍，本院对原告白子民主张利息的合理部分予以支持。被告张金龙既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告白子民主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告白子民借款20000元，支付利息9600元（自2013年4月16日至2015年3月16日止，计24个月，月利率5‰×4倍），本息合计人民币29600元。
驳回原告白子民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告白子民负担50元，被告张金龙负担650元，公告送达费200元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 嘉
福建省南平市延平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1418号
原告朱家喜，男，1966年9月7日出生，汉族，联系电话。
被告陈方国，男，1973年5月21日出生，汉族，联系电话。
原告朱家喜诉被告陈方国道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月24日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年三月四日
书 记 员 邱 瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04130号
原告李某某，男。
委托代理人李某（系原告李某某之子），男。
被告刘某某，女。
委托代理人吴某（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李某，被告刘某某及其代理人吴如璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告刘某某于2011年9月20日在未征得原告李某某同意的情况下将其从2011年1月至9月，每月500元的工资取走，共计4500元。在原告李某某的要求下，被告刘某某归还了3000元，剩下的1500元至今未归还。经原告多次催促，被告均不予理睬。故原告起诉来院，要求判令：（一）被告刘某某将其不当得利1500元归还给原告李某某；（二）诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交了工资表（复印件）、户口页（复印件）等证据，拟证明原告的收入水平及被告取走其4500元工资的事实。
被告刘某某对以上证据的真实性无异议。
被告刘某某辩称：被告认可取走了原告李某某工资4500元并归还了其中3000元的事实。但是被告提出原告李某某欠被告110000元在被告多次催促下尚未归还，被告只是用原告李某某的工资来冲抵其欠款。
被告刘某某没有向法庭举证。
对于原、被告均无异议的事实及证据，本院当庭予以采纳。
经审理查明：原告李某某系重庆市南岸区涂山镇莲花村畜牧社社员，在该社二级水站工作，每月工资500元。被告刘某某系重庆市南岸区涂山镇莲花村畜牧社社长。2011年9月20日，刘某某在李某某不知情的情况下将李某某从2011年1月至9月的工资共计4500元取走。后在李某某的要求下，刘某某向其归还了3000元，尚有1500元至今未归还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告、被告系同一个村社的社员和社长，原告在该社水站工作，每月收入系其主要生活来源，应当受到法律的保护，任何人不得在没有合法理由合法程序，并且未通知原告李某某的情况下领取、占有其合法收入。被告刘某某虽辩称是因为李某某有债权债务关系经多次催收李某某都不予偿还才领取了其工资以冲抵欠款，但被告刘某某并没有举证证实李某某欠款的事实，即使被告刘某某所述事实成立，也须经合法程序追索，故原告李某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告李某某1500元（判决生效后十日内支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担（此款由原告垫付，被告给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谈黄静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04130号
原告李国忠，男，1957年5月出生，汉族，务农，住重庆市南岸区。
委托代理人李ＸＸ（系原告李国忠之子），男，1981年9月出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
被告刘忠碧，女，1955年11月出生，汉族，重庆市南岸区涂山镇莲花村畜牧社社长，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告李国忠诉被告刘忠碧不当得利纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国忠、委托代理人李ＸＸ，被告刘忠碧及其代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称：被告刘忠碧于2011年9月20日在未征得原告李国忠同意的情况下将其从2011年1月至9月，每月500元的工资取走，共计4500元。在原告李国忠的要求下，被告刘忠碧归还了3000元，剩下的1500元至今未归还。经原告多次催促，被告均不予理睬。故原告起诉来院，要求判令：（一）被告刘忠碧将其不当得利1500元归还给原告李国忠；（二）诉讼费由被告承担。
原告李国忠向法庭提交了工资表（复印件）、户口页（复印件）等证据，拟证明原告的收入水平及被告取走其4500元工资的事实。
被告刘忠碧对以上证据的真实性无异议。
被告刘忠碧辩称：被告认可取走了原告李国忠工资4500元并归还了其中3000元的事实。但是被告提出原告李国忠欠被告110000元在被告多次催促下尚未归还，被告只是用原告李国忠的工资来充抵其欠款。
被告刘忠碧没有向法庭举证。
对于原、被告均无异议的事实及证据，本院当庭予以采纳。
经审理查明：原告李国忠系重庆市南岸区涂山镇莲花村畜牧社社员，在该社二级水站工作，每月工资500元。被告刘忠碧系重庆市南岸区涂山镇莲花村畜牧社社长。2011年9月20日，刘忠碧在李国忠不知情的情况下将李国忠从2011年1月至9月的工资共计4500元取走。后在李国忠的要求下，刘忠碧向其归还了3000元，尚有1500元至今未归还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告、被告系同一个村社的社员和社长，原告在该社水站工作，每月收入系其主要生活来源，应当受到法律的保护，任何人不得在没有合法理由合法程序，并且未通知原告李国忠的情况下领取、占有其合法收入。原告李国忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠碧虽辩称是因为李国忠有债权债务关系经多次催收李国忠都不予偿还才领取了其工资以充抵欠款，但被告刘忠碧并没有举证证实李国忠欠款的事实，且即使存在该事实，也与本案不属于同一法律关系，故对被告刘忠碧的辩解不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘忠碧返还原告李国忠1500元（判决生效后十日内支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠碧承担（此款由原告垫付，被告给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谈黄静
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第38号
原告邓某某，女，1969年6月10日出生。
委托代理人骆辉禄，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年3月25日出生。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序于同年3月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告邓某某及其委托代理人骆辉禄、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1989年在新田县龙泉镇田家办事处登记结婚。1990年生育长子取名李某龙，1992年生育次子取名李某明，现均已成年，在外务工。因原、被告相识时间短，互不了解，婚后无共同语言，又因性格不合，无法建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告曾于1999年向新田县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好。请求法院判决原、被告离婚本案诉讼费由被告承担。
原告邓某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的《身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告邓某某的身份情况；
2、新田县人民法院1999年5月28的《法庭审理笔录》及（1999）新民初字第066号《民事判决书》复印件各1份，拟原、被告双方系合法夫妻关系，因感情破裂原告曾起诉离婚的事实；
被告李某某辩称，同意与原告离婚，但原告必须补偿被告�孩抚养费人民币5万元，否则，不同意离婚。原告在1999年起诉离婚前即被告服刑期间就已与他人生育了小孩。
被告李某某为支持其辩解理由，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
被告的《身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明被告李某某及其与原告邓某某婚生子李某龙、李某明的身份情况；
原、被告举证、质证及本院认证情况如下：
被告李某某对原告邓某某提交的证据1、2均未提出异议，本院认为该证据系国家机关出具的证明文书，来源合法，符合证据规则，本院依法对该证据予以采信并确认其效力。
原告邓某某对被告李某某提交的证据未提出异议，本院认为该证据系国家机关出具的证明文书，来源合法，符合证据规则，本院依法对该证据予以采信并确认其效力。
通过庭审中原、被告的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原告邓某某、被告李某某于1988年12月经他人介绍相识，1989年6月15日在新田县龙泉镇原田家办事处登记结婚。1990年2月28日生育长子李某龙，1992年2月7日生育次子李某明，现均已成年，在外务工。被告李某某在生育次子李某明后施行了绝育手术。1994年4月25日，被告李某某因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑五年，在被告李某某服刑期间的1997年3月，原告邓某某因难以承受家庭重担便离家出走到广东务工，并将其长子李某龙放到娘家生活、次子李某明随其伯伯生活，1999年1月5日被告李某某出狱后将两个儿子领回家中抚养，但原告邓某某不愿回家与被告李某某和好，并于1999年5月向本院起诉离婚，本院于1999年6月20日作出（1999）新民初字第066号民事判决，判决原告邓某某与被告李某某不准离婚。此后，原告邓某某与被告李某某一直分居生活至今。在原、被告分�生活期间，其子李某龙、李某明一直随被告李某某生活，并由被告李某某独自承担两个小孩的抚养费用，现儿子李某龙、李某明均已成年已在外务工、以其劳动收入为主要生活来源。
另查明，原告邓某某、被告李某某婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务；原、被告双方在分居生活期间，均已与他人同居生活。
本院认为，原告邓某某与被告李某某系自愿结婚，婚后的3年内即生育了两个儿子，双方本应珍惜家庭与夫妻感情，但在1994年被告李某某因触犯刑法被判刑入狱五年，原告邓某某因不堪家庭负重，于1997年3月离家出走到广东务工，并于1999年5月向本院起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告双方一直过着分居生活至今已达16年。现双方均表示愿意解除婚姻关系，可见其夫妻感情已完全破裂。故，原告邓某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，符合�观事实和法律规定，本院予以支持。在原、被告分居生活期间，其子李某龙、李某明一直随被告李某某生活，原告邓某某未尽母亲应尽义务承担两个小孩的抚养费用，存在过错，但现其子李某龙、李某明均已成年、系具有完全民事行为能力人，已在外务工并以其劳动收入为主要生活来源，不需再由父母即原告邓某某、被告李某某进行抚养。故，被告李某某提出原告必须补偿被告小孩抚养费人民币5万元，否则，不同意离婚的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告邓某某、被告李某某在双方分居生活期间，尚未解除婚姻关系前，各自又与其他异性同居生活，其行为均违反法律规定，导致夫妻感情完全破裂双方均存在过错。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一五年三月十二日
书记员 张 佩
附本民事判决书适用法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初776号
原告：刘财莲，女，1966年4月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：江西省贵竹发展有限公司。
住所地：赣州市经济技术开发区华坚中路东侧。
法定代表人：熊晓洪。
原告刘财莲诉被告江西省贵竹发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘财莲到庭参加了诉讼，被告江西省贵竹发展有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘财莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金43000元及利息36705元，共计79705元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告江西省贵竹发展有限公司因房地产开发向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款年利率为18%，借款期限为半年。次日，被告江西省贵竹发展有限公司向原告刘财莲出具了收据一份。借款到期后，被告未如期支付借款本息。后被告分别于2014年9月2日还原告30000元，于2015年5月15日归还10000元，于2015年7月30日归还10000元，于2015年9月30日归还5000元，于2016年1月26日归还2000元。至原告起诉之日止，被告江西省贵竹发展有限公司仍欠原告借款本金43000元、利息36705元。
被告江西省贵竹发展有限公司未提交书面答辩及书面证据。
经本院审查，对原告起诉的事实予以确认；对原告提供的《借款合同》及收据均予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江西省贵竹发展有限公司向原告刘财莲借款事实清楚；原、被告之间签订的《借款合同》意思表示真实，合法有效。现原告刘财莲要求被告江西省贵竹发展有限公司归还借款本息（利息以本院计算为准）于法有据，本院予以支持。被告江西省贵竹发展有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省贵竹发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘财莲借款本金人民币43000元；
二、被告江西省贵竹发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘财莲借款利息36269元；
三、驳回原告刘财莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，依法减半收取896.50元，由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 扶书英
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初136号
原告黄某。
被告孔某。
原告黄某诉被告孔某同居关系纠纷一案，原告黄某于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于1996年2月16日同居生活，未依法登记领取《结婚证》。原被告同居期间于1998年10月16日生育一男孩孔某某。原被告因建房欠赵从厚3万元、欠赵明号1万元。原告请求：1、孔某某由原告抚养，被告不支付子女抚养费。2、共同债务4万元由被告清偿。3、其他共同财产由原被告另行协商处理。
原告黄某在举证期限内提交了下列证据：
1、《居民身份证》二份、《居民户口簿》二份、《人员基本信息》一份，拟证明原被告及孔某某的身份信息。
2、《证明》二份，拟用以证明原被告于1997年1月同居生活后一直居住在贵州省盘县柏果镇迭脉村五组，并于1998年10月16日生育一男孩孔某某。
以上证据原告黄某在庭审中依法出示，经被告孔某质证无异议。
被告孔某辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求。被告要求抚养孔某某，不要求原告支付子女抚养费；共同债务被告只知道有因建房欠赵从厚的工钱3万元，欠赵明号的1万元被告不知情。
被告孔某未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
庭审中，原告同意孔某某由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
经审理查明，原被告于1997年1月同居生活后一直居住在贵州省盘县柏果镇迭脉村五组，并于1998年10月16日生育一男孩孔某某。原被告同居期间的共同债务有欠赵从厚3万元。
本院认为，原被告未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，不符合事实婚姻的法定条件，属同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原被告均同意孔某某由被告抚养，原告不支付子女抚养费未违反法律规定，应予支持。原告主张同居期间的共同债务为4万元，被告认可因共同建房欠赵从厚工钱3万元，对欠赵明号的1万元不予认可，故本院认定原被告同居期间的共同债务为3万元。因原告未提供充分有效证据证明原被告同居期间因共同生产、生活而欠赵明号1万元，故本院对原告主张欠赵明号1万元且属原被告的共同债务不予认定。欠赵从厚的工钱3万元系原被告非婚同居期间共同建房而产生的债务为共同债务，应由原被告各自偿还1.5万元，并对欠赵从厚的共同债务3万元承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告孔某同居期间所生男孩孔某某由被告孔某抚养，原告黄某不支付子女抚养费。
二、原告黄某与被告孔某同居期间的共同债务欠赵从厚的3万元由原告黄某与被告孔某各自清偿1.5万元。原告黄某与被告孔某对欠赵从厚的共同债务3万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由原告黄某负担250元，由被告孔某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 牛 灿
二〇一六年一月二十八日
书记员 瞿春瑞
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初136号原告黄某。被告孔某。原告黄某诉被告孔某同居关系纠纷一案，原告黄某于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告于1996年2月16日同居生活，未依法登记领取《结婚证》。原被告同居期间于1998年10月16日生育一男孩孔某某。原被告因建房欠赵从厚3万元、欠赵明号1万元。原告请求：1、孔某某由原告抚养，被告不支付子女抚养费。2、共同债务4万元由被告清偿。3、其他共同财产由原被告另行协商处理。原告黄某在举证期限内提交了下列证据：1、《居民身份证》二份、《居民户口簿》二份、《人员基本信息》一份，拟证明原被告及孔某某的身份信息。2、《证明》二份，拟用以证明原被告于1997年1月同居生活后一直居住在贵州省盘县柏果镇迭脉村五组，并于1998年10月16日生育一男孩孔某某。以上证据原告黄某在庭审中依法出示，经被告孔某质证无异议。被告孔某辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求。被告要求抚养孔某某，不要求原告支付子女抚养费；共同债务被告只知道有因建房欠赵从厚的工钱3万元，欠赵明号的1万元被告不知情。被告孔某未提交证据。经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。庭审中，原告同意孔某某由被告抚养，原告不支付子女抚养费。经审理查明，原被告于1997年1月同居生活后一直居住在贵州省盘县柏果镇迭脉村五组，并于1998年10月16日生育一男孩孔某某。原被告同居期间的共同债务有欠赵从厚3万元。本院认为，原被告未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，不符合事实婚姻的法定条件，属同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原被告均同意孔某某由被告抚养，原告不支付子女抚养费未违反法律规定，应予支持。原告主张同居期间的共同债务为4万元，被告认可因共同建房欠赵从厚工钱3万元，对欠赵明号的1万元不予认可，故本院认定原被告同居期间的共同债务为3万元。因原告未提供充分有效证据证明原被告同居期间因共同生产、生活而欠赵明号1万元，故本院对原告主张欠赵明号1万元且属原被告的共同债务不予认定。欠赵从厚的工钱3万元系原被告非婚同居期间共同建房而产生的债务为共同债务，应由原被告各自偿还1.5万元，并对欠赵从厚的共同债务3万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告孔某同居期间所生男孩孔某某由被告孔某抚养，原告黄某不支付子女抚养费。二、原告黄某与被告孔某同居期间的共同债务欠赵从厚的3万元由原告黄某与被告孔某各自清偿1.5万元。原告黄某与被告孔某对欠赵从厚的共同债务3万元承担连带清偿责任。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由原告黄某负担250元，由被告孔某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 牛 灿二〇一六年一月二十八日书记员 瞿春瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2548号
申请执行人天津阿斯米工程技术有限公司，住所地天津开发区。
被执行人焦振，男，1981年5月1日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。
本院在执行（2016）鲁0211执2548号申请执行人天津阿斯米工程技术有限公司与被执行人焦振劳动争议纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2548案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第33号
原告：黄春英。
委托代理人：陈根基。
委托代理人：ＸＸ。
被告：张小林。
本院在审理原告黄春英与被告张小林民间借贷纠纷一案中，原告黄春英于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄春英提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春英撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告黄春英负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张剑波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21021号
申请执行人:赵宝松，男，1960年7月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人:张国兴，男，1966年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行赵宝松与张国兴买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十月十六日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21021号申请执行人:赵宝松，男，1960年7月11日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人:张国兴，男，1966年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行赵宝松与张国兴买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十月十六日书记员  王喜玉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初314号
原告：何仕霖，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，居民。
被告：杜永洪，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告何仕霖与被告杜永洪追偿权纠纷一案中，因原告何仕霖应当预交而未预交案件受理费，且经本院多次通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初314号原告：何仕霖，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，居民。被告：杜永洪，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告何仕霖与被告杜永洪追偿权纠纷一案中，因原告何仕霖应当预交而未预交案件受理费，且经本院多次通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田玉木人民陪审员  何绪明人民陪审员  林 丽二〇一六年四月二十七日书 记 员  秦洛杉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4284号
原告：赖巧琴，女，汉族，1953年6月26日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：桐庐康森鞋业有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：王先明。
原告赖巧琴诉被告桐庐康森鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因本案属16件系列案之一，该系列案为同一被告和同一种类的诉讼标的，本院依法予以合并审理。本案依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赖巧琴的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告桐庐康森鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赖巧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，2016年6月至2016年8月期间，被告拖欠原告工资共计5840元。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
被告桐庐康森鞋业有限公司未作答辩。
原告赖巧琴举证：
证据一、被告所出具的欠薪清单1份，证明被告欠原告2016年6月至2016年8月期间的工资共计5840元的事实；
证据二、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2016年8月26日桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的劳动争议申请作出主体不适格的不予受理决定的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告赖巧琴提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告在被告公司工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资。2016年6月至8月，被告合计拖欠原告工资5840元。后原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日该委以申请人主体不适格为由作出了不予受理决定，原告诉至本院。
本院认为，因原告超过退休年龄，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对其劳动仲裁申请作出了不予受理决定，但原、被告之间是雇佣关系，被告仍应依约向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐康森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖巧琴工资5840元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐康森鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张 抗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1831号
原告：王君，男，汉族，1980年5月9日出生，蛟河市天北镇劳动村农民，住蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂，住所:吉林省蛟河市。
经营者：孙宝良，男，汉族，45岁，蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市。
原告王君诉被告吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂（以下简称宝良石材厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年9月27日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君及其委托代理人刘波、李敬琦到庭参加诉讼，被告宝良石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君诉称：2015年4月份到10月份，王君在宝良石材厂从事切机工作。工作期间兴磊石材厂欠王君工资48900.00元，宝良石材厂至今未支付。现王君起诉要求宝良石材厂支付工资48900.00。
被告宝良石材厂未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2015年4月份到10月份，王君在宝良石材厂从事切机工作。工作期间兴磊石材厂欠王君工资53900.00元，并出具欠条一份。后宝良石材厂支付5000.00元，宝良石材厂至今未支付剩余欠款。
认定上述事实的证据有：欠据一份、不予受理案件通知书。
本院认为：王君在宝良石材厂从事工作，王君履行了工作内容，宝良石材厂接受了劳动，并支付了部分工资，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，王君要求宝良石材厂给付王君拖欠的工资48900.00元的请求，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝良石材厂于本判决生效之日立即给付原告王君工资48900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告宝良石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十月十日
书记员 徐丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2249号
原告冯秀烨，女，1956年6月5日生，汉族。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告河南省康福源中药生物科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人朱国战。
被告朱国战。
被告尹雪利，女，1964年12月13日生，汉族。
原告冯秀烨诉被告河南省康福源中药生物科技有限公司、朱国战、尹雪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀烨及委托代理人柳富元到庭参加诉讼，被告河南省康福源中药生物科技有限公司、朱国战、尹雪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯秀烨诉称：被告河南省康福源中药生物科技有限公司在经营过程中因资金周转困难，于2013年12月25日向原告借款250000元，借期三个月，月利息2%。被告朱国战、尹雪利以个人财产作为担保。该借款到期后被告以资金没缓解为由要求展期延续合同，最后一次延续至2014年12月27日，其中仅付六个月利息后，不予支付本金及利息。故原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款250000元及利息105000元，共计355000元。（利息暂计至2014年6月24日，之后的利息按月息2分计算）2、被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省康福源中药生物科技有限公司、朱国战、尹雪利未作答辩。
经审理查明，原告于2013年12月25日向被告河南省康福源中药生物科技有限公司出借25万元，双方约定借款期限为2013年12月25日至2014年3月24日，约定借款利率为月息2%。借款到期后，双方将借款期限延至2014年12月27日。被告河南省康福源中药生物科技有限公司向原告支付了2013年12月25日至2014年6月24日期间的利息，之后利息未予支付，借款到期后也未予偿还本金。
另查明，被告朱国战系河南省康福源中药生物科技有限公司法定代表人，被告尹雪利与朱国战为被告河南省康福源中药生物科技有限公司的上述债务提供了连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。
上述事实有借款合同、借据、收据、转款凭证、担保函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告河南省康福源中药生物科技有限公司向原告借款25万元整，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告河南省康福源中药生物科技有限公司未依约履行还款义务，现原告主张被告河南省康福源中药生物科技有限公司偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利率为月息2%，不违反法律规定，故被告河南省康福源中药生物科技有限公司应向原告按月息2%支付自2014年6月25日起至借款实际偿付之日止的利息。被告尹雪利、朱国战为被告河南省康福源中药生物科技有限公司的上述债务提供了连带责任保证，且未超过保证期间，故其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省康福源中药生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告冯秀烨借款250000元，并按照月利率2%支付2014年6月25日至债务实际清偿之日止的利息。
被告尹雪利、朱国战对上述第一项中被告河南省康福源中药生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人河南省康福源中药生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告河南省康福源中药生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 源
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1397号
原告：房某某，女，1987年10月4日出生，汉族，宁远县人，住湖南省宁远县太平镇，经常居住地湘乡市金石镇。
委托诉讼代理人:彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1989年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
原告房某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生小孩赵某某由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3.判决平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告生性多疑，不愿承担做丈夫的责任和义务，导致原告对这段婚姻心灰意冷，原、被告曾多次协议离婚事宜，都因被告变化无常无果，原告遂诉至本院。
被告赵某某辩称：原告所述不完全属实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年下半年认识，2011年7月4日登记结婚，2011年10月12日生育一男孩，取名赵某某。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，且被告生性多疑，原、被告曾多次协商离婚事宜，都因被告变化无常而无果，原告遂诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
本院认为：原告房某某与被告赵某某婚初感情尚可，虽然后来发生了一些矛盾，致夫妻感情淡薄，但双方应加强沟通，相互宽容、相互理解，其夫妻关系是可以弥合的。原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1397号原告：房某，女，1987年10月4日出生，汉族，宁远县人，住湖南省宁远县，经常居住地湘乡市金石镇。委托诉讼代理人:彭小燕，湖南法至律师事务所律师。被告：赵某，男，1989年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。原告房某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生小孩赵某某由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3.判决平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告生性多疑，不愿承担做丈夫的责任和义务，导致原告对这段婚姻心灰意冷，原、被告曾多次协议离婚事宜，都因被告变化无常无果，原告遂诉至本院。被告赵某辩称：原告所述不完全属实，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年下半年认识，2011年7月4日登记结婚，2011年10月12日生育一男孩，取名赵某某。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，且被告生性多疑，原、被告曾多次协商离婚事宜，都因被告变化无常而无果，原告遂诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。本院认为：原告房某与被告赵某婚初感情尚可，虽然后来发生了一些矛盾，致夫妻感情淡薄，但双方应加强沟通，相互宽容、相互理解，其夫妻关系是可以弥合的。原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告房某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇一六年九月二十九日书记员  潘英姿附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审182号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人邓国荣，男，汉族，1980年8月2日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执[2017]1144号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年9月未经批准擅自在龙门县××镇××村委××村民小组占用土地建设教练场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年12月15日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年2月26日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设教练场，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违法构筑物和设施。上述构筑物和设施虽然同时构成违法占用土地，但构筑物和设施与土地不可分离，应先对违法构筑物和设施作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违法构筑物和设施进行处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……”的规定，本案中，申请执行人并未明确被非法占用的土地上哪些非法构筑物和设施需要拆除，因此，缺乏据以执行的事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人邓国荣作出的龙国土资土执[2017]1144号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十七日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审182号申请执行人龙门县国土资源局负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人邓国荣，男，汉族，1980年8月2日出生。申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执[2017]1144号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年9月未经批准擅自在龙门县××镇××村委××村民小组占用土地建设教练场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年12月15日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年2月26日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设教练场，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违法构筑物和设施。上述构筑物和设施虽然同时构成违法占用土地，但构筑物和设施与土地不可分离，应先对违法构筑物和设施作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违法构筑物和设施进行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……”的规定，本案中，申请执行人并未明确被非法占用的土地上哪些非法构筑物和设施需要拆除，因此，缺乏据以执行的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人邓国荣作出的龙国土资土执[2017]1144号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年六月二十七日法官助理 罗 韬书 记 员 曾观凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5231号
原告：何鹭宜，女，2002年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：黄某，系何鹭宜母亲。
被告：安徽百花齐放投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区1幢1303室，统一社会信用代码91340100550166187G。
法定代表人：刘振兰，总经理。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙焱维，安徽振信律师事务所实习律师。
本院在审理原告何鹭宜诉被告安徽百花齐放投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何鹭宜于2017年9月4日向本院申请撤回对被告安徽百花齐放投资管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告何鹭宜的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鹭宜撤回对被告安徽百花齐放投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费226元，减半收取计113元，由原告何鹭宜负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年九月四日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行审18号
申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人万军，男，生于1971年12月29日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队工作人员，住四川省安岳县。
被执行人王招伦，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人何建，男，生于1966年2月25日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人杨中建，男，生于1965年4月21日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县国土资源局（以下简称安岳县国土局）因被执行人王招伦、何建、杨中建未履行安国土资罚（2018）01号《行政处罚决定书》所确定的“1、退还非法占用的土地2883.51平方米（4.32亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积2883.51平方米的钢架结构仓库），恢复土地原状。”的决定，于2018年7月12日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人后于2018年7月23日再次向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。
经审查，2017年11月9日，安岳县国土资源局纪检组接到高升乡村民反映，高升乡长石村和荣光村交界处有人违规占用耕地建柠檬库房。经申请执行人初查，被执行人王招伦、何建、杨中建在未取得合法用地审批手续的情况下，占用高升乡长市村5组、云光村2组集体土地联合修建厂房，已搭建了立柱，占地面积约3000平方米。申请执行人分别于2017年11月7日、11月14日向被执行人作出并送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法建设行为。同月16日，申请执行人立案进行调查，经现场勘测、询问当事人，对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，占用集体土地2883.51平方米修建柠檬仓库（钢架结构），所占土地不符合高升乡土地利用总体规划,且建设区域在永久基本农田保护区内。被执行人未经审批占地修建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2018年2月2日向被执行人送达了安国土资罚[告]（2018）01号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2018）01号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2018年2月7日，申请执行人作出并于同月13日向被执行人送达了“1、退还非法占用的土地2883.51平方米（4.32亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积2883.51平方米的钢架结构仓库），恢复土地原状；3、对非法占用的建筑占地2883.51平方米处以每平方米20元的罚款，罚款合计57670.20元”的安国土资罚（2018）01号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并于2018年3月27日履行了罚款义务，但未履行该处罚决定书中确定的“1、退还非法占用的土地2883.51平方米（4.32亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积2883.51平方米的钢架结构仓库），恢复土地原状”义务。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚[催]（2018）01号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，被执行人王招伦、何建、杨中建在未取得合法用地审批手续的情况下，占用高升乡长市村5组、云光村2组集体土地修建柠檬仓库，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米10-20元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚（2018）01号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉完全履行，经催告后仍未履行，且被执行人在本院组织的听证过程中对违法占地的事实予以认可。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安岳县国土资源局对被执行人王招伦、何建、杨中建以安国土资罚（2018）01号《行政处罚决定书》作出的“退还非法占用的土地2883.51平方米（4.32亩）；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积2883.51平方米的钢架结构仓库），恢复土地原状”决定。由安岳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓东
审 判 员 曾 君
人民陪审员 朱晓冬
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘盛彬
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审18号申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人万军，男，生于1971年12月29日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队工作人员，住四川省安岳县。被执行人王招伦，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省安岳县。被执行人何建，男，生于1966年2月25日，汉族，住四川省安岳县。被执行人杨中建，男，生于1965年4月21日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县国土资源局（以下简称安岳县国土局）因被执行人王招伦、何建、杨中建未履行安国土资罚（2018）01号《行政处罚决定书》所确定的“1、退还非法占用的土地2883.51平方米（4.32亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积2883.51平方米的钢架结构仓库），恢复土地原状。”的决定，于2018年7月12日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人后于2018年7月23日再次向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。经审查，2017年11月9日，安岳县国土资源局纪检组接到高升乡村民反映，高升乡长石村和荣光村交界处有人违规占用耕地建柠檬库房。经申请执行人初查，被执行人王招伦、何建、杨中建在未取得合法用地审批手续的情况下，占用高升乡长市村5组、云光村2组集体土地联合修建厂房，已搭建了立柱，占地面积约3000平方米。申请执行人分别于2017年11月7日、11月14日向被执行人作出并送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法建设行为。同月16日，申请执行人立案进行调查，经现场勘测、询问当事人，对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，占用集体土地2883.51平方米修建柠檬仓库（钢架结构），所占土地不符合高升乡土地利用总体规划,且建设区域在永久基本农田保护区内。被执行人未经审批占地修建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2018年2月2日向被执行人送达了安国土资罚[告]（2018）01号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2018）01号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2018年2月7日，申请执行人作出并于同月13日向被执行人送达了“1、退还非法占用的土地2883.51平方米（4.32亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积2883.51平方米的钢架结构仓库），恢复土地原状；3、对非法占用的建筑占地2883.51平方米处以每平方米20元的罚款，罚款合计57670.20元”的安国土资罚（2018）01号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并于2018年3月27日履行了罚款义务，但未履行该处罚决定书中确定的“1、退还非法占用的土地2883.51平方米（4.32亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积2883.51平方米的钢架结构仓库），恢复土地原状”义务。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚[催]（2018）01号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。本院认为，被执行人王招伦、何建、杨中建在未取得合法用地审批手续的情况下，占用高升乡长市村5组、云光村2组集体土地修建柠檬仓库，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米10-20元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚（2018）01号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉完全履行，经催告后仍未履行，且被执行人在本院组织的听证过程中对违法占地的事实予以认可。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安岳县国土资源局对被执行人王招伦、何建、杨中建以安国土资罚（2018）01号《行政处罚决定书》作出的“退还非法占用的土地2883.51平方米（4.32亩）；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积2883.51平方米的钢架结构仓库），恢复土地原状”决定。由安岳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓东审 判 员  曾 君人民陪审员  朱晓冬二〇一八年七月二十三日法官 助理  刘盛彬书 记 员  刘姝君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40556号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘颖信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,958.44元。原告诉称,被告刘颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,958.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3129号
原告王馨卉，女，1986年12月5日出生，汉族。
委托代理人高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告王晓保，男，1979年8月16日出生，汉族。
原告王馨卉与被告王晓保不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王馨卉及其委托代理人高广仪，被告王晓保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨卉诉称，原告王馨卉是永城市高庄镇申楼村王楼组村民，被告王晓保是王楼组组长。2015年，永城市对东城区光明路拓宽，征用原告王馨卉0.337亩的自留地，补偿17466元。该款发到王楼组后，被告王晓保没有发给原告王馨卉。请求依法判决被告王晓保支付土地补偿款17466元，受理费由原告王馨卉承担。
被告王晓保辩称，已收到涉案款项17466元，但因原告王馨卉与其他人有纠纷，故不同意给付。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王馨卉要求被告王晓保支付土地补偿款17466元有何事实和法律依据。
原告王馨卉向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告王馨卉系永城市高庄镇申楼村王楼组村民。2、2016年5月10日，永城市高庄镇申楼村村民委员会证明一份，证明原告王馨卉的自留地因永城市东城区光明路修路于2015年被征用0.337亩，补偿17000元。3、被告王晓保与原告王馨卉之母曹某的录音一份，证明被告王晓保承认该补偿款在被告王晓保处。
被告王晓保未向本院提供相关证据材料。
被告王晓保对原告王馨卉提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告王馨卉提交的证据1、2、3内容客观真实，形式来源合法，与本案事实相关联，且被告王晓保均无异议，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王馨卉是永城市高庄镇申楼村王楼组村民，被告王晓保系永城市高庄镇申楼村王楼组组长。2015年，永城市人民政府对永城市东城区光明路拓宽，征用原告王馨卉自留地0.337亩，应支付补偿款17466元。该款发放到组长王晓保后，原告王馨卉多次催要，被告王晓保以原告王馨卉与他人存有纠纷为由，一直未予给付，为此，双方发生纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王晓保没有约定和法定根据，占有原告王馨卉的土地补偿款17466元，已经构成不当得利，依法应予返还。原告王馨卉要求被告王晓保返还土地补偿款，符合法律规定，依法予以支持。被告王晓保以原告王馨卉与他人存有纠纷为由不予返还，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王晓保于本判决生效后十日内返还原告王馨卉土地补偿款17466元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王馨卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年六月十六日
书记员 苏洋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初275号
原告杨海娥，女，出生于1972年4月24日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人张晓静，该公司董事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告杨海娥诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海娥的委托代理人尚冠军，被告密丰纸业公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年12月到地方国营密县卷烟纸厂（后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未依据相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金。故原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金13388元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一：新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份。用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县卷烟纸厂改制而来。证据二：1、地方国营密县第二造纸厂工商登记信息一份；用于证明地方国营密县第二造纸厂先更名为地方国营密县卷烟纸厂，后又更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制。2、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份。用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由地方国营密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制。证据三：新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定。证据四：劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份。用于证明原告所诉于法有据。证据五：1、失业人员登记表，证明原、被告于2005年确认解除劳动合同，办理了失业登记手续。2、医保证明，证明原被告之间存在劳动关系。3、2000年9月22日原告与新密市天达第三造纸厂终止劳动合同通知书，终止劳动合同登记表各一份。用于证明原告是被密县卷烟纸厂招为合同制工人后，根据法律法规规定，企业改制后应与原企业终止劳动关系。
被告辩称，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据。且即使根据原告诉称的2005年解除劳动合同，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，截止原告起诉之日，本案也已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：经新密市人事劳动局备案的，由新密市天达第三造纸厂2000年9月22日作出的《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同登记表》，该证据用以证明原告并非被告公司员工，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉称与事实不符。
本院经审理可以认定以下事实，原告原系地方国营密县卷烟纸厂的员工，1989年6月30日原地方国营密县卷烟纸厂一个车间重新组建为密县卷烟纸厂一分厂，后该一分厂更名为密县天达第三造纸厂，1994年5月10日密县天达第三造纸厂更名为新密市天达第三造纸厂。2000年9月22日，原告因合同到期与新密市天达第三造纸厂办理终止劳动合同手续。2005年11月4日原告通过新密市天达第三造纸厂办理了新密市失业人员审核登记，并在新密市社会保障局领取了7个月的失业救助金，每月320元，共计2240元。2015年12月19日原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）123号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未按照相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金13388元。被告认为原告所称与事实不符，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据，原告的起诉也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原告诉状中称“原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系”，而根据原告庭审中提供的2005年11月4日新密市失业人员审核登记表，该表中显示杨海娥的用人单位为“新密市天达第三造纸厂”，原告起诉状中陈述的事实与其在庭审中提供证据证明的事实相互矛盾，本院无法采信。2015年12月19日原告也曾向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）123号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金13388元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨海娥的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑跃辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执247号
申请执行人：王银环。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人王银环与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人王银环于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬2676元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位535元），现尚应向申请执行人王银环支付劳动报酬2141元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人王银环同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初字6797号
原告：袁世元，住伊宁市。
被告：罗志强，其他情况不详。
本院在审理原告袁世元与被告罗志强民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5399号
原告：骆秀梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：万裕文化产业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。
法定代表人：王毓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海全，该公司员工。
原告骆秀梅诉被告万裕文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后。原告骆秀梅于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆秀梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆秀梅撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
审判员 宋宏凯
二〇一八年八月二十三日
书记员 唐 昕
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第628号
原告徐全新。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告尚连云。
本院在审理原告徐全新诉被告尚连云合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以被告尚连云下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐全新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐全新撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告徐全新负担。
审判员 王业才
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5169号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司,统一社会信用代码913100001330789016。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭,该公司董事长。
委托代理人：沈培荣，该公司员工。
被告：标力建设集团有限公司,统一社会信用代码91331003704688202W。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏,该公司负责人。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司为与被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月十五日
代书记员 张洁瑜
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初540号
原告：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
委托代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告：范某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。
原告王某1与被告范某返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人杜某、被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告金宇花园6号楼1单元101室住宅，并按同地段标准支付原告房屋使用费24000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子王某2与被告于2016年1月27日登记结婚，当时原告有金宇花园6号楼1单元101室住宅一处，由二人暂时居住使用。2016年6月14日，被告与王某2协议离婚，上述房屋被被告继续强行占用，王某2本人则长期在上海打工，期间原告多次要求被告腾出房屋，但被告均以各种理由拒绝。该房屋面积达128平方米，同地段年租金已超过10000余元，原告的侵占行为给被告造成了较大的经济损失，原告作为房屋所有权人，有权请求被告返还房屋并支付房屋使用费。为此，特依据我国《侵权责任法》及其他相关法律规定提起诉讼，请求立案判处。
被告范某辩称，房屋是原告王某1的，但此房是其与原告之子王某2结婚时，原告赠予他们的婚房，现在其与王某2是假离婚，夫妻事实仍然存在，其不愿意腾房。如果要其腾房，原告必须归还其兄弟的借款及利息45000元，还必须归还木林信用社贷款70000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原告购买房屋时与开发商签订的商品房预售合同原件一份；3、房屋所有权证复印件一份，房屋所有权证号为：2014-00004143；3、被告与原告之子王某2签订的离婚协议书复印件一份及民政局的离婚登记审查处理表复印件一份；4、2018年3月1日，原告与案外人赵某签订的租房协议一份，证明100平米的房屋年租金已超过8000元。对于原告提交的以上证据，被告范某质证无异议，本院当庭予以认定。
被告提交了以下证据：1、录音光盘一份，证明此房是原告送给被告与原告之子王某2的婚房，还可证明被告与王某2虽然形式上离婚了，但事实上夫妻关系仍然存在；2、崇信县妇幼保健站的彩超单一份，证明其已怀孕五个月，说明其和王某2夫妻事实仍然存在，其和王某2是假离婚。原告质证认为，录音光盘与本案没有关联性，且仅凭案外人王某2含糊不清的说辞，不能达到被告的证明目的；彩超单与本案没有关系，不予认可。本院经审查后认为，被告提交的录音光盘内容为其与王某2的一段电话录音，仅能证明双方还有联系，被告提交的彩超单，仅能证明2018年3月29日经崇信县妇幼保健计划生育服务中心检查，被告怀孕的事实，与本案诉争标的所有权没有关联性，故本院不予认定。
经审理查明，崇信县城金宇花园6号楼1单元101室房屋所有权人为原告王某1，原告之子王某2与被告范某于2016年1月27日登记结婚，婚后在其内居住生活。2016年6月14日被告范某与王某2协议离婚，协议反映双方无夫妻共同财产。现在被告继续居住使用该房屋。
本院认为，被告当初基于其特殊身份和所有权人原告的自愿，无偿占有使用该房屋，由于被告身份变化，原告不再自愿让其居住使用，被告就失去了合法占有使用的根据。涉案房屋的所有权人原告王某1要求被告范某返还金宇花园6号楼1单元101室，腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋被被告居住完全基于原告自愿无偿提供，并无租金约定，被告范某失去特殊身份虽有一段时间，但原告没有及时通过法律途径解决纠纷，又无充分证据证明在诉前曾经主张过权利，原告要求被告支付房屋使用费，于法无据，于理有悖，本院不予支持。被告范某提出涉案房产属于赠予的意见不能成立，其离婚协议内容反映无共同财产可以印证。被告范某提出：”如果要其腾房，原告必须归还其兄弟的借款及利息45000元，还必须归还木林信用社贷款70000元”的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系也不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范某返还原告王某1金宇花园6号楼1单元101室住宅，于本判决生效之日起一个月内执行完毕；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员鱼新道
二〇一八年七月二十四日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初540号原告：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。委托代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。被告：范某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。原告王某1与被告范某返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人杜某、被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告金宇花园6号楼1单元101室住宅，并按同地段标准支付原告房屋使用费24000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子王某2与被告于2016年1月27日登记结婚，当时原告有金宇花园6号楼1单元101室住宅一处，由二人暂时居住使用。2016年6月14日，被告与王某2协议离婚，上述房屋被被告继续强行占用，王某2本人则长期在上海打工，期间原告多次要求被告腾出房屋，但被告均以各种理由拒绝。该房屋面积达128平方米，同地段年租金已超过10000余元，原告的侵占行为给被告造成了较大的经济损失，原告作为房屋所有权人，有权请求被告返还房屋并支付房屋使用费。为此，特依据我国《侵权责任法》及其他相关法律规定提起诉讼，请求立案判处。被告范某辩称，房屋是原告王某1的，但此房是其与原告之子王某2结婚时，原告赠予他们的婚房，现在其与王某2是假离婚，夫妻事实仍然存在，其不愿意腾房。如果要其腾房，原告必须归还其兄弟的借款及利息45000元，还必须归还木林信用社贷款70000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原告购买房屋时与开发商签订的商品房预售合同原件一份；3、房屋所有权证复印件一份，房屋所有权证号为：2014-00004143；3、被告与原告之子王某2签订的离婚协议书复印件一份及民政局的离婚登记审查处理表复印件一份；4、2018年3月1日，原告与案外人赵某签订的租房协议一份，证明100平米的房屋年租金已超过8000元。对于原告提交的以上证据，被告范某质证无异议，本院当庭予以认定。被告提交了以下证据：1、录音光盘一份，证明此房是原告送给被告与原告之子王某2的婚房，还可证明被告与王某2虽然形式上离婚了，但事实上夫妻关系仍然存在；2、崇信县妇幼保健站的彩超单一份，证明其已怀孕五个月，说明其和王某2夫妻事实仍然存在，其和王某2是假离婚。原告质证认为，录音光盘与本案没有关联性，且仅凭案外人王某2含糊不清的说辞，不能达到被告的证明目的；彩超单与本案没有关系，不予认可。本院经审查后认为，被告提交的录音光盘内容为其与王某2的一段电话录音，仅能证明双方还有联系，被告提交的彩超单，仅能证明2018年3月29日经崇信县妇幼保健计划生育服务中心检查，被告怀孕的事实，与本案诉争标的所有权没有关联性，故本院不予认定。经审理查明，崇信县城金宇花园6号楼1单元101室房屋所有权人为原告王某1，原告之子王某2与被告范某于2016年1月27日登记结婚，婚后在其内居住生活。2016年6月14日被告范某与王某2协议离婚，协议反映双方无夫妻共同财产。现在被告继续居住使用该房屋。本院认为，被告当初基于其特殊身份和所有权人原告的自愿，无偿占有使用该房屋，由于被告身份变化，原告不再自愿让其居住使用，被告就失去了合法占有使用的根据。涉案房屋的所有权人原告王某1要求被告范某返还金宇花园6号楼1单元101室，腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋被被告居住完全基于原告自愿无偿提供，并无租金约定，被告范某失去特殊身份虽有一段时间，但原告没有及时通过法律途径解决纠纷，又无充分证据证明在诉前曾经主张过权利，原告要求被告支付房屋使用费，于法无据，于理有悖，本院不予支持。被告范某提出涉案房产属于赠予的意见不能成立，其离婚协议内容反映无共同财产可以印证。被告范某提出：”如果要其腾房，原告必须归还其兄弟的借款及利息45000元，还必须归还木林信用社贷款70000元”的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系也不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范某返还原告王某1金宇花园6号楼1单元101室住宅，于本判决生效之日起一个月内执行完毕；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员鱼新道二〇一八年七月二十四日书记员杜亚勇
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审200号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人徐中原，男，1990年3月1日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005143095号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月15日21时16分，被执行人徐中原在陈集路0000公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对徐中原处以罚款100元。被执行人徐中原在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，徐中原仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对徐中原作出的第411525-1005143095号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005143095号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘学武
审 判 员 袁如新
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第153号
申请执行人蔡木旺，男，1947年1月24日出生，汉族，退休教师，住光泽。
被执行人福建省光泽天然饮料厂。地址，光泽县华桥乡华桥中学内，组织机构代码15730451-2。
法定代表人王业斌，该厂厂长。
被执行人福建省光泽华桥中学。地址，光泽县华桥乡文明街28号，组织机构代码49024192-2。
法定代表人江忠，该校校长。
本院在执行蔡木旺与福建省光泽天然饮料厂、福建省光泽华桥中学追偿权纠纷（2012）光民初字第280号民事判决书一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年九月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审193号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人宋代于，男，1954年4月20日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005876846号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月28日10时53分，被执行人宋代于在三马204省道45公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对宋代于处以罚款100元。被执行人宋代于在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，宋代于仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对宋代于作出的第411525-1005876846号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005876846号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘学武
审 判 员 袁如新
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执339号
申请执行人：桂林市益安小额贷款股份有限公司。
被执行人：龚高生，男，1954年5月3日出生；
被执行人：龚厚鑫，男，1983年1月23日出生；
被执行人：郭二龙，男，1963年12月25日出生；
被执行人：陈美玉，女，1982年2月13日出生；
被执行人：梁文贤，男，1957年3月18日出生；
被执行人：俸文武，男，1956年12月21日出生；
被执行人：龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司；
被执行人：龙胜各族自治县兴隆小额贷款有限责任公司。
本院执行申请执行人桂林市益安小额贷款股份有限公司与被执行人龚高生、龚厚鑫、郭二龙、陈美玉、梁文贤、俸文武、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、龙胜各族自治县兴隆小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1158号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的2575928元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 易晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2061号
原告陈秀平，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。
被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。组织机构代码75497824-0。
法定代表人陈金明，总经理。
本院在审理原告陈秀平与被告莆田市铭源工艺发展有限公司因劳动合同纠纷一案中，因原告陈秀平在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年六月十六日
书记员 宋寅颖
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初11号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月8日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年11月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月22日被敖汉旗公安局执行逮捕，2017年12月6日被敖汉旗公安局取保候审。2018年1月3日被本院取保候审，现被告人李某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年11月11日18时50分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿敖汉旗下嘎线由北向南行驶至下嘎线35Km+500m处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的富士达牌二轮电动车相撞，致使被害人刘某受伤，经抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系因胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人近亲属人民币8.35万元，并已得到被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审查查明，2017年11月11日18时50分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿敖汉旗下嘎线公路由北向南行驶至35Km+500m处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的富士达牌二轮电动车相撞，致使被害人刘某受伤，经抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系因胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某在现场等候，主动到敖汉旗公安局交警大队投案。并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某于2017年11月29日赔偿被害人近亲属经济损失人民币8.35万元，并得到被害人近亲属的谅解。
另查明，被害人刘某的近亲属已对中国平安财产保险股份有限公司通辽综拓业务分部提起民事诉讼。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人李某进行调查评估，评估意见是：同意被告人李某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人胡某、温某、李某的证言，证据保全清单、发还清单，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，血液酒精含量司法鉴定报告书，人体酒精检验登记表，敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗社区矫正调查评估意见书，被告人李某的供述，及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某取得了被害人近亲属的谅解，结合社区矫正综合执法大队评估意见，被告人李某判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
人民陪审员赵剑
人民陪审员陈宏伟
二0一八年三月十四日
书记员张曙光