广东省深圳市宝安区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）粤0306民初1433号
原告何礼禹。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
被告孟飞虎。
被告深圳市融关资产管理有限公司。
法定代表人杨晓。
委托代理人赵敏，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人何永鸿。
委托代理人宋柯，该公司员工。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2014年12月8日。
二、双方交通方式孟飞虎驾驶机动车，车牌号粤Ｂ×××××；何礼禹驾驶电动自行车。
三、交�事故责任认定深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书，认定孟飞虎驾车行经无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的主要责任；何礼禹骑电动自行车是非机动车走机动车道负事故的次要责任。
四、原告住院时间及天数2014年12月8日至2014年12月25日，住院天数为17天。2014年12月26日至2015年1月21日，住院天数为26天。
五、原告出院医嘱2014年12月25日深圳市龙华新区人民医院出具何礼禹出院记录，出院医嘱中载明转北大深圳医院继续治疗，住院期间陪护壹人。2015年1月21日北京大学深圳医院出具何礼禹住院简介，出院医嘱中载明休息3月，住院期间留陪1人，加强营养，休养期间需留陪1人。
六、鉴定费数额3000元。
七、鉴定结论2015年11月17日广东南天司法鉴定所出具粤南【2015】临鉴字第4144号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为何礼禹的伤残等级为陆级。
八、付款情况何礼禹为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费8542.57元。深圳市融关资产管理有限公司为何礼禹支付医疗费2000元。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为何礼禹支付医疗费10000元。
九、原告户籍类别农业人口。
十、原告事故发生前一年存在固定收入的有效证据何礼禹于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的员工参加社会保险清单原件一份，加盖“平安银行深圳龙华支行运营业务专用章”的个人账户交易明细清单打印件8页，2014年7、8月考勤卡原件各一份，加盖深圳市好味源饮食管理有限公司公章但无人签名的2014年7月至10月工资单打印件两页，2016年1月12日深圳市好味源饮食管理有限公司证明原件一份以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。
依照员工参加社会保险清单，可见何礼禹在事故发生前一年即2013年12月至2014年11月期间的2013年12月至2014年6月期间一直缴纳医疗保险、工伤保险、失业保险。依照平安银行个人账户交易明细清单，可见何礼禹在事故发生前一年即2013年12月至2014年11月期间的2013年12月至2014年7月、2014年9月存在收入。
鉴于何礼禹所提交的关于其在深圳市好味源饮食管理有限公司工作期间的证据确有可质疑之处，本院于2016年8月26日向深圳市好味源饮食管理有限公司进行调查取证。在回答“（出示鉴定结论后附照片）照片中这个人你是否认识？”这一问题时，深圳市好味源饮食管理有限公司法定代表人李平安称“这个人比较面熟，好像姓何。”在回答“这个人与你公司是何关系？”这一问题时，李平安称“应该在我这里做普通员工有三四个月。”在回答“其在你公司任职时间是几时到几时？”这一问题时，李平安称“应该是2014年7月至10月份之间。”在回答“关于此人在你公司任职之事实，除了你的陈述外，有否其他书面文件予以证实，如入职申请书、劳动合同、工资表、考勤卡、离职申请书等？”这一问题时，李平安称“应该没有了。”在回答“为什么没有了？”这一问题时，李平安称“去年有一个女的说是她的亲戚过来，说发生了事故，要赔偿鉴定什么的，就把相关的资料都给了她了，还专门给了她一张书面证明说明何礼禹的待遇，何礼禹每个月工资大概两千余元。”在回答“何礼禹于庭审中向本庭提交2016年1月12日证明原件一份，这份证明是否真实？（出示证明原件）”这一问题时，李平安称“真实”。在回答“何礼禹于庭审中提交考勤卡原件两张，这两张考勤卡是否真实？（出示考勤卡原件）”这一问题时，李平安称“真实”。在回答“何礼禹于庭审中提交工资表打印件两页，这两张工资表是否真实？（出示工资表打印件）”这一问题时，李平安称“真的”。在回答“为何工资表上无何礼禹签名？”这一问题时，李平安称“工资表不作为存根依据，发工资时另外有一个工资发放本，在那个本子上签字。”在回答“你所称的工资发放本在何处？”这一问题时，李平安称“两年多了，不知道还能不能找得到，要在就在出纳那边。”
何礼禹于庭审中提交门诊病历原件�本，××防治中心初诊病历记录原件一份，××防治中心复诊病历记录原件两份，其上载明何礼禹在2014年10月13日、10月20日、11月6日三次进行糖尿病治疗，2014年10月10日、20月25日、11月8日三次进行肺结核病治疗。
何礼禹在事故发生前一年即2013年12月至2014年11月期间收入共计1997.75+1871.71+1376.98+2200.50+
2086.56+2094.75+1263+2326+2237+1151=18605.25元，月平均收入为18605.25÷12=1550.44元。
十一、残疾辅助器具2015年1月27日何礼禹购买轮椅一台，价款698元。2015年3月14日何礼禹购买老年人腋下拐杖1副，价款144元。2015年11月9日深圳市迪尔康假肢矫形中心出具《关于何礼禹安装残疾辅助器具（假肢）的评估报告》，载明“……三、……故根据患者伤情的特殊需要，现安装普通适用型小腿假肢，价格为人民币贰万陆仟伍佰元整。……�、更换周期和赔偿期限……2、根据《广东省道路交通事故处理规定》第二十一条规定，自定残之年起，18岁以上的，每4年更换一次（计至70岁止）的标准计算费用。”2015年11月9日深圳市迪尔康假肢矫形中心出具《关于何礼禹配置残疾辅助器具（假肢）的初次安装配置说明》，载明“……根据患者伤势，装配假肢期间需要在我中心康复训练，其中会产生住宿费和适配训练费，……具体费用明细如下：1、住宿费：……（……人民币壹仟贰佰元整）。2、适配训练费：……（……人民币壹仟捌佰元整）。……注：以上费用仅为初次装配产生费用。未来更换假肢不需住院和训练，故未来更换假肢不产生此类费用。……”。
十二、肇事机动车行驶证登记车主深圳市融关资产管理有限公司。深圳市融关资产管理有限公司认可孟飞虎为其公司司机，孟飞虎在事故发生时�驶粤Ｂ×××××车系在履行职务。
十三、肇事机动车交通事故责任强制保险事实粤Ｂ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年12月17日至2014年12月17日。
十四、肇事机动车商业第三者责任险事实粤Ｂ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年12月17日至2014年12月17日，保险限额为500000元。
十五、其他情况何礼禹未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。何礼禹于庭审中提交2015年1月27日金额为18元、23元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。何礼禹于庭审中提交2015年11月2日金额为8.50元的病历复印费收款收据原件一份，但未能提交充分证据证实此部分费�的发生与本次交通事故有关。
十六、原告诉讼请求何礼禹诉至本院，请求判令孟飞虎、深圳市融关资产管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内优先赔偿571368元，其中包括护理费21290.64元，住院伙食补助费4300元，残疾赔偿金409480元，精神损害赔偿金50000元，误工费22528.47元，医疗费84260.39元，营养费5000元，交通费3000元，残疾辅助器具费842元，后续装假肢花费82500元，鉴定费3000元，病历本复印费8.50元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，且在交强险剩余限额及商业第三者责任险限额内，不足部分由孟飞虎、深圳市融关资产管理有限公司连带赔偿；孟飞虎、深圳市融关资产管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司连带承担本案诉讼费。
十七、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
何礼禹因本次交通事故所受损失为：
1、何礼禹未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算2014年12月8日至2014年12月25日住院17天，2014年12月26日至2015年1月21日住院26天，及2015年1月21日北京大学深圳医院住院简介上出院医嘱中载明休息3月，休养期间需留陪1人，即30×3=90天，为58431÷365×（17+26+90）=160.08×133=21290.64元。
2、住院伙食补助费100×（17+26）=4300元。
3、何礼禹虽为农业人口，但其于庭审中所提交证据基本可以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标�计算为40948×20×50%=409480元。
4、精神损害抚慰金酌定为100000×50%=50000元。
5、何礼禹在事故发生前一年即2013年12月至2014年11月期间月平均收入为1550.44元，低于深圳市最低工资收入，故误工费按照事故发生的2014年12月深圳市最低工资收入1808元计算2014年12月8日至2014年12月25日住院17天，2014年12月26日至2015年1月21日住院26天，及2015年1月21日北京大学深圳医院住院简介上出院医嘱中载明休息3月即30×3=90天为1808÷30×（17+26+90）=60.27×133=8015.91元。
6、医疗费8542.57+2000+10000=20542.57元。何礼禹于庭审中提交2015年1月27日金额为18元、23元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对何礼禹要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。
7、营养费酌定为3000元。
8、交通费酌定为3000元。
9、残疾辅助器具费中，第一，轮椅价款698元。第二，拐杖价款144元。第三，何礼禹在事故发生时年满59周岁，至70周岁共12年,应安装假肢12÷4=3次，假肢费用26500×3=79500元。第四，假肢初次安装配置住宿费1200元。第五、假肢初次安装配置适配训练费1800元。残疾辅助器具费共计为698+144+79500+1200+1800=83342元。
10、鉴定费3000元。
何礼禹于庭审中提交2015年11月2日金额为8.50元的病历复印费收款收据原件一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。故本院对何礼禹要求赔偿病历复印费之诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费20542.57元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚�金、误工费、营养费、交通费、残疾辅助器具费共计为21290.64+4300+409480+50000+8015.91+3000+3000+83342=582428.55元。其他费用中的鉴定费3000元。粤Ｂ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年12月17日至2014年12月17日。故中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿何礼禹款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿何礼禹款110000元。但事故发生后中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为何礼禹支付医疗费10000元，此款抵消中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔�何礼禹款110000元。
孟飞虎对何礼禹在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（20542.57-10000）+（582428.55-110000）+3000=10542.57+472428.55+3000=485971.12元的80%即485971.12×80%=388776.90元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××车行驶证登记车主为深圳市融关资产管理有限公司。深圳市融关资产管理有限公司认可孟飞虎为其公司司机，孟飞虎在事故发生时驾驶粤Ｂ×××××车系在履行职务。故深圳市融关资产管理有限公司对孟飞虎在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后深圳市融关资产管理有限公司为何礼禹支付医疗费2000元，故孟飞虎、深圳市融关资产管理有限公司尚应赔偿何礼禹款为388776.90-2000=386776.90元。粤Ｂ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年12月17日至2014年12月17日，保险限额为500000元。故�华联合财产保险股份有限公司深圳分公司对孟飞虎、深圳市融关资产管理有限公司在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿何礼禹款386776.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何礼�款110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告何礼禹款386776.90元；
三、驳回原告何礼禹其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4757元，已由原告何礼禹预交，此款由被告孟飞虎、深圳市融关资产管理有限公司负担4137元，余款由原告何礼禹自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 依
书记员 朱全全
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一�一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担�超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保�公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，�主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第11页共15页