wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3708号
原告：储璐娟。
委托代理人：卢楠、陈顺。
被告：浙江数码港信息技术有限公司。
法定代表人：姚暨荣。
原告储璐娟诉被告浙江数码港信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈顺、被告的法定代表人姚暨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为浙江中新人力资源有限公司（以下简称中新公司）股东，曾持有该公司44%股权。2013年11月28日，原告和被告签订《股份转让协议》，约定原告将中新公司13%的股权转让给被告，被告在签订本协议之日起15日内向原告支付股权转让款150000元。2013年12月4日，股权转让工商变更登记完成，原告持有的中新公司13%的股权变更登记至被告名下，但被告至今未向原告支付股权转让款。故请求判令：1、被告向原告支付股权转让款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对于股权转让的事实无异议，被告已经通过法定代表人姚暨荣的账户于2014年2月10日向原告支付了股权转让款50000元。另外，原告还还欠被告其他款项，被告会另案起诉。
针对被告的答辩，原告对收到被告支付的款项的事实无异议，但认为原告曾任职中新公司副总经理，在2011年初至2013年12月期间负责中新公司的经营管理，因中新公司经常缺少资金，原告曾多次以股东借款形式给款给中新公司，也经常为中新的经营垫付差旅费、招待费、工资等，被告提供的该款项系向原告支付的报销费用。
原告提供了下列证据材料：
1.《股份转让协议》1份，证明原、被告之间就股权转让及转让费支付等事宜签订协议的事实；
2.中新公司变更登记情况1份，证明原告持有的中新公司13%的股权已于2013年12月4日变更至被告名下的事实；
3.2014年1月20日领（付）款凭证3份，证明原告为中新公司代付员工陈聪工资21934元的事实；
4.2013年12月5日浙江建设国际旅行社开具的发票1份，证明原告为中新公司代付旅游费5990元的事实；
5.2014年1月20日报销单2份、出差费用票据1组，证明原告与中新公司员工陈蔚共同出差，原告垫付差旅费11375.1元的事实；
6.2012年11月《收据》1份，证明因中新公司增资扩股，原告为中新公司代付办理增资扩股产生的服务费10000元的事实；
7.2014年1月20日领（付）款凭证、票据共3份，证明原告为中新公司向员工陈聪代付报销费用350元的事实；
8.领（付）款凭证、票据8份，证明原告为中新公司向员工费欢欢代付报销费用55元的事实；
9.2013年12月27日浙江省商务人力资源交流服务中心开具的发票1份，证明原告为中新公司代付外派劳务证费用450元的事实；
10.邮寄回单、发票3份，证明原告为中新公司代付快递费20元的事实；
证据3-10共同证明被告法定代表人姚暨荣向原告支付的50000元系支付上述费用报销款的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3-10有异议，该些费用均是原告在承包经营中新公司期间发生，在原告经营期间，姚暨荣未去过中新公司；即便该些费用系中新公司发生的费用，原告应找公司财务报销，而非由法定代表人报销。另外，根据原告陈述，该些费用如果已经报销，票据原件也不应在原告处。
被告提供了2014年2月10日中国农业银行转账凭证及网银转账截屏打印件各1份，证明被告法定代表人姚暨荣于2014年2月10日向原告支付股权转让款50000元的事实。
被告提供的证据经质证，原告对收到该款项的事实无异议，但认为转账凭证系向原告支付的报销款，网银转账截屏没有提供原件核对，不予认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2予以认定；对原告提供的证据3-10，结合被告提供的证据可以证明被告法定代表人姚暨荣于2014年2月10日向原告支付50000元的事实，原告虽认为该些款项系被告应向其支付的报销款，但该些证据原件在原告处，原告也未提供有效证据证明该些款项已经报销，对原告提供的该证据本院不予认定，对被告提供的证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月28日，原告（转让方）与被告（受让方）签订《股份转让协议》一份，约定：经双方协商，并经公司股东会批准，就中新公司股份转让事宜达成如下协议：一、转让方将其在中新公司13%的股份转让给受让方；二、受让方同意接受该转让的股份；三、转让价格为人民币150000元，受让方在本协议签订之日起15日内向转让方支付转让款；四、本协议签订后，中新公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日起，中新公司向受让方签发《出资证明书》，受让方成为中新公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。2013年12月4日，原告将其持有的中新13%的股权转让至被告名下并办理了工商变更登记。
另查明，2014年2月10日，被告通过其法定代表人姚暨荣向原告支付股权转让款50000元。
本院认为：原、被告签订的《股份转让协议》主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告应自协议签订之日起15日内向原告支付转让款，现该期限已经届至，且原告已将其持有的中新公司13%的股份转让至被告名下，故被告应向原告支付约定款项150000元，扣除被告已经支付的50000元，尚需向原告支付100000元。原告虽主张被告法定代表人姚暨荣于2014年2月10日支付的款项系支付给原告的报销款，但因原告未提供有效证据予以证明，对该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江数码港信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付储璐娟股权转让款100000元；
二、驳回储璐娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由储璐娟负担500元，由浙江数码港信息技术有限公司负担1150元，其中浙江数码港信息技术有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张青青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1827号
上诉人（原审原告）：郭礼全。
委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈士忠。
被上诉人（原审被告）：孙瑞文。
委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人郭礼全因与被上诉人陈士忠、被上诉人孙瑞文民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭礼全上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、陈士忠和孙瑞文未举证证明郭礼全与陈士忠明确约定涉案借款为个人债务，亦未提供证据证明陈士忠与孙瑞文对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郭礼全知道该约定，同时，陈士忠和孙瑞文亦未举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，故本案借款应为夫妻共同债务，由陈士忠和孙瑞文承担共同还款责任。二、原审法院应当查清陈士忠与张跃廷或江苏中金公司之间的借贷关系。
陈士忠辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
孙瑞文辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
郭礼全向一审法院起诉请求：陈士忠和孙瑞文偿还借款本金130万元及利息（自2015年4月1日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）。
一审法院认定事实：郭礼全与陈士忠经人介绍相识，陈士忠于2013年4月1日向郭礼全出具委托书一份，载明:“郭礼全同志，请将借款人民币壹佰柒拾万元正汇入张跃廷农行卡6228431040000147815。特此委托。陈士忠2013年4月1日”，当日，郭礼全将170万元汇入陈士忠指定的账户。后陈士忠仅偿还本金40万元及利息，2014年4月1日,陈士忠就剩余本金130万元与郭礼全重新签订借款协议,借期从2014年4月1日到2015年4月1日,约定年利率为12%,若到期未能偿还,则应以借款之日起承担1.2倍的借款利息,并承担一切司法费用。陈士忠与孙瑞文于1986年起共同居住，并育有一女,但并未办理结婚登记手续。
一审法院认为，债务应当偿还。陈士忠向郭礼全借款170万元的事实，有其出具的委托书、银行交易记录为凭，原审法院依法予以确认。陈士忠仅偿还本金40万元及利息，剩余款项拖欠不还，显属不当，故郭礼全要求陈士忠偿还借款130万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。双方于2014年4月1日重新签订的借款协议约定年利率为12%,若到期未能偿还,则应以借款之日起承担1.2倍的借款利息，现郭礼全要求陈士忠和孙瑞文承担自2015年4月1日起至还清之日止，按月利率1.2%计算利息，于法有据，原审法院依法予以支持。案涉借款由郭礼全直接转入案外人张跃廷的账号,并非用于陈士忠和孙瑞文日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故原审法院认为本案借款属于陈士忠个人债务。
判决：一、陈士忠借郭礼全人民币130万元及利息（本金130万元，自2015年4月1日起至还清之日止，按月利率1.2%计算），限于本判决生效后十日内还清；二、驳回郭礼全的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。郭礼全与陈士忠对涉案借款的真实性并无异议。本案的争议焦点是涉案借款是否属于夫妻共同债务。陈士忠与孙瑞文虽未办理结婚登记手续，但该二人于1986年起共同居住，并于同年生育一女，陈士忠与孙瑞文构成事实婚姻。至于本案所涉借款，郭礼全按照陈士忠的指示将借款给付案外人张跃廷。郭礼全在审理中亦陈述陈士忠将涉案借款转借给张跃廷。由此可见，涉案债务并未用于陈士忠和孙瑞文的家庭生活。因此，该借款不宜认定为夫妻共同债务，而应认定为陈士忠的个人债务。
综上所述，郭礼全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17764元，由上诉人郭礼全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柳婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1985-1号
申请执行人朱美丽，女，1973年11月23出生，住西安市雁塔区。
被执行人胡魏涛，男，1986年4月28日出生，住西安市长安区。
被执行人胡军利，男，1950年12月21日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初3419号民事判决书执行此案。执行过程中查明被执行人胡魏涛、胡军利在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1985号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3943号
原告：张玉峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住石河子市。
被告：肖叶，女，52岁，汉族，住石河子市，
原告张玉峰与被告肖叶相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告张玉峰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费用90元，合计115元，由张玉峰负担。
审判员 杜世成
二〇一七年六月十四日
书记员 王宇婷
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执19号
申请执行人郑某某，男。
法定代理人郑某，男。
被执行人张某，女。
申请执行人郑某某因其父郑某与被执行人张某因离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0728民初625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，要求被执行人张某给付2016年第四季度和2017年、2018年的抚养费共计8883元。本院于2018年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人张某已全部履行了向申请执行人郑某某给付了2016年第四季度和2017年、2018年的抚养费合计8883元的义务，并向郑某某加倍支付迟延履行期间的债务利息330元，共计9213元，申请执行人郑某某已全部领取（有领条载卷）。据此，本院认为，生效法律文书确定给张某的义务已履行完毕，案件应以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初625号民事判决书中确定的2016年至2018年应履行的部分执行完毕。
执行申请费50元由被执行人张某承担。
审判员 贺凯
二〇一八年二月一日
书记员 刘留
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02470号
原告：陈建新。
被告：段旭升。
原告陈建新诉被告段旭升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼，被告段旭升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：2014年腊月，我和被告段旭升合伙在大河北镇附近各村卖炮竹，购进的炮竹全由被告卖。我们多次购炮竹，但价格不等。被告段旭升将炮竹全部卖光，答应把进炮竹的款项还给我。我�次向被告索要，被告拒绝偿还，因此诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款本金23，500元，诉讼费用由被告承担。
被告段旭升未答辩。
经审理查明，2014年腊月，原、被告与案外人任宏达合伙卖鞭炮，原告与任宏达负责筹款并购进鞭炮，被告负责销售并掌控销售款。被告将鞭炮销售后，拒绝给付原告进货款，经原告多次向被告索要，被告于2015年4月5日给原告出具欠款23，500元欠条一张。此欠款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，因被告将原告购进的鞭炮销售后拒付鞭炮款，经原告索要，被告为原告出具欠条后，双方已形成债权债务关系。被告欠款不还，原告依法有随时向被告主张偿还欠款的权利。故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。被告段旭升经本院传�传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告段旭升于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建新人民币23，500元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳194元，由被告段旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判�马伟辰
二〇一五年七月十日
书记员 贡海洋
李康诉史建军、内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司劳动争议一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初626号
原告李康，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心法律援助律师。
被告内蒙古建筑安装公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市青城公园南门对面（原华建办公楼三楼）。
负责人于勇，经理。
被告呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村。
负责人哈斯其木格，经理。
被告史建军，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告李康与被告内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司、史建军劳动争议一案中，原告李康于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李康撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李康负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乌 云 嘎
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4685号
原告：陈兵兵，男，汉族，1989年6月11日出生，住所地:蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王军军，男，汉族，1996年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告陈兵兵诉被告王军军为民间借贷纠纷一案中，原告陈兵兵于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 宇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1404号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：杨玉全，男，1962年10月23日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
本院依据兴城市人民法院于2017年9月8日作出的(2017)辽1481刑初231号刑事判决书，在执行被执行人杨玉全危险驾驶罪罚金项一案中，已向被执行人杨玉全发出执行通知、责令被执行人杨玉全报告财产，因被执行人杨玉全没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人杨玉全的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人杨玉全名下无财产，我院于2018年2月2日向被执行人杨玉全发出限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年9月8日作出的(2017)辽1481刑初231号刑事判决书，在执行被执行人杨玉全危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人杨玉全有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨 益
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1404号申请人：兴城市人民法院被执行人：杨玉全，男，1962年10月23日出生，满族，住兴城市曹庄镇。本院依据兴城市人民法院于2017年9月8日作出的(2017)辽1481刑初231号刑事判决书，在执行被执行人杨玉全危险驾驶罪罚金项一案中，已向被执行人杨玉全发出执行通知、责令被执行人杨玉全报告财产，因被执行人杨玉全没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人杨玉全的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人杨玉全名下无财产，我院于2018年2月2日向被执行人杨玉全发出限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年9月8日作出的(2017)辽1481刑初231号刑事判决书，在执行被执行人杨玉全危险驾驶罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人杨玉全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月五日书记员  杨 益
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3251号
罪犯黄克全，男，1979年2月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年3月15日作出（2013）中二法刑二初字第119号刑事判决，以被告人黄克全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）中中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄克全在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄克全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄克全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄克全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初30号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人尉XX，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月21日被萝北县公安局取保候审，同年10月6日被宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年10月29日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人陈XX，男，1997年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年10月6日被宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年10月29日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人赵X，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年10月6日被宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年10月29日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年6月1日被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人李X，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年10月6日被宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年10月29日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年6月1日被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以萝检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人尉XX、陈XX、赵X、李X犯盗窃罪,于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人尉XX、陈XX、赵X、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控，2015年7月至10月间，被告人尉XX、陈XX、赵X、李X，有分有合，在萝北县凤翔镇、宝泉岭农场等地先后九次实施盗窃作案，窃得平板电脑、现金人民币、电动车等财物，赃款赃物折合人民币22,312.00元。
其中，被告人尉XX单独盗窃4起，参与共同盗窃5起，赃款赃物折合人民币22,312.00元；被告人陈XX参与共同盗窃5起，赃款赃物折合人民币16,362.00元；被告人赵X参与共同盗窃3起，赃款赃物折合人民币14,742.00元。被告人李X参与共同盗窃3起，赃款赃物折合人民币14,742.00元；
认为四被告人的行为均已构成盗窃罪。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片；书证扣押物品清单、抓获经过；证人张XX等人的证言；被害人耿XX等人的陈述；萝北县价格认证中心价格鉴定意见；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉XX、陈XX、赵X、李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，且本案系共同犯罪。四被告人依法应予惩处。
四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃款赃物被依法收缴并返还失主，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尉XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元整（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元整（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2017年1月5日止）。
三、被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元整（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月2日止）。
四、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元整（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马振海
二〇一六年六月七日
书记员 李 娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00430号
原告陈奕。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被告章伟娟。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
原告陈奕与被告章伟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈奕的委托代理人何新刚和被告章伟娟的委托代理人顾李华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈奕诉称：2010年12月5日，原告和被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告本市永林新村南楼602室房屋，租赁期间自2011年2月15日至2014年2月14日，租金每月3500元并约定支付方式等。据合同约定被告应向原告支付租金126000元，但被告仅支付85554元，剩余租金未予支付，违约应支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告房屋租金50946元（自2011年2月15日至生效判决确定的原告搬离之日期间的未付租金，暂计至2014年5月14日）；2、判令被告支付原告延期付款利息8537元（自房屋租金应付之日至判决确定的付款之日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年5月14日）；3、依法判令被告或其转租的次承租人立即搬离承租的房屋，并恢复房屋原状。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告章伟娟辩称：对租赁合同事实没有异议。合同期满后被告已离开，原告认为在合同到期后被告继续使用房屋应举证证明。对合同期内欠付租金的事实予以确认，原告主张的逾期付款利息双方没有约定，对计算方式没有异议。被告仍有部分物品在原告房屋内，原告未返还。
经审理查明：座落在本市永林新村73幢南602室登�所有权人陈奕，建筑面积130.64平方米。
2010年12月5日，陈奕与章伟娟双方签订房屋租赁合同书一份，约定章伟娟承租陈奕上述房屋，租赁期限自2011年2月15日起至2014年2月14日止，租金每月3500元，保证金3500元，合同约定租金总额126000元等。合同签订后，陈奕交付租赁房屋给章伟娟使用，章伟娟向陈雁影账户支付房屋租金、保证金85554元，尚欠43946元租金未支付，对上述租金支付事实陈奕无异议。2014年2月14日合同期满后，自2014年2月25日起陈雁影账户陆续收取到上述同一租赁房屋其他租户租金，章伟娟未办理书面返还房屋手续，仍有添置物品床14张、床头柜6只、橱柜10只、电脑桌3张、写字台13张、空调1只、热水器2台、灯具15个留置在租赁房屋内，上述物品陈奕曾在2014年7月16日章伟娟发送添置家具、家电物品核对单邮件后回复核对确认，陈奕未提交证据证明为其添置。
审理中，章伟娟对至2014年2月15日止尚欠43946元房屋租金事实没有异议，对陈奕主张逾期付款计算方式不持异议，陈奕同意已收取租赁房屋保证金在本案中一并处理。
以上事实，由原告陈奕提供房屋所有权证一份、房屋租赁合同书一份、陈雁影账户银行往来明细一份、银行同期利率表一份，被告章伟娟提供陈雁影收条三张、照片一组、购物收据三张、邮件打印件一份以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告于2010年12月5日签订租房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立有效，双方均应按约履行。本案被告在2014年2月14日合同期届满后虽未办理返还租赁房屋手续，但原告租赁账户自2014年2月25日起陆续就同一房屋已开始收取其他租赁户租金，且原告并无证据表明其他租赁户为被告转租，综合证据分析，本院认定被告使用租赁房屋至2014年2月24日止，原告认为租赁房屋2014年2月25日之后仍由被告使用的观点，本院碍难采纳，合同期届满又未续签的使用费支付标准可参照原合同约定支付实际使用费，故对原告主张被告计算至2014年2月24日被告尚欠租金、使用费45196元（10天＊3500元／月＋43946元）部分本院予以支持，诉请50946元超出部分不予支持。关于原告主张计算至2014年11月14日逾期付款利息10082元，被告对计算方式并无异议，被告未按合同约定支付租金应承担相应的违约责任，故本院亦予以支持。同时被告应在合同期届满后及时将添置物品搬离处理。双方同意租房保证金在本案一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告章伟娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈�支付房屋租金、使用费45196元。与原告陈奕应返还被告章伟娟房屋保证金3500元相抵扣，实际支付41696元。
二、被告章伟娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈奕支付计算至2014年11月14日止逾期付款利息10082元，自2014年11月15日起至实际给付之日止，以45196元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
三、被告章伟娟于本判决发生法律效力之日起十日内立即将留置在本市永林新村南楼602室租赁房屋内添置物品床十四张、床头柜六只、橱柜十只、电脑桌三张只、写字台十三张、空调一只、热水器二台、灯具十五个搬离。
四、驳回原告陈奕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告陈奕负担161�，由被告章伟娟负担1025元，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告陈奕支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 辰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3729号
申请执行人陈占飞
被执行人陕西振兴建设集团有限公司
申请执行人陈占飞与被执行人陕西振兴建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初4814号民事判决书。要求被执行人陕西振兴建设集团有限公司在限期内向申请执行人陈占飞归还借款400000元及利息。案件申请执行费人民币8930元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3729号申请执行人陈占飞被执行人陕西振兴建设集团有限公司申请执行人陈占飞与被执行人陕西振兴建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初4814号民事判决书。要求被执行人陕西振兴建设集团有限公司在限期内向申请执行人陈占飞归还借款400000元及利息。案件申请执行费人民币8930元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初120号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王林泽，男，1986年6月16日出生，蒙古族，中专毕业，农民，住镇平县。因伤害他人，于2016年2月16日被南召县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月25被南召县公安局刑事拘留，于2016年3月9日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人王林泽犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人王林泽及其辩护人黄丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年2月15日晚，被告人王林泽与其同学徐建光一起到南召县皇后乡苏湾村其丈母娘张某2家，与张某2谈论和其女儿婚姻一事，双方为此发生纠纷，后张某2拿出手机准备打电话时，被告人王林泽上前去抢夺手机，在抢夺手机过程中，被告人王林泽将张某2推倒在地，致使张某2头部被磕伤。经南召县公安局法医鉴定：张某2的损伤系重伤二级。
被告人王林泽对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人黄丽辩解称，起诉指控罪名错误，应当变更为过失致人重伤罪。
经审理查明：2016年2月15日晚，被告人王林泽与其同学徐建光一起到南召县皇后乡苏湾村其岳母张某2家，与张某2谈论和其女儿婚姻一事，双方为此发生纠纷，后张某2拿出手机准备打电话时，王林泽上前去抢夺手机，在抢夺手机过程中，王林泽将张某2推倒在地，致使张某2头部被磕伤。经南召县公安局法医鉴定：张某2的损伤系重伤二级。
2017年1月19日，被告人王林泽与被害人张某2达成和解，王林泽赔偿受害人张某2各项经济损失共计10万元，受害人张某2对王林泽表示谅解。
上述事实，被告人王林泽亦无异议，且有被害人张某2的陈述与证人徐建光、李某、张某1等人的证言相互印证，并有法医鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
针对辩护人认为起诉书指控罪名错误，本案罪名应当变更为过失致人重伤罪的辩护意见，本院结合相关证据及法律评析如下：
被告人王林泽在公安阶段供述其在与被害人张某2抢夺手机时，两人发生撕拽造成受害人摔倒在地。但案发现场王林泽的同学徐建光的证言能够证实，王林泽在与张某2在抢手机过程中将其岳母推到在地的事实，且王林泽的供述能够与受害人张某2的证言相互印证。根据二人的年龄及身体状况的悬殊，被告人王林泽明知其行为有可能造成张某2伤害，而放任其发生，主观上系间接故意。故对辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为：被告人王林泽因婚姻家庭纠纷伤害故意他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王林泽能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，与被害人达成了和解协议，获得被害人谅解，可对王林泽从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查认为，对王林泽判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑王林泽的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王林泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 霞
审 判 员 张文扬
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔 栋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5号
原告：上海耀际实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱洲，总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
被告：上海斯美特包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吕英英，负责人。
原告上海耀际实业有限公司与被告上海斯美特包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海耀际实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海耀际实业有限公司撤诉处理。
审判员 朱金彪
二〇一七年二月十五日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5号原告：上海耀际实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱洲，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海斯美特包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕英英，负责人。原告上海耀际实业有限公司与被告上海斯美特包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海耀际实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海耀际实业有限公司撤诉处理。审判员  朱金彪二〇一七年二月十五日书记员  朱小芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初24号
原告韩振臣。
委托代理人韩巍。（系原告韩振臣的女儿）
被告班盛春。
原告韩振臣与被告班盛春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振臣及其委托代理人韩巍到庭参加诉讼，被告班盛春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩振臣诉称，2015年5月1日，班盛春向韩振臣借款10万元，并出具借条一份，此款被告没有给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告班盛春未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
庭审质证过程中，韩振臣向法庭提供了借条一份。宣读了班盛春的询问笔录，原告无异议。
被告班盛春没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年5月1日，班盛春向韩振臣借款人民币10万元，并出具借条一份，借条上没有约定利息，此款没有给付，故韩振臣诉讼到法院，要求班盛春立即偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，班盛春向韩振臣借款10万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有约定利息，且被告不承认约定利息，故对原告要求给付给付利息的诉讼请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告班盛春于本判决生效后三日内给付原告韩振臣借款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、案件受理费1020元，共计3320元（原告已垫付），由被告班盛春负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年三月三日
书记员 卜 宁
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民监18号
民事决定书
监督机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）吉林省大安市地藏寺（以下简称地藏寺）。
负责人释云真（俗名吴冬亮）。
委托代理人王振洪，系吉林于晓辉律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）大庆龙腾房地产开发有限公司（以下简称开发公司）。
法定代表人张保起，该公司经理。
一审第三人程文忠，男，汉族，个体，1970年4月20日出生，现住大安市。
大安市地藏寺与大庆龙腾房地产开发有限公司、原审第三人程文忠财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民申755号民事裁定，向白城市人民检察院提出申诉，白城市检察院以白监民（行）监{2016}22080000099号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院审查后认为，大安市地藏寺于1948年土改时庙宇被扒掉，人员被遣散，作为宗教团体的地藏寺已经终止，2010年大安市民族宗教事务管理局成立大安市地藏寺迁建筹备委员会决定迁建地藏寺，以行政划拨方式无偿取得建设用地5万平方米作为建后新址，并依法注册登记，新的地藏寺理应提供其与原地藏寺之间的法律关系或对争议房屋享有权属的证据，故申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，白城市人民检察院再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条第一款之规定，决定如下：
对白城市检察院白检民（行）监[2016}22080000099号再审检察建议，不予采纳。
二〇一七年七月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初955号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈希建。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告陈希建合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按小额诉讼程序由审判员吕兴文独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿、被告陈希建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年9月1日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××6969，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码180××××6969于2015年7月1日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年9月1日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额4046元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告陈希建辩称，对起诉的事实没有异议，请求减少赔偿的数额。
原告掌中数码公司就其诉讼主张举证及被告陈希建质证如下：
1、零预存话费租机协议一份，以证明原、被告于2014年9月1日签订零预存话费租机协议以及双方约定相关权利义务。
2、电信公司出具的180××××6969号码使用信息一份，以证明涉案号码于2015年7月1日停机，被告已构成违约。
3、律师函一份（复印件），快递面单一份，以证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元。
被告陈希建质证意见，对原告所举的证据无异议。
被告陈希建未举证。
根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：
被告陈希建对原告所举的证据无异议，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年9月1日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号358810058339633），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为180××××6969，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担等等。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和180××××6969号码一个。涉案号码仅在网10个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年10月28日拆机。2015年11月16日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证180××××6969号码在网24个月。然而，被告在交纳第10个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致180××××6969号码在2015年7月1日就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使180××××6969号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第10个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费4046元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告陈希建于于2014年9月1日签订的《零预存话费租机协议书》；
二、被告陈希建于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费4046元及违约金3000元合计7046元；
三、被告陈希建于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元及快递费8.5元合计2508.5元；
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告陈希建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币58元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 成丽丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3978号
罪犯张海波，男，1990年5月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）潭刑初字第152号刑事判决，认定罪犯张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月、二0一五年三月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减刑一年一个月和一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张海波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张海波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐知付，男，汉族，1944年5月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市黄陂区李家集街道办事处长兴集村村民委员会。住所地：湖北省武汉市黄陂区李家集街长兴集村。
法定代表人：钟水金，该村委会主任。
一审第三人：武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处。住所地：湖北省武汉市黄陂区李家集街李集大道**号。
法定代表人：刘光文，该办事处主任。
再审申请人徐知付因与被申请人武汉市黄陂区李家集街道办事处长兴集村村民委员会（以下简称长兴集村委会）、一审第三人武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处（以下简称李集街道办事处）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐知付申请再审称：2013年3月中旬，武汉市政府实施洁万家利天下的环保工程，被街、村以合法形式掩盖非法目的，变成了打击报复、危害我的合法工具。长兴集村委会在未征得我个人同意，毁坏树木，将垃圾池修建在距离我家房屋3米及猪圈80厘米近的地方，居民将垃圾倒入垃圾池，臭味难闻，严重影响了我的生活，在我维权的过程中，李集街道办事处、长兴集村委会及部分村民联手对我和我的家人进行迫害，严重侵害了我的权益，请求人民法院予以保护，理应得到支持。请求依法再审。
本院认为：2013年3月中旬，长兴集村委会为搞好全村环境卫生，在征求村民意见后，决定在全村各湾修建垃圾池。2013年3月19日，在事先没有与徐知付商量的情况下，在徐知付搭建的猪圈旁，距徐知付家房屋近六米处修建了一处垃圾池。因垃圾池内堆积的垃圾未及时清除，散发出难闻的臭味影响环境，为此徐知付向街道、区政府相关部门反映，要求长兴集村委会拆除该处垃圾池。一个星期后该垃圾池被拆除，长兴集村委会另行选址修建了新的垃圾池，为了不让村民在徐知付家附近倒垃圾，向每户村民印发通知，告之村民不要在被拆除的垃圾池处倒垃圾，要村民将垃圾倒入新建的垃圾池。长兴集村委会已履行了相应义务，徐知付认为此处仍有人倒垃圾，侵害了其民事权利，但其不能将此行为认定是长兴集村委会的行为，其可向倒垃圾的人主张权利，其要求长兴集村委会承担侵权责任的请求无事实和法律依据。徐知付未提交证据证明长兴集村委会毁坏其树木，一、二审法院对徐知付的该项诉讼请求未予支持并无不当。
综上，徐知付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐知付的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年五月三十日
书记员 王 真
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第560号
原告：李焕红，女，汉族，住清远市清城区，身份证号4344。
委托代理人：罗莲君、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师。
被告：李希云，女，汉族，住清远市清城区，身份证号0060。
被告：麦静，女，1989年1月21日，汉族，住址同上，身份证号028X。
原告李焕红诉被告李希云、麦静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕红的委托代理人黄孟及被告李希云、麦静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告一、被告二因资金周转困难，与原告签订《借据》，约定向原告借款180000元，约定利息为每月1%，按月支付。借据签订后，原告将借款180000元支付给被告一、被告二。但自2014年10月开始，被告一、被告二未向原告支付任何款项。经原告多次催促，被告至今仍没有按照约定偿还本息给原告，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息每月按借款本金180000的l%从2014年10月开始计算至本息全部清偿之日止，暂计至2015年7月31日，利息共计18000元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李希云、麦静共同答辩称：承认借款的事实，愿意归还。
经审理查明，2014年4月21日，被告李希云立据向原告李焕红借款180000元，借款利率自借款之日起至还清之日止，按每月1%计算，未约定还款期限，被告麦静亦在《借据》的借款人处签名。现原告以上述理由向本院起诉要求被告还款。庭审中，原告称被告自2014年10月1日开始拖欠利息，并明确第一项诉讼请求中的利息起算时间为2014年10月1日。被告李希云、麦静承认借款的事实，对原告的请求均无异议。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李希云、麦静共同向原告李焕红借款180000元的事实，有原告提供的《借据》为证，两被告对此亦无异议，故本院对该事实予以确认。债务应当清偿，本案中，原被告双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故两被告应在短期内向原告归还借款本金180000元及利息。原告主张被告自2014年10月1日开始拖欠利息，并请求从该天开始按月利率1%计付利息至借款还清之日，符合双方的约定，且两被告对此无异议，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李希云、麦静应于本判决生效之日起10日内向原告李焕红归还借款本金180000元及利息（从2014年10月1日按照月息1%计付利息至借款还清之日止）。
本案受理费1968元，保全费1429元，合共3397元，由被告李希云、麦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第560号
原告：李焕红，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××4344。
委托代理人：罗莲君、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师。
被告：李希云，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0060。
被告：麦静，女，1989年1月21日，汉族，住址同上，身份证号×××028X。
原告李焕红诉被告李希云、麦静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕红的委托代理人黄孟及被告李希云、麦静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告一、被告二因资金周转困难，与原告签订《借据》，约定向原告借款180000元，约定利息为每月1%，按月支付。借据签订后，原告将借款180000元支付给被告一、被告二。但自2014年10月开始，被告一、被告二未向原告支付任何款项。经原告多次催促，被告至今仍没有按照约定偿还本息给原告，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息每月按借款本金180000的l%从2014年10月开始计算至本息全部清偿之日止，暂计至2015年7月31日，利息共计18000元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李希云、麦静共同答辩称：承认借款的事实，愿意归还。
经审理查明，2014年4月21日，被告李希云立据向原告李焕红借款180000元，借款利率自借款之日起至还清之日止，按每月1%计算，未约定还款期限，被告麦静亦在《借据》的借款人处签名。现原告以上述理由向本院起诉要求被告还款。庭审中，原告称被告自2014年10月1日开始拖欠利息，并明确第一项诉讼请求中的利息起算时间为2014年10月1日。被告李希云、麦静承认借款的事实，对原告的请求均无异议。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李希云、麦静共同向原告李焕红借款180000元的事实，有原告提供的《借据》为证，两被告对此亦无异议，故本院对该事实予以确认。债务应当清偿，本案中，原被告双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故两被告应在短期内向原告归还借款本金180000元及利息。原告主张被告自2014年10月1日开始拖欠利息，并请求从该天开始按月利率1%计付利息至借款还清之日，符合双方的约定，且两被告对此无异议，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李希云、麦静应于本判决生效之日起10日内向原告李焕红归还借款本金180000元及利息（从2014年10月1日按照月息1%计付利息至借款还清之日止）。
本案受理费1968元，保全费1429元，合共3397元，由被告李希云、麦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初63号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人张庆伟，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省南宫市，捕前住。2017年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日转逮捕。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人张庆伟犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人张庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省衡水市冀州区人民检察院指控，2016年9月15日19时许，被告人张庆伟驾车从南宫行驶至106国道冀州区收费站处时，被被害人宋某拦车停下。因张庆伟欠宋某几十万元，宋某拍打窗户拉车门让张庆伟下车，张庆伟下车后用拳头打了宋某面部两拳便跑开。在宋某追赶过程中，张庆伟随手捡起一根塑料管又朝宋某身上打了一下便逃跑离开。经衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被害人宋某伤情鉴定结果是外伤致右侧上颌骨额突、鼻骨骨折，为轻?伤二级。
被告人张庆伟辩称其因欠款理亏，是宋某先动的手，他过错在先，其躲闪后才动手打的宋某。对罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月15日19时许，贾某驾车拉着被告人张庆伟从南宫行驶至106国道冀州区收费站时，被被害人宋某拦车停下。因张庆伟欠宋某钱，宋某拍打窗户拉车门让张庆伟下车，张庆伟不下车，双方发生撕扯。后贾某为避免对车辆造成毁坏，下车抱住宋某往后拽，被告人张庆伟下车后用拳头打了宋某面部两拳便跑开。在宋某追赶过程中，张庆伟随手捡起一根塑料管又朝宋某身上打了一下便逃跑离开。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人宋某伤情鉴定结果是外伤致右侧上颌骨额突、鼻骨骨折，为轻?伤二级。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据，予以证实。
（一）书证
1.北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所出具的抓获经过两份，证明2017年2月3日6时20分许，民警杜志勇、许江平在石家庄站南进站口抓获网上在逃人员张庆伟。
2.被告人张庆伟的户籍证明信。
（二）被害人宋某的陈述
证明：2016年9月15日晚上19点多，其驾驶轿车从南宫跟着张庆伟到了冀州收费站，因张庆伟欠其钱，其赶上张庆伟坐的车，让他下车他不下，其就拉车门，与张庆伟发生冲突。对方司机下车从后面用双手抱住其双臂往后拉其，让有话好说，其动不了，张庆伟这时下车趁机捶了其鼻子两拳，踹了其左肋一脚然后就往北跑了，后来其就追赶他到收费站北侧，他去地里找个棍子打了其一下，又跑了。
（三）证人贾某的证言
证明：2016年9月份一天晚上，其开车拉着张庆伟，从南宫出发去北京，晚上20点左右到达106国道冀州收费站，这时宋某就过来了，说让张庆伟下车说点事，张庆伟不下车，双方就隔着车门开始撕扯起来，其怕他们把其的车弄坏，就赶紧下车让他们下车解决，其抱住宋某往后拽，打算把他们拉开，这时候张庆伟就赶紧下车了，他们又撕扯了一下，张庆伟就跑了，宋某就赶紧追。后面的事其就不知道了。
（四）被告人张庆伟的供述与辩解
证明：2016年9月份的一天，其和南宫市一个叫小宁的，打算到外地，走到106冀州收费站南边。等着过收费站的时候，后面过来了一辆车将其所坐的车拦住，其一看是南宫的宋某。其借了宋某几十万的钱，宋某经常逼着让其还钱，因其手底下没钱还不了，宋某就跟其着急。宋某敲车窗玻璃让其下来，其不下来。后下车，两人就在车旁打了起来，因宋某整天去其家里要账，弄得其心里恼火，其就跟他对打。其朋友小宁就下车拦两人，趁着小宁拦的功夫，其就朝着宋某的脸上鼻子部位打了两下就跑。宋某就在后面追，追到了收费站北边的沟边，其捡了一根塑料管回手打了宋某一下，管子给打碎了，其知道是打着他了，打到哪儿其不记得了，其就摆脱他跑了。
（五）衡水市法医鉴定中心[2016]临鉴字第928号司法鉴定意见书，鉴定意见为外伤致右侧上颌骨额突、鼻骨骨折，为轻伤二级。
本院认为，被告人张庆伟故意伤害他人身体，造成被害人宋某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张庆伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关于被害人先动的手，过错在先的辩解意见，与事实不符，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人张庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 王 业
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 婕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2345号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地。
负责人：金滨，行长。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告：张厚军，男，1964年11月2日出生，汉族，住肥城市。
被告：吴翠华，女，1968年7月11日出生，汉族，住肥城市，
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告张厚军、吴翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月15日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰安分行撤诉。
案件受理费3330元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年六月十五日
书记员 宗 斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第264-1号
申请执行人广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路2号。
法定代表人蒲康瑞，该公司执行董事。
被执行人张兰，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民特字第3号民事裁定书，于2015年4月14日以（2015）华蓥执字第264号执行裁定书，依法对被执行人张兰所有的位于四川省华蓥市某某路的房屋【产权证号：XX号，建筑面积XXX平方米，套内面积XXX平方米；土地所有权证号XX号，分摊面积XX平方米】予以查封。并责令被执行人张兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张兰所有的位于四川省华蓥市XX路的房屋【产权证号：XX号，建筑面积XX平方米，套内面积XX平方米；土地所有权证号XX号，分摊面积XX平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年八月七日
书记员 范海鸥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2124号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江紫瑞电子有限公司。
法定代表人：胡纪尧。
被告：胡纪尧。
被告：徐桂芬。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江紫瑞电子有限公司、胡纪尧、徐桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江紫瑞电子有限公司立即偿还原告借款本金400万元、利息107800元、复利及逾期罚息（截至2015年6月24日利息107800元、复利1109.71元，剩余复利以利息107800元为基数，自2015年6月25日起按年利率9.45%计算至判决确定给付之日止；逾期罚息以借款本金400万元为基数自2015年6月25日起按年利率9.45%计算至判决确定的给付之日止）；2、依法拍卖或变卖被告浙江紫瑞电子有限公司提供抵押的坐落在乐清市石帆街道朴湖工业区的厂房【所有权证号：23××95】，所得价款由原告优先受偿；3、被告胡纪尧、徐桂芬对第1项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，原告作为抵押权人，被告浙江紫瑞电子有限公司作为抵押人，双方签订编号为XC627562113001111《最高额抵押合同》。合同约定：鉴于抵押权人为债务人浙江紫瑞电子有限公司连续办理人民币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、开具保函等授信业务而将要与债务人在2013年11月26日至2016年11月24日期间签订相关合同，抵押人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等费用，担保责任的最高限额为人民币贰仟贰佰万元整。抵押物为位于乐清市石帆街道朴湖工业区的房产（房屋所有权证号：23××95）。双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年11月3日，原告作为贷款人，被告浙江紫瑞电子有限公司作为借款人，双方签订了编号为62756212302014001005《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：借款金额为人民币400万元，借款期限为12个月，即从2014年11月3日起至2015年11月2日。借款利率为固定利率，即LPR利率加54基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。2014年6月17日至2014年11月24日，LPR利率为5.76%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。如借款人出现违约情形的，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等措施。
2014年11月3日，原告分别与被告胡纪尧、徐桂芬签订了编号均为62756212302014001005的《保证合同》。合同约定：为确保浙江紫瑞电子有限公司与债权人签订编号为62756212302014001005的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期或债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。
被告浙江紫瑞电子有限公司、胡纪尧、徐桂芬分别向原告出具了文书送达地址确认书，均确认乐清市石帆街道工业区（紫瑞电子）为其送达地址。
2014年11月21日，原告依约向被告浙江紫瑞电子有限公司发放了贷款400万元，被告浙江紫瑞电子有限公司未能按时支付利息，原告于2015年6月24日向被告浙江紫瑞电子有限公司发送了催收通知书，宣布贷款立即到期，并要求被告浙江紫瑞电子有限公司立即偿还借款合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。截至2015年6月24日，被告浙江紫瑞电子有限公司尚欠借款本金400万元、期内利息107800元、复利1109.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江紫瑞电子有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金400万元、利息107800元、复利（截至2015年6月24日，复利为1109.71元；余下复利以107800元为基数，自2015年6月25日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以400万元为基数，自2015年6月25日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江紫瑞电子有限公司未按期还款，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告浙江紫瑞电子有限公司名下的位于乐清市石帆街道朴湖工业区的房产【房屋所有权证号：23××95】的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号：XC627562113001111）项下所有主债务的优先受偿总额以2200万元为限。
三、被告胡纪尧、徐桂芬分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江紫瑞电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39671元，减半收取19835元，由被告浙江紫瑞电子有限公司、胡纪尧、徐桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 李建双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2754-1号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人深圳市富乐居家居有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富乐居家居有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十日
书记员 方思元
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02452号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市城关街道大河南。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：李某，男，1985年9月7日出生，汉族，司机，住所地凌源市三道河子乡。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告李某的委托代理人齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2013年3月23日，原、被告签订了《出租车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT68**号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告每月283元管理费及违约金人民币合计7075元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某辩称：原告请求的各种费用不明确。原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，2014年3月30？日已停止该项服务；原告与被告签订合同后没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2013年3月23日，被告李某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT68**号）和经营许可的所有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆经营至法定报废期时或中途发生车辆灭失、烧毁、损毁时车辆强制报废。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计283元整。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的滞纳金。合同签订后原、被告履行至2014年6月前。后因被告对原告所收管理费问题及车辆管理权等问题发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按其原来实际履行的每月283元交纳管理费，并按日5%给付滞纳金至起诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的管理费每月283元系合同约定月缴纳费用，合同上未体现该费用细目，通过原告在公安机关的询问笔录陈述中记载，原告称该283元费用包括车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽辽NT68**号）达到报废年限，于2014年12月24日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件开了联席会议，后被告新购置的车辆于2015年1月加入红山出租车公司由该公司纳入管理，双方签订了管理合同。2015年4月原告法定代表人张某某将原告车辆运营手续办理了同意转出手续。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月23日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告李某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年下半年因费用及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，2014年12月24日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持自2014年7月起至12月24日止，以后各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告提出合同无效的辩解无证据证明，提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币1，640.6元，并向原告给付违约金492.18元，合计2，132.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3068号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫瑞兰，女，1940年2月16日生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任璀平，男，1986年9月17日生，汉族，住河北省保定市南市区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市乐凯南大街***号。
负责人：刘炜，该支公司总经理。
再审申请人闫瑞兰因与被申请人任璀平、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫瑞兰申请再审称，一、再审申请人应为六级伤残，发生事故时74岁，伤残赔偿金应当给付6年。二、鉴定费1400元一审法院已确定由被告承担，判决时没有计算在赔偿款中。综上，申请对本案再审。
本院认为，经保定市第二医院法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，再审申请人的伤残程度为七级、九级、十级，原一、二审判决认定伤残等级综合评定系数为33%，不符合公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》和河北省公安厅公安交通管理局《关于认真贯彻执行<道路交通事故受伤人员伤残评定>有关问题的通知》的有关规定。定残之时再审申请人74周岁，原一、二审判决按照五年计算残疾赔偿金，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定。综上，原一、二审判决对伤残等级综合评定系数和计算残疾赔偿金年限的认定有误。闫瑞兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令保定市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3068号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫瑞兰，女，1940年2月16日生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任璀平，男，1986年9月17日生，汉族，住河北省保定市南市区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市乐凯南大街***号。负责人：刘炜，该支公司总经理。再审申请人闫瑞兰因与被申请人任璀平、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫瑞兰申请再审称，一、再审申请人应为六级伤残，发生事故时74岁，伤残赔偿金应当给付6年。二、鉴定费1400元一审法院已确定由被告承担，判决时没有计算在赔偿款中。综上，申请对本案再审。本院认为，经保定市第二医院法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，再审申请人的伤残程度为七级、九级、十级，原一、二审判决认定伤残等级综合评定系数为33%，不符合公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》和河北省公安厅公安交通管理局《关于认真贯彻执行有关问题的通知》的有关规定。定残之时再审申请人74周岁，原一、二审判决按照五年计算残疾赔偿金，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定。综上，原一、二审判决对伤残等级综合评定系数和计算残疾赔偿金年限的认定有误。闫瑞兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令保定市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郎立惠代理审判员  张旭东代理审判员  张玉梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执362号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:张京津，性别、年龄、民族及职业不详，住所地天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行张京津物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4377号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年二月十一日
书记员 冯亚男
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1836号
原告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人关永保（特别代理），男，1963年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，系该公司员工。
被告余庆良，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告樱花（福建）包装文具有限公司诉被告余庆良劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法通知，未在法定期限内缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林淑珠
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执239号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人王德，男，汉族，1963年生，职业农民。
被执行人赵祥杰，女，汉族，1964年生，职业农民。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民督10号受理的申请执行人大庆丰收饲料与被执行人王德、赵祥杰买卖合同纠纷一案，权利人于2016年2月21日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民督10号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第650号
原告：苏振土。
被告：林云行。
被告：程君飞。
被告：黄万周。
原告苏振土为与被告林云行、程君飞、黄万周民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏振土到庭参加诉讼，被告林云行、程君飞、黄万周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏振土诉称：被告林云行与被告程君飞于2000年9月1日登记结婚，2013年12月2日被告林云行在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元�约定月利率按1.5%计算，该笔借款由黄万周提供担保，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：一、被告林云行、程君飞共同偿还原告借款本金人民币50000元，并支付从2013年12月2日起至本金付清之日的利息(按月利息1.5％计算)；二、被告黄万周对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告担负。
被告林云行、程君飞、黄万周未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告婚姻状况信息、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林云行、程君飞、黄万周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源�形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告林云行应予以偿还。此款发生在被告林云行与程君飞婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告林云行的个人债务，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，故被告程君飞应承担共同偿还责任。被告黄万周在借条上以保证人的身份签字，双方约定担保方式为连带清偿责任，故在被告林云行不能偿还上述款项时，被告黄万周应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林云行、程君飞于本判决生效后十日内共同偿还原告苏振土借款本金人民币50000元，并支付自2013年12月2日起算至本判决确定履行完毕之日止的利息（按照月利率1.5%计算）；
二、被告黄万周对上述款项承担连带清偿责任，被告黄万周在承担保证责任后，有权向被告林云行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1345元（原告已预交），由被告林云行、程君飞负担，被告黄万周负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 金飞云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1640号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄静，男，出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2015年12月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1620号起诉书指控被告人黄静犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员张礼宾出庭支持公诉，被告人黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年6月间，被告人黄静到石狮市鸿山镇，采取溜门入室的方式盗窃他人财物，共作案3起，赃款赃物总价值人民币2868元。具体事实如下：
1.2016年6月初的一天，被告人黄静到石狮市鸿山镇鸿山新大街90号后楼5楼一房间，溜门入室，盗走被害人李某某的人民币140元。案发后，赃款未追回。
2.2016年6月9日，被告人黄静到石狮市鸿山镇鸿山新大街46号后楼4楼一房间，溜门入户，盗走被害人钟某某的1部华为MT7-UL00型手机（价值人民币1111元），后手机被钟某某自行追回。
3.2016年6月19日，被告人黄静到石狮市鸿山镇东埔东明路2号，溜门入户，盗走被害人邱某某的1部苹果5S手机（价值人民币1417元）及人民币200元。案发后，手机已追还。
2016年7月15日，公安人员在石狮市鸿山镇新力元反光材料公司内抓获被告人黄静，并扣押到赃物苹果5S手机一部。
上述事实，被告人黄静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、钟某某、邱某某陈述，书证公安机关工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、常住人口信息表，赃物照片、被盗地点照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄静以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄静在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄静归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄静入户盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回，酌情对被告人黄静从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄静在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人黄静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄静退出违法所得人民币三百四十元，发还被害人李某某一百四十元、邱某某二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十二月一日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，
应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第40-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人油某某，女，汉族，农民住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第289号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初658号
原告何荣政，男，汉族，公民身份号码：×××5517，现住：梅州市梅县区。
被告郑友芳，男，汉族，公民身份号码：×××0418，现住：梅州市梅县区。
原告何荣政诉被告郑友芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告何荣政到庭参加诉讼。被告郑友芳经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣政诉称，原、被告相识4－5年间，系朋友关系。2015年10月10日被告称其做生意，急需资金周转向原告借款1万元，原告将现金人民币1万元借给被告，并准备一份“借条”，填写后被告在借款人签上自己的名字“郑友芳”，“借条”上写明：“今借到何荣政现金人民币1万元，定于2015年12月10日还清”，借款到期后，原告多次催收，但被告手机关机，导致原告无法催收，只好向法院提起诉讼，要求被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑友芳经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告何荣政与被告郑友芳经朋友介绍认识。2015年10月10日，被告向原告借款，由被告出具内容为：“今借到何荣政现金人民币1万元，定于2015年12月10日还清”的《借条》给原告收执。借款到期后，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告郑友芳经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。
另本院告知当事人，应如实陈述案件事实，不能有虚假或者损害国家集体和第三人利益，不能有高利贷、赌博款等非法借贷关系，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在有上述的情况，其借款是合法的，如有愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《借条》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉请被告偿还借款1万元有被告出具的《借条》为证，事实清楚、证据充分、足以认定。原告诉请求被告偿还借款有理，依法应于支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑友芳应偿还借款1万元给原告何荣政，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 李柯夫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2415号
原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，该公司员工。
被告：史春玉，男，1978年10月24日出生，住江苏省沭阳县。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告史春玉追偿权纠纷一案，原告华享公司于2017年10月19日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告史春玉偿还原告华享公司代偿款11341.39元并支付违约金（暂计算至2017年4月11日的违约金为969.08元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日，违约金以3402.42元为限）；2.本案诉讼费用由被告史春玉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告史春玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月24日，原告华享公司（甲方）与被告史春玉（乙方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。同日，被告史春玉（借款人、甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（贷款人、乙方）签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》及《个人贷款补充协议》一份，约定：甲方向乙方申请借款，借款金额为64000元，借款用途为购车，借款期限自2016年10月24日至2018年10月20日；贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布实施的同档次期限贷款基准利率上浮50%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.9375‰，首期利率以借款借据为准），贷款自乙方放款之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和实际借款时间计算贷款利息；《借款合同》项下贷款采用按月计息、按月等额本息还款方式，每月等额归还借款本息金额为2869.07元；甲方从乙方发放贷款的次月开始，按月偿还约定的借款本金与利息，还本付息日定为每月16日（遇节假日顺延）；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告华享公司（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，约定：为确保乙方与借款人被告史春玉签订的《个人贷款借款合同》的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金……此后，因被告史春玉未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告华享公司于2017年9月30日、10月31日、12月15日、12月31日分别向该行代偿2699.03元、2870.63元、2889.89元、2881.84元，合计11341.39元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春玉于判决生效之日起十日内偿还原告杭州华享汽车有限公司代偿款11341.39元并支付违约金（暂计算至2018年4月11日的违约金为969.08元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日，违约金以3402.42元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告史春玉负担。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史春玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 叶吉红
二〇一八年四月十三日
书记员 贾昱泓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1042号
申请执行人郭林，自由职业。
被执行人天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道1区27号
法定代表人王惠明，总经理。
本院在执行申请执行人郭林与被执行人天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司（2015）滨塘民初字第0224号房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第0224号民事判决书本次执行程序终结，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 郎殿雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初68号
原告：安徽金马橡胶助剂有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园。
法定代表人：宋同银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：杭州凯能橡胶有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：甘德明，该公司总经理。
原告安徽金马橡胶助剂有限公司与被告杭州凯能橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽金马橡胶助剂有限公司及委托诉讼代理人吴玉楼到庭参加诉讼，被告杭州凯能橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告安徽金马橡胶助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款本金428300元；2、判决被告自2016年3月16日起至2016年12月5日以386800元为基数，按年6.525%利率（年4.35%贷款利率的基础上加收50%），向原告偿付逾期付款违约金（69.15元/日）17979元；3、判决被告自2016年12月6日起以428300元为基数，按年6.525%利率，向原告偿付逾期付款违约金（76.57元/日）至生效判决确定的履行期止。
事实和理由：原、被告具有多年业务合作关系，在业务交往过程中，原告先后多次向被告供销软化剂、活化剂。2016年3月15日，双方进行了业务扎帐，被告结欠原告货款共计386800元，双方均盖章予以确认。此后，原告又先后供给被告41500元的货物。被告对所欠货款428300元至今分文未付。
被告杭州凯能橡胶有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月起被告长期从原告处购买软化剂、活化剂。2016年3月15日，双方进行了业务扎帐，被告结欠原告货款共计386800元，双方均盖章予以确认。此后，原告又先后三次供给被告41500元的货物（已付款10000元）。综上，被告共欠货款418300元至今分文未付。
本院认为：被告杭州凯能橡胶有限公司从原告处购买软化剂、活化剂，事实清楚，有被告公司向原告公司出具的对账单及发票为证，故双方之间的买卖事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在收到原告的货物后，理应按约定支付货款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。现原告要求被告按对账单及增值税发票偿还货款418300元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告1、自2016年3月16日起至2016年12月5日以386800元为基数，按年6.525%利率（年4.35%贷款利率的基础上加收50%），向原告偿付逾期付款违约金（69.15元/日）17979元；2、判决被告自2016年12月6日起以428300元为基数，按年6.525%利率，向原告偿付逾期付款违约金（76.57元/日）至生效判决确定的履行期止，承担逾期付款违约金的诉请，因原、被告双方在买卖合同中并未约定逾期付款的违约条款，对此，应从原告向法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率的130%承担违约金。故，对原告要求的逾期付款的违约金部分，本院不予全部支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凯能橡胶有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安徽金马橡胶助剂有限公司货款本金418300元及违约金（从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至生效判决确定的履行期止）；
二、驳回原告安徽金马橡胶助剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994元，减半收取计3997元，由被告杭州凯能橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。