中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商外初字第46号
原告南京鼎福玩具礼品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合区瓜埠镇台园村邓庄组。
法定代表人傅为民，该公司执行董事。
委托代理人龚伟婉，女，汉族，1959年10月28日生。
委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告米歇尔威克公司（MICHYVIC，S.L），住所地西班牙王国萨拉曼卡市巴塞罗那广场*号*楼*座（PlazaBarcelona36ASalamanca，Spain）。
被告余海，男，汉族，1975年10月6日生。
委托代理人周缅，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告南京鼎福玩具礼品有限公司（以下简称鼎福公司）与被告米歇尔威克公司、被告余海国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，依法组成合议庭，向被告米歇尔威克公司、余海送达了应诉材料、举证通知书及开庭传票。合议庭于2014年7月1日、10月20日公开开庭对本案进行了审理。原告鼎福公司的法定代表人傅为民、委托代理人龚伟婉（参加第二次庭审）、杜庆晖，被告余海的委托代理人周缅，到庭参加了诉讼。被告米歇尔威克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鼎福公司诉称，原告与被告于2007年12月11日签订销售合同，约定原告向被告销售9种毛绒玩具，CIF瓦伦西亚，结算币种为美元，总计货款19225美元。合同订立后，原告依被告要求完备货物的标签、包装、所用的货柜、唛头，按照规定时间从上海港交运西班牙。货物运抵目的港，原告多次向被告催要、协商，被告均拒绝支付货款。因两被告系货物的共同购买人，应承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1.两被告支付拖欠货款19225美元，折合人民币120231.39元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告提出被告针对其延期交货要求减价50%，其已同意。
被告米歇尔威克公司经本院合法传唤，在答辩期内未进行答辩，未提供证据，且无正当理由未到庭应诉，本院依法视其放弃答辩及质证的权利。
被告余海辩称，案涉国际货物买卖合同是鼎福公司与米歇尔威克公司缔结的，余海作为米歇尔威克公司的雇员经办过案涉交易，但余海从未与原告签订任何合同。原告将余海列为共同被告没有任何事实与法律依据，请求驳回原告对余海的诉讼请求。根据原告提供的证据，可以看出原告存在延期交货的违约行为。
本院经审理查明：2007年12月11日，鼎福公司（卖方）与米歇尔威克公司（买方）通过电子邮件签订《销售确认书》一份，约定鼎福公司出售总计10700件不同货号的毛绒玩具给米歇尔威克公司，价款为CIF瓦伦西亚19225美元，装运期为2007年12月30日，并约定不允许分批装船、不允许转船，付款期限为D／A90日。合同洽谈过程中，鼎福公司是通过余海以电子邮件方式与米歇尔威克公司联系，但余海在邮件中并未以个人名义进行洽谈。
2008年1月4日，鼎福公司将合同约定的货物交付给实际承运人江苏中海集装箱运输有限公司，并将提单、装箱单、发票邮寄给米歇尔威克公司余海。提单载明收货人为米歇尔威克公司余海，装箱单、发票均载明购货单位为米歇尔威克公司。2008年2月18日，中海集运上海公司致函鼎福公司，称“由于航线调整，贵司配我司货柜8NKGVLC3A33821＊20GP原配母船无法接载，现改配至2月9号XINOUZHOU0003W从蛇口中转”。2008年2月26日，案涉合同项下货物运抵西班牙瓦伦西亚港口。
另查明，2008年2月24日，余海给鼎福公司龚伟婉发送电子邮件，称：“昨天去合伙人那里商量了一下，现将结果告诉您。这批货因为是给情人节准备的，现在我们提了也没有办法卖出去，因为是旧款，所以明年也不知道能不能卖，我再三提出是家里亲戚介绍，而且看样品质量也是不错的，同时也想为了以后合作考虑，我的合伙人好不容易才同意接受，但只同意按原价的50%收，他再去推销看看。”鼎福公司于2008年3月1日回复称：“您发的邮件我已收到，关于此批货的处理意见，我也知道您已经尽力帮忙了，但如果实在无法说服你的合伙人改变决定，也只能是接受你们的意见，更是为了今后双方的进一步合作。关于货物，我们有问船公司，他们查过之后告知这条船已经到港。”嗣后，江苏中海集装箱运输有限公司向鼎福公司出具说明，该批货物的集装箱于2008年4月8日“重箱出场”，于2008年4月9日“空箱进场”，鼎福公司认为足以证明货物已被提走。2010年12月26日，鼎福公司龚伟婉发邮件给余海催要案涉合同项下货款，余海于2010年12月30日回复邮件称“由于你们货品没有在约定时间内到达，耽误了我们正常销售，以致我们光违约金就不知赔了多少，当时也是看在亲戚面子上同时也为了让你们少点损失才提出这批货，否则我大可以直接退货……”
再查明：米歇尔威克公司外文名称中的后缀“S.L”意为“有限责任公司”。
以上事实，有鼎福公司提供的销售确认书、提单、装箱单、发票、货物运输保险单、出口货物报关单、国际快件发递单、江苏中海集装箱运输公司出具的电子记录、经公证的电子邮件及当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1.米歇尔威克公司有无支付货款的义务；2.余海是否应当承担连带责任。
本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，涉及准据法的确认。鉴于鼎福公司营业地位于中国，米歇尔威克公司营业地位于西班牙，而中国、西班牙均为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，且买卖双方并未一致排除《联合国国际销售合同公约》的适用，本院依法适用《联合国国际销售合同公约》解决本案纠纷。
关于第一项争议焦点，鼎福公司提供的合同、装箱单、发票，足以证明案涉国际货物买卖合同的双方系鼎福公司和米歇尔威克公司。根据鼎福公司提供的货物交运的相关证据，结合双方在《销售确认书》中的约定，卖方鼎福公司存在延期交货的违约行为，但此后双方已经协商由卖方以减价方式承担违约责任，买方收取货物，并就减价幅度达成一致。《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条规定：“买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物。”故米歇尔威克公司未向鼎福公司支付货款，违反了双方关于货款达成的约定，应承担引起本案纠纷的民事法律责任。由于双方已就减价达成一致，故对鼎福公司按照合同原价提出的主张，本院予以部分支持，米歇尔威克公司应向鼎福公司支付货款9612.5美元。
关于第二项争议焦点，鼎福公司主张余海是案涉货物的共同购买人，但案涉合同、发票、装箱单中载明的买方均为米歇尔威克公司，余海虽然负责具体的协商、洽谈、收受邮件，但鼎福公司并无证据证明余海是以自己的名义与其进行交易，鼎福公司主张余海对于案涉货款承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，鼎福公司在庭后提交的代理词中提出，余海在邮件中称其与合伙人商量，可以证明其是米歇尔威克公司的合伙人，如果米歇尔威克公司是普通合伙制公司，余海应对货款承担连带责任。本院认为，米歇尔威克公司的外文名称显示该公司系“有限责任公司”，鼎福公司认为余海作为合伙人应对公司债务承担连带责任，既未举证证明余海系该公司的合伙人，也未提出西班牙有限责任公司的股东或合伙人应对公司债务承担责任的法律依据，故对于鼎福公司的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条，《联合国国际货物销售合同公约》第一条、第八条、第三十三条、第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、米歇尔威克公司于本判决生效之日起十日内支付南京鼎福玩具礼品有限公司货款9612.5美元；
二、驳回南京鼎福玩具礼品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2400元、公告费800元，合计3200元，由鼎福公司、米歇尔威克公司各负担1600元。（原告多预交的案件受理费1200元由本院退还，被告米歇尔威克公司应负担的案件受理费1200元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费已由原告垫付，被告米歇尔威克公司应承担的公告费400元由其在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，鼎福公司、余海可在判决书送达之日起十五日内，米歇尔威克公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周笑语