河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2271号
原告刘双全，男，汉族，1966年5月15日出生，住正阳县。
委托代理人吴红太，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告方华，男，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省阜南县。
被告李开争，男，汉族，1976年3月25日出生，住安徽省阜南县。
被告阜南县天宇运输物流有限公司（以下简称天宇运输公司）。
法定代表人李开争，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
法定代表人吕威，该公司总经理。
委托代理人常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告刘双全诉被告方华、李开争、人寿保险公司、天宇运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红太、被告人寿保险公司委托代理人常子君到庭参加诉讼，被告方华、李开争、天宇运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日21时许，被告方华驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿S335省道由东向西行驶至油坊店乡阙庄村东黑庄处，因未保持安全车速，未靠右侧通行与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经正阳县公安局交通警察大队处理，被告方华承担事故的全部责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。双方就赔偿事宜达不成一致意见，为此原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计223881.66元（包括医疗费171348.81元、误工费7581.15元、护理费2675.7元、伙食补助费2070元、营养费2700元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元、交通费1000元、财产损失费2000元、鉴定费1800元），诉讼费由被告承担。
被告方华未参加诉讼，未答辩。
被告李开争庭前提交书面答辩状辩称，1、肇事车投有保险，原告损失应由保险公司在保险范围内优先赔偿；2、原告后续治疗费因未实际发生，法院不应支持；3、交通费以票据为准；4、被告垫付52000元费用应从中扣除。
被告天宇运输公司未参加诉讼，未答辩。
被告人寿保险公司辩称，1、被告方华、李开争应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、投保单原件，证明事故发生时事故车辆驾驶员系合法驾驶，并属于人寿保险公司承保车辆；2、原告医疗费应扣除20%非医保用药及与本次事故无关的用药；3、原告主张的误工费255天明显过长，鉴定的误工期为180天，应按鉴定意见计算误工费；4、交通费按照住院天数每天5元计算；5、精神抚慰金、后续治疗费过高，请求法院依法核减；6、财产损失没有法律依据及事实依据，不应支持；7、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年4月8日21时许，被告方华驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿S335省道由东向西行驶至油坊店乡阙庄村东黑庄处，因未保持安全车速，未靠右侧通行与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，正阳县交警大队于2016年4月20日作出正公交字（2016）第105号道路交通事故认定书认定被告方华承担事故的全部责任，原告刘双全无事故责任。原告受伤后于2016年4月9日入住解放军第一五九中心医院治疗，住院69天，出院诊断：1.失血性休克；2.左下肢开放性外伤；3.左胫腓骨骨折；4.左跟骨骨折；5.左上肢开放性外伤；6.××。出院医嘱：1.加强营养，以高蛋白、维生素、高纤维食物为佳；2.继续应用抗炎、促进骨骼愈合药物，足跟处创面隔日换药直到愈合，或待肉芽组织生长良好后植皮封闭创面；3.避免负重行走，预防骨折移位；适当进行踝关节功能锻炼，预防关节粘连；4.复查X光片（每2月复查一次），了解骨折愈合情况，骨折愈合后加强踝关节功能锻炼，逐渐负重活动，恢复肢体；一年后来院取出内固定；5.若有足跟创面红肿、渗出、踝关节活动受限等情况，请及时随诊。原告住院期间支付医疗费、检查费等费用共计171348.81元。原告申请法院对外委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后期医疗费用、误工期限、营养期限、护理期限进行评定，2016年12月20日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1040号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘双全伤残等级为X级（十级），后期医疗费用约需陆仟元人民币，误工期限为壹佰捌拾日，护理期限为玖拾日，营养期限为玖拾日,原告刘双全支付鉴定费1800元。被告李开争在原告住院治疗期间，向原告垫付医疗费共计52000元。原告住院期间及后期复诊、鉴定等支付交通费若干。后双方因赔偿协商无果,原告诉至本院。本案在审理过程中，被告人寿保险公司要求对原告非医保用药情况进行鉴定，后被告李开争同意对原告非医保用药部分承担13000元，经本院与被告人寿保险公司沟通，被告人寿保险公司同意按13000元剔除非医保用药并放弃对原告非医保用药情况进行鉴定。
另查明：1、被告方华系被告李开争雇佣的司机，其驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主为被告被告李开争，该车挂靠在被告天宇运输公司，该车在被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任险（50万元），事故发生在保险期间内；2、原告刘双全系农业人口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，即29.73元/天。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”的规定，本案中，被告方华驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿S335省道由东向西行驶至油坊店乡阙庄村东黑庄处，因未保持安全车速，未靠右侧通行与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。正阳县交警大队作出道路交通事故认定书认定被告方华承担事故的全部责任，原告刘双全无事故责任，原、被告双方对事故发生及交警部门责任认定均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…。”的规定，本案中，被告方华系被告李开争雇佣司机，为被告李开争提供劳务，其侵权行为造成的后果应由被告李开争承担赔偿责任。对原告由此造成的损失，应由被告人民保险公司在交强险及第三者责任险范围内按法律规定、保险合同约定予以赔付，不足部分由被告李开争承担。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车，实际车主系被告李开争，该车辆挂靠于被告天宇运输公司，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告天宇运输公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡赔偿金以及其他合理费用。原告的实际损失为：1、医疗费:171348.81元；2、护理费:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员损失参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年（即29.73元/天）计算。根据驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1040号鉴定意见书，原告的护理期限为90日，共计29.73元/天×90天=2675.7元；3、误工费:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1040号鉴定意见书，原告的误工期限为180日，原告的误工费参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年（即29.73元/天）计算，原告的误工费损失共计29.73元/天×180天=5351.4元；4、住院伙食补助费:参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定，因原告在市内医院住院治疗，以每天30元的标准执行，期间为原告住院期间，共计30元/天×69天=2070元；5、营养费:以每天20元计算，根据驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1040号鉴定意见书，原告的营养期限为90日，共计20元/天×90天=1800元；6、交通费:综合本案的实际情况、原告的住院天数、后续治疗情况及当地一般交通花费，原告请求1000元，符合法律规定及情理，本院予以支持；7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，原告于1966年5月15日出生，自定残之日起按二十年计算，标准参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，共计10853元/年×20年×10%=21706元；8、精神抚慰金：原告因交通事故受伤，给其本人及亲属以后的生产、生活带来不便及精神上带来痛苦，综合侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素，本院酌情予以认定5000元；9、关于原告请求后期治疗费6000元的问题，根据驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1040号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人后期手术治疗费用约需人民币6000元，本院予以支持。10、关于原告请求鉴定费的问题，有鉴定费票据为据，鉴定费为1800元，属于原告的实际损失，应予以支持。关于原告请求财产损失2000元的问题，未提供证据予以佐证，本院不予支持。
上述1-9项计款215151.91元，上述赔偿款不超过交强险和商业三者险的限额，鉴定费1800元由被告李开争承担。关于鉴定费1800元、诉讼费4600元由被告李开争承担。被告人寿保险公司应支付给原告刘双全的赔偿款为：215151.91元-被告李开争垫付款52000元=163151.91元，被告李开争应支付给原告刘双全的赔偿款为：鉴定费1800元+诉讼费4600元=6400元。为便于结算支付，减少诉累，被告李开争应支付赔偿款6400元由被告人寿保险公司代付。关于被告李开争垫付52000元的问题，被告人寿保险公司扣除代付赔偿款6400元和被告李开争承担非医保用药13000元后，下余32600元由人寿保险公司直接退还被告李开争。综上，被告人寿保险公司应支付给原告刘双全的总赔偿款为：163151.91元+19400元=182551.91元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘双全赔偿款182551.91元；
驳回原告刘双全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李开争承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨秋生