贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初3165号原告:黄某，男，汉族，白云八小三年级学生，现租住于贵阳市白云区。法定代理人:郭某，女，汉族，贵州省修文县人，无业，住址同上。委托诉讼代理人：杨涛，系贵州听君律师事务所律师。执业证号：15201201410768161。代理权限：特别代理。被告：李民兴，男，汉族，中铝贵州分公司工人，住贵阳市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。统一社会信用代码：91520113214620205Q。企业负责人：周奕羊，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。原告黄某诉被告李民兴、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称中财保贵阳市白云支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人郭某及其委托代理人杨涛，被告李民兴，被告中财保贵阳市白云支公司的委托代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李兴民赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计80780元；二、请求保留原告安装假肢等残疾辅助器费用再次要求被告赔偿的权利；三、判令被告中财保贵阳市白云支公司在其承保限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日10时45分，李民兴驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶�贵阳市白云区××与××街交叉口300米路段时，与行人黄某发生碰撞，造成行人黄某受伤的道路交通安全事故。2016年7月4日贵州省贵阳市公安局塔山分局交通警察大队经简易程序作出道路交通认定书，认定驾驶人李民兴承担此次事故的全部责任，行人黄某不承担责任。原告受伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗36天，经诊断为右足压榨伤。由于原、被告就本案赔偿问题经协商未达成协议，故提起诉讼。被告李民兴辩称:事发经过及责任划分无异议，赔偿无异议，赔偿的具体项目和具体标准遵从保险公司的意见。车辆已在被告保险公司处购买交强险和商业险，事故发生时是在保险限额内，应由保险公司在限额内承担赔偿责任。被告中财保贵阳市白云支公司辩称，1、事发经过及责任划分无异议；2、在交强险限额内分则分项承担责任；3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费；4、原告诉请金额过高；5、原告未提供证据证明其现居住地属城镇规划范围，被告仅提供学校证明为提供学籍档案，因此，其各项赔偿标准应该按照农村居民计算。如果庭后原告补强提交学籍档案等证据，请求法院依法审核后予以认定。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的艳山红村委会居住证明、白云八小就读证明，被告对该组证据不持异议，仅认为不能达到证明目的。经查，贵阳市白云区艳山红镇艳山红村已纳入城镇规划范围，原告提供的证据能证实其在城镇范围内生活和就学，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告李民�系贵Ａ×××××号小型客车的车主，并于2015年8月16日就该车向被告中财保贵阳市白云区支公司投保了交强险（保险责任限额为122000.00元）和商业第三责任险（保险限额为500000，不计免赔）。事故发生时尚在保险期限内。原告黄某从2014年9月就读于贵阳市第八小学，系该校三年级学生，其与监护人于2013年贵阳市白云区艳山红镇艳山红村租住唐兴元房屋至今。贵阳市白云区艳山红镇艳山红村已纳入城镇规划范围。2016年7月4日10时45分，李民兴驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至贵阳市白云区××与××街交叉口300米路段时，与行人黄某发生碰撞，造成行人黄某受伤的道路交通安全事故。于2016年7月4日贵州省贵阳市公安局塔山分局交通警察大队经简易程序作出道路交通认定书，认定被告李民兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至贵阳市第四人民医院住院治疗至2016年8月10日好转出院，住院治疗36天，产生医疗费用40644.63元，其中被告李民兴垫付30644.63元，被告中国人民财产保险公司垫付10000元。2016年10月17日，经贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2016]临鉴字第1983号司法鉴定意见书评定，黄某的损伤已达十级伤残，护理期90日，营养期60日。由于原、被告就赔偿问题达不成协议，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告李民兴驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型客车与原告黄某发生碰撞，导致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵阳市公安局塔山分局认定负本次事故的全部责任，故被告李民兴应对原告所造成的损害承担全部赔偿责任。庭审中，被告中财保贵阳市白云支公司提出已垫付10000元医疗费，医疗费限额已垫付完毕，保险公司按照合同约定分责分项进行赔偿的辩称意见，本院不予采纳。由于肇事车辆贵Ａ×××××号小型客车仍在保险期内，故被告中财保贵阳市白云支公司就该车投保的交强险的保险责任限额内向原告进行赔偿。同时，按照相关规定，被告中财保贵阳市白云支公司在交强险责任限额内的赔偿应承担不分责、不分项的赔偿责任。关于原告黄某的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的有关统计数据，结合本�的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、住院伙食补助费，原告主张的住院天数为36天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元/天×36天=3600元；2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，该诉讼请求本院予以支持。经鉴定，原告的营养期为60日，因此原告的营养费计算为50元/天×60天=3000元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，该诉请本院予以支持。经鉴定，原告的护理期为90日，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，因此参照2015年度居民服务及其他服务业职工平均工资34214元/年计算护理费，即为:34214元/年÷12个月÷21.75天×90天=11797.93元；4、交通费、住宿费，原告虽然未提供票据，但确实存在原告在就医及处理交通事故过程中产生该费用的事实。原告诉请赔偿交通费1000元，本院予以支持；5、鉴定费1300元，原告因本次交通事故致伤后确需对其伤残等级进行鉴定，所产生费用有鉴定机构出具的鉴定费票据佐证，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地的平均生活水平等因素确定。本次交通事故致原告受伤并达十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，应当予以抚慰和赔偿，原告诉请赔偿精神抚慰金5000元合理，本院予以支持；7、残疾赔偿金，应按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64/年，结合本次事故致原告伤残的等级计算。即为：24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，原告诉请49159元，本院从其自愿。上述各项赔偿费用合计为人民币74856.93元。原告诉请的其他尚未产生的费用，待�际发生后另行起诉。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，由被告中国人民财保贵阳市白云支公司在交强险�任限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某人民币74856.93元；二、驳回原告�某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1820元，减半收取910元，由被告李民兴负担800元，原告黄某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一六年十二月二十日书记员  谭畅