wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3168号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。
主要负责人：曹国平，支行行长。
被执行人：朱海林，男，1967年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人朱海林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20812.33元及利息）予以强制执行。
本院于2017年10月12日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年10月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人朱海林发出限制高消费令，并将被执行人朱海林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱海林现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年三月一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3168号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。主要负责人：曹国平，支行行长。被执行人：朱海林，男，1967年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人朱海林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20812.33元及利息）予以强制执行。本院于2017年10月12日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年10月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人朱海林发出限制高消费令，并将被执行人朱海林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱海林现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年三月一日书记员  杜亚钦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3577号
申请执行人：喻志远，男，1987年8月14日出生汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住浙江省象山县。
被执行人：宁波江东沐风装饰有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区园丁街149号。
法定代表人：陈吉勇，该公司总经理。
申请执行人喻志远与被执行人宁波江东沐风装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波江东沐风装饰有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人喻志远于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波江东沐风装饰有限公司支付执行款50336元及迟延履行利息，承担执行费655.04元，诉讼费529元。2017年8月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波江东沐风装饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50336元及迟延履行利息。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一八年二月二十四日
代书记员 周羽翔
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田维贡，男，1966年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张月梅，女，1969年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田维举，男，1969年1月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金娥，女，1970年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系田维举之妻。
再审申请人田维贡、张月梅因与被申请人田维举、杨金娥合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田维贡、张月梅申请再审称，田维贡、张月梅与田维举、杨金娥不存在任何土地互换关系。田维贡家门前没有任何土地，两人并无任何土地上的瓜葛。2014年5月10日夹石镇人民调解委员会2014（夹民）调字第006号调解书不是田维贡、张月梅真实意思的表示，是调解委员会以欺骗、胁迫的方式让田维贡、张月梅签字的。综上，田维贡、张月梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，申请再审。
本院经审查认为，田维贡、张月梅与田维举、杨金娥签订的（2014）年（夹民）调字第（006）号人民调解书已经被（2015）沿民初字第152号民事判决书确认为有效协议，在协议合法有效的前提下，当事人应当按照协议的约定各自履行自己的权利和义务。本案中田维贡、张月梅主张协议履行不能，无法交付相关田土给田维举、杨金娥耕管使用，但其并未举证证明，而一、二审法院亦查明其主张与事实不符合。故其应当履行交付土地的义务。二人主张签订的调解协议并非其真实意思表示，也没有提供相关证据加以证明，且该协议的效力已经被人民法院确认。因此，二人的该项主张不能成立。
此外，田维贡、张月梅二人在再审申请中以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的主张申请再审，但并未在申请书中对此阐述。经查阅卷宗，一、二审法院审理案件时亦不存在上述法律规定的情形。故对其该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，田维贡、张月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田维贡、张月梅的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田维贡，男，1966年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张月梅，女，1969年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田维举，男，1969年1月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金娥，女，1970年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系田维举之妻。再审申请人田维贡、张月梅因与被申请人田维举、杨金娥合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田维贡、张月梅申请再审称，田维贡、张月梅与田维举、杨金娥不存在任何土地互换关系。田维贡家门前没有任何土地，两人并无任何土地上的瓜葛。2014年5月10日夹石镇人民调解委员会2014（夹民）调字第006号调解书不是田维贡、张月梅真实意思的表示，是调解委员会以欺骗、胁迫的方式让田维贡、张月梅签字的。综上，田维贡、张月梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，田维贡、张月梅与田维举、杨金娥签订的（2014）年（夹民）调字第（006）号人民调解书已经被（2015）沿民初字第152号民事判决书确认为有效协议，在协议合法有效的前提下，当事人应当按照协议的约定各自履行自己的权利和义务。本案中田维贡、张月梅主张协议履行不能，无法交付相关田土给田维举、杨金娥耕管使用，但其并未举证证明，而一、二审法院亦查明其主张与事实不符合。故其应当履行交付土地的义务。二人主张签订的调解协议并非其真实意思表示，也没有提供相关证据加以证明，且该协议的效力已经被人民法院确认。因此，二人的该项主张不能成立。此外，田维贡、张月梅二人在再审申请中以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的主张申请再审，但并未在申请书中对此阐述。经查阅卷宗，一、二审法院审理案件时亦不存在上述法律规定的情形。故对其该项申请再审理由，本院不予支持。综上，田维贡、张月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田维贡、张月梅的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十月二十四日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终89号
上诉人（原审原告）:德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地青海省德令哈市都兰西路1号,组织机构代码：66194831-7。
法定代表人:佛姐花，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人:万正柏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城东区开元路18号半岛花园23号楼18-107室，组织机构代码证59503176-1。
负责人：刘勇，该公司经理。
上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司诉被告四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司建设工程施工合同一案，不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初15号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司收到催缴案件受理费的通知后，未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一七年三月六日
书记员 马 兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终89号上诉人（原审原告）:德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地青海省德令哈市都兰西路1号,组织机构代码：66194831-7。法定代表人:佛姐花，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人:万正柏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城东区开元路18号半岛花园23号楼18-107室，组织机构代码证59503176-1。负责人：刘勇，该公司经理。上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司诉被告四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司建设工程施工合同一案，不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初15号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司收到催缴案件受理费的通知后，未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卓鹏审判员  王淑君审判员  沈 宁二〇一七年三月六日书记员  马 兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第483-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂南区油城七路*号。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、白天志，该行员工。
被告：黄海斌。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告黄海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行茂东支行诉称，被告黄海斌于2011年7月3日、2012年4月17日分别向原告农行茂东支行申请开立贷记卡（卡号：62×××78、62×××92）。此后被告黄海斌发生多次消费及还款行为。上述两张卡从2014年5月27日起，被告黄海斌不能正常还款，截止2015年8月17日，一、卡号为62×××78的贷记卡透支债务合计8971.96元，其中本金7255.28元，利息1468.41元，滞纳金348.27元；二、卡号为62×××92的贷记卡透支债务合计2199.83元，其中本金1856.15元，利息342.09元，滞纳金101.59元。被告透支到期还款日至今已超过120天，原告农行茂东支行多次催收，被告黄海斌拒不还款。为此，特起诉，请求法院依法判令：一、被告黄海斌立即清偿其在原告农行茂东支行处开立的信用卡1、卡号（62×××78）透支债务合计8971.96元，其中本金7255.28元，利息1468.41元，滞纳金348.27元；2、卡号（62×××92）透支债务合计2199.83元，其中本金1856.15元，利息342.09元，滞纳金101.59元。（两张卡均暂计至2015年8月17日，此后的利息及滞纳金按合同约定另计）。二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在被告黄海斌签订的《金穗明湖联名贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等文件中，贷记卡受理机构为中国农业银行茂名迎宾支行，贷记卡审批机构为中国农业银行股份有限公司茂名分行。就目前证据情况而言，原告农行茂东支行与本案并无直接利害关系，其作为本案原告提起诉讼，主体不适格，不符合法定起诉条件，因此其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的起诉。
案件受理费80元减半收取40元（该款原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），退回给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚 健
二〇一五年九月十七日
书记员 吴俏丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第46号
申请执行人侯庆宇，男，1984年2月3日出生，汉族，霍林郭勒市国土资源局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人孙建春，男，1984年11月13日出生，汉族，霍林郭勒市人大常委会职工，霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
一、从2015年1月份开始每月在被执行人孙建春的工资中扣留4000.00元，扣至解除裁定为止，孙建春的工资账号为622202060900314＊＊＊＊。
二、此款扣划至申请执行人侯庆宇在中国工商银行霍林郭勒支行622208060900035＊＊＊＊账户中。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈岩松
二〇一五年一月六日
书记员 韩明启
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6965号
罪犯丰学忠，男，傈僳族，1985年8月15日出生于云南省贡山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月九日作出（2004）怒刑初字第02号刑事判决，以被告人丰学忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丰学忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月十三日作出（2004）云高刑终字第1092号刑事判决，以被告人丰学忠犯故意伤害罪，改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯于2004年11月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丰学忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丰学忠系主犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年4月5日止。罪犯丰学忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特别表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰学忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰学忠减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙马执字第4号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘建军，男。
被执行人刘兴文，男。
关于刘建军与刘兴文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）龙马民初字第535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兴文所有的位于泸州市龙马潭区双加镇的房屋。
二、在查封期间被执行人不得转移、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邱宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第251号
原告苗淑娟，1942年3月14日生，汉族，哈尔滨职业技术学院退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人胡昕，男，哈尔滨市公安局南岗分局法制科民警。
委托代理人高大力，男，哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所副所长。
原告苗淑娟不服被告哈尔滨市公安局南岗分局不予行政赔偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告苗淑娟、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人胡昕、高大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2008年8月19日作出公行不赔字（2008）第2号不予行政赔偿决定，认为原告请求不属于国家赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，决定对原告不予行政赔偿。
原告诉称，1991年3月18日原告家中被盗，五本集邮珍品等重要财物丢失。原告报案后七政街派出所不出现场，原告怀疑是邻居所为向派出所说明情况。七政街派出所故意包庇犯罪嫌疑人，销毁案底，伪造证据。被告不出现场调查，不化验、不鉴定，销毁案件材料和物证，不予立案，不破案。被告违反《行政复议法》以及《公安机关信访工作规定》，拒不履行法定职责，侵害了原告的合法权益。原告于2008年9月16日向法院提交行政起诉状，被口头告知不予立案。被告拒绝赔偿没有事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（五）项、第四条第（四）项、第十一条、第三十二条、第三十四条第（三）项以及第三十五条的规定，请求撤销公行不赔字（2008）第2号不予行政赔偿决定，责令被告对原告进行国家赔偿。
被告辩称，1991年3月18日原告发现家中被盗，向七政街派出所报案，七政街派出所依法进行调查取证。原告向派出所反映对门租户杨某有嫌疑，民警调查得知杨某也是被害人，房主已到七政街派出所报案。根据调查情况无法认定杨某有作案嫌疑，七政街派出所将案件移交辖区刑警队立案侦查，该案至今未破案。2008年1月4日，原告向我局提请国家赔偿。2008年1月31日，我局作出哈公刑不赔字（2008）第001号不予刑事赔偿决定，决定不予赔偿。原告向哈尔滨市公安局申请复议。哈尔滨市公安局作出哈公刑赔复字（2008）第001号刑事赔偿复议决定，以程序违法为由，撤销了哈公刑不赔字（2008）第001号不予刑事赔偿决定。2008年8月19日，我局作出公行不赔字（2008）第2号不予行政赔偿决定，认为原告请求不属于国家赔偿范围，决定对原告不予行政赔偿，并于次日将不予行政赔偿决定书送达原告。七政街派出所出具的情况说明及刑事案件立案报告表可以证明该案正在侦查中，不存在不作为的问题。综上，我局作出的公行不赔字（2008）第2号不予行政赔偿决定正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、刑事案件立案报告表。2、七政街派出所出具的《苗淑娟家被盗一案我所工作情况说明》。以上证据证明七政街派出所依法履行法定职责，予以立案并进行调查。3、送达回执。证明被告向原告送达。
法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第五条。
庭审质证中，原告对被告所举证据1真实性有异议，认为崔崇兴不是案发地点的房主，也不是受害人；填表人处的签名与表中的其他字迹不符，案件简记也与事实不符；报告表没有领导签字，也未加盖公章，不具有合法性。对证据2有异议，情况说明与事实不符，七政街派出所包庇犯罪嫌疑人，属于不作为。对证据3无异议。对法律依据无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：1、死亡证明。证明刘文章因被告不作为而死亡。2、夫妻关系证明。证明刘文章与原告系夫妻关系。3、财产损失目录。证明原告因被告不作为遭受财产损失。4、信访事项答复意见书二份。证明答复与事实不符，被告不作为。5、拒绝赔偿理由书。证明被告不作为。6、不予刑事赔偿决定书。证明被告没有对原告的请求进行处理。7、刑事赔偿复议决定书。证明哈尔滨市公安局违反《行政复议法》的规定，被告没有对原告的请求进行处理。8、不予行政赔偿决定书。证明被告不作为。
被告对原告所举证据1、2有异议，认为与本案无关。对证据3有异议，认为财产损失应由犯罪嫌疑人赔偿，不应由被告赔偿。对证据4至8无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据1至3以及原告所举证据4至8能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据1至3与本案无关，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告1991年3月18日家中被盗，向哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所报案。七政街派出所将该案作为刑事案件予以立案并进行调查，后将案件移交哈尔滨市公安局南岗分局刑警大队立案侦查，至今未破案。原告认为被告不作为导致其被盗财物至今未追回，向被告申请国家赔偿。2008年1月31日，被告作出哈公刑不赔字（2008）第0001号不予刑事赔偿决定。原告不服，向哈尔滨市公安局申请复议。2008年4月25日，哈尔滨市公安局作出哈公刑赔复字（2008）第001号复议决定，以程序违法为由，撤销哈公刑不赔字第（2008）0001号不予刑事赔偿决定。2008年8月19日，被告作出公行不赔字（2008）第2号不予行政赔偿决定，决定对原告不予行政赔偿，并于次日将决定书送达原告。原告于2008年9月16日向本院递交起诉状。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”原告系因家中被盗而遭受财物损失，其报案后被告将该案作为刑事案件立案侦查，现案件尚在处理程序当中。被告不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的违法行使职权的行为，其作出的不予行政赔偿决定并无不当。故原告请求撤销不予行政赔偿决定并要求赔偿的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告苗淑娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 芳
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第251号
原告左文兵。
委托代理人姜瑞雪、高淑强，山东省天颐临律师事务所律师。
被告青岛市市南区城市管理行政执法局。
法定代表人郭进奎，局长。
委托代理人刘小青、张秀良（实习律师），山东万润律师事务所律师。
原告左文兵要求被告青岛市市南区城市管理行政执法局履行职责一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜瑞雪、高淑强，被告行政机关负责人栾继荣及委托代理人刘小青、张秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本市市南区安庆路15号城市生活家小区住户，该小区2号楼入住后，其南侧位于城市生活家小区于天山小区间的消防通道被认为设置的违法围墙隔断，致使消防通道常年堵塞不能正常使用，给两小区的全体居民的人身财产安全造成了重大威胁。2014年11月20日，青岛市规划局市南分局发函确认了上述围墙的违法性，并函告被告催促其及时查处。同时，原告也多次就上述问题向被告反映，申请被告依法查处，但被告未做出任何行为。被告的不作为行为严重侵害原告的合法权益。请求1、依法确认被告青岛市市南区城市管理行政执法局未依法履行查处违法建筑的行政不作为行为违法；2、判令被告青岛市市南区城市管理行政执法局履行法定职责。
被告青岛市市南区城市管理行政执法局辩称，一、被告对原告反映的问题进行了调查并给予答复，不存在不作为问题。2015年11月9日，原告通过政务热线举报：其多次向市南区金门路街道办事处举报旌德支路3号的居民私自占用公共绿地、违法建设围墙问题，未得到答复，问题也未解决，故投诉市南区金门街道办事处拖延不办。另，原告举报反映的是金门路街道办事处对涉案问题拖延不办，并不是直接要求被告予以查处，原告的起诉不符合法律规定。二、原告诉状中所称的围墙问题，是由于原告所在小区土地使用权权属转移造成的，市南区政府已确定责任单位是规划市南分局、国土市南分局和金门路街道办事处，被告不是责任主体。原告要求被告履行法定职责无事实依据。三、原告不具备诉讼主体资格。规划局的答复中已明确，原告要求查处的围墙不在其居住的城市生活家小区用地范围内，原告不是利害关系人，无权提起本案诉讼。
经审理查明，2014年11月19日，青岛市规划局分别向城市生活家小区和天山小区居民作出信访答复意见，均答复称：天山小区与颐中城市生活家小区原为青岛卷烟厂的同一块建设用地上的一期和二期用地，一期天山小区为多层住宅先建成入住，二期高层住宅项目于2001年启动，青岛市规划局将一、二期的道路、车库入口进行统一规划和使用，为满足高层建筑消防环路设计要求，青岛市规划局在批准的青规图批字（2001）第66号规划方案中标明二期高层与一期多层之间有出口及车行道路（原告主张的消防通道）。2002年9月，青岛卷烟厂又将上述二期土地转让给颐中海牛房地产公司，后建成颐中城市生活家小区，但天山小区北侧道路（原告主张的消防通道）不在转让范围，仍属于天山小区的用地范围。
本案争议的围墙位于天山小区北侧临近市政道路，左侧毗邻颐中城市生活家小区围墙。2014年11月20日，青岛市规划局市南分局向本案被告发函，确认争议围墙属违法建设，请尽快予以查处。
原告系位于本市安庆路15号颐中城市生活家小区居民，主张争议围墙将原先规划的消防通道隔断。2015年11月9日，原告通过青岛政务热线反映旌德支路3号居民违法建设围墙问题，该件被转至本案被告办理。至本案起诉时，争议围墙仍未被拆除。原告对此不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，原告行使公民权利，向有关行政机关举报违法行为线索，为我国法律所倡导，相关行政机关应依法对违法线索进行查处。但当事人如果要对行政机关的查处行为提起司法审查，仍应符合行政诉讼法规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”根据上述规定，有权提起行政诉讼的应当是行政行为的利害关系人，因本案争议围墙不在原告所居住的小区内，其所阻挡的通道也是属于天山小区用地范围内，即该争议围墙拆除与否对原告不产生实际影响，所以原告本次起诉的行政行为与其没有特定的利害关系，故其不具备提起本案诉讼的主体资格，依法应当裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告左文兵的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 胡娟娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毛佩瑜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13804号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：蔡某，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初443号
原告：河南黄国粮业股份有限公司，住所地信阳市潢川开发区戈阳东路。
法定代表人：周兴伍，董事长。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南硕丰农业科技有限公司，住所地荥阳市广武镇东苏楼村三组。
法定代表人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所法律工作者。
原告河南黄国粮业股份有限公司与被告河南硕丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑庆河、被告的委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告黄国米粉400袋或折付人民币60000元和银行同期贷款利率四倍计息至款还清止；2.诉讼费用和为追要此款的交通费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付原告货款58000元、交通费2000元，共计60000元。事实和理由：2015年12月30日，被告要求原告送米粉400袋，原告按被告要求将货物送至被告仓库，被告经理李辉出具收条一份“今收到黄国米粉400袋”。被告逾期未付款，应按上涨后的米粉价格支付货款。故诉请法院处理。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求不明确，被告收到的400袋米粉价款非原告主张的数额，双方亦未约定利息、交通费等，且被告主体不适格，应追加李辉为被告，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告购买原告的黄国C型米粉400袋，被告的法定代表人给原告出具收条一份，载明“今收到黄国米粉400袋硕丰公司李辉”。被告至今未向原告付款。2017年1月12日，原告诉至本院，并变更诉讼请求，要求被告支付原告货款58000元、交通费2000元，共计60000元，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，同时期被告购买原告同一品牌、规格的米粉价格为131.25元/袋。
本院认为，被告购买原告的米粉400袋，单价131.25元，有当事人陈述、提货单、收条、销售提货单查询等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。据此，原、被告之间成立买卖合同的法律关系，被告负有向原告支付相应价款的义务。原告要求被告按上涨后的价格支付货款，因双方未约定付款期限，故本院不予支持。现原告起诉要求被告支付货款58000元，本院对超出52500元的部分依法不予支持。原告主张催要欠款造成交通费损失2000元，除其陈述外，未提供相关证据证实，故其要求被告支付该费用，本院不予支持。原告提供的收条落款处为硕丰公司李辉，足以认定为职务行为，故被告主张其主体不适格，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告河南硕丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告河南黄国粮业股份有限公司货款52500元；
二、驳回原告河南黄国粮业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告河南黄国粮业股份有限公司负担187元，被告河南硕丰农业科技有限公司负担1113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佼皎
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第434号
原告郝XX，女，汉族，应县人，住该村。
委托代理人鲍文喜，男，汉族，应县西城法律服务所工作者。
被告贺XX，男，汉族，应县人，住该村。
原告郝XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被�经人介绍认识，于2011年农历腊月3日举行婚礼开始同居，2013年9月4日补办结婚证。婚后双方未生育小孩。婚姻存续期间无共同债务，共同财产有贺珍旺欠的87000元、孝义新世纪公司欠50000元。原、被告由于婚前双方了解不深，草率结婚，结婚后原、被告没有共同语言，性格不合、感情不和，婚后至今未建立起夫妻感情，双方无法沟通，经常争吵，被告不仅大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力，而且还限制原告的经济，原告在其家毫无地位，多年来原告一直给公婆煮饭、洗衣服，床前侍候，可被告及家人一直不理解。原告流产后，被告对原告十分冷漠，现原告已身心疲惫，对其已彻底死心，双方再无和好可能。故原告提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：一、我们感情很好我不同意离婚。二、共同债权不属实，我从2008年开始就自己创业，贺�旺87000元债权属于婚前财产，原告无权分割。新世纪公司50000元工程款只是预算，但实际未结算，我现在还欠工人工资60000元。
经审理查明：2011年农历12月3日原、被告举办婚礼开始同居生活，2013年9月4日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝XX与被告贺XX离婚。
案件受理费300元，由原告郝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘汉平
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李晓云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5398号
申请执行人：沈国聪，男，1963年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：汪建强，男，1960年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执5398号沈国聪与汪建强请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，于2016年11月9日作出拘留决定书决定对被执行人汪建强司法拘留15日，并交付公安执行，现已执行完毕。另查明，被执行人汪建强无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈国聪尚有借款250000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第194号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：广西融水苗族自治县。
诉讼代表人：余少华，该社负责人。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：宋彦苗。
被告：龚太仙。
本院在审理原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉被告宋彦苗、龚太仙金融借款合同纠纷一案中，原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 庞华圆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李炳铭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第0059号
原告吴江市江市钢模租赁有限公司。
被告陈江。
本院在审理原告吴江市江市钢模租赁有限公司诉被告陈江租赁合同纠纷一案中，原告吴江市江市钢模租赁有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市江市钢模租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告吴江市江市钢模租赁有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一五年四月二十日
书记员 高文倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01851号
罪犯纪方义，男，1974年5月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年12月7日作出（2009）洪刑初字第140号刑事判决，认定被告人纪方义犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯纪方义的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯纪方义减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯纪方义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯纪方义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年6月考核期间，获得二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，未履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯纪方义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪方义减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00016号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人于某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人于某于2013年5月至7月期间，驾驶辽abxxxe黑色“现代途胜”吉普车，先后到本溪市、辽阳市、鞍山市、铁岭市等地，使用螺丝刀、撬棍等工具，撬窗户侵入机关办公室，盗窃作案四起。
一、被告人于某于2013年5月上旬的一天夜里，在铁岭市国土资源局六间的办公室内，共盗窃人民币5000元。
二�被告人于某于2013年7月2日凌晨，在本溪市环保局办公楼的一个办公室内，盗窃现金人民币3000元、联想笔记本电脑一台、苹果ipad电脑一台、数码相机一部、手表一块。经鉴定：被盗物品价值人民币7700元。
三、被告人于某于2013年6月上旬的一天夜里，在鞍山市环保局的办公室内，盗窃现金人民币4000元、白酒四瓶、香烟五条。经鉴定：被盗物品价值人民币5390元。
四、被告人于某于2013年6月下旬的一天夜里，在辽阳市国土资源局的三间办公室，盗窃现金人民币500元、彩金项链一条。
被告人于某盗窃财物总价值人民币25590元。
被告人于某被抓获归案。
另查，被告人于某归案后，主动坦白了公安机关尚未掌握的其他三起同种犯罪事实。联想黑色g480笔记本电脑一部、苹果白色ipad电脑一部、尼康数码相机一部、手表一块由公安机关扣押并发还本溪市环保局；1998年贵州茅台53度（500ml）白酒2瓶、五粮液国壮52度（750ml）2瓶、金陵十二钗香烟3条、仿制中华香烟1条由公安机关扣押并发还鞍山市环保局。其余涉案赃款、赃物被其全部挥霍。
被告人于某因犯盗窃罪于2012年7月25日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月5日起至2015年4月4日止），并处罚金三万元（未缴纳）。因其患有重大疾病于2012年8月31日被暂予监外执行，暂予监外执行期间自2012年8月31日起至2015年4月4日止。被告人于某实际羁押四个月二十七日，监外执行九个月，该罪主刑已执行的刑罚为有期徒刑一年一个月二十七日，未执行的刑罚为有期徒刑一年十个月三日。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；证人祝某某、王某某、王某、吕某某、张某某、于某某、刘某某的证言；扣押、发还物品清单；指认被盗现场、物品照片；搜查笔录；刑事判决书；鉴定意见等相关书证；被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某在被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人于某在本案以前具有同类犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人于某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；与前罪未执行完毕的有期徒刑一年十个月三日，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李功科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依�本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初381号
原告谭某某，男，1971年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭甲某，女，1969年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭某某诉被告谭甲某离婚纠纷一案，在本案宣判前，原告谭某某以与被告谭甲某庭外调解为由于2016年4月26日向本院申请撤回对被告谭甲某的起诉。
本院认为，原告谭某某在本案宣判前撤回对被告谭甲某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告谭甲某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告段郭芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 廖 飘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周探连
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第301号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年7月25日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被抓获并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人黄一河、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人林玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日上午，被告人林某某窜至惠安县被害人王某某住宅，用钢筋撬开住宅大门进入，盗走王某某放置于一楼房间内的床铺下面的现金人民币1800元及二楼房间内的床头柜抽屉里的金戒指两枚、金手链一条（经鉴定，价值共计人民币3418元）。
2015年1月14日12时许，被告人林某某在惠安县螺阳镇“四季红”网吧内被惠安县公安局民警抓获。案发后，涉案赃款赃物已由公安机关追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某某陈述、证人黄某某证言、受立案材料、抓获经过、价格鉴定结论意见书、赃物提取笔录及照片、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃款赃物价值人民币5218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某入户实施盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已被追回并发还被害人，可酌情对被告人林某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初265号
原告：张冬英，女，1965年1月27日出生，汉族，住温岭市。
原告：刘灵勇，男，1985年7月16日出生。汉族，住温岭市。
原告：王凤花，女，1930年10月7日出生。汉族，住温岭市。
上述三原告委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：林贤增，男，1959年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彬伟，男，1983年11月22日出生，汉族。住温岭市。
原告张冬英、刘灵勇、王凤花为与被告林贤增、林彬伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿还借款490000元及自2016年7月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林贤增与被告林彬伟系父子关系。原告张冬英、刘灵勇、王凤花分别系刘盛法（又名刘仁法）的妻子、儿子与母亲。刘盛法于2017年8月10日因交通事故亡故。刘盛法生前曾于2009年6月5日向两被告出借人民币3万元，口头约定月利率为1%，利息已结至2016年7月1日。又于2016年7月1日向两被告出借人民币46万元，书面约定月利率为1%。刘盛法发生交通事故亡故后，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤增、林彬伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告张冬英、刘灵勇、王凤花借款490000元，并支付自2016年7月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告林贤增、林彬伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚 凌 军
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐莉莎-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初265号原告：张冬英，女，1965年1月27日出生，汉族，住温岭市。原告：刘灵勇，男，1985年7月16日出生。汉族，住温岭市。原告：王凤花，女，1930年10月7日出生。汉族，住温岭市。上述三原告委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。被告：林贤增，男，1959年12月20日出生，汉族，住温岭市。被告：林彬伟，男，1983年11月22日出生，汉族。住温岭市。原告张冬英、刘灵勇、王凤花为与被告林贤增、林彬伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿还借款490000元及自2016年7月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林贤增与被告林彬伟系父子关系。原告张冬英、刘灵勇、王凤花分别系刘盛法（又名刘仁法）的妻子、儿子与母亲。刘盛法于2017年8月10日因交通事故亡故。刘盛法生前曾于2009年6月5日向两被告出借人民币3万元，口头约定月利率为1%，利息已结至2016年7月1日。又于2016年7月1日向两被告出借人民币46万元，书面约定月利率为1%。刘盛法发生交通事故亡故后，该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贤增、林彬伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告张冬英、刘灵勇、王凤花借款490000元，并支付自2016年7月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告林贤增、林彬伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚     凌     军二〇一八年三月十三日代书记员 徐莉莎-??2?-
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00020号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵云炼，男，1992年11月2日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2012年3月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月25日刑满释放。因盗窃，于2013年1月25日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被羁押，3月21日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人赵云炼犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人赵云炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2012年9月20日，被告人赵云炼与李某某（另案处理）经预谋后在本区张坪村144号楼下，采取推车并接线发动的方式，盗得失主唐某某停放在该处的一辆价值10169元的红色大地鹰王牌二轮摩托车，后由赵云炼以2700元的价格销赃。
2012年8月30日左右的一天，被告人赵云炼与李某某、熊某（另案处理）经预谋后在本市沙坪坝区凤天大道凤鸣山水小区门口，盗得失主牟某停放在此的一辆价值2762元的银翔牌二轮摩托车。
2014年3月10日，被告人赵云炼在浙江省乐清市被民警捉获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、书证、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵云炼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵云炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人赵云炼对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2012年9月20日，被告人赵云炼与李某某（已判决）经预谋后在本区张坪村144号楼下，采取推车并接线发动的方式，盗走失主唐某某一辆价值10169元的红色大地鹰王牌二轮摩托车，后由赵云炼以2700元的价格销赃。
2、2012年8月30日左右的一天，被告人赵云炼与李某某、熊某（另案处理）经预谋后在本市沙坪坝区凤鸣山水小区门口，盗走失主牟某一辆价值2762元的银翔牌二轮摩托车。
2014年3月10日，被告人赵云炼在浙江省乐清市被民警捉获。
另查明，本院在审理李某某盗窃案时，已责令其退赔失主唐某某经济损失10169元。
上述事实，被告人赵云炼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，发票，委托书、价格鉴证结论书、通知书，在押人员健康检查登记表、健康检查表及报告单，上网记录，浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第326号刑事判决书及释放证明书、重庆市南川区人民法院（2013）南川法刑初字第00227号刑事判决书及释放证明书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01184号刑事判决书，失主唐某某、牟某的陈述，证人李某某、熊某、王某、张某某、伍某某、陈某某、刘某某的证言，被告人赵云炼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云炼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赵云炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵云炼到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵云炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人赵云炼于本判决生效之日起30日内退赔失主牟某经济损失人民币二千七百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 王新华
人民陪审员 邹雪琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐婷婷
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审12号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局，住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
诉讼代理人康查清，该局副局长。
被执行人田某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人杨某，女，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月5日作出的凤凰县征决（2014）X2061号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X2061号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某某、杨某于2014年7月21日生育第1个小孩，属违法非婚生育第1个子女的违法生育。2015年2月5日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《省人口计生委关于对〈省人大常委会关于修改《湖南省人口与计划生育条例》的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出凤凰县征决（2014）X2061号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月5日送达。依凤凰县凤凰县征决（2014）X2061号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某某、杨某应缴纳社会抚养费12378元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局作出对被执行人田某某、杨某作出的凤凰县征决（2014）X2061号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X2061号号决定《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 王 平
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初477号
原告公主岭市华生农民种植专业合作社。
法定代表人王海军，系理事长。
被告李建波，男，1979年3月17日出生，现住公主岭市。
被告贾玉文，女，1981年10月10日出生，现住公主岭市。
被告李博，男，1990年1月20日出生，现住公主岭市。
被告王丽，女，1991年7月3日出生，现住公主岭市。
原告公主岭市华生农民种植专业合作社诉被告李建波、贾玉文、李博、王丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市华生农民种植专业合作社撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。
审判员 贾乃明
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第179号
原告代欣，男，1989年10月3日出生，汉族，系灵武市务工人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告何建国，男，现年40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（原告提供的地址）
被告何建平，男，现年36岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陆忠，男，现年52岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陆明，男，现年50岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（原告提供的地址）
原告代欣诉被告何建平、何建国、陆忠、陆明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员戴昕适用简易程序审理，现已审理终结。
原告代欣诉称：2011年4月15日，被告经人介绍雇佣原告及其他人为其装载石料，约定连人带车月付原告劳务费2万元，被告承诺劳务完毕立即结清款项。原告提供劳务至2011年7月15日，但被告却以各种理由拖延付款，后就有意躲避。至今所欠款项分文未予给付。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何建平、何建国、陆忠、陆明一次性清偿原告劳务费3万元；2、判令本案的诉讼费用由被告何建平、何建国、陆忠、陆明承担。
本院认为，原告代欣起诉后，按照原告提供的被告何建国、陆明的住址，本院前往送达后查无此人，经本院查证后仍不能确定被告何建国、陆明的送达地址，应视为原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告代欣的起诉。
案件受理费550元，退回原告代欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 戴昕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨荣
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执195号
申请执行人郏县农村信用联社。
被执行人曲某，男，汉族，1967年5月4日生。
本院在执行郏县农村信用联社与曲某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）郏民金初字第470号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曲某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曲某在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款在50000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年四月五日
书记员 胡松锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2687号
罪犯余部爱，男，1992年2月2日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2013年2月1日作出（2012）横刑初字第82号刑事判决，认定余部爱犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余部爱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余部爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民赔从严3个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余部爱减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督343号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求陈国发给付物业费3351元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第365号
上诉人（原审被告）丛日平。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕世强。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
原审被告威海市源顺泰水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路钢材市场对面。
法定代表人滕世强，经理。
原审被告威海市凤林强盛水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林村西。
法定代表人王建，经理。
原审被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人丛日平因追索劳动报酬纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人、严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第712号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 毕艳玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2965号
罪犯何永付，男，1980年2月11日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年1月25日作出（2011）安岳刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人何永付犯强奸罪，判处有期徒刑5年，民事赔偿人民币3260.60元（已赔偿），刑期起于2010年9月25日止于2015年9月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永付减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法民二执异字第2号
异议人（申请执行人）深圳市保安服务公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层，组织机构代码19219078-4。
法定代表人罗国良，总经理。
委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师，执业证号14403200710199529。
被申请追加人巩才，男，汉族，1958年10月13日出生，住址河北省张家口市康保县闫油坊乡白围子村*号。
被申请追加人巩叶春，男，汉族，1988年5月20日出生，住址河北省张家口市康保县闫油坊乡白围子村*号。
被执行人深圳市浩颖龙洋贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区旧村四巷22号一楼101号。
法定代表人荆春。
异议人深圳市保安服务公司与被执行人深圳市浩颖龙洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深罗法执一字第153号。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加巩才、巩叶春为案件被执行人，本院经审查，依法作出（2015）深罗法民二执加字第1号执行裁定书，裁定驳回申请人深圳市保安服务公司提出的追加巩才、巩叶春为（2014）深罗法执一字第153号案件被执行人的请求。深圳市保安服务公司不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
（2015）深罗法民二执加字第1号执行裁定书查明：在审查过程中，因被申请追加人巩才、巩叶春下落不明，未能将相关法律文书直接向其送达。
（2015）深罗法民二执加字第1号执行裁定书认为：因执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序赋予的救济途径，股东是否出资不实及相关民事责任的承担，关系到当事人实体权利义务的处分，在程序上应谨慎把握，在有关当事人下落不明的情况下，人民法院不宜在执行程序中直接处理是否应当追加该当事人为案件被执行人问题。故驳回了深圳市保安服务公司提出的追加巩才、巩叶春为（2014）深罗法执一字第153号案件被执行人的申请。
异议人提出异议称：在（2015）深罗法民二执加字第1号案件审查过程中，申请人提交了充分、确实的证据证明应当追加巩才、巩叶春为被执行人，申请人不清楚原合议庭是采取何种方式送达的，申请人曾提出如户籍地址无法送达，可通过被执行人深圳市浩颖龙洋贸易有限公司进行送达，因为该公司目前仍在正常营业，而巩才、巩叶春是其股东，深圳市浩颖龙洋贸易有限公司在（2014）深罗法民二撤初字第2号案件中正常委托律师应诉，说明公司的法定代表人荆春及股东巩才、巩叶春都是可以联系上的，而且在证据充分的情况下完全可以通过公告等方式送达，即便将来发现错误也能通过“执行回转”等方式予以纠正，综上，原执行裁定以巩才、巩叶春下落不明，相关法律文书不能直接送达为由裁定驳回申请人的原追加、变更请求不当，请求依法裁定被申请追加、变更人为被执行人。
经查，（2015）深罗法民二执加字第1号案件在审理过程中，依照申请人提交的被申请追加人巩才、巩叶春的身份证地址（同时也是申请人向本院提交的送达地址确认书上提供的被申请追加人的地址）邮寄送达，邮件均以迁移新址不明为由被退回，申请人亦未提交被申请追加人巩才、巩叶春的联系方式或其他送达地址。本案中异议人提交了（2015）深罗法民二执加字第1号执行裁定书、执行裁定异议申请书、（2015）深罗法民二执加字第1号案件原告的送达回证复印件。
本院认为，本案系法院在执行阶段对是否应当追加被执行人之裁定的执行异议所进行的审查，因被申请追加人现下落不明，无法送达，被申请人不能到庭，本案的事实无法查清，申请人在本案中亦未提交新的证据。据此，（2015）深罗法民二执加字第1号执行裁定书查明的事实清楚，适用法律正确。异议人提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：。
驳回申请人深圳市保安服务公司提出的追加巩才、巩叶春为案件被执行人的申请。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提出复议。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 李 星
代理审判员 马宏记
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉莎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1103号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘玉玲，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人刘玉玲商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉2011民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回刘玉玲的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由刘玉玲负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘玉玲所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘玉玲没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以刘玉玲的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。刘玉玲请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘玉玲辩称，由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金致使刘玉玲所购买房屋的权属证书逾期办理。怡恒伟业公司主张其已按合同约定将办理权属证书所需资料提供给房地产登记机关备案，怡恒伟业公司应就此承担举证责任，但怡恒伟业公司未能举证证明，故应承担举证不能的不利后果。另外，本案是物权引发的纠纷，不适用诉讼时效的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回怡恒伟业公司上诉请求，维持原判。
刘玉玲向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司支付刘玉玲违约金4539.96元；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为刘玉玲办理房产证和土地证，并在三十日内交到刘玉玲手中；3.案件受理费由怡恒伟业公司负担。
一审法院认定事实：2012年7月31日，刘玉玲与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘玉玲购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼1单元19层050号商品房一套，总房款453996元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，刘玉玲依约支付了房款，于同年办理了入住手续，于2014年11月21日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使刘玉玲在合同约定的时间内未能完全取得房屋权属证书，故刘玉玲起诉至法院。
一审法院认为，刘玉玲与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘玉玲已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使刘玉玲在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向刘玉玲承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩刘玉玲要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故刘玉玲的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付刘玉玲违约金的责任，刘玉玲要求给付4539.96元符合法律规定。关于房产证、土地证的办理，因办理房产证和土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，刘玉玲的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付刘玉玲违约金4539.96元；二、驳回刘玉玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘玉玲与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为刘玉玲办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘玉玲办理涉案房屋土地使用权证，故刘玉玲的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年五月九日
代理书记员 徐俊茹
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00324号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王海亦，男，1980年4月13日出生，汉族，高中文化程度。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王海亦犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人王海亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年9月6日23时许，被害人赵某某与吕某某在双旺大厦楼下喝酒时，看到被告人王海亦与其女友苑某某经过，赵某某便邀王海亦一起喝酒，期间，双方言语不和，王海亦与女友回到双旺大厦家中。后王海亦又下楼，并和赵某某在楼下说话，因言语冲突，赵某某在王海亦左面部打了一拳，致王海亦耳膜穿孔。王海亦欲返回家中时遭赵某某多次阻拦，王海亦遂持利器在赵某某左侧面部、肩部连刺数下，致赵某某咬肌断裂、面神经上颊支、下颊支及颌缘支断裂、腮腺导管断裂。后经鉴定赵某某伤情属重伤，伤残程度属九级。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据认定，被告人王海亦故意伤害他人，致人重伤，九级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月6日23时许，被害人赵某某与吕某某在双旺大厦楼下喝酒时，看到被告人王海亦与其女友苑某某经过，赵某某便邀王海亦一起喝酒，期间，双方言语不和，王海亦与女友回到双旺大厦家中。后王海亦又下楼，并和赵某某在楼下说话，因言语冲突，赵某某在王海亦左面部打了一拳，致王海亦耳膜穿孔。王海亦欲返回家中时遭赵某某多次阻拦，王海亦遂持利器在赵某某左侧面部、肩部连刺数下，致赵某某咬肌断裂、面神经上颊支、下颊支及颌缘支断裂、腮腺导管断裂。后经鉴定赵某某伤情属重伤，伤残程度属九级。
审理中另查明，2012年8月20日，王海亦与被害人赵某某达成民事赔偿协议，王海亦一次性赔偿赵某某120000元，且已履行完毕。赵某某对被告人的行为表示谅解，并向司法机关出具了谅解书。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人王海亦供述，与审理查明的事实一致。
2、被害人赵某某陈述，与审理查明的事实一致。
3、证人白某某、吕某某、范某某的证言，证实2013年9月6日23时30分许，王海亦与范某某回王海亦家时，在楼下遇到赵某某与其妻弟喝酒，赵某某强拉王海亦喝酒，喝酒期间双方言语不和，王海亦与范某某回了家。后王海亦称下楼买烟，范某某洗完澡后也来到楼下，看到王海亦和赵某某在楼下说话，王海亦告诉范某某他的耳膜被对方打穿孔了，范某某与王海亦欲上楼拿钱包去医院，遭到对方阻止，双方厮打起了，王海亦当时手上拿了个东西，厮打完后范某某发现对方左肩部流血了。
4、证人王某某的证言，证实楼下喝酒，王海亦回家后又下楼与赵某某说话，双方吵起来了。后看到赵某某妻弟扶着赵某某，赵某某脖子上和身上都是血。
5、咸阳市中心医院门诊日志，赵某某门诊病历，证明赵某某伤情被西安第四军医大学唐都医院诊断为：左面部刀刺伤、左肩部刀刺伤、左侧液气胸、左侧面神经断裂、左侧腮腺导管断裂。
6、赵某某损伤程度鉴定书，证明赵某某损伤程度属重伤。
7、赵某某伤残程度评定书，证明赵某某损伤程度属九级。
8、谅解书，证明2014年6月13日王海亦与赵某某民事赔偿达成和解协议，王海亦一次性赔偿赵某某120000元，且已全部给付，赵某某对王海亦表示谅解，请求司法机关对王海亦从轻处罚。
9、监控光盘一张。
10、王海亦户籍证明，证明王海亦已达到行事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王海亦故意伤害他人身体，致人重伤，九级伤残，其行为侵犯了他人身体的健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对被害人进行了民事赔偿，且取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，悔罪表现，对被告人的犯罪行为可进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海亦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 ＸＸ玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01847号
罪犯周世根，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）芜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以故意伤害（致死）罪判处被告人周世根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周世根与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币254861.70元。安徽省高级人民法院于2007年12月13日以（2007）皖刑复字第0076号刑事裁定，核准原判。后周犯被交付执行。2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年（主刑期自2012年6月5日起至2030年6月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产繁忙时，能主动加班加点完成任务，产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周世根减刑一案的定案依据。
2013年12月17日，该犯家庭所在地民政局出具了该犯家庭困难证明。
本院认为：罪犯周世根自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，虽提交了家庭经济困难证明，但没有充足的其他材料印证，对其减刑幅度仍应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周世根减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2012年6月5日起至2028年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01847号
罪犯周世根，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)芜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以故意伤害（致死）罪判处被告人周世根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周世根与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币254861.70元。安徽省高级人民法院于2007年12月13日以(2007)皖刑复字第0076号刑事裁定，核准原判。后周犯被交付执行。2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年（主刑期自2012年6月5日起至2030年6月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产繁忙时，能主动加班加点完成任务，产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周世根减刑一案的定案依据。
2013年12月17日，该犯家庭所在地民政局出具了该犯家庭困难证明。
本院认为：罪犯周世根自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，虽提交了家庭经济困难证明，但没有充足的其他材料印证，对其减刑幅度仍应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周世根减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2012年6月5日起至2028年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01847号罪犯周世根，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)芜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以故意伤害（致死）罪判处被告人周世根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周世根与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币254861.70元。安徽省高级人民法院于2007年12月13日以(2007)皖刑复字第0076号刑事裁定，核准原判。后周犯被交付执行。2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年（主刑期自2012年6月5日起至2030年6月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产繁忙时，能主动加班加点完成任务，产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周世根减刑一案的定案依据。2013年12月17日，该犯家庭所在地民政局出具了该犯家庭困难证明。本院认为：罪犯周世根自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，虽提交了家庭经济困难证明，但没有充足的其他材料印证，对其减刑幅度仍应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周世根减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2012年6月5日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第269号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告邓发茂。
委托代理人：曾多乾。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓发茂返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光，被告邓发茂的委托代理人曾多乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城1栋302号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城1栋302号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，之前因被告原住房屋被拆迁，政府即批准到现在这个地方居住。如果给被告落实新的住处，被告同意搬出去。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告对原告出示的证据1即房产证的真实性保留意见，对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对现居住在原告所诉房屋中的事实没有异议。被告对自己的主张未提供证据予以支持，原告对其占有房屋的理由不予认可。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
本院经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城1栋302号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋等理由，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓发茂应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城1栋302号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓发茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。