wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第168号
罪犯张应书，男，1969年9月6日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）深中法刑二初字第281号刑事附带民事判决，以被告人张应书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）粤高法刑二终字第104号刑事判决，维持对张应书的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年3月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张应书在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张应书在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张应书减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年11月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第268号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地绍兴市迪荡新城财智大厦906室-1。
法定代表人章某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地绍兴市越城区某某中路某某号。
法定代表人胡某某。
上诉人某甲公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3460号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，所作裁定错误。请求依法撤销原审裁定，并依法改判移送绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年4月1日，绍兴众禾大酒店有限公司（现变更为某乙公司）与上诉人某甲公司签订的《协议书》中租赁物（房屋）位于绍兴市区某某中路。本案被告住所地和合同履行地均在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人某甲公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何某某
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01713号
原告陈传超。
被告张学海，系武汉铁路局十堰火车站职工。
本院受理原告陈传超诉被告张学海民间借贷纠纷一案后，原告陈传超在审理期间提出申请，认为被告住所地和经常居住地为湖北省十堰市张湾区，本案应当由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张学海住所地及经常居住地在湖北省十堰市张湾区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
原告陈传超对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周姝成
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第24号
原告贤存义，住东明县。
委托代理人贤会勇，住东明县。
委托代理人贤新义，住东明县。
被告东明县公安局，住所地：东明县解放路南段。
法定代表人刘顺海，该局局长。
委托代理人刘晓平，该局民警。
委托代理人金艳圳，该局民警。
第三人贤石均，住东明县。
本院在审理原告贤存义诉被告东明县公安局、第三人贤石均治安行政处罚一案中，原告贤存义2014年8月14日以重要证据残疾证问题与主管部门发生纠纷尚未处理结果为由向本院申请中止审理，本院于2014年8月18日裁定中止诉讼，于2014年12月18日恢复诉讼，在案件审理过�中，原告贤存义以与第三人贤石均已达成协议协调解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贤存义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贤存义负担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 高红霞
人民陪审员 王水唐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏战振
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第24号
原告向雄伟，男，汉族，农民。
原告向丽君，女，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告向雄伟、向丽君不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许向雄伟、向丽君撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第24号
原告日照贝尔机械有限公司，住所地日照市。
法定代表人刘加启，董事长。
委托代理人孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被告日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市。
法定代表人史玉峰，局长。
原告日照贝尔机械有限公司诉被告日照市东港区人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告日照贝尔机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照贝尔机械有限公司负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
人民陪审员 李 勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘光妮
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第24号
原告尚庆风，男，1976年11月26日生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市工商行政管理局河东分局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人高吉胜，局长。
委托代理人秦优军，该局法制科科长。
委托代理人薄克学，该局法制科副科长。
原告尚庆风诉被告天津市工商行政管理局河东分局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 邹京善
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩丽莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2589号
原告宋国燕。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
被告程佳佳，现在天津市子监狱服刑。
被告刘叔罡。
被告周慧敏。
本院在审理原告宋国燕与被告程佳佳、刘叔罡、周慧敏所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋国燕撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告宋国燕负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00004号
原告董某某。
委托代理人张建云，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
原告董某某与被告叶某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员丁俊担任审判长，与审判员彭勇、审判员吴月峰组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张建云到庭参加诉讼，被告叶某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告原是夫妻，2009年4月1日双方生育婚生子叶某甲，后因双方感情不和于2011年8月5日在民政部门办理了离婚登记手续，婚生子叶某甲由被告抚养。2012年原告在外务工时听说被告将婚生子叶某甲送给了别人抚养后，便回家找，后在被告到面的情况下原告将婚生子叶某甲领回，自此婚生子叶某甲由原告抚养至今，被告一直不闻不问，未尽抚养义务。现婚生子叶某甲上学连户籍都没有，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，且随原告生活对其成长有利，故原告向法院起诉要求变更婚生子叶某甲由原告抚养。
原告董某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份。
证据二、原、被告的离婚证及离婚协议书复印件各一份，拟证明原、被告离婚的事实以及离婚时双方约定婚生子叶某甲由被告抚养。
证据三、出生证明复印件一份，拟证明原、被告所生子叶某甲的出生情况。
证据四、罗田县白莲河乡归云山村民委员会证明一份，拟证明自2012年至今，婚生子叶某甲一直由原告抚养，抚养费、教育费都由原告承担。
被告叶某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告董某某提交的证据，经本院审查后认为，该证据均具有合法性、关联性和真实性，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年双方因感情不和自愿协议离婚，约定婚生子叶某甲由被告抚养。自2012年下半年起，婚生子叶某甲便跟随原告一起生活，此后被告一直在外务工未尽到对婚生子叶某甲的抚养义务。现原告起诉认为被告长期对孩子不尽抚养义务，无法给孩子一个健康稳定的生活环境，对孩子的成长不利，故起诉要求变更孩子的抚养权。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方当事人因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，判决时从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，被告叶某某虽在离婚时取得了婚生子叶某甲的抚养权，但其自2012年下半年开始外出务工，对婚生子叶某甲未尽抚养义务，致使孩子一直由原告实际抚养，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应支持原告变更抚养权的请求。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶某甲自本判决生效之日起由原告董某某抚养。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁 俊
审判员 彭 勇
审判员 吴月峰
二〇一五年六月十七日
书记员 汪宾朝
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2658号
原告辛彩云，女，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告葛宏飞，男，1975年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吕巧玲，女，1983年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告辛彩云诉被告葛宏飞、吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛彩云，被告吕巧玲到庭参加诉讼，被告葛宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛彩云诉称，2013年9月15日，被告葛宏飞向原告
辛彩云借款10万元，后利息给付至2014年9月14日，尾欠借款本息被告拒绝偿还。现起诉要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息4.4万元(从2014年9月15日起至2016年7月15日止,月利率按照2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕巧玲辩称，认可原告诉请及事实理由，被告吕巧玲与被告葛宏飞系夫妻关系，愿意承担偿还责任。
原告辛彩云向本院出示借条原件一支，拟证明2013年9月15日，被告葛宏飞向原告辛彩云借款10万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。
被告吕巧玲对上述证据全部认可。
被告吕巧玲未向法庭出示证据。
被告葛宏飞未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年9月15日，被告葛宏飞向原告辛彩云借款10万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。双方结息至2014年9月14日。被告吕巧玲与被告葛宏飞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述及原告辛彩云出示的借条在案佐证。
本院认为，原告辛彩云出示的借条真实、合法、有效，原告辛彩云与被告葛宏飞形成了合法、有效的民间借贷关系，原告辛彩云按约将借款交付被告葛宏飞，被告葛宏飞应依约清偿原告辛彩云借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告辛彩云关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告辛彩云主张利息4.4万元是从2014年9月15日起至2016年7月15日止按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告葛宏飞与被告吕巧玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告吕巧玲应与被告葛宏飞共同承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宏飞、吕巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告辛彩云借款本金10万元及利息4.4万元，合计14.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（原告已预交1590元），减半收取，由被告葛宏飞、吕巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王洋
援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00156号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。被告人唐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月29经该局决定取保候审，2015年1月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某甲于2014年10月13日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市支塘镇华东食品城雅都神话KTV出发，行驶至常熟市丰申纺织公司对面食品城西大门附近道路时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人唐某甲血液中乙醇浓度为264mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人唐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲当庭自愿认罪，对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月13日晚，被告人唐某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市支塘镇华东食品城雅都神话KTV出发，行驶至常熟市丰申纺织公司对面食品城西大门附近道路时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人唐某甲血液中乙醇浓度为264mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人唐某甲未能如实供述犯罪事实，于2014年10月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月29经该局决定取保候审。被告人唐某甲因本案被先行羁押3天。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、唐某乙、樊某、陈某、戴某、徐某、张某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，调取证据清单、监控录像及截图，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐某甲因本案被先行羁押的3日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年三月二日
书记员 周婉吉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00196号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路220号。
负责人曹全新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告陆明跃。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告陆明跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告陆明跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称，2013年5月10日，被告陆明跃因购房需要向原告借款人民币18万元，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告以其位于南通市开发区星怡花园5幢801室及地下车库20室的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定，足额发放了贷款。被告自2014年8月起未按约定期限偿还贷款本息，原告根据合同约定向法院提起诉讼，宣布贷款全部提前到期。请求法院判令被告陆明跃偿还借款本金人民币169595.99元及至生效判决确定给付日止的利息（含利息、复利、罚息等，计至2014年10月15日的利息为1555.15元，此后利息按合同约定计算），律师费13000元。2、原告对抵押物南通市开发区星怡花园5幢801室及地下车库20室房产享有优先受偿权。因原告起诉之后被告偿还了部分款项，诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告陆明跃偿还借款本金人民币165593.42元及计算至2015年7月3日止的应收利息3783.2元、本金罚息76.89元、应收利息的罚息92.71元，以及自2015年7月4日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并支付原告律师费13000元。
被告陆明跃未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告陆明跃因购房资金需要而向原告申请贷款，双方签订了编号为2013年中银借字PCAB0913064号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定，原告贷款18万元，用于购买南通市开发区星怡花园5幢801室及车库20室的房屋，贷款期限180个月；贷款汇入被告指定售房人的结算账户（账户名称：黄金山；账号：62×××26）；还款方式为月等额本息偿还，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的15日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360。双方在合同附件中明确，以借款人贷款所购南通市开发区星怡花园5幢801室、地下车库20室的房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同时约定，借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一即构成或视为本合同项下违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等），有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2013年5月16日，上述抵押物在南�市房屋产权监理登记中心进行了抵押登记，登记的债权数额为人民币18万元。
2013年6月3日，原告中行城东支行按被告陆明跃的委托向黄金山的银行账户发放了贷款人民币18万元，零售贷款借款借据中载明借款利率为4.6396‰。此后被告陆明跃陆续归还借款本息，其间发生多次逾期。原告遂诉至本院，宣布贷款提前到期。至2015年7月3日止，被告陆明跃尚欠贷款本金人民币165593.42元、利息3783.2元、罚息76.89元、复利92.71元。
另查明，原告中行城东支行为本案诉讼支出律师代理费人民币13000元。
上述事实，有原告中行城东支行提供的个人二手住房贷款合同及附件、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、房屋他项权证、律师代理费发票，以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人二手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表�，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应按照约定履行合同义务，被告陆明跃未能按约如期偿还贷款本息是引起本案纠纷的原因，原告要求被告陆明跃提前偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定。被告陆明跃以其所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告中行城东支行有权在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。原告中行城东支行主张的律师代理费符合合同约定且未超过合理的范围，本院依法亦予以支持。被告陆明跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为其抗辩权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆明跃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行偿付借款本金人民币165593.42元及利息、罚息、复利（至2015年7月3日为利息3783.2元、罚息76.89元、复利92.71元，自2015年7月4日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算）。
二、被告陆明跃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行律师代理费人民币13000元。
三、原告中国银行股份有限公司南通城东支行有权就上述债权以被告陆明跃所有的坐落于南通市开发区星怡花园5幢801室、地下车库20室的房屋�价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元、公告费690元，合计人民币4753元，由被告陆明跃负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4063元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 张美龙
代理审判员 丁睿智
二〇一五�七月十七日
书 记 员 张颖超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行。
代表人李勇，行长。
委托代理人，袁炎林，该行职工，男，汉族（特别授权）。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告罗权，男，生于1983年2月1日，汉族，居民。
被告粟丹，女，生于1984年11月11日，汉族，居民（系罗权妻子）。
被告罗银，男，生于1987年3月26日，汉族，居民。
被告易永木，男，生于1970年12月11日，汉族，居民。
被告梅孝林，男，生于1983年3月22日，汉族，居民。
被告陈孝阳，男，生于1961年3月20日，汉族，居民。
被告袁碧桂，女，生于1965年2月28日，汉族，居民（系陈孝阳妻子）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告罗权、粟丹、罗银、易永木、梅孝林、陈孝阳、袁碧桂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤回起诉。
案件受理费43400元，减半收取21700元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡若琪
重庆市�龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01291号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，某建筑设备租赁有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被羁押，次日被释放，2015年8月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1197号起诉书指控，2015年7月28日晚，被告人薛某某酒后驾驶一辆越野车搭载一人在重庆市某区某支路被民警查获，薛某某血液中乙醇含量为191.1mg／100ml。被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人薛某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 倪江宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4365号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《家乡》等13首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失13000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司等，该公司与原告于2009年6月29日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京麒麟童文化传播有限责任公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京麒麟童文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《漂》、《雪》、《穿行》、《家乡》、《情人》、《天空》、《相爱》、《原野》、《天亮了》、《雪域光芒》、《喜玛拉雅》、《你不会回来》、《风雨中的美丽》等13首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《漂》、《雪》、《穿行》、《家乡》、《情人》、《天空》、《相爱》、《原野》、《天亮了》、《雪域光芒》、《喜玛拉雅》、《你不会回来》、《风雨中的美丽》等13首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4810元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担28元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费175元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13155号
原告俞光新。
被告上海市浦东新区康桥镇建彩食品商店。
经营者陈修勇。
原告俞光新与被告上海市浦东新区康桥镇建彩食品商店（以下至判决主文前简称“建彩商店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告俞光新、被告建彩商店的经营者陈修勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新诉称，原告分别于2015年3月10日、3月11日至被告处购买了由湖北中莹米业有限公司生产的泰香王大米25公斤装的7袋，总金额为人民币903元，生产日期为2014年12月1日，保质期为90天；小泰香王大米10公斤装的5袋，总金额为290元，生产日期为2014年12月1日，保质期为90天；另购买了盛源牌柴鸡蛋、土鸡蛋和头窝蛋共计11盒，总金额为151元，生产日期均为2014年12月30日，保质期为常温45天。上述食品，原告回家后准备食用时，发现均已过保质期，后又发现被告多收了原告一袋单价为129元大米的费用。原告于2015年3月11日向上海市浦东新区市场监督管理局举报投诉被告销售过期食品的违法和欺诈行为，并要求予以查处。被告销售过期失效的变质商品、以次充好欺骗消费者的行为，已损害了原告的合法权益。故请求：1、依法判令被告退还购物款1，473元；2、依法判令被告赔偿14，730元。
被告建彩商店辩称，原告在被告处购买商品的金额正确，25公斤装的大米确系多收了一袋的费用。但过期商品并不多，鸡蛋的情况原告所述正确，但泰香王大米只有2包过期，小泰香王大米4包过期。被告并非有意销售过期食品，系服务员一时疏忽，未及时调换。被告已要求供应商调换泰香王系列的大米，且供应商已及时调换，故对原告所述其余大米过期存有异议。另原告以购买过期商品为自己的谋财之道，手段非常专业，购买过期商品的全程有录像，但未将每包商品生产日期都清晰的拍摄下来。故希望法院酌情处理。
经审理查明，原告于2015年3月10日至被告处购买盛源土鸡蛋5盒、小泰香王5袋、泰香王4袋，被告出具的收银小票显示，盛源土鸡蛋5盒单价为11元、小泰香王5袋单价为58元、泰香王5袋单价为129元，共收取了原告1，010元，其中多收了原告一袋单价为129元泰香王大米的费用。次日，原告再次至被告处购买了盛源柴鸡蛋4盒、盛源头窝蛋2盒、泰香王3袋，被告出具的收银小票，显示盛源柴鸡蛋单价为11元、盛源头窝蛋单价为16元，共计收取463元。上述商品中的盛源牌柴鸡蛋、土鸡蛋、头窝蛋均已过保质期。泰香王大米和小泰香王大米的生产日期均为2014年12月1日，保质期为20℃以下90天。原告于2015年3月至上海市浦东新区市场监督管理局投诉，2015年3月25日，该局出具申（投）终止调解告知书，内容为：“俞光新关于你在康桥镇建彩食品商行购买的大米和鸡蛋过保质期，要求退一赔十的申诉权益争议调解过程中出现未达成协议情形。现依据有关规定，我部门决定终止调解。”2015年4月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由收银条、发票、盛源牌土鸡蛋5盒、柴鸡蛋4盒、头窝蛋2盒（蛋类已销毁）、小泰香王大米5袋、泰香王大米7袋、视频资料及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告持有的收银条、视频资料及商品表明，其在被告购买了盛源土鸡蛋5盒、盛源柴鸡蛋4盒、盛源头窝蛋2盒、小泰香王5袋、泰香王7袋，上述商品均已过期。被告认为对于盛源牌系列鸡蛋均过期无异议，确多收了1袋泰香王大米的费用，但认为小泰香王大米只有4袋过期，泰香王大米2袋过期。但被告对此提供的证据未能证明其主张，故本院对被告的此项意见不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品，违反本规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告违反法律规定，销售过期食品，导致原告购买后无法食用，其支出的货款即为财产损失。被告作为一个专业经营超市的个体工商户，应明知销售过期食品的违法性和危害性，且有义务避免过期食物上架，而其未尽到法定义务，应承担由此产生的法律责任。原告提出被告多收的一袋泰香王费用要求予以退一赔十，无法律依据，本院不予支持，该笔费用由被告予以原价返还原告。被告另辩称，原告不是普通的消费者，对此本院认为，法律关于惩罚性赔偿的规定的基本出发点在于制约生产者、经营者侵犯消费者身体健康和人身安全的非法行为，只要原告未将所购商品再进行转让和出售，就应当归于消费者范畴，同样应获得法律的保护。综上，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区康桥镇建彩食品商店于本判决生效之日起十日内退还原告俞光新货款1，473元；
二、被告上海市浦东新区康桥镇建彩食品商店于本判决生效之日起十日内支付原告俞光新赔偿金13，440元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（此款已由原告俞光新预交），减半收取计102.50元，由原告俞光新负担16.50元，被告上海市浦东新区康桥镇建彩食品商店负担86元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品；
……
（八）超过保质期的食品
……
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13598号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告杨林，男，1977年11月10日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物�管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初520号
原告：彭某，女，1959年3月25日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省道真自治县。
被告：周某，男，1953年5月25日出生，汉族，初小文化，务农，住贵州省道真自治县。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告彭某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某与周某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。彭某基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
审判员 徐传模
二〇一七年四月十七日
书记员 王 景
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终211号
上诉人（原审原告）樊志忠，男，1952年6月12日生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。
上诉人（原审原告）樊志芬，女，1947年11月12日生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。
上诉人（原审原告）樊爱东，女，1954年12月6日生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）樊志杰，女，1949年9月9日生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市南开区。
委托代理人王念昌（樊志杰之夫），1948年5月6日，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人樊志伟，男，1956年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人樊志忠、樊志芬、樊爱东、樊志杰因与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、原审第三人樊志伟行政登记一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人樊志忠、樊志芬、樊爱东、樊志杰于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊志忠、樊志芬、樊爱东、樊志杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
二〇一七年六月六日
书 记 员 秦 赛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执235号
申请执行人冯占军，男，1973年1月4日生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人李波，男，1962年10月1日生，蒙古族，住承德市隆化县。
申请执行人冯占军与被执行人李波执行异议之诉一案。河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2279号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李波自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2279号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 健
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执235号申请执行人冯占军，男，1973年1月4日生，汉族，住承德市双滦区。被执行人李波，男，1962年10月1日生，蒙古族，住承德市隆化县。申请执行人冯占军与被执行人李波执行异议之诉一案。河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2279号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李波自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2279号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年六月二十五日书记员  马 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1904号
罪犯向富涛，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年9月11日作出了(2009)甬北刑初字第265号刑事判决，以被告人向富涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向富涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向富涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向富涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向富涛减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5670号
上诉人（原审被告）：郑州市晨之宝商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：陈冬兰，总经理。
委托诉讼代理人：候雪冰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁程鹏，男，汉族，1995年5月2日出生，住河南省荥阳市。
上诉人郑州市晨之宝商贸有限公司（以下简称晨之宝公司）因与被上诉人袁程鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晨之宝公司上诉请求：1、二审法院依法改判或发回重审。2、诉讼费用由袁程鹏承担。事实与理由：1、袁程鹏没有在工作中受伤，一审中袁程鹏提供的三份证言，证人均是袁程鹏的朋友，且证言相互矛盾。2、袁程鹏意外摔伤的费用，已经过平安保险公司报销，不应要求晨之宝公司再次承担费用。
被上诉人袁程鹏辩称，袁程鹏是在工作中受伤的，在躲避别的车辆时摔伤的，当时受伤时感觉没有什么事，也给老板说了，后来就继续上班。快下班时，身体疼的受不了到医院检查发现是骨折了。医疗费第一次花了22674.76元，在平安理赔了20438元，第二次花了6456元，在平安理赔了6300多。本次诉讼主要是第一次的医疗费，不包含第二次的医疗费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：袁程鹏自2016年3月31日起在晨之宝公司工作。袁程鹏称2016年4月22日下午，袁程鹏在前往公司地下仓库调货途中，骑电动车发生意外摔伤。袁程鹏于当晚八点左右与朋友袁文举、窦靖威一块打车被送往河南省中医院住院治疗，共计住院14天，2016年5月6日袁程鹏出院，花费医疗费22674.76元。入院诊断：诊断：××；证型：气滞血瘀；西医诊断：左胫骨平台骨折。出院诊断：诊断：××；证型：气滞血瘀；西医诊断：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、院外继行患肢功能康复锻炼，建议陪护；2、加强营养，促进骨折愈合；3、建议休息三个月，定期复查，不适随诊。
一审法院认为，袁程鹏主张在晨之宝公司工作的过程中受伤，晨之宝公司予以否认，但结合双方的通话录音及证人证言，能够认定上述事实。袁程鹏过程中受伤，晨之宝公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任，但袁程鹏作为成年人在驾驶电动车时具有注意义务，其自身对事故的发生也存在一定的过错。根据本案具体情况，该院酌情认定晨之宝公司对袁程鹏受伤损失承担70％的赔偿责任。对于袁程鹏的损失数额，该院确认如下：1、医疗费，根据袁程鹏提交的相关票据认定为22674.76元；2、住院伙食补助费，袁程鹏住院14天，计算住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；3、营养费，该院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定袁程鹏的营养期限为30天。据此计算袁程鹏营养费为900元（30元/天×30天）；4、护理费，该院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定袁程鹏的护理期限为60天。参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（30482元/年）计算袁程鹏护理费为5010.74元；5、误工费，根据袁程鹏住院病历及出院医嘱，袁程鹏主张误工期为3.5个月，予以认定，袁程鹏主张按照每月2300元计算不超过其所从事的行业收入标准，该院予以认定，据此计算袁程鹏误工费为8050元（2300元/月×3.5个月）；6、精神损害抚慰金，证据不足，该院不予认定。袁程鹏以上共计37335.5元。上述损失的70%即26134.85元（37335.5元×70%）由晨之宝公司负担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告郑州市晨之宝商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告袁程鹏各项损失共计26134.85元。二、驳回原告袁程鹏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由原告袁程鹏负担1052元，由被告郑州市晨之宝商贸有限公司负担582元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，袁程鹏在从事雇佣活动中不慎摔倒致伤，由袁程鹏陈述、证人证言、医疗机构住院病案和医疗费票据等证据在卷为据，足以认定，雇主晨之宝公司应当承担相应赔偿责任。晨之宝公司称袁程鹏不是在工作中受伤的主张，与一审、二审查明的事实不符，本院不予采信。袁程鹏因意外人身损害，依据自购商业保险合同获得赔偿金，不能免除雇员在从事雇佣活动中受到人身损害雇主应当承担的赔偿责任，二者不能互相替代。因此，晨之宝公司称从其应承担的赔偿款项中扣除袁程鹏依商业保险获得的赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，晨之宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人郑州市晨之宝商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年六月七日
书记员 李 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初991号
原告：孙致国，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：中韬建设集团有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路**号。统一社会信用代码914210007069616711。
法定代表人：梅运来。
被告：吴胜山，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告孙致国诉被告中韬建设集团有限公司（以下简称中韬公司）、被告吴胜山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙致国及其委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼，被告中韬公司、被告吴胜山经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙致国向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告立即偿还拖欠原告的工钱人民币11350元；二、此案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，中韬公司承包铜陵市万象广场工程时，其铜陵分公司负责人吴胜山聘用孙致国至该工地工作，共计拖欠孙致国工资11350元。2015年2月16日，吴胜山向孙致国出具欠条，并承诺该款于2015年5月15日前付清。欠款到期后，中韬公司和吴胜山均未能支付该款，为此原告诉到法院。
中韬公司、吴胜山未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年时，吴胜山找孙致国在铜陵市万象广场工程干活。工程结束时欠孙致国工钱11350元未付。2015年2月16日，吴胜山给孙致国出具欠条一枚，载明“欠条，中韬集团公司小工工资11350元整。今欠人吴胜山。2016.5.15前付清”。到期后吴胜山并未给付。
上述事实，有孙致国提供身份证复印件及注册信息查询单、欠条、铜陵市铜官区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。孙致国在吴胜山处工作后，吴胜山给其出具欠劳务款的欠条，并约定了具体的付款时间，双方已形成了事实的劳务关系，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护，吴胜山应给付孙致国劳务款11350元。孙致国的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴胜山经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。孙致国未提供证据证明中韬公司对上述欠款负连带支付责任，其要求中韬公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴胜山于本判决生效后立即给付原告孙致国劳务款人民币11350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙致国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告吴胜山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一七年五月十日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条——企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1165号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报冉某，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人骆琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日14时许，被告人冉某在本市闵行区西环路777弄门口发放房产中介宣传品时与被害人张1发生口角，张1打冉某耳光后，冉某拳打脚踢张1，将其致伤。经鉴定，被害人张1遭受外力作用致两处以上不同眶壁(左侧眼眶内侧壁、底壁)骨折，构成轻伤一级。
2017年5月12日，被告人冉某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了主要事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述及辨认笔录，证人张2的证言及辨认笔录，案发现场监控录像，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冉某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人冉某有自首情节、系初犯、偶犯，且被害人有一定过错为由，请求对冉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初628号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人袁文军，男，1972年5月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被临泉县公安局取保候审，同年9月19日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人袁文军犯危险驾驶罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员潘登、赵可可出庭支持公诉。被告人袁文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月20日13时许，被告人袁文军酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色小型轿车，沿临泉县鲖姜路自北向南行驶，行驶至鲖姜路1KM+200M处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，袁文军静脉血液中的乙醇含量为137.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、吸毒人员尿样检测报告单、呼吸式酒精测试单、血样提起登记表、驾驶证复印件，证人谷某、张某的证言，被告人袁文军的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁文军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫荣宾
二〇一七年十月二十四日
书记员 王海龙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3421号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人薛瑞亮，该公司经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告杨臻昊，公民身份号码×××，男，1985年1月20日出生，汉族，×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾瑞，公民身份号码×××，女，1986年8月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨卓航，公民身份号码×××，男，1985年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告葛丹雯，公民身份号码×××，女，1988年9月24日出生，汉族，市建委职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨二花，公民身份号码×××，女，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨哲，公民身份号码×××，男，1985年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李小琴，公民身份号码×××，女，1985年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘建平，公民身份号码×××，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘春艳，公民身份号码×××，女，1976年3月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告杨臻昊、贾瑞、杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托代理人刘磊磊到庭参加了诉讼，被告杨臻昊、贾瑞、杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨臻昊、贾瑞返还原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金100万元，支付截止2017年5月20日的利息84700.03元、罚息181181元、复利18719.50元，并支付从2017年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（按月利率7.7‰，上浮30%，即月利率10.01‰计算）；二、判令被告杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与被告杨臻昊、贾瑞签订了个人借款合同（合同编号为×××号），合同约定：杨臻昊、贾瑞贷款100万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年11月25日止，利率执行固定利率，贷款月利率7.7‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2014年12月30日，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与被告杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳签订了个人借款保证合同（合同编号为×××号），合同约定：杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2015年1月21日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年5月20日，被告杨臻昊、贾瑞尚欠原告借款本金100万元，利息84700.03元、罚息181181元、复利18719.50元。
被告杨臻昊、贾瑞、杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨臻昊、贾瑞、杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、个人借款保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款合同、个人借款保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告杨臻昊、贾瑞在2015年1月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告杨臻昊、贾瑞返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司请求被告杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳在本案中对被告杨臻昊、贾瑞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳承担保证责任后，有权向被告杨臻昊、贾瑞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨臻昊、贾瑞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）借款本金100万元，支付截止2017年5月20日的利息84700.03元、罚息181181元、复利18719.50元；
二、被告杨臻昊、贾瑞（债务人）给付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）从2017年5月21日起至借款实际给付之日的罚息和复利（按月利率7.7‰，上浮30%，即月利率10.01‰计算）；
三、被告杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
三、被告杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告杨臻昊、贾瑞追偿，被告杨臻昊、贾瑞应于被告杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳履行上述债务后十日内，向被告杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳清偿其已实际履行的债务。
案件受理费16528元，减半收取8264元，由被告杨臻昊、贾瑞、杨卓航、葛丹雯、杨二花、杨哲、李小琴、刘建平、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟令志
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高雪峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高雪峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,922.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,922.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更805号
罪犯毛林刚，男，1971年8月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，原居住地湖北省鄂州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第274号刑事判决，以被告人毛林刚犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年，刑期自二0一0年四月十六日至二0一九年四月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯毛林刚确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。铜川市人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛林刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1007号
申请人陈静，女，1987年6月22日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈静于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2015年5、9、10、11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资7116元未给付，要求被申请人给付所欠工资7116元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈静工资7116元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2495号
原告申佑强，男，1977年1月27日出生，汉族，农民。
原告申婷琴，女，1981年12月13日出生，汉族，农民。
被告邵东县杨桥城建担保有限公司，住所地：邵东县杨桥镇东风村。
法定代表人王智伟，系该公司负责人。
被告湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司，住所地：邵东县杨桥镇东风村南桂组。
法定代表人王长松，系该公司负责人。
被告王茂林，男，1974年9月1日出生，汉族，经商。
原告申佑强、申婷琴与被告邵东县杨桥城建担保有限公司（以下简称城建担保公司）、湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司（以下简称城镇开发公司）、王茂林商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告申佑强、申婷琴到庭参加了诉讼，被告邵东县杨桥城建担保有限公司、湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司、王茂林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申佑强、申婷琴诉称，原告于2013年2月17日在被告王茂林的组织下与被告城建担保公司签订合同，购买被告开发的位于杨桥镇东风村衡邵高速杨桥出口旁的三农服务中心（商贸城）18幢2单元201号房，购房金额为16万元，在合同签订时一次付清。按合同约定，被告应当在2013年5月30日前将合格的房屋交付给原告；被告逾期超过60天交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。被告城镇开发公司与被告城建担保公司实际为同一主体，该房产项目的有关手续办理均由被告城镇开发公司在办理。被告王茂林是被告城建担保公司的合伙人，参与该项目的投资和销售并获得了利润。现原告请求判令被告继续履行合同立即交房，起诉之后的违约金按日计算每月支付一次；被告向原告支付2015年8月31日前的违约金52672元；被告城镇开发公司及被告王茂林承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告城镇开发公司、城建担保公司、王茂林均未答辩也没有提交证据。
经审理查明，2013年2月17日，原告申佑强、申婷琴与被告城建担保公司签订《联建房认领协议书》，原告申佑强、申婷琴购买被告开发的位于杨桥镇东风村衡邵高速杨桥出口旁的三农服务中心（商贸城）18幢2单元201号房，建筑面积共133.23平方米，购房总金额为16万元，在合同签订时一次付清。按合同约定，被告城建担保公司应当在2013年5月30日前将合格的房屋交付给原告使用；被告城建担保公司逾期超过60天交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告城建担保公司按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。被告王茂林作为经手人在收款收据上签名，被告城建担保公司在收据上加盖了财务专用章。因被告城建担保公司无房地产开发资质，2015年1月13日成立城镇开发公司，原告申佑强、申婷琴与被告城建担保公司签订的《联建房认领协议书》权利和义务由被告城镇开发公司承担。被告城镇开发公司已在有关部门办理了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
上述事实有原告提交的原告的身份证明、被告的企业注册登记资料、王茂林的身份证、联建房认领协议书、交款收据、三农服务中心规划平面图批前公示、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、被告城镇开发公司的确认书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。2013年2月17日，原告申佑强、申婷琴与被告城建担保公司签订的《联建房认领协议书》实为商品房预售合同，在合同签订时被告城建担保公司未取得商品房预售许可证明，该《联建房认领协议书》应当依法认定为无效。因被告城建担保公司无房地产开发资质，2015年1月13日成立城镇开发公司，原告申佑强、申婷琴与被告城建担保公司签订的《联建房认领协议书》权利和义务由被告城镇开发公司承担。被告城镇开发公司在原告起诉前已在有关部门办理了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，原告申佑强、申婷琴要求被告继续履行合同并立即交房，可以认定该协议有效，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告从2013年5月31日起至实际交房之日止，按每日万分之四标准支付违约金（暂计算至2015年8月31日的违约金为52672元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王茂林承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵东县杨桥城建担保有限公司、湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司继续履行与原告申佑强、申婷琴签订的《联建房认领协议书》，在本判决生效后三十日内向原告申佑强、申婷琴交付位于杨桥镇东风村衡邵高速杨桥出口旁的三农服务中心（商贸城）18幢2单元201号房屋；
二、被告邵东县杨桥城建担保有限公司、湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告申佑强、申婷琴支付违约金52672元（计算至2015年8月31日，以后以160000元为基数按每日万分之四计算至实际交房之日止。）；
三、驳回原告申佑强、申婷琴其他的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1616元，由被告邵东县杨桥城建担保有限公司、湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1195号
原告邵某甲，男，汉族。
委托代理人李萍，陕西汉庭律师事务所律师。
委托代理人师晨，陕西汉庭律师事务所实习律师。
被告张利平，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。统一社会信用代码916100007738172829。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人惠亚培，女，该公司员工，住该公司。
原告邵某甲与被告张利平、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲的委托代理人李萍、师晨、被告华安保险陕西分公司的委托代理人惠亚培到庭参加诉讼。被告张利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其医疗费3480.14元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费300元、误工费4500元、护理费4200元，合计14880.14元；2、被告华安保险陕西分公司在承保的保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年12月10日21时50分许，被告张利平驾驶陕AE****号车沿西户路由王寺向三桥方向行驶至天台五路十字路口时，与沿天台五路由东向西邵某乙驾驶的陕A2****号车相撞，致邵某乙及陕A2****号车上乘员邵某甲、杜某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警认定，张利平负事故全部责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第一附属医院住院治疗5天，经医院诊断为：闭合性胸部损伤、头面部软组织挫伤。陕AE****号车辆在被告华安保险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。因对赔偿事宜未能协商一致，原告现诉至法院。
被告张利平、华安保险陕西分公司承认原告在本案中主张的事实，但张利平认为原告的各项请求应按法律规定确定，对其已支付的医疗费应予以扣除；被告华安保险陕西分公司认为本次事故导致三人受伤，其在交强险分项限额内对该三人的医疗费用进行合理承担。
本院认为，被告张利平、华安保险陕西分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于原告请求的具体损失金额，应当依照法律的规定结合当事人提交的证据综合予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合病历等相关证据，认定3490.50元（其中原告支付2050.50元、被告张利平支付1440元）。住院伙食补助费，按照每天30元标准计算为150元。营养费，按照每天30元标准结合原告的伤情，计算5天即150元。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元，结合原告的伤情计算20天予以支持。护理费，参照当地护工工资按每人每天90元计算5天予以支持。交通费，酌情认定100元。以上损失合计6160.77元。
因本次交通事故导致邵某甲、邵某乙、杜某三人受伤，且该三人均已向本院起诉请求赔偿，因该三人请求赔偿的总和超出交强险医疗费用限额，而未超出交强险伤残赔偿费用限额，故被告华安保险陕西分公司应当按照各受害人的损失比例确定交强险医疗费用的赔偿数额，对伤残赔偿费用依法予以全额承担。经综合审查认定，原告邵某甲在交强险医疗费用项下的损失比例为26.58%，应获得交强险医疗费用2658元，在伤残赔偿费用项下应获得2370.27元，合计5028.27元。超出交强险医疗费用部分的1132.50元，按照事故责任，由被告张利平承担。被告张利平已支付原告医疗费1440元，对超额支付的307.50元，为减少当事人的诉累可在上述保险赔偿款项中予以扣减，由被告华安保险公司向被告张利平予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项责任限额内向原告邵某甲支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4720.77元。
二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向被告张利平返还垫付医疗费307.50元。
三、驳回原告邵某甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告已预交），由被告张利平承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年二月十五日
书记员 马茜茜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2079号
申请执行人桑达志，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延边大宇房地产开发有限公司，住所延吉市北山街。
法定代表人吴宪存，董事长。
申请执行人桑达志与被执行人延边大宇房地产开发有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初412号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人延边大宇房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边大宇房地产开发有限公司一次性支付申请执行人桑达志劳动报酬125750元；2、案件受理费1407.5元、执行费1807元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年12月11日，本院作出（2017）吉2401执2079号执行决定及（2017）吉2401执2079号限制消费令，将被执行人延边大宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人延边大宇房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延边大宇房地产开发有限公司无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初412号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一八年一月二十四日
书记员 许 飞
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初55号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年5月12日因涉嫌非法经营罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人徐某乙，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯聚众斗殴罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年11月8日晚上11时许，潘某某和几个朋友在某大排档吃宵夜时与大排档的老板温某某发生冲突。之后温某某打电话叫被告人徐某甲来吃宵夜，被告人徐某甲、徐某乙与董某某等共五六个人来到后，潘某某认为对方是温某某叫来帮忙的，遂打电话叫了十多人来到。接着潘某某与被告人徐某甲等人吵了起来，潘某某等五六个人随手拿起铁凳子及啤酒瓶等砸向对方，被告人徐某甲、徐某乙等人则从开来的小汽车车尾厢拿出长刀与潘某某等人互殴起来，互殴过程中被告人徐某甲、徐某乙持刀将潘某某的手部、背部斩伤。之后双方被旁人劝开，才各自离开现场。后来，被告人徐某甲赔偿了6000元给潘某某作为医药费。
2014年12月1日晚上，被告人徐某甲、徐某乙与董某某等人在某KTV酒吧喝酒时，董某某与陈某丁发生冲突。当晚陈某丁的朋友余某甲给电话被告人徐某甲，认为被告人徐某甲等人欺负陈某丁，双方约定次日在都杨镇“讲数”。次日上午11时许，被告人徐某甲、徐某乙与董某某等五六个人去到基围头牛杂档门前处，见到陈某丁和余某甲，双方就斗殴起来，斗殴过程中余某甲被打伤。后来，被告人徐某甲赔偿了2000元给余某甲作为医药费。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，云浮市人民医院诊断证明书及被告人的供述等证据。据此认为被告人徐某甲、徐某乙的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定判处。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年11月8日晚上11时许，潘某某和几个朋友在云浮市云安区某大排档吃宵夜，期间与大排档的老板温某某发生冲突，潘某某掀翻了餐桌，又声称叫人来“铲平”大排档。之后温某某打电话叫被告人徐某甲来吃宵夜，被告人徐某甲便叫被告人徐某乙与董某某等五六个人来到后，潘某某认为对方是温某某叫来帮忙的，遂打电话叫了十多人来到。接着潘某某与被告人徐某甲等人吵了起来，潘某某等五六个人随手拿起铁凳子及啤酒瓶等砸向对方，被告人徐某甲见状便打电话报警。潘某某等人继续用啤酒瓶等砸向被告人徐某甲等人。被告人徐某甲、徐某乙等人则从驾驶来的小汽车车尾厢拿出长刀与潘某某等人互殴起来，互殴过程中被告人徐某甲、徐某乙持刀将潘某某的手部、背部斩伤。之后双方被旁人劝开，才各自离开现场。2014年11月21日，被告人徐某甲赔偿了6000元给潘某某作为医疗费。
2014年12月1日晚上，被告人徐某甲、徐某乙与董某某等人在云浮市云安区某KTV酒吧喝酒时，董某某与陈某丁发生冲突，并相互推撞。当晚陈某丁的朋友余某甲给电话被告人徐某甲，认为被告人徐某甲等人欺负陈某丁，双方约定次日在都杨镇“讲数”。次日上午11时许，被告人徐某甲、徐某乙与董某某等五六个人去到基围头牛杂档门前处，见到陈某丁和余某甲，双方就斗殴起来，斗殴过程中余某甲被打伤。后来，被告人徐某甲赔偿了2000元给余某甲作为医疗费。
2015年3月30日，被告人徐某乙被公安机关抓获，同年5月12日，被告人徐某甲到公安机关投案自首。
以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：
1、被告人徐某甲、徐某乙的供述与辩解。
2、被害人潘某某的陈述。
3、被害人余某甲的陈述。
4、证人陈某甲、温某某、余某乙、余某丙、陈某乙、陈某丙、范某某的证言。
5、辨认笔录。
6、治安调解协议书、收据、云浮市人民医院诊断证明书、广东省医疗收费票据等书证。
7、线索来源及抓获经过。
8、常住人口登记表。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙无视国家法律，持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，是主犯；被告人徐某乙起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐某甲犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人徐某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。鉴于在聚众斗殴犯罪中潘某某、余某甲均存在过错，且被告人徐某甲、徐某乙赔偿了潘某某、余某甲的医疗费，依法又可以酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年9月11日止）。
二、被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 叶树标
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李伟霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1032号
申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：程建，该局局长。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人：贾汪区潘安湖宇银宾馆，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村*组。
代表人：程欣，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人贾汪区潘安湖宇银宾馆自然资源行政处罚一案，本院依法审查，作出的（2017）苏0305行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人贾汪区潘安湖宇银宾馆将非法占用的1710平方米土地退还给潘安湖办事处马庄村村民委员会；拆除被执行人在违法占用的1710平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；按违法占用土地面积对被申请人处以15元/平方米罚款：计25650元；加处被执行人迟延履行的罚款25650元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院于2017年11月5日向申请人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果。另告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位51300元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 郭韦唯
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第147号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人张建军。
申请执行人鱼台县国土资源局于2015年5月25日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年12月被执行人张建军未经批准，擅自占用王庙镇大李村集体土地855平方米用于建设养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字（2014）10-23号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计贰万伍仟陆佰伍拾元整（25650），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字（2014）10-23号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年1月19日依法送达给被执行人张建军。被执行人张建军未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字（2014）10-23号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张建军在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2015年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字（2014）10-23号号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张建军于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人张建军于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币25650元、加处罚款人民币25650元、执行费869元，共计52169元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年十一月十七日
书记员 解芸芸
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初688号
原告王某某，女。
委托代理人黄大兴，湖南湘华源律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由本院审判员彭艳晖独任审理，书记员曾京波担任记录，于2016年6月14日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托代理人黄大兴到庭参加诉讼，被告胡某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年在广东深圳务工时相识、恋爱，2009年7月生育男孩胡某甲，2010年10月8日登记结婚；因被告性格孤僻，原、被告由双方无法沟通，2014年10月被告在益阳务工时原告前去看望，被告还无故殴打原告，自2015年5月起，被告一直在家未外出务工，被告没有负起应尽的家庭责任，现原告已身心疲惫，无法与被告继续共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩胡某甲由原告抚养，被告胡某某每月支付抚养费600元直至18周岁。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证，用以证实原、被合法的夫妻关系。
2、原、被告及婚生小孩的户籍证明，用以证实原。被告的身份及生育小孩的事实。
被告胡某某书面辩称，原告诉状所称的事实不实，原、被告夫妻感情好，因被告2015年患腰椎病需治疗，原告对被告产生怨恨，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1、2证实的内容客观真实，本院予以认可。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告王某某与被告胡某某于2007年7月在广东深圳务工时相识并确定恋爱关系，2008年起双方在一起共同生活，2009年7月6日生育男孩胡某甲，2010年10月8日双方自愿在邵阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚可；期间原、被告均在外务工，婚生男孩胡某甲由被告母亲带养，原告间或支付小孩抚养费；2015年被告因身体原因闲居在家，原告则在外务工，双方没有在一起共同生活，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均未向法庭提交尚有共同财产、共同债权、债务的证据。
本院认为：本案原、被告相识后自由恋爱，交往时间较长，婚姻基础较好；婚后生活的时间较长，夫妻感情尚可。因缺乏应有的沟通和交流，产生误解；同时因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，以后只要原、被告在一起共同生活，相互沟通，相互理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好还是完全有可能的。原告没有向本院提供任何证据证实双方因感情不和而导致夫妻感情破裂，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一六年六月十四日
书记员 曾京波
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执304号
申请执行人魏宝刚，男，1971年5月27日出生，汉族，系个体业主，住址佳木斯市向阳区中信社区金力综合楼11单元403室。
被执行人宋伟，男，1964年8月31日出生，汉族，系七台河市财政局干部，现住七台河市欧洲新城9号楼2单元301室。
本院作出的（2016）黑0903民初932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏宝刚于2017年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初932号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 刘福国
二〇一七年十月十一日
书记员 杨天宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初462号
原告夏绘文，男，63岁，1953年4月17日，汉族，地址：湖北省鄂州市华容区，
被告胡同明，男，47岁，1968年12月26日，汉族，地址：湖北省鄂州市华容区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，地址：鄂州市区、滨湖南路电子商务综合楼一楼，
法定代表人陈银桥。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理夏绘文胡同明、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏绘文于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告夏绘文撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告夏绘文撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 谈亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 简俊
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执012号
申请人：赵关苍，男，汉族，生于1971年9月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人：赵双苍，男，汉族，生于1972年4月7日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人：黄万虎，男，汉族，生于1982年5月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人：刘亨宙，男，汉族，生于1983年4月17日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人：赵五九，男，汉族，生于1986年12月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：肖经俊，男，汉族，生于1982年6月7日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：吴召云，男，汉族，生于1983年10月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘2923民初1037号民事判决书，于2017年1月5日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，二被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，且被执行人肖经俊在本院有其他案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月四日
书记员 董仓荣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3382号
原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:任宗友、赵朝，系河南世鼎律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄石腾。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告广州富利建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵朝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租赁费287441.07元、逾期付款滞纳金88496.20元（上述金额计算至2016年8月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同一份，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶丝、套头等施工物资，用于某项目。双方对物资租金结算方式、租赁期限、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。合同生效后，原告依约向被告提供了租赁物资，但被告未按照合同约定按时足额向原告支付租金，经多次催要、至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未进行答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年7月15日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同一份，主要约定：原告为被告提供钢管、扣件等租赁物资；日收费标准为：钢管0.0075元/米，扣件0.0035元/套，顶丝0.025元/根，套头0.0075元/个；租赁费用每月结算一次；最低租赁期限为60天，不足60天按60天计算，超出约定时间按实际天数计算；被告按合同约定支付原告租金，如被告不按期结算租金，每日追加租金的5‰为滞纳金，超过三个月未结清租金，另外每日追加租金的1%为滞纳金；原、被告任何一方不按合同约定履行义务，均属违约，按月租金的5%向对方支付违约金；……。合同落款处加盖有广州富利建筑安装工程有限公司保利海上五月花百合园项目部的印章。合同签订后，原告依约为被告提供了租赁物资，被告未按约定支付租赁费，截止2016年8月20日，被告共拖欠原告租赁费287441.07元未付。
本院认为，原、被告签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约为被告提供了租赁物资，被告未按约定支付租赁费，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付租赁费287441.07元，事实清楚，本院予以支持；关于原告要求被告滞纳金的诉讼请求，滞纳金属违约金的范畴，被告的违约行为势必会给原告造成损失，但原告要求被告支付88496.2元过高，应予以调减，综合考虑被告的违约情形及原告损失，本院酌定被告支付原告违约金40000元，原告要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司租赁费287441.07元、违约金40000元，以上共计327441.07元；
驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6939元，减半收取计3470元，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担448元，被告广州富利建筑安装有限公司负担3022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年一月三日
书记员 黄 芳