wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00439号
原告：李某，女，1971年5月17日生，汉族，定远县人，农民。
被告：曹某甲，男，1970年6月7日生，汉族，定远县人，农民。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告在1992年相识、相恋，1993年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。1994年4月5日生育儿子曹某乙。由于双方婚前缺乏了解仓促成婚，婚后被告好逸恶劳，我多次劝告都招致被告殴打。我忍无可忍，自2007年开始与被告分居至今，现对被告已经彻底绝望，夫妻感情完全破裂，故请求依法判决我与被告离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告曹某甲1992年相识、相恋后，于1993年5月1日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。1994年4月5日生育儿子曹某乙。由于双方婚前缺乏了解而仓促成婚，婚后经常因家庭琐事产生争执，原、被告从2007年开始分居至今，李某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权及债务。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、户口本等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告李某与被告曹某甲属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。由于本案原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争执，且双方分居已达七年之久，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第二条、第六条的规定，判决如下：
准予李某与曹某甲离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
2．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第144号
原告李增添。
被告高建明。
本院在审理原告李增添诉被告高建明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
一、准许原告李增添撤回起诉。
二、案件受理费257元（已减半计算）由原告负担。
审判员 莫国峰
二〇一五年五月十三日
书记员 许慧敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2480号
申请执行人施养乐。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，总经理。
被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。
法定代表人俞建中，总经理
申请执行人施养乐与被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江市四通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江市四通纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告施养乐借款5000000元，并支付利息、逾期利息（以本金5000000元自2013年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算并扣除600000元）；二、被告丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江市四通纺织有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告施养乐律师费损失121700元；三、原告施养乐有权以被告丽宏喷织（苏州）有限公司抵押的2台加弹机（高速牵伸变形机）、36台双龙牌喷水织机（以工商部门办理的抵押清单所列为准）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一款确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告施养乐的其他诉讼请求；五、如果被告丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江市四通纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费55260元，由原告施养乐负担4576元，由被告丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江市四通纺织有限公司负担50684元。被告丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江市四通纺织有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告施养乐，原告施养乐已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江市四通纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人施养乐于2015年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为5172384元，申请执行费53262元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人有小型汽车4辆，经查找未果，后本院在车辆登记部门予以查封（查封期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人吴江市四通纺织有限公司名下有位于横扇镇镇西民营区房产（所有权证号2××××226），该房地产已由本院另案处理；发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下有位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02××××474、土地使用权证号：吴国用（2005）第02××××16-1号、房产所有权证号：02014585、土地使用权证号：吴国用（2005）第02××××016-2号、房产所有权证号：0××××971、土地使用权证号：吴国用（2005）第02××××16-3号）上述房地产已由苏州市中级人民法院查封，本院于2014年7月24日轮候查封（查封期间自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。另查明被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下的位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）厂区内的机器设备已由本院另案查封，且本院已委托评估。再查明，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司法定代表人胡其仁现下落不明。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、吴江区公安局立案决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，发现被执行人吴江市四通纺织有限公司名下有房产，该房地产已由本院另案处理，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2121号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月三十日
书记员 华 峰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第238号
原告吕光金，男，1964年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市国土资源局市中分局，住所地济南市。
法定代表人刘书业，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局科长。
委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南市市中区农业经济发展局，住所地济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告吕光金诉济南市市中区人民政府等六被告行政违法一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告吕光金于2015年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吕光金申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕光金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕光金负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 玮
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保25号
中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行：
你方与深圳市新一佳商业发展有限公司李彬兰保证合同纠纷一案，2018年2月2日你方向本院申请诉讼保全。本院依据（2017）湘01民初4310号民事裁定书于2018年4月11日查封李彬兰名下位于深圳市XXXXXXXXX，查封期限为三年，2018年4月11日至2021年4月10日。冻结了深圳市新一佳商业发展有限公司持有的股权，冻结期限为三年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2711号
罪犯万年进，男，1960年11月17日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）文中刑初字第73号刑事判决，以被告人万年进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2218号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万年进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万年进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万年进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万年进减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2018年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1564号
原告白明新，男，1967年6月12日出生，汉族，市民。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司。
法定代表人刘建辉，董事长。
原告白明新与被告赤峰爱丽雅涂料有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告白明新的代理人马云帆、张佳秀到庭参加诉讼，被告赤峰爱丽雅涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白明新诉称，2014年3月4日，被告借原告5260000元，月利率2%，并出具借据。最近，原告向被告主张权利时，发现被告停业，法定代表人刘建辉去向不明。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款5260000元，并自2014年3月4日起按约定给付利息。
被告赤峰爱丽雅涂料有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一枚，证明被告借款5260000元，月息2%。
本院认证，原告提供的证据，符合证据的有效要件，予以采信。
被告赤峰爱丽雅涂料有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告借原告5260000元，月利率2%，并出具借据。原告诉至本院，要求被告偿还借款5260000元，并自2014年3月4日起按约定给付利息。
经原告申请，本院依法对被告名下位于赤峰市资源型城市经济转型开发试验区的土地使用权及土地附着的院落、厂房、办公楼、机械设备予以查封。
本院认为，被告借原告5260000元，有原告提供的证据足以证实。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰爱丽雅涂料有限公司偿还原告白明新借款5260000元，并自2014年3月4日起按月息2％计息，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24310元，财产保全费5000元，由被告赤峰爱丽雅涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱 风
二〇一四年六月十九日
书记员 石宝峰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第354号
罪犯支海艳，男，1972年3月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）浙杭刑初字第109号刑事判决，以被告人支海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分280.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯支海艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2672号
原告王骏祥。
委托代理人吴健，上海天华律师事务所律师。
委托代理人吴季扬，上海天华律师事务所律师。
被告叶华。
原告王骏祥诉被告叶华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王骏祥的委托代理人吴健到庭参加了诉讼，被告叶华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王骏祥诉称，原告与被告系朋友关系，2013年9月17日，被告因需向原告借款人民币200，000元（以下币种同），当日，被告向原告出具借条一份，约定借款利息及借期，并承诺若未按期履行，而产生纠纷，约定纠纷由上海市奉贤区人民法院管辖，所产生的诉讼费及律师费亦由被告承担。嗣后，原告将借款以转账方式汇给被告，履行其出借义务。同时，被告又将其名下座落于上海市奉贤区星火开发区明城路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理了抵押登记手续。但到期后，被告叶华未归还借款，故原告请求法院判令被告叶华归还借款200，000元及自2013年9月18日起的利息，并对其抵押房屋判令原告优先受偿权，及被告按约承担律师费及诉讼费。
原告王骏祥对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告叶华向原告借款，并约定
借期、利息、违约责任及纠纷管辖地确认的事实；
2、原告王骏祥农业银行转账凭证，证明原告按照借款约定，将200，000元汇入被告叶华名下，履行其出借义务的事实；
3、房地产登记证明一份，旨在证明被告叶华为借款将房屋抵押给原告的事实；
4、律师代理费发票一份，旨在证明原告因追讨借款而支出的律师费用。
5、原、被告身份信息，旨在证明原、被告主体适格。
被告叶华未作答辩，也未提供相应证据。
对原告提供的证据，经庭审认为原告王骏祥提交的证据客观、真实、且内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
基于原告的陈述和确认的相关证据，本院确认如下事实：2013年9月17日，被告因需向原告借款人民币200，000元，并向原告出具借条一份，约定借款本金为200000元、利息为银行同期贷款利率的四倍及借期为6个月，并约定若违约、违约方将承担一切损失（包括诉讼费及律师费），如产生纠纷则由上海市奉贤区人民法院管辖。嗣后，原告将200000元以转账方式汇给被告，履行其出借义务。2013年9月23日，被告为保证上述债务的履行又将其名下座落于上海市奉贤区星火开发区明城路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押担保，在上海奉贤区房地产登记处办理了抵押权登记手续。但到期后，被告叶华至今未归还借款，原告为维护其合法权益涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告王骏祥提供的证据足以证明被告叶华向其借款200，000元的事实，本院予以确认。被告叶华未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告叶华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付约定利息及逾期利息的请求，符合约定及法律规定，故本院予以支持。被告在出具借条时承诺如产生纠纷则由上海市奉贤区人民法院管辖，因此所产生的律师代理费，诉讼费均由被告承担，现原告要求被告承担律师代理费、诉讼费，本院亦予以支持。被告对本案诉争借款以其名下座落于上海市奉贤区星火开发区明城路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告作抵押并依法办理抵押登记，依据法律规定，抵押权经登记后生效，故本案中抵押权已经成立。但对于原告所主张的要求确认抵押的房屋还涉及到案外人利益。故原告要求对被告位于奉贤区星火开发区明城路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权范围内具有优先受偿权的诉讼请求，本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶华于本判决生效之日起十日内归还原告王骏
祥借款人民币200，000元及支付原告以本金200，000元自2013年9月18日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
被告叶华于本判决生效之日起十日内内支付原告王
骏祥律师代理费16，000元；
驳回原告王骏祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，909元，公告费690元，均由被告叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0192号
原告淮安市富贵粮油食品有限公司
法定代表人唐艳
委托代理人王建群
被告淮安市塑洁卫生材料有限公司
法定代表人侍正东
被告侍正东
两被告共同委托代理人陈宗武
原告淮安市富贵粮油食品有限公司（以下简称富贵公司）与被告淮安市塑洁卫生材料有限公司（以下简称塑洁公司）、侍正东返还财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富贵公司委托代理人王建群，被告塑洁公司法定代表人侍正东、被告侍正东及两被告共同委托代理人陈宗武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富贵公司诉称：原、被告因厂房、土地转让一事发生纠纷，经人民法院一、二审，最后在江苏省高级人民法院的协调下，双方及案外人淮安市银丰担保公司于2012年12月6日达成庭外和解协议。协议签订后原告及淮安市银丰担保公司均已按照协议履行了自己的义务，但被告在协助原告办理厂房、土地过户手续的过程中，未按约定承担相关的交易费用，为此原告不得不垫付8686.5元过户交易费。现原告起诉请求判令两被告向原告支付厂房、土地过户交易费8686.5元，并承担逾期付款的银行利息500元，合计9185.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告塑洁公司、侍正东共同辩称：原告起诉被告侍正东个人无事实和法律依据；原告要求被告给付土地过户交易费用及利息无任何依据，请求驳回原告对两被告的起诉。
经审理查明：2010年10月1日原告富贵公司法定代表
人唐艳与被告塑洁公司法定代表人侍正东签订了《出让塑洁公司厂房》及《公司转让合并合同》各一份，后双方就是否解除上述合同等问题发生争议，起诉来院。该案件经本院（2011）淮商初字第0246号民事判决书及（2011）淮中商终字第0219号民事判决书处理后，2012年12月6日，原告富贵公司、被告塑洁公司以及案外人淮安市银丰担保公司在江苏省高级人民法院签订和解协议，该协议第四条载明：“塑洁公司在富贵公司履行本和解协议第一条所涉义务的5日内，应当协助富贵公司到房产部门及土地部门办理前述第三条所载房屋、土地过户的一切手续。过户费用按照国家相关法律规定各自承担。”，2013年2月25日，原告富贵公司除了以自己名义缴纳了8916.5元交易（手续）费外，还以被告塑洁公司的名义支付了8686.5元交易（手续）费。
另查明，被告塑洁公司在庭审中提供费用计算凭证，证明在2010年被告塑洁公司已从32.2万元费用中让给了原告22000元，该22000元即为其应支付的交易费。原告对此予以否认。
本院认为：原告富贵公司、被告塑洁公司及案外人淮安市银丰担保公司于2012年12月6日签订的和解协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告塑洁公司应按约承担交易费用，因原告已经为其垫付了的交易手续费8686.5元，故被告塑洁公司应予以返还。原告主张的利息500元亦不违反相关法律的规定，本院予以准许。至于原告起诉要求被告侍正东承担费用的诉讼请求，本院认为，被告塑洁公司系有限公司，被告侍正东只是其股东之一，且被告侍正东不是和解协议的当事人，其在和解协议上签字的行为系职务行为，故原告起诉要求其承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告塑洁公司辩称该费用已在此前让给原告，原告对此予以否认，本院认为，被告塑洁公司提供的证据系2010年形成，先于本案所涉的和解协议，故本院认为和解协议系双方新的合意，双方应按照和解协议执行，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市塑洁卫生材料有限公司于本判决生效后
十日内偿还原告淮安市富贵粮油食品有限公司垫付款8686.5元及利息500元；
二、驳回原告淮安市富贵粮油食品有限公司对被告侍正东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市塑洁卫生材料有限公司负担（原告已预付，被告淮安市塑洁卫生材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00191号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月27日出生于台湾省高雄市，汉族，大学文化程度，个体经营者，户籍所在地台湾省高雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2014年3月1日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车从“君豪夜总会”向重庆市江北区珠江太阳城方向行驶，当车辆行驶至重庆市江北区金源路时被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，张某某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为175.7mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某某的供述、证人钟某某的证言、照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询记录、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为175.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李万飞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第750号
原告王越，男。
委托代理人高峰，营口市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人曾祥来，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
原告王越诉被告沈阳双兴建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王越撤回起诉。
案件受理费412.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 菲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第795号
原告吴某某，男。
被告李某某，女。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国和人民陪审员杨洁参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员李桂梅担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期不应诉，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2003年7月初在容县xx镇xx村经人介绍相识谈婚。xxxx年x月xx日，双方自愿到容民政局婚姻登记处登记结婚。双方相识仅一个星期便登记结婚，婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。自xxxx年xx月起被告就离开原告，具体去向不明，经原告多方寻找，均没有找到。被告婚后不到半年就离家出走，杳无音讯，夫妻分居近十年，现原告与被告的夫妻感情已完全破裂。原告与被告未生育有子女，无夫妻共同财产、债权及债务。请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告吴某某在举证期限内提供有如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记记录证明一份，证明原告吴某某与被告李某某是合法的夫妻关系；3、原告户口簿复印件一份，证明原告的户籍情况；4、容县xx镇xx村委会证明一份，证明被告李某某已于xxxx年xx月离家出走，至今去向不明。
被告李某某既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼。在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于xxxx年x月初在容县xx镇xx村经人介绍相识谈婚。xxxx年x月xx日，原、被告双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。xxxx年xx月，被告离开原告家，去向不明。后经原告多方寻找，被告仍音讯全无。2014年3月24日，原告吴某某向本院提起诉讼。
另查明，原告吴某某与被告李某某未生育有子女。
本院认为，原告与被告双方虽是自愿自主结婚，但由于婚后缺乏了解和沟通，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。尤其是自xxxx年xx月起，被告擅自离开原告，去向不明，音讯全无，导致夫妻�情不能修复。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某某离婚；
本案收取受理费人民币300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元。（受理费户名：广西�林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、媛交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 杨 洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 李桂梅
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终105号
上诉人（原审被告）：赵某，住平凉市。
被上诉人（原审原告）：曹某，个体工商户，住平凉市。
上诉人赵某因与被上诉人曹某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某的上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审；2、上诉费由曹某承担。事实及理由：原审判决置真实事实于不顾，依据存在质疑的证据进行判决。原判在公司未进行清算的情况下判决由赵某清偿曹某借款错误，上述借款虽然赵某给曹某出具了条据，但是借款都用于公司经营不应由赵某偿还；这些条据上写的很明确，所涉及的借款不是赵某个人所用，都是用于公司经营，所以不是民间借贷。
曹某辩称，赵某的上诉理由和请求不能成立，上述借款和公司经营没有关系，赵某借曹某的钱是事实，理应给曹某归还，原审法院认定的事实客观公正，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。
曹某向一审法院起诉请求：判决赵某返还借款80500元及利息22768元。
一审法院认定事实：赵某分别于2011年12月19日向曹某借款40000元，于2012年1月19日向曹某借款40000元，于2012年9月15日借款500元，共计借款80500元，曹某向赵某交付借款后，赵某向曹某出具了现金收条及借条，双方未约定还款期限及借款利息。经曹某多次催要，赵某至今未还。2016年10月9日，曹某提起诉讼。
一审法院认为，曹某与赵某之间的民间借贷关系受法律保护。赵某在曹某催要后未偿还借款，属违约。现曹某要求赵某偿还其借款本金符合法律规定，应予以支持。赵某给曹某出具的借条中未约定借款利息及借款期限，故对曹某要求赵某支付借利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：限被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告曹某借款本金80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182元，由曹某负担261元，赵某负担921元。
二审中，赵某、曹某均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，应予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理”，第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。
赵某的上诉请求为撤销原判，将本案发回重审。因此，二审只能围绕本案应否发回重审进行审理。依照我国民事诉讼法的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理裁定撤销原判，发回重审的情形有两种，一种是原判决认定基本事实不清，一种是原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序。本案二审中，赵某、曹某均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，尽管赵某提出2011年12月19日和2012年1月19日共收到曹某借款80000元属实，但该借款并非其个人使用，而是用于公司经营，对2012年9月15日的借款500元没有异议。除其陈述外并未提交证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院按照本案的现有证据，认定的事实清楚，不属于基本事实不清。程序方面，本案一审判决既没有遗漏当事人，也没有缺席判决。而民诉法解释第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形为：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人诉讼权利的。二审中，赵某并未提交证据证实，也未上诉提出一审法院在本案的审理中存在上述严重违反法定程序的情形。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年四月七日
书记员 程阿扣
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终105号上诉人（原审被告）：赵某，住平凉市。被上诉人（原审原告）：曹某，个体工商户，住平凉市。上诉人赵某因与被上诉人曹某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某的上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审；2、上诉费由曹某承担。事实及理由：原审判决置真实事实于不顾，依据存在质疑的证据进行判决。原判在公司未进行清算的情况下判决由赵某清偿曹某借款错误，上述借款虽然赵某给曹某出具了条据，但是借款都用于公司经营不应由赵某偿还；这些条据上写的很明确，所涉及的借款不是赵某个人所用，都是用于公司经营，所以不是民间借贷。曹某辩称，赵某的上诉理由和请求不能成立，上述借款和公司经营没有关系，赵某借曹某的钱是事实，理应给曹某归还，原审法院认定的事实客观公正，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。曹某向一审法院起诉请求：判决赵某返还借款80500元及利息22768元。一审法院认定事实：赵某分别于2011年12月19日向曹某借款40000元，于2012年1月19日向曹某借款40000元，于2012年9月15日借款500元，共计借款80500元，曹某向赵某交付借款后，赵某向曹某出具了现金收条及借条，双方未约定还款期限及借款利息。经曹某多次催要，赵某至今未还。2016年10月9日，曹某提起诉讼。一审法院认为，曹某与赵某之间的民间借贷关系受法律保护。赵某在曹某催要后未偿还借款，属违约。现曹某要求赵某偿还其借款本金符合法律规定，应予以支持。赵某给曹某出具的借条中未约定借款利息及借款期限，故对曹某要求赵某支付借利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：限被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告曹某借款本金80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182元，由曹某负担261元，赵某负担921元。二审中，赵某、曹某均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，应予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理”，第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。赵某的上诉请求为撤销原判，将本案发回重审。因此，二审只能围绕本案应否发回重审进行审理。依照我国民事诉讼法的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理裁定撤销原判，发回重审的情形有两种，一种是原判决认定基本事实不清，一种是原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序。本案二审中，赵某、曹某均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，尽管赵某提出2011年12月19日和2012年1月19日共收到曹某借款80000元属实，但该借款并非其个人使用，而是用于公司经营，对2012年9月15日的借款500元没有异议。除其陈述外并未提交证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院按照本案的现有证据，认定的事实清楚，不属于基本事实不清。程序方面，本案一审判决既没有遗漏当事人，也没有缺席判决。而民诉法解释第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形为：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人诉讼权利的。二审中，赵某并未提交证据证实，也未上诉提出一审法院在本案的审理中存在上述严重违反法定程序的情形。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一七年四月七日书记员  程阿扣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第513号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人胡某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人吴某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款5670元的冻结；
二、解除对被执行人吴某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款2000元的冻结；
三、划拨被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款5670元；
四、划拨被执行人吴某某在中国农业银行股份有限�司荣县长山支行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗浩伦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第001673号
上诉人（原审被告）：冯长久，男。
上诉人（原审被告）：马丽君，女。
被上诉人（原审原告）：王秀芬，女。
委托代理人：冯丽云，女。
上诉人冯长久、马丽君与被上诉人王秀芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2014）营站民一重字第00005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯长久、马丽君，被上诉人的委托代理人冯丽云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王秀芬与冯长久系母子关系，二被告系夫妻关系。2009年5月14日，原告王秀芬及其配偶冯书山（已死亡）与被告马丽君签订房屋买卖协议书，约定原告及冯书山将坐落于营口市站前区新立里67-4号（建筑面积46.26平方米）的房屋一处以20，000.00元人民币的价格卖给被告马丽君，该房屋买卖协议经营口市公证处（2009）营证民字第3108号公证书公证。公证内容为双方签订《房屋买卖协议》意思表示真实，双方的签约行为符合法律规定，协议内容亦符合法律规定。2009年6月7日，被告冯长久与其兄妹冯立久、冯丽娟、冯丽辉及冯丽霞签订家庭赡养协议，约定由二被告照顾父母的日常生活，负责父母的医疗和护理，负责父母的百年后事的处理，作为补偿，将父母现有住房一处（站前区新立里67-4号，建筑面积46.26平方米，几方均认可价值55，512.00元）转让给被告冯长久。做为约束条件，父母在世时此房不得随意处置或更名，二位老人过世时后方可办理过户手续（老人可立字为证）五名子女均同意。
另查，赡养协议签订后，冯书山去世前与原告一直由二被告照顾，其他子女只是去医院探望，冯书山去世后原告被其女儿接回诉争房屋居住至今。
一审法院认为，原告王秀芬夫妻与被告马丽君之间的房屋买卖合同系基于赡养协议内容所签订的，现原告不同意由二被告赡养，已回到其诉争房屋居住。原、被告的房屋买卖是附条件的买卖合同，那么这种附条件的买卖合同不能实际履行，故应予解除，针对该房屋权益的处置待条件允许时可另行诉讼。二被告履行了协议约定的部分赡养义务，另行诉讼时可酌情予以考虑。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于其他子女以二被告对二原告未尽到赡养义务，对冯书山的死因有异议的辩称理由，因原告未提供证据证明，本院不予采信。据此判决：一、解除原告王秀芬与被告马丽君间房屋买卖合同。二、原告王秀芬将购房款20，000.00元返还被告马丽君，于判决生效后十日内给付。案件受理费100元由原告与二被告各承担50元，原告已予交本院，由二被告给付原告。
判后，上诉人冯长久、马丽君不服，上诉称：上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同有效，该买卖合同经过了营口市公证处公证，并且双方实际履行了房屋买卖协议，上诉人支付了房价款，被上诉人夫妻交付了房屋，上诉人夫妻将该房屋向外出租二年多。所以该房屋已经实际交付，被上诉人要求解除《房屋买卖合同》没有依据。原审法院认为双方的房屋买卖合同为附条件的买卖合同是错误的，因为如果该条件真实存在，应当写在双方的房屋买卖合同内，作为合同的成立条款，但是在该合同中没有此条款，所以原审法院认为此为附条件的买卖合同没有依据，且该合同已经实际履行，被上诉人如果要求解除合同已经过了上诉时效。综上所述，上诉人认为双方的房屋买卖合同有效，且已经实际履行，没有附加任何条件，致于赡养协议与本案没有关系，且本案已经过了诉讼时效，所以无论从实体上还是从程序上，被上诉人的请求都是无理的，因此请二审法院查清事实，予以改判。
被上诉人王秀芬答辩称：被上诉人不知道自己是卖房子，也没收到2万元房款。2009年6月7日众子女签订了赡养协议，两位老人由上诉人赡养，房子待老人百年之后方可过户，应由上诉人提供手写的房屋买卖协议和房款收条。公证书只有上诉人手章，不符合法律规定。现产权人仍是冯书山，因与被上诉人是夫妻，该房屋应属于被上诉人，现被上诉人不同意由上诉人赡养，房屋及房照应归还被上诉人。
本院审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被上诉人王秀芬与子女赡养纠纷的另案诉讼中，已经自愿达成调解，由五位子女每月给付被上诉人王秀芬赡养费200元。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同签订后，双方并未办理过户，结合赡养协议中第四项约定的二位老人过世后方可办理过户手续，应认定该房屋买卖合同系基于赡养协议内容所签订的，是附条件的买卖合同。现被上诉人不同意由二上诉人赡养，已回到诉争房屋居住，则这种附条件的买卖合同不能实际履行，故应予解除，但上诉人已经履行了协议约定的部分赡养义务，针对该房屋权益的处置待条件允许时可另行诉讼，另行诉讼时可酌情予以考虑。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯长久、马丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李田野
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第27号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，务农。因涉嫌犯非法占用农用地罪一案于2013年12月18日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保侯审。2014年2月24日被道真仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、赵丽娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年10月中旬至11月初期间，被告人刘某为了种植药材谋取利益，在未经林业主管部门办理林地占用手续的情况下，雇佣工人将位于隆兴镇三龙村香树坪组和隆兴镇浣溪村马鞍山组集体林地交界处的芹菜塘（小地名）林地中的林木实施了砍伐，后租用挖掘机对马鞍山组集体林地实施开垦。经林业工程师鉴定和评估，其毁坏的林地面积27.75亩（其中已开垦部分为15.1亩，林木被砍伐但未开垦部分为12.65亩），毁坏林木蓄积11.445立方米、幼树17642株，造成直接经济损失19874.05元。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并可以适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚并对他适用缓刑。
上述事实，有受案记录、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验记录及现场照片、现场方位图等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关和被告人的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一四年三月十八日
书记员 张 萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第27号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘忠，男，1975年11月27日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码，仡佬族，高中文化，住道真仡佬族苗族自治县隆兴镇街上，务农。因涉嫌犯非法占用农用地罪一案于2013年12月18日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保侯审。2014年2月24日被道真仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘忠犯非法占用农用地罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、赵丽娜出庭支持公诉。被告人刘忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年10月中旬至11月初期间，被告人刘忠为了种植药材谋取利益，在未经林业主管部门办理林地占用手续的情况下，雇佣工人将位于隆兴镇三龙村香树坪组和隆兴镇浣溪村马鞍山组集体林地交界处的芹菜塘（小地名）林地中的林木实施了砍伐，后租用挖掘机对马鞍山组集体林地实施开垦。经林业工程师鉴定和评估，其毁坏的林地面积27.75亩（其中已开垦部分为15.1亩，林木被砍伐但未开垦部分为12.65亩），毁坏林木蓄积11.445立方米、幼树17642株，造成直接经济损失19874.05元。建议对被告人刘忠在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并可以适用缓刑。
被告人刘忠对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚并对他适用缓刑。
上述事实，有受案记录、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验记录及现场照片、现场方位图等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关和被告人的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一四年三月十八日
书记员 张 萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初89号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，2016年3月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年3月3日9时许，被告人胡某驾驶牌号为苏N小型普通客车，沿苏3**线由西向东行驶至119KM＋35M处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞同方向行驶由王某乙驾驶的自行车，致王某乙受伤，后经医治无效于2015年12月6日死亡。经法医鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人胡某供述和辩解、证人林某、王某甲等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明的事实，指控被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月3日9时许，被告人胡某驾驶牌号为苏N小型普通客车，沿苏3**线由西向东行驶至119KM＋35M处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞同方向行驶由王某乙驾驶的自行车，致王某乙受伤，后经医治无效于2015年12月6日死亡。经法医鉴定，被害人王某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人胡某与被害人亲属已达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人林某、王某甲等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、沭阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、沭阳县交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人胡某的归案情况。和解协议书、收据证明了案发后被告人胡某已与被害人亲属达成和解，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某已与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人胡某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00642号
原告董立永，男，1974年9月14日出生。
被告李海军，男，1975年1月1日出生。
原告董立永与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董立永到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告董立永起诉称，2013年4月，被告李海军以资金紧张为由向原告借款，原告表示同意。同年4月28日，原告向被告交付借款178000元，被告向原告出具借条欠条一张，约定借款期限为4个月，从2013年4月28日至7月28日。同年10月3日，被告以相同理由再次向原告借款50000元，借款期限为6天，自2013年10月3日至10月8日。上述两笔借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款228000元及利息，（其中178000元的借款从2013年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；50000元的借款从2013年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月28日被告李海军以资金紧张为由向原告董立永借款178000元，原告向被告交付178000元现金，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：”今有李海军向董立永借现金人民币壹拾柒万捌千元整（178000元），借期4个月，2013年4月28日至2013年7月28日。借款人：李海军，身份证号×××。电话：139XX****XX.2013年4月28日。”同年10月3日，被告再次向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：”债务人：李海军，身份证号：×××。债权人：董立永，身份证号：×××。因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币（大写）伍万元整，小写（50000）元整。借期为6天。由2013年10月3日至2013年10月8日。如到期不能全部归还，被告自愿把个人名下财产（汽车、房产、存款、股票、基金、公司超市等）以还款方式还给债权人。债务人：李海军，债权人：董立永。2013年10月3日。”上述两笔借款到期后，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求返还借款并支付利息。
上述事实，有原告董立永提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据董立永向法庭提交的借条，可以认定董立永与李海军之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。董立永向李海军提供了借款228000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，李海军理应返还董立永上述借款，但李海军至今未还。李海军除应立即返还董立永借款本金外，还应支付董立永逾期还款的利息。故对董立永要求李海军支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内给付原告董立永借款二十二万八千元。
二、被告李海军于本判决生效后十日内给付原告董立永利息，（利息计算方式为：以十七万八千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一三年七月二十九日起至实际付清之日止；以五万为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一三年十月九日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十八元，由被告李海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 璐
-4-
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3083号
原告吕素兰。
委托代理人付连生，男，1964年8月15日生，满族。特别授权。
被告玉田县冀玉水泥有限公司。住所地：玉田县大安镇后螺山村。
法定代表人刘付军，系公司经理。
被告刘呈贺，农民。
本院在审理原告吕素兰与被告玉田县冀玉水泥有限公司、刘呈贺民间借贷纠纷一案中，原告吕素兰于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕素兰撤回起诉。
案件受理费8520元，财产保全费5000元，合计13520元，由原告吕素兰负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年九月九日
书 记 员 单春艳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初345号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨帆，女，1989年12月29日出生，汉族，无业。2013年7月15日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年10月12日刑满释放。因本案于2016年1月21日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月的一天晚上，被告人杨帆伙同张学保（另案处理），在南京市溧水区永阳街道的商务宾馆楼下，向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）0.3克。
2015年12月的一天晚上，被告人杨帆伙同张学保，在南京市溧水区永阳街道的万辰宾馆楼下，向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2016年1月12日下午，被告人杨帆伙同张学保，在南京市溧水区永阳街道万辰宾馆楼下，以人民币400元的价格向缪某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2016年1月20日下午，被告人杨帆在南京市溧水区永阳街道东庐集镇邮政局旁，准备与缪某交易毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨帆随身携带的包内当场查获毒品疑似物7小包，经鉴定净重共计2.209克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨帆到案后对上述其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，且主动协助公安机关抓捕了同案犯张学保。
上述事实,被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人缪某、胡某的证言；2.物证鉴定报告书；3.检查笔录，辨认笔录及照片；4.户籍资料，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单及照片，立功材料；5.被告人杨帆及同案犯张学保的供述和辩解。
本院认为，被告人杨帆明知是毒品甲基苯丙胺，仍伙同他人多次予以贩卖，贩卖数量不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨帆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨帆到案后主动协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以减轻处罚。鉴于被告人杨帆悔罪态度诚恳，且属以贩养吸，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨帆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月10日起至2018年8月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 吴 洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执404号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人晁代文，男，1967年出生，汉族。
被执行人曾照秀，男，1955年出生，汉族。
被执行人晁桂喜，男，1956年出生，汉族。
被执行人李永根，男，1978年出生，汉族。
被执行人许广周，男，1984年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年十一月六日作出的（2015）单商初字第1458号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1458号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2913号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:仓定亚，女，1958年8月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王池明，男，1970年10月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）:陈新，男，1974年11月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温祝婷，女，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人仓定亚、王池明、陈新、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人安邦财保江苏公司委托诉讼代理人丁朋、被上诉人仓定亚委托诉讼代理人李玲玉、被上诉人陈新、原审第三人紫金财保公司委托诉讼代理人温祝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保江苏公司上诉请求：改判上诉人少赔偿50000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未按交强险及商业三者险约定扣除非医保用药费用错误。2.在同等责任情况下，责任比例应按四六层划分。
仓定亚辩称：1.在一审中，上诉人未能提供扣除非医保用药的依据，且未能举证证明非医保用药的种类以及替代用药的名称、种类以及差价金额，所以上诉人扣除非医保用药没有依据，即使扣除该费用，也不应当由仓定亚承担。2.根据江苏省道路交通安全条例的规定，机动车与非机动车发生事故，非机动车驾驶员和行人负同等责任时，可以减轻30%-40%的责任，所以一审法院按照3:7比例划分没有明显不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈新辩称，在投保时，安邦财保江苏公司没有明确区分医保用药和非医保用药。
紫金财保公司述称，请求法院依法审查。
仓定亚向一审法院起诉请求：王池明、陈新、安邦财保江苏公司赔偿仓定亚前期的医疗费166891.02元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月15日17时40分左右，仓定亚驾驶无号牌电动自行车沿东进路由南向北横过机动车道，在行驶至中心双实线北侧第一车道时，与沿东进路由东向西行驶的王池明驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车相碰撞，致仓定亚受伤，两车轻微受损。后仓定亚被送往盐城市新东仁医院治疗，花费医疗费3297.7元，同日，仓定亚转至盐城市第一人民医院住院治疗，花费医疗费用230832.33元。上述医疗费一共合计234130.03元，该医疗费中含仓定亚在盐城市第一人民医院卫生服务总公司附医新特药房购买的白蛋白、普瑞巴林交囊、伏立康唑分散片等药品，合计5363元。2017年3月17日，盐城第一人民医院ICU出具情况说明，说明：“上述药品系仓定亚住院期间因病情需要在我院新特药房购买”。事故发生后，王池明垫付费用40000元；安邦财保江苏公司垫付费用10000元；紫金财保公司垫付费用54851.91元。
一审另查明：2016年11月15日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具盐公交认字[2016]第00304号事故认定书，认定仓定亚、王池明负本起事故的同等责任。涉案车辆苏Ｊ×××××小型客车在被告安邦财险江苏公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。仓定亚因交通事故受伤致残所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。交警部门出具的事故认定书，程序合法，符合客观事实，对此认定书一审法院予以采纳。双方负本起交通事故的同等责任，双方应按责承担责任，安邦财保江苏公司应当根据保险合同约定，在交强险以及商业三者险范围内向仓定亚予以赔偿。对于安邦财保江苏公司提出要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，安邦财保江苏公司虽于庭后提供了要求扣除非医保药物的比例和金额，但其并未提供医保用药代替非医保用药的名称、种类、差价和金额，故一审法院不予采纳。对安邦财保江苏公司提出扣除新特药房5636元的辩解意见，针对此意见，仓定亚申请对此费用在本次诉讼中暂不主张，待下次伤残鉴定时一并主张，一审法院对此予以认可。紫金财保公司依法垫付的相关医疗费，在本案中一并处理，符合法律规定。王池明垫付费用40000元，因案件尚未处理结束，在本案中暂不予处理。一审法院判决：安邦财保江苏公司于判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内支付仓定亚医疗费160136.92元，扣除安邦财保江苏公司已经垫付的10000元，实际支付150136.92元。其中，支付给仓定亚95315.01元，支付紫金财保公司54851.91元；案件受理费3638元，减半收取1819元，由王池明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.应否扣除非医保用药费用；2.一审对赔偿比例的认定是否适当。
一、关于应否扣除非医保用药费用问题
经本院审查，仓定亚受伤后需要作临床治疗，该项费用是治疗机构根据患者伤情治疗的需要而产生，仓定亚作为接受治疗者，对治疗机构的治疗方案及用药选择并不享有决定权。且安邦财保江苏公司并未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代用药进行举证，故其提出扣除非医保用药费用的请求并不合理，不应支持。
二、关于赔偿比例的认定是否适当问题
根据法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，负事故同等责任的，减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。本案中，仓定亚驾驶无号牌电动自行车与王池明驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车相碰撞，双方负事故的同等责任。故安邦财保江苏公司认为一审判决机动车方承担70%的责任明显失当，该理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，安邦财保江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 俞静云
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保46号
申请人烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台开发区。
被申请人王磊善，住所地烟台市芝罘区。
本院受理的申请人烟台天马产业开发有限公司与被申请人王磊善追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0691民初5号民事裁定书，裁定查封被申请人王磊善名下位于烟台开发区天马相城三期骏景苑2号楼第xxx号房产一处，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王磊善名下位于烟台开发区天马相城三期骏景苑2号楼第xxx号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年二月五日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保46号申请人烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台开发区。被申请人王磊善，住所地烟台市芝罘区。本院受理的申请人烟台天马产业开发有限公司与被申请人王磊善追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0691民初5号民事裁定书，裁定查封被申请人王磊善名下位于烟台开发区天马相城三期骏景苑2号楼第xxx号房产一处，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王磊善名下位于烟台开发区天马相城三期骏景苑2号楼第xxx号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月五日书记员  徐荣鑫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第651号
原告李庆建，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杜立亮，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李庆建因与被告杜立亮修理合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后依法组成合议庭进行审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案，原告李庆建到庭参加了诉讼，被告杜立亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆建诉称，2014年5月29日，我所有的号牌为鲁AWU8**江淮牌小型客车一辆损坏，被告将其拖入商河县公安局刑警大队东邻的鑫通汽修厂修理，经口头协议，被告收取我修理费10000元，尽快修复。我多次催促被告，被告一直推脱不予修理。2015年2月份，我到鑫通汽修厂拖车时，修理厂予以阻拦，并说车辆已经处理给他。事后经我与被告协商，被告于2015年2月20日给我出具欠条一张，并口头承诺及时返还车辆和修车费10000元，但至今未兑现。特诉至贵院，请求：一、判令被告返还我鲁AWU8**江淮牌小型客车一辆；二、判令被告返还我修车款10000元；三、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、机动车登记证书复印件一份；
证据2、照片12张；
证据3、欠条一张。
被告杜立亮在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告李庆建所有的号牌为鲁AWU8**江淮牌小型客车一辆损坏，被告杜立亮承诺为原告修理汽车，修车费为10000元。被告把原告损坏车辆拖到鑫通汽车修理厂，并收取原告修车费10000元。后被告一直未给原告修理，原告自行到鑫通汽车修理厂拖回车辆时遭到拒绝。2015年2月20日，经原、被告协商，被告口头承诺返还原告车辆和修车款，并为原告出具10000元的欠条一张。原告车辆现仍在鑫通汽车修理厂，被告至今未返还原告10000元修车款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告杜立亮承诺为原告李庆建修理汽车，双方系承揽合同中的修理合同关系，原告为定作人，被告为承揽人。被告收取原告10000元修车款后至今未给原告修理汽车，构成违约。2015年2月20日，被告口头承诺返还原告车辆和修车款，并为原告出具10000元的欠条，双方之间的修理合同事实上已经解除，故原告要求被告返还车辆及修车款10000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立亮于本判决生效之日起十日内返还原告李庆建所有的号牌为鲁AWU8**江淮牌小型客车一辆。
二、被告杜立亮于本判决生效之日起十日内返还原告李庆建修车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杜立亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 翟淑娟
二０一五年十一月二日
书 记 员 郭 晶
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初411号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人黄臣，男，1987年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人黄臣犯故意伤害罪，于2017年8月21�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人黄臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年2月12日23时许，被告人黄臣在大连市金州区先进街道金纺市场西门“明旭海鲜烧烤”店内，与邻桌被害人包某因言语不和发生争执，后持啤酒瓶子将包某的头部、面部打伤。经鉴定，包某面部损伤致右眼眶壁多处骨折，属轻伤一级；右上颌窦外侧壁骨折，属轻伤二级；左上唇贯穿裂伤，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄臣因琐事故意伤害他人身体，致1人3处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法�处。
被告人黄臣对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月12日23时许，在大连市金州区先进街道“金纺市场”西门“明旭海鲜烧烤”店内，被告人黄臣与被害人包某因言语不和发生争执，后被告人黄臣持啤酒瓶子将被害人包某的头、面部打伤。经鉴定，被害人包某面部损伤致右眼眶壁多处骨折，属轻伤一级；右上颌窦外侧壁骨折，属轻伤二级；左上唇贯穿裂伤，属轻伤二级。案发后，被告人黄臣家属已代其赔偿被害人包某经济损失共计人民币12.5万元，并取得被害人包某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人黄臣供述笔录、被害人包某的陈述笔录、证人任某、吴某的证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、协议书、谅解书、案�来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人黄臣对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄臣持械故意伤害他人身体，致1人3处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄臣能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄臣有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄臣能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年九月四日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2254号
原告：谢国同，男，1952年10月9日出生，汉族，务农，住五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，务农，住五河县。（缺席）
原告谢国同诉被告杨森劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年6月14日因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告谢国同及其委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼，被告杨森经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款3252元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系代工干活老板，原告在被告承揽的泗县刘圩粮站工地为被告干活，经2014年6月4日结算，被告尚欠原告工资3252元，该款经原告数次催要无果，为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告谢国同针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“杨森”2014年6月书写的欠条一张，载明：杨森在刘圩双福面粉厂欠工人工资，谢国同3252元。
被告杨森经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告谢国同主张被告杨森欠其工资款3252元，有被告杨森出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨森应偿还原告谢国同工资款3252元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 朱翠红
审 判 员 张 勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2254号原告：谢国同，男，1952年10月9日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，务农，住五河县。原告谢国同与被告杨森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。2017年6月14日，本院通过直接送达方式向被告送达相关法律文书，该村委会证明，被告长期不在户籍所在地居住，无法联系，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 贺国庆审 判 员 朱翠红审 判 员 张 勇二〇一七年六月十四日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第129号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员叶东华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：2015年3月22日11时许，被告人杨某某与孙某甲一起坐车前往会理县城，途中被告人杨某某趁孙某甲熟睡之机，将孙某甲持有的农村信用社借记卡（户名：孙某乙）盗走，随后在2015年3月22日至2015年3月28日期间，杨某某多次采用从银行自动提款机及POS机取现的方式，将卡内存款盗取7600元。案发后，所盗现金被公安机关追回并退还失主孙某甲。
指控事实有受案登记表、四川农村信用社借记卡明细对账单、扣押及发还物品清单等书证，证人孙某乙的证言，失主孙某甲的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关据此认定被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取信用卡的手段，盗窃他人7600元现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人杨某某无辩解意见。
经审理查明：2015年3月22日11时许，被告人杨某某与孙某甲一起坐车前往会理县城，途中被告人杨某某趁孙某甲熟睡之机，将孙某甲持有的农村信用社借记卡（户名：孙某乙）盗走，随后在2015年3月22日至2015年3月28日期间，杨某某多次采用从银行自动提款机及POS机取现的方式，将卡内存款盗取7600元。案发后，所盗现金被公安机关追回并退还失主孙某甲。
认定上述盗窃犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、接处警登记表。载明：2015年4月7日12时45分，孙某甲报案称，所持有的农村信用社借记卡被盗，并分六次取走卡内现金
7599元。
2、被告人杨某某的供述。证实：2015年3月22日，我和孙某甲坐车回会理，走之前我和她一起去信用社取了钱，我看见她取钱之后将银行卡装在书包最外边的包里。我们一起坐车的时候，我就产生了要将她的银行卡偷走的想法，我就在途中孙某甲睡着的时候伸手将书包拉链拉开将银行卡盗走。下午5点过的时候，我将她送进学校后，就去金融超市自动取款机上取钱，我将密码输进去显示正确，我就取了2000元（两个月前我帮她取过钱，知道密码）。取了后我查了下余额还有5700多元，我又取了200元。后来我到成都市打工，3月24日中午，在新都一家手机店从卡上刷了2399元；26日在一家文具店内通过POS收银机取现1000元；28日又取了2000元。我一共取了六次钱，共计7599元。孙某甲3月29日发现银行卡遗失后打电话给我说卡掉了，我推脱说不知道，后来我父亲打电话问我孙某甲银行卡的事，我说绝对不是我干的。
3、失主孙某甲的陈述。证实：我和杨某某在耍朋友。2015年3月29日早上我发现银行卡不见了，我父亲补办了银行卡，周末我回家后拿到卡去取钱，就发现卡内7000多元钱被取走。我们就报案了。经过查询，一共发生了7笔交易，第一笔100元是我取走的。第二笔3月22日取走2000元，第三笔取走200元，第四笔取走2399元，第五笔取走1000元，第六笔取走1000元。22日中午杨某某和我一起去取钱的，之后我就随手将卡装在我书包最外边的小包里，不知道他看没有看到，我们一起坐班车上会理，中途我睡着了，下午5点左右我到学校，后我没有动过书包。我给他说过我银行卡密码，他也用我的卡取过一次钱，之后我没有更改过我的银行卡密码。
4、证人孙某乙的证言。证实：我在信用社办了一张银行卡，这张卡一直是女儿孙某甲在用。2015年3月29日，孙某甲说我给那张银行卡不见了，她回想最后一次取钱是3月22日，她说取了100元钱后就把卡放在书包里，之后再没使用过。我叫孙某甲去挂失。3月31日，我拿自己的身份证到农村信用社重新补了一张银行卡。2015年4月6日，孙某甲又打电话给我说之前掉的那张卡上的钱被人取了，现在卡上只有100多元钱了。4月7日早上我就和孙某甲到信用社打了一张交易明细，发现2015年3月22日到3月28日，掉了的银行卡上先后被人取走和刷卡分六次消费了7600元钱，于是我就和我女儿报案了。密码只有我和我女儿知道。
5、四川省农村信用社借记卡明细对账单、盗取细目。证实：被盗借记卡2015年3月22日从ATM取款共计2200元，2015年3月24日从POS机消费2399元，2015年3月26日从POS机消费1000元，2015年3月28日从POS机消费共计2000元。以上金额共计7599元。
6、中国农业银行自动取款机监控截屏照片。证实：2015年3月22日18:10至18:12，被告人杨某某在凉山州会理支行营业部ATM3取款情况。
7、扣押清单及发还清单。证实：公安机关从杨某某处扣押了其盗取的存款7600元整并发还给受害人孙某甲。
被告人杨某某供述盗窃孙某甲银行卡，并分六次消费7599元的事实与失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取信用卡的手段，盗窃他人7600元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一五年七月十日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初735号
原告：刘月光，男，1962年10月17日出生，汉族，住所：翁源县。
被告：沈可清，男，1991年7月5日出生，汉族，住所：翁源县。
原告刘月光诉被告沈可清民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月光及被告沈可清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月光向本院提出诉讼请求：1、被告沈可清立即清偿借款本金30000元及相应利息（至2016年8月16日按月息2%计算为9600元，扣除已付3000元，为6600元。之后的利息按月息2%计至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告父亲是朋友。2015年，被告因生意资金周转提出向我借款50000元。2015年4月16日下午，我在银行取款后将30000元现金借给被告，被告当下写了借条给我，约定借款期限为3个月，利息为每月每元5分，即每月1500元。借款后，被告分二次支付共3000元利息给我。借款到期后，我多次向被告追本息，但被告以各种理由拖延不还。为维护我合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告沈可清辩称，该借款月息为5分，是高利。原告应一起起诉担保人，由我与担保人一起还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织原被告进行了证据交换、举证及质证。本院认证如下：
1、原告居民身份复印件，证明原告的身份情况及主体资格适格；
2、欠条复印件一张，证明被告借原告30000元的事实。
被告对该二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但表示原告应一起起诉担保人一起还。本院认为，被告对该二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交证据。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告沈可清因生意周转向原告刘月光借款，被告向原告出具了一张借条，内容为“借条，今借到刘月光叁万元整（30000元）。（5分钱利息，每月交息，每月1500元利息）。借款时间3个月。借款人：沈可清。担保人：华剑文。2015年4月16日”。被告沈可清在该借条借款人处签名确认。原告按每元月息5分预扣了1个月利息共1500元后，将款项28500元给付了被告。被告收款后，至今共还了3000元给原告，原告曾多次催被告还款，但被告余款未付。2016年8月29日，原告诉至本院，要求判决：1、被告沈可清立即清偿借款本金30000元及相应利息（借款之日至2016年8月16日按月息2%计算为9600元，扣除已付3000元，为6600元。之后的利息按月息2%计至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告表示原告应一并起诉担保人，由其与担保人一并还款，一起调解。调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告刘月光与被告沈可清之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。该借款中虽有担保人，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告只选择起诉债务人，并无不当。
就借款本金问题。原告在交付借款款项给被告时，已按每元月息5分预扣了1个月利息1500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际借款给被告的本金应为28500元（30000元-1500元）。
就借款利息问题。双方虽约定每元月息5分，即年利率为60%，但原告现只主张从借款之日起按月息2%（即年利率为24%）计息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定的利率，本院予以支持。从借款之日计至2016年8月15日的利息共9120元（28500元×24%÷12个月×16个月）。因双方约定每月交息，故被告已付的3000元为交息。扣除被告已付的利息3000元，被告仍欠利息6120元。2016年8月15日后的利息按实欠本金按年利率24%计至本判决确定的履行之日止。
被告辩称已其已还14500元，担保人已还3500元，共还了18000元给原告，但被告未提交相应证据证实，且原告予以否认，故被告该辩称，证据不足，本院不予采信。
被告沈可清借款后不按期还款，引发本案纠纷，应由其承担本案民事责任。现原告要求被告清偿本金及相应利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告沈可清在本判决发生法律效力后10日内清偿拖欠的本金28500元及至2016年8月15日的利息6120元给原告刘月光。2016年8月15日后的利息按实欠本金按年利率24%计至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357.5元（原告已预交），由被告沈可清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘东杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈俏荣
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初11号
原告：陈杰，男，汉族，1982年12月1日出生，住商城县。
被告：张宜兵（又名张宜斌）,男，汉族，1972年10月21日出生，住商城县。
被告：王林，女，汉族，1972年12月10日出生，住商城县。
原告陈杰与被告张宜兵、被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，因原告申请财产保全，本院于2016年3月8日依法查封了被告张宜兵从李某处购得的位于商城县农场菜队的房屋（私房字第××号），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告张宜兵、被告王林经合法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告返还借款250，000元和利息200，000元。事实和理由：2013年8月1日被告张宜兵以在外搞工程为由向原告借款50，000元，口头约定月息2分，2015年8月2日，被告张宜兵再次向原告借款200，000元，口头约定月息2分，并以其所有的位于商城县西大畈农场的房屋作抵押。后经多次催要，被告一直未归还借款。借款时，两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还该借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条两张；2、公证书（复印件）。
本院依法向商城县司法局公证处调取了（2012）商证民字第056号公证书；向商城县民政局调取了被告张宜兵与被告王林的结婚登记信息表，被告王林庭前提交了离婚证复印件（BL4115242012000011）。
被告张宜兵未答辩，未举证。
被告王林未答辩，未举证。
原告陈杰对本院调取的证据无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的综合予以认定。
经审理查明：2013年8月1日，被告张宜兵以在外搞工程为由向原告陈杰借款50，000元，借条注明借款25日还清。2015年8月2日，被告张宜兵再次向原告陈杰借款200，000元，借条注明当月付510万。该两笔借款到期后，被告张宜兵均未偿还，经多次催要被告张宜兵至今未还。
另查明，被告张宜兵与被告王林于2009年1月9日在商城县民政局登记结婚，2011年7月1日在商城县民政局登记离婚。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告张宜兵向原告陈杰借款250，000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉请予以支持。因原、被告对两笔借款没有明确约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。因该两笔借款产生于被告张宜兵与被告王林解除婚姻关系之后，故被告王林不应对该两笔借款承担偿还责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张宜兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款250，000元；
二、被告王林不承担偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，保全费1200元，共计6250元，由被告张宜兵。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余才茂
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00866号
原告王某，无业。
被告李某，十堰市顺强运业有限公司出租车司机。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案双方当事人申请调解，扣减审限60日，现已审理终结。
原告王某诉称，我与李某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，我们都是重新组成的家庭，婚后没有生育孩子，经商量于2010年6月抱养一女孩李瑛琪。因婚前缺乏了解，未建立应有的婚姻基础，我们婚后经常为生活琐事发生争吵，李某对家中的事从不过问，也不关心我和孩子。我们的感情已完全破裂。现请求依法判令我与李某离婚，孩子李瑛琪由我抚养，李某每月支付抚养费1000元，至其十八周岁时止。并依法分割共同房屋一套。
被告李某辩称，王某所说不属实，我偶尔玩牌并没有不顾家庭，孩子领养时她没有经过我的同意，尽管如此，孩子住院做手术我也花费了5、6万元的医疗费用，我不同意离婚，但如果王某执意要与我离婚，也可以，但必须还我7万元她曾经领取的土地补偿款和报销的医疗费，最低支付我10万元。
经审理查明，原告王某与被告李某经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方共同抚养一名女婴，取名李瑛琪（2010年6月15日出生），于2010年10月11日办理户口登记手续，但至今未到本市民政部门办理收养登记。原、被告生活期间，因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，产生矛盾。2014年原告王某诉至本院要求与被告李某离婚，本院经调解，双方和好。调解协议约定，被告李某不再参与赌博娱乐活动，每天给付原告王某100元。此后因李某未遵守协议约定，原、被告因家庭琐事及经济等问题再次产生矛盾，原告王某于2015年3月搬出在外居住至今。原告王某认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，要求与被告李某离婚，故而成诉。
本案在审理过程中，原告王某书面要求抚养女孩李瑛琪，并承担其全部抚养费用。
另查，原、被告婚后共同财产有：沙发一套、灶具一个、电热水器一台、洗衣机一台。双方无共同存款和外债。位于十堰市车城街办体育路社区一幢1-5-2号房屋（房权证号：××号），产权证登记时间为2003年3月27日，是被告李某的婚前财产。原告王某于2012年3月16日将户口迁入被告李某的户籍所在地郧阳区柳陂镇山根前村八组，该组土地部分被征用后，原告王某曾签字领取土地补偿款61004元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告王某提交的十堰市张湾区人民法院调解协议、法律文书生效通知书、户口本、结婚证在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告均系再婚，婚后初期夫妻感情尚好，后虽因生活琐事和经济问题产生矛盾，但感情尚未完全破裂，本院调解双方和好后，被告李某未遵守协议约定，双方再次产生矛盾，自2015年3月分居生活至今，夫妻关系未能改善，现被告李某也同意离婚，故原告王某要求与被告李某离婚的主张，证据充分，本院予以支持。位于十堰市车城街办体育路社区一幢1-5-2号房屋（房权证号：××号）为被告李某的个人财产，原告王某要求作为共同财产进行分割，证据不足，此项请求本院不予支持。被告李某辩称原告王某应退还曾签字领取的土地补偿款7万余元，因现有证据不足以证明目前原告王某处尚有存款，故被告李某的该项请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。原、被告抚养女孩李瑛琪，应当到民政部门办理收养登记手续。原、被告虽未办理登记手续，但并不妨碍原、被告抚养孩子的意愿。现被告李某表示不愿再抚养孩子，为保护未成年人的合法权益，女孩李瑛琪由原告王某抚养为宜，原告王某亦自愿承担孩子的全部抚养费用。被告李某要求原告王某退还抚养及医治李瑛琪的费用，于法无据，该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、女孩李瑛琪由原告王某抚养，并由原告王某负担孩子的抚养费用。
三、各自衣物归各自所有。共同财产：沙发一套、灶具一个、电热水器一台、洗衣机一台归被告李某所有。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一五年十月十六日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。