10广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11号原告（反诉被告）梁金必，农民。委托代理人（特别授权）韦福革，广西兰盛律师事务所律师。被告（反诉原告）吴恩华，农民。被告（反诉原告）吴朝谋，农民。上述被告共同委托代理人（特别授权）宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。原告梁金必与被告吴恩华、吴朝谋健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，被告吴恩华、吴朝谋于2015年1月6日提出反诉，本案依法由审判员韦代适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转普通程序，于2015年5月22日继续开庭审理。原告委托代理人韦福革、被告吴朝谋、被告共同委托代理人宋清干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金必起诉及针对反诉答辩称，2014年7月29日，原告孙子梁磊哭闹说被被告吴恩华用木板打伤胸部，原告为此与被告吴恩华理论。被告吴朝谋不但不解劝，反而辱骂原告，原告还嘴时遭到两被告拳打脚踢，造成原告身体多处受伤。被告吴朝谋还用瓷碗砸伤原告头部。原告受伤后，被告拒绝将原告送去治疗，原告只好报警，并连夜包车至东兰县人民医院治疗，经医院诊断为右侧颞部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗5天，住院期间由大女儿护理。因两被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告合法权利，请法院依法判令两被告共同赔偿原告医药费2748.6元、住院伙食补偿费600元（6天×100元）、误工费1407元（21天×67元）、护理费402元（6天×67）、包车费400元、精神损害抚慰金2000元。共计7557.6元，并承担本案诉讼费用。被告无证据证明原告殴打被告，且被告吴恩华治疗的部分疾病与本案没有关联性，其请求的医药费与实际开支不符，请法院驳回被告的反诉请求。原告梁金必向法庭提供如下证据：1、东兰县人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录复印件各1份，证明原告被被告打伤的伤情及住院治疗的经过；2、东兰县人民医院出具的收费收据复印件1张及住院病人费用清单复印件3份，证明本诉原告受伤住院治疗医药费总额为2748.6元。3、原告的相片7张，证明原告被被告殴打受伤的情况；4、草坪村村民委员会龙再球出具的证明1份，证明纠纷发生时，村委无人在场，梁金必被送到花香卫生院后吴朝谋才向村委报告。被告吴恩华、吴朝谋对原告梁金必提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告的伤是被告的行为造成；认为证据3原告超过举证期限提交，不予质证。认为证据4前部分说没有向村委报告，后部分又说向村委报告，故该证据不真实。被告吴恩华、吴朝谋共同答辩及反诉称，2014年7月29日下午6时左右，梁金必妻子覃美玲以吴恩华殴打其孙子梁磊为由谩骂吴恩华，双方因此争吵。争吵过程中，梁金必拿一块木板给吴朝谋看，说吴恩华用该木板打伤梁磊，吴朝谋看后说，木板不是被告家的，如果梁磊被打就去治疗，争吵是没有用的。梁金必听吴朝谋如此说，便用拳头殴打被告吴朝谋，第一拳打对吴朝谋门牙，造成吴朝谋口腔内破皮出血，第二拳打对吴朝谋胸部，当梁金必要打第三拳时，吴朝谋用拿碗的手进行反击，碗角缺口划伤了梁金必头部。吴朝谋打伤梁金必的行为属正当防卫，吴朝谋不承担赔偿责任。吴恩华见梁金必与吴朝谋打架，便拉住梁金必，被梁金必用拳头殴打左嘴角，造成吴恩华当场被打昏。事后，被告立即向村委干部反映情况及向当地派出所报案。第二天，被告吴恩华在村干建议下到河池市第三人民医院治疗。吴恩华共住院治疗6天，开支医疗费4005.68元，与梁金必的合理损失相抵后，梁金必还应赔偿被告吴恩华各项损失1137元及承担本案受理费。被告吴恩华、吴朝谋向法庭提供如下证据：1、身份证、户口簿复印件2份，证明被告的身份情况；2、吴恩华的疾病证明书复印件1份，证明吴恩华被打伤住院治疗情况；3、河池市第三人民医院收费收据复印件2份及费用清单复印件3份，证明吴恩华受伤住院治疗开支医药费7065.86元。4、河池市第三人民医院出入院记录复印件1份，证明吴恩华住院治疗期间需1人护理；5、公安机关询问吴恩华的笔录复印件1份，证明原告打伤被告吴恩华；6、草坪村村民委员会龙再球出具的证明1份，证明事后半个小时吴朝谋向村干报案及向村干索要当地派出所电话；7、照片2张，证明吴恩华被打伤的情况。原告梁金必对被告吴恩华、吴朝谋提交的证据1无异议；认为2、3、4与本案没有关联性；认为证据5询问时间与吴恩华签字时间不一致，且该笔录是第一次开庭后吴恩华向派出所的个人陈述，内容不真实；证据6并没有说吴恩华被梁金必打伤，龙再球先后出具了两份不同内容的证明，应以后出具的证明为准；证据7无法证实吴恩华的伤是梁金必造成。本院综合认证认为，原告提供的证据4及被告提供的证据6为龙再球出具的两份证明，这两份证明内容不一致，对这两份证据，本院不予采信；原告提供的其他证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间形成证据链，本院予以采信。被告吴恩华、吴朝谋提供的证据1内容真实，本院予以采信；证据2、3、4、7来源合法，内容真实，但被告无其他证据佐证其与本案存在关联性，本院不予采信；证据5为被告吴恩华在第一次开庭后到当地派出所所作的个人陈述，关于其是否被原告打伤的问题吴恩华无其他证据印证，故对该证据，本院不予采信。本院依原告梁金必申请，向花香派出所调取了公安机关询问梁金必、吴朝谋、万柳月的询问笔录共3份。梁金必在笔录中陈述的主要内容为事发当晚，原告就其孙子被打的问题与两被告争吵过程中用拳头殴打吴朝谋，吴朝谋用碗打伤了原告头部。吴朝谋在笔录中陈述的主要内容为事发当晚，原告就其孙子被打的问题与两被告争吵过程中用拳头殴打吴朝谋，吴恩华进行劝架而被梁金必用拳头打倒在地，吴朝谋见吴恩华被打便用碗打伤原告头部。万柳月在笔录中陈述的主要内容为事发当晚，万柳月听到吵声赶到现场时，原告头部已受伤流血。经庭审质证，原告梁金必对其本人及万柳月的笔录无异议，认为吴朝谋的部分陈述内容虚假；被告吴恩华、吴朝谋对吴朝谋的陈述内容无异议，认为梁金必前半部分陈述内容真实，后半部分不真实，万柳月陈述内容真实，但不能证明原告的伤是被告的行为造成。本院认为，本院向当地派出所调取的三份询问笔录，是公安机关事发后第一时间向本案当事人及在场群众调查后制作的，笔录内容相互吻合，形成链接，可作为本案定案依据。经审理查明，梁金必与吴恩华、吴朝谋系同村村民，吴恩华与吴朝谋为父子关系。2014年7月29日晚上7时许，梁金必认为其孙子梁磊被吴恩华用木板打伤胸部而去与吴恩华理论。在与吴恩华理论中，梁金必认为吴恩华已年老，应将事情告知其儿子吴朝谋，便走至吴朝谋房屋门口，正在吃饭的吴朝谋闻声亦走至其家门口，双方因意见不一致发生争吵。在争吵过程中，梁金必即用拳头殴打吴朝谋嘴部，吴朝谋持手中的碗砸伤梁金必头部，造成梁金必身体受伤。梁金必受伤后当夜即包车至东兰县人民医院治疗，共住院5天，开支医药费2748.6元。吴朝谋被打后未住院进行治疗。梁金必出院后，双方就赔偿事宜协商未果，梁金必诉至本院，引起本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告吴朝谋打伤原告梁金必的行为是否构成正当防卫，2、被告吴恩华的伤是否是原告梁金必的行为造成。本院认为，一、关于被告吴朝谋打伤原告梁金必的行为是否构成正当防卫的问题。本案中，双方在处理梁磊是否被打的问题上不够理智，均未能采取和平的方式解决问题，梁金必用拳头殴打吴朝谋之前，双方发生了激烈争吵。在争吵过程中，梁金必用拳头殴打吴朝谋，在梁金必殴打行为已结束且无证据证明梁金必继续实施殴打行为的情况下，吴朝谋打伤原告梁金必的行为不构成正当防卫，吴朝谋对其行为造成梁金必的损失应承担赔偿责任。关于责任分担问题，因为梁金必先动手打人，其行为过错在先，对其自身伤害应承担相应的责任。依本案情形，原告对自身损失承担30%的责任，吴朝谋对造成梁金必的损失承担70%的责任。梁金必的伤不是吴恩华的行为造成，吴恩华对梁金必的损失不承担赔偿责任。梁金必的下列损失有事实及法律依据：1、医药费2748.6元；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、误工费334.5元（66.9元／天×5天）；4、包车费400元，共计损失3983.1元，吴朝谋应赔偿2788.17元（3983.1元×70%）。梁金必要求赔偿护理费及精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于被告吴恩华的伤是否是原告梁金必的行为造成的问题。案发后，公安机关第一时间询问了梁金必、吴朝谋及在场人万柳月，并制作询问笔录，从公安机关的笔录内容看，梁金必拳打吴朝谋及吴朝谋打伤梁金必，梁金必和吴朝谋在笔录中均予以自认。而吴恩华的伤是梁金必造成，只有吴朝谋的陈述，吴朝谋系吴恩华的儿子，在无其他在场人予以证明，原告梁金必亦不认可，且无其他证据佐证的情况下，仅凭吴朝谋的个人陈述不能充分证明梁金必殴打了吴恩华。关于吴恩华在派出所的询问笔录的效力问题，因吴恩华在本案第一次开庭后主动到当地派出所要求当地公安人员对其询问，其陈述内容有可能带有个人主观观点，在无其他证明材料进行佐证的情况下，派出所对吴恩华的询问笔录，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴恩华受伤住院治疗是事实，但其提供的证据不足以证明是梁金必的行为造成，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。梁金必对吴恩华的损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴朝谋于本判决生效后十日内赔偿原告梁金必医药费、住院伙食补助费、误工费、包车费共计人民币2788.17元；二、驳回原告梁金必的其他诉讼请求；三、驳回被告吴恩华、吴朝谋的反诉请求。本诉受理费50元，反诉受理费25元，共计75元，由被告吴朝谋负担。如果被告吴朝谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判长韦福会审判员韦代人民陪审员韦会二〇一五年六月十日书记员覃震附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。