wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4585号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：文韬
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告文韬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币9,950.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,952.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告文韬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,903.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4585号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：文韬原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告文韬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币9,950.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,952.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告文韬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,903.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初452号
原告周某甲，女。
被告曹某甲，男。
原告周某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员周晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1994年农历11月经人介绍认识，1995年11月在永兴县太和乡政府登记结婚，1996年生育女孩曹某乙，2002年生育男孩曹某丙。婚后为了家庭生计，两人经常发生争吵。2011年5月8日，被告因家庭琐事殴打原告，造成原告全身多处伤痕。2011年6月28日，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但此后两人依旧分居，夫妻关系形同虚设。为此，原告向法院提起诉讼请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩曹某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲向本院提交的书面答辩状辩称：原、被告感情基础稳固，夫妻间偶尔会因生活琐事发生争吵，但被告并未对原告实施家庭暴力。2011年6月经法院调解和好后，双方继续生活在一起，但由于原、被告长期在外务工，沟通交流较少，产生了一些误会，只要增加交流沟通，夫妻感情是能够恢复的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年年底经人介绍认识，1995年11月在永兴县太和乡政府登记结婚，1996年8月8日生育女孩曹某乙，2002年6月20日生育男孩曹某丙，婚后感情尚可，为了家庭生计，两人偶有争吵。2011年5月8日，原、被告因家庭琐事发生吵打，被告将原告殴打至轻微伤。2011年6月28日，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2016年4月6日，原告再次向本院起诉离婚。
以上事实有结婚证、司法鉴定协议书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。认定夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原告周某甲与被告曹某甲系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好,且婚后育有一女一子，共同生活已经二十年，建立了比较深厚的夫妻感情，由于长期在外务工，夫妻间沟通交流较少，导致偶有争吵。2011年6月28日，原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解和好，这说明原、被告的感情基础较好，因家庭琐事二人之间产生了裂痕，但感情并未完全破裂。本院认为，只要双方今后加强交流沟通，互相珍惜关爱彼此，其夫妻关系是可以修复的。综上，原告周某甲提出与被告曹某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周晓丹
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李 雪
法 官 寄语：
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4478号
原告：毛宇飞。
委托代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：邱梦莹，浙江南孔律师事务所律师助理。
被告：严君。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
原告毛宇飞与被告严君离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告毛宇飞及委托诉讼代理人叶国平、邱梦莹，被告严君及委托诉讼代理人郑华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宇飞向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子严辰炫由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭票据各半承担。事实和理由：原、被告因工作关系相识，并于2012年5月确定恋爱关系，2013年9月27日登记结婚，2015年5月15日婚生一子严辰炫。因原、被告婚前缺乏深入了解，双方人生观、价值观及生活习惯等差异较大，难以深层面交流。加之被告母亲与原告有代沟，故原、被告未能培养起感情。2014年下半年至2015年上半年原告怀孕分娩期间，被告未尽到一个丈夫的照顾责任。特别是婚生子严辰炫出生后，因生病被医院误诊，生命一度垂危，被告对孩子毫不关心。婚后，被告也从未承担过家庭开支，孩子出生后所有开支都由原告及原告父母承担。2016年2月至今双方分居，被告也同意离婚。原告认为，双方夫妻感情破裂，且无和好可能，故诉至法院。
被告严君辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。孩子在杭州治疗期间，被告也照顾孩子，并承担孩子的医疗费用。被告母亲对孩子也悉心照顾，但原告并不领取。原告没有尽到做一个妻子和母亲的责任。因原告及原告母亲患有乙肝，如果离婚，孩子由被告抚养更适合。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据材料：1、结婚证、出生医学证明，以证明原、被告登记结婚及婚生儿子出生的时间；2、费用清单、CT诊断报告单、出院记录、住宿发票、医药费发票，期间产生的费用及出生后的相关费用；3、身份证复印件两份，以证明原告雇佣两位保姆照顾婚生儿子严辰炫的事实。被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2中的报告单、出院记录、医药费发票无异议，对其他证据认为不清楚，本院对被告无异议的证据予以确认。被告对证据3认为雇佣保姆是事实，但不清楚是否该两位。本院对真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向法院提供如下证据材料：1、照片，证明孩子8个月之前都是由被告及被告父母抚养；2、常山联合村镇银行对账单、信用卡账单、信用卡明细查询清单、常山县人民医院住院预交款收据、住院收费收据，病历，证明婚生儿子严辰炫住院期间医疗费由被告支付；3、常山县委组织部文件、证明，证明被告有固定的工作及收入；4、村委会证明，证明被告父母身体有稳定收入，可以帮助被告共同抚养孩子；5、住宿费发票，证明被告及被告父母在孩子住院后陪同照顾；6、出院记录，证明被告患有，不适合抚养孩子。
原告对证据1无异议，但认为孩子8个月前是双方共同照顾。本院对真实性予以确认。原告对证据2真实性无异议，但认为常山县人民医院的费用由原告父亲承担，票据由被告拿去社保报销。本院对真实性予以确认。原告对证据3无异议。本院予以确认。原告对证据4有异议，认为村委会不具有资格出具上述内容的证明。本院认为被告该组证据无其他证据佐证，不予确认。原告对证据5无异议。本院予以确认。原告对证据6真实性无异议，但认为不能以此证明原告不适合抚养孩子。本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告毛宇飞与被告严君因工作关系相识后恋爱，2013年9月27日登记结婚。2015年5月15日生育儿子严辰炫。婚后夫妻感情尚可。2016年1月期间，住院。后到浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，、，2016年4月23日出院。出院后严辰炫随原告毛宇飞在原告父母处共同生活。原告认为后，被告毫不关心，也不承担孩子的费用，今年5月份起被告对原告和孩子更是不闻不问，对家庭缺少责任心，导致夫妻感情破裂。被告认为自孩子随原告住在原告父母家后，原告非常听从父母意见，夫妻之间缺少交流，故产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告系因工作关系相识并恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情也尚可。双方在婚生儿子严辰炫住院及出院后为儿子的抚养问题产生矛盾，致夫妻关系不和。但原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交相应证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原、被告只要珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互体谅、相互包容、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毛宇飞的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛宇飞负担（已预交）。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十月三十日
书记员 高颉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2474号
原告：曾碧芬。
被告：滦南县荣昌纺纱厂，厂址：滦南县长凝镇西孙庄村。
代表人：蒋长青。
本院在审理原告曾碧芬与被告滦南县荣昌纺纱厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李青徽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初541号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人谢卫东。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月20日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年10月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月10日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第464号起诉书指控被告人谢卫东犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人谢卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日23时50分许，被告人谢卫东在本市凉州城区武威市公安局交通警察支队车管所东侧丁字路口以人民币200元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因后，被公安人员抓获。当场从陈某某身上查获用透明塑料包裹的白色粉末状毒品疑似物1小包，毛重0.21克，净重0.17克；从被告人谢卫东身上查获作案工具手机一部、毒资200元（侦查机关垫付）。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物包中检出海洛因成分。
另查明，被告人谢卫东曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月20日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年10月17日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人谢卫东以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢卫东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢卫东归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止）。
二、随案移送扣押的被告人谢卫东作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 王建庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张新朋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初453号
原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面，统一社会信用代码：914502008985862892。
负责人：宁世杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶翔，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：关文学，男，该支行员工。
被告：柳州市呈图农资贸易有限公司，住所地：柳州市潭中西路28号金河湾四期6号楼1-14号，组织机构代码：06356987-8。
法定代表人：王伟。
被告：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所地：柳州市三中路45号龙都2栋14-6室，组织机构代码：68518918-3。
法定代表人：黄洁。
被告：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住柳州市。
被告：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称柳州银行）与被告柳州市呈图农资贸易有限公司（以下简称呈图公司）、广西润宸融资性担保有限责任公司（以下简称润宸担保公司）、谢党恩、谢涛涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人叶翔到庭参加诉讼。被告呈图公司、润宸担保公司、谢党恩、谢涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告呈图公司偿还原告贷款本金500万元、利息1240252.76元（利息包含罚息、复利,利息计至2016年11月11日，之后利息另计）;2.被告润宸担保公司、谢党恩、谢涛涛对以上债务承担连带保证责任；3.上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第3项中的本案诉讼等相关的全部费用指的是诉讼费和公告费。
事实和理由：被告呈图公司因业务经营需要，向原告申请贷款500万元，双方于2014年6月9日签订《人民币借款合同》（合同编号：HT772003014000012），贷款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2014年6月10日向被告呈图公司发放贷款500万元。贷款到期后，被告呈图公司未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月11日，被告呈图公司尚欠原告贷款本金500万元、利息1240252.76元（利息包含罚息、复利，利息计至2016年11月11日，之后利息另计）。
原告与被告润宸担保公司于2014年6月9日签订《保证合同》（合同编号：DB772002214060000249），约定其为被告呈图公司与原告签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保，并出具担保意向书。《保证合同》所担保的债权为自2014年6月10日起至2015年6月9日止原告对债务人呈图公司所产生的全部债权，担保范围包括因主合同而产生的主债权，金额为500万元，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
原告与被告谢党恩、谢涛涛于2014年6月9日签订《最高额保证合同》（合同编号：DB772002214060000249，下同），约定被告谢党恩、谢涛涛为被告呈图公司与原告签订的《人民币借款合同》借款本金为500万元进行担保，担保的方式为连带保证担保；担保范围包括因主合同而产生的主债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。依照《人民币借款合同》第二十七条以及《保证合同》第六条、《最高额保证合同》第八条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。
被告柳州市呈图公司、润宸担保公司、谢党恩、谢涛涛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告诉请的利息从2014年6月21日计至2015年6月9日；罚息、复利从2015年6月9日暂计至2016年11月11日。
本院认为，原告与被告呈图公司签订的《人民币借款合同》、与被告润宸担保公司签订的《保证合同》、与被告谢党恩、谢涛涛签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告呈图公司未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告呈图公司归还借款本金500万元，支付利息1240252.76元（利息包含利息、罚息和复利，利息从2014年6月21日计至2015年6月9日；罚息、复利从2015年6月9日暂计至2016年11月11日，之后的罚息、复利计至实际履行完毕之日止)的诉请合法有据，本院予以支持。
被告润宸担保公司与原告签订《保证合同》，被告谢党恩、谢涛涛与原告签订《最高额保证合同》，被告润宸担保公司、谢党恩、谢涛涛应对被告呈图公司的上述债务在其保证范围内承担连带保证责任，被告润宸担保公司、谢党恩、谢涛涛承担保证责任后，有权向被告呈图公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市呈图农资贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行偿还借款本金500万元，支付利息1240252.76元（利息包含利息、罚息和复利，利息从2014年6月21日计至2015年6月9日；罚息、复利从2015年6月9日暂计至2016年11月11日，之后的罚息、复利计至实际履行完毕之日止)；
二、被告广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛对被告柳州市呈图农资贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告润宸担保公司与原告签订《保证合同》，被告谢党恩、谢涛涛承担保证责任后，有权向被告柳州市呈图农资贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费55482元，公告费700元，共计56182元（原告已预交），由被告柳州市呈图农资贸易有限公司、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月一日
代书 记员 岑琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4254号
上诉人（原审原告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：魏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于长海。
委托诉讼代理人：吴忠，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称汽车城开发公司）因与被上诉人于长海劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人汽车城开发公司委托诉讼代理人韩梅、被上诉人于长海及其委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汽车城开发公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定汽车城开发公司超过法定起诉期限错误，汽车城开发公司于2016年5月17日收到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）233号仲裁裁决书，并于15日内以邮寄的方式向于洪区法院邮寄了起诉状。
于长海辩称，同意一审法院裁定。
汽车城开发公司向一审法院起诉请求：于长海诉汽车城开发公司劳动合同纠纷案件由沈阳市劳动仲裁院裁决，该裁决沈劳人仲字第[2016]233号仲裁裁决书中第一项，由汽车城开发公司向于长海支付劳动报酬59095.47元，汽车城开发公司认为是错误的，理由如下：本案的事实是于长海系试用期届满之前，因其社保关系和相关身份资质无法转移或备案，汽车城开发公司以此理由辞退于长海，因此仲裁委所确认的该项情况不是事实。综上，企业属于经济组织，审核公司员工是否适合本职工作是企业的权利，故具状，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令汽车城开发公司不再支付于长海劳动报酬差额，诉讼费由于长海承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在本案中，汽车城开发公司向一审法院提起诉讼已超过法定期限，不符合起诉条件。
一审法院裁定：驳回沈阳国际汽车城开发有限公司的起诉。案件受理费10元，待本裁定发生法律效力后退还沈阳国际汽车城开发有限公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日向汽车城开发公司送达沈劳人仲字（2016）233号仲裁裁决书，汽车城开发公司在本院二审庭审中称其于2016年5月28日以特快专递向于洪区人民法院立案庭邮寄了起诉书，并向本庭提交了以特快专递邮寄材料的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。汽车城开发公司主张其于2016年5月28日以特快专递向于洪区人民法院立案庭邮寄了起诉书，并提交了相应证据，故于洪区人民法院应当查明汽车城开发公司是否确于2016年5月28日以特快专递邮寄了因不服沈劳人仲字（2016）233号仲裁裁决书而提起诉讼的相关材料，对于符合起诉条件的应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7612号民事裁定；
二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。
一审案件受理费10元，退还给沈阳国际汽车城开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 程 慧
代理审判员 白晓辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石 双
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1114号
申请执行人黄辉采，男，1960年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人黄辉采与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）302号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）302号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第78号
原告：邵××。
委托代理人：蔡××。
被告：黄××。
本院在审理原告邵××与被告黄××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告邵××撤回起诉。
本案受理费2746元，减半收取1373元，由原告邵××负
担。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年二月五日
书 记 员 周 冕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2202号
原告：孔某，女，1968年11月19日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1965年4月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
原告孔某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人于茂东、吕燕，被告何某及其委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告经人介绍相识，2008年1月14日在平阴县民政局领取结婚证书。婚前原、被告相识时间较短，未建立感情基础，婚后两人经常吵架冷战。现夫妻感情破裂，已无维护婚姻的必要。现原告孔某诉至法院，诉求同前。
被告何某辩称，原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告自2007年相识结婚，至今已有9年之久，可谓感情基础牢固。婚后二人相敬如宾，双方夫妻感情一直很融洽。为了维护家庭的和睦，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告孔某与被告何某于2007年经人介绍相识，于2008年1月14日在平阴县民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告孔某于2016年7月18日起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人庭审陈述及原告孔某提交的结婚登记审查处理结果表复印件一份予以证实。
本院认为，原告孔某与被告何某结婚时间较长，婚后初期夫妻感情尚可，婚后共同生活中没有发生过大的矛盾，并未严重影响夫妻感情；双方虽系再婚，但只要双方都珍惜这份来之不易的婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多沟通，多交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告孔某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年八月二十四日
书记员 张卡利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1993号
申请执行人：钟华力，男，1938年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：赵永光，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：周莹，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
关于钟华力申请执行赵永光、周莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)江蓬法棠民初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1993号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑达雄
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终315号
上诉人（原审起诉人）康森（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-503-3号。
法定代表人LUQING，董事长。
委托代理人李亚林，康森（天津）国际贸易有限公司职员。
上诉人康森（天津）国际贸易有限公司以中国人民解放军北京空军军区天津房地产管理处未向其出具《火灾事故认定书》为由，起诉要求中国人民解放军北京空军军区天津房地产管理处履行法定职责、出具《火灾事故认定书》一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102行初61号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人曾经起诉天津市滨海新区公安消防支队，依据天津市滨海新区人民法院已经生效的（2015）滨行初字第0327号行政判决确认的事实，认为人民解放军北京空军军区天津房地产管理处具有对上诉人出具《火灾事故认定书》的法定职责，中国人民解放军北京空军军区天津房地产管理处也接受了天津市滨海新区公安消防支队转去的有关事故调查的材料。上诉人曾多次找到中国人民解放军北京空军军区天津房地产管理处要求其出具《火灾事故认定书》，一直未得到答复。上诉人认为，上诉人的起诉符合提起行政诉讼的条件，上诉至本院，请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法裁定由原审法院立案受理。
本院认为，业已生效的（2015）滨行初字第0327号行政判决书确认了本案涉火灾的房产性质为备用阵地，属于军事设施管理范畴。根据《中华人民共和国消防法》第四条第一款及《火灾事故调查规定》第十一条的规定，涉及军事设施火灾应由军事设施的主管部门进行调查，并出具火灾事故认定书。本案上诉人起诉要求中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处出具《火灾事故认定书》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，应当予以立案受理。原审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案不妥，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102行初61号行政裁定；
二、指令天津市河东区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终315号上诉人（原审起诉人）康森（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-503-3号。法定代表人LUQING，董事长。委托代理人李亚林，康森（天津）国际贸易有限公司职员。上诉人康森（天津）国际贸易有限公司以中国人民解放军北京空军军区天津房地产管理处未向其出具《火灾事故认定书》为由，起诉要求中国人民解放军北京空军军区天津房地产管理处履行法定职责、出具《火灾事故认定书》一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102行初61号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人曾经起诉天津市滨海新区公安消防支队，依据天津市滨海新区人民法院已经生效的（2015）滨行初字第0327号行政判决确认的事实，认为人民解放军北京空军军区天津房地产管理处具有对上诉人出具《火灾事故认定书》的法定职责，中国人民解放军北京空军军区天津房地产管理处也接受了天津市滨海新区公安消防支队转去的有关事故调查的材料。上诉人曾多次找到中国人民解放军北京空军军区天津房地产管理处要求其出具《火灾事故认定书》，一直未得到答复。上诉人认为，上诉人的起诉符合提起行政诉讼的条件，上诉至本院，请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法裁定由原审法院立案受理。本院认为，业已生效的（2015）滨行初字第0327号行政判决书确认了本案涉火灾的房产性质为备用阵地，属于军事设施管理范畴。根据《中华人民共和国消防法》第四条第一款及《火灾事故调查规定》第十一条的规定，涉及军事设施火灾应由军事设施的主管部门进行调查，并出具火灾事故认定书。本案上诉人起诉要求中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处出具《火灾事故认定书》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，应当予以立案受理。原审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案不妥，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102行初61号行政裁定；二、指令天津市河东区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保165号之一
解除保全申请人：李泰来，男，1979年1月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院受理申请人李泰来与被申请人袁晓莉申请财产保全纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）川1028财保165号民事裁定书，对被申请人袁晓莉所有的川KUxx**号别克君威牌小轿车一辆在价值1万元以内予以查封、扣押，期限为二年。申请人李泰来于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人李泰来的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人袁晓莉所有的川Kxx**号别克君威牌小轿车一辆在价值1万元以内的查封、扣押。
二、解除对申请保全人李泰来提供担保的其所有的川Kxx**号起亚牌小轿车一辆的查封、扣押。
案件申请费120元，由解除保全申请人李泰来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一六年十一月一日
书记员 谢 熹
-1-
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保165号
申请人：李泰来，男，1979年1月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院审理申请人李泰来与被申请人袁晓莉申请财产保全纠纷一案中，申请人李泰来于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值1万元以内予以查封、扣押。申请人李泰来以其所有的财产提供担保。
本院认为：申�人李泰来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁晓莉所有的川KUxx**号别克君威牌小轿车一辆在价值1万元以内予以查封、扣押，期限为二年。
二、对申请保全人李泰来提供担保的其所有的川Kxx**号起亚牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 熹
-1-
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保165号
申请人：李泰来，男，1979年1月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院审理申请人李泰来与被申请人袁晓莉申请财产保全纠纷一案中，申请人李泰来于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值1万元以内予以查封、扣押。申请人李泰来以其所有的财产提供担保。
本院认为：申请人李泰来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁晓莉所有的川Kxx**号别克君威牌小轿车一辆在价值1万元以内予以查封、扣押，期限为二年。
二、对申请保全人李泰来提供担保的其所有的川Kxx**号起亚牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 熹
-2-
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保165号申请人：李泰来，男，1979年1月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院审理申请人李泰来与被申请人袁晓莉申请财产保全纠纷一案中，申请人李泰来于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值1万元以内予以查封、扣押。申请人李泰来以其所有的财产提供担保。本院认为：申�人李泰来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁晓莉所有的川KUxx**号别克君威牌小轿车一辆在价值1万元以内予以查封、扣押，期限为二年。二、对申请保全人李泰来提供担保的其所有的川Kxx**号起亚牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建辉二〇一六年十月十三日书记员  谢 熹-1-
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保165号申请人：李泰来，男，1979年1月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院审理申请人李泰来与被申请人袁晓莉申请财产保全纠纷一案中，申请人李泰来于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值1万元以内予以查封、扣押。申请人李泰来以其所有的财产提供担保。本院认为：申请人李泰来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁晓莉所有的川Kxx**号别克君威牌小轿车一辆在价值1万元以内予以查封、扣押，期限为二年。二、对申请保全人李泰来提供担保的其所有的川Kxx**号起亚牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建辉二〇一六年十月十三日书记员  谢 熹-2-
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初997号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人唐军，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省。系原告职工。
委托代理人罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市。系原告职工。
被告李红刚，男，1968年10月出生，汉族，居民，住内江市。
被告四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
组织机构代码证76225084-X。
法定代表人骆杨，经理。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告李红刚、四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、四川新安融资担保有限公司的委托代理人吴铁生到庭参加诉讼，被告李红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，被告四川新安融资担保有限公司提出管辖权异议的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红刚偿还截止2016年3月15日所欠本金、利息、滞纳金及分期手续费共计356,012.32元和还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等其他费用；2、被告四川新安融资担保有限公司承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告李红刚于2013年9月30日向原告申请办理一张金穗贷记卡专项商户分期业务贷款850,000元，用于购买汽车，被告四川新安融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。原告按合同约定向被告李红刚发放了贷款。截止2016年3月15日，被告李红刚未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第二项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，截止至2016年3月15日，被告共欠原告本金292,954.09元、利息25,653元、滞纳金及分期手续费37,405.23元，合计356,012.32元。
被告李红刚未作答辩。
被告四川新安融资担保有限公司辩称，因公司没有《担保借款合同》无法核实借款金额；原告诉请支付滞纳金和手续费，无法律依据，不应支付；被告李红刚贷款买车，对车辆进行了抵押，原告应优先主张车辆抵押权受偿。
本院经审理认定事实如下：被告李红刚于2013年9月30日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期借款业务，原、被告于当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；卡号为6228360069674001，用于购买汽车；分期资金为850,000元；分期手续费费率为11.5%；分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；原告有权提前收回分期资金及所欠利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告四川新安融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告于当日按约向被告李红刚发放了贷款,但截止2016年3月15日，被告尚欠原告本金292,954.09元、利息25,653元，合计318,607.09元。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、记账凭证、专项分期账户详细信息、账户交易明细、催收记录、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李红刚未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告李红刚偿还贷款本金292,954.09元及截止2016年3月15日的利息25,653元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告李红刚2016年3月15日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告李红刚支付滞纳金及分期手续费37,405.23元及还清欠款之日止的未还分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川新安融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告四川新安融资担保有限公司辩称提出原告应优先主张车辆抵押权受偿的辩称理由，因原、被告在合同中约定既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原告可以起诉被告四川新安融资担保有限公司承担连带保证责任，故被告四川新安融资担保有限公司的此辩称理由不能成立，本院不予采信。被告四川新安融资担保有限公司辩称提出据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红刚于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金292,954.09元及截止2016年3月15日的利息25,653元，合计318,607.09元；2016年3月15日起至还清贷款本金之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、被告四川新安融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告李红刚追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,640元，减半收取3,320元，由被告李红刚、四川新安融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年九月二十日
书记员 彭祖臻
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初4号
原告：刘峰，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：李向东，男，汉族，住湖南省新邵县。
被告：衡阳华运运输服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组18号。
法定代表人：刘福华。
被告：李娜，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：陈红新，男，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：湖南省冷水江市永博同兴运输有限公司，住所地湖南省冷水江市环城东路。
法定代表人：杨雄文。
被告：娄底市金惠物流有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路高溪农贸市场。
法定代表人：凡雄光。
原告刘峰与被告李向东、衡阳华运运输服务有限公司、李娜、陈红新、湖南省冷水江市永博同兴运输有限公司、娄底市金惠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘峰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘峰负担。
审判员 刘湘君
二〇一七年六月五日
书记员 陈 明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第282号
申请执行人招国成，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人吴满洪，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第91号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴满洪、叶俭平所有的位于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第282号
申请执行人招国成，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人吴满洪，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第91号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
变卖被执行人吴满洪、叶俭平所有的位于佛山市南海区房屋一套【房产证号分别是：05××33、01××04】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 梁伟恒
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1597号
原告卢某甲，男，1984年5月4日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。一般代理。
被告林某，女，1986年1月13日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。一般代理。
原告卢某甲与被告林某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月经媒人介绍认识，于2006年7月7日生育女孩卢某乙，于2010年10月22日（户口本错写为2011年10月22日）生育女孩卢某丙，于2011年1月31日补办结婚登记手续，于2011年10月14日生育男孩卢某丁。双方系经媒人介绍认识，婚姻基础差。婚后，被告性情暴躁，经常因家庭琐事无故挑起事端，甚至对原告母亲朱凤姻大打出手。2014年10月23日，被告殴打原告母亲致其轻伤。被告因此被公安机关拘留。此后，被告带三子女回娘家居住，并要求被告在外购房与父母分开生活，因被告没有经济能力购房，未答应被告的要求，被告便一直未回夫家。2016年2月9日，因原告带三子女到外面玩未按被告要求及时将三子女送至被告处，被告带人至原告家中打砸破坏，本案现在枫亭沧溪边防派出所处理中。至此双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩卢某丁、婚生女孩卢某丙由原告卢某甲抚养，婚生女孩卢某乙由被告林某抚养，抚养费由双方各自负担；共同财产有黄金2.3两归被告林某所有，被告林某应一次性支付原告卢某甲11339元。
被告辩称，1、女孩卢某丙是2010年10月22日出生的，报户口时，工作人员错写成2011年10月22日。此外，原告关于双方认识过程、结婚及小孩出生时间的陈述属实。原告称被告性情暴躁，经常因家庭琐事无故挑起事端不是事实。2014年10月23日的纠纷是因家庭琐事引起的，纠纷中双方均由受伤，被告不是故意殴打原告母亲致其轻伤的。双方结婚十多年，并生育三子女，婚姻基础牢固，虽因家庭琐事时有摩擦，但双方夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。2、如果法院判决准予原、被告离婚，则请求判令婚生女孩卢某丙、卢某乙由被告抚养，婚生男孩卢某丁由原告抚养，抚养费由双方各自负担；共同财产：位于枫亭镇锦湖村海地174号加盖的2层房屋（价值260000元）归原告所有，并由原告一次性补偿被告130000元；双方共同投资150000元位于青海省西宁市红光区旧货市场的店面（经营钢筋生意）归原告所有，并由原告一次性支付被告70000元；原告家中所使用的家具是被告父母购置的，该家具归原告所有，由原告一次性支付被告24000元。
经审理查明，原、被告于2005年6月经媒人介绍认识，于2006年7月7日生育女孩卢某乙，于2010年10月22日（户口本错写为2011年10月22日）生育女孩卢某丙，于2011年1月31日补办结婚登记手续，于2011年10月14日生育男孩卢某丁。婚后至2014年双方夫妻感情尚可。2014年10月23日，被告与原告母亲朱凤姻因家庭琐事发生争吵，争吵中，被告将朱凤姻殴打致伤。2014年11月16日，被告因涉嫌故意伤害罪被仙游县公安局刑事拘留，2014年11月18日，被告父亲林正凤赔偿朱凤姻10000元，取得谅解。2015年间，仙游县人民检察院对该案作出不起诉决定。此后，被告携三子女回娘家生活。2016年2月9日，原、被告再次发生矛盾，被告将原告家中抽油烟机、电饭煲等物品损坏。原告因此报警处理。仙游县公安局沧溪边防派出所告知原、被告双方因婚姻问题引发的矛盾可以依法向人民法院提起诉讼。原告于2016年2月24日诉来本院请求处理。另查明，原告于2012年1月8日做了结扎手术。以上事实由原、被告庭审陈述、结婚登记审查处理表复印件一份、常住人口登记卡复印件七份、锦湖村民委员会证明原件一份、仙检公刑不诉（2015）12号不起诉决定书复印件一份、仙游县公安局沧溪边防派出所出警经过复印件一份及照片复印件五张作为证据证明。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告虽经媒人介绍认识，但双方系经相处一段时间后登记结婚，婚姻基础是可以的。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾属正常家庭纠纷，不至于夫妻感情破裂。被告虽与原告母亲因故发生纠纷并互殴，致原告母亲轻伤，但已取得原告母亲谅解，故原告请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予准许。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。庭审中，被告向本院提交福建省国家税务局通用手工发票复印件十六张、福建增值税普通发票复印件二张、收款收据复印件六张，用以证明原告家中所用的沙发、电视等家具（总共价值24000元）是被告父母购置的。本院暂不予认定并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告林某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年五月十三日
书记员 陈志法
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6904号之一
原告：夏军，男，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：钱钢,安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷,安徽巢阳律师事务所律师。
被告：孙开荣，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省合肥市。
被告：吴鲁川，男，汉族，1985年10月31日出生，住安徽省合肥市。
原告夏军与被告孙开荣、吴鲁川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
夏传祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与两被告之间关于合伙经营合肥市××山区梧桐小栈时尚餐厅的合伙关系已于2015年7月31日解除；2、请求判令两被告立即向原告支付退伙资金866754元并支付利息114122.61元（退货资金最终以审计结果为准，现暂计算为866754元。利息损失暂以866754元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年8月1日开始计算至款清时止。截至起诉时利息为114122.61元）；3、请求判令两被告向原告偿还房屋租金187500元并支付利息24093.75元（利息损失计算标准为以187500元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年8月20日开始计算至款清时止。截至起诉时利息损失为24093.75元）；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年底，原告与两被告拟共同出资280万元用于合伙经营一家餐饮店。原、被告经协商达成合意后，分别将各自认缴投资款全部出资到位。2013年10月1日，原告与两被告签订了书面合伙协议，对各方实缴出资情况以及具体合伙事宜予以进一步明确。根据该协议，拟投资成立的餐饮店名城为“合肥梧桐小栈时尚餐厅国购店”（以下简称“国购店”），总投资额280万元，其中原告出资额为106.4万元，占股比例为38%；被告一出资额为103.6万元，占股比例为37%；被告二出资额为70万元，占股比例为25%。另外，协议约定由原告负责国购店的日常运营和管理。嗣后，在国购店的经营过程中，因原告与被告一经营理念产生分歧且无法调和，故原告在征求两被告意见并达成一致后，于2015年7月底退出合伙关系，亦不再参与日常经营。原告退出后国购店实际由被告一控制并负责经营至今，国购店负责人也相应由原告变更为被告一。截至2015年7月31日，国购店所有者权益为2280932.84元。原告认为，原告已经于2015年7月31荣退出合伙关系，被告应就原告退伙时国购店的所有者权益向原告分配相应权益。此外，原告为国购店垫付房屋租金共计187500元。原告已多次就上述事项向被告主张权益，但截至起诉之日，仍未得到妥善处理。为维护原告自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告孙开荣、吴鲁川在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告与两被告之间所签订的《股东协议书》第十条第四项载明：因本协议发生争议，双方尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。由此，可以认定原告与二被告之间对管辖进行了明确约定。经查，上述《股东协议书》中所指的公司即为合肥梧桐小栈时尚餐厅国购店，该店住所地为合肥市××山区。故此，本院对本案无管辖权，应当移送合肥市蜀山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月一日
书记员 宋申亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6904号申请人：夏军，男，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：钱钢,安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷,安徽巢阳律师事务所律师。被申请人：孙开荣，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省合肥市。被申请人：吴鲁川，男，汉族，1985年10月31日出生，住安徽省合肥市。夏军诉孙开荣、吴鲁川合伙协议纠纷一案，申请人夏军于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙开荣、吴鲁川银行存款1192470.36元或查封、扣押等值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人孙开荣、吴鲁川银行存款1192470.36元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封夏云名下位于安徽省合肥市铜陵路与临泉路交口XX园XXX幢XX室（产权证号：合产字第XXX号）房产；本裁定立即开始执行。案件申请费为5000元，由夏军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十月三十日书记员 杨丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29255号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告余奎明，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余奎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余奎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20379.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20379.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初107号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人丘某，男，1982年7月17日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人丘某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年2月，被告人丘某向中国农业银行股份有限公司梅县支行（以下简称农行梅县支行）申请了银联白金卡一张，卡号为62×××71，信用额度30000元。从2014年3月24日开始，被告人丘某使用该卡购买家电消费，至2015年7月25日，共透支消费本金25996.11元，利息4576.69元，合计30572.8元。期间，农行梅县支行多次电话催收、上门催收，被告人丘某故意不接电话并逃避工作人员上门催收。2014年11月28日、2015年4月16日，农行梅县支行两次信函催收，超过三个月后，被告人丘某仍未还款。2015年9月22日，农行梅县支行向公安机关报案。
2016年5月3日，被告人丘某的家属向农行梅县支行归还了信用卡欠款、利息、滞纳金，合计35156.03元，并取得农行梅县支行的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局经济犯罪侦查大队的受案登记表，农行梅县支行出具的中国农业银行金穗贷记卡申请表、丘某身份证复印件、个人征信业务授权书、个人信用报告、借记卡一卡资料查询、卡号为62×××71账户交易明细表、账户详细信息和催收资料信息、催收账户催收历史记录等书证，被告人供述，农行梅县支行出具的谅解书，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人案发后归还了信用卡透支本息并取得发卡银行的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 凌 悦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初174号
原告：李国芬，原呼和浩特市电动工具厂退休职工，住呼和浩特市。
委托代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人：于越颖，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：石佩金，个体，住呼和浩特市。
委托代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告李国芬与被告石佩金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李国芬的委托代理人祁金平、于越颖到庭参加诉讼，被告石佩金及其委托代理人贾仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及按月利率2%计算的自2014年6月30日起至给付之日止的利息，暂计算至2017年1月4日利息为30万元，共计80万元。事实与理由：原被告曾是邻居，2014年6月30日被告因开发楼盘需要资金周转，向原告提出借钱，原告通过其爱人燕永生的兴业银行账户向被告转账40万元，原告又从自己中国银行账户提取现金10万元，总计50万元借给被告。被告于2014年6月30日向原告出具借条，双方约定月利率2%，借款期限到2015年12月31日，到期后一次性还本付息。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要，2015年12月29日双方签订了《商品房买卖合同》并向原告出具了购房收据，作为欠款担保，但被告仍未履行还款义务。后经原告催要，被告于2016年8月21日向原告出具《还款承诺书》，被告承诺于2016年8月21日前将借款本金及利息全部偿还，若按期无法归还，愿将家庭现住房位于呼和浩特市××区东户的房屋过户给原告，并承担一切法律后果，但至今被告仍未按承诺还款。故原告诉至法院。
被告石佩金答辩，借款50万元是事实存在，约定月利率2%也是事实。被告自己资金周转出了问题，所以无法偿还借款及利息。《商品房买卖合同》一事，被告方也愿意用这些房屋解决问题，双方可以通过协商或评估的方式进行解决。房屋价值远超所欠款的价值，当时无法还钱，所以才签了承诺书，但是起不到担保的效果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月30日被告石佩金向原告李国芬借款50万元，约定月利率2%，约定还款期为2015年12月31日。经原告李国芬多次催要，被告石佩金于2016年8月21日写下还款承诺书，承诺于2016年8月31日还清借款及利息。该款至今未付
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告应依约偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2014年6月30日至借款实际付清之日，按照月利率2%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告石佩金于本判决生效之日起十日内偿还原告李国芬借款50万元及利息（以50万元为基数，从2014年6月30日至借款实际付清之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告石佩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 Ｘ Ｘ
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第66号
原告山西佳维建材有限公司。
法定代表人王普泽，该公司董事长
委托代理人张永峰，男，1971年11月1日出生，汉族，山西佳维建材有限公司职工。
被告谢新民，男，1954年12月4日出生，汉族，万荣县。
原告山西佳维建材有限公司与被告谢新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告欠我货款14825元，8月10欠我货款28000元，8月29日欠我货款90000元，被告分别向我出具了欠条。经结算被告余欠我69825元。请求判令：被告谢新民立即归还原告货款69825元并赔偿原告逾期付款利息。
被告辩称，我欠原告货款69825元及约定逾期月利息2%均属实，我不归还原告是有原因的，2012年初，我和原告口头约定，由原告给我供货100吨，每吨4000元。在供货前我给原告汇款200000元，但原告供了价值270000元左右货时，停止供货，给我造成了损失。现在我没有钱还原告，愿意分期分批归还。
经审理查明，原告公司从事生产、销售外加剂、速凝剂、防水材料业务。2011年开始，原、被告建立供销关系。2012年7月30日，被告向原告出具了14825元欠条，并约定从2012年7月30日起按月息2%计息。2012年8月10日，被告又向原告出具了28000元的欠条，并约定从2012年8月25日起按月息2%计息。2012年8月29日，被告再向原告出具了欠45000元条据，之后被告向原告归还了18000元。现被告共欠原告货款69825元。
上述事实原、被告均无异议。
被告称其不归还原告钱是因为原告违约，但未提交相关证据予以证明，原告对被告所述予以否认。
本院认为，原、被告建立供销关系，买卖合同成立。原告向被告出售货物，被告应向原告支付货款，现被告未能全部支付货款，构成违约，应承担继续还款的义务。对原告诉求被告归还剩余货款的主张，本院予以支持。对于原、被告约定逾期还款利息是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。对于双方未约定逾期还款利息的货款应认定为仅归还本金。对被告抗辩称原告违约，要求承担违约责任，无证据支持，原告也予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢新民于本判决生效后十日内支付原告山西佳维建材有限公司69825元及利息(14825元的利息从2012年7月30日起，28000元的利息从2012年8月25日起，按双方约定的月利率2%计算，算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告谢新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 谢晓菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1224号
原告王春霞，女，40岁。
委托代理人汪红新、陈健（实习），江苏阜东律师事务所律师。
被告陈银进（曾用名陈艮进），男，53岁。
被告梅钦玲，女，53岁。
原告王春霞与被告陈银进、梅钦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞、被告陈银进到庭参加诉讼，被告梅钦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：被告梅钦玲与被告陈银进是夫妻关系，一直经营原通榆轧花厂。从2008年起，被告陈银进陆续向原告借款，双方于2012年元月22日进行了结算，被告陈银进重新向原告出具了借据，并承诺于2013年春节前还清。但被告陈银进仅归还了100000元利息，余款一直没有归还。2016年1月31日，被告陈银进又承诺将其坐落于银厦广场的车库作价300000元，以抵扣原告的部分借款，但经原告了解，该车库已经被司法保全，被告根本就是欺骗原告。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告向原告归还借款本金及利息764000元，利息按月利率2%计算，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈银进辩称:借款是以单位名义借的，但我本人同意归还。本金已归还了100000元，还余300000元本金没还。2016年1月31日，和原告的丈夫商量好将一个轿车库作价300000元抵还给原告借款，并且我打一个条据。利息原来是按照月息2%算的，后来原告承诺可以按照月息1.5%计算。
被告梅钦玲没有答辩。
经审理查明:从2008年起被告陈银进陆续向原告借款，2012年1月22日，原告与被告陈银进结算，双方立条据“欠到王春霞肆拾万元，利息至今玖万元整。”2012年4月25日，被告陈银进向原告归还了本金100000元。2013年1月25日，双方对利息结算，被告陈银进向原告出具条据：“今欠到王春霞（2012年元月22日至2012年4月25日）利息贰万肆仟元整，（2012年4月25日至2013年元月25日）利息伍万肆仟元整，合计金额柒万捌仟元整。”2016年1月31日，被告陈银进向原告出具书面承诺，以其银厦小区车库抵借款本息，但该车库至今没有向原告交付。
另查明：陈银进、梅钦玲是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
在本案的审理过程中，原告向本院申请对被告陈银进、梅钦玲所有的滨海县金厦广场27号楼（现11号楼）306室及12室车库予以保全，本院裁定同意并已查封。
上述事实，有被告陈银进出具的条据及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈银进立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告陈银进应依法履行还款义务。双方认可扣除已归还的100000元本金，还余本金300000元，本院予以确认。双方口头约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。因2012年4月25日被告陈银进归还本金100000元，2012年4月25日后利息按本金300000元计算。2012年1月22日条据上载明的利息90000元，是对在先发生的利息的结算，本院予以确认。根据判决不得超出原告诉讼请求的原则，被告偿还的本金和利息不得超过764000元。被告梅钦玲与被告陈银进是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的义务，对原告主张的该诉讼请求予以支持。被告梅钦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）之规定，判决如下：
被告陈银进、梅钦玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春霞支付借款本金300000元及利息（2012年元月22日前利息90000元，2012年元月22日至2012年4月25日期间利息以本金400000元按月利率2%计算，自2012年4月25日起至履行完毕之日止利息以本金300000元按月利率2%计算），以上本金和利息合计不得超过764000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、条二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11440元，减半收取5720元，保全费4340元，合计10060元，由被告陈银进、梅钦玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11440元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年五月十三日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1224号原告王春霞，女，40岁。委托代理人汪红新、陈健（实习），江苏阜东律师事务所律师。被告陈银进（曾用名陈艮进），男，53岁。被告梅钦玲，女，53岁。原告王春霞与被告陈银进、梅钦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞、被告陈银进到庭参加诉讼，被告梅钦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春霞诉称：被告梅钦玲与被告陈银进是夫妻关系，一直经营原通榆轧花厂。从2008年起，被告陈银进陆续向原告借款，双方于2012年元月22日进行了结算，被告陈银进重新向原告出具了借据，并承诺于2013年春节前还清。但被告陈银进仅归还了100000元利息，余款一直没有归还。2016年1月31日，被告陈银进又承诺将其坐落于银厦广场的车库作价300000元，以抵扣原告的部分借款，但经原告了解，该车库已经被司法保全，被告根本就是欺骗原告。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告向原告归还借款本金及利息764000元，利息按月利率2%计算，被告承担本案的诉讼费用。被告陈银进辩称:借款是以单位名义借的，但我本人同意归还。本金已归还了100000元，还余300000元本金没还。2016年1月31日，和原告的丈夫商量好将一个轿车库作价300000元抵还给原告借款，并且我打一个条据。利息原来是按照月息2%算的，后来原告承诺可以按照月息1.5%计算。被告梅钦玲没有答辩。经审理查明:从2008年起被告陈银进陆续向原告借款，2012年1月22日，原告与被告陈银进结算，双方立条据“欠到王春霞肆拾万元，利息至今玖万元整。”2012年4月25日，被告陈银进向原告归还了本金100000元。2013年1月25日，双方对利息结算，被告陈银进向原告出具条据：“今欠到王春霞（2012年元月22日至2012年4月25日）利息贰万肆仟元整，（2012年4月25日至2013年元月25日）利息伍万肆仟元整，合计金额柒万捌仟元整。”2016年1月31日，被告陈银进向原告出具书面承诺，以其银厦小区车库抵借款本息，但该车库至今没有向原告交付。另查明：陈银进、梅钦玲是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。在本案的审理过程中，原告向本院申请对被告陈银进、梅钦玲所有的滨海县金厦广场27号楼（现11号楼）306室及12室车库予以保全，本院裁定同意并已查封。上述事实，有被告陈银进出具的条据及当事人陈述证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈银进立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告陈银进应依法履行还款义务。双方认可扣除已归还的100000元本金，还余本金300000元，本院予以确认。双方口头约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。因2012年4月25日被告陈银进归还本金100000元，2012年4月25日后利息按本金300000元计算。2012年1月22日条据上载明的利息90000元，是对在先发生的利息的结算，本院予以确认。根据判决不得超出原告诉讼请求的原则，被告偿还的本金和利息不得超过764000元。被告梅钦玲与被告陈银进是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的义务，对原告主张的该诉讼请求予以支持。被告梅钦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用》（二）之规定，判决如下：被告陈银进、梅钦玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春霞支付借款本金300000元及利息（2012年元月22日前利息90000元，2012年元月22日至2012年4月25日期间利息以本金400000元按月利率2%计算，自2012年4月25日起至履行完毕之日止利息以本金300000元按月利率2%计算），以上本金和利息合计不得超过764000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、条二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费11440元，减半收取5720元，保全费4340元，合计10060元，由被告陈银进、梅钦玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11440元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 杨 黎二〇一六年五月十三日书记员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00140-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李学君与朱宗雷、魏敏合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人朱宗雷、魏敏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2366号
原告：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：皇孝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李文中，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称濉溪汇通公司）与被告赵永芬、李文中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濉溪汇通公司的委托诉讼代理人赵德宏到庭参加诉讼，赵永芬、李文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪汇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永芬偿还原告借款本金36万元及利息（自2015年5月26日至2017年5月25的利息为216000元，之后按年利率30%计算至实际付清止）；2.依法判令被告李文中承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告赵永芬因经营周转向原告濉溪汇通公司借款，双方签订个人借款/担保合同，借款金额100万元，借款期限九个月，年利率30%，利息按天计算，到期一次性还本付息。李文中为借款提供全程连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款为实现债权的费用和所有应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告向被告指定账户发放借款100万元。2015年5月26日，被告向原告付款80万元，偿还利息16万元、本金64万元，下欠本金36万元，至今未还本息，原告多次催要未果。
赵永芬、李文中未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，赵永芬因经营周转向濉溪汇通公司借款100万元，双方签订个人借款担保合同，约定借款期限九个月，年利率30%，李文中作为保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。当日，濉溪汇通公司向赵永芬指定的李同海账户转款100万元。借款后，赵永芬于2015年5月26日还款80万元，其中16万元用于支付自2014年10月14日至2015年5月26日间的利息，64万元用于偿还借款本金。下欠借款36万元，经濉溪汇通公司催要，赵永芬未予还款。
上述事实，有濉溪汇通公司提供的个人借款担保合同、个人授权书、银行记账单等证据证明，且赵永芬、李文中未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，濉溪汇通公司按照约定向赵永芬提供了借款，濉溪汇通公司与赵永芬、李文中之间的借款担保合同成立并生效，赵永芬应当按照约定履行还款义务，李文中应当承担连带保证责任。
综上所述，对濉溪汇通公司要求赵永芬、李文中偿还借款36万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。赵永芬、李文中未答辩未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵永芬偿还原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司借款36万元及利息（自2015年5月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告李文中对上述第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告赵永芬、李文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年八月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2366号原告：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。法定代表人：皇孝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。被告：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：李文中，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称濉溪汇通公司）与被告赵永芬、李文中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濉溪汇通公司的委托诉讼代理人赵德宏到庭参加诉讼，赵永芬、李文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪汇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永芬偿还原告借款本金36万元及利息（自2015年5月26日至2017年5月25的利息为216000元，之后按年利率30%计算至实际付清止）；2.依法判令被告李文中承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告赵永芬因经营周转向原告濉溪汇通公司借款，双方签订个人借款/担保合同，借款金额100万元，借款期限九个月，年利率30%，利息按天计算，到期一次性还本付息。李文中为借款提供全程连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款为实现债权的费用和所有应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告向被告指定账户发放借款100万元。2015年5月26日，被告向原告付款80万元，偿还利息16万元、本金64万元，下欠本金36万元，至今未还本息，原告多次催要未果。赵永芬、李文中未作答辩。经审理查明：2014年10月14日，赵永芬因经营周转向濉溪汇通公司借款100万元，双方签订个人借款担保合同，约定借款期限九个月，年利率30%，李文中作为保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。当日，濉溪汇通公司向赵永芬指定的李同海账户转款100万元。借款后，赵永芬于2015年5月26日还款80万元，其中16万元用于支付自2014年10月14日至2015年5月26日间的利息，64万元用于偿还借款本金。下欠借款36万元，经濉溪汇通公司催要，赵永芬未予还款。上述事实，有濉溪汇通公司提供的个人借款担保合同、个人授权书、银行记账单等证据证明，且赵永芬、李文中未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，濉溪汇通公司按照约定向赵永芬提供了借款，濉溪汇通公司与赵永芬、李文中之间的借款担保合同成立并生效，赵永芬应当按照约定履行还款义务，李文中应当承担连带保证责任。综上所述，对濉溪汇通公司要求赵永芬、李文中偿还借款36万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。赵永芬、李文中未答辩未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵永芬偿还原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司借款36万元及利息（自2015年5月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告李文中对上述第一项承担连带还款责任。三、驳回原告濉溪县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告赵永芬、李文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年八月八日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执311号
杨金中、杨化卫、杨一川：
你与冯虎文、王荷英、冯慧敏身体权及财产损害赔偿纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯虎文、王荷英、冯慧敏于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人王荷英医疗费1744.51元、误工费138元；赔偿冯慧敏医疗费505.3元�误工费55元、赔偿三申请执行人冯虎文、王荷英、冯慧敏交通费396.4元、营养费500元，共3339.21元；
2、被执行人杨化卫赔偿申请执行人冯虎文医疗费3016.39元、误工费414元、伤情鉴定费300元，共3730.39元；
3、被执行人杨一川赔偿申请执行人冯慧敏车辆修理费1450元；
4、承担案件受理费309元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一八年六月八日
书记员 孟小慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2906号
原告：哈赛提·沙塔，女，1965年5月1日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆大典律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府,住所地:乌鲁木齐。
法定代表人：张杰，镇长。
委托诉讼代理人：陈昌军,新疆威宇律师事务所律师。
原告哈赛提·沙塔与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈赛提·沙塔及其委托诉讼代理人古丽仙·阿不力米提，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府委托诉讼代理人陈昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告补缴原告2003年7月1日至2016年4月3日各项社会保险；二、请求依法判决被告补发原告法定节假日期间加班工资193584【74元/天（1610元÷21.75）×200%×1308天（109天/年×12年）】；三、请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资17710元【11个月（2008年2月1日至2009年1月31日）×1610元】；四、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19320元【12个月（2003年7月1日-2016年4月3日）×1610元】。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2003年7月1日，原告到被告处从事环卫工作未签订劳动合同。在工作期间，原告天天坚守岗位，无任何休息、休假，一年365天风雨无阻，艰苦奉献、爱岗敬业、勤勤恳恳的完成被告安排的各项工作任务。2016年4月1日，被告口头通知，凡年满55岁以上的人员停止工作,不用再来工作了。原告找被告均无法协商解决。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2013年以前被告将保洁业务承包出去，原告并未给被告从事保洁工作，也未从被告处领取工资。2013年7月之后原告在安宁渠安馨社区从事保洁工作，工资由其社区发放。原告提供的保洁工作属于非全日制工作任务，不存在加班的事实，也不存在签订劳动合同的问题。另外，原告向被告提出的加班工资、缴纳社保、经济补偿金等诉讼请求已经超过时效。综上，被告认为原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年7月，原告哈赛提·沙塔为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府提供环卫工作，每月工资1610元。2016年4月，原告从被告处离职未再提供劳动用工。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险费用。原告因补缴社保、节假日加班工资、经济补偿金等与被告发生劳动争议。2017年3月17日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第176号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实有工作证、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第176号仲裁裁决书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据原告哈赛提·沙塔向本院提供的工作证并结合庭审双方陈述意见可认定，原告为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府提供清扫保洁劳动用工。本院认为，原告已提供证据可初步证实原、被告存在劳动关系基础事实的，被告应当向本院提供证据证实原告入职、离职单位具体时间。庭审中，被告向本院提供了卫生管理承包合同及安宁渠镇安馨社区考勤表等证据，用以证实2013年以前被告将卫生保洁业务作出承包后，再由承包人招用原告进行保洁劳务。2013年以后原告受安馨社区管理和安排，也从该社区领取工资。原告与被告之间并不存在劳动关系。对此，本院认为，被告未能举证证实上述卫生管理承包合同实际履行情况，及招用原告的用工主体向原告支付用工报酬等情况。除此，原告从事的卫生清扫保洁业务辖区系属被告行政管辖范围，被告仅提供安宁渠镇安馨社区考勤表用于证实原告与该社区存在劳动关系，缺乏充分证明效力。据此，被告提供上述证据的证明效力，本院不予采纳。本院结合庭审查明事实依法确认原、被告之间的劳动关系存续期间应当为：2003年7月至2016年3月。据此，原告提出要求被告补缴2003年7月1日至2016年4月3日各项社会保险的诉讼请求，本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告存在未缴纳原告社会保险费用的，应当依据劳动法律法规按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2003年7月至2016年3月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担。对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金19320元的诉讼请求，本院认为，被告要求原告离职导致双方劳动关系解除的，应当向原告支付2003年7月至2016年3月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金，因原告主张数额为19320元，被告应按此数额向原告支付解除劳动关系经济补偿金。此外，被告抗辩称，原告与被告建立的用工形式为非全日制劳动用工，且原告的诉求已经超过仲裁时效。原告向被告提出的诉求没有事实和法律依据。对此，本院认为，根据原告提供的劳动用工时间及被告对原告进行用工管理安排，双方建立的用工关系并不属于非全日制用工。另外，被告未向原告出具解除或终止劳动关系证明手续前提下，原告提出缴纳社保及解除劳动关系经济补偿金等诉讼主张并未超过法定仲裁时效。故此，被告提出的上述抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告未能提供充分证据证明存在法定节假日加班的事实，其要求被告支付法定节假日加班工资193584元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资17710元的诉讼请求，明显已经超过仲裁时效期间，本院应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告哈赛提·沙塔2003年7月至2016年3月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府应当向原告哈赛提·沙塔支付2003年7月至2016年3月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金19320元；
三、驳回原告哈赛提·沙塔的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告负担5元，退还原告10元。
以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇人民政府应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9153号
原告李×，女，1978年6月28日出生。
被告田×，男，1963年3月5日出生。
原告李×诉被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告田×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告自由恋爱，2002年9月27日在大兴区领取结婚证。因双方缺乏感情基础，婚后矛盾较大，被告经常打骂原告导致双方无法共同生活。被告缺乏家庭责任感，使原告的生活受到很大困扰。原、被告之间根本没有感情基础，现双方感情确已破裂，继续维持婚姻关系会对原告身心造成极大伤害。故原告依法起诉：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告田×辩称：不同意离婚，婚后双方感情较好，夫妻感情没有到完全破裂的程度。全家人对原告一直都很好，在物质生活上尽量满足原告。主要矛盾是原告未经被告同意擅自将2000元借给在微信上认识的网友，被告一时冲动打了原告。事后原告离开北京，被告一直寻找原告，希望双方能够和好。
经审理查明：原告李×与被告田×于2002年9月27日登记结婚，原告李×系初婚，被告田×系再婚，双方婚后未育有婚生子。原、被告婚后感情尚可，后双方因生活琐事经常发生矛盾,被告田×认可曾多次动手打过原告李×，但认为都是有原因的。2015年9月17日，原告李×曾起诉被告田×离婚，于2015年11月2日，原告李×撤诉。本案系原告李×第二次起诉离婚。原告李×主张自2015年9月其被被告田×打伤后回山东老家生活，双方根本无法共同生活。
双方均认可婚后对位于北京市大兴区庞各庄镇薛营村清正南路二条11号院内的东西厢房进行了翻建，并在租赁的土地上建三层楼经营宾馆，但未办理建房审批手续。经询问，原告李×明确表示本案中不要求分割财产，被告田×坚持不同意离婚，不分割财产。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告李×与被告田×婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾，且被告田×曾多次动手打原告李×，导致夫妻感情受到伤害。原告李×曾起诉过离婚，撤诉后双方并未和好，本案系原告李×第二次起诉离婚，经本院主持调解，原告李×坚持要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故原告李×要求与被告田×离婚的诉讼请求，本院予以支持。经询问，双方当事人均表示在本案中不对共同财产进行处理，故对于夫妻共同财产双方可另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条至规定，判决如下：
原告李×与被告田×离婚。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十五元（已交纳），由被告田×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 张雯雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初411号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚良华，男，1977年12月25日出生于湖北省宜都县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人龚良华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日10时许，被告人龚良华驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型厢式货车沿武汉市汉阳区什湖大道由南向北行驶至百威路路口左转弯行驶时，由于被告人龚良华未注意观察路面情况，其所驾车将推行自行车由东向西横过马路的被害人张某撞到后碾压。张某经送医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定，被害人张某因交通事故碾压后腹腔脏器挫裂毁损外露致失血性休克而死亡。经交管部门认定，被告人龚良华承担事故全部责任，被害人张某不承担此次事故责任。
事故发生后，被告人龚良华主动报警并在现场等待，后被公安机关抓获。破案后，被害人张某家属已获赔偿人民币900000元。
公诉机关认为被告人龚良华具有自首及赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人龚良华有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并适用缓刑。
被告人龚良华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚良华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚良华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人龚良华赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚良华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年五月十五日
书记员 程志玲