贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终428号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀品，男，1963年9月6日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2015年7月25日被威宁县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币五百元。于2015年8月21日转为刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
辩护人许可，贵州草海律师事务所律师。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人李怀品犯故意伤害罪一案，贵州省威宁县人民法院于2016年9月22日作出（2016）黔0526刑初55号刑事判决，原审被告人李怀品不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李怀品，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人李怀品的侄子李仁某未曾用摩托车将被害人李某的儿子带出去游玩，因此，李某认为李仁某未的行为影响自己孩子的学习，于2015年7月9日19时许，手持一把钢管焊接的弯刀来到李仁某未家门口漫骂，并用刀打李仁某未家房门，欲与李仁某未理论此事，李仁某未打开门后，李某用刀子将李仁某仁未砍倒在地，李仁某未的奶奶王秀某珍见状后便上前劝阻，李某又用脚将王秀某珍踢倒在地，李某停止殴打后跪在地上喊“值得了，值得了”，被告人李怀品及其子李合某群（不批准逮捕）闻讯后赶到现场，将李某手中的刀子夺过来并丢在现场后对李某拳打脚踢，将李某打伤。接到报警的威宁县公安局小海派出所民警赶到现场后，将李某装入警车后备箱内拖到小海派出所，继而送威宁县精神病院。之后李某又于2015年7月10日至2015年8月20日在威宁县人民医院治疗41天，诊断为：主要诊断⑴胰腺颈部断裂；其他诊断⑵急性弥漫性腹膜炎⑶多发性软组织挫伤；⑷精神分裂症；⑸胰性脑病；⑹感染性休克。于2015年8月20日死亡。期间，李怀品家属为李某预交过住院费15900元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，李某系因胰腺损伤（胰颈断裂）继发胰腺组织坏死、胰周脂肪等组织坏死及弥漫性腹膜炎并多器官感染，最终因多器官功能衰竭而死亡。
李仁未某于2015年7月9日至2015年7月22日在威宁县人民医院治疗13天，诊断为：⑴左肱骨外髁开放性骨折；⑵多发性皮肤裂伤；⑶右下肺挫伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，李仁未面部、右小腿损伤程度分别系轻微伤、左肱骨损伤程度系轻伤二级。
王秀某珍于2015年7月10日到张忠某华诊所就珍，治疗10天，诊断为软组织挫伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，王秀珍头部（头皮挫伤）、腹部（软组织挫伤）及左大腿（软组织挫伤）损伤程度均系轻微伤。
原审认为，被告人李怀品见其母及其侄子被李某打伤后，伙同他人对李某拳打脚踢，致李某医治无效死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。对被告人李怀品提出所提其行为是正当防卫，其行为不构成犯罪的辩护意见，因李怀品等人对李某拳打脚踢时，李某对李仁未、王秀珍的伤害行为已停止，故对李怀品提出的辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出的事实不清，证据不足，应当宣告李怀品无罪的辩护意见，本案被害人李某之死系李怀品与他人共同实施的伤害行为所致，故对其提出的辩护意见，本院不予采纳。引起本案的发生，被害人李某有一定过错，对李怀品可从轻处罚。为此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：
被告人李怀品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
宣判后，上诉人李怀品不服，以下列理由向本院提出上诉：原审认定李怀品伙同他人对李某拳打脚踢致李某医治无效死亡系认定事实错误，违反疑罪从无的原则为由提出上诉。
本院二审中进行提审，上诉人李怀品以其只踢了被害人臀部、肚子各一脚，被害人先对其母亲、侄子实施伤害，派出所的也踢了被害人两脚，打了胸部一拳，原判量刑重，其具有防卫情节为由进行辩解。
经审理查明，原判认定上诉人李怀品犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李怀品未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，被害人李某以李仁某未带其孩子出去玩影响学习为由，持刀对李仁某未及其祖母王秀某珍进行砍、打，上诉人李怀品听到其妻桂明某芬的呼救后赶到现场，在将李某手中的刀夺下后，李某对其他人的伤害行为已停止，而上诉人李怀品仍踢了李某两脚，其中一脚踢在李某的肚子上，致李某最终因胰腺损伤产生并发症而死亡，该行为与李某的损伤结果之间有因果关系，故上诉人的行为应认定为犯故意伤害罪，应依法处罚。原判对本案定性准确，故对上诉人称其行为系正当防卫的上诉理由及辩解意见不予采纳。在此过程中，上诉人李怀品及其妻子桂明某芬均先后叫其子李合某群打电话向公安机关报警，公安机关到达现场后李怀品也未逃离现场，当本案从行政案件转化为刑事案件后，公安机关对其进行抓捕，李怀品也是在其家中被抓获，其并未逃跑也未进行反抗，到案后如实供述了其用脚踢被害人李某的犯罪事实，可认定为自首，应依法对上诉人李怀品从轻或减轻处罚，原判未认定上诉人的自首情节不当，本院予以纠正。本案的发生，系因被害人李某持刀先对上诉人李怀品的侄子李仁某未、母亲王秀某珍进行砍杀引发，故被害人李某在引发本案上有重大过错，依法可以减轻上诉人李怀品的刑事责任。案发后，上诉人家属筹款1.59万元对被害人进行医治，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。另外，被害人的死亡，系多因一果形成，亦可酌情对上诉人从轻处罚。综合全案情况，决定对上诉人李怀品减轻处罚。综上，根据本案的实际情况及上诉人犯罪的事实、情节、性质及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526刑初55号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李怀品犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2018年8月10日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申开富
贵州省毕节市中级人民法院
刑事判决书
（2016）黔05刑终第428号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称贵州省威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀品，男，1963年9月6日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，身份证号码522427196309065295，住威宁县小海镇三河村五组。因本案于2015年7月25日被威宁县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币五百元。于2015年8月21日转为刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于威宁县看守所。
辩护人许可，贵州草海律师事务所律师。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人李怀品犯故意伤害罪一案，贵州省威宁县人民法院于2016年9月22日作出（2016）黔0526刑初55号刑事判决，原审被告人李怀品不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李怀品，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人李怀品的侄子李仁未曾用摩托车将被害人李华荣的儿子带出去游玩，因此，李华荣认为李仁未的行为影响自己孩子的学习，于2015年7月9日19时许，手持一把钢管焊接的弯刀来到李仁未家门口漫骂，并用刀打李仁未家房门，欲与李仁未理论此事，李仁未打开门后，李华荣用刀子将李仁未砍倒在地，李仁未的奶奶王秀珍见状后便上前劝阻，李华荣又用脚将王秀珍踢倒在地，李华荣停止殴打后跪在地上喊“值得了，值得了”，被告人李怀品及其子李合群（不批准逮捕）闻讯后赶到现场，将李华荣手中的刀子夺过来并丢在现场后对李华荣拳打脚踢，将李华荣打伤。接到报警的威宁县公安局小海派出所民警赶到现场后，将李华荣装入警车后备箱内拖到小海派出所，继而送威宁县精神病院。之后李华荣又于2015年7月10日至2015年8月20日住威宁县人民医院治疗41天，诊断为：主要诊断⑴胰腺颈部断裂；其他诊断⑵急性弥漫性腹膜炎⑶多发性软组织挫伤；⑷精神分裂症；⑸胰性脑病；⑹感染性休克。于2015年8月20日死亡。期间，李怀品家属为李华荣预交过住院费15900元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，李华荣系因胰腺损伤（胰颈断裂）继发胰腺组织坏死、胰周脂肪等组织坏死及弥漫性腹膜炎并多器官感染，最终因多器官功能衰竭而死亡。
李仁未于2015年7月9日至2015年7月22日住威宁县人民医院治疗13天，诊断为：⑴左肱骨外髁开放性骨折；⑵多发性皮肤裂伤；⑶右下肺挫伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，李仁未面部、右小腿损伤程度分别系轻微伤、左肱骨损伤程度系轻伤二级。
王秀珍于2015年7月10日到张忠华诊所就珍，治疗10天，诊断为软组织挫伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，王秀珍头部（头皮挫伤）、腹部（软组织挫伤）及左大腿（软组织挫伤）损伤程度均系轻微伤。
原审认为，被告人李怀品见其母及其侄子被李华荣打伤后，伙同他人对李华荣拳打脚踢，致李华荣医治无效死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。对被告人李怀品提出所提其行为是正当防卫，其行为不构成犯罪的辩护意见，因李怀品等人对李华荣拳打脚踢时，李华荣对李仁未、王秀珍的伤害行为已停止，故对李怀品提出的辩护意见，本院不予采纳
对辩护人提出的事实不清，证据不足，应当宣告李怀品无罪的辩护意见，本案被害人李华荣之死系李怀品与他人共同实施的伤害行为所致，故对其提出的辩护意见，本院不予采纳。引起本案的发生，被害人李华荣有一定过错，对李怀品可从轻处罚。为此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：
被告人李怀品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
宣判后，上诉人李怀品不服，以下列理由向本院提出上诉：原审认定李怀品伙同他人对李华荣拳打脚踢致李华荣医治无效死亡系认定事实错误，违反疑罪从无的原则为由提出上诉。
本院二审中进行提审，上诉人李怀品以其只踢了被害人臀部、肚子各一脚，被害人先对其母亲、侄子实施伤害，派出所的也踢了被害人两脚，打了胸部一拳，原判量刑重，其具有防卫情节为由进行辩解。
经审理查明，原判认定上诉人李怀品犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李怀品未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，被害人李华荣以李仁卫带其孩子出去玩影响学习为由，持刀对李仁卫及其祖母王秀珍进行砍、打，上诉人李怀品听到其妻桂明芬的呼救后赶到现场，在将李华荣手中的刀夺下后，李华荣对其他人的伤害行为已停止，而上诉人李怀品仍踢了李华荣两脚，其中一脚踢在李华荣的肚子上，致李华荣最终因胰腺损伤产生并发症而死亡，该行为与李华荣的损伤结果之间有因果关系，原主上诉人的行为应认定为犯故意伤害罪，应依法处罚。原判对本案定性准确，故对上诉人称其行为系正当防卫的上诉理由及辩解意见不予采纳。在此过程中，上诉人李怀品及其妻子桂明芬均先后叫其子李合群打电话向公安机关报警，公安机关到达现场后其李怀品也未逃离现场，当本案从行政案件转化为刑事案件后，公安机关对其进行抓捕，李怀品也是在其家中被抓获，其并未逃跑也未进行反抗，到案后如实供述了其用脚踢被害人李华荣的犯罪事实，可认定为自首，应依法对上诉人李怀品从轻或减轻处罚，原判未认定上诉人的自首情节不当，本院予以纠正。本案的发生，系因被害人李华荣持刀先对上诉人李怀品的侄子李仁未、母亲王秀珍进行砍杀引发，故被害人李华荣在引发本案上有重大过错，依法可以减轻上诉人李怀品的刑事责任。案发后，上诉人家属筹款1.59万元对被害人进行医治，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。另外，被害人的死亡，系多因一果形成，亦可酌情对上诉人从轻处罚。综合全案情况，决定对上诉人李怀品减轻处罚。综上，根据本案的实际情况及上诉人犯罪的事实、情节、性质及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁县人民法院于2016年9月22日作出（2016）黔0526刑初55号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李怀品犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2018年8月10日止）
本判决为终审判决。
审判长黄梅
审判员刘崇高
代理审判员王明相
二〇一六年十一月二十九日
书记员申开富