湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终506号
上诉人（原审被告）：张继南，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王均国，湖北国森律师事务所律师。
上诉人张继南因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张继南上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4645号民事判决第一项、第二项，改判张继南于判决生效之日起5日内偿还张勇借款本金34892.34元；二、张继南于判决生效之日起5日内偿还张勇借款利息（以34892.34元为本金，自2015年5月17日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：一审判决《本金与利息明细表》所列的2016年3月17日本金应为634892.34元，未扣减上期还款余额，导致本金仍为655235.28元，显然错误；张继南于2016年3月17日还款30万元，2016年4月29日还款30万元，共计60万元，该60万元应直接从借款本金634892.34元中予以扣除，故尚欠本金应为34892.34元。
张勇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张勇向一审法院起诉请求：判令张继南立即偿还借款本金800,000元；判令张继南支付借款利息560,000元（从2015年5月18日起，按月息5分计算至还款之日止，暂计算至2016年7月17日）；本案诉讼费由张继南负担。
一审法院认定事实：2014年8月18日，张勇与张继南签订一份《借款合同》，合同约定：甲方(借款人)张继南，乙方(出借人)张勇，借款金额：甲方现因生产经营需要，特向乙方申请借款人民币￥80万元整(大写人民币捌拾万元整)，乙方予以同意。借款期限：从2014年8月18日起至2014年10月17日止。甲方指定收款账户名：（空白），账号：62×××71，开户行：农行武汉市徐东支行。借款利息为月利率5%。甲方(借款人)张继南签名并捺印。乙方（出借人）张勇。同日，张继南出具《收据》一份，载明：今收到张勇借给本人的货币资金，人民币捌拾万元整（小写人民币￥800,000.00元整）。特立此据！收款人：张继南签名并捺印。
一审法院另查明：为履行2014年8月18日签订的《借款合同》，案外人冉海替张勇向张继南转账支付760,000元。张勇预扣利息40,000元。
一审法院再查明：从2014年10月18日起至2015年5月17日止，张继南共支付给张勇8笔40,000元，共计320,000元。
一审法院还查明：2014年9月22日，张勇与张继南还签订一份《借款合同》，借款金额为2,500,000元。2016年3月15日，张继南转账支付给张勇50,000元，2016年3月18日，张继南转账支付给张勇250,000元，2016年4月29日，张继南通过案外人孙继红转账支付给张勇300,000元。
一审法院认为：张勇与张继南之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。
关于借款本金的认定
根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，《借款合同》约定借款金额800,000元，张勇实际出借760,000元，预扣利息40,000元应冲抵本金，故实际出借借款本金应为760,000元。
关于借款利息的认定
根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，以760,000元为本金，对已支付的利息按年利率36%的标准计算，超出的部分冲抵本金，具体金额，参照附表。
附表
利息与本金明细表
付息日
本金
利率
应付利息
已付金额
可抵扣利息
与本金金额
2014-9-17
760000
3%
22800
0
-22800
2014-10-17
760000
3%
22800
40000
-5600
2014-11-17
760000
3%
22800
40000
11600
2014-12-17
748400
3%
22452
40000
17548
2015-1-17
730852
3%
21925.56
40000
18074.44
2015-2-17
712777.56
3%
21383.33
40000
18616.67
2015-3-17
694160.89
3%
20824.83
40000
19175.17
2015-4-17
674985.71
3%
20249.57
40000
19750.43
2015-5-17
655235.28
3%
19657.06
40000
20342.94
2016-3-17
655235.28
3%
196570.58
300000
103429.42
2016-4-29
551805.86
3%
22072.23
300000
277927.77
2016-4-30
273878.09
关于偿还借款的认定
2016年3月15日，张继南转账支付给张勇50,000元，2016年3月18日，张继南转账支付给张勇250,000元，2016年4月29日，张继南通过案外人孙继红转账支付给张勇300,000元。张勇称案外人孙继红的转账与本案无关的质证意见一审法院不予采纳，案外人孙继红到庭陈述该支付款项为替张继南还款，案外人孙继红与张勇之间无其他经济往来，应认定为张继南的还款。张勇认为系偿还2014年8月18日的借款利息，从借款的顺序来看，上述还款应视为对2014年8月18日的借款本息的还款。按照先息后本的原则冲抵，故本案的借款本金在冲抵后为273,878.09元。张继南抗辩系偿还2,500,000元借款本金的抗辩意见一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张继南于判决生效之日起5日内偿还张勇借款本金273,878.09元；二、张继南于判决生效之日起5日内偿还张勇借款利息（以273,878.09元为本金，自2016年4月30日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,040元、诉前保全费5,000元、邮寄送达费80元，共计22,120元，由张勇负担14,743元，张继南负担7,377元。因张勇已将此款全部预交一审法院，故张继南应其负担的部分连同上述款项一并给付张勇。
二审中，张勇认可一审判决中《本金与利息明细表》所列的2016年3月17日本金655,235.28元错误，扣减上期还款余额后应为634,892.34元。本院对此予以确认。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，由于张勇认可一审判决中《本金与利息明细表》中2016年3月17日本金应为634,892.34元，故本院按照该本金数额计算后续本息。对于张继南认为2016年3月17日还款30万元及2016年4月29日还款30万元，共计60万元应冲抵本金的上诉意见，由于张继南并未提交证据证明双方约定了该60万元系偿还的本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先息后本的原则予以冲抵，故张继南的该项上诉请求本院不予支持。本院核定双方本息如下：
附表
利息与本金明细表
付息日
本金
利率
应付利息
已付金额
可抵扣利息
与本金金额
2014-9-17
760000
3%
22800
0
-22800
2014-10-17
760000
3%
22800
40000
-5600
2014-11-17
760000
3%
22800
40000
11600
2014-12-17
748400
3%
22452
40000
17548
2015-1-17
730852
3%
21925.56
40000
18074.44
2015-2-17
712777.56
3%
21383.33
40000
18616.67
2015-3-17
694160.89
3%
20824.83
40000
19175.17
2015-4-17
674985.71
3%
20249.57
40000
19750.43
2015-5-17
655235.28
3%
19657.06
40000
20342.94
2016-3-17
634892.34
3%
190467.7
300000
109532.3
2016-4-29
525360.04
3%
22065.12
300000
277934.88
2016-4-30
247425.16
即本案的借款本金在冲抵后为247,425.16元，并自2016年4月30日起至清偿之日止，应按照年利率24%的标准计算利息。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在金额计算上存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4645号民事判决第三项；
二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4645号民事判决第一项为“张继南于本判决生效之日起5日内偿还张勇借款本金247,425.16元”；
三、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4645号民事判决第二项为“张继南于判决生效之日起5日内偿还张勇借款利息（以247,425.16元为本金，自2016年4月30日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）”；
四、驳回张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审关于诉讼费用的负担。
二审案件受理费4885元，由张继南负担4344元，张勇负担541元。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二○二○一七年三月二十九日
书记员 胡庭