湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00002号
原告周兴堂，农民。
委托代理人周照兰，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告朱祥武，农民。
被告ＸＸ强，农民，系被告朱祥武之父，并委托被告朱祥武为诉讼代理人。
原告周兴堂诉被告朱祥武、ＸＸ强身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序于2015年1月8日、3月12日公开开庭进行了审理。原告周兴堂及其委托代理人周照兰、陈超，被告朱祥武、被告ＸＸ强的委托代理人朱祥武（即本案第一被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴堂诉称，我与二被告系邻里关系，二被告因盖房挖地基，将石头推到河道里，我妻子朱祥梅多次找被告朱祥武劝说其不要将石头推倒在河道中，河边有我的菜地，担心石头将河心堵住，水涨起来会淹掉田地，但二被告置之不理。2014年9月29日上午，二被告开始动工，我就找被告ＸＸ强让他把推倒在河里的石头弄出来，被告ＸＸ强不听，还动手打我，被告朱祥武也骑在我身上殴打我，造成我全身多处受伤。现要求被告朱祥武、ＸＸ强赔偿医药费3421.25元、误工费1298元、住院伙食补助费225元、鉴定费300元、车费450元，合计5694.25元。
原告周兴堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、保康县人民医院住院收费票据1份、住院费用清单2张及出院记录1份。拟证明原告周兴堂受伤住院15天开支医疗费3421.25元的事实。
证据2、保康华康法医司法鉴定所出具的法医学保司鉴（2014）医鉴字第243号《法医学司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票1张，拟证明被告朱祥武、ＸＸ强将原告周兴堂致伤构成轻微伤，原告周兴堂误工损失日为20天，开支鉴定费300元的事实。
证据3、证人孙某的证言1份及交通运输发票28张，合计金额450元，拟证明原告周兴堂受伤住院租用孙某车，开支交通费250元。后原告周兴堂出院开支50元交通费、到保康县马桥派出所调解开支交通费100元及司法鉴定开支交通费50元的事实。
原告周兴堂另向本院申请调取了保康县公安局马桥派出所对原告周兴堂、被告朱祥武、ＸＸ强和在场人王义超、王永春（被告ＸＸ强之妻）、朱祥梅（原告周兴堂之妻）的询问笔录及对被告ＸＸ强行政处罚决定书复印件各1份。拟证实2014年9月29日早晨8时许，被告ＸＸ强请工在保康县马桥镇大三沟村四组挖房屋地基，原告周兴堂及其妻朱祥梅赶到现场以挖地基的大石头推倒在河道里，下雨涨水会毁坏其在河边的田地为由阻止施工，原告周兴堂与被告ＸＸ强为此在施工现场发生争吵，后原告周兴堂与被告朱祥武、ＸＸ强互相揪抓厮打，被告朱祥武、ＸＸ强将周兴堂的脸部、嘴部等处殴打致伤及被告ＸＸ强受到保康县公安局治安处罚的事实。
被告朱祥武辩称，我没有打原告周兴堂，只是去拉架，我不应承担责任。我不同意原告周兴堂的诉讼请求。
被告朱祥武对其辩称理由未向本院提交证据。
被告ＸＸ强辩称，当日因建房挖地基将石头推倒在河道里，并没有影响原告周兴堂的田，原告周兴堂几次阻碍施工，我们发生口角后，原告周兴堂上前推我，继而我与原告周兴堂发生揪抓厮打，我们二人都受伤了。但纠纷系原告周兴堂阻碍施工引起，其应承担主要责任，我只承担30%的责任。原告周兴堂开支医疗费3421.25元，鉴定费300元属实，对原告周兴堂治疗及鉴定开支交通费350元认可，到保康县马桥派出所调解开支交通费100元因自己也参加了，故不认可。
被告ＸＸ强为支持其辩称理由，向本院提交了保康县马桥镇大三沟村民委员会出具的证明1份。拟证实河道系该村民委员会指定倒石头的地点，被告ＸＸ强挖地基将石头推倒在河道里，下雨涨水也不会毁坏原告周兴堂河边的田地，原告周兴堂阻碍被告ＸＸ强施工，是导致双方产生冲突的起因，原告周兴堂应承担主要责任，保留向对方索赔的权利。
经庭审质证，被告ＸＸ强对原告周兴堂所提交的证据1、证据2无异议，对此二份证据本院予以采信。被告ＸＸ强对原告周兴堂所提交的证据3部分有异议，认为原告周兴堂到保康做司法鉴定不用陪护及到保康县马桥派出所参加调解支出的交通费不能做赔偿依据，合计开支交通费350元即可。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告周兴堂提交的《法医学司法鉴定意见书》鉴定意见“不需陪护”的结论，被告ＸＸ强所提异议成立，本院认定原告周兴堂开支交通费350元为合理开支；被告ＸＸ强对原告周兴堂误工费虽未提出异议，但原告周兴堂误工时间按鉴定意见认定误工损失日为20天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告周兴堂出院记录未确定，故原告周兴堂误工损失按住院时间计算即15天。原告周兴堂对被告ＸＸ强所提交保康县马桥镇大三沟村民委员会出具的证据真实性有异议，认为被告朱祥武与大三沟村主任王某丙系亲属关系，不应由其出具证据。本院认为，该证据与对本案的身体权纠纷无关联，不予采信。原、被告双方对本院经原告周兴堂申请调取的保康县公安局马桥派出所制作的原告周兴堂、被告ＸＸ强、被告朱祥武和在场人王义超、王永春（被告ＸＸ强之妻）、朱祥梅（原告周兴堂之妻）的各自的询问笔录及对被告ＸＸ强行政处罚决定书复印件内容真实性无异议，但原告周兴堂仍然认为主要是被告朱祥武参与殴打使自己受伤，被告朱祥武否认自己殴打致伤原告周兴堂。故被告朱祥武是否动手参与殴打原告周兴堂成为本案争议焦点。被告ＸＸ强于2014年10月8日首次在保康县马桥派出所询问笔录中陈述，“被告朱祥武未动手殴打原告周兴堂，只是在场拉架……”，但其于2014年10月16日询问笔录又陈述“被告朱祥武也动手帮忙殴打了原告周兴堂……”，二次陈述内容相互矛盾。在场人王某甲、王某乙在保康县马桥派出所的询问笔录中陈述“未看到被告朱祥武动手殴打原告周兴堂……”，在场人朱祥梅在保康县马桥派出所的询问笔录中陈述“原告周兴堂的伤系被告ＸＸ强和被告朱祥武共殴所致……”，在场人之间陈述内容也相互矛盾。本院认为，被告ＸＸ强作为当事人第一次接受公安机关的询问，其陈述内容的证明力效力高于第二次；在场人王某乙及在场人朱祥梅系一方当事人家属，其证言证明力的效力一般低于在场人王某甲的证言效力；保康县马桥派出所对被告ＸＸ强的行政处罚决定书查明纠纷内容中未认定被告朱祥武动手殴打原告周兴堂的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项的规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，本院认定被告ＸＸ强对原告周兴堂实施殴打，对其他内容不予采信。
依据以上采信的证据及原、被告双方的一致陈述，本院认定以下事实：
1、2014年9月29日上午8时，被告朱祥武、ＸＸ强请人在保康县马桥镇大三沟村四组挖房屋地基时，邻居即本案原告周兴堂及其妻朱祥梅赶到现场以挖地基将石头推倒在河道里，下雨涨水会毁坏其河边田地为由阻碍施工。原告周兴堂与被告ＸＸ强发生口角，继而相互揪抓厮打，被告ＸＸ强将原告周兴堂的脸部、嘴部等处殴打致伤。后原告周兴堂到保康县人民医院住院治疗15天，开支医疗费3421.25元。2014年11月24日，原告周兴堂在保康华康法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为原告周兴堂人身损伤程度属轻微伤，开支鉴定费300元。2014年12月1日，保康县公安局马桥派出所以被告ＸＸ强违反治安管理为由对其罚款500元。
2、原告周兴堂在纠纷中的损失有医疗费3421.25元、住院伙食补助费225元（住院15天）、误工费973.68元（原告周兴堂为农村居民，无固定收入，其年收入参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入”标准计算为23693元，即23693元／年÷365日×15日）、鉴定费300元、交通费350元，合计5269.93元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害，应当承担赔偿责任，另受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任。被告ＸＸ强与原告周兴堂毗邻而居，本应和睦相处，但产生纠纷后不能冷静处理，相互揪抓厮打，造成原告周兴堂轻微伤，其对原告周兴堂因伤所受损失应承担赔偿责任。但是原告周兴堂在纠纷发生时未能用合理的方式解决问题，以河道石头影响田地为由阻碍被告ＸＸ强施工，致使矛盾冲突扩大，对损害后果的发生也应承担相应的责任。因原告周兴堂未能举证证明被告朱祥武参与共殴使自己受伤的事实，本院对原告周兴堂要求被告朱祥武承担民事责任的请求不予支持。结合本案案情，原告周兴堂的损失以被告ＸＸ强承担70%为宜，被告ＸＸ强“应由原告周兴堂承担自身损失70%”的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强赔偿原告周兴堂3688.95元，限于本判决生效之日付清。其他损失由原告周兴堂自负。
二、驳回原告周兴堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周兴堂负担45元，被告ＸＸ强负担105元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年三月十六日
书记员 俞俊岑