wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第343号
上诉人（原审被告）吉林华汽能源有限公司，住所地长春市。
法定代表人李德斌，该公司董事长。
委托代理人许冲，律师事务所律师。
委托代理人张忠柱，律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许晓亮，男，汉族，1984年10月12日出生，住长春市。
委托代理人廉颖，律师事务所律师
上诉人吉林华汽能源有限公司（以下简称华汽公司）与被上诉人许晓亮劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华汽公司的委托代理人许冲、张忠柱，被上诉人许晓亮的委托代理人廉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓亮原审时诉称：许晓亮于2011年8月15日到华汽公司工作，岗位是生产运营部站长，至今未签订劳动合同。2014年2月，因华汽公司财务人员短缺，请许晓亮代收许晓亮主管的加气款，约定在次月财务结算时统一交给总公司，无奈，许晓亮只能代收，每月末将上月所收款项上交公司。2014年9月末，许晓亮又代收了部分气款，根据约定及惯例，许晓亮只需要在10月份将气款交给公司就可以，期间因许晓亮家里有事请假，又赶上国庆节法定假日，收取的款项暂存在了许晓亮的银行卡内。10月10日，许晓亮将85000元气款上交给公司，另一部分需要与财务核算。10月15日，许晓亮与财务结算完毕，将剩余的3230元交给了公司。10月11日，华汽公司以许晓亮不及时上报气款为由对许晓亮作出了除名《通报》。故许晓亮请求法院判令华汽公司支付许晓亮2011年9月15日至2012年8月15日因未与许晓亮签订劳动合同的双倍工资差额部分41527元；支付许晓亮违法解除劳动关系经济补偿金31976元。诉讼费由华汽公司负担。
华汽公司二审辩称：华汽公司合法解除与许晓亮的劳动关系，许晓亮在工作中侵占公司100000元，经公司催告才返还，严重违反了公司的规章制度及员工守则。
原审法院经审理查明：许晓亮于2011年8月开始在华汽公司工作，双方未签订劳动合同。自2014年2月起，许晓亮负责代收公司的加气款。2014年9月20日，许晓亮收取了100000元左右的加气款，存入其个人银行卡内。2014年10月10日，经公司催要，许晓亮将85000元交给了华汽公司。2014年10月11日，华汽公司发布通报，以许晓亮不及时上报加气款为由对其予以除名处理，要求许晓亮在三日内内返还全部加气款。2014年10月15日，许晓亮将剩余款项交给了华汽公司。另查明：2015年2月2日，许晓亮向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出（2015）吉劳人仲字第56号不予受理通知书。
原审法院认为：许晓亮自2011年8月开始在华汽公司工作，双方未签订书面劳动合同，故许晓亮主张华汽公司支付未签订劳动合同二倍工资41527元予以支持。华汽公司以许晓亮未及时上报公司加气款严重违反了公司相关规定及员工守则为由对许晓亮予以除名处理，因华汽公司未提供公司对上交加气款项的相关规定及员工守则，无法认定许晓亮的行为违反了公司的相关规定，华汽公司对许晓亮的除名行为无依据，故许晓亮要求华汽公司支付解除劳动合同经济补偿金31976元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十二条之规定，原审判决：一、华汽公司于判决生效后，立即向许晓亮支付未签订书面劳动合同二倍工资41527元。二、华汽公司于判决生效后，立即向许晓亮支付解除劳动合同经济补偿金31976元。案件受理费10元，由华汽公司负担。
宣判后，华汽公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人侵占公司加气款二十多天，违反单位规章制度，上诉人有权解除劳动合同，不应支付其经济补偿金。被上诉人的工资标准为2400元，原审判决认定的工资数额有误。被上诉人关于二倍工资的请求已超过仲裁时效期间，故应驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人许晓亮二审答辩称，原审判决正确，应当维持。被上诉人没有违反单位规章制度，且一审时上诉人也未提出仲裁时效抗辩，其上诉请求不应支持。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决认定的事实以外，另查明，2012年3月1日，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，约定合同期限自2012年3月1日至2013年2月29日。被上诉人主张合同并非本人所签，并在原审法院提出鉴定申请，原审法院未委托鉴定。二审庭审中，上诉人认可合同是单位工作人员代签，并非被上诉人本人签字。上诉人将该劳动合同已在社保部门备案，并为被上诉人办理了社会保险。二审过程中，上诉人提交了被上诉人违纪通告、工会出具的解除劳动关系通知及员工工资表。上诉人认可，以上证据是上诉人在一审庭审后制作的。上诉人另提供了单位的货币资金管理制度，落款时间是2014年1月5日。该制度第十一条规定，日存款超过3000元需及时存入公司银行账户，月末最后一天下午2点整结账，当日收入存入账户，不得擅自坐支现象。
本院认为：上诉人主张被上诉人未及时上交公司加气款，违反单位规章制度，上诉人解除劳动关系合法。因上诉人无证据证明其所提供的公司货币资金管理制度已向员工公示，且该帛制度中并未规定违反该制度的处罚措施，其所提供的公司货币资金管理制度不能作为上诉人解除与被上诉人劳动关系的依据。上诉人二审提供的被上诉人违纪通告、工会出具的解除劳动关系通知及员工工资表均系一审庭审后上诉人后补的资料，不具客观性，不能证明上诉人解除与被上诉人的劳动关系符合法定程序。故上诉人解除与被上诉人的劳动关系，无事实及法律依据，也违反了法定程序，上诉人请求不予支付经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。2012年3月1日至2013年2月29日期间，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，合同签订后上诉人为被上诉人办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行。故被上诉人本人未在劳动合同上签字的事实，未对被上诉人的劳动权利义务造成实质的影响，2012年3月1日至2013年2月29日期间，上诉人不负有向被上诉人支付二倍工资的义务。被上诉人于2015年2月申请仲裁，其主张的2011年10月至2012年3月1日的二倍工资，已超过仲裁时效期间。原审法院判决上诉人向被上诉人支付二倍工资41527元，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市南关区人民法院（2015）南民初字第403号民事判决第二项；
二、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第403号民事判决第一项；
三、驳回被上诉人许晓亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共20元，由上诉人吉林华汽能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年九月二十日
书 记 员 梁欣华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第333号
原告：陈宏，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告：周晶，女，汉族，吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：程木军，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告陈宏与被告周晶、程木军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈宏于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宏以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费326元由原告陈宏负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明秋
二〇一五年六月二日
书 记 员 张笑男
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3492号
原告张玉红，男，1955年4月7日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被告山西广播电视台，住所地山西省太原市迎泽大街318号，组织机构代码40570271—3。
法定代表人郭健，台长。
委托代理人李蓉，山西融正律师事务所律师。
原告张玉红和被告山西广播电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告山西广播电视台的委托代理人李蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，原告于2004年9月开始在被告处工作，从事管道维修。2015年7月31日被告在原告不知情的情况下，且无书面通知，擅自终止了原告近11年的工作，被告系违法解除劳动合同，应按照法律规定给予原告经济补偿、赔偿金。原告认为其与被告是劳动关系，非劳务关系，以总台卫生保洁人员管理办法、通知（履历表）、山西电视台劳务费发放表予以证明双方存在劳动关系。依照我国劳动合同法第40条、46条、47条、82条、85条以及劳动法16条之规定，故向法院提起诉讼，请求判令：1被告支付原告经济补偿17820元（1620元/月*11个月）、赔偿金17820元（按经济补偿100%标准计算）以及因被告未与原告签订劳动合同而应支付原告的二倍工资147420元，共计183060元；2本案诉讼费由被告负担。
被告山西广播电视台辩称，被告与原告之间为劳务关系，非劳动关系。总台卫生保洁人员管理办法并未加盖被告人力资源部门公章，山西电视台劳务费发放表也表明是劳务费，并且省劳动人事争议仲裁委员会裁决书也证明被告与原告是劳务关系，非劳动关系。故原被告不存在劳动关系，也不应该向原告支付经济补偿金和赔偿金以及未签订劳动合同的二倍工资。
经审理查明，原告自2004年9月至2015年7月在被告处从事管道维修工作。被告为原告办理临时出入证并收取100元的证件押金。原告按月从被告处领取劳动报酬，其中2012年7月劳动报酬发放表中显示，原告领取的劳动报酬为劳务费。2015年4月，原告达到法定退休年龄并领取养老金。原告于2015年11月11日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字[2015]201号裁决书，驳回了原告仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、晋劳人仲裁字[2015]201号裁决、相关书证等证据在卷佐证，经质证后本院予以确认。
本院认为，被告为原告发放临时出入证，是为了方便原告出入工作场所，非被告发放的工作证；原告提供的2012年7月劳务费发放表证明原告对被告发放的劳动报酬为劳务费是知情并认可的；原告不参加被告的日常考勤、考核和相关会议，双方不存在管理与被管理关系，且原告在2015年4月达到法定退休年龄并领取养老金，故原告与被告之间存在劳务关系，不存在劳动关系。因此，原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金以及未签订劳动合同的二倍工资的请求于法无据，本院不予支持，山西省劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书应予维持。综上依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张玉红的诉讼请求。
案件受理费十元由原告张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第236号
原告靳月梅，女，1952年8月3日出生。
被告袁玉飞，男，1989年11月24日出生。
本院在审理原告靳月梅诉被告袁玉飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告袁玉飞的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告靳月梅对被告袁玉飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳月梅负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十二日
书记员 庞杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9623号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋英，女，1955年8月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
原审被告：倪琳玮，女，1968年1月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：蔡世凯，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市。
负责人：龚文涛，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)因与被上诉人宋英、原审被告倪琳玮、原审被告蔡世凯、原审被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称中华保险南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判或发回重审。事实和理由：要求对宋英的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对太平洋保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
宋英书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。太平洋保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
倪琳玮、蔡世凯、中华保险南通支公司均未作述称。
宋英向一审法院起诉请求：1、倪琳玮、蔡世凯、太平洋保险上海分公司、中华保险南通支公司共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失计113,203.71元，其中医疗费24,568.11元、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金58,185.60元(25,520元/年×19年×12%)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；2、太平洋保险上海分公司、中华保险南通支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由倪琳玮承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付宋英精神损害抚慰金6,000元，残疾赔偿金44,540元，衣物损失费190.48元，共计50,730.48元；二、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险无责任限额内赔付宋英医疗费1,000元，残疾赔偿金11,000元，衣物损失费9.52元，共计12,009.52元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付宋英医疗费16,695.70元、住院伙食补助费450元、营养费1,350元、残疾赔偿金2,645.60元、误工费7,735元、护理费3,000元、交通费300元，共计32,176.30元；四、倪琳玮赔偿宋英鉴定费2,300元、律师费2,500元，与倪琳玮已支付的现金10,000元相抵，宋英应于判决生效之日起十日内返还倪琳玮5,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,564元，减半收取计1,282元，由宋英负担178元，倪琳玮负担1,104元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。太平洋保险上海分公司对宋英的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因太平洋保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,405元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第179号
原告惠双分，女，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇周老庄行政村周老庄村。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者。代理全限为特别授权。
被告刘军垒，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人何冬寻，女，1975年12月21日出生，汉族，本科文化，住扶沟县练寺镇中学。代理权限为一般代理。
惠双分诉刘军垒同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马景涛，被告刘军垒及其委托代理人何冬寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠双分诉称，原、被告于2000年7月份同居，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。2002年7月10日生育长子刘骐荣，2004年10月2日生育长女刘相影。后二人外出打工，长期分居。原告不愿与被告生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令非婚生子刘骐荣随刘军垒一起生活，非婚生女刘相影随惠双分一起生活，抚养费各自承担；财产依法分割。
刘军垒辩称，非婚生子女刘骐荣、刘相影应均随刘军垒一起生活，惠双分负担子女抚养教育费。
经审理查明，惠双分与刘军垒于2000年7月份，双方自由恋爱同居，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于2002年7月10日生育非婚生长子刘骐荣，于2004年10月2日生育长女刘相影，两个子女现均随被告一起生活。惠双分同居前无财产；惠双分与刘军垒同居后无共同财产、无共同债务；惠双分从2009年至2013年每年存入中国建设银行扶沟支行10000元，计50000元，用于交纳保险，但保险的性质因惠双分未到庭，本院无法查清。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，惠双分与刘军垒未办理结婚登记手续同居生活，双方之间的关系属同居关系，可自行解除。惠双分与刘军垒所生育子女，双方均有抚养、教育的权利和义务，双方所生育之子刘骐荣随刘军垒一起生活，之女刘相影随惠双分一起生活对子女成长有利，双方互不承担子女抚养教育费；双方同居后存款50000元保险的性质，因惠双分未到庭，本院无法查清，本案不予处理，双方可适时另行主张权利。刘军垒辩称，两个子女均应随其生活，不符合有关法律规定，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
原、被告所生育之女刘相影随原告惠双分一起生活、之子刘骐荣随被告刘军垒一起生活，双方互不承担子女抚养教育费。
案件受理费150元，原告负担各负担75元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年四月八日
书记员 刘洋洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01478号
原告：吴筱华，女，1947年9月17日出生，汉族，芜湖麻纺厂退休职工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴勤，女，1969年6月20日出生，汉族，系芜湖市新华书店职工，户籍住址：芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。系原告吴筱华之女。
被告：李静，女，1978年3月27日出生，回族，原芜湖市市政工程有限公司职工，户籍住址：芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告吴筱华与被告李静民间借贷纠纷一案，本院2013年11月8日受理后依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告吴筱华委托代理人吴勤、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴筱华诉称：2010年原告与被告李静在棋牌室认识，后被告李静于2010年10月11月向原告借款贰万元整，被告书写借条一份，内容为今借到吴小华人民币贰万元整。现请求法院判令被告李静将欠原告贰万元在三个月内一次还清；被告承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；芜湖市公安局中山南路派出所《证明》一份，证明原告“吴筱华”与“吴小华”为同一人；户籍信息登记表，证明被告主体情况；借条一份，证明被告于2010年10月11日向原告借款事实。
被告李静庭审中辩称：欠款贰万元是事实。这个钱是通过郭某某向原告借的。我一直按每月800元给付利息，从2010年10月11日开始支付了两年的利息。后改为每月利息300元，支付了一年。我现在一次性还不起贰万元，我慢慢还给原告。
结合当庭举证、认证及当事人陈述，经审理查明事实如下：
2010年原告吴筱华与被告李静认识后，被告于2010年10月11月向原告借款人民币贰万元整，被告书写借条一份，内容为今借到吴小华人民币贰万元整。
另查明，原告“吴筱华”与“吴小华”为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静向原告吴筱华借款，有其出具的借条予以证实，原告也实际给付了借款，对原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内归还原告吴筱华人民币贰万元整。
案件受理费150元，被告李静承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十二月十七日
书记员 丁 萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01478号
原告：吴筱华，女，1947年9月17日出生，汉族，芜湖麻纺厂退休职工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴勤，女，1969年6月20日出生，汉族，系芜湖市新华书店职工，户籍住址：芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。系原告吴筱华之女。
被告：李静，女，1978年3月27日出生，回族，原芜湖市市政工程有限公司职工，户籍住址：芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告吴筱华与被告李静民间借贷纠纷一案，本院2013年11月8日受理后依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告吴筱华委托代理人吴勤、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴筱华诉称：2010年原告与被告李静在棋牌室认识，后被告李静于2010年10月11月向原告借款贰万元整，被告书写借条一份，内容为今借到吴小华人民币贰万元整。现请求法院判令被告李静将欠原告贰万元在三个月内一次还清；被告承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；芜湖市公安局中山南路派出所《证明》一份，证明原告“吴筱华”与“吴小华”为同一人；户籍信息登记表，证明被告主体情况；借条一份，证明被告于2010年10月11日向原告借款事实。
被告李静庭审中辩称：欠款贰万元是事实。这个钱是通过郭某某向原告借的。我一直按每月800元给付利息，从2010年10月11日开始支付了两年的利息。后改为每月利息300元，支付了一年。我现在一次性还不起贰万元，我慢慢还给原告。
结合当庭举证、认证及当事人陈述，经审理查明事实如下：
2010年原告吴筱华与被告李静认识后，被告于2010年10月11月向原告借款人民币贰万元整，被告书写借条一份，内容为今借到吴小华人民币贰万元整。
另查明，原告“吴筱华”与“吴小华”为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静向原告吴筱华借款，有其出具的借条予以证实，原告也实际给付了借款，对原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内归还原告吴筱华人民币贰万元整。
案件受理费150元，被告李静承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十二月十七日
书记员 丁 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1297号
原告成世忠，男，生于1961年9月11日，汉族，住河南省陕县。
被告河南宏坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人单洪涛，系该公司经理。
住所地：河南省洛阳市。
被告河南宏坤建筑安装工程有限公司渑池项目部。
负责人尤章伟，该项目部负责人。
住所地：河南省陕县。
本院受理原告成世忠诉被告河南宏坤建筑安装工程有限公司、河南宏坤建筑安装工程有限公司渑池项目部租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，河南宏坤建筑安装工程有限公司渑池项目部租用原告施工升降机，至今没有结账，该项目负责人尤章伟把施工升降机转借予浙江荣盛建设发展有限公司史志超（公司项目经理），从2012年4月20日至2013年10月1日，租费共计141300元，来回运费装卸15000元，地脚螺栓200元。被告河南宏坤建筑安装工程有限公司项目部把施工升降机转借后就走了，原告多次打电话无人接听，按《租赁合同》第9条、10条、11条的约定：甲方（原告成世忠）不得无故在乙方（被告河南宏坤建筑安装工程有限公司渑池项目部）租赁期间将设备搬走，乙方不取得甲方同意，不得转租给另一方使用，更不得转借、抵押、出售、查封等，否则一切责任由乙方承担并赔偿由此给甲方造成的全部经济损失，否则不予报停继续收费，直到结清租费之日止，并按合同第6条收取费用。被告欠款已拖欠两年，按约定的滞纳金利息每日总款的2%支付，根据《合同法》第122条的规定，请求依法判令被告支付原告租赁费、利息滞纳金209500元。
本院认为，原告所诉的被告河南宏坤建筑安装工程有限公司和被告河南宏坤建筑安装工程有限公司渑池项目部，原告提供不出二被告的公司住址等基本情况，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告成世忠的起诉。
案件受理费4442元，全部退还给原告成世忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕 姣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执687号
申请执行人大庆市春雷农场
被执行人侯桂宝
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解并履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2845号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李化生
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2655号
上诉人（原审原告）:张祥丽，女，1993年6月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔兆楠，女，1993年8月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上诉人张祥丽因与被上诉人崔兆楠健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人张祥丽及其委托诉讼代理人黄宇新、被上诉人崔兆楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥丽上诉请求：1.请求二审法院发回重审或改判被上诉人支付上诉人医疗费13620.03元、护理费4000元、交通费2000元、营养费2000元、误工费10800元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人承担30%的责任是错误的，上诉人没有任何过错，全部责任应当由被上诉人承担；2.上诉人的误工费数额有医院开具的建议休假证明而一审法院没有依法采纳，酌情考虑只认定30天有误；3.上诉人主张的护理费和营养费符合事实及法律规定，被上诉人对上诉人应当全额赔偿；4.被上诉人的侵权行为使上诉人产生了重大损失，上诉人保留对被上诉人的要求其他赔偿的权利。
崔兆楠辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张祥丽向一审法院起诉请求：1.依法判令崔兆楠赔偿张祥丽医疗费13620.03元、护理费4000元、交通费2000元、营养费2000元、误工费10800元；2.诉讼费由崔兆楠承担。在一审诉讼过程中，张祥丽增加诉讼请求：要求崔兆楠赔偿张祥丽精神损失费2000元、伤情鉴定费1000元。
一审法院认定事实：张祥丽与崔兆楠均在天津市××镇××菜市场内卖鱼。2016年8月24日中午，张祥丽与崔兆楠因张祥丽养鱼的水流到崔兆楠摊位前，崔兆楠用扫帚往张祥丽摊位扫，将水撩到张祥丽身上，双方因此发生口角，张祥丽用水泼了崔兆楠，崔兆楠用扫帚打了张祥丽右胳膊两下，后将张祥丽推倒在地，后张祥丽报警。张祥丽于2016年8月25日至2016年9月14日在天津市咸水�医院住院治疗，住院时间为20天，张祥丽花费医疗费13620.03元。经诊断，张祥丽的伤情为右锁骨肩峰端骨挫伤、右喙突下滑膜炎、少量积液、右肩部挫伤、右上臂挫伤、左踝挫伤、轻型闭合性颅脑损伤。庭审中，张祥丽主张其误工费按每天108元计算，要求100天的误工费；护理费主张20天，每天200元。
一审法院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、崔兆楠遇事本应冷静处理。在纠纷中原、崔兆楠均有一定的过错，崔兆楠应承担主要责任，以70%为宜，张祥丽承担次要责任，以30%为宜。
张祥丽的损失包括：①医疗费，根据张祥丽提供的证据，张祥丽的医疗费损失应为13620.03元。②误工费，张祥丽主张每天误工费的标准为108元，符合法律规定，一审法院予以支持；关于误工时间，根据张祥丽伤情，一审法院酌情考虑30天，张祥丽的误工费数额为3240元。③护理费，张祥丽未提供护理人员的收入证明，故护理费的标准应按天津市上一年度居民服务业每年39494元计算，张祥丽住院20天，护理费应为2164.05元。④交通费，根据张祥丽就医情况，一审法院酌情考虑500元。⑤营养费，根据张祥丽的伤情，一审法院酌情考虑500元。⑥鉴定费1000元，张祥丽提供了相应的证据，一审法院予以支持。关于张祥丽主张的精神损失费，于法无据，一审法院不予支持。综上，张祥丽的损失共计21024.08元，崔兆楠应承担70%，即14716.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、崔兆楠于本判决书生效后3日内赔偿�祥丽各项经济损失14716.86元。二、驳回张祥丽其他诉讼请求。如崔兆楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张祥丽承担45元、崔兆楠承担105元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据如下：1.关于案外人刘桂莲护理张祥丽的单位证明；2.关于案外人孟令婷护理张祥丽的单位证明。被上诉人质证如下：因上诉人一审时没有提供该两份证据，二审再提出不予认可。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：对于两份证据上诉人未能提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性，并且其在一审时能够提供而未提供，因此本院不予认定。
本院经审理�明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系双方当事人在经营中因琐事引发的侵权纠纷，本案争议焦点为30%和70%的责任比例是否合理，以及上诉人主张的费用数额是否应得到支持。关于责任比例问题，根据天津市公安局津南分局询问笔录的内容，结合双方当事人在一审和二审期间的陈述，可以认定双方对于损害的发生均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，一审法院根据双方的过错程度酌情认定被上诉人承担70%的主要责任，上诉人承担30%的次要责任并无不当。关于上诉人主张的费用数额问题，对于医疗费、交通费、营养费和鉴定费，上诉人在二审庭审中表示对一审判决中有关数额无异议，本院予以确认；对于误工费，�诉人对每天108元的赔付标准无异议，但主张按照100天计算，对此本院认为上诉人所受伤害经司法鉴定为轻微伤，住院时间为20天，一审法院根据上诉人伤情酌情考虑30天是合理的，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持；对于护理费，上诉人主张按照4000元计算，但未能提供有关护理人员收入的充分证据予以证明，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持；对于精神损害抚慰金，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张祥丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张祥丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 孟宪忠
代理审判员 马凤岗
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第01760号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人马涛，男，汉族，该公司职员。住甘肃省永登县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘玉山，男，汉族，住吉林省延吉市。该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告孙言静，男，汉族，住江苏省沛县。
被告王素梅，女，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孙言静、王素梅融资租赁合同纠纷一案中，于2014年11月23日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费8320元，但原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月八日
代理书记员 罗 平
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3656号
原告刘涛，男，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人李博辰（广开街道办事处推荐），男，1991年3月29日出生，汉族。
被告马秀娥，女，1957年3月8日出生，汉族。
原告刘涛与被告马秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人李博辰到庭参加诉讼，被告马秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，被告于2014年7月25日因生意周转向原告借款220万元，并承诺于2015年1月25日还清借款，后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告一次性向原告偿还借款220万元及违约金每月44000元；二、判令被告将其名下坐落于天津市红桥区xx公寓x号楼底商xx号房屋以140万元的价格作价过户给原告，过户费等一切费用由被告承担，并一次性向原告偿还借款80万元及违约金（每月0.2%）；三、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告一次性偿还原告借款人民币220万元；二、判令被告按照每月44000元的标准（即年利率24%）给付原告自2015年3月1日起至借款还清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》及欠条各一份，证明被告从原告处借款220万元的事实，以及双方关于借款利息、违约金及还款时间的约定；
证据二、招商银行及平安银行转账凭证，证明原告向被告支付借款220万元的事实。
被告马秀娥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、证据二均系原件，能够证明被告从原告处借款220万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意周转从原告处借款220万元，月利率为3.5%，借款期限为6个月，被告以天津市红桥区xx公寓x号楼底商x号房屋作为借款的抵押等内容。合同签订后，原告于2014年7月25日通过其招商银行账户向被告汇款10万元，于2014年7月29日通过其平安银行账户向被告汇款200万元，其余借款10万元系原告通过其招商银行账户于2014年7月25日汇给案外人龙琳，案外人龙琳当天将该笔款项又汇给了被告。还款期限届满后，被告因未偿还借款，其遂于2015年5月11日向原告出具欠条一张，载明“因马秀娥欠刘涛贰佰贰拾万元，定于2015年5月15日归还，如还不了刘涛，房子以壹佰肆拾万元抵给刘涛，剩余捌拾万再用现金归还刘涛，并承担违约金每月百分之二给刘涛，肆万肆仟元，至还清欠款。此房为xx公寓北区x号楼x门底商。”庭审中，原告称因被告已经支付部分利息，故其仅主张自2015年3月1日起至还清借款之日止的利息，借款本金被告至今未偿还。
此外，本院根据被告马秀娥向本院出具的当事人送达地址确认书中记载的地址“xx大厦xx（南开区）”，于2015年9月30日向其邮寄送达了开庭传票，后该邮件以被告“无人认识”为由退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该开庭传票退回之日视为送达之日，本院据此缺席审理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据已形成证据链，能够证明被告从原告处借款220万元的事实，现《借款合同》及欠条中约定的还款期限均已届满，故原告要求被告偿还借款本金220万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因《借款合同》约定的月利率为3.5%，欠条中约定的逾期违约金的利率为月2%，现原告仅主张原告按年利率24%的标准支付利息，符合相关法律规定，本院予以准许。原告主张利息的起算时间为2015年3月1日，不损害被告的合法权益，本院予以准许，但截止日期应为本判决确定的履行期届满之日。被告马秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马秀娥于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘涛借款本金220万元，并以该借款本金为基数，向原告刘涛支付自2015年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，利率按照年利率24%执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24752元，保全费4520元，共计29272元，由被告马秀娥负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告刘涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 王海东
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5517号
原告李满，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李敏，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏剑波，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李满与被告李敏、苏剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李满与被告苏剑波到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满诉称，2013年6月18日，被告李敏因资金周转需要向原告李满借款人民币20000元，该笔借款没有约定借款利息及借款期限；由被告苏剑波提供连带责任保证担保，两被告于借款当日在借据上签名捺印后交由原告收执。借款后两被告均没有还款。现请求法院判决：1.被告李敏偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月15日起计至还清款项之日止�；2.被告苏剑波对上述款项承担连带清偿责任。
被告苏剑波均辩称，担保属实，本人系担保人，款项应由借款人李敏偿还。
被告李敏未作答辩
为证明自己的主张，原告李满向本院提供如下证据：
1.原告李满的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告苏剑波的身份证复印件各1份，以此证明被告苏剑波的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告李敏于2013年6月18日向原告李满借款人民币20000元，被告苏剑波为该笔借款作保证担保的事实。
上述证据，经被告苏剑波质证，对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法均予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年6月18日，被告李敏向原告李满借款人民币20000元，该借款双方没有约定借款利息及借款期限；该笔借款由被告苏剑波作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。另查，借款后被告李敏、苏剑波均没有还款。原告于2015年9月15日向本院起诉。
本院认为，原告李满与被告李敏之间的借款事实清楚、合法有效，被告李敏负有偿还借款的义务；原告请求被告李敏偿还借款20000元，予以支持；关于利息问题，原告与被告李敏没有约定利息，依法可以按年利率6%计息，自起诉之日起算；但原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该请求没有超出年利率6%，依法予以支持；原告与被告苏剑波没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告苏剑波承担连带清偿责任，于法有据，予以支持；被告苏剑波承担保证责任后，可以向被告李敏追偿；因借款没有约定期限，保证期间自原告要求被告李敏履行义务的宽限期届满之日起算，原告在保证期间请求被告苏剑波承担保证责任，符合法律规定。被告苏剑波辨称其为担保人，款项应由被告李敏偿还，于法无据，不予采纳。被告李敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告李敏于本判决生效后10日内偿还原告李�借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月15日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告苏剑波对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏剑波承担保证责任后，有权向被告李敏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告李敏、苏剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年十一月十三日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的�要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00550号
原告孙某甲，居民。
委托代理人李杰。
被告卓某甲，居民。
原告孙某甲与被告卓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告孙某甲及其委托代理人李杰参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月xx日举行结婚仪式后开始同居生活。于xxxx年x月xx日生女孩孙某乙，于xxxx年x月xx日生一男孩，原、被告双方共同生活后，由于被告不安心在原告家生活，导致原、被告无法共同生活。现原告诉至法院，要求解除同居关系；与被告所生两个子女均由原告抚养；要求被告返还彩礼6万元。
被告卓某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月xx日举行结婚仪式后开始同居生活。于xxxx年x月xx日生女孩孙某乙，于xxxx年x月xx日生男孩卓某乙，现在被告处生活。原、被告双方至今未领取结婚证。现原告诉至法院，要求解除同居关系；与被告所生两个子女均由原告抚养；要求被告返还彩礼6万元。审理过程中，原告撤回要求被告返还彩礼的诉讼请求。
另查明，原、被告举行结婚仪式时，原告给予被告彩礼10万元。
再查明，原、被告所生男孩卓某乙出生时即患有xx，曾在某某住院治疗。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡，灌云县伊山镇某某村民委会证明一份，出生医学证明；本院依法调取的谈话笔录一份，照片若干。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。本案只就子女抚养等作出处理。原、被告同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。孙某乙、卓某乙系原、被告同居期间所生子女，由于被告卓某甲患有XX，依据《中华人民共和国传染病防治法》规定的26类乙类传染病中，xx是其中之一，由被告抚养子女对孩子生长发育不利，从有利于孩子的健康成长考虑，目前两个子女均应随原告生活为宜，故对原告主张孙某乙、卓某乙均由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。待被告身体痊愈后可向法院另行起诉变更子女的抚养权。对于子女抚养费数额，综合被告的负担能力和自身患有××和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付每个子女抚养费300元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（1）项、第3条第（4）项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告卓某甲同居期间所生子女孙某乙、卓某乙由原告孙某甲抚养，被告卓某甲每月给付每个子女抚养费各300元，自2016年1月1日起给付至孙某乙、卓某乙年满18周岁止（抚养费于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性××或其他严重××，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性××或其他严重××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1403号
原告：韩金魁，男，1970年11月17日出生，汉族，系额敏县村民。
委托代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：朱文亭，男，1955年1月10日出生，汉族，系额敏县村民。
原告韩金魁与被告朱文亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩金魁的委托代理人蒋雪花、被告朱文亭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩金魁诉称，2016年9月9日，被告借原告现金31600元，用于资金周转，双方约�2017年3月9日归还，如果不能按时归还，被告自愿从借款之日按30%计息，于当天书写借条一张。到期后，原告多次催要未果。现要求被告给付原告借款31600元及利息5056元（31600×2%×8个月），共计36656元并承担案件诉讼费用。
被告朱文亭辩称，被告与原告系朋友关系，被告以自己名义给朋友在原告处借的钱，当时借了20000元，约定利息3分，借期一年。到期后，被告朋友没还钱，被告与原告协商再借一年，但要按照26000元计算一年的利息，就算借款31600元，后原告又要在31600元之上再加半年利息，被告就打了31600元的条子。31600元被告认可，愿意还，但31600元已经带利息了，再算利息被告偿还不起。
经审理查明，原告韩金魁与被告朱文亭系朋友关系，2016年9月9日，被告以自己名义从原告处借款31600元给朋友阿某，并向�告出具借条一张，约定2017年3月9日还清，如到期不还，就从借款之日算利息30%。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告朱文亭欠原告韩金魁借款31600元有出具的借条为证，被告亦认可，应予以支付；被告对借款金额及利息计算有异议，提出借款为20000元，31600元已经计算过利息，但未能提供相应证据加以证实，应承担举证不能的法律后果；原告现主张按2分利计息不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
被告朱文亭于本判决生效后十五日内一次性给付原告韩金魁借款31600元、利息5056元{31600元×0.02×8个月(2016年9月9日至2017年5月9日起诉前)}，合计36656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额36656元。案件受理费716元，减半收取358元，投递费130元，合计488元（原告韩金魁已预交），由被告朱文亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。�审判员孙莉
二〇一七年六月二十三
书记员 陈纯纯
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审143号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生服务中心主任。
被执行人：秦某。
被执行人：樊某，女，1990年11月生，汉族，曲周县安寨镇秦庄村村村民，住本村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与秦某、樊某征收社会抚养费一案于2016年3月30日向本院申请，要求强制执行其于2016年1月11日做出的（2016）大河道009号社会抚养费决定，该决定要求秦某、樊某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2016）大河道009号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人秦某、樊某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2016）大河道009号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人秦某、樊某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07383号
原告赵占怀，男，1961年3月6日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金�洛旗人，锦界煤矿职工，现住神木县锦界镇大区*号楼。身份证号码：1527281961********。
被告张刚，男，1984年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221984********。
被告张寒梅，女，1984年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。系被告张刚之妻。
身份证号码：6127221984********。
原告赵占怀诉被告张刚、张寒梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占怀及被告张刚均到庭参加了诉讼，被告张寒梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告张刚向原告借款3元，约定借款月利率为3.0%，未约定借款期限，被告张寒梅与被告张刚系夫妻关系，该债务发生在夫妻二人婚姻关系存续期间。借款后，被告将利�结算至2012年6月17日。经原告多次催要借款本金及剩余利息至今未予支付，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金3元及利息（利息从2012年6月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张刚于2011年6月1日向原告赵占怀借款3万元，约定借款月利率为3.0%，三个月结算一次利息的事实。
被告张刚辩称：借款属实，本被告已向原告偿还借款本金1万元。
被告张刚向法庭提交收据一支，证明于2013年6月22日原告赵占怀收到被告张刚房屋折价款人民币273000元的事实。
对原告提交的借款借据，被告无异议，但认为已偿还借款本金1万元。对被告提交的273000元的收据一支，原告对其真实性无异议，但认为其系购买房屋的款项，房屋已交付原告掌管。所欠3万元�其利息应依法偿还。
被告张寒梅未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告张刚向原告赵占怀借款3万元的事实，且被告张刚对其真实性和证明目的均无异议，依法予以认定。对被告提交的收据，其系购买房屋的款项，且该房屋已完成交付，与本案无直接关联，故不予认定。
经审理查明：2011年6月1日，被告张刚向原告赵占怀借款3万元，约定借款月利率为3.0%，未约定借款期限，并出具借据一支，载明：“今贷到赵占怀人币叁万元整（30000.00）。利息3分三个月揭一次。张刚，2011年6月1日”。借款后，被告将利息结算至2012年6月17日，借款本金及剩余利息经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张刚向原告赵占怀借款，双方之间即形成合法有效的借款合同法律关系。�双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利。原、被告约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张刚与被告张寒梅系夫妻关系，该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张寒梅未提交相关证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故二被告应对夫妻共同债务负连带清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张刚、张寒梅于本判决生效之日起三日内偿还原告赵占怀借款本金30000元及利息（利息从2012年6月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张刚、张寒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年一月五日
书记员 蔡光兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢371号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：崔廷，男，1984年1月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李敬，女，1984年5月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。
法定代表人：刘季林，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1061号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司银行存款2100000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年七月二十八日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢371号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：崔廷，男，1984年1月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：李敬，女，1984年5月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。法定代表人：刘季林，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1061号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司银行存款2100000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年七月二十八日书记员  帅帅
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执139号
申请执行人：郝xx，女，1974年10月24日生，汉族，山西省五台县人。
被执行人：徐xx，女，1974年10月3日生，汉族，五台县建安乡人。
申请人郝xx申请执行徐xx民间借贷纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第348号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晋伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14509号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市，现住上海市浦东新区。
委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告姚利，男，1987年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗勇与被告姚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2016年5月7日，被告向原告借款15,250元(人民币，下同)，并出具《借条》一份，言明向原告借款15,250元，按照分期还款方式归还，一共15期，每期1,017元，(一期为一周七天)。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500元由被告承担。嗣后，被告未归还原告借款，故起诉要求被告归还借款15,250元，并支付自2016年5月15日起至实际归还日止以15,250元为本金按年利率24%计算的违约金，并支付交通费2,000元。原告为此提供《借条》一份,以此证明被告向原告借款的事实。
被告姚利未作答辩。
鉴于被告姚利未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具的《借条》足以证实被告向原告借款15,250元的事实，借条中约定了违约金的计算方式，上述违约金计算方式超过法律规定的最高上限，现原告主张按年利率24%计算并无不妥，本院予以支持。对原告另主张交通费意见，虽借条上约定原告催讨一次被告需支付交通费500元，但原告未向本院举证证实催讨及实际支出交通费的事实，且原告主张的违约金已按最高年利率24%计算，故本院对原告主张交通费的意见本院不予支持。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚利于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款15,250元；
二、被告姚利于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇自2016年5月15日起至实际清偿日止以15,250元为本金，按年利率24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元(原告罗勇已预交)，由被告姚利负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年四月五日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。
住所地枣庄市峄城区桃花路。
组织机构代码67811047-3。
负责人ＸＸ印，行长。
委托代理人孔征，男，该单位工作人员，一般授权代理。
被告张坤朋，男，1985年3月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被告张坤朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行的委托代理人孔征到庭参加诉讼，被告张坤朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行诉称，2012年9月4日，被告与原告签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约，合约约定原告向被告发放信用额度10000元的信用卡一张，卡号为×××6332，现剩余本金6170.84元及利息435.61元，费用1837.6元未予偿还。合约同时约定被告在到期还款日未还款的，日利率为五分之五，按月计收复利。除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，信用卡到期后，按照合约规定，原告依法要求客户偿还欠款，被告至今未还清欠款，故原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还原告本金6170.84元及利息435.64元，费用（滞纳金）1837.6元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告张坤朋未答辩。
经审理查明，被告张坤朋于2012年9月4日申请办理了信用卡，卡号为×××6332。被告张坤朋领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年1月5日，共欠原告本金6170.84元及利息435.64元，费用（滞纳金）1837.6元。后经原告多次催要，被告未予偿还借款，原告始向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、申领资料、消费记录、台账在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原被告双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，现被告拖欠原告欠款不还，应当承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息费用的诉讼请求，应予支持。被告张坤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤朋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行借款本金6170.84元及利息435.64元，费用（滞纳金）1837.6元，共计8444.08元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，保全费120元，由被告张坤朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 王 军
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王文英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第41号
原告李学文，男，1967年9月7日出生，汉族。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告覃冬兰，女，1982年9月24日出生，汉族。
被告张智辉，男，1980年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告李学文诉被告覃冬兰、张智辉加工合同纠纷一案中，原告李学文于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学文申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回对被告覃冬兰、张智辉的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，保全费280元，共计505元，由原告李学文承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 源
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初972号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省安阳市文峰区。因本案于2017年6月22日被驻马店市公安局取保候审，同年9月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月24号被本院取保候审。
辩护人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）611号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人何某某及其辩护人刁德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月3日17时18分许，被告人何某某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫EL9**挂）沿商桐路由西向东行驶至蚁峰三岔口东200米处时，与刘某2驾驶的两轮电动车（乘车人刘某1）发生碰撞，致刘某2、刘某1受伤，后刘某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，何某某负事故全部责任。
另查明，被告人何某某驾车将被害人刘某1撞伤后未及时某，继续驾车前行，后被驻马店市驿城区交通局执法人员截停，何某某得知发生事故后报警，到案后如实供述了其驾车肇事事实。
还查明，被害人刘某2因伤情轻微，自愿放弃做伤情鉴定。被告人何某某与被害人刘某1亲属达成调解，何某某补偿刘某1亲属经济损失5万元，取得其谅解。豫Ｅ×××××号肇事车辆投有交强险和赔偿限额为100万的第三者责任险，刘某1亲属就民事赔偿部分另行主张权利。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对何某某犯罪指控成立，予以支持。何某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。何某某已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时均可酌予考虑。对于辩护人所提被告人主动到案的辩护意见，经查，案发后，何某某驾驶肇事车辆照常行驶，驻马店市驿城区交通局执法人员将其截停，后何某某与交通执法人员一起回到现场，此时其已被群众控制，不具备到案的主动性，故对该辩护意见不予采信。对辩护人所提其他辩护意见，与本院查明事实一致，予以采信。根据何某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张金灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执502号
申请执行人张学云，男，汉族。
被执行人乐文杰，男，汉族。
被执行人王月兰，女，汉族。
申请执行人张学云与被执行人王月兰、乐文杰民间借贷纠纷一案，本案标的205800元，执行费2990元。经本院采取执行措施，已执行到位金额90000元（含执行费2990元），余款经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1550号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0358号
上诉人（原审原告）李辉，退休工人。
被上诉人（原审被告）张燕，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王树全，个体工商户。
上诉人李辉因与被上诉人张燕、王树全民间借贷同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第4225号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理期间，于2014年12月12日，按照上诉人李辉向原审法院确认的地址“新沂市新安路xx号”以及原审开庭传票送达地址“北京市房山区长阳天泰新景温泉家园xxxx室”分别以挂号信的方式向其送达了开庭传票，前者因原址查无此人被退回，后者因逾期未妥投被退回。2015年1月13日，本院又按照上诉人李辉在上诉状中确认的地址“新沂市新安镇锦绣华庭xxx”再次以邮政特快专递的方式向其送达了开庭传票仍被退回，原因是收件人不在指定地址，以上事实有挂号信、特快专递改退批条、网上查询投递记录为证。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。为通知上诉人李辉到庭参加诉讼，本院一次按照其确认的邮寄地址、一次按照原审法院开庭传票的送达地址、一次按照上诉人上诉状确认的地址为其邮寄送法开庭传票，或无人接收或是收件人不在指定地址。上诉人李辉预留的联系电话或号码错误或已停机，导致无法与其联系。依据上述法律规定，本院司法文件视为送达，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭，根据民诉法的规定，本案应按照上诉人撤回上诉处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人李辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李思璇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2257号
原告李辉，男，生于1980年10月16日，住达州市达川区陈家乡乡三顶罐村。
被告达县上下圆通快速公司。
法定代表人李波，公司经理。
本院在审理原告李辉诉被告达县上下圆通快速公司劳务纠纷一案中，本院立案受理后，原告李辉于2014年6月6日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李辉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年六月六日
书记员 杜 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2558号
原告张花云，女，1960年7月4日出生，汉族。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人郑亚彬，河南银基律师事务所实习律师。
被告魏刘志，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告刘文俊，男，成年，汉族。
被告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞。
本院在审理原告张花云诉被告魏刘志、刘文俊、河南正商物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张花云于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张花云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张花云负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年十二月十七日
书记员 张丽娟
-1-
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第121号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人梁某，男，1987年1月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月21日被刑事拘留，12月27日被取保候审。
微山县人民检察院以微检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年12月20日19时许，被告人梁某醉酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车沿微山县付村矿矿区内的水泥路由西往东行驶，当行驶至矿内一路口处时，因驾驶不当与在前方行走的王某（女，30岁）相撞，造成王某受伤，后经医院抢救无效死亡。梁某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并适用缓刑。
另查明，2014年12月26日，被告人梁某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，梁某赔偿各项经济损失共计51万元，被害人近亲属对梁某的行为给予谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某、宋某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某交通肇事后，能够保护现场，抢救伤者，并如实向公安机关交代了自己的行为，可从轻处罚；认罪态度较好，已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱童
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3255号
罪犯林光华，男，1963年10月31日出生，汉族，大专文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年1月13日作出（2014）鼓刑初字第85号刑事判决，以被告人林光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年11月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币2000元，退赔人民币1959元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2014年9月考核达标分累计2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光华减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1169号
原告魏广志，男，1956年7月7日生，汉族，农民，任丘市北汉乡约保村人，住。
被告刘柱，男，1968年2月26日生，汉族，农民，任丘市北汉乡毕庄村人，住。
原告魏广志诉被告刘柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏广志、被告刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告在被告处工作，被告欠下原告工资4463元，至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘柱给付原告魏广志工资款4463元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月八日
书记员 王艳东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第885号
上诉人（原审被告）张杰，男，汉族，1968年9月29日生，住郸城县
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程新潮，男，汉族，1969年8月25日生，住安徽省安庆市怀宁县
被上诉人（原审原告）汪桂玲，女，1971年9月23日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）周某甲，男，2012年5月23日生，住郸城县
被上诉人（原审原告）周某乙，男，2013年5月26日生，住址同上。
法定代理人周大镇，男，汉族，1990年8月18日生，住址同上，系周某甲、周某乙之父。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郸城县公路管理局。
法定代表人徐珲，该局局长。
委托代理人何义、刘飞，该局法律顾问。
上诉人张杰因与被上诉人程新潮、汪桂玲、周某甲、周某乙、郸城县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张杰的委托代理人曹云华，被上诉人程新潮、汪桂玲、周某甲、周某乙的委托代理人闫国龙，被上诉人郸城县公路管理局的委托代理人何义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月10日19时10分许，周大镇驾驶有安全隐患的未入户三轮汽车，顺南石公路自西向东行驶至郸城县白马镇郝李庄张先锋家门口西绕张杰的占用道路的石子堆时，与相对方向行驶由王志军驾驶的“豫P3N8**”三轮汽车相刮擦，造成未入户三轮汽车乘车人程琪死亡，及两机动车不同程度损坏的交通事故。2013年9月25日郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字第（2013）00031号道路交通事故认定书，认定周大镇负此事故的同等责任，王志军与张杰共同承担此事故的同等责任，程琪无责任。另查明，程新潮、汪桂玲系死者程�的父母亲，周某甲、周某乙系死者程琪的两个儿子，周大镇系周某甲、周某乙的父亲。死者程琪系农村居民。依照2013年河南省道路交通事故赔偿标准，程新潮、汪桂玲、周某甲、周某乙因程琪死亡的损失为：死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年），丧葬费17101.50元（34203元÷12×6），被扶养人生活费88062.45元（5032.14元×35年÷2）、处理事故的交通住宿费用780元，合计256442.75元。
原审认为，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字第（2013）00031号道路交通事故认定书，认定周大镇负此事故的同等责任，王志军与张杰共同承担此事故的同等责任，程琪无责任，并无不当，张杰虽提出异议，但没有提供足以推翻该认定结论的相关证据，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。对程新潮、汪桂玲、周某甲、周某乙造成的损失依法应由王志军在交强险责任限额内先承担110000元，超过交强险限额部分有事故责任人按照责任比例分担。该次事故中造成程琪死亡，给程新潮、汪桂玲、周某甲、周某乙精神上造成了极大痛苦，其要求被告给付精神损害抚慰金的请求应予支持，根据责任人的过错程度，程新潮、汪桂玲、周某甲、周某乙要求70000元过高，应以40000元为宜。程新潮、汪桂玲、周某甲、周某乙主张的处理交通事故支出的费用5000元，仅提供780元的交通住宿费票据，没有提供其他票据，对没有证据的部分费用，不予支持。郸城县公�管理局未及时清理道路上的障碍物，未能保证道路的安全和畅通，应承担相应的民事赔偿责任。对超过交强险限额部分，张杰应承担15％的赔偿责任，即27966.4元［（296442.75－1100O0）×15％］，郸城县公路管理局应承担10％的赔偿责任，即18644.3元［（296442.75－110000）×10％］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张杰在本判决生效后五日内赔偿原告程新潮、汪桂玲、周某甲、周某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿费共计27966.4元；二、被告郸城县�路管理局在本判决生效后五日内赔偿原告程新潮、汪桂玲、周某甲、周某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿费共计18644.3元；三、驳回原告程新潮、汪桂玲、周某甲、周某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元600元由被告张杰负担400元，由被告郸城县公路管理局负担200元。
张杰不服原判，向本院上诉称，一审判决认定事实错误。一审根据郸城县公安交警大队作出的郸公交认字第（2Ol3）00031号道路交通事故认定书，认定张杰“未经许可占用道路从事非交通活动”错误。事实是：1、张杰的房子虽然在公路旁边，但是公路上的石子不是张杰的。2、郸城县交警大队送达交通事故认定书书时，张杰�外地，交警大队的警察交给了张杰的父亲签收，张杰的父亲有老年痴呆症，而且不认识字，事后也没有给张杰说明。3、张杰没有建房，石子不是张杰的。综上，张杰认为，一审不顾上述客观事实，偏听偏信，认定道路上堆放的石子是张杰的，判决张杰承担15％的赔偿责任错误。请求依法撤销原审判决，该判张杰不承担赔偿责任。一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。
程新潮、汪桂玲、周某甲、周某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，张杰提出石子不是他的，没有提供任何证据予以证实。
郸城县公路管理局答辩称，其承担的18000余元费用已经全部履行完毕，如果能够证明石子与被上诉人亲属死亡没有因果关系，那么原审判决就是错误的。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张杰的上诉主张，没有提供充分的证据予以证明，�提供的两位证人出庭证言不足以推翻原审证据已证明的该项事实，应承担相应的法律后果。因此，其上诉主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏彦坡
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2131号
原告王某某。
委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
被告董某某。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中,原告王某某于2016年1月5日向本院申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和诉讼权利，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
(此页无正文)
审判员 邓万坤
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 勇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2131号
原告王某某。
委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
被告董某某。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月5日向本院申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和诉讼权利，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1316号
罪犯刘功许，男，1971年5月10日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）泉刑初字第43号刑事判决，以被告人刘功许犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得返还被害人。经福建省高级人民法院复核，于2002年12月10日以（2002）闽刑复字第60号刑事裁定，核准判处罪犯刘功许死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘功许死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘功许在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年六月累计获得达标分二十三点六分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。二0一四年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2500元。
本院认为，罪犯刘功许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘功许予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1272号
原告：何岷霖。
被告：贺兆欣，住白山市。
本院立案受理原告何岷霖诉被告贺兆欣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何岷霖到庭参加诉讼，被告贺兆欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岷霖向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款35000元，并从2017年7月9日起至还清欠款之日止，按照年利率24%承担利息。事实和理由：借款人贺兆欣于2017年7月6日在原告处借款35000元，双方约定借款期限为2017年7月6日至2018年7月6日，按月支付利息，贺兆欣给原告出具借条一份。现借款人贺兆欣没有履行还息，协议无法履行，故起诉到法院。
被告贺兆欣未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，何岷霖、贺兆欣签订借款协议，协议载明:“甲方：何岷霖。乙方：贺兆欣。乙方向甲方借款人民币叁万伍仟元整（￥：35000.00元）。借款期限为2017年7月6日至2018年7月6日止。乙方向甲方借款为月息，利率为2分，利息按月支付。乙方提供的担保人进行担保，如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。如甲、乙双方发生纠纷，必须在白山市江源区人民法院提起诉讼解决”。协议尾部由甲、乙双方及担保人王英楠签字、捺印。落款时间为2017年7月6日。借款协议背面有贺兆欣、王英楠出具的35000元现金收条一份，落款时间为2016年7月6日。原告何岷霖庭审时称，双方约定每月6日支付利息，被告一次利息也没有给付。
另，原告何岷霖向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）吉0605财保76号民事裁定书，裁定冻结被告贺兆欣的40000元存款。
本院认为，被告贺兆欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告贺兆欣向原告何岷霖借款35000元，未按照约定给付借款利息，属违约。何岷霖向贺兆欣出借的35000元借款虽未到还款期限，但贺兆欣的行为已表明其不履行合同义务，何岷霖有权要求其提前偿还借款。何岷霖主张从2017年7月9日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺兆欣于本判决书生效后三日内偿还原告何岷霖借款35000元并自2017年7月9日起按照年利率24％承担利息至本金还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，财产保全费420元，由被告贺兆欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉娟
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终518号
上诉人（原审被告）：孟宝瑞，男，1957年7月15日出生，汉族，应县人，现住应县。
上诉人（原审被告）：灵丘县瑞通集中供热有限责任公司，住所地灵丘县振华东街南侧。
法定代表人：孟宝瑞，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：丰科树，男，1973年9月17日出生，汉族，应县人，现住应县。
上诉人孟宝瑞、灵丘县瑞通集中供热有限责任公司因与被上诉人丰科树民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2018）晋0622民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟宝瑞、灵丘县瑞通集中供热有限责任公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟宝瑞、灵丘县瑞通集中供热有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长唐耀武
审判员李婧
审判员李中祥
二〇一八年六月十四日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终518号上诉人（原审被告）：孟宝瑞，男，1957年7月15日出生，汉族，应县人，现住应县。上诉人（原审被告）：灵丘县瑞通集中供热有限责任公司，住所地灵丘县振华东街南侧。法定代表人：孟宝瑞，职务董事长。被上诉人（原审原告）：丰科树，男，1973年9月17日出生，汉族，应县人，现住应县。上诉人孟宝瑞、灵丘县瑞通集中供热有限责任公司因与被上诉人丰科树民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2018）晋0622民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟宝瑞、灵丘县瑞通集中供热有限责任公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟宝瑞、灵丘县瑞通集中供热有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长唐耀武审判员李婧审判员李中祥二〇一八年六月十四日书记员张馨月
吉林省长春市朝阳区人民法院
执行裁定�
（2014）朝执字第105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
被执行人刘志卫，男，住长春市朝阳区。
被执行人郝臣，男，住长春市朝阳区。
被执行人王相飞，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘志卫、郝臣、王相飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈智利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月二十五日
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保95号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人郭五生，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人郭五生行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭五生保管的其父亲郭同保名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2900元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结郭同保名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2900元。冻结期限为六个月。
案件申请费49元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保95号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人郭五生，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人郭五生行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭五生保管的其父亲郭同保名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2900元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结郭同保名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2900元。冻结期限为六个月。案件申请费49元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第138号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，个体经营句容市天王镇伟强箱包厂。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月3日至4日被临时羁押于江苏省响水县看守所，同月5日被句容市公安局刑事拘留，9日被该局取保候审；2015年8月24日经本院决定逮捕，8月26日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人王某在句容市天王镇个体经营伟强箱包厂，后陆续招募工人从事半成品加工业务。2013年9月至2014年1月期间，被告人王某拖欠冯某、张某甲等34名职工工资共计人民币74902元。句容市人力资源和社会保障局分别于2014年1月7日、2月10日、2月28日向伟强箱包厂送达限期整改指令书，责令该厂在规定期限内支付拖欠的职工工资，但被告人王某以逃匿方式拒不支付。
2014年10月3日，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某支付了部分工人工资计人民币57000元。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人冯某、张某甲、张某乙、朱某、何某、曾某、陈祥秀等人的证言；书证接处警工作登记表、人口信息表、犯罪案件移送书、抓获经过、评估通报、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、欠条、扣押清单、发还清单及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人王某支付部分劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月18日，先行羁押的7日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 燕