陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06957号
原告：姬某，女，1971年5月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
原告：高某一，男，1992年1月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
原告姬某、高某一共同委托诉讼代理人：贺加忠，陕西省榆林市横山区。
原告姬某、高某一共同委托诉讼代理人：米宏山，陕西省榆林市横山区148法律服务所法律工作者。
原告：高某二，女，2002年1月出生，汉族，学生，住陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村交警队对面。
法定代理人：姬某（原告高某二之母），女，1971年5月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
原告：高某三，男，1937年7月出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。
委托诉讼代理人：高自团，男，1965年2月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：高占军，男，1975年12月出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：某物流有限公司，住所地辽宁营口市站前区中小企业园管委会大楼。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
被告：车某，男，1987年1月出生，汉族，个体户，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某公司，住所地辽宁省营口市西市区康宁里4号。
负责人：郭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告姬某、高某一、高某二、高某三与被告某物流有限公司、车某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、高某一及其委托诉讼代理人贺加忠、米宏山，原告高某二的法定代理人姬某，原告高某三及其委托诉讼代理人高自团、高占军，被告车某的委托诉讼代理人焦志平、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼，被告某物流有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬某、高某一、高某二、高某三向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告赔偿高某的停尸费、丧葬费、死亡赔偿金598259元，赔偿原告姬某的医疗费310386.58元、误工费49590元、营养费和住院伙食补助费6750元、护理费99180元、残疾赔偿金301190元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金70000元、被抚养人生活费166856元、交通住宿费10498元、保全费3020元、鉴定费4800元，共计1630529.58元；2.由三被告赔偿原告三轮车损失5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姬某与高某系夫妻关系。2015年8月13日20时50分许，高某无证驾驶无牌三轮摩托车由大柳塔滨河路左转进入省道204线18km＋600m处路口过程中，与由南向北行驶的金某驾驶的辽X号重型罐式半挂车相撞，致高某现场死亡，高某车上乘员姬某受伤，二车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队认定，高某与金某分别承担本次事故的同等责任，原告姬某无责任。事故发生后，原告姬某一直住院治疗，被告仅支付了7万元医疗费用。被告某物流有限公司对车辆进行了非法改装，且该车在事故发生时超载150%，在城区道路行驶时超速50%，原告认为被告某物流有限公司驾驶员无视交通法规，在城区道路上超载超速行驶，应当承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险限额内赔偿高某的死亡赔偿金11万元，赔偿原告姬某的医疗费1万元，剩余1510529.58元按照责任划分在第三者责任险限额范围内赔偿，再有剩余部分和保险公司不予赔偿的部分由被告车某承担赔偿责任。原告累计住院135天，经鉴定右上肢损伤为6级伤残，双耳听觉障碍构成7级伤残，右眼损伤构成8级伤残。原告姬某虽为农村户口，但原告姬某自2012年就在大柳塔租房居住且有稳定的收入，其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准进行计算。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、村委会证明、户籍证明、户口本复印件，用以证明原告是本次事故的受害人，原告诉讼主体适格及被抚养人情况。
2、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、经过、责任的划分以及原告受伤、高某死亡的事实。
3、原告的诊断证明、病历、医疗费票据31支、费用清单，用以证明原告姬某受伤后住院治疗以及医疗费用的支出情况。
4、鉴定结论书一份及鉴定费票据两支，用以证明原告的伤残情况及原告支付鉴定费4800元的事实。
5、交通费票据94支，合计5840元，住宿费票据5支，合计4658元，用以证明原告发生事故后支付交通住宿费情况。
6、证人李光亮的证言，用以证明原告自2012年来到大柳塔镇居住，其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准进行计算。
7、证明一份，用以证明高某与四原告的亲属关系。
8、保全费票据一支，用以证明原告申请诉前财产保全，花费3020元的事实。
9、殡仪馆出具的收据、尸体处理通知书，用以证明高某死亡后停尸费、运尸费、安葬费等其他费用共计支出58000元。
10、结婚证、武某身份证复印件，用以证明原告姬某与死者高某系合法夫妻关系以及武某的出生时间。
11、房屋所有权证，用以证明原告租住李某房屋的事实真实存在，该房屋系李某向高某购买。
12、证明两份，用以证明原告一家自2012年开始在城镇居住且收入来源于城镇的事实。
被告车某辩称，原告所主张的赔偿项目及赔偿标准均无法律依据，应严格依照道路交通事故认定书中的责任划分进行赔偿，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某公司购买了交强险及第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司某公司进行赔偿。被告车某在事故发生后，分四次向原告支付医疗费7万元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司某公司向原告赔付时予以扣除。
被告车某向本院提交了以下证据：
1、辽X号车辆行驶证两份，用以证明该车辆系本案肇事车辆。
2、驾驶证及金某的从业资格证复印件各一份，用以证明金某所持驾照与其所驾车型符合法律规定，且驾驶员金某具有普通货物及危险货物运输从业资格。
3、某物流有限公司的道路运输经营许可证一份、道路运输证两份，用以证明被告某物流有限公司对本案肇事车辆具有运营资格，本案肇事车辆具有危险货物运输资格。
4、借据四支，用以证明原告分别于2015年8月14日、8月15日、8月17日、8月19日四次共向被告车某借款7万元整。
5、保单三份，用以证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某公司购买交强险一份，商业险两份，商业险保险限额为205万元且事故发生在保险期间内。
6、收据一支，用以证明被告车某向被告某物流有限公司缴纳2015年车辆挂靠管理费3600元的事实。
7、道路交通事故认定书一份，用以证明在本次事故中，被告车某雇佣司机及已故的高某承担同等责任，原告姬某无责任的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司某公司辩称，被告某物流有限公司为发动机后六位为571891的车辆在本公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，为发动机后六位为G532FA的车辆投保5万元的第三者责任险，原告起诉的车辆为辽X，请法院核实肇事车辆和投保车辆是否为同一辆车；交通事故认定书认定金某所驾驶的车辆有违反装载规定的违法行为，违反了特种车保险条款第十二条第三款的规定，本被告在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。原告诉请车辆损失，应提供保险公司的定损意见或者鉴定意见书，否则本公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费本公司不予赔偿；本公司已支付原告医疗费7万元，在判决时可抵作赔偿款，或返还给本被告；原告诉称肇事车辆经过改装，改装后的车辆本公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司某公司向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论，用以证明金某负事故的同等责任，事故车辆有违反装载规定的违法行为，违反了保险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司某公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。
2、保险单抄件三份，用以证明主车投保的第三者责任险限额为100万元。
3、中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款，用以证明金某有超载行为，被告中国人民财产保险股份有限公司某公司不承担赔偿责任，原告诉状中诉称事故车辆发生改装，也属于免赔范围，如果人民法院判决保险公司承担赔偿责任，则保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。
4、投保单及投保人声明，用以证明中国人民财产保险股份有限公司已明确告知被保险人在第三者责任险限额内保险公司的免责条款。
5、费用计算书，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司某公司已支付原告7万元，该7万元应抵作赔偿款或返还给被告中国人民财产保险股份有限公司某公司。
对双方当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据2、证据8，被告车某、中国人民财产保险股份有限公司某公司对其真实性无异议，本院对事故的发生及原告采取诉讼财产保全措施支出保全费的事实予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据7、证据10，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提交的证据3中，对原告的诊断证明、住院病历、用药清单及26支医疗费票据合计260699.78元，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信，其余票据因不符合证据的形式要件，故不予采信；原告提交的证据4中，对鉴定结论书及1800元的鉴定费票据，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信，对鉴定支出的3000元交通费票据，在交通费中酌情予以支持；原告提交的证据5，结合原告的伤情、就医地点、陪护人数，酌情支持交通住宿费6800元；原告提交的证据6，因无其他证据予以佐证，不能实现其证明目的；原告提交的证据9中，殡仪馆出具的收据不符合证据的形式要件，关于死者高某的停尸费、运尸费、安葬费均包含在丧葬费内，不再另行计算，对尸体处理通知书，因其内容真实、来源合法，依法予以采信；原告提交的证据11，与本案不具有关联性，不予采纳；原告提交的证据12中，对某人民政府与某村民委员会出具的证明，因其能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信，对榆林市锦瑞鑫建筑工程劳务有限公司出具的证明，因再无其他证据予以佐证，故不予采信。被告车某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司某公司提交的证据1、证据5，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司某公司提交的证据2中，对交强险保单抄件及号牌号码为G532FA的机动车保险单，因其与被告车某提交的保单一致，本院予以采信，对号牌号码为571891的保险单抄件，因其与被告车某提交的保险单原件不一致，且保险单抄件系被告保险公司自行打印，不能证明其内容的真实性，故不予采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司某公司提交的证据3，原告和被告车某对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据不能实现被告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司某公司提交的证据4，因投保人声明中保单号系手工填写，且内容系格式合同，不能证明被告就免责条款已尽了明确告知的义务。
经审理查明：2015年8月13日20时50分许，高某无证驾驶无牌三轮摩托车由大柳塔滨河路左转进入省道204线18KM＋600m处路口过程中，与由南向北行驶的金某驾驶的辽X号重型罐式半挂车相撞，致高某现场死亡，高某车上乘员姬某受伤，二车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高某与金某分别承担本次事故的同等责任，原告姬某无责任。原告受伤后，被送往神木县大柳塔镇创伤烧伤医院进行治疗，经诊断为：失血性休克；重型颅脑损伤；创伤性湿肺伴双侧胸腔积液；右前臂毁损伤。原告先后在神木县大柳塔创伤烧伤医院、榆林市第一医院、第四军医大学西京医院、陕西省新安中心医院进行治疗，共计住院133天，支出医疗费260699.78元。经原告申请，陕西公正司法鉴定中心于2016年8月出具陕公正司鉴﹝2016﹞临鉴字第X号司法鉴定意见书，原告经鉴定右上肢损伤构成六级伤残，双耳听觉障碍构成七级伤残；右眼损伤构成八级伤残；原告后续取内固定费用预计为10000元，原告支付鉴定费1800元。
另查明，金某驾驶的辽X号重型罐式半挂车登记所有人为被告某物流有限公司，实际车主为被告车某，被告车某与被告某物流有限公司系挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某公司投保交强险及主车限额为200万元、挂车限额为5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告车某为原告姬某垫付医疗费7万元，本院先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司某公司7万元。
又查明，原告姬某与高某系夫妻关系，二人婚后于1992年1月29日生一子，取名高某一，2002年1月12日生一女，取名高某；死者高某之父高某三，生于1937年7月20日，高某三与其妻共生育子女三人，分别取名高某甲、高某、高某乙，原告姬某之母武某，生于1936年12月，武某共生育子女两人，分别是姬某一和原告姬某。原告姬某及其丈夫、子女从2012年2月份至今一直居住在大柳塔镇。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。驾驶员金某驾驶被告车某实际所有的辽X号重型罐式半挂车与原告姬某丈夫高某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成高某现场死亡，原告姬某受伤，二车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金某与高某承担此次事故的同等责任，原告姬某无责任。因辽X号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司某公司投保交强险及主车限额为200万元、挂车限额为5万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故原告因本次交通事故产生的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司某公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司某公司在第三者责任险限额范围内按照保险合同进行赔偿，仍有不足部分，由被告车某承担赔偿责任，被告某物流有限公司承担连带责任。根据陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，高某因事故死亡，其死亡赔偿金为26420元×20年＝528400元，丧葬费为56896÷12×6＝28448元，其被抚养人高某生活费为18464元×5年÷2人＝46160元，被抚养人高某三生活费为7901元×5年÷3人＝13168.33元，高某死亡给四原告造成精神损害较大，酌情支持四原告精神损害抚慰金45000元，原告姬某因此次交通事故受伤产生的医疗费为63685.2元＋102857.3元＋32678.51元＋6373.59元＋50958.98元＋4146.2元＝260699.78元，误工费从事故发生之日计算至评残前一日为56896元÷365天×361天＝56272.68元，原告姬某诉请误工费49590元系合理合法范围内，依法予以支持，护理费为133天×90元＝11970元，住院伙食补助费为133天×30元＝3990元，营养费为133天×20元＝2660元，伤残赔偿金为26420元×20年×57%＝301188元，伤残鉴定费1800元，后续治疗费10000元，交通住宿费6800元，被抚养人武某生活费7901元×5年÷2人×57%＝11258.93元，被抚养人高某生活费18464元×5年÷2人×57%＝26311.2元，保全费3020元，考虑到本次事故造成原告姬某三处伤残，且分别为六级、七级、八级，对原告姬某的精神造成了损害，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司某公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告姬某医疗费1万元，赔偿原告姬某、高某一、高某二、高某三死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金11万元；由被告中国人民财产保险股份有限公司某公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告姬某、高某一、高某二、高某三死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计581176.33元的50%，即290588.17元，赔偿原告姬某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、伤残鉴定费共计676267.91元的50%，即338133.96元。原告诉请三轮车损失5000元，因其未提交证据证明三轮车的实际损失，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司某公司辩称本案肇事车辆有违反装载规定的违法行为，违反了特种车保险条款的规定，其在第三者责任险限额内不承担赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司某公司不能证明其已就保险免责条款向投保人进行了解明，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司某公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，因其未提交证据证明原告提交的鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中的情形，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某公司在机动车交强险限额范围内向原告姬某赔偿医疗费1万元，向原告姬某、高某一、高某二、高某三赔偿因高某死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司某公司在机动车第三者责任险限额范围内向原告姬某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费共计338133.96元，向原告姬某、高某一、高某二、高某三赔偿因高某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计290588.17元；
上述一、二项的赔偿款于本判决生效后十五日内支付，被告中国人民财产保险股份有限公司某公司先行给付的7万元在执行中予以扣除。
三、驳回原告姬某、高某一、高某二、高某三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，保全费3020元，由被告车某负担（被告车某已经垫付7万元），被告某物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯 艳