山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第777号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人管霞，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海艳。
委托代理人赵作杰。
原审被告宋景城。
原审被告青岛兴业房地产开发有限公司。
法定代表人高元奕，该公司经理。
委托代理人粱玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘海艳、原审被告宋景城、原审被告青岛兴业房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘海艳一审诉称：2013年12月28日5时10分许，被告宋景城驾驶鲁B×××××轿车沿黄岛区团结路由北向南行驶至事故地点处，适遇原告步行由西向东横过道路，人车相撞，车辆损坏，原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告宋景城承担事故全部责任，原告无责任，鲁B×××××轿车在保险公司投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失500982.86元，并承担本案诉讼费。
被告宋景城、青岛兴业房地产开发有限公司一审共同辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，宋景城是公司雇佣的驾驶员，发生事故时系在履行职务期间，实际车主是被告青岛兴业房地产开发有限公司，由公司和保险公司依法赔偿原告的损失。
被告保险公司一审辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；首先在交强险分项责任限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按照约定及保险条款在商业险范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
原审法院查明和认定的基本事实是：
1、2013年12月28日5时10分许，被告宋景城驾驶鲁B×××××轿车沿黄岛区团结路由北向南行驶至事故地点处，适遇原告步行由西向东横过道路，人车相撞，车辆损坏，原告受伤。后原告在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗142天，花费医疗费82490.26元，其中自费药16284.35元，被告青岛兴业房地产开发有限公司垫付40000元。医院出具的证明书载明：住院期间留陪护人员2个人。
2、2014年1月12日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋景城承担事故全部责任，原告无责任。
3、鲁B×××××轿车所有人是被告青岛兴业房地产开发有限公司，发生事故时被告宋景城系在履行职务期间。该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元第三者责任保险，发生交通事故时，系在保险期间。
4、原告在诉讼中申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，法院依法委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：刘海艳的左下肢损伤符合八级伤残；骨盆损伤符合十级伤残；后续治疗费需20000元。原告为此支付鉴定费1800元。
5、原告刘海艳户籍所在地山东省青岛市黄岛区小石头村461号2单元402户，系青岛经济技术开发区城镇居民。其母张淑英于1949年6月25日出生，婚后生育两个女儿。其子赵德浩于1999年6月20日出生。
6、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市在岗职工平均工资为42688元，城镇居民人均可支配收入为35227元、人均消费性支出为22060元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、住院病历、医疗收费票据、用药明细、长期医嘱单、临时医嘱单，亲属关系证明、户口本、休息证明、原告的工资证明及工资发放明细和完税证明、停发工资证明等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和法院审查，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，法院予以确认。庭审中，被告保险公司认为原告住院期间有挂床现象，根据原告提交的住院病历、用药明细、长期医嘱单、临时医嘱单，被告保险公司关于原告住院期间有挂床现象的质证意见，法院不予采信。因鲁B×××××轿车所有人系被告青岛兴业房地产开发有限公司，发生事故时被告宋景城系在履行职务期间，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元第三者责任保险，发生交通事故时，系在保险期间。故被告保险公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失，余额由被告保险公司在第三者责任保险的范围内进行赔偿。
对原告主张的损失，法院确认如下：1、医疗费82490.26元，其中自费药16284.35元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费2840元（142天×20元／天）；4、护理费33215元（42688元／年÷365天×142天×2人）；5、误工费。误工天数计算至定残前一天为220天，根据原告提交的工资发放明细清单及扣发工资证明，原告误工费为58467元（7972.72元／月÷30天×220天）；6、交通费支持1500元；7、××赔偿金225453元（35227元／年×20年×32%），其母张淑英的被扶养人生活费52944元（22060元／年×15年×32%÷2人），其子赵德浩的被扶养人生活费10589元（22060元／年×3年×32%÷2人），合计288986元；8、鉴定费1800元；9、原告主张精神损害抚慰金50000元。根据医院出具的证明书载明的“骨盆骨折内固定术后、左股骨干内固定术后，已告知病人预后可能对生育功能产生一定影响”，该部位的损伤程度给原告造成极大的精神伤害，结合原告的伤情及在事故中无过错，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持30000元，并在交强险中优先赔付。
综上，原告因该次事故产生的损害损失合计为519298.26元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计105330.26元。自费药16284.35元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿其中的10000元，剩余的自费药6284.35元，由被告青岛兴业房地产开发有限公司赔偿。扣除自费药外，余额89046元，由被告保险公司在第三者责任保险的范围内全部赔偿。原告的护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计413968元，超出机动车交通事故责任强制保险中××（死亡）赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿含精神损害抚慰金在内的110000元。余额313967.6元，由被告保险公司在第三者责任保险的范围内全部赔偿。原告住院期间，被告青岛兴业房地产开发有限公司垫付40000元，扣除应赔偿的6284.35元，原告应返回被告青岛兴业房地产开发有限公司33716元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额及第三者责任保险的范围内赔偿原告刘海艳医疗费、××赔偿金等合计513014元（原告刘海艳从理赔款中返还被告青岛兴业房地产开发有限公司33716元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘海艳其他诉讼请求。案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告刘海艳承担105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担4300元，被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：一、被上诉人在2014年1月15日至5月19日期间没有注射用药，说明其有挂床现象，对该部分费用保险公司不应赔偿。二、被上诉人的伤情仅需一人护理，一审判决支持二人护理错误。三、被上诉人仅提供部分完税证明证明其误工损失，未提供银行流水证明来佐证，证据不充分，且一审判决支持误工时间过长。四、被上诉人年逾四十岁，不可能再生育，一审判决以伤情影响生育为由支持其精神抚慰金30000元过高。五、被上诉人系在内固定物尚未取出的情况下进行的伤残鉴定，导致伤残等级评定过高，申请重新鉴定。
被上诉人刘海艳二审答辩称：虽然被上诉人在2014年1月15日至5月15日期间没有注射用药，但此期间被上诉人一直住院进行针灸、蜡疗等治疗，并服用其他药物，未挂床离院；被上诉人的护理等级有医院医嘱证明，收入状况亦有其所在单位的工资证明、工资单、完税证明等证据证明，而上诉人的主张缺乏证据支持，法院不应予采信，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院认为，一、被上诉人的住院病历、用药明细、长期医嘱单、临时医嘱单等证据证实，被上诉人在2014年1月15日至5月19日期间一直住院治疗，并无挂床现象，而上诉人虽怀疑被上诉人挂床，但未能提供相关证据证明其主张，故本院不予支持；二、青岛经济技术开发区第一人民医院医嘱要求被上诉人二人护理，结合被上诉人的伤情及部位，原审判决支持二人护理并无不当；三，被上诉人的收入状况有其所在单位工资证明、工资发放明细及税务机关的完税证明等证据在案证实，误工时间计算至定残前一日亦符合法律规定，故上诉人的该项主张本院不予支持；四、上诉人主张被上诉人已年逾四十岁不可能再生育无事实和法律上的依据，被上诉人因交通事故被致左下肢八级伤残、骨盆十级伤残，并影响其生育功能，确对被上诉人造成了较大的精神伤害，原审判决综合被上诉人的伤情、部位及对生育功能的影响，酌情认定的精神抚慰金适当，本院予以支持；五、涉案伤残鉴定意见书系法院委托具有资质的鉴定机构依法作出，鉴定机构在鉴定时亦明确被上诉人的内固定物尚未取出，并在此前提下作出了伤残等级鉴定，上诉人未能举证证明该鉴定意见程序违法或确有错误，对该重审鉴定的申请本院不予准许。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年六月六日
书记员 张 拓
书记员 李 勇