wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第87号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人侯斌，男，1988年8月5日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住顺昌县。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人侯斌犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人侯斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月13日11时许，被告人侯斌到邵武市拿口镇庄上村渡头58号，推门入室，将被害人林某甲放在屋内的现金人民币430元、一个银手镯（经鉴定，价值为人民币89元）及玉手镯盗走（以上财物均已发还被害人）。
2、2009年4月下旬的一天，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村下河墩75号，翻墙入室，将被害人林某乙放在屋内的现金人民币900元及一个八卦护心镜盗走。
3、2010年3月份的一天，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村33号，趁四周无人之机，将被害人夏良达放在屋内的现金人民币80元盗走。
4、2010年10月份的一天，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村下河墩43号，趁四周无人之机，将被害人叶某甲云放在屋内的现金人民币300元盗走。
5、2010年7月份的一天，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村下河墩39号，趁四周无人之机，将被害人苏甲放在屋内的一个保险柜盗走。
6、2010年3月份的一天，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村下河墩桥头3号，趁四周无人之机，将被害人余志高放在屋内的现金人民币2200元盗走。
7、2010年11月份的一天凌晨，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村下河墩38号杂货店，爬窗入室，将被害人严秋香放在店内的现金人民币5000元盗走。
8、2010年7、8月份的一天，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村中弄1号，推门入室，将被害人曹小妹放在屋内的现金人民币80元盗走。
9、2010年12月份的一天，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村37号，翻墙入室，将被害人苏某乙放在屋内的现金人民币120元盗走。
10、2011年1月份的一天，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村上弄27号，爬窗入室，将被害人陈某甲放在屋内的现金人民币200余元盗走。
11、2010年12月21日，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村埂头村4号，撬门入室，将被害人张发旺放在屋内的金戒指、金项链、金手链、银手链、脚链等金银首饰盗走，后销赃给路人，得款人民币1500余元。
12、2010年11月份的一天，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村埂头村6号，踹门入室，将被害人张某甲放在屋内的现金人民币70余元盗走。
13、2010年8月22日，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村下河墩3号杂货店，爬窗入室，将被害人陈某乙放在店内的30条古田香烟、5条七匹狼香烟、1条利群香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币1920元。
14、2010年11月17日上午，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村西坑10号，推门入室，将被害人黄战枝放在屋内的现金人民币600余元、一条金项链、一个金戒指、一个金耳环盗走并销赃得款人民币2000余元。
15、2010年11月份的一天，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村西坑48号，爬窗入室，将被害人陈某丙放在屋内的现金人民币100余元盗走。
16、2010年8、9月份的一天，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村西坑46号，推门入室，将被害人陈某丁放在屋内的现金人民币700余元盗走。
17、2014年9月底的一天，被告人侯斌到顺昌县埔上镇河墩村埂头25号，推门入室，将被害人陈某戊放在屋内的现金人民币200余元、一条七匹狼香烟（价值人民币140元）盗走。
18、2014年9月30日12时许，被告人侯斌到顺昌县仁寿村桥下村中心路51号，趁四周无人之机，将被害人吴某甲放在屋内的现金人民币870元、五个金戒指、一条金项链、两对金耳环、一个金菩萨吊坠、一条金手链盗走（以上财物除现金270元外，其余均已发还被害人）。
综上，被告人侯斌共盗窃18起，其中入户盗窃16起。盗窃数额共计17499元。
此外，被告人侯斌还先后4次在顺昌县埔上镇河墩村，乘无人之机溜进被害人周孔腾、张某丙、王泉根、徐玉财家中欲窃取财物，均因未翻找到财物而离开。2014年10月13日，被告人侯斌被公安机关抓获归案并如实供述了自己的罪行。2015年3月11日，被告人侯斌的近亲属代其退出全部违法所得16469元。
上述事实，被告人侯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的部分赃款、金银首饰等物证，户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、扣押清单、发还清单、福建省行政事业单位资金往来结算凭证等书证，证人林某丙、吴某乙、叶某乙等人的证言，被害人林某甲、吴某甲、陈某戊等人的陈述，被告人侯斌的供述，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、不予受理告知书、邵武市价格认证中心不予受理通知书、关于黄金价格的函，现场勘查笔录、搜查笔录、称重笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次且入户盗窃，均可酌情从重处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 章建姬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第215号
原告：邱渭信。
被告：许春雷。
本院在审理原告邱渭信与被告许春雷民间借贷纠纷一案中，
原告邱渭信于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告
许春雷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用
交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱渭信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1150元，由原告邱
渭信负担（已缴纳）。
审判员 魏建明
二〇一三年十月十二日
书记员 陈 惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第483号
原告：杭州耐鑫电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳市富春街道高科路198号创业园10楼1001室。
法定代表人：孙海荣，执行董事兼总经理。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：周立明。
被告：袁秋琴。
原告杭州耐鑫电子商务有限公司诉被告周立明、袁秋琴追偿权纠纷一案，原告杭州耐鑫电子商务有限公司于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杭州耐鑫电子商务有限公司的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告周立明、袁秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州耐鑫电子商务有限公司起诉称：2014年9月15日，被告周立明向案外人戴根连借款50000元，借款由原告提供连带责任保证。同日，被告周立明与原告杭州耐鑫电子商务有限公司签订反担保合同一份，约定案涉借款以周立明所有的浙A×××××江铃牌小型普通客车一辆抵押，被告周立明取得借款后，逾期未还，原告于2015年5月18日为被告周立明支付了代偿款本金50000元，利息6000元。根据担保法的规定，被告周立明应向原告支付代偿款本息及根据合同约定支付逾期还款利息损失，本案被告袁秋琴对夫妻关系存续期间本案所涉的债务应承担连带清偿责任。故请求法院依法判令：1、被告周立明向原告支付代偿款本金50000元、利息6000元；2、判令被告周立明向原告支付自2015年5月18日起至还清代偿款之日止的以代偿款本息56000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、判令被告周立明向原告支付律师代理费3000元；4、判令被告袁秋琴对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令原告有权就上述第1、2、3项款项对被告周立明提供的抵押物（浙A×××××车辆）以折价、拍卖变卖所得价款优先受偿；6、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告杭州耐鑫电子商务有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，以证明被告周立明向案外人戴根连借款及由原告担保的事实。
2、借条及收条一份，以证明被告周立明收到案外人戴根连借款50000元的事实。
3、反担保合同一份，以证明原告与被告周立明签订《反担保合同》的事实。
4、车辆所有权登记证书一份（与原件核对无异的复印件），以证明被告周立明将其所有的车牌为浙A×××××车辆抵押给原告的事实。
5、结婚登记申请书一份（复印件，加盖富阳区档案馆印章），以证明两被告于2000年10月20日登记结婚的事实。
6、离婚登记审查处理表一份（复印件，加盖富阳区档案馆印章），以证明两被告于2014年12月19日登记离婚的事实。
7、代偿证明一份、银行转账记录（复印件）一份，以证明原告已履行担保责任的事实。
8、委托代理合同及发票各一份，以证明原告委托代理律师并支付律师费的事实。
被告周立明、袁秋琴均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州耐鑫电子商务有限公司提供的证据1-8，被告周立明、袁秋琴经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月15日，原告杭州耐鑫电子商务有限公司与被告周立明、案外人戴根连签订保证借款合同一份，约定周立明向戴根连借款人民币50000元，借款期限二个月，月利率1.5%，借款由原告杭州耐鑫电子商务有限公司提供连带责任保证，合同还对三方相关的权利义务作了约定。同日，被告周立明与原告杭州耐鑫电子商务有限公司签订反担保合同一份，约定案涉借款以周立明所有的浙A×××××江铃牌小型普通客车一辆抵押，合同还约定，如周立明违约，应支付违约金、赔偿损失等，其中，赔偿损失范围为为实现债权而产生的诉讼、评估律师代理费用等。当日，原、被告办理车辆抵押登记。同日，被告周立明取得借款。借款期限到期后，被告周立明逾期未还。2015年5月18日，原告杭州耐鑫电子商务有限公司为被告周立明代偿借款本息人民币56000元。
另查明，被告周立明、袁秋琴于2000年10月20日登记结婚，2014年12月19日，被告周立明、袁秋琴登记离婚。
另查明，原告杭州耐鑫电子商务有限公司为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。
本院认为，原告杭州耐鑫电子商务有限公司与被告周立明、案外人戴根连签订的保证借款合同、原告杭州耐鑫电子商务有限公司与被告周立明签订的反担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依合同约定履行代偿义务后，依法取得追偿权。被告周立明应依法律和合同约定承担相应的偿还责任，但原告主张的利息损失自代偿次日起计算，因双方未约定，不予支持，但依法可自起诉之日起计算，本院予以调整。被告周立明以其所有的财产设定抵押并予以登记，抵押成立并生效。原告杭州耐鑫电子商务有限公司诉请被告周立明支付律师代理费，系双方合同约定，且费用属合理范围。被告周立明借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现二被告已离婚，被告袁秋琴依法应承担连带清偿责任。故原告杭州耐鑫电子商务有限公司之诉请，合理部分，本院予以支持。被告周立明、袁秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立明向原告支付代偿款人民币56000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周立明向原告支付自2015年5月25日起至还清代偿款之日止的以代偿款本息人民币56000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周立明向原告支付律师代理费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告袁秋琴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、原告有权在上述第一、二、三项款项范围内对被告周立明提供的抵押物（浙A×××××车辆）以折价、拍卖变卖所得价款优先受偿。
本案受理费1275元，由被告周立明、袁秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 汪恭伟
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 刘 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终546号
原审自诉人黄景就，男，1954年12月19日出生，汉族，初中文化，住广东省惠来县葵潭镇葵春居委会新兴市场**号。
诉讼理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人(原审被告人）张兆强，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，住晋州市，系晋州市嘉鑫冷库业主。2017年2月16日因涉嫌侵占罪被本院决定逮捕，现羁押于晋州市看守所。
河北省晋州市人民法院审查自诉人黄景就诉被告人张兆强侵占一案，于2017年4月10日作出（2017）冀0183刑初27号刑事判决书，宣判后，被告人张兆强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审查明，自诉人黄景就在被告人张兆强经营的嘉鑫冷库共计存储“金华”牌商标鸭梨65669箱，双方签订了仓储保管协议。合同签订后自诉人黄景就于2016年10月6日至2017年1月15日分别取走鸭梨34262箱。2017年1月15日晚8时许，被告人张兆强私自将代为保管的自诉人黄景就的存梨21101箱进行买卖和充抵其所欠债务。经本院委托晋州市价格认证中心认定，涉案鸭梨为单价每箱56元，共计价值1181656元。案发后自诉人黄景就将存放于晋州市嘉鑫冷库内的剩余鸭梨10306箱取走。
2017年2月15日，本院依法将查封的被告人张兆强非法处置的“金华”牌鸭梨1350箱返还自诉人黄景就。
上述事实，被告人张兆强在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人黄景就提交的保管合同、入库单、出库单、企业公示信息、晋州市价格认证中心认定结论书、证人李兆民、朱春起、宁书平等人证言、被害人黄景就庭审陈述、被告人张兆强庭审供述、本院查封、扣押返还清单、晋州市公安局出具的前科、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张兆强明知是为客户代为保管的鸭梨，擅自买卖和充抵其债务，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉人黄景就控告被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，控告的罪名成立，本院予以支持。被告人张兆强自愿认罪，酌情可从轻处罚；其非法处理的鸭梨应予退赔自诉人黄景就，但本院依法扣押返还给自诉人黄景就的鸭梨应在追缴范围内予以扣除。根据被告人张兆强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张兆强犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人张兆强于本判决生效后三十日内，退赔自诉人黄景就鸭梨款1106056元。
上诉人张兆强上诉称其不构成侵占罪。
经审理查明：原判认定上诉人张兆强犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人张兆强明知是为客户代为保管的鸭梨，擅自买卖和充抵其债务，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成侵占罪。上诉人张兆强上诉称其不构成侵占罪的意见，经查，一审判决已就犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一七年五月十九日
书记员 李胜博
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4326号
原告：郭保兰，女，1937年5月29日出生，汉族。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：李文国（又名李太星），男，1955年9月18日出生，汉族。
原告郭保兰与被告李文国排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告郭保兰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保兰的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭保兰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郭保兰负担。
审判员 刘美云
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 楠
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初253号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被献县公安局刑事拘留，5月18日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年5月2日16时57分许，被告人贾某某驾驶冀Ｊ×××××面包车沿孔庄路由东向西行驶至秦中旺村西时，与由西向东李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某及乘车人李某某受伤抢救无效死亡，双方车辆损坏。事故发生后，贾某某弃车逃逸。经献县交警大队认定，贾某某承担该事故的主要责任。2016年5月4日贾某某到交警大队投案并如实供述了上述事实。
同时提供了被告人供述、证人李某1、李某2、李某3证言、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、户籍证明、车辆及驾驶人信息等证据，认为被告人贾某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人贾某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年5月2日16时57分许，被告人贾某某驾驶冀Ｊ×××××面包车沿孔庄路由东向西行驶至秦中旺村西时，与由西向东李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某及乘车人李某某受伤抢救无效死亡，双方车辆损坏。经献县交警大队认定，贾某某承担该事故的主要责任。
2016年5月4日贾某某到交警大队投案并如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贾某某供述，2016年5月2日16时40分左右，我驾驶面包车沿孔庄路由东向西行驶到秦中旺村西时，与一辆沿孔庄路由西向东行驶的摩托车相撞，事故发生后，我一看对方受了伤，报了122和110，我就离开现场跑到家中了，我和妻子说后妻子就带我去深县看病了,检查完后我看没事,自己跑了。5月3日回家后听说我撞的两人都死了，因太晚了就第二天上午去投案了。
2、证人李某1证言，他在事故现场经过看到被撞的面包车后报了警，当时大约是16时55分。
3、证人李某2证言，5月2日那天，在秦中旺村西发生了交通事故，当时我正骑电动三轮车走在前面，听到后面响了一下，我向后看时，见有一辆面包车开到路南的事故地点，下来了一个人，我没停车就走了。
4、证人李某3证言，那天我回家后，看到丈夫在门口听他说发生了事故，我见他很难受，就带他去了深县医院看病，做了心电图和CT，结果没什么大问题，检查完后，他说出去一下，就找不到他了，5月3日晚上贾某某回了家。
5、报警、受案登记表、现场勘查笔录
6、肇事车辆及驾驶人信息
7、交通事故认定书，贾某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
8、尸体检验报告，证实李某某、李某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
9、二被害人的诊断证明，证实车祸致院前死亡。
10、献县交警大队出具的办案说明，5月2日19时12分左右，接到贾某某妻子的电话称其发生交通事故，带贾某某去看病，至5月4日贾某某投案，办案民警与该电话联系一直无法接通。
11、贾某某的检查结果（无异常）。
12、贾某某的通话记录，5月2日17时34分拨打120，18时04分拨打110。并整理一份录音内容，接警员告知贾某某会有人与他联系。
13、接警记录单
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，致二人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事（逃逸）罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事（逃逸）罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起2020年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终344号
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，无职业，住集贤县福利镇金星村。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。系张某某侄子。
被上诉人（原审原告）：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，理事长。
委托诉讼代理人：宋某某，该单位法律顾问。
上诉人张某某因与被上诉人集贤县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人要求判令张某某承担连带责任，归还本人贷款利息及联保成员贷款本金及利息的诉讼请求。判令被上诉人承担全部上诉费用。事实和理由：张某某的连带责任已超过保证期间，刘某某向被上诉人提供的抵押担保为无效担保协议，是被上诉人与刘某某恶意串通损害上诉人合法权益，故不承担连带赔偿责任，只承担张某某本金3万元，不承担张某某的利息和其他费用。
农村信用联社辩称：被上诉人在一审中只要求上诉人承担金钱给付义务，并非请求评估拍卖处分上诉人在贷款时所涉及的不动产，上诉人称所有涉及不动产所提供的材料都是不真实的，对本案并无影响。张某某与刘某某互为连带保证人，根据担保法规定，负有连带责任的担保人，被上诉人有权只要求其承担因连带保证所产生的金钱给付义务。一审法院判决并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
农村信用联社向一审法院起诉请求：1.判令被告张某某归还贷款本金3万元，合同约定利息2653.5元（2015年1月29日至2015年11月30日，月利率8.7‰），违约利息4659.72元（2015年12月1日至2017年1月15日，月利率11.31‰），共计37313.22元，以3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月16日至给付之日的利息。判令被告张某某归还联保成员刘某某（死亡）贷款本金3万元，合同约定利息2653.5元（2015年1月29日至2015年11月30日，月利率8.7‰），违约利息
4659.72元（2015年12月1日至2017年1月15日，月利率11.31‰），共计37313.22元，以3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2017年1月16日至实际给付之日的利息。2.请求依法判令被告张某某承担连带责任，归还本人贷款及联保成员刘某某贷款，并判决一并归还贷款本金及利息。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
一审法院认定事实：2015年1月29日，被告张某某、刘某某与原告农村信用联社签订《农户互保借款合同》，在农村信用社分别贷款3万元，期限为2015年1月29日至2015年11月30日，月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，张某某、刘某某互为保证人，贷款到期后，张某某、刘某某（死亡）未归还贷款本息。被告张某某承认原告主张的事实。
一审法院认为，原告与被告签订《农户互保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告张某某为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金3万元，约期内利息2653.5元，逾期利息4659.72元，共计37313.22元，依法应予偿还。原告要求被告一并承担自2017年1月16日至实际给付之日的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。应认定张某某为连带责任保证人，故张某某依法应对刘某某（死亡）基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告张某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金3万元，约期内利息2653.5元，逾期利息4659.72元，共计37313.22元；以3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息。二、被告张某某对刘某某（死亡）所负债务（借款本金3万元，约期内利息2653.5元，逾期利息4659.72元，共计37313.22元；以3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息）承担连带清偿责任。
本院二审期间，张某某提交了农村信用联社与刘某某、张某某《农户互保借款合同》档案中刘某某提供的土地承包经营权（流转）抵押贷款协议书、土地承包经营权（流转）抵押登记表、粮食补贴质押贷款委托扣款协议书、房屋抵押登记表、王红彬房产证、王红彬土地承包经营权证书底册、金星村委会证明、李铁坤存折等的复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某某提交的八份证据材料虽具有真实性，但与本案争议的张某某是否承担连带责任无关联性，不能作为确认本案事实的依据。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，农村信用联社与张某某、刘某某（死亡）签订的《农户互保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。张某某作为借款人，逾期未还款，应承担违约责。张某某提出只承担3万元本金的主张，无法律依据，与合同约定不符，对该上诉理由，不予支持。张某某作为连带责任保证人，应对刘某某基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。该合同中约定的保证期间为每一笔借款到期(含展期到期日)后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故张某某的保证责任尚在保证期间内。对张某某提出已超过保证期间，应免除保证责任的上诉理由，不予支持。该合同没有约定抵押物，只约定互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。张某某提交的八份证据，与合同约定内容无关，本院不予采信。
综上所述，张某某的上诉请求无理，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732.82元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王嘉烁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终344号上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，无职业，住集贤县福利镇金星村。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。系张某某侄子。被上诉人（原审原告）：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张某某，理事长。委托诉讼代理人：宋某某，该单位法律顾问。上诉人张某某因与被上诉人集贤县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张某某上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人要求判令张某某承担连带责任，归还本人贷款利息及联保成员贷款本金及利息的诉讼请求。判令被上诉人承担全部上诉费用。事实和理由：张某某的连带责任已超过保证期间，刘某某向被上诉人提供的抵押担保为无效担保协议，是被上诉人与刘某某恶意串通损害上诉人合法权益，故不承担连带赔偿责任，只承担张某某本金3万元，不承担张某某的利息和其他费用。农村信用联社辩称：被上诉人在一审中只要求上诉人承担金钱给付义务，并非请求评估拍卖处分上诉人在贷款时所涉及的不动产，上诉人称所有涉及不动产所提供的材料都是不真实的，对本案并无影响。张某某与刘某某互为连带保证人，根据担保法规定，负有连带责任的担保人，被上诉人有权只要求其承担因连带保证所产生的金钱给付义务。一审法院判决并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。农村信用联社向一审法院起诉请求：1.判令被告张某某归还贷款本金3万元，合同约定利息2653.5元（2015年1月29日至2015年11月30日，月利率8.7‰），违约利息4659.72元（2015年12月1日至2017年1月15日，月利率11.31‰），共计37313.22元，以3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月16日至给付之日的利息。判令被告张某某归还联保成员刘某某（死亡）贷款本金3万元，合同约定利息2653.5元（2015年1月29日至2015年11月30日，月利率8.7‰），违约利息4659.72元（2015年12月1日至2017年1月15日，月利率11.31‰），共计37313.22元，以3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2017年1月16日至实际给付之日的利息。2.请求依法判令被告张某某承担连带责任，归还本人贷款及联保成员刘某某贷款，并判决一并归还贷款本金及利息。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2015年1月29日，被告张某某、刘某某与原告农村信用联社签订《农户互保借款合同》，在农村信用社分别贷款3万元，期限为2015年1月29日至2015年11月30日，月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，张某某、刘某某互为保证人，贷款到期后，张某某、刘某某（死亡）未归还贷款本息。被告张某某承认原告主张的事实。一审法院认为，原告与被告签订《农户互保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告张某某为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金3万元，约期内利息2653.5元，逾期利息4659.72元，共计37313.22元，依法应予偿还。原告要求被告一并承担自2017年1月16日至实际给付之日的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。应认定张某某为连带责任保证人，故张某某依法应对刘某某（死亡）基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告张某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金3万元，约期内利息2653.5元，逾期利息4659.72元，共计37313.22元；以3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息。二、被告张某某对刘某某（死亡）所负债务（借款本金3万元，约期内利息2653.5元，逾期利息4659.72元，共计37313.22元；以3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息）承担连带清偿责任。本院二审期间，张某某提交了农村信用联社与刘某某、张某某《农户互保借款合同》档案中刘某某提供的土地承包经营权（流转）抵押贷款协议书、土地承包经营权（流转）抵押登记表、粮食补贴质押贷款委托扣款协议书、房屋抵押登记表、王红彬房产证、王红彬土地承包经营权证书底册、金星村委会证明、李铁坤存折等的复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某某提交的八份证据材料虽具有真实性，但与本案争议的张某某是否承担连带责任无关联性，不能作为确认本案事实的依据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，农村信用联社与张某某、刘某某（死亡）签订的《农户互保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。张某某作为借款人，逾期未还款，应承担违约责。张某某提出只承担3万元本金的主张，无法律依据，与合同约定不符，对该上诉理由，不予支持。张某某作为连带责任保证人，应对刘某某基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。该合同中约定的保证期间为每一笔借款到期(含展期到期日)后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故张某某的保证责任尚在保证期间内。对张某某提出已超过保证期间，应免除保证责任的上诉理由，不予支持。该合同没有约定抵押物，只约定互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。张某某提交的八份证据，与合同约定内容无关，本院不予采信。综上所述，张某某的上诉请求无理，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732.82元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年六月二十一日书记员  王嘉烁
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初58号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2008年7月24日涉嫌犯盗窃罪被平乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年11月2日投案，同日被平乡县公安局取保候审（后在逃），2016年3月21日再次投案，同日被平乡县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2006年6月11日晚，李建朝和李秋民（均另案已判）商量偷些通信电缆弄点钱花。后又叫上被告人李某甲，由李建朝开着三轮拉着梯子、刀等作案工具，伙同李某甲和李秋民来到平乡县谷营村南，盗割平乡县网通公司通信电缆420余米（200对），李建朝销赃后得赃款6000余元，分给李秋民2000元、李某甲800元。被盗通信电缆经鉴定价值人民币18129元。
2、2006年7月4日，李建朝伙同李秋民、李某甲，由李建朝开三轮拉着脚扣、斧子等作案工具，来到平乡县田付村西，盗割平乡县网通公司通信电缆140余米（400对），李建朝销赃后得赃款6000余元，分给李秋民1000元、李某甲800元。被盗通信电缆经鉴定价值11489元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有线务员工作日志、网通公司证明、公安机关撤回起诉报告、办案说明、平乡县人民法院（2007）平刑初字第46号、（2008）平刑初字第057号、（2008）平刑初字第026号刑事判决书、户籍证明信，证人李某乙、马某的证言，同案犯李建朝、李秋民的供述，平乡县物价局价格认证中心平价鉴字（2008）第033号、第035号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密盗割通信电缆，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某甲虽在被采取强制措施期间潜逃，但在被追逃过程中能够投案，且如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人李某甲在共同犯罪过程中，相对其他同案犯，主观恶性较小，分赃数额较少，所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 向
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢燕飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03683号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人胡野营，原告下属平泉镇信用社主任。
被告刘玉枝，女，1963年6月7日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平北路18号。身份证号132624196306071541。
被告林子再，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇东三家村5组376号。身份证号132624196907285617。
原告平泉县农村信用合作联社与被告梁建国、梁红丽、刘玉枝、林子再金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，原告自愿撤回对被告梁建国、梁红丽的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人胡野营到庭参加了诉讼，被告刘玉枝、林子再经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，梁建国于2012年8月28日在我单位平泉镇信用社借款人民币60000.00元，并由梁红丽、林子再、刘玉枝为其提供担保，该贷款于2014年8月27日到期后未清偿。至2015年9月11日已累欠贷款利息17673.56元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘玉枝、林子再未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月28日，梁建国以购房为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款60000.00元，并由梁红丽、林子再、刘玉枝作担保。当日原告分别与借款人梁建国及担保人梁红丽、林子再、刘玉枝签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金60000.00元，用于购房，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。并约定于2013年8月27日偿还贷款本金20000.00元，于2014年8月27日偿还贷款本金40000.00元。保证合同约定，各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款，各担保人亦未履行担保义务。至2015年9月11日累欠贷款本金60000.00元、利息17673.56元。原告要求各被告偿还以上贷款本息并要求给付从2015年9月12日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与梁建国、梁红丽及被告刘玉枝、林子再各自签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。梁建国在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属梁建国违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。对于连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此原告要求撤回对借款人梁建国及担保人梁红丽起诉的申请，符合法律规定，原告要求担保人刘玉枝、林子再偿还贷款本息的请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉枝、林子再于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金60000.00元及从借款之日起至2015年6月1日止的利息17673.56元，合计77673.56元，并同时支付自2015年9月12日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告刘玉枝、林子再对上述给付内容互负连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00（已减半收取）元由被告刘玉枝、林子再各负担430.00元，互负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1720.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十月十九日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2490号
申请执行人：姜亚花，女，1967年10月13日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人姜亚花与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人姜亚花于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款80000元及利息，承担执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人范文菊尚应支付执行款80000元及利息，承担执行费1100元。经执行查明，被执行人范文菊现无财产可供执行，申请执行人姜亚花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李世进
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初302号
原告黄石东贝铸造有限公司。住所地：湖北省黄石市大冶罗桥工业园。
法定代表人陈保平，董事长。
委托代理人苏彦源，黄石东贝铸造有限公司员工。
被告向恢红。
委托代理人舒思杰。
原告黄石东贝铸造有限公司与被告向恢红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石东贝铸造有限公司的委托代理人苏彦源，被告向恢红和委托代理人舒思杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石东贝铸造有限公司诉称，2004年3月，被告到原告公司参加工作。2012年10月，被告因违规操作发生10级工伤，原告已于2013年9月18日向被告支付了工伤待遇及其他所有费用。2015年9月20日，被告未履行任何请假手续，擅自离开岗位。截至目前为止，被告已无故旷工三个多月。原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告无须办理解除劳动合同手续，无须支付被告解除劳动合同经济补偿金、失业保险金、带薪年休假工资、工伤一次性医疗补助金和一次性就业补助金。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、黄石东贝铸造有限公司营业执照、向恢红的身份证。证明原告和被告的主体资格。
2、仲裁庭庭审笔录。证明原告于2015年7月24日后一直在履行合同义务，并�已为被告安排岗位。
3、向恢红2014年和2015年的工资明细。证明原告于2015年7月至10月期间一直在向被告履行工资支付义务。
4、班前会记录、东贝铸造有限公司工人工作调动通知单。证明原告曾于2015年9月19日为被告安排过岗位。
被告向恢红辩称，一、被告行使劳动关系解除权合法有效；原告应支付给被告工伤一次性伤残补助金、伤残就业补偿金、医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等；原告应赔偿被告统筹养老保险、医疗保险、失业救济金损失，支付经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金；原告伪造与被告签订劳动合同，应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；原告承认被告有加班事实却拒绝提供考勤表、工资表，应承担不利后果。
被告为支持其抗辩理由，诉讼中提供证据如下：
1、向恢红的身份证。证明被告的主体资格。
2、黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2015）第×14-1号仲裁裁决书、原告制发给被告的工牌、工伤认定决定书、工伤职业病职工劳动能力鉴定结论通知书、2004年3月至2015年9月原告通过银行支付给被告的工资明细清单、黄石市中医院出院小结。证明原、被告之间于2004年3月建立劳动关系的事实；被告月平均工资3200元；被告的伤残等级；被告住院情况；原告伪造劳动合同；原告未与被告签订书面劳动合同；仲裁裁决计算失业保险、未支持二倍工资、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、加班工资等错误的事实。
经审理查明，原告黄石东贝铸造有限公司与被告向恢红劳动争议纠纷一案，已于2015年11月12日经黄石市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该委对被告申请的社会保险部分另行作出终局裁决，原、被告双方均未提起民事诉讼而视为服从。对被告申请的其他仲裁事项，该委裁决原告为被告补办解除劳动关系手续，裁定原告支付被告因解除劳动关系的经济补偿金、被告应享受的失业保险金、被告带薪年休假工资及因工伤而应该享受的一次性医疗补助金和一次性就业补助金。对该裁决，被告未提起民事诉讼而应视为服从，但原告不服，故向本院提起民事诉讼。
同时查明，1、被告向恢红于2004年3月4日经人介绍入职原告黄石东贝铸造有限公司工作。2015年7月24日，原、被告双方为工作岗位安排问题发生摩擦，被告离开原工作岗位后继续在原告处做临时打包工作至同年9月19日离职。被告离职后，原告未下达解除劳动合同通知，亦未办理解除劳动合同手续。2、被告在原告处工作期间的工资由银行代发，从被告提供的工资表显示，被告从2014年8月至2015年7月的月平均工资为2989元。3、原告未为被告缴纳社会保险。4、被告未提供其在原告处工作期间加班的事实和证据，原告亦未提供被告享受过带薪年休假的事实和证据。5、被告在原告处工作期间于2012年10月7日在上班期间发生过工伤，经劳动能力鉴定机构鉴定被告的工伤等级为10级，原告对被告的工伤除支付医疗费和一次性伤残补助金外，其他待遇未予支付。
另查明，原、被告双方均未提供证据证明双方签订过书面劳动合同。
上述事实有原、被告提供的证据，原、被告的陈述和庭审记录在案佐证。
本院认为，1、被告向恢红于2015年7月24日与原告黄石东贝铸造有限公司为工作岗位安排发生摩擦后至同年9月19日止，原告未提供证据证明为被告安排过工作岗位，亦未对被告的离职行为作出任何处理，应视为原、被告双方协商解除劳动合同；2、原、被告均未提供证据证明双方签订过书面劳动合同，应视为双方未签订书面劳动合同；3、被告要求其与原告解除劳动合同后的各项经济补偿及社会保险，因其一、劳动人事争议仲裁部门已对其社会保险作出了终局裁决，该项请求不属本院审理；其二、对黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2015）第4×4-1号仲裁裁决书，被告未提起民事诉讼，应确认被告服从该裁决，故对其答辩的各项请求不再审理。黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2015）第4×4-1号仲裁裁决事项和数额并无不妥之处，原告诉请的理由不成立，本院不予支�，原告应该支付与被告解除劳动合同的经济补偿金、失业保险待遇、带薪年休假工资及工伤一次性医疗补助费和一次性就业补助费。本案经本院建议调解无果，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条、《带薪年休假条例》第五条、第七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告黄石东贝铸造有限公司在本判决生效之日起十日内补办与被告向恢红解除劳动合同手续。
二、原告黄石东贝铸造有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告向恢红如下款项：解除劳动合同经济补偿金34373.50元，失业保险待遇19734元，年休假加班工资4110元，一次性医疗补助金和一次性就业补助金44436元。上述合计102653.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154×××040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余思佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初121号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。
辩护人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人高某某犯职务侵占罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人童迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年7月，上海华龙企业(集团)有限公司、上海亿龙企业发展有限公司(以下简称“华龙公司”、“亿龙公司”)为收购郴州-资兴-
桂阳的一条高等级公路经营权成立湖南华龙郴资桂公路管理有限公司(以下简称“郴资桂公司”)。2007年至2009年期间，被告人高某某受华龙公司、亿龙公司指派，担任郴资桂公司总经理。
2009年2月，因公路经营权被政府收回，郴资桂公司准备解散。被告人高某某利用担任郴资桂公司总经理的职务便利，在与湖南郴州金衢耒宜高速技术服务有限公司(以下简称“金衢耒宜公司”)结算过程中，采取多支付工程款、让对方返还的方式，侵吞郴资桂公司资金人民币25万元。
2016年6月24日，被告人高某某主动至华龙公司、公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有工商注册资料、企业法人营业执照、公司章程，华龙公司《关于集团职能部门及控股企业新一届经营班子的任免通知》及工资表册，证人胡某某、沈某1、郁某、李某某、薛某某、邓某某、沈某2的证言，华龙公司提供的《郴桂公路环城南路路面维修工程承包合同》、《湖南增值税普通发票》、《郴资桂公司付款报批单》、《关于桂阳零星工程的验收报告》，银行交易明细，华龙公司提供的支付、转账凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人高某某以非法占有为目的，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某具有自首的情节，依法可以从轻处罚。本案的损失已经挽回，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公司财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初673号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1952年10月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省汝南县。因无证驾驶机动车于2016年8月27日被驻马店市公安局东高分局行政拘留五日。因本案于2016年8月31日被驻马店市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。2016年9月12日被驻马店市驿城区检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年8月21日18时35分许，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿驻马店市驿城区中原大道由南向北行驶至纬二路交叉口时，与由东向西行驶的被害人吴某驾驶的两轮电动车相撞，致吴某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人王某某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人亲属经济损失12万元，被害人亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 张金灿
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执358号
申请执行人陈舍妹
被执行人刘红星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00335号，依法向被执行人刘红星发出执行通知书，责令被执行人刘红星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘红星（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月二十四日
书记员 任 胜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初742号
原告：张许兵，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐鼐英，城镇居民。
被告：韩玉，城镇居民，与徐鼐英系夫妻关系。
原告张许兵诉被告徐鼐英、韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张许兵的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告徐鼐英、韩玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张许兵诉称：2015年5月18日，徐鼐英向张许兵借款60000元，借款期限10个月，月利率2%，如到期未能归还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金。借款到期后，徐鼐英未能还款。诉求：1、判令徐鼐英、韩玉立即偿还借款60000元，并自2015年5月18日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息。
徐鼐英、韩玉未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：徐鼐英与韩玉于2010年3月16日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月18日，徐鼐英向张许兵借款60000元，出具借据一份，约定借款期限十天，月利率2%。如到期未能归还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金。如发生诉讼或仲裁，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、委托律师的代理费以及所有其他相关费用。借款逾期后，徐鼐英未还款，致讼。经张许兵申请，本院于2016年3月15日作出（2016）皖0824民初742号民事裁定：一、立即查封被告徐鼐英所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路房屋（房产证号：19××31），以价值80000元为限额；二、立即查封担保人许林琴（身份证号：××）所有的位于潜山县梅城镇天柱第一城房屋（房产证号：26××26）。
上述事实，有张许兵提交的徐鼐英出具的借据一份、潜山县民政局婚姻登记处出具的“结婚登记审查处理表”、本院（2016）皖0824民初742号民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。张许兵诉求徐鼐英清偿借款60000元，并自2015年5月18日起至实际清偿之日止按月利率2%给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。张许兵主张韩玉承担连带清偿责任，因未证明韩玉对借款之事知情或该款用于家庭生活，对张许兵的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鼐英于本判决生效之日起三日内向原告张许兵清偿借款60000元，并自2015年5月18日起至实际清偿之日止按月利率2%给付相应利息；
二、驳回原告张许兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、保全申请费900元，合计1550元，由原告张许兵负担50元，由被告徐鼐英负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月十一日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初742号
原告：张许兵，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐鼐英，男，1988年2月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：韩玉，女，1990年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告张许兵诉被告徐鼐英、韩玉民间借贷纠纷一案中，原告张许兵于2015年3月7日向本院提出保全的申请，要求对被告徐鼐英的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告张许兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封被告徐鼐英所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路房屋（房产证号：19××31），以价值800000元为限额；
二、立即查封担保人许林琴（身份证号××）所有的位于安徽省潜山县梅城镇天柱第一城房屋（房产证号：26××26）。
以上查封期限：三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14939号
原告：邓书芹，女，1967年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：丁龙义，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：朱咏梅，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告邓书芹与被�丁龙义、朱咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓书芹到庭参加诉讼，被告丁龙义、朱咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓书芹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币10万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告丁龙义是原告工作地方的老板。2015年5月16日，丁龙义向其借款10万元。之后未还款。
被告丁龙义、朱咏梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，原告从银行取款10万元，被告丁龙义于该日向原告出具借条一张，载明：今借邓书芹现金人民币10万元。2015年6月24日，原告从银行取现10万元。2016年5月11日，被告丁龙义向原告出具借条，载明借款金额10万元，约定于2017年1月1日全部还清。
�理中，原告称：被告丁龙义于2015年6月7日及8日归还原告2015年5月16日借款10万元。2015年6月24日，原告银行取现10万元出借给被告丁龙义，丁龙义于2016年5月11日补写了借条。
以上事实，由原告提供的借条、户籍本、银行明细及本院的庭审笔录、谈话笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，应视作二人放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由二人自行承担。原告提供的证据可以证实原告与被告丁龙义之间的借贷关系及借款事实，现丁龙义未按约还款，理应及时清偿。二被告系夫妻关系，本案系争借款应属夫妻共同债务，故被告朱咏梅应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁龙义、朱咏梅于本判决生效之日起10日内归还原告邓书芹借款人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告丁龙义、朱咏梅负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 邹靖宇
审判员 朱子银
审判员 施慧萍
二〇一七年十二月一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初14939号原告：邓书芹，女，1967年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：丁龙义，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：朱咏梅，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告邓书芹与被�丁龙义、朱咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓书芹到庭参加诉讼，被告丁龙义、朱咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓书芹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币10万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告丁龙义是原告工作地方的老板。2015年5月16日，丁龙义向其借款10万元。之后未还款。被告丁龙义、朱咏梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，原告从银行取款10万元，被告丁龙义于该日向原告出具借条一张，载明：今借邓书芹现金人民币10万元。2015年6月24日，原告从银行取现10万元。2016年5月11日，被告丁龙义向原告出具借条，载明借款金额10万元，约定于2017年1月1日全部还清。�理中，原告称：被告丁龙义于2015年6月7日及8日归还原告2015年5月16日借款10万元。2015年6月24日，原告银行取现10万元出借给被告丁龙义，丁龙义于2016年5月11日补写了借条。以上事实，由原告提供的借条、户籍本、银行明细及本院的庭审笔录、谈话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，应视作二人放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由二人自行承担。原告提供的证据可以证实原告与被告丁龙义之间的借贷关系及借款事实，现丁龙义未按约还款，理应及时清偿。二被告系夫妻关系，本案系争借款应属夫妻共同债务，故被告朱咏梅应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁龙义、朱咏梅于本判决生效之日起10日内归还原告邓书芹借款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告丁龙义、朱咏梅负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  邹靖宇审判员  朱子银审判员  施慧萍二〇一七年十二月一日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终825号
上诉人（一审原告）。
被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
骆志明请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）作出对其房屋所有权注销登记及行政复议一案，骆志明不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，房管局于2016年5月7日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条之规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括骆志明。骆志明于2016年6月17日向市政府申请行政复议，市政府依法受理后于同年6月21日作出《答复通知书》并于同日向市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，市房管局于6月28日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第654号），维持市房管局注销骆志明房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达骆志明。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销骆志明房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，骆志明的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若骆志明对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回骆志明的起诉。
上诉人骆志明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.房屋征收补偿决定未依法生效，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出注销登记行为缺乏事实依据。2.一审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判撤销市政府作出的武政复决[2016]第654号行政复议决定并撤销市房管局注销房屋所有权登记并公告房屋所有权证作废的行政行为。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市房管局、市政府在二审中均未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定:“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依据上述法律规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终825号上诉人（一审原告）。被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。骆志明请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）作出对其房屋所有权注销登记及行政复议一案，骆志明不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，房管局于2016年5月7日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条之规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括骆志明。骆志明于2016年6月17日向市政府申请行政复议，市政府依法受理后于同年6月21日作出《答复通知书》并于同日向市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，市房管局于6月28日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第654号），维持市房管局注销骆志明房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达骆志明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销骆志明房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，骆志明的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若骆志明对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回骆志明的起诉。上诉人骆志明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.房屋征收补偿决定未依法生效，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出注销登记行为缺乏事实依据。2.一审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判撤销市政府作出的武政复决[2016]第654号行政复议决定并撤销市房管局注销房屋所有权登记并公告房屋所有权证作废的行政行为。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人市房管局、市政府在二审中均未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定:“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依据上述法律规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  沈红审判员  罗浩二〇一六年十二月二十六日书记员  彭婕
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初21号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人夏德顺，男，1980年4月26日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2017年11月1日经巫溪县公安局决定被取保候审，2018年3月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕16号起诉书指控，2017年6月22日下午，被告人夏德顺饮酒后无证驾驶牌照号为渝FX的普通二轮摩托车，从巫溪县中岗乡�坪村X组X号出发往中岗乡茶山村方向行驶，行驶至茶山村路段时被巫溪县公安局民警查获。经检验，夏德顺血液中乙醇含量为272mg/100ml。夏德顺于同年10月31日经巫溪县公安局电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实。夏德顺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。夏德顺对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏德顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟 磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第291号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李胜利，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人徐宗新，浙江国傲律师事务所律师。
辩护人吕坚，浙江五联律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第290号起诉书指控被告人李胜利犯抢劫罪，于2003年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人李胜利及其辩护人徐宗新、吕坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年8月22日晚，被告�李胜利携匕首溜进嘉善罗星商场药店一厕所内伺机作案。此时药店值班员胡某上厕所，被告人李胜利便持匕首向胡捅去，随后在胡的头部、后颈部、后背部、胸部连捅十数刀，并又从地上捡起一水泥块在胡的头部猛敲两下。随后，被告人李胜利进入药店在柜台抽屉里劫得现金388.1元。后因群众听到被害人胡某的呼救声后报警，被告人李胜利被当场抓获。事后经鉴定，胡某已构成轻伤。并当庭以被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、法医鉴定等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李胜利的行为已构成抢劫罪。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人李胜利辩称当时并没有杀死被害人的故意。辩护人徐宗新、吕坚提出的辩护意见是，被告人李胜利的行为在理论上是抢劫未遂；其有精神方面的障碍；认罪态度好，�罪表现可。建议对其处以三年有期徒刑。
经审理查明：
2003年8月22日晚19时45分，被告人李胜利携匕首一把溜进嘉善罗星商场药店，隐藏在该药店的一废弃厕所内伺机作案。当晚21时15分许，该药店关门时，被告人李胜利从厕所溜出，发现药店后门被锁，并有脚步声逼近，遂躲入旁边另一厕所内，并拿出匕首蹲在墙角。此时药店值班员胡某正好上厕所，被告人李胜利便乘其刚进厕所门之际，持匕首向其腹部捅去，胡转身便逃，并开始呼救。被告人李胜利一把将胡推倒在地，并用匕首向其头部、后颈部、后背部、右胸部连刺十数刀，随后又从地上捡起一10cm3大小的水泥块向胡头部猛敲两下。随后，被告人李胜利便进入药店找钱，并在柜台抽屉里找到现金388.1元。此时，有群众听到被害人胡某的呼救声后报警，被告人李胜利遂被当场抓获。经法医学鉴定�被害人胡某此次损伤已构成轻伤。
案发后赃款被扣押并已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人胡某关于被害经过的陈述；证人严某、王某、陈某、朱某、施某、浦某的证言，证实听到被害人的呼救声后报警等经过事实；验伤记录、法医学活体检验报告，证实被害人的损伤情况；被告人李胜利作案时所穿的衣、裤及作案工具匕首一把，经其辩认无异，从其长裤及匕首上提取的血迹，经法医学DNA检验，与被害人胡某血的DNA具有同一认定价值；现场勘察记录、现场方位及图片，证实案发后的现场情况；公安机关出具的抓获经过，证实抓获被告人的经过情况，以及扣押、发还清单等证据。被告人李胜利亦有供述在卷。
关于被害人胡某提起的附带民事诉讼已经本院调解处理完毕。
本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，以暴力手段劫取财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。抢劫罪不仅侵犯了公私财产所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，被告人李胜利虽未劫得财物，但致被害人轻伤，其危害性主要表现在侵犯人身权利方面，侵犯人身权利成为主要客体，故应认定为抢劫既遂。两辩护人认为其系抢劫未遂的意见与法律不符，不予采纳。同时，两辩护提出其有精神方面的障碍的辩护意见，没有事实依据，亦不予采纳。被告人李胜利归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。两辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人李胜利的犯罪事实、犯罪性质、情节，以及所造成的危害，两辩护建议对其处刑三年的意见显属不当，不予采纳。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年8月23日起至2009年8月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年一月二十日
书 记 员 郁晓波
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初523号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年3月19日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，小学文化，打工，住陕西省渭南市临渭区。因犯抢劫罪，于2006年3月20日被西安市雁塔区法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2010年11月12日被西安市未央区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2012年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年9月13日7时许，在信阳市信运汽车站好莱坞网吧，被告人何某某趁被害人霍某在网吧内睡觉之际，将被害人霍某放在身边的一部白色华为手机拿起，并准备往自己口袋装时，被霍某发现。经信阳市浉河区物证价格认证中心鉴定：被盗的白色华为手机价值204元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人何某某的供述；2、被害人霍某的陈述；3、证人宋某证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单等证据在案。公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月13日7时许，在信阳市信运汽车站好莱坞网吧，被告人何某某趁被害人霍某在网吧内睡觉之际，将被害人霍某放在身边的一部白色华为手机拿起，并准备往自己口袋装时，被霍某发现，手机当场退还。经信阳市浉河区物证价格认证中心鉴定：被盗的白色华为手机价值204元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某在公安机关的供述，被害人霍某的陈述，证人宋某证言，常住人口信息、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等前科材料、释放证明、扣押、发还物品清单、被盗手机照片，价格认定结论，现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚；归案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ??周丽娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 亚 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保83号
申请保全人：浦林成山（山东）轮胎有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
被保全人：贵州大海川商贸有限公司，住所地贵州市南明区美成名园1栋1单元。
被保全人：吴勇，男，住贵州市平坝县马场镇居委宿舍。
被保全人：黎孝林，男，住贵州市贵阳市云岩区威清路119号1单元2楼附4号。
申请保全人浦林成山（山东）轮胎有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人银行存款400万元或同等价值的财产采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人吴勇及其妻子曾平香名下位于贵阳市南明区车水路76号中国铁建国际城H2组团4号楼1单元11层3号房产【不动产权证：黔（2016）南明区不动产权第0022451号】。查封期限三年,自2017年9月27日至2020年9月26日。
二、查封被保全人黎孝林其妻杨家碧名下位于贵阳市云岩区威清路270号1单元04层1-4-1号房产（不动产权证010008823），查封期限三年,自2017年9月27日至2020年9月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的。本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林凯琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8040号
原告：沈生林，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务�律师。
被告：洪细龙，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告沈生林诉被告洪细龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款100000元并支付原告自起诉之日起至付清之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告货款57000元并支付利息（以57000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告发生集成吊顶铝片买卖�务2017年1月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款100000元。此款，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告提供的证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款100000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，系原件，有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告铝制集成吊顶。2017年1月1日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款100000元。后被告仅支付原告43000元，余款57000元至今未付。
本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款57000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未全部履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪细龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈生林货款57000元并赔偿原告利息损失（以57000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告洪细龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾凯
二〇一七年十二月八日
书记员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通�书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1672号
原告岳兰峰，女，汉族，1980年9月28日出生，住台前县。
原告高某。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告王月杰，女，汉族，1969年5月3日出生，住台前县。
被告张兆令，男，汉族，1970年1月30日出生，住台前县。
委托代理人陈明锐、韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。
原告岳兰峰、高某诉被告王月杰、张兆令机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳兰峰、高某委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告王月杰、张兆令委托代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳兰峰、高某诉称，2016年8月16日22时许，被告王月杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S101省道由北向南行驶至S101省道台前县侯庙镇苗口路口南100米处时，与沿S101省道由南向北行驶的岳兰峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车发生交通事故，至岳兰峰、高某受伤，车辆受损，经台前县公安局交通警察大队认定，王月杰负事故主要责任，岳兰峰负事故次要责任，高某无责任。岳兰峰、高某入住濮阳市人民医院住院治疗，现花费巨额医疗费用。为维护原告合法权益，特具此状，诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费77824.57元，庭审时变更为81199.48元，保留要求被告赔偿其他法定项目的权利。本案诉讼费用由被告承担。
被告王月杰、张兆令辩称，王月杰给原告垫付医疗费20000元，要求予以扣除。
经审理查明，2016年8月16日22时许，被告王月杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S101省道由北向南行驶至S101省道台前县侯庙镇苗口路口南100米处时，与沿S101省道由南向北行驶原告岳兰峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车发生交通事故，致使王月杰、岳兰峰、高某不同程度受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王月杰负事故的主要责任，原告岳兰峰负事故的次要责任，原告高某无事故责任。原告岳兰峰受伤后在台前县人民医院治疗花费4141.3元，门诊检查花费996.5元，在濮阳市人民医院住院治疗37天，花费医疗费98377.55元，门诊检查花费3695.58元。原告高某在台前县人民医院门诊检查花费580元，在濮阳市人民医院住院治疗37天，花费医疗费4846.61元，门诊检查花费76元。被告王月杰在原告岳兰峰、高某住院期间垫付医疗费20000元。
又查明，被告王月杰所驾车现豫Ｊ×××××登记所有人为被告张兆令，该车未投保任何保险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告岳兰峰、高某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告王月杰所驾车辆豫Ｊ×××××未投保任何保险，被告王月杰在本次事故中承担主要责任，故原告岳兰峰、高某的合理合法诉求，首先由被告王月杰在交强险各分项限额内承担，被告张兆令在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分由被告王月杰按70%的事故责任比例承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
医疗费，原告主张由被告承担81199.48元，根据原告提交的医疗费票据，经本院核算，原告岳兰峰所花医疗费共计107210.93元，原告高某所花医疗费共计5502.61元，两原告医疗费共计107210.93元＋5502.61元＝112713.54元，由被告王月杰承担（112713.54元－10000元）×70%＋10000元＝81899.48元，因被告王月杰已垫付医疗费20000元，故被告王月杰还应承担81899.48元－20000元＝61899.48元，被告张兆令在交强险医疗限额10000元内承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
被告王月杰赔偿原告岳兰峰、高某61899.48元，于本判决书生效之日起十日内付清，被告张兆令在交强险医疗限额10000元内承担连带赔偿责任。
保留原告岳兰峰、高某其他各项法定赔偿项目的诉权。
驳回原告岳兰峰、高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告王月杰承担1347元，由原告岳兰峰承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 震
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1095号
原告吴金弟，男，1963年4月25日生，住苏州市吴江区。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告褚文华，男，1969年1月26日生，住苏州市吴江区。
被告吴巧英，女，1970年8月30日生，住苏州市吴江区。
原告吴金弟与被告褚文华、吴巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴金弟的委托代理人张菊英到庭参加诉讼，被告褚文华和吴巧英经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金弟诉称，原告与被告褚文华原系朋友关系，均是做废铁生意，被告褚文华常年在上海做生意缺少资金，在2015年3月3日向原告借款72000元，约定年利率为银行基准利率四倍计算。后经催讨，被告褚文华将借款利息陆续支付，起诉后，被告褚文华在2017年6月16日归还了15000元，现结欠本金57000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还上述借款本息、诉讼费用。现请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金57000元，偿付利息（以本金57000元，自2017年1月10日起按同期同档银行贷款利率四倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚文华和吴巧英均未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，褚文华出具《借条》一份，载明，今有褚文华因做生意急需资金向吴金弟借72000元，其中转账48000元，现金24000元，利息按银行基准利率四倍计算，借款人指定转入账号：褚星强6228480038456614478。同日，吴金弟向褚星强的账户转账48000元。褚文华于2016年10月2日在《借条》下方注明：此款续借，利息已付到2016年10月。褚文华于2017年6月16日归还吴金弟借款本金15000元，尚结欠借款本金57000元。
另查明，1993年6月7日，褚文华与吴巧英结婚。
以上事实，有《借条》、转账凭证、结婚申请书以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告吴金弟与被告褚文华之间借贷关系依法成立并生效。原告吴金弟就其主张的被告褚文华尚结欠其借款本金57000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。原告吴金弟与被告褚文华之间未约定归还日期，原告吴金弟作为债权人可以随时要求被告褚文华在合理期限内还款，故原告吴金弟要求被告褚文华归还借款本金57000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告吴金弟与被告褚文华在借条中约定支付利息，借款利率不违反法律规定，故原告吴金弟要求被告褚文华支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告褚文华与被告吴巧英系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告褚文华个人债务，被告吴巧英没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告褚文华与被告吴巧英应共同偿还上述款项并互负连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚文华、吴巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金弟借款本金57000元并支付利息（以本金57000元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴金弟指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告吴金弟指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 立
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初1095号原告吴金弟，男，1963年4月25日生，住苏州市吴江区。委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告褚文华，男，1969年1月26日生，住苏州市吴江区。被告吴巧英，女，1970年8月30日生，住苏州市吴江区。原告吴金弟与被告褚文华、吴巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴金弟的委托代理人张菊英到庭参加诉讼，被告褚文华和吴巧英经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金弟诉称，原告与被告褚文华原系朋友关系，均是做废铁生意，被告褚文华常年在上海做生意缺少资金，在2015年3月3日向原告借款72000元，约定年利率为银行基准利率四倍计算。后经催讨，被告褚文华将借款利息陆续支付，起诉后，被告褚文华在2017年6月16日归还了15000元，现结欠本金57000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还上述借款本息、诉讼费用。现请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金57000元，偿付利息（以本金57000元，自2017年1月10日起按同期同档银行贷款利率四倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告褚文华和吴巧英均未作答辩。经审理查明，2015年3月3日，褚文华出具《借条》一份，载明，今有褚文华因做生意急需资金向吴金弟借72000元，其中转账48000元，现金24000元，利息按银行基准利率四倍计算，借款人指定转入账号：褚星强6228480038456614478。同日，吴金弟向褚星强的账户转账48000元。褚文华于2016年10月2日在《借条》下方注明：此款续借，利息已付到2016年10月。褚文华于2017年6月16日归还吴金弟借款本金15000元，尚结欠借款本金57000元。另查明，1993年6月7日，褚文华与吴巧英结婚。以上事实，有《借条》、转账凭证、结婚申请书以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告吴金弟与被告褚文华之间借贷关系依法成立并生效。原告吴金弟就其主张的被告褚文华尚结欠其借款本金57000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。原告吴金弟与被告褚文华之间未约定归还日期，原告吴金弟作为债权人可以随时要求被告褚文华在合理期限内还款，故原告吴金弟要求被告褚文华归还借款本金57000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告吴金弟与被告褚文华在借条中约定支付利息，借款利率不违反法律规定，故原告吴金弟要求被告褚文华支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告褚文华与被告吴巧英系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告褚文华个人债务，被告吴巧英没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告褚文华与被告吴巧英应共同偿还上述款项并互负连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚文华、吴巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金弟借款本金57000元并支付利息（以本金57000元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴金弟指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告吴金弟指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63），原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年七月七日书 记 员  郑 立
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初281号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王坤，男，1990年6月1日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月17日被商城县公安局刑事拘留；于2016年9月21日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
被告人熊玲普，男，1992年12月14日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月9日被商城县公安局刑事拘留；于2016年9月21日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察以商检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王坤、熊玲普犯盗窃罪，于2016年11月28日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人王坤、熊玲普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2011年10月份前后，被告人王坤、熊玲普伙同胡某（已判刑）、毛祝喜（刑拘在逃）经预谋，窜至商城县城关镇铁佛市路18号雷某2家，从楼梯处翻入室内实施盗窃，盗走雷某2家现金500余元、35块“袁大头”银元（现代仿品），1台旧电脑主机、1个缝纫机头、2个DVD功放音箱、1个电压力锅、1壶食用油、电动车蓄电池等物品。经鉴定：以上由被告人王坤、熊玲普所盗窃的物品合计价值人民币570元。经国家文物出境鉴定河南站鉴定：35块民国三年“袁大头”银元均为现代仿制品，非文物。案发后，被盗的银元、电压力锅已追回并返还被害人。
另查明：被告人王坤已取得被害人的谅解；被告人熊玲普已主动退交被盗财物损失1070元。被告人王坤被抓获到案后于2016年8月10日被宁波市公安机关临时寄押至被商城县公安局刑事拘留；被告人熊玲普被抓获到案后于2016年9月2日被苏州市公安机关临时寄押至被商城县公安局刑事拘留。
被告人王坤、熊玲普当庭对公诉机关的指控无异议，并有书证：接处警及受案登记表、户籍证明、到案证明、前科证明、发破案证明、发还清单、收款凭证、情况说明；证人胡某、雷某1的证言；被害人雷某2的陈述；鉴定意见：价格鉴定、文物鉴定意见书；现场勘验、辩认笔录：现场方位图及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王坤、熊玲普以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王坤、熊玲普在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王坤已取得被害人的谅解，被告人熊玲普已退交被盗财物损失，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2016年8月10日起至2017年1月9日止。）
二、被告人熊玲普犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2016年9月2日起至2017年1月1日止。）
三、被告人熊玲普退交的被盗财物损失款1070元返还被害人雷前伦。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 高林