山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第514号
上诉人（原审被告）：刘国良。
委托代理人：蒋辉。
上诉人（原审被告）：梁龙海。
委托代理人：高庆松，江苏徐怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人刘国良、梁龙海因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第31号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘国良的委托代理人蒋辉，上诉人梁龙海及其委托代理人高庆松，被上诉人张涛及其委托代理人闫振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月26日，刘国良向张涛借款35万元，约定用期四个月，月息2.5%，出现经济纠纷由出借方人民法院管辖，并由梁龙海提供担保。该借条的主要内容为：今借张涛叁拾伍万元整，月利率2.5%，用期4个月，定于2014年9月26日归还，双方约定经济纠纷诉讼由出借方人民法院管辖处理。借款人刘国良，借款日期2014年5月26日。担保人梁龙海，此款到期如果刘国良不按期归还，由梁龙海全部偿还，2014年5月26日。借款到期后，经张涛催要未果。2015年1月8日，张涛以刘国良未按约定偿还借款、梁龙海未尽担保责任为由提起诉讼。
原审法院认为，刘国良向张涛借款并且由梁龙海提供担保的事实由张涛提供的借条予以证实，故刘国良负有偿还该借款的义务。因梁龙海在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。张涛要求按银行同期贷款利率的四倍给付利息，符合有关法律规定，原审法院予以准许。刘国良、梁龙海既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、刘国良自判决发生法律效力之日起10日内给付张涛款35万元，并自2014年5月27日起按银行同期贷款利率的四倍给付以本金为35万元为基数至判决指定履行期间的利息。二、梁龙海对上述义务负连带偿还责任。若刘国良、梁龙海未按判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元、保全费2270元、公告费600元，共计9420元，由刘国良、梁龙海负担。
上诉人刘国良、梁龙海不服原审法院判决，上诉称：一、一审程序违法。梁龙海一直在家并没有外出，张涛对此也是知情的，原审法院对梁龙海进行公告送达是错误的，剥夺了梁龙海出庭应诉抗辩的权利；本案诉讼应由台儿庄区法院受理，不应由泥沟法庭受理。通过阅卷也没有发现该案由泥沟法庭审理的原因，泥沟法庭审理此案，明显违反法庭设立的本意。二、一审法院认定借款事实成立是错误的。张涛虽持有借据，但其提交的借据并不能证明双方的借款关系已真实发生。一方面，刘国良自出具该借条后，张涛并没有出借款项，另一方面，张涛是专业从事放款生意的人员，有相应银行流水明细，本属正常。不能以此证明这些款项就是用来出借给刘国梁的。同时，这么大的款项，不通过银行转账，也明显有悖常理。综上，刘国良、梁龙海主张撤销一审判决，依法改判驳回张涛的一审诉请；一二审诉讼费用由张涛承担。
被上诉人张涛答辩称，一审程序合法，在一审审理过程中，原审法院多次寻找刘国良、梁龙海，但他们避而不见，其对开庭日期是明知的，但并没有出庭。后原审法院依法公告送达，符合法律规定。台儿庄区人民法院泥沟法庭作为原审法院的派出法庭，审理此案不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，刘国良已收到张涛的借款，借贷关系成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，刘国良、梁龙海未提交新的证据。
二审庭审中，张涛提供下列证据：1、银行流水一份，证实通过陈某的银行理财卡，于2012年12月26日向刘国良转账291000元。2、证人陈某证言，证实2012年刘国良需要借钱用，陈某手中没那么多钱，遂找到张涛，其在张涛与刘国良之间起介绍作用；张涛给陈某30万现金，陈某从本人卡里向刘国良转账291000元，剩余的钱作为介绍费，但介绍费由谁支付不清楚；借款期限1个月，约定利息2.5分；刘国良到期没还，陈某把张涛、刘国良、梁龙海都叫来，加上利息、本金重新出具了一张35万元的借条。
对张涛提交的银行流水，刘国良、梁龙海经质证，对其真实性无异议，但均认为与本案无关。对证人陈某的证言，梁龙海质证认为证人证言是虚假的，不能证明张涛所要证明的观点；刘国良认为证人证言与本案无关，即使借款成立了，也只能说明刘国良和陈某之间有借贷关系。
对张涛提交的证据，本院分析认证如下：刘国良、梁龙海对银行流水真实性无异议，本院予以采信。证人陈某的上述证言与银行流水，由刘国良出具、梁龙海提供担保的借条，张涛的庭审陈述能够相互印证，本院对该证言予以综合采信。
本院二审经审理查明，2012年，经陈某居中介绍，张涛与刘国良达成借贷合意，约定借款期限1个月，月息2分5；后张涛给付陈某现金30万元，陈某于2012年12月26日向刘国良转账291000元。2014年5月26前，刘国良通过梁龙海向张涛支付了利息13000元。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题一是张涛与刘国良之间的借贷法律关系是否成立；二是梁龙海的担保责任；三是原审审判程序是否合法。对此，具体分述如下：
关于焦点一，本院认为，本案的相关书证、证人证言、当事人陈述等，相互印证，能够证实张涛与刘国良之间于2012年达成了借贷合意，约定了借款利息、还款时限；张涛作为债权人于2012年12月26日，通过陈某把相关款项交给了刘国良，张涛与刘国良之间存在借贷法律关系。刘国良、梁龙海虽否认张涛与刘国良之间发生过借贷法律关系，但未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。关于借贷协议生效时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，张涛与刘国良之间的借贷协议自张涛通过陈某，于2012年12月26日向刘国良提供借款时生效。关于借款本金，张涛主张为30万元，但现有证据证明张涛通过陈某于2012年12月26日向刘国良转账291000元，且陈某、张涛对介绍费支付问题陈述不一，根据“谁主张谁举证”原则，借款金额应当以刘国良实际收到的数额为准。因此，借款金额本院认定为291000元。关于借款利息，张涛与刘国良约定为月息2分5，明显高于同期银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对利息超过同期银行贷款利息四倍的部分不予保护。以此计算，张涛与刘国良之间的借款，以本金291000元、利率为同期银行贷款利率四倍计算，从2012年12月26日至2014年5月26日，本息合计远远超过35万元。刘国良通过梁龙海向张涛支付的13000元，不能视为偿还借款本金。2014年5月26日，刘国良向张涛出具的借条，视为张涛、刘国良之间对前述借款的重新结算、确认，关于重新出具借条时借款金额仅以35万元计算，系张涛作为债权人对自身权利的处分。因此，从2012年12月26日至2014年5月26日，张涛与刘国良之间的借款本息，除刘国良通过梁龙海已向张涛支付的13000元外，本息合计应为35万元，其中本金291000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，从2014年5月27起，刘国良仍应向张涛偿还前述借款的利息，但本金应当以291000元计算，利率为同期银行贷款利率的四倍。
关于焦点二，本院认为，2014年5月26日，由刘国良出具、梁龙海担保的借条，系张涛与刘国良对前期借款的重新结算，金额为35万元。梁龙海自愿在担保人处签字，视为梁龙海作为担保人，为债务人刘国良的借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，其保证方式应为连带责任保证，保证担保的范围应为前述借款本金及利息；梁龙海承担保证责任后，有权向债务人刘国良追偿。
关于焦点三，本院认为，原审法院通过邮递送达方式向刘国良、梁龙海送达未果的情况下，依法公告送达符合法律规定，并无不妥；台儿庄区人民法院泥沟法庭作为原审法院的派出法庭，审理此案并无不当，刘国良、梁龙海主张原审程序违法并未提供相应证据予以证明，其主张理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审程序合法，认定部分事实错误，判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第31号民事判决；
二、上诉人刘国良自本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人张涛支付借款人民币35万元及利息（该利息以291000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2014年5月27日计算至本判决指定履行期间完毕为止）；
三、上诉人梁龙海对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向上诉人刘国良追偿；
四、驳回上诉人刘国良、梁龙海的其他上诉请求。
若上诉人刘国良、梁龙海未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元、保全费2270元、公告费600元，共计9420元，由上诉人刘国良、梁龙海负担。二审案件受理费6550元，由上诉人刘国良、梁龙海负担6000元，由被上诉人张涛负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永恒
代理审判员 金 蕾
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蓝 月