山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第166号
原告山西安义弘商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路150号50幢6单元2层1号，组织机构代码08370131-1。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人张超，男，山西安义弘商贸有限公司业务经理，住太原市杏花岭区北大街胜利桥2栋2单元41号。
被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街1号东翼8层，组织机构代码55658252-8。
负责人郑双印，总经理。
委托代理人李大庆，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街127号太平湖东里14号，组织机构代码10000400-9。
法定代表人李雄，董事长。
委托代理人郭晓宏，男，中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司副总经理，住太原市迎泽区迎泽大街1号东翼8层。
原告山西安义弘商贸有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司（以下简称被告邮政分公司）、被告中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称被告邮政公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、被告邮政分公司委托代理人李大庆、被告邮政公司委托代理人郭晓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西安义弘商贸有限公司诉称，被告邮政分公司系被告邮政公司的分公司。2014年6月11日，原告与被告邮政分公司（原名称山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司）签订《EMS快递合作协议》，约定原告承揽被告邮政分公司在太原市经济开发区的邮件揽收、投递业务。双方在该协议第三项明确约定了结算方式即揽收基础单价为1.2元/件，收入提成按当年总收入10%年底一次性支付；投递结算按照2元/件结算。同时约定了结算时间及履行期限即：“甲（本案被告邮政分公司）乙（本案原告）双方每月结算一次，为每月15日，乙方每月10日前提供结算资料，甲方在收到乙方确认结算资料后20个工作日内结算”、“本协议自2014年6月25日至2014年12月31日执行，期限为半年”。协议签订后，原告按照协议约定履行义务。被告邮政分公司出示的“开发区揽投部对账单”显示，2014年6月25日至2014年7月31日完成揽收总量4005件，投递总量21572件，2014年8、9月完成投递总量40370件，2014年10、11月完成投递总量50102件；按照2014年6月25日至2014年7月31日完成揽收的总量，平均每日揽收111.25件计算，2014年8月至11月份，揽收共计13348年；被告邮政分公司应给付原告该笔揽收业务结算款16017.6元。被告邮政分公司未按照原告实际完成业务量统计揽收数量，也未按照协议约定给原告结算，构成违约。2014年12月2日被告邮政分公司单方口头表示解除上述合作协议，未履行“如遇到其他原因必须解除，则须提前30日以书面形式通知对方”的约定，构成违约，应承担提前解除合同给原告造成的损失20000元。另原告为维护自己的合法权益，派业务经理去北京被告邮政公司反映，支出交通费等费用约2000元。被告邮政分公司的违约行为给原告造成很大的经济损失，被告邮政分公司系被告邮政公司的分公司，被告邮政公司应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告2014年6月25日至2014年11月30揽收邮件结算款20823.6元、利息损失697.73元（计算至2015年5月31日）及从2015年6月1日起至判决给付之日止的利息损失；2、二被告支付原告2014年8月至11月份投递邮件结算款180744元、利息损失5488.19元（计算至2015年5月31日）及从2015年6月1日起至判决给付之日止的利息损失；3、二被告支付原告揽收收入提成36707元；4、二被告支付因此合同纠纷支出的交通费等费用2000元；5、二被告支付原告提前解除合同违约金20000元；6、诉讼费等相关费用由二被告承担。
被告邮政分公司及被告邮政公司辩称：1、被告与原告的合作协议第二条第三项约定原告应积极完成派件业务及其业务，正常签收率达到96%；非正常签收应及时做出问题反馈，如果原告两个月内达不到被告要求，被告有权对原告区域进行调整或者收回。在合作期间，因原告负责的经济园揽投部在相关质量指标、客户投诉、邮件安全等方面存在诸多问题，根据上述第二条第三项的约定，2014年11月底，被告与原告业务经理商定，终止了双方签订的合作协议。2、合作期间，原告方管理混乱，投诉率高，丢失邮件，代收货款不能及时上交，至今还有部分代收货款没有收回。3、合作期间的相关投递费用2014年6-7月的43144元已结算。2014年8-11月需要支付180744元，相关数据核对等工作已完成，其中财务已开票80740元，未开票100004元。对原告以借款形式向被告所借用于发放其所雇员工工资60000元、原告未上缴代收货款37689元、绫致项目赔偿款12495元需要扣除，另需扣除部分资金作为后续处理费用。综上，被告只需支付原告费用为70000余元。
原告山西安义弘商贸有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、EMS快递合作协议，证明双方约定揽收单价为1.2元/件、收入提成按当年总收入10%年底一次性支付、投递单价为2元/件，结算时间为每月结算一次，履行期限为2014年6月25日至2014年12月31日。
2、授权书、身份证复印件，证明张超是原告的业务经理，是原告承揽被告邮政分公司快递业务的外包责任人。
3、2014年8月31日的开发区揽投部对账单、银行收款回单，证明原告2014年6月25日-2014年7月31日揽收4005件、投递21572件，被告邮政分公司只付了投递结算款43144元，揽收结算款4806元未付。
4、2014年10月27日的开发区揽投部对账单，证明被告邮政分公司应付原告2014年8月1日-9月30日的投递结算款为80740元；被告邮政分公司未对2014年8月1日-9月30日揽收业务统计，按平均揽收3337件计，被告邮政分公司应付揽收结算款8008.8元。
5、2014年12月2日的开发区揽投部对账单，证明被告邮政分公司应付原告2014年10月1日-11月30日的投递结算款为100004元；被告邮政分公司未对2014年10月1日-11月30日揽收业务统计，按平均揽收3337件计，被告邮政分公司应付揽收结算款8008.8元。
6、来访事项转接单、人民群众来访转接单、火车票，证明原告因被告邮政分公司未予结算，进行维权花去2000元。
7、手机微信群发内容照片，证明2015年5月份揽收收入为（按最低计算）为5602件，原告主张每月揽收3337件的合理性，每件收入以22元计，按5个月计，揽收总提成为36707元。
8、回函及询问函，证明原告对被告解决争议的办法不认可并表明了理由。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性认可，对揽收的数额不认可；对证据6不认可，认为原告没必要上访，可直接诉讼；对证据7不认可，认为业务没有可比性；对证据8不认可，认为来源不合法。
根据原告提供的证据、结合被告的质证意见，对于原告的各项诉讼请求，本院认定如下：1、揽收邮件结算款，双方在2014年8月31日结算单载明2014年6月25日—2014年7月31日原告收寄总量为4005件，双方协议约定揽收基础单价为1.2元/件，故本院确认揽收邮件结算款为4806元。原告主张按此收寄量平均计算推定每月揽收件数3337来主张2014年8月1日至2014年11月30日的揽收件数并依此计算此期间的的揽收邮件结算款无法律依据，本院不予支持。2、投递邮件结算款，2014年8月31日的揽投结算单载明原告投递结算款为43144元、2014年10月27日的揽投结算单载明原告2014年8月1日—2014年9月30日投递结算款为80740元、2014年12月2日的揽投结算单载明2014年10月1日—2014年11月30日投递结算款为100004元，原告认可该43144元已付，尚余投递结算款合计180744元被告邮政分公司至今未支付，本院予以确认。3、揽收收入提成，原告于2014年6月25日至2014年7月31日揽收4005件，双方约定揽收收入提成按当年总收入10%年底一次性支付，本院酌情认定以每件12元计，被告应支付原告揽收收入提成4806元，对原告主张的超出部分本院不予支持。4、交通费等费用，原告主张其因信访产生的该费用无法律依据，本院不予支持。5、提前解除合同违约金，根据约定被告解除合同周日须提前30日以书面形式通知原告，被告未书面通知，原告认可为2014年12月2日解除合同，本院予以确认，原告主张支付违约金20000元的证据不足，本院不予支持。6、利息损失，因就应付款项产生争议，双方未最终结算确认，致使被告未支付，故对原告该主张，本院不予支持。
被告邮政分公司为证明其辩称，提供了如下证据：
1、EMS快递合作协议，证明原、被告是平等主体签订的合作协议，双方的权利义务约定的很明确。2014年11月提前解除协议是因原告没达到约定的要求，双方协商解除了协议。
2、开发区揽投部对账单三份，证明双方结算的具体数额为43144元和180744元。
3、实际付款的单据，证明结算数额43144元和借款60000元已支付。
4、未收回的代收货款37689元凭证，赔付客户的12495元凭证，证明未收回的代收货款37689元，赔付客户12495元。
5、投诉记录单，证明原告未达到约定的满意度。
6、未妥投和代收货款明细单，证明未收回归的邮件号和原因。
7、原告业务经理打的欠条，证明丢失邮件应赔偿12495元、未返还货款为12644元。
8、两份工资明细，证明被告垫付原告员工工资，原告员业务经理认可，原告向被告出具了60000元的借条。
9、代收货款明细，证明代收人员为原告所雇员工。
10、移交表，证明双方于2014年11月10日商定解除协议，并对解除后的事项进行了处理。
11、EMS快递单及通知函，证明被告就争议一直在于原告协商。
被告邮政公司未提供证据。
经质证，原告对被告邮政分公司提供的证据1真实性认可，对证明内容不认可；对证据2的真实性认可，但未记载揽收数额；对证据3中支付43144元认可，对借款60000元，认为是用于垫付原告员工工资，实发不足60000元；对证据4、5、6，因是被告自己打印的，无原告签字盖章，不认可；对证据7中应付赔偿款12495元认可，对未返还货款12644不认可，称该部分货款被告陈述前后矛盾，欠条所列邮件号码明细的代收货款内容已经过期，在当初就已处理完，被告所陈述的内容与其提供的证据之间存在矛盾，且不合乎常理；对证据8中的涂改过后2686元及表格外的8427元不认可，其余的认可；对证据9，因是被告自己打印，无原告签字，不认可；对证据10的签订时间有异议，应是2014年12月2日被告口头通知解除协议；对证据11的中的内容不认可，认可收到EMS快递单。
根据被告邮政分公司提供的证据、结合原告的质证意见，对于被告邮政分公司的辩称，本院认定如下：1、借款，原告虽分别于2014年12月9日、12月19日向被告邮政分公司出具各30000元的借款单用于被告垫付原告员工工资，但被告邮政分公司提供的2014年10月发放表中有关涂改的2686元及不在表格内的8427元，原告不认可，被告邮政分公司不能作出合理解释，故本院确认被告邮政分公司垫付10月份以前工资为13188元；被告邮政分公司垫付11月份工资29863元，原告认可，本院予以确认；综上，被告邮政分公司共垫付工资43051元。2、丢失邮件赔偿款，对丢失邮件赔偿款12495元，原告认可，本院予以确认。3、未缴代收货款，被告邮政分公司提供的原告出具的2014年11月7日的欠条中载明原告欠被告代收货款12644元，因原告提供的证据不足以证明该部分货款已处理完，故本院认定未返还代收货款为12644元；被告邮政分公司主张的其余未缴代收货款，因被告邮政分公司提供的证据为其单方制作，原告不认可，故本院不予认定。
综合原、被告的举证、质证、本院的认定、原告委托代理人及被告委托代理人的当庭陈述，确认事实如下：
2014年6月11日，原告山西安义弘商贸有限公司与被告邮政分公司（原名称山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司）签订《EMS快递合作协议》，约定原告承揽被告邮政分公司在经济开发区即太原市龙城大街以南、太榆路以西、汾东路以东、大村以北的小店区域的邮件揽收、投递业务。协议签订后，原告履行了揽收、投递业务。后因原告业务质量未达到被告邮政分公司要求，被告邮政分公司于2014年12月2日与原告口头解除了合作协议。
原告2014年6月25日—2014年7月31揽收邮件结算款为4806元、揽收收入提成为4806元、投递结算款为43144元；2014年8月1日—2014年9月30日投递结算款为80740元；2014年10月1日—2014年11月30日投递结算款为100004元。
被告邮政分公司已支付原告投递结算款为43144元，被告邮政分公司垫付原告员工工资43051元；原告应支付被告邮政分公司丢失邮件赔偿款12495元、返还代收货款12644元。
本院认为，原告山西安义弘商贸有限公司与被告邮政分公司签订的《EMS快递合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据法律规定，当事人互负到期的债务可以抵销。扣除原告应承担的原告员工工资43051元、丢失邮件赔偿款12495、未返还的代收货款12644元，被告邮政分公司应支付原告揽收邮件结算款4806元、揽收收入提成4806元、投递邮件结算款112554元。被告邮政分公司系被告邮政公司的分公司，被告邮政公司应对被告邮政分公司的财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西安义弘商贸有限公司揽收邮件结算款四千八百零六元；
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西安义弘商贸有限公司揽收收入提成四千八百零六元；
三、被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西安义弘商贸有限公司投递邮件结算款一十一万二千五百五十四元；
四、被告中国邮政速递物流股份有限公司对被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司的财产不足以支付上述判决的部分承担补充清偿责任；
五、驳回原告山西安义弘商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费五千二八百九十七元（原告已预交）由原告山西安义弘商贸有限公司负担二千五百五十四元、被告中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司负担二千七百四十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史晓宇
相关法律规定
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。