广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1510号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码××。
代表人：李资平。
委托代理人：罗潮彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢梅英，女，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，公民身份号码×××1421。
委托代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
原审被告：黄天飞，男，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码×××3495。
原审被告：梁佩怡，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××182X。
原审被告：郭检明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3298。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）因与被上诉人谢梅英、原审被告黄天飞、梁佩怡、郭检明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月7日19时45分，黄天飞驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从中山市黄圃镇岭栏路往黄圃镇大岑村方向行驶，行驶至黄圃镇大雁公路大魁桥北时，与行人谢梅英发生碰撞而肇事，事故造成谢梅英受伤及车辆损坏，肇事后黄天飞弃车逃离现场，同月14日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书：黄天飞持有机动车驾驶证造成事故后逃逸、未按操作规范安全驾驶，承担全部责任，谢梅英不承担责任。后谢梅英诉至本院，请求判令：黄天飞、梁佩怡、郭检明、天安保险江门支公司赔偿谢梅英损失共计205239.02元，并承担本案诉讼费用。
谢梅英于受伤后被送往中山市黄圃人民医院治疗，住院39天，陪护一人，诊断为右Pillon骨折、右腓骨多段骨折等，出院医嘱随诊、休息三个月等。2015年7月2日，谢梅英回该医院取固定物，住院18天，医嘱休息一个月等。2015年9月18日，广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）鉴定谢梅英因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成谢梅英本案的损失，提供证据证实的有医疗费7549.18元（凭票一张），住院伙食补助费5700元（住院57天，每天100元），护理费7410元（住院57天，按每天130元计算），误工费14460.9元（住院57天，当事人一致确认出院休息4个月，参照中山市职工月平均工资2451元计算），残疾赔偿金120771.6元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，九级按20%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定1200元，共计158891.68元。黄天飞另外支付了30000元医疗费，不包括在上述损失内。
粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主为梁佩怡，其就该车在天安保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），上述事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
2014年2月8日，郭检明写下书面担保书，承诺保证黄天飞负责交通事故的法定损害赔偿，如“事故的经济损失、法律处罚不能落实，本人自愿负责此事故的经济损失，并依法接受法律对担保人不履行义务的处罚”等；天安保险江门支公司要求对谢梅英伤残情况进行重新鉴定，理由为谢梅英自行申请其骨折不构成粉碎性，谢梅英不同意重新鉴定，而中山市黄圃人民医院的入院记录和手术记录上有“粉碎性骨折”的记载；黄天飞、梁佩怡、郭检明均对谢梅英的伤残等级无异议。
一审法院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，天安保险江门支公司承保了粤J×××××号普通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对谢梅英承担赔偿责任。不足的部分由黄天飞负责赔偿。郭检明对黄天飞的责任提供了书面担保，明确“事故的经济损失、法律处罚不能落实，本人自愿负责此事故的经济损失，并依法接受法律对担保人不履行义务的处罚”，故如果黄天飞不履行赔偿义务的，由郭检明承担其承诺的保证责任，其主张无须承担担保责任，依据不足，不予支持。根据当事人双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成谢梅英上述医疗费7549.18元、住院伙食补助费5700元、护理费7410元、误工费14460.9元、残疾赔偿金120771.6元、评残费1800元、交通费1200元等损失共计158891.68元。关于谢梅英请求精神损害抚慰金10000问题，本次交通事故造成谢梅英九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，支持谢梅英的请求。综上，确定谢梅英在本案交通事故中的损失合共为168891.68元，应由天安保险江门支公司在交强险赔偿限额内承担120000元，余下48891.68元由黄天飞负担赔偿，并由郭检明承担保证责任。谢梅英要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以依法核定为准。虽有证据显示谢梅英为城镇户口，但谢梅英提供证据证明发生交通事故时已跟随家长在城镇居住、工作，故无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。谢梅英对于工资收入情况未提供劳动合同、工资签收单以及实际减少收入的证明等作证，其主张损失月收入3500元，证据不足，故根据客观情况酌定参照中山市职工平均工资计算。营养费的请求因无医嘱、票据证明，无法予以支持。对于伤残鉴定问题，谢梅英委托的鉴定机构具备司法鉴定资质，天安保险江门支公司虽不予确认该结论，但不能提供证据予以反驳，其申请重新鉴定的理由之一是“自行委托”，但“自行委托”并不构成重新鉴定的法定情形，理由之二是“非粉碎性骨折问题”，但医院的入院记录和手术记录上有“粉碎性骨折”的记载，且黄天飞、梁佩怡、郭检明对伤残等级无异议，谢梅英不同意重新鉴定，故，根据证据规则，仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；梁佩怡虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，故谢梅英主张其承担赔偿责任，依据不足，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天安保险江门支公司于判决生效之日起十日内支付谢梅英交通事故赔偿款120000元；二、黄天飞于判决生效之日起十日内支付谢梅英交通事故赔偿款48891.68元，黄天飞不能履行债务的，由郭检明向谢梅英支付黄天飞应付未付的赔偿款；三、驳回谢梅英的其他诉讼请求。一审案件受理费4378元减半收取2189元，由谢梅英承担350元，天安保险江门支公司负担1306元，黄天飞、郭检明负担533元。
天安保险江门支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：谢梅英自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，并未通知天安保险江门支公司，天安保险江门支公司无法核实鉴定过程是否公平，且依据谢梅英提供的医疗资料，其“右腓骨多段骨折”并不存在粉碎性骨折，故岐江鉴定所引用的评定标准不当；天安保险江门支公司一审中已书面申请对谢梅英的伤残等级重新鉴定，法院应予支持。故谢梅英未达到九级伤残，请求判令：撤销一审判决第一项，依法改判，并由谢梅英承担一、二审诉讼费用。
被上诉人谢梅英答辩称：天安保险江门支公司的上诉请求无任何依据，谢梅英委托的鉴定机构具备相关资质，所作出的鉴定报告载明谢梅英是因为交通事故造成九级伤残，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄天飞、郭检明述称：同意天安保险江门支公司的上诉意见。
原审被告梁佩怡未予陈述。
本院查明事实与一审判决一致。
本院认为：法律并不禁止当事人单方委托鉴定，天安保险江门支公司以未通知其参加鉴定过程为由质疑岐江鉴定所的鉴定结论并无依据。谢梅英经具备合法资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，天安保险江门支公司虽然对此提出异议，但并未提交证据反驳鉴定结论的证据效力，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，故依法不应在无法定事由的情况下重新鉴定，天安保险江门支公司关于重新鉴定并改判的上诉意见缺乏理据，不予采纳。另外，关于诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故天安保险江门支公司关于诉讼费用的上诉请求依法无据。综上所述，天安保险江门支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 滢
梁杏燕