wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）琼刑一终字第88号
原公诉机关海南省人民检察院第二分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓孟伟，系被害人薛某某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符秀妍，系被害人薛某某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛美荣，系被害人薛某某的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛荣令，系被害人薛某某的儿子。
原审被告人符某，绰号“周叔”。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2015年6月2日被取保候审。
海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人符某犯故意杀人罪一案，于2015年5月27日作出（2014）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，判决符某无罪，且不承担附带民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓孟伟、符秀妍、薛美荣、薛荣令不服，提出上诉。本案刑事部分的判决因在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人邓孟伟、符秀妍、薛美荣、薛荣令申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓孟伟、符秀妍、薛美荣、薛荣令在二审期间申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓孟伟、符秀妍、薛美荣、薛荣令撤回上诉。
海南省第二中级人民法院（2014）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决的附带民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 郑兰清
审 判 员 吴向东
二〇一五年七月三十一日
法官助理 易 璐
书 记 员 武建鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日期起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14819号
原告：于萍，女，汉族，1960年4月24日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告于萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由本院审判员李成博独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的三份《和解协议》（2017年4月28日两份，2017年6月6日一份）；2、判令被告返还原告旅游费用122300元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费122300元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年4月28日签订了两份《和解协议》，2017年6月6日签订了1份《和解协议》，约定被告退还原告共122300元。现退款时限已过，被告未履行退款约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可合同主体是被告和原告，签订和解协议之后确实没有给原告退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《和解协议》、收据等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2017年3月29日，原告于萍和被告签订了《旅游套餐计划书》，约定被告为原告于萍提供境外旅游服务套餐项目。2017年4月28日，因被告不能继续提供旅游套餐服务，经双方协商决定解除合同，原告于萍遂于该日与被告签订了两份《和解协议》，分别约定被告退还原告旅游团款8900元（自2017年6月起，每月30日前退还890元）、43600元（自2017年5月起，每月30日前退7266.67元）。2017年6月6日，原、被告签订第三份《和解协议》，约定被告退还旅游团款69800元，自2017年7月起，每月30日前退还11633元。但上述三份《和解协议》签订后，被告均没有如约退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自义务。本案中，原、被告达成三份《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告于萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订于2017年4月28日、2017年6月6日的三份《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告于萍旅游费用共计122300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 闻
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13642号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市忆典科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼A座313室。
法定代表人：邵要平，经理。
委托代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市忆典科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市忆典科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地在广州市深圳市宝安区，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市忆典科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市忆典科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市忆典科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王沁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3104号
原告：广州市祈安地产代理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢颖仪，职务：董事长。
委托代理人：麦丽妍、卢玉婷，均系广东广岭律师事务所律师。
被告：李旭艺，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市祈安地产代理有限公司诉被告李旭艺居间合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市祈安地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市祈安地产代理有限公司负
担。
审判员 侯炜邦
二〇一六年七月十八日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2577号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞。
被上诉人（原审原告）湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司。
负责人李星皓。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初139－3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人并未与被上诉人签订过任何合同，不存在合同履行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为长沙县人民法院对本案没有管辖权，请求变更原审裁定，将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人即原审原告湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司起诉称：在长沙威尼斯城水岸人家西区高层12#栋工程施工中，被上诉人向上诉人供应了混凝土8189.7立方，价值2234552.5元。工程竣工后上诉人一直未支付货款，被上诉人遂提起诉讼，要求上诉人支付上述货款并承担违约金。但本院查明，湖南中辉混凝土有限公司曾于2012年向长沙市天心区人民法院提起过诉讼，要求上诉人支付混凝土货款，其中包括长沙威尼斯城水岸人家西区高层12#栋的混凝土货款，天心区人民法院作出（2012）天民初字第2458号民事判决书，驳回了湖南中辉混凝土有限公司的诉讼请求。现被上诉人作为湖南中辉混凝土有限公司的分公司，又就同一事实向长沙县人民法院提起诉讼，属于重复诉讼。长沙县人民法院受理该案不符合法律规定，应当予以纠正。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初139－3号民事裁定书。
二、驳回湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 肖志红
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1212号
原告王正春。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
委托代理人王瑞萍、张丰良，该公司工作人员。
原告王正春与被告青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告王正春的委托代理人邓俊英、被告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人王瑞萍、委托代理人张丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正春诉称，原告于2007年3月份到被告处工作。因被告长期拖欠工资，原告于2012年10月11日离职。原告多次要求被告支付拖欠的工资、保险费，被告拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠的工资15080元；支付保险费7219元；支付经济补偿金18524元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛宝元钢管有限公司辩称，工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都没有。
经审理，本院查明了以下事实：
2010年，原告王正春与被告青岛宝元钢管有限公司签订了期限自2010年起至2013年的书面劳动合同。2012年10月11日，原告王正春与被告青岛宝元钢管有限公司签订了解除劳动合同协议书，该协议书载明：2012年10月11日，因家中有事，不能坚持上班原因，书面向公司提出解除劳动合同申请，公司通过研究决定同意王正春的请辞，解除双方签订的劳动合同。从双方在本协议书签字盖章之日起，双方原劳动合同约定的权利义务即终止。双方对保险及其它事项无争议，以后互不追究。原告提供的青岛市职工社会保险参保信息载明：王正春自2006年6月在青岛三和电子有限公司开始参加社会保险，于2008年3月开始由被告青岛宝元钢管有限公司交纳保险费，一直缴纳到2008年12月份，之后未给原告缴纳保险费。
另查明，原告王正春于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被告申请人青岛宝元钢管有限公司之间存在劳动关系；被申请人向申请人支付拖欠的工资15080；支付保险费7219元；支付经济补偿金18425元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字（2014）第190号裁决书，裁决：申请人与被申请人自2012年4月至2012年10月11日存在劳动关系；被申请人青岛宝元钢管有限公司于本裁决生效后10日内支付给申请人王正春工资10580元；驳回申请人王正春的其他仲裁请求。
被告提供的未发人员工资明细所载：被告欠发原告2012年4月份工资2060元、5月份工资2250元、6月份工资2330元、7月份工资2100元、8月份工资1840元。被告提供的2012年离职职工4-9月份工资表中载明原告2012年7月份工资为2100元、8月份工资为1840元，原告王正春未支取这两个月的工资。原告对被告欠发工资的月份没有异议，对4、5两个月的工资额没有异议，但是对6、7、8三个月的工资有异议，称该三个月应当以每日150元标准计算，再加4500元。保险费数额10812.61元，是2009年1到12月份王正春自己交了7612.61元，但公司还从工资中扣了个人应承担的部分，两年的大约是3200元。但公司从2009年1月份一直欠交社保，所以要求把个人扣除的3200元和自己垫交的7612.61元要求公司返还。关于经济补偿金是18000元，六个月每月3000元。被告对原告上面所陈述的不予认可。被告没有按照本院要求提供相关考勤表和工资单。
上述事实，有原告提供的社会保险缴纳情况明细表，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第190号裁决书、仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本院认为，虽然原告与被告于2010年签订的书面劳动合同，但是被告自2008年3月份即为原告缴纳社会保险，因此原、被告应当自2018年3月1日起至2012年10月11日止存在劳动关系。关于原告的工资数额，被告提供的未发人员工资明细中所载的工资数额与2012年离职职工4-9月份工资表中所载的工资数额相同，原告称6、7、8月份的工资额高但未提交证据予以证明，本院不予采信。本院认为被告所欠原告工资以被告提供的未发人员工资明细中所载原告的工资数额为准，即被告所欠原告2012年4月份工资2060元、5月份工资2250元、6月份工资2330元、7月份工资2100元、8月份工资1840元，共计10580元。因被告未提交原告其他月份的工资表，本院认为以已经认定的原告2012年4、5、6、7、8月份的平均工资2116元［（2060元＋2250元＋2330元＋2100元＋1840元）÷5］为原告的月平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”该法明确规定在协商一致解除劳动合同时，单位应当给予劳动者经济补偿。在与原告解除劳动合同时，被告没有向原告说明也没有向原告支付经济补偿，且双方签订的协议中只有“因家中有事，不能坚持上班原因”系手写的，而“从双方在本协议书签字盖章之日起，双方原劳动合同约定的权利义务即终止。双方对保险及其它事项无争议，以后互不追究”内容是被告提前打印好的，庭审中原告否认知道解除协议中的内容，因此无法认定协议的内容系原告自己真实意思的表示。自2008年3月1日至2012年10月11日是4年7个月11天，故被告应当以月平均工资2116元的标准向被告支付5个月的经济补偿金10580元（2116元×5个月）。
原告对6、7、8三个月的工资有异议，称该三个月应当以每日150元标准计算，再加4500元，单位提交证据予以证明，被告予以否认，本院不予支持。原告要求被告支付保险费7219元，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告王正春工资10580元。
二、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告王正春经济补偿金10580元。
三、驳回原告王正春的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马世清
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00938号
原告XX市XX区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，男，该联社理事长。
委托代理人魏某某，男，陕西XXX律师事务所律师。
委托代理人杨某，男，陕西XXX律师事务所律师。
被告XX区XX厂
法定代表人魏某，男，该厂厂长。
被告XX市XX区XX镇X村村委会。
法定代表人魏某，男，该村委会主任。
被告魏某，男，汉族，被告张某某，女，汉族，被告魏某，男，汉族，
原告XX市XX区农村信用合作联社诉被告XX区XX精粉厂、XX市XX区XX镇X村村委会、魏某、张某某、魏某借款合同纠纷一案。本院受理后，原告XX市XX区农村信用合作联社称其不能提供被告XX区XX精粉厂、魏某、张某、魏某的详细状况，请求人民法院依照相关法律程序处理。
本院认为，原告XX市XX区农村信用合作联社起诉被告XX区XX精粉厂、XX市XX区XX镇X村村委会、魏某、张某、魏某，应提供被告XX区XX精粉厂、XX市XX区XX镇X村村委会、魏某、张某某、魏某的详细状况，即各被告的详细住所地、法定代表人等情况。但XX市XX区农村信用合作联社不能提供各被告的相关信息。故XX市XX区农村信用合作联社的起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回XX市XX区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费用59622元，退还XX市XX区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 杨 璇
人民陪审员 葛党校
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭 敏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执450号
申请执行人：高东旺，男，1978年11月2日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王海波，男，1980年7月28日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人高东旺与被执行人王海波民间借贷合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人王海波因病死亡，继承人不明，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2017）冀1128民初1095号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月五日
书记员 李 峰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初276号
原告康建华，男，生于1972年7月8日，汉族，农民。甘肃省康乐县人。初中文化程度。
被告康建国，男，现年49岁，汉族，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度。
原告康建华诉被告康建国身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因被告在外打工，现无法送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，且被告属应当到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一七年六月五日
书记员 马 京
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保150号
申请执行人：刘旭建。
被执行人：孙旭、杨亚翠。
本院执行刘旭建与孙旭、杨亚翠民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月二日
书记员 刘凌宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初945号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，该银行董事长。
委托代理人陈韬，该银行法律合规部经理。
被告卢世华。
被告韦春丽。
被告刘映康。
被告覃庆妹。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告卢世华、韦春丽、刘映康、覃庆妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人陈韬、被告刘映康、覃庆妹到庭参加诉讼，被告卢世华、韦春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告卢世华、韦春丽向原告借款30000元逾期未还。原告请求法院判令被告卢世华、韦春丽偿付尚欠的借款本金30000元及其利息8640.19元（利息暂计算至2016年3月4日）。担保人刘映康、覃庆妹承担连带清偿责任。
被告卢世华、韦春丽均未作答辩。
被告刘映康、覃庆妹辩称，刘映康、覃庆妹只是帮借款人卢世华、韦春丽担保，卢世华、韦春丽向原告借的30000元是他们自己用，担保人没有得用，担保人没有责任帮卢世华、韦春丽还钱。
经审理查明，被告卢世华、韦春丽是夫妻关系，被告刘映康、覃庆妹亦是夫妻关系。2012年6月28日，原告与四被告签订借款合同与担保合同，约定被告卢世华、韦春丽向原告借款30000元用于种甘蔗，借款期限为2012年6月28日至2014年6月27日止，执行年利率9.60%。被告刘映康、覃庆妹为上述主债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。
合同签订后，原告依约向被告卢世华、韦春丽发放贷款。借款到期后，借款本息被告未予清偿，原告向被告催收也未果。被告刘映康、覃庆妹也没有履行连带清偿责任。2016年3月28日，原告诉至本院，要求被告卢世华、韦春丽偿付尚欠的借款本金30000元及其利息8640.19元（利息暂计算至2016年3月4日）。被告刘映康、覃庆妹承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人的陈述、借据、借款申请书、保证承诺书、借款合同、担保合同、贷款逾期催收通知书、贷款到期通知书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。被告卢世华、韦春丽逾期不还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告在主债务的保证期间向保证人主张权利，被告刘映康、覃庆妹作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。该二被告以担保人不得使用借款资金为由，请求免除其清偿责任的辩解，理由不能成立，不予采纳。被告卢世华、韦春丽拒不到庭，也不应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢世华、韦春丽偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元。
二、被告卢世华、韦春丽支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元的利息（按合同约定的利率计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。
三、被告刘映康、覃庆妹对被告卢世华、韦春丽的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费766元，减半收取即383元，由被告卢世华、韦春丽、刘映康、覃庆妹负担。受理费原告已预交，本院除减半退费外，其余不再退回，由被告履行上述义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一六年六月十五日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初60号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，系镇长。
委托诉讼代理人于化海，系该镇科员。
被告佟贵山，男，1960年5月8日生，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告佟贵山供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月9日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担。
审判员 杨宇超
二〇一八年二月九日
书记员 沈莉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初552号
原告牛大军。
被告武汉九通远大机械设备有限公司。
法定代表人高亮。
原告牛大军诉被告武汉九通远大机械设备有限公司（以下简称九通远大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员组成合议庭进行审理。原告牛大军到庭参加了诉讼，被告九通远大公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛大军诉称，2015年9月11日，被告与原告签订一份《合同书》，约定双方联营办加工分厂，原告支付被告设备押金17，800元，待原告完成3吨产品后被告一次性返还设备押金，被告负责提供生产原料和技术指导。后在合同履行过程中，被告公司长期没有履行合同义务，总以产品不合格为由拒绝提供原料，导致原告无法正常完成加工程序，造成巨大的经济损失。经原告多次与被告交涉，被告拒绝返还原告的设备押金款及赔偿损失。请求判令：1、解除双方于2015年9月11日签订的《合同书》；2、被告退还原告设备押金17，800元并承担违约金13，350元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告九通远大公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告牛大军为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》、押金收款单据及汇款单、被告公司联办加工分厂的宣传承诺、差旅费票据，被告九通远大公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告牛大军提交的差旅费票据，因其放弃了对该损失的主张，故本院对该证据不予采信；原告牛大军提供的其他证据可以相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系，以及合同的履行情况，本院均予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告九通远大公司成立于2014年12月18日，经营范围包括：机械设备、电子产品、五金交电、医疗器械（I类）、生物科技产品的销售等。
被告九通远大公司为扩大公司经营规模，对外招商宣传，并制作“九通远大清洁球设备”宣传册，该宣传册主要内容：“好厨娘”清洁球畅销全球，拥有大批国内外客户，同时“好厨娘”和国内外很多知名清洁球销售商拥有长期的合作关系，产品供不应求，为满足客户需求，公司现展开分户生产，集中营销经营策略；施行区域专人负责制，每个区域都有专业技术人员跟踪服务，生产期间厂部提供机器维护和修理，免费提供常用易损配件；“好厨娘”设备为专业制造，已申请国家专利并通过权威部门技术鉴定，厂家直销，保证质量及品牌，保证在设备安装后正常生产，产品达到国家规定的质量标准等。
原告牛大军通过电视广告了解到被告九通远大公司的宣传情况后，与被告达成合作意向。2015年9月11日，被告九通远大公司（甲方）与原告牛大军（乙方）签订一份《合同书》，主要约定：乙方向甲方申请设备一台，乙方向甲方缴纳押金17，800元，甲方根据乙方要求提供设备JT-
Ⅱ型一台，乙方按甲方生产通知单按时按质量累计交纳甲方所定3吨产品后，甲方一次性全额返还设备押金款，设备归乙方所有，后续产品保底价返销0.18元／个加工完成；加工产品质量标准以甲方提供的规格计量为标准，甲方负责设备质量，维修及易损配件供应，乙方须保质保量按质按量完成甲方所需产品，甲方应无条件接受乙方电函咨询，并及时解决生产过程中遇到的问题；甲乙双方在履行本协议内任何一方违反本协议条款，均视为违约，违约方需承担守约方的经济损失，并支付合同标底75%的违约金；合同期限暂定一年自2015年9月11日至2016年9月10日止；首付15，000元，余款2，800元在2015年9月15日之前付清，合同方可生效。合同还约定了其它权利义务。同日，原告牛大军向被告九通远大公司支付了设备首付款15，000元，被告九通远大公司随后将JT-
Ⅱ型设备通过托运方式交付。之后，原告牛大军向被告九通远大公司支付了2，000元，并在收货时支付了运费800元，双方协商一致将运费抵扣设备押金。原告牛大军在收货后进行了生产。
原告牛大军将生产的清洁球寄送给被告九通远大公司，但被告以产品质量不合格为由拒绝回收。之后，被告九通远大公司亦未按合同约定提供原材料及技术支持，双方由此发生纠纷。
2016年3月3日，原告牛大军诉至本院，请求判令：1、解除双方于2015年9月11日签订的《合同书》；2、被告退还原告设备押金17，800元及违约金13，350元，相关路费1，900元，合计33，050元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更请求如诉称，被告九通远大公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，双方签订的《合同书》约定的合同有效期限在审理中已经届满，再无解除必要。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告九通远大公司以原告牛大军生产的产品质量不合格为由，拒绝履行合同约定的回收返销义务，但其未能提供证据证明原告牛大军所生产的产品不合格的事实，故被告九通远大公司的行为构成违约。因此原告牛大军有权要求被告九通远大公司退还已支付的设备押金17，800元，并承担违约责任，同时原告牛大军应将设备退还给被告九通远大公司。《合同书》中约定的违约金为合同总价款的75%，该标准过高，应予调整。对于原告牛大军要求被告九通远大公司承担违约金13，350元的诉讼请求，本院在合同标的的30%即5，340元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告九通远大公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉九通远大机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告牛大军设备押金17，800元，原告牛大军收到全部押金后，向被告武汉九通远大机械设备有限公司退还JT-
Ⅱ型设备一台，运费由被告武汉九通远大机械设备有限公司负担；
二、被告武汉九通远大机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告牛大军支付违约金5，340元；
三、驳回原告牛大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费650元，共计1，276元，由被告武汉九通远大机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费626元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谈 靖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1054号
原告：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区。
负责人：陶亮辰，行长。
委托诉讼代理人：徐吉、韩炎博，系该行工作人员。
被告：方建民，男，1958年2月9日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：蔡秋明，女，1960年11月1日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告方建民、蔡秋明的委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：孙志平，男，1950年3月27日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：赵书杰，女，1949年8月11日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告孙志平、赵书杰的委托诉讼代理人：孙博(系被告孙志平、赵书杰之子)，男，1979年4月27日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州银行股份有限公司金凌支行(以下简称锦州银行金凌支行)与被告方建民、蔡秋明、孙志平、赵书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行金凌支行的委托诉讼代理人徐吉、韩炎博，被告方建民、蔡秋明的委托诉讼代理人赵军，被告孙志平、赵书杰的委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州银行金凌支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告方建民、蔡秋明偿还所欠我行贷款本金13万元及利息3492.88元，本息合计133492.88元(利息暂计到2016年10月20日，以后发生利息另计)；2、对被告孙志平、赵书杰提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更1项诉讼请求为被告方建民、蔡秋明偿还所欠我行贷款本金126500.55元及利息5237.12元，(利息暂计到2016年12月5日，以后发生利息另计)。事实和理由：被告方建民、蔡秋明于2015年在我行申请借款13万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限12个月，即2015年4月24日至2016年4月20日；贷款本金13万元；年利率7.2%；贷款用途为货车经营费用；还款方式为到期一次性还清；借款方式为抵押，抵押人为被告孙志平、赵书杰夫妻，用其自有的锦州市古塔区XX号住宅房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同订立后，我行如约发放了贷款，在贷款到期后，我行多次催要，被告拒不还贷，拖欠利息，截止到2016年12月5日(以后发生的利息另计)，被告尚欠我行贷款本金126500.55元，利息5237.12元。
被告方建民、蔡秋明承认原告锦州银行金凌支行主张的抵押借款事实，承认原告的全部诉讼请求。辩称因经营不善导致上当受骗，才没及时偿还借款，被告会努力积极筹措资金还款。
被告孙志平、赵书杰承认原告锦州银行金凌支行主张的抵押借款事实，对原告诉讼请求要求按合同约定办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方建民与被告蔡秋明系夫妻关系，被告孙志平与被告赵书杰系夫妻关系。2015年4月被告方建民、蔡秋明向原告锦州银行金凌支行申请借款13万元，被告孙志平、赵书杰以其自有的坐落于锦州市古塔区XX号住宅房屋为被告方建民、蔡秋明此笔借款提供抵押担保。2015年4月24日原告与被告方建民、蔡秋明签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额13万元；借款期限12个月，自2015年4月24日至2016年4月20日；借款用途货车经营费用；借款利率为年利率7.2%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%等。2015年4月24日，原告与被告孙志平、赵书杰签订了《借款抵押合同》，并于2015年4月24日在锦州市房屋产权监理处办理了房屋他项权利登记。2015年4月24日，原告向被告方建民、蔡秋明发放贷款13万元。被告方建民、蔡秋明以银行卡自动还款方式，分别于2016年6月20日偿还本金2197.19元、2016年6月21日偿还本金0.03元、2016年6月22日偿还本金91.66元、2016年7月25日偿还本金1210元、2016年7月29日偿还本金0.57元，至2016年12月5日被告方建民、蔡秋明共欠原告借款本金126500.55元、利息5237.12元，原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案原、被告间订立的个人借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，原告履行了借款合同发放贷款的义务，被告方建民、蔡秋明未按合同约定返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。被告孙志平、赵书杰以其自有住宅房屋为被告方建民、蔡秋明借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权依法设立，在债务人方建民、蔡秋明不履行到期债务的情形下，原告有权就抵押财产享有优先受偿权。
综上，原告锦州银行金凌支行要求被告方建民、蔡秋明返还借款本金126500.55元、利息5237.12元，并支付自2016年12月6日起至给付日止，以本金126500.55元，按年利率7.2%并加收50%的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告孙志平、赵书杰所有的坐落于锦州市古塔区XX号住宅享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告方建民、蔡秋明于判决生效后十日内返还原告锦州银行股份有限公司金凌支行借款本金126500.55元及利息5237.12元，并支付自2016年12月6日起至给付日止按照本金126500.55元，按年利率7.2%并加收50%的逾期利息；
二、原告锦州银行股份有限公司金凌支行对被告孙志平、赵书杰所有的坐落于锦州市古塔区XX号住宅享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告方建民、蔡秋明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 杜 楠
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15925号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丽英，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省洪洋乡皇万村风里弄19号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项102,007.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计102,007.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初118号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌强奸罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人曹某某犯强奸罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日9时许，被告人曹某某在路过东源县新源村1幢楼下的小店时，见重度精神发育迟滞的被害人黄某银一人在家，就欲与其发生性关系。被告人就进去给了被害人黄某银十元钱，让被害人躺在床上，并叫她脱下裤子。被告人曹某某将自己裤子的拉链拉开，然后将阴茎弄出来。因为年纪大，阴茎没有硬起来，就用阴茎去蹭被害人的下阴；用嘴巴去亲被害人的嘴和脸，还用手去抚摸她的胸部。后因被害人家属回家发现，被告人曹某某匆忙逃离现场。2016年4月17日，被告人曹某某被公安抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，门诊通用病历、诊断证明书，刑事谅解书，抓获经过等书证，被害人黄某银陈述，证人黄碧容、肖林惠证言，辨认笔录，现场勘查记录、现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，与重度精神发育迟滞的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人曹某某属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。公诉机关还认为被告人曹某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人曹某某在犯罪时未满七十五周岁，对此意见，本院不予支持。被告人曹某某辩称是初犯请求从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的监护人和亲属对被告人的犯罪行为表示了谅解，请求司法机关对被告人曹某某免予刑事责任的追究；被告人又是已满七十五周岁的老人，适用社区矫正不致危害社会，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，对被告人减轻处罚并适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 园
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第952号
申请执行人张卫荣，男，汉族。
被执行人黄梅，女，汉族。
申请执行人张卫荣与被执行人黄梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第4118号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄梅应在判决生效之日起十日内向申请执行人张卫荣返还21300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄梅的银行存款及其他款项人民币22448.54元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一五年一月十九日
书记员 冯秉智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2842号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：赖玉琴，住广东省五华县。
被告：刘香莲，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告赖玉琴、刘香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初234号
原告：李XX，女，1989年5月2日生，汉族，临县临泉镇都督村**号人，农民。身份证号：1423261989********。
被告：周XX，男，1987年4月23日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民。身份证号码：1423261987********。
原告李XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红，被告周继平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、共同生育儿子周佳旭随被告生活，抚养费、教育费一切由被告负担。3、婚后出卖土地的补偿款25.48万元要求被告分割给我一半。4、要求被告归还我父母借款4万元、我姑姑李改兰借款6500元、我表哥韩XX的借款10000元、我四表哥韩XX的借款2000元。5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年经人介绍我与被告相识，后经自由恋爱自愿举行婚礼，生活在一起。婚后于2011年10月24日双方领取了结婚证。2007年6月13日共同生育儿子周佳旭，按理说孩子已经也十岁了，不应该走这一步。因婚前缺乏了解，匆匆结婚，婚后被告不务正业，游手好闲，除了赌博吸毒什么事情也不干。我经常吃喝在娘家，生活全靠娘家的帮助。我多次劝说被告改掉赌博吸毒的恶习，被告根本不听，有一次用拳头将我头上打了几十下，嘴里叫着要我的命，我抱着生不如死的想法出去买的毒鼠强喝下，后经抢救才挽回生命。因被告几年来的折磨，被医院查出神志不清，严重抑郁症。我们感情已彻底破裂，请求根据客观事实，判决离婚。
被告周XX辩称，1、不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，孩子让原告抚养，抚养费教育费由我承担；3、借原告娘家亲戚的钱全是事实，我也认可，现在没有能力偿还，以后有了钱还；4、卖土地不是事实，我没有地。
针对请求，原告李XX向本庭提交以下证据证明其主张：
1、临县人民医院病历一份、一日清单一份，证明被告因家庭纠纷喝老鼠药发生住院的情况；2、照相十张，证明被告打我的事实。
针对答辩，被告周XX无任何证据向本庭提交。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，后经自由恋爱依俗举行婚礼，共同生活在一起。后于2011年10月24日双方领取了结婚证。双方于2007年6月13日共同生育儿子周XX，现在临县黄白塔寄宿制学校上学，现随被告生活。婚后被告有赌博吸毒的恶习，为此双方常常争吵，被告根本不听。2017年2月5日，被告用拳头将原告打伤，原告喝下毒鼠强，后经抢救才挽回生命，后双方分居至今。
另查明，原被告婚后无共同财产、存款和债权，共同债务有欠原告娘家和原告亲戚等共计58500元。审理中，原告主张婚后出卖土地的补偿款25.48万元要求被告分割给其一半，被告主张有其余共同债务七、八十万，但均是用于吸毒赌博所致，因原告无证据证明其主张，被告不予认可，被告主张的共同债务不具有合法性，且原告不认可，均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂。原、被告经自由恋爱结合在一起，本应互谅互让，共同建立幸福的家庭。但被告染上了赌博和吸毒的恶习，且有家庭暴力的行为，导致原告患有抑郁症，经调解双方无和好可能，感情确已破裂，依法应准予离婚。共同生育的儿子周佳旭，因现在由被告抚养，从有利于子女健康成长的角度分析，应不改变现有的抚养状况为宜。共同生活期间的共同债务应共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告周XX离婚；
二、原、被告共同生育的儿子周XX由被告周XX抚养，由原告李XX每月支付被告周XX子女抚养费200元，直至儿子18岁止；
三、原告享有探望儿子的权利，被告应协助、配合；
四、原、被告共同债务58500元，由原告负责清偿，由被告给付原告共同债务清偿款29250元。
案件受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 候琴琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2399号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：韩媛媛，女，1992年6月26日生，住吉林省长岭县。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告韩媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年四月二十日
书记员 王熙宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11301号
原告黄书爱，女，汉族，1953年3月6日出生，住郑州市惠济区，现住郑州市金水区。
被告刘俞，男，汉族，1959年12月20日出生，住河南省原阳县。
被告王海生，男，汉族，1963年4月2日出生，住郑州市管城回族区。
原告黄书爱诉被告刘俞、王海生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告向本院提交的被告刘俞身份信息无法查明。被告刘俞的身份不明确，原告可在查实其身份情况后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄书爱的起诉。
案件受理费15877元，退还原告黄书爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张江勇
二〇一八年五月十日
代理书记员 黄小潇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初278号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何某，曾用名：何庆，男，1978年12月12日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年8月15日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日2时许，被告人何某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“福特”牌普通小型轿车行驶至柳州市柳北区八一路北段路段时，适遇交警部门例行检查，当场被查出有饮酒后驾驶机动车的行为。随后，公安人员将被告人何某带至柳州市中医院进行抽取血样，并送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液乙醇定性定量检测。经检测，被告人何某的血液乙醇含量为114mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，2016年5月31日，公安人员对被告人何某送达血液检测报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人何某于2016年7月6日主动到公安机关接受处理，并于同月8日被采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，现场指认照片，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人何某从轻处罚。被告人何某符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一六年八月二十四日书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第254号
申请执行人：郁冬梅，女，1969年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街*****号。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
关于申请执行人郁冬梅与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出（2015）吉高新民二初字第28号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人郁冬梅于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会与申请执行人郁冬梅签订债权转让协议书，代吉林市海阳机械制造有限公司履行了法律文书确定的义务，并于2015年7月21日将执行款70000元给付申请执行人郁冬梅。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十日
书记员 董文博
宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执293号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，住所地：宜丰县棠浦集镇。
法定代表人：熊颖铭，该镇镇长。
被执行人刘奶明，男，汉族，1981年4月18日出生，住宜丰县。
被执行人高新华，女，汉族，1990年5月18日出生，住宜丰县。
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府申请被执行人刘奶明、高新华行政非诉案由一案，宜丰县人民法院作出的（2017）赣0924行审2号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府于2017年9月4日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院作出的（2017）赣0924行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月四日
书记员 唐 琰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3681号
原告：宋艳，女，生于1992年2月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住湖北省恩施市，
被告：杨明，男，生于1990年5月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告宋艳与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋艳到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款70,000元及其中30,000元的利息(自2015年10月8日起至实际还清之日止每月600元利息)；2.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月7日，被告向原告及原告母亲谢帮梅借款30,000元、40,000元,约定一个月后偿还。到期后被告未如期偿还,被告于2016年3月31日出具了欠条一张,承诺在2016年10月7日前分别偿还4万元及3万元,然被告又未按期偿还借款,被告又于2016年10月27日向原告出具借条一份,自愿其中30,000元每月付600元利息。因原告母亲已将40,000元的债权转让给原告,原告多次向被告要求偿还70,000元的借款,被告均以各种理由拒不偿还。原告本身经济并不宽裕,为了帮助被告,上述借款也是东拼西凑向他人所借,也给了被告长达一年的宽限期,被告至今未偿还借款。综上,原告为了维护自身权益,特诉至贵院,望判如所请。
被告杨明未作答辩。
原告宋艳围绕诉讼请求依法提交了借条原件，证明被告杨明借款70,000元的事实；离婚协议书原件一份；微信聊天记录截屏打印件三份，证明原告多次向被告杨明催讨借款未果；已抽回的欠条照片打印件一份，证明案涉70,000元的来源。本院认为，原告提交的证据，其来源形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨明未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年3月31日经恩施市民政局登记离婚。同日，被告向原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条今欠到谢帮梅肆万元整（40000.00元）限2016年10月7日前还清.杨明（签名捺印）2016.3.31”、“欠条今欠到宋艳叁万元整（30000.00元）限2016年年前还清.杨明（签名捺印）2016.3.31”。2016年10月27日，被告将前述两张欠条换成一张借条，内容为：“借条本人于2015年10月7日借宋艳7万元整.（70000）另3万元每月收600元利息.杨明（签名）2016.10.27”。嗣后，被告未偿还借款，故原告具状起诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告应当按照约定偿还借款并支付约定利息。原告的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认并支持。原告主张“借款30,000元的利息(自2015年10月8日起至实际还清之日止每月600元利息)”意即自2015年10月8日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日偿还原告宋艳借款70,000元，并以借款30,000元为基数按月利率2%支付自2015年10月8日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1,550元，减半交纳775元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 丹
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执436号
申请执行人李某，男，1985年10月23日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人董某，女，汉族，1986年12月7日生，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2537号
上诉人（原审原告）：程自好，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区园林管理所。
法定代表人：王德坤，该单位主任。
委托代理人：那忻，该单位副书记。
上诉人程自好因与被上诉人鞍山市立山区园林管理所（以下简称园林管理所）劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人一审诉称：2008年春天，被告从原告处购买草坪和美女樱花苗并要求由原告组织人力为其施工，在被告的要求下，原告组织人力为其保质保量的完成施工任务，为此，原告支付人工费64600元。根据当时被告负责人承诺，施工完成后，立即给付劳务费，但工程验收后，被告却一拖再拖，原告每年都到被告处索要，但被告总是一年年的拖，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程劳务费64600元，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人园林管理所一审辩称：我单位法定代表人王利祥系2013年来到该单位工作，对原告所述该事情不了解，在工作交接时未提到本案所涉及的事项。原告也未在2013年以后来我单位谈及此事，因此我们认为原告起诉已经超过了诉讼时效。
原审法院审理查明，2001年至2002年期间，原告为被告园林绿化提供劳务。原告自述以及自行制作的劳务费用清单，欲说明被告尚欠原告劳务费64600元，但被告对此不予认可。
原审法院认为：公民的合法权益应受到法律保护。原告于2001年至2002年期间为被告绿化提供劳务，双方形成劳务合同关系。关于被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效一节。虽然原告在庭审中陈述了存在诉讼时效中断的事由，但无法证明其在两年的诉讼时效期间内曾向被告主张过劳务费，并且原告在庭审中未能提供向被告主张过要求其支付劳务费的证据，故对被告提出原告要求被告支付2001年至2002年期间劳务费的主张已超过诉讼时效的辩解，该院予以采信。另，原告虽提出被告拖欠其劳务费64600元，但无相关证据证明，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费64600元的诉讼请求，该院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告程自好的诉讼请求。案件受理费1415元（原告已预缴），由原告程自好承担。
上诉人程自好不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初55号民事判决；2、请求二审法院判令被上诉人立即给付上诉人64600元劳务费；3、一审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人称2008年春天，被上诉人从上诉人处购买草坪和美女樱花苗并要求上诉人组织人力为其施工，在被上诉人的要求下，上诉人组织人力为其保质保量的完成施工任务。为此，上诉人支付人工费64600元。根据当时被上诉人负责人承诺施工完成后，立即给付劳务费。但是工程验收后，被上诉人一拖再拖，上诉人年年都到被上诉人单位讨要，但被上诉人总是一年一年的拖，就不给钱，没有办法诉至法院。被上诉人称，我单位法定代表人王利祥系2013年来到该单位工作的，对上述所述事实不了解，在工作交接时未提到本案所涉及的事项。以上事实不是理由，单位领导交接与我们无关，你们领导的责任关系。你单位欠我们劳务费不是领导所欠，领导经常变换不是理由。从2008年活干完至今，上诉人年年都去要钱，被上诉人总是一拖再拖，见面就说好话，一年支一年，这怎么能说超过了诉讼期呢？上诉人每一次要钱，被上诉人单位的人都认识，所以，一审法院判决有误，适用法律明显错误，请求二审法院公平、公平判决，早日要回老百姓的血汗钱。
被上诉人园林管理所答辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未举出新的证据。
本院认为：关于上诉人程自好的诉讼请求是否已过时效的问题。经查，上诉人主张的为被上诉人提供劳务实际发生的时间为2001年至2002年之间，2008年12月24日由被上诉人曾经的工作人员杨光在上诉人自拟的《2001年-2002年立山园林所购程自好草坪雇佣人工的费用》上做了特此说明。2008年之后，上诉人自称年年在向被上诉人主张权利，被上诉人辩称上诉人提供的证据无法核对真实性，且上诉人从未向其主张过权利，本案已过诉讼时效。上诉人在一、二审审理期间，除口头陈述年年向被上诉人主张权利外，未能提供其他证据予以佐证，且没有证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情况，原审法院认定本案已过诉讼时效并无不当，本院予以维持。故对上诉人程自好的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人程自好承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一七年十一月十日
书记员 谢姝娅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2537号上诉人（原审原告）：程自好，男。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区园林管理所。法定代表人：王德坤，该单位主任。委托代理人：那忻，该单位副书记。上诉人程自好因与被上诉人鞍山市立山区园林管理所（以下简称园林管理所）劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一审诉称：2008年春天，被告从原告处购买草坪和美女樱花苗并要求由原告组织人力为其施工，在被告的要求下，原告组织人力为其保质保量的完成施工任务，为此，原告支付人工费64600元。根据当时被告负责人承诺，施工完成后，立即给付劳务费，但工程验收后，被告却一拖再拖，原告每年都到被告处索要，但被告总是一年年的拖，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程劳务费64600元，并承担本案的诉讼费用。被上诉人园林管理所一审辩称：我单位法定代表人王利祥系2013年来到该单位工作，对原告所述该事情不了解，在工作交接时未提到本案所涉及的事项。原告也未在2013年以后来我单位谈及此事，因此我们认为原告起诉已经超过了诉讼时效。原审法院审理查明，2001年至2002年期间，原告为被告园林绿化提供劳务。原告自述以及自行制作的劳务费用清单，欲说明被告尚欠原告劳务费64600元，但被告对此不予认可。原审法院认为：公民的合法权益应受到法律保护。原告于2001年至2002年期间为被告绿化提供劳务，双方形成劳务合同关系。关于被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效一节。虽然原告在庭审中陈述了存在诉讼时效中断的事由，但无法证明其在两年的诉讼时效期间内曾向被告主张过劳务费，并且原告在庭审中未能提供向被告主张过要求其支付劳务费的证据，故对被告提出原告要求被告支付2001年至2002年期间劳务费的主张已超过诉讼时效的辩解，该院予以采信。另，原告虽提出被告拖欠其劳务费64600元，但无相关证据证明，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费64600元的诉讼请求，该院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告程自好的诉讼请求。案件受理费1415元（原告已预缴），由原告程自好承担。上诉人程自好不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初55号民事判决；2、请求二审法院判令被上诉人立即给付上诉人64600元劳务费；3、一审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人称2008年春天，被上诉人从上诉人处购买草坪和美女樱花苗并要求上诉人组织人力为其施工，在被上诉人的要求下，上诉人组织人力为其保质保量的完成施工任务。为此，上诉人支付人工费64600元。根据当时被上诉人负责人承诺施工完成后，立即给付劳务费。但是工程验收后，被上诉人一拖再拖，上诉人年年都到被上诉人单位讨要，但被上诉人总是一年一年的拖，就不给钱，没有办法诉至法院。被上诉人称，我单位法定代表人王利祥系2013年来到该单位工作的，对上述所述事实不了解，在工作交接时未提到本案所涉及的事项。以上事实不是理由，单位领导交接与我们无关，你们领导的责任关系。你单位欠我们劳务费不是领导所欠，领导经常变换不是理由。从2008年活干完至今，上诉人年年都去要钱，被上诉人总是一拖再拖，见面就说好话，一年支一年，这怎么能说超过了诉讼期呢？上诉人每一次要钱，被上诉人单位的人都认识，所以，一审法院判决有误，适用法律明显错误，请求二审法院公平、公平判决，早日要回老百姓的血汗钱。被上诉人园林管理所答辩称：服从一审判决。本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未举出新的证据。本院认为：关于上诉人程自好的诉讼请求是否已过时效的问题。经查，上诉人主张的为被上诉人提供劳务实际发生的时间为2001年至2002年之间，2008年12月24日由被上诉人曾经的工作人员杨光在上诉人自拟的《2001年-2002年立山园林所购程自好草坪雇佣人工的费用》上做了特此说明。2008年之后，上诉人自称年年在向被上诉人主张权利，被上诉人辩称上诉人提供的证据无法核对真实性，且上诉人从未向其主张过权利，本案已过诉讼时效。上诉人在一、二审审理期间，除口头陈述年年向被上诉人主张权利外，未能提供其他证据予以佐证，且没有证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情况，原审法院认定本案已过诉讼时效并无不当，本院予以维持。故对上诉人程自好的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1415元，由上诉人程自好承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 吴红娜二〇一七年十一月十日书记员 谢姝娅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2210号
原告蔡超峰，男，汉族，1981年12月10日生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告黄新梦，男，汉族，1984年9月10日生。
委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
原告蔡超峰诉被告黄新梦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员井柏年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超峰委托代理人张育铭，被告黄新梦委托代理人杜春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡超峰诉称，原、被告系朋友，2012年底被告因做生意向原告借款70万元，双方约定利息为月息2.5。后被告归还本金30万元及一部分利息，后双方经过清算，被告于2015年1月24日换补借条一张，认可借款40万元，并约定于2016年1月24日归还，但到期后被告未归还。被告作为一名人民警察不讲诚信，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付借款40万，并支付2016年1月24日至判决给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄新梦辩称，被告从2012年8月份一共借原告70万元，到2015年1月24日之前连本代息一共还66万元，被告主张2012年9月份自2013年9月份一年内70万付的是三分利息，超过两分利息部分共计84000元予以抵消。
原告提交的证据有：借据一份及交通银行个人回单一份。
被告黄新梦提交的证据如下：第一组证据：交通银行个人回单三份及中国民生银行回单凭证两张。第二组证据：银行明细六张。
本院经审理查明以下案件事实：被告黄新梦于自2012年底共计向原告蔡超峰借款共计700000元，至2015年1月24日，被告黄新梦已归还本金300000元和部分利息，其中部分利息是按照月息三分支付的。后经原、被告双方清算，2015年1月24日，被告黄新梦向原告出具借据一份，载明“今借到蔡超峰人民币现金（大写）肆拾万圆整（小写）：￥400000整，借款期限自2015年1月24日至2016年1月24日。借款人：黄新梦2015年1月24日”。借款到期后，被告黄新梦未履行还款义务，后原告蔡超峰诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中被告黄新梦向原告蔡超峰借款，后经双方清算，至2015年1月24日，被告黄新梦尚欠原告款项400000元，后经双方协商，被告重新向原告出具借条，并约定借款期限至2016年1月24日，故被告黄新梦应履行到期还款的义务。现原告请求被告支付借款400000元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称超过两分利息部分共计84000元应予予以抵消的意见，本院认为，根据有关法律规定，被告前期支付原告的利息未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，故原告该主张不能成立，本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄新梦于本判决生效之日起十日内支付原告蔡超峰借款400000元及利息（自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄新梦负担，剩余3650元退回原告蔡超峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一六年五月十二日
书记员 王文文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1381号
原告柯四来，女，1956年6月20日生，汉族，湖北省大冶市人。
委托代理人徐婷婷、陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告马全财，男，1971年1月8日生，汉族，南京市高淳区人。
被告高淳县淳晨客运有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路28号。
法定代表人徐新武，该公司董事长。
委托代理人诸育红、孙国强，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人邢平吉，该公司员工。
原告柯四来诉被告马全财、高淳县淳晨客运有限责任公司（以下简称淳晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告柯四来及其委托代理人陈福海、被告淳晨公司的委托代理人诸育红、孙国强、被告保险公司的委托代理人邢平吉到庭参加诉讼，被告马全财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柯四来诉称，2013年6月20日9时，被告马全财驾驶苏A×××××大客车，行驶至淳中路与镇兴路路口时，因采取紧急制动，致车上乘客原告受伤，交警认定马全财负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因该车属被告淳晨公司所有，在被告保险公司投保了承运人责任险，故要求被告赔偿原告各项损失共计98823元。
被告马全财未作答辩。
被告淳晨公司辩称，被告马全财系其员工，在履行职务时发生本起事故，赔偿责任由淳晨公司承担；淳晨公司愿赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，因原告系车上人员，非本起事故的第三者，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月20日9时，马全财驾驶苏A×××××大客车，行驶至高淳区淳溪镇淳中路与镇兴路路口，采取紧急制动时，致车上乘客柯四来受伤，交警部门认定马全财负事故的全部责任。柯四来经高淳县人民医院诊断为右三踝骨折，医院为其施行“右踝关节骨折切开复位内固定术”，柯四来住院至7月23日出院，淳晨公司支付了医药费21377.9元，伙食费128元，另支付护理费1900元雇请护工护理柯四来19天。2014年1月20日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：柯四来右三踝骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以180日、90日、60日为宜，柯四来支付了鉴定费2360元。
另查明，马全财系淳晨公司驾驶员，在履行职务时发生本起事故；柯四来自2010年起居住在淳溪镇某某幢某单元某某室照看孙子，享受退休工资。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、驾驶证、行驶证、服务证、保险单、证明、交通费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。柯四来因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认柯四来因本起交通事故造成的损失为：1、医药费21515.9元，2、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、柯四来经鉴定护理时间为90天，但其住院期间，淳晨公司已雇请护工护理柯四来19天，故其实际应获得的护理费为3550元［50元／天×（90天-19天）］；5、鉴定费2360元；6、柯四来未提供证据证明其因本起事故受伤造成误工，本院对其主张的误工费16046元，不予支持；7、残疾辅助器具（轮椅）费540元；8、柯四来长期在城镇居住、生活，其主张的残疾赔偿可按照江苏省2013年度城镇居民可支配收入计算，其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），本院予以支持；9、柯四来因本起事故致残，其身心遭受一定损害，其在事故中无过错，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；10、本院综合柯四来就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费200元。综上，柯四来的损失为99435.9元。马全财系淳晨公司驾驶员，在履行职务时发生本起事故，造成柯四来受伤，其赔偿责任应由淳晨公司承担，淳晨公司已支付的款项从其应赔偿额中扣除；淳晨为其运营车辆在保险公司投保承运人责任险，因柯四来非保险合同当事人，故保险公司无需直接对柯四来承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、高淳县淳晨客运有限责任公司赔偿柯四来医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计99435.9元，扣除已支付的21505.9元，余款77930元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回柯四来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2351元，由高淳县淳晨客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年八月八日
书记员 黄 欢
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1512号
申请执行人彭州市中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市。组织机构代码：68184142-9。
法定代表人曹晓纲，职务：董事长。
被执行人彭州市兴源炭素有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇顾福桥社区。组织机构代码：73772019-2。
法定代表人张华，职务：总经理。
被执行人石棉县众合炭素实业有限公司，住所地：石棉县回隆乡竹马工业园区。组织机构代码证编码：66026034-2。
法定代表人张力，职务：执行董事。
被执行人茂县宇宫炭素有限公司，住所地：阿坝州茂县。组织机构代码：69918503-6。
法定代表人王林波，职务：总经理。
被执行人四川双有炭素实业有限公司，住所地：蓬溪县城南新区。组织机构代码：76508355-7。
法定代表人唐鸿彬，职务：执行董事。
被执行人于建平，男，1963年10月9日出生，，户籍地：四川省彭州市天彭镇天府中路***号*栋*单元。
被执行人刘敏，女，1970年2月3日出生，，户籍地：四川省彭州市天彭镇西大街***号。
被执行人石棉县福园炭素制品有限责任公司，住所地：石棉县。组织机构代码：34579073-0。
法定代表人王永淮，职务：总经理。
申请执行人彭州市中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人彭州市兴源炭素有限责任公司、石棉县众合炭素实业有限公司、茂县宇宫炭素有限公司、四川双有炭素实业有限公司、于建平、刘敏、石棉县福园炭素制品有限责任公司其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）彭州民初字第3741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭州市兴源炭素有限责任公司、石棉县众合炭素实业有限公司、茂县宇宫炭素有限公司、四川双有炭素实业有限公司、于建平、刘敏、石棉县福园炭素制品有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市中小企业融资担保有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州市兴源炭素有限责任公司、石棉县众合炭素实业有限公司、茂县宇宫炭素有限公司、四川双有炭素实业有限公司、于建平、刘敏、石棉县福园炭素制品有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中财产处于查封之中，暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为代偿款及占用资金利息共计2734180元、案件诉讼费14274元，共计2748454元；未执行款为2748454元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3741号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第717号
原告上海ABB变压器有限公司，住所地上海市浦东新区申江路2300号。
法定代表人陈术语，董事长。
委托代理人梁熹，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告广西南南铝加工有限公司，住所地南宁市亭洪路55号。
法定代表人郑玉林。
原告上海ABB变压器有限公司与被告广西南南铝加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海ABB变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费16384元，减半收取8192元，由原告上海ABB变压器有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第73号
申请人：新会北部精机有限公司。
法定代表人：曾菁宁。
申请人新会北部精机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江天工建设集团有限公司、收款人为浙江昊天贸易有限公司、付款行为农行绍兴越城支行、出票金额为50000元、汇票号码为1030005123150779、出票日期为2014年1月27日、汇票到期日为2014年7月22日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
代理审判员 何鲁峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋海芳
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执43号
申请执行人张吉荣，男，汉族，1974年6月30日生，山西省吕梁市方山县大武镇新房村人，现住本村，身份证号码142330197406309016。
被申请人侯礼贵，男，汉族，1962年4月25日生，山西省孝义市阳泉镇铝矿西河底11楼3门3号，现住孝义市，身份证号码142324196204251854。
本院依据2016年2月1日已经发生法律效力的（2015）方民初字第547号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人侯礼贵发出执行通知书，责令被执行人侯礼贵履行法律文书确定的借款本金63500元及利息19367.5元、诉讼费983.5元、执行费852.5元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯礼贵存款84703.5元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫二明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李红红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00686号
原告：国电青山热电有限公司。
法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：武汉德威热力股份有限公司。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托代理人：解石，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉德威工程技术有限公司。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托代理人：解石，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告国电青山热电有限公司诉被告武汉德威热力股份有限公司、武汉德威工程技术有限公司合同纠纷一案中，原告国电青山热电有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电青山热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国电青山热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费131469元减半收取65734.50元，由原告国电青山热电有限公司负担。
审 判 长 赵电波
审 判 员 代 娟
人民陪审员 付玲玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 程 玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初189号
原告卢政燕。
委托代理人张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告曹海春。
被告生丽梅。
原告卢政燕诉被告曹海春、生丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢政燕及原告的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告曹海春、生丽梅经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢政燕诉�：2016年7月29日被告曹海春为原告出具化肥农药欠据一份，价值154282元，月利率30‰（现要求按照月利率20‰计算），约定2016年11月10日结清，二被告于2009年7月24日在同江市民政局登记结婚，于2016年11月24日在同江市民政局登记离婚，此笔化肥农药款系二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担。原告索款，二被告未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告货款154282元及利息，案件受理费由二被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据一份，证明2016年7月29日被告曹海春为原告出具化肥农药欠据一份，价值154282元，月利率30‰（现要求按照月利率20‰计算），约定2016年11月10日结清。
二被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
证据二、婚姻状况协查函的回复一份，证明二被告于2009年7月24日在同江市民政局登记结婚，于2016年11月24日在同江市民政局登记离婚，此笔化肥农药款系二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担。
二被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年7月29日被告曹海春为原告出具化肥农药欠据一份，价值154282元，月利率30‰（现要求按照月利率20‰计算），约定2016年11月10日结清，二被告于2009年7月24日在同江市民政局登记结婚，于2016年11月24日在同江市民政局登记离婚，此笔化肥农药款系二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担。原告索款，二被告未还。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，二被告在债务发生时系婚姻存续期间，属于婚内共同债务，被告曹海春在原告处赊购化肥、农药理应按照合同的约定履行偿还义务，故原告要求被告曹海春、生丽梅偿还农药、化肥款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹海春、生丽梅于判决生效即日给付原告卢政燕借款本金154282元，利息23862.28元（154282元×20‰×7个月22天），本息合计人民币178144.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元由被告曹海春、生丽梅�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐春晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1582号
罪犯张良。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一一年六月七日作出（2010）安刑初字第82号刑事判决，以被告人张良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。被告人张良及同案被告人林南金不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）保刑终字第271号刑事裁定，维持对被告人张良犯盗窃罪的定罪量刑，撤销对被告人张良犯强奸罪的定罪量刑部分及数罪并罚决定执行刑期部分，发回原审法院重审。河北省安国市人民法院于二〇一二年一月二十九日作出（2011）安刑初字第107号刑事判决，以被告人张良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人张良及同案被告人林南金不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）保刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，于2015年2月9日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励2次、考核表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年5月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00611号
原告肖某某
被告雷某某
本院在审理原告肖某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告雷某某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏芳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王蕾
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初443号
原告：上海金锋电动工具有限公司温岭分公司，住所地：温岭市大溪镇泵业集聚点二期（温岭市雄伟仪表厂内）。
法定代表人：张小友。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：高小华。
原告上海金锋电动工具有限公司温岭分公司为与被告高小华买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告上海金锋电动工具有限公司温岭分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海金锋电动工具有限公司温岭分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金锋电动工具有限公司温岭分公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告上海金锋电动工具有限公司温岭分公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 庄佳琪
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第2号
原告潘灿华，男，1940年12月27日出生。
被告益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会。
原告潘灿华不服被告益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会劳动人事争议仲裁决定一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院已于2015年4月13日受理。在审查过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，现原告主动提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘灿华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘灿华负担�
审 判 长 张文蔚
审 判 员 魏少敏
人民陪审员 谢海涛
二〇一五年四月十五日
代理书记员 彭轶欧
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行初字第2号原告潘灿华，男,1940年12月27日出生,汉族,住益阳市资阳区。被告益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会。原告潘灿华不服被告益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会劳动人事争议仲裁决定一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院已于2015年4月13日受理。在审查过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，现原告主动提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告潘灿华撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘灿华负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  谢海涛二〇一五年四月十五日代理书记员  彭轶欧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑终字第68号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，曾用名韩某某，女，1964年11月20日出生于青海省格尔木市，汉族，初中文化，个体。2013年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
辩护人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民法院审理格尔木人民检察院指控原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月11日作出（2013）格刑初字第133号刑事判决。以被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。海西蒙古族藏族自治州人民检察院指派检察员张丽莉出庭履行职务，上诉人韩某某及其辩护人徐克华、王金邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2013）格刑初字第133号刑事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕福成
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王泳霏
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第297号
申请执行人冯梅，女。
被执行人罗建章，男。
被执行人徐兴平，女。
冯梅申请执行罗建章、徐兴平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第282号民事判决书，立案执行申请人冯梅申请执行被执行人罗建章、徐兴平民间借贷纠纷一案，由被执行人罗建章、徐兴平一次性偿还申请执行人冯梅借款本金27.2万元及利息，被执行人罗建章、徐兴平至今未自动履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中冻结了被执行人罗建章在中国银行开江支行营业部的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗建章在中国银行开江支行营业部账户上的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 张文俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆海波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第235-5号
申请执行人普宁市协尔旺化纤有限公司。
法定代表人郑海武。
被执行人深圳市富厚深纺织有限公司。
法定代表人彭书智。
申请执行人普宁市协尔旺化纤有限公司与被执行人深圳市富厚深纺织有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人普宁市协尔旺化纤有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币351080.05元及利息、案件受理费人民币3283元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法依法评估、拍卖被执行人所有的抓棉机等设备三台，得款13920元，并已将相应的分配款划付给申请执行人。本案申请执行人受清偿人民币10088.16元，尚有执行款人民币344274.89元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产本院将上述查证结果依法告知了申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈春晓
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第48号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告肖树臣，男，1958年2月19日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告肖树臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人肖树臣于2006年6月5日在原告处借款本金2，000.00元，约定借款利率为9.3‰，还款期限为2007年6月5日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金2，000.00元，利息4，278.67元（算至2014年1月6日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告辩称，诉状内容正确，我同意还款，但现在没有还款能力。
根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，本案无争议事实为：被告肖树臣于2006年6月5日在原告处借款2000元，约定借款利率9.3‰，还款期限为2007年6月5日，借款到期后，被告以无款为由拒绝给付本息。本案的争议焦点为：借款何时给付？
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《农村信用社贷款凭证》1份，证明被告肖树臣于2006年6月5日在原告单位借款2，000.00元及借款利率、借款到期日期。2、《农村信用合作社联保借款合同》1份，证明被告肖树臣签订了借款协议，并有本人的签字画押。3、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年7月15日，我单位对肖树臣的贷款进行过催收。4、《关于对贷户肖树臣还款情况说明》1份，证明被告肖树臣于2006年12月28日偿还利息127.72元。原告提供的以上证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未提供证据。
经审理查明：被告肖树臣于2006年6月5日在原告处借款2000元，约定借款利率9.3‰，还款期限为2007年6月5日，被告肖树臣于2006年12月28日偿还原告利息127.72元。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付剩余本息。原告曾于2013年7月15日，对被告的贷款进行过催收，并有其签字、摁手印。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖树臣于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币2，000.00元及利息（利息自2006年12月29日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王鑫程