wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第340号
原告吴展元，男，1985年12月13日出生，苗族，三穗县公安局干警，住三穗县。
被告杨振，男，1985年7月17日出生，侗族，农民，住三穗县。
被告龙凤银，女，1984年1月10日出生，侗族，农民。
原告吴展元与被告杨振、龙凤银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴展元到庭参加诉讼，被告龙凤银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨振外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告杨振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴展元诉称，2013年10月19日，被告杨振因需要资金周转向原告借款50000元，口头约定一年之内归还。原告借给被告杨振的50000元系原告向贵州三穗农村商业银行股份有限公司长吉支行贷款所得，所以借款时被告口头承诺按季度将50000元银行利息交由原告归还银行。因被告杨振向原告借款时与被告龙凤银尚未离婚，属夫妻关系存续期间，并共同经营“样样全石材”门店，故被告龙凤银应对上述债务承担连带清偿责任。借款后，被告杨振偿还了原告第一季度利息约1250元。2014年初，被告杨振外出后至今杳无音信，原告遂起诉请求判令被告杨振偿还原告借款50000元及原告所还银行利息5200元（利息从2013年10月算至2015年5月止）、被告龙凤银对被告杨振的上述全部债务承担连带清偿责任、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴展元为证明其所主张的事实成立，向法庭提交的证据有：
原告身份证复印件，用以证明原告身份信息情况；
借条原件，用以证明被告杨振向原告借款事实；
借款申请书原件，用以证明2013年10月18日，原告在贵州三穗农村商业银行股份有限公司长吉支行申请贷款共计50000元；
4、贵州三穗农村商业银行股份有限公司账户流水对账单原件，用以证明2013年10月18日、2013年10月23日，原告在贵州三穗农村商业银行股份有限公司长吉支行取款共计50000元；
5、利息流水清单复印件，用以证明从2013年9月30日至2015年9月20日止，原告因贷款50000元共计偿还贵州三穗农村商业银行股份有限公司的利息；
被告杨振、龙凤银未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经举证、质证，被告杨振对上述证据的真实性无异议。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告吴展元与被告杨振系同学关系。2013年10月18日，吴展元向贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款50000元，2013年10月19日，吴展元将该借款全部借给杨振，约定利息每月500元。杨振向吴展元出具借条一张，借条载明：“今借到吴展元现金50000元，用于生意周转。”截止2015年5月，吴展元共偿还了贵州三穗农村商业银行股份有限公司利息6869.8元，被告杨振共偿还了原告利息1250元，按原、被告对每月利息500元的约定，截止2015年5月，被告杨振应付原告吴展元利息19个月9500元，减去被告杨振已付1250元，尚欠8250元。2015年5月，原告吴展元以前述请求及理由起诉来院。
同时查明，2014年1月23日，被告杨振、龙凤银在三穗县人民法院主持调解下协议离婚，本院已制作（2014）穗民初字第33号《民事调解书》予以确认，二人在离婚时，未提及本案债务。
本案在审理过程中，原告吴展元自愿放弃要求由被告龙凤银承担连带偿还责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨振向原告吴展元出具的借条，具有民事合同性质，双方应按借条和借款时的约定享有权利和履行义务。原告吴展元向被告杨振支付了借款，被告杨振有按双方约定偿还原告吴展元借款本金和约定合理利息的义务。原告与被告杨振约定的利息每月500元未违反司法解释规定的上限，该约定利息应予支持，故原告吴展元请求判令被告杨振偿还借款本金50000元及利息5200元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。吴展元自愿放弃要求被告龙凤银承担连带偿还责任的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。2015年6月以后本案借款所产生的利息（尚未计入判决）由原告吴展元另行主张解决。被告杨振称2013年10月18日前吴展元尚欠其债务7500余元，吴展元称仅欠2000元至3000元，因双方陈述不一致，且该笔债务系本案前发生债务，本院未将该债务纳入本案中扣抵，由双方另行解决。被告杨振未到庭参加诉讼，难以查明其向吴展元出具借条后本息的偿还情况，若其有偿还的本息在本案中尚未扣抵的，由其另行向吴展元主张权利或者由双方另行结算解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨振在本判决生效之日起十日内偿还原告吴展元借款本金人民币50000元、利息5200元，本息合计55200元。
支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，公告费400元，合计人民币1580元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 姜绍泽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张承乾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1030号
原告：郑统一。
委托代理人：陈新利。
被告：韩世志。
被告：许健中。
委托代理人：许志仁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：占美华。
委托代理人：徐美亚。
原告郑统一与被告韩世志、中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，许健中于同年7月1日以本案肇事的浙J533**号中型自卸货车系其所有，韩世志系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次事故，事发后缴纳在交警部门的事故押金也系其支付为由，要求参加本案诉讼，本院决定准许。同年7月10日�原告郑统一自愿向本院申请撤回对被告韩世志的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑统一自愿申请撤回对被告韩世志的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑统一撤回对被告韩世志的起诉。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年七月十日
代书 记员 陶 勋
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第119号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为林煌元缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2004年10月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）78号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费15486.45元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月31日，申请人作出漳芗人社催字（2014）78号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）78号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）78号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费15486.45元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1138号
申请执行人：钱春红。
被执行人：袁建江。
被执行人：符令娥。
申请执行人钱春红与被执行人袁建江、符令娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）绍嵊崇商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求二被执行人立即支付申请执行人借款100000元及相应的利息，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁建江、符令娥无银行存款，无房产、车辆证券等可供执行之财产，被执行人袁建江、符令娥下落不明（已布控），现本院执行措施已穷尽且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏栋（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第239号
上诉人（原审原告）丁保民，男，1958年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市房管局住宅开发公司。住所地：焦作市。
法定代表人左小民，系该公司经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人丁保民与被上诉人焦作市房管局住宅开发公司相邻采光、日照纠纷一案，丁保民于2013年8月2日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。请求判令：1、焦作市房管局住宅开发公司停止侵权，恢复原状；2.本案一切费用由焦作市房管局住宅开发公司承担。在原审庭审中，丁保民明确第一项诉讼请求为：要求焦作市房管局住宅开发公司拆除加盖的电梯间。焦作市解放区人民法院于2014年3月6日作出（2013）解民二初字第551号民事判决，丁保民不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。丁保民、焦作市房管局住宅开发公司的委托代理人杨延鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第551号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 田 亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵文培
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4386号
上诉人（原审被告）：睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会，住所地睢宁县岚山镇岚山社区。
负责人：王以军，该社区副主任。
委托诉讼代理人：谢渊，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张耀，男，1988年9月11日生，汉族，住睢宁县。
原审被告：肖文讲，男，1963年4月15日生，汉族，住睢宁县。
原审被告：肖林，男，1970年7月10日生，汉族，住睢宁县。
上诉人睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会因生命权、健康权、身体权纠纷不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会的委托诉讼代理人谢渊，被上诉人张耀到庭参加诉讼，原审被告肖文讲、原审被告肖林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张其是被原审被告肖文讲、原审被告肖林殴打致伤，无证据证实；2、被上诉人治疗外伤性耳鸣无相应医疗费用清单；3、一审判决程序违法。
被上诉人张耀答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告肖文讲、原审被告肖林未陈述意见。
被上诉人张耀向一审法院起诉请求：判令三被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币59991.67元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月21日上午，在睢宁县岚山镇岚山村一处在建标准厂房工地内，岚山镇岚山村杨庄组部分村民因建设土地用途问题与标准厂房施工方人员发生纠纷。时任睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会书记肖林、主任肖文讲在现场协调相关事宜，同时岚山镇镇政府工作人员及岚山镇派出所均有人员在场维持秩序。在纠纷处理过程中，原告张耀使用手机对现场进行拍摄，部分现场人员上前劝阻，与原告发生撕扯，后原告被打受伤后从人群中挣脱。在睢宁县公安局岚山派出所以及本院对相关人员所作的询问笔录中，能够反映出肖文讲、肖林参与此事。事发后，原告张耀先到岚山卫生院就诊，后于2013年11月21日至12月8日在睢宁县人民医院住院治疗，出院诊断为多处软组织损伤，外伤性耳鸣。其间，原告于2013年11月27日前往徐州医学院附属医院进行检查。后原告张耀又于2013年12月30日、2014年2月17日至3月22日两次前往武警北京市总队第二医院进行门诊治疗，病情及诊断为神经性耳鸣。原告向本院提供了岚山中心卫生院、睢宁县人民医院、徐州医学院附属医院医疗费票据4442.3元；武警北京市总队第二医院医疗费票据35240.22元。后因双方就赔偿事宜协商未果，遂引诉争。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告肖文讲、肖林作为被告睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会的工作人员，在执行公务中致原告张耀受伤，睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会作为用人单位应当承担侵权责任，被告肖文讲、肖林个人不承担责任。关于原告张耀的各项损失，本院确定如下：医疗费39682.52元、误工费4190元（32538元/年÷365天×47天）、护理费850元（50元/天×17天）、营养费255元（15元/天×17天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、交通费1900元、住宿费2000元，合计49217.52元。因原告张耀的伤情并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张耀各项损失合计49217.52元；二、驳回原告张耀对被告肖文讲、肖林的诉讼请求；三、驳回原告张耀的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案纠纷系因岚山镇岚山村杨庄组部分村民因建设土地用途问题与施工方人员发生纠纷，时任睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会书记肖林、主任肖文讲及其他部门人员在现场协调处理纠纷过程中，被上诉人张耀使用手机对现场进行拍摄，遭到部分现场人员阻拦引起。从纠纷发生当日被上诉人张耀在医疗机构的治疗情况，被上诉人张耀存在多处软组织损伤。且从睢宁县公安局岚山派出所以及原审法院对相关人员所作的询问笔录中，能够反映出肖文讲、肖林参与了阻拦张耀拍摄的行为。根据上述案情，被上诉人张耀的损害后果与肖文讲、肖林的行为之间存在因果关系，具有较大的可能性，又因肖文讲、肖林的行为属于职务行为，故一审判决上诉人睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会对被上诉人张耀的损害后果承担赔偿责任，并无不当。被上诉人张耀受伤后，先后到岚山卫生院、睢宁县人民医院住院治疗、徐州医学院附属医院、武警北京市总队第二医院治疗，并提供了相关医疗机构诊断证明以及医药费票据，能够证实被上诉人张耀因本案损伤所实际产生的损失。上诉人睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会对被上诉人张耀治疗费用的合理性提出异议，但未提供证据证实，本院不予采信。一审期间，原审法院就是否追加诉讼主体向被上诉人张耀进行释明，符合法律规定，上诉人睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会因此提出一审判决程序违法，无事实和法律依据。
综上，上诉人睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人睢宁县岚山镇岚山社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 王素芳
审判员 秦国渠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吉彬彬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2269号
罪犯贾从山（化名杨林，乳名方方），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）临刑三初字第13号刑事�带民事判决，以被告人贾从山犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与其他另案被告人共同赔偿附带民事原告人人民币177014元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）鲁刑一终字第186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月二十三日山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第940号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾从山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾从山在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯贾从山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾从山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾从山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 �天
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00317号
原告罗某，务工。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告马某，务工。
本院在审理原告罗某诉被告马某离婚纠纷一案中，2015年5月25日，原告罗某以与被告在民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 邵世荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 姗
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更289号
罪犯黄凯，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）防市刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出（2013）桂刑三终字第71号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄凯在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄凯在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分56.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凯在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月（刑期从2012年2月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第644号
申请执行人罗月元，男，1968年6月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗月元与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗月元依据（2014）安法民一初字第394号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人罗月元等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第394号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第97号
原告方XX，汉族，现住深圳市。
被告郭XX，汉族，住雷州市。
本院在审理原告方XX诉被告郭美宏离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告方XX负担。
审判员 邓忠明
二〇一五年四月十日
书记员 洪 洁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00359号
原告闫则明。
被告周立。
原告闫则明诉被告周立合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫则明到庭参加诉讼，被告周立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫则明诉称，被告原在襄城区欧庙镇开办有一家“xx合作社”，当时原告与被告有口头肉鸭养殖协议，并交有养殖押金。后被告于2011年10月11日将该养殖合作场地转让给案外人张某，由于被告当时无力退还原告交纳的养殖押金，于当日向原告出具了一张欠条（欠条内容为：今欠到闫则明现金8740元，大写捌仟柒佰肆拾整，周立，2011.10.11，153××××7333）。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告一直躲避，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款8740元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。
原告闫则明为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份、肉鸭养殖押金收条一份，拟证明由周立退还原告交纳押金的40%。
被告周立在法定期限内未提出答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2008年12月30日，被告周立与李小成、康士洲、莫卫东、杨万生、胡建红共同出资成立xx合作社，被告周立为法定代表人。原告闫则明以口头协议的方式与xx合作社建立肉鸭养殖合作关系，并交纳押金21850元。后xx合作社被转让给案外人张某。经协商，2011年10月11日，张某向原告闫则明出具肉鸭养殖押金收条一份，内容为：“因原鸭厂肉鸭押金贰万壹仟捌百伍拾元，转让周立承担40%，现鸭厂承担60%，做为合同肉鸭押金，继续合作，若不愿继续合作者，合同终止一年后由现鸭厂结清60%，其他经济纠纷由原厂周立负责，与现在鸭厂无关”。原告闫则明与张某分别在养殖户和厂长处签字，同日，被告周立向原告闫则明出具欠条一份，内容为：“今欠闫则明现金8740元大写捌仟柒佰肆拾元整”。被告周立在欠款人处签名。欠条出具后，原告闫则明多次找被告周立索要欠款，但被告周立一直未还，原告闫则明遂诉至本院。
本院认为，在xx合作社转让之后，张某与闫则明、周立协商并经闫则明同意将押金债务的40%转由周立承担，周立为此向闫则明出具欠条，上述行为为有效民事法律行为，闫则明与周立形成了债权债务关系，闫则明可以依据欠条向周立主张债权，周立应依据欠条向闫则明履行债务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周立于本判决生效之日起十日内偿还原告闫则明欠款8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北襄阳市中级人民法院；账号：17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日之内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙同江
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告赵生志，男，1983年8月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告赵生志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告赵生志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月4日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵�市黔灵支行向被告提供人民币10100元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币10100元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金9810.25元、利息3976.04元，本息共计13786.29元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金9810.25元、利息3976.04元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币13786.29元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告赵生志原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告赵生志签订《国家助学贷款借款�同》，合同约定，被告向原告借款10200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月6日、2004年9月20日、2005年10月12日、2006年12月5日向被告赵生志发放了贷款共计10100元。截止2013年9月10日，被告赵生志尚欠原告贷款本金人民币9810.25元、利息人民币3976.04元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵生志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9810.25元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告赵生志承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00262号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人甲某某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人周骥，陕西尧普律师事务所律师。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人梁文俊、宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人甲某某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人甲某某某、吴某某及其各自指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年5月30日凌晨，被告人甲某某某、吴某某潜入西安市灞桥区马家湾村36号马某某家中，吴某某在大门口望风，甲某某某进入房间盗得五部手机（oppo灰色1105直板手机、华为C8816D型直板手机、百合C20黑色直板手机、两部三星滑盖手机）、一个黑色挎包（包内有3300元现金及身份证等物）、一包衣服、一辆红色邦德牌电动车。次日二人将电动车销赃。赃款已被二人挥霍。破案后五部手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机及电动车共价值1937元（其中电动车价值1317元、五部手机价值620元）。
经审理还查明，2015年6月4日下午公安人员在本市新城区西八路盘查时，发现甲某某某、吴某某形迹可疑，遂将二人控制，并在其所住的宾馆房间内查获五部手机，二人供述了盗窃事实。
上述事实，被告人甲某某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及立案决定书、被害人马某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某某某、吴某某盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。二被告人因形迹可疑被公安机关盘查，主动交待其罪行，系自首，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人甲某某某、吴某某向被害人马某某退赔人民币4617元，于判决生效后次日起三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民保字第1822-3号原告杨书龙。被告张春来。被告刘美霞。被告沧州春来房地产开发有限公司。法定代表人张春来。地址沧州市运河区黄河路冀春大厦12层。本院在审理原告杨书龙诉被告张春来、刘美霞、沧州春来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨书龙于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被告沧州春来房地产开发有限公司名下价值2200000元的财产予以查封，并已提供相等价值的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续的规定，裁定如下：一、查封被告张春来名下奥迪牌冀J×××××、别克牌冀J×××××、别克牌冀J×××××、别克牌冀J×××××小型汽车共计4辆。二、查封被告沧州春来房地产开发有限公司名下艾力绅牌冀J×××××小型汽车1辆。三、被告张春来、刘美霞、沧州春来房地产开发有限公司名下的银行存款860000元或相等价值的其他财产。（详见查封清单）。上述财产，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员杨桂玲二〇一五年八月五日书记员邹德慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03235号
原告：陈某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陆根源
二〇一三年十二月十二日
书记员 张玉芝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0974号
原告陈某，汉族。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告季某甲，汉族。
被告季某乙，汉族。
两被告委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告陈某与被告季某甲、季某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯建强、被告季某甲、季某乙及两被告委托代理人顾展新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告季某甲在××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女即某。2007年，原告与被告季某甲在南通市通州区中瑾世纪城购买14幢103室住宅1套和027号车库1间，登记所有权人为原告，两被告为共有人。2013年5月31日，原告与被告季某甲经法院判决离婚。案涉房屋在离婚时未作处理，故请求法院依法对世纪城14幢103室和0-27号车库1间进行析产分割。
被告季某甲辩称，案涉房屋系原、被告共同共有，如果必须分割，季某甲作为女方，根据国家对妇女儿童权益的特别保护，应当多分。季某乙接受父母的赠与获得了讼争房屋的共有权，由于未明确其份额，故季某乙的份额应按1/3计算。
被告季某乙辩称，其目前随母亲季某甲一起居住在外婆家中，讼争房屋是其与母亲季某甲名下仅有的唯一房屋。如果法院需要对房屋产权进行析产归并，请求将房屋归并至其名下，此举既可以解决父母亲关于房屋归属的分歧，也能保障其成年后有房屋可以居住。其本人愿意在工作后逐步向父母亲支付相应的房屋差价款。
经审理查明，原告陈某与被告季某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告陈某与被告季某甲夫妻感情尚可，于××××年××月生育一女季某乙。2007年10月11日原告陈某以原、被告三人名义向南通市中瑾置业有限公司购买南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城14幢103室住宅1套及0-27车库1间（以下简称世纪城住宅），价格为470197元（房屋408408元+车库61789元）。此后，原告陈某为办理房屋产权登记，带女儿季某乙到西亭派出所办理了居民身份证。2008年5月22日，原告陈某独自到原通州市房产监理所办理了房权证金沙字第××号房屋产权证，所有权人为原告陈某，共有人为被告季某甲、季某乙。原、被告至今未居住使用该房屋，一直处于空置状态。
此后，原、被告为家庭经济及被告季某甲怀疑原告生活作风存在问题等发生矛盾。被告认为夫妻感情已彻底破裂，曾于2011年9月、2012年12月向本院起诉要求与原告离婚。本院最终于2013年5月判准原、被告离婚。因世纪城住宅涉及被告季某乙权益，离婚判决书中对该财产未作处理。
另查明，原告陈某、季某甲购买讼争房屋的资金来源为其婚姻关系期间的夫妻共同收入。被告季某乙未有出资。现原告在船厂做装配工，月收入3000-4000元。被告季某甲在中国平安人寿公司做保险外勤，无基本工资，拿业务提成，月收入600元左右。被告季某乙目前在西亭中学就读高中二年级。
审理中，本院根据原告的申请，依法委托江苏金宁达房地产评估有限公司对案涉房屋进行了评估，评估结果为南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城14幢103室住宅价值792700元，0-27车库价值97600元，合计890300元。原告支付评估费6980元。
庭审中，被告季某甲、季某乙认为讼争房屋评估价格偏高，明显高于同地段、同类型房屋的当前市场交易价格，但未能提供相应证据佐证。
原告陈某在庭审中明确同意讼争房屋产权归并被告季某甲所有，但要求季某甲一次性给付原告400000元。
被告季某甲、季某乙主张讼争房屋归并给被告季某乙所有，被告季某乙在将来逐步给付父母亲相应的房屋价款。
以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据案涉世纪城住宅房屋产权证记载内容，应当认定讼争房屋所有权归原告陈某和被告季某甲、季某乙三人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”原告陈某和季某甲在购买房屋及办理房屋产权登记时均将女儿季某乙作为共有人登记在案，可以看出原告与被告季某甲在购房时均含有将房屋部分产权份额赠与女儿季某乙的意思表示，该意思表示不违反法律规定，且已经依法进行了物权登记，故赠与行为已完成。现原告陈某与被告季某甲均不能明确当时赠与给季某乙世纪城住宅的所有权比例，故世纪城住宅的所有权应当由原告与两被告平均享有1/3份额。由于世纪城住宅房屋系套装结构的商品房，无法进行实物分割，故可采取折价归并方式进行分割。鉴于两被告在讼争房屋中所享有的产权份额大于原告这一情形，故将原告陈某在诉争房屋中的份额归并给被告季某甲、季某乙，由被告季某甲、季某乙给付原告陈某相应房屋对价。世纪城住宅经本院委托江苏金宁达房地产评估有限公司评估价值为890300元，被告季某甲、季某乙认为该价格明显高于同地段、同类型房屋的市场交易价值，因未能提供相应证据佐证，本院依法不予采信。被告季某甲、季某乙在取得原告陈某在讼争房屋中的产权份额后，应当给付原告陈某相应价款296766.67元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城14幢103室住宅1套及0-27车库1间，今后归被告季某甲、季某乙所有。
二、被告季某甲、季某乙于本判决书发生法律效力之日起15日内给付原告陈某房屋归并价款296766.67元。
案件受理费12703元，评估鉴定费6980元，合计19683元，由原告陈某与被告季某甲、季某乙各承担6561元。（两被告负担部分已由原告垫付,待执行时由两被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12703元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
人民陪审员 许美娟
人民陪审员 邓丽萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐志强
第5页共5页
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初520号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘开东，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人刘开东犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘开东及其辩护人杨长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月20日0时许，被告人刘开东酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色“雪佛兰”小型轿车，自本市双流县华阳镇河池街“江油肥肠餐馆”朝武侯立交附近“大悦城”行驶至高新区剑南大道北段和硕西街路口时被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪现场测试，结果显示为97mg/100ml。刘开东被带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，刘开东血液乙醇浓度为151mg/100ml。刘开东的行驶证逾期未检验。
本院另查明，成都市武侯区司法局对刘开东进行社会调查，认为刘开东适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘开东在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘开东被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘开东对喝酒地点的指认照片，刘开东的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表，成都市武侯区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出刘开东系自首、初犯、犯罪情节较轻、认罪态度好的辩护意见，请求对刘开东适用缓刑。
辩护人向法庭出示了成都市武侯区簇锦街道高碑社区居委会出具的证明，证实刘开东在该社区居住期间表现良好，若对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人刘开东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出刘开东系自首的辩护意见，本院认为，刘开东醉酒驾驶机动车被警察临检挡获并当场进行了酒精呼气测试，刘开东不具有自动投案的情节，不构成自首，其归案后如实供述犯罪事实，可认定为有坦白情节，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘开东系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、刘开东醉酒驾驶的时间在凌晨0时许，车流量相对较小，因临检被挡获未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑刘开东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人刘开东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘开东宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘开东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初520号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村6组，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月20日0时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为川A4M3**白色“雪佛兰”小型轿车，自本市双流县华阳镇河池街“江油肥肠餐馆”朝武侯立交附近“大悦城”行驶至高新区剑南大道北段和硕西街路口时被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪现场测试，结果显示为97mg/100ml。刘某某被带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，刘某某血液乙醇浓度为151mg/100ml。刘某某的行驶证逾期未检验。
本院另查明，成都市武侯区司法局对刘某某进行社会调查，认为刘某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘某某对喝酒地点的指认照片，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表，成都市武侯区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出刘某某系自首、初犯、犯罪情节较轻、认罪态度好的辩护意见，请求对刘某某适用缓刑。
辩护人向法庭出示了成都市武侯区簇锦街道高碑社区居委会出具的证明，证实刘某某在该社区居住期间表现良好，若对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出刘某某系自首的辩护意见，本院认为，刘某某醉酒驾驶机动车被警察临检挡获并当场进行了酒精呼气测试，刘某某不具有自动投案的情节，不构成自首，其归案后如实供述犯罪事实，可认定为有坦白情节，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、刘某某醉酒驾驶的时间在凌晨0时许，车流量相对较小，因临检被挡获未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘某某宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第640号
罪犯李仁伟，男，1968年9月22日出生，汉族，文盲，山西省沁县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2011年9月20日作出（2011）沁刑初字第59号刑事判决，以被告人李仁伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月28日至2016年4月27日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第099号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯李仁伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁伟予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1564号
原告赵渭芳。
委托代理人（特别授权）夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
被告周国亮。
委托代理人（特别授权）沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告赵渭芳诉被告周国亮房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告赵渭芳于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵渭芳以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵渭芳撤回起诉。
案件受理费人民币1748元，减半收取人民币874元�由原告赵渭芳承担。
审判员 蓝钦如
二〇一五年十一月十三日
书记员 桑晶晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1985号
原告：陈国美。
被告：梅文华。
被告：吴爱健。
原告陈国美为与被告梅文华、吴爱健民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国美到庭参加诉讼，被告梅文华、吴爱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国美诉称：2012年4月1日，被告梅文华、吴爱健出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，三个月结算一次。借款后，被告已支付2013年10月底前的利息，后经催讨，被告支付利息20000元，借款本金拖欠至今。为此，请求依法判令被告梅文华、吴爱健归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，扣除已支付利息20000元）。
被告梅文华、吴爱健未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅文华、吴爱健出具借条向原告陈国美借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告梅文华、吴爱健归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅文华、吴爱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅文华、吴爱健于本判决生效后五日内归还原告陈国美借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梅文华、吴爱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年八月二十六日
代书记员 谢建苏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第147号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，农民。2007年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2009年3月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年4月、12月和2011年11月，因盗窃分别被慈溪市公安局行政拘留十二日、十五日和十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月8日凌晨，被告人潘某经预谋，先电话联系陈某帮忙拉货，后带陈某至慈溪市逍林镇福合院村宁波金舟管业有限公司内，由陈某驾驶正三轮摩托车装运，窃得被害人岑某乙存放在该公司仓库内的“巴斯夫”牌尼龙塑料颗粒62包。
次日凌晨，被告人潘某再次至上述公司内，采用电瓶车装运的方法，窃得被害人岑某乙存放在该公司仓库内的“巴斯夫”牌尼龙塑料颗粒5包。
经价格鉴定，上述被窃物品共计价值人民币19650元（部分物品无法鉴定）。
被告人潘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某乙的陈述、证人岑某甲、陈某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、增值税专用发票、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年一月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温保字第1号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：防城港市富航海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道127号四楼（原首选商场）。
法定代表人：施金才。
申请人以被申请人拖欠其10吨柴油货款计65000元及相关违约金为由，于2013年12月30日向本院提出扣押停泊在温州港的“富航669”轮并要求被申请人提供10万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人防城港市富航海运有限公司所有的停泊在温州港的“富航669”轮；
三、责令被申请人防城港市富航海运有限公司向申请人福建海扬燃料油有限公司或本院提供10万元现金或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人福建海扬燃料油有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人防城港市富航海运有限公司负责；
五、本案诉前海事请求保全申请费1000元，由申请人福建海扬燃料油有限公司负担；船舶看管费用由被申请人防城港市富航海运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 王智锋
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 谢鎔泽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4565号
原告李玉珍。
原告王琦雯。
两原告共同委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。
被告王利民。
原告李玉珍、王琦雯诉被告王利民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉珍及两原告共同之委托代理人桂似春、被告王利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉珍、王琦雯诉称，原告李玉珍是被继承人王利国配偶，原告王琦雯是王利国女儿，被告是王利国弟弟。2014年王利国在工作中突发脑梗昏迷，经抢救无效于2014年5月2日去世。王利国父母均先于其死亡。王利国死亡后，医院要求家属配合办理死亡手续，因原告未在场，被告在整理遗物时，将王利国包中多张银行卡连同密码纸带走，事后去银行将卡内钱款全部取出，并将王利国的摩托车开走。原告向银行调取取款明细，查明被告共取走人民币37，200元，后向警方报案，被告在询问笔录中承认擅自取走王利国的钱物，但拒不返还。现诉至法院，请求判令被告向原告返还37，200元；返还车架号为LAELS54519E007639、牌号为QS125-E的铃木轻骑一辆以及该摩托车的行驶证原件、车钥匙；返还王利国的号码为XXXXXXXXXXX的手机卡一张以及王利国身份证原件一张。
被告王利民辩称，银行卡和摩托车不是被告私自取走，而是王利国生前给被告的。对原告报警、被告在询问笔录中确认的事实无异议，但原告从未向被告催讨过，被告也不是拒不归还，被告认为原告如曾向被告催讨，被告则可以就王利国的墓地购买等后事进行协商，被告是为确保王利国的钱物用于其后事。被告用王利国的银行卡只拿到34，900元，可能当时有钱遗漏在ATM机上，该款用于王利国的丧葬费用，目前已经花用1万余元应该扣除后返还。确认摩托车和钥匙在被告处，并确认摩托车的车架号和车牌，返还的前提是落实王利国的墓地。行驶证原件及王利国身份证原件不在被告处，对手机卡及手机号码都不知情，也不在被告处。
经审理查明，王利国系原告李玉珍之夫、�告王琦雯之父，被告王利民是王利国之弟。王利国于2014年5月2日去世，王利国父母王正朝、孙红珍均先于其死亡。2014年5月5日至2014年5月11日，王利国名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡被取款34，300元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡被取款2900元。王利国于2010年11月17日购买铃木牌二轮摩托车一辆，该车登记编号为沪ANXX**，车架号为LAELS54519E007639，车辆及钥匙现在被告处。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，被告提供医疗费发票、收据若干，证明其取款是用于王利国治疗及后事：1、2012年11月7日预交款通知单，证明王利国看病缺钱，曾向被告借款7000元；2、2014年5月1日出租车发票24元、2014年5月2日出租车发票20元，因当时两原告失联多天，被告为寻找两原告所花费；3、三张外购药发票，金额分别为910元、910元、968元，系王利国治疗所需；4、提供老介福商�寿衣发票一张，金额为6522.60元，系为王利国购买；5、2014年5月2日医疗住院收据2517.41元及被告名下银行卡签购单；6、殡仪馆138元收据；7、遗体登记160元单据，其中被告作为家属签名。原告对被告提供的发票、收据真实性均无异议，但主张三张外购药发票、老介福商厦寿衣发票钱款系案外人黄美娟支某。被告对此无异议，认可上述物品由黄美娟购买，但已将钱款结算给黄美娟，故黄美娟将发票原件交付给被告。原告另认为殡仪馆138元收据也不是被告支某的，遗体登记时冰箱管理费60元、尸袋100元也是王利国的朋友支某的，被告只是作为家属签名。出租车发票与本案无关。预交款通知单，被告是在整理被继承人遗留的物品中找到的，现被告以该通知单来主张王利国曾向其借款，没有关联性，也不能证明被告主张的事实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法�产。两原告作为王利国的第一顺序继承人，有权向被告索回王利国的遗产。现被告陈述拿到的款项与银行明细不一致，鉴于王利国的银行卡由被告持有，且被告认可曾取走卡内钱款，故本院依据银行明细，认定被告取出王利国农业银行卡内钱款37，200元。针对被告主张取款中曾用于王利国的费用，因2014年5月2日医疗住院收据2517.41元与被告名下银行卡签购单可以对应，殡仪馆138元收据原件在被告处，遗体登记时花费160元单据中被告作为家属签名，原告未能提供上述款项由他人支某的证据，故本院采信被告主张，上述款项均用于王利国，且由被告支某，可在王利国遗产中扣除。出租车发票与本案无关，预交款通知单亦不能证明王利国向被告借款，被告认可外购药910元、910元、968元、寿衣6522.60元由案外人支某，且未能提供向案外人支某了上述款项的证明，故本院对被告�求扣除上述费用的主张不予采信。王利国的摩托车系其遗产，被告没有证据证明王利国生前赠与，且被告抗辩协商王利国墓地事宜后再予返还，于法无据，原告要求被告返还摩托车及钥匙，可以支持。原告要求被告返还王利国的手机卡及身份证，但被告否认在其处，原告也没有证据证明被告取走上述物件，故该部分请求，本院难以支持。综上，据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民应于本判决生效之日起十日内返还原告李玉珍、王琦雯属于被继承人王利国的遗产人民币34，384.59元；
二、被告王利民应于本判决生效之日起十日内返还原告李玉珍、王琦雯属于被继承人王利国的沪ANXX**、车架号为LAELS54519E007639的铃木牌二轮摩托车�车钥匙；
三、原告李玉珍、王琦雯其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币980元，减半收取计人民币490元，由被告王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第478号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人陈齐松。
被执行人胡想平。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月14日作出的崇卫计征字（2015）03081号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03081号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03081号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月14日作出的崇卫计征字（2015）03081号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪 柳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第141号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金百青，女，蒙古族，1974年8月8日出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业，户籍地通辽市科尔沁左翼中旗，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人金百青犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月13日作出（2014）沈中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人金百青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人金百青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金百青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人金百青犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金百青要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金百青撤回上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第37号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵英东
审判员 柳华颖
审判员 刘大成
二〇一四年十一月六日
书记员 王 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第594号
上诉人（原审原告）：程叶丹。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。住所地：温州市新城大道新城大厦**层*室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人程叶丹为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程叶丹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月九日
代书记员 蔡瑞洁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第78号
原告：刘某，女，汉族，南昌县人。
被告：龚某甲，男，汉族，南昌县人。
原告刘某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年与被告认识，2010年开始同居生活，后生育女孩龚某乙，于2013年1月因小孩上户口在南昌县蒋巷镇政府补办结婚登记。双方在共同生活期间，被告经常赌博、吸毒，对家庭、小孩没有责任感，并经常实施家庭暴力，2013年7月开始分居。第一次起诉离婚被判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到改善。现再次起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告龚某甲辩称：原告诉状所说不属实，什么事都说是我的错，而没有说她自己。原告答应我的条件我就同意离婚，小孩由我监护同意，抚养费、财产按法律规定处理。
经审理查明，原、被告于2009年内认识，2010年确立恋爱关系并同居生活，后生育一女孩龚某甲。原、被告于2013年1月7日在南昌县蒋巷镇人民政府补办结婚登记。婚后因双方性格不合，为家庭琐事及小孩发生争吵，原告曾于2014年6月20日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理后作出不准予离婚的判决。判决后，双方互不来往，夫妻关系未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，本案在审理中，原告坚持离婚诉请，被告同意离婚，但要求原告最低给予补偿12万元，小孩、财产依法处理。另查明，双方共有财产有：金项链一条，金耳环一对，金戒指一个，金手链一根，金吊坠两个，上述财产除一金吊坠在被告处，其余均在原告处。
以上事实，有原、被告提交的原、被告身份证、结婚证，小孩的户口本及双方当事人当庭称述予以证实。
本院认为，确定原、被告双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审中原、被告的陈述、举证、自认的情况看，原、被告婚后双方夫妻感情不断恶化，且原告曾起诉要求与被告离婚，后判决不准予离婚，至今双方感情并未弥合，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，表明双方已无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，被告同意抚养女儿龚某乙，根据婚姻法的相关规定，对原告要求婚生女龚某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告作为婚生女的母亲应当承担小孩相应的抚养费和教育费用，考虑目前普遍的生活水平和物价状况，原告每月应向被告支付龚夜寒的生活费300元，龚夜寒的医疗费和教育费由原、被告各自承担一半。被告要求原告给予12万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告龚某甲离婚；二、婚生女龚某乙由被告龚某甲抚养，原告刘某在本判决生效后的第一个月开始在每月10日前支付龚夜寒生活费300元给被告龚某甲，龚夜寒的教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至龚夜寒年满十八周岁；三、夫妻共同财产中的金项链一条，金耳环一对归原告刘某所有；金戒指一个，金手链一根，金吊坠两个归被告龚某甲所有；案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 胡建军
二〇一五年七月一日
书记员 刘 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00009号
原告：芜湖市孔雀涂料厂。
负责人：季颖英。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：董光胜，男，1972年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖市孔雀涂料厂诉被告董光胜买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市孔雀涂料厂于2014年12月26日以原告诉讼主体有误为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告芜湖市孔雀涂料厂申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市孔雀涂料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币822元，由原告芜湖市孔雀涂料厂负担。
审判员 刘玲玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐倩倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1509号
上诉人(原审被告)候阳春。
被上诉人（原审原告）刘旭涛。
上诉人侯阳春因保证合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人侯阳春以其服从一审判决为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯阳春以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人侯阳春撤回上诉。
二审案件受理费3830元减半收取，实际由上诉人侯阳春负担1915元。
本裁定为终审裁定。
审判长 �延慧
审判员 刘 彩 虹
审判员 武 烨
二○一七年八月三十一
书记员 樊 蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1762-2号
申请执行人亓安炳。
被执行人管英纯。
本院在执行亓安炳诉管英纯民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1762号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2088号
原告天津旭博源钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区中山门中心北道26号408房间。
法定代表人王爱林，该公司总经理。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告张兰，无职业。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人姚茜，天津理铭律师事务所律师。
原告天津旭博源钢铁贸易有限公司诉被告张兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告天津旭博源钢铁贸易有限公司的委托代理人陈光，被告张兰的委托代理人卞瑞亮、姚茜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10月起进入原告处工作，职位为外贸业务员，在职期间掌握着原告大量的商业秘密以及客户信息资源。2015年3月24日被告提出辞职，并且承诺不带走公司的客户信息和商业秘密，否则赔偿公司50000元的违约金，并追究责任。被告离职后，原告发现被告故意带走并且泄露、利用客户信息及商业秘密行为十分严重，被告的行为严重违反了保密承诺书中约定的保密义务，使原告受到了严重的损失。由于被告拒绝向原告支付50000元违约金，原告提起诉讼请求判令：1、被告继续履行双方约定的保密义务；2、被告赔偿50000元的违约金；3、原告保留继续追索损失的权利；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、劳动合同复印件2份；
2、辞职报告复印件1份；
3、保密承诺书复印件1份；
4、员工守则复印件1份；
5、Skype聊天记录打印件10页；
6、Skype聊天记录（翻译件）1份；
7、电子邮件打印件3页；
8、电子邮件（翻译件）1份；
9、聊天记录打印件1页；
10、市场主体基本信息复印件1份；
11、天津建鑫诚商贸有限公司股东会决议复印件1份；
12、快递单复印件2份；
13、劳动合同书复印件1份；
14、聊天记录打印件1页；
15、不予受理通知书复印件1份。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回。被告不存在违反法律规定的劳动者保密义务的行为。原告要求被告支付违约金没有依据，且违反法律规定。被告没有违法行为，未给原告造成损失，应不予支持原告的第三项诉讼请求。另，被告没有侵犯原告的商业秘密，被告与原告也没有签订过保密承诺书，双方在离职时只签订了声明，且该声明违反了国家的强制性规定，应是无效的约定，被告不是负有保密义务的劳动者，也并不知道原告所主张的商业秘密的内容。如依原告所述，被告掌握大量商业秘密，双方应签订竞业禁止协议，但双方并未签订，可见被告未掌握原告的商业秘密。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2012年10月到原告处工作，工作岗位为外贸业务员。双方签有书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间为2015年1月1日，劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2015年3月24日被告提出辞职，同日被告为原告出具声明一份，内容为：“姓名：张兰身份证号：××自2012年10月至2015年3月23号在天津旭博源钢铁贸易有限公司担任外贸业务员一职，自愿辞职，劳动关系存续期间提成已结清，收到款项3462元，2015年4月15日发工资日把工资和保险补贴餐补共计3200元工资打到以下账号：姓名张兰卡号62×××51银行工商银行收到钱后与公司不存在任何经济纠纷和民事权利（含社保事宜）。并且保证不带走任何公司的客户信息和商业秘密，否则赔偿公司5万元违约金，并追究责任”。
2015年4月17日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项为：1、请求裁决被申请人（即本案被告）继续履行双方约定的保密义务；2、请求依法裁决被申请人赔偿50000元人民币的违约金；3、申请人（即本案原告）保留继续追索损失的权利。该仲裁委员会于2015年4月21日作出劳人仲案不字（2015）第110号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。而该法第二十二条为劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；第二十三条为劳动者违反竞业限制约定，应当按照约定向用人单位支付违约金，故原、被告约定对被告在违反保守商业秘密条款的情况下支付违约金50000元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》中的强制性规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，属于无效条款，故原告以被告违反保密义务而主张违约金50000元缺乏法律依据，本院不予支持。
至于原告要求被告继续履行双方约定的保密义务及原告保留继续追索损失的权利的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告天津旭博源钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津旭博源钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2088号
原告东丰县小四平镇人民政府。
法定代表人李义明，该镇镇长。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告郝卫峰，住所地东丰县。
委托代理人张雪海，系吉林辽东律师事务所律师。
原告东丰县小四平镇人民政府与被告郝卫峰渔业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东丰县小四平镇人民政府的委托代理人李辉、被告郝卫峰及其委托代理人张雪海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告东丰县小四平镇人民政府诉称，2000年11月30日，原告东丰县小四平镇人民政府和被告郝卫峰签订了东丰县小四平镇古年水库承包合同,自2000年11月30日始，至2010年11月30日止,期限为十年。双方约定的合同条款、权利和义务明确清晰。合同到期前,原告以书面形式通知被告郝卫峰按合同约定清库,并允许被告承包至2011年5月31日。2011年6月1日,原告以公开竞价招标的形式,对外公开议价承包古年水库,当时,通知了原承包人郝卫峰到场参加,在公开招标会上,现承包人张志良以人民币12万元的承包费取得了古年水库的三年承包权。原告和现承包人多次要求被告郝卫峰将占有物水库返还,被告以种种理由搪塞,拒不交还古年水库给原告和现承包人,造成了原告和现承包人巨大损失。故向人民法院提起诉讼,要求判令被告立即返还占有物古年水库及设施；给付原告因超期占有水库的承包费人民币2万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了一份证据,古年水库承包合同一份,证明原、被告签订合同的时间、承包费用、承包期限、双方权利、义务及违约责任。
被告郝卫峰辩称，原告的诉讼请求不能成立。一、被告与原告之间仍存在承包关系。2000年11月,被告取得了古年水库的承包经营权,期限为十年。在承包期内,因发包方的原因导致承包人损失,为此,答辩人曾提起诉讼,经两审法院判决,支持了答辩人的诉讼请求。合同到期后,针对古年水库的交接问题,原告与答辩人虽经协商,但没有达成一致意见,现古年水库仍由答辩人实际承包,答辩人每年均向古年水库投放鱼苗。二、原告并没有以书面形式通知答辩人清库及延包六个月。答辩人在承包期间在古年水库周边种植了大量的杨树,应当予以补偿；答辩人在承包期内维修了水库大坝,发包方曾承诺无偿延包两年；另外，法院判决的损失赔偿没有兑现。三、答辩人享有古年水库的优先承包权。2011年6月1日,原告以公开竞价招标的形式,对外公开议价承包,答辩人到场并声明了自己的观点,首先,答辩人仍实际承包水库,其次,如有人竞价承包,应当考虑答辩人的损失,再次,答辩人享有优先承包权。
为支持其主张,被告向法庭提供了三份证据：
证据一、东丰县小四平镇古年水库承包合同一份,证明原、被告签订水库承包合同,并且正在履行。
证据二、判决书二份,证明两级法院曾经支持被告郝卫峰的赔偿请求,但到2011年10月才执行完毕。
证据三、购买鱼苗的收据三张,证明郝卫峰从2013年至2015年在育种站购买鱼苗的数量、价格及种类。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议，对被告提供的证据一、证据三有异议，对证据二没有异议；被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2000年11月30日，原告东丰县小四平镇人民政府和被告郝卫峰签订了古年水库承包合同，承包期限为十年,于2010年11月30日到期，合同约定原告将坐落于东丰县小四平镇古年村的古年水库（水库面积为870亩，培育池面积为11.5亩，耕地面积为5.8亩）承包给被告经营，承包费为每年人民币11,000.00元。2011年6月1日，原告以公开竞价招标的形式,对外公开议价承包,当时通知了原承包人郝卫峰到场参加,在公开招标会上,现承包人张志良以12万元的价格取得了古年水库的三年承包权。原告和现承包人多次要求被告郝卫峰返还其占有的古年水库,被告以种种理由搪塞,拒不将古年水库返还给原告和现承包人,故原告向人民法院提起诉讼,要求判令被告立即返还占有物古年水库及设施；给付超期占有水库的2万元承包费；并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告以其仍为古年水库的承包人以及给其造成了经济损失为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护,并对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告与被告签订的合同,是双方当事人的真实意思表示,双方应履约遵守。承包期满后,被告应当按照诚实信用原则将其占有的水库返还给原告,故对原告要求被告返还古年水库的请求,本院予以支持,但应考虑给被告清库的合理时间。对原告提供的证据,本院予以采信。原告要求被告给付超期占有水库的2万元承包费及返还原有设施的请求,因原告没有提供相关证据加以证明,属举证不能,对原告这两项请求,本院不予支持。原告以公开竞价的形式将古年水库对外招标,被告也到场,被告虽在同等价位上享有优先承包权,但参与竞标的另外一人以高出原有承包费的价格取得了古年水库的承包经营权,故被告已经丧失了古年水库的优先承包权；被告依据法院已经生效的判决书申请执行,要求原告履行判决书中规定的义务,与被告是否应当继续承包古年水库之间是不同的法律关系；被告主张因其种植杨树及投放鱼苗,给其造成一定的经济损失,并要求原告补偿,以上请求被告可以组织相关证据另行告诉。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郝卫峰于本判决生效后三个月内将其占有的东丰县小四平镇古年水库（坐落于东丰县小四平镇古年村，水库面积870亩、培育池11.5亩）返还给原告东丰县小四平镇人民政府。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.900.00元（原告已垫付），由被告负担,于被告返还原告古年水库时一并执行
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 董书屹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2088号
原告东丰县小四平镇人民政府。
法定代表人李义明，该镇镇长。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告郝卫峰。
委托代理人张雪海，系吉林辽东律师事务所律师。
原告东丰县小四平镇人民政府与被告郝卫峰渔业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东丰县小四平镇人民政府的委托代理人李辉、被告郝卫峰及其委托代理人张雪海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告东丰县小四平镇人民政府诉称,2000年11月30日，原告东丰县小四平镇人民政府和被告郝卫峰签订了东丰县小四平镇古年水库承包合同,自2000年11月30日始，至2010年11月30日止,期限为十年。双方约定的合同条款、权利和义务明确清晰。合同到期前,原告以书面形式通知被告郝卫峰按合同约定清库,并允许被告承包至2011年5月31日。2011年6月1日,原告以公开竞价招标的形式,对外公开议价承包古年水库,当时,通知了原承包人郝卫峰到场参加,在公开招标会上,现承包人张志良以人民币12万元的承包费取得了古年水库的三年承包权。原告和现承包人多次要求被告郝卫峰将占有物水库返还,被告以种种理由搪塞,拒不交还古年水库给原告和现承包人,造成了原告和现承包人巨大损失。故向人民法院提起诉讼,要求判令被告立即返还占有物古年水库及设施；给付原告因超期占有水库的承包费人民币2万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了一份证据,古年水库承包合同一份,证明原、被告签订合同的时间、承包费用、承包期限、双方权利、义务及违约责任。
被告郝卫峰辩称,原告的诉讼请求不能成立。一、被告与原告之间仍存在承包关系。2000年11月,被告取得了古年水库的承包经营权,期限为十年。在承包期内,因发包方的原因导致承包人损失,为此,答辩人曾提起诉讼,经两审法院判决,支持了答辩人的诉讼请求。合同到期后,针对古年水库的交接问题,原告与答辩人虽经协商,但没有达成一致意见,现古年水库仍由答辩人实际承包,答辩人每年均向古年水库投放鱼苗。二、原告并没有以书面形式通知答辩人清库及延包六个月。答辩人在承包期间在古年水库周边种植了大量的杨树,应当予以补偿；答辩人在承包期内维修了水库大坝,发包方曾承诺无偿延包两年；另外，法院判决的损失赔偿没有兑现。三、答辩人享有古年水库的优先承包权。2011年6月1日,原告以公开竞价招标的形式,对外公开议价承包,答辩人到场并声明了自己的观点,首先,答辩人仍实际承包水库,其次,如有人竞价承包,应当考虑答辩人的损失,再次,答辩人享有优先承包权。
为支持其主张,被告向法庭提供了三份证据：
证据一、东丰县小四平镇古年水库承包合同一份,证明原、被告签订水库承包合同,并且正在履行。
证据二、判决书二份,证明两级法院曾经支持被告郝卫峰的赔偿请求,但到2011年10月才执行完毕。
证据三、购买鱼苗的收据三张,证明郝卫峰从2013年至2015年在育种站购买鱼苗的数量、价格及种类。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议，对被告提供的证据一、证据三有异议，对证据二没有异议；被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2000年11月30日，原告东丰县小四平镇人民政府和被告郝卫峰签订了古年水库承包合同，承包期限为十年,于2010年11月30日到期，合同约定原告将坐落于东丰县小四平镇古年村的古年水库（水库面积为870亩，培育池面积为11.5亩，耕地面积为5.8亩）承包给被告经营，承包费为每年人民币11,000.00元。2011年6月1日，原告以公开竞价招标的形式,对外公开议价承包,当时通知了原承包人郝卫峰到场参加,在公开招标会上,现承包人张志良以12万元的价格取得了古年水库的三年承包权。原告和现承包人多次要求被告郝卫峰返还其占有的古年水库,被告以种种理由搪塞,拒不将古年水库返还给原告和现承包人,故原告向人民法院提起诉讼,要求判令被告立即返还占有物古年水库及设施；给付超期占有水库的2万元承包费；并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告以其仍为古年水库的承包人以及给其造成了经济损失为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护,并对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告与被告签订的合同,是双方当事人的真实意思表示,双方应履约遵守。承包期满后,被告应当按照诚实信用原则将其占有的水库返还给原告,故对原告要求被告返还古年水库的请求,本院予以支持,但应考虑给被告清库的合理时间。对原告提供的证据,本院予以采信。原告要求被告给付超期占有水库的2万元承包费及返还原有设施的请求,因原告没有提供相关证据加以证明,属举证不能,对原告这两项请求,本院不予支持。原告以公开竞价的形式将古年水库对外招标,被告也到场,被告虽在同等价位上享有优先承包权,但参与竞标的另外一人以高出原有承包费的价格取得了古年水库的承包经营权,故被告已经丧失了古年水库的优先承包权；被告依据法院已经生效的判决书申请执行,要求原告履行判决书中规定的义务,与被告是否应当继续承包古年水库之间是不同的法律关系；被告主张因其种植杨树及投放鱼苗,给其造成一定的经济损失,并要求原告补偿,以上请求被告可以组织相关证据另行告诉。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郝卫峰于本判决生效后三个月内将其占有的东丰县小四平镇古年水库（坐落于东丰县小四平镇古年村，水库面积870亩、培育池11.5亩）返还给原告东丰县小四平镇人民政府。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.900.00元（原告已垫付），由被告负担,于被告返还原告古年水库时一并执行
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2088号
原告张亚青，女，蒙古族，1982年3月5日出生，卫生院职工，现住呼和浩特市。
被告刘海龙，男，汉族，1977年3月22日出生，个体，现住东胜区。
原告张亚青诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚青到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘海龙于2013年7月22日向原告张亚青借款255000元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金25.5万元。被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告刘海龙于2013年7月22日向原告借款现金255000元。
被告刘海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘海龙于2013年7月22日向原告张亚青借款255000元。
本院认为，原告张亚青与被告刘海龙借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告给原告出具的借条为证。被告刘海龙应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘海龙偿还原告张亚青借款255000元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘祥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第579号
原告陈××。
被告刘××。
原告陈××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审
判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭
参加诉讼；被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2013年7月19日，被告刘××因银行转
贷需要向原告借款35000元，口头约定借期三天，利息400元。
嗣后，原告向被告追讨借款及利息无果。故请求法院依法判令
：1、被告归还借款人民币35000元及利息（利息从2013年7月1
9日起计付至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘××未作答辩，也未提供证据。
原告陈××为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，
待证2013年7月19日刘××向陈××借款35000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合
法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2013年7月19日，被告刘
××向原告陈××借款35000元，并出具欠条一份，载明：“
今向陈××借人民币叁万伍千元整”。原告提供借款后，多次向被告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，
原告将利息的诉请的变更为从起诉日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止。
本院认为：被告刘××向原告陈××借款35000元，有被
告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠
条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告未
在原告催款后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归
还借款及支付逾期利息的民事责任。原告将利息的诉请变更为
要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付
从起诉日（即2013年8月26日）起至款还清日止的利息，减少
了原诉请，不损害被告利益，且未违反法律规定，本院予以准
许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告刘××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩
等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告刘××于本判决生效之日起十日内，归还原告陈×
×借款35000元及逾期利息（逾期利息从2013年8月26日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费338元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一三年九月十一日
代书记员 朱 伟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初136号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人诸某，男，1992年2月25日生，汉族，无业。因吸食毒品2012年被高淳县公安局行政拘留十日，同时被强制隔离戒毒两年转社区戒毒三年；2013年3月被南京市公安局溧水分局行政拘留十日；2013年5月8日被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日，同时被强制隔离戒毒两年转社区戒毒三年；2015年2月28日被南京市公安局溧水分局罚款500元；因吸毒、非法持有毒品、向他人提供毒品，2015年11月19日被南京市公安局高淳分局合并执行行政拘留二十日，2015年12月20日被强制隔离戒毒两年转社区戒毒三年；2016年3月4日因吸食毒品被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日，同时强制隔离戒毒两年。2016年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人诸某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月至3月间，被告人诸某在高淳区XX镇XX号的家中、XX镇XX宾馆XX房间，容留孔某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年2月20日左右的一天，被告人诸某在高淳区XX镇XX号的家中二楼卧室，容留孔某某吸食冰毒。
2、2016年2月22日左右的一天，被告人诸某在高淳区XX镇XX号家中二楼卧室，容留孔某某吸食冰毒。
3、2016年3月1日晚上7时许，被告人诸某在高淳区XX镇XX宾馆XX房间，容留孔某某吸食冰毒。
2016年3月2日，被告人诸某因吸毒被查获，后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人诸某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人诸某曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚，鉴于被告人诸某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人诸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人诸某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 鹃
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第276号
申请执行人肖贵乾，男，汉族，1958年10月18日出生，住四川省屏山县。
被执行人罗英，女，汉族，1967年9月24日出生，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）屏山民初字第48号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人罗英发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，四川省屏山县人民法院于2015年7月10日作出（2015）屏山执字第238号执行裁定，确认将案外人彭某名下的位于位于屏山新市分流区的房屋过户登记为其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人罗英所有的位于位于屏山新市分流的房屋过户登记给申请执行人肖贵乾所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘鑫
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第212号
原告：乔文海。
被告：吴冬梅。
本院在审理原告乔文海诉被告吴冬梅买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔文海到庭参加诉讼，被告吴冬梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔文海诉称：原告于2014年8月2日就被告拖欠货款一案，向饶阳县人民法院提起诉讼。饶阳县人民法院判决后，被告上诉至衡水市中级人民法院，经衡水市中级人民法院终审维持原判决，被告应支付我货款29万元。根据双方还款协议约定被告应支付逾期付款滞纳金及利息损失75000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴冬梅在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案有如下调查重点：被告吴冬梅是否应该支付原告乔文海违约金？违约金如何计算？
原告乔文海陈述举证如下：2014年5月1日乔文海与吴冬梅签订了还款协议，还款协议中第三条如乙方未能将货款支付给甲方，乙方将按每日千分之二的滞纳金支付甲方。2015年7月12日被告吴冬梅支付了10万元，分了两次给的，每次5万元。违约金从2014年7月1日到2015年7月1日按月息百分之二点五计算。2015年7月1日以后的违约金暂不再主张。
提交证据：衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第126号民事判决书一份，还款协议书一份。
证明目的：证明应该还款的数额和还款的时间和违约金。
本院对上述证据的认证：原告提交的2份证据：衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第126号民事判决书和还款协议书，是生效法律文书和生效法律文书所确定的事实，本庭予以确认。
本院经审理查明：原告乔文海与被告吴冬梅存在买卖合同法律关系。双方就被告所欠货款问题，于2014年5月1日达成还款协议书。该协议书对还款数额、期限、违约责任做出了约定。在（2015）衡民终字第162号判决书中对该事实进行了确认，维持了原一审判决。现原告要求被告根据协议第三条约定支付违约利息75000元。
本院认为：被告拖欠原告货款，并签有还款协议的事实，有法院生效判决书确认。原告要求被告承担日千分之二的违约金，明显过高。但考虑原告要求降低计算标准和计算期间，是对自己权益的合理处分。故按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，违约金计算至2015年7月1日止，要求给付违约金，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告吴冬梅于本判决生效后十日内，给付原告乔文海违约金，（违约金计算方法从2014年6月1日起至2015年7月1日止，按本金九万元计算；从2014年7月1日至2015年7月1日止按本金十万元计算；从2014年8月1日起至2015年7月1日止按本金十万元计算，上述利率均按中国人民银行同期贷款基本利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告吴冬梅负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 杨二虎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 耿馈娥