wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第214号
原告贾原杰。
委托代理人吕小平，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告籍嗣雁。
被告王锁花。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷支公司）。
法定代表人杜晓东，该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
原告贾原杰诉被告籍嗣雁、王锁花、人保财险太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾原杰及其委托代理人吕小平，被告籍嗣雁，被告人保财险太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，被告王锁花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日17时53分许，原告贾原杰驾驶无号牌“新世纪”牌二轮摩托车沿108国道由南向北行驶至657KM+750M处时，与前方被告籍嗣雁驾驶的占用非机动车道停放的、排队准备到太谷县“中国航天加油站”加油的晋K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车带晋K×××××挂“正康宏泰”牌重型厢式半挂车尾部相撞，造成贾原杰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路事故认定书认定籍嗣雁承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县人民医院接受治疗。被告籍嗣雁的车辆在被告人保财险太谷支公司投有交强险和商业险。由于事故导致原告受伤致残，使原告肉体和精神上遭受巨大痛苦，经济上蒙受较大损失，为保护其合法权益，故诉于法院要求被告人保财险太谷支公司先在交强险的范围内赔付，不足部分在商业险内和被告籍嗣雁赔付。
被告籍嗣雁辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是车辆的实际所有人，该车辆在被告人保财险太谷支公司主车投有交强险和10万元的商业险、挂车投有5万元的商业险，对于原告的损失由保险公司承担赔偿责任。在原告住院期间我垫付6000元的医药费，原告应当返还给我。
被告王锁花在法定期限内未进行答辩。
被告人保财险太谷支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。但原告的伤残等级鉴定过高，我公司要求重新鉴定。被告籍嗣雁的车辆在我公司投有交强险一份，商业第三者责任险两份。对于原告合理有相关证据支持的损失，我公司同意先在交强险的分项限额内承担相应的赔偿责任，不足部分按责任比例在商业险内承担。根据保险条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年9月20日17时53分许，原告贾原杰驾驶无号牌“新世纪”牌二轮摩托车沿108国道由南向北行驶至657KM+750M处时，与前方被告籍嗣雁驾驶的占用非机动车道停放的、排队准备到太谷县“中国航天加油站”加油的晋K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车带晋K×××××挂“正康宏泰”牌重型厢式半挂车尾部相撞，造成贾原杰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路事故认定：贾原杰和籍嗣雁承担本事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县人民医院治疗，诊断为：急性内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、右眼视神经挫伤、颅底骨折脑脊液耳漏等。住院53天。期间到山西省眼科医院和北京同仁医院检查，花去医药费、检查费、外购药等共计51826.77元。被告籍嗣雁垫付医疗费6000元。原告事发前在太谷县万兴五金铸造有限公司工作，日平均工资为每天191元。原告住院期间由其母亲白春娥陪侍。诉讼前太谷县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告贾原杰的伤残进行鉴定：贾原杰右眼视神经挫伤构成捌级伤残、颅底骨折脑脊液耳漏构成拾级伤残。被告人保财险太谷支公司对此鉴定结论有异议，于2014年4月10日向我院提出重新鉴定申请，经我院委托山西医科大学司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2014年7月7日作出鉴定结论为：贾原杰的构成捌级伤残和拾级伤残各壹处。晋K×××××号车-
晋K×××××挂车的登记车主为王锁花，实际所有人为籍嗣雁。晋K×××××号车在被告人保财险太谷支公司投有一份交强险和限额为10万元的商业第三者责任险等险种；晋K×××××挂车在被告人保财险太谷支公司投有限额为5万元的商业第三者责任险等险种，事故发生时均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断建议书，出院证、医药费票据及清单、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、病历、太谷县万兴五金铸造有限公司的工作及停发工资证明和工资发放表，被告籍嗣雁提供的驾驶证、行驶证、保单，购车协议等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安交通警察大队作出第201300088号交通事故认定书认定：贾原杰与籍嗣雁承担事故的同等责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告受到的伤害事实客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费51826.77元、营养费20元/天×53天=1060元、住院伙食补助费50元/天×53天=2650元、陪侍费69.3元/天×53天=3672.9元、误工费191元/天×77天（事故发生之日至定残前一日）=14707元、残疾赔偿金6356.6元/年×20年×31%=39410.92元、精神抚慰金15500元（50000元×31%）、交通费1089元、鉴定费1200元，以上共计人民币131116.59元。原告的医药费51826.77元+营养费1060元+住院伙食补助费2650元=55536.77元，由被告人保财险太谷支公司在交强险的对应医疗费限额内承担10000元的赔偿。超出部分的45536.77元，由于原告贾原杰与被告籍嗣雁在事故中承担同等的责任，故由被告籍嗣雁承担50%的责任，即22768.39元。对于被告籍嗣雁应承担的赔偿款由其所投保商业第三者责任险的被告人保财险太谷支公司承担赔偿。由于原告其它项目的损失75579.82元未超过交强险的对应限额，故由被告人保财险太谷支公司在交强险对应限额内承担赔偿。被告籍嗣雁垫付的医药费6000元，原告贾原杰应从赔偿款中给付被告籍嗣雁。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾原杰各项损失人民币108348.21元（包括被告籍嗣雁垫付的医药费的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告籍嗣雁负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 代宝生
二〇一四年八月六日
书 记 员 李俊鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第214号
原告王力威，男，汉族，1990年7月28日出生，村民，住址略。
原告王锦立，男，汉族，58岁，村民，住址略。系王力威之父。
被告李海燕，女，汉族，22岁，村民，住址略。
被告李广田（又名李宏、李红），男，汉族，50岁，村民，住址略。系李海燕之父。
原告王力威、王锦立诉被告李海燕、李广田婚约彩礼纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锦立及王力威的委托代理人王锦立到庭参加诉讼，被告李海燕、李广田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力威、王锦立诉称，原告王力威与被告李海燕经人介绍于2010年农历12月26日订婚，被告向原告索要彩礼现金17000元。订婚后，被告李海燕到原告家走亲戚，原告又给被告1000元现金。现被告要求退婚，原告要求被告退还彩礼现金18000元。
被告李海燕、李广田未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王力威与被告李海燕经媒人王锦堂介绍于2011年农历1月19日订婚，原告方经证人王同然给被告方押彩礼现金17000元，衣服钱现金2000元，被告方退还给原告方200元。后来，原告王力威与被告李海燕发生矛盾，双方不愿意结婚，被告李海燕、李广田拒绝退还原告方所押彩礼。
上述事实有当事人陈述、记录本、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，男女恋爱自由，婚约不受法律保护，婚约期间一方送给另一方的财物应予返还。原告要求被告返还彩礼18000元诉求正当，予以支持。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告李海燕、李广田于本判决生效之日起三日内返还原告王力威、王锦立彩礼现金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李海燕、李广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张照方
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10312号
原告：张天懿，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：谈祖德，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：谢金泉，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张天懿与被告谈祖德、谢金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法对两被告财产采取保全措施。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告张天懿、被告谈祖德、谢金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈祖德归还原告借款人民币50万元；2、判令被告谈祖德支付原告逾期还款利息(以50万元为基数，按照月利率2%，自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告谢金泉对被告谈祖德上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担原告为本案诉讼额外支付的担保费用4,000元。事实和理由：2016年10月21日，被告谈祖德向原告借款50万元，并出具借据一份，约定借款期限为90天，借款利率为月利率2%，同期约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息，并按照未付金额的1%支付违约金，被告谢金泉对上述债务承担连带保证责任。当日，原告汇款，后被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告谈祖德辩称：同意原告的全部诉讼请求，要求分期还款。
被告谢金泉辩称：意见与被告谈祖德一致。
经开庭审理查明：2016年10月21日，被告谈祖德作为借款人，被告谢金泉作为担保人，共同向原告出具借据一份，约定：被告谈祖德收到原告张天懿借款50万元，借款期限自2016年10月21日至2017年1月20日，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款则继续按照银行贷款利率的四倍支付利息，直至全部款项还清之日止，并自愿承担违约金，每日违约金以未付金额的1%计算，担保人自愿为上述借款本息及违约金承担连带责任的保证；借款人、担保人需承担出借人索债成本(包含律师费)。当日，原告共转账50万元至被告谈祖德账户。借款届期后，被告谈祖德未按约还款，故原告诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借据、转账凭证等证据证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述、原告提供的借据等证据，本院确认被告谈祖德向原告借款50万元的事实。该借贷行为系原告与被告谈祖德真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告谈祖德理应按约还款。现被告谈祖德违约，故本院对原告要求被告谈祖德归还借款50万元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期利息，两被告均无异议，该主张未超出法律规定，本院一并予以支持。被告谢金泉自愿对上述债务承担连带责任担保，对原告要求其承担连带担保责任的诉请无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。两被告对原告为本案诉讼额外支付的担保费用4,000元均无异议，本院一并予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告谈祖德应于本判决生效之日起十日内归还原告张天懿借款50万元；
二、被告谈祖德应于本判决生效之日起十日内偿付原告张天懿逾期利息(以本金50万元为基数，按照月利率2%，自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告谢金泉对上述判决主文第一、第二项中被告谈祖德的债务承担连带清偿责任；
四、被告谈祖德、谢金泉应于本判决生效之日起十日内支付原告张天懿费用4,000元。
本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,020元，合计7,420元，由被告谈祖德、谢金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张富泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初336号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年年7月5日被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，后转为普通程序，二次公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚玲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年6月25日10时许，被告人龚某驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿228国道由南向北行驶至2588KM+700M路段处变更车道时，与前方同方向陆某驾驶的三轮汽车（驾驶座位旁载葛某）发生碰撞，致葛某当场死亡，陆某受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，陆某、葛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人龚某负该事故的主要责任。
案发后，被告人龚某主动报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人龚某的供述和辩解、证人证言、滨海县公安局制作的道路交通事故认定书等证据，认为被告人龚某的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月25日10时许，被告人龚某驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿228国道由南向北行驶至2588KM+700M路段处变更车道时，与前方同方向陆某驾驶的三轮汽车（驾驶座位旁载葛某）发生碰撞，致葛某当场死亡，陆某受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，陆某、葛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人龚某负该事故的主要责任，陆某负事故的次要责任，葛某无责任。
案发后，被告人龚某主动报警并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人龚某已与二名被害人近亲属达成了赔偿协议，其补偿部分已经履行完毕，同时取得二名被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦没有异议，并有盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字[2016]1895号物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字[2016]80、81号法医学鉴定书、滨公交认定[2016]第086号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证、交通事故车辆技术检验报告书、龚某交通肇事案发破案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚某案发后主动打电话报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某案发后，能积极主动补偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人龚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 熊雯新
人民陪审员 陈 江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同
时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2972号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：张润生，男，1942年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张润生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0567号
原告廖秋菊。
原告吴菲帆。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告廖秋菊、吴菲帆与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告廖秋菊、吴菲帆于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖秋菊、吴菲帆撤回起诉。
案件受理费5016元，减半收取2508元，公告费13元，合计2521元由原告廖秋菊、吴菲帆负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00268号
申请人徐州市圣禹门窗装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖工业园。
法定代表人孟宣东，该公司经理。
被申请人江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区长江西路22-27号。
申请人徐州市圣禹门窗装饰工程有限公司因与被申请人江苏中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司在徐州市国有资产投资有限公司的债权58万元，申请人自愿交纳担保金2万元，担保人孟宣东自愿以其所有的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司在徐州市国有资产投资有限公司的债权58万元；
二、查封担保人孟宣东所有的小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十一月三日
书记员 郭颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终55号
上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司。
被上诉人（原审原告）：李文潇。
原审被告：谢正潮。
上诉人四川众汇融资担保有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的担保合同约定向贵阳市南明区法院提起诉讼，本案应由南明区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权行为地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3971号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：庞亚双，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告庞亚双借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1525号
原告郭修元。
被告付申远。
被告王海迪，系被告付申远之妻。
被告焦培友。
原告郭修元与被告付申远、王海迪、焦培友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭修元到庭参加诉讼，被告付申远、王海迪、焦培友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月23日借我现金50000元，并商定利息月利率3%，违约金过期一天违约金百分之五，被告给原告出具借据一份为证，借款合同一份，该款经原告催要，被告以无款为由至今未付。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告付申远、王海迪因经营所需从原告处借款50000元，并签订了借款担保合同，合同约定，由孙仁宗、白学臣及被告焦培友提供担保，担保方式为连带责任保证，保证责任期限为两年，借款期限为一个月，借款月利率为3%。被告付申远、王海迪为原告出据了借据，并由三担保人在借据上签字。借款到期后，经原告催要，被告所欠本金及利息至今未付。
上述事实，有借款合同、借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告付申远、王海迪由被告焦培友及孙仁宗、白学臣担保向原告借款，事实清楚，证据充分，应予认定。其对借款利息的约定，已超出同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告付申远、王海迪偿付原告郭修元借款50000元及利息（自2011年7月24日按不超过同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付。
被告焦培友对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告焦培友承担保证责任后，有权向债务人付申远、王海迪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年九月十二日
书记员 王美云
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01589号
原告杜伟广。
委托代理人武西斌。
被告马磊。
被告石家庄市公共交通总公司。
法定代表人张�锁。
委托代理人隋银志。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人王浩。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人赵恒杰。
委托代理人高广超。
案件事实
2014年11月22日6时，马磊驾驶石家庄市公共交通总公司所有的冀A×××××号车沿胜利南街由北向南行驶至嘉华路交叉口，遇对向潘红坡驾驶的冀A×××××号车发生交通事故，致两车受损，车上人员潘红坡、杜伟广、杜瑞乐、潘军杰、杜召雷受伤。此事故经公安交管部门认定，潘红坡与马磊负此事故同等责任。另查明，冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，冀A×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险、商业三责险10万、车辆损失险42000元，附加不计免赔，本次事发时在保险期内。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
5359.47元
无异议。
予以支持。
2、误工费
3800元
保险公司不予认可。
原告系无固定收入的农民，应参照2014年度河北省农林牧渔业标准13664元计算该项；误工期间根据原告伤情（头面部裂伤），参照公安部误工损失日评定准则确定为38天，该项认定为1423元（13664元÷365天×38天）。
3、交通费
300元
保险公司不予认可。
原告因伤治疗期间必然产生交通费用，本院酌情支持50元。
4、营养费
400元
保险公司不予认可。
本院酌情支持160元（20元／天×8天）。
5、护理费
800元
保险公司不予认可。
护理人员系无固定收入的农村居民，应当按照2014年度河北省农林牧渔业标准13664�计算住院期间的护理费用为299.52元。
6、住院伙食补助费
800元
保险公司认可住院期间每天50元计算。
按照河北省新的国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天计算为800元。
损失
合计
8091.99元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀A×××××号、冀A×××××号车分别在被告人保公司投保交强险一份，在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保车上人员责任险，本次事发时在保险期间内。故原告的损失应首先在冀A×××××号车辆在交强险内承担，超出交强险医疗费限额部分按事故责任比例由华安保险公司在车上人员责任险内承担承担50%。原告损失经核算为8091.99元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6319.47元由人保公司在交强险医疗费限额内承担1573元，华安保险公司承担2373元，公交公司承担2373元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜伟广各项损失3345.99元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜伟广各项损失2373元；
三、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜伟广各项损失2373元；
四、驳回原告杜伟广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86减半收取43元，由被告石家庄市公共交通总公司承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费86元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年六月二日
书记员 贾建兵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4084号
原告郭建忠，居民。
委托代理人闫洪学，居民。
被告殷正，居民。
被告丁明杰，居民。
原告郭建忠与被告殷正、丁明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭建忠的委托代理人闫洪学到庭参加了诉讼。被告殷正、丁明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，2014年1月28日，二被告向原告借现金30000元，出具借条一张。被告丁明杰另向原告出具还款计划。后经原告多次催要，该款一直未还，现请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告殷正、丁明杰未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告殷正、丁明杰共同向原告郭建忠借现金30000元，出具借条一张交原告持有。借款未约定利息及还款时间。2014年6月27日，被告丁明杰向原告出具还款计划，约定分三次还清借款。后经原告多次催要，该款一直未还。原告郭建忠于2015年8月17日诉至本院，要求二被告偿还借款30000元本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、还款协议一份在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷正、丁明杰共同向原告郭建忠借现金30000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分。借款未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起计算。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷正、丁明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷正、丁明杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建忠支付借款本金30000元及利息（自2015年8月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告殷正、丁明杰承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十月十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1227号
原告：李慧林（曾用名毛贵香），女，汉族，居民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：张秀红（曾用名张玉井），女，汉族，居民。
被告：杨仲省，男，汉族，居民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告李慧林与被告张秀红、杨仲省民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁某独任审判,公开开庭进行了审理。原告李慧林的委托代理人毛瑞光、被告张秀红、被告杨仲省的委托代理人徐新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧林诉称，2012年3月10日，被告张秀红（张某）以做生意资金紧张为由借我款90000元，约定借款利率为月息20‰。经催要，被告仅结息13500元，2012年11月12日后再没有还款。要求被告偿还借款90000元及应付利息。
被告张秀红辩称，我借原告90000元属实，约定借款利率为月息20‰也属实。我借钱的时候给原告说是给我弟媳胡某借的，原告说她和胡某不熟，要借借给我，当时说一个月还钱，后来没还了。后来，胡某还了原告27000元本金，原告知道胡某赔钱了，让胡某缓缓劲一年后再还，到现在原告也没再要。杨仲省不知道我借这笔钱。
被告杨仲省辩称，原告所诉的债务我不知道，张某借的款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。我与张某已于2013年11月1日办理了离婚手续，在离婚时张某也没有说过有此笔债务，双方还约定没有其他共同债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。根据张某的答辩，原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉求不应得到保护，应驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、被告张秀红（张某）所写借据一张。被告认为诉讼时效已过。
2、齐鲁银行账户交易明细一份，证明原告于2012年3月10日在齐鲁银行取款90000元的事实，证明出借资金的来源。
3、证人闫某出庭证明被告张秀红借原告款的事实，被告张某承认借款的事实，但称证人当时并未在场。
被告张秀红（张某）提交以下证据：
1、证人胡某证明案涉借款系她让其姐姐张某从原告那里借的，但原告称其不认识胡某，钱借给了被告。
2、《离婚协议书》一份，证明被告张秀红、杨仲省于2013年11月1日办理了离婚手续。
以上证据业经当庭质证。
经审理，本院确认以下事实：2012年3月10日，被告张秀红（曾用名张某）借原告李慧林（曾用名毛某）款90000元，约定借款利率为月息20‰。张秀红给李慧林写借据一份：“今借到毛某玖万元正（￥90000.00元），2012年3月10日”。经催要，被告已给付原告利息13500元，余款未付。被告张秀红（曾用名张某）与被告杨仲省原系夫妻关系，二人于2013年11月1日办理了离婚手续，《离婚协议书》上没有记载有该笔债务。原告诉来本院，要求被告偿还借款90000元及应付利息。
本院认为：被告张秀红借原告李慧林款90000元有张秀红（张某）所写借据为证，本案借款事实清楚，借款行为合法，双方约定的借款利率月息二分符合法律规定，张秀红称借款人系其弟媳胡某，原告不认可，被告亦未能提交相应证据，本院依法确认被告张秀红借原告李慧林款90000元的事实。借据上未约定还款时间，该笔借款适用20年的诉讼时效，本案诉讼时效未过。关于该借款是否属于二被告的共同债务问题，被告张秀红（曾用名张某）与被告杨仲省原系夫妻关系，二人办理离婚手续的时间为2013年11月1日，而案涉借款发生在2012年3月10日，借款发生在二人夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张秀红不能证明其与原告明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，二被告均未提供有效证据证明借款用途，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还所借原告款90000元及应付利息。被告称已付原告本金27000元，原告不予认可，被告未能提交相应证据证明，应按原告诉称已付利息13500元计算，已付利息在应付利息总额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张秀红、杨仲省共同偿还所借原告李慧林款90000元及应付利息（利息自借款之日2012年3月10日起计算至判决确定给付之日止，利率按双方约定利率月息20‰计算，已付利息在应付利息总额中予以扣除），于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年五月二十日
书记员 李珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13501号
罪犯梁其芬，女，1949年3月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）德刑初字第143号刑事判决，以被告人梁其芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十九日以（2007）云高刑终字第777号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第231号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁其芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁其芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁其芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁其芬减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13501号罪犯梁其芬，女,1949年3月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）德刑初字第143号刑事判决,以被告人梁其芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十九日以（2007）云高刑终字第777号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第231号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁其芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁其芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁其芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁其芬减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00689号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人孔维强。
被执行人范俊平。
被执行人李长河。
本院在执行中联重科股份有限公司与孔维强、范俊平、李长河买卖合同纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第01228号民事判决书，责令被执行人孔维强、范俊平、李长河自动履行上述民事判决书确定的义务，向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款278000元、违约金17653元、延迟履行利息76417元（本裁定之日）、案件受理费7655元、执行费5595元，以上合计385320元。但被执行人孔维强、范俊平、李长河至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔维强、范俊平、李长河的银行存款385320元；或扣留、提取其应得收入385320元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年五月十九日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第457号
申请执行人阿克苏大漠胡杨化工有限公司，法定代表人张斌，住所地阿克苏地区沙雅县波斯坦西街
被执行人库车新宁玻璃有限公司，法定代表人马新民，公司住所地库车县西区建材小区
本院在执行阿克苏大漠胡杨化工有限公司申请库车新宁玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1166号民事判决书，向被执行人库车新宁玻璃有限公司送达执行通知书。经查现在被执行人库车新宁玻璃有限公司暂无财产可供执行，而申请人阿克苏大漠胡杨化工有限公司又不能提供被执行人库车新宁玻璃有限公司其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第390号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的33930元，已执行10000元，未执行23930元；本案执行费为409元。
二、在具备执行条件时，申请执行人阿克苏大漠胡杨化工有限公司可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 军
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第300号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，1987年1月14日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县，因涉嫌危险驾驶，于2013年11月13日被刑事拘留；于2013年11月15日被取保侯审。
被告人刘某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年11月12日21时15分许，酒后无证驾驶无号牌黑色新大洲摩托车行驶至农安县合隆镇街道一组合隆农电所附近时，被农安县公安局合隆派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人刘某某血液乙醇含量为80.6680mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人刘某某无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 帅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0257号
原告吴春华。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告居正明。
原告吴春华与被告居正明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告居正明下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等。本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议。于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴春华的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告居正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春华诉称，原告系钢材供应商，被告系建筑承包商，被告因建筑所需向原告求购各种规格型号的钢材。2012年5月8日，双方结账，被告确认欠原告旧账58000元、新账603000元，总计661000元。此后，原告无数次向被告催款，被告均不履行付款义务。现诉至法院，要求被告支付货款58000元（旧账），诉讼费用由被告承担。
被告居正明未应诉答辩。
经审理查明，原告系苏州市相城区北桥吴春华钢材店经营者，被告因建筑所需向原告购买各种规格型号的钢材，货款未付清。2012年5月8日，被告向原告出具欠条一份，写明：“到5月8日为止，结欠钢材款603000元，在这二星期内应付20万元，如不付按2011.10月份起算利息，10%计算。另加老帐欠58000元，总结欠661000元，￥陆拾陆万壹仟元正”。原告因被告至今未归还上述款项，经催讨无果，于2014年4月24日诉至本院，要求被告归还其中的老账58000元。
以上事实，由原告提供的身份证、个体工商户营业执照、常住人口信息、欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴春华与被告居正明之间发生的口头买卖关系合法有效，受法律保护。截止2012年5月8日，被告结欠原告钢材款661000元（其中老帐58000元）有被告亲笔出具的欠条所证实，本院应予认定，被告经原告催款后未履行货款支付义务应承担相应法律责任。故原告要求被告支付其中的老帐欠款58000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居正明于本判决生效之日起十日内支付原告吴春华货款人民币58000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计人民币1850元，由被告居正明负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 颜 涛
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民特字第1号
申请人马红周，男，1949年6月15日生。
申请人马红周要求宣告梁美珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马红周与被申请人梁美珍系夫妻关系，被申请人梁美珍于1987年离家出走，至今下落不明。根据法律规定，申请人向本院提出申请，请求宣告其妻梁美珍死亡。
经查，被申请人梁美珍，女，1960年5月10日生，汉族，云南省河口县人，文盲，住屏边县玉屏镇大围山社区三角寨村23号（公民身份号码：532523196005100022），系申请人马红周之妻，1987年无故离家出走不归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月15日在人民法院报发出寻找梁美珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人梁美珍仍然杳无音讯下落不明。
上述事实，有屏边县玉屏镇大围山社区三角寨村民小组、屏边县玉屏镇大围山社区居民委员会、屏边县公安局玉屏派出所出具的证明为证。
本院认为，被申请人梁美珍自1987年无故离家出走至申请人马红周申请宣告其死亡时下落不明已超过四年达27之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告期间一年已届满，被申请人梁美珍仍然下落不明，故申请人马红周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人梁美珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐发言
二〇一五年九月十六日
书记员 陈雪姣
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第114号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人黄某安，男，生于1965年11月22日，汉族，四川省渠县人，小学文化，住渠县三汇镇川水路*号。2015年2月11日因吸毒被渠县公安局决定行政拘留15日，罚款1900元。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月15日被渠县公安局刑事拘留，同年3月17日经渠县人民检察院批准，同日被渠县公安局执行逮捕，现羁押在渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人黄某安犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人黄某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年2月5日下午，吸毒人员杨某给黄某安打电话问黄在哪里，黄说在家里，杨某就到黄某安的出租屋，以100元的价格在黄某安手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包。
2015年2月11日12时许，杨某到黄某安出租屋，以100元价从黄某安手中购买甲基苯丙胺一小包。
2015年2月11日晚上，公安民警在黄某安出租屋内将黄某安抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺9小袋计4.9克。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄某安以贩养吸，将毒品甲基苯丙胺卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以判处。
被告人黄某安对指控的事实未作实质性辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，1996年12月26日被告人黄某安因犯流氓罪、介绍他人卖淫罪被原达川地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年12月12日假释出狱，2007年3月10日假释期满。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关法律文书、鉴定意见及通知书、扣押清单、赃证收据、称量记录、毒品称重及指认照片、行政处罚决定书、辨认笔录、通话记录、户籍信息、尿液检验单、工作情况说明、刑事判决书、假释证明书、证人杨某、杨小龙的证言、被告人黄某安的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某安以贩养吸，两次将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，并从中获利，事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人的行为依法应予惩处。被告人黄某安被公安机关抓获时，从其身上搜出的毒品数量应认定为其犯罪数量。被告人黄某安曾因犯罪被判刑，虽然依法不构成累犯，但属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某安归案后，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人黄某安所获赃款予以追缴，扣缴的毒品应予没收。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人黄某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹灵灵
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱虹霓
附：本案所适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南商初字第1376号
原告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：胶南市人民路。
法定代表人：刘瑞华，经理。
委托代理人：李航，男，19XX年X月X日出生，汉族，住济南市经济开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：徐晓玲，总经理。
委托代理人：田洁瑜，男，19xx年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托代理人：辛月钢，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告胶南市华通汽车出租有限公司（以下简称华通出租公司）为与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2012年7月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李航，被告之委托代理人田洁瑜、辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通出租公司诉称：2011年5月20日，原、被告签订机动车保险合同，保险期间自2011年5月30日至2012年5月29日，保险金额为77800元。2011年10月9日，原告司机董之友驾驶鲁UTC0**号保险车辆与张敦智驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警认定，张敦智负事故全部责任。事故发生后，胶南市交警大队委托评估机构进行车损鉴定，原告的各项损失为4320元。后原告到被告处索赔，被告拒赔。请求法院判令被告给付原告保险金4320元并承担本案诉讼费用。
被告安邦财保青岛分公司辩称：1、事故发生后，原告未向被告报案，根据特别约定条款的约定，被告有权拒赔。2、原告在本次事故中不承担责任，根据道路交通法第76条的规定，原告不应向被告主张权利。
经审理查明：2011年5月20日，原告为自有车辆鲁UTC0**号在被告处投保了包括车辆损失险等在内的商业保险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2011年5月30日零时起至2011年5月29日二十四时止。其中，车辆损失险保险金额为77800元。特别约定条款约定：保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知保险公司，凡通知不及时或未经保险公司同意擅离现场，造成无法收集第一现场资料者，保险公司有权拒绝赔偿。
2011年10月9日16时，原告司机董之友将鲁UTC0**号车辆停放在海滨五路北侧非机动车道内，张敦智驾驶鲁Q/C4947拖拉机沿海滨五路由东向西行至该处时，拖拉机车头与保险车辆的车尾相撞，造成车辆受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张敦智负事故全部责任。
上述事实有原告提交的保险单1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
原、被告对被告应否赔偿有争议。原告主张，事故发生后，因原告在该事故中不承担责任，且事故发生在保险期间，所以原告没有向被告报案，后胶南市交警大队委托胶南市价格认定中心对保险车辆的损失情况进行了鉴定，原告在被告处投保商业险，双方存在保险合同关系，该损失被告应当赔偿。为证明以上主张，原告提交了鉴定结论书1份、收据4份、发票1份、明细表1份。证明因此次交通事故给原告造成的损失为4020元，为此原告支出鉴定费300元。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为该事故给原告造成的损失应由张敦智赔偿；鉴定书认定的数额过高，应以被告的定损数额为准，且鉴定费也不属于被告的赔偿范围。
本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力，双方应履行该合同。
关于被告应否赔偿的问题，原告投保车损险就是车辆损失后获得经济补偿，保险车辆因碰撞产生损失后，保险人应依据车损险合同予以赔偿，本案原告在被告处投交了车损险，履行了保险合同的义务，对该次保险事故的发生完全没有责任的情况下，其所受损失应当得到被告的赔偿，且该事故不属于单方事故，不适用保单的特别约定条款；保险事故发生后，交警部门对事故现场进行了勘察，对事故发生的原因、事实、责任区分作出了认定，根据该认定，原告车辆出现保险事故后虽未及时履行通知义务，但并未导致被告无法核实事故的性质、原因和损失程度等，因此被告拒绝赔偿的理由不成立，被告应赔偿原告投保车辆损失。原告的车损已经由交警队委托有资质的鉴定部门依法认定为4020元，该鉴定程序不违反法律规定，本院予以采信，现原告业已实际支出车辆维修费4020元，故被告应赔偿原告车辆损失4020元。原告支出鉴定费300元是为确定保险事故造成的保险标的损失程度而支出的必要费用，按照《保险法》第六十四条规定，被告应予赔偿。
综上，被告应支付原告理赔金4320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告胶南市华通汽车出租有限公司保险理赔款4320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
人民陪审员 崔焕伦
人民陪审员 杨仕欣
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 陈相娟
山东省胶南市人民法院民 事 判 决 书（2012）胶南商初字第1376号原告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：胶南市人民路。法定代表人：刘瑞华，经理。委托代理人：李航，男，19XX年X月X日出生，汉族，住济南市经济开发区。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。法定代表人：徐晓玲，总经理。委托代理人：田洁瑜，男，19xx年X月XX日出生，汉族，该公�职工，住该公司。委托代理人：辛月钢，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告胶南市华通汽车出租有限公司（以下简称华通出租公司）为与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2012年7月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李航，被告之委托代理人田洁瑜、辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通出租公司诉称：2011年5月20日，原、被告签订机动车保险合同，保险期间自2011年5月30日至2012年5月29日，保险金额为77800元。2011年10月9日，原告司机董之友驾驶鲁UTC0**号保险车辆与张敦智驾驶的拖拉�发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警认定，张敦智负事故全部责任。事故发生后，胶南市交警大队委托评估机构进行车损鉴定，原告的各项损失为4320元。后原告到被告处索赔，被告拒赔。请求法院判令被告给付原告保险金4320元并承担本案诉讼费用。被告安邦财保青岛分公司辩称：1、事故发生后，原告未向被告报案，根据特别约定条款的约定，被告有权拒赔。2、原告在本次事故中不承担责任，根据道路交通法第76条的规定，原告不应向被告主张权利。经审理查明：2011年5月20日，原告为自有车辆鲁UTC0**号在被告处投保了包括车辆损失险等在内的商业保险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2011年5月30日零时起至2011年5月29日二十四时止。其中，车辆损失险保险金额为77800元。特别约定条款约定：保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知保险公司，凡通知不及时或未经保险公司同意擅离现场，造成无法收集第一现场资料者，保险公司有权拒绝赔偿。2011年10月9日16时，原告司机董之友将鲁UTC0**号车辆停放在海滨五路北侧非机动车道内，张敦智驾驶鲁Q／C49**拖拉机沿海滨五路由东向西行至该处时，拖拉机车头与保险车辆的车尾相撞，造成车辆受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张敦智负事故全部责任。上述事实有原告提交的保险单1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。原、被告对被告应否赔偿有争议。原告主张，事故发生后，因原告在该事故中不承担责任，且事故发生在保险期间，所以原告没有向被告报案，后胶南市交警大队委托胶南市价格认定中心�保险车辆的损失情况进行了鉴定，原告在被告处投保商业险，双方存在保险合同关系，该损失被告应当赔偿。为证明以上主张，原告提交了鉴定结论书1份、收据4份、发票1份、明细表1份。证明因此次交通事故给原告造成的损失为4020元，为此原告支出鉴定费300元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该事故给原告造成的损失应由张敦智赔偿；鉴定书认定的数额过高，应以被告的定损数额为准，且鉴定费也不属于被告的赔偿范围。本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力，双方应履行该合同。关于被告应否赔偿的问题，原告投保车损险就是车辆损失后获得经济补偿，保险车辆因碰撞产生损失后，保险人应依据车损险合同予以赔偿，本案原告在被告处投交了车损险，履行了保险合同的义务，对该次保险事故的发生完全没有责任的情况下，其所受损失应当得到被告的赔偿，且该事故不属于单方事故，不适用保单的特别约定条款；保险事故发生后，交警部门对事故现场进行了勘察，对事故发生的原因、事实、责任区分作出了认定，根据该认定，原告车辆出现保险事故后虽未及时履行通知义务，但并未导致被告无法核实事故的性质、原因和损失程度等，因此被告拒绝赔偿的理由不成立，被告应赔偿原告投保车辆损失。原告的车损已经由交警队委托有资质的鉴定部门依法认定为4020元，该鉴定程序不违反法律规定，本院予以采信，现原告业已实际支出车辆维修费4020元，故被告应赔偿原告车辆损失4020元。原告支出鉴定费300元是为确定保险事故造成的保险标的损失程度而支出的必要费用，按�《保险法》第六十四条规定，被告应予赔偿。综上，被告应支付原告理赔金4320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告胶南市华通汽车出租有限公司保险理赔款4320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。审 判 长  张成镇人民陪审员  崔焕伦人民陪审员  杨仕欣二〇一二年十二月十四日书 记 员  陈相娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第393号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人殷某犯非法经营罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人殷某及辩护人汪宇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至10月期间，被告人殷某在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次从高某（另案处理）等人处购入牡丹、黄金叶、芙蓉王（钻石）、南京（九五）等品牌的卷烟，并将上述卷烟销售给张某甲、张某乙、钱某、章某、于某、张某丙、黄某等人，共销售得款人民币55870元。2014年10月27日，余姚市烟草局工作人员在位于本市凤山街道五星村郑河沿河东91号被告人殷某租房处查获共计价值人民币10774.42元的牡丹、中国红、万宝路（硬）等29种品牌48.9条的卷烟。经鉴定，上述查获的牡丹（软棕）、牡丹（软）、阿诗玛（软）等12种卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；查获的中国红、阿里山（软景泰典蓝）、红金龙等17种卷烟均为真品卷烟。
2014年10月27日，被告人殷某被抓获归案。
另查明，在上述非法经营中，被告人殷某非法获2000余元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、证据先行保存通知书、证据先行登记保存清单、支付宝交易记录、余姚市烟草专卖局证明、濉溪县烟草专卖局证明、“到案经过”、照片说明、人口信息，证人张某甲、张某乙、钱某、章某、于某、张某丙、黄某、高某的证言，现场检查笔录，浙江省涉案烟草专卖品价格证明、涉案值证明、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此理由提出对被告人殷某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人殷某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千元，上缴国库；被扣押的牡丹、中国红等香烟四十八条九包，均予以没收（由扣押单位余姚市烟草专卖局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第393号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人殷小花，女，1983年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，家住濉溪县铁佛镇和谐村殷楼庄**号。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人殷小花犯非法经营罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人殷小花及辩护人汪宇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至10月期间，被告人殷小花在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次从高培佳（另案处理）等人处购入牡丹、黄金叶、芙蓉王（钻石）、南京（九五）等品牌的卷烟，并将上述卷烟销售给张娜、张珂洁、钱盛亚、章祖龙、于侠、张闪闪、黄婷婷等人，共销售得款人民币55870元。2014年10月27日，余姚市烟草局工作人员在位于本市凤山街道五星村郑河沿河东91号被告人殷小花租房处查获共计价值人民币10774.42元的牡丹、中国红、万宝路（硬）等29种品牌48.9条的卷烟。经鉴定，上述查获的牡丹（软棕）、牡丹（软）、阿诗玛（软）等12种卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；查获的中国红、阿里山（软景泰典蓝）、红金龙等17种卷烟均为真品卷烟。
2014年10月27日，被告人殷小花被抓获归案。
另查明，在上述非法经营中，被告人殷小花非法获2000余元。
上述事实，被告人殷小花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、证据先行保存通知书、证据先行登记保存清单、支付宝交易记录、余姚市烟草专卖局证明、濉溪县烟草专卖局证明、“到案经过”、照片说明、人口信息，证人张娜、张珂洁、钱盛亚、章祖龙、于侠、张闪闪、黄婷婷、高培佳的证言，现场检查笔录，浙江省涉案烟草专卖品价格证明、涉案值证明、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷小花违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷小花归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此理由提出对被告人殷小花从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人殷小花的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷小花犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千元，上缴国库；被扣押的牡丹、中国红等香烟四十八条九包，均予以没收（由扣押单位余姚市烟草专卖局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘云潇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01415号
原告：谭某甲，男，1932年12月1日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：谭某乙，男，1963年8月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
原告：谭某丙，男，1966年1月30日生，汉族，工人，住安徽省淮北市濉溪县。
以上三原告委托代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：杨某甲，女，1967年4月20日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨某乙。女。1972年10月25日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
以上两被告委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某甲、谭某乙、谭某丙诉被告杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案中，原告谭某甲、谭某乙、谭某丙于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告谭某甲、谭某乙、谭某丙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲、谭某乙、谭某丙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担1350元。
审判员 王淳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱冠永
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初325号
原告：马德贵，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：王茂瑞，居民。
被告：王榕，居民。
委托代理人：王茂瑞，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告马德贵诉被告王茂瑞、王榕、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德贵的委托代理人孟凡华，被告王茂瑞，被告王榕的委托代理人王茂瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马德贵诉称：2015年6月21日17时40分许，被告王榕驾驶鲁L号牌轿车由东向西行驶至日照市金海路信合苑小区路段向北右转弯行驶时，与沿金海路由东向西行驶的原告马德贵驾驶的电动自行车相撞，致使原告马德贵受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王榕承担事故的全部责任，原告马德贵不承担事故责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失110000元，诉讼费与其他费用由被告承担。
被告王茂瑞、王榕辩称：与原告发生事故属实，请求依法处理。
被告保险公司辩称：鲁L号牌轿车在答辩人处投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年6月21日17时40分许，被告王榕驾驶鲁L号牌轿车沿金海路由东向西行驶至日照市金海路信合苑小区路段向北右转弯行驶时，与沿金海路由东向西行驶的原告马德贵驾驶的电动自行车相撞，致使原告马德贵受伤，两车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告王榕驾驶机动车上道路行驶未确保安全、借道通行未遵守让行规定，承担事故的全部责任；原告马德贵不承担事故责任。
另查明：鲁L号牌轿车的所有人系被告王茂瑞，事故发生时被告王茂瑞将该车借给被告王榕驾驶使用，该车在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费15000元。
又查明：事故发生后，原告住院治疗18天，主要诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突开放性骨折、多处软组织损伤、左侧第6肋骨骨折等。2015年11月2日，原告之损伤经山东金盾司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，后续治疗费用约7000元。
对于此次事故，原告马德贵主张其存在以下损失：1.医疗费23183.12元；2.后续治疗费7000元；3.残疾赔偿金58444元（29222元/年20年10%）；4.误工费8640元（80.06元/天108天）；5.护理费1260元（70元/天18天）；6.住院伙食补助费540元（30元/天18天）；7.交通费500元；8.鉴定费2300元；9.邮寄费150元，以上合计102017.12元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、用药清单、诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、邮寄费单据、房产证复印件（原件已核对无异议）等在案为证。
本院认为：被告王榕驾驶鲁L号牌轿车与原告马德贵驾驶的电动自行车相撞，致使原告马德贵受伤，两车不同程度损坏属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告王榕承担事故的全部责任，原告马德贵不承担事故责任。对事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告王榕作为事故责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿。被告王茂瑞在车辆出借过程中无过错，不承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费23183.12元，有用药清单、诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费单据为证，予以确认；2.后续治疗费7000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；3.残疾赔偿金58444元（29222元/年20年10%），被告无异议，予以确认；4.误工费，原告已超出法定用工年龄，且其也未在本院限定期限内提交误工费方面的证据，故不予以支持；5.护理费1260元（70元/天18天），被告无异议，予以确认；6.住院伙食补助费540元（30元/天18天），原告主张30元/天不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中伙食补助费的规定，予以确认；7.交通费360元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定360元；8.鉴定费2300元，有鉴定费票据为证，予以确认。
以上共计93087.12元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、护理费1260元、交通费360元，共计70064元。对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费13183.12元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费540元、鉴定费2300元，共计23023.12元，由被告王榕予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告马德贵医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、护理费1260元、交通费360元，共计70064元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告王榕赔偿原告马德贵医疗费13183.12元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费540元、鉴定费2300元，共计23023.12元，扣除被告已为原告垫付的15000元，余款8023.12元于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告马德贵本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告马德贵负担346元，由被告王榕负担1904元；邮寄费150元，由被告王榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁安娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第273号
罪犯韩坤，曾用名韩昆，男，生于1994年10月20日，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年8月1日作出了（2012）南刑初字第107号刑事判决，以被告人韩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）巴中刑终字第45号刑事判决，以上诉人韩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯韩坤减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韩坤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯韩坤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达72.9分。以上事实，有对罪犯韩坤改造表现的评审鉴定材料，罪犯韩坤的个人总结，对罪犯韩坤的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯韩坤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩坤减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第273号
罪犯韩天友，男，彝族，1974年5月10日出生，四川省会东县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆新疆和静县人民法院于2012年12月18日作出（2012）和刑初字第168号刑事判决，以被告人韩天友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯韩天友到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯韩天友在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对韩天友的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩天友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年7月5日、2014年11月5日、2015年3月5日获季度表扬四次。2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯韩天友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩天友减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第430号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月22日被拘留；2015年8月26日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月19日凌晨3时许，被告人张某某在本市昆都仑区广基花园宿舍内趁同宿舍人员入睡时，窃取被害人王某裤兜内建设银行卡一张，现金100元，盗窃被害人高某放置于床头的金色苹果6PLUS手机一部，经物价鉴定价值人民币5574元。
以上被盗财物共计5674元，被告人张某某窃取的建设银行卡、现金及苹果手机均返还给被害人王某和高某，被害人王某和高某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、价格认证书、扣押及发还物品清单、对案笔录、常住人口基本信息、归案情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，退还全部赃款，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第3页共3页
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执222-1号
申请执行人:赵贵芳，女，生于1963年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥根洪，男，生于1948年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵贵芳与胥根洪合伙协议纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人胥根洪发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胥根洪在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设的账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年三月六日
书记员 周西子
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5320号
原告刘宁，男，1962年11月25日出生，满族，住上海市徐汇区。被告上海交运起恒汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴疆，董事长。委托代理人曹承杰。委托代理人张朝晖。原告刘宁诉被告上海交运起恒汽车销售服务有限公司(以下简称交运起恒公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁，被告交运起恒公司的委托代理人曹承杰、张朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁诉称，2013年10月16日，原告在被告处购买菲亚特菲跃汽车一辆。被告故意隐瞒该车没有三包凭证、保修卡、维保手册等随车文件，以及该车曾销售他人、上过临牌的重要事实，以“试驾车就是新车”及优惠价引诱、欺骗消费者购买该车，其行为已构成欺诈，故原告诉至法院，要求被告退还原告购车款人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元，并赔偿原告600,000元。被告交运起恒公司辩称，双方签订的销售合同及服务协议均明确原告购买的为试驾车，试驾车本质上是提供给客户试乘试驾的使用临时牌照的出库车辆，之前并未销售过他人。原告购买时已给予价格优惠及礼包一份。因该车已于2012年9月出库报备，故无法享受首保，被告已补偿原告基础保养一次。随车文件亦已随车提供给原告。原告对相关情况全部知情，被告不存在欺诈消费者的情况，故不同意原告诉请。经审理查明，2013年10月4日，原、被告签订销售合同及服务协议各一份，约定原告向被告购买菲亚特菲跃舒适版(试驾车)亮丽红汽车一辆，整车总价为200,000元。2014年11月11日，被告向原告出具情况说明一份，内容为：兹有客户刘宁于2013年10月在我司购买菲跃2.4舒适版亮丽红轿车壹辆，因该车为我司试乘试驾车，曾在2012年9月已出库报备，故该车无法享受首保，现经双方协议，我司决定补偿客户刘宁基础保养一次，其余条款不变。原告在情况说明下方签名确认。因原告认为被告在该车销售中存在欺诈，双方经消保委处理后无法妥善解决，2016年4月，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，被告提供交强险保单一份，显示涉案车辆2012年9月12日投保交强险时，被保险人为被告。提供临时号牌登记记录一份，显示涉案车辆2012年9月12日办理临时号牌时，登记所有人为被告，2013年10月21日办理临时号牌时，登记所有人为原告。提供车辆登记信息一份，显示涉案车辆初次登记日期为2013年12月3日，登记所有人为原告。本院认为，根据法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。但本案中，双方在销售合同及服务协议中均明确原告所购为试驾车，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚试驾车的性质及与全新车辆的区别，完全可以自由选择是否购买。至于原告认为被告隐瞒了涉案车辆曾销售他人的事实，根据被告提供的车辆登记信息及交强险保单等，该车之前并无销售他人的记录。综上，原告提供的证据无法证明被告在销售中存在故意虚构或隐瞒事实的行为，被告的行为不构成欺诈，故对原告要求被告退还购车款200,000元并赔偿600,000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘宁要求被告上海交运起恒汽车销售服务有限公司退还原告购车款人民币200,000元并赔偿原告人民币600,000元的诉讼请求。本案受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5900元，由原告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年六月十五日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3755号
原告：于长平，现住敦化市。
委托诉讼代理人：姜美义，住敦化市。
被告：杜万和，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告于长平与被告杜万和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长平及其委托诉讼代理人姜美义、被告杜万和的委托诉讼代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令杜万和偿还于长平的借款55万元及利息1万元。事实和理由：2014年12月14日，杜万和向于长平借款10万元，约定利息2分，于长平于当日通过邮政储蓄银行大连庄河市新华营业所汇款10万元至杜万和在邮政储蓄银行敦化市新华路营业所所开户的银行卡内，该卡号为6217992400006677575。2015年4月26日，杜万和第二次向于长平借款45万元，约定利息2分，于长平通过邮政储蓄银行商贸城营业所汇款45万元至于长平的银行卡内，卡号为6217992400020016164，借款期限为一年。现还款期限已到，于长平拒不还款。
本院经审查认为，关于于长平以民间借贷为由要求杜万和偿还借款550000元的主张，杜万和抗辩称于长平与杜万和之间存在合伙关系，于长平主张的550000元既包括于长平应当给付的合伙投资款又包括合伙企业（敦化市万和石料加工厂）的用款，且提供了相关证据予以佐证，于长平对其与杜万和之间存在合伙关系予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，于长平在本案中仅凭借2014年12月14日、2015年4月26日的两张汇款凭证不足以证明于长平与杜万和之间存在民间借贷关系。但于长平在本案中明确表示以民间借贷为由主张杜万和履行还款义务，其民间借贷法律关系不成立，故于长平的诉讼请求不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回于长平的起诉。
案件受理费9400元全额返还给于长平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈健萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00811号
原告：许某
被告：陈某
本院在审理原告许某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告许某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年二月四日
书记员 王蕊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5253号
原告林德惠，男，1962年11月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地：德化县。
法定代表人涂友才，该公司经理。
本院于2015年12月4日立案受理原告林德惠诉被告福建省德化县阳春矿业有限公司（以下简称阳春矿业公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林德惠到庭参加诉讼，被告阳春矿业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德惠诉称，2014年2月至12月，被告阳春矿业公司雇佣原告开土车（土车指改装后的车辆），工资按吨计算。被告无故拖欠原告2014年9月份至2014年12月份的运费为31058元。被告出具运费结算证给原告收执。经原告多次催讨，被告均拒绝支付，为此诉讼：一、要求被告支付原告运费31058元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告阳春矿业公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，原告林德惠用自己的车辆为被告阳春矿业公司承运铁矿石。2015年10月10日，原告林德惠与被告阳春矿业公司就原告于2014年9月至2014年12月期间承运铁矿石的运费进行结算，被告扣除垫付的柴油和伙食费后尚欠原告运费31058元。当日，被告开具“结算证”（一份）并加盖公司财务专用章后交原告收执。嗣后，被告未能支付所欠的运费，原告林德惠等人曾因被告未支付运费而向本院提起诉讼，后又于2015年12月1日以双方自行协商解决为由撤回起诉。此次，原告又以被告未能支付尚欠的运费为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据“结算证”、（2015）德民初字第4223号民事裁定书各一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林德惠用自己的车辆承运被告阳春矿业公司的铁矿石，双方之间确立的是运输合同关系。原告林德惠诉被告阳春矿业公司支付尚欠运费31058元，有被告出具的“结算证”及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告阳春矿业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省德化县阳春矿业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告林德惠运费人民币31058元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告福建省德化县阳春矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年一月五日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5253号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告王振生，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王振生金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0112号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X，江苏择善律师事务所律师。
被告王道凯。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告王道凯信用卡纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告王道凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告王道凯于2012年2月26日在我行申请办理了卡号为62×××63的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为5000元。截止2014年1月28日，被告王道凯使用该信用卡共透支本金5494.67元、依约定计算欠付利息888.68元、滞纳金1329.51元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告王道凯偿还本金5494.67元，并承担截止2014年1月28日的逾期利息、滞纳金计2218.19元及自2014年1月29日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2010年2月26日被告王道凯办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、响水县豫顺加油站出具的被告王道凯收入证明一份；3、被告王道凯使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告王道凯的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告王道凯未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告王道凯在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年3月29日，被告王道凯在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××63，原告江苏银行核定该卡信用额度为5000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告王道凯于2010年3月29日取得该信用卡后持卡于2010年4月6日至2013年3月21日期间通过ATM转帐消费、现金还款等方式消费，截止2014年1月28日被告王道凯结欠原告江苏银行本金5494.67元、利息888.68元、滞纳金1329.51元，合计7712.86元。原告江苏银行经向被告王道凯催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告王道凯支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告王道凯向原告江苏银行提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告王道凯的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告王道凯作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，本院对原告江苏银行要求被告王道凯偿还本金5494.67元，并承担截止2014年1月28日的逾期利息、滞纳金计2218.19元及自2014年1月29日起的逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道凯偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金5494.67元，并支付至2014年1月28日止的利息888.685元、滞纳金1329.51元及自2014年1月29日起至判决确定履行之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王道凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。