wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17778号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：胡聪明，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告胡聪明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币63,063.64元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息8,672.33元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川DWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币85,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川DWXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
胡聪明未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡聪明签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款85,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金35,534.22元、利息8,672.33元、逾期利息6,046.30元，未到期贷款本金27,529.42元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡聪明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金63,063.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡聪明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63,063.64元；
二、被告胡聪明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币8,672.33元、逾期利息人民币6,046.30元；
三、被告胡聪明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币63,063.64元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告胡聪明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川DWXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,744元，减半收取计872元，由被告胡聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第304号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年2月至3月间，被告人孙某伙同季某某（另案处理）至本市海陵区等地，先后4次盗窃5辆自行车，合计价值人民币4271元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。量刑建议：判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月至3月间，被告人孙某伙同季某某（另案处理）至本市海陵区等地，先后4次盗窃5辆自行车，合计价值人民币4271元。具体分述如下：
1.2015年2月某日，被告人孙某伙同季某某在本市海陵区某停车场，乘隙窃得雷克斯牌女式自行车1辆（经鉴定该车价值人民币199元）。
2.2015年2月某日，被告人孙某伙同季某某在本市海陵区某停车场，乘隙窃得捷安特OYEA-
S山地自行车1辆（经鉴定该车价值人民币549元）。该车被季某某销赃得人民币200元。
3.2015年3月某日，被告人孙某伙同季某某在某停车场，乘隙窃得捷安特ATX660山地自行车1辆（经鉴定该车价值人民币799元）。
4.2015年3月24日晚10时许，被告人孙某伙同季某某在某公交站台南侧停车场，采用砸锁等手段，窃得被害人缪某捷安特ATX670山地自行车、被害人ＸＸ杰捷安特ATX690山地自行车各1辆（上述车辆经鉴定合计价值人民币2724元）。
上述涉案车辆均被公安机关依法追回，捷安特ATX670山地自行车、捷安特ATX690山地自行车已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某、ＸＸ杰等人的陈述，证人薛某、马某、徐菊美等人的证言，同案犯季某某的供述，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，搜查证，搜查笔录，情况说明，接受证据材料清单，保证单，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年十月十六日
书记员 陈骁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初661号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌滥伐林木罪，2016年9月23日被道县森林公安局取保候审，同年11月10日由道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行,同年12月2日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人杨某某同意，决定适用简易程序。由审判员陈晓锋独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员何娟担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2016年8月中旬，被告人杨某某经蒋某某联系，从罗某某处购得位于本乡XXX村“洲子山”山场的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工并指挥雇请民工砍伐“洲子山”山场的桉树，后将桉树原木转运至位于道县XXX木板加工厂内。经林业技术检验，被告人杨某某在“洲子山”山场实际砍伐桉树材积为14.059立方米，折立木蓄积23.432立方米。2016年8月31日，被告人杨某某到道县森林公安局投案，同年9月5日，被告人杨某某缴纳林业基金7000元。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。提出有自首情节，依法从轻处罚。
本院审理查明被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月31日，被告人杨某某到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中如实供述了自己的罪行。
2016年9月5日，被告人杨某某主动缴纳林业基金7000元。
上述事实，有被告人杨某某的供述及辩解、证人钟某贵、钟某福、黄某某、蒋某某、李某某、罗某某、李某梁、杨某辉等人的证言、林业技术检验报告、现场勘查笔录及现场照片现场方位图、到案情况说明、追缴决定书、湖南省非税收入专用收据、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐桉树立木蓄积23.432立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪主观恶性小，认罪态度较好，主动缴纳了违法所得，依法予以从轻处罚，被告人杨某某自动到公安机关投案，在公安机关及庭审中如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。对公诉机关所提出的被告人杨某某判处有期徒刑一年适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一六年十二月六日
书记员 何 娟
附刑法相关条款：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2897号
原告范永德，男，汉族，1971年6月8日出生，卫生所业主，住福建省上杭县。
被告吕云龙，男，汉族，1988年6月11日出生，住福建省上杭县。
被告吕来宗，男，汉族，1957年4月16日出生，住福建省上杭县。
原告范永德诉被告吕云龙、吕来宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告范永德到庭参加诉讼，被告吕云龙、吕来宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永德诉称，被告吕来宗系被告吕云龙之父。2014年1月29日，两被告因生活急需向原告借现金7600元，并“保证2014年正月十五前一定还清”。可是，两被告并未按约还款。为此，请求法院判决俩被告归还原告7600元，并按中国人民银行贷款基准利率支付从2014年1月30日起清偿之日止的利息。
被告吕云龙、吕来宗在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告吕来宗系被告吕云龙之父。2014年1月29日，两被告因生活需要向原告借款7600元，两被告向原告出具借条，约定于农历2014年1月15日前归还。借款后，两被告并未按约定归还借款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告范永德与被告吕云龙、吕来宗之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告吕云龙、吕来宗未按时归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请二被告归还借款7600元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吕云龙、吕来宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云龙、吕来宗应在本判决生效之日起五日内归还原告借款本金7600元，并支付以借款本金7600元从农历2014年1月16日（即公历2014年2月15日）起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吕云龙、吕来宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李宝莲
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5486号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人陈钦、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告孙立，男，汉族，1977年2月4日出生，住址福州市台江区，现住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告孙立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，原告与被告于2013年11月25日签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币146000元；贷款期限为36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日；现贷款年利率为11.7073%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月25日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙立归还原告贷款本金人民币128711.22元；2、被告孙立支付利息人民币14224.61元、逾期利息人民币7538.44元（截至2015年7月17日止），并支付自2015年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币142935.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的人民币150474.27元（截至2015年7月17日止）；3、本案的诉讼费由被告孙立承担。
被告孙立未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年11月25日签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币146000元；贷款期限为36个月，自2013年11月25日至2016年11月25日；现贷款年利率为11.7073%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
被告已还本金17288.78元，自2014年5月25日就未按时履行偿还贷款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告全额发放人民币146000元贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金人民币128711.22元、利息人民币14224.61元、逾期利息人民币7538.44元（截至2015年7月17日止），并支付自2015年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币142935.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）的主张，有事实依据，也符合合同约定，本院予以支持。本案被告孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙立于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币128711.22元、利息人民币14224.61元、逾期利息人民币7538.44元（截至2015年7月17日止），并支付自2015年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币142935.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3309元、诉讼保全费1273元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第231号
原告王咏松，男，住柳州市。
被告曹华明，男，住柳州市。
原告王咏松诉被告曹华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，代书记员蒙鹏燕担任法庭记录。原告王咏松到庭参加了诉讼，被告曹华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咏松诉称，2014年4月20日，被告以急需资金为由向原告借款7万元，并承诺其中2万元于2014年7月2O目前归还，剩余5万元于2014年10月20日前归还。原告收到被告亲笔所写借条二份，原告当日即将7万元交于被告。到期后，原告多次向被告催收，但被告仍分文未还。请求判决被告归还原告借款7万元；判决被告偿还借款利息7000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年4月20日借条两张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告曹华明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款70000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中未约定的借款利息，原告主张要求被告依口头约定计付利息，证据不充分，本院不予支全部支持，而应裁决从原告提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华明向原告王咏松归还借款70000元。
二、被告曹华明向原告王咏松支付借款利息（利息计算：从2015年1月22日起，以70000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1725元，（原告已预交），由被告曹华明负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民(二)初字第231号原告陈某。委托代理人李诚，男，1983年9月3日，汉族，住柳州市城中区，被告李某。原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，代书记员王晓珺担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人李诚到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告系柳州市政工程集团有限公司原总经理，现任柳州市政工程集团某工程有限责任公司董事，被告曾在柳州市政工程集团有限公司从事过劳务分包。2012年11月10日，被告以个人承包的工程急需资金支付农民工工资的名义，到原告位于柳州市政工程集团有限公司的办公室，向原告提出借款人民币5万元。原告于2012年11月10日借给被告现金人民币5万元，被告向原告出具了借条。被告借到钱后一直未主动归还借款，原告多次追讨，但被告均未归还借款，2014年7月开始，原告已无法联系被告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。为保护自身合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请判令被告偿还原告借款本金人民币5万元利息25200元(暂计算至2014年11月10日，此后利随本清)；并判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年11月10日借条及被告身份证复印件；2、2013年10月9日还款协议，证据1、2共同证明被告向原告借款并约定了相关的权利义务的事实。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款50000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于2012年11月10日订立的借据未约定的借款利息，原告主张被告从此时计付利息，证据不充分，本院不予支持。之后原、被告于2013年10月9日订立还款协议明确约定月利率为2.1％，此约定未超出国家法规允许范围，应裁判被告从此时开始向依约原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某向原告陈某归还借款50000元。二、被告李某向原告陈某支付借款利息（利息计算：从2013年10月9日起，以50000为本金，按约定2.1％的月利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1680元，（原告已预交），由被告李某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年四月二十九日代书 记员  王晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民(二)初字第231号原告王某。被告曹某。原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，代书记员蒙鹏燕担任法庭记录。原告王某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年4月20日，被告以急需资金为由向原告借款7万元，并承诺其中2万元于2014年7月2O目前归还，剩余5万元于2014年10月20日前归还。原告收到被告亲笔所写借条二份，原告当日即将7万元交于被告。到期后，原告多次向被告催收，但被告仍分文未还。请求判决被告归还原告借款7万元；判决被告偿还借款利息7000元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年4月20日借条两张，证明被告向原告借款7万元的事实。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款70000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中未约定的借款利息，原告主张要求被告依口头约定计付利息，证据不充分，本院不予支全部支持，而应裁决从原告提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某向原告王某归还借款70000元。二、被告曹某向原告王某支付借款利息（利息计算：从2015年1月22日起，以70000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1725元，（原告已预交），由被告曹某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年四月二十四日代书 记员  蒙鹏燕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第153号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，原系廊坊康宇医药有限公司业务员。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2012年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告人吴某，原系河北省龙隆医药有限公司业务员，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2012年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人曹树丽，河北安达方正律师事务所律师。
被告人赵某甲，原系河北省龙隆医药有限公司业务员，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2012年3月1日到公安机关投案，同年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人王伟光，河北畅杰律师事务所律师。
被告人赵某乙，原系衡水龙马医药贸易有限公司开票员。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2012年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人赵某丙，个体。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2012年2月27日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审，2012年9月3日经本院决定，9月4日被执行逮捕。现押于衡水市看守所
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人李某、吴某、赵某甲、赵某乙、赵某丙犯非法买卖制毒物品罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员许平、朱世辉出庭支持公诉，被告人李某、吴某、赵某甲、赵某乙、赵某丙及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人李某受“洛哥”（基本情况不详）之托为其大量购买国家管控药品“复方茶碱麻黄片”。于是，李某便找到被告人吴某让其帮忙联络购买，吴某又找到同公司的被告人赵某甲帮忙，赵某甲通过其同学赵石青及被告人赵某丙，找到赵某丙之妹被告人赵某乙购买“复方茶碱麻黄片”。赵某乙在明知该药品为国家管控药品的情况下，自2011年1月至2月间，虚构衡水市、县多家药房、医院购买“复方茶碱麻黄片”的事实，分五次开出78箱零98盒“复方茶碱麻黄片”，由赵某丙将药品送到赵某甲处，赵某乙从中牟利4200余元。赵某甲将上述药品先后倒卖给吴某，从中牟利12万余元。被告人吴某将上述78箱零98盒药品连同自己在龙隆医药公司私自开出的10箱“复方茶碱麻黄片”，倒卖给被告人李某，并从中牟利3万余元。李某将上述88箱零98盒“复方茶碱麻黄片”倒卖给“洛哥”，从中牟利1万余元。五被告人倒卖的“复方茶碱麻黄片”均为天津力生制药有限公司生产的合格药品，88箱零98盒“复方茶碱麻黄片”含麻黄碱成分为17.796公斤。
2012年3月1日被告人赵某甲到公安机关投案，并协助公安机关抓捕同案犯一人。案发后，除被告人吴某将部分违法所得出，其他被告人将违法所得全部退至公安机关。在案件审理过程中，吴某将剩余的违法所得17500元全部退出。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、发破案经过、公安机关证明、发、破案经过、汇款清单、产品说明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某、赵某甲、赵某乙、赵某丙为牟取非法利益，倒卖国家管控的含麻黄碱成分的药品，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某、吴某、赵某乙归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可予从轻处罚；被告人赵某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，并能协助抓捕同案犯，有立功表现，归案后积极退赃，依法可从轻处罚；被告人赵某丙归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人李某、吴某辩护人提出该二被告人自愿认罪、积极退赃的辩护意见，被告人赵某甲辩护人关于该被告人有立功表现的辩护意见，与事实相符，予以采纳。李某辩护人提出李某系从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2013年3月8日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
二、被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2013年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
三、被告人赵某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年10月31日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
四、被告人赵某乙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年12月26日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
五、被告人赵某丙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、没收被告人吴某违法所得17500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一二年十月十五日
书 记 员 张昊东
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00099－1号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。组织机构代码69411611－1。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司。组织机构代码69109122－X。
法定代表人：苏影，该公司总经理。
委托代理人：何阮柱，男，1964年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00125号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人滁州志明建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付混凝土款1153774.5元、违约金200000元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费20808.5元、保全费5000元、申请执行费16196元。并于2014年4月23日裁定冻结被执行人滁州志明建设投资集团有限公司在金融机构存款1395779元（实际冻结547190.72元）。执行中，申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人滁州志明建设投资集团有限公司自行协商，达成和解协议，被执行人已按协议履行约定义务，滁州市富邦商品混凝土有限公司并向本院书面申请解除对滁州志明建设投资集团有限公司帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州志明建设投资集团有限公司在金融机构存款1395779元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈芝梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异169号
异议人（案外人）：张衍龙。
申请执行人：济宁聚丰安装工程有限公司。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
本院在执行申请执行人济宁聚丰安装工程有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张衍龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张衍龙称，请求解除对济宁市长安花园9号楼北起第4户房产一套的查封。山东欧隆置业有限公司已经将位于济宁市长安花园9号楼北起第4户房产出售给异议人，并于2013年8月30日交付给异议人居住至今。2016年2月22日济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811执保第13号执行裁定书，裁定查封已属于异议人的上述房产，请求中止对该房产的执行。
本院查明，2010年1月13日，张衍龙与山东欧隆投资置业有限公司签订《长安花园认购书》，约定张衍龙认购长安花园西门北第一间1至4层营业房，价款约7000000元。张衍龙委托高小中于2010年10月11日缴纳认购金100000元，2010年11月10日缴纳认购金3100000元。2013年8月6日，张衍龙与山东欧隆投资置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，山东欧隆投资置业有限公司分别于2010年10月11日、2010年11月10日、2012年12月18日、2013年8月26日、2014年7月9日、2015年2月13日、2015年12月31日、2015年12月31日、2016年1月8日向张衍龙出具了100000元、3100000元、2484000元、10900元、500000元、100000元、1330000元、20000元、50000元的收款收据，合计7694900元。其中，2015年12月31日的1330000元的购房款，是山东欧隆投资置业有限公司向赵建昌借款本息合计1330000元，赵建昌将债权转让给张衍龙，抵作张衍龙欠欧隆置业的购房款。2013年8月30日，张衍龙与山东欧隆物业服务有限公司签订了物业验收交接单。张衍龙同时提供了将已购房屋租赁给他人的《协议书》以及其本人在该房屋居住的照片七张。2017年8月15日山东欧隆置业有限公司出具情况证明一份，证明张衍龙购买该房产的事实，以及未办理房产证并非异议人的过错。
2016年1月13日，申请执行人济宁聚丰安装工程有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封被执行人山东欧隆投资置业有限公司的房产位于长安花园9号楼北起第4户房产一套面积763.22m，证号济2014010294。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，本案中异议人张衍龙在查封诉争房产之前已经签订合同并付清房款并且实际居住。对于没有办理房权证没有主观过错。其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁市长安花园9号楼北起第4户房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3823号
罪犯曾春，女，1980年7月16日出生，汉族，四川省宜宾人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
经北京市海淀区人民法院于2008年9月19日作出（2008）海法刑初字第2410号刑事判决，以被告人曾春犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金10000元，被告人不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年12月10日以（2008）一中刑终字第3973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年11月26日止于2014年11月25日。判决生效后交付执行。
刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日，作出（2011）成刑执字第5116号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2014年4月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分113分。该罪犯已缴纳罚金10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一三年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第818号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐陈彬，男，1970年1月7日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，家住余姚市阳明街道丰南村毛家**号。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人徐陈彬犯赌博罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人徐陈彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日至同年4月9日期间，被告人徐陈彬在本市阳明街道西石山南路48号旁的牛仔屋店内摆放自动麻将桌，为孙国金、褚建娣、裘文高、戚建华等人以“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。
2015年4月9日，被告人徐陈彬被公安民警抓获。并当场扣押自动麻将桌1张及赌资人民币60元。
上述事实，被告人徐陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、照片说明、人口信息，证人孙国金、褚建娣、裘文高、戚建华的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐陈彬以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐陈彬归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐陈彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐陈彬宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐陈彬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张及赌资人民币六十元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年六月十一日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第818号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月15日至同年4月9日期间，被告人徐某在本市阳明街道西石山南路48号旁的牛仔屋店内摆放自动麻将桌，为孙某、褚某、裘某、戚某等人以“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。2015年4月9日，被告人徐某被公安民警抓获。并当场扣押自动麻将桌1张及赌资人民币60元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、照片说明、人口信息，证人孙某、褚某、裘某、戚某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张及赌资人民币六十元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一五年六月十一日代书记员 刘云潇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00136号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾秋林，农民。系本案被害人。
委托代理人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
委托代理人肖正华，江西井冈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨凤兰，农民。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人曾烨红。
辩护人曾飞云。
原审附带民事诉讼被告人曾来胜，又名曾来洋，农民。
原审附带民事诉讼被告人曾方祜，农民。
原审附带民事诉讼被告人魏冬桂，农民。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人杨凤兰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曾秋林提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月七日作出（2014）泰刑初字第123号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人杨凤兰有期徒刑三年六个月；驳回附带民事诉讼原告人曾秋林的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人曾秋林不服，以原判未支持其合理诉讼请求为由提出上诉。原审被告人杨凤兰不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，鉴于上诉人曾秋林在二审期间向本院提交了新的证据，可能影响对本案事实的认定和处理，需进一步核实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省泰和县人民法院（2014）吉刑初字第123号刑事附带民事判决；
二、将本案发回江西省泰和县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘凯升
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2766号
原告孔某。
被告林某甲。
原告孔某与被告林某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼；被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告原为夫妻关系，2015年5月18日，因夫妻感情不和，双方自愿协议离婚，约定女儿林某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元，但从离婚之日起至今被告一直未付抚养费，原告收入有限，独自承担女儿抚养费非常困难，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告支付女儿2015年至2016年1月1日的抚养费20000元。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙（现就读于南京市油脂幼儿园），2015年5月18日，原、被告在溧阳市民政局办理离婚登记手续时约定，女儿林某乙随原告生活，被告需承担抚养费，在每年年底（腊月27日）向原告给付抚养费20000元直至女儿学业结束。庭审中，原告称被告在签订离婚协议后至今未付任何抚养费，故起诉至法院要求被告林某甲支付2015年度的抚养费20000元。
以上事实由原告提供的离婚证复印件、离婚协议书，以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原告与被告在2015年5月18日达成的离婚协议，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应属有效，对此本院予以确认。被告应当根据协议约定按时履行支付抚养费的义务，被告未履行该义务引起本次诉讼，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某甲应于本判决生效之日起10日内向原告孔某支付女儿林某乙2015年度的抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 袁群超
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈卜瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2860号
原告义乌市野狼工艺花有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路57号6幢1楼6、7号店面。
法定代表人吴红灵，系董事长。
委托代理人吴丽丽、黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告杨英。
原告义乌市野狼工艺花有限公司诉被告杨英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日以小额诉讼程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判。后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院于2016年6月20日对本案进行了公开开庭审理，原告义乌市野狼工艺花有限公司的委托代理人吴丽丽到庭参加了诉讼，被告杨英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市野狼工艺花有限公司起诉称，请求判令被告支付货款17062元并赔偿利息损失（自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告杨英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月，被告向原告购买香皂花，2016年1月23日，双方结算，确认被告尚欠原告货款17062元，并出具欠条，约定1月30日结清。嗣后，被告并未支付上述货款。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨英应按约及时支付货款，至今未付，已构成违约，还应赔偿原告利息损失。被告杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨英于本判决生效后十日内支付原告义乌市野狼工艺花有限公司货款17062元并赔偿利息损失（从2016年2月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费800元，均由被告杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费228元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 金 丽
某某人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00858号
原告刘某，女。
委托代理人房某。
被告王某甲。
案由：离婚纠纷
原告刘某诉称，2010年5月，原、被告经朋友介绍相识，2011年3月11日，襄阳市襄城区民政局办理结婚登记手续。2011年4月18日，生育一女，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，原、被告分居已达2年以上。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告刘某与被告王某甲自愿离婚；
婚生女王某乙由王某甲抚养，随同王某甲生活，刘某不支付抚养费，刘某可随时探望女儿王某乙；
原、被告确认在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，双方各自的财产归各自所有，原、被告的私人生活用品及首饰归各自所有；
双方确认在婚姻关系存续期间没有发生其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告刘某自愿承担。
上述协议，符合有关法律法规规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋华山
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00032号
申请人王连有。
被申请人张俊。
申请人王连有因与被申请人张俊申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人张俊所有的车牌号为浙H的轻型普通货车予以保全，保全金额为人民币2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张俊所有的车牌号为浙H的轻型普通货车中价值人民币2万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 胜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00296号
原告徐某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告王某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告徐某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一三年三月二十二日
书记员 纪 俊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第241号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人岳岩团过，男，1978年12月9日出生，傣族，文盲，务农。因运输毒品罪于2004年9月16日被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2012年7月31日被假释，假释考验期为2012年7月31日至2015年6月8日。2015年3月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
指定辩护人段正春、李思思，云南泰恒律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人岳岩团过犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员张婕、冯帆出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年3月22日，被告人岳岩团过携带毒品驾驶摩托车前往遮放户拉村委会拉相村，当日15时55分途经芒市遮放镇张家寨至缅甸黑勐龙便道200米处临时查缉点时，侦查员当场从被告人岳岩团过驾驶的摩托车弯梁处查获甲基苯丙胺510克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人岳岩吞过在假释期间又犯新罪，依法应撤销假释实行数罪并罚。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。辩护人认为，（1）被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。（2）对于吸毒者实施毒品类犯罪的被告人，量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。（3）被告人具有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日，被告人岳岩团过携带毒品驾驶摩托车前往遮放户拉村委会拉相村，当日15时55分途经芒市遮放镇张家寨至缅甸黑勐龙便道200米处临时查缉点时，侦查员当场从被告人岳岩团过驾驶的摩托车弯梁处查获甲基苯丙胺（冰毒）510克，含量为53.62%。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
1.身份证明及前科证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。被告人因运输毒品罪于二00四年九月十六日被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年7月31日被假释，假释考验期为2012年7月31日至2015年6月8日。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问和检查笔录，证实受案、立案情况及抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。被告人未主动申明携带违禁物品。
3.物证照片，证实查获被告人时对现场指认及查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录，证实查获被告人岳岩团过所携带的白色晶体状毒品可疑物，经称量净重510克。并从中随机提取0.5克送检。
5.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的510克毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为53.62%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、摩托车、人民币3000元等相关物品依法予以扣押。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。
8.被告人的供述（附同步录音录像），被告人供称2015年3月22日早上10时左右，其打电话给“大姐”，因其毒瘾犯了，问她有没有冰毒，“大姐”叫其去黑勐龙的河边，后其带着8000元卖西瓜的钱，骑着父亲的摩托车走邦达村委会去到河边和大姐联系，花5000元跟她买了一斤冰毒，在河边吸食了几口，后将“大姐”拿来的装有毒品的黑色塑料袋夹在摩托车的弯梁上，原路返回。在返回的路上被抓。摩托车是其父亲花了2700元在瑞丽姐告买的，没有落户，其将堂弟丢着没用的车牌安在了摩托车上。
9.手机勘验笔录及通话清单，证实被告人与其供述的“大姐”被抓当天有电话联系。
10.采集指纹和掌纹笔录、证明、情况说明，证实经检验该案毒品可疑物外包装物上不具备嫌疑人指纹检验条件；被告人供述毒品是一个叫冯三的男子介绍向一名缅甸“大姐”购买的，因其交代不清冯三和“大姐”的基本情况，故无法查证。
11.摩托车信息，证实涉案摩托车经公安综合查询系统查询，牌照系岳岩宝明所有。
上述证据，被告人及辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳岩团过明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因运输毒品罪被判过有期徒刑十五年，2012年7月31日被假释，假释考验期为2012年7月31日至2015年6月8日。被告人在假释考验期限内又犯罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人在前罪判重刑的情况下，假释期内又犯新罪，主观恶性较深，且运输的毒品含量高达53.62%，可酌定从重处罚。被告人虽认罪态度较好，但不足以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述可从轻的辩护意见，不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第八十三条、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十四条、第五十九条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳岩团过犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。前罪犯走私毒品罪未执行完毕二年零十个月八天。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押被告人本人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨清礼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保57号
申请人：刘辉，男，汉族，1979年11月14日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：李学祥，男，汉族，1952年8月30日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人刘辉于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学祥名下，存储于永宁县农村信用合作联社杨和分社（银行账号1305747****XX）的存款12551.00元予以保全。并向本院提供申请人所有的宁A57J**号翼搏牌小型轿作担保。
本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李学祥名下，存储于永宁县农村信用合作联社杨和分社（银行账号1305747****XX）的存款12551.00元，期限为一年；
二、冻结刘辉所有的宁A57J**号翼搏牌小型轿的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费146.00元，由李学祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6203号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司员工。
被告：李雪萍，1970年11月29日出生，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告李雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1263号
原告平江县方正石业有限责任公司，住所地：湖南省平江县法定代表人：张志军。
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告陈杰，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省临湘市原告平江县方正石业有限责任公司（以下简称方正公司）诉被告陈杰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认2015年1月20日原告作出股东会决议为有效决议。事实和理由：2012年11月原告发起人陈烟与股东张华平、黄春蛋共同注册成立平江县方正石业有限公司，注册资本为500万元。根据约定由陈烟缴纳了200万元的出资，2013年10月经被告与公司股东协商一致，同意被告成为公司股东，认缴公司10%的股份，根据公司章程，被告应于2014年11月前缴清出资款50万元。2014年10月公司执行董事多次联系被告，要求被告参加公司股东会议并缴纳注册资金，后又两次登报通知被告于2014年11月7日参加股东会议，并告知被告如果不缴纳注册资金，公司将解除被告的股东身份，被告未按时出席会议也未缴纳注册资金。2015年1月20日公司再次召开股东会，被告未按时出席，且至今未按约缴纳注册资金，经到会股东表决通过了关于解除被告股东资格的决议。同时为顺利开展经营，吸纳张志军作为公司注册股东，并依据《公司法》及公司章程选举张志军为公司法定代表人。综上所述，被告作为认缴公司注册资本的股东，应当按《公司法》及公司章程缴纳注册资金，由于被告违反约定，严重损害公司其他股东利益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
经本院审理查明：2012年10月30日陈烟、陈杰、张华平、黄春蛋通过股东会决议，成立平江县方正石业有限公司，并于10月31日一致同意通过了平江县方正石业有限公司章程。2012年11月6日方正公司登记股东为陈烟、陈杰、张华平、黄春蛋。2014年11月7日张华平与张志军签订股权转让协议书并经方正公司股东会决议通过，张华平转让10%的股权给张志军。2014年11月12日方正公司股东变更登记为陈烟、陈杰、张华平、黄春蛋、张志军。2014年10月17日及2014年10月22日方正公司两次在岳阳日报刊登公告通知陈杰参加股东会会议并履行股东义务，陈杰未参加股东会会议。2015年1月20日陈烟、张华平、黄春蛋、张志军代表股东90%的表决权一致通过了解除股东陈杰的股东资格的股东会决议，并于2015年1月21日向陈杰寄送了解除陈杰股东身份的通知。2016年6月23日方正公司向法院提起诉讼，请求法院确认2015年1月20日原告作出股东会决议为有效决议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据的举证，被告未到庭未对证据进行质证。本院认为原告提交的证据能够作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公司股东未按公司章程或股东会决议的内容履行股东义务，损害了公司或其他股东利益的，公司或其他股东依章程规定通过股东会决议并要求确认涉案股东会决议有效的，法院应予以受理并进行裁判。本案中，方正公司按章程规定召集股东会并经代表股东90%的表决权的到会股东一致同意通过的股东会决议，且目前无证据证明涉案股东会决议的内容存在违反法律规定及公司章程之处，故对于该股东会决议的效力予以认可。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告平江县方正石业有限公司2015年1月20日作出的股东会决议为有效决议。
本案受理费100元，由被告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 严劲松
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李芙蓉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1263号原告平江县方正石业有限责任公司，住所地：湖南省平江县法定代表人：张志军。委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告陈杰，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省临湘市原告平江县方正石业有限责任公司（以下简称方正公司）诉被告陈杰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求确认2015年1月20日原告作出股东会决议为有效决议。事实和理由：2012年11月原告发起人陈烟与股东张华平、黄春蛋共同注册成立平江县方正石业有限公司，注册资本为500万元。根据约定由陈烟缴纳了200万元的出资，2013年10月经被告与公司股东协商一致，同意被告成为公司股东，认缴公司10%的股份，根据公司章程，被告应于2014年11月前缴清出资款50万元。2014年10月公司执行董事多次联系被告，要求被告参加公司股东会议并缴纳注册资金，后又两次登报通知被告于2014年11月7日参加股东会议，并告知被告如果不缴纳注册资金，公司将解除被告的股东身份，被告未按时出席会议也未缴纳注册资金。2015年1月20日公司再次召开股东会，被告未按时出席，且至今未按约缴纳注册资金，经到会股东表决通过了关于解除被告股东资格的决议。同时为顺利开展经营，吸纳张志军作为公司注册股东，并依据《公司法》及公司章程选举张志军为公司法定代表人。综上所述，被告作为认缴公司注册资本的股东，应当按《公司法》及公司章程缴纳注册资金，由于被告违反约定，严重损害公司其他股东利益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。经本院审理查明：2012年10月30日陈烟、陈杰、张华平、黄春蛋通过股东会决议，成立平江县方正石业有限公司，并于10月31日一致同意通过了平江县方正石业有限公司章程。2012年11月6日方正公司登记股东为陈烟、陈杰、张华平、黄春蛋。2014年11月7日张华平与张志军签订股权转让协议书并经方正公司股东会决议通过，张华平转让10%的股权给张志军。2014年11月12日方正公司股东变更登记为陈烟、陈杰、张华平、黄春蛋、张志军。2014年10月17日及2014年10月22日方正公司两次在岳阳日报刊登公告通知陈杰参加股东会会议并履行股东义务，陈杰未参加股东会会议。2015年1月20日陈烟、张华平、黄春蛋、张志军代表股东90%的表决权一致通过了解除股东陈杰的股东资格的股东会决议，并于2015年1月21日向陈杰寄送了解除陈杰股东身份的通知。2016年6月23日方正公司向法院提起诉讼，请求法院确认2015年1月20日原告作出股东会决议为有效决议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据的举证，被告未到庭未对证据进行质证。本院认为原告提交的证据能够作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公司股东未按公司章程或股东会决议的内容履行股东义务，损害了公司或其他股东利益的，公司或其他股东依章程规定通过股东会决议并要求确认涉案股东会决议有效的，法院应予以受理并进行裁判。本案中，方正公司按章程规定召集股东会并经代表股东90%的表决权的到会股东一致同意通过的股东会决议，且目前无证据证明涉案股东会决议的内容存在违反法律规定及公司章程之处，故对于该股东会决议的效力予以认可。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告平江县方正石业有限公司2015年1月20日作出的股东会决议为有效决议。本案受理费100元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王 杰审 判 员  胡灵平人民陪审员  严劲松二〇一六年十一月四日书 记 员  李芙蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00042号
案外人：何平。
委托代理人：杨东升。
委托代理人：彭波。
申请执行人：周静。
委托代理人：周智坚。
被执行人：张剑波。
被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
委托代理人：胡军佑。
被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张江波。
委托代理人：胡军佑。
本院在执行申请执行人周静与被执行人张剑波、长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰驾校）、湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称猎鹰科教公司）民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了猎鹰驾校名下的264台车辆，案外人何平向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人何平称，2015年1月12日，贵院依据已生效的（2014）字第04345号民事调解书作出（2015）岳执字第00042号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张剑波、猎鹰驾校、猎鹰科教公司、银行存款8850148元或等值收入或其它财产或财产权益。执行过程中，冻结了异议人所有的登记在被执行人猎鹰驾校名下的13台车辆。事实上，异议人与猎鹰驾校签订了《联合招生协议》，合同约定自2008年始至2014年11月28日，异议人仅使用猎鹰驾校品牌进行招生，猎鹰驾校天心区分校所有的教练车辆都是由异议人购买并拥有车辆所有权和使用权。合同签订后，异议人先后购置了湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学共计13台车辆。上述车辆一直由异议人管理和使用，供销商也向异议人提供了购销发票，上述车辆的行驶证、车辆登记书等也由异议人保管和使用。2015年2月4日，被执行人猎鹰驾校也向异议人出具了《证明》，承认异议人对上述13台车辆拥有所有权。故上述13台车辆的所有权为异议人所有，与上述被执行人无任何关联性，且目前异议人与被执行人猎鹰驾校签订的《联合招生协议》已到期，双方无任何合同关系。贵院冻结上述车辆无任何事实依据和法定理由，特向贵院提出异议，请求贵院依法解除对异议人所有的上述13台教学用车的冻结。
经审查查明，本院在审理周静诉张剑波、猎鹰驾校、猎鹰科教公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月23日作出（2014）岳民初字第04345号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因张剑波、猎鹰驾校、猎鹰科教公司不履行调解书确定的义务，周静遂向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。本院作出（2015）岳执字第00042号执行裁定书，于2015年1月22日向长沙市公安局车辆管理所发出（2015）岳执字第00042号协助执行通知书，查封、冻结了猎鹰驾校名下的264台车辆，在执行过程中，案外人何平遂对冻结车辆中的13台车辆向本院提出执行异议。
另查明，2008年11月29日年至2014年11月28日何平与猎鹰驾校公司签订《联合招生协议》，合同约定猎鹰驾校授权何平使用猎鹰驾校的品牌招生，猎鹰驾校向何平收取管理费、应缴规费等相关费用，何平对报名点及教学培训基地进行选址、按分校的统一模式进行装修，购买和管理教练车辆并对车辆拥有所有权、使用权，组织学员进行驾驶技能的报名、训练和有秩序地参加考试等各项工作。
2008年6月6日，何平出资145600元在湖南汽车城永通有限公司购买小车2辆，车辆上牌牌照号为湘A×××××学、湘A×××××学；2009年2月24日，何平出资72000元在湖南华洋汽车贸易有限公司购买小车一辆，车辆上牌牌照号为湘A×××××学；2009年4月11日，何平出资96800元在深圳市安进汽车贸易有限公司购买小车一辆，车辆上牌牌照号为AB219学；2010年3月29日，何平出资273200元在湖南汽车城永通有限公司购买小车4辆，车辆上牌牌照号分别为湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学；2012年9月26日，何平出资220000元作为首付款，在湖南华洋汽车贸易有限公司用按揭方式购买小车5辆，车辆上牌牌照号分别为湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学、湘A×××××学，上述13台车辆均登记在猎鹰驾校名下。猎鹰驾校对于上述何平出资购买车辆及登记上牌的事实无异议。
2015年1月，案外人何平成立了湖南万马驾驶培训有限公司，拟将上述13辆小车从猎鹰驾校名下变更转入至湖南万马驾驶培训有限公司名下，在其办理上述13辆车的转出手续时发现其名下车辆被本院查封，故向本院提出异议。
本院认为，公安部在答复最高人民法院执法工作办公室时，《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）中认为：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中，案外人何平与猎鹰驾校签订的《联合招生协议》约定猎鹰驾校授权何平使用猎鹰驾校的品牌招生，何平购买和管理教练车辆并对车辆拥有所有权、使用权。故何平出资购买的上述13台车辆虽然登记在猎鹰驾校名下，但不影响何平对上述13台车辆拥有所有权。故本院应予解除对上述13台车辆的查封。案外人何平提出异议的理由成立。当事人对本裁定不服且对执行标的主张权利的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对牌照号为湘AB2**学、湘AJV**学、湘AJR**举、湘AJQ**学、湘AC2**学、湘AC4**学、湘AC4**学、湘AC6**学、湘AD2**学、湘AD2**学、湘AD2**学、湘AD2**学、湘AE4**学共计十三辆车的执行。
对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 杨立辉
审判员 谭航标
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03386号
原告洪春莲，女，1974年1月14日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告洪春莲诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告洪春莲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪春莲申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告洪春莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初961号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。住所地哈尔滨市呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李铁鑫，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张武，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告李铁鑫、张武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李铁鑫、张武经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉称：被告李铁鑫、张武于2014年12月5日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，李铁鑫借款本金50,000.00元，张武借款本金40，000.00元。合同约定：月利率9.30‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李铁鑫借款本金50,000.00元，利息及罚息6,200.00元；张武借款本金40,000.00元，利息及罚息5,257.60元（以上本息合计101,457.60元）至今未还，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李铁鑫立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息6,200.00元，被告张武立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息5,257.60元，以上本息合计101,457.60元（利息及罚息计算至2016年1月12日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清；3、被告李铁鑫、张武互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告李铁鑫、张武与我社建立了信贷关系，同时证明二被告互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明我社按照合同约定将贷款发放到被告李铁鑫、张武手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李铁鑫、张武于2014年12月5日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，李铁鑫借款本金50,000.00元，张武借款本金40，000.00元。合同约定：月利率9.30‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李铁鑫借款本金50,000.00元，利息及罚息6,200.00元；张武借款本金40,000.00元，利息及罚息5,257.60元（以上本息合计101,457.60元）至今未还，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法判令：被告履行还款义务，给付利息及罚息至还清借款时止；被告李铁鑫、张武互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已按合同约定向被告李铁鑫、张武支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李铁鑫、张武立即偿还借款本金及利息和罚息并要求二被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告李铁鑫于判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金人民币50,000.00元，利息及罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2014年12月5日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告张武于判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金人民币40,000.00元，利息及罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2014年12月5日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告李铁鑫、张武互负民事连带责任。
案件受理费1，205.00元，减半收取602.50元，由被告李铁鑫、张武共同负担602.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月二十日
书记员 李巧玲
中华人民共和国
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执9号
申请执行人：宁波通江睿霖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼606室，统一社会信用代码：91330206316954492F。
执行事务合伙人委派代表：黄正胆。
委托代理人：董炳辰，该企业员工。
被执行人：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉景区内，组织机构代码77284143-2。
法定代表人：黎润培。
被执行人：东莞市联华集团有限公司，住所地广东省东莞市莞城旗峰路159号三楼，组织机构代码71921720-0。
法定代表人：廖家良。
被执行人：香港信恒集团有限公司，住所地香港新界葵涌梨木道79号亚洲贸易中心18字楼1811室，登记证号码：32241642-000-10-15-5。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市恒平公证处2016年12月22日作出的(2016)皖黄恒公证字第4702号公证书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、东莞市联华集团有限公司、香港信恒集团有限公司的银行存款人民币61754471.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年一月十七日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执9号申请执行人：宁波通江睿霖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼606室，统一社会信用代码：91330206316954492F。执行事务合伙人委派代表：黄正胆。委托代理人：董炳辰，该企业员工。被执行人：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉景区内，组织机构代码77284143-2。法定代表人：黎润培。被执行人：东莞市联华集团有限公司，住所地广东省东莞市莞城旗峰路159号三楼，组织机构代码71921720-0。法定代表人：廖家良。被执行人：香港信恒集团有限公司，住所地香港新界葵涌梨木道79号亚洲贸易中心18字楼1811室，登记证号码：32241642-000-10-15-5。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市恒平公证处2016年12月22日作出的(2016)皖黄恒公证字第4702号公证书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、东莞市联华集团有限公司、香港信恒集团有限公司的银行存款人民币61754471.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年一月十七日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2635号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告姜鹏，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告姜鹏、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告姜鹏、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告姜鹏与我公司签订购货协议一份，协议赊购1，897.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告姜鹏于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告姜鹏后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金1，897.00元，利息1，783.18元，案件受理费由二被告承担。
被告姜鹏、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年2月17日被告姜鹏在原告处赊购化肥、农药合计1，897.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年2月17日被告姜鹏在原告处赊购化肥、农药合计1，897.00元，担保人为姜彪。当日被告姜鹏、姜彪在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告姜鹏。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告姜鹏、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月17日，被告姜鹏与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计1，897.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告姜鹏于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告姜鹏后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告姜鹏签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告姜鹏交付化肥、农药后，被告姜鹏理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告姜鹏的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜鹏给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1，897.00元，于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任。
二、被告姜鹏给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，669.36元（利息自2012年2月18日至2015年10月18日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜鹏负担24.23元，于判决书生效之日交纳，被告姜彪承担连带给付责任，原告自负0.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月二十七日
书记员 张连吉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第59号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人宋保平，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省方城县。因本案于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人宋保平犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人宋保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年11月1日1时30分许，被告人宋保平及其两名老乡（姓名不详，均在逃）在惠阳区秋长白石村新人类网吧门前烧烤地摊吃宵夜喝酒，酒后被告人宋保平及其两名老乡用啤酒瓶殴打同在烧烤地摊吃宵夜的熊某锋（经鉴定为重伤）、胡某华、李某银（两人均未作鉴定）。公安机关接报后，将涉嫌殴打他人的被告人宋保平带回派出所作进一步调查。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人宋保平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋保平对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年11月1日1时30分许，被害人熊某锋、胡某华、李某银等人在惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井小组鸿裕公司路口路段烧烤地摊吃宵夜喝酒准备离开时，因结账问题与宵夜档老板发生冲突，被告人宋保平及其两名老乡（另案处理）便持啤酒瓶打伤熊某锋、胡某华、李某银，致熊某锋重伤，经群众报案，公安人员当场抓获被告人宋保平。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
被害人熊某锋的陈述：2013年11月1日0时30分许，我和胡某华、熊某刚、李某银在惠阳区秋长街道办白石村鸿裕公司门前烧烤档喝完酒准备离开时，烧烤档的老板称我们没有结帐，我记得已给钱了，因我喝多了酒，把桌子上的啤酒瓶摔碎了，当时，外面进来七八名男子殴打我们，其中两名男子殴打我，一个持椅子，另一个持啤酒瓶，打斗中，我被他们打倒在地上，肠子露出来，后伯恩厂的保安过来抓住一男子。经熊某锋辨认照片，确认被告人宋保平是持啤酒瓶殴打其的男子。
被害人胡某华的陈述：2013年11月1日凌晨，我和熊某锋等人在惠阳区秋长街道办白石村塘井市场鸿裕公司路口新人类网吧旁一烧烤摊位喝酒，后我们准备离开时，因结账问题与烧烤档的老板发生纠纷，对方过来七八名男子殴打我们，其中一男子持酒瓶从身后砸我的后脑勺。
被害人李某银的陈述：2013年11月1日1时30分许，我和熊某锋、胡某华在惠阳区秋长街道办白石村塘井新人类网吧旁一烧烤档吃东西，后我们准备离开时，烧烤档的老板称我们没有结账，熊某锋称已结账，并将桌上两个啤酒瓶扫在地上便离开，走了几米远，六七个陌生男子上前抓住胡某华，把胡某华按倒在地上，我被一陌生男子抓住上衣按在地上，后脑被另一男子用啤酒瓶大力砸了一下，并把砸烂的啤酒瓶直接向我的身上插过来，我用右手掌挡了一下，右手掌受伤流血，我跑去喊人来救熊某锋和胡某华。
证人熊某钢的证言：2013年11月1日0时许，我与熊某锋等人在惠阳区秋长街道办白石村明智鞋城对面吃完烧烤准备离开时，我见到四五名男子对熊某锋、胡某华、李某银进行殴打，其中一名身材偏胖的男子对熊某锋进行殴打。经熊某钢辨认照片，确认被告人宋保平是持啤酒瓶殴打他人的男子。
证人周某伟的证言：2013年11月1日2时10分许，我在惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂值班时，有一名受伤的员工向我们求救，称有员工被打伤，我和崔某克等人赶到现场，见到熊某锋躺在地上，满身是血，肠子露出来，其中一男子指认是一名身材较胖的陌生男子殴打熊某锋，崔某克和陈某将该男子控制，我立即报警。经周某伟辨认照片，确认被告人宋保平是被控制的男子。
6、证人崔某克的证言：与证人周某伟的证言内容一致。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井小组鸿裕公司路口路段。
8、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人熊某锋的损伤程度属重伤。
9、被告人宋保平的供述：2013年11月1日1时许，我和两名老乡到惠阳区秋长街道办白石村新人类网吧门前烧烤摊吃宵夜并喝酒，后我们殴打他人。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人宋保平结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋保平当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 徐关华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第11号
原告吴斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人叶文兴，福建建达律师事务所律师。
被告陈坚，男，1982年11月25日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告吴斌与被告陈坚民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈坚坐落于连江县一套商品房及扣押被告陈坚所有的闽A952**（北京现代牌）、闽A575**（大众汽车牌）小型汽车各一辆，并提供王银金、吴斌共有的坐落于仓山区一套商品房作为担保。
本院认为，原告吴斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈坚坐落于连江县商品房一套；
二、查封王银金、吴斌共同所有的坐落于仓山区商品房一套；
三、扣押车主为陈坚，车牌号分别为闽A952**（北京现代牌）、闽A575**（大众汽车牌）小型汽车各一辆。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第11号
申请人蔡克加，男，1965年11月1日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。
被申请人朱晓红，女，1982年1月19日出生，农民，住梅河口市。
申请人蔡克加与被申请人朱晓红因民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱晓红中国农业银行股份有限公司梅河口某分理处的存款（账户：07-685000440038851）20700元、（账户：07-685000440050013）40000元予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓红中国农业银行股份有限公司梅河口某分理处的存款（账户：07-685000440038851）20700元、（账户：07-685000440050013）40000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤文慧
二〇一四年一月二日
代理书记员 周春宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第458号
原告王莉雁。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市市府路西段南侧生资楼商住房东3户，组织机构代码：66441524-1。
法定代表人刘昌军，经理。
委托代理人公衍磊，男。
原告王莉雁与被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司以其与王莉雁签订的保险合同明确约定纠纷发生时的处理机构为济南仲裁委员会，本院没有管辖权为由提出管辖权异议，请求驳回原告起诉。
本院认为，原告王莉雁提交的其与中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车辆保险合同中的特别约定条款中明确约定“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构为济南仲裁委员会”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查，人民法院已经确认仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。本案保险合同约定的仲裁协议合法有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王莉雁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年五月八日
书 记 员 潘泽旭
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3123刑初74号
公诉机关英吉沙县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1984年01月02日出生，无前科。因本案，于2015年07月23日被英吉沙县公安局查获，2015年10月22日被英吉沙县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2016年03月16日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2016年03月24日被英吉沙县人民法院取保候审。
英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年03月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年04月05日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2015年07月23日北京时间02时30分许，被告人武某某醉酒后驾驶甘GH**号小型轿车行驶至英吉沙县实验中学路段时被英吉沙县交警大队民警盘查，怀疑其酒后驾驶，随后民警将武某某带到英吉沙县人民医院抽取血液，经英吉沙县公安局法医鉴定，被告人武某某静脉血液中的酒精含量为200mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人武某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人武某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、常住人口基本信息。证实被告人武某于1984年01月02日出生，已达到承担刑事责任年龄的事实；2、查获经过，证实被告人武某某酒后驾驶甘GH**号小型轿车的查获经过；3、被告人武某某的供述与辩解。证实被告人武某某对自己醉酒驾驶的行为供认不讳；4、物证检验报告。证实被告人武某某驾驶甘GH**号小型轿车被查获时血液中酒精含量为200mg／100mL，属醉酒驾驶的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人武某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，且其血液中酒精含量为200mg／100mL，属于加重情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓琴辉
二〇一六年四月五日
书记员 赵旭林