wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00521号
原告：孙琪元，男，1975年12月16日生，汉族。
被告：沈学宏，男，1957年1月14日生，汉族。
被告：沈云川，男，1980年5月27日生，汉族。
两被告共同委托代理人：许珍平，北京市盛邦（泰州）律师事务所律师。
原告孙琪元与被告沈学宏、沈云川民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙琪元、被告沈学宏、沈云川的共同委托代理人许珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，两被告向原告借款200000元，并约定利息为年利率15%。后经原告多次催要，两被告未还款。请求判令两被告立即偿还借款200000元，支付逾期还款的利息，并承担本案诉讼费。
两被告辩称：向原告借款200000是事实，但借款是实际交给被告沈云川，被告沈学宏不是实际借款人，被告沈学宏不应当承担还款责任。两被告已向原告还款16500元，应当予以扣减。
经审理查明：被告沈学宏与被告沈云川系父子关系。2012年12月28日，两被告共同立据向原告借款200000元，并约定利息为每年30000元。后经原告催要，被告沈学宏于2013年2月7日给付原告7500元，于2014年1月29日给付原告9000元。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭条、被告提交的收条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告共同在借据上借款处签名按手印，且被告沈学宏分两次向原告偿还利息，故应当认定两被告为共同借款人。原、被告在借据上约定的利率标准未超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈学宏、沈云川于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙琪元借款本金200000元，并支付借款利息（自2012年12月28日起至实际给付之日止，以本金200000元，按年利率15%计算，并扣除被告已支付的利息16500元）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告沈学宏、沈云川共同负担（原告同意预交的案件受理费2150元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2316号
申请执行人华其刚，男，1963年12月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈光，男，1982年9月23日出生，汉族，农民。住泗洪县。
本院在执行(2016）苏1324民初1503号华其刚与陈光民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈光房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，陈光名下苏Ａ×××××小型汽车、苏Ａ×××××小型汽车已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2316号申请执行人华其刚，男，1963年12月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈光，男，1982年9月23日出生，汉族，农民。住泗洪县。本院在执行(2016）苏1324民初1503号华其刚与陈光民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈光房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，陈光名下苏Ａ×××××小型汽车、苏Ａ×××××小型汽车已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月八日书记员 卢 瑶
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第472号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某某，男，1984年7月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月14日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）445号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日0时许，被告人林某某（准驾车型C1）酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，途经平和县坂仔镇广成东路东风村顶新楼路段，被公安民警查获。经司法鉴定，林某某的血液酒精浓度为169.70mg／dl。
另查明，在本院审理期间，林某某向本院预交款项人民币12000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对林某某具备监管条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第675号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，涉案机动车行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对林某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终485号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭世林，男，1970年9月20日出生于，汉族，高中文化，无业，住。2009年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年8月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被抓获到案；次日被监视居住；2016年5月21日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人郭世林犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）渝0151刑初189号刑事判决，判决：被告人郭世林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人郭世林不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭世林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭世林申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭世林撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔树刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00947号
原告刘洁，女，1986年1月31日出生，汉族。
被告田志刚，男，1984年8月6日出生，汉族。
被告田稳宁，男，60岁，汉族，职、住同上。
被告段秀兰，女，50余岁，汉族，职、住同上。
被告田菲霞，女，20余岁，汉族，职、住同上。
本院在审理原告与四被告共有物分割纠纷一案中，原告现以其自身原因，于2014年4月30日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘洁撤回起诉。
本案案件受理费1100元，原告已预交。应退付原告550元，另550元由原告承担。
审判员 余国庆
二〇一四年四月三十日
书记员 宋艳舞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00325号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社
被执行人：李新江
被执行人：吴景春
被执行人：李俊杰
被执行人：李宗伟
被执行人：李宗华
关于申请执行人青峰山信用社与被执行人李新江等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）建万民初字第04372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已扣划被执行人吴景春及妻子肖春环账户存款68000元，尾欠部分虽然查封李新江所有的辽NA58**号货车一辆，但因双方正在协商过程中，同意暂时终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00325号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00325号
申请执行人戴广前，居民。
被执行人王正东，居民。
戴广前与王正东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）建冈民初字第0511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告货款9000元，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建冈民初字第0511号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月二十一日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00325号
申请人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该社理事长。
被执行人肖某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请肖某某借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00197号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行了法院判决确定的给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00325号
申请人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人肖某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请肖某某借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00197号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行了法院判决确定的给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 李 明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢241号
申请人姚明魁，男，1991年9月15日生，汉族，农民。
被执行人徐小妮（又名焕丽），女，1992年7月9日生，农民，汉族。
姚明魁申请执行徐小妮返还彩礼纠纷一案，申请人姚明魁依据生效的（2014）辉民初字第3142号民事判决书，于2015年2月6日向我院申请执行，本院于2015年5月13日向被执行人徐小妮送达了执行通知书，责令其限期返还申请人彩礼款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费666元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人徐小妮给付申请人姚明魁现金19000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3106号
原告周坚。
委托代理人邱建，四川兴立律师事务所律师。
被告袁安德。
被告彭文燕。
委托代理人吴宏，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，系上述二被告委托代理人。
原告周坚与被告袁安德、彭文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建，被告袁安德、彭文燕的委托代理人吴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周坚诉称，2012年7月19日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一份。2013年8月3日二被告尚欠原告170000元未归还，向原告出具承诺书一份，如未在2013年8月20日前归还，自愿将被告袁安德川A089**号凯迪拉克越野车作抵押，被告人彭文燕以保证人身份担保。后原告多次催收无果，遂请求判令二被告归还原告借款170000元，并承担本案诉讼费。
被告袁安德、彭文燕辩称，本案适格的被告是宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司。借条上没有彭文燕的签名，彭文燕不应作为被告。
经审理查明，刘长荣与原告周坚系夫妻关系。2012年7月19日，二被告及宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司（以下简称安德信息公司）共同向刘长荣出具借条借款200000元，借条约定，二被告及安德信息公司向刘长荣借款200000元，借款期限一个月，从2012年7月19日至2012年8月18日，到期未归还借款，愿承担5%的违约责任。安德信息公司在借款人处盖章予以确认，二被告在借款人处签字、捺印予以确认。到期后，借款未归还给刘长荣。2013年5月3日，被告袁安德向原告周坚出具还款计划，计划载明，被告袁安德借到周坚人民币250000元，定于2013年5月20日前归还150000元，余款100000元定于2013年5月30日前归还，若未按月履行，每日按所欠余额支付违约金3%计算支付违约金。被告袁安德在承诺人处签字捺印予以确认。因仍未归还借款，2013年6月19日，袁安德再次向原告出具承诺，约定分期归还借款，于2013年7月20日前付清。后被告袁安德向原告归还了部分借款，2013年8月3日，被告袁安德、彭文燕向原告周坚承诺，借到原告周坚170000元借款定于2013年8月20日前归还，以前的所有依据作废。被告袁安德、彭文燕在承诺人处签字捺印确认。
另查明，2012年6月12日刘长荣、袁安德、钟林英、宜宾县嘉禄魔芋制品有限责任公司签订借款担保合同，但2012年7月12日因种种原因未能履行合同，借款担保合同已予以作废。
原告因向二被告催收借款无果，遂起诉来院。
以上事实有2012年7月19日借款条一张，2013年5月3日还款计划一张，2013年6月19日、2013年8月3日承诺各一张，2012年6月12日签订的《借款担保合同》，2012年2月19日承诺书一张，2012年7月12日说明一张，2012年9月27日中国农业银行卡卡转账小票一张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，2012年7月19日被告袁安德、彭文燕及安德信息公司向刘长荣出具借条借款200000元的事实存在，后刘长荣将该债权转让给周坚，并不违反法律的禁止性规定，且被告袁安德先后在2013年5月3日、2013年6月19日、2013年8月3日及被告彭文燕也在2013年8月3日向原告周坚承诺归还借款，承诺书经被告袁安德、彭文燕签字捺印予以确认，是双方的真实意思表示，因此，该债权转让已经发生法律效力，被告袁安德、彭文燕应按承诺归还借款。原告周坚请求被告袁安德、彭文燕归还借款170000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁安德、彭文燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周坚借款本金170000元。
如果被告袁安德、彭文燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告袁安德、彭文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 乐
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初137号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被郧西县公安局刑事拘留，同年7月7日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院起诉指控：2016年6月26日11时许，被告人彭某在郧西县城关镇广海花园小区闲逛时，发现3栋2单元1101室家中防盗门未锁，被告人趁房主李某不备，将李放置于门后的棕色挎包盗走，该挎包内存放有OPPOR7PLUS手机一部和银行卡三张，被害人李某发现物品被盗后即向公安机关报案，公安机关侦查后于2016年6月30日将被告人彭某抓获，并从其身上搜查出被害人被盗物品。经郧西县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR7PLUS手机价值人民币1999元。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任，并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、案材料，扣押发还物品清单等书证；2、被害人李某的陈述；3、指认现场笔录和照片；4、视频资料；5、郧西县价格认证中心价格鉴定意见书；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对自己的犯罪行为有忏悔之意，且所盗手机已返还给被害人，减少了他人损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一六年九月十四日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1110号
申请执行人烟台泰顺门业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台东谭印象置业有限公司，住所地烟台市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台东谭印象置业有限公司的银行存款278800元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1110号
本院在执行申请执行人烟台泰顺门业有限公司与被执行人烟台东谭印象置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台东谭印象置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台东谭印象置业有限公司（组织机构代码为）及其法定代表人冷冷（身份证号码为3744）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十二日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执738号
申请人：冯本礼，男，1967年2月20日生，汉族，初中文化，农民，原住云南省大理自治州乔甸镇河边村委会新街村**号，现住昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇翠苑路。
被执行人：周继莲，女，1986年6月9日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县功山镇以则村委会小梨园村。
被执行人：姜兆泽，男，1982年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
冯本礼申请执行周继莲、姜兆泽民间借贷权纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初1305号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周继莲、姜兆泽未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周继莲、姜兆泽无可供执行财产，申请人亦提供不了可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执738号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1037号
罪犯胡某某，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月1日作出（2011）狮刑初字第1048号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱年度表扬。2011年12月至2014年1月考核累计达标分13.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1102号
申请执行人汪维纪，男，1947年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人杨裕秀，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人汪维纪与被执行人杨裕秀民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪维纪向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨裕秀偿还借款人民币53800元，负担诉讼费1216.4元。本院于2015年5月28日立案执行后，依法向被执行人杨裕秀送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法�文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人杨裕秀有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨裕秀名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨裕秀名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清市电视台公布被执行人将杨裕拒不履行本院生效判决的情形；（2）将杨裕�纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人汪维纪未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3311号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 庄秀雅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第6号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人鸡西市顺泰煤矿
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行鸡西市顺泰煤矿行政征收一案，申请执行人于2014年6月13日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第8号征收令，通知被执行人单位于2014年6月28日前缴纳矿产资源补偿费、土地年租金和土地复垦费，合计251304.00元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行鸡西市顺泰煤矿行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年四月六日
书 记 员 辛 鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第273号
原告陈乃富，男，1954年8月12日生，汉族。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
被告孙自国，男，1974年7月7日生，汉族。
被告常州市德诚物流有限公司。
法定代表人陈家军，该公司总经理。
被告常州市润成货运有限公司。
法定代表人鲁先标，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人吴波澜，该公司总经理。
本院于2014年1月10日立案受理了原告陈乃富诉被告孙自国、常州市德诚物流有限公司、常州市润成货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告陈乃富未在法院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年四月十一日
书 记 员 居惠玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1343号
原告：杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司。
负责人：林招琪。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：浙江盛高工艺品有限公司。
法定代表人：陈亦春。
本院在审理原告杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司与被告浙江盛高工艺品有限公司测试合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司撤回起诉。
本案受理费2749元，减半收取1374.5元，由杭州大地工程测试技术有限公司苍南分公司负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年九月二日
代书记员 李 达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1085号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄某某），男，1977年9月3日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，户籍地东兰县。2010年5月6日因犯盗窃罪被北海市银海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年12月9日止。因本案于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1102号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年9月27日21时许，被告人黄某伙同一男子（另案处理），在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园大礼堂前排球场旁，趁被害人农某喝水休息之际，将其放在身边的一部苹果iphone6手机（串号：35695606210****）偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币2142元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、接受证据材料清单、手机盒子复印件、刑事判决书、证人黄某、韦某的证言、被害人农某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黄某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人农某经济损失人民币二千一百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 韦 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3000号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
法定代表人石珂，任公司董事长职务。
委托代理人张亚楠，女，汉族。
被告屈文溥，男，汉族。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告屈文溥服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁玉帅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00997号
原告：乔元贵，男，生于1941年8月14日，汉族，居民。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代领法律文书。
被告：李经超，男，生于1991年3月23日，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：十堰市大连路*号。组织机构代码：58249650-0.
代表人：杨林，该公司经理。
委托代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代签法律文书。
原告乔元贵诉被告李经超、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔元贵及委托代理人周善梅、被告李经超、被告人保公司的委托代理人赵应招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔元贵诉称：2015年9月7日16时50分许，被告李经超驾驶临时鄂co3418路虎牌小型轿车，行驶至丹江口市六里坪镇六里坪村移民点三组路段倒车时，不慎将我撞倒致伤。我受伤后被先后在六里坪镇卫生院、十堰市太和医院治疗，共住院45天，花费医疗费36443.21元。2014年12月17日，经湖北医药学院司法鉴定所湖法鉴（2014）临鉴字第851号司法鉴定意见书认定：我受伤情构成十级伤残，护理时间为90日，加强营养时间为受伤之日起240日，需后续治疗费13000元。2014年9月7日，丹江口市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告李经超负此次事故的全部责任，我不负事故责任。为此，特向法院提起诉讼，要求被告李经超赔偿我各项经济损失共计85988.81元，被告人保公司在交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任。
被告李经超辩称：对于原告乔元贵诉称的交通事故经过及各项损失的产生，我本人没有异议，同时请求人民法院判令被告人保公司在商业险和交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对于此次交通事故事实没有异议，请法院依法核算原告乔元贵的各项经济损失，我公司将在商业险和交强险限保险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月7日16时50分许，被告李经超驾驶临时鄂c03418号路虎牌小型客车在丹江口市六里坪镇六里坪村移民点三组路段倒车时，不慎将车后行人原告乔元贵碰撞致伤。原告乔元贵受伤后，先后在丹江口市六里坪镇中心卫生院住院治疗32天，十堰市太和医院住院治疗13天，花费医疗费36441.21元。2015年3月10日，丹江口市公安局交通警察大队作出第14040907号道路交通事故认定书，认定被告李经超负此次事故的全部责任，原告乔元贵不负事故责任。2014年12月17日，湖北医药学院司法鉴定所出具湖法鉴（2014）临鉴字第851号司法鉴定意见书认定：原告乔元贵所受伤情评定为x（十）级伤残，后续治疗费（左股骨内固定钢板取出术）共约需人民币13000元；本次交通事故损伤护理时间共计90日，营养时限从受伤之日起为240日。
另查明：被告李经超所有的鄂cm0323号（原临时鄂c03418号）路虎牌小型客车在被告人保公司处投有商业险和交强险，保险期间自2014年9月31日至2015年9月2日止，其中商业险第三者责任保险限额为100万元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元。
再查明：原告乔元贵的各项经济损失为：1.医药费36443.21元；2.护理费7099.2元（90天×78.88元）；3.营养费3600元（240天×15元）；4.住院伙食补助费675元（45天×15元）；5.后续治疗费13000元；6.残疾赔偿金14911.2元（24852×6年×10%）；7.精神抚慰金2000元；8.交通费500元，共计78228.61元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。据此，被告李经超应承担全部赔偿责任，事故车辆在第二被告人保公司处投保了机动车交通事故责任第三者责任保险和强制保险，根据相关规定，机动车参加强制保险和商业险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《》第，《》第条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在本判决生效后三十日内一次性支付原告乔元贵各项经济损失共计78228.61元。
二、驳回原告乔元贵的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李经超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐媛媛
二〇一五年八月十日
书记员 刘洪波
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。
法定代表人：陈培能，公司总经理。
委托代理人：黄家兴，公司职员。
委托代理人：兰方林，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秀理，系受害人王德星的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海灵，系受害人王德星的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婷婷，系受害人王德星的长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玟静，系受害人王德星的次女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：）王寿杰，系受害人王德星的儿子。
被申请人王玟静、王寿杰的法定代理人：李海灵（王玟静、王寿杰的母亲），汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明平。
再审申请人华安财产保险股份有限公司北海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）钦民三终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安财产保险股份有限公司北海中心支公司申请再审称：造成此次交通事故的主要原因是由于受害人王德星无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，车辆前轮发生故障，自己操作不当，摩托车翻倒在地滑行后倒地当场死亡的。王德星驾驶的二轮摩托车倒地后滑行过其左侧路面，才与车速较快，会车时没有减速慢行、避让不及的周明平驾驶的两轮摩托车发生碰撞的。周明平无证驾驶的二轮摩托车上路是违法行为，但其违法行为及过错与此次交通事故无直接因果关系。且二审法院也已经查明王德星的死亡与周明平没有直接的因果关系。并非是周明平的两轮摩托车碰撞王德星的两轮摩托车致使交通事故发生的，更不是周明平将王德星撞死的。周明平的行为不构成对王德星的侵权。但判决却抛开侵权行为的因果关系要件，从行为上主观上存在过错即周明平无证驾驶桂N×××××号，就认定周明平承担本次事故10%的民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，从而要申请人在对该事故车辆NQR77承担交强险责任，是错误的。请求对本案进行再审。
本院认为：被申请人周明平持有“B2”型机动车驾驶证，事发当天系无摩托车驾驶证驾驶桂N×××××普通二轮摩托车上路行驶，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的相关规定，本院二审没有采信交警作出的（2013）第173号《道路交通事故认定书》来作为民事责任划分的依据，而是根据本案的实际，酌情认定由被申请人周明平负担该责任比例为10%，并无不妥。一审法院参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认潘秀理、李海灵、王婷婷、王玟静、王寿杰的各项经济损失合计为158777.35元，本院二审予以维持，并无不当。本院二审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判，是正确的。华安财产保险股份有限公司北海中心支公司申请再审不能提供证据证明原判确有错误，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的再审申请。
审 判 长 ：许光艳
审 判 员 ：黄其雄
代理审判员 ：黄富丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦 光 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00488-1号
申请执行人薛秀兰，女，1943年9月28日出生，汉族。
被执行人钞东梅，女，1975年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛秀兰与被执行人钞东梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛秀兰依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00847号民事判决，于2013年1月14日向本院申请执行，执行标的为32235元。执行中，本院于2013年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民桥初字第00847号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年三月十九日
书记员 窦婵绒
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第535号
申请执行人梁纶二。
被执行人谢新军。
被执行人梁冬梅。
申请执行人梁纶二与被执行人谢新军、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2014）涟民二初字第668号民事判决书确认：一、由被执行人谢新军、梁冬梅偿还申请执行人梁纶二借款本金4.2万元；二、被执行人谢新军、梁冬梅负担本案受850元；三、被执行人谢新军、梁冬梅负担本案申请执行费530元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢新军、梁冬梅常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁纶二与被执行人谢新军、梁冬梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈新业
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2722号
原告宋显春，男，1962年12月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
被告王宏伟，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋显春诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日审查受理后，于2015年12月3日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋显春的委托代理人王雨民到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告王宏伟给付尾欠货款47395元及利息（利息从欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的给付之日），诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2011年，被告在原告处赊购生态砖，合计欠款87395元，并于2011年8月23日为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告给付40000元，尾欠47395元至今未给付。
上述事实有原告的陈述及提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购生态砖的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付全部价款的责任，被告已经给付的价款应予扣除，同时，原告要求被告支付逾期付款期间的利息，因双方之间未约定具体的给付时间，事后未进行补充约定，亦未有相关的合同及交易习惯可以确定，原告主张双方口头约定一个月内付清，但未提供证据予以证明，因此，被告应自原告向本院主张权利之日支付逾期付款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告未出庭质证是对其抗辩权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟给付原告宋显春欠款47395元并支付逾期付款期间的利息（自2015年10月13日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率30%的标准计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理975元，由被告承担，邮寄送达费20元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1032号
原告：菏泽永瑞混凝土有限公司。
法定代表人：丰建军，该公司总经理。
被告：菏泽市华茂建筑工程有限公司。
法定代表人：杨国勇，该公司总经理。
被告：冯养超，农民。
本院在审理原告菏泽永瑞混凝土有限公司与被告菏泽市华茂建筑工程有限公司、冯养超买卖合同纠纷一案中，原告菏泽永瑞混凝土有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽永瑞混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告负担。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 王仲海
二〇一六年一月六日
书 记 员 霍林杉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第296号
原告倪如玉，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄燕飞、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心大厦27楼，组织机构代码77753324-4。
法定代表人黄豫哲，该公司董事长。
委托代理人叶军，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司员工。
原告倪如玉与被告福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林慧灵，被告的委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原、被告签订合同，原告向被告购买泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼商品房，总金额423092元。合同签订后，原告依约向被告全额支付了房价总金额；按照合同第八条约定，被告（出卖人）应当于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。被告至今仍未依约向原告交房。根据合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。被告逾期交房已超过90天，原告在2014年3月4日收到被告发出的交房通知，通知原告于2014年3月4日至14日办理交房。请求判令被告将验收合格的房屋交付原告并按日万分之一的标准向原告支付自2012年1月1日起至2014年3月14日止的逾期交房违约金。
被告辩称，原告共向被告购买星湖雅苑的2间店铺，3套写字楼，8套商品房共13套房产，本案商品房只是其中之一。因原告未能付清首付款，2011年5月20日，双方签订一份补充协议，约定原告暂欠被告购房首付款290万元，并约定原告应在交房前付清所欠的首付款，否则被告有权将其所购买的本项目的所有房产暂缓交付，且原告没有权利追偿被告延期交房。原告至今未能付清首付款，根据该协议约定，原告无权主张被告逾期交房及支付违约金。即便如此，被告也于2014年3月3日书面通知原告办理交房。
经审理查明，被告依法取得泉房预售（2011）第2号商品房预售许可证，许可预售项目为星湖雅苑1、2号楼。2011年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼商品房卖给原告，房屋总价款423092元。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：“（2）……逾期超过90天后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款。
2011年5月20日，双方签订一份《补充协议》，约定乙方（原告）于2011年1月28日向甲方（被告）购买位于湖心街星湖雅苑项目写字楼，总价13268276元，按购房合同约定应交首付6658276元，银行按揭贷款661万元。乙方已付款3758276元。因乙方暂时无法交清首付款，现达成如下补充协议：1、甲方同意让乙方暂欠首付款290万元，并按月利率…付给甲方…；2、乙方应于2011年10月31日前或项目交房前付清所欠的首付款，否则被告有权将其所购买的本项目的所有房产暂缓交付，且原告没有权利追偿被告延期交房……。
2014年3月3日，被告向原告发出交房通知，通知原告2014年3月4日至14日办理交房手续，原告未在此期限内办理交房。
上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。被告未按合同约定的时间向原告交付合格商品房，已构成违约，原告请求被告按合同约定交付所购商品房并以购房款总额每日万分之一的标准计付逾期交房违约金，合法有据，应予支持。双方签订的《补充协议》其内容明确约定原告向被告购买店铺及写字楼欠首付款，协议第2条约定只对协议中所载的商品房有约束力，并未包含本案诉争商品房，原告未拖欠本案诉争商品房的购房款，被告以此协议的条款欲免除其逾期交付本案诉争商品房所应承担的违约责任，缺乏依据，对其辩解不予采纳。被告已通知原告最迟于2014年3月14日前交房，原告请求逾期交房违约金计至该日期，合法有据，予以支持。庭审中原告主张被告共逾期803天，被告应付违约金为423092元×0.01%×803天＝33974元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日将经验收合格的址在泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼商品房交付给原告倪如玉；
二、被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告倪如玉支付截止2014年3月14日的逾期交房违约金33974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，减半收取324.5元，由被告福建泉州市博辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第296号
原告刘志军。
被告王立民。
被告郭成旭。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人徐立波。
原告刘志军与被告王立民、郭成旭承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志军、被告郭成旭及委托代理人张子华、徐立波到庭参加了诉讼，被告王立民经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2010年5月带领12名农民工在被�郭成旭天宇酒楼工程地干土建工程。由于承包人王立民是外地人，我们要求郭成旭直接支付工资，而当时被告郭成旭承诺如王立民不与我们结算工资，他就会给我们结算，在这种情况下我们开始干工程，一直到完工，结算工资为15204.00元。我要求被告王立民支付工资，被告以郭成旭欠他工程款没有结清为由拒绝支付，当时郭成旭承认欠王立民工程款，也同意支付我们工资。后于2010年10月24日被告王立民在工资表上签字我们才同意他拉走设备。后我多次找二被告索要拖欠工资款，但二被告以种种理由拒绝支付，故我诉至法院，请求判决二被告立即给付我工程款15204.00元，诉讼费由二被告承担。
被告王利民未答辩亦未提交证据。
被告郭成旭辩称：原告是被告王立民雇佣从事劳务工作，是被告王立民拖欠的工资，并且是王立民在工资表上签字，因此被告王立民与原告形�劳务关系。本案是承揽合同纠纷，承揽人是被告王立民，所以原告应向被告王立民主张权利，被告郭成旭与本案没有关联性，因此请求法院依法驳回原告对被告郭成旭的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月原告受被告王立民雇佣在被告郭成旭天宇酒楼工程地干土建工程。原告带领郭洪杰、ＸＸＸ等12名工人在工地干活，主要负责拆除围墙的工作。2010年10月24日，原告及其带领的12名工人与被告王立民核算出包括原告在内13人工资总数为15204.00元，被告王立民在工资表上签有本人姓名，并注明“以上工资属实”的字样。原告与12名工人商定由原告在领到总工资款后再分配给每个工人。另查明，被告郭成旭作为发包人把建造酒楼的工程中部分工程承包给被告王立民，被告王利民又把拆围墙的工程转包给原告，后原告带领12名工人为被告郭成旭拆除旧围墙，围墙拆除后被告王立民以被告郭成旭没有与他结清工程款为由拒绝向原告等13人支付劳动报酬。2013年3月，原告向丰宁满族自治县人民法院对二被告提起诉讼要求二被告支付所欠工资，后经法院调解又于3月27日撤回起诉。
以上事实有原告及被告郭成旭委托代理人的当庭陈述和原告提交的工资结算表、（2013）丰民初字第214号民事载定书等证据予以证实。
本院认为：原告带领12名工人于2010年5月在被告郭成旭工地上负责拆除围墙工作，经与被告王立民核算，被告王立民欠原告等13人工资款15204.00元事实清楚，被告王立民把部分工程承包给原告，后原告找到12名工人与其商定由原告在领到总工资款后分配给每个工人，故本院认为原告刘志军有权利向被告王立民索要所欠工资款，原告要求被告王立民给付拖欠的工资15204.000元符合法律规定，对此本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告郭成旭并未向法院提交与王立民已结清工程款的任何证据，故本院认为被告郭成旭、王立民之间未结清工程款。《建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”为保护劳动者的合法权益，工程发包方被告郭成旭将工程违法发包给不具备用工主体资格的个人即本案被告王立民，故本院认为，被告郭成旭应对以上工资款承担连带清偿责任。被告王立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立民于本判决生效后10日内支付原告刘志军工资款15204.00元。
二、被告郭成旭对以上工资款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告王立民、被告郭成旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第314号
上诉人（原审被告）鞍山基业彩钢复合板制造有限公司。
法定代表人赵荣宝，该公司总经理。
委托代理人卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北彦博彩涂板业有限公司。
法定代表人柳彦庭，该公司董事长。
委托代理人王玉海，河北迁安市民剑律师事务所律师。
委托代理人王文学，男，1972年3月28日生，汉族，该公司办公室主任。
上诉人鞍山基业彩钢复合板制造有限公司因委托合同合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月8日，原、被告签署代理销售协议，约定被告为原告代理销售彩板，上述协议双方予以实际履行。2011年6月26日，原告将沈阳退货的9件彩板交由被告进行销售，总重量37.72吨，其中未开封5件，已开封4件，被告为原告出具了收货单。2011年8月14日，被告将原告存放于大石桥的2.96吨彩板提走。2011年8月16日，被告向原告致函，主张解除代理销售协议，原告表示同意解除。后原告要求被告退还彩板40.68吨，被告拒绝，并对上述彩板进行了重新加工。原告遂起诉要求被告给付原告货款295655.09元并给付利息。
本案审理过程中，原告申请对上述40.68吨彩板的价格进行鉴定，本院委托唐山市中级人民法院选定鉴定机构，唐山市中级人民法院确定由唐山市价格认证中心对本案涉及标的物进行价格鉴定。2012年12月12日，唐山市价格认证中心出具了唐价认鉴字（2012）245号价格鉴证结论书，鉴证40.68吨彩板价格为283665.60元。
被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。2012年2月6日，本院作出（2012）安民初字第264号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告就管辖问题上诉，2012年4月25日，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民终裁字125号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原、被告双方订立代理销售协议，约定由被告代理销售原告的产品，双方是委托合同法律关系。该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律相关规定，对该协议的效力本院予以认定，双方均应依约忠实履行。法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案被告应按代理销售协议的约定，销售原告的40.68吨彩板，并将销售价款给付原告。但被告擅自对彩板进行了处分，致使不能向原告返还，并未给付原告价款，违反了协议的约定，依法被告应给付原告货款及逾期利息。遂判决：一、被告鞍山基业彩钢复合板制造有限公司给付原告河北彦博彩涂板业有限公司货款283665.60元，本判决生效后三日内履行；二、被告鞍山基业彩钢复合板制造有限公司给付原告河北彦博彩涂板业有限公司货款283665.60元的逾期利息，自2011年12月30日至给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5806元，原告负担323元，被告负担5483元。本案鉴定费6900元，由被告负担。
判后，鞍山基业彩钢复合板制造有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年1月8日，上诉人与被上诉人签订了《代理销售协议》，该协议授权上诉人在辽宁省地区范围内独家代理销售被上诉人生产的彩色涂层钢板。上诉人在销售的过程中发现，辽宁省地区范围内被上诉人的产品有多家其他公司在代为销售，并且得到了被上诉人的认可。且被上诉人也在辽宁省范围内销售自己生产的彩色涂层钢板，被上诉人的行为侵害了上诉人在辽宁省地区的独家代理销售权。目前该彩色涂层钢板因质量问题被退货而寄存在上诉人处，双方当事人的法律关系应当为保管法律关系，而不是委托合同法律关系。基于保管法律关系，被上诉人的诉讼请求只能是返还彩色涂层钢板。且一审法院委托鉴定机构对本案的彩色涂层钢板所作的价格鉴定结论，事实不清，证据不足。一审法院认定本案是委托合同法律关系，以及以唐山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书�为定案的依据是错误的。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人河北彦博彩涂板业有限公司答辩称：1、上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系。2、上诉人已将本案标的物进行了处理，就应当给付被上诉人货款及赔偿相应损失。3、鉴定程序合法、结论客观真实，应当作为认定案件事实的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年1月8日，上诉人鞍山基业彩钢复合板制造有限公司与被上诉人河北彦博彩涂板业有限公司签订的代理销售协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议签订以后，上诉人与被上诉人均按签订的代理销售协议的约定予以了实际履行。2011年8月16日，上诉人向被上诉人发出�知书，解除了双方签订的代理销售协议，被上诉人对此亦表示同意。上诉人认可在解除代理销售协议前有共计40.86吨被上诉人的彩板其提走，在解除双方签订的代理销售协议后，上诉人理应将上述彩板予以返还。但2011年10月27日，上诉人致一审法院的关于河北彦博彩涂板业有限公司诉鞍山基业彩钢复合板制造有限公司返还财物一案的事实情况说明中，其认可对本案的彩色涂层钢板进行了处分，致使不能向被上诉人返还彩色涂层钢板，被上诉人依法就40.86吨彩板的价值申请司法鉴定。2012年12月12日，唐山市价格认证中心作出唐价认鉴字（2012）245号价格鉴证结论书，认定鉴证标的40.68吨彩钢板价格为：283665.60元人民币。一审法院依据2012年12月12日唐山市价格认证中心作出唐价认鉴字（2012）245号价格鉴证结论书，认定上诉人应当给付被上诉人283665.6元的彩色涂层钢板的货款�并无不妥。因上诉人在一、二审诉讼中均未能提供证据证实唐山市价格认证中心出具的价格鉴证结论确有错误，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5806元，由上诉人鞍山基业彩钢复合板制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高 贺 莉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 姚春涛（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第314号
上诉人（原审被告）鞍山基业彩钢复合板制造有限公司。
法定代表人赵荣宝，该公司总经理。
委托代理人卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北彦博彩涂板业有限公司。
法定代表人柳彦庭，该公司董事长。
委托代理人王玉海，河北迁安市民剑律师事务所律师。
委托代理人王文学，男，1972年3月28日生，汉族，该公司办公室主任。
上诉人鞍山基业彩钢复合板制造有限公司因委托合同合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月8日，原、被告签署代理销售协议，约定被告为原告代理销售彩板，上述协议双方予以实际履行。2011年6月26日，原告将沈阳退货的9件彩板交由被告进行销售，总重量37.72吨，其中未开封5件，已开封4件，被告为原告出具了收货单。2011年8月14日，被告将原告存放于大石桥的2.96吨彩板提走。2011年8月16日，被告向原告致函，主张解除代理销售协议，原告表示同意解除。后原告要求被告退还彩板40.68吨，被告拒绝，并对上述彩板进行了重新加工。原告遂起诉要求被告给付原告货款295655.09元并给付利息。
本案审理过程中，原告申请对上述40.68吨彩板的价格进行鉴定，本院委托唐山市中级人民法院选定鉴定机构，唐山市中级人民法院确定由唐山市价格认证中心对本案涉及标的物进行价格鉴定。2012年12月12日，唐山市价格认证中心出具了唐价认鉴字（2012）245号价格鉴证结论书，鉴证40.68吨彩板价格为283665.60元。
被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。2012年2月6日，本院作出（2012）安民初字第264号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告就管辖问题上诉，2012年4月25日，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民终裁字125号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原、被告双方订立代理销售协议，约定由被告代理销售原告的产品，双方是委托合同法律关系。该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律相关规定，对该协议的效力本院予以认定，双方均应依约忠实履行。法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案被告应按代理销售协议的约定，销售原告的40.68吨彩板，并将销售价款给付原告。但被告擅自对彩板进行了处分，致使不能向原告返还，并未给付原告价款，违反了协议的约定，依法被告应给付原告货款及逾期利息。遂判决：一、被告鞍山基业彩钢复合板制造有限公司给付原告河北彦博彩涂板业有限公司货款283665.60元，本判决生效后三日内履行；二、被告鞍山基业彩钢复合板制造有限公司给付原告河北彦博彩涂板业有限公司货款283665.60元的逾期利息，自2011年12月30日至给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5806元，原告负担323元，被告负担5483元。本案鉴定费6900元，由被告负担。
判后，鞍山基业彩钢复合板制造有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年1月8日，上诉人与被上诉人签订了《代理销售协议》，该协议授权上诉人在辽宁省地区范围内独家代理销售被上诉人生产的彩色涂层钢板。上诉人在销售的过程中发现，辽宁省地区范围内被上诉人的产品有多家其他公司在代为销售，并且得到了被上诉人的认可。且被上诉人也在辽宁省范围内销售自己生产的彩色涂层钢板，被上诉人的行为侵害了上诉人在辽宁省地区的独家代理销售权。目前该彩色涂层钢板因质量问题被退货而寄存在上诉人处，双方当事人的法律关系应当为保管法律关系，而不是委托合同法律关系。基于保管法律关系，被上诉人的诉讼请求只能是返还彩色涂层钢板。且一审法院委托鉴定机构对本案的彩色涂层钢板所作的价格鉴定结论，事实不清，证据不足。一审法院认定本案是委托合同法律关系，以及以唐山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书作为定案的依据是错误的。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人河北彦博彩涂板业有限公司答辩称：1、上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系。2、上诉人已将本案标的物进行了处理，就应当给付被上诉人货款及赔偿相应损失。3、鉴定程序合法、结论客观真实，应当作为认定案件事实的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年1月8日，上诉人鞍山基业彩钢复合板制造有限公司与被上诉人河北彦博彩涂板业有限公司签订的代理销售协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议签订以后，上诉人与被上诉人均按签订的代理销售协议的约定予以了实际履行。2011年8月16日，上诉人向被上诉人发出通知书，解除了双方签订的代理销售协议，被上诉人对此亦表示同意。上诉人认可在解除代理销售协议前有共计40.86吨被上诉人的彩板其提走，在解除双方签订的代理销售协议后，上诉人理应将上述彩板予以返还。但2011年10月27日，上诉人致一审法院的关于河北彦博彩涂板业有限公司诉鞍山基业彩钢复合板制造有限公司返还财物一案的事实情况说明中，其认可对本案的彩色涂层钢板进行了处分，致使不能向被上诉人返还彩色涂层钢板，被上诉人依法就40.86吨彩板的价值申请司法鉴定。2012年12月12日，唐山市价格认证中心作出唐价认鉴字（2012）245号价格鉴证结论书，认定鉴证标的40.68吨彩钢板价格为：283665.60元人民币。一审法院依据2012年12月12日唐山市价格认证中心作出唐价认鉴字（2012）245号价格鉴证结论书，认定上诉人应当给付被上诉人283665.6元的彩色涂层钢板的货款，并无不妥。因上诉人在一、二审诉讼中均未能提供证据证实唐山市价格认证中心出具的价格鉴证结论确有错误，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5806元，由上诉人鞍山基业彩钢复合板制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高 贺 莉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 姚春涛（兼）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1859号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告赵世军，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李文斌，男，1968年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘金龙，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王文玉，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李国民，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵世军、李文斌、刘金龙、王文玉、李国民金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.16元，免于收取。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月二日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第285-3号
申请执行人莫林艺。
被执行人黄琳。
被执行人唐友谊。
本院在执行（2014）靖执字第285号申请执行人莫林艺与被执行人黄琳、唐友谊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄琳是在职教师，每月有工资收入，被执行人唐友谊在银行有存款，为此，本院依法扣划被执行人黄琳和唐友谊在银行的存款履行偿还义务。据此，该案予以全部执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第285号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁景耿
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初420号
原告：江小平，女，汉族，1978年1月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代理人：许岳兵，男，汉族，1973年11月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：刘先兵，男，汉族，1970年11月28日出生，住湖南省常德市临澧县。
被告：岳阳城陵矶临港产业新区管理委员会，住所地岳阳城陵矶临港产业新区云港路。
法定代表人：李运帷，主任。
被告：岳阳城陵矶临港产业新区国土资源管理处，住所地岳阳城陵矶临港产业新区科技创业服务中心办公室。
法定代表人：叶光辉。
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。
法定代表人：宁和球。
原告江小平诉被告刘先兵、岳阳城陵矶临港产业新区管理委员会、岳阳城陵矶临港产业新区国土资源管理处、五矿二十三冶建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。现原告江小平向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照样式《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江小平撤回对被告刘先兵、岳阳城陵矶临港产业新区管理委员会、岳阳城陵矶临港产业新区国土资源管理处、五矿二十三冶建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本诉案件受理费12360元，减半收取6180元，由原告江小平负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 方孝良
二０一六年十月十日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第82号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人，刘爱云，女，1964年10月2日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人刘爱云申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人刘爱云委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1452号裁决书。
被申请人刘爱云答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1452号裁决书的申请。
本院查明，被申请人刘爱云与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，刘爱云以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月12日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人刘爱云均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年5月7日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1452号裁决书，裁决军安公司向刘爱云支付延期办证违约金11402元；本案仲裁费766元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1452号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2577号
原告赵树德，农民。
被告刘军，居民。
被告唐山市川淇商贸有限公司，住所地唐山市路北区部西里凤祥园商业楼。
法定代表人高洪斌，该公司董事长。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人李亮。
原告赵树德与被告刘军、唐山市川淇商贸有限公司（以下简称川淇商贸）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树德、被告川淇商贸法定代表人高洪斌、被告中银保险委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵树德诉称，2011年6月16日8时许，被告刘军驾驶被告川淇商贸的轿车行驶至丰润区曙光钢材市场大门口处左转弯时与我骑行的摩托车相撞，造成两车不同程度受损，我受伤的交通事故。被告川淇商贸的车辆在被告中银保险处投保了交通事故强制保险和商业保险，保险公司应在强制保险限额内预先赔偿，余额部分按事故责任分成在商业三者险内赔偿，此事故给我造成近20万元的损失，诉至法院，请求由被告赔偿。
被告刘军未提供答辩。
被告川淇商贸辩称，我公司所有的车辆投有强制险和商业险，损失应由保险公司赔偿，我们单位如何赔偿尊重法庭意见。
被告中银保险辩称，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿。
经审理查明，2011年6月16日8时许，被告刘军（被告川淇商贸雇员，时任该公司业务经理）驾驶川淇商贸所有的冀B×××××号轿车行驶至唐山市丰润区曙光钢材市场大门口处左转弯时与原告无证骑行的无牌摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘验，认定被告刘军负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，入住唐山市丰润区人民医院治疗，住院51天，原告在出院时是自动出院，并在病历中由原告之妻雷士霞签字“后果自负”，原告出院时存在左踝外侧伤口愈合差的情况。后原告又于2012年2月1日入住唐山市第二医院治疗，住院29天。又于2013年4月25日入住唐山市丰润区人民医院取内固定物，住院5天。原告累计开支医药费72392.56元，住院85天。原告之伤2013年7月2日经唐山市丰润司法医学鉴定中心评定构成十级伤残，开支鉴定费800元。原告就误工损失提供盖有“天津企浩钢铁贸易有限公司财务专用章”的证明和工资表，证明原告月工资标准为3500元，工资收入减少87500元；就护理损失原告提供盖有“唐山市丰润区继兴商贸有限公司”公章的证明和工资表，证明其妻雷世霞月工资标准为3200元；就交通费损失原告提供交通费票据二十三页，多为出租车票据，金额为4367元。原告另提出赔偿复印费41.50元，精神损害抚慰金5000元。被告川淇商贸为自己所有的冀B×××××号轿车于2011年4月21日向被告中银保险投保了机动车交通事故强制险和约定赔偿限额为20万元的不计免赔商业三者险。此外，事故发生后，被告川淇商贸为原告支付医药费10000元。以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书及各种票据等材料在卷。
本院认为，原告驾驶摩托车在行驶过程中与被告刘军驾驶的车辆发生交通事故，交警部门根据事故的具体情况，作出了事故责任认定，认定被告刘军对此事故应负主要责任，原告负次要责任。事故发生时，原告只是无证驾驶无牌摩托车，并无其他违反交通规则的行为，而被告刘军在驾驶轿车转弯时不注意观察路口情况将直行的原告撞倒，本院根据以上情况酌定事故责任比例为2：8。被告刘军是在从事被告川淇商贸雇佣活动中发生的交通事故，对因此事故给原告造成的合理合法的损失，被告川淇商贸应当承担相应的赔偿责任。由于被告川淇商贸为事故车辆投保了机动车交通事故保险，被告中银保险作为承保公司应对原告属于保险责任范围内的损失予以赔偿。被告中银保险应首先在交通事故责任强制保险限额内不分责任地对原告属于交强险范围内的损失予以赔偿，对超出强制险部分的损失依据事故责任比例予以赔偿，鉴定费及因鉴定而开支的复印费属于商业险赔偿范围，应按责任比例在商业险范围内予以赔偿。由于原告第一次出院时系伤口未痊愈而自动出院，并由其妻签字“后果自负”，因而，原告主张误工期限计算至评残前一日，本院不予支持，自受伤之日起至评残前一日的总天数为746天，本院酌定合理误工天数为600天。原告提供的关于误工费和护理费的依据缺乏其他证据佐证，本院不予认定，对于原告的误工损失，参照批发零售业的平均收入标准予以计算，对于护理损失，参照农林牧渔业的平均收入标准予以计算。原告就交通费损失提供的票据无法逐一说明开支用途，本院不予认定，但根据原告的治疗情况，本院酌定为1200元；原告提出的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为2000元。原告的住院伙食补助标准，本案参照有关规定，按每天20元计算。原告属于交强险医疗费项下的损失包括医药费72392.56元和住院补助费1700元（20元／天＊85天），两项合计74092.56元，此额超过强制险限额10000元的规定，由被告中银保险在限额内赔偿10000元，超出的部分64092.56元，按事故责任比例，由被告中银保险赔偿80%，即51274.05元，在商业三者险赔偿限额内支付；原告属于强制险死亡伤残项下的损失包括误工费46836元（78.06元／天＊600天）、护理费3158.60元（37.16元／天＊85天）、交通费1200元、残疾赔偿金元16162元（8081元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金2000元，六项合计69356.60元，此额未超过强制险11万元限额的规定，由被告中银保险在强制险限额内全部予以赔偿。被告中银保险在商业三者险赔偿限额内应承担的鉴定费及因鉴定需要支出的复印费，按责任比例，经计算为673.20元【（800＋41.5）＊80%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告赵树德交通事故损失79356.60元；
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告赵树德交通事故损失51947.25元。
以上两项均限判决生效后15日内履行。
三、原告赵树德在获得赔偿的同时返还被告唐山市川淇商贸有限公司垫付款10000元。
四、驳回原告赵树德的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐山市川淇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 坤
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第50号
原告：吕金凤，住广东省从化市。
委托代理人：王彩云、吕绍东。
被告：广州市�唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟。
原告吕金凤与被告广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩云、被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金凤诉称：原告与被告于2011年11月23日签订《广州市商品房买卖合同》（编号：201111162119）及作为附件的补充协议，约定原告向被告购买位于从化市街口街新村北路52－56号翰林国际公馆自编7、8、9号楼第7号楼702房；房屋建筑面积95.13平米；商品房预售许可证号为穗房预（网）字第20110485号；价款按套出售，总金额671185元；原告在2011年11月28日前支付总房价款的10％，2011年12月31日前支付总房价款的70％，2012年1月31日前支付总房价款的20％；被告应在2012年9月30日前将房屋交付给原告；被告不能按期交付的，逾期超过180日后，在合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金等。合同已由从化市房地产交易登记部门登记备案。至2012年1月31日，原告已付清合同约定的款项。被告至约定期限届满未能交付房屋给原告。2013年9月10日被告在从化市政府房管部门见证下，在天河区召开业主大会，承诺按合同约定承担支付违约金的责任。被告至今仍未能交付房屋给原告。根据双方签订的《广州市商品房买卖合同》第十四条和《补充协议》第六条的约定，被告的行为已构成违约。依据合同法第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，提请法院判处：1.被告向原告吕金凤支付自2012年10月1日至实际交房之日止的违约金（以已付房款671185元为基数，按每�万分之五标准计算，暂计至起诉之日的违约金为275857.04元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告广州市盛唐房地产开发有限公司辩称：1.我方不存在根本违约情况，根据双方签订的商品房买卖合同，我方的逾期交楼行为是因不可抗力造成的，不存在主观过错，不应当承担违约责任，2.逾期交楼的责任应适用情势变更原则，综合本案各种情况考虑。根据最高院司法解释，原告诉请的违约金标准过分高于其受到的损失，应当参照从化市房管局2013年8月20日公布的《关于公布2013年从化市房屋租金参考价的通知》中同地段同类房屋租金标准即50元／平米，在此基础上上浮不超过30％的标准对违约金进行调整。3.我方于2014年7月7日在政府见证下与涉案楼盘业主签订了《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，即使有违约情形，违约金也应计至谅解书签订当日。
经审理查明：2011年11月23日原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201111162119），合同约定：原告以671185元购买被告开发预售的翰林国际公馆自编7、8、9号楼第7号楼7层702房；以分期付款方式支付房款，首期房款自预售合同网上签订之日起5日内支付67119元，2011年12月31日前支付469829元，2012年1月31日前支付134237元；被告应于2012年9月30日前交付房屋等。合同签订后，原告付清了购房款671185元，被告于2011年12月10日向原告开具了购房款发票，但被告未能于2012年9月30日前交付房屋给原告，且至本案法庭辩论终结前仍未能交付。
另查明，《商品房买卖合同》补充协议第六条第四点约定，被告未能按本合同规定的期限交房，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款万分之五的标准向原告支付违约金；第5点约定，双方确认第十五条规定的交楼条件为《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。只要被告取得备案表，就视为已具备交楼条件的约定标准，原告应无条件予以收楼。但被告在本案中未能提交上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》，亦未实际交付房屋。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订了《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，该协议约定，在协议签订之日起一年内，业主对房屋预售款新开监控账户不再申请法院查封和冻结，以便被告尽快完成涉诉楼盘的工程建设等。
本院认为：一、关于被告应否承担逾期交楼违约责任问题。被告认为因施工方的原因导致涉案楼盘停工，并且政府介入协调，本案属于不可抗力，也属于社会突发性事件，其应当免责。本院认为，本案情况不符合不可预见、不可避免、不可克服的特征，不�于不可抗力的情形，也不属于社会突发性事件，故被告认为其可予免责的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、关于被告实际应承担逾期交楼违约金标准问题。在合同履行过程中，原告已依约付清房价款，被告未按照合同约定将符合交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。根据双方的合同约定，被告逾期交楼的，每日按已付购房款万分之五的标准向原告支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。三、关于违约金计算期限问题。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，约定加强房屋预售款监控账户管理，以及被告应尽快交楼等问题，被告不能证明原告与被告已就本案涉诉房屋延迟交付违约金的计算期�达成了新的协议。因此，被告抗辩按照与涉诉房屋同类房屋的租金标准计算违约金，以及主张违约金计至2014年7月7日的理由无据可依，本院不予采纳。原告要求被告每日按已付房价款的万分之五支付逾期交付房屋违约金的请求有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕金凤支付逾期交房违约金，以671185元为本金，按每日万分之五的标准从2012年10月1日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至广州市盛唐房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交楼违约金，按照上述计算标准，由广州市盛唐房地产开发有限公司逐月支付给吕金凤。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2719元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一五年二月十三日
书记员 邹 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0533号
原告南通利生废旧物资再生有限公司，住所地南通市段家坝商办楼806室，组织机构代码68162007-9。
法定代表人徐达，该公司经理。
委托代理人徐定忠。
被告顾华。
被告邹均。
本院在审理原告南通利生废旧物资再生有限公司与被告顾华、被告邹均财产损害赔偿纠纷一案中，因原告南通利生废旧物资再生有限公司经本院书面通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 涓
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0781行初10号
原告李乃春，男，汉族，1967年出生。
被告伊春市公安局南岔分局。
法定代表人张喜君，局长。
第三人黄文礼，男，汉族，其他不详。
第三人黄金龙，男，1983年出生，汉族�
第三人孙大伟，男，1982年出生，汉族。
第三人杨威，男，1986年出生，汉族。
原告李乃春不服被告伊春市公安局南岔分局于2015年7月9日对第三人孙大伟作出的南公（建）行罚决字（2015）89号、2015年4月8日对第三人黄金龙作出的南公（建）行罚决字（2015）27号及2015年8月31日对第三人杨威作出的南公（建）行罚决字（2015）123号行政处罚决定，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提起的诉讼请求及证据进行审查。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日12时许，原告李乃春与第三人黄文礼等四人打麻将，因黄文礼无事生非并打电话找来黄金龙、孙大伟、杨威等人来殴打我，给我造成极大的恐惧。故诉至法院，要求撤销原处罚决定，重新作出行政处罚。
经审查，本院认为，原告于2015年10月8日曾向我院递交起诉状，后于2015年10月13日自行撤回起诉，现原告以同一事实及理由再次起诉，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李乃春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
代理审判员 王 云
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 伟
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第47号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀文新，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀文新排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀文新占用其土地，并起诉陀文新排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人陀文新答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀文新占用其土地，并起诉陀文新排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执103号
申请人：李有方，男，1965年4月14日生，汉族，七台河市金强煤矿工人，现住本市金沙新区94号楼1单元202室。
被执行人：七台河市金强煤矿。
法定代表人：荆勇，男，矿长。
本院在执行申请人李有方申请执行被执行人七台河市金强煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市金强煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李有方与被执行人七台河市金强煤矿于2017年03月24日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市金强煤矿于2017年8月30日前一次性给付申请人李有方案件款37,000.00元。二、执行费455.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执103号申请人：李有方，男，1965年4月14日生，汉族，七台河市金强煤矿工人，现住本市金沙新区94号楼1单元202室。被执行人：七台河市金强煤矿。法定代表人：荆勇，男，矿长。本院在执行申请人李有方申请执行被执行人七台河市金强煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市金强煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李有方与被执行人七台河市金强煤矿于2017年03月24日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市金强煤矿于2017年8月30日前一次性给付申请人李有方案件款37,000.00元。二、执行费455.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年三月二十四日书 记 员  李亚男
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第15号
原告蒋小狗。
委托代理人（特别授权）陈小良。
被告沈平波。
原告蒋小狗与被告沈平波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋小狗及其委托代理人陈小良到庭参加了诉讼，被告沈平波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小狗诉称：2008年10月28日，被告因生意需要向原告借款20万元，并于当天打入被告的帐户。2008年11月30日，原告收到被告支付的利息3000元。2009年1月，原告得知被告转让公司后出逃，从此以后一直未见到被告。原告曾每年一到二次去被告老家讨钱，但一直未见到被告本人，也未讨到一分钱。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款20万元；支付从2008年12月1日起以20万元为本金，按月利率3.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告沈平波未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告于2008年10月28日向原告借款计人民币20万元，并出具借条一份，借条载明：今有沈平波因生意需要向蒋小狗借款人民币20万元整，借款期限一年，利息每月付清。原告自认被告已支付至2008年11月底的利息3000元。借款到期后，被告未按期返还借款本金，亦未支付利息，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条一份、浙江省农村信用社客户回单联一份及原告的陈述予以证实。原告提交的上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告沈平波出具的借条，并结合浙江省农村信用社客户回单联及原告的陈述，可以证实被告向原告借款人民币20万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求判令被告归还借款人民币20万元之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率3.5%计付利息，被告虽然在借条中约定“利息每月付清”，但并未明确具体的利率，而原告又未能提供相应的证据予以证明，故可参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈平波应偿还原告蒋小狗借款计人民币20万元，并支付从2008年12月1日起至本判决确定履行日止，以借款20万元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告在本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告蒋小狗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告沈平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 王维原
二〇一五年四月三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。