wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初619号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。
被告：蓝和标。
被告：陈华杰。
被告：叶冬球。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝和标、陈华杰、叶冬球信用卡纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。诉请：1、被告蓝和标偿付全部本金99949.96元，滞纳金、手续费等8857.46元，利息18225.85元，合计127033.27元及2015年10月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告陈华杰、叶冬球对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告蓝和标、陈华杰、叶冬球经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2013年8月11日，原告与被告蓝和标签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告蓝和标可以利用其申领的前述信用卡在10万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2013年8月12日，原告与被告陈华杰、叶东球签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告陈华杰、叶东球对被告蓝和标的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2015年10月30日止，被告尚欠原告本金99949.96元，利息18225.85元，滞纳金8857.46元，至今未予偿还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝和标于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款本金人民币99949.96元并支付透支利息、滞纳金（截止至2015年10月30日的透支利息为18225.85元、滞纳金为8857.46元，此后透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈华杰、叶冬球对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告蓝和标、陈华杰、叶冬球负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许潇蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6547号
原告刘艳波。
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。
委托代理人罗贤平，河北宏业律师事务所律师。
原告刘艳波与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅、罗贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳波诉称，2008年6月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，被告于2014年5月8日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据合同法等相关法律法规和相关司法解释的规定，原告为保障自己的合法权益诉至法院，要求判令被告：1、为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、向原告支付逾期办理产权登记违约金20538元（起诉日之前7个月）；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府的原因致使到现在为止不能为业主办理产权证。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，被告多次向政府汇报情况，但至今政府未能给出答复。逾期办证的责任不在被告。按照合同第十五条第三项规定延迟交房，办理产权登记时间以本合同补充协议第五条为准。被告正在积极办理房产证。被告没有影响业主的正常使用，所以没有对原告造成任何损失。原告要求的违约金没有合同及法律的相关依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区A号房屋一套，房屋总价款为358168元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2014年5月8日原告接收了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告以被告的行为严重侵害了其合法权益为由诉至本院，要求判令被告：即时为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；向原告支付逾期办理产权登记违约金20538元（起诉日之前7个月）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就时另行主张，故对该诉求暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日（2014年5月8日）起一年半内办理产权登记，即2015年11月8日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张起诉日之前七个月的违约金，符合法律规定，予以支持。对于被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳波支付2016年6月14日之前七个月的延期办证违约金，违约金按照原告刘艳波已付购房款总金额358168元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、对原告刘艳波其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
审 判 员 王辉久
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年六月二十日
代理书记员 范宏娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1140号
原告：赵玉芬，女，1951年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：朱艳梅（赵玉芬之女），女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：姚建波，男，1972年3月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
原告赵玉芬诉被告姚建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬及其委托诉讼代理人朱艳梅到庭参加诉讼，被告姚建波经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告赵玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告姚建波偿还借款本金40000.00元及至实际给付之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告姚建波以进种子、化肥、农药等需要资金周转为由通过中间人杨春海从原告处借款40000.00元，约定月利率1.5%，未书面约定还款期限，口头约定原告什么时候用钱被告什么时候还款。原告自2016年11月起多次向被告索要该笔欠款，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姚建波未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告赵玉芬提交了借据一张，借款日期为2016年5月15日，金额为40000.00元，月利率1.5%。
法庭出示了2017年4月14日对被告姚建波妻子张贵琴的调查笔录一份及2017年4月19日对中间人杨春海的调查笔录一份，用以证实被告姚建波通过杨春海从原告处借款40000.00元及双方约定月利率1.5%的事实。
被告姚建波未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：因被告姚建波经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证、原告陈述及中间人杨春海的调查笔录予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告姚建波在原告赵玉芬向其主张还款后仍未偿还借款本金的事实。
本院认为：被告姚建波向原告赵玉芬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告姚建波作为借款人即负有在原告赵玉芬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告赵玉芬主张被告姚建波偿还借款本金40000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告赵玉芬主张被告姚建波按月利率1.5%支付借款利息的请求符合法律规定，应予支持。被告姚建波经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚建波于本判决生效后五日内偿还原告赵玉芬借款本金40000.00元，及自2016年5月15日起以此本金为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告姚建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年五月十七日
书记员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1140号原告：赵玉芬，女，1951年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：朱艳梅（赵玉芬之女），女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：姚建波，男，1972年3月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。原告赵玉芬诉被告姚建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬及其委托诉讼代理人朱艳梅到庭参加诉讼，被告姚建波经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告赵玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告姚建波偿还借款本金40000.00元及至实际给付之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告姚建波以进种子、化肥、农药等需要资金周转为由通过中间人杨春海从原告处借款40000.00元，约定月利率1.5%，未书面约定还款期限，口头约定原告什么时候用钱被告什么时候还款。原告自2016年11月起多次向被告索要该笔欠款，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚建波未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证实其主张，原告赵玉芬提交了借据一张，借款日期为2016年5月15日，金额为40000.00元，月利率1.5%。法庭出示了2017年4月14日对被告姚建波妻子张贵琴的调查笔录一份及2017年4月19日对中间人杨春海的调查笔录一份，用以证实被告姚建波通过杨春海从原告处借款40000.00元及双方约定月利率1.5%的事实。被告姚建波未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：因被告姚建波经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证、原告陈述及中间人杨春海的调查笔录予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告姚建波在原告赵玉芬向其主张还款后仍未偿还借款本金的事实。本院认为：被告姚建波向原告赵玉芬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告姚建波作为借款人即负有在原告赵玉芬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告赵玉芬主张被告姚建波偿还借款本金40000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告赵玉芬主张被告姚建波按月利率1.5%支付借款利息的请求符合法律规定，应予支持。被告姚建波经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚建波于本判决生效后五日内偿还原告赵玉芬借款本金40000.00元，及自2016年5月15日起以此本金为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告姚建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年五月十七日书记员  刘欣欣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1711-3号
申请执行人卓某某，男，1937年4月7日出生，住西安市长安区。
申请执行人卓某甲，女，1942年12月2日出生，住西安市长安区。
申请执行人卓某乙，男，1993年2月6日出生，住西安市长安区。
被执行人李某某，女，1974年10月26日出生，住西安市雁塔区。
被执行人卢某某，女，2004年6月30日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：李某某，系卢某某之母
本院在执行卓某某、卓某甲、卓某乙与李某某、卢某某继承纠纷一案中，于2017年7月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2635号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人李某某、卢某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能�供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马晓鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3869号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1566年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:陈玉柱，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告陈玉柱买卖合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告陈玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金2075元及利息566元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
陈玉柱未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款2075元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月24日，陈玉柱在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了2075元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与陈玉柱之间的买卖合同合法有效，陈玉柱未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈玉柱于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款2075元，利息566元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈玉柱负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执337号
旷金金、匡后芬：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63990元，向本院缴纳执行费650元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初103号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人李某，男，生于1966年3月4日，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，农民，住甘肃省渭源县。2018年1月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人李某违反枪支管理法规，非法持有土枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认无异议。
经审理查明，2013年冬天，被告人李某从田家河乡韦家河村一陌生人处以三十元的价格购得土枪一支，2018年1月17日，被公安民警发现后依法扣押并送检。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品清单、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理法规，非法持有土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 王晓彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10860号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：宛春隆，男
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告宛春隆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告宛春隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，单元门门铃损坏，我去找物业，物业说我交了物业费就给修，我把物业费交了，但是物业却说门修不了。下水井有坑、长草，影响出行，造成安全隐患。电动车在园区丢失，已经报案，监控看不清。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告宛春隆系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年6月1日至2015年1月31日的物业费536元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宛春隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年6月1日至2015年1月31日的物业费536元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宛春隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初534号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2018年1月9日被刑�拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月9日0时许，被告人罗某某翻窗进入兰州市城关区xx路xx号郑某某经营的xx春饼店，盗走该店收银台抽屉内的人民币1000元及金色华为P9（64G）手机1部、金色苹果ipadmini4（32G）平板电脑1台,实物价值共计人民币4752元。破案后，追回赃款人民币859元及赃物手机、平板电脑，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为触犯《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议。
经审理查明，2018年1月9日0时许，被告人罗某某翻窗进入兰州市城关区xx路xx号郑某某经营的”xx”春饼店，盗得该店收银台抽屉内的人民币1000元及金色华为P9（64G）手机1部、金色苹果ipadmini4（32G）平板电脑1台，实物价值共计人民币4752元。破案后，追回赃款人民币859元及赃物手机、平板电脑，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获的被盗现金及手机、平板电脑照片，监控视频截图，郑某某、雷某某的陈述，现场勘验笔录、现场图，现场照片，辨认笔录、指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，被告人罗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、未追缴的被告人罗某某盗窃犯罪违法所得人民币141元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年五月七日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7044号
原告：杨倞，女，1960年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：武汉倍好科技有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：沈远兵。
原告杨倞为与被告武汉倍好科技有限公司杭州分公司合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方在《合同书》中协议约定发生纠纷时由合同履行地法院管辖，且该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。根据《合同书》第八条第一款的约定，本合同履行地为上海市长宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院审理。
代理审判员 董臻静
二〇一六年十二月六日
代书 记员 蒋梦婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1441号
申请执行人廖崇武，男，汉族，1970年10月7日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里1栋。
法定代表人莫明辉。
申请执行人廖崇武与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖崇武于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。因被执行人涉及系列执行案件，财产处置周期长，本案需待财产处置完成后方可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月六日
书记员 秦建刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执320号
申请执行人彭育华。
被执行人蔡诗黎。
被执行人湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。
负责人蔡诗黎。
被执行人湖北广建建筑有限公司。
法定代表人李厚荣。
申请执行人彭育华与被执行人蔡诗黎、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00214号民事判决书、武汉中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01314号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的3510800.00元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人湖北广建建筑有限公司银行存款3705000元（包括本金、利息、诉讼费、保全费、执行费在内），该款扣除已收取的执行费30000元，余额3675000元己全部发还给申请执行人彭育华，被执行人湖北广建建筑有限公司在本案中承担的义务，已全部执行完毕。
被执行人蔡诗黎活动地点不明，无法联系。经查询，其银行账户无存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人蔡诗黎有其他财产可供执行。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人蔡诗黎新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人蔡诗黎纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北广建建筑有限公司在本案中承担的义务，经本院依法采取强制扣划措施，已全部执行完毕。被执行人蔡诗黎去向不明，无可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人蔡诗黎新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结武汉中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01314号民事判决书第二、三、四项内容的执行。
二、终结本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00214号民事判决书第四、五项内容本次执行程序。
被执行人蔡诗黎应当继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00214号民事判决书第四、五项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人蔡诗黎有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李俊平审判员郑绪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执320号
申请执行人彭某某，男，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉族。
被执行人湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。
负责人蔡某某，该公司经理。
被执行人湖北广建建筑有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
申请执行人彭某某与被执行人蔡某某、湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00214号民事判决书、武汉中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01314号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的3510800.00元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人湖北广建建筑有限公司银行存款3705000元（包括本金、利息、诉讼费、保全费、执行费在内），该款扣除已收取的执行费30000元，余额3675000元己全部发还给申请执行人彭某某，被执行人湖北广建建筑有限公司在本案中承担的义务，已全部执行完毕。
被执行人蔡某某活动地点不明，无法联系。经查询，其银行账户无存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人蔡某某有其他财产可供执行。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人蔡某某新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北广建建筑有限公司在本案中承担的义务，经本院依法采取强制扣划措施，已全部执行完毕。被执行人蔡某某去向不明，无可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人蔡某某新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结武汉中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01314号民事判决书第二、三、四项内容的执行。
二、终结本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00214号民事判决书第四、五项内容本次执行程序。
被执行人蔡某某应当继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00214号民事判决书第四、五项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人蔡某某有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李俊平审判员郑绪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 余 常 波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保565号
申请执行人四川省雄峰贸易有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人钟某某，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人四川宝创建材有限公司，住所地新都区。
法定代表人向某某，总经理。
申请执行人四川省雄峰贸易有限公司与被申请执行人四川宝创建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省雄峰贸易有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人四川宝创建材有限公司的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请执行人四川省雄峰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请执行人四川宝创建材有限公司在成都银行新都支行开设的银行账户内的600000元予以冻结。
冻结期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年九月十九日
书记员 马 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2089号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：王俊丰，男，1979年6月1日生，住河南省安阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王俊丰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告王俊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金41423.62元，利息17243.89元、滞纳金13898.05元（截止2016年4月21日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年2月14日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××25的信用卡，被告于2011年2月23日启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金9143.17元、利息5052.10元、滞纳金6632.80元。后被告于2011年3月15日再次向原告申请办理卡号为37×××05的信用卡，被告于2011年3月17日启用该信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金32280.45元、利息12191.79元、滞纳金7265.25元。
上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
被告王俊丰缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2011年2月14日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××25的信用卡，被告于2011年2月23日启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金9143.17元、利息5052.10元、滞纳金6632.80元。后被告于2011年3月15日再次向原告申请办理卡号为37×××05的信用卡，被告于2011年3月17日启用该信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金32280.45元、利息12191.79元、滞纳金7265.25元。另，原告于2016年4月21日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××25、37×××05的两张信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年4月21日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2016年4月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王俊丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××25、37×××05）截至2016年4月21日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金41423.62元，利息17243.89元、滞纳金13898.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元和公告费560元，由被告王俊丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二○二○一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓亮
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初288号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月26日被湄潭县公安局取保候审。2016年12月1日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日20时40分许，被告人刘某某在湄潭县湄江镇的家中饮酒后，驾驶贵CXXX**号普通二轮摩托车，从湄潭县县城往鱼泉镇方向行驶。当行驶至鱼泉镇乌鸭坝路段（湄汶线3KM+0M）时，被湄潭县公安局交通警察大队民警查获。经对刘某某现场进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为95mg/100ml。公安民警于当日带刘某某到湄潭县人民医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的送检血样中检出乙醇成分，其含量为85.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人黎某某、刘某甲的证言、现场笔录及现场照片、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0641号物证检验鉴定报告及被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年十二月六日
书记员 何祝
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0328刑初288号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月26日被湄潭县公安局取保候审。2016年12月1日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日20时40分许，被告人刘某某在湄潭县湄江镇黄泥沟的家中饮酒后，驾驶贵C754**号普通二轮摩托车，从湄潭县县城往鱼泉镇方向行驶。当行驶至鱼泉镇乌鸭坝路段（湄汶线3KM+0M）时，被湄潭县公安局交通警察大队民警查获。经对刘某某现场进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为95mg/100ml。公安民警于当日带刘某某到湄潭县人民医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的送检血样中检出乙醇成分，其含量为85.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人黎红霞、刘之伦的证言、现场笔录及现场照片、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0641号物证检验鉴定报告及被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一六年十二月六日书记员  何祝
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初895号
原告：梁建甫，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××4215。
委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：庞志奇，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3911。
被告：徐德建，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3353。
原告梁建甫诉被告庞志奇、徐德建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建甫的委托代理人许祺祥、李晓婷，被告徐德建到庭参加了诉讼；被告庞志奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建甫诉称：2014年7月7日，两被告因资金周转困难向原告借款800000元,并与原告签订《借款协议》，约定借款期限为2014年7月7日至2015年7月6日，按照月利率2.5%计算利息；逾期还款应以借款总额为计算本金、自逾期之日起至实际支付之日止以日利率1.5%，计付违约金给原告。原告于签订协议当日即出借款项800000元给两被告，两被告出具一份收款收据给原告。约定还款期限届满后，原告多次向两被告催收欠款，后两被告于2016年1月2日偿还了借款本金400000元，尚欠借款本金400000元及自2015年10月7日起的利息。该借款及利息两被告一直借故拖延至今，拒不偿还。经原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿付借款400000元及利息（其中利息以800000元为本金，自2015年10月7日起按月利率2.5%计至2016年1月6日止利息为60000元；自2016年1月7日起以400000元为本金，按月利率2.5%计至付清借款本息时止，暂计至2016年3月6日利息共为80000元）给原告;2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐德建辩称：两被告共同向原告借款800000元，被告徐德建在2015年12月31日已经还清本人所欠原告的款项400000元，履行了本人所欠的债务清偿义务，剩余400000元欠款应由被告庞志奇去承担，被告徐德建不应该作为其中的被告，希望原告撤回对被告徐德建的起诉。
被告庞志奇没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年7月7日，被告庞志奇、徐德建（乙方）以资金周转困难为由与原告梁建甫（甲方）签订《借款协议》，主要约定：“一、甲方借给乙方人民币捌拾万元整（￥：800000.00元）该款由甲方在2014年7月7日前以现金支付，乙方收款后，出具收款收据给甲方收执。二、借款期限为12个月，从2014年7月7日起至2015年7月6日止。三、乙方按借款金额每月利息2.5%支付借款利息给甲方，每月付息一次，到期本金及利息一次付清。四、乙方逾期还款，经双方协商同意，另作补充协议延期还款时间，否则按借款总额每日万分之十五支付违约金给甲方直至还清为止……”，被告庞志奇、徐德建在乙方处签名并按捺指模。同日，被告庞志奇、徐德建签写《收据》一份交原告收执，《收据》载明“今收到梁建甫借款人民币捌拾万元正”。
两被告向原告借款800000元后，按月利率2.5%即每月20000元向原告支付借款利息至2015年10月6日，2015年12月31日，被告徐德建通过银行转账方式向原告梁建甫偿还借款本金400000元。
原告多次向两被告催讨还款无果后，遂向本院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求变更为：1、两被告偿付借款400000元及利息（其中利息以800000元为本金，自2015年10月7日起按月利率2.5%计至2015年12月31日止；自2016年1月1日起以400000元为本金，按月利率2.5%计至付清借款本息时止）给原告;2、本案诉讼费由两被告承担。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借款协议、收据、银行转账记录及庭审笔录及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告庞志奇、徐德建共同向原告梁建甫借款800000元，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《借款协议》，且有被告庞志奇、徐德建签名确认的《收据》及原告和被告徐德建到庭陈述为证，本院予以认定。原、被告签订的《借款协议》约定的借款期限为自2014年7月7日起至2015年7月6日止，没有证据证明原、被告就延期还款时间达成了补充协议，现该借款期限已届满，被告理应积极履行还款义务。两被告向原告借款800000元后，按月利率2.5%即每月20000元向原告支付借款利息至2015年10月6日及于2015年12月31日由被告徐德建通过银行转账方式向原告梁建甫偿还了借款本金400000元，至今尚欠借款本金400000元及利息未清偿，现原告请求被告庞志奇、徐德建清偿尚欠的借款本金400000元及利息的理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息如何计算的问题，原、被告约定的借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定利息的标准超出了法律规定的法院可判决强制履行的民间借贷利率上限（年利率24%即月利率2%），本院调整为按月利率2%计算，被告按月利率2.5%已向原告支付借款本金800000元的利息至2015年10月6日，因未超过法律规定的无效范围即年利率36%，该部分利息当事人已自愿实际支付履行，本院不作调整，原告请求的利息，应以800000元为本金自2015年10月7日起至2015年12月31日止按月利率2%计算，以400000元为本金自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算。被告庞志奇、徐德建是涉案借款的共同借款人，被告徐德建辩称其已偿还本金400000元，剩余本金400000元应由被告庞志奇独自承担，理据不足，本院不予采纳。
被告庞志奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告庞志奇、徐德建在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁建甫清偿借款本金400000元及利息（以800000元为本金自2015年10月7日起至2015年12月31日止按月利率2%计算利息，以400000元为本金自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告梁建甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元（原告已预缴），由被告庞志奇、徐德建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐志权
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6528号
原告费军政。
委托诉讼代理人：杨灿，甘肃正天合律师事务所律师。
被告黄海波。
被告朱欣月。
原告费军政诉被告黄海波、朱欣月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨灿到庭参加了诉讼。被告黄海波、朱欣月经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海波偿还原告借款200000元，利息88000元；2、请求判令被告朱欣月对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月23日，原告与二被告签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告黄海波借款250000元，被告朱欣为保证人，并以朱欣月名下房产做为抵押物。合同签订当日，原告向被告黄海波给付现金250000元，被告黄海波向原告出具借条一份，被告朱欣月以担保人身份在借条上签字确认,后被告黄海波归还借款50000元。2016年4月16日，被告黄海波向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年4月30日前向原告支付利息88000元，2016年5月31日前向原告支付借款本金200000元。还款期限届满后，二被告借口推脱。被告朱欣月作为保证人，负有还款义务。二被告为夫妻关系，被告朱欣月有义务承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告黄海波、朱欣月未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、抵押借款合同一份，2、借据一份，3、承诺书一份，4、黄海波、朱欣月身份证及结婚证复印件一份。原告提交的证据本院依法开庭进行了审查。原告提交的证据，来源合法，与案件事实有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月23日，原告与被告黄海波、朱欣月签订《抵押借款合同》一份，主要约定被告黄海波向原告借款250000元，借款期限为2010年4月23日至2010年5月23日，被告朱欣为借款抵押人，以其名下房产为被告黄海波借款提供抵押等。合同签订当日，被告黄海波向原告出具借条一份，载明：”今借到费军政人民币250000元整”，被告朱欣月在担保人处签署姓名。借款到期后被告黄海波归还借款50000元，剩余未还。2016年4月16日，被告黄海波向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年4月30日前向原告支付利息88000元，2016年5月31日前归还原告借款本金200000元。还款期限届满后，被告黄海波未履行还款义务。
另查明：被告黄海波、朱欣月之间系夫妻关系。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告黄海波、朱欣月之间签订的《抵押借款合同》，被告黄海波、朱欣月出具的借据及被告黄海波出具的承诺书等证据载明的内容，能够证明双方借款合同关系成立，且原告已经履行了出借义务。被告黄海波收到原告借款并在给原告出具承诺书后，未履行还款义务，对双方纠纷应负全部过错责任。被告朱欣月作为担保人，在被告黄海波给原告出具承诺书时未继续进行担保，其担保责任已免除，但其作为被告黄海波的妻子，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担还款责任。原告对二被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海波、朱欣月于本判决书生效后10日内给付原告借款200000元，利息88000元；
案件受理费5620元，由被告黄海波、朱欣月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审62号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283550646068T
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：纪阳，系该局工作人员。
委托代理人：刘家辰，系该局工作人员。
被执行人：庄河市林茵置业有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村。
法定代表人：潘璐璐，系该公司总经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2016〕0400号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。被执行人经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人庄河市林茵置业有限公司主要从事房地产开发、销售等业务，经营状态：存续（在营、开业、在册），2015年8月13日方绍奇等3名劳动者投诉该单位拖欠2013年1月至2015年6月期间的工资总计317500元。该案件于2015年8月17日批准立案。当日经对单位法定代表人潘璐璐提供的相关材料及对其作出的询问笔录，认定该单位拖欠3名劳动者工资总计317500元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。针对上述违法行为，我局下达了《庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（庄人社监限字〔2015〕0400号），责令在收到本指令之日起10日内支付拖欠劳动者的工资合计317500元。经核实该单位在规定时间内未按要求进行整改。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”被执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.庄河市人力资源和社会保障局强制执行催告书、送达回证及附件。证据2.庄河市人力资源和社会保障局行政处理决定书及送达回证。证据3.庄河市劳动保障监察举报投诉登记表、私营企业注册内容查询卡及投诉工人身份证复印件。证据4.庄河市人力资源和社会保障局立案审批表。证据5.工资表。证据6.庄河市劳动保障行政执法调查笔录。证据7.庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书。证据8.关于庄河市林茵置业有限公司无故拖欠3名劳动者工资一案的调查终结报告。证据9.庄河市人力资源和社会保障局行政处理决定报批表。证据10.庄河市人力资源和社会保障局行政处理先行告知书、及送达回证。证据.证明一份。
被执行人未作答辩。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2016年10月14日作出庄人社监理决字〔2016〕0400号行政处理决定，对被执行人庄河市林茵置业有限公司作出责令在10日内结清劳动者被拖欠的工资。被执行人庄河市林茵置业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年7月25日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年10月14日作出的庄人社监理决字〔2016〕0400号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初207号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华园小区A2号楼00单元01层01号。
法定代表人张伟，系公司经理。
委托代理人梁虹，系该公司员工。
被告张会东，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告何英范，男，1961年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告朱明军，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告张会东、何英范、朱明军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组�由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭。2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司委托代理人梁虹到庭参加诉讼，张会东经本院公告传票传唤、何英范、朱明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉称，2013年9月23日，被告张会东向本公司申请借款人民币30000.00元，借款期限12个月，约定利率为3分，并由被告何英范、朱明军担保。借款后支付了部分利息，自2014年2月起便停止了支付利息，经本公司派员多次催要，被告均以各种理由推托至今。齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉至法院，请求法院判令被告张会东给付借款人民币30000.00元及利息15120.00元（从2014年2月起,按照�国人民银行同期贷款利率4倍计算），合计人民币45120.00元。被告何英范、朱明军承担连带清偿责任。
被告张会东、何英范、朱明军未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告张会东于2013年9月23日，向原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司申请借款人民币30000.00元，张会东于齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司签订了借款合同，约定借款期限12个月，约定利率为月息3分。由何英范、朱明军为其担保。借款后支付了部分利息，从2014年2月起便停止了支付利息，经齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司多次催要无果，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉至法院，请求法院判令张会东给付借款人民币30000.00元及15120.00元（从2014年2月起,按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），合计人民币45120.00元。被告何英范�朱明军承担连带清偿责任。以上事实，有原告陈述、原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司提供的借款合同、保证合同、借款凭证及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告张会东、何英范、朱明军借款纠纷一案，原告按合同约定已履行了贷款义务，且被告已给付部分利息，现原被告间的借款合同真实，是双方当事人的意思表示且事实清楚、证据充分、应予给付。齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司主张利息15120.00元（从2014年2月起,按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），不符合相关的法律规定，结合本案具体情况，利息为12600.00元（从2014年3月至2015年11月，按照月利息2分计算），利息从2015年12月以本金3万元为基数，按照月利息2分给付至实际付清之日止。本院应予支持。保证人何英范、朱明军担保的事实存在，按保证合同约定是合法有效的，原告要求被告张会东偿还借款及利息，要求被告何英范、朱明军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会东给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元利息为12600.00元（从2014年3月至2015年11月，按照月利息2分计算），共计42600.00元。利息从2015年12月以本金3万元为基数，按照月利息2分给付至实际付清之日止。
二、被告何英范、朱明军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 爽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执311号
申请执行人建德市人民法院
被执行人王充云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第00138号，依法向被执行人王充云发出执行通知书，责令被执行人王充云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王充云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王充云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月一日
书记员 张 亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12001号
原告：常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。
负责人：颜建新，该村主任。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：王保英，女，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会与被告王保英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。审理中，原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00088号
申请人韦慧英。
委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。
申请人韦慧英申请宣告被申请人韦善夫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韦善夫，男，1923年11月8日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xxx村＊幢＊室，系申请人韦慧英之丈夫。申请人韦慧英陈述：被申请人韦善夫患老年性脑萎缩和血管性痴呆，无法独立完成民事行为。故申请人请求法院宣告韦善夫为无民事行为能力人；指定韦慧英为监护人。
经审查，韦善夫与韦慧英系夫妻。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人韦善夫的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年2月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人韦善夫患脑器质性精神障碍，痴呆状态，无民事行为能力。
以上事实，有申请人韦慧英提供的常住人口登记卡、出院记录、会诊单、门诊病历卡、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据韦善夫的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。韦善夫与韦慧英系夫妻关系，韦慧英可以担任韦善夫的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告韦善夫为无民事行为能力人；
二、指定韦慧英为韦善夫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年二月二十九日
书记员 张筱
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第345号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告单位株洲市某某物资有限责任公司，法定代表人宁某某。
诉讼代表人宁某某。
被告人彭某某，女，1968年9月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，系株洲市某某物资有限责任公司总经理、实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月28日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告单位株洲市某某物资有限责任公司、被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员舒敏担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告单位株洲市某某物资有限责任公司法定代表人宁某某、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年11月，被告单位株洲市某某物资有限责任公司总经理、实际负责人即被告人彭某某因自己公司增值税专用发票的销项票多、而进项票少，为了少缴税、降低公司成本，在宋某某（已死亡）处购买钢材时，虚开了票面价税金额116，979元的增值税专用发票一张，开票日期是2013年11月25日，票号00853119，发票金额99，982.05元，税额16，996.95元。这张增值税专用发票是株洲某某实业有限公司向株洲市某某物资有限责任公司开具的，已认证抵扣。被告人彭某某以票面价税金额116，979元的10%付给宋某某11，700元开票费。
案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述自己及其单位虚开增值税专用发票的事实。株洲市某某物资有限责任公司补缴了税款和罚款。
该院认为，株洲市某某物资有限责任公司总经理、实际负责人即被告人彭某某为了降低公司成本，骗取税款，违反国家对增值税专用发票的管理规定，要求他人帮助虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
上述指控，被告单位、被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《彭某某到案经过》、株洲市国家税务局稽查局《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于株洲某某实业有限公司案件的调查报告》、《税务行政处罚事项告知书》、《湖南增值税专用发票》、《认证结果清单》、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、户籍资料、湖南省农村信用合作社进账单、证人唐某某的证言、同案犯田某某的供述和辩解、被告人彭某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告单位株洲市某某物资有限责任公司实际负责人即被告人彭某某为了降低公司成本，骗取税款，违反国家对增值税专用发票的管理规定，要求他人为株洲市某某物资有限责任公司虚开增值税专用发票，被告单位株洲市某某物资有限责任公司、被告人彭某某均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位株洲市某某物资有限责任公司、被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己及其所在单位（即被告单位株洲市某某物资有限责任公司）为降低公司成本虚开增值税专用发票的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告单位株洲市某某物资有限责任公司适用《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条、第六十七条第一款之规定；对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位株洲市某某物资有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年一月二十二日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第345号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告单位株洲市顺天物资有限责任公司法定代表人宁某某。
诉讼代表人宁某某。
被告人彭某某，女，1968年9月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，系株洲市顺天物资有限责任公司总经理、实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月28日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告单位株洲市顺天物资有限责任公司、被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员舒敏担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告单位株洲市顺天物资有限责任公司法定代表人宁某某、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年11月，被告单位株洲市顺天物资有限责任公司总经理、实际负责人即被告人彭某某因自己公司增值税专用发票的销项票多、而进项票少，为了少缴税、降低公司成本，在宋某某（已死亡）处购买钢材时，虚开了票面价税金额116，979元的增值税专用发票一张，开票日期是2013年11月25日，票号00853119，发票金额99，982.05元，税额16，996.95元。这张增值税专用发票是株洲易天实业有限公司（地址株洲市荷塘区新华西路819号）向株洲市顺天物资有限责任公司开具的，已认证抵扣。被告人彭某某以票面价税金额116，979元的10%付给宋某某11，700元开票费。
案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述自己及其单位虚开增值税专用发票的事实。株洲市顺天物资有限责任公司补缴了税款和罚款。
该院认为，株洲市顺天物资有限责任公司总经理、实际负责人即被告人彭某某为了降低公司成本，骗取税款，违反国家对增值税专用发票的管理规定，要求他人帮助虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
上述指控，被告单位、被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《彭某某到案经过》、株洲市国家税务局稽查局《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于株洲易天实业有限公司案件的调查报告》、《税务行政处罚事项告知书》、《湖南增值税专用发票》、《认证结果清单》、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、户籍资料、湖南省农村信用合作社进账单、证人唐某某的证言、同案犯田某的供述和辩解、被告人彭某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告单位株洲市顺天物资有限责任公司实际负责人即被告人彭某某为了降低公司成本，骗取税款，违反国家对增值税专用发票的管理规定，要求他人为株洲市顺天物资有限责任公司虚开增值税专用发票，被告单位株洲市顺天物资有限责任公司、被告人彭某某均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位株洲市顺天物资有限责任公司、被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己及其所在单位（即被告单位株洲市顺天物资有限责任公司）为降低公司成本虚开增值税专用发票的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告单位株洲市顺天物资有限责任公司适用《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条、第六十七条第一款之规定；对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位株洲市顺天物资有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年一月二十二日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3699号
原告宁德市关心下一代工作委员会，住所地福建省宁德市蕉城区署前路6号。
法定代表人钟雷兴，主任。
委托代理人郑明耀，男，1943年11月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系单位员工。
被告宁德市隆强建材有限公司，住所地福建省宁德市盈丰佳园1号楼704室。
法定代表人蔡雪强，总经理。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城A区3幢6楼。
法定代表人马临，董事长。
原告宁德市关心下一代工作委员会与被告宁德市隆强建材有限公司（下称隆强公司）、宁德市华信担保有限公司（下称华信公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告宁德市关心下一代工作委员会申请撤回对被告宁德市隆强建材有限公司的起诉，本院予以准许。原告宁德市关心下一代工作委员会的委托代理人郑明耀到庭参加诉讼，被告宁德市华信担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁德市关心下一代工作委员会诉称：被告隆强公司因经营资金短缺，分别于2010年10月26日向原告借款50万元，于2013年5月15日向原告借款100万元，均约定月利率为1.5%，按季支付，并由被告华信公司提供担保。借款后，被告自2014年3月起违约不支付利息，原告向二被告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告华信公司归还原告借款150万元及利息（自2014年3月18日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告华信公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告隆强公司及被告华信公司于2013年5月18日签订《借款合同》，约定被告隆强公司向原告借款150万元，月利率为1.5%，按季度付息，借款期限为一年，即从2013年5月18日起至2014年5月18日止，被告华信公司作为担保人在合同上签字。2014年5月18日，经双方协商一致，《借款合同》有效期延长至2014年11月18日。《借款合同》签订后，被告隆强公司自2014年3月18日起未再向原告支付利息，也未返还本金。上述事实，有原告向本院提供的原告组织机构代码证、《借款合同》原件、中国建设银行进账单及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告隆强公司支付借款后，被告隆强公司未能按期足额偿还借款本息，已构成违约。因原告与被告华信公司对借款的保证方式未作约定，应视为对债务承担连带责任保证，原告据此可要求借款人隆强公司偿还借款本息，也可以要求连带责任保证人华信公司承担全部保证责任。现原告诉请要求被告华信公司偿还借款本金及相应利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁德市华信担保有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市关心下一代工作委员会借款本金150万元及利息（自2014年3月18日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告宁德市华信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第558号
原告：阿某，男，20××年×月×日出生，哈萨克族。
法定代理人：吐某，女，19××年×月×日出生，哈萨克族。
委托代理人：巴某，昭苏县××法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：中国××保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：伊宁市××路×号。组织机构代码：××。
负责人：顾某，该支公司总经理。
委托代理人：刘某，伊犁支公司理赔部员工。
原告阿某诉被告邓某、中国××保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称中国××伊犁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告阿某的法定代理人吐某委托代理人巴某，被告邓某、被告中国××伊犁支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，2012年7月1日，原告乘坐努某驾驶的二轮摩托车与被告邓某驾驶的新FE××号小型客车发生碰撞，致使原告受伤，经交警部门认定被告邓某负事故的主要责任，努某负次要责任，原告无责任。事故车辆在中国××伊犁支公司投保交强险，故请求保险公司在承保范围内承担责任，被告邓某系事故车辆所有人，应由被告邓某对保险公司不予赔偿的部分按事故责任比例承担赔偿责任。原告具体诉讼请求如下：医疗费2000元，护理费14152元，住院伙食补助费780元，住宿费198元、残疾赔偿金12788元、鉴定费700元、交通费350元、精神损害抚慰金5000元，合计35968元，并由上述被告承担本案诉讼费用。
被告邓某辩称：本人驾驶新FE××号小型客车发生事故致原告受伤属实，对责任认定无异议，本人属事故车辆车主，事故赔偿事宜经交警部门调解已达成协议，因原告未能及时提供理赔材料，故未向原告赔偿，现原告主张费用计算标准过高，不同意赔偿不合理的部分。
被告中国××伊犁支公司辩称，本公司承保新FE××号小型客车交强险，事故发生在保险期间，原告主张赔偿数额计算标准过高，而鉴定机构依据原告第二次住院的医疗行为作出伤残评定，对原告第二次住院治疗与本案事故的关联性有异议，现愿在合理范围内承担赔偿责任。
本院根据各方当事人的陈述以及提供的有效证据，认定以下事实：
2012年7月1日12时30分许，原告阿某乘坐努某驾驶的新F××号二轮摩托车在昭苏县××乡×巷十字路口由南向北行驶时，与被告邓某由西向东驾驶的新FE××号小型客车发生碰撞，致使原告受伤。昭苏县公安局交通警察大队以邓某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定；努某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行。并违反了第五十一条：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔之规定，认定邓某负事故的主要责任，努某负事故的次要责任，阿某无责任。原告受伤后先后两次在昭苏县人民医院住院治疗共26天，伤情诊断为：右侧胫腓骨骨折。事故发生后被告邓某垫付原告医疗费14791.26元。经原告申请本院依法委托新疆中业司法鉴定所对其伤残程度进行评定，鉴定意见为原告左下肢损伤为10级伤残。本案原告阿某的法定代理人吐某明确表示不主张对摩托车驾驶人努某的赔偿请求。因双方对赔偿项目及赔偿标准意见分歧较大，调解未果。
另查，原告阿某为农业家庭户口；中国××伊犁支公司承保新FE××号车交强险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、调解书、昭苏县人民医院诊断证明书、出院小结、诊断报告单、病历、住院医疗票据、门诊医疗票据、新中业司鉴所（2014）临鉴字第×号新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡及当事人当庭陈述内容等证据证实。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告邓某未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定被告邓某负事故的主要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告所主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以赔付。被告中国××伊犁支公司承保新FE××号小型客车交强险，其做为事故车辆的保险人，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告按事故责任比例予以承担。被告邓某垫付的医疗费应从赔偿数额内扣除。被告邓某及保险公司对新疆中业司法鉴定所作出原告的伤残鉴定意见有异议，认为鉴定机构依据的鉴定资料为原告第二次住院的医疗行为作出，对原告第二次住院治疗与本案事故的关联性有异议。本院经审查原告因本案中交通事故致左侧胫骨骨折住院行内固定术，其第二次住院行取内固定术，第二次住院医疗与本案事故具有直接关联，鉴定机构依据原告第二次住院医疗结果作出伤残评定，并无不当，本院对伤残评定意见的证据效力予以确认。现原告不主张对摩托车驾驶人努某的赔偿请求，是在法律允许的范围内对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。
原告阿某各项损失依法核定为：1、医疗费16791.26元；2、护理费以原告住院26天出院后全休3个月共116天，参照本地上一年度职工平均工资计算为14165.92元；3、住院伙食补助费，原告住院26天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为780元；4、交通费350元；5、残疾赔偿金，按上年度新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入标准结合其伤残等级核定为12788元；6、住宿费198元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，因原告受伤致身体伤残，客观上给其本人造成身心和精神上的伤害，赔偿数额结合本案损害后果、当地生活水平酌定为2000元，以上合计47773.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告阿某各项损失47773.18元，由被告中国××保险股份有限公司伊犁中心支公司在承保交强险限额范围内赔偿39501.92元（执行时扣除被告邓某垫付医疗费14791.26元），于判决生效后二十日内履行；余款8271.26元的70%为5789.88元，由被告邓某承担，于判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告阿某的法定代理人吐某负担37.5元，被告邓某负担87.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 婷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2813号
原告孙某，男，1948年5月13日生，汉族，农民，住杞县。
被告王某，女，1953年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理，开庭审理时原告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年十二月十五日
书记员 许胜
第1页
第1页
第1页
第1页
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审294号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘学先。
被执行人杨东梅。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘学先、杨东梅社会抚养费征收一案于2014年12月19日作出的湘阴县征决（2014）X1954号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1954号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘学先、杨东梅于2014年10月14日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘学先、杨东梅作出的湘阴县征决（2014）X1954号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1954号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1954号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘学先、杨东梅在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02227号
原告高某某，男，2004年1月23日出生，汉族，农民，地址：前郭县。
诉讼代理人高某甲，监护人。
被告张某某，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理高某某诉张某某抚养费纠纷一案中，原告高某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年四月十日
书记员 刘 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01132号
原告陈某
被告朱某
原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼；被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年4月24日，被告朱某以承包林场资金缺乏为由，向原告借款30000元，并口头约定月息2%，2014年7月30日前还清。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告朱某偿还原告借款30000元，并支付借款利息4000元；二、案件受理费由被告负担。
被告朱某未提出答辩意见。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、襄阳市襄州区黄龙集镇陈岗村村民委员会出具的证明一份。用于证明“陈祖国”与原告陈某系同一人。被告朱某未到庭，本院视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该证明为村民委员会出具，来源合法，真实有效，本院予以采信。
二、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集社区居民委员会出具的证明。用于证明被告朱某又名“朱焕子”。被告朱某未到庭，本院视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该证明为社区居民委员会出具，来源合法，真实有效，本院予以采信。
三、被告朱某出具的借条一份。用于证明被告朱某于2012年4月24日向原告借款30000元的事实。被告朱某未到庭，本院视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该证据系原件，来源合法，本院予以采信。
被告朱某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年4月24日，被告朱某向原告陈某借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈某叁万元整（30000元）”。双方未对还款期限及借款利息作出约定。原告陈某向被告索要欠款未果，导致本案纠纷。
本院认为：被告朱某向原告陈某借款，并向原告陈某出具欠条，双方并无证据表明该借款违反法律、法规的强制性规定，故原告陈某与被告朱某之间的民间借贷关系合法有效。双方对借款期限并未作出约定，原告陈某可随时要求被告朱某偿还借款，故原告陈某要求被告朱某偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈某还要求被告朱某向其支付借款利息4000元，因原、被告双方对还款期限及利息并无约定，利息的计算应当从原告向被告主张权利次日起开始计算，利率标准可以参照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，但原告并未提供证据证明其何时向被告主张权利，故原告主张的利息计算起止时间应从起诉之日（2014年7月7日）计算至本判决确定给付之日，故原告请求符合本院上述意见认定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告朱某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款30000元，并支付上述借款自2014年7月7日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行流动资金一年期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费610元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖玉梅
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第274号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人戈xx，男，汉族，初中文化。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）254号起诉书，指控被告人戈xx犯贪污罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月11日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人戈xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2011年7月，被告人戈xx在富裕县工商局注册成立了富裕县全盛电脑商店，主要经营方正、清华同方、惠普电脑等。经戈xx申报，该电脑商店被富裕县工信局审批确认为家电下乡指定销售网点，并受富裕县财政局委托，负责代理家电下乡资格审核、资金垫付、发放和直接向当地财政所申领家电下乡补贴资金等工作。
2011年12月至2012年11月，被告人戈xx用给他人复印身份证、户口薄剩余的复印件，先后4次向富裕县富路财政所虚报15人、16台电脑补贴，套取家电下乡补贴款人民币7278.57元据为己有。
经侦查，被告人戈xx于2014年9月2日被传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人戈xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。并提出对被告人戈xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人戈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有1书证财建（2008）862号、财建（2009）155号、黑财经（2009）32号和黑龙江省财政厅、商务厅“关于我省执行家电下乡政策相关问题是说明”等家电下乡补贴相关文件政策，富裕县财政局、工业和科技信息产业局出具的授权委托证明材料，全盛电脑商店个体工商户营业执照和税务登记证及身份证复印件，青岛海信营销公司哈尔滨分公司授权书、哈尔滨市富裕县家电下乡中标企业销售服务网点备案登记表、进货证明，上解入库明细表及收据，富裕县富路财政所拨付给戈xx家电下乡补贴信用卡银行查询记录，戈xx贪污家电下乡补贴款收缴计算明细表、扣押决定书、户籍证明、抓获经过，有证人田xx、陈xx、赵xx、施xx、冯xx等16人的证言，有被告人戈xx的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈xx作为家电下乡指定销售店的法定代表人，受财政部门委托从事公务期间，利用职务上的便利，采取冒用他人户口、身份证的手段，骗取国有财产，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。戈xx贪污人民币7278.57元，依法应判处一年以上七年以下有期徒刑。戈xx自愿认罪，且返还全部赃款，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上所述，戈xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人戈xx提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈xx犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年十一月十三日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更647号
罪犯刘顺德，男，1973年6月14日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二OO一年十月十二日作出（2001）东中法刑初字第116号刑事附带民事判决，认定罪犯刘顺德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万九千二百八十六元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00四年六月经广东省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二00七年六月经湖南省高院裁定由无期徒刑减为十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年九月、二0一一年六月、二0一二年十一月、二0一四年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顺德在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺德在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰