wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终231号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁培庆，曾用名梁碚庆，男，1988年4月21日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被三江侗族自治县公安局决定监视居住并在柳州市社会福利医院对梁培庆指定居所监视居住。2016年1月8日被三江侗族自治县人民法院决定监视居住，现在柳州市社会福利医院治疗。
法定代理人梁某某，女，1962年6月4日出生，侗族，农民，住址同上。
指定辩护人何博东，广西昶明律师事务所律师。
指定辩护人覃小用，广西昶明律师事务所实习律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人梁培庆犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日作出（2015）三刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人梁培庆不服，提出上诉。本院受理后，于2016年6月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁培庆，听取法定代理人、指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日22时许，被告人梁培庆外出回到位于三江侗族自治县家中，在家中二楼见其父母在厨房内喝粥，心中不悦，便用脚踢其父亲梁某甲，被害人梁某甲被踢后随手拿起火钳佯装要打梁培庆，梁培庆见状便将梁某甲推倒在地，并用双手掐梁某甲的脖子，同时用脚踩踏梁某甲的胸部、腹部，其母亲梁某某见状上前劝阻时，也被梁培庆踢打，因其母亲无法劝阻，即跑到屋外呼救。这时，在本屯鼓楼里聊天的杨某、梁某听到呼救声后赶到梁培庆家中二楼，看到梁培庆仍掐着梁某甲的脖子并用脚踢梁某甲的胸口，两人随即上前将梁培庆拉开，梁培庆被拉开后又挣脱过去继续踢了梁某甲，并叫嚷要打死梁某甲，但又被杨某、梁某拉开。接着，梁培庆的堂兄梁乙也闻讯赶到，并与杨某、梁某一起拉住梁培庆。之后，梁某某搀扶受伤的梁某甲离开其家中，随后到本屯亲戚梁丙家中借住。第二日11时许，因梁某甲病情加重被梁丙等亲戚将其送至独峒乡卫生院治疗，第三日凌晨5时许，梁某甲在独峒乡卫生院因医治无效死亡。经柳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，死者梁某甲系因外力作用致急性心肌挫伤出血、胰腺出血死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人梁培庆患精神分裂症，案发时处发病期，对本案具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人梁培庆于2015年4月12日被公安机关抓获，梁培庆归案后，如实供述其在家中的二楼对其父亲梁某甲进行殴打的事实。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、病程记录、法医学尸体检验鉴定书、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人梁培庆非法故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁培庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。梁培庆的辩护人提出被害人有过错的意见，经查与事实不符，不予采纳。梁培庆犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据梁培庆犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决：被告人梁培庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。梁培庆上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
法定代理人梁某某对原判的定罪量刑无意见。
指定辩护人何博东、覃小用东提出，梁培庆案发时处于精神分裂症发病期，可以对其从轻或者减轻处罚；梁培庆的父亲先用火钳打梁培庆，在本案中有一定过错；梁培庆认罪、悔罪；综上，一审量刑过重，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人梁培庆的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。梁培庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；梁培庆犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以对其从轻或者减轻处罚；原判对此认定正确，并决定对梁培庆从轻处罚，量刑适当。上诉人梁培庆及指定辩护人提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处理的意见，本院不予采纳。对指定辩护人提出被害人有过错的意见，经查，从梁培庆的供述及其母亲梁某某的证言均可证实，是梁培庆先用脚踢其父亲，其父亲才用火钳欲打梁培庆，之后反被梁培庆打伤致死，梁培庆的父亲即本案被害人不具有刑法意义上的过错。指定辩护人的此项辩护意见本院亦不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 宫 威
审判员 谭贵勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵晶晶
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1836号
申请执行人朱鹤兰，男，1955年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人鑫宇汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张逸，总经理。案由：其他合同纠纷。执行标的：28,268.75元。申请执行人朱鹤兰以被执行人鑫宇汽车租赁(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7800号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币28,268.75元。本院在执行过程中查明,被执行人鑫宇汽车租赁(上海)有限公司现已停止经营,法定代表人张逸在本院有多起被执行案件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现无财产可供执行,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1836号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63279号
原告沈超锋，男，1993年9月28日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告赵鹏程，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地黑龙江省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人邹昕，女。原告沈超锋与被告赵鹏程、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈超锋的委托代理人黄丽媛到庭参加诉讼，被告赵鹏程、平安保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈超锋诉称，2016年5月7日20时10分许，在上海市浦东新区泥城镇三汉路宝龙广场处，被告赵鹏程驾驶沪C0XX**小型轿车与原告驾驶的浙A8XX**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告赵鹏程对本起交通事故承担全部责任。被告平安保险上海分公司系沪C0XX**小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。后原告驾驶的浙A8XX**小型轿车经过维修，花费车辆修理费7,740元(人民币，下同)。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告赵鹏程承担全部赔偿责任。被告赵鹏程未具答辩。被告平安保险上海分公司书面辩称，对原告主张车辆修理费金额无异议，但需提供被保险车辆有效的驾驶证和行驶证。经审查原告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定即为本案事实。另查明，沪C0XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。再查明，事故发生时，沪C0XX**小型轿车的检验有效期至2016年4月。事故发生后，上述车辆进行了年检，现检验有效期至2017年4月。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车辆保险损失确认书、修理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告赵鹏程承担全部的赔偿责任。被告平安保险上海分公司对原告主张的车辆修理费7,740元无异议，本院予以照准。此款由被告平安保险上海分公司在保险责任限额范围内全额赔偿。被告赵鹏程在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告沈超锋7,740元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取，原告沈超锋已预交)，由被告赵鹏程负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年十月十八日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初117号
公诉机关云南省广南县人民�察院。
被告人田某某，男，云南省广南县人，因本案于2016年5月4日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人田某某犯非法买卖枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年农历7月份左右，被告人田某某以400元价格向梁某某(另案处理)购买了一支改装过的射钉枪、射钉弹和铁砂子若干用于守家、打鸟。2015年11月15日，那洒派出所民警在田某某家查获该射钉枪、射钉弹及铁砂子。经鉴定，田某某所购买的射钉枪以火药为动力，具有致伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、辨认、提取笔录及书证、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称寨子经常有人来偷牛，买枪只是用来守家。
经审理查明，2014年农历7月份左右，被告人田某某以400元的价格向梁某某(另案处理)购买了一支改装过的射钉枪、射钉弹一盒和铁砂子若干用于守家、打鸟。2015年11月15日，广南县公安局那洒派出所民警从田某某家中查获该射钉枪、射钉弹54颗及铁砂子一袋，并予以扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、证人证言、辨认、提取笔录及书证、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理法规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某主观恶性不大，案发后能够认识到自己的错误，积极认罪悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被扣押的射钉枪一支、射钉弹54颗、铁砂子一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮�苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 王加荣
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张佳佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初616号
原告王某某，女，1987年12月7日出生，汉族。
被告轩某某，男，1988年7月30日出生，汉族。
原告王某某诉被告轩某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告轩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。特别是2014年9月28日生一子轩子慕后，二人经常吵架，并于2015年9月分居至今。加上被告经常到原告家中闹事，并于2015年12月28日将原告母亲打伤。现夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻共同生活，特提起诉讼。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子轩子慕由原告抚养，被告负担抚养费；原、被告的共同财产（太康县城郭庄的房产）由二人共同分割；原告的婚前财产归原告所有。
被告轩某某辩称，与原告经人介绍结婚，婚后感情还可以。因原告有××，容易烦躁，我们也吵过架。2015年9月，我们吵架后，原告回娘家，后又外出打工。2015年12月，我从义乌把她接回家中，因原告与我母亲发生矛盾，其又回娘家居住至今。与原告的夫妻感情并未破裂，且儿子年龄小，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告轩某某于2013年12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子轩子慕，现由被告方抚养。婚后，二人经常生气吵架。2015年9月，二人吵架后，原告回娘家居住，后外出打工。2015年12月回来后，又因家庭矛盾，原告回娘家居住至今。原、被告婚前，被告在太康县城关镇商贸路南段大郭庄南侧购买家属楼一幢。二人结婚时，该房屋作为婚房使用。原告的嫁妆（组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、餐桌一个、椅子六把、被子十二条）现在该房屋中。婚后，原、被告无共同债权、债务。
另查明，原告王某某患有精神分裂症，现在治疗中。
本院认为，原、被告婚后多次生气吵架，并因此长期分居，双方夫妻感情确已破裂，原告王某某请求与被告轩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告的身体状况，儿子轩子慕由被告轩某某抚养为宜，原告王某某不负担抚养费。因双方的婚房系被告婚前购买，系被告的�前个人财产，故原告相关诉讼请求本院不予支持。原告的嫁妆归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告轩某某离婚；
婚生儿子轩子慕由被告轩某某抚养，原告王某某不负担抚养费。
原告王某某的嫁妆（组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、餐桌一个、椅子六把、被子十二条）归原告王某某所有，被告轩某某于本判决书生效之日起15日内返还原告。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告轩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年三月二十一日
书记员 酒守富
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初491号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨光平，男，1961年11月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。曾因毁坏财物，于2009年11月13日被永嘉县公安局行政拘留15日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月19日投案，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年3月22日继续被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人杨光平犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李某1飞出庭支持公诉，被告人杨光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年前后，被告人杨光平开始在永嘉县黄田街道大坟底水库进行鱼苗养殖，水库系永嘉县黄田街道黄田岙村、永嘉县黄田街道新寿湾村所共有，杨光平未与该二村签订在水库养殖鱼苗的相关协议。2016年3月18日13时许，黄永武、李建康、黄超凡及被害人李春雷等人来到永嘉县黄田街道黄田岙村大坟底水库用携带的渔网捕捞水库中的鱼。被告人杨光平知道后，赶到水库，在口头制止无果后，用随手携带的砍柴刀割破放入水库中的渔网。被害人李某3因此与被告人杨光平发生争执，后杨光平用手中的砍柴刀刀背挥向李某3，导致李某3小腿受伤。经法医鉴定，被害人李某3伤致双腿胫前皮裂伤，右胫骨远段、右腓骨近段骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年3月19日，被告人杨光平主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨光平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李某2、叶某、金某、黄某2、许某、李某4、黄某1的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、体表原始伤情记录表、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、接受证据清单、行政处罚决定书、涉案工具及照片以及被告人杨光平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人杨光平提出系被害人等人先动手打自己，自己的行为是正当防卫的辩解。本院认为，根据现有的证据，无法认定被害人等人有先动手打被告人杨光平的行为，而是杨光平先用刀割破对方的渔网，最终导致冲突的发生，不具有正当防卫的条件，相应辩解不予采纳。鉴于被告人杨光平犯罪后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，其正当防卫的辩解是基于同一事实性质上的辩解，可以认定为自首，结合本案有一定的起因，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月9日止。）
二、作案工具砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
代理审判员 翁金南
人民陪审员 周永带
二〇一七年七月四日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初201号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人任田永，男，1974年4月24日生，汉族，小学文化，贵阳市洛湾远俊驾校教练,户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，户籍住址贵阳市开阳县,现住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月4日因涉嫌组织考试作弊罪被贵阳市公安局刑事拘留。2017年1月20日因涉嫌组织考试作弊罪经贵阳市公安局决定取保候审。
被告人胡荣春，女，1980年7月8日生，汉族，初中文化，贵阳市洛湾远俊驾校工作人员,户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市乌当区。2017年1月4日因涉嫌组织考试作弊罪被贵阳市公安局刑事拘留。2017年1月20日因涉嫌组织考试作弊罪经贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人任田永、胡荣春犯组织考试作弊罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人任田永、胡荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人任田永为牟取非法利益，通过购置微型摄像头、无线耳机等设备，用以帮助他人在国家法律规定的机动车驾驶证考试中作弊。2016年12月25日，任田永与王某经过协商，就其帮助王某通过驾驶证科目一考试王某向任田永支付2000元钱达成协议。后任田永找到被告人胡荣春，以每次帮助考生通过驾驶证科目一考试便给胡荣春200元钱的好处费为条件，让其帮助考生作弊。
2017年1月3日12时许，任田永、胡荣春在贵阳市观山湖区商城西路与北京西路交叉口附近的一辆牌号为贵Ｊ×××××奔驰车上，通过放置于王某身上的微型摄像头看到考试科目一考试试题，胡荣春适用手机、微型无线耳机向王某提供答案的方式，组织作弊，后被贵阳市公安局民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人任田永、胡荣春的行为已构成组织考试作弊罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人任田永、胡荣春对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、现场指认笔录及照片、证人王某证言、辨认笔录及照片、被告人任田永、胡荣春的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人任田永在法律规定的国家考试中，组织作弊；被告人胡荣春为他人实施组织作弊犯罪提供帮助，二被告人的行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。共同犯罪中，被告人任田永起主要作用，系主犯；被告人胡荣春系从犯，应从轻处罚。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……；为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任田永犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡荣春犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具（详见扣押清单，现扣押贵阳市公安交通管理局）依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 腾
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第248号
原告：余裕红，农民。
委托代理人（特别授权）：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：程慧彤，浙江刚诚律师事务所律师助理。
被告：毛志亮，居民，（江山市峡口镇中心卫生院）。
本院在审理原告余裕红与被告毛志亮民间借贷纠纷一案中，因原告余裕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告余裕红负担。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 柴燕敏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初143号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，系个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押第二看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉[2016]142号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。在本院适用速裁程序审理期间，因发现本案存在不宜适用速裁程序情形，遂于2016年6月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月初的一天19时许，被告人王某在其位于青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户的住处，容留刘某吸食冰毒。
2、2015年11月中旬的一天14时许，被告人王某在其位于青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户的住处，容留刘某、于某吸食冰毒。
3、2015年11月下旬的一天14时许，被告人王某在其位于青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户的住处，容留刘某、于某吸食冰毒。
4、2015年11月底的一天19时许，被告人王某在其位于青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户的住处，容留刘某、徐某吸食冰毒。
5、2015年12月初的一天20时许，被告人王某在其位于青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户的住处，容留刘某、徐某吸食冰毒。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品（共计9人次），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月初的一天19时许，被告人王某在其位于青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户的住处，容留刘某吸食冰毒。
2、2015年11月中旬的一天14时许，被告人王某在其位于青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户的住处，容留刘某吸食冰毒。
3、2015年11月下旬的一天14时许，被告人王某在其位于青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户的住处，容留刘某吸食冰毒。
4、2015年11月底的一天19时许，被告人王某在其位于青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户的住处，容留刘某、徐某吸食冰毒。
5、2015年12月初的一天20时许，被告人王某在其位于青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户的住处，容留刘某、徐某吸食冰毒。
另查明，被告人王某到案后主动揭发王纪荣贩卖毒品的犯罪行为，王纪荣现已被逮捕。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、发破案经过证实，刘某被抓获到案后供述称曾在被告人王某位于青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户的住处吸毒；2016年1月18日，青岛市公安局李沧分局民警在康居公寓15号楼楼下将王某抓获。
2、青岛市公安局李沧分局永安路派出所情况说明证实，被告人王某非网上逃犯，无违法犯罪记录。
3、青岛市公安局李沧分局永安路派出所情况说明证实，
被告人王某到案后主动揭发王纪荣贩卖毒品的犯罪行为，王纪荣现已被逮捕。
4、户籍证明证实被告人王某的身份情况。
5、行政处罚决定书证实，于某因吸毒于2016年1月18日被行政拘留十日。
6、提取尿样笔录、现场检测报告书证实，民警依法提取王某、于某尿样，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳（+）性。
7、证人徐某的证言证实，被告人王某在青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户容留其吸毒2次。辨认笔录证实，徐某从公安机关提供的照片中辨认出被告人王某和刘某。
8、证人刘某的证言证实，被告人王某在青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户容留其吸毒5次。
9、证人于某的证言证实，被告人王某与其是恋爱同居关系，青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户是王某母亲申请的廉租房，其与王某共同住在此处，居住期间吸过冰毒。
10、被告人王某供述：青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户是其母亲申请的廉租房，其和于某当时是恋爱同居关系，共同住在该处。其在该处容留刘某吸毒5次，容留徐某吸毒2次。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。针对公诉机关关于被告人王某容留于某吸毒的指控，经查，案发期间被告人王某与于某系恋爱同居关系，二人共同住在青岛市市北区周口路81号康居公寓15号楼一单元602户，于某对该处有一定的控制权，故本院对该指控不予支持。被告人王某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其主动揭发王纪荣贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2848-1号
原告：巨野麟鹰木业有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区。
法定代表人：林广平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晁忠良，男，1956年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。代理权限为特别授权。
被告：北京万盈国际贸易发展有限公司，住所地：北京市通州区永乐店工业开发区B区1街28号。
法定代表人:王彦然，该公司总经理。
被告：纪有书，男，1941年6月30日出生，汉族，市民，住浙江省杭州市拱墅区。
被告:金关行，男，1962年11月20日出生，汉族，市民，住住浙江省杭州市拱墅区。
原告巨野麟鹰木业有限公司诉被告纪有书、金关行、北京万盈国际贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法使用简易程序。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘可可
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01535号
原告康某，农民。
被告李某甲，退休工人。
被告李某乙，职工。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，职工。
被告李某戊，职工。
原告康某与被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙�被告李某丁、被告李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我共生育五个儿子，现五个孩子均已成家立业，大儿子叫李某甲，二儿子叫李某乙，三儿子叫李某丙、四儿子叫李某丁、五儿子叫李某戊。老伴去年去世，现我独自一人生活，因我的房子已被老三李某丙扒掉，由老三李某丙给我盖三间房供我居住。如今我年事已高，体弱多病已丧失劳动能力。现要求五个儿子承担对我的赡养义务，每个月支付我赡养费，如遇重大疾病由五个被告兑钱承担医疗费用。请求法院支持我的诉讼请求，诉讼请求：1.要求五被告承担对我的赡养义务，每人每月支付赡养费。2.因没地方住要求有单独居住的房子。
被告李某甲辩称，我愿意轮流赡养俺娘，该我赡养我赡养。
被告李某乙辩称，轮流赡养我同意，我母亲自己住我也同意。担心母亲自己居住，没人管理。希望母亲有人照顾。
被告李某丙辩称，兑钱也可以，轮流赡养也可以。
被告李某丁辩称，俺娘自己住也可以，轮流赡养也可以。母亲老了不能动了，轮流伺候。
被告李某戊辩称，我愿意随我几个哥的意见。
经审理查明：原告康某现年79岁，共生育有五位子女，即儿子李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。康某现在其表妹家居住，做饭用李某甲家厨房，因赡养纠纷，康某于2015年8月24日诉至本院要求五被告承担赡养义务。
上述事实，有由、原被告陈述、身份证、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告康某年事已高，独自生活困难，要求被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊给付赡养费，理由正当，本院予以支持。综合考虑赡养人的经济负担能力，被赡养人的实际生活需要，赡养人与被赡养人居住地的经济水平，本院依法酌定五被告每人每月支付康某赡养费200元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。康某要求五被告提供居住的住房，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十六条、第十九条，《河南省老年人保护条例》第八条第一款、第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效后，自2015年9月份起，每人于每月25日前给付原告康某赡养费200元／月。
二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效后，妥善给原告康某安排住房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 樊浩强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01535号
原告孔xx，男，1991年10月16日出生，汉族，住石家庄市石家庄市xx区xx路*号。
委托代理人付珺（系原告孔xx之母），1967年6月15日出生，汉族，住石家庄市xx区xx路*号。
委托代理人刘xx，河北xx律师事务所律师。
被告河北xx房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区xx路66号。
法定代表人任xx，该公司董事长。
委托代理人金xx，河北xx律师事务所律师。
原告孔xx与被告河北xx房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔xx之委托代理人付珺、刘xx到庭参加诉讼，被告河北xx房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔xx诉称，2014年5月7日原告出借给被告250000元，借期三个月。按合同约定当天扣除三个月利息后，原告实际支付给被告227500元。2014年8月7日到期后，被告应偿还原告250000元。但被告要求全额续借三个月，当日又签订借款合同，期限三个月，并出具了借款274725元的收据，到2014年11月7日，应偿还原告本息合计274725元。被告实际借款本金227500元，自2014年5月7日至2014年11月7日借期6个月，按银行同期贷款利率4倍计算，被告应付原告利息27300元。以上借款本息合计254800元，到期日（2014年11月7日）被告未能还款。依据借款合同第四条第三款约定，被告应支付违约金，按本金227500元日千分之一计算，自2014年11月7日至2015年5月7日（起诉之日）计165天，违约金37537.5元。同时依据该合同约定，被告还应支付原告为实现债权支付的律师费，依据“冀价经费字（2002）第37号”，按诉讼标的292337.5元计算，律师费为13193.5元。原告实际支付12000元，以上各项要求经与被告协商未果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本息合计254800元；2、被告支付原告自2014年11月7日至生效判决确定给付之日，按本金227500元日千分之一计算的违约金；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费12000元。
被告河北xx房地产开发有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年6月7日原告孔xx通过中国农业银行转款至被告法定代表人任xx名下227500元。于2014年8月7日签订借款合同，约定原告出借资金274725元给被告，期限为3个月，同时约定被告对原告投入的资金负责按时偿还，原告于出借当天扣除三个月利息。同日被告为原告出具收款274725元的收据一张，收款方式为续签。现原告诉至本院。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了双方签订的《借款合同》、收据及银行转账凭证，被告应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽约定借款本金为250000元，但在实际借款中扣除利息，故原、被告实际借款金额为227500元。原告主张利息及违约金，根据法律的规定利息及违约金之和，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于原告主张律师费用之诉请，理据不足，本院不予支持。被告河北xx房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北xx房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孔xx借款227500元及利息、违约金（自2014年6月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告孔xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由被告河北xx房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 张 利
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 刘罗娜
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01535号原告孔xx，男，1991年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区xx路*号*栋*单元***号。委托代理人付xx（系原告孔xx之母），1967年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区xx路*号*栋*单元***号。委托代理人刘xx，河北xx律师事务所律师。被告河北xx有限公司，住所地石家庄市桥西区xx路66号三楼西侧。法定代表人任xx，该公司董事长。委托代理人金xx，河北xx律师事务所律师。原告孔xx与被告河北xx有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔xx之委托代理人付xx、刘xx到庭参加诉讼，被告河北xx有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔xx诉称，2014年5月7日原告出借给被告250000元，借期三个月。按合同约定当天扣除三个月利息后，原告实际支付给被告227500元。2014年8月7日到期后，被告应偿还原告250000元。但被告要求全额续借三个月，当日又签订借款合同，期限三个月，并出具了借款274725元的收据，到2014年11月7日，应偿还原告本息合计274725元。被告实际借款本金227500元，自2014年5月7日至2014年11月7日借期6个月，按银行同期贷款利率4倍计算，被告应付原告利息27300元。以上借款本息合计254800元，到期日（2014年11月7日）被告未能还款。依据借款合同第四条第三款约定，被告应支付违约金，按本金227500元日千分之一计算，自2014年11月7日至2015年5月7日（起诉之日）计165天，违约金37537.5元。同时依据该合同约定，被告还应支付原告为实现债权支付的律师费，依据“冀价经费字（2002）第37号”，按诉讼标的292337.5元计算，律师费为13193.5元。原告实际支付12000元，以上各项要求经与被告协商未果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本息合计254800元；2、被告支付原告自2014年11月7日至生效判决确定给付之日，按本金227500元日千分之一计算的违约金；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费12000元。被告河北xx有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年6月7日原告孔xx通过中国农业银行转款至被告法定代表人任xx名下227500元。于2014年8月7日签订借款合同，约定原告出借资金274725元给被告，期限为3个月，同时约定被告对原告投入的资金负责按时偿还，原告于出借当天扣除三个月利息。同日被告为原告出具收款274725元的收据一张，收款方式为续签。现原告诉至本院。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、收据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了双方签订的《借款合同》、收据及银行转账凭证，被告应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽约定借款本金为250000元，但在实际借款中扣除利息，故原、被告实际借款金额为227500元。原告主张利息及违约金，根据法律的规定利息及违约金之和，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于原告主张律师费用之诉请，理据不足，本院不予支持。被告河北xx有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北xx有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孔xx借款227500元及利息、违约金（自2014年6月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告孔xx其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，由被告河北xx有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  李风艳人民陪审员  张 利二〇一五年十一月十一日代书 记员  刘罗娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1698号
申请执行人柴伟亮，男，汉族。
被执行人魏文政，男，汉族。
本院在执行柴伟亮申请执行魏文政分家析产纠纷一案中，被执行人魏文政拒不履行（2014）文民一初字第775号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏文政名下银行存款2.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1698号
申请执行人柴伟亮，男，汉族。
被执行人魏文政，男，汉族。
本院在执行柴伟亮申请执行魏文政分家析产纠纷一案中，被执行人魏文政拒不履行（2014）文民一初字第775号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏文政名下银行存款2.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1698号
申请执行人柴伟亮，男，汉族。
被执行人魏文政，男，汉族。
本院在执行柴伟亮申请执行魏文政分家析产纠纷一案中，被执行人魏文政拒不履行（2014）文民一初字第775号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏文政名下银行存款2.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1698号
申请执行人柴伟亮，男，汉族。
被执行人魏文政，男，汉族。
本院在执行柴伟亮申请执行魏文政分家析产纠纷一案中，被执行人魏文政拒不履行（2014）文民一初字第775号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人魏文政名下银行存款2.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6885号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平，女。
被告成丽霞，女。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告成丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告成丽霞向原告申请领用广发信用卡（尾号5780），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年4月3日，被告尚欠原告透支本金20882.65元及利息4662.46元、费用12327.43元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；财智金分期手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金20882.65元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年4月3日，利息为4662.46元、滞纳金10720.25元、账单分期／样样行免息分期付款手续费1164.68元、财智金手续费442.5元）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告清偿信用卡欠款本金20882.65元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年4月3日，利息为4662.46元、滞纳金10780.25元、样样行消费分期手续费368.91元、样样行消费分期提前手续费85.64元、财智金手续费262.5元、财智金提前手续费337.5元、账单分期手续费240.6元、账单分期提前手续费214.56元、现金提现手续费17.5元、财智金汇款手续费20元）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
二、境内透支提现手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；财智金汇款手续费是指原告将财智金款项拨至被告储蓄卡内收取的划款手续费，收费标准为同行汇款10元，跨行汇款20元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：20882.65元×5%≈1044.13元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告成丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20882.65元及利息4662.46元、滞纳金1044.13元、样样行消费分期手续费368.91元、样样行消费分期提前手续费85.64元、财智金手续费262.5元、财智金提前手续费337.5元、账单分期手续费240.6元、账单分期提前手续费214.56元、现金提现手续费17.5元、财智金汇款手续费20元（上述利息暂计至2016年4月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告负担65元，由被告成丽霞负担308元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈尔
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4788号
原告：季1，男，1995年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：季某2，女，1946年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：季某3，男，1970年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：季某4，男，1973年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：季5，男，2002年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：季某4(系季5父亲)，男，1973年2月13日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇新闸村近海****号。
原告季1诉被告季某2、季某3、季某4、季5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告季1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年六月十二日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审131号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）7号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年4月20日已作出（2015）金兰行审字第54号行政裁定书，因被处罚人主体错误，裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月17日提出的关于兰土资罚（2014）7号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审131号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）7号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年4月20日已作出（2015）金兰行审字第54号行政裁定书，因被处罚人主体错误，裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月17日提出的关于兰土资罚（2014）7号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5212号
原告：黄XX，女，汉族。
被告：施XX，男，汉族。
原告黄XX与被告施XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告施XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失3600元、交通费1000元、误工费2500元。审理中，原告变更诉讼请求，撤回对交通费、误工费的主张。事实和理由：2016年8月15日原告驾驶小型客车与被告施XX驾驶的小型客车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告施XX负事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。
被告施XX未提交书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，2016年8月15日17时10分，被告孙XX驾驶苏DBV6**号小型客车行驶至常州市飞龙路大名城时与原告黄XX驾驶的苏DY23**号小型客车发生碰撞。经交警部门认定，被告施XX承担事故全部责任，原告黄XX无责任。事发导致原告车辆损失3600元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶至、机动车保险车辆估损单、修理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告施XX驾驶机动车与原告黄XX驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告施XX在本起事故中承担全部责任，故本案赔偿责任由施XX承担。被告施XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。关于原告主张的车辆修理费3600元，有定损单、修理费发票等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施XX于2016年12月10前赔偿原告黄XX车辆修理费3600元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告施XX负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱雯霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2539号
原告：张治伟，男，汉族，1969年8月24日出生。
被告：张丽，女，汉族，1985年11月23日出生。
原告张治伟与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治伟到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张治伟诉称，2015年12月29日、2016年1月2日，张丽分两次共借张治伟现金35万元，约定用期一个月，后经催要未果。现诉请依法判令张丽返还借款350000元并承担本案的诉讼费用。
被告张丽未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年12月29日，张丽向张治伟借款250000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借到张治伟人民币大写贰拾伍万小写250000，所有现金已经收到，约定于2016年1月29日归还，无利息本金到期一次性付清。借款人：张丽身份证号：4101841985112××××9电话135××××3110；2016年1月2日，张丽向张治伟借款100000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借张治伟现金壹拾万圆整（10000元）借款人：张丽借款日期：2016.1.24101841985112××××9。因张丽未有返还借款，张治伟遂诉诸本院，要求张丽返还借款350000元。
以上事实有当事人陈述、《借条》两份等证据予以证实。
本院认为，张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，张治伟要求张丽返还借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽应于本判决生效后十日内返还原告张治伟借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张建军
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初189号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某乙，曾用名梁某甲，女，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，捕前××××旅游信息咨询有限公司工作。2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日20时许，被告人梁某乙从一名叫麦某明的男子处购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），取出一部分作为自己的报酬。2016年4月14日下午15时许，被告人梁某乙在肇庆市端州区厂排街1巷1号门口，将剩余的“冰毒”以100元转卖给吸毒人员邹某，交易后被公安干警抓获。公安干警在被告人梁某乙身上搜获白色晶体1小包（净重0.09克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）和毒资100元，在邹某身上搜获白色晶体1小包（净重0.27克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、证据保全清单、物证照片、证人邹某的证言、通某、毒品检验鉴定报告、被告人的供述、现场勘查资料、现场检测报告、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某乙当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。作案工具和毒资，应予没收。为打击犯罪，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的手机一台、毒资一百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘婉云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0556号
原告：崔忠俊，居民。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
被告：百年人寿财产保险股份有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦21、22、23层。
本院在审理原告崔忠俊与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、百年人寿财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告崔忠俊于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔忠俊申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔忠俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔忠俊负担。
审判员 储鹏杰
二〇一五年九月七日
书记员 张佳婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执335号
申请执行人罗立云，湖南省湘潭县石潭镇村民。
被执行人周小平，现住天祝县华藏寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初608号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人周小平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周小平于2016年8月20日前向申请执行人罗立云给付借款本金9.3万元及利息，但被执行人周小平未按期履行。执行过程中，查询了被执行人周小平银行存款、房产、车辆信息，均未查询到可供执行的财产。申请执行人罗立云亦未提供可供执行的财产和线索，经合议庭评议本案应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0623民初608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许国武
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初13号
原告：敖兴国，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4819。
被告：李秀珠，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0564。
原告敖兴国诉被告李秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖兴国到庭参加诉讼，被告李秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敖兴国诉称：被告李秀珠因生意需要资金周转，于2013年11月7日向原告借款40000元。借款后，原告多次向被告催还借款，被告均推托不还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀珠没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：原告敖兴国持被告李秀珠于2013年11月7日签写的借据一份向本院起诉，请求被告李秀珠偿还借款本金40000元，该份借据的内容为：“因李秀珠因生意周转困难，现向敖兴国借人民币肆万元（40000元）。”被告李秀珠在上述借据借款人栏签名并按捺指模。借款后，原告向被告催讨偿还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李秀珠共向原告借款40000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为债权人，请求被告李秀珠清偿借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告李秀珠在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元给原告敖兴国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（该款原告已预交），由被告李秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄月琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1270号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：叶丽尔，女，1965年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告叶丽尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托诉讼代理人程思杭到庭参加诉讼，被告叶丽尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告联合物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理综合费3790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理服务企业，被告系慈溪市观海卫镇尚南华庭小区（以下简称尚南华庭小区）29号楼202室的业主，其房屋建筑面积为127.03平方米。2009年6月26日至2014年6月30日间，原告接受宁波金峰房地产开发有限公司的委托，对尚南华庭小区进行前期物业管理服务。尚南华庭小区高层住宅的物业服务费收费标准为1.34元/月/平方米（含电梯、二次供水收费及日常运行维护费），车位管理费为45元/月/只。被告应支付2012年9月1日至2014年6月30日的物业管理费3790元，但经原告多次催讨，被告至今未付。
被告叶丽尔提交书面答辩状辩称：1.服务不善，原告对楼道等公共区域的保洁工作不到位，被告所在单元楼道门上和门旁的墙壁上贴有小广告、盖有广告章。2.空置房减免，被告长期不在小区居住，根据有关规定，物业服务费按70%交纳。3.已过诉讼时效，2014年6月之前的物业费已经超过诉讼时效，原告无权主张。4.因原告未履行合同义务，公共绿地被损毁、侵占，变成了停车场，停车场正对主卧，噪音尾气导致不能安心住人。综上，要求驳回原告诉请，或者按70%交纳物业费。
本院经审理查明本案事实如下：2009年6月26日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，约定由原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用按业主拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1.34元/月/平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，协助公安部门对公共秩序、安全防范等事项的维护、管理，装饰装修管理服务、物业档案资料管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，上述前期物业管理服务合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，上述前期物业管理服务合同自然顺延。2011年6月16日，经慈溪市物价局批准，同意原告收取尚南华庭地下车库管理费每只45元/月。2012年2月15日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，合同约定因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。后原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。被告系尚南华庭小区29号楼202室的业主，房屋建筑面积为127.03平方米，房屋已经交付给被告。根据物业管理服务合同的约定，被告尚欠原告2012年9月1日至2014年6月30日的物业管理服务费3790元。经原告催讨，被告至今尚未交纳上述费用。
以上事实由原告提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局关于尚南华庭前期物业服务收费标准的通知、要求收取地下车位管理费的备案报告、房屋登记查阅证明、缴款通知书、宁波市中和法律服务所关于尚南华庭部分业主拖欠物业综合服务费告知书及照片各一份在卷佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与宁波金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故上述前期物业管理服务合同及补充合同对被告具有约束力。本案中，原告已经按照合同的约定对尚南华庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当支付相应的物业服务管理费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告对楼道等公共区域的保洁工作不到位，管理不善致公共绿地被损毁、侵占，变成了停车场，噪音尾气影响居住，且被告长期不在小区居住，根据有关规定，物业服务费按70%交纳，但其提供十一张照片打印件本身不能证明其主张的待证事实，对上述辩称本院难以采信。被告辩称，原告主张2014年6月之前的物业费已经超过诉讼时效。本院认为，原告为催讨物业费，委托宁波市中和法律服务所于2014年12月29日在尚南华庭小区公告栏张贴了《宁波市中和法律服务所关于尚南华庭部分业主拖欠物业综合服务费告知书》，告知业主于2015年1月20日前交纳物业服务费用。原告于2016年10月将本案诉至本院，本院委托慈溪市联合人民调解委员会进行诉前调解。故原告起诉未超过诉讼时效，对被告的该辩称本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶丽尔于本判决生效之日起七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费3790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶丽尔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周梦雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初80号
原告：邹义铎，男，1983年2月14日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：王健，男，1995年6月7日出生，住所地吉林省东辽县。
原告邹义铎与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹义铎、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹义铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠人民币12,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年1月18日，被告王健向原告邹义铎借款人民币12,000.00元，借钱的理由是家里没有钱过年，因原告与被告是朋友，念于朋友关系，原告就借给了被告这笔钱并写下借条。被告口头承诺，春节后就还给原告。此款到期后，原告多次找到被告索要，被告总是以无钱为由，至今分文未付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请法院判决被告立即给付此款并承担本案的诉讼费用。
被告王健答辩称：借钱属实，但原告说的有些不对，不是因为家里用钱，因为我要去玩，管原告借的钱。原告领我去玩的一切花销由我来付，原告只找我要一两次，我说有钱就给他，现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告王健向原告邹义铎借款人民币12000元，未约定利息，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求被告王健偿还借款本金12000元。被告王健对借款事实无异议。
认定上述事实的证据有被告出具的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健于2017年1月18日从原告邹义铎处借款12000元，并给原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告承认借款事实。故原告邹义铎要求被告王健偿还12000元借款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王健于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹义铎借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年一月二十九日
书记员 呼延峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第618号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年7月11被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周冲香到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年7月9日，被告人刘某甲在合浦县石康镇红碑城村委会大岭脚村金鸡塘水利沟处，在没有保证安全的情况下安装一台有漏电隐患的电动潜水泵进行抽水灌溉农田，本村孩子刘珊珊于2015年7月9日20时许路过该水利沟时被触电在水中致死。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲因过失行为，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪起诉追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月9日，被告人刘某甲在合浦县石康镇红碑城村委会大岭脚村金鸡塘水利沟处，在没有保证安全的情况下安装一台有漏电隐患的电动潜水泵进行抽水灌溉农田，离开现场后也没有设置安全警示标志。本村孩子刘珊珊于当日20时许路过该水利沟时被触电在水中致死。
另查明，案发后，被告人刘某甲带3000元到医院抢救被害人，并在医院等候处理。2015年7月20日赔偿被害人家属20000元丧葬费，2016年1月11日被告人家属赔偿被害人家属35000元，被害人家属出具谅解书表示谅解被告人刘某甲。
上述事实有被告人刘某甲的供述，被害人家属刘恒的陈述，证人陈某、刘某乙证言，扣押物品清单、死亡推断书，尸体检验鉴定结论及通知书，现场勘验检查工作记录，照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因过失行为，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人未自动投案，不构成自首，但其归案后能如实供述，依法可以从轻处罚，被告人赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张丽丽
附页条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第128号
原告：张红，住四平市。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告：四平上海大众汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区南一马路出口936公里处。
法定代表人：丁月，总经理。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告：上海大众汽车四平特约维修站。
被告：李建军，户籍地：长春市朝阳区。经常居住地：四平市铁西区大禹加洲湾小区。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告：刘莹，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
原告张红与被告四平上海大众汽车销售服务有限公司（以下简称大众销售公司）、上海大众汽车四平特约维修站（以下简称大众维修站）、李建军、刘莹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张红的委托代理人朱凤涛，被告大众销售公司的委托代理人李文斌、李建军和刘莹的委托代理人王蕴锋到庭参加诉讼。被告大众维修站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红诉称：大众销售公司于2003年8月1日向四平市城市信用社股份有限公司中央西路分社（现吉林银行股份有限公司四平中央西路支行）借款150万元。2009年11月24日，大众维修站、李建军、刘莹为吉林银行股份有限公司四平中央西路支行出具承诺书，对余下借款74万元及相应利息提供连带保证。2011年9月26日，吉林银行股份有限公司四平中央西路支行将余下债权本金54万元及利息380431.37元转让给中国华融资产管理公司长春办事处，并进行了转让、催收通知。2013年9月25日，中国华融资产管理公司吉林省分公司对上述债权又进行了催收。2015年1月15日，中国华融资产管理公司吉林省分公司将上述债权本金54万元、利息750835.73元（利息计算至2014年9月20日）转让给张红，并进行了转让、催收通知，张红受让债权后，被告未履行义务，故诉至法院，要求判令三被告连带给付张红借款本金540000元、利息750835.73元，诉讼费用由被告承担。
大众销售公司辩称：张红的诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回。
李建军、刘莹辩称：张红的诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回。
大众维修站未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：大众销售公司于2003年8月1日向四平市城市信用社股份有限公司中央西路分社（现吉林银行股份有限公司四平中央西路支行）借款150万元。2009年11月24日，大众维修站、李建军、刘莹为吉林银行股份有限公司四平中央西路支行出具承诺书，对余下借款74万元及相应利息提供连带保证。2011年9月26日，吉林银行股份有限公司四平中央西路支行将余下债权本金54万元及利息380431.37元转让给中国华融资产管理公司长春办事处，并在《吉林日报》上发布债权转让、债务催收通知。2013年9月25日，中国华融资产管理公司吉林省分公司在《吉林日报》上发布债务催收通知，对上述债权又进行了催收。2015年1月15日，中国华融资产管理公司吉林省分公司将上述债权本金54万元、利息750835.73元（利息计算至2014年9月20日）转让给张红，并进行了转让、催收通知。张红受让债权后，大众销售公司、大众维修站、李建军、刘莹未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、承诺书、债权转让协议、吉林日报2011年9月26日《债权转让通知暨催收联合公告》、吉林日报2013年9月25日《债权催收公告》，2015年1月19日吉林日报《中国华融资产管理公司吉林省分公司债权转让通知暨催收公告》、收条、营业执照等。
根据张红的诉讼请求和大众销售公司、李建军、刘莹答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张红的诉讼请求是否超过诉讼时效；张红的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”第十条规定：“原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”根据此规定，只有原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或催收通知的，才能具有法律规定的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。本案大众销售公司、大众维修站、李建军、刘莹并非下落不明，中国华融资产管理公司吉林省分公司接收债权后，应直接向大众销售公司、大众维修站、李建军、刘莹送达主张权利的文书或以信件、数据、电文的方式主张权利，因此中国华融资产管理公司吉林省分公司公告催收并不能产生中断诉讼时效的效力，张红的诉讼已超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张红的诉讼请求。
一审案件受理费16410元，由原告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑玉秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第128号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
负责人隋林义
委托代理人刘光宇，该单位员工，代理权限，一般代理。
被告党大伟，男，满族，现住梅河口市。
被告周扬，女，汉族，现住梅河口市。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告党大伟、周扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉称，2012年5月28日，二被告与原告签订了牡丹卡领用协议，申领了信用卡，卡号为6222330002852531，有效期为5年，用于购买现代牌汽车两辆，总计559,600.00元。被告已交30%首付款169,600.00元，分期付款额390,000.00元，期限36个月，费率12%，手续费46,800.00元，月还款额12,133.00元。被告以所购车辆提供抵押担保。2013年5月3日至2014年12月10日，已拖欠牡丹卡透支款157,317.40元，利息18,394.29元，合计175,711.69元。尚有6期本金及手续费未进账扣收。每月本金10,832.00元，手续费1,300.00元，合计72,792.00元。二被告总计尚欠原告信用卡透支本息、手续费及利息滞纳金248,503.69元。经原告多次催收，未予还款。现要求二被告偿还透支本息，承担本案诉讼费用。
二被告党大伟、周扬未到庭参加诉讼及答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、信用卡申请表、分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书，证明二被告在原告处申领贷款，并用车牌号为吉EG86**、吉EE86**汽车进行抵押担保，被告周扬为共同还款人；2、信用卡专项分期商品订购单、购车发票，证明被告用该笔贷款购车；3、交易记录明细，证明被告透支本息数额；4、催收记录，证明原告向被告催收欠款。
原告提供的上述证据，能够证明其主张成立，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月28日，二被告与原告签订了牡丹卡领用协议，申领了信用卡，卡号为6222330002852531，有效期为5年，用于购买现代牌汽车两辆，总计559,600.00元。被告已交30%首付款169,600.00元，分期付款额390,000.00元，期限36个月，费率12%，手续费46,800.00元，月还款额12,133.00元。被告以所购车辆提供抵押担保。2013年5月3日至2014年12月10日，已拖欠牡丹卡透支款157,317.40元，利息18,394.29元，合计175,711.69元。尚有6期本金及手续费未进账扣收。每月本金10,832.00元，手续费1,300.00元，合计72,792.00元。二被告总计尚欠原告信用卡透支本息、手续费及利息滞纳金248,503.69元。经原告多次催收，未予还款。
本院认为，二被告拖欠原告信用卡透支本息的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，二被告拖欠原告信用卡透支本息，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告党大伟、周扬于本判决生效后立即偿还原告信用卡透支本息248,503.69元，承担自2014年12月10日至本判决生效时止的利息（利息按双方约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020.00元，由二被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年四月二十一日
书记员 于 昊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第128号
原告陆金三，个体户。
被告农康，农民。
原告陆金三与被告农康买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，原告以与被告庭外已达成和解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陆金三有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金三撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆金三负担。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁又升
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初498号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1161号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡进平，男，1978年9月29日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住址本市汉阳区。2012年8月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2012年10月18日止。因本案于2016年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1152号起诉书指控被告人胡进平犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏某、被告人胡进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日晚，被告人王某2应在本市武汉港23码头防汛墙内与他人用扑克牌带彩“斗地主”，玩至次日凌晨1时许，在旁观看的被告人胡进平见财起意，将被害人王某2应放在牌桌上的现金人民币110元抢走，被在一旁看牌的张某及被害人王某2应抓获。在二人准备将被告人胡进平扭送至公安机关时，被告人胡进平用拳头殴打被害人王某2应，并将被害人张某推倒在地后逃跑。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人王某2应被人致伤头面部等全身多处，致I级脑外伤、头面部血肿，鼻部挫伤血肿，右食指挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人张某被人致伤头部等全身多处，致I级脑外伤、左某指擦挫伤、右踝扭伤，其损伤程度为轻微伤。接被害人报案，公安机关于2016年7月11日在本市江汉区拘留所将因吸毒被行政拘留的被告人胡进平抓获。上述赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片、现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书等书证，被害人王某2应、张某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言，被告人胡进平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进平以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡进平抢劫的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡进平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡进平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡进平具有累犯、使用暴力致人轻微伤、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡进平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟 帆
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初352号
原告：曲成海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张云祥，男，汉族，职业不详，现下落不明。
被告：滕兆霞，女，汉族，职业不详，现下落不明。
原告曲成海诉被告张云祥、滕兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告曲成海到庭参加诉讼。被告张云祥、滕兆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曲成海向本院提起诉讼请求：1、判决张云祥、滕兆霞偿还借款50万元；2、诉讼费由张云祥、滕兆霞承担。事实与理由：2015年4月24日、2015年7月18日，张云祥两次分别向曲成海借款30万元、20万元，合计50万元，用于其开办的加工厂使用，张云祥出具了两份借据，在借据上双方约定还款期限为2016年4月24日、2016年9月18日，超期还款，超期10日内每天支付1%违约金，超期10日以上每天给付3%违约金。张云祥以其全部资产作为抵押。借款到期后，张云祥、滕兆霞未按约定期限还款，也没有给付违约金。2016年10月，张云祥、滕兆霞突然拒绝接听曲成海电话。请求依法判令张云祥、滕兆霞偿还借款50万元。
张云祥、滕兆霞未答辩。
经审理查明，张云祥、滕兆霞系夫妻关系。2015年4月24日、2015年7月18日，张云祥两次分别向曲成海借款30万元、20万元，合计50万元，张云祥出具了两份借据，在借据上双方约定还款期限为2016年4月24日、2016年9月18日，超期还款，超期10日内每天支付1%违约金，超期10日以上每天给付3%违约金。张云祥以其全部资产作为抵押。借款到期后，张云祥、滕兆霞未按约定期限还款，也没有给付违约金。且二人现下落不明。
认定上述事实的证据有曲成海提供的借据2份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于适用<中华人民�和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉两笔借款发生在张云祥、滕兆霞二人夫妻存续期间，张云祥、滕兆霞应共同承担偿还该笔借款的责任。张云祥、滕兆霞未按约定期限偿还该笔借款，实属不当，曲成海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�云祥、滕兆霞于本判决生效之日偿还原告曲成海借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，公告费600.00元，由被告张云祥、滕兆霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐丽梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初352号原告：曲成海，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：张云祥，男，汉族，职业不详，现下落不明。被告：滕兆霞，女，汉族，职业不详，现下落不明。原告曲成海诉被告张云祥、滕兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告曲成海到庭参加诉讼。被告张云祥、滕兆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曲成海向本院提起诉讼请求：1、判决张云祥、滕兆霞偿还借款50万元；2、诉讼费由张云祥、滕兆霞承担。事实与理由：2015年4月24日、2015年7月18日，张云祥两次分别向曲成海借款30万元、20万元，合计50万元，用于其开办的加工厂使用，张云祥出具了两份借据，在借据上双方约定还款期限为2016年4月24日、2016年9月18日，超期还款，超期10日内每天支付1%违约金，超期10日以上每天给付3%违约金。张云祥以其全部资产作为抵押。借款到期后，张云祥、滕兆霞未按约定期限还款，也没有给付违约金。2016年10月，张云祥、滕兆霞突然拒绝接听曲成海电话。请求依法判令张云祥、滕兆霞偿还借款50万元。张云祥、滕兆霞未答辩。经审理查明，张云祥、滕兆霞系夫妻关系。2015年4月24日、2015年7月18日，张云祥两次分别向曲成海借款30万元、20万元，合计50万元，张云祥出具了两份借据，在借据上双方约定还款期限为2016年4月24日、2016年9月18日，超期还款，超期10日内每天支付1%违约金，超期10日以上每天给付3%违约金。张云祥以其全部资产作为抵押。借款到期后，张云祥、滕兆霞未按约定期限还款，也没有给付违约金。且二人现下落不明。认定上述事实的证据有曲成海提供的借据2份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉两笔借款发生在张云祥、滕兆霞二人夫妻存续期间，张云祥、滕兆霞应共同承担偿还该笔借款的责任。张云祥、滕兆霞未按约定期限偿还该笔借款，实属不当，曲成海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告�云祥、滕兆霞于本判决生效之日偿还原告曲成海借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，公告费600.00元，由被告张云祥、滕兆霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君人民陪审员  刘桂华人民陪审员  徐丽梅二〇一七年五月十六日书 记 员  杨永华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19639号
原告：黄津，男，汉族，1983年5月14日生，住重庆市潼南县。
原告：付小梅，女，汉族，1986年10月24日生，住重庆市潼南县。
二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告黄津、付小梅与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄津、付小梅的委托诉讼代理人李洲，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄津、付小梅诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14686元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额667524元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年12月28日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年10月29日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月5日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月29日，实际付清房款时间为2014年12月28日，实际办证日期为2015年8月5日。按照约定，被告应在原告付清房款之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款667524元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期160日。被告应支付原告违约金10680.38元（667524元×160天×0.0001/天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄津、付小梅支付逾期办理房屋权属登记违约金10680.38元；
二、驳回原告黄津、付小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3018号
原告朱印传，居民。
被告邵伯林，居民。
原告朱印传诉被告邵伯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员于开国适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱印传到庭参加诉讼，被告邵伯林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱印传诉称，2015年7月22日、8月9日，被告邵伯林因经营需要立据向原告借款5000元、5000元，约定月利率2.1%，借款时间均是六个月。后经原告催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金1万元及利息（从借款之日起至给付之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告邵伯林未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年7月22日，被告邵伯林向原告朱印传出具借条一张，内容为：今借到朱印传现金5000元，月息2.1%，约定2016年1月22日前归还。被告邵伯林在借条中借款人一栏后签字并捺印。同年8月9日，被告邵伯林再次向原告朱印传出具借条一张，内容为：今借到朱印传现金5000元，月息2.1%，约定2016年2月9日前归还。被告邵伯林在借条中借款人一栏后签字并捺印。后被告邵伯林均未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵伯林两次向原告朱印传借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告朱印传与被告邵伯林之间借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2.1%，现原告要求被告承担借款按月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵伯林在本判决发生法律效力后五日内偿还原告朱印传借款本金1万元及其利息（两笔5000元借款的利息，分别从2015年7月22日、8月9日起至给付之日止，月利率均按2%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵伯林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一六年七月十四日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。