wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1012号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金生，男，1958年2月12日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，捕前住。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日逮捕。
辩护人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵金生犯交通肇事罪一案，于2016年9月20日作出（2016）冀0181刑初153号刑事判决，被告人赵金山不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
2015年6月5日17时许，被害人赵某驾驶电瓶二轮车沿石家庄高新区湘江道由东向西行驶至好家园小区门前处倒地，遭同向行驶至此的被告人赵金生驾驶的冀Ａ×××××大型普通客车右后轮碾轧后当场死亡，事故发生后赵金生驾驶车辆离开现场，之后报案。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队石公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书认定：赵金生负事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片。证明湘江道好家园门前交通事故现场情况。
2、石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具的石公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书认定，2015年6月5日17时10分许，赵某驾驶电动二轮车沿湘江道由东向西行驶至好家园门前处倒地，遭同向行驶至此的赵金生所驾驶的牌照为冀Ａ×××××的大型普通客车碾轧后当场死亡，事故发生后赵金生驾驶车辆离开现场。赵金生驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，赵某无违反相关法律法规的行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项：赵金生负此次事故的全部责任，赵某无责任。
3、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心（2015）病鉴字第62号法医病理学鉴定意见书。鉴定意见为，根据尸表检验所见，死者头面颅严重变形崩裂，呈粉碎性骨折，脑组织外溢，前额至口唇挫裂创，深达颅腔，上下颌骨骨折分离，左侧胸廓塌陷并触及多发肋骨骨折等，可致其严重颅脑损伤并创伤性休克而死亡。结合案情，赵某符合严重颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
4、车体痕迹检验记录。证明经检验，被告人赵金生驾驶的冀Ａ×××××大型普通客车右后轮前后挡泥板可见多处疑似人体组织残留物。
5、石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石物证鉴法物字（2015）387号法庭科学DNA鉴定书。鉴定意见为，送检的从冀Ａ×××××大型普通客车右后轮挡泥板处提取的疑似人体组织与赵某肌肉的STR分型相同，似然比率为1.84×1019。
6、被告人赵金生的供述：2015年6月5日下午5点我驾驶大客车从石药工业园出发，沿湘江道由东向西行驶，当走到湘江道与昆仑大街交叉口时，有个出租车追上来将车停在我车的前方别停了我，出租车司机跟我说：“你轧到人了”，出租车司机指了指我，然后他就上车顺着昆仑大街往北走了。我就开车准备到一个安全的地方检查一下，我还沿着湘江道由东向西走，过了天山大街100米左右，把车停到路北边一个宽阔地带。下车后我围着车转了一圈没发现有什么刮蹭痕迹，然后我检查轮胎，发现右后轮挡泥板上有粉乎乎泥一样的东西沾在上边，发现这东西后我就报了110和122。交警来了之后询问了我和车上的员工。我在驾驶过程中没有感觉到异常情况。
7、证人张某的证言：2015年6月5日下午5时许，我下班后开车沿湘江道由东向西走，我的车前边是一辆大客车班车，在经过一个路口50米左右，路北边有个公交车站牌，非机动车道有点窄，路北边有好多骑自行车的人。我看到一个可能是穿校服的男孩，准备从其他自行车旁边超车，这个男孩左边是一个骑电动车的男子，超车的这个男孩挂到了骑电动车的这个男子，这个男子倒地后正好倒在班车的右后轮前边，班车就直接开过去了，把这个男子的脑袋挤崩了，班车连颠一下都没有，班车也没有刹车的迹象。
8、证人岳某1的证言：2015年6月份的一天（具体日期记不清了）下午5点左右，我下班骑自行车路过湘江道好家园小区门口，看到有个人躺在快车道上，旁边倒着一辆电动车，躺着的这个人头部朝西南方向，头部损伤比较严重，脑浆都给轧出来了。由于这个人面部损伤比较严重，我分不清是男是女。我看到人越堵越多，就打了110和120。
9、证人岳某2的证言：2015年中旬的一个星期五5点10分，我放学从学校出来往西走，到学校西边小区门口的时候听见“当”一声响，在我左后方一米处，有个骑自行车的学生跟一个骑电动车的老头撞了一下，老头倒地了，随后有一辆大巴车开过去，从老头头部轧过去了。
10、证人刘某的证言：2015年6月5日下午5点左右，我坐班车回市里，班车沿湘江道由东往西走，车一路正常走着，我坐在班车右侧倒数第四排挨着窗户的位置。等班车走到好家园小区门口附近的时候，我看见一辆电动车跟一辆自行车并排着过去了。骑自行车的是一个13、14岁的小男孩，骑电动车的是一个50多岁的男的。后来我看见小男孩骑得比较快，电动车在小男孩左边，小男孩从电动车旁边超车的时候别了一下电动车，我看见骑电动车的男的车把拐了一下，歪歪扭扭的。班车一直往前走，我挨着的那块玻璃窗帘也挡着，我就没看见后边发生的事情了。班车一直沿湘江道往西走，中途有个轿车拦住我们坐的班车了，轿车司机好像跟班车司机说了几句话。班车司机就在驾驶座上问我们后边的人：“没有轧到人吧？没有感觉呢？”。班车停了大概1分钟，就继续往西走了。到了五十四中东边的公交站牌时班车就停了，司机就下车看了一下右后轱辘，后来司机就报警了。班车行驶的过程中，我也没有感到异常。
原审法院认为，从客观方面分析，被告人赵金生驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，该交通事故造成了被害人死亡的结果。从主观方面分析，被告人赵金生驾驶大型客车在车流密集的交通状况复杂路段行驶，未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，导致交通事故的发生，其主观上具有过失，且交警部门认定被告人赵金生负事故的全部责任。故被告人赵金生的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人赵金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人赵金生及其辩护人上诉称其不构成交通肇事罪。
经审理查明：原判认定原审被告人赵金生犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：从客观方面分析，上诉人赵金生驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，该交通事故造成了被害人死亡的结果。从主观方面分析，上诉人赵金生驾驶大型客车在车流密集的交通状况复杂路段行驶，未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，导致交通事故的发生，其主观上具有过失，且交警部门认定被告人赵金生负事故的全部责任。故上诉人赵金生的行为已构成交通肇事罪。上诉人赵金生及其辩护人上诉称其不构成交通肇事罪的观点，经查，一审判决就其犯罪构成进行了论述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初789号
原告：闫西岭，男，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：陈渤，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城七彩虹印染有限公司，住所地聊城市经济开发区滦河路217号。
法定代表人：陈渤，董事长。
原告闫西岭与被告陈爱国、陈渤、聊城七采虹印刷有限公司（以下简称七彩虹公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫西龄及其委托代理人杨先旺到庭参加诉讼，被告陈爱国、陈渤及七彩虹公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西龄诉称，2011年12月12日，原告借给被告陈爱国现金15万元，约定“月息2分，按月付息”，陈爱国出具加盖七彩虹公司财务专用章的收据一份。此后，被告陈爱国、七彩虹公司既未按月付息，又未归还本金。经了解，陈爱国是七彩虹公司实际控制人，法定代表人陈渤系其子。公司在借贷经营期间，该公司的财产与他们个人财产没有严格界限，均应当对原告的借款承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉请判令三被告偿还原告借款本金15万元，并自借款之日起按约定支付利息，由三被告承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
被告陈爱国、陈渤、七彩虹公司未提交答辩意见。
经审理，查明：被告陈爱国与陈渤系父子关系。被告陈渤系被告七彩虹公司的法定代表人。原告持《收据》一份向本院提起诉讼。该《收据》载明的主要内容为：入账日期为2011年12月12日，交款单位为闫西龄，收款方式为现金，金额人民币大写为壹拾伍万元整，￥150000.-，收款事由为借款、月息2%，按月付息；在金额及借款事由处盖有被告七彩虹公司的财务专用章；陈爱国在右上角签署自己姓名及日期。原告称款项借出后，本息均未得到偿还。为催要借款，原告诉至本院。原告称陈爱国是七彩虹公司实际控制人、款是借给陈爱国的、七彩虹公司财产与陈爱国、陈渤财产没有严格界限，未向本院提供其他证据。
本院认为，原告称陈爱国是七彩虹公司实际控制人、款是借给陈爱国的、七彩虹公司财产与陈爱国、陈渤财产没有严格界限，证据不足，本院不予认定。原告据此要求由被告陈爱国、陈渤与七彩虹公司共同偿还借款，并承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告持有的收据实为债权凭证，该收据上盖有被告七彩虹公司财务专用章，陈爱国仅在该收据的右上角签署姓名和日期，并不能据此认定其为债务人，或其需要承担法律责任。根据我国法人制度，应由被告七彩虹公司承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城七采虹印刷有限公司于本判决生效后10日内偿还原告闫西龄本金15万元及利息（自2011年12月12日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告闫西龄的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告聊城七采虹印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一六年七月一日
书 记 员 金晓彬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30779号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人李锋，行长。
委托代理人辛文超，系中国农业银行股份有限公司市南第二支行员工。
被告王伟。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行的委托代理人辛文超到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币53万元用于购车，期限自2012年9月3日至2022年8月2日，被告以其位于山东省青岛市李沧区太原路XX号X号X单元XXX户的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告王伟发放贷款，但被告未按约偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告王伟立即偿还原告借款本金人民币443031.61元，并支付截至2015年7月8日的利息人民币20638.38元；二、被告王伟偿还原告自2015年7月9日起至实际履行之日按照合同约定计算的贷款利息；三、依法确认原告对位于山东省青岛市李沧区太原路XX号X号X单元XXX户的抵押房产在上述债权范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权支出的费用均由被告承担。
被告王伟在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2012年8月21日，被告王伟（借款人、抵押人）与原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行（贷款人）签订编号为84020120120010714的《个人担保借款合同》，第15条约定：借款金额人民币伍拾叁万元；借款用途为购车；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。第18条约定：还款方式为等额本息还款法。第20条约定：本合同项下担保方式为抵押；担保人同意以房产提供担保。合同所附编号为84100220120004914的房地产抵押清单载明：抵押权人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行；抵押人王伟；产权人王伟；房屋坐落于青岛市李沧区太原路XX号X栋X单元XXX户；房产证号青房地权市字第××号。第21条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
二、2012年7月31日，被告王伟（抵押人）向原告出具《同意房产抵押承诺书》，载明：本人同意以自己合法所有的下列房产为借款人王伟（证件名称及号码：身份证××）向贵行借款所产生的债务提供抵押担保：房产位于山东省青岛市李沧区太原路XX号弘信家园小区X号楼X单元XXX号；房地产权属证书编号青房地权市字第××号。上述借款人的借款用途为购车。抵押担保的具体权利、义务与责任以相关当事人签订的借款担保合同的约定为准。本承诺不可撤销。
三、2012年8月28日，青岛市国土资源和房屋管理局填发青房地权市他字第201264232号房屋他项权利证书，载明：房地产他项权利人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行；房地产权利人王伟；房地产权证号青房地权市字第××号；房地坐落于青岛市李沧区太原路XX号X号楼X单元XXX户；他项权利种类房地产权抵押；债权数额530000元。
四、2012年9月3日，被告王伟签署中国农业银行个人借款凭证，载明：借款人王伟；借款用途购买汽车自用；金额人民币伍拾叁万元整；还款方式等额本息还款；执行利率7.86%；逾期利率11.79%。
五、原告向被告王伟发放贷款后，被告并未如约履行偿还义务，至2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金人民币443031.61元，利息人民币20638.38元。
以上事实有《个人担保借款合同》、同意抵押承诺书、房地产他项权利证书、借款凭证、欠息表、贷款发放通知单以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告王伟与原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行签署的《个人担保借款合同》，被告王伟签署的同意抵押承诺书、中国农业银行个人借款凭证，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各签署人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王伟未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及相应利息。故对于原告主张被告王伟偿还其借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王伟提供其位于青岛市李沧区太原路XX号X号楼X单元XXX户（青房地权市字第××号）的房产作为抵押房产，已经不动产登记机构办理抵押登记，原告对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。
被告王伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金人民币443031.61元，并支付截至2015年7月8日的利息人民币20638.38元。
二、被告王伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行支付自2015年7月9日起至实际清偿之日的利息。（依照《个人担保借款合同》的约定计算）
三、原告对被告王伟名下的位于青岛市李沧区太原路XX号X号楼X单元XXX户（青房地权市字第××号）的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8255元、财产保全费人民币2838元，合计人民币11093元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 靖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1156号
上诉人（原审被告）赵义省。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾习锦。
委托代理人杨志彩，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王会景，个体。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人赵义省因与被上诉人贾习锦、王会景债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月28日，赵义省给王会景出具借条一份，载明“今借王会景现金500000元（伍拾万元整）”。2015年6月20日，王会景与贾习锦签订《债权转让协议》，约定王会景将赵义省欠其借款50万元转让给贾习锦。并将债权转让通知书向赵义省进行了邮寄送达。庭审中，赵义省提交取、存款单各一份，以此主张赵义省于2012年11月28日向王会景帐户存入人民币159万元，其中就包含本案所涉及的50万元借款。同时，第三人王会景当庭主张赵义省并未归还50万元借款，赵义省向王会景帐户汇入159万元，是归还的其他款项，但本案所涉及的50万元并没有归还。
原审认为，按常理，赵义省在归还王会景借款50万元时，应当收回借条。而目前借条原件在原告贾习锦手中。故赵义省仅凭向王会景帐户汇入159万元的凭条，尚不足以证明其已归还了本案所涉借款50万元。王会景将该笔债权转让给贾习锦，符合法律的规定，故贾习锦请求赵义省归还借款50万元，予以支持。因借条中未约定利息，原告贾习锦请求赵义省偿付利息没有法律依据，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告赵义省于本判决生效后十日内给付原告贾习锦人民币50万元。二、驳回原告贾习锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元及保全费3270元，由被告赵义省负担。
赵义省不服河北省邢台市桥西区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人贾习锦对上诉人的诉讼请求。理由为：原审判决查明事实不清，采信证据不当。上诉人赵义省曾经向被上诉人王会景借款50万元是客观存在的事实，但上诉人已经在2012年11月28日通过银行转账的方式归还了王会景的该笔借款，并应王会景的要求又借给王会景109万元。原审判决不考虑上诉人向王会景转账159万元这一客观存在的事实，仅仅以上诉人没有将原借条收回，就主观认定上诉人没有偿还该50万元借款，明显错误。上诉人向原审提供的存取款凭条，是真实的，王会景的代理人当庭认可，但辩称是归还了上诉人欠王会景的其他借款，且未向法庭提供足以证明其他借款的证据，故王会景的辩称理由没有事实及法律依据，依法不应当给予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，赵义省2012年8月28日从王会景处借款50万元并出具“欠条”的事实清楚，且双方没有争议，本院依法对该借款事实予以认定。如无相反证据推翻“欠条”内容，贾习锦持有“欠条”原件，能够证明该笔债务尚未清结的事实。赵义省主张其在2012年11月28日通过银行转账的方式向王会景转账159万元，偿还了王会景该50万元借款，王会景对此不予认可，并称159万元是赵义省偿还自己的其他借款。因该笔汇款明显超出涉案50万元借款，可以印证赵义省与王会景之间存在其他经济往来，在案证据无法确定赵义省汇款行为与偿还王会景50万元借款之间形成汇款数额合理性的基础事实。加之赵义省所述汇款目的、用途，存在不符常理之处，赵义省对此也没有作出合理性说明。结合上述经济往来的情形，本院无法得出本案债权债务已结清的确定性结论。因此，贾习锦持有“欠条”原件及“欠条”内容能够证明赵义省借款50万元尚未清结的事实。赵义省所举证据不足以证明其已偿还了50万元借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项的规定，应由负有举证责任的赵义省承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人赵义省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1156号上诉人（原审被告）赵义省。委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾习锦。委托代理人杨志彩，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王会景，个体。委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人赵义省因与被上诉人贾习锦、王会景债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年8月28日，赵义省给王会景出具借条一份，载明“今借王会景现金500000元（伍拾万元整）”。2015年6月20日，王会景与贾习锦签订《债权转让协议》，约定王会景将赵义省欠其借款50万元转让给贾习锦。并将债权转让通知书向赵义省进行了邮寄送达。庭审中，赵义省提交取、存款单各一份，以此主张赵义省于2012年11月28日向王会景帐户存入人民币159万元，其中就包含本案所涉及的50万元借款。同时，第三人王会景当庭主张赵义省并未归还50万元借款，赵义省向王会景帐户汇入159万元，是归还的其他款项，但本案所涉及的50万元并没有归还。原审认为，按常理，赵义省在归还王会景借款50万元时，应当收回借条。而目前借条原件在原告贾习锦手中。故赵义省仅凭向王会景帐户汇入159万元的凭条，尚不足以证明其已归还了本案所涉借款50万元。王会景将该笔债权转让给贾习锦，符合法律的规定，故贾习锦请求赵义省归还借款50万元，予以支持。因借条中未约定利息，原告贾习锦请求赵义省偿付利息没有法律依据，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告赵义省于本判决生效后十日内给付原告贾习锦人民币50万元。二、驳回原告贾习锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元及保全费3270元，由被告赵义省负担。赵义省不服河北省邢台市桥西区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人贾习锦对上诉人的诉讼请求。理由为：原审判决查明事实不清，采信证据不当。上诉人赵义省曾经向被上诉人王会景借款50万元是客观存在的事实，但上诉人已经在2012年11月28日通过银行转账的方式归还了王会景的该笔借款，并应王会景的要求又借给王会景109万元。原审判决不考虑上诉人向王会景转账159万元这一客观存在的事实，仅仅以上诉人没有将原借条收回，就主观认定上诉人没有偿还该50万元借款，明显错误。上诉人向原审提供的存取款凭条，是真实的，王会景的代理人当庭认可，但辩称是归还了上诉人欠王会景的其他借款，且未向法庭提供足以证明其他借款的证据，故王会景的辩称理由没有事实及法律依据，依法不应当给予认定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，赵义省2012年8月28日从王会景处借款50万元并出具“欠条”的事实清楚，且双方没有争议，本院依法对该借款事实予以认定。如无相反证据推翻“欠条”内容，贾习锦持有“欠条”原件，能够证明该笔债务尚未清结的事实。赵义省主张其在2012年11月28日通过银行转账的方式向王会景转账159万元，偿还了王会景该50万元借款，王会景对此不予认可，并称159万元是赵义省偿还自己的其他借款。因该笔汇款明显超出涉案50万元借款，可以印证赵义省与王会景之间存在其他经济往来，在案证据无法确定赵义省汇款行为与偿还王会景50万元借款之间形成汇款数额合理性的基础事实。加之赵义省所述汇款目的、用途，存在不符常理之处，赵义省对此也没有作出合理性说明。结合上述经济往来的情形，本院无法得出本案债权债务已结清的确定性结论。因此，贾习锦持有“欠条”原件及“欠条”内容能够证明赵义省借款50万元尚未清结的事实。赵义省所举证据不足以证明其已偿还了50万元借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项的规定，应由负有举证责任的赵义省承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人赵义省负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年六月八日书 记 员  张姿巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终138号
上诉人（原审原告）：姚明光，男，1985年7月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：刘学祥，男，1956年9月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系姚明光姨父。
被上诉人（原审被告）：董友祥，男，1966年3月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
上诉人姚明光因与被上诉人董友祥合同纠纷一案，不服贵定县人民法院于2017年11月10日作出（2017）黔2723民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2017）黔2723民初1070号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重新审理。
二审案件受理费126元，由本院退还上诉人姚明光。
审判长 陈福江
审判员 王天才
审判员 熊元伦
二〇一八年二月十一日
书记员 皮奕婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
住所地：通河县通江大街74号。
法定代表人：李贵明，职务：该支行行长。
被执行人孙长春，男，住通河县凤山镇。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通商初字第1208号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行人孙长春借款合同纠纷一案，执行标的：人民币60452.27元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2016年3月18日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执199号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务�申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘垠畅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审82号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王长兆，男，生于1971年07月20日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月7日对被执行人王长兆作出的镇公交决字（2017）第411324－2900217640号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以700元罚款”，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900217640号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年9月7日向被执行人王长兆送达了镇公交决字（2016）第411324－2900217640号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内王长兆既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王长兆作出的罚款700元及滞纳金700元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对王长兆强制执行罚款700元及滞纳金700元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年四月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审82号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王长兆，男，生于1971年07月20日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月7日对被执行人王长兆作出的镇公交决字（2017）第411324－2900217640号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以700元罚款”，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900217640号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年9月7日向被执行人王长兆送达了镇公交决字（2016）第411324－2900217640号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内王长兆既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王长兆作出的罚款700元及滞纳金700元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对王长兆强制执行罚款700元及滞纳金700元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年四月十日书记员  李政韬
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2808号
原告：郑瑜，男，1970年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：陈海军，男，1967年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市丰盛水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道工业园区C区。
法定代表人：陈海军，执行董事。
原告郑瑜与被告陈海军、舟山市丰盛水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。审理中，双方申请庭外和解，2017年11月5日，原告郑瑜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑜申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑜撤诉。
案件受理费10160元，减半收取计5080元，由原告郑瑜负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年十一月五日
代书记员 周佳敏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第125号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县山源石材门市部。
负责人：王明，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人王明行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0250号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1080元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0250号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0250号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人王明向本院缴纳城市生活垃圾处理费1080元及滞纳金1080元，执行费50元，共计2210元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年五月十八日
书记员 张 静
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地。
法定代表人：罗森雄。
委托代理人：冯成。
委托代理人：吕成忠，客户经理。
被告：梁皓然，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××0812。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁皓然信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯成到庭参加诉讼，被告梁皓然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁皓然于2014年5月13日向中国农业银行广宁县支行申请领用信用卡一张，发卡日期为2014年5月29日，卡号为：62×××84，授信额度是10000元。被告从2014年6月12日开始第一次消费，截止2016年6月12日梁皓然持该卡消费拖欠本金20098.70元、利息1406.83元及滞纳金1152.58元、手续费553.04，合计共23211.15元。我行多次电话、手机短信、信函等方式向被告催收，欧东婵均无还款意愿和还款行为，已经构成违约，特诉至法院，请求：1、判令被告欧东婵立即偿还信用卡透支欠款本金20098.7元、利息1406.83元、滞纳金1152.58元、手续费553.04，合计23211.15元（利息计至2016年4月5日止，之后的利息按信用卡约定及人民银行规定的计收标准计至还清本息日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告梁皓然无作答辩也无提供证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告梁皓然向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××84。领卡后，被告梁皓然持卡于2015年6月12日进行了首次消费，截止2016年4月5日被告梁皓然透支欠款本金20098.7元、利息1406.83元、滞纳金1152.58元、手续费553.04，合计23211.15元。后被告梁皓然无再还款，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、身份信息查询、信用卡账户余额信息查询、信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、我行关系客户证明、信用卡交易流水等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告梁皓然签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。被告梁皓然申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡领用合约约定归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告梁皓然立即归还信用卡透支款本息和支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告梁皓然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁皓然欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2016年4月5日止的信用卡透支款本金20098.7元、利息1406.83元、滞纳金1152.58元、手续费553.04，合计23211.15元，应在本判决发生法律效力之日起7日内清偿给原告。
二、被告梁皓然应从2016年4月6日起至还清欠款之日时止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息给原告。
本案受理费380元，减半收取为190元，由被告梁皓然负担，应在本判决发生法律效力之日起7日内到本院财会缴纳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保48号
申请人:浙江仙居农村商业银行股份有限公司，所住地仙居县穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强，该公司董事长。
被申请人：王忠福，男，1976年9月11日出生，汉族，住仙居县。
申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被申请人王忠福诉前财产保全（金融借款合同纠纷）一案，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王忠福所有坐落在仙居县阳光爱琴海小区7幢101的房屋进行保全（保全标的额39万元），并已提供担保（保证函）。
申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王忠福所有坐落在仙居县阳光爱琴海小区7幢101的房屋予以查封；
二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费2470元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 项翼
二〇一八年三月二十三日
代书记员 余挺
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执271、901号
申请执行人林金国，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘力，男，1982年10月19日出生，汉族，住薛城区（薛城区永永鞋店）。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，组织机构代码：73783654-X。
法定代表人：李永生，董事长。
本院在执行申请执行人林金国、刘力与被执行人江苏华宝建设工程有限公司买卖合同纠纷二案中，依法向被执行人江苏华宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人江苏华宝建设工程有限公司在芜湖华宝建设工程有限公司有股权及投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏华宝建设工程有限公司在芜湖华宝建设工程有限公司享有的百分之九十五的股权。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 郭依秀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京六间房科技有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路*号*号楼***室。
法定代表人：刘岩，该公司总裁。
委托代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市迅雷网络技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园**号楼***层。
法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。
委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
再审申请人北京六间房科技有限公司（以下简称六间房公司）因与被申请人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六间房公司申请再审称：二审判决作出后，国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心以西安曲江影视投资（集团）有限公司违约为由，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，该案审理中，曲江集团举证证明授予迅雷公司《夺命心跳》的独家信息网络传播权时，同时签订确认书，确认迅雷公司获得独家信息网络传播权的期间内，www.m1905.com平台可以播放上述影片。迅雷公司认可确认书存在，确认书与协议同时签订。现有该案开庭笔录予以记载。因www.m1905.com平台系合法播放涉案影片，因此六间房公司提供链接服务的行为不构成侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
迅雷公司提交书面意见称：我公司在原审中认可案外人一九零五（北京）网络科技有限公司（以下简称一九零五公司）有权在电影网www.m1905.com播放涉案影片，二审判决对该事实进行了认定。二审判决认定构成侵权的事由与六间房公司再审主张的事由无关。二审判决结果符合事实和法律。
本院认为：根据二审查明的事实，一九零五公司（甲方）与六间房公司（乙方）签订《增值业务应用合作协议》（以下简称《合作协议》）。该《合作协议》约定甲乙双方共同推出基于电影网（m1905.com）视频内容的服务的共同发展,开设合作影视频道，采取包月及点播的方式;甲乙双方项目合作收益5：5分成。根据确认书及开庭笔录中当事人的一致陈述，一九零五公司有权在电影网www.m1905.com播放涉案影片，但仅限于在该网站单独播放，不可转授第三方。现六间房公司与一九零五公司采取增值业务合作的方式，开设合作影视频道，使网络用户可以获取涉案影片，二审法院认定六间房公司的链接行为构成对迅雷公司涉案影片信息网络传播权的侵犯并无不当。六间房公司提交的新证据不足以推翻原判决。
综上，六间房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京六间房科技有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第23号
原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司。（组织机构代码证：69653112-4）
法定代表人：董侠，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
被告：周巨臣。
被告：张满。
被告：沈阳沃卡大件货物运输有限公司。
本院在审理原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与被告周巨臣、张满、沈阳沃卡大件货物运输有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费14580元，减半收取7290元，由原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 曲莹
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘程
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第727号
申请执行人梁煜，男，1972年6月27日出生，住福建省建宁县。
被执行人苏小明，男，1984年7月21日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第791号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月31日作出的（2014）建民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初934号
原告屈某某。
委托代理人孙某某，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告陕西首德建筑劳务公司。
法定代表人景某。
本院受理原告屈某某与被告陕西首德建筑劳务公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 晗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张仲保字第2号
申请人王玉波，1970年1月17日。
被申请人成兵，1973年4月5日。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人王玉波与被申请人成兵加工承揽合同纠纷一案中，申请人王玉波于2014年12月22日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人成兵名下55000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年12月22日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人成兵名下55000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谭 斐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第154号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人房辉，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地新疆伊宁市Xx街xx路x巷，住伊宁市开发区xx高层。被告人房辉因涉嫌盗窃，于2014年7月16日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年8月22日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人房辉犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了此案，伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉，被告人房辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，被告人房辉在2012年10月至2014年6月期间，以非法占有为目的，在伊宁市开发区金帝高层，通过攀爬天燃气管道、翻窗等手段，先后十五次进入郭某、宗某、陈某某等被害人家中，实施盗窃，盗窃现金人民币10340元，盗窃物品经伊宁市价格认证中心鉴定价值共计人民币37098元。其中，部分物品被被告人房辉变卖并挥霍，其余物品已被公安机关在其家中搜查并扣押，现已全部退还给被害人。
被告人房辉辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，大部分物品已退还失主，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明，1、2012年10月上旬一天凌晨3时许，被告人房辉翻入金帝高层2号楼501室被害人郭某家中，盗窃柯达黑色数码照相机一部，TCL牌电视机（黑色、40寸）一台。
2、2013年2月13日凌晨3时许，被告人房辉翻入金帝高层2号楼3楼302室被害人宗某家中，盗窃长虹牌液晶电视机（黑色、32寸）一台。
3、2013年5月上旬一天凌晨3点，被告人房辉翻入金帝高层1号楼304室被害人杨某所在公司的办公室，盗窃电脑主机箱（组装机）一台、液晶显示屏一台、数码相机（三星EX2F）一部。
4、2013年10月上旬一天22时许，被告人房辉翻入金帝高层2号楼801被害人潘某家中，盗窃黑色联想牌G407型笔记本电脑一台、白色神州行牌学习机一台、黑色移动硬盘一个。
5、2013年12月3日凌晨3时许，被告人房辉翻入金帝高层1号楼602傅某某所在公司办公室，盗窃电脑主机箱（组装机）一台，几天后，被告人再次翻入，盗窃电脑液晶显示器（冠捷牌18寸）一台、电脑主机箱（组装机）一台。
6、2014年1月初一天凌晨3时许，被告人房辉翻入金帝高层1号楼502室被害人骆某某家中，盗窃银灰色惠普牌笔记本电脑一台、平板电脑（苹果牌、白色、紫色皮套）一台、现金人民币2300元、卡西欧牌电子表一块、白色充电宝一个。
7、2014年1月中旬一天凌晨3时许，被告人房辉翻入金帝高层1号楼402室被害人周某某家中，盗窃玉石饰品、黑色移动硬盘一个、软中华香烟四条、玉溪烟一条、苏烟一条、99红河烟一条。
8、2014年2月上旬一天凌晨3时许，被告人房辉翻入金帝高层2号楼502室被害人张某家中，盗窃黑色单筒望远镜一个、银灰色松下牌摄像机一个、酒六瓶。并盗窃被害人家保险柜，保险柜内有现金6000元人民币、石头印章两块、纪念手表两块、玉石饰品。
9、2014年5月6日凌晨3时许，被告人房辉翻入金帝高层2号楼904被害人樊某某所在公司办公室，盗窃黑色联想牌笔记本电脑一台、泵车模型一个。
10、2014年5月上旬一天凌晨3时许，被告人房辉翻入金帝高层2号楼503室被害人颜某某家中，盗窃M7400型复印打印一体机一台、晶花牌陶瓷茶具一套。
11、2014年5月中旬一天凌晨2时许，被告人房辉翻入金帝高层1号楼605室被害人王某所在公司办公室（好丽友食品公司），盗窃白色SONY牌投影仪一台、佳能牌数码相机一部。
12、2014年5月中旬一天凌晨3时许，被告人房辉翻入金帝高层2号楼505室被害人原某某家中，盗窃银灰色松下牌摄像机一部、双筒望远镜一个、现金2040元人民币及手表、纪念币。
13、2014年5月27日凌晨3时许，被告人房辉翻入金帝高层2号楼603室被害人陈某某家中，盗窃手表四块、郎酒两瓶、现代牌摄像机一部、香烟四包及金银玉石饰品。
14、2014年6月中旬一天凌晨3时许，被告人房辉翻入金帝高层1号楼803室被害人汤某家，盗窃黄金耳环（7克）一对、黄金戒指（8.7克）一枚、白金项链（9.1克，项链上有绿色玉石吊坠）、三星牌S5660手机一部。
15、2014年6月下旬一天凌晨3时许，被告人房辉翻入金帝高层1号楼702室被害人田某某家中。盗窃黑色尼康D5100型照相机一部、苹果牌平板电脑一部。
另查明，被告人盗窃现金人民币10340元及部分盗窃物品变卖后已挥霍，部分物品经伊宁市公安局扣押后返还给被害人。
上述事实，被告人房辉在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证照片，被告人房辉的户籍信息、抓获经过、扣押发还物品清单等书证，被告人房辉的供述与辩解及指认现场照片，被害人樊某某、原某某等陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人房辉以非法占有为目的，入户盗窃十五起，秘密窃取他人现金及财物价值共计人民币47438元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人多次入户盗窃，情节严重，应予从重处罚。被告人认罪态度较好，部分赃物已追回退还失主，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人房辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 李 波
人民陪审员 王 雄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁楠楠
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第154号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县城关镇。2015年7月3日因吸毒被新安县公安局行政拘留十日，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年8月9日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年8月27日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日，被告人郭某某与李志豪（绰号“小宝”，另案处理）预谋贩卖毒品后，李志豪将冰毒分装成小包并将其中十余包冰毒交给郭某某，让郭某某根据其电话指示贩卖毒品。2015年8月9日凌晨郭某某接李志豪电话让其给吸毒人员卢朋飞（绰号“黑贝”）送一包毒品。因卢朋飞等待不及，遂前往郭某某居住的伊川县城关镇人民公舍宾馆702房间，郭某某以200元的价格卖给卢朋飞一包约0.6克的冰毒。8月9日上午郭某某在人民公舍宾馆被抓获，并从郭某某身上查获冰毒9.22（净重）克。经鉴定，被查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1、物证：查获冰毒照片；2、辨认笔录；3、鉴定意见：毒品鉴定报告、尿检报告；4、证人卢朋飞证言；5、书证：户籍及前科证明、工作说明、抓获证明、手机通话清单、扣押清单等；6、被告人郭某某供述。庭审质证时，被告人郭某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某伙同他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。郭某某系初犯、偶犯，到案后及庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月9日起至2019年12月8日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 郭阿峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)伊刑初字第154号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无职业。曾因盗窃于2012年8月26日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局行政拘留十日（因未成年不执行行政拘留）；因盗窃于2012年9月13日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局行政拘留六日（不执行行政拘留）；因犯盗窃罪于2014年3月2日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2015年4月16日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月15日22时许，被告人李某与其朋友武某、郭某某在康巴什新区美食广场领尚网吧内通宵上网，次日凌晨5时许，李某趁武某、郭某某在网吧座椅上睡觉之际，将郭某某的仿三星W2015手机窃取后关机并藏匿于网吧座椅的靠背内，准备自己使用。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗仿三星W2015手机鉴定价格为1800元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。另经审理查明，本案涉案赃物经公安机关扣押后已发还给被害人郭某某。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、被害人郭某某的陈述，证实案件的来源及案发时间、地点、被盗物品及具体经过；2、被告人李某供述，2015年4月15日22时许，其和郭某某、武某去康巴什新区美食广场领尚网吧通宵上网，玩到凌晨5时许，郭某某和武某在网吧内的椅子上睡觉，郭某某的一部手机在网吧电脑桌上放着，李某玩了郭某某的高仿三星2015翻盖手机后，李某趁郭某某睡觉的时候将手机藏在网吧座椅靠背的棉花里，后李某就去郭某某休息的旁边座椅上睡觉，4月16日早上8时许郭某某叫醒李某问有没有见到他的手机，李某说没有看见，后郭某某去调取监控，监控显示李某一直在郭某某旁边坐着，郭某某又问李某是否拿了他的手机，李某说没有拿，后郭某某报警，警察来后经过多次现场询问后，李某向警察交代了拿手机的经过和藏匿手机的位置；3、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李某辨认了其在康巴什美食广场领尚网吧盗窃及藏匿手机的地点；4、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实公安机关从被告人李某处扣押了一部高仿三星2015翻盖手机，并发还给被害人郭某某；5、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2015）53号鉴定意见书，证实被盗仿三星W2015手机鉴定价格为1800元；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发地点、现场概貌及现场痕迹等；7、抓获经过，证实公安机关民警于2015年4月16日在康巴什美食广场领尚网吧当场将李某抓获；8、公安行政处罚决定书、伊金霍洛旗人民法院（2014）伊刑初字第62号刑事判决书，证实被告人李某于2012年8月16日及2012年9月13日因盗窃受过行政处罚，因犯盗窃罪于2014年3月2日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元；9、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人李某犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某自愿认罪且被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人李某有盗窃罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈洁二〇一五年五月二十日书 记 员  康皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第819号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审，经本院决定于同年7月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]719号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月5日22时50分许，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与兴越路交叉口附近地方时，被柯桥区公安局交警大队民警当场查获。案发后，被告人张某抗拒检查。经鉴定，被告人张某的静脉血液中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
绍兴市柯桥区公安局于2015年4月8日决定对本案立案侦查，并于同月14日电话通知被告人张某接受讯问。被告人张某接通知后主动前往公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、驾驶证、行驶证、车某、保险单、车辆图片说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某抗拒检查，酌情予以从重处罚；能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔宏伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4058号
原告赵××，无职业。
被告孙××。
本院在审理原告赵××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
审判员 袁 雷
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第33号
原告：曹小革
委托代理人：杨书斌
被告：张宗伟
被告：枣庄市兴达运输有限公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司
负责人刘勇，公司经理。
委托代理人：钟鹏
原告曹小革与被告张宗伟、枣庄市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，2014年1月16日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹小革委托代理人杨书斌、被告人寿财险枣庄中心支公司委托代理人钟鹏到庭参加诉讼，被告张宗伟、兴达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹小革诉称，2013年12月7日，张宗伟驾驶鲁D197**鲁D65**挂大货车沿三环公路由南向北行至308国道栾城三环桥北侧下口向西转弯，然后向北掉头时，与余崇元驾驶原告所有的豫EEY6**轿车由北向南行驶相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经认定，张宗伟负全责，余崇元无责任。张宗伟所驾事故车在保险公司投有两份交强险和55万元商业三者险，不计免赔。我的车损126041元、公估费5120元、拆验费1000元、交通费500元，合计132661元，由三被告共同赔偿。
被告张宗伟、兴达运输公司未提交书面答辩。
被告人寿财险枣庄中心支公司辩称，1.对交通事故责任认定书的真实性无异议，但是对责任划分有异议，认为责任过重，申请法院依法调查张宗伟驾驶车辆时是否存在超载。2、对于车损，在交强险范围内依法承担，在商业险范围内按照合同约定赔偿。3、交通费、公估费、拆验费属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2013年12月7日17时20分许，张宗伟驾驶鲁D197**鲁D65**挂大货车沿三环公路由南向北行至308国道栾城三环桥北侧下口向西转弯，然后向北掉头时，与余崇元驾驶曹小革所有的豫EEY6**轿车由北向南行驶相撞，致两车损坏的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，张宗伟负事故全部责任，余崇元无责任。张宗伟所驾事故车挂靠在兴达运输公司名下，并在人寿财险枣庄中心支公司投有两份交强险和55万元商业三者险，且不计免赔。曹小革的车经河北宝信通保险公估有限公司公估，其车损为126041元，花钱公估费5120元、拆验费1000元。庭审中，曹小革未提交500元的交通费票据。另，张宗伟已为曹小革垫付5000元的修车费。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、公估报告、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对交通事故、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：车损126041元、公估费5120元、拆验费1000元，本院予以确认。对原告诉求的交通费，因无证据，本院不予认定。张宗伟所驾事故车在保险公司投有两份交强险和55万元商业三者险，不计免赔，并在事故中负全责，故原告的损失先由保险公司在两份交强险的分项限额内予以赔偿，即在两份交强险财产损失限额内各赔偿原告车损2000元，不足部分122041元和公估费、拆验费由保险公司在商业三者险中与余崇元按事故责任比例承担，张宗伟在事故中负全责，保险公司应全部承担，综上，人寿财险枣庄中心支公司赔偿原告132161元。原告待保险公司赔付后，即刻退还张宗伟为其垫付的修车费5000元。庭审中，人寿财险枣庄中心支公司虽对事故责任认定有异议，申请法院调查，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，未在举证期限届满7日前提出，对此本院不予准许。被告张宗伟、兴达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告曹小革各种损失132161元；
二、原告曹小革待保险公司赔付后，即刻退还被告张宗伟为其垫付的5000元。
三、驳回原告曹小革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告张宗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年一月十七日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第33号
原告：曹小革，女，汉族，1976年6月6日生。
委托代理人：杨书斌，河北宏源律师事务所律师。
被告：张宗伟，男，汉族，1967年4月14日生。
被告：枣庄市兴达运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。机构代码：55439773-2。
负责人刘勇，公司经理。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告曹小革与被告张宗伟、枣庄市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，2014年1月16日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹小革委托代理人杨书斌、被告人寿财险枣庄中心支公司委托代理人钟鹏到庭参加诉讼，被告张宗伟、兴达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹小革诉称，2013年12月7日，张宗伟驾驶鲁D×××××鲁D×××××挂大货车沿三环公路由南向北行至308国道栾城三环桥北侧下口向西转弯，然后向北掉头时，与余崇元驾驶原告所有的豫E×××××轿车由北向南行驶相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经认定，张宗伟负全责，余崇元无责任。张宗伟所驾事故车在保险公司投有两份交强险和55万元商业三者险，不计免赔。我的车损126041元、公估费5120元、拆验费1000元、交通费500元，合计132661元，由三被告共同赔偿。
被告张宗伟、兴达运输公司未提交书面答辩。
被告人寿财险枣庄中心支公司辩称，1.对交通事故责任认定书的真实性无异议，但是对责任划分有异议，认为责任过重，申请法院依法调查张宗伟驾驶车辆时是否存在超载。2、对于车损，在交强险范围内依法承担，在商业险范围内按照合同约定赔偿。3、交通费、公估费、拆验费属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2013年12月7日17时20分许，张宗伟驾驶鲁D×××××鲁D×××××挂大货车沿三环公路由南向北行至308国道栾城三环桥北侧下口向西转弯，然后向北掉头时，与余崇元驾驶曹小革所有的豫E×××××轿车由北向南行驶相撞，致两车损坏的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，张宗伟负事故全部责任，余崇元无责任。张宗伟所驾事故车挂靠在兴达运输公司名下，并在人寿财险枣庄中心支公司投有两份交强险和55万元商业三者险，且不计免赔。曹小革的车经河北宝信通保险公估有限公司公估，其车损为126041元，花钱公估费5120元、拆验费1000元。庭审中，曹小革未提交500元的交通费票据。另，张宗伟已为曹小革垫付5000元的修车费。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、公估报告、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对交通事故、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：车损126041元、公估费5120元、拆验费1000元，本院予以确认。对原告诉求的交通费，因无证据，本院不予认定。张宗伟所驾事故车在保险公司投有两份交强险和55万元商业三者险，不计免赔，并在事故中负全责，故原告的损失先由保险公司在两份交强险的分项限额内予以赔偿，即在两份交强险财产损失限额内各赔偿原告车损2000元，不足部分122041元和公估费、拆验费由保险公司在商业三者险中与余崇元按事故责任比例承担，张宗伟在事故中负全责，保险公司应全部承担，综上，人寿财险枣庄中心支公司赔偿原告132161元。原告待保险公司赔付后，即刻退还张宗伟为其垫付的修车费5000元。庭审中，人寿财险枣庄中心支公司虽对事故责任认定有异议，申请法院调查，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，未在举证期限届满7日前提出，对此本院不予准许。被告张宗伟、兴达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告曹小革各种损失132161元；
二、原告曹小革待保险公司赔付后，即刻退还被告张宗伟为其垫付的5000元。
三、驳回原告曹小革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告张宗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年一月十七日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）栾民初字第33号 原告姚永福，男，1981年1月19日出生，汉族。 被告李艳艳，女，1984年8月10日出生，汉族。 本院在审理原告姚永福与被告李艳艳合同纠纷一案中，原告姚永福于二〇一四年二月七日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚永福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚永福撤回起诉。 本案受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告姚永福负担。 审判员  刘红涛 二〇一四年二月七日 书记员  王 果
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初498号
原告：翟长清，女，住吉林省集安市。
委托代理人：王庭军，男，系原告配偶，住吉林省集安市。
被告：沈阳景权笨板有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇曹家村。
法定代表人：王云汉，系该公司负责人。
第三人：王金荣，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告翟长清诉被告沈阳景权笨板有限公司、第三人王金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟长清、第三人王金荣到庭参加了诉讼，被告沈阳景权笨板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原、被告口头协议约定：原告在沙岭街道假日小城工地3#楼，干外墙保温工作。当时被告说干半栋楼结账，但是没给结，为了工程提早完工，原告等人也继续往下干了。2014年11月5日，因为停工待料和天气原因，工程结束。2014年11月24日，被告按照面积计算了原告等人的工资，并由被告的法定代表人王云汉按照工程量结算总额出具了欠条，承诺于2014年12月5日将工资结清。然而，被告至今仍未支付原告等人工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资1280元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人述称：王金荣是带领工人干活的工长，但不是包工头，负责现场的管理和与被告公司进行沟通的工作，工程结束后，王金荣按照工程量核算了每个人的工资，最后由王云汉统一给打了一张66087元的欠条，其中包含原告工资1280元。
经审理查明：2014年10月14日，原告翟长清等人受雇于被告在沈阳市于洪区沙岭街道假日小城项目工地3#楼，从事外墙保温工作。2014年11月5日，工程结束。2014年11月24日，被告单位法定代表人王云汉为原告等人出具欠条一张，记载：“假日小城3#外保温人工费，剩余66087元（陆万陆仟零佰捌拾柒元）。于2014年12月5日结清。”该欠条到期后，被告未支付原告等人上述人工费。
另查明：第三人王金荣系被告雇佣的工长，负责原告等工人的考勤，工程量的核算等工作。经第三人与被告核算，被告共计拖欠原告等人工资共计66087元，其中包含原告工资1280元。
上述事实，有原告及第三人陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，第三人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告等人与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告等人向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告等人与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告等人人工费。现对于欠付人工费的事实，被告法定代表人王云汉已出具欠条予以确认，且经第三人核算，能够确认其中包含原告的工资数额为1280元，结合本案同时受理的被告同为沈阳景权笨板有限公司的其他欠薪案件，本院对于原告要求被告支付人工费的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内给付原告翟长清人工费1280元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 慧
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00091号
上诉人（一审原告）刘二旺。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人刘二旺因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第300号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘二旺向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘二旺申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许刘二旺撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由刘二旺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵朝金
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第755号
原告潘林会，男，1976年7月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告石武峰，男，1973年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告潘林会诉被告石武峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员何艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘林会及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告石武峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘林会诉称，2011年10月至2013年12月期间，被告与他人承包装潢工程，因业务量较多，将一部分工程量分包给原告，由原告组织人员和购买材料给业�装修。经双方结算，被告尚欠原告工程款13390元。并于2013年12月9日出具《欠条》给原告。还款期满后，经原告多次催促未果，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告工程款13390元。
原告潘林会对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况及具备诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格。
3、《欠条》一张，证明被告石武峰欠原告的人民币13390元的事实。
被告石武峰未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为，因被告石武峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2证明原、被告的身份事实，具备原、被告诉讼主体资格，本院予以确认；原告提供的证据3能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采�。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月至2013年12月期间，被告石武峰承包装修工程，并将部分工程分包给原告。2013年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告工程款13390元。当日，被告出具欠条给原告。该欠条上载明“今欠潘林会人民币壹万叁仟叁佰玖拾圆整，所欠款定于2013年农历12月23日前一次付清，即2014年1月23日前要付清。欠款人石武峰，2013年12月9日”。后原告多次催促未果，特诉至法院，请求判令被告石武峰偿还尚欠原告工程款13390元。诉讼中，被告石武峰已偿还原告工程款5000元，现实际尚欠8390元，原告予以认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。被告尚欠原告工程款，有被告向原告出具的欠条为凭，本院依法予以确认。故本院对原告要求被告支付尚欠工程款8390元的诉请，予以支持。被告石武峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石武峰支付尚欠原告潘林会工程款8390元。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告石武峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何艳萍
二〇一四年十二月三日
书记员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2098号
原告：卢朝元。
被告：刘德胜。
本院在审理原告卢朝元诉被告刘德胜民间借贷纠纷一案中，原告卢朝元于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告卢朝元自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢朝元撤回起诉。
案件受理费减半收取3256元，由原告卢朝元负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 包婷婷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1087号
申请执行人王俊，男，1977年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘伟林，男，1970年4月22日生，汉族，住瑞金市。
被执行人朱小春，女，1975年7月9日生，汉族，住瑞金市。
申请执行人王俊与被执行人刘伟林、朱小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款220000元及利息，案件受理费5228元。被执行人依法应承担执行费4709元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月26日向被执行人刘伟林、朱小春送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟林、朱小春名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘伟林、朱小春名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人刘伟林、朱小春名下虽有房产信息，但另案在处置本案无处置权，未发现被执行人刘伟林、朱小春名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、2017年9月21日申请执行人收到参与分配执行标的款11998元，本案申请执行费4709元已交。
4、在执行过程中，本院将被执行人刘伟林、朱小春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年10月31日上午对申请执行人王俊进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人王俊本案执行过程中，被执行人刘伟林、朱小春财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂时执行到位标的为11998元。
综上所述，本案被执行人刘伟林、朱小春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月一日
代书记员 张粤程
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第36号
上诉人（原审被告）李某某，女，1960年10月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某某，男，1962年7月1日出生，汉族，职工，住佳木斯市。
委托代理人张伟德，男，1950年4月2日出生，汉族，佳木斯市大金商贸有限公司职工，住佳木斯市。
上诉人李某某与被上诉人卢某某离婚纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年12月2日作出（2014）向民初字第119号民事判决，宣判后，被告李某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日、2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人李某某及委托代理人吴春朋和被上诉人卢某某及委托代理人张伟德到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第119号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代理审判员 高 阳
代理审判员 何思禹
二〇一五年六月五日
书 记 员 何 璇
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第336-1号
申请执行人：张敏，女，汉族，现住东港市。
申请执行人：白昊冉，女，汉族，现住址同上。
委托代理人：张敏，女，汉族，现住东港市。
申请执行人：张玉凤，女，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王子龙，男，汉族，现住东港市。
委托代理人：姜汉娟，女，满族，现住址同上。
申请执行人张敏、白昊冉、张玉凤（以下简称三申请人）与被执行人王子龙（以下称被执行人）海上人身损害责任纠纷执行一案，申请人申请法院延期执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2015）大海东事初字第66号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙玉传
二〇一五年十二月十日
书记员 毕崇弟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初120号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日20时45分许，被告人王某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车在宁波市北仑区柴桥街道盟光路芦湾家园工地门口附近时发生交通事故（被告人王某负事故全部责任），民警在处理事故时发现被告人王某有醉酒嫌疑。经检测，被告人王某的呼吸酒精含量为210mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为239mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、刘某、段某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，机动车驾驶证与行驶证的复印件，现场照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年三月九日
代书记员 俞佩娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3455号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：柳怀民、王昊，公司职员。
被告：龙海市水仙包装有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇岭兜村，组织机构代码15665978-4。
法定代表人：严建勇，
被告：蔡雨南，男，1961年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：严建勇，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：王丽娜，女，1958年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告龙海市水仙包装有限公司、蔡雨南、严建勇、王丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。2017年4月19日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字02458号
原告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座。
法定代表人丁阳，行政院长。
委托代理人李素莹，女，1980年5月13日出生。
被告何春琰，女，1987年1月30日出生。
原告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司（下称原告）与被告何春琰（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素莹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月入职我公司，任病房护士一职。在2014年6月30日上班后消极怠工，拒绝工作，严重违反公司制度，原告按公司规章制度决定给予其通报批评并决定对其进行解聘。被告在2014年7月1日出具《解除终止劳动关系告知函》，要求解除劳动关系。被告严重违反规章制度，原告已决定与其解除劳动合同，且被告也提出解除劳动关系的意向，以上情况，依据《劳动合同法》规定，原告均不应支付任何补偿费用。此外，原告已经足额发放其2014年4月绩效工资，不存在延时加班差额。因此，原告要求：判令原告无需支付被告2014年4月绩效工资差额2000元；判令原告无需支付被告2012年7月至2014年6月期间的延时加班工资差额4758.62元；判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金13411.5元；判令撤销仲裁裁决第四项，即返还护士执行证书及护士资格证书，并办理变更手续；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告请求没有事实及法律依据，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年12月1日入职原告公司，职务为病房护士，双方签订了期限自2011年12月1日至2014年12月1日的劳动合同，约定：被告月薪为税前1800元，包括基本工资1160元、岗位工资640元，绩效根据部门考核发放。被告最后工作至2014年6月30日，原告向被告支付了2014年4月绩效工资5395.29元。被告离职前月均工资为4470.5元。
被告主张原告未足额支付2014年4月绩效工资，拖欠2000元，且未支付2014年5月绩效工资6145元、6月绩效工资4500元；其于2012年7月至2014年6月存在延时加班920小时，原告公司按100%支付延时加班费，但应按150%支付延时加班费；被告为证明其主张，出示了银行打卡明细、社保缴费情况、公司OA系统打印出来的加班费应补数额表格予以佐证。原告表示已足额支付被告2014年4月绩效工资，但对绩效工资计算方式不清楚，同意支付2014年5月绩效工资6145元、6月绩效工资4500元，但主张应在被告办理完离职手续一年后支付；被告的具体加班小时不清楚，其每加班8小时，即安排倒休一天，不应支付加班费，且夜班24小时并非加班是值班，是可以休息的。被告否认原告所述的延时加班已安排倒休。本院要求伊美尔公司提供仲裁前二年的考勤记录，但伊美尔公司未予提供。
被告以原告拖欠其绩效工资、未足额支付加班费为由，于2014年7月1日与原告解除劳动合同。原告认为系被告严重违反规章制度，公司已决定与其解除劳动合同，且被告也提出解除劳动关系的意向，公司不应支付任何补偿费用。
另查，原告已将护士执业证书、护士资格证书返还给被告。
2014年7月21日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第10136号裁决书，裁决：原告支付被告2014年4月、5月、6月绩效工资2000元、6145元、4500元、加班费差额4758.62元、解除劳动合同经济补偿金13411.5元；返还护士执业证书、护士资格证书，并办理变更手续；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：原告未支付被告2014年5、6月绩效工资，其主张待被告办完交接手续一年后才支付，缺乏法律依据，应及时履行支付义务；原告未就被告2014年4月绩效工资计算方法予以举证，应承担不利的法律后果，应向被告支付绩效工资差额。关于加班工资差额，原告未就2012年7月至2013年6月期间考勤情况予以举证，应承担不利的法律后果，原告应向被告支付该期间的加班费差额。
原告存在拖欠被告工资的情形，且未就被告因个人原因离职举证，被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同于法有据，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告虽已将护士执业证书、护士资格证书返还被告，但应协助办理变更手续。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司于本判决生效之日起三日给付被告何春琰2014年4月绩效工资差额二千元；
二、原告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司于本判决生效之日起三日给付被告何春琰2014年5月绩效工资六千一百四十五元、6月绩效工资四千五百元；
三、原告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司于本判决生效之日起三日给付被告何春琰延时加班工资差额四千七百五十八元六角二分；
四、原告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司于本判决生效之日起三日给付被告何春琰解除劳动合同经济补偿金一万三千四百一十一元五角；
五、原告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司返还被告何春琰护士执业证书、护士资格证书（已履行），并于本判决生效之日起十日内协助办理变更手续；
六、驳回原告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 徐宇平
人民陪审员 秦 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张午阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00333号
申请执行人：柳艳，女，1969年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇石台行政村石台自然村二组51号。公民身份号码340602196907042622。
被执行人：刘万东，男，1977年3月27日生，汉族，户籍地安徽省合淮北市杜集区石台矿南村23幢305室，现住址不详。公民身份号码342201197703272432。
被执行人：胡云云，女，1982年11月21日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区马庄社区二组41栋3单元306室，现住址不详。公民身份号码340603198211214225。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2015年3月2日作出的（2014）杜民二初字第00082号民事判决书，于20157月20日向被执行人刘万东、胡云云发出执行通知书，责令被执行人刘万东、胡云云自接到通知书起三日内向申请执行人柳艳支付72594元，并承担本案执行费989元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘万东、胡云云名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘万东、胡云云名下的存款73583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第18号
原告黄某（又名李某）。
被告麻某。
被告王某。
原告黄某与被告麻某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告麻某、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年9月27日，被告麻某因急需资金为由，向原告提出借款事宜，原告对被告麻某不予以认可，随后，第一被告就联系第二被告王某，一起到原告家中要求借款现金100000元，原告就借给被告麻某100000元，第一被告麻某向原告出具一份借条，第二被告并在借条上写明担保人王某，二被告都在借条上签名按手印。第二被告王某作为本借款的担保人，应当对其保证行为承担连带的保证责任。到期后，原告经过多次催要，还款无果，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至贵院请求判令1、二被告立即偿还原告借款100000元，利息2000元共计102000元。；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告麻某未作答辩。
被告王某未作答辩。
经审理查明，被告麻某于2014年9月27日向原告黄某借款100000元，约定还款日期为2014年11月27日。并写有借条一张并签名按手印，由被告王某作为担保人，在借条上签名按手印。还款期限届满，二被告未偿还原告借款，原告黄某于2014年12月22日向本院提起本诉。
确认上述事实有借条一份、证人证言以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告麻某于2014年9月27日向原告出具的借条足以证实被告借原告100000元的事实。被告麻某向原告黄某借款后应按约定归还。被告王某作为担保人应当承担连带清偿责任。原告之诉事实清楚证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告麻某偿还原告黄某借款人民币100000元，并支付逾期还款利息2000元。于判决书生效后三十日内履行；
二、被告王某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李振玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04579号
原告周剑。
委托代理人田甜。
被告陕西东明汽车商行有限公司，住所地西安市高新区锦业二路63号。
法定代表人王少峰，系该公司总经理。
被告西安市高新区佳豪汽车服务部，住所地西安市高新区锦业二路63号1号楼1层。
负责人岳迎，具体职务不详。
本院受理原告周剑与被告陕西东明汽车商行有限公司、被告西安市高新区佳豪汽车服务部买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵立伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44847号
原告李立军，男，1976年4月10日出生。
委托代理人邹德双，女，1974年5月11日出生。
被告吕承华，男，1976年11月11日出生。
委托代理人赵瑛峰，北京市圣大律师事务所律师。
被告牛丽强，男，1962年10月30日出生。
委托代理人赵瑛峰，北京市圣大律师事务所律师。
被告韩泓，男，1976年8月9日出生。
委托代理人赵瑛峰，北京市圣大律师事务所律师。
原告李立军与被告吕承华、牛丽强、韩泓股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。李立军及其委托代理人邹德双，吕承华、牛丽强、韩泓共同的委托代理人赵瑛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李立军诉称：吕承华、牛丽强、韩泓（以下简称三被告）于2008年5月成立北京艾瑞可公司时代科技发展有限公司（以下简称艾瑞可公司），后艾瑞可公司经营不善，三被告游说李立军加入艾瑞可公司成为股东。2009年上半年，李立军与三被告达成股权转让协议，收购吕承华持有的艾瑞可公司6%的股权，牛丽强、韩泓持有的艾瑞可公司各5%的股权，李立军向三被告支付股权转让款20万元。此后，李立军一直要求三被告办理工商变更登记手续，但三被告至今未办理。2015年5月12日，牛丽强、韩泓私自将名下持有的艾瑞可公司股权全部转让给吕承华，吕承华于2015年7月初通知李立军，李立军已经没有艾瑞可公司股东身份。现李立军诉至法院，要求确认牛丽强、韩泓向吕承华转让属于李立军部分股权的转让行为无效。
三被告共同辩称：李立军所述与事实不符，2015年2月28日，李立军与三被告在艾瑞可公司达成口头一致，李立军、牛丽强、韩泓将全部股权转让给吕承华，三人从艾瑞可公司退出。2015年7月30日，吕承华已将股权转让款20万元支付李立军，李立军收款后未提出异议。李立军的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：根据艾瑞可公司工商登记材料显示：艾瑞可公司成立于2008年5月6日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东及其出资为吕承华出资17万元，牛丽强出资16.5万元，韩泓出资16.5万元。2015年3月15日，牛丽强、韩泓将各自名下所持股权全部转让给吕承华，艾瑞可公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），吕承华出资50万元。
庭审中，李立军与三被告一致认可以下事实：2009年5、6月份，李立军与三被告口头约定，吕承华向李立军转让艾瑞可公司6%股权，牛丽强、韩泓分别向李立军转让艾瑞可公司5%股权，李立军向三被告支付股权转让款20万元；李立军支付股权转让款后，艾瑞可公司未向工商行政部门申请办理工商变更登记手续。
2015年4月3日，吕承华向李立军发送短信，内容为“你不用去散布20万的事，你之前入20万得到百分之十六的股份与我目前收他们股份没任何关系，你该是16的股份还是16的股份，让我给你打20万的欠条是不可能的，但我可给你签百分之十六的股份协议，你自己想想吧”。
庭审中，李立军提交甲方吕承华、乙方牛丽强、丙方韩泓、丁方李立军的增加股东协议，增加股东协议内容为：“公司实际控股股东为：吕承华占公司股份34%，牛丽强占公司股份33%，韩泓占公司股份33%，合计100%。为了公司更好发展与经营，经过股东会决议，上述三位实际控制人（出资人）一致同意丁方出资20万元加入公司，折合公司股份为16%。公司经过股权变更后比例划分如下：甲方占公司股权比例为28%，乙方占公司股权比例为28%，丙方占公司股权比例为28%，丁方占公司股权比例为16%”。吕承华在甲方处签字，落款日期为2015年4月8日，乙方、丙方、丁方处均未签字。
庭审中，吕承华提交中国工商银行电子银行回单，主张吕承华于2015年7月30日向李立军支付股权转让款20万元。李立军认可收到吕承华转账汇款的20万元款项，但不认可该款项系股权转让款。李立军主张吕承华2015年7月30日给付的20万元系吕承华偿还向李立军的借款，吕承华还款后，李立军将欠条还给了吕承华，但并未提供证据，吕承华对此不予认可。
上述事实，有艾瑞可公司工商登记材料、增加股东协议、工商银行电子银行回单，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：李立军与三被告一致认可各方于2009年以口头约定的形式达成股权转让协议，吕承华向李立军转让艾瑞可公司6%的股权，牛丽强、韩泓各向李立军转让艾瑞可公司5%的股权，且李立军已向三被告支付股权转让款，故可以认定2015年3月15日牛丽强、韩泓分别向吕承华转让的16.5万元出资中各有2.5万元出资的实际出资人是李立军，且三被告对此均知情。
《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，三被告主张李立军与三被告于2015年2月28日口头约定一致同意将艾瑞可公司股权全部转让给吕承华，但并未提交证据，李立军对此不予认可，本院不予采信。牛丽强、韩泓未经李立军同意，无权向吕承华转让登记在各自名下股权中属于李立军部分的股权，牛丽强、韩泓向吕承华转让属于李立军部分股权的行为，属于无权处分行为，且该行为未经李立军追认，牛丽强与韩泓事后亦未取得李立军所持有股权的处分权，故李立军要求确认牛丽强、韩泓向吕承华转让属于李立军部分股权的行为无效，合法有据，本院予以支持。吕承华主张其与李立军成立股权转让关系，应对股权转让协议的订立和生效的事实承担举证责任，现吕承华未提交证据证明其与李立军之间订立股权转让协议，吕承华的该项主张，证据不足，本院不予采信。关于吕承华给付李立军二十万元一节，吕承华主张该款项系向李立军支付的股权转让款，但吕承华仅提交转账凭证，未举证证明其与李立军就股权转让达成一致，吕承华的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信，当事人可就该笔款项另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、牛丽强向吕承华转让登记在其名下的北京艾瑞可公司时代科技发展有限公司出资中属于李立军的二万五千元出资的行为无效；
二、韩泓向吕承华转让登记在其名下的北京艾瑞可公司时代科技发展有限公司出资中属于李立军的二万五千元出资的行为无效。
案件受理费三十五元，由被告吕承华、牛丽强、韩泓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 梦