wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5587号
原告：陈峰，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇�区.
被告：吴红，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王雷，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李海梅，女，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：黄辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
原告陈峰与被告吴红、王雷、李海梅、黄辉装饰装修合同纠纷一案，本案于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰，被告吴红、王雷、李海梅、黄辉其共同委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼�求：1、要求被告偿还工程款91840元及垫付工资款109630元、材料款22900元，共计：224370元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告系合伙人。2013年2月27日被告吴红作为代表人与原告签订一份油漆工施工合同，合同双方的权利与义务有明确约定。在合同履行过程中，原告与被告口头达成协议，被告需要部分工人，由原告帮助找个人，工资由原告垫付，最后由被告给原告结算。由于资金问题被告又要求原告垫付材料款22900元。此工程结束后，经结算被告应支付工程款334000元，已付242160元，余91840元，垫付工资款是220630元，已付111000元，余109630元。经多次催要，被告不愿偿还余款。
吴红、王雷、李海梅、黄辉辩称，原告所诉被告主体不适格，涉案工程是南通市装饰装潢有限公司宿州分公司承建，并非是本案的四被告。四被告所受南通公司委托签订合同，并未有义务履行合同。而且工程款已按照合同约定超额支付，并不拖欠工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日四被告签订工程合作协议一份，协议约定四被告使用南通建筑装饰装潢公司资质，共同出资承建宿州市喜尔顿酒店装修工程。同年2月27日被告吴红作为代表人与原告签订宿州市喜尔顿酒店油漆工施工合同一份，合同对工程范围，工程质量及付款方式等进行了约定。该工程完工后，双方未对原告已建工程进行结算，2016年6月8日原告诉至本院，请求依法判决1、被告偿还工程款91840元；2、垫付工资款109630元及垫付的材料款22900元。
本院认为，原告与被告吴红于2013年2月27日签订的宿州市喜尔顿酒店油漆工施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故认定其合法有效。工程完工后，双方未对原告已建工程进行工程质量验收、结算。原告所提交的涉案工程面积结算单上也无被告签名，庭审中被告对该事实也予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告偿还工程款及返还垫付材料款的请求，因原告所提交的证据不能证明其主张，故对原告上述请求，本院不予支持。原告可待其有新的证据后，再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
驳回原告陈峰的诉讼请求。
案件受理费4665元，由原告陈峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 刘 亚
人民陪审员 张美荣
二〇一七年五月十四日
书 记 员 於 祥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初209号
原告天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。
法定代表人吴日，董事长。
委托代理人高善祥，该公司员工。
委托代理人高桂芝，该公司员工。
被告济南青年汽车有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道685号。
法定代表人龙洋。
本院在审理原告天津市天锻压力机有限公司与被告济南青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市天锻压力机有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济南青年汽车有限公司的银行存款人民币746920元，并提供人民币150000元及原告天津市天锻压力机有限公司名下坐落天津市北辰区津围公路202号房屋作为担保。
本院认为，原告天津市天锻压力机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济南青年汽车有限公司的银行存款人民币746920元。
限制原告天津市天锻压力机有限公司名下坐落天津市北辰区津围公路202号房屋的产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敬
二〇一六年一月十九日
书记员 李钊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1501-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州织里支行。
被执行人：湖州金能达纺织有限公司。
被执行人：邱奋琴。
被执行人：徐金土。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第250号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州金能达纺织有限公司所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇318国道北侧土地使用权及该宗土地上的房产（含装修及设施）［权证号：e0082335、e0145348、e0082334，湖土国用（2002）字第21-5394号、湖土国用（2005）第21-295号、湖土国用（2005）第21-296号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月二日
书记员 杨伟民
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1364号
原告：范县农村信用合作联社辛庄信用社，住所地范县。
负责人�张士军，该信用社主任。
委托代理人：武俭民，该信用社职工。
被告：胡留喜，男，1982年11月18日出生，汉族，农民。
被告：耿继国，男，1995年4月7日出生，汉族，农民。
被告：胡瑞芬，女，1987年4月16日出生，汉族，农民。
被告：王胜元，男，1992年12月30日出生，汉族，农民。
原告范县农村信用合作联社辛庄信用社与被告胡留喜、耿继国、胡瑞芬、王胜元借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社辛庄信用社的负责人张士军、委托代理人武俭民到庭参加诉讼，被告胡留喜、耿继国、胡瑞芬、王胜元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社辛庄信用社（以下简称辛庄信用社）诉称：2014年1月20日，被告胡留喜向辛庄信用社借款，经充分协商后，双方于当日签订了借款合同，约定胡留喜从辛庄信用社借款20万元，借款期限1年，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰。被告耿继国、胡瑞芬、王胜元与辛庄信用社签订担保合同，自愿为胡留喜的上述借款本息承担连带保证担保责任。合同签订后，辛庄信用社依约将20万元借款支付给胡留喜。借款发生后，胡留喜未依约偿还利息。借款到期后，经多次催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任。诉请判令被告胡留喜偿还借款20万元及利息67600元（计算至2016年5月18日，以后利息要求按约定继续支付直至还清为止）；被告耿继国、胡瑞芬、王胜元对胡留喜的借款本息承担连带保证担保责任。
被告胡留喜、耿继国、胡瑞芬、王胜元均未答辩。
原告辛庄信用社提交如下证据材料：
1、范县农村信用社贷款面签证明一份。证明借款人和担保人亲自到场当面签字按手印。
2、个人借款合同一份。证明胡留喜向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定了权利义务。
3、保证合同一份。证明耿继国、胡瑞芬、王胜元为胡留喜的借款提供了担保。
4、借款借据一、二联各一份。证明原告如实向借款人提供了借款。
被告胡留喜、耿继国、胡瑞芬、王胜元均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告辛庄信用社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告胡留喜与原告辛庄信用社签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年1月20日起至2015年1月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.5‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，由被告耿继国、胡瑞芬、王胜元提供保证担保。同日，耿继国、胡瑞芬、王胜元与辛庄信用社签订保证合同，自愿为胡留喜的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为20万元的授信；债务履行期为2014年1月20日至2015年1月20日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，辛庄信用社依约向胡留喜支付借款20万元。被告已偿还利息9170元，本金未偿还。
本院认为：被告胡留喜与原告辛庄信用社签订的个人借款合同，被告耿继国、胡瑞芬、王胜元与辛庄信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，�被告双方的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，辛庄信用社依约支付了借款，胡留喜未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，辛庄信用社要求胡留喜偿还借款本金20万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。耿继国、胡瑞芬、王胜元作为连带责任保证人，对胡留喜的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡留喜、耿继国、胡瑞芬、王胜元经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡留喜于本判决生效之日起十日内偿还原告范�农村信用合作联社辛庄信用社借款本金20万元和利息（利息自2014年1月20日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算，扣除已付利息9170元）；
二、被告耿继国、胡瑞芬、王胜元对胡留喜的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由被告胡留喜、耿继国、胡瑞芬、王胜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年七月七日
书记员 王伟立
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初652号
原告：李某某，男，生于1983年，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：肖某某，女，生于1983年，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，现暂住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托诉讼代理人宋军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生两子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费8万元；三、共同财产依法分割，共同债务6万元依法共同承担；四、要求被告归还其名下原告母亲所属土地赔偿款82000元。
事实和理由：2003年，原被告相识后自由恋爱。2005年4月5日，在麦积区民政局办理了结婚登记手续。2006年3月16日长子李某一出生，2008年1月20日次子李某二出生。
婚初原被告夫妻感情尚好，但在次子出生后不久，被告常以朋友聚会之名在外饮酒作乐，深夜才归家，且经常上网聊天，置家庭责任于不顾，故夫妻常因此发生矛盾。2014年农历正月初六被告与其朋友外出聚会，午夜回家后仍与其他异性进行网络聊天，原告多次制止，被告仍不与理睬。次日，双方又因此事发生口角，并发生肢体冲突，事后被告离家，原告多次寻找未果，至今下落不明。被告离家三年多，对孩子和家庭不闻不问，没有履行作为妻子和母亲的义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻分居已逾三年，夫妻感情已彻底破裂。
被告肖某某辩称：一、原告长期存在家庭暴力，对家庭没有承担足够的责任，其行为直接导致原被告夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚。二、要求长子李某一由被告直接抚养，次子李某二由原告直接抚养，抚养费各自承担。三、关于财产分割和债务问题，被告要求平分。第四、原告母亲名下的82000元的存单在其家中，被告并没有动用，该存款系夫妻共同财产，被告有权分得以上共同财产。
经审理查明，2003年，原被告相识后自由恋爱，于2005年4月5日在麦积区民政局办理了结婚登记手续，2006年3月16日长子李某一出生，2008年1月20日次子李某二出生。婚初夫妻感情尚好，但双方常因被告外出聚会发生矛盾。2014年农历正月初六被告与其朋友外出聚会至午夜才回家。次日，双方因此事发生口角，并发生肢体冲突，事后被告离家，经原告多次寻找未果，至今已逾三年。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实际经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。…7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的。”本案中，被告肖某某同意离婚。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》“…5、父母双方对十周以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，长子李某一于2006年3月16日出生，现年已满十一周岁，对其本人进行询问时，其明确表示不愿意跟随被告生活。由原告直接抚养，更有利于孩子的健康成长。据此，对于原告要求抚养长子李某一的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》“…3、对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案中，次子李某二于2008年1月20日出生，现年满九周岁，被告于2014年离家时孩子尚年幼，且被告离家期间没有履行作为母亲的职责和义务，孩子一直随原告生活，由原告及其家人照顾。据此，对于原告要求抚养次子李某二的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告以自己已做绝育手术丧失生育能力为由，要求一个孩子的抚养权，但被告离家三年之久，期间没有与孩子有过任何联系，没有履行作为母亲的义务，与孩子之间没有感情，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长明显不利，且两个孩子均明确表示不愿意随被告共同生活。对被告的请求，本院不予支持。据此，对于原告请求婚生两子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》“…7、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”据此，对于原告请求由被告一次性支付抚养费8万元的诉讼请求，本院予以支持由被告肖某某从2017年7月1日起每月承担两个孩子抚养费共600元，至孩子独立生活为止。
关于原告请求依法分割共同财产的诉讼请求，因其诉请的82000元财产中涉及案外人（原告母亲）的利益，需要对财产进行析产后再予以依法分割，本案不予处理。关于原告请求依法共同承担共同债务6万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，在被告离家期间产生的60000元债务，并不是用于夫妻共同生活。据此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某某离婚；
二、长子李某一、次子李某二由原告李某某直接抚养，由被告肖某某从2017年7月1日起每月承担两个孩子抚养费共600元，至孩子独立生活为止。
案件受理费150元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年六月十三日
书记员 郭晨阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初399号
原告：朱红娟,女,1976年5月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张业广,男,1963年2月17日出生，汉族,住泗阳县。
原告朱红娟诉被告张业广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红娟到庭参加了诉讼，被告张业广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告张业广偿还借款150000元。事实与理由：2014年4月5日，被告向原告借款100000元，未约定还款期，出具借条一张。2014年8月15日被告向原告借款50000元，未约定还款期，出具借条一张。以上两笔借款现原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告张业广未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日被告张业广向原告朱红娟借款100000元。2014年8月15日被告张业广向原告朱红娟借款50000元。原告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的两张借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中被告张业广分两次向原告朱红娟借款共计150000元事实清楚，被告张业广应当及时偿还借款。被告张业广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业广于本判决生效后十日内归还原告朱红娟借款150000元。
案件受理费3300元，公告费660元，由被告张业广负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡婉姝
第2页/共2页
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第141号
上诉人（原审被告）舟山东海之滨假日酒店有限公司。
法定代表人管慧琦。
委托代理人朱南平。
委托代理人周军。
被上诉人（原审原告）陈琳。
上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司因与被上诉人陈琳房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普朱民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，舟山东海之滨假日酒店有限公司于2013年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司撤回上诉申请，不损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2998元，减半收取1499元，由上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 炅
代理审判员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年六月二十日
代书 记员 高嘉侃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1915号
（2014）闵刑初字第1915号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人骆某某（自报），男。
辩护人乔某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日22时06分许，被告人骆某某酒后驾驶牌号为“浙A0XX**”的小型客车沿本市闵行区凤庆路由东向西行驶至凤庆路金平路路口西侧约50米处时被民警查获。经司法鉴定，被告人骆某某血液中乙醇含量为1.22mg／ml。
被告人骆某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过，被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
骆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1295号之一
原告韩伟涛，男，汉族，1978年10月24日出生。
原告李红伟，男，汉族，1973年8月24日出生。
被告商丘长江电器有限公司。
法定代表人杨宁，经理。
被告杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生。
原告韩伟涛、李红伟与被告商丘长江电器有限公司、杨刚民间借贷纠纷一案，原告韩伟涛、李红伟在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告韩伟涛、李红伟在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告韩伟涛、李红伟自动撤诉处理。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1295号
原告韩伟涛，男，汉族，1978年10月24日出生。
原告李红伟，男，汉族，1973年8月24日出生。
被告商丘长江电器有限公司。
法定代表人杨宁，经理。
被告杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生。
原告韩伟涛、李红伟与被告商丘长江电器有限公司、杨刚民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一六年六月八日
书记员 孙雪敏
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终72号
上诉人：潘仲贤，男，1940年2月10日�汉族，住广东省新丰县。
上诉人潘仲贤不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初183号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院于2017年5月9日收到潘仲贤的起诉状，潘仲贤称新丰县遥田镇人民政府、新丰县遥田镇高墩村民委员会于2002年3月和6月以其子违反计划生育为由，强行抢走其耕牛、家具、电器等，造成各项经济损失合计337985元。潘仲贤请求确认新丰县遥田镇人民政府的行为违法，并要求新丰县遥田镇人民政府、新丰县遥田镇高墩村民委员会赔偿其损失。
一审法院认为，公民向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。潘仲贤明知道新丰县遥田镇人民政府于2002年3月和6月对其实施强制措施，却于2017年5月9日才向提起�讼，已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定：对潘仲贤的起诉，不予立案。
潘仲贤上诉称：新丰县遥田镇人民政府、新丰县遥田镇高墩村民委员会于2002年3月和6月因上诉人之子违反计划生育为由，强行抢走其耕牛、家具、电器等，造成上诉人各项经济损失。上诉人到县、镇政府要求处理无果后，于2002年12月向新丰县人民法院提起诉讼，该院以不属于其受理范围为由拒不受理。后上诉人上诉至韶关市中级人民法院，中级人民法院以该案因计划生育引起，批转至韶关市计生委处理，韶关市计生委转给新丰县计生局处理，新丰县计生局认定该案是政府职责范围，要求政府�门处理。因此上诉人开始长达十五、六年的上访之路，直至2017年5月向武江区人民法院提起行政诉讼。现上诉人不服一审裁定，上诉请求：判令新丰县遥田镇人民政府、新丰县遥田镇高墩村民委员会返还财产、恢复原状，赔偿一切损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，据上诉人潘仲贤自称，新丰县遥田镇人民政府于2002年3月和6月对其涉案财产作出行政处理，事后其曾向人民法院提起过诉讼，经查无实据。上诉人明知其财�权益受到侵害，但其却在2017年5月9日才提起本案行政诉讼，距其权利受到侵害之日起已逾十五年，明显超过行政诉讼的起诉期限。依照上述法律规定，人民法院应不予受理。
综上所述，一审裁定对潘仲贤的起诉不予立案正确，应予维持。潘仲贤的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年七月四日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤02行终72号上诉人：潘仲贤，男，1940年2月10日�汉族，住广东省新丰县。上诉人潘仲贤不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初183号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院于2017年5月9日收到潘仲贤的起诉状，潘仲贤称新丰县遥田镇人民政府、新丰县遥田镇高墩村民委员会于2002年3月和6月以其子违反计划生育为由，强行抢走其耕牛、家具、电器等，造成各项经济损失合计337985元。潘仲贤请求确认新丰县遥田镇人民政府的行为违法，并要求新丰县遥田镇人民政府、新丰县遥田镇高墩村民委员会赔偿其损失。一审法院认为，公民向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。潘仲贤明知道新丰县遥田镇人民政府于2002年3月和6月对其实施强制措施，却于2017年5月9日才向提起�讼，已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定：对潘仲贤的起诉，不予立案。潘仲贤上诉称：新丰县遥田镇人民政府、新丰县遥田镇高墩村民委员会于2002年3月和6月因上诉人之子违反计划生育为由，强行抢走其耕牛、家具、电器等，造成上诉人各项经济损失。上诉人到县、镇政府要求处理无果后，于2002年12月向新丰县人民法院提起诉讼，该院以不属于其受理范围为由拒不受理。后上诉人上诉至韶关市中级人民法院，中级人民法院以该案因计划生育引起，批转至韶关市计生委处理，韶关市计生委转给新丰县计生局处理，新丰县计生局认定该案是政府职责范围，要求政府�门处理。因此上诉人开始长达十五、六年的上访之路，直至2017年5月向武江区人民法院提起行政诉讼。现上诉人不服一审裁定，上诉请求：判令新丰县遥田镇人民政府、新丰县遥田镇高墩村民委员会返还财产、恢复原状，赔偿一切损失。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，据上诉人潘仲贤自称，新丰县遥田镇人民政府于2002年3月和6月对其涉案财产作出行政处理，事后其曾向人民法院提起过诉讼，经查无实据。上诉人明知其财�权益受到侵害，但其却在2017年5月9日才提起本案行政诉讼，距其权利受到侵害之日起已逾十五年，明显超过行政诉讼的起诉期限。依照上述法律规定，人民法院应不予受理。综上所述，一审裁定对潘仲贤的起诉不予立案正确，应予维持。潘仲贤的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年七月四日书记员 王 镭
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终114号
上诉人（原审被告）广东金松投资发展有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人张志明。
被上诉人（原审原告）汕头市中小企业融资担保有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人戴凯伟
委托代理人陈栋，系该公司职员。
原审被告陈丹虹，女，汉族，1974年7月20日出生，住揭阳市普宁市。
原审被告普宁市长实燃料油有限公司，住所地揭阳市普宁市。
原审被告谢嘉涛，男，汉族，1975年4月1日出生，住揭阳市普宁市。
法定代表人陈丹虹。
原审第三人广东华兴银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人江伍湖。
委托代理人李光晓、吴程洁，系该行员工。
上诉人广东金松投资发展有限公司不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初815号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，汕头市金平区人民法院没有认真研究上诉人所提管辖异议的相关事实和理由，致裁定错误，上诉人不服，特提出上诉，呈请汕头市中级人民法院切实根据事实和法律，公正审理，依法准许上诉人如上所请。被上诉人诉上诉人一案，被告人数众多，案情重大复杂，上诉人为维护自身合法利益，只能提出上诉，呈请贵院根据事实和法律，公正审理，准许上诉人上诉请求。请求依法撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初815号之二民事裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张将本案移送汕头市中级人民法院管辖，所提事实理由没有相关证据证明，依法无据，应予驳回。汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年九月八日
书记员 黄俊豪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初455号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张文峰，男，1993年1月12日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，住万年县。曾因犯抢劫罪于2009年9月4日被判处有期徒刑五年。因本案于2017年1月12日被抓获，因吸食毒品于同日被行政拘留十五日，2017年1月27日被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人张文峰犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年1月7日16时50分许，被告人张文峰通过手机、微信方式与张某联系交易冰毒，并通过微信转账方式收取张某支付的人民币300元。当天18时许，被告人张文峰来到温州市瓯海区兴海路XX号工商银行瓯海支行，将一包冰毒疑似物藏放在银行门口石狮子下面，随后告知张某，由张某自行前往收取。经鉴定，上述交易的一包毒品重0.50克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公安人员于2017年1月12日在温州市瓯海区湾底路XX号XX室抓获被告人张文峰。
上述事实，被告人张文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文峰在侦查机关的供述、证人张某的证言、毒品照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、通话记录详单、理化检验报告、地点辨认录、搜查笔录、称量/取样笔录、录像视频、归案经过、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文峰贩卖甲基苯丙胺0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张文峰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张文峰拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年6月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂信法执字第781号
移交执行案件单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人许耀初，男，1968年9月23日出生，住信宜市。
信宜市人民检察院提起公诉的被告人许耀初犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）茂信法刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人许耀初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2013年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人许耀初的银行存款，未发现可供扣划的存款。
本院认为，经本院查实被执行人许耀初暂没可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂信法执字第781号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年四月二十九日
书记员 孔庆玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0131号
原告陆文高
被告沭阳震锋二手车销售有限公司
法定代表人钟新国
原告陆文高诉被告沭阳震锋二手车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆文高到庭参加诉讼，被告沭阳震锋二手车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原告将自己所有的苏HA80**货车交付被告委托其出售。被告将上述车辆出售后，经原、被告结算，卖车款共计12000元。后被告仅给付原告5000元，余款至今未付，请求判令被告给付货款7000元并承担本案诉讼费用。
被告沭阳震锋二手车销售有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、沭阳震锋二手车销售有限公司购车协议书（中介）一份，证明经过被告介绍原告将车出售给第三人张道雷，实际转让价格为12000元。
二、出示欠条一张，证明被告尚欠原告购车款7000元。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的购车协议及欠条上面均由当事人签名或盖章，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2012年初，原告将自己所有的苏HA80**中型普通货车委托被告代为出售。2012年6月30日，被告先与张道雷（买方）订立购车协议书，后原告作为卖方在该购车协议书上面签字。协议约定，原告将自己所有的苏HA80**中型普通货车转让给乙方，转让价12500元，并注明“盖本公司公章签名后方可生效”，该购车协议书上面由原告及张道雷签名并加盖被告公司印章，原、被告双方实际确定的转让款为12000元。后张道雷向被告支付转让款。2012年7月21日，被告向原告转交5000元转让款，剩余7000元未转交，向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到人民币柒仟元正，存车辆苏HA80**车号共计壹万贰仟元正，已付伍仟元正”，经手人处加盖被告公司印章。后原告向被告索要未果，引发诉讼。
本院认为：原告委托被告代为出售其所有的车辆，原、被告间形成委托合同关系，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告接受原告委托代为出售其所有的苏HA80**货车，应当在取得转让款后及时将转让款转交给原告，被告未足额向原告转交转让款，构成违约，原告现要求被告转交尚欠车辆转让款7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沭阳震锋二手车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆文高转交苏HA80**车辆转让款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
（此页无正文）
代理审判员 周妮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柴杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬破（预）字第12号
申请人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：沈建平。
2015年11月3日，申请人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰建设）以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由，向本院申请破产重整。
本院查明：一、华丰建设成立于1997年5月22日，注册资本54599.90万元，登记机关为宁波市市场监督管理局。王祉絖等61名股东分别持有华丰建设的股权，公司实际控制人为王祉絖。主要经营范围包括：许可经营项目：对外经济技术合作业务。一般经营项目：建筑、市政工程施工、水利工程施工、打桩、水电安装、古建筑、交通工程、消防设备、玻璃幕墙、钢结构网架的工程施工；建筑装饰、幕墙、钢结构、智能化系统、照明、消防工程设计等等。（上述经营范围不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目）
二、华丰建设下设宁波分公司、上海分公司、上海第一分公司、上海办事处、虹口分公司、杭州分公司、设计分公司、象山分公司等8个分公司。
三、华丰建设对外投资情况：华丰建设现有10家子公司，被投资单位具体情况如下：1.华丰建设（辽宁）有限公司（华丰建设出资3000万元，占注册资本的100%）；2.宁波华丰置业有限公司（华丰建设出资12000万元，占注册资本的100%）；3.昆明世纪华丰基础建设投资有限公司（华丰建设出资10000万元，占注册资本的100%）；4.扬州华丰投资有限公司（华丰建设出资5000万元，占注册资本的100%）；5.昆明世纪华丰发展有限公司（华丰建设出资10000万元，占注册资本的100%）；6.蚌埠华丰投资有限公司（华丰建设出资3000万元，占注册资本的100%）；7.宁波世纪华丰建筑设计有限公司（华丰建设出资1000万元，占注册资本的100%）；8.宁波华丰保障房投资有限公司（华丰建设出资16000万元，占注册资本的100%）；9.宁波世纪华丰工程安装有限公司（华丰建设出资510万元，占注册资本的51%，姚其章出资490万元，占注册资本的49%）；10.宁海临港基础建设投资有限公司（华丰建设出资5445万元，占注册资本的55%，博浪建设控股有限公司出资4455万元，占注册资本的45%）。
根据华丰建设提供的财务报告，截至2015年8月31日，华丰建设的资产总额为6369819951元（数据包括8家分公司，未包含子公司报表数，下同），其中负债总额为6478638324.50元；净资产为-108818373.50元。
申请人主张，由于华丰系企业过度扩张、房地产宏观调控等原因，导致华丰建设无法清偿银行到期贷款和其他到期债务，企业的正常生产经营无法开展，处于流动极度匮乏，资金链断裂的困境。按照公司章程的规定，经公司股东会研究决定，鉴于公司目前状况，公司已经无法清偿到期债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第七十条的规定向本院提出重整申请。
本院认为，根据华丰建设提供的资产及负债的相关数据，华丰建设无法清偿银行到期贷款和其他到期债务并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。同时，华丰建设提供了华丰系破产重整的初步方案。华丰建设核准登记机关为宁波市工商行政管理局（现称宁波市市场监督管理局），本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款之规定，裁定如下：
受理华丰建设股份有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 谢 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15745号
原告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，�族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告肖结炫诉被告袁兆鹏、张瑞珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖结炫的委托诉讼代理人吴玉玑到庭参加诉讼，被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖结炫向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款人民币300000元并支付利息（利息以300000为本金，从2016年4月21日起按月息2%计至两被告实际付清欠款之日止）；2.两被告承担抵押担保责任，原告就两被告提供的抵押物（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115013119号）享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括借款本金300000元、利息、案件受理费。事实和理由：原告与两被告曾于2015年5月20日签订抵押担保借款合同，合同约定两被告向原告借款人民币300000元用于资金周转，借款期限从2015年5月25日起至2015年8月25日。两被告自愿以自有的位于中山市××区××中道北××东侧××和山庄××房作为借款的抵押担保物。合同签订后，原告与被告共同到中山市国土资源局办理上述房地产的抵押登记手续，中山市国土资源局依法为原告出具上述房地产的他项权证。原告按约向被告交付借款300000元，借款期限届满后，两被告未能归还借款。两被告支付了2016年4月21日之前的利息。原告曾多次向两被告催收欠款本金及利息，但两被告至今仍未能还清借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告肖结炫就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.抵押担保借款合同；2.他项权证、中山市不动产登记资料证明表，证明已经办理抵押登记；3.银行转账凭证；4.收款收据。
被告袁兆鹏、张瑞珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年5月20日，肖结炫作为甲方（出借人、抵押权人）与袁兆鹏作为乙方（借款人、抵押人）、张瑞珍作为丙方（借款人、抵押人）签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款人向甲方借款用以资金周转，借款金额为人民币300000元，借款期限从2015年5月25日起至2015年8月25日，借款在借款期限内的利息按月息2.5%计算。抵押人自愿以中山市××区××中道北××东侧××和山庄××房[土地证号为：中�国用（2008）第易2301**号，房产证号为：粤房地证字第Ｃ5××42/C1524585]作为借款的抵押担保物，上述抵押标的物的被担保债权数额为人民币300000元整。甲乙丙方处分别有肖结炫、袁兆鹏、张瑞珍的签名捺印。次日，袁兆鹏、张瑞珍出具收据，载明：肖结炫先生与本人于2015年5月20日签订了抵押担保借款合同，现本人收到肖结炫先生交付的借款人民币300000元。收款人处有袁兆鹏、张瑞珍的签名捺印。由于追讨借款未果，肖结炫遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，招商银行户口历史交易明细表显示：肖结炫于2015年5月21日向袁兆鹏转账人民币282602元。
又查明，袁兆鹏、张瑞珍将其共有的位于中山市××区××中道北××东侧××和山庄××房的房地产[土地证号为：中府国用（2008）易2301**号，房产证号为：粤房地证字第Ｃ5××42/C1524585]于2008年1月18日�押给中国建设银行股份有限公司中山市分行，抵押金额为389000元，并办理抵押登记手续，他项权利证号为中商他项（2008）易00542号。2015年5月20日，袁兆鹏、张瑞珍将上述房地产抵押给肖结炫，抵押金额为300000元，并办理抵押登记手续，他项权利证号为粤房地他项权证中府字第0115013119号。中国建设银行股份有限公司中山市分行系第一顺位的抵押权人，肖结炫为第二顺位的抵押权人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。袁兆鹏、张瑞珍拖欠肖结炫借款本金及利息的事实，有肖结炫的陈述、抵押担保借款合同、银行转账凭证、收款收据予以佐证，本院予以采信。袁兆鹏、张瑞珍未向肖结炫偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，肖结炫确认袁兆鹏、张瑞珍按月付息至2016年4月21日，根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，肖结炫主张月利率2%的标准，符合法律规定，故对肖结炫主张袁兆鹏、张瑞珍偿还本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年4月22日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于优先受偿权。袁兆鹏、张瑞珍以其共有的位于中山市××区××中道北××东侧××和山庄××房的房地产向肖结炫提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规�，肖结炫对袁兆鹏、张瑞珍提供的抵押担保物在合同项下的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。
袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁兆鹏、张瑞珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖结炫清偿借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年4月22日起，按月利率2%的�准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、原告肖结炫有权对被告袁兆鹏、张瑞珍提供的抵押物即位于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐景苑3幢103房的房地产[土地证号：国（2008）易2301**，房产证号：Ｃ5××42\\\C1524585]折价或者拍卖、变卖所得的价款在中国建设银行股份有限公司中山市分行实现抵押权之后在上述第一项确定的借款本息以及案件受理费的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁兆鹏、张瑞珍所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元（原告肖结炫已预交），由被告袁兆鹏、张瑞珍负担（被告袁兆鹏、张瑞珍于本判决发�效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄小滨
赖锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15745号原告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，�族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告肖结炫诉被告袁兆鹏、张瑞珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖结炫的委托诉讼代理人吴玉玑到庭参加诉讼，被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖结炫向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款人民币300000元并支付利息（利息以300000为本金，从2016年4月21日起按月息2%计至两被告实际付清欠款之日止）；2.两被告承担抵押担保责任，原告就两被告提供的抵押物（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115013119号）享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括借款本金300000元、利息、案件受理费。事实和理由：原告与两被告曾于2015年5月20日签订抵押担保借款合同，合同约定两被告向原告借款人民币300000元用于资金周转，借款期限从2015年5月25日起至2015年8月25日。两被告自愿以自有的位于中山市××区××中道北××东侧××和山庄××房作为借款的抵押担保物。合同签订后，原告与被告共同到中山市国土资源局办理上述房地产的抵押登记手续，中山市国土资源局依法为原告出具上述房地产的他项权证。原告按约向被告交付借款300000元，借款期限届满后，两被告未能归还借款。两被告支付了2016年4月21日之前的利息。原告曾多次向两被告催收欠款本金及利息，但两被告至今仍未能还清借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告肖结炫就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.抵押担保借款合同；2.他项权证、中山市不动产登记资料证明表，证明已经办理抵押登记；3.银行转账凭证；4.收款收据。被告袁兆鹏、张瑞珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2015年5月20日，肖结炫作为甲方（出借人、抵押权人）与袁兆鹏作为乙方（借款人、抵押人）、张瑞珍作为丙方（借款人、抵押人）签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款人向甲方借款用以资金周转，借款金额为人民币300000元，借款期限从2015年5月25日起至2015年8月25日，借款在借款期限内的利息按月息2.5%计算。抵押人自愿以中山市××区××中道北××东侧××和山庄××房[土地证号为：中�国用（2008）第易2301**号，房产证号为：粤房地证字第Ｃ5××42/C1524585]作为借款的抵押担保物，上述抵押标的物的被担保债权数额为人民币300000元整。甲乙丙方处分别有肖结炫、袁兆鹏、张瑞珍的签名捺印。次日，袁兆鹏、张瑞珍出具收据，载明：肖结炫先生与本人于2015年5月20日签订了抵押担保借款合同，现本人收到肖结炫先生交付的借款人民币300000元。收款人处有袁兆鹏、张瑞珍的签名捺印。由于追讨借款未果，肖结炫遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明，招商银行户口历史交易明细表显示：肖结炫于2015年5月21日向袁兆鹏转账人民币282602元。又查明，袁兆鹏、张瑞珍将其共有的位于中山市××区××中道北××东侧××和山庄××房的房地产[土地证号为：中府国用（2008）易2301**号，房产证号为：粤房地证字第Ｃ5××42/C1524585]于2008年1月18日�押给中国建设银行股份有限公司中山市分行，抵押金额为389000元，并办理抵押登记手续，他项权利证号为中商他项（2008）易00542号。2015年5月20日，袁兆鹏、张瑞珍将上述房地产抵押给肖结炫，抵押金额为300000元，并办理抵押登记手续，他项权利证号为粤房地他项权证中府字第0115013119号。中国建设银行股份有限公司中山市分行系第一顺位的抵押权人，肖结炫为第二顺位的抵押权人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。袁兆鹏、张瑞珍拖欠肖结炫借款本金及利息的事实，有肖结炫的陈述、抵押担保借款合同、银行转账凭证、收款收据予以佐证，本院予以采信。袁兆鹏、张瑞珍未向肖结炫偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，肖结炫确认袁兆鹏、张瑞珍按月付息至2016年4月21日，根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，肖结炫主张月利率2%的标准，符合法律规定，故对肖结炫主张袁兆鹏、张瑞珍偿还本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年4月22日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。关于优先受偿权。袁兆鹏、张瑞珍以其共有的位于中山市××区××中道北××东侧××和山庄××房的房地产向肖结炫提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规�，肖结炫对袁兆鹏、张瑞珍提供的抵押担保物在合同项下的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁兆鹏、张瑞珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖结炫清偿借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年4月22日起，按月利率2%的�准计付至欠款实际清偿之日止）；二、原告肖结炫有权对被告袁兆鹏、张瑞珍提供的抵押物即位于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐景苑3幢103房的房地产[土地证号：国（2008）易2301**，房产证号：Ｃ5××42C1524585]折价或者拍卖、变卖所得的价款在中国建设银行股份有限公司中山市分行实现抵押权之后在上述第一项确定的借款本息以及案件受理费的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁兆鹏、张瑞珍所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元（原告肖结炫已预交），由被告袁兆鹏、张瑞珍负担（被告袁兆鹏、张瑞珍于本判决发�效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄小滨赖锋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1167号
被执行人杨双
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第155号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人杨双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人杨双未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月10日向被执行人杨双发出执行通知，被执行人逾期未自履行。且在监狱服刑，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人杨双暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1167号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林永羡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2924号
罪犯吴某军，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗萝法刑初字第274号刑事判决，以被告人吴某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某军予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审117号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人石某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇塔湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4683.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 刚
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初739号
原告：马杏层，女，1947年6月12日出生，汉族，农民，现住深州市。
委托代理人：程帅（系原告马杏层之子），男，1976年6月5日生，住深州市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人：董国庆，该公司经理。
委托代理人：陈家银，男，1979年11月8日出生，汉族，该公司职员。
原告马杏层与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马杏层委托代理人程帅、被告永安沧州支公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马杏层向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损等损失共计22000元。事实和理由：2017年2月28日13时许，张南驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡路由北向南行驶至101公里+900米处时，与前方同向原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经深州市公安交通警察大队认定，张南负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告马杏层受伤后在深州市医院住院治疗32天。事故给其造成的损失有医疗费19934.84元、住院伙食补助费3200元（按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元计算32天）、护理费9498元（护理人程帅每天按河北省仓储业日均工资158.3元计算，护理期60天）、鉴定费600元、车辆公估损失费2260元、公估费200元、交通费1000元，共计36632.84元。因冀Ｔ×××××号车在被告永安沧州支公司投保了交强险，故原告要求由被告永安沧州支公司在交强险限额内进行赔偿。
被告永安沧州支公司辩称：被告对事故发生过程及责任认定无异议。事故车辆在被告投有交强险1份，事故发生在保险期间，被告同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。护理费应按照河北省居民服务业日平均工资标准计算，诉讼费、鉴定费属间接损失，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分、冀Ｔ×××××号车的投保情况无异议，故本院予以确认。原告提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、深州市医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、车损公估报告、公估费票据、深州市冀发果品有限公司营业执照，被告永安沧州支公司均无异议，故本院予以采信。
另查明，河北省仓储业年平均工资57784元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，冀Ｔ×××××号车在被告永安沧州支公司投保有1份交强险，故对于原告马杏层的损失，应由被告永安沧州支公司在交强险限额内赔偿。原告马杏层所提医药费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。关于被告所称护理费应按照河北省居民服务业务标准计算，因原告护理人程帅经营深州市冀发果品有限公司，经营范围为水果收购、储藏保鲜、挑拣去杂、分类分级、包装初加工服务、销售，故护理费应按照河北省仓储业日均工资标准计算，经衡水市司法鉴定中心评定，原告马杏层的护理期为60日，故护理费计算为9498元。原告所提交通费，虽未提供证据，但考虑原告住院、出院、作鉴定确需支出交通费用以及事故地点距离就医地点较近等因素，以给付交通费300元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
于判决生效后3日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马杏层医疗费10000元、护理费9498元、交通费300元，车辆损失费2000元，合计21798元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告马杏层负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一七年五月十九日
书记员 梁建辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2520号
原告：俞冰冰，女，1973年12月25日出生，工人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘东武，男，1949年2月4日出生，退休干部，住安徽省全椒县。
被告：王玉梅，女，1970年10月10日出生，住安徽省全椒县。
被告：孟爱君，男，1971年8月20日出生，公务员，住安徽省全椒县。
本院在审理原告俞冰冰诉被告王玉梅、孟爱君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞冰冰撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告俞冰冰负担。
审判员 晋圣军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 帅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
卫滨民一初字第700号
原告新乡县鑫源工程维修处
负责人李连举，经理
委托代理人吴建虹，该公司员工。
被告新乡市卫滨区平原镇贾屯村村委会
法定代表人贾荣师，系该村委会主任
本院在审理原告新乡县鑫源工程维修处诉被告新乡市卫滨区平原镇贾屯村村委会建设工程施工合同纠纷一案，原告新乡县鑫源工程维修处于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡县鑫源工程维修处撤回起诉。
案件受理费14441元，财产保全费5000元，以上共计19441元，由原告新乡县鑫源维修处负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一五年九月十日
书 记 员 牛晓峥
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第2-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人邱某某，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行邱某某、黄某某计划生育非诉执行一案中，依据已经生效的南安市人口和计划生育局南计生征决字（2013）第23003号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第26号行政裁定书，于2013年12月30日向被执行人邱某某、黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即缴纳社会抚养费人民币65500元，同时承担案件申请执行费人民币100元；如逾期未履行的，两被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是两被执行人未能履行缴纳社会抚养费的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年1月21日决定将被执行人邱某某、黄某某纳入失信被执行人名单，并于2014年1月16日作出（2014）南非执字第2号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邱某某、黄某某的银行存款人民币65600元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产，因查无两被执行人有可供执行的财产，暂无法对两被执行人采取强制执行措施。现申请执行人南安市人口和计划生育局以被执行人邱某某、黄某某暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月十八日
书记员 黄建毅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第424号
原告：李春明，男，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林海信出入境服务有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：吴永峰，经理。
本院在审理原告李春明与被告吉林海信出入境服务有限公司居间合同纠纷一案中，2015年8月26日，原告李春明以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春明申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
案件受理费50元由原告李春明负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙翀文
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执54号
申请执行人：山东晨光胶带有限公司，嘉祥县梁宝寺镇
被执行人：太原市晋宝顺科贸有限公司，太原市晋安西街1号楼7栋3单元
申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人太原市晋宝顺科贸有限公司的买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额274270元及利息，本院于2018年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2018年1月12日向被执行人太原市晋宝顺科贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产（或：于X年X月X日自缴/扣划其银行存款XX元）。本院于2018年5月24日向被执行人太原市晋宝顺科贸有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人太原市晋宝顺科贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，（轮候冻结XX银行XX账户的存款XX元、轮侯查封其位于XX市XX小区XX楼XX室房屋，）未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的XX元，未到位标的XX元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执54号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 王志忠
审判员 彭 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 张继腾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2153号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：杨赢。
被告：雷梅英。
被告：吴国彬。
被告：吴素红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告雷梅英、吴国彬、吴素红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷梅英归还原告借款本金人民币199997.8元并支付利息、罚息（2015年5月27日前的利息为42414.99元，之后的利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告吴国彬、吴素红对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴国彬辩称：我担保是有责任的。雷梅英有货物在我这里，我通知了泰隆银行，但是泰隆银行没有行动。
被告吴素红辩称：我担保是有责任的。一、办卡时，当时雷梅英的经济已经出问题了，但是泰隆还是给她办出了卡；我认为泰隆在调查的时候没有调查清楚。二、当时有些货物在其他担保人处变现的，泰隆也是清楚的�三、需要被告雷梅英到庭参加诉讼才能查明情况。
经审理本院认定：2014年05月06日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴素红、吴国彬签订了（330601140506）浙泰商银（随贷通高保）字第（0072770013）号《最高额保证合同》。依据该《保证合同》，被告吴素红、吴国彬对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告雷梅英在自2014年05月06日至2017年04月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币贰拾伍万元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间，均为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告雷梅英依据前述《最高额保证合同》，于2014年05月06日签订了（330601140506）浙泰�银（随贷通）字第（0072770013）号借款合同，原告向被告雷梅英发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年05月06日至2017年04月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰（日利率为万分之五）。2014年05月09日，被告雷梅英激活并领取了随贷通卡。被告雷梅英于2014年07月23日自助贷款一笔本金为149327.80元，贷款到期日为2014年10月23日，于2014年08月13日助贷款两笔本金分别为5670元和45000元，贷款到期日为2014年11月13日，目前三笔自助贷款均已逾清偿期限，被告雷梅英至今未予清偿，被告吴素红、吴国彬也未予代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷梅英于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199997.8元并支付利息、罚息（截止至2015年5月27日止的利息、罚息为42414.99元，之后的利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴国彬、吴素红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十一月九日
代书 记员 钟梓元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执718号
申请执行人无锡新洁能股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路999号B1号楼2层。
法定代表人朱袁正，该公司董事长。
委托代理人许晨、王心磊，上海市广发(无锡)律师事务所律师。
被执行人无锡市速尔普电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春联路5号。
关于无锡新洁能股份有限公司与无锡市速尔普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4249号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：一、无锡市速尔普电子科技有限公司结欠无锡新洁能股份有限公司货款66981.12元。二、付款方式：无锡市速尔普电子科技有限公司于2017年2月底之前先支付3万元，于2017年3月底之前支付2万元，余款16981.12元于2017年4月底之前一次性支付，清结。三、无锡新洁能股份有限公司放弃其他诉讼请求。四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。五、案件受理费1475元减半收取737.5元、保全费720元，合计1457.5元，由无锡新洁能股份有限公司负担957.5元，由无锡市速尔普电子科技有限公司负担500元(该款已由无锡新洁能股份有限公司垫付，由无锡市速尔普电子科技有限公司于2017年4月底之前直接支付给无锡新洁能股份有限公司）。因被执行人未按生效法律文书履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查明被执行人无银行存款（除已经被本院扣划的25723元）、房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人已被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到的执行款为本金34562元、案件受理费500元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初4249号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许伟杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13099号
起诉人：上海中静远东国际贸易有限公司，住所地上海市浦东航津路1919号302室。
法定代表人：LUWEI
2016年11月30日，本院收到起诉人上海中静远东国际贸易有限公司的起诉状。起诉人上海中静远东国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令河南惠泽物资供销有限公司（以下称被告）支付货款人民币14161650元；2、判令被告支付逾期付款赔偿金共计人民币2016165元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人与被告于2016年9月20日签订《化工品购销合同》，合同约定被告向起诉人购买乙二醇，总价为人民币20161650元，交货期在2016年10月30日前，一票制结算，款到发货。起诉人已向被告发货，被告也向起诉人出具交货确认单确认其已收到货物，被告按约应在收货前向起诉人支付全部货款，但被告在2016年9月22日和2016年9月28日向起诉人共支付人民币6000000元后，就不再履行给付货款的义务，直至起诉前被告尚欠货款人民币14161650元。被告迟延付款违反合同第八条的约定，故起诉人向被告主张货款的10%作为赔偿金即人民币2016165元。
本院经审查认为，起诉人起诉时提供了2016年9月20日其与被告签订的《化工品购销合同》，合同第十条约定“争议解决：因本合同发生的争议，应当协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”；合同左下角明确“签订地点：上海市”；合同没有约定履行地点；合同第三条中约定“交货地点：张家港保税区长江仓库”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述合同当事人选择了合同签订地法院管辖，但约定的合同签订地“上海市”行政区域广大，不够明确具体，致使协议管辖因约定不明而无效；再者依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述合同中当事人没有约定履行地点，可以按接收货币一方所在地来确定合同履行地，而交货地点张家港保税区长江仓库不能视为合同履行地。故本院不具有管辖权。建议起诉人可向有管辖权的法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对上海中静远东国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1459号
申请执行人王本兴，男，1956年3月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人薛仲尧，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人王本兴与被执行人薛仲尧承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）澄青商初字第0411号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2014年12月2日薛仲尧结欠王本兴挖泥工程款101600元，该款由薛仲尧于2015年2月3日前支付王本兴10000元，于2015年12月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付20000元，于2017年12月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付20000元，余款11600元于2019年12月30日前付清。如薛仲尧未能按期足额履行上述付款义务，王本兴有权就薛仲尧未履行部分一并向法院申请强制执行。诉讼费由薛仲尧负担583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛仲尧的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人薛仲尧有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
2015年3月20日，被执行人薛仲尧被本院依法决定纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人王本兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0411号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年九月二日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1459号申请执行人王本兴，男，1956年3月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人薛仲尧，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王本兴与被执行人薛仲尧承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）澄青商初字第0411号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2014年12月2日薛仲尧结欠王本兴挖泥工程款101600元，该款由薛仲尧于2015年2月3日前支付王本兴10000元，于2015年12月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付20000元，于2017年12月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付20000元，余款11600元于2019年12月30日前付清。如薛仲尧未能按期足额履行上述付款义务，王本兴有权就薛仲尧未履行部分一并向法院申请强制执行。诉讼费由薛仲尧负担583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛仲尧的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人薛仲尧有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。2015年3月20日，被执行人薛仲尧被本院依法决定纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人王本兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青商初字第0411号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年九月二日书记员  陈 宸
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00192号
原告：陈隆兵，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：胡章伦，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县辰鑫植物油有限责任公司，住所地东至县胜利镇。
法定代表人：程某某，该公司经理。
原告陈隆兵与被告东至县辰鑫植物油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈隆兵委托代理人胡章伦到庭参加诉讼，被告东至县辰鑫植物油有限责任公司（以下简称辰鑫公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆兵诉称：原告从事菜籽、棉籽的购销生意。2007年至2010年11月，原告将收购的菜籽、棉籽送往被告处，经2012年10月31日结算，被告欠原告2007年度菜籽款75000元，2010年11月19日棉籽款99950元，当日，被告出具欠条两张。因被告不给付货款，原告诉至法院要求被告偿还欠款174950元，并承担本案诉讼费。
被告辰鑫公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：陈隆兵系从事菜籽、棉籽购销业务的农民。2007年至2010年11月间，陈隆兵将其收购的菜籽和棉籽卖于辰鑫公司。2012年10月31日，陈隆兵与辰鑫公司结算，辰鑫公司共欠陈隆兵2007年菜籽款75000元，2010年11月19日棉籽款99950元，同日，辰鑫公司向陈隆兵出具欠条两张，共欠陈隆兵货款174950元。
以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条在卷证明，足以认定。
本院认为：被告向原告购买菜籽和棉籽，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告亦应支付相应的货款，现被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东至县辰鑫植物油有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告陈隆兵货款174950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告东至县辰鑫植物油有限责任公司负担1800元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年三月二十一日
书记员 高梦丹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1211号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人刘德义，男，1964年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人张月灵，女，1966年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人张焕民，男，1971年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人樊燕红，女，1973年12月29日出生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人刘德义、张月灵、张焕民、樊燕红金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月15日作出（2015）灵民一金初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人刘德义、张月灵、张焕民、樊燕红履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘德义、张月灵、张焕民、樊燕红立即履行上述义务，并支付执行费3172元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人刘德义、张月灵、张焕民、樊燕红无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十五日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1211号
申请执行人禹小平，男，回族，1967年4月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，地址浙江省杭州市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人禹小平申请执行浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年7月27日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人浙江中宇实业发展有限公司的银行存款或收入24.5378万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋荣誉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第502号
原告曹国兴，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告李平，1984年7月22日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
原告曹国兴与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹国兴到庭参加了诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国兴诉称，2013年3月25日至2013年9月14日，原告在平泉县平泉镇古泉别苑工地为被告打工，原被告约定原告每日工资150.00元。被告支付给原告工资6000.00元，尚欠原告工资18450.00元，被告于2013年9月14日给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至人民法院，要求被告立即给付工资款18450.00元，案件受理费130.00元由被告负担。
被告李平未答辩。
原告曹国兴为说明其主张的事实成立，当庭向本院陈述如下：
郭向东从承德华普建筑有限公司第三项目部经理宋子荣手承包的土建、木工、钢筋、架子工程，郭向东是清包的人工，是大包，每平方米160.00元承包的。李平从郭向东手是每平方米12.00元承包的架子工程，外加安装拨料机每平方米1.00元。李平雇佣苏九章、苏振荣、苏国华、苏振辉、刘勇、魏柱军、吴庆云、曹国兴我们8人干架子工活。我比另外7个人干的早，我是2013年3月25日到被告李平古泉别苑架子工地干活的，他们7个是2013年5月25日到被告李平承包的古泉别苑架子工地干活，他们也是干到2013年9月14日。2013年9月14日李平给我们8人所出具的工资欠条是经过对工核实的。李平和郭向东没有结算，他们二人说法不一，李平说郭向东欠李平10多万元，郭向东说古泉别苑郭向东欠李平工程款2万元。此款经过我多次催要，被告李平让我向郭向东要工资，郭向东还欠李平的工程款。我向郭向东要工资，郭向东说他把架子工程承包给李平了，让我向李平要工资。这样我就起诉了。
原告曹国兴为证明其诉讼主张，向本院提供2013年9月14日李平出具的《欠条》：
今日欠曹国兴古泉别苑工人工资壹万捌仟肆佰伍拾元整（￥：18450.00元）。
证据的分析与认定：对于原告曹国兴所提供的2013年9月14日《欠条》，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的诉讼权利，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告李平承包平泉县平泉镇古泉别苑的架子工程，雇佣原告曹国兴干架子工活。2013年9月14日工程完工时，被告李平尚欠原告曹国兴报酬18450.00元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，原被告所形成的劳务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效劳务合同。原告给被告提供了劳务，被告理应及时给付报酬。原告要求被告给付报酬18450.00元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。为保护农民工的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内一次性付给原告曹国兴报酬18450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告李平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费130.00元）。
审判员 尉清文
二〇一四年四月十八日
书记员 李志强
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第502号
原告曹国兴，住河北省平泉县。
被告李平，住河北省平泉县。
原告曹国兴与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹国兴到庭参加了诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国兴诉称，2013年3月25日至2013年9月14日，原告在平泉县平泉镇古泉别苑工地为被告打工，原被告约定原告每日工资150.00元。被告支付给原告工资6000.00元，尚欠原告工资18450.00元，被告于2013年9月14日给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至人民法院，要求被告立即给付工资款18450.00元，案件受理费130.00元由被告负担。
被告李平未答辩。
原告曹国兴为说明其主张的事实成立，当庭向本院陈述如下：
郭向东从承德华普建筑有限公司第三项目部经理宋子荣手承包的土建、木工、钢筋、架子工程，郭向东是清包的人工，是大包，每平方米160.00元承包的。李平从郭向东手是每平方米12.00元承包的架子工程，外加安装拨料机每平方米1.00元。李平雇佣苏九章、苏振荣、苏国华、苏振辉、刘勇、魏柱军、吴庆云、曹国兴我们8人干架子工活。我比另外7个人干的早，我是2013年3月25日到被告李平古泉别苑架子工地干活的，他们7个是2013年5月25日到被告李平承包的古泉别苑架子工地干活，他们也是干到2013年9月14日。2013年9月14日李平给我们8人所出具的工资欠条是经过对工核实的。李平和郭向东没有结算，他们二人说法不一，李平说郭向东欠李平10多万元，郭向东说古泉别苑郭向东欠李平工程款2万元。此款经过我多次催要，被告李平让我向郭向东要工资，郭向东还欠李平的工程款。我向郭向东要工资，郭向东说他把架子工程承包给李平了，让我向李平要工资。这样我就起诉了。
原告曹国兴为证明其诉讼主张，向本院提供2013年9月14日李平出具的《欠条》：
今日欠曹国兴古泉别苑工人工资壹万捌仟肆佰伍拾元整（￥：18450.00元）。
证据的分析与认定：对于原告曹国兴所提供的2013年9月14日《欠条》，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的诉讼权利，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告李平承包平泉县平泉镇古泉别苑的架子工程，雇佣原告曹国兴干架子工活。2013年9月14日工程完工时，被告李平尚欠原告曹国兴报酬18450.00元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，原被告所形成的劳务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效劳务合同。原告给被告提供了劳务，被告理应及时给付报酬。原告要求被告给付报酬18450.00元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。为保护农民工的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内一次性付给原告曹国兴报酬18450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告李平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费130.00元）。
审判员 尉清文
二〇一四年四月十八日
书记员 李志强
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第502号原告曹国兴，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。被告李平，1984年7月22日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。原告曹国兴与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹国兴到庭参加了诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国兴诉称，2013年3月25日至2013年9月14日，原告在平泉县平泉镇古泉别苑工地为被告打工，原被告约定原告每日工资150.00元。被告支付给原告工资6000.00元，尚欠原告工资18450.00元，被告于2013年9月14日给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至人民法院，要求被告立即给付工资款18450.00元，案件受理费130.00元由被告负担。被告李平未答辩。原告曹国兴为说明其主张的事实成立，当庭向本院陈述如下：郭向东从承德华普建筑有限公司第三项目部经理宋子荣手承包的土建、木工、钢筋、架子工程，郭向东是清包的人工，是大包，每平方米160.00元承包的。李平从郭向东手是每平方米12.00元承包的架子工程，外加安装拨料机每平方米1.00元。李平雇佣苏九章、苏振荣、苏国华、苏振辉、刘勇、魏柱军、吴庆云、曹国兴我们8人干架子工活。我比另外7个人干的早，我是2013年3月25日到被告李平古泉别苑架子工地干活的，他们7个是2013年5月25日到被告李平承包的古泉别苑架子工地干活，他们也是干到2013年9月14日。2013年9月14日李平给我们8人所出具的工资欠条是经过对工核实的。李平和郭向东没有结算，他们二人说法不一，李平说郭向东欠李平10多万元，郭向东说古泉别苑郭向东欠李平工程款2万元。此款经过我多次催要，被告李平让我向郭向东要工资，郭向东还欠李平的工程款。我向郭向东要工资，郭向东说他把架子工程承包给李平了，让我向李平要工资。这样我就起诉了。原告曹国兴为证明其诉讼主张，向本院提供2013年9月14日李平出具的《欠条》：今日欠曹国兴古泉别苑工人工资壹万捌仟肆佰伍拾元整（￥：18450.00元）。证据的分析与认定：对于原告曹国兴所提供的2013年9月14日《欠条》，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的诉讼权利，本院予以采信。经审理查明，2013年被告李平承包平泉县平泉镇古泉别苑的架子工程，雇佣原告曹国兴干架子工活。2013年9月14日工程完工时，被告李平尚欠原告曹国兴报酬18450.00元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，原被告所形成的劳务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效劳务合同。原告给被告提供了劳务，被告理应及时给付报酬。原告要求被告给付报酬18450.00元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。为保护农民工的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内一次性付给原告曹国兴报酬18450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告李平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费130.00元）。审判员  尉清文二〇一四年四月十八日书记员  李志强附页1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。