河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2225号
原告：张杰。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人：吴存章，总经理。
住所地：唐山市开平区新苑路**号。
委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问，（特别代理）。
原告张杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人刘亚群、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原告自有冀B×××××、冀B×××××号半挂车，投保于被告处，投保了交强险及商业险，其中商业险投保三者险100万元，车损险276760元，保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日。
2016年3月25日18时许，原告雇佣刘志东驾驶该车沿鄂尔多斯达拉特旗X640线60公里加700米线由南向北行驶时，撞于前方同向行驶的张志军驾驶蒋院生所有的冀B×××××、冀B×××××号半挂车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经达拉特旗公安交警大队认定，刘志东负此事故的全部责任，张志军无责任。本次事故造成蒋院生车损为6365元，公估费500元，共计6865元。造成原告车损为179800元，拖车费12000元，吊车费5000元，公估费5394元，原告与蒋院生达成赔偿协议，原告已将其车损等赔偿给三者蒋院生，合计损失209059元。
原告认为，原告将涉案车投保于被告处，投保了交强险及商业险，原被告之间形成保险合同关系，被保车在保险期内发生事故造成的损失，首先由被告在强险内赔偿。剩余损失由被告在商业险中赔偿。三者车损，由原告垫付赔偿后，依法向被告追偿有据。因三者无责任，故免除无责险100元。经调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告事故损失209059元。并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，原告应向法庭提交驾驶证、行驶证、运输许可证、从业资格证证明原告诉讼主体资格。因本案是双方交通事故，应扣除无责车辆的交强险财产赔偿限额。双方车辆的损失是由单方申请公估，未通知保险公司，不符合合同约定，且数额过高。原告应向法庭提交维修明细及发票以证明车辆修理的实际情况和损失。拖车费、吊车费明显过高，已经超出了对车辆施救的必要限度。公估费不属于保险理赔范围。原告对三者损失的赔付并不能当然的认定为由保险公司承担，保险公司有权对三者车辆损失进行核对。
经审理查明，2016年3月25日18时35分，刘志东驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车沿达拉特旗X640线由南向北行驶至60公里加700米处时，撞于前方同向行驶的张志军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队现场勘查认定。刘志东驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成该起事故的全部过错原因；张志军无过错原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：刘志东承担全部责任，张志军无责任。该起事故发生后，经各方当事人协商，自愿达成如下协议：张志军所驾车的车辆损失全部由刘志东承担，刘志东所驾车的车辆损失费、施救费由自己承担，车辆损失以相关部门定损为准，赔付方式自行协商。对于给张志军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车所造成的损失原告张杰作为全部责任事故车辆的实际车主已经赔付给第三者，并提供了双方当事人协议及收款凭证予以证实。冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为6365元，由此产生公估费500元。
冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为179800元，由此产生公估费5394元。庭审中，原告张杰明确表示放弃对方无责赔偿财产损失100元。事故发生后，冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车经达拉特旗通安汽车修理厂托运到达拉特旗段永霞停车场，产生施救费用12000元、吊车费用5000元。
另查明，蒋院生系冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车的实际车主。原告张杰系冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车的实际车主，刘志东是原告张杰雇佣的司机，事故发生在刘志东履行职务期间。原告张杰为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交通事故责任强制保险、保额为100万元的不计免赔第三者责任保险、保额为276760元的不计免赔机动车损失保险，保险期间为2015年10月24日时起至2016年10月23日24时止。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，身份证复印件，公估报告书及公估费票据，施救费票据，吊车费票据，维修费票据，赔偿协议，收款凭证，从业资格证、驾驶证、行驶证、保单复印件等证据证实。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。
对于此事故中给第三者蒋院生造成的损失因原告张杰系冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车的实际车主，刘志东系张杰雇佣的司机，且事故发生在刘志东履行职务期间。故对于因本次事故给蒋院生造成的损失应当由冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车的实际车主张杰对蒋院生予以赔偿。因张杰为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交通事故责任强制保险及保额为100万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间。故对于给蒋院生造成的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额内先于赔偿，交强险赔偿不足部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司按照事故责任比例对蒋院生予以赔偿。本案中，原告张杰已经将给第三者蒋院生造成的损失进行了赔偿，并提供了赔偿协议及收款凭证，对于该费用本院认为，应当根据张杰提交的冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车的公估报告书及公估费票据认定该项损失。因该项费用张杰已经赔付，故应当由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在赔偿时直接给付原告张杰。
原告张杰提交了冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车及冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车车损公估报告书及其修车费票据证实本次事故造成车损数额。被告提出原告提交的公估报告为单方委托，认为价格过高，并提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，而且原告提供了修车费票据证实造成的实际损失。对于被告保险公司提交的车辆损失情况确认书因系保险合同当事人一方单方出具，不具有客观公正性，本院不予支持。因此本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信，对原告诉请予以支持。对于被告保险公司提出的对原告张杰的车损应扣除对方无责赔付的主张，根据交通事故责任强制保险法的规定无责任财产损失赔偿限额100元，且原告张杰在庭审中已明确表示放弃该无责赔偿，故对其被告保险公司的该项主张予以支持。
原告提交了冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车及冀B×××××、冀B×××××挂号陕汽牌重型半挂货车公估费票据，诉请金额与票据一致。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的人员、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对原告诉请的公估费予以支持。
对于原告诉请的施救费12000元、吊车费5000元，原告提供了施救费票据和吊车费票据证实该项损失。因该费用属于事故发生后产生的必要开支且是实际费用，依保险法的规定应由保险公司负担。
综上，本院认定原告张杰因本次事故造成的损失包括：自身车损179700元（扣除无责赔偿100元）、公估费5394元、施救费12000元、吊车费5000元；第三者车损6365元、公估费500元；合计208959元。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交通事故责任强制保险财产损失限额内给付原告张杰（蒋院生车损及公估费）2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张杰（蒋院生车损及公估费）4865元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车损失保险限额内给付原告张杰车损、公估费、施救费、吊车费共计202094元。
以上一、二、三项款项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆 荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 欧阳进涛