wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02083号
原告苏德梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王小明，男，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告苏德梅诉被告王小明保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与代理审判员余兰、代理审判员刘衽伟组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏德梅到庭参加诉讼，被告王小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏德梅诉称，案外人黄德荣于2013年12月2日向原告苏德梅借款20000元用于生意周转，被告王小明说用他在巴南区花溪和李家沱的房屋来为案外人黄德荣担保，所以原告苏德梅才同意借款。后来在一年多的时间内，原告苏德梅多次向被告王小明催收未果。现原告苏德梅起诉至本院，请求判令被告王小明返还借款20000元。
被告王小明未到庭答辩。
经审理查明，案外人黄德荣于2013年12月2日向原告苏德梅借款20000元，并向原告苏德梅出具《借条》一张载明：“今借到苏德梅人民币贰万元正（20000.00）用于周转”。《借条》上未载明还款期限。被告王小明作为担保人在该《借条》下方担保人处签名并捺印。此后，案外人黄德荣和被告王小明均未向原告苏德梅返还借款。
上述事实，有原告苏德梅的到庭陈述及其提交的《借条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，被告王小明在《借条》上担保人处签字并捺印的行为表明其同意为案外人黄德荣的借款向原告苏德梅提供保证担保。原、被告之间形成保证合同关系。故本案案由应确定为保证合同纠纷。其次，因原、被告在该《借条》上对保证方式没有进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告王小明应对案外人黄德荣的借款向原告苏德梅承担连带保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，在案外人黄德荣未向原告苏德梅履行还款义务的情形下，原告苏德梅可以要求被告王小明承担保证责任。综上，原告苏德梅诉请被告王小明返还借款20000元的理由正当，本院予以支持。被告王小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起五日内返还原告苏德梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王小明负担（此款已由原告垫付150元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
代理审判员 余 兰
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 欣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2430号
原告张力纲。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告魏荣来。
原告张力纲与被告魏荣来、林德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员夏阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告林德荣的起诉，本院予以准许。原告张力纲的委托代理人孙娜到庭参加诉讼，被告魏荣来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张力纲诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2013年8月14日，被告魏荣来以生意需要资金向原告借款70万元，并出具了借条，被告以其位于天津市东丽区华明家园逸园4号楼2门502室、1号楼1门302室两套房产作为借款抵押物，与原告办理了抵押登记手续，并约定于2014年8月13日前全部付清借款，到期后被告拒不还款。原告诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款70万元；2、判令二被告以70万元欠款为基数，按照法律规定支付自2014年8月14日起至被告还款时止的利息；3、判令上述债权在被告魏荣来抵押财产范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。在审理中，原告撤回了第三项诉讼请求，将第一、二项诉讼请求变更为：1、判令被告魏荣来给付原告欠款70万元。2、判令被告魏荣来以70万元欠款为基数，按照法律规定支付自2014年8月14日起至被告还款日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张力纲提供了下列证据：
1、《借条》一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。
2、个人活期交易明细（个人）查询结果一份，证明原告已履行借款义务。
3、抵押登记证明两份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告已履行出借义务，被告已办理抵押登记手续，抵押期自2013年8月14日至2014年8月13日。
被告魏荣来未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据1仅能证实原、被告之间的借贷关系，但其无其他证据佐证借款的实际金额，故本院对该证据所载明的借款金额不予采信。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2013年8月14日，被告魏荣来以生意需要资金向原告借款70万元，并出具了借条，载明：“今魏荣来向张力纲借款人民币柒拾万元整（700000）借款人：魏荣来，日期：2013.8.14”，被告以其位于天津市东丽区华明家园逸园4-2-502、1-1-302两套房产作为借款抵押物，且在天津市东丽区房地产管理局与原告办理了抵押登记手续，抵押期限为2013年8月14日至2014年8月13日。2013年8月15日，原告通过农业银行向被告魏荣来转账675500元。
本院认为，原告张力纲提供的证据能够证实原、被告间的借贷关系成立并生效。债务人应当清偿到期债务，债权人有权要求债务人履行义务。关于被告借款的实际金额，原告主张为70万元，但其提供的借条在先，转账付款在后，故仅能证实原告向被告转账675500元的事实，原告所述当日以现金方式给付被告款项24500元，仅有原告单方出具的借条证明，无其他证据佐证，就履行给付借款的举证责任在于原告，现原告不能就已支付现金24500元提供充分证据，则应承担不利后果，故本院确定被告应偿还借款金额为675500元。
关于原告主张的逾期付款利息一节，原、被告双方虽未约定借款利息，也未约定还款期限，但被告应当在合理期限内偿还借款，原、被告双方就被告的两套房屋办理的抵押登记的期限自2013年8月14日至2014年8月13日，该期限应视为合理期限，被告未按该合理期限支付借款，原告主张自该期限届满次日即2014年8月14日起的利息符合法律规定，且该利息损失属于实际损失范围，被告应予承担。关于利息数额的核算问题，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准核算自2014年8月14日至本院确定的给付之日期间的利息符合法律规定，亦在合法范围内，本院予以支持。原告主张利息核算至实际给付之日并无依据，其该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏荣来于本判决生效之日起十日内偿还原告张力纲借款人民币675500元。
二、被告魏荣来以675500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告张力纲自2014年8月14日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。
三、驳回原告张力纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5715元，由被告魏荣来负担5515元，由原告张力纲负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1700号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人朱晓方，银行员工。
被告李雪冰。
被告赵建钢。
被告吴云林。
被告杜赛花。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告李雪冰、赵建钢、吴云林、杜赛花借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓方到庭参加诉讼，被告李雪冰、赵建钢、吴云林、杜赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李雪冰、赵建钢系夫妻关系。被告吴云林、杜赛花系夫妻关系。2014年12月29日，被告李雪冰、赵建钢与原告签订了合同编号:01208000082014文化贷1000477《个人贷款/担保合同》，约定：被告李雪冰、赵建钢向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日止，年利率为贷款发放时基准利率5.6%上浮20%，即年利率6.72%，还款方式为按月付息，一次性还本。为担保上述债务履行，原告在合同中与被告吴云林、杜赛花约定：被告吴云林、杜赛花为上述债务提供全程连带责任保证。
2014年12月29日，原告依约向被告李雪冰发放了合同约定的借款。自2015年1月29日至2015年12月29日期间被告李雪冰也依约归还原告11期贷款利息。2015年12月29日贷款到期，被告李雪冰、赵建钢未归还原告贷款本金及最后一期利息。2015年12月30日，被告李雪冰只归还了原告本金13493.27元。被告李雪冰、赵建钢的行为严重危及原告的债务安全。截至2016年3月20日，被告李雪冰已积欠原告本息共计人民币803692.27元（其中本金781506.68元，利息22185.59元，利息暂算至2016年3月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李雪冰、赵建钢立即归还原告借款本息共计人民币803692.27元（其中本金781506.68元，利息22185.59元，利息暂算至2016年3月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2.被告吴云林、杜赛花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由四位被告承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格和金融业务经营资格。
2.被告李雪冰、赵建钢、吴云林、杜赛花身份证，证明被告李雪冰、赵建钢、吴云林、杜赛花的诉讼主体资格。
3.被告李雪冰、赵建钢结婚证书复印件，证明被告李雪冰、赵建钢借款时系夫妻关系存续期间的事实。
4.被告吴云林、杜赛花结婚证书复印件，证明被告李雪冰、赵建钢借款时被告吴云林、杜赛花系夫妻关系存续期间的事实。
5.编号:01208000082014文化贷1000477《个人贷款/担保合同》、借款凭证、承诺书，证明原告向被告李雪冰发放了80万元借款及借款期限、利率、还款方式、抵押方式等合同的其他约定内容的事实。
6.被告李雪冰积欠本息清单，证明被告李雪冰已经违约以及所欠借款本息等的数额的事实。
7.送达地址确认书，证明诉讼法律文件送达地址事先经被告确认的事实。
被告李雪冰、赵建钢、吴云林、杜赛花未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告李雪冰、赵建钢、吴云林、杜赛花未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审查查明：2014年12月29日被告李雪冰、赵建钢与原告签订01208000082014文化贷1000477《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币80万元用于个人文化消费，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日止，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，为年利率5.6%，按月付息，一次性还本，并约定保证人为上述借款提供连带责任保证。被告李雪冰、赵建钢在借款人一栏处签名捺印，被告吴云林、杜赛花在保证人一栏处签名捺印并出具保证承诺书。本案被告均与原告签订了《送达地址确认书》，明确送达地址适用于债权银行送达各类催收文书，也适用于人民法院诉讼和仲裁送达案件处理程序中形成的各类法律文件。合同签订后，原告已依约发放贷款。截至2016年3月20日，被告李雪冰、赵建钢共拖欠借款本金781506.68元，利息22185.59元。
本院认为，被告李雪冰、赵建钢与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，依法受合同法调整。被告李雪冰、赵建钢不返还借款本金、拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告吴云林、杜赛花自愿为被告李雪冰、赵建钢借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪冰、赵建钢于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金781506.68元及利息22185.59元（已计算至2016年3月20日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告吴云林、杜赛花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5918.5元（已减半收取）、保全费4570元，合计10488.5元，由被告李雪冰、赵建钢、吴云林、杜赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年六月二十一日
代书记员 赵学浩
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民特3号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人肖桂元，男，1953年09月06日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住址湖南省东安县。
被申请人肖明，女，1983年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住址湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人肖桂元、肖明实现担保物权一案，申请人于2017年03月07日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人肖桂元于2009年03月11日签订了一份借款合同，合同约定：贷款金额为70000元，月利率为9.3‰，贷款期限为36个月。被申请人肖明以其所有的房屋一套（房屋所有权证号006785）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。借款期限届满后，被申请人肖桂元违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金70000及利息。
本院认为，申请人对被申请人肖桂元、肖明实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人肖明所有的担保抵押物房屋一套（房屋所有权证号006785）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一七年三月七日
书记员 黄崇辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02802号
罪犯姜小彬，男，1969年7月9日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2000）穗中法刑初字第364号刑事判决，以被告人姜小彬犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿141296元（已履行2000元）。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2001年7月11日作出（2001）粤高法刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年4月22日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯姜小彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜小彬在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜小彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姜小彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初333号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月8日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，现住龙口市东莱街道南巷北区。2015年12月22日因涉嫌犯妨害公务罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]282号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年12月22日14时许，被告人王某某在龙口市东莱街道北大街自家经营的“高密炉包”店门口，与正在执行清理占道经营摊位公务的城管执法人员发生冲突，被告人王某某先后持甘蔗刀、菜刀、螺丝刀、伞把等工具阻碍城管执法人员执法，均被人夺下，后被告人王某某又持塑料筐将赶来协助执法的城管执法人员刁建功的头部打伤。被告王某某于当日在现场经公安机关口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月22日14时许，被告人王某某在龙口市东莱街道北大街自家经营的“高密炉包”店门口，与正在执行清理占道经营摊位公务的城管执法人员发生冲突，被告人王某某先后持甘蔗刀、菜刀、螺丝刀、遮阳伞伞把等工具阻碍城管执法人员执法，均被人夺下，后被告人王某某又持塑料筐将赶来协助执法的城管执法人员刁建功的头部打伤。被告王某某于当日在案发现场被公安机关传唤归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、龙口市公安局现场笔录、龙口市人民医院门诊病历、龙口市城市管理行政执法大队提供的案发经过录像、龙口市公安局现场检测报告书；证人吴长静、张基建、孙晓梅的证言及吴长静、张基建的山东省行政执法证、被害人刁建功的陈述及山东省行政执法证、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙承祎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00404号
原告寇福彪，男。
委托代理人姜永坤，系法律服务工作者。
被告宋国金，男。
本院在审理寇福彪与宋国金民间借贷纠纷一案中，原告寇福彪于二Ｏ一五年七月一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寇福彪申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇福彪撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千六百五十元（原告寇福彪预交），由原告寇福彪负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5045号
原告：上海好中家海峰房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：仲勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
被告：张昭华，女，1960年4月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张娣(被告之姐)，女，1962年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告上海好中家海峰房地产经纪有限公司与被告张昭华居间合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海好中家海峰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人周军、被告张昭华及其委托诉讼代理人张娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海好中家海峰房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金人民币16000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日在原告居间下，被告与出售人就上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)买卖签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。同日，原被告双方签订了《佣金确认书》约定被告应支付佣金20000元给原告。上述合同签订后，原告积极履行居间义务，但被告却中途无故反悔不购买房屋，与出售人达成解约协议，并收取了上家支付的2000元。根据双方合同约定，原告已经居间成功，考虑到原告尚有部分居间服务并未实施，原告自愿将主张的佣金金额降低至16000元。因被告至今未付佣金，故诉至法院，请求判如所请。
被告张昭华辩称，被告需要通过置换为母亲购房，但原告作为中介公司没有提醒被告要将置换出售的房屋办理继承公证，导致被告无法按时与上家就系争房屋买卖签订网签合同，后双方协商解除了系争房屋的买卖协议。被告曾向出售方支付5万元定金，合同解除后，被告向出售方承担了6000元的违约金，出售方实际退还了4.2万元，还有2000元由上家代被告支付给了原告，用于解决中介费，故被告已经支付了中介费用，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年3月28日，被告作为买受方(乙方)、案外人张永芳、张某某作为出售方(甲方)，原告作为居间方(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定甲、乙双方经丙方居间介绍，就甲方所有的系争房屋的买卖事宜协商一致，达成协议；总房价款为1,600,000元；待甲方签订本协议后当日内，乙方可转足定金至50,000元，若甲方违约不出售该房地产则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还。守约方依据定金法则追究违约方的责任之同时，应将所获得的违约金的30%支付给丙方，作为丙方为完成委托工作的服务成本及报酬；甲、乙双方应当与买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定的总房价款1%各自支付丙方佣金，若甲、乙双方正常履行买卖合同，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务，本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为协议所述总房价的1%，本条款独立发生法律效力。
同日，被告作为买受方(乙方)、案外人张永芳、张某某作为出售方(甲方)，原告作为居间方(丙方)就系争房屋买卖签订了《房地产买卖协议》，约定总房价款1,600,000元；乙方应于签订本协议当日支付甲方定金50,000元；双方同意于本协议签署后10日内前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》;乙方应于签订“买卖合同示范文本”当日内，支付甲方房款430,000元；并就付款条件、过户、交房、违约责任等作了约定。
该日，案外人张某某在原告见证下，出具了收到被告支付的50000元的《定金收据》。
2016年3月28日，被告作为佣金支付人(甲方)、原告作为佣金收受人(乙方)签订《佣金确认书》，约定成交房地产为系争房屋；佣金金额为20000元；支付日期为签买卖合同之前，并就佣金支付方式、滞纳金、违约金等作了约定。
2016年4月8日，案外人张某某出具《情况说明》，张某某、张永芳出售系争房屋，因被告本人原因未能履行协议，被告提出不买系争房屋，但已支付购房定金50000元，现张某某、张永芳同意退44000元。原告在此《情况说明》上签章。
审理中，原告认可收取过系争房屋出售方支付的2000元，但认为与被告应支付的佣金无关。被告认为自己只收到退还的定金42000元，另外2000元是原告到出售方家里，由出售方通过现金支付给原告，但收条时间太久已经找不到了。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告与出售方在原告的居间下就系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》以及《佣金确认书》，原告履行了相应的居间义务，应该获得相应的居间报酬。然被告后与出售方达成解约协议，双方就系争房屋买卖未能继续履行。考虑到原告未能完成协助办理签订示范文本的房地产买买卖合同、产权过户、房屋交付等后续服务。且原告自认已收取了系争房屋出售方支付的2000元，故被告应向原告支付的居间服务费数额由本院根据买卖合同的履行情况、原告提供的居间服务内容、双方的过错程度等因素酌情确定。关于被告辩称系原告原因导致系争房屋买卖不成以及原告已经收取了被告2000元作为佣金、双方就此结清佣金的意见，缺乏相应的依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张昭华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海好中家海峰房地产经纪有限公司居间服务费人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特169号
申请人（仲裁被申请人）：大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区IIIB-7号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王辉，住瓦房店市。
委托代理人：张德军。
申请人大连山田建材有限公司与被申请人王辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连山田建材有限公司称，请求依法撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第087号仲裁裁决。一、仲裁裁决违反法定程序。在仲裁庭审程序已经全部结束后，又再次开庭要求双方对仲裁委员会依职权调查的证据进行质证。在申请人明确拒绝对证据进行质证的情况下，仲裁庭仍然在裁决书中将违法调取的证据作为了认定案件事实的依据，显然是程序违法。仲裁庭调取的证据不符合仲裁庭依职权调取证据的范围。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人虽然因为客观原因没能及时发放工资，但并不是恶意拖欠，且延期发放工资并没有超出法律允许的30天的限度。申请人已经按照法律规定就工资发放日期与工会组织协商一致。三、仲裁裁决对申请人不公，也体现不出社会正义。
王辉称，不同意申请人的申请。一、在申请人没有按照仲裁的要求提供证据的情况下，仲裁委员会依职权调取证据，该程序合法。二、申请人拖欠工资长达2.5个月，并且保险也没有依法缴纳，虽然申请人称其经济陷入困难，但是其并没有向任何的国家机关提出上述的申请，要求有关部门进行协助，因此该理由不能作为其拖欠工资及不按时缴纳保险的抗辩。
经审查查明，2016年8月30日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字[2016]第087号裁决：大连山田建材有限公司支付王辉2016年2月、3月份工资共计4,201元；大连山田建材有限公司支付王辉解除劳动合同经济补偿13,487.2元；大连山田建材有限公司于该裁决书生效之日起15日内支付上述待遇。驳回王辉其他仲裁请求。
申请人提举了早礼记录表、银行流水单、会议纪要、协商函、答复函、回复函，用以证明申请人已经按照法定程序就2016年1月份工资迟发情况与工会组织、劳动者代表协商，并就该月工资支付日期与工会组织协商一致。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，仲裁裁决认定申请人存在迟发工资的行为正确，但适用《辽宁省工资支付规定》第五十二条认定申请人无故拖欠工资不当。根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定，用人单位因生产经营困难，暂时无法支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。因申请人就此提供了相关证据，因此应当首先适用该规定审查申请人迟发工资是否符合法定要求，再行确认申请人迟发工资的行为是否属于无故拖欠工资。经本院审查核实，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当裁定撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第087号裁决。
申请费400元，由被申请人王辉负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01644号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告杨兵。
被告王交通。
被告杨路兵。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告杨兵、王交通、杨路兵金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告杨兵、王交通、杨路兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人杨兵于2012年12月20日在海头支行贷款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至三被告提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至三被告承担连带清偿责任。
被告杨兵、王交通、杨路兵未作答辩。
经庭审查明，2012年12月20日，被告杨兵作为借款人，被告王交通、杨路兵作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年12月20日至2013年10月10日止；借款金额30000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年12月20日，作为借款人的被告杨兵向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款30000元；贷款期限自2012年12月20日至2013年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告杨兵在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件三份。
三被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月20日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）。
二、被告王交通、杨路兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由三被告承担由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十月二十二日
书记员 王鑫
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终199号
上诉人（原审原告）：蒋永生。
委托诉讼代理人：唐军（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：蒋永发。
被上诉人（原审被告）：黄佳德。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟宁波。
上诉人蒋永生因与被上诉人蒋永发、黄佳德合伙协议纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对于蒋永生、蒋永发、黄佳德三人合伙结算的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第256号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
上诉人蒋永生预交的二审案件受理费3,800元予以退回。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1033号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人张绍江，客户经理。
被告刘晓龙，男，1980年10月20日出生，汉族，农民.
被告王瑞侠，女，1954年4月20日出生，汉族，农民。
被告刘国才，男，1952年4月10日出生，汉族，农民,系王瑞侠丈夫。
被告赵佰文，男，1980年6月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告刘晓龙、王瑞侠、刘国才、赵佰文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人张绍江到庭参加诉讼，被告刘晓龙、王瑞侠、刘国才、赵佰文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓龙、王瑞侠、赵佰文，以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任。被告刘晓龙、王瑞侠、赵佰文（贷款本息已经还清）此三笔贷款为家庭贷款。借款人刘晓龙、王瑞侠、赵佰文于2012年1月19日分别在原告处贷款人民币30000.00元，贷款为一般方式，贷款期限2年，还款方式，一次性利随本清，贷款到期后被告刘晓龙、王瑞侠没有按期偿还贷款本息，经我行多次催收，二被告以各种理由推托至今，故诉至法院，要求1、判令被告刘晓龙偿还贷款本金30000.00元，截止2016年1月21日产生利息7350.47元，被告王瑞侠、赵佰文对上述借款本息的清偿负连带保证责任。
2、被告王瑞侠、刘国才偿还贷款本金30000.00元，截止2016年1月21日产生利息8402.86元，被告刘晓龙、赵佰文对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。3、由本案所涉及的费用均由四被告家庭连带负担。
被告刘晓龙、王瑞侠、刘国才未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年1月9日中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份、2012年1月19日中国农业银行农户贷款借款合同三份、三农贷款审批通知书三份、自助循环贷款额度签约/修改通知单三份，证明借款人刘晓龙、王瑞侠于2012年1月19日与农行梨树支行签订借款合同，被告刘晓龙、王瑞侠分别向原告借款30000.00元的事实，及借款期限、利息约定、借款用途、并由刘晓龙、王瑞侠、刘国才、赵佰文提供互为连带责任保证的事实。
证据三、2012年1月19日记帐凭证二份，证明原告依法履行了向被告刘晓龙、王瑞侠分别发放贷款30000.00元的义务。
被告刘晓龙、王瑞侠、刘国才、赵佰文在举证期限内未向法庭提供反驳证据。
经审理查明：2012年1月19日，被告刘晓龙、王瑞侠、赵佰文在原告处分别借款30000.00元，借款期限自2012年1月19日起至2014年1月19日止，约定年利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。三被告自愿提供互为连带保证担保责任。原告按照合同约定分别向三被告发放借款。贷款到期后，被告赵佰文的贷款已经结清。被告刘晓龙、王瑞侠未能偿还全部本金及利息，截止2016年1月21日刘晓龙尚欠本金30000.00元、利息7650.47元，本息合计37350.47元。截止2016年1月21日王瑞侠尚欠本金30000.00元、利息8402.86元，本息合计38402.86元。
本院认为，被告刘晓龙、王瑞侠从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘晓龙、王瑞侠未及时偿还借款本息，属于违约，应承担返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
被告刘国才系王瑞侠的丈夫，王瑞侠的借款属于因家庭正常生产经营所需，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，王瑞侠所欠本金30000.00元、利息8402.86元，本息合计38402.86元，应视为被告王瑞侠与刘国才夫妻共同生活所负的债务，应由其二人共同偿还。
被告刘晓龙、王瑞侠、赵佰文为借款提供互为连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”，三被告应对借款本金及利息互负连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘晓龙于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息7350.47元（利息按合同约定利率计算至2016年1月21日），本息合计：37350.47元；被告王瑞侠、赵佰文对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
被告王瑞侠、刘国才于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息8402.86元（利息按合同约定利率计算至2016年1月21日）,本息合计38402.86元;被告刘晓龙、赵佰文对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1693.00元，由被告刘晓龙负担733元，被告王瑞侠、刘国才负担760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 高 颖
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩雪东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第81号
原告喻明德，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市莞城双旗纸品商行的经营者。
委托代理人李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告邵伟雄，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市茶山鸿盛纸品经营部的经营者。
原告喻明德诉被告邵伟雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李广到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2005年开始素有业务往来，由被告自行来原告处提取纸品货物，且被告每月月底向原告支付货款，双方一直合作愉快。但从2014年1月起至2014年4月，被告拖欠原告货款30919元未付。原告多次要求被告偿还，但从2014年4月开始，被告就拒绝接听原告电话及支付货款。
为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款30919元及利息（以30319元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，现暂计至起诉之日为300元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，被告未到庭质证，亦未向本院提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，原告是个体工商户东莞市莞城双旗纸品商行的经营者；被告是个体工商户东莞市茶山鸿盛纸品经营部的经营者。原告持送货单等证据诉至法院，主张被告拖欠其2014年1月至4月期间的纸品产品货款共30919元。从该送货单显示：2013年2月、2014年1月至4月期间，原告共分别向被告供应收据、通知单等各种纸品产品为1095元、11394元、2812元、21922元及696元，共计货款37919元，送货单上均有“邵伟雄”签收确认。
庭审中，原告自认被告已经支付了部分货款，尚欠30919元未支付；双方开始现金交易，后约定货款月结30天，没有约定逾期付款的违约责任；并明确利息请求为：以30919元为本金，从起诉之日即2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
以上事实，有送货单、个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的送货单，均有被告的签名确认，本院予以认可。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。原告作为卖方已交付了货物，被告理应向原告支付相应的价款。原告主张被告拖欠其货款30919元的事实，有被告签名确认的送货单证明，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款30919元，本院予以支持。
另，被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2014年5月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻明德支付货款30919元；
二、限被告邵伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻明德支付逾期付款利息（以30919元为本金，从2014年5月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（原告喻明德已预交），由被告邵伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第81号
原告喻明德
委托代理人李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告邵伟雄
原告喻明德诉被告邵伟雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李广到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2005年开始素有业务往来，由被告自行来原告处提取纸品货物，且被告每月月底向原告支付货款，双方一直合作愉快。但从2014年1月起至2014年4月，被告拖欠原告货款30919元未付。原告多次要求被告偿还，但从2014年4月开始，被告就拒绝接听原告电话及支付货款。
为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款30919元及利息（以30319元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，现暂计至起诉之日为300元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，被告未到庭质证，亦未向本院提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，原告是个体工商户东莞市莞城双旗纸品商行的经营者；被告是个体工商户东莞市茶山鸿盛纸品经营部的经营者。原告持送货单等证据诉至法院，主张被告拖欠其2014年1月至4月期间的纸品产品货款共30919元。从该送货单显示：2013年2月、2014年1月至4月期间，原告共分别向被告供应收据、通知单等各种纸品产品为1095元、11394元、2812元、21922元及696元，共计货款37919元，送货单上均有“邵伟雄”签收确认。
庭审中，原告自认被告已经支付了部分货款，尚欠30919元未支付；双方开始现金交易，后约定货款月结30天，没有约定逾期付款的违约责任；并明确利息请求为：以30919元为本金，从起诉之日即2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
以上事实，有送货单、个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的送货单，均有被告的签名确认，本院予以认可。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。原告作为卖方已交付了货物，被告理应向原告支付相应的价款。原告主张被告拖欠其货款30919元的事实，有被告签名确认的送货单证明，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款30919元，本院予以支持。
另，被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2014年5月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻明德支付货款30919元；
二、限被告邵伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻明德支付逾期付款利息（以30919元为本金，从2014年5月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（原告喻明德已预交），由被告邵伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第659号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月12日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年2月1日23时许，被告人逄某某酒后驾驶鲁XXX6**号轿车，沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶至滨海大道路口西侧时，与侯某某驾驶的鲁XXXW**号轿车相撞，逄某某被民警查获。经检测，被告人逄某某血液中的乙醇含量为242mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人逄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人逄某某的供述，证人侯某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人逄某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人逄某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年10月8日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年六月九日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第659号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，男，1983年7月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月12日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年2月1日23时许，被告人逄某某酒后驾驶鲁B45X**号轿车，沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶至滨海大道路口西侧时，与侯某某驾驶的鲁B33W**号轿车相撞，逄某某被民警查获。经检测，被告人逄某某血液中的乙醇含量为242mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人逄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人逄某某的供述，证人侯某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人逄某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人逄某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年10月8日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年六月九日
书记员 李 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1376号
原告朱某梅，女，汉族，住所地广西玉林市玉州区新桥镇。
被告麦某生，男，汉族，住所地广西北流市区。
本院在审理原告朱某梅诉被告麦某生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某梅向本院提出财产保全申请，请求在价值15000元范围内查封被告麦某生所有的桂KR05**号轿车一辆，并提供其所有的桂KZ97**号轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二�、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记车主为麦某生的桂KR05**号小型轿车一辆，查封财产价值以15000元为限；
二、查封登记车主为朱某梅的桂KZ97**号小型轿车一辆。
上述第一、第二项查封期限为一年，自本裁定送达之日起计。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李全林
代理审判员 黄 娜
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1376号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告白鹏。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告白鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 捷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3006号
罪犯岑南开，男，1960年6月24日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县市人民法院于2012年7月2日作出（2012）贞刑初字第82号刑事判决，认定被告人岑南开犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。被告人岑南开不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月19日作出（2012）兴刑终字189号刑事判决，维持原判。刑期自2011年12月2日起至2015年12月1日止。于2012年10月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑南开在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑南开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑南开减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执826号
申请执行人崔瑞周。
被执行人吴亚荣。
申请执行人崔瑞周与被执行人吴亚荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初507号调解书已发生法律效力。依上述调解确定，被执行人吴亚荣应向申请执行人崔瑞周支付货款40000元，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人已按执行通知书支付货款40000元给申请执行人崔瑞周，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执826号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄明辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初177号
原告徐某某，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜文放
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保141号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被申请人：朱传顺，男，1963年12月16生日，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王丽，女，1973年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：见杰，男，1982年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：钟雪晴，女，1987年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：邵明龙，男，1992年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人朱传顺、王丽、见杰、钟雪晴、邵明龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款16万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款16万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓晗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第403号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人段俊芳，广东卓建律师事务所律师。
被告刘某，住址深圳市福田区。
委托代理人杨丹凤，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日不公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原告父母离婚，双方在离婚协议中约定被告每月支付抚养费500元。自离婚手续办理完毕后，被告从未向原告支付抚养费，到目前为止，被告拖欠抚养费18000元。由于办理离婚时被告取得家里大部分财产，导致原告父子经济紧张，原告父亲亲自抚养原告需要花费大量的时间和精力，影响其收入水平。加之深圳物价水平较高，原告体弱多病，支出较大，每月500元的抚养费不足以维持原告的日常生活。故原告要求将每月抚养费增加至每月2500元，直到原告满18周岁。
原告就读于深圳丽晶教育集团旗下丽晶幼儿园，每月保教费和伙食费共计1950元，到目前为止共花费52650元。原告体弱多病，经常需要住院，其成长需要家庭的温暖和父母的关爱，且原告就学就医很多手续需要父母双方共同办理，故原告要求在办理就学、就医等相关手续事宜给予必要配合。原告及原告父亲多次向被告主张上述权利，未果。特依据相关法律法规提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付抚养费18000元；2、自起诉之日的次月起，被告向原告支付的抚养费增加为每月2500元，直至原告年满18周岁；3、被告支付医疗、教育费共计31747元；4、被告对办理原告医疗、就学手续事宜予以必要配合；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本案原告主体身份不适格，原告在本案中没有提交本人的任何身份、户籍证明，原告主体身份是否成立未能举证证明，也没有证据证明原告法定代理人是原告的父亲，原告法定代理人涉嫌犯罪。即使原、被告抚养关系存在，但原告诉请的抚养费过高，被告没有能力承担，现被告没有稳定收入，且原告诉请已经超过诉讼时效。原告父亲拒绝被告探望原告，被告工作不稳定，经济困难，加之被告父母身体欠佳需要照顾，被告本人患××，至今未愈，即使依据协议中的500元抚养费标准，被告也没有能力支付，从2012年以来处于失业状态，2015年才开始上班。原告父亲作为保安公司的股东和高管，有大量资产和较高收入，完全有能力承担原告的医疗教育费用。被告与原告父亲在离婚协议书中依约定关于原告抚养费的金额500元是双方真实意思表示，被告已无能力按此协议支付抚养费，更无力承担本次提出的抚养费，且原告本次主张的费用已超出诉讼时效，原告主张的自2012年1月至7月的抚养费已超过诉讼时效，至于2013年之后至2014年8月的抚养费，被告已经支付了1万元。原告请求医疗费、教育费由被告承担一半，没有事实和法律依据。原告当庭变更诉讼请求，没有事实和法律依据，被告不同意其该当庭变更的诉请。原告举证的丽晶幼儿园校服费是发生在2012年1月11日，是在双方婚内发生，不应作为离婚后抚养费的主张，且原告诉求第三项的计算方式没有事实依据，其主张未来的18岁以前的医疗费、教育费没有事实和法律依据。原告诉请中另行提出的医疗费、教育费不应当在抚养费以外额外计算，原告在幼儿园生活是全托，包括衣食住学习均在幼儿园完成，包含了生活教育的全部费用，涵盖了日常生活教育普通医疗等费用。依据深辅（2005）125号文件规定，原告在2012年至今享受了每年1500元的健康成长补贴，此补贴数额应当在每月500元的抚养费按平均数中扣除。如果为了孩子需要办理就学手续，原告父亲可直接联系被告，被告会予以配合，无需通过诉讼方式解决，是原告父亲故意刁难被告。综上，被告没有实际经济能力履行支付每月500元抚养费的约定，原告的第一项、第三项诉请超过了诉讼时效，法律不予保护，原告请求未实际发生的医疗费、教育等费用没有事实依据，原告增加抚养费也没有事实依据，且被告无力承担，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告与陈镇辉的儿子，被告与陈镇辉于2012年1月11日登记离婚，离婚时被告与陈镇辉签订离婚协议书，约定原告由陈镇辉抚养，被告每月支付抚养费500元，对原告发生的教育及医疗费用等双方并无特别约定。被告每月不少于四次探视原告，寒、暑假被告有权将原告接至自己家中，与原告共同生活的时间不少于二十天或陪同原告外出旅游。同时还约定原告的父亲陈镇辉承诺让原告在深圳或香港接受教育。原告目前的生活、学习状况无发生重大变更的情况。原告就读于丽晶（深圳）幼儿教育中心，原告提交2012年1月1日购买校服的票据135元以及2012年1月、6月、7月、9月、10月、11月及12月保教费、伙食费每月1950元的票据7张共13650元。2012年原告发生医疗费用共844.4元。原告诉求被告对办理其医疗、就学手续事宜不予以配合，但无证据予以证明。
另查明，被告与原告父亲陈镇辉离婚后除于2012年6月22日通过银行转账一万元至原告账户外，未给付过抚养费。关于2012年6月22日的一万元转账，被告辩称为支付2013年1月至2014年8月的抚养费，但原告不予确认。2015年3月26日郑州市二七区实用建材销售部出具证明一份，证明被告为该部职工，每月工资1560元。2015年4月28日该部再出具解聘书一份，证明被告于2015年4月15日至4月23日期间未经其允许，私自旷工7日，严重违反公司制度，已予以解聘。
本院认为，被告与陈镇辉于2012年1月11日签订的离婚协议书合法有效，双方均应当遵循。按照该协议书，自2012年2月起被告应当向原告每月支付抚养费500元，故原告要求被告支付抚养费18000元的诉求，本院予以支持，但已经支付的10000元，应当予以扣除。在被告与陈镇辉的离婚协议书中对教育费及医疗费无特别约定的情况下，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女的抚养费应当由父母双方分担，原告未能举证证明被告分担的每月500元生活费用不足以保障原告的基本生活，故对其要求增加抚养费至每月2500元的诉讼请求，本院不予支持。同理，在被告与陈镇辉的离婚协议书中对教育费及医疗费无特别约定的情况下，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告承担医疗费及教育费的诉求，本院不予以支持。对原告诉求要求被告对办理原告医疗、就学手续事宜予以必要配合的事项，由于原告未提交证据证明被告有未予以配合的情况，故对此请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某应当从2012年2月起于每月5日前支付原告陈某甲抚养费500元至其年满十八周岁，本判决生效前的抚养费在本判决生效后一次性付清，已经支付的10000元应当予以扣除；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求；
上述款项逾期支付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶苏梅（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3396号
原告河南国华医药物流有限公司。
法定代表人李金锁，该公司董事长。
委托代理人王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告濮阳县第二人民医院。
法定代表人刘洪勇。
委托代理人蔡重科，该单位职工。
原告河南国华医药物流有限公司（以下简称国华医药公司）诉被告濮阳县第二人民医院（以下简称第二医院）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告国华医药公司的委托代理人王鹏、被告第二医院的委托代理人蔡重科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国华医药公司诉称，2013年8月6日，被告向原告借款750000元，原告当日将750000元通过银行转账给被告，被告于2013年8月7日向原告出具借条一张，双方未约定还款日期。现原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款750000元及利息（自立案之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
被告第二医院辩称，原告起诉借款750000元及转账交付均属实。但因双方之间存在业务关系，我医院退回原告公司一部分西药价值79562.68元，由原告公司业务员签字确认。行使抵销权后，我医院尚欠原告670437.32元借款，要求分期支付。
经审理查明，原、被告之间有买卖医药的业务关系。被告因为经营困难于2013年8月6日向原告借款750000元，原告公司通过转账交付。同年8月7日，被告第二医院向原告出具借据一份。内容为，今借到国华医药公司款750000元。该借据上加盖了被告的财务专章，并由经办人王社伟签字。该借据上未约定还款期限及借款利息。原告陈述曾向被告邮寄过律师函，向被告催要借款未果。诉讼来院。要求被告偿还借款本金750000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率二年期利率支付利息。被告辩称借款属实，因退回原告公司一部分医药价值79562.68元，由原告公司业务人员签字确认，应从所欠原告的借款750000元中予以扣除。原告称本案属于借款关系，被告要求抵销的药款是基于买卖关系产生的，不属于同一法律关系，不同意抵销。
以上事实，由原告提交的借据、转账凭证、原告陈述、被告提供的药品收条、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据系其真实意思表示，事实清楚，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了交付借款的义务，被告应承担偿还借款的义务。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，在其权利实现受阻后有权要求被告支付借款利息。故对原告要求其偿还借款的诉求予以支持。关于借款利息，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期二年期贷款利率支付利息的诉求不予支持。因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本笔借款按年息6%自起诉之日起计息。另，原被告之间还存在业务关系，原告对原告退回的价值79562.68元由其业务员签字确认，证明原、被告之间互负到期的金钱债务，给付种类相同。故被告行使债务抵销符合法律规定，应予支持。抵销后原告债权本金应为670437.32元（750000元-79562.68元）。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告濮阳县第二人民医院于本判决生效后十日内支付原告河南国华医药物流有限公司借款本金670437.32元及利息（自2015年10月15日起至履行完毕之日止的利息，按照年息6%计算）。
二、驳回原告河南国华医药物流有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告河南国华医药物流有限公司承担1199元，由被告濮阳县第二人民医院承担10101元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付英娜
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第130号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司承担。
代理审判员 当增吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张清栋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保云，男，1947年9月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元杰，女，1953年5月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西医院�住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，该院院长。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人刘保云、黄元杰因与被申请人四川大学华西医院（以下称简称华西医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5378号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案予以审理，现已审理终结。
刘保云、黄元杰申请再审称，1.华西医院没有告知刘美彤心内科手术高风险评估结论，侵犯了刘保云、黄元杰的知情权。2.华西医院对刘美彤的诊疗行为严重违反诊疗规范，没有由二名以上具有心血管疾病介入诊疗技术准入资格、具有副主任医师以上专业技术职务任职资格的医师决定，没有合理的治疗与术前术后管理方案，手术由冠心病医生顶替。3.华西医院选择高风险的第三类医疗技术应用于刘美彤的先心病介入诊断，严重违反规定，应当直接推断其存在过错。4.原审认定刘保云、黄元杰撤回医疗过错鉴定申请错误。
本院经审查认为，华西医院在对刘美彤进行心导管检查之前，医生与刘美彤的监护人刘保云、黄元杰进行了沟通，刘保云、黄元杰签署了知情同意书，因此，华西医院尽到了手术风险的告知义务。华西医院由具有心血管疾病介入治疗技术的副主任医师以上专业技术职务任职资格的医师陈玉成、陈茂决定并由陈玉成对刘美彤进行心血管疾病介入诊治，符合《心血管疾病介入诊疗技术管理规范》的规定。刘保云、黄元杰认为陈茂代替陈玉成对刘美彤�行心血管疾病介入诊治，但没有证据证实。华西医院虽然没有制定单独的治疗方案与术前和术后管理方案，但依照临床诊疗常规及规范对刘美彤实施的检查方案、术前术后的管理方案已体现在在实际的诊疗行为和记载的病历中。并且，医疗事故鉴定意见已表明华西医院对刘美彤的诊疗活动不存在任何过错。故，华西医院没有制定单独的治疗方案和术前术后的管理方案与刘美彤在检查后死亡的结果不存在任何因果关系。按照中华人民共和国卫生部的相关规定，华西医院具有对病患进行心血管疾病介入诊疗的资格，根据刘美彤的实际情况，不得不选择高风险的第三类医疗技术对其先心病进行诊治，没有过错，不存在推断其存在过错的前提。刘保云、黄元杰在一审庭审中，明确表示不同意再进行鉴定并向法院书面申请撤回鉴定。原审认定刘保云、黄元杰撤回医疗过错鉴定申请与事实相符合。刘保云、黄元杰的再审申请理由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘保云、黄元杰的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍 楷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00399号
请求人：泰州市中根运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民南路102号。组织机构代码：56298165-6。
法定代表人：俞根，董事长。
被请求人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松，董事长。
请求人泰州市中根运输有限公司因与被请求人江苏华航物流有限公司及汪宗保、王正顺、费圣松船舶买卖合同纠纷，于2014年9月15日向本院申请保全在泰州市地方海事局保存的被请求人“苏华航6869”轮船舶的登记资料。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人泰州市中根运输有限公司提出的证据保全申请；
二、对保存于泰州市地方海事局的被请求人江苏华航物流有限公司所有的“苏华航6869”轮船舶登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚 棋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第243号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年9月27日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月10日被中山市公安局取保候审，同年12月29日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年1月15日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘丽霞，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人刘丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日3时许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤J118**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇东堤路凯悦酒店对开路段时，碰撞推自行车的被害人彭某甲而肇事，事故造成被害人彭某甲、被告人黎某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院查获被告人黎某某（未羁押）。经鉴定，被告人黎某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.2mg／100ml；被害人彭某甲的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人黎某某承担事故的全部责任。案发后，被�人黎某某已与被害人彭某甲达成调解，已赔偿被害人彭某甲经济损失人民币107350元并获谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人黎某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、警情信息表、医疗诊断证明、伤情意见书、本院作出的（2014）中二法立调确字第829号民事裁定书、被害人彭某甲出具的刑事谅解书、证人彭某乙的证言、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黎某某能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黎某某系初犯、如实供述罪行、已赔偿并获谅解等意见，经查属实；对被告人黎某某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黎某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七�三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董珂
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第675号
原告徐某某，男，东乡族，生于1950年4月19日，农民，住甘肃省广河县。
原告马某某某，女，东乡族，生于1953年11月6日，农民，住甘肃省广河县,系原告徐某某之妻。
被告徐某某某，男，东乡族，生于1972年3月8日，农民，住甘肃省广河县，系原告徐某某之长子。
原告徐某某、马某某某诉被告徐某某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某、马某某某诉称，二原告在广河县城关镇东街有宅院一处，该宅院临街有商铺五间，2001年11月22日二原告与被告徐某某某达成协议，将该商铺以西的两间分给被告徐某某某，但该商铺由二原告负责出租，租金由二原告使用，直至二原告亡故为止。后该商铺一直由二原告出租并使用租金。2015年5月由于被告徐某某某阻挠，该商铺一直未能出租至今，造成损失4.8万元，现请求依法判令被告徐某某某偿付我的租金4.8万元。
本院认为,二原告在庭审过程中不能提供相应证据证明案件事实，二原告的起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某、马某某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙玉忠
审判员 马桂莲
审判员 马登文
二０一六年二月二十八日
书记员 马有礼
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第675号
原告高某。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告赵某。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王俊超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16269号
原告：杨尔恕，男，1943年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告：南京凯立通物流有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：尹淑敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，男。
委托诉讼代理人：闫超，男。
原告杨尔恕与被告南京凯立通物流有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尔恕及其委托诉讼代理人李佳佳，被告南京凯立通物流有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、闫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨尔恕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3,115.35元、残疾器具费84元、营养费1,200元、护理费4,800元、交通费500元、车辆修理费200元、衣物损300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金40,384.40元、鉴定费1,950元和律师代理费4,000元。事实和理由：2016年12月12日中午12时许，案外人黄某某驾驶一辆电动车在送外卖途中，行驶至宜山路(中山西路北约120米处)时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告车损人伤。后经上海市公安局徐汇区发家交通警察支队认定，黄某某对上述事故承担全责。后得知黄某某系被告职工，又系在工作时间内发生事故，故应由被告赔偿原告因此造成的损失。
南京凯立通物流有限公司辩称，对事故发生的具体情况不清楚，黄某某也不是被告的职工，故原告要求被告赔偿损失依据不足。
经审理查明，2016年12月12日中午12时许，案外人黄某某驾驶电动车在送外卖途中，在宜山路出中山西路北约120米处与原告驾驶的电动车相撞。上海市公安局徐汇分局交通警察支队的警察到场后，当场出具了道路交通事故认定书：黄某某承担全部责任，原告无责任。
事发后，当天原告被送至上海市第六人民医院救治，经胸部CT检查显示：原告右第7肋骨骨折。给予胸带固定，休息。2017年3月11日，原告复诊时，CT显示：原告右3、6、7、9肋骨骨折，骨痂生成。
后由上海市公安局徐汇分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定。上海市东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为，原告因交通事故致右肩部、右胸部外伤，右侧3、6、7、9肋骨骨折(累计4根肋骨)，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。
另经查，在上海市公安局徐汇分局交警支队处理中，被告出具了“工作证明”一份，其上记载：兹证明黄某某是我公司职工，在物流部门任送餐员一职。证明的落款盖有被告的印章。
审理中，被告称公司经常向外出具证明，有时也为非本单位职工出具证明，故不能根据该证明就确认黄某某系被告职工。
原告就诊共发生医疗费用1,509.80元(含救护车费133元)，辅助器具费84元。另原告在家休息期间，聘请了护工护理，发生护理费4,800元(2016年12月13日至2017年1月12日)。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，案外人黄某某驾驶电动车与原告驾驶的电动车相撞并导致原告受伤，黄某某并已被上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定负全部责任；鉴于黄某某系被告的职工，事故又发生在其送外卖途中，故应由被告承担侵权责任；现原告要求被告赔偿损失，并无不当，可予准许；其中原告主张的医药费、辅助器具费由本院核定，其中原告部分医药费无法确定与本次伤情相关，故不予认定；原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和电动车修理费等损失，由本院依法判定；原告主张的衣物损，因无证据，不予支持；原告主张的交通费和律师代理费，由本院酌定；被告的答辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、南京凯立通物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿杨尔恕医药费1,509.80元、辅助器具费84元、营养费1,200元、护理费4,800元、交通费200元、电动车修理费200元、残疾赔偿金40,384.40元、精神损害抚慰金5,000元和律师代理费3,000元；
二、杨尔恕其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由杨尔恕负担64元，南京凯立通物流有限公司负担605元；鉴定费1,950元，由南京凯立通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一七年十月十八日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第125号
再�申请人（一审原告、二审上诉人）：乔宝良。
委托代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永久。
委托代理人：金力军，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绪红。
一审第三人：金福占。
再审申请人乔宝良因与被申请人王永久、张绪红及一审第三人金福占侵权纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔宝良申请再审称：（一）本案一、二审判决认定事实相互矛盾，缺乏证据证明。一、二审认定金福占用乔宝良承包的土地和自己承包的水面与王永久、张绪红合伙搞养殖和餐饮，但同时又认定金福占将该�地无偿租给张绪红，显然相互矛盾。（二）一、二审判决认定金福占与张绪红签订的土地转租协议有效，适用法律错误，该土地金福占实际只有使用权，而无处分权，他与张绪红签订该协议也未征得我的同意，将我花钱承包的土地无偿转租他人，明显共同侵犯我的权利，也显失公平，协议应是无效的，而一、二审判决有效，适用法律错误。（三）有新的证据能够证明，土地不是金福占租给张绪红的，而是他们合伙关系，该证据能够推翻原判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
被申请人王永久、张绪红提交意见称：本案一、二审判决证据充分，判决正确，不同意再审。
第三人金福占称：一、二审判决认定事实错误，转租协议是我同张绪红签的，乔宝良不知道，协议无效，同意再审。
本院认为：本案争议的焦点是金福占与张绪红所签订的该土地转租协议的行为是否有效。乔宝良承包该土地取得使用权后，委托其姐夫金福占管理使用，而金福占又将该土地转租张绪红夫妇使用，金福占在本案审查时称，该土地转租协议是假的，是张绪红以欺骗的方式签订的，但并未提供相关的证据予以证明。故一、二审判决认定金福占与张绪红签订转租协议的行为是一种有效代理行为，并无不当，乔宝良所提的再审理由不能成立。关于原判决认定事实是否相互矛盾、缺乏证据证明问题，而实际是一、二审判决所查明的事实和认定本案法律关系的事实是相同的，并不矛盾，本案查明金福占与王永久、张绪红之间虽有过口头协商合伙的意向，而判决最终认定双方间的法律关系确系租赁关系，认定转租行为有效。所以，判决认定的法律事实并无错误。关于是否适用法律错误问题。因本案判决认定双方就该土地的使用系一种租赁的关系，金福占签订转租协议的代理行为有效。判决中所适用法并无错误之处。关于新证据问题。本次审查乔宝良提供的证据均系金福占所提供的证人证言，证明的内容均系金福占在王永久、张绪红的度假村建设施工中协调与当地农民之间的相互关系事宜，与本案无关联性，不属于新证据，不予采信。
综上，乔宝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔宝良的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜秀峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03130号
原告：于某甲，男，汉族，1942年8月3日生。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：于某乙，男，汉族，1964年1月18日生。
原告于某甲与被告于某乙赡养费纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，由审判员钟永建独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人曹文刚，被告于某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告系父子关系，原告将被告抚养成人，原告现年老体弱多病，失去劳动能力又无经济来源。2008年3月19日，经河包镇人民调解委员会调解，被告每年给付原告600元赡养费，但被告拒不履行给付义务，且经常打骂原告。原告特请求法院判决：被告从2011年1月起每月给付原告生活费100元，并按份承担原告医疗费；被告向原告认错，保证今后不打骂原告；本案诉讼费由被告负担。
被告于某乙辩称：原告所诉有些部分不实，2013年之前的赡养费被告已经给付；从2013年起，被告愿意按照调解协议约定的300元／年的标准向原告支付赡养费；关于原告的医疗费，原告生病住院等大额支出，被告愿意承担一部分，但应当比其他兄弟姐妹少点；因被告未打骂原告，故不应向其道歉；诉讼费被告不负担。
经审理查明：原告于某甲及其妻子邓某某生育有于某乙等五个子女，五个子女均已成年。随着于某甲夫妇年老，其夫妻同长子于某乙就赡养问题产生了纠纷。2008年3月19日，经荣昌县xx镇人民调解委员会调解，于某甲夫妇同于某乙就赡养问题达成协议：从2008年1月1日起，于某乙每年给付于某甲夫妇600元生活费，遇物价上涨再行协商确定金额；二老生病住院的医药费由于某乙等兄妹平均分摊。于某乙按照协议履行至2012年，期间，2011年邓某某去世。从2012年8月起，于某甲享有由政府部门发放的90元／月的收入。
另查明，重庆市2013年农村居民消费性支出为5796元／年。
以上事实有人民调解协议书、荣昌县xx镇核xx村民委员会证明、原、被告当庭陈述等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告起诉前的赡养费有双方认可的人民调解协议书予以确定，双方应按协议履行。2012年前的赡养费被告已经给付，按照调解协议，2013年及2014年上半年的赡养费为：450元［（600元／年÷2人）＋（600元／年÷2人）÷2］。对2014年7月份起的赡养费，本院依据重庆市2013年农村居民消费性支出，结合原告的子女人数、及原告现有收入等情况计算为：约为80元／月［（5796元／年÷12个月-90元／月）÷5］。
对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因审理中查明被告未打骂原告，故对原告的该项请求，本院不予支持。对被告称其经济困难，应少给付原告医疗费的抗辩意见，因被告对此未举证予以证明，对被告该项抗辩，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于某乙在本判决生效后五日内给付原告于某甲2013年1月至2014年6月期间的赡养费450元；
二、从2014年7月份起，被告于某乙每月给付原告于某甲80元赡养费；
三、原告于某甲从2014年7月起产生的医疗费凭票据由被告于某乙承担五分之一；
四、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果被告于某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一四年十月十五日
书记员 龙 飞
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第198号
原告北京天正时威物资回收有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北大街14号。
法定代表人于建英，董事长。
委托代理人叶建中，男，1953年10月30日出生，北京天正时威物资回收有限责任公司资产部长。
委托代理人杨建华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所主任。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。
委托代理人林国迁，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
第三人北京市丰台区花乡新发地村经济合作社，住所地北京市丰台区新发地村。
法定代表人张玉玺，社长。
委托代理人李勇明，男，1963年8月3日出生，北京市丰台区花乡新发地村村民委员会法律顾问。
委托代理人张伟，男，1973年8月23日出生，北京市丰台区新发地宏业投资中心总经理。
原告北京天正时威物资回收有限责任公司因土地行政管理一案，不服被告北京市丰台区人民政府颁发土地权属证书的行为，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告北京天正时威物资回收有限责任公司诉称，1983年被告为原告在丰台区潘家庙（现新发地村）征地57亩，原告当时使用土地48亩，建设了现有房屋和设施。1989年4月，原告取得了房屋所有权证。2014年5月4日，原告得知被告于2012年12月29日为第三人颁发了京丰集有（2012）第00399号《集体土地所有证》，将上述已经征收给原告使用的部分土地确权登记给第三人所有。在颁发该土地所有证之前，原告曾要求北京市国土资源局丰台分局就原告与第三人之间的土地权属争议作出处理，但在土地争议没有处理的情况下，被告就为第三人颁发了土地所有证。颁证前也没有通知原告现场指界，致使原告的房屋设施等占用的土地被确定归第三人所有。原告认为，被告在向第三人颁发土地所有证的行为中，存在忽视历史、弄虚作假、程序违法的行为，违反了有关土地法律法规的规定，侵犯了原告合法的国有土地使用权，损害了原告的合法利益。故请求人民法院撤销被告颁发的京丰集有（2012）第00399号《集体土地所有证》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定；法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告认为被告为第三人颁发被诉土地所有证的行为，侵犯了其已经依法取得的土地使用权，直接向人民法院提起行政诉讼，而未先申请行政复议，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项，裁定如下：
驳回原告北京天正时威物资回收有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 郭金才
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 亮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第774号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人迟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公诉刑诉（2013）769号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人迟某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟某于2013年6月23日1时许，窜至即墨市某村的某公司，翻越铁门进入该公司院内，推窗进入该办公室，盗窃办公室内的电脑两部。其中，两个电脑显示屏、一台电脑主机已被销赃挥霍。即墨市价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币4500元。
公诉机关认为，被告人迟某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、物价鉴定等证据予以证实。
被告人迟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人迟某于2013年8月1日被公安机关抓获到案。
再查明，被盗的一台电脑主机已由公安机关追缴发还被害单位。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案记录、发、破案经过、抓获证明，证实案发的时间、地点、所盗物品及公安机关抓获被告人的经过；被害单位负责人及员工的陈述，证实该单位办公室的两台电脑于2013年6月22日晚被盗的事实及上述物品的基本情况；扣押、发还物品清单，证实被迟某盗走的一部电脑主机被公安机关追缴并发还被害人的事实；电子监控录像一张，证实案发当晚被告人迟某的作案经过；涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案两台电脑的价值情况；户籍证明，证实被告人的身份情况。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人迟某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人迟某盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，及到案后自愿认罪、积极退赔且主动缴纳罚金的情节，建议法院对其从轻处罚。被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人迟某到案后如实供述犯罪行为，主动缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2013年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高斐
二〇一三年九月三十日
书记员 王健
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。