wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1115-1号
申请执行人苏静。
被执行人庄朝晖。
被执行人沈颖。
申请执行人苏静与被执行人庄朝晖、沈颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人归还担保款201465.20元，支付受理费4322元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年六月十五日
代书记员 乐 羽 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00717号
申请执行人纪某，女。
被执行人蔡某某，男。
本院执行的纪某与蔡某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05123号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人蔡某某向申请执行人纪某偿还借款本金人民币15万元及从2013年7月15日起至款付清之日的利息（月利率按2%计算），负担申请执行费3220元。本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人蔡某某暂无偿还能力，本院在审理阶段所保全的被执行人蔡某某所有的位于榆阳区东沙驼峰路东阳光小区3幢5-402室的房产暂时无法变现，故申请执行人向本院申请撤回本案的执行程序，待执行条件成熟时，再依法向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00717号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘娜娜
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第915号
申请执行人马清民。
被执行人时文斌。
申请执行人马清民诉被执行人时文斌买卖合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第41号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第41号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更400号
罪犯段伟，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人段伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2012年10月18日起至2027年10月17日止。被告人段伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日作出（2013）川刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯段伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯段伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯段伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯段伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月获定量考核积分123分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯段伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第385号
原告周红明。
委托代理人周向华，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人高沁渝，广东海埠律师事务所实习律师。
被告邓蔚昌。
原告周红明诉被告邓蔚昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红明的委托代理人周向华、高沁渝到庭参加诉讼。被告邓蔚昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红明诉称，2013年8月3日，原、被告双方进行了债权债务整理，就被告向原告借款事宜达成书面借条（承诺书）约定“被告共欠原告款218000元整，被告承诺在2013年10月底前还人民币11万元，又在2013年年底前还清118000元”。迄今，被告仍未履行还款义务，尚欠原告本金利息合计218000元。原告认为，被告迟迟不归还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金218000元，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计至判决书确定履行之日止，暂按1000元计；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓蔚昌在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告系从小认识的邻居；主张被告因工厂周转需要自2010年开始向其借款，后双方于2013年8月3日经过核对以《借条（承诺书）》的形式确认被告共欠原告借款218000元；并主张被告逾期未归还借款。对上述主张，原告向本院举证了一份《借条（承诺书）》为证。经审查，该份《借条（承诺书）》上有被告的签名，签署时间为2013年8月3日，主要内容为“今借到周红明连本金及利息共贰拾壹万捌仟元正（￥218000元）人民币。本人承诺在2013年10月底前还人民币壹拾万元正（￥100000元），又在2013年年底前还清壹拾壹万捌仟元正（￥118000元）”。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年7月6日至今为5.60%。2014年3月14日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《借条（承诺书）》等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邓蔚昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告共拖欠其借款218000元，有原告提供的《借条（承诺书）》为证，足以认定，本院予以采信，认定被告存在向拖欠原告借款218000元的事实。《借条（承诺书）》约定分两次归还涉案借款，现两次还款期限均已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予以归还。对原告要求被告归还借款218000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，因被告逾期拒不还款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按照银行同类贷款的利率支付原告逾期还款利息。关于逾期还款利息的起算日期，其中100000元借款的逾期利息应自2013年11月1日起算，其余118000元借款的逾期利息应自2014年1月1日起算，现原告主张均自2014年1月1日起算，不损害被告的利益，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。综上，被告应自2014年1月1日起按中国人民银行同期六个月（含六个月）期贷款利率计付原告逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告邓蔚昌应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周红明借款本金218000元及逾期还款利息［计算方法：以218000元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期六个月（含六个月）期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，由被告邓蔚昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第647号
上诉人（原审原告）徐尽甫，男，1944年10月20日出生，汉族，住叶县。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王付贤，男，1947年10月20日出生，汉族，住叶县。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局“148”法律服务所工作者。
上诉人徐尽甫与被上诉人王付贤排除妨害纠纷一案，徐尽甫的原审诉讼请求为：请求扒掉王付贤擅自在其家老宅基地上建筑的院墙。叶县人民法院于2015年8月3日作出（2015）叶民初字第866号民事判决。宣判后，徐尽甫不服原审判决，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年10月8日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，徐尽甫系王付贤哥哥王小妮（已故）的东邻，徐尽甫家老宅基地与王小妮老宅基地相邻。1988年9月19日，经重新规划，徐尽甫家在老宅基地的东面取得新宅基地一处。1991年11月7日，徐尽甫以宅基地有偿使用合同书方式取得对其老宅基地的使用权，合同显示三年收费28.4元。2002年11月20日，叶县田庄乡前党村一组组长徐兴民组织王小妮与朱粉（徐尽甫妻子）协商后，朱粉与王小妮双方达成了有关土地使用的协议，协议内容为：1、徐兴业（注：徐兴业及徐兴叶系同一人，系徐尽甫之子）西边空地给王小妮作为养殖业用地，占地0.35亩，长17.7米，宽13.3米。其中，兴叶西边也有三尺通道，双方都不能占用作为双方建房施（使）用。2、徐兴业家老宅地上的树木、其他附物，10天时间清理完毕，不影响王小妮建筑。3、王小妮占用时间2002年11月20日-王小妮老故，由村组收回，收回后由村组分配。该协议内容已被（2013）叶民一初字第39号民事判决书予以确认。2014年4月份左右，王付贤在徐尽甫西墙外王小妮原使用徐尽甫的老宅基上建一道墙。徐尽甫于2015年5月21日向本院起诉。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐尽甫以王付贤在其老宅基地上建墙为由要求王付贤排除妨碍，扒掉院墙，应首先举证王付贤所建的墙侵犯了其宅基地使用权，徐尽甫曾取得了老宅基的使用权，但在其与王小妮签订关于该宅基地使用权的协议后，王小妮取得了使用该宅基地的权利，根据协议约定，王小妮故后，由村组分配，故徐尽甫现已丧失了该处老宅基的使用权。徐尽甫庭审中辩称该协议不是最终的协议，但并未提供证据证明，且该协议已经本院生效判决书确认自2002年履行至王小妮已故。故徐尽甫以王付贤砌墙侵占其老宅基使用权为由要求排除妨碍，本院不予支持。同时，鉴于王小妮已故后该处土地使用权由村组分配，故王付贤建墙的行为明显不当，望王付贤妥善处理，以免产生其他纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告徐尽甫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐尽甫负担。
原审宣判后，徐尽甫不服，上诉请求二审法院撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1、原审认定事实错误。一审法院用错误判决中的假证据认定事实，不符合客观性。（2013）叶民一初字第39号民事判决书是错误判决。2、上诉人要求被上诉人排除妨碍，证据充分，理由成立。王付贤利用（2013）叶民一初字第39号判决书在徐尽甫宅基地内擅自垒院墙，侵犯徐尽甫宅基地使用权。3、上诉人使用的土地，同村里签有使用合同，该合同没有解除和终止（解除和终止时还约定上级部门备案）。王付贤擅自在上诉人合同内的土地上建墙，侵犯了徐尽甫的土地使用权。
王付贤答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审另查明，叶县人民法院作出的（2013）叶民一初字第39号判决书送达徐尽甫后其并未提起上诉，该判决已经生效。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，合同应当履行。2002年11月20日，上诉人徐尽甫妻子朱粉和被上诉人王付贤哥哥王小妮在村组代表徐兴民的调解下，同意签订土地使用协议，该协议有双方签名并按指印，系双方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予确认。根据协议约定，王小妮故后，由村组分配，故徐尽甫现已丧失了该处老宅基的使用权。徐尽甫上诉称该协议不是最终的协议，但其并未提供证据证明，且该协议已经生效判决书确认自2002年履行至王小妮已故，故徐尽甫认为王付贤所建墙侵犯其土地使用权，要求拆除院墙、排除妨碍的上诉理由，应不予支持。叶县人民法院作出的（2013）叶民一初字第39号判决书送达徐尽甫后其并未提起上诉，该判决已经生效，上诉人认为该判决系错误判决的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐尽甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 马闪闪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4528号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，该行行长。
委托代理人：方海友、张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：徐仁猛。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐仁猛立�偿还欠款本金86813.31元及利息、滞纳金合计29310.99元（利息暂计至2015年5月15日为24358.18元，滞纳金为4952.81元），服务费等其他费用合计1426.24元，以上共计117550.54元。之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为40×××45的信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月15日，被告尚欠原告透支本金86813.31元、利息24358.18元、滞纳金4952.81元及费用1426.24元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告徐仁猛并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告徐仁猛经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仁猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金86813.31元及利息（截至2015年5月15日已产生利息24358.18元，自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金86813.31元为基数按日万分之五计付）及滞纳金4952.81元、费用1426.24元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，公告费233元，共计2884元，由被告徐仁猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈茜茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第661号
原告：侯群章，男，汉族，1952年4月20日生，住河南省许昌县蒋李集镇赵庄，系死者侯金涛之父。
原告：朱秋菊，女，汉族，1951年8月14日生，住址同上，系死者侯金涛之母。
原告：郭省莲，女，汉族，1974年3月3日生，住址同上，系死者侯金涛之妻。
原告：侯克笛，男，汉族，2001年3月28日生，住址同上，系死者侯金涛儿子。
原告：侯梦瑶，女，汉族，2012年10月13日生，住址同上，系死者侯金涛女儿。
五原告委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
五原告委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：张子民，系该公司总经理。
委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告侯群章、朱秋菊、郭省莲、侯克笛、侯梦瑶诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（简称人寿保险许昌分公司）人身保险合同纠纷一案，五原告于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告侯群章、朱秋菊、郭省莲、侯克笛、侯梦瑶的委托代理人胡延辉，被告人寿保险许昌分公司的委托代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年5月17日21时40分，侯金涛驾驶豫KG9**号小型普通客车与刘勇驾驶的豫KT95**号小型轿车相撞，致使侯金涛、刘勇受伤，后侯金涛经医院抢救无效后死亡。经查，死者侯金涛生前在被告处投有国寿综合意外伤害保险，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日，其中意外伤害死亡赔偿限额60000元，意外伤害医疗费限额3000元。后原告向被告递交书面理赔申请书，被告于2013年11月26日出具拒绝给付保险金通知书，明确表示拒绝理赔，无奈，原告诉至法院。请求判令：1、被告依据保险合同赔付原告意外伤害死亡赔偿金60000元，医疗费1866.4元，共计61866.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险许昌分公司辩称：原告未提供本案相关重要证据，无从确认保险金额及医疗费用。被保险人侯金涛系交通事故中醉酒及无证驾驶，依照保险条款的约定，被告不应该承担本案赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告各项诉请是否符合保险条款规定的给付范围。2、被告拒赔的理由是否有法律依据。
五原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、五原告身份证及户口本各一份，户籍证明书一份，村委会证明一份，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，刑事技术鉴定书一份、许昌市第二人民医院死亡通知书一份，死亡注销信息单一份，医药费票据一张，证明被保险人因意外伤害死亡，及被保险人抢救过程产生的费用。3、理赔申请书，被告公司信息查询表一份，拒赔通知书一份，证明死者侯金涛和被告存在保险合同关系，原告履行过理赔程序。
因被告对原告提供的第1、3组证据均无异议，本院经审核对以上两组证据予以确认。被告对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故认定书确认了被保险人侯金涛是酒后及无证驾驶而导致的意外伤害，根据双方所确立的保险合同约定，被告不应承担给付保险金的责任。本院经审核后，对该证据的真实性予以确认。
被告人寿保险许昌分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款一份。证明该条款是双方解决保险纠纷的主要依据，根据该条款第5条第7项规定，如果被保险人是因酒后驾驶及无证驾驶而导致的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任。
因原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院经审核对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年5月17日21时40分，侯金涛未取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫KG9**号小型普通客车沿学院路自北向南行驶至许昌县薛坡村路口北时，与刘勇驾驶的豫KT95**号小型轿车相撞，致使侯金涛、刘勇受伤，后侯金涛经医院抢救无效死亡。
死者侯金涛生前在被告处投有国寿综合意外伤害保险，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日，其中意外伤害死亡赔偿限额60000元，意外伤害医疗费限额3000元。后原告向被告递交书面理赔申请书，被告于2013年11月26日以被保险人未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶不属于合同约定的责任范围为由拒绝理赔，引起本案诉讼。
本院认为：被保险人侯金涛生前在被告处投有国寿综合意外伤害保险，在保险期间内，被保险人死亡后，被告以被保险人违反保险合同约定中的免责条款为由，拒绝向原告给付保险金，被告应就其对免责条款履行了说明义务进行举证，否则承担举证不能的后果。现被告未能就其已提供保险条款及履行说明义务向本院提供充分证据，故被告应承担向原告给付保险金的责任。被保险人侯金涛所投国寿综合意外伤害保险的意外伤害死亡赔偿限额为60000元，被保险人侯金涛在许昌市中医院抢救产生的医疗费共计1866.4元。故被告应在合同约定的意外伤害死亡赔偿及医疗费限额内赔付原告共计61866.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司赔付原告侯群章、朱秋菊、郭省莲、侯克笛、侯梦瑶意外伤害死亡赔偿金、医疗费共计61866.4元。
案件受理费1347元，由被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 焦元豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1081号
申请执行人张洪海，男
被执行人张连霞，女
本院在执行张洪海与张连霞继承纠纷一案中，查明被执行人张连霞退休在家，银行存款13000元，本院已依法扣划至本院并发还申请人，暂无其他可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年七月八日
书 记 员 燕 华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第741号
原告王亮。
委托代理人王巧生。
被告蒋晨。
原告王亮诉被告杨俊杰、蒋晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员吴立民适用简易程序独任审判，原告于2014年7月14日向本院申请撤回对被告蒋俊杰的起诉，本院已依法口头裁定予以准许。后于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人王巧生到庭参加诉讼。被告蒋晨经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2013年5月27日，杨俊杰因经营需要向原告借款6万元，该借款由蒋晨承担连带担保，保证期限2年。杨俊杰在借条上约定于2013年6月27日归还，并约定从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。后因杨俊杰未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告蒋晨承担保证责任，归还借款6万元及承担利息14400元。
被告蒋晨未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，杨俊杰向原告借款6万元，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到王亮人民币（陆万元整，60000元）。该款于2013年6月27日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期违约金。双方特别约定，由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。自愿为该笔借款及所有费用承担连带担保责任，保证期间为借款之日起两年。借款人：杨俊杰，2013年5月27日。担保人：蒋晨，13年5月27日”。后因杨俊杰未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告蒋晨承担保证责任归还借款60000元及承担利息14400元。
庭审中，原告陈述利息的计算方式为：从2013年5月27起计算至2014年5月27日，按借款本金60000元，月息2分计算。（2013年银行同期贷款利率为6%，原告仅要求按照月息2分计算利息）。
上述事实，有原告所提供的借条原件及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及原告的庭审陈述能证明杨俊杰向原告借款人民币60000元、被告蒋晨为其担保的事实，本院依法予以认定。原告和被告蒋晨之间的担�关系依法成立，应受法律保护。且明确为保证的方式为连带保证及保证的期限，原告要求被告蒋晨承担保证责任归还借款人民币60000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋晨承担保证责任后，有权向借款人杨俊杰进行追偿。原告主张的利息14400元其计算标准和方式符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告蒋晨于本判决生效之日起10日内归还原告王亮借款人民币60000元，承担借款利息14400元，合计74400元。
二、被告蒋晨归还上述借款本息后有权向蒋俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取），由被告蒋晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1660元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 桃
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮刑财执字第00001号
被执行人：周书梅，又名周敏，女，1969年5月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，淮北市新空气特殊气体有限公司、淮北市相山区新空气特殊孵化厂、淮北市万博投资管理有限公司负责人。户籍地安徽省濉溪县，捕前住安徽省淮北市相山区，现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出的（2012）淮刑初字第00067号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人周书梅未履行法律文书确定的和法律规定的义务。安徽省淮北市公安局于2014年6月18日对被执行人周书梅名下名爵CSA7130AC牌、车号皖FZ51**车辆公开拍卖，邓春礼以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、周书梅名下名爵CSA7130AC牌、车号皖FZ51**车辆的所有权自交付时转移给买受人邓春礼。
二、买受人邓春礼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年七月二日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21471号
原告:韩业生。
被告：义乌市大进百货有限公司，住所地：义乌国际商贸城五区市场60753/60760号商位。
法定代表人：徐正国。
委托诉讼代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项守明，浙江传衡律师事务所实习律师。
原告韩业生诉被告义乌市大进百货有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩业生申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韩业生撤回起诉。
案件受理费399元，由原告韩业生负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年二月十四日
书记员 朱炜玮
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第317号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈思达，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人陈思达所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人陈思达在中国农业银行深圳金福支行6214账户内违法资金85073元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈思达在中国农业银行深圳金福支行6214账户内违法资金85073元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2338号原告郑某某，女，汉族，1989年5月27日出生，住湖北省秭归县。委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省固始县。原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年5月相识，于2010年4月19日依法办理了结婚登记手续。双方于2010年10月16日生一男孩，取名徐某甲。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告大男子思想严重，性格暴躁，经常对原告恶言相向，被告对原告及孩子没有尽到一个作父亲的责任。现原被告双方夫妻感情现已彻底破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系。被告徐某某辩称：被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情很深，原告要求离婚一切均因金钱引起，原告一直要求被告在武汉买房，但被告开公司破产了，实在买不起房子，原告就向法院起诉离婚。经审理查明：原、被告于2008年5月相识，于2010年4月19日依法办理了结婚登记手续。双方于2010年10月16日生一男孩，取名徐某甲。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前婚后感情较深，基础较牢，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：驳回原告郑某某要求与被告徐某某的离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔东山二〇一四年十二月十五日书记员  裴国刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4364号
原告赵兰友。
委托代理人袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告范庆平。
被告范庆新（曾用名范庆明）。
原告赵兰友诉被告范庆平、范庆新民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兰友的委托代理人袁建平、被告范庆平、范庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰友诉称，2012年1月9日，被告范庆平由被告范庆新（曾用名范庆明）担保向原告借款50000元（借据附后），约定借款期间均按月息利率2%计付利息，随要随还。经原告多次催要，被告未能返还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，并支付相应利息22500元，共计72500元，本案的一切诉讼费用全部由被告负担。
庭审中，原告变更主张利息的请求为，自2012年11月9日起至借款返还之日，按照月利率2%计算利息。
被告范庆平、范庆新辩称，对原告提交的借条无异议，确实是被告所写，但是并未收到该笔款项，也未支付利息。
经审理查明，2012年1月9日，被告范庆平由被告范庆新担保向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，但未约定还款期限。后被告范庆平支付自2012年1月9日至2012年11月9日的利息，共计10000元。同年11月9日，原告自行将借条时间“2012年1月9日”改为“2012年11月9日”。上述借款经原告多次追要，被告至今没有返还。
以上事实，有原告提交的借条一份、调查笔录一份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告范庆平向原告借款后，经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方当事人已约定利息计算方法，原告要求被告自2012年11月9日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告范庆平、范庆新辩称出具借条后，原告未实际交付款项，原告对此不予认可。因被告范庆平对原告提交的借条真实性无异议，根据民间借贷的交易习惯，借款交付后才会出具借条，本院认定借款已交付，两被告未提交证据反驳原告主张，应承担举证不能的法律后果，故对于两被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告范庆新作为保证人，未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任之后，有权向被告范庆平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范庆平返还原告赵兰友借款50000元，并支付利息（本金50000元，自2012年11月9日至本判决生效之日，按月利率2%计算）于本判决生效后十日内履行；
二、被告范庆新对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告范庆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 肖树栋
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初121号
原告蔡政东，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住平和县小溪镇后巷二巷**号，公民身份号码3506281968********。
被告林建林，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住平和县南胜镇南胜村溪*组，公民身份号码3506281980********。
原告蔡政东与被告林建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡政东到庭参加诉讼，被告林建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡政东诉称，2015年9月11日，被告林建林因急需资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限为2015年9月11日至2015年9月21日止，双方发生争议可到原告所在地人民法院起诉。到期后，经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。
被告林建林未作答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告林建林向原告蔡政东借款人民币20000元，约定借款期限自2015年9月11日起至2015年9月21日止，并出具《借条》交原告蔡政东收执。原告蔡政东提供借款后，被告林建林从未还款。
上述事实，有原告提供的被告林建林出具的《借条》一张，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡政东与被告林建林之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林建林向原告蔡政东借款20000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告蔡政东请求判令被告林建林偿还借款人民币20000元，符合法律规定，应予支持。被告林建林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建林应在本判决生效后十日内偿还原告蔡政东借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告林建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一六年三月一日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00933号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行，住所地：新疆第六师五家渠市103团胜利路南03号。
法定代表人黄琳。
委托代理人石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司员工。
被告罗全，男，55岁。
被告古金贵，男，51岁。
被告王海英，女，48岁。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被告罗全、古金贵、王海英金融借款合同纠纷一案中，�告五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行撤回起诉。
案件受理费949元（已减半收取），公告费250元，合计1199元（原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 房慧灵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1840号
原告陈某某，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告彭某某，女，1977年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年1月间经他人介绍相识，2011年2月21日办理结婚登记。结婚后不久，被告彭某某即离家出走。原告多次寻找被告未果，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年7月提起离婚诉讼，后撤回起诉。现被告已没有任何音讯，双方分居已三年，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求判令原被告离婚。
被告彭某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告彭某某经他人介绍相识，于2011年1月21日登记结婚。婚后不久，被告即离家出走，原告多次寻找被告，均无结果。2013年7月间，原告向本院起诉离婚，后自愿撤诉。撤诉后，原告又多方查找被告，可仍然没有被告的音讯。原、被告分居至今已有三年。婚后尚未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、证明、（2013）浦民初字第1992号民事裁定书等证据证实。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，建立合法夫妻关系，受法律保护。由于原、被告系经他人介绍相识，未经过充分了解就登记结婚，婚前没有感情基础，婚后又未能在共同生活中建立夫妻感情，导致被告离家出走，双方分居生活。原告曾起诉离婚，事后原告撤诉，本院准许原告撤诉，但原、被告并未和好，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，予以支持。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 邓志山
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 黄来有
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1545号
原告王建利，女，1971年9�18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张德清，女，1972年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王玉香，女，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告王建利诉被告张德清、王玉香民间借贷纠纷一案中，王建利于2015年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对张德清所有的位于霍林郭勒市天润百合小区1-商业11号房屋予以保全，并已用刘久力所有的位于霍林郭勒市永兴路永兴批发市场F-A10号商业楼（房产证号167**）向本院提供担保。
本院认为，王建利的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告对张德清所有的位于霍林郭勒市天润百合小区1-商业11号房屋予以查封［轮候于（2015）霍民初字第1236号民事裁定］�
二、对担保人刘久力所有的位于霍林郭勒市永兴路永兴批发市场F-A10号商业楼（房产证号167**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第1545号原告王建利，女，1971年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王玉香，女，1968年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告张德清，女，1972年7月25日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王建利诉被告王玉香、张德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王建利于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉香、张德清的起诉。本院认为，原告王建利的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王建利撤回起诉。案件受理费9980元（原告已预交），减半收取4990元，退回原告王建利4990元，诉讼保全费3610元，合计应收8600元，由原告王建利负担8600元。审 判 员 肖 丽 娜人民陪审员 王 晓 天人民陪审员 格根图雅二〇一五年十一月二日书 记 员 鲍 红 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00334号
原告张某某（芳）。
委托代理人王某某，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
原告张某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王以明，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告尹某某于2013年2月21日向原告张某某借款50000元，借款后经原告张某某多次催要，被告尹某某未予偿还。
被告尹某某辩称：对原告陈述的事实无异议，但无经济能力偿还。
经审理查明：被告尹某某于2013年2月21日向原告张某某借款5万元，并向原告张某某出具借据一份，借款后经原告多次催要，被告尹某某未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告张某某提供的借据原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：被告尹某某向原告张某某借款，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尹某某经原告张某某催要后未能还款，原告要求其归还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，由于被告尹某某向原告张某某出具的借据中未约定利息，但经原告催要后，被告尹某某应向原告张某某支付逾期利息，利息的计算时间可自原告张某某向本院起诉时进行计算，标准可按照银行同期贷款利率进行计算。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金5万元，并支付利息（利息的计算方式为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2014年2月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告尹某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 王凡凡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0434号
原告宗某。
委托代理人王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告宗某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。双方于1999年上半年经人介绍相识，下半年同居生活，2004年7月6日补领结婚证，婚后未生育子女。婚后感情一般，因双方性格差异较大，常为生活琐事争吵，被告多次殴打原告。2008年3月16、17日，原告因被打向公安机关求助，后被迫离家出走。2008年6月原告诉求离婚，法院判决不准离婚。后被告仍未积极悔改，常为琐事殴打原告，原告只身在外租房生活打工。2015年4月12日，原告在租住地又遭被告殴打并致伤。原告认为夫妻感情已破裂，故诉求离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告对原告及其家人尽到一个做丈夫的责任，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1999年上半年经人介绍相识，下半年同居生活，2004年7月6日取领结婚证，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2008年6月诉求离婚，本院作出不准原被告离婚的判决，后双方仍共同生活。2015年4月，双方因生活琐事再次发生争吵，原告遂诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告相识、结婚至今，共同生活已十五、六年，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不表明夫妻感情确已破裂。只要双方能从家庭和睦、子女感情出发，遇事保持克制，互相谦让，互相包容，特别是被告应克服大男子主义思想，换一种方式关心女方，爱护女方，尊重女方的人格和自由，和好仍有可能。对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年六月四日
书记员 王 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终26号
上诉人(原审被告)：河南省新泰隆创丰水务有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：邓德成。
被上诉人(原审原告)：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
上诉人河南省新泰隆创丰水务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11696-2号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省新泰隆创丰水务有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均位于河南省开封市禹王台区，故本案应移送河南省开封市禹王台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中明确约定了所涉争议引发的诉讼向原告所在地人民法院提起诉讼，本案原告所在地上海市宝山区属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第288号
原告赵兴河，男，1959年3月15日生，汉族。
委托代理人王兆伟，河南百苑律师事务所律师。
被告朱性福，男，1970年7月31日生，汉族。系新乡市凤泉区块村营金龙五交化综合门市部业主。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
被告朱命中，男，1950年9月17日生，汉族，系朱性福之父。系新乡县块村营玉龙五交化综合门市部业主。
原告赵兴河诉被告朱性福、朱命中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴河及其委托代理人王兆伟，被告朱性福及其委托代理人袁武强到庭参加诉讼，被告朱命中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告朱命中以新乡县块村营玉龙五交化综合门市部（以下简称玉龙门市部）经营期间急需资金为由，向原告借款100万元，双方约定利息为月息一分五厘。被告朱命中承诺其若无法还款由其子朱性福负责全部偿还原告借款本金及利息，并用被告经营的澡堂作为借款抵押。经原告多次催要，被告多次承诺，但被告至今分文未付。原告要求二被告立即支付原告借款本金100万元及付清之日的利息。
被告朱性福辩称：1、朱性福和新乡市凤泉区块村营金龙五交化综合门市部（以下简称金龙门市部）没有参与借款也没有使用借款，对借款不承担还款责任。2、朱性福不是玉龙门市部的业主，对玉龙门市部的行为不承担责任。3、朱性福是独立民事主体，朱命中向原告的承诺对朱性福没有法律效力。应驳回原告对被告朱性福的诉讼请求。
被告朱命中在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：2014年2月17日《借条》一份，取款回单及朱振武的银行账号各一份，被告朱命中出具的证明两份，证人张家俭、杨克瑞、赵兴体分别出具的证人证言各一份，录音光盘一张及整理的文字材料一份，照片一张。证明被告朱命中与玉龙门市部出具借条，二被告向原告借款100万元，约定月息为一分五厘，原告按被告朱命中指定并提供朱振武的银行账户转款82万元，支付被告朱命中现金18万元。被告朱命中出具的证明印证了被告朱命中借款100万元的事实，被告朱命中同意以其澡堂抵押，并同意由被告朱性福担保，承担连带责任共同偿还借款的事实。三证人证言及原告与被告朱命中的谈话录音均证明朱命中承认朱性福现居住房屋、经营的门市部、市区的房产、经营的澡堂、仓库均为被告朱命中所有并拥有处分权的事实。照片证明在2014年6月10日左右门市部的招牌从玉龙改成了金龙。
经庭审质证，被告朱性福对原告提供的证据意见为：借条系朱命中与玉龙门市部出具，与被告朱性福无关，原告应同时提交转款凭证说明借款的真实情况。原告提供的取款回单及朱振武的账号，说明朱性福没有使用这个款项。朱命中出具的证明系朱命中承诺，对朱性福无法律效力。不动产的占有使用与收益及个体工商户的处分权均以登记为准，不能以证人证言或个人臆断。对照片显示的金龙门市部与玉龙门市部是同一地址无异议。
被告朱性福未向本院提供证据。
被告朱命中未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院依职权依法向新乡市工商局凤泉分局调取新乡市凤泉区块村营金龙五交化综合门市部《基本注册信息查询单》一份及新乡市工商行政管理局凤泉分局大块工商所出具的《证明》一份。
经庭审质证，原告赵兴河及被告朱性福对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提供的《借条》、取款回单及朱振武的银行账号，被告朱性福对其真实性均未提出异议，本院予以认定。对被告朱命中出具的两份证明，证人张家俭、杨克瑞、赵兴体分别出具的证人证言，录音光盘与整理的文字材料及照片，上述证据客观反映了被告朱命中在原告向其催要借款时的言语，能够印证其向原告借款的事实，本院予以认定。对本院调取的工商机关出具的材料，原告及被告朱性福均无异议，其系由工商管理部门对所管辖区域的企业出具的工商注册登记材料，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年2月17日，被告朱命中向原告赵兴河借款100万元，并由被告朱命中向原告出具《借条》，借条中同时载明月息为一分五厘，该借条由借款人被告朱命中签字并加盖有“新乡县块村营玉龙五交化综合门市部”印章。2014年4月27日、2014年5月3日原告在向被告催要借款时，原告均认可向借款100万元的事实。被告朱命中现尚欠原告借款本金100万元及利息未还。
另查明：新乡县块村营玉龙五交化综合门市部系个体工商户，业主为被告朱命中，因行政区划调整该企业更名为新乡市凤泉区块村营玉龙五交化综合门市部，2013年5月23日该企业注销。新乡市凤泉区块村营金龙五交化综合门市部系2010年4月13日注册成立的个体工商户，业主为被告朱性福。
本院认为，被告朱命中向原告赵兴河借款并向原告赵兴河出具借条，双方形成民间借贷关系。因双方未对借款期限进行约定，原告可以催告被告朱命中在合理期限内返还，被告朱命中经原告催要借款未予偿还，应承担相应民事责任。对借条中加盖的“新乡县块村营玉龙五交化综合门市部”印章，因该企业的业主系被告朱命中，且该企业已被注销，故其民事责任也应由被告朱命中承担。故原告要求被告朱命中偿还借款本金100万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告赵光河以被告朱命中承诺由被告朱性福偿还借款及被告朱命中称对被告朱命中的财产拥有处分权，以及称“新乡市凤泉区块村营金龙五交化综合门市部”系由“新乡县块村营玉龙五交化综合门市部”更名成立，要求被告朱性福对被告朱命中的债务承担连带责任，因被告朱性福对被告朱命中的承诺不予认可，而玉龙门市部与金龙门市部为不同的民事主体，且原告不能提供有效证据证明其主张，故原告要求被告朱性福偿还借款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱命中在判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率1.5分，自2014年2月17日起计算至判决确定付清之日止）。
二、驳回原告赵兴河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告朱命中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年八月一日
书记员 王 蕊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1073号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人曾大财。
被执行人高姜燕。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0509号征收社会抚养费决定确定的被执行人曾大财、高姜燕缴纳社会抚养费70212元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月1日作出的瑞人口计生征字（2015）第0509号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人曾大财、高姜燕于2015年5月1日前缴纳社会抚养费70212元。2015年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾大财、高姜燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月1日作出的瑞人口计生征字（2015）第0509号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 张婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初17号
原告交通银行股份有限公司泰州分行。
负责人於亮，行长。
委托代理人（特别授权）高伟，该单位员工。
被告王友钱。
被告肖粉林。
被告江苏美好置地有限公司。
法定代表人程汉彬，执行董事。
原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告王友钱、肖粉林、江苏美好置地有限公司（以下简称美好置地公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员梁文有、人民陪审员李兴萍组成合议庭适用普通程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王友钱、肖粉林系夫妻关系。2011年9月15日，我行与三被告签订《个人房产抵押贷款合同》1份，约定由被告王友钱向我行借款1136000元用于购买房屋，贷款利率适用中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率，按年调整，贷款期限25年，王友钱、肖粉林以其共有的位于泰州市美好上郡38幢甲单元甲2001号的房屋为借款本息的归还提供抵押担保，被告美好置地公司为贷款提供连带责任保证，房屋抵押权设立后，美好置地公司的保证责任解除。同年10月24日，我行按约发放了贷款。被告王友钱未按合同约定办理房屋产权证，致我行至今未能办理抵押登记。自2015年8月24日起，被告王友钱停止还款且不知所踪，我行向被告美好置地公司催收未果，故请求判决被告王友钱、肖粉林共同偿还原告借款本金1060484.81元及利息（截止2015年12月6日欠息22129.64元，以后的利息按照《个人房产抵押贷款合同》约定计算至实际给付之日），被告美好置地公司对上述欠款承担连带清偿责任，诸被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：王友钱、肖粉林的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，美好置地公司营业执照、组织机构代码复印件，《个人房产抵押贷款合同》，交通银行借款凭证，欠款明细。
三被告均未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告王友钱、肖粉林系夫妻关系。2011年9月15日，原告与三被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告王友钱为借款人，向原告借款1136000元，贷款利率适用中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率，按年调整，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，贷款期限25年，采用等额本息还款法还款，如借款人违反合同约定，原告可单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，借款人应立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。王友钱、肖粉林以其共有的位于泰州市美好上郡38幢甲单元甲2001号的房屋为借款本息的归还提供抵押担保。被告美好置地公司为贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利等。自王友钱取得房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，美好置地公司的保证责任解除。同年10月24日，原告向被告王友钱发放了贷款，王友钱向原告出具了借款凭证。被告王友钱未按合同约定办理房屋权利证明，致原告至今未能办理房屋他项权证。自2015年8月24日起，被告王友钱停止还款，截止2015年12月6日，被告王友钱计欠原告借款本金1060484.81元和利息、罚息22129.64元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告王友钱未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告王友钱立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息），符合双方合同的约定，本院依法予以支持。本案所涉借款，发生在被告王友钱、肖粉林婚姻关系存续期间，且肖粉林明确知晓该借款用于购买双方共有的房屋，系用于夫妻共同生活，故该债务为夫妻共同债务，被告肖粉林对此应承担共同还款责任。被告美好置地公司作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金承担连带保证责任，其在清偿后有权向被告王友钱、肖粉林追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友钱、肖粉林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行归还借款本金1060484.81元及利息（截止2015年12月6日欠息22129.64元，以后的利息按照《个人房产抵押贷款合同》约定计算至实际给付之日）；被告江苏美好置地有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告王友钱、肖粉林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14544元，由三被告承担（原告已预交，三被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14544元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘玉华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1329号
原告徐红星，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人胡亚君（系原告妻子），1969年11月25日出生，汉族，居民。
被告崔忠朋，男，1967年12月4日出生，住唐山市。
原告徐红星与被告崔忠朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红星的委托代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告崔忠朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红星诉称，原、被告是朋友关系，2010年12月，被告以工程资金紧张为由向原告借款20万元，经原告催要，被告于2011年12月18日为原告出具一张还款时间为2012年1月20日前还清，如还不清用房子抵押的还款协议。但是还款期限到期后，原告多次催要欠款被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月21日起至给付之日止）并承担本案的诉讼费。
被告崔忠朋未答辩。
经审理查明，2010年12月被告崔忠朋从原告徐红星处借款20万元。2011年12月18日被告为原告写下还款协议，内容为：“我崔忠朋于2010年12月由徐红星处借款贰拾万元整。定于2012年1月20号前还清，如还不清用房子抵压（应为押）。……借款人：崔忠朋。”被告至今尚未偿还原告该20万元借款。
上述事实，有原告陈述、还款协议等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款的事实有被告出具的还款协议予以证实，双方权利义务关系明确。被告在还款期限到期后未偿还原告借款，原告可主张还款及利息，原告要求被告给付20万元借款及利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔忠朋在本判决生效后十日内偿还原告徐红星借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月21日起至判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔忠朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾勉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宋霜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金传训，男，1970年1月5日出生，汉族，住清镇市云岭大街上段麒龙花园12栋2单元301号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清镇市自来水公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇新城路。
法定代表人：何朝俊，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州麒龙房地产开发集团有限公司，住所地：贵阳市观山湖区城信北路麒龙中央商务大厦A座17楼。
法定代表人：刘耘，该公司董事长。
再审申请人金传训因与被申请人清镇市自来水公司（以下简称自来水公司）、贵州麒龙房地产开发集团有限公司（以下简称麒龙公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金传训申请再审称：原判认定其未提出异议自行交付800元改造费用，视为双方就一户一表改造达成一致，认可该收费标准与事实不符；原判以一户一表安装是在房屋交付之后，相关费用不是因麒龙公司的违约行为产生，否定了《城市供水价格管理办法》之效力；原判称申请人未明确具体行业标准及保修期限，诉讼请求不明确不予支持，不符法理和不公平；原判仅因自来水公司不认可，否定申请人提交的证明，忽视申请人提请向小区三百户居民调查取证之请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，金传训向麒龙公司购买“麒龙城市花园”12栋2单元301号住房1套，2003年麒龙公司向金传训交付上述房屋。该房在交付时已在厨房及卫生间各安装有一块分水表、燃气管道及计量表，楼房单元总表安装于该楼房外。2013年，“麒龙城市花园”1－12栋欠缴水费，自来水公司对“麒龙城市花园”1－12栋开始进行“一户一表”改造。2013年8月23日，自来水公司向金传训开具《建筑业统一发票（自开）》，确认收到金传训支付的安装费800元。上述事实，有当事人陈述、《建筑业统一发票》、《收条》、《竣工结算审计报告》等证据在卷证实，并经庭审举证质证，查证属实。原判以自来水公司依据《贵州省城镇供水“一户一表”实施意见的要求，对金传训进行“一户一表”的改造，金传训未提出异议交付800元改造费用，视为双方就“一户一表”改造达成一致，金传训认为自来水公司强迫其缴纳费用，未提供证据证明，原判对其主张不予支持并无不当。麒龙公司2003年向金传训交房时，该房屋当时虽未按“一户一表”安装，但在交付时已在厨房及卫生间各安装有一块分水表，楼房单元总表安装于该楼房外，金传训收房时未提出异议。原判以麒龙公司一户一表安装是在房屋交付之后，相关费用不是因麒龙公司的违约行为产生，麒龙公司不应承担责任，并不违反《城市供水价格管理办法》的相关规定。金传训主张的对安装管材保修及保护，但未有明确的具体行业标准及保修期限，原判不予支持，符合法律的规定。金传训提出原判在审理中忽视申请人提请向小区三百户居民调查取证之请求的内容，因其在原审中未向法院提出书面申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之规定。故本院对金传训的再审申请理由不予采纳。
综上，金传训的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金传训的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 黄丕康
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1713号
原告张家港市双红纺织品有限公司。
法定代表人姚卫国。
委托代理人吴震东。
被告浙江俊凯纺织有限公司。
法定代表人陆果余。
委托代理人周立丽。
原告张家港市双红纺织品有限公司诉被告浙江俊凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张家港市双红纺织品有限公司委托代理人吴震东、被告浙江俊凯纺织有限公司委托代理人周立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市双红纺织品有限公司诉称，原、被告之间自2011年9月28日起发生业务往来，被告向原告购买氨纶包芯纱，截止2014年3月20日双方经对账后确认，被告结欠原告货款899304.08元。现向法院起诉的，请求法院判令被告立即向原告支付其拖欠的货款899304.08元及利息（自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据有：
原告营业执照、被告工商基本情况，证明原、被告主体资格；
2、对账通知书、送货单，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告浙江俊凯纺织有限公司未进行书面答辩，其委托代理人庭审中辩称，对原告所述的基本事实及所欠货款的数额均无异议，请求法院依法处理。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告之间自2011年9月28日开始发生业务往来，被告向原告购买氨纶包芯纱，2014年3月19日，原告向被告发出对帐通知单，被告于次日回复结欠原告货款人民币899304.08元。后因被告未及时支付所欠货款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，因此，对原告要求被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江俊凯纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港市双红纺织品有限公司货款人民币899304.08元及利息损失（利息损失自2014年3月21日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6396元（已减半收取），由被告浙江俊凯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12793元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 张筱玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程玉根。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程玉根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程玉根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，885.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，885.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2513号
原告李玉珠。
委托代理人池碧澄，天津林盛律师事务所律师。
被告李玉萍。
被告翟兴晨。
二被告委托代理人陈科蕾，天津信达律师事务所律师。
原告李玉珠与被告李玉萍、翟兴晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李玉珠委托代理人池碧澄，被告李玉萍，被告李玉萍、翟兴晨共同委托代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李玉萍系姐妹关系，二被告系夫妻关系。自2012年初，二被告以做生意为由多次向原告借款，截止2013年8月底，二被告向原告借款共计65万元，二被告承诺于2013年12月31日之前还清借款，但二被告以经营不善暂时没钱为由拒不还款。现原告要求二被告偿还借款649950元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单2页，拟证明原告于2012年1月4日支取现金15万元借给被告李玉萍，于2012年1月15日支取现金9万元借给被告李玉萍，于2012年1月16日支取现金12万元借给被告李玉萍，于2013年8月29日向被告翟兴晨账户汇入20万元，于2013年8月30日向被告翟兴晨账户汇入89950元；
二、借条1份，拟证明二被告认可向原告借款65万元。
二被告辩称，借款及数额均属实，同意偿还，但目前无偿还能力。
二被告未提交证据。
质证认证意见：二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告李玉萍系姐妹关系，二被告系夫妻关系。
2012年1月4日，被告李玉萍向原告借款，原告在银行支取现金15万元后给付被告李玉萍。
2012年1月15日，被告李玉萍向原告借款，原告在银行支取现金9万元后给付被告李玉萍。
2012年1月16日，被告李玉萍向原告借款，原告在银行支取现金12万元后给付被告李玉萍。
2013年8月29日，二被告向原告借款，原告向被告翟兴晨银行账户汇入20万元。
2013年8月30日，二被告向原告借款，原告向被告翟兴晨银行账户汇入89950元。
同日，二被告向原告出具借条，内容：“今借李玉珠人民币贰拾玖万元正，加上之前借款叁拾陆万元，总计陆拾伍万元正，于2013年12月31日前还清。”
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，二被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李玉萍、翟兴晨于本判决生效后10日内返还原告李玉珠借款本金649950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年八月四日
书 记 员 林彦鹏
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉执字第648号
申请执行人中国农业银行嘉祥县支行，法定代表人冯伟。
被执行人付兴排，农民。
申请执行人中国农业银行嘉祥县支行与被执行人付兴排借款纠纷一案，本院于2008年11月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2008）嘉商初字第22号民事判决书的确认及中国农业银行嘉祥县支行的申请，被执行人付兴排应支付申请执行人中国农业银行嘉祥县支行人民币39560元，在执行过程中，被执行人付兴排主动支付案款39560元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院2008）嘉商初字第22号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年七月十四日
书记员 曹泽阳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第316号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王长治，汉族，男，1964年11月30日出生。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年8月26日作出的运国土资盐执罚字[2014]87号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人王长治未经批准，非法占地。于2014年8月26日作出运国土资盐执罚字[2014]87号行政处罚决定。并于2014年8月27日将运国土资盐执罚字[2014]87号行政处罚决定书送达被执行人王长治。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行�权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第613号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被驻马店市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡海彬、杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日21时30分许，被告人陈某某驾驶豫17G00**号大型拖拉机沿驻泌公路由西向东行至113KM＋900M处时，与由东向西行驶的被害人徐某某驾驶的豫Q0N0**号二轮摩托车发生碰撞，致徐某某受伤后经抢救无效死亡，摩托车乘车人邢某某受伤。经交警部门认定，陈某某负事故的主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及物证照片、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人还提出被告人系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年6月23日21时30分许，被告人陈某某驾驶豫17G00**号大型拖拉机沿驻泌公路由西向东行至113KM＋900M处时，与由东向西行驶的被害人徐某某驾驶的豫Q0N0**号二轮摩托车（乘车人其妻邢某某）发生碰撞，致徐某某受伤经抢救无效死亡，邢某某重伤、摩托车损坏的交通事故发生。经交警部门认定，陈某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任，邢某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某未察觉事故发生，路人告知陈某某后，陈某某主动报警，并滞留现场等候交警部门处理，归案后，如实供述驾驶机动车肇事的事实。
还查明，被害人家属针对本事故已向本院另行提起民事诉讼。案发后，被告人陈某某支付被害人家属丧葬费1.9万元。本案审理过程中，被告人陈某某家属又代为赔偿被害人家属经济损失16.6万元，被害人家属表示谅解陈某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人陈某某供述：2014年6月23日21时30分许，他驾驶豫17G00**号大型拖拉机沿驻泌公路由西向东行至张南线S333省道附近被人拦下，得知一辆摩托车撞到他车，他打电话报警并回现场，途中接到民警电话让他去拖拉机车旁等待，他到现场后被民警带到公安机关。
2、证人王某某、岳某某证言，均证明2014年6月23日21时许，他们见驻泌公路上一辆由西向东行驶的拖拉机与对向行驶的一辆摩托车相撞，摩托车倒在路边，拖拉机继续向东行驶，他们拦下一辆小车追上拖拉机，拖拉机司机下车与他们一起到事故现场，途中司机回去锁车门，他们到现场后见一男一女躺在路边。
3、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明事故现场环境及肇事车辆损坏等情况。
4、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定意见书，证明豫17G00**号大型拖拉机车厢左侧立柱上提取的人体组织检出的DNA为徐某某所留的几率大于99.9999%。
（2）乙醇检验鉴定意见书，证明徐某某血样中乙醇含量为89.63mg／100ml，陈某某、邢某某血样中均未检出乙醇成份。
（3）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证明被害人徐某某系遭受巨大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
（4）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤鉴定意见书，证明邢某某损伤程度属重伤二级。
（4）拖拉机及摩托车技术鉴定报告书，证明豫17G00**号拖拉机灯光系统不符合规定，豫Q0N0**号摩托车右后灯缺失。
5、书证
（1）驾驶证、驾驶员登记信息、机动车登记信息，证明被告人陈某某驾驶证准驾车型为G，豫17G00**号车车主为王海洋。
（2）受案登记表、交通事故案件登记表、接处警信息表及到案经过，证明事故发生后，被告人陈某某拨打报警电话，后被公安机关从现场带走询问。
（3）道路交通事故认定书，证明被告人陈某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任，邢某某无责任。
（4）诊断证明、入院记录、手术记录，证明被害人徐某某经抢救无效死亡，邢某某受伤入院治疗等情况。
（5）本院民事一审案件流程表，证明被害人家属已就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。
（6）协议书、收条及谅解书，证明案发后，被告人陈某某支付被害人家属丧葬费1.9万元。本案审理过程中，被告人陈某某家属又代为赔偿被害人家属经济损失16.6万元，被害人家属表示谅解陈某某。
（7）户籍证明，证实被告人陈某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人陈某某主动打电话报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其家属代为赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人陈某某不属于犯罪情节较轻，且未足额赔偿被害人经济损失，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿梅红
审 判 员 殷长河
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张金灿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第906号
罪犯张国亮，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）潍刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张国亮犯故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年。判决生效后，交付执行。刑期自2004年3月4日起至2024年3月3日止。2008年11月29日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年五个月，2011年8月31日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年十一个月。现刑期自2004年3月4日起至2018年4月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年7月受记功奖励一次，2014年1月受专项表扬奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年3月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1638号
被执行人曹长飞，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现羁押于浙江乔司监狱。
被执行人马严涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现羁押于浙江乔司监狱。
被执行人毕玉成，男，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于浙江乔司监狱。
被执行人李深强，男，汉族，住河南新蔡县。
被执行人张华洋，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人王亚伟，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人姜庆飞，男，汉族，住河南商丘市睢阳区。
被执行人李俊强，男，汉族，住河南新蔡县。
被执行人曹长飞、马严涛、毕玉成、李深强、张华洋、王亚伟、姜庆飞、李俊强盗窃一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）舟普刑初字第409号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2016年9月7日移送立案执行，责令被执行人缴纳罚金8000元，退出赃款200元。
在执行过程中，经本院查明被执行人李深强于2012年12月19日缴纳赔偿款200元，现被执行人曹长飞、马严涛、毕玉成、李深强、张华洋、王亚伟、姜庆飞、李俊强在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1638号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1638号
被执行人曹长飞，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现羁押于浙江乔司监狱。
被执行人马严涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现羁押于浙江乔司监狱。
被执行人毕玉成，男，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于浙江乔司监狱。
被执行人李深强，男，汉族，住河南新蔡县。
被执行人张华洋，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人王亚伟，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人姜庆飞，男，汉族，住河南商丘市睢阳区。
被执行人李俊强，男，汉族，住河南新蔡县。
被执行人曹长飞、马严涛、毕玉成、李深强、张华洋、王亚伟、姜庆飞、李俊强抢劫一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）舟普刑初字第409号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2016年9月7日移送立案执行，责令被执行人缴纳罚金8000元，退出赃款200元。
在执行过程中，经本院查明被执行人曹长飞、马严涛、毕玉成、李深强、张华洋、王亚伟、姜庆飞、李俊在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1638号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 乐羽雷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初161号
原告罗某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某甲经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后按农村风俗举行婚礼并共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，××××年××月××日生二胎女孩取名李某戊。结婚证遗失后2015年7月22日补发了婚姻登记手续。由于婚前了解较少，婚后发现脾气、性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架。被告不干活对我态度蛮横，经常喝酒滋事，酒后被告殴打我。双方多次协商离婚并达成了离婚协议，后被告又反悔。2015年4月我回娘家双方分居。我与被告已无夫妻感情，也没有和好的希望，为保护我合法权益，向人民法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子取名李某丙，××××年××月××日生女儿李某丁。因我不同意原告做纳米汗蒸生意我们二人闹了点矛盾。2015年农历8月15日原告还在我家过着，我们二人分居不到2个月的时间。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活。原告于××××年××月××日生一儿子取名李某丙，于××××年××月××日生一女儿取名李某戊。本案在审理过程中，原告主张分居时间为2015年阴历4月份，被告主张分居时间为2015年阴历8月15日后，二人均未提供证据证明，原告主张二人感情破裂亦未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件一份、调查笔录及我院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年并在婚后育有两名子女，二人分居时间短暂，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某甲离婚。
案件受理费25元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩瑞朋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第389号
罪犯李乙吉日，男，出生于1983年11月20日，回族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2006年8月2日作出刑事判决，认定罪犯李乙吉日犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2009年4月27日经西宁市中级人民法院裁定减刑以一年九个月，剥政不变2011年9月22日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥政不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李乙吉日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，�生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬五次；省级服刑改造积极分子一次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第389号
罪犯崔娜娜，女，出生于1986年3月18日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月30日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯崔娜娜犯故意杀人非法拘禁罪，判处有期徒刑17年；剥夺政治权利5年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔娜娜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2026年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第795号
罪犯徐军校，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）惠中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人徐军校犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币484920.57元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐军校在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第115号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯徐军校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军校服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖29次，2013年3月、2013年9月、2014年7月、2015年2月共获得表扬4次，2014年8月评为改造积极分子，累计被扣1分。根据（2010）惠中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，罪犯徐军校家属已赔偿原告人人民币66700元。根据罪犯收支明细表，罪犯徐军校在2013年3月至2015年3月期间，狱内月均消费约为284元，在东莞监狱个人经济账户余额约为364元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、（2010）惠中法刑一初字第12号刑事附带民事判决及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐军校在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，罪犯徐军校持刀故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其应积极履行刑事附带民事赔偿责任以减少犯罪行为造成的损害后果。但该犯在尚有民事赔偿义务未履行完毕的情况下，狱内消费长期维持在较高水平，故对其减刑从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐军校减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第331号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月4日出生，汉族，小学毕业，无业。因犯盗窃罪于2010年4月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2011年9月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，因犯盗窃罪于2015年1月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人李某，男，1978年8月10日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪于2003年1月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年12月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2010年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月14日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日凌晨，被告人张某伙同王某、陈某（均另案处理）预谋后，窜至火车站东边一小区内，盗窃被害人闫某一辆朗特牌电动轿车。后将该车卖掉，被告人张某分得赃款人民币1000元，已挥霍。经鉴定，该电动轿车价值10875元。
2015年7月22日11时许，被告人张某、李某预谋后，盗窃被害人雷某一辆电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值4185元。该电动三轮车已追回，退归被害人。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人闫某、雷某的陈述；证人娄某等人的证言；同案人王某的供述、指认现场笔录；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、抓获中心现场图及截图照片、朗特牌电动轿车照片；现场方位图、被盗电动三轮车照片及用户保修卡；派出所情况说明、光盘一张，在逃人员登记信息表；被告人张某的供述、刑事判决书、看守所刑满释放证明书、监狱罪犯档案资料、看守所刑满释放证明书、辨认笔录及辨认盗窃地点照片、到案证明、户籍证明；被告人李某的供述、刑事判决书、看守所刑满释放证明书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚。但被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，亦可从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，限判决生效后10日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人李某犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后10日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
三、被告人张某所得赃款1000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李林生
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈永霞