沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1527号
原告：孔庆蓁。
委托代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：金春庆。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告孔庆蓁与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳清、被告安运公司委托代理人金春庆、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆蓁诉称：2015年7月6日，原告乘坐车牌号为辽AK44**的112路公交车，在沈阳大学南门时，因司机何立峰紧急停车造成原告摔伤。事故发生后原告被送往沈阳市骨科医院救治，经门诊诊断，原告左胫骨远端骨折，腓骨头骨折，左膝关节半月板损伤，左膝关节周轩软组织损伤，后住院治疗，住院28天，均为二级护理，雇工护理，每天护理费200元，出院后护理一个月，也是雇工护理，共计护理58天。医院要求手术治疗，但是原告没钱缴纳相关费用，后采取保守治疗，被告安运公司先期缴纳5000元住院费用。原告因此次事故造成多处骨折，恢复较慢。司机何立峰系安运公司雇佣的工作人员。原告在受伤前在沈阳市铁西区鑫凯德超市工作，具体负责送货取货，后期负责带人看房。1、请求法院判令被告医疗费38915.76元（其中包含被告垫付的5000元）、误工费24000元、护理费11600元、住院伙食补助费2800元、交通费1138元、复印费200元、财产损失200元（衣物），伤残赔偿金58164元、辅助器具费860元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费880元；2、请求法院判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告安运公司辩称：原告乘坐我公司辽AK44**号车辆，受伤事实存在，我公司投保了道路客运乘运人责任保险，每个座位5万元，每次事故免赔额200元。原告合法损失由被告保险公司在限额内进行赔付，超过限额部分由我公司依法承担。事故发生后，我公司为原告垫付5000元，应在赔偿诉额中扣除。原告已经超过法定退休年龄，不应当有误工工资。其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保客运承运人保险，被保险人为被告安运公司，保额为5万元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期间，其肇事司机符合准驾资格及车辆履行了年检手续，并无其他免责事由前提下对原告合理诉求在限额内赔付。原告主张的医疗费承担标准应该按照城镇医疗标准，伙食补助费同意按照50元一天标准，营养费需要提供医嘱，护理费应提供护理人员与单位的经劳动局备案的劳动合同，事故发生前三个月的工资条，单位财务出具的扣款证明，误工费应提供本人与该单位的劳动合同及事故发生前3个月的工资条。另主张的误工期限应提供有效的诊断书及门诊病历，伤残赔偿金按照户口性质及年龄核算。主张的精神损害的赔偿金免此险种的免责费用，交通费过高，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险责任。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月6日，原告乘坐车牌号为辽AK44**的112路公交车，在沈阳大学南门时，因司机何立峰紧急停车造成原告摔伤。事故发生后原告被送往沈阳市骨科医院救治，经门诊诊断，原告左胫骨远端骨折，腓骨头骨折，左膝关节半月板损伤，左膝关节周轩软组织损伤，后住院治疗，花费医疗费38915.76元（其中包含被告安运公司垫付的5000元），住院28天，二级护理，出院后护理一个月（共计护理58天），均为雇工护理，护理费每天200元，辅助器具费860元（轮椅、拐杖、护理用品）。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告户口为城市户口，伤残赔偿金58164元、鉴定费880元。交通费酌定900元。精神抚慰金酌定3000元。
另查明，辽AK44**号车所有人为被告安运公司，司机何立峰系被告安运公司雇佣人员。被告安运公司为原告垫付医疗费5000元。辽AK44**号车在被告保险公司投保了客运承运人保险，被保险人为被告安运公司，保额为5万元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的原告身份证复印件、被告安运公交的机读信息、被告事故车辆所在单位情况说明、骨科医院的门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理人员身份证复印、护理人员单位营业执照副本、护理费发票、陪护证明2份、辅助器具收据及护理用品收据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票及收据、交通费的票据及120票据；被告安运公司提供的行车证、驾驶证、准驾证、保单、垫付收条复印件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告系被告安运公司车上乘客，原、被告之间形成了客运合同关系，被告有义务将原告安全送达到指定地点，但原告在被告车上摔伤，现被告并未提供证据证明原告对本次摔伤具有故意或重大过错的证据，故被告有义务赔偿原告因摔伤造成的合理损失。
原告主张的医疗费38915.76元（其中包含被告安运公司垫付的5000元）元，由被告安运公司向原告赔偿33915.76元。
原告主张的误工费，证据不足，且原告为退休人员，故本院不予支持。
原告主张的护理费11600元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告安运公司向原告赔偿11600元。
原告主张的住院伙食补助费2800元，符合法律规定，系合理损失，本院予以支持。由被告安运公司向原告赔偿2800元。
原告主张的交通费1138元，数额过高，本院酌定为900元，由被告安运公司向原告赔偿900元。
原告主张的复印费、财产损失、营养费，未提供证据证明，故本院不予支持。
原告主张的伤残赔偿金58164元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司向原告赔偿49800元，由被告安运公司向原告赔偿8364元。
原告主张的辅助器具费860元，系合理损失，且证据充分，本院予以支持，由被告安运公司向原告赔偿。
原告主张的精神抚慰金5000元，数额过高，本院酌定为3000元，由被告安运公司向原告赔偿。
原告主张的鉴定费880元，是合理损失，且证据充分，由被告安运公司向原告赔偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔庆蓁医疗费33915.76元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔庆蓁护理费11600元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔庆蓁住院伙食补助费2800元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔庆蓁交通费900元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔庆蓁伤残赔偿金8364元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔庆蓁辅助器具费860元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔庆蓁精神抚慰金3000元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔庆蓁鉴定费880元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔庆蓁伤残赔偿金49800元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取531元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1061元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年五月十六日
书记员 马 雪