安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00058号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，现住址及户籍地安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告人朱某，女，1986年1月10日出生，汉族，无业，现住址及户籍地安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2015年2月2日被本院取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某、朱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年7月14日作出刑事判决，一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万三千元；二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。被告人张某不服判决，提出上诉。案经合肥市中级人民法院二审，以原判认定部分事实不清为由，作出（2014）合刑终字第00300号刑事裁定，撤销本院（2014）瑶刑初字第00188号刑事判决，发回本院重新审判，本院于2014年12月9日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2015年1月6日、2月2日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人史爱国、被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月底的一天，被告人张某与戚某电话约定，以1600元的价格向其贩卖4小袋冰毒，�被告人张某指使其女朋友被告人朱某在合肥市高新区天柱路格林豪泰酒店门口与戚某进行交易，戚某支付1600元毒资从朱某处购买4小袋重2克冰毒。
2、2013年7月25日，被告人张某与戚某电话约定，向其贩卖冰毒，后被告人张某通过被告人朱某从“二哥”（另案处理）处以1600元的价格购买4小袋2克冰毒，在合肥市高新区天柱路格林豪泰酒店门口，被告人张某将4小袋冰毒交给戚某。同年7月30日，戚某通过网上银行将2000元毒资汇入被告人张某账户。
3、2013年8月1日16时许，吸毒人员江某（另案处理）电话与被告人张某约定向其购买毒品，后在合肥市瑶海区新蚌埠路与凤台路交口天目未来小区门口，被告人张某以900元的价格向江某贩卖3小袋约2克冰毒。
2013年8月2日，公安机关在合肥市瑶海区长江东路南都云庭小区停车场将被告人张某、朱某抓获，现场从被告人朱某处查扣3�袋重2.2克白色晶体状毒品疑似物，经检测白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某、朱某的供述、证人戚某、江某的证言、毒品检测报告、银行个人信息查询、扣押物品清单、辨认笔录、尿样检测报告、归案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人张某、朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某、朱某的刑事责任，并当庭建议判处被告人张某三年以上、五年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人朱某一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某当庭辩解称，对起诉书指控的第二起贩卖毒品没有异议，起诉书指控的第一起和第三起贩卖毒品不属实，他没有指使朱某购买毒品送给戚某，也没有向江某贩卖毒品。公安人员�获朱某从其身上查获的冰毒，他事先既不知道朱某身上有毒品，也不知道毒品从哪里来的。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，1、起诉书指控被告人张某实施第一起和第三起贩卖毒品事实不清，证据不足。第一起缺少以牟利为目的贩卖毒品的证据，按照现行法律规定，假使该起指控存在，那么也不是贩卖毒品罪，充其量只是非法持有毒品；2、起诉书没有完成犯罪时间的举证责任，起诉书指控张某2013年6月底一天与戚某通话，没有证据证实；3、缺少毒品来源的证据；4、起诉书指控的第一起贩卖毒品，被告人朱某的口供前后矛盾，反反复复；5、起诉书指控的第三起贩卖毒品，系一对一证据，事实不清，证据矛盾。缺少朱某看到张某贩毒给江某的证据，江某的口供前后矛盾；6、被告人张某犯罪情节轻微，建议法庭对被告人张某在有期徒刑一年三个月内定罪量刑。
被告人朱某当庭对公诉机关起诉书指控的全部犯罪事实，均不持异议。
经审理查明，1、2013年6月21日晚，被告人朱某与吸毒人员戚某约定，以1600元的价格向其贩卖4小袋甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人朱某携带毒品乘坐出租车至约定的合肥市高新区天柱路格林豪泰酒店门口，贩卖给戚某4小袋重约2克甲基苯丙胺，戚某支付给被告人朱某毒资1600元。
2、2013年7月25日下午，被告人张某与戚某经电话联系向其贩卖甲基苯丙胺，并约定毒品交易地点和价格。后被告人张某指使被告人朱某购买毒品对外贩卖，被告人朱某从“二哥”（另案处理）处以1600元的价格，购买4小袋重约2克甲基苯丙胺交给被告人张某。随后被告人张某至约定的合肥市高新区天柱路格林豪泰酒店门口，将4小袋重约2克甲基苯丙胺交给戚某。同年7月30日，戚某通过网上银行将2000元毒资汇入被告人张某账户�
3、2013年8月1日下午16时许，被告人张某与其女朋友被告人朱某同在合肥市瑶海区长江东路南都云庭小区28层宾馆房间。被告人张某接到吸毒人员江某（另案处理）要求购买毒品的电话，并约定以900元的价格向其贩卖甲基苯丙胺，交易地点在合肥市瑶海区新蚌埠路与凤台路交口天目未来小区门口。被告人朱某听到被告人张某与江某之间的通话。后被告人张某携带毒品驾驶轿车准备去交易，被告人朱某要到该小区取衣服，便与被告人张某一起去该小区，到该小区门口被告人朱某下车去取衣服，后被告人张某以900元的价格向吸毒人员江某贩卖3小袋重约2克甲基苯丙胺。
2013年8月2日上午11时许，公安人员在合肥市瑶海区长江东路南都云庭小区停车场将被告人张某、朱某抓获，现场从被告人张某、朱某处分别查获手机各两部、现金17500元和1800元，还从被告人朱某处查扣3小袋白色晶体状毒品疑似物，经称重净重为2.2克。经合肥市公安局刑事科学技术检验，意见为：查扣的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，结果为：被告人张某、朱某及江某、戚某的尿样均呈阳性。
上述事实有下列证据证实：
归案经过证实，2013年8月2日上午11时许，公安人员在合肥市瑶海区长江东路南都云庭小区停车场将被告人张某、朱某抓获归案。
二、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品专用收据等证实，2013年8月2日，公安人员将被告人张某、朱某抓获，现场从被告人朱某处查扣3小袋白色晶体状毒品疑似物、现金1800元、黑色苹果4手机（号码130××××3777）及红色诺基亚手机（号码130××××1678）各一部；从被告人张某处查扣现金17500元、HTC手机及华为手机各一部（号码为130××××4627、187××××6432）。查扣的毒品已被公安机关收缴等。
三、称重�录及照片证实，公安人员当着被告人朱某的面对查扣的毒品疑似物进行称重，经称重净重为2.2克，被告人朱某现场指认毒品疑似物称重情况，并进行拍照。
四、鉴定意见
1、合肥市公安局刑事科学技术检验报告证实，经检验，从被告人朱某处查扣的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2、现场检测报告证实，经现场检测，被告人张某、朱某及吸毒人员江某、戚某的尿样均呈阳性。
五、银行个人信息查询等书证证实，2013年7月30日晚22时35分许，戚某通过网上银行转款人民币2000元至被告人张某的银行账户（账号62×××22）。
六、辨认笔录证实，吸毒人员戚某从12张不同男性照片中辨认出被告人张某就是两次向其贩卖毒品的人；从12张不同女性照片中辨认出被告人朱某就是帮助被告人张某向其贩卖毒品的人；吸毒人员江某从12张不同男性照片中辨认出被告人�某就是向其贩卖毒品的人。
七、通话记录及情况说明证实，2013年6月21日15时50分至23时38分，被告人朱某用号码为130××××1678的手机与被告人张某号码为130××××4627的手机通话及发短信共计几十次；2013年6月21日22时22分，被告人朱某用号码为130××××1678的手机与戚某号码为132××××4444的手机发短信和通话各1次；2013年7月25日13时52分至18时53分，被告人张某用号码为130××××4627的手机与戚某号码为135××××4444的手机通话及发短信共计11次；2013年7月30日15时20分至22时24分通话及发短信共计18次；2013年8月1日14时31分至15时40分，被告人张某用号码为187××××6432的手机与江某号码为150××××1477的手机通话共计7次；2013年8月1日16时04分，被告人张某用号码为130××××4627的手机与江某号码为150××××1477的手机通话及发短信各1次。公安机关还调取吸毒人员戚某所使用的三部手机号码（132××××4444、135××××4444、133××××7887）的通话记录，经查，自2013年6月1日至同年7月上旬，吸毒人员戚某使用的上述三部手机号码与被告人张某使用的三部手机号码之间没有通话记录。
八、户籍证明证实，被告人张某于1983年8月1日出生、被告人朱某于1986年1月10日出生，两被告人犯罪时均已经成年等身份情况。
九、证人证言
1、证人戚某的证言称，2013年7月初的一天，他想请别人吸食冰毒，就打电话叫小涛帮他联系张某购买冰毒，小涛打电话给张某联系好后把张某的电话给他，他打电话给张某（号码187××××6432），叫张某给他三、四个货（一个货指一小袋），张某说一个货400元，卖给他4袋。张某还说自己在淮南，叫其女朋友送过来。他同意了并叫张某把冰毒送到高新区天柱路格林豪泰酒店门口。夜里0点左右，张某的女友打电话给他，说已经到了格林豪泰酒店门口，他在酒店门口和张某女朋友见面，张某女朋友递给他一个金皖香烟的烟盒，他直接给了张某女朋友1600元，回家后打开烟盒里面是4小袋冰毒，每袋0.5克，还有两粒麻果。随后他赶到西二环与黄山路的贝斯特维斯特酒店和朋友一起吸毒。
2013年7月底的一天下午14时，张某打电话给他说手里还有一些冰毒都卖给他，价格还是按照上次交易那样。他同意了叫张某把冰毒送到高新区格林豪泰酒店。17时多，在格林豪泰酒店门口，张某从一辆红色轿车里出来与他见面，张某给他一个金皖香烟盒，他叫张某给他一个银行卡号码，说回家后把钱打给张某，张某当时用短信发了一个银行卡号码给他。他回家后打开烟盒里面是4小袋冰毒，每袋0.5克。7月30日下午3时，张某打电话给他要毒资，当晚，他通过网上银行转了2000元给张某，多给400元是因为上次张某女朋友多送了两粒麻果加上那晚张某女友包车过来。
2、证人江某的证言证实，他本人手机号码为138××××3381、150××××1477。2013年8月1日下午16时许，他打电话给一个淮南老乡张某，他知道张某贩卖毒品，张某的电话是187××××6432，他在电话中对张某说拿900元东西，张某叫他到瑶海区张洼路天目未来小区，他赶到天目未来小区后打电话给张某，两人在天目未来小区门口的马路上见面，他直接掏900元给张某，张某把其手里攥着的3小袋冰毒给他，这3小袋冰毒有2克。
十、被告人供述
1、被告人张某在侦查阶段的供述称，他和朱某是男女朋友，并一起吸食冰毒。他手机号码分别为130××××4627、187××××6432、133××××7477。135××××4444号码是他朋友“奇瑞”（戚某）的，他与“奇瑞”也在一起吸毒。2013年7月下旬的一天，“奇瑞”电话联系让他帮忙搞二、三个货（冰毒），他自己没有货，就给朱某2000元钱，让朱某帮他买5个货。约30分钟后，朱某联系一个男子送来4个货，他当时和朱某一起在淮河路步行街，后来朱某与一个男子交货时没有让他在场，他没有见到送货男子。朱某给他4个货后退给他400元，他随后把4个货送到长江西路与天柱路交口的格林豪泰宾馆附近给了“奇瑞”，“奇瑞”当时没有给钱，过了约2天给了他1600元钱。一个货（冰毒）表面上称0.5克，但卖家一般克扣一点，只有0.4克左右。
被告人张某当庭供述称，2013年8月1日下午，当时他跟朱某说他去天目未来小区有事，朱某知道也要跟他一起去，朱某说她去天目未来小区搞衣服。他和朱某一起开车去的天目未来小区，到了小区后，朱某去搞衣服了，后来他和江某在门口见面讲话等。
2、被告人朱某在侦查阶段的供述称，她与张某是男女朋友，并一起吸毒。2013年6月下旬的一天晚上，她和张玲燕（艳）在合�市包河区南七一家KTV唱歌，张某打她电话说有人要买4小袋冰毒，因为张某不在合肥，就让她买4小袋冰毒然后送给找张某买货的人。后她通过张玲燕坐出租车到瑶海区天目未来小区，她没有下车，张玲燕一个人进天目未来小区找一个叫李雪的女人拿到冰毒。大约十分钟后张玲燕回到出租车。她打电话给张某询问将冰毒送到什么地方。张某让她将手机交给出租车司机，告诉司机去的地方在合肥市高新区天柱路格林豪泰酒店。然后她又接过手机，张某把戚某的手机号码报给她，戚某手机号后面几位是五个4。凌晨零点左右，她赶到高新区天柱路格林豪泰酒店，并打电话给戚某，戚某来后，她将装有四小袋冰毒和两粒麻果的金皖香烟盒交给戚某，戚某交给她1600元，她告诉戚某两粒麻果是赠送的，冰毒1小袋0.5克，4小袋冰毒计2克。交易完成后她与张玲燕回到之前唱歌的KTV继续唱歌。
2013年7月25日下午14时左右，当时她在瑶海区琅琊山路南都云庭小区28层的公寓宾馆，张某用其130××××4627的电话打她130856063777的电话说有人要货（冰毒），让她帮忙买5小袋冰毒，她同意后就与“二哥”联系，并约定400元一袋。之后张某到她房间，她对张某说400元一袋，张某交给她2000元。后“二哥”打电话给她说到南都云庭楼下，她拿着张某给的2000元找到“二哥”，“二哥”说身上只有4小袋，她从“二哥”那里买了4小袋冰毒，每袋重约0.8克，她将1600元钱交给“二哥”，后她将该4小袋冰毒与剩下的400元钱交给张某。2013年7月29日晚上，张某告诉她这4小袋冰毒是卖给“奇瑞”的，并送到蜀山区格林豪泰宾馆。
2013年8月1日下午16时左右，她和张某在南都云庭28层宾馆房间，一个叫“毛六”（江某）的男子给张某打电话要买冰毒，并听到张某在电话中说到张洼路天目未来小区拿货。之前她的一位住在天目未来小区的女朋友打电话说新到一批裙子，让她去取衣服。她让张某送她到天目未来小区，张某告诉她“毛六”打电话要货，随后她坐张某的轿车到天目未来小区门口，她一个人去她女朋友那里了。
以上证据经当庭举证、质证（除证人戚某的证言、被告人朱某的供述中称，被告人张某指使被告人朱某向戚某贩卖毒品外），能够相互印证，并经法庭查证属实，本院予以确认。
关于被告人张某当庭提出起诉书指控的第一起贩卖毒品不属实，他没有指使朱某购买毒品送给戚某的辩解意见；其辩护人提出起诉书指控被告人张某实施第一起贩卖毒品事实不清，证据不足的辩护意见，经查，虽然被告人朱某在侦查阶段的供述称，2013年6月下旬的一天晚上，她和张玲燕（艳）在合肥市包河区南七一家KTV唱歌，张某打她电话让她买4小袋冰毒然后送给找张某买货的人。后她通过张玲燕坐出租车到瑶海区天目未来小区，张玲燕一个人进小区找一个叫李雪的女人拿到冰毒。她打电话给张某询问将冰毒送到什么地方。张某告诉司机在合肥市高新区天柱路格林豪泰酒店，并把戚某的手机号码报给她，戚某手机号后面几位是五个4。后她赶到高新区天柱路格林豪泰酒店，将装有四小袋冰毒和两粒麻果的金皖香烟盒交给戚某，戚某交给她1600元，她告诉戚某两粒麻果是赠送的。证人戚某的证言称，2013年7月初的一天，他打电话给张某（号码187××××6432），叫张某给他三、四个货（一个货指一小袋），张某说一个货400元，卖给他4袋。张某还说自己在淮南，叫其女朋友送过来。他同意了并叫张某把冰毒送到高新区天柱路格林豪泰酒店门口。夜里0点左右，他在酒店门口和张某女朋友见面，张某女朋友递给其一个金皖香烟�烟盒，他直接给了张某女朋友1600元，回家后打开烟盒里面是4小袋冰毒，每袋0.5克，还有两粒麻果。辨认笔录证实，吸毒人员戚某辨认出被告人张某就是两次向其贩卖毒品的人；辨认出被告人朱某就是帮助被告人张某向其贩卖毒品的人。通话记录证实，2013年6月21日15时50分至23时38分，被告人朱某用号码为130××××1678的手机与被告人张某号码为130××××4627的手机通话及发短信共计几十次；当日22时22分，被告人朱某用号码为130××××1678的手机与戚某号码为132××××4444的手机发短信和通话各1次。公诉机关依据上述证据指控“2013年6月底的一天，被告人张某与戚某电话约定，以1600元的价格向其贩卖4小袋冰毒，后被告人张某指使其女朋友朱某在合肥市高新区天柱路格林豪泰酒店门口与戚某进行交易”。但公安机关调取吸毒人员戚某所使用的三部手机号码（132××××4444、135×�××4444、133××××7887）的通话记录证实，自2013年6月1日至同年7月上旬，吸毒人员戚某使用的上述三部手机号码与被告人张某使用的三部手机号码之间没有通话记录。显然证据之间存在无法排除的矛盾。被告人张某及其辩护人对证人戚某的证言均有异议，证人戚某又无法出庭作证，其证言的真实性无法确认。故公诉机关对被告人张某的这一指控事实不清、证据不足，依法不予认定。被告人张某及其辩护人的上述辩解、辩护意见理由成立，应予采信。但公诉机关提供的上述证据能够相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证实被告人朱某向戚某贩卖甲基苯丙胺约2克的犯罪事实，公诉机关对被告人朱某的这一指控依法应予认定。
关于被告人张某当庭提出起诉书指控的第三起贩卖毒品不属实，他没有向江某贩卖毒品的辩解意见；其辩护人提出起诉书指控被告人张某实施第三起贩卖毒品事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人江某的证言证实，2013年8月1日下午16时许，他打电话给一个淮南老乡张某说拿900元东西，张某叫他到瑶海区张洼路天目未来小区，两人在天目未来小区门口的马路上见面，他直接掏900元给张某，张某把其手里攥着的3小袋冰毒给他，这3小袋冰毒有2克。被告人朱某的供述称，2013年8月1日下午16时左右，她和张某在南都云庭28层宾馆房间，一个叫“毛六”（江某）的男子给张某打电话要买冰毒，并听到张某在电话中说到张洼路天目未来小区拿货。之前她的一位住在天目未来小区的女朋友打电话说新到一批裙子，让她去取衣服。她让张某送她到天目未来小区，张某告诉她“毛六”打电话要货，随后她坐张某的轿车到天目未来小区门口，她一个人去她女朋友那里了。虽然被告人朱某没有目击被告人张某与江某进行毒品�易，但其亲耳听到被告人张某与江某在电话里约定买卖毒品，并在天目未来小区交易毒品，且在通话结束后与被告人张某一起赶到天目未来小区。被告人张某当庭供述称，2013年8月1日下午，当时他跟朱某说他去天目未来小区有事，朱某知道也要跟他一起去，朱某说她去天目未来小区搞衣服。他和朱某一起开车到了天目未来小区，朱某去搞衣服了，后来他和江某在门口见面讲话等。辨认笔录证实，吸毒人员江某辨认出被告人张某就是向其贩卖毒品的人。通话记录证实，2013年8月1日14时31分至15时40分，被告人张某用号码为187××××6432的手机与江某号码为150××××1477的手机通话共计7次；2013年8月1日16时04分，被告人张某用号为130××××4627的手机与江某号码为150××××1477的电话通话及发短信各1次。上述证据能够相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证实了被告人张某与江某经电话联系，并在约定的天目未来小区门口向江某贩卖冰毒约2克的犯罪事实。故该辩解、辩护意见理由不能成立，不予采信。
关于从被告人朱某处查获甲基苯丙胺2.2克如何认定的问题，经查，被告人朱某当庭供述称，她被查获的3小袋冰毒是从“二哥”处购买，这个冰毒是自己吸食，购买这个冰毒她没有跟张某讲，张某应该不知道她身上有冰毒。被告人张某当庭供述称，被告人朱某被抓获时身上有3小袋冰毒，他不知道朱某身上有冰毒，也不知道朱某的冰毒是从哪里来的。上述证据共同证实被告人张某事先并不知道被告人朱某身上有毒品，且被告人张某、朱某共同贩卖毒品经查证属实的仅一次，被告人张某对从被告人朱某处查获的甲基苯丙胺2.2克没有共同犯罪的故意和行为，不应计入其贩卖毒品的数量。故从被告人朱某处查获的甲基苯丙胺2.2克，应当计入被告人朱某贩卖毒品的数量，考虑到其自身吸食毒品，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某、朱某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中被告人张某贩卖毒品数量共计约4克，被告人朱某参与贩卖毒品的数量共计约6.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从被告人朱某处查获的甲基苯丙胺2.2克，应当计入被告人朱某贩卖毒品的数量，考虑到该毒品尚未流入社会，其自身吸食毒品，可酌情从轻处罚。在第二起共同犯罪中，被告人张某提起犯意，出资并指使被告人朱某联系购买毒品，获取贩毒赃款，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某受指使购买毒品，参与贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，庭审�自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某如实供述第二起贩卖毒品的犯罪事实，对其如实供述的部分，可从轻处罚。被告人张某、朱某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六�月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品、手机四部等物品，予以没收。追缴的被告人张某违法所得人民币2900元、被告人朱某违法所得人民币1600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 李孝年
二〇一五年三月四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予�刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。