wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特137号
申请人：贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路66号。
法定代表人：余冷，该公司董事长
委托代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人；李波霄，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人：贵州置地广场商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1号、2号。
法定代表人；周红，该公司执行董事。
被申请人：贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号办公楼4楼。
法定代表人：周红，该公司执行董事。
二被申请人之委托代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
二被申请人之委托代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师。
申请人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司（以下简称贵旅公司）与被申请人贵州置地广场商业管理有限公司（以下简称置地公司）、贵州龙博房地产开发有限公司（以下简称龙博公司）、申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵旅公司称，贵阳仲裁委员会的裁决不符合《仲裁法》和《贵阳仲裁委员会仲裁规则》的规定，存在严重的程序错误。《仲裁法》第53条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决”。贵阳仲裁委员会的《仲裁规则》第61条规定：“仲裁庭认为必要或当事人提出仲裁庭同意时，可以在最终裁决作出前，就其中一部分已经清楚的事实作出先行裁决，从上述规定可以看出，虽然法律赋予了仲裁庭的先予裁决的权利，但是前提是据以先行裁决部分的案件事实已经查明且双方当事人对此无争议。而从本案审理的情况看，案件虽然经过了两次的开庭，由于当事人双方分歧巨大，同时涉案证据甚多，仲裁庭对于本案的证据并未作出认定，也未就双方是否存在无争议的债权债务事项进行调查及认定。在案件的基本事实没有查明、当事人谁是谁非也没有明确的状况下，仅因为龙博公司、置地公司所为维稳需求，就无视贵旅公司一直在为龙博公司，置地公司垫付涉稳债务的事实，在没有事实依据的情况下作出先行给付的裁决，不符合《仲裁法》和《贵阳仲裁委员会仲裁规则》的规定存在严重程序错误，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定应予以撤销。故请求：1、依法撤销贵阳仲裁委员会（2015）贵仲先裁字第348－1号《裁决书》；2、案件受理费用由被申请人龙博公司、置地公司共同承担。
被申请人置地公司、龙博公司称：1、申请人贵旅公司认为仲裁庭程序违法要求撤销（2015）贵仲先裁字第348－1号《裁决书》，但其并没有提供证据证明，仲裁庭在审理本案时是严格按照法定程序进行的，不存在任何程序违法问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任何一种情形，依法不应当被撤销；2、本案先行裁决部分事实已查清；3、《租赁合作协议》约定的租赁期限未到期，申请人擅自拆除租赁标的物已构成严重违约；4、因申请人贵旅公司违约，即便垫付了部分款项，也是应当由其承担的，再者，申请人垫付的款项并未获得被申请人确认，且被申请人在仲裁请求中并不包括申请人已垫付部分。
经审查查明：2016年7月7日，贵阳仲裁委员会作出（2015）贵仲先裁字第348－1号裁决：被申请人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司在本裁决书送达后十日内先行支付申请人贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博房地产开发有限公司人民币10000000.00元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”，经审查，贵阳仲裁委受理该案后，经过两次开庭，根据置地公司、龙博公司的申请依据《中华人民共和国仲裁法》第五十五条之规定作出的先行裁决，程序并不违法，申请人贵旅公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，其申请撤销裁决的理由不成立，依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 刘 华
二０一六年十月三十一日
书 记 员 高丽梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3020号
罪犯谢军，男，1986年1月5日生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西刑初字第344号刑事判决，认定被告人谢军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。被告人谢军不服,向本院提出上诉。本院于2014年1月14日作出(2014）安市刑终字第33号刑事判决,以非法持有毒品罪，改判被告人谢军有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止。于2014年1月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执案异字第8号
异议人田有雪，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县人和街道大田村***号。
申请执行人曹强，男，农民。
被执行人王安国，男，个体工商户。
本院在执行申请执行人曹强与被执行人王安国民间借贷纠纷一案中，案外人田有雪对本院扣押被执行人王安国在田有雪处的鲁P-×××××号东风牌小型面包车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田有雪称：王安国于2013年7月10日向异议人借款3万元并出具借条，2014年6月6日，因王安国没有资金偿还，经协商将鲁P-×××××号东风牌小型面包车以2万元的价格偿还债务，并且把车交付于我。请求法院依法终止对鲁P-×××××号东风牌小型面包车强制执行措施并返还该车给异议人。异议人提供的证据有：王安国欠款复印件、王安国以车抵账证明复印件、二手车交易发票。
本院查明：2015年3月23日，本院作出了（2014）高执字第505号民事裁定书，依法扣押被执行人王安国在田有雪处的东风牌小型面包车（车牌号为鲁P-×××××）一辆（该车扣押时未悬挂牌照）。案外人田有雪根据其提交的上述证据主张鲁P-×××××号东风牌小型面包车的所有权，请求法院中止采取强制措施。
本院认为，被执行人王安国已经于2014年6月6日将涉案车辆抵账并交付给异议人田有雪，该车的所有权即时发生转移。异议人主张鲁P-×××××号东风牌小型面包车的所有权，证据充分，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁P-×××××号东风牌小型面包车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 王金良
二〇一五年四月二十日
书记员 邢婷婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执383-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多国、刘军伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第289号
原告胡萍。
委托代理人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人王建新，广东鹏正律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳坑梓支行。
负责人董航。
委托代理人黄姝甜。
委托代理人王红玉。
上列当事人借记卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2012年4月23日，原告向被告申请办理了个人借记卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，双方签订了《中国农业银行个人借记卡申请表》。该表“签约信息”显示：电话银行：开通；ATM转账限额：开通；日累计允许交易金额50000元（人民币，下同）；超级手机银行业务：开通；签约手机号码：xxxxxxxxxxx，日缴费最大限额3000元，账户变动发送短信起点金额0元；手机K码业务：未开通。该表“客户承诺”显示：本人保证所提供的个人资料信息真实、有效，……，如申请金穗借记卡，同意遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定。又据被告提交的《金穗借记卡章程ABC（2014）4001》第七条约定“申领金穗借记卡必须设定密码。持卡人应设置安全性较高的密码，避免使用简单密码或容易被他人猜到的密码。否则应承担由此引发的不利后果。凡须输入密码且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息为该项交易的有效凭据，签名仅作为持卡人认可交易金额的辅助措施。”第八条约定“持卡人用卡时，应尽到合理的注意义务，在安全的技术和商户环境下使用，通过正确的网址、号码进行交易。持卡人应妥善保管金穗借记卡卡片及密码。金穗借记卡由合法持有人本人使用，不得出租、出借和转卖。持卡人委托他人代为办理业务的，须按照发卡行代办要求办理手续。凡因持卡人卡片、密码保管不善、使用不当或将卡片出租、出借和转卖等情形造成的后果由持卡人本人承担。”2015年5月1日原告到深圳市罗湖区办事并入住罗湖区解放路3058号水云天宾馆，次日凌晨零四分至零八分之间，原告收到中国农业银行95599向其手机发动的账户资金变动信息，显示：原告持有的金穗借记卡在湖南省长沙市八角亭分理处通过ATM机分六笔现金支取了20000元以及被扣取了手续费100元。凌晨一时四十四分，原告报警并于同日十四时到深圳市公安局坪山分局坑梓派出所做了询问笔录并向办案民警出示了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的金穗借记卡。事后，原告向被告主张赔偿未果，遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告赔偿存款损失20100元；2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：1、本案是储蓄合同纠纷案，根据“谁主张谁举证”原则，原告须对本案诉称的事实负举证责任。2、原告负有妥善保管银行卡及密码的义务，因密码信息或借记卡信息保管不当造成的损失，应当由原告承担。3、原告诉求没有法律依据。4、本案等类似案件的判决结果影响深远。
四、需要说明的问题：根据原告在深圳市公安局坪山分局坑梓派出所所作的询问笔录记载，其4月份有多次使用金穗借记卡的记录。
裁决结果
本院认为，原告在被告处办理了金穗借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，该储蓄合同合法有效。作为银行的被告有义务防范犯罪分子利用ATM机犯罪，并有义务为储户提供安全的交易环境，保护储户存款的安全。本案，原告持有的金穗借记卡并未丢失，而其存款在异地通过ATM机交易系统被盗取，说明被告制作的借记卡存在真伪不能被交易系统识别的缺陷，被告未能有效履行保护储户存款安全的义务。被告辩称已履行保障储户存款安全的义务，存款被盗取系原告保管借记卡及密码不当所致，但未提供证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。原告诉请被告赔偿存款损失20100元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《电子银行业务管理办法》第八十九条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司深圳坑梓支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡萍存款损失20100元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈琼敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更182号
罪犯李广稳，男，1975年8月13日出生，汉族，徐州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2014年12月18日作出(2014)云刑初字第401号刑事判决，以被告人李广稳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币500000元，刑期自2014年1月9日起至2028年1月8日止。被告人不服，提出上诉。2015年2月10日江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李广稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李广稳减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李广稳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李广稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李广稳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年5月8日止），并处没收个人财产人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5888号
原告：青岛西峰园涂料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：高谭绪，经理。
被告：谢如灯，男，汉族，住福建省永泰县。
原告青岛西峰园涂料有限公司与被告谢如灯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
青岛西峰园涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款90600元并承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买涂料等货物用于胶州市忠观悦府工地（胶州市中云办事处泸州路方井），截止起诉时，尚欠货款90600元未付清。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告，原告青岛西峰园涂料有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回青岛西峰园涂料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵康雪
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3729号
原告：杭州富阳区富春街道永诚食品辅料店。
经营者：ＸＸ。
被告：富阳市元萃坊食品有限公司。
法定代表人：白明娟。
原告杭州富阳区富春街道永诚食品辅料店诉被告富阳市元萃坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳区富春街道永诚食品辅料店业主ＸＸ到庭参加诉讼，被告富阳市元萃坊食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳区富春街道永诚食品辅料店起诉称：被告富阳市元萃坊食品有限公司在2015年期间一直向原告购买食品辅料，计货款11535元，后因被告经营困难，一直拖欠货款，原告多次催讨，被告未付，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付货款11535元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州富阳区富春街道永诚食品辅料店为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、永诚食品商行销售单9份，以证明被告结欠其货款11535元的事实。
被告富阳市元萃坊食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州富阳区富春街道永诚食品辅料店提供的证据1，被告富阳市元萃坊食品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1销售单9份中，其中有7份系胡伟强签收，2份系马季签收，经核实，胡伟强系富阳市元萃坊食品有限公司职工，负责原料采购等，而马季经查无此人，原告也不能提供相应的证据证明马季系被告公司的员工，故本院对有胡伟强签收的7份销售单的证据三性予以认定。有马季签收的2份销售单的关联性不予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告杭州富阳区富春街道永诚食品辅料店于2015年5月至6月2日期间，销售给被告富阳市元萃坊食品有限公司食品辅料，合计货款10677元，因被告拖欠未付，原告起诉至本院要求解决。
本院认为：原告杭州富阳区富春街道永诚食品辅料店与被告富阳市元萃坊食品有限公司之间的买卖合同关系成立，被告结欠原告货款10677元的事实，有原告提交的被告公司员工签字的售货单为凭，本院予以认定。被告收货后，在未约定付款期限的情况下，应及时支付货款，现被告拖欠未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款11535元的诉讼请求，本院认为，原告提交的销售清单中其中有二张系马季签收，而原告不能提供相关的证据证明马季系被告公司员工，马季签收的行为是代表被告公司的行为，故对该二张销售单上价值为858元的货款本院不予认定。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳市元萃坊食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市元萃坊食品有限公司支付原告杭州富阳区富春街道永诚食品辅料店货款10677元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告负担10元，由被告富阳市元萃坊食品有限公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张国其
二〇一五年十二月二日
代书记员 王杨洋
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2406号
原告李惠敏，公民身份号码×××。
被告李文华，公民身份号码×××。
原告李惠敏与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告李惠敏到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠敏诉称，2015年8月26日，被告因资金不足向原告借款30000元，并写下欠条一张。2015年8月27日，被告再次向原告借款3500元，向原告儿子借款500元。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至人民法院，要求：1、被告偿还33500元借款；2、被告承担案件受理费。
被告李文华未答辩。
原告李惠敏为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
借条2份，欲证明被告向原告借款33500元的事实。
被告李文华未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李惠敏提交的证据来源合法、内容真实，被告未到庭提出异议，放弃其质证的权利，可以证明原、被告之间系借贷关系，被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告李惠敏与被告李文华系朋友关系。2015年8月26日，被告向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告后，被告立下内容为“今借李惠敏现金人民币叁万元（30000）”的借条一张。同年10月24日，被告再次向原告借款，原告将3000元现金交付被告，被告立下另外一张借条，内容为“今借李惠敏现金人民币叁仟伍佰元整（3500），其中有ＸＸ500元，合计3500元。”之后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李惠敏提供了借条证明被告李文华向其借款33000元，被告未到庭提出异议，本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚、合法有效，被告应履行向原告还的义务。另外，第二张借条载明其中有500元的债权人系案外人，故本院在本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起十日内返还原告李惠敏借款33000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告李惠敏负担10元，被告李文华负担628元，公告费260元，由被告李文华负担。其中应由被告负担的案件受理费628元，公告费260元，本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘雁琪
审 判 员 陶润仙
人民陪审员 李文锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刀启娜
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初329号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人肖军，男，1987年3月26日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌危险驾驶，2017年4月7日被郫县公安局取保候审，2017年5月10日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年9月16日凌晨，被告人肖军酒后驾驶粤BE×××X号小型轿车沿郫县安靖镇正义路由成都市朝安靖镇方向行驶至正义路579号路口时，与丁某某驾驶并搭载乘员邓某某的川AK×××6号小型轿车相撞，造成车辆受损，丁某某、邓某某受伤的交通事故。事故发生后，经鉴定，被告人肖军血液中乙醇浓度为134.5mg/100ml。
2017年4月7日，被告人肖军接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。经交警部门认定，被告人肖军负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人肖军判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人肖军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，案发后，被告人肖军赔偿了被害人丁某某等人的经济损失，并取得其书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人肖军的供述，被害人丁某某的陈述，证人彭某某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；现场勘验笔录及现场图，被告人指认车辆及现场地点照片，被告人抽血照片；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、送达回执；道路交通事故协议书、谅解书；被告人肖军的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人肖军均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人肖军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖军无前科，系初犯，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1020号
原告：高君芳，女，生于1975年8月28日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川百盛置业有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：周家安，该公司总经理。
委托（全权）代理人：党苠峰，男，生于1979年2月3日，汉族，大专文化，该公司项目经理，住巴中市巴州区。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
原告高君芳诉被告四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告高君芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自愿达成和解，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高君芳撤回起诉。
本案受理费6389元，减半收取3194元，由原告高君芳负担。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王文艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1135号
原告许资龙。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被告王维宏。
原告许资龙诉被告王维宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告许资龙及其委托代理人孙雁飞到庭参加诉讼，被告王维宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许资龙诉称：2015年12月22日，王维宏以资金周转需要为由向我借款20万元，口�承诺2016年春节前归还。2015年12月23日，我将20万元通过银行转账至王维宏账户。到期后，王维宏未能归还。请求法院判令被告王维宏归还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王维宏未答辩。
经审理查明：原告许资龙与被告王维宏系朋友关系。2015年12月22日，被告王维宏因缺少资金向原告许资龙借款20万元。同年12月23日，原告许资龙通过自己的海安农村商业银行银行卡（卡号：62×××19）转账20万元至被告王维宏账户（卡号：62×××27）。
庭审中，原告许资龙陈述借款时被告王维宏曾承诺案涉款项于2016年春节前给付，但未能履行承诺。在其追款过程中，被告王维宏补出具了借条。后被告王维宏未能履行还款义务，为此引起诉讼。
以上事实，有借条、海安农村商业银行转账凭条及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告许资龙申请对被告王维宏价值21万元的财产进行保全，并提供了担保，本院依法作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告许资龙与被告王维宏之间的民间借贷关系有借条、海安农村商业银行转账凭条为证，借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效。原告许资龙要求被告王维宏归还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王维宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维宏于本判决发生法律效力后10日内归还原告许资龙借款20万元。
如被告王维宏未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告王维宏负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年四月八日
见习书记员 吉顺林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1372号
原告：周保江，男，1942年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：余志新，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告周保江诉被告余志新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周保江于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告周保江申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴智毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1011号
原告张瑞英，女，1972年6月29日出生，汉族号。
委托代理人范俊霞、马志鹏（实习），大沧海律师事务所律师。
被告任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村第*组。
法定代表人任现超，经理。
被告任现超，男，1967年2月1日出生，汉族。
被告张学锋，男，1978年9月24日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1989年12月16日出生，汉族。
原告张瑞英诉被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、任现超、张学锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞英的委托代理人范俊霞到庭参加诉讼，被告任美玲、富喜鸟公司、任现超、张学锋、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告任美玲向原告借款1000000元，借款利息按中国人民银行基准贷款利率的4倍计算，由被告富喜鸟公司、任现超、张学锋承担连带责任保证。同日，四被告就被告任美玲已实际收到原告的1000000元出具了收据。2014年3月17日，被告任美玲向原告出具还款计划，承诺于2014年4月10日前偿还借款本金1000000元及利息，但到期并未偿还。2014年5月5日，被告任美玲之子即被告ＸＸ愿对本案的借款本金及利息承担连带责任保证，并作为保证人在《借款合同》及收据上签字。现被告未偿还原告款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告任美玲向原告偿还借款本金1000000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月11日至实际偿还之日止的利息；2.被告富喜鸟公司、任现超、张学锋、ＸＸ对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告任美玲偿还原告借款本金1000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2014年2月11日至判决确定还款之日止的利息；2.被告富喜鸟公司、任现超、张学锋、ＸＸ对被告任美玲的上述债务承担连带清偿责任。
被告任美玲、富喜鸟公司、任现超、张学锋、ＸＸ缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要载明：被告任美玲向原告借款1000000元，借款利率按照中国人民银行的基准贷款利率的四倍执行。被告富喜鸟公司以保证人的身份在该《借款合同》上盖章，任现超、张学锋、ＸＸ以保证人的身份在该《借款合同》上签字。同日，任美玲出具收据一份，主要载明：今收到张瑞英现金1000000元。2014年3月17日，被告任美玲出具还款计划一份，主要载明：借款人任美玲借张瑞英现金1000000元，约定于2014年4月10日前归还，本金1000000元及利息按借款合同约定执行。
诉讼中，原告称自2012年起，被告任美玲因经营需要资金陆续向其借款，截至2013年11月1日，尚未偿还的本金为1000000元，且自双方签订《借款合同》后，被告未偿还任何款项。另，原告称因其与任美玲关系较好，《借款合同》上没有还款期限，但双方口头约定如果在2014年2月10日之前还款，不用支付利息，故在诉讼请求中要求被告任美玲自2014年2月11日之后支付利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告任美玲向其借款，提交有《借款合同》、收据、还款计划及部分转款凭证等相关证据，本院对该债权债务予以确认。现被告任美玲自签订《借款合同》后未偿还借款，原告主张被告任美玲偿还借款本金1000000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》以及还款计划中显示借款利率为中国人民银行的基准贷款利率的四倍，且原告称双方约定的支付利息的时间为2014年2月10日之后，因此，原告主张被告任美玲按照银行同类贷款利率的四倍支付自2014年2月11日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告富喜鸟公司、任现超、张学锋、ＸＸ自愿对被告任美玲的上述债务提供保证责任，故原告主张被告富喜鸟公司、任现超、张学锋、ＸＸ对被告任美玲的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任美玲、富喜鸟公司、任现超、张学锋、ＸＸ缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告任美玲于本判决生效后十日内偿还原告张瑞英借款本金1000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2014年2月11日至判决确定还款之日止的利息；
二、被告河南富喜鸟服饰有限公司、任现超、张学锋、ＸＸ对被告任美玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、公告费560元（以实际票据为准），由被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司、任现超、张学锋、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付保旗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更298号
罪犯焦胜利，男，1965年11月8日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人焦胜利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月5日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦胜利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯焦胜利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯焦胜利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦胜利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2815号
罪犯农光祥，男，1995年7月10日出生，壮族，广西隆林各族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出(2015)东一
法刑初字第168号刑事判决，以被告人农光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付执行。刑期至2024年8月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯农光祥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯农光祥减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯农光祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分86分。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯农光祥在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农光祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3896号
原告:邢某某，女，生于1970年3月12日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：叶某某，男，生于1967年7月31日，汉族，农民，住济南市。
原告邢某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人齐民到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女叶某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，同年6月份订婚后搬至被告家中居住，开始事实婚姻，于1993年4月16日办理结婚登记，事实婚姻期间于1989年3月31日生育大女儿，取名叶某乙；于2006年12月8日生育小女儿，取名叶某甲。原告自幼丧父，家境较为困苦，为减轻家庭负担，原告在未与被告进行深入了解的情况下仓促结婚，致使婚姻基础薄弱。婚后被告对家庭不管不问，并经常对原告实施家庭暴力，原告对被告的处处忍让仅换来了被告的变本加厉，2015年8月，被告酒后再次对原告实施暴力，原告忍无可忍带小女儿离家租房居住至今，双方开始分居。现双方感情已经完全破裂，再无和好可能，向法院提起离婚诉讼。
叶某某未提供答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邢某某与被告叶某某于1988年经人介绍相识，于同年的6月份订婚，订婚后原告搬至被告家中开始同居，因原告当时未到法定结婚年龄，双方未能办理结婚登记，但同居不久原告怀孕，并于1989年3月31日生育大女儿叶某乙，1993年4月16日原、被告补办结婚手续，后于2006年12月8日生育小女儿叶某甲，现随原告生活。婚后初期原、被告感情尚可，自小女儿出生后，双方争执逐渐增多。2015年7月28日，原、被告发生争执，致使原告决定离家，并于8月1日带小女儿叶某甲离家在外租房居住至今，仅于2016年春节回家一次。现原告认为双方感情已破裂，再无和好可能，为此诉至本院，双方形成诉讼。另，原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但系自由恋爱后自愿结婚，且共同生活二十余年，育有两女，理应建立了较为深厚的夫妻感情。近几年原、被告之间虽出现矛盾，但本院认为，夫妻在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方应懂得以互谅互让、互相包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，而绝非选择放弃婚姻，本案中原、被告婚姻出现问题，主要原因系彼此间缺乏包容理解和有效沟通，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原告秉承宽容之心，被告积极做和好工作，多多顾念未成年女儿的健康成长，双方是能够和好的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十月十三日
书 记 员 薛新玲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执612号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：付远飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
本院在执行广州市增城区人民法院与付远飞罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01267号刑事判决书已发生法律效力，付远飞未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初451号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄灯，男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被横县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人黄灯犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月19日17时55分许，被告人黄灯驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车沿国道209线由灵山县往贵港市方向行驶。至横县那阳大桥路段，适有被害人闭某1无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由桂Ｎ×××××车行向右侧叉路口驶上国道209线。由于黄灯驾驶的桂Ｎ×××××车超载（核载15925公斤，实载71090公斤），且未靠右侧通行，致使黄灯发现险情后采取措施避让不及，导致桂Ｎ×××××车车头与二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏，闭某1受伤后经送医院抢救无效于同日21时28分死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，黄灯负事故主要责任，闭某1负事故的次要责任。本院在审理中查明，案发后，黄灯主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。此外，事发后，被害人闭某1的家属向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月23日依法作出判决，判令桂Ｎ×××××车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司和车主赔偿被害人闭某1家属经济损失共155790元，上述应赔款项已经履行完毕。
上述事实，被告人黄灯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、闭某2等人的证言，公安机关制作及出具的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，电子地磅磅码单，本院（2015）横民一初字第2712号民事判决书、收条，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和照片，以及被告人黄灯在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄灯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄灯主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人家属全部经济损失已得到赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于黄灯犯罪情节较轻，有自首情节，且被害人家属全部经济损失已得到赔偿，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄灯的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2030号
原告山西钢园融资担保有限公司，住所地太原市长风街132号长风大厦23层，组织机构代码69221XXXX。
法定代表人毋森雍，董事长。
被告太原聚亿利废旧物资回收有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇乱石滩东，组织机构代码77956XXXX。
法定代表人缪宏，总经理。
被告太原市京澄化纤有限公司，住所地太原晋源区晋祠路晋源段（太远涤纶厂内），组织机构代码71989XXXX。
法定代表人缪宏，总经理。
被告缪宏，男，1958年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告王�琴，女，1960年11月26日出生，汉族，住江苏省江阴市，身份证号。
被告王海峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告蒋轶雍，女，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告山西钢园融资担保有限公司诉被告太原聚亿利废旧物资回收有限公司、太原市京澄化纤有限公司、缪宏、王玉琴、王海峰、蒋轶雍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告山西钢园融资担保有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西钢园融资担保有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西钢园融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费54970元�原告已预交），退还原告。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 琦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初684-1号
原告：程晓琳，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：崔秀之，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：邱传香，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：周长秀，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：刘敦海。
被告：梁山通宇专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。
法定代表人：邱传香。
本院在审理原告程晓琳与被告刘敦海、崔秀之、邱传香、周长秀、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山通宇专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘敦海、崔秀之、邱传香、周长秀、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山通宇专用汽车制造有限公司的银行存款3000000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人郑桂芳所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘敦海、崔秀之、邱传香、周长秀、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山通宇专用汽车制造有限公司的银行存款3000000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告程晓琳提供担保的案外人郑桂芳所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初684-1号原告：程晓琳，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：崔秀之，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：邱传香，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：周长秀，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：刘敦海。被告：梁山通宇专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。法定代表人：邱传香。本院在审理原告程晓琳与被告刘敦海、崔秀之、邱传香、周长秀、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山通宇专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘敦海、崔秀之、邱传香、周长秀、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山通宇专用汽车制造有限公司的银行存款3000000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人郑桂芳所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘敦海、崔秀之、邱传香、周长秀、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山通宇专用汽车制造有限公司的银行存款3000000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告程晓琳提供担保的案外人郑桂芳所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一七年一月二十日书记员  蒋继新
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢474号
申请执行人：张永伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：文帅，男，1978年1月15日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第981号民事调解书，在执行张永伟申请执行文帅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初44号
原告王存义。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吕明哥，该单位工作人员。
原告王存义诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王存义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王存义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1795号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告：姬长清，男，1966年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被告：聂长芹（系被告姬长清之妻），女，1966年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被告：姬广林，男，1988年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
被告：姬长芬，女，1971年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被告：聂常泉，男，1975年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告姬长清、聂长芹、姬广林、姬长芬、聂常泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行委托诉讼代理人于国晶到庭参加了诉讼，被告姬长清、聂长芹、姬广林、姬长芬、聂常泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告姬长清、聂长芹偿还借款本金149500元及利息6484.97元（利息计算至2016年4月21日）合计155984.97元（自2016年4月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告姬长清、聂长芹立即支付原告支出的律师代理费9700元；3、请求法院判令被告姬长清、聂长芹承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、请求法院判令姬广林、姬长芬、聂常泉对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月30日，原被告签订个人借款合同和保证合同，被告姬长清向原告借款149500元，被告姬广林、姬长芬、聂常泉对被告姬长清的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证期间等进行了明确的约定。被告姬长清、聂长芹系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告姬长清、聂长芹应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，请求法院判如如诉。
被告姬长清、聂长芹、姬广林、姬长芬、聂常泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用社）更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。在此之前的2015年10月30日，原信用社与被告姬长清签订编号为(泰岱农信联徂徕信用社)个借字（2015）年第0187号个人借款合同，合同约定被告姬长清向原告借款149500元，期限自2015年10月30日起至2025年10月28日止。双方约定借款方式为非循环方式借款。利率按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%。还款方式为等额本息偿还法，被告每月应向原告偿还借款本息1969.74元。合同担保方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。因贷款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他费用。双方还约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定了双方的其他权利义务等。该合同签订的同一日，原告同被告姬广林、姬长芬、聂常泉签订编号为：(泰岱农信联徂徕信用社)保字（2015）年第0187号保证合同，约定被告姬广林、姬长芬、聂常泉作为保证人为姬长清149500元的借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起两年。以上协议都达成后，2015年10月30日，原告将借款149500元打入被告姬长清在徂徕信用社的资金账户。借款借据中载明该笔借款到期日为2025年10月28日。借款后，被告姬长清偿还利息67.05元，截至2016年4月21日，尚欠原告贷款余额为149500元，拖欠利息6484.97元。
另查明，被告姬长清、聂长芹系夫妻，聂长芹于2015年10月28日，签署家属承诺书，同意以夫妻共有财产及个人财产承担清偿借款及利息、罚息等全部还款责任。
还查明，为实现债权，原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代为诉讼。原告为此支付山东望岳律师事务所律师代理费9700元。
以上事实有原告陈述、借款及保证合同、借款凭证、利率变动明细表、身份证复印件、结婚证复印件、承诺书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告姬长清借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，现原告依照合同约定，提前收回借款，被告姬长清应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告聂长芹应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告姬广林、姬长芬、聂常泉作为保证人，应在担保合同约定的范围内承担保证责任，被告姬广林、姬长芬、聂常泉承担保证责任后，可以向被告姬长清、聂长芹追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬长清、聂长芹归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金149500元及截止到2016年4月21日下欠利息6484.97元，共计155984.97元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行。
二、被告姬长清、聂长芹支付原告支出的律师代理费9700元。
三、上述两项，限被告姬长清、聂长芹自本判决生效后五日内付清。
四、被告姬广林、姬长芬、聂常泉对上述款项承担连带清偿责任，被告姬广林、姬长芬、聂常泉承担担保责任后，可依法向被告姬长清、聂长芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，财产保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 霞
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初971号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。
负责人余奔，该公司执行董事。
委托代理人吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 钟绍华
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 娜
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初478号
原告：胡某，男，1963年4月25日出生，汉族，现住化德县。
被告：萨某某，女，1982年3月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
委托诉讼代理人：乌日图那顺（萨某某丈夫），男，1986年9月18日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
被告：巴某某，男，1965年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。
原告胡某诉被告萨某某、巴某某民间借贷纠�一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告萨某某的委托诉讼代理人乌日图那顺、被告巴某某及其委托诉讼代理人朝鲁孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金42000元及截止到2017年8月的利息18400元及后续利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告萨某某于2015年9月9日向我借款42000元，约定还款日为2015年10月9日，月息是800元，有借款人萨某某及担保人巴某某书写借条一份。经多次催要分文未还，故诉至法院要求被告萨某某、巴某某偿还借款本金及利息。
被告萨某某的委托诉讼代理人乌日图那顺辩称，我和徐建忠借的，2014年8月9日借的30000元，约定的月利息1200元，借款时扣了三个月的利息3600元。2014年11月还了2000元利息。因利息没还上，我们重新打的欠条。
被告巴某某辩称，1、原告的借条是后来补充的，原告胡某与被告不存在法律关系，钱是徐建忠借出的；2、原告将原来的本金30000元加上12000的利息重新打了42000本金的借条，重复计算利息，违反了高院关于利息的规定；3、月息800元已经超出30000元本金以月息二分的计息。已支付过5600元利息，未支付的部分不能超出月息2分，超出部分原告无权要求支付。
原告提供证据：1、借款条原件一份，证明：2015年9月9日被告萨某某向我借款42000元，约定还款日为2015年10月9日，月息是800元，借条上有担保人巴某某签字；2、镶黄旗文体广电局工作证明及工资表各一份，证明被告巴某某为镶黄旗文体广电局职工，每月工资4044元。3、被告萨某某、巴某某身份证复印件各一份。
被告萨某某的委托诉讼代理人乌日图那顺质证认为，借条对的了，就是我媳妇的字。
被告巴某某质证认为，借款事实存在，是我打的借条，本金42000元里包含了12000元的利息。
被告萨某某及巴某某未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下，被告萨某某于2015年9月9日向原告借款42000元且约定于2015年10月9日前还清，月利息800元，借条上有借款人萨某某和担保人巴某某签字。
本院认为，被告萨某某2015年9月9日向原告胡某借款42000元，原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告萨某某应承担给付义务。关于被告萨某某辩称的2014年8月份借30000元时扣了三个月的利息3600元，2014年11月还了2000元利息，后来重新打的欠条，因证据不足，本院不予认可。�告巴某某作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。关于原告提出利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告萨某某在判决生效后十日内给付原告胡某借款本金42000元及利息800×23＝18400元（截止2017年8月9日），后续的利息按月利息800元计算直至债务履行完止；
二、被告巴某某对此债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向借款人萨某某追偿。
案件受理费638元，由被告萨某某、巴某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年八月二十三日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华�民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初211号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱金祥，男，1948年2月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月22日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人朱金祥犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人朱金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人朱金祥在多年前得到了一支自制老式火药枪，并存放在其家中，偶尔用于打鸟。2016年6月1日，公安民警在朱金祥家中将该火药枪查获。经鉴定，朱金祥的火枪是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人朱金祥到案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、林某某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认、辨认图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。朱金祥在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱金祥犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、被告人朱金祥被扣押的枪支一支，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年七月二十五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执575号
申请执行人：杨凤美，女，1952年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。
申请执行人：李娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住山东省邹平市。
申请执行人：李庆，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省邹平市。
被执行人：孙化滨，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：杨玉美，女，1970年8月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人孙化滨、杨玉美无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人杨凤美、李娟、李庆亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字第4035号
原告刘召增，农民。
被告苏介勋，农民。
原告刘召增诉被告苏介勋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘召增到庭参加诉讼，被告苏介勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告为被告加工链轮，加工费共计29997元，后被告支付加工费5000元，剩余24997元被告为原告出具欠条一张。该加工费24997元，至今未给付。依据《中华人民共和国合�法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏介勋给付原告刘召增加工费24997元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告苏介勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年九月二十五日
书记员 吕远智
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初286号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人金某，男，1998年4月25日出生，湖北省麻城市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检未刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年7月16日23时许，被告人金某在麻城市融辉慢生活网吧与被害人占某（男，17岁）因琐事发生争执并打斗。金某挥拳对占某进行殴打，致其眼部受伤、牙齿脱落两颗。经鉴定，占某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金某主动向公安机关投案，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解。
被告人金某对起诉指控的主要犯罪事实无异议，但辩称，是占某先打我一拳后，我才动手打他的。
经审理查明：2016年7月16日23时许，被告人金某在麻城市融辉慢生活网吧与被害人占某（男，17岁）因陈某（女））发生争执。在争执过程中，占某打了金某一拳，金某亦挥拳打在占某的眼睛上，后被人扯开。在离开网吧时，两人又发生争执，金某挥拳打在占某的脸上，致使占某的牙齿脱落两颗。经鉴定，占某的牙齿外伤性脱落，面部皮肤软组织创，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金某主动到麻城市公安局中馆驿派出所投案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失19000元，取得了对方的谅解。
上述事实，有被害人占某的陈述、证人陈某、李某等人的证言、法医司法鉴定意见书、到案经过、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。在本案中，被害人先动手打被告人，具有一定的过错，可以适当减轻对被告人的处罚。被告人金某的辩解意见，本院予以采纳。金某平时无不良表现，其所在社区同意将其纳入社区矫正，因此，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国》刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一六年九月二十二日
代书记员 曾 玲
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初659号
原告：刘红伍，男，1982年5月15日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。
被告：顾学永，男，1988年9月26日生，汉族，云南省昭通市彝良县居民。
特别授权委托代理人：戴学会，女，1991年5月13日生，汉族，云南省昭通市彝良县居民。
被告：顾学勇，男，1980年10月16日生，汉族，云南省昭通市彝良县居民。
特别授权委托代理人：童顺伟，女，1982年9月2日生，汉族，云南省昭通市彝良县居民。
被告：付忠会，女，1958年3月20日生，汉族，云南省昭通市彝良县居民。
被告:顾学敏，女，1983年12月10日生，汉族，昆明市东川区居民。
原告刘红伍与被告顾学永、顾学勇、付忠会、顾学敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，在审理过程中，原告刘红伍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元由原告刘红伍负担。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王 敏
二〇一八年七月四日
书 记 员 唐启涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2655号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某，户籍所在地：湖南省株洲市醴陵市。2010年10月16日因盗窃被行拘15日；2011年1月28日因盗窃被拘留15日；2014年9月17日因盗窃被拘留15日；2015年9月30日因盗窃被拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2567号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年10月至11月，被告人丁某多次在本市龙华区盗窃他人的车辆。具体事实分述如下：
1、2015年10月中旬某天，被告人丁某来到龙岗区坂田街道五和地铁口盗窃他人的一辆山地自行车，后将该车以120元的价格销赃给龙华新区油松路天汇大厦楼下摆地摊的高中新（另案处理）。
2、2015年10月中旬某天，被告人丁某再次来到五和地铁口盗窃他人的一辆电动自行车，后将该车以80元的价格销赃给高中新。
3、2015年10月28日，被告人丁某来到坂田街道杨美地铁口盗窃被害人史某女朋友停放在该处的一辆山地自行车，后将该车销赃给高中新。
4、2015年11月26日19时，被告人丁某来到龙华区龙华办事处公园路野园常德私房菜门口盗窃被害人覃某停放在该处的一辆电动车，后在销赃途中因形迹可疑被人赃并获。经鉴定，该电动车价值人民币920元。
另，被告人丁某于2015年11月27日协助公安机关抓获收购电动自行车的犯罪嫌疑人高中新。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人有立功情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 徐 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 王雪梅（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7435号
上诉人(原审被告)汪从海，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上诉人(原审被告)汪从福，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。两上诉人共同委托代理人李娜、朱秀利，上海思信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)余未和，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。上诉人汪从海、汪从福因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月4日19时30分许，原告在本市铜川路、兰溪路路口因不愿意乘坐被告汪从福驾驶的非法运营车辆而与汪从福发生冲突，被告汪从福叫来被告汪从海一起殴打原告，致使原告轻伤，被告汪从海被处以拘留15日并处罚款800元，被告汪从福则被判处有期徒刑九个月。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币46,951.95元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费200元(病历卡显示住院天数为11天)、护理费3,600元、营养费2,700元、交通费500元、误工费42,000元(每月6,000元)、第一次鉴定费1,800元、第二次鉴定费3,630元、律师代理费10,000元、残疾赔偿金175,404元、精神抚慰金10,000元。原审另查明，原告的伤势进行了两次鉴定，第一次鉴定由上海市申辰律师事务所作为委托人，结论为原告损伤评定为工伤事故XXX伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。第二次鉴定由法院委托，结论为原告伤势尚未达到道路交通事故伤残程度，休息期210日，护理期90日，营养期90日。原审法院经审理后认为，行为人侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。两被告殴打原告致原告受伤，理应承担全部赔偿责任。原告进行了两次鉴定，考虑到鉴定的客观性，应以第二次鉴定结论为准。原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、第二次鉴定费，有相应的证据，被告也不持异议，法院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，理应根据病历卡上的住院天数按每日20元予以计算共计220元。原告主张的误工费42,000元，有完税证明，还有其他证据予以佐证，法院予以确认，被告不同意支付误工费，却无相应的法律及事实依据，法院难以支持。原告主张的第一次鉴定费1,800元，虽然法院未采纳该鉴定的结论，但该次鉴定是因被告殴打原告所造成，故两被告仍应承担相应的鉴定费用。原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，本案中暂不处理。原告主张的律师费，法院酌定为2,500元。原审法院据此判决：一、被告汪从海、汪从福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余未和医疗费人民币46,951.95元、住院伙食补助费人民币220元、护理费人民币2,700元、营养费人民币3,600元、交通费人民币500元、误工费人民币42,000元、第一次鉴定费人民币1,800元、第二次鉴定费人民币3,630元；二、被告汪从海、汪从福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余未和律师代理费人民币2,500元。原审判决后，上诉人汪从海、汪从福不服，向本院提起上诉称：撤销原审判决主文第一项中误工费42,000元及第一次鉴定费1,800元、第二项律师代理费2,500元。请求二审法院依法改判。事实理由：一、被上诉人一审中提交了收入证明和完税证明作为证据，但并无劳动合同、工资银行流水证明或签收证明、公司的财务会计凭证或帐簿等证据予以佐证。被上诉人提交的收入证明不能反映出被上诉人受伤后的月收入。被上诉人提交的完税证明也只有2014年8月之前的税单，却没有2014年8月以后的税单，故无法真实地反映出被上诉人受伤后的实际误工损失。二、鉴于被上诉人第一次的人身伤残鉴定结论已被推翻，而重新鉴定费用也已由上诉人承担，故本着公平合理之原则，本案第一次鉴定费1,800元理应由被上诉人承担。三、上诉人在一审中已经明确表示不承担任何律师费，聘请律师系被上诉人自行决定，故相应的费用也应由被上诉人自行承担。被上诉人余未和答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审时被上诉人提交的劳动合同、公司的收入证明及完税证明已充分证明被上诉人受伤之前的收入状况，一审法院判决有充分的事实依据。被上诉人遭受了这样严重的伤害后已无法工作，不可能在单位获取收入。被上诉人之所以产生鉴定费1,800元是因为上诉人对被上诉人实施了人身侵害，所以鉴定费应由上诉人承担。按照相关的司法解释，相关的律师费应由上诉人承担。一审法院已经考虑了客观情况，所以判决了2,500元。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,378元，由上诉人汪从海、汪从福共同负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2162号
原告张智，男，住长春市南关区。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告付兵，男，住长春市朝阳区。
第三人吉林省图书馆（吉林省少儿图书馆）
住所地长春市人民大街****号。
代表人鲍盛华，馆长。
委托代理人王姝，系吉林大旭律师事务所律师。
原告张智诉被告付兵、第三人吉林省图书馆（吉林省少儿图书馆）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新峰、被告付兵、第三人委托代理人王姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张智诉称，位于本市隆礼路第三人吉林省图书馆（吉林省少儿图书馆）后院的2间房屋及附属房属于第三人产权，本案被告付兵系第三人单位职工，承租第三人后院的原幼儿园即现在为阳光麻辣小龙虾。2009年6月被告付兵与原告达成口头协议，将上述地点转租给原告使用，年租金16万元，现被告付兵要求原告腾出房屋，其行为影响原告正常使用，因此诉讼来院要求确认原告与被告付兵间形成了合法的租赁合同关系，诉讼费用由被告负担。
被告付兵辩称，我根本不认识本案原告张智，也没有与其签订过什么合同，并且原告所诉的地点是错误的，我与使用人张伟也从没有约定过租赁期限，（2013）朝民初字第1768号民事判决书判决腾房，我及时通知了张伟，并且贵院执行局也张贴了公告，况且使用人张伟到2013年11月未交房租，应立即迁出，因此原告诉讼请求没有根据。
第三人吉林省图书馆（吉林省少儿图书馆）辩称，本案原告所述与事实不符，第三人将后院幼儿园承包给被告付兵，我单位于2013年7月就通知被告付兵腾迁，经（2013）朝民初字第1768号民事判决书判决被告付兵无条件迁出，此后被告付兵配合我单位多次通知房屋使用人腾出，并且贵院执行局多次张贴公告，拒不迁出，另外原告所诉承租地点错误，在该地点没有房屋出租，说明原告不是实际使用人，因此原告诉讼请求没有根据。
原告为支持自己的主张向本庭提交了下列证据：
证据一、收据二张，2013年6月9日，金额70，000.00元、2013年7月20日金额10000.00元，证明被告付兵自己虽然说不认识原告张智但从收据上看，形成了事实上的租赁关系。
证据二、（2014）朝执异字第23号裁定书。证明原告张智提出案外人异议被驳回，因此提起诉讼。
被告付兵没有证据出示。
第三人吉林省图书馆（吉林省少儿图书馆）为支持自己的主张向本庭提交了下列证据：
证据一、（2013）朝民初字第1768号民事判决书。证明阳光麻辣小龙虾已由法院确认立即腾迁。
证据二、2014年6月23日被告付兵给法院出具的情况说明。证明被告付兵已于2013年11月通知使用人（张伟）腾迁了，已经给了合理期限。
上述证据合议庭予以综合评议认定。
经审理查明，本院2013年12月11日作出（2013）朝民初字第1768号民事判决书判决被告付兵于本判决生效后十日内腾迁出以下房屋：由原告吉林省图书馆（吉林省少儿图书馆）所有的，位于长春市吉林省图书馆（吉林省少儿图书馆）后院的原幼儿园（现阳光麻辣小龙虾）、车库（现铁锅炖鱼）、南楼东山头空地（现韩国餐馆）、装订室。案件受理费2300。00元由被告付兵承担。2014年2月13日该判决发生法律效力。（2014）朝执异字第23号裁定书载明，2014年3月13日申请执行人吉林省图书馆（吉林省少儿图书馆）申请立案执行，2014年4月18日、2014年5月19日，本院分别作出（2014）朝法执字第225号、第225-1号公告，责令麻辣小龙虾餐馆用户自动迁出该房屋。在执行过程中案外人张智提出异议，对麻辣小龙虾餐馆经营场所主张租赁权并请求暂缓执行。经本院异议审查认为，案外人张智提供的吉林省图书馆（吉林省少儿图书馆）于2000年10月27日出具的证明中房屋系朝阳区2间房屋及附属房与朝阳区阳光麻辣小龙虾餐馆营业用房地点不一致，且根据（2013）朝民初字第1786号民事判决书，吉林省图书馆（吉林省少儿图书馆）与付兵租赁关系已于2013年7月24日解除，付兵对现朝阳区阳光麻辣小龙虾餐馆营业用房在2013年7月24日以后无权占有处分，张智未能提供与付兵租赁合同及租赁期限等内容的证明，因此对张智主张目前仍对朝阳区阳光麻辣小龙虾营业用房享有租赁权的主张不予认定。2014年10月11日本院（2014）朝执异字第23号裁定书依法驳回案外人张智提出的异议，张智对此裁定不服诉讼来院，请求判令与被告付兵间形成了事实上的租赁合同关系，并由被告付兵承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张智主张与被告付兵形成事实上的租赁合同关系理由及依据并不充分，原告张智当庭提交的收据两张，2013年6月9日，金额70，000.00元、2013年7月20日金额10000.00元，无法认定形成了事实上的租赁合同关系，况且原告张智也没有提交租赁期限的相关证明，结合本案的相关其他证据，不足以认定原告张智主张成立，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张智的诉讼请求。
案件受理费3500.00元，由原告张智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一五年二月八日
书 记 员 倪春祥
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1524号
原告陈二萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告黄羿棠，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈二萍与被告黄羿棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈二萍到庭参加诉讼，被告黄羿棠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈二萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄羿棠归还原告借款30000元；2.判令被告黄羿棠从2014年10月3日起以借款本金为基数，按月利率2%计算支付原告利息、违约金、逾期违约金至本金付清之日止（对借款协议中超出请求的利息、违约金约定不再主张）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告黄羿棠以购酒需要资金为由，向原告借款，双方签订《借款协议》，该协议约定：借款30000元，期限3个月即2014年4月8日至2014年7月7日，月利率1.5%，按月支付利息，现金还款，按借款本金5%支付违约金1500元，并根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金。合同签订当日，原告向被告现金支付30000元，被告支付利息至2014年10月3日。借款到期后，被告未按期归还借款，经多次催收未果。
被告黄羿棠未作答辩。
原告陈二萍向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款协议》及收据，用于证明原告与被告黄羿棠之间的借贷法律关系成立，并已履行出借义务。本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及提交的证据经审理认定如下事实：2014年4月8日，被告黄羿棠以购酒需资金周转为由，与原告签订《借款协议》，协议约定：被告黄羿棠向原告借款30000元，借款期限3个月即自2014年4月8日起至2014年7月7日止，原告提供借款方式为现金支付，按月利率1.5%支付利息，利息支付方式为按月现金支付，到期现金还款，并约定违约金1500元和根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金。原告陈二萍和被告黄羿棠分别在协议甲、乙处签字捺印，雷鸣在担保人处签字并捺印。合同签订当日，被告黄羿棠向原告出具亲笔签名及捺印收据，该收据载明“今收到陈二萍交来借款3个月（2014年4月8日起至2014年7月7日）具体事项以借款协议为准，金额30000元”。借款期限届满后，被告黄羿棠未按合同约定偿还借款本金，利息付至2014年10月3日。
本院认为，被告黄羿棠向原告借款30000元后未按约定归还的法律事实存在，原告与被告黄羿棠之间的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告黄羿棠应当按照约定履行还款义务。虽协议约定的利息、违约金及逾期利息过高，但原告自愿要求被告按月利率2%计算支付利息和违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄羿棠仅支付利息至2014年10月3日，故原告要求被告黄羿棠从2014年10月3日起继续支付利息、违约金至本金付清之日止的主张应依法调整为从2014年10月4日起继续支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄羿棠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈二萍借款本金30000元及相应利息、违约金，利息的计算方法为：以30000元本金为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2014年10月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈二萍的其他诉讼请求。
如被告黄羿棠未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告黄羿棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 印明川
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执221号
申请执行人韦飞祥，男，1963年7月25日出生，壮族，上思县。
被执行人廖永绍，男，1976年11月15日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦飞翔依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初字199号民事判决书于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请标的金额4.9525万元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621民初字199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0621民初字199号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宁向盈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03426号
罪犯王华，男，1972年7月31日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年5月3日作出（2011）綦法刑初字第161号刑事判决，认定王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月16日起至2019年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13203号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路21号。
负责人姜新民，该行行长。
委托诉讼代理人：洪源，系公司员工。
被告：金华市汇元家电有限公司，住所地金华市婺城区工商城A区F幢4-101号。
法定代表人：刘骏华。
被告：刘骏华，男，1972年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：曹红宇，女，1973年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李微，女，1984年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告金华市汇元家电有限公司、刘骏华、曹红宇、方遒、李微金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告金华市汇元家电有限公司归还借款本金499998.49元并支付利息47277.33元，共计547275.82元（利息暂算至2017年9月4日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、由第2、3、4、5被告对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年12月25日，被告金华市汇元家电有限公司与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告金华市汇元家电有限公司发放贷款50万元，贷款利率为月利率7.1775‰，贷款期限自2015年12月25日至2016年12月24日止。还款方式为按月付息到期还本，每月的20日为结算日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收利息。被告方遒、李微在保证合同上签字，对上述借款承担贷款清偿的连带保证责任。被告刘骏华、曹红宇出具了《保证函》对上述债务承担连带责任保证。借款合同到期后，被告未全部清偿，截止2017年9月4日，被告尚欠借款本金499998.49元，利息47277.33元，共计547275.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市汇元家电有限公司于本判决时效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金499998.49元并支付利息47277.33元，合计547275.82元（利息暂算至2017年9月4日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告刘骏华、曹红宇、方遒、李微对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4636元（已减半收取，原告已预交），保全费3520元，合计8156元，由被告金华市汇元家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二○一七年十一月二十七无
代书记员 应 潭
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5440号
申请执行人天津市奇志发汽车维修有限公司。
法定代表人高云杰，经理。
被执行人吴佐利,农民。
本院在执行申请执行人天津市奇志发汽车维修有限公司与被执行人吴佐利修理合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8369号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第8369号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5440号申请执行人天津市奇志发汽车维修有限公司。法定代表人高云杰，经理。被执行人吴佐利,农民。本院在执行申请执行人天津市奇志发汽车维修有限公司与被执行人吴佐利修理合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8369号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8369号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年六月十三日书 记 员  刘福军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3176号
原告马现齐，男，1973年3月8日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告郝振国，男，1976年4月27日出生，汉族，住内黄县。
原告马现齐与被告郝振国追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告郝振国经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马现齐诉称，2014年12月18日被告向孙翠娟借款30000元，期限三个月，2015年12月18日被告向孙翠娟借款50000元，期限三个月。担保人均是原告，到期后孙翠娟多次向被告催要不还，孙翠娟又向我催要，无奈我于2016年1月10日将两笔借款还给孙翠娟，根据法律规定，我有追偿权，被告应偿还我代被告偿还孙翠娟的80000元借款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告郝振国偿还80000元，诉讼费由被告承担。
被告郝振国未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月18日被告向孙翠娟借款30000元，期限三个月，马现齐向孙翠娟提供了担保；2015年12月18日被告向孙翠娟借款50000元，期限三个月，马现齐又向孙翠娟提供了担保。借款到期后孙翠娟多次向被告催要不还，孙翠娟又向马现齐催要，马现齐于2016年9月21日将两笔借款80000元还给孙翠娟，孙翠娟向马现齐出具了收款证明，后原告多次向郝振国催要以上借款，郝振国推脱不还，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的被告郝振国于2014年12月18日、2015年12月18日借条两份，孙翠娟于2016年9月21日向马现齐出具的收到条一份及原告委托代理人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝振国于2014年12月18日、2015年12月18日两次向孙翠娟借款共计80000元，本案原告马现齐向孙翠娟提供担保；马现齐于2016年9月21日代替郝振国还款给孙翠娟后，马现齐对郝振国享有追偿权，本院予以确认。被告郝振国作为借款人在借款到期后应及时履行还款的义务，被告迟迟不还，导致本案原告马现齐作为担保人履行担保义务，代替郝振国还款，马现齐对郝振国享有追偿权，故原告请求被告偿还80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郝振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法予以缺席审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振国应于本判决生效之日起十日内偿还原告马现齐人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郝振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭金凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1596号
申请执行人李川，男，1989年9月13日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人方果，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初2456号民事判决书，向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人李川支付委托经营收益34176元及违约金1205元，并承担案件受理费592元、执行费439元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款40000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月十四日
书记员 段 蕾