wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终299号上诉人（原审被告）：彰武县彰武镇建华村民委员会。负责人：李占新，该村民委员会主任。委托代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亚军上诉人彰武县彰武镇建华村民委员会（以下简称建华村）因与被上诉人徐亚军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服彰武县人民法院（2015）彰民一初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人建华村的负责人李占新及其委托代理人张秀杰，被上诉人徐亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月7日，徐亚军向一审法院起诉称：我系建华村小马帐房组村民。因彰武县人民政府征用我村土地，2013年11月12日我与政府签订了拆迁安置补偿协议，政府已对我的住房、承包地内的果树等不动产进行了安置补偿。土地补偿部分由建华村与政府签订的补偿协议，征用我家承包地3.6亩,补偿60000元/亩已拨付到建华村,经多次索要建华村未给付。故请求法院判令建华村给付我土地补偿款216000元及利息，并承担本案全部诉讼费。建华村辩称：徐亚军所诉彰武县人民政府征用我村集体土地情况属实。征地补偿款拨付到彰武镇人民政府，建华村只是协助政府发放。故徐亚军要求建华村给付征地补偿款，系主体错误。对徐亚军主张的3.6亩土地中涉及宅基地462.5m2的补偿部分，我村无异议。承包地征地补偿款应发放给土地台账记载的村民，荒地征地补偿款归村集体。故请求驳回徐亚军的诉讼请求。一审法院审理查明：徐亚军与妻子云亚文结婚后，于1990年前从外地落户到彰武县彰武镇建华村小马帐房组。因1994年第二轮土地发包时建华村未对土地进行调整，徐亚军家庭没有分到土地，徐亚军通过有偿转让方式取得本村民组24m×60m面积的土地承包经营权。1995年徐亚军在该地块北侧占地462.5m2，建造住房107.36m2，由政府为徐亚军颁发了房照和宅基地使用证。确定徐亚军宅基地合法使用面积200m2，超出面积262.5m2。2000年3月20日，建华村将与该地块南侧相连的长40m、宽24m的荒地发包给徐亚军，徐亚军在房屋前栽植了果树进行经营。2013年初，彰武县人民政府征用建华村的集体土地，其中包括徐亚军家的宅基地和承包地。同年11月12日，徐亚军与彰武县人民政府先行签订了房屋、果树等不动产拆迁安置补偿协议，彰武县人民政府将补偿款直接发放给了徐亚军。涉及集体土地征收补偿部分，由建华村与彰武县人民政府签订了征收补偿协议。补偿标准：宅基地44000元/亩，承包地60000元/亩。彰武县人民政府已将征地补偿款拨付到建华村在彰武镇人民政府的管理账户上，由其负责向村民发放。徐亚军家庭宅基地合法使用面积200m2，征地补偿款13200元，承包地征收面积2200m2，征地补偿款198000元，总计211200元。征地补偿款徐亚军至今仍未得到。一审法院认为：徐亚军系彰武县彰武镇建华村小马帐房组集体经济组织成员，有权依法获得土地承包经营权。因建华村在第二轮土地发包时未对土地进行调整，徐亚军未能分到土地。徐亚军通过有偿转让和建华村发包的方式取得了100m×24m范围内的土地承包经营权，并在该土地上建造了住房，栽植果树进行经营，政府为其颁发了房照和宅基地使用证，建华村为其出具了承包经营权证明。且在该地块上的房屋、果树等不动产，彰武县人民政府与徐亚军签订了安置补偿协议，并发放了安置补偿费。该地块的征地补偿部分是建华村与彰武县人民政府签订的补偿协议，补偿款发放到建华村，故徐亚军要求建华村给付征地补偿款的诉讼请求合理，予以支持。宅基地部分的补偿款，应按政府44000元/亩征收标准补偿，徐亚军要求按60000元/亩标准补偿和给付利息的请求，没有事实依据不予支持。对建华村提出的承包地征地补偿款归土地台账记载的村民，荒地征地补偿款归村集体的意见，因无事实依据不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条一款、二款、三款、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十一条、第一百三十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定判决：彰武县彰武镇建华村民委员会给付徐亚军征地补偿款211200元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由彰武县彰武镇建华村民委员会负担。建华村的上诉理由及请求：征收荒地补偿费归集体经济组织是经村民集体议定作出，且根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，荒地补偿费分配部分不属于法院的受案范围，请求二审法院依法改判。徐亚军辩称：我的地不是荒地，是赵庆义的口粮田流转给我一部分，建华村又分给我一部分。原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院维持原审判决。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为，徐亚军于1990年前从外地落户到彰武县彰武镇建华村，其有权依法获得土地承包经营权。因建华村在第二轮土地发包时未对土地进行调整，徐亚军当时未能分到土地。徐亚军通过有偿转让和建华村发包的方式取得了100m×24m范围内的土地承包经营权，并在该土地上建造住房、栽植果树，政府亦为其颁发了房照和宅基地使用证，建华村为其出具了土地承包经营权证明，应认定在100m×24m范围内的土地属于徐亚军家庭承包经营的土地，不应认定为荒地。该地块的征地补偿部分是建华村与彰武县人民政府签订的补偿协议，补偿款发放到建华村，故徐亚军要求建华村给付征地补偿款的诉讼请求合理，应予以支持。建华村提出征收荒地补偿费归集体经济组织是经村民集体议定作出的上诉主张，因诉争的100m×24m范围内的土地属于徐亚军家庭承包经营的土地，不应认定为荒地，故对建华村该上诉主张，本院不予支持。建华村提出荒地补偿费分配部分不属于法院受案范围的上诉主张，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理。本案土地补偿费数额确定，不属于土地补偿费数额多少的问题，故对建华村该上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由彰武县彰武镇建华村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  耿文革审判员  崔立春审判员  谭 冰二〇一六年四月五日书记员  娄 岩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初329号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人于某，男，1968年6月27日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地江苏省常州市新北区，住江苏省常州市新北区。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月5日22时26分许，被告人于某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿和平路由北向南行驶至江苏省常州天宁区和平路与光华路路口等候通行时，醉倒在车内，后群众报警，被交警当场查获。经检测，被告人于某血样中乙醇含量为164.1mg/100ml。
另查明，被告人于某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述笔录、证人高某、刘某、周某等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、接处警工作记录、查获经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年六月七日
书记员 唐菲菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1658号
原告：林春成，男，1971年4月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：叶春明，男，1979年5月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林春成诉被告叶春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林春成于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林春成以同意与叶春明通过庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林春成撤诉。
本案受理费525元，减半收取计262.5元，由林春成负担。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 林绍斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初31号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李忠平，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有××，宜州市公安局于2015年10月14日对其监视居住，宜州市人民检察院、本院分别于2016年2月25日、2016年3月3日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李忠平犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李忠平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人李忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年10月13日16时50分许，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人李忠平位于宜州市庆远镇龙塘社区福龙路4号的租房内查获李忠平非法持有的毒品海洛因27.05克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.35克。
上述事实，被告人李忠平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，本院（2010）宜刑初字第247号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人李忠平的户籍证明，搜查笔录，毒品称重笔录，取样笔录，指认照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）446号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品海洛因27.05克、毒品甲基苯丙胺6.35克（照片），被告人李忠平在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李忠平明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因27.05克、毒品甲基苯丙胺6.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李忠平犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人李忠平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李忠平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人李忠平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李忠平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期起止按本院执行通知书计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李忠平非法持有的毒品海洛因27.05克、毒品甲基苯丙胺6.35克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1187号
原告张金华。
委托代理人（特别授权代理）陈金法、金欢平，系绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告徐东亮。
原告张金华诉被告徐东亮买卖合同纠纷一案，本院于2004年8月6日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华的委托代理人金欢平到庭参加诉讼，被告徐东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间曾有防水材料买卖业务关系，2002年10月5日、10月11日，被告对部分货物分二次向原告出具欠条共计款27,470元。但时至今日，被告仍认欠不还，故起诉至法院，要求判令被告支付货款27,470元并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了如下证据：
1、2002年10月5日由被告徐东亮出具给原告的欠条一份，以证明被告欠原告货款13,390元的事实；
2、由被告徐东亮出具给原告的欠条一份，以证明被告欠原告货款及工资款14,080元的事实。
对证1中的“到8号结清”，原告在庭审在陈述为到2002年10月8日结清；对证2的出具时间，原告在庭审中陈述为2002年的10月11日；证2中的工资款，原告陈述为系原告为被告加工防水材料的加工费。对于原告提供的两份证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原被告之间曾有防水材料买卖业务关系，2002年10月5日、10月11日被告分二次向原告出具欠条计款为27,470元。因被告至今未清偿该款，故原告起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告购得防水材料后，分二次向原告出具欠条确认欠款事实，且原被告之间买卖防水材料的行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效，因而原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或法律的规定履行义务。因原被告双方对证2欠条中的付款时间未作约定，事后也未能达成补充协议，依照我国合同法中对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告未能及时与原告结清所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐东亮应支付给原告张金华货款27,470元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,109元,由被告负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇四年十月二十六日
书 记 员 汪琼芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4062号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆志刚，男，系公司员工。
被告：薛俭，女，1966年4月28日出生，汉族，企业职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告薛俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因被告已缴纳2009年10月1日至2017年9月1日期间的物业费，故原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年四月十七日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7207号
原告ＸＸ，男，1985年8月14日出生，汉族。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司的委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年9月17日，其与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的浐灞·新天地小区预售商品房1座1单元17层3号房，购房款共计364276元，其预付购房款145710元，被告承诺于2014年3月31日交付房屋，但至今未能交房，故诉至法院，要求被告立即返还原告已预付的全部购房款145710元；因合同约定的违约金不足以补偿原告的损失，判令被告需补偿原告经济损失40070.2元；被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案受理费4016元，原告ＸＸ已预交，现由本院退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：2016年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7207号原告ＸＸ，男，1985年8月14日出生，汉族。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人梁健康，董事长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司的委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年9月17日，其与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的浐灞·新天地小区预售商品房1座1单元17层3号房，购房款共计364276元，其预付购房款145710元，被告承诺于2014年3月31日交付房屋，但至今未能交房，故诉至法院，要求被告立即返还原告已预付的全部购房款145710元；因合同约定的违约金不足以补偿原告的损失，判令被告需补偿原告经济损失40070.2元；被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。本案受理费4016元，原告ＸＸ已预交，现由本院退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  薛敏丹代理审判员  康 璐人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 航打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：2016年月日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2516号
原告：李兰军，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县高楼中心学校，住所地灵璧县。
法定代表人：姚宜刚，该校校长。
委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李兰军诉被告灵璧县高楼中心学校排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兰军自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李兰军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李兰军承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年七月十日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1929号
申请执行人：王淑兰，女，1951年7月26日出生，回族，天津市津达执行器有限公司保洁人员，住天津市河北区。
被执行人：苑维薇，女，1988年1月26日出生，汉族，龙旅在线国际旅行社有限公司天津第三分公司经理，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人：石洪峰，职务：副总经理。
申请执行人王淑兰与被执行人苑维薇、中国平安保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初3988号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月十六日
书记员 莫磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初160号
原告：张月新，女，1973年11月26日生，汉族，住福建宁德市蕉城区。
被告：李晓芳，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：郑金锋，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告张月新与被告李晓芳、郑金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月新到庭参加诉讼，被告李晓芳、郑金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张月新向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款2万元及利息(利息从2015年8月31日起暂计至还清借款之日止，月利息按2%计算，暂计至2017年1月30日利息为6800元)。事实和理由：被告李晓芳于2015年8月31日出具借条向原告借款20000元，约定月利率2%，借款至今，被告分文未还。被告李晓芳与郑金锋系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑金锋应承担共同还款责任。
李晓芳、郑金锋未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的予以确认如下：1.2015年8月31日，被告李晓芳出具借条向原告张月新借款20000元，月利率2%，借款至今，被告分文未还。2.被告李晓芳与郑金锋系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李晓芳向原告张月新借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李晓芳向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李晓芳与被告郑金锋夫妻共同债务，原告要求被告李晓芳与郑金锋共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓芳、郑金锋未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓芳、郑金锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告张月新借款20000元及利息(利息从2015年8月31日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由李晓芳、郑金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年三月二十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初160号原告：张月新，女，1973年11月26日生，汉族，住福建宁德市蕉城区。被告：李晓芳，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：郑金锋，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市。原告张月新与被告李晓芳、郑金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月新到庭参加诉讼，被告李晓芳、郑金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张月新向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款2万元及利息(利息从2015年8月31日起暂计至还清借款之日止，月利息按2%计算，暂计至2017年1月30日利息为6800元)。事实和理由：被告李晓芳于2015年8月31日出具借条向原告借款20000元，约定月利率2%，借款至今，被告分文未还。被告李晓芳与郑金锋系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑金锋应承担共同还款责任。李晓芳、郑金锋未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。本院审查认为：原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的予以确认如下：1.2015年8月31日，被告李晓芳出具借条向原告张月新借款20000元，月利率2%，借款至今，被告分文未还。2.被告李晓芳与郑金锋系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李晓芳向原告张月新借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李晓芳向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李晓芳与被告郑金锋夫妻共同债务，原告要求被告李晓芳与郑金锋共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓芳、郑金锋未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓芳、郑金锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告张月新借款20000元及利息(利息从2015年8月31日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由李晓芳、郑金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年三月二十日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执775号
申请执行人：刘旭，男，汉族，1966年1月17日出生，大学本科文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马良鹏，男，汉族，1954年5月3日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人刘旭与被执行人马良鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）宁0121民初1185号民事调解书，依法向被执行人马良鹏送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还饲料款73080.00元，支付案件受理费407.00元，负担案件执行费1002.00元。本案在执行过程中，经查询，被执行人马良鹏名下无房屋、土地等可供执行的财产线索，其名下的福田牌车辆，申请执行人刘旭不申请对该车辆启动评估、拍卖程序亦不同意接受“以物抵债”；其名下的工资账户本院已予以冻结，冻结期限为2017年7月4日至2018年7月4日，本案已划拨37246.00元；其在永宁县经营的猪场，因与案外人郑玉龙签订了“联合经营母猪协议书”，经核实猪场内活物属案外人财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令，申请执行人刘旭也提供不出被执行人马良鹏其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初512号
原告：张嗣述，男，1960年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告：张东昇，男，1967年9月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告：彭志明，男，1969年11月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告：赵仁军，男，1968年2月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告：陈庭华，男，1953年5月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告：姜宗兰，女，1961年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张嗣高，男，1958年11月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告张嗣述、张东昇、彭志明、赵仁军、陈庭华、姜宗兰诉被告张嗣高排除妨碍纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张嗣述、张东昇、彭志明、赵仁军、姜宗兰，被告张嗣高到庭参加了诉讼。原告陈庭华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张嗣述、张东昇、彭志明、赵仁军、陈庭华、姜宗兰本院提出诉讼请求：1.判令被告张嗣高拆除强行修建在原告公共院场内的水泥路，并恢复原状，保障原告的生产、经营及通行方便；2.消除危险，保障原告人身及财产安全；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由，原告与被告同住一个院落相邻多年，被告居住在西南角，原告张嗣述、彭志明、陈庭华、赵仁军居住在西北角，张东昇、姜宗兰的房屋与被告住宅墙体相邻。2016年被告建房时未经原告同意，在公共院场内修建了一条宽3米、高1米、长8米左右的进户水泥通道，致使原告六家排水受阻，妨碍了原告人行及车辆进出，生产经营受到严重损害。为此原告向本院起诉请求判令所请。
被告张嗣高辩称，原、被告居住的院落原本留有通道，后来赵仁军修房子把路占了，被告曾提议重新开辟通道原告没有一家积极参与。被告经过多次努力才开辟了新的通道，通道是由被告修建的，花费了大量人力、物力、财力，被告有权修建进户通道与原告无关。
本院经审理认定事实如下：被告与被告共同居住在一个大院内，大院北方中间留有行车通道（俗称：曹门），西北角留有行人通道，四周均为住房，正中为公共院场，被告张嗣高家居住在院内西南角，与之相毗邻的是原告张东昇家和姜宗兰家。由于院内住户均为张姓，当地老百姓称其为张家院子。文革期间原告赵仁军迁入该院，在整修房屋时将原曹门部分损毁，通道变窄。被告张嗣高在原宅基地上修建新房后由于屋基高于院场近1米，造成车辆无法进出，生产、生活极为不便。被告张嗣高四处奔波最终在院子西北角的原行人通道处购买他人旧房一间拆修路，最终共计花费了12000元开辟了一条新通道。原告张嗣述、彭志明与被告张嗣高达成了共同长期使用新通道的协议，三家各出资4000元分担了开辟新通道的全部费用。2017年初，被告张嗣高在未征得原告同意的情况下，从新通道口修建了一条宽3米、落差1米、长8米左右的进户水泥通道。由于该进户路边沿未修建排水设施，致使院内雨水排泄受阻，积水对原告张东昇、姜宗兰的房屋造成安全隐患；进户路路面高于院场地面，造成车辆进入其他住户受限；进户路落差较大遇大雨路面流水直接冲刷院内北边房屋根基，亦造成安全隐患。为此，原告向本院起诉，请求判令被告张嗣高拆除修建在原告公共院场内的水泥路，并恢复原状，保障原告的生产、经营及通行方便；消除危险，保障原告人身及财产安全。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，被告张嗣高所修建的房屋屋基升高既成事实，修建进户通道有利于生产、生活。原告请求判令被告拆除进户水泥路、恢复原状的诉讼请求侵害了被告通行权，本院不予支持。但被告在方便自己生产、生活的同时应考虑到其他院场共有权人的利益。张嗣高未经协商，擅自在共有院场内修建进户水泥通道对原告房屋的排水、车辆通行构成一定侵害，原告请求排除妨碍、消除危险，保障原告生产、经营通行方便的诉讼请求本院予以支持。原告张嗣述、彭志明分担了开辟通道的费用，享有该通道行人和车辆通行的权利。由于该通道原本就有一条共同人行通道，其他住户在没有给付修路款前任然享有人行通行权利。由于原告赵仁军经传唤未到庭参加诉讼，本院按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（六）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张嗣高于本判决生效之日起3日内拆除进户水泥路，有权重新修建进户路但路面最高处须低于原路面0.25米，路面右侧须修建排水沟，距离北面房屋外墙3米内路面高度不得超出院坝高度；
二、原告张嗣述、彭志明享有人及车辆通行权利，其他原告享有人行权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张嗣高承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年八月九日
书记员 姜凯涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2977号
原告高树军，男，汉族，1970年3月5日出生，大专文化，个体户。
被告马建花，女，回族，1970年11月11日出生，初中文化，无业。
原告高树军与被告马建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树军诉称，2015年4月7日，被告以急需周转资金为由向原告借款10000元，月利率4%。原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金10000元及利息400元（暂从2015年8月3日算至2015年10月3日，月利率2%，利息计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告高树军为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告马建花对原告提交的证据无异议。
被告马建花辩称，借款属实，本金认可。利息希望原告放弃。
被告马建花未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月7日，被告马建花向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“借条，今借到高树军现金壹万元整（10000）借款人马建花月利息4%2015.4.7”。双方约定月利率4%，2015年8月3日之前的利息被告已支付。借款本金至今未归还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告高树军与被告马建花之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款10000元的事实有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马建花归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率4%，高于法律规定，现原告当庭要求被告按月利率2%支付自2015年8月3日至全部清偿之日利息不违反法律规定，本院予以支持。被告马建花辩称无能力归还利息的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马建花欠原告高树军借款10000元及利息（按月利率2%自2015年8月3日至全部清偿之日），限被告马建花于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告马建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年三月一日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更第476号
罪犯张建国，男，1969年10月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2007年3月20日作出（2007）孝刑初字第26号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张建国在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审93号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人曹晓明，男，1985年7月4日出生，汉族，住洛阳市嵩县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000943205的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人曹晓明缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2017年4月20日曹晓明在洛阳市老城区定鼎路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项和《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定对其作出罚款200元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，曹晓明至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人曹晓明作出的编号为410304-1000943205的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000943205的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 旸
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海神飞能源科技有限公司，住所地上海市松江区。被执行人张仁飞，男，1958年8月18日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人张力元，男，2002年12月1日出生，汉族，住所同被告张仁飞。被执行人陈春芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住所同被告张仁飞。被执行人神飞集团有限公司，住所地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海神飞能源科技有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2014)闵民四(商)初字第29号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金300万元，并支付以此本金为基数、自2013年12月21日起至清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXX的小企业借款合同约定计算的各类利息；二、被告张仁飞、陈春芬对上述判决主文第一项确定的债务，在双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额保证合同约定的2,000万元最高限额内承担连带清偿责任；三、被告上海神飞能源科技有限公司届期不履行上述判决主文第一项付款义务的，原告可以与被告张仁飞、张力元、陈春芬协议，以被告张仁飞、张力元名下的位于上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额抵押合同约定的2,000万元最高限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高限额部分归被告张仁飞、张力元、陈春芬所有，不足部分由被告上海神飞能源科技有限公司继续清偿；四、被告神飞集团有限公司对上述判决主文第一项确定的债务，在双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额保证合同约定的3,000万元最高限额内承担连带清偿责任；五、被告张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司承担担保责任后，有权向被告上海神飞能源科技有限公司追偿；案件受理费减半收取计15,462.62元、财产保全费5,000元，合计20,462.62元，由被告上海神飞能源科技有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海神飞能源科技有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年4月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海神飞能源科技有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实本院在诉讼中查封了被执行人张仁飞所有的座落于本市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下一层576号车位(该房产被抵押了3,469万元)；查封了被执行人张仁飞、陈春芬所有的座落于本市浦城路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下车库329车位(该房产被抵押了4,166万元)；轮候查封了被执行人张仁飞、张力元所有的座落于本市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号的房产；轮候查封了被执行人神飞集团有限公司所有的座落于本市松江区石湖荡镇长塔路XXX号1－3幢的厂房；冻结了被执行人神飞集团有限公司在荣成市神飞船舶制造有限公司注册资本51％的股权；冻结了被执行人张仁飞在荣成市神飞船舶制造有限公司注册资本38％的股权外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中查明，山东省荣成市人民法院于2014年6月24日作出(2014)荣民三破字第1－5号民事裁定，裁定自2014年6月24日对债务人荣成市神飞船舶制造有限公司进行重整。本院认为，本院查封的被执行人张仁飞所有的座落于本市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下一层576号车位和被执行人张仁飞、陈春芬所有的座落于本市浦城路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下车库329车位，因有较大数额的抵押债权，本院暂不宜处置。其余房产本院系轮候查封，本院无权处置。本院冻结被执行人神飞集团有限公司、张仁飞在荣成市神飞船舶制造有限公司的股权，因荣成市神飞船舶制造有限公司被破产重整，也无法处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第29号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年八月二十二日
书记员 江隐龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初477号
原告：张桂珍，无固定职业，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：高志彪，无固定职业，住呼和浩特市。
原告张桂珍与被告高志彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼。被告高志彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张桂珍向本院提出诉讼请求：被告立即将位于呼和浩特市××区及地下31号车位返还原告（价值人民币814568元）。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告将位于赛罕时代城一期××楼及31号地下停车位一并出售给被告。双方约定房产及车位的出售总价款为人民币160万元，付款方式为分三期支付即合同签订之日付50万元，2014年9月底付50万元，该期款项支付后原告协助被告办理过户手续，2015年5月底支付余款60万元。该合同签订后，原告将所出售的房产及车位及时交付给被告占用使用，被告也按约支付了首期购房款50万元。可是，被告在其后未按合同约定的时间支付第二期及第三期款项。为此，双方又于2016年4月13日签订了补充协议，约定被告在2016年4月10日至10月10日期间交付剩余房款，如到期不交，首期款50万元作为违约金不予退还且解除房屋买卖合同。在双方签订的补充协议约定的期限内，被告仍未履行交付购房款的义务，已经构成违约，违约行为符合双方关于合同解除的条件。为此，原告于2016年12月12日通过EMS送达的方式向被告送达了解除了房屋买卖合同、补充协议的通知，内蒙古自治区公证处对此作了证据保全公证。该解除通知送达被告后都被告至今拒绝交付购房余款，也不向原告返还所占有的房产及车位。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告返还占有的位于金隅时代城一期××楼及地下31号车位。
高志彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告所举证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告张桂珍与被告高志彪签订《房屋买卖合同》，约定被告同意购买原告拥有的坐落于内蒙古呼和浩特市××区金隅时代城一期12号楼20层1单元2001的坐落于内蒙古呼和浩特市××区的住宅，面积186.57平方米（详见土地房屋权证赛罕区字第20121191**号）及地下停车位一个（位置31号）。交易价格为160万元，分按期付款，合同签订之日，被告向原告支付首付款50万元，2014年9月底前向原告支付第二期房款50万元，支付后，原告协助被告办理房屋过户手续。2015年5月底向原告支付第三期放款60万元。又签订补充协议一份，约定第七条违约责任补充：此合同协议时间为2016年4月10日至2016年10月10日，期限一到，如未支付剩余房款，该房收回，定金押金50万元不退还，视为违约金，并自动解除本合同。2016年11月28日，原告张桂珍向被告高志彪发出解除合同通知书，内容为原告依据《房屋买卖合同》以及《补充协议》，决定解除与被告签订的《房屋买卖合同》，后原告将之用EMS（邮单号：109XXXXXXXX20）的方式邮寄至被告，2016年11月29日，该邮件显示本人收。
另查明，2010年11月24日，原告张桂珍与内蒙古金隅置地投资有限公司（以下简称金隅置地）签订《地下停车位使用权转让协议》，约定原告购买金隅置地的编号为A31号车位。另，原告购买赛罕区腾飞路金隅时代城一期12号楼20层1单元2001的房屋等级的所有权人为原告张桂珍，登记时间为2012年6月13日，房屋所有权证号为呼房权证赛罕区字第20121191**号。
本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据合同补充协议约定，合同协议时间为2016年4月10日至2016年10月10日，期限一到，如未支付剩余房款该房收回，定金押金五十万元不退还，视为违约金，并自动解除本合同。被告未举证交付其已经交付后续的房款，应当承担举证不利的后果，该房屋买卖合同已经达到解除的条件，并且原告向被告被告发出解除合同的通知，被告也已经于2016年11月29日签收，并且也未向仲裁机构或者人民法院确认解除合同的效力，本院对合同解除予以确认。对于解除的后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应当将购买的房屋及车位向原告返还，故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告向原告交付的购房款50万元，被告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高志彪于本判决生效之日起十五日内向原告张桂珍返还位于呼和浩特市××区及地下31号车位。
案件受理费收取计11946元（原告已预交），由被告高志彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年六月三日
书 记 员 马占春
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第275号
原告吕满玲，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人杨金莲，女，57岁，汉族，职业、住址同吕满玲，系吕满玲之母。
被告梁海潮，男，1981年5月18日出生，汉族，职工，住华县。
委托代理人王增强，男，37岁，汉族，农民，住华县。
原告吕满玲与被告梁海潮人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕满玲及其委托代理人杨金莲，被告梁海潮的委托代理人王增强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕满玲诉称，2008年10月1日，为追问被告隐瞒病史情况时，被告梁海潮将我打伤。后被告与其兄将我送往渭南市中心医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮下血肿。因被告不提供医疗费用，我仅住院治疗10余天，未治癒而不得已出院。之后我就近在华县铁路医院住院治疗。现诉请判令被告赔偿我医疗费用3536.6元，误工费8600元，护理费3300元，住院伙食补助费550元，营养费440元，交通费600元，以及后续治疗费3000元，精神损失费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁海潮辩称，原告对我身体状况早已知晓，不存在隐瞒病情的情况。发生打架完全是因原告混闹造成的。在渭南市中心医院前三天的住院治疗费用是我承担的。我对原告的合理费用予以承担，对不合理费用不予承担。原告吕满玲主张的误工、护理费用，应按实际住院天数，结合其农民身份情况予以确定；对住院伙食费，按实际住院天数，以每天18元标准计算；对营养费，因无医院需加强营养的证明，该费用我不承担；对交通费，原告仅在渭南住院短短数日，据实计算，也不会超过100元。原告提出的后续治疗费，没有实际花费，其主张没有事实依据，对此不予认可。对其精神损失赔偿之主张，因无据可依，不予赔偿。
经审理查明，2008年6月5日，原、被告按农村习俗举办订婚仪式，此后，原告即住在被告的住所一起生活。2008年10月1日，因原告责问被告有关病情情况时，发生争吵。争吵过程中，被告梁海潮动手将原告吕满玲打伤。当日，被告与其兄梁军朝陪同原告吕满玲到渭南市中心医院就诊。因故当日未住院治疗。10月3日，原告吕满玲进入渭南市中心医院住院治疗。其伤情经诊断为：（1）脑震荡；（2）头皮下血肿。住院期间，因原告吕满玲无故离院，住院12天后的10月15日医院对其按自动出院处理。2008年11月29日至12月4日，原告吕满玲在华县铁一局中心医院住院治疗，诊断为:脑震荡，外伤性头痛。医院出具诊断书，处理意见为：（1）休息治疗五个月；（2）门诊随诊。原告因受伤产生的经济损失有：渭南市中心医院医疗费用1157.31元，华县铁一局中心医院住院医疗费用1833.61元；误工费4175元；护理费425元；住院伙食补助费306元；交通费120元，共计8016.92元。
上述事实，有本院（2008）华民初字第752号民事判决书，渭南市中心医院、铁一局中心医院诊断证明、病案资料、住院医疗费用结算单及原、被告双方当事人对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告梁海潮因与原告吕满玲言语不和而致伤原告，使原告吕满玲的生命健康权受到伤害。对此造成的伤害，被告梁海潮应负赔偿责任，赔偿原告由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。对原告主张的赔偿数额，应以实际发生的数额和实际减少的收入情况予以确定。因原告并未伤残，也缺乏医疗机构的意见，故对其要求赔偿营养费的诉请不予支持。原告主张的后续治疗费，应待实际发生后，与被告协商或另诉处理。原告提出的精神损害赔偿的主张，因与法无据，不予支持。被告提出发生打架是由原告引起的，对此本案在审理过程中已经查明，被告因琐事而致伤原告，不能减轻自己的赔偿责任。被告提出曾经支付原告在渭南中心医院前三天住院费用，原告认为被告支付的仅是门诊费用，而非住院费用，且被告没有提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告梁海潮赔偿原告吕满玲经济损失8016.92元。判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由原告吕满玲承担150元，被告梁海潮承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 李根平
二〇〇九年九月十日
书 记 员 傅 媛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3534号
原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所：长春市南关区。
法定代表人：杨晓光
委托代理人：沈博。
委托代理人：吕文天。
被告：杜楠，男，汉族，1983年12月25日出生，住长春市绿园区。
原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告杜楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室委托代理人沈博到庭参加诉讼。被告杜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年10月10日丁臣因在吉林银行人民广场支行贷款2万元（贷款期限为2年），长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为担保人，约定为被告2万元金额的贷款提供连带担保责任保证。后因借款期限已满未还清借款，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代为偿还。后经双方协商由实际用钱人被告杜楠与长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室签订了《小额贷款延期还款协议书》，承诺于2013年12月30日前还清贷款本金及利息。截止目前被告没有在期限内如期还款，并以各种理由推脱至今，故诉至法院依法判令被告立即偿还原告贷款本息合计12095.55元，承担本案诉讼费及公告费。
被告杜楠未有答辩，亦未举证。
经审理查明：2006年9月26日，名义借款人丁臣与吉林银行人民广场支行签订了《长春市商业银行个人借款合同》（下岗失业人员小额担保贷款），借款人民币20000元，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为其担保。2014年9月1日长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为担保人，向吉林银行长春人民广场支行代偿了丁臣借款20095.55元。2013年5月21日，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与实际借款人杜楠签订了《小额贷款延期还款协议书》，杜楠承诺于2013年12月30日前将贷款本金及因此而产生的全部利息偿还至长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室指定的账户。2013年5月21日杜楠偿还了长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿的借款5000元，2014年9月1日杜楠偿还长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿的借款3000元，现尚欠本息12095.55元未偿还。
本院认为，《小额贷款延期还款协议书》系签订合同当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予确认；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为保证人，依约履行了其担保义务，但被告未能全面、及时归还借款致使原告发生代偿债务的情形，原告在承担保证责任后，有权在该范围内向债务人即被告杜楠进行追偿，被告杜楠未按照合同约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，其行为违背了诚实信用的原则，故原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室要求被告杜楠给付代偿借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜楠于本判决生效后立即给付原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿的借款本金及利息12095.55元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费560元，由被告杜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3534号
原告吴江。
被告刘冬青，南，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区西青道65号。
负责人冉宝成，该公司总经理。
被告赵士超，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司总经理。
本院在审理原告吴江与被告刘冬青、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司红桥营销服务部、赵士超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告吴江负担。
审判员 李 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 陆怡峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9993号
原告：龚义民，男，1952年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，现住江苏省。
被告：李红岩，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县，现住江苏省常熟市。
原告龚义民与被告李红岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告龚义民到庭参加诉讼。被告李红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚义民向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资人民币19366.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告龚义民到被告李红岩的“荣华服饰”上班，担任厂长一职。双方约定工资7000元/月，原告一直工作到2017年6月1日。因被告一直拖欠工资，原告于2017年5月14日报警。在警方督促下，被告书面确认原告于2017年3月11日起开始为被告工作，每月最低工资为6000元。截止到起诉前，被告尚结欠原告工资合计19366.66元。因催讨未果，原告提起诉讼。
被告李红岩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告龚义民至被告李红岩处工作。因劳资纠纷，2017年5月14日原告龚义民报警，要求公安机关处理。为此，被告李红岩向原告龚义民出具书面意见，载明“3月11日起开始做2017年龚义民每月工资6000元”。
庭审中，原告龚义民称其在被告李红岩处工作至2017年5月30日，后又认为其工作至2017年5月31日。但原告龚义民未能提供其工作至2017年5月30日或5月31日的相关证据。
本院认为：原告龚义民为被告李红岩提供劳务，被告李红岩向原告龚义民出具书面意见，被告李红岩理应及时支付劳动报酬。故对原告龚义民要求被告给付劳动报酬的主张，本院应予支持。原告龚义民未能提交其在被告李红岩处工作至2017年5月30日或5月31日的证据。故本案中本院认定原告龚义民自2017年3月11日至2017年5月14日在被告李红岩处工作，被告李红岩未能支付原告龚义民工作期间的劳动报酬。经计算，该部分劳动报酬为13000元。原告龚义民如有2017年5月15日至2017年5月31日其在被告李红岩处工作的证据，可另行向被告李红岩主张该期间的劳动报酬。被告李红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚义民人民币13000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、驳回原告龚义民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币284元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币884元，由原告龚义民负担人民币291元，由被告李红岩负担人民币593元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币593元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李 亮
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 炜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第305号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告孙永起，男，汉族，1971年9月30日出生，农民，住平顶山市叶县
本院在审理原告岳随义诉被告孙永起买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏延东
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1368号
原告：周连喜，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：郑敏超，女，汉族，现住唐山市。
原告周连喜与被告郑敏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，依法由代理审判员郑捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连喜及其委托代理人田松林、被告郑敏超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连喜诉称：原、被告经汪丹介绍相识，2014年6月，被告以经营需要为由，向原告借款200000元，当时双方口头约定借期3个月，利息为月利率1.5%。2014年6月原告通过建设银行的账户给被告转账借款200000元。借款到期后被告向原告偿还了利息9000元，因需要资金和原告协商继续借款6个月，借款期限为2014年9月26日至2015年3月26日，利息为24000元。本次约定的借款到期后，被告未能按期偿还借款，经原告催要，双方于2015年4月8日签订了《协议书》一份，约定被告分22个月偿还原告借款本金及利息共计224000元，每月偿还10000元。被告自协议达成后至2016年3月份共计偿还原告借款本金90000元，剩余134000元经原告多次催要，被告以没有钱偿还为由断然拒绝还款，被告明确表示拒绝还款已构成先期违约，原告不必等到偿还期限届满即可主张被告偿还全部借款及利息，故原告依法提起诉讼，要求：1、被告偿还借款134000元。2、按照月利率2%给付自2016年4月至付清借款本息之日止的利息。
被告郑敏超辩称：被告对借款事实无异议，被告向原告借了200000万元本金，已经偿还90000元，还剩110000元。向原告偿还过9000元和24000元两笔利息。被告向原告借钱是为了借给别人，后来这笔钱对方没还被告。被告一直在向原告偿还借款，从没表示过不再偿还借款，但被告目前偿还能力有限。
经审理查明，原告于2013年10月26日通过银行转账方式向被告出借200000元，双方约定借期3个月，月利率1.5%，被告已支付该期间利息9000元。但被告未能偿还本金200000元，为此，原、被告约定延长借款期限6个月，月利率2%，借款到期后，被告给付原告该期间利息24000元。对于借款本金200000元，被告于2014年9月26日另行给原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定，借款时间自2014年9月26日至2015年3月26日，利息24000元。2015年4月8日，被告因未能偿还借款本金200000元及《借条》中约定利息24000元，与被告签订《协议书》一份，约定被告分22个月偿还原告借款本金及利息共计224000元，每月偿还10000元。《协议书》签订后至2016年3月，被告偿还原告借款本金共计90000元。自2016年4月至原告起诉前，被告未按《协议书》约定继续偿还剩余的借款本金及利息134000元。
上述事实，有原告提供的《协议书》、《借条》、中国建设银行转款凭条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告周连喜与被告郑敏超之间的借贷关系合法有效。被告郑敏超对其未按约定履行还款义务的行为应承担民事责任。因被告未依约偿还原告在《借条》中约定的借款本息224000元，故原、被告将此数额作为此后《协议书》中被告应偿还借款数额的约定符合法律规定。因《协议书》中未约定协议解除的条件，履行中也不具备法定解除的情形，故原告要求被告偿还至今尚未至还款期的部分款项的诉讼请求，理据不足，本院在本案中不予支持，待到期后原告可另诉主张。根据《协议书》约定，被告至今（2016年10月10日）应偿还原告借款190000元，扣除被告已偿还借款90000元，被告至今尚未偿还原告到期借款为100000元，对此100000元，被告除应偿还外，还应按照月利率2%向原告支付自应还未还每月10000元时起，至相应每月10000元清偿时止的利息。被告辩称的双方签订《协议书》时口头约定免除其支付2014年9月26日至2015年3月26日的利息24000元的义务，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑敏超于本判决生效之日起10日内偿还原告周连喜借款100000元，并按照月利率2%向原告支付自应还未还每月10000元时起，至相应每月10000元清偿时止的利息。
二、驳回原告周连喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由原告周连喜担负435元，由被告郑敏超担负1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张爽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1226号
被执行人：李顺秋，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人李顺秋罚金一案中，被执行人李顺秋已履行本院（2015）宜宾刑初字第201号生效刑事判决书确定的（缴纳罚金3000元）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2017）川1521执1226号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 范小平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执568号
申请执行人李仁普，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人李仁普与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币10920元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费63.8元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执568号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执568号申请执行人李仁普，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人李仁普与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币10920元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费63.8元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执568号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2708号
原告成都川路塑胶型材有限公司。住所地：四川省成都经济开发区。
法定代表人周文，董事长。
委托代理人曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。
被告陈松，男，汉族，1980年5月5日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告陈蓉昌，女，汉族，1986年9月16日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告成都川路塑胶型材有限公司（以下简称川路公司）与被告陈松、陈蓉昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告陈松、陈蓉昌下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告陈松、陈蓉昌送达了相关诉讼文书，公告期间被告陈松、陈蓉昌未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告川路公司的委托代理人曹礼洪、ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈松、陈蓉昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告陈松因“东港蓝湾”和“春江.青龙湾”门窗安装工程项目所需，向原告购买“川路牌”PVC门窗型材，截止2013年6月30日被告陈松共计拖欠原告货款411330元。被告陈松于2013年7月2日对货款结算予以确认，并承诺由陈松和陈蓉昌夫妻二人共同在2013年7月15日还款10万元、2013年9月15日前还款15万元、2013年10月15日前还款7万元、2013年12月20日前还款91330元，如未按时还款则按欠款总额的10%向原告赔偿违约金。被告陈松在2013年12月通过华煤成都分公司向原告支付了货款23万元，还余181330元货款至今未予支付。经原告多次催促，被告陈松仍拒不支付。被告陈松的违约行为侵犯了原告的合法权益，应按其承诺向原告赔偿违约金41133元。被告陈松与陈蓉昌系夫妻关系，且二人承诺共同承担偿还此项债务的责任并负无限连带责任。因此陈蓉昌应当对陈松的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈松向原告支付货款181330元；判令被告陈松向原告赔偿违约金41133元；判令被告陈蓉昌对被告陈松的以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈松、陈蓉昌均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，陈松与川路公司之间建立买卖合同关系，陈松向川路公司购货。2013年6月30日，川路公司向陈松发出一份《货款结算确认书》，要求陈松确认截止2013年6月30日欠该公司货款金额为411330.03元。同年7月2日陈松在该确认书上签字予以确认，并向川路公司出具一份《还款承诺书》，承诺：“1、于2013年7月15日前华煤公司成都分公司‘东港蓝湾’项目部支付工程款10万元直接支付贵公司账户，于2013年9月15日前华煤公司成都分公司‘东港蓝湾’项目部支付工程款15万元直接支付贵公司账户。2、于2013年10月15日前四川大亨实业发展有限公司‘春江.青龙湾’项目部支付工程款7万元直接支付贵公司账户。3、于2013年12月20日陈松本人补清余款91330元。以上款项若没按时支付，均由我陈松、妻子陈蓉昌负责支付贵公司，如未按时支付属于违约，则按欠款总额10%赔付违约金给贵公司”。2013年12月9日，华煤集团有限公司成都分公司将23万元付给川路公司。此后，陈松未再向川路公司支付剩余货款。
另查明，陈松与陈蓉昌系2008年1月17日登记结婚，2013年9月11日在成都市金牛区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方在离婚协议中约定婚后所有财产及一套房屋归陈蓉昌，婚后所有债权债务纠纷由陈松承担，陈蓉昌不承担婚后任何债权债务纠纷。
上述事实有原被告的身份信息、《货款结算确认书》、《还款承诺书》、《委托付款说明》、银行转款凭证、二被告的结婚登记和离婚登记、离婚协议书以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告陈松从原告处购货，与原告建立买卖合同关系。经双方共同确认，被告陈松欠原告货款411330.03元，并由陈松出具了《还款承诺书》，明确还款时间以及未按期还款的违约责任。该《还款承诺书》应当是被告陈松的真实意思表示，原告对此也无异议，欠条内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告陈松没有按其承诺期限足额支付原告货款，尚欠原告货款181330.03元未付已构成违约，现原告要求判令被告陈松支付未付货款181330元，并按其承诺承担违约责任即赔偿违约金41133元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述法律和司法解释规定，被告陈松的上述债务形成在其与被告陈蓉婚姻关系存续期间，没有证据证明原告与被告之间约定该债务为被告陈松个人债务，故上述债务应为二被告的共同债务，二被告于2013年9月11日解除婚姻关系，作出婚姻关系存续期间的债权债务纠纷与被告陈蓉昌无关，由被告陈松承担债务的约定，不能对抗原告的诉讼请求。被告陈松、陈蓉昌未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈松应于本判决生效之日起十五日内支付成都川路塑胶型材有限公司货款181330元和违约金41133元，合计222463元；
二、陈蓉昌对本判决第一项陈松的债务承担连带清偿责任，承担后有权向陈松追偿。
陈松、陈蓉昌如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，公告费260元，合计4897元（已由成都川路塑胶型材有限公司预付），由陈松、陈蓉昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 林仲荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2358号
申请执行人胡乃宝，男，1965年12月23日生，汉族，住平度市.
被执行人徐川程，男，1985年11月28日生，汉族，住莱阳市。
被执行人雷楚斌，男，1971年3月27日生，汉族，住烟台市牟平区
被执行人赵珲敏，女，1978年7月10日生，汉族。住烟台市牟平区
被执行人烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司（以下简称运输公司），住所地烟台市区幸福南路付10号，68827507-9。
负责人李茂杰，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称保险公司），住所地烟台市福山区福海路65-1至65-2，86515721-8。
负责人徐瑞敏，总经理。
申请执行人胡乃宝与被执行人徐川�、雷楚斌、赵珲敏、烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡乃宝申请92178.26元，被执行人雷楚斌、赵珲敏给付108677元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283执2358号民事判决书执行完毕。
执行费1283元由被执行人雷楚斌、赵珲敏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十日
书记员 王伟明
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1499号
被执行人：张永满，曾用名张永次，男，1972年6月18日出生于福建省大田县，住大田县。
张永满犯敲诈勒索罪，本院作出的(2013)大刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因张永满未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张永满名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张永满的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1499号被执行人：张永满，曾用名张永次，男，1972年6月18日出生于福建省大田县，住大田县。张永满犯敲诈勒索罪，本院作出的(2013)大刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因张永满未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张永满名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张永满的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初38号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李岩），男，1994年9月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月20日被蒙阴县公安局刑事拘留，2016年1月22日、2017年1月22日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、王泽东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年7月22日凌晨，被告人李某甲与类承雨、肖阳、张浩（以上三人均另案处理）到蒙阴县由由大厦西侧的宝地酒吧内喝酒，因琐事与店内服务员李某乙等人发生争执后离开。后被告人李某甲与类承雨、张浩又先后两次持关公刀等工具返回酒吧内将茶几、玻璃、凳子等物品砍砸，共计损失价值人民币7851元。
案发后，被告人李某甲逃跑，后于2016年1月20日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、同案人供述、被告人李某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年7月22日凌晨，被告人李某甲与类承雨、肖阳、张浩（以上三人均另案处理）等人到蒙阴县由由大厦西侧的宝地酒吧内喝酒，因琐事与店内服务员李某乙等人发生争执后离开。后被告人李某甲与类承雨、肖阳、张浩等人又先后两次持关公刀等工具返回酒吧内，将茶几、玻璃、凳子等物品砍砸，共计损失价值人民币7851元。
案发后被告人李某甲逃跑，后于2016年1月20日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
被告人李某甲与被害人姜某于2017年1月10日达成和解协议，并赔偿被害人姜某各项经济损失共计28000元整，被害人姜某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、褚某、张某、郑某、邢某证言、被害人姜某陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328刑初20号刑事判决书、调解谅解书、同案人类承雨、肖阳供述、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与同案人酒后滋事，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 任碧霄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更28号
罪犯龚耀，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）卫刑初字第27号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏自治区高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）宁刑终字第33号刑事附带民事判决书，认定罪犯龚耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并判决赔偿附带民事原告人经济损失10万元（已赔付）（刑期自2013年6月17日至2028年6月16日止），于2014年6月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯龚耀予以减去有期徒刑六个月二十九天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年“学规范、用规范”活动获得专项记功奖励；2016年三季度获得表扬奖励，累计得减刑分103.9分，依据《宁夏回族自治区监狱记分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通（2016）118号）第七十六条之规定，减刑分折算积分为2493.6分，行政奖励折算积分为264分，合计2757.6分。
本院认为，罪犯龚耀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚耀减去有期徒刑六个月二十九天（刑期自2013年6月17日至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初84号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人时宜、孙俊杰，河北正钢律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）60号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人时宜、孙俊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
1、2015年4月29日2时许，被告人杨某在邯山区陵园路体育场美丽新世界网吧内，趁网吧管理人员不注意之际，将网吧内的一台电脑的主板、CPU、显卡、电源、键盘和鼠标拆卸后用衣服包住并盗走。经邯山区价格认证中心价格认证，价值为5225元整。
2、2015年9月21日1时许，被告人杨某在山东省济南市长青区大学城胖胖网吧内，趁网吧管理员不注意之际将网吧内的一台电脑主机装到垃圾桶内盗走。经邯山区价格认证中心价格认证，价值为2950元整。
3、2015年12月29日4时许，被告人杨某在山东省济南市长青区大学城巨龙网吧内，趁网吧管理员不注意之际将网吧内的两台电脑主机盗走。经邯山区价格认证中心价格认证，价值为5400元整。
4、2016年1月18日14时许，被告人杨某在邯郸市滏西大街河北工程大学东门万胜网吧内，趁网吧管理员熟睡之际，将该网吧内一台电脑主机装进一个编织袋内（黑色带红点）盗走。经邯山区价格认证中心价格认证，价值为1432元整。
上述被盗物品的总价值为人民币15007元。
在审理中被告人杨某及家属退赔邯郸市体育场美丽新世界网吧5225元、济南市长青区大学城胖胖网吧2950元、济南市长青区大学巨龙网吧5400元、邯郸市河北工程大学东门万胜网吧1432元，四被盗网吧业主均接受并表示谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杨某进行惩处，并当庭建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某供述、被害人蔺某、王某陈述、证人贝某、祝某证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人杨某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨某能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保62号
申请人:韩文庆
被申请人：蒋朋元
本院在审理原告韩文庆诉被告蒋朋元民间借贷纠纷一案过程中，原告韩文庆于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为3万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人韩文庆的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋朋元名下房产，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月八日
书记员 冯孝磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢173号
申请执行人王春友。
被执行人张吉庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第85号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张吉庆自动履行给付义务，交付法院执行局执行款150000元，法院依法扣划被执行人张吉庆个人银行存款144539元（包括本金277713元、迟延履行期间债务利息11415元、执行费4237元），我院已支付给申请人290302元，另有4237元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第85号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月二十七日
书记员 李化生
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1159号
申请执行人：吴兆英，女，1964年12月20日出生，汉族。住淄博市博山区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
申请执行人吴兆英申请执行淄博海州粉末冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0304民初1173号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被�淄博海洲粉末冶金有限公司于2016年6月20日前一次性支付原告吴兆英工资16000元；二、原、被告2对该追索劳动报酬纠纷就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：16000元。
执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年7月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月11日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山�不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人吴兆英也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫