wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1038号
原告武汉邾城驾培服务中心,住所地：武汉市新洲区邾城新区衡洲
大街。
法定代表人熊敏刚，该公司总经理。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司,住武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层.
法定代表人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人张欣，湖北思壮律师事务所律师，一般授权。
原告武汉邾城驾培服务中心诉太平财产保险有限公司湖北分公司(以下简称太平财保湖北分公司)保险纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告武汉邾城驾培服务中心的委托代理人马红军、被告太平财保湖北分公司的委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告武汉邾城驾培服务中心诉讼请求：判令被告赔偿原告损失23698元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告所有的鄂Ａ×××××号车辆在被告太平财保湖北分公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员损失险、基本险不计免赔。
2016年10月23日11时40分许，王少金驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市黄陂区临空北路由南向北方向行驶后右转弯，遇驾驶人林华刚（原告所述学员）驾驶的由原告所有的鄂Ａ×××××学号小型轿车，车上乘坐童涛、徐佩、铁艳艳，沿横店临空政工路由东向西方向行驶，王少金所驾车与林华刚所驾车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交管部门认定，且原告所有的车辆经鉴定损失为23815元。原告车辆在被告保险公司投保车损险，且投保不计免赔险，按照保险合同约定，原告的损失应由被告赔偿。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告太平财保湖北分公司辩称：本次事故由侵权人造成，原告主张的损失应由原告先向侵权人要求赔偿，我公司不应当承担赔偿责任。原告诉求过高，请求法院依法核减。
经审理查明：原告武汉邾城驾培服务中心为其所有的鄂Ａ×××××学号小型轿车在被告太平财保湖北分公司处投保了交强险、不计免赔的第三者责任险、限额为64300元不计免赔车辆损失险，保险期限自2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。
2016年10月23日11时40分许，王少金驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市黄陂区临空北路由南向北方向行驶后右转弯，遇驾驶人林华刚（原告所述学员）驾驶的由原告所有的鄂Ａ×××××学号小型轿车，车上乘坐童涛、徐佩、铁艳艳，沿横店临空政工路由东向西方向行驶，王少金所驾车与林华刚所驾车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交管部门认定，王少金负此次事故的全部责任。原告所有的车辆经公安机关交管部门委托鉴定，且原告所有的车辆经鉴定损失为23815元，同时，原告用去车辆施救费480元，该费用已经由原告支付23218元。原告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此原告诉至本院，并提出前述请求。
经依法核算，原告武汉邾城驾培服务中心因本次事故造成车辆损失为23698元，其中鄂Ａ×××××学号小型轿车受损为23218元，车辆施救费为480元。
本院认为:原告武汉邾城驾培服务中心在被告太平财保湖北分公司为其所有的鄂Ａ×××××学号小型轿车投保了交强险、机动车商业险、车辆损失险，保险期限为一年。因此，原、被告之间存在保险合同关系。原告投保车辆与王少金驾驶的车辆发生交通事故，因该事故发生在保险期间，故被告太平财保湖北分公司应按保险合同约定承担保险责任。关于原告主张的武汉邾城驾培服务中心车辆损失23218元的问题。本案事故发生后，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，相关鉴定机构作出鉴定结论书，该鉴定结论合法有效，被告依法应依照保险合同约定在承保的鄂Ａ×××××学号小型轿车机动车损失险的范围内承担赔偿责任，即赔偿原告车辆损失23218元。原告在事故发生后，依照保险合同约定向被告主张赔偿权利，不违反法律规定，本院予以支持。故被告辩称事故由王少金造成，应由王少金赔偿的意见，本案不予支持。但被告赔偿后，可主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险的范围内赔偿原告武汉邾城驾培服务中心经济损失23698元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元减半收取196元，由被告太平财产保险有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年四月六日
书记员 余祖鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1863号
上诉人（原审原告）：陈扬勇，男，1970年3月29日出生，土家族，农民，住温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市农哈哈12-14号。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县20区-7丘-5（修理一条街）。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢649室。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区洞山嘉园小区金城大厦1单元2室。
上诉人陈扬勇因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2228号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人陈扬勇预交的二审案件受理费8838.03元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执1084号
申请执行人周莉，女，1990年3月9日出生。
被执行人户清涛，男，1978年9月22日出生。
被执行人王艳，女，1981年9月11日出生。
申请执行人周莉与被执行人户清涛、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第13952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金蕊
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执799号
申请执行人张明亮，男，1980年2月2日出生，住所地邵东县，证件号码430521198002020255。
被执行人彭凤娥，女，1975年8月19日出生，地址邵东县。
被执行人黄成甫，男，1974年4月28日出生，地址邵东县。
张明亮与彭凤娥、黄成甫借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）湘0521民初848号已经发生法律效力。由于被执行人彭凤娥、黄成甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明亮于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭凤娥、黄成甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭凤娥、黄成甫新的财产线索，申请执行人张明亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周伯跃
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1487号
原告：林士秋，男，1971年8月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告林士秋与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林士秋、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林士秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金16万元。事实和理由：被告黄友华系原告妻子的舅舅，二被告于1981年11月28日登记结婚，共同经营玉环县源本阀门有限公司。2011年12月11日，被告黄友华因办厂经营所需向原告借款16万元，并口头约定按月利率1%计付利息。此款至今尚未偿还。
被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营玉环县源本阀门有限公司。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、借条原件、玉环县源本阀门有限公司登记材料以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄友华向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，双方确实共同经营了玉环县源本阀门有限公司，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告ＸＸ对上述被告黄友华的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告林士秋偿还借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月十二日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1487号原告：林士秋，男，1971年8月9日出生，汉族，住玉环市。被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。原告林士秋与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林士秋、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林士秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金16万元。事实和理由：被告黄友华系原告妻子的舅舅，二被告于1981年11月28日登记结婚，共同经营玉环县源本阀门有限公司。2011年12月11日，被告黄友华因办厂经营所需向原告借款16万元，并口头约定按月利率1%计付利息。此款至今尚未偿还。被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营玉环县源本阀门有限公司。被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、借条原件、玉环县源本阀门有限公司登记材料以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄友华向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，双方确实共同经营了玉环县源本阀门有限公司，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告ＸＸ对上述被告黄友华的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告林士秋偿还借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年二月十二日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2728号
原告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，职务：董事长。
被告：河南华夏九鼎文化教育投资集团有限公司，住所地，郑州市金水区鑫苑路26号25号楼22层。
法定代表人：杨柳，职务：董事长。
被告：鲍世军，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省桐柏县。
原告河南开祥建筑集团有限公司诉被告河南华夏九鼎文化教育投资集团有限公司、鲍世军为建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告河南开祥建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除2016年3月28日原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令被告支付原告合同履约保证金100万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，发包人河南华夏九鼎文化教育投资集团有限公司承诺将华中师范大学洛阳附属学校工程项目承包给原告施工，工程名称为华中师范大学洛阳附属学校建筑工程项目，工程地点位于洛阳市涧西区××大道与××路交叉口西南侧。被告于2016年4月29日向原告出具《收条》，收到原告合同履约金壹佰万元。2016年4月29日，2016年5月10日原告分两次向被告河南华夏九鼎文化教育投资集团有限公司账户转款100万元。现一年多过去了，被告根本没有让原告进行施工，原告依法要求被告退还缴纳的履约保证金及利息，被告一直推脱不予退还。
被告鲍世军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被申请人鲍世军的住所地在河南省××××西关居民区181号，不属于洛阳市涧西区人民法院辖区，应由河南省桐柏县人民法院管辖。请求法院依法裁定将此案件移送至河南省桐柏县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告河南开祥建筑集团有限公司以借建筑施工合同纠纷为由提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但从原告起诉书陈述的事实显示：原告并未进入施工场地进行施工，故该建筑施工合同并未实际履行，所以由项目工程所在地法院管辖不甚妥当，故应当由二被告住所地管辖为宜，本院对该案不享有管辖权。综上，被告鲍世军提出的管辖权异议成立。因此，本案应移送至河南省南阳市桐柏县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告鲍世军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市桐柏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2728号原告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，职务：董事长。被告：河南华夏九鼎文化教育投资集团有限公司，住所地，郑州市金水区鑫苑路26号25号楼22层。法定代表人：杨柳，职务：董事长。被告：鲍世军，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省桐柏县。原告河南开祥建筑集团有限公司诉被告河南华夏九鼎文化教育投资集团有限公司、鲍世军为建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告河南开祥建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除2016年3月28日原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令被告支付原告合同履约保证金100万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，发包人河南华夏九鼎文化教育投资集团有限公司承诺将华中师范大学洛阳附属学校工程项目承包给原告施工，工程名称为华中师范大学洛阳附属学校建筑工程项目，工程地点位于洛阳市涧西区××大道与××路交叉口西南侧。被告于2016年4月29日向原告出具《收条》，收到原告合同履约金壹佰万元。2016年4月29日，2016年5月10日原告分两次向被告河南华夏九鼎文化教育投资集团有限公司账户转款100万元。现一年多过去了，被告根本没有让原告进行施工，原告依法要求被告退还缴纳的履约保证金及利息，被告一直推脱不予退还。被告鲍世军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被申请人鲍世军的住所地在河南省××××西关居民区181号，不属于洛阳市涧西区人民法院辖区，应由河南省桐柏县人民法院管辖。请求法院依法裁定将此案件移送至河南省桐柏县人民法院管辖。本院经审查认为，原告河南开祥建筑集团有限公司以借建筑施工合同纠纷为由提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但从原告起诉书陈述的事实显示：原告并未进入施工场地进行施工，故该建筑施工合同并未实际履行，所以由项目工程所在地法院管辖不甚妥当，故应当由二被告住所地管辖为宜，本院对该案不享有管辖权。综上，被告鲍世军提出的管辖权异议成立。因此，本案应移送至河南省南阳市桐柏县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告鲍世军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市桐柏县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月十五日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执126号
申请执行人:王某玲，女，1982年10月10日，苗族，隆林各族自治县蛇场乡高山村牛冲屯。
被执行人:黄某，男，1984年7月10日出生，民族壮族，住所地西林县。
被执行人：黄某光，男，1957年9月12日出生，民族壮族，住所地西林县。
被执行人:黄某寨，女，1957年11月出生，民族壮族，住所地西林县。
本院在执行（2017）桂1030执126号中，向被执行人黄某、黄某光、黄某寨送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执126号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年五月九日
书记员 汤 兵
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初278号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人林鹏，男，1997年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月29日由新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月5日经新余市渝水区人民检察院决定逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
被告人林阳，男，1990年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月1日由新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月5日经新余市渝水区人民检察院决定逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
被告人钟方林（绰号“北京”），男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南康市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月1日由新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月5日经新余市渝水区人民检察院决定逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人林鹏、林阳、钟方林犯聚众斗殴罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人林鹏、林阳、钟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月20日，被害人徐某纠集被害人朱某、谢某2、傅某、韦某等一行十三人前往新余市渝水区下村镇花鼓山，想报复之前与其发生矛盾的何某，因未找到何某，准备返回新余。被告人林鹏听谢某1说被害人徐某等人要找其，于是纠集被告人林阳，由被告人林阳纠集被告人钟方林等人，持篾刀、射钉枪殴打被害人徐某等人，致被害人徐某轻伤二级、被害人朱某轻伤一级，被害人谢某2、傅某、韦某均为轻微伤的后果。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人徐某、朱某、谢某2、傅某、韦某的陈述，证人何某、钱某、谢某1、左某等人的证言，被告人林鹏、林阳、钟方林的供述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况等书证。认为被告人林鹏、林阳、钟方林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时，被告人林鹏、林阳、钟方林具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。被告人林阳、钟方林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，被告人林鹏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人林鹏、林阳、钟方林对公诉机关指控其聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月20日上午，被害人徐某、朱某、谢某2、傅某、韦某等一行十三人来到新余市渝水区下村镇花鼓山。中午吃完饭后，被害人徐某提到之前其与何某在花鼓山发生过矛盾，遂带领大家去找何某报复，后因未找到何某，准备返回新余。被告人林鹏听谢某1说被害人徐某等人要找其和何某，担心被害人徐某等人会打他，于是纠集被告人林阳，由被告人林阳纠集被告人钟方林等人，手持篾刀、射钉枪，在花鼓山冲浪网吧门口殴打被害人徐某等人，致被害人徐某轻伤二级、被害人朱某轻伤一级，被害人谢某2、傅某、韦某均为轻微伤的后果。
2016年3月29日，民警在新余市渝水区东江明珠小区抓获了被告人林鹏。同年4月1日，被告人林阳、钟方林自动到新余市公安局渝水分局刑侦大队投案，并如实供述其聚众斗殴的事实。
民事部分，被告人林鹏、林阳、钟方林赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人林鹏、林阳、钟方林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、朱某、谢某2、傅某、韦某的陈述，证人何某、钱某、谢某1、左某等人的证言，被告人林鹏、林阳、钟方林的供述，扣押决定书、扣押清单，新余市渝水区公安司法鉴定中心的公（渝）伤鉴（法）字（2016）028号、037号鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心的渝州司鉴（2016）伤鉴（检）字99号、100号、101号鉴定意见书，辨认笔录，归案情况证明，调解协议书，收条，谅解书，被告人林鹏、林阳、钟方林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏、林阳、钟方林持械聚众斗殴，并致一人轻伤一级、一人轻伤二级、三人轻微伤的后果，其行为均已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人林鹏、林阳、钟方林所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人林阳、钟方林自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人林鹏能如实供述其罪行，可以从轻处罚。同时，被告人林鹏、林阳、钟方林能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。）
二、被告人林阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年11月30日止。）
三、被告人钟方林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖 文 林
人民陪审员 郭永红人民陪审员胡水根
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第204号
原告杜某某，女，1986年1月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托代理人孙云凤，女，汉族，1960年4月3日出生，无固定职业。
被告任某某，男，1984年4月25日出生，汉族，现羁押于黑龙江省老莱监狱二监区。
原告杜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人苟学志，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月30日登记结婚，婚后于2012年7月17日生育一女任甲。2013年，被告因传播淫秽物品牟利，构成犯罪，现羁押于黑龙江省老莱监狱服刑，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女任甲由原告自行抚养。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告存在婚姻关系。
证据二、出生医学证明一份。证明婚生女任甲于2012年7月17日出生。
证据三、哈尔滨市中级人民法院民事判决书一份。证明被告因传播淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑三年。
被告对上述三份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告未提供证据证明其诉讼主张。
经审理查明：原、被告于2011年7月30日登记结婚，婚后于2012年7月17日生育一女任甲。2013年，被告因传播淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑三年，现被羁押于黑龙江省老莱监狱二监区服刑。
本院认为，被告在婚后因贩卖淫秽物品牟利，构成犯罪，现羁押于黑龙江省老莱监狱，其行为严重影响了夫妻感情，故原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告皆同意婚生女由原告抚养，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告任某某离婚；
婚生女任甲（2012年7月17日出生）由原告杜某某抚养。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋志明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张文曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第204号
原告杜某某，女，1986年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托代理人孙云凤，女，汉族，1960年4月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告任某甲，男，1984年4月25日出生，汉族，现羁押于黑龙江省老莱监狱二监区。
原告杜某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人苟学志，被告任忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月30日登记结婚，婚后于2012年7月17日生育一子任某乙。2013年，被告因传播淫秽物品牟利，构成犯罪，现羁押于黑龙江省老莱监狱服刑，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子任某乙由原告自行抚养。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告存在婚姻关系。
证据二、出生医学证明一份。证明婚生子任某乙于2012年7月17日出生。
证据三、哈尔滨市中级人民法院民事判决书一份。证明被告因传播淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑三年。
被告对上述三份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告未提供证据证明其诉讼主张。
经审理查明：原、被告于2011年7月30日登记结婚，婚后于2012年7月17日生育一子任某乙。2013年，被告因传播淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑三年，现被羁押于黑龙江省老莱监狱二监区服刑。
本院认为，被告在婚后因贩卖淫秽物品牟利，构成犯罪，现羁押于黑龙江省老莱监狱，其行为严重影响了夫妻感情，故原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告皆同意婚生子由原告抚养，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告任某甲离婚；
婚生子任某乙（2012年7月17日出生）由原告杜某某抚养。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋志明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张文曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1530号
原告：陈汝明，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：尚世平，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
两原告共同委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：张国浩，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告陈汝明、尚世平（以下简称二原告）为与被告张国浩劳务合同一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告张国浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
二原告起诉称：2013年间，二原告受被告雇佣为余杭街道城南小区一期石材切割施工，约定劳务费为200元/天，完工后于2013年12月30日经双方结算，二原告共计施工405天，总劳务费为81000元，被告已经支付二原告11000元，剩余70000元约定在2015年10月1日前付清。被告向二原告出具了结算单、欠条各一份。二原告催讨余款未果，诉至法院，诉讼请求：一、被告支付二原告石材切割劳务费70000元整；二、被告支付二原告逾期付款利息（从2015年10月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，二原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付二原告逾期付款利息（以本金70000元，按银行同期贷款利率4.85%计算，自2015年10月2日起计算至判决确定履行之日止）。
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
结帐单、欠条各一份，用以证明被告欠二原告劳务费70000元并约定于2015年10月1日前付清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对二原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
二原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与二原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间因劳务关系而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清剩余款项是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张国浩支付原告陈汝明、尚世平劳务报酬款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国浩支付原告陈汝明、尚世平逾期付款利息（以本金70000元，按年利率4.85%，自2015年10月2日计至本院生效判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告张国浩负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑 超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初230号
原告崔颀。
被告刘猛震。
原告崔颀向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘猛震银行存款人民币365万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告崔颀提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人张成龙已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘猛震银行存款人民币365万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人张成龙银行存款人民币365万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年一月十一日
书记员 由子聪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执异第18号
案外人：陈俊林，日照金利达投资咨询有限公司业主。
申请执行人：日照尧王典当有限公司，住所地日照市连云港路56号。
法定代表人：王承海，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被执行人：五莲县工业基地春和冷藏厂。住所地五莲县山西路北。
主要负责人：别远玲，厂长。
在本院执行申请执行人日照尧王典当有限公司与被申请执行人五莲县工业基地春和冷藏厂典当纠纷一案中，案�人陈俊林于2016年11月3日对执行拍卖五莲县工业基地春和冷藏厂所有的房产及莲国用（2013）第1485号项下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈俊林称，请求：1、撤销（2015）日开执字第210号民事裁定书；2、解除对案外人房产以及土地的查封和拍卖。事实与理由：2014年6月18日，案外人与五莲县工业基地春和冷藏厂签订《土地转让合同》，约定案外人对涉案拍卖土地有1.5亩使用权，该土地位于五莲县工业基地春和冷藏厂大门口沿街并享有地面建筑物所有权。合同签订后，案外人开始以五莲县工业基地春和冷藏厂名义办理建设用地规划许可证及施工建设许可证等相关手续并进行投资建设，案外人系该土地使用权的实际所有人和实际投资者。
申请执行人日照尧王典当有限公司称：案外人所提交的转让合同签订时间发生在申请执行人与被执行人签订典当借款合同之后，被执行人以房产作抵押，并办理他项权利证，案外人与被执行人签订的转让合同是无效的。案外人提交的建设用地规划许可证及施工建设许可证，两证的权属人均是被执行人。资产抵押借款合同及银行记录均不真实。综上，应驳回案外人陈俊林的异议。
被执行人五莲县工业基地春和冷藏厂称：认可案外人陈俊林陈述的事实及提交的证据。
本院查明，本院（2014）日开商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人日照尧王典当有限公司于2015年6月29日以被执行人五莲县工业基地春和冷藏厂未履行生效判决为由，向本院申请强制执行。2016年6月20日本院依法作出（2015）日开执字第210-2号执行裁定书，裁定：“续查封被执行人五莲县工业基地春和冷藏厂所有的产权证号为莲房权证城区字第××号项下的房产及土地证号为莲国用（20**）第××号项下的土地使用权。”
另查明，2014年1月23日，陈俊林与房克户签订企业资产抵押借款合同。该合同约定陈俊林向房克户出借现金25万元，抵押物为房克户自愿以其妻名下坐落在五莲县工业基地五莲县工业基地春和冷藏厂全部资产作为抵押，抵押物抵押期限为2个月（自2014年1月23日至2014年3月22日，实际借款日与借款到期日以借款凭据为准。同年6月18日，五莲县工业基地春和冷藏厂、别远玲与陈俊森签订土地转让合同，土地转让合同约定转让方自愿将位于五莲县山西路西5.5亩土地中的1.5亩（其中拟建设用地29米X18米及其院落）厂大门口沿街�地经营使用权及其地面建筑物所有权一并转让给受让方；转让的土地使用经营权年限为49年，自2014年6月18日起至2063年6月止（以土地证期限为准）；转让的土地经营使用权及现有地面建筑物、院墙、大门等设施的转让金为借款合同约定的欠款本息。支付方式和时间为本协议双方签字即行生效履行。土地经营权使用转让还约定了办理变更手续、过户、规划、建设等。
案外人陈俊林还向法庭提交了办理了转让土地建设规划许可证、建筑工程施工许可证，经法庭查明，该两证的建设单位是五莲县工业基地春和冷藏厂，办理两证交费单据是五莲县工业基地春和冷藏厂。
本院认为，案外人陈俊林提交的土地转让协议约定房克户逾期偿还借款，即以五莲县工业基地春和冷藏厂全部资产作为抵押，并将位于五�县山西路西5.5亩土地中的1.5亩（其中拟建设用地29米X18米及其院落）厂大门口沿街土地经营使用权及其地面建筑物所有权一并转让给案外人，但至今涉案土地登记及土地建设规划许可证、建筑工程施工许可证仍为被执行人五莲县工业基地春和冷藏厂。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可等相关证据判断；”第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”据此，案外人陈俊林借款抵押转让的土地未经办理合法土�转让登记手续，不能作为排除执行异议的依据，对案外人陈俊林的异议，本院不予支持涉案土地使用权及地上建筑物查封、拍卖在先，后案外人陈俊林以涉案土地转让现在准备另案诉讼为由请求中止审理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项、第二十六第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈俊林的异议请求。
案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院�起诉讼。
审 判 长 聂秀雪
审 判 员 刘明明
人民陪审员 李 进
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段智聪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3677号
原告温学民，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告张冠军，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告王保全，男，1965年12月15日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
被告孙书成，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告周建民，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告温学民与被告张冠军、王保全、孙书成、周建民为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员邓聚州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学民到庭参加诉讼，被告张冠军、王保全、孙书成、周建民经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温学民向本院提出诉讼请求：1、要求被告张冠军归还借款本金17000元及2014年8月13日以后的利息；2、被告王保全、孙书成、周建民对该借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告张冠军由被告王保全、孙书成、周建民担保，于2014年1月13日向原告借款17000元，双方约定借款期限为十二个月，月利率为月息12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告归还了2014年8月13日以前的利息，本金及2014年8月13日以后的利息未予归还。
被告张冠军、王保全、孙书成、周建民未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告张冠军由被告王保全、孙书成、周建民担保，向原告温学民借款17000元，并向原告出具了借条，内容为：“张冠军今借到温学民现金壹万柒仟元整（17000元），借期十二个月，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请王保全、孙书成作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该笔借款本息还清为止。借款人张冠军，保证人王保全、孙书成、周建民，2014、1、13”。到期后，经原告追要，被告归还了2014年8月13日以前的利息，本金17000元及2014年8月13日以后的利息未予归还。
本院认为，被告张冠军向原告温学民借款17000元本金及2014年8月13日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告张冠军、王保全、孙书成、周建民向原告温学民出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告张冠军未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金17000元及利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告王保全、孙书成、周建民为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王保全、孙书成、周建民承担保证责任后，有权向主债务人张冠军进行追偿。被告张冠军、王保全、孙书成、周建民经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张冠军于本判决生效后十日内，归还原告温学民借款本金17000元及利息，利息自2014年8月13日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告王保全、孙书成、周建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取，由被告张冠军、王保全、孙书成、周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓聚州
二〇一六年十二月二十日
书记员 张占东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13011号
原告：严梨元，男，1991年3月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告：黄莉，女，1964年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：严志君，男，1963年5月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：王怿，女，1977年7月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告严梨元、黄莉与被告严志君、王怿所有权确认纠纷一案中，现原告严梨元、黄莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严梨元、黄莉申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严梨元、黄莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告严梨元、黄莉负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈亚玮
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1283号上诉人（原审被告）孟显忠。委托代理人吉海军。被上诉人（原审原告）吴春英承包经营户。代表人吴春英。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人孟显忠与被上诉人吴春英承包经营户土地承包经营权纠纷一案，孟显忠不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年，克什克腾旗土城子镇水泉村南窝铺组退耕还林时，吴春英退耕还林33.6亩，孟显忠退耕还林6.7亩。南窝铺组分配配荒地的标准是1亩退耕还林地补2分配荒地。按标准吴春英应取得配荒地6.72亩，孟显忠应取得配荒地1.34亩。水泉村南窝铺组分配荒地时，由孟显忠抓阄，吴春英、孟显忠两家分得配荒地两块。大块的配荒地与王永祥配荒地相邻，小块的配荒地与王天义配荒地相邻。吴春英家因无劳力，委托孟显忠在自己的退耕还林地及配荒地上栽树。两块配荒地上的树木均为孟显忠栽种。2008年，吴春英给付孟显忠1800元劳务费，孟显忠将退耕还林地及配荒地返还给吴春英。2011，吴春英办理了退耕还林地33.6亩树木的林权证。2014年华能风电在邻王永祥的大块配荒地上占地1.3亩，孟显忠领取了该占地补偿款38090元。原审法院认为，双方主要争议焦点即为两块配荒地的权属，双方针对此问题又对下列问题产生争议：一是水泉村南窝铺组分配荒地时，是否是按照1亩退耕还林地补2分配荒地的标准实际分配的配荒地；二是南窝铺组分配荒地时双方是否抓的一个阄，配荒地的排列顺序是否与双方提交的农牧户享受补贴普查表顺序相同；三是吴春英是否给付了孟显忠1800元劳务费，孟显忠将退耕还林地及配荒地返还给吴春英。关于水泉村南窝铺组是否按照1亩退耕还林地补2分配荒地的标准实际分配的配荒地问题。从双方各自提交的水泉村村委会证明可以确定水泉村南窝铺组分配荒地的标准是1亩退耕还林地分配2分配荒地。孟显忠虽然辩称分配荒地时愿意栽树的可以多分配荒地，但未提供证据证明自己因此多分了配荒地，也没有证据证明吴春英因此少分了配荒地，故孟显忠应承担举证不能的法律后果。关于配荒地的顺序是否均按农户享受补贴普查表的顺序排列问题。证人吴某甲，两人抓的是合阄即两家抓了一个阄，先分给两家6亩多的大块配荒地，但是亩数不够，所以又在老王家坟地给两家分了五趟子，即小块配荒地。除了合阄的以外，是按普查表的顺序排列的。双方抓的合阄，不是按普查表的顺序排列的。而且农牧户享受补贴普查表中吴春英与孟显忠相邻，但是两块配荒地实际并不相邻，亦可证实双方在普查表中的顺序与双方配荒地的顺序是不同的，故认定配荒地的顺序与农户享受补贴普查表的顺序并不完全相同。关于吴春英是否给付了孟显忠1800元劳务费，孟显忠将退耕还林地及配荒地返还给吴春英的问题。吴春英主张给付孟显忠1800元劳务费，孟显忠将退耕还林地6.6亩及配荒地返还给了吴春英，孟显忠辩称吴春英在退耕还林地及配荒地上栽树后，吴春英的退耕还林地6.6亩及配荒地上林木均归孟显忠所有。2011年吴春英已经办理了退耕还林地33.6亩的林权证，其中包括孟显忠所述的6.6亩，可见孟显忠所述不实，孟显忠已经将退耕还林地6.6亩返还给吴春英，否则孟显忠不可能同意吴春英办理6.6亩退耕还林地的林权证。且土城子人民调解委员会出具的情况说明及证人吴某乙的证人证言均能证明吴春英给付了孟显忠1800元劳务费，孟显忠将退耕还林地6.6亩及配荒地返还吴春英的事实。吴春英提交的证据能够相互印证，故认定吴春英已经给付了孟显忠劳务费1800元，孟显忠将退耕还林地配荒地返还给了吴春英。关于孟显忠返还给吴春英的配荒地是相邻王永祥的大块配荒地还是相邻王天义的小块配荒地问题。证人吴某甲孟显忠将大块配荒地返还给了吴春英。结合吴春英拥有退耕还林地33.6亩，孟显忠拥有退耕还林地6.7亩，水泉村分配荒地的标准为1亩退耕还林地补0.2亩配荒地的标准，孟显忠返还大块的配荒地给吴春英更符合常理，故认定孟显忠将大块的配荒地返还给了吴春英。本院认为，吴春英给付孟显忠劳务费1800元后，孟显忠将退耕还林地6.6亩及相邻王永祥配荒地6.7亩返还给吴春英，那么该配荒地应归吴春英所有。但对于配荒地的具体位置，吴春英无相应证据予以证实，仅是与孟显忠所述配荒地处于同一位置。考虑到该配荒地树木由孟显忠栽种，且孟显忠长期对树木进行维护，付出了大量劳动，酌情考虑占地补偿款由双方平均分配更为适宜。故对吴春英要求孟显忠返还配荒地5.4亩及占地补偿款38090之50%即19045元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：一、孟显忠于本判决生效之日起十日内返还吴春英邻王永祥的配荒地5.4亩；二、孟显忠于本判决生效之日起十日内返还吴春英占地补偿款19045元。三、驳回吴春英的其他诉讼请求。案件受理费760元，邮寄费40元，吴春英负担400元，孟显忠负担400元。宣判后，孟显忠不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。农牧户享受补贴普查表能够证明分地顺序，被征占地块属于上诉人。1亩退耕地分0.2亩配荒地是原则，但实际分配时愿意种树的多分，不愿意种树的少分，本案就是这种情况。调解委员会出具的证明不真实，不能证明被上诉人给了上诉人1800元，上诉人将配荒地返还给被上诉人的情况存在。请求二审改判或发回重审。吴春英承包经营户二审答辩称，原判正确。二审审理期间，孟显忠向本院提交如下证据：水泉村委会出具的证明两份。意在证明争议的1.3亩地是属于孟显忠的配荒地，农牧户享受补贴普查表是客观真实的，表中的顺序就是分地的顺序。被上诉人对上述证据的质证意见为，1、对证据1的真实性有异议，该证据与一审诉讼时村委会出具的证明矛盾，证明中陈述的经过与客观事实不符，华能风电在施工时占的1.3亩荒地是被上诉人享有承包经营权的荒地，不能证明上诉人的证明主张。2、证据2部分不真实。一审卷宗中并没有所谓的顺序，分地也没有产生所谓的顺序表，只是有一份享受补贴普查表，陈述不真实；证明不了上诉人的上诉主张。本院认为上诉人孟显忠所提供的证据不足以证明其主张成立，故本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据吴春英的退耕地33.6亩，按1亩退耕还林地补2分配荒地的标准吴春英的配荒地为6.72亩；孟显忠的退耕地6.7亩，按标准孟显忠的配荒地为1.34亩；水泉村南窝铺组分配荒地时，由孟显忠抓阄，吴春英、孟显忠两家分得配荒地两块。大块的配荒地与王永祥配荒地相邻，小块的配荒地与王天义配荒地相邻且两块配荒地不相邻等事实，可以认定吴春英的配荒地在临王永祥的大块配荒内，现该块配荒地部分被征占，征占款应归吴春英所有。原审考虑到该配荒地树木由孟显忠栽种，且孟显忠长期对树木进行维护，付出了大量劳动，将占地补偿款由双方平均分配并无不当。综上，孟显忠的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年五月九日书记员  吴保佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更361号
罪犯赵英华，男，1970年5月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原住山东省商河县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第113号刑事判决，以被告人赵英华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵英华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵英华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵英华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯赵英华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵英华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9349号
原告穆某某。
委托代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安鼎赛商贸有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
原告穆某某与被告西安鼎赛商贸有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人雷深寒，被告西安鼎赛商贸有限公司的法定代表人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，其系未央区马泘沱村村民，1989年因工作原因户口迁出本村，2008年将户口重新迁回本村。2012年，马泘沱村拆迁改造后，成立西安鼎赛商贸有限公司，原村长为董事长，本村全体村民成为股东。2015年年底，马泘沱村因城改部分集体土地被国家征收，并获得相应征地款。2016年6月被告按照全体股民名单分配上述征地款，每人可分配到3000元，被告却拒绝向原告分配该款项，加之2008年拖欠的分红款1000元，共计拖欠原告4000元不予支付。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付马泘沱征地分红款4000元（其中2008年1000元，2016年3000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告西安鼎赛商贸有限公司辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告穆某某2008年9月17日落户于西安市未央区马泘沱村，在该村有自建房并长期居住。2012年12月4日，马泘沱村拆迁改造后，成立西安鼎赛商贸有限公司，马泘沱村全体村民558人转为股东，原告成为股东之一。2015年年底，马泘沱村因城改，部分集体土地被国家征收，并获得相应征地款。2016年6月被告西安鼎赛商贸有限公司按照全体股民名单分配上述征地款，每人可分配到3000元，原告穆某某因被告西安鼎赛商贸有限公司未向其分配征地款诉至法院，请求如上所述。庭审中，原告穆某某主张2008年被告仍拖欠其分红款1000元，被告认可。审理中，因被告不同意调解，致调解未果。
上述事实，有户口本、马泘沱股东名单、证明、企业公示信息表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告穆某某落户于西安市未央区马泘沱村，成为该村合法村民,同时也是该村改造后成立的西安鼎赛商贸有限公司的股东,理应享有村民、股东待遇。被告西安鼎赛商贸有限公司认可未向原告发放征地补偿款3000元，故对原告要求被告向其支付征地补偿款3000元之请求，本院依法予以支持。关于原告主张2008年被告拖欠其每人分红款1000元的诉请，因被告西安鼎赛商贸有限公司成立于2012年12月4日，公司成立于债务发生之后，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安鼎赛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告穆某某支付征地补偿款3000元。
二、驳回原告穆某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安鼎赛商贸有限公司负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 方圆
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖盟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初310号
原告宋高慧，女，30岁。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告宋玉珍，女，52岁。
原告宋高慧与被告宋玉珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋高慧的代理人李先学到庭参加了诉讼；被告宋玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋高慧诉称，被告于2014年4月30日向原告借款人民币贰万元，经原告多次催要，被告一直未归还，为维护合法权益。现请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋玉珍未作答辩。
经审理查明，原告宋高慧和被告宋玉珍本就认识，在2014年4月30日，被告宋玉珍给原告宋高慧打电话，以做鱼苗生意为由，向原告宋高慧借款20000元，被告宋玉珍在收到借款后于当日向原告宋高慧出具借条一张，载明：今借到宋高慧人民币现金贰万元正（￥：20000.00元）。此据借款人：宋玉珍身份证：5111311964061720202014年4月30日。另查明，被告宋玉珍未有归还过原告宋高慧借款。
上述事实，有原告宋高慧向法庭的陈述；有原告宋高慧向法庭提交的身份证复印件、借条，户籍证明等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告宋玉珍向原告宋高慧借款后没有返还借款。现原告宋高慧请求被告宋玉珍返还借款的主张，符合法律的规定，依法应予以支持。被告宋玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告宋玉珍在本判决生效之日起十日内归还原告宋高慧借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋玉珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张 宇
二〇一六年五月二十日
书记员 李皓羽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3223号
原告：宁超然，女，1989年12月23日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：宁勋（原告之父），1965年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：孙会利，男，1960年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李士清，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501号。
法定代表人：李振华，职务经理。
原告宁超然与被告孙会利、李士清、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宁超然于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁超然撤诉。
案件受理费25元，由原告宁超然负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年四月二十八日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3745号
原告：龙驰幕墙工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下沙街道元成路199号2幢。
法定代表人：胡锦阳，董事长。
委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣。
被告：杭州西湖柳莺里酒店，住所地：浙江省杭州市南山路清波桥河下6号。
法定代表人：邵巨良。
本院在审理原告龙驰幕墙工程有限公司诉被告中厦建设集团有限公司、杭州西湖柳莺里酒店建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙驰幕墙工程有限公司撤诉。
预收案件受理费13113元，实际收取6556.5元，由原告龙驰幕墙工程有限公司负担。
审判员 孙 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 张乐慧
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执168号
申请执行人常玉平，女，汉族，1968年8月18日生，住成安县。
被执行人常燕红，男，汉族，1971年8月9日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人共有纠纷一案中，申请执行人常玉平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初2184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：王红喜
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 硕
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初595号
原告张爱珍，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人郭淑娟，黑龙江省法律援助中心法律援助志愿者。
被告张国君，男，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告杜亚丹，女，1979年7月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告张爱珍与被告张国君、杜亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张爱珍的委托代理人郭淑娟到庭参加诉讼，被告张国君、杜亚丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珍诉称，原、被告系亲属关系，被告张国君、杜亚丹系夫妻关系。2009年3月1日，二被告向原告借款15万元，双方口头约定借款月利息2分，未约定还款期限，借款后，二被告为原告出具了借据一份。现原告要求：1、二被告偿还原告借款本金15万元；2、二被告自2016年5月10日起，按月利率2%标准支付利息至借款本金还清为止；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张国君、杜亚丹未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借条1份。证明：1、2009年3月1日，被告张国君、杜亚丹向原告张爱珍借款15万元，口头约定月利息2分，未约定还款期限；2、上述借款是二被告真实意思表示，原告与二被告之间已形成民间借贷法律关系。
被告张国君、杜亚丹未质证。
本院认为，原告提供的借条系原件，并有二被告的签字，能够证实原、被告间存在借款事实，对该借条的真实性，应予确认。
被告张国君、杜亚丹未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告张国君、杜亚丹于2009年3月1日向原告张爱珍借款15万元，双方未明确约定使用期限及借款利息。至起诉时止，被告张国君、杜亚丹未能偿还借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张国君、杜亚丹向原告张爱珍借款，并出具了借据,与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张原、被告双方口头约定借款月利率2%，但未能提供相关证据证实其主张，该情形属利息约定不明确，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告主张逾期利息过高部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国君、杜亚丹于本判决发生法律效力后15日内给付原告张爱珍借款本金15万元；
二、2016年5月10日以后的利息按6%年利率标准计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张国君、杜亚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王明爽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2005号
原告：乾安县九鼎农业种植专业合作社。
法定代表人：户占伟系经理。
委托诉讼代理人：张世杰系该九鼎农业种植专业合作社职员。
被告：孟庆新，乾安县人，现住乾安县，系农民。
委托诉讼代理人：郑万春系吉林乾龙律师事务所律师。
被告：孟庆江，乾安县人，现住乾安县，系农民。
委托诉讼代理人：郑万春系吉林乾龙律师事务所律师。
被告：朱宝文，乾安县人，现住乾安县，系农民。
委托诉讼代理人：郑万春系吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县九鼎农业种植专业合作社与被告孟庆新、孟庆江、朱宝文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县九鼎农业种植专业合作社委托诉讼代理人张世杰，被告孟庆新、孟庆江、朱宝文的委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县九鼎农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告孟庆新偿还化肥款人民币47740元及利息，利息给付至还款日止。2.判令被告孟庆江、朱宝文承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月1日，被告孟庆新在我处购买化肥20吨，共计人民币62000元，出具借据一枚。约定2015年12月30日还款，如超出还款日期，按月利2分结算，同时由被告孟庆江、朱宝文担保。后被告孟庆新返还原告化肥4.6吨，计人民币14260元。尚欠人民币47740元，此款经我多次索要未果呈讼。
孟庆新、孟庆江、朱宝文辩称，虽然是我们出具借据并提供担保且分别签字，但是并没有真实收到化肥。是我们与案外人孟凡修之间达成协议，孟凡修与乾安县农丰种植专业合作社签订的化肥赊销合同，不同意偿还欠款。被告孟庆江、朱宝文担保超过担保期限不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告孟庆新在原告处赊购高丽朋化肥20吨。每吨化肥人民币3100元计62000元。被告孟庆新为原告出具借据一枚，被告孟庆江、朱宝文在借据担保人处签字画押为此款提供担保。约定2015年12月30日还款，如超出还款日期，按月利2分结算。此间被告返还原告价值人民币14260元化肥，尚欠原告化肥款人民币47740元。上述事实本院予以确认。被告孟庆新、孟庆江、朱宝文以没有真实收到化肥。是三被告与案外人孟凡修之间达成协议，孟凡修与乾安县安字镇农丰种植专业合作社签订的化肥赊销合同而不同意偿还化肥款；被告孟庆江、朱宝文担保超过担保期限不承担保证责任予以抗辩。并提供孟凡修与吉林省乾安县农丰种植专业合作社为农民采购化肥高丽朋合同证据予以支持。原告以该合同与本案无关予以质证。本院认为原告的质证意见成立。关于被告孟庆江、朱宝文担保超过担保期限不承担保证责任的抗辩，原告质证意见是此款经多次催要未超过担保期限。本院认为原告的质证意见成立。
本院认为，被告孟庆新因农业生产资金短缺，向原告赊购农用生产资料化肥，并为原告出具借据，其行为是原被告真实意思表示。借据所载内容清楚明确，原被告债权债务法律关系成立。被告孟庆新未按借据约定履行偿还化肥欠款义务系违约，应承担继续履行金钱给付义务，并按约定给付欠款利息。被告孟庆江、朱宝文为保证此笔债务履行与原告签订保证协议，该连带保证法律关系成立。被告孟庆江、朱宝文对此款承担连带保证责任。被告的抗辩意见不成立，原告的债权请求权成立应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法民法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件解释若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孟庆新于判决生效后给付原告乾安县九鼎农业种植专业合作社化肥款人民币47740元，并自2015年12月31日始至给付之日止按月利2分标准给付欠款利息。
二.被告孟庆江、朱宝文承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元由被告王国才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十月十五日
书记员 刘子漩
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。
住所地：忻州原平市京原南路。
组织机构代码：68024567-6。
负责人：高俊国，该支行行长。
委托代理人：付栋梁，男，1984年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行职工，住原平市京原南路。
被告：王某某，男，1965年6月25日出生，汉族，原平市轩岗镇焦家寨村人，住轩岗镇焦家寨村243号。
被告：王某甲，男，1967年1月1日出生，汉族，原平市轩岗镇刘家梁村人，住轩岗镇刘家梁新建路724号，身份证号：142202196701011014。
被告：张某�，男，1957年3月27日出生，汉族，原平市轩岗镇焦家寨村人，住轩岗镇焦家寨工人街79号，身份证号：142224195903270974。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告王某某、王某甲、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行以暂时无法找到被告人为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行撤回起诉。
案件受理费1203元减半收取601元，由原告负担。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 李文亭
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。
负责人：高俊国，该支行行长。
委托代理人：付栋梁，男，汉族。
被告：王西成，男，汉族。
被告：王占禄，男，汉族。
被告：张拴苟，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告王西成、王占禄、张拴苟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行以暂时无法找到被告人为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行撤回起诉。
案件受理费1203元减半收取601元，由原告负担。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 李文亭
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1150号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，地址：沁阳市。
被执行人张怀亮，男，1961年8月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张君君，女，1989年8月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张莎莎，女，1983年12月18日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行张怀亮等人为公正债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第04406号债权文书公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沁证经字第04406号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年四月十日
书记员 张军磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2214号
上诉人（原审被告）：重庆三华工业有限公司。
诉讼代表人：重庆三华工业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：梁小月，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马庆军。
上诉人重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被上诉人马庆军合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第06867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人三华公司的委托诉讼代理人梁小月、被上诉人马庆军到庭参加了询问。本案现已审理终结。
三华公司上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第06867号民事判决并依法改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人马庆军于2014年10月27日签订的《一次性赔偿、补偿协议书》，是在马庆军已经认定工伤和评定伤残等级后签订的，是马庆军自愿签署的协议，不存在显示公平的情形；2.协议中列出了许多赔偿项目，但马庆军不一定都能得到，一审法院推断马庆军应得的各项费用“几乎高于了协议赔偿金额�一倍”不妥；3.一审法院认定马庆军工资为2700元不妥，马庆军受伤前12个月的平均工资为2383元；4.上诉人本着及时化解纠纷的精神签订上述协议，一审法院却轻易撤销了该协议，打击了上诉人妥善处理劳动纠纷的积极性。
被上诉人马庆军辩称，被上诉人是在不了解工伤赔付金额的情况下签订的该协议。请求维持一审判决。
马庆军向一审法院起诉请求：撤销马庆军与三华公司签订了《一次性赔偿、补偿协议书》。
一审法院查明事实：马庆军系三华公司员工，从事冲压工作。2014年2月20日8时左右，马庆军在三华公司操作冲床放入工件时，右手被冲床压伤，经重庆市第九人民医院2014年2月20日诊断为：1、右手食、中指冲压伤；2、右手食指中节指骨关节面骨折；3、右手中指中节指骨粉碎性骨折；4、右手食、中指不全离断。受伤后，三华公司已支付马庆军8个月生活费共计7200元。马庆军受伤后在重庆市第九人民医院两次住院治疗共计59天。2014年4月3日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定马庆军受伤为工伤；2014年10月9日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定马庆军伤残等级为九级，无护理依赖。三华公司为马庆军参加了工伤保险，经重庆市北碚区工伤保险管理所核定，马庆军一次性伤残补助金为20640.78元，一次性医疗补助金为17008元。
2014年10月27日，三华公司（甲方）与马庆军（乙方）签订《一次性赔偿、补偿协议书》，其中第二条约定：“乙方自愿与用人单位解除劳动关系……”；第三条约定：“经双方协商，由甲方一次性支付乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院伙食补助费、交通费、医疗费、护理费、续医费等所有乙方应享受的工伤待遇的全部费用（包含工伤保险基金应支付的所有费用），及乙方离职时涉及的经济补偿、年休假工资、加班加点工资、失业赔偿金等一切相关费用（自入职以来至今的上述相关费用）。两项费用总金额为：55000元（大写：伍万伍仟元整），……”。2014年12月23日，在扣除马庆军受伤期间社会保险个人应缴部分970元后，三华公司通过银行转账方式支付给马庆军54030元。
上述事实，有认定工伤决定书、初次鉴定结论书、《一次性赔偿、补偿协议书》、碚劳人仲案字[2015]第680号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
一审法院认为，三华公司与马庆军签订的《一次性赔偿、补偿协议书》系自愿协商达成的赔偿协议，具有民事合同性质。马庆军对该协议提起撤销之诉属于一般民事纠纷，不属于劳动争议，三华公司提出本案应经仲裁前置程序的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”因此，本案的关键在于双方签订的协议是否显失公平。关于马庆军的工资标准，其陈述为2700元，比较合理，三华公司虽然否认，但未举示相应工资表等证据予以证实，故可按2700元的标准计算其相应费用。
马庆军为九级伤残，其一次性伤残补助金为20640.78元，一次性医疗补助金为17008元，一次性伤残就业补助金为38268元。根据其受伤情况，停工留薪期按3个月计算，停工留薪期待遇为2700元×3=8100元。停工留薪期满后生活津贴为4.67个月×2700元/月×70%=8826.3元。仅这几项费用合计为92843.08元，加上赔偿协议约定的伙食补助费、交通费�医疗费、护理费、续医费及乙方离职时涉及的经济补偿、年休假工资、加班加点工资等其他赔偿内容，马庆军实际应得的各项费用几乎高于了协议赔偿金额的一倍，该赔偿协议存在显失公平的情形。因此，马庆军要求撤销该协议的请求符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：撤销重庆三华工业有限公司与马庆军于2014年10月27日签订的《一次性赔偿、补偿协议书》。案件受理费80元，由重庆三华工业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审期间，重庆市北碚区人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0109民破（预）字第00001号�事裁定，受理三华公司的重整申请。本院依据《中华人民共和国破产法》第二十条的规定，于2016年5月17日作出（2016）渝01民终2214号民事裁定，中止本案诉讼。此后，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民破字第00001号民事决定，指定重庆天亿律师事务所担任三华公司的管理人。本院于2016年10月24日恢复本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间达成的《一次性赔偿、补偿协议书》是否构成显示公平，是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，上诉人三华公司处于优势地位，而被上诉人马庆军对工伤赔偿、补偿事宜无经验，双方在此情形下签订了赔偿数额明显低于法定赔偿数额的《一次性赔偿、补偿协议书》，该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于可撤销合同的构成要件，依法应予撤销。上诉人三华公司主张马庆军订立协议时意思表示真实、被上诉人不一定能得到协议上载明的赔偿项目以及一审法院对工资认定不妥，但未举示相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，上诉人三华公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如�:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦天智
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1409号
申请执行人孙冰，男，1979年7月23日出生，住杭州市上城区。
被执行人向光权，男，1962年7月21日出生，住杭州市余杭区。
被执行人罗育芝，女，1962年3月19日出生，住重庆市万州区。
被执行人向小龙，男，1987年7月22日出生，住重庆市万州区。
被执行人黄莉，女，1989年7月22日出生，住浙江省浦江县。
孙冰与向光权、罗育芝、向小龙、黄莉民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04517号判决书已经发生法律效力。权利人孙冰向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行孙冰与向光权、罗育芝、向小龙、黄莉民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人孙冰确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1409号
申请执行人孙冰
被执行人罗育芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04517号，依法向被执行人罗育芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗育芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗育芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗育芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币2205000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1409号申请执行人孙冰，男，1979年7月23日出生，住杭州市上城区。被执行人向光权，男，1962年7月21日出生，住杭州市余杭区。被执行人罗育芝，女，1962年3月19日出生，住重庆市万州区。被执行人向小龙，男，1987年7月22日出生，住重庆市万州区。被执行人黄莉，女，1989年7月22日出生，住浙江省浦江县。孙冰与向光权、罗育芝、向小龙、黄莉民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04517号判决书已经发生法律效力。权利人孙冰向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行孙冰与向光权、罗育芝、向小龙、黄莉民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人孙冰确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十六日书记员  万靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4020号
原告：张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
四川省宁南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3427行初4号
起诉人：韦兴元，男，1948年6月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
2017年8月16日，本院收到韦兴元的起诉状。起诉人韦兴元向本院提出诉讼请求：1.归还6,675元人民币；2、身体的摧残费,1个月补偿200元度晚年。事实和理由：起诉人韦兴元离了婚，宁南县披砂镇人民政府不办结婚手续，强行把起诉人韦兴元家的财产全部用车拉走，向起诉人出具一万元的计划生育罚款收据，又强行将起诉人拉去结扎，这样的处理造成起诉人韦兴元一家妻离女散。起诉人韦兴元没有工资收入、无劳动能力，年老多病没法生活。起诉人韦兴元找各级政府解决和信访无果，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，宁南县披砂镇人民政府(原名为宁南县披惠乡人民政府),该人民政府以起诉人韦兴元、骆文美非法同居、非婚怀孕、强行生育为由于1990年5月11日作出违反计划生育法规行为的处罚决定书,对其处罚如下:1.征收非法同居费300元;2.征收计划外怀孕费540元;3.外出做工作的误工工资、生活费、车费等共计235元;4.多胎生育征收5,600元；以上罚款合计6,675元;5.收回韦兴元的包产地,但不能转包给本人;6.韦兴元必须结扎。韦兴元接到该处罚决定书后到今首次向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条:公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。韦兴元从接到处罚决定书到今20余年才向本院提起诉讼,超过了法律规定的起诉期限,不符合起诉期限规定。本院向韦兴元释明，原作出处罚决定的机关是宁南县披惠乡人民政府,现韦兴元以宁南县卫生和计划生育局为被告提起诉讼不正确,要求其补正,韦兴元明确表示不同意补正。同时还释明,针对同一处罚决定，不需分成二个案件提起诉讼，韦兴元表示要分成二案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对韦兴元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1416号
原告：北京奥林匹亚锅炉有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路4号。
法定代表人：金大圭，董事长。
委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：于娟，女，1975年3月8日出生，住北京市通州区。
原告北京奥林匹亚锅炉有限公司与被告于娟委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告北京奥林匹亚锅炉有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京奥林匹亚锅炉有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京奥林匹亚锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费471元，由原告北京奥林匹亚锅炉有限公司负担(已交纳)。
审判员 翟新忠
二〇一八年二月一日
书记员 杨思涵
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第7号
原告王XX，女，1960年3月29日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
被告杨XX，男，1954年4月14日生，汉族，繁峙县畜牧局职工。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一五年一月二十九日
书记员 原 杰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初16号
原告张继菊。
被告赵庆峰。
原告张继菊与被告赵庆峰买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张继菊到庭参加了诉讼，被告赵庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张继菊诉称，被告赵庆峰以家中办喜事先赊欠烟酒事后结账为由，于2015年10月10日至17日共七次从原告所经营的商店中赊欠烟酒分别为2198元、1430元、1270元、5780元、1230元、3774元和3526元，合计共计19208元。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还烟酒款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告烟酒款19208元，诉讼费由被告承担。
原告张继菊为支持其主张成立，向本院提交了如下证据：
欠据六份，证明被告从2015年10月10日至2015年10月17日，分七次在原告处购买香烟、酒水等共计19208元，每次均有被告签字确认，被告至今分文未付。
被告赵庆峰未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，被告赵庆峰未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2015年10月10日至17日被告赵庆峰共分七次从原告所经营的商店中赊欠烟酒分别为2198元、1430元、1270元、5780元、1230元、3774元和3526元，共计19208元。每次赊欠烟酒时，被告均给原告出具了欠条，并签名确认。之后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告烟酒款共计19208元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告赵庆峰在原告经营的商店中赊欠烟酒，每次赊欠时均给原告出具了欠条，应认定双方买卖合同关系成立并生效。原告作为出卖人将烟酒交付给了原告，被告应该按照货款价款支付货款。但经原告多次催要后被告至今分文未付，被告已构成违约。原告要求被告支付货款19208元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张继菊烟酒款共计19208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费212元，由被告赵庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王延河
二〇一六年四月一日
书 记 员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初16号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某在微山县盐务局的工资19208元。原告张某以现金3842元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告赵某在微山县盐务局的工资19208元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月十二日
书记员 王淑芬
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初696号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员，特别授权。
被告马丽，女，汉族，生于1960年3月10日，住焦作市解放区。
被告李献省，男，汉族，生于1962年5月7日，住内乡县。
被告陈国耀，男，汉族，生于1959年2月1日，住焦作市解放区。
被告马瑞，女，回族，生于1983年5月29日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告马丽、李献省、陈国耀、马瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院书面申请撤回对被告马丽、李献省、陈国耀、马瑞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告马丽、李献省、陈国耀、马瑞的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 冯云虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛 姗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2051号
申请人：李某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人李某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、王某某向本院申请撤回确认申请，经�查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00284号
申请执行人徐光颖，女，1999年6月7日生，身份证号：6103031999********，陕西省宝鸡市广元路3号16号楼4单元5楼10号。
被执行人徐世武，男，1972年1月28日生，身份证号：6103021972********，住宝鸡市渭滨区中摊路*号*号楼*单元**号。
本院依据（2014）渭滨民初字第00037号民事调解书受理执行的王丽诉徐世武离婚纠纷一案，依据该案调解书，被执行人徐世武应支付申请执行人徐光颖抚养费5400元（2014年7月至2015年3月每月600元），并承担执行费50元。该案判决书生效后，被执行人徐世武至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐世武银行存款5450元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00284号
申请执行人徐光颖
被执行人徐世武
本院依据（2014）渭滨民初字第00037号民事调解书受理执行的王丽诉徐世武离婚纠纷一案，依据该案调解书，被执行人徐世武应支付申请执行人徐光颖抚养费5400元（2014年7月至2015年3月每月600元），并承担执行费50元。该案判决书生效后，被执行人徐世武至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐世武银行存款5450元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第59号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人刘某犯持有伪造的发票罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日9时许，公安人员在广州市越秀区6号线北京南站a出口巡逻时，将被告人刘某抓获归案，并当场缴获被告人刘某丢弃于垃圾桶内的红色胶袋，袋内有“广东省地方税收通用定额发票”15本，共计747张（经鉴定：均属伪造发票）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的伪造发票的照片，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，证人庾某的证言及照片辨认笔录，被告人刘某的人口信息材料，被告人刘某的供述，广州市地方税务局出具的（2014）越地税发鉴字9号发票鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚晓萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1424号
罪犯许永刚，男，现年36岁，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月3日，云南省鹤庆县人民法院作出（2008）鹤刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯许永刚犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2007年6月13日起至2023年6月12日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑6次，减刑后的刑期至2017年10月12日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许永刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许永刚获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年7月，考核累计分余分为31.5分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永刚准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执99号
申请执行人欧阳贱英女1956年2月27日
被执行人肖根男
本院于2016年3月1日立案执行欧阳贱英申请肖根一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖根应支付申请人欧阳贱英案款254285.0元，承担执行费3714.27元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5256号
原告：蒋剑锋，经商。
被告：蔡少年，经商。
被告：李锦洋，经商。
原告蒋剑锋为与被告蔡少年、李锦洋买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款307764元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告蔡少年、李锦洋公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告蒋剑锋到庭参加了诉讼。被告蔡少年、李锦洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告蒋剑锋与被告蔡少年、李锦洋存在饰品买卖业务往来。2013年12月20日，两被告出具欠条三份，载明自2013年8月13日至2013年10月5日共欠原告货款307764元，承诺于2014年1月15日前付清。该款被告蔡少年、李锦洋至今未付。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡少年、李锦洋于本判决生效之日起十日内支付原告蒋剑锋货款307764元，并赔偿利息损失（从2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，公告费650元，由被告蔡少年、李锦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6380元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月三日
代书 记员 黄 超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初457号
原告陆某某。
委托代理人陆某某。
被告汤某某。
本院在审理原告陆某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆金生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 刘荷华
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第60号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王中卫。
被申请执行人程书贵。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月18日作出的崇卫计征字（2014）10132号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10132号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生�计划生育局于2014年9月18日作出的崇卫计征字（2014）10132号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00633号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告蔡知荣。
被告王瑞军。
被告方元密。
被告王瑞海。
被告刘长春。
本院于2014年7月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告蔡知荣、王瑞军、方元密、王瑞海、刘长春金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审判员 张书成
二〇一四年十月十三日
书记员 尹 杨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更688号
罪犯周作林，男，1973年12月4日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO三年五月二十一日作出（2003）郴刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯周作林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院核准原判，交付执行。二OO五年十二月和二00八年七月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年一月和二0一四年一月经本院分别裁定减刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周作林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次，表扬一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周作林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周作林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰