江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初49号
原告章从德，住江西省浮梁县新平村年鱼嘴组**号。现住浮梁县。
委托代理人章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
被告罗清华，住江西省景德镇市昌江区。
被告景德镇金安驾驶培训有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
法定代表人刘震华。
委托代理人罗健，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
负责人熊艳，该公司经理。
委托代理人宋文文，该公司员工。
原告章从德诉被告罗清华、景德镇金安驾驶培训有限公司（以下简称金安驾校）、都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章从德及其委托代理人章燕靓、被告罗清华、被告金安驾校的委托代理人罗健、被告保险公司的委托代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章从德诉称，2015年6月21日，方飞华在被告罗清华指导下驾驶赣H11**学号车辆沿浮梁县红塔路往新平大桥方向行驶至乌珠段地段掉头时，因方飞华在有禁止掉头标线地点掉头，致使与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告罗清华负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗156天。肇事车辆为被告金安驾校所有，并在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计268930.6元；本案诉讼费由三被告承担。
原告章从德为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明其主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、住院费发票，拟证明其住院156天，建休2个月，花费医疗费145402.59元；
4、房屋租赁合同、居委会证明，拟证明其在事故发生前居住于浮梁县城的事实；
5、江西天剑司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残的事实；
6、鉴定费发票、交通费发票，拟证明原告花费鉴定费及因鉴定产生的交通费；
7、工伤认定申请受理决定书及企业信息表，拟证明其事故发生前在景德镇莱特陶瓷有限公司工作。
被告罗清华辩称，其垫付了原告医疗费90000元，垫付款请求返还。原告的损失由法院依法核定。
被告罗清华为支持其辩解，向本院提交了行驶证、保单，拟证明肇事车辆年检合格并在被告保险公司投保了交强险及商业险。
被告金安驾校辩称，肇事车辆属于其驾校车辆，被告罗清华是其公司教练，肇事车辆已购买保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。其公司未垫付原告任何费用。
被告金安驾校未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，其公司要求申请非医保用药的鉴定，或扣除20%非医保用药。原告是农村户籍，误工费计算过高，应按89.9元/天计算216天适宜。护理费与误工费一样按156天计算。营养费、伙补费没有异议。交通费要求原告提供合法有效票据。财产损失按其公司定损金额为准。原告系农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金3000元适宜。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下，原告章从德提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认。
被告罗清华提交的证据，原告章从德、被告金安驾校、被告保险公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月21日21时许，方飞华在被告罗清华（教练员）指导下驾驶赣H11**学号车辆沿浮梁县红塔路往新平大桥方向行驶至乌珠段地段掉头时，由于方飞华驾驶机动车在有禁止掉头标线地点掉头，致使将同方向由原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。浮梁县交警大队认定，被告罗清华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗156天，花费住院费145402.59元（被告罗清华垫付医疗费90000元），出院医嘱建休2个月。原告向本院提起诉讼后，向本院申请对其伤残进行鉴定，经本院委托，2016年5月18日江西天剑司法鉴定中心评定原告的损伤构成十级伤残，鉴定费800元，因鉴定花费交通费460元。
原告属农业家庭户口，事故发生前居住于城镇，且主要收入来源于城镇。被告罗清华系被告金安驾校教练员，被告金安驾校所有的赣H11**学号车辆在被告保险公司投保了交强险、30万元限额第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按各自过错比例分担。本起事故经交警部门认定，被告罗清华负全部责任。被告罗清华系被告金安驾校教练员，故对本起事故所造成的损失应由被告金安驾校承担赔偿责任。
原告诉请的营养费、住院伙食补助费三被告均没有异议，故本院予以支持。原告虽属农业家庭户口，但在事故发生前其连续一年以上居住在城镇，且主要收入来源于城镇，其主张按城镇标准计算其伤残赔偿金本院予以支持。原告主张的护理费偏高，本院酌定护理费按100元/天计算。原告未提供其实际减少的收入状况或最近三年的平均收入状况，故误工费本院参照江西省上一年度在岗职工平均工资（52137元/年）计算，误工时间根据原告住院天数及接受治疗的医疗机构出具的疾病证明书予以确定。原告交通费虽未提供相应票据，考虑其伤情及其必要的陪护人员因就医必然产生该损失，故本院酌定10元/天按住院天数予以计算。鉴定费及因鉴定产生的交通费属本起事故造成的损失，应予赔偿。原告主张财产损失2000元，被告保险公司认可其公司定损金额900元，故财产损失本院认定900元。原告章从德的损失本院认定如下：1、医疗费145402.59元；2、营养费4680元（156天×30元/天）；3、住院伙食补助费4680元（156天×30元/天）；4、护理费15600元（156天×100元/天）；5、误工费30853.67元（216天×52137元/年÷365天）；6、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2020元（1560元+460元）；9、财产损失900元；10、鉴定费800元，合计262936.26元。
被告保险公司作为赣H11**学号车辆的保险人应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。由被告保险公司在交强险中赔偿原告117373.67元，在第三者责任险中赔偿原告145562.59元，合计262936.26元。被告罗清华垫付款90000元在赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告章从德医疗费145402.59元、营养费4680元、住院伙食补助费4680元、护理费15600元、误工费30853.67元、伤残赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2020元、财产损失900元、鉴定费800元，合计262936.26元（其中给付原告章从德172936.26元，给付被告罗清华垫付款90000元），限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告章从德的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，由被告景德镇金安驾驶培训有限公司承担5244元，原告章从德承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 吴筱兰
人民陪审员 刘华平
二〇一六年七月二十日
代书 记员 沈 建