上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14381号
原告：王辉，男，1974年12月29日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：李家珍，女，1955年10月8日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：许家芝，男，1952年7月23日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：王俊宝，男，2003年1月9日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：王辉(原告王俊宝的父亲)，男，1974年12月29日生，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇双枣村竹*组。
原告：王秀萍，女，2016年9月14日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：王辉(原告王秀萍的父亲)，男，1974年12月29日生，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇双枣村竹*组。
上列五原告共同委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
上列五原告共同委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：周满义，男，1979年9月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：胡传雨，男，1969年8月23日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省。
负责人：张艳，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍与被告周满义、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司(以下简称蒙城货运)、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称平安财险蒙城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据五原告的申请，依法追加胡传雨为本案被告。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王辉、原告许家芝、五原告的共同委托诉讼代理人杨佳、被告周满义、被告胡传雨、被告平安财险蒙城支公司的委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。被告蒙城货运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币25,731.92元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费39,024元、交通费5,000元、被扶养人生活费777,211.50元(原告李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍：39,857×19+39,857/2)、误工费6,570元、衣物损2,000元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告胡传雨赔偿，被告蒙城货运承担连带赔偿责任；律师费10,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告周满义驾车在青浦区练塘镇园区路XXX号内，因车辆右后轮与地面钢板边缘锐边挤压致轮胎胎壁和内胎被割裂，导致胎内高压气体瞬间向外喷出爆裂，冲击波使钢板弹击行人许银花，导致许银花经医院抢救无效死亡的事故。事发时被告周满义系为被告胡传雨履行职务行为。
被告周满义辩称，本人是被告胡传雨雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为。
被告胡传雨辩称，对事故经过及事故结论无异议。本案发生地点不在道路上，属于非道路事故，对原告起诉案由无异议。由于事故发生在非道路，事故的发生与场地不平整及障碍物有关，场地管理者对事故的发生也有一定过错，应承担适当的赔偿责任。受害人经过该场地，其本人也有过错。被告胡传雨已支付原告方52,700元，要求在本案中一并处理。被告周满义系本人雇佣的驾驶员，赔偿责任由本人承担。被扶养人生活费应按农村标准计算。不同意承担律师费。
被告蒙城货运书面辩称，对交通事故事实不持异议。皖S5XX**系胡传雨购买挂靠在我公司名下。该车事故理赔应由保险公司承担。鉴于该事故发生车方无责，五原告的损失应当由场地管理者或承包人和钢板的所有者承担责任。
被告平安财险蒙城支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1,000,000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故经过无异议，但对赔偿责任有异议。本案不属于交通事故，公安机关已将其定性为意外事故，各方均无过错，故我司不同意承担保险责任。即使法院判决我司承担责任，也应考虑本案原告方的过错。事故发生在原告方经营的废品站内，涉案机动车碰撞的钢板是原告方所遗留。医疗费要求扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议。死亡赔偿金不认可城镇标准。精神损害抚慰金按责承担。交通费不认可。被扶养人生活费不认可城镇标准，受害人父母的被扶养人生活费不认可。误工费不认可。衣物损不认可。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：上海市公安局青浦分局练塘派出所(以下简称练塘派出所)于2017年7月25日出具的《交通事故证明》记载：2017年7月3日19时20分许，周满义驾驶皖S5XX**重型仓栅式货车在青浦区练塘镇园区路XXX号内，因车辆右后轮与事故现场路面铺垫的钢板边缘锐边挤压致轮胎胎壁和内胎被割裂，导致胎内高压气体瞬间向外喷出爆裂，产生的冲击波使路面钢板弹击站在车旁的行人许银花，造成许银花受伤后经医院抢救无效死亡的非道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第三项之规定，本起事故中各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。
受害人许银花受伤后被送至上海市松江区中心医院抢救，共花费医疗费25,431.92元。2017年7月4日1时45分许银花因抢救无效死亡。原告因本次诉讼花费律师代理费5,000元。
许银花出生于1978年10月12日，原告王辉系其配偶，原告王俊宝和原告王秀萍系其子女，原告许家芝和原告李家珍系其父母，两人共生育包括许银花在内的三名子女。
审理中，原告方主张：
一、死亡赔偿金按城镇标准计算，原告方称许银花生前与丈夫王辉共同经营上海重振投资管理中心，即位于青浦区练塘镇园区路XXX号的废品站，并居住于此，并提供许银花及王辉的居住证历史信息、上海重振投资管理中心营业执照、上海市青浦区应届小学毕业班学生登记表(2014年6月填写，学生姓名王俊宝，家庭主要成员中母亲许银花工作单位记载“小蒸废品站”)、租房合同、工作证明。被告平安财险蒙城支公司对营业执照、居住证信息真实性无异议，但对关联性有异议，认为许银花自2015年5月起属于未办证人员，营业执照不能证明许银花的工作及经济来源，居住证信息显示的许银花身份证与本案受害人的身份证不一致，且无法证明具体的居住地址，也不能证明该地址属于城镇还是农村；对工作证明真实性不予认可，认为许银花未能提供劳动合同、社保缴纳记录、银行明细、税单等客观证据，不能证据其工作情况；对租房合同真实性不予认可，认为未经租赁备案登记，且租赁房屋非属居住用房，故死亡赔偿金不同意按城镇标准计算。
二、被扶养人生活费777,211.50元，并提供肥东县杨店乡麻朱村民委员会出具的证明(李家珍体弱多病，无劳动能力，没有经济来源)。
三、原告方在事发地点铺设钢板是为了便于车辆通行，原告方对此并无过错，驾驶员在驾驶过程中应尽到注意义务，不应该往不平整的地方行驶，故应由机动车一方承担赔偿责任。被告周满义称事发当天下雨，地上有积水，有些钢板看不见，受害人过来的时候，本人怕水溅到受害人身上，所以将车停下。被告胡传雨认为本起事故与地面钢板存在因果关系，故场地提供者应承担一定责任，受害人路过此地，未尽到注意义务，也应承担相应责任。被告平安财险蒙城支公司认为原告王辉对事故发生存在主要过错，应承担主责以上责任，受害人本身也有过错。
本院认为：公民依法享有生命健康权。根据练塘派出所查明的事实，周满义驾驶皖S5XX**重型仓栅式货车在青浦区练塘镇园区路XXX号内，因车辆右后轮与事故现场路面铺垫的钢板边缘锐边挤压致轮胎胎壁和内胎被割裂，导致胎内高压气体瞬间向外喷出爆裂，产生的冲击波使路面钢板弹击站在车旁的行人许银花，造成许银花受伤后经医院抢救无效死亡。虽然练塘派出所作出的《交通事故证明》，认定此次事故各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，但交通事故证明的责任认定并不等同于民事赔偿责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告周满义驾驶机动车在行驶过程中，车辆右后轮与钢板边缘锐边挤压致轮胎胎壁和内胎被割裂，导致高压气体瞬间喷出，产生的冲击波使地面钢板弹击受害人许银花，许银花因此受伤并经医院抢救无效死亡，被告周满义驾驶车辆轮胎与钢板挤压与受害人死亡的损害后果之间存在直接因果关系，事故现场铺设的钢板亦与本次事故发生有一定因果关系。经综合辨晰、考量本案讼争各方的举证结果、讼争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度、天气场地情况等因素，本院酌情确认被告方承担60%的赔偿责任。事发时被告周满义履行职务行为，故应由被告胡传雨承担赔偿责任。被告蒙城货运承担连带赔偿责任。被告平安财险蒙城支公司在保险责任限额内承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，故虽然本起交通事故在道路以外的地方发生，但仍可参照道路交通事故损害赔偿相关规定处理，故对被告平安财险提出的不同意承担保险责任的主张本院不予采纳。各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告方提供的病史材料及发票，计算为25,431.92元，本院予以确认；二、住院伙食补助费20元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、丧葬费，根据相关规定，计算为39,023元；四、交通费、误工费，已包含在丧葬费中，故不予支持；五、衣物损失，本院酌情确认500元；六、死亡赔偿金，原告方提供的证据可以证明受害人许银花生前长期在本市城镇地区居住且收入来源于城镇，故本院确认1,153,840元；七、精神损害抚慰金，酌情确认30,000元；八、被扶养人生活费，原告方未提供原告许家芝无收入来源的证据，故许家芝的被扶养人生活费不予支持，原告李家珍、王俊宝、王秀萍的被扶养人生活费计算为604,497元；九、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告应予赔偿，本院确认5,000元。
综上所述，上述损失共计1,858,311.92元，由被告平安财险蒙城支公司在交强险责任限额内赔付120,500元(含精神损害抚慰金30,000元)，余款扣除律师费5,000元后，60%即1,039,687.15元由被告平安财险蒙城支公司在商业三者险责任限额内赔付1,000,000元，余款39,687.15元及律师费5,000元共计44,687.15元由被告胡传雨赔偿，扣除被告胡传雨已支付的52,700元，原告方需返还被告胡传雨8,012.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍120,500元(含精神损害抚慰金30,000元);
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍1,000,000元；
三、原告王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍应于本判决生效之日起十日内返还被告胡传雨8,012.85元；
四、原告王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,355元，减半收取计11,677.50元，由原告王辉、李家珍、许家芝、王俊宝、王秀萍共同负担4,249元，被告胡传雨和被告安徽省蒙城县公路货运有限公司共同负担7,428.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年十二月四日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。