上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7490号
原告谢栋峰，男，1957年5月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告张文，男，1967年7月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告谢栋峰诉被告张文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢栋峰的委托代理人黄小同、被告张文、太保上海分公司的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢栋峰诉称：2014年10月25日，被告张文驾驶号牌号码为沪ALXX**的机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告张文承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后救治于上海市金山区中西医结合医院，并经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：谢栋峰因交通事故致左胫骨平台骨折，目前左膝关节明显肿胀、疼痛，关节腔积液，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月。号牌为沪ALXX**的车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的医疗费6，815.38元（审理中增加440元）、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，120元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，200元、交通费300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计129，115.38元，要求被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿118，775.38元，被告张文、太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿7，340元，被告张文赔偿原告律师费3，000元。
被告张文辩称：对事故经过和责任认定没有异议，同意在法律规定范围内承担相应的赔偿责任，具体赔偿项目由法院依法处理。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议但事发时肇事车辆的行驶证发生变更却没有经被告太保上海分公司批改登记，故不同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。即使法院认定被告太保上海分公司应当承担赔偿责任，被告张文为投保不计免赔，商业三者险部分应扣除20%的免赔额。对原告的各项赔偿：医疗费应仅认可医保范围内、与事故有关的费用，住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费的数额予以确认，精神损害抚慰金过高，护理费认可2，400元，误工费认可8，080元，交通费认可100元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年10月25日16时20分许，于松江区许村公路南杨村三村XXX号北路口处，被告张文驾驶号牌为沪ALXX**的小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。后经松江交警支队认定，被告张文负事故全部责任，原告无责任。
原告谢栋峰受伤当日被送往上海市金山区中西医结合医院急诊，2014年11月5日起，原告在上述医院住院治疗，至同年11月13日出院。出院诊断：左胫骨平台骨折。2014年11月27日、2015年3月6日、2015年7月16日，原告在上述医院门诊复查。治疗期间，原告谢栋峰共发生医疗费6，815.38元。被告张文已支付原告谢栋峰4，000元。
2015年3月10日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年3月17日，该司法鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第J-880号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢栋峰因交通事故致左胫骨平台骨折，目前左膝关节明显肿胀、疼痛，关节腔积液，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。本次鉴定费2，300元由原告支付。
经被告太保上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2015年8月13日，该司法鉴定机构出具复医（2015）伤鉴字第2165号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢栋峰因交通事故致左胫骨平台骨折伴塌陷等，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。
再查明，原告谢栋峰系非农业户口。原告自2014年1月1日起在本市松江区新浜镇南杨村村民委员会下属平安工作站工作。
另查明，牌号为沪ALXX**的小型轿车原牌号为沪DFXX**，2014年10月1日变更登记为事发时的牌号，同时变更行驶证车主由上海春天国际艺术沙龙有限公司为张继平。被告张文就事故车辆以其为被保险人向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，未附加不计免赔，保险期间均自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止，2014年11月6日，被告张文新向被告太保上海分公司进行了牌号及行驶证车主变更的批改。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任，非机动车在事故中无责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，张文承担事故全部责任，对交强险责任限额不足部分的损失，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告张文承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院认定医疗费6，815.38元；2、对住院伙食补助费160元，本院予以支持；3、对营养费1，800元，原告主张并无不当，本院予以支持；4、对残疾赔偿金，原告系城镇居民，根据其伤残等级和年龄，本院支持残疾赔偿金95，420元；5、对护理费，原告主张过高，本院支持2，400元；6、精神损害抚慰金5，000元，原告主张并无不当，本院予以支持；7、对交通费，原告主张数额过高，本院确认为100元；8、对误工费，原告仅提供其有工作的证明而未提供其实际误工损失的证据，本院酌情支持误工费8，080元；9、对鉴定费2，300元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认定；10、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费3，000元。
上述损失中，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6，815.38元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、残疾赔偿金94，420元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、误工费8，080元，共计118，775.38元。尚余残疾赔偿金1，000元、鉴定费2，300元，共计3，300元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担80%计2，640元。免赔额660元以及律师费3，000元，共计3，660元，由被告张文承担赔偿责任。被告张文已付4，000元，多余340元在商业三者险赔偿款中结算退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢栋峰118，775.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告谢栋峰2，300元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告张文340元；
四、被告张文于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢栋峰3，660元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，882元，减半收取计1，441元，重新鉴定费3，500元，共计4，941元，由原告谢栋峰负担40元（已付），被告张文负担1，401元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3，500元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十月十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。