武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00969号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
委托代理人：周根林。该行员工。
被告：单友文。
被告：夏会青。
被告：张克意。
被告：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称“姜堰农商行”）与被告单友文、夏会青、张克意、泰州市金泰船务有限公司（以下简称“金泰公司”）船舶抵押合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本案系海商纠纷，应由海事法院专门管辖，涉案合同约定因合同履行所生纠纷由原告姜堰农商行住所地法院管辖，原告姜堰农商行的住所地江苏省泰州市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员吴昊任审判长，代理审判员邓毅、冯兴远参加评议的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告姜堰农商行的委托代理人周根林、刘卫军到庭参加诉讼，四被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜堰农商行诉称：2012年1月12日，其与被告单友文签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告姜堰农商行向被告单友文发放贷款人民币180万元（以下均为人民币）。被告单友文之妻被告夏会青出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；被告张克意、金泰公司自愿为该笔债务承担连带清偿责任；且被告金泰公司以其名下的“金泰296”轮为该笔债务提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。2013年12月16日，前述借款到期，原告姜堰农商行多次催收，但被告单友文、夏会青均不依约还款，被告张克意、金泰公司也未依约承担担保责任。原告姜堰农商行现诉至本院，请求判令：1、被告单友文、夏会青偿还借款本金180万元及利息（截至2015年5月14日，计582407.59元，此后按照年利率16.74%计算罚息及复利）。2、被告张克意、泰州市金泰船务有限公司就涉案债务向原告姜堰农商行承担连带清偿责任。3、原告姜堰农商行对“金泰296”轮的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。4、四被告承担本案诉讼费用。
四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告姜堰农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告单友文、夏会青身份证、户口簿复印件，及张克意身份证复印件。证明：被告单友文、夏会青、张克意主体适格。
证据二：被告金泰公司的企业法人营业执照复印件。证明：被告金泰公司主体适格。
证据三：姜堰农商银行高保个借字（2012）第011201号《最高额个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”）、夏会青签署的配偶借款承诺书，均系原件。证明：1、被告单友文借款180万的事实；2、被告夏会青为共同债务人；3、被告金泰公司、张克意属连带责任保证人。
证据四：姜堰农商银行高抵字（2012）第011201号《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）、“金泰296”轮抵押权登记证书原件，以及“金泰296”轮所有权登记证书、船舶检验证书复印件。证明：被告金泰公司以“金泰296”轮为涉案借款提供抵押担保。
证据五：401302980号《借款借据》（以下简称“借据”）及贷款利息计算表，均系原件。证明：原告姜堰农商行已依约履行发放借款义务，且借款年利率为11.16%。
本院认证认为：原告姜堰农商行提交的证据一、二及证据四中的“金泰296”轮所有权登记证书、船舶检验证书虽系复印件，但均为四被告在办理涉案借款、担保过程中提供，本院对其真实性予以认可；原告姜堰农商行提供的其他证据均系原件，其中贷款利息计算表虽系原告姜堰农商行单方出具，但系银行贷款计算系统自动计算得出，本院对其真实性均予以认可。上述证据均与本案事实相关，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告姜堰农商行提交的证据进行质证的权利。
四被告未提交证据，视为放弃向本院提供证据的权利。
根据原告姜堰农商行举证及本院认证，并结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
2012年1月12日，原告姜堰农商行作为贷款人，与借款人被告单友文，担保人被告金泰公司、张克意共同签订借款合同，约定：1、被告单友文向原告姜堰农商行申请借款，被告金泰公司、张克意自愿为被告单友文自2012年1月12日起至2014年1月10日止在原告姜堰农商行处办理的本金不超过180万元的借款提供担保，借款期限、金额、还款方式、借款用途以借据记载为准；借款利率根据借款用途，按原告姜堰农商行总行同档利率或利率批复确定。2、最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，被告金泰公司、张克意共同就涉案借款向原告姜堰农商行承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；对于一次性还款的借款，保证期间为每期还款日起二年；若被告单友文在借款时提供了物的担保，被告金泰公司、张克意愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。3、若被告单友文未依约偿还借款，原告姜堰农商行对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，则罚息利率同时相应上调。对应付未付利息，原告姜堰农商行依据中国人民银行规定计收复利。4、因被告单友文、金泰公司、张克意违约致使原告姜堰农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告单友文、金泰公司、张克意应当承担原告姜堰农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。5、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。
同日，被告夏会青作为被告单友文的配偶，向原告姜堰农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其知晓涉案借款合同项下贷款情况，该贷款为共同债务。
为确保借款合同切实履行，原告姜堰农商行作为抵押权人，与债务人被告单友文、抵押人被告金泰公司同日还共同签订抵押合同，约定：1、被告金泰公司以其名下“金泰296”轮为被告单友文自2012年1月12日至2014年1月10日期间在原告姜堰农商行处的债务提供最高额抵押担保，担保债务的本金金额不超过180万元，抵押担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。2、若借款合同项下任一债务履行期限届满而未受清偿，原告姜堰农商行有权以“金泰296”轮折价，或以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿。3、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。
2012年1月12日，江苏省泰州市地方海事局出具登记号码为DY2712120022号《船舶抵押权登记证书》，登记事项如下：“金泰296”轮登记号码为271210000122，初次登记号码为341009000361，船舶识别号为CN2009532734，所有人、抵押人为被告金泰公司，抵押权人为原告姜堰农商行，抵押登记日期为2012年1月12日，担保债权数额为180万元，受偿期限自2012年1月12日起至2014年1月10日止。
2013年1月15日，原告姜堰农商行向被告单友文发放了一笔金额为180万元的借款，被告单友文签署了借据，借据载明借款年利率11.16%，每月21日结息，借款到期日为2013年12月15日。
另查明，“金泰296”轮系内河航区钢质干货船，登记号码为271210000122，初次登记号码为341009000361，船籍港泰州，船舶所有人为被告金泰公司。
涉案借款发放后，被告单友文自贷款发放当月起即未依约足额支付应付利息、罚息及复利，截至2014年12月21日，共拖欠借款本金180万元，利息及按照年利率16.74%计算的罚息、复利共计573577.88元。借款到期后，原告姜堰农商行多次催收，四被告仍拒不履行合同义务，原告姜堰农商行遂诉至本院。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同、借据、《借款人配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
本案中，原告姜堰农商行依约向被告单友文发放借款180万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告单友文应当依照借款合同及借据的约定，按时足额偿还借款本息。但直至涉案借款到期，被告单友文仍未按照借款合同及借据的约定偿还借款本息，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任。涉案借款借据约定的年利率为11.16%；根据借款合同的约定，罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率16.74%。涉案借款合同约定按照中国人民银行的规定计收复利，原告姜堰农商行在借款到期前对逾期利息按照年利率11.16%计收复利，在借款到期后对逾期利息按照年利率16.74%计收复利，符合《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条第二款的规定及合同约定，本院予以支持。故被告单友文应当立即偿还所欠借款本金180万元，及截至2014年12月21日的利息、罚息、复利共计573577.88元，并自2014年12月22日起，对逾期未还的借款本金按照年利率16.74%向原告姜堰农商行支付罚息，对逾期未还的借款利息按照年利率16.74%向原告姜堰农商行支付复利。
被告夏会青系被告单友文之妻，并向原告姜堰农商行出具了《借款人配偶承诺书》，承诺其知悉涉案借款情况，且涉案借款为共同债务。因此，被告夏会青应当与被告单友文共同向原告姜堰农商行承担上述借款本息的偿还责任。原告姜堰农商行提出的被告单友文、夏会青共同偿还涉案借款本息的主张，合法有据，本院予以支持。
被告金泰公司、张克意为涉案借款合同项下保证人，根据借款合同的约定，各保证人共同对原告姜堰农商行承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。该约定符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款的规定，本院予以支持。前述担保范围已包含被告单友文应当承担偿还的全部借款本息，因此，被告金泰公司、张克意均应对被告单友文向原告姜堰农商行所负全部涉案债务承担连带清偿责任。借款合同还约定，若被告单友文在借款时提供了物的担保，被告金泰公司、张克意愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本院予以支持。根据该约定，原告姜堰农商行有权在实现借款合同项下物的担保之前要求被告金泰公司、张克意承担连带清偿责任。现涉案借款已到期，被告金泰公司、张克意应就涉案借款本息立即向原告姜堰农商行承担连带清偿责任。原告姜堰农商行提出的被告金泰公司、张克意应对被告单友文所负涉案债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告金泰公司、张克意承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告单友文追偿。
本案所涉的“金泰296”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当适用《中华人民共和国物权法》相关规定。本案中，被告金泰公司以“金泰296”轮为被告单友文的涉案借款提供船舶抵押担保，原告姜堰农商行及被告单友文、金泰公司签订了抵押合同，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，合法有效。根据抵押合同的约定，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，本院予以认可。涉案借款发生于2013年1月15日，在抵押合同担保的债务产生期间，依据抵押合同的约定，原告姜堰农商行就涉案借款对“金泰296”轮享有船舶抵押权。现涉案借款已到期，被告单友文未能清偿借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告姜堰农商行就涉案借款本息有权与被告金泰公司协议以“金泰296”轮折价，或者以拍卖、变卖“金泰296”轮所得的价款优先受偿。原告姜堰农商行提出的其对“金泰296”轮享有抵押权，有权以该轮折价，或从拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，原告姜堰农商行的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告单友文、夏会青于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币180万元及利息、罚息、复利（截至2014年12月21日，利息、罚息、复利计人民币573577.88元；此后对所欠借款本息按照年利率16.74%计算罚息、复利至实际给付之日，每月21日结息）；
二、被告泰州市金泰船务有限公司、张克意于本判决生效之日起十日内就本判决第一项确定的被告单友文所负债务向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告泰州市金泰船务有限公司、张克意承担保证责任后，有权向被告单友文追偿；
三、依法确认原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被告泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰296”轮享有船舶抵押权，有权就本判决第一项确定的债权与被告泰州市金泰船务有限公司协议以“金泰296”轮折价，或从“金泰296”轮的拍卖、变卖价款中优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币25859元，由被告单友文、夏会青、张克意、泰州市金泰船务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 吴 昊
代理审判员 冯兴远
代理审判员 邓 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 佳