北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民初字第04036号
原告王岩，男，1962年4月3日出生。
委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
被告张娟，女，1982年1月18日出生。
委托代理人袁学忠。
委托代理人晏成彬，男，1986年7月4日出生。
被告晏成彬，男，1986年7月4日出生。
委托代理人袁学忠。
被告季宝明，男，1984年12月15日出生。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
法定代表人马锦玲，负责人。
委托代理人杨利峰。
委托代理人杨荣华。
原告王岩诉被告张娟、晏成彬、季宝明、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王岩的委托代理人唐海丰，被告晏成彬及委托代理人袁学忠、季宝明、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2014年9月17日17时15分许，被告季宝明驾驶福田牌自卸货车在潮白河西大堤由北向南行至津汉公路向东左转弯时，适有原告王岩驾驶捷达牌小轿车由东向西驶来，造成小客车前部与大货车左侧中部相撞，致使原告王岩受伤住院治疗，捷达牌小客车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局清河分局交通大队出具的京公清交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书认定：被告季宝明承担此事故的主要责任，原告王岩负事故次要责任。被告张娟系福田牌自卸货车的所有人，晏成彬是该车辆的实际使用人，晏成彬与季宝明是雇佣关系，被告张娟向被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业保险，此事故属于保险理赔范围。事故后，原告王岩被送往天津市天津医院急救与治疗，被诊断为：1、胸外伤；2、肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、创伤性湿肺；5、双侧股骨踝间骨折；6、右胫腓骨粉碎性骨折；7、右下肢腘静脉血栓；8、右外踝骨折；9、半月板撕裂；10、肺感染；11、右小腿骨折；12、双侧股骨踝间骨折；13、右Pilon骨折；14、右腘静脉中远段（单支）血栓等伤情。被告的侵权行为给原告王岩财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，现请求法院判令被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围及商业险范围内赔偿原告王岩医药费408820.38元；上述保险赔偿金不足支付的部分，请求判令被告张娟、晏成彬、季宝明承担赔偿责任。因现在原告王岩仍未痊愈，保留其他医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失费用的诉权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张娟、晏成彬、季宝明及被告中银保险有限公司唐山中心支公司庭前均未提交书面答辩，开庭时被告晏成彬辩称，被告张娟只是名义上的车主，季宝明是我雇佣的司机，此案涉及张娟和季宝明的赔偿责任，我愿意全部承担。被告张娟及晏成彬的委托代理人辩称，事故涉案车辆登记的所有人是本案的被告张娟，但是实际的车辆所有人是本案的另一被告晏成彬。涉案车辆在被告中银保险有限公司分别投保交强险和商业险。所以，就原告方所主张的上述诉讼请求二被告均认为首先应当由被告中银保险有限公司分别在交强险和商业险内先行赔付，不足部分原告的合理费用，二被告同意承担。被告季宝明是被告晏成彬雇佣的司机，被告晏成彬愿意承担应由被告季宝明承担的责任。
被告季宝明庭审时未发表答辩意见。
庭审时被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，在本次交通事故被保险车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证，真实合法有效的情况下，我司对原告王岩合理合法且有证据支持的费用在保险限额和范围内赔付。如存在事故证件不齐、事故不实，以及存在酒后、超载等法定和保险合同约定的，我司不予赔偿。第二，原告王岩主张赔偿的医疗费首先应扣除医保报销范围。因为原告系国家公务员，享有国家的医保，应扣除医保报销范围。三、鉴定费不属于保险理赔范围，诉讼费不属于保险理赔范围。超过交强险范围，在商业险内赔偿70%。被保险车辆是承担主要责任，超过交强险在商业险承担70%，如果存在超载扣除10%。
经审理查明，2014年9月17日17时15分许，被告季宝明驾驶福田牌自卸货车在潮白河西大堤由北向南行至津汉公路向东左转弯时，适有原告王岩驾驶捷达牌小轿车由东向西驶来，造成小客车前部与大货车左侧中部相撞，致使原告王岩受伤住院治疗，捷达牌小轿车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局清河分局交通大队2014年10月15日出具的京公清交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书认定：被告季宝明负主要责任，原告王岩负次要责任。事故后，原告王岩被送往天津市天津医院急救与治疗被诊断为：胸外伤、肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、双侧股骨踝间骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右下肢腘静脉血栓、右外踝骨折、半月板撕裂、肺感染、右小腿骨折、双侧股骨踝间骨折；右Pilon骨折、右腘静脉中远段（单支）血栓。自2014年9月17日至今在天津市天津医院住院治疗，截止2015年3月5日共支付医药费人民币408820.38元。被告张娟系福田牌自卸货车的所有人，晏成彬是该车辆的实际使用人，晏成彬与季宝明是雇佣关系，事故时被告季宝明为被告晏成彬运输砂石料。被告张娟向被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业保险。庭审中被告中银保险有限公司唐山中心支公司同意按照主要责任合理的实际损失的70%赔偿，原告王岩和被告张娟、晏成彬、季宝明均同意。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、北京市公安局清河分局交通大队2014年10月15日的道路交通事故认定书证实，事故原因是季宝明驾车行驶至路口左转时没有注意避让直行的车辆先行，王岩驾车没在确保安全车速的情况下行驶。王岩、季宝明具有合法的驾驶资格，血液未检出酒精含量，双方驾驶的车辆已按规定定期检验，此次事故被告季宝明负主要责任，王岩负次要责任；
2、天津医院的住院病历及住院清单、天津医院的收费收据及天津医院项目部的统一收款收据证实，王岩于2014年9月17日起一直在该院住院治疗，被诊断为：胸外伤、肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、双侧股骨踝间骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右下肢腘静脉血栓、右外踝骨折、半月板撕裂、肺感染、右小腿骨折、双侧股骨踝间骨折；右Pilon骨折、右腘静脉中远段（单支）血栓，自2014年9月17日至今在天津市天津医院住院治疗。截止2015年3月5日共支付医药费人民币408820.38元；
3、被告晏成彬2015年4月23日的说明证实，事故车的车主是张娟，晏成彬出资购买，晏成彬与季宝明是雇佣关系，事故时季宝明为晏成彬运输砂石料；
4、中银保险有限公司的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及中银保有限公司机动车商业保险单（正本）证实，2013年12月4日被告张娟与中银保险有限公司为事故车辆签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车第三者责任险合同；
5、车辆所有人张娟的车中华人民共和国机动车行驶证证实，该车的检验有效期至2014年12月冀B（11），强制报废期止2028年12月9日；
6、季宝明的中华人民共和国机动车驾驶证证实，季宝明的准驾车型为：B2D，有效期限自2014年3月20日起至2024年3月20日止；
7、天津市道路运输管理部门2013年7月19日颁发的季宝明的从业资格证件证实，季宝明的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2019年7月18日；
8、唐山市道路运输管理部门2013年12月17日颁发给张娟的中华人民共和国道路运输证证实，车辆号牌为黄色，经营许可证号为：130237303615，经营范围为：普通货运。
本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本次交通事故中经交通管理部门认定，被告季宝明负主要责任，王岩负次要责任。故对此事故所导致的合理经济损失，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，应当由有过错方承担责任。本案中中银保险有限公司系被告张娟所有的车辆交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同的保险人，应在保险责任限额范围内对王岩的经济损失予以赔偿。现原告王岩要求中银保险有限公司赔偿其医药费符合相关法律规定，其合理部分本院予以支持。经本院审理，王岩的经济损失为：医药费共计人民币408820.38元。对此被告张娟、晏成彬、季宝明无异议。关于中银保险有限公司主张季宝明驾驶的运营车辆的运营手续是否齐全、是否存在超载、酒后驾驶以及原告王岩是否在医保范围内已报销部分医药费用的主张未提供相关的证据，庭审中上述事实亦未有相关证据证实，故对于被告中银保险有限公司唐山中心支公司的主张本院不予采信。关于中银保险有限公司唐山中心支公司认为其中60元的取血服务费不属于医药费范围不予赔偿的意见，本院认为，60元的取血服务费是原告在治疗过程中的合理经济损失，本院予以支持。关于承担责任比例，庭审中原被告双方均认可被告方承担的主要责任按照70%比例赔偿，对此本院予以采纳。综上所述，根据侵权人的责任和此次事故给原告王岩造成的伤害后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险合同责任限额内，赔偿原告王岩医药费人民币一万元（于本判决生效后三十日内给付）；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险限额内，赔偿原告王岩医药费人民币二十七万九千一百七十四元二角七分（于本判决生效后三十日内给付）。
上述付款义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七千四百三十三元由原告王岩负担二千二百三十元（已交纳），被告晏成彬负担五千二百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 时 佳