wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1857号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨贵，男，1992年3月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月13日被刑事拘留，5月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人杨贵犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人杨贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年4月11日21时许，被告人杨贵窜至晋江市罗山街道社店社区“贵州仁怀羊肉”馆附近，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给赵传。
2.2014年4月12日10时许，被告人杨贵窜至晋江市罗山街道社店社区“侨兴”饭店附近，以人民币50元的价格贩卖海洛因给赵传。
3.2014年4月12日13时许，被告人杨贵窜至晋江市罗山街道社店社区“侨兴”饭店附近，以人民币50元的价格贩卖海洛因给赵传。
4.2014年4月13日9时许，被告人杨贵窜至晋江市罗山街道社店社区“侨兴”饭店附近，以人民币50元的价格贩卖海洛因给赵传。
5.2014年4月13日15时许，被告人杨贵窜至晋江市罗山街道社店社区“侨兴”饭店附近，以人民币150元的价格贩卖0.64克海洛因给赵传时，被公安机关当场抓获，警方缴获上述毒品及被告人杨贵用于联系毒品交易的“华唐”VT-58mini手机一部。案发后，上述被扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人杨贵在庭审过程中亦无异议，并有证人赵传的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单、物证照片，称量笔录及照片，物证检验报告，毒品实物缴交收据，被告人户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年10月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人杨贵的违法所得人民币200元，上缴国库。
三、扣押的作案工具“华唐”VT-58mini手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴庆彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执644号
申请执行人：崔晋花，女，1974年9月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：张国林，男，1966年10月2日出生，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人崔晋花与被执行人张�林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）晋0521民初449号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的额3277500元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年9月20日，申请执行人崔晋花与被执行人张国林自愿达成和解协议：1、被执行人承包的沁水县中村镇白华村村民委员会的林权3003亩（林权证编号：C140500296807，沁林林证字（2010）第00001号）为：小柳树沟1590亩，东至沟，南至鼻梁，西至梁、地，北至沟；桦树圪劳879亩，东至地，南至大沟到小沟过梁至梁，西至沟、地，北至地；后凹老石头534亩，东至沟、地，南至小梁地边，�至流水圪节，北至沟。承包期限自2009年6月9日至2069年6月10日，承包期60年。2、被告自愿将上述林权（林地使用权和林木所有权）流转给原告，期限为2017年9月20日至2069年6月10日止。此期间的林地使用权和林木所有权归原告所有。3、林地流转费用2142740元（贰佰壹拾肆万贰仟柒佰肆拾元整），林木流转费2400000元（贰佰肆拾万元整），共计4542740元（肆佰伍拾肆万贰仟柒佰肆拾元整），扣除被告应当偿还原告的借款本金及利息，原告向被告再付1265240元（壹佰贰拾陆万伍仟贰佰肆拾元整）。本协议签订当天，被告确认已经收取全部林地林木流转费4542740元（肆佰伍拾肆万贰仟柒佰肆拾元整）。4、在2017年9月20日至2069年6月10日期间，国家、政府及其他用地单位、组织、个人等对林地进行征收、征用、占用等所支付的林地、林木补偿款、赔偿款，及相关安置补偿款等全部归申请人崔晋花所有。5、在2017年9月20日至2069年6月10日期，申请人崔晋花以投资建设、管护等方式所所增加、增益的资产归申请人崔晋花所有，国家对林地、林木的补助、扶持等资金归原告崔晋花所有。6、本协议是双方真实意思表示，任何一方未受到欺诈，胁迫，威胁。7、被执行人保证其他人及家庭人员不会单方反悔，否则全额退还原告林地流转费，并承担林地流转费20%的违约金。8、本协议一式三份，双方各执一份，沁水县人民法院备案一份。各份效力相同。2017年11月9日，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执644号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执644号申请执行人：崔晋花，女，1974年9月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：张国林，男，1966年10月2日出生，汉族，沁水县中村镇人。申请执行人崔晋花与被执行人张�林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）晋0521民初449号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的额3277500元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年9月20日，申请执行人崔晋花与被执行人张国林自愿达成和解协议：1、被执行人承包的沁水县中村镇白华村村民委员会的林权3003亩（林权证编号：C140500296807，沁林林证字（2010）第00001号）为：小柳树沟1590亩，东至沟，南至鼻梁，西至梁、地，北至沟；桦树圪劳879亩，东至地，南至大沟到小沟过梁至梁，西至沟、地，北至地；后凹老石头534亩，东至沟、地，南至小梁地边，�至流水圪节，北至沟。承包期限自2009年6月9日至2069年6月10日，承包期60年。2、被告自愿将上述林权（林地使用权和林木所有权）流转给原告，期限为2017年9月20日至2069年6月10日止。此期间的林地使用权和林木所有权归原告所有。3、林地流转费用2142740元（贰佰壹拾肆万贰仟柒佰肆拾元整），林木流转费2400000元（贰佰肆拾万元整），共计4542740元（肆佰伍拾肆万贰仟柒佰肆拾元整），扣除被告应当偿还原告的借款本金及利息，原告向被告再付1265240元（壹佰贰拾陆万伍仟贰佰肆拾元整）。本协议签订当天，被告确认已经收取全部林地林木流转费4542740元（肆佰伍拾肆万贰仟柒佰肆拾元整）。4、在2017年9月20日至2069年6月10日期间，国家、政府及其他用地单位、组织、个人等对林地进行征收、征用、占用等所支付的林地、林木补偿款、赔偿款，及相关安置补偿款等全部归申请人崔晋花所有。5、在2017年9月20日至2069年6月10日期，申请人崔晋花以投资建设、管护等方式所所增加、增益的资产归申请人崔晋花所有，国家对林地、林木的补助、扶持等资金归原告崔晋花所有。6、本协议是双方真实意思表示，任何一方未受到欺诈，胁迫，威胁。7、被执行人保证其他人及家庭人员不会单方反悔，否则全额退还原告林地流转费，并承担林地流转费20%的违约金。8、本协议一式三份，双方各执一份，沁水县人民法院备案一份。各份效力相同。2017年11月9日，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执644号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十一月十五日书记员  何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖11民终279号
上诉人（原审原告）：陈有志，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽江淮扬天汽车股份有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣扬天工业园，统一社会信用代码91341100734989137W（2-3）。
法定代表人：龚义华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人陈有志与被上诉人安徽江淮扬天汽车股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
案件审理中，经法院主持，上诉人陈有志与被上诉人安徽江淮扬天汽车股份有限公司自愿达成如下协议：
一、安徽江淮扬天汽车股份有限公司于2018年5月20日之前一次性支付陈有志2.5万元。如逾期不支付，陈有志可申请强制执行。
二、款项付清后，双方当事人就本案再无纠葛。
三、一审诉讼费用10元，减半收取5元；二审诉讼费用10元，减半收取5元，均由陈有志承担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即生效。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年四月二十日
书记员 詹 琪
甘肃省康乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）康行初字第03号
原告马玉蛟，男，1968年12月26日出生，回族，高中文化程度。农民。甘肃省康乐县人。
被告康乐县胭脂镇人民政府，住所康乐县胭脂镇马集。
法定代表人，周安辉，男，系康乐县胭脂镇人民政府镇长。
委托代理人，马海涛，男，系康乐县胭脂镇人民政府副镇长。
委托代理人马维杰，男，系康乐县胭脂镇人民政府司法所所长。
第三人张振宏，男，回族，生于1963年4月9日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人。
原告马玉蛟不服被告康乐县胭脂镇人民政府作出的胭政字（2015）01号处理决定，2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，于2015年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告马玉蛟，被告康乐县胭脂镇人民政府委托代理人马海涛、马维杰，第三人张振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告康乐县胭脂镇人民政府于2015年1月26日对原告马玉蛟和第三人张振宏土地纠纷作出了胭政字（2015）01号处理决定，该决定书送达双方后，原告不服处理决定向康乐县人民政府提起复议。康乐县人民政府于2015年3月5日作出康府复决字（2015）03号行政复议决定，维持了康乐县胭脂镇人民政府胭政字（2015）01号处理决定。被告于2015年3月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、证人马某甲、马某乙、马某丙的证人证言及证明；2、调查、调解笔录；3、胭脂镇人民政府于2013年2月25日作出的《关于杨家沟村马玉蛟与村支部书记张振宏土地纠纷一案的调解意见》；4、文书送达回证。
原告马玉蛟诉称，一、被告作出的处理决定事实不清、证据不足、相互矛盾、理应撤销。1977年至1978年分配土地时，由时任村主任的马某甲带人亲自划分给他的粪场，马某甲还健在，胭脂镇政府不调查，反而走访调查其他记忆模糊不清的人，回避事实，争议处理缺乏事实依据。二、康府复决字（2015）03号行政复议决定依据《土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条，适用法律错误。三、被告作出的处理决定的调查事实部分与处理部分相互矛盾，不能自圆其说，是有意偏袒第三人。四、被告作出的胭政字（2015）01号处理决定程序违法。《中共中央国务院关于加大统筹城乡发展力度进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》（中发（2010）1号），国土资源部、财政部、农业部联合下发了《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》（国土资发（2011）60号），明确规定了土地确权的程序。被告未经登记、审查，擅自作出了胭政字（2015）01号处理决定，程序违法。综上所述，被告作出的胭政字（2015）01号处理决定认定的部分事实不清，证据不足，内容缺乏客观性，并且相互矛盾，程序违法，导致具体行政行为不当。而康府复决字（2015）03号行政复议决定也未纠正。现诉请法院依法撤销（2015）01号《关于对杨家沟本布庄社马玉蛟、张振宏土地纠纷的处理决定》；并请求被告承担本案诉讼费。
被告康乐县胭脂镇人民政府未作书面答辩，口头辩称，马玉蛟和张振宏诉争地点已被张振宏持续占有使用二十年以上，既成事实，再行确权，有违法律规定。应依法予以驳回其诉讼请求。
第三人张振宏未作书面答辩，口头述称，1969年他在现在的宅基地上修了房子，门前的这块地也一直是我的。原告修房子的时候侵占了巷道。后来村里修路，全村人为了通行宽敞，让我让出了一米宽的地方，我把现场半截子土墙外沿上的一棵树砍掉了。我让出来了一部分，但是原告在门跟前堆放东西，又侵占了公用巷道。我对被告作出的处理决定也不服。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、对证人马某甲的证言原告马玉蛟无异议，第三人张振宏不予认可；对证人马某乙、马某丙的证人证言及证明原告马玉蛟不予认可，第三人张振宏无异议。本院认为，以上三人的证人证言及证明证明了1977年至1978年期间村委会干部给村民依照“谁的门前谁堆粪”原则划过粪场，但没有明确的四至界定，故第三人张振宏门前有原告马玉蛟粪场的事实不清。2、胭脂镇人民政府于2013年2月25日作出的《关于杨家沟村马玉蛟与村支部书记张振宏土地纠纷一案的调解意见》，证明马玉蛟门前有张振宏两棵树，进一步证明张振宏门前的场一直由其占有并使用，有砍掉的两棵树为证，本院予以确认。3、文书送达回证证明被告胭脂镇人民政府向双方当事人有效送达了胭政字（2015）01号《关于对杨家沟本布庄社马玉蛟、张振宏土地纠纷的处理决定》，本院予以确认。
经审理查明，原告马玉蛟诉争在第三人张振宏门前有其一块面积为0.2亩的粪场，是1978年土地承包时由时任副书记马某甲根据谁家门前谁堆粪的原则化给他的。但该地块一直由第三人张振宏占有并使用，在该地块上临近马玉蛟门前曾有两棵树，2013年两家发生矛盾纠纷后，在乡政府的调解下，广大村民的请求下第三人张振宏砍掉了两棵树，双方矛盾纠纷未化解。被告康乐县胭脂镇人民政府于2015年1月26日作出胭政字（2015）01号《关于对杨家沟本布庄社马玉蛟、张振宏土地纠纷的处理决定》，并向双方当事人送达了该处理决定书，双方均表示不同意。第三人张振宏没有提起行政复议，也没有向法院起诉。原告马玉蛟在复议期内向康乐县人民政府提出行政复议，康乐县人民政府于2015年3月5日作出了康府复决字（2015）03号行政复议决定书，维持了被告胭脂镇人民政府作出的胭政字（2015）01号处理决定。
本院认为，被告康乐县胭脂镇人民政府作出的胭政字（2015）01号《关于对杨家沟本布庄社马玉蛟、张振宏土地纠纷的处理决定》事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，程序合法，处理结果适当。原告马玉蛟的诉请理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马玉蛟诉请撤销（2015）01号《关于对杨家沟本布庄社马玉蛟、张振宏土地纠纷的处理决定》的诉讼请求。
案件受理费50元，有原告马玉蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 京
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1537号
原告：海阳沃德茧丝绸有限公司，住所地：海阳市碧城工业园。
法定代表人：董涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋文勇，该公司工作人员。
被告：陈桂法，男，1954年3月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：陈建伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告海阳沃德茧丝绸有限公司与被告陈桂法、陈建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋文勇到庭参加了诉讼，被告陈桂法、陈建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳沃德茧丝绸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈桂法、陈建伟付给货款1423037.70元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告陈桂法、陈建伟付清货款1205837.70元，从2016年11月6日至2017年6月5日以尚欠货款1205837.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1倍计算逾期付款违约金30300.70元，合计为1236138.40元。事实与理由：2015年4月3日至2015年7月4日被告陈桂法、陈建伟购买原告生产的长白丝，原告履行了交货义务，被告应付货款3320154.50元。2016年7月30日双方对帐后被告又付给原告50000元，丝袋100条折款1300元，丝巾折款165900元，共付给2114316.80元，余欠货款1205837.70元，原告多次催要，被告以种种理由拖欠，原告诉至本院。
被告陈桂法、陈建伟未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年4月3日至2015年7月4日被告陈桂法、陈建伟购买原告生产的长白丝10933.77公斤，原告履行了交货义务，被告应付原告货款3320154.50元，被告只付给了货款1897116.80元(内含用丝巾、丝包抵货款51600元)，余欠货款1423037.70元。2016年7月30双方对帐确认两被告欠原告货款1423037.70元，后被告又付给原告50000元，丝袋100条折款1300元，丝巾折款165900元，尚欠货款1205837.70元。
审理中，被告陈桂法通过邮寄方式向本院提供原告法定代表人董涛签收丝巾折款165900元，转帐50000元的明细，原告予以认可已扣除；被告提出陈桂法用丝袋200条，每条价格13元，邮寄费用344元，合计2944元抵顶部分欠款的明细，原告只认可收到100条丝袋，每条价格13元，计1300元已扣除，对其它费用1644元原告不认可，被告也没有提供证据证实；被告提出代付款明细，崇福天中山仓库拉丝至禹越代付运费1200元，湖州至禹越担丝代付运费2000元，丝包重新反工包装费3910元，与原告方工作人员宋文勇协商便宜处理包丝差价款91529元，原告否认被告提供的主张，被告没有也没有向本院举证证实。
原告主张从2016年11月6日至2017年6月5日以尚欠货款1205837.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1倍计算逾期付款违约金为30300.70元。
本院认为，原告海阳沃德茧丝绸有限公司与被告陈桂法、陈建伟2015年4月3日至2015年7月4日发生蚕丝买卖关系，2016年7月30双方对帐达成还款协议书，符合法律规定，为有效合同，受法律保护。2016年7月30日双方对帐确认后，被告又付给原告50000元，丝袋100条折款1300元，丝巾折款165900元，尚欠货款1205837.70元，欠款事实清楚，本院依法予确认。原告要求被告付给货款1205837.70元，承担逾期付款违约金30300.70元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出代付崇福天中山仓库拉丝至禹越代付运费1200元，湖州至禹越担丝代付运费2000元，丝包重新反工包装费3910元，与原告方工作人员宋文勇协商便宜处理包丝差价款91529元，丝巾差价、邮寄费1644元，原告否认，被告没有提供证据证实，本院不予支持。被告陈桂法、陈建伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂法、陈建伟于本判决生效后十日内付给原告海阳沃德茧丝绸有限公司货款1205837.70元、逾期付款违约金30300.70，合计1236138.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付给延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7962元，由被告陈桂法、陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年六月五日
书记员 潘秋余
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3974号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王新，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告张志国，居民。
被告张磊，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称农商行西龙虎峪支行）与被告张志国、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告张志国、张磊经本院传票传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称，2006年12月28日被告张志国在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款100000元，2007年11月21日到期。由被张磊承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告张志国偿还原告贷款本金99900元，至今尚欠原告贷款本金100元及截止2015年1月10日借款利息29935.73元和之后的逾期利息。请求被告张志国立即偿还；被告张磊承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2006年12月28日被告张志国签名的借款借据一份；
2、2006年12月28日被告张志国、张磊签名的编号为《农信借字第061844号保证担保借款合同》一份；
3、2006年12月28日被告张磊签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2008年11月28日、2009年9月3日被告张志国、张磊签名的《逾期贷款催收通知单二份；
5、2010年12月15日被告张志国、张磊签名的《贷款催收通知书》一份；
6、2012年6月30日、2014年5月23日被告张志国签名的《逾期贷款催收通知回执》二份；
7、2012年6月30日、2014年5月23日被告被告张磊签名的《履行连带责任保证通知书回执》二份；
8、被告张志国欠息说明一份；
9、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张志国欠原告贷款本金100元及相应利息至今未还；2、被告张磊亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张志国、张磊既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张志国、张磊既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年12月28日被告张志�向原告（原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款100000元，被告张磊为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2006年12月28日起至2007年11月21日止；贷款月利率为11.22‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.61计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张志国提供了贷款。贷款期限届满后，被告张志国于2008年11月29日清偿原告贷款本金99900元，至今尚欠原告贷款本金100元及截止2015年1月10日前的借款利息29935.73元和之后的逾期利息。被告张磊也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日企业改制，�“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告张志国向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张磊自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告张志国偿还借款本息，被告张磊履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五�，由被告张志国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金100元；
二、于本判决生效后十五内，由被告张志国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2015年1月10日前的贷款利息29935.73元和自2015年1月11日起至本判决规定的给付之日止，按本金100元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张磊对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年四月二十三日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3974号
原告：娄桂香，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：马国强，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，现羁押于天津市蓟县看守所。
原告娄桂香与被告马国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告轮胎款89500元。事实和理由：原告经营轮胎销售业务。2014年4月24日被告从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款14500元。同年7月28日被告从原告处再次购买轮胎，欠原告轮胎款75000元。被告均于当日为原告出具欠条，原告多次催要未果而成讼。马国强承认原告在本案中主张的事实，但因自己正被羁押，现无力偿还轮胎款89500元。
本院认为，马国强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告轮胎款89500元，理应按约定期限及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，原告要求被告给付轮胎款89500元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
由马国强给付娄桂香轮胎款89500元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由马国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第249号
申请执行人刘祖洋，男，汉族，1979年4月9日出生，住济南市。
申请执行人赵香云，女，汉族，1953年10月1日出生，住山东省邹平县。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人刘祖洋、赵香云与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1468号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李洋洋
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1790号
原告：陈某，女，1978年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人杨丁友，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张某甲，男，1978年11月13日生，汉族，
法定代理人：张某乙。
委托诉讼代理人：董静慧，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告陈某与被告张某甲抚养权纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案，原告陈某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某因所诉被告主体资格错误，申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 王留刚
二〇一六年八月三十日
书记员 刘群英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一重字第4号
原告：刘辛其，农民。
原告：刘加胜，居民。
上述两原告委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：刘加成，教师。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
本院在审理原告刘辛其、刘加胜诉被告刘加成健康权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辛其、刘加胜撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告负担。
审 判 长 郝 岩
人民陪审员 李业成
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第629号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢子业，曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月27日刑满释放。现因本案于2013年12月3日被监视居住，2014年7月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人谢子业犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人谢子业到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年12月2日13时许，被告人谢子业窜至六盘水市钟山区红岩路西站菜场人行道处，遇见被害人何某某，谢子业便伸手将何某某衣服口袋内一部价值人民币1384元的白色朵唯牌手机盗走，当谢转身欲逃离时，被公安民警抓获。案发后，所盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人谢子业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，书证抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，被告人谢子业的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢子业以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。谢子业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。谢子业归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后手机已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢子业在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢子业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十月十七日
书记员 梧 芸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4201号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
被告：庞友波，男，汉族，1972年6月27日出生，住成都市温江区柳城来凤路***号*栋*单元*楼*号。
原告夏靖与被告庞友波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人苏秋文到庭参加了诉讼。被告庞友波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《借款协议》；被告偿还原告本金44597.33元；被告向原告支付罚息、逾期违约金、利息（按照年利率24%自逾期之日起计至实际付清之日止，暂计至2016年3月1日的罚息、逾期违约金、利息共计12635.91元）；被告向原告支付律师费3272元。事实和理由：原、被告于2014年9月3日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告出借借款人民币53516.8元，分24个月偿还，自2014年9月30日至2016年8月30日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款2684.76元，还款日为每月30日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告自行承担。协议签订后，原告于2014年9月4日将借款本金在扣除被告应支付给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计13516.8元及被告同意承担的200元信访咨询费后的余额人民币39800元支付至被告账户。被告仅按期归还了4期，便未再按约归还。其余借款本金44597.33元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费3272元，该费用应由被告承担。
被告庞友波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、签约检核表、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、银行卡业务回单、委托代理协议、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，协议合法有效。但截止目前，还款期限已经届满，故原告主张解除《借款协议》的请求无事实依据，本院不予支持。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了4期借款本金和利息，尚欠借款本金44597.33元未还，故对于原告要求被告归还本金44597.33元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告自2015年1月30日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。
关于律师费。因《借款协议》约定借款人未还款致使出借人实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告主张被告支付律师费3272元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞友波于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金44597.33元，并自2015年1月30日起，按照年利率24%的标准支付利息、逾期违约金及罚息，至本金实际付清时止；
二、被告庞友波于本判决生效之日起时日内支付原告夏靖律师费3272元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，公告费560元，共计1873元，由被告钟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 练
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00256号
原告郭某，女，1983年12月24日出生，汉族。
被告彭某某，男，1985年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王发芬
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨苗苗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0978号
原告ＸＸ。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告王洋。
被告王娟。
被告王玲。
委托代理人张鑫（系王玲丈夫），男，1969年8月29日出生，汉族，工人。
原告ＸＸ与被告王洋、王娟、王玲继承纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人鲁浩、被告王洋、被告王娟、被告王玲委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，1994年新海粮库分配福利房，我以父亲王继才名义购买海州区海连西路49-5号楼二单元701室福利房，目的是原告父亲工龄长，能享受更多的优惠条件，购房款项由原告以父亲名义交付，该房的房产证也因此办在父亲王继才名下。现父母均已去世，被告对原告继承涉案房屋有异议，经协商未果诉至法院，请求判令继承海州区海连西路49-5号楼二单元701室房产（丘地号：252006-2-27），并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告王洋辩称，涉案楼房是原告及答辩人的父亲王继才购买的，该处房产的产权登记人为王继才，原告只是代缴房款；按照法律规定，房屋产权证书上的登记人是谁，则该处房产就归谁所有，故该处楼房原告及答辩人均享有同等的继承权；原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院查明事实，依法驳回，维护答辩人的合法权益。
被告王娟、王玲辩称同被告王洋。
经审理查明，涉案房产位于本市海州区海连西路新海粮库宿舍5号楼，丘（地）号252006-2-27，登记于王继才名下。2011年8月14日，原被告就该房产签订《房屋产权同意ＸＸ继承同意书》一份，该同意书约定：房屋产权人王继才已于二〇一一年七月十一日去世，经子女召开家庭会议商议后，决定由产权人次子ＸＸ继承其父亲在海州区海连西路49-5号楼二单元701室，房权证连海民字第J000100**号、丘（地）号252006-2-27的房屋产权所有权。并报请相关部门注册。原告ＸＸ，被告王洋、王娟、王玲分别在同意书上签字捺印。
另查明，王继才、赵秀英系夫妻关系，共生育二子二女，分别是王强、ＸＸ、王娟、王玲。王强已于1995年去世，被告王洋系其独子。赵秀英于2006年1月17日去世，王继才于2011年7月11日去世，王继才父亲王维守母亲王彭氏亦均先于其去世。
以上事实，有继承同意书、房屋所有权证、社区证明、居民死亡注销户口证明及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告所签订的继承同意书系各方合意达成，内容合法有效，各方当事人在继承同意书中明确作出同意涉案房屋由原告ＸＸ继承的意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王洋之父王强先于其父母王继才、赵秀英去世，按照继承法规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，故王洋在同意书上签字捺印并无不妥。综上，原告请求继承位于本市海州区海连西路49-5号楼二单元701室的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十五条的规定，判决如下：
座落于连云港市海州区海连西路49-5号楼二单元701室房产（丘地号252006-2-27）由原告ＸＸ继承。
案件受理费1050元，由三被告各负担350元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 高增圣
二〇一四年三月三日
书 记 员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪虎，男，1992年2月11日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪虎信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,831.25元。原告诉称,被告洪虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,831.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6139号
原告潘树明，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告潘树明与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告潘树明于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘树明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘树明自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢百玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第588号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人乔X，男，1983年3月8日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月22日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，同年11月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人乔X犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人乔X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日8时许，在郑州市管城回族区南曹乡席村被告人乔X家中，被害人王XX因向乔X妻子索要债务时与乔X发生争执，后乔X持砖头将王XX停放于乔家门口的一辆车牌号为豫A828**号黑色大众朗逸轿车的前挡风玻璃、倒车镜、右侧车窗玻璃及右侧车门砸坏，并用脚将该车两侧后尾灯踢坏。
2015年5月21日23时许，民警到郑州市中原区怡在瑭璜时尚酒店6708号房间将乔X口头传唤至公安机关。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
经查，车牌号为豫A828**的受损车辆维修费为5980元。2015年6月18日，乔X赔偿王XX损失10000元并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、河南安吉汽车销售有限公司发票、维修报价单、被毁坏车辆照片、到案经过、和解协议及谅解书、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人乔X的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对被告人乔X单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔X对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人乔X故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人乔X的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人乔X具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人乔X归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人乔X酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人乔X犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 源
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执119号
申请执行人：王建芹，女，1964年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人:菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路路南。机构代码：55090788-9。
法定代表人：秦涛，董事长。
本院在执行申请执行人王建芹与被执行人菏泽铂程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2242号民事调解书确定的执行标的额100000元及利息,已经执行0元，剩余债权100000元及利息。因申请执行人王建芹提供不出被执行人菏泽铂程汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽铂程汽车销售服务有限公司其它可供执行的财产，申请执行人王建芹书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初2242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王建芹在被执行人菏泽铂程汽车销售服务有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年六月三十日
书记员 何启文
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1474号
原告石杰，男，生于1985年10月28日，汉族。
原告曹静，女，生于1986年1月9日，汉族。
二原告委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告石杰、曹静与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石杰、曹静的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理�本案现已审理终结。
原告石杰、曹静诉称，2012年9月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元4层1-401号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款395544元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年4月28日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7916.79元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被�的行为构成违约，应当从约定的2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7916.79元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元4层1-401号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条第一项约定：“合同第二十条（三）款2项中约定的取得房屋所有权证书的期限为自商品房交付之日即在2013年10月31日至次日起150日个工作日内，而非实际交付日算起”。2014年4月28日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7916.79元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主�被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告石杰、曹静办理东岸十九座5幢1单元4层1-401号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告石杰、曹静逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石杰、曹静房屋契税款7916.79元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（原告石杰、曹静已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1237号
上诉人（原审被告）：泰兴市润海风机制造有限公司（原泰兴市润海通风设备制造有限公司）。住所地：泰兴市张桥镇克仁村仁营*组。
法定代表人：陈红健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷军，该公司员工。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行。住所地：泰州市高港区高港都市佳园*期*幢***层**号。
负责人：陈旭，该行行长。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡亚峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：黄四美，女，1982年4月3日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：江苏和谐油墨有限公司。住所地：泰兴经济开发区高新产业园商井路**号。
法定代表人：朱荣庆，该公司总经理。
上诉人泰兴市润海风机制造有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行、胡亚峰、黄四美、江苏和谐油墨有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1159号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人泰兴市润海风机制造有限公司一审未到庭，二审对案涉合同签章的真实性提出异议，并申请进行鉴定，而鉴定意见对原审判决认定的基本事实可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1159号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。
上诉人泰兴市润海风机制造有限公司预交的二审案件受理费14260元予以退回。
审判长 钱 晖
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年六月十七日
书记员 金宏菱
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初572号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蒋启俊（又号蒋晓俊）。因犯故意伤害罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，于1994年5月31日被原甘肃省武威市（现凉州区）人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十年，于2001年4月25日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年8月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月20日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人蒋启俊犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人蒋启俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日12时许，被告人蒋启俊在武威市凉州区武南镇花明村向吸毒人员闫某某贩卖毒品海洛因后，闫立民被公安人员当场抓获。从闫某某身上查获用红色塑料纸包裹的白色粉末状毒品可疑物2小包，净重共计0.13克。同日13时许，蒋启俊在武威市凉州区武南镇花明村其家中向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因后，李某某在蒋启俊家楼下被公安人员抓获，当场从其身上查获用各种色塑料纸包裹的白色粉末状毒品可疑物13小包，净重共计0.7克。同年8月19日，蒋启俊再次在武威市凉州区武南镇花明村其家中向吸毒人员杜某贩卖毒品海洛因后，杜某在蒋启俊家楼下被公安人员抓获，当场从其身上查获用蓝色塑料约包裹的白色粉末疚毒品可疑物1小包，净重0.06克。2016年8月20日16时许，蒋启俊被公安人员抓获，从其家中查获用各种色塑料纸包裹的粉末状毒品可疑物36小包，净重共计2.22克。经武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2016]240号、241号、250号物证鉴定意见书鉴定，从查获的检材中均检出海洛因成份。
另查明，1994年5月31日，被告人蒋启俊因犯故意伤害罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，被原甘肃省武威市（现凉州区）人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十年，于2001年4月25日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年8月22日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人蒋启俊违反国家禁毒法令，以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋启俊曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人蒋启俊归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋启俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年8月19日止）
二、随案移送的作案工具白色面银灰色OPPOR7PLUSM和三星手机各一部，毒资2100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 李成文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 靳雪莲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第5号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2004年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年2月12日公开开庭审理了本院。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年11月9日下午3时许，被告人张某伙同“小波”、“小马”（均在逃）窜至嘉善县魏塘镇智果村任家浜7号熊某租房，插片入室，窃得现金800元及白色赛德牌VCD1台，总计价值人民币960元。
2003年10月21日晚8时许，被告人张某窜至嘉善县魏塘镇智果村任家浜7号李某租房，插片入室，窃得摩托罗拉手机1部和白色VCD1部，总价值人民币378元。
2003年11月15日9时许，被告人张某伙同“代财”（在逃）窜到嘉善县干窑镇新星村幸福河7号代某租房，插片入室，窃得金正牌VCD1部，价值人民币423元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、李某、代某的陈述，被告人张某的交代、户籍证明、情况说明、抓获经过、价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1761元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月15日起至2004年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇四年二月十二日
书记员 朱驰骏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14618号
原告孙兴华，男，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
被告曹兴德，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告朱启芳，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。
原告孙兴华与被告曹兴德、朱启芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴华到庭参加诉讼；被告曹兴德、朱启芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所拖欠货款782782.5元；2.请求判令被告支付违约金31311.3元（自2016年9月1日起算至2016年10月31日），之后的违约金计算至判决之日止；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与曹兴德与2016年3月1日签订《水泥购销合同书》一份，约定其向曹兴德提供散装水泥，并约定了价格、提供方式、结算方式、违约责任等；其按约向曹兴德提供了水泥，但曹兴德却未按约付款；2016年9月1日双方经确认曹兴德仍欠其货款782782.5元，但至今未付。曹兴德、朱启芳系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告曹兴德、朱启芳未作答辩。
原告孙兴华围绕诉讼请求提交了《水泥购销合同书》，载明标的“42.5等级散装水泥，根据乙方要求发货”，价格“由甲乙双方协商决定，暂定价：42.5散装水泥送到价位210元/吨，以后价格随行就市”，提货方式、地点“甲方送至乙方拌站，乙方派人签收”，结算方式“月结，每月29日甲乙双方核对结算，乙方于次月5日付清上月余款100%，当年余款在当年年底全部付清。如乙方不按约定付款，甲方有权提前讨要所有欠款”，“如乙方违约，甲方有权让乙方停止生产，并讨要货款，如乙方拒不付款。乙方所欠货款，每日1%的利率赔付甲方”。甲方、乙方处分别签有“孙兴华”、“曹兴德”，并载明签订日期“2016年3月1日”。并提供《苏州市创典建材有限公司月结对账单》，载明购货单位“盛泽曹老板”，供货单位“苏州市创典建材有限公司”，所属日期“2016年8月1日—2016年8月31日”，上次对账曹老板应付创典水泥款“陆拾玖万陆仟叁佰伍拾柒元伍角”，本次对账曹老板应付创典水泥款“捌万陆仟肆佰贰拾伍元”，本次对账后曹老板应付创典水泥款“柒拾捌万贰仟柒佰捌拾贰元伍角”。另提供《结婚登记申请书》，显示曹兴德、朱启芳于1990年9月8日登记结婚。本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告曹兴德、朱启芳未到庭质证。对上述证据，本院认定如下：1.孙兴华、曹兴德签订的《水泥购销合同书》表明双方建立了买卖合同关系，2016年9月1日双方经对账确认曹兴德仍欠孙兴华货款782782.5元；2.上述债务发生于曹兴德、朱启芳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告孙兴华与被告曹兴德之间存在买卖合同关系，应受法律保护。被告曹兴德应在对账后按合同约定在2016年9月5日前付清所欠货款；然至今尚欠原告孙兴华货款782782.5元，已构成违约，应承担继续履行及承担违约金的违约责任。但，合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。上述债务发生于被告曹兴德、朱启芳夫妻关系存续期间，在证据证明系个人债务的情况下，被告曹兴德、朱启芳应承担共同清偿责任。被告曹兴德、朱启芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴德、朱启芳于本判决生效之日起十日内向原告孙兴华支付货款782782.5元，并支付违约金（以货款782782.5元为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2016年9月6日起计算至清偿之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5970元，均由被告曹兴德、朱启芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙兴华。原告孙兴华预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 庄 纯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初14618号原告孙兴华，男，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被告曹兴德，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告朱启芳，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告孙兴华与被告曹兴德、朱启芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴华到庭参加诉讼；被告曹兴德、朱启芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所拖欠货款782782.5元；2.请求判令被告支付违约金31311.3元（自2016年9月1日起算至2016年10月31日），之后的违约金计算至判决之日止；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与曹兴德与2016年3月1日签订《水泥购销合同书》一份，约定其向曹兴德提供散装水泥，并约定了价格、提供方式、结算方式、违约责任等；其按约向曹兴德提供了水泥，但曹兴德却未按约付款；2016年9月1日双方经确认曹兴德仍欠其货款782782.5元，但至今未付。曹兴德、朱启芳系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告曹兴德、朱启芳未作答辩。原告孙兴华围绕诉讼请求提交了《水泥购销合同书》，载明标的“42.5等级散装水泥，根据乙方要求发货”，价格“由甲乙双方协商决定，暂定价：42.5散装水泥送到价位210元/吨，以后价格随行就市”，提货方式、地点“甲方送至乙方拌站，乙方派人签收”，结算方式“月结，每月29日甲乙双方核对结算，乙方于次月5日付清上月余款100%，当年余款在当年年底全部付清。如乙方不按约定付款，甲方有权提前讨要所有欠款”，“如乙方违约，甲方有权让乙方停止生产，并讨要货款，如乙方拒不付款。乙方所欠货款，每日1%的利率赔付甲方”。甲方、乙方处分别签有“孙兴华”、“曹兴德”，并载明签订日期“2016年3月1日”。并提供《苏州市创典建材有限公司月结对账单》，载明购货单位“盛泽曹老板”，供货单位“苏州市创典建材有限公司”，所属日期“2016年8月1日—2016年8月31日”，上次对账曹老板应付创典水泥款“陆拾玖万陆仟叁佰伍拾柒元伍角”，本次对账曹老板应付创典水泥款“捌万陆仟肆佰贰拾伍元”，本次对账后曹老板应付创典水泥款“柒拾捌万贰仟柒佰捌拾贰元伍角”。另提供《结婚登记申请书》，显示曹兴德、朱启芳于1990年9月8日登记结婚。本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告曹兴德、朱启芳未到庭质证。对上述证据，本院认定如下：1.孙兴华、曹兴德签订的《水泥购销合同书》表明双方建立了买卖合同关系，2016年9月1日双方经对账确认曹兴德仍欠孙兴华货款782782.5元；2.上述债务发生于曹兴德、朱启芳夫妻关系存续期间。本院认为，原告孙兴华与被告曹兴德之间存在买卖合同关系，应受法律保护。被告曹兴德应在对账后按合同约定在2016年9月5日前付清所欠货款；然至今尚欠原告孙兴华货款782782.5元，已构成违约，应承担继续履行及承担违约金的违约责任。但，合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。上述债务发生于被告曹兴德、朱启芳夫妻关系存续期间，在证据证明系个人债务的情况下，被告曹兴德、朱启芳应承担共同清偿责任。被告曹兴德、朱启芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兴德、朱启芳于本判决生效之日起十日内向原告孙兴华支付货款782782.5元，并支付违约金（以货款782782.5元为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2016年9月6日起计算至清偿之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5970元，均由被告曹兴德、朱启芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙兴华。原告孙兴华预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  姚松杰二〇一六年十二月二十五日书记员  庄 纯
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更663号
罪犯谢蓉，女，1979年10月8日生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年6月12日作出（2012）德旌刑初字第426号刑事判决，以被告人谢蓉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期从2011年3月30日起至2021年9月29日止），并处罚金2万元；继续追缴赃款。被告人谢蓉不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）德刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢蓉减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯谢蓉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯谢蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分220分。该犯于2015年6月30日向原审法院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢蓉减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后的刑期至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更663号罪犯谢蓉，女，1979年10月8日生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2012年6月12日作出（2012）德旌刑初字第426号刑事判决，以被告人谢蓉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期从2011年3月30日起至2021年9月29日止），并处罚金2万元；继续追缴赃款。被告人谢蓉不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）德刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢蓉减去有期徒刑一年八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯谢蓉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯谢蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分220分。该犯于2015年6月30日向原审法院缴纳罚金2万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢蓉减去有期徒刑一年八个月。（减刑后的刑期至2020年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10749号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高行、董濬珲，该公司员工。
被告：陈丽娟，女，1984年7月20日出生，住安徽省金寨县。
被告：王友传，男，1986年2月18日出生，住安徽省金寨县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈丽娟、王友传合同纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈丽娟、王友传偿还原告代偿款51304.21元及利息（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年10月1日的利息为2168.78元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人董濬珲到庭参加诉讼，被告陈丽娟、王友传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告陈丽娟、王友传未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年2月1日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：66905元。
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。
五、担保方式：被告陈丽娟的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告陈丽娟、王友传于2016�1月19日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、共同还款人：被告王友传作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认。
九、代偿日期及金额：2017年4月25日、8月16日分别代偿11103元、40201.21元，合计51304.21元。
十、违约责任的约定：银行发放透支资金后，被告陈丽娟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司直接代偿的，被告陈丽娟应当向原告凝睿公司立即归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告凝睿公司支付相应资金占用费用。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽娟、王友传于判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款51304.21元及利息（暂计算至2017年10月1日的利息为2168.78元，之后的利息按每日万分之六计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告陈丽娟、王友传共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽娟、王友传�本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 叶吉红
二〇一八年一月十六日
书记员 贾昱泓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2406号
上诉人（原审原告）：厦门锦融实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号9A。
法定代表人：刘炳升，董事长。
委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门锦融实业有限公司因与被上诉人厦门厦工重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3823号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
上诉人厦门锦融实业有限公司预交的二审案件受理费48645元予以退回。
审 判 长 （ 张 超 ）
审 判 员 （ 师 光 ）
代理审判员 （苏鑫）二○一七年五月二十四日
书记 员（ 李 科 研 ）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执166号
申请执行人：孙艳，女，1982年2月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：郝靖怡，女，2004年5月9日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
申请执行人：郝成嘉，男，1951年12月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：齐莉馥，女，1949年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：赵光，男，1979年4月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行孙艳、郝靖怡、郝成嘉、齐莉馥与赵光提供劳动者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院已将被执行人纳入被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年六月二十二日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执166号申请执行人：孙艳，女，1982年2月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：郝靖怡，女，2004年5月9日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。申请执行人：郝成嘉，男，1951年12月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：齐莉馥，女，1949年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：赵光，男，1979年4月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行孙艳、郝靖怡、郝成嘉、齐莉馥与赵光提供劳动者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院已将被执行人纳入被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年六月二十二日书记员  李昱萱
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5779号
原告：李庆武，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨康，男，汉族。
被告：赵海立，男，汉族。
原告李庆武与被告赵海立租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆武的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，被告赵海立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆武向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费1000元、装车费100元、运输费300元、卸车费100元、送水管交通费60元、买水管40元、买配件200元、修理费300元，共计2100元，利息1470元。事实和理由：被告赵海立于2013年8月1日在原告处租赁搅拌机一台，月租金2000元，租期为3个月，共计6000元。合同到期后，被告只给付原告租金5000元，尚欠租金1000元。原、被告在租赁合同中约定，合同期满后，被告负责将租赁物品运到指定的库房，且租赁物的零部件的丢失，被告应按价赔偿。被告没有按约定归还租赁物，是原告自己运回，并且对搅拌机进行了维修和安装配件，要求被告给付所欠租赁费及运费等损失。
被告赵海立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订搅拌机租赁合同，约定被告租赁原告的搅拌机一台，租期为3个月，从2013年8月1日至2013年11月1日，租赁费每月2000元，共计6000元。被告已给付原告租赁费5000元，尚欠原告租赁费1000元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原、被告签订搅拌机租赁合同，被告租用原告的搅拌机使用。原、被告双方因租赁费是否给付产生纠纷，租赁费是否给付应当由负有履行义务的被告承担举证责任，被告没有提供证据证明其已支付给原告租赁费，说明被告欠原告的租赁费，被告应当按约定给付原告租赁费。原告要求被告给付所欠租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告欠原告运输费等经济损失，未提供相应的证据，本院不予支持；原、被告双方没有在合同中约定利息，原告要求的利息损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海立于判决生效后三日内给付原告李庆武租赁费1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告赵海立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年十一月一日
书记员 李立军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终17号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。
法定代表人：崔长青，总经理。
被上诉人（原审原告）：李翠珠，乾安县人。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康寿险吉林分公司）因与被上诉人李翠珠保险合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初532-1号民事裁定，向本院提出上诉。
泰康寿险吉林分公司上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款之规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”驳回申请人管辖异议，上诉人认为驳回有误。本案被保险人张金明已于2016年11月24日死亡，本案已不存在法律上的“被保险人住所地”，上诉人认为应依据便于管辖及取证的原则，将本案移交至泰康人寿保险吉林分公司住所地管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，被保险人张金明死亡，其生前的住所地在乾安县乾安镇，故乾安县人民法院具有管辖权。泰康寿险吉林分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年五月十八日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终17号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。法定代表人：崔长青，总经理。被上诉人（原审原告）：李翠珠，乾安县人。上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康寿险吉林分公司）因与被上诉人李翠珠保险合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初532-1号民事裁定，向本院提出上诉。泰康寿险吉林分公司上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”驳回申请人管辖异议，上诉人认为驳回有误。本案被保险人张金明已于2016年11月24日死亡，本案已不存在法律上的“被保险人住所地”，上诉人认为应依据便于管辖及取证的原则，将本案移交至泰康人寿保险吉林分公司住所地管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，被保险人张金明死亡，其生前的住所地在乾安县乾安镇，故乾安县人民法院具有管辖权。泰康寿险吉林分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年五月十八日书记员 哈 靓
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初414号
原告：祁林，男，1987年11月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，现住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王鄂，系五峰县渔洋关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李洪，男，1963年11月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族，住渔洋关镇曹家坪路40号，系李洪之子。
原告祁林与被告李洪、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁林的委托诉讼代理人王鄂，被告李洪到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金317500.00元；2、按口头约定月利息1.5%支付利息至本金付清之日止；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告李洪与被告李晓辉系父子关系，二被告于2013年8月30日、2015年2月10日分两次向原告借款317500元用于工程垫资，约定月利息1.5%，借期一年，到期后原告多次催讨被告拒不归还借款，原告于2016年5月4日再次找被告催讨，二被告仍以无钱归还为由拒不履行还债义务。原告怕被告以诉讼时效抗辩，要求被告重新立借条，被告于2016年5月4日重新立据。
被告李洪辩称，这个钱是李晓辉借的，不是我借的，我本人没有找过原告借钱，但是这个钱我认账承认还，但需要慢慢还。
被告李晓辉没有答辩。
经本院审理认定事实如下，被告李晓辉于2013年8月30日、2015年2月10日分两次向原告借款317500.00元用于工程垫资，并通过原告母亲林志兰中国建设银行账号转账200000.00元至李晓辉账号，通过原告妻子杨思思账号转账100000.00元至李晓辉账号，另原告祁林给付李晓辉现金17500.00元，借期一年。被告于2016年5月4日重新给原告立借条，被告李洪在借条上签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李晓辉向原告祁林借款、2016年5月4日李晓辉重新给原告祁林书写借条，李洪自愿在借条上签字对该债权债务予以确认，均属当事人真实意思表示，二被告应按照借款约定偿还借款，故本院对原告要求偿还借款的请求予以支持。原告要求二被告承担利息的诉求，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪、李晓辉于本判决书生效后十日内偿还原告祁林借款本金317500.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6063.00元，减半收取3031.50元，由被告李洪、李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年七月三日
书记员 何玮玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4181号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街104号。
法定代表人：候仰光，总经理。
委托诉讼代理人：李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市东金农业集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。
法定代表人：吴平，总经理。
委托诉讼代理人：陈如发，黑龙江富邦律师事务所律师。
原审被告：侯成玉，男，1965年3月22日出生，汉族，齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司董事长，住所地齐齐哈尔市铁峰区。
上诉人齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司（以下简称慧光公司）因与被上诉人哈尔滨市东金农业集团有限公司（以下简称东金公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠光公司的委托诉讼代理人李主峰、被上诉人东金公司的委托诉讼代理人陈如发、原审被告侯成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠光公司上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人东金公司诉讼请求。事实和理由：1、双方由买卖合同关系已变更为联营法律关系，联营协议是双方的真实的意思表示，双方应当对账结算，一审法院认定作业费不属于联营利润分配方式明显错误，在联营亏损的情况下，判决惠光公司承担还款责任错误；2、一审认定19台农机国家专项资金补贴款75.6万元属于按照补贴资金的标准归还货款明显是错误的，违反农业部关于农机购置补贴政策精神和关于农业机械补贴资金管理办法的规定，是损害国家利益的行为，应当认定该条款无效；3、一审法院推定联营协议书是对买卖合同中付款义务履行方式的约定，主观推翻书证内容，明显事实错误；4、由于被上诉人提供的农机经常出现故障，无法作业，上诉人没有派人到现场修理以及确认收割地块，责任在被上诉人，因此风险应当共同承担，上诉人不应承担违约责任。
东金公司辩称：上诉人以双方合同关系不是买卖而是联营的上诉主张，缺少事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
东金公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令惠光公司给付农机补贴款75.6万元，以及按照作业费标准计算2014－2015年度两年作业费76万元，并给付逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2014年9月16日，东金公司与惠光公司签订了供货合同，约定惠光公司向东金公司购买型号玉米收获机、青贮收获机、玉米籽粒收获机，其中玉米收获机的单价为42万元，数量30，金额1260万元；东金公司同意惠光公司先交纳40%自筹款后便可提机，其余自筹款于2015年9月30日前还清。合同签订后，惠光公司实际在东金公司自提玉米收获机19台，总价款为798万元，已付货款319.2万元，未付货款478.8万元。因惠光公司未按约定付清货款，东金公司与惠光公司于2015年9月20日签订了《协议书》，约定双方均同意将19台玉米收获机用于联合作业服务，出资方式为东金公司确认收到惠光公司19台玉米收获机的款项319.2万元，惠光公司负责向农机部门申请办理玉米收获机每台8.4万元的补贴资金，在补贴款财政拨付用户后，惠光公司于7个工作日内将补贴资金汇至东金公司指定账户，东金公司投入每台16.8万元的作业设备资金319.2万元，用于保证双方作业服务顺利进行。协议同时约定，在协议期间，双方一致同意于2014年起，惠光公司每年10月30日前交付东金公司每台2万元的作业费共计38万元，2014-2015年作业费76万元于2015年10月30日交于东金公司指定账户，2016年起，每年10月30日前交付当年费用。在协议存续期间，设备产权归双方共有。如惠光公司未按协议约定支付作业服务费，则应自约定之日起至作业款还清之日止按日1%支付逾期付款违约金。协议签订后，双方并未实际履行该协议，惠光公司也未给付东金公司剩余货款478.8万元。
一审法院认为，从2015年9月20日双方签订的《协议书》内容分析，第一条是对惠光公司购买的19台玉米收获机总价为792万元的确认。第二条是对惠光公司已付款货款为319.2万元以及提机事实的确认；第二条中的补贴资金由惠光公司向东金公司支付的方式，是在双方均明知该款应当由政府部门直接向农户支付的情形下约定的，违反相关政策规定，不应由惠光公司向东金公司支付，且惠光公司在农户收到75.6万元补贴资金后也未向东金公司实际履行，并在本案中提出抗辩，故该约定应当认定为惠光公司认可以补贴资金标准向东金公司择期付款较为符合本案实际。第三条中的作业费由惠光公司按年度向东金公司支付，由于双方并未约定利润的分配，故该款项并非惠光公司应当向东金公司支付的利润，认定为应付货款更符合本案实际。第四条约定的所有权共有与双方买卖合同中约定的惠光公司支付全部款项前的所有权保留条款虽有不同，但并不矛盾。《协议书》条款主要内容均为惠光公司以不同形式和期限向东金公司付款的义务，仅有联合作业服务的文字约定，并无联营的真实意思表示。虽然约定将19台玉米收获机用于双方联合作业服务，但该《协议书》对联合作业服务的具体方式、利润分配、风险承担等均无约定，不符合联营的实质要件。故该《协议书》不属于联营协议，属于对买卖合同中付款义务的履行方式的约定，对双方均有约束力。被告惠光公司关于双方为联营的抗辩主张证据和依据不足，不予采纳。
根据该协议约定，截至2015年10月30日前，惠光公司应当向东金公司支付的货款为按照补贴资金标准支付的货款159.6万元，按照作业费标准支付的货款为76万元。现东金公司诉讼请求惠光公司给付按照补贴资金标准支付的货款75.6万元以及按照作业费标准计算的货款76万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方关于惠光公司应当对76万元货款支付违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、惠光公司于判决生效之日起十日内给付东金公司欠款75.6万元；二、惠光公司于判决生效之日起十日内给付东金公司欠款76万元，及此款按日1‰计算的自2015年10月31日至本判决确定的自动履行期限之日止的逾期付款违约金；三、驳回东金公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未向法院提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人发生的是买卖合同关系，从买卖合同约定的付款方式分析双方之后形成的《协议书》的法律性质，可以清楚看到，《协议书》仅是对买卖合同付款时间和方式的约定变更，并没有改变双方买卖合同的法律性质。上诉人慧光公司在《协议书》中承诺分期还款的真实意思表达明确，现诉讼主张缺乏事实依据和充分理由。被上诉人东金公司按双方《协议书》约定的还款期限和金额主张权利，诉讼主张理由充分，应予以支持，一审法院据此判决正确。慧光公司关于农机质量和维修问题的抗辩，在双方签订的《协议书》中没有约定，且没有反诉和提出充分的抗辩证据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18444元，由上诉人齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年八月三十日
书记员 王 雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初2077号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：柯某甲。
原告汪某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人袁新华、被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生未成年子女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识、定亲，1997年农历3月19日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生长女柯某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生幼女柯某丁，××××年××月××日生儿子柯某乙。因被告不尊重原告的人格，夫妻经常发生争吵，导致感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告柯某甲辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告所述与事实不符，双方之间的主要矛盾是原告在温州开洗脚城，不回蕲春带孩子，夫妻分居两地导致产生了一些矛盾，但没有大的裂痕。
本院经审理认定事实如下：原告汪某、被告柯某甲，于1996年经人介绍相识、定亲，1997年农历3月19日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生长女柯某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生幼女柯某丁，××××年××月××日生儿子柯某乙。
本院认为，原告汪某、被告柯某甲依法领取结婚证，双方系合法夫妻。原、被告虽然在生活中偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方在一起生活多年，且生育三个子女，感情较为深厚。夫妻双方在日常生活中出现矛盾后，本着互谅互让、相互理解的态度来解决，加强沟通、交流，双方能够和好如初。被告不同意与原告离婚，表明被告珍惜与原告之间的夫妻感情，故双方有和好的可能。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告柯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年十二月九日
书记员 黄坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10193号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东�安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：薄人久，男，1969年5月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告薄人久金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告薄人久经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金322631.22元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息34927.98元、罚息5920.49元、复利3460.5元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月15�，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月27日起至2019年3月27日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金322631.22元、利息34927.98元、罚息5920.49元、复利3460.5元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄人久于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金322631.22元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息34927.98元、罚息5920.49元、复利3460.5元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7364元（含公告费560元），由被告薄人久负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超