wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2196号原告：李宁，男，1987年8月21日生，汉族。原告：洛阳鹏辉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区春都录77号院。法定代表人：宋亚洲，该公司经理。委托代理人：宋富宽，男，1967年10月21日生，汉族，住洛阳市西工区道北路**号院**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。负责人：何鸣，该公司总经理。委托代理人：张光辉，河南恒翔律师事务所律师。原告李宁、洛阳鹏辉汽车运输有限公司（以下简称鹏辉汽运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏辉汽运公司委托代理人宋富宽，被告平安财险洛阳公司委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁、鹏辉汽运公司诉称：2014年8月4日21时10分左右，党亚军驾驶豫CR01**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至784KM＋100M处时，因醉酒驾驶与李宁驾驶的豫C829**号重型仓栅式货车由东向西行驶时相撞，造成党亚军抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2014年8月21日新安县交警大队出具道路交通事故认定书认定：党亚军负事故主要责任，李宁负事故次要责任。豫CR01**号小型轿车在平安财险洛阳公司投有保险，但未对我的损失进行赔偿，故诉至法院请求：1、被告在保险限额内赔偿我车辆损失2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险洛阳公司辩称：1、我公司不是本次事故的侵权人，与原告并无保险合同关系，应追加车主、司机为本案被告；2、党亚军醉酒驾驶，依据法律和合同约定，我公司在本案中不承担任何赔偿责任；3、原告的诉讼请求合法合理的部分进行赔偿；3、我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。经审理查明：2014年8月4日21时40分左右，党亚军驾驶豫CR01**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至784KM＋100M处时，与李宁驾驶的豫C829**号重型仓栅式货车由东向西行驶相碰撞，造成党亚军抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2014年8月21日新安县交警大队出具新公交认字（2014）第221号道路交通事故认定书认定，认定：党亚军负事故主要责任，李宁负事故次要责任，该事故认定中对证据及事故成因分析部分显示：党亚军属醉酒后驾驶。原告车辆受损后，向新安县交警大队提出对其遭遇交通事故后的车辆损失进行鉴定，2014年8月27日新安县价格认证中心出具新认车鉴字（2014）141号道路车物损失估价鉴定结论书：对甲方G5货车（车牌号：豫C829**）因交通事故造成的车辆损失价值进行评估鉴定，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为16175元。另查明，豫CR01**号小型轿车车主为党亚军，该车在平安财险洛阳公司投有交强险。豫C829**号重型仓栅式货车登记车主为洛阳鹏辉汽车运输有限公司，实际车主为李宁。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队对该事故作出的（2014）第221号道路交通事故认定书认定，认定：党亚军负事故主要责任，李宁负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。党亚军驾驶豫CR01**号小型轿车对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案党亚军应承担的赔偿责任，本应由被告平安财险洛阳公司在交强险限额内代为承担，但因党亚军属于醉酒驾驶，属于法定保险公司免责事由，故对于平安财险洛阳公司辩称的党亚军醉酒驾驶，其不承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失可向实际侵权人另行主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，判决如下：驳回原告李宁、洛阳鹏辉汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李宁、洛阳鹏辉汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 迪人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  余江龙二〇一五年四月二十二日代书 记员  高云波
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第310号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2014年10月期间，被告人曹某某在胶州市某某村41号家中容留刘某吸食冰毒二次。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、前科判决、辨认笔录（后附照片）、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人曹某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人曹某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月期间，被告人曹某某在山东省胶州市某某村41号的家中容留刘某吸食冰毒。
2、2014年10月24日晚上，被告人曹某某在山东省胶州市某某村41号的家中容留刘某吸食冰毒。
综上，被告人曹某某共容留刘某吸食毒品2次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人曹某某供述、证人刘某证言、辨认笔录、前科判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曹某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。曹某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年二月十五日
书记员 朱晓玫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第377号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：梅贵章，男，汉族，生于1942年12月8日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告陈琼英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 周雪娅
二〇一五年七月十日
书 记 员 张馨睿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第634号
原告：张茜茜，农民。
被告：程群，成年，农民，安徽人。
本院在审理原告张茜茜与被告程群民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告向被告程群送达应诉手续时，发现该地址并无程群其人，原告亦无法提供被告程群的出生年月、家庭住址等具体身份情况，致使法律规定起诉要有明确被告的要求无法实现。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告不能提供被告具体的身份信息以及准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告身份信息及送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张茜茜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中�人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈波
二〇一三年五月十五日
书 记 员 黄莎
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00806号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，又名杨某某，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告杨某某生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日16时左右，原告正在村东自己的农田浇地，被告杨某某用铁锨挖开了正在浇地的水渠口子，原告在阻挡的过程中，被告用铁锨打在了原告的手背上，致原告受伤，之后原告在泾阳县医院救治，后又转入富平县朱老二骨伤医院，经诊断为：1、左手第三掌骨开放性骨折；2、左手第四指骨近节骨折，共住院21天。后原告诉至法院，已经泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00620号民事判决书判决。因原告二次手术费未产生，故未做处理。2015年1月22日，原告再次入住富平县朱老二骨伤医院，实施二次手术，住院13天，花去医疗费2759.17元，出院后卧床休息一月有余，方可活动，且骨关节活动障碍，要求进行伤残等级鉴定。由于被告拒绝赔偿，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告承担原告医疗费2759.17元。2、请求依法判令被告支付原告误工费30天x100元=3000元，住院伙食营养补助费13天x50元=650元，护理费30天x80元=2400元，交通费400元，以上共计9209.17元。3、请求被告赔付原告伤残赔偿金及鉴定费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告也有责任，原告应该向法庭提供证据，自己不应该负赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、富平县朱老二骨伤医院住院病案一份，门诊病历一份，证明原告受伤及治疗过程。
2、医疗票据一份，证明原告共花医疗费2759.17元。
3、泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00620号民事判决书。
4、陕西公正司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，证刘某某伤残等级为十级。
被告杨某某对原告提交的证据经质证认为：对原告证据真实性无异议。但原告交通费无证据，故对原告交通费不予认可。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月31日16时左右，原告在村东自己的农田浇地，被告杨某某因浇地的先后顺序与原告刘某某发生争执，在用铁锨挖水渠时，因原告阻挡，被告用铁锨撞伤了原告的手指，致原告受伤，之后原告被送往泾阳县医院救治，后又转入富平县朱老二骨伤医院，经诊断为：1、左手第三掌骨开放性骨折；2、左手第四指骨近节骨折，共住院21天。原告诉至法院，泾阳县人民法院做出（2014）泾民初字第00620号民事。因原告二次手术费未产生，故未做处理。2015年1月22日，原告再次入住富平县朱老二骨伤医院，实施二次手术，住院13天，花去医疗费2759.17元。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心伤残等级鉴定，损伤为十级伤残。原告因赔偿事宜多次同被告协商未果，遂诉至法院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告因浇地发生纠纷，在争执中被告致原告受伤，被告二次手术原告应当予以赔偿。原告要求被告承担二次住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费并依法支付伤残赔偿金的请求，本院予以支持，但具体数额以本院核实的为准。原告请求的交通费因未提供证据，本院不予支持。原告刘某某在受伤的过程中亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条判决如下：
一、原告刘某某医疗费2759.17元，误工费1900元（100元／天×19天），护理费1040元（80元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元x13天）、残疾赔偿金15864元，伤残等级鉴定费800元，合计人民币22753.17元，由被告杨某某承担人民币18202.54元，下余款由原告承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项应于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，被告杨某某承担40元，下余由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭世超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾志平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾志平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，713.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，713.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾商初字第75-1号
原告李勤有。
被告谢公胜。
本院受理原告李勤有与被告谢公胜其他买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 徐金红
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 管 璇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01549号
罪犯赫万双，男，1966年2月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年3月21日作出（2012）临刑初字第00116号刑事判决，以被告人赫万双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赫万双确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极7个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极7个。
本院认为，罪犯赫万双在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赫万双的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第104号
原告（反诉被告）李文申（曾用名李文森），男，住山东省肥城市。
被告（反诉原告）肥城市边院镇人民政府。
法定代表人孙栋，镇长。
委托代理人李静、张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告李文申与被告肥城市边院镇人民政府（以下简称边院镇政府）及反诉原告边院镇政府与反诉被告李文申建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告李文申、被告边院镇政府的委托代理人李静、张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文申诉称，2005年6月6日，我承揽边院镇南仇小学教学楼工程，按照设计要求竣工，教学楼已交付使用。我曾因工程款事宜提起诉讼，诉讼中被告要求对工程造价进行审计。法院委托泰安天立明信工程咨询有限公司对南仇小学教学楼工程造价进行审计，我支付审计费10000元。此款应由被告支付，经协商被告拒不支付该款。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告支付鉴定费10000元；诉讼费由被告承担。
被告边院镇政府辩称，原告所诉无法律依据。根据谁主张谁举证的原则，在（2008）肥民初字第2091号案件中原告为证实工程款的数额，向法院申请对涉案工程的造价进行审计，为此支付的鉴定费应由原告承担，原告要求我单位承担该鉴定费无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告边院镇政府反诉称，2008年反诉被告李文申因要求我单位支付南仇小学工程款向法院提出诉讼，诉讼中反诉被告为证实工程款的数额，申请泰安天立明信工程咨询有限公司对其工程造价进行审计。我单位认为该公司作出的审计报告的依据、审计程序违反规定，故对该鉴定报告不服申请复鉴。法院委托山东东岳联合工程造价咨询有限公司对该工程造价重新鉴定，该鉴定推翻了反诉被告申请作出的结论，反诉被告也无异议，我单位为此支付了鉴定费10000元。法院采纳了我单位申请作出的审计报告并作出判决，该鉴定费用应由反诉被告承担。故提出反诉，请求依法判令反诉被告支付我单位鉴定费10000元及利息；反诉费由反诉被告承担。
反诉被告李文申辩称，反诉原告的反诉理由不属实。我对山东东岳联合工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告有异议，只是因为时间太长了，未再申请复鉴；在审计过程中谁受益谁应该支付鉴定费，故反诉原告要求我支付10000元鉴定费的理由不成立，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2008年7月25日原告李文申以被告边院镇政府欠付建设工程款为由诉至本院，请求判令被告支付所欠工程款798200.82元（不包括已支付的建设工程款400000元）。诉讼中，原告申请法院对涉案工程的工程造价进行审计，本院委托泰安天立明信工程咨询有限公司对涉案工程的造价进行审计。2009年12月1日泰安天立明信工程咨询有限公司出具泰天信（2009）第3号鉴定报告，鉴定意见为：该工程造价为831712.84元。原告为进行审计支付鉴定费10000元。后被告边院镇政府对泰安天立明信工程咨询有限公司出具鉴定报告不服，并申请复鉴。本院委托山东东岳联合工程造价咨询有限公司进行复鉴。2011年3月18日山东东岳联合工程造价咨询有限公司作出鲁东岳造价鉴字（2011）第113号鉴定报告，鉴定意见为：该工程的建设费用为610175.90元。被告边院镇政府为复鉴支付鉴定费10000元。2011年6月20日本院以（2008）肥民初字第2091号民事判决书认定涉案工程的造价为610175.90元，扣除被告已支付原告的400000元及借款5000元，判决被告边院镇政府支付原告工程款205175.90元。诉讼中因原告未能提供鉴定费的正式发票，被告对鉴定费的主张未提交证据，故本院对双方主张的鉴定费均未予支持。判决书送达后，原、被告均未上诉，该判决书已生效。2012年12月20日，原告诉至本院请求判令被告支付鉴定费10000元及利息，并提交了泰安天立明信工程咨询有限公司出具的正式发票。反诉原告提出反诉，并对其反诉主张向法院提交了山东东岳联合工程造价咨询有限公司出具的10000元的鉴定费发票。
以上事实，由原、被告提交的（2008）肥民初字第2091号判决书各一份、原告提交的泰天信鉴字（2009）第3号鉴定报告书一份、泰安天立明信工程咨询有限公司审计费发票一份、被告提供的鲁东岳造价鉴字（2011）第113号鉴定报告一份、山东东岳联合工程造价咨询有限公司鉴定费发票一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
本院认为，在诉讼过程中，因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。原告李文申与被告边院镇政府发生建设工程施工合同纠纷，原告为证实工程造价，申请法院对涉案工程的造价进行审计，并支付鉴定费10000元，对于该鉴定费应当根据原告主张的工程造价与本次审计结果按比例承担，即被告边院镇政府应当承担6941元［即10000×（831712.84÷1198200.82）=6941），原告李文申应当承担3059元（即10000-6941=3059）。
针对泰安天立明信工程咨询有限公司作出的鉴定报告，反诉原告认为该鉴定报告的鉴定依据及鉴定程序违反规定，遂提出的复检并支付复鉴费10000元。对该鉴定费的承担，本院认为，山东东岳联合工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告去除了原鉴定报告中的工程管理费，本院最终依据该鉴定报告作出判决，原告虽有异议，但并未提出上诉，并且该判决书已经生效。鉴于以上事实，结合本院判决依法确定的涉案工程的工程造价及原、被告的主张，本院依法确认由反诉原告边院镇政府承担鉴定费7336元（10000×（610175.90÷831712.84）=7336），反诉被告李文申承担鉴定费2664元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告肥城市边院镇人民政府于本判决生效之日起，十日内支付原告李文申鉴定费6941元；
二、反诉被告李文申于本判决生效之日起，十日内支付反诉原告边院镇政府鉴定费2664元；
三、驳回原告李文申的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告肥城市边院镇人民政府对反诉被告李文申的其他反诉请求。
本诉案件受理费50元，由原告李文申承担15元，被告肥城市边院镇人民政府承担35元；反诉案件受理费50元，由反诉原告肥城市边院镇人民政府承担35元，反诉被告李文申承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 李 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐丰杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00087号
原告：张家付。
被告：李汉亚。
被告：张传银。
原告张家付与被告李汉亚、张传银民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告张家付到庭参加诉讼，被告李汉亚、张传银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家付诉称：被告李汉亚于1999年10月17日立据向原告借6000元，并有被告张传银立字担保，此款经原告多次催要，被告偿还700元，下欠本息经原告没有间断催要，被告未予偿还，现要求判令二被告偿还借款5300元、按银行贷款利率支付利息并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及具有适格的主体资格。2、借条，证明被告李汉亚欠款事实及该款由被告张传银担保。
被告李汉亚书面辩称：被告李汉亚1999年担任会计，因上交款而向原告借款6000元，并由原村书记张传银担保，已还700元，下欠5300元未还，其账目已转村会计。
被告张传银书面辩称：李汉亚从张家付处借款6000元，由被告张传银担保，但该款由村里转上交了。
经审理查明：被告李汉亚以周转资金为由，于1999年10月17日立据向原告张家付借款6000元，并有被告张传银在借条上签名担保，2002年，被告李汉亚偿还700元，下欠5300元经原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告李汉亚、张传银立给原告张家付分别可视为借款合同、保证合同的欠条均系三方真实意思表示，上述合同均成立且合法有效。原告经张传银担保依约借款给李汉亚，两被告亦应本着诚实信用原则分别履行还款及保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担责任。因自然人之间借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但逾约定的还款期限后，依法应按人民银行同期同类贷款利率支付利息，故对原告要求被告李汉亚偿还5300元及逾期利息并由被告张传银对上述借款本息承担连带责任的诉请本院依法予以支持。二被告李汉亚、张传银书面辩称该款系村委会债务，因原告不认可，二被告未提供相应证据佐证其辩称内容，借据上亦没有加盖村委会公章或载明借款用途，故对上述辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉亚于本判决生效后三日内偿还原告张家付借款本金5300元并支付相应利息（从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清）；
二、被告张传银对上列第一项判决被告李汉亚应还本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张传银承担保证责任后有权向被告李汉亚追偿；
四、驳回原告张家付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李汉亚负担，被告张传银承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高 祖 祥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第786号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年八月二十七日
书记员 鞠晓莎
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初45号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月12日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2016年3月10日被钢城区检察院取保候审。2016年4月8日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、吕晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日19时40分许，被告人张某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿钢城区黄庄镇沿河路由西向东行驶，行至北金水河村路段时，将前方步行的周某撞倒，致其受伤。经莱芜市公安局交警二大队认定，张某承担事故全部责任。经鉴定，被害人周某之伤构成重伤二级；案发时张某血样中乙醇浓度为161.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并出示道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；现场勘查笔录；物证检验鉴定、法医学人体损伤程度鉴定等鉴定意见；证人张某的证言等证据证实。
经审理查明:2014年1月16日19时40分许，被告人张某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿钢城区黄庄镇沿河路由西向东行驶，行至北金水河村路段时，将前方步行的周某撞倒，致其受伤。经莱芜市公安局交警二大队认定，张某承担事故全部责任。经鉴定，被害人周某之伤构成重伤二级；案发时张某血样中乙醇浓度为161.6mg/100ml。
案发后，被告人张某支付被害人周某医疗费51730元，并与被害人达成协议，双方自愿约定在2017年腊月28日前支付伤残补助金2万元，案件审理期间，被告人张某支付3000元，剩余17000元按照约定履行，被害人周某对被告人的行为表示谅解，要求判处缓刑。
上述事实有下列证据证实：
1、证人张某的证言，证实2014年1月16日19时40分许，我和周某步行沿北金水河村沿河路由西向东回家时，我走在前面，她在后面，我听到砰地一声，对象周某倒在我前面，骑摩托车的人也受伤了，我闻到对方身上有酒味，我们报警并打120去了医院，张某已经将周某的医疗费全部支付。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发现场情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人张某无证、醉酒驾车观察情况不够，在事故中承担全部责任。
4、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人张某办理机动车驾驶证。
5、当事人血样提取登记表及酒精检测委托书，证实提取被告人张某血液，检测酒精含量。
6、被告人张某的供述，证实2014年1月16日晚上，自己无证驾驶无牌二轮摩托车由钢城区茶峪社区回金水河村，沿金水河村沿河路由西向东行驶至事故地点，看见前方行人时很近了，刹车来不及就撞倒了行人，致人重伤。当天下午六点多喝了一两多白酒，被害人医疗费五万多元已经赔付了，还有一点伤残赔偿费我们已达成协议。
7、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实本案受立案情况，案发后办案民警在莱钢医院将受伤的张某抓获，张某如实供述自己的犯罪事实。
8、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人张某及被害人周某的身份信息，张某具备完全刑事责任能力。
9、诊断证明书，证实被害人周某在事故中受伤。
10、物证检验鉴定报告及法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被告人张某血液中乙醇含量为161.6mg/100ml,被害人周某损伤系交通事故致广泛脑挫裂伤，构成重伤二级。
11、收条、证明、门诊及住院收费票据等共八张，证实被告人张某支付被害人周某医疗费共计51730元，双方约定于2017年腊月28日前，张某支付周某伤残补助金2万元，案件审理期间已支付3000元。
上述证据由公诉机关和被告人提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某酒后、无证驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某明知是无牌车辆而酒后驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，已经部分赔偿被害人损失，并就剩余部分与对方达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 都 娟
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初45号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月12日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2016年3月10日被钢城区检察院取保候审。2016年4月8日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、吕晓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日19时40分许，被告人张某甲酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿钢城区黄庄镇沿河路由西向东行驶，行至北金水河村路段时，将前方步行的周某撞倒，致其受伤。经莱芜市公安局交警二大队认定，张某甲承担事故全部责任。经鉴定，被害人周某之伤构成重伤二级；案发时张某甲血样中乙醇浓度为161.6mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，并出示道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；现场勘查笔录；物证检验鉴定、法医学人体损伤程度鉴定等鉴定意见；证人张某乙的证言等证据证实。
经审理查明：2014年1月16日19时40分许，被告人张某甲酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿钢城区黄庄镇沿河路由西向东行驶，行至北金水河村路段时，将前方步行的周某撞倒，致其受伤。经莱芜市公安局交警二大队认定，张某甲承担事故全部责任。经鉴定，被害人周某之伤构成重伤二级；案发时张某甲血样中乙醇浓度为161.6mg／100ml。
案发后，被告人张某甲支付被害人周某医疗费51730元，并与被害人达成协议，双方自愿约定在2017年腊月28日前支付伤残补助金2万元，案件审理期间，被告人张某甲支付3000元，剩余17000元按照约定履行，被害人周某对被告人的行为表示谅解，要求判处缓刑。
上述事实有下列证据证实：
1、证人张某乙的证言，证实2014年1月16日19时40分许，我和周某步行沿北金水河村沿河路由西向东回家时，我走在前面，她在后面，我听到砰地一声，对象周某倒在我前面，骑摩托车的人也受伤了，我闻到对方身上有酒味，我们报警并打120去了医院，张某甲已经将周某的医疗费全部支付。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发现场情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲无证、醉酒驾车观察情况不够，在事故中承担全部责任。
4、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人张某甲办理机动车驾驶证。
5、当事人血样提取登记表及酒精检测委托书，证实提取被告人张某甲血液，检测酒精含量。
6、被告人张某甲的供述，证实2014年1月16日晚上，自己无证驾驶无牌二轮摩托车由钢城区茶峪社区回金水河村，沿金水河村沿河路由西向东行驶至事故地点，看见前方行人时很近了，刹车来不及就撞倒了行人，致人重伤。当天下午六点多喝了一两多白酒，被害人医疗费五万多元已经赔付了，还有一点伤残赔偿费我们已达成协议。
7、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实本案受立案情况，案发后办案民警在莱钢医院将受伤的张某甲抓获，张某甲如实供述自己的犯罪事实。
8、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人张某甲及被害人周某的身份信息，张某甲具备完全刑事责任能力。
9、诊断证明书，证实被害人周某在事故中受伤。
10、物证检验鉴定报告及法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被告人张某甲血液中乙醇含量为161.6mg／100ml，被害人周某损伤系交通事故致广泛脑挫裂伤，构成重伤二级。
11、收条、证明、门诊及住院收费票据等共八张，证实被告人张某甲支付被害人周某医疗费共计51730元，双方约定于2017年腊月28日前，张某甲支付周某伤残补助金2万元，案件审理期间已支付3000元。
上述证据由公诉机关和被告人提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲酒后、无证驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲明知是无牌车辆而酒后驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲系初犯、偶犯，已经部分赔偿被害人损失，并就剩余部分与对方达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 都 娟
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第00449号
原告：公安县人民医院，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人：吴宗福，该院院长。
委托代理人：许志明，该院退休干部。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：周跃进，在外打工。
法定代理人：周理。
本院在审理原告公安县人民医院与被告周跃进医疗服务合同纠纷一案过程中，因被告周跃进现仍未治疗终结，下欠医疗费未最终确定，且原告亦书面申请要求本案中止诉讼。现原告以被告周跃进死亡为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公安县人民医院撤回起诉。
案件受理费4324元，依法减半收取2162元，由原告公安县人民医院负担。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘丽华
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第17号
原告阿沙拉尔，男，1982年6月27日出生，彝族，村民。
被告阿友次黑，男，1966年8月6日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿沙拉尔诉被告阿友次黑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿沙拉尔撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 张秀萍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 丞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第796号
原告林应宗，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄增荣，男，1977年1月13日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
被告林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
原告林应宗与被告黄增荣、林益钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林应宗到庭参加诉讼。被告黄增荣、林益钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林应宗诉称，2012年10月30日，被告黄增荣因急需资金向原告借款人民币3万元，双方约定月利息5%和借期三个月（即2012年10月30日起至2013年1月29日止），被告林益钦自愿为上述借款承担连带清偿责任，并在借条上签名确认。现原告因被告黄增荣逾期未还向被告多次催讨未果，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告黄增荣偿还原告3万元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告林益钦对上述借款本息承担连带清偿责任；
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1．原告林应宗的身份证复印件一份，证明原告林应宗的身份情况。
2．被告黄增荣、林益钦身份证复印件各一份，证明被告黄增荣、林益钦的身份情况。
3．由被告出具的借据复印件一份，证明被告黄增荣尚欠原告借款人民币3万元及由被告林益钦担保，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起二年的事实。
二被告在法定期限内未提出答辩，也未提出证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月30日，被告黄增荣向原告借款人民币3万元，约定三个月后还款，约定月利率按5%计算，并由被告林益钦担保。被告林益钦并对如上借款及利息承担担保责任，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起二年。之后原告催讨，两被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系合法有效，受法律保护。被告黄增荣至今未能偿付原告该借款人民币3万元和利息，系违约行为，依法应承担偿付本金及息的民事责任。被告林益钦也未履行保证义务，均系违约行为，故二被告均应承担偿还该借款本金及违约金的民事责任。但其约定的利息已超出中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超出的部分不予以支持。即应从借款之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算，且被告林益钦对该借款本金3万元及利息承担连带责任，原告的请求部分予以支持。被告林益钦在承担保证责任后，有权依法向被告黄增荣进行追偿。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄增荣应于本判决生效之日起10日内偿付原告林应宗借款人民币3万元及利息，利息应当从2014年2月22日起，至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算。
二、被告林益钦对该借款本金及违约金承担连带责任。
三、被告林益钦在履行保证责任后，有权依法向被告黄增荣进行追偿。
四、驳回原告林应宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告黄增荣负担，林益钦负连带责任。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年三月二十六日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第796号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，安乡县人，系该行员工，住安乡县某某居委会。代理权限为特别授权。
委托代理人戴成东，男，1965年10月8日出生，汉族，安乡县人，系该支行员工，住安乡县某某号。代理权限为一般授权。
被告喻某某，男，1966年12月30日出生，汉族，安乡县人，务农，住安乡县某某号。
被告姚某某，男，1968年4月1日出生，汉族，津市人，公务员，住津市某某号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告喻某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年十月十四日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第902号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：赵士弘，该公司职工。
被告：武锡廷。
被告：董敬荣。
被告：张友军。
被告：高强之。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告武锡廷、董敬荣、张友军、高强之金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵士弘及被告武锡廷到庭参加诉讼，被告董敬荣、张友军、高强之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告武锡廷经被告张友军、高强之二人作担保从原告处贷款一笔，金额为50000元，到期日期2014年11月12日。董敬荣是武锡廷的妻子，作为财产共有人出具了共同还款责任确认书。此贷款于2014年11月13日已逾期，经多次催收，被告拒不归还原告贷款本金及相关利息。被告张友军、高强之拒不履行担保责任，四被告均以构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告武锡廷辩称：我本人确实向银行借过款，我只同意偿还以我的名义所贷的50000元借款，不同意为其他两位借款人高强之、张友军承担担保责任。
被告董敬荣、张友军、高强之未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月16日，被告武锡廷作为借款人，张友军、高强之作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同（编号37020620110143315），约定：武锡廷向原告借款人民币50000元用于生产经营周转，采用自助可循环方式借款，额度有限期自2011年11月13日起至2014年11月12日止，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款发放账户为62×××12；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款采用按季结息，到期还本的方式，结息日为每季末月的20日；本借款采用最高额担保的方式提供保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同中附有借款人／担保人声明，内容为“贷款人已依法提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面准确的理解，并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”。被告武锡廷作为借款人，被告高强之、张友军作为担保人，在借款合同落款处签章确认。
另查明：2011年10月6日，被告董敬荣作为武锡廷的配偶，出具共同还款责任确认书，承诺如武锡廷出现不能按期偿还贷款的情况，自愿继续承担还款责任，代其归还到期贷款。
2013年11月10日，原告向借款合同约定的被告武锡廷收款账户汇款50000元。该借款到期后，武锡廷仅偿还利息至2014年9月21日，借款本金及剩余利息均未支付。被告董敬荣、高强之、张友军亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、各被告身份证件、银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行账户交易明细予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。被告武锡廷作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告董敬荣与武锡廷系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。被告高强之、张友军作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告武锡廷、董敬荣追偿。被告武锡廷关于其不同意为高强之、张友军承担担保责任的抗辩，与本案没有直接关系，对该主张本院不予支持。被告董敬荣、高强之、张友军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武锡廷、董敬荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年9月22日起，按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高强之、张友军在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告武锡廷、董敬荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋文静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1605号
原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司，住所地济宁市车站南路前营居委
法定代表人张传勤，执行董事。
委托代理人孙艳庆（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告包水明。
被告山东诚祥建安集团有限�司，住嘉祥县县城。
法定代表人高德，经理。
委托代理人卞苏军（一般代理），该公司职工。
原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司诉被告包水明、山东诚祥建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙艳庆，被告包水明，被告山东诚祥建安集团有限公司的委托代理人卞苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司诉称，2012年6月9日，被告包水明来我公司要求租赁建筑用设备，被告包水明系山东诚祥建安集团有限公司承建的兖州奎星苑二期D2号楼工程工地项目部负责人。经双方协商，签订了《建筑设备租赁合同》一份，截止到2014年9月30日，依据合同对账，被告包水明签字确认拖欠原告租赁费及材料赔偿款共计700000元。因�告包水明系非独立法人，其挂靠在山东诚祥建安集团有限公司名下，因此，依法要求两被告连带偿付所欠原告的租赁费及其他损失。
被告包水明对原告的诉求无异议。
被告山东诚祥建安集团有限公司辩称，我公司不是租赁合同相对人，不受租赁合同约束，没有义务向原告支付租赁费。被告包水明与原告签订的租赁合同，被告包水明的行为系个人行为，与我公司无关，因履行合同产生的法律后果应当由包水明承担。综上，原告要求我公司支付租赁费、赔偿损失，没有法律和事实依据，依法应被驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2012年5月9日原告与被告包水明签订的建筑设备租赁合同一份，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
二、原告与被告包水明签订的对账明细，证明被告包水明拖欠租赁费等�用的事实。
三、内部承包合同一份，证明被告包水明挂靠在被告山东诚祥建安集团有限公司名下对外开展业务。
被告包水明、山东诚祥建安集团有限公司未提交证据。
经质证，被告包水明对原告的证据无异议。被告山东诚祥建安集团有限公司认为：证据一，合同上只有包水明个人签名，没有被告的签章，我公司对履行合同情况和内容不知情。证据二，对账单系原告单方制作，我公司第一次见到该证据，无法确认其真实性，与我公司无关。证据三系复印件，不符合证据规则，我公司不认可，不能凭这份合同作为我公司承担责任的依据。
本院认为，原告所提供的证据一、二只能够证明原告与被告包水明存在租赁合同关系及被告包水明尚欠租赁费的事实，证据三系复印件，被告山东诚祥建安集团有限公司不认可，原告无其他证据证明复印件与原件是否相符，不能作为认定案件事实的依据，对该证据本院不予确认。
经审理查明，2012年6月9日，原告与被告包水明签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告设备，合同约定约定了双方的权利与义务。2014年9月30日，被告包水明在原告提供的对账明细上签字确认拖欠原告租赁费等费用700000元。原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求法院判令两被告支付租赁费70万元及及损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司与被告包水明签订了租赁合同，原告与包水明应按照租赁合同约定履行合同义务，被告包水明因工程施工需要租赁原告建筑设备，未向原告支付相应租赁费，双方签字确认，事实清楚，证据充分。原告请求判令被告包水明支付租赁费70万元，本院依法予以支持。原告要求被告山东诚祥建安集团有限公司承担租赁费及其他损失的请求，证据不足�本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告包水明于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司租赁费70万元。
二、驳回原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司要求被告山东诚祥建安集团有限公司承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告包水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判�长李建兵
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 李晓旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张亚冲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初642号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：尹秀芹，女，现住宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告尹秀芹物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年三月二十日
书记员 方兴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05562号
原告戴玲红，女，1967年9月8日出生，汉族。
被告陕西远翔房地产开发有限公司。
法定代表人尹虎，该公司总经理。
被告尹建青，男，1965年11月8日出生，汉族。
被告王会莉，女，1967年10月21日出生，汉族。
原告戴玲红与被告陕西远翔房地产开发有限公司（以下简称远翔公司）、尹建青、王会莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴玲红到庭参加诉讼，被告远翔公司、尹建青、王会莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴玲红诉称，2014年10月24日，被告远翔公司股东之一尹建青因资金周转需要，以该公司名义向原告借款200000元整，应尹建青的要求，原告将款项汇给王会莉，被告尹建青出具了借条，并签字捺印，加盖公司公章。借款到期后，尹建青未能归还本金，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款200000元整、利息30000元（从2014年12月24日至2015年6月24日），按月利率2.5%计算；2015年6月24日至还清之日止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告远翔公司、尹建青、王会莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，远翔公司系有限责任公司，法定代表人尹虎，尹建青系该公司股东。2014年10月24日，被告尹建青向原告借款200000元，原告按被告尹建青的指示通过其银行账户，在农业银行西安工农路支行将194000元转账至被告王会莉账户。当天，被告尹建青向原告出具借条。借条载明：今借戴玲红现金20万元，用款期限一个月，借款人尹建青，并加盖远翔公司的公章。借条中未约定利息。原告自认收到2个月的利息，并提供其与被告尹建青的短信往来，欲以此证明双方曾口头约定月息2.5%的事实。
原告诉请利息的具体计算依据：以200000元为本金，按照月息2.5%计算，从2014年12月24日至2015年6月24日；以200000元为本金，从2015年6月24日计算至借款还清之日，按照月利息2%计算。
上述事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应由借据和支付凭证两方面的证据证明。本案中，被告尹建青向原告借款，出具借条，并加盖远翔公司公章，故尹建青、远翔公司为共同借款人，王会莉代被告收取款项，其不是借贷关系相对方，不应承担还款责任；借条中虽约定借款200000元，但原告提供的汇款凭证仅能证明交付了194000元，剩余6000元原告称现金交付给尹建青，但未提供相关凭证，本院不予采信，故借款本金为194000元；借条中未约定利息，原告称双方口头约定月息2.5%，但其提供的证据不足以证明其主张，故视为双方对逾期利率未约定，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应自逾期还款之日按年利率6%予以计算。原告自认收到被告尹建青支付的两个月利息，故逾期利息应以194000元为本金，按年利率6%计算，自2014年12月25日至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陕西远翔房地产开发有限公司、被告尹建青归还原告戴玲红借款本金194000元并支付逾期还款的利息（具体计算方法：以194000元为本金，从2014年12月25日计算至判决确定给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告戴玲红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陕西远翔房地产开发有限公司、尹建青负担4407元，原告戴玲红负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 狄鸣柔
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00073号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江安信通讯科技有限责任公司，住所地镇江市民营经济开发区润兴路西侧。
法定代表人卢自力，该公司董事长。
申请人镇江市国土资源局于2015年3月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2015）75号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年9月16日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年10月19日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）75号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第387号
申请执行人梅凤清与被执行人丽水市顺通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）丽莲商初字第2256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅凤清于2015年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币157470.00元及利息，申请执行人已受偿人民币70000元，未受偿人民币87470元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第387号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年三月二十三日
代书记员 江礼珉
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第7号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年9月4日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年8月20日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月18日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔祥健，山东儒衡律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某某犯生产有毒、有害食品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人孔祥健到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
自2012年，被告人罗某某在其家中生产黄豆芽。生产过程中，被告人罗某某掺入无根豆芽素泡制黄豆芽，并运至曲阜市东关市场等处销售。2014年7月30日15时许，执法人员在被告人罗某某家中查获并依法扣押了黄豆芽成品、黄豆芽半成品一宗。经鉴定，黄豆芽中含有国家明令禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
2014年8月20日曲阜市公安局办案人员在被告人罗某某家中将其抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成生产有毒、有害食品罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
针对上述指控，被告人罗某某供认不讳，辩解称自己并不知道添加的无根豆芽素有害。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性不大，不知道自己生产的豆芽对人体有危害性；2、本案中没有对生产数量及销售金额进行认定，没有证据证明被告人在2014年7月30日被查获之前生产的豆芽中是否违法使用了添加剂，因此，应认定为被告人生产的豆芽涉及数量小、金额少；3、被告人生产的豆芽没有造成人身损害、死亡等严重后果，社会危害性小；4、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪，且系初犯。综上，建议对被告人判处六个月以内有期徒刑。
经审理查明：
被告人罗某某以生产黄豆芽为业，并将其生产的黄豆芽运至曲阜市东关市场等处销售。2014年7月30日15时许，执法人员在被告人罗某某家中查获并依法扣押了黄豆芽成品、黄豆芽半成品一宗。经鉴定，黄豆芽中含有国家明令禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
2014年8月20日曲阜市公安局办案人员在被告人罗某某家中将其抓获。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、办案说明等书证，现场勘查笔录，刑事科学技术照片，鉴定意见、证人蔡某某、张某某的证言，被告人罗某某的供述。
本院认为：被告人罗某某在生产食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯生产有毒、有害食品罪正确，本院予以支持。关于公诉机关对被告人罗某某自2012年后开始掺入无根豆芽素泡制黄豆芽的指控，本院认为现有证据中仅有被告人供述其在2012年之后开始在生产豆芽时添加了无根豆芽素，没有其他证据相互印证，因此该指控证据不足，不予支持。案发后，被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人在2014年7月30日被查出以前生产的豆芽没有证据显示含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分的辩护意见适当，予以采纳。关于被告人罗某某及其辩护人提出的被告人不知道自己添加的无根豆芽素对人体有害且被告人的行为社会危害性小的辩护意见，分析认为，根据被告人的供述，被告人在使用无根豆芽素时“知道是违禁药品，国家禁止用，就用的少了”，且每次使用完毕因为害怕被查药瓶都随即被烧掉了，证实被告人在使用时是明知该添加剂是禁止添加的，不能认定被告人对此危害不知情，更不能据此对被告人从轻处罚，被告人添加对人体有害物质的行为危害了不特定人的人身健康，不能认定其行为社会危害性小，辩护人该辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 陈绍印
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孔婧雯
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第7号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月29日出生，2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月13日被曲沃县公安局取保候审。2014年12月8日由本院决定继续取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年11月2日15时50分许，在曲沃县北大街浍河宾馆门口农村信用社内，被害人葛某某将31800元现金通过ATM机存入自己的银行储蓄卡（卡号为6215806070000320850），因疏忽在其存完钱后未将银行储蓄卡从ATM机退出便离开，之后被告人李某某在该ATM机上办业务时，发现ATM机有张银行卡未退出，连续五次从该卡里共取出人民币12500元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月2日15时50分许，被害人葛某某通过位于曲沃县北大街浍河宾馆楼下山西省农村信用社的自动存款机（ATM机）将31800元现金存入自己的储蓄卡内（卡号为6215806070000320850），其存完钱后因粗心大意未退卡便离开，被告人李某某在该ATM机上办业务时，发现有张储蓄卡未退出，遂生盗窃之念，便连续五次从该卡中取出人民币12500元。当日将该款中12400元存入曲沃农行银行电力分理处自己的储蓄卡内。案发后，曲沃县公安局扣押李某某赃款12500元，并发还被害人葛某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①被害人葛某某提供的卡号6215806070000320850、户名为葛某某的客户交易明细对账单，证明2014年11月2日通过ATM机分三笔存款计31800元，被ATM机分五笔取款计12500元。②中国农业银行股份有限公司曲沃县支行出具的李某某账户明细查询资料，证明李某某于2014年11月2日往6228481290545220119账号内存入两笔现金9300元、3100元，计12400元。③曲沃县公安局扣押清单，证明扣押李某某赃款12500元。④曲沃县公安局发还清单，证明上述扣押款已发还被害人葛某某。
2、物证。曲沃县公安局提供的灰色阿迪达斯服一套，证明系被告人李某某作案时所穿衣服。
3、视听资料。曲沃县公安局提供的4段监控视频，证明被告人李某某作案过程及作案时穿着灰色运动服。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）218号现场勘验检查笔录，证明案发现场位于曲沃县北大街农村信用社自动提款机处。
5、被害人陈述。曲沃县高显镇西白集村村民葛某某向公安机关报案，称我于2014年11月2日15时许在曲沃县北大街农村信用社自动存取款机存款31800元，存完后忘记退卡就离开了，15时53分至55分，我收到5条短信，显示我的储蓄卡总共被取出12500元，我才想起忘记退卡了，赶紧跑到信用社，卡已不见了。
6、被告人供述。被告人李某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁他人忘记退银行储蓄卡之机，秘密窃取他人数额较大财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某当庭认罪，且已退赔被害人损失，自愿接受财产刑处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年二月四日
书记员 王 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2709号
原告：赵健荣，男，1951年1月15日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
被告：赵达欢，男，1950年1月14日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
原告赵健荣与被告赵达欢合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵健荣于2016年11月16日以原、被告双方私下协商处理为由�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵健荣自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵健荣撤回起诉。
本案受理费23600元（原告赵健荣已预交）减半收取11800元，由原告赵健荣负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（�）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06564号
原告朱清泉，男，1961年6月10日出生。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18—05号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告朱清泉诉被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱清泉及被告开发公司委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱清泉诉称：2007年9月12日我购买了被告开发的房山区×号楼×单元××号房屋，当天我交清了全部购房款518886元，合同约定2008年3月15日交付房屋，并约定在365日内取得该房屋所在楼栋的房产证，根据合同约定如果因被告责任原告未能取得房产证，被告应承担相应的违约责任。可被告通知我办理产权证的时间为2013年8月28日，已经逾期1625天。按合同约定计算每天违约金为103.7772元，合计违约金为168637.95元，故诉至法院，要求被告给付逾期办理房产证的违约金168637元。
被告开发公司辩称：原告所诉购房经过属实，违约金应该从2009年3月16日计算至2013年8月27日，房产证逾期办理的原因主要是因为我公司与建筑商北京城乡建筑公司产生了诉讼纠纷，导致房产证逾期办理。
经审理查明：2007年9月12日原告朱清泉与被告开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市房山区×号商住楼×层×单元××号房屋，该房屋建筑面积为128.12平方米，套内面积单价为4935.19元，房屋总价款为518886元，合同约定该房屋应该在2008年3月15日前交付，并约定于2009年3月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照签约时中国人民银行活期利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2013年8月28日原告所购房屋取得了房屋所有权证书。2014年3月31日原告诉至法院，要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金168637元。
上述事实，有原告朱清泉提交的提交的《北京市商品房预售合同》复印件、购房款发票复印件、房产证复印件及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告朱清泉与被告开发公司均具有完全民事权利能力，能够独立行使民事权利，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，朱清泉作为购房人应履行交款的义务，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的产权证书。现开发公司未能按照约定的时间办理整个楼栋的权属证明，导致原告朱清泉所购房屋不能办理产权证书，因此开发公司的行为已经构成违约，应当向原告朱清泉支付违约金，违约金的数额应当按照合同约定的标准予以计算。被告开发公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京开普伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告朱清泉逾期办理房屋产权证书的违约金十六万八千六百三十七元（二○○九年三月十六日起至二○一三年八月二十七日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十六元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年五月十五日
书记员 李岩龙
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第685号
原告杨惠萍，女，汉族，1959年11月26日出生，大专文化，四川省绵阳市人。
被告康英，女，汉族，1973年10月12日出生。
原告杨惠萍诉被告康英民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠萍到庭参加了诉讼，被告康英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨惠萍诉称，被告康英于2012年8月15日向原告借款105000元，并给原告打有借条一张，并约定于2012年9月15日给原告全部还清，但到了还款时间，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院要求被告偿还借款105000元及利息7875元。
在庭审过程中，原告杨惠萍向法庭递交被告给原告打有借条一张，证明被告康英借款的事实。被告康英在诉讼期间未提交书面答辩状及未到庭参加诉讼和质证。
经审理查明：被告康英于2012年8月15日向原告借款105000元，并给原告杨惠萍打有借条一张并约定还款日期为2012年9月15日，原告给被告借完款后，到了被告还款日期，原告找被告索要借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告在索要借款无果情况下，向本院提起诉讼，要求被告支付借款105000元及利息7875元。
本院认为：原告杨惠萍给被告康英实际借款10万元，其中5000元为利息，被告康英给原告打有借条为105000元，并约定还款日期为2012年9月15日还款，被告康英经本院合法传唤未到庭参加诉讼和质证。对原告杨惠萍向本院提交的被告康英打的借条，经合议庭合议后认定，该借条是被告康英所打，对原告杨惠萍要求被告康英支付借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨惠萍要求被告康英支付利息7875元未向法庭提交计算利息的依据，本院对此诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告康英应当支付给原告杨惠萍105000元，在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨惠萍的其他诉讼请求；
如未按判决书指定期限内，履行给付现金义务，根据《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应承担延期支付期间的债务利息。
案件受理费2558元及邮寄送达费120元，两项共计2678元，由被告康英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 刘国刚
审 判 员 李海军
人民陪审员 齐耀华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田 燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第685号
原告蔺毅，男，1964年1月29日出生，公民身份号码512301196401296538，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师原九团值班一连。
原告张惠，女，1965年7月5日出生，公民身份号码512301196507056583，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师原九团值班一连。
委托代理人张树林，阿拉尔律师事务所律师。
被告阿拉尔盛通房地产开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市金鲁纺织有限公司办公楼二楼。
法定代表人张以连，任该公司董事长。
本院在审理原告蔺毅、张惠与被告阿拉尔盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔺毅、张惠于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺毅与原告张惠撤回起诉。
案件受理费139元，由原告蔺毅与原告张惠共同负担。
审判员 李文化
二〇一四年八月十三日
书记员 王艳艳
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初25号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月23日16时许，被告人李某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至邢台市留村乡北阳村村西处时，与骑电动自行车的刘某发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为184.12㎎／100ml。被告人李某于2015年8月23日被民警现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明信、破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述，并当庭认罪，且案发后已与被害人达成赔偿协议，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初25号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月23日16时许，被告人李某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至邢台市留村乡北阳村村西处时，与骑电动自行车的刘某发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为184.12㎎/100ml。被告人李某于2015年8月23日被民警现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明信、破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述，并当庭认罪，且案发后已与被害人达成赔偿协议，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初58号
原告长沙市芙蓉区人民政府办公室，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
机关法人肖磊，主任。
原告长沙市芙蓉区财政局，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
机关法人刘孟乾，局长。
共同委托代理人任丹，湖南崇明律师事务所律师。
共同委托代理人李靥茜紫，湖南崇明律师事务所律师。
被告长沙市东岸建筑公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道办事处东屯六组东屯渡桥东。
法定代表人粟建军，董事长。
本院在审理原告长沙市芙蓉区人民政府办公室、长沙市芙蓉区财政局与被告长沙市东岸建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区人民政府办公室、长沙市芙蓉区财政局于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市芙蓉区人民政府办公室、长沙市芙蓉区财政局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市芙蓉区人民政府办公室、长沙市芙蓉区财政局撤回对长沙市东岸建筑公司的起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由长沙市芙蓉区人民政府办公室、长沙市芙蓉区财政局负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1761号
原告张某某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某（又名彭曾用），男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐富贵
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1660号
原告白玉花，女，1963年10月16出生，汉族。
被告杨怀勇，男，1963年2月8日生，汉族。
被告邢秀，女，1961年8月18日生，汉族。
原告白玉花与被告杨怀勇、邢秀定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉花到庭参加诉讼，被告杨怀勇、邢秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉花诉称，2014年9月18日，原告白玉花分包了由被告杨怀勇发包的蔡河杨老年公寓项目，并交付了质量保证金20000元。被告向原告出具证明一张“证明兹证明今收到白玉花于蔡河杨老年公寓承包商郭伟、豆展开质量保证金贰万元﹤20000.00﹥此款正负零地基出来后从杨怀勇这领走，杨怀勇2014年9月18日”。后因被告资金短缺，项目无法开工，原告多次向被告主张返还质量保证金及各项费用，均未得到有效答复。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，要求被告返还质量保证金20000元及相关办事费用6000元，请人民法院依法支持诉讼请求。
被告杨怀勇、邢秀未答辩。
经审理查明，被告杨怀勇与被告邢秀系夫妻关系。2014年9月18日，原告白玉花分包了由被告杨怀勇发包的蔡河杨老年公寓项目，并交付了质量保证金20000元。被告杨怀勇收到现金后，向原告出具证明一张。证明载明“证明兹证明今收到白玉花于蔡河杨老年公寓承包商郭伟、豆展开质量保证金贰万元﹤20000.00﹥此款正负零地基出来后从杨怀勇这领走，杨怀勇2014年9月18日”。后，被告杨怀勇所发包工程未能如期开工。同时查明，被告邢秀并不知被告因杨怀勇收到原告白玉花现金20000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供证明一张、证人豆中华当庭证言及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告向被告支付了保证金20000元，被告却未如期开工，违反了协议约定，被告应当将收取原告的保证金予以退还。原告要求被告退还保证金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还办事费用6000元的请求，证据不足，本院不予支持。被告杨怀勇收取原告白玉花20000元定金，被告邢秀并不知情，原告白玉花要求被告邢秀承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨怀勇退还原告白玉花保证金20000元，于本判决生效之日起十日内日支付完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨怀勇负担。（该款原告已预交，限被告杨怀勇于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8612号
罪犯吴明桥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年2月5日作出（2013）温平刑初字第169号刑事判决，以被告人吴明桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴明桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴明桥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明桥准予减刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第398号
原告沧州市运河区盛悦企业管理服务中心。
。
负责人代园园。
委托代理人刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
被告刘建伟。
第三人孙瑞艳。
本院在审理原告沧州市运河区盛悦企业管理服务中心诉被告刘建伟、第三人孙瑞艳居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市运河区盛悦企业管理服务中心申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市运河区盛悦企业管理服务中心撤回起诉。
诉讼费2210元，由原告承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 褚运兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0429号
原告：黄晓明，男，1967年12月29日生，汉族。
被告：袁海林，男，1970年11月23日生，汉族。
原告黄晓明与被告袁海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄晓明到庭参加诉讼，被告袁海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁海林因资金周转需要，向原告借款100000元，后被告一直未还款。请求判令被告返还借款100000元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月21日，被告袁海林向原告出具借条1份，载明借到原告100000元。借条未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，本院照准。被告袁海林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海林于本判决生效之日起十日内向原告黄晓明返还借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第102号
申请人锁兴国，男，1955年4月17日出生，回族。
申请人锁兴国请求宣告杨金彩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人锁兴国诉称：我与杨金彩系公媳关系，杨金彩于2011年1月23日外出至今下落不明，其丈夫锁玉乖于2007年7月29日因病去世，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告杨金彩为失踪人。
经查，杨金彩，女，1984年1月2日出生，农民，系申请人锁兴国的儿媳。杨金彩于2011年1月23日外出，至今下落不明近四年，其丈夫锁玉乖于2007年7月29日因病去世，其女锁瑶便跟随申请人锁兴国共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月9日在《人民日报》发出寻找杨金彩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨金彩仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人锁兴国与被申请人杨金彩系公媳关系，杨金彩于2011年1月23日外出，至今下落不明近四年，其丈夫锁玉乖于2007年7月29日因病去世，其未成年子女跟随申请人锁兴国生活，锁兴国与杨金彩属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨金彩为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1444号
原告凌某，男，1971年12月20日出生，汉族。
委托代理人彭泓霖，广西和社律师事务所律师。
被告邓某，男，1979年5月26日出生，汉族。
被告冯某姬，女，1979年11月21日出生，汉族。
原告凌某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，于2013年7月15日依法采取公告方式向被告邓某送达了开庭传票等相关法律文书。根据原告的申请，依法于2013年10月11日追加冯某姬作为本案共同被告参加诉讼；于2013年10月18日作出民事裁定对被告冯某姬的财产进行了保全。于2013年11月22日依法采取公告方式向被告邓某、冯某姬送达了开庭传票等相关法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人彭泓霖到庭参加了诉讼。被告邓某、冯某姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，被告邓某因做家私生意需要资金周转，于2012年3月1日向原告借款7.1万元，并立写《借条》一份交原告收执。约定被告邓某限于2013年3月12日前还清借款，如到期不还按每天伍佰元计。借款期限届满后，原告多次追讨被告归还借款未果。被告冯某姬与被告邓某是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告冯某姬应对本案借款承担共同偿还责任。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金7.1万元；2、两被告共同支付原告借款利息（以7.1万元为基数，从2012年3月13日起至还清之日止，按人民银行规定的六个月期贷款的利率的四倍进行计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告基本情况及主体适格；2、被告邓某身份证，证明被告邓某基本情况及主体适格；3、《借条》，证明被告邓某向原告借款7.1万元的事实；4、结婚登记审查处理表，证明两被告的婚姻关系情况。
被告邓某、冯某姬没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某、冯某姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告冯某姬、邓某是夫妻关系。被告邓某因经营家私生意需要资金周转，于2012年3月1日向原告凌某借款7.1万元，并立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借凌某人民币柒万壹仟元整（￥71000元），限2012年3月12日前还清。如到期不还按每天伍佰元计”。借款期限届满后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告邓某向原告凌某借款，立写《借条》一份交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的逾期利息计算超过银行同类贷款利率四倍部分不予保护外，其余内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告邓某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告邓某使用原告的借款经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告邓某归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因双方约定的逾期利息过高，原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以支持。
被告冯某姬与被告邓某是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告冯某姬对本案借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某、冯某姬共同归还原告凌某借款本金7.1万元；
二、被告邓某、冯某姬共同支付原告凌某借款利息（利息的计算办法：以7.1万元为基数，自2012年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。）。
本案案件受理费1576元，保全费720元，合计2296元（缓交），由被告邓某、冯某姬共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄谟君