云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第919号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。
组织机构代码证号：66825873-0。
住所：云南省昆明市宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区）。
负责人丁文艳，总经理。
诉讼代理人刘丹伋，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王有荣，男，1954年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭宇翔，男，1997年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭建苹，男，1976年5月8日出生，汉族。
被上诉人郭宇翔、郭建苹共同委托诉讼代理人代丽芬，女，1975年8月23日出生，汉族，特别授权代理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人王有荣、被上诉人郭宇翔、被上诉人郭建苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：原告王有荣在马街赶集日从事屠宰工作。2015年3月15日16时30分许，被告郭宇翔未依法取得机动车驾驶证，驾驶被告郭建苹所有的云AR32**号二轮摩托车，行至宜良县马街镇马街村路段时与对向来车交会未靠右行驶，所驾车前侧与对向行驶的原告王有荣未靠右行驶，驾驶云A8Y5**号二轮摩托车前侧相撞，造成原告王有荣、被告郭宇翔受伤，两车受损的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定：被告郭宇翔承担事故主要责任，原告王有荣承担事故次要责任。原告王有荣受伤后，由被告郭建苹将原告王有荣送到宜良县第一人民医院门诊治疗，为此被告郭建苹支付门诊费401元，交通费120元；当天，应原告要求，被告郭建苹将原告送往嵩明大代理骨科医院住院治疗15天（2015年3月15日至3月30日），原告支付医疗费3530.30元，被告郭建苹支付医疗费1708元，交通费280元；原告要求出院，被告郭建苹雇车将原告送回家中，因此支付交通费280元。原告王有荣的损伤经嵩明大代理骨科医院诊断为：左足骰骨开放性骨折。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：后期医疗费评估为2600元，为此支付鉴定费600元。被告郭建苹所有云AR32**号二轮摩托车的交强险投保于保险公司，在保险期内发生本次交通事故。为此，原告王有荣向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、郭宇翔、郭建苹连带赔偿原告的医药费5238.30元、住院伙食补助费1500元、法医鉴定费600元、护理费1500元、误工费1500元、后期医疗费2600元、交通费1000元，合计13938.30元，扣除被告垫付的1708元，实际应赔偿12230.30元；2、郭建苹和保险公司在交强险限额范围内对上述费用承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依据上述规定，对于原告王有荣的相关损失，应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于超出部分再由责任双方承担与过错相适应的民事责任。本案中，原告王有荣虽然已年满60周岁，但其在马街集市日从事屠宰工作，故其误工费应以其住院期期间马街集市日计算。结合原告方的诉讼请求和相关法律规定，一审法院确认原告王有荣的损失如下：医疗费5238.30元、误工费395元、护理费1185元、住院伙食补助费1500元、后期医疗费2600元、交通费300元，合计11218.30元。对于其余超出部分的费用，因原告不能提供相关证据证实，一审法院不予支持。在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费5238.30元；误工费395元、护理费1185元、住院伙食补助费1500元、后期医疗费2600元、交通费300元，合计5980元，在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元范围内由被告保险公司先行赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王有荣的损失费用人民币11218.30元；二、驳回原告王有荣的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未认定已垫付的医疗费用，一审法院未排除计算已由被上诉人垫付过的医疗费，判决上诉人保险公司承担医疗费5238.3元，对上诉人保险公司不公。2、一审法院未认定被上诉人郭宇翔和郭建苹的违约行为，判决上诉人保险公司承担王有荣的所有损失，对上诉人保险公司不公。因王有荣只有投保交强险，而依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的明确规定：驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，在交通事故中造成三者的损害赔偿责任，保险人不负赔偿责任。因此事故产生的损失应由造成事故的双方当事人自行承担。3、依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担医疗费，以及此次事故所造成的其他损失；2、判令被上诉人共同承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王有荣答辩称：1、一审法院判决上诉人保险公司赔偿的医药费5238.30元，全部是王有荣支付的费用，不包含郭宇翔家垫付的费用。2、上诉人保险公司提出郭家父子违约，郭宇翔无证驾驶，上诉人保险公司不承担赔偿责任，这一提法明显违背了法律规定。本案上诉人保险公司是在交强险限额内承担赔偿责任，不是在商业险范围内进行赔偿，上诉人保险公司提出郭宇翔无证驾驶不承担赔偿责任对王有荣无约束力，也不符合法律规定。3、王有荣支付了鉴定费600元，但一审法院只判决上诉人保险公司赔偿391.80元，明显不公平。4、一审中，王有荣提交了拖车费发票200元、停车费315元，一审法院没有处理是不合理的。
被上诉人郭宇翔、郭建苹共同答辩称：1、郭建苹的儿子郭宇翔于2015年3月15日16时30分许，驾驶郭建苹的云AR32**号二轮摩托车在马街村路段发生交通事故，致两车受损，郭宇翔也受伤，郭宇翔虽然无证驾驶已受到交警部门处罚，所以上诉人保险公司必须承担责任在交强险赔偿限额范围内赔偿王有荣。上诉人保险公司的违约事实客观存在，一审法院的认定是正确的。2、在此次事故中，郭宇翔受伤的医疗费1000元、误工费3000元，我方将通过法律途径向上诉人保险公司追讨该损失，并要求保险公司赔还修云AR32**号二轮摩托车的修理费300元。3、由王有荣退还我方垫付的医疗费2101元、交通费780元。综上，请求二审法院依法驳回上诉人保险公司的上诉，维持一审判决。
二审中，各方当事人均认可，一审判决确认的医疗费5238.30元中，包含被上诉人郭宇翔、郭建苹垫付的1708元。故本院依法予以认可。二审经审理确认的其余事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、被上诉人郭宇翔、郭建苹垫付的1708元医疗费是否应当在上诉人保险公司交强险赔偿限额内予以扣除。
本院认为：关于上诉人保险公司是否应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据该规定，上诉人保险公司对其承保的机动车辆造成第三者损害的，应当承担的是法定赔偿责任。经审查，本案系被上诉人郭宇翔驾驶二轮摩托车造成王有荣身体受损引发的交通事故赔偿案件，因此，上诉人保险公司对其承保的二轮摩托车造成王有荣损害应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，其上诉认为被上诉人郭宇翔系无证驾驶其不应承担赔偿责任的上诉主张于法无据，本院依法予以驳回。关于被上诉人郭宇翔、郭建苹垫付的1708元医疗费是否应当在上诉人保险公司交强险赔偿限额内予以扣除的问题。经审查，该笔垫付费系被上诉人郭宇翔、郭建苹已经支出的费用，王有荣在其一审提出诉讼主张时已经予以扣除，故一审法院将该笔费用计算在医疗费用的总额内，并判由上诉人保险公司支付给王有荣显系重复，本院依法予以扣减，上诉人保险公司的该项上诉主张成立，本院依法予以支持。另外，一审判决确认的其他损失，各方当事人均无异议，故本院依法予以维持。根据上述分析评判，被上诉人王有荣的损失为：医疗费3530.3元、误工费395元、护理费1185元、住院伙食补助费1500元、后期医疗费2600元、交通费300元，共计9510.30元，未超出上诉人保险公司交强险的赔偿限额，应由上诉人保险公司承担赔偿责任。关于被上诉人王有荣、郭宇翔、郭建苹答辩称的相关损失，不属于本案审理范围，本院不作处理。关于上诉人保险公司上诉主张诉讼费用不应由其承担的问题。经审查，一审法院经合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，故一审法院对其进行缺席审理并对诉讼费用及鉴定费用的处理正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司上诉预交的二审案件受理费，因其上诉主张部分成立，故本院确定由上诉人保险公司、被上诉人王有荣及被上诉人郭宇翔、郭建苹各负担三分之一。综上所述，上诉人保险公司的上诉主张部分成立，本院依法予以支持。一审判决对部分费用的处理不当，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、维持云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第182号民事判决的第二项，即：“驳回原告王有荣的其他诉讼请求”；
二、撤销云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第182号民事判决的第一项，即：“由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王有荣的损失费用人民币11218.30元”；
三、本判决生效后十日内，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿被上诉人王有荣人民币9510.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币53元、鉴定费600元，共计人民币653元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司负担人民币391.80元，由被上诉人王有荣负担人民币261.20元；二审案件受理费人民币106元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司负担人民币35.34元，由被上诉人王有荣负担人民币35.33元，由被上诉人郭宇翔、郭建苹负担人民币35.33元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 奚 琳
代理审判员 王玉方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴自红