wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01725号
原告杨某，女，974年1月31日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。户籍地鞍山市千山区。
被告王某某，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。户籍地鞍山市千山区。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月8日以双方自行和好为由，向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某某起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某承担。
审判员 陈燕
二〇一五年十月八日
书记员 王红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00346号
原告金文忠。
被告周寅斌。
原告金文忠诉被告周寅斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告金文忠到庭参加诉讼，被告周寅斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文忠诉称：原告为被告周寅斌装修网吧，后因其他原因，被告要求原告停止工程施工。2013年3月24日，原、被告签订协议，被告承诺再支付原告工程款人民币35000元。现原告诉讼来院要求被告支付结欠的工程款35000元并承担本案的诉讼费。审理过程中，原告自认被告及其家人支付了15000元，还剩20000元未支付，故将诉讼请求变更为要求被告支付结欠的工程款20000元，诉讼费由被告承担。
被告周寅斌辩称：1、原告没有完成网吧的消防工程，不应支付剩余工程款35000元；2、在原告的威胁之下，家人已经支付了15000元给原告，另外20000元已经交给原告雇来的讨债人员。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年年底，周寅斌与金文忠联系协商，由金文忠为周寅斌装修网吧，双方未签订书面的合同。周寅斌支付了部分预付款后金文忠开始进行装修施工，装修过程中，因为各种原因周寅斌要求金文忠停止装修。2013年3月24日，对于装修款经双方协议由周寅斌再支付金文忠工程款35000元并签署协议书。后经原告多次催讨，周寅斌亲属替其支付了工程款15000元，现尚结欠工程款20000元，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的协议书、当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告金文忠为被告周寅斌装修网吧，被告周寅斌理应支付工程款。对于工程款的结算，周寅斌已经出具协议书予以确认再支付35000元，该协议系周寅斌的真实意思表示，本院予以认定。现双方一致确认在出具协议书之后被告周寅斌亲属替其支付了15000元，本院予以确认。被告周寅斌辩称另外已经支付了20000元给金文忠雇请的讨债人员，但其未能提供相关的证据予以证实且金文忠亦予以否认，故本院碍难支持。被告周寅斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周寅斌给付原告金文忠工程款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告周寅斌承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 焦林生
二〇一四年八月二十日
书记员 徐春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6182号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司。
负责人：葛振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵望达，男，1986年3月26日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市杨杖子镇杨杖子村*组****号。
委托诉讼代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐。
被上诉人（原审原告）：金翠平。
委托诉讼代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐。
原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司（以下简称东阳三建辽宁分公司）与被上诉人赵望达、金翠平、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东阳三建辽宁分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回赵望达、金翠平的诉讼请求。事实和理由：赵宾仅是在东阳三建辽宁分公司所承建的翠堤湾项目工地负责保洁，按年结算劳动报酬，每月支付相应生活费用，或者向单位借资，并不符合劳动关系的法定情形，因此东阳三建辽宁分公司和赵宾之间并没有形成事实上的劳动合同关系。东阳三建辽宁分公司在二审庭审中提出其与赵宾的关系终止于2016年11月22日而非2016年11月23日，因为2016年11月23日当天赵宾未提供劳务。
被上诉人赵望达、金翠平辩称，同意一审法院判决，东阳三建辽宁分公司给赵宾提供吃住，赵宾当天是在关闭照明灯后回去途中发病的，终止日期应该是2016年11月23日。
原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未到庭。
赵望达、金翠平向一审法院起诉请求：1.请求依法确认赵宾与东阳三建辽宁分公司、东阳三建之间存在事实劳动关系；2.请求确认赵宾在2016年11月23日的死亡属于工伤，东阳三建辽宁分公司、东阳三建赔偿赵望达、金翠平各项工伤待遇。事实及理由：赵宾与赵望达系父子关系，赵宾与金翠平系夫妻关系。2015年6月15日赵宾经人介绍至东阳三建辽宁分公司承建的沈阳市翠堤湾项目工程先从事生活区及办公区的更夫、零活、保洁工作，月工资3000元。2016年11月23日6时40分左右，赵宾按照正常的工作顺序，首先关闭生活区及办公区的现场照明灯，关闭完照明灯后，途径生活区的路上突发疾病，后被路过的同事发现，随后该处工作人员拨打120急救电话，急救车将赵宾送至沈阳军区总医院诊治，后经抢救无效于2016年11月23日19时49分死亡。赵望达、金翠平认为，赵宾与东阳三建辽宁分公司、东阳三建之间虽未签订书面劳动合同，但双方系事实劳动关系，且赵宾与2016年11月23日的死亡属于工伤范畴，赵望达、金翠平于2016年12月13日向沈阳市和平区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会送达不予受理通知书，现赵望达、金翠平起诉至法院，请法院依法裁判。赵望达、金翠平撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：赵宾于2016年11月23日因病死亡。金翠平与赵宾系夫妻关系，二人生育一子赵望达。
2016年12月15日，赵望达、金翠平以东阳三建辽宁分公司、东阳三建为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求依法确认赵宾与东阳三建辽宁分公司、东阳三建之间存在事实劳动关系；2.请求确认赵宾在2016年11月23日的死亡属于工伤，东阳三建辽宁分公司、东阳三建赔偿赵望达、金翠平各项工伤待遇。该委以赵望达、金翠平未能提供相关证据为由于2016年12月19日作出沈和劳人仲不字[2016]1102号不予受理通知书。赵望达、金翠平不服，起诉至一审法院。
另查明：赵望达、金翠平主张赵宾于2015年6月15日到东阳三建辽宁分公司承建的翠堤湾项目从事更夫、零活、保洁工作，月工资3000元，每月先支付1500元生活费，其余年底结算。东阳三建辽宁分公司抗辩赵宾于2016年8月后到翠堤湾项目工地从事保洁工作，每月报酬3000元，每月先支付1000元生活费，其余年底结算，由东阳三建辽宁分公司翠堤湾项目支付。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据赵望达、金翠平、东阳三建辽宁分公司、东阳三建庭审陈述，赵宾在东阳三建辽宁分公司所承建的翠堤湾项目工地工作，接受东阳三建辽宁分公司管理，东阳三建辽宁分公司为其支付工资，故依法确认赵宾与东阳三建辽宁分公司建立劳动关系。关于赵宾入职时间及工作岗位，赵望达、金翠平主张赵宾于2015年6月15日入职，从事更夫、零活、保洁工作。但对此未能提供有效证据予以佐证应承担举证不能的法律责任。东阳三建辽宁分公司认可赵宾于2015年8月后到工地从事保洁工作，一审法院对此予以确认。
一审法院判决：一、确认赵宾与浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司自2015年8月1日起至2016年11月23日止建立劳动关系；二、驳回赵望达、金翠平其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于东阳三建辽宁分公司提出其与赵宾之间非劳动关系的主张。依据《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体等均可成为用人单位，本案中东阳三建辽宁分公司系有限责任公司分公司，具有用人单位的主体资格。赵宾是符合劳动年龄条件、具有劳动权利和劳动行为能力的自然人，具有劳动者的主体资格。赵宾从事的工作由东阳三建辽宁分公司安排、是东阳三建辽宁分公司业务组成部分，东阳三建辽宁分公司定期支付劳动报酬，且赵宾在东阳三建辽宁分公司工作了十七个月的时间。因此，赵宾和东阳三建辽宁分公司之间的关系较为紧密、稳定、持续，符合劳动关系成立条件，一审法院认定东阳三建辽宁分公司和赵宾之间成立劳动关系正确，东阳三建辽宁分公司该项上诉主张与事实不符，本院不予采信。
关于东阳三建辽宁分公司提出其与赵宾之间的关系终止于2016年11月22日的主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项之规定，劳动者死亡的，劳动合同终止。赵宾于2016年11月23日死亡，故其与东阳三建辽宁分公司的劳动合同于该日终止。东阳三建辽宁分公司该项上诉主张与法律规定不符，本院不予采信。
综上所述，浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石 双
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第753号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理赵某某与李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第25号
申请人：苏振土。
被申请人：陈建平。现羁押于玉环县看守所。
申请人苏振土于2014年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2013年1月10日，被申请人陈建平因资金周转需要向申请人借人民币30000元，并签订《房地产再次抵押借款合同》一份。根据合同约定：借款期限壹年，自2013年1月10日起至2014年1月9日止。2013年11月11日，被申请人再次向申请人借款人民币250000元。合同约定：借款期限贰年，自2013年11月11日起至2015年11月10日止。上述借款均约定月利息，申请人有权收回全部借款。为保障上述债权的实现，被申请人将其所有的位于玉环县玉城街道×××路房产［房产证号：05××57号］抵押给申请人，并依法分两次办理了抵押登记（他项权证证号：玉房他证玉环字第0×××2号，他项权证号：玉房他证玉环字第0×××22号）。抵押担保范围包括主债权及利息、抵押物处置费、过户费以及实现债权和抵押权等全部费用。被申请人所借的人民币30000元仅支付六个月利息，被申请人所借的人民币250000元仅支付过一个月利息，本金均未予以偿还。原告故申请要求裁定拍卖或者变卖被申请人所有的位于玉环县玉城街道×××路的房产，并要求上述房变现后的价款对申请人的借款本金280000元，利息19050元，合计人民币299050元，以及自2014年4月11日起至实际履行之日继续按月1.5％利率计算的利息优先受偿。后申请人同意变更请求债权本金部分为200000元，利息为2014年4月9日起按月利率1.5％计算至实际付清之日止。
被申请人陈建平辩称：被申请人曾向申请人借款并将其所有的坐落于玉城街道珠城西路（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0×××2、0×××2号）的房产分两次进行他项权利登记属实。但是被申请人总共出具给申请人的借条总额为22万元，被申请人已偿还2万元，以及支付利息至2014年4月9日。被申请人同意偿还申请人借款本金20万元，自2014年4月9日起按月利率1.5％计算的利息，并同意以其设定抵押的房产优先由申请人受偿。
本院经审查认为：双方对款项交付及利息支付已达成一致，而被申请人为向申请人的借款设定抵押的事实清楚；因此申请人的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈建平所有的坐落于玉城街道珠城西路（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0×××2、0×××2号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人苏振土对变价后所得款项在清偿其借款本息（本金200000元，利息按月利率1.5％、从2014年4月9日起计算）的范围内优先受偿。
案件受理费人民币2893元，由被申请人陈建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年五月八日
代理书记员 洪金玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第294-1号
原告：浙江博凯仪表有限公司。
法定代表人：赵晋安。
委托代理人：袁园、徐清，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：叶富娟。
原告浙江博凯仪表有限公司（以下简称博凯公司）诉被告叶富娟确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告浙江博凯仪表有限公司起诉称：被告叶富娟系原告公司原高管，系原告公司原实际控制人叶大富的胞妹。2013年8月16日，被告叶富娟离职，离职时与公司结清一切事务。2014年4月14日，叶富娟起诉要求博凯公司支付利息。依据为2012年6月13日的《协议书》一份。该协议书称：为办理抵押贷款，需要用叶富娟（丈夫名下）的房产证办理抵押贷款75万元，其中因为叶富娟归还按揭款25万元，余下50万元部分收取2%的月息。在该案之前，博凯公司新股东从未见过该《协议书》，也不知道该《协议书》的存在。原告认为，该《协议书》系虚假，对《协议书》不认可，并在该案的审理中对《协议书》的形成申请鉴定。原告认为，涉案《协议书》应属无效，理由如下：1、叶富娟为博凯公司财务部的高级管理人员，与博凯公司的原法定代表人叶大富为兄妹关系，根据《公司法》的规定，叶富娟在未经公司股东会同意的情况下与公司订立合同；2、2012年6月12日，博凯公司经股东会决议，修改公司章程，公司的法定代表人由叶大富变更为赵晋安。故2012年6月13日叶大富已无权代表公司签订合同。对此，叶富娟应当是知情的；3、叶大富与叶富娟签订的《协议书》所述内容是不真实且损害公司利益；4、经博凯公司核实，在涉案《协议书》签订前，只存在一笔博凯公司向杭州银行科技支行的贷款。该贷款担保额度为200万元，由杭州高科技担保有限公司提供担保，案外人王国强提供100万元额度的房产抵押反担保，叶富娟提供100万元额度的房产抵押反担保。上述贷款于2012年5月18日发放。事后，除叶大富私下以公司名义承诺支付叶富娟2%的月息外，其他抵押及担保均未付利息，担保公司也仅收取1%的担保费；5、叶富娟作为公司高管，应当对公司负有忠诚义务，其借用与叶大富的亲属关系，索要高额利息，且在离职前从未向公司告知该情况，违反了忠诚义务。故原告诉至法院，请求确认2012年6月13日签订的《协议书》无效。
本院经审查后查明：叶富娟诉博凯公司合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，已于2014年11月25日作出（2014）杭富商初字第914号民事判决。该判决认为：原、被告双方签订的协议书系合同双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，符合合同意思自治原则，自双方签订之日起生效。该协议对叶富娟为博凯公司提供房屋抵押贷款及博凯公司支付报酬有详细约定，约定对双方均有约束力。
本院认为，叶富娟与博凯公司于2012年6月13日签订的《协议书》，其效力已在（2014）杭富商初字第914号民事判决中予以确认。现博凯公司再次向本院提起确认合同无效之诉，违反了一事不再理原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回浙江博凯仪表有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1167号
原告宝额日德毕力格，男，1988年7月25日出生，蒙古族，霍林郭勒市农业发展银行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告闵丽新，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告宝额日德毕力格诉被告闵丽新房屋买卖合同纠纷一案中，原告宝额日德毕力格于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝额日德毕力格的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宝额日德毕力格撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元（原告已预交），由原告宝额日德毕力格负担。
审判员 包淑清
二〇一五年九月十六日
书记员 郑莉莉
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，系该支行行长。
委托代理人：翁军颖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行职员。
被告：张建成。
被告：刘新玲。
被告：曾勇。
被告：唐智财。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告张建成、刘新玲、曾勇、唐智财金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费604.06元减半收取即304.03元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年七月三日
书 记 员 王红玉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1781号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白新义（绰号”白子”），男，1972年9月4日。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年8月12日被判处有期徒刑一年二个月，2006年1月3日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，2014年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人白新义犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人白新义及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，买毒人在本市海淀区向被告人白新义约购毒品，并筹集毒资。2015年3月6日0时许，被告人白新义在本市丰台区前泥洼二区小区内，以人民币5000元的价格向买毒人贩卖毒品1包，后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重9.41克。民警另从被告人白新义暂住地起获毒品1包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.17克。被告人白新义到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人白新义向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院对被告人白新义依法惩处。
被告人白新义对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人王楠发表的辩护意见为，本案因特情介入得以侦破，毒品未流入社会，白新义到案后如实供述犯罪事实，同时本案系犯罪未遂，在白新义家中起获的毒品系白新义自己使用，不应计入贩卖毒品的数量，建议法庭对白新义从轻处罚。
经审理查明，买毒人在本市海淀区以人民币5000元的价格向被告人白新义约购毒品，并筹集毒资。2015年3月6日0时许，被告人白新义在本市丰台区前泥洼二区小区内，收取买毒毒资人民币5000后被当场抓获。在白新义的带领下，民警在小区内路边一辆自行车车筐内起获白色可疑晶体一包，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重9.41克。民警另从被告人白新义暂住地起获白色可疑晶体1包，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重1.17克。被告人白新义到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人白新义的供述、证人王×等人的证言、毒品检验报告、扣押清单、前科材料、到案经过及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人白新义及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人白新义违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白新义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人犯罪未遂的辩护意见，本院认为白新义与买毒人达成贩毒合意，并携带毒品与买毒人进行交易，在被抓获时已经收取毒资，应系犯罪既遂；辩护人关于被告人白新义贩卖毒品数量的辩护意见，本院认为，现有证据无法证明在其家中起获的毒品并非用于贩卖，其家中起获的毒品应计入贩卖毒品数量，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人白新义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人白新义曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人白新义能如实供述犯罪事实；且本案因特情介入得以侦破，可以对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白新义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2022年9月5日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫 晨
缙云县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4206号
原告：黄德月，女，1949年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇和睦村上处*号，现住浙江省缙云县。
被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇工业小区。统一社会信用代码：913307277266165683。
原告黄德月与被告磐安县壶新药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人�法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4206号原告：黄德月，女，1949年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇和睦村上处*号，现住浙江省缙云县。被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇工业小区。统一社会信用代码：913307277266165683。原告黄德月与被告磐安县壶新药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王文忠二〇一七年十月三十日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇?*MERGEFORMAT?1?
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第828号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路**号。
诉讼代表人：贾萍，行长。
被执行人：王晓蕾。
被执行人：鞠元宝。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：山东省日照市泰安路78号。
诉讼代表人：金明，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人王晓蕾、鞠元宝、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1407号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金170946.2及利息、律师费11036元、案件受理费1850元、案件执行费2664元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第828号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第828号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人卢茂军，地址东丰县。
被执行人纪甲生，地址东丰县。
被执行人房树生，地址东丰县。
本院于2015年8月13日立案执行东丰县农村信用合作联社申请卢茂军、纪甲生、房树生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第378号法院生效裁判，被执行人卢茂军、纪甲生、房树生应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款54266.38元，承担执行费714.0元。本院已执行0.0元，尚有54266.38元未执行，现因被执行人卢茂军、纪甲生、房树生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第828号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第828号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人卢茂军。
被执行人纪甲生。
被执行人房树生。
本院于2015年8月13日立案执行东丰县农村信用合作联社申请卢茂军、纪甲生、房树生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第378号法院生效裁判，被执行人卢茂军、纪甲生、房树生应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款54266.38元，承担执行费714.00元。现因被执行人卢茂军、纪甲生、房树生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第828号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2646号
罪犯陈光林，男，1966年1月17日生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月30日作出（2011）个刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈光林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2011年2月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第491号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
代表人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人仇王品，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曹军，男，汉族，1960年7月13日出生，住湖南省衡阳市，现住广东省开平市。
原审被告陈惠文，男，汉族，1967年7月20日出生，住广东省恩平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人曹军、原审被告陈惠文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法水民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在原审判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10526元给曹军；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在原审判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿1022元给曹军；三、驳回曹军的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费194元，适用简易程序减半收取97元，由曹军承担26元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担71元。
上诉人人保江门分公司不服原审判决，向本院诉称：曹军没有证据证明其工作情况属于制造业，且没有提供劳动合同、银行流水等予以佐证，人保江门分公司对曹军工作情况不予认可。退一步说，为曹军出具工作证明的开平市五金厂的经营者为曹军的儿子，故人保江门分公司认为该证明可信性较低，不足以证明曹军确实在该厂工作。综上所述，曹军误工费应按其户籍性质计算，即按农、林、牧、渔标准24632元／年计算（24632元／年＋365天×23天=1552.15元）。综上，人保江门分公司上诉请求：撤销一审判决误工费4500元，改判为误工费1552.15元。不服部分为2947.85元。
被上诉人曹军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。曹军属于城镇户口，一直在军工国有企业工作，上诉人人保江门分公司所述的按农、林、牧、渔标准24632元／年计算误工费没有根据。请求二审法院驳回人保江门分公司的上诉请求。
原审被告陈惠文未到庭参加二审法庭调查，没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：曹军误工费计算标准的问题。
关于曹军误工费计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（在岗）职工的平均工资计算”。本案中，曹军提交了开平市五金厂出具的曹军的工资表和该厂营业执照等证据，证明事故发生前曹军在开平市水口镇霍顿五金厂工作，其从事行业属于制造业范畴。人保江门分公司主张曹军上述证据的可信度较低，但其提供的《保险调查报告》中亦主张曹军系开平市水口镇霍顿五金厂的经营者之一。上述证据相互印证，足以认定事故发生前曹军在开平市五金厂工作，其从事行业属于制造业范畴。原审法院据此参照上一年度制造业在岗职工平均工资71409元／年的标准计算被上诉人曹军误工费并无不当，本院予以维持。上诉人人保江门分公司关于改判误工费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保江门分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓盈
熊娅玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第298号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告宋军。
被告王亚华。
被告蔡万明。
被告陈敏。
被告洪景福。
被告李玉杰。
被告刘吉勇。
被告于文娟。
被告曹磊。
被告栾玉梅。
被告蔡学财。
被告王坤。
被告蔡永江。
被告史莲英。
被告蔡腾。
被告白洁。
被告刘万录。
被告曹玲。
被告宋子顺。
被告彭怀英。
被告刘忠贵。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告宋军、王亚华、蔡万明、陈敏、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告宋军、王亚华、蔡万明、陈敏、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年4月11日，被告宋军、王亚华在原告处借款80000元，约定2013年12月10日还款，月息20‰，由被告蔡万明、陈敏、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵承担连带保证责任。被告宋军、王亚华未按期还款，原告诉至法院，要求被告宋军、王亚华偿还借款本金80000元、利息47360元，（80000元×20‰×29个月18天，2013年4月11日至2015年9月28日），本息合计人民币127360元，承担案件受理费，被告蔡万明、陈敏、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵承担连带保证责任。
被告宋军、王亚华、蔡万明、陈敏、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告宋军、王亚华借款的事实存在。
被告宋军、王亚华、蔡万明、陈敏、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告宋军、王亚华借款的事实，本院对该证组据予以采信。
证据二、三村镇二村村民委员会证明，证实该村村民洪景福、李玉杰、蔡万明、陈敏、宋军、王亚华不在该村居住，无法联系。
被告宋军、王亚华、蔡万明、陈敏、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明洪景福、李玉杰、蔡万明、陈敏、宋军、王亚华不在二村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月11日，被告宋军、王亚华在原告处借款80000元，约定2013年12月10日还款，月息20‰，由被告蔡万明、陈敏、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵承担连带保证责任，担保期间为债务人借款合同约定的还款期届满之日起二年。被告宋军、王亚华未按期还款。
本院认为：被告宋军、王亚华在原告处借款并由被告蔡万明、陈敏、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵承担连带保证责任的事实清楚，被告宋军、王亚华未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告蔡万明、陈敏、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告宋军、王亚华于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息47360元，（80000元×20‰×29个月18天，2013年4月11日至2015年9月28日），本息合计人民币127360元。被告蔡万明、陈敏、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2847元、实际支出费人民币200元由被告宋军、王亚华负担。被告蔡万明、陈敏、洪景福、李玉杰、刘吉勇、于文娟、曹磊、栾玉梅、蔡学财、王坤、蔡永江、史莲英、蔡腾、白洁、刘万录、曹玲、宋子顺、彭怀英、刘忠贵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付杰瑶
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00096号
申请执行人ＸＸ蒙，女。
被执行人执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系该公司经理。
原告ＸＸ蒙诉被告马明、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00037号民事判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ蒙医疗费等各项损失51488.30；二、原告ＸＸ蒙在获得上述赔偿款后返还被告马明已支付的24800元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1125元，鉴定费1300元，共计2425元，由被告马明负担。判决生效后及判决限定的期限满后，权利人ＸＸ蒙向本院申请执行判决的第一条。
本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司已在判决限定的期限内将51488.30标的款打入本院诉讼费账户。申请执行人ＸＸ蒙现已全部领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丹民初字第00037号民事判决的第一条执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年十二月五日
书记员 彭学武
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第971号
申请执行人丁卫华。
被执行人费守华。
申请执行人丁卫华与被执行人费守华买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月17日作出（2014）东商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人费守华应给付申请执行人丁卫华欠款17815元及利息，受理费245元。因被执行人费守华未能履行上述法律义务，权利人丁卫华于2015年4月1日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人丁卫华提供的被执行人费守华的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人丁卫华亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第971号申请执行人丁卫华与被执行人费守华买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏兰兰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第971号申请执行人俄秀华，女，1963年5月1日出生，住山东省东阿县工业街78号交警家属楼。被执行人王秀洪，男，汉族，1968年10月13日出生，住聊城市东昌府区兴华西路69号内一栋506号。本案根据生效的（2012）东民初字第2778号民事判决书于2015年10月22日立案执行。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明，申请执行人在原审理案件中不是原、被告，无申请案件资格。申请执行人提交了书面的撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  张壮之审判员  史传利二〇一五年十月三十日书记员  丁维兴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第971号申请执行人：冯爱国被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人冯爱国与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东江东民初字第757号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00015号
申请人：合肥市兴泰小额贷款有限公司。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托代理人：桑永鹤，刘润生，合肥市兴泰小额贷款有限公司法务经理。
被申请人：合肥美菱太阳能科技有限责任公司。
法定代表人：蒋士平，该公司经理。
被申请人：蒋士平。
被申请人：金道柱，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东新城开发区。
被申请人：魏明，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东新城开发区。
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司因防止被申请人转移财产，同时保证将来判决得以顺利执行，于2015年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人合肥美菱太阳能科技有限责任公司、蒋士平、金道柱、魏明银行存款6200000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥美菱太阳能科技有限责任公司、蒋士平、金道柱、魏明银行存款6200000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二○一五年元月二十八日
书记员 杜媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1191号
原告：张焕苗。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：茅新波。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波和磊洁具有限公司。
法定代表人：茅孝焕，该公司总经理。
委托代理人：茅新波。
原告张焕苗诉被告茅新波、宁波和磊洁具有限公司（以下简称和磊公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张焕苗起诉称：2011年3月2日，被告茅新波因生产经营需要向原告借款，双方签订了《民间借款抵押合同》，约定借款金额4300000元，借款期限从2011年3月2日起至2014年3月1日，实际借款起始日期以贷款人提供借款日为准；借款月利率5.3‰，每月支付利息一次，金额为22790元，逾期利息按月利率水平上加收50%；还款方式为到期一次性归还借款本金及利息，被告和磊公司自愿以自己的厂房［坐落于慈溪市天元镇上柴家工业厂房，产权证号：慈房权证2008字第××号，土地证号：慈国用（1999）字第2100**号］为被告茅新波上述借款提供抵押担保。其后原、被告三方办理公证及抵押手续。2011年3月4日，原告依约向被告茅新波发放借款人民币4300000元，其后被告茅新波从未支付过任何利息，也未归还借款本金。原告多次向两被告催讨未果，致纠纷。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告茅新波即时归还原告借款人民币4300000元，支付至2014年3月1日止的利息820440元，及自2014年3月2日起至判决确定的履行日止、以4300000元为基数，按月利率7.95‰计算的利息；2.被告茅新波不能即时清偿上述诉讼请求第一项中的款项，请处分被告和磊公司提供的抵押物［坐落于慈溪市天元镇上柴家工业厂房，房权证号：慈房权证2008字第××号，土地证号：慈国用（1999）字第2100**号，他项权证：慈房他证2011字第0023**号］，变价后所得的价款由原告按上述诉讼请求第一项的款项优先受偿；3.本案诉讼费由两被告负担。
经审理查明：《民间借款抵押合同》中还载明，茅新波应按本合同约定的方式按时足额还本付息，茅新波逾期清偿债务，和磊公司自愿在抵押财产价值范围内代为清偿；茅新波和和磊公司不履行或不适当履行义务时愿意按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定接受依法强制执行。对前述《民间借款抵押合同》进行抵押的公证书中载明，本公证书具有强制执行效力。
本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。对本案《民间借款抵押合同》进行抵押的公证书具有强制执行效力，现原告未向法院申请强制执行而另行起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张焕苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢飞娜
二〇一四年八月二十二日
书记员 高哲一
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1596号
罪犯朱生应，男，1966年4月7日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）抚刑一终字第68号刑事判决，以被告人朱生应犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬1次、新表扬1次。
本院认为，罪犯朱生应在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度6个月，因余刑不足，减去有期徒刑5个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱生应减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民王曲初字第00186号
原告南某某，男，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市司法局覃怀法律所法律工作者。
被告南某某，男，住沁阳市。
被告南某某，男，住沁阳市。
被告南某某，女，住沁阳市。
被告南某某，女，住沁阳市。
被告南某某，女，住沁阳市。
被告南某某，女，住沁阳市。
本院在审理原告南某某诉被告南某某、南某某、南某某、南某某、南某某、南某某为赡养纠纷一案中，原告南某某于2014年1月16日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南某某负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张双喜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张春琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2300号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：桑红峰，本单位副主任。
被告：刘云龙。
被告：刘德银。
被告：辛建军。
被告：张海峰。
被告：王福松。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘云龙、刘德银、辛建军、张海峰、王福松借款合同纠纷一案中，原告2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邢 琳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1516号
申请执行人绍兴市美怡居物业管理有限公司
被执行人周洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第03434号，依法向被执行人周洋发出执行通知书，责令被执行人周洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月六日
书记员 张霰霏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00004号
抗诉机关平泉县人民检察院。
原审被告人康某甲，住河北省平泉县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日被平泉县公安局刑事拘留，2014年7月17日被平泉县公安局取保候审，同年8月29日被平泉县人民法院取保候审。
原审被告人康某乙，住河北省平泉县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日被平泉县公安局刑事拘留，2014年7月17日被平泉县公安局取保候审，同年8月29日被平泉县人民法院取保候审。
原审被告人梁某某，住河北省平泉县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日被平泉县公安局取保候审，同年8月29日被平泉县人民法院取保候审。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控原审被告人康某甲、康某乙、梁某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月27日作出（2014）平刑初字第144号刑事判决。原审被告人康某甲、康某乙、梁某某未提出上诉，平泉县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定康某甲、康某乙、梁某某犯信用卡诈骗罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销平泉县人民法院（2014）平刑初字第144号刑事判决；
二、发回平泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王志华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 董丽娜
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执8号
宋海升，男，1953年2月10日出生，住所地吴桥县东宋门乡前陈村**号，联系电话139××××3872
宋海芳，男，住所地吴桥县东宋门乡前陈村，联系电话158××××8715
宋海升申请宋海芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01229号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋海升向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢岳峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王中合
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00119号
申请人彭永刚，男.
被执行人张三喜，男.
案由：提供劳务者受害责任
彭永刚与张三喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，经（2014）丹民初字第00597号民事判决书确定：由被告张三喜于本判决生效后15日内赔偿原告彭永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等经济46838元（扣除已付费用19302.6元，实际再应赔付27535.49元），并承担诉讼费、鉴定费1850元。判决书生效后，张三喜未主动履行。因张三喜年龄大，执行能力有限，彭永刚向本院暂先申请执行手术急需10000元。
本院受理后，前往被执行人原住所张三喜住所地执行，在执行过程中，经查被执行人张三喜年过六旬，无经济来源。申请执行人彭永刚受伤后，属九级残疾，还需择期接受右骨平台骨折内固定去除术（评估预计手术费8000-10000元），尚需继续治疗花费。亦无经济来源，且家有二位七旬老人需要赡养，家庭生活十分困难，为解手术急需，申请司法救助10000元，终结案件执行。经合议庭评议认为，申请人的申请符合有关规定，决定给予申请人彭永刚司法救助10000元，终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请执行人彭永刚司法救助10000元；
二、（2015）丹执字00119号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭学武
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字455号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：常娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人常娜、被申请人储百刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3636号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人储百刚名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字455号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：常娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人常娜、被申请人储百刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3636号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人储百刚名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月八日书记员  高畅一
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00031号
原告石艳华，女，1964年10月17日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告郝金田，男，1970年6月16日生，汉族，住凌海市。
委托代理人闫国良，凌海市金城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石艳华诉被告郝金田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石艳华撤回诉讼。
案件受理费789元，减半收取394.5元，邮寄费80元，合计474.5元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一五年二月十一日
书记员 张弛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省参达塑业有限公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人：韩秀坤，该公司经理。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟明花，女，汉族，1969年11月21日出生，工人，住吉林省抚松县。
委托代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
再审申请人吉林省参达塑业有限公司（以下简称“参达公司”）与被申请人迟明花劳动争议一案，抚松县人民法院于2014年11月20日作出（2014）抚民一初字第822号民事判决，参达公司不服上诉。白山市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）白山民一终字第175号民事判决，参达公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
参达公司申请再审称：（一）原审判决认定迟明花的工伤待遇以每月2678元的工资标准计算，无事实依据和法律依据。（二）迟明花劳动能力鉴定等级存在问题，不具备客观性和合法性。（三）迟明花12个月停工留薪期工资没有劳动能力鉴定委员会鉴定意见错误。（四）原审判决认定迟明花给公司造成的损失属于另外一个法律关系的观点不成立，人民法院不予审理，剥夺了参达公司的诉权，程序违法。
本院认为：（一）再审申请人参达公司作为用人单位应举证证明迟明花受伤前12个月的工资情况，其在原审法院审理期间和本院再审审查期间，均未能提供为迟明花开工资的工资发放表等相关证据，故参达公司主张迟明花工资收入为1200元、应按照统筹地区职工平均工资的60%计算没有证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，参达公司应承担举证不能的不利后果。原审判决参照当地上年度统筹地区在岗职工月平均工资标准计算迟明花的工资，适用法律正确。（二）经迟明花申请，白山市劳动能力鉴定委员会办公室作出白山劳鉴字（2014）0014号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为“评残五级”，仲裁期间，参达公司对该鉴定结论不予认可，向吉林省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2014年6月27日，吉林省劳动能力鉴定委员会办公室作出省劳鉴（2014）124号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，鉴定结论为“五级伤残”。根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”的规定，吉林省劳动能力鉴定委员会办公室作出的省劳鉴（2014）124号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书为最终结论。参达公司虽然对迟明花被确定为五级伤残提出异议，但并未提供证据证明上述鉴定在形式要件或实质内容上不符合法律规定。吉林省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论时间为2014年6月27日，至二审判决作出之日不超过一年，故参达公司要求再次鉴定和复查鉴定，不符合法律规定的程序、期限等要求，原审法院未予支持并无不当。（三）《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”迟明花在工作时受伤，入住抚松县医院住院治疗256天，结合医疗机构对迟明花的诊断结论和迟明花治疗、评残情况，原审认定迟明花的停工留薪期为12个月并无不当。（四）参达公司关于迟明花违反安全制度给其造成经济损失应赔偿的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，其主张合并审理没有法律依据。
综上，参达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省参达塑业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14799号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郑小明，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告郑小明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1063号
原告：张显峰。
被告：初作福。
本院在审理原告张显峰与被告初作福买卖合同纠纷一案中，原告张显峰于2016年8月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告初作福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显峰撤回对被告初作福的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张显峰负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱晓琳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00642号
原告：张崇杰，又名张纯杰，男，1970年12月26日生。
委托代理人：赵谨，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：张世民，男，1985年2月9日生。
被告：张福利，男，1962年5月25日生。
委托代理人：郭海荣，男，1947年2月7日生。
原告张崇杰诉被告张世民、张福利机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇杰及其委托代理人赵谨、被告张福利及其委托代理人郭海荣均到庭参加诉讼，被告张世民经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张崇杰诉称，2014年7月20日，被告张世民驾驶陕CR90**号普通两轮摩托车沿陇县堎底下镇大柳树村往县城方向行驶至白牛寺商店门口路段时与我发生碰撞，致我受伤。经陇县人民医院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、多处皮肤软组织挫伤、双侧胸腔积液。住院治疗32天，支付医疗费8000余元。被告无证驾驶摩托车致伤我，对我的健康造成了一定的损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，要求两被告赔偿我医疗费11810.44元、误工费18600.00元、护理费3200.00元、住院伙食补助费960.00元、交通费400.00元、营养费640.00元、复印费68.00元、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金2000.00元，共计42678.44元。
被告张世民未到庭，亦未提交答辩意见。
被告张福利辩称，事故当天我在家休息，我儿子张世民将我的摩托车偷着骑出去将张崇杰撞伤了。原告要求的医疗费应当以正式票据结合病历、处方来计算，当庭增加的医疗费我不认可；误工费不认可；护理费应当按每天50.00元计算；后续治疗费在没有产生的情况下我不认可；精神抚慰金不认可。
经审理查明，2014年7月20日8时许，被告张世民无证驾驶被告张福利所有的陕CR90**号两轮摩托车沿陇县堎底下社区大柳树村（现枣园村）往县城方向行驶至白牛寺商店门口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车�受损的交通事故。原告受伤后，被送陇县人民医院住院治疗32天，诊断为：“创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、多处皮肤软组织挫伤、双侧胸腔积液”，支付住院费8948.80元。住院期间，原告去中国人民解放军第三医院检查一次，被告张福利支付医疗、交通等费用1320.00元。出院后原告门诊治疗数次，支付医疗费211.70元。2014年8月28日，该事故经陇县公安局交通警察大队认定，被告张世民承担事故全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂状诉本院，要求两被告连带赔偿其医疗费11810.44元、误工费18600.00元、护理费3200.00元、住院伙食补助费960.00元、交通费400.00元、营养费640.00元、复印费68.00元、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金2000.00元，共计42678.44元。
另查，被告张福利除支付原告去中国人民解放军第三医院检查及相关费用1320.00元以外，还垫�原告在陇县人民医院住院费用5000.00元，给付原告现金1500.00元。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件证实双方主体身份情况；2、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第302号道路交通事故认定书证实被告张世民与原告发生交通事故后致伤原告的事实及事故责任；3、陇县人民医院诊断证明、住院病历证实原告的伤情及治疗情况；4、西医士中专毕业证书复印件、医师执业证书、陇县堎底下卫生院证明证实原告系执业医师；5、医疗费、交通费票据、结算单证明、就业单位证明、收条证实原告各项经济损失的具体数额以及被告张福利垫付、给付相关费用的数额；6、双方陈述。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿；不足的部分由责任双方按责任大小分担。未投保机动车第三者责任强制保险的，应当由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告张福利作为陕CR90**号两轮摩托车交强险的投保义务人，应当首先对原告的经济损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，因被告张世民承担事故全部责任，应当由侵权人即本案被告张世民予以赔偿。同时，被告张福利作为陕CR90**号两轮摩托车的所有人、管理人，在明知被告张世民无驾驶资格的情况下，却对被告张世民的无证驾驶行为不进行制止，导致事故的发生，被告张福利在该损害的发生上亦存在过错，对原告超过交强险责任限额范围的经济损失亦应承担相应的赔偿责任。原告要求的部分医疗费未提供相应的票据，无票据部分不予支持；后续治疗费尚未实际发生且缺乏医疗证明或者鉴定结论，不予支持；原告并未提供因误工而减少的收入依据，其误工费按每日300.00元计算缺乏事实依据，不予支持，但可以参照同行业上一年度职工平均工资来计算；营养费缺乏医嘱，不予支持；交通费中存在不合理部分，不合理部分不予支持；复印费未提供票据，不予支持；被告张世民虽因交通事故致伤原告，但尚未造成严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求与法律规定不符，不予支持。被告张福利关于上述费用的部分辩解意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告张崇杰经济损失医疗费9873.30元（含被告张福利垫付的原告去中国人民解放军第三医院检查费用712.80元）、误工费8494.00元、护理费3200.00元、住院伙食补助费960.00元、交通费702.00元（含被告张福利垫付的原告去中国人民解放军第三医院治疗所产生的交通费512.00元），共计人民币23229.30元，由被告张福利在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张崇杰22396.00元；
二、原告张崇杰其余经济损失833.30元，由被告张世民赔偿80%，计人民币666.64元，由被告张福利赔偿20%，计人民币166.66元；
三、驳回原告张崇杰其他诉讼请求。
上述一、二项共计由被告张福利赔偿原告张�杰经济损失人民币22562.66元，除被告张福利已垫付、支付、给付的7820.00元以外，其余14742.66元于判决生效后30日内履行完毕，被告张世民的赔偿款666.64元于判决生效后当即履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元，由原告张崇杰负担400.00元（超诉部分），被告张世民负担316.00元，被告张福利负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁少波
二〇一四年十二月一日
书记员 路 云
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第4号
申请执行人沈均元，男，1963年9月10日出生，汉族，住泸州市江阳区皂角巷。
被执行人赵庆文，男，1966年5月11日出生，汉族，住泸州市江阳区江阳西路。
申请执行人沈均元与赵庆文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行。因本案执行标的物涉及泸州市江阳区人民法院正在执行的另一案件。为了利于执行。依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第1款（6）项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）泸执字第4号沈均元与赵庆文房屋买卖合同纠纷一案，由泸州市江阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长邓勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年一月十二日
书记员 王润鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第3781号
申请人于X1，女，1977年4月17日出生。
申请人于X2，女，1980年2月11日出生。
申请人张XX，女，1950年10月8日出生。
2015年2月3日，本院立案受理了申请人于X1、张XX和于X2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人于X1、张XX和于X2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年2月3日达成城北民调字（2015）25号《人民调解协议书》，约定：一、张XX、于X2自愿放弃对于通河马自达牌汽车，车牌号（京XXX**）的继承权。二、张XX、于X2同意将于通河名下的车牌号为京XXX**马自达牌CA7206MT轿车一辆，车辆识别代号：×××，发动机号码：90011866，由于X1继承，并由于通河名下变更为于X1名下。三、办理车辆登记过户手续所产生的费用由于X1自行承担。
2015年2月3日，于X1、张XX和于X2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人于X1、张XX和于X2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于X1、张XX和于X2于二○一五年二月三日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李笑
二〇一五年二月三日
书记员 陈月
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第39号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：刘庆学，男，1970年4月2日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人刘庆学借款合同纠纷一案，2011年8月17日作出的（2011）安万民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2011年11月17日前给付申请执行人借款人民币1000元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2013年5月6日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2011）安万民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00061-1号
申请执行人：杜明园，男，1969年5月5日出生，汉族，卫华集团有限公司丹江经营部经理。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
本院在执行杜明园诉湖北丹福钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司因停业且无银行存款，本院查封了该公司的机械设备、土地，正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01630号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1760号
罪犯王道江。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于�○一二年九月十二日作出（2012）金义刑初字第2272号刑事判决，以被告人王道江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王道江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分60.3分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王道江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道江减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1446号
申请执行人张宏。
被执行人梁莉。
张宏申请执行梁莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第3044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏于2016年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁莉的银行存款人民币及其它款项人民币20000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年五月十二日
书记员 周东喜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1361号
申请执行人郭荣霞。
被执行人邹春红。
被执行人张梅。
郭荣霞申请执行邹春红、张梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处于2013年4月27日作出的（2013）郑中证执字第7号执行证书已经发生法律效力，被执行人邹春红、张梅未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭荣霞于2013年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹春红、张梅名下存款335742元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 楠
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第205号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人肖某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被龙南县公安局刑事拘留，2015年9月10日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2015年1月6日凌晨，被告人肖某甲窜至龙南县渡江镇新圩邓某某家，盗得现金100元。
2、2015年1月6日凌晨，被告人肖某甲窜至龙南县渡江镇新圩肖某乙家，盗得现金10200元。
3、2015年3月份的一天凌晨，被告人肖某甲窜至龙南县渡江镇新圩肖某乙家，盗得现金100元。
4、2015年3月份的一天凌晨，被告人肖某甲窜至龙南县渡江镇新圩肖某乙家，盗得现金40元。
5、2015年8月6日，被告人肖某甲窜至龙南县渡江镇新圩肖某乙家，盗得创维32寸液晶电视一台。经鉴定，该电视价值为1200元。
综上，被告人肖某甲参与盗窃作案5次，盗窃财物价值共计11640元。
案发后，被告人肖某甲主动到龙南县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人具有刑法第六十七条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2015年1月6日凌晨，被告人肖某甲窜至龙南县渡江镇新布村圩上被害人邓某某家，盗得现金100元。
2、2015年1月6日凌晨，被告人肖某甲窜至龙南县渡江镇新布村圩上被害人肖某乙家，盗得现金10200元。
3、2015年3月份的一天凌晨，被告人肖某甲窜至龙南县渡江镇新布村圩上被害人肖某乙家，盗得现金100元。
4、2015年3月份的一天凌晨，被告人肖某甲窜至龙南县渡江镇新布村圩上被害人肖某乙家，盗得现金40元。
5、2015年8月4日凌晨，被告人肖某甲窜至龙南县渡江镇新布村圩上被害人肖某乙家，盗得创维32寸液晶电视一台。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该电视价值人民币1200元。后经龙南县公安局追缴，该电视已返还被害人肖某乙。
2015年8月6日晚，被告人肖某甲主动到龙南县公安局渡江派出所投案，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。肖某甲家属自愿退赔被害人肖某乙经济损失10360元，肖某乙亦对被告人肖某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人肖某甲的供述；被害人邓某某、肖某乙的陈述；证人赖某某、蔡某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、领条、无违法犯罪记录证明、谅解书；复验复查笔录、指认现场方位示意图、指认现场照片；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，所盗财物价值共计人民币11640元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人肖某甲多次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人能积极主动退赔被害人大部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某甲的刑期自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第205号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人肖大桂，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被龙南县公安局刑事拘留，2015年9月10日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】191号起诉书指控被告人肖大桂犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人肖大桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2015年1月6日凌晨，被告人肖大桂窜至龙南县渡江镇新圩邓某家，盗得现金100元。
2、2015年1月6日凌晨，被告人肖大桂窜至龙南县渡江镇新圩肖某家，盗得现金10200元。
3、2015年3月份的一天凌晨，被告人肖大桂窜至龙南县渡江镇新圩肖某家，盗得现金100元。
4、2015年3月份的一天凌晨，被告人肖大桂窜至龙南县渡江镇新圩肖某家，盗得现金40元。
5、2015年8月6日，被告人肖大桂窜至龙南县渡江镇新圩肖某家，盗得创维32寸液晶电视一台。经鉴定，该电视价值为1200元。
综上，被告人肖大桂参与盗窃作案5次，盗窃财物价值共计11640元。
案发后，被告人肖大桂主动到龙南县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖大桂以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人具有刑法第六十七条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人肖大桂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2015年1月6日凌晨，被告人肖大桂窜至龙南县渡江镇新布村圩上被害人邓某家，盗得现金100元。
2、2015年1月6日凌晨，被告人肖大桂窜至龙南县渡江镇新布村圩上被害人肖某家，盗得现金10200元。
3、2015年3月份的一天凌晨，被告人肖大桂窜至龙南县渡江镇新布村圩上被害人肖某家，盗得现金100元。
4、2015年3月份的一天凌晨，被告人肖大桂窜至龙南县渡江镇新布村圩上被害人肖某家，盗得现金40元。
5、2015年8月4日凌晨，被告人肖大桂窜至龙南县渡江镇新布村圩上被害人肖某家，盗得创维32寸液晶电视一台。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该电视价值人民币1200元。后经龙南县公安局追缴，该电视已返还被害人肖某。
2015年8月6日晚，被告人肖大桂主动到龙南县公安局渡江派出所投案，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。肖大桂家属自愿退赔被害人肖某经济损失10360元，肖某亦对被告人肖大桂表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人肖大桂的供述；被害人邓某、肖某的陈述；证人赖某、蔡某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、领条、无违法犯罪记录证明、谅解书；复验复查笔录、指认现场方位示意图、指认现场照片；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖大桂以非法占有为目的，多次入户盗窃，所盗财物价值共计人民币11640元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人肖大桂多次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人能积极主动退赔被害人大部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖大桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖大桂的刑期自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：张小华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第205号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化。2013年11月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月7日刑满释放。2015年6月15日被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局抓获并临时羁押于宾县看守所。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月17日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查后，依法于2015年9月30日将本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日，被告人王某某伙同“胖哥”（身份不详，另案处理）、杜某（已判刑）等人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂一矿X4-10-ZS639井、一矿杏3-丁4－斜753井、一矿杏3-40－斜746井盗窃原油，先后盗得原油15.86吨，价值人民币40651.08元。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。
被告人王某某对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月15日2时许，被告人王某某伙同杜某（已判刑）、“胖哥”（身份不详，在逃）等人先后窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂一矿X4-10-ZS639井、一矿杏3-丁4－斜753井、一矿杏3-40－斜746井盗窃原油，当晚22时许，又窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂一矿X4-10-ZS639井、一矿杏3-丁4－斜753井盗窃原油时，被公安人员发现，同案杜某被当场抓获归案。被告人王某某等人逃跑。被告人王某某等人先后盗得原油15.86吨，价值人民币40651.08元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。2015年6月15日，被告人王某某被宾县公安局胜利镇派出所工作人员在胜利镇万春街抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、案件来源、抓捕
经过、发、破案经过、暂时羁押证明、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人张某、蔡某的证言、同案杜某的供述、称重单、大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿丢失报告、检验报告、原油价格证明、大庆市公安局油田分局原油价值计算说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人王某某的户籍证明、现实表现证明、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙刑初字第313号刑事判决书、（2015）龙刑初字第85号刑事判决书、刑满释放证明书等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；赃物被收缴已返还被盗企业，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日至2017年9月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 姜哲彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢 超
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2343号
原告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人张宪伟，男，汉族，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族，农民。
原告孙某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张宪伟、被告肖某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2002年2月我与被告经人介绍认识并订婚，同年4月举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙，现随我生活。2005年5月18日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名肖某丙，现随被告生活。我与被告婚前相识时间短，彼此不了解，即草率结婚。婚后常因琐事生气，未能建立其应有的夫妻感情。我于2007年12月曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决不准离婚后，我和被告依然分居生活至今。我们之间的感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特再次具状起诉，要求与被告离婚，要求抚养孩子肖某乙，放弃让被告返还婚前陪嫁财产。
被告肖某甲辩称，原告一直和孩子在她娘家居住，不是因为生气分居，我不同意离婚。
经审理查明：2002年2月，原、被告经人介绍认识并订婚，同年4月举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙，现随原告生活。2005年5月18日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名肖某丙，现随被告生活。原、被告婚前相识时间短，婚后常因琐事生气，感情一般。原告曾于2007年12月起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决不准离婚后，被告一直在其娘家生活，二人分居生活至今。2015年9月16日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩肖某乙，放弃让被告返还婚前陪嫁财产。案经调解，被告和好愿望强烈，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、送达笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。两个孩子正在成长的关键阶段，为了孩子的健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一五年十一月二日
书记员 杨红刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第747号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人阮某某，男，1984年1月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区尚义北路。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日16时许，被告人阮某某伙同“老陈”（另案处理）在本市瑞金中路国鼎家电城三楼美中美容店内，趁被害人赵某某不备，将其放在沙发上的挎包盗走，包内有人民币2000元、港币700元、英镑20元及手机一部。
2015年1月7日，被告人阮某某向公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关提出被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人阮某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人阮某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓过经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人阮某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某犯罪后如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃款、赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年五月四日
书 记 员 余学斌
第1页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初653号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司员工。
被告：刘绍友，男，1962年4月27日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告刘绍友物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告刘绍友的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟羡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2769号
被执行人：王前，男，1977年8月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1434号
原告五莲博远聚氨酯有限公司。
委托代理人刘跃伟。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
被告兰宗山，成年。
原告五莲博远聚氨酯有限公司与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚善武、刘跃伟到庭参加诉讼，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司存在多年的业务关系，被告从原告处购买聚氨酯发泡保温材料。被告通过电话联系购货事宜，原告为被告送货。被告收货后如不能与原告结清货款，便向原告出具欠据。2014年1月8日至2014年3月30日，原告分四次向被告供货，货款合计为136600元。原告多次向被告索要货款未果。被告公司为被告兰宗山成立的一人有限公司，二被告理应共同偿付原告货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款136600元及利息。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司未提出答辩意见。
被告兰宗山未提出答辩意见。
经审理查明，被告兰宗山于2009年出资1008万元成立潍坊市宏浩太阳能科技有限公司，被告公司的类型为自然人独资有限公司。原告五莲博远聚氨酯有限公司与被�潍坊市宏浩太阳能科技有限公司多次发生业务关系，被告向原告购买聚氨酯发泡保温材料。2014年1月8日、2014年2月22日、2014年3月13日、2014年3月30日，原告分4次向被告供货，价款分别为61400元、30600元、14600元、30000元，货款合计136600元，被告收货后分别为原告出具收据，并加盖公司财务印章。原告向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司向原告购买聚氨酯发泡保温材料并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，被告公司欠原告货款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时�没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。具体本案，原、被告对被告支付货款的时间未进行约定，被告应自原告供货之日向原告支付货款。因被告未及时向原告支付货款，原告要求被告自出具欠据之日起承担利息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司系被告兰宗山为股东出资成立的一人有限责任公司，被告兰宗山不能证明该公司的财产独立于自己的财产，应当对被告公司的债务承担连带责任。原告要求二被告共同偿付货款符合法律规定，本院予以支持。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山偿付原告五莲博远聚氨酯有限公司货款136600元，于判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告支付欠款利息，其中2014年1月9日至2014年2月22日本金为61400元；2014年2月23日至2014年3月13日本金为92000元；2014年3月14日至2014年3月30日本金为106600元；2014年3月31日至本判决确定的偿付货款本金之日本金为136600元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 付平平
代理审判员 范靖雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 初 晓
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执164号
申请执行人易某某。
被执行人吴某某。
易某某与吴某某交通事故责任纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2016）云0623民初1877号民事判决书，吴某某应给付易某某赔偿款111836.37元。易某某于2017年3月7日申请执行，同日立案执行。易某某应承担本案案件受理费2555.00元，执行费1616.00元。
本案于2017年4月1日向吴某某送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，吴某某家境困难，无银行存款、无其他财产可供执行，上述事实有执行告知笔录、盐津县盐井镇黎山村委会证明佐证。易某某申请撤回本次执行申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执164号案件的执行。
申请人不按双方达成协议自行履行或发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年五月二十日
书记员 贺银飞
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2747号
原告：姜春霞，女，1966年7月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：闫明，男，1974年10月26日出生，汉族，永昌县人。
原告姜春霞与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告姜春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜春霞撤回起诉处理。
审判员李明
二Ｏ一八年七月十八日
书记员蒋小蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2747号原告：姜春霞，女，1966年7月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告：闫明，男，1974年10月26日出生，汉族，永昌县人。原告姜春霞与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告姜春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜春霞撤回起诉处理。审判员李明二Ｏ一八年七月十八日书记员蒋小蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2058号
原告：梨树县白山乡前进砖厂。
法定代表人：王凤才，男，1950年7月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：徐明龙，男，1979年11月2日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县白山乡前进砖厂与被告徐明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，2016年8月5日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
梨树县白山乡前进砖厂诉称：2012年2月14日与徐明龙订立招工借款协议书，徐明龙从我处借款10000元，到我砖厂打工至砖厂停止生产时止。徐明龙从借款中扣除工资款后，尚欠我4646元未还。现要求徐明龙返还借款4646元。
徐明龙辩称：白山乡前进砖厂所起诉的事实存在，但双方订立招工借款协议中明确约定，我们夫妻二人的保底工资为每年36000元，由于白山乡前进砖厂中途停产，没有兑现保底工资。故我不能偿还借款的余额。
经审理查明，2012年2月14日，梨树县白山乡前进砖厂雇佣徐明龙为砖厂工人，上班之前徐明龙向砖厂借款10000元，双方约定用徐明龙夫妻在砖厂打工的工资偿还借款。通过白山乡前进砖厂提供的账面显示，扣除徐明龙用工资偿还的借款外，尚欠砖厂4646元。以上事实白山乡前进砖厂和徐明龙均无异议。同时查明2012年�山乡前进砖厂在招工时，与徐明龙订立了招工借款协议书一份，约定“特殊情况除外，徐明龙夫妻保底工资为每年36000元”。
本院认为：徐明龙在白山乡前进砖厂正常生产期间向其借款属于民间借贷关系，扣除用工资偿还的部分后，仍然负有偿还义务。徐明龙辩称白山乡前进砖厂没有履行保底工资的给付义务，可以用保底工资抵偿借款的理由，本院不予支持。关于当事人之间签订的保底工资协议，徐明龙可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告徐明龙偿还原告梨树县白山乡前进砖厂4646元欠款。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费25元，由被告徐明龙负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年八月十五日
书记员 高 攀