浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第16号
原告：叶爱媚。
被告：温州交运集团城西公交有限公司。
法定代表人：徐道毅。
委托代理人：胡青山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。
代表人：李晓敏。
委托代理人：张律。
原告叶爱媚为与被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称温州城西公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿保险鹿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告叶爱媚，被告温州城西公交公司的委托代理人胡青山，被告人寿保险温州公司的委托代理人张律到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告叶爱媚起诉称：2014年4月1日晚上，被告温州城西公交公司的雇员龙中武驾驶浙C×××××号大型普通客车，在温州市温巨东路由东往西行驶，18时49分许，行经温巨东路4路始发站前地段时，乘客叶爱媚上车时，未关好车门，造成叶爱媚倒地受伤。原告受伤后被送往温州市人民医院治疗，被诊断为腰部外伤，腰1压缩性骨折。交警部门认定龙中武应承担事故的全部责任，肇事车辆在被告人寿保险鹿城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。原告主张其因本案交通事故造成的损失为医疗费4894.86元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费11312.72元、误工费10800元、交通费500元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告温州城西公交公司赔偿原告损失68209.58元；二、被告人寿保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。
被告温州城西公交公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。龙中武是答辩人的雇员，对外赔偿责任由答辩人承担。原告请求的赔偿项目及数额不合理。本案属于交强险的赔付范围。
被告人寿保险鹿城公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。原告请求的赔偿项目及数额不合理。但原告已经属于车上人员，不属于交强险的赔付范围。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州市通用门诊病历本、住院病历、检查报告单，以证明原告的伤势情况和治疗情况；
3.住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据，以证明原告花费的医疗费情况；
4.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告支出的鉴定费用的情况；
6.温州亨得利食品有限公司工商登记信息及该公司出具的工作证明，以证明原告的工作情况；
7.交通费票据，以证明原告花费的部分交通费用的情况。
被告温州城西公交公司、人寿保险温州公司质证认为：对原告提供证据4的真实性没有异议，对其伤残等级的鉴定结论有异议；对原告提供的证据6有异议，应提供纳税证明、劳动合同应材料予以印证；对原告提供的证据7的真实性有异议；对原告提供的其他证据均无异议。
被告温州城西公交公司向本院提供了肇事公交车辆上的监控视频，以证明事故发生时，原告属于车外人员，本案交强险应当予以赔付的事实。
原告质证认为没有异议。被告人寿保险温州公司质证认为对该证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，原告系上车后被车门卡住，应属车上人员，且该视频不够详细，应以事故认定书记载的事实为准，即原告属于乘客。
上述证据均经庭审出示质证，并经本院审查后，作以下认定：对原告提供的证据4，该司法鉴定意见书系具备相应鉴定资质的鉴定人员依照正当的程序作出，被告没有提供有效证据证明其存在不合理之处，对该项证据，本院予以认定；对原告提供的证据6的形式真实性予以认定，该项证据可以证明原告的工作情况，原告主张其每月工资为2700元，未超出合理范围，本院予以认定；对原告提供的证据7的真实性予以认定，对其关联性不予认定，本院讲依据原告的伤势及治疗情况酌情确定原告的交通费；对于被告温州城西公交公司提供的监控视频的真实性予以认定，该视频显示原告的双脚均已踏上公交车，后摔到车外，关于被告人寿保险温州公司是否需要承担交强险赔付责任，将在判决理由部分做详细论述；原告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月1日晚上，被告温州城西公交公司的雇员龙中武驾驶浙C×××××号大型普通客车，在温州市温巨东路由东往西行驶，18时49分许，行经温巨东路4路始发站前地段时，乘客叶爱媚上车时，未关好车门，造成叶爱媚倒地受伤。原告受伤后，被送往温州市人民医院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性改变。原告于同年4月4日转入该医院住院治疗，被诊断为腰部外伤、腰1压缩性骨折、高血压病、高脂血症，住院治疗7天后出院。原告共花费医疗费4894.86元（含住院期间伙食费105元）。因原告申请，温州天正司法鉴定所于2014年7月23日作出温天司鉴所（2014）临鉴字第746号、第746-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度大于三分之一）的伤残等级为十级，误工期限、护理期限、营养期限分别拟为四个月、三个月、二个月。原告为此支出鉴定费1480元。2014年4月3日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字第2014C110369号道路交通事故认定书，认定龙中武应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆浙C×××××号大型普通客车在被告人寿保险温州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
另认定，原告在事故发生前在温州亨得利食品有限公司工作。
本院认为：原告叶爱媚因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人龙中武赔偿。因被告温州城西公交公司在庭审中确认被告龙中武系其雇员，对外赔偿责任由其承担，本院予以采纳。对于双方当事人争议的原告是否属于交强险保险对象范围的问题，本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定，交强险是指保险公司对被保险机动车车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内异议赔偿的强制性责任保险。根据上述规定，保险理赔的对象不包括“本车人员”。界定受害人是“车上人员”还是“车外人员”，应以事故发生时这一时间点当事人是否在车上为判断依据。本案中，原告在事故发生时双脚已经踏上公交车，应当属于车上人员，后摔到车外而受伤，因交通事故导致车上人员脱离本车的，不存在“车上人员”转化为“车外人员”的问题，故被告人寿保险温州公司在本案中无需承担交强险赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，剔除原告住院期间支出的伙食费，计4789.86元；2.住院伙食补助费，原告主张210元，属合理范围，本院予以支持；3.营养费，鉴定结论评定原告的营养期限为二个月，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定营养费为1800元；4.护理费，鉴定结论评定原告的护理期限期间为三个月，住院期间7天的护理费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元标准计算，为853.67元，其余83天的护理费参照2013年浙江省全社会私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为27718元标准计算，为6303元，护理费合计7156.67元；5.误工费，鉴定结论评定原告的误工期限为四个月，原告每月收入为2700元，计10800元；6.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为300元；7.残疾赔偿金，原告主张32212元，属合理范围，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为4000元；8.鉴定费，原告主张1480元，系必要合理支出，本院予以支持。综上，原告叶爱媚的合理损失为62748.53元。故被告温州城西公交公司应赔偿原告损失62748.53元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶爱媚62748.53元。
二、驳回原告叶爱媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1505元，减半收取752.50元，由原告叶爱媚负担68元，被告温州交运集团城西公交有限公司负担684.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一五年三月六日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。