云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初379号
原告杨天生，男。
委托代理人吉荣生，勐海县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告岩依共，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澜沧支公司。（以下简称“保险公司”。）
委托代理人张荣、玉罕保，系中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。特别授权代理。
原告杨天生与被告岩依共、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李鸿伟独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨天生及其委托代理人吉荣生、被告岩依共、被告保险公司的委托代理人张荣、玉罕保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天生诉称，2016年1月18日，原告杨天生驾驶普通二轮摩托车沿西景线由勐遮镇方向往勐满镇方向行驶，9时30分许，行驶至西景线K3039+200M处时，与对向驶来由被告岩依共驾驶小型普通客车发生碰撞，造成原告杨天生受伤及两车不同程度的损坏的道路交通事故，经勐海县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：原告杨天生承担事故主要责任，被告岩依共承担次要责任。原告杨天生受伤后被送到勐海县人民医院住院治疗11天，经鉴定原告杨天生因本次事故构成一级轻伤、伤残十级、后期医疗费评估10,500元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。本次事故造成原告杨天生如下经济损失：伤残赔偿金7,456元/年×20年×10%＝14,912元、后期医疗费10,500元、误工费79元/天×180天=14,220元、护理费111元/天×90天＝9,990元、营养费30元/天×90天=2,700元、住院伙食补助费100元×11天=1,100元、医疗费19,582.56元、鉴定费2,400元、复印费33元，共计75,437.56元。被告岩依共驾驶的肇事车辆小型普通客车属被告岩依共所有，车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为200,000元的第三者责任商业保险。现原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告杨天生各项经济损失75,437.56元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告岩依共承担30%的赔偿责任。
被告岩依共辩称，对原告杨天生陈述发生事故的时间、地点、经过无异议，但被告岩依共不认可交警部门作出的事故责任认定，认为其对事故不应承担责任，事故发生的原因是因为原告杨天生驾驶操作不当，发生翻车滑向被告岩依共正在行驶的车辆，从而发生两车碰撞；另外，在2016年2月2日被告岩依共与原告杨天生的委托人罗成军达成了协议，协议约定原告杨天生的医疗费部分按保险公司理赔的数额赔偿，被告岩依共不再另行赔偿，且其他费用与被告岩依共无关。双方签订《协议书》后，被告岩依共向被告保险公司申请理赔，被告保险公司理赔了11,896.7元的医疗费。由于原告杨天生对保险公司理赔的数额不满意，故被告保险公司的理赔款现还在被告岩依共手中。被告岩依共认为，双方已达成赔偿《协议书》，应按《协议书》约定履行，故请求人民法院依法驳回原告杨天生对其的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告保险公司已按原告杨天生与被告岩依共达成的协议进行了理赔，向被告岩依共赔付了11,896.70元，被告岩依共也已向被告保险公司书面声明了在向其赔付后，不再承担任何赔偿责任，即被告岩依共放弃向被告保险公司索赔的权利。故被告保险公请求人民法院依法驳回对其的诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告岩依共、保险公司应否承担赔偿责任？
针对以上争议，原告杨天生向本院提交以下证据：
1、《住院医疗收费收据》1张，欲证明原告杨天生因本次事故受伤住院11天、产生医疗费19,582.56元的事实。
2、《交通事故责任认定书》1份，欲证明本次事故发生的时间、地点、经过、后果及原告杨天生承担事故主要责任，被告岩依共承担事故次要责任的事实。
3、《司法鉴定意见书》4份，欲证明经鉴定原告杨天生的伤情为轻伤一级，伤残十级，后期医疗费评估为10,500元，误工期180日、护理期90日、营养期90日的事实。
4、《发票》1份，欲证明原告杨天生因伤情、伤残鉴定及后期医疗费评估、三期评定共支出鉴定费2,400元的事实。
5、《收款收据》1份，欲证明原告因复印鉴定书产生复印费33元的事实。
经质证，被告岩依共对原告杨天生提交的证据1、4、5真实性、合法性、关联性无异议，对证据2事故责任认定不予认可，认为其没有责任，对证据3真实性无异议，但其认为，双方在《协议书》中已明确，被告对其他费用不承担赔偿责任。
经质证，被告保险公司对原告杨天生提交的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3中的伤情鉴定无异议，但对伤残、后期医疗费用评估鉴定不予认可，伤残鉴定应在原告杨天生治疗行为终结3个月后才能鉴定，后期医疗费应在实际产生后才能主张，对于三期鉴定不予认可；对证据4、5真实性、合法性、关联性无异议，但被告保险公司不承担鉴定费、复印费。
针对以上争议，被告岩依共向本院提交《协议书》1份，欲证明事故发生后原告杨天生与被告岩依共达成了协议，协议约定被告岩依共仅需向原告杨天生赔偿保险公司理赔的医疗费；对于其他费用，被告岩依共均不承担赔偿责任的事实。
经质证，原告杨天生对被告岩依共提交的证据真实性无异议，但认为《协议书》是无效协议，被告岩依共应按原告杨天生实际损失承担责任比例。
经质证，被告保险公司对被告岩依共提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
针对以上争议，被告保险公司向本院提交《索赔申请书》、《赔偿计算书》各1份，欲证明经被告岩依共的申请，被告保险公司已向被告岩依共理赔了11,896.7元的事实，所以被告保险公司不应再向原告杨天生承担赔偿责任。
经质证，原告杨天生对被告保险公司提交的证据真实性无异议，但认为与原告杨天生无关。
经质证，被告岩依共对被告保险公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告杨天生提交的证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告岩依共提交的证据内容真实、来源合法，但协议内容有失公平，故本院不予采信；被告保险公司提交的证据内容真实、来源合法，但此理赔系两被告之间达成的，与原告无关，也不能免除被告保险公司在承保范围内承担赔偿的责任，故本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年1月18日，原告杨天生驾驶普通二轮摩托车沿西景线由勐遮镇方向往勐满镇方向行驶，9时30分许，行驶至西景线K3039+200M处时，与对向驶来由被告岩依共驾驶小型普通客车发生碰撞，造成原告杨天生受伤及两车不同程度的损坏的道路交通事故，经勐海县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：原告杨天生承担事故主要责任，被告岩依共承担次要责任。原告杨天生受伤后被送到勐海县人民医院住院治疗11天，经鉴定原告杨天生因本次事故构成一级轻伤、伤残十级、后期医疗费评估10,500元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
经审理查明，被告岩依共驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为200,000元的第三者责任商业保险；交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。事故发生后，被告保险公司已向被告岩依共理赔支付11,896.7元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，2016年1月18日，原告杨天生驾驶普通二轮摩托车沿西景线由勐遮镇方向往勐满镇方向行驶，9时30分许，行驶至西景线K3039+200M处时，与对向驶来由被告岩依共驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告杨天生受伤及两车不同程度的损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往勐海县人民医疗住院治疗11天，经勐海县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：原告杨天生承担事故主要责任，被告岩依共承担次要责任。故本院确定由被告岩依共承担30%的民事责任，原告杨天生自行承担70%的民事责任。
原告杨天生主张医疗费19,582.56元、鉴定费2,400元、复印费33元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”的规定，原告杨天生的户口属农业户口，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金，故原告杨天生主张的残疾赔偿金7,456元×20年×10％=14,912元符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告杨天生主张后期医疗费10,500元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告杨天生主张的后续治疗费10,500元是鉴定部门鉴定确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿,故对原告杨天生主张的后续治疗费10,500元，本院予以支持。
关于原告杨天生主张的误工费14,220元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算致定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定,原告杨天生主张误工费的天数应按鉴定天数180天计算，标准按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28,844元计算，即每天79元，故原告杨天生主张的误工费79元/天×180天=14,220元，本院予以支持。
关于原告杨天生主张的护理费9,990元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。”的规定，鉴定部门鉴定确定原告杨天生的护理期为90天，本院即按90天计算护理的天数,护理人员为其妻子，标准按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28,844元计算，即每天79元，故原告杨天生的护理费应为79元/天×90天=7,110元。
关于原告杨天生主张的营养费2,700元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告杨天生未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，但故对原告杨开生主张的营养费2,700元，本院不予支持。
原告杨天生因本次交通事故产生的各项经济损失为残疾赔偿14,912元、医疗费19,582.56元、后期医疗费10,500元、误工费14,220元、护理费7,110元、住院伙食补助费1,100元、鉴定费2,400元、复印费33元，共计69,857.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告岩依共驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为200,000元的第三者责任商业保险。原告杨天生主张的医疗费19,582.56元、后期医疗费10,500、住院伙食补助费1,100元，属被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内,但被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，超出部分31,182.56元-10,000元=21,182.56元由被告岩依共承担30%的赔偿责任，即21,182.56元×30%=6,354.8元；原告杨天生主张的伤残赔偿金14,912元、误工费14,220元、护理费7,110元，共计36,242元，属被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110,000元的范围内赔偿。因被告岩依共驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，被告岩依共承担的赔偿数额6,354.8元由被告保险公司在商业险范围内担赔偿责任，被告中国人保财险公司承担的赔偿数额为交强险（医疗费用赔偿限额范围10,000元＋死亡伤残赔偿限额36,242元）＋第三者责任商业保险6,354.8元=52,596.8元，因被告保险公司之前已理赔支付被告岩依共11,896.7元，此款应予以扣减，由被告岩依共迳付原告杨天生，故被告保险公司应赔偿原告杨天生的数额为52,596.8元-11,896.7元=40,700.1元。原告杨天生主张的鉴定费2,400元及复印费33元不属被告保险公司承担的赔偿范围，由被告岩依共承担30%的赔偿责任，即2,433元×30%=729.9元，故被告岩依共应支付原告杨天生的赔偿数额为11,896.7元+729.9元=12,626.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澜沧支公司在保险范围内赔偿原告杨天生各项经济损失40,700.1元；
二、被告岩依共赔偿原告杨天生各项经济损失12,626.6元；
上述赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告杨天生的其他诉讼请求。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司澜沧支公司、岩依共未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,686元，减半收取843元，由原告杨天生负担243元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司澜沧支公司负担500元，被告岩依共负担100元。原告杨天生预交的案件受理费本院不另清退，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司澜沧支公司、岩依共将其所负担的案件受理费迳付原告杨天生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李鸿伟
二〇一六年七月十四日
书记员 依坎甩