wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执224号
申请执行人：李传芹，女，1965年1月30日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
李传芹申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人李传芹于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3804号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初965号
原告：康祥春，男，1962年2月3日生，住西丰县。
被告：蔡文学，男，1965年4月4日生，住铁岭市。
原告康祥春与被告蔡文学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康祥春到庭参加了诉讼，被告蔡文学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告承建西丰县粮库小区16号楼雇佣原告干木工活。8月14日原告工作期间，原告因工作原因左脚第二脚趾被砸骨折。经原被告协商，被告同意赔偿原告人身损害经济损失12000.00元，并出具欠条一张，口头承诺工程结束后付款。工程结束后，被告没有给付原告欠款。原告每年多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，原告诉讼请求被告给付欠款12000.00元，由被告承担诉讼费。
被告蔡文学未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月，被告在承建西丰县粮库小区16号楼期间，雇佣原告从事木工工作。8月14日，原告在工作期间拆模板时，支撑模板的木方落下将原告的左脚第二脚趾砸伤，原告住院治疗。经双方协商，被告同意赔偿原告各项经济损失12000.00元，并给原告出具欠据一张。因被告未履行，原告提起诉讼，请求被告赔偿经济损失12000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张和原告的陈述笔录在卷为凭。以上证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为:被告雇佣原告工作，原告在工作期间受伤，被告应当赔偿原告各项经济损失。经双方协商被告同意赔偿原告经济损失12000.00元，被告应予以赔偿，对于原告的诉讼请求，应当支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文学于本判决生效后立即赔偿原告康祥春各项经济损失12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 马海艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史一宏
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第493号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人柴某某（又名柴某某），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月7日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人柴某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日12时许，被告人柴某某受吴某某（已判刑）纠集，在郯城县经济开发区三进电子厂门口，伙同王某、王某某、杜某某、周某某（均已判刑）等十余人随意殴打三进电子厂职工田某、张某某，致二人轻微伤。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人柴某某开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的原供述、被害人田某、张某某的陈述，证人王某、胡某、颜某某等人的证言，同案犯吴建龙、王某某、杜某某等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、生效刑事判决书、抓获经过、受案登记表，立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在他人伙同下随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且民事部分已和解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡丽双
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初75号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘新阶，男，1965年3月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪于2009年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2012年3月被行政拘留十日；因盗窃行为于2012年4月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月21日刑满释放；因盗窃行为于2015年11月19日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘新阶犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人刘新阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月20日晚，被告人刘新阶前往汉寿县月明潭乡碧莲村入户盗窃2起，共盗得价值人民币548元的鸡8只，所盗窃的鸡被其低价销售。具体犯罪事实如下：
1．2016年8月20日晚11时许，被告人刘新阶推门入室进入汉寿县月明潭乡碧莲村张家坝组被害人张某某家中，将张家饲养在西头正房内的4只鸡盗走，价值人民币320元；
2．2016年8月20日晚11时许，被告人刘新阶推门入室进入汉寿县月明潭乡碧莲村张家坝组被害人李某某家中，将李家饲养在堂屋内的4只鸡盗走，价值人民币228元。
被告人刘新阶因形迹可疑被公安机关盘问时，如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，并分别赔偿了被害人张某某和李某某经济损失人民币300元和200元。
上述事实，被告人刘新阶在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍身份信息、证人张祖成的证言、被害人张某某、李某某的陈述、被告人刘新阶的供述、作案现场勘查照片、现场指认照片、价格鉴定意见、证人张祖成的辨认笔录、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新阶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘新阶因形迹可疑被公安机关盘问时，如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘新阶有前科，可以酌情从重处罚；被告人刘新阶赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人刘新阶虽然在刑法执行完毕以后五年内再次犯罪，但本次犯罪不应当判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控被告人刘新阶系累犯不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新阶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年7月31日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴清娟
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2057号
罪犯李希全，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）萍刑二初字第6号刑事判决，认定李希全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产70万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第2469号、（2012）洪刑执字第4695号、（2014）洪刑执字第2794号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月二十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李希全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李希全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李希全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月28日至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3117号
原告：ＸＸ，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，系该公司经理。
被告：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年10月9日立案受理了原告ＸＸ诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人吴彦东、被告恒远公司、李敬远及其委托诉讼代理人余和平、刘兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带清偿原告的借款本金30万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告以投资房地产项目资金周转为由，于2016年5月27日向原告借款20万元，约定月利率1.5％。原告同日将借款通过陈振洲的银行卡转至第一被告经办人晁悠扬银行卡中。如约提供借款后。本金及利息至今未付。第二被告作为第一被告的唯一股东，且与第一被告财产混同，应与第一被告连带清偿原告的借款本息。综上，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒远公司、李敬远辩称，原告的诉请不实，理由是按照公司的财务规定，被告所有的收支均由法定代表人李敬远签名并加盖公司印章，而原告诉求的借款并没有被告的签名，借据上加盖的印章也是空白纸先盖的印章后书写的借据，该印章系晁悠扬盗用公司印章所盖。且依据原告提供的银行流水，只能证明原告与案外人晁悠扬有资金往来，该款并未打在被告李敬远和恒远公司的账户上，其提供的证据不能证明该款的借款人系二被告。因此原告诉请的该债务与二被告无任何关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月23日，泌阳县公共资源交易中心受泌阳县国土资源局的委托对BY2011-36号土地（老钉丝厂院内）使用权进行公开拍卖，被告李敬远与案外人晁悠扬（又名韩悠扬）以李敬远的名义竞拍到了该宗土地。2013年3月14日，被告李敬远与晁悠扬约定分别按50％的出资比例成立被告泌阳县恒远房地产开发有限公司，李敬远任公司法人，晁悠扬担任公司会计兼出纳。2013年5月8日，李敬远向泌阳县工商行政管理局行政服务中心递交股权转让、公司类型变更登记申请，将该公司变更登记为一人有限责任公司，法定代表人李敬远，晁悠扬将其享有的股权转让给了李敬远，但晁悠扬继续担任该公司的会计兼出纳，一直到2016年6月不再担任。晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，以恒远公司投资房地产项目资金周转为由，于2016年5月27日向原告借款20万元，原告于同日通过陈振洲账户把该款转入晁悠扬银行账户中。借款约定月利率1.5％。因原告系晁悠扬的朋友，晁悠扬没有向原告出具借条。因公司无资金支付原告的本金和利息，晁悠扬以被告恒远公司的名义向原告按当时银行转款的时间出具了借条，原告在追要借款本金及利息无果的情况下提起了本次诉讼。
审理中，晁悠扬为证实其借款系职务行为，向本院提交了银行账户流水明细及其与被告李敬远的谈话录音，其内容显示晁悠扬与被告李敬远合伙及担任被告恒远公司会计兼出纳期间，晁悠扬个人银行卡及晁悠扬借用公司员工的银行卡流水明细显示有超过几千万元的资金转入被告李敬远个人银行账户。被告恒远公司在运营期间确实存在使用李敬远个人银行账户和晁悠扬银行账户支付款项的情形。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借款经手人晁悠扬一直在被告恒远公司担任会计兼出纳至2016年6月，在这期间晁悠扬一直负责公司的收入和支出事务，晁悠扬以公司周转需要资金为由向原告借款，原告有理由相信其是代表的公司行为，晁悠扬本人及其借用公司员工的银行流水明细显示有大笔资金转到被告李敬远个人账户，且原告现持有被告公司向其出具的借据，由此可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中没有约定还款期限，被告恒远公司应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还原告借款，应当承担履行债务的民事责任。原告要求被告恒远公司偿还借款及利息的理由成立，本院应予支持。被告李敬远作为被告恒远公司的法定代表人，且该公司系被告李敬远的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告恒远公司在运营过程中，被告李敬远的个人资产与公司的资产混同使用，被告李敬远没有证据能够证明公司的财产独立于其自己的财产。因此，原告请求被告李敬远连带偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其公司财务制度规定被告公司所有收支均由法定代表人签字并加盖印章后有效，原告持有的收据没有法定代表人签字且系晁悠扬盗盖印章应与被告无关的问题。因被告的会计兼出纳是借款的经办人，其在出庭作证时明确表示其向原告借款是代表公司的行为并由公司使用了该款，原告现持有该公司加盖印章的借条，其内部的财务制度规定对原告不具有法律效力，即被告的内部规定对外不具有对抗效力。即使原告出借的款项并未用在被告公司，被告也应在其承担清偿责任后依法向相关责任人进行追偿。因此，被告辩称不应当承担清偿责任的理由，于法相悖，本院不予采信。
综上所述，原告ＸＸ请求二被告偿还借款20万元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款二十万元及利息（自2016年5月27日起至清偿之日止按年利率18%计付）；被告李敬远承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担750元，被告泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 张 静
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执484号
申请执行人：杨长林，男，生于1968年2月6日，苗族，湖北省。
被执行人：晏志高，男，生于1963年4月27日，汉族，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人杨长林与被执行人晏志高借款合同纠纷一案中，现查明被执行人晏志高外出下落不明，家中无可供执行的财产，现申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源盛
审判员 向世贵
审判长 吴志勇
二０一八年六月十二日
书记员 胡伦霜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1848号
原告：陈玉泉，女，汉族，生于1944年5月18日，住绵阳市游仙区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告陈玉泉诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告陈玉泉的起诉。
案件受理费2050元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6597号
上诉人(原审原告)：戚李杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李海泳，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人戚李杰因与被上诉人河南瀚景置业有限公司、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戚李杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月五日
书记员 米 彦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初889号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人江波，男，汉族，1978年4月17日出生。因本案于2016年2月4日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月30日0时许，被告人江波酒后驾驶苏Ａ×××××马自达牌轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人江波进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人江波带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人江波的血样中检出乙醇成分，含量为127.8mg/100ml。
被告人江波到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人江波具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人江波拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 顾 颖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初887号
原告于景福，男，汉族，1946年11月25日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告于景福与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地15.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地15.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款936.00元（15.6亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3111号
原告：汪志明,男,1959年8月31日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
被告：赵学柱,男,1968年9月8日出生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告:安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市江阳中路143号九洲大厦5层。
负责人：冯春梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴健，公司员工。
原告汪志明与被告赵学柱、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪志明的委托诉讼代理人汤家永，被告赵学柱的委托诉讼代理人陶亮亮，被告安诚保险公司委托诉讼代理人吴健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汪志明因交通事故产生的损失141481元（医疗费646.90元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费41990元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4087元、交通费1000元、财物损失1000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日4时40分左右，赵学柱驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车由西向东行驶至扬州市司徒庙路与荷叶路交叉路口向西150米处时，与同方向汪志明驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致汪志明受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定赵学柱驾驶与驾驶证载明的准驾不相符合的营运汽车上道路行驶，未注意观察路面情况，遇有情况采取措施不力，是引发此道路交通事故的直接因素，应承担事故的全部责任，汪志明驾驶未悬挂机动车号牌且未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，因车辆发生故障在机动车道内推行，不承担事故责任。被告赵学柱驾驶的车辆在安诚保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。2017年2月7日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为汪志明交通事故致颅脑损伤等，遗有脑外伤后综合征（神经功能障碍，日常活动能力轻度受限），属十级伤残。伤后误工期180日、营养期60日、护理期60日。被告赵学柱垫付部分医疗费，其余费用未赔偿，原告诉至本院。
被告赵学柱承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付各项费用合计11306.95元，请求在本案中一并处理。
被告安诚保险公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为赵学柱驾驶与驾驶证载明的准驾不相符合的营运汽车上道路行驶，属于无证驾驶，交强险赔偿后，享有向赵学柱追偿的权利，商业三者险部分不予赔偿。
本院认为，被告安诚保险公司、赵学柱承认原告汪志明在本案中主张的事实，原告汪志明也认可赵学柱垫付费用的事实，故本院对原告汪志明和被告赵学柱在本案中所陈述的事实予以确认。驾驶与驾驶证载明的准驾不相符合的营运汽车上道路行驶，属于未取得相应驾驶资格，应由安诚保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。安诚保险公司向原告汪志明支付保险赔偿款后，享有向赵学柱追偿的权利。根据商业三者险保险合同约定，未取得相应驾驶资格的，保险人不负赔偿责任。该条款以下划线形式作出提示，且未取得相应驾驶资格系法律和行政法规规定的禁止性情形，故被告赵学柱辩称安诚保险公司未尽到提示和明确说明义务的意见，本院不予采信。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费10078.85元（有出院记录、用药清单、医疗费发票等予以证实）、住院伙食补助费200元（10天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费4000元（住院期间1500元+出院后50天*50元/天）、误工费23587元（参照上年度零售业在岗职工平均工资47831元/年计算180天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费4087元，上述损失合计128456.85元。综上，原告的各项损失，应由安诚保险公司在交强险限额内赔偿12万元，由赵学柱赔偿8456.85元。与赵学柱垫付的费用11306.95元冲抵后，原告汪志明需返还赵学柱2850.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪志明因交通事故造成的损失12万元；
二、原告汪志明收到上述第一条确定的赔偿款后，返还被告赵学柱垫付的费用2850.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告赵学柱负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵学柱在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1108元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 谢云参
二〇一七年五月十六日
书记员 杜露露
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01959号
原告：高玉堂，男，1953年4月15日出生。
委托代理人：谭吉，男，1945年11月28日出生。
被告：中协人才技术交流咨询中心，住所地北京市东城区北池子大街**号*楼***室。
法定代表人：郭全胜，主任。
委托代理人：郭颖，女，1975年12月16日出生。
委托代理人：郭春勃，男，1979年7月11日出生。
第三人：北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人：裴丽红，主任。
委托代理人：李云，女，1973年12月5日出生。
原告高玉堂与被告中协人才技术交流咨询中心、第三人北京市海淀区社会保险基金管理中心服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员韩毅兵适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告高玉堂诉称，原告的档案于1991年4月经被告发调函调转存入被告单位，与被告形成了事实上的档案存放、管理、代收代缴个人养老保险金、缴纳与收取存档服务管理费、核准并办理退休手续的服务合同、义务法律关系。在合同履行过程中，原告在被告的通知下，于2001年4月16日按照被告的要求补缴了1992年10月至2001年12月的个人养老保险基金21034.88元，于2010年6月23日按照被告的要求补缴了自2002年1月至2009年5月的养老保险金68000元。在原告退休后，从第三人制作的”北京市社会保险个人账户缴费情况表”得知被告第一次补缴没有问题，但第二次被告为原告代缴的2002年1月至2009年5月个人养老保险基金只有17959.52元，而不是68000元。此外，被告还未认真执行京人社发（2011）49号文件精神，延迟三个月为原告办理退休手续，致使第三人也将原告的退休时间推迟三个月。综上，被告有不履行合同义务或者不完全履行合同义务的行为，依照法律被告应负有继续全面履行服务合同的义务。故起诉要求被告按照合同约定全面履行服务合同义务，将原告第二次向被告交纳的个人养老保险基金68000元与被告实际为原告补缴的17959.52元的差额代缴到第三人处，并重新核定原告的退休时间，按原告法定退休年龄向第三人报审。如法院判决支持原告上述诉讼请求，第三人应当履行自己的法定义务，为原告审核退休工资待遇问题及核准迟延三个月退休的问题。本案诉讼费由被告全部负担。
本院认为，原告要求被告为原告补缴个人养老保险基金、重新核定退休时间，并要求第三人为原告审核退休工资待遇及核准迟延三个月退休等问题，其实质均是因办理退休所引发的争议，不属于人民法院受理民事合同纠纷的范畴。且第三人并非行政机关，不是审核退休工资待遇等事项的主体。因此，原告的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉堂之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩毅兵
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 晶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01959号
原告倪某甲。
委托代理人杨金华。
被告倪某乙。
被告黄某。
原告倪某甲与被告倪某乙、黄某分家析产纠纷一案，原告倪某甲于2016年3月11日向本院提出申请，撤回对被告倪某乙、黄某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告倪某甲负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年�月十一日
书 记 员 顾 旭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初11009号
原告：马继业。
被告：王冰。
原告马继业与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2018年1月4日，原告马继业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马继业撤诉处理。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告马继业负担。
审判员 薛爱丽
二〇一八年元月四日
书记员 许雨璇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初779号
原告：韩某某。
被告：汪某某。
原告韩某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、次子汪某甲由被告抚养，长子汪某乙由原告抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费；3、双方均等分割位于温泉镇东梁村价值100000元房院一处；4、洛门镇农业银行有夫妻共同存款30000元应当均等分割。事实与理由：2004年，原、被告经人介绍相识。同年双方在武山县温泉乡人民政府办理了结婚证开始共同生活。双方婚姻关系存续期间，先后于2005年6月26日生长子汪某甲，2008年3月25日生次子汪某乙。婚后，被告暴虐脾气频发，尤其自孩子出生后，经常用暴力、冷淡、离家数月等方式，冷漠对待原告和孩子。原告在深感与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活的情形下，于2016年7月25日向人民法院提起离婚诉讼。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。
汪某某在庭审中辩称，双方结婚是通过长期的自由恋爱，且于2004年武山县温泉乡人民政府办理了结婚证开始共同生活。双方婚姻关系存续期间，先后于2005年6月26日生长子汪某甲，2008年3月25日生次子汪某乙。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，被告希望能与原告重归于好继续共同生活，所以被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告经人介绍相识，同年双方在武山县温泉镇人民政府办理了结婚证。双方在共同生活期间先后于2005年6月26日生长子汪某甲，2008年3月25日生次子汪某乙。原告于2016年7月6日向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后虽有夫妻生活矛盾，但双方分居时间较短，且生有两个儿子，已建立起相对牢固的夫妻感情。
综上所述，本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年九月二日
书记员 魏彤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申59号
再审申请人（原审原告）英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路35号6楼601-606室。
负责人凌漠德，该支公司总经理。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）方贤辉。
再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“英大保险镇江支公司”）因与被申请人方贤辉追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人英大保险镇江支公司称：原审判决适用法律错误。本案应适用《保险法》、《侵权责任法》相关规定，而原审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》条款判决。因被申请人在本次事故中被认定负同等责任，应承担其已垫付的赔偿款38400元。请求贵院依法撤销原审判决，将本案进入再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，方贤辉驾驶电动自行车与涉案的被保险车辆发生道路交通事故，原审法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》处理并无不当。英大保险镇江支公司主张在其赔偿金额范围内代位行使涉案被保险车辆对方贤辉请求追偿权，但道路交通安全法中没有明确规定由非机动车方承担机动车方的赔偿责任。原审法院认为英大保险镇江支公司要求方贤辉按照事故责任比例承担车辆损失的请求没有法律依据，依法判决驳回英大保险镇江支公司的诉讼请求并无不当。
综上，英大保险镇江支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 成宝春
二〇一六年六月二十日
书记员 邰德金
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2481号
被执行人王伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人余志尧，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人余尚，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘满辉,男,1967年11月21日出生,汉族。
被执行人胡伟,男,1972年5月24日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第00359号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人王伟、余志尧、余尚、刘满辉、胡伟发出执行通知书，责令被执行人王伟交纳罚金20000元、申请执行费320元、被执行人余志尧交纳罚金20000元、申请执行费320元、被执行人余尚交纳罚金20000元、申请执行费320元、被执行人刘满辉交纳罚金15000元、申请执行费290元、被执行人胡伟交纳罚金10000元、申请执行费100元。但被执行人王伟、余志尧、余尚、刘满辉、胡伟至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王伟、余志尧、余尚、刘满辉、胡伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2481号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 虎
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更422号
罪犯ＸＸ禄，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）抚刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定ＸＸ禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；ＸＸ禄赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币75591.76元，减去已支付的15900元，实际应支付59691.76元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月28日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第516号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月24日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2014年9月12日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ禄在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ禄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ禄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ禄减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2027年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初108号
原告：徐某，男，1990年4月16出生，汉族，住南京市六合区。
被告：娄某，女，1990年3月21日出生，汉族，住南京市六合区。
原告徐某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某，被告娄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务4万元由被告承担一半。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后被告一直在家不愿出去工作。婚后，原告发现被告在婚前故意隐瞒其患有“红斑狼疮”的事实，并以各种理由拒绝过夫妻生活。现被告在娘家生活，与原告分居已有半年，被告不仅未尽妻子之职，对原告及家庭漠不关心，更是每月取走原告工资导致原告生活困难，原告遂向法院提起诉讼。
被告娄某辩称：1、不同意离婚，原告离婚的原因是因为被告生病，不是因为双方感情不合，相反，原、被告感情一直很好；2、双方无夫妻共同财产属实；3、原告主张的债务，因被告不知情，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告徐某与被告娄某经同学钟敏介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告自2016年7月起居住在娘家，与原告分居至今，原告遂诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务4万元由原、被告各承担一半。
另查明，2016年2月，被告娄某被确诊患有××。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、××诊断书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原告徐某与被告娄某自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告举证尚不足以证明夫妻感情彻底破裂，被告亦不同意离婚。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。现被告被确诊患有××，原告应当给予更多的关心和呵护，与被告一同战胜病魔。希望原、被告加强沟通，互谅互让，以家庭为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告娄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢玥
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初274号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，女，1974年5月7日于湖北省利川市，苗族，小学文化，务农，住本市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏�出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2014年12月30日，被告人刘某在利川市文斗乡马堡村见余某（已判刑）在兜售正三轮摩托车，于是上前议价。在车辆无车钥匙、发票的情况下，以明显低于市场价的价格2100元从余家怀处购买了该辆摩托车。经利川市价格认证中心认定，刘某购买的车辆在鉴定基准日的市场零售价格为7650元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人刘某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人的摩托车是犯罪所得而予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年九月四日
书记员 张林立
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1959号
上诉人（原审原告）：王连龙，住安徽省阜南县。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王自强，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
上诉人王连龙因与被上诉人王自强农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人王连龙及其委托代理人张运领、王军，被上诉人王自强及其委托代理人刘润华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1994年，王连龙所在苗集镇张古村土地调整，王连龙承包土地为3.52亩。2005年，王连龙与村委会签订耕地承包合同并取得土地承包经营权证。王连龙依法享有上述土地的承包经营权。1994年，王连龙承包耕地后外出，王自强侵占王连龙土地0.73亩，每年所得收益占为己有，经苗集镇调查处理意见，表明王自强侵占王连龙耕地，让王自强返还其侵占的耕地。
王自强辩称，1994年，双方所在村民组对之前的土地现状未进行调整，2005年，对土地颁发承包经营权证时没有经过村委会讨论也没有对实际土地进行丈量，经营权证上的地亩数与实际地亩数不符。
王连龙向一审法院起诉请求：1、依法判决王自强返还其承包地0.73亩及侵占耕地所得收益24528元；王自强承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年1月1日，王连龙承包土地3.52亩，耕地承包合同书记载承包地块分别为：东河头1.48亩、西南地0.66亩（东：路，西：沟，南：王连洪，北：王连龙）、西南地0.61亩（东：路，西：沟，南：王连洪，北：王连龙）、庄西地0.77亩。双方争议土地位于西南地。王连龙要求王自强返还的耕地属西南地0.66亩。经一审法院现场勘验，双方争议承包耕地东邻路、西邻沟、南临王连龙耕地、北临王自强，与王自强耕地间没有明显界址点。经王连龙现场指认，争议土地宽约2.22米，长约179.50米，约0.60亩。一审法院认为:我国实行农村土地承包经营制度,合法的土地承包经营权受法律保护。王连龙要求王自强返还其承包的西南地0.73亩，经现场勘验，争议土地的实际四至及面积与王连龙耕地承包合同书记载及王连龙诉求地亩数均不一致，且与王自强耕地之间没有界址点，无法确认双方各自承包耕地的面积和中心界线，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，王连龙的诉讼请求，因证据不足，不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王连龙的诉讼请求。案件受理费80元（原告预交），由王连龙负担。
本院二审期间，王连龙围绕上诉请求依法提交了三组证据，证据一、农村土地承包经营权公示结果归户表三张，证明：所争议土地承包权归王连龙；证据二、阜南县苗集镇人民政府及张古村民委员会出具的书面证明一份，证明：涉案土测试属实；证据三、争议土地航拍图一份，证明：王连龙享有争议土地承包权及王自强侵犯了王连龙的土地承包经营权。王自强对该三组证据均有异议，认为证据一无发包方加盖印章且归户表的承包日期是2016年9日1日至2016年9日1日，王连龙不享有争议土地承包权；证据二没有村委会负责人签字，测试真实情况无客观性；证据三无法证明王连龙实际享有争议土地承包权，对争议土地未经过现场实际测量。经本院审查认为，王连龙所提供的证据缺乏证据的形式要件，故对王连龙所提供证据的证明效力不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，双方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：王自强是否侵占了王连龙的承包地。
本院认为，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。王连龙于2005年1月1日所取得的耕地承包合同书虽记载其承包耕地面积为3.52亩，但一审法院经现场勘验，争议土地的实际四至及面积与王连龙诉求地亩数均不一致，且与王自强耕地之间没有界址点，无法确认双方各自承包耕地的面积和中心界线，无法确认王自强是否侵占了王连龙承包的西南地0.73亩，待王连龙取得新的证据后再另行主张，一审法院未支持王连龙的诉讼请求并无不当。
综上所述，王连龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王连龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
主审人：罗莹
二0一六年十月二十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2630号
罪犯于磊，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年1月5日作出（2014）北刑初字第31号刑事判决，以被告人于磊犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，刑期自2013年10月1日起至2015年9月30日止。被告人于磊不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）一中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维�原判。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月1日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2630号
罪犯于磊。
天津市河北区人民法院于2014年1月5日作出（2014）北刑初字第31号刑事判决，以被告人于磊犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，刑期自2013年10月1日起至2015年9月30日止。被告人于磊不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）一中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月1日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖0104行赔初1号
原告黄辉，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人陆添天，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。
法定代表人高国忠，局长。
委托代理人张伟，合肥市不动产登记中心工作人员。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告黄辉因要求确认被告合肥市国土资源局（以下简称“市国土局”）对其作出的房产过户事项回复违法,向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院于2016年7月15日立案后，于2016年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告黄辉及其委托代理人陆添天，被告市国土局委托代理人张伟、储湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，原告因出售位于寿春新村9栋705室的房产向被告申请办理房产过户事宜，被告的经办部门告知其不论何时离婚，如何对房产进行分析，因未向房产管理部门登记，转让时必须婚姻双方到场，并作出要求其原配偶到场的书面回复。原告为了避免损失扩大，后联系原配偶，经多方协调原配偶答应配合其办理房产过户手续，并要求原告给付精神补偿费7.2万元，误工费、交通费等0.8万元。2016年6月6日，原告按照被告的规定办理了过户手续并给付原配偶5万元。原告认为被告拒绝承认其有完整的处分权，坚持要求原告原配偶到场违法，致使原告发生以下经济损失：1、原告给付原配偶的误工费和交通费8000元；2、原告2个工作日的误工费2287元、交通费400元；3、原告迟延9天收到房款的损失，按日万分之三乘总价款共1849.5元。故请求判令：被告赔偿违法增加义务而给原告造成的各项经济损失共计13239.5元。
原告黄辉提供的证据：1、原告与原配偶签订的协议书，证明原告需支付给原配偶8000元误工费和交通费以及72000元补偿金。2、有关原告的2013-2015年党费缴纳情况表，证明原告的收入，进而证明误工费的计算依据。3、原告与购房人之间的补充协议，证明若未按期限进行交接，按总房款68.5万元的万分之三支付违约金。4、收条，证明原告在房产过户时先行支付原配偶5万元精神损失费。
被告市国土局辩称，2016年5月，原告持离婚协议向被告反映其协议离婚时约定产权归属的房屋办理过户手续是否需要原配偶到场签字的问题，被告向其作出“关于反映房产过户事项的回复”，告知其应与原配偶共同申请登记。《不动产登记暂行条例》以及《房屋登记办法》均规定以共同申请为原则，除规定的单方申请情形外，均需当事人共同申请登记。住建部亦规定“夫妻双方经民政部门协议离婚时，离婚协议对夫妻共有房产进行了约定处理的，在办理房屋所有权转移登记时，需离婚双方到场共同申请”。原告随后亦按照该回复的要求申请办理了房屋转移登记。被告工作当中并无不当，原告无证据证明其所受损失与被告的行为有关系，请求依法驳回原告的赔偿请求。
被告市国土局提供的证据：1、离婚协议、被告出具的“关于反映房产过户事项的回复”，证明被告回复情况。2、安徽省省直单位出售公有住房交易合同、安徽省省直单位出售公有住房价格核定单、安徽省省直单位个人购房申请表、国有住房出售收入专用票据，证明该房产的房改情况，是以家庭为房改对象，已记载配偶信息。3、房屋登记簿，证明过户手续已完成。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3房屋登记簿，原告认为该证据系被告内部程序材料，关联性及证明目的有异议。
被告对原告所举证据的质证意见：对原告所举证据均有异议，认为原告所举证据与本案无关，无法证明其所受损失与被告行政行为有关联性。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据能够证明其要求原告原配偶共同申请登记的事实依据，予以认定。原告所举证据不能证明其所称的损失系被告行为违法所致，不予认定。
经审理查明，原告与其原配偶于1999年根据房改房政策购得寿春新村9栋705室住房。2005年9月30日，原告与其原配偶协议离婚，协议约定上述房屋归原告所有。2016年5月原告因出售上述房屋到被告处办理房产过户事宜。2016年5月31日，被告向原告出具“关于反映房产过户事项的回复”，告知原告房改房过户需其与原房屋共有权人共同到不动产登记部门办理不动产过户手续。根据房屋登记簿记载，2016年6月27日，涉案房屋进行了析产和买卖两次转移登记。原告认为，被告要求其原配偶到场办理过户手续的行为违法，故向本院提起要求确认被告作出的回复行为违法及行政赔偿的行政诉讼（分别予以立案审理）。
本院认为,国家行政赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员违法行使职权对行政相对人造成了人身权、财产权的损害，且违法行为与损害结果存在因果关系。原告认为被告的回复行为违法且导致其财产权益损害应予赔偿，但原告请求确认“被告要求原告与原配偶共同到不动产登记部门办理不动产过户手续行为违法”的诉讼请求，已被本院（2016）皖0104行初67号行政判决予以驳回，故原告的赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄辉的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 储铃芳
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初293号
原告王某某，男，1956年12月5日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托代理人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告何某，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告王某某诉被告何某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛文玲到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在桐柏县吴城镇开办一沙场，2015年4月21日，原被告签订了挖掘机租赁协议，原告依协议履行了全部义务，被告只支付了少部分租金，下欠原告26300元，出具了两份欠条。被告至今未付，故原告请求判令被告偿还原告租金及油费共计26300元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、2015年4月21日租用挖掘机协议，拟证明双方租赁关系；2、2015年6月18日欠条两张，拟证明被告共欠款2.63万元；3、证人王某、刘某出庭作证证言，拟证明欠款事实。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：2015年4月21日，原被告签订了租用挖掘机协议，协议约定被告租用原告挖掘机，租用方式为包月，每月租金27000元，每月21日付上月租金。签订协议后，原告挖掘机为被告挖沙，被告支付了9000元租金，下欠租金25000元，另欠原告柴油费用1300元，被告于2015年6月18日向原告出具了两张欠条，内容分别为：“今欠钩机费柒仟元整（毛集河）何某2015年6月18号”、“今欠钩机租金壹万捌仟元整注（钩机租金共计27000元，付9000，另欠钩机柴油壹仟叁佰元整）2015年8月底付款何某2015年6月18号”。出具欠条后，被告未向原告付款。
本院认为，原被告签订租用挖掘机协议，双方形成了租赁合同关系，原告履行了合同义务，被告在协议约定时间未支付全部租金，应承担继续履行的违约责任。被告向原告出具了欠条，原告按被告欠条数额请求被告偿还原告租金及油费共计26300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某挖掘机租金及油费26300元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告何某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王文彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3640号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：张瑞芳，女，1990年5月22日生，汉族，住河南省郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与张瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 赵俊可
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1334号
原告：凤城市天顺物业有限公司，住所地：凤城市邓铁梅路。
法定代表人：赫香菊，该公司经理。
公民身份号码：
委托代理人：高成军，男，满族，该公司职工，住凤城市
被告：邵峰，男，自然情况不详，住凤城市
本院在审理原告凤城市天顺物业有限公司诉被告邵峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市天顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市天顺物业有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年五月三十一日
书记员 白 璐
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1105号
原告：晋路路，女，1985年10月1日生，汉族，
被告:陈永航，男，1992年8月4日生，汉族，现住
路路与被告陈永航为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋路路到庭参加诉讼，被告陈永航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告借款30000元。事实与理由：被告因资金周转向原告借款30000元，并约定了借款利息。后因原告因为家庭生活原因，多次要求被告返还借款，但是被告以各种理由拒绝返还。故诉至法院，望法院从速判决，利息放弃。
被告陈永航未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告主张陈永航和我老公认识，并不是很熟，找到我说是和朋友做生意，临时周转，借三万块钱就用一个月，因为他说就借一个月，我也挺信任他，我老公也同意借给他，我就到邮政储蓄银行取了三万块钱给他了，当天因为被告没有身份证我让他写了一个借条，后来我听说他办了身份证我就让他把身份证复印了，在复印件上重新写了借条，借条上陈永航也写到“12月8日的借条作废”提交2014年12月8日和2015年7月1日借条各一张，利息我不再主张。2015年7月1日借条内容为：“借款今借到现金叁万元整（￥30000），借款期内每月利息为借款金额10%，此借条为后补，12月8日的借条作废2015年7月1日借款人：陈永航”
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告陈永航给付欠款30000元有借条证实。被告陈永航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对借条予以认定。被告陈永航应当偿还原告款30000元。原告放弃利息请求是其对自己权利的自由处置。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永航于本判决生效之日起三日内给付原告晋路路款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈永航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年八月二日
书记员 孔祥栋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终641号
上诉人（原审被告）陈国军，男，1973年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村西张庄组。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂勤，女，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
上诉人陈国军因财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国军及其委托代理人张富华，被上诉人张桂勤及其委托代理人李中海到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对毁损的财产，能修理或者恢复原状的应当修理或者恢复原状。作为认定损失数额依据的驻马店中亚资产评估事务所驻中亚资评报字（2015）第56号资产报告书，其评估财产损失116520元的结论，是在“受损程度按报废且不考虑残值及折旧”的情况下做出的，因评估结论是认定损失数额的重要依据，对受损财产都按报废处理且不考虑残值及折旧，所以该资产报告书财产损失的结论，能否直接采信值得研究。因此，本案实际财产损失数额不清，重审时需对损失数额再加以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2139号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1081号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔文洪。
委托代理人：麦永发、谢志强，该公司职员。
被告:王秀宝，男，汉族，1979年8月30日出生，住江西省赣州市信丰县，
原告中山市银城房地产置业有限公司诉被告王秀宝商品房预售合同纠纷一案，原告中山市银城房地产置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市银城房地产置业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告中山市银城房地产置业有限公司负担（已预交）。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓佩玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3006号
原告：梁春东，工人。
被告：丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会，所在地丰南区丰南镇沙窝新庄村。
法定代表人李学，职务村长。
原告梁春东诉被告丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁春东、被告丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会法定代表人李学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁春东诉称，1999年4月1日起，原、被告签订土地承包合同书，合同约定承包期限30年，自1999年1月1日至2029年1月1日止。原告经营期间，2010年3月1日经被告中介，原告又与唐山大隆投资发展有限公司签订转包协议，约定转包期间政府行为征地，土地补偿归原告所有，与唐山大隆投资发展有限公司无关。2012年12月20日经唐山市国土资源局公示、公告。根据《河北省人民政府关于修订征地地片价的通知》规定，批准征收原告承包的土地归国有，并通知了原告所在村的有关村民，但时至今日原告应得补偿款454848元，应于2013年1月向原告发放，但被告直至2015年6月12日才给付，原告认为被告逾期付款两年，逾期利息应按银行同期贷款利率四倍支付，计人民币109163.52元。
原告为证实其主张提供证据如下：
1、唐山市国土局于2012年10月20日征地告知书，证明耕地征收情况。
2、唐山市人民政府的2013年第一批次1号耕地勘测图纸，证明告知耕地征收情况。
3、土地承包合同书及土地租赁协议书及与唐山大龙发展有限公司签订土地流转协议书各一份，证明原告土地承包及流转情况。
被告丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会辩称，原告没有找我村商量给付利息的事，我村委会也不能支付利息，补偿款是2015年5月22日拨到了村委会帐上，经过公示及召开村代表会到6月份发放了土地补偿款。对于原告诉请我认为与村委会没有关系，补偿款到村委会帐上后，我们是按时发放的。
被告为证实其主张提供如下证据：
1、三份证据与原告提交1、2、3相一致，其中分别是土地承包协议书一份，补偿协议书一份及勘测图一份，证明土地座落及流转情况。
2、另有建设银行进账单二份，证明国土局于2015年5月22日将征地补偿费转账至丰南镇经管站。
3、另有2015年5月8日我单位为办理相关征地补偿费进账手续而开具的转账收据二张，实际到账时间是5月22日。另有村民代表会议记录一份，时间是2015年6月5日，经村民表决同意发放此款。证明征收补偿费丰南国土局在5月22日转账至经管站，我单位在6月5日开会表决，同意发放。
原、被告对于对方证据质证意见为：被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供证据意见为在2012年就办理了土地征收手续，但在2015年才发放的补偿费用，所以应支付补偿费用的相关利息。
依据有效证据，本院确认以下事实：
1999年4月1日，原告家庭为承包方、被告为发包方签订农村土地承包合同，承包期1999年1月1日至2029年1月1日。2010年3月1日，经被告为中证人，原告与唐山大隆投资发展有限公司签订土地租赁协议书，约定转包期间政府行为征地，土地补偿归原告所有，与唐山大隆投资发展有限公司无关。2012年12月20日，唐山市国土资源局发布征地告知书：拟征收丰南镇沙窝新庄村土地，区片价138万元，其中包括原告部分承包地，原告应得征地补偿款人民币454848元。2015年5月8日被告村为唐山市丰南区土地收购储备中心开具转账收据，2015年5月21日唐山市丰南区土地收购储备中心将征地款项转账至唐山市丰南区丰南镇经营管理站，上述款项于2015年5月22日转至被告单位账户。2015年6月5日被告组织召开村民代表会通过土地补偿款按基准地价80%补偿农户发放，2015年6月12日原告取得土地补偿款人民币454848元。
本案争议焦点是：被告丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员是否自2013年1月至2015年6月拖延支付原告应得补偿款，被告是否应赔偿原告利息损失。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，遭受他人侵害造成损失，应当赔偿。本案中原告要求被告赔偿因迟延支付土地补偿费造成的利息损失，未能提供有效证据证实被告系征地方以及原告应取得补偿费的时间。被告提供证据表明，被告并不存在故意拖延支付给原告土地补偿费的行为，在合理的审批、议事期间内支付了土地补偿费。原告所诉，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁春东的诉讼请求。
案件受理费人民币2482元，由原告梁春东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月四日
书 记 员 毕双玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初96号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：信阳市息县爱家超市。注册号：41158625153029，住所地：息县许店。
经营者：丁丽，出生年月及住址不详。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告信阳市息县爱家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以其不能提供被告信阳市息县爱家超市准确地址为由，于2017年8月30日书面申请撤回对被告信阳市息县爱家超市的起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司书面申请撤回对被告信阳市息县爱家超市的起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告信阳市息县爱家超市的起诉。
二审案件受理费698元，减半收取349元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 段凤娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保19号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ勇。
被申请人：张水莲。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人ＸＸ勇、张水莲名下共同所有的位于武汉市东湖新技术开发区碧桂园生态城二期（映月湾）27栋1单元1-3层××号（产权证号：湖××号），汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ勇、张水莲名下共同所有的位于武汉市东湖新技术开发区碧桂园生态城二期（映月湾）27栋1单元1-3层××号房产（产权证号：湖××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘云林
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初477号
原告：郑丽，女，1966年1月8日出生，汉族，制药厂退休工人，住所地黑龙江省宝清县
被告：张XX，男，1976年8月22日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省宝清县（未到庭）
被告：白XX，男，1977年8月18日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省宝清县（未到庭）
原告郑X与被告张XX、白XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加诉讼，被告张XX、白XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张XX偿还借款本金150000元；2.判令被告张XX给付原告借款利息（自2016年2月24日起，以200000元为基数，按照月息2分计算，至2016年5月24日；2016年5月25日起，以150000元为基数按照月息2分计算至给付之日止）；3、判令白XX对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告张文龙“搞收购”向我借钱300000元，我们约定利率2.5分，被告白XX担保。2016年2月24日，被告张XX偿还我100000元，并将前期利息结清。尾欠款200000元，被告张文龙重新为我出具欠条，并约定利率2.5分，2016年3月24日还款，用张XX、白XX二人在福缘官邸、御景旷世的住宅楼抵押，白XX担保；2016年5月24日，被告张XX偿还我50000元；2016年11月7日，我向被告索要借款，我们协商，张XX在2017年3月15日前偿还我借款本金150000，利率2.5分，逾期不还用张XX、白XX在福缘官邸、御景旷世的住宅楼抵押，原告有权过户、被告张XX自愿用土地九垧的六年使用权顶抵借款，逾期，二被告未履行还款义务。
被告张X、白XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2016年1月20日，被告张XX“搞收购”，经被告白XX担保，向原告借人民币300000元，双方约定利率2.5分，被告白XX担保。2016年2月24日，被告张XX偿还原告100000元，并将前期利息结清。尾欠款200000元被告张XX重新为原告出具欠条，并约定利率2.5分，2016年3月24日还款，用张XX、白XX二人在福缘官邸、御景旷世的住宅楼抵押，白XX继续担保；2016年5月24日，被告张XX偿还原告50000元；2016年11月7日，原告向被告索要借款，双方协商：张XX在2017年3月15日前偿还原告借款本金150000，利率2.5分，逾期不还用张XX、白XX在福缘官邸、御景旷世的住宅楼抵押，原告有权过户,被告张XX自愿用土地九垧的六年使用权顶抵借款。逾期被告张XX未履行还款、白XX未履行保证义务，后因二被告的住宅楼均有按揭贷款、土地无完全独立使用权未果。原告诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原告请求二被告共同偿还原告借款150000元本金的请求符合法律规定，但利率的约定超出了规定的范围，超出部分无效；被告白XX为张XX提供担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应当对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张XX偿还原告郑X借款人民币本金150000元及利息（自2016年2月24日起，以200000元为基数，按照月息2分计算，至2016年5月24日；2016年5月25日起，以150000元为基数，按照月息2分计算至给付之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告白XX对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元、财产保全费1448元由被告张XX、白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年四月十八日
书记员 曹 雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终551号
上诉人（原审被告）张科。
被上诉人（原审原告）金祝海。
上诉人张科因与被上诉人金祝海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张科上诉称：本案应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金祝海起诉要求上诉人张科归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人金祝海住所地为合同履行地。根据公安机关出具的居住证，金祝海的经常居住地位于义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月二十日
代书记员 徐艳锦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初544号
原告：郭鹏武，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：李子平，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告郭鹏武诉被告李子平不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏武撤回对被告李子平的起诉。
案件受理费325元，减半收取162元由原告郭鹏武负担。
代理审判员 宫云明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张宗良
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初27号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人杜某1，男，1983年1月出生，汉族，初中文化，司机,户籍所在地及住址山东省聊城市冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月9日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；同年9月16日被德州市公安局陵城分局决定取保候审；于2018年1月10日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年2月2日被我院决定取保候审；现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杜某1犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年9月8日22时许，被告人杜某1驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿省道314线由东向西行驶，行至德州市陵城区前孙镇果李村路段，与行人高某相撞，高某受伤，经抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队直属五大队认定，杜某1承担该事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。肇事后，杜某1拨打报警电话，在现场等待交警前来处理，并如实供述了事故经过。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人罗某等的证言、被告人杜某1的供述与辩解、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杜某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提起本院依法判处。
被告人杜某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月8日22时许，被告人杜某1驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿省道314线由东向西行驶，行至德州市陵城区前孙镇果李村路段，与行人高某相撞，高某受伤，经抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队直属五大队认定，杜某1承担该事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。肇事后，杜某1拨打报警电话，在现场等待交警前来处理，并如实供述了事故经过。被告人杜某1已与被害人高某的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人高某近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人证言
(1)杜某2（杜某1的父亲）证实：2017年9月8日22时许，其跟随杜某1驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车去南皮送完货回聊城冠县的路上，与一名行人发生交通事故。
（2）张某某（高某的丈夫）证实：2017年9月8日22时许，高某在省道314线的公路上拽坐在公路中间醉酒的罗某（高某妹夫）时被一辆由东向西行驶的大货车撞倒。
（3）罗某（高某妹夫）证实：2017年9月8日22时许，高某在省道314线前孙镇果李村路段拽其时，发生交通事故。当晚其醉酒，其他情节记不清了。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录（含道路交通事故现场图1张、现场照片17张、呼气式酒精检测单1张）证实：事故现场位置及该事故路段为限速路段，大型车辆限速70公里/每小时。
3、鉴定意见
（1）尸体检验报告（附：检验、鉴定结论告知书）证实：高某的死亡原因为颅脑损伤。
（2）司法鉴定意见书（附：道路运输车辆综合性能检验报告单、检验、鉴定结论告知书、鉴定资质）证实：鲁Ｐ×××××东风牌重型仓栅式货车行车制动性能合格，事故时的行驶速度约为75km/h。
4、物证
照片证实：涉案车辆外观、现场制动痕迹及被害人的伤情情况。
5、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实：2017年9月8日22时12分许，德州市公安局交警支队直属五大队接杜某1电话报警。2017年9月9日，德州市公安局陵城分局对杜某1涉嫌交通肇事案立案侦查。
（2）委托书、赔偿协议及谅解书证实：被告人杜某1与被害人高某的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
（3）身份证复印件、注销证明证实：杜某1及高某的身份情况，杜某1已达完全刑事责任年龄，高某因交通事故死亡注销户籍。
（4）道路交通事故认定书（附回执）证实：杜某1承担事故主要责任，高某承担事故次要责任。
（5）机动车驾驶证及行驶证复印件证实：杜某1的准驾车型为B2;鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车所有人为冠县振飞物流有限公司。
（6）归案情况说明证实：被告人杜某1的到案情况。
（7）道路交通事故遗留物品清单证实：现场无遗留物品。
（8）酒精呼气检测结果证实:杜某1案发前未喝酒。
6、被告人的供述与辩解
杜某1证实：2017年9月8日22时许，其驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在省道314线陵城区前孙镇果李村路段将一在公路中间向路北跑的妇女撞伤，其拨打报警和急救电话并在现场等待交警的事实。
被告人杜某1的供述与上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合，本院均予以采纳。
本院认为，被告人杜某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杜某1依法应予惩处。
肇事后，被告人杜某1主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 徐一超
人民陪审员 苑连军
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘春景
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7469号
原告：天津天汽集团美亚汽车制造有限公司，住所地：天津市西青区中北镇京福公路602号。
组织机构代码：74914804X
法定代表人：康恩平，执行董事。
委托诉讼代理人：杨井伯，天津寰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，该公司办公室主管。
被告：江苏舜天国际集团五金矿产有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号D座46层。
统一社会信用代码：913200007635843660
法定代表人：张顺福，董事长。
委托诉讼代理人：郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，江苏万禾律师事务所律师。
原告天津天汽集团美亚汽车制造有限公司（以下简称美亚公司）与被告江苏舜天国际集团五金矿产有限公司（以下简称舜天公司）承揽合同纠纷一案，本案于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人杨井伯、刘玮，被告舜天公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告42501.38元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告因业务尚有人民币42501.38元应付款项未结算支付，原告多次与被告沟通，但被告拒绝付款，故请法院判如所请。
被告舜天公司辩称：对42501.38元的金额无异议，但是涉案维修车辆是原告生产制造，因车辆存在质量问题，后原告对车辆进行维修产生了本案涉及的费用。被告出口该车辆至加纳、尼日利亚等国，但因车辆仍存在质量问题，导致外方拒绝付款，金额高达2000万余元，故不同意向原告支付维修费用。
本院经审理认定事实如下：2012年原告为被告提供车辆维修服务，发生金额为97503.22元，同年被告为原告提供咨询服务，发生金额为55001.84元。经瑞华会计师事务所向被告发送《企业询证函》，截至2016年4月30日被告尚欠原告42501.38元。被告对欠款金额42501.38元无异议，但称因原告为被告维修车辆不符合要求，被告出口后导致外方拒绝付款，造成被告巨额损失，故不同意支付。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：瑞华会计师事务所向被告发送《企业询证函》，后经被告确认，截至2016年4月30日尚欠42501.38元未付，且庭审中被告对该数额亦无异议，本院予以确认。被告虽称原告维修车辆存在质量问题，但并未能提供有力证据佐证，该意见本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款的利息，但双方并未约定付款的时间，故对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏舜天国际集团五金矿产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天汽集团美亚汽车制造有限公司维修费用42501.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，全部由被告承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第591－1号
申请执行人张建才，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张少鹏，福建侨经律师事务所律师。
被执行人陈乌该，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张建才与被执行人陈乌该民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）鲤民初字第581号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人的公积金收入，申请执行人受偿162619.34元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商、网络银行、证券等管理部门查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第581号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2940号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙峰，男，1978年12月7日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇村陈庄村村民，现住。
被执行人苏希辉，男，1975年5月1日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，现住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙峰、苏希辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000元，按月利率9.3‰支付2006年4月14日至2007年4月14日的借款利息，按月利率13.95‰支付自2007年4月15日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11631号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。
主要负责人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《蓝天》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《蓝天》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《蓝天》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5170元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担22元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1西班牙狂想曲黄湘怡2如果爱就现在吧黄义达3目击者黄义达4一秒的安慰黄义达5匿名的宝贝黄义达6每天的每夜黄义达7蓝天黄义达8那女孩对我说黄义达9专属密码黄义达10遥远黄中原11碎片霍建华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更747号
罪犯郑建华，曾用名王强，男，1971年6月4日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）临刑初字第15号刑事判决，以被告人郑建华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月24日被交付执行。因发现漏罪，山东省安丘市人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）安刑初字第29号刑事判决，以被告人郑建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元，刑期自2008年10月15日起至2028年10月14日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年，于2015年11月6日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郑建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月15日起至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳