wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第3725号
原告：葛太岭，男，1957年7月12日出生。
委托诉讼代理人：郭俊营，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，河南九泰律师事务所律师。
原告葛太岭与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛太岭的委托诉讼代理人郭俊营、被告润天房产公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛太岭向本院提出诉讼请求：1.判令润天房产公司退还水电煤气预存押金等3100元，并赔偿损失1000元（后�变更按中国人民银行发布的同期贷款利率自交款之日起支付利息至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：葛太岭于2009年购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××房屋××套，双方签订了XX认筹协议书。葛太岭领取房屋钥匙时，按润天房产公司的要求缴纳了水电煤气预存、装修押金等3100元。润天房产公司向葛太岭出具了收据。现XX小区的物业公司已更换，该小区业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费。葛太岭多次向润天房产公司反映该问题并要求退还3100元，但其均以各种理由推脱，故诉至法院。
润天房产公司辩称，1、XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，不应当由我公司承担责任；2、损失应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、本案已超过诉讼时效。
根据当事人的陈述及葛太岭依法提交的XX认筹协议书、收据，本院认定事实如下：2009年9月8日，葛太岭与润天房产公司签订了XX认筹协议书，并缴纳了水电气预存费各500元、装修押金1000元、垃圾清运费600元，共计3100元。润天房产公司于2012年4月20日出具了收据，收据加盖了润天房地产开发有限公司XX项目部印章。现XX小区的物业公司已更换，该小区业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费，葛太岭于2015年装修其购买的房屋并于2016年入住。葛太岭入住后知道其权利受到侵害，多次要求润天房产公司退还水电预存费、装修押金等3100元，但润天房产公司以各种理由推脱，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，葛太岭与润天房产公司签订的《XX认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。葛太岭缴纳了购房款并按润天房产公司的要求缴纳了水电气预存金、装修押金、垃圾清运费3100元，现XX小区的物业公司已更换，葛太岭等小区业主已另行缴纳水费、电费及物业服务费，润天房产公司收取水电气预存金、装修押金、垃圾清运费的行为缺乏法律依据，故葛太岭要求润天房产公司退还水电气预存金、装修押金等3100元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，此纠纷与其无关的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；认为本案已超过诉讼时效的意见，因葛太岭在装修入住XX小区的房屋之前不知道其权利受到侵害，润天房产公司亦未明确表示拒绝履行�关义务，本案应自葛太岭起诉之日起计算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。润天房产公司的违约行为，给葛太岭造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自葛太岭缴款之日即2012年4月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛太岭退还水电气预存、装修押金、垃圾清运费共计3100元，并赔偿葛太岭的损失（以3100元为基数计付，从2012年4月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清�日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初412号
原告：何通雍，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住广西田林县浪平乡江垌村何家垌屯*号，现住田林县。
原告：冯玲，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告：郑登贤，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：李小平，女，1956年8月18日出生，汉族，农民，住广西田林县。
两被告的委托代理人李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被告：郑老芬，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住广西田林县平塘乡龙果怀村龙果朝屯**号，现住广西田林县，系上述两被告郑登贤、李小平的女儿。
原告何通雍、冯玲诉被告郑登贤、李小平、郑老芬侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告冯玲及其委托代理人吴昌忆，被告郑登贤、李小平的委托代理人李易团，被告郑老芬均到庭参加诉讼，原告何通雍、被告郑登贤、李小平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲向本院提出诉讼请求：判令三被告停止侵权。事实与理由：2006年年底，原告冯玲与被告郑登贤、李小平的儿子郑老发登记结婚，冯玲嫁到郑老发家，并把户口迁到平塘乡龙果怀村22号。2007年4月生育女儿郑小英，2010年8月生育儿子郑学斌。2011年4月郑老发因意外事故摔死后原、被告没有分家，2017年6月原告冯玲与原告何通雍登记结婚，并于2018年1月生育一男孩，取名何光宏。原告冯玲与何通雍结婚后，被告郑登贤、李小平及其女儿被告郑老芬就一直不让原告在的家中居住，2018年2月8日晚，三被告再次采用暴力强行将原告与何通雍赶出家门。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的财产权、居住权，故起诉至法院请求法院支持其诉讼请求。
原告何通雍、冯玲为其主张提供如下证据：
1、两原告的身份证，证明两原告的诉讼主体资格、身份信息；
2、户口簿、结婚证，用以证明三被告的身份、两原告结婚及有一个婚生小孩的事实；
3、田林县人民医院的疾病诊断证明书、出院证，用以证明三被告驱赶两原告，并打伤原告冯玲的事实；
4、照片5张，用以证实被告将两原告的生活物品等扔出房屋，拆散原告床铺的情况。
被告郑登贤、李小平辩称，被告没有对两原告实施侵权行为，理由是：1、被告郑登贤、李小平的儿子郑老发去世后，原告冯玲就丢下未满周岁的儿子郑学斌及年幼的女儿郑小英长期在外打工，由两被告抚养至今。2017年原告冯玲与何通雍登记结婚后与两被告在共同生活了几天，但各方相处不是很融洽，随后，原告夫妇就离开，对小孩郑小英、郑学斌的生活、学习不闻不问。2、两原告起诉的最终目的是为了霸占被告郑登贤、李小平的财产，但实际上很多财产都是两被告大半生积攒下来的，两原告没有权利分割。3、两被告不需要原告冯玲赡养，特别是原告何通雍，其本人不是平塘乡龙果怀村村集体成员，在龙果朝没有财产权，也没有居住权，何来被侵权一说。综上，被告认为原告的赔偿请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑老芬辩称，其已经嫁到田林县浪平乡，平时不在，2018年2月7日因为吃亲戚喜酒才回。但当日并没有与原告发生冲突，也没有对两原告侵权。因此被告郑老芬的答辩意见与被告郑登贤、李小平的答辩意见一致。
被告郑登贤、李小平为其主张提供如下证据：
1、两被告的身份证，证实两被告的基本信息；
2、户口簿，证实家庭成员的基本信息；
3、土地承包经营权证书，证实承包土地的地址、面积、范围及承包人口及被告享有的经营权；
4、集体土地建设用地使用证，证实被告对现居住房屋的所有权及其他权益；
5、林权证，证实被告林地的地址、面积及对林地相关权益享有所有权；
6、龙果怀村民委的证明，证实原告冯玲把政府救济口粮贩卖，不顾家里老少死活，对家庭不负责任；
7、活期存款历史明细查询单，证明原告冯玲盗取被告郑登贤存折的领取5800元的事实。
被告郑老芬没有向法庭提供证据。
本院对原、被告供证据作如下确认：
原告提供的1、2号证据原告身份证、户口簿，经核对与原件无异，证实了原告的身份情况，其真实性本院予以认定；3号证据为田林县人民医院的疾病诊断证明书、出院证，其真实性本院予以认定，能够证实原告冯玲受伤，但不能证实其受伤是三被告导致；4号证据照片，这些照片没有显示拍摄时间、地点，被告不予认可，原告也没有其他证据佐证，对该证据本院不予认定。被告提供的1、2号证据被告的身份证、户口簿，经核对与原件无异，证实了被告的身份情况，对其真实性本院予以认定；其他证据与本案无关，本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
被告郑登贤、李小平为夫妻关系，双方育有4女1子，本案被告郑老芬为其中一女。2006年年底，原告冯玲与被告郑登贤、李小平的儿子郑老发登记结婚，冯玲嫁到田林县平塘乡龙果怀村郑老发家。2007年4月生育女儿郑小英，2010年8月生育儿子郑学斌。2011年4月郑老发因意外事故摔死。郑老发死后，原告冯玲仍与被告郑登贤、李小平居住，随后不久原告就外出打工，两个小孩郑小英、郑学斌由两被告照顾。原告在外务工期间认识了田林县浪平乡一男子何通雍，双方经自由恋爱后于2017年6月登记结婚，并于2018年1月2日生育一男孩，取名何光宏。因被告郑登贤、李小平老年丧子，长期心情不佳，两个孙女、孙子郑小英、郑学斌成了两位老人的精神寄托。得知原告冯玲另行结婚还育有一子后，两位老人对自己孙子女的未来充满担忧。原告还要求现任丈夫何通雍，小孩何光宏到龙果怀村与两被告一同生活，更让两被告无法接受。2018年2月7日原告因为吃亲戚喜酒回。2月8日原告与两被告因居住问题发生争吵，当晚原告冯玲与丈夫何通雍带儿子何光宏离开。现两原告认为三被告的行为侵犯了其财产权和居住权，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令三被告停止侵权。三被告认为，冯玲是家庭成员有居住权但原告何通雍与三被告没有关系，不能与他们共同生活，也不承认对两原告有侵权行为。
另查明，被告郑老芬，已经嫁到田林县浪平乡，平时不在，2018年2月7日因为吃亲戚喜酒才回。
本案的争议焦点是：1、三被告是否对两原告实施侵权行为；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑登贤、李小平老年丧子，因原告冯玲长期外出打工，两老为原告冯玲照顾小孩郑小英、郑学斌，原告应心怀感激。但原告冯玲与何通雍婚后育有一子，还要求回田林县平塘乡龙果怀村与两被告生活，两被告心有不甘与原告发生争吵情有可原。两原告主张三被告将其致伤，侵犯两原告的财产和居住权，但只有原告自己的陈述，庭审及调解时三被告对侵权事实均予以否认。原告为证明自己诉讼主张所提交的证据，不能充分有效的证明三被告有侵权行为。属原告举证不能，现本案事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何通雍、冯玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何通雍、冯玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 唐子朝
二〇一八年六月二十日
书记员 黄鹏祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3948号
原告：李某某，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞某某，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告李某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息51000元（以30000元为基数，自2010年11月14日起按月利率2.5%计算至2016年7月13日，共68个月）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限，书面约定月利率为2.5%。借款后，被告按照月利率2.5%支付了一个月的利息750元，未支付其余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对被告已支付原告未超过月利率3%部分的利息，本院不予干预；对原告主张的超过月利率2%部分的利息，本院不予支持。经计算，以30000元为基数，自2010年11月14日起按月利率2%计算至2016年7月13日止的利息为40800元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，故本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某自本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金30000元，并支付利息40800元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由原告李某某负担230元，被告俞某某负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年九月三十日
代书 记员 吴雪美
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06151号
原告：虞卫珍。
委托诉讼代理人：周英萍（特别授权），浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张晓松。
被告：黄巧琳。
原告虞卫珍与被告张晓松、黄巧琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞卫珍到庭参加诉讼，被告张晓松、黄巧琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞卫珍向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款人民币45664元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告以“东阳市兴顺针织厂”对外开展业务，“东阳市兴顺针织厂”未办理工商登记。2014年2月至4月间，两被告向原告购买布料，至2014年4月12日，累欠原告货款80664元，上述货款经原告催讨，被告支付了35000元，余款至今未付。
被告张晓松、黄巧琳未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张晓松与原告虞卫珍之间的买卖关系，有被告张晓松签字确认的销货单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。对原告虞卫珍提出的要求被告张晓松从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率作为逾期付款利息的主张，本院认为，该利息实为被告张晓松应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。由于本案系买卖合同引起的纠纷，原告虞卫珍无证据证明被告黄巧琳参与了买卖过程，根据合同相对性法理，故应由被告张晓松一人承担支付余欠货款及利息的责任。综上，对原告虞卫珍诉请的合理部分，本院予以支持。被告张晓松、黄巧琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓松于本判决生效后十日内支付原告虞卫珍烫钻货款45664元，并支付从2016年8月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告虞卫珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元（已减半收取），由被告张晓松负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费942元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 童美环
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初06151号原告：虞卫珍。委托诉讼代理人：周英萍（特别授权），浙江红太阳律师事务所律师。被告：张晓松。被告：黄巧琳。原告虞卫珍与被告张晓松、黄巧琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞卫珍到庭参加诉讼，被告张晓松、黄巧琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞卫珍向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款人民币45664元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告以“东阳市兴顺针织厂”对外开展业务，“东阳市兴顺针织厂”未办理工商登记。2014年2月至4月间，两被告向原告购买布料，至2014年4月12日，累欠原告货款80664元，上述货款经原告催讨，被告支付了35000元，余款至今未付。被告张晓松、黄巧琳未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告张晓松与原告虞卫珍之间的买卖关系，有被告张晓松签字确认的销货单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。对原告虞卫珍提出的要求被告张晓松从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率作为逾期付款利息的主张，本院认为，该利息实为被告张晓松应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。由于本案系买卖合同引起的纠纷，原告虞卫珍无证据证明被告黄巧琳参与了买卖过程，根据合同相对性法理，故应由被告张晓松一人承担支付余欠货款及利息的责任。综上，对原告虞卫珍诉请的合理部分，本院予以支持。被告张晓松、黄巧琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晓松于本判决生效后十日内支付原告虞卫珍烫钻货款45664元，并支付从2016年8月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告虞卫珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元（已减半收取），由被告张晓松负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费942元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  楼竟伟二〇一六年九月二十一日书记员  童美环
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4148号
原告王占国。
原告李珊珊，农民。
以上两原告的委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。组织机构代码：67813881－2。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人孙福田、颜婷婷。
原告王占国、李珊珊诉被告寿光中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占国、李珊珊及其委托代理人李德均、被告寿光中南房地产开发有限公司的委托代理人孙福田、颜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占国、李珊珊诉称，2011年6月29日，原告与被告签订合同，购买被告开发的“中南世纪城”项目中的C3-2-1603楼房，并按约定支付了购房款及相关费用。根据合同约定，被告应于2013年3月31日交房，因未能通过验收，被告没有如期交付房屋。后被告出具证明至2013年6月30日未取得《建设工程竣工验收备案表》时，原告可以解除合同，并按照约定承担责任。至2013年6月30日，被告未按照合同达到约定条件，原告于2013年7月18日通知被告解除合同，但被告拒不支付原告购房款及相关损失、费用。请求依法判令被告立即支付原告购房款及违约金、损失等共计564708元，并承担诉讼费用。
被告寿光中南房地产开发有限公司辩称，原告购买的房屋于2013年5月15日通过验收，原告主张退房不符合合同约定。退一步讲，即便合同解除，根据合同约定，逾期交房90日后，原告向被告发出书面通知，被告应承担全部房屋已付款1%的违约金，并在收到书面通知30天内退还全部已付款，故对于2013年7月18日前原告发出解除合同通知及之后30天期间损失，应按照合同约定进行确定，即被告承担已付房款1%的违约金。对于2013年8月19日后的损失，应按照银行同期借款利率计算至起诉之日。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告签订商品房预售合同、附件及补充协议，约定原告购买被告开发的中南世纪城项目中C3号楼2单元1603号房，该房屋预测建筑面积为118.99平方米，单价4510.10元，总价款为536657元，原告采取贷款方式付款。双方约定被告应当在2013年3月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：（1）该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件。（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测技术报告书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程分户验收表。同时约定若逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金。合同并约定其他事项。同日，原告交纳购房首付款166657元。同时，原告向中国农业银行申请贷款370000元，双方约定年利率为8.28%，期限为4年零7个月，原告于2011年7月4日向潍坊市住房置业担保有限公司缴纳担保费3700元。同年12月30日，原告收到贷款370000元，并交付给被告，被告为原告出具了收款收据，后原告采取等额本息还款的方式逐月还款。
同时查明，同年7月4日，原告向寿光市地方税务局交纳契税8050.50元。同年9月16日、9月20日，原告向寿光市房地产管理局分别缴纳登记费80元，共计160元。
另查明，双方签订合同后，被告未在约定的2013年3月31日前交付商品房。2013年5月5日，被告为原告出具交房延期证明，主要内容为：中南世纪城项目C3#楼工程现因未通过建筑工程竣工验收，所以未取得《建设工程竣工验收备案表》，导致业主无法按照原合同约定时间进行收房验房；被告承诺若在逾期交房90日（2013年6月30日）内办理完毕《建设工程竣工验收备案表》的，承担相应的延期交房违约责任；90日（2013年6月30日）后办理完毕《建设工程竣工验收备案表》的，可按合同约定退房并承担相应违约责任。后被告未如期取得该《备案表》。同年7月14日，原告委托山东舜达律师事务所向被告发出律师函，要求解除购房合同，并退还房款，支付违约金及损失。双方形成纠纷至今。
上述事实，有原告提供原、被告签订的商品房买卖合同、附件及补充协议、被告出具的收款收据、寿光市地方税务局出具的税收通用完税证、潍坊市住房置业担保有限公司出具的通用机打发票、寿光市房地产管理局出具的非税收入收款收据、中国工商银行出具的个人借款凭证、快递单据、山东舜达律师事务所律师函、被告出具的交房延期证明、寿光市工商管理局出具的私营公司设立登记情况表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、附件及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告主张双方签订合同后，按约交纳了房款、担保费、登记费、契税，并办理了贷款，其提供收款收据、税收通用完税证、通用机打发票、非税收入收款收据、个人借款凭证证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告未按约在2013年3月31日前交付房屋，并提供交房延期证明证实，被告辩称该证明是业主强迫被告出具，原告不认可，被告未提供证据证实，对该交房延期证明本院予以采信，可以确认被告未按约定日期交房。原告主张2013年7月发函给被告，通知解除合同，其提供快递单及律师函证实，被告认可收到该函，但辩称原告购买的商品房已于2013年5月15日通过验收，并于同年6月30日通知原告前来交付房屋，交付过程中为原告出具了验收合格记录，但原告拒绝收房，被告提供单位工程质量验收记录表的照片打印件证实，因被告出具的交房延期证明中承诺于2013年6月30日前办理完毕《建设工程竣工验收备案表》，逾期未办理则可以解除合同，其提供工程质量验收记录表，与《备案表》内容不同，故被告抗辩意见本院不予采纳。被告未按期取得《备案表》，原告于2013年7月发出解除合同的通知，被告收到通知时，双方合同解除。合同解除后，被告应按约退回房款，并承担违约责任。双方约定按全部购房款的1%支付违约金，原告支付购房款共计536657元，故违约金应为5366.57元，原告主张被告应每日按全部应付款的万分之五支付违约金，不符合双方约定，本院不予支持。原告主张被告除支付违约金外，还应支付登记费160元、担保费3700元及贷款利息等损失。该部分系原告的实际损失。因违约金低于被告的实际损失，故原告主张符合法律规定，但应以其实际损失为限。原告主张的损失数额为28051元（564708元－536657元），低于登记费、担保费与原告实际支付的利息之和（利息为按贷款本金370000元，年利息8.28%，自2011年12月30日计算至本判决生效之日），故原告主张的损失数额本院予以支持。原告主张因被告逾期交付房屋，应向原告支付同类房屋的租金，因双方合同解除，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告寿光中南房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内返还原告王占国、李珊珊购房款536657元，并支付原告经济损失28051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年十二月十日
书记员 刘晓燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1545号
原告：张某1，男，1988年1月6日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：连某，女，1994年3月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：邢运红，女，1966年3月2日出生，汉族，住址同上，系连某母亲。
委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告连某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘振青、被告连某及其委托诉讼代理人邢运红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即退还彩礼76000元及金戒指、金耳坠、金项链（带坠）和微殴手机一部计12800元，共计88800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍于2014年6月左右认识。之后不久双方即按农村习俗举行定亲仪式。举行定亲仪式时，被告通过媒人向原告索要定亲彩礼28000元及金戒指、金耳坠、金项链（带坠）和微殴手机一部。2015年农历10月12日双方在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并生活在一起。举行结婚仪式前，被告再次通过媒人向原告索要彩礼48000元。2016年农历3月份双方因琐事发生争吵，被告即返回娘家，经多次劝解，被告拒绝回来。被告的行为给原告心灵上造成巨大创伤，且也给原告经济上造成重大负担。
被告辩称，原告所诉与事实严重不符。我与原告系2014年5月经人介绍认识，随后双方经过一段时间的接触，举行订婚仪式。2015年10月双方在经过充分的了解和接触后，按农村风俗习惯举行结婚典礼仪式并共同生活至今。两次我共实落原告赠与的彩礼30000元，并且双方约定，这些彩礼全部包含在内，一包到底，也就是说原告和我结婚的其他相关费用原告不再出一分钱，为此我共支出购买三金、手机、电动车、结婚当天上车、下车礼、压轿孩礼、双方买衣服、送亲礼等按照农村风俗习惯应由男方支出的费用，原告不再出一分钱。为此我共支出购买三金15000元，手机2000元，电动车3000多元，其他结婚费用15000余元。婚后，我一心一意同原告过日子，由于自己身有××，在自己力所能及的范围内为原告做饭，买菜，洗衣服等，承担家中所有家务，仅因做饭中煤毒就晕倒两回，且家中所有生活费的支出也均由我承担。结婚时我认大小时接的500余元也被原告偷偷拿走，但原告婚后几乎天天晚归，且经常有女的给其打电话，对我不睬不问。××包括中煤毒晕倒原告都置若罔闻，无奈只好回娘家找人治疗。××花去大量医疗费均由我自己承担。原告称“双方因琐事发生争吵，被告即返回娘家，经多次劝解，被告拒绝回来”纯属胡编乱造，与客观事实严重不符。××至今原告从没有来叫过我，甚至我想回去取换洗衣服都不让我回家。我若不是接到法院传票，至今还蒙在鼓里。原告现起诉我主要是因为他在外面有人，不愿再与我共同生活，过错都在原告，这恐怕也是因为原告迟迟不与我办理结婚登记的根本目的。综上所述，原告按农村风俗习惯给付我的彩礼属其自愿赠与我，且这些彩礼因双方结婚及婚后共同生活和我看病已全部花完，病情到现在仍在治疗当中，同时我本人身有××，无经济来源，享受国家低保待遇，因此原告诉请的彩礼依法不应再予以返还。2、我的嫁妆应属于我的个人财产，包括：四件套一套，两床被子，两条单子，六个被罩，立马牌电动车一辆，手机一部，三金（金戒指、金耳坠、金项链），现均存放在原告家中。请求法庭依法判令归我所有。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人张某2、张某3证言可以认定原告支付了被告73000元彩礼的事实。但被告对原告的三金等提出异议，认为是自己用彩礼购买的，不是原告婚前购买。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告连某经媒人张某2、张祖梅介绍于2014年5月认识并开始恋爱。2015年农历10月12日双方按农村风俗习惯举行结婚典礼仪式并开始同居生活，但未领取结婚证。同居生活前原告分两次向被告支付彩礼共计73000元。2016年农历3月份双方因琐事发生争吵，被告即返回娘家居住至今。被告的个人财产有：四件套一套，两床被子，两条单子，六个被罩，立马牌电动车一辆（现在原告家存放）。被告连某为肢体××人，同时享受国家低保待遇。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽然按农村风俗习惯举行了结婚典礼，但未能领取合法的结婚证，因此，原、被告之间未能形成合法的婚姻关系。我国婚姻法对男女双方自行订立婚约的行为虽然不予禁止，但也并未认可婚约具有法律约束力。本案中，原告基于婚约并按当地风俗习惯给付被告礼金的行为，尚不能认定为原告的无偿赠与行为，原告诉请返还，应予支持。结合本案实际情况，考虑到：原告与被告按当地风俗习惯举行了结婚仪式并曾同居生活较短时间，且被告为肢体××人，同时享受国家低保待遇等因素；同时考虑到原告付给被告彩礼数额较大（73000元现金）；本院综合相关法律规定及本案的实际情况对返还彩礼额度酌定为35000元。原告要求被告返还三金和微殴手机一部，因原、被告双方不能证明该财产的来源和现在的去向，对原告该请求本院不予支持。被告要求原告返还个人财产，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方的其他诉讼请求，理由不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告连某应返还原告张某1彩礼钱35000元。
二、被告连某个人财产：四件套一套、两床被子、两条单子、六个被罩、立马牌电动车一辆（存放在原告家中）归被告连某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
诉讼费用2020元，减半收取为1010元，原告负担550元，被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一六年十月二十七日
书记员 王二芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1688号
原告吴天义，男，1951年6月25日生，汉族。
被告孟俊杰，男，1983年10月10日生，住河南省。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告吴天义与被告孟俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴天义在诉讼期间提出撤诉，是吴天义对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴天义撤回对被告孟俊杰的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴天义负担。
审判员 车顺超
二〇一六年九月八日
书记员 赵 聪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1412号
上诉人（一审被告）：高峰，男，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区磴口县。
被上诉人（一审原告）：林健，男，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）：马志，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：刘玉斌，男，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区磴口县。
一审被告：巴彦淖尔市德临房�产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：侯建胜，总经理。
一审被告：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司磴口寓盛园项目部，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。
负责人：侯建军，经理。
上诉人高峰因与被上诉人林健、马志，一审被告刘玉斌、巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司磴口寓盛园项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初499号民事判决，向本提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出缓交上诉费申请。本院经审查答复“申请不符合规定，不予批准”，并依法向高峰送达了《限期缴纳诉讼费通知书》，告知�自接到该通知次日起七日内向本院缴纳案件受理费6445元，如逾期未缴纳，本院将按自动撤回上诉处理。期限届满后，高峰未予缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6589号
罪犯李依，女，1988年1月10日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月11日作出（2014）集刑初字第290号刑事判决，以被告人李依犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李依在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李依在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李依确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李依减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李依减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6249号
上诉人（原审被告）:于忠怀，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘军，长春市九台区九郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王臣吉，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王洪伟，住长春市九台区。
上诉人于忠怀因与被上诉人王臣吉债务转移合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王臣吉原审诉请：1.要求于忠怀偿还王臣吉欠款24万元及利息，利息自2015年12月1日起按年利率6%支付至欠款实际给付时止；2.诉讼费用由于忠怀承担。事实和理由：王臣吉因承包土地花了24万元，后因王臣吉有事于2015年4月份把土地转包给了老范。王臣吉和老范不认识但认识于忠怀，转包时老范给于忠怀出具了欠条，于忠怀于2015年4月给王臣吉出具了24万欠条，约定于2015年11月30日前还款，但至今于忠怀没有向王臣吉偿还款项。
于忠怀原审辩称，王臣吉的诉讼请求没有事实及法律依据，王臣吉、于忠怀之不存在借贷关系，于忠怀也从未给王臣吉出具欠据，双方不存在权利义务关系，请求驳回王臣吉的诉讼请求。
原审法院审理查明：1.欠条，用以证明王臣吉、于忠怀之间存在债权债务关系；2.司法鉴定书，用以证明王臣吉提交的欠条上签名及手印痕迹系于忠怀所为。于忠怀虽对上述欠条的真实性提出异议，并对欠条中笔迹形成时间申请司法鉴定，经询问相关司法鉴定机构，基于现有的科学技术水平和现存的书证，无法准确地做出相应的鉴定意见。故于忠怀虽对上述书证原件提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院依法予以确认上述书证的证明力。
原审法院认为，关于书证欠条是否系于忠怀本人出具的问题。虽然于忠怀对于欠条的真实性提出异议，但并未提供相应的证据予以证明。原审诉讼中，长春市中级人民法院已通过法定程序委托具有专业鉴定资格的鉴定机构对欠条中的笔迹和指印进行司法鉴定，均为于忠怀本人书写并捺印，并且司法鉴定人在二审中亦出庭接受质询。故本院认定欠条系于忠怀本人出具。关于王臣吉、于忠怀之间的法律关系。庭审中，王臣吉承认与于忠怀之间并无款项交付及借贷的意思表示，王臣吉、于忠怀之间并非民间借贷合同的法律关系。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。王臣吉、于忠怀系亲属关系，都在松原市承包土地种植。于忠怀给王臣吉出具欠条的行为表明原债务人已将承包土地形成的债务转移给于忠怀，且王臣吉已接受欠条，亦表明债权人王臣吉同意上述的债务转移行为。故王臣吉、于忠怀之间已通过债务转移形成新的债权债务关系。综上所述，王臣吉基于对于忠怀的信赖而同意债务转移行为，于忠怀应根据诚实信用原则依约履行合同义务，对其出具欠条的行为承担相应的责任风险和法律后果，向王臣吉偿还24万元。王臣吉主张的利息请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，原审判决：于忠怀于本判决生效之日起三日内偿还王臣吉24万元及利息（利息自2015年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。
宣判后，于忠怀不服，向本院提出上诉。于忠怀请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。本案系土地承包关系引发的纠纷，双方不存在债权债务关系，上诉人未给被上诉人出具过任何形式的欠条，欠条是虚假的；二、原审法院审理程序存在不当之处。上诉人原审申请重新鉴定，原审法院应当受理；双方当事人未申请追加老范为本案第三人，法院应当依法追加老范为本案当事人；三、原审法院适用法律错误。本案基础法律关系系应为土地承包而非债务转移。
王臣吉辩称：原审判决事实清楚，判决公正，维持原判。
本院经审理查明：王臣吉与案外人范某存在债权债务关系。王臣吉为保证债权获得清偿，要求于忠怀出具欠据。王臣吉持有于忠怀出具的欠据一枚，内容为“于忠怀欠王臣吉贰拾肆万元整￥240000.00,于2015年11月30日止还清欠款人：于忠怀”。于忠怀签字并按押。经原审法院组织双方对于欠据签字真实性及手押真实性进行鉴定，鉴定结论为签字为于忠怀书写，手押为于忠怀按印。
本院认为：王臣吉与于忠怀并无债权债务关系，但于忠怀自愿出具欠据的行为，系加入他人债务，同意承担欠条记载的给付数额。于忠怀虽然对鉴定结论不予认可，但其未能就鉴定过程、鉴定资质等提出具体异议，并未能陈述申请重新鉴定的理由。因此原审法院对于忠怀要求重新鉴定的申请未予支持，并无不妥。于忠怀应当按照欠条记载的内容履行给付义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人于忠怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 史兰跃
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6156号
原告:南通通宇广告传媒有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金北村。
法定代表人：邱美琴，总经理。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：北京惠泽八方文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号4层1区402室。
法定代表人：葛慎亚。
原告南通通宇广告传媒有限公司与被告北京惠泽八方文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季晓强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告广告发布费48450元，并支付该款自2016年4月1日起至实际给付之日的滞纳金。事实与理由：2015年9月7日，原、被告订立《广告制作、发布业务合同》一份，被告委托原告于2015年9月15日至2016年3月9日期间在南通市××西格玛高炮及家纺城客运站前墙面广告牌发布企业形象、活动宣传广告。合同还约定，广告发布费共计57000元，合同签订后支付8550元定金，广告发布后支付22800元，2015年9月22800元，合同到期后付清尾款。后原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了8550元定金，余款一直未付，为此原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，也未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告制作、发布业务合同》一份，约定甲方委托乙方在南通市××西格玛高炮及家纺城客运站门口墙面广告牌发布甲方的企业形象、活动宣传广告，发布期间为2015年9月15日至2016年3月9日，以实际上刊时间为准。由甲方提供广告内容及有关素材，乙方负责设计、制作、发布，广告发布一周内，甲方未提出异议，视为验收合格，广告发布第五个月，甲方未提出异议，视为本合同合作满意。广告发布费57000元，付款方式为合同签订后3日内甲方支付合同总费用的15%即8550元，广告画面发布后，甲方收到乙方QQ或邮箱提供的首次上画面通知及画面照片后5日内支付合同总价的40%即22800元，2015年12月9日乙方提供画面照片，甲方5日内支付合同总价的40%即22800元，合同发布结束后甲方在收到乙方提供画面照片后的5日内支付合同余款即总费用的5%即2850元。甲方超过交费期限未付款，10天内按应付款的银行同期贷款利息结算滞纳金，10天后按应付款的每日千分之一结算滞纳金。
合同签订后，原告分别于2015年9月23日、9月25日在约定的位置发布了上述广告，直至2016年4月5日、4月7日拆除。
2015年9月22日，原告向被告开具了金额为8550元、22800元的增值税专用发票，被告除向原告支付了8550元外，其余款项经原告多次催要，均未能支付，原告为此诉至本院。
以上事实有《广告制作、发布业务合同》、户外广告登记证、照片、增值税专用发票、被告网络宣传信息、短信截屏及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的《广告制作、发布合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依照合同约定发布了广告，被告未能按照约定的期限支付相应的广告费，应承担相应的违约责任。现原告主张被告自2016年4月1日起按照月息2%支付违约金未超过法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告北京惠泽八方文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通通宇广告传媒有限公司价款48450元，并按月息2%的标准支付该款自2016年4月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵洪芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初5334号
原告：龚世鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：路桂香，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：郑州市一品鲜食品机械制造厂，住所地荥阳市城关乡王庄。
本院在审理原告龚世鹏诉被告郑州市一品鲜食品机械制造厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日立案。原告龚世鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚世鹏撤回起诉处理。
审判员 季慧云
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚 焱
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2595号
原告郭金锁，女，1950年10月24日出生，汉族，住北京市延庆县。
被告石玉贵，男，1967年10月24日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
原告郭金锁诉被告石玉贵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛小平民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金锁、被告石玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金锁诉称，本案涉案房屋是在盟砖厂领导批示同意的情况下，由齐品朝及原告郭金锁于1972年共同建造，后原告与齐品朝搬迁至北京生活，该房屋疏于照料，被告无理由霸占了该房屋，称该房屋系其所有与原告无关，现双方对该房屋产权发生争议，逐向贵院提起诉讼，请求判令锡林浩特市南郊矿红山社区10组41号的房屋及院落的所有权归属原告。
被告石玉贵辩称，被告从1999年4、5月份从宝昌来到南煤矿，2000年3、4月份的时候从胡满军家人手里买的这个争议房子，我在那住了7、8年。2008年左右我身体干不了重活，就搬到市里住，以前那个房子往外租了一年，以后，每年回去维修一下，到现在这个争议房屋没人住。这个房子之前的事我一点也不知道。
经审理查明，1971年，原告郭金锁丈夫齐品朝在南郊矿区5街15组37号，现南郊办事处（矿区）红山社区所属辖区10组41号处自建了本案争议住房。几年后又搬到南郊红山社区12组居住，该争议房闲置。1990年前后，与原告丈夫齐品朝同为南郊矿区砖厂职工的案外人胡满军的岳父来到此处，因没有住房就对该闲置的争议房进行打扫，准备居住。原告郭金锁夫妻听说后，就找到胡满军，后经协商原告同意由胡满军岳父居住。几年后，该争议房又转由被告石玉贵居住。被告石玉贵辩称，该房是被告花800元从胡满军家人手里买的。但经本院释明后，被告未向本院提交证据。2005年、2006年间，原告举家迁往北京市，2014年1月，原告丈夫齐品朝去逝。2008年左右，被告石玉贵也搬到锡林浩特市居住，该争议房闲置至今。2016年，锡林浩特市南郊办事处所属辖区开展棚户区改造，对所属辖区内的旧房进行自愿拆迁补偿，拆迁金额在3万至6万元不等。现原、被告因该争议房屋所有权发生争议，诉至本院。齐燕亭以原告身份提起诉讼后撤回了起诉申请，本院以另行裁定准予撤诉。
以上事实，有原告向本院递交的户口簿、常住人口登记表、照片、胡满军调查笔录、被告释明笔录、红山社区证明予以佐证。
本院认为，本案争议房屋位于锡林浩特市南郊办事处所属（矿区）辖区，该辖区内房屋由于特殊原因基本都未办理相关房屋产权登记。原告郭金锁所诉该争议房屋系其自建，有证人出庭作证，案外人胡满军的调查笔录亦能够证实原告曾对该房屋主张过权利。所属辖区办事处红山社区是对该争议房进行棚户改造的执行单位，经本院调查不能证明该争议房屋系公房，故本院对原告所诉该争议房系原告自建，予以认定。被告石玉贵所辩该争议房系其花800元购买，经本院释明后仍未提交相关证据，因此，被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于内蒙古锡林浩特市南郊办事处（矿区）红山社区10组41号（原南郊矿区5街15组37号）房屋及院落归原告郭金锁所有。
案件受理费150元，由被告石玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 葛小平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1900号
上诉人（原审被告）：陈晴，男，1983年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路坝子街9号。
负责人：王成锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。、
被上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1983年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人陈晴与被上诉人徐州市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）、王亚楠因担保追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晴上诉请求：撤销一审判决，改判我和王亚楠分别按照1%、99%的比例承担责任。理由为：我和王亚楠贷款所购的九里峰景A16号楼2单元102室房产，购房及房产证办理时均约定了相应的比例，我和王亚楠分别按照1%、99%的比例享有所有权。根据权利义务相等原则，我应在所享有的权利范围内承担相应的义务，一审法院判决我和王亚楠共同还款无事实和法律依据。
置业担保公司辩称：一、陈晴和王亚楠作为本案担保债务的债务人，应该按照和我公司的约定承担共同还款责任。二、陈晴、王亚楠夫妻双方约定的财产份额不能改变对外所作的还款承诺。三、一审法院认定陈晴、王亚楠共同偿还债务有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王亚楠未提交答辩意见。
置业担保公司向一审法院诉请：判令陈晴、王亚楠立即偿还购房欠款本息共计38644.07元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：2011年12月31日，甲方徐州市住房公积金管理中心（委托人）、乙方王亚楠、陈晴（借款人）、丙方置业担保公司（担保人）和丁方交通银行股份有限公司徐州分行（××）签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》，四方共同约定：乙方借款金额为40万元，用于购买九里峰景小区A16号楼2单元102室房屋，借款期限为25年（300月），即从2011年12月31日起至2036年12月31日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；本合同约定的借款月利率为4.083‰，贷款发放后，遇中国人民银行法定利率调整的，借款期限在一年（含一年）以内的，实行合同约定利率；借款期限一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；受甲方委托，丁方将借款资金以乙方购房款的名义用转账方式划入开发商在银行开立的账户；借款期限在一年以上的，借款人自愿以等额本金还款法归还贷款本息，即借款期内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失；乙方本次借款债务由丙方承担连带保证责任，乙方未按本借款合同履行还款义务的，由丙方承担连带保证责任。
同日，甲方置业担保公司（担保人）与乙方王亚楠、陈晴（借款人）签订《住房公积金个人住房借款反担保合同》，双方约定，为确保贷款人与借款人、担保人签订的《住房公积金个人住房委托贷款合同》的履行，乙方自愿将名下的合法房地产抵押给甲方，作为甲方为乙方提供连带责任保证的反担保，房地产抵押合同另行签订；乙方应在《住房公积金个人住房委托贷款合同》约定的期限内按月归还借款本息，乙方逾期归还借款本息造成甲方损失的，甲方有权收取相应的损害赔偿金，并由乙方承担相应的法律责任。
2012年3月19日，交通银行股份有限公司徐州分行按约定向借款人王亚楠、陈晴发放贷款40万元。后因王亚楠、陈晴未能如期偿还贷款，2015年8月24日至2016年8月24日间，置业担保公司先后四次为借款人王亚楠、陈晴偿还贷款10347.47元、10266.84元、9042.85元、8986.91元，共计38644.07元。
另查明：王亚楠与陈晴于2008年9月9日登记结婚，2015年8月5日登记离婚。离婚协议约定，在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人置业担保公司为债务人王亚楠、陈晴承担了保证责任，其向交通银行股份有限公司徐州分行偿还本金利息后，有权向债务人王亚楠和陈晴追偿。故对其向王亚楠、陈晴追偿代还的购房款的诉请，予以支持。
关于陈晴应承担的债务比例，该院认为虽然王亚楠和陈晴的离婚协议约定了双方承担各自债务，但其二人为该笔债务的共同借款人，且未与置业担保公司约定王亚楠、陈晴各自应承担的还款比例，该债务产生于夫妻关系存续期间，因此置业担保公司有权向王亚楠、陈晴主张全部权利，陈晴、王亚楠应对本案债务承担共同还款责任。
王亚楠未到庭，该院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王亚楠、陈晴于判决生效之日起十日内偿还置业担保公司垫付款共计38644.07元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：陈晴主张按份对本案债务承担责任能否成立。
本院认为：陈晴和王亚楠是作为共同债务人签订的本案《住房公积金个人住房借款反担保合同》，并未区分债务份额，该二人与置业担保公司签订的《住房公积金个人住房借款反担保合同》也未区分债务份额，故应对本案借款向出借人承担共同还款责任，置业担保公司履行担保义务后，也有权要求该二人共同偿还垫付款。至于陈晴上诉所称的购房以及办理房产证时与王亚楠约定了比例，系双方的内部约定，在偿还本案垫付款后双方可另行解决，但不影响其向担保人置业担保公司承担共同偿还责任。
综上，陈晴的上诉请求不能成立足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人陈晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 宋正喜
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛金铭
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初592号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄裕礼，男，1962年1月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日被灵山县公安局取保候审。2016年12月20日，本院对被告人黄裕礼取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人黄裕礼犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人黄裕礼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日22时许，灵山县公安局旧州派出所民警接到群众举报后在被告人黄裕礼位于灵山县旧州镇双凤村委会八队的竹棚屋内，查获被告人黄裕礼存放在该处的一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪、一袋钢砂、一袋黑火药、一袋钢珠、15发底火和4发自制枪弹。经鉴定，被告人黄裕礼持有的自制火药枪具有致伤力。
另查明，当晚23时许，被告人黄裕礼主动到灵山县公安局旧州派出所投案并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。2016年12月2日，被告人黄裕礼因涉嫌非法持有枪支被灵山县公安局取保候审，同月20日，本院决定对被告人黄裕礼取保候审。还查明，被告人黄裕礼没有持枪证。
以上事实，被告人黄裕礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过、人员基本信息，取保候审决定书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]159号枪支鉴定书，证人黄某1、黄某2证言、被告人黄裕礼的供述、指认照片，搜查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕礼违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人黄裕礼的刑事责任成立。被告人黄裕礼在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施前主动到公安机关投案，到案后如实交代了其非法持有枪支的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚
根据被告人黄裕礼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及综合本案案情，本院决定对被告人黄裕礼从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄裕礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁世良
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执179号
申请执行人:夏树排，男，汉族。
被执行人：孙宗强，男，汉族。
我院于2015年10月8日作出的（2015）临高新民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙宗强未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙宗强存款4854.98元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年三月十五日
书记员 李弈萌
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初426号
原告：周某（公民身份号码）,年4月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：蔡某（公民身份号码），女，年4月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2017年2月27日受理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告周某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 刘建军
二〇一七年四月十八日
书记员 张 锋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保97号
申请人：杨某，女，1987年5月15日出生，住滦平县大屯满族乡菸青村135号。
被申请人：杨某某，男，1986年6月7日出生，住承德市双滦区。
申请人杨某于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某在河北银行，账号为6235820099007255371的账户中的600000.00元人民币进行冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司以600000.00元的保险金提供担保。
本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某在河北银行（账户为6235820099007255371）中的存款600000.00元。
案件申请费3520.00元，由被申请人杨某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 刘井泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第422号
上诉人（一审被告）郑敦晖，男，1949年7月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，公司职员。
上诉人郑敦晖因与被上诉人福州嘉阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4454号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执825号
申请执行人田化斌，自由职业。
被执行人曾宪忠，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初82号民事判决书，向被执行人曾宪忠发出执行通知书，责令被执行人曾宪忠向申请执行人偿还借款270000元及利息（利息以270000元为基数自2015年6月1日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止），并负担案件受理费2675元、执行费6000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾宪忠银行存款340000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年五月二十日
书记员 段 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1017号
原告：覃英珍。
委托代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告：黄继勇。
被告：吴秀清。
原告覃英珍诉被告黄继勇、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告覃英珍的委托代理人周智居到庭参加诉讼。被告黄继勇、吴秀清经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄继勇因生意、投资资金周转困难，于2011年7月7日向原告借款150000元，借期至2012年7月7日止，月息为4500元，并出具借条给原告收执。被告黄继勇在还款期限届满时要求继续使用借款，并如期支付利息至2014年3月。从2014年4月起，被告黄继勇停止向原告支付利息，原告多次要求被告黄继勇返还以上借款及支付拖欠利息未果。鉴于二被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判决：1、二被告立即向原告返还借款人民币150000元并支付利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）；2、本案一切诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，拟证明被告黄继勇向原告借款150000元，月息为4500元的事实。
2、户籍证明一份，拟证明被告吴秀清与被告黄继勇是夫妻关系，本案债务是二被告夫妻关系存续期间所产生的，所以本案债务属于夫妻共同债务，应当由二被告互负连带责任共同偿还。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
被告黄继勇于2011年7月7日向原告借款共计150000元整，并出具借条1张，被告黄继勇在借条上签名并捺手印。双方约定月息为4500元，还款期限为2012年7月7日止。被告已向原告实际支付借款利息至2014年3月。
另查明，被告黄继勇与吴秀清系夫妻关系。经原告追索，二被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄继勇协商一致，原告借款150000元给被告黄继勇的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告黄继勇向原告借款150000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。被告黄继勇与被告吴秀清系夫妻关系，本案的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，本院认定该借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。借款人应当按照约定返还借款并支付利息，被告黄继勇逾期未向原告归还借款，已构成违约，故原告要求二被告归还借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以许可。根据我国法律规定，民间借贷约定的利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告黄继勇已向原告支付利息至2014年3月，原告可要求被告从2014年4月起支付利息，但原告只主张从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，属于对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄继勇、吴秀清共同向原告覃英珍偿还借款150000元并支付利息（从2014年7月3日起按照中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计付至本案生效判决确定给付之日止）。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元（原告覃英珍已预交），由被告黄继勇、吴秀清共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 黄秋婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省临湘市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0682执516号
刘琳：
谈伊敏与你抚养费纠纷一案，本院（2016）湘0682民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谈伊敏于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人谈伊敏支付18000元及迟延履行期间加倍债务利息；
二、负担申请执行费170元。
开户银行：中国**银行股份有限公司临湘市支行
账户名称：临湘市人民法院
账号：***************
特此通知。
二〇一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
___________________________________________________________________________________
临湘市人民法院羊楼司人民法庭
地址：湖南省临湘市羊楼司镇幸福街(羊楼司镇敬老院旁)邮编：414307
联系人：贺伦明1837308****
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执140号
申请执行人贾燕。
被执行人王国清。
被执行人马仕地。
被执行人樊静。
被执行人王一浩岚。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1643号民事判决书，责令被执行人王国清、马仕地、樊静、王一浩岚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王国清、马仕地、樊静、王一浩岚在金融机构、其他单位的存款、收入959670元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 张钒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一速字第00006号
原告李友生。
委托代理人李敏。（特别授权）。
原告李敏。
被告彭洗头。
委托代理人侯迎朝。（特别授权）。
被告武汉创捷开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道233号。
法定代表人刘宝利，该公司法定代表人。
委托代理人郭杰，该公司员工（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人杨芬，该公司员工（特别授权）。
原告李友生、李敏与被告彭洗头、武汉创捷开元汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李旭光独任审判。原告李敏（又为原告李友生的委托代理人）；被告彭洗头的委托代理人侯迎朝、被告武汉创捷开元汽车运输有限公司（以下简称“开元运输公司”）的委托代理人郭杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）的委托代理人杨芬到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李友生、李敏诉称，2015年7月1日，原告李敏驾驶其父亲李友生所有的鄂Ａ×××××东风日产轩逸轿车在本市硚口区工农路与被告彭洗头驾驶的鄂Ａ×××××号渣土车发生交通事故。经交警认定，被告彭洗头负此次交通事故全部责任。原告车辆受损严重，经被告人寿保险公司鉴定，车辆维修费用为30247元，维修时间为7月1日至21日。为不影响正常工作和生活，原告李敏于7月3日至21日在湖北三环劲通汽车有限公司租赁一辆东风日产轩逸轿车（低于原告被撞损车辆配置）使用，租车费用为4680元。原告诉至本院，请求：1、被告赔偿二原告车辆维修期间的租车费用4680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭洗头答辩，对于原告合理合法的损失同意赔偿，事故车辆已经投保交强险及100万元的商业险，且商业险已经购买不计免赔，应当由保险公司赔偿损失。若原告的损失不符合法律规定我方不承担赔偿责任。
被告开元运输公司答辩，1、本案的事故车辆已经购买保险，由保险公司赔付；2、事故车辆是我公司依照租赁合同租赁给被告彭洗头的，依照侵权责任法第四十九条的规定，应当由保险公司在保险范围内承担责任。
被告人寿保险公司答辩，本案的前期车损保险公司已经赔付，租车费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费不由保险公司赔偿。
经审理查明：鄂Ａ×××××东风日产轩逸轿车登记车主系原告李友生，该车辆一直由本案另一原告李敏（系李友生之女）占有使用，2015年7月1日，原告李敏驾驶该车辆在本市硚口区工农路与被告彭洗头驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故。此次事故经武汉市公安局硚口区交通大队N0.00163405号交通事故认定书认定，被告彭洗头负事故全部责任，原告李敏无责。2015年7月2日至2015年7月21日，原告车辆在东风日产三环劲通专营店维修。原告李敏于2015年7月3日至7月21日在湖北三环劲通汽车有限公司租赁一辆东风日产轩逸轿车鄂Ａ×××××（该车辆配置低于原告车辆）使用，租车费用为4680元。
被告彭洗头所驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车登记车主系被告开元运输公司，被告彭洗头与被告开元运输公司签订协议约定发生交通事故相应的责任由被告彭洗头自行承担，不由公司赔偿。事故发生时该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险，已购买不计免赔，且在保险期间。
上述事实由原告提交的绿岛物业管理有限公司停车协议，商品房购买合同、结婚证、常住证明，社区证明，接车问诊单及修车发票，交通事故认定书，车辆租赁登记表、租车发票；被告提交的客户情况调查表、提车单、人车合影、车辆购置税完税、税收缴款书；车辆投保、续保确认单及庭审情况予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书已明确此次交通事故责任划分情况，原告李敏所驾驶的鄂Ａ×××××东风日产轩逸轿车购于2009年，该车辆主要用于原告李敏上下班、接送孩子及家庭日常生活使用，直至交通事故发生，六年时间该车辆已与原告家庭生活密切相连，原告在车辆受损后选择“通常替代性交通工具”有其必要性。车辆受损后原告也试图与被告协商解决替代性交通工具的问题，未果，后才租赁车辆使用，且原告在选择通常替代性交通工具时也进行了合理选择，其所租赁车辆配置低于原告车辆，并未超出原告车辆自身价值。原告租赁车辆时间与修车时间吻合，原告在租赁车辆时已尽到合理选择义务。被告鄂Ａ×××××重型自卸货车交强险的财产责任限额已在前期用于赔付原告车辆维修费用，交强险的财产责任限额已不足以在本案中进行赔偿，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告因此次交通事故产生的租车费用，对侵权人享有损害赔偿请求权。租车费用依据车辆租赁登记表、租车发票，认定为4680元。被告彭洗头作为侵权人，应对租车费用承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告彭洗头赔偿原告李友生、李敏人民币4680元。
二、驳回原告李友生、李敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告彭洗头承担。此款已由原告垫付，被告彭洗头在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），本判决为终审判决。
代理审判员 李旭光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初869号
原告刘建中，男，1971年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告许孝江，男，1972年1月6日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告许孝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，被告在沭阳县承建工程，因缺少资金周�，于2012年11月28日向原告借款20000元，原告向其交付20000元现金后，被告出具了借条，约定于2013年2月20日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。现请求判令被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2013年2月21日起至实际还款之日止，按年利率6%承担利息）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告从原告处借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今由许孝江向刘建忠借到人民币贰万元整（￥20000元）。借款日期2012年11月28日，于2013年2月20日前还清。借款人：许孝江2012年11月28日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张借条中“刘建忠”即为“刘建中”，被告未作否认，本院不持异议。被告从原告处借款，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定还款日期为2013年2月20日，但未约定利率，被告经原告催要未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款，并自2013年2月21日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许孝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许孝江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建中支付借款本金20000元及利息（自2013年2月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预付150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执452号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人高黎明罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第164号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执452号
本院在执行高黎明刑事罚金一案中，查明被执行人高黎明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高黎明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执452号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人高黎明罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第164号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执113号
申请执行人张利群，男，1954年3月20日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。
被执行人三河建荣房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区燕顺路西9号，企业组织机构代码60134783-5。
法定代表人杨建青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3278号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第948号民事判决，于2016年2月25日向被执行人三河建荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三河建荣房地产开发有限公司银行存款31万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月十六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执113号申请执行人张利群，男，1954年3月20日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。被执行人三河建荣房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区燕顺路西9号，企业组织机构代码60134783-5。法定代表人杨建青，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3278号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第948号民事判决，于2016年2月25日向被执行人三河建荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人三河建荣房地产开发有限公司银行存款31万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年五月十六日书记员  王秀娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1546号
原告：黄岩区江口街道前洋王村村民委员会。住所地：台州市黄岩区江口街道前洋王村。
法定代表人：王春敏，主任。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市黄岩凯博钢管有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区江口中小园区。
法定代表人：邱顺富，总经理。
委托代理人：解罗圣，监事。
第三人：台州市黄岩力松机械有限公司。住所地：台州市黄岩区江口街道前洋王村。
法定代表人：汪军建，经理。
第三人：台州市水尊塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩区江口街道前洋王村。
法定代表人：吴国富，经理。
原告黄岩区江口街道前洋王村村民委员会（以下简称村委会）与被告台州市黄岩凯博钢管有限公司（以下简称凯博公司）、第三人台州市黄岩力松机械有限公司（以下简称力松公司）、第三人台州市水尊塑胶有限公司（以下简称水尊公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月10日、12月23日公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人王春敏、委托代理人刘臣昂、胡卫兵，被告凯博公司的委托代理人解罗圣到庭参加诉讼，第三人力松公司的法定代表人汪军建、水尊公司的法定代表人吴国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告村委会起诉称：2010年8月28日，原、被告签订了一份土地使用权租赁协议，约定将原告村集体所有的17379平方米土地租赁给被告，并约定被告不得转租、转让和放弃，如有违反，原告有权收回、终止协议，并没收地面一切建筑物及上交的承包款。协议签订后，原告按约交付土地使用权。但被告未经原告同意，擅自将土地及所建厂房部分转租给两第三人，严重违反了租赁协议的约定。据此，请求解除原、被告之间的租赁协议，判令被告返还土地使用权，地上建筑物归原告所有。
被告凯博公司答辩称：原告所述不是事实，被告将部分厂房租赁给第三人，是得到原告同意的。
第三人力松公司、水尊公司未作陈述。
在举证期限内，原告提供了土地使用权租赁协议为证，以证明原、被告间租赁关系。被告无异议，本院予以认定。被告提供了与第三人签订的租赁协议、住所使用证明为证，以证明与第三人的租赁合同是得到原告同意的。原告对真实性有异议，表示与力松公司的协议上出租方是原告，但原告实际上没有收到过分文租金，这些材料上虽然盖有原告公章，但真实性无法确认，即使真实，也没有经过村民代表大会同意。本院认为，该组证据均加盖了原告的公章，现原告又予以否认，理由不能成立，其中与力松公司的租赁协议，出租方载明为原告，但从租赁标的物为被告建造的厂房来看，租赁关系应发生在被告与力松公司之间，被告所述为办理工商登记的需要，才借用原告名义签订租赁协议的说法，符合事实，本院予以采信，对该组证据予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月28日，原、被告签订了一份土地使用权租赁协议，约定：原告村委会（甲方）将17379平方米的村留用地使用权出租给被告凯博公司（乙方）；租赁期限16年，自2010年8月28日至2026年12月28日止；每年租金423352.44元；甲方只出租土地，地面上一切建筑物由乙方自己负责，甲方办理好供地的相关手续，乙方按标准厂房设计建设，办理建筑手续由乙方负责；租赁期届满后，地面上的一切建筑物及水电设施无偿归甲方所有；在租赁期内，乙方不得转租、转让和放弃，如有违反，甲方有权收回，终止协议，并没收地面一切建筑物及上交的承包款。此后，原告按约将该土地交付给被告，被告在该土地上投资建造了标准厂房。
2013年11月4日，被告与第三人水尊公司签订了一份房屋租赁协议，约定：水尊公司承租被告的150平方米房屋，租期5年，租金每月1800元。该协议尾部“有关部门证明”处盖有原告公章，并备注“房产证在办理中”。2014年10月8日，被告以原告的名义与第三人力松公司签订了一份房屋租赁协议，约定：力松公司承租被告的3040平方米房屋，租期至2019年12月31日止，租金每月45600元。该协议尾部“出租方签名”处盖有原告公章，用于办理力松公司工商登记的住所使用证明上亦盖有原告公章。
本院认为：本案土地使用权租赁协议系原、被告真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告称被告未经其同意即擅自转租，但从本案证据看，对于被告与两第三人的租赁关系，原告均是知情的，并且通过加盖公章、提供证明等方式提供便利，因此，原告称被告擅自转租、构成违约，与事实不符，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄岩区江口街道前洋王村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄岩区江口街道前洋王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1194元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 喻雪梅
二〇一六年三月十六日
代书 记员 梁益玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢223号
申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社。
被执行人咸学宾，男，1967年5月26日出生，汉族。
被执行人李晓东，男，1969年2月15日出生，汉族。
被执行人鲍宣任，男，1975年5月11日出生，汉族。
被执行人咸家成，男，1947年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社与被执行人咸学宾、李晓东、鲍宣任、咸家成借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2007）西民二初字第765号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月13日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2007）西民二初字第765号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月十九日
书记员 于华亮
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第712号
原告李某甲，女，生于1976年9月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1976年1月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告李某甲诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月经人介绍相识并订婚，2000年10月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。共同生育一女，取名李某乙，现在文昌镇中学学习。原、被告共同生活期间，被告有不忠实夫妻感情的行为，且时常欺骗原告，导致双方关系不睦。2012年11月，原告离开被告，与被告分居生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请准原、被告解除同居关系；2、女李某乙的抚养由李某乙自行决定，另一方承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍相识并订婚，2000年10月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。共同生育一女，取名李某乙，现年14岁。2012年11月双方分居生活至今。2015年4月8日原告起诉来院。
另查明，原、被告的非婚生女李某乙自愿随被告何某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告及子女的身份证明复印件、照片等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方按农村风俗举行结婚仪式后并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告系同居关系，不受法律保护。同居期间共同生育女儿李某乙自愿随被告何某某生活，李某乙已年满十周岁，对于李某乙的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间的非婚生女李某乙由被告何某某直接抚养，原告李某甲自本判决生效之月起每月支付其女生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半，至李某乙独立生活时止（每年12月30日前结清当年费用）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年六月十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3140号
罪犯窦文明，曾用名窦黑明，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年3月20日作出（2008）安少刑初字第44号刑事判决，认定被告人窦文明犯非法制造、储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2007年8月8日起至2027年8月7日止，于2008年4月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯窦文明在执行期间，2010年2月25日因余漏罪提回重审，河南省安阳县人民法院于2010年6月30日作出（2010）安少刑初字第111号刑事判决，认定被告人窦文明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。于2010年8月26日押回河南省第二监狱；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯窦文明减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯窦文明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2006年以来，被告人窦文明在其经营的小卖铺多次向安阳县善应镇杨家平村的杨卫国等22人非法出售土制炸药6060千克，雷管1876枚。2003年和2004年间，经窦文明介绍，本村窦国富夫妇和窦利兵夫妇分别买一婴儿。2004年至2007年间，被告人窦文明多次向安阳县善应镇黑玉村窦迷成等人出售土制炸药共计435千克，雷管115枚，导火索20米。
经审理查明，罪犯窦文明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2014年9月20日、2015年2月17日共表扬3次；2014年3月20日记功1次。该犯系××犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、××罪犯审批表、证人黄某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯窦文明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯窦文明准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年8月8日起至2025年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00096号
原告重庆市长寿区国土资源局，住所地：重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权））简勇，男，1977年8月25日出生，汉族，原告单位职工，住重庆市长寿区。
被告樊兴安，男，1963年10月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区国土资源局诉被告樊兴安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区国土资源局于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区国土资源局负担（原告已交纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 付义民