山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初18号
原告张国强。
委托代理人李英，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告胡力锋。
被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司。住所地：河北省元氏县王全口村南井元路北。统一社会信用代码：911301320509832523。
负责人闫建清，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20-21层。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人杨洋，该单位职工。
被告赵继军。
被告章丘市明发运输有限公司。住所地：山东省章丘市水寨镇门口村。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路19号。
负责人董国升，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告张国强与被告胡力锋、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称联兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄公司）、赵继军、章丘市明发运输有限公司（以下简称明发公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强委托代理人李英，被告中华联合石家庄公司委托代理人杨洋，被告人保济南公司委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。被告胡力锋、赵继军、联兴公司、明发公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日8时6分许，胡力锋驾驶冀A×××××/冀A×××××挂重型仓栅式半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至164公里+400米处，因遇情况操作不当，先与张国强驾驶的鲁G×××××重型普通货车左侧发生刮擦，后致使鲁G×××××车又与孙林驾驶的鲁C×××××小型轿车左侧发生刮擦，导致鲁C×××××号车入路右侧沟中，后冀A×××××/冀A×××××挂车又与吕东华驾驶的鲁V×××××小型轿车左侧发生刮擦，造成四机动车损坏，无人员受伤的事故。后赵继军驾驶鲁A×××××/鲁A×××××挂重型仓栅式半挂车行至此处时，因遇情况操作不当与胡力锋驾驶冀A×××××/冀A×××××挂重型仓栅式半挂车右后侧刮擦相撞，后鲁A×××××/鲁A×××××挂号车与张国强驾驶的鲁G×××××号重型普通货车右侧中部发生碰撞致使鲁G×××××号车前移与吕东华驾驶的鲁V×××××号车和王崧驾驶的鲁C×××××号车相撞后，鲁G×××××号车侧翻路边沟内，致使鲁C×××××号车继续前移又与孔德志驾驶的鲁G×××××号车尾部碰撞，造成吕东华、鲁V×××××号车乘车人吕长红受伤，六机动车损坏，发生二次事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定第一次事故胡力锋承担事故全部责任，第二次事故赵继军承担全部责任。冀A×××××/冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合石家庄公司投保交强险和商业三者险，鲁A×××××/鲁A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保济南公司投保交强险和商业三者险。要求六被告赔偿原告张国强各项损失共计26673元。
被告联兴公司书面答辩称，冀A×××××/冀A×××××挂重型仓栅式半挂车不属于该公司占有和使用，该车是胡力锋从该公司以分期付款的方式购买的，胡力锋是实际车主，购买合同中约定在使用汽车的过程中发生事故造成第三人人身伤亡和财产损失的，由实际车主胡力锋承担赔偿责任，故该公司不应承担赔偿责任；该车在中华联合石家庄分公司投保交强险和商业三者险，首先应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险石家庄公司辩称，冀A×××××/冀A×××××挂重型仓栅式半挂车投保交强险和保险金额100万商业三者险（不计免赔）属实，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，应与人保济南公司共同承担原告的损失，如果人保济南公司已经赔付了原告，该公司不再承担赔偿责任，施救费、拖车费不承担。
被告人保济南公司辩称，对事故发生无异议，责任划分无异议，鲁A×××××/鲁A×××××挂重型仓栅式半挂车投保交强险及保险金额70万元商业三者险属实，事故发生后原告车辆在该公司确定定损数额24853元，定损后明发公司拿着发票，去该公司索赔，该公司已经理赔，不应当再承担是责任，施救费、拖车费不承担，原告起诉没有法律依据，请求驳回对该公司的诉讼请求。
被告胡力锋、赵继军、明发公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月20日8时6分许，胡力锋驾驶冀A×××××/冀A×××××挂重型仓栅式半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至164公里+400米处，因遇情况操作不当，先与张国强驾驶的鲁G×××××重型普通货车左侧发生刮擦，后致使鲁G×××××车又与孙林驾驶的鲁C×××××小型轿车左侧发生刮擦，导致鲁C×××××号车入路右侧沟中，后冀A×××××/冀A×××××挂车又与吕东华驾驶的鲁V×××××小型轿车左侧发生刮擦，造成四机动车损坏，无人员受伤的事故。后赵继军驾驶鲁A×××××/鲁A×××××挂重型仓栅式半挂车行至此处时，因遇情况操作不当与胡力锋驾驶冀A×××××/冀A×××××挂重型仓栅式半挂车右后侧刮擦相撞，后鲁A×××××/鲁A×××××挂号车与张国强驾驶的鲁G×××××号重型普通货车右侧中部发生碰撞致使鲁G×××××号车前移与吕东华驾驶的鲁V×××××号车和王崧驾驶的鲁C×××××号车相撞后，鲁G×××××号车侧翻路边沟内，致使鲁C×××××号车继续前移又与孔德志驾驶的鲁G×××××号车尾部碰撞，造成吕东华、鲁V×××××号车乘车人吕长红受伤，六机动车损坏，发生二次事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定第一次事故胡力锋承担事故全部责任，第二次事故赵继军承担全部责任。
经审核认定，原告张国强因本次交通事故造成的合理损失包括：车损24853元，施救费420元，共计25273元。
另查明，鲁G×××××号车车主为原告张国强。冀A×××××/冀A×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主系被告联兴公司，该车在被告中华联合石家庄公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；鲁A×××××/鲁A×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主系被告明发公司，该车在被告人保济南公司投保交强险和保险金额为70万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，鲁G×××××号车行驶证复印件，冀A×××××/冀A×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件及该车交强险、商业三者险保险单复印件，胡力锋驾驶证复印件，鲁A×××××/鲁A×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件及该车交强险、商业三者险保险单复印件，赵继军驾驶证复印件，东风汽车股份有限公司出具的维修清单，寿光市瑞丰汽车贸易有限公司出具的维修费发票，山东高速股份有限公司出具的施救费发票等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告双方对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此直接予以确认。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队依职权认定第一次事故胡力锋承担事故全部责任，第二次事故赵继军承担全部责任，本院对此予以确认。因原告鲁G×××××号车在先后两次碰撞中受损，且原、被告双方均未提交证据证明原告的车辆在每次碰撞中的受损比例，本院认定在两次碰撞中原告车辆受损的比例为各占50%。
关于原告张国强因本次事故造成的损失。车损，对原告提交的维修明细表及维修费发票被告中华联合保险石家庄公司不予认可，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，且被告人保济南公司作为赔偿义务人之一参与了定损，对原告主张的车损24853元，本院予以确认。拖车费，并非正规发票，不能证明原告实际支出了该费用，且被告不予认可，对该费用本院不予确认。施救费，有山东高速股份有限公司出具的发票为证，本院予以确认。综上，原告张国强因本次交通事故产生的合理损失为25273元。
被告人保济南公司辩称其已经赔偿原告上述损失，但未提交相关证据且原告不予认可，对被告人保济南公司的抗辩理由本院不予采信。
因被告胡力锋驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号车在被告中华联合保险石家庄公司投保交强险和保险金额为为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；被告赵继军驾驶的鲁A×××××/鲁A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保济南公司投保交强险和保险金额为70万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。经本院主持调解被告中华联合保险石家庄公司已经在商业三者险范围内赔偿了王秀华（鲁C×××××号车车主）的财产损失；王崧（鲁C×××××号车登记车主）、联兴公司（冀A×××××/冀A×××××挂号车登记车主）及胡力锋在明知原告张国强已经起诉车损的情况下一直未向本院提起诉讼，视为同意本案交强险优先赔偿本案原告等其他当事人的损失；吕东华同意本次事故交强险优先赔偿原告张国强的损失；孔令锦（鲁G×××××号车登记车主）在事故发生后8个月的较长时间内未向本院提起诉讼，且本案交强险的分配不影响其追偿因本次交通事故造成的财产损失；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，应由被告中华联合石家庄公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张国强车损、施救费2000元；被告人保济南公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张国强车损、施救费共2000元；被告中华联合保险石家庄公司在商业三者险范围内赔偿原告车损、施救费10636.5元（25273元*50%-2000元）；被告人保济南公司在商业三者险范围内赔偿原告车损、施救费10636.5元（25273元*50%-2000元）。因原告的合理损失已经全部由被告中华联合保险石家庄公司和人保济南公司赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张国强施救费、车损等共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险分项限额内赔偿原告张国强施救费、车损等共计2000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张国强施救费、车损等共计10636.5元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张国强施救费、车损等共计10636.5元；
上述第一至四项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告张国强负担35元，被告胡力锋负担215.5元，被告赵继军负担215.5元。原告张国强已预交，被告胡力锋、赵继军负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告张国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范姗姗