杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1893号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，该行职员。
被告：李锋。
被告：林雪。
被告：盛林刚。
被告：廉娜娜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告李锋、林雪、盛林刚、廉娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人谢群与被告盛林刚到庭参加诉讼，被告李锋、林雪、廉娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年3月9日，被告李锋、林雪与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK050615000462号保证借款合同，约定：被告李锋、林雪向原告借款150000元，借款用途为购废铜，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年2月24日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告盛林刚、廉娜娜自愿为被告李锋、林雪上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告李锋、林雪发放了150000元贷款。但借款到期后，被告李锋、林雪未能全额归还本金150000元，被告盛林刚、廉娜娜亦未承担保证责任。故起诉请求判令：一、被告李锋、林雪归还原告借款本金149976.11元，支付截止2016年3月4日的利息、逾期罚息及复利共4839.62元，合计154815.73元；并按2015年3月9日合同编号为浙民泰商银保借字第DK050615000462号浙江民泰商业银行保证借款合同约定计付从2016年3月5日起至款还清日止的利息、罚息、复利。二、被告盛林刚、廉娜娜对上述第一项债务共同承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同一份，证明被告李锋向原告借款150000元，被告林雪为共同借款人，被告盛林刚、廉娜娜为担保人。
2、浙江民泰商业银行借款借据一份，证明原告向被告李锋发放150000元贷款。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单一份，证明截止2016年3月4日，被告李锋拖欠上述借款本金、利息、罚息、复利合计154815.73元。
被告李锋、林雪、廉娜娜未答辩，亦未向本院提交证据。
被告盛林刚答辩称：盛林刚是签了字，但其他都是不知道的，也不懂。原告曾经与盛林刚说过，让盛林刚归还一半就将其担保免除。
对原告提交的证据1、2、3，被告李锋、林雪、廉娜娜未到庭质证。被告盛林刚经质证无异议，本院经审查认为上述证据内容真实，形式合法，能证明原告之主张，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年3月9日，原告民泰银行与被告李锋（借款人）、林雪（共同借款人）、盛林刚、廉娜娜（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050615000462号保证借款合同，约定：被告李锋向原告民泰银行借款150000元，用途为购买废铜，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年2月24日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据所记载的日期为准。合同第一部分第二条2.2项约定借款利率为月利率12.33‰的固定利率，如遇中国人银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理；合同第二条2.3项约定借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。合同第二部分第九条9.3项约定借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告盛林刚、廉娜娜为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。
2015年3月9日，原告民泰银行向被告李锋发放了150000元贷款，借款借据载明：还款期限为2015年3月9日至2016年2月24日，月利率12.33‰。
截止2015年11月7日，被告李锋、林雪拖欠借款149976.11元、利息4007.25元未付，被告盛林刚、廉娜娜亦未承担保证责任。
本院认为：原告民泰银行与被告李锋、林雪、盛林刚、廉娜娜签订的《保证借款合同》及借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告李锋、林雪签订合同后，已依约放贷，但被告李锋、林雪收到贷款后，未按约定支付借款，构成违约，故对原告民泰银行要求李锋、林雪归还借款本金149976.11元，支付利息4007.25元（计算至2016年2月24日）及从2016年2月25日起按合同约定计算罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告盛林刚、廉娜娜在“保证人”栏签字，应当认定自愿为上述借款承担连带责任保证。被告李锋、林雪、廉娜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋、林雪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金149976.11元，支付利息4007.25元（计算至2016年2月24日）及从2016年2月25日起至款项还清日止按合同第一部分第二条2.2项、第二部分第九条9.3项之规定计算的罚息、复利（最后计算利息不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
二、被告盛林刚、廉娜娜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，由被告李锋、林雪、盛林刚、廉娜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 阮健桥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何风群