wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1010号
原告兰州市第一工人俱乐部，住所地兰州市城关区张掖路202号。
法定代表人张金生，该单位主任。
委托代理人张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告城关区张掖路锦翠堂珠宝艺术品行，住所地兰州市城关区张掖路***号。
原告兰州市第一工人俱乐部诉被告城关区张掖路锦翠堂珠宝艺术品行房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告签订了一份《隍庙内房屋（场地）租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，租赁期为2012年元月l日至2012年12月31日。租金每月5250元，全年租金共计63，000元。合同到期后。原告单位因被告租赁的房屋要另作他用，不再续签租赁合同。但被告以各种理由推诿，不向原告单位腾房。此种局面一直持续到现在。被告对己到期租赁房屋长期占有的行为对原告单位造成严重侵权，故起诉请求：1、判令被告将占用原告的兰州市第一工人俱乐部院内的后大厅房屋交回原告；2、判令被告支付2013年1月1日至2014年10月31日占用后大厅的费用31，500元；3、由被告承担本次诉讼的全部费用。
本院认为，原告所诉城关区张掖路锦翠堂珠宝艺术品行系个体工商户，根据相关司法解释的规定，起字号的个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。故原告所诉被告主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市第一工人俱乐部对城关区张掖路锦翠堂珠宝艺术品行的起诉。
案件受理费1588元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牟 飚
二〇一四年十一月三日
书记员 陈丽丽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑二初字第0274号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章某，个体驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月17日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）691号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某于2013年7月10日11时许，在如皋市城北街道杨宗居14组花市路路段，采用冒充领货人的方式，骗取被害人丁某的货物一袋，内有帽子、围巾等物品，价值人民币6181元。
案发后，被告人章某能如实供述自己的犯罪事实且已全部退赃。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人吉某、翁某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、赃物照片、如皋市价格认证中心出具关于围巾等的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人章某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人章某自愿认罪，积极退赃，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临兰执字第5213号
本院在执行申请人谷文龙、谷文琪、谷兆德、姜开秀与被执行人杜加富民间借贷纠纷一案，查明被执行人杜加富（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜加富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第196号
罪犯何文程，男，1978年6月25日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，农民。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年12月17日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第208号刑事判决，认定何文程犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。宣判后，何文程不服，提出上诉。本院于2011年3月15日作出（2011）闽刑终字第30号刑事裁定维持原判，于2011年3月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯何文程在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯何文程减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯何文程在服刑期间月平均消费人民币68元，并提供家庭经济困难证明。未执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何文程减刑的异议。
本院认为，罪犯何文程在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何文程的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年7月21日起至2034年7月20日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04222号
原告张利峰，男。
被告西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区新型工业园硕士路1号。
法定代表人祝社宁，该公司董事长。
委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告张利峰诉被告西安高科幕墙门窗有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月28日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马文飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第233号
申请执行人何宏，男，1966年5月28日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人何海林，男，1980年5月11日出生，汉族，住新邵县小塘镇。
本院在执行申请执行人何宏与被执行人何海林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何海林暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人何宏发现被执行人何海林具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十�日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第233号
申请执行人：吴朋朋
被执行人：新乡县农村信用合作联社
关于吴朋朋申请执行新乡县农村信用合作联社人神损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第498号民事判决书已生效，被执行人新乡县农村信用合作联社在指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款124997元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 治
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第233号
申请执行人杨理红，1978年4月17日出生，汉族。
被执行人刘国庆，男，1985年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请人杨理红与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第3号民事判决书。于2015年6月3日向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令被执行人刘国庆收到执行通知书后立即给付申请执行人杨理红欠款本金15000元，本院在执行中被执行人刘国庆刑事拘留，査无财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月二十二日
书记员 康弟元
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第233号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人邓位波、郑黎香行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第85号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人邓位波、郑黎香已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第85号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑志平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑志平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270，445.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270，445.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第959号
原告张钧，1964年8月1日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人张钰涓，1965年9月16日出生，住依兰县。
被告刘玉福，1964年3月3日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告曹小云，1965年12月28日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告李红军，1963年10月9日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告张钧诉被告刘玉福、曹小云、李红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钧及其委托代理人张钰涓，被告曹小云、李红军到庭参加诉讼，被告刘玉福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧诉称，2015年3月30日，被告刘玉福与曹小云在原告处借款人民币114，000元，约定被告于2015年4月30日偿还上述借款，并约定到期不还则按月利2分给付借款利息，二被告给原告出具了借据一份。被告李红军为该笔借款提供了保证担保，并在借据的担保人一栏签了字。现双方约定的还款期限已过，二被告拒不履行还款义务，被告李红军也未承担保证责任，代二被告偿还上述借款，故诉至法院，请求判令被告刘玉福、曹小云给付借款本金114，000元，并给付逾期借款利息至实际给付时止；被告李红军承担连带给付责任。
被告曹小云辩称，2014年10月向原告借款100，000元，约定利息5分，前期利息都付了，后期没给付的又给原告出具的欠条。同意还款，借款本金是100，000元，14，000元再计算利息属利滚利，不同意再承担利息。
被告李红军辩称，承认担保的事实。当时考虑借款人的经济条件很好，具备偿还能力，所以为二借款人提供了担保。
被告刘玉福未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告刘玉福、曹小云共同向原告借款100，000元。同年12月30日，被告刘玉福、曹小云偿还原告4个月利息8，000元。2015年3月30日，被告刘玉福、曹小云重新为原告出具了包括利息14，000元在内的114，000元借据，并约定于2015年4月30日还清，如还不清按月利2分计算利息，被告李红军为上述借款提供保证担保，并在借据中签名捺印。借款到期后，被告刘玉福、曹小云未履约还款，被告李红军未履行担保义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的三被告出具的借据、原告为被告刘玉福、曹小云出具的利息收条及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告刘玉福、曹小云向其借款未还，有三被告为原告出具的借据在卷证实，被告曹小云、李红军庭审中对此亦无异于，故原告与被告曹小云、刘玉福之间借贷法律关系成立。原告要求被告曹小云、刘玉福归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹小云庭审中关于实际收到借款88，000元及利息5分等事实主张，因其未提供任何证据证明，原告对此又予以否认，且与原告当庭提交的收利息款收条相互矛盾，故本院不予采纳。借据中包含的利息14，000元明显超过相关司法解释的规定，对超过部分的利息本院不予支持，结合原告提交的收利息款收条载明的利息金额、时间，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，本案利息应自2014年12月31日起按月息2分计算。被告曹小云关于14，000元利息不能计入本金再计算利息的抗辩理由成立，本院予以支持。被告李红军在借据中以担保人的身份署名，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李红军应对被告曹小云、刘玉福上述借款承担连带保证责任。被告刘玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉福、曹小云于本判决生效之日起十日内归还原告张钧借款本金100，000元；
二、被告刘玉福、曹小云于本判决生效之日起十日内支付原告张钧利息（以100，000元本金为基数，按照月利息2分，自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告李红军对本判决第一项、第二项主文中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，580元，减半收取1，290元，诉讼保全费1，090元，均由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第959号
原告张钧，住依兰县。
被告刘玉福，住依兰县。
被告曹小云，住依兰县。
被告李红军，住依兰县。
本院在审理原告张钧诉被告刘玉福、曹小云、李红军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红军在中国工商银行股份有限公司依兰县支行的工资款予以冻结114，000元，并已提供担保。
本院认为，原告张钧的申请符合法律规定，本院为使本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告李红军在中国工商银行股份有限公司依兰县支行的工资款限额冻结114，000元；
二、对原告提供担保的产权人为张钧的位于依兰镇房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张风华
二〇一五年九月十四日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第959号
原告张钧，住依兰县。
被告刘玉福，住依兰县。
被告曹小云，住依兰县。
被告李红军，住依兰县。
本院于2015年9月14日作出（2015）依商初字第959号财产保全的裁定，对被告李红军在中国工商银行股份有限公司依兰县支行的工资款限额冻结114，000元，及原告提供担保的产权人为张钧的位于依兰镇房产予以查封。现因被告李红军对本院财产保全裁定未提出复议申请，且本案民事判决已于2016年1月6日发生法律效力，故对原告提供担保的财产查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保的产权人为张钧的位于依兰镇房产的查封
审判员 张风华
二〇一六年一月八日
书记员 卢庆玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第766号
申请执行人唐某。
被执行人王某。
申请执行人唐某与被执行人王某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第10号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文葛民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕红岩
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3772号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）拓思国际时装贸易武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路308号花园道写字楼6层608号。
法定代表人高静，总经理。
委托代理人徐清，女，1982年7月22日出生，北京瑞博熹知识产权代理有限公司职员。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第8486号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第9917842号商标（简称申请商标）由指定颜色的字母及图形构成（详见附图），图形要素为29.1.1，其由拓思国际时装贸易武汉有限公司（简称拓思公司）于2011年9月1日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第35类人员招收、户外广告、广告版面设计等服务项目上。
第6607769号商标（简称引证商标一）由文字“TOP20”构成（详见附图），其注册申请日为2008年3月20日，核定使用在国际分类第35类广告、广告空间出租、数据通讯网络上的在线广告等服务项目上，专用权期限至2022年1月13日，专用权人为旅游族公司。
第4715757号“TOP及图”商标（简称引证商标二）由文字及图形构成（详见附图），其注册申请日为2005年6月13日，核定使用在国际分类第35类广告、商业管理辅助等服务项目上，专用权期限至2019年12月13日，专用权人为香港中华厂商联合会。
2012年8月20日，商标局作出商标部分驳回通知书：初步审定在“对购买定单进行行政处理、税款准备、人员招收、寻找赞助”上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在“投标报价、广告版面设计、户外广告、替他人推销、进出口代理、特许经营的商业管理”上使用该商标的注册申请，理由为申请商标与引证商标一、二构成近似。拓思公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第039406号关于第9917842号“TOP2（指定颜色）”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：申请商标指定使用的户外广告等复审服务与引证商标一、引证商标二核定使用的广告等服务在服务目的、对象、方式等方面相近，属于类似服务。申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫上相近，含义上无明显区别，构成近似商标。上述商标并存使用在上述复审服务上易引起相关公众的混淆，已构成使用在类似服务上的近似商标。拓思公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生了区别于引证商标一、二的显著特征、从而不致产生混淆误认。虽然申请商标指定了颜色，但并未有效增加申请商标与引证商标一、二的区分性。综上，商标评审委员会依据2001年10月修定的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条和第二十九条的规定，决定：申请商标在复审服务上予以驳回。
拓思公司不服被诉决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：相关公众施以一般注意力，会将申请商标识别为字母“IUY”的一定艺术处理及图形的组合，且字母与图形部分均各自指定了不同的颜色，其不易被相关公众识别为“TOP2”的艺术处理形式，其整体与引证商标一“TOP20”及引证商标二的文字与图形的组合在构成要素、呼叫、含义及整体外观方面差别较大，商标评审委员会认定申请商标与引证商标一、二构成近似缺乏事实依据，不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。商标评审委员会的主要上诉理由是：原审法院认定缺乏事实依据。
拓思公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有经庭审质证的被诉决定、申请商标档案、两引证商标档案、商标局作出的商标驳回决定、拓思公司在行政阶段向商标评审委员会提交的相关证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2001年《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的户外广告等服务项目与引证商标一、引证商标二核定使用的广告等服务在服务目的、对象、方式等方面相近，属于类似服务。关于商标近似的问题，相关公众施以一般注意力，会将申请商标识别为字母“IUY”的一定艺术处理及图形的组合，且字母与图形部分均各自指定了不同的颜色，其不易被相关公众识别为“TOP2”的艺术处理形式，其整体与引证商标一“TOP20”及引证商标二的文字与图形的组合在构成要素、呼叫、含义及整体外观方面差别较大，原审法院认定申请商标与引证商标一、二不构成近似并无不当。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4629号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赖春林，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人赖春林行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚（2014）0331号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月18日作出（2016）闽0203行审274号行政裁定，裁定准予强制执行，由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，关于店面的整改尚在处理当中，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2014）0331号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第99号
原告双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿。住所地：双峰县蛇形山镇秋湖村。
法定代表人王耀辉，系该矿总经理。
委托代理人王智，双峰县和森法律服务所法律工作者。
委托代理人康长清，系该矿矿长。
被告周中义。
原告双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿与被告周中义确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录，原告的委托代理人王智、康长清和被告周中义，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，被告曾向双峰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该会裁决：原、被告于2012年6月27日至2013年10月14日、2014年6月26日至2014年7月29日期间存在劳动关系。原告认为，该裁决书认定事实不清、适用法律错误，其主要理由是，被告系原湘煤集团洪山殿矿业有限公司职工，已办理了退休手续，被告隐瞒此一情况，于2013年2月22日在原告的包工头处工作，并签订劳动合同，于2013年10月14日双方签订了“解除劳动合同证明书”之后，被告未在原告处工作，故双方形成的应是劳务关系，故特向法院起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、仲裁裁决书及送达回证，用以证明原告起诉经过了仲裁前置程序，符合受理条件；
2、劳动合同书，用以证明原、被告签订劳动合同情况；
3、解除劳动合同证明书，用以证明原、被告的劳动合同已解除；
4、工伤保险个人参保证明。
被告周中义辨称，我从2014年农历正月十一到同年公历7月29日之间，原、被告之间存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告周中义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人谢求红出具的证明一份，用以证明被告在原告处工作受伤情况；
2、证人胡明林出具的证明一份，用以证明被告在原告处工作受伤情况。
在审理过程中，本院依职权调取了如下证据：
1、洪山殿公司社区管理委员会出具的证明一份，证明该单位管理的退休人员中无被告周中义此人；
2、原告的企业注册登记资料，证明该矿尚属合法企业；
3、参保证明，证明原告为被告参加了工伤保险统筹。
对原、被告的举证、质证，本院作如下分析认证：
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。
对被告提交的证据1、2，原告质证认为，两位证人不能证明是原告的员工，故没有证明力，不能达到被告的证明目的；本院认为，对被告提交的证据1、2，因与本院查明的情况一致，予以认定；对本院依职权调取了证据1、2、3，原、被告均没有异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合庭审查明的情况，确认如下案件事实：
2003年9月4日，原告经湖南省工商行政管理局登记为普通合伙企业；被告周中义原在原湘煤集团洪山殿矿业有限公司工作，后该矿停产改制，被告周中义待岗，经人介绍，被告周中义于2012年6月27日至2013年10月14日在原告处从事运输工作（2013年2月22日，原、被告签订了劳动合同书，期限到2013年12月30日止），2013年10月14日，因被告提出解除合同，双方签订了解除劳动合同证明书，被告即离开原告处；2012年6月27日，原告为被告在双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保手续，2013年9月2日，为被告停保，2014年6月26日，为被告续保，2014年9月15日，为被告停保；2014年7月29日，被告在从事防突工作中受伤，被告也未到原告处工作；被告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月19日作出了双劳仲案字（2014）第120号仲裁裁决书，该裁决书裁决确认申请人（被告）与被申请人（原告）于2012年6月27日至2013年10月14日、2014年6月26日至2014年7月29日期间存在劳动关系；原告不服，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系及存在劳动关系的期间。
本院认为，原告为被告交纳了工伤保险费，且有签订和解除劳动合同书佐证，故能证明原、被告于2012年6月27日至2013年10月14日期间存在劳动关系；2014年6月26日至2014年7月29日期间是否存在劳动关系呢？劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，原告为被告交纳了工伤保险费，虽然双方没有签订劳动合同，但符合上述规定情形，故双方形成了事实劳动关系，而被告提交的证据不能证明劳动关系是2014年正月十一日到2014年7月29日止，故只能以原告为被告交纳了工伤保险费之日即2014年6月26日到2014年7月29日止；原告所提交的证据，不能证明被告周中义从湘煤集团洪山殿矿业有限公司已办理了退休手续，并享受退休待遇，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告双峰县蛇形山镇鸡公山煤矿要求确认与被告周中义之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5708号
原告吴震，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告南京悦家超市有限公司大行宫店，住所地江苏省南京市玄武区中山东路235号。
负责人DENISROSSI，该超市大行宫店店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告吴震诉被告南京悦家超市有限公司大行宫店（以下简称悦家超市大行宫店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴震、被告悦家超市大行宫店的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴震向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物货款690.6元，并支付十倍赔偿金6906元，共计7596.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购得一款产品，名称为非凡农庄香草全麦饼干，单价为23.8元，总价为690.6元，原产国为美国，产品类型为饼干，产品配料为小麦粉、白砂糖、亮蓝、姜黄素、日落黄等。原告购买后发现，涉案产品违反了《GB2760-2014食品添加剂使用标准》和《中华人民共和国食品安全法》等诸多规定，违法添加食品添加剂着色剂姜黄素，属于不符合食品安全标准的食品。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告悦家超市大行宫店辩称：被告作为知名的商超企业，进货渠道合法，在销售产品中已经履行了形式审查义务，就涉案产品而言，姜黄素并非涉案产品所禁止使用的添加剂，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告吴震于2016年1月16日、2月22日在被告悦家超市大行宫店购买了“非凡农庄金鱼形香草味全麦”饼干共计30袋，其中1月16日购买24袋，单价为23.8元；2月22日购买6袋，单价为19.9元，总价为690.6元。该30袋产品包装上均注明原产地为美国，产品类型为饼干，配料中含有姜黄素。
以上事实有原告提供的购物发票、产品实物以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用准则》（GB2760-2014）的规定，姜黄素属于食品添加剂中的着色剂，其允许使用的食品名称中不包括饼干在内。由于被告销售的饼干产品中含有姜黄素，不符合国家食品安全标准，故对于原告要求被告退还货款，并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第四十条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京悦家超市有限公司大行宫店于本判决生效之日起十日内退还原告吴震货款690.6元，并按货款的十倍支付赔偿金6906元，共计7596.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司大行宫店负担（此款原告已预交，被告南京悦家超市有限公司大行宫店在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6804号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：李娟，女，汉族，1983年12月3日出生，住山东省聊城市冠县。
被告：陈健，男，汉族，1984年11月7日出生，住山东省聊城市冠县。
被告：周俊鹏，男，汉族，1973年6月4日出生，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李娟、陈健、周俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告李娟、陈健、周俊鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娟、陈健归还原告贷款本金290342.51元；2.判令被告李娟、陈健支付利息52763.27元（截至2016年3月23日止），并支付自2016年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息41277.15元，以贷款本金及利息之和343105.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为384382.93元（截至2016年3月23日止）；3.判令被告周俊鹏对上述债务承担连带偿还责任；4.判令如被告李娟、陈健、周俊鹏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就李娟所有的牌号为鲁ASL2**，发动机号为024950的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李娟、陈健、周俊鹏继续清偿；5.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告李娟、陈健、周俊鹏共同承担。事实与理由：原告与被告李娟、陈健、周俊鹏于2013年7月23日签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款本金31.7万元；贷款期限为48个月，自2013年7月29日起至2017年7月29日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李娟同意将其所有的牌号为鲁ASL2**，发动机号为024950的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告周俊鹏同意对被告李娟、陈健的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年12月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告李娟、陈健、周俊鹏未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.李娟、陈健、周俊鹏个人汽车贷款申请表；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》；证明内页-
注册登记摘要信息栏；4.个人借款借据；5.结婚证；6.贷款罚息表。被告李娟、陈健、周俊鹏未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。抵押车辆为车牌号为鲁ASL2**，发动机号为024950的奥迪牌小型轿车，已办理抵押登记。截止至2016年3月23日被告李娟、陈健尚欠原告本金290342.51元，利息52763.27元。
本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告李娟、陈健、周俊鹏签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告李娟、陈健未按约定还款，应承担违约责任。被告李娟抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。被告周俊鹏作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李娟、陈健偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金290342.51元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李娟、陈健向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年3月23日的利息52763.27元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李娟、陈健支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年3月24日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金290342.51元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告周俊鹏对上述一、二、三项条款承担连带清偿责任；
五、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李娟抵押的车牌号为鲁ASL2**的车辆享有优先受偿权。
案件受理费7170元、公告费260元，由被告李娟、陈健、周俊鹏负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵睿喆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1071号
罪犯雷强，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2014年9月10日作出（2014）鄂法刑初字第160号刑事判决，认定被告人雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年4月5日起至2017年4月4日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日入监服刑。2016年11月14日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯雷强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯雷强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯雷强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯雷强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑三个月二十九天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁X，男，1984年8月2日出生于百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月21日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人梁X犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年3月7日7时许，被告人梁X在百色市右江区XXXXXX路的XXXX网络会所内，发现被害人陆万X趴在XXXXX号机位的座位上睡着，便趁无人注意之机，伸手将被害人左边裤袋里的一台XXXXXXXXXXX型触摸屏手机盗走，之后将所盗手机拿到百色市右江区新兴路森林公园旁的地摊处销赃，得款500元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗XXXX牌手机价值人民币2139元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、刑事照片，价格鉴定结论书，视听资料，受案登记表，提取笔录、扣押物品清单、返还清单，被告人供述与辩解，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁X以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人梁X在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁X对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年3月7日7时许，被告人梁X在百色市右江区XXXXXX路的XXXX网络会所内，发现被害人陆万X趴在XXXXX号机位的座位上睡着，便趁无人注意之机，伸手将被害人裤袋里的一台XXXXXXXX**型触摸屏手机盗走。之后将所盗手机拿到百色市右江区XXXX路XXXX公园旁的地摊处卖得人民币500元。案发后，被告人梁X到其出售被盗手机的摊点索要回手机后交给公安民警，该涉案手机已依法发还被害人。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗XXX牌手机价值人民币2139元。
另查明，被告人梁X曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人梁X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆万X的报案笔录；视频资料；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片说明；提取笔录、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单；中国电信股份有限公司百色分公司客户登记单、用户视图；百色市右江区物价认证中心赃鉴字（2013）045号价格鉴定结论书及鉴定结论告知书；抓获经过；情况说明；百色市右江区人民法院（2012）右刑初字第159号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人的供述；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁X被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月13日起至2013年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年六月十七日
书 记 员 覃 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执562号
申请执行人中国农业发展银行荔浦县支行，地址广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔平路15-2号。
法定代表人罗以邦。
被执行人周晓青，女，1982年8月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331198208090029。
被执行人何明秀，女，1958年5月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331195805020041。
被执行人卢桦香，女，1985年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码450331198501130067。
被执行人卢照凯，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331198204140017。
被执行人卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码45233119561112001X。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇篓园村篓园屯。
法定代表人卢昶年。
被执行人桂林三宝药业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县马岭镇长水岭工业园区。
法定代表人�照凯。
本院在执行中国农业发展银行荔浦县支行申请执行与被执行人周晓青、何明秀、卢桦香、卢照凯、卢昶年、荔浦县利百新村建设发展有限公司、桂林三宝药业有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司正由清算组进行清算，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1105民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫品儒
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2048号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告莫锦河。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告莫锦河信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告莫锦河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年9月29日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡VISA普通卡一张，卡号为：45×××88，授信额度为24000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年10月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月4日，被告共欠原告透支本金23977.34元，滞纳金、手续费等信用卡费用共415.70元，利息13131.77元。原告于2013年4月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担�从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金23977.34元、信用卡费用415.70元、利息13131.77元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告莫锦河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人�交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月29日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡�本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利�计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××88。被告在取得该信用卡后，于2011年10月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币23977.34元，利息13131.77元，信用卡费用415.70元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提�上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计23977.34元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金23977.34元，并按照合约约定支付利息13131.77元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用415.70元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫锦河偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金23977.34元、信用卡费用415.70元、利息13131.77元（利息暂计至2015年7月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费738元（原告已预交），由被告莫锦河承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费738元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00561号
申请人张彩兰，女。
被执行人刘清，男，。
被执行人边宪芳（系刘清之妻），女。
申请执行人张彩兰与被执行人刘清、边宪芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00453号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人张彩兰偿还借款本金28万元及利息。并承担案件受理费.3400元，保全费2020元，执行费1850元。2015年7月8日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月八日
书 记 员 白燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2006号
原告福建安井食品股份有限公司。
法定代表人刘鸣鸣，董事长。
委托代理人陈晓菊、郑志远，福建力华律师事务所律师。
被告厦门物宝天成食品有限公司。
法定代表人陈宝珍。
被告陈宝珍，女，1983年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告福建安井食品股份有限公司与被告厦门物宝天成食品有限公司、陈宝珍买卖合同纠纷一案中，原告福建安井食品股份有限公司向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告厦门物宝天成食品有限公司、陈宝珍价值388924.72元（人民币，下同）的财产，并以其名下的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告厦门物宝天成食品有限公司、陈宝珍价值388924.72元的财产。
二、查封福建安井食品股份有限公司名下车牌号为闽D×××××的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年七月十日
书记员 谭婉群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第51号
申请人博罗县何氏模具制造有限公司，住所地博罗县长宁镇广汕路南边双江村地段。
法定代表人何考贤。
委托代理人何容馨，住址广东省博罗县，系公司员工。
申请人博罗县何氏模具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30209483号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳嘉润茂电子有限公司，出票金额：人民币50000元，出票日期：2014年7月7日，汇票到期日：2015年1月4日，收款人：江苏华兴电子有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博罗县何氏模具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第376号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某（曾用名“杨卯鹏”，别名“杨木”），农民。2012年3月20日因犯盗窃罪被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月20日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年7月4日被暂予监外执行（自2014年7月4日起至2015年7月2日止）。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人何某，农民。2008年2月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2012年3月20日因犯盗窃罪被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年6月19日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年7月4日被暂予监外执行（自2014年7月4日起至2015年7月2日止）。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人杨某、何某犯盗窃罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人杨某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日凌晨，被告人杨某、何某伙同何建平、何建升（均另案处理）经事先预谋驾车到本市新安江街道城区准备实施盗窃。次日凌晨，被告人杨某、何某等四人随机分成二组，被告人杨某伙同何建升到本市新安江街道秀水华庭5幢101室，爬窗进入林某家，窃得现金人民币300余元、水貂皮大衣一件、南京（九五）香烟二条、白沙（和天下）香烟一条及宝马轿车钥匙一把，后又利用窃得的车钥匙将停在该户门口的宝马轿车打开，窃得车内现金人民币50元。被告人杨某、何某及何建升、何建平对窃得的财物进行了分配，被告人杨某分得现金人民币300元及香烟若干，被告人何某分得香烟六包。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币3350余元。
被告人杨某、何某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明及照片、电话账单查询记录、调取证据清单、旅客住宿登记簿、旅馆住宿人员分类查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、暂予监外执行决定书、在逃人员登记信息表，证人黄某、胡某的证言，被害人林某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、何某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某、何某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；被告人杨某、何某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨某、何某退出盗窃犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周雯琪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第1518号
原告王庆，男，1974年1月3日生，汉族，昆明市人。
委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告左全，男，1973年11月11日生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人。
被告刀会（曾用名刀惠），1968年8月3日生，傣族，云南省新平县人。
原告王庆于2014年2月25日以被告左全向其租用旅游车从事团队包车旅游业务，后被告左全于2013年2月28日向其出具欠车费人民币46000元的欠条，并承诺在于2013年5月28日之前还清，但被告左全未按欠条约定的时间还款，已构成违约。被告刀会与被告左全系夫妻关系，应就欠款承担共同还款责任为由诉至本院，请求判令被告左全、刀会向其偿还欠款人民币46000元，并支付自2013年5月28日起至付清款项之日止的银行利息。
本院认为，本案原告王庆就其提出的被告左全、刀会欠其款项人民币46000元的主张提交的证据仅能证实其主张的欠款人民币46000元系因云南愉游天下旅行社有限公司租赁旅游车辆所产生，被告左全系云南愉游天下旅行社有限公司的法定代表人的事实，并不能证实其主张的欠款人民币46000元系被告左全、刀会个人差欠的款项，即原告王庆并未提交有效证据证实其起诉的被告左全、刀会系本案适格的主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆的起诉。
本案案件受理费人民币1009元（原告已预交），免予收取，退还原告王庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员张未然
二〇一四年七月二日
书 记 员 李昱成
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第668号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2014年9月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第564号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月的一天晚上，被告人王某某在其驾驶的辽BTX5**出租车内，容留高某吸食冰毒。9月17日20时许，被告人王某某在其驾驶的辽BTX5**出租车内，再次容留高某吸食冰毒。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月的一天晚上，被告人王某某在其驾驶的辽BTX5**出租车内，容留高某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
2014年9月17日20时许，被告人王某某再次在其驾驶的辽BTX5**出租车内，容留高某（已行政拘留）吸食冰毒。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，
人口基本信息，扣押物品、文件清单，指认照片，现场检测报告，行政处罚决定书，证人高某证言笔录，被告人王某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1144号
原告：唐书勇，男，1955年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州再晨律师事务所律师，特别代理。
被告：杨昌文，男，1962年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告唐书勇诉被告杨昌文民间借贷纠纷一案中，原告唐书勇考虑到被告杨昌文为贵州省遵义县人，决定至贵州省遵义县人民法院起诉，故于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐书勇撤回起诉。
案件受理费7766元，减半收取3883元，由原告唐书勇承担。
审判员 彭骧夫
二〇一七年七月五日
书记员 王 斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第501号
罪犯潘昌健，男，1965年11月12日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年12月7日（2011）寻刑初字第138号刑事判决，以潘昌健犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月2日作出（2012）赣中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月15日起至2021年7月14日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘昌健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯潘昌健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯潘昌健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘昌健减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审5号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人钟吉明，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2015〕2017号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年11月16日作出甬鄞卫医罚〔2015〕2017号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，2015年9月12日至2015年11月3日在宁波市鄞州区姜山镇周韩村老菜场99号开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2015〕2017号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2017号行政处罚决定书于2015年12月5日依法公告送达给被执行人，被执行人在送达决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年8月24日,申请执行人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2016〕022号催告书，限被执行人在送达催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人钟吉明至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2017号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一七年一月六日
代书记员 孙柳静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08943号
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736－9。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆市皇健床具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社，组织机构代码62215120-9。
法定代表人黄艳，重庆市皇健床具有限公司总经理。
委托代理人廖青川，男，重庆市皇健床具有限公司副总经理，住重庆市北碚区。
被告黄艳，女，1987年1月13日出生，汉族，重庆市皇健床具有限公司总经理，住重庆市合川区。
委托代理人廖青川，男，重庆市皇健床具有限公司副总经理，住重庆市北碚区。
被告朱长冬，男，1974年12月13日出生，汉族，重庆市皇健床具有限公司副总经理，住重庆市璧山区。
委托代理人廖青川，男，重庆市皇健床具有限公司副总经理，住重庆市北碚区。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告重庆市皇健床具有限公司、黄艳、朱长冬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司的委托代理人兰瑛，被告重庆市皇健床具有限公司、黄艳、朱长冬的委托代理人廖青川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司（以下简称新世纪公司）诉称，2014年5月6日，原告与被告重庆市皇健床具有限公司签订了《借款合同》，重庆市皇健床具有限公司向原告借款450000元，借款期限12个月，月利率2%，按月结息。被告黄艳、朱长冬与原告签订《保证合同》，自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未及时偿还借款。经原告了解，被告已多方负债，难以按合同履行还款义务。2014年9月，原告向三被告宣布贷款全部提前到期。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决重庆市皇健床具有限公司立即偿还借款本金450000元，按月利率2%给付自2014年5月7日计算至款清为止的利息；被告黄艳、朱长冬承担连带清偿责任。
被告重庆市皇健床具有限公司（以下简称皇健公司）辩称，双方签订合同属实，被告经营困难，请法院依法判决。
被告黄艳、朱长冬辩称，与原告签订《保证合同》属实，请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月6日，原告新世纪公司与被告皇健公司签订《借款合同》，约定皇健公司向原告借款450000元，用作周转资金，借款期限12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日止，贷款月利率为2%，按月结息。被告不按合同约定偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的执行贷款利率的基础上加收30%的利息。对不能按时支付的利息，按约定的逾期罚息利率以实际逾期天数计收复利。被告保证按照合同约定或原告要求的还款计划按期归还借款本息，如被告违反承诺或原告有合理理由认为被告没有能力或诚意按时足额偿还借款本息，原告可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，被告立即偿还借款本息。合同签订当日，原告按约向被告皇健公司发放贷款450000元。2014年5月6日，原告与被告黄艳、朱长冬签订《保证合同》，约定由被告黄艳、朱长冬就前述债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用。合同签订后，被告皇健公司未按约定偿还贷款利息，原告于2014年9月17日向被告皇健公司发出贷款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款450000元并给付相关利息。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述以及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款提前到期通知书在案佐证。这些证据，经庭审质证和本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性规定情形，系有效合同。被告皇健公司借款后不能按约及时偿还利息，构成违约。根据合同，原告有权宣布贷款提前到期并要求万铸公司偿还全部借款本金及利息。被告黄艳、朱长冬按约应当对万铸公司的债务提供连带责任保证。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市皇健床具有限公司偿还原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司借款本金450000元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告重庆市皇健床具有限公司以450000元为基数，向原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司给付按月利率2%自2014年5月7日计算至款清之日止的借款利息。限本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告黄艳、朱长冬就被告重庆市皇健床具有限公司的上述债务向原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，减半收取4504元、诉前财产保全费用2770元，合计7274元（原告已预交），由被告重庆市皇健床具有限公司、黄艳、朱长冬负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一四年十一月七日
书记员 盛锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00584号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月18日出生，汉族，系安徽格林克医药销售有限公司职工，现住本区。李某因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月24日被淮南市森林公安局刑事拘留，同年2015年1月27日本院批准逮捕，同日由淮南市森林公安局执行逮捕,现羁押于淮南市看守所。
辩护人曹军，系安徽震一律师事务所律师。
辩护人童亚宇，系安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人李某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹军、童亚宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月，被告人李某通过网络交易方式从甘肃省天水市秦州区天水镇董坪村人董某（另案处理）以2650元购买10条球蟒，2014年10月从本市八公山区山王镇李山村10楼13号苏某住处以3000元人民币购买一条红尾蚺。2014年12月，被告人李某通过网上联系，分别将购买的三条球蟒，以快递邮寄的形式卖给安徽合肥市省人大小区的杨某、山东潍坊坊子老区盈丰花卉鱼鸟大世界宇川水族的张朋飞及河北保定高碑店市阳光诺林湾10号楼的张浩。2015年1月4日经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定:球蟒和红尾蚺为《CITES公约》附录二中的物种。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人董某、杨某、苏某的证言，照片、QQ聊天记录、支付宝交易明细、抓获经过、户籍证明，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见等证据，据此指控被告人李某明知是球蟒、红尾蚺是濒危野生动物，仍收购、运输和销售、情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人具有自首情节。二、起诉书指控被告人李某犯罪情节特别严重与法不符。被告人收购球蟒、红尾蚺的行为没有营利、自用等目的，不构成犯罪，本案涉案球蟒、红尾蚺应当参照国家二级保护动物认定。三、被告人犯罪情节较轻，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年9月，被告人李某通过网络交易方式从甘肃省天水市秦州区天水镇董坪村人董某（另案处理）以2650元购买10条球蟒，2014年10月从本市八公山区山王镇李山村10楼13号苏某住处以3000元人民币购买一条红尾蚺。2014年12月，被告人李某通过网上联系，分别将购买的三条球蟒，以快递邮寄的形式卖给安徽合肥市省人大小区的杨某、山东潍坊坊子老区盈丰花卉鱼鸟大世界宇川水族的张朋飞及河北保定高碑店市阳光诺林湾10号楼的张浩。2015年1月4日经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定:球蟒和红尾蚺为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）附录二中的物种。
上述事实，经公诉机关举证，被告人质证，有下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述证实通过网络交易方式从甘肃省天水市秦州区天水镇董坪村人董某以2650元购买10条球蟒，2014年10月从本市八公山区山王镇李山村10楼13号苏某住处以3000元人民币购买一条红尾蚺。2014年12月，通过网上联系，分别将购买的三条球蟒，以快递邮寄的形式卖给安徽合肥市省人大小区的杨某、山东潍坊坊子老区盈丰花卉鱼鸟大世界宇川水族的张朋飞及河北保定高碑店市阳光诺林湾10号楼的张浩的事实。
2、证人董某的证词证实卖了10条球蟒给安徽淮南的网名叫“羁绊”（即李某）网友，“羁绊”汇给他2600元。证人杨某证实从李某处购买了一条球蟒，证人苏某的证言证实卖给李某一条红尾蚺。
3、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2904）号物证鉴定书证实鉴定意见球蟒和红尾蚺为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）附录二中的物种。
4、照片、QQ聊天记录、支付宝交易明细、抓获经过、户籍证明证实了本案相关事实。
本院认为：被告人李某明知球蟒和红尾蚺是珍贵、濒危野生动物，仍予以收购和出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对公诉机关指控被告人属犯罪情节特别严重，及被告人的辩护人提出起诉书指控被告人李某犯罪情节特别严重与法不符，本案涉案球蟒、红尾蚺应当参照国家二级保护动物认定的辩护意见，本院认为，根据1993年《林业部关于核准部分濒危野生动物为国家重点保护野生动物的通知》的规定，已将《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二所列非原产我国的所有野生动物核准为国家二级保护野生动物，根据本案被告人李某的犯罪情节，涉案野生动物的数量，尚不属于“情节严重”和“情节特别严重”。对辩护人提出被告人收购球蟒、红尾蚺的行为没有营利、自用等目的，不构成犯罪的辩护意见，本院认为该意见与本案查明事实不符，不予采纳。对辩护人提出被告人有自首情节，建议法庭对免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人系公安人员到其单位，出示传唤证，将其传唤到案，不属于自首，且根据其犯罪情节，应当依法定罪处罚，对上述辩护意见不予采纳。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李路路
附相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4205号
原告：陈荣荣，女，汉族，1989年8月30日生，住淮安市。
被告：洪娴，男，汉族，1988年4月16日生，住淮安市淮阴区。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。
负责人：袁晨一，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹洋洋，该单位员工。
原告陈荣荣与被告洪娴、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣荣，被告华安保险公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。被告洪娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿医疗费19513.47元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日23时20分，洪娴驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮海北路由北向南行驶至淮海广场转盘处与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤。该事故经公安部门认定，洪娴负事故的全部责任。我受伤后在淮安市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗。苏Ｈ×××××号小型轿车在华安保险公司投保了交通强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。除医疗费用外，华安保险公司已经赔偿了我的其它损失。
被告洪娴未予答辩。
华安保险公司辩称，对陈荣荣诉称的事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔特约险种。诉讼前，我公司已经就误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费与陈荣荣达成了赔偿协议，并已履行了赔偿款。医疗费要求扣减15%医疗保险外用药，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，发生医疗费19513.47元，陈荣荣支付5000元，被告洪娴支付1500元，欠付市二院13013.47元，以及原、被告诉称的保险情况本院予以确认。有争议的事实是：华安保险公司要求扣减15%医疗保险外用药，并提供自己公司的一份非医保用药审核清单证明自己的观点。该清单载明医保自负金额为：单唾液酸四已糖神经苷脂钠注射液按照30%比例，计2527.37元;奥拉西坦按照20%比例,计1053.01元；MR平扫按照20%比例,计100元；CT按照20%比例,计44元；DR按照10%比例,计6元；一次性巾单按照100%比例，计2.1元，合计3732.48元。陈荣荣不同意承担该费用。华安保险公司未能提供上述用药与替代性用药的差额。
本院认为：洪娴驾驶机动车疏于观察，未确保安全是引发交通事故的直接原因，负事故的全部责任。又因陈荣荣主张的各项费用均在交强险和商业三者险限额内，故应由华安保险公司赔偿。
关于医疗保险外用药问题。由于华安保险公司不能提供医疗保险外用药与医疗保险范围内替代性用药的差额，故对华安保险公司该答辩意见不予支持。
陈荣荣要求被告赔偿医疗费19513.47元，其中18013.47元符合法律规定，本院予以支持，另1500元系洪娴垫付，应由洪娴向华安保险公司理赔或另案起诉。欠付市二院款项由陈荣荣结算。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣荣医疗费18013.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行往来款账户,账号34×××65,户名:淮安市清河区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行,行号:103308034156)。
案件受理费288元，减半收取144元（陈荣荣己垫付），由陈荣荣负担4元，洪娴负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 许曙芹
二〇一六年十一月十四日
书记员 卜 帆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2812号
原告郑某某，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张某某，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告郑某某负担。
审判员 林礼勋
二〇一四年十月十三日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第198号
上诉人（原审被告）：成东丰，男。
被上诉人（原审原告）：杨庆华，男。
被上诉人（原审原告）：邹新青，男。
上诉人成东丰不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第526号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人成东丰上诉称：上诉人的住所地并非在惠州市惠城区，而在江苏省涟水县，被上诉人等人也未提供任何证据证明上诉人的经常居住地在惠州市内，上诉人在惠州买房、开办公司是投资行为，上诉人在全国各地均有投资，投资行为并不能直接导致其在某地连续居住一年以上。再有，本案的合同履行地也并非在惠州市内，从上诉人提供的《证据清单》第六项“协议、承诺书”可知，本案租赁物使用地在陆丰南塘工地，合同履行地在陆丰，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至广东省陆丰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人开办的公司惠州市易达升机械设备有限公司在惠城区，其居住的房屋也位于惠城区河南岸鸿昌路，因此可以认定上诉人的经常居住地在惠城区，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00193号
原告陈义春。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告张小军。
原告陈义春诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈义春及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈义春诉称：2012年1月22日、3月14日、3月26日，张小军分3次向原告借款共计11万元，并出具3份借条。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张小军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年1月22日、3月14日、3月26日，张小军分3次向陈义春借款共计11万元，并出具借条3份。原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实有陈义春提供的借条佐证，本院依法予以确认。
本院认为：张小军向陈义春借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，张小军理应及时偿还借款。陈义春主张自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小军经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈义春支付借款11万元及利息（以11万元为本金，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告张小军负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2500元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年三月十日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第774号
原告：严楣绪，
被告：徐元根。
本院在审理原告严楣绪诉被告徐元根民间借贷纠纷一案中，原告严楣绪于2015年10月22日以被告徐元根已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严楣绪申请撤回对被告徐元根的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严楣绪撤回对被告徐元根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严楣绪负担。
审 判 员 白国海
二〇一五年十月二十二日
代书记员 杨 江
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00080号
原告苏州佳力凡电机有限公司。
法定代表人陶新石，该公司董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告张家港市和华机械制造有限公司。
法定代表人许松华，该公司总经理。
原告苏州佳力凡电机有限公司（以下简称佳力凡公司）与被告张家港市和华机械制造有限公司（以下简称和华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告佳力凡公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告和华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳力凡公司诉称，被告和华公司自2012年11月28日起向我公司购买各种规格的电机，但双方未签订书面买卖合同。合同履行过程中，我公司共计向被告和华公司供应电机价款合计89650元，并开具了相应的增值税发票，但被告和华公司仅陆续付款46100元，余款43550元至今未付，故请求法院判令被告和华公司立即给付货款43550元，并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告和华公司未作答辩。
经审理查明，和华公司长期向佳力凡公司购买各种规格型号的电机，但双方没有签订书面买卖合同。期间，和华公司签收确认的电机价款合计为85380元，且陆续付款46100元，但佳力凡公司向和华公司开具了价税合计89650元的增值税发票。现佳力凡公司为主张剩余价款来院涉讼。
以上事实，有销售单、江苏增值税专用发票、江苏增值税普通发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告佳力凡公司与被告和华公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当及时支付价款。其次，被告和华公司的欠款金额应以其确认的收货金额和付款情况来确定，故本院认定被告和华公司尚结欠原告佳力凡公司货款39280元（85380元-46100元），对仅有发票但没有相应收货凭证印证的金额不予认定。因此，被告和华公司应当及时支付上述货款。未及时支付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。最后，被告和华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市和华机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告苏州佳力电机有限公司货款39280元，并承担逾期付款利息损失（以39280元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告佳力凡公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（已减半收取），保全费520元，合计1027元，由被告和华公司负担。该费原告佳力凡公司已预交，本院不再退还，由被告和华公司于履行本判决时直接给付原告佳力凡公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年五月十三日
书记员 徐美春
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第268号
罪犯叶玉利，男，1979年10月28日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年1月22日作出（2001）周刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人叶玉利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8533.25元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）豫法刑一终字第295号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年6月7日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）刑执字第1077号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利六年。本院于2007年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶玉利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2000年8月28日下午，因张某与贾某会车发生争执，被告人叶玉利赶到参与厮打，用车摇把打击贾某头部，致其死亡。
罪犯叶玉利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯叶玉利减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯叶玉利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶玉利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2004年8月30日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民五终字第35号
上诉人（原审原告）王秉钺，男。
诉讼代理人李承蔚，特别授权代理。
诉讼代理人孙秀娟，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李俊霖，女。
诉讼代理人李芋蓉，女，系李俊霖之女，特别授权代理。
原审第三人昆明丹鼎民族医药科研有限公司。
法定代表人李俊霖。
诉讼代理人李芋蓉，女，系李俊霖之女，特别授权代理。
上诉人王秉钺因与被上诉人李俊霖、原审第三人昆明丹鼎民族医药科研有限公司（以下简称丹鼎公司）与公司有关的纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2012）五法民三初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年8月22公开开庭审理了本案，上诉人王秉钺及其诉讼代理人李承蔚、孙秀娟，被上诉人李俊霖、第三人丹鼎公司�诉讼代理人李芋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2012）五法民三初字第362号民事判决；
二、发回昆明市五华区人民法院重审。
上诉人王秉钺已预交二审案件受理费人民币13800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 张彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张辽