wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0569号
原告郭梓晴，女，2009年6月8日出生，汉族，住雄县。
法定代理人郭江涛，系原告郭梓晴之父。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告河北省雄县龙湾乡龙北小学（以下简称龙北小学）。
负责人张振梅，女，该校校长。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，该支公司经理。
地址：雄县。
委托代理人唐文娟，该公司员工。
原告郭梓晴与被告河北省雄县龙湾乡龙北小学、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭梓晴的委托代理人闫文华，被告龙北小学的委托代理人周贺林，被告人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭梓晴诉称，2014年3月27日原告郭梓晴在龙北小学上幼儿园，在学校课间活动中不慎摔伤，造成左股骨骨折，在二五二医院住院治疗，医疗费全部由龙北小学垫付，现给原告造成了伤残，请求法院判令被告赔偿原告郭梓晴各项经济损失共计62663.52元；诉讼费用由被告负担。
被告河北省雄县龙湾乡龙北小学辩称，对事故的发生无异议，我学校为原告在被告人保财险雄县支公司处投有40万元的校方责任险，我校应承担的赔偿责任应由保险公司赔偿，事故发生后我校为原告郭梓晴垫付医疗费48085元，交通费4550元，另垫付现金5000元，共计60000余元，我校垫付的医疗费、交通费、及现金应返还我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，因学校投保的是校方责任险，该事故发生在保险期间，属于保险责任。如属校方责任，我公司同意在保险的范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年3月27日，原告郭梓晴在学校课间活动时，不慎被大型荡船玩具撞倒受伤。原告郭梓晴受伤后由雄县医院转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，经诊断：左股骨干近端骨折。后手术治疗，出院医嘱：1、继续抗感染治疗，加强换药，预防伤口感染；2、术后三月内，严禁负重下地，防止骨折移位及内植物断裂，适当肢体功能锻炼；3、定期复查。住院10天。2014年9月23日原告郭梓晴在该医院住院进行二次手术治疗。出院医嘱：1、继续抗感染治疗，加强换药，院外隔3-5天换药一次；2、术后2周视切口愈合情况酌情拆除缝合线，术后2个月内，严禁患肢负重活动，预防再骨折出现，适当肢体功能锻炼，防止关节僵直，股肉萎缩及下肢静脉血栓形成。3、术后回院复查，合理膳食，增加营养，增加维生素及蛋白质饮食促进钉道愈合，建议专人陪护预防意外发生；4、定期复查，如出现感染现象回院进一步治疗，不适随诊。住院3天，上述医疗费用全部由被告龙北小学支付。
另查明：
一、被告龙北小学在被告人保财险雄县支公司为原告郭梓晴投保了40万元的校方责任险，事故发生在保险期限内。
二、原告郭梓晴住院期间及出院后均由其母亲王静护理，王静为农民。
三、2015年3月24日雄县司法医学鉴定中心出具（2015）医鉴字047号司法鉴定意见书，原告郭梓晴之伤情属九级伤残，鉴定费800元。
四、事故发生后，被告龙北小学为原告除垫付医疗费、交通费外，还垫付现金5000元。
上述事实有原告的诊断证明、病历，保险单复印件，误工证明，鉴定结论书，鉴定费票据、户籍证明及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告郭梓晴系被告龙北小学幼儿园学生，系无民事行为能力人，在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，被告龙北小学作为临时监护人未尽监管之责，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。因被告龙北小学为原告郭梓晴在被告人保财险雄县支公司处投保了校园责任险，故原告郭梓晴的各项损失首先由被告人保财险雄县支公司在校园责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告龙北小学赔偿。被告人保财险雄县支公司对雄县司法医学中心出具司法鉴定意见书存有异议，在本院示明的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故本院对上述鉴定书予以认定。
原告郭梓晴的鉴定费800元有票据证实，本院予以认定。原告郭梓晴主张交通费无证据证实，本院不予支持。原告郭梓晴主张护理期限为133天，根据原告住院13天及出院医嘱，本院予以认定，标准要求参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔业职工年平均工资13664元计算，共计4979元（13664÷365×133），本院予以认定。原告主张住院伙食补助费根据本地实际情况按每天50元计算为650元（50元×13天）。原告主张营养费有医嘱证实，本院予以认定，根据原告的病情及治疗情况，本院酌情认定为1000元为宜。原告郭梓晴残疾赔偿金参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元计算，共计40744元（10186元×20年×20%）。精神损害抚慰金根据原告的年龄、受伤程度及当地的生活水平综合考虑，本院酌情认定为6000元为宜。被告龙北小学的垫付款5000元应予以返还。关于被告龙北小学要求原告返还垫付的医疗费、交通费的主张，因原告未就医疗费及交通费4550元提起诉讼，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在保险范围内赔偿原告郭梓晴护理费4979元，住院伙食补助费650元，营养费1000元，残疾赔偿金40744元，精神抚慰金6000元，鉴定费800元，以上共计54173元，此款限本判决生效后七日内履行。
二、原告郭梓晴在得到赔偿款的同时返还被告河北省雄县龙湾乡龙北小学垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1154元，由被告河北省雄县龙湾乡龙北小学负担1074元，原告郭梓晴负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘山林
审 判 员 李铁舰
代理审判员 刘丽华
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭志辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第332号
原告许某某，住双辽市。
委托代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
原告许某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告秦某某经依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女。因我俩婚前缺乏了解、草率结婚、加之性格不合，致使婚后难以共同生活。因感情不和，被告于婚后不足半个月就离家出走与我分居至今且下落不明。我们婚后无子女、无共同财产及债权、债务。我坚决要求与被告离婚。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，且证人出庭作证，本院对原、被告于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解、草率结婚、加之性格不合，致使婚后难以共同生活。因感情不和，被告于婚后不足半个月就离家出走与原告分居至今，下落不明，原、被告已分居近2年的事实予以确认。本案的调查重点为：原、被告间夫妻感情是否破裂？应否准予离婚。现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂。
原告许某某与秦某某于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解、草率结婚、加之性格不合，致使婚后难以共同生活。因感情不和，被告于婚后不足半个月就离家出走与原告分居至今，下落不明，庭审中，原告向法庭提交了红旗街义顺村村民委员会的证明材料，以及证人王某某、李某某出庭作证，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助、相互扶助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系。原、被告因缺乏了解草率结婚，未建立起夫妻感情。现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示已无和好可能，故应认定原、被告间夫妻感情已破裂，应准予离婚请求。
综上所述，本院认为，被告因感情不和与原告婚后不足半个月就离家出，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，应准予离婚。对夫妻双方共同财产及债权债务情况，因被告未到庭说明，原告就此亦未提供相应证据，故本案中不予认定及分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 聂 萌
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8051号
原告：许磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。
被告：赵鹏，男，1990年4月9日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告许磊与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告许磊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许磊撤诉。
案件受理费275元，由原告许磊负担（已预交）。
审判长 王兰英
审判员 李文胜
审判员 石少林
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷瑞娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第516号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫电某，男，1983年8月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无固定职业，住宜州市祥贝乡大莫村楼边屯*号，因本案于2014年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人莫电某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日11时许，被告人莫电某在佛山市南海区丹灶镇金沙沙边市场一卖衣服的地摊前，乘被害人黄海某在挑选衣服之机，将黄海某婴儿车上的钱包盗走并快速藏好，后被群众发现并当场制服，群众从其身上起获被盗窃的钱包。经清点，被盗的钱包内有现金53.5元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫电某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫电某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人莫电某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06456号
原告王海军。
被告刘光生。
被告马小军。
被告崔文武。
本院在审理原告王海军与被告刘光生、马小军、崔文武民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费1630元，全额退还原告王海军。
审判员 马存兴
二〇一五年一月五日
书记员 刘 卓
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第152号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人陈奇超。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）82号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）82号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陈奇超于2011年1月1日，未经批准擅自在罗阳镇东内村康健路动工建房，至2011年2月25日建成二间二层砖木结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积80.00平方米，建筑面积160.00平方米。其四至为东至水沟，南至路，西至空地，北至坎。
申请人认为，被申请执行人陈奇超未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令陈奇超退还在罗阳镇东内村康健路非法占用80.00平方米的集体土地；二、限陈奇超十五日内自行拆除在罗阳镇东内村康健路非法占用80.0平方米土地上的建筑物，建筑面积160.00平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月12日送达给被申请执行人陈奇超，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国�资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）82号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00277号
申请执行人侯萍。
被执行人陈懂兴。
申请执行人侯萍与被执行人陈懂兴民间借贷纠纷一案，本院（2013）港民初字第0720号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈懂兴应在本判决生效后十日内偿还申请执行人侯萍借款本金70万元，并支付从2012年5月1日起至本判决确定的履行之日止以70万元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费16500元，由陈懂兴负担10154元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人陈懂兴无银行存款、车辆等财产可供执行，位于南通市港闸区秦灶街道桥东村八组3号的房屋属家庭共有财产，暂无法执行。被执行人陈懂兴在广东省增城市王伟庭、王曦处有到期债权，该债权经广东省增城市人民法院生效判决确认，但陈懂兴尚未向法院申请执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位710154元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供立即执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0720号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十月十一日
书记员 许 虎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第146号
原告宋运环。
原告李宗桂。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告张家界韩城置业有限公司。
法定代表人金建军。
委托代理人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。
原告宋运环、李宗桂诉张家界韩城置业有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2014年12月18日受理。在审理过程中，原告以原、被告双方已协调解决争议为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋运环、李宗桂提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋运环、李宗桂撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉结案减半收取650元，由原告宋运环、李宗桂负担。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 孙 旎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢姣玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2050号
原告济南宇斯盾润滑油有限公司，住所地济阳县济北开发区兴隆街1号，组织机构代码75269200-3。
法定代表人李庆华，公司总经理。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告山东新泰联合化工有限公司，住所地新泰市楼德镇。
法定代表人张守河，公司总经理。
本院在审理原告济南宇斯盾润滑油有限公司与被告山东新泰联合化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南宇斯盾润滑油有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南宇斯盾润滑油有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南宇斯盾润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币416元，由原告济南宇斯盾润滑油有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一五年十月八日
书记员 薛 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10456号原告厦门市尚福居物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A96单元，组织机构代码67825982-5。法定代表人蔡秀芬，总经理。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告陈福泉，男，1961年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市尚福居物业服务有限公司与被告陈福泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原、被告之间已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市尚福居物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市尚福居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市尚福居物业服务有限公司负担。审判员庄慧林二〇一五年九月二日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市京开大道101号。
被告梁顺峰。
被告王全光。
被告徐志旗。
被告张红选。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告梁顺峰、王全光、徐志旗、张红选借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告户籍所在地及经常居住地无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告梁顺峰、王全光、徐志旗、张红选的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。
被告梁顺峰，男，1983年出生，汉族。
被告王全光，男，1981年出生，汉族。
被告徐志旗，男，1978年出生，汉族。
被告张红选，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告梁顺峰、王全光、徐志旗、张红选借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告户籍所在地及经常居住地无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告梁顺峰、王全光、徐志旗、张红选的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨雯惠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第02652号
原告南京宁设物业管理有限责任公司（组织机构代码67492590-7，以下简称宁设物业），住所地在南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人施开云，男，该公司员工，1954年11月2日生。
被告裴丽栋，男，1975年11月8日生，汉族。
原告宁设物业诉被告裴丽栋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁设物业的委托代理人施开云到庭参加诉讼，被告裴丽栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁设物业诉称：2010年1月1日，其与东城家园业主委员会签订一份《物业管理服务合同》。该合同第二十二条第（1）项约定物业费每平方米0.35元每月。其按照合同履行了物业管理服务，但被告无故拖欠物业管理费。遂诉至法院，请求法院判令被告支付物业管理费2640元。
被告裴丽栋未应诉。
经审理查明：原告宁设物业系南京东城家园小区物业管理服务企业。南京宁设物业管理责任有限公司与南京东城家园业主委员会于2009年12月16日签订《物业管理委托合同》。根据约定，自2010年1月1日至2013年12月31日止，由原告宁设物业为南京市江宁区东城家园小区提供物业服务，多层住宅的物业服务费标准为每平方米0.35元／月。
另查明，被告裴丽栋为南京市江宁区东城家园小区9幢601室房屋所有权人，房屋建筑面积为228.57平方米。自2010年4月1日起至2012年12月31日止，未缴纳物业服务费33个月，总计2640元（228.57平方米＊0.35元／m²／月＊33个月）。
上述事实，有《物业管理委托合同》和南京市江宁区东城家园住宅小区业主委员会出具的证明等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告宁设物业系依法成立的物业管理公司，其与业主委员会签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主裴丽栋具有约束力。裴丽栋应依照物业服务合同向宁设物业缴纳物业服务费。对宁设物业要求裴丽栋支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。裴丽栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第一条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴丽栋支付原告宁设物业物业服务费2640元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告裴丽栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一四年十月八日
见习书记员 陈晓冬
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第93号
申请人张立今，男，1955年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区伊河路107号院8号楼3单元6号。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第78号民事判决书，责令被执行人浙江宏成建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江宏成建设集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 王浩伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执恢42号
申请执行人：曾美清，男，1968年2月12日生，汉族，无职业，现住珲春市祥林花园1栋1单元701室。
被执行人：沈保见，男，1979年6月5日生，汉族，无职业，住珲春市汇祥雅苑2单元8楼西侧。
本院在执行申请执行人曾美清与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人曾美清于2017年1月9日已向本院申请强制执行，被执行人于2017年2月3日自行给付申请执行人4600元，于2017年2月14日给付3500元。被执行人沈保见已履行（2016）吉2404民初1517号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年三月四日
书记员 袁 野
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3349号
罪犯李春青，男，彝族，1987年1月21日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）曲中刑初字第16号刑事判决，以被告人李春青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日作出（2008）云高刑终字第682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春青减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3349号罪犯李春青，男,彝族，1987年1月21日出生于云南省马龙县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二00八年三月十日作出(2008)曲中刑初字第16号刑事判决，以被告人李春青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年五月二十日作出(2008)云高刑终字第682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年七月九日、二0一一年七月九日、二0一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李春青减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2136号
原告葛某，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍所在地：北京市崇文区，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201；统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告葛某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2013年1月10日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年10月5日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2013年1月10日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金3383.3元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年11月8日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年11月8日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区3号楼2单元203号商品房，建筑面积57.5平方米，总房款为338330元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款338330元。2014年10月5日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了物业费。后于2017年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为58.9平方米，相差1.4平方米，原告补交购房款8238元，实际交纳房款为346568元，并同时缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、补交房屋面积差价款票据、缴纳物业费票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年10月5日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款346568元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛某逾期办理权属登记备案违约金3465.68元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付春悦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第682号
罪犯罗桂东，男，43岁（1971年6月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年1月31日作出（2008）大刑初字第25号刑事判决，认定被告人罗桂东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月11日以（2010）一中刑减字第2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月13日以（2012）一中刑减字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯罗桂东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯罗桂东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罗桂东的改造及奖励情况，提出对罗桂东的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗桂东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗桂东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗桂东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂东减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月7日起至2016年12月6日止，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00043号
申请人：建德市宏建房屋开发有限公司。
梅城镇府西路165号。
法定代表人：叶金山。
委托代理人（特别授权）：王国团。
申请人：张雪娇。
本院于2016年1月20日受理了申请人建德市宏建房屋开发有限公司与申请人张雪娇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赖梅君审查此案，现已审查完毕。
申请人建德市宏建房屋开发有限公司与申请人张雪娇之间的商品房销售合同纠纷，于2016年1月20日经建德市梅城联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人建德市宏建房屋开发有限公司与申请人张雪娇于2015年10月11日签订的预售合同号为2015预0003264《浙江省商品房买卖合同》。
二、申请人张雪娇于2016年1月31日前协助申请人建德市宏建房屋开发有限公司办理注销网签手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖梅君
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00221号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日8时许，被告人黄某饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车从启东市东海镇星宏村十组其岳母家出发，向南行驶至苏3**省道后沿该省道由东向西行驶至启东市汇龙镇人民路。8时45分许，被告人黄某驾车沿人民路由东向西行驶至公园路路口时被执勤民警查获并带至启东市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为195.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人范某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、血样提取登记表，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案摩托车照片等物证，车辆信息单、机动车驾驶证查询信息单及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶未经年检的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐晓梅
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1212号
原告邓某某，女，1956年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳琴，女，1987年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇清一村3组。特别授权。
被告唐某某，女，现年58岁，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇清二村2组。
本院在审理原告邓某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月14日以被告唐某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一五年十月十四日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方城民初字第55号
原告姬松勇，男，1968年5月13日生。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王长明，男，1970年12月17日生。
被告张明旭，男，1974年6月3日生。
被告郑勇声，男，成年，市民，住焦作市解放区站前路。
被告浙江壳牌化工石油有限公司。
住所地：浙江省嘉兴市乍浦港区。
原告姬松勇诉被告王长明、张明旭、郑勇声、浙江壳牌化工石油有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张明旭、郑勇声的送达地址，不能依法向二人送达诉讼法律文书，且原告又拒绝撤回对二人的起诉。经本院查证并要求被告补充提供后，仍不能确定被告张明旭、郑勇声的确切送达地址，导致本案法律文书始终无法向二被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，应当提供包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姬松勇的起诉。
案件受理费3300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 森
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00257号
原告：吕利平，男。
被告：高卫华，男。
被告：曹天霞，女。
原告吕利平诉被告高卫华、曹天霞民间借贷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员汪艳适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕利平、被告曹天霞到庭参加诉讼，被告高卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕利平诉称：两被告于2013年9月向原告借款30000元，2013年10月24日出具借条1张，约定于2013年11月23日归还借款。该款到期后经原告多次催讨未果。现要求两被告立即归还借款30000元，利息按同期贷款利率计算；本案诉讼费由两被告负担。
被告高卫华、曹天霞未作书面答辩，曹天霞庭审中辩称：答辩人与被告高卫华系夫妻。原告诉状的陈述属实，但目前无力支付借款，要求分期给付。
原告为证其主张，向本院递交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、两被告向原告出具的借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告曹天霞对上述证据无异议，本院经审查，予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年9月两被告因生意缺乏资金向原告借款30000元。2013年10月24日向两原告出具借条1张，写明借到原告30000元，2013年11月23日归还。该款到期后，两被告经原告多次催要未如约履行其还款义务。2013年12月24日，原告具状本院要求两被告归还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，原告与两被告间的借贷关系依法成立。两被告应依约定归还借款，现原告要求两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。公民之间的借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准予，故对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告高卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高卫华、曹天霞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吕利平借款本金30000元，并支付该款自2013年11月24日至确定给付之日止利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告高卫华、曹天霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 艳
二〇一四年一月十七日
书记员 侍晨露
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第29号
钟历武：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共2745股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审14号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人王朝，男，1990年02月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人陈婷，女，1990年07月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人王朝妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第1210号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人王朝、陈婷征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1210号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十六日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审14号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。法定代表人涂香仁，主任。被申请人王朝。被申请人陈婷。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第1210号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人王朝、陈婷征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1210号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  简瑞英审判员  王贤荣二〇一六年五月十六日书记员  叶美玉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第139号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人胡某，绰号“和尚”，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年8月6日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人赵某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北燕南律师事务所律师。
辩护人河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人胡某、赵某甲犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人胡某、赵某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底，被告人胡某、赵某甲因网上赌博，以肖某借给胡某使用的黑色桑塔纳3000型轿车（车牌号冀B×××××，车辆登记人为肖某的丈夫张某甲）作抵押向张某乙借款，张某乙告知抵押车需要使用车辆登记证（绿本）。于是被告人胡某与赵某甲共谋，谎称该车在唐山市内被交警查扣，提车需要使用车辆登记证书为由，于2014年10月1日下午在丰南区丰南镇晨龙家园117栋肖某家楼下，将该车车辆登记证书从肖某手中骗出，以该车作抵押先后从张某乙处借款共计人民币25000元用于赌博、挥霍。后二被告人以不露面、不接电话、不回复信息等方式拖延、逃避赎车，期间张某乙将该车用于抵债，2015年4月22日，该车被过户到他人名下。经唐山市丰南区价格认证中心鉴证，该车价值人民币31790元。
上述事实，被告人胡某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某的陈述，证人张某甲、李某、王某、张某乙、乔某、赵某乙的证言，辨认笔录，借款凭证，个人账户交易明细结果表，资金往来信息结果表，银行卡客户交易查询单，涉案机动车登记信息情况及照片，唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书，二被告人被抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、赵某甲以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人胡某、赵某甲均能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人赵某甲的辩护人提出的被骗车辆已由他人进行了修理和配件更换价值有所增加，在价值鉴定时对该部分应予以扣减的观点，经查，根据鉴定机构出具的鉴定报告，对该车进行实物勘查日期虽为2015年5月11日，但鉴证基准日为案发当日，即2014年10月1日，且鉴证是采用成本法，假设价格鉴定标的的成新率与按理论值计算的成新率一致，并非按2015年5月11日对该车进行实物勘验后所认定的价格，故对该辩护观点，本院不予采纳；对辩护人提出赵某甲在共同犯罪中所起作用相对较小的观点，经查，该起作案系二被告人共谋，车辆抵押及签字均系赵某甲所为，二人只是分工不同，作用相当，故对该辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年11月20日止）。
二、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年11月5日止）。
三、继续追缴或责令被告人胡某、赵某甲退赔违法所得人民币31790元，发还肖某、张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 孟令会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张金玲
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00579号
淮南市兴华园贸易发展有限公司：
你（单位）与许跃其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01510号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16e88ff8-95ca-42ee-b5c5-d55b2dfb65f0&imgId=MTZlODhmZjgtOTVjYS00MmVlLWI1YzUtZDU1YjJkZmI2NWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2089号
申请执行人那木介。
被执行人刘二维。
被执行人石小军。
本院在执行那木介与刘二维、石小军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）伊民初字第734号民事判决书已发生法律效力，经申请人确认被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第734号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2089号申请执行人那木介。被执行人刘二维。被执行人石小军。本院在执行那木介与刘二维、石小军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）伊民初字第734号民事判决书已发生法律效力，经申请人确认被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第734号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年五月五日书 记 员  张 立
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第50号
申请执行人李先荣，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县张庄镇左家峪子村村民委员会。
本院在执行申请执行人李先荣与被执行人沂南县张庄镇左家峪子村村民委员会债务纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金18769.2元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第2527号民事判决书本次执行程序。本案执行标的18769.2元及利息，尚未支付18769.2元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月九日
书记员 赵庆国
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第227号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙某甲，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月11日被攸县公安局取保候审。
辩护人朱亦辉，湖南一星律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：被告人龙某甲于2014年10月29日12时10分，驾驶湘B×××××小型轿车在途径攸县柏市镇柏市村清水塘组路段，遇曾某驾驶二轮摩托车搭乘曾水光在左转弯时两车相撞，致使曾水光死亡的重大交通事故。公诉机关并向本院提供了相关证据，以被告人龙某甲犯交通肇事罪，提请依法判处。
被告人龙某甲及其辩护人朱亦辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和适用的法律没有异议；但被告人有自首的情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月29日中午，被告人龙某甲驾驶湘B×××××小型轿车沿S315线，从攸县柏市镇陇下村往柏市镇镇区方向行驶。约中午12时10分，在途径柏市镇柏市村清水塘组路段时，遇曾某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘曾水光相向驶来正准备左转弯往清水塘方向时，两车避让不及，致使两车相撞后均翻入路边岸下，造成曾水光死亡，曾某严重受伤的重大交通事故。案发后，被告人龙某甲用其手机及时拨打报警电话，并协助交警勘查现场、抢救伤员，且于2014年11月3日主动到攸县公安局交通警察大队，如实供述了上述交通事故发生经过。经攸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人龙某甲驾驶机动车辆遇情况采取措施不当及未注意确保安全，是造成本次事故的主要原因。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人己向本院另行提起诉讼，被告人已赔偿被害人经济损失共计16万余元。
认定上述事实的证据有：l、被告人龙某甲的供述；2、被害人曾某的陈述；3、证人龙某乙的证言；4、攸县公安局交警大队出具的事故现场勘查笔录、事故现场绘图、现场照片、道路交通事故责任认定书；事故车辆技术检验报告、被告人到案经过及呈请自首报告书、户籍证明；5、湖南省龙人司法鉴定中心对事故车辆行驶速度鉴定、事故车辆和摩托车碰撞痕迹鉴定意见；6、株洲市湘江司法鉴定所伤情鉴定意见书和尸体检验鉴定意见书等证据，经庭审举证、质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某甲违反交通道路管理法规，驾驶机动车辆不按规程操作，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某甲能积极抢救伤员，且自动投案，如实供述了上述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。经社区矫正、社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 文海明
附法津条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00393号
原告：李某，女，汉族，1982年10月2日，住芜湖经济开发区。
被告：唐某某，男，汉族，住芜湖经济开发区。
本院在审理原告李某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一三年三月十一日
书记员 胡 欣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第516号
申请执行人赵艳春。
被执行人王凤明。
被执行人王志会。
本院在执行申请执行人赵艳春与被执行人王凤明、王志会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人王凤明、王志会的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月九日
书记员 李朝晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保385号
申请执行人XX有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人孝感市XX有限责任公司。
法定代表人段某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人段某某
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人孝感市XX有限责任公司、湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人孝感市XX有限责任公司、湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孝感市XX有限责任公司、湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李贤川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初750号
原告：吕继启，男，1971年1月13日出生，汉族，住徐州市。
被告：宿州市中豪国际博览城商业管理有限公司，所在地：宿州市206国道三八桥南宿淮路西侧外环路北侧。
法定代表人：王海洋，该公司总经理。
本院在审理原告吕继启与被告宿州市中豪国际博览城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕继启于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕继启的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕继启撤回起诉。
案件受理费25元，原告吕继启负担。
审判员 仲伟好
二〇一七年一月六日
书记员 孙 帅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初627号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：方彬（曾用名：方小浪），男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告方彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告方彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年8月28日签订的装机合同；2、判令被告支付2014年12月至2015年3月实际通信费334.03元、违约金334.03元，合计668.06元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057602377453），接受原告的电信服务。但2014年12月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达668.06元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告方彬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告方彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月28日签订的电信服务合同。
二、限被告方彬于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费334.03元，违约金334.03元，合计668.06元。
如果被告方彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方彬负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保16号
申请保全人：吴立松，男，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省启动市。
被保全人：安徽恒禾置地有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许志诚，总经理。
申请保全人吴立松与被保全人安徽恒禾置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴立松于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2780000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2780000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29314号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告齐晓飞，女，1988年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告齐晓飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告齐晓飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20242.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20242.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初338号
原告：宁利鹏，男，1979年9月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告:赵云飞，男，1987年4月23日出生，其他信息不详。
原告宁利鹏与被告赵云飞间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告宁利鹏于2017年5月23日以与被告以偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁利鹏提出的书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁利鹏撤诉。
案件受理费650.00元（原告已交纳），由原告宁利鹏负担。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年五月三十一日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初338号原告：宁利鹏，男，1979年9月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被告:赵云飞，男，1987年4月23日出生，其他信息不详。原告宁利鹏与被告赵云飞间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告宁利鹏于2017年5月23日以与被告以偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁利鹏提出的书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁利鹏撤诉。案件受理费650.00元（原告已交纳），由原告宁利鹏负担。审判员赛西雅拉图二〇一七年五月三十一日书记员阿斯亚
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1283号
原告任久凤，女，1962年1月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告任清和（曾用名任清合），男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告任久凤与被告任清和担保追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任久凤到庭参加了诉讼，被告任清和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日和2011年7月13日，被告任清和借郑某某款本金50000元和10000元，约定利息为1.5分，我作为此款的保证人担了保，此款到期后，经债权人多次索要，被告以种种理由拒付，没有办法我只好将此款本金60000元和利息24000元垫付，为此起诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金60000元和利息24000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告任清和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、借据两枚，证明被告任清和于2011年2月14日和2011年7月13日分别向郑某某借款50000元和10000元，原告系此两笔债务的保证人。
2、收据一枚，证明原告在2013年3月23日为被告垫付借款本金60000元，利息24000元，总计84000元。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告任清和向郑某某借款及原告作为保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系姑侄关系，2011年2月14日和2011年7月13日，被告任清和借郑某某款本金50000元和10000元，约定利息为1.5分，原告作为此款的保证人在欠据上签名进行担了保。此款到期后，经债权人郑某某多次索要，被告任清和以种种理由拒付，原告于2013年3月23日将此款本金60000元和利息24000元垫付，为此原告诉至本院主张担保追偿权，要求被告任清和偿还欠款本金60000元和利息24000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告任清和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告任清和尾欠债权人郑某某款和原告任久凤作为保证人事实清楚，证据充分，原告任久凤替被告偿还欠款及利息后，依法对被告任清和享有追偿权，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任清和自本判决生效之日起五日内给付原告任久凤款84000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告任清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年四月四日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1283号
原告任久凤，女，1962年1月14日出生，汉族，农民现住巴林左旗。
被告任清和（曾用名任清合），男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告任久凤与被告任清和担保追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任久凤到庭参加了诉讼，被告任清和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日和2011年7月13日，被告任清和借郑亚贤款本金50000元和10000元，约定利息为1.5分，我作为此款的保证人担了保，此款到期后，经债权人多次索要，被告以种种理由拒付，没有办法我只好将此款本金60000元和利息24000元垫付，为此起诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金60000元和利息24000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告任清和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据两枚，证明被告任清和于2011年2月14日和2011年7月13日分别向郑亚贤借款50000元和10000元，原告系此两笔债务的保证人。
2、收据一枚，证明原告在2013年3月23日为被告垫付借款本金60000元，利息24000元，总计84000元。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告任清和向郑亚贤借款及原告作为保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系姑侄关系，2011年2月14日和2011年7月13日，被告任清和借郑亚贤款本金50000元和10000元，约定利息为1.5分，原告作为此款的保证人在欠据上签名进行担了保。此款到期后，经债权人郑亚贤多次索要，被告任清和以种种理由拒付，原告于2013年3月23日将此款本金60000元和利息24000元垫付，为此原告诉至本院主张担保追偿权，要求被告任清和偿还欠款本金60000元和利息24000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告任清和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告任清和尾欠债权人郑亚贤款和原告任久凤作为保证人事实清楚，证据充分，原告任久凤替被告偿还欠款及利息后，依法对被告任清和享有追偿权，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任清和自本判决生效之日起五日内给付原告任久凤款84000元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告任清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年四月四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00489号
申请执行人：李庆海，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人：何江南，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：陈建，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：何小江，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：何江成，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00770号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：何江南于判决生效后十五日内偿还李庆海50000元，陈建、何小江、何江成承担连带偿还责任。本院依法立案后，在法定期间，被执行人未偿还欠款，现因被执行人无财产可供执行，暂无偿还能力。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次提出执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00770号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 正
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00457号
原告赵红，农民。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告泗洪美城房地产开发有限公司，住所地泗洪县归仁镇徐宁路街。
法定代表人钱桂美，该公司执行董事。
委托代理人常春，泗洪美城房地产开发有限公司经理。
原告赵红诉被告泗洪美城房地产开发有限公司（以下简称美城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告赵红及其委托代理人杨召勇，被告美城公司委托代理人常春到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告赵红及其委托代理人项彩纹，被告美城公司委托代理人常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称：2013年8月7日，原告与被告美城公司签订《定购协议书》1份，该协议书约定：原告交付房屋定金30000元，房号为美城嘉苑18幢1单元402室。后原告按约交付定金30000元，但被告至今未建筑房屋，更无法交付房屋。原告多次找被告要求退钱，被告予以拒绝。故原告提起诉讼，请求判令被告双倍返还定金即返还定金60000元，并承担本案的诉讼费用；后原告变更诉讼请求为要求被告返还定金30000元并支付利息损失（以30000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止），同时诉讼费用由被告承担。
被告美城公司辩称：原告交付定金30000元是事实。但由于政府没有拆迁，导致工地一直未能开工。双方并未约定交房期限，被告不存在违约行为，不同意支付违约金。如果被告有钱，同意退还30000元给原告。
经审理查明：2013年8月7日，原告赵红与被告美城公司签订《定购协议书》，约定：原告赵红定购被告美城公司开发的美城嘉苑18幢1单元402室房屋一套；定购人赵红自愿于2013年8月7日交付房屋定金30000元，定购人自开盘之日起3日内一次性向被告付清首付款，否则取消一切购房优惠，并视定购人自愿放弃定购权利，出售方有权将该房屋另行出售，定购人所缴金额不予退还；本《定购协议书》作为定购意愿者之表达，以《商品房买卖合同》为最终依据。《定购协议书》签订当日，原告向被告交付定金30000元。之后，被告开发的房地产工程因拆迁问题无法正常开工建设，致使原告定购的房屋一直未开工建设。原告要求被告返还定金遭拒，因而提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《定购协议书》原件1份、收据原件1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告赵红与被告美城公司之间的商品房预约合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告美城公司收受原告赵红的定金，具有作为订立商品房买卖合同担保的意思表示。而造成双方未能订立商品房买卖合同的原因是拆迁问题，本案原、被告均不存在过错，故本案不应适用定金罚则，原告关于按年利率24%计算利息损失的主张也不应支持。但被告美城公司应当将收受的定金30000元返还原告赵红，且原告可从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告泗洪美城房地产开发有限公司返还原告赵红定金30000元及逾期利息损失（自2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告赵红其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告美城公司负担670元，原告赵红负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 朱发扬
人民陪审员 陈 瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第1页/共4页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终242号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩旭东，男，1972年9月28日生，汉族，大学文化，江苏金屯房地产开发有限公司职工，住沛县。
原审被告人郭恒祥，男，1963年8月6日生，汉族，中专文化，退休职工，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被取保候审。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人郭恒祥犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）苏0322刑初413号刑事附带民事判决，认定原审被告人郭恒祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人韩旭东各项经济损失人民币34129.53元。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人郭恒祥不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩旭东不服，提出上诉。2016年12月30日本院作出（2016）苏03刑终395号刑事附带民事裁定书，以原审法院违反法定程序，撤销了民事赔偿部分的判决内容，发回重审。2017年4月28日原审法院作出(2017)苏0322刑初79号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩旭东不服，提起上诉。本院于2017年7月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人韩旭东、原审被告人郭恒祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，郭恒祥住大屯煤电公司南洋新村5号楼207室，韩旭东住南洋新村5号楼208室，共用楼层大门、卫生间。2015年1月25日晚8时许，被告人郭恒祥在公用卫生间洗澡时，韩旭东不停的敲门，并将门踢开，为此双方发生争执并撕打。在厮打中，被告人郭恒祥持菜刀将韩旭东砍伤，致韩旭东头部、肩部受伤。经法医鉴定，韩旭东外伤致左肩关节脱位，其左肩部损伤程度构成轻伤二级；其头部刀砍伤，左额顶部遗留一长6cm愈合瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人韩旭东受伤当日至大屯煤电（集团）公司中心医院住院治疗，至2016年1月3日出院，支出医疗费人民币28478.33元（包括医疗保险支付的人民币450元）。住院期间韩旭东至徐州医学院附属医院检查治疗，支出医疗费人民币347元。出院后又至徐州市第一人民医院诊疗，支出医疗费人民币365元，以上共计支出医疗费为人民币29190.33元。
再查明，附带民事诉讼原告人韩旭东系江苏金屯房地产开发有限公司的在职职工。韩旭东受伤住院期间，江苏金屯房地产开发有限公司经研究决定自2015年5月1日对韩旭东的考勤按出勤处理。
经调解，被告人郭恒祥愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人韩旭东的经济损失，但认为附带民事诉讼原告人韩旭东要求的赔偿数额太高，其无力赔偿。诉讼中被告人郭恒祥自愿将人民币50000元交至司法机关作为赔偿款。
原判认定上述事实的证据有被告人郭恒祥的供述；被害人韩旭东的陈述；人体损伤鉴定意见书；物品照片；病案资料及发票；户籍证明；发破案及到案经过等。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人韩旭东要求被告人郭恒祥赔偿营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对附带民事诉讼原告人韩旭东要求被告人郭恒祥赔偿医疗费28934.33元、误工费3102.4元、护理费9674.8元、交通费200元、财物损失400元，合计人民币42311.53元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人郭恒祥赔偿附带民事诉讼原告人韩旭东各项经济损失计人民币42311.53元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
上诉人韩旭东上诉称，其在江苏金屯房地产开发有限公司正常上班之外，休息之余被沛县汇丰家庭农场聘任为农机技术员，每月收入4500元，由于被郭恒祥打伤，导致其减少收入81900元。交通费和衣帽损失一审法院判决赔偿的太少，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭恒祥辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。
审理期间，上诉人韩旭东提供了江苏金屯房地产开发有限公司出具的职工年休假审批单，证明韩旭东自2015年1月26日起至2015年2月13日办理年休；提供沛县汇丰家庭农场的营业执照副本（复印件）和帐册（复印件），证明汇丰家庭农场系个体工商户，经营者为汤某及农场工资支出情况；证人汤某出庭，证明韩旭东在其农场工作及工资领取情况。郭恒祥对职工年休假审批单、沛县汇丰家庭农场营业执照副本均无异议，本院予以确认；对帐册及汤某证言的真实性有异议，认为韩旭东是江苏金屯房地产开发有限公司正式职工，不可能还在农场工作。
本院认为，原审被告人郭恒祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为，给被害人韩旭东所造成的经济损失应于赔偿。
关于上诉人韩旭东提出应全额支持其误工费的上诉请求，经查认为，上诉人韩旭东系江苏金屯房地产开发有限公司职工，原审法院根据江苏金屯房地产开发有限公司提供的出勤证明，已经支持了韩旭东误工费3102.40元。但韩旭东认为其在工作之余还从事第二职业，并提供了其与沛县汇丰家庭农场签订的劳务合同，以及向其发放工资的工资表、账册等证据，同时还让沛县汇丰家庭农场负责人汤某出庭，以证实其提供证据的真实性。经评议认为，沛县汇丰家庭农场系个体工商户，其经营范围为家庭式的农业生产，其所聘用的农机技术员可以不上班，只是在八小时工作之余参与生产，并每月可以得到4500元的工资，不符合常理。同时其提供的账册，仅仅是记账的帐页，无任何记账凭证支持，也没有五金一险的缴纳及工资纳税情况。因此，上诉人韩旭东的该点上诉理由证据不足，不予支持。
关于上诉人韩旭东提出交通费和衣帽损失赔偿太少的上诉理由，经评议认为，上诉人韩旭东提供的过路及停车费发票不能证明系因本案受伤而产生的交通费用，原审法院根据实际情况，酌定支持其200元适当。至于财物损失，韩旭东未能提供相应购物票据，原审法院酌定支持400元并无不当。故上诉人韩旭东的该点上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，上诉人韩旭东提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事赔偿于法有据，数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐 志 华
审 判 员 秦 瑞 东
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 可 嘉
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏03刑终242号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩旭东，男，1972年9月28日生，汉族，大学文化，江苏金屯房地产开发有限公司职工，住沛县。原审被告人郭恒祥，男，1963年8月6日生，汉族，中专文化，退休职工，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被取保候审。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人郭恒祥犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）苏0322刑初413号刑事附带民事判决，认定原审被告人郭恒祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人韩旭东各项经济损失人民币34129.53元。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人郭恒祥不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩旭东不服，提出上诉。2016年12月30日本院作出（2016）苏03刑终395号刑事附带民事裁定书，以原审法院违反法定程序，撤销了民事赔偿部分的判决内容，发回重审。2017年4月28日原审法院作出(2017)苏0322刑初79号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩旭东不服，提起上诉。本院于2017年7月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人韩旭东、原审被告人郭恒祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，郭恒祥住大屯煤电公司南洋新村5号楼207室，韩旭东住南洋新村5号楼208室，共用楼层大门、卫生间。2015年1月25日晚8时许，被告人郭恒祥在公用卫生间洗澡时，韩旭东不停的敲门，并将门踢开，为此双方发生争执并撕打。在厮打中，被告人郭恒祥持菜刀将韩旭东砍伤，致韩旭东头部、肩部受伤。经法医鉴定，韩旭东外伤致左肩关节脱位，其左肩部损伤程度构成轻伤二级；其头部刀砍伤，左额顶部遗留一长6cm愈合瘢痕，损伤程度构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人韩旭东受伤当日至大屯煤电（集团）公司中心医院住院治疗，至2016年1月3日出院，支出医疗费人民币28478.33元（包括医疗保险支付的人民币450元）。住院期间韩旭东至徐州医学院附属医院检查治疗，支出医疗费人民币347元。出院后又至徐州市第一人民医院诊疗，支出医疗费人民币365元，以上共计支出医疗费为人民币29190.33元。再查明，附带民事诉讼原告人韩旭东系江苏金屯房地产开发有限公司的在职职工。韩旭东受伤住院期间，江苏金屯房地产开发有限公司经研究决定自2015年5月1日对韩旭东的考勤按出勤处理。经调解，被告人郭恒祥愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人韩旭东的经济损失，但认为附带民事诉讼原告人韩旭东要求的赔偿数额太高，其无力赔偿。诉讼中被告人郭恒祥自愿将人民币50000元交至司法机关作为赔偿款。原判认定上述事实的证据有被告人郭恒祥的供述；被害人韩旭东的陈述；人体损伤鉴定意见书；物品照片；病案资料及发票；户籍证明；发破案及到案经过等。原审法院认为，附带民事诉讼原告人韩旭东要求被告人郭恒祥赔偿营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对附带民事诉讼原告人韩旭东要求被告人郭恒祥赔偿医疗费28934.33元、误工费3102.4元、护理费9674.8元、交通费200元、财物损失400元，合计人民币42311.53元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人郭恒祥赔偿附带民事诉讼原告人韩旭东各项经济损失计人民币42311.53元，于本判决生效后三十日内一次性付清。上诉人韩旭东上诉称，其在江苏金屯房地产开发有限公司正常上班之外，休息之余被沛县汇丰家庭农场聘任为农机技术员，每月收入4500元，由于被郭恒祥打伤，导致其减少收入81900元。交通费和衣帽损失一审法院判决赔偿的太少，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郭恒祥辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。审理期间，上诉人韩旭东提供了江苏金屯房地产开发有限公司出具的职工年休假审批单，证明韩旭东自2015年1月26日起至2015年2月13日办理年休；提供沛县汇丰家庭农场的营业执照副本（复印件）和帐册（复印件），证明汇丰家庭农场系个体工商户，经营者为汤某及农场工资支出情况；证人汤某出庭，证明韩旭东在其农场工作及工资领取情况。郭恒祥对职工年休假审批单、沛县汇丰家庭农场营业执照副本均无异议，本院予以确认；对帐册及汤某证言的真实性有异议，认为韩旭东是江苏金屯房地产开发有限公司正式职工，不可能还在农场工作。本院认为，原审被告人郭恒祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为，给被害人韩旭东所造成的经济损失应于赔偿。关于上诉人韩旭东提出应全额支持其误工费的上诉请求，经查认为，上诉人韩旭东系江苏金屯房地产开发有限公司职工，原审法院根据江苏金屯房地产开发有限公司提供的出勤证明，已经支持了韩旭东误工费3102.40元。但韩旭东认为其在工作之余还从事第二职业，并提供了其与沛县汇丰家庭农场签订的劳务合同，以及向其发放工资的工资表、账册等证据，同时还让沛县汇丰家庭农场负责人汤某出庭，以证实其提供证据的真实性。经评议认为，沛县汇丰家庭农场系个体工商户，其经营范围为家庭式的农业生产，其所聘用的农机技术员可以不上班，只是在八小时工作之余参与生产，并每月可以得到4500元的工资，不符合常理。同时其提供的账册，仅仅是记账的帐页，无任何记账凭证支持，也没有五金一险的缴纳及工资纳税情况。因此，上诉人韩旭东的该点上诉理由证据不足，不予支持。关于上诉人韩旭东提出交通费和衣帽损失赔偿太少的上诉理由，经评议认为，上诉人韩旭东提供的过路及停车费发票不能证明系因本案受伤而产生的交通费用，原审法院根据实际情况，酌定支持其200元适当。至于财物损失，韩旭东未能提供相应购物票据，原审法院酌定支持400元并无不当。故上诉人韩旭东的该点上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人韩旭东提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事赔偿于法有据，数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  杰审 判 员 徐 志 华审 判 员 秦 瑞 东二〇一七年八月二十五日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1261号
原告：王宗辉，男，1970年6月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区热源路*号***室。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少鸿，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路***号***室。
原告王宗辉与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王宗辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按王宗辉撤回起诉处理。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年五月五日
书 记 员 李 娜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1261号原告：王宗辉，男，1970年6月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区热源路*号***室。法定代表人：刘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张少鸿，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路***号***室。原告王宗辉与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王宗辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王宗辉撤回起诉处理。代理审判员  唐玉梅二〇一八年五月五日书 记 员  李 娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第39号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告刘青国，男，1975年1月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告赵玉倩，女，1978年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘青国、被告赵玉倩金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告刘青国签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；2、被告刘青国、被告赵玉倩共同偿还借款本金490000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2015年1月5日合计为13626.02元）；3、判令被告刘青国、被告赵玉倩共同承担原告实现债权的费用律师费27581元。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月20日，被告刘青国作为借款人、被告赵玉倩作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。2011年5月4日，原告与被告刘青国签订《个人授信协议》一份。原告与被告刘青国签订《个人贷款消费易协议书》一份，时间不详。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告刘青国提供总额为49万元可循环授信额度，期限120个月；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、2014年5月29日，原告向被告刘青国发放贷款49万元，期限自2014年5月29日至2015年5月29日止，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为中国人民银行公布的同期基准年利率上浮30%，即7.8%，日利率为0.021667%，日罚息率为0.0325%，日复息率为0.0325%，利率调整方式为不变。
原告发放贷款后，被告刘青国、被告赵玉倩未按约履行还款义务。截至2015年6月4日，被告刘青国、被告赵玉倩拖欠原告贷款本金490000元、利息621.41元、罚息955.5元、复息1.21元，共计491578.12元。2015年6月4日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费27581元。
本院认为，原告与被告刘青国、被告赵玉倩之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》并要求被告刘青国、被告赵玉倩偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘青国签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告刘青国、被告赵玉倩所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金49万元及截止2015年6月4日的利息621.41元、罚息955.5元、复息1.21元，共计491578.12元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘青国、被告赵玉倩向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2015年6月4日后的罚息和复息，计算方法为：罚息，以贷款本金49万元为基数，自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按日罚息率0.0325%计算；复息，以利息621.41元为基数，自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按日复息率0.0325%计算。该利息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告刘青国、被告赵玉倩赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失27581元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，财产保全费1770元，共计10980元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王惠瑄