安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00904号
原告：李甲，农民。
原告：李乙，农民。
委托代理人：王俊、王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：许某，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：李秋菊、张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
原告李甲、李乙与被告许某、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员缪升独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李乙及其与李甲的委托代理人王巍巍、被告许某、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲、李乙诉称：被告许某驾驶车辆碾轧到邓某，致其当场死亡。许某驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿死亡赔偿金8098元／年×5年=40490元、丧葬费22300元、精神损害赔偿金80000元、车损800元，计143590元。
被告许某辩称：我和原告方已达成谅解协议，补偿了原告方120000元。我的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的相关损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：请求法院核实事故车辆驾驶员的驾驶证、行车证等。原告主张的精神损害赔偿金我公司不认可。关于车损，原告应提供购车原始发票、维修清单及维修发票。另我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月3日12时30分左右，被告许某驾驶皖M×××××、皖M×××××挂号牌重型半挂货车沿定远县定城镇斋朗至石门坎公路由南向北行驶，至斋朗村大梅组路段超前方邓某驾驶的人力三轮车时，挂到该人力三轮车后又碾轧到摔倒在路面上的邓某，致其当场死亡、三轮车损坏。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定“当事人许某负事故的全部责任。当事人邓某无责任。”被告许某因交通肇事罪被判处有期徒刑九个月。
另查明：许某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了主车交强险一份和主、挂车商业三者险各一份，并投保了不计免赔附加险。本起事故发生在保险期限内。
再查明：邓某出生于1932年1月21日。原告李甲与邓某系母子关系，李乙与邓某系母女关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告许某驾驶车辆碾轧到邓某，致其当场死亡。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定本院予以采信，即许某负事故的全部责任，邓某无责任。许某应当承担全部的民事赔偿责任（不包括精神损害赔偿金）。由于许某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有主车交强险一份和主、挂车商业三者险各一份，并投保了不计免赔附加险，本起事故发生在保险期限内，故许某应承担的赔偿责任依法由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内直接赔偿，同时，本起交通事故致邓某当场死亡，给两原告带来了精神痛苦，中国人民财产保险股份有限公司还应当在交强险责任限额内赔偿原告精神损害赔偿金，而原告超出交强险责任限额的损失，由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司按约在商业三者险责任限额内按责赔偿。
对于原告要求赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告举证质情况，核定如下：
1、赔偿死亡赔偿金8098元／年×5年=40490元。邓某为农业家庭户口，原告要求其死亡赔偿金按照我省上一年度农村居民人均纯收入标准即8098元／年计算，本院予以支持。邓某死亡时已超过75周岁，赔偿期限按5年计算；
2、丧葬费22300元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省2012年度（2013年度标准尚示出台）城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元，故丧葬费应为44601元／2=22300元；
3、精神损害赔偿金60000元。本起事故致使邓某死亡，给两原告造成严重的精神损害。原告主张80000元精神损害赔偿金过高，本院酌定为60000元；
另原告主张车损800元，由于其提供的手工发票未注明购买车辆的人为何人，且未提供维修清单及维修发票，即原告所举证据不能证明其所主张的事实，本院不予支持。
以上共计122790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险责任之死亡赔偿限额内直接赔偿两原告李甲、李乙110000元（优先赔偿精神损害赔偿金）；原告其余的损失12790元（122790元-110000元），由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的商业三者责任限额内直接赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告李甲、李乙各项损失122790元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告负担208元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担1250元，被告许某负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年六月三日
书记员 蒋勤芹
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。