wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8746号
原告：白刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被告：刘浦，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王薇，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告白刚与被告刘浦、被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白刚及其委托诉讼代理人许跃军到庭参加诉讼，被告刘浦、被告王薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白刚向本院提出诉讼请求：1、被告刘浦、王薇共同偿还原告借款50万元并给付原告自2015年9月3日起至实际还清之日止的逾期利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系借贷关系。二被告于2015年2月3日向原告借款人民币50万元并出具借条一份，借款期限为2015年2月3日至2015年9月2日。原告于当日委托朋友刘勇通过招商银行以转账方式将40万元分10笔给付被告刘浦，二被告收款后为原告出具收条一份，确认收到50万元借款。现借款期限已届满，二被告未按时还款。故成讼。
被告刘浦、被告王薇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘浦与被告王薇系夫妻关系。2015年2月3日，被告刘浦、王薇为原告出具借条一张，约定二被告共同向原告借款50万元，借款期限为2015年2月3日至2015年9月2日。同日，原告以转账方式将50万元分10笔给付被告刘浦，二被告收款后为原告出具收条一份，确认收到50万元借款。现借款期限已届满，二被告未按时归还借款。庭审中，原告自愿将借款逾期利息调整为按月息2%计算。
本院认为，被告刘浦、被告王薇为原告白刚出具了借条及收条，确认共同向原告白刚借款50万元。原告与二被告间的债权债务关系成立。现借款期限已届满，原告要求二被告共同偿还全部借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将借款逾期利息调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院准许。被告刘浦、被告王薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告刘浦、被告王薇共同偿还原告白刚借款本金50万元，并以50万元为基数、按月息2%计算支付原告自2015年9月3日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告刘浦、被告王薇共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告白刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文（8743、8746）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1236号
原告:姜金强，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告姜金强与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，姜金强与本案保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在保险事故发生时不具有保险利益，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回姜金强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民（行）申字第2号
再审申请人（原一审原告）胡明华，男，1948年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人（原一审原告）居海龙，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人（原一审原告）居海泳，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人居海龙、居海泳的委托代理人胡明华，身份情况详上。
再审被申请人（原一审被告）上海新望房地产经营有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路118、120号。
法定代表人金卫国，上海新望房地产经营有限公司董事长。
委托代理人夏响明。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
再审申请人胡明华、居海龙、居海泳因与再审被申请人上海新望房地产经营有限公司（以下简称“新望公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院2015年8月6日作出的（2015）嘉民（行）初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人胡明华、居海龙、居海泳申请再审称：再审申请人与新望公司就上海市嘉定区新成街道肖家弄1313、1314号房屋（以下简称“被拆迁房屋”）于2003年1月23日签订的《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）第十二条第3款约定了“如新政策出台在本拆迁期内，多不退少补”。该“新政策”是指拆迁人应当按照人民币200元／平方米（以下币种均为人民币）另行补贴再审申请人，但再审申请人直到2010年才收到补贴款，导致没有及时买房造成损失。被拆迁房屋面积为474.92平方米，拆迁补偿款仅有78万多元，与同期其他被拆迁户相比补偿款偏低。签订协议时，拆许字（2002）第020号房屋拆迁许可证已经过期，故新望公司应当适用2001年的拆迁补偿方案对再审申请人进行补偿。一审判决认定的“新政策”是再审申请人一审委托律师的个人说法，并非再审申请人的真实意思。故请求法院裁定撤销原审判决，对本案进行再审。
再审被申请人新望公司辩称：不同意再审申请人的再审请求。双方签订的拆迁补偿安置协议合法且已经履行完毕。协议签订后，新望公司又对采取货币补偿方式并到新望公司购房的所有被拆迁人，在安置补偿总额内，按照标准给予200元／平方米的购房补贴，并于2003年2月19日发放给胡明华。房屋拆迁许可证是否延期不影响双方签订的拆迁补偿安置协议的效力。再审申请人的申请理由并非法定再审理由，故请求法院裁定驳回再审申请人的再审申请。
经审查查明，新望公司因“仓场路延伸段”项目获得拆许字（2002）第020号房屋拆迁许可证，拆迁期限自2002年7月29日起至2002年9月28日止，拆迁实施单位为上海市嘉定区嘉住拆迁事务所（以下简称“嘉住事务所”）。到期后，新望公司未办理房屋拆迁期限延长手续。为本次拆迁，新望公司及嘉住事务所于2002年7月5日制定了相应的拆迁补偿方案。同年11月14日，新望公司又就相关动迁方案作出补充说明，明确：被拆迁户凭《货币补偿协议》到新望公司购房，在安置补偿总额款内，所购房每平方米优惠减价200元。今后如有新的文件规定则按新规定调整。再审申请人原所有的被拆迁房屋属于上述房屋拆迁许可证确定的拆迁范围。经上海大雄资产评估有限公司2002年12月23日对被拆迁房屋评估，确认房屋估值合计161，015元，二次装潢及附属物等其他补偿合计31，955元。2003年1月23日，再审申请人与新望公司、嘉住事务所签订了《拆迁补偿安置协议》，约定：再审申请人因房屋拆迁，可获得包括评估报告确认的补偿款在内的各类补偿款合计782，416.35元。其中明确，根据上海市嘉定区人民政府规定，被拆除房屋同区域楼面地价单价及拆迁补贴合计1，200元／平方米。协议第十二条第3款约定：“如新政策出台在本拆迁期内，多不退少补”。同月27日，再审申请人胡明华、居海龙与新望公司签订《上海市商品房出售合同》，向新望公司购买了上海市嘉定区迎园中路XXX弄XXX号XXX室房屋。同年2月19日，新望公司向再审申请人支付了拆迁补偿款782，416.35元，并另支付购房补偿款58，390元、加奖10，000元。再审申请人亦依约搬离了被拆迁房屋。截至同年7月，被拆迁房屋所在基地的房屋已全部被拆除。此后，胡明华分别于2006年2月17日、2007年6月15日以其拆迁“吃亏”、经济困难为由，向其所在街道申请补助。2011年及2012年，胡明华又通过信访主张要求获得动迁安置补偿。2015年5月，胡明华、居海龙、居海泳向原审法院提起民事诉讼，以其与同期拆迁户朱惠德户相比存在差价31万元为由，要求新望公司支付补偿款31万元。一审庭审中，三人又以其因拆迁丧失212.59平方米的房屋面积为由，要求新望公司按14，000元／平方米左右的房价计算补差，而将诉讼请求金额变更为要求新望公司支付补偿款300万元。经审理，原审法院于2015年8月6日判决驳回胡明华、居海龙、居海泳的诉讼请求。判决后，双方均未提起上诉。现胡明华、居海龙、居海泳向本院提出再审申请。
本院认为，再审申请人胡明华、居海龙、居海泳与再审被申请人新望公司签订的拆迁补偿安置协议主体适格。协议就被拆迁房屋的面积、补偿安置费用、搬离原址时间等内容进行了约定，未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，新望公司按照约定向再审申请人支付了拆迁补偿款，并另行支付了购房补贴款及加奖，上述款项已于2003年2月19日由胡明华签收，故拆迁补偿安置协议已履行完毕。再审申请人主张由于2010年才收到新望公司支付的购房补贴款，导致延迟购房产生差价损失的再审理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。本案中，再审申请人认为签订拆迁补偿安置协议时已超过了涉案拆迁许可证确定的拆迁期限，故应当按照2001年的拆迁政策对其进行补偿的再审理由，缺乏逻辑关系，且与其再审请求相互矛盾，申请理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡明华、居海龙、居海泳的再审申请。
审 判 长 李 健
审 判 员 王 兵
代理审判员 王秀岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王雅燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5773号
原告（申请人）熊星。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。
担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：凤奕。
委托代理人黄娅娅。
被告（被申请人）李忠泉。
第三人成都煜丰仓储有限公司。
法定代表人曹辉。
本院在审理原告熊星与被告李忠泉，第三人成都煜丰仓储有限公司股权转让纠纷一案中，原告熊星向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李忠泉持有成都煜丰仓储有限公司出资额14000元，占公司股权比例14%的股权，限额141500元，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式为申请人提供担保。
本院认为，被告李忠泉现登记为成都煜丰仓储有限公司股东，其出资额14000元，占成都煜丰仓储有限公司股权比例14%，原告熊星的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李忠泉持有的成都煜丰仓储有限公司出资额14000元，占公司股权比例14%的股权，限额141500元，予以冻结，冻结期限两年，冻结期间，以上股权不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一七年九月五日
书记员 张智升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初579号
原告袁榕，女,1971年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告重庆咔吧贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6，组织机构代码05480492-8。
法定代表人吕荣华，职务不详。
原告袁榕与被告重庆咔吧贸易有限公司（以下简称咔吧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、人民陪审员杨宁组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁榕到庭参加诉讼。被告咔吧公司经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁榕诉称，2012年10月30日，原告与被告咔吧公司签订《菜市场租赁合同书》，约定被告将位于重庆市沙坪坝区某商铺C厅31号出租给原告使用，经营蜂蜜商品，出租期限24个月，自2012年12月7日至2014年12月7日，每月租金800元，原告应向被告交纳20000元的保证金。合同到期后，如退租，即退还保证金。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，向被告交纳了20000元的保证金。合同到期后，原告告知被告不再续约并要求退还保证金。原告多次找被告咔吧公司协商，被告始终不出面解决。原告现诉至本院，要求判令被告返还保证金20000元及利息，该利息以20000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
被告咔吧公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，袁榕（乙方）与咔吧公司（甲方）签订《菜市场租赁合同书》一份，约定：甲方将重庆市沙坪坝区某菜市场C厅31号商铺出租给乙方使用，经营蜂蜜商品。出租期限24个月，从2012年12月7日起至2014年12月7日止，免租期限9个月，从2012年12月7日起至2013年9月7日止，租赁费800元/月，保证金20000元，市场交付使用时间2012年11月30日前。合同期满，在同等条件下，乙方有优先续租权；在乙方经营三年期满后，从第四年开始返还保证金，在三年内返还50%，原则上在租金里面扣除。其余50%如继续续租签约户，不再退还。如退租，则全部退还余额保证金。退租商户只能退还租赁物给甲方，不得私自转租，违反者，没收全部保证金。
合同签订当日，袁榕向咔吧公司交纳了保证金20000元、3个月的租金2400元。咔吧公司向袁榕出具了收据。
2012年12月7日，袁榕进入菜市场使用承租商铺进行经营。2014年12月8日，原告向被告咔吧公司提出退场的要求，并要求退还保证金未果。2015年12月31日，原告搬离涉案商铺。现袁榕向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，袁榕陈述，其应交纳36个月零23天的租金；应当免租金20个月零19天的租金，已交纳3个月的租金，还有13个月零4天的租金未交。袁榕为证明被告应当免收租金的时间，举示了名称为《免租》的便条、《通知》、《农贸市场老商户免租时间表》复印件。
被告咔吧公司经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告举示的《菜市场租赁合同书》、收据等书证以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告咔吧公司签订的《菜市场租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
原告在合同租赁期限届满后向被告表示不再租赁涉案商铺，并要求被告退还保证金，且原告在2015年12月31日自行搬离了涉案商铺，原告的上述行为已经表示其不再继续履行租赁合同。虽然，租赁合同约定被告咔吧公司应从第4年，即2016年12月开始返还保证金，但是该约定必须以原告继续租赁涉案商铺为前提，而且合同还约定，如退租，则全部退还余额保证金。因此，被告咔吧公司应当退还原告保证金，对原告要求被告咔吧公司退还20000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定，如退租，则全部退还余额保证金。原告于2015年12月31日退租，被告即应当退还保证金，被告至今未退还，应当从2016年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。原告要求从2016年1月1日起计付利息，符合约定，本院予以支持。
至于原告是否欠付被告咔吧公司租金，以及租金是否应与原告交纳的保证金相冲抵的问题，因被告咔吧公司未在审理过程中提出抗辩，本院在本案中不作处理，但被告咔吧公司可就上述问题另案提出主张。
被告咔吧公司经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力后3日内退还原告袁榕保证金20000元及利息，该利息以20000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
二、驳回原告袁榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告重庆咔吧贸易有限公司负担。此款限被告重庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告袁榕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张懋原
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初328号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人尚某某，男，1987年4月13日出生，汉族，住襄阳市。因犯故意伤害罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月27日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、徐华骄出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日13时许，被告人尚某某电话邀约李某（已判决），让其喊人到襄阳市襄城区卧龙镇拦截鄂Ｆ×××××号夏利牌轿车并教训车上的人。李某遂邀约邹某（已判决）等人携带长柄砍刀和钢管驾车行至本市卧龙大桥樊城区人民路交警队附近，将被害人甘某驾驶的夏利牌鄂Ｆ×××××轿车拦停，后李某、邹某等人用砍刀、钢管将甘某的夏利汽车玻璃及车身多处砸坏，并将被害人甘某、刘某拉出车外，用砍刀、钢管对被害人甘某、刘某二人进行殴打。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人甘某左臂创口形成，其损伤程度为轻微伤；被害人刘某全身多处软组织损伤形成，其损伤程度为轻微伤；经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴证，鄂Ｆ×××××号夏利牌轿车损坏价格合计人民币3286元。
另查明，2016年7月21日，同案犯李某犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月；同案犯邹某犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。同案犯李某、邹某亲属赔偿被害人甘某、刘某经济损失共计人民币55000元，取得二被害人的谅解。本案审理中，被告人尚某某亲属向本院提交谅解书证实与被害人刘某及甘某妻子龚某已达成和解并赔偿，二被害人对被告人尚某某表示谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获证明，作案凶器照片、被害人甘某被砸坏车照片，人员基本信息，刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明，扣押物品清单，机动车详细信息，车辆维修发票及维修清单，谅解书，证人罗某、李某、邹某、彭某、杨某、黄某、龚某、尚某、马某证言，被害人甘某、刘某陈述，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人尚某某邀约同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某在共同犯罪中，邀约他人参与犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人尚某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尚某某亲属提交证据证实与二被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年八月三十日
书记员 林映池
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1993号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291595562415U，住所地泰州市泰高路329号。
负责人：李政梅，总经理。
委托诉讼代理人：常玥，员工。
被告：王琰，女，1984年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告王琰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年十一月一日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2245号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：王成龙,现住山东省广饶县花官镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王成龙借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王迪蔚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9413号原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）王璐、林东辉，系公司员工。
被告李淑英，女，1962年10月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告吴林芳，男，1954年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告吴志华，男，1987年9月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李淑英、吴林芳、吴志华追偿权纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告李淑英偿还原告代偿款12451.8元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六的标准支付原告利息至款清之日止；2、被告吴林芳、吴志华对上述款项承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月27日，原告与被告李淑英签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告李淑英因购买车辆未能一次性付清而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告李淑英选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告李淑英为所购置车辆向保险公司投保的服务，还约定被告李淑英未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李淑英应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付�付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴林芳作为共同还款人承诺：本人自愿为被告李淑英承担连带还款责任。2015年8月3日，被告李淑英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额792005元，手续费7524.48元，透支分期还款期数为36期。2015年7月27日，被告吴志华向原告出具《反担保函》，承诺由贷款人即被告李淑英原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用，愿承担所有担保责任。上述合同签订后，艮山支行依约发放了透支贷款，被告李淑英未按约履行还款义务，原告于2016年10月25日为被告李淑英垫款12451.8元。2016年12月7日，艮山支行向原告出具一份代偿证明，证明原告已代债务人李淑英清偿了合同项下的部分债务，垫付日期和垫付金额同上。上述垫付款，被告李淑英分文未归还，被告吴林芳、吴志华亦未承担担保责任。庭审中，原告陈述，被告李淑英已向原告支付担保服务费4015元和履约保证金2190元。
本院认为，原告与被告李淑英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告李淑英向艮山支行垫付车款12451.8元，原告在垫付车款后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告李淑英偿还垫付款。被告李淑英未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，但应扣除履约保证金2190元。被告吴林芳、吴志华作为被告李淑英的共同还款人和反担保人，均承诺承担连带还款责任，原告有权要求被告吴林芳、吴志华承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款12451.8元。
二、被告李淑英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司利息，以12451.8元为基数，按日利率万分之六的标准支付自2016年12月26日起至款清之日止，并扣除2190元。
三、被告吴林芳、吴志华对上述款项承担连带担保责任。
四、驳回原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担20元，被告李淑英负担92元，被告吴林芳、吴志华连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李淑英、吴林芳、吴志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年五月七日
代书 记员 包婷婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2308号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：王东，男，汉族，1986年12月27日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计11980.27元，诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人王东名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人王东列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2308号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：王东。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计11980.27元，诉讼费100元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划王东银行存款13000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1968号
原告：侯县福，男，汉族，1966年4月6日生，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：张书德，男，汉族，住山东省威海市。
原告侯县福与被告张书德船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月21日，原告侯县福向本院提出诉讼保全申请，本院依法裁定准许该申请，对被告张书德所属的鲁KH52**小型汽车予以查封。本案公开开庭进行了审理，原告侯县福及委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告张书德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯县福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张书德支付原告侯县福劳动报酬28000元。事实与理由：2015年8月18日至2016年2月6日，原告侯县福在被告张书德经营的“鲁文渔53752”渔船任船长职务，期间被告拖欠原告工资28000元至今未付，经原告多次催要未果。
被告张书德在答辩期内未提交答辩状。
原告侯县福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张书德经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：
2016年6月7日被告张书德出具的欠条原件一份，本院对该证据的真实性予以认定并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日至2016年2月6日期间，原告侯县福受被告张书德的雇佣并在其经营的渔船任船长职务，双方约定期间工资为80000元，直至原告2016年2月6日离船时被告尚欠工资38000元未付。2016年6月7日被告张书德向原告侯县福出具的欠条载明，欠侯县福38000元，落款处有被告张书德的签字。2016年10月7日，被告张书德向原告侯县福支付工资10000元，尚欠28000元未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告侯县福与被告张书德之间构成事实上的劳动关系，侯县福负有提供劳务的义务，张书德负有支付劳动报酬的义务。侯县福已履行其提供劳务的义务，张书德应当按约定支付劳动报酬，而张书德未支付船员工资，已构成违约。侯县福有权要求张书德支付拖欠工资。张书德未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。故原告侯县福要求被告张书德支付船员工资28000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书德于本判决生效之日起十日内向原告侯县福支付工资欠款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，诉讼保全费300元，由被告张书德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执718号
申请人张进，男，1969年3月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人任金波，男，1977年9月12日生，汉族，住辉县市。
张进申请执行任金波借款纠纷一案，申请人张进依据生效的（2016）豫0782民初字3567号民事调解书，于2017年3月3日申请执行，本院于2017年3月16日向被执行人任金波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10万元，及自2015年10月1日起至清偿完毕止按月息2分计算的利息。支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期末履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人任金波可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初字3567号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第437号
上诉人（原审原告）：青岛新瑞洁清洗工程技术有限公司。住所地：山东省青岛市四方区舞阳路**号。
法定代表人：徐竹林，总经理。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博齐翔腾达化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区胶厂南路*号。
法定代表人：车成聚，董事长。
委托代理人：祝振茂，该公司职工。
委托代理人：杜辉，该公司职工。
上诉人青岛新瑞洁清洗工程技术有限公司因合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岛新瑞洁清洗工程技术有限公司的委托代理人王东，被上诉人淄博齐翔腾达化工股份有限公司的委托代理人祝振茂、杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月，原、被告签订《清洗合同》，该合同约定：原告为被告清洗四个反应器，对该反应器除油污锈垢、札制鳞皮、金属碎屑、焊渣、灰尘、沙土等杂物，使反应器内表面获得清洁。合同签�后，原告依约对上述项目进行了施工清洁。后因被告设备原因，原被告协商对清洗方案予以变动，并于同年9月22日签订补充协议，由喷淋酸洗改为浸泡式酸洗，工程款也由20万元，变更为57万元。2013年11月，原、被告双方派相关人员对设备清洗进行了检验，R-14210号反应器检验结果为合格。R-12210号反应器检验结果为不合格，由甲方（被告淄博齐翔腾达化工股份有限公司）派出生产人员40人昼夜清洗5天进行人工清理、打磨除锈。R-11210号反应器检验结果为不合格，由甲方（被告淄博齐翔腾达化工股份有限公司）派出生产人员20人昼夜清洗11天进行人工清理、打磨除锈。R-13210号检验结果为部分列管返锈、派出30个人工清理三天三夜。后原告按照37万元出具了发票，被告亦支付相应的工程款。原告认为被告应按照补充协议的约定支付工程款57万元，故诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为，原、被告虽然签订了清洗合同及补充协议，但原告并未全面适当的履行合同，原告出具的设备清洗检验记录证实其清洗的反应器只有一个合格，其他反应器均不合格，并由被告派出人员予以人工清理，原告要求被告按照补充协议的约定支付工程款，却并未提供其全面适当履行合同的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告青岛新瑞洁清洗工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费4530.00元，由原告青岛新瑞洁清洗工程技术有限公司负担。
宣判后，原告青岛新瑞洁清洗工程技术有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决驳回我方诉讼请求不当，将我公司名称写错，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人博齐翔腾达化工股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的清洗合同及补充协议真实有效。上诉人作为专业清洗设备的单位，应当全面适当地履行合同，按照约定的时间及要求完成设备的清洗。但是，在经过喷淋和浸泡两种方式清洗后，涉案的四台设备中，仍有三台设备经检测不合格。后由被上诉人派出员工对检测不合格的设备又进行了人工清理。可见，上诉人并未按合同及补充协议的时间及要求完成设备清洗任务，因此，上诉人要求被上诉人按照补充协议的约定支付剩余价款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原审判决将上诉人青岛新瑞洁清洗�程技术有限公司误写为“青岛新瑞杰清洗工程技术有限公司”系笔误，应予纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530.00元，由上诉人青岛新瑞洁清洗工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 皮 玥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1530号
上诉人（原审被告）敦某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人敦某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年3月20日经三河市人民法院作出的（2012）三民初字第391号民事判决书判决双方离婚，并对双方的共同财产予以分割，判决确认位于燕郊开发区福泽御园8-1-204室房产归被告敦某所有。
一审法院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产已经法院生效判决予以分割，双方均应按照生效法律文书履行各自的义务。三河市人民法院作出的（2012）三民初字第391号民事判决书已认定位于燕郊开发区福泽御园8-1-204室房产归敦某所有，尚欠银行贷款由其偿还。原告朱某主张自2012年3月至2013年8月系其代敦某偿还上述房屋银行贷款，并向法庭出示了（2014）三民初字第386号民事判决书以及银行明细查询等证据予以证实，被告辩称上述款项已经执行完毕，但未向法庭提交任何证据，故三河市人民法院对其抗辩理由无法采信。对原告主张的代为清偿贷款的具体数额，经三河市人民法院核实确认为12136.07元。对于原告要求被告支付利息的请求，缺乏事实与法律依据，三河市人民法院未予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告敦某于本判决生效后五日内支付原告朱某人民币12136.07元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费57元，由被告敦某负担。
上诉人敦某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：双方当事人已经过法院判决离婚，夫妻共同财产及债权债务已做出了处理。法院不应对本案再受理。另外，退一步讲，即使有权受理此案，被上诉人偿还银行月供系双方离婚案件审理过程中，支付的月供仍是夫妻共同财产。不存在返还的问题。请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱某答辩称，三河市人民法院（2014）三民初字第386号判决书已经认定了涉案房屋的房贷属于敦某个人债务。而被上诉人交纳了从2012年3月至2013年8月份之间的银行贷款。应由上诉人返还被上诉人。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，三河市人民法院（2014）三民初字第386号判决书已经确定尚欠银行的8万元左右贷款由敦某偿还，并同时对其他债权债务已做出了处理。朱某提供的银行还款明细可以证明朱某2012年3月至2013年8月份偿还银行贷款12136.07元。上诉人应返还被上诉人代为偿还的银行贷款。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人敦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 寇兴伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2834号
原告：黑建国，男，1984年9月18日出生，回族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：张文霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：徐陈义，男，1981年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
原告黑建国与被告张文霞、徐陈义民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告张文霞、徐陈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黑建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金59万元整，并依照年利率6%支付自借款之日起至起诉时的利息共计3万元，并继续支付至判决履行完毕之日止的利息；2.依法判令被告连带支付原告为实现债权而支付的交通费、律师费等10000元，并依1%支付起诉时的违约金3万元，并继续支付至判决履行完毕之日止；3.本案诉讼费及担保费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月26日，被告因资金周转从原告处借款人民币59万元整，约定借期为2个月，即自2016年11月26日起至2017年1月25日止，同时约定借款人按月支付利息，支付日为每月25日，若被告逾期不能还款的，按照每天1%计收违约金，直到还清为止。但借款到期，经原告多次催要，被告推脱不还，且至今未果。被告的行为已严重违约，并侵犯了原告的合法财产权益。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
黑建国为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、身份证复印件及房产证复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款合同、借款借据及转账凭证，证明两被告从原告处借款，原告已经履行借款义务的事实；3、转款委托书一份，证明原告委托冯雪涛、赵霞代转出借款项的事实。
张文霞、徐陈义未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月26日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容为：1、借款人（张文霞、徐陈义）向出借人（黑建国）借款人民币59万元；2、出借人以现金方式支付45万元，其余44.5万元以银行转账方式支付；3、借款期限自2016年11月26日至2017年1月25日止，共计2个月；4、借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金；5、借款逾期不还的部分，按每天1%计收违约金，直到全部本息还清为止；6、如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；本合同在履行过程中发生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。
同日，原告委托冯雪涛、赵霞将出借款59万元依照借款人张文霞、徐陈义的要求转入指定账户。冯雪涛、赵霞从自己的银行卡上分11笔转给徐陈义人民币444958元。同日，张文霞、徐陈义给原告出具了《借款借据》，借款人张文霞、徐陈义确认已收到借款59万元。
协议签订后，被告未按合同的约定偿还原告借款本金，二被告至今尚欠原告借款本金59万元及利息。原告主张的交通费、律师费1万元，未向我院提交这方面的相关证据。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》是双方自愿达成的，合法有效，应受法律保护。根据该《借款合同》的约定，被告未按期归还原告借款本金，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金59万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中未约定利息，所以，原告主张被告支付借款期限内的利息，没有事实依据，本院不予支持。由于双方只约定了逾期付款违约金，原告主张的利息应从被告逾期之日开始计算。双方约定的逾期付款违约金按每天1%计收，该约定过高，不符合法律规定。现原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费、律师费1万元，因原告未向我院提交这方面的相关证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张文霞、徐陈义于本判决生效之日起十日内偿还黑建国借款本金59万元及利息（该利息自2017年1月26日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回黑建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由张文霞、徐陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保631号之一
解除保全申请人：连勃振，男，1967年3月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路19-4-2-301室。
被申请人：倪吉乐，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：倪吉乐，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
本院于2016年12月16日作出（2016）宁0104财保631号民事裁定书，裁定冻结被申请人倪吉乐、宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下银行存款345万元或价值相当的其他财产。申请人连勃振以其名下位于银川市金凤区某房屋提供担保。
解除保全申请人连勃振于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人倪吉乐、宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下银行存款345万元的冻结；
二、解除对申请人连勃振名下位于银川市金凤区涉案房屋产权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保631号
申请人：连勃振，男，1967年3月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：倪吉乐，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰商务大厦20号楼4-9号。
法定代表人：倪吉乐，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人连勃振于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪吉乐、宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下银行存款345万元或价值相当的其他财产。申请人连勃振以其名下位于银川市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪吉乐、宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下银行存款345万元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结申请人连勃振名下位于银川市金凤区某小区房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人连勃振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1337号
原告：常xx，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：王xx，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告常xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄xx到庭参加诉讼；被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17161元，利息、罚息、违约金12412元（暂计算至2017年3月15日，2017年3月16日起的利息、罚息、违约金以本金17161元为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日原、被告签订《个人保证担保借款协议》，被告向原告借款34821.43元，按年利率12%计算利息，借期自2013年10月10日至2014年9月10日，共分12期还清本息，每月等额归还本息3250元。双方同时约定，如被告未按时足额还款，自逾期之日起每日按借款总额的0.1%计收罚息，并按当期未付本息的10%支付违约金。协议签订当日，原告向被告汇款30000元，同时代被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计4821.43元。被告向原告归还部分本息后未再还款，至今尚欠本金17161元。故原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金17161元以及并支付逾期利息、罚息、违约金（自2014年3月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
被告王xx未做答辩。
原告常xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的《个人保证担保借款协议》、活期账户对账单等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2013年9月12日原、被告订立《个人保证担保借款协议》一份，约定被告向原告借款34821.43元，年利率12%，借期自2013年10月10日至2014年9月10日，被告每月10日向原告归还本息3250元，共分12期。被告逾期还款付息的，自逾期之日起原告向被告按借款总额每日以0.1%收取罚息，并按当期应付本息的10%支付违约金。协议签订当日，被告向原告汇款30000元。庭审中，原告自认被告借款后于2013年10月至2014年2月每月10日共计五期归还3250元，2014年3月10日归还338.88元。余款被告未能归还，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的《个人保证担保借款协议》、银行对账单等证据予以证实，本院予以确认。关于本案借款本金，因协议约定原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款，原告主张被告借款本金为30000元，其提供了银行转账记录予以证明，本院予以认定。被告已经归还6期本金及利息，前五期每期归还3250元，第六期归还338.88元。因原被告双方之间约定年利率为12%，故被告每期还款扣除每期应归还的利息后余款应当视为对本案借款本金的归还，故本案被告未归还的剩余本金实际为14762.67元。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年3月12日至实际还清之日止的利息，本院予以支持。关于计算利息、违约金、罚息的基数，应以本金14762.67元为标准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常xx归还借款本金14762.67元及逾期利息、违约金、罚息（自2014年3月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告常xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告常xx负担72元，由被告王xx负担444元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李淑婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初243号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赖某某,男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告赖某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日6时59分许，被告人赖某某驾驶川EW74**号轻型厢式货车从泸州市龙马潭区龙马大道驶往鱼塘方向，行驶至龙马大道关口学士院馆门前路段时与横过道路的行人邓某某发生碰撞，事后又与左侧车道由雷某某驾驶的川ER98**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损、邓某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赖某某拨打了110报警和120急救，并在现场等候处置。
同时查明，经四川菲斯特司法鉴定中心作出技术检验，川EW74**号货车与川ER98**号小型面包车均未发现转向系统、制动系统、照明及信号装置存在安全隐患。被害人邓某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定，被告人赖某某负事故主要责任，邓某某负事故次要责任，雷某某无责任。
另查明，本案民事赔偿部分已由我院民事审判庭处理完毕。
上述事实，被告人赖某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息、归案情况说明、常住人口信息、驾驶证和肇事车辆的行驶证复印件、保险单、身份证复印件、检验委托书、鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、（2016）川0504第349号民事判决书，证人雷某某、张某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书，被告人赖某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田露
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保940号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地江门市蓬江区育德街4幢首层（2-2）-（2-14）（2-A）-（2-E）轴B区。
负责人：范学智。
被告：冯文忠，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：杨丽，女，1984年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。
原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告冯文忠、杨丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出（2016）粤0703民初3400号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3400号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币647000元价值范围内，查封、冻结被告冯文忠、杨丽的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾燕萍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00103号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人曹某，曾用名“曹某某”,男,1984年2月5日出生,汉族,安徽省舒城县人,大学文化程度,捕前系合肥市某某人力资源管理有限公司员工，户籍地及捕前居住地安徽省合肥市包河区。2013年7月20日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月23日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于安徽省庐江县看守所。
辩护人屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
辩护人王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]755号起诉书指控被告人曹某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人屈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2010年至2013年7月，谭某某、谢某某夫妇（均另案处理）在合肥市包河区马鞍山路、瑶海区临泉路等处伪造、贩卖证件、印章:
1、2013年年初，曹某从谭某某、谢某某处购买“合肥市公安局南七派出所户口专用”等10枚公安派出所户口专用章。经鉴定，“合肥市公安局南七派出所户口专用”章系伪造。
2、2013年4月底，曹某从谭某某、谢某某处购买“桐城市公安局范岗派出所”等37张户口迁移证。经鉴定，户口迁移证上加盖的“桐城市公安局范岗派出所户口专用”、“桐城市公安局青草派出所户口专用”、“铜陵市公安局金口岭派出所户口专用”章系伪造。
为证实上述指控的事实，出庭支持�诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人及同案犯的供述、证人证言、辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、物品及照片，涉案鉴定意见书，以及公安机关出具的抓获经过、被告人户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹某伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹某对公诉机关指控其犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实供认不讳，希望法庭予以从轻处罚，给自己一个重新做人的机会。其辩护人对公诉机关指控被告人曹某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实和定性均无异议，提出被告人曹某是在开发商催促比较紧的情况下才伪造证件的，目的是帮客户办理银行按揭贷款，后也没有办成；主观�性和社会危害性较小；系初犯、偶犯；建议予以适用缓刑。
经审理查明：2013年4月底，被告人曹某为办理37名中专招录学生入户合肥市户口迁移证改迁手续，以便在合肥市购买房屋银行按揭贷款，从谭某某、谢某某夫妇（均另案处理）处购买盖有“桐城市公安局范岗派出所”等公章的虚假户口迁移证37张。
另查明：2013年7月9日，合肥市公安局包河分局户籍民警在办理安徽某某学院所报新生入户手续时，发现其中37份新生入户资料涉嫌虚假，遂报案。经侦查，公安机关于2013年7月19日在安徽某某学院门前将被告人曹某抓获，并在其所驾车后箱中扣押“合肥市公安局南七派出所户口专用”等10枚公安派出所户口专用章。经鉴定，户口迁移证上加盖的“桐城市公安局范岗派出所户口专用”、“桐城市公安局青草派出所户口专用”、“铜陵市公安局金口岭派出所户口专用”�章，以及扣押的“合肥市公安局南七派出所户口专用”印章系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人曹某的多次供述、同案犯谢某某的供述及辨认笔录，证人刘某某、张某某、沈某某、王某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单，虚假户口迁移证、印章及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（文）字（2013）0069、0100号《鉴定书》，以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人曹某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人曹某违反国家机关公文、印章管理规定，参与非法制作虚假的公安机关户口迁移证公文三十七份，公安机关印章十枚，其行�构成伪造国家机关公文、印章罪，且属情节严重。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；但指控的罪名错误，应予纠正。被告人曹某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，系初次犯罪，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的虚假户口迁移证、印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1177号
申请人李红岩，男，50岁，蒙古族，车站职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人蒲坤，男，39岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李红岩申请执行蒲坤民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年06月13日移送执行局。
本案在执行过程中经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1163号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阿木冷贵
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02054号
原告：兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（组织机构代码证号：318＊＊＊＊-X）。
法定代表人：牛某，系该公司经理。
委托代理人：任桂艳，系卓辰律师事务所律师。
被告：王玲，女。
本院受理原告兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司与被告王玲排除妨碍纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 王木林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆明金
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第819号
申请执行人：王某；
被执行人：杨某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第819号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月三日
书记员 张宁希
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第414号
原告顾正录（顾振录）。
委托代理人李清山，阜平县阜平镇北菜园胡同116号。
被告周金军。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
本院在审理原告顾正录诉被告周金军房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾正录于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾正录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾正录撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 刘化明
审 判 员 张明志
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 昆
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03596号
原告李全华，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告徐旭，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
原告李全华诉被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全华及其委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼，被告徐旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全华诉称，2014年7月3日、7月17日、8月27日、10月5日，被告以做事、购物急需资金为由，分四次向原告借款人民币共计188000元，同时向原告出具借条四张，均分别约定了偿还期限。现以上借款均已到期，经原告催收，被告未予偿还。原告遂提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款188000元，并从借款之日起至偿还之日止，按约定月利率2%计算向原告给付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告徐旭未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日、2014年7月17日、2014年8月27日、2014年10月5日，被告徐旭以做事、购物需资金为由，分四次向原告李全华借款共计188000元。并分别向原告出具借条四张，均约定利息为月利率2%，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并缴纳违约金，违约金按所欠的本息每日1%收取。其中2014年7月3日借款50000元，借款期限至2014年12月3日；2014年7月17日借款20000元，借款期限至2014年8月16日；2014年8月27日借款38000元，期限至2014年10月27日；2014年10月5日借款80000元，期限至2014年10月20日。以上借款均已到期，借款本息被告未予偿还。原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条、工资卡在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告徐旭以做事、购物需资金为由向原告李全华借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款到期经原告催收，被告未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭于本判决发生法律效力后十日内向原告李全华偿还借款本金188000元及利息（其中2014年7月3日借款50000元，从2014年7月3日起至偿还之日止，按月利率2%计算；2014年7月17日借款20000元，从2014年7月17日起至偿还之日止，按月利率2%计算；2014年8月27日借款38000元，从2014年8月27日起至偿还之日止，按月利率2%计算；2014年10月5日借款80000元，从2014年10月5日起至偿还之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费4060元，由被告负担。该受理费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1991号
罪犯李世云，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2005）琼刑终字第87号刑事判决，以被告人李世云犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李世云于2007年4月30日入监服刑。在服刑期间，获减刑二次。减刑后刑期执行至2031年3月22日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李世云在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李世云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李世云自2011年4月起至2013年6月止，累计考核27个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2030年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3231号
原告王辉，男，汉族，1987年11月9日生。
被告冯杰，男，汉族，1984年4月24日生。
本院在审理原告王辉与被告冯杰民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王辉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 喆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0104号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某伦，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赵某伦犯交通肇事罪，于2014年1月25日向本提起公诉。经征得被告人赵某伦同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人赵某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日上午10时许，被告人赵某伦驾驶苏NJ51**轻型厢式货车，沿沭阳县某某镇周某路由西向东行驶至与老205国道交叉路口左拐弯时，对路面情况观察不周，与沿205国道由北向南行驶的张某友驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，张某友当场死亡。经法医鉴定，张某友符合因交通事故致胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某伦负此次交通事故的主要责任。
被告人赵某伦在案发后主动报警并在事故现场等候处理，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某伦归案后赔偿了被害人张某友亲属的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某伦供述了自己驾驶机动车辆发生交通事故致张某友死亡的时间、地点、经过等事实�该供述得到了证人刘某雷、赵某兵、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、死亡注销证明、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人赵某伦的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人赵某伦无前科劣迹。
本院认为，被告人赵某伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某伦犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某伦在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到对方谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人赵某伦宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人赵某伦宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 杜宏虹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1520号
罪犯刘志国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年9月3日作出（2010）兴刑初字第118号刑事判决，以被告人刘志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1021号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1439号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，理事长。
委托代理人高森旺，该公司职员。
被告钱淑坤。
被告赵春平。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告钱淑坤、赵春平借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董 雪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0191号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人徐啸宇，男。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人徐啸宇犯受贿罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人徐啸宇及其辩护人赵金斗均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关申请延期一次，期限一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2011年至2013年7月间，被告人徐某甲在任中共沭阳县甲乡党委书记、某镇党委书记期间，在土地转让、标准化厂房建设等过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，先后七次非法收受刘某等6人人民币共计610000元。
被告人徐啸宇犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；并退出全部赃款。被告人徐啸宇在羁押期间，检举他人假冒注册商标犯罪，经查证属实。
公诉机关根据被告人徐某甲的供述、证人刘某、章某等人证言及相关书证等证据证明的事实，认为被告人徐某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲检举他人假冒注册商标犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐啸宇及其辩护人均对起诉书指控的事实与罪名不表示异议；同时提出，被告人徐某甲检举他人故意杀人案件，已查证属实，应属有重大立功表现。
经审理查明：2011年至2013年7月间，被告人徐啸宇在任中共沭阳县甲乡党委书记和乙镇党委书记期间，在土地转让、标准化厂房建设等过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，先后七次非法收受刘某、章某等6人人民币共计610000元。现分述如下：
1、2011年5月的一天，被告人徐啸宇在任中共沭阳县甲乡党委书记期间，在其居住的小区内收受刘某送给的人民币100000元，后将甲乡辖区内某某羽绒服厂、某某扣板厂及某过滤器材厂所占的土地交由刘某以建设职工宿舍的名义开发商住小区。
2、2011年11月的一天，被告人徐啸宇任中共沭阳县甲乡党委书记期间，在甲乡政府楼下收受章某送给的存有人民币200000元的江苏省沭阳县农村商业银行（原沭阳县农村信用社）银行卡一张，后帮助章某获取开发商住小区的土地及躲避检查和减少标准化厂房建设面积。
3、2012年中秋节前的一天、2013年春节前的一天，被告人徐啸宇在任中共沭阳县甲乡党委书记期间，先后两次在其居住的小区内收受靳某送给的人民币共计200000元，后帮助靳某办理所建厂房的土地使用证、房产证和及时给付厂房补贴款。
4、2013年5月的一天，被告人徐啸宇在任中共沭阳县乙镇党委书记期间，在其办公室内收受孙某甲送给的人民币20000元，后同意孙某甲在自家土地上建设商品房出售。
5、2013年5月的一天，被告人徐啸宇在任中共沭阳县乙镇党委书记期间，在其居住的小区内收受张某甲送给的人民币40000元，后同意张某甲女儿在未办理相关手续的情况下建设房屋。
6、2013年7月的一天，被告人徐啸宇在任中共沭阳县乙镇党委书记期间，在其家中收受沭阳县某医院股东及总账会计章某甲送给的人民币50000元，后同意并安排人员协调处理医院与当地村民的矛盾，协助医院顺利建设病房楼。
被告人徐啸宇接侦查机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发前后，被告人徐某甲退出全部赃款。
另查明：被告人徐啸宇检举他人假冒注册商标和杀人犯罪事实，均经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐啸宇供述其在任中共沭阳县甲乡和乙镇党委书记期间，为他人谋取利益，非法收受他人财物的时间、地点、次数、金额等事实。该供述得到了行贿人刘某、章某、靳某、孙某甲、张某甲、章某甲等人证言、任职文件、记账凭证、会议记录、协议书、银行转账凭条、情况说明等证据予以证实。公安机关出具的情况说明证明了被告人徐某甲检举黄某假冒注册商标犯罪属实，且黄某已被公安机关刑事拘留并上网追逃；情况说明证明了被告人徐啸宇与卢某曾同在一监室，有获得该线索的渠道。证人李某某证言证明了被告人徐某甲在羁押期间向其检举他人杀人案件线索，并将该线索录入公安信息平台后转到沭阳县公安局刑警大队，及被告人徐啸宇告知其是有从同监室犯人陈某处获得该线索后，后自己向陈某询问，陈某证实是自己将此事告知被告人徐啸宇，且确认存在故意杀人的犯罪事实；情况说明证明了被告人徐啸宇与陈某曾同在一监室，有获得该线索的渠道；证人陈某的证言及相关辅助材料证明了接到被告人徐啸宇检举杀人案件材料后，其向涉案人员进行询问，涉案人员对预谋杀害自家兄弟的犯罪事实及尸体处理情况的供述一致，后因该案件已过20余年，尸体尚未挖掘到，故未立案。到案说明证明了被告人徐某甲的归案情况。
本院认为，被告人徐啸宇身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人徐啸宇犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐啸宇犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐啸宇在羁押期间检举他人假冒注册商标，经查证属实，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人徐啸宇检举他人杀人案件，经查证属实，属有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。案发后，被告人徐啸宇退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人徐某甲予以减轻处罚。被告人徐啸宇的辩护人提出与上述观点相同的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐啸宇犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十一日起至二○一九年十二月十日止。）
二、对被告人徐啸宇已退出的全部赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
代理审判员 白 金
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾方云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00433号申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司。法定代表人李军，董事长。委托代理人张靓，男，1981年6月4日出生，汉族，武汉市江岸区华创小额贷款有限公司员工，（特别授权）。委托代理人张海燕，女，1982年4月1日出生，汉族，武汉市江岸区华创小额贷款有限公司员工，（特别授权）。被申请人武汉玛丽文化用品有限公司。法定代表人胡家元。被申请人胡秀华，女，1964年8月2日出生，汉族。被申请人陈正武，男，1969年9月28日出生，汉族。被申请人张敏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族。被申请人监利大枫纸业有限公司。法定代表人胡维民。被申请人湖北大枫林纸投资发展有限公司。法定代表人张敏。被申请人湖北玛丽生活用品有限公司。法定代表人张敏。被申请人大枫纸业集团股份有限公司。法定代表人胡家元。被申请人胡维斌，男，1982年12月15日出生，汉族。被申请人窦倩，女，1987年1月24日出生，汉族。被申请人胡小平，女，1969年2月28日出生，汉族。被申请人赖武飞，男，1967年10月9日出生，汉族。被申请人胡艳平，女，1972年4月24日出生，汉族。被申请人张邦群，男，1970年6月18日出生，汉族。申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司因与被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、胡家元、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群发生借款合同纠纷，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、胡家元、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群名下价值人民币900万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉东创投资担保有限公司已向本院为申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、胡家元、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、胡家元、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群名下价值人民币900万元的财产。申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月二十日书记员肖莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00654号
罪犯尹秀云，女，1957年10月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇三年三月十一日作出（2003）通刑初字第12号刑事判决，认定被告人尹秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尹秀云不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年四月十四日以（2003）内刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年7月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年10月14日以（2005）内刑执字第395号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日日以（2008）内刑减字第79号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2011年12月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯尹秀云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尹秀云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、7月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯尹秀云在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尹秀云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹秀云减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00100号
自诉人李如斌，男，出生于1958年11月4日，汉族，陕西省汉中市镇巴县碾子镇三官村人，现住神木县店塔镇石岩沟村。
被告人曹三娃，男，出生于1968年1月13日，汉族，户籍所在地陕西省米脂县沙家店镇折家圪崂村一组4号，住址不详。
被告人常亚军（实为常军），男，出生于1970年4月11日，汉族，户籍所在地陕西省米脂县沙家店镇常园则村二组1号，住址不详。
自诉人李如斌以被告人曹三娃、常亚军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月8日向本院提起控诉�
本院审查认为，自诉人李如斌向本院提起控诉后，本院依法向李如斌调查了二被告人可能居住的地址，李如斌认为二被告人现可能居住在神木县龙华煤矿或者原户籍地。经查，被告人曹三娃、常亚军既未居住在龙华煤矿及对外委托工队，亦未居住在原户籍地，二被告人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（五）项的规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第122号
上诉人（原审被告）崔力，男，1980年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
委托代理人吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）高雪，女，1979年3月1日生，汉族，无业，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1987年4月25日生，汉族，无业，住黑龙江省方正县。
上诉人崔力、高雪因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2014）方商初字第240号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理本案。上诉人崔力的委托代理人吴长发、被上诉人张伟到庭参加诉讼，上诉人高雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月21日、12月18日及2014年1月4日，崔力分三次向张伟借款110，000元。后经张伟多次催要，2014年5月2日崔力、高雪共同向张伟出具借据，并在借据中写明“借据，人民币壹拾壹万元整，￥110，000元，期限一个月，月利率3分”，借款人崔力、高雪签名及按印。同日，崔力为担保还款，与张伟签订机动车买卖协议，用登记在案外人朱洪野名下、实为崔力所有的东风日产牌小型轿车（黑LCR5**号）作抵押，双方在此协议中将该车作价50，000元。2014年7月9日，张伟再次找到崔力、高雪催要借款。经协商，双方签订以车抵债协议，崔力将涉案车辆（黑LCR5**号）交付张伟抵偿债务。因该车系抵押贷款车辆，抵偿债务当日尚欠贷款本息合计51，515.80元，张伟与崔力约定剩余贷款由张伟负责偿还。之后，张伟向崔力、高雪催要余款60，000元及相关利息，崔力、高雪称已用车抵偿全部借款。张伟起诉，要求崔力、高雪偿还借款本金60，000元，并给付借款利息。在原审诉讼过程中，张伟已将涉案车辆（黑LCR5**号）贷款全部清偿，2014年12月26日该车已解除抵押，并转移登记至张伟名下。
原审判决认为：根据双方当事人提交的证据及崔力的当庭陈述，可以认定张伟与崔力、高雪之间的借贷关系成立。崔力以其自有车辆抵偿债务，而张伟在受领车辆后偿还了该车剩余贷款，解除了抵押登记，并转移登记至张伟名下，该债务抵偿行为是双方当事人的真实意思表示，未损害他人利益，合法有效。本案的焦点问题是：涉案车辆作为抵债物抵偿借款的金额。虽张伟与崔力订立的以车抵债协议中未明确写明抵偿金额，但根据双方签订的机动车买卖协议，涉案车辆的买卖价款为50，000元，应视为双方对涉案车辆实际价值的认可及以车抵债协议的补充。根据本案司法鉴定意见书的评估意见，涉案车辆市场现值的评估价格97，676元，扣除张伟偿还车贷51，515.80元，该车实际价值为46，160.20元，崔力抗辩已用涉案车辆抵偿全部债务及利息，证据不足，且显失公平，不予采纳。据此，崔力、高雪借款110，000元，扣除以车抵债金额50，000元，余款60，000元应予偿还。张伟主张按月利率2%计算借款利息，未超过国家有关限制利率的限度，予以支持。判决：一、崔力、高雪于判决发生法律效力之日起五日内偿还张伟借款本金60，000元；二、崔力、高雪于判决发生法律效力之日起五日内给付张伟利息6，680元（暂算至2014年10月16日），此后利息以借款本金60，000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行期满之日止；三、崔力、高雪对判决第一、二项偿还借款及给付利息的义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，467元，减半收取733.50元，鉴定费2，000元，由崔力、高雪负担。
原审被告崔力、高雪不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年7月9日，崔力、高雪与张伟签订了以车抵债协议，将登记在案外人朱洪野名下，实为崔力所有的东风日产牌小型轿车（黑LCR5**号）连同车的手续一并交给张伟。至此，张伟与崔力、高雪债务关系结清。原审法院对本案的事实认定错误，以车抵债没写明数额，应理解为以车抵偿全部债务，原审法院判决抵偿一小部分债务违反常理。同时，涉案车辆的市场现值评估价格是97，676元，判决只认定抵偿50，000元错误。请求撤销原审判决，改判驳回张伟的诉讼请求。
张伟在法定期间未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：请求驳回上诉，维持原审判决。2014年5月2日崔力、高雪共同给张伟出具了110，000元的借据，为给张伟还款签了买卖协议，将涉案车辆（黑LCR5**号）作价50，000元，说以涉案车辆抵债50，000元，车的贷款张伟一共还了58，000元，现在涉案车辆在张伟名下，经过评估涉案车辆（黑LCR5**号）的市场现值价格是97，000元。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，崔力、高雪与张伟的借贷关系成立。同时，双方签订的以车抵债协议系双方真实意思表示，合法有效。根据司法鉴定意见书的评估意见，涉案车辆市场现值的评估价格为97，676元，扣除张伟偿还车贷51，515.80元，该车实际价值为46，160.20元，原审根据双方签订的机动车买卖协议约定的价款5万元，认定以车抵债5万元公平、正确。高雪主张涉案车辆抵偿全部债务及利息显失公平，且其未提供证据证明，故对崔力、高雪的上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，467元，由上诉人崔力、高雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年五月九日
书 记 员 赫英斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第580号
原告：夏靖，身份证住址：哈尔滨市道里区。
委托代理人：徐发明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：郑伟梁，住广州市越秀区。
被告：曹红珠，住广州市越秀区。
本院在审理原告夏靖诉被告郑伟梁、曹红珠民间借贷纠纷一案中，因原告夏靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏靖自动撤诉处理。
本案受理费3608元（原告已预付7216元，减半收取3608元）由原告夏靖负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 谢小模
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐小燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00438号
申请执行人：李贺新
被执行人：赵艳波
申请执行人李贺新诉被执行人赵艳波借款权纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第309号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第309号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年七月十四日
书记员 ：白庆国
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第94号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人连永建，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第008号行政处罚决定书申请强制执行连永建非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出的（2015）徐行非执字第94号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第008号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00185-1号
原告南通图腾化工有限公司，住所地南通市崇川区易家桥新村19幢205室。
法定代表人王锡龙，总经理。
委托代理人孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被告如皋市春光漂染有限公司，住所地如皋市白蒲镇文著村二十五组53号。
法定代表人韩秀梅，总经理。
本院在审理原告南通图腾化工有限公司与被告如皋市春光漂染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通图腾化工有限公司于2015年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通图腾化工有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通图腾化工有限公司撤回起诉。
案件受理费209元（已减半）、保全费430元，合计人民币639元，由原告南通图腾化工有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年二月十七日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2196号
原告：张玉虎，男。
被告：李路伟，男。（缺席）
原告张玉虎诉被告李路伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张玉虎到庭参加诉讼，被告李路伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉虎诉称：2013年3月至12月期间，被告多次在原告处购买玻璃欠款14000元，其于2014年6月8日给原告出具了欠条，约定了付款日期，但至今未偿付该欠款。现要求被告偿付玻璃货款14000元，并承担诉讼费用。
被告李路伟未进行答辩。
经审理查明：2013年3月至12月期间，被告多次在原告处赊购玻璃后，于2014年6月8日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张玉虎玻璃款14000元整（壹万肆仟元整），14000元多退少补，还款日期6月15日”。被告至今未偿付该欠款且离开居住的辖区，现下落不明。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠条、证明为据，本院予以认定。
本院认为：原被告间因买卖玻璃产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当按照约定时间偿还原告欠款，其至今未履行偿还欠款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款14000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等诉权，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李路伟于本判决生效之日起5日内偿付原告张玉虎玻璃欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费710元，由被告李路伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 包红武
审 判 员 李 政
人民陪审员 敬 梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 世 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2196号
原告朱少英。
委托代理人吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告刘常温。
本院在审理原告朱少英与被告刘常温劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱少英撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一四年七月十七日
书记员 范 婷