wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2297号
原告：长春市禹实物业服务有限责任公司，住所地长春市朝阳区乐山镇街道。
法定代表人：花娟，经理。
委托诉讼代理人：张连举，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：乔俊良，吉林龙乾律师事务所执业律师。
被告：长春市二道区教育局，住所地长春市二道区和顺三条。
法定代表人：姚珺，局长。
委托诉讼代理人：闫成，该单位基建科科长。
委托诉讼代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务执业律师。
原告长春市禹实物业服务有限责任公司（以下简称禹实公司）与被告长春市二道区教育局（以下简称教育局）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹实公司的委托诉讼代理人乔俊良、被告教育局的委托诉讼代理人闫成、宋宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
禹实公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的联建协议书有效，双方继续履行该协议，被告协助原告将位于八里堡职工住宅即长规工程（2003）199号项目中一层公建房屋的产权办至原告名下，办理产权的相关费用由原告负担。事实和理由：2003年2月9日，原、被告签订联建协议书一份，约定，原、被告联合建设八里堡职工住宅项目，工程竣工后，二至五层住宅产权房屋归被告，并分配给职工，一层公建产权房屋归原告所有，产权登记时落在各自名下。协议签订后，原告多方筹措资金，积极进行项目建设，最终保证工程如期竣工。工程竣工后，一层公建产权房屋按协议约定交付给原告，并由原告占有、使用至今，但因工程验收、产权登记备案办理过程缓慢等诸多因素，原告至今未能办理产权。为了维护自身合法权益，现诉至法院请求依法支持原告以上诉讼请求。
教育局辩称，被告单位档案室中没有对联建协议进行存档，所以无法确认协议的真实性，但确实有和原告联建房屋这一回事，如查证属实，被告同意按照联建协议的约定，将各自产权办至各自名下，但办理产权手续的相关费用，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，长春市禹实物业管理有限责任公司更名为长春市禹实物业服务有限责任公司。
2003年2月9日，原、被告签订联建协议书一份，约定：“甲方：教育局，乙方禹实公司：经甲乙双方经充分协商，就联合建设八里堡住宅项目达成如下协议：1、因甲方资金紧张，双方商定联合建设甲方八里堡住宅，联合建设以甲方名义进行。二、乙方负责办理该项目的各项建设手续，甲方应积极配合乙方工作。三、甲方负责原住户的动迁安置工作。四、工程建设由乙方组织实施，双方负责工程管理，在甲方集资款没到位之前，乙方预先投入全部工程所需资金。保证不影响工程正常施工，甲方集资款到位后应及时给付甲方应投入资金。五、工程竣工后，二至五层住宅产权房屋归甲方集资分配给职工，一层公建产权房屋归乙方。产权登记时落到各自名下。双方投入资金比例按各自所得房屋实际结算价值计算。要求项目竣工结算后一次到位。六、工程质量标准为市优质工程，竣工日期为二00三年十二月三十一日。七、未尽事宜双方另行签订补充协议”。合同签订后，原告组织人员进行施工，并在协议约定的时间内竣工。工程竣工后，双方按照协议的约定，一楼公建房屋也就是非住宅房屋由原告占有和使用至今，其他住宅房屋由被告分配给职工居住。2004年12月30日，长春市规化局为被告出具长春市建设工程长规工程（2003）199号竣工规划验收合格通知书，通知书中建设工程明细表中载明，联建的两栋房屋住宅底层公建框架房屋建筑面积为1754.68平方米、砖混结构房屋建筑面积4839.88平方米。两栋联建房屋其中一栋为三层楼房屋，一栋为五层楼房。2005年5月10日，长春市国土资源局为座落于长春市二道区开封街48号、土地使用权人为被告，也就是联建房屋所在的土地出具长国用（2005）第050002953、0050002596号两份国有土地使用权证，两份土地证载明，联建房屋中商业房屋的土地使用权类型为出让用地，住宅房屋的土地使用权类型为划拨用地。2016年6月4日，经长春市银河勘测设计有限公司测绘，两栋参建楼房的公建面积均为916.53平方米。本案开庭审理时，被告单位当时负责工程相关事务的职员李大一出庭证实，联建房屋因工程验收、产权登记备案办理迟缓等多种原因所致，至今，原、被告均未能办理房屋所有权证书。
本院认为，原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订的联建协议书，是双方当事人真实意思表示，该协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是有效协议。双方应按照协议约定履行各自相应的义务。原告按照协议约定进行工程施工和办理该项目的各项建设手续，并在工程竣工后，将住宅房屋交给被告占有和使用。被告也应按照协议约定配合原告，将以被告名义建设的、原告参建房屋的相关产权手续办至原告名下。因双方没有全部履行联建协议，庭审中，被告对继续履行联建协议不持有异议，也同意按照协议约定将各自的产权办至各自名下，所以，原告要求确认双方签订的联建协议书有效，并继续履行，同时将原告参建的房屋产权办至原告名下、办理产权的相关费用由原告自己承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求确认与被告签订的联建协议书有效、且继续履行该协议、以及被告协助原告将以被告名义建设的八里堡长规工程（2003）199号职工住宅项目中原告参与联建的一层公建房屋的产权办至原告名下、并由原告自行承担办理产权手续费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、长春市禹实物业服务有限责任公司与长春市二道区教育局2003年2月9日签定的联建协议书有效，双方继续履行联建协议；
二、长春市二道区教育局配合长春市禹实物业服务有限责任公司将双方共同联建的八里堡长规工程（2003）199号职工住宅项目中归长春市禹实物业服务有限责任公司所有的一层公建房屋的产权办至长春市禹实物业服务有限责任公司名下；
三、长春市禹实物业服务有限责任公司办理产权登记产生的相关费用由其自行承担。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由长春市禹实物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年十二月十三日
书记员 张东浩
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1823号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：郭家俊，男，下落不明。
被告：张昆，女，下落不明。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告郭家俊、张昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告郭家俊、张昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2009年11月24日，被告郭家俊以保证担保方式贷款52万元，利率为10.35‰，还款期限为2012年4月30日。贷款到期后，被告郭家俊未偿还贷款本息。因为郭家俊、张昆系夫妻关系，要求被告郭家俊、张昆共同偿还贷款本金52万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
因为被告郭家俊、张昆外出无法联系，本院于2016年9月21日在《检察日报》向被告郭家俊、张昆公告送达起诉状等法律文书。逾期被告郭家俊、张昆未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2009年11月24日，原告万良信用社与被告郭家俊签定“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：郭家俊等，借款金额：伍拾贰万元整，借款期限：自2009年11月24日起至2012年4月30日止；贷款利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，原告万良信用社向被告郭家俊如数发放上述贷款。合同期满后，被告郭家俊未偿还贷款本息。贷款期间，被告郭家俊、张昆系夫妻关系。
上述事实，有原告万良信用社提供的保证担保借款合同、贷款凭证、抚松县万良镇西北山村村民委员会证明，被告郭家俊、张昆常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告郭家俊之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告郭家俊应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告郭家俊、张昆系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郭家俊所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告郭家俊、张昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告郭家俊、张昆欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金52万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年11月24日起至2012年4月30日止，利率为10.35‰；自2012年5月1日起至还清之日止，加收50%利息），由被告郭家俊、张昆于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9,000.00元、公告费700.00元，由被告郭家俊、张昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1823号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：郭家俊，男，下落不明。被告：张昆，女，下落不明。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告郭家俊、张昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告郭家俊、张昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2009年11月24日，被告郭家俊以保证担保方式贷款52万元，利率为10.35‰，还款期限为2012年4月30日。贷款到期后，被告郭家俊未偿还贷款本息。因为郭家俊、张昆系夫妻关系，要求被告郭家俊、张昆共同偿还贷款本金52万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。因为被告郭家俊、张昆外出无法联系，本院于2016年9月21日在《检察日报》向被告郭家俊、张昆公告送达起诉状等法律文书。逾期被告郭家俊、张昆未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2009年11月24日，原告万良信用社与被告郭家俊签定“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：郭家俊等，借款金额：伍拾贰万元整，借款期限：自2009年11月24日起至2012年4月30日止；贷款利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，原告万良信用社向被告郭家俊如数发放上述贷款。合同期满后，被告郭家俊未偿还贷款本息。贷款期间，被告郭家俊、张昆系夫妻关系。上述事实，有原告万良信用社提供的保证担保借款合同、贷款凭证、抚松县万良镇西北山村村民委员会证明，被告郭家俊、张昆常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告郭家俊之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告郭家俊应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告郭家俊、张昆系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郭家俊所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告郭家俊、张昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告郭家俊、张昆欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金52万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年11月24日起至2012年4月30日止，利率为10.35‰；自2012年5月1日起至还清之日止，加收50%利息），由被告郭家俊、张昆于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9,000.00元、公告费700.00元，由被告郭家俊、张昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 蔺 巍人民陪审员 董 静人民陪审员 刘晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张金才
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1427号
申请人：葛庆增，男，1981年1月4日生，汉族，住莒县。
被申请人：张小虎，男，1968年8月25日生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人：济南长途汽车运输有限责任公司，住所地：济南市天桥区堤口路75号。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市高新区三庆世纪财富中心C座3楼C305、C307。
本院受理申请人葛庆增与被申请人张小虎、济南长途汽车运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二○一七年二月二十八
书记员 王 菲
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初938号
自诉人翟广明，男，汉族，1954年3月13日出生，住新郑市。
被告人申水旺，男，汉族，1957年5月19日出生，住新密市。
自诉人翟广明以被告人申水旺犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉，同年9月30日自诉人以与被告人申水旺达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人申水旺撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人翟广明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初938号自诉人翟广明，男，汉族，1954年3月13日出生，住新郑市。被告人申水旺，男，汉族，1957年5月19日出生，住新密市。自诉人翟广明以被告人申水旺犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉，同年9月30日自诉人以与被告人申水旺达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人申水旺撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人翟广明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年九月三十日书记员  王现民
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初25号
公诉机关伊春市�春区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某香，系被害人妻子，汉族，1954年3月5日出生，现住黑龙江省伊春市伊春区XX街XX委*组。
附带民事诉讼原告人张某喜，系被害人儿子，汉族，1980年7月22日出生，现住黑龙江省伊春市伊春区XX街XX委*组。
被告人杨光，男，汉族，1965年8月17日出生于黑龙江省伊春市金山屯区，居民身份证号码2307091965********，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区，现住伊春市伊春区XX小区*号楼*单元*楼正厅，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月3日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住址黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。
负责人赵宏宇，男，职务经理。
委托诉讼代理人韩流，�龙江中兴律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人杨光犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某华妻子徐某香、儿子张某喜向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某香、张某喜、被告人杨光、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保财险公司）委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控：2016年12月15日5时30分许，被告人杨光驾驶黑FB5X**号松花江牌轻型厢式货车，由西向东行驶在伊春区朝阳大街至光明药业公交站点附近时，与同方向骑自行车的被害人张某华相撞，张某华被送往伊春市医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某华符合胸部闭合性外伤及颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，建议判处有期徒刑二至三年内处罚。
附带民事诉讼原告人徐某香、张某喜诉称，杨光驾驶车辆在伊春区朝阳大街光明药业附近将张某华撞伤经抢救无效死亡，经交警部门认定杨光承担事故的主要责任，原告损失如下：死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.50元、医疗费1703.80元、尸检费300元，合计510504.30元。要求被告人保财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告人杨光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
附带民事诉讼被告�位人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，我公司同意对肇事车辆造成的损失在交强险限额内赔偿后商业险部分按70%比例赔偿。另因被害人为61周岁，死亡赔偿金应按19年计算，尸检费300元不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月15日5时30分许，被告人杨光驾驶其所有的黑FB5X**号松花江牌轻型厢式货车，由西向东行驶至伊春区朝阳大街光明药业公交站点附近时，与同方向骑自行车的被害人张某华相撞，张某华被送往伊春市第一医院，经抢救无效死亡。经鉴定：张某华符合胸部闭合性外伤及颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字[2016]第220号道路交通事故认定书认定，杨光承担事故的主要责任，张某华承担事故的次要责任。
另查明，被害人张某华户籍登记信息为非农业户口，原�人徐某香和张某喜系被害人的妻子和儿子。事故发生后，被害人被送到伊春市第一医院抢救，支出医疗费1703.80元。被告人杨光于2016年3月9日在人保财险公司为黑FB5X**号车投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险，事故发生于保险期间。发生交通事故时被害人年龄为61周岁，死亡赔偿金应减少一年，按照2016年公布的城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金应为459857元（24203元/年×19年）。按照职工月平均工资标准计算，丧葬费应为24440.52元（4073.42元/月×6个月）。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
刑事部分：
1.物证黑FB5X**号松花江牌轻型厢式货车照片；
2.书证抓获破案经过、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等书证；
3.证人丁某国、徐某香证言；
4.伊春�公安局刑事技术支队鉴定书、吸毒现场检测报告书；
5.伊春公安分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6．被告人杨光的供述和辩解；
民事部分：
附带民事诉讼原告人证据：
7.医疗住院费票据一张、住院病案、住院病员费用清单；
8.被害人及原告人户口簿；
附带民事诉讼被告人杨光证据：
9．黑FB5X**号车机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证、乘车人丁永国身份证及驾驶证；
附带民事诉讼被告单位人保财险公司证据：
10.保险单两份。
本院认为，被告人杨光违反道路交通法规，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。案发后杨光自愿认罪，积极赔偿�带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。肇事车辆投保了交强险和商业险，人保财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年5月5日起至2018年5月4日止）。
�、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某香、张某喜交强险死亡赔偿金110000元、医疗费1703元、第三者责任险死亡赔偿金262007元，合计人民币373710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
代理审判员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈丽丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保108号
申请人：冉玉林，男，1979年12月13日生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人冉玉林与被申请人李召平买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求保全李召平价值35000元的财产。
本院认为，申请人冉玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人李召平与陈中秀共有的位于泸县云锦镇×路×号附×号（泸房权证泸县字第××××号）予以查封；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王和成
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃丹丹
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初68号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人韩某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，2007年7月因吸毒被劳动教养二年，2012年6月因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年12月23日被刑满释放，因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年9月3日被刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年9月25日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人韩某某涉嫌容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年8月中旬，被告人韩某某在包头市东河区西脑包街西二小平房的住宅内容留吸毒人员高某某吸食毒品海洛因。
2015年8月初和8月中旬，被告人韩某某在包头市东河区西脑包街西二小平房的住宅内先后容留吸毒人员苏某某注射毒品海洛因2次。
2015年8月中旬，被告人韩某某在包头市东河区西脑包街西二小平房的住宅内容留吸毒人员郑某某注射毒品海洛因。
2015年9月2日，被告人韩某某在包头市东河区西脑包街西二小平房的住宅内容留吸毒人员苏某某、刘某某、郑某某、高某某四人吸食、注射毒品海洛因。公安人员当场在包头市东河区西脑包街西二小平房的住宅内将被告人韩某某及吸毒人员高某某、郑某某、苏某某、刘某某一同抓获，当场从吸毒人员高某某身上查获毒品海洛因0.2克及蓝色注射器2支。
公诉机关认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管理法规，多次容留多人吸食、注射海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且被告人韩某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2015年8月中旬，被告人韩某某在包头市东河区西脑包街西二小平房的住宅内容留吸毒人员高某某吸食毒品海洛因。
2015年8月初和8月中旬，被告人韩某某在包头市东河区西脑包街西二小平房的住宅内先后容留吸毒人员苏某某注射毒品海洛因2次。
2015年8月中旬，被告人韩某某在包头市东河区西脑包街西二小平房的住宅内容留吸毒人员郑某某注射毒品海洛因。
2015年9月2日，被告人韩某某在包头市东河区西脑包街西二小平房的住宅内容留吸毒人员苏某某、刘某某、郑某某、高某某四人吸食、注射毒品海洛因。公安人员当场在包头市东河区西脑包街西二小平房的住宅内将被告人韩某某及吸毒人员高某某、郑某某、苏某某、刘某某一同抓获，当场从吸毒人员高某某身上查获毒品海洛因0.2克及蓝色注射器2支。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押清单、称重笔录、收款收据、通话记录、抓捕经过、证明、情况说明；证人高某某、苏某某、郑某某、刘某某的证言；被告人韩某某的供述与辩解；理化检验鉴定报告、现场检测报告书；搜查笔录、称重笔录；蓝色注射器及扣押的手机的照片等证据证实被告人韩某某容留他人吸毒的犯罪事实及经过。被告人韩某某的前科刑事判决书证明被告人韩某某系累犯。被告人韩某某的常住人口基本信息证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人韩某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管理法规，多次容留多人吸食、注射海洛因，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至20１7年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1114号
原告：薛策，男，1986年12月2日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被告：刘家旭，男，1993年1月5日出生，汉族，协警，住梅河口市。
原告薛策与被告刘家旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛策到庭参加诉讼；被告刘家旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛策向本院提出诉讼请求：1、要求刘家旭立即偿还借款本金26万元及资金占用期间的利息，利息自2016年6月1日起，按年利率6%计算至本息还清时止；2、案件受理费由刘家旭承担。事实及理由：刘家旭于2014年10月26日和2014年11月26日分两次从薛策处借款26万元，并出具了两份借据，两次借款均以现金方式交付给刘家旭。刘家旭于2014年10月26日向马金成借款9万元，约定2015年1月26日偿还。事后薛策代刘家旭将马金成的借款还清。2016年5月31日马金成与薛策签订债权转让说明，马金成将其对刘家旭的9万元债权转让给薛策。
刘家旭经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，薛策为刘家旭出具17万元借据1份，未约定利息及还款期限；2014年10月26日，刘家旭为马金成出具9万元借据1份，未约定利息，借款期限至2015年1月26日。2016年5月31日，薛策与马金成签订债权转让说明，薛策将刘家旭欠马金成的9万元借款还清，马金成将债权转让给薛策。认定上述事实的证据有借据2份，银行流水1份，鉴定意见书1份。刘家旭未到庭不进行质证。薛策提供的上述证据系原件，且鉴定意见结果为借据系刘家旭本人书写，本院对薛策提供的证据予以采信。
本院认为，薛策主张刘家旭偿还本金26万元及自2016年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：
被告刘家旭欠原告薛策借款本金人民币26万元及资金占用期间的利息（利息自2016年6月1日起，按年利率6%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元（已减半），由被告刘家旭负担，于本判决生效后立即返给薛策。
被告刘家旭到期不履行本判决确定的给付义务，原告薛策向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张博闻
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2566号
原告：许国清，男，1976年8月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：郭停，男，1975年10月24日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许国清诉被告郭停民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国清，被告郭停的委托诉讼代理人汪根波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币18.6万元及利息11.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偿还高利贷和工程款急需资金，于2014年分别向原告借款三次，共计18.6万元，约定月利息2分，借期为一年即2105年1月12日还清。借款期限届满后，被告分文未还，为此原告特向诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告郭停辩称，原告当时支付了了5万元到被告作为工程投资款，后来原告退出时，双方协商由被告连本带利给付原告10万元；另外大约9万元款项是邓卓涛欠原告的，后来也转到被告处，被告予以认可。2014年被告总共还过三次款给原告，共计7.6万元，被告支付现金时原告没有出具收条。在结算时被告提出将已经偿还的7.6万元予以扣除，但原告说要等还清邓卓涛的所有欠款再将欠条还给被告，因此被告实际欠原告借款11万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告郭停因承包工程缺乏资金从2014年1月至2014年11月份陆续向原告许国清借款，其中2014年1月18日借款150000元，2014年11月24日借款16000元，2014年11月25日借款20000元，原告许国清通过银行转账和抵扣欠款方式向被告郭停交付了上述借款，被告郭停也向原告许国清分别出具了三张借条。以上三笔借款除2014年1月18日该笔150000元的借款约定了月息2分外，其余两笔借款均未约定利息。因被告郭停按约定的期限还清借款，原告许国清曾多次向被告郭停催要，但均未果。原告许国清遂于2016年9月19日诉至本院。在庭审中，被告提出已归还原告借款6-7万元，实欠原告借款11万元，但原告只认可归还60000元，并认为是被告在2013年10月12日向其借款85000元，被告归还了其中的35000元，剩余的50000元结转到2014年1月18日的借款内共150000元，另外还有归还的25000元为85000元的借款利息。同时原告许国清自愿同意在被告郭停出具三张借条之后应支付的利息中放弃25000元债权。被告就自己上述的主张未向法庭提供相关证据予以证实。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条，银行转账回单，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因急需资金向原告借款共计186000元，并通过银行转账和抵扣欠款等方式交付，被告也分别向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金186000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方只对2014年1月18日该笔150000元的借款约定了月息2分，故原告也只能就该笔150000元借款要求被告按约定的月息2分支付利息，经核算自2014年1月18日至2016年10月18日止利息为66000元，扣减原告自愿放弃的25000元利息，被告实应支付该笔借款在上述期间内的利息41000元。剩余两笔借款因双方在借款时既未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告按月息2分支付借期内的利息请求，本院不予支持，但原告要求被告支付利息的主张可从其向被告主张权利时即起诉时的2016年9月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止。被告对有关实际欠原告借款11万元的主张，因其未向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、二十五条、二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭停在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许国清借款本金人民币186000元及利息41000元（该利息为本金150000元截止2016年10月18日的利息，本金150000元的余下利息按月息2分计算自2016年10月19日起至还清借款之日止；本金36000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月19日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郭停负担2352.5元，原告许国清负担547.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一六年十一月八日
书记员 赵娇华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2889号
原告：范旭东，男，1978年10月28日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：吴小军，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告范旭东为与被告吴小军民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、要求被告吴小军归还借款10000元及利息（利息自2015年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨建玲独审判任，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范旭东到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，2015年11月25日被告吴小军以资金周转需要想原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付，双方未约定归还期限。经原告数次催讨，被告至今分文未还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小军于本判决生效之日起十五日内归还原告范旭东借款10000元及利息（利息自2015年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小军负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十月二十七日
本件于原本核对无异
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保15号
申请人：李某某，男，1986年10月26日出生。
被申请人：孙某，女，1993年8月7日出生。
申请人李某某与被申请人孙某系夫妻关系，申请人李某冬于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人名下的存款70,000元予以冻结，以防止被申请人孙某转移婚后财产。申请人李某某已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820160000008）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙某所有的价值70,000元的财产，或者冻结被申请人孙雪名下的存款70,000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵凌曦
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第105号
原告：杨柏珍，住通河县。
委托代理人：王士范。
被告：王振，通河县通河镇城管小区2号楼4单元701室。
被告：孙秀利，通河县通河镇学府名苑小区。
被告：谢志伟，通河县通河镇怡水商城4单元201室。
本院在审理原告杨柏珍诉被告王振、孙秀利、谢志伟买卖合同纠纷一案中，原告杨柏珍于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邹志撤回起诉。
案件受理费1175减半收取588元，由原告邹志负担。
审判员 魏观海
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢潇赫
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初19号
原告李光纯。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李光纯诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01465号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告李月平，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李月平融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执147号
申请执行人郑周祥。
被执行人雷乾亮。
被执行人潘小毛。
被执行人雷小顺。
本院依据已发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2015年10月23日作出（2015）绥少民初第71号民事判决书，受理执行郑周祥申请执行雷乾亮、潘小毛、雷小顺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人雷乾亮、潘小毛、雷小顺外出下落不明，无财产可供执行，且申请人郑周祥同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑周祥申请执行雷乾亮、潘小毛、雷小顺民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人雷乾亮、潘小毛、雷小顺有可供执行的财产时，申请执行人郑周祥可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 吴坤潜
代理审判员 熊 浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周黔红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第751号
原告：岑如江。
委托代理人：黄宏杰。
被告：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
委托代理人：王伯行。
原告岑如江诉被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司（以下简称欣丽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理本案，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑如江及其委托代理人黄宏杰、被告欣丽公司的法定代表人汪小刘及其委托代理人王伯行到庭参加诉讼。
原告岑如江起诉称：原、被告之间素有口头的毛绒坯布加工合同关系。原告把毛绒送到被告公司，由被告公司对毛绒进行拉毛、烫光等加工。2014年11月1日，被告公司发生火灾，导致原告存放在被告公司等待加工的毛绒毁损。被告公司在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司处投保有火灾意外险，对于此次火灾中原告的损失由原、被告及保险公司三方确认为9.4万元。现被告已经拿到保险公司赔偿款，但被告一直拒绝向原告支付原告毛绒毁损的损失计9.4万元。原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告毛绒毁损的损失9.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欣丽公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告对原告要求赔偿的诉讼请求无异议，但是被告目前没有经济能力赔偿。
原告岑如江为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
A1.财产综合险保险单及特别约定清单各一份，证明被告向保险公司投保的事实；
A2.火灾事故认定书一份，证明被告公司在2014年11月1日发生火灾的事实；
A3.保险财产损失清单复印件一份，证明原告在被告公司火灾事故中毁损的毛绒价值。
对原告岑如江提供的证据，被告无异议。
被告欣丽公司未举证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认具有证据的证明力。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有业务加工往来，原告将坯布半成品交由被告进行加工并支付加工费给被告。2014年11月1日，被告发生火灾，烧毁机器设备、毛绒制品、生产原料及2200余平方米的建筑等。2014年11月28日，慈溪市公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为配电箱电气线路故障引燃下方毛绒废毛。另查，2013年11月30日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司以公司的设备、流动资产等作为保险标的进行投保，保险金额为5000000元，保险期间为2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。火灾发生后，被告向保险公司申请理赔，其向保险公司提交的保险财产损失清单中载明“岑如江94只×50米=”4”700米×20元=”94”000元”。火灾发生前原告已向被告结清加工款。
本院认为：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告作为定作人将材料交由被告进行加工，被告加工完成后理应妥善保管相应的工作成果。被告因厂房电气线路故障发生火灾，致使原告提供的毛绒坯布烧毁，被告应向原告承担损害赔偿责任。因被告对原告主张的要求被告赔偿94000元损失无异议，本院对原告该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑如江财产损失94000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告慈溪欣丽毛绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 史帅帅
附一：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十五条：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4602号
原告：周洁。
被告：郑行。
本院在审理原告周洁与被告郑行民间借贷纠纷一案中，原告周洁于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洁撤回起诉。
本案案件受理费符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年八月十二日
代书记员 童婉瑜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1202号
原告吴金梅，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地霞浦县，现住福安市。
委托代理人李培章。
被告钟兴发，男，1964年2月13日出生，畲族，户籍地福安市，住福安市。
被告雷清梅，女，1967年8月15日出生，畲族，户籍地福安市，住福安市。
原告吴金梅与被告钟兴发、雷清梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金梅及其委托代理人李培章到庭参加诉讼，被告钟兴发、雷清梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月13日，被告雷清梅以经营茶叶缺乏资金为由向原告借款20000元，2011年7月25日，被告钟兴发又以同样的方式向原告借款20000元，两次均口头约定月利率按1.5%计算。借款后被告支付一部分利息，现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。请求依法判令俩被告偿还原告借款40000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至判决确定还款日）。
被告钟兴发、雷清梅未作答辩。
经审理查明，2008年12月13日、2011年7月25日，被告雷清梅、钟兴发分别出具借条给原告吴金梅，确认分别向原告借款现金20000元，双方未书面约定利息计算方法，亦未约定还款期限。
另查明，俩被告系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、俩被告结婚证复印件、借条等为据，对于原告提供的上述证据，被告既未提出书面异议，亦未提供相应的反驳证据。经审查，原告提供身份证、借条与原件核对无误，符合证据的形式要件，本院依法予以认定。
本院认为，被告雷清梅、钟兴发向原告借款，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。俩被告向原告借款40000元的事实清楚，有俩被告签名盖章出具的借条为据，所形成的债权债务关系明确，俩被告未及时偿还原告借款，应承担偿还借款本金40000元的民事责任。原告主张被告支付从起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系俩被告夫妻关系存续期间的借款，未有证据证明债权人与债务人有明确约定该债务为个人债务，或俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形的，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故俩被告应连带偿还借款本息。俩被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告雷清梅、钟兴发应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金梅借款人民币40000元并支付利息（利率按银行同期贷款利率计算，计算期间从2013年1月5日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
助理审判员 吴惠玲
人民陪审员 雷奶清
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1202号
原告迁安市九江线材有限责任公司。
法定代表人赵玉乔，该公司董事长。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告迁安市九江线材有限责任公司（以下简称九江公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员李立国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江公司委托代理人刘庆国、被告平安财险唐山支公司委托代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江公司诉称，我公司所有的欧曼自卸汽车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，我公司司机闫青林驾驶被保险车辆发生保险事故。此次事故给我公司造成经济损失81898元，要求被告赔偿。
被告平安财险唐山支公司辩称，事故车辆出事地点在卢龙县刘家营乡翅冀矿业有限公司厂内，而我公司与原告在保险合同中特别约定，被保险车辆应在迁安市境内进行生产营运，故原告明显违反了保险合同中的特别约定，因此我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月9日，原告为其所有的欧曼自卸汽车（车架号为：xxxx）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中机动车商业保险包括车辆损失险（保险金额207000元）、不计免赔险等险种；保险期间自2012年2月13日0时起至2013年2月12日24时止。原告依约交纳了保险费用。
2012年8月27日15时20分许，在卢龙县刘家营乡翅冀矿业有限公司院内，原告雇佣的司机闫青林驾驶被保险车辆因操作不当，造成车辆侧翻的交通事故。
此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失73498元、施救费6000元、验损费2400元，共计81898元。
另查，保险单中行驶区域约定为中国境内，在特别约定中约定固定路线为迁安境内。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故证明、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、施救费发票、验损费票据、驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告九江公司与被告平安财险唐山支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
保险单约定被保险车辆行驶区域为中国境内，又在特别约定中约定固定路线为迁安市境内，前后约定不一致，原被告双方对此理解发生争议。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。保险单条款系被告提供，故应当作出不利于提供格式条款一方即被告一方的解释。被告主张此事故车辆不在特别约定的迁安市境内生产营运而不予赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业险责任限额内给付原告迁安市九江线材有限责任公司保险金81898元。判决生效后十日内履行。
案件受理费924元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一三年六月二十八日
书记员 霍红丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第44号
申请执行人曾某某。
被执行人李某某。
本院于2013年11月27日作出（2013）安居执字第786-1号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的（牌照川J198**）货车一辆，现因李某某已履行完毕，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人李某某所有的（牌照川J198**）货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 谢国清
审判员 王 银
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 春
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2610号
申请执行人王成红（公民身份号码3301261975********）,男，1975年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人高彩虹（公民身份号码3301211970********），女，1970年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人莫林娟（公民身份号码3301211972********），女，1972年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王成红与被执行人高彩虹、莫林娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1112号民事判决书，于2015年9月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2012年9月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，律师代理费人民币7500元，诉讼费用人民币1960元。
本案在执行过程中查明，被执行人高彩虹、莫林娟去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年11月30日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2610号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方铖
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第130号
申请执行人张竹琼，女，生于1938年10月24日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人石江月，女，生于1985年7月1日，汉族，四川省合江县人。
被执行人赵光莉，女，生于1962年6月10日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合江民初字第873号民事调解书，于2013年1月16日立案受理张竹琼、石江月申请执行赵光莉法定继承纠纷一案。执行中，申请执行人张竹琼、石江月和被执行人赵光莉自愿将共同继承登记在被继承人石廷权名下位于合江县白沙镇街基上街二组81-7号的房屋一套作价10万元变卖给买受人赵光楠，房屋过户登记产生的税费由买受人赵光楠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张竹琼、石江月和被执行人赵光莉共同继承登记在石廷权名下位于合江县白沙镇街基上街二组81-7号的房屋一套作价10万元变卖给买受人赵光楠，该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赵光楠时起转移。
二、买受人赵光楠可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一三年六月二十八日
书记员 邓 虹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1922号
申请执行人：卫小玲，女，1972年9月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人尼少兵，总经理。
本院在执行卫小玲与鲁山县汇源出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人卫小玲提出查封书面申请，要求查封被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司的股权。组织机构代码:0689XXXX-8。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷跃松
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00001号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务新区。
法定代表人向继辉，局长。
被申请执行人姚坤，男，住芜湖市三山区三。
申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人姚坤不履行芜土执法交（2012）第014号责令交出土地决定书为由，于2012年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜土执法交（2012）第014号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜土执法交（2012）第014号责令交出土地决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 李 娟
代理审判员 薛 萍
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行非申字第00001号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务中心新区。
法定代表人向继辉，局长。
被申请执行人姚坤，男，1970年7月25日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人姚坤不履行芜土执法交（2012）第014号责令交出土地决定书为由，于2012年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜土执法交（2012）第014号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜土执法交（2012）第014号责令交出土地决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 梅 俊
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2013）三行非申字第00001号申请执行人芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政务中心新区A区3楼。法定代表人向继辉，局长。被申请执行人姚坤，男，1970年7月25日出生，住芜湖市三山区。申请执行人芜湖市国土资源局以被申请执行人姚坤不履行芜土执法交（2012）第014号责令交出土地决定书为由，于2012年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市国土资源局作出的芜土执法交（2012）第014号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市国土资源局申请强制执行的芜土执法交（2012）第014号责令交出土地决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 武人民陪审员  汪志文人民陪审员  梅 俊二〇一二年十二月十三日书 记 员  李舒鸿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4277号
原告：高明伟，男，1973年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：佟巴特尔，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理高明伟与佟巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告高明伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高明伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高明伟负担。
审判员张国彬
二○一八年五月十五日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4277号原告：高明伟，男，1973年3月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：佟巴特尔，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理高明伟与佟巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告高明伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高明伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告高明伟负担。审判员张国彬二○一八年五月十五日书记员斯琴图
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00260号
原告：潘军
被告：安徽吉峰技研有限公司
法定代表人：叶君。
被告：叶君
本院在审理原告潘军与被告安徽吉峰技研有限公司、叶君借款合同纠纷一案中，原告潘军于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽吉峰技研有限公司、叶君的财产在500万元范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告潘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽吉峰技研有限公司、叶君的财产在500万元范围内进行保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠微
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01568号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
负责人许朝辉，执行董事。
委托代理人许霄婧，该分公司员工。
被告罗嗣辰。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告罗嗣辰物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊怡雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0381号
原告王某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年八月十九日
书记员 朱龙芹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第3号
上诉人（原审被告）：江西天腾投资有限公司。
法定代表人：刘方，执行董事。
委托代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人�周育文，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡永春。
委托代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：周育文，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍建华。
委托代理人：孙光辉，江西昌荣律师事务所律师。
上诉人江西天腾投资有限公司、胡永春与被上诉人鲍建华债权转让合同纠纷一案，上诉人江西天腾投资有限公司、胡永春不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第640号民事裁定，向本院提起上诉称：南昌市中级人民法院对本案没有管辖权，江西天腾投资有限公司的注册地虽然在南昌，但实际经营地不在南昌，被告住所地应以实际经营地为准；本案没有明确的合同履行地，一审法院以合同履行地确定管辖法院没有事实根据；《债权转让协议书》不能约定上诉人，《债权债务处置协议》�也没有约定管辖法院；本案上诉人江西天腾投资有限公司的实际经营地在上饶，胡永春的住所地也在上饶，上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市中级人民法院审理。
被上诉人鲍建华辩称，江西天腾投资有限公司的住所地只能是其在工商局登记注册的唯一住所地，其注册地和基本账户在南昌市，依据原告就被告的一般原则，南昌市中级人民法院有管辖权；一审法院的裁定是依据法律的规定做出的，并不是依据《债权转让协议书》、《债权债务处置协议》做出的，与约定无涉；本案是因债权转让而发生的纠纷，债权转让人余泽仕的住所地在南昌市，因此原借款合同的履行地为南昌市，现原审原告即被上诉人已取得了该债权，故本案仍应以原借款合同所确定的履行地南昌市为合同履行地。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院�审查认为：2014年7月2日，江西天腾投资有限公司、胡永春与鲍建华、余泽仕四方签订了一份《债权债务处置协议》，约定由江西天腾投资有限公司直接向鲍建华偿还1100万元的债务，胡永春对该笔债务承担连带担保还款责任。协议签订后，因江西天腾投资有限公司未如约还款，故鲍建华诉至法院。在本案中，上诉人即原审被告江西天腾投资有限公司在工商局登记注册的住所地在南昌市，且二上诉人上诉所称的实际经营地不在南昌，没有提供相应的证据予以证明，故江西天腾投资有限公司的住所地应在南昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由被告之一的江西天腾投资�限公司住所地人民法院即南昌市中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 宋 磊
代理审判员 熊海蕴
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈晨雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1644号
原告：刘玉兰。
委托代理人：王春政，辽宁事成律师事务所律师。
被告：倪智广。
被告：倪智勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：陈亚庚，该公司员工。
原告刘玉兰与被告倪智广、被告倪智勇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人王春政，被告倪智广，被告倪智勇，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人陈亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2015年3月4日8时40分，在沈水东路马官桥岗南500米，被告倪智广驾驶辽A×××××号车辆与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定：被告倪智广负全责，原告无责任。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费25503.05元、护理费2309.76元、交通费333元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、修车费1850元，并承担本案诉讼费用。
被告倪智广辩称，同意在超出交强险范围外承担50%的赔偿责任。
被告倪智勇辩称，同意在超出交强险范围外承担50%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我公司仅投保了交强险，无商业险，我公司无垫付。原告主张伤残鉴定由交通队委托，未通知我公司到场，程序不合法，我公司保留重新鉴定的申请。原告主张按照城市标准赔付伤残赔偿金，需提供在城市居住满一年的手续。
经审理查明，2015年3月4日8时40分，在沈水东路马官桥岗南500米，被告倪智广驾驶辽A×××××号车辆与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告倪智广负全部责任。事故发生后原告被送至120急救车送至沈阳军区总医院，经诊断为：脑挫裂、腰椎骨折、肋骨骨折等，期间医嘱一级护理、普食。原告共花费医疗费25503.05元，全部由原告自行支付。2015年9月21日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告头部损伤为十级伤残，原告支付鉴定费840元。
另查明，辽A×××××号车辆登记在被告倪智勇名下，事故发生时由被告倪智广驾驶。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳军区总医院住院病案、诊断书、医疗费收据、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告倪智广驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，因被告倪智广、被告倪智勇协商一致，各承担50%的赔偿责任，原告对此认可，本院予以准许。
关于原告要求被告赔偿医疗费25503.05元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费25503.05元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接赔偿原告医疗费10000元，由被告倪智广、被告倪智勇分别赔偿原告医疗费7751.52元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1200元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗12天，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2309.76元的问题，原告住院期间均为一级护理，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人24天。原告主张按照2015年辽宁省居民服务业工资标准计算护理费较为合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费333元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿100元。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，且原告提供的证据足以证明其在沈阳城镇生活满一年以上，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费840元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿修车费1850元的问题，系合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告刘玉兰医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告刘玉兰修车费1850元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告刘玉兰精神抚慰金5000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告刘玉兰鉴定费840元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告刘玉兰残疾赔偿金58164元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告刘玉兰交通费100元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告刘玉兰护理费2309.76元；
八、被告倪智广于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘玉兰医疗费7751.52元；
九、被告倪智广于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘玉兰住院伙食补助费600元；
十、被告倪智勇于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘玉兰医疗费7751.52元；
十一、被告倪智勇于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘玉兰住院伙食补助费600元；
十二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告倪智广负担532.5元，由被告倪智勇负担532.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 许莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第73号
罪犯黄保林，男，1964年10月17日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）安刑终字第96号刑事判决，以被告人黄保林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年9月16日起至2022年9月15日止。宣判后，2010年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄保林减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄保林于2007年11月20日，以赵某某名义伪造与安阳市市场发展服务中心签订的承包安阳市工业品市场协议及补充协议，并以此协议为诱饵，三次骗取安阳市工业品市场经营户贾某某现金237000元。
罪犯黄保林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄保林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄保林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄保林准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2009年9月16日起至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第179号
上诉人（原审原告）杨昕航，男，1992年6月5日出生，汉族。
委托代理人莫秋红（上诉人之母），女，1964年6月5日出生，满族。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场C期9层。
法定代表人迟迅，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司员工。
上诉人杨昕航因与被上诉人天津融创鼎晟置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）滨功民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨昕航以同意原审判决为由，于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人杨昕航自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昕航撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5295元，减半收取2647.5元，由上诉人杨昕航负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1254号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留�同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人麻某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人石某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人龙某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人麻某、石某乙、龙某、石某甲犯抢劫罪一案，于二〇一四年九月十七日作出（2014）温龙刑初字第677号刑事判决。原审被告人石某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月18日晚上，被告人麻�、石某乙、龙某、石某甲伙同麻建阳（已判刑）预谋抢劫。麻某、龙某各携带一把刀具，石某乙携带一根钢管，伙同石某甲、麻建阳从温州市龙湾区瑶溪街道金岙村出发寻找抢劫目标，并在路上摘取五个灯笼挂坠戴在头上。次日凌晨1时许，五人来到龙湾区状元街道岩岙村状元公园伺机抢劫，被巡逻民警抓获。
认定上述事实的证据有：扣押物品清单，归案经过，人口信息，辨认笔录，被告人麻某、石某乙、龙某、石某甲及同案犯麻建阳的供述。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人麻某、石某乙、龙某各有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人石某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人石某甲上诉称，系初犯，犯罪情节轻微，没有造成后果，且在犯罪过程中不起主要作用，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证�与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某甲、原审被告人麻某、石某乙、龙某以非法占有为目的，结伙持械准备实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。五名同案犯在预谋及寻找作案目标的过程中作用基本相当，不应区分主从犯；原判鉴于麻某、石某乙、龙某、石某甲的抢劫行为尚处于准备工具、制造条件阶段，系犯罪预备，以及四人系初犯，有坦白情节，已予从轻处罚，石某甲仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审判�员涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵东清
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0027号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年4月19日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十日。2013年7月2日因涉嫌容留他人吸毒被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年1月至4月期间，被告人朱某在其登记入住的太仓市海逸之星快捷旅店305房间内及在其租住的太仓市城厢镇北门街82号309室住处内，多次容留杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人朱某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱某于2013年1月至4月期间，在其登记入住的太仓市海逸之星快捷旅店305房间内及在其租住的太仓市城厢镇北门街82号309室住处内，多次容留杨某、张某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2013年1月上旬，被告人朱某在其登记入住太仓市海逸之星快捷旅店305房间内，容留杨某以烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年4月15日，被告人朱某在其租住的太仓市城厢镇北门街82号309室住处内，容留张某以烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年4月16日，被告人朱某在其租住的太仓市城厢镇北门街82号309室住处内，容留徐某以烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年6月26日，被告人朱某接公安机关电话通知，主动到案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、张某、徐某、许某、李某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、物品照片、旅客管理系统查询单、房屋租赁合同及相关行政处罚决定书；被告人朱某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某系自首，且悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘丽丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第170号
上诉人（原审原告）：好当家（乳山）万盛生物科技有限公司。住所地：乳山市徐家镇马场村南。
法定代表人：唐会亭，董事长。
委托代理人：刘永海，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：于晏训。
上诉人好当家（乳山）万盛生物科技有限公司（以下简称好当家公司）与被上诉人于晏训因租赁合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年11月19日，于晏训与乳山市盐场签订虾池承包合同，约定乳山市盐场将13号虾池租赁给于晏训经营，面积50亩，租赁期限自2004年1月1日至2033年12月31日止；年租金30000元，签订合同时一次性交清当年租金，其余租金，应于每年12月1日前付清下一年度租金；若逾期不交，乳山市盐场有权收取滞纳金，若超过三个月，乳山市盐场有权终止合同，并追究于晏训的违约责任及损失。2004年11月7日，乳山市人民法院作出（2004）乳民二破字第12号民事裁定，裁定乳山市盐场破产还债。2005年3月30日，好当家公司与乳山市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，约定好当家公司以出让方式取得原属于乳山市盐场使用的徐家镇马场村南1757220平方米土地使用权，出让年期为50年。
2014年6月20日，好当家公司诉至原审法院称，2010年8月20日，乳山市盐场破产管理人向于晏训送达了通知书，告知好当家公司依法享有乳山市盐场财产的所有权，并对出租人变更做出了通知。于晏训收到该通知书向好当家公司支付了承包金，承认了好当家公司出租人的身份。因2013年交纳承包金的期限已过，于晏训迟迟不支付，违反了合同约定，故要求终止租赁合同，并要求于晏训立刻腾出虾池，支付滞纳金。于晏训辩称，好当家公司主体不适格，于晏训是从乳山市盐场承包虾池，并不是从好当家公司承包的，好当家公司通过何种方式取得虾池的所有权应举证证实，国有土地使用权出让必须经过合法的招标、拍卖等程序，并向社会公开，好当家公司是否足额缴纳土地出让金也需要证实。
原审另查明，于晏训分别于2012年5月9日和2013年5月9日向好当家公司交纳2012年和2013年租金30000元。2014年4月2日，于晏训收到好当家公司送达的终止合同通知书。
原审法院认为，被告于晏训与乳山市盐场签订的虾池承包合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。因乳山市盐场进入破产程序，原告好当家公司通过出让方式取得原属于乳山市盐场使用的徐家镇马场村南1757220平方米土地使用权，出让年期为50年，由此应当认定乳山市盐场在与于晏训签订的虾池承包合同中的权利义务由好当家公司概括承受。根据原虾池承包合同的约定，于晏训应当于2013年12月1日前交纳2014年度虾池租金，若逾期超过三个月，出租方有权终止合同。至起诉之日即2014年6月20日，于晏训仍未交纳2014年度租金，虽已逾期超过三个月，但好当家公司未提交证据证实已经履行了催告义务，于晏训经催告后在合理期限内仍未履行，且于晏训称愿意及时交纳租金，故对好当家公司要求终止与于晏训签订的虾池承包合同及并立即腾出虾池的诉讼请求，证据不足，不予支持。好当家公司虽要求于晏训支付滞纳金，但在原审法院指定期限内未提交具体的计算依据和计算方法，视为没有依据，对该项诉讼请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回好当家公司要求终止与于晏训之间的虾池承包合同并要求于晏训立即腾出虾池的诉讼请求。案件受理费50元，由好当家公司负担。
宣判后，上诉人好当家公司不服，向本院提出上诉称，一、原审程序违法。1、原审组成合议庭，适用普通程序审理本案，但只有一名审判员在场主持庭审；2、于晏训的委托代理人系公民代理，不符合法律关于公民代理的规定；3、原审超出了六个月的审理期限。二、原审认定事实不清，适用法律错误。2010年8月20日，乳山市破产管理人发出通知，告知于晏训合同履行至2015年12月31日止，租赁期内租赁费按原合同条款执行，由好当家公司收取，通知发出后，于晏训也向好当家公司交纳了租金。根据合同约定，于晏训应于2013年12月1日交纳2014年度的租金，逾期三个月，好当家公司有权终止合同，至2014年6月20日好当家公司提起一审诉讼时，于晏训已逾期6个月，导致好当家公司合同目的无法实现。好当家公司也向于晏训发出了终止合同通知书，于晏训也已经收到，好当家公司得有权解除与于晏训的租赁合同。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人于晏训答辩称，同意维持原判，希望继续经营至合同期限届满。
本院二审审理查明，乳山市盐场的土地系国有划拨土地，不属于乳山市盐场的破产财产，土地使用权已经由乳山市人民政府依法收回，并通过拍卖的方式由好当家公司竞买，经乳山市人民政府批准，好当家公司与乳山市国土资源局签订了国有土地出让权合同。乳山市盐场破产清算组于2005年11月5日向于晏训发出通知，告知乳山市盐场破产还债事宜并通知于晏训将租金交给乳山市盐场破产清算组，该通知于2007年4月25日送达。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：好当家公司是否具备合同主体资格，能否解除与于晏训的虾池承包合同；原审程序是否违法。首先，诉争虾池系国有划拨土地，不属于乳山市盐场的破产财产，乳山市人民政府依法取回后，好当家公司通过合法程序取得了诉争虾池的国有土地使用权，原审认定好当家公司概括承受了乳山市盐场在与于晏训签订的承包合同中的权利义务，好当家公司具备合同主体资格并无不当；其次，乳山市盐场与于晏训签订的合同中虽然约定了合同解除条款，但乳山市盐场进入破产程序后，于晏训一直按照重组办、破产清算组和破产管理人的通知向相关部门交纳租金，2010年8月20日，乳山市盐场破产管理人向于晏训发出通知，告知乳山市盐场已于2004年11月7日被好当家公司收购，于晏训也按照要求继续交纳了2012年至2013年的租金。本院认为，乳山市盐场破产清算过程中，相关部门通知于晏训交纳租金的时间及租金收取主体均与原合同不同，于晏训关于其一直按照重组办等部门的通知要求交纳租金，并未违反其与乳山市盐场的合同约定的抗辩主张，应予支持，好当家公司根据于晏训与乳山市盐场合同约定的解除条件，要求解除好当家公司与于晏训的租赁合同，依据不足；第三，关于原审程序问题，虽然原审程序确有瑕疵，但裁判结果正确，且不存在损害双方当事人的辩论权利等严重违反法定程序的情形，于晏训也于二审期间更换了委托代理人，本院将通过内部监督机制对原审程序瑕疵予以监督处理。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人好当家（乳山）万盛生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹 乔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保246号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：刘胜利，男，1980年6月21日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘胜利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘胜利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘胜利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保246号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：刘胜利，男，1980年6月21日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘胜利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘胜利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘胜利、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民特字第10号
申请人张国亮，男，1985年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人席金玲，女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人张国亮要求宣告张永成失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系张永成之子。2005年2月8日，张永成离家出走至今，现下落不明已满四年。申请人向本院提出申请，要求宣告张永成失踪。
经查，张永成，男，1952年9月3日出生，汉族，系申请人父亲。2005年2月8日，张永成离家出走，至今未归。2013年11月6日，申请人向本院申请宣告张永成失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定于2011年11月10日在《法治新报》上发出寻找张永成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张永成仍然下落不明。
本院认为，张永成自2005年2月8日离家出走，音讯全无，现下落不明已持续8年。现张永成之子提出申请并向本院提交由银川市公安局兴庆区分局出具的接受报警回执单及银川市兴庆区解放西街街道办事处北苑社区居委会出具的证明，要求宣告张永成失踪。经本院公告寻找，期限届满张永成仍下落不明，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张永成为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月五日
书 记 员 任旭昊
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第452号
原告鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
法定代表人朱金山，该公司矿长。
被告李水良（另案被告），男，1962年5月4日出生。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（另案原告），住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦415室。
法定代表人郭延洲，该公司经理。
本院于2015年9月1日立案受理了原告鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井与被告李水良、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年10月23日立案受理了原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告李水良劳动争议纠纷一案。
经审查，鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与李水良均对鹤劳人仲字（2015）81号仲裁裁决书不服，分别于2015年9月1日与2015年10月23日向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
本院认为：鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与李水良均对鹤劳人仲字（2015）81号仲裁裁决书不服，应将（2015）鹤山民初字452号一案并入（2015）鹤山民初字513号一案合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
将（2015）鹤山民初字452号一案并入（2015）鹤山民初字513号一案合并审理。
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马媛媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02723号
原告刘维忠，男，1960年4月2日出生，汉族，神木县神木镇人，居民。
委托代理人高利云，男。
被告贾成义，男，1957年3月12日出生，汉族，神木县神木镇人，居民。
原告刘维忠与被告贾成义民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘维忠到庭及其委托代理人高利云与被告贾成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维忠诉称，2010年2月7日王兆与被告贾成义以资金周转为由向原告借款14.9万元，约定月利率为2%。借款后被告将利息支付至2011年8月7日，借款本金及其余利息经原告多次催要，被告均不予偿还。故原告起诉，请求判令被告贾成义立即偿还借款本金14.9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告刘维忠向本院提交以下证据：借条一支，证明2010年2月7日王兆与被告贾成义向原告刘维忠借款14.9万元并约定月利率为2%未予偿还的事实。
被告贾成义辩称，其与王兆因合伙做生意向原告借款14.9万元，后散伙时，经内部结算所欠原告的钱分在了王兆名下，应由王兆偿还原告借款本息。
被告贾成义向本院提交以下证据：协议一份，证明其与王兆对合伙债务进行结算，所欠原告的钱协议中明确约定由王兆予以偿还的事实。
原告认为被告提供的证据与本案无关，不予质证。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告贾成义提供的证据，因其属于合伙内部协议，对外不具有由对抗性，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年2月7日，王兆与被告贾成义共同向原告刘维忠借款14.9万元，约定月利率为2%，每三个月结算利息，二人向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2011年8月7日，后原告催要借款本金及利息未果，故原告以王兆、贾成义为共同被告起诉至本院，后原告刘维忠申请撤回对王兆的起诉，经本院审查予以准许。
本院认为：原告刘维忠与被告贾成义之间签订的借款合同合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，虽然王兆与被告贾成义为共同借款人，但根据《中华人民共和国民法通则》八十七条之规定，债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带债权的债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告刘维忠要求被告贾成义偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。所欠利息原告要求月利率按照2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告贾成义于本判决生效后十日内偿还原告刘维忠借款本金14.9元及利息（利息自2011年8月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告贾成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 贺 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民特字第00015号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地奉节县永安镇夔州路，组织机构代码90834668-5。
代表人张隆德，行长。
委托代理人罗安国，男，该行职工（有特别授权）。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人柳凤明，女，生于1971年4月19日，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2014年8月18日向本院申请，申请对被申请人柳凤明用于抵押的财产即位于奉节县永安镇夔州东路129号2幢5单元501的住房一套进行拍卖、变卖以清偿债务和支付实现债权的申请费、律师代理费。
本院查明：申请人与借款人彭天发、担保人柳凤明于2012年11月23日签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为5万元，借款期限为2012年11月23日至2015年11月22日，还款方式为按月结息、到期一次性还本；借款担保方式为抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、…诉讼费、律师费…等贷款人实现债权和担保权的费用，发生下列情形之一的贷款人有权要求代表人承担担保责任⑴本合同项下任何一笔借款的期限届满贷款人未足额清偿；违约责任，借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任…。申请人与被申请人柳凤明于2012年11月26日签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人柳凤明以其所有的位于奉节县永安镇夔州东路129号2幢5单元501的住房为借款人彭天发的借款提供担保，双方并已依法办理了抵押登记。签订借款合同后，借款人彭天发没有按约定每月结息，至今没有支付过借款利息。被申请人对《农户贷款借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》的真实性无异议。
本院认为：申请人与借款人彭天发、担保人柳凤明于2012年11月23日签订《农户贷款借款合同》，依法成立，受法律保护，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人与被申请人柳凤明于2012年11月26日签订的《重庆市房地产抵押合同》依法成立，受法律保护，且双方就抵押的房屋即柳凤明所有的位于奉节县永安镇夔州东路129号2幢5单元501的住房已经依法办理了抵押登记，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。依照借款合同的约定，虽然申请人与借款人彭天发约定的还款期限未届满，但借款人没有按照合同约定履行支付利息的义务，按照借款合同的约定，申请人有权要求债务人提前偿还借款本息并要求担保人柳凤明承担担保责任。因此，申请人请求对被申请人柳凤明用于抵押的财产即位于奉节县永安镇夔州东路129号2幢5单元501的住房一套进行拍卖、变卖以清偿债务和支付实现债权的申请费、律师代理费符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行有权就拍卖、变卖被申请人柳凤明所有的位于奉节县永安镇夔州东路129号2幢5单元501的住房所得的价款优先受偿债务人彭天发应清偿的借款本息和申请人支付的实现债权的申请费、律师代理费。
申请费80元，由被申请人柳凤明负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 袁柱华
二〇一四年九月十日
书记员 曾 卉