wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第184号
罪犯罗长荣，男，1954年4月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年4月8日作出了（2012）珠刑初字第34号刑事判决，以被告人罗长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗长荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分89.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗长荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗长荣减刑一年（刑期自2011年9月21日至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1064号
上诉人（原审被告）：溧阳丰联置业有限公司（以下简称丰联公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。
法定代表人：缪建新。
被上诉人（原审被告）：亿利资源江苏国际贸易有限公司（以下简称亿利公司），住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼1308室。
法定代表人：王占勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高国锋，北京亚森律师事务所律师。
原审被告：江苏久光国际贸易有限公司（以下简称久光公司），住所地苏州市张家港保税区纺织原料市场811A室。
法定代表人葛高来。
上诉人丰联公司因与被上诉人亿利公司、原审被告久光公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3667号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丰联公司上诉称，因本案涉及上诉人抵押的固定资产处理，为了便于查清事实及案件的审理，该案由不动产所在地法院审理更为适宜，请求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。主合同与担保合同一并诉讼的，应按主合同确定管辖。本案中，被上诉人亿利公司与原审被告久光公司在签订的《买卖合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成由签约地人民法院诉讼”，且合同中载明签订地点为南京鼓楼区,故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人丰联公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2415号
罪犯赵安强，男，1976年12月13日出生于湖南省靖州苗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一二年三月六日作出（2012）靖刑初字第6号刑事判决，认定罪犯赵安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵安强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵安强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安强减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第230号
上诉人（原审原告）郑州恒宇炉料制品有限公司。
法定代表人张留军，总经理。
委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人ＸＸＸ，新密市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘玉梅，女，1964年8月26日出生，汉族。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
上诉人郑州恒宇炉料制品有限公司（以下简称恒宇炉料公司）因诉被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：刘玉梅系原告恒宇炉料公司的职工。2011年11月1日22时35分左右，刘玉梅在原告公司上班时，不慎被砖块砸伤。后刘玉梅到新密市超化镇卫生院进行救治，经诊断，刘玉梅左足第四跖骨骨折，第四趾近节骨折。2012年10月23日，刘玉梅向被告提出工伤认定申请。因刘玉梅缺少劳动合同等材料，被告于当日向其送达了工伤认定补正材料通知书。2012年12月31日，被告受理了刘玉梅的工伤认定申请。因需要有关部门确认原告与刘玉梅存在劳动关系，被告于2013年1月28日作出了豫（郑）工伤止字（2013）0930001号郑州市认定工伤中止通知书，中止了工伤认定程序。后新劳裁裁字（2012）34号仲裁裁决书、（2012）新密民一初字第2555号民事判决书、（2013）郑民二终字第752号民事判决书均确认刘玉梅与恒宇炉料公司存在劳动关系。被告于2013年10月8日作出了豫（郑）工伤恢字（2013）0930001号恢复工伤认定程序通知书，恢复了工伤认定程序。被告经调查于2013年10月17日作出豫（郑）工伤认字（2013）0930014号郑州市工伤认定决定书：刘玉梅同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并将上述工伤认定决定书送达原告和第三人。原告不服，起诉来院。
一审认为，被告市人社局作为郑州市人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国务院制定了《工伤保险条例》。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合本案，第三人在原告处工作时被砖块砸伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告市人社局依职权作出的豫（郑）工伤认字（2013）0930014号郑州市工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、适用法规正确。原告诉称其与第三人不存在劳动关系，与事实不符，不予采信。关于原告主张第三人所受伤害不构成工伤的意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告并未提供第三人所受的事故伤害不应当认定为工伤的证据，其应承担举证不力的后果，对原告的主张不予采纳。原告要求撤销豫（郑）工伤认字（2013）0930014号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告郑州恒宇炉料制品有限公司的诉讼请求。
上诉人恒宇炉料公司提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘玉梅经人说和想到上诉人处上班，但未被录用，其不是上诉人的职工，更没有在上诉人的工作岗位上受伤。刘玉梅受伤的时候与上诉人不存在劳动关系，不具备申请工伤认定的主体资格和条件。一审法院驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据。请求二审撤销一审判决或者发回重审。
被上诉人市人社局二审未提交书面答辩意见。其在二审的询问中辩称：刘玉梅与上诉人存在劳动关系的事实，有仲裁裁决书和民事判决证明，上诉人上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘云梅二审未提交书面答辩意见。其在二审的询问中辩称：生效的民事判决已经认定刘玉梅与上诉人存在劳动关系，上诉人称不存在劳动关系，理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案上诉人与刘玉梅之间存在劳动关系的事实，已经通过仲裁裁决和生效民事判决予以确认，上诉人上诉称其与刘玉梅不存在劳动关系的上诉理由，没有事实根据，本院不予支持。被上诉人刘玉梅在工作时间和工作地点，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的条件。被上诉人市人社局对刘玉梅作出的工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回原告诉讼请求正确，二审应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人恒宇炉料公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
代理 审 判员 王 冰
代理 审 判员 耿 立
二〇一四年七月二十一日
（代）书记员 付亚楠
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字1003号
申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟曰宝，主任。
被执行人程小燕，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人窦心朋，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人窦心亮，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社商河信用社与程小燕、窦心朋、窦心亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程小燕、窦心朋、窦心亮未履行已生效法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2014年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程小燕、窦心朋、窦心亮现无其它财产可供执行。该案标的额55000元及利息，律师代理费6680元，案件受理费2167元。在被执行人程小燕、窦心朋、窦心亮具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第436号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初215号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邬某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被宁海县公安局取保候审，同年4月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日18时5分许，被告人邬某驾驶浙B×××××小型轿车自南向北沿甬临线行驶至59KM＋670M（宁海县梅林街道杨梅林村附近）处时，车头与自西向东沿人行横道横过道路的行人吴某丙（女，1955年7月24日出生）发生碰撞，造成吴某丙受伤经抢救无效于同月21日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人邬某承担本起事故的全部责任。
肇事后，被告人邬某明知他人报警而在现场等待，主动接受公安机关调查并如实供述犯罪事实。案发后，被告人邬某赔偿被害人近亲属人民币20万元，并得到了被害人一方家属的谅解。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并由证人吴某甲、吴某乙的证言，接警单，酒精含量呼吸测试单，现场勘查笔录，现场图及照片，尸体检验鉴定报告，火化证明，车辆信息，保险单，驾驶证，行驶证，机动车司法鉴定检验报告，到案经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某具有自首情节，并取得谅解，赔偿损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年四月十一日
代书记员 张 颖
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第100号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人左某，曾用名左某，女，1993年11月4日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人曹某，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月28日下午，吸毒人员胡某某委托被告人左某代购200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）（约1克），左某答应胡某某并提出共同吸食毒品的要求，随后左某联系“疯子”（姓名不详）购买了200元毒品冰毒并由“疯子”送至本市宜家居小区A栋2单元602室。同日，吸毒人员胡某某来到宜家居小区A栋2单元602室，与同在房间内的被告人左某、吸毒人员婷婷、小雅（均姓名不详）等人共同吸食该毒品冰毒，吸毒完毕后胡某某将200元毒资付给左某，并留下些许毒品冰毒离开。
另查明，被告人左某吸食毒品。
被告人左某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人左某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员胡某某的陈述材料、辨认笔录、电话通话清单、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人左某无视国家法律，以牟利为目的代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人左某以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年四月十五日
书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第100号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人左某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人曹斌，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月28日下午，吸毒人员胡某某委托被告人左某某代购200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）（约1克），左某某答应胡某某并提出共同吸食毒品的要求，随后左某某联系“疯子”（姓名不详）购买了200元毒品冰毒并由“疯子”送至本市某小区A栋2单元602室。同日，吸毒人员胡某某来到某小区A栋2单元602室，与同在房间内的被告人左某某、吸毒人员婷婷、小雅（均姓名不详）等人共同吸食该毒品冰毒，吸毒完毕后胡某某将200元毒资付给左某某，并留下些许毒品冰毒离开。
另查明，被告人左某某吸食毒品。
被告人左某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人左某某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员胡某某的陈述材料、辨认笔录、电话通话清单、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，以牟利为目的代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人左某某以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年四月十五日
书记员 潘梦清
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第200-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作社崮寺店分社与被执行人张成友、张学利借款合同纠纷一案中，被执行人张成友等2人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作社崮寺店分社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张学利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80390-1号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津开发区第五大街时尚东路29号永旺梦乐城TEDA购物中心1-102。
负责人龚旭东，行长。
被执行人谢荣良
被执行人詹凤芝
被执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表林开勇。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人谢荣良、詹凤芝、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）滨功民初字第1327号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年2月4日申请强制被执行人谢荣良、詹凤芝、天津民兴担保有限公司给付欠款78446.18元及利息和延期履行债务利息的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人谢荣良、詹凤芝、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为78446.18元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人谢荣良、詹凤芝、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人谢荣良、詹凤芝、天津民兴担保有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨功民初字第1327号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第51号
崔喜国：
你为犯合同诈骗罪一案，对本院（2013）庆刑二初字第2号刑事判决不服，以你不存在隐瞒身份、弄虚作假、虚构主体的行为；被害人闫振江早已明知你是否具有履行合同的能力；不具有合同诈骗罪的主观要件，即以非法占有为目的；开具空头支票与合同诈骗无关为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你提出的不存在隐瞒身份、弄虚作假、虚构主体，被害人明知你的履行能力，你无非法占有目的及开空头支票与合同诈骗无关的申诉理由，经审查，你在签订履行合同过程中，采用虚构事实隐瞒真相的方法，以先部分履行合同的方法及屡次以空头支票或虚假支票欺骗被害人，而且你与王建所签订的借款合同是以优先偿还广发银行的贷款为条件，余款才归你个人使用，不是直接用于偿还闫振江的欠款，并且你向杨荣华借款，并没有真正实施。你通过签订合同，使被害人闫振江的房产过户至你名下，随后将房产抵押、典当，所得资金被你进行其他投资，后亏损，并没有用于归还被害人闫振江的购房欠款。你在主观上具有非法占有的目的，在客观上也没有履行合同，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件。你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财产，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪；你又采取虚假出资的手段，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，已构成虚报注册资本罪。认定你构成以上犯罪的证据有你本人的供述、有证人证言证实，另有书证等证据予以证实，足以认定。你所提出的申请理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第395号
罪犯王成龙，男，1991年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑，系缓刑考验期内再犯新罪。
本院于2012年3月20日作出（2012）遵市法少刑终字第8号刑事判决，认定罪犯王成龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月22日起至2024年11月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月考核周期累计积分150.35分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年8月考核周期累计积分161.7分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年2月22日起至2023年5月2日止），罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第46号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。1988年8月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；1990年11月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑三年；1994年5月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八年六个月；2005年5月31日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月；2011年9月15日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月27日刑满释放。2012年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃一案，于2013年4月8日作出（2013）湖长刑初字第160号刑事判决，�审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月16日晚，被告人赵某在长兴县雉城县王山新村余山苑178号魏建平经营的杂货店，以液压钳破坏门锁的手段进入店内，窃得硬版中华香烟30包、阳光软版利群香烟20包、软版云烟香烟10包、紫云烟香烟10包、双龙云烟香烟10包、红南京香烟10包、硬版经典红塔山香烟10包、老版利群香烟18包、白沙（和）香烟8包、红双喜香烟20包及宏基4736Z型笔记本电脑一台，价值合计人民币3849元。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人魏建平的陈述；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品照片；液压钳、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；被告人赵某的供述和辩解等。原审认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪�鉴于被告人赵某系累犯，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人赵某上诉提出，其被抓获日期是2012年11月21日，但原判刑期是从2012年11月22日起计算的，总刑期多一天，且原判量刑过重，请求二审能从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵某盗窃作案，窃得财物价值共计人民币3849元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉理由，审理认为，（1）上诉人赵某于2012年11月22日被长兴县公安局刑事拘留，其羁押时间应从当日起算，上诉人赵某提出其刑期应从2012年11月21日起算的意见，经查与本案证据证实的羁押事实不符，本院不予采纳，（2）原审根据上诉人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑适当，上诉人赵某提出量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 王宗冉
代理审判员 蒋 敏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 丁晓岚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1403号
上诉人（原审被告）江琴。
被上诉人（原审原告）陶兰忠。
原审被告钱立峰。
上诉人江琴因与被上诉人陶兰忠、原审被告钱立峰民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门开民初字第0694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，江琴系陶兰忠的远房侄女。2011年4月26日，钱立峰以家庭困难为由向陶兰忠提出借款人民币1万元，并得到了陶兰忠的同意。4月27日，钱立峰来到陶兰忠处借得现金人民币1万元，当时未出具借款凭证。2011年10月4日上午，陶兰忠来到钱立峰住处催要借款，当时钱立峰、江琴均在家，由钱立峰向陶兰忠补写欠条一份，载明：今欠陶兰忠人民币壹万元正。2012年1月1日及2013年春节前，陶兰忠又追要借款，但钱立峰、江琴均未能归还。陶兰忠遂提起诉讼，要求钱立峰、江琴归还借款人民币1万元。
另查明，江琴与钱立峰于1991年12月5日登记结婚，2012年6月29日经法院调解离婚，对财产未作处理。案涉借款发生于江琴与钱立峰婚姻关系存续期间。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。钱立峰向陶兰忠借款有其出具的欠条为凭，事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确。借款虽未约定还款时间，但陶兰忠已多次催要，且陶兰忠起诉至今亦已近半年时间，然钱立峰仍未能履行还款义务，已侵害了陶兰忠的合法权益，现应承担归还借款的民事责任。另钱立峰的借款行为发生于钱立峰、江琴婚姻关系存续期间，目前，钱立峰、江琴并未提供足够证据证实本案存在着钱立峰、江琴曾与陶兰忠约定本案债务为个人债务，或者钱立峰、江琴曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为陶兰忠所知晓，或者陶兰忠知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情形，故本案债务为钱立峰、江琴夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现江琴虽与钱立峰离婚，但不得以此抗辩债权人。故陶兰忠诉请，依法予以支持，江琴辩称不予采纳。钱立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钱立峰、江琴于判决生效之日起十日内归还陶兰忠借款人民币1万元。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由钱立峰、江琴负担。
宣判后，上诉�江琴不服原审判决，向本院提起上诉称，钱立峰没有到庭确认借条的真实性，江琴对钱立峰的借款事实不能确认。即使借条是真实的，该借款是钱立峰为筹集赌资而向陶兰忠所借，没有用于与江琴的家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，江琴对此不承担责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陶兰忠答辩称，江琴称钱立峰为筹资赌博而借款，没有证据证实，陶兰忠也从不知晓江琴所称赌博一事。钱立峰出具借条时，江琴在场，且江琴对陶兰忠的多次催款均知情。案涉1万元系江琴与钱立峰夫妻关系存续期间的共同债务，江琴应当承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告钱立峰未有陈述意见。
本院经审理，对原审法院查明的案件基本事实予以确认。
根据原审法院所作判决及二审中当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1�钱立峰有无向陶兰忠借款1万元；2、江琴是否应当向陶兰忠承担责任。
关于钱立峰有无向陶兰忠借款1万元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陶兰忠主张钱立峰向其借款1万元，提供了钱立峰出具的欠条，已履行举证义务。江琴反驳陶兰忠的债权主张，亦应当提供相应的证据。现江琴仅对欠条的真实性提出抗辩，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果。根据钱立峰出具的欠条，能够证明钱立峰向陶兰忠借款且结欠1万元的事实。
关于江琴是否应当向陶兰忠承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，因钱立峰结欠1万元的债务形成于其与江琴夫妻关系存续期间，故陶兰忠可以将该债务作为钱立峰、江琴的夫妻共同债务而要求江琴承担还款责任。江琴若对陶兰忠要求其承担连带责任的主张提出抗辩的，则应当举证证明钱立峰向陶兰忠借款时明确约定该债务属钱立峰个人债务，或者钱立峰与江琴对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且陶兰忠对该约定明知。但从钱立峰出具的欠条来看，未能体现该结欠的1万元系钱立峰的个人债务，江琴也未有证据证实其与钱立峰就婚内财产有过约定，且陶兰忠知道该约定�故江琴要求不承担责任的该抗辩不成立，本院不予支持。江琴称钱立峰为筹资赌博而向陶兰忠借款1万元，其对于该辩称未提供证据证实，更未提供证据证明陶兰忠对其所称的赌博一事明知，本院不予采纳。而对于所借款项是否用于家庭共同生活，其举证责任并非由债权人承担，应当由提出抗辩的一方举证证明，故江琴称钱立峰借款未用于家庭共同生活的主张未提供证据予以证实，本院同样不予采纳。
综上所述，江琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审�员卢丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆媛霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第493号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：湖南省攸县。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人李立，信用社职工。代理权限：特别授权。
被告刘同德，（曾用名：刘从德），男，1949年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘晓伟，男，1976年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县农村信用合作联社与被告刘晓伟、刘同德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告攸县农村信用合作联社的委托代理人李立到庭参加了诉讼，被告刘同德、刘晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2007年7月17日，被告刘同德向原告借款5万元，并由被告刘晓伟提供担保，双方签订了借款及保证合同，约定借款期限为1年，借款利息为月利率9.6‰。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告刘同德偿还原告借款本金5万元，并按月利率9.6‰从2007年7月17日起支付利息至实际还款之日止，并由被告刘晓伟对上述借款承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据及借款合同各1份，拟证明被告刘同德于2007年7月17日向原告借款本金50000元，双方约定借款利息为月利率9.6‰，借款期限为1年的事实；
2、保证担保承诺书及保证合同各1份，拟证明被告刘晓伟为刘同德向原告贷款提供连带责任担保的事实；
3、证明1份，拟证明被告刘同德又名刘从德的事实。
被告刘同德未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
被告刘晓伟、刘晓伟未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后，认为：原告提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2007年7月17日，被告刘同德向原告攸县农村信用合作联社借款50000元，双方约定借款利息为月利率为9.6%，借款期限为1年。此后，原告依约向被告刘同德提供了借款，被告刘晓伟为上述借款承担了连带担保责任。被告借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农村信用合作联社与被告刘同德就借款事项签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的有关规定，该借款合同合法有效，原告与被告刘同德之间的借贷关系成立。被告刘晓伟为被告刘同德的借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同，亦系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的有关规定，该保证合同亦合法有效。借款期限届满后，被告刘同德未按约定偿还借款本金及利息，被告刘晓伟亦未按约定履行连带保证偿还责任，系两被告违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告刘同德偿还借款本金50000元，并按月利率9.6%从2007年7月17日起支付利息至实际还款之日止，同时要求被告刘晓伟承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，被告刘同德应当偿还原告攸县农村信用合作联社的借款本金及利息，被告刘晓伟应当对被告刘同德的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘同德经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一项之规定，判决如下：
一、限被告刘同德在本判决生效后十日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率9.6%从2007年7月17日起支付利息至实际还款之日止；
二、被告刘晓伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘同德、刘晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00316号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
住所地耀州区北大街环城什字。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告杨选举，男。
被告姚永军，男。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与杨选举、姚永军金融借款合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，由审判员焦秋景担任审判长，与人民陪审员赵文国、袁宏新依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托代理人薛辉，被告杨选举到庭参加了诉讼。被告姚永军经本院依法�告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀州区信用联社诉称，2011年4月21日杨选举因扩大养殖场规模资金短缺向其申请借款100000元整，该笔借款采用连带责任保证方式，由姚永军提供担保。2011年5月5日耀州区信用联社与杨选举签订借款合同。约定借款期间自2011年5月5日至2013年5月4日止。2011年5月5日耀州区信用联社与姚永军签订了保证担保合同。合同约定保证责任为连带责任保证。现借款期限已届满，杨选举未偿还借款本息，经原告多次催收至今未果。杨选举应依法向耀州区信用联社偿还借款本息，姚永军也应承担连带清偿责任。现耀州区信用联社诉至本院，请求1、依法判决杨选举归还其在耀州区信用联社处的借款本金100000元及相应利息、罚息；2、依法判决姚永军承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
杨选举辩称，借款属实。我办理了借款手续，但没有用钱，把卡给了实际用钱人，我不认识担保人。
姚永军未进行答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月21日杨选举向耀州区信用联社提交借款申请书。2011年5月5日耀州区信用联社与杨选举签订了个人借款合同。合同约定借款金额为壹拾万元整。借款期限自2011年5月5日至2013年5月4日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.55‰；以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。2011年4月22日姚永军书写担保承诺一份，载明“我自愿为杨选举担保贷款拾万元整，期限两年，如到期不能归还，本人愿承担连带责任”等内容。2011年5月5日耀州区信用联社与姚永军签订了保证担保合同，合同约定：保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；保证为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等内容。随后，耀州区信用联社将借款本金100000元交付杨选举。借款到期后，杨选举未归还过本金，利息清偿至2012年9月21日，共支付利息14221.50元。
以上事实有当事人提交的耀州区信用联社的营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明、杨选举、姚永军身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、担保承诺书、陕西省农村信用社借款借据、放贷通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，杨选举当庭陈述其不是实际用钱人，但耀州区信用联社与杨选举签订了借款合同并将借款本金支付给杨选举，其将借款交付其他人，属另一法律关系，与本案无关。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社与杨选举签订的《个人借款合同》、是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，杨选举未归还本息，显属违约。耀州区信用联社起诉杨选举归还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。姚永军书写保证承诺书并在保证担保合同上签字，承诺对杨选举在耀州区信用联社的借款进行担保，承担连带责任保证，因�，耀州区信用联社请求姚永军对杨选举的借款本金及利息、罚息承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨选举返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款100000元及按合同约定支付从2012年9月22日至本判决指定履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、姚永军对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、姚永军承担保证责任后，有权向杨选举追偿。
以上款项在本判决生效后10日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费2300元，公告费260元，由杨选举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一五年一月五日
书 记 员 孟水利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3343号之一
原告:徐道伍，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：刘津龙，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：朱有良，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省舞阳县，
被告：钱祥龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
代表人：胡书钦，该公司总经理。
被告：付尧，男，1984年10月7日出生，汉族，住吉林省梨树县吉林省四平市铁西区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地：吉林省长春市南关区新发路258号。
代表人：王进，该单位负责人。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐道伍向本院提出申请，撤回对被告朱有良、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐道伍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐道伍撤回对被告朱有良、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 周玉彪
人民陪审员 王秋英
二〇一七年八月二十日
法官 助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初20号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人甄生财，男，汉族。2016年12月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被西宁市森林公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人张成才，青海诚嘉律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人甄生财犯非法占用农用地罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人甄生财及其辩护人张成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甄生财自2004年担任湟源县巴燕乡蒙古槽采石厂的负责人以来，在未经林业部门批准及办理任何林地征占用许可的情况下，违反土地管理法规非法占用湟源县巴燕乡蒙古槽西坡林地进行开采矿石。2010年经源林证字（2010）第888号林权证确认该地为灌木林地，属国家重点公益林。2016年经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：被占用林地权类型为灌木林地，毁林面积为112.87亩。扣除采石厂2010年之前的面积为61.20亩，运输道路面积12.13亩，甄生财的采石厂从2010年至2016年实际毁坏林地面积为39.54亩。
上述事实，被告人甄生财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证复印件、草山补偿合同书、采矿权确认通知书复印件、建设项目环境影响报告表、林权证复印件、证明、责令停产通知书、卫星勾绘图、采矿许可证复印件、《爆破作业合同》、《产品购销合同》，现场勘验笔录、刑事照片、复垦照片，鉴定意见，证人甄某1、甄某2、王某、李某、井某、祁某、钱某、赵某1、赵某2证言，被告人甄生财供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄生财违反土地管理法规，非法占用林地并改变被占用土地用途，造成39.54亩林地毁坏，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人甄生财具有如实供述自己犯罪事实的酌定从轻处罚情节，建议对被告人甄生财在有期徒刑一年至二年间处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人甄生财当庭自愿认罪，积极悔罪，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄生财犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 孟昭勇
二〇一七年六月六日
法官 助理 刘 尧
书 记 员 何靖宏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0123刑初20号公诉机关湟源县人民检察院。被告人余生珍，男，汉族。2010年5月19日因犯诈骗罪被湟源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2010年7月6日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人余生珍犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人余生珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日0时30分许，被告人余生珍在湟源县城关镇西城壕“好声音”KTV喝完酒准备回家，走到该店门口时与被害人张某、祁某因琐事发生口角后互相厮打，厮打过程中被告人余生珍用随身携带的刀具将张某胸部、腹部，祁某胸部刺伤后逃离现场。2016年3月6日，经湟源县公安局刑事科学技术室鉴定，祁某的伤情属轻微伤；2016年3月11日、2017年2月21日，分别经湟源县公安局刑事科学技术室、西宁市法医学司法鉴定所鉴定，张某伤情属轻伤一级。另查明，案发后，经本院主持调解，被告人余生珍赔偿张某经济损失3万元，赔偿祁某经济损失2万元，并取得张某、祁某的谅解。上述事实，被告人余生珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、执行款物凭证、谅解书、病历资料复印件、情况说明，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见，被害人张某、祁某陈述，证人李某、曹某、杜某、卢某证言，被告人余生珍供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余生珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人具有前科，应酌情从重处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年至二年间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人余生珍有前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人余生珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永宽审 判 员  祁晓春人民陪审员  马 兴二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 尧附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2936号
申请执行人：戴满国，男，1946年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐金平，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人戴满国与被执行人徐金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初8142号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人戴满国借款15万元，并按月利率1%支付上述借款自2011年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费2555元，向本院缴纳执行费3900元，以上共计156455元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆、无证券登记信息，查明被执行人徐金平名下工资账户本案已作额度冻结，冻结期限2017年10月9日至2018年10月8日；查明被执行人徐金平名下位于兴庆区某室房屋，本院已冻结该房屋产权产籍，冻结期限为三年，自2017年8月17日至2020年8月17日，但房屋暂无法处置。上述冻结期限届满如需续冻应提前向法院提交书面续冻申请，否则将自动解除冻结。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初228号
原告钱永荣，男，1973年7月6日生，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）钱德凤，男，1949年8月20日生，住泰州市开发区。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处，住所地泰州市京泰路街道永吉路66号。
法定代表人周来荣，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人刘永胜，该办事处副主任。
原告钱永荣诉被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处行政允诺纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。在审理过程中，原告钱永荣于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱永荣申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱永荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初228号原告钱永荣，男，1973年7月6日生，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）钱德凤，男，1949年8月20日生，住泰州市开发区。委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处，住所地泰州市京泰路街道永吉路66号。法定代表人周来荣，该办事处主任。委托代理人（特别授权）陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。委托代理人刘永胜，该办事处副主任。原告钱永荣诉被告泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处行政允诺纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。在审理过程中，原告钱永荣于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱永荣申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱永荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初73513号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海逊驰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路276号2幢1034室。
法定代表人：王柏胜。
被告：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道592号。
法定代表人：任建华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海逊驰商贸有限公司、被告杭州老板电器股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐铁星
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初90号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，男，出生于江苏省赣榆县，汉族，大学本科文化，连云港同邦装饰工程有限公司法定代表人，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月23日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)937号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区�民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日21时34分，被告人李某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至连云港市公安局交通警察支队治安卡口大队南城查报站附近时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为132mg/100ml。
另查明，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、情况说明等，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2124号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确�之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年一月十九日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初532号
原告：肖丰，男，汉族，1974年7月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：周玮，女，汉族，1987年1月25日出生，住广东省鹤山市。
原告肖丰诉被告周玮装饰装修合同纠纷一案，原告肖丰于2017年3月9日以与被告周玮已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告周玮起诉的申请。
本院认为：原告肖丰申请撤回对被告周玮的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖丰撤回对被告周玮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖丰负担。
审判长 傅志坚
审判员 吴晓兵
审判员 杨丽燕
二〇一七年三月九日
书记员 谭京纶
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1155号
原告：申鲁华，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：丁海霞，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述二原告委托诉讼代理人：梁作升，日照市法律援助中心援助律师。
上述二原告委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照经济技术开发区农村发展局，住所地日照市东港区温州路孵化中心。
法定代理表人：王中华，局长。
委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。
原告申鲁华、丁海霞与被告日照经济技术开发区农村发展局健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申鲁华、丁海霞的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申鲁华、丁海霞撤回起诉。
案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由申鲁华、丁海霞负担，予以免收。
审判员 范蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王芹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异6号
案外人：江岁伟，农民。
申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行。住所地：宁海县。
代表人：邬斌杰，该支行行长。
申请执行人：葛莲娟，农民。
被执行人：童优娟，农民。
被执行人：林永跃，职工。
被执行人：宁海县永栎橡塑厂。住所地：宁海县。
代表人：童亚云，该厂厂长。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人林永跃、童优娟、宁海县永栎橡塑厂为金融借款合同纠纷一案，以及申请执行人葛莲娟与被执行人童优娟、童春娟为民间借贷纠纷一案中，案外人江岁伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江岁伟称，2011年5月17日，案外人与被执行人林永跃签订房屋买卖合同一份，向被执行人林永跃购买位于宁海县跃龙街道跃龙山路18-34号5幢105室的房产，案外人支付定金100000元。同日，案外人向宁海县人民政府办证中心房管窗口递交了过户材料，房管窗口予以受理。2011年5月18日，案外人支付房款130000元。2011年5月27日，案外人付清尾款121800元，合计351800元。案外人早已付清全部购房款并居住至今，故案争房产属于案外人所有。2016年1月13日，宁海县城市房屋拆迁有限公司与案外人签订私有住宅房屋征收货币补偿协议，就案外人所有的跃龙山路18-34号5幢105室房产进行征收。2016年3月23日，案外人将案争房屋腾空完毕，并由宁海县城市房屋拆迁有限公司验收。此后，案外人在办理房屋征收补偿过程中，才发现案争房产被贵院查封。故案外人请求：解除对案外人所有的位于宁海县跃龙街道跃龙山路18-34号5幢105室房产的查封并中止执行。
案外人江岁伟为了证明上述事实，提供了以下证据：
1.房屋买卖合同一份、收条三份，拟证明案外人于2011年5月17日向被执行人林永跃购买位于宁海县跃龙街道跃龙山路18-34号5幢105室房产，并于2011年5月27日付清购房款351800元的事实。
2.私有住宅房屋征收货币补偿协议、被征收房屋产权证收条、房屋腾空验收单一份，拟证明宁海县城市房屋拆迁有限公司认定案争房屋系案外人所有且由案外人享受拆迁补偿利益的事实。
申请执行人葛莲娟答辩称涉案房地产仍登记于被执行人童优娟的丈夫林永跃名下，应属林永跃所有。申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行，被执行人林永跃、童优娟、宁海县永栎橡塑厂未作答辩。上述当事人皆未提交证据。
为查明案件相关事实，本院传唤被执行人林永跃并对其作了询问笔录，其称房屋原系其个人所有，与案外人之间的房屋买卖情况属实，早已协助买受人江岁伟将相应过户材料递交进宁海县人民政府办证中心房管窗口，至于后来房产证为何未办理成功不知情。
对案外人江岁伟提供的证据，申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行、葛莲娟与被执行人童优娟、林永跃、宁海县永栎橡塑厂未发表质证意见。本院经审查认为，案外人提供的证据1、2，能够证明相应事实，本院皆予认定。
经审查，本院认定如下事实：
2011年5月17日，案外人江岁伟与被执行人林永跃签订房屋买卖合同一份，购买登记于被执行人林永跃个人名下的位于宁海县跃龙街道跃龙山路18-34号5幢105室的房产，约定购房款351800元，案外人当日支付定金100000元。2011年5月18日，案外人支付房款130000元。2011年5月27日，案外人付清购房款尾款121800元。此后，案外人接收了房产并一直居住管用。2016年1月13日，房屋征收部门宁海县人民政府房屋征收办公室、征收实施单位宁海县城市房屋拆迁有限公司与案外人签订了私有住宅房屋征收货币补偿协议，就案争跃龙山路18-34号5幢105室房产进行征收。2016年3月23日，案外人将案争房屋腾空完毕，并交由宁海县城市房屋拆迁有限公司验收拆迁。另查明，被执行人林永跃与童优娟于1989年3月9日结婚。本院因原告葛莲娟与被告童优娟为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）甬宁商初字第386-1号民事裁定书，查封了登记于被告童优娟的丈夫林永跃名下位于宁海县跃龙街道跃龙山路18-34号5幢105室的房产。
本院认为，案外人江岁伟在本院查封前已与被执行人林永跃签订了合法有效的书面房屋买卖协议，支付了全部价款并已合法占有该涉案房地产，虽未办理过户登记手续，但非因案外人自身原因未办理过户登记，且宁海县人民政府房屋征收办公室也以案外人为相对方签订了《私有住宅房屋征收货币补偿协议》，故案外人要求本院对涉案房地产解除查封、中止执行的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记于被执行人林永跃名下的位于宁海县跃龙街道跃龙山路18-34号5幢105室房地产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年五月二日
代书记员 章立云
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执异6号案外人：江岁伟，农民。申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行。住所地：宁海县。代表人：邬斌杰，该支行行长。申请执行人：葛莲娟，农民。被执行人：童优娟，农民。被执行人：林永跃，职工。被执行人：宁海县永栎橡塑厂。住所地：宁海县。代表人：童亚云，该厂厂长。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人林永跃、童优娟、宁海县永栎橡塑厂为金融借款合同纠纷一案，以及申请执行人葛莲娟与被执行人童优娟、童春娟为民间借贷纠纷一案中，案外人江岁伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人江岁伟称，2011年5月17日，案外人与被执行人林永跃签订房屋买卖合同一份，向被执行人林永跃购买位于宁海县跃龙街道跃龙山路18-34号5幢105室的房产，案外人支付定金100000元。同日，案外人向宁海县人民政府办证中心房管窗口递交了过户材料，房管窗口予以受理。2011年5月18日，案外人支付房款130000元。2011年5月27日，案外人付清尾款121800元，合计351800元。案外人早已付清全部购房款并居住至今，故案争房产属于案外人所有。2016年1月13日，宁海县城市房屋拆迁有限公司与案外人签订私有住宅房屋征收货币补偿协议，就案外人所有的跃龙山路18-34号5幢105室房产进行征收。2016年3月23日，案外人将案争房屋腾空完毕，并由宁海县城市房屋拆迁有限公司验收。此后，案外人在办理房屋征收补偿过程中，才发现案争房产被贵院查封。故案外人请求：解除对案外人所有的位于宁海县跃龙街道跃龙山路18-34号5幢105室房产的查封并中止执行。案外人江岁伟为了证明上述事实，提供了以下证据：1.房屋买卖合同一份、收条三份，拟证明案外人于2011年5月17日向被执行人林永跃购买位于宁海县跃龙街道跃龙山路18-34号5幢105室房产，并于2011年5月27日付清购房款351800元的事实。2.私有住宅房屋征收货币补偿协议、被征收房屋产权证收条、房屋腾空验收单一份，拟证明宁海县城市房屋拆迁有限公司认定案争房屋系案外人所有且由案外人享受拆迁补偿利益的事实。申请执行人葛莲娟答辩称涉案房地产仍登记于被执行人童优娟的丈夫林永跃名下，应属林永跃所有。申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行，被执行人林永跃、童优娟、宁海县永栎橡塑厂未作答辩。上述当事人皆未提交证据。为查明案件相关事实，本院传唤被执行人林永跃并对其作了询问笔录，其称房屋原系其个人所有，与案外人之间的房屋买卖情况属实，早已协助买受人江岁伟将相应过户材料递交进宁海县人民政府办证中心房管窗口，至于后来房产证为何未办理成功不知情。对案外人江岁伟提供的证据，申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行、葛莲娟与被执行人童优娟、林永跃、宁海县永栎橡塑厂未发表质证意见。本院经审查认为，案外人提供的证据1、2，能够证明相应事实，本院皆予认定。经审查，本院认定如下事实：2011年5月17日，案外人江岁伟与被执行人林永跃签订房屋买卖合同一份，购买登记于被执行人林永跃个人名下的位于宁海县跃龙街道跃龙山路18-34号5幢105室的房产，约定购房款351800元，案外人当日支付定金100000元。2011年5月18日，案外人支付房款130000元。2011年5月27日，案外人付清购房款尾款121800元。此后，案外人接收了房产并一直居住管用。2016年1月13日，房屋征收部门宁海县人民政府房屋征收办公室、征收实施单位宁海县城市房屋拆迁有限公司与案外人签订了私有住宅房屋征收货币补偿协议，就案争跃龙山路18-34号5幢105室房产进行征收。2016年3月23日，案外人将案争房屋腾空完毕，并交由宁海县城市房屋拆迁有限公司验收拆迁。另查明，被执行人林永跃与童优娟于1989年3月9日结婚。本院因原告葛莲娟与被告童优娟为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）甬宁商初字第386-1号民事裁定书，查封了登记于被告童优娟的丈夫林永跃名下位于宁海县跃龙街道跃龙山路18-34号5幢105室的房产。本院认为，案外人江岁伟在本院查封前已与被执行人林永跃签订了合法有效的书面房屋买卖协议，支付了全部价款并已合法占有该涉案房地产，虽未办理过户登记手续，但非因案外人自身原因未办理过户登记，且宁海县人民政府房屋征收办公室也以案外人为相对方签订了《私有住宅房屋征收货币补偿协议》，故案外人要求本院对涉案房地产解除查封、中止执行的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记于被执行人林永跃名下的位于宁海县跃龙街道跃龙山路18-34号5幢105室房地产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 葛春余审 判 员 陈朝阳审 判 员 朱黎明二〇一六年五月二日代书记员 章立云
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初413号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘宝玉，男，1992年11月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月20日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人刘宝玉犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被害人亲属韩某及诉讼代理人韩某2，被告人刘宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年6月8日22时20分许，被告人刘宝玉持记分达12分的驾驶证驾驶某号轿车沿新华路由南向北行驶至庄河市南洋大厦门口时，与人行横道上的行人张某、韩某3相撞，造成车辆损坏，张某、韩某3受伤，被害人韩某3经医院抢救无效死亡。肇事后刘宝玉弃车逃逸。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某3系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人张某右肱骨粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折均构成轻伤一级；第5腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人刘宝玉负该事故的全部责任，张某、韩某3无责任。
2016年6月9日凌晨2时许，被告人刘宝玉到庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘宝玉无视交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为构成交通肇罪，提请本院依法惩处。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚；被告人的行为造成一人死亡一人轻伤，且在案发后具有找人顶替、干扰司法机关调查的行为，可酌情从重处罚。
被告人刘宝玉辩称，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我自愿认罪；2.案发后没有找李某顶罪，我是让他去现场看一下伤者。
经审理查明，2016年6月8日22时20分许，被告人刘宝玉持记分达12分的驾驶证驾驶某号轿车沿庄河市新华路由南向北行驶至庄河市南洋大厦门口时，与人行横道上的行人张某、韩某3相撞，造成车辆损坏，张某、韩某3受伤，被害人韩某3经医院抢救无效死亡。肇事后刘宝玉弃车逃逸并找李某到现场为其顶替。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某3头面及躯、肢体部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤。致颅脑损伤死亡。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人张某2016年6月8日交通事故致右肱骨粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折，均构成轻伤一级；第5腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人刘宝玉持记分达到12分的驾驶证驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，刘宝玉弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，刘宝玉负事故的全部责任，张某、韩其臻无责任。
2016年6月9日2时许，被告人刘宝玉主动到庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人亲属赔偿被害方经济损失人民币9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、监控录像、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、证人证言、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝玉违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人关于肇事后并没有找李某顶替的辩解意见，经查，被告人的庭前供述及李某的证言相互印证，足以认定被告人肇事后找李某顶替的事实，被告人当庭虽然翻供，但不能做出合理解释，故对被告人的该辩解意见不予采纳。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害方9万元，可酌情从轻处罚；被告人持记分达到12分的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后找人顶替，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下:
被告人刘宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2021年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2637号
申请执行人：张洁,女,1967年4月29日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市山峰毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇西山王村。
本院依照已经生效的兰劳人仲案字〔2016〕第147号仲裁裁决书，于2016年8月26日立案执行申请执行人张洁与被执行人兰溪市山峰毛巾厂劳动争议仲裁纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人兰溪市山峰毛巾厂至今尚欠工资43500元、执行费553元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2637号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈君华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00352号
上诉人（原审被告）程彦华，男，1967年6月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱鸿恩，男，1953年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人程彦华因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程彦华的委托代理人刘松望，被上诉人朱鸿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱鸿恩与程彦华系同村村民，2005年5月24日，程彦华因购买砖机缺乏资金，借朱鸿恩现金10000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借朱红恩现金10000元正壹万元程彦华2005年5月24号”。2006年6月28日，双方经过结算，程彦华欠朱鸿恩利息2815元，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠利息钱2815元贰扒百壹伍元2006年6月28日程彦华”。2008年4月28日，程彦华又借朱鸿恩现金10000元，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠朱洪恩钱10000元（壹万元证）2008年4月28号程彦华”。2014年3月，朱鸿恩为上述款项提起诉讼，后撤回起诉。2014年7月25日，朱鸿恩再次提起诉讼，请求程彦华归还欠款22815元及利息。
原审法院认为，程彦华借朱鸿恩现金后，为朱鸿恩出具有欠条和借条，双方借贷关系成立。程彦华借款后未及时偿还，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。朱鸿恩请求程彦华归还欠款，符合法律规定，予以支持。双方未约定还款期限，朱鸿恩可随时主张权利。双方对借款未约定利息，朱鸿恩请求给付利息，不予支持。程彦华为朱鸿恩出具的借条和欠条中，名字当中“红”“洪”与朱鸿恩身份证名字中的“鸿”不一致，系同音不同字造成的，程彦华认可借条和欠条是其书写，认定该借贷关系系双方之间的借贷关系。程彦华辩称该款在其贷款时，朱鸿恩已从中扣除，证据不足，不予采信。程彦华辩称该借贷关系已经超过诉讼时效。因双方未约定还款期限，不能认定该借贷关系超过诉讼时效。朱鸿恩起诉后撤诉，再次起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，原审法院判决：程彦华于判决生效之日起五日内，归还朱鸿恩欠款22815元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由程彦华负担。
程彦华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决仅凭一张欠条就认定其与朱鸿恩之间2008年4月28日1万元的借贷关系成立，认定事实错误；二、原审法院判决在未查明本案基本事实的情况下便径行判决，认定本案债务未超过诉讼时效期间，适用法律错误；三、朱鸿恩对本案提起诉讼后，向原审法院申请撤诉，在撤诉裁定未送达的情况下，就同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复诉讼。原审法院判决违反法定程序。请求撤销原判，改判驳回朱鸿恩的诉讼请求。
朱鸿恩答辩称：程彦华的多次陈述理由完全不一致，程彦华向其出具的三张借、欠条22815元是真实有效的。其多次向程彦华追要，程彦华以各种理由拒不偿还。原审法院判决主持了公道。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，程彦华因经营需要，于2005年5月24日向朱洪恩借款10000元，2006年6月28日结算借款利息2815元。2008年4月28日，程彦华向朱洪恩出具10000元的欠条，虽然程彦华否认该欠条不是向朱洪恩借款，但无证据证明朱洪恩与程彦华之间具有产生债权债务的业务关系，也无证据证明该欠条不具有真实性。因此，该欠条具备借条的性质，双方构成民间借贷关系。程彦华上诉称，自其向朱洪恩出具欠条至提起诉讼，已超过民事诉讼时效期间。朱洪恩提起诉讼申请撤回起诉后，以同一事实又再次提起诉讼，违反法定程序。因程彦华向朱洪恩借款时未约定还款期限，朱洪恩可以随时要求程彦华还款，朱洪恩提起诉讼不超诉讼时效。朱洪恩撤诉后又再次提起诉讼，不违反法律规定。综上，程彦华的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人程彦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘志刚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初117号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，上海冠生园食品有限公司湖南区法务主任。
被告：经济开发区金土地副食经营部，经营场所湖南省怀化市经济开发区商贸城。
经营者：罗际，男，1993年10月31日出生，侗族，个体工商户，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
原告上海冠生园食品有限公司与被告经济开发区金土地副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 曾 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8028号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：陈冰，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人强槟到庭参加诉讼，被告陈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币599000元；截止至2016年4月18日的拖欠利息人民币40251.49元、拖欠复利人民币1043.62元，共计640295.11元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；二、判令被告承担本案的律师费用人民币12806元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订了编号“平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140523000373）号”的《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安的形式在人民币1000000元的额度内为被告提供贷款，该合同签订后，原告依据合同约定于2015年12月3日起向被告发放了贷款，至2016年3月3日，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金人民币599000元、利息人民币40251.49元、复利人民币1043.62元，共计人民币640295.11元，未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院。
被告陈冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、2014年5月23日，原、被告签订了编号为“平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140523000373）号”的《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同另约定，被告发生欠息、逾期等的构成违约事件，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事实发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。2、经原告审核后，原告依约自2015年12月3日起向被告发放了4笔贷款。原告在《个人贷款出账凭证》中记载，贷款年利率为15.12%，贷款期限3个月，全部贷款到期日为2016年3月3日，还款方式为净息还款。此后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止至2016年4月18日累计拖欠贷款本金人民币599000元，拖欠利息人民币40251.49元、拖欠复利人民币1043.62元，共计人民币640295.11元。3、因被告下落不明，本院于2016年10月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费的请求，虽原告提交了委托清算协议证明关于律师费的相应约定，但原告并未向法庭提交相应的已支付律师费的票据，故无法认定该损失已实际产生，因此对于原告的该主张本院不予支持
综上所述，对于原告要求被告偿还全部贷款本息并支付复利的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告陈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈冰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币599000元，截止至2016年4月18日的拖欠利息人民币40251.49元、拖欠复利人民币1043.62元，共计人民币640295.11元；
二、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告陈冰向原告平安银行股份有限公司天津分行支付自2016年4月19日起至本判决确定给付之日止所产生的利息和罚息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10331元，公告费560元，由被告陈冰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 由东升
人民陪审员 李 英
人民陪审员 赵淳峰
二〇一七年一月××日
书 记 员 袁俊龙
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1204号
原告：安某，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：崔某1，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安平县。
原告安某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告崔某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩崔某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、陪嫁品由原告取回（组合柜两套、电脑桌一个、电视柜一个、梳妆台一个、沙发一套、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、茶几一个、太阳能一�、小茶几一个及转椅两个、饮水机一台、夏凉被两个）；4、诉讼费用依法负担。事实和理由：原告与被告是经人介绍认识的，认识不到一年，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，开始共同生活。婚前没有感情基础，婚后原告发现与被告脾气性格不和，双方经常为生活琐事发生争吵。被告在外打工，双方聚少离多没有建立起良好夫妻感情，于2016年6月1日双方开始分居至今。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名崔某2。原告在被告处有陪嫁品一部。原告认为与被告感情已经破裂，为结束无爱的婚姻，起诉至法院。
被告崔某1辩称：原告诉状中陈述的双方结婚时间、分居时间、原告放置在被告处的陪嫁品情况及婚生子女的情况属实。但双方婚前是经过了解彼此都满意才结婚，婚前感情一直很好，没有任何矛盾，婚后感情也很�。原、被告互敬互爱，没有吵过架，也没有家暴。原告讲的聚少离多不是事实，从结婚后被告至少每个月都回来两三天，且原、被告育有一女，女儿的出生让两人感情更加牢固可靠，家庭关系更加融洽。今年3月在天津租房将原告与孩子接到天津共同生活，为了增强感情还经常一起出去玩。被告认为原、被告感情没有破裂，圆满的家庭可以给孩子带来积极向上的心情。被告愿与原告和好，不同意离婚。关于原告在被告处的陪嫁品是用被告给原告的彩礼购买的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张双方夫妻感情确已破裂，被告予以否认，并表示愿与原告和好，给孩子一个完美的家庭，且原告未提供任何证据予以佐证，故对原告主张不予采信。双方婚生女孩崔某2，现随被告生活。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原、被告结婚后，共同生活期间，被告并没有不良生活作风及赌博、酗酒等其他不良生活习惯。原告虽主张双方感情确已破裂，要求离婚，未能提供充足的证据证实，也未提出双方婚续期间有何突出矛盾。被告当庭表示双方感情一直很好，愿与原告和好，不同意离婚。原、被告双方有一定的感情基础，且双方育有一女，夫妻之间在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾时应相互理解，积极解决矛盾，搞好夫妻关系，而不是急于把夫妻关系走向解体。本案中，原、被告双方并无根本性矛盾，只要相互包容、理解，夫妻关系应当能够改善，家庭是社会的细胞，为有利于家庭和谐、社会安定及子女身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。双方应同心协力抚养教育婚生女孩，原告所提出的财产纠纷本案不再涉处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告崔某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一六年八月十五日
书记员 杨朔
书记员 闫杰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0222号
申请执行人：丁文立。
被执行人：刘枫。
本院在执行申请执行人丁文立与被执行人刘枫民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十三日
书 记 员 聂鑫阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2810号
原告马美金。
被告肖一平。
原告马美金与被告肖一平租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告马美金的诉讼请求为：1、被告给付原告挖机租金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告肖一平向原告出具租金结算欠条，应履行付款义务。原告持欠条主张被告给付欠付租金17000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖一平于本判决生效之日起十日内向原告马美金给付17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告肖一平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所进贤县民和镇胜利中路2号，统一信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：余清，该行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：周亚安，男，1990年11月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告周亚安信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行委托代理人余清到庭参加诉讼，被告周亚安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周亚安归还信用卡透支本息人民币7602.38元（其中本金人民币6999.00元，滞纳金及利息人民币603.38元。滞纳金、利息算至2017年1月16日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。原告依被告的申请向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年1月16日被告尚欠信用卡透支本�6999.00元，滞纳金、利息603.38元，合计7602.38元。原告多次要求被告清偿欠款本息，但均无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼要求被告向原告立即归还欠款本息。
被告周亚安未到庭应诉，亦未作答辩,未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照、法人代表人身份证明书、授权委托书复件各一份，证明原告的主体资格；二、信用卡申请表及领用合约、被告身份证、客户信息查询，证明被告向原告申请了金穗贷记卡，截至2017年1月16日被告周亚安尚欠原告本金6999.00元，滞纳金、利息603.38元。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，而被告周亚安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周亚安于2016年6月17日向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡被告取得该卡后，透支消费，至2017年1月16日被告周亚安透支本金6999.00元，滞纳金、利息603.38元，共计7602.38元。之后被告不再履行偿还借款义务，原告于2016年4月15日诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行是取得中国银行业监督管理委员会批准的金融机构，其经营金穗贷记信用卡业务符合法律规定。被告周亚安在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认�意遵守《中国农业银行金穗登记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，这样，在原、被告之间就形成了反映双方当事人真实意思表示的信用卡合同法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国法合同法》总则的规定，并可以参照该合同相类似的借款合同的规定。被告作为持卡人，应当遵守发卡银行的章程及信用合约规定的义务，在透支款项后未能按约定履行还款义务及支付利息已构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亚安于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金6999.00元，滞纳金、利息603.38元（滞纳金、利息暂算至2017年1月16日，2017年1月16日以后的滞纳金、利息按原被告的约定执行）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周亚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督61号
申请人：王洪山，男，1972年4月6日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被申请人：滕俊辉，男，1970年11月7日出生，汉族，现住梨树县。
本院受理申请人王洪山的支付令申请后，于2017年4月24日发出（2017）吉0322民督字第61号支付令，限令被申请人滕俊辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务。在法定期限内，因无法找到被申请人，支付令无法送达。
本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年4月27日发生（2017）吉0322民督字第61号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100.00元，由申请人王洪山承担。
审判员 李 楠
二〇一七年五月十九日
书记员 王忠宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6155号
原告:王大国,男,1971年9月1日生，汉族,住盱眙县。
被告:郑道生,男,1968年5月9日生，汉族,住盱眙县。
原告王大国与被告郑道生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王大国于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大国撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大国负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年十月二十五日
书记员 容 飞
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1313号
原告：兰州银安物业管理有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：杨淑会。
委托代理人：杨小兰，女。汉族，住兰州市安宁区，系该公司项目经理。
被告：郑某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州银安物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理。原告兰州银安物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰州银安物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州银安物业管理有限公司撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费50元。减半收取25元，由原告兰州银安物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李宣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12079号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邬艮菊,女，1982年7月21日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邬艮菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邬艮菊系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,902.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,902.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。