安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00261号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠某某，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市霍邱县，现暂住安徽省铜陵市。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年4月30日经安徽省繁昌县人民检察院批准，同日被安徽省繁昌县公安局执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
原审被告人盘某某，男，1980年5月11日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市蓝山县，现暂住安徽省铜陵市。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月7日释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年4月30日经安徽省繁昌县人民检察院批准，同日被安徽省繁昌县公安局执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
原审被告人许某某，男，1968年7月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省庐江县，现暂住安徽省铜陵市。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年6月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月29日释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年4月30日经安徽省繁昌县人民检察院批准，同日被安徽省繁昌县公安局执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人盘某某、许某某、屠某某犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）繁刑初字第00168号刑事判决。原审被告人屠某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月的一天，被告人盘某某一人坐大巴车从铜陵市来到繁昌县准备盗窃，在繁昌县峨山镇浮峨路荷塘小区2号楼东侧仇某某家的露天堆场发现了一盘铜芯电缆线。回到铜陵市后，盘某某把这一情况告诉了许某某、屠某某，并告诉他们那里有摄像探头。之后的一天晚上，被告人盘某某、许某某、屠某某三人乘坐屠某某驾驶的面包车来到繁昌县，并带了口罩、帽子到现场准备盗窃电缆线，但由于电缆线太粗搞不断，没有办法偷走，三人就回到铜陵市。回去后盘某某购买了一只加力剪。2013年11月9日凌晨，被告人盘某某、许某某、屠某某和另一人（另案处理）共四人乘坐屠某某驾驶的面包车由S321线来到繁昌县，先在马坝街道盗窃了何某某的一辆摩托三轮车，后屠某某、盘某某、许某某等人驾驶面包车和摩托三轮车来到峨山镇，屠某某将面包车停放在峨山汽配城马路边，盘某某、许某某等三人驾驶摩托三轮车来到荷塘小区，将荷塘小区2号楼东边堆场的一卷108米明远牌铜芯电缆线剪断，用盗窃的三轮车运到屠某某的面包车上运回铜陵市屠某某的废品收购点，三轮车丢弃在附近的马路边。屠某某等人将电缆线剥皮得纯铜约300斤，屠某某销售后分给盘某某、许某某各2000余元。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为25783.92元，被盗的三轮摩托车价值5040元。
此节事实有被害人仇某某、何某某的陈述，被告人盘某某、许某某、屠某某的供述，现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片，视听资料，中国移动通话单，扣押作案工具照片，价格鉴定意见等证据证实。
2、2014年3月26日晚上，被告人盘某某、许某某、屠某某驾驶汽车来到繁昌县峨山镇某某小区，将潘某某停放在某某区2号楼1单元楼梯口外的一辆电动三轮车的五只电瓶偷走，价值1698.50元。
此节事实有被害人潘某某的陈述，被告人盘某某、许某某、屠某某的供述，现场指认笔录及照片，扣押作案工具照片，价格鉴定意见等证据证实。
3、2014年2月17日晚上，被告人盘某某来到繁昌县荻港镇，将巫某某停放在南桥老埠头附近一户门口的电瓶车偷走。骑往孙村镇黄浒街道，中途电瓶车没电，盘某某就将该电瓶车的电瓶偷走，扔下电瓶车。后电瓶车被巫某某找回。经依法鉴定，被盗电瓶价格528元。
此节事实有被害人巫某某的陈述，被告人盘某某的供述，现场指认笔录及照片，扣押作案工具照片，价格鉴定意见等证据证实。
综上，被告人盘某某实施盗窃三起，涉案金额33050.42元；被告人许某某、屠某某实施盗窃二起，涉案金额32522.42元。
原判另认定：被告人盘某某、许某某、屠某某均系被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，屠某某退赃12465元、许某某退赃500元，并已发还相关被害人。
原判认定本案事实另有下列证据予以证实：
1、行驶证，证实何某某的车辆信息及驾驶资格情况。
2、情况说明，反映盘某某交代的其他盗窃事实现无法查实的情况。
3、刑事判决书，证实盘某某、许某某的累犯事实。
4、人口信息，证实三被告人的出生时间、住址等身份情况。
5、归案经过，证实三被告人均系被抓获到案的事实。
原判认为：被告人盘某某、许某某、屠某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人盘某某、许某某系累犯，依法应当从重处罚；三被告人流窜作案、盘某某多次盗窃，可酌定从重处罚；鉴于三被告人均具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人屠某某、许某某能部分退赃，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十条第（二）项、第十四条之规定，判决：一、被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币35000元。二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币35000元。三、被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35000元。四、对被告人的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
屠某某不服上述一审判决提出上诉，屠某某上诉提出：其应认定为从犯；其系坦白、初犯、偶犯，且能积极退赃，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人屠某某及原审被告人盘某某、许某某犯盗窃罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人屠某某及原审被告人盘某某、许某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。对于上诉人屠某某提出其系从犯的上诉理由，本院认为，各行为人在共同盗窃犯罪中所起作用基本相当，因此，对屠某某提出的该项上诉理由，因与事实不符，不予采纳。原判依据上诉人及两原审被告人的犯罪事实以及相关量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无不当，故对屠某某提出的量刑过重的上诉理由，因依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。