wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第460号
上诉人（原审原告）温江霸力恒纤维板厂。地址：四川省成都市温江区万春镇建国村*组。
负责人邵祖玉，厂长。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人杨振华，镇长。
委托代理人陈超，成都市温江区万春镇人民政府工作人员。
委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。
上诉人温江霸力恒纤维板厂因其他行政行为一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人成都市温江区万春镇人民政府2013年5月10日作出的本案被诉行为《温江区万春镇人民政府关于对霸力恒纤维板厂的关闭通知》，通知主要内容为接群众反映、投诉等相关情况，以及通知原告将剩余物料处理完毕，自行关闭，并告知逾期未关闭的后果，即将会同区级相关职能部门予以关闭处罚。该通知本身仅是告知行为，不是行政处罚，对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 刘 平
代理审判员 栾秀芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁 潇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审159号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人李华卿，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年4月17日向本院申请执行杭林罚决字〔2017〕第23017号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县林业局于2017年7月28日认定，李华卿于2016年3月期间在未办理任何林地征占用审批手续的情况下，到上杭县“乌石岗”山场，擅自改变林地用途332平方米用于建鸡舍，上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕第23017号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人李华卿在六个月内恢复原状，罚款3320元。同日，该决定书依法送达给被执行人李华卿。被执行人李华卿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3320元。2018年3月21日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人李华卿履行恢复原状的义务，但被执行人李华卿仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕第23017号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人李华卿不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕第23017号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李华卿恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人李华卿应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 蓝叶（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1934号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋，女，1988年4月14日，满族，该行支行行长，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王凤来，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：单德贵，男，1954年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：狄永凡，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告王凤来、单德贵、狄永凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告王凤来、单德贵、狄永凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤来偿还借款本金41,000.00元，按合同约定年利率12.75支付自2015年6月19日到2016年2月20日期间利息，并按合同约定年利率12.75%加收50%支付2016年2月21日起至还清借款之日止的逾期利息；2、要求被告单德贵、狄永凡对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王凤来为种地，向我行申请借贷41,000.00元。2015年6月19日被告王凤来和被告单德贵、狄永凡与我行签订借款合同、联保合同。合同约定年利率12.75%，还款日期2016年2月20日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。我行按照合同约定向被告王凤来发放贷款41,000.00元，2016年2月20日借款到期后，被告王凤来未能按合同约定履行还款义务。根据所签合同，被告王凤来对此笔借款承担偿还责任，被告单德贵、狄永凡对该笔贷款承担连带保证责任。我行多次找被告王凤来要求偿还借款本息，并要求被告单德贵、狄永凡承担保证责任均未果。
王凤来未答辩。
单德贵未答辩。
狄永凡未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王凤来为种地，向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司申请借贷41,000.00元。2015年6月19日被告王凤来和被告单德贵、狄永凡与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订借款合同、联保合同，合同约定年利率12.75%，还款日期2016年2月20日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司按照合同约定向被告王凤来发放贷款41,000.00元，2016年2月20日借款到期后被告王凤来未能按合同约定履行还款义务。根据所签合同，被告王凤来对此笔借款承担偿还责任，被告单德贵、狄永凡对该笔贷款承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王凤来向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金41,000.00元，有双方签订的农户借款合同及借据复印件在卷佐证，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告王凤来之间的借贷合同成立且合法有效，被告王凤来应履行还款义务。被告单德贵、狄永凡的担保方式属连带责任保证，作为担保人应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息，理由正当。被告王凤来、单德贵、狄永凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤来偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币41,000.00元，按合同约定年利率12.75%支付自2015年6月19日到2016年2月20日期间利息，并按合同约定年利率12.75%加收50%支付2016年2月21日起至还清借款之日止的逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告单德贵、狄永凡对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告王凤来、单德贵、狄永凡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 成
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初329号
原告刘宗明。
被告张殿玉。
原告刘宗明与被告张殿玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗明到庭参加诉讼，被告张殿玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年受雇于被告，在其承包的古浪县检察院办公大楼工地从事外墙粉刷，受雇之初，双方就劳务费等事宜做了明确约定。2014年1月29日，经双方结算，被告应给付原告劳务费1000元。被告以工程款未结算为由，给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，均遭被告无理推诿，拖欠至今。现要求被告给付劳务费1000元，并承担索款损失300元。庭审中原告当庭放弃要求被告承担索款损失的诉讼请求。
原告刘宗明为支持自己的诉讼请求，提交欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘宗明，老六中工地工资1000正，今欠人：张殿玉2014、1、29”。本院认为该证据来源合法，客观真实，其证明效力予以确认。
被告张殿玉未答辩，亦未提交证据。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年秋，原告刘宗明经他人介绍，由被告雇用，在被告承包的古浪县检察院办公大楼工地从事墙体粉刷，双方约定每天工资140元。完工后，经双方结算劳务费为1890元，后被告以其和他人的债权抵账的方式给付原告800元，剩余部分被告给原告出具了欠款1000元的欠条一份。经原告刘宗明多次催要，被告张殿玉以各种理由推诿未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张殿玉拖欠原告刘宗明劳务报酬，应当给付，原告的诉讼请求予以支持。被告张殿玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿玉给付原告刘宗明劳务报酬1000元，限于判决书发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张殿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一六年四月十六日
书记员 马红芳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终347号
上诉人（原审原告）：王凡村，农民。
委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会。住所地：淄博市临淄区凤凰镇小张王村。
法定代表人：于爱东，主任。
委托诉讼代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
上诉人王凡村因与被上诉人淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会（以下简称小张王村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凡村及其委托诉讼代理人王超，被上诉人小张王村委的委托诉讼代理人李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凡村上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人土地塌陷损失。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2010年12月22日，被上诉人与案外人淄博市临淄区田家煤矿签订小张村土地补偿协议书，协议书约定：由案外人淄博市临淄区田家煤矿补偿2010年-2012年的土地塌陷损失，并约定由被上诉人负责兑现到户，协议签订后被上诉人于2013年将协议约定的塌陷损失领取完毕，上诉人作为该损失的权利人，被上诉人并没有按协议约定将该塌陷损失兑现到户。上诉人已经提交被上诉人与案外人淄博市临淄区田家煤矿签订小张村土地补偿协议书复印件，但是一审法院仍然认定上诉人未提供充分证据证实补偿协议的存在，也未提供证据证实被上诉人收到补偿款的事实，属于认定事实错误。二、一审法院未依职权调取证明本案事实所需要的证据属于程序错误。上诉人提交的被上诉人与案外人淄博市临淄区田家煤矿签订小张村土地补偿协议书原件以及证明本案事实的主要证据均属于法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据，法院应依职权调取证据的情况，原审法院未依职权调取属于程序错误，请求撤销原审判决。
被上诉人小张王村委辩称,一审法院认定事实清楚，被上诉人并没有与临淄区田家煤矿签订土地补偿协议，对于该协议是否存在，被上诉人并不知晓，被上诉人也从来没有收到临淄区田家煤矿的土地塌陷损失补偿款。上诉人提交的土地补偿协议书复印件，不能作为认定事实的依据，而且该协议书复印件中上诉人并不是合同当事人，上诉人无权根据协议书复印件诉讼。二、一审审判程序合法，适用法律正确。
王凡村向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地补偿款34000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张被告与淄博市临淄区田家煤矿签订土地赔偿协议书，被告已经收到该专项补偿款但未补偿给原告，被告则辩称不清楚赔偿款一事，也从未收到原告所诉款项，双方为此形成诉讼。
一审法院认为，原告主张被告与淄博市临淄区田家煤矿签订土地赔偿协议书，且被告在收到该专项补偿款后未补偿给原告，在被告对原告主张的上述事实均予以否认的情况下，原告应举证证实其主张，但原告未能提供有效充分证据，故原告应承担举证不能的法律后果；综上，一审法院认为原告既未提供充分证据证实补偿协议的存在，也未提供证据证实被告收到补偿款的事实，因此，对原告要求被告支付土地补偿款34000.00元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王凡村的诉讼请求。案件受理费325.00元，由原告王凡村负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院根据上诉人的调取证据申请依法向淄博市王庄煤矿调取了被上诉人与田家煤矿之间的往来明细及账目，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：上诉人提交土地现状的光盘及照片一组，拟证实确实存在土地塌陷的问题，经被上诉人质证认为该组证据与上诉人提交的土地补偿协议书复印件没有关联性，不能作为本案的证据使用。本院认为该组证据仅能证实土地现状情况，但无法证实本案的土地赔偿款的相关情况。本院依据上诉人的申请调取的被上诉人与田家煤矿之间的往来明细及账目等一宗，经双方质证对证据的真实性均无异议，本院予以采信。上诉人认为涉案协议中约定土地补偿款包含在2013年水利建设基金50万元中，被上诉人认为淄博市王庄煤矿提供的证据中并没有上诉人提交的涉案土地协议，该水利建设基金与本案无关。本院认为2013年水利建设基金50万元系田家煤矿根据2011年6月15日与被上诉人签订的协议支付的，无法体现其与本案的关联性，对上诉人的质证意见不予采信。上诉人申请法院依职权调取存于被上诉人处的涉案土地补偿协议书原件及兑现到户的补偿方案，因被上诉人否认涉案土地补偿协议书及补偿方案存在，经向临淄区凤凰镇政府调取核实上诉人申请调取的上述证据未在临淄区凤凰镇政府归档或者备案，故本院无法调取。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的民事举证规则，上诉人应对自己的主张提交证据证实。上诉人提交的涉案土地补偿协议系复印件，在被上诉人不予认可及无法与原件进行核对的情况下，本院无法确定其真实性，故对该证据不予采信。上诉人主张被上诉人已经实际收到了涉案土地补偿协议中的补偿款，并明确指出涉案补偿款包含在2013年田家煤矿支付给被上诉人的水利建设基金50万元中，但根据本院调取的证据，该笔50万元款项系田家煤矿根据2011年6月15日与被上诉人签订的青苗赔偿协议而支付的，并非涉案土地补偿协议，上诉人并未就其该项主张进一步举证，故上诉人要求被上诉人支付土地补偿款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元，由上诉人王凡村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周京京
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初257号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人顾逢健。2016年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月10日凌晨2时许，经事先电话联系，被告人顾逢健在海口市龙华区国贸路XX-
X国贸大厦X座A栋门口处，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从顾逢健身上缴获毒资人民币350元及作案手机一部；从林某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含MDMA、尼美西泮成份，净重1.22克）。公诉机关认为，被告人顾逢健犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人顾逢健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人顾逢健如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人顾逢健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾逢健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年1月9日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币350元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年四月五日
法官助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初394号
原告：于兆文，男，1972年6月10日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地：东平县108坊售楼处。
法定代表人：段岗强，总经理。
原告于兆文与被告山东冀兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆文的委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告山东冀兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
于兆文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金800万元及利息按月息2分从借款之日计算至本金还清为止。二、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告山东冀兴房地产开发有限公司因房地产开发需要资金，于2016年1月14日向我借款800万元，我通过银行分四次将800万元的现金支付给被告，当时约定利息按3分计算，并约定于2016年12月31日前将借款全部还清，并出具借条。后向其催要，被告拒不返还，至今未果，为维护我的合法权益，特起诉。
被告山东冀兴房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条一份及山东农信客户回单四份，证实被告于2016年1月14日向原告借款800万元，原告通过农信银行分四次向被告公司人员打款共计800万元；借款协议一份，证实原被告约定本金800万元按照月息3分计算。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
综上，本院认定事实为：被告山东冀兴房地产开发有限公司于2016年1月14日向原告借款800万元,约定利息3分。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告山东冀兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告山东冀兴房地产开发有限公司向原告借款800万元，借款事实清楚,原告主张利息按月息2分从借款之日计算至给付之日未超过相关法律规定及双方约定，故原告要求被告山东冀兴房地产开发有限公司返还借款800万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告山东冀兴房地产开发有限公司于判决生效后七日内偿还原告于兆文借款800万元及利息（按月息2分从借款之日起计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43540元，诉讼保全费5000元，由被告山东冀兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一七年三月十日
书记员 翟亚伟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执490号
申请执行人刘权，男，61岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张进良，男，58岁，汉族，个体，现住包头市。委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
申请执行人刘权与被执行人张进良买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘权于2016年4月25日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执490号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丽娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初3475号
原告：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：程全返。
委托代理人：张永明，通程律师集团湘剑律师事务所律师。
被告：李开杰，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告广州市永向前轮胎有限公司诉被告李开杰买卖合同纠纷一案中，因原告以被告方已向我方支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告广州市永向前轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告广州市永向前轮胎有限公司负担。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李超梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1429号
原告：郑欢，女，住广西省桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，系原告郑欢的特别授权代理人。
被告：沙星芳，男，住张家界市永定区。
原告郑欢与被告沙星芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告郑欢于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑欢自愿提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑欢撤诉。
案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，由原告郑欢负担。
审 判 员 顾 霞
二〇一八年八月十四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5364号
原告：扬州市明兴涂装设备工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳路26号。
法定代表人：沈明杜，该公司总经理。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：象山兴锋金属表面处理材料厂，住所在浙江省象山县晓塘乡双连峙村。
投资人：郭瑞锋，该厂负责人。
原告扬州市明兴涂装设备工程有限公司（以下简称明兴公司）诉被告象山兴锋金属表面处理材料厂（以下简称兴锋材料厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日下午公开开庭进行了审理。原告明兴公司的委托代理人管宝林到庭参加了诉讼，被告兴锋材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告设备款45万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出因计算错误，降低诉讼请求至要求被告给付原告设备款20万元。事实和理由：2015年10月，原、被告双方签订设备加工承揽合同一份，约定原告为被告加工制作金属件喷粉涂装生产线一套，合同总价为45万元，双方约定的付款方式为，合同签订后付15万元，设备制作完毕后货到现场再付15万元，调试合格后，余款15万元于2016年6月前付清。合同签订后，原告依约进行了生产制作，并于2016年2月1日将定作物安装调试并经被告验收合格后交付给被告使用，但被告仅先后给付原告设备款25万元，余款20万元虽经原告多次催要均迟迟未能给付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
为支持其诉讼主张，原告提交如下证据：1、承揽加工合同书及技术协议各一份，证明被告将金属件喷粉涂装生产线的设计、制造、安装、调试等任务交付给原告实施，合同总价款为45万元，结算方式为，合同签字生效后，被告方付15万元作为预付款，全套设备制造完毕后，发货到现场被告方再付15万元，设备安装结束、调试合格后，余款15万元于2016年6月前付清；2、工程竣工验收报告一份，证明定作物已于2016年2月1日经被告兴锋材料厂负责人郭瑞锋验收合格。
被告兴锋材料厂未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，围绕本案调查重点，本院认定事实如下：2015年10月，原、被告双方签订设备加工承揽合同一份，约定原告为被告加工制作金属件喷粉涂装生产线一套，合同总价为45万元，双方约定的付款方式为，合同签订后付15万元，设备制作完毕后货到现场再付15万元，调试合格后余款15万元于2016年6月前付清。合同签订后，原告依约进行了生产制作，并于2016年2月1日将定作物安装调试且经被告验收合格后交付给被告使用，但被告仅先后给付原告设备款25万元，余款20万元虽经原告多次催要均迟迟未能给付，故形成本起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告明兴公司与被告兴锋材料厂建立承揽合同关系后，原告明兴公司已按合同约定全面履行约定义务，但余款20万元，被告兴锋材料厂迟迟未能支付，已构成违约，应负此纠纷的全部责任。被告兴锋材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山兴锋金属表面处理材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市明兴涂装设备工程公司设备款20万元。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告明兴公司承担1122元，由被告兴锋材料厂承担1403元。被告应承担的部分已由原告垫付，限被告兴锋材料厂在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：刘社忠，行长。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被告：谢智慧，女，住张家界市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告谢智慧信用卡纠纷一案,本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一八年八月十四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初196号
原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人：陈秀玲，系正镶白旗农村信用合作联社风险合规部副经理。
委托代理人：张庭亮，系正镶白旗农村信用合作联社法律顾问。
被告：袁秀英，女，1977年4月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：郭彪，男，1973年12月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明，系第一被告袁秀英丈夫。
被告：王永军，男，1968年5月20日出生，蒙古族，正镶白旗兽医局干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：张贵清，男，1968年5月5日出生，汉族，正镶白旗水利局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：黄俊芳，女，1968年3月18日出生，汉族，正镶白旗第一小学教师，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告正镶白旗农村信用合作联社（以下简称：白旗联社）诉被告袁秀英、郭彪、王永军、张贵清、黄俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告白旗联社的委托代理人张庭亮、被告袁秀英、郭彪、王永军、张贵清、黄俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金80000元；2、判决被告承担还清贷款之日止的相应利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日,被告袁秀英、郭彪作为借款人、被告王永军、张贵清、黄俊芳作为担保人与原告签订《担保借款合同》，约定：“经上述担保人担保，袁秀英、郭彪向原告借款80000元；借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日；借款利率按月息11.50‰；还款方式为按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用；担保期限为主债务履行期届满之日起二年；担保人对此以本人收入和财产承担连带责任；如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；如借款人违反约定，担保人未代为清偿到期贷款本息的，按违约总额的19%向担保人收取违约金”。2014年1月20日，被告袁秀英、郭彪与原告签订《借款合同》，约定：“还款期限为2015年1月20日”。同时，原告向被告袁秀英、郭彪发放了80000元的贷款。但是借款人袁秀英、郭彪和担保人王永军、张贵清、黄俊芳违背合同约定，未按照约定还本付息。经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，恳请人民法院予以判决。
被告袁秀英、郭彪、王永军、张贵清、黄俊芳在庭审中辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明，2014年1月20日，贷款方（甲方）白旗联社与借款方（乙方）袁秀英、郭彪及担保方（丙方）王永军、张贵清、黄俊芳签订了一份《担保（抵押）借款合同》，约定：“一、甲方同意向乙方发放贷款，贷款内容如下：（一）、贷款金额为80000元，贷款用途为养殖；(二)、贷款期限自2014年1月20日至2015年1月20日止；（三）、贷款利率按月息11.5‰执行；（四）还款方式按月结息，到期还本。二、乙方所借的款项不准转借或挪用，否则甲方有权收回借款或在原借款利率基础上按月利率23‰加罚利息。三、在签订本合同前，丙方已全部阅读了甲乙双方签订的《个人借款合同》。丙方对上述条款承担全额连带担保责任，……。四、担保方的担保范围：贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，……。……八、担保方（抵押方）连带责任担保期间为：主债务履行期届满之日起二年。担保期间，乙方或丙方均不得向第三方提供超出自身负担能力的担保。超出自身担保能力的，责任由担保人承担。……十一、如合同期内出现下列情况：乙方因多种原因失去全部或部分还款能力……丙方愿保证在担保期生效之日起十五日内由丙方用现金足额向甲方一次性支付，丙方若延期支付的，除愿承担违约责任外，并按月息17.25‰向甲方支付逾期利息”。在《担保借款合同》上由双方当事人加盖公章和签字。同一天，原告和借款人袁秀英、郭彪签订了一份《个人借款合同》，内容除了“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%……”外与《担保（抵押）借款合同》的内容基本相同。2014年1月26日，原告向借款人袁秀英、郭彪发放贷款80000元，并以《借款借据》方式进行了记载。但借款到期至今，借款人袁秀英、郭彪未履行偿还借款本息义务，保证担保人王永军、张贵清、黄俊芳也未履行连带保证担保义务。
另查明，在庭审中原告明确表示，放弃违约金的主张，但追加逾期利息，逾期利息（包含正常月利息）按17.25‰计算（从借款日期2014年1月26日开始计算至付清本金80000元之日止）。
上述事实，有原告委托代理人张庭亮、袁秀英、郭彪、王永军、张贵清、黄俊芳的陈述、《担保（抵押）借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告袁秀英、郭彪向原告借款80000元的事实及被告王永军、张贵清、黄俊芳对上述借款本息提供担保的事实双方当事人均予以认可，且《担保借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》的内容合法、有效，故对以上事实予以确认。双方当事人签订合同后，原告履行了发放贷款80000元的义务，但合同到期后作为借款人的被告袁秀英、郭彪未按照合同约定履行偿还借款本息义务，作为保证担保人的被告王永军、张贵清、黄俊芳也未按照合同约定履行保证担保义务。根据双方约定的合同内容及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，被告袁秀英、郭彪应全面履行偿还借款本息的义务，被告王永军、张贵清、黄俊芳应承担连带保证担保责任。原告的诉请（包括庭审中的诉请）符合合同约定和法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁秀英、郭彪于本判决生效之日偿还原告正镶白旗农村信用合作联社借款本金80000元及利息（月利息为17.25‰，从2014年1月26日开始计算至付清本金80000元之日止，其中已包括逾期利息）。
二、被告王永军、张贵清、黄俊芳对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告袁秀英、郭彪、王永军、张贵清、黄俊芳各承担360元（于本判决生效日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 莫日根必力格
审 判 员 马 海 龙
人民陪审员 王 利 珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 矫 伊 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304破申26号
申请人：高欧荣，男，1957年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人：高书行，女，1990年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：温州中联机动车交易市场有限公司。
法定代表人：朱瑶瑶。
2016年11月1日，申请人高欧荣、高书行以被申请人温州中联机动车交易市场有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温州中联机动车交易市场有限公司进行破产清算。现申请人高欧荣、高书行于2016年11月30日向本院请求撤回对被申请人温州中联机动车交易市场有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人高欧荣、高书行撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人高欧荣、高书行撤回对被申请人温州中联机动车交易市场有限公司的破产清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄千格
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1676号
申请执行人邓素碧，女，1959年7月29日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李仲，男，1962年12月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人吴萍，女，1965年5月8日生，汉族，住四川省。
邓素碧依据已生效（2016）川0402民初1970号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人李仲、吴萍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1676号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庞国君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2550号
申请执行人：陈天宝，男，1971年3月10日出生。
被执行人：陈琪琳，男，1963年12月5日出生。
本院在执行陈天宝与陈琪琳买卖合同纠纷的（2015）安民初字第5511号民事判决书一案中，被执行人陈琪琳应偿还申请执行人陈天宝货款人民币32279元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈琪琳暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林美娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第1225号
原告易X，男，汉族。
被告黄德X，女，汉族。
原告易X诉被告黄德X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易X到庭参加了诉讼，被告黄德X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方系旧同事关系；
二、借款的用途：原告称，被告借钱是用于资金周转；
三、被告借款的数额：65000元（人民币，下同），分两笔方式出借，第一笔20000元款项于2015年7月13日以现金出借，第二笔45000元款项于2015年8月26日以转账方式出借；
四、双方是否签订借款合同：否，原告将上述款项出借给被告，被告向原告出具相应的借据确认收到上述款项；
五、双方是否约定还款期限：没有书面约定，原告主张口头约定是三个月；
六、双方是否约定还款利息：第一笔20000元款项约定每月分红20%（被告仅主张法律规定范围内的月利率2%）；第二笔45000元的款项未约定利息；
七、是否存在保证人或担保物：否；
八、被告有无还款：原告主张被告没有偿还过任何本金及利息；
九、原告的诉讼请求：1、判令被告黄德X偿还原告借款本金65000元及利息（分别以20000元及45000元为基数，按月利率2%及同期银行贷款利率，分别自2015年7月13日及起诉之日计算至被告实际还款之日止及判决确定的还款之日止）；2、判令被告黄德X承担本案诉讼费用及公告费用。
判决结果
合法的债务应当清偿。被告黄德X向原告易X借款65000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认，被告黄德X未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。故原告请求被告返还该笔借款及利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄德X于本判决生效之日起10日内向原告易X偿还借款人民币20000元及利息{以人民币20000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月13日开始计算至借款本息实际付清之日止}；
二、被告黄德X于本判决生效之日起10日内向原告易X偿还借款人民币45000元及利息{以人民币45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月11日开始计算至本院确定的还款之日止}。
本案诉讼费1726元，公告费500元，合计2226元（原告已预交），由被告黄德X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈桂兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7294号
上诉人（原审原告）：冯少青，男，1972年1月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）：江苏邦成建筑工程有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1-1825。
法定代表人：王太领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏无锡二建建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市湖北路刘场小区11号楼附楼202室。
负责人：汤家定，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭龙真，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。
法定代表人：钱正伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤家定，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭龙真，该公司职员。
上诉人冯少青、江苏邦成建筑工程有限公司因与被上诉人江苏无锡二建建设集团有限公司徐州分公司、江苏无锡二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2290号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 苏 团
审 判 员 单德水
二〇一八年六月十五日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人冯明国，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被执行人冯明国金融借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1660号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人农行蜀都支行于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人冯明国送达了执行通知书，责令被执行人冯明国按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人冯明国未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人冯明国应支付借款本金69622.28元、偿付利息4051.87元、公告费600元、案件受理费1734元及债务利息未受偿。因申请执行人农行蜀都支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人冯明国应支付借款本金69622.28元、偿付利息4051.87元、公告费600元、案件受理费1734元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1660号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁元学
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初84号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黎永生黎某某，男，1979年4月2日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，摩托车维修工，住广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月19日被大埔县公安局逮捕。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黎永生黎某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人黎永生黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日晚，被告人黎永生黎某某利用到大麻交警中队喝茶之机，将停放在大麻交警中队停车场的一辆两轮事故摩托车（黑色豪爵牌女装，型号HJ×××××1007-5，发动机号JX×××××001015，车辆识别代码LC××××××××67CQ833D0000944）窃取至其位于大麻镇牛岗坪工农路的德记摩托车维修店内，并对该摩托车进行修理、喷漆后待售。2016年8月2日交警中队刘某检查车辆时发现摩托车失窃，经排查后致电黎永生黎某某，黎永生黎某某承认其将摩托车盗走，并于当晚将该摩托车骑回交警中队。经大埔县价格认证中心鉴定，该两轮事故摩托车价值人民币5200元。
2016年9月8日，被告人黎永生黎某某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人黎永生黎某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，但鉴于被告人黎永生黎某某案发后及时将车辆返还给被害人，提出了判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，依法或可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车发票、合格证、暂扣车辆登记表、到案经过、户籍证明、查询证明，被害人刘某的陈述，证人苏某的证言，被告人黎永生黎某某的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永生黎某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，案发后及时将摩托车返还被害人，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎永生黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶柳廷
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执387号
申请执行人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。
特别授权委托代理人王冰鑫，男，汉族。
被执行人：尹建华，女，汉族。
被执行人：何明朝，男，汉族。
蓬溪中银富登村镇银行有限公司申请执行尹建华、何明朝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0921民初690号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人尹建华、何明朝发出执行通知书，责令被执行人尹建华、何明朝履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明尹建华有位于遂宁市船山区西山路锦兴小区8栋2单元3层1号的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹建华有位于遂宁市船山区西山路锦兴小区8栋2单元3层1号的房屋。
二、被执行人尹明华保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 林
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1291号
原告：山西省临猗县供销采购供应公司。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被告：杨云毅，男，汉族。
原告山西省临猗县供销采购供应公司（以下简称采供公司）与被告杨云毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告采供公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾出并归还原告的两间门面房，承担本案的诉讼费用。事实及理由：2007年为解决职工工资及养老金问题，因没有资金，经研究决定面向门面房承租户集资部分款项。同年12月26日，原告向被告集资4万元，并以被告承租的公司大门西第二、三间门面房作抵押，约定集资款不付利息，门面房不收取租金，互相抵顶，原告归还集资款时，被告必须无条件归还门面房。但近几年来，原告多次找被告要求归还集资款，收回门面房，被告总是推托不予归还。
被告辩称：原告给被告出具的收据上所写的集资款就是买房款，括号内所写“以门面房抵押”并非真正意义的抵押，近年来，原告并未向被告提出退房还款，原告所谓租金同利息相抵的约定不属实，原告时任经理赵天民明确告诉被告，交了钱房子就是你的。故我不同意腾房。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
在2007年之前，被告即开始承租原告采供公司大门西第二、三间门面房。2007年下半年，原告为了解决其职工工资及养老问题，苦于没有资金，决定向门面房的承租户集资一部分款项。同年12月26日，被告向原告交纳了40000元集资款，原告给被告出具了收据，该收据载明“收到杨云毅交来集资款40000元”，并注明“用门市部西边第二、三间两间作抵押”。对此原告主张，当时双方约定，每间门面房集资20000元，集资款不付利息，门面房不收租金，原告有能力时还款收回房屋。被告则称，原告时任经理赵天民找到自己，说公司要用钱，你如果要房子就交钱，每间2万元；后来拿到原告出具的收据，觉得很笼统，就找其要求退款，赵说，你交了钱房子就是你的了，并没有对收据进行变更。对此原告所举证据为：1、时任经理赵天民的书面证言1份，2、原告向供销联社的请示报告1份。而被告对其抗辩主张未能举证证实。
同时查明，原告从2008年起即再未收取过被告的门面房租金。对其所租赁的原告公司门面房租金，被告称2007年租金2000余元，今年涨到4000余元。审理中，原告为了保证案件的顺利解决，同意将应归还被告的4万元提存到法院，并于2016年10月31日将临猗县农商行40000元存单一份交至本院。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是房屋租赁合同关系，还是房屋买卖关系。2、原告要求被告腾出房屋，所收取的40000元集资款应如何处理。针对第一个焦点，原告认为双方为租赁关系，所收取的4万元为集资款。被告则主张双方为房屋买卖合同关系。对第二个焦点，原告主张，自己应将被告集资款全额退回，且愿将40000元提存到法院，以便及时交付给被告。被告则称自己实际已经购买了门面房，不同意腾房。
本院认为：针对第一个焦点，原、被告之间的法律关系，双方虽未签订书面合同，但从原告给被告出具的收款收据上所载明的内容，能够明确确定双方的权利义务，即原告以其门面房使用权作抵押，向被告借款40000元，集资款不付利息，门面房不收取租金，即双方为租赁合同关系。被告主张是买卖关系，未能提供相应证据予以证实，故对其抗辩主张不予采信。针对第二个焦点，在原告向被告借款时，双方并未约定期限，视为不定期租赁，作为不定期租赁所附的条件成就时，当事人可以随时解除合同，原告已将被告集资款提存法院，并通知被告要求解除租赁合同，因此原告主张解除租赁合同，退还被告的集资款于法有据，本院予以支持，但应给被告合理的期限，以便其腾退房屋。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告山西省临猗县供销采购供应公司与被告杨云毅之间的门面房租赁合同。
二、被告杨云毅于本判决生效后30日内将所租赁原告大门西第二、三间门面房腾出交还原告。
三、原告山西省临猗县供销采购供应公司于本判决生效后30日内返还被告集资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 焦宪斌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1690号
原告：田俊芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：刘春莹，女，1983年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：李清波，男，1982男4月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告田俊芳与被告刘春莹、李清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊芳、被告刘春莹及其委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼，被告李清波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款35400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2015年1月4日向原告借款35400元，答应于2015年7月4日还款，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故根据民事诉讼法及相关规定向贵院提起诉讼。
被告刘春莹辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告刘春莹与原告并不相识，更没有从原告处借款，原告起诉被告刘春莹无相关依据；根据原告起诉时间，已超出法定诉讼时效，依法不受法律保护，请求法庭依法驳回原告对我方的诉求。
被告李清波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告李清波向原告田俊芳借款30000元，并为原告田俊芳出具借条，内容为：“借条今借田俊芳人民币叁万伍仟肆佰元整（35400.00元）还款日期2015年7月4日。李清波刘春莹2015.1.4日”。借条中“刘春莹”三字系被告李清波书写。原告田俊芳将现金30000元交付给被告李清波。借款到期后，经原告田俊芳催要，被告李清波未偿还借款，故形成诉讼。
以上事实，有借条等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李清波向原告田俊芳借款，且为其出具借条，二人之间形成借贷关系。以上借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。现被告李清波未按照借条约定偿还借款，已构成违约，故原告田俊芳诉求被告李清波偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。原告田俊芳在庭审中自认，借款时交付给被告李清波现金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故涉案借款本金应为30000元。原告田俊芳主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不超过法定的利息标准，本院予以支持。原告田俊芳主张被告刘春莹负偿还借款的责任，但其未提交证据证实该借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活支出，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清波于本判决生效后十日内偿还原告田俊芳借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，并自2015年1月4日起计算至本息还清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告田俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，公告费600元，均由被告李清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈真真
审 判 员 信明霞
人民陪审员 于秀云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初518号
原告：李木清（农户）。
农户代表人：李木清。
委托诉讼代理人：余春涯，湖北董向吴律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街江上村村民委员会。住所地武汉市汉南区纱帽街江上村。
法定代表人：程涛，该村村民委员会主任。
原告李木清（农户）与被告武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街江�村村民委员会（以下简称江上村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李木清（农户）的代表人李木清及其委托诉讼代理人余春涯，被告江上村委会法定代表人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木清（农户）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付土地征收补偿款135531元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实和理由：2005年1月1日，我与被告签订《汉南区农村土地承包合同》，合同约定原告以家庭方式承包被告位于纱帽街江上村5.5亩的土地，承包期限为30年，自1998年12月10日起至2028年12月10日止。合同签订后，原告在承包土地上进行实际耕种、收益，并依法负担了国家有关的税费。2013年3月10日，因道路建设需要，原告�包的5.5亩被征用，依照相关规定，征地补偿标准为24642元／亩，原告多次向被告主张给付补偿款，被告均以原告未办理土地承包经营权证为由，推诿给付征地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，根据双方签订的《汉南区农村土地承包合同》第三条第三款，及《土地承包经营权法》等规定，原被告签订合同时即享有土地承包经营权，理应依法获得补偿款。
被告江上村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为我们村进行征地补偿是依据是《土地承包经营权证》。因原告未办理《土地承包经营权证》，其承包经营的土地虽已征收，但未发放征地补偿款。
本院认为，被告江上村委会对原告李木清（农户）在本案中所主张的事实及证据均无异议，亦未提供证据予以辩驳，本院对原告李木清（农户）主张的事实及证据予以确认。
被告辩称因原告无《农村土地经营权证》而不予征地补偿的意见违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定。原告李木清（农户）与被告签订的《农村土地承包合同》合法、有效、应受法律保护。因被告未及时申报导致原告未取得《土地承包经营权证》，原告不负有责任，故原告请求判令被告支付土地征收补偿款135531元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求本院应予以支持；原告请求法院判令被告支付律师费8000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，判决如下：
一、被告武汉经济技术开�区（汉南区）纱帽街江上村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李木清（农户）支付土地征收补偿款135531元；
二、驳回原告李木清（农户）的其他诉讼请求。
本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街江上村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂钢
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 朵
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执31号之一
申请执行人：姚立庆，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，组织机构代码78305668-3。
法定代表人：汪鑫，该公司总经理。
本院在审理姚立庆与安徽同功建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，姚立庆向本院申请财产保全，本院依法裁定对安徽同功建设有限公司采取了保全措施。该案民事判决生效后，姚立庆申请强制执行，本院于2016年2月16日立案受理。在执行过程中，姚立庆于2016年10月14日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由请求撤销执行申请并解除对安徽同功建设有限公司采取的所有强制执行措施。经审查，当事人的申请不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽同功建设有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执31号之二
申请执行人：姚立庆，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，组织机构代码78305668-3。
法定代表人：汪鑫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚立庆与被执行人安徽同功建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，姚立庆于2016年10月14日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由请求撤销执行申请并解除对安徽同功建设有限公司采取的所有强制执行措施。经审查，当事人的申请不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖10执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 章弘达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执31号
申请执行人：姚立庆，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，组织机构代码78305668-3。
法定代表人：汪鑫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）黄中法民二初字第00032号民事判决书，于2016年2月16日立案执行，并向被执行人安徽同功建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款人民币2050478元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一六年二月十九日
书记员 宋海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0111刑初974号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某某，男。
被告人邢某，男，被告人邢某因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）958号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某某以要求被告人邢某赔偿其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月19日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员邢梦婷出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟东煜，被告人邢某及其辩护人蒋宏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日20时40分许，被告人邢某酒后在昆明市官渡区锦苑花园X栋X单元X号门口，与被害人翟某某发生口角后，被告人邢某用U型锁将翟某某头部打伤，经鉴定，翟某某的伤情为轻伤二级。
另查明，1、案发后，双方当事人经官渡分局福德派出所多次调解未果后，公安机关于2015年8月3日立案，被告人邢某于2015年8月4日经民警电话通知后即主动到派出所并如实供述了自己用U型锁将被害人翟某某打伤的犯罪事实。2、庭审结束后，被告人邢某即积极主动缴纳现金25，000元到案用作自己赔偿被害人翟某某经济损失的相关费用。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人翟某某诉称：除要求人民法院依法追究被告人邢某的刑事责任外，还要求判令被告人邢某赔偿其医疗费8232.84元、误工费5000元、眼镜损毁费用3325元、手表损毁费用5000元、其姐姐家院门维修费1000元、精神抚慰费2000元，共计24，557.84元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人翟某某仅当庭提交了如下证明材料予以质证证实：云南省第三人民医院诊断证明、出院记录（住院10天）出院证（建议全休30天）、医疗费发票8232.84元及其费用清单、工资收入5646元证明、翟某某2013年2月5日眼镜配镜单（金额3325元）及被损眼镜照片、TISSOT系列手表网络图片及价格报价单、其姐姐家宅院大门照片一张。
针对原告人的以上诉讼请求及当庭提交的以上证据，本庭依法组织了庭审质证，通过庭审质证及辩论，被告人邢某及其代理人当庭答辩均无异议并在本院主持下当庭达成和解协议，由被告人邢某一次性赔偿被害人翟某某经济损失25，000元，被害人翟某某对其予以谅解。被告人邢某将此款交到法院后，被害人翟某某又作出了反悔的决定。被告人邢某亦要求人民法院依法判决。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分
被告人邢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人邢某犯故意伤害罪并当庭公诉认为被告人邢某有投案自首情节的公诉指控，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人邢某的辩护人为其辩护，被告人邢某有投案自首情节，系初犯、偶犯，其认罪悔罪态度较好，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳；为其辩护被告人邢某亦有身体损伤，双方发生过打斗，被害人亦有过错的辩护意见，本院认为，就公诉机关当庭宣读或出示的本案所有指控证据而言，要证明被告人邢某与被害人翟某某双方当时曾发生过打斗，证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人邢某庭审结束后即积极主动缴纳赔偿款到案，说明被告人邢某认罪、悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。纵观本案的事实、情节，本院认为，被告人邢某有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
二、民事部分
根据查明的案件法律事实，本院认为，附带民事诉讼原告人翟某某的以上经济损失系被告人邢某的犯罪行为所致，对此，被告人邢某还应当承担民事赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人翟某某的具体的诉讼主张，根据其当庭提交的以上证据，本院认为其合法、有据的为医疗费8232.84元、误工费5000元、被损财物眼镜的配置费用3325元、本院予以确认；其主张的手表毁损费用5000元、其姐姐家的宅院大门修理费1000元、精神抚慰金2000元的诉讼主张，本院认为，根据全案指控证据及附带民事诉讼原告人当庭提交的以上所有证据，均不能证明在本案中被害人翟某某有手表的毁损或者该毁损系被告人邢某的犯罪行为所致，因此，原告人的此一诉讼主张本院不予支持；其主张的其姐姐家宅院大门的修理费1000元，首先，原告人翟某某无权对该财物毁损提起附带民事诉讼，其次，原告人翟某某也仅仅当庭提交了其姐姐家宅院大门的照片一张，其所提交的证据也不能证明其修理费为1000元，因此，该项诉讼主张，本院不予支持；其主张的精神抚慰金2000元，在刑事附带民事诉讼中，有法律规定被害人不得对该项费用提起诉讼。
据此，本院根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、由被告人邢某一次性赔偿附带民事诉讼原告人翟某某医疗费、误工费等各项经济损失共计16，557.84元。于判决书生效后即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人翟某某的其他诉讼请求。
四、被告人邢某交至法院的赔偿费用25000元，扣除赔偿款16，557.84元后，尾款8442.16元，退还被告人邢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 周庆德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪静雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15657号
罪犯杨金林，男，1971年12月7日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）宜刑初字第123号刑事判决书，以被告人杨金林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第21714号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5213号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金林减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4368号
原告齐华毅，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张超，福建合伦律师事务所律师。
被告林洪珠，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告齐华毅与被告林洪珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告林洪珠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐华毅诉称，原被告原系同事关系。2013年10月31日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定还款期限半年。2014年4月9日，被告再次向原告借款人民币50000元，并出具借条。后经原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由予以推脱拒绝还款。
原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特根据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告借款人民币100000元并支付起诉之日至实际还款之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告林洪珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1.欠条，
A2.借条，
A1-A2，证明：被告向原告借款的事实。
被告林洪珠未到庭对原告的证据进行质证，亦未向法院提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
在原告提交的证据中，证据A1-A2均有证据原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院查明如下事实：
被告林洪珠因需向原告齐华毅请求借款。2013年8月5日，原告妻子陈某某根据原告的指示通过中信银行网上银行向被告中国建设银行账户转款人民币5万元。2012年10月31日，被告向原告补写一张欠条，欠条载明：今向齐华毅借款人民币五万元整，还款日期半年后。被告在欠条上签名按印确认。
2014年1月份至4月份，被告陆续向原告借款，原告应约从其工资卡取款及自有现金，陆续以现金方式向被告交付借款，合计人民币5万元。2014年4月9日，被告向原告出具一张借条，借条载明：兹向齐华毅借人民币五万元整。被告在借条上签名按印确认。被告在收到借款后，借款至今分文未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条和欠条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告借款并出具借条和欠条各一张，原告持有被告出具的借条原件和欠条原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。被告至今借款分文未还，原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，原告和被告之间的借款并未约定利息，故本案中的民间借贷系定期无息借贷和不定期无息借贷，原告并无证据证明其在借款期限届满后至本案起诉之日前有对被告进行过催告，被告无故不还。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项的规定，原告诉请被告支付的利息应当从起诉之日（2014年9月30日）开始按照银行同期同类贷款利率计付，故原告的相应诉请，本院予以支持。
被告林洪珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项之规定，判决如下：
被告林洪珠于本判决生效之日起十日内向原告齐华毅偿还借款本金人民币100000元及利息（利息为以100000元为本金，从2014年9月30日按银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止）。
如果被告林洪珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告林洪珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1678号
原告：沈送林，女，1965年11月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，淮北市亿捷商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门，统一社会信用代码340600000040545。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
被告：张安山，男，1970年6月7日出生，汉族，安山超市负责人，住安徽省濉溪县。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
原告沈送林诉被告张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司（简称亿捷公司）、张安山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，因张安山出具的承诺书中是否含有原告的借款80000元，须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚多连
二〇一七年一月五日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执43号
申请执行人：于丽娜，女，1986年4月16日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：谷城，男，1988年7月29日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告于丽娜与被告谷城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0281民初4966号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0281执43�案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 杨晋永
执行员 刘振强
二〇一七年六月十九日
书记员 李 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2836号
原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站，住所地商丘市睢阳区。
负责人高春英。
委托代理人杨长亮，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市，系该公司员工。
被告杜伟超，男，回族，1980年3月27日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年4月7日受理了原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站诉被告杜伟超买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站的起诉。
本案诉讼费2070元，退还给原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年五月十二日
书记员 孙雪敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1688号
上诉人（原审被告）：冯某1，女，1974年3月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐颖斯，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦超文，广东大篆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1956年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：冯某2，女，1990年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。
上诉人冯某1因继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初18092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯某1上诉称，继承纠纷案件为专属管辖案件，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时的经常居住地为“天河区××”，而案涉不动产作为主要遗产所在地位于天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，根据被上诉人提交《居民死亡医学证明（推断）书》及《户口注销证明》显示，被继承人死亡时住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4857号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：吴双喜，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地在江苏省淮安市清河区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告吴双喜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告吴双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴双喜偿还信用卡欠款本金117032.63元、利息9122.59元、滞纳金7144.75元、手续费975元，合计134274.97元（截至2016年3月15日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：2013年12月5日，被告在原告处申领卡号为62×××88的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年3月15日，透支本息、手续费、滞纳金合计134274.97元。原告多次催要未果。
被告吴双喜未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（××）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
被告领取卡号为62×××88的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2016年3月15日，拖欠本金117032.63元、利息9122.59元、滞纳金7144.75元、手续费975元，合计134274.97元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金、手续费、年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告吴双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金117032.63元、手续费975元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日的利息为9122.59元，滞纳金为7144.75元，自2016年3月16日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年3月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元及公告费（以实际发生额为准），由被告吴双喜负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2985元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾梦寅
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸行初字第34号
原告陈光伟。
被告泸县公安局，住所地：泸县福集镇。
法定代表人宋军。
本院在审理原告陈光伟诉被告泸县公安局履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈光伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 宁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4227号
原告：乔玲艳，女，1984年出生，汉族，住温县。
被告：刘晓冬，男，1983年出生，汉族，住焦作市温县。
原告乔玲艳与被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告乔玲艳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十日
书记员 赵志敏
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初578号
原告杨金波，男，汉族，1971年5月5日生，现住茄子河区。
被告杨洁，女，汉族，1980年4月7日生，现住茄子河区。（缺席）
原告杨金波与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由茄子河区人民法院审判员金慧超独任审判，公开开庭审理了此案，原告杨金波到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告杨金波诉称：2011年12月28日，原告杨金波与欠款人王回（已故）、案外人李忠宝三家联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河分行分别贷款50000.00元，原告杨金波在邮政银行贷款的50000.00元，于2011年12月28日借给欠款人王回，欠款人王回（已故）为原告出具欠据一份，双方约定2012年12月31日前将本息还清，并以王回在桃山村较好的承包田15亩作为抵押，逾期未还将此承包地的权属权归原告杨金波；因王回一直未为将欠款偿还，邮政银行将原告名下及原告妻子名下的存款冻结，欠款人王回与被告杨洁系夫妻关系，现王回已故，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿还欠款本金50000.00元，利息30937.50元，本息共计80937.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洁缺席无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告杨洁缺席无质证意见。
2、提交2011年12月28日欠据一份，内容为：欠据，2011年12月28日，持据人：杨金波，五万元整，暂借款利息按邮政储蓄银行贷款利息计息，2012年12月31日前本息还清，以王回在桃山村较好的承包田壹垧地（15亩）做抵押，逾期欠款未还，此地属权永久属于杨金波；证明被告杨洁丈夫王回（已故）欠原告杨金波欠款本金50000.00元，并以土地做抵押；被告杨洁缺席无质证意见。
3、2015年1月1日城山村2014年村干部加盖七台河市茄子河区宏伟镇农村经济结算中心印章工资表一份复印件（支书兼主任毛洪宝12883.00元、会计杨金波11435.00元、计生员及妇联韩凤仙4500.00元、组长孙邦才5000.00元、畜牧员扈建伟800.00元、记账员王回1000.00元）合计35618.00元；2015年5月20日城山村会计凭证装订册封面及2015年5月20日付款记账凭证一份（2014年干部工资，管理费，工资和奖励合计金额52790.00元），证明:因为上面有欠款人王回的亲笔签字。被告杨洁缺席无质证意见。
4、提交原告妻子王东花宏伟镇邮政储蓄银行（账号为xxx）存折复印件一份（已核对完原件），证明原告妻子在邮政银行明名下35492.30元被邮政银行冻结；被告杨洁缺席无质证意见。
5、提交邮政银行（账号为xxx）银行卡复印件一份（原件已核对），证明：原告杨金波名下存的存款（1069.00元）被邮政银行冻结；被告杨洁缺席无质证意见。
6、提交邮政银行（账号为xxx）银行卡复印件一份（原件已核对），证明：原告杨金波名下存的存款（14151.74元）被邮政银行冻结；被告杨洁缺席无质证意见。
被告杨洁缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
1、本院调取证据2016年8月18日被告杨洁询问笔录一份；原告杨金波质证无异议，确实是王回本人签字；被告杨洁缺席无质证意见。
经审理查明：2011年12月28日，原告杨金波与王回（于2016年8月12日自杀身亡）、案外人李忠宝三家在邮政银行分别贷款50000.00元，原告杨金波将所贷50000.00元借给王回（已故）购买客车线路（宏伟镇至七台河市），被告杨洁丈夫王回（已故）向原告杨金波出示50000.00元欠据一份，约定月利率按照邮政银行贷款利息计算，并于2012年12月31日前将本息还清；经被告杨洁辨认证明欠据上的名字确实是王回本人签字；被告杨洁丈夫王回（已故）偿还部分欠款及利息后尚欠邮政银行贷款本金35029.79元，利息7920.89元，本息合计42950.88元。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨金波与被告杨洁丈夫王回（已故）间借贷关系明确，原告借款给被告杨洁之夫王回（已故）用于购买营运线路经营权，被告应在原告主张权利时及时偿还借款；本案中借款人王回于2016年8月12日死亡，被告杨洁与借款人王回系夫妻关系，且系夫妻存续期间所发生的债务，被告杨洁应承担给付责任；被告杨洁偿还原告欠款本金及利息的金额应以王回（已故）偿还邮政银行剩余欠款本金35029.79元，利息7920.89元，本息合计42950.88元为准。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告杨洁于本判决生效后30日内给付原告杨金波欠款本金35029.79元，利息7920.89元，本息合计42950.88元；
本案诉讼费1824.00元由被告杨洁承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 金慧超
二〇一六年九月八日
书记员 焦艳萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3506号
原告大连意嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦A座325号。
法定代表人刘益，系该公司总经理。
委托代理人王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告孙万元，男，1946年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住大连金普新区。
委托代理人ＸＸ（系被告儿子），男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住大连金普新区。
本院在审理原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告孙万元物业服务合同纠纷一案中，原告大连意嘉物业管理有限公司于2018年8月24日以双方已经调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘作成
二〇一八年八月二十四日
法官助理 徐 锦
书 记 员 滕雲霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终392号
上诉人(原审被告)：尹燕勤，男，1943年11月21日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王丽，女，1966年12月3日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：韩瑞，女，1989年9月1日出生，汉族，住新泰市。
上诉人尹燕勤因与被上诉人王丽买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。一审法院认定基本事实不清，因二审出现新证据导致事实不清，不宜作为错案处理。首先，尹燕勤自称其系龙溪家园9号楼工程的实际施工人尹逊峰雇佣来看管工地和收料的工人，并提供了证人证言等证据予以证实，对此王丽也予以认可，重审时应进一步查明尹燕勤与尹逊峰之间的关系，确定尹燕勤出具债务凭证是否属于职务行为。其次，本案中王丽所供石灰膏用于“张庄村龙溪家园9号楼工程”，当事人均认可尹逊峰系该工程的实际施工人、新泰市汶城建筑工程有限公司系该工程的承建单位，必要时应当追加尹逊峰及新泰市汶城建筑工程有限公司为被告，查明新泰市汶城建筑工程有限公司是否承建龙溪家园9号楼工程以及尹逊峰是否存在借用该公司资质进行实际施工的事实，以便明确责任主体，确定当事人权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5418号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人尹燕勤预交的二审案件受理费277元予以退回。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晓旭
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1927号
申请执行人郑幸甫，男，1967年10月17日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵永生，男，1966年6月22日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永生在银行的存款205050元或查封被执行人赵永生相当于205050元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵永生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼李东风
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初339号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告：胡曙华，男，1976年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：胡会生，男，1956年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告胡曙华、胡会生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告胡曙华、胡会生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡曙华偿还借款本金200000元，至2017年10月30日的利息23703.96元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告胡曙华承担律师代理费15000元；3、被告胡会生对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，请求解除与被告的借款合同。事实和理由：2016年9月13日，被告胡曙华在原告所辖六都寨支行借款200000元，利率为10.5‰。至2017年10月29日，欠原告利息23703.96元。被告胡会生系本笔借款的连带责任保证人。
被告胡曙华、胡会生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份资料；2、借款合同、担保合同、借据；3、律师费收费单，上述证据均具有真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，胡曙华与原告签订《个人借款合同》，约定：借款200000元；借款期限自2016年9月13日至2019年9月13日止；借款用途用于生产经营；借款月利率为10.5‰，按年结息；借款到期一次性还清；借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告胡会生在同日签订了《保证合同》，胡会生自愿为胡曙华上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月13日，胡曙华在原告处借款200000元，月利率为10.5‰。由于胡曙华未按合同约定支付到期利息，截止2017年10月30日尚欠原告利息23703.96元，原告故而诉至本院，为实现债权提起诉讼花费律师代理费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡曙华向原告借款，原告依照合同的约定向胡曙华发放了贷款，则胡曙华应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务。现胡曙华未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求解除借款合同，并要求胡曙华偿还贷款本金、支付相关利息及承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求在约定借款利率基础上加收30%的请求，因双方未进行约定，故本院对该项请求不予支持，被告只需按合同约定的月利率10.5‰计付利息。被告胡会生自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告胡曙华在2016年9月13日签订的《个人借款合同》；
二、被告胡曙华在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截止至2017年10月30日的利息23703.96元，本息合计223703.96元；从2017年11月1日起的利息按月利率10.5‰计付至清偿完毕之日为止，息随本清；
三、被告胡曙华于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费15000元；
四、被告胡会生对上述第二、三项承担连带清偿责任；被告胡会生承担保证责任后，有权向被告胡曙华追偿；
五、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，由被告胡曙华、胡会生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 罗崇学
二〇一八年四月三日
代理书记员 曹思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。