江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初414号
原告戎义才。
委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告戴跃军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路德润大厦10楼。
负责人季志武。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所。
原告戎义才诉被告戴跃军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告戎义才的委托代理人包向阳、被告戴跃军、被告人寿财保镇江支公司的委托代理人张玺鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎义才诉称：2014年4月27日上午8时许，被告戴跃军驾车从油坊镇长旺西路83号路段南侧停车泊位内由�向西起步调头时，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤并住院治疗。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的的全部责任。被告戴跃军驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告理应承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失合计113420.98元，并承担诉讼费用。
被告戴跃军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；对被告保险公司已预付医疗费10000元没有异议；事故发生后我垫付了医疗费一万多元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保镇江支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和限额100万的商业三者险附加不计免赔，我司已预付医疗费10000元的；对原告主张的各项赔偿标准有异议；我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月27日8时10分左右，被告戴跃军持C1E证驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市油坊镇长旺西路83号路段南侧停车泊位内由东向西起步调头时，与原告戎义才驾驶的沿扬中市长旺西路由西向东行驶的扬中092352电动自行车相撞，原告戎义才受伤，车辆受损。2014年5月12日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出扬公交巡（2014）事认字第820005076号道路交通事故认定书，认定被告戴跃军负事故全部责任，原告戎义才不负事故责任。事故发生当日，原告入住扬中经济开发区兴隆卫生院，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，2014年5月26日出院。2016年1月6日，原告再次入住扬中经济开发区兴隆卫生院，行内固定物取出术，2016年1月11日出院。原告因交通事故受伤治疗共计住院36天，花费医疗费24825.1元，其中被告戴跃军支付11149.06元，被告人寿财保镇江支公司支付10000元。2014年6月6日，扬中市价格服务中心出具道路交通事故车损价格评估书，对原告受损车辆估价金额为650元。2014年6月6日，原告向扬中市交安车辆服务中心支付施救费、停车费合计105元。2016年1月16日，原告在扬中市三茅镇宏盛电动车配件经营部修理受损电动自行车，支付维修费600元。
2016年3月30日，南京东南司法鉴定鉴定中心出具司法鉴定意见，载明原告右胫骨平台粉碎性骨折遗留右下肢丧事功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
事故发生前，原告在扬中市永新镀业有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3475元。
另查明：被告戴跃军驾驶的苏L×××××小型轿车在被告人寿财保镇江支公司投保交强险及限额为100万元商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、扬中经济开发区兴隆卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、企业营业执照副本、情况说明、停发工资证明、事故发生前三个月工资发放表、车损价格评估书、车辆维修费发票、施救费、停车费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戎义才因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费24825.1元，被告人寿财保镇江支公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告太平洋财保扬中支公司的该项抗辩主张不予采信。对住院伙食补助费，原告按照20元/天的标准主张36天并无不当，本院予以支持。对营养费、护理费，被告对原告的“三期”司法鉴定意见无异议，本院予以确认。根据司法鉴定意见载明的营养期、护理期，本院酌定营养费为1200元（20元/天×60天），护理费为7200元（80元/天×90天）。对误工费，事故发生前原告在扬中市永新镀业有限公司工作，有原告提供的企业营业执照副本、事故发生前三个月工资表予以证明，被告人寿财保镇江支公司虽有异议但无证据反驳，故对被告人保扬中支公司的辩称不予采信。原告的误工期已经南京东南司法鉴定鉴定中心鉴定，原告亦提供收入减少证明证明其实际误工期，被告未提出异议，本院予以认定。根据事故发生前三个月的工资发放表，原告事故发生前三个月平均工资为3475元。原告按照3448.33元/月的标准主张误工费系对其权利的自由处分，本院予以支持。经计算原告误工费为20689.97元（3448.33元/月÷30天×180天）。对残疾赔偿金，原告收入来源于扬中市永新镀业有限公司的工资，故残疾赔偿金应当按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为5000元。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，原告主张交通费173.7元并无不当，被告亦无异议，本院予以确认。对车辆损失，原告修理其受损车辆实际支付维修费600元，本院认定原告的车辆损失为600元。对施救费、停车费105元，该费用是原告因救助损失车辆而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告戎义才在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费24825.1元、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费20689.97（3448.33元/月÷30天×180天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费173.7元，财物损失705元（600元+105元），以上损失共计134859.77元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费24825.1元、住院伙食补助费720元、营养费1200元，合计26745.1元，由被告人寿财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告戎义才10000元（此款已支付）。因被告戴跃军驾驶的为机动车，原告戎义才驾驶的为非机动车，且被告戴跃军负事故的全部责任，故对于超出交强险部分的16745.1元，由被告戴跃军负担。因肇事车辆在被告人寿财保镇江支公司处投保了限额100万元的商业三者附加不计免赔，故由被告人寿财保镇江支公司在商业三者险范围内直接向原告赔偿16745.1元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计107409.67元，由被告人寿财保镇江支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告107409.67元。原告的财产损失705元，由被告人寿财保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告705元。
综上，被告人寿财保镇江支公司共应赔偿给原告戎义才134859.77元，扣减被告戴跃军垫付的11149.06元�被告人寿财保镇江支公司支付10000元，故在实际履行中，由被告人寿财保镇江支公司直接赔付给原告戎义才113710.71元，返还被告戴跃军11149.06元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付�告戎义才113710.71元，限于本判决生效后十日内付清；
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告戴跃军11149.06元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告戎义才的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费990元，鉴定费2360元，合计3350元，由被告戴跃军负担。（原告已垫付，由被告戴跃军于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 陈高健
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 蜜