安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00472号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：恽元超，男，1960年2月27日出生。
被告：晋英，女，1966年10月12日出生。
被告：高晓苗，男，1954年10月29日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中行芜湖分行”）诉被告恽元超、晋英、高晓苗借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告恽元超、晋英、高晓苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2009年10月22日，原告与被告恽元超签订一份《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定被告恽元超向原告借款15万元用于购买轿车，借款期限36个月，被告恽元超以其所购轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告高晓苗为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告却未能按期还款。被告晋英与被告恽元超系夫妻关系，其对被告恽元超的债务应当承担共同还款责任。被告高晓苗作为保证人，应对被告恽元超的上述债务承担保证责任。故原告诉至法院请求判令被告恽元超、晋英立即归还贷款本金13692.19元、利息166.46元、罚息389.3元、复利5.53元，及自2013年1月7日起至实际清偿之日止的利息（以所欠本金为基数按年利率6.765%计算）、罚息（以所欠本金为基数按年利率10.1475%计算）、复利（以所欠利息和罚息为基数按年利率10.1475%计算）；被告恽元超、晋英赔偿原告实现债权费用4000元；被告高晓苗对上述欠款承担连带保证责任；原告以抵押车辆折价或变卖、拍卖所得的价款在上述欠款范围内优先受偿。
被告恽元超、晋英、高晓苗在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告恽元超、晋英系夫妻关系。2009年10月22日原告中行芜湖分行（贷款人、抵押权人）与被告恽元超（借款人、抵押人）、晋英（抵押人）、高晓苗（保证人）签订一份《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定：贷款金额15万元，用于借款人购买帕萨特牌汽车；贷款利率执行中国人民银行规定利率，贷款月利率4.95‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人如未按约定还款，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；抵押人以其所有的帕萨特牌小型轿车为上述借款提供抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、实现债权的费用（包括律师费用等）等；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、实现债权的费用（包括律师费用等）等；借款人为按约还款，贷款人因追索欠款引起的一切费用由借款人负责等。合同签订后，双方即就抵押汽车办理了抵押登记。原告中行芜湖分行于同年10月29日向被告恽元超发放了贷款15万元，但被告恽元超未能按照合同约定履行还款义务，截至2013年1月6日尚欠原告本金13692.19元、利息166.46元、罚息389.3元、复利5.53元。原告中行芜湖分行遂诉至本院，并由此支出律师代理费4000元。
本院认为：原告中行芜湖分行与被告恽元超、晋英、高晓苗签订的《中国银行个人汽车消费借款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告中行芜湖分行依约向被告恽元超发放贷款，被告恽元超应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。2012年10月30日，该笔借款已到期，但被告恽元超却仍拖欠原告借款本息，构成违约，应按合同约定偿还所有借款本息、赔偿原告实现债权的费用。故原告依据合同的约定要求被告恽元超偿还尚欠本金13692.19元、利息166.46元、罚息389.3元、复利5.53元，及自2013年1月7日起至实际清偿之日止的利息（以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、罚息（以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（以所欠利息和罚息为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），并赔偿原告实现债权费用4000元的诉讼请求本院予以支持。被告晋英与恽元超系夫妻关系，故其应对恽元超的上述债务承担共同还款责任。被告恽元超、晋英以其所有的轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告高晓苗作为担保人自愿为恽元超的上述借款提供连带责任保证，其应对抵押物清偿不足部分承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恽元超、晋英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金13692.19元、利息166.46元、罚息389.3元、复利5.53元，合计14253.48元，及自2013年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、罚息（以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（以所欠利息和罚息为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告恽元超、晋英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用4000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对被告恽元超、晋英所有的帕萨特牌小型轿车行使抵押权时，就该轿车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；
四、被告高晓苗对被告恽元超、晋英的上述第一、二项债务，对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290元，由被告恽元超、晋英负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年六月三日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。