宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1692号
原告马成立，男，1980年4月1日出生，回族，石嘴山市苏宁出租汽车有限公司司机，住宁夏石嘴山市惠农区礼和乡永平村八队，身份证号码6402111980********。
委托代理人杨兆清，男，1968年10月6日出生，回族，惠农区公务员，住宁夏石嘴山市惠农区非农集体*号，身份证号码6402111968********，系原告马成立表兄。特别授权代理。
被告郝小林，男，1990年5月5日出生，回族，无业，住宁夏石嘴山市平罗县黄渠桥镇通汇村五队，身份证号码6402211990********。
委托代理人ＸＸＸ，天盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告马成立与被告郝小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马成立及其委托代理人杨兆清、被告郝小林及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成立诉称，2012年初，在被告郝小林的要求下，原告同意雇佣被告，由被告驾驶属于原告所有的宁Β.81765号“桑塔纳”牌出租车进行营运，同时双方口头约定在驾驶车辆、载运乘客和行车等过程中应该遵守交通法规，安全谨慎驾驶，承担风险等相关责任。2012年4月6日晚23时许，被告郝小林驾驶宁Β.81765号“桑塔纳”牌出租车载乘杜波、常爱香、陈春涛三人，由惠农区至红果子镇沿惠农区快速通道由北向南行驶至红河路与下简路十字路口处，因车速过快沿下简路西侧驶出路面，碰撞到路旁边砂堆发生侧翻，造成宁Β.81765号“桑塔纳”牌出租车损坏，被告郝小林及乘车人杜波、常爱香、陈春涛等人受伤的交通事故。经惠农区红果子交警大队责任认定，被告郝小林在此次事故中负全部责任，乘车人杜波、常爱香、陈春涛无责任。
事故发生后，原告作为车主积极与受害人协商，并到医院就受害人在住院期间的治疗跑前跑后，积极筹钱为受害人杜波、常爱香、陈春涛治疗，直到三人伤愈出院。并支付了三人的后续治疗费用。由原告将已损坏的车辆送到修车行进行了维修。作为雇佣司机的被告既不露面，又不出钱，对原告的损失至今未有具体行动。现原告起诉要求被告赔偿原告赔付给受害人杜波、常爱香、陈春涛三人的医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费等经济损失123716.55元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝小林辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，本案在2013年7月19日法院依法做出了判决（三份判决书），判决书送达之后，保险公司及被告方履行了相关义务。根据三份判决书的内容以及一事不再理的原则，原告不应该起诉，因为原告起诉的标的已经执行完毕，除了有遗漏的部分原告可以起诉。本案已过诉讼时效，自2013年8月1日起至原告起诉。所以，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告马成立为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队责任认定书一份、中国平安财产保险公司车辆保险单三份，证明交通事故发生的时间、地点、天气状况、事发经过、驾驶人、受害人的人数以及各自承担的责任，保险费由马成立承担的事实。被告对该证据无异议；
2.宁夏一路平安汽车服务有限公司司法鉴定中心鉴定意见书一份、石嘴山市苏宁出租公司证明一份，证明车速过快，车辆受损的程度，支付修车费26200元的事实。被告对该证据无异议；
3.惠农区人民法院（2013）石惠民初字第605、606、607号民事判决书、（2013）石惠民初字第607-1号民事裁定书各一份，证明事故发生后，本案中的三名受害人起诉马成立及苏宁公司，文书上所说的赔偿数额都是由马成立承担的事实。被告对该证据提出：该组证据是司法文书，根据证据规则的规定，判决书、裁定书和国家合法有效的文书不能作为证据，我方不发表质证意见；
4.受害人杜波二次手术费用的住院明细表一份、出院证一份、住院收据二份、门诊费收据三张，共计5144.58元，证明车祸发生后马成立支出费用的事实。被告对该证据无异议。
被告郝小林对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据4，被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。对证据3，该证据是惠农区人民法院的生效文书，其权利、义务关系已被确定，原告无须举证证明。
通过原告当庭举证、被告当庭质证以及本院认证，本院确认以下事实：
2012年4月6日23时50分许，被告郝小林驾驶宁Β.81765号“桑塔纳”牌出租车载乘车人杜波、常爱香、陈春涛三人，沿惠农区快速通道由北向南行驶至红河路与下简路十字路口处，因车速过快沿下简路西侧驶出路面，碰撞到路旁边砂堆发生侧翻（当时被告驾驶的宁Β.81765号“桑塔纳”牌出租车碰撞前瞬时速度为118.6±3km／h），造成被告郝小林及乘车人杜波、常爱香、陈春涛等人受伤，宁Β.81765号“桑塔纳”牌出租车损坏的交通事故。事故发生后，经石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队责任认定，被告郝小林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的相关规定：机动车通过交叉路口时，行驶最高时速不得超过40公里。被告郝小林负事故的全部责任，乘车人杜波、常爱香、陈春涛无责任。该事故造成受害人的各项经济损失（包括受害人杜波的二次手术费用5144.58元）210593.25元，支付修车费26200元，合计236793.25元，其中由保险公司支付114921.72元，原告马成立支付121871.53元。
另查明：惠农区人民法院（2013）石惠民初字第607号民事判决书落款时间为2013年7月19日，该法律文书生效时间在2013年8月12日，主动履行日期为2013年8月27日之前，因原告马成立在2013年8月27日之前未主动履行义务，经与本院执行庭核实，受害人于2013年12月18日依法向本院申请强制执行。惠农区人民法院（2013）石惠民初字第605号民事判决书落款时间为2013年8月1日，受害人杜波二次手术时间为2014年5月19日。
本院认为，原告马成立与被告郝小林系雇佣关系，雇员在雇佣期间造成他人人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后的追偿问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告郝小林是一名有多年驾照的司机，在雇佣期间驾驶出租车载客时，未遵守交通法规，在限制车速的路段超速行驶，造成车翻，致被告本人及乘车人受伤的交通事故，并在该起交通事故中负全责，应属重大过失，对造成的损失承担相应的赔偿责任。原告马成立依据人民法院的判决文书所确定的义务，向受害人支付了赔偿款，依法享有了对被告追偿的权利。原告马成立要求被告郝小林赔偿原告支付受害人各项经济损失123716.55元的诉讼请求，根据原告提供的证据证实，原告支付的各项经济损失为121871.53元，结合被告在此次交通事故中存在着重大过失以及被告本人也受伤这一事实，由被告郝小林承担各项经济损失的30%，即36561.44元（121871.53元×30%）较为合适，超出部分由原告自担。关于本案是存在否诉讼时效的问题，原告马成立在2013年8月27日之前未履行赔偿义务，2013年12月18日受害人向人民法院申请强制执行后履行了赔偿义务，获得了依法追偿的权利，原告马成立于2015年9月18日向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失，从取得追偿权到原告起诉并未超过二年的诉讼时效，所以该案不存在诉讼时效的问题。关于被告提出一事不再理的问题，本案是一起因交通事故造成受害人损害引发的纠纷，作为雇主与雇员之间能否追偿的问题，是由雇员是否存在故意或者重大过失来决定的，雇员在雇佣活动中存在故意或者重大过失，作为雇主依据法律的规定可以要求雇员在合理的范围内承担赔偿责任。在交通事故发生后，被告郝小林对受害人的损失并未支付任何赔偿费用，与一事不再理之间并无法律上的因果关系。所以，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告郝小林赔偿原告马成立各项经济损失36561.44元（121871.53元×30%），于本判决生效后三日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元（已减半收取），由原告马成立负担980元，被告郝小林负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 杨连成
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
......；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。五机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承胆赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。