wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6062号
原告叶靖，男，1984年2月5日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告崔啊雨，男，1993年2月8日生，汉族。
被告江阴市贯通管道工程有限公司，住所地在江阴市延陵路535号13幢304室。
法定代表人雷志峰，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地在江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，公司总经理。
委托代理人陆晓雯，该公司职员。
原告叶靖与被告崔啊雨、江阴市贯通管道工程有限公司（以下简称贯通管道公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称中国人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶靖的委托代理人许贵富到庭参加诉讼，被告崔啊雨，贯通管道公司、中国人保江阴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶靖诉称：2016年3月4日19时许，贯通管道公司在六合区龙池街道新集东路新集中学路段占用道路施工时，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显安全警示标志，未采取防护措施，遇王某驾驶苏A×××××小型轿车沿新集东路由西向东行驶至该路段，在避让由崔啊雨驾驶逆向停放在该路段南机动车道上的苏B×××××轻型普通货车时，撞到行人吴某某及停在路南非机动车道上的非开挖铺管钻机，造成事故，致使吴某某受伤，车辆及钻机不同程度损坏。2016年3月31日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故责任认定，认定王某、崔啊雨、贯通管道公司的行为对事故发生所起作用及过错程度相当，三方各负事故同等责任，吴某某无责任。苏A×××××因该事故受损，产生维修费30200元、施救费400元，现要求被告赔偿其车损21066元。
被告崔啊雨未答辩亦未提交证据。
被告贯通管道公司答辩称，崔啊雨系公司所有的苏B×××××车辆的驾驶员。
被告中国人保江阴支公司答辩称，苏B×××××在我司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，本次事故王某、崔啊雨、贯通管道公司各负同等责任，原告车辆维修费为30200元，施救费400元，我司在扣除交强险2000元后在商业第三者责任险范围内承担1/3的赔偿责任，即我司在责任范围内承担11533.3元，诉讼费不承担。
经审理查明：2016年3月4日19时许，贯通管道公司在六合区龙池街道新集东路新集中学路段占用道路施工时，未在距施工作业地点来车方向安全距离处设置明显安全警示标志，未采取防护措施，遇王某驾驶苏A×××××小型轿车沿新集东路由西向东行驶至该路段，在避让由崔啊雨逆向停放在该路段南机动车道上的苏B×××××轻型普通货车时，撞到行人吴某某及停在路南非机动车道上的非开挖铺管钻机，造成事故，致使吴某某受伤，车辆及钻机不同程度损坏。2016年3月31日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定书，认定：王某、崔啊雨、贯通管道公司的行为对事故发生所起作用及过错程度相当，三方各负事故同等责任，吴某某无责任。
另查明：苏A×××××登记车主系原告叶靖，该车因该事故受损，产生维修费30200元、施救费400元。苏B×××××车主系贯通管道公司，崔啊雨系公司驾驶员。苏B×××××在中国人保江阴支公司投保了交强险和保险限额为100万元商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日。
上述事实，有原告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、维修费、施救费发票、中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为：侵害公民法人财产权益造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。王某所驾驶的苏A×××××车主系叶靖，该车所受损失为车辆维修费30200元、施救费400元，合计30600元，有维修费、施救费发票、车损确认书等证据佐证，本院予以确认。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王某、崔啊雨、贯通管道公司对该事故各负同等责任，认定事实清楚，法律适用准确，本院对该责任认定予以采信。崔啊雨系贯通管道公司驾驶员，其驾驶的车辆在中国人保江阴支公司投保有交强险及商业第三者责任险。故苏A×××××的损失首先应由中国人保江阴支公司在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任，其他损失28600由中国人保江阴支公司、王某、贯通管道公司各承担1/3的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶靖11533元；
二、被告江阴市贯通管道工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶靖9533元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由叶靖、江阴市贯通管道工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司各负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一六年十二月十三日
书记员 王思宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0835号
原告朱某。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾某，出生年月不详。
本院在审理原告朱某与被告顾某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，公告费100元，合计1150元，由原告朱某负担（已交纳）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00332号
原告：林永建，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：翟灯夫，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告林永健与被告翟灯夫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告林永健到庭参加诉讼，被告翟灯夫经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永健诉称：原告与被告系朋友关系，2011年底，原被告协商，约定原告将其所有的皖K×××××／皖K×××××解放牌半挂车卖给被告，价款为61000元，付款时间到2012年7月1日止付清。原告按约定将车辆及车辆所有证件均交付给被告，但是被告至今仅支付10000元，尚欠51000元拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款合计51000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格
2、被告翟灯夫出具的欠条一张，证明被告从原告处购买解放大货半挂一辆，车号为皖K×××××／皖K×××××，车款为61000元。
被告翟灯夫未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年年底，原被告协商，约定原告将皖K×××××／皖K×××××解放牌货车卖给被告，价款为61000元，付款时间到2012年7月1日止付清。原告按约定将车辆及车辆所有证件交付给被告，后被告支付购车款10000元，尚欠51000元未付。
本院认为：被告翟灯夫从原告林永健处购买皖K×××××／皖K×××××解放牌货车，并出具欠条一张，双方买卖合同关系成立。被告未完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还购车款51000元的诉讼请求，予以支持，被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟灯夫于判决生效之日起五日内偿还原告林永健购车款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告翟灯夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7215号
罪犯邱小贵，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）九中刑二初字第7号刑事判决，认定邱小贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律�力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2012）洪刑执字第4147号、（2014）洪刑执字第4531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱小贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现�拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱小贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小贵减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2023年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3771号
罪犯马正江，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第525号刑事判决，以被告人马正江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年5月20日以（2013）一中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年6月3日起至2016年12月2日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马正江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马正江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马正江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3771号
罪犯马正江。
天津市津南区人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第525号刑事判决，以被告人马正江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年5月20日以（2013）一中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年6月3日起至2016年12月2日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马正江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马正江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马正江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第15号
原告：淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会。住所地，淄川区罗村镇小窵桥村。
法定代表人：王家朋，主任。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东天矩律师事务所律师。
被告：王秀杰。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
原告淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会与被告王秀杰企业出售合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王光寅适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王家朋及委托代理人张晗、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后因案情复杂转成普通程序审理，本院依法组成合议庭分别于2014年5月20日、11月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告法定代表人王家朋及委托代理人张晗、被告王秀杰及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人张晗、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。因案情复杂，经院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会诉称，2006年被告王秀杰自王会利手中购得原告一瓦厂，继续履行王会利与原告签订的拍卖协议，每年向原告支付土地租赁费45000元。被告王秀杰占用后，进行扩建，实际占用面积为20993.11平方米，超出协议用地面积10000多平方米。被告王秀杰2009年至2013年度租赁费未交，按实际占用面积应缴纳租赁费419862.2元。综上，被告违反协议拖欠原告租赁费、未经允许非法占地、改扩建，严重损害了本村的利益，为维护本村合法利益，请求：1、依法判令被告支付2009年至2013年租赁费419862.2元；2、解除原被告之间的拍卖协议，原告重新拍卖被告所占场地；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀杰辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，按照原、被告2005年2月17日签订的拍卖协议第三条约定，如果拍卖企业停产可免交租赁费。按照淄川区罗村镇人民政府罗政发（2009）10号文及罗政发（2009）32号文件，响应政府号召控制大气污染，已于2009年5月26日关停，所以按照拍卖约定及政府文件，被告不应交土地租赁费。被告在2009年2月28日已将2009年度租赁费交给原告。
经审理查明，2005年1月17日，原告淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会与案外人王会利签订拍卖协议一份，该协议第一条约定“淄川区罗村镇小窎桥一瓦厂所有资产拍卖价320000元，此款必须一次缴清”；第二条约定“乙方（王会利）每年上缴土地租赁费45000元”；第三条约定“如企业停产可免交租赁费”。2006年10月12日，案外人王会利与被告王秀杰签订转让合同一份，约定案外人王会利购买的小窎桥一瓦厂转让给被告王秀杰，价格911000元，玖拾壹万壹仟元整（含粘土瓦板、支架砖，配件等流动资产和所有固定资产），转让后由王秀杰生产经营并继续履行转让前与村委签订的合同，原告会计郭成君作为证明人在转让合同上签字并加盖原告单位公章。转让合同签订后，被告王秀杰分别于2009年2月28日、2011年2月28日交纳一瓦厂当年度租赁费45000元，共计90000元。2009年淄川区罗村镇政府对砖瓦窑等土小企业进行关停，2009年5月26日被告按照镇政府要求关停了一瓦厂。2012年7月13日，被告在一瓦厂原址成立淄博土生工贸有限公司。
另查明，2014年10月30日，被告王秀杰、案外人王进廷交纳2012年至2014年小窎桥一瓦厂、小窎桥砖瓦厂（三瓦厂）土地使用费258000元，包括一瓦厂的2012、2013、2014年度土地使用费135000元和砖瓦厂（三瓦厂）的2012、2013、2014年度土地使用费123000元，该款由淄川区罗村镇农村财务管理计帐中心予以保管。2010年度租赁费被告未交纳。
以上事实有原告提供的拍卖协议、转让合同、企业登记信息，被告提交的收款收据、罗政发（2009）10号文件、罗政发（2009）32号文件、罗村镇砖瓦企业集中整治协议，我院依职权调取的收款收据计帐联、证明及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会与案外人王会利签订的拍卖协议、案外人王会利与被告王秀杰签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该两份合同本院确认为有效合同。根据合同规定，被告王秀杰应向原告每年交纳土地租赁费45000元，如企业停产可免交租赁费。2009年5月26日，被告按照淄川区罗村镇政府要求关停了一瓦厂，属于合同中约定的停产行为，本院认定一年为停产的合理期限，2010年度租赁费被告可免交。原告主张被告王秀杰接手后对土地进行了非法扩建，由于原被告签订的转让合同中没有约定土地面积，原告没有提供相应证据证实被告非法扩建且被告不予认可，对原告要求被告按照4元/平方米的标准支付土地租赁费419862.2元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可依据相关证据另行主张权利。庭审期间被告已经主动补齐全部土地租赁费，不存在严重违约行为，原告要求与被告解除拍卖协议显失公平，不利于农村土地流转关系的稳定，因此原告该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会的诉讼请求。
案件受理费7598元，由原告淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 高玲燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2544号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告陈小林。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司为与被告陈小林物业服务合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许龙，被告陈小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告接受玉海小区业主委员会委托，管理小区的物业服务。双方签订了《物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告房屋建筑面积65.51平方米，现被告拖欠2007年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计1824元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告即行交纳物业管理服务费共计1824元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告企业营业执照、资质证书、组织代码证、法人代表证明、证明，证明原告的主体身份。
2、户籍证明，证明被告的主体身份。
3、快递回执单及催缴通知单，证明原告向被告催收物业服务费无果的事实。
4、产权证明书，证明登记在被告陈小林名下的坐落瑞安市玉海街道玉海商住中心1幢＊单元＊＊＊室房屋建筑面积为65.51平方米。
5、物业服务合同，证明原告接受委托，管理小区物业的事实。
被告答辩称：一、原告所诉的物业服务费已经超过诉讼时效；二、原告在物业管理合同期间没有履行管理义务。被告的房屋东南角外墙存在裂痕，为此，被告多次向原告投诉，却得不到答复及相应补救措施，致被告居住的卧室地板出现损坏，现损失达3657.5元。另，原告也没有配备保安等基本安保措施，导致玉海小区频频出现盗窃事件，居民的财产安全得不到应有的保障。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
6、照片十一张，证明外墙裂缝，原告没有及时修理，造成经济损失的事实。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示，质证方对证据1、2、4、5、6，均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据3，被告辩称未收到的事实与该证据显示的邮件“退回”一致，原告据此证据证明向被告催收的事实，不予确认。
经审理本院认定，2006年5月1日，温州瑞兴物业管理有限公司（2011年10月24日，企业名称变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，即原告）与瑞安市玉海小区业主委员会订立一份《物业服务合同》，约定：后者将玉海小区委托给原告管理；服务期限为五年，自2006年5月1日起至2011年4月30日止。本合同约定的期限届满，未签订新合同之前，本合同继续履行；收费标准，住宅60至100平方米的为每户每月19元等内容。被告陈小林所有的坐落于瑞安市玉海街道玉海商住中心1幢＊单元＊＊＊室房屋建筑面积为65.51平方米，其在2007年1月1日至今的物业服务费均未缴纳。
另，业主缴纳物业服务费的时间为当年年度的1月份起至12月份。原告在2010年12月之前曾多次口头向被告催收过物业服务费，均未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告依约对被告的房屋物业进行了管理、服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告无故拖欠，与法相悖。根据原告陈述的支付物业服务费期限，被告应在2011年12月底之前支付2007年1月1日至2011年12月31日的物业服务费，但原告直至2014年8月25日提起诉讼主张权利，现被告提出的原告上述主张已超过诉讼时效，理由成立，本院予以支持。原告主张被告应支付至2014年12月31日止的物业服务费，没有事实依据，本院确定本案的物业服务费计算至2014年7月31日止。被告陈小林提出的原告未尽到管理服务义务，造成被告经济损失，系不同法律关系，被告可另案诉讼。综上，被告应支付的物业服务费为2012年1月1日起至2014年7月31日止，合计589元（19元／月＊31个月=589元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈小林于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费589元，款交本院转付；
二、驳回原告浙江瑞兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小林负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙子正
第3页共6页
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：郭金，男，1984年8月25日出生，回族，职业不详，住本溪市明山区。
被告：高洪亮，男，1964年8月28日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：包媛媛，女，1990年6月3日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告郭金、高洪亮、包媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄�行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费八百三十元，经批准免交。
审判员 徐自明
二〇一七年十二月二十日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00905号
申请执行人贺某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第478号
原告廊坊嘉润木业有限公司。
法定代表人张子腾。
委托代理人王海河。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
原告廊坊嘉润木业有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告廊坊嘉润木业有限公司的委托代理人王海河到庭参加了诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日被告广西五鸿建设集团有限公司下属青海分公司为承建文都嘉苑项目，与原告签订了购销合同，原告开始为被告提供清水建筑模板，截止到2013年7月15日，经原、被告对账，原告共为被告运送了总价值为691560元的建筑模板，有原告的发货销售单和对账单为据。上述货款经原告催要，被告仅付150000元，余款541560元被告至今未付。原、被告签订的合同明确约定，如果双方发生纠纷，由原告方所在地法院管辖，同时还约定，如果被告不按时付款，按总货款日0.3%支付违约金。现被告未按约定时间履行付款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告支付原告货款541560元及逾期付款违约金42242元，被告承担全部诉讼费用。
被告广西五鸿建设集团有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告与被告于2012年4月1日签订的购销合同书一份，在该合同书中已加盖被告公司青海分公司文都嘉苑项目部印章，证明双方存在买卖关系，并约定了权利义务条款；
证据2、发货销售单及入库单一组，证实原告共向被告提供总价值为691560元的建筑模板；
证据3、对账单一份，证实2013年7月15日经双方核对，被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司文都嘉苑项目部欠原告货款数额为691560元，经原告催要后，已偿还原告货款150000元，至今尚欠原告货款541560元未付。
被告广西五鸿建设集团有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告廊坊嘉润木业有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司下属青海分公司文都嘉苑项目部于2012年4月1日签订模板购销合同一份，该合同约定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告依合同约定共为被告提供价值691560元的建筑模板，被告在支付部分货款后至今尚欠原告541560元货款未付。
本院认为，原告与被告广西五鸿建设集团有限公司间的买卖关系合法有效，合同签订后，原告为被告下属青海分公司文都嘉苑项目部提供货物，被告广西五鸿建设集团有限公司应承担付清货款的责任。故对原告要求被告广西五鸿建设集团有限公司支付货款541560元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付自2013年12月30日至2014年12月30日逾期付款违约金42242元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司偿还原告廊坊嘉润木业有限公司货款541560元，逾期付款违约金42242元，共计583802元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10216元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李雪娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1273号
原告武建刚，男，1958年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区胜利二胡同**号。身份证号：4123011958********。
被告黄思义，男，1972年5月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住商丘市回中家属院*号楼*单元***室。身份证号：4123011972********。
被告姬翠英，女，1974年10月25日出生，汉族，住商丘市回中家属院*号楼*单元***室。身份证号：4123011974********。
原告武建刚与被告黄思义、姬翠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武建刚于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武建刚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武建刚负担。
审判员 王军号
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00977号
原告：ＸＸ，男，1975年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区青州路。
委托代理人：韩霏霏。
被告：沈阳澳馨海亚职安防护有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路。
法定代表人：杨可一。
委托代理人：赵常艳。
被告：杨晓东，男，1975年8月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。
委托代理人：董昕欢。
原告ＸＸ诉被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司（以下简称澳馨海亚）、杨晓东民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人韩霏霏、被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司委托代理人赵常艳、被告杨晓东委托代理人董昕欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年9月至2011年3月期间，被告因事急需用钱陆续向原告借款共计63万元，并承诺2012年末还清。后被告分多次共计偿还13万元。2013年初被告承诺将以货物出售后的价款和先进的方式偿还原告。经协商，2013年7月15日原被告及第三人沈阳思创德安防科技有限公司签订欠条及还款协议约定被告将货物交付第三人，货物价值共计280492.25元，剩余欠款286319.75元以现金方式偿还原告，但至今未还。请求判令被告给付原告欠款286319.75元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司辩称，欠款数额没有异议，2013年7月15日被告与原告代理人韩霏霏以及沈阳思创德安防科技有限公司签订了三方协议，协议中第二项被告欠原告欠款286319.75元，约定被告的货物委托沈阳思创德安防科技有限公司按照商品进价折合成现金给付原告，被告先后将货物交付给沈阳思创德安防科技有限公司，金额是6000元、9470元，货物的货款沈阳思创德安防科技有限公司并没有给付原告，至今欠款是286319.75元。
被告杨晓东辩称，该纠纷属于公司行为，与个人无关。
经审理查明，被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司因事向原告借款共计63万元，2013年3月7日，双方签订还款协议，约定：欠款金额总计50万元，被告承诺力争2013年12月31日前还清。2013年7月15日，本案原告为丙方，与甲方沈阳思创德安防科技有限公司、乙方本案被告三方签订欠条及还款协议，约定：本案被告乙方以货物偿还本案原告丙方部分欠款后，剩余欠款金额286319.75元，可再细分偿还方式（1）、有一些剩余货物，乙方原进价共计14321.05元，由于甲方认为其不值乙方标价或甲方一大段时间内无法处理而拒绝接手，此类商品可由乙方委托甲方代卖，此类商品若卖出则视同乙方还款给丙方；（2）、乙方以现金形式归还丙方；（3）、乙方提供五羊牌安全鞋等货物，甲方可按乙方提供的商品进价折合成现金，并代替乙方将款项还给丙方；（4）、乙方可以帮助甲方做事，然后甲乙双方商量其价值，由甲方折合等价人民币归还丙方。2013年9月17日、18日被告分两批将五羊牌安全鞋180双、劲盾安全帽265顶交付给沈阳思创德安防科技有限公司，价值共计15470元。
另查明，被告杨晓东原系被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司法人，2013年7月11日，被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司法人变更为杨可一。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条及还款协议一份、被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司提供的韩霏霏签字的收条2张、还款协议一份、欠条及还款协议一份、沈阳思创德安防科技有限公司盖章收条两张，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司对欠款事实无异议，2013年7月15日签订的三方协议确定了被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司欠款金额，同时约定了还款方式，未约定还款时间，根据《中人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司在合理期限内还款。故原告要求被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司偿还欠款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨晓东原系被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司的法人，其代表公司实施的职务行为的法律后果不应由其个人承担，原告要求被告杨晓东偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。
被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司关于该公司于2013年9月17日、18日被告分两批将五羊牌安全鞋180双、劲盾安全帽265顶交付给沈阳思创德安防科技有限公司，价值共计15470元，应从欠款总额中扣除的抗辩，本院认为，本案原告为丙方，与甲方沈阳思创德安防科技有限公司、乙方本案被告三方签订欠条及还款协议中约定乙方提供五羊牌安全鞋等货物，甲方可按乙方提供的商品进价折合成现金，并代替乙方将款项还给丙方，被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司于2013年9月17日、18日即已将货物交予甲方，甲方出具了收条，协议丙方原告直至本案2015年7月30开庭时才提出因为两笔货物没有提供劳安认证手续、不符合安防销售规定，无法销售，不能折合成现金，不同意冲抵，既不符合三方约定，也有违常理，原告的主张本院不予支持，对被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司的抗辩予以采信，被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司偿还原告欠款270849.75元（286319.75元-15470元）。
关于原告主张的利息，原告举证的欠条及还款协议中未约定利息，应视为不支付利息，但经原告催告后，欠款人未在合理期限内还款，原告主张逾期利息有法律依据，本院本院予以支持，被告于2015年7月8日收到起诉状，本院酌情确定被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司自2015年8月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告ＸＸ人民币270849.75元；
二、被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告ＸＸ借款人民币270849.75元的利息，自2015年8月8日起至本判决书第一项确定的借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由被告沈阳澳馨海亚职安防护有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年八月十日
书记员 张 燕
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00552号
申请执行人陕西丰汇鑫鑫投资有限公司，法定代表人茹黎芳，住所地西安市未央区红光路44号，证件号码58350894-8。
被执行人张德宝，男，汉族，住咸阳市秦都区钓台办资村424号，证件号码610402195801186118。
本院在执行陕西丰汇鑫鑫投资有限公司与张德宝借款合同纠纷一案中，本院（2014）秦民初字第2544号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为被告张德宝于2015年3月31日前归还原告借款本金50000元并承担前述借款从2014年2月起至付清款之日止的利息案件受理费787.5元由被告承担。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00552号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱振宁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2228号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张洪武。2014年4月1日入河北省深州监狱服刑。
该犯因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，于2001年7月被河北省永清县人民法院判处有期徒刑十七年，2011年5月10日河北省沧州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2014年5月18日止。假释后，其又犯寻衅滋事罪，河北省永清县人民法院于2013年12月10日作出（2013）永刑初字第79号刑事判决，撤销假释，数罪并罚，判处有期徒刑三年零八天（刑期自2013年4月7日起至2014年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间有一定认罪悔罪表现，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张洪武在执行期间虽有一定悔改表现，但其在被假释以后，未遵守有关假释的法律和管理制度，不思悔改继续犯罪，情节恶劣，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3252号
上诉人（一审原告）：阜阳市方顺石材经销部，住所地安徽省阜阳市开发区。
经营者：魏方，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽省蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽省蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：颍上县盛世嘉年华音乐会所，住所地安徽省颍上县。
经营者：余军，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：胡昌新，上海伯阳律师事务所律师。
上诉人阜阳市方顺石材经销部（以下简称方顺经销部）因与被上诉人颍上县盛世嘉年华音乐会所（以下简称盛世会所）买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
方顺经销部上诉称，一审法院认定事实错误，方顺经销部共为盛世会所送去价值425685元的货物，盛世会所仅支付330000元，余款95685元未支付。
盛世会所辩称，方顺经销部陈述事实不实，其要求盛世会所支付款项无事实依据。
方顺经销部向一审法院起诉请求：判令盛世会所支付方顺经销部石材款95685元及利息。事实和理由:2013年6月，方顺经销部与盛世会所签订购销合同，随后方顺经销部按约定多次向盛世会所供应建材。经双方核对，方顺经销部共为盛世会所送去价值425685元的货物，盛世会所仅支付330000元，余款95685元未支付。
一审法院认定事实：2013年6月，方顺经销部与盛世会所签订建筑工程材料购销合同一份，合同约定由方顺经销部为盛世会所提供石材等建筑材料，双方对货物的名称、单价进行了约定，同时约定货到工地由需方指定人员验收（验收员为刘继强），货物送齐一次性付款。后方顺经销部多次向盛世会所供应建材，盛世会所共支付方顺经销部货款330000元。2014年6月25日，方顺经销部与鲍颍进行清算并由鲍颍出具结算清单一份，载明盛世会所的货款为425685元，已付330000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。方顺经销部与盛世会所签订的购销合同合法有效，在合同履行过程中盛世会所已将其指定的验收员刘继强签名的货单计款330000元支付给方顺经销部，方顺经销部在无证据证明鲍颍系盛世会所合伙人且盛世会所不予认可鲍颍系其合伙人的情况下，仅凭鲍颍签名的结算清单向盛世会所主张货款95685元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回阜阳市方顺石材经销部的诉讼请求。案件受理费2190元，由阜阳市方顺石材经销部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：方顺经销部二审期间提交的证人证言无其他有效证据予以印证，对该证据的证明效力，本院不予认定。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中方顺经销部仅提交鲍颍签名的结算清单，无其他书面证据予以佐证，且盛世会所不予认可鲍颍的合伙人身份，故方顺经销部要求盛世会所支付货款及利息证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。如方顺经销部在取得鲍颍系合伙人的确切证据后可另行主张权利。
综上所述，方顺经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由阜阳市方顺石材经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第454号
申请执行人：梁丽梅，梁丽梅，女，1987年2月生，壮族，现住柳城县凤山镇
被执行人：韦建春，男，壮族，现住柳城县凤山镇
本院在执行梁丽梅申请执行韦建春关于婚姻家庭、继承一案，由于被执行人韦建春无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 覃 旭
审判员 张石旺
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃明朗
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01663号
原告：陈某甲，男，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：毛某，女，务工。
原告陈某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻，人民陪审员许凯平参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲与毛某于2005年12月相互认识后恋爱，2006年按农村风俗举行婚礼，2009年2月4日补领《结婚证》。2007年4月1日生女儿陈某乙，现就读于花桥小学，2010年10月18日生儿子陈某丙，现读幼儿园。自2014年开始，毛某便与陈某甲分居生活，并与他人保持不正当两性关系，不尽做妻子、母亲职责，夫妻关系已名存实亡。现起诉要求：一、与毛某离婚；二、女儿陈某乙、儿子陈某丙由陈某甲抚养，毛某每月各承担抚养费400元。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明女儿陈某乙、儿子陈某丙身份。
被告毛某未予答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：上述证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：陈某甲与毛某于2005年12月相互认识后恋爱，2006年按农村风俗举行婚礼，2009年2月4日补领《结婚证》。2007年4月1日生女儿陈某乙，现就读于花桥小学，2010年10月18日生儿子陈某丙，现读幼儿园。2015年8月12日，陈某甲以毛某与他人保持不正当两性关系，夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告陈某甲与被告毛某二人属自由恋爱，婚姻有一定感情基础，婚后由于双方未能注意夫妻感情的培养，产生矛盾，影响了夫妻感情，今后只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告陈某甲要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 许凯平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 项裕民
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1849号
原告付邦军。
被告王成文，成年。
本院在审理原告付邦军诉被告王成文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈吉鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初196号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日12时许，罗某某驾驶一辆牌号为鄂A461**的白色宝马牌轿车行驶至蔡甸区蔡甸街新天村时发生交通事故，将何某某家的房屋撞损，双方未能达成赔偿协议，何某某将车扣下。2015年1月21日上午，被告人徐某某与罗某某、徐宝玲来到何某某家中协商赔偿事宜未果。当日14时许，被告人徐某某带领十几人到何某某家，准备将被扣车辆开走，被何某某阻拦，被告人徐某某对何某某进行殴打后，驾车离开。
经鉴定，何某某的主要损伤是胸部左侧第5-7肋骨、右侧第3-7肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人徐某某与何某某达成调解协议，被告人徐某某赔偿了何某某各类经济损失共计人民币16万元，取得何某某的谅解。
2015年6月9日，被告人徐某某到公安机关投案。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2015年1月12日12时许，武汉市汉阳区居民罗某某驾驶1辆牌号为鄂A461**的白色宝马牌轿车行驶至蔡甸区蔡甸街新天村时发生交通事故，将何某某家的房屋撞损，双方未能达成赔偿协议，何某某将车扣下。同月21日上午，被告人徐某某与罗某某、徐宝玲来到何某某家中协商赔偿事宜未果。当日14时许，被告人徐某某带领十几人到何某某家，准备将被扣车辆开走，被何某某阻拦，被告人徐某某对何某某进行殴打，后驾驶宝马车离开。
经鉴定，何某某的损伤主要是胸部外伤，左侧第5-7肋骨骨折、右侧第3-7肋骨骨折、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
同年4月3日，经蔡甸区后官湖生态宜居新城人民调解委员会主持调解，被告人徐某某与何某某达成调解协议。被告人徐某某赔偿了何某某各类经济损失共计人民币16万元，取得了何某某的谅解。
同年6月9日，被告人徐某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的到案经过，被害人何某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2015）第100064号鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，以及被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人何某某达成调解协议，赔偿了被害人何某某的各类经济损失，取得被害人何某某的谅解，可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执376号
被执行人:刘柱文，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行刘柱文刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜昶綮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1930号
原告：戎建设，男，1975年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周存平、马经明，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宗平莉，女，1965年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告戎建设与被告宗平莉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告戎建设于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宗平莉的起诉。
本院认为，原告戎建设的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎建设撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告戎建设负担。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 任建辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 甜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保38号
申请执行人：彭玉云，女，1970年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：ＸＸ林，男，1952年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2016）闽0623民初1920号之一民事裁定书裁定：解除对彭玉云由因诉讼保全提供担保的其与杨日寿共有的址在漳浦县绥安镇鹿溪糖厂16幢503号（房产证号：漳浦房权证字第××号）的查封。
经本院发送执行裁定书，依法解除查封措施，已于2017年4月21日解除对彭玉云由因诉讼保全提供担保的其与杨日寿共有的址在漳浦县绥安镇鹿溪糖厂16幢503号（房产证号：漳浦房权证字第××号）的查封，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执保38号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年五月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初622号
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，董事长。
委托代理人肖彦琴，该公司法务。
委托代理人倪志宏，该公司员工。
被告梅云波，男，满族，1959年5月18日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区温春镇楼房村***号，公民身份证号码：2310111959********。
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与被告梅云波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖彦琴、倪志宏到庭参加诉讼，被告梅云波经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月赊给被告化肥50.25吨，货款总额131,934，口头约定2015年5月30日销售期结束结清全部货款，但是销售期过后，被告仍欠原告货款9,193.4元。经原告催要，被告于2015年9月11日向原告出具欠据，确认尚欠货款9,193.4元及计息方式，但被告一直未偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告立即偿还货款91,934.00元、利息1066.43元（按月利率1.2%计算，自2015年6月1日起计算至2015年6月30日止）及货款实际给付止的利息（按月利率1.5%计算，自2015年7月1日起计算至货款实际给付止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅云波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
2015年9月1日，欠据一份，证明被告梅云波欠款金额及计息方式。
被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。通过分析，本院认证如下：原告出示的欠据中有被告签字，该证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告是客户关系，2015年4月，原告赊给被告化肥50.25吨，货款总额131,934，口头约定2015年5月30日销售期结束结清全部货款，但销售期过后，被告没有结清全部货款，经原告催要，被告于2015年9月11日向原告出具欠据，确认尚欠货款9,193.4元及计息方式，但被告一直未给付原告货款，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告双方口头达成赊销化肥后，原告将化肥交付给被告，而被告没有按照双方的约定及时给付原告货款，虽出具欠据承诺还款期限，但并未按期履行，应承担违约责任，原告诉请被告给付货款及赔偿利息损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅云波于本判决生效后立即给付原告货款91,934.00元、利息1066.43元（按月利率1.2%计算，自2015年6月1日起计算至2015年6月30日止）及货款实际给付之日止的利息（按月利率1.5%计算，自2015年7月1日起计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，338.9元（原告已预付），减半收取1，169.45元，由被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 于硕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2418号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托代理人：刘扬，该行职工。
被告：丁大勇，居民。
被告：王永强，居民。
被告：张光华，居民。
被告：陈桂珍，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告丁大勇、王永强、张光华、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刘扬到庭参加诉讼，被告丁大勇、王永强、张光华、陈桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：被告丁大勇于2014年3月21日，由被告王永强、张光华、陈桂珍提供连带责任保证，从我行借款50000元（2014年5月22日到期），利率9.3333‰，被告丁大勇未按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经多次催收，被告至今仍欠本金50000元及利息18336.86元，担保人未履行担保义务，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款本息68336.86元（利息计至2016年5月20日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日。
被告丁大勇、王永强、张光华、陈桂珍均未答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告丁大勇、王永强、张光华及案外人吕光孝（已死亡）自愿组成联保小组，与原告安丘农村商业银行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，该合同约定：被告丁大勇、王永强、张光华及案外人吕光孝作为借款人，被告丁大勇、王永强、张光华及案外人吕光孝（已死亡）、罗秀娟、薛林、杨庆玲、被告陈桂珍作为联合保证人，在约定的最高授信额度（被告丁大勇为50000元）及期间（2013年3月10日至2016年3月8日）内与原告发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）180000元，提供最高额担保；在该合同约定的期限和额度内，借款人可申请循环使用信贷资金；保证期间为债务人履行债务届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告丁大勇、王永强、张光华及案外人吕光孝在该保证借款合同借款人处签字并摁手印，被告丁大勇、王永强、张光华及案外人吕光孝、罗秀娟、薛林、杨庆玲、被告陈桂珍在联合保证人处签名并摁手印，原告在贷款人处加盖公章。2014年3月21日，原告与被告丁大勇签订贷转存凭证（借款借据）一份，原告将借款50000元转入被告丁大勇银行账户内，同时该贷转存凭证载明该笔借款到期日为2014年5月22日，利率为9.33333‰。上述借款到期后，被告丁大勇未按合同约定偿还本息，截止至2016年5月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息18336.86元。上述借款经原告多次催要，被告丁大勇未偿还，被告王永强、张光华、陈桂珍亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等证据及本院庭审记录在案证实。
本院认为：原告安丘农村商业银行与被告丁大勇、王永强、张光华、陈桂珍及案外人吕光孝、罗秀娟、薛林、杨庆玲签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告丁大勇交付借款50000元的事实有被告丁大勇签字确认的贷转存凭证（借款借据）予以证实，故被告丁大勇经被告王永强、张光华、陈桂珍及案外人吕光孝、罗秀娟、薛林、杨庆玲担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告丁大勇未按合同约定偿还借款本息，原告起诉要求被告丁大勇偿还借款并按合同约定支付利息，符合合同约定，依法应予支持。原告要求被告王永强、张光华、陈桂珍就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。在上述保证借款合同中明确约定了保证人担保债务的最高余额，故被告王永强、张光华、陈桂珍应在最高债务余额范围内承担保证责任。被告王永强、张光华、陈桂珍在承担保证责任后，可向被告丁大勇追偿。被告丁大勇、王永强、张光华、陈桂珍经本院合法传唤，未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息18336.86元（计算至2016年5月20日），并按合同约定利率计付自2016年5月21日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告王永强、张光华、陈桂珍对上述第一项被告丁大勇所负还款义务在担保最高余额180000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告丁大勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取755元，由被告丁大勇、王永强、张光华、陈桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一六年六月二十一日
书记员 董 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保14号
申请人：胡明利，男，1983年10月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被申请人：郭井辉，男，1963年4月21日出生，汉族，住桦甸市。
被申请人：武秀光，女，1970年6月19日出生，汉族，住桦甸市。
申请人胡明利与被申请人郭井辉、武秀光因房屋买卖合同纠纷于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人郭井辉所有的房屋。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为郭井辉，坐落于桦甸市胜利街饮食服务公司综合楼1单元4层1室房屋（房屋所有权证号：FQ00012945，建筑面积67.32平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年四月五日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保14号申请人：胡明利，男，1983年10月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。被申请人：郭井辉，男，1963年4月21日出生，汉族，住桦甸市。被申请人：武秀光，女，1970年6月19日出生，汉族，住桦甸市。申请人胡明利与被申请人郭井辉、武秀光因房屋买卖合同纠纷于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人郭井辉所有的房屋。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为郭井辉，坐落于桦甸市胜利街饮食服务公司综合楼1单元4层1室房屋（房屋所有权证号：FQ00012945，建筑面积67.32平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年四月五日书记员  陈 岩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初229号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务理事长。
委托代理人张坤，系黑龙江鼎润律师事务所律师。
委托代理人马乐，系黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告李彦新，男，1970年生，汉族，职业工人.
被告李晓松，男，1977年生，汉族，无职业.
被告李海英，女，1977年生，汉族，无职业.
原告肇州县农村信用合作联社与被告李彦新、李晓松、李海英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，同审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人马乐到庭参加诉讼，被告李彦新、李晓松、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与被告李彦新签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款30万元，月利率9.99‰，借款期限为2013年5月21日至2014年5月21日，被告李晓松和李海英以共同所有位于肇州镇和平街8块商服（产权证号：州房权证肇州县字第0106**号）做抵押。并办理了房他证字第0107**号他项权证，我社于2013年5月22日向被告发放贷款30万元，还款期是2014年5月21日。贷款到期后，我社多次催要，被告以各种理由拒不还款。因此诉至法院，要求被告立即给付借款本金30万元，利息118,031.85元（计算至2015年11月17日）本息合计418,031.85元；逾期付款利息从2015年11月18日起按月利率14.985‰计算至给付之日；对被告所有的位于肇州镇和平街8块（产权证号：州房权证肇州县字第0106**号）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
一、出示个人担保借款合同（复印件与原件核对无异），欲证实2013年5月21日，肇州县农村信用合作联社与被告李彦新签订《个人担保借款合同》，约定李彦新向肇州县农村信用合作联社借款金额为30万元，月息9.99‰，逾期付款利息14.985‰，借款期限（从2013年5月21日起至2014年5月21日止）,该借款合同是双方真实意思表示，是真实有效的合同，现该笔贷款已到期。
二、出示《个人担保借款合同》、结婚证、房他证（均系复印件与原件核对无异），欲证实李晓松和李海英系合法夫妻，经协商一致同意以夫妻共同财产位于肇州镇和平街8块商服（产权证号：州房权证肇州县字第0106**号）184平米做抵押。并办理了房他证字第0107**号他项权证为李彦新个人借款合同提供担保,原告对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、出示黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件与原件核对无异），欲证实在2013年5月22日肇州县农村信用合作联社向被告李彦新发放贷款30万元，月利率为月利率为9.99‰，到期日为2014年5月21日，原告已经按照约定履行了全部义务。
被告李彦新、李晓松、李海英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，原告下设的双发信用社与被告李彦新、李晓松、李海英签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款30万元；月利率9.99‰；借款期限为2013年5月21日至2014年5月21日；被告李晓松和李海英夫妻以共同所有位于肇州镇和平街8块商服（产权证号：州房权证肇州县字第0106**号）做抵押，并办理了房他证字第0107**号他项权证；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告于2013年5月22日向被告李彦新发放贷款30万元。贷款到期后，被告李彦新未偿还借款本金及利息。截止2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息118,031.85元。
本院认为，原告与被告李彦新、李晓松、李海英签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告李彦新作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务；被告李晓松、李海英作为抵押人应当承担担保责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦新返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金30万元，支付利息118,031.85元（截止2015年11月17日），本息合计418,031.85元；自2015年11月18日至被告实际给付之日期间的利息，按照合同约定月利率14.985‰计算。以上款项于本判决生效后十日内给付。
二、原告肇州县农村信用合作联社有权对被告李晓松、李海英抵押的房屋（州房权证肇州县字第0106**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，570元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫10刑终8号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国明，男，1962年9月17日生于河南省长葛市，汉族，高中毕业，经商，户籍地长葛市，现住长葛市。因犯故意伤害罪于2013年1月28日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年2月25日起至2015年2月24日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月13日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月31日被长葛市公安局逮捕，2014年11月24日经长葛市人民检察院决定被取保候审，2015年12月11日经长葛市人民法院决定被逮捕。
辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
原审被告人杨玉云，女，1973年10月3日生于河南省长葛市，汉族，高中毕业，经商，住长葛市。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月13日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月24日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人杨玉云、赵国明犯非法拘禁罪一案，于2015年12月15日作出（2015）长刑初字第00203号刑事判决，宣判后，原审被告人赵国明不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，许昌市人民检察院指派检察员庆志刚、助检员樊琳出庭履行职务，原审被告人杨玉云、上诉人赵国明及其辩护人赵建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日下午，因债务纠纷，被告人杨玉云、赵国明二人将被害人侯某1带至长葛市益民街“国明灶业”门店进行拘禁，直至10月11日上午侯某1儿子侯某2爽将其换回，二被告人又将侯某2爽拘禁至2014年10月12日下午。在此期间，杨玉云对侯某1进行辱骂殴打。
另查明，被告人赵国明取得被害人谅解。杨玉云自愿赔偿被害人人民币5000元。
认定上述事实的证据有：被告人杨玉云供述，被告人赵国明供述，被害人侯某1陈述，被害人侯某2（侯某1儿子）陈述，证人王某（侯某1妻子）证言，证人胡某证言，证人侯同福证言，证人赵某当庭证言，照片，借款借据、保证担保借款合同，身份证复印件、银行转账单，（2014）长民初字第03398号长葛市法院民事判决书、（2015）许民终字第977号许昌中院民事判决书，房屋买卖协议、借款借据、承诺书，谅解书，户籍证明，前科情况查询、刑事判决书、执行通知书，到案经过，收据。
长葛市人民法院认为，被告人杨玉云、赵国明非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，杨玉云起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；赵国明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。赵国明已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人追索的系合法债务，且被害人有明显过错，对杨玉云、赵国明可酌情从轻处罚。赵国明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前后两罪所判处的刑罚依法予以并罚。遂判决：
（一）、被告人杨玉云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二）、被告人赵国明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年零二个月。
赵国明不服上诉称：其本人无罪。
其辩护人的意见与赵国明的上诉理由一致。
许昌市人民检察院的出庭意见是：原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，被害人虽然没有强烈脱离被告人非法限制自由的意愿，但不影响被告的行为构成非法拘禁罪。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵国明、原审被告人杨玉云非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，杨玉云起主要作用系主犯，赵国明起次要作用系从犯。关于赵国明及其辩护人诉称赵国明无罪的理由与二审查明的情况不符不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，许昌市人民检察院出庭意见称两被告人的行为均已构成非法拘禁罪的意见予以采纳。本案中被害人有明显过错，被告人追索债务系合法债务，其主观恶性和社会危害性较小。上诉人赵国明在该起犯罪中所起的作用较小、犯罪情节轻微，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，二审期间，上诉人赵国明向本院递交了认罪悔罪书，有悔罪的表现。赵国明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院刑事审判专业委员会讨论，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2015）长刑初字第00203号刑事判决第二项的定罪部分及第一项。
二、撤销长葛市人民法院（20115）长刑初字第00203号刑事判决第二项的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）赵国明犯非法拘禁罪，免于刑事处罚；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月11起，原已羁押的1个月零12天予以折抵，至2016年10月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 雪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1094号
原告穆某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人陈辉，系城固县“148”法律服�所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人胡某，男，住陕西省汉中市。
被告贺某，女，住陕西省汉中市。
原告穆某诉被告陈某、贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人陈辉、被告陈某委托代理人胡忠智到庭参加了诉讼，被告陈某、贺某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某偿还原告借款50000元及利息10500元（利息自2016年2月12日起至2017年4月12日止按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告本不相识，原告的朋友张振刚与被告系邻居关系，2015年2月12日经张振刚介绍和证明，原告通过城固县原公镇信用合作社给被告转账30000元和存入被告账户20000元的形式向被告出借50000元，并约定月利率为1.5%，借期为一年，到期归还本息。借款逾期后，虽被告支付了借期一年的利息9000元，但拒不不返还借款本金和逾期利息。故诉至法院，请求由被告返还借款本金，支付逾期借款利息，并承担案件诉讼费。
被告特别授权代理人胡忠智承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现暂时没有偿还能力，请求原告放弃主张逾期借款利息，并延期两年返还借款本金。
另本案在审理中，原告陈某于2017年5月15日自愿申请撤回对被告贺某的起诉。
本院认为，被告陈某特别授权代理人胡某承认原告穆某在本案中主张的事实，故对被告2015年2月12日向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，已支付一年利息9000元，借款逾期后未支付利息的事实予以确认。原告自愿申请撤回对被告贺某的起诉，主张由被告陈某返还借款50000元并支付利息10500元（利息自2016年2月12日起至2017年4月12日止按1.5%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈某在本判决书生效之日起十日内向原告穆某返还借款本金人民币50000元以及利息10500元（利息自2016年2月12日起至2017年4月12日止按1.5%计算）。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1313元，减半收取656.5元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 邵万红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高雨萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4225号
原告潘中辉，男，1974年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区轴承厂路*号。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
被告闫现生，男，1962年7月19日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市汝州镇郭庄街**号。
被告洛阳市旺通汽车运销有限公司。
法定代表人王永现，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人张永钢，河南诚然律师事务所律师。
原告潘中辉诉被告闫现生、洛阳市旺通汽车运销有限公司（以下简称旺通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘中辉的委托代理人张健、被告闫现生、被告财保洛阳支公司的委托代理人张永钢到庭参加了诉讼，被告旺通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中辉诉称，2015年11月7日7时40分，被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口，未确保安全，与同向在前遇停止后等待放行聂磊驾驶的鄂FKK0**号大型普通客车追尾相撞，相撞后又与同向在前肖昆驾驶的鄂FKX8**号小型轿车发生碰撞，造成潘中辉等十七人受伤及三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人均无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院救治，花去医疗费838.8元，肇事车辆由旺通公司在财保洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险等商业险。原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费838.8元、误工费525元，合计1363.80元。
被告闫现生辩称，发生交通事故属实，闫现生与旺通公司属挂靠关系。闫现生为肇事车辆投有足额的保险，应由保险公司首先理赔，闫现生先前垫付的费用原告应当返还。
被告旺通公司未答辩。
被告财保洛阳支公司辩称，财保洛阳支公司在核实车辆有关证件齐全及依法投保的情况下，愿意对合理、合法及免责条款之外的损失予以赔偿，非医保用药部分保险公司不赔偿。另外，根据规定，无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任。根据保险条款约定本公司不承担鉴定费。
经审理查明，原告系襄阳汽车轴承股份有限公司员工，2015年11月7日7时左右，原告与同事乘坐单位遣派的鄂FKK0**号大型客车去上班，当车行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口遇红灯停止后等待放行时，闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，未确保安全，与同向在前原告乘坐的鄂FKK0**号客车追尾相撞，撞击后客车又撞向前面同样等待放行的鄂FKX8**号小型轿车，造成客车乘坐人原告等17人受伤及三车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定闫现生驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。其他人均无责任。潘中辉受伤后当即被送往襄阳市中医医院救治，支出医疗费838.8元，有闫现生垫付。该医院另出具病情证明1份，建议潘中辉休息1周。
被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车属被告闫现生所有，该车挂靠被告旺通公司对外经营，该车在被告财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔率），事故发生在保险合同期内。
还查明，原告潘中辉的损伤后果属车辆第一次撞击造成。潘中辉平均日工资75元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。在本案交通事故中，交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。豫C899**号重型半挂牵引车在财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于潘中辉的损害应由财保洛阳支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。潘中辉诉请的各项损失中，医疗费838.8元、误工费525元（75元×7天），符合法律规定，本院予以确认。以上，由财保洛阳支公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿潘中辉各项损失合计1363.80元。财保洛阳支公司辩称鉴定费保险公司不承担，因保险合同约定不明确，本院不予支持。财保洛阳支公司辩称非医保用药部分的医疗费应予扣除，因其未提交证据证明，哪些属于非医保用药部分亦无证据证明，本院不予采纳。财保洛阳支公司辩称无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任，根据庭审查明的事实，潘中辉的损害后果属前一事故车辆撞击造成，该原因所致后果属于财保洛阳支公司应该赔偿的范围。财保洛阳支公司未提交证据证明后一事故导致潘中辉的损害后果进一步扩大，洛阳财保支公司该辩称理由本院亦不予采纳。闫现生、旺通公司应承担的责任已由财保洛阳支公司全部予以赔偿，故闫现生、旺通公司不再承担赔偿责任。闫现生垫付潘中辉的医疗费，为减轻当事人的诉累，由潘中辉在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告潘中辉各项损失共计1363.80元；
二、原告潘中辉在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告闫现生垫付款838.80元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告闫现生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈怡雯
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初520号
原告王福兰，女，1976年8月28日生，汉族。
委托代理人杨栓群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈小军，男，1968年7月28日生，汉族。
原告王福兰与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福兰及其委托代理人杨栓群到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告以经商缺少资金为由向我借款50000元，约定月息2分，半年内偿还。借款发生后被告仅将利息付至2014年1月，本金分文未还。故诉至法院要求被告立即偿还本金50000元及利息，利息按月息2分从2014年2月1日起计算至借款付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈小军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告王福兰向本院提交的证据材料有：2013年6月25日陈小军出具的借条一份。
被告陈小军在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月25日，被告陈小军向原告借款50000元，出具借条一份，借条上未约定借款期限及利息。借款发生后被告共计支付7000元。剩余款项被告陈小军未还。原告遂诉至法院要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2分从2014年2月1日起计算至借款付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小军向原告王福兰借款50000元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确。被告陈小军应当承担还款责任。原告认可被告陈小军已经支付7000元，属自认事实，可以作为定案依据，被告所出具的借条中双方未约定利息，原告向被告主张7000元系付利息没有证据证明，依法不予支持。被告已付的7000元应在所欠款项中予以扣减。原告所主张的月息2分，没有证据予以证明，其主张依法不能成立。被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小军于本判决生效之日起十日内给付原告王福兰43000元；
二、驳回原告王福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王福兰负担50元，由被告陈小军负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年五月九日
书记员 刘群英
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保6号
申请人：刘军士，男，1975年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：山东新绿食品股份有限公司，住所地济宁市泗水县泗河办泉兴路西首。
申请人刘军士于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新绿食品股份有限公司的银行存款1000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘军士以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：116370026395）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新绿食品股份有限公司的银行存款1000000.00元。
案件申请费5000.00元，由刘军士负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一七年一月五日
书记员 公衍明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1228号
申请执行人凌婧，女，1984年9月25日出生，苗族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人林秋荣，女，1961年9月18日出生，苗族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人凌宏浪，男，1927年7月7日出生，苗族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人刘秀芬，女，1931年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
四申请执行人共同委托代理人何新福，广西辩维律师事务所律师。
被执行人林杰，男，1971年4月16日出生，住广西柳州市柳江区。
凌婧、林秋荣、凌宏浪、刘秀芬与林杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2013）江民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌婧、林秋荣、凌宏浪、刘秀芬于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人林杰支付赔偿款114272.86元以及利息和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人林杰无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1228号申请执行人凌婧，女，1984年9月25日出生，苗族，住广西柳州市柳江区。申请执行人林秋荣，女，1961年9月18日出生，苗族，住广西柳州市柳江区。申请执行人凌宏浪，男，1927年7月7日出生，苗族，住广西柳州市柳江区。申请执行人刘秀芬，女，1931年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。四申请执行人共同委托代理人何新福，广西辩维律师事务所律师。被执行人林杰，男，1971年4月16日出生，住广西柳州市柳江区。凌婧、林秋荣、凌宏浪、刘秀芬与林杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2013）江民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌婧、林秋荣、凌宏浪、刘秀芬于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人林杰支付赔偿款114272.86元以及利息和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人林杰无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）江民初字第270号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年十一月二十八日书记员 覃晓霜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0415号
原告庄新海。
原告沈雪妹。
上述两原告的共同委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告庄新海、沈雪妹与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庄新海、沈雪妹于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄新海、沈雪妹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄新海、沈雪妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄新海、沈雪妹负担。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 烨
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审174号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人白志军，男，1982年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘会芳，女，1982年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0203-20160602-009征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定白志军、刘会芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对白志军、刘会芳作出编号0203-20160602-009征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0203-20160602-009征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0203-20160602-009征收社会抚养费决定；
二、白志军、刘会芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1923号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：谷红星，男，1982年3月2日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告谷红星劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有�公司、王志友、王艳军委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告谷红星委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲[2017]10号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，工程量面积34051㎡，其中7号楼每平方米按9元计算，3号楼、10号楼按每平方米10元计算，面积13103㎡。计算合计承包费331890元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用50000元，剩余承包工程费为115000元�支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]10号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包3#、7#、10#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告谷红星辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带�任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订了《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程。综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告谷红星到该工地3#、7#、10#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军支付给李秀彬，由李秀彬给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告谷红星系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14188号
申请执行人陈某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXX。
委托代理人曾某，广东某律师事务所律师。
被执行人黄某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省，身份证号码XXXXX。
关于申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按判决书）、案件受理费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14188号申请执行人陈某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXX。委托代理人曾某，广东某律师事务所律师。被执行人黄某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省，身份证号码XXXXX。关于申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按判决书）、案件受理费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年四月二十一日书记员 谢俊遥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2569号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托诉讼代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：郭胜文，男，1967年6月4日生，汉族，农民，住成武县。
被告：郭增现，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住成武县。
被告：郭冉伟，男，1985年12月20日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭胜文、郭增现、郭冉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告郭胜文、郭增现、郭冉伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除（成桃）个借字（2015）年第201501111号个人借款合同。2.判令被告郭胜文偿还借款180000元本金及利息，判令被告郭增现、郭冉伟负连带清偿责任。事实和理由：被告郭胜文于2015年1月11日向原告借款180000元，借款月利率为10.75%，到期日为2018年1月7日，用途为收购棉花。同时，被告郭增现、郭冉伟与原告签订了保证合同，约定被告郭增现、郭冉伟为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款180000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在郭胜文欠息后，经原告方多次催收，被告郭胜文仍未履行付息义务，现结欠金额180000元本金及利息。
被告郭胜文未出庭应诉亦未答辩。
被告郭增现未出庭应诉亦未答辩。
被告郭冉伟未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月11日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告郭胜文向原告借款180000元，借款月利率为10.75%，并约定了逾期罚息，被告郭增现、郭冉伟为被告郭胜文就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年1月11日将借款180000元汇入被告郭胜文的存款账户62×××48。该笔借款2018年1月7日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金180000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告郭胜文提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告郭胜文未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭增现、郭冉伟作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求解除（成桃）个借字（2015）年第201501111号个人借款合同并判令被告郭胜文偿还借款180000元本金及利息、判令被告郭增现、郭冉伟负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郭胜文之间签订的个人借款合同。
二、被告郭胜文于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
三、被告郭增现、郭冉伟对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。被告郭增现、郭冉伟承担保证责任后，有权向主债务人郭胜文追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告郭胜文、郭增现、郭冉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2842号
原告：李进兰，女，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏经典物业服务有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路东方现代城B13-北4，统一社会信用代码91321323074702638U。
法定代表人：张娟娟。
原告李进兰与被告江苏经典物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李进兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李进兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进兰负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐少博
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初855号
原告：李某，女，汉族，1989年7月5日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：殷某，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 张 明
二〇一八年三月九日
书记员 刘双磊