重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14459号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：余川，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市垫江县。
被告：程小龙，男，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告余川、程小龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼，被告余川、程小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2014年11月5日，原告与被告余川签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告余川向原告购买“徐工”X215CA挖掘机1台，裸机单价为830000元，其他费用162367元，合计金额992367元。因被告余川采购资金不足，以分期付款方式购买设备，被告余川自2015年1月25日起至2017年12月25日分36期向原告分期付款，每月应付款23402元，付款时间为每月25日前。被告余川提机之日向原告支付首期应付款149895元；在被告余川未付清所有款项前，挖掘机的所有权归原告，被告余川只有占有、使用及收益权。如被告余川违反合同约定，逾期还款达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备。因余川违约，原告将设备收回，则被告应按照设备实际使用天数，按2000元/天/台向原告支付设备使用费。被告程小龙自愿为余川提供连带责任担保。合同签订后原告向被告余川交付了挖掘机，被告余川购买挖掘机后，从2014年11月5日至2015年6月30日期间，以旧车折价抵款、银行汇款、现金等方式共计向原告支付了205699元，之后被告就停止了付款，原告多次催收未果后，于2015年8月31日将挖掘机收回。自被告于2014年11月6日接收挖掘机，至2015年8月31日退还设备，累计使用天数为298天，根据合同约定应按照每天每台20**元计算设备使用费，原告自愿只按照每天1900元的标准计算使用费共计566200元，扣除被告已经付款205699元后，被告还应支付原告挖掘机使用费360501元。故原告起诉至本院请求判令：1.解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.被告余川向原告支付设备使用费360501元，被告程小龙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告余川、程小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）与被告余川（乙方、买方）、程小龙（丙方、担保方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告余川以分期付款方式向原告购买“徐工”牌XE215CA型挖掘机1台，机械单价83万元，被告余川为收货经办人，被告余川应承担办理分期业务的各项费用及代收费，本合同购机总金额992367元，此总金额含裸机单价、代收费及其他各项费用，不含所有权转让费。首期应付款总额149895元，包含首付款83000元、保证金41500元、手续费11205元、公证费830元、调查费1000元、代收担保费7200元、GPS费5160元，此款由被告余川于提机之日支付首期应付款,149895元，分期付款本金为747000元，年利率为7.98%，采用等额本息方式分期还款，分期数36期，本息合计842472元，由被告余川自2015年1月25日起至2017年12月25日每月付款23402元。在被告余川付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告余川只有占有、使用及收益权。被告余川付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，本合同标的物的所有权归被告余川，原告同时交付本合同标的物的相关证件。被告余川拖欠设备应付款项时，原告有权通过GPS定位系统对设备进行锁机，由此造成的损失由被告余川自行承担。违约责任：被告余川逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由被告余川承担；原告将设备收回，被告余川应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机交货之日起至收回之日止的天数），按每天每台20**元向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告追偿。合同由程小龙提供连带责任担保，重庆创伟担保有限责任公司提供一般保证责任担保，保证担保范围包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费、诉讼费等，保证期间自合同生效之日起五年。
2014年11月6日，被告余川在新机交付使用通知单上签字确认。
关于被告的付款情况，原告举示了收款明细，载明被告余川从2014年11月5日至2015年6月30日期间，以旧车折价抵款、银行汇款、运费冲抵货款、现金等方式共计向原告支付了205699元，且被告超过三次未按期足额向原告付款。
2015年8月31日，被告余川签署《工程设备托移承诺书》，内容为：承诺人与贵公司签订的《工矿产品买卖合同》购买徐工挖掘机一台，本人若未按照前述合同约定按期足额履行货款支付等义务，贵公司有权收回该设备，本人承诺：1、本人将完全配合贵公司进行设备收回和拖移的各项工作；2、本人同意在贵公司收回设备之日起15天内，与贵公司结清所有逾期欠款、未到期应付款项及违约金等其他所有费用，本人如不能按期结清前述全部款项，贵公司有权变卖设备，本人认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分本人继续承担偿付责任。
庭审中，原告自愿将主张的使用费调低至按照每天1500元计算，并当庭撤回了第一项请求解除买卖合同关系的诉讼请求。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、工程设备托移承诺书、收款明细、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。二被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告向被告余川交付了合同约定的挖掘机，被告余川接收该设备后理应支付相应的货款。但被告余川违反双方约定，未及时足额支付下欠的货款，损害了原告的合法权益。根据双方合同对违约责任的约定，原告将设备收回后，被告余川应按设备的实际使用天数，按照每天每台20**元的标准向原告支付设备使用费，原告自愿降低使用费计算标准，主张按每天1500元计算使用费，因原告主张的费用标准并未违反合同约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以尊重。从2014年11月6日原告交付设备起，至2015年8月31日原告收回设备共计使用天数298天，合计使用费应为1500元∕天∕台×298天×1台=447000元。因被告未提供付款证明，故对被告的已付款以原告自认的205699元为准。扣除被告余川已经支付的205699元，故被告余川还应支付原告使用费447000元-205699元=241301元。
被告程小龙为被告余川的上述债务提供连带保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，故被告程小龙应对被告余川的上述债务承担连带清偿责任。
原告自愿撤回了解除原、被告所签《工矿产品买卖合同》中买卖合同关系的诉讼请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余川于判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费241301元；
二、被告程小龙对被告余川的上述第一项债务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3353元，由被告余川、程小龙共同负担（因原告已预交，此款由二被告连同上述应付款一并付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 丹