成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2195号
原告何良平。
委托代理人何伟，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告陈静。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，公司总经理。
委托代理人彭波。
原告何良平与被告陈静、被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张元、代理审判员许小平、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告何良平的委托代理人何伟、被告太平保险公司的委托代人彭波到庭参加了诉讼，被告陈静经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何良平诉称，2012年6月22日晚，被告陈静驾驶号牌为川ABW＊**号嘉年华轿车由人民北路方向沿一环路北三段往城北加油站方向行驶。22时35分许，被告陈静驾车行至梁家巷路口东口处，遇所驾车行驶方向左至右在交通信号灯为红灯时过路口的原告何良平驾驶的无号牌电动自行车，因被告陈静未按规定限速行驶，加之原告何良平未按交通信号规定行驶，两车发生碰撞，造成原告何良平受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告何良平于2012年6月23日至2012年7月13日在成都市第一人民医院住院治疗。2012年7月13日，成都市公安局交通管理局第二分局出具了成公交二认字（2012）第00136号《道路交通事故认定书》，认定陈静、何良平分别承担事故的同等责任。2012年11月30日，四川求实司法鉴定所对原告何良平的交通伤残等级进行了鉴定，作出了川求实鉴（2012）临鉴5093号的法医学鉴定书，何良平的交通伤残等被鉴定为10级。经查，被告陈静就肇事车辆向被告太平保险公司投保了交强险。本次交通事故给原告何良平造成了巨大的损失，包括：住院及门诊医疗费36471.5元、住院期间的护理费2000元、出院后的护理费183天×80元／天＝14640元、住院伙食补助费21天×20元／天＝420元、营养费21天×20元／天＋183天×20元／天＝4080元、交通费1000元、残疾赔偿金35798元（2011年四川省城镇居民人均可支配收入17899元×20年×10%＝35798元）、误工费19040元（按月工资2800元）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、电动自行车修理费400元、拖车费和停车费250元等，为维护原告何良平的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币114310.9元；2.被告太平保险公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告何良平；3.本案诉讼费由被告陈静与被告太平保险公司承担。
被告陈静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告太平保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告陈静在被告太平保险公司购买了交强险及三者责任险50000元含不计免赔，被告太平保险公司在保险合同内对原告何良平的合法合理损失进行赔偿，赔偿项目由法院依法裁决，并要求扣除15%的自费药。商业保险部分被告太平保险公司承担60%。
经审理查明：2012年6月22日晚，被告陈静驾驶号牌为川ABW＊**号嘉年华轿车由人民北路方向沿一环路北三段往城北加油站方向行驶。22时35分许，被告陈静驾车行至梁家巷路口东口处，遇所驾车行驶方向左至右在交通信号灯为红灯时过路口的原告何良平驾驶的无号牌电动自行车，因被告陈静未按规定限速行驶，加之原告何良平未按交通信号规定行驶，两车发生碰撞，造成原告何良平受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告何良平于2012年6月22日晚11时在成都市第一人民医院住院治疗至2012年7月13日出院，共产生医疗费36471.5元，其中被告陈静垫付1300元。出院医嘱为：继续右下肢固定15天，术后1月、3月及6月复查根据情况逐步下地活动，期间加强陪护；积极加强营养，促进骨折愈合，骨折愈合择期行内固定取出术（预计手术费用一万元左右）。2012年7月13日，成都市公安局交通管理局第二分局作出了成公交二认字（2012）第00136号《交通事故认定书》，并确定：陈静、何良平承担事故的同等责任。经原告何良平委托，四川求实司法鉴定所于2012年11月30日作出了川求实鉴（2012）临鉴5093号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人何良平因交通事故受伤的伤残等级评定为Ｘ（＋）级（赔偿比例为10%），此次鉴定共产生鉴定费800元。事发前，原告何良平为四川省有色科技集团有限责任公司看守车辆人员，该公司于2012年7月30日与原告何良平协商解除劳动关系。
另查明，被告陈静驾驶号牌为川ABW＊**号车辆在被告太平保险公司处购买有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中交通事故责任强制险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元），商业第三者责任险的责任限额为50000元（不计免赔）。
以上事实有身份证明、营业执照、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，成都市公安局交通管理局第二分局作出的《交通事故认定书》程序合法、事实清楚、适用法律准确，本院予以采信。因原告何良平所驾电动自行车属于非机动车，同时原告何良平与被告陈静承担事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《四川省＜中华人民共和道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定，原告何良平的各项损失费用由被告太平保险公司在交强险限额内先予赔付后，不足部分由被告陈静承担60%的赔偿责任、原告何良平承担40%的赔偿责任，其应由被告陈静承担的60%赔偿责任部分应由被告太平保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担，仍有不部分由被告陈静承担。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定以及2012年度四川省有关统计数据的相关规定，对原告的相关损失费用作如下决定：（一）医药费，已产生医疗费36471.5元，其中被告陈静垫付1300元，后续医疗费10000元，有住院病历资料、出院证明、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认，共计46471.5元，现被告太平保险公司要求扣除15%的自费药，符合法律法规规定，本院予以支持，因此应扣除的自费药部分为46471.5×15%=6970.73元，自费药中应由被告陈静承担6970.73×60%=4182.44元、原告何良平承担6970.73×40%=2788.29元，因被告陈静已向原告何良平支付医药费1300元，应予扣除，被告陈静还应向原告何良平支付医药费2882.44元；除去自费药部分的医药费39500.77元中应应首先由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，再余下的29500.77元中应由原告何良平承担29500.77×40%=11800.31元、被告陈静承担29500.77×60%=17700.46元，被告陈静承担的17700.46元应由被告太平保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担；（二）护理费，对原告何良平住院治疗期间的护理费本院按80元／天×21天=1680元予以确认，对出院后的护理原告何良平按183天计算依据不足，本院结合实际情况及相关法律规定，对出院后的护理酌情按一个月即30天计算，具体金额按80元／天×30天=2400元予以确认，因此，护理费金额共计4080元该项费用首先应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内支付；（三）交通费，本院结合本案实际情况酌情按400元予以确认，该项费用应首先由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内支付；（四）住院伙食补助费，本院按20元／天×21天＝420元予以确认，该项费用应首先由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿，因交强险医疗费限额不足赔偿，因此该部分费用应由原告何良平承担420元×40%＝168元、被告陈静承担420元×60%＝252元，被告陈静承担252元应被告太平保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担；（五）营养费，对住院期间的营养费按20元／天×21天＝420元予以确认，对出院后的营养费原告何良平按183天计算的主张依据不足，本院酌情按一个月即30天计算，具体金额按20元／天×30天＝600元，营养费共计1020元，该项费用应首先由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿，因交强险医疗费限额不足赔偿，因此该部分费用应由原告何良平承担1020元×40%＝408元、被告陈静承担1020元×60%＝612元，被告陈静承担612元应被告太平保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担；（六）残疾赔偿金，原告何良平在诉状中按17899元／年×10%×20年=35798元主张，庭审时新计算标准已出，原告何良平主张按新标准计算，并不违反法律规定，因此本院对原告何良平的该项主张按20307／年×10%×20年=40614元予以确认，该项费用首先应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担；（七）精神损害抚慰金，本院结合实际对原告的精神损害抚慰金按3000元予以确认，该项费用应首先由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担；（八）误工费，对于误工费的计算标准原告何良平按每月2800元计算的证据不足，本院根据原告何良平的具体工种按照上一年度）居民服务、修理和其它服务业职工的平均工资23664元计算，对于误工时间本院结合本案实际按51天计算，因此，对原告何良平的该项费用按23664÷365×51＝3306.48元予以确认，该项费用首先应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担；（九）鉴定费，原告何良平主张为800元，有相应的票据及当事陈述支持，本院予以确认，该项费用应原告何良平自己承担320元、被告陈静承担480元；（十）电动自行车修理费，本院结合本案实际按300元予以确认，该项费用首先应由被告太平保险公司在交强险财产损失残赔偿金限额内承担。对于原告何良平主张的拖车费、停车费、施救费没有法律依据，不予支持。上述费用进行品叠之后，被告太平保险公司应当在交强险责任限额内向原告何良平支付医疗费10000元、护理费4080元、交通费400元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、误工费3306.48元、电动自行车修理费300元等共计61300.48元；被告太平保险公司应当在商业第三者责任险责任限额内支付原告何良平医疗费17700.46元、住院伙食补助费252元、营养费612元等费用共计18564.46元；被告陈静应当向原告何良平支付医疗费2882.44元、鉴定费480元等费用共计3362.44元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任险限额内赔付原告何良平医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、电动自行车修理费等共计61300.48元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险责任限额内支付原告何良平医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计18564.46元；
三、被告陈静应于本判决生效之日起十五日内向原告何良平支付医疗费、鉴定费等费用共计3362.44元；
四、驳回原告何良平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费元972元由原告承担272元、被告陈静承担700元（该费用已由原告何良平垫付，被告陈静应于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告何良平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 聪