wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达执补字第208号
申请执行人刘玉海，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人孙秀梅，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
关于刘玉海申请执行孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第865号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 ：郭栩晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保31号
申请人郝建成，男，回族，1968年4月13日出生，住灵武市
申请人杨春，男，回族，1979年11月13日出生，住灵武市
申请人郝志强，男，回族，1988年6月10日出生，住灵武市、
申请人吴金华，男，回族，1988年11月19日出生，住灵武市
申请人刘杰，男，汉族，1983年1月10日出生，住灵武市
申请人田海龙，男，回族，1977年11月1日出生，住贺兰县
申请人杨军，男，回族，1988年2月24日出生，住灵武市
被申请人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市
法定代表人荀胜，系经理。
被申请人荀胜，男，汉族，1972年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市
申请人郝建成、杨春、郝志强、吴金华、刘杰、田海龙、杨军与被申请人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜诉前财产保全一案，申请人于2016年2月4日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜在灵武市东塔镇人民政府的工程款80万元予以冻结。申请人向本院提供了吴金华所有的宁AVMX**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车作为保证担保。经审查，本院认为，申请人郝建成、杨春、郝志强、吴金华、刘杰、田海龙、杨军提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、荀胜在灵武市东塔镇人民政府的工程款80万元。
二、查封吴金华所有的宁AVMX**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车车辆户籍。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 白 萍
代理审判员 闫 清
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00024号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人甘某，男，1949年2月4日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，武汉新建总建设集团有限公司襄阳分公司经理。因犯赌博罪，于1987年5月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2012年12月14日被刑事拘留，同日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2013年11月21日经武汉市公安局新洲区分局决定被监视居住。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人甘某犯伪造公司印章罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员钟勇出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人甘某在担任武汉新建总建设集团有限公司襄阳分公司经理期间，未经集团公司同意，在河北省唐山市私自雕刻了“武汉新建总建设集团有限公司”行政印章和公司法定代表人“陈某”的私章各一枚，并利用上述两枚私刻的印章，以武汉新建总建设集团有限公司的名义与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了青龙满族自治县“观山御景”小区工程施工协议书及补充协议书。后被告人甘某又私刻了“武汉新建总建设集团有限公司青龙满族自治县观山御景项目部”行政印章和该项目部财务专用章各一枚，交给承建该项目的李某使用。
2012年12月14日，被告人甘某到武汉市公安局新洲区分局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、李某、王某的证言，武汉市公安局物证鉴定所物证鉴定书，书证青龙满族自治县观山御景小区项目工程施工协议书、工程施工补充协议书、项目工程施工责任书、授权委托书、伪造的印章印模、户籍证明及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某身为无制作权人，冒用名义，故意非法制作公司及公司项目部印章，其行为侵犯了公司印章的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人甘某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人甘某有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中，被告人甘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人甘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构的建议，可对被告人甘某适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 丹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00064号
申请执行人万某某。
被执行人文某某。
申请执行人万某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00305号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人文某某偿还申请执行人万某某借款14000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日三日内履行本案义务。在执行中，被执行人交纳执行款3000元（该款申请执行人已领取），剩余执行款11000元被执行人外出未履行。经查询被执行人无银行存款，并核查车辆、住房、工商管理部门无登记信息，又无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知于申请执行人后，其对本院核查结果认可，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，即表示对本案未受偿的11000元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。申请执行费110元被执行人已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00305号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 屈正根
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00064号
申请执行人赵红梅，女，汉族，生于1970年8月11日。
被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园郝岗村。
法定代表人：张蒙雨，该公司董事长。
申请执行人赵红梅与被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月8日作出（2015）西米民初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法受理后，在执行过程中，经查，西峡县天宇冶金保护材料有限公司相关联公司民事案件正在审理，涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查期间，该公司财产状况无法确定，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西米民初字第4号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 南娟锋
执行员 杨晓峰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 一
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第00064号本院在执行陈烟与许荣章机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人许荣章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将许荣章纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年一月二十六日
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第20号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，该行法律专干。
被告：刘安平，男，1961年9月2日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：杨永芬，女，1965年8月15日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：杨永国，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告刘安平、杨永芬、杨永国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 黄 影
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张德政
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03639号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告张某，男，汉族，1964年3月24日出生，居民，住重庆市万州区。
被告秦某，女，汉族，1963年2月22日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告张某、秦某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告张某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告张某与被告秦某系夫妻关系。被告张某于2007年1月26日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2009年1月20日到期，月利率为7.623‰。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2010年12月26日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2010年12月27日至结清贷款之日按月利率11.4345‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告张某、秦某辩称，原告重庆农商行万州支行诉称内容属实，二被告应该向重庆农商行万州支行偿还相关借款。但二被告因经营长途客车出现重大亏损，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告张某于2007年1月26日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2009年1月20日到期，月利率为7.623‰，逾期之后罚息为月利率11.4345‰。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2010年12月26日。2013年4月24日，原告重庆农商行万州支行向被告张某发送逾期贷款催收通知书，被告张某在该通知书上签字确认。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告张某向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金20000元及尚未结清之利息。被告张某与被告秦某自述二人系夫妻关系，并辩称应该向重庆农商行万州支行偿还相关借款，本院应当予以准许。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告张某、秦某共同偿还借款本金20000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、秦某自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2010年12月27日起至付清之日止按逾期利率月利率11.4345‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告张某、秦某负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告张某、秦某负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 赟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1692号
原告沈某。
被告孙某。
原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1966年认识，××××年登记结婚，1969年生了儿子。儿子出生后产生争执。退休后原、被告争吵增多，被告脾气不好，在家打人骂人，有赌博的恶习，男女关系存在问题。鉴于双方感情已完全破裂，继续维持这种名存实亡的夫妻关系将给双方带来精神上的痛苦，据此，特向法院起诉。诉讼请求：依法判决原、被告离婚。
被告孙某辩称：不同意离婚。
原告沈某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份（复印件），拟证明原、被告间的夫妻关系；
2、保证书2份（复印件），拟证明被告曾经打过原告及被告承诺戒掉打麻将的坏习惯没有改的事实；
3、借条1份（复印件），拟证明被告有打麻将的坏习惯。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告均无异议。本院认为，该3组证据来源合法，能够证明原告的待证事实，对其证明力予以认定。
被告孙某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告沈某与被告孙某于1966年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，已成年。近年来，由于双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，沈某和孙某系自主婚姻，感情基础较为深厚。近年来，沈某和孙某因生活琐事等方面的原因产生矛盾，且双方未积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要双方以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于沈某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张惠莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第182号
原告陈志斌，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址江西省新余市××新溪乡××村委桥头村××号。
被告杨东海，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址广东省博罗县××和××竹筏埔小组××号。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人谢绍浬，男，系公司员工。
上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿茶器2000元。本院受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为共同被告进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第三项有争议，其余事项无争议。
一、事故发生概况：2014年4月16日19时27分许，被告杨东海驾驶粤B×××××号车在文锦中路朝花大厦停车场时，车辆因倒车与路边一桌子发生碰撞，造成车辆和桌子损坏的道路交通事故。
二、事故责任认定：深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定被告杨东海负事故全部责任。
三、财产损失构成：800元。
原告主张其诉讼请求中的茶器即为事故时摆放在路边用于泡茶的桌子。原告的桌子在事故中受损，有事故认定书为证，本院予以确认。但原告未能提交进一步证据证明其受损的具体金额，本院根据本次事故的实际情况，酌定其损失为800元。
四、车辆所有及使用情况：案外人李秀兰为肇事车辆的所有人。
五、车辆投保情况：被告平安保险深圳分公司为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）的保险人。事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，原告因此次事故所致损失为800元。因粤B×××××号车承担事故的全部责任，被告平安保险深圳分公司作为该车交强险的保险人，应在交强险的财产赔偿限额800元内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告陈志斌因本案交通事故应得赔偿总额为800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志斌800元；
三、驳回原告陈志斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨东海负担。
本案为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一四年九月五日
书 记 员 王琳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第785号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：张士勇
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张士勇信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张士勇现暂无可供执行的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘礼玉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0189—1号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司支付ＸＸ工资4940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人ＸＸ的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00618号
原告：赵步恒，男，1965年7月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：谢端云，男，1934年6月22日生，汉族，住安徽省灵璧县，退休教师。
被告：谢坤业，男，1952年1月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告赵步恒因与被告谢坤业民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告赵步恒及其委托代理人谢端云到庭参加诉讼，被告谢坤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵步恒诉称：2014年3月24日被告向原告借现金17000元，并约定月息2分，后经屡次催要无果，起诉至法院要求被告偿还原告借款17000元及利息3700元合计20700元，并由被告承担本案诉讼费用。
谢坤业未作答辩。
赵步恒向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明被告2014年3月24日向原告借款17600元事实，约定月利息2分。
谢坤业未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
赵步恒所提供证据1、2，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性。本院对证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2014年3月24日谢坤业因为办厂需要向赵步恒借款17600元，并出具借条，约定利息为月息2分。后赵步恒多次向谢坤业催要该笔借款，谢坤业未能偿还。为此，赵步恒起诉来院，要求谢坤业偿还借款17000元及利息3700元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：综合原告诉称意见，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款17000元及利息3700元依法应否得到支持。合法的借贷关系受法律保护，谢坤业向赵步恒借款17600元，谢坤业应承担偿还责任，本案中赵步恒仅要求谢坤业偿还17000元本金，系其对自己权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以支持。另借条中约定月利率2%（通常所说的月息二分），双方约定的按月利率2%计息标准，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日即2014年3月24日起计算，截至法庭辩论终结前已超过3700元，因此，原告赵步恒仅要求被告谢坤业支付利息3700元，系对自己权利的合法处置，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坤业于本判决生效后十日内偿还原告赵步恒借款17000元及利息3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢坤业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第77号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人阿XX·XXXXX。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人阿XX·XXXXX犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人阿XX·XXXXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日15时许，被告人阿XX·XXXXX饮酒后，驾驶新AF49**号众泰牌小客车，在本市沿河路北山社区内行驶至北山社区一号岗亭处时，碰撞岗亭门前停车杆，发生交通事故后被告人阿XX·XXXXX驾车逃跑，北社区巡逻队员抓获并扭送至公安机关。经抽血检验，被告人阿XX·XXXXX血液中酒精含量为186mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人阿XX·XXXXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、阿XX·XX的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0091号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人阿XX·XXXXX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿XX·XXXXX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿XX·XXXXX的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人阿XX·XXXXX案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿XX·XXXXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 鸿 宾
人民陪审员 阿不都热依木
人民陪审员 王 永 明
二〇一五年二月九日
书 记 员 安 丹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1219号
原告罗伦刚，男，出生于1975年7月28日，汉族。
被告彭均，男，出生于1976年1月15日，汉族。
被告肖桂连，女，出生于1976年11月12日，汉族。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
原告罗伦刚与被告彭均、肖桂连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员熊哙独任审判，分别于2015年11月30日、12月10日两次公开开庭进行了审理，原告罗伦刚、被告彭均、被告肖桂连及委托代理人周文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间即2014年12月14日至2015年4月19日期间，被告彭均以经商需流动资金为由先后八次向原告借款共计119000元并出具了借条，经多次催收被告以各种理由未还借款。请求法院判令二被告连带偿还原告借款119000元及利息（利息从原告起诉之日以119000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至还清为止）。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件。证明原告主体适格；
二、二被告户籍登记复印件。证明二被告于1999年结婚。
三、八张借条。证明被告彭均在2014年12月14日至2015年4月19日期间先后向原告八次借款共计119000元，其借条系被告彭均亲笔书写。
被告彭均对原告提出的证据一、二表示认可。但对证据三有异议，认为虽然借款是事实，但是用于个人赌博，并且二被告已经离婚，被告肖桂连不应共同承担该债务。
对原告提出的证据一、二，被告肖桂连表示认可。但对证据三有异议，认为二被告已于2015年7月2日在洪雅县人民法院调解离婚，约定以被告名义产生的债务由被告彭均个人负担，且不认识原告，该借款系被告彭均欠下的赌债未用于家庭。
被告彭均辩称，我向原告借钱是事实，是因为我打牌输了钱向原告借的高利贷，所借的款应由我个人偿还。
被告彭均向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
被告身份证复印件。证明被告主体适格；
微信聊天记录。证明原告向被告催款是高利贷；
三、证人张威、张弟兵证言。证明被告彭均爱打牌并借过钱。
原告对被告提供的证据一、二、三无异议，但认为在聊天记录中原告的确向被告催还款，并不能证明我向被告借款是高利贷；被告提供的证人，与本案无关联性，不能证明原告借款给被告是用于赌博。被告肖桂连对被告彭均提供的证据无异议。
被告肖桂连辩称，我不认识原告，在2013年我就曾经因为彭均打牌提出过离婚，借原告钱，我不知道，也未用于家庭，属于彭均个人债务，应由他偿还，现我已经解除了婚姻关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告肖桂连向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一、肖桂连的身份证复印件，证明被告的身份信息情况。
二、（2013）洪民初字第962号民事裁定书、（2015）洪民初字第841号民事调解书。证明因为彭均爱好喝酒打牌，肖桂连起诉离婚，后调解离婚。
三、《行政处罚决定书》。证明彭均于2014年11月26日因赌博被行政拘留。
四、尹贇、李秀珍、李军证人证言。被告彭均爱打牌并借过钱。
对被告肖桂连提出的证据，原告无异议，但是认为彭均与肖桂连在婚姻关系存续期间向原告借款，同时不能证明原告借款是用于彭均去赌博，其债务应属于二被告夫妻共同债务。被告彭均对被告肖桂连提供的证据无异议。
对原、被告提供的证据，本院予以确认并将作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的证据和二被告的当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
被告彭均、肖桂连原系夫妻，于2015年7月2日在洪雅县人民法院调解离婚。被告彭均于2014年12月14日至2015年4月19日期间，以经商需流动资金为由先后八次向原告借款共计119000元并出具了八张借条。事后原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。另查明，二被告于2015年7月2日在本院调解离婚时，未对该借款进行分担。
上述事实，有原告的当庭陈述，二被告的辩解以及本院确认的证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告彭均向原告罗伦刚借款119000元，并出具了借条，原告罗伦刚已经依约向被告彭均支付了借款，被告彭均应当履行还款义务，故原告罗伦刚要求被告彭均偿还借款119000元，本院予以支持。
原告请求支付其利息，本院认为，借条上双方未约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息。由于被告经原告催收后在合理期限内仍未偿还原告借款，则原告受到一定的损失，该损失即为资金利息，对该资金利息，被告应当支付原告，故本案原告请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因原告未提供向被告催收借款的证据，故其主张的利息应从原告起诉时即2015年10月19日起计算至本息结清之日止。
被告肖桂连辩称本案借款为被告彭均个人赌债，该借款未用于家庭开支，对本案借款不应承担清偿义务。本案在审理过程中，被告肖桂连所提供证据不能证明该借款为被告彭均的个人借款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，虽然现在二被告已经办理离婚登记，但原告依法享有对被告肖桂连的追偿权利，故对原告请求被告肖桂连共同偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告彭均、肖桂连在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗伦刚借款本金119000元及利息（利息计算方式为：以本金119000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年10月19日起计算至借款本息清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340元，由被告彭均、肖桂连共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 向雨林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00411号
申请执行人：申昌林。
被执行人：吴平义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01489号民事判决书确定的义务，向被执行人吴平义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴平义银行存款31956.89元；或扣留、提取被执行人吴平义尚�支取的收入31956.89元；或查封、扣押被执行人吴平义所有的价值31956.89元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分�收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00095号
原告：高巧英，女。
委托代理人：何金龙。
被告：当涂县航运公司留守组。
负责人：钱国强，原当涂县航运公司职工。
委托代理人：杨家云，当涂县交通运输局职工。
被告：高峰，男。
委托代理人：高伟俊（系高峰之子）。
原告高巧英与被告高峰、当涂县航运公司留守组房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巧英及其委托代理人何金龙、被告当涂县航运公司留守组委托代理人杨家云、被告高峰及其委托代理人高伟俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高巧英诉称：其与高峰系兄妹关系，母亲张根娣、姐姐高桂英均是原当涂县航运公司（以下简称：航运公司）职工。上世纪七八十年代，航运公司以高桂英为使用人，分配给其家庭一间面积约22.5平方的房屋。经母亲安排，此房由高峰居住使用。期间，因居住需要，其母亲及姐姐曾在该房附近建造了面积分别为14平方、17平方的私房两间。2003年8月30日，高峰将房屋（面积22.5平方）所有权转让给其，其支付高峰转让费6600元。2003年9月3日，航运公司将房屋（面积22.5平方的公房）出售给其，其交付购房款673元，自此，其一直居住在该房屋内。近期，其得知高峰与航运公司串通，就案涉房屋另行签订房屋买卖合同。其认为，其与航运公司之间的房屋买卖关系合法有效，高峰与航运公司恶意串通，损害了其利益，故诉请判令确认其与航运公司之间的房屋买卖合同关系合法有效，高峰与航运公司签订的房屋买卖合同无效。
高巧英提交如下证据：一、其身份证复印件、航运公司信息，证明其与航运公司的身份信息情况；二、协议书，证明2003年8月30日高峰将案涉房屋转让给其的事实；三、航运公司出具的收据一张，证明航运公司于2003年9月3日将案涉房屋出售给其；四、水电费发票，证明其一直居住在案涉房屋，系实际使用人。（以上证据均为复印件）
当涂县航运公司留守组辩称：高峰及其父母均是航运公司的职工，案涉房屋（面积约22.44平方）系航运公司分配给职工居住。2003年7月底，房屋改制准备工作就绪，包括通知原职工、公示、对房屋使用人进行摸底登记等，摸底登记时高巧英的母亲告诉工作人员，该房屋的使用人系高峰，遂登记高峰为房屋使用人。2003年9月，高巧英就案涉房屋向航运公司交纳购房款。2012年，高峰向当涂县交通运输局反映高巧英不是航运公司的职工，只有已经享有公房居住权的航运公司职工才能享受公房改私的政策，高巧英不享受公房改私的政策，航运公司将公房出售给高巧英不合法，其经审查认为高峰提出的异议成立，并向高巧英承诺可以退还所交纳的房改房购房款并愿意承担相应的利息，此后，将案涉房屋出售给登记居住权人高峰。高峰与高巧英所签订的房屋买卖协议由他们自己处理。
航运公司留守组提交如下证据：航运公司改制方案、航运公司宿舍居住权人花名册，证明在航运公司公房改私前摸底登记时案涉房屋登记的居住权人是高四七即高峰，花名册上注明过户给高巧英，后发现此属工作错误并予以了纠正。
高峰辩称：其自1979年起在航运公司工作，八十年代其向航运公司申请一间房屋用于结婚，航运公司就将以前分配给姐姐高桂英居住的房屋分配给其居住，其又在该房屋前后私自搭建了三间房屋。高桂英在1979年以前就已经搬离了航运公司的宿舍。高巧英离婚后无处居住，其就出售了一间房屋给高巧英，但未明确出售的是哪间房屋；现认为当时出售给高巧英的房屋系其私建的17平方的房屋。现在航运公司的宿舍已全部拆迁，考虑到其与高巧英的兄妹关系，其同意将被拆迁的17平方房屋的拆迁安置权益让予高巧英，高巧英也与其享受了同样的拆迁安置权益，高巧英已获得拆迁安置房一套。其于2012年8月24日就航运公司分配给其居住的房屋向航运公司交纳房改房购房款，2013年4月1日取得该房屋所有权，因此，其与航运公司的房屋买卖协议有效。
高峰未提交证据。
当事人质证意见：一、航运公司留守组对高巧英提交的证据除协议书及水电费发票表示不清楚以外，对其他证据的真实性没有异议，航运公司因工作失误将案涉房屋出售给高巧英，案涉房屋是公房改私的房改房，高巧英不是航运公司职工，不能享受公房改私的政策。高峰对高巧英提交的证据的真实性没有异议，其在航运公司公房有一间房屋，后又私建三间房屋，其当时只同意出售一间房屋给高巧英，其与妻子在外打工，房屋由母亲居住，高巧英交纳水电费也是应该的。二、高巧英对当涂县航运公司留守组提交的证据的真实性没有异议，本案诉争的是房屋买卖协议的效力，不是房改房，故改制方案与本案不具关联性；花名册备注22.44平方的房屋过户给高巧英，与其提供的购房票据相吻合，可证明航运公司与其之间的房屋买卖合同关系合法有效。高峰对当涂县航运公司留守组提交的证据没有异议。
本院认证意见：双方当事人对对方提交的证据的真实性均未提出异议，故认定高巧英、当涂县航运公司留守组提交的证据均具有真实性。
经审理查明：高巧英与高峰系兄妹关系，高峰系航运公司职工，高巧英不是航运公司职工。2003年8月30日，高巧英与高峰签订房屋买卖协议，约定“甲方高峰住房一间转让给乙方高巧英，双方协议定房价陆仟陆佰元一次付清。”，高巧英认为高峰所转让的房屋系航运公司分配给职工的公房即当涂县姑孰镇凌云山自然村68号房屋，高峰则认为是其在上述公房旁搭建的私房。2003年9月3日，高巧英向航运公司交纳上述公房的房改房购房款673.2元；2012年8月24日，高峰就上述同一公房向航运公司交纳房改房购房款673.2元，2013年4月1日，高峰取得所有权（房地权证2013字第000014**号），夏扣女为共有权人。另查明，航运公司系集体所有制企业，2009年4月23日核准吊销营业执照；2003年上半年，航运公司确定改制方案，就单位公房的居住权人实行登记造册，案涉房屋当涂县姑孰镇凌云山自然村68号登记居住权人为高四七即高峰。
本院认为：案涉房屋是航运公司的公房，航运公司根据房改房政策的规定将房改房出售给本单位职工高峰，高峰交纳购房款，与法不悖，也符合《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的规定，该房屋亦已登记为高峰与夏扣女共同共有，高峰与航运公司之间的房屋买卖协议合法、有效。高巧英认为高峰出售给其的一间房屋系航运公司公房，而双方在签订房屋买卖协议时，高峰尚未取得该公房的所有权，显然高峰对该公房的所有权没有处分权，高峰与高巧英签订的房屋转让协议不具有法律效力。同时，案涉房屋不属于商品房而是具有特殊性质的单位房改房，高巧英不是航运公司职工，不享受单位房改房政策，即不具有购买航运公司房改房的主体资格，航运公司也自认因工作失误而收取了高巧英支付的房改房购房款。航运公司与其单位职工高峰间订立买卖公房的合同已履行，并已完成物权变更登记，故对高巧英要求确认高峰与航运公司之间的房屋买卖合同无效、其与航运公司之间的房屋买卖合同合法有效的请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高巧英的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告高巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年四月二十日
书记员 陈春芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12739号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人靖渝佳，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告易义，男，1984年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告易义物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 楚龙静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12739号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区.
委托代理人靖渝佳，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘斌，男，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 楚龙静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第609-1号
申请执行人：王新远
被执行人：于雷
王新远与于雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1680号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于雷的存款、收入6363元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人承担本案执行费50元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 佳
二〇一五年三月十八日
书记员 刘昱东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2770号
上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地：法库县。
法定代表人：何树连，该公司董事长。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高恩宝，男，1961年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司与被上诉人高恩宝因商品销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费768元，减半收取为384元，由辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第36-2号
申请执行人刘吉俊，山丹县居民。
被执行人钱红星，山丹县居民。
被执行人王翠莲，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第36号申请执行人刘吉俊与被执行人钱红星、王翠莲民间借贷纠纷一案，执行标的为62500元，诉讼费1363元。未执行标的为63863元（其中诉讼费1363元）。在执行中，因被执行人钱红星、王翠莲长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人钱红星、王翠莲可供执行的财产。申请执行人刘吉俊同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛积德
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4637号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：彭涛，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告�涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十九日
书记员 魏碧玉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第347号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杜瑞俊。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人杜瑞俊犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人杜瑞俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日22时许，被告人杜瑞俊酒后在本市杨浦区平凉路、大连路路口附近行走时，与艾甲迎面相撞发生争执，其间，杜瑞俊拳殴艾甲，抓住艾甲头发将艾的头往路边停放车辆的引擎盖撞击，致艾甲受伤。后被告人杜瑞俊被接警赶至的民警带至派出所，经询问，对上述犯罪事实予以供认，被留置至次日放回。
当日，艾甲至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为多发软组织挫伤，左眼钝挫伤，左眼眉弓皮肤裂伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，艾甲因外伤致左前额眉头处软组织裂伤，左额部软组织挫伤，经清创缝合治疗后，现遗留一长达2.8cm疤痕，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5b、5.1.5b之规定，构成轻微伤。
同年12月30日，被告人杜瑞俊被警方抓获。
经本院主持调解，被告人杜瑞俊在亲属帮助下赔偿被害人艾甲人民币9，500元；艾甲对杜瑞俊表示谅解，并请求法院对杜从轻处罚。
上述事实，被告人杜瑞俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾甲的陈述及辨认笔录，证人艾乙、任某某、陈甲、陈乙、杨某的证言及艾乙、杨某、任某某的辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）法（伤）字（2015）122号《鉴定书》，杭州铁路公安处乘警支队出具的“归案情况说明”，《调解笔录》及《谅解书》，被告人杜瑞俊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人杜瑞俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人杜瑞俊系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；被告人杜瑞俊能如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
本院认为，被告人杜瑞俊因故意伤害犯罪曾受过刑事处罚，又实施随意殴打他人行为，并致一人轻微伤，属有其他情节恶劣的情形，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜瑞俊到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜瑞俊的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已赔偿并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜瑞俊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起，扣除先行羁押的二日，至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一五年四月七日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10471号
原告阎×，女，1983年出生。
委托代理人徐×，北京市盈科律师事务所律师
被告邢×，男，1983年出生。
委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。
原告阎×诉被告邢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审理，不公开开庭进行了审理。原告阎×及其委托代理人徐×、被告邢×及其委托代理人乔磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎×诉称，双方于2009年登记结婚，2011年生有一子，名邢xx。怀孕期间，被告也不怎么陪我，怀孕期间我和公公婆婆住，家务也是我做的。生完小孩后，被告就没有陪同我。小孩出生后在我家住，被告以各种理由不和我以及孩子居住，被告也不做家务。休完产假后，我和被告逐渐产生矛盾，双方没有共同语言，没有共同的目标，被告存在男尊女卑的思想，一直劝说我离开自己的单位。被告对我的态度越来越恶劣且不尊重我和我的家人，我精神压力很大。2013年10月份后，被告一直也没有和我联系，12月份被告就找我谈离婚的事情。现在夫妻感情破裂，双方已经分居了，被告前段时间还和我们谈离婚的事情。现夫妻感情已破裂，诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、判令婚生之子邢xx由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、判决本案诉讼费由被告承担。
被告邢×辩称，双方是自由恋爱，原告所述婚史情况，生育子女情况属实。双方生活中确因琐事产生了矛盾，但我不同意离婚，希望法庭能调解和好。怀孕期间原告在我家居住，我父母照顾她，孕期的费用是我们家支付的，产检是我母亲陪同原告的。我和原告是一个单位，不存在打压原告的情形。原告有误解，我在努力化解。我不存在不尊重原告父母的情形。我认为夫妻感情没有破裂，我经常去看孩子，不存在分居的情形，综上不同意离婚。
经审理查明，双方于2009年登记结婚，2011年生有一子，名邢xx。现原告以双方人生态度存在分歧、性格原因等问题产生矛盾为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告明确表示对以往生活中的不足之处可以改正，认为双方仍有较深感情，同时被告亦表示会在以后的生活中尽量加强与原告的沟通，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后建立了较为深厚的感情基础且已经育有子女，近年来双方虽处世态度、性格原因等家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示不愿离婚，愿意在今后的生活努力缓解矛盾，同时加强与原告的沟通，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告阎×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 健
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第51号
申请执行人深圳市智通电子有限公司。
被执行人覃良威。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人覃良威本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第156号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人莫某，男，居民身份证号码：×××063Ⅹ，汉族，高中文化，户籍地广东省韶关市浈江区。2015年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年2月，被告人莫某私刻韶关市某驾驶员培训有限公司公章，冒充该公司在韶关家园网上发布虚假招生信息进行诈骗，骗取被害人报名费后出具盖有韶关市某驾驶员培训有限公司公章的收据。被告人莫某分别于2015年2月25日骗取被害人邓某报名费4500元，2015年4月2日在韶关市武江区沙洲尾农业银行附近骗取被害人王某甲报名定金2000元，2015年4月12日在韶关市武江区惠民北路北江中学高中部门口骗取被害人王某乙和报名费4600元。
2015年5月13日、16日，被告人莫某家属代为退赔上述诈骗款项。
上述事实，被告人莫某在开庭过程中亦无异议。并有被告人莫某用于作案的收据一本、私刻的内容为韶关市某驾驶员培训有限公司的公章一枚，受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，韶关家园网网页截图，王某甲、王某乙和提交的收据，韶关市某机动车驾驶员训练有限公司营业执照、组织机构代码证、公司印章，王某甲、邓某、王某乙和出具的收条，证人孔某、吴某的证言，被害人邓某、王某甲、王某乙和的陈述，被告人莫某的供述与辩解，辨认笔录、韶关市公安局武江分局新华派出所{0}勘（2015）K4402035000002015040027号现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严惩处。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一五年九月一日
书记员 孙倩倩
第3页共3页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初400号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高某某，男，住三门峡市湖滨区。因殴打他人于2014年3月17日被三门峡市公安局东城分局治安拘留三日。因以暴力方法阻碍司法工作人员执行职务于2016年7月28日被三门峡市陕州区人民法院决定拘留十五日，因涉嫌妨害公务犯罪于2016年8月2日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年8月12日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
辩护人李德源，河南崤山律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李德源到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年7月28日10时许，三门峡市陕州区人民法院工作人员到三门峡市湖滨区建设路家电市场，对建设路二街坊市供销社X号楼X单元X层北户租住户张某1执行司法拘留，被告人高某某阻止法院执行人员将其妻子张某1带走，在此过程中，高某某将法院执行局干警张某2从其店门口台阶上拉下，导致张某2左侧髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成妨害公务罪，请依法判处。
被告人高某某对指控犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人对指控事实及罪名亦不持异议，提出被告人高某某系初犯、偶犯，主观恶性小，当庭表示认罪，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，建议合议庭对其判处缓刑。
经审理查明：2016年7月28日10时许，三门峡市陕州区人民法院工作人员到三门峡市湖滨区建设路家电市场，对建设路二街坊市供销社X号楼X单元X层北户租住户张某1执行司法拘留,被告人高某某阻止法院执行人员将其妻子张某1带走，在此过程中，高某某将法院执行局干警张某2从其店门口台阶上拉下，导致张某2左侧髌骨粉碎性骨折。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，张某2人体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人高某某的亲属代其赔偿被害人张某2损失50000元，且取得被害人张某2的谅解。
2、被告人高某某在侦查机关对犯罪事实不予认可，开庭审理过程中表示认罪。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中不持异议，且有其在侦查机关的供述与辩解；被害人张某2的陈述；证人曲某、刘某、吴某、任某、焦某、张某1等人的证言；公安机关破案报告，高某某到案经过，行政处罚决定书，陕州区人民法院民事调解书、执行通知书、拘留决定书等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料执行现场视频等及被告人高某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某某妨害公务罪名成立，应予支持。被告人高某某在侦查阶段对妨害公务的犯罪事实不予认可，但在开庭审理过程中表示认罪，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人高某某系初犯，且其亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可视为被告人高某某有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。其辩护人提出的以上辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2016年7月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 宵
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 史 晓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12798号
原告程国建，男，1967年1月28日出生。
被告北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号。
法定代表人赵秋萍，董事长。
委托代理人李燕鹏，男，1968年11月7日出生。
第三人北京正继建筑劳务有限责任公司，住所地北京市朝阳区双营11号院4号楼4-4809。
法定代表人王明男，总经理。
委托代理人邢阳辉，男，1984年6月6日出生。
第三人四川实创建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。
法定代表人付康林，总经理。
原告程国建与被告北京住总第三开发建设有限公司（以下简称：住总公司）、第三人北京正继建筑劳务有限责任公司（以下简称：正继公司）、第三人四川实创建筑劳务有限公司（以下简称：实创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国建，被告住总公司的委托代理人李燕鹏，第三人正继公司的委托代理人邢阳辉，第三人实创公司的法定代表人付康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国建诉称：我于2014年2月22日至2014年3月19日期间在住总公司上班，从事钢筋工和电焊工工作，日工资220元。住总公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。张计涛是包工头，负责给我发工资。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求：1、确认我与住总公司自2014年2月22日至2014年3月19日存在劳动关系；2、住总公司支付我2014年2月22日至2014年3月19日未签订合同双倍工资5302.8元；3、住总公司支付我2014年2月22日至2014年3月19日误工费1000元；4、住总公司支付我2014年2月22日至2014年3月19日的工资5302.8元。
被告住总公司辩称：我公司已把钢筋作业分包给正继公司和实创公司，张计涛有可能是正继公司和实创公司的人。我公司没有程国建这个人，也没给其发过工资，不同意其诉讼请求。
第三人正继公司述称：程国建没有在我公司干过，他只是认识我们的代班张计超，问过一天多少钱。
第三人实创公司述称：2013年12月至2014年1月程国建在我公司干过活，但工资已经结清，有其本人签字和领钱的照片。
经审理查明：2014年3月19日，程国建向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认2014年2月22日至2014年3月19日与住总公司存在劳动关系；2、住总公司支付2014年2月22日至2014年3月19日未签订合同双倍工资5302.8元；3、住总公司支付2014年2月22日至2014年3月19日误工费1000元；4、住总公司支付2014年2月22日至2014年3月19日的工资5302.8元。2014年9月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第1641号裁决书，驳回程国建的全部仲裁请求。程国建不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。为查明案情，本院追加正继公司和实创公司作为第三人参加本案诉讼。
庭审中，程国建提交录音光盘（2014年2月），证明其与张计涛谈每天的工资数额；住总公司对录音光盘不认可，称与其公司无关；正继公司对录音光盘的真实性认可，但对其证明目的不认可，称被录音人叫张计超，不是张计涛，当时程国建只是问了一天多少钱，并未实际干过；实创公司对录音光盘不认可，称不认识张计超，与其公司无关。
住总公司提交营业执照、企业资质、《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》、《建筑企业资质管理规定》、正继公司营业执照副本、正继公司资质等级证书、实创公司营业执照副本、实创公司资质等级证书、大兴熙悦春天4号住宅楼等8项4#、5#楼及2#车库北区工程劳务分包合同、大兴熙悦春天4号住宅楼等8项7#-9#楼及2#车库北区工程劳务分包合同，证明其公司没有钢筋作业的资质，其公司把钢筋作业分包给正继公司和实创公司，其公司与程国建之间不存在劳动关系；程国建对上述证据不认可，称是伪造的；正继公司和实创公司对上述证据认可。
实创公司提交照片、工资发放表，证明程国建在其公司干了38天，工资已全部结清，工资结清后发生的任何事情与其公司无关；程国建对该证据认可。
本院认为：程国建提交的录音，不足以证明其与住总公司存在劳动关系，故其要求确认2014年2月22日至2014年3月19日与住总公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持；其要求住总公司支付工资和未签订劳动合同双倍工资，均以双方存在劳动关系为前提，故本院不予支持；其要求支付误工费，不属劳动争议受案范围，本院不做处理。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程国建的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告程国建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 张国庆
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 贺
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第42号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年12月27日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2015年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年4月7日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年4月8日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年5月6日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年3月28日21时20分许，被告人潘某某驾驶自家黑MK92**号红旗牌小型轿车，沿望奎至通江地方公路由南向北行驶，行至2KM＋700M路段处，与相对方向孙海林（男，48岁）驾驭的畜力马车相撞，致孙海林身体受伤；畜力马车继续向前行驶，又与相对方向郑某某驾驶的黑EU07**号揽胜牌小型越野客车相撞，三车不同程度损坏，孙海林经抢救无效于次日死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：潘某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某某在案发后主动报警，在现场等候公安机关处理，应当认定为自首。建议对其处以二年以下有期徒刑，可处缓刑。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人潘某某对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年3月28日21时20分许，被告人潘某某驾驶自家黑MK92**号红旗牌小型轿车，沿望奎至通江地方公路由南向北行驶，当时天下大雾，行至2KM＋700M路段处时，在道路左侧与相对方向孙海林（男，48岁）醉酒驾驭的畜力马车相撞，导致孙海林从马车上掉下身体受伤。接着畜力马车继续向前行驶，又与相对方向郑某某驾驶的在道路右侧行驶的黑EU07**号揽胜牌小型越野客车相撞，三车不同程度损坏。随后潘某某主动报警，孙海林被送往医院抢救，潘某某、郑某某在现场等候交警处理。潘某某如实向公安机关供述了案发经过。孙海林经抢救无效于次日死亡。望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：死者孙海林系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤失血性休克死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：潘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段应当保持安全车速；夜间行驶以及遇有雪、雾等气象条件时，应当降低行驶速度；机动车实行右侧通行。”的规定，驾驶人潘某某具有严重的主观过错，应负此事故的全部责任；畜力车驾驭人孙海林无责任；驾驶人郑某某无责任。
另查明，同年4月3日，被告人潘某某家属与被害人孙海林的家属自行达成和解协议，潘某某驾驶的黑MK92**号车辆保险理赔款除去黑EU07**号车辆修理费用后，剩余的理赔款全部归死者孙海林的家属所有；另外潘某某一次性赔偿孙海林家属各项经济损失20000元；被害人孙海林的家属不再追究被告人潘某某任何经济赔偿责任。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人潘某某的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；2.证人郝某某、孙某某、郑某某、苗某某的证言，证实发生交通事故的经过；3.证人高某某证实潘某某于2014年8月经他手办理一张卡号为×××的手机卡；4.2015年3月14日中国电信绥化分公司邮政电信发票证实手机卡号为×××的机主为潘某某；5.肇事车辆的照片、现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的情况；6.破案经过，证实被告人潘某某到案情况的事实；7.嫌疑人基本信息表、受害人信息表、孙海林户口复印件、常住人口详细信息，证实上述人员身份事项的事实；8.驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实郑某某与被告人潘某某均具有机动车驾驶证和所驾车辆的基本情况；9.两份机动车交通事故责任强制保险单和一份机动车商业保险单，证实被告人潘某某驾驶的黑MK92**号红旗牌小型轿车投保了交强险和商业险，郑某某驾驶的黑EU07**号揽胜牌小型越野客车投保了交强险；10.望奎县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人潘某某负此事故的全部责任、被害人孙海林无责任、郑某某无责任；11.交通事故车辆痕迹检验报告书，证实对被告人潘某某驾驶的黑MK92**号红旗牌小型轿车、郑某某驾驶的黑EU07**号揽胜牌小型越野客车、畜力马车车体痕迹检验的情况；12.尸体检验报告、望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实死者孙海林系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤失血性休克死亡；13.道路交通事故车辆技术试验报告，证实黑MK92**号红旗牌小型轿车和黑EU07**号揽胜牌小型越野客车制动系统、灯光系统在事故当中损坏无法试验制动系统、灯光系统，畜力马车无制动、灯光系统；14.呼气酒精测试仪测试结果、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医检验报告书，证实被告人潘某某的血样中未检出乙醇成分，郑某某的血样中乙醇含量为0.2981mg／100ml，被害人孙海林的血样中乙醇含量为296mg／100ml；15.和解协议书、收据，证实被告人潘某某家属与被害人孙海林家属就民事赔偿已经达成和解协议并予以谅解的事实；16.本院对孙某某、王淑芹、孙景文、刘亚芬的询问笔录，证实其放弃对被告人潘某某提起刑事附带民事诉讼的事实；17.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人潘某某平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收为社区矫正人员。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负交通事故的全部责任，故其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人潘某某在案发后主动向公安机关报警，在现场等候处理，并能如实供述所犯罪行系自首的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人潘某某能够自首，积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人孙海林的家属达成和解协议，得到了被害人家属的谅解，而且其平时表现良好，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨长龙
审判员 张万忠
审判员 何玉斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李 斌
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1342号
原告余德林，男,生于1966年4月24日,汉族,住达川区。
委托代理人(特别授权)吴明建,男,生于1966年3月27日,汉族,住达川区。
被告邓泽静，女,生于1979年8月6日,汉族,住达川区(系死者王从祥之妻)。
被告王威，男,生于2000年11月24日,汉族,住达川区(系死者王从祥之子)。
法定代理人邓泽静，女,生于1979年8月6日,汉族,住达川区(系王威之母)。
被告王诗邦，男,生于1942年10月27日,汉族,住达川区(系死者王从祥之父)。
原告余德林诉被告邓泽静、王威、王诗邦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，王从祥在原告处借款人民币26000元，并书立借条一张，次日原告通过转账将26000元转入王从祥名下。后因王从祥未及时还款，在期限内因病死亡。三被告作为王从祥的法定继承人，现原告诉请人民法院依法判决:1、三被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告王诗邦因外出地址不详，无具体的地址,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告余德林的起诉。
案件受理费450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年七月十三日
书记员 张 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09881号
罪犯罗元武，男，汉族，1963年2月2日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）含刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人罗元武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗元武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗元武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗元武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元武减去自本裁定送达之日起至2016年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1342号
原告闫小华。
被告叶德雄。
本院在审理原告闫小华诉被告叶德雄民间借贷纠纷一案中，原告闫小华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫小华撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取151元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 罗小兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦黎明
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第403号
原告张某某，女，1968年出生，汉族，住潞城市。
被告卫某某，男，1969年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告张某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 娜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第330号
原告王堂华，男，1943年9月10日出生，汉族，住广东省增城市中新镇风光路***号。
委托代理人卢晓波，系兴宁市法律援助处法律工作者。
被告张春香，女，1961年2月22日出生，汉族，现在广东省女子监狱服刑。
原告王堂华诉被告张春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王堂华的委托代理人卢晓波到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告张春香是亲戚关系。2002年3月张春香因生意周转向其借款40000元，月息按1%计付。被告张春香书写了借条交其收执。借款后，被告支付利息至2006年6月。后本息未付。为维护其合法权益，请本院判令被告偿还本金40000元并支付利息37600元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告因需资金周转，向原告借款。2002年3月1日被告张春香书写了借款40000元的借条1份交与原告收执。约定月息按1%计付。三年还清本息。借款后，被告张春香支付利息至2006年6月。后本息未偿付。原告于2014年4月14日诉至本院。因被告张春香在监狱服刑，本院委托监狱相关部门征询了张春香是否参加开庭和借款情况是否事实的意见。张春香明确表示不参加开庭审理，并认可借款40000元，及未偿还本金的意见。针对张春香表示不参加开庭的表示，本院依法缺席对本案进行了审理。庭审中，本院宣读了张春香的问话笔录。审理中，原、被告均认可借条中的“马洪光”签名是张春香本人签上的。
本院认为：被告向原告借款40000元，有原告提交的由被告书写的借条为据，被告亦认可借款事实且承认未偿还过本金，故本院对原告借给被告40000元的借款事实予以认定。原、被告均认可借款月利率为1%，应予以确认。被告作为债务人，应依合同的约定或法律的规定履行偿还借款的义务，现原告请求被告偿还借款本金40000元及支付拖欠的利息37600元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春香应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息37600元给原告王堂华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一四年六月九日
书记员 肖丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第93号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人长沙德创仪器有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月30日作出的长综罚字芙韭（2012）第1206458号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206458号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206458号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206458号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2012）第1206458号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 黎
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第227号
原告巩奇智，男，汉族。
委托代理人祝云昌，文县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心志愿者，代理权限为特别授权。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，法定代表人蒲菲。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人文仲，男，汉族，系四川长城建筑（集团）有限公司河口项目部经理，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭玉句，男，汉族。
本院在受理原告巩奇智诉被告四川长城建筑（集团）有限公司、郭玉句追索劳动报酬纠纷一案后，原告巩奇智于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩奇智撤回起诉。
本案受理费10元，由原告巩奇智承担。
审 判 长 张赴洲
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨明春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾红星
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第501号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1995年9月25日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人唐小雄，云南洪兴律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第380号起诉书指控被告人高某某犯强奸罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日下午17时许，被告人高某某在麒麟区沿江街道办事处新圩村委会二队附近看到被害人丁某（女，15岁）由此路过，遂上前搭讪并一路尾随丁某，对丁某抚摸、搂抱。当行至新圩村委会三组一荷花塘处时，被告人高某某强行将被害人丁某拖拽至路边一坡地，采用语言及暴力方式，欲与被害人丁某发生性关系，后因丁某奋力反抗未果。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被害人丁某（1998年12月19日出生）的陈述，证实2014年6月26日下午，其回家途中被一男子拽至路边一坡地按倒在地强奸，因反抗未果的经过；2、被告人高某某的供述，证实2014年6月26日下午17时许，其将一小姑娘拉下坡地按倒在地并威胁，用手扯裤子欲发生性关系，因反抗未能得逞的经过；3、证人证言，（1）证人陈某某的证言，证实其女丁某告知有个男的强行对她抚摸、亲吻并按倒在地脱裤子，因被她将对方踢下趁机跑开，后其亲属等人找到那个男的并将他扭送派出所的经过；（2）证人丁某某的证言，证实其与高某某在玩耍中，高某某见到一小姑娘后便去拉小姑娘的手，搂着小姑娘的经过；（3）证人高某某的证言，证实其听高某某说他摸、亲小姑娘的经过；4、辩认笔录、照片，证实被害人丁某在12张不同男姓免冠照片中辩认出5号（高某某）是对她实施侵害行为之人；5、现场辩认笔录、照片，证实被告人高某某麒麟区沿江街道新圩村委会三组荷花塘边是其实施强奸行为的地点；6、到案经过，证实被害人丁某亲属将被告人高某某扭送派出所的经过；7、人口基本信息表、户口证明，证实被告人高某某已达完全刑事责任年龄。
公诉机关认为，被告人高某某的行为应以强奸罪追究刑事责任，建议在有期徒刑三年以上五年以下处罚。
被告人高某某提出没有实施脱被害人裤子的行为，只对被害人实施抚摸、搂抱、亲吻的行为，并没有要发生性关系的想法，其行为不构成强奸罪的辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出被告人高某某是初犯，系犯罪未遂，认罪、悔罪，应酌情从轻处予有期徒刑三年的量刑意见。
经审理查明，2014年6月26日17时许，被告人高某某在麒麟区沿江街道新圩村委会三组荷花塘边，用拖、按的暴力和语言威胁的方法，强行与被害人丁某发生性行为，因被害人丁某的反抗而未能得逞。
上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
关于被告人高某某提出的质证意见。经查被告人高某某在侦查中的供述与被害人丁某的陈述吻合，能证实被告人高某某实施脱被害人丁某裤子的行为，并印证被告人高某某有发生性行为的动机、目的，故被告人高某某的质证意见，不予采信。
本院认为，被告人高某某违背妇女意志，用暴力、胁迫的方法强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某提出不构成强奸罪的辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。被告人高某某已经着手实行强奸犯罪，由于被害人反抗的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某在庭审中未如实供述犯罪事实，不具有认罪、悔罪情节，故辩护人提出被告人高某某认罪、悔罪的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 顾泽开
人民陪审员 朱国安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘文芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5725号
罪犯吴侃。
四川省成都市成华区人民法院于2010年4月16日作出（2010）成华刑初字第390号刑事判决，以被告人吴侃犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月23日至2018年1月22日止。四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3276号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年4月22日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯吴侃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分333分。另查明，罪犯吴侃被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴侃在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴侃予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1333号
原告高某某，男，1967年10月10日出生，蒙古族，牙克石市汇流河电厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告吴某某，女，出生日期不详，汉族，牙克石市红旗街道办事处干部，现住同原告。
本院在审理原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和好由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元由原告高某某负担。
审判�付桂琴
二〇一五年八月三日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第282号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：魏东华。
被申请执行人：朱美平。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年1月13日作出浔卫计双计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人魏东华未满法定婚龄和朱美平于2014年8月12日在湖州妇幼保健院生育一男孩（后于2014年11月19日补办结婚登记），该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对魏东华按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费28594.5元。申请执行人于2015年1月13日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人魏东华、朱美平未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年1月13日作出的浔卫计双计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字0025号
原告李亮。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义，总经理。
委托代理人何凯，该公司会计。
原告李亮与被告苏州市三雄纺织印染有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告苏州市三雄纺织印染有限公司的委托代理人何凯到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年1月9日公开开庭进行了审理，原告李亮到庭参加诉讼，被告苏州市三雄纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，其在2013年元月为被告拆除旧管安装导热油管道从锅炉到整个车间，搬运印花机搬一台，总计安装费捌万元整（￥：80000.00），已付肆万伍仟元整（￥：45000.00），欠叁万伍仟元整（￥：35000.00）；后原告多次催讨，一拖再拖，故原告起诉至法院，请求被告给付原告安装费35000元。本院诉讼费由被告承担。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司辩称，原告从未为我公司搬迁印花机，装热导管，也从未欠原告安装费。
经审理查明，原告持有欠条一份，甲方为三雄，乙方为李亮，写明：“今乙方为甲方改旧印花机烘箱小油管一套（8箱），改造费抵印花机头没安装完成部分（厂里另外请人做掉了）所以总安装费仍为年前的八万元，整改方案按厂里要求，升温效果厂里负责，本人不负责，安装油管结束厂里要月底给李亮现金二万元、十一再付二万元，剩下四万年底结清，特此证明，年底结清。吴学明，2013.5.6。”原告认可2014年1月5日被告曾支付20000元承兑汇票，在2014年3月份左右被告分3次共支付25000元，其出具了收条，合计共收到45000元。原告主张被告结欠安装费35000元诉讼来院。
审理中，原告称，双方未签订劳务合同，所有的安装材料都是被告提供的，其只是为被告提供安装、拆卸、搬迁的人工服务，安装时间为2013年1月1日至2013年1月30日，欠条中，“月底”“十一”是指都是2013年5月底和2013年10月1日。被告认可，吴学明在出具欠条的时候是我公司的员工，也是股东，负责工作内容不清楚，原告提供的欠条的纸是苏州市三雄纺织印染有限公司的稿纸，只是当时用这版本稿纸的时候法人是肖建国，是在2010年之前，肖建国的时候电话号码和传真号码是我公司的，后来我们把号码也变更了，稿纸印的比较多，肖建国不做法定代表人之后也有使用。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李亮提供的欠条，被告苏州市三雄纺织印染有限公司虽认为不清楚是否为吴学明出具，但对此并不申请鉴定，故本院对被告该辩解不予采纳。被告认可吴学明系其当时的股东，也认可书写欠条的稿纸是其公司印制，且在肖建国不担任法定代表人后也有使用，故应认定被告苏州市三雄纺织印染有限公司确认结欠原告劳务报酬80000元。原告自认被告曾付款45000元，故被告尚欠35000元未按时支付，理应承担还款的民事责任。故原告请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：
被告苏州市三雄纺织印染有限公司应给付原告李亮人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币675元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
人民陪审员 钱惠良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱晓冬
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2244号
上诉人（原审被告）：王仕华。
上诉人（原审被告）：王秋。
被上诉人（原审原告）：鲁廷树。
上诉人王仕华、王秋因民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王仕华、王秋于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王仕华、王秋申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王仕华、王秋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 婕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1741号
原告：于光莲，女，1960年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：刘在英，女，1968年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：徐在海，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县
以上两被告共同委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
原告于光莲与被告刘在英、徐在海买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法进行了审理。
于光莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘在英、徐在海支付欠款41357元并赔偿经济损失；2.诉讼费由刘在英、徐在海承担。事实和理由：2003年以来，被告多次购买于光莲家具，2016年1月经双方结算，刘在英、徐在海共欠于光莲货款41357元。为此，特诉至法院。
本院经审查认为，于光莲与黄德伦（已故）是夫妻关系，2007年，黄德伦因故去世，其第一顺位继承人除于光莲外，还有其二人之子黄圣吉，黄德伦父亲黄旭公，母亲刘灿荣，于光莲不是与本案有直接利害关系的唯一之人，其作为本案唯一原告主体不完全适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回于光莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1331号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，董事长。
委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告张霞劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，2018年5月10日原告铜陵国元小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一八年五月十日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第95号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年6月10日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住新兴县。因非法携带枪支、弹药于2011年10月13日被新兴县公安局给予罚款200元的行政处罚。因本案于2014年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
被告人苏某甲，男，1983年6月10日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住新兴县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某甲犯非法买卖枪支、弹药罪；非法持有枪支罪，被告人苏某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人梁荣军、被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底，被告人刘某甲相继以8000元／支的价格购买到气枪3支。2014年年初，将其中2支气枪以10000元／支的价格分别贩卖给被告人苏某甲和梁某甲，同时各贩卖给两人铅弹300发，而从中获利4000元。同年7月10日，新兴县公安局将正准备前往投案的被告人刘某甲抓获，同时向其扣押到枪型物品1支和枪管1条、枪托1个、压气杆12条、弹轮2个、弹簧11条、汽瓶1个、充气嘴2个、铁条1条、铅座1个、准星9个、消音器1个、擦条1套、八字夹4个、其他配件58件等物品。其后，相继抓获被告人苏某甲和梁某甲，向被告人苏某甲扣押到枪型物品4支、铅弹1104发和枪管1支、充气筒1个、瞄准镜固定零件2个、砍刀1把等物品，向梁某甲扣押到枪型物品1支、铅弹440发、储气筒1个等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，以上枪型物品是以压缩气体为发射动力的自制气枪，具备枪械性能，向被告人苏某甲扣押到的以上铅弹是自制气枪子弹，具备弹械性能，向被告人刘某甲扣押到的以上其他物品共106件是气枪零部件。
辩护人梁荣军提出的辩护意见是：刘某甲持有的气枪零部件不是成套枪支配件，相比持有完整配件或枪支的危害性小得多。归案后主动带领侦查人员寻回已丢弃的枪支，防止危害后果发生，是非法持有枪支部分犯罪的犯罪中止。其贩卖和持有枪支均为娱乐，没有其他违法目的，枪支在案发后均被追回，未造成严重社会危害后果。在准备前往投案时被抓获，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。请求对其予以减轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人刘某甲、苏某甲的上述事实予以确认。另查明：两被告人均没有持枪证。新兴县公安局向两被告人及梁某甲扣押到的物品现均由该局保管。
以上事实，被告人刘某甲、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证提取、搜查笔录、扣押清单、枪支、弹药、枪支散件、刀具照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话记录、行政处罚决定书，证人梁某甲的证言及辨认材料、证人李某甲、麦某甲、叶某甲的证言，云公（司）鉴（痕）字（2014）77、81、82、110、113号痕迹检验报告书及说明，被告人刘某甲、苏某甲的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支、弹药管理规定，明知是以压缩气体为发射动力的其他非军用枪支以及气枪铅弹而贩卖给他人，其中枪支数量2支，气枪铅弹600发，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某甲、苏某甲是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支或弹药管理规定，明知是以压缩气体为发射动力的其他非军用枪支以及非成套气枪散件或气枪铅弹而持有，其中被告人刘某甲持有枪支数量1支，非成套气枪散件超过30件，其行为已构成非法持有枪支罪，被告人苏某甲持有枪支数量4支、气枪铅弹1104发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲在准备投案时被抓获，视为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其贩卖枪支、弹药的犯罪予以减轻处罚，对其非法持有枪支的犯罪予以从轻处罚。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。犯罪中止必须发生在“犯罪过程中”，即开始实施犯罪行为之后、犯罪呈现结局之前，而只要非法持有法定数量的枪支即已构成非法持有枪支罪犯罪既遂，被告人刘某甲非法持有枪支的犯罪已呈现既遂的结局，其虽然在被抓获之前丢弃所持有的枪支及枪支散件，但因该行为不是发生在“犯罪过程中”，而是在犯罪既遂之后，故不成立犯罪中止，辩护人提出被告人刘某甲丢弃了所持有的枪支及枪支散件行为是犯罪中止的辩护意见不成立，不予采纳；实施非法买卖枪支、弹药、非法持有枪支犯罪造成严重社会危害后果，是两罪的结果加重情节，辩护人提出未造成严重社会危害后果是从轻情节的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某甲一人犯数罪，依法实行数罪并罚。枪支、弹药、枪支散件、刀具属违禁品，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项、第五条第一款第（二）项、第（三）项、第七条、第八条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人苏某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年8月9日止）。
三、没收气枪5支、气枪铅弹1104发和枪管2条、枪托1个、压气杆12条、弹轮2个、弹簧11条、汽瓶1个、充气嘴2个、铁条1条、铅座1个、准星9个、消音器1个、擦条1套、八字夹4个、充气筒1个、瞄准镜固定零件2个、其他配件58件、砍刀1把，由新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑少燕