上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6372号
原告范某甲。
委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告蒋某某。
被告范某乙。
原告范某甲与被告蒋某某、范某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告均同意适用简易程序延长一个月审理。上述当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，范某甲与被告蒋某某原系夫妻关系，2013年3月15日经本院判决离婚，后经上海市第一中级人民法院二审后作出离婚生效判决。被告范某乙系范某甲与蒋某某之子，原、被告三人现共有本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）一套，离婚后该房屋的贷款一直由范某甲归还。因范某甲与蒋某某的夫妻关系已解除，系争房屋的共有基础已丧失。原告据此诉至法院，要求对系争房屋依法予以分割，原、被告三人各享有三分之一的产权份额，原告要求获得系争房屋三分之一的折价款，原告婚后已归还的房屋贷款本息由原、被告三人分担。
被告蒋某某辩称，原告曾于2011年5月4日写下保证书，承诺不和别的女人联系，如有对不起的事，本人净身出户，不准打女人，否则也要净身出户。原告在与蒋某某婚姻存续期间与其他异性有不正当关系，并与之生下私生子，对婚姻破裂存有过错，且原告曾因殴打蒋某某被法院以故意伤害罪判处拘役三个月、缓刑三个月，故在分割系争房屋时，对范某甲应当不分，范某乙可分得三分之一的产权份额；同意分担原告离婚后偿还的银行贷款本息。
被告范某乙辩称，同意原告关于系争房屋的分割意见，系争房屋可归蒋某某所有，但要求范文琼支付相应的房屋折价款；同意分担原告离婚后偿还的银行贷款本息。
经审理查明，范某甲与蒋某某原系夫妻关系，2012年12月范某甲向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年3月15日作出一审判决：准予范某甲与蒋某某离婚；蒋某某出售夫妻共有的汽车所得归其所有，蒋某某于判决生效之日起十日内一次性给付范某甲10，000元，蒋某某不服一审判决，向上海市第一中级人民法院（以下简称市一中院）提起上诉，2013年6月7日本市一中院经审理后维持原判。在该案审理中，蒋某某称范某甲写下保证书，如离婚，要求范某甲净身出户，一审判决认为蒋某某提供的证据不足以证明该主张，对蒋某某的该辩论意见不予认可；二审判决认为因范某甲对蒋某某所称的关于范某甲净身出户的协议内容持有异议，对蒋某某据此而主张的请求内容不予支持。
2012年11月28日，本院作出（2012）徐刑初字第1087号刑事判决书，认为范某甲因家庭矛盾与妻子蒋某某发生争执，遂殴打被害人蒋某某，致蒋某某左侧尺骨冠突骨折，经鉴定已构成轻伤，判决范某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
本案系争房屋的权利人登记为原、被告三人，为共同共有，房屋现由两被告居住，房屋内有范某乙一人的户口。截至2015年10月22日，系争房屋有银行贷款13，888.92元尚未归还，范某甲自2013年6月7日经法院判决离婚后至2015年10月共归还银行贷款本息共计18，489.11元，原、被告一致确认系争房屋目前的市场价值为270万元。
审理中，蒋某某提交（2015）闵民一（民）初字第5371号民事判决书，用以证明范某甲在婚姻关系中存在过错，上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）在分割财产时对范某甲予以了少分。该判决书显示：2015年3月蒋某某向闵行法院提起共有物分割之诉，要求依法分割本市闵行区浦江镇XXX村XXX组XXX号的农村宅基地房屋。闵行法院经审理后认为，范某甲在婚姻关系存续期间故意伤害蒋某某致轻伤，在婚姻关系中存在过错，分割财产时酌情予以少分。范某甲称其不同意闵行法院关于少分的一审判决，已向本市一中院提起上诉。
蒋某某提交照片一组和录音光盘一份，用以证明范某甲在婚姻关系存续期间与其他异性有不正当关系，并育有私生子，照片内容为小孩衣服、小孩照片和房屋地址门牌，录音光盘共有5个录音文件，主要内容为蒋某某与范某甲之间关于范某甲与其他异性不正当关系及私生子的争论等。范某甲称照片不能证明小孩与范某甲的关系，不认可有私生子；录音应是蒋某某与范某甲之间的一段对话，却被分成了5个音频，对录音的真实性不予认可，录音中蒋某某一直诱导范某甲承认婚姻期间与他人有私生子，范某甲均未正面回答，故该录音不能达到蒋某某的证明目的。
以上事实，除当事人陈述外，另有（2012）徐民一（民）初字第7659号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第880号民事判决书、（2012）徐刑初字第1087号刑事判决书、（2015）闵民一（民）初字第5371号民事判决书、银行贷款还款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋登记在原、被告三人名下，因原告与蒋某某已离婚，对系争房屋共有之基础已丧失，现原告主张分割系争房屋，本院予以准许。关于范某甲在其与蒋某某离婚后至今所归还的银行贷款本息，原、被告均同意由三人分担，本院予以准许。
蒋某某称范某甲在婚姻存续期间与其他异性有私生子，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。蒋某某所称的范某甲净身出户协议书，本院和市一中院在审理双方的离婚纠纷时，均未认可该协议书内容的效力，蒋某某在本案诉讼中亦未提出新的证据或理由来证明该协议的效力，故本院对蒋某某据此要求范某甲净身出户的主张，不予支持。蒋某某称范某甲在双方婚姻存续期间殴打蒋某某，在婚姻关系中存有过错，并提供了（2012）徐刑初字第1087号刑事判决书对此加以证明，本院予以采信。蒋某某提供的（2015）闵民一（民）初字第5371号民事判决书在审理原、被告三人之间的共有物分割纠纷时，认定范某甲在双方婚姻存续期间殴打蒋某某，在婚姻关系中存有过错，因此在分割共有物时对范某甲酌情予以少分，范某甲称其不服该判决，已向市一中院提出上诉。本院认为，闵行法院在审理原、被告间的共有物分割纠纷时，考虑到范某甲殴打蒋某某存在过错，对其予以了少分，蒋某某在本案中将此判决书作为证据提交，说明了其对该判决书的认可，考虑到闵行法院已对范某甲进行了少分，本案在分割系争房屋时，不再考虑对范某甲进行少分；另一方面，范某甲称因不服闵行法院判决已提出上诉，假如市一中院经过二审，否决了闵行法院对范某甲予以少分的判决意见，本案在分割系争房屋时亦不应对范某甲予以少分。原、被告三人对系争房屋的产权份额未作约定，故对系争房屋享有同等份额，因各方当事人对系争房屋的具体分割意见不一，由本院结合系争房屋的市场价格和居住情况酌情判定。
依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条之规定，判决如下：
一、上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告蒋某某所有，为购置该房屋尚欠的银行贷款余额由蒋某某清偿；蒋某某于本判决生效之日起十日内给付原告范某甲、被告范某乙房屋折价款各895，370元；
二、被告蒋某某、范某乙于本判决生效之日起十日内分别给付原告范某甲离婚后至今归还的房屋贷款本息6，163.04元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，436元，减半收取计14，218元，由原告范某甲、被告蒋某某、范某乙各负担4，739.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。