广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4607号
原告：陈永乐，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：陈国超，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：梁红玉，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈永乐与被告陈国超、梁红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永乐的委托诉讼代理人张青红到庭，被告陈国超、梁红玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永乐向本院提出诉讼请求：1.被告陈国超立即向原告归还借款48,000元；2.被告陈国超向原告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年8月29日起计算至被告实际付清之日止）；3.被告梁红玉对借款本息承担连带偿还责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈永乐与被告陈国超系朋友关系。2015年6月28日，被告陈国超向原告借款48,000元。同日原告将现金48,000元交付给被告陈国超，被告陈国超出具借据一份，约定两个月内还款。2015年8月28日还款期限到来之际，原告开始多次向被告陈国超催要借款，但被告陈国超仍拒绝归还借款。截至起诉之日，被告陈国超仍未归还分文借款给原告。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告有权要求被告陈国超归还借款，现被告陈国超拒绝归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。另因被告陈国超的借款行为发生在与被告梁红玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁红玉应对被告陈国超上述债务承担连带清偿责任。
被告陈国超、梁红玉没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永乐与被告陈国超系朋友关系。陈永乐主张其于2015年6月28日在东莞市沙田镇西太隆村委会附近以现金方式向陈国超出借涉案借款48,000元，并提交了一份有陈国超签名并加盖指模的借据予以证明。该借据记载：“本人陈国超现借陈永乐人民币现金（小写）48000.00元整（大写）肆万捌仟元整，两个月内归还。借款人签名：陈国超借款日期：2015年6月28日”因原告与被告陈国超认识很久，故双方没有约定借款利息。陈永乐因追讨无果，遂诉至法院。
另查，陈国超与梁红玉系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈永乐主张被告陈国超向其借款48,000元，并提供借据支持其主张，陈国超、梁红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对陈永乐提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对陈永乐提交的证据的真实性予以确认，对陈国超欠陈永乐借款48,000元的事实予以确认。现陈永乐与陈国超之间存在合法的借贷关系，归还借款是陈国超的法定义务，案涉借据约定了借款期限为两个月，但陈国超未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，陈永乐要求被告陈国超向其归还借款48,000元合法有据，本院对该请求予以支持。
至于借款利息（包括借款期限内的利息及逾期还款利息），如上所述，陈国超未在约定的期限内归还借款，其行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，结合双方没有约定借款利息，现陈永乐仅要求陈国超支付以拖欠的本金48,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年8月29日起计至全部款项付清之日止的借款利息，系处分自有权利的体现，并未损害国家及他人的权益，本院对此予以准许。
因被告梁红玉与被告陈国超系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，梁红玉应对陈国超上述债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈国超于本判决生效之日起五日内归还原告陈永乐借款48,000元及借款利息（借款利息以拖欠的本金48,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年8月29日起计至全部款项付清之日止）；
二、被告梁红玉对被告陈国超上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035元，由被告陈国超、梁红玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 方顺达
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李丽芬
附1：本案证据目录
原告陈永乐提交的证据和证明目的如下：
1.借据，证明2015年6月28日，被告陈国超向原告借款48,000元，同日原告将现金48,000元交付给被告陈国超，被告陈国超出具借据一份，约定两个月内还款；2015年8月28日还款期限到来之际，原告开始多次向被告陈国超催要还款，但被告陈国超仍拒绝归还借款，截至起诉之日，被告陈国超仍未归还分文借款给原告；
2.结婚登记申请书、审查处理结果，证明被告陈国超借款行为发生在与被告梁红玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁红玉应对被告陈国超前述债务承担连带清偿责任。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。