浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2674号
原告：临安市正和塑业有限公司，住所地临安市玲珑街道锦绣村。
法定代表人：裘海银，该公司执行董事。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州临安衡远电缆有限公司，住所地临安市玲珑工业集聚区庆仙路48号。
法定代表人：许明政，该公司执行董事兼总经理。
被告：许明政。
衡远公司、许明政共同委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告：许湘萍。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
原告临安市正和塑业有限公司（以下简称正和公司）为与被告杭州临安衡远电缆有限公司（以下简称衡远公司）、许明政、许湘萍买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托代理人俞伟成、被告衡远公司及被告许明政的共同委托代理人曾永成、被告许湘萍的委托代理人王显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和公司起诉称：我公司向被告衡远公司供应塑料粒子，双方经对账确认截止2015年8月1日，被告衡远公司尚欠我公司货款248627元。被告衡远公司由被告许明政、许湘萍投资设立，原注册资本为3000000元，2014年6月5日变更注册资本为15000000元。其中被告许明政认缴注册资本由原2700000元变更为13500000元，被告许湘萍认缴注册资本由原300000元变更为1500000元，但许明政、许湘萍均未实际出资，依据公司法的相关规定，被告许明政、许湘萍应当在认缴注册资本范围内承担补充赔偿责任。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告衡远公司立即支付货款248627元，被告许明政、许湘萍在认缴注册资本范围内承担补充赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告正和公司向本院提交如下证据：
证据一、2015年11月4日的对帐单1份，欲证明截止2015年8月1日被告衡远公司尚欠原告货款248627元的事实。
证据二、杭州临安衡远电缆有限公司章程1份、公司基本情况2份、变更登记情况1份，欲证明2014年6月4日被告衡远公司两股东对注册资本进行了变更，公司注册资本由3000000元变更为15000000元，其中许明政认缴注册资本由2700000元变更为13500000元，许湘萍认缴注册资本由300000元变更为1500000元的事实。
被告衡远公司答辩称：尚欠原告货款属实，理应支付尚欠货款，但现在经济困难，暂无力支付货款，请求法院依法判决。
被告许明政答辩称：增资认缴的最后期限为2022年3月13日，并未届满，原告无权要求股东许明政承担补充赔偿责任。本案买卖合同的发生，与认缴增资没有法律上的因果关系。许明政不应承担相应的法律责任，请求依法驳回原告对被告许明政的诉讼请求。
被告许湘萍答辩称：同意被告许明政的答辩意见，股东在认缴出资范围内承担补充赔偿责任，是在公司破产清算之后，衡远公司没有进行破产清算，且根据衡远公司章程的约定，股东认缴出资最后期限是在2022年3月13日前，该期限尚未届满。请求依法驳回原告对被告许湘萍的诉讼请求。
被告衡远公司、许明政、许湘萍均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告衡远公司、许明政对原告提交证据一无异议，被告许湘萍对原告提交证据一的真实性无异议，但认为与被告许湘萍无关。本院经审查认为，原告提交的证据一，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告衡远公司、许明政、许湘萍对原告提交证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，经本院审查认为，原告提交的证据二真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提交的上述有效证据以及原告方的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明：衡远公司为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），成立日期2002年3月14日，营业期限至2022年3月13日；衡远公司于2014年6月4日制定公司章程，认缴注册资本为15000000元，公司由两个股东组成，股东一许明政，以货币方式认缴注册出资13500000元，占注册资本的90%，将在2022年3月13日前一次性足额缴纳，股东二许湘萍以货币方式认缴注册出资1500000元，占注册资本的10%，将在2022年3月13日前一次性足额缴纳。2014年6月5日经临安市市场监督管理局核准变更登记，衡远公司注册资本变更前注册资本3000000元人民币，实收资本3000000元，股东许湘萍300000元，股东许明政2700000元，变更后注册资本15000000元人民币，实收资本0元，股东许湘萍1500000元，股东许明政13500000元。
本院认为：原告正和公司与被告衡远公司之间存在买卖合同关系，被告衡远公司尚欠原告正和公司货款248627元，有原告提供的证据对账单证实，事实清楚，证据充分。被告衡远公司款及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告正和公司要求被告衡远公司支付尚欠货款及从起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告衡远公司2014年6月4日章程约定公司认缴注册资本为15000000元，股东以货币方式认缴出资，约定于2022年3月13日前一次足额缴纳，公司及股东认缴注册资本的上述变更，经临安市市场监督管理局于2014年6月5日核准。现无证据证明出现公司债务不能清偿情形，故原告要求股东在认缴注册资本范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告许明政、许湘萍提出要求驳回原告对被告许明政、许湘萍诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州临安衡远电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市正和塑业有限公司货款人民币248627元。
二、驳回原告临安市正和塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5029元，减半收取2514.5元，财产保全申请费1770元，合计4284.5元由被告杭州临安衡远电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5029元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十三条
……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。