葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初146号
原告罗某，宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司职工。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某甲，中国长江电力股份有限公司职工。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张浴阳适用简易程序，于2016年5月11日、5月17日、5月31日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人文竹君，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告于××××年××月××日在湖北省宜昌市伍家岗区民政局办理结婚登记，婚后双方共同居住在原告父母家，婚生女李某乙于××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解、成长环境和生活习惯不同，感情基础薄弱，因生活琐事分歧不断致夫妻感情日益恶化。2016年4月5日下午，被告在未告知原告的情况下将女儿带离原告父母家并拒绝与原告联络。同年4月6日原告寻至被告姐姐家中请求将女儿带回，但被告及其母亲不同意，还对原告进行辱骂殴打。原告至今无法与年幼的女儿相见。原告一直与父母一同悉心抚养女儿李某乙，被告因工作原因无暇照顾女儿，且在情绪控制上存在严重问题，不利于抚养女儿，因此女儿应当由原告抚养。原告于2015年6月23日将个人储蓄10万元转入被告的银行账户，该款为原告的婚前个人财产，并非夫妻共同财产，被告理应返还给原告。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至女儿年满十八周岁；3.被告返还原告的个人借款10万元；4.依法分割夫妻共同财产；5.本案诉讼费依法承担。原告于2016年6月13日向本院提交书面申请，请求撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告李某甲诉讼中要求分割夫妻共同财产，且分割夫妻共同财产属于离婚诉讼的审理范围，故本院对原告的申请不予准许。
被告李某甲辩称，1.原告诉状所称的离婚理由不能成立，但被告同意离婚；2.请求女儿由被告抚养，因女儿已经超过了哺乳期，原告没有固定住所、××，不能给女儿好的生活环境，被告很爱女儿且被告的条件更适合抚养女儿。但不管女儿由原告还是被告抚养，抚养费数额请求法院依法确定；3.10万元并非原告给被告的借款，不同意返还；4.请求法院依法平均分割夫妻共同财产；5.婚后购房的债务118000元，请求法院一并处理，如原告同意放弃对该房屋享有的权利，则因购房产生的所有债务由被告自行承担。
经审理查明，原告与被告2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原告系再婚，与前夫无共同子女，被告系初婚。婚后双方感情尚可，原告与被告多数时间共同居住在原告父母家中，共同抚养女儿。被告婚前购买了位于宜昌市西陵区肖家岗路18-11号的住房一套及小轿车一辆，该房屋现由被告与其母亲居住。2016年4月5日，因被告未通知原告便带女儿离开原告父母家，原告4月6日找到被告家中，在与女儿见面过程中与被告及被告家人产生争执。原告报警后，宜昌市公安局平湖分局夜明珠派出所出警记录载明原告与被告闹离婚争夺孩子抚养权，告知双方协商或到法院解决。之后双方就此事未能妥善沟通，致产生本案纠纷。
同时查明，原告住房公积金为22129.73元（××××年××月××日至2016年4月27日），养老保险个人缴费总额为9968.8元（2014年2月至2016年4月），截至2016年5月2日工资卡余额为88.98元。被告住房公积金为60450.51元（2014年2月21日至2016年4月26日），养老保险个人缴费总额为18724.8元（2014年2月至2016年4月），截至2016年4月11日，工资卡余额为13058.44元，截至2016年5月10日，交通银行银行卡（卡号：62×××04）余额为87.89元，截至2016年5月17日，中国银行银行卡余额为0.98元，截至2016年5月17日，被告在华泰证券的证券账号资产余额为126.34元。以上财产合计124636.47元。
2014年2月24日，被告在华泰证券的证券账号融资融券净资产为385625.83元，被告账号为62×××04的交通银行银行卡与该证券账号相关联，2014年2月20日该卡余额为3335.75元。2015年2月27日被告通过该卡转出10万元给原告，5月4日，原告向该卡转入10万元，5月25日，被告向原告转出101000元，6月23日，原告向该卡转入10万元。截至2016年4月14日（原告起诉之日），该卡余额约8000元；4月19日，被告姐姐李丽向该卡转入20000元；4月28日，被告累计从其证券账户转出198829.08元至该卡，4月28日至5月10日，被告通过该卡大额转出合计22万余元至其母亲孙金秀银行账户，孙金秀5月5日向该卡转入69800.98元，同日，被告向其卡号为62×××51的账户（交通银行信用卡）转账还款40937.60元。被告提供的网站购物记录显示，在婚姻关系存续期间，其在网站上为原告及女儿购买了大量用品。
原告诉至本院后，双方作为买受人于2016年5月5日与出卖人宜昌市康龙实业有限责任公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，向其购买位于康龙国际广场2单元1703号商品房住房一套，合同约定的房屋总价为568000元，采用贷款方式支付，至法庭辩论终结前，被告采用信用卡刷卡方式支付首付款118000元，剩余款项尚未支付，双方也未取得该房屋的权属证书。庭审中，原告表明愿意放弃其对该房屋的使用权及所有权，同时不承担购买该房屋产生的债务，被告也当庭表示如原告同意放弃该房屋使用权及所有权，则首付款118000元及后续所有房款由被告自己承担。
另查明，原告系宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司职工，被派遣至湖北移动通信有限责任公司宜昌分公司工作至今，月平均工资（税前）为2540元；被告系中国长江电力股份有限公司职工，依据被告提交的工资卡银行流水计算，被告月平均工资（税后）为9543.5元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、房屋所有权证、罗某公积金缴存明细、宜昌市社会保险个人权益记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司宜昌大坝支行（李某甲工资卡）的流水清单、李某甲住房公积金个人明细账、李某甲基本养老保险个人缴费情况表、交通银行银行卡交易流水清单、新线存款历史明细清单、华泰证券对账单、网站购物记录、《宜昌市商品房买卖合同》、发票等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，且婚后生育一女，双方理应珍惜婚后的幸福家庭，但原、被告在共同生活中，因生活琐事发生争吵，且因女儿抚养问题造成双方矛盾激化，经本院多次调解，双方夫妻感情没有得到改善，且原被告均坚持要求离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。
原、被告均主张婚生女李某乙的抚养权，根据查明的情况，原、被告均有稳定的工作和收入，虽然被告经济条件优于原告，但因李某乙系女孩，尚不满两周岁，在2016年4月前多数时间随原告及原告父母生活，跟随原告生活更有利于其身心健康成长，原告系再婚且年龄较大，以后再生育的可能性相对较低，故本院认为婚生女李某乙由原告抚养为宜。被告辩称原告身体条件及经济条件均不适合抚养女儿的意见，本院不予采信。结合被告的收入状况、负担能力及李某乙的实际需要和本地的生活水平，由被告每月给付李某乙抚养费1200元至李某乙年满十八周岁时止。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，本院酌定被告每周探望李某乙两次。
原告主张被告返还其个人借款10万元，因双方婚姻关系存续期间有多次转账往来，且10万元系由被告先转账给原告，原告亦未提交该款项系借款的证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于双方婚后夫妻共同财产的处理，原告主张被告有隐匿、转移财产的行为，在分割夫妻共同财产时应少分或者不分，虽被告于原告起诉后，向其母亲孙金秀转出较大金额的款项，但该款项主要来源于证券账号的资金，且被告举证证明其婚前证券账户净资产远高于向孙金秀转出的金额，被告亦对其他大额支出作出了合理说明，鉴于离婚诉讼中双方均有较大金额的取款行为，同时本院结合双方婚姻关系存续期间的收入、赡养父母、抚养子女及日常消费支出需要，对原告主张被告有隐匿、转移财产的情形不予认定。本院确定双方共同存款及其他财产的分割以查询时的账户余额为准，同时，结合原被告的实际情况，本着照顾女方和子女权益的原则，在共同财产分割时考虑给予原告适当多分，本院酌定由原告分得60%的份额。具体如下：双方各自名下的住房公积金、养老保险金、银行卡内余额、证券账号资产余额归各自所有，被告补偿原告财产分割款42594.37元。
双方诉讼中购买的房屋因双方尚未取得所有权，且房屋尚未交付，法院不宜判决房屋所有权及使用权的归属。但原告庭审时多次表明放弃对该房屋享有的权利，同时不承担购房债务，被告对此予以认可，对购房债务及房屋权利的处理系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院对此予以确认，即因购房产生的债务由被告偿还，同时原告不再享有该房屋的任何权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告罗某与被告李某甲离婚；
二、子女抚养：李某乙，女，2014年9月19日出生，由原告罗某抚养，被告李某甲自判决生效之月起，每月15日前给付李某乙抚养费1200元，至其年满十八周岁时止。被告李某甲每周探望李某乙两次；
三、原告罗某名下的住房公积金、养老保险个人缴费总额及银行卡内余额归原告罗某所有，被告李某甲名下的住房公积金、养老保险个人缴费总额、银行卡内余额、证券账号资产余额归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决生效之日起三十日内给付原告罗某财产分割款42594.37元；
四、因购买康龙国际广场2单元1703号房屋产生的债务由被告李某甲偿还，原告罗某放弃对康龙国际广场2单元1703号房屋享有的权利，并协助被告李某甲办理该房屋变更登记手续；
五、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告罗某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张浴阳
二〇一六年六月二十日
书记员 范园园