贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第16号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦志晚（自报名），男，1986年9月18日出生于贵州省三都水族自治县，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2007年8月14日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千五百元，2011年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人潘政三（自报名），男，1980年2月24日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2007年8月14日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人韦永某（自报名），男，1975年9月8日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人韦某露（自报名），男，1989年4月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人潘政某（自报名），男，1964年7月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化程度，农民。
被告人潘洪某（自报名），男，1986年6月2日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化程度，农民。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人潘政三犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人韦志晚犯抢劫罪、盗窃罪，被告人韦永某、韦某露犯盗窃罪，被告人潘政某、潘洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关依法对案件进行补充侦查，本院于2014年5月16日收到补充材料后，依法重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人潘政三、韦志晚、韦永某、韦某露、潘政某、潘洪某庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，1、2013年1月12日0时许，被告人潘政三、韦志晚、韦永某、韦某露经过事先踩点、商量，由韦某露开车，四人窜至独山县本寨乡移动营业厅，将卷帘门撬开后进入室内盗走手机柜台五台智能手机及白色保险柜一个，保险柜内有现金人民币5700余元。经鉴定，被盗的五台手机共价值人民币6654元，保险柜价值人民币500元。
2、2013年2月14日0时许，被告人潘政三、韦志晚、韦永某经过事先商量，由韦永某开车，三人窜至独山县本寨乡新和村被害人罗某某家，盗走其家中的一台“三星”牌笔记本电脑。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币4100元。
3、2013年4月10日1时许，被告人潘政三、韦志晚经过事先商量，由潘政三负责望风，韦志晚持刀闯入潘政三家对面的被害人谢平某、黄某玲夫妇所搭帐篷内实施抢劫，得款1350元。
4、2013年5月9日1时许，被告人潘政三、韦志晚经过事先踩点、商量，窜至独山县本寨乡塘立街上被害人吴珍某经营的“联想电脑”门市内，盗窃得四台“联想”笔记本电脑，潘政三将其中的一台以人民币2000元销赃给潘政某，将其中一台以人民币1600元销赃给潘洪某，将其中一台以人民币1600元销赃给潘忠泽，将其中一台销赃给一名广西人。被告人潘政某、潘洪某在明知电脑系盗窃所得，仍予以购买。经鉴定，被盗的四台笔记本电脑共价值人民币14397元。
5、2013年6月4日，独山县公安局民警依法对被告人潘政三家进行搜查，在其卧室内查获一支自制火药枪。经鉴定，该枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人潘政三以非法占有为目的，暴力、胁迫抢劫他人财物，秘密窃取他人财物，数额巨大，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第一百二十八条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦志晚以非法占有为目的，暴力、胁迫抢劫他人财物、秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦永某、韦某露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人潘政某、潘洪某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二人的刑事责任。被告人潘政三、韦志晚系累犯，均应当从重处罚。建议对被告人潘政三犯抢劫罪，判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；犯盗窃罪，判处四年至六年有期徒刑，并处罚金；犯非法持有枪支罪，判处六个月至一年零六个月有期徒刑，实行数罪并罚，判处七年零六个月至九年零六个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人韦志晚犯抢劫罪，判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；犯盗窃罪，判处四年至六年有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚，判处有期徒刑七年至九年。建议对被告人韦永某犯盗窃罪，判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。建议对被告人韦某露犯盗窃罪，判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。建议对被告人潘政某、潘洪某判处四个月至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人韦志晚自愿认罪，对公诉机关指控犯盗窃罪的事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，但辩解自己未实施抢劫行为。
被告人潘政三自愿认罪，对公诉机关指控犯盗窃罪、非法持有枪支罪的事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，但辩解自己未参与实施抢劫。
被告人韦永某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
被告人韦某露自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
被告人潘政某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
被告人潘洪某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年1月12日至5月期间，被告人潘政三、韦志晚、韦永某、韦某露单独或分别组合在贵州省三都水族自治县、独山县实施抢劫或盗窃犯罪活动，其中被告人韦志晚抢劫一次，抢得现金人民币1350元，参与盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币29753元，被告人潘政三参与盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币29753元，被告人韦永某参与盗窃作案二次，盗窃财物价值人民币15356元，被告人韦某露参与盗窃作案一次，盗窃财物价值11256元。被告人潘政某、潘洪某明知收购的财物系被告人潘政三盗窃所得，仍予以收购。具体事实如下：
1、2013年1月12日0时许，被告人潘政三、韦志晚、韦永某、韦某露合谋、踩点后，由被告人韦某露驾车，共同窜至独山县本寨乡的移动营业厅门口，将移动营业厅的卷帘门撬开后，入室盗得手机五台和保险柜一个，后用液压钳、磨光机、小钢杆等作案工具撬开保险柜，盗取保险柜内的现金人民币5700余元。经独山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币5056元，保险柜价值人民币500元。
2、2013年2月14日0时许，被告人潘政三、韦志晚、韦永某合谋后，由被告人韦永某驾车，共同窜至独山县本寨乡新和村被害人罗某某家门口，趁罗某某熟睡之机，入室盗得“三星”牌笔记本电脑一台。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币4100元。
3、2013年4月10日1时许，被告人韦志晚窜至三都水族自治县塘州乡石旺村被害人谢平某、黄某玲夫妇搭建的帐篷内，持刀威胁谢平某、黄某玲夫妇，劫得谢平某、黄某玲夫妇的现金人民币1350元。
4、2013年5月9日1时许，被告人潘政三、韦志晚合谋、踩点后，窜至独山县本寨乡塘立街上被害人吴珍某经营的“联想电脑”门市内，盗窃得“联想”牌笔记本电脑四台。作案得逞后，被告人潘政三将一台电脑以人民币2000元的价格销赃给被告人潘政某、将一台电脑以人民币1600元的价格销赃给被告人潘洪某。被告人潘政某、潘洪某明知电脑系盗窃所得，仍予以购买。经独山县价格认证中心鉴定，被盗的四台“联想”牌笔记本电脑价值共计人民币14397元。
另查明：
2013年6月4日，独山县公安局民警依法对被告人潘政三家进行搜查，在其卧室内查获自制火药枪一支。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，查获的火药枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支。另外，被告人韦志晚曾因犯盗窃罪于2007年8月14日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千五百元，2011年7月4日刑满释放；被告人潘政三曾因犯盗窃罪于2007年8月14日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2011年1月20日刑满释放。
被告人韦永某、韦某露、潘政某、潘洪某被抓获归案后，均如实供述了自己所犯罪行。案发后，被告人韦永某退赃人民币2000元，被告人韦某露退赃人民币4000元，公安机关追缴被告人潘政某、潘洪某所收购的电脑，并已发还被害人。
上述事实，有被告人潘政三、韦志晚、韦永某、韦某露、潘政某、潘洪某的供述、被害人吴珍某、罗某某、谢平某、黄某玲的陈述，证人罗某、吴某芹、韦某挺的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，独山县公安局扣押及发还物品、文件清单，独山县价格认证中心鉴定意见书，物证检验报告，收条及谅解书证，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，物证液压钳1把、磨光机1台、小钢杆1把，被告人潘政三、韦志晚、韦永某、韦某露、潘政某、潘洪某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2007）戚刑初字第21号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
效人那图有被害本院认为，被告人韦志晚以非法占有为目的，持刀威胁被害人谢平某、黄某玲夫妇，强行劫走谢平某、黄某玲夫妇的现金，其行为侵害了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪。被告人潘政三、韦志晚、韦永某、韦某露以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人潘政三违反枪支管理规定，擅自持有长管火药枪，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。被告人潘政某、潘洪某明知系盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为侵害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为此，公诉机关指控被告人潘政三犯盗窃罪、非法持有枪支罪的罪名成立，被告人韦志晚犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，被告人韦永某、韦某露犯盗窃罪的罪名成立，被告人潘政某、潘洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦志晚抢劫他人财物，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘政三、韦志晚入户盗窃公私财物，盗窃财物价值人民币29753元，属于有其他严重情节，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦永某、韦某露盗窃公私财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘政三非法持有枪支1支，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘政某、潘洪某明知收购的电脑系盗窃所得赃物，仍予以收购，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关关于被告人潘政三犯抢劫罪的指控和被告人潘政三关于“自己未参与实施抢劫”的辩解意见，经查，公诉机关对被告人潘政三犯抢劫罪的指控仅有被告人韦志晚供述持刀抢劫系受到潘政三的电话邀约后实施，无其他证据加以佐证被告人潘政三参与抢劫，证据不充分，故本院不予支持公诉机关关于被告人潘政三犯抢劫罪的指控，对被告人潘政三关于“自己未参与实施抢劫”的辩解意见，本院予以采纳。被告人韦志晚关于“自己未实施抢劫行为”的辩解意见，经查，被告人韦志晚的供述、被害人谢平某、黄某玲的陈述以及相关辨认笔录等证据之间能够形成锁链，相互印证被告人韦志晚对被害人谢平某、黄某玲夫妇实施抢劫的事实，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。在各自的共同犯罪中，被告人潘政三、韦志晚、韦永某、韦某露作用、地位相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘政三、韦志晚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦永某、韦某露、潘政某、潘洪某归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘政三、韦志晚具有累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，被告人韦永某、韦某露、潘政某、潘洪某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合案发后被告人韦某露、韦永某、潘政某、潘洪某退赔赃款、赃物的案件实情，故公诉机关对被告人韦志晚、韦永某、韦某露提出的量刑建议以及对被告人潘政三犯盗窃罪、非法持有枪支罪提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，对被告人潘政某、潘洪某提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第一百二十八条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦志晚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2022年6月4日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人潘政三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2018年12月4日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
三、被告人韦永某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年12月6日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
四、被告人韦某露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
五、被告人潘政某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
六、被告人潘洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
七、被告人潘政三、韦志晚、韦永某、韦某露犯罪所得赃款、赃物责令退赔被害人。
八、公安机关查获并依法扣押的长管火药枪1支以及液压钳1把、磨光机1台、小钢杆1把，予以没收
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 石雯
代理审判员 朱州
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。