wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2521号
原告：车洪，男，1966年2月19日生，彝族，居民，住贵州省织金县。
被告：王加文，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：张习荣，男，1961年3月20日生，土家族，居民，住贵州省织金县。
被告：曹静月：女，1983年9月4日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告车洪与被告王加文、张习荣、曹静月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车洪、被告张习荣、曹静月到庭参加诉讼，被告王加文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告王加文偿还所欠原告的借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2015年10月16日起至还清全部借款之日止的利息；2、判决被告张习荣、曹静月对借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告王加文因经营停车场资金短缺向原告车洪协商借款人民币200000元，借款期间为2015年4月17日起至2015年10月16日止，每月按月利率3%支付利息。并承诺以其修建的位于织金西湖加油站旁的停车场及住房作为抵押。借款时由于我对借款人王加文的情况不了解，故由担保人张习荣对该借款作全权责任担保，由被告静月提供其与织金华锦房地产开发有限公司的购房合同为该借款的抵押担保，被告张习荣、曹静月作为担保人在协议上签字捺印。协议签订后，原告车洪按约向被告王加文提供了借款现金200000元。借款后被告王加文只支付了4个月的利息，未按约定偿还原告的借款本金。2015年10月28日，原告车洪与被告王加文商议同意将借款期限展期2个月，展期届满后，被告王加文仍未还款义务，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王加文未作答辩。
被告张习荣辩称：1、我只是作为此笔借款的见证人，并不是担保人；2、原告车洪与被告王加文约定将还款期限延长，并没有取得我的书面同意，因此我不应承担担保责任；3、即使我作为该笔借款的担保人，保证期限也已经届满，我不应承担担保责任。
被告曹静月辩称：原告车洪与被告王加文借款时因需要我提供购房合同作为保证，故我向原告提供了购房合同，并在协议上签字，但我与此笔借款没有关系，我不应承担担保的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告王加文因经营停车场资金短缺与原告车洪协商借款，双方据此签订了借款协议，约定：“1、车洪借给王加文人民币200000元；2、借款期间为2015年4月17日起至2015年10月16日止；……4、王加文承诺以其修建的位于织金西湖加油站旁的停车场及住房作为抵押；5、王加文每月按银行贷款利率的3倍支付利息给车洪；……8、因车洪对王加文的情况不了解，故由担保人张习荣（捺印）对该借款作全权责任担保。……”。被告曹静月作为担保人在双方借款协议上签字，同时被告曹静月提供其与织金华锦房地产开发有限公司的购房合同交予原告收执。被告王加文借款后按约定向原告支付了4个月的利息。借款期限届满后，因被告王加文不能如期偿还借款，被告王加文与原告车洪于2015年10月28日商定将借款展期，由被告张习荣在借款协议上代书，其内容为：“在原协议基础上，经双方同意将还款期限延长2个月（即至2015年12月17日）。”展期届满后，被告王加文仍未还款。原告车洪遂于2016年8月26日向本院起诉，要求被告承担还款责任。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效，自然人之间的借款合同作为实践性合同，原告已履行了出借的义务，原告要求王加文偿还借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2015年10月16日起至还清全部借款之日止利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；被告王加文借款时，由于被告曹静月、张习荣对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告曹静月、张习荣对该借款应承担连带责任保证；借款时，原告车洪与被告曹静月、张习荣之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，故被告曹静月的保证期间应至2016年4月16日止。被告张习荣提供担保时与原告约定：“因车洪对王加文的情况不了解，故由担保人张习荣对该借款作全权责任担保”，同时2015年10月28日原告车洪与被告王加文商议展期2个月，对此被告张习荣并未提出异议，应视为其对该借款展期的认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，因此被告张习荣的保证期间应至2017年12月16日止，故被告张习荣主张其保证期间已届满其保证责任免除的辩解理由不能成立，本院不予采纳；原告主张被告曹静月将其向织金华锦房地产开发有限公司的10层2号房为作抵押，因原告与被告曹静月未签订书面的抵押合同，被告曹静月对此予以否认，原告这一主张无事实依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告车洪于2016年8月26日向本院提起诉讼，因此原告车洪要求被告曹静月对此笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告王加文于本判决生效之日起十日内支付所欠原告车洪的借款本金200000元并以200000元为基数按月利率2%支付自2015年10月16日起至偿付之日止的利息。
由被告张习荣对前述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告车洪的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王加文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭月发
人民陪审员 张文群
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段玉蟾
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2521号原告：车洪，男，1966年2月19日生，彝族，居民，住贵州省织金县。被告：王加文，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住贵州省织金县。被告：张习荣，男，1961年3月20日生，土家族，居民，住贵州省织金县。被告：曹静月：女，1983年9月4日生，汉族，居民，住贵州省织金县。原告车洪与被告王加文、张习荣、曹静月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车洪、被告张习荣、曹静月到庭参加诉讼，被告王加文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告王加文偿还所欠原告的借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2015年10月16日起至还清全部借款之日止的利息；2、判决被告张习荣、曹静月对借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告王加文因经营停车场资金短缺向原告车洪协商借款人民币200000元，借款期间为2015年4月17日起至2015年10月16日止，每月按月利率3%支付利息。并承诺以其修建的位于织金西湖加油站旁的停车场及住房作为抵押。借款时由于我对借款人王加文的情况不了解，故由担保人张习荣对该借款作全权责任担保，由被告静月提供其与织金华锦房地产开发有限公司的购房合同为该借款的抵押担保，被告张习荣、曹静月作为担保人在协议上签字捺印。协议签订后，原告车洪按约向被告王加文提供了借款现金200000元。借款后被告王加文只支付了4个月的利息，未按约定偿还原告的借款本金。2015年10月28日，原告车洪与被告王加文商议同意将借款期限展期2个月，展期届满后，被告王加文仍未还款义务，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王加文未作答辩。被告张习荣辩称：1、我只是作为此笔借款的见证人，并不是担保人；2、原告车洪与被告王加文约定将还款期限延长，并没有取得我的书面同意，因此我不应承担担保责任；3、即使我作为该笔借款的担保人，保证期限也已经届满，我不应承担担保责任。被告曹静月辩称：原告车洪与被告王加文借款时因需要我提供购房合同作为保证，故我向原告提供了购房合同，并在协议上签字，但我与此笔借款没有关系，我不应承担担保的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告王加文因经营停车场资金短缺与原告车洪协商借款，双方据此签订了借款协议，约定：“1、车洪借给王加文人民币200000元；2、借款期间为2015年4月17日起至2015年10月16日止；……4、王加文承诺以其修建的位于织金西湖加油站旁的停车场及住房作为抵押；5、王加文每月按银行贷款利率的3倍支付利息给车洪；……8、因车洪对王加文的情况不了解，故由担保人张习荣（捺印）对该借款作全权责任担保。……”。被告曹静月作为担保人在双方借款协议上签字，同时被告曹静月提供其与织金华锦房地产开发有限公司的购房合同交予原告收执。被告王加文借款后按约定向原告支付了4个月的利息。借款期限届满后，因被告王加文不能如期偿还借款，被告王加文与原告车洪于2015年10月28日商定将借款展期，由被告张习荣在借款协议上代书，其内容为：“在原协议基础上，经双方同意将还款期限延长2个月（即至2015年12月17日）。”展期届满后，被告王加文仍未还款。原告车洪遂于2016年8月26日向本院起诉，要求被告承担还款责任。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效，自然人之间的借款合同作为实践性合同，原告已履行了出借的义务，原告要求王加文偿还借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2015年10月16日起至还清全部借款之日止利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；被告王加文借款时，由于被告曹静月、张习荣对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告曹静月、张习荣对该借款应承担连带责任保证；借款时，原告车洪与被告曹静月、张习荣之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，故被告曹静月的保证期间应至2016年4月16日止。被告张习荣提供担保时与原告约定：“因车洪对王加文的情况不了解，故由担保人张习荣对该借款作全权责任担保”，同时2015年10月28日原告车洪与被告王加文商议展期2个月，对此被告张习荣并未提出异议，应视为其对该借款展期的认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，因此被告张习荣的保证期间应至2017年12月16日止，故被告张习荣主张其保证期间已届满其保证责任免除的辩解理由不能成立，本院不予采纳；原告主张被告曹静月将其向织金华锦房地产开发有限公司的10层2号房为作抵押，因原告与被告曹静月未签订书面的抵押合同，被告曹静月对此予以否认，原告这一主张无事实依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告车洪于2016年8月26日向本院提起诉讼，因此原告车洪要求被告曹静月对此笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告王加文于本判决生效之日起十日内支付所欠原告车洪的借款本金200000元并以200000元为基数按月利率2%支付自2015年10月16日起至偿付之日止的利息。由被告张习荣对前述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告车洪的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王加文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  彭月发人民陪审员  张文群人民陪审员  陈 丹二〇一六年十二月九日书 记 员  段玉蟾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初480号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为�原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00582号
原告：王某甲，男。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：郭某甲，女。
被告：郭某乙，男。
被告：于某某，女。
三被告共同委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
原告王某甲诉被告郭某甲、郭某乙、于某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘丽涛，被告郭某甲、郭某乙、于某某及三被告共同委托代理人宁国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原告与被告郭某甲于2013年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年2月份举行结婚仪式。被告郭某甲以同意结婚为由向原告索要现金等，原告订婚时通过媒人交给被告现金16000元，2014年2月7日原告又通过媒人交给被告彩礼款60000元，结婚当天被告郭某乙又向原告索要现金10000元。原告为了与被告郭某甲结婚，共向被告给付现金86000元及贵重物品，导致婚后家庭生活经济困难，现郭某甲不愿和原告共同生活，原告要求被告返还彩礼款未果。为维护其合法权益，特依法起诉，要求判令三被告返还原告彩礼款现金86000元；被告承担本案的诉讼费用。
郭某甲、郭某乙、于某某辩称：郭某甲与王某甲经郑某介绍并建立恋爱关系，2013年农历12月30日举行结婚仪式后同居，2015年2月生育女孩王某乙。由于同居前缺乏了解，同居王某甲时常因生活琐事殴打郭某甲；彩礼款是郭某甲与王某甲共同存入伍明信用社的，也是郭某甲与王某甲花销的，郭某乙与于某某没有用过该笔彩礼款；郭某甲的个人财产均在原告家，请求法院一并处理。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、颍泉区伍明镇巩庄村民委员会证明一份。证明原告因给付被告彩礼款导致原告家庭经济生活困难的事实。
证据三、储蓄存折账号对私活期明细，证明原告于2014年2月7日向被告给付彩礼款现金6万元的事实。
证据四、证人王某丙、郑某的当庭陈述，证明被告收受原告定亲彩礼款1.6万元和下允彩礼款6万元及上下轿款1万元的事实。
被告郭某甲、郭某乙、于某某的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，与事实不符；对证据三有异议，6万元彩礼款是事实，王某甲给郭某甲的，与郭某乙、于某某无关，该钱款已被王某甲、郭某甲共同生活期间花销完毕；对证据四无异议。
被告郭某甲、郭某乙、于某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告郭某甲的身份证及户口簿，证明三被告的身份。
证据二、被告郭某甲的个人财产清单，证明郭某甲的个人财产。
原告的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，没有空调被、毛毯，棉被只有3床，其它都属实。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一能够证明原告的诉讼主体适格，证据三、四能够证明三被告收受原告定亲彩礼款1.6万元和下允彩礼款6万元及上下轿款1万元的事实，本院予以认定。对证据二王某甲与郭某甲举行婚礼的日期予以认定，其余部分不予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，本院予以认定；本院对证据二原告认可的物品予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告郭某甲经媒人郑某介绍相识，三被告收受原告定亲彩礼款1.6万元和下允彩礼款6万元及上下轿款1万元，王某甲与郭某甲2014年2月9日举行婚礼，但未办理结婚登记，同居后于2015年2月生育一女王某乙（现由原告抚养）。被告郭某甲的个人财产有：海尔电视机、海尔空调、海尔洗衣机、微波炉各一台，衣柜一个，梳妆台、电脑桌各一张，蚕丝被一床，棉被三床。后原告王某甲与被告郭某甲因性格不和，原告要求三被告返还彩礼未果。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。因原告王某甲与被告郭某甲共同生活一年多，共同生活不长，故三被告收受原告的彩礼款，依法应当酌情返还。上下轿款1万元按农村风俗应认定系赠与行为，原告的该项请求，本院不予支持。郭某乙、于某某辩称未接受彩礼款的辩解，本院不予采信。被告郭某甲的个人财产应归郭某甲个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、于某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款3.8万元；
二、被告郭某甲的个人财产归郭某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告承担525元，被告郭某甲、郭某乙、于某某共同承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00582号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00582号
原告：王某甲，男。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：郭某甲，女。
被告：郭某乙，男。
被告：于某某，女。
三被告共同委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
原告王某甲诉被告郭某甲、郭某乙、于某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘丽涛，被告郭某甲、郭某乙、于某某及三被告共同委托代理人宁国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原告与被告郭某甲于2013年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年2月份举行结婚仪式。被告郭某甲以同意结婚为由向原告索要现金等，原告订婚时通过媒人交给被告现金16000元，2014年2月7日原告又通过媒人交给被告彩礼款60000元，结婚当天被告郭某乙又向原告索要现金10000元。原告为了与被告郭某甲结婚，共向被告给付现金86000元及贵重物品，导致婚后家庭生活经济困难，现郭某甲不愿和原告共同生活，原告要求被告返还彩礼款未果。为维护其合法权益，特依法起诉，要求判令三被告返还原告彩礼款现金86000元；被告承担本案的诉讼费用。
郭某甲、郭某乙、于某某辩称：郭某甲与王某甲经郑某某介绍并建立恋爱关系，2013年农历12月30日举行结婚仪式后同居，2015年2月21日生育女孩王某乙。由于同居前缺乏了解，同居王某甲时常因生活琐事殴打郭某甲；彩礼款是郭某甲与王某甲共同存入伍明信用社的，也是郭某甲与王某甲花销的，郭某乙与于某某没有用过该笔彩礼款；郭某甲的个人财产均在原告家，请求法院一并处理。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、颍泉区伍明镇巩庄村民委员会证明一份。证明原告因给付被告彩礼款导致原告家庭经济生活困难的事实。
证据三、储蓄存折账号对私活期明细，证明原告于2014年2月7日向被告给付彩礼款现金6万元的事实。
证据四、证人王某丙、郑某某的当庭陈述，证明被告收受原告定亲彩礼款1.6万元和下允彩礼款6万元及上下轿款1万元的事实。
被告郭某甲、郭某乙、于某某的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，与事实不符；对证据三有异议，6万元彩礼款是事实，王某甲给郭某甲的，与郭某乙、于某某无关，该钱款已被王某甲、郭某甲共同生活期间花销完毕；对证据四无异议。
被告郭某甲、郭某乙、于某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告郭某甲的身份证及户口簿，证明三被告的身份。
证据二、被告郭某甲的个人财产清单，证明郭某甲的个人财产。
原告的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，没有空调被、毛毯，棉被只有3床，其它都属实。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一能够证明原告的诉讼主体适格，证据三、四能够证明三被告收受原告定亲彩礼款1.6万元和下允彩礼款6万元及上下轿款1万元的事实，本院予以认定。对证据二王某甲与郭某甲举行婚礼的日期予以认定，其余部分不予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，本院予以认定；本院对证据二原告认可的物品予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告郭某甲经媒人郑某某介绍相识，三被告收受原告定亲彩礼款1.6万元和下允彩礼款6万元及上下轿款1万元，王某甲与郭某甲2014年2月9日举行婚礼，但未办理结婚登记，同居后于2015年2月21日生育一女王某乙（现由原告抚养）。被告郭某甲的个人财产有：海尔电视机、海尔空调、海尔洗衣机、微波炉各一台，衣柜一个，梳妆台、电脑桌各一张，蚕丝被一床，棉被三床。后原告王某甲与被告郭某甲因性格不和，原告要求三被告返还彩礼未果。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。因原告王某甲与被告郭某甲共同生活一年多，共同生活不长，故三被告收受原告的彩礼款，依法应当酌情返还。上下轿款1万元按农村风俗应认定系赠与行为，原告的该项请求，本院不予支持。郭某乙、于某某辩称未接受彩礼款的辩解，本院不予采信。被告郭某甲的个人财产应归郭某甲个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、于某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款3.8万元；
二、被告郭某甲的个人财产归郭某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告承担525元，被告郭某甲、郭某乙、于某某共同承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00582号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2754号
原告车迎利。
委托代理人李龙，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告河南荣超建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人吴荣超。
原告车迎利诉被告河南荣超建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，原告车迎利与被告河南荣超建筑工程有限公司签订了一份《水电安装承包合同》，工程名称为：“升龙城（4、5、6）”，工程地点位于嵩山路与汉江路段。双方约定工期为两年，签订的同时，原告按照被告要求预交了3万元保证金，被告方出具了收据。现由于被告方原因导致工程迟迟不能开工，原告先期的投入2万元介绍费无法收回，施工材料被积压，工人工资还得照算，损失巨大。原告多次寻求被告协商解决此事，均无结果。特诉至法院请求判令1、被告返还原告保证金3万元；2、被告赔偿原告损失3万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、《水电安装承包合同》一份
2、收据一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月15日，原告车迎利与被告河南荣超建筑工程有限公司签订《水电安装承包合同》一份。主要载明：工程名称为升龙城（4、5、6），工程地点为嵩山路与汉江路。开工日期为2012年8月26日，原告必须在2014年8月26日前竣工，被告要求的竣工是指该工程全部完成，验收合格。本合同价款采用河南省2008年水电安装定额一类取费计算，人工费调差，材料按市场信息价，无正刊按副刊计算。下浮工程总价款的18%优惠给被告，税金，管理费及水电配套费等由被告负责。该价款已包括人工，机械，安装辅助，施工安装，调试，保险及意外伤害险等各项费用。总工程价款的3%作为施工质量保证金，质保期为2年，质保期满且无质量问题，建设单位和使用单位无异议后15日内，被告一次性支付给原告。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交的现有证据即被告出具的收据无法证明被告收到原告质量保证金3万元的事实，故原告诉请被告返还保证金3万元的请求，本院不予支持。原告诉请被告赔偿损失3万元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告车迎利的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 贾威
二〇一四年五月二十日
书 记 员 柔伊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金桦硕煤炭物资有限公司。住所地：河南省禹州市颍川办禹王大道北侧。
法定代表人：付彩，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强，男，汉族，1962年10月7日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
一审被告：李元明，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省禹州市。
一审被告：付巧娜，女，汉族1970年3月16日出生，住河南省禹州市。
再审申请人河南金桦硕煤炭物资有限公司因与被申请人王国强，一审被告李元明、付巧娜民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许民终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2017年1月17日向河南金桦硕煤炭物资有限公司发出传票，定于2017年1月24日上午九点到庭接受询问。河南金桦硕煤炭物资有限公司收到传票后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按河南金桦硕煤炭物资有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 张江勇
代理审判员 王志刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 豆中银
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17354号
原告：浙江米皇新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：吴金海，总经理。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海沐洋门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：严晓峰，负责人。
原告浙江米皇新材股份有限公司与被告上海沐洋门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。被告上海沐洋门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江米皇新材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款349,407.15元(人民币，以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以349,407.15元为基数，自2017年1月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告有长期业务往来，2013年1月至2015年12月期间，原告向被告提供铝合金材料等货物。原告按期供货并就货款开具了增值税发票，被告收到货物及发票后，未及时全额付款。2017年1月23日，双方对账确认，被告结欠原告货款349,407.15元。经原告催讨，被告仍未付款，故涉诉。
被告上海沐洋门窗有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海沐洋门窗有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的还款协议书、工商材料等证据的真实性，并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告提供铝合金型材等货物，2017年1月23日，原、被告签署《还款协议书》，确认被告结欠原告货款349,407.15元，被告承诺于2017年1月25日前支付149,407.15元，于2017年4月30日前还清全部欠款。同时，双方对于纠纷管辖进行了约定。嗣后，因被告未按约付款，涉诉。
另查明，原告公司原名浙江米皇铝业股份有限公司，于2017年8月经工商核准登记变更企业名称。
本院认为：原、被告之间虽未签订正式买卖合同，但原告的证据，足以证明原、被告之间存在真实有效的合同关系，被告结欠原告货款349,407.15元。因被告未按还款协议书承诺期限偿付货款，故原告有权从2017年1月26日起向被告主张逾期付款利息损失。被告上海沐洋门窗有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海沐洋门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江米皇新材股份有限公司货款人民币349,407.15元；
二、被告上海沐洋门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江米皇新材股份有限公司逾期付款利息损失(以人民币349,407.15元为基数，自2017年1月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,541元，减半收取人民币3,270.50元，由被告上海沐洋门窗有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石泽海，男，汉族，1946年1月4日出生，住湖南省古丈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古丈县连旺石业有限公司，住所地古丈县默戎镇龙鼻村。
法定代表人：郑德斌，该公司经理。
再审申请人石泽海因与被申请人古丈县连旺石业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石泽海再审申请称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、石泽海之妻龙书玉代签订的《山场转让协议》所承包经营权的流转只能在承包期内进行，超过承包期的剩余期限部分应视为无效。2、被申请人在协议签订后，改变了土地的性质和用途，违反了法律的强制性规定，应认定为无效协议，被申请人应将承包地返还给申请人，并承担因其违反行为给申请人造成的经济损失，原审法院对此不予支持是错误的。请求法院依法再审。
古丈县连旺石业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：从1981年农村土地承包到户，石泽海家取得了岩人界山林的承包经营权，并一直对岩人界山林进行经营。2010年，古丈县人民政府招商引资，古丈县连旺石业有限公司获准在古丈县××镇进行石材开采加工，项目确定后，古丈县默戎镇龙鼻村委会出面协调与农户间关于土地承包经营权转让相关事宜。2010年6月1日，在村委的组织下石泽海妻子龙书玉代石泽海与古丈县连旺石业有限公司签订了《山场转让协议》，约定将岩人界山林（包括部分耕地）进行转让转让费6万元。古丈县默戎镇龙鼻村村民委员会也在协议书上加盖了印章。协议签订后，石泽海领取了6万元转让费。此外，该村其他相关农户亦签订了类似协议。之后，古丈县连旺石业有限公司便开始对山场进行开采石材加工。2012年，石泽海以《山场转让协议书》系被蒙骗而签订应确认无效为由先后向古丈县农村合作经济管理局及古丈县人民政府提出申请，未获支持。之后，石泽海向古丈县人民法院提起诉讼，一、二审判决均驳回了石泽海的诉讼请求。由于龙书玉代石泽海与古丈县连旺石业有限公司所签订的《山场转让协议》对双方的权利义务关系的约定是明确的，之后，石泽海按协议约定领取了转让费，古丈县连旺石业有限公司也进行石材开采加工，现石泽海主张该协议无效，但不能提供充分的证据和理由，石泽海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石泽海的再审申请。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 雪 梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石泽海，男，汉族，1946年1月4日出生，住湖南省古丈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古丈县连旺石业有限公司，住所地古丈县默戎镇龙鼻村。法定代表人：郑德斌，该公司经理。再审申请人石泽海因与被申请人古丈县连旺石业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石泽海再审申请称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、石泽海之妻龙书玉代签订的《山场转让协议》所承包经营权的流转只能在承包期内进行，超过承包期的剩余期限部分应视为无效。2、被申请人在协议签订后，改变了土地的性质和用途，违反了法律的强制性规定，应认定为无效协议，被申请人应将承包地返还给申请人，并承担因其违反行为给申请人造成的经济损失，原审法院对此不予支持是错误的。请求法院依法再审。古丈县连旺石业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：从1981年农村土地承包到户，石泽海家取得了岩人界山林的承包经营权，并一直对岩人界山林进行经营。2010年，古丈县人民政府招商引资，古丈县连旺石业有限公司获准在古丈县××镇进行石材开采加工，项目确定后，古丈县默戎镇龙鼻村委会出面协调与农户间关于土地承包经营权转让相关事宜。2010年6月1日，在村委的组织下石泽海妻子龙书玉代石泽海与古丈县连旺石业有限公司签订了《山场转让协议》，约定将岩人界山林（包括部分耕地）进行转让转让费6万元。古丈县默戎镇龙鼻村村民委员会也在协议书上加盖了印章。协议签订后，石泽海领取了6万元转让费。此外，该村其他相关农户亦签订了类似协议。之后，古丈县连旺石业有限公司便开始对山场进行开采石材加工。2012年，石泽海以《山场转让协议书》系被蒙骗而签订应确认无效为由先后向古丈县农村合作经济管理局及古丈县人民政府提出申请，未获支持。之后，石泽海向古丈县人民法院提起诉讼，一、二审判决均驳回了石泽海的诉讼请求。由于龙书玉代石泽海与古丈县连旺石业有限公司所签订的《山场转让协议》对双方的权利义务关系的约定是明确的，之后，石泽海按协议约定领取了转让费，古丈县连旺石业有限公司也进行石材开采加工，现石泽海主张该协议无效，但不能提供充分的证据和理由，石泽海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石泽海的再审申请。审 判 长 吴    若    顺代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李    雪    梅
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初6号
原告:童生龙，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：马艳霞，女，1970年9月30日生，回族，农民，住贵德县。
被告：黄桂花，女，1973年12月26日生，汉族，农民，户籍地湟中县。
原告童生龙与被告马艳霞、黄桂花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《土地承包合同书》，并恢复承包地原状，二被告在承包地中栽种的树苗由二被告自行处理；2.判令二被告立即支付拖欠的土地承包费1700元；3.判令二被告依照《土地承包合同书》中违约责任，承担100000元的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月4日，原告以河阴镇童家村二社社长的身份，与二被告签订了一份《土地承包合同书》，合同上只签了原告个人的姓名和二被告的个人姓名。签订合同时原告没有征求村社干部及村民的意见。双方在合同书中约定将河阴镇童家村二社的29.8亩沙滩地承包给二被告，二被告于每年3月1日前一次性向童家村二社支付承包款1700元。承包年限为20年。现二被告又拖欠2016年3月1日至2017年3月1日一年间的承包费，故请求人法院依据事实与法律判令解除原告与二被告签订的《土地承包合同书》，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2010年1月4日，原告与二被告签订的《土地承包合同书》上，虽然只签了原告个人的姓名，但是，合同标的物是河阴镇童家村二社的29.8亩沙滩地，收取承包费的是河阴镇童家村二社。在本案审理过程中原、被告也认可原告是以社长的身份将河阴镇童家村二社的29.8亩沙滩地承包给二被告的。综上，原告与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告童生龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 邢丽琼
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2968号
原告：王玉江。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告王玉江诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉江到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉江诉称，2012年6月28日原告与中国银行签订消费分期贷款25万元，原告与被告签订借款保证合同，原告向被告缴纳综合服务费4000元，还款保证金7500元，约定贷款后无逾期3年后退还，2012年8月1日中国银行将贷款发放给原告，原告一直按期履行分期还款义务，至今已经完成分期还款45期，未出现逾期。但被告至今不履行返还义务，为此原告诉至法院，请求判令被告返还还款保证金7500元，并支付逾期利息500元（按同期银行贷款利息计算）。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月原告因装修，从中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行办理分期贷款，贷款期限为120个月，贷款金额为25万元，结息和付息的方式为按月结息和付息。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金7500元并出具收据一份，收据载明：“放款后无逾期3年后退还”。截至起诉之日，原告已经累计还款45期且未出现逾期情况，但被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
庭审中，原告陈述其利息的计算起止时间为2012年9月1日至2016年5月13日止。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、还款明细、循环贷款合同、最高额保证合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经按照约定连续三年还款且未出现逾期情况，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。对于原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，此逾期利息的计算时间应从原告按约定履行完3年还款且未出现逾期的日期，即2015年8月2日，计算至原告起诉之日，逾期利息应为318元。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告王玉江还款保证金7500元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司支付原告王玉江逾期利息318元；
三、驳回原告王玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 路慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初212号
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社。
法定代表人曹咬脐，该合作社总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告黄爱军。
被告凌秀兰。
被告黄爱明。
被告花友明。
被告沈社保。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被告黄爱军、凌秀兰、黄爱明、花友明、沈社保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社委托代理人蒋华岳，被告沈社保到庭参加诉讼，被告黄爱军、凌秀兰、黄爱明、花友明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社诉称，2015年2月17日被告黄爱军、凌秀兰因资金紧张向原告借款20万元，并约定资金使用费率为月息13.26‰，于2015年8月16日前偿还全部本息，其他被告对上述借款本息承担保证担保。借款到期后原告多次向两被告索要未果，故诉请人民法院判令被告黄爱军、凌秀兰偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告黄爱明、花友明、沈社保承担连带保证责任。
被告沈社保辩称，借款人有能力偿还，应由主债务人偿还。担保人协助原告向借款人追索。
被告黄爱军、凌秀兰、黄爱明、花友明未答辩，未举证。
经审理查明，2015年2月17日被告黄爱军、凌秀兰向原告出具担保借款合同一份，载明：黄爱军、凌秀兰因养殖缺少资金，特向泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社申请借用互助金贰拾万元，资金使用费率为月13.26‰，计划于2015年8月16日前偿还全部本金、利息。借款人如不按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金一万元，并加罚息50%。被告黄爱明、花友明、沈社保自愿为黄爱军、凌秀兰的借款提供连带责任保证。后原告向被告出借款项。借款到期后原告追索未果而涉讼。
上述事实有原告提供的担保借款合同、收条、社员借款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的担保借款合同证实被告黄爱军、凌秀兰借款的事实，黄爱军、凌秀兰未按约偿还借款构成违约，故原告要求其清偿借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一节，双方约定资金使用费率为月13.26‰，如逾期不还款被告承担违约金1万元并加收罚息50%。现被告存在违约，应按约定支付借款期限间利息15912元；另原告主张月息13.26‰及罚息，合计月息1.989%，不超过法律规定上限，予以准许。关于原告要求被告黄爱明、花友明、沈社保承担担保责任一节，黄爱明、花友明、沈社保对上述借款及利息、罚息提供了连带担保且该担保未超过保证期限，被告黄爱明、花友明、沈社保对上述借款和利息应负连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄爱军、凌秀兰在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金20万元、利息15912元及逾期利息、罚息（该逾期利息、罚息以本金20万元从2015年8月17日起按月利率1.989%计算至实际给付之日止）；被告黄爱明、花友明、沈社保对前述借款本息及逾期利息、罚息承担连带清偿责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费600元，合计4900元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 桁
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终144号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余志文，男，1968年6月7日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人余志文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤1403刑初185号刑事判决，判处：被告人余志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。被告人余志文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余志文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余志文以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余志文撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终144号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）余志文，男，1968年6月7日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人余志文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤1403刑初185号刑事判决，判处：被告人余志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。被告人余志文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余志文申请撤回上诉。本院认为，上诉人余志文以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余志文撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一七年九月二十八日书 记 员  丘素红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初495号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告杨明，男，1970年6月29日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
。
审判员 靳鹏程
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈良哲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执40-1号
申请执行人：刘天鹏，男，1976年4月6日出生，土家族，来凤县教育局基础教育股工作人员，住来凤县，
被执行人：孙ＸＸ，男，汉族，1979年11月9日出生，户籍地吉林省永吉县，现住江苏省连云港市海州区，
恩施仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）恩仲裁字第26号裁决书，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述裁决确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
依法将登记在被执行人孙ＸＸ名下的位于来凤县翔凤镇精神堡购物广场1栋1单元6层1-601室房屋的土地使用权证过户到申请执行人刘天鹏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 荣
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00459号
原告王大金。
委托代理人潘晓梅。
被告陈献一。
委托代理人史晓瑞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
负责人高英。
委托代理人刘洋。
原告王大金诉被告陈献一、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大金的委托代理人潘晓梅，被告陈献一的委托代理人史晓瑞，被告人寿保险公司的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大金诉称，2014年9月8日，被告陈献一驾驶辽HE55**号皮卡车沿青龙山大街由南向北行驶至宋屯西门交通岗时，与由西向东横过道路的行人原告王大金相撞，发生交通事故，造成原告受伤。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失75315元。
被告陈献一辩称，对交通事故的事实没有异议，答辩人投保了交强险，对原告的合理请求，在交强险的赔偿范围外，被告同意按责任比例赔偿，被告垫付给原告5740元。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆辽HE55**在我公司投保交强险，在交强险合理范围内同意赔偿。关于合理损失：1、对医疗费在国家标准内进行赔偿，乙类用药10%进行赔偿，丙类用药100%不予赔偿；2、交通费同意每天3元；3、精神损害抚慰金过高；4、出院后陪护费，没有计算依据。
经审理查明，2014年9月8日5时15分，被告陈献一驾驶辽HE55**号皮卡车沿青龙山大街由南向北行驶至宋屯西门交通岗时，与由西向东横过道路的行人原告王大金相撞发生交通事故，造原告受伤。经交警队认定，被告陈献一负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院203天，花费医疗费29174.68元，2015年4月21日，原告经鉴定为10级伤残。原告预付鉴定费1200元。被告王献一垫付给原告5740元。
另查，肇事车辆辽HE55**轿车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险。
再查，原告从2008年10月起至今一直居住在营口市鲅鱼圈区绿色时代B区77号楼2单元301室。
本院所确认的上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、房产证复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告王献一按照事故责任比例70%赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费29174.68元；2、伙食补助费10150元；3、护理费19463.64元；4、伤残赔偿金15346.8元；5、交通费酌定为2000元；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、出院后的护理费，因出院医嘱中载明原告在人陪护下，可以拄拐逐渐下地活动，陪护1人，故本院酌定护理费为3000元；上述费用合计84135.12元，医疗部分为39324.68元，伤残部分为44810.44元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付54810.44元，超出交强险部分为29324.68元，被告陈献一赔付20527.28元，扣除被告王献一已垫付的5740元，被告王献一还应给付14787.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王大金54810.44元。
二、被告陈献一于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王大金14787.28元。
三、驳回原告王大金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告王献一负担。鉴定费1200元，由原告王大金负担360元，被告王献一负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费29174.68元；
2、伙食补助费10150元，50元／天×203天；
3、护理费19463.64元，95.88元／天×203天；
4、伤残赔偿金15346.8元，25578元／年×6年×10%；
5、交通费酌定为2000元；
6、精神损害抚慰金酌定为5000元；
7、出院后的护理费3000元；
上述费用合计84135.12元，医疗部分为39324.68元，伤残部分为44810.44元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付54810.44元，超出交强险部分为29324.68元，被告陈献一赔付20527.28元，扣除被告王献一已垫付的5740元，被告王献一还应给付14787.28元。
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初135号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人苏跃美，男，1985年9月8日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
被告人苏进城，男，1993年7月14日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人苏跃美、苏进城犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人苏跃美、苏进城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人苏跃美、苏进城和苏某1（另案处理）商量在互联网上以“兼职刷信誉返利”的方式骗取他人钱财，苏跃美、苏进城租赁位于福建省晋江市青阳街道翰林春天小区12栋2单元504室作为实施诈骗地点。苏进城在实施诈骗的虚假商城注册登记，并建立网站推广虚假商城。苏跃美、苏某1在58同城、赶集网等网站发布招聘兼职人员刷信誉返利的虚假广告，并预留联系QQ号。被害人看到虚假广告后信以为真，通过QQ与苏跃美、苏某1联系，并按照要求在苏进城推广的虚假商城链接完成购买商品的交易。交易完成后，苏跃美、苏某1并未将交易款和佣金返还被害人，而是从虚假商城获取一定数量的点卡，苏跃美将点卡销售后，所获赃款由苏跃美、苏进城、苏某1平分。2016年2月21日至3月20日，苏跃美、苏进城、苏某1采取以上“兼职刷信誉返利”的方式骗取被害人共计20247.60元。具体事实如下：
1、2016年2月21日至次日凌晨，被告人苏跃美、苏进城伙同苏某1以“兼职刷信誉返利”的方式，4次骗取被害人钟某7800元。
2、2016年3月6日，被告人苏跃美、苏进城伙同苏某1以“兼职刷信誉返利”的方式，3次骗取被害人刘某2375元。
3、2016年3月7日，被告人苏跃美、苏进城伙同苏某1以“兼职刷信誉返利”的方式，3次骗取被害人邹瑞霞4000元。
4、2016年3月9日，被告人苏跃美、苏进城伙同苏某1以“兼职刷信誉返利”的方式，骗取被害人李某1742元。
5、2016年3月17日、18日，被告人苏跃美、苏进城伙同苏某1以“兼职刷信誉返利”的方式，3次骗取被害人韦某1115.97元。
6、2016年3月19日，被告人苏跃美、苏进城伙同苏某1以“兼职刷信誉返利”的方式，9次骗取被害人顾某3720.25元。
7、2016年3月20日，被告人苏跃美、苏进城伙同苏某1以“兼职刷信誉返利”的方式，骗取被害人魏某494.38元。
2016年3月21日，被告人苏跃美、苏进城和苏某1在福建省晋江市青阳街道翰林春天小区12栋2单元504室被抓获归案。公安人员现场查获涉案笔记本电脑4台、U盘5个。苏跃美归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从本案关联案件扣押的赃款中发还被害人钟某7800元。在本案审理期间，被告人苏跃美、苏进城的亲属分别代为向本院退缴赃款6000元、6447.60元，共计12447.60元。
上述事实，被告人苏跃美、苏进城在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、QQ截图、博客截图、QQ聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、支付宝转账截图、支付宝账户截图、支付宝交易记录截图、购物车订单截图、支付宝转账明细、银行交易记录、电脑桌面截图、苏进城在佳兴商城注册的会员信息及对应的代理后缀、苏进城推广的商城名称及网址、现金缴款单、抓获经过、户籍证明，证人苏某2、陈某、苏某、李某2、王某的证言，被害人钟某、刘某、邹某、李某1、韦某、顾某、魏某的陈述，被告人苏跃美、苏进城及同案人苏某1的供述，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录，以及光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏跃美、苏进城以非法占有为目的，伙同他人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，多次骗取他人钱财共计20247.60元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于苏跃美到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为退赃，依法予以从轻处罚；苏进城当庭自愿认罪，其亲属代为退赃，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏跃美犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年2月20日止。罚金已预缴。）
二、被告人苏进城犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年2月20日止。罚金已预缴。）
三、对退缴至本院的赃款12447.60元予以追缴，发还被害人刘某2375元、被害人邹某4000元、被害人李某1742元、被害人韦某1115.97元、被害人顾某3720.25元、被害人魏某494.38元；对查获的涉案笔记本电脑4台、U盘5个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
审 判 员 袁淑娅
人民陪审员 谭江红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙小媚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终74号
上诉人（原审原告）：郝晓晋,男，1973年7月13日出生，汉族，现住山西省平遥县。
被上诉人（原审被告）：山西国机重工机械销售有限公司。住所地:山西省晋中市榆次开发区鸣李村。
法定代表人：郝美连，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘彦明,山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝志伟,男，1981年10月3日出生，汉族，系山西国机重工机械销售有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦明,山西晋安律师事务所律师。
原审被告：国机重工（常州）挖掘机有限公司。住所地:常州市新北区黄河西路***号。
法定代表人：陈卫，系该公司董事长。
上诉人郝晓晋因买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初369号民事裁定，向本院提出上诉。
郝晓晋上诉称，双方于2014年6月3日签订销售合同，合同中双方约定协商不成由合同签订地法院管辖，但在合同履行中发生纠纷，又于2015年11月9日经平遥县公安局洪善派出所调解，双方达成《行政调解协议书》”，该协议书对双方纠纷争议解决重新作了约定，即双方约定争议最终解决的管辖法院为平遥县人民法院，该协议是补充协议，符合原双方销售合同中第七条第七项即补充协议与本合同不一致时，以补充协议为准。请求撤销一审裁定，本案应由平遥县人民法院审理。
山西国机重工机械销售有限公司、郝志伟未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人郝晓晋与被上诉人山西国机重工机械销售有限公司、郝志伟、原审被告国机重工（常州）挖掘机有限公司买卖合同纠纷一案中，郝晓晋与山西国机重工机械销售有限公司、郝志伟于2014年6月3日签订的《销售合同》中第九条：因执行本合同所发生的一切争议，如当事人通过协商仍不能达成协议时，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。后因双方发生争议，2015年11月9日平遥县公安局洪善派出所作出的《行政调解协议书》中第十一条：因履行协议发生纠纷时，双方协商处理，如达不成协议，由平遥县人民法院裁决。审理中,郝晓晋向本院提供了平遥县公安局洪善派出所作出的《行政调解协议书》。山西国机重工机械销售有限公司、郝志伟对该协议无异议,应当认定双方对合同约定的管辖法院为平遥县人民法院,故平遥县人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。上诉人郝晓晋的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2017）晋0728民初369号民事裁定。
二、本案由平遥县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月二十日
书记员 贺 琦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02934号
原告：邓君，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘保华，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘华，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邓君诉被告刘保华、刘华民间借贷纠纷一案中，原告邓君向本院申请撤诉，经审查，原告邓君的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓君撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告邓君负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初438号
原告杨某某，女，住所地沈阳市。
被告吕某某，男，住所地义县。
原告杨某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还拖欠工资款3450元；被告承担本案诉讼费用。2014年10月份左右，原告为被告所承包的工程做力工，共计23天，每天约定150元。工程完工后被告未结算工资款，原告已索要多次，被告都以无钱为由拖欠不还，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠工资款3450元。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年10月份原告杨某某经马宝军介绍，在黑龙江省龙江县大坑村为被告吕某某承包的牛舍工程打工期间，从事力工工作，双方口头约定每日工资150元，原告共计工作23天，被告吕某某拖欠原告杨某某工资款3450元未付。现因被告拖欠原告工资款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还工资款。
上述事实，有原告陈述、被告通话录音、证人马宝军证言等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨某某在为被告吕某某承包的牛舍工程从事力工工作，且被告吕某某拖欠原告杨某某工资款3450元未付，事实清楚，证据充分，并有证人马宝军证言及被告本人通话录音予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十五日内给付所欠原告杨某某工资款3450元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩仕啸
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0169号
原告薛思蒙，居民。
法定代理人薛金勇（原告薛思蒙父亲），1983年11月30日生，汉族，居民。
委托代理人王胜军。
被告顾明轩，居民。
法定代理人顾正峰（被告顾明轩父亲），1982年2月7日生，居民身份证号码3209211982********，汉族，居民，住响水县黄圩镇黄南居委会*组***号。
被告顾正峰，居民。
原告薛思蒙与被告顾明轩、顾正峰健康权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2013年2月27日公开进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告薛思蒙法定代理人薛金勇的委托代理人王胜军、被告顾明轩的法定代理人顾正峰（亦为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛思蒙诉称，2011年5月19日，被告顾明轩在我家门前用铁丝玩耍，在玩耍过程中，被告顾明轩将铁丝乱甩，碰到我的头部，致我受伤。我住院治疗15天，共支出医疗费用11400元，经响水县黄圩镇司法所调解，被告已支付了2300元，其余医疗费被告未支付。现要求被告赔偿医疗费9100元，护理费420元，住院伙食补助费252元，营养费126元，合计9898元。
被告顾明轩、顾正峰辩称，原告诉称不是事实，原告没有证据证明其头部受伤是顾明轩用铁丝甩伤的。我家曾给过原告2000元是事实，但该款不是赔偿原告的医疗费用，而是通过庄邻薛地平和顾某借给原告的，我要求原告返还我出借的2000元。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月19日，原告薛思蒙与被告顾明轩在玩耍过程中，被告顾明轩将铁丝甩碰到原告薛思蒙的头部，致原告薛思蒙受伤。原告薛思蒙被送至响水县人民医院门诊治疗，发生医疗门诊费用465.10元，救护车费用1250元，后原告转至盐城市第一人民医院治疗，在盐城市第一人民医院住院治疗14天，发生医疗费用9724.99元，合计支出医疗费用为11440.09元，被告顾明轩家人支付了原告2300元。原告薛思蒙发生的医疗费用在响水县新型农村合作医疗管理委员会实际补偿报销了4518元。原被告发生纠纷后，经原被告居住地的响水县黄圩镇黄南居委会、响水县黄圩司法所调解未果。被告顾明轩无个人财产。
以上事实有原被告的陈述，证人薛某、顾某、响水县黄圩镇黄南居委会、响水县黄圩司法所、响水县新型农村合作医疗管理委员会等证明在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告薛思蒙与被告顾明轩在玩耍过程中，被告顾明轩致原告受伤，两人均系无民事行为能力人，原告薛思蒙与被告顾明轩的父母对此监护不力，应由原告薛思蒙与被告顾明轩各半负担对本起事故的赔偿责任。被告顾明轩系未成年人且无个人财产，由此造成的损失应由其监护人顾正峰予以赔偿。原告薛思蒙因本次损伤所造成的损失计算如下：1、医疗费11400元（原告主张的费用低于其提供的票据金额）；2、护理费420元（30元／天×14天，按原告的主张计算）；3、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）；4、营养费126元（9元／天×14天）；以上各项费用合计为12198元，由原被告各半负担6099元。被告顾明轩家人已支付原告的2300元应从赔偿总额中予以冲减。根据《》第九十八条、第、第一百三十三条、第第一款第（七）项、《》第、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告顾正峰赔偿原告薛思蒙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计3799元，此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告薛思蒙负担250元，由被告顾正峰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 王 浩
审判员 顾启东
人员陪审员王士凤
二〇一三年七月十六日
书记员 李 艺
牛志云
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第404号
焦作市第二人民医院：
本院已立案执行丹澎、丹湃申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第941号
申请执行人陈玉来，
被执行人曾振亮。
本院在执行陈玉来申请执行曾振亮关于民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人曾振亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一四年十二月十五日
书记员 李青彦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4678号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告蒋永卫，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告蒋永卫物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢200号
申请执行人深圳市鑫晋纸业有限公司。
被执行人吉井玉、深圳市百富通印刷包装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吉井玉、深圳市百富通印刷包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6123号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐恩德。
被告：俞继情。
被告：杨春媚。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商行松台支行）与被告徐恩德、俞继情、杨春媚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐恩德清偿原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年9月25日，利息及逾期利息合计5001.62元、复利24.03元；之后的逾期利息及复利均按合同约定的月利率12.375‰计算至实际履行之日止）；2、被告俞继情对上述债务承担共同清偿责任；3、被告杨春媚对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月2日，被告徐恩德、杨春媚与原告鹿城农商行松台支行签订编号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140024407号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告徐恩德的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止，借款利率为固定利率，执行月利率8.25‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告杨春媚为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年9月2日，原告向被告徐恩德发放本案贷款30万元。被告徐恩德借款后，已足额支付利息至2015年8月20日。原告于2015年9月1日扣收利息56.22元，此后被告未再还款。截止2016年2月22日，被告徐恩德尚欠原告鹿城农商行松台支行借款本金30万元、利息933.78元、利息的复利66.64元及逾期利息21408.75元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
另查明：被告徐恩德与被告俞继情于2004年10月9日登记结婚。
本院认为：本案债务发生于被告徐恩德与被告俞继情的婚姻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，被告俞继情应承担共同还款责任。被告杨春媚应对本案债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恩德、俞继情于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、利息933.78元、利息的复利及逾期利息（截止2016年2月22日，利息的复利66.64元、逾期利息21408.75元；自2016年2月23日起，利息的复利以所欠利息933.78元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨春媚对被告徐恩德、俞继情所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告徐恩德、俞继情、杨春媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年四月五日
代书 记员 诸葛冰洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第155号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:常德杰，该行职工。
被告：许根田。
被告：王启龙。
被告：王红立。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许根田、王启龙、王红立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告许根田、王启龙、王红立经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年11月21日与被告许根田签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由王启龙、王红立为许根田承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月15日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人许根田的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告许根田立即偿还借款20万元及利息，被告王启龙、王红立依法承担连带清偿责任。
被告许根田未出庭应诉，亦未答辩。
被告王启龙未出庭应诉，亦未答辩。
被告王红立未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许根田签订了借款20万元的金融借款合同，被告王启龙、王红立同时自愿签订了为许根田提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月15日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人许根田的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告许根田，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告许根田怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人王启龙、王红立承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告许根田于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年11月21日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王启龙、王红立负连带清偿责任。其清偿后有权向被告许根田追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许根田负担。原告已预交，被告许根田在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十一日
书记员 杨公福
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第280号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人雷某甲，男，1990年2月16日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人雷某乙，女，1990年4月15日出生，畲族，农民，住福安市，系雷某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年7月25日以被执行人雷某甲、雷某乙未经批准于2013年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10046号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向雷某甲、雷某乙征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款46748元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10046号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10046号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷某甲、雷某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10046号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人雷某甲、雷某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10046号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人雷某甲、雷某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第615号
原告：杨某某，女，1990年2月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：罗某某，男，1990年3月26日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年原、被告经人介绍认识，于同年农历12月24日按当地风俗举办结婚仪式，2013年3月5日在红寺堡区民政局登记办理结婚手续。婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间极短，无感情基础，仓促举行婚礼，婚后双方感情一直不和，原告为了今后有一个幸福和睦的家庭，竭尽全力与被告语言沟通、对被告经常谅解，但被告太任性，我行我素，不尽家庭责任。婚后不到20天，被告以外出打工为由出走，对原告不理不睬，原告一人在家无法正常生活，多次致电要求被告向原告给付生活费用，得到被告的辱骂。原告在家劳务一年，但被告还是不回心转意，无奈原告于2014年6月回娘家居住至今，被告还是不予理睬。原、被告双方确实无法培养感情，语言无法沟通，无法继续共同生活下去。诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2.双方共同财产分割：摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台归原告所有；3.要求被告返还原告个人用品金银首饰：手镯一只，戒指一枚，耳环一对，共计52克，价值19000元；4.要求被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某辩称：不同意离婚，希望和原告继续过日子，农村人都在外边打工，不打工没办法生活。原告诉状中所说的全部不属实。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年3月5日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；
2.户籍证明一份，证明原告户口的户主是被告的事实。
被告质证后无异议。
被告未向法庭提供书面证据。
本院依职权调取的被告询问笔录一份，证明原、被告于2012年农历12月24日举行婚礼，财产：摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台，婚姻存续期间无共同债权债务，给原告买黄金首饰：手镯一个、耳环一对、戒指一枚。
原告发表意见认为被告陈述黄金首饰被原告全部带走不属实，由被告持有，其他的无意见。
被告发表意见认为摩托车没有，当时作笔录时没有听清楚，其他的属实。
本院对原告提供的证据以及依职权调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、证据2来源合法，被告质证后无异议，与本案具有关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法，原告户口的户主是被告的事实，予以认定。
本院依职权调取的证据能够证明原、被告于2012年农历12月24日举行了结婚仪式，被告给原告购买了黄金手镯一个、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，原告的陪嫁物有洗衣机一台、电冰箱一台的事实。
经审理查明：原告杨某某与被告罗某某于2012年农历12月24日按当地风俗举办结婚仪式，2013年3月5日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间因被告经常外出务工，双方发生矛盾，原告于2014年6月1日离开被告家至今未归。结婚时，被告给原告购买黄金手镯一个、黄金耳环一对、黄金戒指一枚；原告的陪嫁物有洗衣机一台、电冰箱一台。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚初期感情较好，共同生活期间，双方虽发生争执，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。被告外出务工也是为了生活，夫妻双方本就应该相互谅解，共同为家庭着想，且双方分居不满两年，未达到法定离婚条件。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一五年五月二十日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1775号
原告南京鸿悦餐饮娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路47号。
法定代表人龚翠霞，总经理。
委托代理人蔡钧、任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，1985年10月10日生。
原告南京鸿悦餐饮娱乐有限公司（以下简称鸿悦公司）诉被告郑某合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿悦公司委托代理人任志胜到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿悦公司诉称，鸿悦公司与郑某于2014年3月10日签订期限为一年的业务合作协议，约定鸿悦公司预付郑某一年的业务拓展经费120000元，协议同时约定如因郑某原因造成合作未满一年，则郑某需全额退还鸿悦公司预付的业务拓展经费，如非郑某原因造成合作未满一年，则郑某需按比例退还鸿悦公司预付的业务拓展经费。协议签订后，鸿悦公司即向郑某指定账户汇款120000元，后上述合作协议未实际履行，但郑某未返还上述经费，故鸿悦公司诉至法院，请求判令郑某返还业务拓展经费120000元。
被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月10日，鸿悦公司与郑某签订业务合作协议一份，约定，合作期限自2014年3月15日至2015年3月14日止；鸿悦公司于协议签订之日预付给郑某120000元，作为郑某12个月的预付业务拓展经费；如因非郑某的原因导致双方合作不满12个月，则郑某需按比例返还鸿悦公司预付的业务拓展经费；合作期内，郑某保证团队业绩12个月内达到120万元，如郑某达到业绩额，则鸿悦公司按照预付比例和预付数额确认业务佣金和业务拓展经费。郑某指定收款账户为62×××15，户名为曹晓安。2014年3月10日，润卫华向郑某指定的上述账户汇款120000元，润卫华到庭陈述其系代鸿悦公司支付款项。后郑某未到鸿悦公司开展业务，亦未返还该笔款项。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的合作协议、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，鸿悦公司与郑某签订的业务合作协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。郑某在收取鸿悦公司120000元经费后，未履行业务合作协议，构成违约，应承担相应违约责任。鸿悦公司要求郑某返还业务拓展经费20000元的诉讼请求，本院予以支持。郑某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告南京鸿悦餐饮娱乐有限公司120000元。
本案受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告郑某承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 盛 建
二〇一五年三月十九日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑立字第1号
自诉人：李杰，女，汉族，46岁，突泉县人，无职业，现住突泉县。
本院于2013年3月26日收到自诉人的自诉状，自诉人认为王振国犯有重婚罪，要求依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为：此案发生在2003年至2005年间，达八年之久，已超过此醉=罪依法追诉的最长期限。自诉人坚持在本院起诉，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
自诉人李杰对王振国的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一三年四月八日
书记员 张志影
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2946号
申请执行人：董大水，男，1974年7月2日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：廖定琼，女，1973年2月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第672号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人董大水、廖定琼与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人董大水、廖定琼逾期交房违约金50744.62元、逾期办证违约金28836.6元。承担案件受理费895元，申请执行费1094元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2946号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2806号
罪犯陈光勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月23日作出（2013）台路刑初字第86号刑事判决，以被告人陈光勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯陈光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈光勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈光勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈光勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈光勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光勇准予减刑一年（刑期自2012年07月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月二日
代书 记员 钱 佩
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第3号
原告向光寅，男，1948年7月9日出生，汉族，湖南省洪江�人，居民。
委托代理人王湘怀，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告汤立富，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨宏喜，男，1963年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告胡寿喜，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年1月5日受理了原告向光寅与被告汤立富、杨宏喜、胡寿喜合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1435元，减半收取717元，由原告向光寅负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一五年三月十日
代理书记员 李旭东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜寿贵，男，汉族，1972年8月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。
法定代表人：向旭东，该公司总经理。
委托代理人：杨加文，该公司副总经理。
再审申请人杜寿贵因与被申请人四川东安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜寿贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 唐光其
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 叶玉莎
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00013号
原告重庆永淳新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区高阳工业园。
法定代表人汤继峰，该公司董事长。
委托代理人罗鸣策，该公司总经理办公室主任。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼，进行和解，代收法律文书等。
被告张宇。
被告黄梅县亿城达纺织有限公司。
法定代表人张宇，该公司经理。
原告重庆永淳新能源科技有限公司与被告张宇、黄梅县亿城达纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年2月5日由审判员柯国华担任审判长，与审判员黎明、赵倩三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆永淳新能源科技有限公司的委托代理人罗鸣策到庭参加诉讼，被告张宇、黄梅县亿城达纺织有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，重庆中乾机械制造有限公司与被告张宇签订《借款协议》，由重庆中乾机械制造有限公司借款人民币200万元给被告张宇个人名下，用于被告黄梅县亿城达纺织有限公司流动资金运转，并约定：借款时间2013年4月29日到2013年8月31日，利息为月息3%。《借款协议》签订后，重庆中乾机械制造有限公司己将该200万元的借款打入被告张宇的指定帐户，被告张宇并出具收条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求两被告偿还原告借款本息150万元。
原告重庆永淳新能源科技有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2013年4月27日重庆中乾机械制造有限公司与被告签订《借款协议》一份；2、2013年4月27日被告张宇出具收条一份；3、银行汇款凭证三份。上述证据均证明两被告向原告借款200万元的事实。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该三份证据予以采信。
被告张宇、黄梅县亿城达纺织有限公司未答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年4月27日，重庆中乾机械制造有限公司与被告张宇签订一份《借款协议》，由重庆中乾机械制造有限公司借款人民币200万元给被告张宇，用于流动资金运转，并约定：借款时间2013年4月29日到2013年8月31日，利息为月息3%。《借款协议》签订后，重庆中乾机械制造有限公司己将该200万元的借款打入被告张宇的指定帐户，被告张宇并出具收条。后被告张宇于2013年8月19日还本金10万元，2013年11月25日还本金30万元，2014年1月29日还本金20万元，共还利息516100元，还下欠本金140万元，利息129300元，利息按月利率20‰算至2014年12月30日止。
另查明：重庆中乾机械制造有限公司于2013年12月30日名称变更为重庆永淳新能源科技有限公司。2013年中国人民银行同期同类贷款利率标准为年利率6%。
本院认为：原被告双方签订《借款协议》主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，对双方具有法律约束力。原告要求被告张宇偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利息不应超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，本案中原、被告之间的约定月利率为30‰，超出了人民银行规定的利率标准，但原告与被告实际按月利率20‰计息，不违反标准的规定，本院不予支持。原告要求被告黄梅县亿城达纺织有限公司共同偿还借款，因原告未提供证据证实该款是否是被告黄梅县亿城达纺织有限公司所用，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张宇下欠原告重庆永淳新能源科技有限公司借款1400000元，利息129300元，合计1529300元，限被告张宇在本判决生效之日起十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
二、驳回原告对被告黄梅县亿城达纺织有限公司的诉讼请求。
本案受理费18563元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0096-1号
申请执行人张家港市宏图织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇东二环路人民东路东首。
法定代表人郭先道，该公司董事长。
委托代理人刘军。
被执行人张家港市衣美针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥希望路。
法定代表人谭一峰，该公司总经理。
申请执行人张家港市宏图织染有限公司与被执行人张家港市衣美针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）张塘商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、张家港市衣美针织服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市宏图织染有限公司63616元。2、案件受理费695元由张家港市衣美针织服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市衣美针织服饰有限公司有银行存款，被执行人张家港市衣美针织服饰有限公司所有的房地产另案正在评估拍卖中，申请执行人同意到时按比例分配。现已强制执行到位0元，尚未执行到位64311元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十月十日
书记员 陶晓明