山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1200号
原告孙晋利，女，汉族，阳城县人。
原告孙嘉翎，女，汉族，阳城县人。
原告孙艺凌，女，汉族，阳城县人。
法定代理人孙晋利。
原告孔补元，男，汉族，阳城县人。
原告王书曲，女，汉族，阳城县人。
原告孙堆金，男，汉族，阳城县人。
原告杨眉眉，女，汉族，阳城县人。
七原告共同委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人冯晓军，该公司总经理。
委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
被告刘艳阳，男，汉族，阳城县人。
委托代理人王杨汀，山西获泽律师事务所律师。
原告孙晋利、孙嘉翎、孙艺凌、孔补元、王书曲、孙堆金、杨眉眉诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）、刘艳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔补元、孙堆金及其七原告共同委托代理人杨金会，被告平安财险晋城公司的委托代理人李四林，被告刘艳阳及其委托代理人王杨汀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋利等七人诉称，2014年5月30日0时30分许，孔晋军（孙晋利之夫、孙嘉翎和孙艺凌之父、孔补元和王书曲夫妇之子、孙堆金和杨眉眉夫妇之女婿）驾驶被告刘艳阳所有的晋E466**号解放牌重型半挂牵引车后挂晋E65**号华骏牌重型厢式半挂车，由阳城县山水水泥厂载熟料送往晋城山水水泥厂，该驾车沿阳东线行至蟒河镇白桑村下坡向左急转弯路段时车辆失控，冲入白桑村街道，撞于白桑村委门前路北房屋上，孔晋军在车辆失控过程中离开车辆，被车辆轮胎碾压，造成该车辆及路北房屋损坏，孔晋军死于现场的道路交通事故。该事故虽经公安机关认定，孔晋军负事故的全部责任，但是事故责任主体认定不全面。孔晋军所驾车辆在平安财险晋城公司投有交强险和商业第三者责任保险。该公司应在机动车保险责任限额内，对此事故给原告造成的经济损失354029.5元予以赔偿。因孔晋军受雇于被告刘艳阳，不足部分，应由其承担补充赔偿偿责任。
被告刘艳阳辩称，孔晋军虽然受雇于刘艳阳，但孔晋军酒后驾车，未确保安全车速、操作不当是导致这起交通事故发生的直接原因，此事故致孔晋军死亡，责任全在孔晋军。刘艳阳在此事故中没有任何过错，对于此事故给原告造成的损害，依法不承担赔偿责任。
被告平安财险晋城公司代理人辩称，孔晋军系事故车辆驾驶员，属车上人员，按照交强险条款第五条规定，保险公司不应承担任何赔偿责任。如果孔晋军属于机动车交通事故责任强制保险条款规定的第三人，保险公司可在机动车交强险责任限额内承担垫付赔偿责任，并有权行使追偿权。按照机动车辆保险条款第四条第五项之规定，孔晋军系酒后驾车且属车上人员，不属商业第三者责任保险条款规定的第三者，保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内，仍不应承担任何赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见，双方争议的焦点是：一、本次交通事故责任如何认定。二、原告要求赔偿的项目及金额如何认定；刘艳阳是否负有赔偿责任；平安财险晋城公司是否应在商业第三者责任保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
针对争议的第一个焦点，原告认为，孔晋军虽然酒后驾车，但车辆失控的主要原因是制动不合格，刘艳阳是雇主，也应承担相应责任，不应由孔晋军承担事故的全部责任。原告提交了道路交通事故认定书予以证实。被告质证认为，孔晋军驾车上道路行驶前，应对机动车安全技术性能检查，车辆制动合格与否，责任在孔晋军，孔晋军应承担事故全部责任。
经庭审举证质证，本院对原被告诉争事实及原告所举证据分析认定如下：孔晋军酒后驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行使，违法超载，未确保安全车速，操作不当、加之车辆制动不良，且驾驶机动车上道路行使前，没有认真对机动车的安全技术性能检查，是造成此次交通事故发生的直接原因，应负此事故的主要责任。被告刘艳阳不能举证说明自己交付给雇员的车辆机件完全符合安全技术标准，应承担举证不能的不利后果，应对事故的发生承担适当的责任。
针对争议的第二个焦点，原告认为，此次交通事故致孔晋军死亡，给原告造成的相关经济损失包括孔晋军死亡赔偿金143080元，丧葬费23203.5元，交通费1500元、处理交通事故及丧葬事宜误工费1800元，抢救孔晋军到县人民医院支付的出诊费和交通费及检查费521.5元，支付孔晋军缝伤口及尸体冷冻费12000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费120340元。关于赔偿义务人责任范围，因刘艳阳系雇主，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，刘艳阳应承担补充赔偿责任。原告提交了下列证据予以证实：孔家沟村委证明材料和孔晋军父母身份证明及其残疾证、张沟村委证明及孔晋军岳父母身份信息和孔晋军岳父孙堆金住院病历及附件、孔晋军两个女儿的身份信息、孙堆金儿子的户口信息及残疾证，马小军的证明材料，医药费收据、抬尸和运尸收据。被告质证认为，原告孙堆金、杨眉眉并非孔晋军的被扶养人。孔晋军父母没有丧失劳动能力，孔晋军两个女儿是由孔晋军及妻子孙晋利抚养，孔晋军承担长女生活费的期限为6年，生活费为6017元／年×6年×0.5=18051元，次女生活费为6017元／年×14年×0.5=42119元，共计60170元。交通费1500元没有凭证。处理交通事故误工人员过多，可以酌情考虑。对停尸、运尸、抬尸费有异议。运送孔晋军从事故地点至县人民医院支付的交通费、出诊费予以认可，但对孔晋军的检查费不予认可。原告主张精神损害抚慰金赔偿没有依据。关于赔偿义务人责任范围，刘艳阳认为，其不应承担赔偿责任，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。平安财险晋城公司关于赔偿义务人责任范围的质证意见，与其答辩意见一致。同时，平安财险晋城公司提交了机动车交强险保单及交强险条款、商业第三者责任保险单及保险条款予以反驳。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据及相关事实主张分析认定如下：原告主张死亡赔偿金（孔晋军）、丧葬费、被扶养人生活费（除孙堆金、杨眉眉）赔偿，符合法律规定，本院确认相关证据的效力。孔晋军父母均系残疾人，且本次交通事故发生时，均已接近60周岁，根据原告所举证据，可以证明孔晋军承担其父母的扶养义务。因孔晋军兄弟二人承担其父母扶养义务，赔偿义务人依法只承担孔晋军应当负担的份额。原告主张抬尸费、运尸费、处理丧葬事宜误工费赔偿，因该费用包含于丧葬费中，不得重复计算。但原告为处理交通事故存在误工费、交通费、该项费用应予酌情认定。原告为孔晋军支出的检查费收据，系正式票据，应予认定。原告主张精神损害抚慰金赔偿，因此事故系孔晋军直接造成，考虑原告失去亲人，确实存在精神损害，该费用可以酌情确认。原告主ＸＸ安财险晋城公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，因孔晋军系酒后驾车，不符合保险条款规定的理赔情形，其主张不予支持。此次交通事故虽然是由孔晋军直接造成，但刘艳阳系雇主，且不能举证说明其交付给雇员的车辆机件符合安全技术标准，应当适当承担补充赔偿责任。原告孙堆金、杨眉眉夫妇请求损害赔偿，所举证据不能证明其具备赔偿权利人主体资格，相关证据不能作为定案依据。原被告分别对对方所举其他证据及相关主张无异议，故确认其效力。
经审理查明，2014年5月30日0时30分许，孔晋军（孙晋利之夫、孙嘉翎和孙艺凌之父、孔补元和王书曲夫妇之子、孙堆金和杨眉眉夫妇之女婿）驾驶被告刘艳阳所有的晋E466**号解放牌重型半挂牵引车，后挂晋E65**号华骏牌重型厢式半挂车，由阳城县山水水泥厂载熟料送往晋城山水水泥厂，该驾车沿阳东线行至蟒河镇白桑村下坡向左急转弯路段时车辆失控，冲入白桑村街道，撞于白桑村委门前路北房屋上，孔晋军在车辆失控过程中离开车辆，被车辆轮胎碾压，造成该车辆及路北房屋损坏，孔晋军死于现场的道路交通事故。该事故经公安机关认定，孔晋军负事故的全部责任。孔晋军所驾车辆在平安财险晋城公司投有交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，刘艳阳支付原告赔偿款30000元。此事故给赔偿权利人造成的相关经济损失包括死亡赔偿金（孔晋军）143080元、丧葬费23203.5元、处理交通事故产生的交通费和误工费计1000元、检查费21.5元、被扶养人生活费120340元（分三阶段计算，第一阶段6017元／年×6年=36102元，第二阶段6017元／年×8年=48136元，第三阶段6017元／年×6年=36102元）、精神损害抚慰金10000元，共计297645元。
本院认为，孔晋军的交通违法行为，是造成此次交通事故发生的直接原因，事故造成的损害后果，依法应由赔偿义务人承担。因孔晋军所驾车辆在平安财险晋城公司投保有交强险，按照法律规定，该公司首先应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内，赔偿原告孙晋利、孙嘉翎、孙艺凌、孔补元、王书曲各项经济损失110021.5元。
二、被告刘艳阳在本判决生效之日起10日内，赔偿原告孙晋利、孙嘉翎、孙艺凌、孔补元、王书曲其余经济损失30000元。
三、原告孙晋利、孙嘉翎、孙艺凌、孔补元、王书曲的其余经济损失由其自负。
四、原告孙晋利、孙嘉翎、孙艺凌、孔补元、王书曲于本判决生效之日起10日内，返还被告刘艳阳垫付款30000元。
案件受理费2500元，由原告孙晋利、孙嘉翎、孙艺凌、孔补元、王书曲负担2000元，被告刘艳阳负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 原艳芝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯小红