昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3040号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：高在均，总经理。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场。
委托代理人：孙迎霞，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄从勇，男，汉族，1973年1月17日生，身份证登记地址云南省思茅市景谷傣族彝族自治县。
被告刀有芳，女，汉族，1977年4月17日生，身份证登记地址同上。
第三人云南新斗山机械有限公司。
法定代表人：罗以座，总经理。
住所：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。
委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）诉被告黄从勇、刀有芳，第三人云南新斗山机械有限公司（以下简称新斗山公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙迎霞，第三人委托代理人施继英到庭参加诉讼，被告黄从勇、刀有芳经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斗山融资公司向本院提出如下诉讼请求，1、被告黄从勇支付原告已到期租金及罚息合计51611.77元（暂计算至2017年2月17日）；2、被告黄从勇按照18.25%的年利率标准支付自2017年2月18日起至款项付清之日的逾期罚息；3、被告刀有芳对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定，根据被告黄从勇的选择，向新斗山公司购买租赁物提供给黄从勇使用。租赁期自2011年11月16日起至2013年11月15日至，租金总额为170568元。同时约定被告刀有芳对黄从勇债务承担连带保证责任，至2017年2月17日止，被告黄从勇共计欠原告租金及逾期罚息51611.77元，其中租金为32384.27元，罚息为19227.5元。
第三人新斗山公司述称，被告黄从勇缴纳的保证金7800元第三人收到后已实际转给原告，应当予以抵扣。第三人代被告向原告垫付57358.08元，第三人保留追偿权。被告支付的首付款、保证金、管理费共计48360元，已实际转至原告账户。
被告黄从勇、刀有芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与第三人订立《合作协议》，约定双方就斗山工程机械（中国）有限公司制造的工程机械设备的融资租赁服务开展合作。2011年10月15日，原告与第三人签订《买卖合同》，约定原告向第三人购买斗型号为DL303，机号为10002的装载机一台以租赁给被告黄从勇使用，总价款为人民币195000元。第三人向原告开具人民币195000元装载机价款的增值税发票。同日，原告与被告黄从勇订立《融资租赁合同》，约定将租赁物出租给被告黄从勇使用，首期租金为人民币39000元,剩余租金被告黄从勇以融资租赁方式向原告融资，租赁金额总计人民币170568元，租赁利率按中国人民银行基准利率（1-3年）年基准利率（6.65%）+2.07%(即8.72%)标准结算，从起租日起分24个月支付完毕，即从2011年11月15日开始至2013年11月14日止，每期租金支付人民币7107元，其他费用为人民币1560元，逾期罚息为年利率18.25%，合同届满后，被告黄从勇未选择视为购买装载机，期末购买价格人民币10元。如承租人黄从勇未能足额支付租金，出租人可以要求承租人一次性支付全部租金、罚息及承担原告为实现债权产生的费用，包括律师费。被告刀有芳在合同上担保人处签字，担保责任为被告黄从勇在融资租赁合同项下的一切债务承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为合同项下债务履行期届满后两年。合同签订后，被告黄从勇向原告支付共计人民币233016.06元，其中被告直接向原告支付租金共计人民币127298.08元，第三人向原告支付共计人民币105718.08元，其中包括第三人于2011年11月15日向原告支付首付款人民币39000元、保证金人民币7800元、管理费人民币1560元（合计人民币48360元），第三人为被告向原告垫付分期款人民币57358.08元。截止2017年2月17日，被告共计欠原告租金人民币32384.27元、逾期罚息人民币19227.5元，共计人民币51611.77元。
上述事实有原告斗山融资公司提交的被告的身份证、结婚证、买卖合同、云南省增值税普通发票、产品合格证、融资租赁合同、融资租赁合同明细表、租赁物交付证书、逾期详细现状，第三人斗山公司提交的合作协议、电子转账凭证、付款明细表等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的融资租赁关系受法律保护。原告和两被告订立的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依据融资租赁合同将装载机交付被告黄从勇使用，则被告黄从勇应按照融资租赁合同的约定履行支付租金的义务。现被告黄从勇并未按照融资租赁合同履行相应义务，应承担相应的合同责任。庭审中，原告主张被告黄从勇逾期未付租金，原告提交了逾期明细证实，因被告未到庭答辩，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对于原告提交的逾期明细中所证实的被告黄从勇所欠原告租金为人民币32384.27元、截止2017年2月17日逾期罚息为人民币19227.5元的事实予以确认。原告主张逾期租金中包括期末购买价格人民币10元的诉讼请求，因融资租赁合同履行期已经届满，根据融资租赁合同中关于期末购买价格的约定，被告黄从勇未向原告表示期末选择视为选择购买涉案挖掘机，故原告有权收取该人民币10元，故对于原告要求被告黄从勇支付期末购买价格的诉讼请求予以支持。关于保证金人民币7800元抵扣问题，因原告与第三人之间签订过合作协议，第三人向被告黄从勇收取保证金后转付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，第三人向被告黄从勇收取款项的行为应视为代理原告收取相应款项的行为，第三人在向被告黄从勇收取了款项后将其中保证金人民币7800元支付给原告，该保证金应当用以充抵逾期租金，故被告黄从勇应当支付原告租金为人民币43811.77元，计算为人民币51611.77-7800=43811.77元。关于原告要求被告支付罚息的请求，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出要求黄从勇按照年利率18.25%计算至2017年2月17日的逾期租金罚息及支付以未支付租金为基数按年利率18.25%计算从2017年2月18日起至支付之日的逾期罚息的诉讼请求，对于原告计算的被告黄从勇所欠租金及租金到期内的罚息，符合合同的约定，本院予以支持，但从2017年2月18日后应按照未支付租金人民币43811.77元为基数以年利率18.25%计算。对于原告要求被告刀有芳对上述债务承担连带担保责任，融资租赁合同中约定保证期限为融资合同项下债务履行期届满后两年，融资租赁合同的履行期截止2013年11月14日，原告于2017年3月28日向我院起诉，已经超过合同约定的保证期间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告黄从勇、刀有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄从勇于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司偿还已到期租金人民币43811.77元、期末购买价格人民币10元、截止2017年2月17日的逾期罚息人民币19227.5元及以人民币43811元为基数按年利率18.25%计算从2017年2月18日至款项付清之日止的逾期罚息。
二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1216元（原告已预交），由被告黄从勇承担（执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏瑞成