淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初768号
原告张绪志。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告李军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告张绪志诉被告李军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员包文斌适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张绪志及其委托代理人沈海鹏、被告李军、被告保险公司的委托代理人王方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪志诉称：2014年10月4日14时30分许，被告李军驾驶苏H×××××号轻型货车沿236省道由北向南行驶至236道157公里700米驶入236省道东侧非机动车道内，与沿236省道东侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李军负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，至今未向原告赔偿分文。原告要求被告赔偿217181.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李军辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意依法赔偿。超过交强险的医疗费请求扣除10%非医保，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2014年10月4日14时30分许，被告李军驾驶苏H×××××号轻型货车沿236省道由北向南行驶至236道157公里700米驶入236省道东侧非机动车道内，与沿236省道东侧非机动车道由南向北行驶的原告张绪志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李军负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。该车年检有效期至2015年2月，被告李军持有C1型驾驶证，有效期至2021年6月3日。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保单及被告当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告张绪志受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗98天，产生医疗费75682.51元。出院医嘱：休息三月，二次手术费8000元；在医师指导下功能锻炼；每月门诊复诊1次；不适随诊。2015年4月13日、7月22日，原告在淮阴医院发生门诊检查费用110元、110元。2015年12月23日，原告张绪志入住南京军区第八二医院，行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，住院22天，支付医疗费13578.31元。
根据原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。结论为被鉴定人张绪志交通事故致左侧胫骨平台骨折、遗留左下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；误工期限180日，护理期限120，营养期限60日。原告花去鉴定费1560元。
上述事实，有原告提供的医院门诊病历、出院小结、出院诊断证明、门诊收费票据、医疗费清单、费用证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实。经质证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。
原告提供坐落于城区国华御锦园21幢605室房屋产权证一份，证明长期居住在城区，应适用城镇居民赔偿标准。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为登记时间距离交通事故发生之日不足一年，应当按照户口性质计算损失；原告答辩称户籍是在王营镇长江东路136号，后来该地址拆迁，于2013年下半年购买房屋，一直居住在城区至今。本院认为，原告举证的证据能够证明原告生活居住于城镇，涉及本案赔偿可适用城镇标准。
另，张某某（出生于1935年9月14日）、刘某某（出生于1935年2月6日）系张绪志、张绪某父母，有原告提供的淮阴区老张集乡孔圩村村委会及当地派出所出具的证明及庭后提交的其父母居民身份证，本院依法予以确认。
原告还当庭举证了从交警部门打印的电动车损坏照片两张及购买电动车收据；出示了事故发生时被损坏的所穿裤子，同时陈述皮鞋、头盔都在现场，照片上有。经质证，被告李军无异议，被告保险公司则认为上述证据与本案无关联。本院认为，照片有交警部门印章，结合交通事故责任认定书内容，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
医疗费89480.82元（两次住院75682.51元、13578.31元及两次门诊220元）；
住院伙食补助费120天（两次住院天数）×20元=2400元；
营养费60天（鉴定期限）×20=1200元；
护理费120日（鉴定期限）×100元/天（当地护工标准）=12000元；
五、因原告未提供误工减少收入的证明，误工费在本案中不予支持；
六、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1（一个十级伤残系数）＝74346元；
七、精神抚慰金5000元；
八、被抚养人生活费24966元/年×5年×0.1÷2＝6241.5元。
九、财产损失：车损1200元（本院酌定）+衣服、头盔、手机、皮鞋1000元（酌定）＝2200元；
十、交通费1200元。
综上，合计194068.32元。
本院认为：根据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李军负交通事故的全部责任，应全额赔偿原告各项损失；又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险300000元，依照上述法律规定，应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张绪志的损失；被告保险公司请求对超过交强险的医疗费扣除10%非医保，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿原告张绪志各项损失194068.32元；此款支付到原告个人帐户：开户行中国农业银行淮安长江路支行、户名张绪志、银联卡号62×××74。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费4558元，适用简易程序减半收取2279元，鉴定费1560元，合计3839元，由被告李军负担。被告李军负担的费用在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费4558元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。