广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1448号
原告：何琼莲，女，1951年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：何金旺，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：何家裕，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市。
负责人:麦浩林,该公司经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告何琼莲与被告何金旺、何家裕、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“平安财保南海支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玉婵，被告平安财保南海支公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告何金旺、何家裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因重新鉴定，扣除审理期限215天。本案现已审理终结。
原告何琼莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告交通事故损失共207558.84元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日10时，被告何金旺驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，由平南县丹竹镇往平南县平南镇方向行驶，至平南县平南镇罗合村路段时，碰撞到前方同向行驶由原告何琼莲驾驶的电动车，造成原告何琼莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定何金旺在此事故中负全部责任，何琼莲在此事故中无责任。2016年5月5日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定原告何琼莲因本次交通事故损伤头面部分别构成九级、十级、十级伤残，损伤右眼合并白内障构成十级伤残。被告平安财保南海支公司作为粤Ｅ×××××号小型轿车的承保公司，应当在其保险限额内承担赔偿责任；被告何家裕作为该车车主，应当与被告何金旺承担连带赔偿责任。被告应赔偿原告：医疗费43517.64元、八级伤残赔偿金118411.2元（24669元/年×16年×30%）、护理费5830元（106元/天×55天）、误工费3300元（1800元/月÷30天×55天）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1200元、鉴定费1800元、购买电动车费用3000元，以上合计207558.84元。
被告平安财保南海支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和50万元不计免赔商业险，两保险期限自2015年6月25日起至2016年6月24日止，涉案事故发生在保险期限内。二、对于原告的各项请求答辩意见如下：原告主张医疗费43517.64元，请求法院核实各方垫付情况，其中其公司垫付10000元，车方垫付4万多元，此项费用应按社保标准扣减不合理用药；残疾赔偿金，其公司认为原告的该项请求不合理并申请了对原告的伤情进行重新鉴定，该项损失应计算至定残前一天，伤者已年满65周岁，此项费用应按不多于15年计算，且原告按照城镇标准计算不合理，若按城镇标准计算，伤者需在城镇居住和工作均满一年以上，但是原告未提供任何在城镇居住的证据证实，原告提供的工作证明不足以证实，还应提供缴纳社保明细等证据佐证；原告主张护理费5830元，原告住院55天，应按一般标准70元/天计算；原告主张误工费3300元，对误工费按60元/天计算没有异议；对原告主张的住院伙食补助费5500元没有异议；原告主张营养费5000元，未见医嘱，但结合伤者的伤情及治疗情况，应按不多于300元计算；精神损害抚慰金20000元，结合各方的过错程度、被告的垫付情况（其公司垫付10000元）、原告的实际伤情等情况，其公司认为此项费用不应赔付；原告主张交通费1200元，无证据证明因伤者本人就医、转院产生的交通费，且结合实际情况，其公司认为应按不多于200元赔付；原告主张鉴定费1800元，属于交通事故间接损失，不属于保险责任的赔付范围，其公司对此不应承担赔偿责任；原告主张购买电动车费用3000元，原告主张的是新车购置价，而非因本次事故造成的损失，此项费用不确认。三、其公司并非本案交通事故的加害方，其公司不存在任何过错，其公司不应承担本案诉讼费用。
被告何金旺、何家裕既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日16时10分，被告何金旺驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，由平南县丹竹镇往平南县平南镇方向行驶，至平南县平南镇罗合村路段时，碰撞到前方同向行驶由原告何琼莲驾驶的电动车，造成原告何琼莲受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年10月16日，平南县公安局交通警察大队作出第15BY598号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何金旺在此事故中负全部责任；何琼莲在此事故中无责任。事故发生当天，原告在平南县人民医院住院治疗，至2015年11月24日出院，共住院55天，共支出医疗费43517.64元。出院诊断：1、右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；2、右眼睑裂伤；3、右面部皮肤软组织裂伤；4、右眼下泪小管断裂伤；5、右颧弓、右眼眶外壁骨折；6、右眼球钝挫伤；7、右肺上叶挫伤；8、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、建议全休贰周；2、眼科门诊继续治疗；3、如有不适，请及时就诊。2016年4月26日，原告委托广西明桂司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定。2016年5月5日，该鉴定中心作出明桂司法鉴定中心［2016］残鉴字第260号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何琼莲本次交通事故损伤头面部分别构成Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人何琼莲本次交通事故损伤右眼并白内障构成Ⅹ（十）级伤残。被告平安财保南海支公司申请对原告的伤残情况重新鉴定并申请对原告右眼闭合并白内障与本次事故的参与度进行鉴定，经本院依法委托贵港市贵医司法鉴定所对原告因交通事故所致右眼损伤伤残程度、伤病关系进行重新鉴定，该司法鉴定所接受委托后，经鉴定作出贵司鉴［2016］临鉴字第255号《交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故所致：右眼睑裂伤致右下睑外翻畸形、右眼球钝挫伤、右眼视神经挫伤致右眼低视力1级、右眼下泪小管断裂并溢泪、右面部瘢痕形成与本次交通事故存在直接因果关系，参与度100%；2、被鉴定人因交通事故所致右眼球钝挫伤、右眼视神经挫伤致右眼低视力1级伤残评定为Ⅹ（十）级伤残；3、被鉴定人因交通事故所致右下睑外伤所致右下睑外翻畸形伤残评定为Ⅹ（十）级伤残；4、被鉴定人因交通事故所致右眼泪小管断裂并溢泪伤残评定为Ⅹ（十）级伤残。经本院依法委托广西公仆司法鉴定中心对原告因交通事故造成智力及精神损伤进行等级鉴定，该中心接受本院委托后经鉴定作出广西公仆司鉴中心［2016］精鉴字第6号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)精神状态鉴定意见：被鉴定人何琼莲目前患有脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损；（二）精神伤残等级评定意见：Ⅸ（九）级。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保南海支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生后，被告平安财保南海支公司对原告的损失垫付了10000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的身份证，平南县公安局交通警察大队作出的第15BY598号《道路交通事故认定书》，平南县人民医院入院、出院记录、病历、××证明书、住院收费收据、门诊收费票据，广西壮族自治区脑科医院、广西壮族自治区人民医院门诊收费票据，明桂司法鉴定中心［2016］残鉴字第260号《伤残鉴定意见书》、贵司鉴［2016］临鉴字第255号《交通事故伤残鉴定意见书》、广西公仆司鉴中心［2016］精鉴字第6号《法医精神病司法鉴定意见书》、银行支付凭证等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”本院结合原告的主张及当事人提供的证据以及庭审中当事人的陈述，原告的各项损失应按2015年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入及从事农业相关标准计算。原告主张医疗费43517.64元，有医院出具的病历及收费票据证实，本院依法予以支持，被告平安财保南海支公司辩称原告的该项费用应按社保标准扣减不合理用药，没有提供证据证实，本院依法不予采信；原告因本次事故受伤构成的伤残等级经重新鉴定构成三处十级伤残及九级精神伤残，因原告确定伤残等级时已年满65周岁，被告平安财保南海支公司提出原告的残疾赔偿金应按15年计算，该项意见成立，原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算为34042.5元（7565元/年×15年×30%），原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算并主张其2013年12月6日至2015年12月5日在广西贵港市河景农业有限公司工作，但其提供的证据不足证实该主张，对于其主张按城镇居民标准计算该项损失，本院依法不予支持；原告主张护理费，该项损失应按农业标准计算为4079.35元（74.17元/天×55天），原告主张该项损失按居民服务业标准计算没有提供证据证实，本院依法不予支持；原告主张误工费，依法应按农业标准74.17元/天计算，但其主张按60元/天计算为3300元，被告平安财保南海支公司对此亦无异议，本院依法予以支持；原告住院55天，主张住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），合理合法，被告平安财保南海支公司对此项损失亦没有异议，本院予以支持；原告主张营养费，没有提供相关的医嘱证实，但被告平安财保南海支公司认为结合原告伤情应按不多于300元确认，符合法律规定，本院依法确认原告的营养费为300元；原告主张精神损害抚慰金，根据其伤残程度及当事人过错程度并结合当地生活水平，本院酌定支持15000元；原告主张交通费1200元，虽未能提供证据证实其实际损失，但根据事故造成原告受伤住院治疗等需支出交通费的事实，本院酌定支持300元；原告主张鉴定费1800元，原告的伤残等级经被告平安财保南海支公司申请重新鉴定，重新鉴定后的伤残等级与其自行鉴定的伤残等级一致，因此，对原告的该项损失，本院依法予以支持；原告主张购买电动车费用3000元，但没有提供证据证实其电动车因本次事故灭失或者无法修理，对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，原告合理合法的损失有：医疗费43517.64元、残疾赔偿金34042.5元、护理费4079.35元、误工费3300元、住院伙食补助费5500元、营养费300元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费1800元，合计107839.49元。
关于原告的损失应由谁承担，如何承担问题。由于被告何金旺驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保南海支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险合同有限期间内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告平安财保南海支公司在交强险医疗费赔偿责任限额赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿56721.85元（残疾赔偿金34042.5元+护理费4079.35元+误工费3300元+精神损害抚慰金15000元+交通费300元）。原告余下的损失41117.64元（107839.49元-66721.85元），因被告何金旺在事故中负全部责任，因此，应由被告平安财保南海支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告，被告平安财保南海支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿责任，没有提供证据证实，本院依法不予采信。被告平安财保南海支公司共应赔偿原告107839.49元，扣除其已垫付的10000元，被告平安财保南海支公司还应赔偿原告97839.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿97839.49元给原告何琼莲；
二、驳回原告何琼莲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4410元，减半收取2205元（原告何琼莲已预交），由原告何琼莲负担1124元，由被告何家裕、何金旺共同负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4410元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一七年三月六日
书记员 韦阳秋