重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6218号
原告：璧山区吉鑫建材租赁站，住所地：重庆市璧山区来凤街道新华路7幢新华一街*号。
经营者：孙绍志，男，1954年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：万利，女，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杜波，1983年7月11日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
被告：龚海涛，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：王军，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省江油市。
原告璧山区吉鑫建材租赁站（以下简称吉鑫租赁站）与被告杜波、龚海涛、王军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉鑫租赁站的委托诉讼代理人万利、被告杜波及其委托诉讼代理人蔡坤、被告龚海涛到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年9月12日签订的租赁合同；2、判令被告支付截至2016年5月31日的租金21436.8元、上下车费157.5元，退还钢管2400米、扣件1200套，不能退还则赔偿材料款60600元，租金等从2016年6月1日起，按2014年9月12日双方签订的租赁合同执行至退完或赔偿清时为止，违约金4318.86元，合计86513.16元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，被告承建工程时由杜波等经办人与原告订立了《租赁合同》。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告从2014年9月至2016年6月31日止，应支付原告租金21436.8元，上下车费157.5元，至今未付。原告要求被告退还钢管2400米、扣件1200套，不能退还则按合同约定价赔偿原告材料款60600元，租金等从2016年6月1日起按合同约定执行至退完或赔偿清时止。被告违反合同约定，未及时支付款项，按合同约定应支付的违约金过高，原告主动请求按未付租金及上下车费等总额的20%计算违约金为4318.86元。原告特起诉至人民法院。
被告杜波辩称，原告陈述的事实和理由不属实。签订合同时原告的经营者孙绍志将钢管等材料交给了龚海涛帮忙出租，王军和杜波从龚海涛处租用材料，但是与原告签订了租赁合同，用完后也归还在了龚海涛处。杜波在2014年10月24日把架管、扣件等全部交给了龚海涛，并支付了3700元的租金、上下车费等，这些材料现在都还在龚海涛家里放着。架管租金计算有点出入，但是不大，违约金按照合同约定应该更少一些。
被告龚海涛辩称，龚海涛介绍杜波、王军到原告处租钢管，并从中按照租金提成收取利润。杜波在2014年10月24日就把材料全部还到龚海涛这里，龚海涛当时不在家，委托赖胜清点了这批钢管并收取了租金、上下车费等3700元，钢管2400米、扣件1200套。这些材料现在仍放在龚海涛家，没有损坏。龚海涛收到租金后转了2000元给孙绍志，因准备把材料送回重庆孙绍志处，花去运费500元，后因孙绍志要求，中途将材料运回龚海涛家准备继续出租。剩下的1200元因龚海涛从其家里将材料运到孙绍志的租赁站需大约1000元的运费，孙绍志说剩下的钱给龚海涛作为利润。龚海涛作为中间人，不应被起诉，不是本案适格被告。
被告王军未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告璧山区吉鑫建材租赁站（甲方、出租方）与被告杜波、龚海涛、王军（乙方、承租方）签订了《租赁合同》。双方在合同中约定了租赁期限（从2014年9月12日至双方办完退还材料、赔偿手续，付清租金时止）、违约责任、上、下车费（乙方支付甲方每吨各15元）、运输费（乙方自行负担）、租金单价（钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.008元）、材料原价（钢管每米22元、扣件每套6.5元）、一次性维护费（钢管每米0.1元、扣件每套0.1元）、扣件缺螺栓每套0.7元、物资交接地点（甲方租赁库房）、乙方材料员（杜波）等。该合同第八条约定“一、租金等每月结算一次，乙方按时在次月10日前支付当月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等在乙方支付清最后一次租金，赔偿等费时一并支付给甲方。如乙方在次月10日前未按时交付90%的租金等费给甲方，甲方有权终止租赁合同，未退还物资的租金等按本合同执行，并由乙方向甲方支付所欠金额及未退租赁物资赔偿费总额的30%的违约金……”。
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件、顶托等材料，被告未按合同约定支付租金。截至2016年5月31日，被告共欠原告租金21436.8元、上下车费157.5元，并有钢管2400米、扣件1200套未退还。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中认可被告已支付了2000元租金。
上述事实，有原告和被告杜波、龚海涛的当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、孙绍志的身份证复印件、《租赁合同》、发料单1张、租金结算明细表1张，被告杜波提交的发料单复印件1张、收条1张等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告杜波、龚海涛、王军与原告吉鑫租赁站签订《租赁合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未按合同的约定及时将租金支付给原告，也未退还租赁材料给原告，已构成违约，被告杜波、龚海涛、王军依法应承担违约的民事责任。
原告请求判令解除《租赁合同》，双方在合同中约定了被告不按约定支付租金时甲方有权终止租赁合同，现被告长期未支付原告租金，已构成违约，原告的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付截至2016年5月31日的租金21436.8元、上下车费157.5元，因被告已支付了2000元，故还应支付原告租金、上下车费共计19594.3元。原告请求判令被告退还或赔偿材料，并继续按合同约定计算租金，因合同即将解除，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。原告请求判令被告支付违约金4318.86元，被告长期拖欠原告租金，其行为已构成违约，双方在合同中也约定了违约金标准，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定3000元。被告王军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告璧山区吉鑫建材租赁站与被告杜波、龚海涛、王军于2014年9月12日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杜波、龚海涛、王军于本判决生效之日起五日内支付原告璧山区吉鑫建材租赁站截至2016年5月31日的租金、上下车费共计19594.3元；
三、被告杜波、龚海涛、王军于本判决生效之日起五日内退还原告璧山区吉鑫建材租赁站钢管2400米、扣件1200套，逾期未退还部分按钢管每米22元、扣件每套6.5元的标准计价赔偿，并从2016年6月1日起继续按钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.008元的标准计付租金给原告至本判决生效之日止；
四、被告杜波、龚海涛、王军于本判决生效之日起五日内支付原告璧山区吉鑫建材租赁站违约金4000元；
五、驳回原告璧山区吉鑫建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元（已减半收取），由被告杜波、龚海涛、王军负担(此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈飘扬