贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2839号
原告陈祖福，男，生于1931年11月21日，汉族，住贵州省大方县。
原告张仕珍，女，生于1933年10月14日，汉族，住贵州省大方县。
原告田显碧，女，生于1963年4月13日，汉族，住贵州省大方县。
原告陈绍琴，女，生于1985年7月11日，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
原告陈绍梅，女，生于1987年12月13日，汉族，住贵州省大方县。
原告陈亮，男，生于1988年4月25日，汉族，贵州省大方县。
原告陈波，男，生于1989年8月28日，汉族，贵州省大方县。
原告陈丹，女，生于1992年2月9日出生，汉族，贵州省大方县。
八原告的委托代理人候慧如，贵州圣谋律师事务所律师。
被告杨静洪，男，生于1987年7月7日，汉族，住贵州省大方县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市青毕南路五龙公寓*楼。
负责人尹刚，公司总经理
委托代理人罗大洲、胡癸竹，贵州中创联律师事务所律师。
原告陈祖福、张仕珍、田显碧、陈绍琴、陈绍梅、陈亮、陈波、陈丹与被告杨静洪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田显碧、陈绍梅、陈亮、陈波及八原告的委托代理人侯惠如，被告杨静洪和被告毕节公司的委托代理人胡癸竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖福等八人诉称，2015年11月7日14时10分，陈德文驾驶贵Ｆ×××××号摩托车沿广成线由大方县瓢井镇往大方县长石镇方向行驶，行至广成线1556公里处，遇有对向由被告杨静洪驾驶的贵Ｆ×××××号货车，两车发生碰撞，造成陈德文当场死亡，摩托车完全损坏的交通事故。2015年11月8日，被告杨静洪支付原告费用52000元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，陈德文承担事故主要责任，被告杨静洪承担事故次要责任。根据有关法律规定，因陈德文死亡所产生的死亡赔偿金等损失共计269096.30元被告应当赔偿原告。为此提起诉讼，请求判决被告毕节公司在交强险和商业三者限额内赔偿原告损失269096.30元，超出保险公司赔偿的损失由被告杨静洪赔偿。
被告杨静洪辩称，对交通事故认定书的认定事实无异议，该车辆是我于2015年3月29日向邹厚贵购买的，邹厚贵是毕节龙场的人，车辆是签过协议以后就交给我的了，但是没有办理过户登记，我买的车是投了保险的，是向现在的被告保险公司投的保险，我在法庭上要求我垫付的52000元由保险公司赔付给我，关于责任划分，我的要求是主责承担70%次责承担30%。
被告毕节公司辩称，对车辆投保的事实没异议，但是根据相关法律以及保险条款，有责赔偿的限额是11万元，在本案中保险公司也是因为投保人与我公司存在保险关系，所以我公司在本案中存在的是替代性赔偿责任，又因被告在交通事故中是次责，我们请求按照三七的划分进行赔偿，且限额不应超过该事故车辆投保的商业险限额。原告若不能举出相关在城镇居住满一年以上的证据，那么死亡赔偿金等相关损失应当按照农村居民标准计算。根据有关规定丧葬费应为23733元，在本案中责任的划分是明确的，死者在该案中存在着较大责任，所以原告方请求的精神抚慰金我方认为过高，原告请求赔偿的交通费无正式票据，误工费因伤者已亡，原告方已请求赔偿的丧葬费，所以误工费不予支持。摩托车损失，应由有资质的机构作出评估才能确认其损失价值。
经审理本院确认以下案件事实：2015年11月7日14时10分，驾驶人陈德文（原告陈祖福、张仕珍之子，原告田显碧之夫，原告陈绍琴、陈绍梅、陈亮、陈波、陈丹之父）驾驶贵Ｆ×××××号摩托车沿广成线由大方县瓢井镇往大方县长石镇方向行驶，行至广成线1556公里处，遇有对向由被告杨静洪驾驶的贵Ｆ×××××号货车，两车发生碰撞，造成陈德文当场死亡，两车受损的交通事故。2015年11月8日，被告杨静洪支付原告费用52000元。涉案贵Ｆ×××××号货车系被告杨静洪于2015年3月29日向邹厚贵购买，车辆交付被告杨静洪后在使用过程中发生本次交通事故。原告陈祖福生于1931年11月21日，张仕珍生于1933年10月14日。陈祖福、张仕珍有子女五人，陈德文生前与原告田显碧生育陈绍琴等子女五人。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，陈德文承担事故主要责任，被告杨静洪承担事故次要责任。另查明，涉案贵Ｆ×××××号货车于2014年12月1日向被告毕节公司投保交强险及50万元限额的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、证明三份、道路交通事故认定书、死亡证明，被告杨静洪提交的身份证复印件、买卖车协议、借条，被告毕节公司提交的公司营业执照、法人身份证明书等证据在卷证实。
本案的争议焦点是原告请求赔偿的有关损失是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。
本院认为：根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》第三项“（一）实施城乡统一的户口登记制度。取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。”的规定，自2015年6月起，贵州省居民已不再区分农业与非农业性质，原告现在主张按照城镇居民标准计算有关损失本院予以支持。
关于双方当事人在本次事故中的责任份额，本案交通事故认定书认定死者陈德文承担主要责任，被告杨静洪承担次要责任，一般情况下应按照主责70%和次责30%予以划分，但由于陈德文驾驶的二轮摩托车与被告杨静洪驾驶的载重货车相比在行驶时所附随的危险性相对较小，且陈德文已死亡，为体现对生命权的特别保护，本院酌情调整，按照陈德文承担60%和被告杨静洪承担40%划分责任份额。
关于原告请求赔偿的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）相关规定予以确认项目及数额。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照贵州省2016年交通事故人身损害赔偿标准（以下涉及计算损失的数据均参照该标准），丧葬费确认为27318.50元（54637元／年÷12个月×6个月）。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案死者陈德文符合法律规定的被扶养人为原告陈祖福、张仕珍二人，因该二人均已年满75周岁，事故发生前有子女5人，该二人的被扶养人生活费确认为33828.40元（16914.20元／年×5年÷5人×2人）。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金确认为491592.80元（24579.64元／年×20年）。陈德文因交通事故死亡，作为其近亲属的原告等人必然产生严重的精神痛苦。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告请求赔偿精神抚慰金50000元本院予以支持。根据《解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，陈德文死亡，其配偶和5个子女为办理丧葬事务必然造成误工损失，原告请求赔偿10119.07元（含交通费2216元，），本院酌情支持7000元。综上，原告因陈德文死亡所产生的各项损失为：丧葬费27318.50元、被扶养人生活费33828.40元、死亡赔偿金491592.80元、精神损害抚慰金50000元、误工损失7000元，共计609739.70元，因被告杨静洪驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告毕节公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应当由被告毕节公司在交强险限额内先行赔偿原告122000元，其余487739.70元按照被告杨静洪承担40%的赔偿责任，由被告毕节公司在商业三者险限额内赔偿原告195095.88元。被告杨静洪要求返还在交通事故发生后已垫付原告的费用52000元，为减轻当事人解决纠纷的成本，可以由被告毕节公司在支付赔偿款时直接向被告杨静洪支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈祖福、张仕珍、田显碧、陈绍琴、陈绍梅、陈亮、陈波、陈丹等八人丧葬费、误工损失、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等五项损失共计317095.88元，实际履行时向原告（8人）支付265095.88元，向被告杨静洪支付52000元；
二、驳回原告陈祖福、张仕珍、田显碧、陈绍琴、陈绍梅、陈亮、陈波、陈丹等八人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，适用简易程序减半收取865元，由被告杨静洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二日
书记员 钱程阳