广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2357号
上诉人（原审原告）：牟家文，男，汉族，1989年8月6日出生，身份证住址：玉林市玉州区，现住玉林市。
被上诉人（原审被告）：广西南百超市有限公司南宁新世界店，住所地：南宁市大学路98号世贸西城广场A区一层、二层商铺。统一社会信用代码：914501070595046172。
主要负责人：黄琪琦，该店经理。
被上诉人（原审被告）：广西南百超市有限公司，住所地：南宁市朝阳路39-41、45号。统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。
法定代表人：陈春，该公司董事长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人牟家文因与被上诉人广西南百超市有限公司南宁新世界店（以下简称“南百新世界店”）、广西南百超市有限公司（以下简称南百超市）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议的事项进行调查、辩论和调解。上诉人牟家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟家文上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案产品主要配料系姜，宣传姜的治疗功效，足以违反GB7718-2011中3.6的暗示预防、治疗作用，应当认定属于不符合食品安全标准食品。2、被上诉人提供的百色市产品质量检验所出具的检验报告是违法的，该检验所没有检验食品的资质，国家只批准“百色市产品质量监督检验所”。3、本案产品同时存在不符合食品安全企业标准，本案产品配料与所执行的标准Q／XLHH0003S不一致，该标准中应添加的“赤砂糖”原料，却未添加，该标准不应该“红糖、高山蜂蜜”却添加了，违反《食品安全企业标准备案办法》第十五条。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人退回上诉人货款1701元、10倍赔偿上诉人17010元。诉讼费用由被上诉人承担。南百新世界店、南百超市既未到庭，也未提交书面答辩意见。
牟家文向一审法院起诉请求：1、判令南百新世界店退回牟家文货款1701元，南百新世界店、南百超市十倍赔偿牟家文17010元。2、判令南百新世界店、南百超市承担本案所产生的一切诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年5月13日，牟家文在南百新世界店购买商品“西林姜晶”27盒，其中含量300g的21盒，每盒价款为51元，含量600g的6盒，每盒价款为105元。牟家文向南百新世界店支付了上述商品的货款共计1701元。上述商品外包装上标注：配料包括优质小黄姜汁14%、白砂糖、红糖、高山蜂蜜；生产许可证编号为QS452606010003；产品标准号为Q／XLHH0003S；保质期为36个月；附有营养成分表；在外包装背面标注了《论语》“孔子云不撤姜食，意思是姜不可不吃，其温胃和脾、提神醒脑、亮颜丽容、膳药同功，姜在民间更有救命草之誉”的字样。购买后，牟家文认为上述商品标注“温胃和脾、提神醒脑、亮颜丽容、有救命草美誉”字样的行为误导消费者，不符合食品安全标准，遂诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院另查明：没有证据证明牟家文购买的“西林姜晶”存在产品内在质量问题或不符合其他食品安全标准问题。
一审法院经审理认为：牟家文主张其从南百新世界店购买的涉案商品在外包装上标注“温胃和脾、提神醒脑、亮颜丽容、有救命草美誉”的字样，属于误导消费者，不符合食品安全标准，但涉案商品的上述标注只是对姜的介绍而并非对姜晶的介绍，且姜确实是涉案商品的主要成分之一，上述标注并没有虚假、夸大的内容，××预防、治疗或保健功能，故认为涉案商品在外包装上标注“温胃和脾、提神醒脑、亮颜丽容、有救命草美誉”的字样符合食品安全标准，未对消费者构成误导，且南百新世界店、南百超市已经查验过涉案商品生产厂家广西西林汇浤工贸有限责任公司的相应证件、涉案商品的检验报告等文件，已尽到其审验义务，牟家文亦未提供证据证实涉案产品存在产品内在质量问题或不符合其他食品安全标准的问题，故对牟家文的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回牟家文的诉讼请求。案件受理费268元，由牟家文负担。
本院二审期间，牟家文围绕上诉请求依法提交了西林县食品药品监督管理局于2016年2月26日向牟家文出具的《关于“西林姜晶”投诉调查处理情况的答复》。
对牟家文提交的证据本院认定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被上诉人南百新世界店、南百超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。故本院对牟家文在二审期间提交的证据予以采信。
对一审查明“没有证据证明牟家文购买的‘西林姜晶’存在产品内在质量问题或不符合其他食品安全标准问题。”的事实，牟家文提出异议，认为涉案商品配料与所报批的食品安全企业标准Q／XLHH0003S-2014的配料不一致，不符合食品安全标准的制性。根据西林县食品药品监督管理局《关于“西林姜晶”投诉调查处理情况的答复》，涉案商品不符合食品安全标准，故牟家文对上述事实异议理由成立，本院予以采信。对一审查明的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审另查明：西林县食品药品监督管理局针对牟家文的举报，对“西林姜晶”的生产厂家下达责令改正通知，确认涉案“西林姜晶”原料配方及其标签标示的配料表与所执行的企业标准不一致，并向该生产厂家下达《责令改正通知书》。该生产厂家向西林县食品药品监督管理局提交了关于产品与企业执行标准不一致整改报告，停止生产、销售库存产品，实施召回制度，销毁包装标签标识与执行标准不一致的包装盒。
本院认为：牟家文主张其在南百新世界店购买“西林姜晶”，南百新世界店对此无异议，故牟家文与南百新世界店构成买卖合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。现牟家文以涉案产品不符合食品安全标准为由提起诉讼，故本案应为买卖合同纠纷，一审将本案案由定为产品责任纠纷不当，本院予以纠正。
关于涉案食品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。”食品安全标准包括食品标签国家标准。根据《预包装食品标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应将产品原料标示出来。涉案产品“西林姜晶”原料配方及其标签标示的配料表与所执行的企业标准不一致，违反《预包装食品标签通则》的有关规定，且西林县食品药品监督管理局已经认定涉案产品“西林姜晶”原料配方及其标签标示的配料表与所执行的企业标准不一致，并责令改正，故牟家文主张涉案商品不符合食品安全标准成立，本院予以支持。一审认定南百新世界店的行为未违反法律强制性规定错误，本院予以纠正。关于牟家文要求南百新世界店退款并十倍赔偿的诉讼请求是否依法有据的问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”前述已论，南百新世界店销售的涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，现牟家文要求南百新世界店退还货款并支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因南百新世界店系南百超市的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担”之规定，在南百新世界店不能清偿本案债务时，由南百超市承担清偿责任。综上所述，牟家文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第946号民事判决；
二、被上诉人广西南百超市有限公司南宁新世界店退还上诉人牟家文货款1701元；
三、被上诉人广西南百超市有限公司南宁新世界店支付上诉人牟家文赔偿金17010元；
四、在被上诉人广西南百超市有限公司南宁新世界店不能清偿本案债务时，由被上诉人广西南百超市有限公司负责清偿。
一审案件受理费268元，由被上诉人广西南百超市有限公司南宁新世界店负担；二审案件受理费268元，由被上诉人广西南百超市有限公司南宁新世界店负担（上诉人牟家文已向本院预交二审案件受理费，本院不再退还，由被上诉人广西南百超市有限公司南宁新世界店在履行赔偿款时一并支付牟家文）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者与一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 刘 萌
二〇一六年九月三日
书记员 梁志洁