wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3436号
原告杨永胜，男，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告程少华，男，1986年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告程毅勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨永胜诉被告程少华、程毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永胜的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告程少华、程毅勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永胜诉称，2013年8月18日，被告程少华因做生意需用资金，向原告杨永胜借款人民币10000元，双方约定了利息，被告程少华于借款当天出具借条一份交给原告杨永胜收执，被告程毅勇也在借条上具名担保。事后，被告程少华于2014年4月前归还原告杨永胜利息款人民币3900元，其余借款及利息，经原告杨永胜多次催讨，被告程少华、程毅勇未能偿还。请求判令被告程少华、程毅勇连带偿还借款人民币10000元，并自2014年4月19日起至2014年10月18日止按银行同期贷款利率四倍计的利息款人民币1500元及自2014年10月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计的利息款；本案诉讼费由两被告承担。
被告程少华、程毅勇未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，被告程少华因需用资金，由被告程毅勇作为担保人，向原告杨永胜借款人民币10000元，约定每月付利息人民币500元，期限3个月，若发生逾期未还利息本金，自愿每日按借款金额总数的3%计息。并于借款同日出具借条一份交给原告杨永胜收执。事后，被告程少华归还至2014年4月18日止的利息人民币3900元。其余借款本息，经原告杨永胜多次催讨，被告程少华未能归还，被告程毅勇未能履行担保责任。
上述事实，有原告杨永胜在庭审中的陈述及其提供的被告程少华、程毅勇出具的借条一份等证据在案为凭。被告程少华、程毅勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程少华向原告杨永胜借款的事实，有被告程少华、程毅勇出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告程少华应当按照约定的期限返还借款，逾期未能返还，已构成违约，原告杨永胜请求判令被告程少华归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告程少华支付自2014年4月19日起至2014年10月18日止按银行同期贷款利率四倍计的利息款人民币1500元及自2014年10月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计的利息款，因借款时，双方约定每月付利息人民币500元（即5%）偏高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告杨永胜与被告程毅勇对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，担保人即被告程毅勇应对上述债务承担连带清偿责任。被告程毅勇在履行了保证责任后，有权向债务人被告程少华追偿。故原告杨永胜请求判令被告程毅勇连带清偿上述借款本息，依法应予以支持。被告程毅勇在履行担保责任后，可依法向被告程少华追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告程少华、程毅勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程少华应于本判决生效后十日内归还原告杨永
胜借款人民币10000元，并自2014年4月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告程毅勇对上述债务承担连带清偿责任。并在履行义务后，可依法向被告程少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币44元，由被告程少华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5511号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，汉族，1976年2月10日生，该分公司员工。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
委托代理人周晓省，男，汉族，1976年2月10日生。
被上诉人（原审原告）张永超，男，汉族，1983年2月13日生。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人张永超追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月25日作出（2015）鼓民初字第3361号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，上诉人江苏集群公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
代理审判员 吴晓静
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 琪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民宝初字第00094号
原告张某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告尹某某，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告尹某某，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张某与被告尹某某、尹某某健康权纠纷一案中，原告张某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 付连成
二〇一五年六月十一日
书记员 于丽丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第111号
原告陈文兵，男，汉族，1974年10月4日出生，农民，现住甘肃省临洮县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告陈文兵与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文兵撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文兵撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2151号
原告李某某，女，汉族，1978年2月13日生，无业。
委托代理人田虹，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1976年01月20日生，无职业。
委托代理人李林茂，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人田虹、被告刘某某及其委托代理人李林茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年4月27日登记结婚，于2001年8月10日生育一女，取名刘某甲。因婚前缺乏必要的了解，婚后感情逐渐淡漠，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为，夫妻间感情早已破裂。现诉至法院请求1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女刘某甲归原告抚养，被告按月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，同意离婚，同意小孩由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，冲抵债务后无可分割的共同财产，另要求原告承担夫妻关系存续期间的共同债务。
原告李某某针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚登记申请书一张、户籍证明信复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、证明原被告是夫妻，存在夫妻关系。
被告对真实性及证明问题均认可。
2、证明一份、刘某甲身份证复印件一份、证明婚生女刘某甲于2001年8月10日出生，愿意跟随原告共同生活。
被告对真实性及证明问题均认可。
3、商品房买卖合同一份，车辆信息表两份、机动车行驶证复印件一份，证明证据中所涉及房屋及车辆是夫妻共同财产。
被告对证据的真实性认可，证明问题认可。
被告刘某某针对其答辩，向法庭提供如下证据：
债权人本人签字确认的借条复印件18张，证明夫妻关系存续期间的共同债务有：1、欠高继明本金14万元，截止2014年9月29日利息82970.37元；2、欠白招成本金8万元，截止2014年9月29日利息65009.27元；3、欠赵虎林本金5万元，截止2014年9月29日利息12798.72元；4、欠段珍娥本金4万元，截止2014年9月29日利息21896.07元；5、欠李文林本金15万元，截止2014年9月29日利息89200元；6、欠曹凤云本金10万元，截止2014年9月29日利息34750.7元；7、欠张风林本金14万元，截止2014年9月29日利息77837.22元；8、欠蔺东东本金2万元，截止2014年9月29日利息3497.9元；9、欠李林本金21万元，截止2014年9月29日利息154840元；10、欠王彦平本金12万元，截止2014年9月29日利息49760元；11、欠刘杰本金5万元，截止2014年9月29日利息4442.35元；12、欠赵永红本金5万元，截止2014年9月29日利息4442.35元；13、欠徐金华本金5万元，截止2014年9月29日利息4442.35元；14、欠赵锁成本金18万元，截止2014年9月29日利息22105元；15、欠赵粉琴本金5万元，截止2014年9月29日利息10832.25元；16、欠李春林本金10万元，截止2014年9月29日利息59336.3元；17、欠张飞林本金15万元，截止2014年9月29日利息50700元。
原告对证据真实性、合法性及关联性均不认可，证明问题不认可，虽然每张借条上均有此条与原件一致的字样，但是无法证明出自债权人之手，且均为复印件，无法证明借贷关系真实存在，更无法证明这些借款用于夫妻共同生活。
本院审查认为，原告提供的证据1-3，被告对真实性及证明问题均认可，符合证据三性特征，予以认定。被告出示的证据，原告对真实性不予认可，真实性无法确认，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年4月27日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某甲（2001年8月10日出生）。
另查明，原、被告无共同存款、债权；共同财产有长城牌小型越野客车一辆，被告于2012年12月24日与房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告也同意离婚，夫妻感情已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于抚养权及抚养费，原告主张婚生女刘某甲由其抚养，被告同意小孩由原告抚养，并承担每月600元抚养费，原告同意被告给付的抚养费数额，故小孩跟随原告共同生活，被告每月给付原告小孩抚养费600元。关于共同财产，原、被告均称有室房屋一套、长城牌小型越野客车一辆（现由被告使用），并出示合同编号为2012-0001337的商品房买卖合同一份及车辆信息加以证明，故本院对上述房、车进行分割。原告放弃分割上述房和车，故上述房、车归被告所有。关于共同债务，被告对其主张未出示有效证据予以证明，原告不认可，本院无法查实，对此不予支持，债权人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲（2001年8月10日出生）跟随原告共同生活，被告每月给付原告小孩抚养费600元，从2014年11月起至小孩18周岁止，每半年给付一次。被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，有探视小孩的权利，原告应予以协助；
三、共同财产：被告享有合同编号为2012-0001337商品房买卖合同中买受人的权利并承担相应的义务，该房屋剩余贷款由被告负责偿还，长城牌小型越野客车归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2151号
原告李某某，女，汉族，1978年2月13日生，无业。
委托代理人田虹，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1976年01月20日生，无职业。
委托代理人李林茂，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人田虹、被告刘某某及其委托代理人李林茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年4月27日登记结婚，于2001年8月10日生育一女，取名刘某甲。因婚前缺乏必要的了解，婚后感情逐渐淡漠，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为，夫妻间感情早已破裂。现诉至法院请求1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女刘某甲归原告抚养，被告按月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，同意离婚，同意小孩由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，冲抵债务后无可分割的共同财产，另要求原告承担夫妻关系存续期间的共同债务。
原告李某某针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚登记申请书一张、户籍证明信复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、证明原被告是夫妻，存在夫妻关系。
被告对真实性及证明问题均认可。
2、证明一份、刘某甲身份证复印件一份、证明婚生女刘某甲于2001年8月10日出生，愿意跟随原告共同生活。
被告对真实性及证明问题均认可。
3、商品房买卖合同一份，车辆信息表两份、机动车行驶证复印件一份，证明证据中所涉及房屋及车辆是夫妻共同财产。
被告对证据的真实性认可，证明问题认可。
被告刘某某针对其答辩，向法庭提供如下证据：
债权人本人签字确认的借条复印件18张，证明夫妻关系存续期间的共同债务有：1、欠高继明本金14万元，截止2014年9月29日利息82970.37元；2、欠白招成本金8万元，截止2014年9月29日利息65009.27元；3、欠赵虎林本金5万元，截止2014年9月29日利息12798.72元；4、欠段珍娥本金4万元，截止2014年9月29日利息21896.07元；5、欠李文林本金15万元，截止2014年9月29日利息89200元；6、欠曹凤云本金10万元，截止2014年9月29日利息34750.7元；7、欠张风林本金14万元，截止2014年9月29日利息77837.22元；8、欠蔺东东本金2万元，截止2014年9月29日利息3497.9元；9、欠李林本金21万元，截止2014年9月29日利息154840元；10、欠王彦平本金12万元，截止2014年9月29日利息49760元；11、欠刘杰本金5万元，截止2014年9月29日利息4442.35元；12、欠赵永红本金5万元，截止2014年9月29日利息4442.35元；13、欠徐金华本金5万元，截止2014年9月29日利息4442.35元；14、欠赵锁成本金18万元，截止2014年9月29日利息22105元；15、欠赵粉琴本金5万元，截止2014年9月29日利息10832.25元；16、欠李春林本金10万元，截止2014年9月29日利息59336.3元；17、欠张飞林本金15万元，截止2014年9月29日利息50700元。
原告对证据真实性、合法性及关联性均不认可，证明问题不认可，虽然每张借条上均有此条与原件一致的字样，但是无法证明出自债权人之手，且均为复印件，无法证明借贷关系真实存在，更无法证明这些借款用于夫妻共同生活。
本院审查认为，原告提供的证据1-3，被告对真实性及证明问题均认可，符合证据三性特征，予以认定。被告出示的证据，原告对真实性不予认可，真实性无法确认，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年4月27日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某甲（2001年8月10日出生）。
另查明，原、被告无共同存款、债权；共同财产有长城牌小型越野客车一辆，被告于2012年12月24日与房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告也同意离婚，夫妻感情已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于抚养权及抚养费，原告主张婚生女刘某甲由其抚养，被告同意小孩由原告抚养，并承担每月600元抚养费，原告同意被告给付的抚养费数额，故小孩跟随原告共同生活，被告每月给付原告小孩抚养费600元。关于共同财产，原、被告均称有室房屋一套、长城牌小型越野客车一辆（现由被告使用），并出示合同编号为2012-0001337的商品房买卖合同一份及车辆信息加以证明，故本院对上述房、车进行分割。原告放弃分割上述房和车，故上述房、车归被告所有。关于共同债务，被告对其主张未出示有效证据予以证明，原告不认可，本院无法查实，对此不予支持，债权人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲（2001年8月10日出生）跟随原告共同生活，被告每月给付原告小孩抚养费600元，从2014年11月起至小孩18周岁止，每半年给付一次。被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，有探视小孩的权利，原告应予以协助；
三、共同财产：被告享有合同编号为2012-0001337商品房买卖合同中买受人的权利并承担相应的义务，该房屋剩余贷款由被告负责偿还，长城牌小型越野客车归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2151号
原告乔某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某中心职工，住东营市东营区。
被告毕某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，辽宁省抚顺市清原满族自治县英额门镇某村村民，住东营市东营区。
本院在审理原告乔某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘源涛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1940号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘开兴，男，生于1944年11月22日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘开兴物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1940号
原告董某。
被告韩某。
本院在审理原告董某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郭建军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1940号原告刘提。被告刘顺生。原告刘提与被告刘顺生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘提，被告刘顺生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘提诉称，原、被告是通过朋友张××介绍认识的，被告称可给原告之子找工作，但需花钱答谢。被告于2012年6月12日与2012年12月13日分别从原告处拿走50000元及10000元，共计60000元现金。经过很长期间，被告以各种理由推拖，原告提出办不了就不办了，将此款还给原告即可。但被告称此款已用于他处，此款算作借款，给原告写了借条。并承诺2014年8月24日前还齐75000元，时至今日，被告未还款。请求法院判令被告立即给付借款人民币75000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘顺生辩称，我和刘提不认识，是通过张××认识的，给刘提儿子找工作，我通过孙××给找工作，孙××以前给我们找过工作，办工作需要费用一共是6万元，她现在被政府抓起来了，我们也没有办法，是我给刘提打的条，孙××给我打的条。给刘提孩子找工作是说进民政局。原告找我要钱，实际上是我没有接他钱，是孙××接的钱，我现在也没有钱。我已报案。我也没有从中获取利益，后来写的75000元的条，是包括利息15000元，是孙××答应给他的，孙××让我给刘提打的条。孙××被抓我也兑现不了了。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，后双方商定由被告为原告之子找工作，被告于2012年6月12日收取原告50000元，并为原告书写“收条”一份，记载“今收到刘提先生人民币50000万元（该条书写时存在笔误）伍万元正给儿子办工作如办不成如数退还。收款人刘顺生。2012年6月12日。”被告于2012年12月13日收取原告10000元，并为原告书写“收条”一份，记载“今收刘提先生人民币壹万元正办理工作。收款人刘顺生。2012年12月13日。”后因工作迟迟没有办成，原告多次要求被告还款，2014年8月22日被告给原告书写“借条”一张，记载“今借刘提人民币柒万伍仟元正归还日期2014年8月24日晚10点刘顺生2014年8月22日”。被告陈述上述三份“欠条、借条”确实是其本人书写，并由其本人签名。但提出75000元的收条应包括前两个收条，前两个收条应该收回，该75000元是前二个条的60000元加上利息15000元。原告对此没有异议，案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告欲给其子安置工作应当通过正常的招工程序解决，被告承诺有偿为原告之子解决就业问题，从原告手中拿走大额款项，违反了天津市相关的招工规定，同时也给社会风气带来了不良的影响，双方的民事行为属无效民事行为，因该行为取得的财产，应当予以返还，原告以2014年8月24日被告给其打的借条为依据主张权利，本院不予支持。因该借条产生的基础系被告承诺为原告之子找工作为由引起的。该行为又系无效行为，故原告以借条为依据主张权利没有法律上的根据，其主张15000元的利息本院也不予支持。被告刘顺生与案外人孙文敏之间的纠纷应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘顺生返还原告刘提60000元；驳回原告刘提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告刘提负担500元，被告刘顺生负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  田志明人民陪审员  赵贵珍二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 浩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以诈骗、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第196号
原告陈某某，男，住佛山市南海区。
被告郑某某，女，住佛山市南海区。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
审判员 梁宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 张璨
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第116号
原告孙清波。
被告湖南省楚湘建设工程公司海南公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦616室。营业执照注册号：460000000046413.
法定代表人何高鹏，该公司董事长。
被告海南汇宇物业发展公司，住所地海口市金贸区国贸大道CMEC大厦第七层西区。营业执照注册号：460000400011645。
法定代表人余星光。
本院在审理原告孙清波诉被告湖南省楚湘建设工程公司海南公司、海南汇宇物业发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙清波于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙清波在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙清波撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙清波负担。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚 捷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第588号
罪犯张国强，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月12日作出（2008）宁刑初字第680号刑事判决，以罪犯张国强犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，该犯不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月17日以（2009）浙甬刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月8日投入浙江省长湖监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年3月12日本院以（2012）大审刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，现刑期至2016年8月29日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励额各1次；获2012年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张国强减去有期徒刑一年。
（刑期至2015年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第70号
原告：杨明霞。
委托代理人：徐武炳。
被告：陈芸。
被告：杭州中鼎房地产营销策划有限公司。
法定代表人：陈芸。
被告：杭州通汇能源科技有限公司。
法定代表人：陈芸。
原告杨明霞为与被告陈芸、杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州通汇能源科技有限公司民间委托理财纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐武炳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告与三被告签订《委托资金理财管理合同》，约定原告将1000000元资金委托被告陈芸进行理财管理，委托期限为2011年4月1日至2011年12月31日，被告陈芸承诺按每月本金4%计人民币（￥40000.00元），于每月10日前将收益部分划入原告指定账户，被告陈芸保证委托资金的本金和收益安全，同时被告杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州通汇能源科技有限公司自愿为该笔委托资金承担不可撤销的连带责任保证。合同签订后，被告陈芸从2011年5月起陆续按每月40000元的标准支付收益给原告，截止2012年3月，被告陈芸仅支付了11个月的收益，合计440000元。2012年4月起至今，被告陈芸长期未按约定向原告每月支付收益。根据合同约定，被告陈芸的行为已经构成违约，原告有权立刻要求被告陈芸返还委托理财本金及支付收益。被告杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州通汇能源科技有限公司则应向原告承担连带清偿责任。现经原告多次催讨，被告陈芸均不予理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告陈芸向原告返还1000000元并支付收益（从2012年4月计算至实际付清之日止按每月40000元的标准计算）。二、被告杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州通汇能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈芸向原告归还1000000元并支付利息（从2013年1月1日起至实际付清之日止按每个月40000元标准计算）。二、被告杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州通汇能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告向本院提供以下证据材料：1、委托理财合同。证明原告与被告陈芸签订委托理财合同，约定具体事宜，以及被告杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州通汇能源科技有限公司对委托资金及收益安全向原告承担连带责任保证的事实。
2、银行明细、凭证、账户信息。证明原告将委托理财资金100万元交付被告陈芸的事实。
三被告均未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告的证据1、2符合证据要求，其证据效力予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年4月2日，原告与三被告签订《委托资金理财管理合同》，合同约定：原告将1000000元资金授权被告陈芸进行理财管理，委托期限为2011年4月1日起至2011年12月31日止，被告陈芸承诺按每月本金4%计人民币40000元的收益作为投资理财收益划入原告账户，被告杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州通汇能源科技有限公司自愿为该笔委托资金承担不可撤销连带责任保证，保证期限为到期后两年。双方并没有在合同中约定具体的理财方式，原告不清楚资金的用途，亦也不知资金的去向。合同签订之前，原告于2010年12月份给付被告陈芸500000元；合同签订之日，原告再给付被告陈芸500000元。合同签订后，被告陈芸从2011年5月起陆续按每月40000元的标准支付收益给原告，截止2012年3月共计440000元。2012年4月起至今，被告陈芸未再支付款项。
本院认为，原告与被告陈芸签订的委托资金理财管理合同仅约定原告每月收入收益40000元，对资金去向、用途、委托风险责任的承担等均不予约定，故原告与陈芸间的合同名为委托资金理财合同，实为民间借贷合同，双方的民间借贷合同关系合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行自己的义务。陈芸未能在约定的期限后归还款项，现原告请求陈芸归还借款本金，并按要求支付相应的利息，合法有据，本院予以支持，但双方约定的利息收益过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。经计算，陈芸已支付的共计440000元利息并未能超出截止原告请求的2013年1月1日时间点止应付的利息，故原告要求被告陈芸归还1000000元本金及支付从2013年1月1日起利息的诉讼请求，本院予以支持。杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州通汇能源科技有限公司自愿作为担保人盖章签名，其担保法律关系依法成立，杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州通汇能源科技有限公司应对陈芸的债务负连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈芸于本判决生效之日起十日内归还杨明霞借款本金1000000元，并支付利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定支付之日止）。
二、杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州通汇能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由陈芸、杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州通汇能源科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈芸、杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州通汇能源科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杨明霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹宇宁
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第27号
申请复议人（申请执行人）林东风，男，1961年1月14日出生，汉族，住东山县。
委托代理人何建月，男，1968年2月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人龙海福兴果蔬食品厂，住所地龙海市榜山镇崇福村。
法定代表人方丰茂，厂长。
第三人方丰茂，男，1962年9月8日出生，汉族，住龙海市。
第三人龙海市榜山镇崇福村村民委员会，住所地龙海市榜山镇崇福村。
法定代表人方建忠，主任。
被执行人龙海市南祥贸易有限公司，住所地龙海市石码镇。
法定代表人廖俊伟，负责人。
申请复议人林东风不服龙海市人民法院（2015）龙执异字第31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人林东风与被执行人龙海福兴果蔬食品厂、龙海市南祥贸易有限公司借款合同纠纷的（1999）××经初字第××号民事判决一案中，被执行人龙海福兴果蔬食品厂、龙海市南祥贸易有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林东风向本院申请变更龙海市榜山镇崇福村村民委员会和方丰茂为被执行人。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8０条、第81条的规定，只有开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，或者开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的。才可以裁定由开办单位在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任，或者在接收的财产的范围内承担责任。本案申请执行人申请变更龙海市榜山镇崇福村村民委员会，但未能提供具备上述法定情形的相关证据。申请变更方丰茂为被执行人，也没有实体法规定其为权利义务承受人，裁定驳回申请执行人林东风请求变更本案被执行人为龙海市榜山镇崇福村村民委会、方丰茂的申请。
申请复议人林东风称，执行法院裁定认定事实、适用法律错误。其理由：1、该裁定认定事实不清。裁定只认定被执行人龙海市福兴果蔬食品厂的开办单位系龙海市榜山镇崇福村民委员会，却未认定实际出资人方丰茂出资并实际经营之后的事实，忽略了开办单位出具不实证明致使企业被注销登记的事实。2、该裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：被执行人为个人合伙组织或合伙型联合企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联合企业的法人为被执行人。认为本案的民事责任应由出资人龙海市榜山镇崇福村村民委员会和方丰茂承担。
本院查明，龙海福兴果蔬食品厂于1993年11月18日成立，企业类型为集体所有制，法定代表人（负责人）为方丰茂，注册资本26万元，于2003年6月26日申请注销，2003年7月3日，龙海市工商管理局核准注销。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定的是可以追加的主体，并不能理解为当然追加。第80条、第81条规定是对第77条的补充，更进一步明确了追加应符合具体的法定情形。因此，执行法院作出的裁定所适用的法律并无不当。龙海福兴果蔬食品厂向工商管理部门提供相关材料申请注销登记，工商管理部门依照法律规定审查并核准注销是具体行政行为。申请复议人提出以开办单位出具不实证明致使企业被注销登记的事实作为追加开办单位及出资人的理由不符法律规定追加的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁五一
审判员 胡朝群
审判员 黄荣禾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赖锦晖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
77．被执行人为个人合伙组织或合伙型联合企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联合企业的法人为被执行人。
80．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
81．被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1161号
罪犯郭有宏，男，现年20岁，布朗族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月19日，云南省普洱市中级人民法院作出（2011）普中刑初字第330号刑事判决书，确认罪犯郭有宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。罪犯郭有宏在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2025年12月1日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭有宏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭有宏获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭有宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭有宏准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00405号
原告：金灿，男，1992年5月2日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖文乐通讯器材销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告金灿诉被告芜湖文乐通讯器材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金灿于2015年7月31日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖文乐通讯器材销售有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告金灿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一五年七月三十一日
书记员 沫先龙
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2084号
申请执行人：王秀芬，女，1961年1月15日生，住大连市沙河口区。
被执行人：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街54号3单元1层3号。
发电代表人王洪喜。
申请执行人王秀芬与被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司房屋合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00520号
原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行。
负责人韩树斌，系该支行行长。
委托代理人宋占翔，系该支行客户二部经理。
委托代理人娄敏玲，系该支行法律审查员。
被告汪成芳，女，汉族，无业。
被告崔秦川，男，汉族，无业。
委托代理人谷振彪，系陕西明善律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行诉被告汪成芳、崔秦川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔秦川的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪成芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月20日，被告汪成芳向原告借款100000元，用于生产经营，期限3年，借款约定期间利率8.064%，逾期利率12.096%，该借款于2009年2月19日到期，并由被告崔秦川担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱等为由拒付。为维护国家财产不受侵犯，原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及该款至还款之日止的全部利息；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、个人借款合同、个人借款凭证复印件各1份，用以证明被告汪成芳于2006年2月20日借原告现金100000元，借款期限3年，借款期间利率8.064%，逾期利率12.096%，该借款于2009年2月19日到期，并由崔秦川担保；
2、保证合同、保证承诺书复印件各1份，用以证明被告崔秦川应对被告汪成芳的借款承担连带保证责任。
被告崔秦川庭审中辩称：一、答辩人的担保责任已过担保期限。依6126080志农银保字（2006）第057号保证合同，答辩人自2009年2月19日起至2011年2月19日为保证期间。现答辩人的保证责任已过担保期限，答辩人免除保证责任。二、答辩人的担保责任已过担保诉讼时效。2011年2月20日起至2013年2月20日保证债务诉讼时效届满，答辩人取得时效抗辩权，不再承担任何保证责任。三、答辩人为汪成芳担保并非本人真实意思表示。2006年2月，庄宝春找到答辩人，要求答辩人为其担保借款，答辩人碍于情面，同意为其担保。事后，庄宝春拿走答辩人印章，答辩人在空白担保书上签字。答辩人与汪成芳不认识，且6126080志农银保字（2006）第057号保证合同的两处答辩人签字是两种笔迹，所以答辩人为汪成芳担保并非真实意思表示。
被告崔秦川在庭后来到本院明确表示，其放弃在庭审过程中的辩称观点，自愿继续承担担保责任。
被告汪成芳未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中被告崔秦川对原告提交的证据均无异议。本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，原、被告之间的借款合同及相关材料内容真实，合法有效，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2006年2月20日，原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告汪成芳签订借款合同1份（合同编号：61260801志农银个借字2006第057号）。合同约定：借款期限自2006年2月20日起至2009年2月19日止；借款金额100000元；借款用途生产经营；借款约定期间利率8.064%，逾期利率12.096%；还款方式为：按年分期还，2007年还30000元，2008年还30000元，2009年还40000元。同日，原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告崔秦川签订保证合同1份（合同编号：：61260801志农银保字2006第057号）。合同约定：保证金额为100000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款期间及借款到期后，经原告催要，二被告未向原告偿还借款本息。为此，原告诉至本院提出诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告汪成芳、崔秦川签订的借款合同、保证合同合法有效，本院依法予以认可。现在二被告拒不偿还借款的行为已构成违约，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪成芳于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元及该款自2006年2月20日起至还款之日止的利息（借款利率按照借款合同约定的利率计算）；
二、由被告崔秦川对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪成芳、崔秦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 粟 洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1794号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月18日夜，被告人王某在本区惠南镇六灶湾路口，因通行问题与正在组织路面施工的被害人陈某某发生争执，后捡起路边砖块将被害人陈某某停放于旁边的牌号为沪C7XX**的轿车前挡风玻璃砸碎，并殴打被害人陈某某。经鉴定，上列车辆物损价值人民币2，126元。
2014年12月17日，被告人王某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某自愿赔偿被害人陈某某人民币3，000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人高某某、瞿某某、邹某的证言笔录，辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人王某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人陈某某人民币3，000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年五月八日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第892号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁市中山南路64号。
负责人唐维迪。
委托代理人蒋思斌、徐致远。
被告秦凯。
被告陈洁。
被告卢建华。
被告陈敬波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告秦凯、陈洁、卢建华、陈敬波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹尧瑶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第430号
原告：江苏国兴通风设备有限公司。
法定代表人：张国兴。
委托代理人：季伟。
被告：浙江正和造船有限公司。
法定代表人：王德明。
委托代理人：卢建雄。
委托代理人：陈路。
原告江苏国兴通风设备有限公司为与被告浙江正和造船有限公司船舶建造合同纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季伟，被告委托代理人卢建雄、陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏国兴通风设备有限公司起诉称：原、被告系多年业务往来单位。2011年7月26日，原、被告签订37300T（工程编号：370042、370043、370044、370045）四艘散货船机舱、货舱通风工程合同。原告已按合同约定履行了全部供货和安装义务，且已向被告开具了增值税专用发票，但被告截止2014年12月31日累计尚欠原告1819164.65元未给付。后原告催讨未果，遂诉至法院请求判令：被告支付原告货款及劳务费1819164.65元。在庭审中，原告以被告于2015年支付原告20万元款项为由，将诉请减少为被告支付原告货款及劳务费1619164.65元。
被告浙江正和造船有限公司对原告主张的拖欠货款和劳务费1619164.65元的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了37300T散货船机舱、货舱通风工程合同、增值税专用发票、用款申请单、送货单，证明原、被告之间存在工程合同关系以及被告欠付货款及劳务费的事实。
经当庭质证，被告对原告的证据均无异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据，被告均无异议且可以相互印证，均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，原、被告成立船舶建造合同关系，原告已依约供货并提供安装劳务，被告应全额支付货款和劳务费，被告至今未付已构成违约，故原告主张被告支付货款和劳务费1619164.65元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江正和造船有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏国兴通风设备有限公司货款和劳务费合计1619164.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减少诉请后的案件受理费19372元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费19372元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 肖梓孛
审 判 员 李贤达
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第618号
原告王某某，女，汉族，1983年8月23日出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者，一般代理。
被告姜某某，男，汉族，1981年8月23日出生，无业。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邹万泓、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在2001年经人介绍相识，2006年9月25日结婚，婚后原、被告一直和他父母共同经营生意7年左右，其中共有房屋11套，由于婚前了解不够，感情一般，2007年3月27日生育一女，因被告及家人有重男轻女观念，被告经常彻夜不归，对家庭生活孩子学习漠不关心，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18岁止。
被告姜某某口头辩称，起诉书我收到了，但内容部分不属实，我们经人介绍认识然后结婚、有孩子属实，房产不属实，经常夜不归宿不属实。从2008年开始，原告给别人发短信打电话我看见了然后产生矛盾。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，2004年12月27日，双方登记结婚，2007年3月27日，双方生育一女姜佳言。庭审中，原告对11套房屋提出要求分割，尤其是对信阳市解放路宝丰住房一套要求居住，其理由是接送孩子上学较近，被告辩称，解放路的房子是我父母以我的名字按揭贷款买的，钱是我父母拿的，以前父母总是住在店里，现新房子想给父母居住，原告不同意；另外我不同意离婚，我想和她好好过，多挣钱，多顾家。庭审后，本庭要求被告去将原告接回家好好生活，被告应允。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前基础较好，婚后双方共同劳动，建立了幸福的生活，这里面与原告的辛勤付出是分不开的，双方因家庭琐事产生矛盾，被告应对原告多理解，多关心，多帮助，共同将生活过好。综上，原、被告双方没有达到感情确已破裂的程度，因此，原告王某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姜某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 万天洲
人民陪审员 王保琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 丹
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初94号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹某，于安徽省凤阳县，农民。2016年1月5日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年2月3日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人孙某，于安徽省凤阳县，个体经营者。2016年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年2月3日被凤阳县公安局取保候审。
被告人胡某甲，于安徽省凤阳县，农民。2016年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年2月3日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人曹某、孙某、胡某甲犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人曹某及其辩护人赵文虎、被告人孙某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人曹某、孙某、胡某甲以营利为目的，租用彭某家凤阳县府城镇大青郢村在建的房屋开设游戏机室，并放置“海洋之星”游戏机、“斗地主游戏机”各一台、“明星九七”游戏机十四台。上述电子游戏设施设备均具有上分、退分赌博功能。同年11月30日该游戏机室被凤阳县公安局门台派出所查获。经凤阳县公安局认定，该游戏机室内的“海洋之星”游戏机可同时供六人进行赌博活动，“明星九七”游戏机、“斗地主”游戏机均可同时供一人进行赌博活动，认定能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为二十一个，认定赌博机的总数量为二十一台。案发后，被告人孙某、胡某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某、孙某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人高某、尹某、胡某乙、彭某的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某、孙某、胡某甲以营利为目的，合伙为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人曹某不构成开设赌场罪的意见不予采纳。被告人孙某、胡某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。三被告人符合缓刑适用条件，均可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金55000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。)
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金50000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。)
三、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金50000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。)
四、对已扣押的“明星九七”十四台、“斗地主”赌博机一台、“海洋之星”赌博机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初94号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹某，于安徽省凤阳县，农民。2016年1月5日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年2月3日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人孙某，于安徽省凤阳县，个体经营者。2016年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年2月3日被凤阳县公安局取保候审。
被告人胡某甲，于安徽省凤阳县，农民。2016年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年2月3日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人曹某、孙某、胡某甲犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人曹某及其辩护人赵文虎、被告人孙某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人曹某、孙某、胡某甲以营利为目的，租用彭某家凤阳县府城镇大青郢村在建的房屋开设游戏机室，并放置“海洋之星”游戏机、“斗地主游戏机”各一台、“明星九七”游戏机十四台。上述电子游戏设施设备均具有上分、退分赌博功能。同年11月30日该游戏机室被凤阳县公安局门台派出所查获。经凤阳县公安局认定，该游戏机室内的“海洋之星”游戏机可同时供六人进行赌博活动，“明星九七”游戏机、“斗地主”游戏机均可同时供一人进行赌博活动，认定能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为二十一个，认定赌博机的总数量为二十一台。案发后，被告人孙某、胡某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某、孙某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人高某、尹某、胡某乙、彭某的证言、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某、孙某、胡某甲以营利为目的，合伙为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人曹某不构成开设赌场罪的意见不予采纳。被告人孙某、胡某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。三被告人符合缓刑适用条件，均可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金55000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
三、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
四、对已扣押的“明星九七”十四台、“斗地主”赌博机一台、“海洋之星”赌博机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1755号
原告:禅立明，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:王伟，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告禅立明诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款3000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月被告雇佣原告在鸿浩家园小区干钢筋活，双方约定工资每天200元，共计用工15天，工资总额为3000元。此款经原告催要，被告始终未予给付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年9月10日被告向原告出具的金额为3000元工条一枚，拟证明被告王伟拖欠劳务费的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告王伟未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年8月被告雇佣原告在奈曼旗大沁他拉镇鸿浩家园小区干钢筋活，双方约定工资每天200元，共计用工15天，工资总额为3000元，2016年9月10日被告向原告出具金额为3000元工条一枚。此款经原告催要，被告至今未予给付，现原告诉至法院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告应该向原告给付劳务费。因被告王伟无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力后的三日内向原告禅立明支付劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月十日
书 记 员 李宏鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1921号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人颜某。2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（2014年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕）。现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2594号起诉书指控被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月初某日傍晚，被告人颜某在慈溪市周巷镇镇东新村孙某的租房内，明知是赃物，仍以人民币600元的价格，向孙某收购白色苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币8000元）。
被告人颜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、朱某、曾某、李某的证言、辨认笔录及照片、电脑零售单、价格鉴定报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及被告人颜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人颜某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十二月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1614-1号
原告王成洲，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
住所地：四川省渠县。
法定代表人雷树生，该公司董事长。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告王守波，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告郭仁兴，男，汉族，住四川省万源市镇。
本院在审理原告王成洲诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、王守波、郭仁兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现该案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王成洲诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、王守波、郭仁兴提供劳务者受害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚 行
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第590号
原告叶某甲，女，1944年9月18日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人叶某乙，男，1976年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住址同原告，系叶某甲之子。特别授权代理。
委托代理人谢某某，弥渡县某某镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈某，男，1967年6月4日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
原告叶某甲诉被告陈某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人叶某乙、谢某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2013年12月初，我与被告达成口头协议，双方约定：被告门前的其兄弟名下的0.6亩田由我家耕种，我家大沙坝地由被告耕种（期限没有约定），如集体使用、征用，双方无条件归还对方，所种上的庄稼损失各自承担。土地换种后，被告栽上了经济作物，2014年10月初，由于白云小街规划扩建，需要占用我户的大沙坝土地。我户主动与被告商量，要求归还我户大沙坝田，并且愿意对被告进行适当补偿，后又请村委会调解，调解未果，只能诉至法院，请求法院依法判令被告归还我大沙坝0.74亩土地的承包经营权。
被告陈某辩称，2013年11月，我将门前0.68亩土地与被告大沙坝0.74亩土地互换经营管理是双方真实意思表示，是合法有效的。当时双方约定互换经营管理，原告之子还承诺只要国家土地政策没有变动，别说互换十年，长期互换耕种都行。在达成互换口头协议时，原告全家都知道互换田块是作种植葡萄之用，被告种植葡萄1年来，原告并未提出任何异议。原告现在出尔反尔是想就白云小街扩建之机将换给我的承包田出卖。纠纷产生后，村组两次调解未果，村委会领导也表示，原告换给我经营的土地不在扩建范围内，村委会也不计划购买原告的这块土地，但原告表示执意要终止互换协议，收回互换田块。我种植葡萄现已投入49439.5元，种植葡萄的前期一次性投入较大，种植周期必须十年以上。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，维持双方达成的互换协议，期限为十年。
经审理查明，原告叶某甲向本院提交了下列证据：1、民间纠纷受理调解登记表1份，调解笔录1份，欲证实原被告就土地互换经营产生纠纷后曾找村委会调解，但调解未果。2、照片7张，欲证实原告换给被告经营管理的大沙坝田的现状。3、农村土地承包合同书、土地承包经营权证各1份，欲证实双方争议的大沙坝田0.74亩的管理经营权人是叶某甲。
经质证，被告陈某对证据1、2、3无异议。
被告陈某向本院提交了下列证据：4、照片2张，欲证实原告与自己互换经营管理的两块土地的现状。5、资金投入明细表，欲证实在原告换给自己耕种的0.74亩土地上，自己种植葡萄投入了35779.5元。6、证明1份，欲证实自己与原告互换经营的土地是弟弟陈建的，但陈建已经将该块土地交给自己管理使用，并且已经同意与叶某甲的大沙坝田0.74亩互换经营管理。
经质证，原告对证据4、6无异议，认为证据5不真实。
法庭依职权调取的证据有：7、原被告陈述相吻合的内容：2013年11月，原告将自家大沙坝田0.74亩与陈某门前由其管理使用的实为陈建的0.68亩土地互换耕种，2014年2月份陈某在换得的土地上种植了葡萄。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、3、4、6、7客观真实，且能相互印证，本院予以确认，证据5形式要件不合法，本院不予认可。
根据上述在案的证据，查明如下法律事实：2013年11月，叶某甲将自家大沙坝田0.74亩与陈某门前由其管理使用的实为陈建的0.68亩土地互换耕种，2014年2月份陈某在换得的土地上种植了葡萄。2014年12月2日，叶某甲诉至本院，要求陈某归还自己大沙坝0.74亩土地的承包经营权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶某甲与陈某互换土地经营管理是实，叶某甲主张其与陈某互换土地耕种时对期限没有约定，只是约定如集体使用、征用时，双方无条件归还对方，所种上的庄稼损失各自承担，但其并未提供证据证实双方对期限没有约定或者约定期限已满，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐凤平
二〇一五年二月九日
书记员 罗文举
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第590号原告叶佳英，女，1944年9月18日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人叶剑武，男，1976年2月15日生，汉族，初中文化，农民，系叶佳英之子。特别授权代理。委托代理人谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈红，男，1967年6月4日生，汉族，小学文化，农民。原告叶佳英诉被告陈红土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶佳英的委托代理人叶剑武、谢永舟、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佳英诉称，2013年12月初，我与被告达成口头协议，双方约定：被告门前的其兄弟名下的0.6亩田由我家耕种，我家大沙坝地由被告耕种（期限没有约定），如集体使用、征用，双方无条件归还对方，所种上的庄稼损失各自承担。土地换种后，被告栽上了经济作物，2014年10月初，由于白云小街规划扩建，需要占用我户的大沙坝土地。我户主动与被告商量，要求归还我户大沙坝田，并且愿意对被告进行适当补偿，后又请村委会调解，调解未果，只能诉至法院，请求法院依法判令被告归还我大沙坝0.74亩土地的承包经营权。被告陈红辩称，2013年11月，我将门前0.68亩土地与被告大沙坝0.74亩土地互换经营管理是双方真实意思表示，是合法有效的。当时双方约定互换经营管理，原告之子还承诺只要国家土地政策没有变动，别说互换十年，长期互换耕种都行。在达成互换口头协议时，原告全家都知道互换田块是作种植葡萄之用，被告种植葡萄1年来，原告并未提出任何异议。原告现在出尔反尔是想就白云小街扩建之机将换给我的承包田出卖。纠纷产生后，村组两次调解未果，村委会领导也表示，原告换给我经营的土地不在扩建范围内，村委会也不计划购买原告的这块土地，但原告表示执意要终止互换协议，收回互换田块。我种植葡萄现已投入49439.5元，种植葡萄的前期一次性投入较大，种植周期必须十年以上。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，维持双方达成的互换协议，期限为十年。经审理查明，原告叶佳英向本院提交了下列证据：1、民间纠纷受理调解登记表1份，调解笔录1份，欲证实原被告就土地互换经营产生纠纷后曾找村委会调解，但调解未果。2、照片7张，欲证实原告换给被告经营管理的大沙坝田的现状。3、农村土地承包合同书、土地承包经营权证各1份，欲证实双方争议的大沙坝田0.74亩的管理经营权人是叶佳英。经质证，被告陈红对证据1、2、3无异议。被告陈红向本院提交了下列证据：4、照片2张，欲证实原告与自己互换经营管理的两块土地的现状。5、资金投入明细表，欲证实在原告换给自己耕种的0.74亩土地上，自己种植葡萄投入了35779.5元。6、证明1份，欲证实自己与原告互换经营的土地是弟弟陈建的，但陈建已经将该块土地交给自己管理使用，并且已经同意与叶佳英的大沙坝田0.74亩互换经营管理。经质证，原告对证据4、6无异议，认为证据5不真实。法庭依职权调取的证据有：7、原被告陈述相吻合的内容：2013年11月，原告将自家大沙坝田0.74亩与陈红门前由其管理使用的实为陈建的0.68亩土地互换耕种，2014年2月份陈红在换得的土地上种植了葡萄。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、3、4、6、7客观真实，且能相互印证，本院予以确认，证据5形式要件不合法，本院不予认可。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：2013年11月，叶佳英将自家大沙坝田0.74亩与陈红门前由其管理使用的实为陈建的0.68亩土地互换耕种，2014年2月份陈红在换得的土地上种植了葡萄。2014年12月2日，叶佳英诉至本院，要求陈红归还自己大沙坝0.74亩土地的承包经营权。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶佳英与陈红互换土地经营管理是实，叶佳英主张其与陈红互换土地耕种时对期限没有约定，只是约定如集体使用、征用时，双方无条件归还对方，所种上的庄稼损失各自承担，但其并未提供证据证实双方对期限没有约定或者约定期限已满，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶佳英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳英承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一五年二月九日书记员  罗文举
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第590号 原告叶佳英，女，1944年9月18日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托代理人叶剑武，男，1976年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住址同原告，系叶佳英之子。特别授权代理。 委托代理人谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告陈红，男，1967年6月4日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告叶佳英诉被告陈红土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶佳英的委托代理人叶剑武、谢永舟、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶佳英诉称，2013年12月初，我与被告达成口头协议，双方约定：被告门前的其兄弟名下的0.6亩田由我家耕种，我家大沙坝地由被告耕种（期限没有约定），如集体使用、征用，双方无条件归还对方，所种上的庄稼损失各自承担。土地换种后，被告栽上了经济作物，2014年10月初，由于白云小街规划扩建，需要占用我户的大沙坝土地。我户主动与被告商量，要求归还我户大沙坝田，并且愿意对被告进行适当补偿，后又请村委会调解，调解未果，只能诉至法院，请求法院依法判令被告归还我大沙坝0.74亩土地的承包经营权。 被告陈红辩称，2013年11月，我将门前0.68亩土地与被告大沙坝0.74亩土地互换经营管理是双方真实意思表示，是合法有效的。当时双方约定互换经营管理，原告之子还承诺只要国家土地政策没有变动，别说互换十年，长期互换耕种都行。在达成互换口头协议时，原告全家都知道互换田块是作种植葡萄之用，被告种植葡萄1年来，原告并未提出任何异议。原告现在出尔反尔是想就白云小街扩建之机将换给我的承包田出卖。纠纷产生后，村组两次调解未果，村委会领导也表示，原告换给我经营的土地不在扩建范围内，村委会也不计划购买原告的这块土地，但原告表示执意要终止互换协议，收回互换田块。我种植葡萄现已投入49439.5元，种植葡萄的前期一次性投入较大，种植周期必须十年以上。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，维持双方达成的互换协议，期限为十年。 经审理查明，原告叶佳英向本院提交了下列证据：1、民间纠纷受理调解登记表1份，调解笔录1份，欲证实原被告就土地互换经营产生纠纷后曾找村委会调解，但调解未果。2、照片7张，欲证实原告换给被告经营管理的大沙坝田的现状。3、农村土地承包合同书、土地承包经营权证各1份，欲证实双方争议的大沙坝田0.74亩的管理经营权人是叶佳英。 经质证，被告陈红对证据1、2、3无异议。 被告陈红向本院提交了下列证据：4、照片2张，欲证实原告与自己互换经营管理的两块土地的现状。5、资金投入明细表，欲证实在原告换给自己耕种的0.74亩土地上，自己种植葡萄投入了35779.5元。6、证明1份，欲证实自己与原告互换经营的土地是弟弟陈建的，但陈建已经将该块土地交给自己管理使用，并且已经同意与叶佳英的大沙坝田0.74亩互换经营管理。 经质证，原告对证据4、6无异议，认为证据5不真实。 法庭依职权调取的证据有：7、原被告陈述相吻合的内容：2013年11月，原告将自家大沙坝田0.74亩与陈红门前由其管理使用的实为陈建的0.68亩土地互换耕种，2014年2月份陈红在换得的土地上种植了葡萄。 通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、3、4、6、7客观真实，且能相互印证，本院予以确认，证据5形式要件不合法，本院不予认可。 根据上述在案的证据，查明如下法律事实：2013年11月，叶佳英将自家大沙坝田0.74亩与陈红门前由其管理使用的实为陈建的0.68亩土地互换耕种，2014年2月份陈红在换得的土地上种植了葡萄。2014年12月2日，叶佳英诉至本院，要求陈红归还自己大沙坝0.74亩土地的承包经营权。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶佳英与陈红互换土地经营管理是实，叶佳英主张其与陈红互换土地耕种时对期限没有约定，只是约定如集体使用、征用时，双方无条件归还对方，所种上的庄稼损失各自承担，但其并未提供证据证实双方对期限没有约定或者约定期限已满，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告叶佳英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳英承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  徐凤平 二〇一五年二月九日 书记员  罗文举
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00341号
原告：王巨鹏，男，1960年9月29日出生，汉族，无业。
被告：陕西华宇盛建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路288号公寓楼401室。
法定代表人：魏广孝，该公司董事长。
委托代理人：贺德信，男，该公司员工。
本院在审理原告王巨鹏与被告陕西华宇盛建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告王巨鹏于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巨鹏的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巨鹏撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王巨鹏负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00341号
原告：王某某，无业。
被告：陕西某某建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路288号公寓楼401室。
法定代表人：魏广孝，该公司董事长。
委托代理人：贺德信，男。
本院在审理原告王某某与被告陕西某某建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01651号
原告文某某，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人彭友元，湖南星城律师事务所律师。
被告唐某某，女，1983年7月27日出生，苗族，现下落不明。
原告文某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2009年，原告与被告唐某某经同事介绍相识，2010年3月29日两人登记结婚。婚后一年内，被告一直嫌弃原告年龄过大，收入太低，家庭条件太差，尽管原告对被告百般照顾，被告还是于2011年10月离家出走，至今音信全无。由于原告系视力残疾，且为村上低保户，无力外出寻找。婚后原、被告未生育小孩，也无共同财产。原告不想再拥有有名无实的婚姻，基于以上原因，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告自愿承担诉讼费用。
被告唐某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审进行答辩，视为放弃答辩的权利。
原告文某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、申请报告1份，拟证明原、被告婚后感情不好，被告唐某某于2014年2月13日离家出走，现下落不明；
3、白箬铺镇桃林村计划生育办公室出具的证明1份，拟证明原、被告均系初婚，婚后未生育，未带养小孩。
被告唐某某未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据予以质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据3内容真实，来源合法，依法予以采信；证据2经白箬铺镇桃林村村民委员会盖章，确认情况属实，本案审理过程中，本院向唐某某户籍所在地湖南省沅陵县二酉乡高竹坪村村委会进行核实，确认唐某某自婚后离开该村，现不在该村居住，去向不明，结合以上情况，本院对证据2予以采信。
根据以上认定的证据，并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告文某某与被告唐某某于2010年3月29日登记结婚，婚后两人居住在长沙市望城区白箬铺镇桃林村毛家岭组，双方未生育子女，夫妻感情一般，被告唐某某于2014年2月离家出走，现下落不明。2014年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：一、关于婚姻关系解除问题。本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告婚后感情一般，双方共同生活期间未生育子女，被告唐某某于2014年2月离家外出，下落不明，致使夫妻分居，夫妻关系已名存实亡，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告文某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于共同财产及共同债权、债务分割问题。原告在诉求中未提及共同财产及债权、债务分割事宜，原、被告亦未向本院提交共同财产及共同债权、债务的证据，本院在本案中对此不做处理，双方当事人可待提供相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文某某要求与被告唐某某离婚，予以准许。
案件受理费400元，因原告文某某申请司法救助，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李灵芳
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 袁小钦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执363号
申请执行人邹城市润鑫商贸有限公司。
被执行人袁涛。
申请执行人邹城市润鑫商贸有限公司与被执行人袁涛买卖合同纠纷一案，申请执行人邹城市润鑫商贸有限公司依据已经生效的（2016）鲁0883民初363号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初363号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初153号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李照科，男，1946年4月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年8月9日以松检公诉部刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李照科犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李照科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日16时许，被告人李照科到松桃苗族自治县木树乡盆杠村四组石某家小卖部，将该小卖部内价值共计人民币7220元的磨沙烟36条、遵义烟4条、福贵烟3条盗走，后被石某等人抓获。
公诉机关认为被告人李照科具有如下量刑情节：1、系坦白，可依法从轻处罚；2、被盗香烟被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议以被告人李照科犯盗窃罪，在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，案发后，松桃苗族自治县公安局扣押被告人李照科所盗的香烟后，已发还被害人石某。被告人李照科对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李照科以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人李照科能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被盗香烟已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李照科的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合其现已年逾七十高龄，身体状况较差等情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李照科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年八月十六日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1057号
罪犯张英杰，男，回族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2010年10月29日以（2010）郏刑初字第177号刑事判决书，认定张英杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处张英杰有期徒刑十一年，处罚金人民币20000元。张英杰不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2011年3月12日作出（2011）平刑终字第22号刑事判决书，认定被告人张英杰犯敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑8年3个月，附加处罚金人民币10000元。宣判后，2011年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张英杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2007年5月至2010年4月，被告人张英杰伙同他人以种种理由为借口，先后9次敲诈他人财物54000余元，并强迫他人打一12万元的借条。2010年1至5月，张英杰伙同他人在郏县城关镇开设赌场。聚集多人进行多次赌博，获利8万余元。该犯系累犯。
罪犯张英杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年8月27日；2012年12月27日；2013年4月27日；2013年9月27日），记功一次（2012年3月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张英杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握；其系主犯、累犯，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去有期徒刑一年（刑期自二〇一〇年六月十三日至二〇一七年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈