山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初51号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人马建明，男，1994年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，捕前租住于浙江省义乌市。2013年10月17日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌买卖国家机关证件，于2017年9月15日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年10月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人山东古平律师事务所律师。
被告人何思嘉，女，1988年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，捕前租住于浙江省义乌市。因涉嫌买卖国家机关证件，于2017年9月16日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年10月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人黑龙江晟义律师事务所律师。
被告人陈雯清，女，1995年3月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省义乌市，捕前租住于浙江省义乌市。因涉嫌买卖国家机关证件，于2017年10月7日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年11月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人山东指南针律师事务所律师。
被告人林上钟，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市，捕前租住于四川省内江市。2008年7月9日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2018年1月29日因犯故意伤害罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2017年8月11日起至2018年4月1日止）。因涉嫌出售、非法提供公民个人信息，于2017年8月11日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年9月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人四川朴治律师事务所律师。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人马建明、何思嘉、陈雯清、林上钟犯伪造、买卖身份证件罪、伪造事业单位印章罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红出庭支持公诉，被告人马建明及其辩护人、被告人何思嘉及其辩护人、被告人陈雯清及其辩护人、被告人林上钟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）伪造、买卖身份证件罪
1、自2017年3月至2017年9月，被告人马建明、何思嘉、陈雯清制作并邮寄假身份证、假驾驶证，经统计共计2300余张。
被告人林上钟、东某（已判刑）、嵇某某（已提起公诉）、李某甲、罗某某（二人另案处理）等人将邸某某、王甲、张某甲、李某乙、朱某某等人购买假身份证和假驾驶证的信息，通过手机微信发送给被告人何思嘉，被告人何思嘉将制作假身份证和假驾驶证的信息通过手机徽信或者“QQ”号2788607935发送到被告人陈雯清的的微信或者“QQ”号903937323上，由被告人马建明、陈雯清制作假身份证和假驾驶证，后由被告人马建明通过快递直接发送给邸某某、王甲、张某甲、李某乙、朱某某等人。其中被告人林上钟参与买卖身份证1张。案发后，公安机关已扣押被告人作案工具打印机、手机手机及身份证、驾驶证、毕业证等物品一宗。
2.2017年6月17日，被告人何思嘉通过手机微信联系微信昵称为“专业发票接单号”的人，为肖某某购买伪造的暂住证一张。
3.2017年6月份，被告人林上钟帮助他人通过“顺丰”快递向购买人辛某某、丁某、胡某某邮寄假身份证三张。2017年8月11日侦查人员在被告人林上钟租住处查获93张假身份证。
（二）伪造事业单位印章罪
被告人马建明、何思嘉明知是伪造高等院校印章制作的学历证书，仍通过手机微信将马某某、嵇某某发送的张某、唐某某、张某乙、傅某某、王乙等人购买毕业证书的信息发送给杨某（另案处理）等人，杨某等人制作好假毕业证后通过快递直接发送给张某、唐某某、张某乙、傅某某、王乙等人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押的手机、打印机（照片）、身份证、驾驶证（照片）、毕业证（照片）等物证，户籍证明、发破案经过、微信聊天记录、快递查询信息、学信网查询信息、刑事判决书等书证，证人邸某某、嵇某某、罗某某、东某、李某丙、白某、田某、辛某某、杨某、张某、唐某某、张某乙、王乙、马某某等的证言，被告人马建明、何思嘉、陈雯清、林上钟的供述和辩解，辨认笔录，平原县公安局电子数据勘验报告电子数据等证据证实，足以认定。
针对四被告人的辩护人提出的辩护意见，本院评判分析如下：
1.对于被告人马建明辩护人提出的“马建明具有坦白情节，且其犯罪所得数额少”等辩护意见，因与当庭查明的事实一致，本院予以采纳；但对于该辩护人提出的“马建明之行为社会危害性较小，未造成严重后果”等辩护意见，因被告人马建明伪造、买卖身份证件数量大，且其犯两罪，其行为社会危害性较大，故本院不予采纳。
2.对于被告人何思嘉辩护人提出的“起诉书指控何思嘉只是在造假之前传递相关信息，应认定其为预备犯、从犯，且其属初犯、偶犯”等辩护意见，因被告人何思嘉在伪造、买卖身份证件等犯罪过程中负责网上接单及售后等工作，其犯罪行为相对于其他被告人而言，只是犯罪的具体分工不同，其并不属预备犯、从犯，且其犯罪持续近半年之久，亦不属初犯、偶犯，故本院不予采纳；对于该辩护人提出的“何思嘉具有坦白情节”等辩护意见，因与当庭查明的事实一致，本院予以采纳。
3.对于被告人陈雯清辩护人提出的“陈雯清系初犯、偶犯、从犯，其主观恶性小，社会危害性相对较小”等辩护意见，因其积极实施犯罪行为持续时间较长，其主观恶性及社会危害性较大，而本院不予采纳；对于该辩护人提出的“主动坦白其犯罪事实，被告人陈雯清的犯罪数量相对较少”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
4.对于被告人林上钟辩护人提出的“林上钟认罪、悔罪，其系偶犯、初犯”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于该辩护人提出的“林上钟三次协助别人邮寄了贩卖假身份证的行为无其他证据来印证，其犯罪行为轻微”等辩护意见，因被告人林上钟的三起犯罪事实均有证人证言、快递单据等证据予以证实，且将其抓获归案时，侦查人员在其租住处查获93张伪造的身份证件，其犯罪行为不属轻微，故对以上辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人马建明、何思嘉、陈雯清共同制作并买卖身份证件，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪；被告人马建明、何思嘉明知是伪造的高等院校印章制作的毕业证而进行贩卖，其行为又已构成伪造事业单位印章罪；被告人林上钟明知是假身份证件而予以买卖，其行为已构成买卖身份证件罪，平原县人民检察院对四被告人的指控成立。被告人马建明、何思嘉犯两罪，依法应予以数罪并罚。鉴于被告人马建明、何思嘉、陈雯清、林上钟归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人何思嘉、陈雯清在共同犯罪中所起作用相对较轻，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪行为，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马建明犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起到2020年2月14日止；罚金于判决生效后15日内缴纳）
二、被告人何思嘉犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起到2019年10月15日止）
三、被告人陈雯清犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起到2019年8月6日止）
四、被告人林上钟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起到2019年2月1日止；罚金于判决生效后15日内缴纳）
五、平原县公安局所扣押被告人作案工具打印机、手机及身份证、驾驶证、毕业证等物品一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 王云平
人民陪审员 闫善政
二〇一八年八月十四日
书 记 员 盛文翰