广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第250号
原告：邓某甲，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××1428。
法定代理人：邓昆杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。系邓某甲父亲。
法定代理人：植金凤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。系邓某甲母亲。
委托代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告：马钦生，男，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××203X。
被告：临渭区万众车辆服务部。住所地：陕西省渭南市临渭区。
经营者：黄晓玲。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。组织机构代码：××。
负责人：梁英强，总经理。
委托代理人：区浓女，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告邓某甲诉被告马钦生、临渭区万众车辆服务部、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人邓昆杰、植金凤及其委托代理人黄永青和被告永安财保肇庆公司的委托代理人区浓女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2014年12月26日，被告马钦生驾驶属被告临渭区万众车辆服务部所有的由被告永安财保肇庆公司承保的陕E×××××号自卸低速货车沿省道S265线由北（闸岗镇）往南（怀城镇）方向行驶，16时50分许，途经省道S265线2KM＋100M转弯路段处时，越过道路中心线与对向由邓敬伦驾驶的无号牌轻便摩托车（车架号：002268、搭载邓某甲）发生碰撞，造成邓敬伦当场死亡、邓某甲受伤的交通事故。怀集县公安局交警大队经调查，对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告马钦生承担事故的主要责任，邓敬伦承担事故的次要责任，邓某甲不承担责任。但原告认为，本起交通事故是由于被告马钦生越过道路中心线，违反右侧通行规定、逆向行驶而造成的，受害人邓敬伦对事故的发生没有过错。因此被告马钦生应负事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往怀集县人民医院治疗。经医院诊断为：1、双侧额叶深部脑挫裂伤；2、上唇部挫裂伤；3、头皮挫裂伤；4、脸面部多处皮肤挫擦伤；5、双侧额叶、放射冠区、半卵圆中心多发髓鞘病变。经过24天住院治疗后，原告于2015年1月20日出院。此事故给原告造成的损失有：医疗费8234.35元；护理费3840元；交通费500元；住院伙食补助费2400元；营养费3000元；精神损害抚慰金5000元，共计22974.35元。根据机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告永安财保肇庆公司应在交强险和商业险保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，被告马钦生应对不足部分损失承担赔偿责任，被告临渭区万众车辆服务部应对不足部分损失承担过错责任。但事故发生至今，三被告未支付过赔偿款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告永安财保肇庆公司在交强险和商业险范围责任限额内赔偿原告损失22974.35元；2、判令被告马钦生、临渭区万众车辆服务部对以上赔偿款不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告永安财保肇庆公司辩称，一、本案事故车辆陕E×××××在答辩人处分别投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔特约险，保险期限均为2014年5月1日起至2015年4月30日止，其中交强险有责赔偿限额分别为：死亡伤残110000元；医疗费用10000元；财产损失2000元。事故发生时（2014-12-26）在保险责任期限内。对怀集县公安局交警大队的事故认定书无异议，本次事故还造成另一人死亡，请法庭在交强险赔偿限额内合理处分赔偿款项。另请法庭核实事故发生时肇事车辆陕E×××××是否年检合格；肇事司机马钦生是否依法取得相应驾驶资格。二、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：1、医疗费：无异议。2、护理费：请法庭核定。3、交通费：原告未能提供与就医时间、地点相吻合的票据，请法庭酌情裁定。4、住院伙食补助费：无异议。5、营养费：请求过高，结合原告伤情，答辩人认为应以20元／天×24天=480元计算。6、精神损害抚慰金：该事故并未对原告造成严重伤害，答辩人不予支持。7、诉讼费：根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）款及商业机动车第三者责任保险条款第七条第（七）款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。
本院已于2015年9月29日向被告临渭区万众车辆服务部公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书；并已于2015年10月3日向被告马钦生送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2014年12月26日，马钦生驾驶陕E×××××号自卸低速货车沿省道S265线由北（闸岗镇）往南（怀城镇）方向行驶，16时50分许，途经省道S265线2KM＋100M（怀集县闸岗镇华辰搅拌站门口对出路段）转弯路段处时，越过道路中心线与对向由邓敬伦驾驶的无号牌轻便摩托车（车架号：002268、搭载邓某甲）发生碰撞，造成邓敬伦当场死亡、邓某甲受伤的交通事故。2014年12月31日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2014）第44l22400B084号道路交通事故认定书，认定马钦生负此事故的主要责任，邓敬伦负此事故的次要责任，邓某甲不负此事故责任。
事故发生后邓某甲被送至怀集县人民医院住院治疗，直至2015年1月20日出院，住院24天；医生诊断为双侧额叶深部脑挫裂伤、上唇部挫裂伤、头皮挫裂伤等伤症。出院时医生出具医学诊断证明书，建议注意休息，加强营养，住院期间陪护2人，并建议到上级医院进一步诊断等。出院之后邓某甲遵医嘱到广东三九脑科医院作复诊治疗。
另查明，临渭区万众车辆服务部是肇事车辆陕E×××××号自卸低速货车的车辆所有人；马钦生是该车辆实际支配人。该车在永安财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险（含不计免赔特约险）保险赔偿责任限额为20万元。事故发生在保险期间内。
还查明，本事故死亡者近亲属黄金叶等也已向本院提起诉讼，经本院确认其损失总额为683530.5元（本院案号（2015）肇怀法民三初字第249号确认，均为交强险死亡伤残赔偿限额项下伤残赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失额）。
以上事实有本诉原告举证的身份证及户口簿、企业信息查询结果、交通事故认定书、入院记录和出院记录、医学诊断证明书、诊断报告、医疗费发票和费用明细清单、交通费发票等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对原告的各项损失数额问题。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和相关证据，本院作如下核算和认定：1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、医疗收费票据等，对医疗费本院确认为8234.35元。2、护理费。原告受伤后住院治疗24天，住院期间有两名陪护人员护理；原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况酌定，原告主张以80元／天计算亦属合理，本院予以支持。故护理费本院确认为3840元（80元／天×24天×2人）。3、住院伙食补助费。原告住院治疗24天，原告主张以每天100元计付亦属合理，故对住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），本院予以确认。4、营养费。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，故对原告主张的营养费3000元，本院予以确认。5、交通费。根据原告提供的交通票据凭证，结合原告治疗过程及其必要陪护人员合理往返次数，对原告主张的交通费500元，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。综上，原告上述损失总数额为22974.35元。
对责任的认定和承担问题。本次交通事故怀集县公安交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》，是其根据所掌握的第一手现场资料并运用专业知识、技能和专门设备，对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，该书证具有较高证明力。原告认为马钦生应负此事故的全部责任，但原告没有提供相关证据，其陈述的理由证明力显然小于交警部门作出的《道路交通事故认定书》，且原告在收到《道路交通事故认定书》后没有在法定的期限内向肇庆市公安局交通警察支队提出复核申请，故原告的该主张理据不足，本院不予支持。
公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定马钦生负此事故主要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，马钦生所驾车辆陕E×××××号自卸低速货车已向永安财保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此永安肇庆公司应对马钦生驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。但因该事故有二名被侵权人，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。其中死亡者近亲属黄金叶等交强险死亡伤残赔偿限额项下伤残赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失额共683530.5元；而本案原告交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费损失额为13634.35元，死亡伤残赔偿限额项下护理费、精神损害抚慰金、交通费损失额为9340元。因此永安财保肇庆公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告1482.82元（110000×（9340÷〈9340＋683530.5〉）］。二项合共11482.82元。
其余超出交强险赔偿限额的医疗费、护理费等共11491.53元，马钦生负此事故主要责任应承担其中70％即8044.07元。而马钦生所驾车辆陕E×××××号自卸低速货车已向永安财保肇庆公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述交强险不足赔偿的应由马钦生承担的款，应由永安财保肇庆公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。但因该事故有二名被侵权人，应当按比例确定其从保险限额范围内获得的赔偿数额，因此永安财保肇庆公司应在商业保险第三者责任险限额内赔付原告3918.65元（200000×（8044.07÷〈402509.32＋8044.07〉）］。其余超出保险限额的4125.42元，应由马钦生承担赔偿责任。
对临渭区万众车辆服务部责任承担问题。虽经检测事故车辆陕E×××××号存在技术不合格问题，车辆所有人对损害的发生存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定应承担相应过错责任，但临渭区万众车辆服务部是个体工商户，原告未举证其经营者黄晓玲的住址、身份证号码等身份资料，责任主体不明确，因此对原告该请求本院不予支持。
被告马钦生、临渭区万众车辆服务部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付11482.82元给原告邓某甲；
二、限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付3918.65元给原告邓某甲；
三、限被告马钦生自本判决发生法律效力之日起十日内赔付4125.42元给原告邓某甲；
四、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由原告邓某甲负担56元；由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担187元；由被告马钦生负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 刘家欣