葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初28号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李玉林，该分行行长。
委托人代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被告马洪雷住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告李海凤（系被告马洪雷配偶），住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告马洪雷、李海凤借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员耿丽梅参加评议的合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告马洪雷、李海凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告马洪雷与被告李海凤系夫妻关系。被告马洪雷因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，双方于2014年5月19日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类类）》约定分期金额为450,000.00元，分期期限为36个月，一次性收取手续费47,250.00元，还款方式为每月归还本金12,500.00元。被告马洪雷于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽P7XX**号丰田越野汽车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约为被告支付了购车款450,000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证每月的还款日还款12,500.00元，现已逾期315天。综上，被告行为构成违约，原告多次向被告催要上述款项，均遭被告拒绝，故诉至贵院，要求：一、解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、判令二被告立即给付原告借款本息共计378,905.53元（截止2015年12月23日欠借款本金336,549.48元、利息15,401.14元、滞纳金26,954.91元，合计378,905.53元），支付逾期利息直到清偿完毕之日止；三、判令被告向原告支付因本次诉讼所产生的律师代理费12,367.00元；四、判决原告对抵押物（辽P7XX**丰田越野汽车）行使优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告马洪雷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告李海凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马洪雷与被告李海凤系夫妻关系。2014年5月23日，被告马洪雷（甲方）与原告中国人民银行股份有限公司葫芦岛分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：被告马洪雷向原告借款450,000.00元用于购买丰田越野轿车，借期36个月，每月归还本金12,500.00元。本合同项下“专向分期付款”手续费金额为47,250.00元。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全部清偿提额账户的当期所有欠款，全数清偿的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；未全数清偿的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等，及因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告马洪雷、李海凤签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告马洪雷、李海凤用丰田牌小型普通客车（车辆型号CA6521XXXX,车架号LFMGJK745E303XXXX）对上述借款进行抵押担保，并于2014年5月28日办理了抵押登记（编号21000702XXXX），抵押权人为本案原告。合同签订后，原告依约交付借款450,000.00元。被告截止到2015年12月23日，逾期还款315天，尚欠本金336,549.48元、利息15,401.14元、滞纳金26,954.91元，合计378,905.53元。因被告逾期还款，原告将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细清单、未还款数额清单、代理费发票、身份证、结婚证等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告马洪雷签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人马洪雷指定账户发放贷款，被告马洪雷应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告未按约定时间偿还本金，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》应予以解除。被告马洪雷应按约定偿还其尚欠原告的全部借款本金、罚息以及滞纳金。截止到2015年12月23日，被告尚欠本金336,549.48元、利息15,401.14元、滞纳金26,954.91元，合计378,905.53元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。因该笔借款发生在被告马洪雷与被告李海凤婚姻关系存续期间，故被告李海凤对该笔借款应承担共同还款义务。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉车辆办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张律师代理费12,367.00元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。被告马洪雷、李海凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告马洪雷签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告马洪雷、李海凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金336,549.48元、利息15,401.14元、滞纳金26,954.91元，合计378,905.53元（截止至2015年12月23日），并自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付；
三、被告马洪雷、李海凤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为实现该笔债权而产生的律师代理费12,367.00元；
四、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对本案所涉抵押物丰田牌小型普通客车（车辆型号CA6521XXXX,车架号LFMGJK745E303XXXX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,170.00元，由被告马洪雷、李海凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨怡培