安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00555号
原告：赵某甲，男，1989年4月26日出生，汉族，许疃煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：杜某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王永振，安徽省皖光大律师事务所律师。
原告赵某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年9月11日、10月27日、10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨超、被告杜某及其委托代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经人介绍相识。2012年正月初九举行结婚仪式，在此期间，被告及其家人收受原告方彩礼九万元。2012年2月16日双方办理结婚登记手续。2013年3月27日生育女儿赵某乙。
共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争议。被告曾因此提起离婚诉讼，后法院作出（2014）烈民一初字第00168号民事判决书，判决不准予双方离婚，现双方无和好可能，且被告将家中存款全部取走，原告无法忍受被告的种种行为。为此，特向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；婚前婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；同意婚生女由原告抚养，但抚养费要求过高；原、被告婚后财产依法分割，不存在婚前个人财产，原告诉称被告取走全部家庭存款不符合事实，该存款一部分取出用于购买车辆，第一辆车是皖F×××××，第二辆车是皖F×××××，另外的存款用于家庭日常开支和婚生女看病开支，婚生女患有先天性心脏病，在上海花去治疗费十几万元，对于婚后共同财产，被告要求依法平均分割，包括烈山区安置房120平方、车牌号皖F×××××的车辆、空调、电脑、洗衣机、冰箱各一台，五开门家具一套、沙发一组、电视柜一个、梳妆台一个。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、（2014）烈民一初字第00168号民事判决书，证明被告曾起诉要求离婚，双方感情已经破裂及双方的婚姻子女情况。
2、借方记账凭证，证明原告母亲向被告账户转款15万元，被告将该款取走后销户；涉案15万元属于被告母亲所有，是其暂时存在原告账户。
3、医疗费结算单查询表6张，证明双方婚生女赵某乙看病的时间与被告取款时间不符，所以被告所述其将15万元取走用于给女儿看病是虚假的，女儿看病所花费用的报销款在被告处。
4、房屋征收补偿资金打卡发放表，证明2012年12月24日，征迁补偿部门支付原告征迁款12万元，给原告母亲5000余元；同时证明被告所述向被告哥哥借款给孩子看病是与事实不符的，因为当时家里刚刚领取上述补偿款；被告所述借钱购买皖F×××××车辆是不属实的，因为购车时间与领取上述补偿款的时间是重合的，该车辆是原告家人用房屋征迁款购买的。
5、（2014）烈民一初字第00168号法庭审理笔录一份，证明除了15万元外，被告另有存款8万元在邮政储蓄银行；被告所述向其母亲借款7万元用于购车是虚假的，该皖F×××××号车辆是原告用征迁补偿款购买的，属于原告个人财产，实际上该车已经被原告出售，售价10万元，原告用该款购置了皖F×××××号车辆，价值8.8万元，剩余款项给了被告；被告要求分割120平方的房屋的观点不能成立，被告上次庭审中已经认可该房屋是原告母亲的房屋拆迁后补偿所得，该房屋不是夫妻共同财产。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，被告将该款取走用于偿还被告母亲梁某的购车债务7万元，剩余款项用于日常开支及给婚生女看病了；对证据3无异议，但对证明目的有异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，证据显示款项是李某领取的；原告代理人上述证明观点均是推理，原告承认上述财产不是李某领取的，而是原告本人领取的，被告要求分割该笔征迁款；对证据5真实性无异议，对证明观点有异议，庭审笔录仅是双方的陈述，未经法庭核实的内容不能作为定案依据；上次庭审中平山村民委员会出具的证明是不属实的，被告方保留追究该证据出具人的法律责任；购买车辆的款项是先借被告母亲的，之后用征迁款偿还的，这与被告所述不矛盾；医疗费报销款4.4万元在原告处，被告要求分割；120平方的房屋虽是原告母亲房屋征迁补偿的，但是补偿在原告名下，这是双方婚姻存续期间原告取得的，应当视为双方共同财产，被告依法要求分割。
原告另申请了证人李某出庭作证。
被告为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、2012年12月15日补偿安置协议与认定单，证明被征收人为原告，征迁所得房屋为120平方，房屋取得期间是在夫妻关系存续期间，属于共同财产，被告要求分割；拆迁奖励1万元被原告获得，被告要求分割。
2、2012年10月20日淮北农商银行存款凭证，证明原告陈述的15万元中有3万元是被告以原告母亲名义存入的。
3、2014年8月27日淮北市烈山区平山村民委员会证明一份，证明2014年4月18日庭审中平山村民委员会出具的证明系虚假证明，被告从未从村委会领取拆迁款8万元，被告也没有在邮政储蓄银行存款8万元。
4、（2014）烈民一初字第00168号法庭审理笔录，证明现在原告处的农合报销的4.4万元、120平方的征迁房、皖F×××××号轿车一辆均属于夫妻共同财产，应当依法分割。
5、2013年9月7日借条一份，证明2013年9月7日被告向郭爱群借款3万元。
6、银行储蓄对账单一份，证明双方有共同债务3万元。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明观点有异议，被征收人为原告不能代表该房屋为夫妻共同财产，原告仅仅是代表父母签字，被征迁房屋系原告父母所有，补偿所得房屋也应当属于原告父母所有，原告签字不是房管局登记签字，拆迁奖励1万元原告没有领取，由被告领取了；对证据2真实性无异议，但是对证明观点有异议，该3万元也是原告母亲的，且被告在2014年4月18日庭审中被告已经承认15万元中有征地款12万元，废地钱2万多元及被告母亲的几千元，这废地款应当是属于原告家人的；证据3与本案没有关联性，被告在邮政储蓄银行存款8万元是事实，因为被告在2014年4月18日的庭审中已经两次承认了，该份证据不能否认这一事实；对证据4真实性无异议，对证明观点有异议，皖F×××××号轿车和房屋不属于夫妻共同财产，4.4万元报销款在被告处；对证据5真实性有异议，系虚假证据，被告刚刚陈述在2013年4、5月份取出8万元，没有理由再借3万元，郭爱群系被告亲属，有理由怀疑是假证，如果要查明3万元是否属实，应当让郭爱群出庭作证；对证据6有异议，没有加盖银行公章，取款时间与欠条时间不相符，另外取款人系被告亲属，存在出具虚假证据的可能性，应当不予采信。
被告另申请了证人梁某出庭作证。
综合双方的举证、质证意见，本院对原告所举证据的认定意见为：被告对原告所提交证据1无异议，对该证据本院予以认定；被告对原告所举证据2、3、4、5真实性无异议，对原告所举证据2、3、4、5真实性本院予以认定。
原告对被告所举证据1、2、3、4真实性无异议，对被告所举证据1、2、3、4真实性本院予以认定；原告对被告所举证据5、6真实性有异议，且证据5、6不能相互印证，对被告所举证据5、6本院不予以认定。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识。2012年2月16日双方办理结婚登记手续。2013年3月27日生育女儿赵某乙。现赵某乙跟随原告生活，赵某乙患有先天性心脏病。原告婚前所建房屋被征迁，于2012年12月15日与烈山区人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，通过置换共获得还原面积206.35平方，其中按人口核算补偿面积40平方（赵某甲、杜某各20平方），原告所选安置房面积为120平方，征收补偿安置协议约定还原面积高于所选安置房面积的，应按每平方1050元退款。2012年12月24日原告领取房屋征收补偿资金121093.42元。婚后原告购买了车牌号为皖F×××××的轿车一辆，综合原、被告双方的收入及庭审中的陈述，本院认为该车辆系原告用房屋征收补偿资金购买，后原告将该车辆卖掉，2014年2、3月份原告用该卖车的钱购买了皖F×××××朗逸轿车一辆，该车登记在原告名下。
原告与李某系母子关系，2012年11月22日被告以李某的名义在淮北农村商业银行宋疃支行存入账号10049251711110000000024（户名为李某）30000元，后李某将该账户中的存款15万元转账到账号10049572523310200000019（户名为杜某）中，2014年2月18日被告将该账户中的15万元取出并将该账户销户。2014年2月24日被告向法院起诉原告要求离婚。
另查明，被告陪嫁的在原告处的物品有五开门家具一套和电视柜一个，双方另有共同财产空调一台。双方另有对牛加学的债权19000元。
本院认为：原告与被告自愿离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生女赵某乙现随原告生活，被告同意婚生女由原告抚养，根据法律规定，婚生女赵某乙应由原告抚养，被告支付子女抚养费。根据婚生女赵某乙的身体情况及本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付赵某乙抚养费300元。原告与烈山区人民政府签订的安置补偿协议中被征迁的房屋属于原告婚前所建，该房屋被征迁补偿所得应属于原告的个人财产，其中按人口补偿的40平方属于双方的共同财产，被告要求分割因征迁所得的安置房120平方的主张，本院不予支持，该房屋应归原告所有，由原告补偿被告21000元。原告购买的皖F×××××朗逸轿车虽为婚后所购买，但系原告用拆迁补偿款所购买，且该车辆现登记在原告名下，该车辆应属于原告的个人财产。存于被告名下的15万元，系原、被告夫妻关系存续期间，李某转账到被告名下，该15万元应视为李某对原、被告双方的赠与，因此，存在杜某名下的15万元，应视为原、被告双方的共同财产。2014年2月18日被告将该15万元取出，被告于2014年2月24日向法院起诉离婚，被告取出该15万元财产的行为应属于离婚时转移财产的行为，因此，离婚时，该15万元应予以分割，被告应返还原告75000元。被告在原告处的陪嫁物品五开门家具、电视柜属于被告的婚前财产，归被告所有。现在原告处的空调属于双方的共同财产，根据该空调的使用情况，本院认为该空调应归原告所有。庭审中原告主张双方另有共同存款8万元存在邮政储蓄银行，但原告并未提供证据证明，该共同存款8万元是否存在本院无法查明，对该共同存款8万元，本院不予处理。关于赵某乙住院报销的费用，因原、被告双方均未举证证明该报销的费用现由谁保管，本院无法查明，关于赵某乙住院报销的费用本院不予处理。关于被告称其所取的15万元用于偿还债务7万元的答辩意见，因被告所举证据不足以证明被告所欠其母亲7万元债务的存在，对该答辩意见本院不予采纳。被告主张有共同债务30000元，因原告不认可，其提供的欠条与对账单据不能相互印证，对于该债务本院不予处理，债权人可以另行起诉。关于被告主张的对于牛加学的债权19000元因原告在2014年4月18日的（2014）烈民一初字第00168号庭审笔录中已经明确承认该债权的存在，对该债权本院予以认可，该债权应由原告享有，由原告补偿被告9500元。关于被告主张的共同债权5000元，因原告不认可，且涉及案外人利益，本院不予处理，双方当事人可以另行起诉。对于被告庭审中主张的其他婚前财产和共同财产，因双方有争议，且被告未提供相应证据证明，本院不予处理，双方当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告杜某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，自判决生效之日起被告杜某每月支付子女抚养费300元，抚养费支付至赵某乙年满十八周岁止；
三、被告杜某在原告赵某甲处的陪嫁物品五开门家具和电视柜归被告杜某所有，共同财产空调一台归原告赵某甲所有，皖F×××××朗逸轿车一辆归原告赵某甲所有；安置补偿的120平方的房屋归原告赵某甲所有，原告赵某甲补偿被告杜某21000元；共同债权19000元由原告赵某甲享有，原告赵某甲补偿被告杜某9500元；被告杜某所支取的共同财产150000元应返还原告赵某甲75000元；
四、上述判决第三项原、被告双方在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。