福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初831号
原告林文斌，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈小芳、高悦（实习），福建雄昕律师事务所律师。
被告袁水生，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市。
代表人郑红，该公司总经理。
委托代理人李日、张春英，该公司员工。
原告林文斌诉被告袁水生、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小芳、高悦，被告袁水生、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司委托代理人李日到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告林文斌诉称，2015年1月3日19时许，被告袁水生驾驶闽C360**号轿车从福鼎市管阳镇开往柘荣县方向，途经104线2055KM＋50M路段时，撞向正常行驶的闽J188**号重型半挂牵引车牵引闽J23**（挂）号车，致使原告车辆的车头严重损坏的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、被告袁水生赔偿原告所有的闽J188**号重型半挂牵引车维修费9230元、停运33天的损失费47700元、拖车施救费13480元、交通费365元，停运损失评估费2500元，合计73275元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安财保公司）在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保公司辩称，因本公司承保的车辆驾驶人在事故中负主要责任，故商业险赔偿比例不超过70%；另原告因事故产生的间接损失不予理赔，且拖车施救费过高，交通费无依据，评估费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告袁水生辩称，本人的车辆有投保，原告合理的损失应由保险公司承担。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
1、机动车行驶证和驾驶证复印件，拟证明袁水生的身份；
2、企业资信查询，拟证明被告平安财保公司的身份；
3、《道路交通事故认定书》，拟证明被告袁水生负本起事故的主要责任，原告车辆的驾驶人负事故的次要责任；
4、交强险、商业险保单，拟证明被告平安财保公司的责任赔偿限额；
5、闽J188**号重型半挂牵引车维修费发票和清单，拟证明原告支付维修费用9230元；
6、价格评估报告书，拟证明因本案事故造成原告停运损失47700元；
7、发票，拟证明原告支付拖车施救费13480元；
8、交通费发票，拟证明原告支付交通费365元；
9、评估费发票，拟证明原告支付停运损失评估费2500元。
被告平安财保公司质证认为，对证据1-5没有异议；证据6不属保险赔偿范围；证据7无详细记载是何辆事故车的拖车施救费；证据8属于间接损失；证据9不属保险理赔范围。
被告袁水生质证认为，无异议。
被告平安财保公司向本院提供：证据1宁德市交通事故清障施救服务收费有关通知和福建省高速路清障收费标准，用以证明本案拖车施救费用不应超过2100元；证据2保险条款，用以证明停运损失不属于保险理赔范围。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，但该费用是相关部门直接收取且本案并非是高速路上发生的事故，其收费标准与本案无关；证据2无异议，但对原告无约束力。
被告袁水生质证认为，由法院依法审查。
对原告提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-5，被告不持异议，本院予以确认，可用以证明本案待证事实；证据6系具有评估资质的机构和评估资格的专业人员出具，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联，本院予以认定，可以证明原告因本案事故造成车辆停运损失47700元；证据7系交通施救单位开具的正式票据，可以证明因本案事故造成闽J188**号重型半挂牵引车车头严重受损无法正常行驶，为此原告支付了主、挂车的吊车费、拖车费、现场施救费合计13480元；证据8未有乘车时间、地点及人员记载，与本案缺乏关联，不予认定；证据9可以证明原告支付了停运损失评估费2500元。
被告平安财保公司提供的证据1虽然可以证明本市交通事故清障施救相关服务的收费标准，但本案除了道路清障施救外，还存在吊车费用，且应按主、挂车收取相关费用，故其关于本案拖车施救费不超过2100元的质证意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；证据2属格式合同文本中的责任免除条款，保险人应依法在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，但被告平安财保公司未提供已履行了提示和明确说明义务的相关证据，故该免除条款不生效。
经审理查明，2015年1月3日19时许，被告袁水生驾驶闽C360**号轿车从福鼎市管阳镇开往柘荣县方向，途经104线2055KM＋50M路段，与陈志刚驾驶的闽J188**号重型半挂牵引车牵引闽J23**（挂）号车相向碰撞，造成闽J188**号重型半挂牵引车车头严重损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告袁水生应负本起事故的主要责任，陈志刚负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的车辆因事故中受损，支付了牵引车维修费9230元、主挂车的吊车费、拖车费、现场施救费13480元，并经宁德市闽宁价格认证评估有限公司评估，车辆停运损失为47700元，为此还支付了评估费2500元。
另查明，原告系闽J188**号重型半挂牵引车和闽J23**（挂）号车所有人，且为陈志刚雇主；被告袁水生系闽C360**号轿车所有人，该车在被告平安财保公司处投保了交强险和商业险，商业三者险保额为30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期间。
综上事实，本院认为，公民、法人的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应承担民事责任。交警部门关于被告袁水生应负本起事故的主要责任，陈志刚负事故次要责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。侵权人应当根据其过错程度赔偿受害人因此受到的损失，为了保护受害人的利益，法律对赔偿责任特别规定的，应当优先适用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安财保公司作为闽C360**号轿车交强险的保险公司，应当在交强险财产赔偿限额2000元内向原告直接承担赔偿责任，不足的部分按被告袁水生在事故中所承担的主要责任，本院确定为70%对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告平安财保公司作为闽C360**号车的商业险承保公司，应根据保险合同在商业三者险限额内直接向原告支付保险金。因本起事故造成原告所有的车辆在事故中受损，由此支付了维修费9230元，吊车费、拖车费、现场施救费13480元，并造成停运损失费47700元及评估费2500元等经济损失合计72910元。故被告平安财保公司应根据保险合同直接赔付给原告财产损失（72910-2000）元×70%=49637元。被告平安财保公司关于停运损失及评估费属保险免赔，但未提供有效证据证明对责任免除条款已尽到提示和明确说明义务，故其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第㈠、㈢项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下赔付原告林文斌因本案事故造成的车辆维修费、停运损失费、施救费用、评估费等经济损失2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔付原告49637元；两险赔付合计51637元。
二、驳回原告林文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部的帐户）。
本案受理费1632元，减半收取816元，由原告林文斌承担241元，被告袁水生承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢争光
二〇一六年六月二十三日
书记员 董阳阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
㈠停止侵害；
㈡排除妨碍；
㈢消除危险；
㈣返还财产；
㈤恢复原状；
㈥赔偿损失；
㈦赔礼道歉；
㈧消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”