wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3151号
原告：ＸＸ海，男，1923年6月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：朱洪久，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘军，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告ＸＸ海诉被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海的委托代理人朱洪久及被告刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日8时40分许，被告刘军驾驶悬挂号牌为吉林J320**号农用三轮运输车沿农安县伏龙泉镇至兴隆村水泥路由北向南行驶至事故地点处，与相对方向来车会车时，与站在路上行人ＸＸ海相撞，事故致使ＸＸ海受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，刘军负此次事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至来院，要求被告赔偿原告医药费25000.00元、护理费2827.24元、伙食补助费2600.00元、交通费1000.00元、营养费3000.00元、护理人误工费5600.00元，计40027.24元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加后续治疗费5000.00元，后期护理费6000.00元，原告生活不能自理要求被告给付10000.00元。并要求被告给付原告十级伤残的残疾赔偿金及鉴定费。
被告辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书有意见，交警认定我们是直接相撞，不属实，肇事地点有中心线，不是没有中心线。原告人在农安县医院已经治疗痊愈，所以去长春中日联谊医院的费用我不应承担。在农安县医院我护理了12天，这12天不应保护原告的护理费，这12天的伙食补助费也是我花的，应在赔偿总数中扣除。
经本院审理查明：2015年4月4日8时40分许，被告刘军驾驶悬挂号牌为吉林J320**号农用三轮运输车沿农安县伏龙泉镇至兴隆村水泥路由北向南行至事故地点处，与相对方向来车会车时与站在路上行人ＸＸ海相撞，事故致ＸＸ海受伤。原告受伤后，在农安县人民医院共住院12天，被告刘军护理12天。在吉林大学中日联谊医院共住院14天，花医药费25263.74元（被告已给付8600.00元），此事故经农安县公安局交警大队认定，刘军承担事故全部责任，ＸＸ海无责任。
受长春市中级人民法院技术辅助工作办公室的委托，吉林大众司法鉴定所对原告ＸＸ海之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人ＸＸ海伤残等级属拾级。2、出院后护理时间为陆拾五日。3、继续治疗费无依据确定。
上述事实有原告及被告的陈述，交通事故责任认定书、原告在农安县医院住院医药费票据1张、门诊票据2张、病历1份、出院诊断书1张、用药清单一份；原告在长春市中日联谊医院住院票据1张、门诊票据3张、出院诊断书1张、病历1份；交通费票据17张、白条收据一张；原告复印病历费用；原告户籍证明1份；司法鉴定书及鉴定费；
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告刘军驾驶机动车在没有道路中心线的道路上遇相对方向来车未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，且事故发生后变动现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定刘军承担事故全部责任，ＸＸ海无责任，对该事故认定应予采信。即刘军应对原告ＸＸ海在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费25263.74元；
2、护理费108.59元×79天＝8578.61元；
3、伙食补助费100元×26天＝2600.00元；
4、交通费400.00元。
5、残疾赔偿金9621.21×5年×10%=4810.60元
6、鉴定费2700元
以上合计44352.95元，扣除被告已给付的8600.00元，还剩35752.95元。
至于原告主张的营养费、护理人误工费、后续治疗费、后期护理费等因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后赔偿原告ＸＸ海医药费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计35752.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.82元（原告预交800.68元）、邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱鹤群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2490号
罪犯刘俊伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年11月15日作出（2006）西刑初字第433号判决，以被告人刘俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月八日
书 记 员 郭 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第143号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人陈庭。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年3月20日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）36号行政处罚决定确定的被执行人陈庭履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月27日作出温瓯卫医罚（2014）36号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人陈庭缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年11月4日送达。2015年3月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈庭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月27日作出的温瓯卫医罚（2014）36号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月二十五日
代书记员 舒 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1180号
原告：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，住所地：栾川县旅游产业集聚区。
法定代表人：刘双兴，系该公司总经理。
委托代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：苍南县金达油墨有限公司，住所地：苍南县龙港镇芦浦东门垟村北路886号。
法定代表人：倪维本，该公司总经理。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司（以下简称中钛公司）为与被告苍南县金达油墨有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告苍南县金达油墨有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司起诉称：被告金达公司与栾川县金红石钛业有限公司（以下简称栾川公司）因钛白粉业务往来，于2013年12月5日经结算，由栾川公司向被告出具对账单一份，载明被告欠栾川公司货款88269元，并由被告公司员工在该对账单上签字并加盖公章。栾川公司名称变更为中钛公司。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县金达油墨有限公司偿还原告货款88269元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工商登记信息，以证明原告的主体资格；
2、被告企业情况，以证明被告的主体资格；
3、对账单，以证明被告欠原告货款88269元的事实。
被告苍南县金达油墨有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：栾川公司与金达公司存在钛白粉买卖业务往来。2013年12月5日经结算，金达公司共欠栾川公司货款88269元。另查明：1.栾川县金红石钛业有限公司于2014年2月27日变更名称为中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司；2.原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苍南县金达油墨有限公司欠原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司货款88269元，事实清楚。现原告请求被告苍南县金达油墨有限公司偿还货款88269元，于法有据，应予支持。被告苍南县金达油墨有限公司未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告苍南县金达油墨有限公司应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县金达油墨有限公司于判决生效后十日内偿还中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司货款88269元并赔偿利息损失（自2014年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由苍南县金达油墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2007元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第235号
原公诉机关平湖市人民检察院
上诉人（原审被告人）许国强。因本案于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人朱谨。
上诉人（原审被告人）李水其。因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人黄素范。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人马仁、黄素范、许国强、李水其犯诈骗罪一案，在案件审理过程中，被告人马仁于2013年8月13日死亡，平湖市人民法院于8月16日作出裁定，终止对被告人马仁的审理，后于2013年8月20日对作出（2013）嘉平刑初字第288号刑事判决，对被告人黄素范、许国强、李水其分别作出判决。被告人许国强、李水其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月份，陈才宝与任冬华、周陈超合伙承包了浙江省宁海县长街镇宁东浴场，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2011年2月23日被公安机关查处，涉案人员被刑事拘留，其中陈才宝被采取了取保候审的强制措施。为将被刑事拘留的其余涉案人员从看守所释放，陈才宝委托其弟陈某疏通关系。2011年3月，经被告人李水其联系，并由李水其陪同陈某前往深圳，先后与被告人许国强、黄素范、马仁及马进朝（另案处理）见面。期间，由马仁冒充国际刑警、中央退休领导，伙同被告人黄素范、许国强、李水其及马进朝，以花40万元就能把被刑事拘留的人员释放出来为由，骗取陈某40万元。
案发后，公安机关从马仁处扣押现金11万元、仿军用裤一条、仿军用皮带一条、纪念黄金手枪一把、手表一块，并已将现金发还被害人陈某。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪分别判处被告人黄素范有期徒刑六年，并处罚金10万元；判处被告人许国强、李水其各有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元；扣押的一条仿军用裤、一条仿军用皮带、一把纪念黄金手枪、一块手表由扣押机关依法予以没收。
被告人许国强上诉及其辩护人辩护提出：许国强只是帮助介绍，不知道其他被告人实施诈骗；许国强主观上没有诈骗的故意，也没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪。
被告人李水其上诉提出：其在派出所受到刑讯逼供；其只是帮忙联系介绍了许国强，并不知道其他人实施诈骗，不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人许国强、李水其、原审被告人黄素范结伙马仁等人诈骗的事实，有被害人陈某的陈述，证人褚某、杨某、谢某、赵某的证言，农业银行转账回执，调取证据清单及照片，扣押及发还物品清单、同伙马仁的供述等证据予以证实。上诉人许国强、李水其及原审被告人黄素范亦均有供述在案，所供能相互印证并与在案其他证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人许国强、李水其否认实施诈骗，不仅与被害人陈述、同伙供述不符，也与其本人在侦查阶段的供述不符，不足采信；且上诉人等人在拿到被害人的钱款后即予分赃，也印证其主观上有诈骗故意，故上诉人许国强、李水其及许国强的辩护人提出两上诉人不构成诈骗罪的理由不能成立，不予采纳。2.上诉人李水其提出在派出所遭刑讯逼供，没有证据证实，且其在看守所内亦做过多次有罪供述，足以认定其犯罪事实。
本院认为，上诉人许国强、李水其、原审被告人黄素范结伙马仁等人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人40万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许国强、李水其上诉及许国强的辩护人辩护所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 悦
审判员 梁建琴
审判员 曹铭千
二〇一三年十月十二日
书记员 张叶娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1004号
申请执行人曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨龙霖，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾小玲与被执行人杨龙霖民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保167号
申请人：杜建英，女，1970年5月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：李素刚，男，1975年12月1日生，汉族，住河北省献县。
被申请人：冯丁丁，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
申请人于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车（保全金额20000元）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人冯丁丁驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车予以查封。
本裁定自送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年七月五日
书记员 刘培建
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保167号
申请人：卢显涛，男，汉族，1972年6月15日出生，住河北省沧州市献县。
被申请人：韩淑青，男，汉族，1973年7月1日出生，住河北省献县。
申请人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩淑青的银行存款280000元进行冻结或扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人韩淑青的银行存款280000元进行冻结或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年七月十八日
书记员 刘蔷薇
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2127号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告严某。
被告韦某乙。
被告黄某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、严某、韦某乙、黄某借款合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙、严某、黄某经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年5月18日，被告韦某甲、严某、韦某乙、黄某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于购车，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年5月18日至2013年5月17日止，被告韦某乙、黄某为上述借款提供保证担保，被告严某作为被告韦某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某乙、黄某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月10日，被告韦某甲尚欠原告本金29123.36元，利息9177.48元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、严某偿还原告借款本金29123.36元，利息9177.76元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某乙、黄某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、严某、韦某乙、黄某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与被告严某系夫妻关系。2011年5月18日，被告韦某甲、严某、韦某乙、黄某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于购车，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年5月18日至2013年5月17日止。被告严某在借款合同及借据上签名表示知情，被告韦某乙、黄某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告韦某乙、黄某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月10日，被告韦某甲尚欠原告借款本金29123.36元，利息9177.48元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告韦某甲、严某、韦某乙、黄某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、严某、韦某乙、黄某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收证明及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某甲在与被告严某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告严某在借款合同及借据上签名表示知情，因此被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、严某应当共同偿还。被告韦某乙、黄某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告韦某甲、严某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某甲、严某、韦某乙、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲、严某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29123.36元；
2、被告韦某甲、严某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息9177.48（利息计算至2015年5月10日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦某乙、黄某对被告韦某甲、严某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费757元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2127号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告李春静，住河北省兴隆县。
被告吴保山，住河北省兴隆县。
被告侯海利，住河北省兴隆县。
被告宋建勋，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李春静、吴保山、侯海利、宋建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告李春静、侯海利到庭参加了诉讼。被告吴保山、宋建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春静于2012年7月25日在我单位所属安子岭信用社借款200，000.00元，由被告吴保山、侯海利、宋建勋承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告李春静未按约定完全履行还款义务。被告吴保山、侯海利、宋建勋也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金200，000.00元及相应利息，诉讼费用由四被告负担。
被告李春静辩称，借款属实，同意偿还该笔贷款。
被告侯海利辩称，我为李春静担保属实。
被告吴保山、宋建勋未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告李春静于2012年7月18日向兴隆县农村信用合作联社所属安子岭信用社申请借款200，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告李春静于2012年7月25日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告吴保山、侯海利、宋建勋于2012年7月25日签订了保证合同，对保证人�保证责任及保证期间等内容进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年7月25日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属安子岭信用社将借款本金200，000.00元交给被告李春静。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告李春静、侯海利对原告提交的证据均无异议。二人未提供证据。
被告吴保山、宋建勋未质证，亦未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李春静于2012年7月18日向原告兴隆县农村信用合作联社所属安子岭信用社申请借款200，000.00元。2012年7月25日原告兴隆县农村信用合作联社所属安子岭信用社与被告李春静、吴保山、侯海利、宋建勋签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属安子岭�用社，借款人为李春静。借款金额为200，000.00元，借款期限至2013年7月24日止。贷款月利率为11.2‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.8‰计算利息，到期还清本息。被告吴保山、侯海利、宋建勋承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年7月6日，被告共拖欠原告贷款本金200，000.00元及利息104，698.67元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李春静未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告吴保山、侯海利、宋建勋亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李春静于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款200，000.00元及利息（2015年7月6日以前的利息为104，698.67元，2015年7月7日以后的利息按月利率16.8‰计算）
二、被告吴保山、侯海利、宋建勋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，870.00元，减半收取2，935.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民
审判员 刘 江
二〇一五年八月二十八日
书记员 李慧东
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2127号
原告何某某，女，汉族，1982年7月出生，住四川省兴文县。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1973年12月出生，住四川省兴文县。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人吴天位，被告李某及其委托代理人袁利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年9月经人介绍认识、恋爱，2001年10月4日在兴文县共乐镇（原久庆镇）政府办理结婚登记，婚后开始关系较好，2003年11月18日生育一子李某某。后来被告暴躁的脾气显露出来经常醉酒后殴打原告，原告无奈外出打工，2013年8月原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，现起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至小孩独立生活止。
被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情尚好且孩子还小，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供婚姻登记档案目录、兴文县古宋镇人民政府证明，拟证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供四川省农村信用社借款借据、银行卡、存款凭证复印件，拟证明被告在银行贷款5万元用于家庭开支及该款尚未还清的事实。
经质证，原告对被告拟证明的该笔贷款表示不知情，本院对该组证据真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年10月4日在兴文县原久庆镇人民政府登记结婚，婚后生育一子李某某（现在兴文县共乐镇鱼跳小学读书）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，具有一定感情基础。原、被告为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。只要双方加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。原告述称自2013年8月原、被告因夫妻感情不和分居至今，但无相关证据证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年十一月九日
书记员 赵一民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2127号
原告兰星，女，1967年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告龚海萍，女，1969年11月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告兰星诉被告龚海萍不当得利纠纷一案，因与被告已协商解决，故原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰星负担。
审判员 任涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第21号
申请人：徐敏惠，男，生于2003年12月19日，汉族，住邓州市。
法定监护人：徐亚先，生于1967年5月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被申请人：杨花巧，女，生于1976年5月30日，住邓州市，系申请人母亲。
申请人徐敏惠要求宣告杨花巧失踪一案，本院进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人宣告失踪人杨花巧，女，生于1976年5月30日，汉族，原住邓州市，系申请人徐敏惠之母，于2004年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月28日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨花巧仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人杨花巧离家出走，时间较长，经利害关系人徐敏惠申请，法院以公告方式寻找，杨花巧仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨花巧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第524号
原告：张前。
委托代理人：厉明侠。
被告：黄雪春。
原告张前为与被告黄雪春民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告张前的委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告黄雪春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张前起诉称：被告于2014年9月24日向原告借款18000元用于支付路翔轿车租赁公司的租赁款，约定月利息2分，同年11月24日归还。到期后原告多次催要未果。为此，请求：1、判令被告支付原告借款18000元及利息（从2014年9月25日始按月利2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄雪春未作答辩。
原告张前为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告黄雪春身份证明情况，证明被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告于2014年9月24日向原告借款18000元及约定利息为月利2%计算，同年11月24日归还的事实。
被告黄雪春既未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交2014年9月24日出具的借条系书证且系原件，故对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄雪春向原告黄雪春借款并于2014年9月24日向原告张前出具借条一份，载明向张前借款人民18000元，借款利息按月利率2%计算，在2014年11月24日前归还。借条出具后，被告未有还本付息。
本院认为，原告张前与被告黄雪春之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告黄雪春尚欠原告借款18000元的事实清楚，被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。本案借款，原被告双方约定借期内利息按月利率2%计算高于法定最高限额，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，现原告请求被告归还借款本金18000元并支付从2014年9月25日起按月利率2%计算的利息，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄雪春归还原告张前借款18000元并支付利息（利息从2014年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由被告黄雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年三月十二日
代书 记员 高 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20055号
原告：刘娟义，女，1950年3月17日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
本院在审理原告刘娟义诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘娟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘娟义撤诉处理。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1028号
原告张金伶，男，1975年9月19日出生，汉族，德化县人。
被告罗锦明，男，1982年7月13日出生，汉族，德化县人。
原告张金伶与被告罗锦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金伶到庭参加诉讼，被告罗锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月8日向原告借款人民币70000元，口头约定利息每月2500元，并写下借条一张交由原告收执。事后经原告多次催讨，被告于2013年底偿还10000元。现要求被告立即偿还原告欠款人民币60000元及自2013年6月8日起至还款之日止按国家银行同期贷款利率计算逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年6月8日，被告罗锦明向原告张金伶借款人民币70000元，约定借款期限一年，为此被告出具借条一张交由原告收执。事后经原告多次催讨，被告于2013年底偿还人民币10000元，尚欠借款60000元至今未偿还。现要求被告偿还借款人民币60000元及自2013年6月8日起至还款之日止按国家银行同期贷款利率计算逾期还款利息，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告罗锦明尚欠原告张金伶借款人民币60000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款及按国家银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告罗锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锦明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金伶人民币60000元及自2013年6月8日起至判决确定还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年六月十五日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1028号
原告朱军，住德惠市。
被告杨英伍，司机，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告朱军与被告杨英伍、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱军、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人连宁到庭参加诉讼，被告杨英伍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2014年1月11日18时许，被告杨英伍驾驶吉A741**号轿车，沿德惠市东风路由北往南行驶，行至东风路佳龙食品厂处，与同向前方由原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经德惠市公安局交通管理大队认定，被告杨英伍承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗12天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮损伤、腹部损伤。出院后医生建议休息15天。原告住院期间共产生各项费遥13376.88元、出院后复查费912.54元、车费200元、原告车辆损失1000元。因被告车辆吉A741**号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告要求保险公司在保险限额内承担各项费用，不足部分由被告杨英伍承担。具体要求赔偿以下项目：1、医疗费8128元。2、误工费12天×120.74元=1448.88元。3、护理费12天×120.74元=1448.88元。4、伙食补助费12天×50元=600元。5、车辆损失费1000元。6、交通费700元。7、复查费912.54元。合计：15489.42元。诉讼费用由二被告承担。
被告杨英伍在法定期限内未提交答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险，商业险投保限额为300000元，投保了不计免赔险。合理部分同意赔偿。
经审理查明，2014年1月11日18时许，被告杨英伍驾驶吉A741**号轿车，沿德惠市东风路由北往南行驶，行至东风路佳龙食品厂处，与同向前方由原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经德惠市公安局交通管理大队认定，被告杨英伍承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费1058.51元，入院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮损伤。”2014年1月23日出院，住院12天，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮损伤、腹部损伤。”花医疗费6223.58元。住院期间为二级护理。出院后注意事项载明：1、建议休息半个月。2、有变化随诊。2014年1月18日原告到吉林大学第一医院检查花医疗费812元；2014年3月13日原告到吉林大学第一医院检查花医疗费912.54元。原告要求赔偿车辆损失1000元及此次事故花交通费200元，关于车辆损失1000元是其自已估算的，未提供相关证据。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为车辆损失1000元，原告未提供车损的证据，不同意赔偿；同时表明虽然原告要求赔偿200元交通费，提供的证据不能证明与此次事故有关，但应有实际交通费发生，故同意赔偿原告100元交通费。原告要求赔偿的误工费按每天100元计算给付，但对其主张未提供证据。吉A741**号轿车的车主是被告杨英伍，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，保险期限均为2013年3月16日至2014年3月15日，其中商业险中第三者责任保险的限额为300000元，投保不计免赔险。
本院认为，经交警部门认定，被告杨英伍驾车未确保安全行车，应承担此事故全部责任，原告无责任，该责任认定符合有关法律规定，本院予以采信。被告杨英伍所有的吉A741**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，故应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分在商业保险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告杨英伍赔偿。原告的误工费应按吉林省农村标准计算给付。原告要求赔偿车辆损失费1000元，未提供证据，不予保护。原告的交通费可赔偿100元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8998.63元、误工费2185.38元{80.94元／天×（12天＋15天）}、护理费1448.88元（120.74元／天×12天）、交通费100元，计12732.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告伙食补助费600元（50元／天×12天），
上列一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费108元，由被告杨英伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1028号
原告朱军，男，1967年4月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杨英伍，男，1986年5月2日生，汉族，司机，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告朱军与被告杨英伍、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱军、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人连宁到庭参加诉讼，被告杨英伍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2014年1月11日18时许，被告杨英伍驾驶吉A741**号轿车，沿德惠市东风路由北往南行驶，行至东风路佳龙食品厂处，与同向前方由原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经德惠市公安局交通管理大队认定，被告杨英伍承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗12天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮损伤、腹部损伤。出院后医生建议休息15天。原告住院期间共产生各项费用13，376.88元、出院后复查费912.54元、车费200.00元、原告车辆损失1，000.00元。因被告车辆吉A741**号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告要求保险公司在保险限额内承担各项费用，不足部分由被告杨英伍承担。具体要求赔偿以下项目：1、医疗费8，128.00元。2、误工费12天×120.74元=1，448.88元。3、护理费12天×120.74元=1，448.88元。4、伙食补助费12天×50.00元=600.00元。5、车辆损失费1，000.00元。6、交通费700.00元。7、复查费912.54元。合计：15，489.42元。诉讼费用由二被告承担。
被告杨英伍在法定期限内未提交答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险，商业险投保限额为300，000.00元，投保了不计免赔险。合理部分同意赔偿。
经审理查明，2014年1月11日18时许，被告杨英伍驾驶吉A741**号轿车，沿德惠市东风路由北往南行驶，行至东风路佳龙食品厂处，与同向前方由原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经德惠市公安局交通管理大队认定，被告杨英伍承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费1，058.51元，入院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮损伤。”2014年1月23日出院，住院12天，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮损伤、腹部损伤。”花医疗费6，223.58元。住院期间为二级护理。出院后注意事项载明：1、建议休息半个月。2、有变化随诊。2014年1月18日原告到吉林大学第一医院检查花医疗费812.00元；2014年3月13日原告到吉林大学第一医院检查花医疗费912.54元。原告要求赔偿车辆损失1，000.00元及此次事故花交通费200.00元，关于车辆损失1，000.00元是其自已估算的，未提供相关证据。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为车辆损失1，000.00元，原告未提供车损的证据，不同意赔偿；同时表明虽然原告要求赔偿200.00元交通费，提供的证据不能证明与此次事故有关，但应有实际交通费发生，故同意赔偿原告100.00元交通费。原告要求赔偿的误工费按每天100.00元计算给付，但对其主张未提供证据。吉A741**号轿车的车主是被告杨英伍，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，保险期限均为2013年3月16日至2014年3月15日，其中商业险中第三者责任保险的限额为300.000.00元，投保不计免赔险。
本院认为，经交警部门认定，被告杨英伍驾车未确保安全行车，应承担此事故全部责任，原告无责任，该责任认定符合有关法律规定，本院予以采信。被告杨英伍所有的吉A741**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，故应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分在商业保险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告杨英伍赔偿。原告的误工费应按吉林省农村标准计算给付。原告要求赔偿车辆损失费1，000.00元，未提供证据，不予保护。原告的交通费可赔偿100.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8，998.63元、误工费2，185.38元{80.94元／天×（12天＋15天）}、护理费1，448.88元（120.74元／天×12天）、交通费100.00元，计12，732.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告伙食补助费600.00元（50.00元／天×12天），
上列一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄送达费108.00元，由被告杨英伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏丹爽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初630号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日23时许，被告人张某某在上海市浦东新区周浦镇康沈路超级玛丽KTV内，因琐事与被害人修某某发生争执，后被告人张某某使用冰桶仍砸修某某，致修某某双侧鼻骨骨折、合并右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经法医学鉴定，修某某的伤势构成轻伤（二级）。
2015年12月29日，被告人张某某接公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属的帮助下对被害人修某某进行了赔偿，并取得了被害人修某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人修某某的陈述及辨认笔录，证人何某、马某某、聂某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及相关伤势照片，调解笔录及收条，公安机关出具的案发经过，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师坤鹏
二〇一六年三月七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2852号
原告：吕晓峰，男，1964年12月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：晁勇，男，1972年1月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：北京中海北方港口工程有限公司。
所在地址：北京市。
法定代表人：段玉珍，任董事长。
被告：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司。
所在地址：乐亭县。
本院在审理原告吕晓峰、晁勇与被告北京中海北方港口工程有限公司、唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕晓峰、晁勇于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓峰、晁勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币33410元，由原告吕晓峰晁勇负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2852号
原告：吕晓峰，农民。
原告：晁勇，农民。
被告：北京中海北方港口工程有限公司。
所在地址：北京市。
法定代表人：段玉珍，任董事长。
被告：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司。
所在地址：乐亭县。
本院在审理原告吕晓峰、晁勇与被告北京中海北方港口工程有限公司、唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕晓峰、晁勇于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓峰、晁勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币33410元，由原告吕晓峰晁勇负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石佳琪
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云03行终28号
上诉人（原审原告）李发宽，男，1976年12月5日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
委托代理人张开甫，男，1949年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，退休教师，住会泽县。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）会泽县待补镇人民政府。
住所地：会泽县待补镇待补村委会。
法定代表人邱光锐，镇长。
委托代理人楚荣岗，会泽县待补镇副镇长。特别授权代理。
委托代理人沈春芳，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李发宽因行政处罚一案，不服会泽县人民法院(2015)会行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李发宽及其委托代理人张开甫，被上诉人会泽县待补镇人民政府的委托代理人楚荣岗、沈春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2014年6月23日，被告会泽县待补镇人民政府以原告李发宽将其云03-1XX**号大中型拖拉机停放在村庄道路，违反《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十条第二款和《云南省村庄和集镇规划建设管理实施办法》第二十四条第二款的规定为由，被告的工作人员向其送达了限期整改通知书，责令其整改，否则将依法进行处罚。但被告会泽县待补镇人民政府送达给原告李发宽的限期整改通知书中载明“…请你于2014年月日前整改结束，否则将依法进行处罚”，该通知书中并未载明整改的具体时间，被告会泽县待补镇人民政府就于2014年7月1日将原告李发宽的拖拉机拖走。2015年7月3日，原告李发宽向本院提起诉讼，请求法院确认被告会泽县待补镇人民政府强行拖走拖拉机的行为违法，并判令被告赔偿原告停车损失及自然车损合计80000元。
原审法院审理认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条第三款及第三十九条的规定，乡级人民政府负责本行政区域的村庄、集镇规划建设管理工作。乱堆粪便、垃圾、柴草等，破坏村容镇貌和环境卫生的，由乡级人民政府责令停止侵害，可以处以罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，具有行政强制执行权的行政机关强制执行的依据是行政决定，只有在行政决定生效后，当事人不履行义务，且在经书面催告后，当事人逾期仍不履行行政决定，又无正当理由的，行政机关才可以作出强制执行决定。本案中，被告会泽县待补镇人民政府对原告李发宽在村庄道路、市场停放车辆进行处罚，将原告李发宽的拖拉机实施强制拖走前，未作出行政处罚决定，仅凭一个没有确定具体整改日期的《限期整改通知书》就进行强制拖走，没有法定的执行依据。又据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”因被告会泽县待补镇人民政府在法律规定的期限内未能提供证据证实其行为合法，故原告李发宽主张确认被告会泽县待补镇人民政府强制拖走其拖拉机的行为违法的诉讼请求成立，予以支持。关于原告李发宽诉请要求被告会泽县待补镇人民政府赔偿经济损失人民币80000元的主张，因不能提供证据证实其所受损失的具体数额，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条之规定，判决：一、确认被告会泽县待补镇人民政府2014年7月1日强制拖走原告李发宽所有的云03-1XX**号大中型拖拉机的行政行为违法；二、由被告会泽县待补镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内将云03-1XX**号大中型拖拉机返还给原告李发宽；三、驳回原告李发宽的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。
原审判决宣判后，李发宽不服向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人请求被上诉人赔偿停车损失和自然车损的诉讼请求。其上诉的主要理由是：被上诉人违法扣押上诉人云03-1XX**号大中型拖拉机一年零四个月的时间，经一审判决确认被告行政行为违法，但对上诉人诉请赔偿停车损失70000元，自然车损l0000元而被驳回，违背了行政诉讼法的规定，上诉人一审时诉请赔偿是有法律和事实依据的，一审判决实属显失公正，请求二审法院依法改判。
被上诉人会泽县待补镇人民政府答辩称，上诉人在金牛村农贸市场上乱停车辆影响村容村貌，经书面通知后拒绝开走，所以被上诉人在7月1日的集中清理行动中拖走上诉人的拖拉机。被上诉人所发的《限期整改通知书》全部写清整改时限，发通知的时间为6月25日。上诉人的车辆于2014年7月1日在清理整改行动中被依法拖走，而上诉人于7月6日补办了保险手续，保险手续的真实性让人怀疑。上诉人没有提供证据证明存在多少损失，车辆确实是废弃不能正常营运的，不存在损失，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
被上诉人会泽县待补镇人民政府一审中无正当理由未出庭应诉，也未提交证据，应视为没有相应证据。其在二审中提交的证据，不能作为认定其行政行为合法性的依据，本院二审中不予采纳。
本院认为，被上诉人会泽县待补镇人民政府在实施农贸市场整治工作中，对村庄道路、市场停放车辆进行处罚，在送达《限期整改通知书》后，未作出行政处罚决定，即将上诉人李发宽的拖拉机强行拖走，该行政行为明显违反《中华人民共和国行政强制法》关于执法程序的规定，并且在一审诉讼中无正当理由未出庭应诉，也未提交相应证据证明其行政行为合法性，故一审法院审理后确认该行政行为违法事实清楚，于法有据。关于上诉人李发宽主张赔偿经济损失8万元的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”之规定，本案中上诉人李发宽应当对行政行为造成其损害承担举证责任，但因为其在一、二审中不能举证证实其所受损失的具体数额，也未提出申请进行评估鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。上诉人李发宽的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一六年五月二十日
书记员 温采会
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8637号
原告吴江市品固电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇工农路101号店面房。
法定代表人顾留洪，总经理。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告长兴超能科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇白蚬工业园区。
法定代表人吴超，董事长。
本院在审理原告吴江市品固电子有限公司与被告长兴超能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市品固电子有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市品固电子有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市品固电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取811元，由原告吴江市品固电子有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一七年八月二日
书记员 韦舒虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11724号
原告杨海山，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人赖木秋、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告童盛忠，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨海山与被告童盛忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨海山的委托代理人赖木秋、吴富彬到庭参加诉讼，被告童盛忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海山诉称，其销售猪肉给被告，被告尚欠货款28000元，经原告多次催讨，被告仍未偿还。故原告请求法院判令被告支付所欠货款28000元。
被告童盛忠未作答辩。
现查明，被告童盛忠向原告杨海山购买猪肉，2013年3月31日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款28000元。被告至今仍未付款，原告遂于2013年8月30日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《欠条》及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告童盛忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原被告双方存在合法有效的买卖合同法律关系，原告已依约供应货物，被告童盛忠确认尚欠原告货款28000元，但至今仍未偿还，其行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童盛忠应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海山货款28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告童盛忠负担。被告童盛忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18937号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告邹玉华。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告邹玉华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，179.40元（人民币，下同）及滞纳金2，874.60元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年10月至2014年12月的物业服务费3，680.10元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邹玉华于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年10月至2014年12月的物业服务费3，680.10元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邹玉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01987号
原告钟伟，男，1982年10月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，建材商户，住黄州区。
委托代理人何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉星梦想装饰工程有限公司黄冈分公司。
负责人谭斌，经理。
组织机构代码07545726-7。
公司住所地：黄州大道德和园小区B栋。
被告武汉星梦想装饰工程有限公司。
法定代表人谭斌，经理。
组织机构代码07054008-8。
公司住所地：武汉市江岸区解放南路融科天城*层**号。
原告钟伟诉被告武汉星梦想装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称星梦想黄冈分公司）、谭斌、鲁小伍、武汉星梦想装饰工程有限公司（以下简称武汉星梦想公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理，由审判员孙丽霞担任审判长，与审判员胡虹霞、林更生组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟伟的委托代理人何凯立、谭斌的委托代理人马云、鲁小伍的委托代理人张秀斌到庭参加了诉讼。星梦想黄冈分公司、武汉星梦想公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审完毕后，钟伟撤回对谭斌、鲁小伍的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称，原告系建材业主。星梦想黄冈分公司分别于2015年4月1日、2015年4月22日、2015年5月30日、2015年6月29日、2015年6月30日在原告处以整装材料订单的供货方式完成6份建材订单，供货完成后，星梦想黄冈分公司在订单上签字并加盖公章，确定累计货款为13124元。原告认为原告已按约定供货，被告应足额支付货款。星梦想黄冈分公司受武汉星梦想公司委托在公司经营范围内从事相关的业务，两公司应承担连带责任。原告请求人民法院判决两被告偿还原告货款13124元，并承担本案的诉讼费用。
被告星梦想黄冈分公司、武汉星梦想公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
1、钟伟的身份证，证明钟伟的真实身份和民事主体资格。
2、星梦想黄冈分公司的�织机构代码证，证明该公司系依法设立，系武汉星梦想公司的分公司。
3、武汉星梦想公司的组织机构代码证，证明该公司依法设立。
4、整装材料订货单，证明被告欠原告货款13142元的事实。
被告星梦想黄冈分公司、武汉星梦想公司未到庭质证。
经审核，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对该组证据的证明力予以认定，对该组证据予以采信。
经审理查明，原告系建材销售业主。2015年2月13日至6月30日期间，原告分6次向星梦想黄冈分公司供货，经结算，该公司共欠其货款13124元。后原告多次催要未果。原告认为其已供货完毕并结算，星梦想黄冈分公司应足额支付其货款13124元，该分公司受武汉星梦想公司的委托在公司经营范围内从事相关的业务，武汉星梦想公司应当承担连带责任。原告请求人民法院判令如上所请。
本院认为，星梦想黄冈分公司在原告处购买建材是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方结算后，该分公司应足额支付货款。因星梦想黄冈分公司属武汉星梦想公司的分公司，依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因而其拖欠原告的货款应由武汉星梦想公司支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉星梦想装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告钟伟货款13124元。
二、被告武汉星梦想装饰工程有限公司黄冈分公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费128元，由被告武汉星梦想装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 隆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3999号
申请执行人：刘亚琴，女，1955年11月4日出生，汉族，广西靖西县人，住安溪县。
被执行人：林清溪，男，1970年11月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行刘亚琴与林清溪民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第6636号民事判决书一案中，被执行人林清溪尚欠申请执行人刘亚琴借款人民币30000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1587号
原告：郭正新，男，1965年2月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王睿，上海尚睿律师事务所律师。
被告：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
被告：施东云，女，1974年10月16日生，汉族，住址同上。
原告郭正新与被告龚裕辉、施东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭正新的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告龚裕辉、施东云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正新向本院提出如下诉请：1、请求判令被告龚裕辉偿还借款100万元，并按照约定支付利息（约定月息3%，现在调整为月息2%，暂自2016年5月19日计算至实际还款之日止）。2、判令被告施东云对上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告龚裕辉因资金周转，于2016年1月18日向原告借款100万元，约定月息3%，并于当日书写借条一张。至2016年6月左右，被告龚裕辉开始不再接听原告电话。截止今日，被告龚裕辉所借本金分文未付。被告施东云与被告龚裕辉系夫妻关系，依法应对借款承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告龚裕辉、施东云未应诉答辩。
经庭审查明，2016年1月18日，被告龚裕辉向原告郭正新借款，原告郭正新通过中国工商银行向指定的账号转账100万元。被告龚裕辉于当日向原告郭正新出具借条一份，内容为“今借到郭正新人民币壹佰万元整（1000000.00元），月息3分，4340621270196649，建行启东城中支行”，该借条由被告龚裕辉书写，并在借款人栏署名，另写下其身份证号码和手机号码。后被告龚裕辉仅按约定归还利息至2016年5月18日，因在2016年6月以后无法与被告龚裕辉取得联系，原告起诉至本院。
又查明，被告龚裕辉与被告施东云系夫妻关系，两人于1998年3月6日办理结婚登记手续。
上述事实，由原告提交了被告龚裕辉书写的借条及银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚裕辉向原告郭正新借款100万元的事实，由原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告龚裕辉归还借款100万元的诉请，本庭予以支持。借条中约定按月息3分计算利息，原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告按约定归还利息至2016年5月18日，故本案利息应自2016年5月19日起开始计算。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。被告龚裕辉、施东云经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭正新借款1000000元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告施东云连带清偿被告龚裕辉的上述债务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元（原告郭正新已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范小雷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3535号
原告威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海市黄泥沟。
法定代表人肖鹏博，总经理。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告冯彦飞，男，汉族，1983年12月出生，户籍所在地山东省威海市环翠区温泉镇政府驻地，现住址不详。
原告威海友邦房地产开发有限公司与被告冯彦飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海友邦房地产开发有限公司之委托代理人张晓静到庭参加诉讼。被告冯彦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海友邦房地产开发有限公司诉称，2013年7月1日，原告与被告冯彦飞及案外人中国银行股份有�公司威海分行百度城支行（以下简称中行威海分行百度城支行）签订一份个人一手住房借款合同，约定被告向该行借款24.6万元，并由原告提供阶段性连带保证担保。后因被告未按合同约定履行还本付息义务，导致原告为其垫付9999.48元。后中行威海分行百度城支行提起诉讼，经法院主持调解，被告冯彦飞同意承担还款责任，并由本案原告承担连带清偿责任。但被告仍未还款，导致银行申请强制执行，扣划原告257737元。被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告垫付款267736.48元、截至2016年6月10日利息1100.4元及自2016年6月11日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。后将利息变更为以垫付款267736.48元为基数，自起诉之日起至生效判决文书确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告冯彦飞未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订一份商品房预售合同，约定：被告购买原告开发的位于威海经济技术开发区翡翠城E区-8号-105室房产，价款352647元；采用分期付款方式付款，在签订本合同时，交款5万元作为定金（定金在最后一次交款时抵作房款），在签订本合同后1日内交付56647元，余款24.6万元银行按揭付清。该合同还对其他事项进行了约定。
2013年7月1日，原告与被告及中行威海分行百度城支行签订一份个人一手住房借款合同，约定被告向该行借款24.6万元用于支付其购买上述房产房款，并以所购买的上述房产向银行提供抵押担保，但尚未办理抵押登记手续；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；利率为浮动利率，按月结息付息，每月1日为结息人和付息日；并由本案原告提供阶段性连带责任保证担保；保�期间自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起。该合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，因被告冯彦飞未按合同约定履行还本付息义务，导致原告为其垫付9999.48元。后中行威海分行百度城支行以冯彦飞、本案原告及案外人山东恒丰担保有限公司为共同被告向本院提起诉讼，经本院主持调解达成一致意见，并制作了（2015）威环商初字第794号民事调解书。调解协议内容为：一、冯彦飞于2016年2月6日前偿还中行威海分行百度城支行借款本金230669.88元及自2015年12月2日起至实际履行之日止利息（按借款合同约定标准计算）、律师费1万元、财产保全费1870元，若冯彦飞逾期支付，律师费按14154元计算；二、本案原告及山东恒丰担保有限公司对冯彦飞的上述付款义务承担连带保证责任；三、案件受理费2519元，公告�260元，由被告负担。上述民事调解书生效后，因冯彦飞未按期还款，中行威海分行百度城支行向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁1002执905号。该院于2016年5月11日扣划原告账户存款257737元以偿还冯彦飞欠付中行威海分行百度城支行支付的借款。以上垫付款项合计267736.48元。原告垫付后，被告冯彦飞未偿还，故原告诉来本院，请求处理。
以上事实，有民事调解书、执行裁定书、扣划存款通知书及资金往来结算票据、垫付凭证等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同、原、被告及中行威海分行百度城支行签订的个人一手住房借款合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告冯彦飞未按合同约定向中行威海分行百度城支行还本付息，导致中行威海分行�度城支行向本院提起诉讼。经本院主持调解，并达成一致意见并由本院制作民事调解书。民事调解书生效后，但被告冯彦飞仍未按其承诺期限履行还款义务，导致中行威海分行百度城支行申请强制执行，法院扣款了原告款项257737元用以偿还冯彦飞欠付银行的款项。加上原告先行垫付的款项9999.48元，原告合计垫付款项267736.48元。被告冯彦飞至今未还，故原告要求被告支付垫付款267736.48元并支付其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告冯彦飞偿还原告垫付款267736.48元；
二、被告冯彦飞支付原告以上述垫付款为基数，自2016年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，财产保全费1807元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 王振桂
二〇一六�十二月七日
书 记 员 姜小凡
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1784号
申请执行人攀枝花友帮房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街新街街口。
法定代表人：向东
被执行人严红梅，女，汉族，1985年2月24日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1784号攀枝花友帮房地产开发有限公司申请执行严红梅服务合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1784号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2656号
原告：骆承迪。
被告：洪进锋。
被告：洪进英。
被告：吴志强。
被告：义乌市鸿燕压铸有限公司。
法定代表人：吴莲芝。
本院在审理原告骆承迪与被告洪进锋、洪进英、吴志强、义乌市鸿燕压铸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告骆承迪在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月五日
代书记员 钱逸华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第2656号原告：骆承迪。被告：洪进锋。被告：洪进英。被告：吴志强。被告：义乌市鸿燕压铸有限公司。法定代表人：吴莲芝。本院在审理原告骆承迪与被告洪进锋、洪进英、吴志强、义乌市鸿燕压铸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告骆承迪在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 穆文好二〇一五年五月五日代书记员 钱逸华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保49号
申请人：崔大战，男，汉族，住安新县。
被申请人：高淀红，男，汉族，住安新县。
申请人崔大战于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高淀红驾驶的冀Ｆ×××××瑞风商务车一辆进行保全。申请人崔大战已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔大战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高淀红驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××瑞风商务车一辆。
查封期限两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩颖晖
二〇一七年八月十五日
书记员 张荣荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申95号
再审申请人（一审被告）：何泳贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁明辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：陈启新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人何泳贤因与被申请人梁明辉及一审被告陈启新房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第953号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何泳贤申请再审称，本案在原审审理过程中，何泳贤从未收到人民法院送达的开庭通知等诉讼文书，致使何泳贤在未经传票传唤的情况下缺席判决，剥夺了何泳贤质证、辩论等诉讼权利，影响案件公正判决，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，原审法院在受理本案后，已按何泳贤的户籍登记地址以法院专递方式向其邮寄送达传票等相关诉讼文书，何泳贤申请再审所提出的本案在未经传票传唤的情况下缺席判决的意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，何泳贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何泳贤的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨美茵
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初731-1号
原告冯建芳，男，1960年8月18日出生，汉族，万荣县。
被告袁广伟，男，1955年1月1日出生，汉族，万荣县。
原告冯建芳与被告袁广伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，在适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 畅博伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初536号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人白伦山，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）465号起诉书指控被告人白伦山犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉,被告白伦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年3月15日20时许，被告人白伦山驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇大街与东港路交叉口处路段因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2017年3月16日经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：白伦山血液中酒精含量为97.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人白伦山的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。请求对被告人白伦山依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人白伦山对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月15日20时许，被告人白伦山驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区秦皇东大街与东港路交叉口处路段因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2017年3月16日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：白伦山血液中酒精含量为97.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白伦山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白伦山的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人白伦山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人白伦山当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人白伦山依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白伦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员邵福英
人民陪审员于永胜
二〇一七年八月二十四日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初536号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人白伦山，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）465号起诉书指控被告人白伦山犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉,被告白伦山到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年3月15日20时许，被告人白伦山驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇大街与东港路交叉口处路段因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2017年3月16日经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：白伦山血液中酒精含量为97.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人白伦山的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。请求对被告人白伦山依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人白伦山对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2017年3月15日20时许，被告人白伦山驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区秦皇东大街与东港路交叉口处路段因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2017年3月16日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：白伦山血液中酒精含量为97.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人白伦山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白伦山的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人白伦山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人白伦山当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人白伦山依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人白伦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员于永胜二〇一七年八月二十四日代书记员董雪萍
江苏�阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0009号
申请执行人陈杰，市民。
申请执行人胡永军，农民。
申请执行人王志东，农民。
申请执行人温亮，农民。
申请执行人尤良昌，农民。
被执行人曾令山（又名曾山），市民。
被执行人盐城山鼎劳务信息有限公司，住所地阜宁县沟墩镇墩北居委会团庄组福馨家园105号。
法定代表人曾令山，该公司经理。
被执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛市南环二路218号。
法定代表人丁海明，该公司董事长
本院于2014年12月23日立案执行申请执行人陈杰、胡永军、王志东、温亮、尤良昌与被执行人曾令山、盐城山鼎劳务信息有限公司、江苏圣通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜民初字第0911号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人曾令山、盐城山鼎劳务信息有限公司、江苏圣通建设集团有限公司的银行存款或其他合法收益6500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年二月二日
书记员 王莉莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初827号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：范万奎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告范万奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初827号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：范万奎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告范万奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
·河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初152号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人赵长治赵某某，男，1971年12月16日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月23日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人赵长治赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉，被告人赵长治赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日21时20分许，被告人赵长治赵某某酒后无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号北京牌轻型普通客车，行驶至宝丰县赵庄镇西街路段时，被宝丰县公安交通警察大队巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人赵长治赵某某血液中乙醇含量135mg／100ml。
上述事实，被告人赵长治赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、查获经过及发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长治赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵长治赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人赵长治赵某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人赵长治赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵长治赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年10月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年九月十三日
书记员 丁艳民
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2510号
申请执行人：肖祖学，男，汉族，1972年1月19日生，住重庆市永川区。
被执行人：周述川，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行肖祖学与周述川刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿4000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费50元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权4000元及利息、案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2510号申请执行人：肖祖学，男，汉族，1972年1月19日生，住重庆市永川区。被执行人：周述川，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行肖祖学与周述川刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿4000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费50元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权4000元及利息、案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第695号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人郭清玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第172民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第172民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十三日
书记员 吕继业
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0411号
罪犯洪光明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年5月30日作出（2011）泰靖刑初字第122号刑事判决，以被告人洪光明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。2011年8月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯洪光明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯洪光明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯洪光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪光明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第06号
起诉人：瞿素珍，女，汉族。
起诉人瞿素珍诉被起诉人云南九州财富林业有限公司一案中，起诉人诉称：其于2006年在武汉购买了被告的林地林权证，双方签定了合同约定被告5年内返还120%的利润，结果被告只返还了本金的80%。2014年原、被告又签订了协议约定被告在二年内返还剩余本金的20%。原告催要无果，故为维护其合法权益诉至法院请求判令：被起诉人立即返还本金余款36080元。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：双方分别于2012年3月6日及2012年4月13日签定的《委托转让协议》复印件、《致云南九州财富林业有限公司催债函》复印件、以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”涉及不动产的合同纠纷，由不动产所在地法院管辖。本案中，起诉人提交的《委托转让协议》载明所转让的林地位于湖南省，因林地转让引起的纠纷，属于不动产管辖范畴，该不动产不在昆明市盘龙区行政区划范围内，故盘龙区人民法院对本案依法没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人瞿素珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 月
--1--
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法立民初字第06号起诉人：瞿素珍，女，汉族。起诉人瞿素珍诉被起诉人云南九州财富林业有限公司一案中，起诉人诉称：其于2006年在武汉购买了被告的林地林权证，双方签定了合同约定被告5年内返还120%的利润，结果被告只返还了本金的80%。2014年原、被告又签订了协议约定被告在二年内返还剩余本金的20%。原告催要无果，故为维护其合法权益诉至法院请求判令：被起诉人立即返还本金余款36080元。起诉人为证实其主张，提交了以下材料：双方分别于2012年3月6日及2012年4月13日签定的《委托转让协议》复印件、《致云南九州财富林业有限公司催债函》复印件、以上材料在卷佐证。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”涉及不动产的合同纠纷，由不动产所在地法院管辖。本案中，起诉人提交的《委托转让协议》载明所转让的林地位于湖南省，因林地转让引起的纠纷，属于不动产管辖范畴，该不动产不在昆明市盘龙区行政区划范围内，故盘龙区人民法院对本案依法没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人瞿素珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一四年十二月三十日书记员  高 月—1—
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3058号
原告：汽车经济技术开发区泰德隆汽车影音经销店，住所地长春市汽车经济技术开发区。
经营者：王颜斌。
被告：长春市百创汽车用品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：ＸＸ。
原告汽车经济技术开发区泰德隆汽车影音经销店与被告长春市百创汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汽车经济技术开发区泰德隆汽车影音经销店撤诉。
案件受理费7815.00元减半收取3907.5元，由原告负担。
审判员 董天静
二〇一七年十月七日
书记员 莫飞飞