wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2332号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人何永福，甘肃峰和律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族。
原告李莫某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何永福、被告罗吗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年12月17日双方自愿登记结婚。2008年11月4日生育一女，取名罗某甲，2010年7月26日生育一子，取名罗某乙。原、被告双方婚前认识时间短，没有深厚的婚姻基础。婚后，由于性格不合，未建立深厚的感情。被告无所事事，好逸恶劳，对妻子和孩子缺乏理解，没有应有的责任感。并且由于一直和公公婆婆一起生活，家庭矛盾不断增多，夫妻双方经常吵架。被告父母怂恿其子更加严厉的折磨原告。结婚六年被告多次殴打原告，以2013年3月4日最为严重，被告连打原告10几个耳光，致原告头痛欲裂。2013年3月中旬原告留言离家出走，被告一家人不关心原告死活，反而诬陷原告拿走了超市里所有的钱跟别人跑了。2013年7月原告从北京回来后，被告对原告更加变本加厉。但原告为了两个孩子一直在忍耐。现原、被告已经分居半年多，被告还是对原告生活不管不顾。因此原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告罗某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告陈述的谈婚、结婚时间及婚后生育子女等事实均属实。2013年3月4日我与原告发生争吵部分属实，我是打过原告几个耳光，但这是我与原告两人的原因，与我母亲无关，我母亲也没有挑唆过。原告2013年3月离家出走的时间属实。但原告离家出走后，我一直在找原告，并向公安机关报过案，最后是我到北京把她接回来的。现被告认为原告提出离婚是不理智的，不同意离婚。
经审理查明，2007年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年12月4日双方自愿登记结婚。2008年11月4日生育一女，取名罗某甲，2010年7月26日生育一子，取名罗某乙。婚后夫妻感情较好。夫妻共同生活期间，双方偶为家务琐事发生争吵。2013年3月4日，原、被告因家庭琐事发生争吵并厮打。3月8日，原告离家出走，被告多方寻找，于2013年7月26日到北京将原告接回家后好好生活。2014年2、3月份，原、被告因家务琐事多次发生争吵，并在争吵中说出不愿生活而离婚的言语，被告甚至作出拉原告要去离婚的行为，但被邻居相劝，事情过后原被告均能和好相处生活。2014年4月25日，原告因病需要治疗，被告便送原告到某某公路处的一家诊所后离开，但原告治疗后并未回家，被告打原告电话不接，一直到当晚十时左右，被告收到原告短信，告知在家中给被告留信一份，让被告考虑俩人今后将如何生活。原告当晚便到原告娘家找原告未果。原告自2014年4月25日离家后至今未归。2014年5月7日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。2014年6月28日，被告及其父母、舅姑等人到原告娘家就原告诉讼离婚之事去说和，期间，原、被告再次发生争吵并厮打而不欢而散。
上述事实，有原、被告陈述在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活七年多，婚后感情尚可，并已生育一子一女。作为夫妻双方，都应正视家庭的现实生活，共同生活中，应互相尊重、互相理解、互相信任、互尽义务，共同致力于家庭生活、生产的发展，孩子的抚养教育，不断提高家庭经济收入，创建美好、幸福、和睦、文明的婚姻家庭。作为每一名家庭成员，在共同生活、生产中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，不断改变各自的性格、生活方式，遇事冷静，尽量避免为家庭琐事争吵、打架。原、被告在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生吵闹，虽然在事后都能解决而又和谐生活，但每次的争吵、厮打都会导致夫妻感情产生隔阂，对此原、被告双方均负有一定的责任。综观原、被告婚后生活，双方之间并没有其他大的矛盾，仅仅因2013年3月4日为家庭琐事发生争吵厮打，继而发生原告离家出走的事情，但此事过后原、被告都能平静和谐的继续共同生活，在2014年3月份又为家庭琐事多次发生争吵，原告再次离家回娘家，并提起离婚诉讼，虽然影响到夫妻感情。但并不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，仅仅出现一些微小的隔阂。在今后共同生活中，只要双方都正视婚姻现实，多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，彼此宽容谦让，及时进行沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，致力于家庭经济的发展，生活水平的提高，以及孩子的健康快乐成长，双方之间的隔阂还是能够消除，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。为维护稳定、和睦、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一四年七月四日
书记员 郝建春
原告提起上诉，经张掖市中级人民法院审理驳回上诉，维持原判。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第329号
原告樊庆华，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市三中教师。
被告曹跃清，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市三中教师。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
本院在审理原告樊庆华诉被告曹跃清合伙协议纠纷一案中，原告樊庆华于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹跃清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊庆华撤回起诉。
案�受理费550元，减半收取275元，由原告樊庆华负担。
（本页无正文）
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 欧阳晓波
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2708号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县龙华镇台辛农工子弟小学，地址：化肥厂东，组织机构代码：121311270540。
法定代表人：王宇。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告景县龙华镇台辛农工子弟小学电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔津铭
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执48号
申请执行人南通市鑫达木材有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人何亚男，该××总经理。
委托代理人沈燕，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南通苍龙工贸发展有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人戴军炎，该××总经理。
申请执行人南通市鑫达木材有限公司与被执行人南通苍龙工贸发展有限公司不当得利纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中商终字第00383号民事判决，已经发生法律效力。依该�决：1.撤销南通市港闸区人民法院（2014）港商初字第00445号民事判决。2.南通苍龙工贸发展有限公司于本判决生效之日十日内给付南通市鑫达木材有限公司拆迁补偿款217596.5元及利息（以217596.5元为基础，从2014年9月26日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同等贷款基准利率计算）。如果上述债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9050元，由南通苍龙工贸发展有限公司负担4600元，由南通市鑫达木材有限公司负担4450元。二审案件受理费9050元，由南通苍龙工贸发展有限公司负担4600元，由南通市鑫达木材有限公司负担4450元。因南通苍龙工贸发展有限公司未能履行法律文书确定的义务，南通市鑫达木材有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。申请执行标的237577.50元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通苍龙工贸发展有限公司的财产状况，被执行人无银行存款，公司的资产已由2012年5月被拆迁。现被执行人已歇业，无任何可供执行的财产。本院依职权亦未能查到被执行人可供执行的财产线索。在执行中，南通市鑫达木材有限公司以已与南通苍龙工贸发展有限公司就履行判决确定的义务达成一致意见为由，向本院提出申请终结本次执行程序并申请删除被执行人的失信信息。目前本案已执行到位0元，未执行到位237577.50元及相关利息及费用。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人已歇业，无可供执行的财产，申请执行人与被执行人就履行判决的义务自行达成一致意见并申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的（2015）通中商终字第00383号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不能如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一六年四月八日
书记员 罗 帅
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第236号
起诉人慕军。
本院于2015年10月21日收到起诉人的行政起诉状。起诉人起诉鞍山市强制隔离戒毒所（原鞍山市劳动教养管理所）诉称，起诉人于2008年9月18日被劳动教养，于2010年被释放。原告不服，入所后即开始写起诉状，并将起诉状交鞍山市强制隔离戒毒所转交法院，但该所未予转交且予以否认。现起诉人提起诉讼，请求确认被告未转交起诉状的行为违法，确认被告未履行保护原告诉讼权利的法定职责违法，并判令被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人要求鞍山市强制隔离戒毒所转交起诉状不是行政机关的法定职责，起诉人的起诉不属于人民法院行政审判受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人慕军的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马维聪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执339号
申请执行人陈啟林，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
申请执行人陈啟林与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第967号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人陈啟林于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在银行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款，已支付清楚本案案款11144.97元，执行费67.17元，梧劳人仲案字（2016）第967号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第967号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智聪
第页／共页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1558号
原告：孙汝祥，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张亚洲，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：孟志国，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省内黄县，特别授权。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，
机构代码：17219048-8，
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托代理人：张虎只，该公司职工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，
机构代码：66724387-9，
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：陈学军，该公司法律顾问，特别授权。
原告孙汝祥与被告张亚洲、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汝祥的委托代理人孔令峰，被告张亚洲的委托代理人孟志国，被告河南省安阳安运交通运输有限公司的委托代理人张虎只，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汝祥诉称，2013年10月25日23时50分许，我的驾驶员孙宏驾驶豫GXX**、豫GXXX**挂号重型半挂牵引车行驶到日东高速公路219公里处，与被告安阳安运交通运输有限公司的豫EXXX**、豫EXX**挂号重型半挂牵引车发生事故，交警队认定被告的驾驶员赵九负事故全部责任。本次事故造成我的车辆严重损坏，故依法起诉，要求被告赔偿我的各项损失58330元。
被告张亚洲辩称，我的车辆已在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在责任限额内赔偿。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，豫EXXX**、豫EXX**挂号车在我公司挂靠经营，实际受益人是张亚洲，我公司不应承担赔偿责任，该车已在保险公司投保，保险公司应依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在被告提供适格的证件和保单后，如事故发生在保险期限内，且不存在免责情况，我公司同意在保险限额内依法赔偿，但不承担施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月25日23时50分许，被告张亚洲的驾驶员赵九驾驶豫EXXX**、豫EXX**挂号重型半挂牵引车沿日东高速公路由东向西行至219公里处，与前方停驶的原告孙汝祥的驾驶员孙宏驾驶的豫GXX**、豫GXXX**挂号重型半挂牵引车发生事故，致车辆损坏。曲阜市交警大队勘验认定，赵九承担事故全部责任。原告的车辆经曲阜市价格认证中心评估，主车损失为47015元，挂车损失为10015元。原告支付鉴证费1300元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院。
另查明，豫EXXX**、豫EXX**挂号重型半挂牵引车实际车主为张亚洲，挂靠于河南省安阳安运交通运输有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及第三者商业险。
本院认为，被告张亚洲的驾驶员驾驶车辆与原告孙汝祥的车辆发生事故，致原告车辆损坏。交警部门认定被告的驾驶员赵九承担事故全部责任，双方无异议，被告张亚洲应对原告承担民事赔偿责任。因其车辆已在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照保险合同在商业险范围内予以赔偿。被告河南省安阳安运交通运输有限公司作为车辆的挂靠单位，应与张亚洲承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告车辆损失56030元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张亚洲、河南省安阳安运交通运输有限公司赔偿原告鉴证费1300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费629元，财产保全费300元，由被告张亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本七份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十日
书记员 李彤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1993号
原告付某某，男，汉族，居民，住山东省济宁市。
被告石某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告付某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告付某某自愿撤回对被告石某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年九月十一日
书记员 黄文静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0634号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告陈贵平。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告陈贵平、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告陈贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2010年5月，被告陈贵平向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××59，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告陈贵平的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金260053.78元、利息10255.22元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈贵平立即偿还原告借款本金260053.78元、利息25034.96元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计285088.74元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贵平未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2010年5月，被告陈贵平向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州三福钢铁贸易有限公司的陈贵平在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果陈贵平不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告陈贵平发放卡号为62×××59信用卡后，被告陈贵平用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告陈贵平共欠原告本金260053.78元、利息25034.96元。
本院认为：原告与被告陈贵平之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告陈贵平应当履行还款责任。因此，原告要求被告陈贵平偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果陈贵平不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈贵平偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行260053.78元、利息25034.96元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告陈贵平的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，公告费800元，合计6154元，由被告陈贵平、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0068号
异议人吴江市某某厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇某某路。
投资人钱某某，总经理。
委托代理人王某某。
申请执行人吴江市某某投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松某某号。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人彭某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某区。
法定代表人陶某某，董事长。
委托代理人陶某某，该公司执行董事。
被执行人陶某某。
关于申请执行人吴江市某某投资有限公司与被执行人吴江市某某纺织有限公司、陶某某担保追偿权纠纷一案，案外人吴江市某某厂向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开听证进行了审查。异议人吴江市某某厂的委托代理人王某某、申请执行人吴江市某某投资有限公司的委托代理人彭某某、被执行人吴江市某某纺织有限公司的委托代理人陶某某、被执行人陶某某到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人吴江市某某厂异议称：吴江市某某厂与吴江市某某纺织有限公司签订委托加工合同，约定由吴江市某某纺织有限公司为吴江市某某厂加工产品，材料由定作方吴江市某某厂提供。异议人吴江市某某厂已分批将材料送至吴江市某某纺织有限公司进行加工。目前，有一小部分已经加工完毕，加工费也已付清，大部分尚未加工。因吴江市某某纺织有限公司对外负债，资产被法院查封，其中包含了属于异议人的货物。为维护自身合法权益，特提出异议，请求法院对该批货物解除查封，返还异议人。
申请执行人吴江市某某投资有限公司辩称：不清楚异议人吴江市某某厂与被执行人吴江市某某纺织有限公司之间的加工合同关系。异议人应证明加工费的支付情况。若不能证实，法院应责令异议人将加工费支付至法院作为执行款。
被执行人吴江市某某纺织有限公司、陶某某共同辩称：吴江市某某纺织有限公司与异议人吴江市某某厂确存在加工业务关系，目前，有一小部分已经加工完毕，加工费也已付清，大部分尚未加工。请法院立即解除查封，将加工完毕的货物和未加工的原材料返还给异议人。
本院在听证中查明：吴江市某某厂（定作方）与吴江市某某纺织有限公司（承揽方）签订加工合同，约定由吴江市某某纺织有限公司为吴江市某某厂加工产品，材料由定作方吴江市某某厂提供。合同约定结算方式为该批加工费以结欠吴江市某某厂的货款充抵，提货方式为定作方于承揽方公司自提。目前，有一部分货物已经加工完毕，大部分尚未加工。
以上事实，由加工合同、发货单、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，异议人对承揽人吴江市某某纺织有限公司已经完成的部分工作成果，已按加工合同的约定支付加工费，异议人吴江市某某厂理应取得该部分加工成果。对于未加工完成的货物，由于材料系定作人吴江市某某厂提供，并不属于被执行人吴江市某某纺织有限公司的财产，法院不应查封。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案货物的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈 澜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第574号
罪犯林权栋，男，1976年3月5日出生，汉族，福建省建阳市人。初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
本院于2007年3月25日作出（2007）南刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人林权栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告293926.25元（含已支付的10000元）。福建省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）闽刑复字第39号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，于2007年8月23日交付建阳狱执行改造。该院又于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第30号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年10月26日作出（2012）闽刑执行第780号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林权栋在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工、统计员工种，能较好完成生产任务，表现较好。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2012年3月至2014年10月累计获达标分25分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林权栋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年10月26日至2029年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第61号
申请执行人：宇忠亮，男，汉族，1967年3月生，现住张家口市崇礼县高家营。
被执行人朱翠芳，女，1965年4月生，蒙古族，农民，现住河北省崇礼县驿马图乡。
本院在执行宇忠亮与朱翠芳借款合同纠纷一案中，申请人宇忠亮提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年九月五日
书记员 张春雨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2173号
原告：东莞市万特机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北二街17号一楼。
法定代表人：陈丹萍，该公司经理。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：东莞市诚扬机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上近工业区新安路109号B栋三楼1号。
法定代表人：张杨。
原告东莞市万特机械设备有限公司诉被告东莞市诚扬机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年5月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将赔偿数额变更为人民币1万元，并于2016年5月31日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万特机械设备有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市万特机械设备有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年六月二日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2466号
罪犯张仁武，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）河刑初字第40号刑事判决，以被告人张仁武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2011年7月17日起至2018年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第882号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张仁武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张仁武在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯张仁武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金八千元，现已全部履行。该犯因犯盗窃罪，于2008年11月5日被判处罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯张仁武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金八千元，服刑期间全部履行完毕，减刑时应酌情从宽。该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初998号
原告山东高密锦绣纺织有限公司。
法定代表人陈继刚。
委托代理人张新辉。
委托代理人雷涛。
被告高密市龙腾纺织有限公司。
法定代表人王玉泉。
原告山东高密锦绣纺织有限公司（以下简称锦绣公司）与被告高密市龙腾纺织有限公司（以下简称龙腾公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告锦绣公司委托代理人张新辉、雷涛到庭参加诉讼，被告龙腾公司法定代表人王玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月6日从高密市豪迈小额贷款股份有限公司贷款人民币100万元。期限5个月，由原告为被告提供担保，贷款到期后高密市豪迈小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）向被告多次催要贷款，被告未能偿还，为此小额贷款公司于2015年12月15日申请高密市人民法院冻结原告银行存款125万元，后经原告与小额贷款公司协商将该项贷款、贷款利息、诉前保全费共计1085000元垫付给小额贷款公司，因原告履行了贷款担保义务，被告给原告造成的所有经济损失，原告依法向被告追偿。特具状请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告垫付付款1085000元及逾期借款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月6日，原告与小额贷款公司签订《保证合同》一份，该合同约定：原告为被告于2014年9月6日向小额贷款公司借款100万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用。被告到期未归还小额贷款公司借款，小额贷款公司向高密市人民法院申请保全锦绣公司、龙腾公司财产，支付保全费5000元。2015年12月25日原告履行保证人义务，通过银行转账方式偿还小额贷款公司1085000元。小额贷款公司为原告出具证明一份，内容为：被告于2014年9月6日向小额贷款公司借款100万元，因被告不能按时偿还本息，该笔借款由原告于2015年12月25日偿还，其中包括本金100万元、自2015年5月至2015年12月的利息8万元、为实现债权支付保全费5000元，共计1085000元。被告法定代表人王玉泉为原告法定代表人陈继刚出具借条一份：“今借陈继刚人民币1085000元，2015年12月25日”。
上述事实，有原告提供保证合同、银行结算业务申请书、小额贷款公司证明、被告法定代表人借条以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提供的被告法定代表人出具的借条、小额贷款公司证明能够证明原告作为担保人代被告向小额贷款公司清偿1085000元的事实。原告为被告提供连带责任担保，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿还108万元，理由正当，本院予以支持。因被告未及时还款，致使小额贷款公司向高密市人民法院申请保全财产，支付保全费5000元，该项费用已由本案原告承担，应认定为原告承担担保责任给其造成的损失，故该损失属于担保追偿权范围，故原告要求被告偿还5000元保全费的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2015年12月25日为被告垫付借款，故被告应自2014年12月26日起承担原告利息损失。双方对利率未进行约定，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事实诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市龙腾纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告1085000元及利息（本金1085000元，自2015年12月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一六年四月十四日
书记员 于凌雪
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00205号
原告黎某某，女，生于1983年，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，村民。
被告孙某某，男，生于1982年，汉族，初中文化，住陕西省西乡县杨河镇，村民。
原告黎某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2007年10月在江苏昆山市打工相识恋爱，2009年2月17日登记结婚，2009年3月13日生育一子，取名黎某某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告生性懒惰，不务正业，对家庭不负责任，不关心、体贴原告。2009年4月原告生小孩刚满月，双方为生活琐事发生争吵，原告于2009年5月带上小孩回娘家居住至今，被告于2009年7月到原告娘家找过原告一次，此后原、被告再无往来，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子黎某某由原告抚养，原告不要求被告给付子女抚养费。
被告孙某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月在江苏省昆山市打工时相识并确立恋爱关系，2009年2月17日双方自愿在宁强县民政局登记结婚，2009年3月13日生育一子，取名黎某某。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2009年4月原、被告因生活琐事产生矛盾，2009年5月原告便带上小孩回宁强娘家居住生活至今。2009年7月被告曾到原告家找过原告一次，后双方无来往。2010年10月被告离家外出，至今杳无音信。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债务及婚前个人财产。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，结婚证，西乡县杨河镇胡家营村村民委员会、宁强县汉源镇王家坪村村民委员会的证明，证人周某某、谯某某、孙某某的证言等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但双方缺乏了解便登记结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，且被告离家外出至今下落不明已满二年，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生子黎某某并不要求被告给付子女抚养费的请求，鉴于被告外出下落不明，暂无法履行抚养教育子女的义务，原告该诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子黎某某，生于2009年3月13日，由原告黎某某抚养，原告黎某某不要求被告孙某某给付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 马 霞
审 判 员 周光平
代理审判员 罗贤玉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 冀田甜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2093号
原告：日照市金剑糖酒副食品有限公司，住所地日照市高科园富阳路43号。
法定代表人：王玉凤，总经理。
委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被告：湛江市雅沙糖业有限公司，住所地广东省湛江市雅塘镇雅塘圩廉青公路段。
法定代表人：莫澎，总经理。
被告：莫澎，广东省湛江市赤坎区南桥北路13号6幢403室。
原告日照市金剑糖酒副食品有限公司（以下简称“金剑公司”至判决主文前）与被告湛江市雅沙糖业有限公司（以下简称“雅沙公司”至判决主文前）、被告莫澎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金剑公司的委托代理人隋玉钦到庭参加了诉讼，被告雅沙公司、被告莫澎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑公司诉称：原、被告于2015年11月30日签订《购货合同》，合同约定原告向被告雅沙公司购买白砂糖3750吨，每吨价格4000元，原告以信用证方式预付货款14999000元。合同还约定货款到账之日起，被告雅沙公司需支付月息15‰的资金占用费。被告莫澎为雅沙公司提供担保，被告雅沙公司不能供货或不能退款时，被告莫澎承担连带保证责任。后原告向被告支付货款14999000元，原被告签订补充合同予以确认，并承诺2016年2月底之前全部供货完毕，但被告一直未能发货，违反合同约定，经原告查实，被告已无货可发，请求判令解除双方签订的供货合同并退还货款，支付利息损失，由被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告雅沙公司、被告莫澎未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月30日，原告金剑公司（甲方）与被告雅沙供公司（乙方）、被告莫澎（丙方）签订《购货合同》。合同第一条约定：甲方向乙方购买白砂糖，规格型号50kg／袋，数量3750吨，预付价格4000元／吨，预付总金额为14999000元。合同第六条结算方式、费用、期限条款载明：甲方已于2015年11月17日开出6个月远期不可撤销的国内信用证14999000元预付货款，信用证议付所产生的一切费用由乙方承担。货到日照港15天，按湛江船板价结算，货款多退少补。自货款到达乙方账户之日起（11月30日），由乙方向甲方支付月息15‰的资金占用费（按实际天数计），如乙方不能足额发货，乙方应将余款及资金占用利息足额退还甲方。第七条合同担保条款：丙方自愿为乙方购货合同提供连带保证责任，在乙方不能按时足额交货或不能足额退还余款时，甲方有权有权丙方承担连带保证责任。
庭审中，原告提交了2015年11月17日的国内信用证及中国工商银行等金融机构的交易回单，因被告雅沙公司需出具发票等，实际款项于2015年12月8日、9日到账。
2015年12月9日，被告雅沙公司出具承诺书，承诺书载明原告已付款14999000元，被告雅沙公司承诺2016年2月底前将合同约定的货物全部供货完毕，但其至今未能发货。
2016年3月1日，原、被告三方签订补充合同，为明确权利义务，避免纠纷发生，现三方协议如下：一、丙方（担保方）完全认可甲方的支付货款行为，对于原合同中乙方应当承担的交货义务及自2015年11月30日起应付的月息千分之十五的资金占用费丙方自愿承担连带清偿责任，丙方今后也不得以任何理由再提出抗辩。二、……（略）。各方均在合同上盖章、签字确认。
2016年3月8日，原告因向本院申请财产保全，支出保全费5000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、购货合同、国内信用证及银行业务回单、补充合同、民事裁定书、保全费票据等在卷佐证。
本院认为：原告金剑公司与被告雅沙公司在平等协商的基础上签订购货合同，被告莫澎自愿为被告雅沙公司提供担保，均系合同当事人的真实意思表示，内亦不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同及担保合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告雅沙公司购买白砂糖，已经向被告雅沙公司预付货款14999000元，该事实有相关银行回单佐证且原被告在补充合同中亦再次予以确认，本院予以认定。被告雅沙公司收到货款后至今未能按照合同及承诺书载明的期限履行交货义务，其以自己的行为表明不履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，构成违约，原告要求解除双方签订的供货合同并要求被告雅沙公司返还货款14999000元，符合合同约定及法律规定，应予支持；被告雅沙公司未能及时足额退还货款，给原告造成损失应予赔偿。对于原告主张的资金占用费即利息损失，双方约定的标准不超出法律及司法解释的规定，本院予以认定。被告莫澎在购货合同中自愿为涉案被告雅沙公司的债务提供连带责任保证，并且于补充合同中再次确认其在被告雅沙公司不能按时足额交货或不能足额退还余款时承担连带保证责任，故对原告金剑公司要求被告莫澎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日照市金剑糖酒副食品有限公司与被告湛江市雅沙糖业有限公司、被告莫澎于2015年11月30日签订的购货合同。
二、被告湛江市雅沙糖业有限公司公司于本判决生效之日起五日内归还原告日照市金剑糖酒副食品有限公司预付货款14999000元及利息（本金以14999000元为基数，按月利率15‰的标准计算，自2015年11月30日起至货款付清之日止）。
三、被告莫澎对上述第（二项）给付义务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告湛江市雅沙糖业有限公司公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111794元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 王万春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 秦 娟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初356号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人施毅力，男，1986年7月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化程度，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人施毅力犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人施毅力到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月到12月期间，被告人施毅力向被害人郭某谎称其朋友徐某,4有一辆迈腾轿车将以人民币9.5万元的价格出售，郭某有意购买。施毅力先收取郭某购车定金人民币1.5万元（实际支付人民币400元，剩余部分用于抵销施毅力原欠郭某的债务）。后施毅力让郭某将剩余购车款人民币8万元打到徐某,4的银行账户。徐某,4将收到的人民币8万元交给施毅力。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人施毅力有期徒刑二年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人施毅力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人徐某,4的证言、转账记录、微信聊天记录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施毅力以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。施毅力能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施毅力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人施毅力违法所得人民币9.5万元，返还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年四月二十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字01702号
原告：金鲁生，城镇居民。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐永生，城镇居民。
原告金鲁生与被告徐永生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金鲁生及其委托代理人查世健、被告徐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鲁生诉称：2014年12月17日17时10分，被告徐永生驾驶其所有无牌电动三轮车，由东向西行至S212线25k＋800m路段处，撞到前方推自行车行走的原告金鲁生，致原告重伤、自行车损毁的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告徐永生负事故的全部责任。原告受伤后至安庆市立医院治疗，花去医疗费34358.76元。为维护自己的合法权益，诉请判令被告赔偿原告医疗费34358.76元、住院伙食补助费1770元、营养费5850元、护理费20350.20元、误工费29038.68元、交通费1500元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2100元、财产损失1500元、精神损害抚慰金8000元，合计154145.64元。
徐永生辩称：本人家庭经济拮据，事故发生后已支付原告17500元，尽到了自己的能力，原告的诉求数额太大，本人无力赔偿，最多再付10000元。
经审理查明：2014年12月17日17时10分，被告徐永生驾驶其所有的无牌电动三轮车，由东向西行至S212线25k＋800m路段处，与前方原告金鲁生推行的自行车发生碰撞，造成金鲁生受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告徐永生负事故全部责任，原告金鲁生不负事故责任。原告受伤后被立即送至怀宁县人民医院石牌分院抢救治疗，因伤情较重，于2014年12月21日转至安庆市立医院治疗，其伤情诊断为：骨盆骨折，肠梗阻，左第7肋骨骨折，头面部外伤。2015年1月16日出院时医嘱：建议卧床休息三个月，双下肢禁止负重，加强功能锻炼，加强营养，陪护一人，建议至当地医院康复治疗，一月后门诊复查。2015年1月16日原告至怀宁县中医骨伤医院石牌分院住院康复治疗，2015年2月14日出院时医嘱：回家制动休息二个月，加强营养，专人陪护，带药回家继续治疗。2015年3月22日、4月30日、5月31日原告三次至安庆市立医院门诊治疗，均医嘱：休息一个月，加强营养，陪护一人。原告因伤治疗累计花去医疗费34363.76元，其中被告徐永生支付17500元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告金鲁生的伤残等级进行了鉴定，该所评定：被鉴定人金鲁生因交通事故致骨盆畸形愈合，构成十级伤残。
另查明：原告金鲁生自2013年11月分开始在安徽海中宁置业开发有限公司帝豪商都项目部工作，每月工资2200元。原告住院期间2014年12月18日至2015年元月1日（15天）由被告徐永生护理。
上述事实，原告提供了身份证复印件、事故责任认定书、原告的病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽海中宁置业开发有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐永生驾驶其所有的无牌电动三轮车与原告金鲁生推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。原告因本起交通事故受伤致残，其损失被告应予赔偿。原告的物质损失确认为：医疗费34363.76元、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、营养费5850元［30元／天×（59天＋136天）］、护理费18784.80元［104.36元／天×（59天＋136天-15天）］、误工费14299.35元（2200元／30天×（59天＋136天）］、交通费酌定1500元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费900元、车辆及衣物损失酌定500元，合计127645.91元。原告因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦的事实客观存在，根据侵权人的过错程度及原告伤情等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。原告的物质损失和精神损害抚慰金合计135645.91元。依照《中华人民路共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告徐永生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告人民币135645.91元（被告已付17500元应予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，依法减半收取1650元，原告负担150元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵明燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01700号
原告：陶某某，女，1989年4月6日出生，汉族，农民。
被告：孟某甲，男，1987年11月15日出生，汉族，农民。
原告陶某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：与被告于2012年2月份举行仪式同居生活，2013年8月2日登记结婚，2014年2月1日生育儿子孟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常生气吵架，致夫妻感情破裂。起诉要求离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及儿子孟某乙户口本复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告孟某甲辩称：与原告婚后感情一般，原告总是无故和被告吵架并骂被告，孩子现在由原告照顾。被告婚前给原告彩礼款60000元，原告个人财产现在只有一台洗衣机在被告处，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2012年2月份举行仪式同居生活，2013年8月2日登记结婚，2014年2月1日生育儿子孟某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活时间较长且育有一子，有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情确已破裂程度，如双方珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年七月四日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01700号
原告：何忠英，女，1971年8月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王立根，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告何忠英诉被告王立根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告何忠英及其委托代理人王杰、被告王立根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何忠英诉称：原、被告双方系自由恋爱，两人于2005年7月22日登记结婚，后由于感情破裂，双方于2012年6月8日在南陵县民政局协议离婚。被告于2012年7月23日向原告借款45000元整，并向原告出具欠条，约定两个月还清，后我们发生纠纷，经南陵县城西派出所调解，被告给了我4000元，现被告尚欠我41000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告借款本金人民币41000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王立根辩称，我打的是欠条，不是借条。我是从事食品生意的，原告将我们在婚内外面所欠的2万元的条据拿走了，而且女儿在学校的最后一学期的学费和生活费都是我支付的，我之所以打欠条，是因为我和原告婚内和婚后的帐都没有算清，而且原告将我的车子砸坏，在派出所处理的时候我还归还了原告4000元，我们要重新算账，现我不同意归还原告41000元。
经审理查明：原告何忠英与被告王立根于2005年7月22日登记结婚，2012年6月8日，原、被告因感情破裂，在民政局协议离婚，并签订一份离婚协议书，就双方子女抚养及财产分割和债权债务均作出了约定。2012年7月23日，被告王立根出具一份欠条给原告，载明“今欠到何忠英人民币45000元整，在2个月左右付”。原告称该款系被告是向其借款5万元，且系现金交付给被告，因被告提出女儿的生活费问题，扣除了5000元，故被告出具欠条，载明欠其45000元。被告否认原告所称的事实。
另查明，2014年9月30日，原、被告因琐事发生争执，经南陵县城西派出所处理，被告王立根给付原告何忠英人民币4000元，现被告尚欠原告41000元整。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，被告身份证复印件一份，离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份，欠条原件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：债是在按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。被告王立根出具欠条载明欠原告何忠英人民币45000元，则原被告之间即产生了债权债务关系，被告在欠条上明确表示，此债务在二个月左右归还，被告王立根即有义务支付欠款45000元，现被告于2014年9月30日已经归还了4000元，故尚欠的41000元，被告理应支付。被告辩称的双方在婚姻关系存续期间的别人欠的债务及双方发生纠纷砸坏的车辆等问题，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立根于本判决生效后十日内一次性支付原告何忠英欠款人民币41000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费463元，由被告王立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 江珊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01700号
原告：宋浩，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽萍，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：叶安军，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马维，系被告叶安军妻子。
被告：马维，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码：
341102198105136427。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，公司经理。
委托代理人：余峰，公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告宋浩诉被告叶安军、马维、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋浩于2014年11月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告叶安军、马维的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋浩撤回对被告叶安军、马维的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 程 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1374号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告李明生。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李明生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1320号
原告黄某甲，男，1974年5月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告黄某某，女，1977年9月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2013年12月31日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告因自行协商解决纠纷而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费3245元，收取122.5元，由原告黄某甲负担，余款3122.5元退还原告黄某甲。
审判员 刘巧诗
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第399号
原告吴昌远，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
被告杨秀华，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告吴昌远诉被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员张丙林、丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌远到庭参加了诉讼。被告杨秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月28日签订借款人民币50000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）的合同，约定1个月的借款期限。但被告不愿意履行合同，不接电话，不见面，至今未归还款项。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款40000元。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告向其借款50000元，提交了《借条》原件及中国农业银行借记卡明细对账单作为证据。该《借条》的上方系被告杨秀华的身份证复印件，下方的内容为：“本人杨秀华今借到吴昌远伍万元人民币。188××××7815。”“借款人”的落款处有“杨秀华”的签字捺印；借款日期为“2014年7月31日”，该处有捺印；在落款日期的左方记载“注借款时间半年以上”。原告陈述，该借条的全部内容均系由被告书写并签字捺印确认。原告主张，其系向被告现金交付借款，其中部分款项是向他人借款，部分是从银行取款；原告提交的中国农业银行对账单中记载，王碧华于2014年7月31日取款48000元，原告陈述王碧华系其妻子。
关于原告与被告的关系，原告庭审中最初陈述其与被告系邻居，借款发生时双方共同居住在南山区西丽珠光村，但表示已经不记得其与被告居住的具体楼栋和房号；之后又陈述其与被告并非邻居，被告是住在西丽新围村，原告是住在西丽茶光村，两村是相邻关系。原告主张，被告向原告借款时，表示需要资金周转，可以给原告两分息，于是原告出借款项，因为被告是本地人，原告相信被告有偿还能力。关于借款期限，原告表示就是借条中约定的半年。但关于利息的约定，原告没有提交证据证明，本院不予采信。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有借条、中国农业银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有借条及中国农业银行借记卡明细对账单为证，被告没有对原告主张的借款事实提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据，因此，本院对原告的该事实主张予以确认。双方约定借款期限为“半年以上”，原告主张该期限实为半年，即2015年1月31日借款期限届满，被告应向原告归还款项；被告没有提交证据证明其已归还借款，被告应对此承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀华应于本判决生效之日起十日内向原告吴昌远偿还借款人民币50000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币2100元，由被告负担；上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 璐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01326号
上诉人（原审被告）灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。住所地河南省灵宝市。
法定代表人吴留生，执行董事。
委托代理人吴芳，女，住北京市怀柔区，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）马红伟，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）马红蕾，女，住河南省灵宝市。
二被上诉人共同委托代理人封选波，住河南省灵宝市，代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司因与被上诉人马红伟、马红蕾民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费20550元，减半收取10275元，均由上诉人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1715号
原告迪佳思家具（上海）有限公司。
法定代表人方小明。
委托代理人柳霞。
被告张川。
原告迪佳思家具（上海）有限公司诉被告张川劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案�理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪佳思家具（上海）有限公司的委托代理人柳霞到庭参加诉讼，被告张川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪佳思家具（上海）有限公司诉称：原被告于2012年5月2日建立劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。被告于2012年11月7日发生交通事故，后被认定为工伤，伤残XXX。2013年被告申请辞职。原告不服仲裁裁决，请求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金28，125元。
被告张川未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年5月2日建立劳动关系，双方签订书面劳动合同。2012年11月7日，被告发生交通事故。2013年4月19日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2013年5月30日，被告向原告提出辞职，双方劳动关系解除。2014年7月16�，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（松）字1406-0398号鉴定结论书，鉴定被告为因工致残程度九级。
另查明，原告为被告缴纳了2012年5月至2013年5月城镇职工社会保险。
2014年9月15日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付因工致残九级工伤待遇87，472元（其中一次性伤残补助金31，168元，一次性工伤医疗补助金28，125元，一次性伤残就业补助金28，125元）；2、支付垫付的鉴定费350元。该仲裁委员会于2014年11月13日出具松劳人仲（2014）办字第4094号裁决书作出裁决，裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金28，125元。嗣后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：庭审中，原告认为其已经为被告购买了人身意外伤害保险，被告据此获得了保险公司赔偿的医药费，并要求以此抵销其应当支付被告的一次性伤残就业补助金。本院认为，被告发生工伤后，原告根据法律规定应当支付被告一次性伤残就业补助金。原告为被告购买商业保险，属于福利性待遇，保险公司根据保险事故赔偿被告医药费，不能抵销原告的法定义务。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告迪佳思家具（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张川一次性伤残就业补助金28，125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迪佳思家具（上海）有限公司负担（已付）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1054号
罪犯杨一勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二Ο一一年九月十六日作出（2011）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨一勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九百二十万元。被告人杨一勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二Ο一二年一月十日作出（2011）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨一勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨一勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨一勇认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨一勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨一勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2849号
原告吴志强，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌。
被告福建中择建设有限公司漳州分公司，住所地龙海市石码镇九龙新城29幢2单元805室，组织机构代码：66507881-4。
代表人吴荣伙。
被告福建中择建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城保巷建兴商住区3号楼202室，组织机构代码：26002012-0。
法定代表人张柏雄。
原告吴志强与被告福建中择建设有限公司漳州分公司（以下简称中择漳州分公司）、福建中择建设有限公司（以下简称中择公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由审判员严美玲适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托代理人林跃辉、蔡智煌到庭参加诉讼，被告中择漳州分公司、中择公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，被告中择漳州分公司承建福建亿龙集团有限公司的万吨冷冻仓库向原告订购建筑建材隔热板。2013年8月12日，被告中择漳州分公司负责人吴荣伙确认，结欠总货款5.22万元。龙海市人力资源与社会保障局召集被告的项目负责人吴荣伙与各班组就结算问题召开会议，吴荣伙确认尚欠原告5.22万元。鉴于被告中择漳州分公司不具法人资格，系被告中择公司的分公司，请求判令被告中择漳州分公司支付原告货款52200元及逾期付款违约金（从2013年8月12日起至实际归还全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告中择公司对被告中择漳州分公司的还款义务承担连带责任。
被告中择漳州分公司、中择公司未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年3月29日至30日，原告吴志强分三批次向原告中择公司承建的福建亿龙集团有限公司冷冻库工地提供隔热板，货款总金额52200元。2013年8月12日，原告吴志强与被告中择漳州分公司负责人吴荣伙进行货款结算，确认亿龙万吨冷库地面保温挤塑板合计52200元，验收后支付。因被告没有偿还尚欠货款，原告提起诉讼。
另查明，被告中择漳州分公司是被告中择公司的下属机构，无独立注册资本。
认定以上事实的证据有：送货单3张、确认单1张、内资企业登记基本情况表1张及原告庭审中相关陈述。
本院认为，原告向被告中择漳州分公司出售隔热板，双方又进行买卖隔热板货款结算，债权债务关系明确，原告主张讨回货款债权，予以支持。被告中择漳州分公司系被告中择公司的下属机构，其经营活动产生的民事责任应由被告中择公司企业法人承担。因双方未约定逾期付款违约金，可从原告提起诉讼之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告中择漳州分公司、中择公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中择建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴志强货款52200元及逾期付款利息（从2014年7月7日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴志强对被告福建中择建设有限公司漳州分公司的诉讼请求。
三、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告福建中择建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一四年八月十九日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00756号
罪犯邵晓辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年5月3日作出（2003）石少刑初字第2号刑事判决书，以抢劫、强奸罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告邵晓辉不服，提起上诉。2003年9月8日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑二终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持对其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯邵晓辉在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵晓辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2019年7月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员莫娟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年7月18日下午，被告人李某在柳城县凤山镇凤山大桥桥头附近路边以100元的价格将一小包毒品K粉（氯胺酮）卖给郑某。2014年7月21日下午，李某在同一地点再次以100元的价格将一小包毒品K粉卖给郑某。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，2014年7月22日，公安机关在办理郑某吸毒案中得知郑某曾两次向被告人李某购买毒品K粉。同日，被告人�某因吸毒被传唤到案，并被处以行政拘留，2014年7月30日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人郑某的证言、被告人李某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊苑翔
二〇一四年十月三十日
书记员 张秋华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01208号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人阎维花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06840号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎维花银行存款30000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 于梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第135-2号
申请执行人周火木。
被执行人张晓路。
申请执行人周火木与被执行人张晓路侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓路的银行存款（以人民币2050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年一月十三日
书记员 苏方海
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第57号
原告：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地，内乡县312国道北工业路东。
法定代表人：邵改强，男，总经理。
委托代理人：王毅，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地，南阳市工业路**号。
法定代表人：吴文光，男，经理。
委托代理人：吴付才，男，河南鼎新律师事务所律师。
原告内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称坤源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间就豫R487**-豫RJ9**挂半挂牵引车签订有一份交强险保单和双份商业险保险单，该车在保险有效期间于2013年08月27日4时40分由张彦峰驾驶，在内乡县灌涨镇白城路段发生单方事故，司机张彦峰负全责（详见事故认定书）。原告垫付全部款项，后针对以上项目，经向被告申请理赔，却被告知部分费用不予理赔，双方为此发生纠纷。
综上所述，原告主张的赔偿项目均在被告理赔范围，原告无奈，现依据《保险法》有关规定，依法提起诉讼，请求被告支付原告保险金79965元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、保险单三份，以证实原被告之间存在保险合同关系。
2、事故认定书，以证实事故发生的事实。
3、路产损失通知书。
4、车损司法鉴定书、鉴定费发票、施救费发票，以证实原告事故车辆损失为66965元、鉴定费为2000元、施救费8000元。
5、行驶证、驾驶证复印件，以证实原告主体适格，驾驶人有驾驶资格。
被告辩称，一、对本案交通事故事实不持异议，在原告提供有相关材料的前提下，我公司可以根据保险合同的约定进行合法合理赔付，但对原告未经我公司共同确定，擅自支出的费用，含鉴定费以及赔偿路产的损失，我公司不应承担；二、对原告的请求数额缺乏依据。
被告为支持其辩称理由，向本院提交保险合同附件一份，以证实被告的质证和答辩意见。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交对对证据1、2的真实性无异议，本院依法予以认定，对证据3有异议，上面显示损害的数目及路面的数额缺乏依据。对施救费发票数额过高，事故发生地点及维修地点按照相关依据数额过高，本院认为该证据系正规票据，且该费用实际发生，被告亦无其他证据反驳，本院依法予以认定。对5中的驾驶证无异议，对行车证有异议，在2013年该车没有进行年检，如果对方不提供相关手续，我方不承担责任，该证据经本院核实后依法予以认定。对证据4有异议，原告委托鉴定没有通知我公司侵犯了我公司的合法权益，该评估结论更换修理部件缺乏依据，认定价格数额过高，缺乏依据，因此该证据不能作为有效证据使用，后经被告申请重新鉴定，故对该证据本院依法不予认定。对鉴定费票据的真实性无异议，但原告单方行为，不能作为有效证据使用，应由原告自行负担。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院依法予以认定。
本院依被告申请对原告的车损重新进行了鉴定，双方对该证据均无异议。
经庭审查明：原、被告之间就豫R487**-豫RJ9**挂半挂牵引车签订有一份交强险保单和双份商业险保险单，该车在保险有效期间于2013年08月27日4时40分由张彦峰驾驶，在内乡县灌涨镇白城路段发生单方事故，该事故经内乡县交通警察大队认定司机张彦峰负全责。原告支付路产损失为3000元，车辆损失为66965元，施救费为8000元，鉴定费用为2000元，后被告申请对原告的车损重新进行了鉴定，经鉴定车损为49915元。
另查，原告所有的车牌号为R487**-豫RJ9**挂半挂牵引车在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，均含不计免赔，保险期间为2013年7月1日零时起至2014年6月30日二十四时止。该半挂牵引车的机动车损失保险限额为238800元、第三者责任保险保险责任限额为1000000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按照所签订的合同约定，按时、足额交纳了保费，双方即形成了合同关系。原告获赔项目为：路产损失为3000元，车辆损失为49915元，施救费为8000元、鉴定费2000元，以上合计62915元。本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车损险等保险，均含不计免赔，并足额交纳了保费，履行了合同约定的义务，现请求其理赔符合合同约定，且理赔数额没有超过合同约定的赔偿范围，本院依法予以支持。关于被告辩称，原告未经我公司共同确定，擅自支出的费用，以及赔偿路产的损失不应由被告承担，本院认为施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且该数额不超过保险金额的数额，故应由保险人承担；路产损失系第三者损失，应由被告在第三者责任险限额内承担，故被告辩称理由不成立。关于被告人民财险南阳公司辩称其不应承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告内乡县坤源物流有限责任公司62915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年三月二十日
书记员 符朝忠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00409号
原告：海城市腾鳌镇谷迈得饲料厂。
经营者：高振永。
委托代理人：高明和。
被告：王成国。
被告：孙海艳。
委托代理人：王成国。
原告海城市腾鳌镇谷迈得饲料厂（以下简称谷迈得饲料厂）与被告王成国、孙海艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谷迈得饲料厂委托代理人高明和、被告王成国、被告孙海艳的委托代理人王成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷迈得饲料厂诉称，二被告系夫妻关系，从事养猪行业，2013年7月份开始从我厂赊购猪饲料，期间陆续还过部分饲料款。2015年3月份，双方终止业务往来，二被告累欠我厂饲料款42620元，该款经我方多次催要，二被告至今没有偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还我厂饲料款42620元，并从欠款之日起按月利息1%给付欠款利息。诉讼费由二被告承担。
被告王成国辨称，欠款数额对，但原告提供的饲料不合格，给我造成了巨大的损失。另外，原告于2015年3月份就不给我提供饲料了，其单方解除合同也给我造成了经济损失。
被告孙海艳与被告王成国的答辩意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事养殖行业。自2013年7月起，二被告开始从原告处赊购猪饲料，期间陆续给付了部分饲料款，截止于2015年3月6日，二被告尚欠饲料款42620元，此款至今未付。
上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的被告王成国出具的三份欠据予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，双方虽未明确约定付款期限，二被告亦应在合理期限内给付，特别是经原告多次催要后仍不给付，于法相悖。原告请求被告立即给付所欠42620元饲料款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，因双方并未明确约定付款期限，故原告请求从欠款之日起按月利率1%计算利息缺乏依据，不予支持。其利息，自原告起诉之次日（2015年6月25日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
关于被告主张原告提供的饲料不合格一节，因其未能提供任何证据证明自己主张的事实存在，故被告的该项主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
（一）被告王成国、孙海艳应给付原告海城市腾鳌镇谷迈得饲料厂饲料款42620元，此款于本判决生效后十日内给付原告，并从2015年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；
（二）驳回原告海城市腾鳌镇谷迈得饲料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，保全费446元由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付879元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一五年九月一日
书记员 冷雨桐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00407号
罪犯吉某某，无职业。
罪犯吉某某曾因犯销赃罪，于1984年2月24日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪于2013年12月12日被江苏省响水县人民法院以（2013）响刑二初字第0067号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2013年6月18日起至2015年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯吉某某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月以来，受到监狱“表扬”一次，受到“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吉某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯吉某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吉某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉某某减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00002号
申请人李某某，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人王某某，男，1990年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
2014年11月29日16时40分许，申请人李某某驾驶豫A621**小型轿车沿S210由北向南行驶到S210褚庙派出所南200米处，与相对方向行驶的被申请人王某某驾驶的豫NAG9**号小型普通客车发生交通事故，该事故造成申请人李某某受伤，两车辆损坏。申请人李某某于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某某驾驶的豫NAG9**号小型普通客车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李某某要求查封被申请人王某某驾驶的豫NAG9**号小型普通客车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的豫NAG9**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐红星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4451号
原告：梁振才，住河北省承德市双桥区狮子园村四海家属院*单元***室。
委托诉讼代理人：王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。
法定代表人：范自远职务：董事长
被告：四川省岳池送变电工程公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟1组。
法定代表人：刘俊麟职务：经理
被告：武成龙，住承德市双桥区裕华路***号。
原告梁振才与四川省岳池送变电工程公司、四川省岳池送变电工程公司承德分公司、武成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2980.00元，依法减半收取1490.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于晓洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4190号
上诉人（原审被告）李金伟，农民。
上诉人（原审被告）王利，农民。
被上诉人（原审原告）谭立乾，农民。
被上诉人（原审被告）何荣，个体工商户。
被上诉人（原审被告）宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
上诉人李金伟、王利因与被上诉人谭立乾、何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李金伟、王利于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李金伟、王利撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金伟、王利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 密
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1690号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市翔盛金属材料有限公司。
法定代表人：施永利。
被执行人浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
被执行人林恩胜。
被执行人陈莉斯。
被执行人林恩仁。
被执行人夏薇华。
被执行人郑辉。
被执行人汪一新。
被执行人温州万国房地产开发有限公司。
法定代表人：林国林。
被执行人浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市翔盛金属材料有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、陈莉斯、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）温鹿商初字第02426号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1684号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1684号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款3140000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1684号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1684号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1690号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年九月六日
书记员 徐 燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1036号
原告钱某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某以被告张某某在强制隔离戒毒，为妥善处理夫妻双方纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钱某某承担。
审判员 冯 珍
二〇一四年十月二十二日
书记员 李玲玲
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初394号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因吸毒2011年11月30日被行政拘留12日，罚款人民币1500元；因吸毒2011年12月2日被社区戒毒三年；2012年8月9日，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24曰被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初某日，在敦化市胜利街城市之星小区6号楼5单元6楼东被告人王某某家中，王某某容留宋玲凤(未成年)、李某某、闫某某、艾某某使用吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，笔录，检验报告，称量记录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，照片，说明，证人宋某某、闫某某、李某某、艾某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某被公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2016年8月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 杨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3026号
原告：李美琴，女，1978年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被告：李程，女，1991年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：丁雷，男，27岁，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告李美琴（以下简称原告）诉被告李程、丁雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月15日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美琴撤回起诉。
案件受理费6221元，依法减半收取3111元，由原告李美琴负担。
审判员 罗建新
二〇一七年十二月十九日
书记员 季理芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9830号
原告:张夕海，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:张鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告张夕海与被告张鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张夕海到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张夕海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年左右，原告受雇于被告做木工工作，2015年6月20日，经过双方结算，被告尚欠原告工资5000元，并当场出具欠条交与原告。后此款经原告多次催要未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张鹏向原告张夕海出具工资款欠条1张，应按欠条载明的数额向原告支付劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张鹏支付原告张夕海工资款5000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1325号
原告邓春庄，男，1959年2月16日生，汉族，住雄县雄州镇邢村。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告张艳松。
委托代理人于爱红。
被告张老四。
委托代理人张亚茹。
原告邓春庄与被告张艳松、张老四土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓春庄及其委托代理人周贺林，被告张艳松委托代理人于爱红、被告张老四委托代理人张亚茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓春庄诉称，1999年二轮土地承包时，原被告等人在本村按顺序分到相邻的承包地。其中，二方北段东头从东往西，分别是邓春庄4.5亩、张钰（张小来之子）1亩、被告张老四4亩、被告张艳松（张大更之子）6.5亩。同时，四家在三方东头自西向东，分别为邓春庄2.25亩、被告张艳松（张大更之子）3.25亩、被告张老四2亩、张钰（张小来之子）0.5亩。为方便耕种，四人约定，二方的全部土地由被告张艳松耕种，三方的土地，由张钰、邓春庄耕种，谁都可以随时要回土地。2003年前后，被告张老四向被告张艳松主张耕种自己的承包土地，被告张艳松为方便自己耕种，就将二方四家靠东头包括原告承包地在内的6亩地让被告张老四代耕。2014年，由于修建“津保公路”，政府按原分地底册征收二方东头承包土地，被告张艳松5.8亩、被告张老四4亩、张钰0.19亩已被政府征收并获得赔偿。为此，原告邓春庄与被告张艳松、被告张老四、张钰四人商定恢复到最初分地状况，便对三方的土地丈量后分割。原告要求被告张艳松、被告张老四返还自己二方东头4.5亩承包土地，经调解未果，故向法院起诉，请求法院依法判令二被告返还原告本村二方承包土地4.5亩并承担本案诉讼费用。
被告张艳松辩称，大队征收二方土地的时候，按分地底册征收的地，我们每家都签字了，有大队签字的证明书。大队是按分地底册立的协议书，赔偿的征地款，张艳松没有占邓春庄的地。大队让我们按分地底册耕种，我们有土地承包证书。现在我们没有种着邓春庄的承包地，我们按大队的分地底册种着自家的承包地，所以我不同意返还。
被告张老四辩称，分地的时候，我家与张艳松父亲张大更抓了一个阄，我们两家的地分在了一起。分地以后我家没有种，由张大更一直种着。大约二十年前，我儿子结婚，儿媳妇要种地，我就跟张大更把地要了回来，张大更就给了我现在种的二方靠东头6亩地，一直种到现在。去年修津保公路，南北道有7分多，东西约1亩被征用，我签的字。理论上说我不应该应诉，我没有种着原告家的地，他告不着我。张大更给我地的时候，我知道这块地不是我分的那一块，张大更说你种着吧，与他们永久性的换了，当时不知道和谁换的。是这次修路，看了分地底账后，才知道这块地是邓春庄和张钰的。因为与原告永久性的换了，这地我已经种了20年，所以我不同意返还原告。
经审理查明，1994年，雄县邢村将本村二方、三方的土地进行了承包，二方按每人1亩、三方按每人0.5亩进行了承包到户。二方位于村东。原告邓春庄在二方北段东头分得承包地4.5亩，西邻张钰1亩、张钰西边是被告张老四4亩和被告张艳松6.5亩（分地时张艳松与张老四是一个阄），三方的地这四家也挨着。1999年，邢村在第一轮土地承包基础上进行了延包，村委会分别与原被告签订了土地承包合同，雄州镇政府为原被告颁发了土地承包经营权证书。土地承包后，张老四的承包土地先由张艳松父亲张大更耕种。原告和张钰为方便耕种，即与被告张艳松的父亲张大更协商，两家在二方的承包土地由张大更耕种，张大更和张老四在三方的承包土地由邓春庄和张钰耕种，三家约定可随时换回承包地。几年后，被告张老四儿子结婚，要求耕种承包土地，张艳松父亲张大更即把二方北段东头的6亩让张老四耕种，包括邓春庄4.5亩、张钰1亩，耕种至2014年。2014年，因修建公路，需征用邢村二方土地，被告张艳松、被告张老四及张钰的承包土地被征用，张艳松被征5.8亩、张老四被征4亩、张钰被征0.19亩，未征用原告邓春庄的承包土地。被征的三家分别在土地补偿协议及补偿款发放表中签字。之后，张艳松、张钰、邓春庄协商，把三方的承包土地按分地时的底账分开，于是张艳松叫着张老四妻子张亚茹一块，四家把三方的承包地按分地底账丈量后分开。过了三天，被告张老四反悔，不要三方的承包土地，也不退还二方的承包土地。为此，原被告发生纠纷，双方协商未果，原告遂诉至本院。
张老四现耕种二方土地5.31亩，栽种的是红薯。张艳松现耕种二方土地0.7亩，种植的是玉米。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、雄县邢村第一队包地人名单、土地承包经营权证书、雄县邢村村委会土地及附着物补偿款核实签字发放表、原被告陈述及庭审笔录证实。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告一家取得了本村二方北段东头4.5亩土地的承包经营权，原告提交的证据及原被告陈述均能够证实，本院予以认定。原告与张艳松交换耕种，约定可随时换回，双方应遵从约定。被告张艳松在二方实有承包土地6.5亩，被征5.8亩，现耕种0.7亩，不存在返还问题。被告张老四在二方实有承包土地4亩，被征4亩，现种植5.31亩，其中4.5亩应为原告的承包土地，现原告要求被告张老四返还，本院予以支持。被告张老四辩称，二方、三方的承包地已与原告永久互换，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张老四返还原告邓春庄位于邢村二方北段东头的承包土地4.5亩，限判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取40元，由被告张老四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14700号
原告：朱某某，男，汉族。
委托代理人:郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告闫某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费167元，减半后由原告承担83.5元。
审判长 宁 莎
审判员 孙文文
审判员 郝 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 武 月