wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第916号
原告周永生。
委托代理人游凤霞，鼓楼区法律援助中心指派州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市公共交通总公司。
法定代表人李占杰，公司总经理。
住所地：开封市宋门里东内环路。
委托代理人崔如意，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
住所地：开封市郑开大道*号。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告周永生诉被告开封市公共交通总公司（以下简称开封公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永生及其委托代理人游凤霞，被告开封公交公司委托代理人崔如意，被告人寿财险开封支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日12时，胡某某驾驶的投保于被告人寿财险开封支公司的豫B×××××号公交车，行使至自由路六中对面时，与同向行使驾驶电动车的周永生剐蹭，造成原告周永生受伤的交通事故。经交警部门认定，胡某某负事故的全部责任，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计9626.96元，其中医疗费7833.96元、住院伙食补助费240元、护理费624元、营养费80元、误工费624元、交通费80元、拖车费145元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告开封公交公司辩称，被告开封公交公司愿意按照保险公司的赔偿标准赔付原告。通过原告住院每日清单来看，原告所用药物中有部分与本次事故无关。
被告人寿财险开封支公司辩称，被告人寿财险开封支公司认可豫B×××××号机动车投保的事实，愿意依法承担保险责任。但原告各项诉求明显过高，其中误工费于法无据，拖车费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2015年7月20日12时，胡某某驾驶豫B×××××客车由西向东行驶至开封市鼓楼区自由路六中对面时，与原告周永生驾驶的电动车同向行驶时发生剐蹭，造成原告周永生受伤的交通事故。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定胡某某负事故的全部责任。事故发生后，原告在开封市中心医院住院治疗，自2015年7月20日至2015年7月28日，共计8天，花费医疗费共计7833.96元。经诊断主要为：1、头部外伤；2、左侧基底节区脑梗塞；3、左肘部皮肤挫伤。原告住院期间，依据医嘱需留陪护，本院认定原告住院期间有一人对其陪护。原告月工资1250元。原告周永生驾驶的电动车被拖走，花费拖车费145元。豫B×××××大型普通客车所有人为开封市公共交通总公司，使用性质为公交客运，驾驶人胡某某在被告开封公交公司工作。被告人寿财险开封支公司对BGT486大型普通客车承保有交强险，本次交通事故发生时处于保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行车证、诊断证明书、入院记录、出院证、票据、银行流水、保险单、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。依据公安机关认定，胡某某负事故的全部责任。因驾驶人胡某某系被告开封公交公司工作人员，故被告开封公交公司应承担赔偿责任。被告人寿财险开封支公司对BGT486大型普通客车承保有交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡，应由被告人寿财险开封支公司在交强险范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告开封公交公司承担赔偿责任。
原告合理损失认定如下：1、医疗费7833.96元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、营养费80元（10元／天×8天）；4、误工费333.33元（1250元／月÷30天×8天）；5、护理费本院酌定为624元；6、交通费本院酌定为80元；7、拖车费145元。以上各项费用共计9336.29元，均在交强险范围内，应由被告人寿财险开封支公司予以赔付。被告开封公交公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告周永生医疗费7833.96元、住院伙食补助费240元、营养费80元、误工费333.33元、护理费624元、交通费80元、拖车费145元，以上共计9336.29元；
二、驳回原告周永生的其他诉讼请求及对被告开封市公共交通总公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙慧雯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1234号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王志军。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年11月13日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月14日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费3713元未付，由此产生违约金765元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的2603室物业费3713元、违约金765元并承担本案的诉讼费用。
被告王志军未到庭应诉。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年11月13日，原告万达物业与被告王志军签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王志军）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告王志军在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。
另查，根据原告提供的商品房买卖合同，王志军系淮安公寓1号楼2603室业主，其房屋建筑面积均为76.38㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告仍未主动支付，引发本次诉讼。
本案在审理过程中，被告出示了一份其与江苏金字塔装饰工程有限公司于2015年1月8日签订的室内装饰工程施工合同，证明该房屋一直是空置房，应该按七折缴纳物业费。原告虽对此提出异议，但没有提交相应证据予以反驳。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、室内装饰工程施工合同等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王志军签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王志军，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，被告出示室内装饰工程施工合同，可以证明自家的2603室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告王志军可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应该缴纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费2598元（1.8元/㎡/月*76.38㎡*27个月*70%）。现原告要求被告支付3713元，对超出部分本院不予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费人民币2598元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱惠娟
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1234号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王志军。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年11月13日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月14日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费3713元未付，由此产生违约金765元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的2603室物业费3713元、违约金765元并承担本案的诉讼费用。被告王志军未到庭应诉。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年11月13日，原告万达物业与被告王志军签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王志军）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告王志军在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据原告提供的商品房买卖合同，王志军系淮安公寓1号楼2603室业主，其房屋建筑面积均为76.38㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告仍未主动支付，引发本次诉讼。本案在审理过程中，被告出示了一份其与江苏金字塔装饰工程有限公司于2015年1月8日签订的室内装饰工程施工合同，证明该房屋一直是空置房，应该按七折缴纳物业费。原告虽对此提出异议，但没有提交相应证据予以反驳。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、室内装饰工程施工合同等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王志军签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王志军，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，被告出示室内装饰工程施工合同，可以证明自家的2603室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告王志军可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应该缴纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费2598元（1.8元/㎡/月*76.38㎡*27个月*70%）。现原告要求被告支付3713元，对超出部分本院不予以支持。物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费人民币2598元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年八月六日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第141号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人马秀强，男，1984年06月01日出生，住温县武德镇宋庄村，身份证号410825198406015514。
被执行人李国富，男，1971年05月02日出生，住温县武德镇宋庄村，身份证号410825197105025511。
被执行人马生浩，男，1970年12月18日出生，住温县武德镇宋庄村，身份证号410825197012185612。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人马秀强，担保人李国富、马生浩于2011年12月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第534号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人马秀强、李国富、马生浩自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第271号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十七日
书记员 闫苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1281号
原告上海昌祥石油化工有限公司。
法定代表人彭昌忠。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海迎浦贸易有限公司。
法定代表人刘祥。
原告上海昌祥石油化工有限公司（下简称昌祥公司）诉被告上海迎浦贸易有限公司（下简称迎浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告昌祥公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告迎浦公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌祥公司诉称，2013年12月13日，原、被告签订油品供应协议一份。双方约定，原告为被告每天24小时供油，全年365天无休；每吨=1，190升；价格按照2013年12月13日每吨人民币8，920元（以下币种均为人民币）价格为基数执行，随国家发改委公开对外公布的（上海新民晚报）零售价及调整时间上下调整。货款结算方式为第三个月初1-5日被告结算第一个月的油款；合同结束两个月后，被告未结清欠款部分按国家最高借贷利率支付原告利息。如果履行协议过程中发生争议，则向协议签订地上海市浦东新区人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定向被告供应石油。2014年4月份合同终止。后经结算，被告共计欠原告油款959，050元。时至2015年1月20日止，被告仍欠原告油款、设备款689，050元，及自2014年7月1日至2015年1月20日以689，050元为本金的利息106，680元，合计欠款795，730元。故诉请法院依法判令被告支付原告油款669，050元、设备费20，000元，合计689，050元；判令被告支付原告自2014年7月1日起至2015年1月20日止的利息106，680元（以689，050元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2015年1月20日止），并承担本案诉讼费用。
被告迎浦公司未到庭参加诉讼，但在庭后以书面形式辩称，对尚欠原告油款669，050元的事实没有异议并同意支付，但对原告主张的设备款20，000元不同意支付，设备原告可以去运回，被告同意承担其中的损失3，000元。因为原告提供给被告的柴油价格比较高，双方是生意上的合作关系，故被告不同意支付利息。综上，建议法庭依法处理。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订《油品供应协议》一份，约定原告向被告供应柴油，每月不得超过40吨，原告将油送至被告公司；交货依据：按照被告当天收到凭证上签字确认吨数／升数和总金额为准，每吨=1，190升；价格按照2013年12月13日每吨8，920元价格为基数执行，随国家发改委公开对外公布的（上海新民晚报）零售价及调整时间上下调整；货款结算方式为原告先垫款两个月，即第三个月初1-5日为被告结算第一个月的油款、第四个月初1-5日为被告结算第二个月的油款模式以此类推；合同结束两个月后被告还未结清欠款部分按国家规定的最高借贷利率支付原告利息；如果原、被告单方面违反协议，则由违约方向守约方承担违约责任，违约金尚不足弥补守约方损失的，则违约方需继续赔偿相应经济损失等。合同签订后，双方即开始履行合同。
2014年5月始，原告未再向被告供应柴油。
2014年5月20日，被告向原告出具《应收账款明细帐》一份，确认截至2014年5月17日止，被告尚欠原告油款859，050元。此后，被告又归还了原告油款19万元，尚欠油款669，050元至今未付，故原告诉请来院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的原告与被告签订的《油品供应协议》一份；被告盖章确认的《应收账款明细账》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《油品供应协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在确认欠付的油款金额后，未能及时还款，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付油款669，050元及逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付设备款2万元，但未能提供相应的证据，本院不予支持。现被告同意承担3，000元的设备损失与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海迎浦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌祥石油化工有限公司货款669，050元、设备损失费3，000元，合计672，050元；
二、被告上海迎浦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海昌祥石油化工有限公司支付逾期付款的利息损失（以货款669，050元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算，自2014年7月1日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，757元，减半收取计5，878.50元，由原告上海昌祥石油化工有限公司负担85元，被告上海迎浦贸易有限公司负担5，793.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一五年五月十五日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第46号
原告尚某美，女，汉族，农民。
委托代理人汤仕君，男，1947年2月2日生，汉族，罗甸县司法局退休干部，住都匀市剑江中路223号附161号。
被告左某礼，男，布依族，农民。
原告尚某美与被告左某礼同居关系纠纷一案，原告尚某美于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，依法有审判员杨元明独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚某美及其委托代理人汤仕君，被告左某礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某美诉称：2006年9月24日，原、被告经人介绍相识后按习俗举行婚礼同居生活，2009年1月12日生育女儿左某涛，原、被告同居生活后开始还能和睦相处，尔后因原告生育的孩子是女孩，被告重男轻女，对原告不在乎，并故意挑起事端殴打原告，致使双方毫无感情，原、被告于2014年8月分局生活至今，由于双方系同居关系，请求法院判决：一、小孩左某涛由原告抚养，由被告每月支付抚育费900元，二、判决被告返还原告的嫁妆：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、高组合柜一个、电视柜一个、橱柜一个、大桌一张、现金6688元。
被告左某礼辩称：一、同意与原告解除同居关系，但小孩必须由被告抚养，被告不要原告支付抚育费；二、要求原告返还同居生活前索取的衣服前8800元和购买摩托车钱2000元，共计10800元；三、原、被告举行婚礼同居生活时原告家陪嫁的东西是：高组合柜一个、木柜子两口、木沙发一套、电视柜一个、木食品柜（原告称橱柜）一个、大桌一张、电视机一台，摩托车一部（已被原告带回外家）。2012年被告家进新房时原告外家送来的贺礼是：冰箱一台、洗衣机一台、消毒柜一个、海绵沙发一套、现金6688元，因为贺礼是礼尚往来，被告也去原告外家吃酒送过礼，同时原告家在购买贺礼时被告垫付780元钱，被告只同意返还洗衣机、冰箱和消毒柜。
原告尚祥美在诉讼中对自己的诉讼主张提供以下证据证明：
1、身份证复印件1份1页，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、鼠场乡新合村民委员会《证明》1份1页，村民谢某江《证实材料》1份1页，村民丁某志《证明》1份1页，用以证实小孩左某涛出生后不满一周岁就由原告外家抚养至今。
被告左某礼对原告列举的证据基本认可，质证意见是：小孩左某涛在2013年9月份至2014年7月份在通州小学幼儿园上学，2014年9月原告私自带到鼠场乡去上学的。
被告左某礼在诉讼中提供以下证据：
1、被告左某礼的身份证复印件1份，用以证明本人的身份信息；
2、证人罗某蛟、向某福二人共同签名的《证明》复印件1份1页，用以证明原、被告在举行婚礼时原告外家没有陪嫁6688元现金，原告诉称陪嫁的物资和现金不合事实。
原告尚某美对于被告列举的证据认可，质证意见是，由于记忆不清，把举行婚礼和贺新房的物资和现金搞混淆了。
经庭审举证质证，原、被告认可下列事实：
2006年9月24日原、被告经人介绍相识恋爱同居生活，原告外家陪嫁的物资：高组合柜一个、木柜子两口、海尔电视机一台、电视柜一个、食品柜一个、大桌一张、木沙发一套、摩托车一部（已被原告带回外家）。2009年1月12日生育女儿左某涛（未上户口），左某涛未满周岁时，由于被告左某礼在与原告同居生活前已有一女，原、被告一致同意将左某涛送原告外家抚养，2012年被告家在通州农贸市场够得新房一栋，进新房时，原告外家来贺新房时送来贺礼有：统帅冰箱一台、净上洗衣机一台、王牌消毒柜一个、海绵沙发一套、现金6688元（原告家在购买贺新房物资时被告垫付现金780元）。2013年9月原、被告将小孩从鼠场乡接到通州镇上幼儿园，2014年8月原、被告发生纠纷后原告将小孩接到鼠场外家生活，已在鼠场乡上幼儿园。
庭审中原告变更诉讼请求称：只要原告左某涛归原告抚养，可以不要被告给付小孩抚育费，陪嫁的物资和贺新房的物资由法院判定。
被告左某礼在庭审中最后陈述称：如果小孩判给原告抚养，本人不出抚育费，同居之前送给原告的衣服前和摩托车钱可以放弃，但原告家送来贺新房的海绵沙发应归被告所有，其余的财产可以由原告带走。
本院认为：原、被告举行婚礼同居生活至今未办理结婚登记，双方的婚姻属于同居关系，同居关系不受法律保护。原、被告同居生活前的财产原则上属于个人财产；被告家进新房时原告外家送来庆贺的财产属于原、被告共同接受的赠与财产，属于双方共同共有；原、被告所生女儿左某涛因长期与外祖父母生活，并已在鼠场乡上幼儿园，已适应当地的生活环境，同时原告父母还年轻，并愿意抚养左某涛，不要被告支付抚养费，为了不影响小孩的生活学习环境应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告的小孩左某涛由原告尚某美抚养，被告左某礼不负担抚养费；
二、原告尚某美陪嫁的物资：高组合柜一个、木柜子两口、海尔电视机一台、电视柜一个、食品柜一个、大桌一张、木沙发一套，原告家来被告家贺新房是的物资：统帅冰箱一个、净上洗衣机一台、王牌消毒柜一个，归原告尚某美所有；
三、原告尚某美家来被告家贺新房时的物资：海绵沙发一套归被告左某礼所有。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告尚某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨元明
二〇一五年三月十八日
书记员 胡跃宏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第46号
原告：黄某某，女，山东省平原县。
委托代理人：门飞，平原县龙门法律服务所，法律工作者。
被告：王某，男，山东省平原县。
本院在审理原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年三月九日
书 记 员 葛文君
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第46号原告江某，农民。被告赵某，农民。原告江某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李霞担任审判长，与人民陪审员张方针、人民陪审员江建军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2003年下半年离家出走，经原告多次寻找，至今下落不明，原被告间的夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚，共同之女江新雨归原告抚养。原告为证实自己的主张提供了：1、户口本复印件，证明主体资格；2、结婚证复印件机婚姻登记资料，证明登记结婚情况；3、贵州省水城县公安局、水城县都格乡垭口村村民委员会开具的证明，证明婚姻情况及被告自2003年5月从娘家外出打工至今未归，杳无音讯；4申请证人何某、余某出庭作证证明被告2003年离家出走，再也没回过家，原、被告共同之女一直由原告抚养。被告没有答辩。本院认证意见为：原告提供的证据1、2系国家户籍管理机关及婚姻登记机关出具的有效证件，符合证据三性，本院予以认定；原告出具的证据三系被告户籍所在地公安机关及村委会出具的证明，该证据能与证据4相互应证，本院予以采信。本院认定本案的事实为：原、被告在外打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育共同侄女江新雨，江新雨一直随原告生活。2003年正月，被告独自前往广东打工，同年8月被告回到原告家中逗留十几天后，未与原告商量，独自外出，至今下落不明。原被告失去联系后，原告多次外出寻找被告未果。2014年12月，原告向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中原告表示需要抚养江新雨，不要求被告承担抚养费用。本院认为：原、被告于2003年开始分居至今，夫妻分居时间已近12年之久，夫妻关系名存实亡，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，夫妻感情应确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同之女江新雨一直随原告生活，为不改变孩子的成长环境，有利于孩子的成长，江新雨应归原告抚养为宜，被告享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告江某与被告赵某离婚；二、原、被告共同之女江新雨由原告抚养，抚养费由原告承担。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张方针人民陪审员  江建军二〇一五年六月二十二日书 记 员  庞广庆
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第46号原告刘明孝，男。委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告孙光翠，女。原告刘明孝诉被告孙光翠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘明孝及其委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告孙光翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘明孝诉称：2014年7月5日原告到被告开的榨油房去榨油，在原告等待榨油的时候，电突然停了，被告怕把别人倒在斗里的油菜籽烧糊了，就叫原告帮忙把机器上的皮带卸下来。原告正在拉皮带的时候，电来了，皮带转动并将原告的手卷进去致原告左手小指压榨伤，右手中环指完全离断，在平昌江龙医院治疗11天后出院，经明正司法鉴定所鉴定为八级伤残，被告仅支付了医药费。因赔偿事宜原、被告协商无果，故诉请法院判令被告赔偿原告50542元（残疾赔偿金28422元，住院伙食补助费330元，护理费990元，误工费3个月8100元，精神抚慰金12000元，鉴定费700元），承担案件受理费。被告孙光翠未作答辩。经审理查明：2014年7月5日原告刘明孝到被告孙光翠所经营的榨油房去榨油。被告正在给案外人谭江榨油时，电突然停了，被告便叫在旁边等待榨油的原告帮忙卸榨油机的皮带，原告同意并帮被告卸皮带。在原告卸皮带的过程中，电突然来了，没有卸脱的榨油机皮带转动将原告的双手绞伤。原告受伤后，被告将其送往平昌江龙医院治疗。入院诊断为：1.左手小指压榨伤；2.右手中环指完全离断伤。平昌江龙医院给原告做了左手小指残端修复术+右手中指再植术。原告住院11天后出院，出院医嘱为：1.出院后继续治疗隔2日换药；2.术后12-14天拆线；3.术后1月拔钢针；4.门诊随访。2014年10月9日，原告委托四川明正司法鉴定所进行伤残程度鉴定，同月12日，该所出具刘明孝本次损伤构成捌级伤残的司法鉴定意见书。原告受伤后，被告除支付了医疗费外，拒绝赔偿其他费用，原告遂于2014年12月11日诉请法院判令被告赔偿原告50542元。上述事实有平昌江龙医院住院病历八页，郑武忠、李宗银、杨先福的证言各一份，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告在停电后要求原告帮忙卸榨油机的皮带，原告同意并为被告卸榨油机皮带且被告未向原告支付报酬，表明原、被告之间存在义务帮工关系。原告在卸皮带的过程中因电来了带动榨油机的皮带转动绞伤了原告的双手，即原告是在帮工的过程中因帮工活动遭受人身损害的，故被告应承担赔偿责任。对原告受伤后的赔偿范围及数额的认定：1.护理费990元，原告主张按照90元/天的标准计算11天，符合相关规定，予以支持；2.住院伙食补助费330元，原告主张按照30元/天的标准计算11天，符合有关规定，予以支持；3.误工费8100元，原告主张按照90元/天的标准计算90天，虽原告已年满60岁，但身体健康，仍在农村从事农业生产劳动，有一定的经济收入，故可主张相应的误工费，其误工费按20元/天标准计算较为合适，原告的误工时间可自受伤之日起计算至定残日的前一天共99天，但原告仅主张90天的误工费，故其误工费按照20元/天的标准计算90天共1800元；4.残疾赔偿金28422元（7895元/年*12年*0.3），予以支持；5.精神损害抚慰金12000元，原告的损伤构成捌级伤残，客观上造成原告精神、肉体上的痛苦，酌定原告的精神损害抚慰金6000元；6.鉴定费700元，有票据为证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告孙光翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明孝护理费990元、住院伙食补助费330元、误工费1800元、残疾赔偿金28422元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计38242元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告孙光翠负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一五年四月二十一日书 记 员  肖 林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4076号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：夏利锋，该支行行长。
委托代理人：王志刚，该支行职员。
被告：王某某，农民。
被告：池某某，农民。
被告：李某某，农民。
被告：王某某，农民。
被告：任某某，农民。
被告：任某甲，农民。
被告任某某、任某甲的委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告王某某、池某某、李某某、任某某、王某某、任某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚、被告任某甲、被告任某某和任某甲的委托代理人李晓军、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、池某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2011年7月29日原告与被告王某某签订农户贷款借款合同，贷款额度50000元，额度有效期自2011年7月29日至2014年7月28日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告池某某、李某某、任某某、王某某、任某甲为王某某提供担保。合同签订后，原告按约向被告王某某发放了借款。2014年7月23日单笔贷款到期后，被告王某某没按合同第三条3.1项履行按季结算，到期一次性还本义务。因此，根据《合同法》的相关规定及本合同第六条之规定，诉到法院，请求依法判令原告与被告签订的合同终止，六被告共同偿还借款本金50000元及至2014年6月13日的利息1297.93元，并偿还之后的利息和罚息至借款还清之日止。
被告王某某辩称，任某某找我和任某甲，为高庆海、张宝、韩百东、谷守凤、董春志、张秀军、张淑梅、孙素清、付翠花等户联保的做担保。任某某及其妻吴久凤是三户联保的最终受益者，贷款是为高各庄生态园建蔬菜大棚用的，大棚建成之后也是任某某夫妻监管、经营、收益。生态园的法人是吴久凤，但是没有营业执照，审批手续比较完善，有投资项目备案证，借款人这七家都是顶名借款，贷款都给生态园用了，贷款的银行卡都在吴久凤手里。要求法庭调取银行还利息的记录。董春志等七人曾给该行行长写信，要求其把这几笔贷款收回，不想再顶名贷款了。2012年6月份，贷款够一年还本金及利息，任某某找到我，让我想法把三户联保贷款本金及利息还上，当时任某甲在场。之后我找到90万元把到期的款还上了。我认为应该由任某某及其妻吴久凤偿还贷款及利息，当时贷款就是以合法的形式掩盖不合法的事实，因为不允许三户联保的贷款集中使用，因为这件事省行和市行都来查过。
被告任某某、任某甲辩称，任某某、任某甲担保是在合同已经订立且履行之后追加的，根据担保法的规定应该先由借款人偿还，借款人不能偿还的才由担保人偿还。
被告王某某、池某某、李某某未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日原告与被告王某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款额度50000元人民币，有效期自2011年7月29日至2014年7月28日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，借款用途为建蔬菜大棚，单笔借款期最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡（卡号62×××16）。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。经贷款人同意，联保小组可增加新的成员。新加入成员对加入前贷款人与小组其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告池某某、李某某在借款合同上担保人处签字。2011年9月26日，原告与被告任某某、王某某、任某甲签订保证合同，双方约定该三人就被告王某某等117户借款人分别与原告签定的农户贷款借款合同的履行向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述借款至2014年6月13日尚欠利息1297.93元，本金尚未偿还。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、身份证及户口本复印件、还息明细表可以证实。
本院认为，原告与被告借款人王某某、保证人池某某、李某某签订的农户贷款借款合同合法有效，对签约当事人具有法律约束力。原告与被告王某某、任某某、任某甲签订的保证合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告向借款人提供了借款，被告王某某应当按照合同约定偿还利息、本金及逾期还款的罚息，各保证人对此应向原告承担连带责任。被告方迟延履行偿还借款本金及利息的违约行为，致使原告不能实现合同目的，现原被告之间的借款合同期限届满，双方未续签合同，该合同终止。原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。各被告的主张于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告王某某于2011年7月29日签订的农户贷款借款合同终止；
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金50000元及至2014年6月13日的利息1297.93元；
三、被告王某某偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行自2014年6月14日起至还清之日止50000元本金的利息；利息的计算方法按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；并向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行支付罚息，罚息为以上借款利息的基础上上浮50%；
四、被告池某某、李某某、任某某、王某某、任某甲承担连带偿还责任。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告王某某负担，被告池某某、李某某、任某某、王某某、任某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年十一月十七日
书记员 于桂红
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保66号
申请人：吴永红。
担保人：吴细红。
被申请人：卢迎春。
申请人吴永红于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢迎春的银行存款700万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人吴永红以其所有的房产及担保人吴细红以其所有的房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人吴永红因与被申请人卢迎春民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢迎春的银行存款700万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人吴永红所有的房产及担保人吴细红所有的房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年五月二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字00084-4号
申请执行人：申仕翠，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：李大宏，男，汉族，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民一初字第00104号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李大宏的配偶为张先芳，且在张先芳名下，该夫妻有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李大宏的配偶张先芳银行账户存款30283.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高洪月
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1392号
原告：郑学寿，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告：郑彩连，女，2017年4月20日死亡。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：郑云龙，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：郑云虎，男，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：郑妙芬，女，汉族，住浙江省仙居县。
原告郑学寿、郑彩连与被告郑云龙、郑云虎、郑妙芬为赡养纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理。在审理过程中，本院查明原告郑彩连已经于2017年4月20日死亡，原告郑学寿于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑彩连已经死亡，其与三被告的赡养纠纷应终结诉讼，现另一原告郑学寿申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告郑学寿撤回起诉；
二、原告郑彩连与被告郑云龙、郑云虎、郑妙芬赡养纠纷一案终结诉讼。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告郑学寿负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年六月一日
代书记员 王艺婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00176号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1112号
原告陈某某。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员雷春华担任审判长，与人民陪审员阳宁胜、何正国组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、及其委托代理人杨丽燕到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2006年相识相恋，2009年登记结婚，婚后育有一女儿，婚初关系较融洽，但婚后因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻关系紧张；被告已下落不明长达一年多，不知去向，无法履行其义务，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡、感情已彻底破裂；同时，被告有赌博、夜不归宿等恶习，屡教不改，导致夫妻矛盾更多，严重影响夫妻关系，夫妻感情已无法恢复，为维护自己的合法权益。现诉至法院，请求判令与被告离婚。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
身份证复印件、结婚证原件、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系；辖区居民证明，证明该离婚纠纷由顺庆区人民法院管辖；商品房买卖合同，证明该商品房为夫妻共同财产。
被告张某某未做答辩，亦未提供证据：
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2006年相识恋爱，2009年2月25日登记结婚，婚后生育了一个女儿，取名张某某。原、被告婚初夫妻感情较好，能互相关心、互相支持、互相包容。就是被告张某某有赌博等恶习，但通过被告自省自律、家人互相包容、互相帮助，有改变的可能；后在生活中双方因琐事时有争吵发生，未能及时沟通交流，解决矛盾，导致矛盾越来越深，夫妻感情存在危机，但通过夫妻间的交流沟通、互谅互让，是存在解决的可能；同时，被告张某某下落不明、不知去向仅一年多，未履行其义务。原告陈某某遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告张某某离婚。由于被告张某某未到庭，无法主持调解。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后能够互谅互解，相互支持，且婚后育有一女，需两人共同抚养。只因近年来，双方当事人在夫妻关系出现矛盾时，未及时沟通，致使夫妻关系一度失和，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据。查明的事实表明只要双方互谅互让，相互包容，各自克服不足，及时解决存在的矛盾，夫妻关系还有和好可能，同时，被告张某某下落不明不满两年，不符合宣告失踪的条件，被告未被宣告失踪，原告陈某某不能以被告失踪为由请求判令原、被告离婚。原告起诉离婚不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件。故原告之离婚请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷春华
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 何正国
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张佳佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第213号
原告陈民喜，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人刘玉丹，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告吴华江，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告陈民喜诉被告吴华江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈民喜及委托代理人刘玉丹、被告吴华江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈民喜诉称：被告于2013年5月22日收到原告保证金50000元，并将红花岗区坪桥工地所有钢筋工种交给原告做，但被告至今也未给原告，且该工程已经完工。原告多次催被告返还未果，特向法院提起诉讼请求，要求被告退还原告50000元保证金及利息22500元；并承担诉讼费。
被告吴华江辩称：我收到原告50000元保证金是事实，约定项目是没有交给原告做，但保证金我已经在桐梓的其他工程上退还原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月22日被告吴华江收到原告陈民喜50000元保证金，被告出具收条一张，内容为“今收到陈明喜交来坪桥工地钢筋班组的保证金50000元整（限进场时间二个月）。”后被告没有让原告获得该项目，原告要求被告退还保证金未果，双方产生纠纷。审理中经本院组织双方进行调解，未达成协议。
上述事实，有当事人的陈述、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告为保证双方约定的项目能够履行，由原告交付被告履约保证金，该约定是双方的真实意思，未违反法律、法规的规定，应当合法有效。由于被告在收到原告保证金后至今未能让原告实现约定目的，原告要求被告退还保证50000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担违约损失，双方没有约定计算标准，本院比照人民银行同期同类贷款率计算，计算时间从2013年7月23日起至本金及违约金支付止。被告主张已经退还原告50000元，向本院提交了《内部承担协议书》、凭条、协议予以佐证，三份材料均与本案无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的反驳理由本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴华江在本判决生效后十日内返还原告陈民喜保证金50000元及损失（从2013年7月23日起至本金及违约损失支付止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1620元，已依法减半收取810元，由被告吴华江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申572号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永岐。
委托代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：陈某。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：姚某甲。
法定代理人：陈某（姚某甲之母）。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：姚某某。
法定代理人：陈某（姚某某之母）。
再审申请人马永岐因与被申请人陈某、姚某甲、姚某某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1891号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
马永岐申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院认为，马永岐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第58号
原告：潘某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告潘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2005年9月，原告与被告认识恋爱，××××年××月××日到马山县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后被告到原告家居住生活。××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后夫妻感情一般。被告于2011年1月16日因夫妻吵架而离家出走，至今下落不明。现已无存在任何夫妻感情。因此，特向法院起诉，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚，离婚后婚生儿子潘某乙由原告自行抚养至其能独立生活时止。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：马山县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，证明潘某甲与陈某于××××年××月××日登记结婚；马山县金钗镇独秀村民委员会出具的证明，证明潘某甲与陈某结婚生育儿子潘某乙后于2011年1月16日陈某离家出走至今下落不明；贵州省瓮安县天文镇乌江村民委员会出具的证明，证明陈某于2009年3月嫁给潘某甲后一直没有回娘家居住生活；马山县金钗镇独秀村那王屯王爱华的证言，证明其于××××年××月××日为陈某接生一胎男孩的事实；马山县公安局金钗派出所的户籍证明，证明潘某甲的身份情况。
被告陈某未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，这些证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告潘某甲与被告陈某于2005年9月在海南省海口市务工时认识恋爱并同居生活。××××年××月××日生育儿子潘某乙。××××年××月××日到马山县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后被告到原告家居住生活。2011年1月16日原、被告因家庭生活琐事吵架后被告就离家出走，至今下落不明。2014年12月30日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子潘某乙由原告自行抚养至其能独立生活时止。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且生育了儿子，本应是一个和谐幸福的家庭，但婚后原、被告因家庭生活琐事吵架后双方未能相互谅解妥善处理，被告就于2011年1月离家出走，至今下落不明，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“夫妻之间因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准许离婚。”现原告以夫妻感情已完全破裂为由请求与被告离婚，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张离婚后儿子潘某乙由其自行抚养，因被告下落不明，故对原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告陈某离婚；
二、婚生儿子潘某乙由原告潘某甲自行抚养至其能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 云
审 判 员 谭家学
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王丽湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
第（四）项因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕方仁，男，1949年7月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继顺，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
原审第三人：吕方君，男，1962年5月17日出生，汉族，农民。
再审申请人吕方仁因与被申请人吴继顺、吕方君宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）庆民二民终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕方仁申请再审称：诉争的宅基地使用权和地上房产所有权的登记权属是没有争议的，本案属于人民法院受案范围，且证据足以认定被申请人侵犯了吕方仁的宅基地使用权，综上，请求撤销原审判决，对本案进行重新审理，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷案件，根据当事人的陈述和举证，双方均没有本人的宅基地证或者集体土地使用证，也没有经过人民政府的确权，对此内容的确权不属于人民法院民事案件受案范围，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确。
综上，吕方仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕方仁的再审申请。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 齐少游
代理审判员 闫冠华
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 稳
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第165号
王绍芬申请执行邱青青等人刑事附事民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）黔赫民初字第264号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王绍芬向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人邱青青等人年纪太大，其家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）黔赫民初字第264号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 付立军
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第975-3号
申请执行人：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。
法定代表人：许玉国，董事长。
被执行人：宿迁远航包装有限公司，住所地：江苏宿迁市沐阳县经济开发区瑞声大道东侧（群星工贸院内56号）。
法定代表人：黄国富，经理。
被执行人：黄国富。
本院在执行申请执行人枣庄市海象纸业有限公司与被执行人宿迁远航包装有限公司、黄国富买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）薛商初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月三十日
书记员 任 义
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03164号
上诉人（原审被告）苏州东方威尼斯置业有限公司。
被上诉人（原审原告）黄娴蔚。
上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0504号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月14日，原被告签订商品房购销合同一份（合同编号2009057236）。该合同约定：原告购买被告开发的位于昆山市周庄镇太史淀东侧的水乡明珠庄园第6幢039号房，房屋总价1086762元；付款方式为2009年11月14日付434762元，2009年12月14日前办理银行贷款652000元，并且款项实际到达出卖人账户；出卖人应当在2011年5月28日前，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部房款。但原告至今未向被告交房，故原告诉至本院。
以上事实有商品房购销合同、发票及庭审笔录所证实。
原审原告黄娴蔚的诉讼请求为，请求法院判决：1、解除原被告签订的关于昆山市周庄镇太史淀东侧水乡明珠庄园第6幢039号房屋的商品房购销合同；2、被告支付原告购房本金1086762元及相应利息损失（自2009年11月14日计算至判决确定之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。庭审中，原告明确放弃要求解除商品房购销合同的诉求，同时放弃要求被告返还购房本金1086762元的诉求，明确只要求被告赔偿逾期交房违约金（以房款1086762元为基数，自2011年5月29日计算至判决生效之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
原审法院认为：原告与被告签订的商品房购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告已依约履行全部付款义务，故被告理应按约定于2011年5月28日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。现被告认可至今未能交付房屋，且未举证证明具备法定或约定的正当事由，故原告主张自2011年5月29日至判决生效之日的逾期交房违约金符合规定，对此予以认定。关于逾期交房违约金的标准，原告认为合同约定过低，要求按照同期中国人民贷款基准利率计算，原审法院认为原告主张符合法律规定，故依法予以支持。综上，被告应依法支付原告逾期交房违约金（以房款1086762元为基数，自2011年5月29日计算至判决生效之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告苏州东方威尼斯置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄娴蔚逾期交房违约金（以1086762元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年5月29日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，减半收取7330元，保全费5000元，共计12330元，由被告苏州东方威尼斯置业有限公司负担。此款由原告预交，原告预交部分本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：1、一审判决依据不足，适用法律不当。双方签订的商品房购销合同第九条第一款第二项的约定是双方真实意思表示，一审法院认为双方关于逾期交房违约金的标准约定过低，而按照贷款利率计算依据不足，根据最高法院关于审理商品房买卖司法解释的规定，当事人约定的违约金过低请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金的数额。因此，只有当实际损失超过违约金的可以请求增加，否则不能提出增加违约金；2、一审法院对诉讼费的分担不合理，被上诉人在一审中已经放弃要求解除商品房合同的请求，同时放弃要求上诉人返还本金1086762元的请求，明确只要上诉人承担逾期交房的违约金，根据诉讼费收费办法的规定，对原告放弃部分的请求的诉讼费负担应有原告自行负担，一审法院要求上诉人承担全部诉讼费不符合法律规定。
被上诉人黄娴蔚表示服从原审法院判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人在民事活动中的地位是平等的，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据双方签订的商品房购销合同的约定，出卖人逾期交房不超过90天的，出卖人应当向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；超过90天交房的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人支付已付房款万分之0.01的违约金。但是，在买受人逾期支付房款的约定中明确，买受人逾期付款在30天内的，买受人应支付逾期应付款万分之3的违约金，逾期超过30天的，出卖人有权解除合同，买受人支付应付款的万分之5的违约金。上述二种违约责任的约定明显权利义务不平等，有违等价、诚实信用原则。考虑到买受人支付首期房款后，如向银行贷款购买的，其向银行是按照贷款利率支付银行利息，因此，原审法院按照银行贷款利率标准判决上诉人支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院对原审法院实体判决予以维持。关于诉讼费的负担问题，一审诉讼期间，原告黄娴蔚明确放弃要求解除商品房购销合同的诉求，同时放弃要求上诉人返还购房本金1086762元的诉求，明确只要求赔偿逾期交房违约金（以房款1086762元为基数，自2011年5月29日计算至判决生效之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。因此，对于原告已经放弃部分的诉讼请求所付的诉讼费用应由原告自行负担，原审法院判决由上诉人承担一审全部诉讼费用确属不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费14660元，减半收取7330元，由黄娴蔚负担3665元，由苏州东方威尼斯置业有限公司负担3665元，一审诉讼保全费5000元，由苏州东方威尼斯置业有限公司负担。二审案件受理费4723元，由黄娴蔚负担2361.5元，由苏州东方威尼斯置业有限公司负担2361.5元。双方在履行本判决时一并互相结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第821号
原告毛某某，女，1988年9月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告廖某某，男，1979年3月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告毛某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判。于2013年5月29日公开开庭进行了审理。书记员吴泰驰担任法庭记录。原告毛某某到庭参加了诉讼。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月，原告与被告经人介绍相识，2009年2月9日登记结婚。婚前，原、被告的感情一般。婚后，发现被告脾气暴躁，双方常常因琐事而激烈争吵，没有共同语言，无法交流，被告又无端猜疑原告与他人有不明的关系，被告还多次威胁要杀光原告的家人，且被告故意隐瞒无生育能力的事实。2010年6月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月21日作出判决，不准原告与被告离婚。之后，原、被告仍是无法共同生活，互不履行夫妻义务。双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。原告遂于2013年4月9日再次提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；
3、（2010）浦民初字第486号民事判决书，证明原告与被告因夫妻感情破裂于2010年6月13日向人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据的“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
2003年10月，原告毛某某与被告廖某某经人介绍相识恋爱，2009年2月9日登记结婚。婚后，原、被告分别外出广东各自打工。期间，夫妻之间的沟通交流减少，常为生活琐事争吵，夫妻感情出现了裂痕。原告因此于2010年6月13日向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月21日作出判决，不准原告与被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告双方也未能一起共同生活，互不履行夫妻义务。2013年4月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础一般。婚后，原、被告不注意培养夫妻感情，特别是发生矛盾时，双方并不是积极主动地改善夫妻关系，而是消极地对待，反而感情疏远，夫妻关系继续恶化，以致原告向本院提起离婚诉讼。原、被告在本院第一次判决不准离婚后，夫妻双方还未能一起共同生活，双方过着分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。凡属以上情形的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现原告第二次请求离婚且在庭审中原告认为与被告无和好可能，其坚决要求离婚。故对原告离婚的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告廖某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专
户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一三年六月七日
书记员 吴泰驰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00038号
原告：任某，女，1976年2月11日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，1971年9月10日生，汉族。
原告任某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴其银独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人汤志娟、被告叶某甲均到庭参加诉讼，庭审中被告叶某甲未经法庭许可无故退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
任某诉称：其由父母包办于××××年××月××日与叶某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名叶某乙。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方因性格差异较大，无共同语言，在双方共同生活期间，叶某甲对其不关心、不照顾，从未尽到作为丈夫的应尽责任。2014年3月3日，双方发生吵架其回娘家居住至今。2014年5月其向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但判决后双方仍然分居，并没有交流沟通，相互间也未尽夫妻义务。故其提起诉讼，请求法院判令：1、任某、叶某甲离婚；2、女儿叶某乙由任某抚养；3、坐落于油坊自然村10号两间瓦房及附属设施，志高空调一台、太阳能热水器一台、海尔冰箱一台归叶某甲所有，债务6000元归叶某甲归还。
叶某甲辩称：夫妻感情是不好，任某要求离婚，我没有意见，但任某必须给我3-5万元钱，否则我不同意离婚。
任某为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件、信息查询单、户口登记卡，证明原、被告双方的身份事项及婚生女儿的身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方婚姻的事实。3、（2014）雨示民一初字第00037号民事判决书一份，证明原、被告双方因感情不和向法院提起过离婚诉讼。
庭审中叶某甲未经法庭许可中途退庭，也未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，任某所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且叶某甲放弃质证的权利，本院依法予以认证。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：任军（君）霞、叶某甲经父母介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生一女，名叶某乙。任某、叶某甲婚后因性格不合及生活琐事常发生矛盾，2014年月日任某向本市雨山区法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准予双方离婚。但此后任某、叶某甲夫妻关系未予缓和。2015年3月16日，任某再次向法院提起诉讼要求与叶某甲离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、相互尊重，互敬互爱。任某、叶某甲婚后因家庭琐事产生矛盾后，夫妻之间缺乏沟通交流，导致矛盾加深，隔阂加重，并致夫妻感情彻底破裂，故任某要求与叶某甲离婚依法应予准许。婚生女叶某乙已年满十八周岁且不在上学，故不存在抚养的情形。任某主张的坐落于当涂县某某镇某某村油坊自然村10号的两间瓦房及附属设施系夫妻关系存续期间添置的财产及债务6000元的问题，因任某未提交证据予以佐证，故本院不予支持。任某主张夫妻关系存续期间添置的志高挂壁空调一台、太阳能热水器一台、海尔冰箱一台归叶某甲所有的意见，与法不悖，本院予以支持。叶某甲要求任某给予其3-5万元的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。叶某甲在庭审中未经法庭许可无故退庭，视为其放弃法律赋予的举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告叶某甲离婚。
二、夫妻共同财产志高挂壁空调一台、太阳能热水器一台、海尔冰箱一台归被告叶某甲所有。
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴其银
二〇一五年九月一日
书记员 柳婷婷
（第1页）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00038号
原告：任某，女，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，汉族，住址同上。
原告任某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴其银独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人汤志娟、被告叶某甲均到庭参加诉讼，庭审中被告叶某甲未经法庭许可无故退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
任某诉称：其由父母包办于年月日与叶某甲登记结婚，年月日生育女儿，取名叶某乙。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方因性格差异较大，无共同语言，在双方共同生活期间，叶某甲对其不关心、不照顾，从未尽到作为丈夫的应尽责任。2014年3月3日，双方发生吵架其回娘家居住至今。2014年5月其向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但判决后双方仍然分居，并没有交流沟通，相互间也未尽夫妻义务。故其提起诉讼，请求法院判令：1、任某、叶某甲离婚；2、女儿叶某乙由任某抚养；3、坐落于油坊自然村10号两间瓦房及附属设施，志高空调一台、太阳能热水器一台、海尔冰箱一台归叶某甲所有，债务6000元归叶某甲归还。
叶某甲辩称：夫妻感情是不好，任某要求离婚，我没有意见，但任某必须给我3-5万元钱，否则我不同意离婚。
任某为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件、信息查询单、户口登记卡，证明原、被告双方的身份事项及婚生女儿的身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方婚姻的事实。3、（2014）雨示民一初字第00037号民事判决书一份，证明原、被告双方因感情不和向法院提起过离婚诉讼。
庭审中叶某甲未经法庭许可中途退庭，也未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，任某所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且叶某甲放弃质证的权利，本院依法予以认证。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：任军（君）霞、叶某甲经父母介绍相识，于年月日领取结婚证，年月日婚生一女，名叶某乙。任某、叶某甲婚后因性格不合及生活琐事常发生矛盾，2014年月日任某向本市雨山区法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准予双方离婚。但此后任某、叶某甲夫妻关系未予缓和。2015年3月16日，任某再次向法院提起诉讼要求与叶某甲离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、相互尊重，互敬互爱。任某、叶某甲婚后因家庭琐事产生矛盾后，夫妻之间缺乏沟通交流，导致矛盾加深，隔阂加重，并致夫妻感情彻底破裂，故任某要求与叶某甲离婚依法应予准许。婚生女叶某乙已年满十八周岁且不在上学，故不存在抚养的情形。任某主张的坐落于当涂县太白镇常韦村油坊自然村10号的两间瓦房及附属设施系夫妻关系存续期间添置的财产及债务6000元的问题，因任某未提交证据予以佐证，故本院不予支持。任某主张夫妻关系存续期间添置的志高挂壁空调一台、太阳能热水器一台、海尔冰箱一台归叶某甲所有的意见，与法不悖，本院予以支持。叶某甲要求任某给予其3-5万元的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。叶某甲在庭审中未经法庭许可无故退庭，视为其放弃法律赋予的举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告叶某甲离婚。
二、夫妻共同财产志高挂壁空调一台、太阳能热水器一台、海尔冰箱一台归被告叶某甲所有。
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴其银
二〇一五年九月一日
书记员 柳婷婷
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初328号
原告郭某某，女，1960年3月21日生。
被告张某某，男，1957年7月1日生。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵晓庆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第27号
上诉人（原审被告）章长傲
被上诉人（原审原告）王淑贞
上诉人章长傲因与被上诉人王淑贞买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第386-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案被告章长傲与原告王淑贞签订买卖房屋合同时约定：“合同三方履行合同发生争议且无法协商解决时，应向该物业所在地法院提起诉讼”，合同中该物业所在地（即为房屋所在地）西工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸9幢7层1-701，属西工区法院管辖范围。故被告章长傲所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回章长傲对本案管辖权提出的异议。
章长傲不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人作为被告住所地位于三门峡市湖滨区二街坊，合同纠纷案件应由被告所在地人民法院管辖。综上，上诉人章长傲请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2013年7月16日签订《房屋买卖合同》一份，第十四条约定：“合同三方履行合同发生争议且无法协商解决的，应向该物业所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定。因争议物业位于洛阳市西工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸9幢7层1-701，属洛阳市西工区辖区，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年二月十日
书 记 员 索青岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6603号
原告杨细兰，女，1955年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被告吴丽珠，女，1970年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告杨细兰与被告吴丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨细兰到庭参加诉讼，被告吴丽珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨细兰诉称，被告以需要资金周转为由，于2013年3月7日向原告借款80000元，双方没有约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告吴丽珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月7日向原告借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2013年3月7日向原告借款80000元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月4日即原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨细兰借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00637号
原告张某某。
委托代理人赵某某，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年8月4日自愿登记结婚，1996年9月5日生育女儿张某。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，经常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年5月23日，因夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，双方至今仍然未搞好夫妻关系，故再次起诉要求:1、与被告离婚；2、女儿张某由原告抚养。
被告冯某某辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，因为工作的原因，双方聚少离多，但并未影响夫妻感情，被告愿即日辞去天津的工作，回家做好妻子、母亲、儿媳的责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1995年8月4日自愿办理了结婚登记手续，1996年9月5日生育女儿张某。婚后，双方共同在永川城区按揭购买了位于重庆市永川区临江路1幢8号房屋（建筑面积110.76平方米），并与原告父母一起共同生活居住，夫妻感情一直较好。原告常年外出从事建筑工作，被告起初也随原告一同工作、生活，自2006年3月起，被告离开原告到天津务工，原告仍然流动在各地从事建筑工作。原、被告双方在重大节假日回家团聚。2013年5月23日，原告起诉来院要求与被告离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，本院判决不准原、被告离婚，之后，双方仍然各自在外务工，女儿随原告父母生活、学习。原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，本案经主持调解，被告承诺即日辞去在天津的工作，回家履行妻子、母亲的责任，原告仍坚持其诉称意见，双方分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、本院（2013）永法民初字第03756号民事判决书、结婚证、户籍证明、承诺书等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，感情基础较牢固，双方共同按揭贷款在永川城区购房并与原告父母一起共同生活多年，夫妻感情较好。原、被告为家庭生活流动在各地务工，为此分居生活，聚少离多，导致双方沟通交流机会较少，但却不足以导致原、被告双方夫妻感情破裂。原告曾经为此起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现被告承诺辞去在外务工的机会，自愿回家履行妻子、母亲应尽的责任，足以证明被告有维护好夫妻感情的强烈愿望，原告应珍惜与被告的夫妻感情，被告应努力不去指责原告履行丈夫和父亲责任的不足，共同重视与其他家庭成员之间的共同交流，双方做到相互理解、相互信任、相互尊重、加强沟通、交流，其夫妻感情完全可以和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年二月十七日
书记员 李瑞雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1929号
原告：陈淑珍，女，1943年11月20日生，汉族，住吉林市长江街。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈淑珍与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，陈淑珍于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈淑珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7534号
原告:王秀梅，女，1967年10月12日生，汉族，住泗阳县。
被告：张卫民，男，1968年10月6日生，汉族，住泗阳县。
原告王秀梅诉被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王秀梅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀梅负担。
审判员 叶二波
二〇一七年十月三十一日
书记员 王俊魁
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执335号
申请执行人刘英杰。
被执行人李明伦。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第978号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第978号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1611号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告鄢伟，男，生于1983年5月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告鄢伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1710号
申请执行人盛国花，女，1964年9月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄敏晟，男，1961年10月3日出生，住浦江县。
本院在执行盛国花与黄敏晟（2017）浙0726执1710号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4669号判决书已于2017年03月03日发生法律效力。申请执行人盛国花于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人黄敏晟支付执行款168500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××胜达牌机动车一辆，现已查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1710号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年八月七日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1710号申请执行人盛国花，女，1964年9月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄敏晟，男，1961年10月3日出生，住浦江县。本院在执行盛国花与黄敏晟（2017）浙0726执1710号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4669号判决书已于2017年03月03日发生法律效力。申请执行人盛国花于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人黄敏晟支付执行款168500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××胜达牌机动车一辆，现已查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1710号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年八月七日代书记员 张燏丰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初754号
原告：庞重阳。
被告：王素霞。
原告庞重阳诉被告王素霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月22日，原告庞重阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告庞重阳撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告庞重阳负担。
审判员 张华超
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫 哲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1823号
原告：张怡，女，汉族，2005年3月4日出生，住内江市东兴区。
法定代理人：张某（系张怡父亲），汉族，1982年10月17日出生，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：杨某（系张怡母亲），汉族，1974年10月6日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张怡与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告张怡的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年7月5日签订了《商品房买卖合同》，约定张怡购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元11层1103号房屋，已支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，现已装修入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，张怡所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与张怡的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月5日，张怡与昌永公司签订了《商品房买卖合同》，约定张怡购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元1103号房屋，测绘建筑面积共99.97平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款414876元。张怡采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，张怡支付了购房款414876元。2012年7月18日，房屋备案登记在张怡名下。2013年12月13日，张怡交纳了契税、维修基金及产权登记费8300元。昌永公司交付房屋后，张怡已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，张怡明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有张怡提交的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张怡与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张怡按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向张怡交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，张怡要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张怡办理位于新××镇滨江路106号1幢1单元11楼1103号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张怡已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张怡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1823号
原告：张某，女，汉族，2005年3月4日出生，住内江市东兴区。
法定代理人：张某某（系张某父亲），汉族，1982年10月17日出生，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：杨某（系张某母亲），汉族，1974年10月6日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张某与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年7月5日签订了《商品房买卖合同》，约定张某购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，已支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，现已装修入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，张某所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与张某的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月5日，张某与昌永公司签订了《商品房买卖合同》，约定张某购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共99.97平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款414876元。张某采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，张某支付了购房款414876元。2012年7月18日，房屋备案登记在张某名下。2013年12月13日，张某交纳了契税、维修基金及产权登记费8300元。昌永公司交付房屋后，张某已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，张某明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有张某提交的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张某与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张某按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向张某交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，张某要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张某办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张某已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
山西省兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1123民初169号
原告白某华，男，1962年5月2日生，汉族，户籍兴县蔡家崖乡杨家坡村，现住兴县蔚汾镇寺塔梁。
被告王某会，男，1957年3月8日生，汉族，农民，户籍兴县奥家湾乡车家庄村，现住该村。
原告白某华诉被告王某会追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告白某华诉请判令：一、被告王某会迅速偿还原告为李喜珍垫付的油款90100元及从2016年9月6日起至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费用及其它相关费用由被告负担。经审理查明，2014年12月23日，以被告王某会为甲方，原告及李乃平为乙方就乙方李乃平、白某华诉甲方王某会股权转让纠纷一案，经甲乙双方自愿协商，达成调解协议。该协议内容第三项“甲乙双方原合伙时借康乃平的200万元的本息、诉讼费和执行费以及其他债务47.08万元（乙方提供的债务明细表）由甲方承担”。该债务明细表中记载有欠李喜珍油款90100元。调解协议甲乙双方均签字捺印。被告王某会接收欠李喜珍油款90100元后，原告多次催促被告偿还该油款，被告以种种理由不予偿还。因该油款是原告经办赊欠的，李喜珍经常到原告家中采取各种手段催要，原告于2016年9月6日原告替被告偿还所欠李喜珍油款90100元。上述事实有协议书复印件一份；工程合伙期间所欠明细移交清单一份及收条原件一份予以证实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某会于2017年4月22日前给付原告白某华垫付款30100元。
二、被告王某会于2017年5月22日前给付原告白某华垫付款30000元。
三、被告王某会于2017年6月22日前给付原告白某华垫付款30000元。
四、原告白某华自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理2052元，减半收取1026元，被告王某会自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕应旺
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特56号
申请人蓝文，男，2002年9月7日出生，汉族，住广西博白县。
申请人蓝宇顺，男，2004年9月6日出�，汉族，住广西博白县。
申请人蓝春媛，女，2006年9月28日出生，汉族，住广西博白县。
监护人廖某，女，1938年3月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人许凤平，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人蓝文、蓝宇顺、蓝春媛申请宣告许凤平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蓝文、蓝宇顺、蓝春媛诉称：被申请人许凤平，女，原住广西博白县山塘角队010号，系申请人蓝文、蓝宇顺、蓝春媛之母。被申请人于2014年3月1日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人许凤平失踪。
经查，被申请人许凤平，女，1975年10月18日出生，原住广西博白县山塘角队010号，系申请人蓝文、蓝宇顺、蓝春媛之母，于2014年3月1日离家外出至今，下落不明已满3年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年5月30日在《广西法治日报》登报发出寻找许凤平的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，许凤平仍然下落不明。
本院认为，被申请人许凤平自2014年3月1日离家外出下落不明，现已满3年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人蓝文、蓝宇顺、蓝春媛作为许凤平之子女，申请宣告许凤平失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告许凤平为失踪人；
二、指定廖某为失踪人许凤平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年八月××日
书记员 周娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。