江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00523号
原告海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路2号。
法定代表人章广裕，该公司董事长。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告海安县友邦泡沫包装制品厂（普通合伙），住所地海安县海安镇河滨西路**号。
执行合伙企业事务的合伙人王兴龙。
被告江苏东阔电器有限公司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人周再健，该公司总经理。
委托代理人张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告王兴龙。
被告姜跃萍。
原告海安县裕丰农村小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）与被告海安县友邦泡沫包装制品厂（以下简称友邦厂）、江苏东阔电器有限公司（以下简称东阔公司）、王兴龙、姜跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人许丽及被告东阔公司的委托代理人张智明到庭参加诉讼，被告友邦厂、王兴龙、姜跃萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕丰公司诉称：2014年7月18日，被告友邦厂因经营需要向原告借款100万元。双方签订的借款合同约定：借款期限为10个月，自2014年7月18日起至2015年5月17日止，月利息为12.5‰，结息日为每月的20日，如借款人未按约结息，贷款人有权提前收回贷款，并提前行使担保权。被告东阔公司为上述借款提供担保，被告王兴龙、姜跃萍承诺以家庭财产对上述借款承担无限连带清偿责任。合同签订后，裕丰公司按约发放了贷款，但友邦厂自2014年10月份开始就未按约支付利息，且经营状况已恶化、面临停产。现要求被告友邦厂偿还原告借款本金100万元、利息16250元（自2014年9月21日至2014年10月29日，按月息12.5‰计算）、复利60.94元（自2014年9月21日至2014年10月29日，按合同约定的标准计算）、律师费40000元，合计1056310.94元；被告东阔公司、王兴龙、姜跃萍对友邦厂上述义务承担连带责任。
被告友邦厂、王兴龙、姜跃萍均未答辩。
被告东阔公司辩称：
1、被告友邦厂的实际经营人王艳、陈万宏系友邦厂法定代表人王兴龙的女儿、女婿，两人因涉嫌经济犯罪，现分别羁押于南通市看守所和海安县看守所，本案所涉的借款被公安机关立案侦查，现在侦查阶段。因此，东阔公司签订的担保合同无效，东阔公司不应承担担保责任。
2、原告作为贷款人，未尽合同约定的审查和监管借款人的义务，主观上存在重大过错，应减轻或免除东阔公司的担保责任。
3、原告关于复利、利息的计算和结息的主张不符合法律规定，原告主张利息、复利不符合合同约定，依法不应支持
4、关于律师费4万元，不符合律师收费办法的规定，明显偏高，原告提供的证据仅能反映原告代理人所在的律师事务所收取裕丰公司2万元代理费。
原告裕丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同，证明原告与被告友邦厂之间的借贷合同关系，合同对利息、复利计算标准、借款人应承担律师费等事项进行了约定。
2、发放贷款的银行电子回单，证明原告通过电子银行转账的形式按约向被告友邦厂发放贷款。
3、江苏农贷还款凭证，证明被告友邦厂10月份未按约支付贷款利息。
4、保证合同一份，证明被告东阔公司为被告友邦厂涉案贷款提供担保的事实。
5、家庭财产承担连带清偿责任承诺书，证明被告王兴龙、姜跃萍以家庭财产为被告友邦厂涉案贷款提供担保的事实。
6、委托代理合同、律师费发票、支付律师费的银行电子回单，证明原告因本案诉讼支付律师费代理费的事实。
被告友邦厂、王兴龙、姜跃萍均未质证。
被告东阔公司质证认为：
1、对借款合同的真实性无异议，但是根据该合同第5条第1款第1项关于逾期罚息的规定，本案不应当计收罚息。另外，原告诉状陈述借款合同签订时间是2014年4月16日，现原告向法庭出示的合同是2014年7月18日，请求法庭要求原告出示2014年4月16日的合同。
2、对银行电子回单的真实性不予认可，因为该证据系打印件，没有相关银行的印章，不能达到原告的证明目的。
3、对江苏农贷还款凭证的真实性不予认可，因为该证据是一份复印件，同样也不能达到原告的证明目的。
4、对保证合同的真实性无异议，但是原告作为贷款人有权了解相对方的生产、经营、财务活动等义务，而原告未行使该权利。
5、对家庭财产承担连带清偿责任承诺书的真实性无法确认。
6、对委托代理合同的真实性无异议，但是对其合法性有异议，委托代理合同中缺少应具备的合同条款；对银行电子回单的打印件的真实性有异议，打印件中反映的是6万元；对律师费发票的真实性无异议，该发票中载明“诉友邦厂、东阔公司、王兴龙、姜跃萍”，证明本案律师代理费仅为2万元。
庭审结束后，原告裕丰公司向本院提交了100万元汇款的电子回单，被告东阔公司质证后无异议。对诉状中所载的借款时间书写为2014年4月16日，原告述称系笔误，应为2014年7月18日。
本院认证认为：双方对证据真实性无异议的证据应作为认定本案事实的依据。原告提供的证据均有原件或能与其他证据相互印证，其形式真实性本院均予以确认，至于双方的举证对其主张的证明效力应综合证据及法律规定判定。
经审理查明：2014年7月18日，裕丰公司与友邦厂签订借款合同一份，借款合同约定：友邦厂向裕丰公司借款100万元，借款期限为10个月，自2014年7月18日起至2015年5月17日止；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；月利率为12.5‰；按月结息，到期还本，每月20日结息；如发生借款人未按约在结息日结息、生产经营出现重大困难、停产歇业等情形，有可能影响贷款人债权实现，又不能有效落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权提前收回贷款，并提前行使担保权；借款人逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，裕丰公司与东阔公司签订保证合同一份，合同约定东阔公司为友邦厂的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等费用；若发生法律或者合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人的保证期间自主合同债务提前到期之日起两年。同日，王兴龙及其配偶姜跃萍共同向裕丰公司出具家庭财产连带清偿责任承诺书一份，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对友邦厂的上述贷款承担无限连带清偿责任。2014年7月21日，裕丰公司按约向友邦厂发放贷款100万元。此后，友邦厂按约支付了2014年9月23日之前的借款利息。因友邦厂在2014年10月20日未按约结息，且经营状况恶化，该笔贷款被原告裕丰公司宣布提前到期，引发诉讼。
另查明，2014年10月29日，原告裕丰公司为本案诉讼与江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师签订了委托代理合同，合同约定本案代理费为40000元，原告裕丰公司实际支付律师代理费20000元。
经本院到海安县公安局调查查明，友邦厂与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司）业务关联，为同一实体，实际经营人陈万宏、王艳因涉嫌合同诈骗罪现已经被海安县公安局逮捕。海安县公安局已经于2015年2月6日作出海公（经）刑诉字第（2015）61号起诉意见书，该起诉意见书中并未涉及本案友邦厂向裕丰公司所借的100万元贷款。
本院认为：原告裕丰公司与被告友邦厂签订的借款合同，原告裕丰公司与被告东阔公司的保证合同，以及被告王兴龙、姜跃萍共同出具的家庭财产承担连带清偿责任承诺书，是当事人真实意思的表示，且均合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告裕丰公司按约发放了贷款，被告友邦厂应按约支付利息。案涉贷款出现合同约定情形时，原告裕丰公司有权依约提前收回贷款，被告友邦厂应当立即归还借款本息，被告东阔公司亦应按约承担连带保证责任。被告王兴龙、姜跃萍共同向原告裕丰公司出具了家庭财产承担连带清偿责任承诺书，按约亦应当对案涉贷款承担连带保证责任。关于被告王兴龙、姜跃萍的担保范围，因两人出具的承诺书中载明“承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对友邦厂的上述贷款承担无限连带清偿责任”，其中并未明确具体的担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告王兴龙、姜跃萍保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告东阔公司辩称担保合同无效，东阔公司不承担担保责任。因公安机关起诉意见书中并未包含本案所涉贷款，本案所涉借款合同及担保合同亦不存在无效的情形，故本院对东阔公司该抗辩意见不予支持。被告东阔公司辩称，裕丰公司未按合同约定履行审查和监管借款人的义务，主观上存在重大过错，应减轻或免除东阔公司的担保责任。因借款合同中载明的“贷款人有权了解借款人的生产经营、财务活动等事项”系对贷款人权利的约定，贷款人裕丰公司有权放弃上述权利，故对东阔公司的该抗辩意见本院亦不予支持。
关于原告要求被告支付利息16250元、复利60.94元的诉讼请求，因借款合同已经对利息、复利的计算进行了明确约定，原告该主张不违反相关法律规定，故本院对原告该诉讼请求应予以支持。关于原告主张本案律师代理费40000元的诉讼请求，因原告在庭审中亦称本案实际发生的代理费为20000元，故本院认定原告因本案诉讼实际支付的律师代理费为20000元。
综上，对于原告裕丰公司要求被告友邦厂支付借款本金、利息及复利、律师代理费；被告东阔公司、王兴龙、姜跃萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告友邦厂、王兴龙、姜跃萍，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告海安县友邦泡沫包装制品厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安县裕丰农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息16250元、复利60.94元、律师代理费20000元，合计1036310.94元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
被告江苏东阔电器有限公司、王兴龙、姜跃萍对被告海安县友邦泡沫包装制品厂的上述义务承担连带清偿责任。被告江苏东阔电器有限公司、王兴龙、姜跃萍承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县友邦泡沫包装制品厂追偿。
驳回原告海安县裕丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14307元，由被告海安县友邦泡沫包装制品厂负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14307元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一五年二月十一日
见习书记员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。