天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第555号
原告张全焕，男，汉族。
委托代理人天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告刘春雨，男，汉族。
被告庆云县交通运输有限公司（组织机构代码16781286-0），住所地山东省庆云县渤海路10号。
法定代表人花树宝，董事长。
委托代理人该公司职工。
委托代理人该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（组织机构代码69061548-2），住所地山东省德州市湖滨中大道777号。
代表人侯波，总经理。
委托代理人山东阳光桥律师事务所律师。
原告张全焕与被告刘春雨、庆云县交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，于2014年3月10日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告庆云县交通运输有限公司委托代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日23时13分许，赵金涛驾驶津DSH3**号小客车，沿京津塘高速公路第二条机动车道由北向南行驶至85.6公里处时，因未按照操作规范安全行驶，致使其车辆前部撞到前方同车道内，由被告刘春雨驾驶的鲁N952**号大货车左后部，后该车失控又撞到中央隔离护栏，造成津DSH3**号小客车驾驶人赵金涛及车上乘车人原告张全焕受伤，两车不同程度损坏及路政设施损坏的交通事故。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，总计19123.53元。原告提供了下列证据：
一、诊断证明、医疗费票据、病案及用药清单；
二、原告休假证明及从业工资证明；
三、原告在天津市北辰区人民法院的诉讼材料。
被告刘春雨未作书面答辩。
被告庆云县交通运输有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因此，被告庆云县交通运输有限公司不同意原告的诉讼请求，如需赔偿，也应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，事故车辆确在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，但在赵金涛案件的诉讼中，保险公司在交强险限额内已全额赔偿，故不应再承担赔偿责任。由于被告刘春雨车辆未按照规定检验，根据保险合同第六条第十款的规定，保险公司的商业第三者责任保险应予免责，并提供机动车保险投保单及保险合同。
经审理查明，2012年5月4日23时13分许，赵金涛驾驶津DSH3**号小客车，沿京津塘高速公路第二条机动车道由北向南行驶至85.6公里处时，因未按照操作规范安全行驶，致使其车辆前部撞到前方同车道内，由被告刘春雨驾驶未按照规定检验的鲁N952**号大货车左后部，后该车失控又撞到中央隔离护栏，造成津DSH3**号小客车驾驶人赵金涛及车上乘车人原告张全焕受伤，两车不同程度损坏及路政设施损坏的交通事故。
事故发生后，原告张全焕被送往天津市北辰医院住院治疗2天，共计支付医疗费6823.53元，经诊断，原告伤情为：右侧第9肋骨骨折等，并遵医嘱休假至2012年8月22日。
2013年8月19日，原告张全焕因该起事故所遭受的损失向天津市北辰区人民法院提起诉讼，向被告主张权利，后于2013年11月1日提出撤诉申请，2013年11月12日，天津市北辰区人民法院裁定准许原告张全焕撤诉。
另查，据被告刘春雨2012年5月5日在交通管理部门所作的陈述，事故车辆鲁N952**号大货车实际所有人为被告刘春雨，该车挂靠在被告庆云县交通运输有限公司名下，并以该公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”及保险额度为300000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了医疗机构合法票据，并有病案、用药清单予以佐证，证明与交通事故有关，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，应按照有关规定计算。
关于误工费，依原告提供的休假证明，其主张三个月误工费合理，本院予以支持；因原告提供的工资证明缺乏其他证据佐证，因此误工费标准按照天津市2012年度居民服务及其他服务业计算。
关于护理费，根据原告的伤情，其护理期限应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付15天，其护理费标准应按照天津市2012年度居民服务及其他服务业计算。
关于交通费，根据原告的伤情及居住地与就医医院的距离，酌情考虑300元为宜。
综上，原告的经济损失为：医疗费6823.53元、住院伙食补助费100元、误工费6201元、护理费1033.50元、交通费300元，总计14458.03元。
本院认为，被告刘春雨忽视交通安全，驾驶未按照规定检验的车辆造成交通事故，致原告受伤，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条一款的规定，对于事故责任，已经本院生效判决确定，被告刘春雨承担事故的同等责任，对由此给原告造成的经济损失应按照事故责任比例予以赔偿。被告庆云县交通运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
由于保险公司在先前的案件中交强险限额内已全额赔偿，故不应再承担赔偿责任。
被告庆云县交通运输有限公司提出，事故车辆所有人并不是刘春雨。但根据本案具体情况及被告刘春雨2012年5月5日在交通管理部门所作的陈述，事故车辆系同一车辆，无论车辆实际所有人在其公司内部是否发生变化，均不影响其连带责任的承担。
根据原告提供的原告在天津市北辰区人民法院的诉讼材料证实，原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，因此，被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，事故车辆未按照规定期限检验的系保险公司免责范围的主张，被告保险公司提供了保险合同条款及车辆登记所有人投保时与保险公司签订的机动车保险投保单，证实了保险公司履行了保险合同免责条款的告知义务，因此，依合同，保险公司的抗辩意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春雨赔偿原告张全焕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，总计14458.03元的50%，即7229.02元，被告庆云县交通运输有限公司承担连带赔偿责任。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告刘春雨负担，被告庆云县交通运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年四月四日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共7页，第1页