江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2153号
原告明安福。
委托代理人明甜甜，系原告明安福女儿。
被告施建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵。
原告明安福诉被告施建平、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告明安福及其委托代理人明甜甜、被告施建平、被告人民保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明安福诉称，2011年11月6日19时许，施建平驾驶登记在施建华名下的苏D×××××号小型轿车行驶至金坛市304县道8.25KM地段，遇明安福驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车，后载乘客易以萍，两车相撞，致明安福受伤、易以萍死亡，两车损坏。明安福被送往医院进行了救治，交警部门认定：施建平负事故主要责任，明安福负事故次要责任，易以萍无责任。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失人民币163945.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告施建平辩称，对事故发生经过无异议，我认为承担70%的责任过高。因为原告第一次住院没有住院票据佐证，故对该医疗费用有异议。对伤残鉴定报告有异议，鉴定没有通知我。对误工期限有异议，认为期限过长，对误工标准没有异议。其他没有异议。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。本起事故造成一死一伤，对于死者的相关赔偿已经人民法院于2012年5月25日通过调解，除交强险限额内预留3000元医疗费用以外，其余损失已在交强险及商业三责险限额内赔偿41.7万元，该款项已履行完毕。对原告本次主张，我司仅在交强险限额内赔偿3000元，原告的其余主张与我司无其他关联，不作相关答辩，诉讼费和鉴定费不承担，且该起事故的赔偿已经终结。对事故责任认定书的真实性无异议。对金坛市人民医院2011年12月6日出具的出院记录真实性有异议，该出院记录是复印件，原告应当提交原件，第一次住院医疗费应提供真实收据。对其他的出院记录、门诊病历及收费票据的真实性和关联性均无异议，结合原告实际费用的产生，因我司交强险限额内尚存3000元，我司同意在交强险限额内赔偿，其余损失因超出交强险限额，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月6日19时许，施建平驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市304县道由西向东行驶至304县道8.25KM地段，车辆越过中心虚线，遇明安福驾驶的由东向西行驶的皖J×××××号普通二轮摩托车（车上搭载易以萍），轿车左前部与摩托车前部相撞，致明安福、易以萍受伤，易以萍经抢救无效于次日死亡，两车损坏，造成重大交通事故。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定：施建平的违法行为是该起事故的主要起因，作用大，承担事故主要责任；明安福的违法行为与该起事故有因果关系，承担事故次要责任，易以萍无违法行为，不承担事故责任。苏D×××××号小型轿车的登记车主系施建华，被告施建平具有相应的驾驶资质。该车由施建华在被告人民保险公司投保交强险及限额为300000元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均自2011年1月19日起至2012年1月18日止，事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告即被送往金坛市人民医院抢救并住院治疗，于2011年12月6日出院，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折、头部外伤、多发性软组织伤，住院30天，产生住院费用36595.58元；原告分别于2011年12月29日、2012年2月17日、4月12日、7月4日、11月19日、2013年2月25日前往金坛市人民医院进行门诊治疗，分别产生费用113.3元、113.3元、113.3元、110元、110元、3.3元；原告于2013年3月11日前往金坛市人民医院住院行左胫骨取内固定术，于2013年3月20日出院，出院诊断为左胫骨内固定术后取除内固定装置，住院9天，产生住院费用7247.99元。原告以上医疗费用合计44406.77元。原告于2014年4月21日通过金坛市公安局交通巡逻警察大队委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期作鉴定，该所于2014年6月19日作出司法鉴定意见：明安福车祸致左胫腓骨骨折，遗留双下肢长度相差2cm以上构成十级伤残；明安福伤后误工期限为360日，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为120日。原告支付了此次鉴定费1560元。被告施建平在发生事故后垫付了原告医疗费5000元，其通过交警部门支付给原告33000元。
又查明，一、本院于2012年5月25日作出（2012）坛民初字第983号民事调解书，被告人民保险公司已在交强险内赔偿117000元，在商业险内赔偿300000元，合计人民币417000元。
二、本院于2012年5月31日作出的（2012）坛刑初字第63号刑事判决，判决被告人施建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，原告在2008年左右就在金坛市生活；原告在金坛市山蓬橡塑厂（该厂的经营范围为硅油生产与销售）工作；原告的母亲李文莲（1932年11月26日生）有三个儿子，分别为明安勇、明安东、明安福。
再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元；2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元；2012年度江苏省其他制造业平均工资为28480元。
诉讼中，原告申请撤回对施建华的起诉，并表示不需要施建华承担赔偿责任。本院经审查，口头裁定予以准许。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书1份、驾驶证行驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历2本、出院记录2份、费用清单2大张、住院收据1张、门诊收据9张、住院预缴票据2张、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、个体工商户营业执照1份、个体工商户出具的证明1份、暂住证2本、东方村委会出具的证明1份、薛埠房地产开发公司与唐根生签订的协议书复印件1份及收款收据复印件1份、唐根生与明安福签订的房屋买卖协议复印件1份、唐根生户口簿复印件3张，唐根生和汤荷珍身份证复印件1张、湖北省竹山县擂鼓镇护驾村村委会出具的证明1份，本院调取的（2012）坛民初字第983号民事调解书1份、（2012）坛刑初字第63号刑事判决书1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告施建平驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，故原告的损失首先由被告人民保险公司在剩余交强险限额范围内承担赔偿责任；原告超过交强险和第三者责任险限额的损失由当事人按责承担，施建平承担事故主要责任，明安福承担事故次要责任，此次事故发生在机动车之间，故原告超过交强险和第三者责任险限额的损失由被告施建平承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。被告施建平辩称，其承担70%的责任过高。该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告施建平辩称，对伤残鉴定报告有异议。本院认为，此次鉴定系金坛市公安局交通巡逻警察大队委托南京医科大学司法鉴定所进行的鉴定，且金坛市公安局交通巡逻警察大队是处理交通事故的法定机关和专业部门，根据事故处理需要，向南京医科大学司法鉴定所提出相关事项的鉴定委托，委托鉴定程序符合法律规定；南京医科大学司法鉴定所及其鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确，相关鉴定结论应当作为本案判决依据。
本起事故造成原告明安福的损失有：1、医疗费：被告施建平辩称，因为原告第一次住院没有住院票据佐证，故对该医疗费用有异议。本院认为，原告第一次住院产生的费用虽无住院票据，但根据原告提供的第一次住院的费用清单可知，第一次住院费用已实际发生，故被告应予赔偿。根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据能够证明其治疗产生的医疗费用为44406.77元。原告仅主张44406.7元，系对自己权利的处分，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院39天，参照18元／天的标准计算，住院伙食补助费为702元。3、营养费：原告营养期经鉴定为伤后120天，参照10元／天的标准计算，营养费为1200元。4、护理费：原告护理期经鉴定为伤后120天，参照当地60元／天的标准计算，护理费为7200元。5、误工费：原告根据提供的个体工商户营业执照和个体工商户出具的证明主张月平均工资为3000元，依据不足，且未提供劳动合同和因交通事故造成的实际收入减少证明等证据，根据原告实际从事的工作，本院酌情参照2012年度江苏省其他制造业平均工资28480元的标准计算其误工费。原告误工期经鉴定为伤后360天，故误工费为28480元。6、残疾赔偿金：经鉴定原告之伤构成十级伤残，原告定残时已48周岁。故参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊10%（系数）=65076元。被扶养人生活费，原告的母亲李文莲有三个扶养人，李文莲在原告定残时已81周岁，应按照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元的标准计算5年。故被扶养人生活费为1601.16元（9607元／年＊5年＊10%／3=1601.16元）。原告仅主张1601元，系对自己权利的处分，本院予以确认。以上合计66677元。7、鉴定费：根据原告提供的票据能够证明其鉴定费为1560元。8、精神损害抚慰金：此次交通事故造成易以萍死亡，且被告施建平负事故主要责任，其已被追究刑事责任。故对于原告要求被告承担3500元精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。9、交通费：结合原告治疗和鉴定等情况，交通费以400元为宜。10、财产损失：原告主张车损1000元，未能提供证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。上述损失合计为150625.7元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿3000元；由被告施建平赔偿103337.99元，扣除其已垫付的38000元，尚应赔偿65337.99元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告明安福交通事故损失3000元。
二、被告施建平于本判决生效之日起15日内赔偿原告明安福交通事故损失人民币103337.99元，扣除其已垫付的38000元，尚应赔偿65337.99元。
三、驳回原告明安福其他诉讼请求。
案件受理费人民币3579.5元，由原告明安福负担2087.5元，被告施建平负担1422元，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担70元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3579.5元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马雁婷