湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02181号
原告王永仕，工人。
原告王飞翔，军人。
原告余维玉。
三原告委托代理人黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂路。
负责人孔凡波，该公司经理。
委托代理人王大军（特别授权），湖北博智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人覃艳（特别授权），湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人商卫华（特别授权），湖北百思特律师事务所律师。
被告韩友强，司机。
被告张健平，个体工商户。
原告王永仕、王飞翔、余维玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称财保荆州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中国平安财保宜昌支公司）、韩友强、张健平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王永仕，王飞翔，三原告委托代理人黎士武，被告财保荆州支公司的委托代理人王大军，被告中国平安财保宜昌支公司的委托代理人覃艳，被告韩友强，被告张健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永仕、王飞翔、余维玉诉称，2015年9月19日上午，被告韩友强驾驶福田牌鄂D×××××号轻型货车，在汉宜线219.7千米路段与路边刘中明驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘中明受伤，摩托车上乘车人周立琴死亡，两车受损的重大交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定：被告韩友强负本次事故的全部责任。被告张健平是鄂D×××××号轻型货车车辆登记所有人，在被告财保荆州支公司购有交强险，在被告中国平安财保宜昌支公司购有商业险。死者周立琴长期在外务工，主要收入来源于务工收入，应按城镇人口标准赔偿。综上所述，根据道路交通安全法第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；现特诉至人民法院，请求依法判令原告因交通事故所致经济损失570478.08元【丧葬费21608.5元，死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），被抚养人生活费14468.3元（8681元／年×5年÷3），误工费2361.28元（3人×10天×28729元／年÷365天），交通费5000元，精神损失抚慰金30000元】，由被告财保荆州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财保宜昌支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告韩友强、张健平共同赔偿。
原告王永仕、王飞翔、余维玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：三原告身份证、户口簿复印件各一份，原告王飞翔军官证一份，当阳市河溶镇前进村村民委员会出具的证明一份，证明原告的主体资格。
证据二：道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及被告韩友强负事故全部责任。
证据三：当阳市公安局交通事故尸体检验报告及火化证明，证明死者周立琴死亡原因。
证据四：宜昌紫金寺生态农业开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证复印件各一份，宜昌胡家湾生态农业开发有限公司营业执照、组织机构代码证税务登记证复印件各一份，劳动合同书一份，2014年7月至2015年8月工资表复印件各一份，当阳市河溶镇观基寺村民委员会出具的证明一份，证明死亡赔偿金应按城镇标准计算。
证据五：被告的驾驶证及行车证复印件各一份，交强险、商业险保险单复印件各一份，证明事故发生在保险期限内。商业险为不计免赔50万元。
证据六：交通费票据97张，金额3308元，证明原告的交通费损失。
被告财保荆州支公司辩称：张健平在本公司投保了交强险，本次事故有二个伤者，在交强险限额内应按比例赔付，赔偿限额不超过122000元。
被告财保荆州支公司未向本院提交证据。
被告中国平安财保宜昌公司辩称，如果韩友强和张健平有合法年检的行车证、驾驶证，本公司将依法赔偿。如果没有合法年检的行车证、驾驶证，本公司将不予赔付。
被告中国平安财保宜昌公司未向本院提交证据。
被告韩友强辩称，发生交通事故属实，事故车辆的车主为张健平，被告韩友强系张健平雇请的司机，发生事故时正在从事职务行为。
被告韩友强未向本院提交证据。
被告张健平辩称，事故车辆的车主为张健平，韩友强系张健平雇请的司机，发生事故时正在从事职务行为。事故车辆在财保荆州支公司投保了交强险，在平安财保宜昌支公司投保了商业险，原告的损失应依法由保险公司赔偿，不足部分由张健平赔偿。事故发生后，为原告垫付赔偿款21000元，原告获得赔偿后应予返还。
被告张健平未向本院提交证据。
经庭审质证，四被告对三原告提交的证据一、二、三、五没有异议，对上述没有争议的证据，本院予以采信。对三原告提交的证据四，被告财保荆州支公司的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，但对三原告的证明目的有异议；被告中国平安财保宜昌支公司的质证意见为，对该证据的关联性有异议，对劳动合同、村委会证明的真实性没有异议，对工资表的真实性有异议。对三原告提交的证据六，被告财保荆州支公司的质证意见为，对该证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议；被告中国平安财保宜昌支公司的质证意见为，该证据中的部分票据不真实。被告韩友强、张健平对证据四、六同意保险公司的质证意见。
对上述有争议的证据，本院认为，对三原告提交的证据四中有死者周立琴与用人单位的原始合同书和死者周立琴所在村委会出具的“在我村无耕地，以在外务工维持家庭生活”的证明相互印证，能够证明死者周立琴生前长期在外务工的事实，故对该证据的证明目的予以采信。对三原告提交的证据六，系原始票据，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年9月19日10时45分许，被告韩友强驾驶鄂D×××××号轻型货车，沿汉宜线由当阳河溶向沙洋十里方向行驶，至汉宜线219.7KM路段时，与路边刘中明驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘中明受伤、摩托车乘车人周立琴死亡，两车受损的重大交通事故。2015年9月29日，当阳市公安局交通警察大队作出了当公（交）事认字（2015）重第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告韩友强负事故的全部责任，刘中明、周立琴不负事故的责任。2015年9月21日，当阳市公安局司法鉴定中心对周立琴的死亡原因进行司法鉴定，并作出公（当）检（尸体）字（2015）141号《交通事故尸体检验报告》，认为周立琴系头面部及胸腹部损伤致机体功能障碍死亡。
同时查明，事故车辆鄂D×××××号轻型货车的车主为被告张健平，被告韩友强系被告张健平雇请的司机。事故车辆鄂D×××××号轻型货车在被告财保荆州支公司投保了交强险，保险单号为PDZA201542100000000366，保险期间自2015年1月4日13时起至2016年1月4日13时止；在被告中国平安财保宜昌支公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险单号为10917053900066823999，保险期间自2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。事故发生后，被告张健平为三原告垫付赔偿款21000元。原告余维玉系周立琴母亲，原告王永仕系周立琴丈夫，原告王飞翔系周立琴儿子。原告余维玉有三个子女。本次事故中，另一伤者刘中明作为原告已向本院起诉，案号为（2015）鄂当阳民初字第02301号。
本院认为：1、被告韩友强驾驶事故车辆鄂D×××××号轻型货车与刘中明发生交通事故，致周立琴死亡、刘中明受伤，本案原告系周立琴的近亲属，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。因被告韩友强系被告张健平雇请的司机，其责任应由被告张健平承担；因被告韩友强在本案中承担全部责任，故对被告张健平应承担赔偿的部分承担连带赔偿责任。由于事故车辆鄂D×××××号轻型货车在被告财保荆州支公司投保了交强险、在被告中国平安财保宜昌支公司投保了第三者商业责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、对三原告的经济损失本院确定如下：三原告请求的丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、被抚养人生活费14468.30元、精神损失抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持。对三原告请求的误工费应按3人3天和居民服务业的标准计算，故本院支持三原告的误工费708.39元（28729元／年÷365天×3人×3天）。根据本案的实际，对三原告请求的交通费酌情支持1500元。综上，三原告的经济损失为565325.19元【死亡伤残损失（丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、被抚养人生活费14468.30元、精神损失抚慰金30000元、误工费708.39元、交通费1500元）】。本次事故中，本院另案（2015）鄂当阳民初字第02301号中也有此类赔偿，故两案的赔偿费用应按比例赔偿。三原告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占89.09%，故被告财保荆州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告97999元。下余经济损失467326.19元，根据交通事故责任，应由被告张健平赔偿。由于事故车辆在被告中国平安财保宜昌支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元，三原告在商业第三者责任险限额内占88.82%，故被告中国平安财保宜昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告444100元。下余经济损失23226.19元，由被告张健平与被告韩友强连带赔偿。3、被告张健平已垫付的赔偿款21000元，可在本案中冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告王永仕、王飞翔、余维玉的经济损失565325.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险限额内赔偿97999元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿444100元，由被告张健平、韩友强连带赔偿23226.19元，被告张健平已赔偿21000元，还应赔偿2226.19元。
二、驳回原告王永仕、王飞翔、余维玉的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元（原告已预交），由原告王永仕、王飞翔、余维玉承担300元，被告张健平承担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋敏敏