wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3015号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李戈，住广东省五华县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李戈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼。被告李戈经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因旅游需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月22日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130826000390号，贷款合同约定：被告向原告借款7万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年8月26日至2016年8月26日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月26日发放了该笔贷款，但截止至2014年3月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金68624.98元及利息（含罚息）、复利【截止至2014年11月25日利息（含罚息）为18595.2元、复利3537.52元；自2014年11月26日起至实际清偿日止，复利、罚息在合同约定的利率基础上上浮50％计付】；二、被告承担本案原告损失的律师费500元。
被告李戈未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告（乙方、贷款人）与被告李戈（甲方、借款人）签署合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130826000390）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为70000元，贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生律师费等费用。
2013年8月26日，原告向被告发放了借款70000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明：借贷日2013年8月26日，到期日2016年8月26日。被告取得原告贷款后未能按合同约定归还贷款本息。截至2014年11月25日，被告尚欠借款本金68624.98元，利息（含罚息）18595.2元，复利3537.52元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》【协议编号：平安（新一贷）委字第2013003号】，并于2014年2月21日支付了律师费500元。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》【协议编号：平安广州个信贷（委）字第2014003号】。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李戈签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2014年11月25日，被告尚欠借款本金68624.98元，利息（含罚息）18595.2元，复利3537.52元。故原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告李戈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68624.98元及利息（含罚息）、复利【截至2014年11月25日利息（含罚息）为18595.2元、复利3537.52元；自2014年11月26日起按月利率1.89%上浮50%计付至实际清偿之日止】；
二、被告李戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费1000元，均由被告李戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年九月十日
书 记 员 张美婷
何佳敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执330号
申请执行人：王楠，女，1987年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津汇一玻璃有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园发港南路38号。
法定代表人：夏志军，总经理。
本院在执行申请执行人王楠与被执行人天津汇一玻璃有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人天津汇一玻璃有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执330号申请执行人：王楠，女，1987年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津汇一玻璃有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园发港南路38号。法定代表人：夏志军，总经理。本院在执行申请执行人王楠与被执行人天津汇一玻璃有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人天津汇一玻璃有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月二十九日书 记 员  荣月坤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02065号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
被告张永霞。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告张永霞借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告张永霞的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取150元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗春召
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00372号
原告：彭柱，男，1967年5月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告彭柱与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告彭柱及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资5492元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资5492元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5492元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资3844元，还有1648元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00372号
原告：彭柱，男，1967年5月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告彭柱与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭柱及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资5492元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资5492元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5492元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资3844元，还有1648元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1410号
原告：满某某，男，汉族，无业，住甘肃省永登县。
被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省定西市陇西县。
被告：梁某某，男，汉族，个体户，住甘肃省甘谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七里河支公司西站营销服务部，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人万锦平，该公司经理。
原告满某某诉被告杨某某、梁某某、中国人民财产保险股份有限公司七里河支公司西站营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告满某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满某某负担。
审判员 胡 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡小媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1196号
原告：田某某，女，生于1975年5月4日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李某某，男，生于1976年7月5日，汉族，农民，住邓州市。
原告田某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：与被告李某某感情不和，常为家务琐事生气、吵架、打架，夫妻感情已破裂。现请求离婚，婚生女孩李炜奕由自己抚养，被告依法支付抚养费。
原告田某某为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，以证明本人身份情况。
2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻。
3、邓州市张楼乡茶庵村委会证明1份，以证明原、被告长期分居的事实；
同时申请证人王全喜出庭作证，以证明原、被告双方于2009年开始分居生活的事实。
被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩状及任何证据。
经庭审，因被告李某某未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交证据评析如下：第1、2、3份证据均系政府机关出具，且内容客观真实，予以采信；针对证人王金喜的证言，因其自述与李某某关系较好，故其陈述的原、被告二人分居4年之久的事实与茶庵村委出据证明一致，本院予以采信。
依据有效证据，结合原告当庭陈述及庭前对被告李某某父亲李长安的调查，本院确认如下案件事实：原告田某某与被告李某某经人介绍相识后于2006年11月14日举行婚礼，次年1月5日在邓州市民政局领取结婚证，2008年2月2日生育一女孩，取名李炜奕，2009年3月11日又生育一女孩，取名田雅姿（因故死亡）。因双方婚后经常为家务琐事生气、打架，二人于2009年3月开始分居至今。原告田某某于2014年6月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。因被告李某某未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原告田某某与被告李某某虽然已结婚多年，且育有孩子，但婚后经常为家务事生气、吵架，导致二人于2009年起至今一直分居，被告在小女儿田雅姿出车祸死亡之际，也未从外地回来看望处理，说明夫妻感情确已破裂，因而原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，小孩抚养及财产问题暂不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 全惠雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24667号
原告朱永刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住址浙江省舟山市。委托诉讼代理人(原告配偶)杜萍，女，1975年8月17日出生，汉族，住址浙江省舟山市。被告袁波，男，1973年10月18日出生，汉族，住址上海市学前街XXX弄XXX号XXX室。被告王晓锦，女，1977年2月25日出生，汉族，住址上海市学前街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人(被告王晓锦配偶)袁波，男，1973年10月18日出生，汉族，住址上海市学前街XXX弄XXX号XXX室。原告朱永刚与被告袁波、王晓锦合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱永刚委托诉讼代理人杜萍、被告袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永刚向本院提出诉讼请求：1、两被告归还欠款950,000元；2、两被告支付利息损失(以950,000元为基数，自2013年1月30日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由如下：原告与被告袁波系生意合作伙伴，从韩国进口废铜，约定双方各半出资，经结算截止2012年12月29日，合作期间产生费用共计5,810,000元，双方各半承担2,905,000元。前期被告袁波已经支付了450,000元，剩余2,405,000元系原告垫付。截止2014年11月20日，被告袁波陆续支付了1,500,000元，余款950,000元被告袁波承诺于2015年1月底前付清，然至今未付。被告王晓锦与被告袁波系夫妻关系，该债务为被告袁波为家庭经营所负债务，其配偶王晓锦应当共同偿还。被告袁波与王晓锦共同答辩如下：不同意原告诉请金额。在原告诉请基础上被告自2015年起至今，总计向原告支付340,000元，该笔款项应当予以扣除。另，该笔欠款是双方合作期间的亏损，并非借款的欠债，被告王晓锦不应承担还款责任。最后，该笔债务系与原告合作中产生，利息不应予以承担。本院经审理查明，确认以下事实：2012年12月29日，被告袁波出具欠条，载明因合作产生的费用，投入共计伍佰捌拾壹万元整，双方共同按50%承担，计贰佰玖拾万元伍仟，前期已支付肆拾伍万元整，其余贰佰肆拾伍万元伍仟元由朱永刚垫付，定由2013年1月30日前归还。如应收款收回及投资回报，双方按50%分配，特此立条。2014年11月20日被告袁波在该欠条上写明，已归还壹佰伍拾万元整，余玖拾伍万元整，定于2015年1月底前归还。被告袁波出具银行转款凭证，证明自2015年1月起，被告袁波分五笔向原告合计转款340,000元。本院认为，被告袁波对欠款事实无异议，扣除其后续支付的340,000元，尚余欠款610,000元。被告王晓锦系被告袁波之配偶，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且第三人知道该约定的除外。本案中，被告袁波所欠债务为与被告王晓锦夫妻关系存续期间产生，被告王晓锦未能证明该债务符合上述法律规定的情形，故其应与被告袁波共同承担本案系争债务。利息的计算，依欠条载明还款期限届满之日为2015年1月底，故应自2015年2月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁波、被告王晓锦于判决生效之日起十日内共同向原告朱永刚归还欠款610,000元；二、被告袁波、被告王晓锦于判决生效之日起十日内共同向原告朱永刚归还利息(以610,000元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取6,650元，保全费5,000元，合计11,650元，由被告袁波、被告王晓锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2274号
原告包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体。
被告照日格图，男，1960年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告包金山诉被告照日格图买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金山和被告照日格图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我店赊购摩托车欠款13，475.00元，被告给我出具了一枚欠据，约定于2013年12月1日前还清，超期还款按3分计算利息。到期后被告未能还款，经我多次索要，被告均以种种理由推拖至今未还，故诉至法院，要求被告偿还所欠摩托车款及利息共计16，506.00元。
被告辩称，对欠原告摩托车款13，475.00元及超期还款的利息约定和还款时间均没有异议，只是现住还款有困难，打算今年12月份还款。
经审理查明，被告从原告处赊购摩托车欠款13，475.00元，被告给原告出具了一枚欠据，约定于2013年12月1日前还清，超期还款按3分计算利息。还款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠摩托车款及利息共计16，506.00元。
上述事实有原告方的陈述被告方的答辩及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠摩托车款，原告要求被告以月利率2.5%给付逾期还款利息的主张不违反法律规定，故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告照日格图自本判决发生法律效力之日起给付原告包金山所欠购车款13，475.00元及利息3，031.00元（13，475.00元×0.025元×9个月=3，031.00元），合计16，506.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年八月十八日
书记员 纪艳博
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终158号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄秋华，出生地广东省广州市，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人黄秋华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0115刑初645号刑事判决，原审被告人黄秋华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄秋华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄秋华多次容留他人在其住处吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄秋华的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄秋华撤回上诉。
广州市南沙区人民法院（2016）粤0115刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑秋如
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终158号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄秋华，出生地广东省广州市，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人黄秋华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0115刑初645号刑事判决，原审被告人黄秋华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄秋华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄秋华多次容留他人在其住处吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄秋华的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄秋华撤回上诉。广州市南沙区人民法院（2016）粤0115刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  陈少波二〇一七年二月十四日书 记 员  郑秋如
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3813号
原告：石家庄隆庭物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街261号。
法定代表人：平向辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽娟，该公司员工。
被告：吴战永，男，汉族，现住正定县。
石家庄隆庭物业服务有限公司与吴战永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石家庄隆庭物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄隆庭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 刘丽平
二〇一七年十一月十四日
书记员 李闪闪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初631号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人卢海保，无业。2010年8月因盗窃被行政拘留五日。2015年4月因盗窃被行政拘留十三日。2015年5月因盗窃被行政拘留十五日。2016年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年6月26日刑满释放。现因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人卢海保犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人卢海保同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人卢海保到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年7月3日至8月2日，被告人卢海保至本市天宁区、新北区等地，采用钻门缝、拉断门把手等手段盗窃作案多次，共窃得现金人民币2971元及香烟等物。具体事实分述如下：
1、2016年7月3日4时许，被告人卢海保至本市天宁区和平北路148号被害人叶某经营的力行手机连锁卖场，采用上述手段，窃得吧台抽屉内人民币86元。
2、2016年7月4日3时许，被告人卢海保至本市天宁区望府花苑1-7号被害人曹某经营的宝格丽面包店，采用上述手段，窃得吧台抽屉内人民币970元。
3、2016年7月8日4时许，被告人卢海保至本市天宁区雕庄街道东南路137号被害人王某甲经营的美之味超市，采用上述手段，窃内吧台抽屉内人民币789元及中华牌硬香烟2包。
4、2016年7月23日2时许，被告人卢海保至本市武进区湖塘镇东方路金玉丹堤12-1号被害人方某经营的来必旺馒头店，采用上述手段，窃得吧台抽屉内人民币90元。
5、2016年7月26日1时许，被告人卢海保至本市新北区世茂商业广场116号被害人徐某经营的家乡情菜馆，采用上述手段，窃得吧台抽屉内人民币23元。
6、2016年7月26日1时许，被告人卢海保至本市新北区世茂商业广场110号被害人王某乙经营的龙祥一食饭店，采用上述手段，窃得吧台抽屉内人民币547元。
7、2016年8月2日1时许，被告人卢海保至本市经开区中吴大道506-11号被害人王某丙经营的老家大锅台店，采用上述手段，窃得吧台抽屉内人民币466元及苏烟牌香烟3包。
被告人卢海保归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢海保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、曹某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、视频截图、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人卢海保所提归案后如实供述自己罪行的法定情节的辩解，本院予以采纳。被告人卢海保归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢海保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人卢海保多次盗窃、有多次盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人卢海保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年7月4日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人卢海保的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十月八日
书记员 柳珊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第836号
原告关某某，男，1946年2月20日生。
原告赵某某，女，1955年5月29日生。
被告关某甲，又名关东有，男，1979年11月6日生。
被告关某乙，又名关香利，女，1975年9月6日生。
被告关某丙，女，1978年5月15日生。
原告关某某、赵某某与被告关某甲、关某乙、关某丙赡养纠纷一案，关某某、赵某某于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告关某某、赵某某、被告关某丙到庭参加诉讼，被告关某甲、关某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某、赵某某诉称，关某某、赵某某夫妇共生育二个女儿，一个儿子，三个子女均已成家立业。现关某某、赵某某年老体弱，无能力耕种土地，且常年用药，关某甲不尽赡养义务，因此提起诉讼。请求，1、关某某、赵某某居住在与关某甲的宅院中间三间房屋之中；2、关某某、赵某某责任田由关某甲耕种，关某甲每年给付小麦500公斤；3、关某丙、关某乙、关某甲每人每月给付关某某、赵某某生活费200元；4、医疗费凭医疗票据由关某丙、关某乙、关某甲各承担三分之一。
被告关某甲缺席无答辩。
被告关某乙缺席无答辩。
被告关某丙辩称，关某丙愿意赡养父母，同意支付父母生活费及医疗费。
经审理查明，关某某与赵某某夫妻共生育三个子女，长女关某乙、次女关某丙、儿子关某甲，现均已成家立业。关某某、赵某某称1997年建造北屋五间平房、2001年建造东屋三间平房，并居住在北屋东边一间。关某甲婚后与关某某、赵某某共同居住生活，并居住在北屋中间三间。后双方因为家庭矛盾发生纠纷，关某某、赵某某诉至本院要求关某甲、关某乙、关某丙尽赡养义务。
在庭审中，关某某、赵某某表示仍愿意居住在北屋东边一间。
2014年10月31郏县薛店镇西关庄村委会出具证明，其内容为：西关庄第三村民组村民关某某、赵某某二人是1.8亩土地，二人生活困难，没有别的收入。
以上事实，有关某某、赵某某的身份证复印件，郏县薛店镇西关庄村委会证明等在卷为凭，已经本院审查，予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。现关某某、赵某某年事已高，已无劳动能力，且生活困难，故关某乙、关某丙、关某甲应对关某某、赵某某尽赡养义务，结合本地的生活水平及实际消费支出，关某某、赵某某请求关某乙、关某丙、关某甲每人每月向关某某、赵某某支付生活费200元，符合法律规定，本院予以支持。关于关某某、赵某某今后的医疗费问题，凭医疗票据，关某乙、关某丙、关某甲应均摊，故关某某、赵某某请求关某乙、关某丙、关某甲各承担三分之一医疗费的请求，本院应予以支持。关某某、赵某某每人的耕地为0.9亩，共计1.8亩，因体弱多病，无法耕种自己的责任田，二人要求关某甲耕种，每年支付500公斤小麦过高，结合本地的实际情况及生活状况，每年支付400公斤小麦为宜。关某某、赵某某请求居住在宅院中间三间房屋之中，庭审中二人又表示愿意居住在北屋东边一间，且关某某、赵某某已经在该房屋内居住。关于房屋问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、关某乙、关某丙、关某甲每人每月支付关某某、赵某某赡养费200元，自2014年11月开始执行，每月的15日前付清。
二、关某某、赵某某今后的医疗费，凭有效的医疗票据由关某乙、关某丙、关某甲各承担三分之一；
三、关某某、赵某某的责任田1.8亩，由关某甲负责耕收，每年付给关某某、赵某某小麦400公斤（从2015年麦收后开始耕种，每年的9月1日前给付当年的小麦）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由关某乙、关某丙、关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈红超
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终226号
上诉人（原审被告）姜兴祥，男，1988年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人张肖文，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）袁金凤，女，1989年4月21日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）姜某某。
法定代理人袁金凤（系姜某某之母），自然情况同上。
二被上诉人的共同委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人姜兴祥因与被上诉人袁金凤、姜某某所有权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人姜兴祥的委托代理人张肖文，被上诉人袁金凤及其委托代理人罗浩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，袁金凤与姜兴祥于2010年8月23日登记结婚，2012年4月6日育有一子姜某某。2015年1月21日，袁金凤与姜兴祥离婚，并约定婚生子姜某某由袁金凤直接抚养，抚养费由袁金凤自理。同日，袁金凤向姜兴祥出具证明一份，载明：我袁金凤以后四队的任何分配待遇我不享受。离婚后，袁金凤、姜某某的户口仍在姜兴祥居住地玉溪市红塔区高仓街道办事处梁王坝社区四组。2015年10月份左右，姜兴祥领取了征地补偿款24900元（袁金凤、姜某某、姜兴祥各8300元），袁金凤、姜某某应得的征地补偿款共16600元。经袁金凤、姜某某催要，姜兴祥拒不返还。
2015年12月23日，袁金凤、姜某某起诉到一审法院，主张袁金凤虽与姜兴祥离婚，但袁金凤、姜某某的户口仍在玉溪市红塔区高仓街道办事处梁王坝社区四组。组上按每人8300元的标准分给其二人16600元征地补偿款，该笔款项现由姜兴祥非法占有，请求法院依法判令姜兴祥返还其二人的征地补偿款16600元。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，袁金凤与姜兴祥离婚后，其户口仍在姜兴祥所在的红塔区高仓街道办事处梁王坝社区四组，袁金凤仍具有梁王坝社区四组的集体经济组织成员资格并享有参与该组各项待遇分配的权利，其作为梁王坝社区四组的集体经济组织成员资格及待遇是法律规定的，不能约定放弃，其出具的证明因违法而无效，其仍享有四组的各项分配待遇，姜兴祥应将其占有的属于袁金凤的征地补偿款8300元返还给袁金凤。袁金凤与姜兴祥离婚后，婚生子姜某某由袁金凤直接抚养并由袁金凤独自承担抚养费，从有利于子女健康成长出发，姜某某名下的征地补偿款8300元由袁金凤保管较为适宜，姜兴祥应将其占有的属于姜某某的征地补偿款8300元交由袁金凤保管。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第五项、第七十一条之规定，判决：“一、由被告姜兴祥于本判决生效之日起十五日内返还原告袁金凤征地补偿款8300元；二、由被告姜兴祥于本判决生效之日起十五日内将属于原告姜某某所有的征地补偿款8300元交由原告袁金凤保管。”
宣判后，姜兴祥不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，并改判其不用返还袁金凤的征地补偿款8300元，姜某某所有的征地补偿款由其保管。主要理由为：一、一审对《证明》的理解错误，该证明并不是袁金凤放弃集体经济组织成员资格和待遇的分配，根据其与袁金凤离婚时所签的离婚协议，可以看出该证明是基于双方离婚的前提才产生的，约定的是袁金凤把分配待遇交由其来享受，袁金凤并未放弃任何法律给予她的待遇。且今后其会再婚，组上的分配待遇应由再婚对象来享受，不可能分配给袁金凤，否则不公平。二、其作为姜某某的生父有权为姜某某保管征地补偿款。如果今后姜某某要用到该笔补偿款，其会毫无保留的交由姜某某使用。综上，一审判决认定事实不清，判决依据不足，请求二审支持其的上诉请求。
被上诉人袁金凤、姜某某答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，姜兴祥拒不返还征地补偿款是毫无道理的。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，依法予以确认。
关于《证明》的形成。姜兴祥陈述：其与袁金凤是协议离婚，《证明》上载明的内容是袁金凤的真实意思表示，且袁金凤写《证明》时不存在任何受胁迫的情况。袁金凤陈述：《证明》虽是其所写，但其是在被胁迫的情况下写的。当时其出车祸后还不能走路，姜兴祥“捞腌菜”输了钱回家来喝了酒，其说姜兴祥几句，姜兴祥就指着其骂，让其死出去，娃娃在地上哭。姜兴祥要求与其离婚，并让其把户口迁出去，也不要想从队上拿得一分钱。而其的户口结婚后就不可能迁回原籍了，当时其为了自己和孩子的安全，不离婚也无法再继续生活了，其就同意离婚。姜兴祥又说不写证明就不离婚、不分户，其就同意写该《证明》了。证明内容是在民政局由姜兴祥念着让其写的。至于证明中的“四队”具体指什么地方，其户口所在地是梁王坝四组，因《证明》上的内容是姜兴祥念着让其书写的，所以其对“四队”具体是哪里不清楚。之后其没有跟组上说过《证明》的事，因《证明》原件是由姜兴祥保管，故其也没有将证明交到组上及婚姻登记机关。
本院认为，本案中，双方当事人对姜兴祥领取的征地补偿款16600元系小组分配给袁金凤、姜某某的无异议。现争议的是原审判决由姜兴祥将领取的款项返还给袁金凤的处理是否正确。姜兴祥上诉主张袁金凤已向其出具《证明》放弃享受梁王坝社区四组的任何分配待遇，其领取的袁金凤的征地补偿款8300元不应予以返还。但袁金凤不予认可，抗辩认为《证明》的内容不是其真实意思表示，且其并未向小组出具过该证明。经审查，袁金凤与姜兴祥虽已离婚，但袁金凤、姜某某的户口仍在玉溪市红塔区高仓街道办事处梁王坝社区四组，小组分给二人的款项依法应由其二人享有，原审根据查明的案件事实判决由姜兴祥将8300元的征地补偿款返还给袁金凤符合法律规定。因双方离婚后，二人之子姜某某是由袁金凤抚养，原审将姜某某应享有的款项判由袁金凤保管也并无不当。姜兴祥的上诉请求均不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜兴祥负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 吴佳黛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龚 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第383号
原告重庆御帝餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人蒋春兰，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告成华区麻老麻抄手店（经营者：江永东）。住所地：四川省成都市成华区。
委托代理人张丁月，女，系成华区麻老麻抄手店员工。
委托代理人易飞，男，系成华区麻老麻抄手店员工。
本院受理原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告成华区麻老麻抄手店侵害商标权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2015年5月14日以与被告成华区麻老麻抄手店达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告成华区麻老麻抄手店的起诉。
本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成华区麻老麻抄手店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回对被告成华区麻老麻抄手店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1246号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月15日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2573号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日17时许，群众韦某致电被告人陈某，称欲购买人民币300元的毒品，并约定在深圳市宝安区沙井街道明珠xx店门口交易。被告人陈某来到约定地点收取毒资人民币300元后离开，拿到毒品后又再返回交易地点交付毒品给群众韦某，后被民警当场抓获。民警当场缴获甲基苯丙胺0.59克、毒资人民币300元、作案工具手机1部。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之（1）被告人陈某的供述；（2）证人韦某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、涉案毒品、毒资照片、扣押清单、身份信息、通话记录；（4）鉴定意见：毒品成分鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1246号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月15日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2573号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日17时许，群众韦某致电被告人陈某，称欲购买人民币300元的毒品，并约定在深圳市宝安区沙井街道明珠xx店门口交易。被告人陈某来到约定地点收取毒资人民币300元后离开，拿到毒品后又再返回交易地点交付毒品给群众韦某，后被民警当场抓获。民警当场缴获甲基苯丙胺0.59克、毒资人民币300元、作案工具手机1部。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之（1）被告人陈某的供述；（2）证人韦某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、涉案毒品、毒资照片、扣押清单、身份信息、通话记录；（4）鉴定意见：毒品成分鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1511号
上诉人（原审被告）：蔡金才，男，汉族，住连城县。
被上诉人（原审原告）：江庆文，男，汉族，住连城县。
原审被告：刘丽萍，女，汉族，住连城县，系上诉人蔡金才之妻。
上诉人蔡金才因与被上诉人江庆文、原审被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，不服连城县人民法院（2016）闽0825民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡金才未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡金才自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 邹 丽 婷
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊枫（代）
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终413号
上诉人（原审原告）高淑华，女，1962年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区房地产管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。
法定代表人孙巨赢，局长。
委托代理人杨再春，天津市西青区房地产管理局干部。
委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）高丕山，男，1959年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人高淑华因撤销房屋变更登记一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2015年11月26日,《市国土房管局关于天津市实施不动产统一登记的通知》（津国土房地权〔2015〕323号）已经就天津市不动产统一登记工作完成安排部署，该文件也主动向社会公开。市区和涉农区县的国土资源分局（不动产登记分局）分别负责各自行政辖区范围内的一般性不动产登记工作。针对原告的起诉，一审法院进行了释明，原告在限期内未对被告作出变更，而申请追加被告。
一审法院认为，公民认为其合法权益受到侵害时，应当依法主张权利。为了减少当事人的诉累，法律规定原告起诉被告错误时可以变更，原告经释明后，提出追加被告，属拒不变更的行为，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告高淑华的起诉。原告预交的诉讼费予以退还。
上诉人高淑华不服一审裁定上诉称，1.一审裁定驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第二十七条、第六十三条以及《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定。包括法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章在内的法律法规，均不溯及既往。一审法院依据天津市国土资源和房屋管理局津国土房地权〔2015〕323号文件裁定驳回上诉人的起诉系变相溯及既往，违反了上述法律规定。2.一审法院剥夺了上诉人的诉权。《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第一条第（三）款规定：“坚持有案必立、有诉必理。对符合法律规定条件的案件，法院必须依法受理，任何单位和个人不得以任何借口阻挠法院受理案件。”综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，应当依法纠正。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理本案。
本院认为，上诉人请求“撤销天津市西青区房地产管理局作出的变更111021015348号产权证的具体行政行为”，被上诉人天津市西青区房地产管理局不是本案适格主体。依据《天津市不动产登记条例》第五条第一款“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作”的规定，本案的适格主体应为天津市国土资源和房屋管理局。上诉人错列原审被告，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人高淑华的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年九月十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03818号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），武汉品诚融资担保有限公司职员。
被告杜典清。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告郭超群保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2048号
原告：吴忠市民安物业管理有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区*#楼*单元*楼。
法定代表人：吴新欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权）
被告：马振亚，男，回族，1948年11月10日出生，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告马振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧美、被告马振亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠市民安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2007年1月至2015年12月9年（2014年之前每年180元，2015年每年550元）的物业费1990元；2.依法判令被告支付9年物业费滞纳金8212元（每天0.5元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年7月18日，原告与被告所在小区的业主委员会即吴忠市利通区裕西小区业主委员会签订《裕西小区物业管理委托合同》约定：由原告对裕西小区提供物业服务。协议签订后，原告自2008年7月18日起对裕西小区提供物业管理服务。但被告自2008年7月18日至2015年12月未缴纳物业费，累计欠费1990元，经原告多次催交，被告不予缴纳。
原告吴忠市民安物业管理有限公司为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：物业服务合同一份，吴忠市民安物业管理有限公司文件一份（均系原件），证明被告系原告公司服务的小区业主，合同约定业主不缴纳物业费收取滞纳金的标准及收取物业费的标准，地沟渗水不是原告的责任，原告已向上级单位汇报该事实，原告已尽了该尽的义务。
被告马振亚辩称，一、被告不清楚小区的业主委员会是谁，原告是什么时候进来的？同住一个单元，上、下楼收取的物业费都不一样；原告公司原来的经理小张因室外的电线坏了200米，向被告收取了200元，也没有打条子，这部分钱到底是从哪个地方开支？2016年9月份，电线烧坏了，原告又向被告收取费用，当时被告利用关系向房管局反映，房管局拨款2000元，按理说原告应该把收取被告的钱返还给被告，但是原告没有返还。被告家被偷过两次，报案后也没有进行处理，被告的财产损失，原告是否承担责任，物业费是否包括治安费？签订合同后也没有给被告给一份。
被告马振亚未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年7月18日，原告与被告所在小区的业主委员会即吴忠市利通区裕西小区业主委员会签订《裕西小区物业管理委托合同》约定：由原告对裕西小区提供物业服务。协议签订后，原告自2008年7月18日起对裕西小区提供物业管理服务。但被告自2008年7月18日起至2015年12月31日止未缴纳物业费，经原告多次催交，被告不予缴纳。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费，2008年至2014年物业费为每年180元，原告主张自2015年起物业费为每平方米0.45元，每年505元，但未提交证据予以证实，故被告马振亚应支付原告物业管理费1341元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同中未明确约定缴纳物业费时间，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项之规定判决如下：
一、被告马振亚于本判决生效之日起十五日内支付原告吴忠市民安物业管理有限公司的物业管理费1341元；
二、驳回原告吴忠市民安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费55元，由被告马振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月三日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2048号原告：吴忠市民安物业管理有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区*#楼*单元*楼。法定代表人：吴新欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权）被告：马振亚，男，回族，1948年11月10日出生，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告马振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧美、被告马振亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴忠市民安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2007年1月至2015年12月9年（2014年之前每年180元，2015年每年550元）的物业费1990元；2.依法判令被告支付9年物业费滞纳金8212元（每天0.5元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年7月18日，原告与被告所在小区的业主委员会即吴忠市利通区裕西小区业主委员会签订《裕西小区物业管理委托合同》约定：由原告对裕西小区提供物业服务。协议签订后，原告自2008年7月18日起对裕西小区提供物业管理服务。但被告自2008年7月18日至2015年12月未缴纳物业费，累计欠费1990元，经原告多次催交，被告不予缴纳。原告吴忠市民安物业管理有限公司为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：物业服务合同一份，吴忠市民安物业管理有限公司文件一份（均系原件），证明被告系原告公司服务的小区业主，合同约定业主不缴纳物业费收取滞纳金的标准及收取物业费的标准，地沟渗水不是原告的责任，原告已向上级单位汇报该事实，原告已尽了该尽的义务。被告马振亚辩称，一、被告不清楚小区的业主委员会是谁，原告是什么时候进来的？同住一个单元，上、下楼收取的物业费都不一样；原告公司原来的经理小张因室外的电线坏了200米，向被告收取了200元，也没有打条子，这部分钱到底是从哪个地方开支？2016年9月份，电线烧坏了，原告又向被告收取费用，当时被告利用关系向房管局反映，房管局拨款2000元，按理说原告应该把收取被告的钱返还给被告，但是原告没有返还。被告家被偷过两次，报案后也没有进行处理，被告的财产损失，原告是否承担责任，物业费是否包括治安费？签订合同后也没有给被告给一份。被告马振亚未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。经审理查明，2008年7月18日，原告与被告所在小区的业主委员会即吴忠市利通区裕西小区业主委员会签订《裕西小区物业管理委托合同》约定：由原告对裕西小区提供物业服务。协议签订后，原告自2008年7月18日起对裕西小区提供物业管理服务。但被告自2008年7月18日起至2015年12月31日止未缴纳物业费，经原告多次催交，被告不予缴纳。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费，2008年至2014年物业费为每年180元，原告主张自2015年起物业费为每平方米0.45元，每年505元，但未提交证据予以证实，故被告马振亚应支付原告物业管理费1341元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同中未明确约定缴纳物业费时间，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项之规定判决如下：一、被告马振亚于本判决生效之日起十五日内支付原告吴忠市民安物业管理有限公司的物业管理费1341元；二、驳回原告吴忠市民安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费55元，由被告马振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月三日书记员张爱玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县翠柏大道641号，组织机构代码号90903268-8。
代表人任明川，该支行行长。
委托代理人毕常谊，该支行职工。
被执行人敖品江。
被执行人杨金贵。
被执行人李文均。
被执行人袁晓梅。
被执行人刘泽琴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人敖品江、杨金贵、李文均、袁晓梅、刘泽琴金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1804号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为50000元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1804号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一四年十月二十一日
书记员 张恒源
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1133号
原告:范金全，男，汉族，1976年10月6日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:郑辉，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省通许县。
被告:侯培科，男，汉族，1979年1月18日生，住河南省通许县。
原告范金全诉被告郑辉、侯培科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范金全及委托代理人张克俊到庭参加诉讼，被告郑辉、侯培科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款200000元本金及利息20000元（按同期银行贷款利率自2016年5月1日暂计算至起诉之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月2日，被告郑辉向原告范金全借款200000元整，被告侯培科为保证人，约定还款日期为2016年4月30日。同时向原告出具借条一张，并承诺逾期不还，一切法律责任均由其承担。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催要，被告至今未还。
被告郑辉未答辩。
被告侯培科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告郑辉向原告范金全出具借条，借款金额为200000元。约定归还日期为2016年4月30日，未约定利息。被告侯培科为此借款的担保人，未约定保证方式。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告郑辉向原告范金全借款200000元，有被告郑辉出具的借条予以证实，本院予以认定，被告郑辉应当返还。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%本院予以支持。
被告侯培科作为连带责任保证人对上述借款本金及利息，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范金全借款200000元及利息（按年利率6%自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告侯培科承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，公告费600元，由被告郑辉、侯培科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 金 龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张振亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02946号
原告：万学忠，1962年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵锡东，1966年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：何德荣，1968年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告万学忠诉被告赵锡东、何德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告万学忠到庭参加了诉讼，被告赵锡东、何德荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
万学忠诉称：2012年8月12日，赵锡东向万学忠借款人民币800000元，约定月利率20‰利息。2013年6月15日赵锡东以房屋向万学忠抵偿部分借款，经双方结算，赵锡东尚欠万学忠借款人民币160000元及以前借款欠的利息71000元。当日赵锡东、何德荣重新向万学忠出具160000元借条及71000元利息欠条各一份。后经索要未果，请求判令被告赵锡东、何德荣偿还原告万学忠借款本金160000元及以前借款欠的利息71000元（其中借款本金160000元利息自2015年12月23日起至借款实际付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
万学忠为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、万学忠身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2012年8月12日借条复印件一份。证明2012年8月12日赵锡东向万学忠借款人民币800000元，约定：月利率20‰利息。
三、2013年6月15日赵锡东、何德荣向万学忠出具的160000元借条及71000元欠条各一份。
赵锡东、何德荣未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，万学忠提供的2013年6月15日赵锡东、何德荣向万学忠出具的160000元借条及71000元欠条的借据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年6月15日，赵锡东、何德荣向万学忠出具160000元借条及71000元利息欠条各一份。2015年12月23日万学忠以赵锡东、何德荣未偿还其借款160000元及以前借款欠的利息71000元为由诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案2013年6月15日赵锡东、何德荣向万学忠出具的160000元借条及71000元欠条的借据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。赵锡东、何德荣欠万学忠借款人民币160000元及以前借款欠的利息71000元，理应依法偿还。万学忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵锡东、何德荣于本判决生效后十日内偿还原告万学忠借款231000元（其中借款本金160000元利息自2015年12月23日起计算至借款实际付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4765元，由被告赵锡东、何德荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 朱 政
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1385号
申请执行人张鹏，男，1986年12月2日生，汉族。
委托代理人卢欣欣，南京市××××律师。
被执行人上海新趋势商贸有限公司南京分公司（以下称新趋势公司）。
负责人叶甫双，该公司总经理。
申请执行人张鹏与被执行人新趋势公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4205号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令新趋势公司于判决生效之日起十日内支付张鹏2015年5月1日至8月31日未发工资14146元、提成106962.05元以及经济补偿金7000元，合计128108.05元。因新趋势公司未能履行自己的义务，张鹏遂向本院申请强制执行。
本院于2016年4月1日立案后，在执行过程中查明，被执行人新趋势公司名下在我市无房产、国土、车辆可供执行；截至2016年4月6日,被执行人新趋势公司名下在我市各家银行未开设账户。除此之外,新趋势公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人张鹏也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1385号申请执行人张鹏，男，1986年12月2日生，汉族。委托代理人卢欣欣，南京市××××律师。被执行人上海新趋势商贸有限公司南京分公司（以下称新趋势公司）。负责人叶甫双，该公司总经理。申请执行人张鹏与被执行人新趋势公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4205号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令新趋势公司于判决生效之日起十日内支付张鹏2015年5月1日至8月31日未发工资14146元、提成106962.05元以及经济补偿金7000元，合计128108.05元。因新趋势公司未能履行自己的义务，张鹏遂向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日立案后，在执行过程中查明，被执行人新趋势公司名下在我市无房产、国土、车辆可供执行；截至2016年4月6日,被执行人新趋势公司名下在我市各家银行未开设账户。除此之外,新趋势公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人张鹏也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年九月十九日见习书记员  郭振伟
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第149号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人江平，该社工作人员。
被申请人李罗坤。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提出支付令的申请，要求被申请人李罗坤立即偿还所借本金20000元及利息3713.29元。经查，被申请人李罗坤于2013年1月14日向湘阴县农村信用合作联社下辖的玉华信用分社申请信用贷款20000元，约定月利率10.8‰，借款已于2014年1月14日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李罗坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金20000元及利息3713.29元，合计23713.29元。
本案案件受理费130元，由被申请人李罗坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雪然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执630号
洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站：
你（单位）申请执行洛阳兴建劳务服务有限公司、红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日按（2016）豫03民终4839号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2685号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：王国岐，现住农安县。
被申请人于2011年12月28日向申请人借款人民币10,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2013年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国岐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80125号
原告青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路149号，法定代表人孙清华，职务总经理。
被告苏兆安，男，汉族，1958年11月15日出生，住青岛市市南区。
被告苏兆全，男，汉族，1962年1月23日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告苏兆安、苏兆全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 韩曙黎
人民陪审员 张墨英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终909号
上诉人（原审原告）:蒋书明，女，1956年11月15日出生，汉族，退休员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人:潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春星，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：曹慧玲，女，1969年11月15日出生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。
原审第三人：淮安市淮阴中英文学校破产管理人，住所地淮安市淮阴区纬三路10号。
负责人：金建坤，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：伊国宝，该破产清算组工作人员。
上诉人蒋书明因与被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司、曹慧玲，原审第三人淮安市淮阴中英文学校破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人蒋书明的委托诉讼代理人潘富平，被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司委托诉讼代理人的朱春星，被上诉人曹慧玲，原审第三人淮安市淮阴中英文学校破产管理人的委托诉讼代理人伊国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋书明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实及理由：1、上诉人借给淮安市淮阴中英文学校的款项有借款合同、学校开具的收款收据为证，并且学校已入账，符合法律规定关于借款的必备条件，借款客观真实。2、借款事实有淮安市禧年华会计师事务所出具的淮禧专审（2008）第78号审计报告审计确认，一审法院认为审计报告没有生效，违背客观事实。审计报告系淮安市淮阴中英文学校破产案件各债权人申报债权的重要依据，审计报告中载明涉案借款为应付款，因此上诉人申报的债权理应得到确认和支持。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6900号民事判决；
二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张成秋
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初23号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王海春，男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2016年10月30日被浑源县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日被浑源县公安局刑事拘留，2016年12月15日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王海春犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人王海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，
一、盗窃罪
1、2016年10月14日晚9时左右，被告人王海春在浑源县永安镇如意旅馆，利用事前知悉受害人王某某的手机微信支付密码，以借用手机打电话为由将受害人王某某微信钱包内3200元人民币转入自己的账户，全部用于挥霍。
2、2016年10月18日上午，被告人王海春在浑源县沙圪坨镇水沟村受害人樊某某家内，以借手机打电话为由，通过修改手机支付密码，将樊某某手机绑定的银行卡内现金分两次盗刷卡内现金3000元，第二天用同样的方式分两次盗刷卡内现金1022元，全部挥霍。
二、抢夺罪
2016年8月3日，被告人王海春在浑源县尚都商场“爱时尚”女装店，以借打电话为借口将受害人葛某某的苹果6S手机抢走，后受害人以1000元的价钱将手机赎回。经浑源县价格认证中心鉴定：该手机价值4080元。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了书证、鉴定意见、宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王海春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7222元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；其抢夺他人财物，价值4080元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定；应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。请求本院依法判处。
被告人王海春对指控的盗窃事实无异议，针对指控的抢夺事实，提出我和樊某某以前是男女朋友关系，当时她提出想买手机，我给了她2000元钱。她后来又和别人好了，我就过去和她要钱，她说没有这么多钱，只能给我1000元，我就把她的手机拿走了。
经审理查明，
一、盗窃罪
1、2016年10月14日晚9时左右，被告人王海春在浑源县永安镇如意旅馆，利用事前知悉被害人王某某的手机微信支付密码，以借用手机打电话为由将被害人王某某微信钱包内3200元人民币转入自己的账户，后全部挥霍。
2、2016年10月18日上午，被告人王海春在浑源县沙圪坨镇水沟村被害人樊某某家内，以借手机打电话为由，通过修改手机支付密码，将樊某某手机绑定的银行卡内现金分两次盗刷3000元，第二天用同样的方式分两次盗刷1022元，后全部挥霍。
二、抢夺罪
被告人王海春与浑源县尚都商场“爱时尚”女装店店主葛某某相识，2016年8月3日，被告人王海春去该店铺后，将葛某某的苹果6S手机抢走，后被害人葛某某以1000元的价钱将手机赎回。经浑源县价格认证中心鉴定，该手机价值4080元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的报案材料及陈述，2016年10月12日20点30分，有一名自称“春春”的来我的如意旅社住店，晚上22点15分，“春春”用我的手机给他人转了30元红包，第二天把30元现金还给了我。10月14日晚，“春春”又来住宿，借用我的手机打电话，拿走约40分钟后还给了我，当晚22点50分他就离开了。16日早上我发现手机微信红包内3200元被盗。
2、被害人樊某某的报案材料及陈述，2016年10月8日上午，远方亲戚王海春来到我家，中午吃饭期间，他以手机游戏账号被盗为由用过我的手机。第二天上午，我发现我绑定的银行卡内的现金4022元被分四次转走。
3、被害人葛某某的报案材料及陈述，2016年8月3日11点20分左右，王海春来到我在浑源县尚都商场开的“爱时尚”店铺，让我给他发一元的红包，我说我不玩微信。他坐了十几分钟，之后拿上我的苹果6S手机就跑了。后王海春电话和我联系，我以1000元钱将手机赎回。手机是我2015年冬在福建福清市以5800元购买的。王海春是我同学的弟弟，我们不是很熟悉。
4、被告人王海春在侦查期间的供述，2016年10月中旬，我去如意旅馆住宿，和老板购买了30元微信红包，老板输密码时被我记住了。过了一两天，我又去住宿，以打电话的名义向老板借了手机，盗窃了他3200元钱，我把钱玩了游戏和微信红包。大约2016年10月份，我到了樊某某家，我向她要手机说玩一会，拿上手机后，我悄悄进入她的微信账户，用短信验证的方法修改了她绑定的银行卡支付密码，转走3000元，第二天我假借她的手机打电话，又转走1022元。2016年8月份的一天上午，我去尚都找葛某某借钱，她说没有，我就以打电话为名，抢走了她的苹果6S手机。后来我和葛某某要了1000元钱，让朋友强余把手机还给她了。
5、微信转账记录、银行卡客户交易查询单，证明被告人王海春分别转走被害人王某某、樊某某现金3200元和4022元。
6、价格认定结论书，证明被害人葛某某的苹果6S手机价值4080元。
7、抓获经过，证明2016年10月30日，浑源县公安局工作人员将涉嫌吸毒的被告人王海春查获，将其处以行政拘留十五日；其因涉嫌盗窃罪，2016年11月11日被刑事拘留。
8、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、大同市浑源县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人王海春因吸食毒品，于2016年10月30日被行政拘留十五日，2016年10月30日被决定社区戒毒三年。
本院认为，被告人王海春以非法占有为目的，通过秘密窃取支付密码的方式将他人银行卡内的现金转入自己名下，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认，对被告人王海春应以盗窃罪和抢夺罪数罪并罚。关于其提出其拿走手机是因为其曾在处对象期间给过葛某某2000元钱的辩解意见，因无法印证，本院不予支持。另因其对指控的盗窃事实自愿认罪，对该行为依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王海春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王海春分别退赔被害人的经济损失，其中王某某3200元、樊某某4022元、葛某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年四月一日
书 记 员 翟岚君
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1542号
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地广西兴安县。
法定代表人文华，该行行长。
委托代理人陈健，该行主任。
委托代理人庄鸽翔，该行客户经理。
被告廖德清，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告唐秀连，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告廖艳春，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行诉被告廖德清、唐秀连、廖艳春金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年6月23日向原告送达受理案件通知书，并于2016年9月12日通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行未在指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨迪勇
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张衍兴
二０一六年十月二十四日
书 记 员 蒋志强
第2页，共2页
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初2096号
原告:张晗，男，汉族，1997年1月16日出生，住四川省南江县。
委托代理人：张建康，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省南江县。
被告:陈昌华，男，汉族，1969年3月16日出生，住海口市琼山区。
委托代理人：谭显辉，男，汉族，1944年1月4日出生，住海口市龙华区。
原告张晗诉被告陈昌华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王荔枝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晗的委托代理人张建康、被告陈昌华及委托代理人谭显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晗向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费合计人民币11300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系从事装饰装修工程的个体承包户，2015年3月开始，通过朋友介绍，被告雇佣原告为学徒，主要工作地点为海口市新埠岛新世界花园，工作内容为负责施工现场的卫生清洁、材料堆放等工作。本案被告与原告之间口头订立了雇佣合同，劳务费按照2000元/月进行结算，截止至2015年9月底工程停工，原告累计工作了6.5天，除去被告已经支付的1700元，被告仍需支付原告劳务费11300元，为此，原告诉至法院。
被告陈昌华辩称：双方没有劳务关系。被告既没有与被告签订劳务合同也没有订立口头雇用合同。原告向法庭提供的工资表不真实。即便是原告在工地上做过工，与被告无关。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：根据原被告在庭审中的陈述，原告在被告承包的工程现场从事卫生清洁、材料堆放等工作，被告在施工现场上见到过原告干杂活。被告也认可其让案外人李映梅找几个人做杂活，与原告陈述通过李映梅介绍到被告工地做工这一事实相印证，故应认定原被告之间存在事实上的劳务合同关系，但原告提供的《记录表》上没有被告的签字确认，又未提出其他证据证明其实际在被告处从事劳务的具体时间及劳务费标准，原告主张被告支付劳务费11300元的计算依据不足，应当承担举证不能的责任，对于其诉讼请求本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张晗的诉讼请求。
案件受理费41.25元，由原告张晗负担。
本判决为终审判决。
审判员 王荔枝
二〇一六年十月十二日
书记员 廖春叶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1536号
罪犯张生虎，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地陕西省子长县石家湾管委会阳台村*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年7月25日以（2014）临潼刑初字第00134号刑事判决书，以被告人张生虎犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，�处罚金10000元。剥夺政治权利二年。（罚金10000元已缴纳），刑期执行自2013年11月2日起至2025年11月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张生虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张生虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张生虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生虎准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初54号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑四年；因盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑12年，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪一案,于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王帅出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日上午10时许，犯罪嫌疑人孙某某到大孤山镇中心卫生院找刘某某借钱，没有找到刘某某。往出走时，发现旁边的办公室里面没人，就溜进这个办公室，打开卷柜，将一手拎包内1100元现金偷走。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件现场指认笔录，调取证据通知书，盗窃视频光盘，谅解书，证人王某某证言，被害人刘某某陈述，被告人孙某某供述，讯问同步录音录像，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人孙某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月1日起至2016年8月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱芳芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文默，男，1984年11月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉南顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
法定代表人：罗琴，该公司董事长。
再审申请人文默与被申请人武汉南顺物流有限公司（以下简称南顺物流公司）租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）鄂武汉中民终字第01171号民事判决，已发生法律效力。文默不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
文默向本院申请再审称：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明，原审判决认定在2012年7月普降暴雨前泵站已完工缺乏证据，其苗木被淹并非是因为雨量大，而是因为泵站未完工。二、原审判决适用法律错误，其损失系被申请人南顺物流公司的违约造成的，按照合同法的规定，应承担全部赔偿责任，原审判决酌定20%错误。请求撤销原审判决，改判南顺物流公司赔偿其全部损失493000元，并承担本案诉讼费用。
南顺物流公司未提交书面答辩意见。
本院审查查明，2009年12月7日，文默（乙方）与南顺物流公司（甲方）签订湖北汉口四季美农贸城《花木大世界场地经营合同》，合同约定：甲方统筹安排给乙方经营的场地位于武汉市汉口北大道68号四季美农贸城花卉市场经营区，编号为B071、B072、B073、B074，面积2000平方米场地用于培植苗木。该场地经营期限为二年（自2010年12月7日至2012年11月19日），甲方同意自2011年1月1日开始计算市场统筹费（租金），从2011年1月1日起至2011年11月19日止，统筹费为2元/㎡/月。合同还约定了南顺物流公司对文默在场地内的正常经营活动不得干预妨碍，该场地如遭受损失或该场地的水管、电线线路、电器设施及该场地内原有的其它固定装置出现故障及损坏，属乙方责任的，乙方应立即修复，属甲方责任的，乙方向甲方报告后由甲方负责修复。甲方承诺不干预乙方在场地内的经营活动，否则，给乙方造成的损失由甲方承担等双方的权利和义务。合同签订后，文默在承租的场地经营苗木，按合同约定向南顺物流公司缴纳租赁费，文默的租赁费自2011年1月1日开始缴纳至2012年2月19日。2011年11月17日，因武汉市政府建设黄陂轻轨建设项目需要，南顺物流公司相关出租经营区间被政府征用，由南顺物流公司按规定进行了补偿，双方之间终止了《花木大世界场地租赁合同》中相关经营区间的租赁。南顺物流公司建设的四季美农贸城花木市场原有三个泵站，分别为1、2、3号泵站，2012年2月8日，南顺物流公司与武汉市十建集团有限公司签订《花卉区新建泵站工程施工合同》，后拆除了1号泵房新建一个泵房，并对花卉区中泵站基础、设备基础、水泵设备安装等项目进行了施工，原1、2、3号泵站与新建泵站均围绕市场排水河修建，2012年3月20日完成工程施工。2012年7月11日至13日，武汉市黄陂区普降暴雨，部分地区降雨量达300毫米以上，是自1960年该地区有气象记录以来的最高值，文默所培植的苗木因巨大的降雨受灾。2014年3月28日，文默个人委托相关部门对其培植的苗木死亡的原因、损失进行鉴定。2014年3月31日，武汉安联信资产评估事务有限公司出具了森林资源死亡原因鉴定书和森林资源资产损失鉴定书，经鉴定文默培植的景观林木及盆景等99棵根据森林资源景观树木的自然生态以及生存环境，鉴于长期水浸泡的原因，该树的死亡因素属实可靠；景观林木及盆景等99棵损失价值491200元。南顺物流公司对两份鉴定书的真实性无异议，亦不申请重新鉴定。湖北省武汉市黄陂区人民法院一审判决：一、武汉南顺物流有限公司赔偿文默经济损失98240元。二、驳回文默的其他诉讼请求。案件受理费8700元，由文默负担6960元，武汉南顺物流有限公司负担1740元。湖北省武汉市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，文默与南顺物流公司于2009年12月7日签订的湖北汉口四季美农贸城花木大世界场地经营合同未违反国家法律、法规的相关规定，合法有效，合同双方均应履行合同约定的义务。原审已查明，新建泵站在2012年3月已经完工。2012年7月武汉黄陂地区普降暴雨，由于雨量远超花木市场排水泵站的排渍能力，直接导致积水长时间无法排出。因此，文默关于暴雨来临前南顺物流公司拆除了1号泵站，而新修泵站又未完工，从而使其种植的苗木被淹死亡的主张，由于其未提交相关证据予以证实，原审判决不予支持并无不当，故文默的此节申请再审理由不能成立。由于南顺物流公司的排水泵站不能完全排渍，南顺物流公司作为花木市场场地的出租管理人，并未组织安排工作人员采取增设排水机械或其他补救措施，导致文默的苗木被淹死亡，南顺物流公司应承担相应的赔偿责任。原审判决根据本案实际情况，在文默主张南顺物流公司赔偿其苗木损失225500元请求的基础上，酌定由南顺物流公司赔偿文默案涉苗木损失的20%，即98240元并无不当。故文默关于南顺物流公司赔偿全部损失的主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，文默的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文默的再审申请。
审判长 王俊毅
审判员 周常芳
审判员 邬文俊
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1223号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人刘吉胜，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日�本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020557号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人刘吉胜执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘吉胜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘吉胜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020557《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘吉胜须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇