山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字2876号
原告：徐新，居民。
委托代理人：赵新云。
被告：焦自富，居民。
被告：日照市华文轿车出租有限公司，住所地：日照市昭阳路小香店村口。
法定代表人：卢丽丽。
委托代理人：焦自富，身份、住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：张鑫。
原告徐新诉被告焦自富、日照市华文轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新的委托代理人赵新云，被告保险公司的委托代理人张鑫，被告焦自富并作为被告日照市华文轿车出租有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新诉称：2013年11月13日21时许，被告焦自富驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区海曲西路由东向西行驶至海曲西路第068号灯杆路段，向南左转弯掉头时，与顺行的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告焦自富负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计252991元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告焦自富、日照市华文轿车出租有限公司辩称：事故的发生属实，法庭依法处理。
经审理查明：2013年11月13日21时许，被告焦自富驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区海曲西路由东向西行驶至海曲西路第068号灯杆路段，向南左转弯掉头时，与顺行的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告被告焦自未确保安全通行和未按规定掉头是事故发生的原因，负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告在日照市中医医院住院治疗，被诊断为右膝外伤、右膝前叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、右胫骨骨挫伤、右膝关节积液、脑外伤反应、耳聋（创伤性）。被告焦自富给付原告医疗费30000元。2014年5月26日，原告之伤被山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定为八、十级伤残。
另查明：鲁L×××××号牌轿车登记登记挂靠在被告日照市华文轿车出租有限公司名下，实际所有人是被告焦自富，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费43311.30元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明；2、误工费21888元，按照114.40元／天×192天计算，提供劳动合同、三个月工资单、停发工资证明；3、护理费2160元，按照80元／天×27天计算；4、住院伙食补助费810元，按照30元／天×27天计算；5、交通费500元，提供票据；6、残疾赔偿金180889.60元，按照28264元／年×20年×32%计算，提供检验鉴定文书、居住证明、记账凭证、厚德物业代收收费凭证、原告父亲徐文山房屋所有权证；7、精神损害抚慰金5000元；8、场地占用费80元，提供发票；9、施救费50元，提供发票；10、车辆损失745元，提供收款收据；11、鉴定费700元，提供收据。
对以上损失，被告保险公司对医疗费认为不应承担非医保用药，对门诊医疗费不予认可；对误工费有异议，认为原告应当提供事故发生前三个月及后三个月工资发放明细予以确认，主张按照农村居民标准计算90天；对护理费主张按照护工工资标准50元／天计算；对住院伙食补助费，主张按照20元／天计算；对交通费有异议，主张按照10元／天计算；对残疾赔偿金同意按城镇居民标准计算，但对伤残等级认为过高，申请重新鉴定；对车辆损失，因未提供价格评估报告，不予认可；对精神损害抚慰金、施救费、场地占用费、鉴定费不予承担。
被告焦自富对精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费认为过高。
本院认为：被告焦自富驾驶的鲁L×××××号牌轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告焦自富负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告焦自富作为本次事故的责任人和鲁L×××××号牌轿车的所有人，应承担赔偿责任。被告日照市华文轿车出租有限公司作为鲁L×××××号牌轿车的登记挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费43311.30元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费17160元，原告提供的劳动合同、三个月工资单、停发工资证明可以证实原告伤前实际工资收入和收入减少情况，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以为150天（114.40元／天×150天）；3、护理费1890元，应按照应按照日照市护工工资标准70元／天×27天（住院天数）计算；4、住院伙食补助费540元，应按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×27天计算；5、交通费270元，结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数情况，酌情支持；6、残疾赔偿金180889.60元，原告提供的检验鉴定文书可以证实，原告因事故致听力障碍构成八级伤残，因右膝关节韧带损伤致行走负重障碍构成十级伤残，予以采信，被告虽有异议，但理由并不充分，不予支持，原告提供的居住证明、记账凭证、厚德物业代收收费凭证、原告父亲徐文山房屋所有权证可以证实，原告与其父亲徐文山居住在日照市康达化工小区，对于该项损失，可以按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×32%计算；7、精神损害抚慰金3000元，原告因事故致伤并致残，确存在一定的精神损害，酌情支持；8、场地占用费80元、施救费50元、鉴定费700元，原告提供的收据、发票可以证实该项损失情况，予以确认；9、车辆损失，原告提供的证据不能充分证实该项损失，不予确认。以上损失共计247890.90元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、残疾赔偿金107000元，合计120000元。对于交强险限额外的医疗费33311.30元、住院伙食补助费540元、误工费17160元、护理费1890元、交通费270元、残疾赔偿金73889.60元、场地占用费80元、施救费50元、鉴定费700元，合计127890.90元，应由被告焦自富赔偿。被告日照市华文轿车出租有限公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告徐新精神损害抚慰金3000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告徐新医疗费10000元，于判决生效后七日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告徐新残疾赔偿金107000元，于判决生效后七日内付清。
四、被告焦自富赔偿原告徐新医疗费33311.30元、住院伙食补助费540元、误工费17160元、护理费1890元、交通费270元、残疾赔偿金73889.60元、场地占用费80元、施救费50元、鉴定费700元，合计127890.90元，扣除已给付的30000元，余款97890.90元，于判决生效后七日内付清。
五、被告日照市华文轿车出租有限公司与被告焦自富承担连带赔偿责任。
六、驳回原告徐新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由原告徐新负担709元，由被告焦自富负担4401元；邮寄费150元，由被告焦自富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 汉京明
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑 文