wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2148号
原告郭春香。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告杨浩伟。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江区邗江中路458号汇好数码广场608~610。
负责人李广宏，总经理。
委托代理人王建林，该公司员工。
原告郭春香与被告杨浩伟、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭春香的委托代理人马荣镇，被告杨浩伟、华泰财险扬州公司委托代理人王建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春香诉请两被告赔偿因交通事故产生的医疗费72762.3元（含杨浩伟垫付的医疗费45000元，但此费用未记入下列赔偿总数）、住院伙食补助费675元、营养费2700元、护理费11300元、误工费20000元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计156777.90元。
本院基于庭审查明下列事实：2014年6月30日10时20分左右，杨浩伟驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市××路四季园南门路段时与同方向骑人力三轮车的郭春香发生交通事故，致郭春香受伤。本起事故经交警部门认定，杨浩伟负事故全部责任，郭春香不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在华泰财险扬州公司购买了交强险和50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告先至扬州友好医院治疗，后转至江苏省苏北人民医院住院治疗，诊断左侧开放性肱骨骨折等，住院治疗23天后出院。2015年4月13日，原告又至江苏省苏北人民医院行左肱骨骨折内固定物取出术，住院4天后出院。江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对郭春香的伤残程度、护理期、营养期、休息期进行鉴定，该鉴定所于2016年1月20日作出鉴定意见，认为郭春香发生交通事故致左肱骨远端开放性骨折、尺神经损伤，遗有左上肢功能丧失31.9%，属九级伤残。建议其伤后护理期限90日，营养期限90日、误工期210日。事故发生后，杨浩伟为郭春香垫付了医疗费45000元，华泰财险扬州公司为郭春香垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告损失认定如下：医疗费71453.69元（有医疗费发票、住院清单、病历为证，已扣除伙食费1058.1元）、住院伙食补助费540元（27天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费6300元（90天*70元/天）、残疾赔偿金81780.60元（37173元/年*11年*20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、交通费300元（酌定），上述损失合计173284.29元。杨浩伟驾驶的车辆在华泰财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，因此，华泰财险扬州公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残赔偿限额内赔偿原告99940.60元；超过交强险的损失计63343.69元，因被告杨浩伟承担事故全部责任，应由华泰财险扬州公司按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。原告提供的治疗关节粘连传统松解计9000元的医疗发票，虽无相关病历佐证，但其与原告的伤情相符，关联性应予认定。华泰财险扬州公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩意见，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告已年满六十九周岁，且出具误工证明单位负责人未在本院指定期限内接受质询，其提供证据的真实性本院不予认定，主张的误工费本院不予支持。原告郭春香的损失已由华泰财险扬州公司予以赔偿，故其应返还杨浩伟垫付的医疗费45000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春香因交通事故造成的损失163284.29元；
二、原告郭春香收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告杨浩伟垫付的费用45000元；
三、驳回原告郭春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告杨浩伟负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨浩伟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1152元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年四月二十九日
书记员 卞冰冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8393号
被执行人蔡已飞，男，1991年9月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，原系常熟达涅利冶金设备有限公司保安，住安徽省濉溪县。
蔡已飞犯职务侵占罪（退赔赃物）一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00447号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：蔡已飞退赔尚未退出的赃物巴氏合金（价值人民币43250.68元），发还相关被害单位。因被执行人未履行，根据业务庭移交，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币43250.68元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00447号刑事判决书退赔赃物巴氏合金（价值人民币43250.68元）部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐庆丰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初821号
原告邝善广，男，1983年1月31日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人卢业东，广西政大律师事务所实习律师。
被告杨家辉，男，1982年12月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告曾小玲，女，1980年8月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告邝善广与被告杨家辉、曾小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告邝善广的委托代理人邓光、卢业东、被告杨家辉到庭参加诉讼，被告曾小玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝善广诉称，被告杨家辉以经营需要资金为由，于2013年12月20日向原告邝善广借款30000元，并立据约定：（一）借款人民币30000元整；（二）借款期限一年（从2013年12月20日至2014年12月19日）；（三）该借款按月息5%每月向原告计付利息。被告曾小玲作为担保人在借据上签字同意承担连带担保责任，被告杨家辉与被告曾小玲为夫妻关系。被告接到款项后，没有按月支付利息给原告，陆续一共支付了6000元，也没有按照约定按时偿还借款本金。由于两被告的行为构成了违约，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求判决两被告共同偿还借款本金30000元并支付利息17850元（从2013年12月20日至2016年3月5日，按年利率36%计算，扣减已经支付的6000元）。被告杨家辉辩称，借款是事实，但目前生活困难，暂时无力偿还。对利息部分有意见，被告已经支付了利息一万多。
被告曾小玲没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，被告杨家辉与被告曾小玲系夫妻关系。被告杨家辉于2013年12月20日向原告邝善广借款30000元，并出具内容一致的借据两份，打印版、手抄版各一份。借据约定借款人民币30000元整，借款期限一年，从2013年12月20日起至2014年12月19日止，借款按月1500元向原告计付利息，付息日期为每月19日前一次性付清。曾小玲作为借款担保人借据上签字，自愿为借款承担连带担保责任。原告出借款项后，被告不能按月支付利息给原告，截止起诉之日，被告共向原告支付了利息6000元。双方约定的还款期限届满，被告方未能按照约定偿还借款及支付利息。原告向本院提出起诉，要求两被告共同偿还原告借款本金30000元并支付相应利息。以上事实，有原告提供的《借条》、户口簿、结婚证以及双方当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的《借条》予以证实，且被告杨家辉对借款事实予以认可，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，债务人应该履行清偿义务，故原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告杨家辉辩称已经支付利息一万多元，但未能提供证据予以证实，本院认定被告已经支付的利息为6000元。根据双方借条，双方当事人对借款约定利息为1500元／月（月利率5%），原告自认被告不能按月支付利息，但原、被告均未能证实被告每次支付的利息超过了法律规定的月利率3%的标准，故本院对原告已经支付了6000元的利息认定为按月利率2%以下支付的利息总额。原告请求按年利率36%计算利息超过法律规定，本院予以调整为年利率24%（月利率2%），被告尚欠原告的利息应从2013年12月20日至2016年3月5日，以借款本金30000元按月利率2%计算，再扣减已经支付的6000元，应为9900元。被告曾小玲作为债务的连带担保人，又作为被告杨家辉的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家辉、曾小玲共同偿还借款本金30000元及利息9900元给原告邝善广；
二、被告杨家辉、曾小玲支付利息（自2016年3月6日起至还清之日止，以30000元为本金按年利率24%计算）给原告邝善广。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告杨家辉、曾小玲负担383元，原告邝善广承担75元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费916元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 荣 豪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1481号
原告：方强。
委托代理人：符星红。
被告：童路。
原告方强诉被告童路民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告童路返还借款10000元及利息400元（从2015年8月9日算至2016年4月5日按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告童路于2015年7月30日向原告方强借款人民币10000元，同时出具借条和收条各1份，约定借款期限为自2015年7月30日起至2015年8月8日归还。到期后，原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童路于本判决生效之日起十日内返还原告方强借款本金10000元并支付逾期利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告童路负担。
原告方强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童路于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 余黎明
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初359号
原告：赵书伟，男，1972年6月13日生，汉族。
被告：冀万东，男，1967年6月25日生，汉族。
原告赵书伟与被告冀万东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书伟撤诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告赵书伟负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2054号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人温彩梅，女，1965年8月29日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，个体，户籍地新疆石河子市。现住址山西省太原市迎泽区。
本院在执行温彩梅追缴违法所得一案中，因未找到被执行人温彩梅可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执2054号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1775号之一
申请执行人陈中正，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川和贤房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。
法定代表人刘洪和。
本院在执行陈中正与四川和贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院现已冻结了被执行人四川和贤房地产开发有限公司在成都联利咨询有限公司的股权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1775号
申请执行人陈中正，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川和贤房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。
法定代表人刘洪和。
本院在执行陈中正与四川和贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院现已冻结了被执行人四川和贤房地产开发有限公司在成都联利咨询有限公司的股权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1775号申请执行人陈中正，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人四川和贤房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。法定代表人刘洪和。本院在执行陈中正与四川和贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院现已冻结了被执行人四川和贤房地产开发有限公司在成都联利咨询有限公司的股权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初535号
原告：王润乾，男，1989年4月7日生，汉族，住延津县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，任总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。
原告王润乾诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润乾到庭参加诉讼，被告鼎和财保河南分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王润乾向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车损1800元。事实和理由2016年7月27日10时40分许，在227省道胡堤路口处，刘卫驾驶豫Ｇ×××××号客车自东向西行驶时，与同方向行驶原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生追尾相撞，致使原告的车辆又与同方向行驶杨亚丽驾驶的两轮电动车相撞，造成原告的车辆受损。经公安机关责任认定，刘卫承担主要责任，被告系刘卫驾驶车辆的承保公司。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判如所请。
被告鼎和财保河南分公司向本院邮寄答辩状，辩称，原告如提供鉴定机构的鉴定报告予以证明车损，本公司予以认可。本公司就同一事故已经赔偿了案外人孟金泉车损380元，本公司同意在交强险财产限额内剩余的金额范围内承担保险责任。不承担本案的鉴定费、评估费、施救费、拖车费用。
原告王润乾围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字【２０１６】第264号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况；２、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明车损情况。上述证据内容客观，与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院调取了生效的（2016）豫0726民初2117号、（2016）豫0726民初2117号民事调解书各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月27日10时40分许，在227省道胡堤路口处，刘伟驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车自东向西行驶时，与同方向行驶石旭驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生追尾相撞后，豫Ｇ×××××号小型轿车又与同方向行驶杨亚丽驾驶的两轮电动车（载孟金泉、孟浩轩）相撞，造成杨亚丽、孟金泉、孟浩轩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。延津县公安交通警察大队责任认定，刘卫负事故的主要责任，石旭负事故的次要责任，孟金泉、孟浩轩无责任。王润乾系豫Ｇ×××××号小型轿车的车主，石旭借用其车辆期间发生的交通事故，该车辆经新乡市兴发价格评估有限公司评估，车损为13960元。刘卫系豫Ｇ×××××号小型普通客车的车主，其为该车辆在鼎和财保河南分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。孟金泉、孟浩轩就损失向本院提起诉讼，本院进行了调解，分别作出了（2016）豫0726民初2117号、（2016）豫0726民初2117号民事调解书，其中孟金泉诉讼的（2016）豫0726民初2117号案件中两轮电动车车损390元，由豫Ｇ×××××号小型普通客车承保的鼎和财保河南分公司及豫Ｇ×××××号小型轿车承保的中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司各赔偿190元。
本院认为,驾驶车辆上路行驶应确保安全，就本次事故延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，予以采信。因刘伟驾驶的肇事车辆在被告鼎和财保河南分公司投有交强险，且在保险期间，故被告鼎和财保河南分公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告王润乾主张被告鼎和财保河南分公司在交强险财产损失限额内承担其车损予以支持，交强险财产损失赔偿限额为2000元，扣除本次事故就两轮电动车车损被告鼎和财保河南分公司赔付的190元，下余财产损失限额为1810元，故原告王润乾主张被告鼎和财保河南分公司赔偿1800元未超财产损失限额，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王润乾车损1800元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王润乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 金 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11871号
原告赵金凤，女，1975年5月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，经营场所郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座。
法定代表人陈军。
原告赵金凤诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金凤到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营海鲜门市，经原、被告双方商议由原告给被告供应海鲜，送到经三路与农科路锅宴，由于被告长时间拖欠不按约定及时的支付货款，在2015年12月8日，原被告双方经结算后，被告共欠原告货款178220元，并由被告为原告出具欠款手续一份。由于被告不按时支付还款，其行为严重影响到原告的合法权益，故原告依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款178220元，并支付自起诉之日至实际付清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、协议书；
2、证明；
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年3月30日，原、被告签订了一份《协议书》，主要内容为：被告提供场地，由原告建造海鲜池一座；原告负责海鲜池的管理养殖，海鲜池所产生的水电费用由被告承担，海鲜池设备如损耗由原告出资维修和更换；原告必须保质、保量按时供应被告正常营业所需海鲜，否则被告有权取消原告的供货资格；被告所需海鲜由原告供应及养殖，非特殊情况下，被告不能随意购买任何海鲜；销售价格由双方商议，海鲜营业收入被告占70%，原告占30%，海鲜特价销售原被告双方另行协商；酒店营业后30天结算货款一次，每月月底经双方核对无误，原告提供发票后被告结清货款，如被告逾期3天后仍未付款，则原告有权停止海鲜供应，因此造成合同终止被告需立即结清所有货款；协议期限一年，自2015年4月1日起计算，合同期满后，原告有优先续约权。
2015年12月8日，被告向原告出具了一份《证明》，载明：“截止2015年11月30日，海鲜赵金凤货款共计178220元”。
2016年4月21日原告提起本诉。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《协议书》合法有效，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据被告出具的《证明》，截止2015年11月30日被告欠原告海鲜货款178220元，被告未到庭提出异议，故本院予以确认。被告欠原告货款未及时偿还，构成违约，现原告要求被告支付所欠货款178220元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵金凤货款178220元及利息（以178220元为本金，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高路航
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1808号
原告：白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：金正菊。
被告：郝玉萍。
原告白银市白银区农村信用合作联社诉被告金正菊、郝玉萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告白银市白银区�村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白银市白银区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取688元，由白银市白银区农村信用合作联社负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终110号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）�某某,男,1957年5月10日出生于河北省任丘市,,汉族,高中文化,经商，捕前住任丘市。2017年7月18日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留,同年7月31日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年12月27日作出（2017）冀0982刑初571号刑事判决。原审被告人赵某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年至2016年7月,被告人赵某某在经营河北祥盛门业有限公司期间,因经营不善,自2015年5月份开始,无法支付工人工资,拖欠刘某、李某、赵某等25名工人工资,总金额为994713元。2016年7月30日，被告�赵某某离开任丘到新疆、辽宁等地，同年10月份更换了手机号码，与被害人失去联系。刘某、李某、赵某等人分别于2017年2月6日、11月8日到任丘市人力资源和社会保障局进行投诉,任丘市人力资源和社会保障局于2017年2月22日、3月4日向赵某某下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》,要求被告人赵某某限期报送相关材料，并于2017年3月10日前支付劳动者工资报酬，但被告人赵某某仍不予配合,拒不支付。2017年7月18日，被告人赵某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人赵某某以逃匿的方法逃避支付刘某、李某、赵某等二十五名被害人劳动报酬，涉案金额994713元，数额较大，虽经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。赵某某自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，认定
被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
赵某某上诉提出：原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于赵某某所提上诉意见，经查，原判在对上诉人(原审被告人)赵某某量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人赵某某的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某以逃匿的方法逃避支付刘某、李某、赵某等二十五名被害人劳动报酬，涉案金额994713元，数额较大，虽经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。赵某某自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘永智
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5186号
原告姜某某，女，1992年9月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇六合号村。
被告张某某，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 殷晓东
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：陈菊萍，中国农业银行股份有限公司德安县支行员工。
被告：余志强，男，1989年出生，汉族，职业不详，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告余志强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托诉讼代理人陈菊萍到庭参加诉讼，被告余志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告余志强归还透支款1993.46元；2.要求被告余志强支付截止2016年12月1日的利息263.24元、滞纳金115.13元，及后期产生的相关利息、滞纳金。事实和理由：2013年8月1日，被告余志强与原告签订《金穗贷记卡申请表》，办理金穗贷记卡业务，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。2013年12月5日，原告为被告成功申请了一张10000元的金穗贷记卡。然而，被告刷卡使用了授信资金后未按时归还欠款，原告通过电话和上门催收等方式进行了催收，被告至今尚未归还全部欠款。
被告余志强未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告余志强向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理金穗贷记卡，并在申请材料上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告接受申请后于2013年12月5日为被告办理了金穗赣通联名卡，信用额度10000元。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息。免息还款期最长为56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告余志强持卡消费和取现使用了信用卡中的授信资金，未按合约约定还款，原告通过电话和上门催收等方式进行了催收，截止2016年12月1日，被告有本金1993.46元、利息263.24元、滞纳金115.13元未予偿还。
上述事实，有原告方的陈述、被告余志强的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、客户基本信息明细、账户详细信息和催收资料信息、历史交易明细、短信历史查询、信函历史查询在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约为双方当事人真实意表示，内容未违反有关法律、行政法规规定，合法有效。被告持卡使用了透支额度未按合约约定履行其还款义务，构成违约。原告要求被告余志强归还信用卡透支本金1993.46元，偿还截止2016年12月1日的利息263.24元、滞纳金115.13元及此卡后期产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合合约的约定，本院予以支持。被告余志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩，视为其放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行举证、质证、反驳和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余志强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支本金1993.46元，截止2016年12月1日的利息263.24元、滞纳金115.13元，并按领用合约的约定向原告支付此卡后期产生的利息和滞纳金等相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告余志强负担，于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 韬
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执691号
申请执行人梁博明，男，1986年1月18日，汉族，住广西博白县，
被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市香莞路5号。
负责人江超成，该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路106号。
负责人吴志东，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人梁博明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司按照生效的陆川县人民法院（2016）桂0922民初893号民事判决书第一、二项确定的义务向申请执行人梁博明支付了各项赔偿费用共5307.21元人民币，本案已全部履行清楚。申请人自愿负担执行费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初893号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十月十日
书记员 龙智锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2836号
原告张瑞清。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王新华。系原告长女。
被告张新伟。系原告长子。
被告张新苓。系原告次女。
被告张新军。系原告次子。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张新红。系原告三女。
原告张瑞清与被告王新华、张新军、张新苓、张新军、张新红共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞山、被告王新华、张新伟、张新苓、张新军及其委托代理人谢克平、张新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞清诉称，原告与张希珍系夫妻关系。1968年原告夫妇建成房产及院落一处。2012年1月21日，张希珍病故。涉案房产系原告与张希珍的夫妻共同财产，现请求法院对登记产权人张希珍名下的涉案房产依法进行分割，由原告与五被告予以继承。
被告王新华辩称，涉案房产已经分了，但本被告没有参与，无法再进行继承分割。
被告张新伟辩称，当时分家只是应付拆迁，实际并没有分家。当时分配的本被告两间南屋、张新苓两间东屋、张新军北屋，这样的分配是为了拆迁时要其它房子。
被告张新苓辩称，当时有两个宅院，新家分配给了张新伟，涉案房产分配给了张新军，当时把本被告和张新伟的名字写在分配给张新军的房子名下是为了拆迁要房子。
被告张新军辩称，本案所争议的房产，早在1987年已分割，参与分割的还有一处院落及家庭财产，本案争议的房产分给了本被告，并形成了分家协议，在分家协议中张新伟、张新苓分得南屋与东屋，目的是为了拆迁时能要一处地方，实际院落分给了本被告，原告无权要求作为遗产再继承。
被告张新红辩称，本被告当时年龄小，没有参与，什么事也不清楚。
经审理查明，原告张瑞清与张希珍系夫妻关系。1987年11月20日，原告夫妇与子女张新伟、张新军、张新苓就分家一事进行协商，并在分家见证人张某甲、张某乙、黄某的见证下，由黄某书写制作“张新伟、张新军、张新玲分家协议书”。协议书约定，现有宅基共有两个院，新院属张新伟所有，别人不再插手，旧院（即涉案房屋）由张新伟、张新军、张新苓兄妹三人分享，分配如下：北屋五间、西屋两间、栏一间，由张新军所有；南屋两间属张新伟所有；东屋两间，过道一间，属张新苓所有；原告夫妇住张新军三间主房，在世时期，张新军无权不让原告夫妇居住，原告夫妇百年之后，才属张新军所有。待老宅基规划搬迁时，原告夫妇继续跟张新军居住，但原告夫妇所规划新宅基完全由张新军所有，别人无权争议，张新军不得以任何理由不让原告夫妇居住。该分家协议中无原告夫妇签名。被告张新伟根据该协议实际分得新院落一处。
1999年5月14日，涉案房屋办理房产证，房产证号为临房字第××号，房产证登记房屋所有权人为张希珍，但在产权证附页的房屋平面示意图中，对该房屋按分家协议约定进行了分配，并明示了房产的归属人为被告张新伟、张新军、张新苓。
以上事实，有房产证、分家协议、证人出庭证言及开庭笔录在案为证。
本院认为，1987年11月20日的分家协议，虽无原告夫妇签名，但三证人均出庭证实协议内容为原告夫妇当时的真实意思表示，且原告夫妇当时拥有的两处房产也已实际按照该协议进行了分配，应视为原告夫妇已就夫妻共同财产进行了处分。房产登记机构依据房产所有权人和房产所有权人所属村级组织申报而制作的产权证附页中也显示了涉案房产的归属现状，原告张瑞清夫妇房产已完成形式上的合法转移。原告应对自己提出依法分割涉案房产的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞清的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 徐小凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1048号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李乐洋，男，1984年10月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）982号起诉书指控被告人李乐洋犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人李乐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月31日下午，被告人李乐洋至慈溪市附海镇南圆村界河某号租某吴某租房，溜门入室，窃得玫瑰金OPPOR9SK手机1部（价值人民币2279元）。
同年6月上旬某日下午，被告人李乐洋至慈溪市逍林镇新园村东横新塘路某弄某号某室罗某某租房，溜门入室，窃得玫瑰金VIVOX9手机1部（价值人民币2278元）。
案发后，上述手机均已被追回并发还给被害人。
到案后，被告人李乐洋如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李乐洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、罗某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人李乐洋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李乐洋的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人李乐洋以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乐洋到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李乐洋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李乐洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8491号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王国良，男，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××1817。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4947.84元、利息和复息1907.71元、滞纳金514.78元、其他费用32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为7402.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年12月25日；
二、卡号：62×××12；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠原告信用卡本金4947.84元，利息、复息1907.71元，滞纳金514.78元、其他费用32元，合计7402.33元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4947.84元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年1月24日拖欠的信用卡本金人民币4947.84元，利息、复息1907.71元，滞纳金514.78元、其他费用32元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告王国良负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1243号
上诉人（原审原告）：陈开贤，男，1959年10月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。
被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1989年2月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
被上诉人（原审被告）：陈开顺，男，1970年4月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
上诉人陈开贤因与被上诉人陈兵、陈开顺排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈开贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈开贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人陈开贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 波
审判员 马功云
审判员 蒙彩虹
二〇一七年八月一日
书记员 熊 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2114号
原告：仇文国，男，1987年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1982年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：管晓红，女，1987年5月26生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告仇文国诉被告陈飞、管晓红民间借贷纠纷一案中，原告仇文国于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇文国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇文国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仇文国负担。
审判员 曾书明
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ花
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初791号
原告康雄财，男，1976年3月19日生，汉族，住衡山县。
被告谷铁金，男，1978年1月21日生，汉族，住衡东县。
被告刘娟，女，1981年5月28日生，汉族，住址同上。系被告谷铁金之妻。
本院于2017年5月4日立案受理原告康雄财诉被告谷铁金、刘娟民间借贷纠纷一案，由审判员林毅鹏适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告谷铁金、刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康雄财诉称，2014年8月，被告谷铁金因发展业务需要从原告处借款40000元。借款到期后，原告多次向原告催要欠款，但被告每次以无钱推诿搪塞。2016年9月，被告重新向原告出具欠条一张，限2016年底还清。借款到期后，被告仍没有归还借款及利息。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币42400元及利息。
被告谷铁金未作答辩。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明，被告谷铁金于2014年8月向原告借款40000元，并出具借条，约定利息按银行存款利息计算。后原告多次向两被告催要借款，但两被告一直未归还本息。2016年9月3日，被告谷铁金再次向原告出具借条一张，确定被告借款为42400元（2400元为两年利息），并约定利息按银行利息计算，限2016年年底归还借款及利息。被告刘娟与被告谷铁金系夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述、借条在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告谷铁金提供了货币，被告谷铁金亦应依约履行还款付息义务。被告谷铁金未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告谷铁金归还借款本息于法有据，本院予以支持。根据双方的约定，原告于2016年9月3日将前两年的利息2400元计入本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院予以支持。原、被告双方约定利息按银行利息计算，原告在庭审中主张本案利息为年息3%，结合2016年9月3日欠条所载两年利息为2400元，可确定双方约定利息为年息3%，该利息约定符合法律规定，故本案逾期利息可按年利率3%计算。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘娟就本案债务应承担连带清偿责任。本院对于原告要求被告谷铁金、刘娟按照借条约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谷铁金于本判决生效之日起三日内归还原告康雄财借款42400元及利息（利息自2016年9月4日起按年利率3%计算至清偿之日止）。
二、被告刘娟对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取430元，由被告谷铁金、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一七年七月十日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初791号原告康雄财，男，1976年3月19日生，汉族，住衡山县。被告谷铁金，男，1978年1月21日生，汉族，住衡东县。被告刘娟，女，1981年5月28日生，汉族，住址同上。系被告谷铁金之妻。本院于2017年5月4日立案受理原告康雄财诉被告谷铁金、刘娟民间借贷纠纷一案，由审判员林毅鹏适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告谷铁金、刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康雄财诉称，2014年8月，被告谷铁金因发展业务需要从原告处借款40000元。借款到期后，原告多次向原告催要欠款，但被告每次以无钱推诿搪塞。2016年9月，被告重新向原告出具欠条一张，限2016年底还清。借款到期后，被告仍没有归还借款及利息。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币42400元及利息。被告谷铁金未作答辩。被告刘娟未作答辩。经审理查明，被告谷铁金于2014年8月向原告借款40000元，并出具借条，约定利息按银行存款利息计算。后原告多次向两被告催要借款，但两被告一直未归还本息。2016年9月3日，被告谷铁金再次向原告出具借条一张，确定被告借款为42400元（2400元为两年利息），并约定利息按银行利息计算，限2016年年底归还借款及利息。被告刘娟与被告谷铁金系夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述、借条在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告谷铁金提供了货币，被告谷铁金亦应依约履行还款付息义务。被告谷铁金未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告谷铁金归还借款本息于法有据，本院予以支持。根据双方的约定，原告于2016年9月3日将前两年的利息2400元计入本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院予以支持。原、被告双方约定利息按银行利息计算，原告在庭审中主张本案利息为年息3%，结合2016年9月3日欠条所载两年利息为2400元，可确定双方约定利息为年息3%，该利息约定符合法律规定，故本案逾期利息可按年利率3%计算。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘娟就本案债务应承担连带清偿责任。本院对于原告要求被告谷铁金、刘娟按照借条约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谷铁金于本判决生效之日起三日内归还原告康雄财借款42400元及利息（利息自2016年9月4日起按年利率3%计算至清偿之日止）。二、被告刘娟对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取430元，由被告谷铁金、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  林毅鹏二〇一七年七月十日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申14号
再审申请人（一审被告）：云南中油华气天然气有限公司。住所地：昆明经开区天云五金机电农机市场*期大厅*楼**号。
法定代表人：周亚民，总经理。
委托诉讼代理人:张昆平、徐卫民,云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：王斌，男，汉族，1978年1月18日生，住云南省文山市。
被申请人（一审被告）：云南禄达财智实业股份有限公司。住所地：昆明经开区经开路*号科技新园******室。
法定代表人：何力，公司董事长。
被申请人（一审被告）：云南中石油昆仑天然气利用有限公司。住所地：昆明市学府路***号金鼎科技园内*号平台**栋***号。
法定代表人：周淦，公司董事长。
被申请人（一审被告）：何力，男，汉族，1967年1月1日生，住昆明市官渡区。
再审申请人云南中油华气天然气有限公司(以下简称华气公司)因与被申请人王斌、云南禄达财智实业股份有限公司、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、何力民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中立初调字第4号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华气公司申请再审称：涉案借款合同和调解书上加盖的印章，均系何力伪造。现何力因涉嫌私刻申请人印章多次诈骗，公安机关已对其他案件立案侦查。本案中申请人作为借款担保人未按合同约定提交担保的合法授权手续，违背了申请人的真实意思表示，王斌对此明知仍出借款项，该担保行为不具有法律效力，何力所代理进行的调解违反自愿原则。华气公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
王斌作了服判的陈述。
本院经审查认为,关于华气公司主张的何力私刻印章的问题。华气公司提交了云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，意见书载明，落款为2012年4月26日借款合同和5月21日债务确认及还款承诺函上公司印文系同一枚印章所盖，该印章与公司在公安机关留存备案的印章不是同一枚。公司欲证实上述印章系何力私刻加盖。本院认为,另案中印章的鉴定意见与本案无关联性，无法证实华气公司的相关主张。
关于调解是否违反自愿原则的问题。借款及调解时何力为财智公司和华气公司的法定代表人，对此申请人并无异议。何力在借款合同上签名并加盖公司印章，王斌有理由相信其能够代表华气公司为相应意思表示，同样现在华气公司也没有证据推翻时任公司法定代表人的何力在法院主持下进行的调解，华气公司关于原调解违反自愿原则的再审理由不能成立。
综上，华气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南中油华气天然气有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年七月七日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申14号再审申请人（一审被告）：云南中油华气天然气有限公司。住所地：昆明经开区天云五金机电农机市场*期大厅*楼**号。法定代表人：周亚民，总经理。委托诉讼代理人:张昆平、徐卫民,云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：王斌，男，汉族，1978年1月18日生，住云南省文山市。被申请人（一审被告）：云南禄达财智实业股份有限公司。住所地：昆明经开区经开路*号科技新园******室。法定代表人：何力，公司董事长。被申请人（一审被告）：云南中石油昆仑天然气利用有限公司。住所地：昆明市学府路***号金鼎科技园内*号平台**栋***号。法定代表人：周淦，公司董事长。被申请人（一审被告）：何力，男，汉族，1967年1月1日生，住昆明市官渡区。再审申请人云南中油华气天然气有限公司(以下简称华气公司)因与被申请人王斌、云南禄达财智实业股份有限公司、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、何力民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中立初调字第4号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华气公司申请再审称：涉案借款合同和调解书上加盖的印章，均系何力伪造。现何力因涉嫌私刻申请人印章多次诈骗，公安机关已对其他案件立案侦查。本案中申请人作为借款担保人未按合同约定提交担保的合法授权手续，违背了申请人的真实意思表示，王斌对此明知仍出借款项，该担保行为不具有法律效力，何力所代理进行的调解违反自愿原则。华气公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。王斌作了服判的陈述。本院经审查认为,关于华气公司主张的何力私刻印章的问题。华气公司提交了云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，意见书载明，落款为2012年4月26日借款合同和5月21日债务确认及还款承诺函上公司印文系同一枚印章所盖，该印章与公司在公安机关留存备案的印章不是同一枚。公司欲证实上述印章系何力私刻加盖。本院认为,另案中印章的鉴定意见与本案无关联性，无法证实华气公司的相关主张。关于调解是否违反自愿原则的问题。借款及调解时何力为财智公司和华气公司的法定代表人，对此申请人并无异议。何力在借款合同上签名并加盖公司印章，王斌有理由相信其能够代表华气公司为相应意思表示，同样现在华气公司也没有证据推翻时任公司法定代表人的何力在法院主持下进行的调解，华气公司关于原调解违反自愿原则的再审理由不能成立。综上，华气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南中油华气天然气有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年七月七日书记员 周 瑶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6157号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：张春海。
被告：马秀红。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张春海、马秀红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3477号
上诉人（原审原告）王某，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人（原审原告）帅某，女，1999年9月27日出生，汉族，住四川省新津县。
法定代理人王某，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省新津县。系帅某之母。
被上诉人（原审被告）帅海瑶，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）廖春明，女，1946年10月18日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人王某、帅某与被上诉人帅海瑶、廖春明分家析产纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，帅海瑶系廖春明之子，王某与帅海瑶原系夫妻关系，二人于1998年结婚，帅某系二人婚生女。2012年王某与帅海瑶协议离婚，约定帅某随王某生活。
津房权证监证字第×××××36号房屋（以下简称涉案房屋）于2002年修建完毕，房屋与成雅高速新津段平行而建，房屋面朝东方，房屋结构为一楼一底，楼下四间，楼上三间，各间房屋面积大体相当。楼下北面的二间房屋相互间有物理隔离，楼下南面的二间房屋未设置隔离；房屋楼道设于楼下北面第二间房屋后部，而该楼道入口位于楼下南面的房间内，房屋楼上楼下以唯一楼道相连。该诉争房屋所占用土地经新津县国土局于2009年12月2日批准并划拨为宅基地，使用权面积为125平方米，使用权人为帅海瑶（户），该户家庭人口为四人，分别为帅海瑶、王某、帅某、廖春明；2009年12月21日，诉争房屋进行了确权登记，房产登记号为：津房权证监证字第×××××36号，房屋面积为341.3平方米，房屋所有权人为帅海瑶、王某、廖春明三人，共有性质为共同共有。
原审法院认定上述事实的证据有：身份信息材料、离婚协议书、房产证、土地证复印件、房屋内外部结构现场照片以及当事人陈述等。
原审法院认为，1、依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，共有权人可以协商分割方式。达不成协议，共有的不动产或动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。王某、帅某主张分割该房屋，其分割没有具体物理界限，经释明，其要求分割诉争房屋楼下除能通向楼上的房间外的其他楼下三房间，帅海瑶不同意该分割方案；2、本案讼争房屋系农村散居房屋，房屋结构为一楼一底，房屋内房间未相互隔离或独立，且只有唯一楼梯通道通向楼上，诉争房屋难以实物分割；且诉争房屋楼上为居住用房，楼下为生产用房，楼上与楼下房屋价值不一，如强制分割，有损房屋价值；3、因王某与帅海瑶离婚后，王某、帅某搬出共有房屋居住，共有房屋一直由帅海瑶、廖春明居住使用，如强制分割诉争房屋楼下三间给王某、帅某使用，将不利于各方当事人生产、生活，且帅海瑶现已另行结婚，育有一子并共同居住在该诉争房屋内，双方当事人因讼争房屋发生纠纷后，关系紧张，矛盾激化，如对讼争房屋进行分割使用，不利于双方当事人和睦相处；4、目前，王某、帅某亦不同意对讼争房屋采取折价、拍卖、变卖后取得的价款予以分割，其要求分割诉争房屋亦无居住打算。综上，讼争房屋现不宜进行分割使用为宜，王某诉讼请求现不能得到支持。而帅某非房屋所有权人，其权利主张亦不能得到支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某、帅某的诉讼请求。一审受理费1150元，由王某承担。
宣判后，原审原告王某、帅某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、王某、帅某与帅海瑶、廖春明均是涉案房屋的所有权人；2、王某与帅海瑶已经离婚，原家庭共有财产应当进行分割；3、原审不予分割不当。请求二审法院依法予以改判按二上诉人各1/4的比例分割涉案房屋。
被上诉人帅海瑶答辩称：涉案房屋是自己父母出钱修建，王某和自己均无权利处分。
被上诉人廖春明未提出答辩意见。
二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，本案系分家析产纠纷，原审认定案由为共有物分割纠纷不当。涉案房屋于2002年修建完成，是王某、帅海瑶、帅某、廖春明的家庭共有财产，现王某已经与帅海瑶离婚，对家庭共有财产应当予以分割，涉案房屋已经取得房屋产权证，具备分割条件，可以通过将共同共有变更为按份共有，明确当事人的产权份额的方式进行分割。原审以涉案房屋无法进行实物分割并且双方不同意通过对涉案房屋进行折价、评估等方式对价款进行分割，故无法进行分割的认定不当。
涉案房屋现由帅海瑶再婚后的家庭和廖春明实际使用，该房屋方位、房间分布等物理性质也决定了不宜进行实物分割，各方又不同意对房屋采取折价、拍卖、变卖后取得的价款予以分割，故本案中只能对房屋份额进行划分。鉴于本案中各方均未举证证明在家庭共同财产形成过程中各方的实际贡献大小，本院认为涉案的房屋份额进行平均分割为宜，即廖春明、帅海瑶享有涉案房屋50%的份额，王某、帅某分别享有房屋25%的份额。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但对涉案房屋不予分割不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第620号民事判决；
二、王某、帅某享有津房权证监证字第×××××36号房屋各25%的份额；
三、廖春明、帅海瑶享有津房权证监证字第×××××36号房屋50%的份额；
四、驳回王某、帅某的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1150元，由被上诉人廖春明、帅海瑶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 赫耀文
代理审判员 祝颖哲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶云婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝03刑再1号
抗诉机关重庆市人民检察院第三分院。
被告人余俊松，男，1965年6月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，1998年2月23日被判处有期徒刑一年六个月，1999年4月18日刑满释放。因本案于2013年7月17日被抓获，同年9月24日被重庆市涪陵区人民法院以非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。现在服刑中。
辩护人王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以被告人余俊松犯非法持有毒品罪，于2013年9月10日向重庆市涪陵区人民法院提起公诉，重庆市涪陵区人民法院于2013年9月24日作出（2013）涪法刑初字第00676号刑事判决，认定被告人余俊松犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。判决生效后，重庆市人民检察院第三分院以有新证据证明原判认定罪名错误为由，于2015年11月30日向本院提出抗诉，本院于同年12月7日指令重庆市涪陵区人民法院对本案进行再审。涪陵区人民法院审理后认为余俊松可能被判处无期徒刑，请求移送本院审理，本院于2016年5月19日决定同意本案移送本院审判。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派了代理检察员刘华锦出席法庭，被告人余俊松及其辩护人王海燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月16日，被告人余俊松在重庆市南岸区购买了51.3克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和40.9克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），返回到重庆市涪陵区国土局宿舍门口时，被民警查获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获经过说明；3、提取笔录及照片；4、扣押毒品清单；5、毒品称重记录及照片；6、通话记录；7、毒品检测样本提取笔录及毒品检验报告；8、现场检测报告；9、余俊松曾犯罪的刑事判决书及释放证明书；10、证人况晋西的证言；11、被告人余俊松户口信息及供述等证据。
原判认为，被告人余俊松明知是毒品，而非法持有，其行为已经构成非法持有毒品罪。余俊松是毒品再犯，应当从重处罚；余俊松有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人余俊松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。
抗诉机关及出庭检察人员的意见是，现在有新证据证明余俊松实施了运输毒品的行为，应当以运输毒品罪定罪处罚，原判定性不当，适用法律错误，量刑畸轻，建议本院依法予以改判。
被告人余俊松对公诉机关的抗诉意见不持异议，提出他具有坦白情节，要求本院予以从轻处罚。
辩护人王海燕的辩护意见是，余俊松具有坦白情节，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日，被告人余俊松安排况晋西（已被判刑）驾驶渝GN16**轿车，送余俊松到重庆购买毒品。余俊松在重庆购得毒品后，携带毒品与况晋西返回重庆市涪陵区。次日2时许，二人到达涪陵区国土局门口时，被民警抓获，当场查获余俊松携带的甲基苯丙胺40.9克、甲基苯丙胺片剂51.31克。
认定上述事实的证据，合议庭对原判所列证据进行了举证、质证，并当庭予以认证，本院予以确认。抗诉机关还举示了下列新证据：
1.渝GN16**车辆行驶证载明：渝GN16**车辆所有人是肖某。
2.高速路出入记录载明：渝GN16**轿车于2013年7月16日18时10分在涪陵上高速路，19时下高速路；次日零时在重庆江北上高速路，1时2分下高速路。
3.证人肖某的证言：2013年7月16日，况晋西向他借车，说要陪“大哥”余俊松到重庆“试货”，并说毒品不随车走，他才同意将他的渝GN16**轿车借给了况晋西。当天17时许，况晋西将车开走。
4.况晋西的刑事判决书及二审裁定书证明：况晋西因本案相同犯罪事实，以运输毒品罪被定罪处罚。
上列新证据，经庭审举证、质证，被告人余俊松及其辩护人均不持异议，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余俊松明知是毒品，而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪。余俊松曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯；余俊松在归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。综上情节，本院依法对余俊松予以从轻处罚。
原判根据公诉机关指控的罪名、事实和证据，当时以非法持有毒品罪定罪处罚并无不当，但鉴于现有新证据证明余俊松运输毒品的事实成立，应当依法予以改判。抗诉机关提出的抗诉理由、被告人及辩护人提出的意见，均能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条第一款、第二十三条、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法刑初字第00676号刑事判决。
二、被告人余俊松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2028年7月16日止。）
三、对公安机关扣押在案的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 虎
代理审判员 张胜仙
代理审判员 高龙英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁雪梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执689号
申请执行人:广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所地梧州市长洲区西堤三路63-3号。
法定代表人：叶桂根。
被执行人:罗亚扬，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地梧州市。
本院执行（2017）桂0405执689号案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 锋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1032号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨长久，曾用名杨小明，男，1981年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月13日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人杨长久犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杨长久到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月15日19时许，被告人杨长久饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿天府新区大林街道中源路方向往中顺路方向行驶，当其行驶至思源路34号门前路段时，与停放在路边由郭栋梁驾驶的川A××××N号小型面包车发生碰撞。事故发生后，杨长久驾车逃逸，当其行驶至思源路与中顺路交叉路口时，被郭栋梁驾驶的川A××××N号小型面包车追上。随即杨长久驾驶其摩托车往中正路方向继续逃逸，并在行驶至大林街道中正路292号门前路段时，被郭栋梁驾驶的川A××××N号小型面包车逼停，造成车辆受损，杨长久受伤。经鉴定，案发后随即提取的被告人杨长久的血液乙醇浓度为290.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年5月23日，被告人杨长久与被害人郭栋梁达成赔偿协议，被害人于当日向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人杨长久在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨长久的供述，被害人郭某某陈述，证人罗某某、李某证言，被害人及二证人对被告人辨认笔录及照片，抽血照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、复勘笔录及照片，被告人杨长久驾驶证，无号牌两轮摩托车信息网上比对结果，被害人郭某某驾驶证，川A××××N号车行驶证，协议书、情况说明，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1989号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人杨长久常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长久在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨长久系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨长久因本案被先行羁押8日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人杨长久犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人杨长久血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长久犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳华，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：曾思克，局长。
再审申请人杨艳华因不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第868号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳华申请再审称：（一）二审法院对再审申请人的起诉期限认定错误。《养老待遇指数明细表》（以下简称《明细表》）是被申请人作出涉案《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》（深社保月养决字（2013）第23548号，以下简称《养老保险决定书》）的主要内容，如果被申请人不提供《明细表》，该养老保险待遇核定的行政行为就没有完成，再审申请人针对涉案《养老保险决定书》提起行政诉讼的时效应从被申请人提供《明细表》之日起计算。（二）二审法院规避了再审申请人主要诉求的审理，且该诉求具有普遍性。请求：撤销深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第868号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，再审申请人于2014年5月22日签收了涉案《养老保险决定书》，该《养老保险决定书》已载明了行政相对人的救济途径及起诉期限等事项。再审申请人不服该《养老保险决定书》提起行政诉讼的，依照上述法律规定应在收到《养老保险决定书》之日起三个月内提起。但再审申请人直至2015年6月2日才向一审法院提起行政诉讼，已经超出法定的起诉期限且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。再审申请人关于其针对涉案《养老保险决定书》提起行政诉讼的时效应从被申请人提供《明细表》之日起计算等再审理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨艳华的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳华，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：曾思克，局长。再审申请人杨艳华因不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第868号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨艳华申请再审称：（一）二审法院对再审申请人的起诉期限认定错误。《养老待遇指数明细表》（以下简称《明细表》）是被申请人作出涉案《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》（深社保月养决字（2013）第23548号，以下简称《养老保险决定书》）的主要内容，如果被申请人不提供《明细表》，该养老保险待遇核定的行政行为就没有完成，再审申请人针对涉案《养老保险决定书》提起行政诉讼的时效应从被申请人提供《明细表》之日起计算。（二）二审法院规避了再审申请人主要诉求的审理，且该诉求具有普遍性。请求：撤销深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第868号行政裁定，对本案进行再审。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，再审申请人于2014年5月22日签收了涉案《养老保险决定书》，该《养老保险决定书》已载明了行政相对人的救济途径及起诉期限等事项。再审申请人不服该《养老保险决定书》提起行政诉讼的，依照上述法律规定应在收到《养老保险决定书》之日起三个月内提起。但再审申请人直至2015年6月2日才向一审法院提起行政诉讼，已经超出法定的起诉期限且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。再审申请人关于其针对涉案《养老保险决定书》提起行政诉讼的时效应从被申请人提供《明细表》之日起计算等再审理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨艳华的再审申请。审判长  黄伟明审判员  刘德敏审判员  罗 燕二〇一六年八月十九日书记员  刘 丹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初309号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈功宽。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年7月因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年12月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈功宽犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈功宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年12月12日晚上，被告人陈功宽窜至长兴县雉城镇新世纪庄园42幛单元楼下，以搭线盗车的方式窃走停放于此的一辆速派奇牌电动车，经鉴定，涉案电动车价值人民币2000元。
2、2015年12月20日凌晨，被告人陈功宽窜至长兴县雉城镇长海路9号顺达电动工具店门口，采用搭线发车的方式窃得被害人陈某停放于此的一辆速派奇牌电动车，该价值人民币1160元。
3、2015年12月26日凌晨，被告人陈功宽窜至雉城镇仓前街316号店门口，以搭线发车方式窃得停放于此的功夫龙牌电动车一辆。该车价值人民币1050元。
4、2015年12月30日凌晨，被告人陈功宽窜至长兴县雉城镇钮店湾新村一楼门口处，以搭线发车的方式窃得停放于此的一辆新日牌电动车。该价值人民币1650元。
5、2015年12月31日凌晨，被告人陈功宽窜至长兴县雉城镇金陵中路71号世嘉网吧后门处，采用搭线发车的方式窃得被害人曹某停放于此一辆闪亮牌电动车。该车价值人民币1950元。
6、2016年1月4日晚上，被告人陈功宽窜至长兴县雉城镇海兴路377号车库门口，采用搭线发车的方式窃得被害人鲍某停放于此的一辆小刀牌电动车。该车价值人民币950元。
综上，被告人陈功宽盗窃作案六起，涉案财物价值人民币8760元。
公诉机关认为被告陈功宽的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人陈功宽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人陈功宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，涉案的六辆电动车均被被告人陈功宽销赃。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、旧货经营凭证、被告人前科材料等书证；
2、证人钱某、吴某的证言；
3、被害人陈某、曹某、鲍某的陈述；
4、被告人陈功宽的供述和辩解；
5、价格鉴定结论；
6、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；
7、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈功宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈功宽在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈功宽当庭认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈功宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈功宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月5日起至2016年10月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈功宽向本案各被害人合计退赔8760元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋 娟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终53号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶建勇，男，1968年11月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯赌博罪于2008年8月13日被缙云县人民法院判处管制五个月。又因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人陶建勇犯赌博罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙1122刑初42号刑事判决，判决如下：一、被告人陶建勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；二、继续向被告人陶建勇追缴尚未退出的违法所得人民币3000元，由缙云县人民法院上缴国库。
原审被告人陶建勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶建勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陶建勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶建勇申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶建勇撤回上诉。
缙云县人民法院（2017）浙1122刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 戴松佐
代理审判员 明 平
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 张 琳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初159号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。因破坏电力设备罪，于2008年8月被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月12日刑满释放，因盗窃罪，于2012年4月9日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被济南铁路公安处济南南站派出所抓获，同年4月2日被民权县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。因抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月23日被民权县人民法院判处有期徒刑九年。现押于睢县（民权县）看守所。
被告人张某某（又名张曾用），男，1975年11月26日出生，汉族，农民。因抢劫罪，于2003年9月29日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月2日刑满释放。因诈骗罪，于2008年8月22日被虞城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被民权县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。因盗窃罪，于2015年12月23日被民权县人民法院判处有期徒刑五年。现押于睢县（民权县）看守所。
被告人刘某某，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被民权县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。因盗窃罪，于2015年12月23日被民权县人民法院判处有期徒刑四年。现押于睢县（民权县）看守所。
被告人孟某某、张某某、刘某某盗窃一案，由商丘市中级人民法院指定本院审判。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人孟某某、张某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人孟某某、张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年1月30日凌晨，被告人孟某某、刘某某、张某某等五人开着两辆车窜至商丘市睢阳区珠江路与归德路交叉口西北角兆伦金盾东南角建筑工地，将工地上的3＋1＊95规格约100米长的电缆线盗走，价值20000余元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为三被告人已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人孟某某、张某某、刘某某均自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日凌晨，被告人孟某某、刘某某、张某某等五人开着两辆车窜至商丘市睢阳区珠江路与归德路交叉口西北角兆伦金盾建筑工地的东南角，将工地上的3＋1＊95规格约100米长的电缆线盗走，价值20000余元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孟某某的供述，2015年春节前一个多月的一天半夜，我与刘某某、张某某、王永涛、老大五人开两辆车在商丘市一个建筑工地，张某某在外边等着，我与刘某某、王永涛、老大跳墙进入工地，将一个打桩机用的电缆线从东南角院墙上拽了出来，张某某把车开到墙跟前，我们将电缆线装车上，拉到商丘市南的野地里，用壁纸刀剥掉外皮，拉张某某家啦。第二天，张某某卖1500多元。电缆线有手脖子粗，30多米长。
2、被告人张某某、刘某某供述，供述的事实与孟某某的供述一致。
3、被害人张某乙的陈述，2015年1月29日，其位于珠江路与归德路交叉口西北角兆伦金盾建筑工地的东南角电缆线被盗，大约有100米长，规格是3＋1＊95，价值20000余元。
4、证人张某甲、王某、尤某的证言，证明内容同张某乙的陈述。
5、证人翟某的证言，2015年1月份底的一天早上，有一个40岁左右的男子，开一辆银灰色的商务面包车到其收废品的院子里，卖给其100多斤工程废料电缆铜线，其按每斤18元收购的，给了那男子2000多元。
6、张某某、刘某某指认盗窃现场和销赃现场照片，证实了被盗现场和销赃的情况。
7、孟某某、张某某、刘某某的刑事判决书、张某某刑满释放证明，证明了孟某某因犯盗窃罪，于2012年4月9日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1万元。张某某因犯诈骗罪，于2008年8月22日被虞城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1万元，2011年10月11日刑满释放。孟某某、张某某系累犯。孟某某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月23日被民权县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；张某某因犯盗窃罪，于2015年12月23日被民权县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；刘某某因犯盗窃罪，于2015年12月23日被民权县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
8、户籍证明，证明三被告人是完全刑事责任能力人。
上述证据，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某、张某某、刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某、张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被告人孟某某、张某某、刘某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑法，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。原判有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2025年3月30日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。原判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2021年3月2日止）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。原判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2020年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 孙 尚
审判员 黄海涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋育良
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初65号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人廖财宝，男性，1987年12月19日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2007年6月15日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人廖财宝犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人廖财宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月24日6时许，被告人廖财宝在上饶市信州区空间网吧，窃取了被害人董某放在13号电脑桌上的金色OPPOA59M手机，后被告人廖财宝将盗窃来的手机刷机，在步行街正兴通讯店将该手机以100元的价格卖给店主黄某。经上饶市价格认定监测，管理局认定，廖财宝所盗手机价值1,112元。
被告人廖财宝对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人廖财宝的常住人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、手机买卖相关信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人黄某的证言，被害人董某的陈述，被告人廖财宝的供述与辩解，价格认定结论书，空间网吧监控等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖财宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖财宝有前科，具有依法酌情从重处罚情节。被告人廖财宝归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖财宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年二月十二日
书记员 袁小虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6332号
上诉人（原审被告）：张某某。
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：曲某某。
委托诉讼代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。
上诉人张某某、刘某因与被上诉人曲某某相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。
张某某、刘某上诉请求：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1515号民事判决书，依法改判。二、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有查明事实真相，认定事实不清。青岛金泽热力有限公司违反常规在夏季提前充水试压，并且怠于履行告知、维修和保养义务，是导致上诉人家中管道漏水的原因，从而造成被上诉人财产损失，因此，青岛金泽热力有限公司应对被上诉人承担赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，相邻关系纠纷是不动产的相邻各方，在处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系问题时发生的纠纷。而在本案中，暖气管道之所以漏水是因青岛金泽热力有限公司违反常规在夏季提前充水试压以及未提前告知业主的情况下进行试充水压造成的，而不是由于上诉人使用暖气管道导致的漏水，因此一审法院将本案认定为相邻关系纠纷，属于适用法律错误。上诉人已向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求青岛金泽热力有限公司承担赔偿责任，上诉人认为本案的审理应以上述案件的审理结果为依据，只有上述案件经审理确认侵权责任主体后，本案的侵权责任人才能认定，而上述案件尚未审结，根据《民事诉讼法》第150条第1款第5项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼”，因此上诉人认为本案的审理应当终止，而一审法院认为本案不具备终止审理的要件，属于适用法律错误。
曲某某向一审法院起诉请求：原告系青岛市同安路×号×户房屋所有人，被告张某某、被告刘某系×户房屋所有人，2015年8月29日在青岛市市北区供热站进行供暖测试时，被告家中无人，因其暖气管道大量漏水渗漏至原告家中，导致原告房屋墙壁、地板、家具等严重损坏。现原告具状来院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计3万元。诉讼费用由被告承担。
被告张某某、被告刘某提交答辩状称，尽管由于管道漏水造成原告财产损失，但被告对此结果的发生既没有故意也没有过失，原告的财产损失不是被告的原因造成的，因此，被告不是侵权行为人，不应承担侵权责任。被告认为本案的侵权责任人为青岛金泽热电有限公司，且被告已向贵院起诉该公司，同时，市北区同安路×号×户与×户也分别提起诉讼，起诉青岛金泽热电有限公司承担赔偿责任，被告认为本案的审理应以上述三个案子的审理结果为依据，而上述三个案子均未审结，因此，为维护被告合法权益，被告申请贵院中止本案的审理，或与上述三个案子合并审理。
一审法院认定事实：原告系青岛市市北区同安路×号×户房屋所有人，被告张某某系青岛市市北区同安路619号×户房屋所有人，被告刘某系×户房屋的共有人。2015年8月28日因二被告家中暖气管道漏水，导致原告家中房屋受损。庭审中，双方均确认事故原因系二被告家中的暖气管道漏水所致，但双方对事故责任应由何方承担意见不一致。原告认为，应由二被告承担赔偿责任。二被告认为，漏水事故应由其供热公司即青岛金泽热力有限公司承担责任，二被告不应承担赔偿责任。经原告申请，法院委托青岛天和资产评估有限责任公司对青岛市市北区同安路×号×户房屋因漏水造成的损失范围及其价值进行评估。评估结论为：一、损失范围包括：乳胶漆、木框玻璃吊顶、石膏吊顶等（略）；二、损失价值为18420元。原告为此花费鉴定费7200元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告家中暖气管道漏水系导致本次事故的原因，故二被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。青岛天和资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书合法有效，原审法院予以认可，原告因该漏水事故导致财产损失共计人民币18420元。二被告认为该漏水事故系热力公司的责任，要求中止审理或与其他案件合并审理。法院认为，二被告与其热力公司的法律关系与本案并非同一法律关系，不具备中止审理或合并审理的要件，原审法院不予支持，二被告可另行主张权利。判决：被告张某某、被告刘某于判决生效之日起十日内赔偿原告曲某某各项财产损失共计人民币18420元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，鉴定费7200元，由原告曲某某负担人民币212元，被告张某某、被告刘某共同负担人民币7538元。原告已向法院预缴，被告张某某、被告刘某于判决生效之日起十日内直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：一、被上诉人曲某某的损失是否应由上诉人张某某、刘某赔偿；二、本案一审时是否应中止审理，等待二上诉人与青岛金泽热力有限公司之间的诉讼结果。
依据本院查明的事实，本院认为，上诉人张某某、刘某系青岛市同安路619号×户房屋所有人，被上诉人曲某某系青岛市同安路×号×户房屋所有人，双方当事人系相邻而居。供暖测试时，因上诉人张某某、刘某的房屋暖气管道漏水至被上诉人曲某某家中，使被上诉人财产受到损害。因不动产给相邻方造成损害的，应当给予赔偿。故一审法院判决二上诉人张某某、刘某赔偿被上诉人曲某某因漏水造成损失18420元正确，本院予以维持。二上诉人主张被上诉人曲某某的损失不应由其承担，应由青岛金泽热电有限公司承担的问题。本院认为，二上诉人主张被上诉人的损失应由青岛金泽热电有限公司赔偿与本案并非同一法律关系，二上诉人在本案赔偿后可以另案主张其权利。关于一审法院审理时本案是否应中止审理的问题，本院认为，因二上诉人与青岛金泽热力有限公司的法律关系与本案并非同一法律关系，该案的审理结果并不影响本案的权利义务关系。故一审法院认为本案不具备中止审理的事由正确，本院予以支持。综上所述，上诉人张某某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人张某某、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2674号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭某（自报名），男，于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区，因本案于2016年6月27日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人卢校雯，广东汇联律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2383号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日21时47分许，被告人郭某喝酒后驾驶粤Y×××××号小汽车上路行驶，途经佛山市一环广佛新干线辅道入口时，被执勤民警抓获。民警带郭某至医院抽血检查其血液中的酒精含量。归案后，郭某供述上述经过。
经检测，被告人郭某的血液乙醇含量为201mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
被告人的辩护人以被告人是初犯、偶犯，如实供述自己罪行，客观上未造成人员伤亡或财物损失为由，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年七月七日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。