福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2145号
原告黄红英，女，1967年4月9日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托代理人叶清源，男，1967年10月9日生，汉族，住建瓯市。
被告杨瑞华，男，1955年2月6日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
委托代理人邓德鑫，男，1955年2月6日出生，汉族，退休职工，住建瓯市西大街***号，身份证号码3521231955********。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
原告黄红英与被告杨瑞华、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭审理。原告黄红英及其委托代理人陆德勇、叶清源，被告杨瑞华的委托代理人邓德鑫，被告人保财险的委托代理人黄建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红英诉称，2014年1月10日18时15分，原告在厂里下班后回家，驾驶雅迪牌两轮电动车从建瓯往徐墩方向行驶，途经205国道2060KM＋800M路段时，在左转弯时与相对方向由被告杨瑞华驾驶的闽H08**学号小轿车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告和被告杨瑞华负事故同等责任。被告杨瑞华驾驶的闽H08**学号小轿车所有人为建瓯市鑫鸿驾驶培训服务有限公司，该车在被告人保财险处投保了机动车强制责任险和商业第三者责任保险，第三者责任险保险限额为人民币500000元且保不计免赔。本次事故亦发生在保险期间。原告的损失有医疗费98997.81元、再次手术费用10000元、误工费23142.24元、护理费10915.02元、住院伙食补助费2460元、营养费4260元、司法鉴定费1200元、车辆损失费2585元、残疾赔偿金83179.34元（其中残疾金80122.64元、被扶养人生活费3056.7元）、交通费295元、查档费50元、精神损害金20000元。根据本案的责任分担，原告的上述损失人民币257084.41元扣除在交强险赔偿责任上限赔偿122000元，余额135084.41元应由原告承担50%即人民币67542.21元。故原告的损失应由被告人保财险在交强险、商业三者险责任范围内予以赔偿，其中精神损害赔偿金在强制险内先予赔偿，不足部分，由被告杨瑞华支付。
被告杨瑞华辩称，肇事车闽H08**学号小轿车已在被告人保财险投保交强险和500000元商业三者险，有保不计免赔，事故发生在保险期间。被告为原告垫付了医疗费67631.35元。经建瓯市价格认证中心车损评估鉴定，被告车损为5969元，原告予以支付其责任范围内的部分。
被告人保财险辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告诉请的项目和标准有异议。被告人保财险已支付医疗费人民币10000元。
经审理查明，2014年1月10日，原告黄红英在厂里下班后回家，驾驶雅迪牌两轮电动车从建瓯往徐墩方向行驶，途经205国道2060KM＋800M路段时，在左转弯时与相对方向由被告杨瑞华驾驶的闽H08**学号小轿车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。2014年1月24日，建瓯市公安局交通警察大队做出瓯交警公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定原告黄红英和被告杨瑞华负事故同等责任。事故发生后，原告黄红英被送至建瓯市立医院住院治疗，住院其间，原告黄红英经建瓯市立医院建议，于2014年2月10日前往南平市第一医院挂门诊检查、治疗，门诊医疗费用为人民币627元。原告于2014年4月28日出院，共计住院108天，建议休息90天，住院期间花费医疗费人民币98370.81元。出院医嘱为：注意休息、加强营养；何时负重行走待复查后视骨折愈合情况而定；骨折愈合后取内固定物；门诊随诊等。2014年4月28日，经建瓯市交通警察大队委托，建瓯市立医院作出评估，原告黄红英再次手术需住院15天，费用估价为人民币10000元。2014年6月10日，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第774号《法医临床司法鉴定意见书》，原告伤情评定为三处十级伤残、部分丧失劳动能力。鉴定费人民币1200元。2014年2月11日，福建省建瓯市价格认证中心出具瓯价认车损（2014）字73号损评估鉴定书，原告黄红英车损为人民币2585元。原告于2013年1月4日起在建瓯市城兴木竹制品厂工作至今，从事溜小木条边工作，每月基本工资约为2900元。原告母亲江兴俤，现已年老无劳动能力且无其他经济来源，江兴俤共生育子女黄道春、王秀金、黄秀珍（精神病患者，二级残疾）、黄水凤、黄红英五人，目前跟随其子黄道春共同生活，由子女黄道春、王秀金、黄水凤、黄红英四人共同赡养。
另查明，闽H08**学号小轿车已在被告人保财险投保了交强险及500000元商业三者险，有保不计免赔。事故发生后，被告杨瑞华已为原告支付了医疗费用67631.35元，被告人保财险已支付交强险医疗费10000元。2014年1月28日，建瓯市价格认证中心出具瓯价认车损（2014）字46-1号车损评估鉴定书，认定被告车损为5969元。
本院认为，本次事故经交警部门依法认定，原告黄红英和被告杨瑞华负事故同等责任，对此原、被告双方均未提出异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告主张被告人保财险在交强险责任范围内、以及在商业三者险责任范围承担50%的赔偿责任，不足部分由被告杨瑞华赔偿原告，符合上述法律规定，予以支持。
对原告诉请医疗费98997.81元，原告提交了医疗费发票、住院病历等材料证实，被告对此无异议，予以确认。被告人保财险主张其中非医保费用23291.55元不在赔偿范围，但提交的证据不足以证明其主张，故不予支持。
再次手术费10000元，虽其尚未实际发生，但原告提交了由公安交警部门委托医疗机构出具的再次手术费用估价清单，故该费用应属于必然发生的医疗费用，依法予以支持；再次手术护理费、再次手术住院伙食补助费，因其尚未实际发生，原告现主张无相关法律依据，故原告可待其实际发生后另行主张。
护理费，两被告对原告主张每日按88.74元计算均无异议，予以认定。被告人保财险主张原告自2014年4月17日起至4月27日止，没有实际医疗行为，扩大了损失，住院天数应扣减10天，本院认为，从原告提交的医嘱单体现，4月18日起至4月26日期间，医嘱单未体现有医嘱，也无医师签名，可以认定为原告存在挂床行为，住院天数应扣减8天。故原告的住院天数应按100天计算。综上，原告的护理费为8874元（100天×88.74元／天）。
住院伙食补助费，两被告对原告主张按每天20元计算均无异议，故原告的住院伙食补助费为2000元（100天×20元／天）。
营养费，原告主张按每天20元计算，两被告对此均持异议。本院认为，原告出院医嘱体现“增加营养”，故原告主张住院期间营养费，应予支持。但原告主张营养费的标准过高，以按每天8元计算为宜，故原告的营养费应为800元（100天×8元／天）。
误工费，依据上述认定，原告的住院天数为100天，其出院医嘱建议休息90天，故原告的误工天数应为190天（100天＋90天）。原告提交的证据表明，原告月工资约为2900元。故原告的误工费应为18366.67元（2900元／月÷30天×190天）。
鉴定费1200元，有原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证明，予以支持。
车辆损失费2585元，原告提交了相应的评估鉴定书及修理费、价格评估费等票据，予以支持。
残疾赔偿金，被告人保财险主张应按农村居民标准予以计算。本院认为，原告虽系农村居民，但原告提交的证据证明其于2013年1月4日起即已在建瓯市城兴竹木制品厂工作，故其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。对于被扶养人生活费，原告提交证据证明其有扶养其母亲江兴俤的义务，且江兴俤丧失劳动能力及无其他经济来源，故对原告主张的被扶养人生活费予以支持。对于原告主张的上述残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算方式两被告均无异议。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《》第的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告的残疾赔偿金为77016.06元，即残疾赔偿金73959.36元（30816.4元／年×20年×12%），被扶养人生活费3056.7元（8151.2元／年×5年×30%÷4）。
交通费，原告主张295元，两被告对此均无异议，予以支持；
精神损害抚慰金，原告主张20000元，基于本案原告伤残等级及各方的过错情况，并结合当地实际情况，以3500元为宜。
查档费，原告主张50元，于法无据，不予支持。
被告杨瑞华主张原告亦需赔偿被告的车辆损失4584.5元，原告予以认可，同意该款作为被告已支付的款项在原告的赔偿款中予以抵扣，本院予以认定。
综上，可予支持原告的损失有医疗费98997.81元、再次手术费10000元、误工费18366.67元、护理费8874元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、司法鉴定费1200元、车辆损失2585元、残疾赔偿金77016.06元、交通费295元、精神损害抚慰金3500元，共计223634.54元。被告人保财险应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费18366.67元，护理费8874元，残疾赔偿金77016.06元，交通费295元，精神损害抚慰金3500元，共计118051.73元。剩余的105582.81元（223634.54元-118051.73元），由被告人保财险在商业三者险范围内承担50%，即52791.41元赔偿原告。因肇事车闽H08**学号小轿车在被告人保财险投保了500000元商业三者险，有保不计免赔。原告的损失应当由被告人保财险在商业三者险范围内予以赔偿。基于原告黄红英和被告杨瑞华负事故同等责任，故应由被告承担50%的赔偿责任，即52791.41元。上述款项抵扣被告杨瑞华已支付原告的72215.85元（67631.35元＋4584.5元），被告人保财险已支付的10000元，被告人保财险还应赔付原告黄红英88627.29元（118051.73元＋52791.41元-67631.35元-4584.5元-10000元）。被告杨瑞华可就已支付款项72215.85元（67631.35元＋4584.5元）同被告人保财险另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄红英各项损失88627.29元。
二、驳回原告黄红英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元（已预收），由原告黄红英负担267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担1005元。
被告可将上述赔偿款项以及应承担的案件受理费用直接支付至户名为黄红英，开户行为中国邮政储蓄银行建瓯市支行，账号为604015011200145306的帐户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 蔚
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《》第的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。