wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02653号
原告：李美丽，女。
委托代理人：孙俊强，男。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号。
法定代表人：杨海生，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，男。
原告李美丽与被告陕西建工第六建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托代理人孙俊强，被告陕西建工第六建设集团有限公司�委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美丽诉称：2009年11月5日，被告泰和居28#楼项目部（甲方）与原告（乙方）签订《双全木器加工厂产品承揽加工合同》。该合同约定，乙方根据甲方要求在规定期限内完成泰和居28#楼的木门加工安装工作，合同造价共计136332元，门框安装完付总造价的40%，门扇安装完毕后付总造价的40%，竣工验收合格后付总造价的15%，余5%质保金，三个月内付清，若未按期付款，甲方应按照银行同期贷款利率赔偿乙方的经济损失。该合同签订生效后，原告依约如实履行了木工加工安装工作，且被告承包的泰和居项目已经竣工投入使用多年，但截止目前，甲方仅支付100000元，下欠36332元。原告多次索要但被告一直没有回复。现诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付加工材料款36332元及银行利息6703元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西建工第六建设集团有限公司辩称：合同签订人不是原告，原告主体不适格；被告项目部不具有法律资格，所签合同无效；原告提供的门有严重质量问题，对剩余款项，被告不应再支付；原告请求已过时效。原告2010年2月将木门安装完毕，业主2010年10月入住，按照交易习惯，原、被告双方最迟应当在业主入住前完成验收，也就是在2010年10月业主入住前除5%质保金外，其余货款被告应该支付给原告，原告也应意识到这一点，但自2011年1月25日支付完最后一笔款项后，原告再也没有向被告请求剩余款项，加之媒体的负面报道，原告不敢面对被告，未向被告索要货款，显然原告请求的货款已过两年时效；原告主张的银行利息无事实和法律依据。
经审理查明：2009年11月5日，西安市雁塔区双全木器加工厂（乙方）与被告泰和居小区安置楼项目部（甲方）就泰和居28#楼签订木门定作合同。合同约定，由乙方按照要求为甲方定做676樘木门（含木门制作、安装及五金的购买安装），总价136332元。付款期限为：门框安装完付总造价的40%，门扇安装完毕付总造价的40%，竣工验收合格后付总造价的15%，余5%质保金，三个月内付清。产品因生产安装质量问题乙方负责维修，如有人为或其它因素造成损失，乙方维修适当的收取工本费。违约责任部分约定，甲方未按约定日期付款给乙方，乙方有权停止供货，甲方赔偿由此给乙方造成的损失，赔偿金额按照国家规定的费率计赔。合同签订后，西安市雁塔区双全木器加工厂进行了木门的加工及安装。2010年2月完工。被告已付款10万元（最后一笔付款时间为2011年1月25日）。双方至今未结算。
另查明：西安市雁塔区双全木器加工厂系个体工商户，由原告个人经营。被告设立泰和居小区安置楼项目部，�体负责项目施工。
庭审中，原告称完工后，其一直要求被告验收，但被告拖延验收致使木门的定做安装至今未验收。被告对其主张的原告制作的木门存在质量问题的事实，未提交相关证据证明，亦未提交证据证明其在原告完工后向原告主张过质量问题。经询，被告称2010年10月，泰和居业主入住。但被告未举证证明原告对案涉木门投入使用的时间是知悉的，亦未提交其他证据证明原告案涉请求权诉讼时效期间起算时点是在原告起诉两年以前。
原告称其诉讼请求中利息的具体计算为：以36332元为基数，按照同期银行利息6.15%，从2011年1月25日计算至2014年4月2日。
上述事实，有合同书、收据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告设立泰和居小区安置楼项目部，该项目部与原告签订合同，其后果应由被告公司承担，西安市雁塔区双全木器加工厂与被告就泰�居28#楼项目签订的木门定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依据合同约定完全履行各自义务。被告称该项目部具有法律资格所签合同无效的主张，本院不予采信。合同签订后，西安市雁塔区双全木器加工厂进行了木门的加工及安装，并于2010年2月完工。依据合同约定，在被告竣工验收合格后付款至95%，并于3个月内付清剩余5%的质保金。被告虽至今未验收，但2010年10月泰和居业主已入住，对涉案木门进行了使用。且被告对其主张的原告制作的木门存在质量问题的事实，未提交相关证据证明，亦未提交证据证明其在完工后向原告主张过质量问题。对被告的相关质量辩称，证据不足，本院不予采纳。被告理应支付原告剩余款项36332元。因原告诉请利息损失6703元，于法有据，本院亦予以支持。
对被告辩称的“原告请求�过时效”的观点，本院认为，因被告并未实际验收，且被告未举证证明原告对案涉木门投入使用的时间是知悉的，亦未提交其他证据证明原告案涉请求权诉讼时效期间起算时点是在原告起诉两年以前，故被告该观点，证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美丽承揽报酬36332元，并赔偿损失6703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘媛媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1589号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。组织机构代码56903362-4。
法定代表人尚永兴，行长。
被执行人徐淑亮，男，1964年4月15日出生，汉族，广饶县金源橡胶水胎有限公司总经理，住山东省广饶县。
被执行人高爱风，女，1972年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。组织机构代码74339295-7。
法定代表人徐淑亮，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人徐淑亮、高爱风、广饶县金源橡胶水胎有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初310号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨振东，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省迁安市。2015年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年。2016年2月2日因涉嫌罪被迁安市公安局行事拘留，2016年3月7日经我院批准逮捕，次日由迁安市公安局执行逮捕。
被告人刘成立，男，1992年6月10日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省迁安市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月26日被迁安市公安局取保候审。
被告人郑戈，男，1995年6月26日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省迁安市。2016年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被迁安市公安局取保候审。
被告人李悦，男，1996年4月10日出生，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省迁安市。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被迁安市公安局取保候审。
被告人王磊，男，1979年4月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省迁安市。2015年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被迁安市公安局取保候审。
被告人潘艳会，男，1988年4月23日出生，汉族，群众，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省迁安市。2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人杨振东、郑戈、刘成立、李悦、王磊、潘艳会犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人杨振东、郑戈、刘成立、李悦、王磊、潘艳会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨振东在他人的指使下，为了争夺砍伐树木的市场利益，纠集被告人刘成立，被告人郑戈，被告人李悦，周泽坤（另处），张佳庆（另处），张子帅（另处），荣宝臣（另处）等人对同时参与砍伐树木买卖的秦某等人蓄意滋事。2015年12月3日16时许，被告人杨振东，被告人刘成立，被告人郑戈，被告人李悦伙同荣宝臣、周泽坤、张佳庆、张子帅等人在迁安市金龙街附近，租用乘坐被告人王磊、被告人潘艳会的出租车，到迁安市沙河驿镇唐庄子村村北树林中，用满鑫（另处）准备好的镐把将被害人秦某、于某乘坐的冀Ｂ×××××号白色宝来轿车后风档玻璃、车门、后备箱盖等多处砸毁。经迁安市价格认证中心鉴定，该车被砸毁部分损失价值总计3459元。被告人王磊，被告人潘艳会在明知被告人杨振东等人实施寻衅滋事的情况下，仍然为其提供交通工具，并卸下、遮挡车牌号参与作案。本案民事部分已经和解。
另查明：被告人刘成立于2016年1月13日主动到公安机关投案，郑戈于2016年3月4日主动到公安机关投案，李悦于2016年3月9日主动到公安机关投案，王磊于2015年12月4日主动到公安机关投案，潘艳会于2016年1月13日主动到公安机关投案，被告人杨振东因犯寻衅滋事罪于2015年9月24日被河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第289号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表、到案经过，被告人杨振东、刘成立、郑戈、李悦、王磊、潘艳会的陈述，被害人秦某的陈述，证人尚某、张某1、于某、邵某、任某、唐某、张某2的证言，迁安市公安局勘验、检查、辨认笔录及被砸车辆勘查笔录和照片，迁安市林业局林木采伐许可证，协议书，（2015）安刑初字第289号刑事判决书，价格鉴定意见书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振东伙同刘成立、郑戈、李悦、王磊、潘艳会任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨振东在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑。与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月实行并罚。被告人刘成立、郑戈、李悦、王磊、潘艳会能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本案被告人能积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）安刑初字第289号刑事判决书对杨振东判处缓刑部分。
二、杨振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判决有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年6月1日止。）
三、刘成立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、郑戈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、李悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、潘艳会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年八月十九日
书记员 高自慧
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初42号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人谢某，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被通江县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年12月1日8时许，被告人谢某到毛浴乡龙溪村英才实验学校看望在该校读书的儿子，发现学校空坝内停放一辆红色华龙牌踏板摩托车，遂起意将该�板摩托车盗走，并藏匿在xxx小区自己住宅楼下。12月2日民警将谢某抓获，并将该车扣押返还给了被害人程某。经鉴定，该车价值2432元人民币。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证；指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录；鉴定意见通知书、被盗摩托车的价格认定意见书；被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定，被告人谢某到案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本�依法予以支持。被告人谢某到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚�博
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1201号
罪犯樊某东，男，1977年10月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年5月12日作出（2014）东一法刑初字第890号刑事判决，以被告人樊某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯樊某东在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得监狱表扬（已交罚金200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊某东予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11872号
上诉人（原审原告）：姜楠。
委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董福明。
委托代理人：张广云。系其母亲。
被上诉人（原审被告）：张广云。
被上诉人（原审被告）：董万国。
上诉人姜楠因与被上诉人董福明、张广云、董万国民间借贷纠纷一案，不服大东区人民法院（2015）大东民三初字第01569号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
姜楠上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定，支持原告一审诉讼请求。
被上诉人董福明、张广云、董万国辩称：本案不属于民间借贷纠纷，一审裁定正确，请求维持原裁定。
姜楠向一审法院起诉请求：被告偿还其涉案借款75万元。
一审法院审查，被告董福明因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被沈阳市公安局和平分局立案侦查，原告所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。
一审法院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姜楠的起诉。案件受理费11300元，退回原告。
本院二审查明，上诉人所诉75万元不在沈阳市公安局和平分局对董福明非法吸收公众存款罪立案侦查范围内。
本院认为：虽然上诉人所诉款项不包括在沈阳市公安局和平分局对董福明非法吸收公众存款罪立案侦查范围内，但董福明自认涉案75万元的性质亦为非法吸收公众存款性质，故存在犯罪嫌疑。依据相关司法解释，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张淋茜
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初95号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人妈海有呷，男，彝族，1982年11月19日出生，四川省喜德县人，文盲，村民，住喜德县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月9日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年5月9日移送昭觉县公安局，同年5月14日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
被告人马海日坡，男，彝族，1988年2月20日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月9日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年5月9日移送昭觉县公安局，同年5月14日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
被告人的日特博，男，彝族，1994年3月18日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月9日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年5月9日移送昭觉县公安局，同年5月14日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
被告人马海阿吉，男，彝族，1994年4月12日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月9日被山西省交城县公安局刑事拘留，同年5月9日移送昭觉县公安局，同年5月14日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞90号起诉书指控被告人妈海有呷、马海日坡、的日特博、马海阿吉犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人妈海有呷、马海日坡、的日特博、马海阿吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年4月1日至8日，被告人妈海有呷、的日特博、马海阿吉某窜至山西省交城县，由被告人的日特博、马海阿吉负责望风，被告人妈海有呷分别潜入兴玉嘉苑5号楼4单元201室被害人董某家中，盗得现金3800元人民币及一些金银首饰（因无实物及相关票证，未鉴定），后金银首饰被三人以2200元人民币卖出；新迁小区2单元201室被害人王某家中，盗得现金400元人民币；天元小区3号楼6单元401室被害人张某家中，未盗得财物。
2018年4月初的一天(具体时间不详)，被告人马海日坡、马海阿吉窜至山西省太谷县，由被告人马海阿吉负责望风，被告人马海日坡潜入太医小区3号楼2单元201室被害人候某家中，盗得现金200元人民币及小米手机一部(经鉴定为人民币1120元)。2018年4月9日12时许，四被告人在山西省太谷县家家利购物广场附近被抓获。
检察院指控的上述事实，被告人妈海有呷、马海日坡、的日特博、马海阿吉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，报案材料，到案经过，辨认记录、现场指认照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场图，扣押决定书，价格认定结论书，小米手机收据，情况说明，被害人董某、王某、张某、候某陈述，被告人妈海有呷、马海日坡、的日特博、马海阿吉户籍证明，被告人妈海有呷、马海日坡、的日特博、马海阿吉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妈海有呷、马海日坡、的日特博、马海阿吉目无国法，共同入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人妈海有呷、马海日坡、的日特博、马海阿吉在有期徒刑六个月至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人妈海有呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2019年6月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人马海日坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2018年11月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人的日特博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2019年4月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人马海阿吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2019年4月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一八年八月十六日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2503号
原告：王金者，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告：李金凤，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林光明，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林光峰，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告王金者诉被告李金凤、林光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金者的委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告李金凤、林光明的委托代理人林光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金者向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元，并自2014年6月4日起至还款之日止按月利率1%支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月3日，二被告因经营需要向原告借款100000元，并以妻子李金凤的名义向原告出具《借条》一份，约定借款利息为1%。借款后，原告曾多次要求二被告偿还所借款项本息，被告均以各种理由拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特具状于法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
李金凤、林光明辩称：截止开庭之日，被告将利息支付到2014年6月3日，目前没有偿还能力，请求法庭调解，分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对于被告李金凤于2009年向原告王金者借款100000元及被告李金凤与被告林光明系夫妻关系的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于本案借款的利息偿还问题，被告称借款后已经将利息支付到2014年6月3日，原告在庭审中自认，故本院对该事实予以确认。案经审理，因原被告双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告李金凤向原告王金者借款100000元未还，现原告要求被告李金凤归还借款本金，以及自2014年6月4日起按借条约定的按每月1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告林光明、李金凤婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林光明应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告李金凤、林光明共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李金凤、林光明应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告王金者借款100000元，并自2014年6月4日起至还款之日止按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2780元，减半收取1390元，由被告李金凤、林光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1481号
申请执行人邵崇桦，男。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
法定代表人卢雄英。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年9月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第00637号号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1481号执行案件的本次执行程序终结。
审判员 张红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初1267号
原告王兆龙，居民身份证号码：230221197808102016，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡朝阳村8组。
被告李德强，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告王兆龙与被告李德强劳务合同纠纷一案中，王兆龙于2018年8月29日以暂时不需要法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆龙的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王兆龙撤回起诉�
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王兆龙负担。
审判员 程英飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 任 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1091号
原告：张代国。
被告：李正义。
原告张代国诉被告李正义民间借贷纠纷一案。本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张代国到庭参加了诉讼，被告李正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日至2014年3月16日，被告李正义以各种理由陆续分7次从我处借走现金人民币45.7万元，并给我另出具了7份借据，后经我多次催要，被告迟迟不还，请求判令被告偿还借款人民币45.7万元及利息并负担诉讼费用。
被告李正义未答辩。
经审理查明：被告李正义于2013年10月8日借原告现金8万元；2013年12月1日，借原告现金5万元；2013年12月6日，借原告现金三笔，5万元、3万及11.7万元；2014年1月19日，被告李正义借原告现金10万元；2014年3月16日被告李正义向原告借现金3万元。以上借款共计45.7万元，均为现金交付，并由被告向原告分别出具借条。后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借条》等在卷为证。
本院认为：被告李正义拖欠原告借款45.7万元未还，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告李正义偿还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因为借条上未注明利息，故利息可自立案之日起按照年利率6%计算；被告李正义经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正义偿还原告张代国借款人民币45.7万元及利息（利息按年利率6%，自2016年4月12日计算至清偿之日），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币8155元，由被告李正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初517号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蔡俊，男，1980年9月3日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，系个体运输户，住江苏省扬州市广陵区。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人蔡俊犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蔡俊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人蔡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年1月21日17时46分许，被告人蔡俊驾驶苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿常州市新北区西夏墅镇122省道左转弯机动车道由东向西直行驶入前马庄村口时，遇由南向北驶来的被害人盛某(女，1966年9月9日出生，江苏省常州市人)驾驶无号牌电动自行车，因被告人蔡俊驾驶机件不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按所需行进方向驶入导向车道、遇红灯亮，仍驾车继续通行，导致其驾驶的重型仓栅式货车前部与电动自行车右侧相撞，致被害人盛某连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。被害人盛某经送医院抢救无效于2018年1月25日死亡。后经法医鉴定，被害人盛某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人蔡俊承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡俊主动报警，并如实供述上述事实。
案发后，被告人蔡俊赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人蔡俊在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡俊赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡俊未按交通信号灯规定通行，酌情予以从重处罚。根据被告人蔡俊具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人蔡俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年八月十六日
书记员 冯晓迪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1496号
原告：邬容容，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：邓有坤，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告邬容容与被告邓有坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬容容的委托诉讼代理人王相春、被告邓有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬容容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20347元（医疗费7945.46元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费800元、误工费3000元、护理费682元、财产损失3020元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日14时许，原告驾驶二轮电动车行驶在安陆市干鲜果批发市场路口路段时，被告驾驶无号牌正三轮摩托车由公路南侧左拐驶入公路，与由西向东直行的原告相撞，造成原告受伤及手机、车辆受损的交通事故。原告因此次事故造成了巨大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，交通事故是原告边打手机边撞上来造成的，原告应当自己承担损失并赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日14时5分许，被告邓有坤驾驶无号牌正三轮摩托车由公路南侧左拐驶入公路时，与由西向东直行邬容容驾驶的二轮电动车相撞，造成邬容容受伤及手机受损、两车车损的道路交通事故。安陆市公安局交警大队于2016年8月4日作出《道路交通事故证明》，对上述交通事故进行了确认，并划定被告邓有坤承担此事故的全部责任。邬容容受伤后在安陆市普爱医院住院治疗8天，共用去医疗费7945.46元。被告邓有坤垫付医疗费500元。安陆涢正法医司法鉴定所于2016年8月27日对邬容容的伤情作出安陆涢正司法鉴定（2016）法医临床03435号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人邬容容2016年7月25日交通事故所致人体损伤未构成行等级伤残；2、自受伤之日起误工损失日30天，护理8天；3、建议给予后期治疗费4000元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司于2016年8月24日对原告邬容容驾驶的二轮电动车及手机的损失作出了鄂循价鉴（安陆）（2016）第44号车物损失价格鉴定结论书，认定：车物损失共计金额为3020元。邬容容共支出鉴定费800元。
同时查明，被告邓有坤驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保机动车强制保险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1、关于本案事故责任的划分问题，被告邓有坤对事故认定有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对原告提交的事故认定书依法予以采信，被告邓有坤对原告的损失应当承担全部责任；2、原告主张交通费无证据证明，本院对该项主张不予支持。3、原告主张误工费，但未提供收入证明，本院根据其户口性质计算其误工费。结合本案庭审查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费7945.46元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、鉴定费800元、误工费2326元（28305÷365×30）、护理费682元（31138÷365×8）、财产损失3020元，上述七项共计19173.46元，由被告邓有坤承担，扣减其垫付的500元，被告邓有坤还应赔偿原告邬容容18673.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓有坤于本判决生效后5日内赔偿原告邬容容损失19173.46元，扣减已垫付500元，被告邓有坤实际还应赔偿原告邬容容18673.46元。
二、驳回原告邬容容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告邓有坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2880号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。
代表人：丁杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李歧峰，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省淇县，该行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托诉讼代理人：赵强，男，1964年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告：孟庆华，女，1972年6月30日出生，汉族，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（下称工行鹤壁分行）与被告孟庆华金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行鹤壁分行委托诉讼代理人李歧峰、赵强到庭参加诉讼。被告孟庆华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金405398.93元，并支付利息（利息截止2016年12月7日为32916.57元，2016年12月8日起的利息按照双方合同中约定的利率计算至判决确定履行期间内实际履行之日）；2、其行有权对被告孟庆华提供抵押的位于鹤壁市淇××区××路鹤壁××技术学校××单元××层东户折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：2014年5月16日，被告孟庆华在其单位办理个人综合消费贷款45万元，并以位于鹤壁市淇××区××路鹤壁××技术学校××单元××层东户住房作抵押，还款过程中，被告孟庆华多次出现违约，为维护合法权益，诉至法院。
被告孟庆华未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告工行鹤壁分行提交的证据来源合法、内容客观，能够相互印证，对原告工行鹤壁分行提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告孟庆华与原告工行鹤壁分行签订了《个人借款/担保合同》1份，主要约定：被告孟庆华向原告工行鹤壁分行贷款450000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款同档次贷款利率为基准利率，上(上╱下)浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，以按月等额本息还款法偿还贷款。第14.1条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……。第14.2条约定：（1）……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……；同日，原告工行鹤壁分行与被告孟庆华签订《房地产抵押合同》，被告孟庆华以其位于鹤壁市淇××区××路鹤壁××技术学校××单元××层东户的房屋为涉案借款提供抵押担保，并于2014年5月9日办理他项权登记，双方在抵押合同中约定担保的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年5月16日，原告工行鹤壁分行向被告孟庆华发放贷款450000元，执行利率为9.825%，到期日为2024年5月16日。截至2016年12月7日，被告孟庆华在还款过程中累计逾期12次，欠借款本金405398.93元、利息32916.57元未偿还，原告工行鹤壁分行催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆华以住房装修为由向原告工行鹤壁分行申请贷款，双方签订的《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告工行鹤壁分行依约向被告孟庆华发放了贷款450000元，履行了合同义务，但被告孟庆华作为借款人在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现合同约定的宣布合同提前到期的情形，被告孟庆华应承担还款责任。现原告工行鹤壁分行要求被告孟庆华偿还借款本金405398.93元，支付2016年12月7日前所欠付的利息32916.57元，对2016年12月8日起的利息按双方借款合同约定的利率标准支付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告工行鹤壁分行要求对被告孟庆华位于鹤壁市淇××区××路鹤壁××技术学校××单元××层东户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿诉讼请求，被告孟庆华以其所有的位于鹤壁市淇××区××路鹤壁××技术学校××单元××层东户住房为涉案借款提供抵押，并办理了他项权登记，在被告孟庆华不履行上述还款义务的情况下，原告工行鹤壁分行有权对被告孟庆华提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对原告工行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆华未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆华于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行借款本金405398.93元，支付2016年12月7日前所欠付的利息32916.57元，对2016年12月8日起的利息按照双方借款合同中约定的利率计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告孟庆华不履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告孟庆华提供的位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁职业技术学校1号院3号楼东1单元5层东户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7519元，公告费560元，共计8079元，由被告孟庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭丙乾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1868号
原告：占某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王某某，男，住安徽省广德县。
原告占某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告占某某及委托代理人许庆仁，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占某某诉称：2008年12月9日，原被告在广德县民政局登记结婚。2009年9月12日生育一女取名詹某某。原被告婚前经人介绍相识，感情一般，婚后双方性格不合，语言无法沟通，被告离家出走至今未归，双方已分居多时，夫妻感情已经无法破裂，没有和好的可能，为此，诉至本院，请求:1、判令被告与原告离婚；2、女儿詹某某由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费等按实际发生双方各承担一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
王某某辩称：谈的好同意离婚，谈不好不同意离婚。
经审理查明：2008年12月9日，原被告在广德县民政局登记结婚。男方入赘到女方家。2009年9月12日双方生育一女取名詹某某。现就读于流洞中心小学三年级。目前双方分居一年左右。
上述事实，由原被告方陈述及原告提供独山村委会证明，的结婚证予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自由恋爱相识，2008年12月9日，原被告在广德县民政局登记结婚。男方入赘到女方家。2009年9月12日双方生育一女取名詹某某。双方已经共同生活了近十年，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告占某某和被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告占某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年七月十日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02305号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告韦巧玲。
被告杨言明。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称“招商银行”）与被告韦巧玲、杨言明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员陈静英与人民陪审员秦晓明、余新元组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨扬、钱鸿良到庭参加诉讼，被告韦巧玲、杨言明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年4月24日，原告与两被告签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告提供20万元可循环授信额度，后被告填写《个人贷款周转易功能申请表》并签署《周转易协议书》，在上述授信协议内向原告借款20万元，原告依约发放贷款后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告贷款本金人民币182882.43元，逾期利息（含罚息、复息）人民币43394.88元（该利息、罚息及复息暂计算至2015年5月12日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至本息全部清偿之日止）；判令被告韦巧玲、杨言明立即偿还实现债权的费用人民币9888元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告韦巧玲、杨言明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月31日，被告韦巧玲（授信申请人）、杨言明（授信申请人）与原告招商银行（授信人）签订《个人授信协议》（编号：512084012714），约定授信人向授信申请人提供200000元可循环授信额度，授信期间为36个月，自2012年11月5日起至2015年11月5日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体的借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。
2012年10月31日，被告向原告招商银行提交了《个人贷款周转易功能申请表》，申请以被告韦巧玲名下卡号为“6226095121196708”的银行卡开通循环授信功能。2012年11月5日，原告招商银行（甲方/授信人）与被告韦巧玲、杨言明（乙方/授信申请人）签订《周转易协议书》（编号：512084012714），约定甲方在授信额度内给予乙方总额为20万元的周转易限额，贷款期限为36个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即11.7%。上述协议签订后，被告韦巧玲于2012年11月使用周转易贷款200000元，借款到期后，两被告未依约履行还款义务。截至2016年2月3日，被告累计结欠原告借款本金182882.43元，利息、罚息、复利计67199.31元，合计250081.74元。
另查明，原告招商银行于2015年5月5日与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告一审诉讼事宜，律师代理费9888元。
上述事实，有个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、账户交易明细表、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、委托代理合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。原告要求还本付息的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方在个人授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关收费规定，本院予以支持。
被告韦巧玲、杨言明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦巧玲、杨言明于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金182882.43元，支付上述借款截至2016年2月3日的利息、罚息、复利67199.31元及自2016年2月4日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率17.55%计算）；
二、被告韦巧玲、杨言明于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费9888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4842元，由被告韦巧玲、杨言明负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 余新元
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陆 辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执417号
桃江县食品药品工商质量监督管理局、桃江县竹乡山泉水厂：
本院执行的桃江县食品药品工商质量监督管理局申请桃江县竹乡山泉水厂行政非诉一案，双方达成执行和解协议，即由桃江县竹乡山泉水厂在已交纳罚款20000元的基础上，再交纳5000元，并当庭履行完毕。其余罚款和加处罚款申请执行人不再要求执行。执行费802元已由被执行人桃江县竹乡山泉水厂负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二十七日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2136号
申请人：张晋刚。
被申请人：赵杰。
申请人张晋刚与被申请人赵杰买卖合同纠纷一案中，申请人张晋刚于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵杰名下银行存款13万元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵杰名下银行存款13万元予以冻结或查封其名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月十四日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2136号之三
解除申请人：张晋刚，。
被申请人：李培，。
解除保全申请人张晋刚与被申请人李培买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日（2016）冀1127民初2136号之一民事裁定书，对被申请人李培名下银行存款13万元予以冻结或查封其名下的车辆。解除保全申请人张晋刚于2016年12月3日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李培名下银行存款13万元的冻结或其名下的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十二月三日
书记员 汪 浩
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初382号
原告郭朝亮，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省延津县。
被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告郭朝亮诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款6900元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款6900元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告王进三出具的欠工资证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告郭朝亮在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款6900元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告郭朝亮工资款6900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4432号
原告：惠州鑫华京圣诞礼品有限公司（以下简称鑫华京公司）。住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗村新围组大地。
法定代表人：周家柏，总经理。
委托代理人：李国伟、王尹君，广东宏兴律师事务所律师。
被告：袁志军，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省商丘市拓城县，现城揭阳监狱服刑。
被告：万春杰，女，汉族，1980年5月17日出生，住河南省商丘市拓城县，系被告袁志军妻子。
委托代理人：张丽清，广东旭利律师事务所律师。
原告鑫华京公司诉被告袁志军、万春杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尹君、被告万春杰委托代理人张丽清到庭参加诉讼。被告袁志军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系香港人施贻宪出资设立的自然人独资企业，以生产圣诞礼品为主。被告袁志军从2004年入职原告公司，2006年开始担任生产部经理职务至2015年1月辞职。被告袁志军任职期间利用职务之便多次收取公司货款、虚构寄价费并收受回扣。原告在2015年3月19日向公安局报警，经法院审理判决被告袁志军非法侵占原告财产348750元、受贿432908元，合计781658元，构成职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪。刑事判决已生效，被告袁志军至今未向原告返还非法所得。被告万春杰系被告袁志军的妻子，对被告袁志军在他们婚姻期间侵占原告财产的行为应负返还责任。根据有关法律规定，恳请法院依法判决：1、由两被告连带返还原告781658元及利息7825元（从2016年8月9日起暂计至2016年11月1日，后续利息计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告企业公示息信；2、（）粤1322刑初252号刑事判决书；3、《生效证明书》。
被告万春杰答辩：一、本人认为原告是基于（2016）粤1322刑初第252号刑事案件认定的事实提出民事诉讼，本案另一被告（答辩人的丈夫）袁志军已因此被追究刑事责任，已经被依法处分，无需再承担民事赔偿责任。
二、假如要承担赔偿责任，也与本人无关。因为实施犯罪的不是本人。本人没有侵占原告的财产，本人虽然与袁志军是夫妻，本人也有收入，对袁志军的犯罪行为完全不知情，犯罪所得也没有给本人。
三、假如要承担赔偿责任，原告的诉讼请求也不恰当，袁志
军利用职务只侵占了原告348750.02元的财产，其它的不属于
原告的财产，原告无权要求返还。另外，根据原告与袁志军之间的约定，袁志军占原告公司股份的40%，则只应承担209250元。
综上答辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万春杰在举证期间向本院提交由原告方法定代表人亲笔书写的公司分红方案一份。
被告袁志军因犯罪在揭阳监狱服刑，本院依法委托揭阳监狱送达和调查，被告袁志军的答辩意见是，
在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：原告鑫华京公司系2004年月日成立，原名称是惠州市华京工艺品有限公司，2013年3月变更为现在的名称。该公司系由香港人施贻宪一人出资设立的有限责任公司，以生产圣诞礼品为主要经营范围。被告袁志军于2004年入职原告公司，从2006年开始任公司生产部经理职务至2015年1月辞职。根据本院作出已生效的（2016）粤1322刑初第252号刑事判决认定：被告袁志军任职期间利用职务之便多次收取原告公司货款、虚构寄价费并收受回扣占为己有。其中从2013年8月至2014年10月，袁志军通过收取原告公司货款、虚构寄价费侵占原告财产合计348750.02元；从2008年1月至2015年1月，被告袁志军收取原告公司客户的回扣款合计432908元。被告袁志军上述犯罪所得系通过汇入被告万春杰个人账户取得，且发生在他们婚姻期间。原告发现被告袁志军上述犯罪行为后，于2015年3月19日向公安局报警，后经本院审理判决认定：被告袁志军非法侵占原告财产348750元、受贿432908元，合计781658元，构成职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪。刑事判决书于2016年8月24日生效，但被告袁志军至今未向原告返还非法所得。
被告袁志军、万春杰系夫妻关系，于2002年1月25日结婚，后于2013年11月22日离婚。
本院认为，首先，不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法的根据使他人受到损失，自己获得利益。受益人取得的利益是因为受害人自己或者第三人的疏忽、误解或过错造成的，而不是受益人针对受害人的违法行为导致的。在本案，由于被告袁志军的犯罪行为致原告财产损失，是侵犯了原告的财产权益。因此，本案的案由应该是侵权责任纠纷，而不是不当得利纠纷。被告袁志军非法侵占原告财产348750元、受贿款432908元，合计781658元，证据确凿，事实清楚，原告请求被告袁志军返还，理由充分，本院予以支持。另外，被告袁志军上述非法所得数额巨大，发生在与被告万春杰婚姻期间，且部分款项汇入被告万春杰的账户，两被告也没有证据证明这些非法所得系被告袁志军用于其个人挥霍。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告万春杰对被告袁志军的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。
另外，由于原告没有证据证明其因被告袁志军的犯罪行为导致具体的经济损失额，根据其请求，可参照相关法律规定另行判决被告袁志军支付占用原告资金期间的利息损失，但从刑事判决书生效的2016年8月24日起计算为宜。
对被告万春杰提出的袁志军占原告公司股份的40%的抗辩，因证据不足，本院不予以采纳。
被告袁志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告袁志军应在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告惠州鑫华京圣诞礼品有限公司781658元，并从2016年8月25日起按照年利率6%向原告支付至还清款项之日止资金被占用期间的利息。
二、被告万春杰对被告袁志军第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5847元，由被告袁志军、万春杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨锐雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第904号
原告兰成毅，男，1975年2月19日出生，汉族，无业，住湖北省利川市。
委托代理人葛宗武，男，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
委托代理人李鑫印，男，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。（未到庭）
被告薛振汉，男，1950年11月8日出生，汉族，中外合资西安华瑞生物工程有限公司经理，住西安市。
委托代理人王鸿鳞，男，1943年7月18日出生，汉族，中外合资西安华瑞生物工程有限公司法律顾问，住西安市。
原告兰成毅与被告薛振汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰成毅及其委托代理人葛宗武，被告薛振汉及其委托代理人王鸿鳞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰成毅诉称，2004年9月15日原、被告发生红车轴草的买卖关系，经算帐后，被告欠原告货款，经原告多次讨要后，至2005年8月被告仍欠原告部分货款，2005年8月4日被告向原告出具欠条一张，承认下欠原告货款30000元，并口头约定2005年10月付清，2006年1月原告又向被告供货价值79464元，被告付原告20000元后，向原告出具收条一张，承诺余款59464元于2006年正月20日以前付清，以上两笔货款，原告多次催要被告至今未付，现要求判令1、被告立即支付原告货款89464元。2、赔偿原告因讨要货款的各项损失及利息共计9127元。
被告薛振汉辩称：1、仅欠原告货款64464元。2、原告要求被告赔偿损失及利息与事实及法律规定不符，要求驳回。3、原告向被告所送的红车轴草存在质量问题，给被告造成一定的损失，要求原告承担部分经济损失的责任，但不要求反诉。
经审理查明，原、被告之间原系货物买卖关系，2004年9月经双方对帐，被告下欠原告红车轴草（养马草）款共计60000元，经原告讨要，被告在付给原告部分款项后，于2005年8月4日向原告出具欠条一张，载明：今欠到兰先生养马草款叁万元整（30000元）。2006年1月原告又向被告供货价值79464元，被告在付给原告20000元后，向原告出具收条一张，承认下欠原告货款59464元，承诺2006年正月20日前付清。后原告在要款无果后，于2006年3月21日将被告诉至本院。
以上事实，有欠条、收条、便条及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款共计89464元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告辩称仅欠原告货款64464元，与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告货物有质量问题，给其造成损失，未向本院提供相关证据，且2004年9月15日被告向原告出具的对帐单上已明确扣除霉变和杂物。故被告此项辩称本院不予采信。原告主张的损失部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:
1、被告薛振汉于本判决生效之日起十日内支付原告兰成毅货款89464元。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。2、驳回原告兰成毅其余之诉。
诉讼费4566元由原告兰成毅负担566元，被告薛振汉负担4000元（原告已预付，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 代红英
二〇〇六年六月二十三日
书 记 员 魏 玮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1567号
原告：吴卫良，男，1967年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。
被告：江长荣，男，1963年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。
原告吴卫良与被告江长荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴卫良于2016年11月29日以已与被告江长荣达成和解为由向本院申请撤回对被告江长荣的起诉。
本院认为，原告吴卫良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫良撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴卫良承担。
审判员 徐琳瑛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李旭红
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初518号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人孙燕飞，男，1986年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。因本案2018年6月6日被取保候审，2018年8月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人孙燕飞犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人孙燕飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人孙燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年5月3日22时47分许，被告人孙燕飞酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区新三路由东向西行驶至后仲村段时，与对方向横过道路的被害人李某驾驶的武进0534818号电动自行车相撞，致被害人李某倒地受伤（经诊断为多发性面骨骨折等），发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人孙燕飞的血样中乙醇含量为151.7毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙燕飞向民警投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孙燕飞赔偿被害人部分损失。
上述事实，被告人孙燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、诊断证明、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙燕飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙燕飞在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙燕飞赔偿被害人部分损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人孙燕飞酒后驾驶机动车发生事故致人受伤，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人孙燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年八月十六日
书记员 冯晓迪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5029号
原告：刘伟，男，汉族。
被告：被告内蒙古双赢化工有限公司,住所地宁城县天义镇铁西长青路南段。
法定代表人兰弼龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娟，系公司办公室主任。
原告刘伟与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告内蒙古双赢化工有限公司的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元并按约定月息2%给付利息至本金还清止。事实和理由：2015年9月16日被告因缺少资金向原告借款200000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为3个月、月息2%，同时出具收据1枚。此款至今未偿还。
被告内蒙古双赢化工有限公司承认原告刘伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后5日内偿还原告刘伟借款本金200000元并自2015年9月16日起按约定月息2%给付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、邮寄费22元、保全费1520，合计3692元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年九月二十日
书记员 苏珊娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35322号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告屈文国，男，1969年8月4日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告屈文国（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付2014年11月15日至2016年3月15日共二个供暖季的供暖费4604.16元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系以热力供应等为经营范围的股份有限公司，自2012年起为北京市朝阳区新华联丽港小区提供供暖服务。被告为该小区2号楼1单元××号房屋的业主，房屋用途为商业，建筑面积52.32平方米。
被告认可未交纳2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，其表示系原告供暖温度不达标，但未能就此提供证据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告屈文国于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费4604.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈文国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 颖
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初390号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告侯某。
被告任某。
被告侯某某。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社（以下简称渭城信用社）诉被告侯某、任某、侯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭城信用社的委托代理人王治清到庭参加了诉讼，被告侯某、任某、侯某某经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
渭城信用社诉称，2013年11月26日，侯某与任某夫妇共同与渭城信用社签订了个人借款合同，合同约定侯某和任某共同从渭城信用社借款20万元整，期限自2013年11月26日至2014年11月25日，借款利率为月利率9.6‰。2013年11月26日，侯某某与渭城信用社签订了保证担保合同，合同约定由侯某某为侯某和任某夫妇的20万元借款承担连带保证责任。合同签订后，渭城信用社及时履行了自己的义务，将20万元交付给侯某和任某。但侯某和任某违反合同约定，未按期还本付息，截止2015年12月31日，侯某和任某拖欠本金20万元，利息44467.20元。渭城信用社多次派人催要，但各被告一直拖欠不还。为维护自身合法权益，渭城信用社诉至法院，请求判令：1、依法判令侯某和任某立即偿还原告借款本金20万元。偿还借款利息44467.2元（暂算至2015年12月31日，以后另计），共计244467.2元。2、侯某某对上述被告拖欠的借款本息承担连带赔偿责任。
渭城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，预证明渭城信用社与侯某、任某签订的借款合同真实有效，合同约定的借款期限是2013年11月26日至2014年11月25日，借款金额20万，月利率9.6‰，未按合同约定在还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在原借款利率基础上浮30%。被告已违约，应承担偿还借款本息的责任。
2、保证担保合同1份、担保承诺书1份，预证明渭城信用社与侯某某签订的担保合同合法有效，侯某某应对侯某和任某的借款本息承担连带偿还责任。
3、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录1份，预证明渭城信用社向被告告知了借款合同和保证担保合同的内容及有关事项。
4、借款借据1份、贷款发放记账凭证1份，预证明渭城信用社履行了合同义务，将20万元交付被告侯某。
5、结婚证复印件1份，预证明侯某与任某系夫妻关系。
6、夫妻配偶承诺书1份，预证明任某承诺与侯某共同履行还款义务。
被告侯某、任某、侯某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，渭城信用社提交的证据均具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，侯某与任某系夫妻关系。2013年11月26日，侯某作为借款人、任某作为共同借款人与渭城信用社签订个人借款合同。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，月利率为9.6‰，还款方式为借款到期一次性归还，保证人为侯某某。还约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。2013年11月26日，任某向渭城信用社填写了夫妻配偶承诺书，承诺一旦侯某不能按时归还贷款，由渭城信用社处置其与侯某全部共同资产归还此笔贷款，直至全部还清为止。2013年11月26日，侯某某与渭城信用社签订保证担保合同，约定由侯某某以其所有财产为上述借款提供保证担保，担保的种类为连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。侯某某还向渭城信用社填写了担保承诺书，同意为侯某在渭城信用社贷款的20万元做连带责任担保。同日，渭城信用社与侯某、任某、侯某某签订客户谈话备忘录。2013年11月29日，渭城信用社将20万元借款打入侯某的账户。借款到期后，侯某、任某、侯某某均未向渭城信用社还款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，侯某、任某与渭城信用联社签订的借款合同是双方的真实意思，且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，借贷双方应按照约定履行自己的义务。渭城信用联社已经按照约定履行了放款义务，侯某和任某即应按照约定的利率和还款期限偿还借款本金和利息，逾期还款还应按照约定偿还逾期利息。侯某某与渭城信用社签订了保证担保合同，约定为侯某和任某的20万元借款进行担保，担保种类为连带责任保证，因此侯某某应按照约定对侯某、任某所应偿还的本金、利息、逾期利息承担连带责任。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，侯某、任某共同偿还咸阳市渭城区农村信用合作联社本金20万元及利息（从2013年11月26日至2014年11月25日按月利率9.6‰计算；从2014年11月25日至还清之日按月利率9.6‰上浮30%计算）。
二、侯某某对第一款中侯某、任某应偿还的借款承担连带责任。
案件受理费4967元，由被告侯某、任某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初441号
原告:刘利，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1-1。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司职工，特别授权代理。
原告刘利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人刘虹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告赔偿原告各项损失共计89580元（车辆损失83580元、施救费6000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日23时51分，原告刘利驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车行至京台高速公路台北方向路段282KM+8M处时，与陈光旭驾驶的豫Ｊ×××××号车发生追尾事故，造成两车受损。经交警部门认定，刘利承担事故全部责任，陈光旭无责任。刘利系鲁Ｍ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠于山东鹏飞鸿物流有限公司名下，在被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车损失险及不计免赔险等商业保险，事故发生在保险期间内。海通恒信国际租赁有限公司为保险合同第一受益人，同意将相关权益转让于刘利。事故发生后，被告一直未予理赔。
被告人民保险公司辩称，1、被告在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆损失进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为50349元。原告提交的施救费发票真实有效，符合证据形式，且结合事故发生经过，能够证实该费用支出的合理性，本院予以确认。
本院认为，当事人自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告刘利作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为50349元。原告主张的施救费，系为处理此次事故支出的合理费用，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘利保险理赔金56349元。
二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059.5元，由原告刘利负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心分公司负担1359.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年八月五日
书记员 李倩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初459号
公诉机关四川省都江堰市人民�察院。
被告人胡子兵，男，1968年12月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省大英县，住四川省遂宁市大英县。2010年因盗窃被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月8日被都江堰市检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人胡子兵犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫、熊树杉出庭支持公诉，被告人胡子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日凌晨2时许，被告人胡子兵来到都江堰市幸福镇观凤二巷X号X小区X栋X单元，趁该单元楼X楼X号被害人刘某家中无人之机，破坏防护栏，翻窗进入被害人屋内，盗取茅台酒2瓶、项链2条、手链1条、手表1块，后被民警在该房屋内现场挡获。
到案后，被告人胡子兵如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案的茅台牌经典玉液白酒两瓶、首饰三串、银白色女士手表一块及作案白色线织手套一副依法扣押在案。
上述事实，被告人胡子兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，检查笔录，现场指认照片，提取笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，案发现场方位图、房间布局图、现场照片，情况说明，全国违法犯罪人员信息资源表，被告人胡子兵的常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡子兵以非法占有为目的，采用破坏防护栏翻窗的方式，非法进入他人住房盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡子兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡子兵在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡子兵如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
扣押在案的茅台牌经典玉液白酒两瓶、白色珠子项链一串、透明珠子项链一串、红色手链一条、银白色女士手表一块系违法所得，应当退还给被害人；扣押在案的白色线织手套一副系作案工具，应当依法予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条�第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人胡子兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的茅台牌经典玉液白酒两瓶、白色珠子项链一串、透明珠子项链一串、红色手链一条、银白色女士手表一块退还给被害人刘某；扣押在案的白色线织手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7499号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人袁海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人苏鑫华，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京溢香坊餐饮管理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区。
法定代表人：柯玉锦，总经理。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局申请执行北京溢香坊餐饮管理有限公司行政处罚一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩义强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7499号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路。法定代表人李大成，局长。委托代理人袁海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。委托代理人苏鑫华，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京溢香坊餐饮管理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区。法定代表人：柯玉锦，总经理。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局申请执行北京溢香坊餐饮管理有限公司行政处罚一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  李小滨审判员  韩义强二〇一六年十月十三日书记员  刘 莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3196号
申请执行人张伟
被执行人林曾香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01802号，依法向被执行人林曾香发出执行通知书，责令被执行人林曾香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林曾香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林曾香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币630830.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月十八日
书记员 金建辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4635号
原告：刘某甲，女。
被告：杨某乙，男。
本院于2016年9月1日受理原告刘某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、判被告离婚；2、婚生子杨某某归被告抚养，原告每月出抚养费1000元；3、原告于2015年5月1日向娄得良借的4万元为共同债务；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年在江苏昆山打工认识，2010年底双方正式确定恋爱关系，2011年9月9生育一男孩，取名杨某某。2012年农历正月初八按照农村婚俗举行婚礼，2013年2月25日在宁乡县民政局登记结婚。在此期间，两人关系甚好。2013年下半年开始，两人因家庭小事出现误解，产生矛盾，后来发现被告跟异性有暧昧关系，亲属曾数次苦心规劝，被告劣性不改，原告反而受到被告打骂。导致原告有家不能归，并从今年5月份开始分居，互不联系。被告所作所为对家庭不负责任，已经严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂。另外，双方无共同财产和债权，只有原告于2015年5月1日向娄德良所借的现金4万元用于给被告开汽车美容店作资金周转，应当被告归还。
被告杨某乙辩称：原、被告感情基础牢固，婚后感情很好，夫妻间也没有大的矛盾，且离婚对小孩也不好，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年打工相识，2013年2月25日在宁乡县民政局登记结婚，2010年农历1月8日按照农村婚俗举行婚礼。于2011年9月9日共同生育一子，取名杨某某，现随被告生活。婚后前段夫妻感情尚可，后因原告认为被告不思进取以及被告与异性自拍合照影响夫妻感情等琐事，双方发生过争吵。2016年农历5月5日，双方因琐事又发生争吵，原告离家。不久即向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有婚姻登记审查表、身份信息、常口登记卡、《人身保险合同》、《营业执照》、照片及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，且共同生育了小孩，婚姻基础较好，应该建立了真挚的夫妻感情。婚后虽双方因性格原因偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善。现小孩尚且年幼，需要双方的共同关心、照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年九月三十日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1358号
申请执行人朱砂。
被执行人朱向东。
本院在执行申请人朱砂与被执行人朱向东房屋买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人朱向东邮政储蓄银行账号已被冻结10万元，已冻结3485.4元，未冻结96514.6元，其所拥有的8200904297号房产已被另案查封，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月十二日
书记员 姚建明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1371号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告梁凤吉，住德惠市郭家镇。
原告李宏斌与被告梁凤吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息8,124.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1371号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告梁凤吉，住德惠市郭家镇。原告李宏斌与被告梁凤吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息8,124.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3086号
原告：索某1，男，1987年2月14日出生，汉族，小学文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：袁振举，女，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王某，女，1983年11月2日出生，汉族，文盲，无业，住河北省黄骅市。
原告索某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某1及其委托代理人袁振举到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索某1诉称：原、被告双方均为××人，二人经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名索某2。由于婚前双方接触较少，缺乏了解，婚后原告发现被告与婚前性格差异较大，双方无法沟通。被告更是对原告不关心，对原告父母不孝敬，对孩子也是漠不关心，为此原告对被告失去信心，原告在2015年8月份在贵院起诉离婚，贵院作出（2015）黄民初字第3851号判决书，判决令原、被告不予离婚。原告本以为被告会改变，但是被告却变本加厉，对自己的父母更是拳打脚踢，对孩子不闻不问，现已分居半年，双方再无感情可言，婚姻已是名存实亡，故向贵院提起诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子索某2随被告生活，原告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，依法分割共同财产、债权债务；诉讼费由被告承担。
被告王某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告均系××人，原告系初婚，被告系再婚。原告经人介绍与被告认识，后于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子索某2。原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后双方无法沟通，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年8月向黄骅市人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告也一直未在一起共同生活，分居至今。现原告又向本院提起离婚诉讼，并要求婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
另查：原、被告婚生子索某2现在保定市竞秀区丽聪语训学校进行语言康复训练，原告向本院提供该学校的证明，证明康复费用每月3000元，原告要求被告每月承担1500元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证及证明在案佐证。
本院认为：原、被告双方均系××人，双方经人介绍相识并于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，双方结婚时间短，婚前感情基础薄弱，婚后缺乏沟通未建立起真正的夫妻感情。特别是在原告于2015年8月起诉离婚后，虽本院判决不准离婚，但双方并未和好，一直分居，表明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子索某2，因索某2出生后一直随原告生活，且其听力有障碍，在保定市竞秀区丽聪语训学校进行语言康复训练。现原告要求孩子随其生活，由被告承担抚养费用，本院予以支持。被告户籍所在地为黄骅市羊二庄镇中赵村且无业，因此其抚养费应按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11051元／年的20%计算抚养费至孩子年满18周岁，因此婚生子13年的抚养费为11051元×20%×13年=28732.6元。原告主张的康复费用，仅提交了该学校的证明，未提供相关的缴费票据，故对其要求被告承担该费用的主张，本院不予支持。原告庭审中主张的相关债务及财产问题因被告缺席，原、被告可另行主张，本案不再予以涉及。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告索某1与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子索某2随原告索某1生活，被告王某在本判决生效之日起五日内给付孩子抚养费28732.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告索某1、被告王某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高宪玉
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初45号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人葛磊，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县长宁镇，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月29日被武功县公安局取保候审。
指定辩护人刘团会，武功县法律援助中心律师。
被告人葛世涛，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住陕西省咸阳市武功县长宁镇。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月29日被武功县公安局取保候审。
指定辩护人李玄博，武功县五功律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人葛某、葛某某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月6日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人葛某及其指定辩护人刘团会、被告人葛某某及其指定辩护人李玄博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武功县人民检察院指控，2017年9月12日早11时许，武功县长宁镇上焦村村主任葛某、副主任葛某某因土地确权争议与本村村民葛某某1发生口角，继而发生打架，在葛某某1家中，葛某、葛某某先后与葛某某1发生厮打，葛某用擀面杖殴打葛某某1腿部，葛某某用手在葛某某1脸上扇耳光，用拳头打葛某某1胸部。葛某、葛某某的行为导致葛某某1腿部左腓骨中下段粉碎性骨折，多处软组织挫伤，肋骨骨折。后经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，葛某某1损伤程度属轻伤一级。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人葛某、葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人葛某辩称，当天几个村干部去葛某某1家为土地确权之事，因没有达成意见，我们从他家往出走时，葛某某1把他家的擀面杖拿出来打我们，我把擀面杖夺了过来，快到他家门口时，他问我要，我给他后他突然用擀面杖打我头后面，我本能反应，夺过去在他小腿处打了一下，擀面杖成了两段，我不是故意打他的。民事部分已对被害人做出赔偿，得到被害人的谅解，请求对自己从轻处罚。
辩护人刘团会辩称，该伤害案因土地确权引起，被害人葛某某1先打被告人葛某，葛某情急之下才夺过擀面杖打了被害人左小腿，已对被害人做出赔偿，请求对被告人从轻处罚。
被告人葛某某辩称，我去葛某某1家时，葛某某1与葛某的打架已结束，他见了我就骂，因为我是他叔父，我就打了他几耳光，用手掌在他胸前打了，但没有用拳击。被害人葛某某1腿部的伤不是自己所致，民事部分已对被害人做出赔偿，得到被害人的谅解，请求对自己从轻处罚。
辩护人李玄博辩称，被告人葛某某与被害人葛某某1是叔侄关系，葛某某打葛某某1也是长辈教育晚辈，被告人葛某某主观恶性较小，民事部分已赔偿，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月12日早11时许，武功县长宁镇上焦村村主任葛某、副主任葛某某因土地确权争议与本村村民葛某某1发生口角，继而发生打架，在葛某某1家中，葛某、葛某某先后与葛某某1发生厮打，葛某用擀面杖殴打葛某某1腿部，葛某某用手在葛某某1脸上扇耳光，用拳头打葛某某1胸部。葛某、葛某某的行为导致葛某某1腿部左腓骨中下段粉碎性骨折，多处软组织挫伤，肋骨骨折。后经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，葛某某1损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案的民事部分经本院主持调解，双方达成一致调解协议，二被告人已赔偿被害人各项损失共计62000元，被害人对二被告人的行为予以谅解。
公诉机关当庭提交、并经质证认证的证据有：
受理案件登记表、立案决定书、鉴定文书、户籍信息，谅解书；被害人葛某某1陈述；证人崔某某、葛某某2、张某某、葛某某3、张某某1、葛某某4证言；物证上衣、裤子各一件，擀面杖两段；被告人葛某、葛某某供述；武功蓝天医院检查报告单，武功县人民医院检查报告单、诊断证明，相关光盘。
本院认为，被告人葛某、葛某某与被害人葛某某1因土地确权争议引起矛盾后，本应通过合法途径解决，但二被告人在与被害人厮打中致被害人构成轻伤一级的损伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人葛某、葛某某归案后认罪态度好，并与被害人就民事部分达成和解，被害人对二被告人的行为予以谅解，可依法从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。