广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初13号
原告：陈昭鹏，男，汉族，1974年5月14日出生，住广东省潮安县，现住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴孟林、林传殷，均系广东小何律师事务所律师。
被告：杨永广，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省中江县，现住：广东省潮州市潮安区。
被告：陈淑鑫，男，汉族，1984年12月12日出生，住广东省潮安县。
原告陈昭鹏诉被�杨永广、陈淑鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，本案受理后，原告陈昭鹏向本院申请伤残鉴定，经审查后予以允许。于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人吴孟林、被告杨永广到庭参加诉讼，被告陈淑鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昭鹏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告截止起诉之日止的各项经济损失合计人民币22225.46元（其他经济损失及精神损失候待鉴定机构作出鉴定意见后再主张）；2、由两被告承担案件诉讼费用。
事实与理由：2016年8月18日5时40分左右，被告杨永广驾驶无悬挂号牌小型普通客车（原车牌号为粤Ｕ×××××、车辆所有人为被告陈淑鑫）沿瓷兴路自南往北行驶，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××普通二轮摩托车沿瓷兴路自�往南行驶，后双方发生碰撞，事故造成原告受伤住院治疗及车辆受损。潮州市公安局交通警察支队市区三大队于2016年9月22日作出粤公交认字【2016】第00067号道路交通事故认定书，认定该次事故中被告杨永广负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后，原告被送至潮州市人民医院住院接受治疗，自2016年8月18日至2016年9月24日共住院37天，经医生诊断：1.右尺桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨近端粉碎性骨折并上尺桡关节脱位；3.右足第1耻骨骨折、第2跖骨骨折；4.额骨骨折；5.右侧多发肋骨骨折；6.头皮挫裂伤。该事故造成原告截止起诉之日止的经济损失包括：一、医疗费人民币18525.46元；二、住院伙食补助费人民币3700元（其他经济损失及精神损失候待鉴定机构作出鉴定意见后再主张）。被告杨永广系造成原告各项经济损失的事故另一方当事人，被告陈淑鑫系事故车辆�有人，二被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
在案件审理过程中，原告就其伤残等级、日常生活护理依赖程度、护理人数和护理期限、后续治疗费用、营养费用和误工期限向本院申请司法鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈昭鹏构成九级伤残1处；十级伤残2处。2、后续治疗费20000元，康复费2000元。3、误工期180日，营养期90天，护理期60天。（建议：增加营养费1800元；伤后前37天，配护理人员2名/天，之后23天配护理人员1名/天。）
原告遂依据司法鉴定意见书于2017年7月17日向法院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、两被告连带赔偿原告各项损失合计人民币312313.41元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈昭鹏对其陈述事实和主张在举�期限内提供的证据有：
一、身份证、户口复印件二份六页。
二、身份证、人口信息查询表复印件一份二页。
三、交通事故认定书复印件一份一页。
四、住院病历、疾病证明书、出院记录、收费票据复印件四份十页。
五、购房合同及收款收据复印件一份三页。
六、鉴定意见书及鉴定费票据复印件二份五页。
七、医疗收费票据复印件一份一页。
八、广东省广播电视潮州公司业务单复印件一份一页。
九、铺面租赁合同、照片复印件二份三页。
被告杨永广辩称：对原告的伤残赔偿金的争议比较大，认为原告的伤残赔偿金请求过高，原告本人的户口是农村户口，我方认为应按农村户口计算。误工费的请求过高，应按我们当地的人均收入为准。
被告杨永广对自己�张在举证期限内没有证据提交。
被告陈淑鑫在举证期限内，没有向本院提交相关证据及书面答辩予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。
经开庭质证，被告杨永广对原告陈昭鹏提供的证据均无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告杨永广对原告主张其残疾赔偿金按城镇户口标准计算有异议，因原告户籍性质是农村户口，故原告的残疾赔偿金应按农业户口性质标准计算；2、被告杨永广对原告请求误工费金额认为过高，经双方当事人在庭审过程中对原告从事餐饮行业这一事实进行确认，本院对原告从事餐饮业予以采信，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告误工费应按餐饮业年平均工资42467元标准计算。
本院认为：在本次交通事故中，关于原告�医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，并参照《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算如下：
一、原告的医疗费61769.46元，被告杨永广已垫付43000元，依据充分，本院予以认定；
二、护理费方面，应按照住院期间每人每天140元计，出院后每人每天90元计，根据鉴定意见，护理期评定为60日，伤后前37天，配护理人员2名/天，之后23天配护理人员1名/天，护理费为12430元；
三、误工费方面，应按原告从事餐饮业计算误工费，并参照广东省2016年度餐饮业年平均工资42467元计，误工期为180天，误工费共20942.63元，原告的该项请求超过部分不予保护；
四、精神抚慰金方面，本次事故给原告造成九级伤残1处；十级伤残2处，一定程度上给其造成精神损害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金10000元；
五、残疾赔偿金方面，应按原告系农业户口性质计算，参照广东省2016年度农村居民人均纯收入人民币14512.2元/年的标准，以20年计×24％，款项为69658.56元，原告的该项请求超过部分不予保护；
六、被抚养人生活费方面，女儿陈璇：按年12414.8元计×7×24％÷2＝10428.43元，母亲洪瑞音：按年12414.8元计×13×24％÷3＝12911.39元，合计23339.82元，原告的该项请求超过部分不予保护。
七、住院伙食补助费以每天100元计，共37天，款项共3700元；
八、原告的后续治疗�、康复费、营养费方面应按鉴定意见是20000元、2000元、1800元进行赔付；
九、关于鉴定费2700元问题，该款系本次事故所产生的费用，应予保护。
以上九项费用共计228340.5元。
肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车无投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，被告陈淑鑫是肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车的所有人，是该车交强险投保义务人，故被告陈淑鑫对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、康复费，合计120000元。原告的其余损失108340.5元，应按事故责任进行分担，其中被告杨永广负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任，故被告杨永广应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告款项75838.35元，其中被告杨永广已垫付43000元，应予以扣除，故被告杨永广应实际赔付原告32838.35元。被告陈淑鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈淑鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告陈昭鹏款项120000元；
二、被告杨永广应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈昭鹏款项32838.35元；
三、驳回原告陈昭鹏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由原告陈昭鹏负担595元，被告杨永广负担218元，被告陈淑鑫负担218元，两被告负担的款项已由原告自愿代为垫付，被告杨永广、陈淑鑫于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年九月十八日
书记员 刘铿