陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04632号
原告胡某某，男，1989年3月12日出生，汉族，个体户，陕西省绥德县人。
委托代理人韩小花，系靖边县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1990年3月12日生，汉族，陕西省靖边县。
被告刘某某，男，生于1961年1月5日，现住靖边县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何军，男，系该公司经理。
住所地：榆林市榆阳区肤施路
委托代理人常羽繁，男，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告胡某某诉被告刘某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人韩小花与被告刘某某、人寿保险公司委托代理人常羽繁均到庭参加了诉讼，被告刘某、被告人寿保险公司负责人何军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日4时15分许，被告刘某驾驶陕K902**号小型普通客车由靖边县城驶往靖边县东坑镇途中，行至国道307线1032KM＋690M处，由于观察不够、操作不当与前方同向行驶的原告胡某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告胡某某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2015）第482号道路交通事故认定书认定，被告刘某承担此事故的全部责任，原告胡某某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院进行治疗25天，花费医疗费38425元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费38425元、住院伙食补助费750元、误工费9152元、护理费3575元、营养费750元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、交通费1082元、住宿费840元、残疾辅助器具费267.8元、被抚养人生活费10527.6元、三轮车损费用2000元、精神抚慰金10000元，共计131471.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组：靖边县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实以及经交警队认定，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。
第二组：靖边县颈肩腰腿病医院费用清单1份、医疗费票据2支、证明1份；靖边县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据4支、医疗辅助器具发票1支。证明原告住院治疗的经过及花费医疗费用、残疾辅助器具费用的事实。
第三组：高科法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1支。证明原告的伤残等级经鉴定为十级，后续治疗费为3000元，原告因此支出鉴定费2400元的事实，以及原告因此次事故精神受损，被告应赔偿精神抚慰金。
第四组：房屋转让合同1份、村委会证明1份、暂住证3份、营业执照1份、工作证明1份。证明原告胡某某再靖边县城内连续居住满1年以上，并在城镇有稳定收入，应按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。
第五组：身份证复印件1份、户口本复印件1份、幼儿园证明1份。证明原告儿子胡天城为适格被抚养人，且胡天城随原告在城镇生活，并在靖边县育才幼儿园上学，被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。
第六组：交通费票据18支、住宿费票据1支。证明原告因此次交通事故支出交通费1082元、护理费840元的事实。
第七组：交强险保单1份、机动车商业保险单1份。证明被告刘某某所有的陕K902**车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内的事实。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和交警队责任认定无异议，被告刘某某的车辆在我公司投保有一份交强险和第三者责任险、不计免赔险等商业险，对于原告的合理合法损失，我公司愿在保险限额内予以赔付。对于鉴定费和诉讼费，我公司不承担。
被告人寿保险公司未向法庭提供证据。
被告刘某某辩称对本案的事实无异议，责任划分无异议。但我所有的陕K902**车被告人寿保险公司购买了一份交强险和商业险，故本案损失应先由保险公司承担，不足部分由我承担。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告刘某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告保险公司对原告提供的第一组、第七组证据真实性及证明目的均无异议；对第二组证据中住院医疗费用票据、诊断证明、住院病历的真实性、关联性无异议，对门诊医疗费票据的关联性不予认可，未向法庭提交门诊病历资料，另外，病历中并无加强营养的记载；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定机构的选定未通知被告进行协商，程序违法，我公司保留申请重新鉴定的权利，对于鉴定费我公司根据保险合同之约定不承担；对第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告提供的暂住证仅为2013年以前，且居住证明出具主体为村委会，不具有证明效力，原告也未提供其个体营业执照或卫生许可等证明其收入来源于城镇，故应以农村户口计算；对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被抚养人应按照本人户籍计算，农村户籍按照城镇户籍计算无法律依据；对第六组证据的真实性和证明目的均有异议，请法庭酌情认定。
刘某某质证称与保险公司质证意见一致。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第二组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第三组证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，且鉴定程序正当、结论真实、客观，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第四组证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，二被告质证虽对其有异议，但并未提供相关证据予以佐证，故本院予以采信。
对原告提供的第五组证据，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信。
对原告提供的第六组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
对原告提供的第七组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年9月24日4时15分许，被告刘某驾驶陕K902**号小型普通客车由靖边县城驶往靖边县东坑镇途中，行至国道307线1032KM＋690M处，由于观察不够、操作不当与前方同向行驶的原告胡某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告胡某某受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往靖边颈肩腰腿医院住院抢救治疗后转入靖边县人民医院住院25天，后在西京医院进行了复查，主要诊断为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，共花费医疗费38425元。2015年10月10日，此事故经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2015）第482号道路交通事故认定书认定，被告刘某承担此事故的全部责任，原告胡某某不承担此事故责任。2015年11月29日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2015）临鉴字第J692号司法鉴定意见书，认为原告胡某某交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血综合评定为十级伤残；后续治疗费约需3000元。原告作此鉴定，共交纳鉴定费2400元。另查明，原告胡某某虽属居民家庭户口，但在城镇工作、生活、居住1年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告有被抚养人其子胡天城（2009年10月26日出生），属居民家庭户口，但其在城镇上学、生活。
同时查明，陕K902**号小型轿车车主为被告刘某某，该车在被告人寿保险公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险为300000元且不计免赔。再查明，被告刘某某向原告垫付了医疗费26000元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定双方争议的焦点有三，其一是原告胡某某的赔偿应以“农村户口”还是“城镇户口”标准计算；其二是二原告的受损情况；其三是如何确定本案的最终赔偿义务主体。
关于本案第一个争议焦点，原告胡某某的损失应按照“农村户口”还是“城镇户口”标准计算的问题。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第5条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。对虽然是“农村户口”，但“人户分离”到城镇连续工作、居住、生活达到1年以上，而且其经济收入、生活来源已于农村和农业生产相分离的人员，应作为城镇常住人口，将其视作“城镇居民”。本案中，原告在城镇居住1年以上，且靠做生意收入作为其主要生活来源，对其收入应当认定为来源于城镇。根据前述，可认定胡某某在城镇居住生活了1年以上时间，其收入来源于城镇，故应以城镇居民的标准计算赔偿数额。
关于本案第二个争议焦点，关于原告的受损情况，根据庭审查明的事实并结合《人损解释》的相关规定，原告胡某某因本次事故所造成的损失应为：医疗费38425元、护理费3575元（143元25天）、住院伙食补助费750元（30元25天）、残疾赔偿金48732元（24366元20年10%）、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、残疾辅助器具费267.8元；关于原告胡某某的误工费一节应以陕西省国有职工的平均工资（143元／天）进行计算，从事故发生之日计算至定残的前一天，即计算64天，误工费为9152元；关于原告胡某某诉请精神损害抚慰金一节。本院认为，本次事故给原告的身心造成一定伤害，故本院支持原告诉请的精神抚慰金5000元；关于原告胡某某被抚养人生活费一节。本院认为，原告胡某某的被抚养人胡天城的生活费因其生活均在城镇，故应当按照城镇居民的标准进行进算，即原告胡某某被抚养人生活费为10527.6元；关于原告诉请的住宿费一节。本院认为该费用系原告的实际支出，故本院予以支持；关于原告诉请的交通费一节。本院认为，原告复查病情需1人陪护，故应计算2人的交通费用，即交通费应为673元；关于原告胡某某诉请的摩托车损失一节，因该损失确系原告的实际损失，故本院予以支持；关于原告胡某某诉请营养费用一节。本院认为，根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请，不予支持。据前所述，本院最终确认原告胡某某的损失共计125342.4元。
关于本案第三个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人民保险公司所承保车辆的驾驶员刘某负此事故的主要责任。据此，被告人寿保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由其按照被告刘某某在此次事故中所负的责任在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某某予以承担。庭审中，被告人寿保险公司辩称本案的鉴定费、诉讼费因其属间接损失不予承担，因其未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内承担医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、摩托车损失共计90499.6元，在商业第三者责任险范围内承担34842.8元。
以上履行内容确定被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担125342.4元，被告刘某某已垫付26000元，下余99342.4元，限本判决生效后十日内自动履行。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘某某为原告垫付的医疗费26000元。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费300元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 琛