浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第228号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路266号。
负责人：饶少鹏，行长。
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：王盛。
被告：嘉兴大工匠机械有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区云海路848号。
法定代表人：庄天明。
被告：浙江联动工具供应链有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路2889号5#厂房。
法定代表人：吕文理。
委托代理人：马正良、冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。
被告：倪馨。
被告：吕文理。
委托代理人：马正良、冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。
被告：嘉兴联动工具有限公司，住浙江省嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢1701-2。
法定代表人：杨章和。
被告：何阿奇。
原告嘉兴银行股份有限公司高新支行（以下简称嘉兴银行高新支行）因与被告王盛、嘉兴大工匠机械有限公司（以下简称大工匠公司）、浙江联动工具供应链有限公司（以下简称联动供应链公司）、倪馨、吕文理、嘉兴联动工具有限公司（以下简称联动工具公司）、何阿奇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中，被告联动供应链公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回后，被告联动供应链公司提起上诉，嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪韵夏，被告联动供应链公司、吕文理的委托代理人冯美芳到庭参加诉讼。被告王盛、大工匠公司、联动工具公司、倪馨、何阿奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行高新支行起诉称，2014年4月21日，被告王盛与原告签订《个人借款（担保）合同》一份，合同约定：被告王盛向原告借款人民币2500000元；借款年利率为8.4%；借款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止；按月结息，到期还本；被告发生债务纠纷或诉讼，原告有权宣布借款提前到期，并可提起诉讼；因原告采取诉讼方式实现债权的，被告王盛应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告大工匠公司提供连带责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；因合同履行发生纠纷，由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了上述借款。
同日，被告联动供应链公司、倪馨、吕文理与原告分别签订《保证合同》各一份，三份合同都约定：保证人自愿为上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2014年11月28日，被告联动工具公司、何阿奇与原告分别签订《保证合同》各一份，两份合同都约定：保证人自愿为上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
现合同虽未到期，但被告已涉及诉讼，故诉请判令：1.被告王盛立即归还借款本金2500000元及利息1750元（利息暂计算至2015年1月24日，要求计算至实际付清之日）；2.被告王盛赔偿实现债权的律师费10000元；3、被告大工匠公司、联动供应链公司、倪馨、吕文理、联动工具公司、何阿奇对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全费用由被告承担。
被告联动供应链公司、吕文理答辩称，二被告签订的保证合同第一条约定担保金额是扣除保证金的差额部分，所以本案借款应当缴纳保证金，没有缴纳，对二被告不发生法律效力。
被告王盛、大工匠公司、倪馨、联动工具公司、何阿奇未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．个人借款（担保）合同、借款借据各一份，证明2014年4月21日被告王盛向原告借款2500000元的事实，被告大工匠公司自愿以保证人的身份提供连带责任担保的事实。
2．保证合同三份，证明被告联动供应链公司、倪馨、吕文理自愿以保证人的身份为被告王盛的借款提供连带责任担保的事实。
3．保证合同二份，证明被告联动工具公司、何阿奇自愿以保证人的身份为被告王盛借款提供连带责任担保的事实。
4．利息清单一份，证明截止2014年1月24日被告王盛结欠原告借款本金2500000元及利息1750元。
5．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费10000元。
被告联动供应链公司、吕文理的质证意见：对证据1因涉及第三人，被告不清楚；对证据2，根据保证合同的约定，要缴纳相应的保证金，本案中借款没有缴纳保证金，该保证合同条件未成就，二被告不应当承担责任，对证据3因涉及第三人，被告不清楚；对证据4，二被告不是借款人，不清楚；对证据5的真实性无异议。
被告王盛、大工匠公司、倪馨、联动工具公司、何阿奇未到庭质证。
七被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、截止2015年1月24日，被告王盛尚欠原告借款本金2500000元，利息1750元；二、原告为实现债权而支付了律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款（担保）合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告王盛未按期还款，违反了合同约定，故原告有权要求其归还尚欠的借款本息；原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告大工匠公司在《个人借款（担保）合同》中以保证人的身份签字，自愿为被告王盛向原告借款提供连带责任保证，故其应按约对被告王盛的上述还款义务承担连带清偿责任。被告联动供应链公司、吕文理、倪馨、联动工具公司、何阿奇与原告签订《保证合同》，自愿为被告王盛向原告借款提供连带责任保证，故其应按约对被告王盛的上述还款义务承担连带清偿责任。被告联动供应链公司、吕文理辩称，二被告签订的保证合同第一条约定担保金额是扣除保证金的差额部分，所以本案借款应当缴纳保证金，没有缴纳，对二被告不发生法律效力。本院认为，该合同所担保的债权明确，保证金的缴纳并不影响《保证合同》的效力，该合同合法有效。故被告联动供应链公司、吕文理的抗辩意见，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告王盛、大工匠公司、倪馨、联动工具公司、何阿奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司高新支行借款本金2500000元，并支付利息1750元（利息暂计算至2015年1月24日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告王盛于本判决生效之日其七日内支付原告为实现债权支出的律师费10000元；
三、被告嘉兴大工匠机械有限公司、浙江联动工具供应链有限公司、倪馨、吕文理、嘉兴联动工具有限公司、何阿奇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26894元，保全费5000元，公告费400元，由七被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。