广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第236号
上诉人（一审被告）广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司，住所地：浦北县小江镇绕城二级路东边。
负责人刘存贵，该公司经理。
委托代理人利开萌，该公司职员。
委托代理人林文胜，该公司职员。
上诉人（一审被告）刘小霞。
委托代理人林文胜。
被上诉人（一审原告）陈广强。
委托代理人钟铭，广西钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦九楼。
负责人余建灵，该公司经理。
一审被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地：广西钦州市安州大道西面江东名园2楼。
负责人苏菊芳，该公司经理。
一审被告冯宏伟。
一审被告宁佑。
一审被告何际波。
上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司、上诉人刘小霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦民初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄载文担任审判长、审判员王红艳、代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理本案，书记员谢长洲担任法庭记录。上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司的委托代理人利开萌、林文胜，上诉人刘小霞的委托代理人林文胜，被上诉人陈广强及其委托代理人钟铭到庭参加诉讼，一审被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司、冯宏伟、宁佑、何际波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月8日早上，原告陈广强搭乘被告冯宏伟驾驶的桂N×××××号大客车由浦北返回玉林，9时30分左右，客车途径217省道5公里加150米路段时，与被告宁佑驾驶的侧翻在公路上的桂N×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后当日便被送到浦北县人民医院抢救治疗。经诊断，原告是上、下颌骨粉碎性骨折，右颧骨、右髁状突骨折，鼻骨、鼻窦骨折，口腔颌面软组织挫伤，七颗牙齿外伤性缺失、冠折，脑震荡。医院对症治疗后，原告于2014年3月27日出院，发生的医疗费19220.10元，被告大地财保南宁支公司已支付。2014年11月6日，原告又到上述医院住院拆除下颌骨内固定，2014年11月11日出院，发生的医疗费为3211.30元。经鉴定，原告因交通事故引起口腔软组织挫裂伤，上、下颌骨骨折拌牙齿脱落，咬合关系紊乱等，损伤后遗症中度张口受限，构成九级伤残，造成面部、颈部瘢痕，后续治疗费约需4000元，造成牙体缺失，后续治疗费约需140000元。原告是城镇居民，事故发生前是广东东莞新创纪宠物用品制造有限公司的员工，月工资3500元，受伤住院治疗期间是妻子黄家凤护理，其妻子也是上述公司员工，月工资3182元。桂N×××××号大客车的所有人是被告泰禾浦北分公司，该车在被告大地财保南宁支公司投保交强险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险，交强险、第三者责任险的保险期限均为2013年5月30日至2014年5月29日，道路客运承运人责任保险的保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日。其中，道路客运承运人责任保险每人责任限额150000元。被告泰禾浦北分公司将桂N×××××号大客车发包给被告刘小霞经营，期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告刘小霞每月需向被告泰禾浦北分公司上缴2000元管理费和当月营业收入5.37%的营业利润。被告刘小霞承包车辆后，雇请被告冯宏伟驾驶，冯宏伟具有准驾车型为A1A2的驾驶资格。桂N×××××号中型自卸货车的所有人是被告何际波，该车在人财保险钦州支公司投保交强险，保险期限为2013年11月1日至2014年10月31日，被告宁佑是桂N×××××号中型自卸货车的驾驶员。浦北县公安局交通管理大队对事故调查后作出责任认定，认定被告冯宏伟驾驶机动车辆，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，属被告冯宏伟一方的过错导致交通事故，冯宏伟负事故全部责任，被告宁佑不负事故责任。
一审法院认为，本案存在合同法律关系和侵权法律关系竞合，原告选择侵权法律关系起诉，并无违反法律规定，所列的被告均为适格被告，被告大地财保南宁支公司关于其公司不是本案适格被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，应不予采纳。公民的生命健康权受法律保护，非法侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，造成××的还应当赔偿××赔偿金。被告冯宏伟驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故，对原告的身体造成损害，依法应当对原告的损害承担赔偿责任。浦北县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实的证据充分，程序合法，责任认定正确，应予以采信。参照公安机关的事故责任认定，本院确定被告冯宏伟对原告的损害承担全部赔偿责任。由于冯宏伟是被告刘小霞雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，冯宏伟的赔偿责任应由刘小霞承担。由于冯宏伟对事故承担全部责任，存在重大过错，因此，冯宏伟应与刘小霞承担连带赔偿责任。被告泰禾浦北分公司是肇事车辆桂N×××××号大客车的所有人，其公司虽已将该大客车发包给被告刘小霞经营，但根据承包合同，被告泰禾浦北分公司对发包给被告刘小霞经营的车辆享有支配权并且享有合同约定的运行利益，因此，被告泰禾浦北分公司应对被告刘小霞的赔偿责任承担连带责任。
桂N×××××号大客气在被告大地财保南宁支公司投保交强险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，但由于原告是桂N×××××号大客车的车上人员，不是该车的第三者，因此，原告不能在交强险、第三者责任险受偿，只能在道路客运承运人责任保险受偿，受偿限额150000元。由于桂N×××××号中型自卸货车的驾驶员即被告宁佑不负事故责任，因此，被告宁佑以及该车所有人被告何际波不应承担赔偿责任，该车交强险投保的保险公司即被告人财保险钦州支公司，只在无责任限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定以及本院确认的证据，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》进行计算，原告在本案中受到损害造成的损失和产生的费用，数额如下：
1、医疗费，根据医疗费收费收据和当事人的陈述，医疗费为22431.40元；
2、误工费，原告在交通事故发生前是广东东莞新创纪宠物用品制造有限公司的员工，月工资3500元，因交通事故受伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，误工时间318日，误工费为318日×3500元／月÷30日=37100元，原告请求的赔偿数额低于应赔偿的数额，按原告请求的数额36867元赔偿；
3、住院伙食补助费，住院52日，日标准100元，住院伙食补助费为52日×100元／月=5200元；
4、护理费，护理期限52日，是原告妻子护理，其月工资3182元，参照误工费的规定计算护理费，护理费为52日×106元／月=5512元；
5、营养费，由于没有医疗机构需要增加营养的意见，根据原告的身体损伤情况，营养费赔偿请求，应不予支持；
6、××赔偿金，原告是城镇居民，九级伤残，计算20年，××赔偿金为23305元／年×20年×20%=93220元；
7、精神损害抚慰金，原告因被告的侵权造成身体受伤并致××，后果严重，精神受到了损害，其精神损害赔偿请求合法有据，但诉请金额过高，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元；
8、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院确定后续治疗费为144000元；
9、交通费，原告虽未能提供交通费票据，但由于原告是外地人，在浦北县人民医院治疗，其本人及其陪护人员因治疗、护理，以及进行伤残等级和后续治疗费鉴定，均需产生交通费，根据原告及其陪护人员的人数以及就医、鉴定的地点，酌情支持交通费1200元；
10、伤残等级鉴定费700元，后续治疗鉴定费1710元，合计2410元，不计入赔偿范围，应作为受理费以外的其他诉讼费用处理，由败诉方负担。
以上各项费用合计328430.4元，由被告人财保险钦州支公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元，××赔偿金11000元，超过交强险责任限额的部分316430.4元，由被告大地财保南宁支公司赔偿150000元，其余部分166430.4元，由被告刘小霞予以赔偿，被告泰禾浦北分公司和冯宏伟对被告刘小霞的赔偿责任承担连带责任。由于被告大地财保南宁支公司已先行赔付了19220.1元，扣减后，被告大地财保南宁支公司还应赔偿原告130779.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈广强12000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈广强130779.90元；三、被告刘小霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈广强166430.40元；四、被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司和冯宏伟对被告刘小霞的赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告陈广强的其他诉讼请求。案件受理费6585元，鉴定费2410元，合计8995元，由被告刘小霞负担8635元，原告陈广强负担360元。
上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司、刘小霞不服一审判决，上诉请求撤销一审判决第三、第四项，并依法改判。事实和理由如下：一、一审判决上诉人连带赔偿被上诉人所谓后续治疗费144000元没有事实和法律依据。广西公众司法鉴定中心没有后续医疗费价格的鉴定项目，系超越其鉴定业务范围进行鉴定，出具的鉴定意见书依法不应予采信；该鉴定意见书根据宁波市物价局、卫生局文件认定被上诉人安装7枚种植牙的医疗费用错误，应按广西标准；该鉴定意见书根据全国人口普查的资料推算出种植牙齿的修复次数错误。二、一审判决上诉人连带赔偿被上诉人20000元精神损害抚慰金过高。被上诉人仅是轻度××（九级），且牙齿还可以补种。三、一审判决超出被上诉人的诉讼请求进行判决，没有法律依据。1、被上诉人向一审法院请求上诉人等赔偿其7颗牙齿缺失需补种植的后续治疗费约92000元，但一审法院却判决上诉人连带赔偿被上诉人7颗牙齿缺失的后续治疗费140000元，这已经超出被上诉人的诉讼请求，一审判决明显违法。2、被上诉人诉请的内固定物医疗费3211.3元，但一审法院却判决上诉人连带赔偿被上诉人医疗费22431.4元，这也明显违法，没有事实依据。
被上诉人陈广强答辩称，1、关于后续治疗费的问题，对于鉴定意见书，在一审的时候，上诉人都没有提出重新鉴定，广西公众司法鉴定中心是具有鉴定资质的机构，鉴定程序没有违法，上诉人在上诉人请求说鉴定意见书违法没有事实依据。2、关于精神抚慰金过高的情况，被上诉人陈广强在事故中遭受很大伤害，虽然定残是九级，但这是受伤的部位确定的，这次伤害对陈广强以后的生活造成很大影响。3、关于上诉人认为一审判决超出被上诉人陈广强诉讼请求，这是错误的，我方认为没有超出诉讼请求。综上，请求维持一审判决。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司、冯宏伟、宁佑、何际波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、广西公众司法鉴定中心出具的鉴定意见书能否作为本案的定案依据？二、一审法院判决20000元精神损害抚慰金是否合理？三、一审法院是否超标的判决？
在二审诉讼期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明，与一审查明的事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。
本院认为，一、关于广西公众司法鉴定中心出具的鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人认为鉴定机构不具备相关鉴定资格的，可以申请重新鉴定。本案一审法院在征得双方当事人同意后委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，（2015）法鉴字第060号《鉴定意见书》出具后，上诉人在一审中并未申请重新鉴定，上诉人在二审阶段再以鉴定机构不具备相关鉴定资格为由主张《鉴定意见书》无效，本院不予支持。广西公众司法鉴定中心出具的（2015）法鉴字第060号《鉴定意见书》符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，上诉人虽提出质疑却未能提供证据证明该（2015）法鉴字第060号《鉴定意见书》存在鉴定程序违法等不能作为证据使用的情形。一审法院采信该份《鉴定意见书》的证明力正确，一审对后续治疗费确认为144000元正确，本院予以维持。
二、关于一审法院判决20000元精神损害抚慰金是否合理的问题。一审法院根据被上诉人的伤残等级、结合侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金20000元较为合理，本院予以维持。
三、关于一审法院是否超标的判决的问题。被上诉人在一审庭审时变更第二项诉讼请求为：拆除内固定医疗费3211.3元，误工费36867元，护理费6469元，住院伙食补助费6100元，营养费2440元，××赔偿金93220元，牙齿缺失后续治疗费140000元，面容被毁后续整容费4000元，交通费2000元，共计294307.3元。一审法院根据司法鉴定机构出具的意见书确认被上诉人的后续治疗费为144000元，与被上诉人的主张的牙齿缺失后续治疗费140000元、面容被毁后续整容费4000元两项之和一致，并未超过被上诉人诉请的后续治疗费数额，上诉人主张一审法院判决后续治疗费144000元属于超标的判决无事实依据，本院不予支持。关于医疗费的认定问题，被上诉人因本次交通事故发生的医疗费用分为两部分：一是2014年3月27日出院时发生的医疗费19220.10元；二是2014年11月11日解除内固定出院时发生的医疗费3211.3元。第一笔医疗费19220.10元已由一审被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付，一审法院在计算医疗费时虽仍将该笔费用纳入计算，但相应扣减了一审被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在道路客运承运人责任险150000元限额中承担的责任，因此，一审法院关于扣除了保险责任后剩余部分166430.40元的计算结果系正确的，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6585元，由上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北分公司、刘小霞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢长洲