上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8061号
原告：李琦，男，1978年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。
被告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱保成，总经理。
委托诉讼代理人：钱国荣，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：刘寅，男。
原告李琦诉被告上海金陵出租汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称汽车公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托诉讼代理人谢亦团、被告汽车公司的委托诉讼代理人钱国荣、被告保险公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)63,145.20元(已扣除伙食费19.60元)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、误工费17,200元(4,300元/月×4个月)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费3,900元(60元/天×60天+300元)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费30元、交通费536元、鉴定费2,850元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、律师费8,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告汽车公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费63,145.20元(已扣除伙食费19.60元)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、营养费2,250元(30元/天×75天)、护理费4,800元(60元/天×80天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、医疗用品费30元、交通费536元、鉴定费2,850元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、律师费8,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告汽车公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日13时40分许，被告汽车公司的驾驶员司徒尚英驾驶牌号为沪FNXX**小型汽车沿上海市浦东新区白桦路由南向北行驶至白桦路出锦绣东路北约80米处，遇原告驾驶电动自行车沿白桦路同向行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：案外人司徒尚英对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院诊治。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告伤残等级及治疗休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，于2017年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李琦因道路交通事故致右足多发骨折，手术治疗后。目前遗留右足足弓结构部分破坏，构成人体损伤致残十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。取右足内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期20日。附注：被鉴定人李琦取右足内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告因鉴定支付鉴定费2,850元。经查，案外人司徒尚英系被告汽车公司的员工，事发时系履职行为。牌号为沪FNXX**小型汽车的所有人系被告汽车公司，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险200,000元(附加不计免赔)，事发时均在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告上海金陵出租汽车服务有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事发时案外人司徒尚英系履职行为，被告汽车公司愿意承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费由法院认定，要求扣除10%非医保部分医疗费；住院伙食补助费无异议；误工费认可1,300元/月，期限无异议；营养费无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；残疾赔偿金的年限无异议，城镇标准无异议，伤残系数按8%计赔；精神损害抚慰金无异议；医疗用品费不予认可；交通费认可300元；鉴定费不予认可，不属于保险理赔范围；车辆损失费无异议；衣物损失费不予认可；律师费认可2,500元。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪FNXX**小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险200,000元(附加不计免赔)，事发时均在保险期限内。被告保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费由法院认定，要求扣除10%非医保部分医疗费；住院伙食补助费无异议；误工费认可1,300元/月，期限无异议；营养费无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；残疾赔偿金的年限无异议，城镇标准无异议，伤残系数按8%计赔；精神损害抚慰金无异议；医疗用品费不予认可；交通费认可300元；鉴定费不予认可，不属于保险理赔范围；车辆损失费无异议；衣物损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，2017年5月20日13时40分许，被告汽车公司的驾驶员司徒尚英驾驶牌号为沪FNXX**小型汽车沿上海市浦东新区白桦路由南向北行驶至白桦路出锦绣东路北约80米处，遇原告驾驶电动自行车沿白桦路同向行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：案外人司徒尚英对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院诊治，住院6天，花费医疗费共计63,125.60元(已扣除伙食费19.60元)。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告伤残等级及治疗休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，于2017年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李琦因道路交通事故致右足多发骨折，手术治疗后。目前遗留右足足弓结构部分破坏，构成人体损伤致残十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。取右足内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期20日。附注：被鉴定人李琦取右足内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告因鉴定支付鉴定费2,850元。原告因聘请律师支付律师费5,000元。
另查明，案外人司徒尚英系被告汽车公司的员工，事发时系履职行为。牌号为沪FNXX**小型汽车的所有人系被告汽车公司，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险200,000元(附加不计免赔)，事发时均在保险期限内。
又查明，(一)原告因伤支付医疗用品费30元。(二)原告的户籍性质系本市非农家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告汽车公司的驾驶员司徒尚英驾驶的小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，案外人司徒尚英对事故发生承担全部责任，原告无责，原、被告均无异议，本院自可确认。事发时案外人司徒尚英系履职行为，被告汽车公司表示愿意承担相应的赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。牌号为沪FNXX**小型汽车的所有人系被告汽车公司，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险200,000元(附加不计免赔)，事发时均在保险期限内。故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告汽车公司承担赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告主张住院伙食补助费120元、营养费2,250元、车辆损失费500元，两被告均无异议，本院予以确认。2、医疗费。经本院核实，原告因伤支付医疗费63,125.60元(已扣除伙食费19.60元)，属于其合理必要支出，本院予以确认。至于被告保险公司抗辩要求扣除10%非医保部分医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，故对于该抗辩本院不予采纳。3、护理费。原告主张护理费按每天60元计赔，尚属合理；根据鉴定结论，原告的护理期为80天，故本院确定护理费为4,800元。4、误工费。原告主张误工费按每月2,300元计赔，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告的休息期为150日，故本院确定误工费为11,500元。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的年限按20年计赔，标准按城镇标准计赔，两被告均无异议，本院予以确认；根据鉴定结论，原告因本起交通事故构成XXX伤残，故本院确定残疾赔偿金为125,192元。6、精神损害抚慰金。本起交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的损害，其主张精神损害抚慰金合情合理，故本院确定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。7、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费2,850元，系其实际损失，故本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。8、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为200元。9、医疗用品费。结合原告受伤及治疗过程，其主张医疗用品费30元，属于其住院期间所需必要开支，故本院确认由被告汽车公司赔付。10、交通费。原告因处理交通事故、伤情、鉴定等确有发生交通费，故本院酌定交通费为400元。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院酌定律师费为7,000元，由被告汽车公司承担。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,700元(在死亡伤残金项下赔偿原告110,000元，在医疗费用项下赔偿原告10,000元，在财产损失项下赔偿原告700元)，在商业三者险范围内赔偿原告95,237.60元。被告汽车公司应赔偿原告医疗用品费与律师费共计7,030元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琦215,937.60元；
二、被告上海金陵出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琦7,030元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,666元，减半收取计2,333元，由被告上海金陵出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。