天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初406号
原告：李中暖。
被告：天津市华旭货运代理有限公司。
被告：天津市聚天行商务信息咨询有限公司。
原告李中暖与被告天津市华旭货运代理有限公司、被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中暖的委托诉讼代理人刘荣强，被告天津市华旭货运代理有限公司、被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人苏晓丹、孙倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中暖诉称，爱融网是一家互联网金融服务平台，由爱融信息技术（北京）有限公司运营，为网民提供借贷中介服务，原告系爱融网的注册会员。2014年9月5日，爱融信息技术（北京）有限公司与被告天津市华旭货运代理有限公司签订《委托借款服务合同》，约定天津市华旭货运代理有限公司委托爱融信息技术（北京）有限公司代为促成与爱融网注册会员借款，借款金额为5000000元，借款时间为3个月，给予投资者的年化预期收益是13%，天津市华旭货运代理有限公司如未能按时偿还本金或利息，则需自逾期之日起按逾期本息的0.05%／日的利率向债权方支付逾期罚息。爱融信息技术（北京）有限公司受天津市华旭货运代理有限公司委托，将上述借款项目刊登在爱融网，原告作为爱融网注册会员，通过该项目向天津市华旭货运代理有限公司出借资金100000元，该款项通过天津市华旭货运代理有限公司的指定代收账户收领。借款项目于2014年12月20日到期后，被告天津市华旭货运代理有限公司未能按期偿还本息。2014年12月22日，天津市聚天行投资担保有限公司出具《代偿声明函》，承诺为借款企业天津市华旭货运代理有限公司在爱融网募集的5000000元借款承担代偿责任。2014年12月29日，被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司出具《公告》，承诺最晚于2015年1月15日前代偿完毕该项目本金、利息、逾期罚息、逾期管理费等。至今，天津市聚天行投资担保有限公司履行部分代偿、担保责任。原、被告多次协商未果，现原告来院起诉，请求：1.判令被告天津市华旭货运代理有限公司偿还原告借款本金73073.00元；2.判令被告天津市华旭货运代理有限公司支付原告借款利息、收益、逾期罚息至本息实际给付完毕之日止（截止到2017年2月28日暂计借款利息、收益1132.64元，逾期罚息29265元）；3.判令被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费与律师费用由被告承担。
原告提供的证据如下：1.爱融网后台管理系统用户列表，证明用户名为***对应的真实名称为李中暖;2.爱融网后台管理系统用户信息，证明李中暖在爱融网注册登记的用户名、姓名、托管账户号、绑定的招商银行卡号信息;3.企业委托借款书，证明被告天津市华旭货运代理有限公司委托祝佳作为名义债务人与爱融网债权人签署借款合同;4.委托收付资金协议，证明被告天津市华旭货运代理有限公司委托郝振华收取借款合同项下的借款以及债权人支付借款资金以及利息指定开户人为祝佳及其账号、开户行名称；5.委托借款服务合同，证明天津市华旭货运代理有限公司与爱融网2014年9月5日签署委托借款服务合同的事实，天津市华旭货运代理有限公司承认债权人为乙方平台注册会员，借款金额5000000元，借款期限3个月，年息13%；6.天津市聚天行商务信息咨询有限公司公告以及代偿声明函，证明天津市聚天行商务信息咨询有限公司愿对本案涉案借款金额承担担保责任；7.爱融网借款协议，证明与原告（***）通过爱融网向被告出借金额100100元；8.汇潮支付有限公司的汇款明细，证明汇潮支付有限公司2014年9月1日至2015年1月7日以郝振华、祝佳名义收款的情况；9.原告招商银行交易明细表，证明原告向汇潮支付有限公司汇款100000元的事实；10.天津市华旭货运代理有限公司工商登记信息（公示系统），证明白炜、祝佳未履行出资义务；11.委托合同、诉讼费发票，证明原告为诉讼支付8000元律师费。
被告天津市华旭货运代理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告天津市华旭货运代理有限公司没有签订借款合同。
被告天津市华旭货运代理有限公司未向法庭提供证据。
被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司辩称，同意该公司承担保证责任，但不是对原告承担，因债务人不是从原告处借款。在被告天津市华旭货运代理有限公司未偿还借款的情况下，其公司于2015年至2016年已经承担了1000000元的担保责任。
被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司向法庭提供如下证据：1.转账记录，证明2015年7月17日支付500000元，2015年11月25日支付200000元，2016年3月8日支付300000元天津市聚天行商务信息咨询有限公司作为担保方履行了1000000元的保证责任;2.声明，证明上述1000000元系委托天津中津国融资产管理有限公司代为支付1000000元。
被告天津市华旭货运代理有限公司、被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、8、9、11的真实性无异议，关联性、证明目的不认可；对证据6、10无异议；对证据7的真实性不认可，因为没有签章。
原告李中暖对被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议。
本院对原告李中暖提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据10的真实性予以确认，关联性不予确认。
本院对被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司提供的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告李中暖与被告天津市华旭货运代理有限公司系民间借贷关系，被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司为本次借款行为提供担保。爱融网是一家互联网金融服务平台，由爱融信息技术（北京）有限公司运营，为网民提供借贷中介服务。原告李中暖是爱融网的注册会员，会员名称为***。2014年9月5日，爱融信息技术（北京）有限公司与天津市华旭货运代理有限公司签署了委托借款服务合同，约定：天津市华旭货运代理有限公司委托爱融信息技术（北京）有限公司代为促成其与爱融网注册会员之间的借款，借款5000000元，期限3个月，预期年收益13%，爱融信息技术（北京）有限公司接受天津市华旭货运代理有限公司委托之后，将上述借款项目刊登在爱融网上，原告作为爱融网注册会员，通过该项目向天津市华旭货运代理有限公司出借资金100000元，该款项通过天津市华旭货运代理有限公司指定代收账户出借。借款项目于2014年12月20日到期后，天津市华旭货运代理有限公司未能按时偿还本金及利息。2014年12月22日，天津市华旭货运代理有限公司在爱融网平台发布《代偿声明函》，承诺为借款企业天津市华旭货运代理有限公司在爱融网募集的5000000元借款承担代偿责任。2014年12月29日，天津市华旭货运代理有限公司再次通过公告方式承诺最晚于2015年1月15日前代偿完毕该项目本金、利息、逾期罚息、逾期管理费等，但天津市华旭货运代理有限公司至今未全面履行担保责任。另查，天津市聚天行投资担保有限公司现已更名为天津市聚天行商务信息咨询有限公司。2016年11月30日原告与天津泓毅律师事务所签订委托诉讼代理合同，原告支付律师费8000元。现原告来院起诉，请求：1.判令被告天津市华旭货运代理有限公司偿还原告借款本金73073.00元；2.判令被告天津市华旭货运代理有限公司支付原告借款利息、收益、逾期罚息至本息实际给付完毕之日止（截止到2017年2月28日暂计借款利息、收益1132.64元，逾期罚息29265元）；3.判令被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费与律师费用由被告承担。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告作为出借人，通过其注册为会员的爱融网平台向天津市华旭货运代理有限公司出借本金100000元，原告出借的100000元属于天津市华旭货运代理有限公司委托爱融信息技术（北京）有限公司向爱融网注册会员借款5000000元中的一部分。对于原告主张的借款本金73073元，天津市华旭货运代理有限公司应予偿还。关于原告主张的利息1132.64元，因天津市华旭货运代理有限公司在委托借款协议中约定的年化收益率为13%，借款期限为3个月，约定利率未超过同期人民银行贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持，利息对应的计算期限为自2014年11月21日至2017年2月28日。关于原告主张的逾期罚息29265元，2014年12月20日借款期限届满后，天津市华旭货运代理有限公司未按协议约定归还借款，则需要按协议约定向债权人即原告支付逾期罚息（标准为每日逾期本息0.05%），原告主张自2014年12月21日起至2017年2月28日止的逾期罚息，本院予以支持。关于连带偿还责任问题，依据《代偿声明函》及公告可知，被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司作为本次借款行为的担保人，在天津市华旭货运代理有限公司未能按期偿还借款的情况下，对天津市华旭货运代理有限公司的借款行为承担连带偿还责任，对原告要求被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司对上述款项承担连带责任的主张，本院予以支持。关于律师费问题，因在借款协议中约定违约方需要承担因违约给对方造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告按照不高于天津市律师服务收费标准支付了律师费8000元，对原告的该主张，本院亦予以支持。因被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司的《代偿声明函》及公告中，未明确提及律师费问题，律师费不应包含在被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司代偿范围内。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效5日内，被告天津市华旭货运代理有限公司给付原告李中暖借款本金73073元；
二、自本判决书生效5日内，被告天津市华旭货运代理有限公司给付原告李中暖2014年11月21日至2017年2月28日期间的借款利息1132.64元，2014年12月21日至2017年2月28日期间的逾期罚息29265元；
三、被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司对上述一项、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向天津市华旭货运代理有限公司追偿;
四、自本判决书生效5日内，被告天津市华旭货运代理有限公司给付原告李中暖律师费8000元；
五、驳回原告李中暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告李中暖负担56元，由被告天津市华旭货运代理有限公司、被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年三月二十八日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。