wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05803号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市万利达鞋业有限公司。住所：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。
被告：宁波伟佳鞋业有限公司。住所：慈溪市逍林镇樟新南路。
法定代表人：陈利忠，该公司执行董事。
被告：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼**层。
法定代表人：丁国权，该公司执行董事。
被告:岑冲达。
被告:汪冲儿。
被告:徐金德。
被告:丁国权。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市万利达鞋业有限公司（以下简称万利达公司）、宁波伟佳鞋业有限公司（以下简称伟佳公司）、慈溪市金茂建设工程有限公司（以下简称金茂公司）、岑冲达、汪冲儿、徐金德、丁国权金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告万利达公司、伟佳公司、金茂公司、岑冲达、汪冲儿、徐金德、丁国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告万利达公司即时偿还原告利息393796.80元；2.被告伟佳公司、金茂公司、岑冲达、汪冲儿、徐金德、丁国权对上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告万利达公司、伟佳公司、金茂公司、岑冲达、汪冲儿、徐金德、丁国权均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月19日。
二、借款金额：4600000元。
三、约定利息：借款月利率6.9‰，按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年9月19日，原告向被告万利达公司发放贷款4600000元。
五、借款用途：购买毛绒。
六、担保责任情况：2014年9月19日，被告伟佳公司、金茂公司与原告（原宁波慈溪农村合作银行）签订8221320140006283号最高额保证合同，约定为原告向被告万利达公司在2014年9月19日至2015年9月18日融资期间内最高额为4600000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告岑冲达、汪冲儿、徐金德、丁国权向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺对根据上述最高额保证合同约定期限内的被告万利达公司的融资债务承担连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期限。
七、还款期限：合同约定还款期限为2015年3月18日。
八、还本付息情况：被告万利达公司取得上述贷款后，利息付至2015年3月20日，于2016年1月19日归还本金4600000元。
九：借款展期：2015年3月17日，原告与被告万利达公司、伟佳公司、金茂公司达成展期还款协议，本案借款还款期限变更为2015年9月10日，展期后借款月利率为6.96‰，其他内容按原合同执行。
十、尚欠利息：至2016年1月18日，被告万利达公司尚欠原告利息和逾期利息393796.80元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、展期还款协议、收贷收息凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市万利达鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息393796.80元；
二、被告宁波伟佳鞋业有限公司、慈溪市金茂建设工程有限公司、岑冲达、汪冲儿、徐金德、丁国权对上述第一项判决确定的被告慈溪市万利达鞋业有限公司应偿还债务承担连带清偿责任；被告宁波伟佳鞋业有限公司、慈溪市金茂建设工程有限公司、岑冲达、汪冲儿、徐金德、丁国权承担保证责任后，有权向被告慈溪市万利达鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7207元，减半收取3603.50元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年七月七日
代书 记员 丁 罕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2059号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人曾亮，男，汉族，住湖北省竹山县家坝镇九华村。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请人依据（2017）鲁1002民初2366号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
二、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查到被执行人可供执行的财产线索；
三、诉讼保全查封的房产，已办理了预抵押登记，暂不具备处置条件。经沟通，申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2059号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建涛
审判员 江 涛
审判员 刘大海
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二担字第12号
申请人：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被申请人：李海琪。
被申请人：谭科犁。
本院在审理上列申请人与被申请人实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的申请。
本院认为，申请人向本院撤回申请，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人交通银行股份有限公司珠海分行撤回申请。
案件受理费减半收取3，672，由申请人负担。
审判员 涂永国
二〇一五年六月九日
书记员 饶丽红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1173号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
被告王根山。
被告李留英。
被告李国亮。
被告焦俊霞。
被告河南省合创园林绿化工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王根山，董事长。
上述五被告共同委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
被告王振峰。
被告张芳，系被告王振峰的妻子。
原告河南安信投资担保有限公司诉被告王根山、李留英、河南省合创园林绿化工程有限公司、王山岭、王振峰、张芳、李国亮和焦俊霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞连鑫、江孔顺，被告王根山、李留英、河南省合创园林绿化工程有限公司、李国亮和焦俊霞的共同委托代理人徐永祥到庭参加诉讼，被告王振峰和张芳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，通过原告的担保，被告王根山、李留英于2011年5月16日向梅丽丽借款30万元（月利率为1.35%），借款期限为2011年5月16日至2011年11月15日。被告河南省合创园林绿化工程有限公司、王振峰、张芳、李国亮、焦俊霞和原告签订反担保书，向原告提供反担保。借款到期后，被告无力清偿，遂由原告垫付。后原告多次向被告追偿，被告之间相互推诿，拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令上述被告连带偿还原告垫款304320元，催收管理费用83000元，违约金126292元，共计513612元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借据、借款合同、收据和放款凭条；
二、反担保书四份；
三、垫款确认单；
四、授权委托书、证明书；
五、还款计划书、承诺书；
被告王根山、李留英、河南省合创园林绿化工程有限公司、李国亮和焦俊霞辩称，借款事实存在，但利息不合法，利息按国家规定。五被告均未提交证据。
被告王振峰、张芳未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年5月16日，梅丽丽与被告王根山、李留英签订借款合同一份，主要载明，被告王根山、李留英向梅丽丽借款30万元（月利率为1.35%），借款期限为2011年5月16日至2011年11月15日，原告为被告王根山、李留英上述借款承担连带责任保证，范围为主债务本金、利息、罚息、违约金。原告河南安信投资担保有限公司作为担保人在该借款合同上签字。合同签订当日，梅丽丽付给被告王根山、李留英人民币30万元。2011年3月4日，被告河南省合创园林绿化工程有限公司、王振峰、张芳、李国亮、焦俊霞给原告出具反担保书，对被告王根山、李留英在2011年3月4日至2001年12月31日向原告提供反担保，范围为原告代被告王根山、李留英向出借人清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及借款人应向原告支付的担保服务费、催收管理费、违约金等。借款到期后，被告未清偿，原告于2011年11月17日替被告王根山、李留英向梅丽丽垫付304050元。
本院认为，梅丽丽与被告王根山、李留英签订借款合同及原告和被告河南省合创园林绿化工程有限公司、王振峰、张芳、李国亮、焦俊霞签订反担保书均系各方真实意思表示，本院予以确认。本案系因借款合同而产生的担保追偿权纠纷。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。原告为被告王根山、李留英垫付304050元后有权向被告王根山、李留英追偿，被告河南省合创园林绿化工程有限公司、王振峰、张芳、李国亮、焦俊霞做为借款合同的反担保人应承担连带责任。原告请求的催收管理费用及违约金均应为因借款而产生的损失，因上述两项费用之和超过同期银行贷款利率的四倍，违反了相关法律法规禁止性规定，本院酌定上述两项费用之和为同期银行贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王根山、李留英于判决生效后十日内偿还河南安信投资担保有限公司代偿款304050元损失（自2011年11月17日起至判决规定还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告河南省合创园林绿化工程有限公司、王振峰、张芳、李国亮、焦俊霞承担连带责任，承担责任后有权向被告王根山、李留英追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 张智贤
助理审判员 马俊辉
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 赛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初628号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，系四川医药工贸有限公司员工。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局武当山机场分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月18日�本院提起公诉。本院依法组成由审判员杨琴担任审判长，与审判员陈良计（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日下午15时许，被告人陈某伙同袁金陵（另案处理）驾车窜至武当山机场，被告人陈某发现停车场内一辆鄂C×××××的轿车车窗玻璃未关，将被害人李某放在车内的钱包盗走，内装现金800余元及银行卡、身份证等物品。尔后二人驾车至白浪开发区建设银行，由袁金陵持被害人银行卡、身份证在自动柜员机上试出银行卡密码，后二人窜至丹江口市六里坪镇，被告人陈某持银行卡在六里坪镇农商银行先后从被害人李某两张银行卡内盗取现金40000元，二人将赃款平分。
另查明：�发后，被告人陈某于2016年3月3日到公安机关投案，次日退还赃款20500元及其它损失300元。同伙人袁金陵退还赃款20400元，被害人李某出具谅解书，表示对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中赤无异议，并有书证；立案决定书、投案说明、取款凭证、情况说明、谅解书、户籍证明；被害人李某的陈述；现场勘查、指认辨认笔录及照片；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后，主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某积极退还赃款并取了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00079号
原告：茆XX。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：李XX。
原告茆XX诉被告李XX婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茆XX及其委托代理人方汇到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1972年经人介绍相识并建立恋爱关系，1973年按农村风俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证。婚后共生育两子女，现均已成人。由于双方无共同语言，性格不和，夫妻分居生活达十年之久。原告曾于2011年8月向原巢湖市居巢区人民法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚，但至今双方仍不能在一起共同生活，夫妻感情已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，夫妻共同所有的位于庙岗乡乡清涧行政村清涧集商住房屋一套归被告所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1973年农历十二月份按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后，夫妻感情一般，共生育两子女，现均已成人。夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系出现裂痕，夫妻双方长期分居生活。为此，原告于2011年8月向本院起诉要求与被告离婚，2011年12月，本院依法判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉来院要求离婚，夫妻共同所有的位于巢湖市庙岗乡清涧行政村清涧集商住房屋一套，归被告所有。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、（2011）巢民一初字第01230号民事判决书等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，虽未领取结婚证，但双方依法成立事实婚姻关系。婚后，由于双方为家庭生活琐事发生矛盾，但未能妥善处理，相互不能谅解，夫妻长期分居生活，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，因此，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告茆XX与被告李XX离婚；
二、位于巢湖市庙岗乡清涧行政村清涧集一套商住房屋归被告李XX所有。
案件受理费200元，由原告茆XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 王 滢
代理审判员 张开元
二〇一三年三月十八日
书 记 员 周良龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1396号
申请执行人潘胜银。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
法定代表人向富云，该公司总经理。
林广宁与被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1028号仲裁裁决书已发生法律效力。2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司在本院另案即（2014）青执字第560号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司在本院（2014）青执字第560号案件中的执行款1040元至本案，用以偿还其公司所欠本案申请人林广宁的债务。
本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭雪梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1396号
申请执行人潘胜银。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
法定代表人向富云，该公司总经理。
潘胜银与南宁市鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案，由于被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐睦南向本院申请强制执行，申请执行标的为829.8元。
本院执行过程中，依法向被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书后，双方达成和解协议，执行得执行款1040元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1024号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1555号
申请执行人四川亚东水泥有限公司。
被执行人中新房南方集团有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（（2015）深中法立民终字第1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中新房南方集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1555号
申请执行人四川亚东水泥有限公司。
被执行人中新房南方集团有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（（2015）深中法立民终字第1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中新房南方集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二日
书记员 唐伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0181号
罪犯刘树波，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月20日作出（2012）青刑初字第309号刑事判决，以被告人刘树波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月18日至2015年8月17日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘树波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；季度单项奖励六次。
本院认为，罪犯刘树波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月18日至2015年2月17日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1576号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
法定代表人张薇，行长。
被执行人袁福超。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6507号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁福超的银行存款或扣留、提取其收入人民币68689.28元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初504号
原告王得沧，男，1964年8月10日生，彝族，农民。
被告杨洪兴，男，1982年8月23日生，汉族，农民。
原告王得沧诉被告杨洪兴农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得沧、被告杨洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得沧诉称，2013年8月30日，原告与被告签订了建房协议书，原告按约定完成了房屋建设，但被告尚欠建房款2万元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不支付，致使原告流动资金周转困难。纠纷经凤口山村委会、上新城乡政府解决未果，故诉至法院，请求：1、被告支付拖欠原告建房款2万元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨洪兴辩称，原告为被告建盖第一层房屋，资金是来源于马堵山电站的补助，后被告房屋被列为美丽家园建设项目，第二层系被告自筹资金建盖，政府补助的3万元属于给被告加盖第二层的资金，且房屋存在质量问题，其中1万元已支付给原告，剩余2万元属于政府给被告的补助，不应支付给原告。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
元阳县上新城乡风口山村委会印楝村杨洪兴等44户属滑坡搬迁，每户有2万元的滑坡搬迁安置费。2013年，经上新城乡党委政府积极争取，印楝村被批准纳入美丽家园建设项目村。根据美丽家园项目建设的相关要求，44户村民同意由政府利用滑坡搬迁资金2万元及美丽家园项目资金3万元共5万元进行建盖房屋第一层，建筑面积71.78平方米，村民自行出资加盖第二层。因修建马堵山电站致印楝村下方部分滑坡，印楝村共获58.6万元补助，全部用于平整地基及支砌挡墙。至今，印楝村44户村民中37户已将全部建房款支付原告，尚有被告杨洪兴等七户未支付原告建房款2万元。
原、被告于2013年8月30日签订建房协议书，2014年3月12日，被告房屋经原被告、村小组、村委会、乡政府同意验收，2014年4月10日经县级验收组验收，2014年10月8日，印楝村44户村民已迁入新居。
上述事实有建房协议书、美丽家园建设情况、上新城乡项目验收表、元阳县县级验收情况表及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告因修建房屋签订建房协议书，双方应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定的义务为被告建成房屋，被告应按照协议约定给付原告建房款。现房屋经原被告、村级、乡级、县级验收，并已交付被告使用，故原告要求被告给付建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解第一层房屋系马堵山电站补助建盖，未给付原告2万元的建房款属于政府补助其加盖第二层的补助资金，而实际上马堵山电站补助的资金已全部用于平整地基及支砌挡墙，滑坡搬迁资金2万元及美丽家园项目资金3万元均用于第一层房屋建设，加盖第二层由被告自行出资，故对被告的辩解不予认可。被告认为原告建盖的房屋存在质量问题，未提供相应证据予以证实，且房屋已经原被告、村级、乡级、县级验收，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨洪兴于本判决生效之日起十日内给付原告王得沧建房款2万元。
案件受理费150元，由被告杨洪兴负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一六年十月八日
书记员 谢安林
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5459号
原告：成都锋圣运业有限责任公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区双华路三段**号。
法定代表人：周泽君，董事长。
委托诉讼代理人：崔应平，男，1967年8月5日出生，住成都市双流区。
被告：杨国华，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理成都锋圣运业有限责任公司（下称锋圣公司）与车辆租赁合同纠纷一案后，杨国华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于车辆租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条（财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定）的规定，本案应当由租赁物使用地法院管辖，因为本案车辆没有在双流区使用，且双方也没有对管辖法院进行约定，故本院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”本案中，锋圣公司为接收货币一方，该的住所地成都市双流区西南航空港经济开发区双华路三段49号在本院管辖范围内，故杨国华提出的管辖异议不能成立，其提出的管辖权异议本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由杨国华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年六月二十日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5459号原告：成都锋圣运业有限责任公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区双华路三段**号。法定代表人：周泽君，董事长。委托诉讼代理人：崔应平，男，1967年8月5日出生，住成都市双流区。被告：杨国华，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理成都锋圣运业有限责任公司（下称锋圣公司）与车辆租赁合同纠纷一案后，杨国华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于车辆租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条（财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定）的规定，本案应当由租赁物使用地法院管辖，因为本案车辆没有在双流区使用，且双方也没有对管辖法院进行约定，故本院没有管辖权。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”本案中，锋圣公司为接收货币一方，该的住所地成都市双流区西南航空港经济开发区双华路三段49号在本院管辖范围内，故杨国华提出的管辖异议不能成立，其提出的管辖权异议本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由杨国华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘成忠二〇一七年六月二十日法官助理 唐 轶书 记 员 易智慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1395号
罪犯刘彦臣，男，1975年5月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘彦臣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第413号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1767号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3807号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘彦臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年10月至2004年3月期间，被告人刘彦臣在公主岭市及梨树县等地，参与破坏电力设备作案19次，破坏正在使用的变压器35台，造成直接经济损失223740元；盗窃闲置变压器铜芯3个，价值12000元。入室盗窃1次，盗窃香烟价值7000元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加包装打板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币107元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘彦臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彦臣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00133-2号
申请执行人：查兴合，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚胜利，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00283号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚胜利的银行存款160000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年三月七日
书记员 钱涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5098号
上诉人（原审被告）：张忠宁，男，1964年5月16日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝才，男，1957年2月16日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原审被告：李晓珍，女，1974年3月22日出生，汉族，住香河县。
上诉人张忠宁因与被上诉人刘宝才、原审被告李晓珍财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认为火灾事故系由张忠宁或其雇佣的工人所引起，属查明事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2137号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人张忠宁预交的二审案件受理费2563元予以退回。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨学军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 煜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执7号
申请执行人蔡雄锋，男，1990年7月7日出生。
申请执行人蔡志勇，男，1977年9月17日出生。
申请执行人程玉香，女，1977年4月26日出生。
被执行人文天龙，男，1958年4月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022刑初66号刑事附带民事判决书，于2017年1月4日向被执行人文天龙发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文天龙的银行存款130096元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执654号
申请执行人：李响。
被执行人：段宁等。
本院在执行申请执行人李响与被执行人段宁等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执871号
申请执行人:陈付克，男，汉族，1948年10月23日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈付克与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈付克执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执871号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执871号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执871号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执871号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第853号
原告宋某某。
原告王某甲。
委托代理人鲁桂云，女，1956年5月8日出生，汉族。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告宋某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与人民陪审员周顺民、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、原告王某甲及其委托代理人鲁桂云，被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、王某甲诉称，原告宋某某系被继承人王某绪之妻，原告王某甲系被继承人王某绪之长子，被告王某乙、王某丙系被继承人王某绪之长女和小女儿。青州市北城小区1号楼4单元2楼东户房产，是由原告王某甲于1997年8月份以30000元价格从其大妹夫柴伟刚处购买，并于2006年4月13日过户在被继承人王某绪名下。2008年4月10日，被继承人王某绪亲自写下遗嘱“百年之后北城小区一号楼四单元二楼东户有长子王某甲继承”。2009年农历六月初二王某绪病逝。该房产的一半归原告宋某某所有，现宋某某已明确表示全部赠送给原告王某甲所有。为此，请求法院依法判令确认王某绪所立的遗嘱合法有效；判令确定青州市北城小区1号楼4单元2楼东户房产归原告王某甲所有；诉讼费用由二被告承担。
被告王某乙辩称，原告的诉讼请求不成立，我父亲是从我手里买的房子，我的房子当时对外能卖45000元左右，但是卖给我父亲30000元。我父亲说买房子是为了在年老时与我母亲有个家，我父亲生病的时候开了两次家庭会议，我父亲说将来让我母亲就住在青州市北城小区1号楼4单元2楼东户这个屋里。我父亲去逝第三天，王某甲就要求房屋过户，因此双方产生矛盾。房子最后是归王某甲所有，但是现在不是时候，两个老人百年之后房子才归王某甲。
被告王某丙辩称，原告的诉讼请求不成立，我母亲百年之后，才能签字办理过户手续，现在房子是我母亲的。
经审理查明，被继承人王某绪与原告宋某某系夫妻关系，共生育子女三人，原告王某甲系其长子，被告王某乙、王某丙分别为长女和次女。2009年7月23日，被继承人王某绪病故。
1997年8月份，被继承人王某绪夫妇以30000元购买了被告王某乙丈夫柴伟刚名下位于青州市北城小区1号楼4单元2楼东户的房产一处，并于2006年4月13日办理了过户登记手续，房屋所有权登记在王某绪名下，房产证号为青房权证益都字第2006012**号。2008年4月10日，王某绪亲笔写下遗嘱一份，内容为“百年之后北城小区一号楼四单元二楼东户有长子王某甲继承王某绪08年四月十号”。后原告王某甲要求二被告协助将上述房屋产权过户到其名下而产生矛盾，为此提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告宋某某明确表示将上述房产中其应得份额赠与原告王某甲。
本院确认的上述事实，有原告提交的遗嘱内容、家庭成员证明、死亡证明、房产证、购房款收条，以及双方当事人的陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依照我国《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱继承是按照立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，确定被继承人的继承人及继承人应继承的遗产份额的继承方式。本案中，被继承人王某绪生前所立遗嘱，符合法律规定的自书遗嘱的要求，虽然二被告在本案审理中提出了异议，但并未提供相反证据予以佐证，因此应当认定该遗嘱内容真实。该遗嘱内容所指遗产即位于青州市北城小区1号楼4单元2楼东户的房产，系被继承人王某绪生前与原告宋某某夫妻关系存续期间购买所得，系王某绪与原告宋某某的夫妻共同财产，被继承人王某绪在遗嘱中对上述房屋的一半产权享有处分权，因此，被告王某绪所立遗嘱部分有效，原告王某甲按照该遗嘱对于青州市北城小区1号楼4单元2楼东户房产的一半产权享有继承权。原告宋某某愿意将其应得该房产份额赠与原告王某甲的行为，属于赠与合同关系，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中合并处理，双方可另行处理。二被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人王某绪生前于2008年4月10日所立遗嘱部分有效；
二、位于青州市北城小区1号楼4单元2楼东户房产产权（青房权证益都字第2006012**号）的一半由原告王某甲继承；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王某甲负担1350元，由被告王某乙、王某丙各负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 孙 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文桂梅
湖南省长沙县人民法院
民事�决书
（2015）长县民初字第04504号
原告刘勇。
被告陈宾昊。
被告宾敏。
原告刘勇与被告陈宾昊、宾敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加了诉讼。被告陈宾昊、宾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇请求判令：1、被告陈宾昊立即偿还原告借款本金5000元及按2.5%的月利率从2015年10月23日起计算至实际还款之日止的利息；2、被告宾敏对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宾昊、宾敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月23日，陈宾昊向刘勇借款5000元，并出具《借条》，借条约定借款利息按照月利率2.5％计算，刘勇通�银行转账的方式如实将借款发放给陈宾昊，宾敏为上述借款提供连带责任保证。后陈宾昊、宾敏未还本付息，故刘勇诉至本院，提出上述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告陈宾昊、宾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告陈宾昊向原告刘勇借款，并出具借条，原告刘勇如实发放借款，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告陈宾昊应当偿还所欠原告刘勇借款5000元。借条上未约定还款期限，但约定了2.5%的月利率，原告刘勇当庭请求按2%的月利率计算利息，其余部分利息予以放弃，系其对自身权利的处分，且该利率不违反国家有关限制利率的规定，故利息可从借款之日起按月利�2%计算至实际还款之日止。三、被告宾敏为上述借款的本金、利息及各项费用提供连带责任保证，故原告刘勇要求被告宾敏对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈宾昊在本判决生效后七日内偿还原告刘勇借款人民币5000元及利息，利息按月利率2%从2015年10月23日起计算至实际偿还之日止；
二、由被告宾敏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告宾敏承担保证责任后，有权向被告陈宾昊追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈宾昊、宾敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年一月六日
书记员 谭 怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1044号
罪犯杜亚军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）渝一中法刑初字00126号刑事判决，以被告人杜亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年9月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜亚军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜亚军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2034号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人张可可。
委托代理人姚莹莹。
被告周运廷，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)与被告周运廷居间合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原物业的特别授权委托代理人张可可到庭参加诉讼，被告周运廷经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中原物业诉称，被告通过原告居间，与案外人杨红妹、杜心海、杜筵就上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定由被告购买涉案房屋。根据双方约定及法律规定，原告已居间完成，但被告却拒绝向原告支付佣金。原告现请求判令：被告向原告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)16800元以及自2014年6月10日至实际支付日止的逾期违约金，暂计3200元。
被告周运廷未到庭答辩。
经审理查明，被告周运廷与案外人杨红妹、杜心海、杜筵经原告居间，分别于2014年6月8�、6月9日签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定由被告购买涉案房屋。同日，被告签订佣金确认书，确认被告购买涉案房屋应支付的佣金数额为16800元，该款于2014年6月30日前支付，并约定逾期付款违约金为延付佣金数额每日万分之五。后由于被告违约，2014年7月7日，被告与案外人协商解除了《房屋买卖合同》，案外人没收了被告支付的定金20000元。因被告拒绝支付佣金，原告遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
以上事实有原告提供的《房地买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等证据予以证明。
庭审中，原告自愿放弃主张逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三�订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电、煤等费用结算等后续服务。现因被告已与房屋出卖方解除了房屋买卖关系，有关房地产过户交易的后续服务确已无需原告提供。在此情况下，原告以居间义务已经完成为由要求被告全额支付佣金，有违权利义务对等原则，本院难以支持。被告应向原告支付的佣金数额由本院根据本案实际情况酌情确定。庭审中原告自愿放弃主张逾期付款违约金，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运廷应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币5600元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告周运廷承担。
本案案件受理费人民币300元，由被告周运廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初7号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年10月24日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告人孙瑞林，男，1962年1月8日生，汉族，小学文化，户籍地和被捕前住址均为潍坊市寒亭区。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】309号起诉书指控被告人孙瑞林犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、王璐瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人孙瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2016年8月29日16时许，在潍坊市寒亭区被告人孙瑞林家中院子里，因琐事孙瑞林、孙某1与刘某、王某1等人打架，在此过程中孙瑞林持木棍将刘某头部打伤。经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，刘某之伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人孙瑞林故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙瑞林归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年8月29日，在寒亭区孙瑞林家中，在劝架过程中，孙瑞林、孙某1对原告人进行殴打，在此过程中，孙瑞林先持菜刀把原告人额头砍伤，后又持木棍重击原告人头部后逃离现场。后经鉴定，原告人伤情为重伤二级。被告人孙瑞林的犯罪行为给原告人造成巨大的经济损失和精神痛苦，要求被告人赔偿医疗费43772.29元、误工费36000元、精神损害抚慰金200000元，共计279772.29元。
被告人孙瑞林对起诉书指控无异议，并自愿认罪，同时辩称案发前其并不认识被害人刘某，系刘某到其家中首先对其进行殴打；对附带民事部分，认为原告人要求的赔偿数额过高。
经审理查明，被告人孙瑞林与孙某1、孙瑞见系兄弟关系。2016年8月29日，孙某1与孙瑞见之女孙某2因开门问题发生纠纷。后孙某1到孙瑞林家，孙瑞见之妻王某1、孙某2、王某1娘家哥哥王以江也到孙瑞林家理论；期间王某1欲搬走放在孙瑞林家的自家梯子，孙某1阻拦，王某1与孙某1、孙瑞林厮打在一起。等候在孙瑞林家门口的王某1的朋友刘某闻声进门，与王某1一起与孙瑞林、孙某1相互殴打，后孙瑞林用木棍将刘某打倒在地，致刘某头部受伤。经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，刘某伤情构成重伤二级。
另查明，案发当日，被告人孙瑞林打电话报警称其在家中院内与孙瑞见妻子等人打架，其与孙某1受伤；孙瑞林到案后如实供述了用木棍打伤刘某的犯罪事实。
案发后，附带民事诉讼原告人刘某至潍坊市脑科医院住院治疗15天，其伤情诊断为：右侧顶骨凹陷性骨折等。原告人刘某案发前月平均工资为5000元。经审核认定，附带民事诉讼原告人刘某因本次事故遭受的损失包括：医疗费43722.29元、住院用品费用50元、误工费2500元（5000元/30天×15天），以上共计46272.29元。
以上事实有公诉机关提供的被害人刘某的陈述，证人王某1、孙某1、孙某2、王某2、王某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，作案工具照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，人口信息查询，被告人孙瑞林的供述与辩解等证据以及附带民事诉讼原告人刘某提供的住院病历、医疗费发票，工资表、停发工资证明、工资卡银行交易明细证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙瑞林持木棍故意他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙瑞林归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。现有证据无法证实被害人刘某首先对被告人孙瑞林进行殴打，对孙瑞林提出的相关辩解意见本院不予采纳。
被告人孙瑞林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应予赔偿。原告人并未就其误工时间进行鉴定，其误工时间本院认定为住院期间；原告人的工资收入本院认定以其工资表和工资卡银行交易明细记载的为准。原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日至2019年12月24日）。
二、被告人孙瑞林赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院用品费用、误工费共计46272.29元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙成林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1809号
原告刘岳，又名刘跃。
被告沈斌华。
被告宋慧兰。
本院在审理原告刘岳诉被告沈斌华、宋慧兰民间借贷纠纷一案中，原告刘岳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 周 向 阳
人民陪审员 王明清人民陪审员杨俊义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执653号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法�代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月10日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人文卫国经济损失纠纷一案，申请执行标的为54000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移�执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人文卫国经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执811-3号
申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生。
被执行人王景亮，男，1972年10月3日生。
被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初6115号民事判决书，于2017年2月14日受理了申请执行人周国豪的强制执行申请。现查明，被执行人王景亮名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王景亮名下的小型汽车一辆；
二、被执行人王景亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判员 杨建峰
二〇一七年三月十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执811-3号
申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生，汉族。
被执行人王景亮，男，1972年10月3日生，汉族。
被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初6115号民事判决书，于2017年2月14日受理了申请执行人周国豪的强制执行申请。现查明，被执行人郭向伟名下有牌号为京NN84**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭向伟名下牌号为京NN84**的小型汽车一辆；
二、被执行人郭向伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年三月十日
书记员 王金波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初695号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈治国，男，1972年3月15日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，家住重庆市江津区。曾因犯抢劫罪于2002年1月25日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被取保候审。经本院决定于同年9月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]695号起诉书指控被告人陈治国犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月6日14时左右，被告人陈治国在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，途径绍兴市柯桥区钱清镇镇东路钱清热电厂附近地方，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈治国静脉血液中乙醇含量为2.27mg/mL。
另查明，被告人陈治国被抓获后如实供述了上述事实。后被告人陈治国因未取得机动车驾驶证被罚款700元（已缴纳）。
上述事实，被告人陈治国在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及驾驶人照片，当事人血样提取登记表、涉案车辆行驶证、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的证明、编号为3306002009343460的公安交通管理行政处罚决定书、（2002）潮湘刑初字第9号刑事判决书及辨认照片，赵益雄证言，绍文司鉴中心[2017]毒检字第62号法医毒物司法鉴定检验报告书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈治国无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈治国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因涉案行为被罚款，可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金余额五千三百元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初339号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈扩富，男，汉族，1978年11月15日出生于安徽省淮南市，住淮南市田家庵区。因犯盗窃罪于2014年2月8日被安徽省凤台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月7日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局决定监视居住；本院于同年10月25日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2017】320号起诉书指控被告人陈扩富犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人陈扩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年7月25日上午，被告人陈扩富驾驶皖Ｄ×××××号轿车窜至霍邱县新店镇东湖村唐某1家，翻墙入院并进入室内进行盗窃，被回到家中的唐某1、秦某发现后逃跑，被唐某1等人抓获。经查，陈扩富未盗得财物。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录及视听资料等证据证实。认为被告人陈扩富入户盗窃，因其意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈扩富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月25日上午，被告人陈扩富到霍邱县新店镇东湖村被害人唐某1家，翻墙进入院内，将堂屋门锁破坏后进入室内欲盗窃时，被返回到家中的唐某1及妻子秦某发现，后在逃匿过程中被唐某1等人抓获。
另查明：陈扩富因犯盗窃罪于2014年2月8日被安徽省凤台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人陈扩富在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、方位图、照片，检查笔录及霍邱县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息、犯罪嫌疑人抓获情况的说明、违法犯罪前科查询，被害人秦某、唐某1的陈述，证人唐某2、唐某3的证言，视听资料DVD光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈扩富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈扩富着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。陈扩富归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院有关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈扩富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
主 审 人 郝祥森
二〇一七年十一月九日
书记员（代） 马 珂
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律�干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第706号
上诉人（原审原告）：刘晓锐。
委托代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任建军。
被上诉人（原审被告）：宋琦。
被上诉人（原审被告）：任淼。
以上两被上诉人共同委托代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
上诉人刘晓锐因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年9月18日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人刘晓锐减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王艳菊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初597号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2995号
原告：山东高速服务区管理有限公司，住所地山东省济南市厉下区。
法定代表人：张敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：青岛诚达广告有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：张超，职务总经理。
原告山东高速服务区管理有限公司与被告青岛诚达广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院�2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东高速服务区管理有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告青岛诚达广告有限公司的法定代表人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告位租赁费75000元及利息损失11162.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月31日，原被告双方签订《合同书》一份，就原告将位于济青高速公路蓝村区域济南至青岛方向299km+310m南处广告媒体位置租赁给被告事宜达成合意。其中《合同书》第三条约定租赁期限自2005年10月31日起至2015年10月31日至；第四条约定年租赁费为25000元。《合同书》签订后，原告依约将广告媒体位置交付于被告。然而被告自2012年10月31日起开始拖欠租赁费，至今拖欠共计75000元。被告的违约行为严重侵害了原告的�法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告辩称，我公司根本不知道租赁广告位置这件事情，我也从没有见过这个合同书，这个事情与我公司无关。对于原告的诉讼请求我不同意。并且我公司现已注销。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了工商登记档案材料一份，证明山东省高速公路开发总公司于2008年9月24日注销之后，其债权债务由山东省高速公路服务区管理总公司承继，山东省高速公路服务区管理总公司于2009年3月27日更名为本案原告名称。对此被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交1、合同书复印件一份，证明2005年10月31日山东省高速公路开发总公司与本案被告就高速公路广告媒体租赁事宜达成合议，对合同期限、租�等内容都做出了明确的约定。其中合同第三条约定合同期限是2005年10月31日至2015年10月31日，合同第四条约定租赁费是每年25000元。2、广告媒体的照片打印件一张，证明合同签订后高速公路开发总公司依照约定将标的广告媒体交付于被告。对于上述两项证据，被告对合同书的真实性有异议，称其公司没有这份合同，对合同上的公章的真实性无法确定。对照片打印件的真实性及证明事项均不予认可，从照片中无法看出任何有效信息。
对有争议的事实和证据本院认定如下：
1、原告提交的合同书系复印件，被告不予认可，且经本院释明，原告未在指定期限内提交合同书原件及其他能够证明原、被告之间达成租赁协议的证据，故本院对合同书的真实性不予采信。
2、原告提交的广告媒体照片打印件，仅从该照片不能显示出与本案有关的有效信息，故对该份证据本院不予采纳。
另，对于已支付的部分租赁费，原告称系被告方工作人员通过银行转账和现金形式支付。经本院释明，原告未能在指定期限向本院提交已付款及付款人系被告方工作人员的相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告未能提交充分有效证据证明其与被告之间达成租赁广告位置的协议，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东高速服务区管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1954元（原告已预交），由原告山东高速服务区管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 朱亚丽
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2995号原告：山东高速服务区管理有限公司，住所地山东省济南市厉下区。法定代表人：张敏，职务总经理。委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：青岛诚达广告有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：张超，职务总经理。原告山东高速服务区管理有限公司与被告青岛诚达广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院�2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东高速服务区管理有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告青岛诚达广告有限公司的法定代表人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告位租赁费75000元及利息损失11162.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月31日，原被告双方签订《合同书》一份，就原告将位于济青高速公路蓝村区域济南至青岛方向299km+310m南处广告媒体位置租赁给被告事宜达成合意。其中《合同书》第三条约定租赁期限自2005年10月31日起至2015年10月31日至；第四条约定年租赁费为25000元。《合同书》签订后，原告依约将广告媒体位置交付于被告。然而被告自2012年10月31日起开始拖欠租赁费，至今拖欠共计75000元。被告的违约行为严重侵害了原告的�法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称，我公司根本不知道租赁广告位置这件事情，我也从没有见过这个合同书，这个事情与我公司无关。对于原告的诉讼请求我不同意。并且我公司现已注销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交了工商登记档案材料一份，证明山东省高速公路开发总公司于2008年9月24日注销之后，其债权债务由山东省高速公路服务区管理总公司承继，山东省高速公路服务区管理总公司于2009年3月27日更名为本案原告名称。对此被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交1、合同书复印件一份，证明2005年10月31日山东省高速公路开发总公司与本案被告就高速公路广告媒体租赁事宜达成合议，对合同期限、租�等内容都做出了明确的约定。其中合同第三条约定合同期限是2005年10月31日至2015年10月31日，合同第四条约定租赁费是每年25000元。2、广告媒体的照片打印件一张，证明合同签订后高速公路开发总公司依照约定将标的广告媒体交付于被告。对于上述两项证据，被告对合同书的真实性有异议，称其公司没有这份合同，对合同上的公章的真实性无法确定。对照片打印件的真实性及证明事项均不予认可，从照片中无法看出任何有效信息。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交的合同书系复印件，被告不予认可，且经本院释明，原告未在指定期限内提交合同书原件及其他能够证明原、被告之间达成租赁协议的证据，故本院对合同书的真实性不予采信。2、原告提交的广告媒体照片打印件，仅从该照片不能显示出与本案有关的有效信息，故对该份证据本院不予采纳。另，对于已支付的部分租赁费，原告称系被告方工作人员通过银行转账和现金形式支付。经本院释明，原告未能在指定期限向本院提交已付款及付款人系被告方工作人员的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告未能提交充分有效证据证明其与被告之间达成租赁广告位置的协议，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东高速服务区管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1954元（原告已预交），由原告山东高速服务区管理有限公司负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  程 程人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一六年十一月十日书 记 员  李 俊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2022号
原告天津宝磊伟业干粉砂浆有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇孔庄子村东（邦喜公路南侧）。
法定代表人刘彩云，经理。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
委托代理人马丽娜，天津永亮律师事务所律师。
被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡北洋工业园18号。
法定代表人燕张鹏，总经理。
委托代理人刘斌，天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司职员。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
原告天津宝磊伟业干粉砂浆有限公司与被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢永亮、被告委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告向被告供应砂浆，并送货至被告的工地。被告拖欠原告货款及运费848103.4元，经原告索要无果。要求被告给付原告货款及运费848103.4元，并自2014年12月1日起按银行同期贷款利率双倍标准给付违约金。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告要求的违约金过高，要求予以降低。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告订立买卖合同。合同约定：被告向原告购买砂浆，其中砌筑砂浆，规格型号为DM5的每吨240元，规格型号为DM10的每吨250元；抹灰砂浆，规格型号为DP10的每吨250元，规格型号为DP15的每吨260元；地面砂浆，规格型号为DS20的每吨270元；地砖填充砂浆，每吨220元。原告送货至被告的工地，被告按每吨30元支付运费。每月结算当月货款，被告停止购货后20日内向原告付清全部货款。被告未按约定时间给付货款，按照中国人民银行有关逾期付款的规定支付违约金。合同订立后，原告按被告要求的规格型号和数量供应砂浆，并送货至被告的工地。被告收货后，其工作人员潘友东、许峰分别代表被告对原告的送货单进行了签名确认。经原、被告双方对账，从2014年8月29日至从2014年11月30日，被告向原告购买规格型号为DM5的砌筑砂浆887.06吨，规格型号为DM10的砌筑砂浆35.48吨，规格型号为DP10的抹灰砂浆2107.52吨（其中427.86吨加防冻剂，每吨加价20元），被告应给付原告货款757201.6元，运费90901.8元，合计848103.4元。被告的工作人员刘、潘友东代表被告对原告的对账单进行了签名确认。被告应于2014年12月20日前向原告付清货款。被告尚欠原告货款及运费848103.4元，经原告索要无果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有以下证据证明：1、原告与被告订立的买卖合同；2、送货单；3、对账单；4、证人刘的证言；5、本院（2015）蓟执字第2379号卷宗中被告为刘出具的授权委托书，2016年1月5日、2015年12月21日本院执行人员对刘作的执行笔录；6、本院（2015）蓟民二初字第0755号卷宗中天津蓟州新城建设投资有限公司与被告签订的协议书；7、原、被告双方的陈述。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，双方均应履行。原告向被告供货后，被告理应按约给付原告货款，其未按约给付原告货款属于违约行为。原告要求被告给付货款757201.6元，运费90901.8元，合计848103.4元，理据充分，应予支持；原告要求被告自2014年12月1日起按银行同期贷款利率双倍标准给付违约金，不符合双方约定。被告应自2014年12月21日起至货款付清之日止，对货款757201.6元按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司给付原告天津宝磊伟业干粉砂浆有限公司货款757201.6元，运费90901.8元，合计848103.4元，并对货款757201.6元，自2014年12月21日起至货款付清之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告天津宝磊伟业干粉砂浆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元（已减半），保全费5000元，合计11141元，由被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年四月六日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0105号
原告化际桂，男，1963年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告化际香，男，1966年3月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告化际桂与被告化际香返还原物纠纷一案中，原告以其与被告化际香私下已经达成调解协议为由，于2014年2月19日向本院提出撤回对被告化际香起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化际桂撤回对被告化际香的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 侯顺忠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18301号
原告高瑞福，男，1954年9月20日出生，住河北省高碑店市。
被告赵景江，男，1959年1月28日出生，住北京市朝阳区。
被告北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。
法定代表人骆斌，总经理。
原告高瑞福与被告赵景江、被告北京中南瑞城混凝土有限公司（以下简称：中南瑞城公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞福、被告赵景江到庭参加诉讼，被告中南瑞城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高瑞福诉称：2012年初，赵景江承揽了中南瑞城公司承建的搅拌站工程，其施工到2013年3月。因赵景江没有施工队及资金，赵景江找到高瑞福，准备将该工程中院墙、化粪池、办公室装修等业务分包给高瑞福。赵景江要求高瑞福先行垫付100000元的材料费。2013年3月20日，高瑞福将50000元交付给赵景江并约定剩余50000元待进场施工后一周内支付。后因开工手续不全，多部门禁止施工，导致整个工程时断时续，剩余的50000元没有支付。施工过程中，赵景江并未按照双方约定及时支付工程款。经双方对账，截止2013年年底，高瑞福完成的工程量价值为263655元，中南瑞城公司支付了175000元，现欠款金额为88655元。施工期间，高瑞福为赵景江垫付管理人员生活费等费用共计10000元。工程结束后，高瑞福多次催要欠款，赵景江以中南瑞城公司未及时付款为由推拖不还。故诉至法院，请求判令：一、判决中南瑞城公司在欠付赵景江偿还义务范围内向高瑞福履行清偿义务，包括高瑞福施工人工费、材料费人民币及利息共计162777.23元（人工费、材料费等为148655元，利息14122.23元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月起计算至法庭辩论终结前，依法判决后的利息按照法律规定的同期银行贷款利率的二倍计算）；二、判令诉讼费用由二被告承担。
被告赵景江辩称：一、赵景江和高瑞福属合作共同为中南瑞城公司承建长子营搅拌站工程，虽然中南瑞城公司为赵景江出具了520000元未结款欠条，但其中只有360000元属于工程款，其余为赵景江后期看管场地工资90000元，及个人支出补偿70000元共计160000元；二、高瑞福已经与中南瑞城公司直接结款175000元，中南瑞城公司尚欠高瑞福88655元，其中高瑞福垫付管理人员生活费10000元已在175000元以内，不予认可；三、高瑞福垫付50000元材料款是为中南瑞城公司垫付，应由中南瑞城公司承担，与赵景江无关；四、中南瑞城公司为赵景江出具520000元欠条中36000元工程款部分，赵景江积极配合高瑞福等人诉至北京市大兴区人民法院，赵景江已向高瑞福等人说明情况，等他们起诉后，赵景江再起诉中南瑞城公司；综上所述，赵景江与高瑞福之间不存在劳务合同纠纷及欠款关系，请求法院依法驳回高瑞福对赵景江的诉讼请求。
被告中南瑞城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：赵景江于2012年承包中南瑞城公司的搅拌站工程，2013年3月，赵景江将该工程中的院墙、化粪池、办公室装修等业务分包给高瑞福。2013年，高瑞福将先行垫付的50000元材料费交付给赵景江。施工过程中，赵景江并未及时支付工程款。截至2013年年底，经双方对账，高瑞福完成的工程量价值为263655元，中南瑞城公司支付了17500元，尚有88655元未结。施工期间，高瑞福为赵景江垫付管理人员生活费等费用共计10000元。工程结束后，高瑞福多次催要欠款，赵景江以中南瑞城公司未及时付款为由推拖不还。
在本院审理过程中，赵景江提交欠条一张，证明中南瑞城公司欠赵景江52000元，其中包括高瑞福尚未结清的工程款共计138655元，中南瑞城公司前期结算的高瑞福工程款17500元中包括高瑞福为赵景江垫付的管理人员生活费等费用共计10000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、收条、工程结算书、签账单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中南瑞城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高瑞福与赵景江之间存在事实上的的劳务关系，现高瑞福已为赵景江提供劳务并垫付材料费，该搅拌站工程系中南瑞城公司发包给赵景江，赵景江将其中部分工程分包给高瑞福，故中南瑞城公司与赵景江，应就拖欠高瑞福的材料费、劳务费承担连带清偿责任，对于高瑞福主张中南瑞城公司与赵景江偿还材料费、劳务费138655元的诉讼请求，本院予以支持；关于高瑞福请求中南瑞城公司与赵景江支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京中南瑞城混凝土有限公司与被告赵景江于本判决生效后十日内共同给付原告高瑞福工程款共计十三万八千六百五十五元；
二、驳回原告高瑞福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十六元，由原告高瑞福负担二百四十九元（已交纳），由被告中南瑞城公司与被告赵景江负担三千三百零七元（于本判决生效后十日内交纳）；开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告中南瑞城公司与被告赵景江负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张国倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1032号
罪犯康海军，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年9月22日广东省广州市白云区人民法院作出（2008）云刑初字第1278号刑事判决，认定罪犯康海军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯康海军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康海军减刑一年四个月（刑期至2017年1月8日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初387号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年3月3日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月23日19时30分许，被告人孙某某驾驶辽X号轿车沿城八线由西向东行驶至瓦房店市杨家乡双沙村三队路段，与被害人刘某某驾驶自行车由北向南越中心双实线横过道路发生交通事故，造成车损，刘某某受伤，发生事故后孙某某驾车逃逸，经鉴定，刘某某损伤程度为重伤二级。在本起事故中，孙某某负此次事故主要责任，刘某某负事故次要责任。综上，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孙某某系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议;辩解其肇事离开现场后即返回现场，不属于逃逸。
经审理查明，2014年9月23日19时30分许，被告人孙某某驾驶号牌辽X轿车沿城八线由西向东行驶至瓦房店市杨家乡双沙村三队路段，与由北向南越中心双实线横过道路的刘某某驾驶的自行车相撞，致被害人刘某某关节强直，属重伤二级。案后被告人孙某某驾车逃逸，公安机关认定，被告人孙某某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。2014年9月28日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，现双方达成赔偿谅解协议。被告人孙某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失合计40000元，被害人刘某某对被告人孙某某的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人刘某甲等人证言笔录、被害人刘某某陈述笔录、被告人孙某某供述笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、通话记录、情况说明等证据均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，且肇事后逃离现场，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人孙某某肇事后逃离现场，虽能返回，但并未向公安机关表明其系肇事人的身份，故对公安机机关认定被告人孙某某逃逸予以确认。被告人孙某某系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2724号
原告：贺甜甜。
被告：王度冬。
被告：刘雅娜，女，1983年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾13号二区**号楼*单元***室。
原告贺甜甜与被告王度东、刘雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺甜甜到庭参加了诉讼，被告王度东、刘雅娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺甜甜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元。事实理由：2015年6月9日被告因资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为每月2000元，借款到期后，经原告多次催讨被告均以种种理由推拖不还，至今未还，综上为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉法》第108条规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出受理，支持诉求。
被告王度东未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘雅娜未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告贺甜甜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王度冬、被告刘雅娜未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告贺甜甜提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日被告王度冬、刘雅娜向原告贺甜甜借款现金100000元，被告王度冬、刘雅娜向原告贺甜甜出具借条一张，载明：“今贷到贺甜甜人民币壹拾万圆整（100000）利息每月贰仟元整（2000）。2015年6月9日-2016年6月9日已还利息贰万肆，2016年6月9日-2017年6月9日利息未还”。
另查明，原告当庭自认二被告已于2017年6月23日偿还利息24000元（2016年6月9日-2017年6月9日），2017年8月6日偿还本金20000元，2017年8月15日偿还本金19400元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告贺甜甜向法庭出具的证据，能够证实其主张，故本院对原告贺甜甜要求被告王度冬、被告刘雅娜偿还剩余借款本金60600元的诉讼请求予以支持。被告王度冬、刘雅娜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王度冬、刘雅娜偿还原告贺甜甜借款本金60600元。
上述被告王度冬、刘雅娜应支付给原告贺甜甜的款项共计60600元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贺甜甜。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告王度冬、刘雅娜负担696.90元，原告贺甜甜负担453.10元，剩余1150元由本院退还原告贺甜甜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王占娥
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初103号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人韩少元，男，1987年1月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因无证驾驶机动车2018年1月24日被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月27日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人韩少元犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人韩少元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年1月24日20时许，被告人韩少元饮酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色轿车行驶至南乐县千口镇张庄村十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩少元血液中乙醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人韩少元在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某、仇某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0063的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，现场酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩少元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。韩少元无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。韩少元悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩少元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 安姣姣
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执执776之1号
申请执行人济南汇弘科技有限公司，住平阴县济西工业园。
被执行人浙江宁帅实业有限公司，住浙江省永康市五金工业园。
本院在执行济南汇弘科技有限公司申请执行被执行人浙江宁帅实业有限公司买卖合同纠纷和（2016）鲁0124执776号一案中，依法对被执行人浙江宁帅实业有限公司在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为180265.5元及利息，未执行180265.5元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2015）平商初字第396号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年九月五日
书记员 张晓妹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终46号
上诉人（原审被告）赵玉珠。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人赵玉珠因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告要求原告返还其垫付的养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人赵玉珠不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3442号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执58号
申请执行人陈真雄，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张兆滢，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人黄啟钊，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人陈梦仙，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈弋江,男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年1月5日立案受理的申请执行人陈真雄、张兆滢、黄啟钊、陈梦仙与被执行人陈弋江合同纠纷一案，为系列案件之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第478号民事判决书，被执行人应支付申请执行人转让款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈弋江所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇（曹溪装饰材料城）2层225、226号的房产及位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）33幢3层310室的房产，上述房产由（2014）龙新执行字第4230号案件处置;查封了被执行人陈弋江所有的闽Ｆ×××××号汽车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十八日
书记员 李锋（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8710号
原告：薛颖，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张玉东，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：河南省商丘市金正物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区宇航东路。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所商丘分所（实习）律师。
本院在审理原告薛颖与被告河南省商丘市金正物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告原�薛颖未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹 强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第445号
罪犯方廷波，男，生于1995年1月6日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2012年10月18日作出（2012）大刑初字第54号刑事判决，以被告人方廷波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方廷波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年2月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯方廷波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯方廷波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方廷波准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初21号
原告刘晓燕。
被告徐红起。
原告刘晓燕诉被告徐红起民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款422000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款422000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月四日
书记员 赵曙光