北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12198号
上诉人（原审原告）宋×，女，1965年1月6日出生。
委托代理人陈莉燕。
被上诉人（原审被告）孟×，男，1968年8月29日出生。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
上诉人宋×因与被上诉人孟×共有物分割纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12457号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月4日召集双方当事人依法进行了询问。上诉人宋×及其委托代理人陈莉燕、被上诉人孟×的委托代理人李月峰到庭参加了诉讼。
宋×在一审中起诉称：北京市第二中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）二中民终字第06375号民事判决书，判决位于北京市房山区×室（下称“涉诉房屋”）为宋×与孟×的共同财产，该判决业已生效；鉴于宋×与孟×原婚姻关系存续期间，双方共同创造的家庭财产远远多于该房产，孟×早已回原籍吉林省×市定居并工作，目前涉诉房屋由孟×出租给他人使用已达四年以上，而宋×一直在北京工作生活，无积蓄、无户口也无房可住，如该套涉诉房屋一旦分割，宋×根本不可能再在北京购置房产。宋×为此以所有权纠纷为由提起诉讼，请求将涉诉房屋判给宋×等。在一审法院审理中，宋×向一审法院递交《变更诉讼申请》，将本案案由变更为共有物分割纠纷，同时变更诉讼请求为依法分割涉诉房屋等。
一审法院向孟×送达起诉状后，孟×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案案由应为离婚后财产纠纷，应适用一般管辖原则即“原告就被告”的原则确定案件管辖法院，孟×系本案原审被告，其经常居住地位于吉林省×市，一审法院对本案不具有管辖权，故申请将本案移送吉林省×市人民法院审理。
一审法院经审理认为：孟×系吉林省×市房屋征收经办中心工作人员，其住所地位于吉林省×市×组，孟×出具了工作证及户口簿，证明其现居住在吉林省×市×组，宋×认可孟×居住在吉林省×市×组；孟×于2015年9月14日收到起诉书、变更诉讼申请、证据材料、传票，并于同年9月28日向一审法院递交管辖权异议申请，请求将本案案由改为离婚后财产纠纷，将本案移送至吉林省×市人民法院审理；对于宋×主张的孟×申请管辖权异议的时间已超过答辩期限的主张，本院不予采纳；宋×以所有权纠纷为由将孟×诉至一审法院，后将案由变更为共有物分割纠纷，根据本案实际，可确定本案的诉因是基于双方曾经的婚姻关系而产生的离婚后财产分割事宜，不是独立的不动产权属及共有物分割之争，故本案案由应为离婚后财产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；原审被告孟×的住所地位于吉林省×市，故一审法院对本案不具有管辖权，孟×所提管辖权异议成立，本案应移送至吉林省×市人民法院管辖。一审法院裁定：“被告孟×的管辖权异议成立，本案移送至吉林省×市人民法院管辖”。
宋×不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：一、宋×作为原审原告有权在法律规定的范围内选择案由，本案作为共有物涉案房产的分割纠纷，属于涉及不动产的争议，依法应适用“不动产所在地法院管辖”的规定，一审法院应依法对本案实施管辖；二、在本案诉争房产的确权纠纷中，孟×已向一审法院书面确认了其本人的送达地址，孟×出具的该确认送达地址的书面文件作为具有法律效力的文件，不应有本案和他案的区别，在确权之诉中能够送达的地址就应该成为分割之诉能够送达的地址，且孟×在本案一审法院2015年10月14日开庭时确认的地址，就是其曾向一审法院提交过的上述地址，孟×至今与其父母居住在该地址家中，其拒收法院按该地址邮寄的本案应诉文书，根据《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条的规定，该专递邮件退回之日应视为送达之日，据此日期，孟×提起管辖权异议的日期已过；综上，一审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对上诉人宋×提起的本案诉讼具有管辖权，该院认定本案为离婚后财产纠纷并据以裁定该院无管辖权，既与法理相悖，更剥夺了上诉人的诉权，故一审法院所作裁定应予撤销。宋×为此请求撤销一审法院民事裁定，指令一审法院审理本案。
孟×对于宋×的上诉，答辩称：1、涉诉房屋已经法院生效判决确认为本案双方夫妻关系存续期间的共同财产，现双方业已离婚，故本案争议的法律本质属于夫妻离婚后因夫妻共同财产分割产生的争议，本案案由依法应为离婚后财产纠纷，并根据“原告就被告”的对公民所提诉讼的一般管辖原则确定管辖法院；2、孟×系本案原审被告，现在自己的住所地吉林省×市×组实际居住，本案应由吉林省×市人民法院管辖；3、宋×在2015年9月7日申请变更了案由及诉讼请求，孟×系于同年9月14日收到一审法院送达的起诉状及有关证据，并于同年9月28日向一审法院提出管辖权异议申请，所提管辖权异议申请并未超出法定答辩期限；综上，宋×所提本案应由涉诉房屋所在地人民法院专属管辖，孟×的管辖权异议申请已超出法定期限的上诉理由不成立，依法应予驳回，一审法院裁定正确，应予维持。
经本院审查：
一、宋×主张本院于2015年7月17日所作（2015）二中民终字第06375号民事判决，判决涉诉房屋为宋×与孟×的共同财产，该判决业已生效，现宋×以共有物分割纠纷为由向一审法院提起本案诉讼，请求依法分割涉诉房屋等；宋×向一审法院提起本案诉讼时，提交了（2015）二中民终字第06375号民事判决；
二、（2015）二中民终字第06375号民事判决“本院认为”部分第一款载明：“根据已生效的（2013）梅民初字第415号民事判决，已认定宋×、孟×存在婚姻关系，该案审理中，孟×称同意离婚，未以双方不存在婚姻关系进行抗辩。孟×对该案申请再审，且该再审申请已被吉林省×市法院裁定驳回。故孟×所称与宋×不存在婚姻关系的主张，缺乏依据，本院不予采信”，第二款载明：“根据本案查明的事实，孟×购买涉案房屋系于宋×、孟×婚姻关系存续期间，且双方未就婚姻关系存续期间所得财产归属进行约定，故该房屋应为孟×与宋×的夫妻共同财产，归二人共同共有。原审法院认定该房屋为宋×与孟×的共同财产并无不妥，本院予以维持”；
三、本院于2015年12月4日召集本案双方当事人依法进行询问时，上诉人宋×及其委托代理人陈莉燕、被上诉人孟×的委托代理人李月峰，均认可吉林省×市人民法院所作（2014）梅民初字第612号民事判决，已经判决解除宋×、孟×的婚姻关系，该判决已发生法律效力。
本院认为：本案上诉争议焦点为基于宋×所提本案民事诉讼的法律关系的性质确定本案案由，进而依法确定案件管辖法院。
首先，宋×系于（2014）梅民初字第612号民事判决解除其与孟×的婚姻关系，（2015）二中民终字第06375号民事判决认定涉诉房屋系宋×、孟×夫妻共同财产后，提起本案诉讼要求依法分割涉诉房屋，故本案争议法律关系的性质为夫妻离婚后财产分割争议，本案案由应为离婚后财产纠纷。
其次，离婚后财产纠纷属于对公民提起的民事诉讼，不属于不动产纠纷或按照不动产纠纷确定管辖的案件，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，被上诉人孟×系原审被告，其住所地位于吉林省×市×组，该地址位于吉林省×市人民法院辖区范围内，故一审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由吉林省×市人民法院管辖。
再次，关于孟凡就宋×所提本案诉讼向一审法院提出管辖权异议申请的时间，一审法院送达回证显示该院系于2015年9月14日向孟×直接送达宋×所交《民事起诉状》及有关证据材料，而孟×向一审法院提交管辖权异议申请书的时间为同年9月28日，故孟×提出管辖权异议的时间并未超过法律规定的答辩期限。
综上，宋×所提本案为共有物涉案房产的分割纠纷，应适用“不动产所在地法院管辖”的规定由一审法院实施管辖的上诉理由不成立，其关于孟×所提管辖权异议申请已超过法定答辩期限的上诉主张缺乏事实依据，本院均不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“被告孟×的管辖权异议成立，本案移送至吉林省×市人民法院管辖”的裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十二月八日
书记员 谭雅媛