福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6395号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称农商行码头支行），住所地南安市。
主要负责人：蔡锡润，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆明，系该银行职员。
委托诉讼代理人：蒋仁知，系该银行职员。
被告：刘境华，男，1982年2月7日出生，汉族，住南安市，现在安徽省宣城市上海军天湖监狱服刑。
被告：刘福明，男，1977年3月20日出生，汉族，住南安市。
被告：刘汉华，男，1975年1月18日出生，汉族，住南安市。
原告南安农商行码头支行与被告刘境华、刘福明、刘汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行码头支行的委托诉讼代理人王庆明到庭参加诉讼，被告刘福明、刘汉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商行码头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘境华立即偿还借款本金人民币1万元整及自2012年12月21日至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚款按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中2012年12月21日至2014年9月18日，结欠本金80000元，利息28565.73元；2014年9月19日至2015年5月30日，结欠本金70000元，利息14782.03元，2015年5月31日至2016年7月6日，结欠本金10000元，利息2373元；自2012年12月21日至2016年7月6日，被告分四次归还部分利息，金额为13552.95元，截止2016年7月6日暂计结欠利息、罚息32167.81元）；2.由被告刘福明、刘汉华对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2012年7月5日，被告刘境华因欠缺资金向原告南安农商行码头支行申请借款，经原告及三被告同意后，四方签订了一份《保证借款合同》，约定从2012年7月5日起至2013年7月4日止，由原告向借款人刘境华发放人民币80000元的贷款，月利率为10.779583‰，并约定被告刘福明、刘汉华提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2012年7月5日向被告刘境华发放了人民币8万元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告分别于2014年9月19日归还10000元、2015年5月31日归还60000元，至2016年7月6日尚欠本金10000元及自2012年12月21日至实际还款日止结欠的利息、罚息，被告刘福明、刘汉华也没有履行其相应的担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘境华辩称，答辩人当时确实向原告借款80000元。借款后至今分两次偿还借款本金10000元及60000元，现在只欠原告借款本金10000元，还有利息。另外，答辩人被关在监狱的期间，原告不应该计算借款利息的，借款本金答辩人会叫家人去偿还。
被告刘福明、刘汉华未作答辩，也未提供任何证据。
原告南安农商行码头支行对其主张提供证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及负责人身份情况；2.被告刘境华、刘福明、刘汉华个人身份证复印件，证明三被告的基本身份信息；3.《保证借款合同》，证明原告与刘境华、刘福明、刘汉华签订合同，约定由原告向被告刘境华发放人民币80000元的贷款，借款期限从2012年7月5日起至2013年7月4日止，由被告刘福明、刘汉华提供连带责任保证的事实；4.福建农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)借款借据复印件，证明原告依约于2012年7月5日向被告刘境华发放了80000元的贷款，借款期限至2013年7月4日，月利率为10.25‰的事实；5.贷款明细账一份，证明被告借款及还款明细；6.（2014）南民初字第3396号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年9月19日起诉要求三被告偿还本案借款，在审理过程中双方自行和解，原告撤回起诉的事实。因被告刘境华对上述证据没有意见，被告刘福明、刘汉华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2012年7月5日，被告刘境华因购买泡棉、PVC等材料欠缺资金向原告南安农商行码头支行申请借款，经原告与被告保证人刘福明、刘汉华同意后，三方签订了一份《保证借款合同》。合同约定：由原告向借款人刘境华发放人民币80000元的贷款，借款期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止，借款月利率为10.779583‰，并约定由被告刘福明、刘汉华提供连带保证责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。合同签订后，原告依约于2012年7月5日向被告刘境华发放了80000元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，但被告刘境华违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币10000元及自2012年12月21日起的利息、罚息（其中2012年12月21日至2014年9月18日，结欠本金80000元，利息28565.73元；2014年9月19日至2015年5月30日，结欠本金70000元，利息14782.03元，2015年5月31日至2016年7月6日，结欠本金10000元，利息2373元；自2012年12月21日至2016年7月6日，被告分四次偿还13552.95元的利息、罚息，截至2016年7月6日结欠利息、罚息32167.81元）未偿还。被告刘福明、刘汉华也没有履行其相应的担保责任。另查明，原告曾于2014年9月19日起诉要求三被告偿还本案借款，在审理过程中双方自行和解，原告撤回起诉，本院依法作出准予原告撤诉的（2014）南民初字第3396号民事裁定书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南安农商行码头支行与被告刘境华、刘福明、刘汉华之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告刘境华发放了贷款80000元，被告刘境华应当依约按时偿还贷款和支付利息。但被告刘境华借款后未依约还款，至今尚欠原告借款本金10000元、截至2016年7月6日的利息、罚息32167.81元及自2016年7月7日起至实际还清款项之日以本金10000元为基数的利息、罚息未偿还。被告刘境华在庭审中承认尚欠上述借款本息，但辩称原告不应该要求自己支付关押在监狱期间的利息、罚息，本院认为被告刘境华的辩称没有法律依据，依法不予采纳，现原告要求被告刘境华立即偿还上述借款本金及相应的利息、罚息，依法有据，应予支持。被告刘福明、刘汉华自愿为被告刘境华的借款提供连带责任保证担保，根据双方合同的约定，被告刘福明、刘汉华的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。本案借款约定的借款期限届满日为2013年7月4日，但原告曾于保证期间届满前的2014年9月19日起诉要求三被告偿还本案借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条“......连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案保证合同的诉讼时效自2014年9月19日开始计算，本案保证合同尚在诉讼时效内，故被告刘福明、刘汉华应对被告刘境华的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告刘境华追偿。被告刘福明、刘汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘境华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款本金10000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2016年7月7日起至还清款项之日止，按双方保证借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告刘境华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行自2012年12月21日起至2016年7月6日止结欠的利息、罚息32167.81元；
三、被告刘福明、刘汉华应对被告刘境华上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘境华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，减半收取428元，由被告刘境华、刘福明、刘汉华负担，被告刘境华、刘福明、刘汉华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-