绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第140号
原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行。
负责人高振华。
委托代理人（特别授权）王永。
被告上虞市三信电器有限公司。
法定代表人黄新建。
被告黄新建。
被告浙江舜盛钢管有限公司。
法定代表人胡召水。
被告张蔚青。
原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行与被告上虞市三信电器有限公司、黄新建、浙江舜盛钢管有限公司、张蔚青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行的委托代理人王永到庭参加诉讼，被告上虞市三信电器有限公司、黄新建、浙江舜盛钢管有限公司、张蔚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行诉称：2013年4月10日被告上虞市三信电器有限公司因购原材料需要向原告申请借款，借款金额215万元，同日签订8921120130006584《流动资金保证借款合同》，被告黄新建、浙江舜盛钢管有限公司作为上述借款合同的保证人承担连带责任保证。合同约定借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，月利率7.0‰，按月付息。被告张蔚青出具《保证函》，对被告上虞市三信电器有限公司上述借款承担最高额连带责任保证。2014年1月14日原告与被告上虞市三信电器有限公司签订合同号为8921320140000145的《最高额抵押合同》一份，并于同日签订《补充协议》一份，约定以被告上虞市三信电器有限公司所有的房地产抵押余值为本案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息及实现债权费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款215万元，但被告上虞市三信电器有限公司自2014年1月21日起未按期支付利息，已属违约，同时被告黄新建、浙江舜盛钢管有限公司、张蔚青亦未履行保证责任。现原告起诉请求：1、解除原、被告签订的8921120130006584《流动资金保证借款合同》；2、判令被告上虞市三信电器有限公司归还借款本金215万元，并支付借款合同约定的利息、罚息及复息；3、判令被告上虞市三信电器有限公司支付实现债权费用30000元；4、判令被告黄新建、浙江舜盛钢管有限公司、张蔚青对请求2、3中款项承担连带清偿责任；5、如被告上虞市三信电器有限公司、黄新建、浙江舜盛钢管有限公司、张蔚青不能以资金形式清偿上述2、3请求中的款项，则原告有权以绍虞工商第字277233号抵押物登记证书项下抵押物优先受偿；6、本案诉讼费用由四被告承担。原告在庭审中陈述自愿放弃第1项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书、编号8921120130006584流动资金保证借款合同、股东会同意保证决议书、借款借据各一份，证明被告上虞市三信电器有限公司向原告借款215万元，被告黄新建、浙江舜盛钢管有限公司为其提供担保，原告依约放款的事实。
2、最高额抵押合同、抵押财产清单、抵押物登记证、补充协议各一份，证明被告上虞市三信电器有限公司以其自有财产为本案借款提供最高额抵押的事实。
3、保证函一份，证明被告张蔚青自愿为本案借款承担连带保证责任的事实。
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费30000元的事实。
被告上虞市三信电器有限公司、黄新建、浙江舜盛钢管有限公司、张蔚青未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1-4真实、合法，与本案有关联，故本院予以认定。
根据上述证据并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告上虞市三信电器有限公司于2013年4月10日向原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行申请借款215万元，被告黄新建、浙江舜盛钢管有限公司为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告与被告上虞市三信电器有限公司、黄新建、浙江舜盛钢管有限公司签订一份流动资金保证借款合同（合同编号为8921120130006584），原告为贷款人，被告上虞市三信电器有限公司为借款人，被告黄新建、浙江舜盛钢管有限公司为保证人。合同约定借款金额为215万元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，约定利率为月利率7.0‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为借款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。特别约定若本合同贷款人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。合同还就违约责任作了约定。被告浙江舜盛钢管有限公司于2013年4月10日出具股东会同意保证决议书，同意为上述借款做保证担保。
2014年1月13日，原告与被告上虞市三信电器有限公司签订合同编号为8921320140000145的最高额抵押合同一份，约定被告上虞市三信电器有限公司作为抵押人自愿以其自有财产作为抵押财产为其自己自2013年4月10日至2016年4月9日内最高融资限额贰佰壹拾玖万元提供最高额抵押担保。合同就抵押财产、抵押担保范围等作了具体约定。2014年1月14日，原告与被告上虞市三信电器有限公司签订补充协议一份，约定以被告上虞市三信电器有限公司所有的房地产抵押余值为本案借款合同8921120130006584《流动资金保证借款合同》中的借款在215万元范围内为其提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息及实现债权费用等。
2011年9月1日，被告黄新建、张蔚青向原告出具保证函一份，同意作为保证人为被告上虞市三信电器有限公司在2011年9月1日至2014年8月31日期间内最高融资限额伍佰万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
借款合同签订后，原告于2013年4月10日依约向被告上虞市三信电器有限公司发放贷款215万元，同时出具借款借据一份。贷款发放后，借款人利息仅支付自2014年1月20日，此后利息未再支付，各保证人亦未代付利息。借款期限届满后，被告上虞市三信电器有限公司未归还借款本息，被告黄新建、浙江舜盛钢管有限公司、张蔚青也未履行担保责任，故成讼。
本院认为，原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行与被告上虞市三信电器有限公司、黄新建、浙江舜盛钢管有限公司签订的流动资金保证借款合同以及原告与被告上虞市三信电器有限公司签订的最高额抵押合同及其补充协议系缔约各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应受法律保护。被告张蔚青单方向原告出具保证函为被告上虞市三信电器有限公司之借款提供最高额连带责任保证，原告接受且未提出异议，保证合同亦合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告上虞市三信电器有限公司在原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行依约向其发放贷款的情况下，未按时支付利息，且在贷款业已到期后被告未按时归还，显属违约。被告上虞市三信电器有限公司应承担归还借款、支付利息（含罚息、复息）并支付实现债权费用的违约责任；被告黄新建、浙江舜盛钢管有限公司为本案借款提供连带责任保证，在被告上虞市三信电器有限公司不履行到期债务的情况下，原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行有权要求被告黄新建、浙江舜盛钢管有限公司承担保证责任。被告张蔚青为本案借款提供最高额连带责任保证，在被告上虞市三信电器有限公司不履行到期债务的情况下，原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行有权要求被告张蔚青在最高限额内承担保证责任。此外，被告上虞市三信电器有限公司以其自有财产为本案借款在215万元本金限额内提供最高额抵押担保，故本笔借款既有债务人以自有财产提供抵押担保，又有保证人为其提供保证担保，由于原告与被告上虞市三信电器有限公司、黄新建、浙江舜盛钢管有限公司对在此情况下的担保顺序作了特别约定，故保证担保与抵押担保处于同一担保顺位；而原告与保证人张蔚青关于担保顺序未做特别约定，则在被告上虞市三信电器有限公司不履行该笔到期债务的情况下，原告应当先就债务人提供的抵押担保实现债权，就其不足部分，保证人张蔚青方才承担保证责任。综上，故对原告要求归还借款、支付利息及实现债权费用，保证人承担保证责任、抵押人以其自有财产承担抵押责任的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。被告上虞市三信电器有限公司、黄新建、浙江舜盛钢管有限公司、张蔚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市三信电器有限公司应归还原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行借款本金2150000元并支付自2014年1月21日起至借款实际履行日止按合同约定计算的利息（含罚息、复息）。
二、被告上虞市三信电器有限公司应支付原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行实现债权费用30000元。
上述第一、二项付款义务，限被告上虞市三信电器有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、若被告上虞市三信电器有限公司未按上述期限履行付款义务，则原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行有权对绍虞工商字第277233号抵押物登记证项下抵押物就其拍卖变卖所得价款优先受偿，但受偿的最高本金限额以2150000元为限。
四、被告黄新建、浙江舜盛钢管有限公司应对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告张蔚青对上述第一、二项付款义务在被告上虞市三信电器有限公司以其抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任。
六、驳回原告浙江上虞农村合作银行驿亭支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24240元，由被告上虞市三信电器有限公司、黄新建、浙江舜盛钢管有限公司、张蔚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 高春峰
人民陪审员 罗金淼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。