湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01325号
原告：张夏令。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李慧玲。
被告：夏靖尘。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张夏令与被告李慧玲、夏靖尘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张夏令及其委托代理人蔡志军，被告李慧玲、被告夏靖尘的委托代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏令诉称：2007年10月15日，李慧玲出具借条在张夏令处借款44000元；2008年11月18日，李慧玲出具借条在张夏令处借款33800元；2008年12月11日，李慧玲出具借条在张夏令处借款81600元。夏靖尘与李慧玲于2008年9月22日离婚，其中44000元的借款是他们夫妻关系存续期间的共同债务，应由他们共同偿还。上述借款，至今仍未偿还，故张夏令起诉要求李慧玲、夏靖尘立即返还借款159400元，并按年利率3%支付利息（其中借款44000元自2007年10月15日起、借款115400元自起诉之日起计算利息）。
原告张夏令为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件三份，拟证明李慧玲向其借款的情况。
被告李慧玲辩称：1、三笔借款均已超过两年的诉讼时效；2、借款与夏靖尘无关，此借款系李慧玲用于赌博，且李慧玲已与夏靖尘离婚，离婚协议明确双方的债权债务各自承担，故夏靖尘不应承担还款责任；3、三笔借款都是用于赌博，但李慧玲仍愿意在偿还能力内偿还本金，无能力支付利息。
被告李慧玲未向本院提交证据。
被告夏靖尘辩称：张夏令要求夏靖尘承担李慧玲2007年10月15日借款的连带责任，已超过诉讼时效，且夏靖尘对李慧玲该笔借款并不知情，该借款系李慧玲用于赌博，并未用于家庭生活，李慧玲与夏靖尘离婚时已对各自的债权债务进行了处置，故应驳回张夏令要求夏靖尘承担还款责任的诉讼请求。
被告夏靖尘向本院提交了《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份，拟证明夏靖尘与李慧玲离婚时已约定了各自债权债务的承担，夏靖尘在本案中应不承担责任。
上述证据经庭审质证，原告张夏令提交的证据，被告李慧玲无异议，被告夏靖尘对真实性无异议，但提出约定的利息已超出法律规定的范围应不予支持；被告夏靖尘提交的证据，原告张夏令对真实性无异议，但认为离婚协议的约定不能对抗第三人。本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：2007年10月15日，李慧玲出具借条在张夏令处借款44000元；2008年11月18日，李慧玲出具借条在张夏令处借款33800元；2008年12月11日，李慧玲出具借条在张夏令处借款81600元。诉讼中，经张夏令申请，本院依法对被告李慧玲在武穴市中医医院的工资收入13万元予以冻结。
另查明，李慧玲与夏靖尘于1998年结婚，于2008年9月22日协议离婚，协议中约定李慧玲与夏靖尘各自的债务、债权各自承担。
庭审中，张夏令自认曾于2009年4月向夏靖尘主张过债权，夏靖尘要求其暂缓催讨借款，自2009年4月至起诉之日，张夏令未再向夏靖尘催讨过借款。
本院认为：一、关于被告李慧玲于2007年10月15日向原告张夏令借款44000元是否属于夫妻共同债务的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”此笔借款发生在被告李慧玲与被告夏靖尘夫妻关系存续期间，该借款是被告李慧玲的个人借款还是夫妻共同债务，举证责任在被告李慧玲、夏靖尘，现被告李慧玲、夏靖尘未能举证证明被告李慧玲和原告张夏令明确约定该借款为被告李慧玲的个人债务，也未能举证证明被告李慧玲、夏靖尘在婚姻关系存续期间对所得财产约定归各自所有且原告张夏令知道该约定，应承担举证不能的责任，故此笔借款应认定为被告李慧玲、夏靖尘原夫妻共同债务；二、关于原告张夏令对被告李慧玲、夏靖尘44000元债权的请求权是否已超过两年诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中，44000元的债务系被告李慧玲、夏靖尘原夫妻共同债务，被告李慧玲、夏靖尘系连带债务人，原告张夏令于2009年4月向被告夏靖尘主张债权时，其请求被告夏靖尘偿还借款的诉讼时效发生中断，且诉讼时效发生中断的效力及于被告李慧玲。现原告张夏令未能举证证明其在2009年4月后两年内发生过诉讼时效中断、中止的情形而导致新的诉讼时效发生的情形，故原告张夏令对被告李慧玲、夏靖尘此笔44000元债权的请求权已超过两年诉讼时效；三、关于被告李慧玲是否承担还款责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”被告李慧玲辩称原告张夏令的请求权已超过诉讼时效，但被告李慧玲在庭审中表明愿意在偿还能力内偿还本金，故对原告张夏令要求被告李慧玲偿还借款本金159400元的诉讼请求，依法予以支持；原告张夏令要求按年利率3%支付借款44000元自2007年10月15日起、借款115400元自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李慧玲自本判决生效之日起十日内偿还原告张夏令借款本金159400元和利息（本金44000元自2007年10月15日起、本金115400元自2015年7月7日起按年利率3%计算利息）；
二、驳回原告张夏令对被告夏靖尘的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3488元、保全费1745元由被告李慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑丹丹