湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初125号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人雷春芳，女，1968年9月24日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区团林镇。
辩护人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人雷春芳犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人雷春芳及其辩护人陈守彪到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年8月20日18时许，被告人雷春芳在位于荆门市掇刀区团林镇的家门前与韩某某因稻田放水发生纠纷，双方打斗过程中，雷春芳持铝制水瓢朝韩某某身体击打，导致韩某某身体多处受伤。经荆门市公安司法鉴定中心法医鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、被告人供述、出示了相关书证等证据证实，由此认为，应当以故意伤害罪追究被告人雷春芳的刑事责任。
被告人雷春芳辩解称，其用水瓢向韩某某乱挥，但没有打伤他的下身，他睾丸破裂与其没有关系。
被告人雷春芳的辩护人提出，韩某某受伤害的部位不是雷春芳打击造成，其受伤与雷春芳的行为之间没有因果关系，不能排除韩某某系因其他原因受伤的合理怀疑。
经审理查明，2015年8月20日18时许，被告人雷春芳在位于荆门市掇刀区团林镇洪桥村2组的家门前与韩某某因稻田放水问题发生纠纷，双方打斗过程中，雷春芳持铝制水瓢朝韩某某身体击打，并用水瓢砸向韩某某，水瓢击中韩某某下体，导致韩某某身体多处受伤，左侧睾丸部分破裂。水瓢掉在地上，被韩某某捡起扔到水塘中。之后韩某某骑摩托车回家，雷春芳则早一步到相邻的韩某某家中对韩某某的财物予以打砸，韩某某电话通知村干部，村干部到韩某某家中组织双方调解未果。韩某某向村干部反映其下体疼痛，并于同日晚23时04分因左侧睾丸外伤、左上肢皮肤破损入住荆门市第二人民医院，住院治疗15天，于同年9月4日出院。经荆门市公安司法鉴定中心法医鉴定，韩某某的损伤程度属轻伤二级。在审理中，被告人雷春芳赔偿了韩某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、荆门市公安局掇刀分局扣押决定书（副本）、随案移交物品、文件清单、铝制水瓢一把证实：公安机关扣押了雷春芳持有的一个铝制水瓢。
2、被害人韩某某的陈述证实：2015年8月20日18时许，其因与雷春芳共用一个堰塘向农田灌溉，但是雷春芳的儿子丁某将水渠开了一道口子，将水放到其门口的堰塘内了。其以此为由找雷春芳多收10元钱，雷春芳以自己农田的水没有放满为由拒绝交钱，继而发生口角其将雷春芳推了一下，雷春芳的儿子丁某拿了一把铁锹要打其，其欲离开，雷春芳持铝制水瓢胡乱击打其身体，丁某将雷春芳拉开，雷春芳用水瓢向其砸来，砸中其下身，其将水瓢捡起来扔到了堰塘里。其离开现场回家，发现家里的电扇、摩托车等物品被人砸坏了。村干部来调解矛盾，其和雷春芳又相互推打，村干部让雷春芳先回家。这时其感觉下身疼的厉害，遂报警。
3、证人丁某的证言证实：2015年8月12日18时许，韩某某来到其家找其母亲雷春芳，其母亲出去找韩某某，其待在房间，后来听到外面发生争吵便出来，其看见韩某某用拳头打了其母亲胸口一拳，接着又用拳头打了雷春芳太阳穴，其立刻在门口拿了一把铁锹上去解交，其走进他们时将铁锹丢在地上，将他们二人拉开。他们站在道场上争吵了一会，韩某某骑着摩托车离开了。雷春芳手里原先拿着的铁瓢好像掉在地上，后来被韩某某捡起来丢在旁边的堰塘里了。
4、证人陈某某、邓某某的证言证实：2015年8月20日19时20分，其得知韩某某与雷春芳发生纠纷便来到韩某某家协调。韩某某的岳父丁某某称雷春芳不该抄他（韩某某）的家，把他家里的小电扇、摩托车离合器砸坏。韩某某称雷春芳放水不出钱，雷春芳称她的池塘里根本没有进水认为不该付钱。其担心二人再发生争执就让雷春芳回家。韩某某对其称他被雷春芳用瓢打伤了，睾丸比较疼要就医，之后警察来问情况，问完情况后让韩某某到医院检查。同日23时许，韩某某打电话告知其称经医院检查得知自己的一个睾丸破了，要手术治疗。
5、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2015]199号鉴定文书证实：韩某某伤后左侧睾丸部分破裂，入院后在硬膜外麻醉下行“左侧睾丸外伤修补术”，术中切开睾丸鞘膜，见睾丸下极见长约1cm不规则裂口，挤压有少量出血，给予可吸收线缝合，鉴定其损伤程度属轻伤二级。
6、现场照片、现场方位示意图、平面示意图证实：案发现场方位、韩某某的胳膊外伤以及财物损坏外观情况。
7、户籍证明证实：被告人雷春芳，女，1968年9月24日生，住湖北省荆门市掇刀区团林镇。被告人雷春芳系成年人。
8、调解协议、领条、谅解书证实：雷春芳已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
9、调查评估意见书证实：社区矫正机构建议对雷春芳适用非监禁刑。
10、被告人雷春芳的供述证实：2015年8月20日18时许，其儿子丁某称韩某某来找其，其拿着一只装有鱼饲料的铁瓢出去喂鱼。韩某某找其收水费，其见鱼池里面并没有进水便拒绝交钱。韩某某辱骂其不要脸，继而双方发生口角对骂，韩某某用右拳打了其左边额头一拳，又打了胸口一拳，致其倒地。其爬起来拿着手中的水瓢朝韩某某的上半身乱打乱挥，之后韩某某将其手中的铁瓢夺走扔到了池塘里面。其儿子丁某拿着一把铁锹出来准备帮忙，其将丁某手中的铁锹夺下丢在地上。丁某将其二人拉开后，韩某某骑着摩托车离开了现场。几分钟后其拿着扁担来到韩某某的家中，用扁担将韩某某的摩托车打了几下，之后韩某某给村干部打电话过来调解。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人雷春芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷春芳在宣判前自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，故可以对被告人雷春芳从轻处罚。
关于被告人雷春芳及其辩护人辩解和提出的“韩某某受伤害的部位不是雷春芳打击造成，其受伤与雷春芳的行为之间没有因果关系，不能排除韩某某系因其他原因受伤的合理怀疑”的辩解和辩护意见。经查，（1）韩某某陈述雷春芳持水瓢向其乱打并未导致其下体受伤，其睾丸破裂系雷春芳用水瓢砸伤所致；被告人雷春芳供认其用水瓢向韩某某乱打，但不承认其用水瓢砸向韩某某下体的事实；结合韩某某的陈述和雷春芳的供述，可以确认韩某某下体受伤不是雷春芳用水瓢乱挥所致；（2）关于韩某某受伤的时间。经查，韩某某与雷春芳发生打斗后，即骑摩托车从大路回家，在途时间不足二十分钟，而雷春芳早其一步到其家中打砸，后村干部组织二人调解未果，韩某某反映下体疼痛并检查入院，出院记录显示入院时间是当晚11时04分，则韩某某反映下体疼痛的时间应早于该时间，且二人在打斗结束间隔不到二十分钟再次碰面，并未再次发生其他打斗事件，因此韩某某受伤的时间段应是从二人打斗至再次碰面的二十分钟时间内；根据荆门市公安司法鉴定中心的鉴定意见书记载证实，韩某某受伤后术中见睾丸下极见长约1cm不规则裂口，挤压有少量出血，可见韩某某的受伤系案发当日形成。（3）关于韩某某下体如何受伤的事实，虽然雷春芳不承认其用水瓢砸向韩某某下体的行为，但对于水瓢如何被扔进水塘的事实，韩、雷双方陈述均不一致，雷春芳供述水瓢被韩某某夺走扔进水塘，而韩某某则陈述系雷春芳用水瓢砸向其下体，水瓢砸中其下体后掉在地上，被其捡起丢进水塘。对该事实，证人丁某则证实水瓢掉在地上，被韩某某捡起丢进水塘。三人证实的内容虽不一致，但因为证人丁某系雷春芳之子，其证言对事发过程可能有所隐瞒，而其反映的部分事实恰能和韩某某的陈述相互印证，证实水瓢掉落在地被韩某某捡起丢弃的事实，这个事实能对雷春芳的供述作出不利判断，即该事实结合韩某某对案件事实的陈述以及韩某某的受伤时间和伤情，可以推定韩某某睾丸破裂系雷春芳用水瓢扔砸所致。（4）关于韩某某受伤系其他原因所致的合理怀疑。所谓排除合理怀疑，是对运用证据认定案件所要达到的程度要求，是对证据证明标准的要求。雷春芳及辩护人质疑韩某某的伤情与打斗有关是因为打斗结束后韩某某没有立即反映其睾丸受伤，还驾乘摩托车离开现场的事实。而根据查明的案件事实和生活常识，因为个体差异，各人对疼痛的耐受力并不一致，相反实践中存在行为人受伤后疼痛迟缓的反应，而本案鉴定意见书记载的病历中反映，术中切开睾丸鞘膜，挤压睾丸才见少量出血，证实伤情确实存在一个发展变化的过程，因此韩某某的伤情符合一般伤情的反应，且根据在案证据被害人韩某某的陈述、证人丁某、陈某某、邓某某的证言、韩某某的诊断证明及伤情鉴定意见，能综合认定韩某某的伤情系雷春芳所致的案件事实，可以排除合理怀疑，因此质疑韩某某受伤系其他原因所致没有依据。故上述辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷春芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（被告人雷春芳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的犯罪工具铝制水瓢予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十一月一日
书记员王军程