湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初304号
原告罗统生，男，1963年8月17日出生，汉族。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告王洛忠，男，1973年6月28日出生，汉族。
被告临沂金天天汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代理人朱孟青，经理。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
上述两被告共同委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
原告罗统生与被告王洛忠、临沂金天天汽车运输有限公司（以下简称金天天汽运公司）、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员蒋英适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告罗统生委托代理人屈素青，被告金天天汽运公司及顺通汽运公司共同委托代理人赵全超、被告人民财保公司委托代理人杨根源，被告太平洋财保公司委托代理人邱孟华到庭参加诉讼。被告王洛忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗统生诉称：2015年8月13日14时35分许，被告王洛忠驾驶鲁Q200**号/鲁Q5Q**挂号重型半挂牵引车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道同向行驶到株易路口地段变更车道行驶时，遇罗澜驾驶原告罗统生（系罗澜之父）的湘AS05**号小型轿车沿芙蓉大道同向行驶至事发地段时相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王洛忠负事故全部责任，罗澜不负责任。事故发生后，经湘潭市锦程价格评估事务所评估，原告车辆修复价值为220338元。此外，原告还因此次交通事故垫付了拖车费、评估费等费用。鲁Q200**号牵引车车主为被告金天天汽运公司，其为该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险；鲁Q5Q**挂号挂车车主系被告顺通汽运公司，其为该车在被告太平洋财保公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：请求判令被告王洛忠、金天天汽运公司、顺通汽运公司赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失229138元，被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告补充诉讼请求，请求被告太平洋财保公司和被告人民财保公司分别在其责任范围内承担赔偿责任。
被告金天天汽运公司、顺通汽运公司辩称：事故发生经过无异议，同意按照法律规定，核实原告提交的相关证据后予以赔偿；鲁Q200**号/鲁Q5Q**挂号重型半挂牵引车在被告人民财保公司和被告太平洋财保公司投保了保险，原告的各项损失由两家保险公司赔偿。
被告人民财保公司辩称：事故发生经过无异议，同意按照法律规定，核实原告提交的相关证据后予以赔偿；鲁Q200**号/鲁Q5Q**挂号重型半挂牵引车分别在两家保险公司投保，两家保险公司在各自保险限额内平均赔偿。
被告太平洋财保公司辩称：事故发生经过及责任划分无异议；答辩人与被保险人所签订的保险合同有免责事由，事故发生时系鲁Q200**号车，并非保险合同所约定的鲁QW80**号车，根据特别约定，答辩人不承担赔偿责任；答辩人申请重新鉴定。
被告王洛忠未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告王洛忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年8月13日14时35分许，被告王洛忠驾驶鲁Q200**号/鲁Q5Q**挂号重型半挂牵引车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由东往西方向行驶到株易路口地段变更车道行驶时，遇罗澜驾驶的湘AS05**号小型轿车沿芙蓉大道同向行驶至事发地段时相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王洛忠驾驶机动车变更车道影响其他车辆正常通行，负事故全部责任，罗澜不负责任。原告因此次交通事故垫付拖车费800元。2015年10月30日经湘潭市锦程价格评估事务所评估，湘AS05**号小型轿车修复价格在评估基准日的结论为220338元。原告为此垫付评估费8000元。2016年4月20日，被告人民财保公司与被告太平洋财保公司向本院申请对湘AS05**号小型轿车车辆修复价值予以重新鉴定，本院依法予以准许。2016年6月2日，经湘潭市锦宏价格评估事务所评估，湘AS05**号小型轿车在评估基准日的公开市场价格为206998元。
另查明，湘AS05**号小型轿车车主系原告罗统生。被告王洛忠系被告金天天汽运公司雇请的驾驶员。鲁Q200**号牵引车实际车主系被告金天天汽运公司，该车在被告人民财保公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，购买了不计责任免赔。鲁Q5Q**挂号挂车实际车主系被告顺通汽运公司，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，购买了不计责任免赔。被告顺通汽运公司与被告太平洋财保公司签订的保险合同特别条款约定，鲁Q5Q**挂号挂车为鲁QW80**号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆所发生车损或第三者损失时，被告太平洋财保公司不负赔偿责任。被告顺通汽运公司在保险人特别提示栏及投保人声明栏中盖章确认。
本院认为：由于过错侵害他人财产造成损害的，应当承担民事责任。发生于2015年8月13日14时35分许湘潭市岳塘区芙蓉大道株易路口地段的交通事故，被告王洛忠承担事故全部责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王洛忠系被告金天天汽运公司雇请的驾驶员，因此被告金天天汽运公司应当对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，牵引车和挂车在连接使用时应视为一体，发生交通事故致损时，应当共同承担赔偿责任。因此，被告顺通汽运公司亦应当对原告损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失首先应由被告人民财保公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分，由被告金天天汽运公司、顺通汽运公司承担赔偿责任。因此，原告罗统生要求被告金天天汽运公司、顺通汽运公司和人民财保公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
合同系当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中被告顺通汽运公司与被告太平洋财保公司签订的商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违法法律法规的规定，该保险合同对双方当事人应当具有拘束力。根据保险合同特别约定条款，鲁Q5Q**挂号挂车为鲁QW80**号的车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆所发生车损或第三者损失时，被告太平洋财保公司不负赔偿责任；且对该免责条款，被告太平洋财保公司已在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，被告顺通汽运公司已在保险人特别提示栏及投保人声明栏盖章确认。本案事故发生时，鲁Q5Q**挂号挂车为鲁Q200**号牵引车。因此，被告太平洋财保公司依据保险合同条款约定，在商业三者险限额内免除赔偿责任。
原告损失中，施救费800元、车辆修复费206998元，合计207798元，先由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告太平洋财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余203798元（207798元-2000元-2000元），由被告人民财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；评估费8000元,由被告金天天汽运公司、顺通汽运公司负担。
综合计算，被告人民财保公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告205798元（2000元+203798元）；被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元；被告金天天汽运公司、顺通汽运公司应赔偿原告8000元。
被告金天天汽运公司、顺通汽运公司及人民财保公司辩称对事故发生经过无异议，同意按照法律规定，核实原告提交的相关证据后予以赔偿的辩论意见符合本案事实及法律规定，本院予以采信；被告金天天汽运公司、顺通汽运公司认为被告太平洋财保公司的特别约定免责条款实际上免除了保险人依法应当承担的责任，排出了投保人和被保险人依法享有的权利，根据相关法律规定，该条款应视为无效条款。本院认为，被告太平洋财保公司的特别约定免责条款并未免除保险人的责任，被告顺通汽运公司履行保险合同“鲁Q5Q**挂号挂车为鲁QW80**号的车辆的无动力挂车”约定的情形下，被告太平洋财保公司在保险责任范围内应承担赔偿责任，因此，对被告金天天汽运公司、顺通汽运公司认为被告太平洋财保公司的特别约定免责条款视为无效条款的辩解意见本院不予采信。
被告太平洋财保公司辩称，根据保险合同特别约定条款，其在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗统生因本次交通事故造成的经济损失205798元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗统生因本次交通事故造成的经济损失2000元；
三、被告临沂金天天汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗统生因本次交通事故造成的经济损失8000元；
四、驳回原告罗统生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告临沂金天天汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 蒋英
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。