wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初249号
原告：肖金福，男，1984年11月20日出生，汉族，住永春县，
被告：林桂盛，男，1974年10月7日出生，汉族，住永春县，
被告：林建全，男，1974年2月6日出生，汉族，住永春县，
原告肖金福与被告林桂盛、林建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金福到庭参加诉讼，被告林桂盛、林建全经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金福向本院提出诉讼请求：1、判决被告林桂盛偿还原告借款30000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告林建全承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告林桂盛向原告借款30000元，约定每万元每天利息20元，并由被告林建全作连带责任保证，借款后，两被告至今未偿还。
被告林桂盛、林建全均未作答辩。
本案在审理过程中，原告肖金福对其主张在举证期限内向本院提供被告林桂盛、林建全共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月26日，经被告林建全作连带责任保证，被告林桂盛向原告肖金福借款30000元，约定每万元每天利息20元（即月利率6%），保证方式为连带责任保证。同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证期间、保证范围未作约定。借款后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告�桂盛、林建全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林桂盛未能及时偿还该笔借款，原告肖金福请求被告林桂盛偿还并支付主张权利（即起诉之日2017年1月12日）起的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定每万元每天利息20元（即月利率6%），现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告林建全对该笔借款作连带责任保证时，对保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告林建全应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告林建全的保证期间内主张权利，被告林建全依法应对被告林桂盛的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告林桂盛追偿。被告林桂盛、林建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告林桂盛应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖金福借款30000元及该款从2017年1月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林建全应对被告林桂盛的上述债务承担连带保证责任。
三、被告林建全承担保证责任后，有权向被告林桂盛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林桂盛、林建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年三月二日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零�条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1410号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：刘昆，男，1992年5月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘昆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金21908.19元、利息13064.05元、滞纳金4012.39元，（利息暂计算至2018年2月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计38984.63元；2、本案诉讼费全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡汽车卡种类信用卡，原告在在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，并核准向被告发放了卡号为62×××74信用卡，被告多次持卡进行消费，截止2018年2月23日，尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计38984.63元，原告催索未果,故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告刘昆签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌胜利北路支行（以下简称南昌胜利北路支行），原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行虽然提供了中国建设银行江西省分行建赣函【2015】356号、【2017】198号文件，证明南昌胜利北路支行在2016年1月15日前临时停业延期期间财务并入南昌射步亭支行，南昌射步亭支行是原告的下属支行，但中国银监会江西监管局（赣银监复【2015】356号）文件证明南昌胜利北路支行已变更为南昌广兰支行，地址为南昌市经济开发区广兰大道888号南天阳光1号楼111室，南昌广兰支行并非原告下属支行，且原告提供的证据只能证明南昌胜利北路支行的财务在2016年1月15日前并入南昌射步亭支行，之后是否并入南昌射步亭支行未能提交证据，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。
案件受理费770元（原告已预交），退回原告770元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年六月四日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1410号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。被告：刘昆，男，1992年5月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘昆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金21908.19元、利息13064.05元、滞纳金4012.39元，（利息暂计算至2018年2月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计38984.63元；2、本案诉讼费全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡汽车卡种类信用卡，原告在在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，并核准向被告发放了卡号为62×××74信用卡，被告多次持卡进行消费，截止2018年2月23日，尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计38984.63元，原告催索未果,故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告刘昆签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌胜利北路支行（以下简称南昌胜利北路支行），原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行虽然提供了中国建设银行江西省分行建赣函【2015】356号、【2017】198号文件，证明南昌胜利北路支行在2016年1月15日前临时停业延期期间财务并入南昌射步亭支行，南昌射步亭支行是原告的下属支行，但中国银监会江西监管局（赣银监复【2015】356号）文件证明南昌胜利北路支行已变更为南昌广兰支行，地址为南昌市经济开发区广兰大道888号南天阳光1号楼111室，南昌广兰支行并非原告下属支行，且原告提供的证据只能证明南昌胜利北路支行的财务在2016年1月15日前并入南昌射步亭支行，之后是否并入南昌射步亭支行未能提交证据，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费770元（原告已预交），退回原告770元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年六月四日书记员  孙雅雯
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2159号
申请执行人：龙德海，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆市博迈农业发展有限公司，住所地奉节县红土乡三星村12组，统一社会信用代码：91500236091212673B。
法定代表人：李静，经理。
本院在执行龙德海申请执行重庆市博迈农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产且已经注销，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊耀霜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初279号
原告江苏海晟涂料有限公司，住所地扬中市西来桥镇复兴村。
法定代表人陈廷生，总经理。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告江苏杰灵能源设备有限公司，住所地南通市滨海园区东安科技园。
法定代表人张淑平。
委托代理人钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏海晟涂料有限公司与被告江苏杰灵能源设备有限公司中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏海晟涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第405-3号
申请执行人曹记来，男。
被执行人钟新明，男，汉族。
关于曹记来申请执行钟新明建设用地使用权转让纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法民一终字第521号《民事判决书》已发生法律效力。该判决判定：被执行人应当在判决发生法律效力之日起十日内将名下的房屋范围内的552平方米土地使用权的法定过户资料提交过户行政部门，将该土地使用权过户至申请人曹记来经营的五金百货综合商店名下，申请人予以协助，过户费用由被执行人承担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月26日作出（2012）惠城法执字第405-2号执行裁定书，查封被执行人钟新明土地使用权中百分之二十的使用权。2013年8月12日申请执行人曹记来向本院提出书面申请，称与被执行人已达成《执行和解协议》，被执行人并已履行完毕双方签订的《执行和解协议》，特此向本院申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2012）惠城法执字第405-2号执行裁定书对钟新明土地使用权中百分之二十的使用权。
二、惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法民一终字第521号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一三年八月十六日
书记员 车学忠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第121号
原告常州莱蒙都会置业有限公司。
法定代表人罗文俊，该公司董事长。
委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
被告崔晓，男，1983年10月20日生，汉族。
原告常州莱蒙都会置业有限公司（以下简称莱蒙都会公司）与被告崔晓追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱蒙都会公司委托代理人赵晨到庭参加诉讼。被告崔晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱蒙都会公司诉称，崔晓于2008年向莱蒙都会公司购买房屋，向工行常州中山门支行贷款15.7万元，莱蒙都会公司是崔晓贷款的保证人。因崔晓未能按时还贷，工行根据《个人购房借款／担保合同》的约定于2013年9月11日直接从�蒙都会公司的账户扣取了93749.12元，工行在同年10月中旬出具了代偿证明。故莱蒙都会公司依法取得了对崔晓的追偿权，但崔晓一直未支付。鉴于上述事实，莱蒙都会公司诉诸法院，要求1、判令崔晓向莱蒙都会公司支付代偿款93749.12元，并且按同期银行贷款利率计算赔偿莱蒙都会公司从2013年9月11日起至崔晓付清日止的利息损失。2、本案的诉讼费用由崔晓承担。
被告崔晓未答辩。
经审理查明，2008年12月5日，崔晓与工行常州中山门支行签订了《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定崔晓向工行常州中山门支行借款15.7万元用于购房，借款期限为10年，贷款利率执行年利率6.732%，采取等额本金方式还款。莱蒙都会公司作为保证人对崔晓的上述借款合同形成的债务承担连带责任保证担保。合同签订后，上述贷款于2013年3月15日开始逾期，因崔晓失去联系，无力偿还贷�本息，工行常州中山门支行于2013年9月11日从莱蒙都会公司账户扣取93749.12元用于代偿崔晓贷款本息。莱蒙都会公司向崔晓催收代偿款项未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有莱蒙都会公司提供的《个人购房借款／担保合同》、代偿证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，莱蒙都会公司与崔晓、工行常州中山门支行签订的《个人购房借款／担保合同》，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。现莱蒙都会公司履行了保证责任，依法享有追偿权。崔晓未到庭，依法可缺席判决。综上，莱蒙都会公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔晓于本判决发生法律效力之日起十日内向常州莱蒙都会置业有限公司支付代偿款93749.12元以及自2013年9月11日起至实际还清全款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，按照规定减半收取1072元，保全费2010元，合计3082元，由崔晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一四年二月十二日
见习书记员 顾逸岚
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民二初字第51号
原告陈某某，男，汉族，1968年3月27日出生，住广东省陆丰市。
被告郑某某，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省陆丰市。
被告李某甲，男，汉族，1959年11月26日出生，住广东省陆丰市。
被告李某乙，男，汉族，1960年1月10日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某、李某甲、李某乙之间保证合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光生撤回起诉。
本案受理费3900元，予以减半收取，由原告陈某某负担1950元。
审判员 陈岳超
二〇一四年六月十日
书记员 余腾蛟
第2页共2页
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1432号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，该联社中房信用社主任。
被告林兴俤，男，1979年5月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告林庆润，男，1975年2月28日出生，汉族，福建省罗源县人，教师，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（下称信用社）与被告林兴俤、林庆润金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王清江到庭参加诉讼，被告林兴俤、林庆润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年1月27日，原被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告林兴俤（借款人）向原告信用社（贷款人）借款人民币30000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日，月利率为10.5‰，按季结息；被告若不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的费用；被告林庆润作为保证人对被告林兴俤的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告林兴俤提供了借款30000元。借款逾期后，被告林兴俤分文未还本金，利息也仅还至2014年12月20日止，保证人林庆润亦未履行连带清偿责任，已构成违约。为此，请求判令：被告林兴俤偿还原告借款本金30000元，并从2014年12月21日起按合同约定月利率10.5‰计付利息至借款到期之日止，2015年1月27日起至还清借款之日止的逾期利息按月利率15.75‰计付；被告林庆润对被告林兴俤的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告林兴俤、林庆润未作答辩。
原告向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》，以证明被告欠款事实。
被告林兴俤、林庆润未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告林兴俤未在约定期限内还清借款本息构成违约，应承担继续还本付息的义务，被告林庆润作为债务保证人，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自认利息已付至2014年12月20日，本院予以采信。被告林庆润承担保证责任后，有权向被告林兴俤追偿。被告林兴俤、林庆润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴俤应于本判决生效之日起10日内向原告罗源县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及利息（自2014年12月21日起至2015年1月26日止按月利率10.5‰计算，2015年1月27日起至还清借款之日止按月利率15.75‰计付）；
二、被告林庆润对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林兴俤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币613元，减半收取306.5元，由被告林兴俤、林庆润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一五年七月二十八日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第926号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，女，1965年4月18日出生于湖南省沅陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月起，被告人李某某在其租赁的石狮市灵狮开发区A8栋1楼第七间店面提供赌具麻将，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2014年4月3日，公安机关查获该赌场，抓获被告人李某某及9名参赌人员，并扣押麻将等赌具、违法所得8800元及赌资25110元。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资25110元已作出行政处罚决定予以收缴。被告人李某某在开设赌场期间违法所得16000元。在本院审理中，被告人李某某的家属为其退出违法所得7200元，并代为预缴罚金16000元。
石狮市人民检察院建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关工作说明，人口信息，证人蔡某某、林某某、陈某某、王某某、曹某某、李某某、刘某某、谭某、尹某某等人证言，证人刘某某、李某某的辨认笔录，现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定、及保全清单及扣押物品清单，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某还能退出违法所得及预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有以上法定及酌定从轻处罚情节并建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金已预缴）。
二、石狮市公安局扣押被告人李某某违法所得人民币八千八百元及被告人李某某退出在本院的违法所得人民币七千二百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年七月八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第107号
原告殷发万，男，汉族。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告刘旺胜，男，汉族。
被告车丽，女，汉族。
原告殷发万与被告刘旺胜、车丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日以普通程序立案受理后，向被告刘旺胜送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法在甘肃法制报向被告刘旺胜公告送达了相关诉讼材料，并于2015年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷发万及其委托代理人张武雄，被告车丽到庭参加了诉讼，被告刘旺胜经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷发万诉称，原告与被告刘旺胜是朋友关系。2014年5月1日，被告为偿还欠会宁鹏飞广汇汽车贸易公司钱款，向原告借用信用卡。原告信用卡为工商银行卡，卡号6222350013862055.借用卡之时卡上余额为43.70元。后被告一直使用该卡。期间原告曾经索要归还，被告都以透支额没有存入为借口拖延归还，原告碍于情面就由其使用。2015年2月中旬，临近过年，原告打电话催要信用卡，被告说资金紧张信用卡已透支，过年后存入款项后一定归还。2015年3月初，工商银行向原告发来信用卡逾期还款短信，原告打电话向被告催问，被告电话关机。原告到被告在开发区的家中询问，从其妻子口中得知，过年时被告刘旺胜失去联系，至今不知去向。原告只好向工商银行归还透支金额37038元，并将信用卡挂失。原告认为刘旺胜借用原告信用卡透支不还，由原告偿还透支额，实质是向原告借款，双方争议属于民间借贷纠纷。被告所借款项主要用于家庭生活，被告夫妻应当承担连带偿还责任，在找不到被告时，其妻子应当承担归还义务。现请求判令二被告共同给付借款37082元，并由被告承担诉讼费用。
被告车丽辩称，刘旺胜是其丈夫。其知道原告起诉状中说的卡刘旺胜拿着，但不知道刘旺胜拿着这个卡干什么用了，其向刘旺胜问卡上的钱怎么用了，刘旺胜只是说还了欠别人的账。后来原告打电话催要钱，其问刘旺胜，刘旺胜说卡上的钱他还了，其不知道刘旺胜用了卡上多少钱，其也没有借过原告的钱。
被告刘旺胜未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年前半年，刘旺胜借用殷发万工商银行信用卡使用，该卡户名为殷发万，卡号为6222350013862055。后刘旺胜透支该卡，经工商银行催要，2015年3月17日由殷发万向该卡汇入37330元，并将该卡挂失，另补办一张信用卡。
另查明，刘旺胜与车丽系夫妻关系。
原告殷发万提交证据1、归还透支卡单据1份，用以证明原告接到银行通知后归还透支款的事实；2、工商银行信用卡交易明细单4张，用以证明2014年5月份到2015年3月份原告信用卡发生额度的记载情况；3、信用卡挂失申请单复印件一份，用以证明原告归还透支卡上的钱后把刘旺胜持有的卡挂失并补办的事实。经质证，被告车丽对上述证据的真实性无异议。
被告车丽提交结婚证复印件一份，用以证明其与刘旺胜系夫妻关系的事实。经质证，原告方对该证据的真实性无异议。
被告刘旺胜未提交证据。
本院认为，被告刘旺胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告殷发万提供证据进行质证权利的放弃。因被告车丽对被告刘旺胜自2014年前半年开始借用原告殷发万尾号为2055的工商银行信用卡使用并进行透支的事实当庭认可，且刘旺胜、车丽均未提交刘旺胜归还该卡透支款的证据，同时原告殷发万提供的证据能够证实其于2015年3月17日向该卡汇入37330元的事实，故对于原告殷发万认为被告刘旺胜透支该卡不还由殷发万代还的行为实质为刘旺胜向殷发万的举借行为，主张双方之间存在借贷关系的意见予以采信。因刘旺胜透支殷发万信用卡的行为系发生在车丽与刘旺胜夫妻关系存续期间，并且刘旺胜、车丽均对该款并未用于家庭共同生活未提交证据予以佐证，同时车丽自述刘旺胜用该卡中的钱归还了家庭其他账务，对于原告殷发万要求被告刘旺胜、车丽共同偿还透支款的诉讼请求予以支持。关于透支数额为多少的问题，虽然原告殷发万的提交的还款单数额为37330元，但其只主张了37082元，该请求系当事人自己真实意思的表示，且未超出其归还的实际数额，对于该请求本院予以遵循。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旺胜、车丽于本判决生效后10日内给付原告殷发万信用卡透支款37082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费300元，由被告刘旺胜、车丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
代理审判员 霍光霁
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 芳
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执236号
申请执行人李霞，女，汉族。
被执行人李娟，地址现住开封市书香名邸小区。
被执行人王延森，地址现住开封市土城书香名邸小区。
申请执行人李霞与被执行人李娟、王延森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第1503号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李娟、王延森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞于2016年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人李娟、王延森偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年六月二十九日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执236号
申请执行人李霞，女，汉族，1958年11月4日生，住开封市顺河回族区。
被执行人李娟，女，汉族，1963年10月27日生，住开封市鼓楼区。
被执行人王延森，男，汉族，1952年10月15日生，住开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1503号民事判决书，被执行人李娟、王延森应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娟、王延森存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年九月十八日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执236号
申请执行人李霞，女，汉族，1958年11月4日生，住所地开封市。被执行人李娟，女，汉族，1963年10月27日生，住开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1503号民事判决书，被执行人李娟、王延森应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娟、王延森存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年四月二十九日
书记员 王楷清
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初311号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人康明，男，1985年2月16日出生，住大连市沙河口区。2016年5月4日因殴打他人被大连市公安局沙河口分局行政拘留7日，并处罚款人民币200元。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月19日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人康明犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被害人姚某某、被告人康明及其辩护人邵士猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康明于2016年5月3日12时许，在本市沙河口区南松路恒大帝景工地食堂外，因破坏工地围挡受到被害人姚某某的劝阻而与姚某某发生争执并厮打，并将姚某某摔倒在地，致被害人姚某某右面部外伤造成右眼眶外侧壁骨折；右侧颧弓骨折；右侧上额窦前壁及外侧壁骨折。经法医鉴定，其损伤程度均构成轻伤二级。
上述事实，被告人康明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康明的供述和辩解、被害人姚某某的陈述、证人王某某、杨某某、李某某的证言、刑事技术鉴定书、医疗病志、被害人伤情照片、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康明故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人康明应予刑罚处罚。被告人康明到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出被害人的行为有过错，对被告人应从轻处罚的辩护意见，经查，本案案发的起因是被害人姚某某阻止破坏封闭工地围挡的被告人康明，双方发生争执，继而厮打，被告人康明致使被害人姚某某受伤。上述事实有被告人康明的供述、被害人姚某某的陈述等证据证实，证据证实的内容一致，可以认定，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人还提出被告人康明系偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢215号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳。
被执行人张绪元，男，1986年08月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人侯华光，男，1984年10月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人刘刚，男，1976年07月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人程铭（又名王文革），男，1985年10月生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第1412号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第1412号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 如
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初132号
原告马玉莲，女，1963年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
出庭负责人田建新，副主任。
委托代理人马伟华，该单位工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。
法定代表人于小敏，执行董事。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告马玉莲不服被告濮阳市房地产管理中心撤销商品房买卖合同备案登记行为，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知濮阳市中鹄置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告马玉莲及其委托代理人南彩霞，被告出庭负责人田建新、委托代理人刘霞、马伟华，第三人委托代理人孙春雪、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉莲诉称：其于2012年4月1日与濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，当日买卖双方到濮阳市房地产管理中心备案科进行商品房买卖合同备案登记。办理备案后，在原告不知情的情况下，被告将上述房屋又给他人违法办理了备案登记。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告丧失了对上述房屋的权利，从而给其造成重大损失。请求本院依法确认被告濮阳市房地产管理中心作出的撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2012年4月1日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区002幢2单元13层21号商品房买卖合同”的备案登记行政行为违法。
原告向本院提交的证据是其与第三人签订的商品房买卖合同（加盖了被告的备案专用章）及房屋收款凭证。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：1、其房地产买卖合同的备案行为，是根据《城市房地产管理法》及《城市商品房预售管理办法》等相关规定进行的，是对房地产开发商预售商品房行为的合法性进行审查，是预防预售期间“一房多卖”现象发生的行政管理行为和措施，是合法有据的。2、其虽然为第三人与原告签订的涉案房屋买卖合同办理了备案登记，但备案之后不久，第三人提出其与马玉莲之间的房屋买卖合同并非真实的交易行为，实际是民间借贷行为，且房屋买卖合同并未履行。第三人要求撤销合同备案，经审查确定上述买卖合同并非真实交易，依职权予以撤销。之后，为第三人办理了真实交易的买卖合同的备案登记。原告诉称缺乏事实根据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交任何证据材料，提交法律依据为《城市房地产管理法》第四十五条、《城市商品房预售管理办法》第十条。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司述称：其与原告之间没有真实的商品房买卖合同关系，双方只有民间借贷法律关系。虽然其公司个别人员未经公司同意与原告签订了商品房买卖合同，但签订的商品房买卖合同不是真实的房屋买卖关系，原告没有向其交纳房款，双方到房地产管理中心进行备案登记同样违反了法律规定，该备案不应受到法律保护。2、房地产管理中心对房屋买卖备案的目的就是为了防止一房多卖等情况的发生，防止虚假的交易。由于原告与第三人公司签订的合同不是真实的房屋买卖合同。在第三人公司提出异议的情况下，被告依法解除虚假的备案，完全正确。请求本院依法驳回原告诉讼请求。第三人向本院提交的证据是原告起诉第三人的民事起诉状及（2016）豫0902民初3996号民事判决书，证明原告与第三人的借贷关系。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是原告和第三人之间不存在真实的商品房买卖合同关系，是借款的抵押担保。第三人对原告提交的证据的质证意见是合同文本与其公司对外正常买卖的合同文本不同，且没有编号，合同涂改处加盖的是第三人公司的行政章，该公章是公司个别人私自刻制的，合同附件是空白的。收据签字虚假，约定的房款也没有交付。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方虽是借贷关系，但判决也认定了其可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条来行使担保权。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其与第三人之间签订了商品房买卖合同，并在被告处进行了备案登记，对此对方当事人均无异议，本院予以采信。至于原告和第三人之间是借贷关系还是房屋买卖关系，双方亦无争执，且不属本案审查范围，本院不予认定。对于第三人提交的证据的真实性，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，原告马玉莲与第三人濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，由原告马玉莲购买第三人开发的位于濮阳市中原路华庭丽景小区002幢2单元13层21号房。当日双方到被告处备案科进行商品房买卖合同登记备案。加盖了合同备案专用章，并注明“此合同已备案，审核人：韩建国”。备案后不久，第三人向被告提出口头申请，被告撤销了上述商品房买卖合同的备案登记，并为第三人提供的与他人签订的新的商品房买卖合同进行了备案登记。被告撤销备案登记未通知原告。原告得知备案登记被撤销后，提起诉讼。
本院认为：原告和第三人之间签订的商品房买卖合同已在被告处审查备案登记，对此各方当事人均予认可。商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。备案登记对于房地产开发企业是一种限制，对于购房人是一种权利。撤销备案登记导致房地产开发企业能够随意将商品房出售给他人，可能影响备案合同中购房人的权益。根据正当程序原则，登记机关在撤销商品房买卖合同备案登记之前，应当进行审核并听取权利人的意见。但濮阳市房地产管理中心仅根据房地产开发企业单方口头申请即直接撤销备案登记，违反正当程序原则。且在诉讼中，被告未提供仅依照房地产开发企业单方申请即可直接办理撤销商品房买卖合同备案登记的法律依据。其撤销备案登记的程序违法；被告提交的法律依据是《城市房地产管理法》第四十五条第二款和《城市商品房预售管理办法》第十条，上述规定均是商品房买卖合同备案登记的法律和规章依据，并非撤销备案登记的法律依据，故被告撤销备案登记依据不足。因被告已为第三人与他人之间签订的商品房买卖合同进行了新的备案登记行为，无法恢复原告和第三人之间的商品房买卖合同备案登记的法律效力，原告诉请确认被告撤销备案登记行为违法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告濮阳市房地产管理中心作出的撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2012年4月1日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区002幢2单元13层21号商品房买卖合同的备案登记”行政行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执恢941号
申请执行人孙宏敏。
被执行人李伟华。
本院在执行申请执行人孙宏敏与被执行人陈金有、李伟华（2016）浙1102执恢941号合同纠纷一案中，申请执行人孙宏敏与被执行人陈金有、李伟华自愿达成和解协议，申请执行人孙宏敏向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执恢941号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 卢建青
二〇一六年九月十八日
代书记员 宋永胜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1350号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因吸毒于2012年4月19日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十二日；又因吸毒于2013年4月12日被瑞安市公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒于2015年9月4日被福建省晋江市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月1日变更为监视居住，同年10月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月20日至22日期间，被告人黄某甲受谢永德（已判刑）召集，在平阳县万全镇东湾村等地由陈可东（已判刑）开设的赌场里帮忙，负责为赌场提供扑克牌、骰子和望风。赌场以扑克牌“牌九”等形式聚众赌博，并从中抽取头薪达人民币8000元。同月22日下午，该赌场被公安机关查获，现场共查获参赌人员27人，赌资人民币88260元。
另查明，同案犯陈可东亲属已代为退出共同违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有同案犯谢永德、兰建军、黄金海、陈可东、王正油、吴震、杨顺锋、陈可杰的供述，证人谢某、林某甲、施某、吴某、陈某甲、黄某乙、邱某、何某、杨某甲、姜某甲、姜某乙、陈某乙、曹某、冯某、陈某丙、杨某乙、姚某甲、姚某乙、王某、卜某、张某、李某、余某、缪某、许某、陈某丁、林某乙等人的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收缴清单，发还清单，同案犯的刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲有多次被行政处罚前科，酌情予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯亲属已代为退出共同违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琼方
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1153号
原告李康斌，农民。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告周俏玲，居民，现去向不明。
被告周星伊，居民，现去向不明。
原告李康斌诉被告周俏玲、周星伊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因两被告去向不明本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李康斌及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告周俏玲、周星伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李康斌诉称，2012年10月30日被告周俏玲、周星伊因生意资金周转需要共同向原告借款70000元，并出具一张借款收据给原告持有。借款收据约定还款期限为2013年10月30日，否则须向原告偿付本金30%的违约金。现借款到期后原告要求被告还款，但被告一直以各种理由拒绝偿还。为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告周俏玲、周星伊共同偿还原告借款本金70000元及违约金21000元；2、案件诉讼费由两被告承担。
被告周俏玲、周星伊未作答辩。
原告李康斌为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
《借款收据》，证明被告周俏玲、周星伊向原告借款70000元的事实。
被告周俏玲、周星伊在举证期限内，没有提交证据。
被告周俏玲、周星伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告李康斌与被告周俏玲、周星伊为认识关系。2012年10月30日被告周俏玲、周星伊向原告借款70000元用于生意资金周转，并出具《借款收据》给原告，约定被告向原告借到70000元用于生意资金周转，借款期限自2012年10月30日至2013年10月30日止，一次性还清，如到期不能还清则按借款本金百分之三十支付违约金。被告周俏玲、周星伊在借款人签名栏签名捺手印并注明身份证号码。同日，原告向被告周俏玲、周星伊提供现金70000元。因借款到期后被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李康斌向被告周俏玲、周星伊提供借款70000元，有原告的陈述和被告周俏玲、周星伊亲笔出具的《借款收据》为凭，足以认定。按照双方约定的还款期限，被告周俏玲、周星伊应当于2013年10月30日前向原告偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金不得超过年利率24%。原告主张两被告支付本金30%的违约金即21000元，未超过自逾期之日起至今，以70000元为基数按年利率24%计算所得的金额，故本院予以支持。被告周俏玲、周星伊不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周俏玲、周星伊共同偿还原告李康斌借款本金70000元及违约金21000元；
案件受理费1550元，公告费700元，两项共计2250元由被告周俏玲、周星伊共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林师吉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1153号
原告青岛鑫盈润工贸有限公司。住所地：青岛市市南区新湛路60号乙4楼410室。
法定代表人张成坤，总经理。
委托代理人李宏伟，平度东方法律服务所法律工作者。
被告青岛海润利华实业有限公司。住所地：山东省青岛市经济开发区世纪大道303号。
法定代表人张献志，经理。
原告青岛日光洗浴有限公司，住所地：平度市经济技术开发区贵州支路12号。
法定代表人卢光日，系公司董事长。
委托代理人张静，山东清泰律师事务所律师。TEL：。
被告青岛泰熊工艺品有限公司，住所地：平度市经济技术开发区贵州支路12号。
法定代表人许延华，系公司董事长。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。TEL：。
被告青岛中天化工科技有限公司，住所地：青岛平度市胶平路577号。
法定代表人雷洪增，系公司董事长。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。TEL：。
本院在审理原告青岛日光洗浴有限公司与被告青岛泰熊工艺品有限公司、被告青岛中天化工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛日光洗浴有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛日光洗浴有限公司负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4930号
上诉人（原审被告）：北京京湘苑酒店有限责任公司（原名称北京姜仔鸭酒店有限责任公司），住所地北京市海淀区远大路1号北京金源时代购物中心五层。
法定代表人：张四喜，执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱珍，女，1987年11月20日出生，汉族，北京京湘苑酒店有限责任公司法务，住北京市海淀区远大路1号。
上诉人（原审被告）：蒋君，男，1968年9月9日出生，汉族，原北京姜仔鸭酒店有限责任公司董事长，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金源时代购物中心有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心651号。
法定代表人：卢钟林，总经理。
委托诉讼代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海红，北京市高界律师事务所实习律师。
上诉人北京京湘苑酒店有限责任公司、上诉人蒋君因与被上诉人北京金源时代购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第06262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，北京京湘苑酒店有限责任公司、蒋君经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京京湘苑酒店有限责任公司、蒋君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65436元，减半收取32718元，由上诉人北京京湘苑酒店有限责任公司、蒋君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4896号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌敲诈勒索于2012年7月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2887号起诉书指控被告人龙某犯敲诈勒索罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日，被告人龙某与邵某（另案处理）合谋，对沙井街道茭塘路路口街边摆摊贩以收取保护费的形式实施敲诈勒索。6月27日下午，龙某窜到该处，对在该地摆摊的蔡某、李某和雷某等多名贩摊索取100至500元不等的保护费。6月28日晚，龙某伙同“王某”又窜到该处对蔡某等人实施敲诈，7月1日晚，龙某伙同邵某窜到该处对蔡某实施勒索时，因蔡某等人不同意，被告人龙某动手把蔡某放在三轮车上水果掀倒在地（损失人民币约210元）。7月2日晚，龙某再次带上夏某、黎某（后二人另案处理）窜到该处对蔡某等人实施敲诈勒索时，被接到报警赶来的民警抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龙某归案后能如实供述犯罪事实经过，有一定悔改表现，可以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年6月1日止），并处罚金人民币一千元，于本判决生效后一个月以内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一二年九月二十四日
书记员 高 洁
书记员 周航宇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1143-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人施柳园，男，1972年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈永固，男，1978年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人施梓宗，男，1981年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人施柳园、陈永固、施梓宗金融借款合同纠纷的（2013）安民初字第2861号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人施柳园、陈永固、施梓宗偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元的义务。执行中，经查，被执行人施柳园、陈永固、施梓宗外出不在家，暂查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年一月七日
书记员 林美娥
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00010号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人刘兴斌，男，1974年12月5日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人邓广琴，女，1974年5月22日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014083号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年7月24日对被申请人邓广琴、刘兴斌作出梁平计生征字（2014）第281162014083号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年9月29日送达被申请人邓广琴、刘兴斌。被申请人邓广琴、刘兴斌收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281162014083号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014083号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人邓广琴、刘兴斌未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 周继宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 梅筱君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初791号
原告杨鹏松，男。
被告罗忠进，男。
被告许霞，女。
原告杨鹏松与被告罗忠进、许霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨鹏松于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏松以与被告罗忠进、许霞达成庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鹏松撤诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1500元，由原告杨鹏松负担。
审 判 长 曾 蔚
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 袁群英
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曾 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19295号
原告：段春英，女，1944年12月13日出生。
委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：谷守义，男，50岁。
原告段春英与被告谷守义排除妨害纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段春英撤诉。
。
审判员 路 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李文秀
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408财保2号
申请人衡阳市工商行政管理局蒸湘分局，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷4号。
法定代表人：张社荣，该局局长。
被申请人北京中合农发企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区望京利泽中园二区203洛娃大厦E座
法定代表人：刘玉龙总经理。
被申请人北京悦花越有电子商务股份有限公司，地址：北京朝阳区望京北路9号9栋2层D218室。
法定代表人：刘玉龙总经理。
被申请人正信电子商务有限公司，地址：北京市朝阳区望京北路9号9栋2层D201室。
法定代表人：刘玉龙，总经理。
被申请人百龙宏力（北京）投资有限公司，地址：北京市西城区宏英园小区13号楼首层A-1室。
法定代表人：金亮，总经理。
被申请人正信国创（北京）控股有限公司，地址：北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3524室。
法定代表人：刘玉龙，总经理。
被申请人刘玉龙，男，汉族，1970年6月9日出生。
被申请人冯煜棋，女，汉族，1991年2月1日出生。
被申请人陆瑜莹，女，汉族，1994年6月12日出生。
被申请人刘英君，男，汉族，1984年1月9日出生。
被申请人张勇，男，汉族，1987年11月8日出生。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1970年1月15日出生。
被申请人郭斐，女，汉族，1988年10月5日出生。
被申请人马伽，男，汉族，1965年11月19日出生。
被申请人金亮，男，汉族，1992年5月12日出生。
被申请人畅晓峰，男，汉族，1982年11月27日出生。
申请人衡阳市工商行政管理局蒸湘分局经调查认定，被申请人北京中合农发企业管理有限公司、北京悦花越有电子商务股份有限公司、正信电子商务有限公司、百龙宏力（北京）投资有限公司、正信国创（北京）控股有限公司违反《禁止传销条例》，涉嫌开展传销活动，被申请人刘玉龙、冯煜棋、陆瑜莹、刘英君、张勇、ＸＸ、郭斐、马伽、金亮系该活动的主要组织者。现申请人衡阳市工商行政管理局蒸湘分局以防止被申请人转移、隐匿违法资金为由，依据《禁止传销条例》（国务院令第444号）第十四条第一款（八）项之规定，于2017年3月24日向本院提出保全申请，申请对被申请人的银行账户予以冻结。
本院经审查认为，申请人衡阳市工商行政管理局蒸湘分局提出的保全申请理由客观、真实，符合法律规定，为防止被申请人北京中合农发企业管理有限公司、北京悦花越有电子商务股份有限公司、正信电子商务有限公司、百龙宏力（北京）投资有限公司、正信国创（北京）控股有限公司、刘玉龙、冯煜棋、陆瑜莹、刘英君、张勇、ＸＸ、郭斐、马伽、金亮、畅晓峰转移、隐匿违法资金，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人北京中合农发企业管理有限公司、北京悦花越有电子商务股份有限公司、正信电子商务有限公司、百龙宏力（北京）投资有限公司、正信国创（北京）控股有限公司、刘玉龙、冯煜棋、陆瑜莹、刘英君、张勇、ＸＸ、郭斐、马伽、金亮、畅晓峰银行账户的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408财保2号之一
复议申请人北京中合农发企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区望京北路9号9幢2层D217。
法定代表人刘玉龙，该公司董事长。
被申请人衡阳市工商行政管理局蒸湘分局，住所地：衡阳市蒸湘区勤俭巷4号。
法定代表人张社荣，该局局长。
本院于2017年3月24日作出（2017）湘0408财保2号行政裁定书，现北京中合农发企业管理有限公司不服，于2017年4月12日向本院提出复议申请。
北京中合农发企业管理有限公司复议称：1、我公司不存在开展非法传销问题。2、衡阳市工商行政管理局蒸湘分局实施钓鱼执法，企图向我公司敲诈勒索。3、衡阳市蒸湘法院在毫无执行依据的情况下，匆忙作出财产保全裁定，严重违反法定程序，滥用职权。
本院经审查认为，被申请人衡阳市工商行政管理局在查处复议申请人北京中合农发企业管理有限公司涉嫌开展传销活动向本院提出财产保全申请是有法律依据的，本院受理财产保全申请后，在依法核实被申请人的申请事实和理由的情况，依法作出了（2017）湘0408财保2号行政裁定书，该裁定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。复议申请人的复议理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京中合农发企业管理有限公司的复议申请。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年五月十一日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0408财保2号申请人衡阳市工商行政管理局蒸湘分局，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷4号。法定代表人：张社荣，该局局长。被申请人北京中合农发企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区望京利泽中园二区203洛娃大厦E座法定代表人：刘玉龙总经理。被申请人北京悦花越有电子商务股份有限公司，地址：北京朝阳区望京北路9号9栋2层D218室。法定代表人：刘玉龙总经理。被申请人正信电子商务有限公司，地址：北京市朝阳区望京北路9号9栋2层D201室。法定代表人：刘玉龙，总经理。被申请人百龙宏力（北京）投资有限公司，地址：北京市西城区宏英园小区13号楼首层A-1室。法定代表人：金亮，总经理。被申请人正信国创（北京）控股有限公司，地址：北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3524室。法定代表人：刘玉龙，总经理。被申请人刘玉龙，男，汉族，1970年6月9日出生。被申请人冯煜棋，女，汉族，1991年2月1日出生。被申请人陆瑜莹，女，汉族，1994年6月12日出生。被申请人刘英君，男，汉族，1984年1月9日出生。被申请人张勇，男，汉族，1987年11月8日出生。被申请人ＸＸ，女，汉族，1970年1月15日出生。被申请人郭斐，女，汉族，1988年10月5日出生。被申请人马伽，男，汉族，1965年11月19日出生。被申请人金亮，男，汉族，1992年5月12日出生。被申请人畅晓峰，男，汉族，1982年11月27日出生。申请人衡阳市工商行政管理局蒸湘分局经调查认定，被申请人北京中合农发企业管理有限公司、北京悦花越有电子商务股份有限公司、正信电子商务有限公司、百龙宏力（北京）投资有限公司、正信国创（北京）控股有限公司违反《禁止传销条例》，涉嫌开展传销活动，被申请人刘玉龙、冯煜棋、陆瑜莹、刘英君、张勇、ＸＸ、郭斐、马伽、金亮系该活动的主要组织者。现申请人衡阳市工商行政管理局蒸湘分局以防止被申请人转移、隐匿违法资金为由，依据《禁止传销条例》（国务院令第444号）第十四条第一款（八）项之规定，于2017年3月24日向本院提出保全申请，申请对被申请人的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人衡阳市工商行政管理局蒸湘分局提出的保全申请理由客观、真实，符合法律规定，为防止被申请人北京中合农发企业管理有限公司、北京悦花越有电子商务股份有限公司、正信电子商务有限公司、百龙宏力（北京）投资有限公司、正信国创（北京）控股有限公司、刘玉龙、冯煜棋、陆瑜莹、刘英君、张勇、ＸＸ、郭斐、马伽、金亮、畅晓峰转移、隐匿违法资金，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人北京中合农发企业管理有限公司、北京悦花越有电子商务股份有限公司、正信电子商务有限公司、百龙宏力（北京）投资有限公司、正信国创（北京）控股有限公司、刘玉龙、冯煜棋、陆瑜莹、刘英君、张勇、ＸＸ、郭斐、马伽、金亮、畅晓峰银行账户的存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一七年三月二十四日代理书记员  ＸＸ梅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0173号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人李某，男,1994年3月7日生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被取保候审。
辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月25日19时许，被告人李某驾驶苏D×××××牌号小型轿车，沿金坛市联城路由西向东行驶至沿河西路交叉路口左转弯时，遇被害人金某（男，殁年65岁，江苏省金坛市人）沿沿河西路由北向南通过事发路口，小型轿车前部与被害人金某相撞，致金某受伤，经医院抢救无效于2014年11月30日死亡。经调查，被告人李某负事故全部责任。
事故发生后，被告人李某主动投案，并向处警民警如实供述了肇事的事实。
案发后，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、丁某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议及收条、谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车超车时，未能做到按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某主动投案，如实向处警民警供述肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某能赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人关于被告人系自首，具有初犯、自愿认罪、取得谅解等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立、应予采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年六月十八日
书记员 严 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17744号
原告陈淑海，女，1963年6月9日出生。
委托代理人王春琪（系陈淑海之夫），1957年12月30日出生。
被告杨文亮，男，1948年4月5日出生。
被告陈兰芬，女，1949年10月6日出生。
原告陈淑海与被告杨文亮、陈兰芬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈淑海及其委托代理人王春琪，被告杨文亮、陈兰芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑海诉称：我与对方同住北京市丰台区马家堡东路九单元四层，是邻居关系。2015年1月底至2月初，对方违反物业有关规定，擅自在其门外加装防盗门，改变房屋结构原设计的开启方向，防盗门门轴装在靠近我家一侧，防盗门向外开启。两家防盗门相距只有10cm，而且呈直角几乎相交，当对方及家人进出时，防盗门在正面将我家门口全部或大部分遮挡，给我家人的出行造成极大的妨碍和困难。更严重的是，如果我们双方同时进出，该防盗门将会伤及我家人，后果不堪设想。虽经物业和我家人劝说，其仍无悔改，故诉请法院依法判令对方拆除擅自加装的防盗门，诉讼费用由其承担。
被告杨文亮、陈兰芬辩称：不同意对方的诉讼请求，应依法予以驳回。理由如下，一、因社会存在盗窃犯，时常发生入室盗窃，所以必须采取防范措施，安装防盗门。这可以防止人身和家庭财产受到伤害，也是每个公民的权利。二、我家安装的防盗门，开门的位置就在原设计普通门的位置，即门的右侧，邻居家的开门位置在他家门的右侧，两家开门位置相隔一个门的距离。并且我家的防盗门是两部分，靠邻居家的一部分可以固定不开启，只开启靠我家门锁的一部分，给邻居家留有开门的活动空间。我家防盗门向外开，邻居家门向里开，两个门更是互不干扰。根本不会影响邻居家的进出，同时进出都不会受影响。三、我家有实际困难，我的母亲今年97岁，她是一个残疾人（二级），常年卧床，床上拉尿，屋里臭气熏天，为了保护老人、残疾人权利，需要通风，室内空气对流，对老人身体好。四、我家窗户玻璃向西，夏天西晒，特别炎热，安装带有铁纱的防盗门可以使空气流通。
五、我家曾经被盗过，造成损失，安装防盗门后，未发生过此类情况。安装防盗门可以防止坏人直接闯入，不开防盗门，可以通过铁纱看清来人。而且，我母亲步入老寿星行列，我们也进入老年行列，也需要加强安全防范措施，防患未然。六、2015年2月25日，发现物业公司在我家门上张贴的装修整改通知，第二日上午，我们找到物业公司经理，我方说没有违反与物业公司签订的《福海棠华苑室内装饰装修管理服务协议》的规定，协议中无关于防盗门如何开启的规定，甚至没有防盗门三个字。物业公司工作人员将物业管理服务协议翻了多遍，并未发现相关规定。之后，物业公司再也没找过我。七、我家防盗门不影响邻居家的进出。其单独进出，能顺利进行；两家进出各自的家门，不受任何影响；邻居家进出推轮椅或者搬运东西，我家可以避让；我家进出不推轮椅，老人一般不出门，特殊情况可以抱老人进出，避让是因为原设计的实际情况，需要后出的一方给先出的一方避让，但这与安装防盗门无关。
经审理查明：陈淑海居住在北京市丰台区马家堡东路403号房屋，系该房屋产权人，享有50%份额。杨文亮、陈兰芬系夫妻，居住在北京市丰台区马家堡东路404号房屋，系该房屋产权人，各享有50%份额。
2015年2月，杨文亮、陈兰芬在404号房屋原房门外安装向屋外开启的防盗门，该防盗门为铁栅栏式，并带有纱窗。2月25日，小区的物业管理单位北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称洋桥瑞丽物业一分公司）向杨文亮、陈兰芬发出装修整改通知书，内容为“物业公司装修巡视中，发现您家装修过程中违反与物业公司签订的《福海棠华苑室内装饰装修管理服务协议》的规定，防盗门改变房屋结构原设计的开启方向，物业公司通知您限期15天内恢复，逾期仍未恢复原始设计，由此产生的一切影响和邻里之间的民事纠纷，您将自行承担。”后杨文亮、陈兰芬未按期将防盗门拆除。期间，陈淑海多次与杨文亮、陈兰芬协商拆除事宜，均未果。8月19日，陈淑海诉至本院要求杨文亮、陈兰芬将安装的防盗门拆除。
另查，403号房屋、404号房屋的原房门均向屋内开启。
审理期间，本院依法到现场勘验，并进行了开启试验。主要内容为，“403号房屋、404号房屋与402号房屋位于楼层西南角，公用楼道宽1.4米。403号房屋、404号房屋原房门向屋内开启，两门靠近的门边距离为8厘米，404号房屋安装有向屋外开启的铁栅栏带纱窗的防盗门，并带有折页。经过开启试验，404号房屋外开式防盗门从折页处打开或者全部打开均会接触到403号房屋的房门。”同时，本院依法到洋桥瑞丽物业一分公司进行调查，了解情况。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、照片、装修整改通知书、《福海棠华苑室内装饰装修管理服务协议》、残疾人证、勘验笔录、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
现代社会，楼房住户在自家安装防盗门，起到防盗、通风等作用无可厚非，亦属人之常情。但楼房处在一个特定小区范围内，特定的居民群体在此共同居住和生活。所以，安装防盗门既要考虑楼房原始设计，又要考虑小区装修管理规范，同时更要考虑是否会对邻居造成不利影响。本案争议焦点为杨文亮、陈兰芬安装的向屋外开启的防盗门是否应予拆除。陈淑海主张防盗门使用对其造成不利影响，应予拆除，杨文亮、陈兰芬对此不认可。
本案中，考虑双方当事人意见，以及现场勘验情况，开启试验结果，并结合小区物业管理单位的意见，本院综合认定，404号房屋安装的向屋外开启的防盗门在使用过程中，给403号房屋住户日常出行等造成影响，构成妨害。故对陈淑海的诉讼请求，本院依法予以支持。对于杨文亮、陈兰芬提出的防盗、通风等问题，其可通过更换带排风窗户的向屋内开启的防盗门等方式加以解决，现其二人的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院难于采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：
杨文亮、陈兰芬于本判决生效后十五日内将位于北京市丰台区马家堡东路四○四房屋安装的向屋外开启的防盗门拆除。
案件受理费三十五元，由杨文亮、陈兰芬负担（于本判决生效后十五日内给付陈淑海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李书聪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第501号
原告：蛟河市天岗镇天程采石场，住所：蛟河市天岗镇。
经营者：于冰，女，汉族，31岁。
委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：蛟河市天岗石材产业园区大海石材厂，住所：蛟河市天岗镇大桥村。
经营者：张鹤，男，汉族，29岁。
原告蛟河市天岗镇天程采石场（以下简称天程采石场）与被告蛟河市天岗石材产业园区大海石材厂（以下简称大海石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天程采石场的委托代理人贾非到庭参加了诉讼，被告大海石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天程采石场诉称：天程采石场与大海石材厂有业务往来多年，截止2014年11月18日，大海石材厂欠天程采石场材料款108000元。此款一直未给付。现天程采石场起诉，要求大海石材厂支付材料款108000元并自2014年11月18日至审判终结止的利息6048元。
大海石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年至2014年期间，大海石材厂在天程采石场处购买石材，欠石材款108000元。2014年11月18日，大海石材厂出具欠条，确认欠款的事实，并加盖大海石材厂的公章，且约定了该款的还款期限为2014年11月30日。此款至今未付。
认定上述事实的证据有：欠条原件一份。
本院认为，大海石材厂在天程采石场处购买石材，欠天程采石场石材款，大海石材厂为天程采石场出具欠条确认欠款的事实，足以证明，天程采石场与大海石材厂之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故天程采石场与大海石材厂的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，大海石材厂应当给付天程采石场石材款108000元及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，天程采石场与大海石材厂虽未约定违约金的计算方式，但约定了还款期限为2014年11月30日，故违约金应当按照108000为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年12月1日起本判决确定的还款时间止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蛟河市天岗石材产业园区大海石材厂于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇天程采石场石材款108000元及违约金（违约金按照108000为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年12月1日起本判决确定的还款时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告蛟河市天岗石材产业园区大海石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 娇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第214号
原告王某甲，女，住肥城市。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，住肥城市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人于宪昌到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1999年12月21日登记结婚，2005年10月生一男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，并已经长期分居。我曾向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，我与被告未能和好。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此起诉，请求判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1995年经人介绍认识，1999年12月21日登记结婚，2005年10月6日生一男孩取名王某丙，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾。2012年12月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）肥民初字第16号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方未和好。2014年1月8日，原告王某甲诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交结婚证两份、身份证复印件一份、（2013）肥民初字第16号民事判决书一份、生效证明一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方未和好，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生孩子王某丙现由原告王某甲抚养，改变生活环境不利于孩子成长，故王某丙由原告王某甲抚养为宜，被告王某乙应依法支付抚养费。因被告王某乙未到庭，原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务等无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲与被告王某乙的婚生孩子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每年支付抚养费3000元，于每年的12月30日前付清，直至王某丙年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐丰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2990号
原告：鲁丰海，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xx********。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告鲁丰海为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲁丰海及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁丰海诉称：2011年7月17日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市xxxxxx号xx栋x单元x层xxx户住房一套。房屋总价为320131.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月7日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14790.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年7月17日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋2单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为316437.50元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知�方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告按照合同约定按时交付购房款316437.50元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款3694.50元，房屋总价为320131.00元。
另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。
�告主张违约金14790.00元计算依据是，按照实际房屋价款320131.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合�约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为14118.00元（已付房款320131.00元×0.0003×违约时间147天），对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金14118.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一�年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第2990号原告：鲁XX，男，汉族，X日出生，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告鲁XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲁XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁XX诉称：2011年7月17日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋2单元4层402户住房一套。房屋总价为320131.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月7日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14790.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年7月17日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋2单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为316437.50元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告按照合同约定按时交付购房款316437.50元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款3694.50元，房屋总价为320131.00元。另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金14790.00元计算依据是，按照实际房屋价款320131.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为14118.00元（已付房款320131.00元×0.0003×违约时间147天），对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金14118.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00478号
原告潘全富。
被告陈火生。
被告汤银娣。
原告潘全富与被告陈火生、汤银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘全富到庭参加诉讼，被告陈火生、汤银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘全富诉称，2014年4月16日，陈火生夫妇因生产经营需要向原告借款80000元，借条中写明按月息壹分贰计算利息，到期应还本付息计11520元。借款到期后，陈火生夫妇不履行合同义务，故起诉请求判令两被告归还借款80000元，支付一年的利息11520元。
被告陈火生、汤银娣未作答辩。
经审理查明，被告陈火生、汤银娣系夫妻关系。2014年4月16日，被告陈火生向原告潘全富出具借条一张，载明“今借潘全富现金捌万元，月息壹分贰计到期还本付息，合计玖万壹仟伍佰贰拾元（91520）借款人陈火生”。审理中，原告称因借贷双方口头约定借款期限为一年，故借款人陈火生在借条上注明到期还本付息合计91520元。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告陈火生向原告潘全富借款80000元并约定按月息一分二承担利息的事实有相应的借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷行为发生在被告陈火生与汤银娣夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。两被告未能及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款80000元并承担利息11520元的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火生、汤银娣应于判决生效之日起10日内归还原告潘全富借款80000元、承担利息11520元，合计91520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2088元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄梦琦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执468号
申请执行人赵清学，男，1956年5月26日出生，汉族，住淇县。
被执行人李树明，男，1984年9月24日出生，汉族，住淇县。
本院在执行赵清学申请执行李树明人格权纠纷一案中，因被执行人李树明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷维国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第42号
原告：陈某，1974年4月17日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈慕芳，住广州市海珠区。
被告：夏某甲，男，1971年6月18日出生，住广州市荔湾区。
原告陈某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈慕芳，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告通过朋友介绍与被告认识，婚前双方见面时间不多，大概每月最多一次到两次或一个月也没见上一面，由于在恋爱期间，虽然发现有性格上的差距，但原告考虑到年纪问题，也是朋友的哥哥，应该不会有什么问题，2012年5月初，原告发现怀孕，此后开始原告就住进被告家，于2014年5月28日到民政局领取结婚证，女儿于××××年××月××日出生，
由于婚前相处时间不多，了解不深，共同生活后发现彼此的人身观、价值观、生活理念不同，以至生活中出现很多矛盾，由于被告内向和孤僻的性格，不习惯与外人接触和交流，思想比较偏激、脾气火爆，自我为中心，遇到逆意的事情就大发脾气，无法沟通。由原告怀孕住进被告家就开始两母子经常粗俗侮辱，恶言相向的排斥原告导致双方分居，原告带着女儿生活，分居生活这一年多，双方感情已破裂。原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元。3、分割补偿款，被告向原告支付41869元。
被告夏某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。因为我不同意离婚，故婚生女儿的抚养问题及分割财产的问题不需要法院处理。
经审理查明：原、被告于2010年11月经朋友绍介相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。原、被告共同居住广州市荔湾区平西四巷4号401房。双方因性格不合、与家人相处等问题而产生矛盾，原告于2013年10月搬出广州市荔湾区平西四巷4号401房，迁回娘家居住至今。
本院认为，夫妻间应相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻应共同维系幸福家庭。不应因女儿的教育、与家人、亲戚的相处等问题而产生矛盾，而影响了夫妻感情，原、被告应该珍惜家庭幸福，现女儿年纪尚幼，需要一个温暖的家庭。被告在庭审时亦表示仍想维系这段婚姻，就要用实际行动来改善夫妻关系，共同创造和睦的家庭环境。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告夏某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘林泉
李媛媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初88号
原告：济南博润嘉润滑油销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于恒昌，总经理。
委托代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。
被告：高志攀，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省义马市。
原告济南博润嘉润滑油销售有限公司诉被告高志攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告济南博润嘉润滑油销售有限公司于2016年10月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南博润嘉润滑油销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南博润嘉润滑油销售有限公司撤诉。
案件受理费5756元，减半收取计2878元，诉讼保全费2020元，由原告济南博润嘉润滑油销售有限公司负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 松