阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第215号
原告：蔡达添，男。
被告：许林娇，女。
被告：阮家瑞，男。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：黄莲香。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
委托代理人：汤永飞，该公司员工。
原告蔡达添诉被告许林娇、阮家瑞、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：永安保险阳江支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡达添和被告阮家瑞、被告永安保险阳江支公司的委托代理人张益勇到庭参加了诉讼；被告许林娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡达添诉称：2013年2月14日，被告许林娇驾驶粤QMJ3**号普通二轮摩托车沿阳江市江城区沿江北路北往南方向行驶，于当天18时10分行驶至沿江北路66号之一门前路段时，遇行人蔡达添在前面同方向步行，粤QMJ3**号普通二轮摩托车与蔡达添发生碰撞，造成蔡达添受伤的道路交通事故，经交警认定被告许林娇承担事故的全部责任，原告受伤后被送阳江市中医医院住院治疗，至2013年9月2日出院，住院200天，用去医药费25689.94元，买轮椅380元。出院后原告于2013年9月7日至2013年12月7日因腰部疼痛难受再次在阳江市中医医院住院治疗，住院91天，用去医药费21357.37元。出院后原告于2014年1月9日到广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为八级伤残，并用去鉴定费1900元。因该事故原告损失如下：1医药费共47047.31元；2、买轮椅380元；3、护理费293天×105元／天=30765元；4、住院伙食补助费293天×50元／天=14650元；5、营养费293天×50元／天=14650元；6、伤残赔偿金30226.71元／年×6年×30%=54408.08元；7、精神抚慰金：15000元；8、司法鉴定费：1900元。因粤QMJ3**号两轮摩托车在被告永安保险阳江支公司购有交强险，并在保险期内发生交通事故，被告永安保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失112073元，余下损失66727元由被告许林娇、阮家瑞负担，原告为此提起上述诉讼，请求：请求判令被告许林娇、阮家瑞、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司连带赔偿原告损失178800元。
被告阮家瑞辩称：我对事实没有意见，由法院依法判决。
被告永安保险阳江支公司辩称：1、标的车在该公司只购买交强险，该公司只在交强险责任内承担相应责任。2、原告诉请的护理费过高，由于原告没有提交相应的护理证据，应参照其户口情况对其护理费进行核定。原告实际住院时间为291日，其各项损失按291日计算。4、原告诉请营养费50元／天没有任何依据。5、原告诉请伤残赔偿金过高，原告评残时已75岁，应按5年计算。6、不同意赔偿原告伤残鉴定费，该费用与保险无关。
经审理查明：2013年2月14日18时10分，被告许林娇驾驶粤QMJ3**号普通二轮摩托车沿阳江市江城区沿江北路北往南方向行驶至沿江北路66号之一门前路段时，碰撞在前面同方向步行的原告蔡达添，造成蔡达添受伤的道路交通事故。2013年3月14日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出了市公交认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》，认定被告许林娇驾驶机动车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担全部责任，原告蔡达添不承担责任。
事故发生后，原告蔡达添被送阳江市中医医院住院治疗，诊断为：1、腰1腰3椎体压缩性骨折；2、腹部软组织挫伤；3、右膝部软组织挫伤；4、靡烂性胃炎；5、前列腺钙化。原告蔡达添于2013年9月2日出院（住院200天），用去医药费25689.94元，买轮椅380元，医嘱：1、避风寒，注意休息及营养饮食，防摔伤，避免重体力活动；2、门诊继续治疗；3、如有不适，请及时到医院就医。出院后，原告因腰部疼痛难受于2013年9月7日再次在阳江市中医医院住院治疗，至2013年12月7日出院（住院91天），又用去医药费21357.37元。原告于2014年1月9日到广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，用去鉴定费1900元。广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司所（2014）临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蔡达添因道路交通事故受伤；2、第1、3、4腰椎压缩性骨折，按交通事故伤残标准评定为八级伤残。
另查，粤QMJ3**号两轮摩托车的车主是被告阮家瑞，被告阮家瑞为该车辆向被告永安保险阳江支公司投保交通事故强制保险，保险金额12.2万元。原告蔡达添是非农业户口居民，现已退休。本案经法院主持调解，由于被告阮家瑞反悔而未能达成一致协议。
以上事实有原告提供的户口簿、身份证、医药费发费、诊断证明、医疗用药明细、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票以及双方在庭审中的陈述为据。
本院认为：被告许林娇驾驶粤QMJ3**号普通二轮摩托车沿阳江市江城区沿江北路北往南方向行驶至沿江北路66号之一门前路段时，碰撞在前面同方向步行的原告蔡达添，造成蔡达添受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出了市公交认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》，认定被告许林娇驾驶机动车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担全部责任，原告蔡达添不承担责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人对该事故认定无异议，本院予以采信。
原告是非农业户口居民，其相关损失可按城镇居民的赔偿标准计算。因原告蔡达添伤残达到交通事故八级伤残，故原告的精神损害抚慰金确定为15000元，原告请求在交通事故责任强制保险中先赔付，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失可确定如下：
1、医疗费：医药费47047.31元；2、住院伙食补助费：50元／天×291天=14550元；3、营养费：3000元；4、轮椅380元；5、精神抚慰金15000元；6、护理费：100元／天×291天=29100元；7、残疾赔偿金：30226.71元／年×6年×30%=54408.08元；8、司法鉴定费：1900元。上述1-3项共64597.31元，4-8项共100788.08元，总损失共165385.39元。
被告许林娇驾车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告永安保险阳江支公司应在交通事故责任强制保险责任限额的医疗费用赔偿限额内承担上述1-3项的损失64597.31元中的10000元，余下54597.31元由被告许林娇承担，在交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额内承担4-10项的损失100788.08万元。被告阮家瑞是粤QMJ3**号两轮摩托车的车主，没有证据证明他在该事故中存在过错，原告请求被告阮家瑞赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。被告许林娇经本院传票传唤列正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告蔡达添交通事故损失110788.08元；
二、限许林娇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蔡达添交通事故损失54597.31元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，由原告蔡达添负担291元，被告永安保险阳江支公司负担2401元，被告许林娇负担1184元（该款原告已预付，由被告履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月四日
书 记 员 雷明珂