wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第163号
申请执行人张君奎，1969年5月21日生，汉族，农民，住所地敦化市。
被执行人王永泉，1965年3月7日生，汉族，农民，无职业，所在地敦化市。
被执行人徐志强，1964年3月17日生，汉族，敦化林业有限公司小蒲才林场工人，所在地敦化市。
被执行人长白山森工集团敦化林业有限公司，所在地敦化市。
法定代表人：张玉华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张君奎与被执行人王永泉、徐志强、长白山森工集团敦化林业有限公司健康权纠纷执行一案中，被执行人长白山森工集团敦化林业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年二月二日
书记员 芦晓濛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1179号
被执行人郭荣荣，男，1989年3月19日出生，住江西省宁都县。
被执行人郭荣荣盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初151号刑事判决书，对被执行人郭荣荣判处附加刑罚金3946元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郭荣荣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭荣荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1179号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00066号
罪犯吴益仕，男，1980年6月8日出生，侗族，广西三江侗族自治县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年2月22日作出（2011）广刑初字第00019号刑事判决，以抢夺罪判处被告人吴益仕有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴益仕与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）宣中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月20日交付执行（刑期自2010年9月9日起至2018年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴益仕减刑一案定案的依据。
此外，2013年10月6日，三江侗族自治县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯吴益仕自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴益仕减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00066号罪犯吴益仕，男，1980年6月8日出生，侗族，广西三江侗族自治县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2011年2月22日作出（2011）广刑初字第00019号刑事判决，以抢夺罪判处被告人吴益仕有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴益仕与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月20日以(2011)宣中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后于2011年7月20日交付执行（刑期自2010年9月9日起至2018年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴益仕减刑一案定案的依据。此外，2013年10月6日，三江侗族自治县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯吴益仕自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴益仕减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月9日起至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2143号
原告：方某1，男，1956年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：杨某，女，1960年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告方某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，因被告杨某下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方某1到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子女由原告负责；3.家里财产，有占地面积136平方米的楼房三层，由两个儿子继承，与被告无关。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费及其他费用由原告承担。事实和理由：原告与被告在××××年××月经人介绍认识结婚，当时只办了户口迁移手续，没有领取结婚证，婚后育有二个儿子，三个女儿，如今最小的已经20岁了，有3个孩子已成家，还有两个未成家。由于女方于2009年离家出走至今未归，导致家庭关系破裂。故诉至法院。
被告杨某未予答辩。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告方某1与被告杨某于1980年1月经人介绍相识，××××年春节按照当地风俗办了结婚酒席并开始同居生活。××××年××月××日生育长子方松林，××××年××月××日生育次子方南林，××××年××月××日生育长女方少林，××××年××月××日生育次女方桂林，××××年××月生育三女儿方某2。结婚初期夫妻感情尚好，但子女出生后，双方时常发生争吵。被告杨某于2009年春节后离家出走，至今未归。2015年8月间，原告方某1向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉离婚，后经子女劝说，原告方某1申请撤诉，法院予以准许。2017年4月间，原告方某1再次向本院起诉离婚。庭审中，原告方某1表示不要求处理夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告方某1与被告杨某虽未领取结婚证，但已构成事实婚姻关系。原告方某1与被告杨某结婚初期感情尚好，但子女出生后，双方时常发生争吵，以至夫妻感情有所淡化。2009年春节后至今，双方一直处于分居状态，以致夫妻感情进一步淡化直至完全破裂。因此，原告方某1要求离婚的主张，有理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准许原告方某1与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，公告费650元，共计800元，由原告方某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执274号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良：该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被执行人：吴桂兵，男，1964年7月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾月琼，女，1965年5月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴桂兵、曾月琼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴桂兵、曾月琼归还借款本金400000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费3693元、申请执行费5985元，但被执行人吴桂兵、曾月琼未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年5月31日作出（2016）桂0881执274号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人吴桂兵、曾月琼名下的坐落于桂平市木圭镇木圭街的房屋【吴桂兵名下国有土地使用证为：浔国用（2004）第0466号、地号：020124033；房屋所有权证为：浔房权证字第××号；曾月琼名下国有土地使用证为：浔国用（2004）第0465号、地号：020124071；房屋所有权证为：浔房权证字第××号】一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人吴桂兵、曾月琼名下的坐落于桂平市木圭镇木圭街的房屋【吴桂兵名下国有土地使用证为：浔国用（2004）第0466号、地号：020124033；房屋所有权证为：浔房权证字第××号；曾月琼名下国有土地使用证为：浔国用（2004）第0465号、地号：020124071；房屋所有权证为：浔房权证字第××号】一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月二日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行
被执行人吴桂兵
本院依据已经发生法律效力桂平市人民法院于2015年9月1日作出的(2015)浔民初字第2489号，于年月日向被执行人吴桂兵发出执行通知书，责令被执行人吴桂兵履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5985.39元，但被执行人被执行人；被执行人吴桂兵未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴桂兵所有的查封清单。
二、被执行人吴桂兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴桂兵可以使用被查封财产；但因被执行人吴桂兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡振明
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执274号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行被执行人吴桂兵本院依据已经发生法律效力桂平市人民法院于2015年9月1日作出的(2015)浔民初字第2489号，于年月日向被执行人吴桂兵发出执行通知书，责令被执行人吴桂兵履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5985.39元，但被执行人被执行人；被执行人吴桂兵未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴桂兵所有的查封清单。二、被执行人吴桂兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴桂兵可以使用被查封财产；但因被执行人吴桂兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     二〇一六年五月三十一日书记员  蔡振明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督429号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：李树德，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人李树德借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督429号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：李树德，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人李树德借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第335号原告金丽明。被告徐前相。委托代理人张鹏程。原告金丽明与被告徐前相民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由助理审判员熊苑苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丽明、被告徐前相的委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金丽明诉称：2014年1月19日，被告徐前相因需资金周转，向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算，借款在2015年7月25日前偿还借款100000元，余款未约定偿还期限。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币300000元及利息（利息要求按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、借条一张，用以证明被告欠原告的借款本金30万元，按月利率2%计算，并约定2015年7月25日前还款10万元的事实。被告徐前相辩称：被告向原告借款是属实，被告确实未按约定偿还原告借款本金及利息，请求法院依法裁判。本院认为，因原告提交的证据一系被告徐前相本人出具，结合原告本人的陈述，能证明被告徐前相向原告借款并约定借款利率的事实，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：2014年1月19日，被告徐前相因需资金周转，向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算，借款在2015年7月25日前偿还借款100000元，余款未约定偿还期限。后被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告徐前相向原告金丽明借款，双方借款合同关系成立，被告徐前相应偿还原告借款本金300000元及利息。但双方约定的利率因在部分期间超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款利息按中国人民银行同期流动资金（一年至三年）贷款基准利率的四倍计算，双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍的，借款利息按双方的约定利率予以计算，故借款利息依法计算为115075.2元（计算方式详见附表）。综上所述，被告徐前相还应偿还原告金丽明借款本金人民币300000元及利息115075.2元。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告徐前相于本判决生效后十日内偿还原告金丽明借款人民币300000元及利息115075.2元，合计人民币415075.2元（利息已按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至2015年9月16日止，后期借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至本判决确定履行期限之日止）。二、驳回原告金丽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3763元，由原告金丽明负担100元，被告徐前相负担3663元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代审判员熊苑苑二〇一五年九月十六日书记员郑峥书记员成宇璇附表：按中国人民银行同期贷款基准利率（一年至三年）的四倍计算利息明细表起止时间银行贷款年利率月利率计息时间应付利息备注2014.1.19-2014.11.216.15%2%10月2天60420按月利率2%计算2014.11.22-2015.2.286.00%2%3月6天19200按月利率2%计算2015.3.1-2015.5.105.75%1.92%2月9天132482015.5.11-2015.6.275.5%1.83%1月16天8399.72015.6.28-2015.9.165.25%1.75%2月19天13807.5合计115075.2注：借款本金300000元附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1898号
上诉人（原审被告）：重庆中实实业（集团）有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：陶利。
原审被告：江波。
原审被告：刘勇。
上诉人重庆中实实业（集团）有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江北区，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即原告住所地在渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜万江
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执253号
平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
宋立华，男
王柏军，男，汉族，1968年3月20日出生，住所地平泉县杨树岭东大庙村
付文国，男，汉族，1965年4月8日出生，�所地中国农业银行平泉县支行工作
平泉县农村信用合作联社申请宋立华借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第01440号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第01440号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3739号
人（原审被告）:）
法定代表人：仲其清，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
诉人（原审原告）:）：孙玉华
上诉人沭阳县新河镇人民政府因与被上诉人孙玉华农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04593号民事判决，向本院起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县新河镇人民政府与被上诉人孙玉华以双方已自行和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳县新河镇人民政府与被上诉人孙玉华分别向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许孙玉华撤回对沭阳县新河镇人民政府的起诉；
二、准许沭阳县新河镇人民政府撤回上诉；
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04593号民事判决。
一审案件受理费50元，由孙玉华负担；二审案件受理费50元，由沭阳县新河镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年三月八日
书记员 许晓旋
第1页/共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4242号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路*号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵敏，男，1976年5月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费10058.50元，并承担滞纳金1152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：滨ＸＸ都居住小区由原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会负责物业管理，主要是对小区公共秩序维护，环境卫生，绿化公共区域维修及电梯，配合公共照明等设备、设施的正常运转。为此，原告最大化地履行了自己的义务。现大部分业主自觉缴纳了物业费，但仍有部分业主经原告催讨尚未缴纳，今原告要求被告付清尚欠物业费10058.50元。
被告赵敏未作答辩。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告赵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告赵敏系滨ＸＸ都6-1-302室业主，该住宅的建筑面积为138.53平方米，并有车库及储藏室各一间。诸暨市滨ＸＸ都业主委员会成立后，均是由业主委员会对小区物业进行自治管理。收费标准2011年为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年-2013年为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年-2015年为住宅面积1.2元/㎡/月，2011年至2015年储藏室30元/年、车库70元/年。经原告多次书面催讨，被告2011年至2015年物业费尚欠10058.50元未缴纳。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权有权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会对滨ＸＸ都小区进行物业管理，确定的物业服务费标准符合小区管理支出需要，并与同阶段同类小区物业管理费市场价相当，本院予以确认。被告赵敏作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业管理支出费用的义务。被告尚欠原告2011年至2015年物业服务费10058.50元，事实清楚，被告理应承担支付之责。原告要求被告支付滞纳金1152元，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为1005.85元。被告赵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵敏应支付原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会2011年至2015年物业服务费10058.50元，并支付滞纳金1005.85元，合计11064.35元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取计25.50元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初4242号原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路*号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：赵敏，男，1976年5月29日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费10058.50元，并承担滞纳金1152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：滨ＸＸ都居住小区由原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会负责物业管理，主要是对小区公共秩序维护，环境卫生，绿化公共区域维修及电梯，配合公共照明等设备、设施的正常运转。为此，原告最大化地履行了自己的义务。现大部分业主自觉缴纳了物业费，但仍有部分业主经原告催讨尚未缴纳，今原告要求被告付清尚欠物业费10058.50元。被告赵敏未作答辩。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告赵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告赵敏系滨ＸＸ都6-1-302室业主，该住宅的建筑面积为138.53平方米，并有车库及储藏室各一间。诸暨市滨ＸＸ都业主委员会成立后，均是由业主委员会对小区物业进行自治管理。收费标准2011年为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年-2013年为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年-2015年为住宅面积1.2元/㎡/月，2011年至2015年储藏室30元/年、车库70元/年。经原告多次书面催讨，被告2011年至2015年物业费尚欠10058.50元未缴纳。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权有权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会对滨ＸＸ都小区进行物业管理，确定的物业服务费标准符合小区管理支出需要，并与同阶段同类小区物业管理费市场价相当，本院予以确认。被告赵敏作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业管理支出费用的义务。被告尚欠原告2011年至2015年物业服务费10058.50元，事实清楚，被告理应承担支付之责。原告要求被告支付滞纳金1152元，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为1005.85元。被告赵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵敏应支付原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会2011年至2015年物业服务费10058.50元，并支付滞纳金1005.85元，合计11064.35元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计25.50元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十一月八日书记员 王一雯??
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5245号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
地址：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该单位主任。
委托代理人张建文、郭泰更，系该社职工。
被告王涛，男，汉族，1980年5月26日生，住林州市。
被告李军生，男，汉族，1969年7月8日生，住林州市。
被告王朝波，男，汉族，1983年10月20日生，住林州市。
被告范晓军，男，汉族，1977年2月26日生，住林州市。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年3月20日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告王涛、李军生、王朝波、范晓军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5245号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。地址：林州市龙山中路1号。负责人石卫平，该单位主任。委托代理人张建文、郭泰更，系该社职工。被告王涛，男，汉族，1980年5月26日生，住林州市。被告李军生，男，汉族，1969年7月8日生，住林州市。被告王朝波，男，汉族，1983年10月20日生，住林州市。被告范晓军，男，汉族，1977年2月26日生，住林州市。被告ＸＸ，男，汉族，1987年3月20日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告王涛、李军生、王朝波、范晓军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十三日书 记 员  岳小莉
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终500号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：卫国波，职员，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人卫国波、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终500号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：卫国波，职员，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人卫国波、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3183号
申请执行人徐玉红，男，1954年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郎永军，男，1975年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐玉红与郎永军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人郎永军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人郎永军在本院涉及被执行案件7件，申请标的达83万元；本院（2016）浙0122执2709号案已查封被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），未发现被执行人郎永军去向及其他可供执行的财产。根据本院（2014）杭桐分商初字第361号民事判决，本案执行标的为借款本息23000元、案件受理费187.5元、执行费245元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人郎永军下落。经回告，现申请执行人徐玉红亦查找不到被执行人郎永军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3183号
申请执行人徐玉红
被执行人郎永军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分商初字第00361号，依法向被执行人郎永军发出执行通知书，责令被执行人郎永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎永军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1002民初3157号
原告：扬州金地金属有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇沙联村方家组。
法定代表人：吴朝兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文华，该公司员工。
被告：刘玉顺，男，1967年3月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
原告扬州金地金属有限公司与被告刘玉顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。
扬州金地金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款131933.4元、违约金19790元、利息37732.95元、律师费14099元，合计203555.35元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告以江苏金氾水建设有限公司名义与原告签订了钢材买卖合同，合同对钢材规格、价格、数量等作了约定。其后原告按约发送了货物，但被告未能及时足额付款。原告多次向被告催款未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方确认，案涉货款、违约金、利息、律师费共按8万元结算，由被告于2017年10月31日前一次性给付原告。
二、如被告不能按期足额偿还，原告有权就剩余款项一并申请强制执行，同时有权要求被告向其支付违约金1万元。
三、案件受理费4354元，减半收取2177元（原告已预交），由原告负担1088元，被告负担1089元（被告负担之款于2017年10月31日前一次性给付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1415号
原告孙凯，公民身份号码×××，男，1979年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭**栋*单元*楼*号。
被告王丽娜，公民身份号码×××，女，汉族，1979年8月21日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区文舍街**号。
原告孙凯与被告王丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日依法向原告孙凯送达开庭传票。原告未到庭。
本院认为，原告的行为符合法律规定的应按照撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），由原告孙凯负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1645号
原告李某某，住黑龙江省巴彦县。
被告刘某某，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理李某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年三月七日
书记员 秦艳芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0902民初125号
原告：王建平，男，1969年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：张晓慧，男，1989年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告王建平与被告张晓慧买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告张晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告货款10067元并承担本案诉讼费。原告给集宁区洗浴中心的锅炉房供煤，原告和被告约定每月25日结算供货款，原告按照约定给被告供货。2016年7月13日，被告接受原告送来的货物后给原告出具了欠条，证实被告欠付原告货款共计10067元。原、被告系货物买卖合同关系，原告按照约定履行了提供货物的义务，但被告未履行支付货款的义务。原告依据《合同法》的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张晓慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告给被告供煤，约定每月月底结算供货款，原告按照约定给被告供货。2017年7月13日，被告接受原告送来的货物后给原告出具了欠条，证实欠原告货款共计10067元。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原、被告买卖煤炭，是双方真实意思的表示。被告购买原告煤炭，应给付货款。原告要求被告偿还货款，被告应履行给付义务。
综上所述，原、被告债权债务关系明确。原告提供的证据：收据，本院予以采信。原告要求被告给付货款，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张晓慧在判决发生法律效力后十日内给付原告王建平一万零六十七元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长宋成岗
审判员格日乐图
人民陪审员靳诚
二0一七年九月六日
书记员赵霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初125号原告：王建平，男，1969年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张晓慧，男，1989年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告王建平与被告张晓慧买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告张晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告货款10067元并承担本案诉讼费。原告给集宁区洗浴中心的锅炉房供煤，原告和被告约定每月25日结算供货款，原告按照约定给被告供货。2016年7月13日，被告接受原告送来的货物后给原告出具了欠条，证实被告欠付原告货款共计10067元。原、被告系货物买卖合同关系，原告按照约定履行了提供货物的义务，但被告未履行支付货款的义务。原告依据《合同法》的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张晓慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告给被告供煤，约定每月月底结算供货款，原告按照约定给被告供货。2017年7月13日，被告接受原告送来的货物后给原告出具了欠条，证实欠原告货款共计10067元。本院认为，原、被告买卖关系成立，原、被告买卖煤炭，是双方真实意思的表示。被告购买原告煤炭，应给付货款。原告要求被告偿还货款，被告应履行给付义务。综上所述，原、被告债权债务关系明确。原告提供的证据：收据，本院予以采信。原告要求被告给付货款，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张晓慧在判决发生法律效力后十日内给付原告王建平一万零六十七元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长宋成岗审判员格日乐图人民陪审员靳诚二0一七年九月六日书记员赵霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2171号
申请执行人：江门市明祥纸制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇三丫泰通工业元泰通东路2号厂房。
法定代表人：黎佑明。
被执行人：江门市金德尚塑胶制品有限公司，住所地：江门市蓬江区周郡村华安路97号2幢B、C座厂房。
法定代表人：许思远。
申请执行人江门市明祥纸制品有限公司与被执行人江门市金德尚塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初2458号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2171号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李伟成
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4433号
原告：龚×，女，1986年8月21日出生。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：刘×，男，1962年7月25日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。统一社会信用代码×××。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
原告龚×与被告刘×、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚×及委托诉讼代理人郭春年，被告刘×、被告安盛天平保险公司之委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费1545元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费9000元、误工费14883元、交通费150元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费20153.1元、财物损失3700元、鉴定费4350元，以上共计173399.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，在密云区西田各庄镇太子务村南，刘×驾驶小客车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我受伤、两车损坏。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，刘×负事故全部责任。
本院经审理认定的事实
双方无争议的事实
1、2015年6月21日，在北京市密云区西田各庄镇太子务村南，刘×驾驶小客车与龚×驾驶的电动自行车发生交通事故，造成龚×受伤、两车损坏。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，刘×负事故全部责任。
2、事故发生后，龚×被送至清华大学玉泉医院住院治疗9天，伤情经诊断为：1、左尺骨鹰嘴部分骨质缺损；2、左肱三头肌腱止点断裂；3、左肘部皮肤挫裂伤；4、左面颞部、左肩部、臀部、左下肢皮肤挫伤；5、左肘部伤口内异物。事故发生后，刘×为龚×支付医疗费、交通费、护理费共计16806.92元。
3、龚×之伤经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：龚×左上肢损害评定为十级伤残，赔偿指数为10%，评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为30日。
4、龚×在北京九五太维资讯有限公司任客户服务代表一职。
5、刘×驾驶的事故车辆在安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
6、安盛天平保险公司对龚×驾驶的电动自行车进行定损，定损价格为1500元。
双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、安盛天平保险公司称龚×主张的营养费过高，同意按照每天20元的标准赔偿。
2、安盛天平保险公司认为龚×主张的护理费过高，由法院根据龚×的伤情酌定。
3、安盛天平保险公司称龚×主张的精神损害抚慰金过高。
4、安盛天平保险公司认为龚×主张的鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
5、关于龚×工资收入的减少情况，安盛天平保险公司辩称龚×单位开具的证明与银行工资证明不一致，龚×的收入没有明显较少，应该按龚×实际减少的损失赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，肇事机动车已在安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险，基于刘×负事故全部责任，故对于龚×因此次交通事故所造成的经济损失，安盛天平保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由刘×赔偿。龚×主张医疗费的诉讼请求符合法律规定，具体数额由本院根据其提交的医疗费票据予以核定；龚×主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；龚×主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告伤情、鉴定意见予以酌定；关于龚×的误工费，本院根据鉴定意见认定龚×误工150日，结合其提供的在职收入证明及银行卡明细予以确定；龚×主张的财产损失费过高，车辆损失本院根据保险公司的定损金额予以认定，其他财物损失由本院酌定；龚×主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付龚×医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失一千六百元，合计十二万一千六百元。
二、刘×赔偿龚×伤残赔偿金三万三千六百七十二元四角二分、鉴定费四千三百五十元，合计三万八千零二十二元四角二分（刘×已给付六千七百零七元，余款于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十八元，减半收取计一千六百七十九元，由刘×负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 爽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1450号
申请人：王铜锤，男，1972年10月23日生，汉族。
被申请人：孔广，男，1972年8月24日生，汉族。
被申请人：岳艳荣，女，1974年2月28日生，汉族。
申请人王铜锤于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔广、岳艳荣名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人王铜锤以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人王铜锤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王铜锤名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人孔广、岳艳荣名下银行存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1450号申请人：王铜锤，男，1972年10月23日生，汉族。被申请人：孔广，男，1972年8月24日生，汉族。被申请人：岳艳荣，女，1974年2月28日生，汉族。申请人王铜锤于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔广、岳艳荣名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人王铜锤以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院认为，申请人王铜锤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人王铜锤名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人孔广、岳艳荣名下银行存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十八日书记员  王蒙蒙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1170号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范胜永，男，1987年12月26日出生于黑龙江省佳木斯市，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告人范胜永因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张某，女，1962年8月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告人张某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月3日经该局决定取保候审，同年7月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1146号起诉书，指控被告人范胜永犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人范胜永、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范胜永伙同他人预谋通过办理银行卡并绑定手机后再将该卡出售给他人使用，待该卡有资金入账之后，再用绑定的手机将该卡挂失并重新补卡的方式窃取卡内资金。后于2015年11月某日办理了卡号为62×××33的中信银行信用卡，并于当月出售给他人使用，后于2016年1月8日，通过前述手段窃得现金人民币722000元。被告人张某于2016年1月至2月期间，在明知其儿子范胜永给予其的现金为犯罪所得的赃款的情况下，仍然分两次收受共计人民币14万元，后将该赃款存至其名下银行账户并用部分赃款购买保险产品。被告人范胜永到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人张某已于2016年5月23日主动至黑龙江省佳木斯市公安局莲江口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已主动退赔了赃款人民币137900元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范胜永以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人范胜永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。
被告人范胜永、张某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人范胜永伙同他人预谋通过办理银行卡并绑定手机后再将该卡出售给他人使用，待该卡有资金入账之后，再用绑定的手机将该卡挂失并重新补卡的方式窃取卡内资金。后于2015年11月某日办理了卡号为62×××33的中信银行信用卡，并于当月出售给他人使用，后于2016年1月8日，通过前述手段窃得现金人民币722000元。
被告人张某于2016年1月至2月期间，在明知其儿子范胜永给予其的现金为犯罪所得的赃款的情况下，仍然分两次收受共计人民币14万元，后将该赃款存至其名下银行账户并用部分赃款购买保险产品。
2016年4月6日，被告人范胜永被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年5月23日，被告人张某主动至黑龙江省佳木斯市公安局莲江口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已主动退赔了赃款人民币137900元，该款已由公安机关发还被害人；本案在审理过程中，被告人张某退出了赃款人民币2100元，暂扣于本院。
上述事实，有当庭举证的被害人王某的报案陈述笔录，证人杨某、范某的证言及辨认笔录，被告人范胜永的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局协助查询财产通知书、银行交易流水明细，搜查证、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，提取笔录、手机转账记录截屏，电子证物检查工作记录，监控录像，江苏省暂扣款（物）专用收据，在逃人员登记/撤销表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。被告人范胜永、张某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范胜永以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法分别予以惩处。被告人范胜永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人范胜永犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人张某系自首，退出了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人范胜永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范胜永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2027年4月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑执行期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、责令被告人范胜永退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婉吉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1081号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某，男，1996年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。被告人邹某某，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)995号起诉书指控被告人沈某、邹某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人沈某、邹某某及其辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日22时30分许，被告人沈某、邹某某在宝山区华和路XXX号艺流美发店内工作时，杜某(另案处理)酒后至上述美发店内滋事，并无故殴打美发店店长付某某，被告人沈某、邹某某等见状遂上前以拳击、脚踹等方法殴打杜某，致使杜某2颗牙齿缺损等；右侧上颌骨额突、鼻骨骨折。经鉴定，均构成轻伤。另查明，2015年11月30日，被告人沈某、邹某某主动至公安机关投案。被告人沈某到案后如实交代了上述犯罪事实；被告人邹某某到案后没有如实交代犯罪事实，后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某、邹某某在公安机关的供述；被害人杜某的陈述及辨认笔录；证人刘某甲、刘某乙、李某某的证言及证人刘某甲、刘某乙的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《视频监控》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、邹某某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某、邹某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈某、邹某某均系初犯，被告人沈某有自首情节；被告人邹某某有坦白情节，可依法分别从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。)二、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年六月十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46347号
原告黄永昶，住北京市通州区。
原告杨淑芬，住北京市通州区。
二原告委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
被告徐顺，住北京市通州区。
原告黄永昶、杨淑芬与被告徐顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永昶、杨淑芬，被告徐顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永昶、杨淑芬诉称：二原告系夫妻关系，均系宋庄镇富豪村村民，2005年11月5日原告黄永昶与被告徐顺签订房屋买卖合同，原告购买被告位于北京市通州区宋庄镇富豪村北房五间，作价30万元，该房屋系被告于2004年获得批示后所建，北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证编号：（2004）宋规建字第335�，建成后四至为东至王志会，西至小道，南至小马路，北至小胡同。合同签订后原告向被告支付购房款30万元。现诉至法院，要求确认原被告双方签署的房屋买卖协议有效，诉讼费由被告承担。
被告徐顺辩称：同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告黄永昶与杨淑芬系夫妻关系，二人均系北京市通州区宋庄镇富豪村村民。被告徐顺在北京市通州区宋庄镇富豪村有正房五间。2005年11月5日原告黄永昶、杨淑芬与被告徐顺签订《字据》，约定被告徐顺将其坐落于北京市通州区宋庄镇富豪村的正房五间卖给原告黄永昶，房款共计三十万元。《字据》签订后，原告黄永昶向被告徐顺交付了房款三十万元，被告徐顺将房屋及院落交付给原告黄永昶使用。现该房屋及院落由黄永昶、杨淑芬居住使用。
上述事实，有《收条》、《字据》及双方当�人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告黄永昶与被告徐顺签订的《字据》系双方当事人真实意思表示，且协议签订时原告黄永昶与被告徐顺均系本集体经济组织成员，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告黄永昶、杨淑芬要求确认双方于2005年11月5日签订的《字据》合法有效，被告徐顺亦不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告黄永昶与被告徐顺于二〇〇五年十一月五日签订的《字据》有效。
案件受理费三十五元，由原告黄永昶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 金新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1269号
申请执行人吴晓，男，1975年12月30日生，汉族，住宿迁市。
被执行人黄培忠，男，1969年11月13日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人高艳丽，女，1969年12月2日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
申请执行人吴晓与被执行人黄培忠、高艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00183号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月19日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00183号民事判决书，被执行人黄培忠、高艳丽应给付吴晓340526.09元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月十日
书 记 员 任笑玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终178号
上诉人（原审起诉人）赵庆杰，男，1965年4月26日生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审起诉人）田庆梅，女，1968年11月13日生，汉族，住址同上。
上诉人赵庆杰、田庆梅不服山东省新泰市人民法院（2015）新立民字第4965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人赵庆杰、田庆梅主张，上诉人赵庆杰系原山东电缆厂职工，2000年8月24日，上诉人根据房改政策，购买了山东新能泰山发电股份有限公司（原山东鲁能泰山电缆电器股份有限公司）公有住房，并于2004年6月10日办理了房产证。后上诉人多次要求山东新能泰山发电股份有限公司协助分割土地并办理国有土地使用权证未果，遂提起诉讼，请求依法分割原山东电缆厂东岭宿舍土地。根据上诉人起诉状中的诉讼请求和事实理由，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产在新泰市，故新泰市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新立民字第4965号民事裁定；
二、本案由山东省新泰市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06588-1号
原告：潘华宁，男,汉族。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘怀礼。
被告：神木县伟屹气体工业有限公司。
法定代表人：刘怀礼，该公司经理。
委托代理人：张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：神木县科维化工有限责任公司。
法定代表人：刘怀礼，该公司经理。
本院在审理原告潘华宁与被告刘怀礼等不当得利纠纷一案中，被告刘怀礼于2014年12月6日在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告对被告的起诉理由是不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因被告刘怀礼户籍地及法人住所地均在陕西省神木县，因此，被告申请将本案移送陕西省神木县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告刘怀礼提出的异议，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告刘怀礼对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省神木县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 晨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执77号
申请执行人薛党委，男，1986年6月5日出生，汉族，住大同市城区县隍庙街。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城怡景。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1569号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款326834元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年一月十二日
书记员 王 晗
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初766号
原告甘某，女，汉族，通化市人，收银员，住所地通化市。
被告李某，男，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告甘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告甘某以与被告李某和好为由，于2016年7月26日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 王 楠
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执412号
申请执行人彭泽县万泽商贸有限公司，住所地彭泽县朝阳机械厂内。
法定代表人：王鹏。
被执行人殷彭祥，男，1966年1月26日出生，住所地彭泽县。
彭泽县万泽商贸有限公司申请殷彭祥买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人彭泽县万泽商贸有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 凡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2363号
原告：杨联军,男,1982年2月3日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：朱超平，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩玉，女，1967年5月5日出生，汉族，住址同上，系朱超平妻子。
被告：朱建军，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨联军与被告朱超平、韩玉、朱建军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨联军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨联军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨联军撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告杨联军负担。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 唐美侠
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第533号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街东首****号。
法定代表人朱相中，董事长。
被申请人于钦。
被申请人张明香，
被申请人陈岩，。
被申请人刘元金。
被申请人钟连杰，。
被申请人马艳霞。
被申请人刘见。
被申请人任杰，
被申请人杨爱田，
被申请人殷连娜，
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人于钦友、张明香、陈岩、刘元金、钟连杰、马艳霞、刘见、任杰、杨爱田、殷连娜借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2015年8月18日向本院提出保全申请，要�冻结被申请人的银行存款75万元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于钦友所使用的位于高密市醴泉街道康庄社区康庄四村的房屋20间，土地5亩。
查封期间，不得转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠予等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年八月二十七日
书记员 李秋蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3957号
原告广东某某律师事务所。
负责人周某某。
被告深圳市某某科技有限公司。
法定代表人朱某某。
本院在审理原告广东某某律师事务所与被告深圳市某某科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年*月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某科技有限公司所有的价值2****3元（人民币，下同）的财产，案外人欧某某自愿提供其所有的深圳市布吉某处房屋（房产证号：8*****3）为原告的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人欧某某所有的深圳市布吉某处房屋（房产证号：8*****3）（查封价值以2****3元为限）；
二、查封、扣押、冻结被告深圳市某某科技有限公司所有的价值2****3元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一六年三月十六日
书记员 王 慧
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审82号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人惠昌平，男，1953年5月生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年9月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第047号行政处罚决定。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人惠昌平未经建设规划部门许可，在城关镇守金店村五组新建房屋，违法建筑面积为116.4平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年3月9日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款7600.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年1月7日向被执行人送达溪城罚字（2015）047号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款7600.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）047号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）047号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人惠昌平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰柱。
一审原告、二审上诉人：赵淑玲。
再审申请人王维因与被申请人王兰胜、王兰花、王兰柱、一审原告二审上诉人赵淑玲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维申请再审称，一、二审判决认定38108元为王兰锁（返）还王兰花的事实错误；认定王芝惠将房本交于王兰锁是保管的事实错误；认定王芝惠没有意愿将房屋出售给王兰锁的事实错误；未对申请人提交的证明人视频进行质证，未对申请人提出的调解中间人进行调查。法院审理人员对前一个遗嘱继承的案件一直提及，影响整个案件的公平性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
王兰花提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王兰胜、王兰柱提交意见称，涉案房屋是承租房调换的福利分房，不是拆迁房，一直由王芝惠承租，直到1998年变成房改房，产权人是王芝惠，除了立遗嘱外，王芝惠没有与任何人签订协议。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王维称王芝惠将涉案房屋卖给了王兰锁，但就王兰锁与王芝惠之间存在房屋买卖合同关系未能提交充分证据予以证明。一、二审判决根据双方当事人陈述及相关证据认定的事实清楚。王维的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王维的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰柱。一审原告、二审上诉人：赵淑玲。再审申请人王维因与被申请人王兰胜、王兰花、王兰柱、一审原告二审上诉人赵淑玲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维申请再审称，一、二审判决认定38108元为王兰锁（返）还王兰花的事实错误；认定王芝惠将房本交于王兰锁是保管的事实错误；认定王芝惠没有意愿将房屋出售给王兰锁的事实错误；未对申请人提交的证明人视频进行质证，未对申请人提出的调解中间人进行调查。法院审理人员对前一个遗嘱继承的案件一直提及，影响整个案件的公平性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。王兰花提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王兰胜、王兰柱提交意见称，涉案房屋是承租房调换的福利分房，不是拆迁房，一直由王芝惠承租，直到1998年变成房改房，产权人是王芝惠，除了立遗嘱外，王芝惠没有与任何人签订协议。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王维称王芝惠将涉案房屋卖给了王兰锁，但就王兰锁与王芝惠之间存在房屋买卖合同关系未能提交充分证据予以证明。一、二审判决根据双方当事人陈述及相关证据认定的事实清楚。王维的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王维的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执异31号
异议人王广东（被执行人）。
异议人刘萍（被执行人）。
申请执行人王丽燕。
委托代理人王小成。
在本院执行申请执行人王丽燕与被执行人王广东、刘萍、王童借款合同纠纷一案中，异议人王广东、刘萍对兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第87号、（2015）泰化证执字第62号公证书的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月8日举行了听证。异议人王广东及申请执行人王丽燕的委托代理人王小成参加了听证，现已审查终结。
异议人王广东、刘萍异议称，双方订立了标的额为74万元的借款协议书，申请公证后由兴化市公证处出具了（2015）泰化证经内字第87号公证书，但异议人实际收款34万元，与公证书载明借款数额不符。其次异议人仅在2016年5月19日收到兴化市人民法院作出的查封裁定书，之前并未收到任何通知，被异议人可能隐瞒了异议人的联系方式，导致其不能正常行使自己的诉讼权利。因此请求兴化市人民法院不予执行兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第87号、（2015）泰化证执字第62号公证书。
本院异议人王广东、刘萍为支持其主张，向本院提供了银行打款明细复印件一份，证明异议人实际收款只有34万元。
申请执行人答辩称，双方签订的借款协议约定74万元，实际出借60万元。
申请执行人王丽燕为支持其主张，向本院提供借条复印件二份。
本院经审查查明，异议人王广东、刘萍、王童与被异议人王丽燕于2015年3月27日签订借款协议，借款数额为74万元整，异议人自愿将所有的位于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园6幢102室房产作为抵押担保，双方并于同日到兴化市公证处进行了公证，公证处作出（2015）泰化证经内字第87号公证书。后因异议人不按期履行义务，申请执行人向公证处申请执行证书，公证处作出了（2015）泰化证执字第62号公证书。申请执行人持公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院在执行过程中作出了（2016）苏1281执73号执行裁定书，查封了异议人所有的位于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园6幢102室房产。
本案争议焦点，本院执行标的是60万元还是40万元。
本院认为，在申请执行人向兴化市公证处申请执行证书时，公证处通过邮寄方式核实情况，但信件送达被退回的情况下就出具了执行证书，使异议人丧失了主张自己权利的机会。通过异议人提供的打款明细已支付的几笔利息，每笔8800元并结合其中一份借条约定的利息，看出双方实际借款金额为40万元，而非60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第87号、（2015）泰化证执字第62号公证书中超出实际金额的20万元不予执行，执行标的为40万元及利息。
双方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邵吟春
代理审判员 赵 怡
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 婵
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执127号
申请人杨希琼,女,汉族,1963年7月14日生,住易门县龙泉街道办事处西环路***号*幢*室。
被执行人易门合信房地产开发有限责任公司,住所地：易门县龙泉镇东环路531号。
法定代表人：冯锦宏，任公司经理。
关于申请人杨希琼与被执行人易门合信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人杨希琼依据已发生法律效力的（2017）云0425民初204号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月22日以（2018云04**执127号执行案立案执行。执行标的为由被执行人易门合信房地产开发有限责任公司偿还申请人杨希琼的借款400000元，承担案件受理费7300元、公告费800元、缴纳案件执行申请费6022元。
案件经执行，查明被执行人易门合信房地产开发有限责任公司已停产歇业无固定经营场所，公司法定代表人冯锦宏下落不明。本院对法定代表人进行了查控，未查找到被执行人公司法定代表人冯锦宏下落。本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人易门合信房地产开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未查找到被执行人易门合信房地产开发有限责任公司有银行存款、证券、房产等信息。因被执行人查无财产可供执行，申请人杨希琼不能向我院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，并向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执127号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年八月一日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初289号
原告王世祥。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
被告中国邮政集团广西壮族自治区资源县分公司。
法定代表人唐建辉，该公司总经理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县中峰营业所。
负责人于绍友，该营业所所长。
两被告的共同委托代理人石和平，中国邮政集团广西壮族自治区资源分县公司经营业务部主任。
两被告的共同委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
原告王世祥与被告中国邮政集团广西壮族自治区资源县分公司（以下简称中国邮政集团资源分公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县中峰营业所（以下简称中国邮政储蓄中峰营业所）银行卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成由审判员唐新红担任审判长，审判员唐超、人民陪审员曾令有参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告王世祥及其委托代理人蒋帆，被告中国邮政集团资源分公司、中国邮政储蓄中峰营业所的共同委托代理人石和平、罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月28日在被告中国邮政储蓄中峰营业所办理了一张银行卡，卡号为62×××13。2016年1月15日23时43分至44分的两分钟内，被盗刷者在四川省地域内分四次盗刷了原告在此卡内的20000元存款，扣划异地跨行取款手续费108元。当时，原告的手机短信提示有跨行取款的信息，原告当即电话挂失。2016年1月16日早晨，原告及时将卡内余款转走，并在桂林市公安局报案，接警民警告知原告去办卡地的公安局报案，当天，原告去资源县中峰派出所报案，中峰派出所当即立案，并于2016年1月18日出具《立案告知书》。原告认为原告作为储户在被告银行办理了银行卡，双方形成了储蓄合同关系，银行负有保障储户资金安全的义务。原告的银行卡随身携带，并未被盗或丢失，由于被告银行技术上的漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成原告的银行卡被盗刷，银行有义务承担全部的赔偿责任。由于被告中国邮政储蓄中峰营业所不具有承担责任的法人资格，应由其主管企业中国邮政集团资源分公司来承担责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告中国邮政集团资源分公司赔偿原告银行卡被盗刷的损失20108元；二、诉讼费由被告中国邮政集团资源分公司承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格及与银行卡的户主名字一致的事实；
2、原告卡号为62×××13的中国邮政储蓄银行卡，证实原告被盗刷的银行卡随身携带的事实；
3、帐户交易明细，证实原告开卡的时间、银行卡在ATM机上被盗刷20000元及支付手续费108元的事实；
4、银行通用凭证及取款凭条，证实原告在银行卡被盗刷的第二天及时将余额支取的事实；
5、《立案告知书》，证实原告向公安机关报案的事实。
两被告辩称，银行的审核是很严格的，原告没有任何证据证实银行管理有漏洞，密码是银行卡的核心，原告对自己的密码负有保管义务，原告经常在网上进行交易，对密码保管不善导致密码被盗，从而银行卡被盗刷，银行不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告为其辩解提交了一份原告帐户网上交易明细，证明原告在一个月内在网上交易多达20笔，与密码外泄有很大的关系。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2真实性、证明内容没有异议；对证据3真实性没有异议，证明内容不认同，认为帐户交易在四川省并不能说明该卡被盗刷；对证据4真实性没有异议，证明内容不认同，认为该证据只能证明原告取款事实，不能证明与盗刷有关系；对证据5真实性没有异议，证明内容不认同，认为公安立案后要进行刑事侦查，现在不能证实银行卡被盗刷。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为该证据显示卡内进帐多，和银行卡被盗刷没有联系。
原、被告对对方的证据真实性均无异议，本院予以采信。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告于2013年3月28日在被告中国邮政储蓄中峰营业所办理了一张储蓄银行卡，卡号为62×××13。2016年1月15日，原告在桂林市，当晚23时43分至44分，原告的手机短信提示有跨行取款的信息，原告的该银行卡被他人分四次取款20000元，扣划异地跨行取款手续费108元。原告遂打电话给邮政储蓄银行客服对该银行卡进行挂失。2016年1月16日早上，原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市环城北二路支行对上述银行卡进行挂失，并将卡内的余款35180.73元转出。银行的交易明细显示原告的该银行卡在四川省地域内被他人通过ATM机取款。同日，原告到资源县中峰派出所报案。另查明，被告中国邮政集团资源分公司系被告中国邮政储蓄中峰营业所的上级主管单位。
本院认为，储户在银行办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，银行负有保障储户资金安全的义务。在银行卡被盗刷的情况下，银行若未尽到安全保障义务，则应承担赔偿责任。本案中，原告在被告中国邮政储蓄中峰营业所办理了银行卡，银行就负有保障储户资金安全的义务。本案涉案交易发生在四川省，而原告在桂林，且银行卡也在原告处，原告发现银行卡的资金非正常流失及时办理了挂失业务，并向公安局报案，在无证据证明原告主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡帐户上的资金。银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成原告的损失，银行应予赔偿。被告中国邮政集团资源分公司系被告中国邮政储蓄中峰营业所的上级主管部门，原告要求被告中国邮政集团资源分公司赔偿其因银行卡被盗刷的损失20108元，合理合法，本院予以支持。被告认为原告对银行卡密码有保管不善的责任，损失应由原告自行承担，但被告不能举证证明原告在密码保管上存在过错，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团广西壮族自治区资源县分公司赔偿原告王世祥的损失20108元。
案件受理费303元，由被告中国邮政集团广西壮族自治区资源县分公司。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费303元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 曾令有
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江诉保字第10号
申请人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
被申请人钟祖友，男，1979年8月25日生，汉族。
被申请人胡守璇，女，1978年3月4日生，汉族。
被申请人邵卫，男，1971年6月3日生，汉族。
被申请人李强，男，1977年7月5日生，汉族。
申请人南京浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）因民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人钟祖友、胡守璇、邵卫、李强在银行账户上的存款250000元或查封等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人锦田公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟祖友、胡守璇、邵卫、李强在银行帐户上的存款250000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十一月六日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第258号
原告侯艳秋，女，1953年9月4日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告于铁有，男，1968年7月28日出生，汉族，现住梨树县，农民。
本院在审理原告侯艳秋与被告于铁有土地承包合同纠纷一案中，原告侯艳秋于2013年12月18向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯艳秋撤回对被告于铁有的起诉。
案件受理费50.00元，由原告侯艳秋负担25.00元，另25.00元退还原告。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初207号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告林松，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告林松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘欣冉
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号。组织机构代码：89568024-5。
法定代表人温锋，该行行长。
委托代理人黄慧，男，该行职员。
委托代理人梁柳芳，男，该行职员。
被执行人陈斌，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初字219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈斌不履行该民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20711.35元及利息1843.39元（暂计至2016年3月17日）其预交应由陈斌承担的受理费181.93元，我院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈斌在本辖区除有粤Ｈ×××××小汽车及位于封开县江口镇大塘一路128号（广信嘉园）13幢2单元606房外（该房已另外向本案申请人借款抵押，未起诉），无银行存款、土地登记和其他可供执行的其他财产。粤Ｈ×××××小汽车已作登记查封。现被执行人尚欠申请执行人借款本金20711.35元及利息1843.39元（暂计至2016年3月17日）其预交应由陈斌承担的受理费181.93元未履行。
本院认为，经执行，被执行人陈斌位于封开县江口镇大塘一路128号（广信嘉园）13幢2单元606房已另外向本案申请人借款抵押、HWC520小汽车已登记查封，无实际控制，均暂无法处置。此外，没发现被执行人在本辖区内有银行存款、土地登记等可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 植敬发
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终1358号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李泫永•李泫颍，出生地广东省潮州市，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日作出(2016)粤0106刑初921号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月21日22时46分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区花城大道路段时，被执勤民警查获。被告人李某拒绝下车接受检查，在被执勤民警强行带下车后又继续拒绝接受呼气式酒精测试。执勤民警遂将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经检验，被告人李某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.7毫克/100毫升。
原审判决认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、现场监控录像光盘及截图，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴15010490502206号检验报告书，被告人李某的户籍材料及供述等证据证实。
原审判决认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人李某以原判量刑过重为由提出上诉，希望二审对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查的事实清楚，上诉人李某对原审判决认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。在二审期间，上诉人李某向本院提交了一份《悔过书》，表示对自己的犯罪行为进行了认真反思，表示将认真吸取教训并提高对自身的要求，以后时刻以法律规定严格要求自己，做一个遵纪守法的公民。
本院认为，上诉人李某违反交通法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。上诉人李某是在市区道路被查获且没有发生任何事故，案发后经依法进行血液检测，检出乙醇含量为112.7毫克/100毫升，含量不高，其归案后一直对其酒后驾车的事实供认不讳，认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，故对其可适用缓刑。上诉人李某提出请求二审对其适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初921号刑事判决对上诉人李某的定罪部分。
二、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初921号刑事判决对上诉人李某的量刑部分。
三、上诉人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向广州市天河区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年八月一日
书 记 员 翟 露