山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1851号
上诉人（原审被告）：杜汉佳，男，1964年6月6日出生，汉族，湖南百森陶瓷有限公司法定代表人，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：熊忠锋，男，1978年11月18日出生，汉族，湖南百森陶瓷有限公司股东，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（原审被告）：邓丽文，女，1994年6月4日出生，汉族，湖南百森陶瓷有限公司财务人员，住湖南省岳阳县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博银汉特种氧化铝有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇车站街中段。统一社会信用代码：91370303690619256H。
法定代表人：梁睿，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉龙，男，1974年1月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省淄博市张店区。
原审被告：湖南百森陶瓷有限公司。住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。统一社会信用代码：91430621675567400D。
破产管理人：湖南忠民律师事务所。
负责人：龚畅林，湖南忠民律师事务所主任。
委托诉讼代理人：刘新林，男，汉族，1976年11月5日出生，该公司破产管理人工作人员，住湖南省岳阳县。
上诉人杜汉佳、熊忠锋、邓丽文因与被上诉人淄博银汉特种氧化铝有限公司（以下简称“银汉公司”）、原审被告湖南百森陶瓷有限公司（以下简称“百森公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜汉佳、熊忠锋、邓丽文的共同委托诉讼代理人黄石章，被上诉人银汉公司的法定代表人梁睿及其委托诉讼代理人孙玉龙，原审被告百森公司的委托诉讼代理人刘新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜汉佳、熊忠锋、邓丽文上诉请求：1.撤销一审判决第四项，依法改判驳回被上诉人银汉公司要求上诉人杜汉佳、熊忠锋、邓丽文对一审判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。原审被告百森公司于2017年3月8日向湖南省岳阳县人民法院申请破产清算，于2017年3月27日向一审法院寄出《中止审理申请书》及（2017）湘0621破申1号民事裁定书，依据《企业破产法》等相关法律规定，向一审法院提出中止本案审理申请。3月30日，湖南省岳阳县人民法院指定湖南忠民律师事务所担任破产管理人，管理人与4月5日向一审法院寄出《告知函》，告知一审法院应依法中止对原审被告的诉讼程序。但一审法院违反法律规定，于4月6日、5月2日通过邮寄方式强行向原审被告送达一审民事判决书。二、一审法院判决借出账户给公司使用的上诉人对公司债务承担连带清偿责任没有相关证据及法律依据予以支持，适用法律错误，应予以撤销。
银汉公司辩称，杜汉佳、熊忠锋、邓丽文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
百森公司述称，杜汉佳、熊忠锋、邓丽文的上诉请求与案件事实一致，且符合法律规定，二审法院依法应予以支持。
银汉公司向一审法院起诉请求：1.要求被告百森公司支付货款58万元；2.要求被告百森公司支付逾期付款违约金14204.00元（2016年4月20日至2016年9月5日）；3.要求被告百森公司支付自起诉之日至实际付款之日的逾期付款违约金；4.要求被告百森公司赔偿损失6000.00元；5.要求被告杜汉佳、熊忠锋、邓丽文对上述请求承担连带责任；6.要求确认被告杜汉佳个人账户62×××11的存款为百森公司资产，被告熊忠锋个人账户62×××56的存款为百森公司资产，被告邓丽文个人账户62×××46的存款为百森公司资产；7.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月8日，原告与被告百森公司签订原料采购合同，约定原告向被告供货增白剂。2015年4月30日，双方签订还款协议书，被告共欠原告货款80万元，分24个月还清。但被告没有按照协议履行义务，至2016年4月20日，被告仅还款22万元，尚欠58万元未还。被告杜汉佳、熊忠锋系被告百森公司的股东。
原告另提交以下证据证实其诉讼请求：
1.银行往来明细一宗，证明被告百森公司利用被告熊忠锋、邓丽文的账户归还了公司欠款22万元，该两个个人账户为公司所实际控制，该账户内的资金为公司所有，在签订还款协议之前，被告杜汉佳利用个人账户支付被告百森公司的货款。
2.银行资金流水一宗，证明被告百森公司和股东之间财产混同，该三个个人账户内的资金实际为公司所有。
3.单据一宗，证明原告为索要债务所花费的交通费2940.57元，邮寄费370.00元、财产保全保险费2400.00元，原告主张6000.00元。
一审法院认为，被告百森公司尚欠原告货款58万元，事实清楚，证据充分，被告百森公司应当偿还该欠款。原告关于逾期付款违约金的请求，符合法律规定，予以支持。原告的第4项诉讼请求，因证据不足，不予支持。原告的第6项诉讼请求，不属于本案审理范围，本案对此不予处理。原告提供的银行往来明细一宗、银行资金流水一宗可以证实被告杜汉佳、熊忠锋、邓丽文出借银行账户的行为违反了金融管理法规，应对被告百森公司的上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条规定，判决：一、被告湖南百森陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博银汉特种氧化铝有限公司货款58万元；二、被告湖南百森陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博银汉特种氧化铝有限公司逾期付款违约金14204.00元（2016年4月20日至2016年9月5日）；三、被告湖南百森陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博银汉特种氧化铝有限公司逾期付款违约金，计算方式为：以58万元为基数，自2016年9月6日至付清欠款之日，按同期银行贷款利率的1.5倍计算；四、被告杜汉佳、熊忠锋、邓丽文对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告淄博银汉特种氧化铝有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9802.00元，由原告淄博银汉特种氧化铝有限公司负担60.00元，由被告湖南百森陶瓷有限公司、杜汉佳、熊忠锋、邓丽文负担9742.00元。申请费3520.00元，由原告淄博银汉特种氧化铝有限公司负担29.00元，由被告湖南百森陶瓷有限公司、杜汉佳、熊忠锋、邓丽文负担3491.00元。
本院二审期间，上诉人熊钟锋提交湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621破申1号民事裁定书、（2017）湘0621破申2号之一民事裁定书、告知函及回执、邮寄回执，原审被告百森公司提交公司营业执照、上述两份民事裁定书、债权申报书、身份证复印件、原料采购合同、应付账款表、税务检查通知书等，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：淄博市张店区人民法院于2017年3月13日作出本案一审民事判决，于2017年3月16日邮寄送达被上诉人银汉公司，于2017年4月8日邮寄送达三上诉人和原审被告。原审被告于2017年3月8日向湖南省岳阳县人民法院申请破产清算。岳阳县人民法院于2017年3月20日作出（2017）湘0621破申1号民事裁定书，受理原审被告的破产清算申请，于2017年3月30日作出（2017）湘0621破2号之一决定书，指定湖南忠民律师事务所担任原审被告管理人。后原审被告管理人于2017年4月5日向一审法院邮寄告知函，要求一审法院中止对原审被告的诉讼程序。一审法院于2017年4月26日收到此告知函。
对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：一、一审判决送达程序是否违法；二、三上诉人应否对公司债务承担民事责任及承担何种民事责任。
关于争议焦点一，根据二审审理查明的事实，湖南省岳阳县人民法院受理原审被告的破产申请时，本案一审判决已经作出。到本案一审法院知道原审被告进入破产清算程序时，一审判决已经送达完毕，其送达程序并未违反《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。故三上诉人所提“一审判决送达程序违法”的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二，三上诉人均认可出借个人账户给原审被告使用，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，三上诉人应该对原审被告涉案债务承担相应的民事责任。根据被上诉人提供的银行资金流水，杜汉佳的出借个人账户的资金使用量已超过58万元。二审期间，本院限期三上诉人提供其出借个人账户的资金使用情况，但三上诉人均未提供，应承担对其不利的法律后果，视为其出借账户金额均超过58万元。故一审判决三上诉人在货款58万元及违约金范围内承担连带清偿责任符合法律规定，并无不当。
综上所述，杜汉佳、熊忠锋、邓丽文的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9802.00元，由上诉人杜汉佳、熊忠锋、邓丽文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年八月二十八日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥