广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第485号
原告福建省鑫宏源物流有限公司，住所地：，营业执照注册号：350182100018376。
法定代表人高尊耀。
委托代理人孙启富。
被告戴子良，男，1964年10月8日出生，住福建省仙游县。
被告林丽生，女，1965年1月14日出生，住福建省仙游县。
原告福建省鑫宏源物流有限公司诉被告戴子良、林丽生运输合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由本院代理审判员陈丽敏独任审判，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙启富到庭参加了诉讼，被告戴子良、林丽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，由本院审判员李正钊担任审判长，与代理审判员陈丽敏、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理，原告的委托代理人孙启富到庭参加了诉讼，被告戴子良、林丽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省鑫宏源物流有限公司诉称：2011年1月份，原、被告双方口头约定，被告戴子良、林丽生共同经营的佛山市禅城区供宇货运长期将货物委托原告车辆运输，每车运费临时因货情况确定，从2011年1月至2011年12月的运费结算，除被告已支付部分运费，被告尚欠原告运费300000元，被告戴子良于2011年12月1日写下《欠条》确认，并约定一年内还款无利息，一年后计息还款，按月利率1.1%计算，从2012年12月2日至2014年5月2日，共计17个月，每月利息3300元，共计利息56100元。2012年1月至8月期间，被告欠原告运费275976元，并写下《欠条》予以确认。故被告欠原告运费、利息共计632076元。上述《欠条》虽仅有被告戴子良签名，但被告戴子良、林丽生系夫妻关系，共同经营佛山市禅城区供宇货运，上述债务应由被告戴子良、林丽生连带共同偿还。为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院请求：1、被告戴子良、林丽生连带向原告偿还运费575976元及利息56100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴子良、林丽生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告戴子良身份信息查询结果、被告林丽生身份证、佛山市禅城区供宇货运营业执照、结婚登记审查处理表各一份。证明两被告的诉讼主体资格，同时证明被告戴子良、林丽生之间系夫妻关系，共同经营佛山市禅城区供宇货运。
3、《欠条》两张。证明被告欠原告运费30万元，于2011年12月1日立下《欠条》一张，并约定一年内还款无利息，一年后计息还款，月利息按1.1%计算，从2012年12月2日至2014年5月2日，共17个月，每月利息3300元，共计利息56100元；2012年1月至8月份被告欠原告运费275976元，并立下《欠条》一张；被告欠原告运费和利息合计人民币626976元。
4、声明。证明运费275976元的《欠条》所称欠高尊耀的运费，实际为原告所有，该运费不是高尊耀个人的，高尊耀放弃该欠条中运费的诉讼请求。
5、经盖章并有查询日期的结婚登记审查处理表一份。证明截至查询日期2014年9月10日，被告戴子良、林丽生仍为夫妻关系。
被告戴子良、林丽生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。因原告提供的证据有原件或与原件予以核对，且能客观真实地反应与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据予以确认并作为定案的依据。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年1月，原、被告口头约定被告的货物委托原告的车辆运输，运费按照货物的价值、运输的目的地的不同进行确定，多数从广东省佛山市运到福建省福州市。截至2011年12月1日，经结算，被告戴子良出具《欠条》确认欠原告运费300000元，并承诺若被告一年内还款则无利息，一年后计息还款，利息利率按月1.1%计算，一年内还清欠款。2013年3月24日，经结算，被告戴子良出具《欠条》确认欠高尊耀2012年1月至8月的运费275976元；高尊耀出具《声明》表示上述所欠运费275976元实际为原告所有，并非高尊耀本人所有，其自愿放弃该项运费的诉讼权利。至庭审之日，被告未向原告偿还上述货款共计575976元及利息，原告追讨无果遂诉至法院要求解决。
另查明，高尊耀系本案原告的法定代表人，其代表原告与被告戴子良进行对账，被告戴子良向其出具2013年3月24日的《欠条》。被告戴子良是佛山市禅城区供宇经营部的经营者。被告戴子良、林丽生于2007年8月23日在福建省莆田市仙游县民政局婚姻登记处登记结婚，截至2014年9月10日，双方仍为夫妻关系。
本院认为：本案系被告未向原告支付运费而产生的运输合同纠纷。本案原、被告之间的运输合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。关于2013年3月24日《欠条》中显示尚欠高尊耀的运费275976元，因高尊耀系本案原告的法定代表人，其代表原告与被告戴子良进行对账，且高尊耀出具《声明》表示上述所欠运费275976元实际为原告所有，并非高尊耀本人所有，其自愿放弃该项运费的诉讼权利，本院予以确认。经结算，被告戴子良出具两份《欠条》确认共欠原告运费575976元，至庭审之日，被告戴子良均未向原告还款，其行为已构成违约，应向原告承担偿还借款的责任。因2011年12月1日运费为300000元的《欠条》中被告戴子良已承诺若其一年内还款则无利息，一年后计息还款，利息利率按月1.1%计算，本院认为该标准不超过法定的利息标准，现原告主张利息自2012年12月2日计算至2014年5月2日，共17个月，每月利息3300元，共计利息56100元，属于对自己权利的自由处分，本院予以确认。故，对原告要求被告戴子良偿还运费575976元及利息56100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告林丽生应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告戴子良欠原告的运费形成于夫妻关系存续期间，被告林丽生未在诉讼中举证证明本案债务属于被告戴子良的个人债务，故原告起诉请求判令被告林丽生对被告戴子良的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴子良应在本判决发生效力之日起向原告福建省鑫宏源物流有限公司偿还运费575976元及利息56100元；
二、被告林丽生对被告戴子良上述第一项的债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费10120元，财产保全费220元，共计10340元，由被告戴子良、林丽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李泽寰