wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0015号
原告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯南路16号楼A座1009座。
法定代表人孙权永，董事长。
委托代理人罗莹莹、陈文娟，北京市立圣律师事务所律师。
被告黄秋芳。
委托代理人刘志耘、李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
第三人苏州中青尚阁酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路602号。
法定代表人卢丹，总经理。
委托代理人樊晶晶，北京市立圣律师事务所律师。
第三人中青旅置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼2603室。
法定代表人辛成，董事长。
委托代理人徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
原告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司（以下简称中青旅物管公司）诉被告黄秋芳、第三人苏州中青尚阁酒店有限公司（以下简称中青尚阁酒店）、中青旅置业（北京）有限公司（以下简称中青旅置业公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中青旅物管公司委托代理人陈文娟，被告黄秋芳委托代理人刘志耘、李明，第三人中青尚阁酒店委托代理人樊晶晶，第三人中青旅置业公司委托代理人徐世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中青旅物管公司诉称，其因拟在苏州开展酒店业务需要使用房屋，承租了被告位于苏州市吴中区胥口镇孙武路602号7幢4层411号的房屋，为此双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同其中约定，被告知晓并同意原告为经营需要在苏州注册设立项目公司，具体经营使用该房屋，本合同项下的全部权利、义务由该公司承担。该项目公司即为其于2009年11月19日设立的中青尚阁酒店。根据合同约定，其在《房屋租赁合同》项下的权利义务概括转移给中青尚阁酒店，被告应依约将承租人变更为中青尚阁酒店。故请求法院确认《房屋租赁合同》的承租人由原告变更为中青尚阁酒店；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄秋芳辩称，其同意将第三人中青尚阁酒店变更为房屋租赁合同的承租人，但要求第三人中青旅置业公司按照原合同承担担保责任。
第三人中青尚阁酒店述称，其知晓并同意《房屋租赁合同》的约定，其实际承租了位于苏州市吴中区胥口镇孙武路602号7幢4层411号的房屋并支付租金，由于《房屋租赁合同》与实不符，故请求法院判令确认其为《房屋租赁合同》的承租人。
第三人中青旅置业公司述称，其在原合同中为担保人，其认可原合同中第16条特别约定中的项目公司即为本案第三人中青尚阁酒店。债权债务的概括转移系中青旅物管公司与中青尚阁酒店之间的行为，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年11月9日，北京中青旅酒店物业管理有限公司（乙方、承租方）与被告黄秋芳（甲方、出租人）、北京中青旅房地产开发有限公司（丙方、担保方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所有的位于苏州市吴中区胥口镇孙武路602号7幢4层411号的房屋租赁给乙方，租赁期限自2010年5月1日起至2022年4月30日止，双方对租金的计算及支付方式、甲乙双方的义务、违约责任等作了约定，还约定“丙方自愿担任乙方的担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为本合同期”、“甲方知晓并同意乙方为经营需要在苏州注册设立项目公司，具体经营使用该房屋，本合同项下的全部权利、义务由该公司承担。合同就租赁有关的其他事宜一并进行了约定。上述合同签订后，被告按约交付房屋，由第三人中青尚阁酒店使用上述房屋并通过中国建设银行向被告支付租金。
另查明，上述合同中的承租方北京中青旅酒店物业管理有限公司于2011年10月11日变更为中青旅物管公司，担保方北京中青旅房地产开发有限公司于2013年7月31日名称变更为中青旅置业公司。中青旅物管公司于2009年11月19日认缴注册资本1000000元设立中青尚阁酒店，现其持股600000元，持股比例为60%。第三人中青尚阁酒店系其为经营需要在苏州注册设立的项目公司。
审理中，第三人中青尚阁酒店于2013年6月4日出具的《说明》一份，载明其知悉原、被告签订《房屋租赁合同》约定由其承担全部合同权利和义务。其作为原告发起设立的项目公司，依约履行了《房屋租赁合同》项下包括支付租金、使用房屋等全部权利和义务。由于《房屋租赁合同》上显示的承租人与实际情况不一致对其日常经营管理造成不便，其同意原告按照合同约定将承租人由原告变更为其，同意概括继受合同项下的权利和义务
上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》一份、中青尚阁酒店营业执照、公司股东出资情况表、公司准予变更登记通知书、建行网上银行回单、说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守履行。《房屋租赁合同》约定，被告知晓并同意原告在苏州设立项目公司，具体经营使用该房屋，由项目公司承担《房屋租赁合同》项下的全部权利和义务。据合同的该项约定，作为合同当事人的被告及担保人均应明知房屋的实际使用人及承租人均为该项目公司，且由该项目公司作为承租人承担《房屋租赁合同》的权利、义务。现原告中青旅物管公司出资设立的项目公司为中青尚阁酒店，并持股份达60%。原、被告双方签订合同之后，房屋一直由中青尚阁酒店使用，且租金一直由第三人中青尚阁酒店支付，第三人中青尚阁酒店亦确认其为原告中青旅物管公司设立的项目公司，愿意概括继受《房屋租赁合同》项下的权利义务，第三人中青旅置业公司亦确认本案涉案房屋由第三人中青尚阁酒店使用并支付租金以及第三人中青尚阁酒店即为《房屋租赁合同》约定的由中青旅物管公司开设的项目公司，故2010年11月9日由原告中青旅物管公司与被告黄秋芳及第三人中青旅置业公司签订的《房屋租赁合同》的承租人应依合同约定确认为第三人中青尚阁酒店。第三人中青旅置业公司继续按原合同担保内容为变更后的承租方承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条的规定，判决如下：
原告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司与被告黄秋芳及第三人中青旅置业（北京）有限公司于2010年11月9日签订的《房屋租赁合同》的承租人由中青旅酒店物业管理（北京）有限公司变更为第三人苏州中青尚阁酒店有限公司。
案件受理费人民币2801元，由原告中青旅酒店物业管理（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 韩勇
二〇一四年三月十五日
书记员 梁虹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第273号
原告焦某某，女，1986年6月26日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告安某某，男，1979年2月14日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告焦某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年四月八日
书记员 王遍开
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第104号
申请执行人张金祥，男，1946年7月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰北方房地产开发有限公司。
法定代表人宋文贤，该公司经理。
本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第132号仲裁裁决，于2015年10月29日立案执行张金祥申请执行赤峰北方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰北方房地产开发有限公司名下的位于赤峰市红山区长青街办事处火花路路东北方房产综合楼1号04055的房屋产权（房产证号为＊）过户至申请执行人张金祥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 范廷义
代理审判员 郑志立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛艳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第315号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
委托代理人：柳露露。
委托代理人：盛小翠。
被告：卢卫兴。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告卢卫兴侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王瑞盈
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初610号
原告：肖伶俐，女，1979年12月1日出生，汉族，私营业主，住桃江县。
被告：文胜伟，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：封有望，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告肖伶俐与被告文胜伟、被告封有望民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。在审理过程中，原告肖伶俐于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为是对自己诉讼权利的自由处分，系真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖伶俐撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告肖伶俐负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡继恩
二〇一八年五月十二日
法官助理 谢莉莎
书 记 员 汪浪波
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初109号
原告：杨某某，女，1976年8月16日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。
被告：赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告杨某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费3050元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事油漆工作。双方约定，工价按照每天150元计算，工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费3050元，两被告于2017年1月4日向原告出具欠条一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某某承认原告杨某某在本案中主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告杨某某劳务费3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院
民事判决书
（2017）甘0522民初109号
原告：杨某。
被告：赵某，住天水市。
被告：马某，住天水市。
原告杨某与被告赵某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告赵某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费3050元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的的位××县的01lydyh01XX01lydyh01洗浴公馆建筑工地打工，从事油漆工作。双方约定，工价按照每天150元计算，工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费3050元，两被告于2017年1月4日向原告出具欠条一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某承认原告杨某在本案中主张的事实，故对原告杨某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支�。被告马某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告杨某劳务费3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二О一七年一月十八日
书 记 员 雒莹
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00331号
上诉人（原审原告）江海波。
被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江�路106号。
法定代表人顾国标，海安县人民政府代县长。
上诉人江海波因诉海安县人民政府房屋征收行政补偿决定一案，不服海安县人民法院（2014）安行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江海波于2014年11月30日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江海波向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江海波撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执46号
申请执行人张占海，男，汉族，1952年8月7日出生。
被执行人张子龙，男，汉族，1949年2月出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市石嘴山区人民法院1999年12月21日作出的（1999）石区民初字第890号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张子龙应支付申请执行人张占海劳务费及利息9112元、案件执行费50元，共计9162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人张子龙应支付申请执行人张占海案件款9162元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年二月一日
书记员 赵 磊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1425号
罪犯王东生，男，1973年9月11日出生，汉族，中专文化，河北省行唐县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年4月8日作出（2007）阳刑初字第37号刑事判决，认定被告人王东生犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王东生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2014年12月、2014年12月、2015年1月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯骗取他人钱财，数额特别巨大，犯罪所得347.9万元，未追缴到案。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王东生减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年6月22日执行至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第716-1号
原告江绍鹏。
被告夏文明。
被告张敏。
被告夏洁。
被告杨娟。
被告夏玉磊。
被告王美荣。
本院在审理原告江绍鹏诉被告夏文明、张敏、夏洁、杨娟、夏玉磊、王美荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月二十六日
代理书记员 邢 利 民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第465号
原告李智龙，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告唐华委，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李智龙与被告唐华委民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李智龙到庭参加诉讼，被告唐华委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智龙诉称：2013年6月12日，被告因生意资金周转困难向原告立据借款28000元，约定于2013年8月30日前还款。但经原告多次催收，被告仅还款4800元，余款一直未支付。故起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款23200元；2、被告支付按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日至2014年12月10日期间的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告唐华委没有答辩。
原告李智龙提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一份。用于证明：被告的欠款数额及还款日期。
被告唐华委未提供证据。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
经审理查明：2013年6月12日，被告出具《欠条》，称“今欠李智龙贰万捌仟元正（￥28000）。贰万元于捌月三十号前还，剩余捌仟元于拾贰月叁拾号前还清”，落款为欠款人唐华委。2014年1月29日，被告在欠条正文下备注“（已付4800）肆仟捌佰元正”。
本院认为，被告出具欠条，确认欠原告款项28000元，该事实清楚；扣减被告已归还的4800元后，被告尚欠原告款项23200元，现借款期限已届满，原告主张被告归还上述款项，本院予以支持。原被告虽未约定借款期间的利息，但被告逾期还款，应支付逾期利息予原告，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持；因欠款中8000元的还款期限为2013年12月30日，故其利息应从2013年12月31日起算，原告请求超出部分，本院不予支持；余款15200元（23200元-8000元）利息原告主张从2013年9月1日起算，本院予以支持。
被告唐华委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告唐华委应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款23200元；并支付以15200元为本金从2013年9月1日起，以8000元为本金从2013年12月31日起至2014年12月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告李智龙。
二、驳回原告李智龙的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取216.75元（原告已预交），由被告承担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年一月十五日
书记员 尹红丹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第82号
原告林财珠，女。
被告王淮章，男。
原告林财珠诉被告王淮章劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林财珠到庭参加诉讼，被告王淮章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林财珠诉称，2014年4月份开始，原告受被告雇佣在吉安市青原区康居外滩1、2、3、4号楼地下室做泥工，每天工资110元，4月份至7月份的工资尚有1690元被告未付清。原告多次追索工资未果，故诉至法院请求判决被告立即支付原告劳务工资1690元，诉讼费由被告负担。
被告�淮章未予答辩。
经审理查明，2014年4月份至7月份，原告及案外人朱怀军、王银礼等受被告雇佣在吉安市青原区康居外滩1、2、3、4号楼地下室做工。工作结束后，被告没有及时支付全部工资给原告，并于2014年9月8日向原告及案外人朱怀军、王银礼等三人出具欠到原告工资1690元、案外人朱怀军10585元、王银礼920元的欠条一张。后经原告多次催收未果。故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资报酬1690元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淮章支付原告林财�劳务费1690元，限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王淮章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一五年二月二日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第82号
原告：丁安才，男，1952年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：哈鹏，男，1981年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告丁安才与被告哈鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告丁安才以需要补充证据为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁安才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁安才撤回起诉。
案件受理费508元，原告丁安才负担254元，退回原告丁安才254元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 包 鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 婧
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执249号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人张炜、欧阳丽香的行政非诉执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2015）洞行执保字第32号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执249号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地：望江县华阳镇。
负责人：贾建华，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：夏明龙，农民。
被告：金春宝，农民。
被告：徐钱，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被告夏明龙、金春宝、徐钱金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院申请撤诉。经审查，该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。
审判员 张中楼
二〇一五年三月十日
书记员 马海燕
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第219号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人简林彬，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈燕萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人简林彬、陈燕萍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第135号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费32845元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第219号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月五日
书记员 卢志和
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第270号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：茹惠敏，住广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告茹惠敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告茹惠敏下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××83，信用额度是3000元。截止至2014年6月4日，被告累计欠款合计人民币5230.14元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金2867.34元，利息、复息2139.12元，滞纳金203.68元，其他费用20元，合计21927.35元。至2014年6月5日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告茹惠敏无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行自邮一族信用／太平洋借记卡申请表》，向原告申领银联金卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申领人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申领人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资�（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方�账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
原告经审查发给被告卡号为52×××83的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月4日，被告尚欠原告记账欠款本金2867.34元，利息、复息2139.12元，滞纳金203.68元，其他费用20元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告�行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行自邮一族信用／太平洋借记卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告茹惠敏向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金2867.34元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年6月4日，利息、复息2139.12元，滞纳金203.68元，其他费用20元；从2014年6月5日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告茹惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冰华
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初100号
原告杨少奎，男。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
委托代理人李新民，男。
原告杨少奎诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨少奎诉称，2015年8月10日6时40分许，原告外出办事时，将一辆刚买不久的黑色飞鸽牌电动车放在了北京市丰台区长辛店镇赵辛店村赵辛店公交站牌附近的桥洞里，后被盗。原告向丰台公安分局朱家坟派出所报案，案件于当天受理。此案发生的时间至今已有七个多月，毫无进展。原告多次到丰台公安分局朱家坟派出所询问案情，该派出所民警崔××说此案已交到了丰台刑警支队，由他们处理。原告又到丰台刑警支队，刑警支队人员告知原告，电动车被盗案件不属于丰台刑警支队管辖范围，而是朱家坟派出所管辖范围。十万元以上案件由刑警支队管辖，十万元以下案件由派出所管辖。由于两家公安单位互相推诿，原告多次向丰台公安分局、北京市公安局投诉并反映，均无果。原告为了维护自身合法财产不受他人侵害，故诉至法院，请求法院判令被告必须履行自己的法定职责，向原告出具一张处理此案的结果书，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告杨少奎报案事项，被告丰台公安分局已按照刑事案件予以接受，故原告杨少奎的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨少奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李利芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王培松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初100号原告杨少奎，男。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人徐建勋，男。委托代理人李新民，男。原告杨少奎诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告杨少奎诉称，2015年8月10日6时40分许，原告外出办事时，将一辆刚买不久的黑色飞鸽牌电动车放在了北京市丰台区长辛店镇赵辛店村赵辛店公交站牌附近的桥洞里，后被盗。原告向丰台公安分局朱家坟派出所报案，案件于当天受理。此案发生的时间至今已有七个多月，毫无进展。原告多次到丰台公安分局朱家坟派出所询问案情，该派出所民警崔××说此案已交到了丰台刑警支队，由他们处理。原告又到丰台刑警支队，刑警支队人员告知原告，电动车被盗案件不属于丰台刑警支队管辖范围，而是朱家坟派出所管辖范围。十万元以上案件由刑警支队管辖，十万元以下案件由派出所管辖。由于两家公安单位互相推诿，原告多次向丰台公安分局、北京市公安局投诉并反映，均无果。原告为了维护自身合法财产不受他人侵害，故诉至法院，请求法院判令被告必须履行自己的法定职责，向原告出具一张处理此案的结果书，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告杨少奎报案事项，被告丰台公安分局已按照刑事案件予以接受，故原告杨少奎的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨少奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲代理审判员  郑文静人民陪审员  李利芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王培松
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01551-2号
申请执行人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人：杨定成。
被执行人：刘恒卫，男，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姚声文，男，1963年3月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐城证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚声文、刘恒卫的存款1700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1049号
申请执行人：海盐县武原镇迎宾钢模配件出租服务部。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路迎宾桥西堍。组织机构代码L3658434-6。
经营者：张美英，女，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：朱志坚，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行海盐县武原镇迎宾钢模配件出租服务部与朱志坚建筑设备租赁合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人朱志坚无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人朱志坚发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为39294.23元，执行到位金额为零元，未执结标的为39294.23元。现申请执行人海盐县武原镇迎宾钢模配件出租服务部也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申37号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡三民，男，1944年5月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口游泳池，住所地上海市。
法定代表人：黄昭诚，经理。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
再审申请人蔡三民因与被申请人上海市虹口游泳池(以下简称虹口游泳池)名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡三民申请再审称，其办卡符合正规渠道，虹口游泳池以其倒卖家属卡而将其他职工的家属卡一并收取，致他人对其评价降低，侵犯了其名誉权。虹口游泳池对其怀疑没有证据及法律依据，原审�决没有查明虹口游泳池是否对蔡三民构成诽谤和名誉伤害。故蔡三民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
虹口游泳池提交意见称，家属卡仅限游泳池工作人员家属使用，蔡三民并非游泳池工作人员，案外人秦玉花不具备使用家属卡的条件，其不存在诋毁蔡三民的情况，其暂时取消部分家属卡属正常的管理行为；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回蔡三民再审申请。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，案外人秦玉花不具备持有虹口游泳池职工家属卡的条件，蔡三民虽否认为秦玉花办卡花费过钱款，但却认可曾向秦玉花随口说过该卡的价值，从而导致秦玉花向虹口游泳池工作人员作出该卡系购得的陈述，故虹口游泳池藉此调整职工家属卡的相关制�，系事出有因且符合企业一般的正常管理行为。鉴于上述事实使得虹口游泳池可能产生的合理怀疑，尚不足以达到侵犯蔡三民名誉的程度，故一审法院判决驳回蔡三民请求判令虹口游泳池停止侵害其名誉权及予以赔偿的诉讼请求，二审法院维持原判。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。蔡三民主张虹口游泳池称其倒卖家属卡系对其的诬陷及诽谤缺乏证据证明，其申请再审理由不能成立。综上，蔡三民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡三民的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申37号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡三民，男，1944年5月19日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口游泳池，住所地上海市。法定代表人：黄昭诚，经理。委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。再审申请人蔡三民因与被申请人上海市虹口游泳池(以下简称虹口游泳池)名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡三民申请再审称，其办卡符合正规渠道，虹口游泳池以其倒卖家属卡而将其他职工的家属卡一并收取，致他人对其评价降低，侵犯了其名誉权。虹口游泳池对其怀疑没有证据及法律依据，原审�决没有查明虹口游泳池是否对蔡三民构成诽谤和名誉伤害。故蔡三民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案依法再审。虹口游泳池提交意见称，家属卡仅限游泳池工作人员家属使用，蔡三民并非游泳池工作人员，案外人秦玉花不具备使用家属卡的条件，其不存在诋毁蔡三民的情况，其暂时取消部分家属卡属正常的管理行为；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回蔡三民再审申请。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，案外人秦玉花不具备持有虹口游泳池职工家属卡的条件，蔡三民虽否认为秦玉花办卡花费过钱款，但却认可曾向秦玉花随口说过该卡的价值，从而导致秦玉花向虹口游泳池工作人员作出该卡系购得的陈述，故虹口游泳池藉此调整职工家属卡的相关制�，系事出有因且符合企业一般的正常管理行为。鉴于上述事实使得虹口游泳池可能产生的合理怀疑，尚不足以达到侵犯蔡三民名誉的程度，故一审法院判决驳回蔡三民请求判令虹口游泳池停止侵害其名誉权及予以赔偿的诉讼请求，二审法院维持原判。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。蔡三民主张虹口游泳池称其倒卖家属卡系对其的诬陷及诽谤缺乏证据证明，其申请再审理由不能成立。综上，蔡三民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡三民的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第452号
原告：刘世林。
被告：北海市海城区潮莉莉玛莲酒吧，住所地广西北海市北部湾西路**号民航大酒店附属*楼。
经营者：靖春龙。
原告刘世林与被告北海市海城区潮莉莉玛莲酒吧买卖合同纠纷一案，2015年5月25日受理后，依法由本院审判员连丽云独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘世林到庭参加诉讼，被告靖春龙经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告2014年12月1日至2015年3月6日期间货款65143元，原告多次向被告催收无果，为维护自身的合法权益，原告为此起诉，请求判令被告支付货款65143元。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
费用报销审批单4张，证明被告拖欠货款65143元。
被告没有答辩，也没有举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告出具给原告的4张费用审批报销单中确认原告提供了价值65143元的水果给被告，但被告没有付款给原告而引起纠纷，原告为此诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告购买了原告的水果即与原告建立了买卖合同关系。被告出具给原告的费用报销单，确认了欠原告货款金额为65143元，该欠款65143元是否真实，被告有否支付给原告，举证责任在于被告，被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩，应承担举证不能的责任。对原告主张被告欠到65143元货款的事实，本院予以确认。原告主张被告支付货款65143元，依法有据，本院予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北海市海城区潮莉莉玛莲酒吧应当支付货款65143元给原告刘世林。
案件受理费714元，由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告在支付上述货款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理1428元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 荣
附：本案判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第452号
原告支某某。
委托代理人赵某某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告张某某。
被告李某某（与上被告系夫妻关系）。
原告支某某诉被告张某某、被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告张某某、被告李某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，原告和被告及阜新经济开发区某某小额贷款有限公司签订了债权三方转让协议。协议约定被告所欠阜新经济开发区某某小额贷款有限公司的借款本息共计55万元，该债权全部转让给原告，被告于2015年6月8日前对原告偿还全部款项即55万元。但至约定的还款日止，被告并未如约履行。另查，二被告系夫妻关系。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金50万元及利息5万元，同时诉讼费和保全费由被告承担。
被告张某某、被告李某某未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月4日，被告张某某与原告支某某、阜新经济开发区某某小额贷款有限公司签订《债权三方转让协议》一份，约定将被告张某某向阜新经济开发区某某小额贷款有限公司借的50万元转让给原告支某某所有，被告张某某在2015年6月8日前向原告支付欠款50万元及利息5万元，共计55万元。同日，被告张某某给原告出具欠条一份，记明欠款为55万元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《债权三方转让协议》、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告张某某签订了《债权三方转让协议》，并约定了还款数额及时间。被告张某某就应按约定履行相应的还款义务，现被告张某某未按约定履行给付义务，对此应承担违约责任。因该笔欠款为二被告婚姻关系期间产生的债务，所以应由二被告共同承担。故本院对原告要求二被告共同给付欠款50万元及利息5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某与被告李某某共同偿还原告支某某欠款人民币50万元及利息5万元。此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，由被告张某某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 烨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2820号
原告:张加营。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告:杨静。
被告：李华东。
被告:李从雷。
被告:马秀花。
原告张加营诉被告杨静、李华东、李从雷、马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员武志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加营及其委托代理人李玉亭、被告马秀花到庭参加诉讼。被告杨静、李华东、李从雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加营向本院提出诉讼请求,1、判令被告给付借款本金150000元，并支付利息43626元（利息按月息2.5%从2015年3月12日暂计算至2015年6月1日，剩余利息仍按月息2.5%计算至实际偿还之日止），合计193623元。2、本案产生的律师代理费7000元及诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2015年3月12日，被告杨静、李华东因做生意需资金周转向原告借款15万元，双方约定借款利息为月利息2.5%。被告李从雷、马秀花为借款人作担保，担保期限为直至债务还清为止。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告多次推诿，拒不还款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨静、李华东、李从雷未到庭亦未提交书面的答辩意见。
被告马秀花辩称，原告诉称的借款是事实，我为担保人也是事实。但我与被告李从雷已经离婚了，我们离婚协议约定债权债务都由李从雷承担。
经审理查明，被告李华东以生意周转需要资金为由，向原告借款。2015年3月12日，被告李华东、杨静在原告处签订借据一份。该借据约定，李华东因生意周转需要，于2015年3月12日借原告张加营人民币15万元，借期3个月，从2015年3月12日起至2015年6月12日止，借款利率为月息2.5%。逾期每天赔偿违约金1000元，“并承担张加营为实现债权所产生的一切费用，包括借款及利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等。”被告李华东、杨静在借款人处签字并捺印。被告李从雷、马秀花作为担保人承诺，“如果借款人李华东到2015年6月12日，无还款能力，或无法联系，由我全部偿还债务，包括借款、利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等。担保期间直到借款人实际还清借款为止。”李从雷、马秀花分别在第一、第二担保人处签字并捺印。
同日，原告张加营通过其妻子单桂玲的银行账户向被告李华东汇款138750元，余款以现金交付，共交付15万元。借款到期后，李华东未按约定还款付息。
另查明，原告张加营为追回本案债权支付律师代理费7000元。
庭审中，被告马秀花辩称，“其已与被告李从雷离婚，且离婚协议约定所有债权债务均由李从雷承担。”原告对其辩称不予认可。
以上事实，由原告提供的借据、银行转账记录、律师费发票、取款凭单以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
关于原告诉请的借款本金。原告张加营有证据证明其与被告李华东、杨静的借贷关系成立并合法有效，且原告已实际向李华东给付借款本金15万元。原告已按约定完成合同义务，被告李华东、杨静亦应履行合同约定义务。借款合同约定的借款至2015年6月12日即已到期，但被告李华东、杨静作为共同借款人未按约定还本付息，已构成违约。因此对于原告主张的请求被告李华东、杨静偿还借款本金15万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。本案中，原告主张以借据中约定的月利率2.5%来计算借款期间内的利息，已明显超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持。
关于原告主张被告李从雷、马秀花承担连带保证责任。本案中，被告李从雷、马秀花在案涉借据担保人处签字并捺印，其作出的担保承诺系其真实意思表示，根据担保法规定，应视为一般保证。被告承诺的“担保期限直到借款人实际还清借款为止”，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起计算，本案主债务借款到期日未2015年6月12日，因此，被告李从雷、马秀花所作担保并未超过担保期限，应承担一般保证责任。本案担保债务，系被告李从雷、马秀花夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二人虽然在离婚协议中约定双方婚后所有债务由被告李从雷承担，但该约定仅对其二人具有约束力，不能对抗善意第三人，因此，被告马秀花以此证据证明其有理由不承担担保责任，其抗辩不能成立，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向被告杨静、李华东追偿。
关于原告主张的律师费。原告的举证能够证明律师代理费的实际发生，被告马秀花在庭审中对其举证的真实性已予以认可，故对于原告主张的7000元律师费，具有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华东、杨静于本判决生效之日起十五日内给付原告张加营律师费7000元、借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按年利率24%从2015年3月12日计算至实际偿还之日止）。
二、被告李从雷、马秀花对上述债务承担一般保证责任。被告李从雷、马秀花承担保证责任后，有权向被告杨静、李华东追偿。
三、驳回原告张加营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取为2155元，由被告李华东、杨静负担，被告李从雷、马秀花对上述债务承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿海涛
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初2820号原告:张加营。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告:杨静。被告：李华东。被告:李从雷。被告:马秀花。原告张加营诉被告杨静、李华东、李从雷、马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员武志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加营及其委托代理人李玉亭、被告马秀花到庭参加诉讼。被告杨静、李华东、李从雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加营向本院提出诉讼请求,1、判令被告给付借款本金150000元，并支付利息43626元（利息按月息2.5%从2015年3月12日暂计算至2015年6月1日，剩余利息仍按月息2.5%计算至实际偿还之日止），合计193623元。2、本案产生的律师代理费7000元及诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2015年3月12日，被告杨静、李华东因做生意需资金周转向原告借款15万元，双方约定借款利息为月利息2.5%。被告李从雷、马秀花为借款人作担保，担保期限为直至债务还清为止。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告多次推诿，拒不还款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨静、李华东、李从雷未到庭亦未提交书面的答辩意见。被告马秀花辩称，原告诉称的借款是事实，我为担保人也是事实。但我与被告李从雷已经离婚了，我们离婚协议约定债权债务都由李从雷承担。经审理查明，被告李华东以生意周转需要资金为由，向原告借款。2015年3月12日，被告李华东、杨静在原告处签订借据一份。该借据约定，李华东因生意周转需要，于2015年3月12日借原告张加营人民币15万元，借期3个月，从2015年3月12日起至2015年6月12日止，借款利率为月息2.5%。逾期每天赔偿违约金1000元，“并承担张加营为实现债权所产生的一切费用，包括借款及利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等。”被告李华东、杨静在借款人处签字并捺印。被告李从雷、马秀花作为担保人承诺，“如果借款人李华东到2015年6月12日，无还款能力，或无法联系，由我全部偿还债务，包括借款、利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费等。担保期间直到借款人实际还清借款为止。”李从雷、马秀花分别在第一、第二担保人处签字并捺印。同日，原告张加营通过其妻子单桂玲的银行账户向被告李华东汇款138750元，余款以现金交付，共交付15万元。借款到期后，李华东未按约定还款付息。另查明，原告张加营为追回本案债权支付律师代理费7000元。庭审中，被告马秀花辩称，“其已与被告李从雷离婚，且离婚协议约定所有债权债务均由李从雷承担。”原告对其辩称不予认可。以上事实，由原告提供的借据、银行转账记录、律师费发票、取款凭单以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告诉请的借款本金。原告张加营有证据证明其与被告李华东、杨静的借贷关系成立并合法有效，且原告已实际向李华东给付借款本金15万元。原告已按约定完成合同义务，被告李华东、杨静亦应履行合同约定义务。借款合同约定的借款至2015年6月12日即已到期，但被告李华东、杨静作为共同借款人未按约定还本付息，已构成违约。因此对于原告主张的请求被告李华东、杨静偿还借款本金15万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。本案中，原告主张以借据中约定的月利率2.5%来计算借款期间内的利息，已明显超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持。关于原告主张被告李从雷、马秀花承担连带保证责任。本案中，被告李从雷、马秀花在案涉借据担保人处签字并捺印，其作出的担保承诺系其真实意思表示，根据担保法规定，应视为一般保证。被告承诺的“担保期限直到借款人实际还清借款为止”，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起计算，本案主债务借款到期日未2015年6月12日，因此，被告李从雷、马秀花所作担保并未超过担保期限，应承担一般保证责任。本案担保债务，系被告李从雷、马秀花夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二人虽然在离婚协议中约定双方婚后所有债务由被告李从雷承担，但该约定仅对其二人具有约束力，不能对抗善意第三人，因此，被告马秀花以此证据证明其有理由不承担担保责任，其抗辩不能成立，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向被告杨静、李华东追偿。关于原告主张的律师费。原告的举证能够证明律师代理费的实际发生，被告马秀花在庭审中对其举证的真实性已予以认可，故对于原告主张的7000元律师费，具有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华东、杨静于本判决生效之日起十五日内给付原告张加营律师费7000元、借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按年利率24%从2015年3月12日计算至实际偿还之日止）。二、被告李从雷、马秀花对上述债务承担一般保证责任。被告李从雷、马秀花承担保证责任后，有权向被告杨静、李华东追偿。三、驳回原告张加营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取为2155元，由被告李华东、杨静负担，被告李从雷、马秀花对上述债务承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武志国二〇一六年八月二十六日书记员  耿海涛
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执152号
申请执行人江西某某实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区**幢**号，机构代码***。
法定代表人涂某某，该公司总经理。
被执行人横峰县某某建材商贸有限公司，住所地江西省上饶市横峰县**，企业代码***。
法定代表人兰某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第188号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人横峰县某某建材商贸有限公司存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人横峰县某某建材商贸有限公司在横峰县农村信用合作联社兴安信用社***的存款人民币元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：***）。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4288号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:68314214-6，住所地龙港镇龙港大道88号。
法定代表人蒋锦强。
被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司，组织机构代码:84562514-1，住所地瑞安市汀田街道后里村。
法定代表人张杰。
被执行人张杰，男，1981年11月5日出生，住瑞安市。
被执行人钱娅芬，女，1986年9月9日出生，住瑞安市。
被执行人郭战，男，1967年4月4日出生，住瑞安市。
被执行人杨扬，女，1966年1月21日出生，住瑞安市。
被执行人上海敦富坊实业有限公司，组织机构代码:66072780-3，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路559号。
法定代表人郭战。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00458号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司、张杰、钱娅芬、郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司、张杰、钱娅芬、郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司交纳执行款20000000元及利息、逾期利息、复利；二、被执行人张杰、钱娅芬对上述款项以最高额2200万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人上海敦富坊实业有限公司、郭战、杨扬、对上述款项各以最高额2750万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费153164元，申请执行费87400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司、张杰、钱娅芬、郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司的财产情况，发现被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司、张杰、钱娅芬、郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××波罗牌汽车一辆和车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆登记在被执行人扬扬名下,本院已依法查封上述车辆，但因下落不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司、张杰、钱娅芬、郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执4288号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4288号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00458号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2787号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)，住所地荷兰阿纳姆维尔佩维格大街***号。
授权代表人：AdriaanJacobusdeVries，知识产权律师。
授权代表人：LudovicusWillemHendrikPenders，知识产权律师。
委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：潘辉，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省。
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(以下简称阿克苏诺贝尔公司)与被告潘辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告阿克苏诺贝尔公司的委托诉讼代理人徐西江到庭参加诉讼。被告潘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阿克苏诺贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵权商品的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为调查和制止侵权行为所支付的合理费用共计83,000元。审理中，原告当庭撤回第1项诉请。事实及理由：原告是全球最大的油漆和涂料企业，注册有“多乐士”“Dulux”“ICI”等多个商标，经过长期、广泛使用，已经在中国相关市场享有极高知名度，其中“DULUX”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2013年，经上海市工商行政管理局奉贤分局检查发现，被告从他人处购入标注有“多乐士”“Dulnx”“ICI”商标的假冒涂料，在其经营场所销售。此后，原告多次与被告联系索赔，被告皆予以拒绝。原告认为，被告未经原告许可，销售侵犯注册商标专用权的假冒商品的行为，已严重侵犯了原告的商标权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告潘辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告递交的商标注册证、《关于认定“DULUX”商标为驰名商标的批复》、行政处罚决定书等证据经当庭审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人英国卜内门化学工业有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，先后在商标注册用商品和服务国际分类第2类的油漆、漆等商品上注册有第520136号“ICI”商标、第XXXXXXX号“Dulux”商标、第XXXXXXX号“多乐士”商标。2012年，原告从英国卜内门化学工业有限公司处受让取得上述注册商标，并分别进行了商标续展注册。上述商标现均处于注册有效期内。
2011年11月29日，国家工商行政管理总局商标局作出《关于认定“DULUX”商标为驰名商标的批复》，认定注册在第2类油漆商品上的“DULUX”注册商标为驰名商标。
2013年4月23日，上海市工商行政管理局奉贤分局接举报后对被告潘辉经营的上海市奉贤区金汇镇浦星公路XXX号大浦星市场3幢13、14号进行检查，发现被告潘辉对外销售涉嫌侵权的多乐士涂料产品，包括“ICI专业内墙漆1000”共计13桶、“Dulnx月星多乐士优质内墙乳胶漆”共计18桶。经查，被告系明知是假冒侵权商品的情况下，从一流动业务员处进货。截止至执法人员查获时，被告已销售3桶“Dulnx月星多乐士优质内墙乳胶漆”，经营额300元，库存28桶侵权油漆成本为2,070元。2013年5月17日，上海市工商行政管理局奉贤分局作出沪工商奉案处字［2013］第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，认定被告侵害原告注册商标专用权，对被告罚款3,000元，没收侵权油漆28桶。
本院认为，原告系第520136号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标的注册商标专用权人，且上述商标均处于注册有效期内，故原告对上述注册商标享有的专用权受到法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案被告销售的涉案商品与原告主张权利的商标核定使用的商品同属一类，且涉案商品桶身包装突出使用了“月星多乐士”“ICI”“Dulnx”字样。将该涉案商品上使用的“ICI”、“月星多乐士”、“Dulnx”字样与原告的第520136号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标进行比对，“ICI”字样与第520136号商标的字母部分完全相同；“月星多乐士”字样中的“多乐士”与第XXXXXXX号商标的文字部分完全相同；“Dulnx”与第XXXXXXX号商标的字母中仅有“u”和“n”的差别，均容易导致混淆。因此，涉案商品均属于未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标近似商标的商品。
被告明知涉案商品系假冒仍将其销售，属于侵犯涉案注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，系原告处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。对于原告主张的经济损失，鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿原则，综合考虑原告商标知名度、被告的经营规模、被告侵权主观过错程度等因素酌定赔偿金额。关于原告主张的合理费用，其中律师费虽无相应发票，然原告确实委派律师到庭，本院根据本案案情及律师工作量酌情予以支持；原告未能提供调查费的相应票据且未能说明其支出的必要性，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项，第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875元、公告费560元，由原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司负担689元，被告潘辉负担1,746元。
如不服本判决，原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告潘辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 田力烽
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第175号
原告王保才，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告魏民，男。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告王保才与被告魏民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保才的委托代理人周顺河、被告魏民的委托代理人杜贺岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保才诉称，2013年6月20日，被告与我口头约定，被告以700000元的价格，卖给我其所有的西关大道西边的两间半门面房。我当日支付订房款100000元和办证费10000元，共计110000元给被告。被告自愿让我先支付110000元费用，下余款项等办证结束一次性付清。同时，我和被告口头约定一个月内把房产证办妥且完成房屋买卖。可在我支付款项后发现，被告已把该房屋出卖给他人。被告的行为严重违约。为此，我请求人民法院依法判令被告返还我购房款110000元。
被告魏民辩称，1、原、被告签订的合同合法有效，受法律保护。2、该合同正在履行中，原告要求返还购房款没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月16日，原告王保才与被告魏民达成口头协议，约定原告王保才以700000元价格购买被告魏民位于遂平县西关大道西侧的两间半门面房。当日，原告王保才向被告魏民交付订房款100000元，被告魏民向原告王保才出具收条一份，载明：“收条，今收到王保才订房款壹拾万元整（100000.00元），下欠余款，等办证结束一次付清柒拾万元整。办证费用由保才支付，和卖方无关。魏民、2013、6、16”。2013年6月20日，原告王保才向被告魏民支付办证费10000元，被告魏民向原告王保才出具收条一份，载明：“收条，收办证款壹万元。魏民，2013、6、20”。至今，被告魏民未向原告王保才交付房屋，也未履行办证手续。原告王保才多次向被告魏民要求退还订房款100000元及办证费10000元，但被告魏民未退还。
上述事实，有原告出具的两份收条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的口头购房协议合法有效，双方均应依约履行。被告魏民收到原告王保才的订房款及办证费后，应当依约履行办证和交付房屋的义务。但被告魏民拒不履行自己的义务，违反了双方协议的约定，应当退还原告交付的订房款100000元及办证费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏民与本判决生效之日起五日内退还原告王保才订房款100000元及办证费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 李新红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高 勇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1435号
原告：柯新宇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
本院在审理原告柯新宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯新宇撤回起诉。
本案受理费182元减半收取91元（原告已预交），由原告柯新宇负担。
审判员 余从展
二〇一七年六月九日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢21号
申请执行人孟赢
被执行人沈阳康利巴士有限公司
申请执行人孟赢与被执行人沈阳康利巴士有限公司工伤保险纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民一初字338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳康利巴士有限公司存款人民币5.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第02944号
原告孟克吉日嘎拉，男，1952年11月22日出生，蒙古族。
被告巴图，男，1963年2月10日出生，蒙古族，信用社退休职工。
原告孟克吉日嘎拉诉被告巴图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。2015年9月29日，因被告巴图下落不明，需公告送达，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孟克吉日嘎拉到庭参加了诉讼，被告巴图经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，巴图驾驶蒙HG10**号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至1107公里+300米路段，与相向行驶穆延新驾驶的蒙HBM2**号小型轿车发生碰撞，造成蒙HG10**号小型轿车乘员孟克吉日嘎拉受伤的道路交通事故，经克旗公安局交警大队认定巴图承担全部责任。孟克吉日嘎拉受伤后到医院治疗，经诊断为多发肋骨骨折，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为Ⅹ级伤残。为维护合法权益，请求依法判令被告巴图赔偿医疗费10231.5元、护理费1557.9元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费19539元、伤残赔偿金46300元（上述损失均按2013年标准计算）、鉴定费1200元，合计79788.4元，由被告巴图承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明被告巴图承担本次交通事故的全部责任。
证据2、克什克腾旗医院的病历、诊断书各一份、医疗费收据2枚，证明原告的伤情及在克旗医院的治疗情况，原告在克旗医院检查支出911.5元（在克旗医院住院的费用被告已支付）；锡林郭勒盟医院的病例、出院证明、费用清单各一份，医疗费收据一枚，证明原告在锡林郭勒盟医院的治疗情况，支出医疗费8972.96元。
证据3、赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，收据3枚，证明原告被评定为Ⅹ级伤残，支出检查、治疗费348元、鉴定费1200元。
被告巴图未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，巴图驾驶蒙HG10**号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至1107公里+300米路段，与相向行驶穆延新驾驶的蒙HBM2**号小型轿车发生碰撞，造成蒙HG10**号小型轿车乘员孟克吉日嘎拉受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定巴图承担此次交通事故的全部责任。孟克吉日嘎拉受伤后到克什克腾旗医院住院治疗，经诊断为多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血胸，支出检查费用911.5元，2013年10月28日出院，被告巴图支付了孟克吉日嘎拉在该院的住院费用，同日，孟克吉日嘎拉到锡林郭勒盟医院住院治疗，2013年11月8日出院，在该医院支出医疗费用8972.96元。
另查明，2014年3月31日，孟克吉日嘎拉曾因本次交通事故向本院提起诉讼，并在诉讼过程中申请伤残鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，该鉴定中心于2014年5月8日出具的鉴定意见书，其被评为Ⅹ级伤残。孟克吉日嘎拉在鉴定机构支出检查、治疗费348元、鉴定费1200元。
又查明，孟克吉日嘎拉系执业律师。
以上查明的事实有原告的陈述及其所提供的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权责任人应当承担与之过错相应的赔偿责任。本案中，孟克吉日嘎拉提供的克旗公安局交警大队出具的交通事故认定书，来源真实、合法，能够证明发生交通事故的经过。巴图驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能情形下超车，导致发生交通事故，致乘车人孟克吉日嘎拉受伤，存在过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款、第五十七条（一）项之规定，是导致发生交通事故的全部原因，巴图的违法行为与原告的损害后果之间存在因果关系，巴图应承担全部赔偿责任。
原告主张医疗费10231.5元，其提供的医疗机构出具的医疗费票据、病历、诊断书等证据材料，来源真实、合法，能够证明上述费用系合理、必要的支出，本院予以保护。孟克吉日嘎拉1952年11月22日出生，已满63周岁，系执业律师，因此次交通事故共住院治疗16天，其提供的赤峰学院附属医院司法鉴定中心2014年5月8日出具的鉴定意见书，来源合法、真实，能够证明孟克吉日嘎拉构成Ⅹ级伤残。孟克吉日嘎拉主张按2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算其误工、护理、住院伙食补助、伤残赔偿金等损失，不违反法律规定，本院予以确认。护理费按居民服务业标准91.6元应计算为1465.6元，原告诉求超出部分，本院不予支持；住院伙食补助费按每天40元应计算为640元（40元×16天），原告向被告主张480元，不违反法律规定，本院予以保护；误工费按居民服务业标准91.6元计算至评残前一日应为19602.4元（91.6元×214天），原告向被告主张19539元，不违反法律规定，本院予以保护；伤残赔偿金按城镇居民可支配收入23150元计算为39355元（23150×17年×10%），原告诉求超出部分，本院不予保护。原告主张营养费480元，因无医疗机构医嘱，该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图于本判决生效后五日内赔偿原告孟克吉日嘎拉医疗费10231.5元、误工费19539元、护理费1465.6元，住院伙食补助费480元、伤残赔偿金39355元，合计人民币71071.1元；
二、驳回原告孟克吉日嘎拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，鉴定费1200元，公告费850元，由原告孟克吉日嘎拉负担218元，被告巴图负担3627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨显明
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 孙亚男
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾国华
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1046号
上诉人（原审原告）：蒋承龙，男，1966年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，系贵州尊安律师事务所律师，执业证号：15223201510747787。
被上诉人（原审被告）：王太亮，男，1955年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审第三人）：苏吉华，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审第三人）：王太林，男，1968年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审第三人）：王太军，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011101001。
上诉人蒋承龙因与被上诉人王太亮、苏吉华、王太林、王太军排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3311号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人蒋承龙预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 周元军
审判员 蒙彩虹
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2474号
申请执行人：王亚琴，女，1963年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:龚建宁，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高亚玲，女，1979年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王亚琴与被执行人龚建宁、高亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚琴向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7164号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款192000元，利息8332元，案件受理费5116元，公告费300元，向本院缴纳执行费2993元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人龚建宁名下有宁Ａ×××××的车户、被执行人高亚玲名下有宁23S**的车户，我院于2017年8月1日冻结了上述车户；查明被执行人龚建宁名下有位于银川市兴庆区某公寓，我院于2017年7月27日依法冻结了该房屋产权。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初320号
原告：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西大道。
法定代表人：林璋，总经理。
委托诉讼代理人：黄万良，男，1973年3月5日生，壮族，防城港恒兆房地产开发有限公司副总经理，住防城区。
被告：胡文中，男，1965年11月25日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告防城港恒兆房地产开发有限公司诉胡文中关于商品房销售合同纠纷一案中，原告防城港恒兆房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港恒兆房地产开发有限公司的申请没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港恒兆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告防城港恒兆房地产开发有限公司负担。
审判员 张健平
A
Ppoin
t
二〇一七年四月十七日
书记员叶淑新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4415号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告谭文军，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谭文军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鑫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2012年10月，被告谭文军向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了信用卡。嗣后，被告谭文军以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日被告谭文军尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金67500.51元、利息16139.39元、滞纳金1257.44元、费用0元，以上合计84897.34元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告谭文军立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金67500.51元，及截至2015年5月7日的利息16139.39元、滞纳金1257.44元、费用0元，以上合计84897.34元；并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以透支本金67500.51元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息16139.39元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告谭文军承担。
被告谭文军未答辩。
本院经审理查明：2012年12月，被告谭文军向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告谭文军发放了信用卡。嗣后，被告谭文军以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日止被告谭文军尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金67500.51元、滞纳金1257.44元、利息16139.39元、费用0元，以上合计84897.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭文军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金67500.51元，截至2015年5月7日的利息16139.39元、滞纳金1257.44元、费用0元，合计84897.34元；并支付自2015年5月7日起至欠款付清时止，以本金67500.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16139.39元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告谭文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄亚林
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执413号
申请执行人：胡大丰，男，1959年5月29日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡从员，男，1962年8月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡瑞雄，男，1966年9月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行胡大丰与胡从员、胡瑞雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人胡大丰与被执行人胡从员、胡瑞雄达成执行和解协议。经与申请执行人约谈，其同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1222民初819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行则恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一八年二月二十三日
书记员 聂 涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第193号
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
被执行人李永庚，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李秀帧（被执行人李永庚之妻），1965年3月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李永田，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人龙孝华（被执行人李永田之妻），1974年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘凤姣，女，1964年7月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭顺长（被执行人刘凤姣之夫），1962年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2014年4月15日作出的（2014）涟执字第193-1号的裁定书，查封了被执行人李永庚、李秀帧所有的位于涟源市文艺路园中园小区涟房权证2013字第××号，幢号0004，房号303号住房一套，现因申请执行人与被执行人李永庚、李秀帧达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永庚、李秀帧所有的位于涟源市文艺路园中园小区涟房权证2013字第××号，幢号0004，房号303号住房一套的查封，
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款,应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5016号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉登霞,女,1970年1月17日出生,汉族,现住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人吉登霞商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终721号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 张旭东
审判员 牛世红
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5016号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉登霞,女,1970年1月17日出生,汉族,现住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人吉登霞商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终721号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  张旭东审判员  牛世红二〇一七年八月二十八日书记员  崔佳伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第56号
申请执行人银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人缑转会，该局局长。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司董事长。
银川市人力资源和社会保障局作出的银人社监罚字（2015）第01号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的19185元（含执行费185元），未执行标的19185元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市人力资源和社会保障局作出的银人社监罚字（2015）第01号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月三日
书 记 员 白 欣