重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初553号
原告查某某，男，2010年6月5日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人查洪安，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告马斌，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码：500106300019818。
代表人王贤锋，经理。
委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师，有特别授权。
原告查某某诉被告马斌、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人民财保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员吴琳，与代理审判员向娜，人民陪审员胡其金组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告查某某的法定代理人查洪安及其委托代理人邓龙鸿，被告人民财保沙坪坝支公司的委托代理人陈宏到庭参加诉讼。被告马斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费9462.13元、护理费6000元、伙食补助费1600元、营养费1200元、残疾赔偿金54478元、外固定支具费2200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费500元，共计83340.13元，以上金额由人民财保沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告马斌赔偿。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月6日18时30分许，被告马斌驾驶轻型普通货车，沿省道S01行驶至奉节县鹤峰乡观斗村路段时，刮擦到原告查某某，致原告查某某左腿部受伤的交通事故。2015年9月6日，公安机关对本次交通事故作出事故认定书，认定被告马斌负事故全部责任，原告查某某无责任。事发后，原告经奉节县人民医院治疗后出院。2015年12月28日，原告经鉴定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经查，事故车辆在人民财保沙坪坝支公司投保交强险。
被告马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告人民财保沙坪坝支公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任的划分无异议，马斌只投保了交强险。我们认为原告的医疗费和外固定支具费认为有20%不属于医保报销范围，我们只赔偿80%，即9329.7元。
原告查某某为证明其主张的事实，举示了以下证据：
1、原告的户口复印件，证明原告系城镇居民。
2、李梅的身份证复印件，证明李梅与原告的关系。
3、结婚证、查洪安身份证复印件，证明查某某与李梅、查洪安的关系。
4、鹤峰乡五祖村民委员会证明，证明李梅与查某某的关系。
5、被告马斌的身份信息，证明马斌的身份情况。
6、保险公司登记信息，证明被告人民财保沙坪坝支公司登记信息。
7、事故认定书，证明事故发生的情况以及事故责任的划分。
8、病历、出院证、费用清单，证明原告受伤、住院、治疗情况。
9、医疗费发票、外固定支具发票，证明原告产生的医疗费用。
10、鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级、需要的护理期限和营养期限以及鉴定产生的鉴定费用。
11、农村居民转为城镇居民确认书，证明原告应该按照城镇标准计算损失。
上述证据，经庭审质证，被告人民财保沙坪坝支公司11有异议，认为原告是受伤后才转为城镇户口，应当按照农村标准赔偿；对鉴定意见书的三项鉴定意见均提出异议；对其余证据均未提出异议
上述证据经本院审查，本院对原告举示的被告未提出异议的证据予以采信，作为认定本案案件事实的依据。对于原告举示的鉴定意见书中原告构成十级伤残的鉴定意见，虽然被告提出异议，但是并没有申请重新鉴定，也未提供证据证明其抗辩意见成立，故对于原告伤残等级为十级的事实予以确认；对于鉴定意见书中对护理期的评定，本院结合原告的伤情，认为护理期限60日适当，予以采信；对于鉴定意见书中对于营养期限的评定，不予采信。
经审理查明，2015年9月6日18时30分许，被告马斌驾驶轻型普通货车，沿省道S01行驶至奉节县鹤峰乡观斗村路段时，刮擦到原告查某某，致原告查某某左腿部受伤。随即，原告查某某被送往奉节县人民医院住院治疗至2015年10月8日，共住院32天。出院诊断为：左胫腓骨下段骨折。出院医嘱：1、休息；2、门诊随访；3、加强营养；4、出院后每月复查DR片，根据复片结果，考虑3月后拆除外固定支具；5、功能锻炼。经公安机关认定，被告马斌负本次交通事故的全部责任，原告查某某无责任。2015年12月28日，经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人查某某因交通事故致左下肢活动受限的后遗症，构成十级伤残；被鉴定人查某某，护理期限评定为60日；被鉴定人查某某，其营养期评定为60日。因鉴定，产生鉴定费用2400元。
另查明，原告查某某于2015年12月24日转为五祖村1组73号附1号的城镇居民。
还查明，被告马斌驾驶的普通货车在人民财保沙坪坝支公司投保交强险。
本院认为，被告马斌驾驶机动车发生交通事故致原告查某某受伤并负事故的全部责任，对于原告产生的损失，应由被告马斌承担赔偿责任，因被告马斌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告马斌赔偿。对于原告请求的医疗费，根据原告方举示的医疗费发票本院核定为11662.13元；对于原告主张的护理费100元/天×60天，根据鉴定意见结合原告的伤情，本院认为原告请求的60天合理，予以支持，故原告的护理费确定为6000元；原告请求的住院伙食补助费50元/天×32天=1600元合法，本院予以支持；原告主张的营养费，因有医嘱加强营养，本院酌情支持600元；对于原告主张的残疾赔偿金，本院认为，虽然原告是受伤后户籍由农村转为城镇，但残疾赔偿金系受害人遭受人身损害后会减少或者丧失的自己的收入，因此，应该按照城镇标准计算，故对于原告的残疾赔偿金本院核定为27239×20×10%=54478元；原告因交通事故构成十级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金本院确定为4000元；对于原告主张的交通费，本院考虑到原告受伤住院确需产生交通费，故酌情支持300元，原告主张的食宿费没有依据，不予支持。对于原告主张的鉴定费2400元，由原告自行承担800元。综上，对于原告的损失，本院核定为：1、医疗费11662.13元，2、护理费6000元，3、住院伙食补助费1600元，4、营养费600元，5、残疾赔偿金54478元，6、精神抚慰金4000元，7、鉴定费1600元，8、交通费300元。以上共计80240.13元。以上费用，属于交强险医疗费项下的项目为：医疗费11662.13元、住院伙食补助费1600元、营养费600元，共计13862.13元；属于交强险死亡伤残项下的赔偿项目为：护理费6000元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计64778元。对于被告人民财保沙坪坝支公司提出的医疗费有20%不符医保报销范围，其只赔偿80%，被告人民财保沙坪坝支公司未举示证据予以证实，本院不予支持。综上，被告人民财保沙坪坝支公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告查某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告查某某64778元；超出交强险医疗费用项下金额3862.13元由被告马斌承担赔偿责任。鉴定费由被告马斌承担1600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告查某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告查某某残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计64778元，总计74778元。
二、被告马斌赔偿原告查某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5462.13元。
三、驳回原告查某某的其他诉讼请求。
上述款项均限本判决生效后20日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告查某某负担31元，由被告马斌负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 甜