wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)全民一初字第200号 原告叶某，女，1988年7月10日生，汉族，住全南县。 被告朱某，男，1983年9月18日生，汉族，租住全南县。 原告叶某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并已审理终结。 原告叶某诉称，原告和被告于2014年10月13日经全南县人民法院判决离婚，在判决夫妻共同财产的套房归被告所有时，没有判决确认该套房的银行按揭贷款（因该房产生的债务）应由被告承担，虽然被告在判决生效后能够支付银行按揭款，但是从长期来看原告认为还是应该确认银行按揭款由被告承担。同时，因双方已经离婚，被告有配合原告到银行变更贷款户名的义务。为此，原告诉至法院，请求判决：1、全南县城绿园华府住宅小区5栋3单元704室的银行按揭贷款应由被告承担；2、确认该房的借款人为被告，双方有共同办理银行贷款户名变更的义务。后原告在庭审中明确表示放弃第2项诉讼请求。 原告叶某出示了下列证据：个人购房担保借款合同复印件一份，中国农业银行股份有限公司全南县支行合约名称为“叶某”的住房贷款查询单原件二份，全南县人民法院（2014）全民一初字第146号民事判决书复印件一份。 被告朱某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告叶某与被告朱某于2014年6月9日到我院起诉离婚，我院于2014年10月13日作出（2014）全民一初字第146号民事判决书，判决准予双方离婚，并对夫妻共同财产位于全南县城绿园华府住宅小区5栋3单元XXX室三房二厅商品房一套（包括6栋XX号车库一间）判归被告朱某所有。判决向双方宣告后，双方均未上诉。该判决书中所分割的这套房屋，是以原告叶某为借款人在中国农业银行股份有限公司全南县支行办理的住房按揭贷款，其借款合同编号为360201201300XXXX，生效日期为2013年8月13日，到期日期为2033年8月12日，还款期限共20年计240期。我院判决该套房屋归被告朱某所有时，该套房屋在银行的按揭贷款仅归还了14期，尚有226期未归还，（2014）全民一初字第146号民事判决书没有明确表述剩余的226期银行按揭贷款应由谁归还。该判决生效后，被告朱某自行承担着按时向中国农业银行股份有限公司全南县支行偿还该套房屋所产生的银行按揭贷款的义务。原告认为，从长远来看，法院应在判决书中明确表述位于全南县城绿园华府住宅小区5栋3单元XXX室三房二厅商品房（包括6栋XX号车库一间）所产生的银行贷款由被告朱某承担，故起诉来院，要求判如所请。 上述事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、中国农业银行股份有限公司全南县支行合约名称为“叶某”的住房贷款查询单、我院（2014）全民一初字第146号民事判决书及庭审笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，住房按揭贷款是由于购房所产生的债务。本案中，原、被告双方离婚前，因购买位于全南县城绿园华府住宅小区5栋3单元XXX室三房二厅商品房一套（包括6栋XX号车库一间）所产生的银行按揭贷款，属于夫妻共同债务。双方离婚时，我院在（2014）全民一初字第146号民事判决书中明确把位于全南县城绿园华府住宅小区5栋3单元704室三房二厅商品房一套（包括6栋XX号车库一间）判归被告朱某所有，故相对原、被告而言，因该套房屋所产生的银行按揭贷款理应由被告朱某承担。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夫妻共同债务：原、被告为购买位于全南县城绿园华府住宅小区5栋3单元XXX室三房二厅商品房（包括6栋08号车库一间）所产生的尚未归还的银行贷款（借款人为叶某，借款合同编号为3602012013006XXXX）由被告朱某承担偿。 因本案系在前一离婚诉讼中遗漏判项所致，故案件受理费予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘裕峰 人民陪审员  郭显荣 人民陪审员  邓华金 二〇一五年八月二十六日 代理书记员  高国华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9261号
上诉人（原审原告）欧松彬，男，1967年6月21日出生。
法定代理人欧玉娥（欧松彬之母），1930年1月26日出生。
委托代理人黄村夫，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人林锡伟，男，1956年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）中国外运长航集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座。
法定代表人赵沪湘，董事长。
委托代理人周卫华，男，1971年12月25日出生，中国外运长航集团有限公司员工。
委托代理人魏秀云，女，1965年10月8日出生，中国外运长航集团有限公司员工。
上诉人欧松彬因与被上诉人中国外运长航集团有限公司（以下简称长航公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第6738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧松彬法定代理人欧玉娥之委托代理人黄村夫、林锡伟，被上诉人长航公司之委托代理人周卫华、魏秀云到庭参加诉讼。
本院认为：欧松彬之法定代理人以长航公司未按（2009）海民初字第780号调解书约定的内容履行相关义务为由，提起本次诉讼，主张欧松彬与长航公司间的劳动关系存续，并要求长航公司支付欧松彬2010年5月1日至2015年3月31日期间的工资。该调解书中，明确了欧松彬按照公有住房出售的规定购买房屋、长航公司协助欧松彬转移人事档案、欧松彬法定代理人办理欧松彬病退，长航公司予以协助、以及长航公司如因自身原因不按照调解书履行其应承担的各项义务或因长航公司的原因导致欧松彬无法享受病退待遇的，调解书第一项内容即双方劳动关系于2010年5月1日解除不发生法律效力等约定。而长航公司在本次诉讼中未就其在房屋出售、协助转移人事档案、办理病退等方面履行相关义务情况提交相关证据，一审法院亦未就此审查清楚，故本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第6738号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 孙 岚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苑要楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02289号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。
法定代表人郭君稳，职务总经理。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师，特别授权。
被告唐永龙，男，生于1975年7月10日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告唐永龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一四年十一月七日
书记员 韩仅仅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1548号
申请执行人叶文凤，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁清山，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人叶文凤与被执行人翁清山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）荔民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶文凤于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第887号
申请执行人：周振全，男，1939年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：刘文运，男，1938年7月28日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连长兴水泥有限公司。住所地瓦房店市。
法定代表人：柳玉平，该公司董事长。
申请执行人周振全与被执行人大连长兴水泥有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月20日作出（2013）瓦民初字第5043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的支付申请执行人借款9590元及利息，案件受理费610元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 妍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第403号
原告刘照伦，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘照宽，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘照伦与被告刘照宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘照伦到庭参加了诉讼，被告刘照宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2003年以来陆续向我借款合计9020元，此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付欠款。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。原告主张被告多次向其借款，并提交如下证据。证据一：载有“刘照宽欠玉米680斤玉米346斤玉米4002004年1月13号欠刘照伦钱5000元”书面材料一份。此书面材料中提及的5000元，原告自称系被告自2005年陆续所借，未打欠条，是其在被告家的账本上撕取；证据二：证人黄仁亮出具书面证明一份，载明“2005年9月13刘照伦为刘照宽支付饲料款510元2008.8.11”，其中“2008.8.11”为原告自己书写；证据三：2005年12月8日邮政储蓄银行的转账凭单户名刘照伦金额600元转入账户60×××15，原告称转入账户户名为原告儿子迟文建，该款系迟文建所借；证据四：2003年5月20日、7月29日户名为刘兆伦的中国信合定期存单复印件两张，金额分别为1400元、1000元，2003年9月9日户名为刘兆伦的蓬莱市信用合作社储蓄存款利息通知单两张，实付现金分别为1402.44元、1000.64元，经办人系刘兆福，另有刘兆福出具的书面证明，载明“刘兆宽于2003年9月9日用刘兆伦存单2400元（2笔）提取现金2400元”；证据五：载有“兹证明：2005年8月5日东许沟村刘兆宽到我家买猪，因款不够，借许沟刘兆伦伍百元正证明人李良品大辛店镇兰西村李良奎2013年9月7日”书面材料一份，其中“2013.9.17”为原告本人添加。根据前述证据，原告请求被告偿还的数额为9010元。庭审中，原告主张被告曾于2005年借原告10元加油，但未提交相关证据证实。另，原告于庭后提交自书书面材料一份，称系被告之子迟文建给其发送的短信，短信发送于2006年8月29日，短信称会帮其父母还钱。
被告未提出答辩。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告虽未出庭对原告提交的证据进行质证，但法院亦应对证据的真实性及证明力进行审查。经审查，原告所提交的证据均无被告本人签字确认。其中证据一的来源无法确认；证据二、五系书面证言，无证人出庭辅证，不能单独作为认定借款事实存在的依据；证据三原告自称实际借款人为迟文建，承担还款义务的人亦应是迟文建；证据四中刘兆福的书面证言不能单独认定取款人系被告；对于原告主张被告借款10元用于加油，因无证据，本院依法不予认定。对于原告庭后提交的证据，因证据来源及真实性无法确认，本院亦不予认定。综上，原告主张被告偿还借款证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条第五款之规定，判决如下：
驳回原告刘照伦对被告刘照宽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 江成世
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初209号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人许德义，男，生于1976年10月24日，汉族，初中文化，建筑工人，住河南省新县。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人许德义犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人许德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年5月15日21时许，被告人许德义酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至襄城县凤凰路与紫云大道交叉口西100米附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对许德义抽血鉴定，其血液中乙醇含量为144.251mg/100ml,属醉酒驾驶。许德义之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人许德义在庭审中亦无异议。并有证人侯某、付某、金某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、破案报告、查获经过、抽血及指认驾驶车辆照片、驾驶人及机动车查询结果单、酒精呼吸测试结果单、襄城县人民医院证明、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德义在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许德义犯危险驾驶罪成立，予以支持。许德义无证驾驶机动车辆，酌定从重处罚。许德义当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一七年六月一日
书记员 李静鹤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40263号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47484号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47484号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1042号
原告杨某某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1981年7月19日出生，汉族，务工。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年10月23日立案受理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员向兴礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某及其委托代理人杜伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍于2012年12月26日结为夫妻。由于未做婚前检查，婚后经医院检查诊断被告无生育能力，造成夫妻感情破裂，由于被告从生活上、经济上无法保障正常生活环境，经常吵闹，被告家长无理没收原告财产，原告从2013年12月28日回娘家居住半年以上。原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，1、原告不能证明不能生育是否就是被告单方面的原因，不能生育原告方也有原因；2、被告母亲将原告的金器收藏起来是为了防止原告将金器便宜当掉，不是据为私有；3、经常吵闹不属实，被告非常老实，两人少有吵闹。4、原告回娘家并非被告过错，这不是离婚的理由，原、被告有感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告周某某于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年8月24日在湘阴县民政局办理结婚登记并领取了结婚证，2012年农历12月26日按农村习俗办了结婚酒，没有生育小孩。双方婚前婚后关系一般，为家庭琐事和经济原因时有吵闹。2013年农历12月28日原告回娘家照顾生病的父亲未回被告家，被告曾去接过原告几次。原告认为她在被告家没有经济地位，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系自愿结婚，两人相互之间有一定的了解，应建立了夫妻感情。因家庭琐事和经济原因，两人时有争吵，导致夫妻关系紧张。原告起诉后，被告表示不愿意离婚，去接过原告几次，想和好夫妻关系。考虑双方组建家庭不易，只要双方相互理解，相互信任，相互包容，增进沟通，朝建设好家庭的共同目标努力，重新审视婚姻关系，各自检讨和改正自己的不足和缺点，双方和好夫妻关系是有可能的。因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 向兴礼
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢林浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢149号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人李西双、李永柱、李中荣借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢149号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第51号
罪犯林国强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月21日作出(2011)甬鄞刑初字第475号刑事判决，以罪犯林国强犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林国强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初107号
原告谭元香，女，汉族，1965月10月27日出生�公民身份证住址为湖北省咸丰县，公民身份号码为×××3522。
被告东莞钜鸿林实业有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人卢艳梅。
本院在审理原告谭元香诉被告东莞钜鸿林实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭元香于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭元香撤回起诉。
本案诉讼费191元，因原告撤诉，减半收取95.5元，由原告谭元香承担。
﹤﹥
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0651号
申请执行人淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧、樱花路北侧。
法定代表人张健，该单位经理。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人淮安市华祥苑国宾酒店有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河边华祥苑酒店。
法定代表人陈承杰，该公司董事长。
申请执行人淮安市淮阴区城市资产经营有限公司与被执行人淮安市华祥苑国宾酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）淮小民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市华祥苑国宾酒店有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人淮安市淮阴区城市资产经营有限公司2012年度房屋租金15万元并支付违约金。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）淮小民初字第1202号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一四年九月十二日
书记员 宋 鹏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2065号
申请执行人曹静。
申请执行人曹亚民。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人曹静、曹亚民与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付60600.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2065号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01266号
原告马凌峰，男，1979年7月6日出生，汉族。
被告张云龙，男，1976年7月8日出生，汉族。
被告姚红，女，1979年1月5日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马凌峰与被告张云龙、姚红民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供二被告详细住址，导致本院无法给二被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马凌峰的起诉。
案件受理费50元（伍拾元），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 周洪交
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03834号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶。
被告欧耀新。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告欧耀新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告欧耀新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧耀新自2003年1月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。截至2014年9月10日止累计欠款本息合计202306.75元未给付。原告自2014年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计202306.75元（截止2014年9月10日，欠款本金188094.07元，利息1337.4元，费用12875.28元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧耀新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告欧耀新于2003年申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分�五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告欧耀新领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年9月10日累计欠本息人民币202306.75元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告欧耀新签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告欧耀新在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年9月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币202306.75元，并支付从2014年9月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡�个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4335元，公告费100元，共计4435元，由被告欧耀新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月五日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第148号
罪犯杨煜路，男，1991年7月6日出生，汉族，山西省黎城人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2010年10月20日作出（2010）黎刑初字第50号刑事判决，以罪犯杨煜路犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年3月12日减刑1年10个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨煜路在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分537.5，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨煜路在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分537.5，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨煜路在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨煜路减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初127号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连觉鸿，曾用名连菊红，男，1984年9月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日、2017年3月27日、4月7日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2017年4月25日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人连觉鸿犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人连觉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日凌晨，被告人连觉鸿饮酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号小轿车从本区山腰街道至尊酒店出发，经驿峰西路、南山路、凤安村路行驶至本区前黄镇凤安村安兜57号其妻子连某1家，后因与连某1等人发生纠纷而被处警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连觉鸿的血液中检出乙醇浓度为167.16mg/100ml。
上述事实，被告人连觉鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某1、连某2的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连觉鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连觉鸿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连觉鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年四月二十五日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初127号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人连觉鸿，曾用名连菊红，男，1984年9月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日、2017年3月27日、4月7日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2017年4月25日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人连觉鸿犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人连觉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日凌晨，被告人连觉鸿饮酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号小轿车从本区山腰街道至尊酒店出发，经驿峰西路、南山路、凤安村路行驶至本区前黄镇凤安村安兜57号其妻子连某1家，后因与连某1等人发生纠纷而被处警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连觉鸿的血液中检出乙醇浓度为167.16mg/100ml。上述事实，被告人连觉鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某1、连某2的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连觉鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连觉鸿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连觉鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年四月二十五日书记员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初207号
原告陈某。
法定代理人陈艳波。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告王连兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，任该公司总经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告陈某诉被告王连兵、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人洪浩，被告王连兵，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年7月31日，被告王连兵驾驶冀R×××××号汽车，行驶至固安县牛驼镇五村街里处开车门时，与骑电动自行车的我相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告王连兵负此次事故的全部责任，我无事故责任。故要求被告赔偿我医疗费49658.58元、救护费500元、交通费1790元、护理费3852.5元、伙食补助费2600元、营养费3000元，以上共计61401.08元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王连兵辩称，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告方的损失应由保险公司赔偿，原告住院期间我为其垫付医疗费49658.58元、救护费500元，原告多次到北京积水潭医院及永清县医院进行复查，均是由我找的车，因此产生交通费1790元，以上我支付的费用原告在得到保险公司赔偿后返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告王连兵驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月31日，被告王连兵驾驶冀R×××××号汽车与骑行电动自行车的原告陈某相撞，造成陈某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告王连兵负此次事故的全部责任，原告陈某无事故责任。原告陈某受伤后，在北京积水潭医院住院治疗5天，支付医疗费42355.86元，在永清县人民医院住院治疗19天，支付医疗费7137.72元。经诊断胫腓骨骨折（左、开放、11度）、左小腿挫伤后感染，全休一个月，术后复查。原告住院期间所花费的医疗费及到医院进行复查产生的交通费均由被告王连兵支付，原告方予以认可。被告王连兵驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述，北京积水潭医院、永清县人民医院出具的诊断证明、住院病例、用药清单、医疗费票据，固安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，交通费票据等证据可以证实。
本院认为，原告陈某与被告王连兵发生交通事故，双方5BF9发生事故的事实均无异议，本院予以认定。因被告王连兵负此次事故的全部责任，对于原告方的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈某的各项经济损失认定如下：1、医疗费49658.58元，有北京积水潭医院和永清县人民医院出具的医疗费票据可以证实。2、伙食补助费2400元，按照每天100元计算住院期间24天。3、原告护理天数参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算90天，按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元进行计算，护理费共计3799.8元。4、营养费按照每天30元计算60天，共计1800元。5、交通费1790元，本院予以支持。6、救护费500元，有北京安达医疗救护服务中心出具的票据可以证实。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈某医疗费10000元、护理费3799.8元、交通费1790元、救护费500元，以上共计16089.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈某医疗费39658.58元、伙食补助费2400元、营养费1800元，以上共计43858.58元；
三、被告王连兵不再承担赔偿责任；
四、原告陈某返还被告王连兵垫付医疗费49658.58元、交通费1790元、救护费500元，共计51948.58元；
以上第一、二、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告王连兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 安翠娟
（请将赔款中的51281.08元汇至户名王连兵、开户行中国农业银行永清支行、卡号62×××66；剩余款项8667.30元汇至户名陈艳波、开户行河北省农村信用社、卡号62×××92）
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1375号
原告:郝某甲，男，1940年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区东胜区。
委托诉讼代理人：郝某乙，系原告儿子。
委托诉讼代理人：王某某，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：郝金泉，男，1975年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区准格尔旗。
委托诉讼代理人：奇某，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：内蒙古西蒙悦达能源有限公司，住所地，内蒙古自治区准格尔旗。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁某某，内蒙古天晴律师事务所律师。
原告郝某某与被告郝金泉、内蒙古西蒙悦达能源有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的诉讼代理人郝某乙、王某某、被告郝金泉及代理人奇某、内蒙古西蒙悦达能源有限公司诉讼代理人袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2013年内签订的《搬迁协议》无效。2、判令二被告将已经搬迁的坟墓重新安埋、恢复原状。3、判令二被告向原告公开赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金3万元。4、由二被告承担本案诉讼费用和其他合理费用。事实和理由：原告与被告郝金泉的父亲郝治国（已故）为兄弟关系，另有一妹妹郝文英，原告的父亲及祖上数代人的坟墓位于准格尔旗准格尔召镇黄天棉图村陈家梁社。祖坟共占地11亩，共有数十座坟茔由原告这代人管理、维护及共有，2013年，被告内蒙古西蒙悦达能源有限公司满都拉煤矿因生产需要与被告郝金泉签订了《搬迁协议》，约定由满都拉煤矿出资，郝金泉实施搬迁位于准格尔召镇陈家梁村的祖坟，原告发现后，部分坟茔已被搬迁、破坏，原告认为坟茔寄托着包括原告在内的数代人的亲情及哀思，是传统文化道德，公序良俗的象征和体现，被告西蒙悦达能源有限公司与郝金泉签订的《搬迁协议》侵害了共有人的权利，应当属于无效协议，二被告的行为侵犯了原告祭奠先人的权利，其破坏性的搬迁行为给原告造成了极大的精神痛苦和心里负担，故请求判令二被告公开向原告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金3万元，诉请法院依法支持原告诉讼请求。
被告郝金泉辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告的爷爷郝来保只有被告的父亲郝治国和被告的姑姑郝文英二个子女，再没有其他子女。原告郝某某与被告之间没有任何亲属关系，被告父亲去世后，被告的姐妹及其奶奶是由政府照顾生活的，其奶奶在世时原告从来也没有来看望过，双方及其祖辈之间也没有任何的亲情往来。第二，被告所在家族的先人祖坟早在1951年之前就存在于准格尔召镇陈家梁村，该祖坟一直以来处于无人管理、维护的状态，加上盗墓分子的破坏已经破烂不堪，早在25年之前，被告的奶奶在世时曾嘱咐被告，长大后一定要对祖坟加以保护，被告成年后积极对祖坟保护、修缮，比如2011年因道路施工车辆误入祖坟地，被告当场拦下车辆以保护祖坟，因祖坟距离实际居住地较远加上无其他人管理祖坟，被告与其姑姑郝文英商量同意后，2013年原告多次与满都拉煤矿协商最终达成《搬迁协议》，被告按照民俗将祖坟全部搬迁到准格尔旗纳林公墓，并全部安置妥当，不存在任何原告所述的破坏行为，原告的陈述属于无稽之谈且给原告造成极大的心理负担，请求法庭依法予以裁判。
被告西蒙悦达能源有限公司辩称，第一，原告不属于合同当事人也不是本案的利害关系人，不具备提起本诉的主体资格。第二，原告的诉求存在叠加，应当予以明确，否则应当驳回其起诉。第三，被告西蒙悦达能源有限公司已经按照合同约定全部履行了义务，不应当承担任何责任。第四，本案标的不具有恢复的可能性，坟墓已经全部实现搬迁，不能再恢复。请求法院依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：内蒙古西蒙集团有限公司电力满都拉煤矿因兼并重组已经于2015年1月30日注销，注销后满都拉煤矿属于新成立内蒙古西蒙悦达能源有限公司。被告郝金泉的爷爷郝来保共有血缘关系的子女二人，儿子是被告郝金泉的父亲郝治国（已故），女儿是郝文英，被告郝金泉属于郝治国的直系子女。被告郝金泉所在家族祖坟（包括已故者郝治国）曾安置于准格尔旗准格尔召镇陈家梁村。2013年3月15日因内蒙古西蒙集团有限公司电力满都拉煤矿生产需要用地，郝金泉与内蒙古西蒙悦达能源有限公司签订了《搬迁协议》，约定由郝金泉将家族祖坟整体向外搬迁，由满都拉煤矿支付郝金泉搬迁补偿款共计95万元，协议签订后，郝金泉将祖坟按照习俗全部搬迁至准格尔旗纳林公墓，并领取了上述95万元搬迁补偿款，上述协议已经全部履行完毕。
本院认为，原告郝某某以二被告签订了《搬迁协议》并由郝金泉实施的搬迁行为侵害了原告合法权益为由主张确认《搬迁协议》无效，关于《搬迁协议》的效力问题，被告郝金泉作为郝治国（已故）的直系子女，与其姑姑郝文英商量同意后代表家族与满都拉煤矿签订《搬迁协议》，搬迁后的祖坟均予以妥善安置，以供家族后人祭奠，被告郝金泉行为并无不当，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告其提出的主张，其有责任提供证据证明，且该协议属于当事人之间的真实意思表示，亦无其他合同无效的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院认为祖坟是后人用来祭奠祖先的载体，郝金泉因客观原因迁移祖坟并予以妥善安置后并不会影响后人继续对先祖的祭奠权利，所以也不会有任何损害后果的发生，故该行为不宜认定为侵权行为，原告以侵权责任主张精神损害赔偿缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告郝某某的全部诉讼请求
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马占宇
二〇一六年五月二日
书记员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1939号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：何鸿辉，男，1984年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市蓬江区人民法院申请执行何鸿辉盗窃一案，本院于二〇一七年四月二十八日作出的（2017）粤0703刑初255号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1939号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭玺印
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1376号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯某。1992年2月20日因犯盗窃罪被诸暨县人民法院判处有期徒刑十年，于2000年9月10日刑满释放。因本案于2013年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋剑锋。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1219号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人蒋剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年7月份的一天下午，被告人冯某窜至诸暨市江东路26-12号鸿运寄卖商行内，以顺手牵羊方式窃取被害人袁某置于电脑桌上的黑色苹果4代手机一部。
2.2013年1月27日8时许，被告人冯某窜至诸暨市望云路大小图文复印店内，以同样方式窃取被害人车靖置于电脑桌上价值1400元的黑色HTCG11手机一部。
3.2013年1月27日10时许，被告人冯某窜至诸暨市陶朱北路农家小院饭店，以同样方式窃取被害人丁某置于吧台上价值2700元的白色苹果4代手机一部。
4.2013年2月1日20时许，被告人冯某窜至诸暨市江东路28-7号佰度男装店，以同样方式窃取被害人蒋某置于电脑键盘抽屉内价值1400元的黑色苹果4代手机一部。
案发后，被盗黑色HTCG11手机已追回并发还被害人车靖，被告人冯某家属已对被害人袁某、丁某、蒋某进行赔偿并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人袁某、车靖、丁某、蒋某的陈述、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押、发还物品清单、人口信息、证人王某甲、陈某、王某乙的证言、抓获经过、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及现场指认照片、辨认笔录及照片、光盘2份以及被告冯某的供述和辩解等证据。认为被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人蒋剑锋提出的辩护意见是：被告人冯某主观恶性较小，认罪态度较好，赃物或已发还被害人或进行了赔偿，取得了部分被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人冯某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某曾因盗窃受过刑事处罚，本院酌情从重处罚。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，对其他被害人亦进行了赔偿，取得部分被害人谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人冯某从轻处罚的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十七日起至二0一三年十二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 应华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初26号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：2107XX********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市松山新区松山镇XXXXXXXXX，因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年11月15日18时20分许，被告人王XX驾驶电动自行车沿巧鸟乡高家村村路由东向西行驶时，与沿高家村村路由东向西在道路右侧步行的曹XX发生交通事故，曹XX受伤住院，电动车受损。经认定，王XX承担此事故全部责任。2016年1月17日，曹XX因抢救无效死亡。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人王XX违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，对量刑发表如下意见，被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小。被告人驾驶非机动车，对他人的伤害性及社会危险性较小。被告人没有严重违法行为，只是由于天黑，没有看清路况，案发后，被告人一直在现场，等待被害人家属。被害人的死亡存在意外因素，被告人无主观故意，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日18时20分许，被告人王XX驾驶电动自行车沿巧鸟乡高家村村路由东向西行驶时，与沿高家村村路由东向西在道路右侧步行的曹XX发生交通事故，曹XX受伤住院，电动车受损。经公安交警大队认定，王XX承担此事故全部责任，曹XX无责任。2016年1月17日，曹XX因抢救无效死亡。
民事赔偿部分，庭后被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，协商解决，并对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、被告人提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表。证明该案的受案、立案、侦破、被告人到案的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。证明公安交警对肇事现场进行勘验记录、绘图、照相的事实；
4、公安交通管理行政强制措施凭证。证明事故发生后公安交警对肇事的车辆采取扣押的事实；
5、扣押及返还物品清单。证明公安交警扣押涉案的电动车后返还的事实；
6、死亡医学证明。证明被害人经医学确定死亡时间的事实；
7、交通事故认定书。证明公安交警大队对肇事责任认定，被告人王XX承担此次事故全部责任，曹XX无责的事实；
8、证人孙XX的证言。证明看见被害人曹XX被电动车撞倒经过的事实；
9、被害人陈述。证明因被害人曹XX在医院病情危重，不能做笔录的事实；
10、被告人的供述与辩解。证明被告人王XX供述驾驶电动车发生交通事故经过的事实；
11、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书。证明经法医鉴定被害人死亡原因的事实；
12、赔偿协议书。证明被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解，协商解决，被害人家属对被告人予以谅解的事实；
13、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议协商解决，在量刑时应从轻处罚。关于被告人辩护人提出的量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合本案，被告人符合判处缓刑的条件，且不会再危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 李 政
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何吉莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13088-1号
原告：黎某某，男，汉族。
委托代理人：汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人：曾韵，陕西岚光律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告黎某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费41256元，减半后由原告承担20628元。
审判长 宁 莎
审判员 孙文文
审判员 郝 杰
二〇一八年四月八日
书记员 武 月
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1198号
原告邓军属，男，1965年5月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人刘金鳌、谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告邢台市桥西区李村乡邓庄居委会，住所地李村乡邓庄村，组织机构代码50648782-1。
法定代表人邓海兵，该居委会主任。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街191号。
法定代表人祁泽民，该公司董事长。
委托代理人张志杰，该公司员工。
原告邓军属诉被告邢台市桥西区李村乡邓庄居委会（以下简称邓庄居委会）、被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司（以下简称矿业集团）土地租赁合同纠纷一案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军属及其委托代理人刘金鳌、谷军风，被告邓庄居委会的法定代表人邓海兵、委托代理人赵吉山，被告矿业集团的委托代理人张志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军属诉称，2008年3月18日原告与被告邓庄居委会签订土地租赁协议，原告租赁被告居委会的沙坑15亩，租赁期限30年自2008年3月18日起至2038年3月18日止，租金每年每亩1200元。合同签订后，原告进行了大量投入，包括垫坑、修整土地、建设水电设施，平整硬化路面、建设沙厂、厂房，汽车运输等前期投入，但在合同履行过程中，大约在2010年前后，被告邓庄居委会趁原告未在家之机又把由原告建设好的土地通过先圈地后建设的方式给被告矿业集团使用，原告2013年回家之后多次找二被告及李村乡政府协商解决此事，但一直未能解决。要求二被告共同赔偿原告因租赁合同不能履行造成的各项经济损失共计1380140元。本案诉讼费由二被告承担。
被告邓庄居委会辩称，本案名义上是村委会与原告签订的租赁合同，实质上是原告以邓庄村民原承包户协商好以后，由村委会代签的协议，村委会仅起一个协调管理的作用，每亩每年1200元的租金，这个村委会并没有收取，村委会仅收取每亩每年200元的费用，剩余每年每亩1000元的租金，原告直接给付原承包户，这个租赁合同的终止就是无法履行是政府征地行为造成的，村委会无法左右，合同终止村委会将之后收取的每亩每年200元的租金直接退还给原告，按照租赁合同的约定，村委会因不可抗力造成合同不能履行仅退还剩余的租金。本案的征地行为属于政府行为，村集体从中没有任何收益，所以原告起诉村委会没有任何事实和依据。
被告矿业集团辩称，提交的两份证据说明土地上的建筑补偿款已经给了村民，我们不直接对村民个人搞房地产开发，我们不属于一般的商业开发，我们也没有开发资质。
经审理查明，2008年3月18日甲方邓庄居委会与乙方邓军属签订土地租赁协议，协议内容：一、租赁期限共30年，自2008年3月18日起至2038年3月18日止。二、土地位置邓庄村西北，西环路路西，煤厂北边，面积15亩，四至、长宽米详见附表。三、租金及交纳方式：租金每年每亩1200元。土地调整前，乙方一次性交付10年租金，每个10年交付一次，其中给甲方每年每亩付200元租金，给土地原耕者每年每亩付1000元租金，由乙方直接交付给对方。土地调整后，乙方每年每亩按1200元租金，于年初交付给甲方。四、乙方在租赁期内，甲方保障乙方合乎法律规定的正常施工和营业，不以任何理由干预乙方的合法租用或终止该协议履行。该土地的一切相关手续及税费由乙方负责办理并承担费用，甲方概不负责。五、在基建期间，甲方为乙方提供用水、用电便利，但费用由乙方承担。六、协议期满后，甲方如继续对外租赁，同等条件，乙方优先重新租赁该土地。七、租赁期间，乙方如将土地转包给第三方，不影响本协议甲乙双方的租赁关系和条款执行。八、租赁结束时，乙方自动拆除建筑物及设施，恢复地貌，所有设施甲方不预接受和赔偿。九、如因不可抗力原因造成协议不能正常履行，甲方退回乙方授予年限的（乙方实际交付甲方的租赁数额）租赁费。十、未尽事宜，出现情况，双方协商处理，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。邓军属已将租赁费交至2018年3月18日。
2010年矿业集团在包括邓军属所租赁的土地范围内建设金牛阳光苑工程，7月28日邢台矿区采煤沉陷区综合治理办公室将金牛阳光苑征地地面附着物拆迁补偿款2462128元交至邢台市桥西区李村乡人民政府，2010年11月15日邢台市桥西区李村乡人民政府将714940元金牛阳光苑地面附着物邓军属补偿款给付邓军属，并且邓庄居委会于2014年将2010年之后的剩余租金退还邓军属。
庭审中，邓军属提交邓运生的证人证言、2009年2月17日邓海军出具的收款证明一份，证明邓军属为平整土地分别花费237500元和237600元共计475100元；2009年12月21日桥西区分局经侦大队出具的收条一张，证明邓军属为租赁土地交纳土地占用税5000元；提交2011年6月25日王立军与邓军属签订的场地租赁协议，证明邓军属因被告占地另行租赁王立军的场地，租赁期限为6年，每年租金12万元。2011年6月25日、2012年6月28日、2013年6月30日、2014年6月30日、2015年6月29日王立军出具的收款条5份，证明邓军属自2011年至今花费场地租金每年12万元共计60万元；提交2007年11月16日刘娥妮与邓军属签订的合同书，证明和收款证明各一份；2007年11月17日赵香芬、邓文海、王学华与邓军属签订的合同书、证明和收款证明各一份，这一组证据证明邓军属已按居委会的合同约定给承包户支付10年的占地费15.1万元。邓军属根据以上证据要求二被告应当对占用原告场地未补偿的项目和数额损失共计1380140元。邓庄居委会认为其每年每亩收取200元租赁费，也仅收取了10年。？矿业集团认为以上证据与其没有关联性，我们公司不针对个人的征地。
本院认为，邓军属与邓庄居委会签定的租赁协议不能履行，是因为其租赁的土地被征收，邓庄居委会在此过程中并不存在过错，所以邓庄居委会不构成违约，现邓庄居委会已将剩余租赁费退还邓军属，故邓军属要求邓庄居委会承担赔偿责任，本院不予支持。矿业集团虽占用邓军属所租赁的土地，但其已将征用土地上地面附着物拆迁补偿款打至李村镇人民政府，矿业集团的占地补偿行为并不针对具体的个人，故邓军属要求矿业集团承担赔偿责任，本院亦无法支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告邓军属的诉讼请求。
案件受理费17720元由原告邓军属承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王永霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1413号
原告：孙兰英，女，1964年2月17日出生，汉族，住东阿县。
被告：崔永军，男，45岁，住东阿县。
本院在审理原告孙兰英诉被告崔永军返还原物纠纷一案中，原告孙兰英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙兰英申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙兰英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙兰英承担。
审判员 李广华
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ阳
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第253号
申请人执行人徐州德伟贸易有限公司。
法定代表人胡文良，该公司经理。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司。
法定代表人马昭洲，该公司经理。
徐州德伟贸易有限公司诉江苏鑫皇铝业发展有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年5月16日作出（2013）开商初字第31号商事调解书，并已发生法律效力，因江苏鑫皇铝业发展有限公司未履行义务，徐州德伟贸易有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，江苏鑫皇铝业发展有限公司因经营不善，已不在经营中，因该公司所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司现暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐州德伟贸易有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第31号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 李 新
二〇一四年三月四日
书记员 刘家球
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第507号
申请执行人XX银行股份有限公司XX分行。
所在地址：XXX。
代表人储X，职务：行长。
委托代理人雷XX，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周X，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人李X，男，1964年10月8日生，彝族，居民，住XXX。
被执行人张XX（又名张XX），女，1966年11月28日生，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人XX银行股份有限公司XX分行与被执行人李X、张XX借款合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）X民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李X、张XX于判决生效后十日内一次性连带偿还申请执行人XX银行股份有限公司XX分行借款本金人民币56135.66元及该本金的利息、罚息。因被执行人李X、张XX未履行义务，申请执行人XX银行股份有限公司XX分行于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法采取执行措施，到申请执行人提供的被执行人住所地查找被执行人未找到，到XX市房地产管理处查询，两被执行人均无房产登记；到XX车管所查询，两被执行人均无车辆登记；到XX建设银行股份有限公司XX分行、XX农业银行股份有限公司XX市支行、XX工商银行股份有限公司XX支行、XX市农村信用合作联社营业部、XX邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行查询，两被执行人均无存款。
本院认为，经依法采取执行措施，无法查找到被执行人李X、张XX及其可供执行财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第507号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王梦柔
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第297号
申请执行人梁纶和,男,1951年9月8日出生,汉族,农民,住涟源市。
被执行人肖毅,男,1975年3月20日出生,汉族,居民,住涟源市。
被执行人梁海燕（肖毅之妻）,1976年11月26日出生,汉族,居民,住涟源市。
被执行人吴月娥,女,1971年2月28日出生,汉族,农民,住涟源市。
申请执行人梁纶和与被执行人梁海燕、肖毅、吴月娥民间借贷纠纷一案，本院2014年12月10日作出的（2014）涟民一初字第700号民事判决书确认：一、由被执行人肖毅、梁海燕偿还申请执行人梁纶和借款本金50000元及利息15600元；二、由被执行人吴月娥对其中耳朵1万元及利息3120元负连带清偿责任，被执行人吴月娥承担保证责任后，有权向被执行人肖毅、梁海燕追偿;三、本案受理费1640元，由被执行人肖毅、梁海燕负担1200元，由被执行人吴月娥负担300元;四、本案申请执行费906元，由被执行人肖毅、梁海燕承担786元，由被执行人吴月娥负担120元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁海燕、肖毅、吴月娥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁纶和与被执行人梁海燕、肖毅、吴月娥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月九日
书记员 陈新业
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第423号
原告白某甲，农民。
委托代理人戴柳江，湖南省ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，农民。
原告白某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员何俊强担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员王帅参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员吴华保担任法庭记录。原告白某甲及其委托代理人戴柳江到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于1998年12月在广州认识并恋爱，××××年××月××日在广西博白县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子白某乙、白某丙。小孩出生后不久，被告沾上社会恶习，成天喝酒、赌钱，生活糜烂，双方为此经常吵架，感情日渐恶化。双方从2003年12月开始分居。2005年12月，被告要求原告回来办理离婚手续，但因小孩扶养问题意见分歧较大，没有达成协议。此后原告就回娘家生活，双方没有任何联系。2013年8月18日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有任何联系，互不往来，现请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩白某乙、白某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告白某甲在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，证明原告及婚生小孩的身份；
4、ＸＸ瑶族自治县白芒营镇牛趾窝村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告生育的双胞胎儿子一某；
5、本院（2013）博民初字第1969号民事判决书，证明原告曾于2013年8月19日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告庞某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告白某甲与被告庞某于1998年12月在广州打工时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子白某乙、白某丙。两个小孩出生后一直跟随原告在原告娘家生活至今。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方一起到广东打工。2013年8月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月13日作出（2013）博民初字第1969号民事判决书，判决不准离婚。2015年3月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的原则界限。原、被告虽系自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但双方在日常生活中未能正确处理生活矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，特别是本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，证据充分，依法予以支持。关于婚生小孩抚养问题，从有利于小孩身心××出发，考虑到婚生小孩白某乙、白某丙出生后一直随原告生活，如改变生活环境对二人的××成长显然不利，且本院依法征求了白某乙、白某丙的意见，二人均表示愿意随原告一起生活，故原告诉请婚生小孩白某乙、白某丙由原告抚养，抚养费由原告负担，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告白某甲与被告庞某离婚；
二、婚生小孩白某乙、白某丙由原告白某甲抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊强
代理审判员 冯良志
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴华保
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第423号
原告河北纵横橡胶有限公司。地址：河北省博野县迁庄村。
法定代表人石敬敏。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告深圳佳信建筑机械有限公司。地址：深圳市龙华新区大浪街道新岭路**号。
法定代表人牛润兰。
委托代理人罗勇健，广东兆广律师事务所律师。
原告河北纵横橡胶有限公司与被告深圳佳信建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北纵横橡胶有限公司的委托代理人杨飞超、被告深圳佳信建筑机械有限公司的委托代理人罗勇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有多年业务关系，被告方累计欠原告货款427323元，后被告方陆续给付货款20万元，至今被告尚欠原告货款227323元。经原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼，望法院依法判定被告偿还货款本金227323元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案已过诉讼时效，答辩人提出诉讼时效的抗辩，应驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人提供货物存在严重质量问题，导致第三方损失，被答辩人曾默认承担该部分损失。答辩人不存在对被答辩人支付款项的义务。
经审理查明，自2009年7月起，原告与被告发生多次业务往来，原告向被告供应输送带、托辊、支架等货物。原告称截止至2011年2月，原、被告共发生19笔业务，累计货款总额427323元，被告共给付货款200000元，原告提供了18笔原、被告之间签订的工业品买卖合同、2015年5月14日给被告邮寄的一份催帐函，被告对18笔买卖合同的真实性无异议，但认为应提供送货单为辅证，且缺少一份清单中2010年8月5日的货款总额32540元的买卖合同，被告认可催帐函已收到，但对欠款数额不予认可，被告提供了一份河北纵横付款情况资料清单，证明已给付原告货款215970元，原告对此予以认可。关于诉讼时效，原告方提供了两个证人出庭作证，一是原告公司的业务员陈立辉，一是陈立辉在深圳工作的内侄陈伟，证明从2012年至2015年年初，陈立辉每年都和陈伟去被告公司催帐，原告提供了广东省住房和城乡建设厅给陈伟颁发的深圳市鹏城建筑集团有限公司专职安全员证书。关于质量问题，被告提供了一份被告给原告发的关于更换皮带及造成损失的确认函，函件左下角陈立辉签了原件已收。原告称只是收到了确认函原件，但对确认函的内容并没有认可，当时，原告要求被告提供相应证据，证明是质量问题，排除其操作和其他供应商责任。
本院认为，原告河北纵横橡胶有限公司与被告深圳佳信建筑机械有限公司于2009年至2011年间有多次业务往来，事实清楚，予以认定。原告称与被告共发生19笔业务，货款总计427323元，但只提供了18份买卖合同，没有原告催帐函中2010年8月5日货款总额32540元的买卖合同，故只能认定货款总额为394783元。被告称已经给付原告货款215970元，并提供了相关证据，原告对此亦认可，故欠款总额应为178813元。关于诉讼时效，原告方提供了两个证人出庭作证，证明从2012年至2014年每年都向被告催要货款，存在诉讼时效中断的情形，故本案未过诉讼时效。关于质量问题，虽然被告提供了一份确认函，但该证据只能证明陈立辉已收原件，不能证明原告对确认函内容，即原告胶带质量及损失数额的认可，被告可以就质量问题另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告深圳佳信建筑机械有限公司给付原告河北纵横橡胶有限公司货款178813元。
以上给付，判决生效后十日内付清，逾期按中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元、保全费1770元，由被告深圳佳信建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年七月八日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民�字第423号原告河北纵横橡胶有限公司。被告深圳佳信建筑机械有限公司。本院在审理原告河北纵横橡胶有限公司与被告深圳佳信建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北纵横橡胶有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳佳信建筑机械有限公司银行存款250，000元，原告已提供相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结深圳佳信建筑机械有限公司银行存款250，000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 强二〇一五年六月二日书记员 戴晓倩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1067号
原告杨同锋。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨建华。
被告王素梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十路669号。
负责人陈红，总经理。
委托代理人卢洪涛，公司职工（特别授权）。
原告杨同锋与被告杨建华、被告王素梅、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告杨同锋的委托代理人孟纯霞、被告中华联合保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼，审理中，原告杨同锋申请撤回对被告杨建华、王素梅的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告杨同锋诉称，2016年1月10日，杨建华驾驶鲁M号轿车沿新大济路由南向北行至与棣州大街路口南100米处时，与我骑的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定杨建华承担事故的全部责任。鲁M号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等损失共计136879.92元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生后被告未向我公司报案，原告及被告应证明涉案车辆在我公司投保，且驾驶证、行驶证年审合格，在此前提下我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月10日，杨建华驾驶鲁M号轿车沿新大济路由南向北行至与棣州大街路口南100米处时，与原告杨同锋骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告杨同锋受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定杨建华承担事故的全部责任，杨同锋不承担事故责任。鲁M号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告杨同锋系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗45天，支付医疗费40392.22元（含门诊费499元）。
审理中原告杨同锋的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年5月12日出具鉴定意见：“杨同锋因交通事故受伤，构成十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理15日；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；营养期限自受伤之日起50日”，原告杨同锋支出鉴定费2000元。
杨殿荣（1936年11月5日出生），系原告杨同锋之父，郭玉芝（1943年11月1日出生），系原告郭玉芝之母，两人育有子女三人，即杨秀英、杨同锋、杨同举。杨殿荣、郭玉芝均系农村居民。
原告杨同锋的二轮电动车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为1160元，原告杨同锋支出鉴定费200元，还支付施救费150元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元；农村居民人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，杨建华驾驶车辆与原告杨同锋骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，杨建华负事故全部责任，原告杨同锋不承担事故责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中华联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告杨同锋的损失，剩余部分由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
参照鉴定意见，原告杨同锋的损失有：医疗费40392.22元、住院伙食补助费1350元（30元45天）、残疾赔偿金为63090元（31545元20年10%），被扶养人生活费3790.80元〔杨殿荣（8748元5年÷3人10%）+郭玉芝（8748元8年÷3人10%）〕，根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为66880.80元（63090元+3790.80元）、误工费按城镇居民标准计算，误工费为10456.82元（31545元÷365天121天）、护理费按城镇居民标准计算，护理费为9074.10元〔31545元÷365天（45天+45天+15天）〕、鉴定费2200元（2000元+200元）、精神损害抚慰金1000元、救护车费150元，属于交通费范畴，交通费确定为300元、车辆损失1160元、施救费150元，共计132963.94元。病例复印费10元，不属于赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨同锋医疗费10000元、残疾赔偿金66880.80元、误工费10456.82元、护理费9074.10元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失1160元、施救费150元，共计99021.72元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告杨同锋医疗费30392.22元、住院伙食补助费1350元、鉴定费2200元，共计33942.22元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1473元，原告杨同锋负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01462号
原告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新华西街*号。
法定代表人林永春，系该社主任。
委托代理人李晓春。
委托代理人柳贵清。
被告刘吉秀。
委托代理人刘春祥。
原告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社诉被告刘吉秀不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社的委托代理人李晓春、柳贵清及被告刘吉秀的委托代理人刘春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社诉称，原、被告的租赁关系和返还原物纠纷一案已经宽甸满族自治县人民法院（2009）宽民二初字第03576号民事判决书和（2011）宽民二初字第00328号民事判决书判决解除双方的租赁合同，涉案仓库属于原告所有，但被告没有履行生效判决的义务，将原物返还给原告。为此，原告于2013年5月13日向法院起诉，要求被告将属于原告的仓库对外出租收取的租金返还给原告，法院判决被告返还原告租金65210元，但对于原告主张的5号、12号仓库租金15000元，因原告仅提供了一项证人证言作为证据，故法院对此未予采纳。嗣后，原告查阅（2012）宽执00913号执行卷宗，调取了被告收取5号仓库租金的相关证据后，将被告再次诉至法院，请求法院判令被告返还收取的租金8000元。
被告刘吉秀辩称，涉案铁南化肥库系宽甸满族自治县农资公司的，即属于被告所有，与原告无关。法院生效判决自2011年11月起，全部仓库的房租收入归原告所有，在此期间所产生的电费也应由原告负责。2009年在被告租赁1号库期间，原告占用该库装化肥，租金每月1000元，至2011年租金共计24000元，原告应给付被告。
经审理查明，2006年1月5日，原告与被告订立仓库租赁合同，原告将原县农资公司所有的现已属原告资产的位于宽甸满族自治县宽甸镇铁南农机具仓库出租给被告使用，租期至2006年12月31日止，租金4万元。2009年，原、被告因该仓库租赁事宜引发纠纷，宽甸满族自治县人民法院于2009年11月17日作出（2009）宽民二初字第03576号民事判决书，判决解除原、被告仓库租赁合同。该判决生效后，被告一直占用仓库，后原告再次将被告诉至法院，请求被告倒出仓库，并给付占用期间租赁费3万元。宽甸满族自治县人民法院作出（2011）宽民二初字第00328号民事判决，判决被告将位于宽甸满族自治县宽甸镇铁道南农机具仓库返还给原告，并给付原告房屋使用费3万元。后被告上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）丹民一终字第00404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告并没有将仓库返还，不仅其自己使用的仓库没有交纳使用费，还将剩余的仓库对外出租。原告于2013年5月13日又将被告诉至法院，请求法院判令被告返还已经收取的仓库租金75000元及垫付的电费1989.15元。法院经审理后查明被告自2011年1月1日至2012年6月15日，分别收取了1号仓库、2号仓库、3号仓库、4号仓库、6号仓库、8号仓库、9号仓库、10号仓库、11号仓库、13号仓库、14号仓库租金共计65210元。对于原告主张被告返还5号、12号仓库的租金15000元，因仅有与原告有利害关系的证人证言一项证据，不能单独认定被告应返还该租金数额的依据，故法院判决被告刘吉秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告宽甸满族自治县供销合作社联合社租金65210元。因该判决书中不包含5号仓库的租金，原告在调取相关证据后，将被告诉至法院，要求被告返还原告收取的5号库（即原11号库）租金8000元。
庭审中，原告提供了收款收据两张，其中一张日期为2011年8月16日，付款单位为鲍（洪兴批发），金额为伍仟元整，事由为收库费，到2012年8月末止（一年），收款人为被告刘吉秀。第二张日期为2011年11月11日，付款单位为鸿兴批发部，金额为叁仟元整，事由为收保温库、办公室维修费（房租），到2012年11月20日止，收款人为被告刘吉秀。原告称上述两份收款收据均为案外人洪兴批发部租用原告5号仓库，被告收取该仓库租金后所出具的，用以证明被告收取了应属于原告的租金8000元。被告对该两份收款收据的质证意见为同答辩意见。
本院所确认的上述事实，有（2013）宽民一初字第01940号民事判决书、收款收据及原、被告口头陈述等在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间订立的涉案仓库租赁合同，已被法院生效判决予以解除。被告对本案诉争标的物即涉案仓库已不享有占有使用权，其在无权处分期间对外收取租金造成原告损失，构成不当得利应予返还。但对于返还的数额，应以收款收据中被告收取的租金数额5000元为准。虽然原告称另3000元也系被告收取的5号仓库租金费用，但因收取该笔费用的起止日期与收取5000元租金费用的起止日期二者存在重合之处，且该收据上注明收款事由为保温库、办公室维修费用，与原告的租金费用也属不同的法律关系，不宜一并处理。故对原告主张该款项也系被告收取的5号仓库租金费用，应予以返还的意见，本院不予支持。对于被告辩称其为涉案仓库产权人的意见，因法院生效判决已经认定转制固定资产中不包含争议的涉案仓库，故对被告在此节的辩解，本院不予采信。被告辩称的原告应给付租赁期间电费，并给付被告1号库的租金，与本案属不同法律关系，被告可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘吉秀于本判决生效之日起十五日内返还原告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社租金5000元；
二、驳回原告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社负担19元，由被告刘吉秀负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雪冰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2839号
原告陈其军。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告陈其军与被告临安市神马实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈其军于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告陈其军支付拖欠的劳务报酬9319元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈其军系为被告临安市神马实业有限公司提供劳务的人员。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告陈其军劳务工资人民币9319元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述劳务工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告陈其军劳务报酬人民币9319元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 王建华
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1372号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人邱少伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人许丽芳，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱少伟、许丽芳借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1874号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01273-1号
申请执行人周洁，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地：怀远县。
法定代表人：杨婷婷，该公司总经理。
被执行人杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人周洁与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00527号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝未按执行通知履书行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨寿宝的银行存款326000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李琳琳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第00327号
申请执行人戴建国，男，汉族，农民。
申请执行人刘粉利，女，汉族，下岗工人，系戴建国之妻。
被执行人代锁贤，男，汉族，农民。
被执行人代广义，男，汉族，退休工人。
被执行人代子斌，男，汉族，退休工人。
被执行人代广华，男，汉族，农民。
被执行人代广吉，男，汉族，退休职工。
被执行人代子厚，男，汉族，退休职工。
被执行人代维杰，男，汉族，退休职工。
本院在执行戴建国、刘粉利与代锁贤、代广义、代子斌、代广华、代广吉、代子厚、代维杰故意毁坏财物刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院遂依法强制执行，使本案得以全部执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2009）西刑二终字第51号刑事附带民事裁定书中附带民事赔偿部分的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 许宏刚代理审判员王鹏晖
二〇一二年十月八日
书记员 李 洋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第282号
罪犯李仕强，男，生于1972年10月30日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）眉刑初字第9号刑事判决，以被告人李仕强犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元。被告未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李仕强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李仕强减刑。
经审理查明，罪犯李仕强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李仕强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕强减刑一年四个月。
刑期至2025年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第40号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蒋飞平，绰号“麻风”，农民，户籍地址广西壮族自治区桂林市灌阳县。因犯抢夺罪于2009年11月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，刑期至2010年12月14日止。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人文某，绰号“八毛”，农民，户籍地址广西壮族自治区灌阳县。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人蒋飞平、文某犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人蒋飞平、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：被告人蒋飞平、文某经商量策划并分工，由被告人文某驾驶摩托车搭载被告人蒋飞平寻找好作案目标后，被告人蒋飞平下车步行抢夺他人身上佩戴的黄金首饰后共同驾车逃离现场，并将全部抢夺财物销售后平分赃款：
2014年6月8日8时许，被告人蒋飞平、文某采取上述手段，在增城市新塘镇久裕大道与新沙大道交界处，抢夺一妇女颈上黄金项链一条；
2014年6月8日9时30分许，被告人蒋飞平、文某采取上述手段，在增城市新塘镇渔岭山大路18号门口，抢夺被害人刘某颈上黄金项链一条；
2014年6月8日11时许，被告人蒋飞平、文某采取上述手段，在增城市新塘镇荔新路上邵村路边，抢夺一等车妇女手上黄金手链一条；
2014年6月10日8时30分许，被告人蒋飞平、文某采取上述手段，在增城市新塘镇新沙大道黄沙路段，抢夺一妇女颈上黄金项链一条；
2014年6月10日9时许，被告人蒋飞平、文某采取上述手段，在增城市新塘镇白石村白石路与砖厂路交界路段，抢夺被害人李某丽的黄金项链一条；
2014年6月10日，被告人蒋飞平、文某被抓获归案，并缴获上述全部被抢夺赃物，经价格鉴定，共价值人民币10102.36元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人蒋飞平、文某的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判处刑罚。并建议对被告人蒋飞平判处有期徒刑一年二个月至二年，对被告人文某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人蒋飞平、文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：被告人蒋飞平、文某经商量策划并分工，由被告人文某驾驶摩托车搭载被告人蒋飞平寻找好作案目标后，被告人蒋飞平下车步行抢夺他人身上佩戴的黄金首饰后共同驾车逃离现场，并将全部抢夺财物销售后分配赃款，具体犯罪事实分述如下：
（一）2014年6月8日8时许，被告人蒋飞平、文某采取上述手段，在增城市新塘镇久裕大道与新沙大道交界处，抢夺一妇女颈上黄金项链一条；
（二）2014年6月8日9时30分许，被告人蒋飞平、文某采取上述手段，在增城市新塘镇渔岭山大路18号门口，抢夺被害人刘某颈上黄金项链一条；
（三）2014年6月8日11时许，被告人蒋飞平、文某采取上述手段，在增城市新塘镇荔新路上邵村路边，抢夺一等车妇女手上黄金手链一条；
（四）2014年6月10日8时30分许，被告人蒋飞平、文某采取上述手段，在增城市新塘镇新沙大道黄沙路段，抢夺一妇女颈上黄金项链一条；
（五）2014年6月10日9时许，被告人蒋飞平、文某采取上述手段，在增城市新塘镇白石村白石路与砖厂路交界路段，抢夺被害人李某丽的黄金项链一条；
2014年6月10日，被告人蒋飞平、文某被抓获归案，缴获上述全部被抢夺赃物（经价格鉴定，共价值人民币10102.36元），并缴获被告人销售赃物的赃款人民币7500元。后公安机关将其中两条赃物项链发还被害人刘某、李某。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；2、受案登记表；3、被告人蒋飞平、文某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、广东省金银珠宝检测中心检验报告；6、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）398号、400-403号；7、扣押、发还清单；8、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀刑初字第412号刑事判决书；9、证人张某的证言及其对二名被告人的辨认笔录、照片；10、被害人李某、刘某的陈述及其分别对二名被告人的辨认笔录、照片；11、被告人蒋飞平、文某的供述及其分别相互辨认的笔录、照片，指认作案现场、作案工具、赃物的照片。
本院认为，被告人蒋飞平、文某无视国家法律，乘人不备之机，共同多次抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控两名被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋飞平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋飞平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人文某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的赃款人民币7500元，予以没收、上缴国库；缴获的赃物黄金项链2条、黄金手链1条发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一五年三月二十三日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。