浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商外初字第16号
原告：施长庚。
委托代理人：甘清洪。
转委托代理人：沈建军。
被告：长兴浩德纺织有限公司。
法定代表人：杨进。
被告：杨进。
两被告共同委托代理人：阚继山，
原告施长庚与被告长兴浩德纺织有限公司（下称浩德公司）、杨进民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成由审判员姜铮任审判长、代理审判员闵海峰和黄丽琴参加评议的合议庭，书记员方秋红担任记录，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告施长庚及其委托代理人甘清洪，被告浩德公司法定代表人杨进及其委托代理人阚继山，被告杨进及其委托代理人阚继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施长庚诉称：浩德公司于2011年6月18日分三次向施长庚借款450万元，并承诺分别于2012年1月、3月、7月偿还。但是，经施长庚多次催讨，浩德公司只偿还了其中200万元，其余250万元浩德公司至今未偿还。杨进作为浩德公司的股东，长期用个人银行卡收取浩德公司的货款并进行其他业务结算，其个人资产与浩德公司资产无法分清，严重损害债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，杨进理应对浩德公司对外所欠债务承担连带清偿责任。请求：一、浩德公司、杨进连带清偿所欠借款250万元；二、案件受理费由浩德公司、杨进负担。庭审中，施长庚对第一项诉讼请求变更为由浩德公司承担归还责任，杨进承担连带清偿责任。
浩德公司庭审中辩称：浩德公司与施长庚确实存在借款关系，后浩德公司已经归还了部分借款，目前尚欠202万余元，不是施长庚诉称的250万元。
杨进庭审中辩称：施长庚要求杨进承担连带清偿责任是没有法律依据的。
施长庚举证如下：
证据1、2011年6月18日借据（1页）；
证据2、2011年6月18日借据（1页）；
证据3、2011年6月18日借据（1页）；
证据4、2011年10月22日证明（1页）；
证据5、2012年5月11日催告函（2页3份）；
证据6、现金账、公证书等（57页）；
证据7、交易查询及对账单（19页）；
证据8、2011年8月22日委托书（1页）。
施长庚上述证据1-4，证明欠款事实；证据5，证明施长庚的委托代理人以律师身份，代理施长庚向浩德公司发出催告函件的事实；证据6-7，证明浩德公司财务人员向施长庚发出电子邮件，已经由公证处作了公证，证明杨进多次用个人现金卡收取浩德公司的款项并从未归还，杨进多次从浩德公司基本帐户转入资金，杨进的行为严重损害浩德公司的利益，导致浩德公司无法偿还本案债务等事实，故杨进应当承担本案连带清偿责任；证据8，证明浩德公司大股东杨惠委托案外人王进华处理其浩德公司股东事务，以及王进华向施长庚发出电子邮件，汇报浩德公司有关事务的事实。
浩德公司、杨进对施长庚上述证据的质证意见为：证据1-3，三份证据的真实性没有异议；证据4，有异议，该证据所要证明的内容不是真实反映，在当时浩德公司出具证明时与施长庚之间的结算款是不明的，因施长庚一定要证明，浩德公司才出具了证明，但证明明显是虚假的，截止到2011年10月20日，浩德公司借款450万元事实上是不成立的，浩德公司在2011年10月18日还在归还借款47万余元；证据5，没有异议，证据6-8，公证的内容是网上下载的，不能证明施长庚举证的目的，不能证明杨进用现金卡损害浩德公司利益，杨进是浩德公司的法定代表人，是公司行为。
浩德公司、杨进在举证期限内未提交证据。
浩德公司、杨进当庭举证如下：
证据1、2011年10月18日转账支票、2011年10月20日进账单（2页）；
证据2、2011年1月19日至2011年11月21日期间浩德公司向施长庚转款的财务整理单（1页）；
证据3，对证据1中进账单庭后补强证据（1页）。
浩德公司、杨进上述证据，证明浩德公司至今结欠施长庚的款项不是250万元，当时总共归还是385万元多，涉及到归还借款是247万余元，其他的款项是支付给施长庚的其他款项。
施长庚对浩德公司、杨进上述证据的质证意见为：根据法律规定，相关的证据应当在规定的期限内提交，故两份证据的合法性不予认可；上述证据是复印件，按照法律规定，应当提交原件，合法性不予认可；浩德公司和杨进，特别是杨进，作为浩德公司的法定代表人，证据2是其单方制作，不予认可；证据1中的转账支票，只能证明浩德公司开出了支票，但不能证明款项已经支付给了施长庚，故证据证明不了浩德公司已经支付了款项；证据3，庭后经核查，没有异议。
本院对双方提供的证据经审查，认证如下：（一）施长庚证据。证据1-3、5，浩德公司、杨进均无异议，本院予以采信；证据4，浩德公司、杨进虽对记载的借款截止时间“2001年10月22日”有异议，但施长庚认为该记载时间为笔误，本院注意到浩德公司出具证明的落款时间为2011年10月22日，故采信施长庚的相关解释，认定借款截止时间为2011年10月22日，本院予以采信；证据6-8，浩德公司、杨进有异议，认为不能证明杨进损害公司利益，本院认为，证据6-8，主要为浩德公司的现金账、浩德公司的银行账户往来明细、杨进银行账户往来明细、浩德公司应收应付款电脑资料进行公证、浩德公司股东杨惠委托案外人王进华为其代理人等，该些证据能够证明杨进个人银行账户与浩德公司银行账户资金混同，影响浩德公司向施长庚还款能力，实际损害施长庚利益的事实，本院予以采信。（二）浩德公司、杨进证据。鉴于施长庚对浩德公司200万元还款时间已“记不清”，且对浩德公司提供的证据2虽主张为其单方制作，但对证据2记载的涉案五笔款项并未提出实质异议，对证据1中转账支票涉及的2011年10月18日浩德公司向施长庚转账478034元以及证据1中进账单涉及的2011年10月20日施长庚进账478034元的事实，施长庚庭后经核实及对证据3的质证，对浩德公司总计还款2478018.50元，至今欠款2021981.50元的事实已没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月2日至2010年10月27日，浩德公司收到施长庚借款150万元。2010年12月16日至2011年1月5日，浩德公司收到施长庚借款150万元。2011年5月4日，浩德公司收到施长庚借款150万元。2011年6月18日，浩德公司分三次向施长庚出具借款均为150万元的借据各一份，总借款450万元。三份借据依次载明：2011年1月偿还150万元；2011年3月偿还150万元；2011年7月偿还150万元。嗣后，浩德公司分别于2011年9月1日向施长庚还款50万元、于2011年9月30日向施长庚还款499984.50元、于2011年10月19日向施长庚还款478034元、于2011年11月10日向施长庚还款70万元、于2011年11月21日向施长庚还款30万元，总计还款2478018.50元，余款2021981.50元浩德公司至今未能偿还，致纠纷成讼。
另查明：浩德公司由杨进、杨惠两股东分别出资设立，其中：杨进出资25万元，占25%；杨惠出资75万元，占75%，法定代表人为杨进。
还查明：浩德公司成立后，其银行账户的款项时有向股东杨进个人银行卡账户转款的现象。
本院认为，本案当事人的主要争议焦点为：一、浩德公司应否承担250万元款项直接归还责任；二、杨进对浩德公司所负债务应否承担连带清偿责任的问题。
关于第一个争议焦点问题。施长庚本案主张浩德公司向其借款450万元回，尚有250万元借款未能按约归还。浩德公司对借款450万元的事实没有异议，但主张除施长庚自认已还款200万元外，还另行归还478034元，浩德公司为之提供了证据。施长庚对浩德公司的相关证据没有异议，故对施长庚本案250万元诉请中的已还款部分，本院不予支持；浩德公司相关抗辩的理由和证据充分，本院予以采信。施长庚有关其余未归还借款部分的诉请，证据充分，且浩德公司没有异议，本院予以支持。但是，其余未归还借款部分的具体数额，以本院查明的数额为准。
关于第二个争议焦点问题。施长庚本案主张杨进对浩德公司的还款承担连带责任，其理由为杨进与浩德公司资产混同，损害了浩德公司债权人利益。施长庚为之提供了相关证据。本院认为，施长庚提供的相关证据，能够证明浩德公司经常向杨进转款、浩德公司资产与杨进资产混同等事实，该些事实实质即为公司法人人格与股东人格的混同、利用公司法人人格规避合同义务等为法律禁止的行为。本案而言，浩德公司股东杨进滥用公司法人独立地位将其财产转向杨进，客观上导致浩德公司不能按约履行向债权人施长庚履行义务的后果，故浩德公司股东杨进对浩德公司的对外债务，理应承担连带清偿的责任，对施长庚该方面的诉请，本院予以支持。杨进抗辩认为要求其承担连带清偿责任没有法律依据，其理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告长兴浩德纺织有限公司应归还原告施长庚借款2021981.50元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告杨进对被告长兴浩德纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告施长庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计诉讼费31800元，由原告施长庚负担6360元，被告长兴浩德纺织有限公司、杨进共同负担25440元。
如不服本判决，原告施长庚可在判决书送达之日起三十日内，被告长兴浩德纺织有限公司、杨进可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【在递交上诉状之日预缴上诉案件受理费26800元，款汇浙江省高级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；账号：398000101040006575515001）。
审 判 长 姜 铮
代理审判员 闵海峰
代理审判员 黄丽琴
二〇一二年十二月三日
书 记 员 方秋红