wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初11号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1982年3月8日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年11月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月22日被敖汉旗公安局执行逮捕，2017年12月6日被敖汉旗公安局取保候审。2018年1月3日被本院取保候审，现被告人李某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年11月11日18时50分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿敖汉旗下嘎线由北向南行驶至下嘎线35Km+500m处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的富士达牌二轮电动车相撞，致使被害人刘某受伤，经抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系因胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人近亲属人民币8.35万元，并已得到被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审查查明，2017年11月11日18时50分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿敖汉旗下嘎线公路由北向南行驶至35Km+500m处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的富士达牌二轮电动车相撞，致使被害人刘某受伤，经抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系因胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某在现场等候，主动到敖汉旗公安局交警大队投案。并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某于2017年11月29日赔偿被害人近亲属经济损失人民币8.35万元，并得到被害人近亲属的谅解。另查明，被害人刘某的近亲属已对中国平安财产保险股份有限公司通辽综拓业务分部提起民事诉讼。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人李某进行调查评估，评估意见是：同意被告人李某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人胡某、温某、李某的证言，证据保全清单、发还清单，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，血液酒精含量司法鉴定报告书，人体酒精检验登记表，敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗社区矫正调查评估意见书，被告人李某的供述，及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某取得了被害人近亲属的谅解，结合社区矫正综合执法大队评估意见，被告人李某判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员赵剑人民陪审员陈宏伟二0一八年三月十四日书记员张曙光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1777号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄军，男，1978年1月8日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1751号起诉书指控被告人黄军犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄军自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日下午1时许，被告人黄军因被辞退，对其主管被害人苏某心生不满，在中山市港口镇中山溢进五金制品有限公司门口持水果刀将苏某捅伤后逃离现场。经法医鉴定，苏某的损伤程度属于重伤二级。2018年5月28日，公安人员在广西壮族自治区钦州市高速路黄屯服务区将被告人黄军抓获。归案后，被告人黄军如实供述上述罪行。
上述犯罪事实，被告人黄军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、现场照片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、中山溢进五金制品有限公司入职申请表，证人田某、张某的证言及辨认笔录，被害人苏某的陈述及辨认笔录、被告人黄军的供述及辨认笔录、被告人黄军的户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2021年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月八日
书 记 员 梁文虎
连宜静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7251e87d-b93f-447c-aeab-70adc1b4e1ad&imgId=NzI1MWU4N2QtYjkzZi00NDdjLWFlYWItNzBhZGMxYjRlMWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终159号
上诉人（原审被告）高玉芹，女，1968年11月12日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马莲，男，1968年7月9日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉坦苏和，男，1968年11月19日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人高玉芹因与被上诉人马莲、阿拉坦苏和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月22日，阿拉坦苏和驾驶其四轮拖拉机为高玉芹拉玉米秸秆，马莲为高玉芹帮忙装车，装完玉米秸秆后，马莲坐在阿拉坦苏和驾驶的装玉米秸秆的四轮拖拉机上，到达目的地时，车辆侧翻，马莲从车上摔下受伤。摔伤后，在赤峰市医院住院治疗107天，花去医疗费98605.84元，诊断为：1、C6-C7椎体骨折脱位，C6椎体前滑脱2度，C7椎体压缩性骨折，2、颈脊髓损伤，3、四肢瘫，4、胸椎椎体骨挫伤，5、阴茎海绵体分流术后，6、额骨骨折，7、枕骨骨折，8右侧颞骨骨折。另查明，高玉芹给付马莲医疗费19000.00元。
原审认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中受到损害的，被帮工人应该承担赔偿责任。马莲在无偿为高玉芹装玉米秸秆中从车上摔下受到伤害，高玉芹应当承担事故的赔偿责任。但马莲作为完全民事行为能力人，应当预见其坐在拉玉米秸秆车上的危险性，因自己的疏忽大意导致受伤，本身具有一定的过错，应承担相应的责任，故马莲应承担20%责任为宜。在此次事故中，阿拉坦苏和驾驶四轮拖拉机为高玉芹拉玉米秸秆，作为持有驾驶执照的司机，应当明知不应客货混装的规定及没有有效劝阻马莲从装草的四轮拖拉机上下来，有过错，应承担相应的赔偿责任，因此阿拉坦苏和承担20％责任为宜。对于高玉芹、阿拉坦苏和辩称其两次劝阻马莲从装玉米秸秆的四轮拖拉机上下来及高玉芹称阿拉坦苏和超载、驾驶不当等理由，因无证据证明，该院不予采纳。原审判决：一、高玉芹于该判决书生效后十日内赔偿马莲医疗费40163.50元（98605.84元X60%-19000.00元）；二、阿拉坦苏和于该判决书生效后十日内赔偿马莲医疗费19721.17元（98605.84元X20%）；
三、驳回马莲的其他诉讼请求。
一审宣判后，高玉芹不服提出上诉，上诉理由为：上诉人高玉芹对马莲的损害不承担赔偿责任，原审判令上诉人承担60%的责任错误。
被上诉人马莲、阿拉坦苏和辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人高玉芹虽然主张对被上诉人马莲的损害不承担赔偿责任，但被上诉人马莲属为上诉人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中受到损害的，故被帮工人高玉芹应该对其损失承担赔偿责任。故原审判令上诉人承担60%的责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终159号上诉人（原审被告）高玉芹，女，1968年11月12日出生，蒙古族，牧民。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马莲，男，1968年7月9日出生，蒙古族，牧民。委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉坦苏和，男，1968年11月19日出生，蒙古族，牧民。委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人高玉芹因与被上诉人马莲、阿拉坦苏和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年10月22日，阿拉坦苏和驾驶其四轮拖拉机为高玉芹拉玉米秸秆，马莲为高玉芹帮忙装车，装完玉米秸秆后，马莲坐在阿拉坦苏和驾驶的装玉米秸秆的四轮拖拉机上，到达目的地时，车辆侧翻，马莲从车上摔下受伤。摔伤后，在赤峰市医院住院治疗107天，花去医疗费98605.84元，诊断为：1、C6-C7椎体骨折脱位，C6椎体前滑脱2度，C7椎体压缩性骨折，2、颈脊髓损伤，3、四肢瘫，4、胸椎椎体骨挫伤，5、阴茎海绵体分流术后，6、额骨骨折，7、枕骨骨折，8右侧颞骨骨折。另查明，高玉芹给付马莲医疗费19000.00元。原审认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中受到损害的，被帮工人应该承担赔偿责任。马莲在无偿为高玉芹装玉米秸秆中从车上摔下受到伤害，高玉芹应当承担事故的赔偿责任。但马莲作为完全民事行为能力人，应当预见其坐在拉玉米秸秆车上的危险性，因自己的疏忽大意导致受伤，本身具有一定的过错，应承担相应的责任，故马莲应承担20%责任为宜。在此次事故中，阿拉坦苏和驾驶四轮拖拉机为高玉芹拉玉米秸秆，作为持有驾驶执照的司机，应当明知不应客货混装的规定及没有有效劝阻马莲从装草的四轮拖拉机上下来，有过错，应承担相应的赔偿责任，因此阿拉坦苏和承担20％责任为宜。对于高玉芹、阿拉坦苏和辩称其两次劝阻马莲从装玉米秸秆的四轮拖拉机上下来及高玉芹称阿拉坦苏和超载、驾驶不当等理由，因无证据证明，该院不予采纳。原审判决：一、高玉芹于该判决书生效后十日内赔偿马莲医疗费40163.50元（98605.84元X60%-19000.00元）；二、阿拉坦苏和于该判决书生效后十日内赔偿马莲医疗费19721.17元（98605.84元X20%）；三、驳回马莲的其他诉讼请求。一审宣判后，高玉芹不服提出上诉，上诉理由为：上诉人高玉芹对马莲的损害不承担赔偿责任，原审判令上诉人承担60%的责任错误。被上诉人马莲、阿拉坦苏和辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人高玉芹虽然主张对被上诉人马莲的损害不承担赔偿责任，但被上诉人马莲属为上诉人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中受到损害的，故被帮工人高玉芹应该对其损失承担赔偿责任。故原审判令上诉人承担60%的责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年三月二十四日书记员 孙                     皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4288号
原告：义乌市嘉诚市政工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路388号。
法定代表人：龚静宁。
委托代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：义乌市赤岸镇官余村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇官余村。
诉讼代表人：朱庆民，村委会主任。
被告：义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇官余村。
负责人：朱天明，董事长。
原告义乌市嘉诚市政工程有限公司为与被告义乌市赤岸镇官余村民委员会、义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市嘉诚市政工程有限公司的委托代理人冯子畏，被告义乌市赤岸镇官余村民委员会的诉讼代表人朱庆民、被告义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社的负责人朱天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市嘉诚市政工程有限公司起诉称：2004年，原告中标承建被告义乌市赤岸镇官余村民委员发包的赤岸镇古寺水库至官余村外线自来水引水安装工程。原告按时按量完工后经被告验收合格送审，审计结果工程造价为225771元。二被告支付了其中的166609元，尚欠59162元。现原告起诉请求判令：二被告共同支付工程款59162元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告共同支付工程款59162元；原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告义乌市赤岸镇官余村民委员会答辩称：欠原告工程款59162元是属实的。
被告义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社答辩称：欠原告工程款59162元是属实的；关于诉状中所陈述的工程时间、造价以及已付款项均是属实的。
原告义乌市嘉诚市政工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、工程合同一份（复印件），证明原告承揽被告工程的事实。
2、结算审核报告一份（复印件），证明工程验收合格后经结算审核，总造价为225771元的事实。
3、2006年10月25日的证明（复印件）、办公会议记录（核对件）、会议签到表（核对件）、监审单（原件）各一份，证明被告村两委负责人认可审核造价并同意付款的事实。
原告补充陈述：证据1、2的原件以及2006年10月25日证明的原件存于义乌市赤岸镇财务代理中心。
被告义乌市赤岸镇官余村民委员会、义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社质证认为：对上述证据均没有异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告义乌市赤岸镇官余村民委员会、义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2004年11月28日，原告义乌市嘉诚市政工程有限公司与被告义乌市赤岸镇官余村民委员会签订《工程合同》一份，约定：经公开招投标，由原告承建义乌市赤岸镇古寺水库至官余村外线自来水引水安装工程；工程价款、工程付款方式与时间按招投标实施细则；双方还约定了其他条款。合同签订后，原告进场施工，于2004年12月份竣工。2005年12月14日，浙江新世纪会计师事务所出具结算审核报告一份，载明涉案工程审定工程结算总价225771元。该款被告义乌市赤岸镇官余村民委员会支付了166609元；尚欠工程款59162元。2015年2月，二被告的负责人在义乌市村级工程项目款支付审监单中确认同意支付工程款59162元，但至今未予支付。为此，原告于2016年3月17日诉至本院。
本院认为，原告义乌市嘉诚市政工程有限公司与被告义乌市赤岸镇官余村民委员会签订《工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约履行。被告义乌市赤岸镇官余村民委员会、义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社尚欠原告义乌市嘉诚市政工程有限公司的工程款59162元未付属实；涉案工程已经投入使用且二被告已同意支付，该款应当及时予以支付。原告义乌市嘉诚市政工程有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇官余村民委员会、义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市嘉诚市政工程有限公司工程款59162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告义乌市赤岸镇官余村民委员会、义乌市赤岸镇官余村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1280元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年五月九日
代书记员 丁建建
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1752号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，系该社职工，住叶县。
被告汪顺叶，男，1954年3月5日出生，汉族，住叶县。
被告汪颖涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告汪顺叶、汪颖涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王学卿到庭参加诉讼，被告汪顺叶、汪颖涛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年12月2日，被告汪顺叶以经营饭店为由，由被告汪颖涛担保在我社办理保证贷款人民币99000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2014年12月2日到期，现已逾期。经我社一直追要，至今未果。故起诉要求：1、被告偿还我社贷款本金99000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告汪顺叶、汪颖涛在法定期间均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，被告汪顺叶以经营饭店为由，由被告汪颖涛担保，与原告叶县农村信用合作联社分别签订《个人借款合同》、《保证合同》各1份。借款合同内容主要约定：借款期限12个月（从2013年12月2日起至2014年12月2日止），月利率9.9‰，借款用途：经营饭店。该笔借款到期后，被告汪顺叶未将借款本金99000元及利息偿还原告叶县农村信用合作联社。该笔借款经原告叶县农村信用合作联社多次催要，二被告未偿还该笔借款及利息，原告叶县农村信用合作联社于2016年7月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告汪顺叶偿还99000元本金及利息；2、汪颖涛对该笔借款承担连带还款责任。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的被告身份证证明2份、个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告汪顺叶99000元。到期后，被告汪顺叶未将借款本金99000元及利息偿还给原告叶县农村信用合作联社。该笔借款现已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告汪顺叶偿还借款本金99000元及利息，要求被告汪颖涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪顺叶于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金99000元。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付自借款之日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告汪颖涛对偿还该笔借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告汪顺叶、汪颖涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邓霄飞
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初234号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谢正国，男，1956年12月2日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日被岳阳县公安局刑事拘留；2018年1月11日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]201号起诉书指控被告人谢正国犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年7月24日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人谢正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢正国在三十多年前从岳阳县步仙乡十步桥购买了一支鸟铳，被告人谢正国使用这把鸟铳打过野鸡、斑鸠、兔子等动物。2018年1月9日，公安机关在被告人谢正国家中查获该鸟铳。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢正国所持有的鸟铳为枪支。
上述事实，有被告人谢正国的供述与辩解、证人李某君的证言、现场勘验、搜查笔录、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢正国无配枪资格、无持枪证件的情况下，违反国家枪支管理规定，持有鸟铳一支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢正国犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢正国到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谢正国的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及岳阳县司法局对被告人谢正国的调查评估意见，可对被告人谢正国宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢正国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人谢正国缴获在案的鸟铳一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年八月十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2201号
申请执行人浙ＸＸ友钴业股份有限公司，住所地桐乡经济开发区二期梧振东路18号，组织机构代码:。
法定代表人陈雪华。
被执行人江西嘉隆新材料有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园区二期E14-3号，组织机构代码:。
法定代表人史建新。
被执行人史定永，男，1968年4月9日出生，住浙江省慈溪市宗汉街道史家村独斛屋*号，公民身份号码:3302221968********。
被执行人陆敏尔，女，1969年9月1日出生，住浙江省慈溪市宗汉街道史家村独斛屋*号，公民身份号码:3302221969********。
申请执行人浙ＸＸ友钴业股份有限公司与被执行人江西嘉隆新材料有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付6918343.85元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2201号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 范建锋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2761号
原告郭俊志，男，生于1986年4月5日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告潘松峰，男，生于1982年6月5日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李红涛、冯瑞，河南国基律师事务所律师。
被告马慧娟，女，生于1982年4月2日，汉族，住河南省新密市。
被告陈炎青，男，生于1986年4月14日，汉族，住河南省新密市。
被告张书玲，女，生于1986年11月8日，汉族，住河南省新密市。
原告郭俊志诉被告潘松峰、马慧娟、陈炎青、张书玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告郭俊志及其委托代理人平东伟、被告潘松峰委托代理人李红涛、冯瑞、被告陈炎青到庭参加了诉讼，被告马慧娟、张书玲经本院传票传唤未到庭。
原告诉称，2015年10月31日，被告潘松峰因购车急需资金向原告借款10万元，借款期限1个月，双方约定了借款利息及违约金，被告陈炎青为该借款提供了担保。2016年4月30日被告又向原告借款18000元。该两笔借款经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
原告为支持其请求，提供以下证据：1、2015年10月31日借据原件和2016年4月30日借据原件各一份，2015年10月31日的借据用以证明当天被告潘松峰向原告借款10万元，并由被告陈炎青担保的事实，2016年4月30日借据用以证明当天被告潘松峰向原告借款18000元的事实；2、新密市民政局出具的婚姻关系证明两份，用以证明被告潘松峰与被告马慧娟系夫妻关系，被告陈炎青与被告张书玲系夫妻关系；3、证人付某证明一份，用以证明原告以现金形式向被告潘松峰交付借款的事实。
被告潘松峰辩称：1、被告潘松峰向原告郭俊志出具借据后，郭俊志未将10万元现金交付给被告潘松峰，借据中明确显示该借款是用于购车，并以购买的车辆向原告进行抵押，但被告并未收到该借款，也未购买车辆。对于2016年4月30日发生的18000元借款没有异议。且原告方的证人付某为原告公司员工，与原告存在利害关系，其证言不应被采信，2015年10月31日借款未实际发生，被告潘松峰不应承担还款责任。
被告陈炎青辩称：对于2015年10月31日的借据原件，签名确实是陈炎青本人所签，但对借据中的内容不认可。
被告马慧娟、张书玲未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月31日被告潘松峰给原告郭俊志出具借据一份，载明：潘松峰因购车资金紧张借郭俊志现金100000元整，期限自2015年10月31日至2015年11月30日。并以购买的车辆作抵押。陈炎青作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺印。2016年4月30日被告潘松峰给原告郭俊志出具借据一份，载明：今借到人民币18000元整，借款人潘松峰。以上两笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故双方形成诉讼。
另查明，被告马慧娟与被告潘松峰系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，虽然原告方所举证据有一定的瑕疵，但综合庭审情况、双方的质证情况、以及庭后双方当事人当面对质情况来看，原告所举证据明显优于被告陈述的单一证据，原告的诉讼请求应得到支持。被告潘松峰借原告郭俊志118000元，有被告潘松峰出具的两份借条为证。本院予以认可，故原告郭俊志要求被告潘松峰偿还本金的请求，本院予以支持。其中2015年10月31日的借款本金10万元，利息按年利率24%自借款次日起即2015年11月1日算至该笔借款本息付清之日止。2016年4月30份发生的18000元的借款因双未约定利息，利息应按年利率6%自主张权利之日起即2016年5月11日计算至该借款付清之日止。被告马慧娟与被告潘松峰系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告马慧娟应承担共同还款责任。被告陈炎青作为2015年10月31日借款的担保人，属于连带保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告陈炎青承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告张书玲作为保证人陈炎青的妻子，该担保债务并不是用于夫妻双方共同生活，故张书玲不应对该笔债务承担还款责任。被告对借款10万元虽然予以否认，但所举证据为陈述意见，其陈述虽然有一定道理，但没有其他证据相佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘松峰、马慧娟于本判决生效后十日内偿还原告郭俊志借款118000元，其中100000元借款利息按年利率24%从2015年11月1日起算至借款本息付清之日止，18000元借款利息按年利率6%从2016年5月11日起算至借款本息付清之日止。
二、被告陈炎青对借款100000元及该笔借款的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告张书玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，保全费2300元，共计4960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王金令
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱金生
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初217号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何朝生，男，1975年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月2日被安溪县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕,现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人何朝生犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人何朝生到庭参加诉讼,现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人何朝生于2017年1月1日17时23分许，驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，从安溪县北石往凤城镇解放路方向行驶，至凤城镇三十六米大街桥头灯控路口，右转弯时碰撞并碾压同向由李靖雯驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车，造成李靖雯受伤经送医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。安溪县公安局交通警察大队认定，被告人何朝生负本事故的全部责任。
案发后，被告人何朝生主动投案，归案后如实供述自己的罪行，但尚未与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
安溪县人民检察院认为，被告人何朝生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人何朝生的户籍证实及供述等。
被告人何朝生辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人何朝生于2017年1月1日17时23分许，驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，从安溪县北石往凤城镇解放路方向行驶，至凤城镇三十六米大街桥头灯控路口，右转弯时碰撞并碾压同向由李靖雯驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车，造成李靖雯受伤经送医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。安溪县公安局交通警察大队认定，被告人何朝生负本事故的全部责任。
案发后，被告人何朝生积极抢救伤者并现场候警，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，被害人家属已与肇事车川Ａ×××××号重型自卸货车的承保单位中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、车主黄某达成赔偿协议，并对被告人何朝生表示谅解。
审理中，被告人何朝生家属向本院提供民事调解书、协议书、收据、谅解书及被告人何朝生户籍所在村委会的帮教证明。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证实：证人许某、黄某、苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，安溪县公安局物证鉴定室尸体检验意见书、尸检照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，到案经过，民事调解书、协议书、收据、谅解书，被告人何朝生的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人何朝生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人何朝生犯交通肇事罪的罪名成立。被告人何朝生案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人何朝生户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人何朝生宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人何朝生适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人何朝生的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何朝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何朝生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初538号
原告李连高。
委托代理人于胜利，宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告兰生春。
原告李连高与被告兰生春劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李连高到庭参加了诉讼,被告兰生春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连高诉称，2014年7月被告找到原告，雇佣原告做工，原告完成了工作，被告未给付原告工资款，经原告多次催要，被告于2015年5月6日为原告出具了欠条，但被告至今未给付工资款。所以原告起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款20490元；诉讼费用由被告承担。
被告兰生春于法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月起，被告雇佣原告到被告在陕西、河南、武清等地承揽的拆迁工程工地上做工，原告完成工作后，被告未给付原告劳务费，经原告多次催要，被告于2015年5月6日为原告出具了欠条，明确记载被告欠原告劳务费20490元，并承诺一周内付清款项，被告至今未向原告支付此款。
以上有原告的当庭陈述、被告兰生春书写的欠条等证据材料在卷证实。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务已实际履行，双方虽未订立书面合同，原告的陈述及原告提交的证据，均能够证实原、被告间劳务合同关系成立。原告提供劳务后，被告作为接受人应及时向提供劳务方支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬20490元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰生春于判决生效后十日内给付原告李连高劳动报酬20490元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告兰生春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年三月一日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审223号
申请执行人惠东县林业局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道银基鞋城东路。
负责人刘伟彬，局长。
委托代理人彭晓东、赖丰凡，系该局工作人员。
被申请执行人赖灶康，男，汉族，1952年11月23日出生，住惠东县。
申请执行人惠东县林业局依据其作出的惠东林罚决字[2017]第D12-32号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中查明,被申请执行人未经县级以上林业主管部门批准，擅自在大陂小组麻园窝山脚建设房屋及用混凝土硬化林地，房屋占地面积140平方米，用混凝土硬化的林地面积为446平方米，合计586平方米。申请执行人根据赖灶康的陈述、现场照片、技术鉴定和现场勘查等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元罚款，罚款人民币5860元。限收到本决定书之日起十五日内到惠东农业银行（银行账户：44×××58）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人分别于2017年11月7日、2017年11月13日、2017年11月17日将《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证告知书》、《林业行政处罚决定书》送达给被申请执行人时，被申请执行人明确表示放弃陈述、申辩及听证的权利。申请执行人分别在2018年2月17日、2018年5月17日将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人已于2018年12月20日将罚款全部缴纳。现申请执行人向本院申请强制执行以下项目：责令被申请执行人限期拆除其在惠东县××潭镇黄沙村委××小组麻××窝山脚××号地自行建筑的房屋及附属设施、铲除硬底化土地，恢复种植条件的林地。
本院认为，申请执行人作出的惠东林罚决字[2017]第D12-32号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期3个月恢复原状的法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县林业局对被申请执行人赖灶康作出的惠东林罚决字[2017]第D12-32号行政处罚决定中的第一项：责令限期恢复原状的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年七月三十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3257号
原告上海优玛机械制造有限公司。法定代表人沈成杰，总经理。委托代理人沈光耀。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告赵以奎。委托代理人刘妍，上海市沪北律师事务所律师。原告上海优玛机械制造有限公司和被告赵以奎劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海优玛机械制造有限公司委托代理人沈光耀、周思涵，被告赵以奎及委托代理人刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海优玛机械制造有限公司诉称，原大场曲轴厂和原告是两个独立的企业，原告并未收购大场曲轴厂。被告于2008年4月通过正常招聘手续至原告处工作。2015年8月后，被告一直长期不上班，故原告才于2015年10月31日为被告办理退工手续，于2015年11月23日为被告办理社保转移手续，其实双方的劳动关系并非于2015年11月解除，而是延续至2015年12月31日合同到期终止。原告一直未收到被告的病假单，故不同意支付被告病假工资。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告2015年8月7日至2015年9月13日、2015年10月14日至2015年11月10日期间病假工资人民币(以下币种均为“人民币”)4,719.2元、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金78,045.8元。被告赵以奎辩诉称，被告于2002年5月至原大场曲轴厂工作，后该厂于2008年被原告收购，被告遂留在原告处继续工作。在职期间被告病假，但原告拒不支付病假工资，并于2015年11月10日违法同其解除了劳动关系，为被告办理了退工和社保转出手续。综上，原告应支付被告病假工资和违法解除劳动合同赔偿金。另外，被告亦不服仲裁裁决，起诉来院，要求原告支付被告2015年8月7日至2015年11月10日的病假工资9,897.37元、违法解除劳动合同赔偿金118,586元。原告上海优玛机械制造有限公司辩称，不同意被告所有的诉讼请求。经审理查明，原上海大场曲轴厂的法定代表人沈光耀和原告的法定代表人沈成杰系父子关系。被告在原上海大场曲轴厂车床岗位工作。2008年4月，被告进入原告处继续在车床岗位工作，被告未领取过解除劳动合同经济补偿金。2015年8月7日至2015年8月14日被告因病住院，复旦大学附属华山医院为被告开具了日期为2015年8月14日至2015年9月13日、2015年10月14日至2015年11月12日的病假单，原告未支付被告病假工资。又经查，被告工资实行计件制，2014年8月至2015年7月共领取工资37,753.56元。其中2014年10月至2015年1月因工作量减少经原告同意而未满勤，分别领取工资1,238元、2,234元、1,335元、1,668元。原告为被告办理了日期为2015年10月31日的退工登记备案手续，并于2015年11月23日为被告办理了社会保险关系转移手续。2015年12月8日被告提起仲裁，要求原告支付被告2015年8月7日至2015年11月10日期间病假工资9,897.37元、违法解除劳动合同赔偿金118,586元。仲裁庭庭审中，原告确认原上海大场曲轴厂系被告收购，且2015年11月10日后未通知被告返回公司上班。2016年1月25日，仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2015年8月7日至2015年9月13日、2015年10月14日至2015年11月10日期间病假工资4,719.2元、违法解除劳动合同赔偿金78,045.8元。原、被告均不服仲裁裁决均起诉至法院。上述事实，有裁决书、劳动合同、病假单、工资单、仲裁庭庭审笔录及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告否认其收购了原上海大场曲轴厂，称两家系独立企业，被告通过正常招聘手续至原告处工作，原告只是购买了大场曲轴厂的设备。但仲裁庭庭审笔录中原告却认可原上海大场曲轴厂系其收购，故本院对原告本案庭审中的辩称不予采信，该节事实以原告在仲裁庭庭审中的陈述为准。被告称其于2002年5月至原上海大场曲轴厂工作，原告无法明确被告进入原上海大场曲轴厂的时间，也无法提供证据证明，故应承担不利的后果，被告的入职时间以被告的陈述为准。被告于2008年4月至原告处工作，且未领取过解除劳动合同经济补偿金，故原告在原上海大场曲轴厂的工作年限应合并计算为原告处的工作年限。被告主张原告于2015年11月10日同其解除劳动关系，原告称双方劳动关系未解除，而是至2015年12月31日随劳动合同终止而终止。根据原告于2015年11月23日已为被告办理社会保险转移手续的时间，故本院对被告的陈述予以采信。2015年8月7日至2015年9月13日、2015年10月14日至2015年11月12日期间被告因病休假，原告应根据被告的工作年限、病假时间以及被告病假前正常出勤的月工资，支付被告上述期间的病假工资共计4,808.11元。2015年11月10日被告尚处医疗期内，原告无理由同被告解除劳动合同，应按被告的工资标准和工作年限支付相应的违法解除劳动合同赔偿金77,945.12元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海优玛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵以奎2015年8月7日至2015年9月13日、2015年10月14日至2015年11月12日期间病假工资共计4,808.11元；二、原告上海优玛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵以奎违法解除劳动合同赔偿金77,945.12元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海优玛机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8051号
原告：巫建明，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：鲁巍，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现居住合肥。
原告巫建明与被告鲁巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告巫建明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫建明以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫建明撤诉。
案件受理费7190元，减半收取计3595元，由原告巫建明负担。
审判员 杨 源
二〇一七年九月二十六日
书记员 席俊婷
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初461号
原告：敬某，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：张某，四川西华律师事务所律师。
原告：方某，住四川省绵阳市。
被告：冯某，住四川省成都市新都区。
原告敬某、方某与被告冯某股权转让纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告敬某、方某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某、方某的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬某、方某撤诉。
案件受理费30400元，减半收取计15200元，由原告敬某、方某负担。
审判员 刘玉琴
二〇一八年八月十六日
书记员 李海涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第946号
上诉人（一审被告）武全信。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原�）师任氏。
被上诉人（一审原告）师祥战，系师付良长子。
被上诉人（一审原告）师清香，系师付良之女。
被上诉人（一审原告）师祥启，系师付良次子。
四被上诉人委托代理人李风荣，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告郑香亭。
一审被告郑书信。
一审被告郑廷启，又名郑廷。
一审被告刘四。
上诉人武全信因与被上诉人师任氏、师祥战、师清香、师祥启，一审被告郑香亭、郑书信、郑廷启、刘四人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明：2007年12月12日晚，武全信在兰考县张君墓镇交通饭店宴请师付良及郑香亭、郑廷启、郑书信、刘四，其中刘四不喝酒，其余5人喝了4瓶白酒，其中师付良自己大约喝了1斤。师付良在饭桌上当场出酒，因醉酒不省人事导致头部碰到墙上，随后师付良被送回家中。师付良的哥哥师付查看到（情况）不对时，找村医李银军给师付良救治，后又拨打“120”对师付良进行救治，师付良于2007年12月13日凌晨1时许死亡。经开封市顺天司法鉴定中心鉴定，未发现致命性外伤和疾病，其死亡符合酒精中毒而造成死亡。
一审认为：师付良作为成年人，应当预见到过量饮酒的后果，仍放纵自己饮酒，对所造成的后果应承担主要责任。五被告和师付良一起饮酒，有劝阻师付良过量饮酒的义务。在师付良不省人事的情况下，没有将其就近送往医院救治，反而将其送往家中，对师付良因酒精中毒而死亡的后果有明显的过错，应承担相应的民事责任。武全信作为饮酒的召集人、接送人，在明知过量饮酒有害身体健康的情况下，对师付良没有制止、劝阻，其责任高于其他�被告。一审法院依照相关法律规定判决一、武全信于判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金65220.6元、丧葬费7141元、被抚养人生活费1300元、鉴定费3000元，共计76661.6元的10%，即7666.16元，郑香亭、郑廷启、郑书信、刘四于判决生效后十日内分别赔偿总额76661.6元的5%，即3833.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
武全信上诉称：当天其邀请了郑香亭、刘四喝酒，并没有宴请师付良，师付良系郑香亭叫去的，其碍于情面和人之常情无法拒绝师付良到场。当天并没有喝那么多酒，几乎都是平均喝酒，师付良不可能喝1斤。师付良的死因不清，村医的医疗行为与死因有无因果关系，鉴定书中不显示。其不应承担责任，其没有劝酒，又尽到了安全将师付良送回家的义务，请求依法支持其上诉请求。
四被上诉人辩称：师付良的死因很清楚，有鉴定结论为证，系酒精中毒死亡。武�信宴请师付良等人喝酒造成后果，应承担责任。一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为：武全信宴请郑香亭、刘四等人喝酒，师付良到场参与其并未反对。在喝酒过程中，武全信没有尽到劝阻义务，致使师付良过量饮酒造成后果。虽师付良本人有责任，但武全信作为主持者也有一定的过错，一审判其承担10%的责任并无不当。武全信的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元由武全信负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年三月三十一日
书记员 李翠莲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初788号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
2018年7月31日，本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局的起诉状，请求法院：1.撤销被起诉人注销起诉人购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层146号至152号共7间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销被起诉人作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层146号至152号共7间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令被起诉人中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层146号至152号共7间商铺重新恢复登记备案在起诉人名下。事实和理由：2006年11月12日，起诉人张华胜与第三人中山市吉雅房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，购买了位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层146号至152号共7间商铺。2006年11月14日依法向被起诉人中山市国土资源局申请办理了房屋产权备案登记。2006年12月30日办理了交接手续。2007年6月4日，第三人中山市吉雅房地产开发有限公司未经起诉人同意签字，擅自与叶秀欢签订了《商品房买卖合同》，将位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层146号至152号共7间商铺出售给叶秀欢。同年6月8日，未经起诉人同意签字，擅自向中山市国土资源局办理了房屋产权备案登记，办理了房屋转移登记。起诉人认为，起诉人购买商铺后，到中山市国土资源局办理了备案登记，并取得了房屋所有权。在起诉人毫不知情的情况下，中山市国土资源局未尽审查核实职责，未经起诉人签名确认，将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层146号至152号共7间商铺过户到叶秀欢名下，属于违法行为。故为维护起诉人合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年八月一日
书记员 钟育真
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执639号
申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路335号，组织机构代码:57934508-2。
法定代表人：吴立德，任董事长。
被执行人：曹春伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郭家兰，女，1981年9月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑九鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：曾起燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶庭辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴春红，女，1981年1月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人曹春伟、郭家兰、郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币300000元及利息。查明被执行人郑九鹏、曾起燕外出去向不明且暂无可供执行财产；被执行人郭家兰、吴春红暂无可供执行财产；被执行人曹春伟因拒不申报财产已被本院依法拘留，现申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司同意被执行人叶庭辉、曹春伟的分期还款方案。目前本案已执行到位人民币6225元，尚有债权人民币293775元及利息仍未受偿，因履行期限较长，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年四月二日
代书记员 叶俊杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1494号
原告高正良。
委托代理人许顺芳。
被告谈亚峰。
原告高正良与被告谈亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高正良的委托代理人许顺芳、被告谈亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正良诉称：谈亚峰于2013年2月9日向其借款4万元，并出具借条，承诺还款期限。借款到期后，谈亚峰未及时偿还，现诉至法院，要求判令谈亚峰立即偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。
被告谈亚峰辩称：借条是事实，出具借条后已归还5500元，要求扣除。
经审理查明：2013年2月9日，谈亚峰向高正良出具借条一份，载明：本人谈亚峰向高正良借到现金4万元，借期由2013年2月9日至2013年12月30日。借款到期后，谈亚峰未能按约偿还，2016年2月23日，高正良诉至本院。
审理中，高正良对谈亚峰抗辩的已归还5500元不予认可，谈亚峰对此也未提供证据予以证实。
以上事实，有谈亚峰于2013年2月9日出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：高正良与谈亚峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。谈亚峰向高正良借款后，应按约定期限偿还所借款项，现因谈亚峰未能按约偿还，引起本案纠纷，谈亚峰应负全部责任。对于谈亚峰抗辩中提出的已归还高正良5500元，要求革除，因高正良对此不予认可，且谈亚峰也未能提供相应证据予以证实，谈亚峰对此承担举证不能的不利后果。综上，对于高正良要求谈亚峰偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
谈亚峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还高正良借款4万元。
如谈亚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由谈亚峰负担。此款已由高正良垫付，本院不作退还，谈亚峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付高正良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈思思
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第78号
唐某：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第90号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01817号
申请人：谢军。
申请人：殷小勇。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人谢军、殷小勇达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4255号
上诉人（原审被告）范茂良，男，汉族，1966年2月15日生，某公司员工。
委托代理人周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋士平，男，汉族，1953年8月26日生，某公司退休干部。
委托代理人唐智榕，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人范茂良因与被上诉人蒋士平民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人范茂良的委托代理人周庆、被上诉人蒋士平的委托代理人潘兴、唐智榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人系朋友关系。2013年10月31日，蒋士平通过电汇向范茂良汇款30万元，同日，范茂良出具借条一份，载明：“今借人民币叁拾万元正。”2014年7月8日，蒋士平持该借条向法院起诉，要求范茂良归还借款30万元及利息，并由对方承担诉讼费。
审理中，范茂良提供了2013年10月31日与案外人周兴东签订的《项目融资咨询服务协议书》一份，蒋士平作为见证方在协议上签字，范茂良据此主张其与蒋士平之间不存在借贷关系，该借条系向案外人周兴东出具，该30万元系周兴东向其预付的信息咨询费。经质证，蒋士平对该协议书上其本人作为见证人的签字认可，但对协议书与本案的关联性均有异议。经审查，该协议仅约定了融资成功后由周兴东向范茂良支付信息咨询费，但未约定融资前预付费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、交通银行汇款凭据、协议书、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，蒋士平具有主体资格。现蒋士平持有范茂良出具的债权凭证向法院起诉，并提供了双方的资金交易记录，应当认定蒋士平主体适格。范茂良辩称双方之间无借贷关系，对蒋士平主体资格提出异议，但其未能提供证据证明蒋士平并非债权人，故对其辩称意见，法院不予采信。因双方未书面约定还款日期，故蒋士平有权随时要求范茂良归还，现蒋士平起诉要求范茂良归还借款本金30万元，符合法律规定，予以支持。蒋士平另主张范茂良自2013年11月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止，但因双方未书面约定借款利息，故范茂良应从蒋士平起诉之日（2014年7月15日）按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、范茂良于判决生效之日起十日内给付蒋士平借款30万元，并自2014年7月15日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款日止；二、驳回蒋士平的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由范茂良负担（蒋士平已预交，范茂良在向蒋士平给付上述款项时加付此款）。
宣判后，范茂良不服，向本院提起上诉称，原审法院认定其与被上诉人之间存在民间借贷关系与事实不符，其�具借条的对象系案外人周兴东，且其已当庭提交了出具借条当日与周兴东签署的《项目融资咨询服务协议书》，该协议书上有被上诉人作为见证人署名，被上诉人也当庭认可该签字系其所签，本案所涉30万元系案外人周兴东支付的信息咨询费。所以被上诉人仅仅是作为见证人及经办人办理了30万元的交接，并非实际所有人，故其与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，被上诉人不具备原审原告的主体资格。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人蒋士平辩称，上诉人提交的《项目融资咨询服务协议书》与本案无关联性，该协议书中约定案外人周兴东向上诉人支付信息咨询费，但未约定融资前预付费用。而其有借条以及银行的付款凭证，其是出借的主体，其有权向上诉人主张归还借款，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在30万元的借款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交了上诉人出具的借条，以及其汇款给上诉人30万元款项的凭证，被上诉人已按约定向上诉人出借了30万元的款项，原审法院据此认定双方当事人之间存在30万元的借款事实并无不当。上诉人认为被上诉人出具的借条是其向案外人周兴东所出具，而并非是向上诉人所出具，但其未能提交相关证据予以证实，且借条所载明的30万元借款系被上诉人向上诉人转款，故对于上诉人主张本案30万元借款并非向被上诉人所借、被上诉人非适格主体的意见，本院不予采信。上诉人认为其在出具借条当日与案外人周兴东签订了《项目融资咨询服务协议书》，按该协议书约定周兴东向其支付了本案所涉的30万元款项，但该协议书中并无周兴东应于何时、给付多少款项给上诉人的约定，故上诉人认为本案所涉30万元款项系案外人周兴东按上述协议向其支付的信息咨询费、并非是其向被上诉人借款的意见缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，范茂良的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人范茂良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 罗正华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张可欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4555号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张丙。
被告人韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4015号起诉书指控被告人张丙、韩某某犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人张丙、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日13时许，被告人张丙受他人纠集向张甲索要债务，遂纠集被告人韩某某等人至本区康桥镇秀沿路XXX号门口东500米处，对张甲实施殴打后将其带至本区周浦镇红桥村XXX号西30号西50米处及火箭村XXX号张甲暂住处等地，采用言语威胁及殴打方式逼迫其还款，至当日20时许，由他人拿走张甲的iPhone移动电话机1部及笔记本电脑1台后方将其释放。
经鉴定，被害人张甲的伤势已构成轻微伤。
2014年6月23日，被告人张丙被公安机关抓获，6月24日，被告人韩某某接公安人员电话通知后主动投案，到案后两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
案发后至本院审理期间，被害人张甲取回了其财物，被告人韩某某、张丙先后赔偿了被害人张甲人民币5，000元、4，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张丙、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人张甲的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人姚某某的陈述笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙、韩某某为索取债务，结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并应当从重处罚。公诉机关指控二名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张丙、韩某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人张丙、韩某某能积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以分别酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张丙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
二、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王芹，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王芹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币411,874.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币411,874.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00021号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，重庆市开县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2004年12月15日经巫溪县人民检察院批准，2007年8月30日被巫溪县公安局执行逮捕，2008年1月18日因被决定不起诉被释放，2013年8月7日被巫溪县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月初，杨某乙（已判决）对姚某某谎称其有鸦片卖，并与姚某某约定交易地点和时间，同时要求父亲杨某丙（已去世）制作了5.4千克假鸦片。杨某乙为免买主发现是假鸦片后找其退钱，遂决定找人在其与姚某某交易后将假鸦片抢回来。之后，杨某乙邀约到被告人杨某甲、黎某甲（已判决）、黎某乙（已判决）、张某甲（已去世）。
2004年11月4日23时许，姚某某、孟某某骑摩托车来到重庆市开县百里中学对面公路上的交易地点，杨远明将带来的5.4千克假鸦片卖给姚某某获赃款49000元。之后，杨某乙电话告知被告人杨某甲、黎某甲、黎某乙、张某甲关于姚某某、孟某某的基本特征。在此之前，杨某甲、黎某甲、黎某乙、张某甲已在姚某某、孟某某返回的必经之路重庆市巫溪县中岗乡茶园村5社附近的一条支路上用石头设障，并做好实施抢劫的准备。
次日凌晨1时许，姚某某、孟某某携带5.4千克假鸦片路经预先设好的作案现场时，被告人杨某甲、黎某甲、黎某乙、张某甲用携带的刀具、铁棒抢走假鸦片和手机等物品。之后，杨某乙将4.9万元赃款分给了黎某乙等四人。
另查明，被告人杨某甲于2007年8月19日被公安人员抓获，于2008年1月1日因被决定不起诉被释放，于2013年8月5日因本案又被公安人员抓获归案。49000元全部赃款已于案发后由杨某乙、黎某乙予以退缴。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、不起诉决定书、释放通知书、户籍信息、提取笔录、手机使用记录、情况说明、注销户口证明、本院（2012）巫法刑初字第00142号刑事判决书、本院（2012）巫法刑初字第00208号刑事判决书、抓获经过，证人莫某某、张某乙、杨某丁、李某某、周某某、杨某戊、熊某某、杨某乙、黎某甲、黎某乙、张某甲、姚某某、孟某某的证言，被告人杨某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、照片，以及重庆市公安局刑技物（2005）21号刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控杨某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于杨某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月19日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效第2日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 向 旭
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苏 姗
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00029号
申请执行人张晓花，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县高甸子乡顺山堡村牤牛沟屯56号。
被执行人盘锦三木建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府小区135-4-101。
企业法人营业执照注册号：211100003050489。
法定代表人马洪军，该公司董事长。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01310号张晓花与盘锦三木建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00842号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民工，2009年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年2月19日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被羁押，同日因本案所涉及的犯罪事实被行政拘留十五日。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日8时许，被告人田某某乘坐503路公交车，当车行驶至沙坪坝区远祖桥时，被告人田某某乘不备之机，将被害人张某背包内的钱包一个盗走。被告人田某某在逃离过程中被抓获。经清点钱包内有现金203元及银行卡、身份证等物。公安机关已将追回的被盗赃物发还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某某、刘某某、甘某某的证言，辨认笔录，物品清点笔录，扣押清单，扣押物品清单，领条，指认被盗赃物的照片，到案经过，本院（2010）沙法刑初字第782号刑事判决书，刑满释放人员通知书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政�罚决定书及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年六月十日
书记员 杨霈宁
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初849号
原告：张某某。
被告：包某某。
原告张某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告包某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.女儿包某乙由原告抚养，儿子包某甲由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年正月，原、被告开始自由恋爱。2010年（农历）12月22日，双方依风俗举行结婚仪式并共同生活。2012年2月10日，双方在武山县民政局办理结婚登记。2011年6月28日，儿子包某甲出生；2012年9月22日，女儿包某乙出生。双方婚前缺乏必要的了解，婚后被告脾气暴躁，动辄对原告进行殴打。2016年7月30日晚11时许，被告及其父亲将原告殴打，致原告全身多处受伤。被告及其父亲连夜将原告送回娘家，双方分居生活。现双方的夫妻感情已经破裂，原告决意和被告离婚，恳请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告包文辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年正月，原、被告开始自由恋爱。2010年（农历）12月22日，双方依风俗举行结婚仪式并共同生活。2012年2月10日，双方在武山县民政局办理结婚登记。2011年6月28日，儿子包某甲出生；2012年9月22日，女儿包某乙出生。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，并在多年的共同生活期间生育了两个子女，双方之间已建立起相对牢固的夫妻感情。由于双方分居生活时间短暂，且原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴绍鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3366号
原告：李燕，女，1971年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：晏治锋，男，1968年5月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告李燕诉被告晏治锋民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员王东、孙克军组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告晏治锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称；原告和被告是朋友关系，2013年11月22日，被告急需用钱，向原告借款，原告借给被告34000元，2013年11月22日打的欠条，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款34000元；本案一切费用由被告承担。
被告晏治锋未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明，被告晏治锋于2013年11月22日前向原告借款34000元，并约定自借款之日起一年六个月还清，未约定利息，并出具借据一张。到期后，被告至今没有将借款偿还给原告。
以上事实有原告提供的身份证、借据及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晏治锋向原告李燕借款，约定还款期限为自借款之日起一年六个月还清，到期后，未按约定期限还款，构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告晏治锋于本判决生效之日起三日内返还原告李燕借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，其他受理费230元，合计880元，由被告晏治锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文生
人民陪审员 王 东
人民陪审员 孙克军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任曼利
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1167号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某某，男，1983年7月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县洛满镇福塘村黄村屯**号，因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日4时许，被告人覃某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载韦中任在道路上行驶，途经佛山市南海区狮山镇罗村罗务路务庄市场附近路段时碰撞一辆小型客车，致车倒人翻，覃某某受伤。民警接报后赶至现场抓获了覃某某并带其至医院抽血检验其血液中酒精含量。经检测，覃某某的血液中酒精含量为85.4mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年四月十五日
书记员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11586号
原告:金伟芳,女,1975年6月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：孙朝伟,男,1972年1月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告金伟芳诉被告孙朝伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金伟芳撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3554号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴升见，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省万源市。2015年11月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3596号起诉书指控被告人吴升见犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴升见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月24日17时12分许，被告人吴升见去到佛山市顺德区龙江镇新华西村陈基街均巷2号被害人苏某居住的出租屋，进入屋内盗窃了苏某放在桌面的一个钱包。得手后，吴升见取出钱包内的人民币500元用于花销。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴升见的供述及指认笔录；被害人苏某的报案陈述；接受证据材料清单；行政处罚决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人吴升见无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴升见在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人吴升见有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴升见对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴升见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴升见无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴升见犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴升见在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴升见归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人吴升见的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴升见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年十月二十一日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7929号
原告：毛启烈，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：中山市夜思酒店管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰泰昌路27号。
法定代表人：詹先泉，该公司总经理。
原告毛启烈与被告中山市夜思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告毛启烈于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛启烈申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛启烈撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由毛启烈负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年八月三十日
书记员 谢晓玉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00184号
原告汪秀玲，女，1970年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告余杏桃，女，1969年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告汪秀玲与被告余杏桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。2014年5月13日，原告汪秀玲向本院提出财产保全申请书，要求查封被告余杏桃房屋一套。本院于2014年5月13日依法查封被告余杏桃位于武汉市新洲区阳逻街环湖路枫清泊静1栋2单元1101室房屋一套。原告汪秀玲的委托代理人潘正东到庭参加诉讼，被告余杏桃经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪秀玲诉称，2013年4月15日，被告汪秀玲以从事动物养殖为由向我借款60，000元，承诺给付月利率5﹪，随要随还。借款当日，被告余杏桃向我出具借条，并注明利息5分。此后，原告向被告多次催要借款，被告于2014年5月15日还款30，000元。原告于2013年5月13日诉来本院请求判令被告余杏桃偿还借款计人民币30，000元，并按约定支付借款利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告汪秀玲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告余杏桃的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、余杏桃于2013年4月15日出具的借条复印件一份，内容为：今借到汪秀玲现金陆万元整（￥60000.00元），利息5分，用房产证抵押。备注“以还3万”。
被告余杏桃未答辩亦未向本院提交证据。
被告余杏桃未到庭参加诉讼，视为对其质证权力的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，2013年4月15日，被告余杏桃向原告汪秀玲借款60，000元，被告余杏桃当日向原告出具借款凭据。借款凭据上注明：利息5分，用房产证抵押。2013年5月15日，被告余杏桃向原告汪秀玲还款30，000元，该款系原告的母亲程先莲代收，程先莲在被告余杏桃出具的借款凭据上注明：“以还3万”。此后，被告余杏桃拒不还款，原告汪秀玲诉来本院，请求判令被告余杏桃偿还原告借款30，000元并按约定支付借款利息。
另查明，被告余杏桃在借款凭据上注明用房屋产权证作抵押，但并未在相关部门办理产权抵押登记手续。
本院认为，被告余杏桃向原告汪秀玲借款的事实清楚，证据确凿，被告余杏桃应依法承担偿还借款及利息的民事责任。故原告汪秀玲要求被告余杏桃偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的利率为月利率5﹪，超出相关法律规定标准，本院对其超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干问题》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杏桃偿还原告汪秀玲借款计人民币30，000元及利息（利息计算式为：本金60，000元，从2013年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2013年5月15日止；本金30，000元自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定给付之日止），此款定于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余杏桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 窦 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第252号
罪犯刘春阳，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年10月17日作出（2012）静刑初字第341号刑事判决，以被告人刘春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月11日起至2015年8月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年12月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春阳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月11日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00321号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈某，男，1969年11月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审。经本院决定，于2014年6月27日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日21时40分许，被告人沈某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿扬州市江都区丁沟镇麾村人民北路，由北向南行驶至该路段预制场附近路段时，与被害人黄某驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方受伤、车辆受损。经扬州市江都区公安局认定，被告人沈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为258.6mg／100ml。
案发后，被告人沈某赔偿了被害人黄某的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人黄某的陈述；证人朱某的证言；被告人沈某的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表、抽血视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、查获经过；扬州市江都区公安局出具的被告人沈某的驾驶证、户籍材料；以及被告人沈某提供的赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某赔偿了被害人的经济损失且得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00321号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1591号
原告龙某某
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告陈举辉
委托代理人陈某某
原告龙某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某某及委托代理人孙纯纯、被告陈举辉及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013原、被告相恋后同居，2014年3月19日生育一子陈一泉。2014年农历3月21日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。结婚时原告自己出钱置办了一些出嫁物品放在被告家里。后原、被告同居期间产生矛盾，至今已愈一年未联系。现诉至法院请求判令1、原、被告所生小孩陈一泉由原告抚养。2、被告退还原告置办的家具、电器等物品。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、出生医学证明。拟证明原告与2014年3月19日生育儿子。
2、2015年10月9日视频资料。拟证明被告带人要打原告。
3、家具、电器购货单。拟证明原告置办的家具、电器。
被告龙凤花对原告田海生所提交证据1、2无异议。证据3认为不是事实，购货单无正式发票。
被告辩称，原、被告所生小孩陈一泉应由被告抚养。原告应归还收取的礼金100000元，支付被告在原告家务工的工资60000元。
被告陈举辉向本院提交以下证据：
吉首市人民医院疾病诊断证明书。拟证明原告殴打被告。
原告对被告所提交证据质证称，该证据不是事实。
经合议庭评议，本院对原、被告所提交证据认证如下：原告所提交的证据1被告质证无异议，本院予以采信。证据2与本案无关联系，本院不予采信。证据3不能证明待证物品系同居期间财产，本院不予采信。被告所提交证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述本院予以采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2013原、被告相恋后同居，2014年3月19日生育一子陈一泉。2014年农历3月21日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2014年农历4月17日后原、被告分居。现原、被告所生儿子陈一泉随原告生活。
本院认为，本案系同居关系纠纷，双方当事人的争议焦点是：非婚生子由谁抚养？本案中原、被告未办理婚姻登记手续即同居共同生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育一子陈一泉，《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子应当享有婚生子同等的权利。故原告就子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当受理并作出判决。原、被告非婚生子于2014年3月19日出生，现未满二周岁，随母亲生活较为适宜。故原告要求抚养非婚生子陈一泉的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼请求中未要求被告承担抚养小孩的费用，本院对原告的诉讼选择予以尊重。原告要求被告退还原告置办的家具、电器等物品的诉讼请求，因无证据证实该物品确属原、被告同居期间真实存在的财产，故本院不予支持。被告辩解非婚生子陈一泉应由其抚养的意见，本院不予采纳。其他辩解意见不属本案审理范围，被告可另案进行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条二款之规定，判决如下：
原告龙某某与被告陈举辉所生儿子陈一泉由原告龙某某抚养。抚养费自行承担。
驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 ?
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3945号
原告张明生。
委托代理人吕凤玉。
原告吕凤玉。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明生、吕凤玉撤诉。
诉讼费25元，由原告张明生、吕凤玉承担。
审判员 马红洁
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 茜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第63号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，该行行长。
委托代理人刘庆林，该行员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人盘红明，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市升平再生资源开发有限公司。
法定代表人吕增辉，该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人个旧市升平再生资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第25号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币1666533.09元及自2011年8月28日起的迟延履行利息。本案在执行过程中，执行得案款人民币339229元并退还申请人，剩余案款及利息因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第25号支付令终结执行。
申请费人民币19065元，由被执行人个旧市升平再生资源开发有限公司交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨宝奎