天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初1380号原告：杨耀民，男，1955年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。原告：杨开明，男，1987年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。被告：申洪星，男，1985年3月8日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：孙志昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。原告杨耀民、杨开明与被告申洪星、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨耀民、杨开明及委托诉讼代理人张征，被告申洪星，被告大地保险之委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀民、杨开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31382.86元、输血费792元、死亡赔偿金409212元、住院伙食补助费480元、交通费284.16元、误工费6530元、复印费60元、丧葬费42093元、尸体存放费5400元、精神损害抚慰金50000元，共计546234.02元，上述损失由被告大地保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告申洪星承担赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日15时30分许，被告申洪星驾驶制动性能不合格的津Ａ×××××号轻型普通货车沿红桥区西青道快速路由东向西行驶至西站地道东侧4.5米限高架附近时，遇行人夏春凤由北向南横穿过西青道快速路机动车道，申洪星所驾车辆右侧后部与夏春凤身体后部相撞，造成夏春凤倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出警处理该事故，夏春凤被送至天津市人民医院接受治疗，2016年11月26日至2016年12月4日住院治疗8天，诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨骨折、顶枕部头皮血肿，经抢救无效于2016年12月4日死亡。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2017年1月12日作出津公交认字［2017］第05014004号道路交通事故认定书，认定申洪星与夏春凤对事故承担同等责任。原告在治疗期间产生医疗费62304.74元、用血互助金1320元，其中被告申洪星为原告垫付医疗费10310元。现原、被告就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，望支持原告全部诉请。被告申洪星辩称，津Ａ×××××号车辆系我本人所有，事发时由我驾驶，该车辆在被告大地保险投保了交强险，未投保商业三者险。对于原告陈述的事发经过、地点、责任认定均无异议。同意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失，因原告对事故也有责任，认为超出交强险的损失部分的赔偿比例应为50%。被告大地保险辩称，被告申洪星陈述的肇事车辆基本情况及保险投保情况均属实。对本次事故的事实及责任均无异议，同意在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金85000元，精神损害抚慰金认可按照50%的比例赔偿25000元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，二被告均无异议，本院对交管部门出具的道路交通事故认定书予以确认。事发时津Ａ×××××号车辆在被告大地保险处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告大地保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告申洪星予以赔偿。依据《天津市道路交通安全管理若干规定》，机动车与行人发生交通事故，负同等事故责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。故原告损失超出交强险限额的部分应由被告申洪星按照60%的比例予以赔偿。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提供住院病案等医疗证据能够证实其伤情及治疗过程，且提供了医疗费票据，二被告对此均无异议，本院予以确认。经核实原、被告提供的医疗费票据，确认夏春凤产生医疗费63934.74元，其中被告申洪星垫付医疗费10310元。二、住院伙食补助费：夏春凤在天津市人民医院住院8天，原告按照100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。三、护理费：原告虽未提供需要二人护理的医嘱，考虑夏春凤在事故中受伤的严重程度及治疗过程，原告主张在住院期间（8天）需二人护理较为合理，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明护理人员杨开明、井荣雪的收入情况以及因护理夏春凤造成收入减少的金额，故本院参照天津市上一年度居民服务业的标准支持原告护理费1731.2元（108.2元/天×8天×2人）。四、死亡赔偿金：死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者夏春凤系非农业户口，结合其死亡时的年龄，本院确认其死亡赔偿金682020元（34101元/年×20年）。五、丧葬费：丧葬费应按照受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费29664元（59328元/年÷12月×6月），本院予以支持。六、尸体存放费：丧葬费包括尸体存放费、殡葬服务费等费用，原告重复主张，本院不予支持。七、交通费：原告提供的交通费票据，未能与原告治疗的时间一一对应，结合原告就医及陪护人员往返的实际情况，本院支持其交通费400元。八、精神损害抚慰金：本次事故造成夏春凤死亡的严重后果，考虑事故双方对于事故发生均有过错，本院支持原告精神损害抚慰金30000元。九、复印费：原告该项主张于法无据，本院不予支持。十、原告主张杨开明、井荣雪在夏春凤死亡后料理后事产生的误工费，并非护理费损失范围，但考虑杨开明系夏春凤直系亲属，夏春凤死亡对整个家庭带来严重影响，加之办理丧葬事宜，请假误工亦属人之常情，具有合理性，本院在法定丧假之外支持其一周的误工费757.4元（108.2元/天×7天）。井荣雪系死者夏春凤之侄女，在事故发生后陪伴照顾、在其死后帮助料理后事，亦符合生活常理，本院酌情支持其3天的误工费324.6元（108.2元/天×3天）。以上共计1082元。综上所述，原告的上述损失应由被告大地保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计120000元；剩余损失：医疗费53934.74元、住院伙食补助费800元、护理费1731.2元、误工费1082元、死亡赔偿金602020元、丧葬费29664元、交通费400元，共计689631.94元，应由被告申洪星按照60%赔偿413779.16元，扣除被告申洪星已经为原告垫付的医疗费10310元，被告申洪星应赔偿的金额为403469.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额内赔偿原告杨耀民、杨开明医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计120000元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告申洪星赔偿原告杨耀民、杨开明经济损失403469.16元；三、驳回原告杨耀民、杨开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取1515.5元，保全费2520元，共计4035.5元，由原告杨耀民、杨开明承担1614.2元，由被告申洪星承担2421.3元。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附原、被告向本院提交的证据目录：原告杨耀民、杨开明提供的证据如下：证据一、道路交通事故认定书，证明被告驾驶制动性能不合格的车辆在西青道将夏春凤撞伤后，夏春凤经抢救无效死亡，双方负同等责任；证据二、检验报告，证明夏春凤系由于外力撞击导致受伤死亡的；证据三、医疗费单据，证明夏春凤入院抢救期间共花费的医疗费；证据四、输血费票据，证明夏春凤抢救花费1320元的输血费；证据五、病程记录及医嘱单，证明夏春凤由于多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨骨折、顶枕部头皮白肿等伤入人民医院抢救后无效于2016年12月4日死亡；证据六、尸体存放费票据，证明花费了9000元尸体存放费；证据七、交通费票据，证明家属共支出交通费473.6元；证据八、原告误工损失证明，证明原告杨开明及亲属井荣雪因夏春凤交通事故误工损失；证据九、夏春凤的死亡证、火化证，证明夏春凤已死亡；证据十、户口本，证明夏春凤与二原告的关系及户籍信息情况。被告申洪星提交证据：证据一、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明事故车辆的基本情况及投保情况；证据二、预收款收据、120急救费，证明前期为夏春凤垫付医疗费的情况。