山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初189号
原告冯贞杰，居民。
原告常培臻，居民。
二原告委托代理人孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告高方先，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告冯贞杰、常培臻与被告高方先、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（下称人保安丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯贞杰及二原告的委托代理人孙文秀、被告高方先、被告人保安丘支公司的委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贞杰、常培臻诉称，2015年7月3日13时许，被告高方先驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶至景酒大道与景芝镇园区一路交叉路口处时，与冯贞杰驾驶的电动自行车相撞（乘坐常培臻），臻冯贞杰、常培臻受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告高方先负事故的主要责任，冯贞杰负事故的次要责任，常培臻无事故责任。被告高方先系鲁G×××××号三轮摩托车的驾驶人，鲁G×××××号三轮摩托车在人保安丘支公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。该次事故给两原告造成医疗费等损失共计116291.16元。为维护两原告的合法权益，现诉诸法院，请求判令人保安丘支公司首先在交强险限额内赔偿二原告的损失，超出交强险部分由被告高方先赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告高方先辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故车辆在人保安丘支公司投保交强险一份，请求法院依法判决。
被告人保安丘支公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，事故发生在保险责任期限内。对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年7月3日13时许，被告高方先驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶至景酒大道与景芝镇园区一路交叉路口处时，与冯贞杰驾驶的电动自行车相撞（乘坐常培臻），致冯贞杰、常培臻受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告高方先负事故的主要责任，冯贞杰负事故的次要责任，常培臻无事故责任。
原告冯贞杰伤后即到安丘市中医院治疗43天，入院诊断为多处皮擦伤，多处软组织损伤。冯贞杰支付医疗费6841.45元，安丘市中医院出具证明载明“经治疗于2015年8月15日出院，建议休息贰周”；原告常培臻伤后即到安丘市中医院治疗43天，经诊断其伤情为右胫腓骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤，常培臻支出医疗费15592.28元、门诊费143元，共计15735.28元。
2015年10月30日，潍坊安城法医司法鉴定所根据安丘景龙法律服务所的委托对原告常培臻的伤情进行了司法鉴定，结论如下：被鉴定人常培臻因道路交通事故受伤，遗留的双下肢不等长长度相差超过2cm以上的后遗症构成道路交通事故X级伤残；常培臻的误工时间为伤后壹佰捌拾日；常培臻伤后需壹人护理玖拾日；常培臻今后影像学复查需医疗费捌佰（800.00）元整；常培臻伤后需营养玖拾日（建议每日营养费贰拾元为宜）。原告常培臻支付鉴定费1900元。被告人保安丘支公司对该鉴定结论有异议并申请对原告常培臻伤残等级、误工时间、护理时间重新鉴定，经本院委托后，人保安丘支公司自愿放弃鉴定。
原告冯贞杰户籍地为潍坊市奎文区北宫东街256号，原告常培臻户籍地为潍坊高新技术开发区清池街道南冯村，二原告系夫妻关系。
鲁NG1C8**号三轮摩托车主为被告高方先，该车在被告人保安丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年3月5日12时起至2016年3月5日12时止。
2016年1月5日，原告冯贞杰、常培臻以高方先、人保安丘支公司为被告诉至本院，要求各被告赔偿二原告损失共计116291.16元，其中冯贞杰医疗费6841.45元、病历工本费5元、住院伙食补助费1350元（30元/天×43天）、护理费3442.58元（80.06元/天×43天）、交通费1000元、清障费270元；常培臻医疗费15735.28元、后续医疗费800元、营养费1800元（30元/天×90天）、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、误工费18199.8元（101.11元/天×180天）、护理费7205.4元（80.06元/天×90天）、鉴定费1900元、交通费1000元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、精神损害抚慰金1000元。
对原告冯贞杰主张的病历工本费5元，二被告无异议，主张的医疗费6841.45元、护理费3442.58元、住院伙食补助费1290元，被告人保安丘支公司虽提出异议，主张应扣除原告挂床期间的相关费用，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
对原告冯贞杰主张的清障费270元，被告高方先虽主张该费用系其代原告交纳，但未提交证据证实，原告亦不认可，且清障费票据由原告提交，原告该主张本院予以确认。
对原告常培臻主张的医疗费15735.28元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1290元、精神损害抚慰金1000元，二被告均无异议，本院直接予以确认。
对原告常培臻主张的后续治疗费800元、营养费1800元、护理费7205.4元，被告人保安丘支公司虽提出异议，并申请重新鉴定，但又放弃鉴定，且未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，二原告住院治疗期间，被告人保安丘支公司为二原告垫付医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、住院收费专用票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、每日清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告高方先驾驶三轮摩托车与驾驶电动车的冯贞杰发生交通事故并致使原告冯贞杰、常培臻受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高方先承担事故的主要责任，冯贞杰承担事故的次要责任，常培臻无责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车间发生的事故，根据事故双方的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由高方先对二原告的损失分别承担80%的民事赔偿责任。
关于原告冯贞杰、常培臻分别主张的交通费1000元，共计2000元，虽未提供交通票据，但因交通费确系必要的实际支出，本院依法酌定二原告的交通费分别为500元。
关于原告常培臻主张的误工费18199.8元，原告提交证实其固定收入的证据不充分，且被告不认可，对其误工费应按农村居民标准计算，为9786.6元。
关于原告常培臻主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提交的证据不充分且被告不认可，对其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为23764元。
综上，本案中二原告因本次交通事故造成的合理损失共计76130.31元。其中冯贞杰损失：医疗费6841.45元、住院伙食补助费1290元、护理费3442.58元、清障费270元、交通费500元、病历工本费5元，计款12349.03；常培臻损失：医疗费15735.28元，后续治疗费800元、营养费1800元、残疾赔偿金23764元、误工费9786.6元、护理费7205.4元、交通费500元、住院伙食补助费1290元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，计款63781.28元。
因被告高方先驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车在被告人保安丘支公司处投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告冯贞杰、常培臻的损失，应由被告人保安丘支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。被告人保安丘支公司已赔偿原告冯贞杰医疗费5000元、常培臻医疗费5000元；尚应赔偿原告冯贞杰清障费270元、护理费3442.58元、交通费500元，共计4212.58元；尚应赔偿原告常培臻残疾赔偿金23764元、误工费9786.6元、护理费9786.6元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，计款42256元，以上共计46468.58元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的冯贞杰的损失3136.45元（医疗费1841.45元、住院伙食补助费1290元、病历工本费5元），常培臻损失16525.28元（医疗费10735.28元、后续治疗费800元、营养费1800元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1290元），共计19661.73元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告高方先按过错责任比例赔偿80%，计款15729.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额内赔偿原告冯贞杰因本次交通事故造成的清障费270元、护理费3442.58元、交通费500元，共计4212.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额内赔偿原告常培臻因本次交通事故造成的残疾赔偿金23764元、误工费9786.6元、护理费7205.4元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，共计42256元；
三、被告高方先赔偿原告冯贞杰医疗费1841.45、住院伙食补助费1290元、病历工本费5元，共计3136.45元的80%，计款2509.16元；
四、被告高方先赔偿原告常培臻医疗费10735.28元、后续治疗费800元、营养费1800元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1290元，共计16525.28元的80%，计款13220.22元；
五、驳回原告冯贞杰、常培臻的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告冯贞杰、常培臻共同负担611元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担525元，被告高方先负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年五月九日
书记员 李振兴