江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第8号
原告：晏爱连，女，1952年9月2日出生，汉族。
委托代理人：雷勇，男，1978年11月26日出生，汉族。
委托代理人：欧阳志强，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告：魏伟，男，1990年3月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道紫禁城A座写字楼15-17号，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：鲍育中、程凯凯，该公司职员。
原告晏爱连诉被告魏伟、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告晏爱连委托代理人雷勇、欧阳志强，被告魏伟、被告保险公司委托代理人鲍育中、程凯凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏爱连诉称，2013年4月17日20时45分许，被告魏伟驾驶其所有的赣M149**号小客车，在南昌市庐山中大道枫林大道口北“金手指大药房”门口段由北往南行驶时，车辆碰撞原告，造成原告受伤。事发后，原告被送入医院治疗。2013年6月8日南昌市公安交通管理局经开区大队作出洪公交经开认字（2013）第134号道路交通事故认定书，认定被告魏伟负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（不计免赔）。根据相关规定，被告保险公司依法在保额内对原告负有支付义务。不足部分被告魏伟予以支付。原告认为，被告魏伟既是肇事司机也是肇事车辆的实际车主，应承担责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告人身损害赔偿共计111273.02元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏伟辩称，此次交通事故属实，对事故责任认定没有异议，我垫付共计支付84117.2元，要求在本案中一并处理，肇事车已经在保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，要求保险公司先行予以赔付。
被告保险公司辩称，对原告所诉请的交通事故没有异议，对原告诉请的部分的要求比较高；公司已先行支付一万元医疗费。
经本院审理查明，2013年4月27日20时45分许，被告魏伟驾驶其所有的赣M149**号小型轿车，在南昌市庐山中大道枫林大道口北“金手指大药房”门前段由北往南行驶时，碰撞原告，造成原告受伤。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，魏伟负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告由120急救车（急救费200元）送至南昌市第一医院治疗，住院89.5天，花费医疗费住院117717.20元。住院期间，原告因病情需要，在南昌市广福堂大药房购买药品及护理用品，花费981.60元。原告出院后，在南昌大学第一附属医院门诊复查，花费医疗费1437.07元。受南昌市公安局交通管理局经开大队委托，江西神州司法鉴定中心于2013年10月18日作出司法鉴定意见书，评定原告头部损伤的伤残等级为十级，左眼损伤的伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗费为8000元，自受伤之日起，营养期限及护理期限以实际住院天数计。原告花费鉴定费2730元。由于原、被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院。
在案件审理期限，被告保险公司对原告晏爱连入院治疗发生的医疗费按照国家基本医疗保险的标准（含医疗费关联性审查）进行司法鉴定，经本院准许后，江西建诚司法鉴定中心于2014年3月3日作出鉴定意见书，认定原告在南昌市第一医院住院期间，其中右美托咪定注射液、复方氨基酸双肽、磷酸肌酸钠为国家基本医保范围之外的用药，费用共计4923.23元，其他住院用药均系国家基本医保范围内，且与本次车祸说涉治疗有关联。
事故发生时，被告魏伟为赣M149**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险（已保不计免赔）。魏伟已垫付原告84117.2元医疗费，保险公司已垫付原告10000元医疗费。
另查明，原告晏爱连系农业家庭户口，其自2009年6月起随其儿子雷勇居住在江西省南昌市经济技术开发区枫庐新天地A3栋E单元101室。
上述事实，有原、被告基本信息、道路交通事故证明、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、医疗费票据、居住证明、房产证、身份关系证明、付款凭据等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警大队认定被告魏伟负本次事故的全部责任，原告晏爱连不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后在商业三者险责任限额内赔偿。原告在保险限额外应得赔偿款，由被告魏伟承担全部赔偿责任。被告魏伟已垫付的84117.2元依法应予抵扣，超出其赔偿限额的部分被告保险公司予以返还。保险公司已垫付原告的10000元医疗费应在其理赔款中予以扣除。
原告晏爱连因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：1、医疗费，被告保险公司认为应当扣除非医保费用4923.23元，本院认为，涉案保险合同中约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，该条款中的“国家基本医疗保险的标准”并无明确具体的含义，被告保险公司将其定义为“医疗用药的范围”无法律依据，且被告保险公司未举证证明其对保险合同有关免责条款的概念、内容及其法律后果等已经明确告知投保人，故对被告保险公司的该辩称不予采纳，本院依据医疗费票据认定医疗费为120335.87元；住院伙食补助费为4475元（50元／天×89.5天）；营养费1790元（20元／天×89.5天）；后续治疗费8000元；2、护理费，原告的护理期限为89.5天，由于原告未提供其护理人员的收入情况，参照江西省上一年度服务行业的平均工资确定其护理费，江西省2012年度服务行业平均年收入为31141元，故本院确认原告的护理费为7741.75元（31141元／年÷360天×89.5天）；残疾赔偿金，被告保险公司主张应按农村标准计算，本院认为，原告经常居住地在城镇，而保险公司未提供相反证据予以反驳，故本院依法按城镇标准计算，即为45280.80元（19860元／年×19年×12%）；精神抚慰金，原告主张5000元，金额适当，本院予以认可；交通费，本院酌情认定为1000元；3、鉴定费2730元；以上损失共计196353.42元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告69022.55元；除鉴定费2730元外超出交强险赔偿限额的原告应得赔偿款124600.87元，应由保险公司在商业三者险内予以赔付。鉴定费2730元，根据交强险及商业三者险保险条款约定，被告保险公司不予承担，应当按照事故责任划分由被告魏伟予以承担。另被告魏伟已经垫付原告84117.2元，扣除魏伟应承担的鉴定费2730元，应由被告保险公司直接返还81387.20元；被告保险公司已先行支付10000元医疗费，故保险公司应在交强险及商业三者险赔付原告183623.42元；综上，被告保险公司应直接赔付原告102236.22元，返还被告魏伟81387.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告晏爱连因本次道路交通事故赔偿总额为196353.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告183623.42元，其中，直接支付给原告赔偿款为102236.22元，直接返还给被告魏伟垫付款为81387.20元，上述款项限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告晏爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元减半收取528元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 章 鸿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付晓明