wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0414号
原告许仲腰，
委托代理人顾艳（受许仲腰特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。
被告秦娟芬。
被告邹国荣，
原告许仲腰诉被告秦娟芬、邹国荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告许仲腰的委托代理人顾艳到庭参加了诉讼。被告秦娟芬、邹国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仲腰诉称：2009年6月起秦娟芬所有的德贤酒店（俗称德贤楼）陆续向许仲腰购买各种物�，至2010年7月德贤酒店共结欠货款121628.2元。因邹国荣于2008年9月起就承包了德贤酒店的经营权，以德贤楼的名义对外经营至2010年7月，据查，德贤酒店于2009年8月5日注销，邹国荣于2009年8月在此地点注册了石塘湾万味盛饭店。故许仲腰诉至法院，请求判令两被告立即支付货款121628.2元。
被告秦娟芬、邹国荣未作答辩。经审理查明：秦娟芬于2006年10月24日在无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村菜场边登记成立无锡市洛社镇石塘湾德贤酒店（以下简称德贤酒店）。2008年9月8日秦娟芬夫妇与邹国荣签订《承包经营合同》，约定秦娟芬将德贤酒店交邹国荣承包经营，期限自2008年9月8日至2010年10月1日止；承包经营期间由邹国荣自主经营，经营活动中的一切费用由邹国荣承担、利润归邹国荣所有。同日双方再签订租赁协议，约定将德贤酒店的场地出租给邹国荣作为其住所和经营场�，期限自2008年9月8日至2010年9月7日止。该两份协议签订后邹国荣以德贤酒店的名义对外经营。2009年8月3日邹国荣在上述地址登记成立惠山区洛社镇石塘湾万味盛饭店（以下简称万味盛饭店）。2009年8月5日德贤酒店经工商登记注销。自2009年6月8日起至2010年7月3日，许仲腰陆续为邹国荣经营的饭店供应烟酒、饮料及其他饭店所需物品，签收人为邹国荣、邓某和邓某萍，共计欠款118278.2元。
另查明：许仲腰曾于2010年11月将邓某诉至法院，称自2009年6月起邓某陆续向许仲腰经营的无锡市洛社镇石塘湾增强烟酒店（以下简称增强烟酒店）购买各种物品，至2010年7月累计结欠98390.2元至今未付，要求邓某支付价款。邓某抗辩其系邹国荣经营的万味盛饭店雇佣的员工，从事收货及收银工作，该笔款项应由邹国荣承担。法院经审理后认定邓某收货是代表万味盛饭店收货，故驳回许仲腰的诉讼请求。本案已判决生效。
以上事实，由送货单、（2010）惠洛民初字第0612号民事判决书、德贤酒店工商资料、万味盛饭店工商资料、承包经营合同、邓某萍和邓某的谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，邓某和邓某萍在邹国荣经营的个体工商户万味盛饭店处提供劳务，其履行职务签收货物的行为，应当认定为系邹国荣的代理人行使代理权的行为，邹国荣应当对代理行为承担民事责任。许仲腰与邹国荣之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。许仲腰已经交付了货物，邹国荣应当按约付清货款。许仲腰同时要求秦娟芬承担付款义务，无相应的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一�、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许仲腰货款118278.2元。二、驳回许仲腰其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2734元，公告费710元，合计3444元，由邹国荣负担3349.1元，由许仲腰负担94.9元（该款已由许仲腰预交，邹国荣负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给许仲腰，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 薛德君
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事�律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1971号
原告李某。
委托代理人李涛勇，江西大升律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员易志敏适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李涛勇、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍相识，于××××年××月生育小孩张某乙，××××年××月生育小孩张某丙，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告太小，对婚姻不了解，双方没有感情基础，因生育了两个小孩，后达到法定结婚年龄才登记结婚。被告喜欢打麻将，爱喝酒，经常夜不归宿，原告有时对被告进行劝告，被告就动手殴打原告，有家庭暴力行为。2016年5月，被告用刀将原告砍伤。被告的种种行为，导致原告再无法与被告一起共同生活。为此，原告特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿张某乙（女，××××年××月××日生）由原告抚养，男孩张某丙（男，××××年××月××日生）由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，其白天上班，晚上偶尔在外打麻将，并非经常夜不归宿，有时打原告也是因一时情绪激动犯下错误，并且双方在一起生活十多年，并生育两个小孩，有感情基础，其不同意离婚。
本案中，双方当事人争执焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；2、照片一组，证明2016年5月，被告用刀将原告砍伤。
被告未提交证据。
对原告提交的第一组证据，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，被告认为其并非有意用刀砍伤原告，而是因前一天原告在外留宿，其因此情绪激动，双方发生争吵，且当时有三四个人在劝架，无意中误伤原告，原告流了点血，并到诊所用药治疗。本院认为，原告提交的第二组证据可证明原、被告因生活琐事发生争吵，争吵中被告误伤原告。
根据以上证据及庭审笔录，本院可认定本案事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识，后开始恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育男孩张某丙。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后共同生活中，因生活琐事，双方经常发生争吵。2016年5月，双方为琐事发生争吵，争吵过程中被告将原告误伤，为此原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，开始恋爱同居生活，前后生育两个小孩后，双方登记结婚，有较好的感情基础。婚后共同生活中，因生活琐事，双方发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方如能加强沟通，互相理解，尚有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 易志敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黎香兰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第332号
上诉人（原审原告）：武锁山，农民。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区何楼办事处武寺社区居民委员会。
法定代表人：武建华，该社区主任。
委托代理人：何思信。
委托代理人：孙艳阳。
上诉人武锁山与上诉人菏泽市牡丹区何楼办事处武寺社区居民委员会因房屋租赁合同纠纷一案，均不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第88号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘启国
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第158号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告冯玉霞。
被告王建厂。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告冯玉霞、王建厂金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一五年八月十二日
代理书记员 孟 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第559号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东亿力工具有限公司、山东正太果蔬有限公司借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人山东亿力工具有限公司、山东正太果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东亿力工具有限公司、山东正太果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第708号
罪犯张朝伟，男，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住重庆市酉阳县苍岭镇小店村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月15日作出（2012）�刑初字第1743号刑事判决，以被告人张朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年3月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币3000元。罪犯张朝伟于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）671号提请减刑建议书，建议对罪犯张朝伟予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝伟入监后，曾1次违规被扣2分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务2013年度被评为监狱级表扬。已缴纳罚金2500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表，月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）晋刑初字第1743号刑事判决书、执行�知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯张朝伟服刑期间，能积极参加劳动改造，已缴纳大部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝伟减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见�
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该行行长。
委托代理人胡义杰，该行职工。
被告郑开军。
被告倪翠。
被告骆良银。
被告倪露露。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告郑开军、倪翠、骆良银、倪露露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2016年3月31日自愿申请撤回对被告郑开军、倪翠、骆良银、倪露露的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第636号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人吴仁元，男，1957年8月1日出生，汉族。
被执行人张恩良，男，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人刘宪冬，男，1975年8月26日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年十二月五日作出的（2013）单商初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年十二月五日作出的（2013）单商初字第696号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月十日
书记员 孙 建
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第118号
原告姜云仙，（系死者方明来妻子）。
原告方荷平，（系死者方明来儿子）。
原告陈秀英，（系死者方明来母亲）。
三原告共同委托代理人彭冬美，衢州市廿里法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡雪祥。
被告衢州市衢江区公路管理段。
法定代表人吴锦宏，负责人。
委托代理人杨全明，浙江中纪元律师事务所律师（特别授权）。
被告衢州市公路管理局，住所地：衢州市西区三江东路。
法定代表人郑文俊，局长。
委托代理人秦东明，浙江天赞律师事务所律师（特别授权）。
原告姜云仙、方荷平、陈秀英诉被告胡雪祥、衢州市衢江区公路管理段、衢州市公路管理局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘俊健独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告姜云仙及三原告共同委托代理人彭冬美，被告衢州市衢江区公路管理段的委托代理人杨全明，衢州市公路管理局的委托代理人秦东明到庭参加诉讼，被告胡雪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，发现案情复杂，本案依法裁定转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，由审判员刘俊健担任审判长，人民陪审员张志诚、傅雪昌组成合议庭，于2015年3月13日再次公开开庭进行了审理，原告姜云仙及三原告共同委托代理人彭冬美，被告衢州市公路管理局的委托代理人秦东明到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区公路管理段、被告胡雪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经院长同意延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告姜云仙、方荷平、陈秀英诉称：三原告分别是死者方明来的妻子、儿子和母亲。2013年6月16日上午，被告胡雪祥骑电动自行车到原告家中，叫方明来一起外出。当日中午交警通知原告方明来已死亡。根据衢江交警大队衢公交证字（2013）第00070号《道路交通事故证明》，2013年6月16日9时30分许，被告胡雪祥驾驶电动自行车搭乘方明来行驶至富衢线204KM＋185M浮石街道徐家坞村路段，方明来从正常行驶的电动车坠下，已当场死亡。被告作为驾驶人员，应充分保障乘客的人身安全，对道路通行安全应加以防范，故其对乘客方明来的死亡具有重大责任。交警证明查实，现场因道路施工非机动车道内无法通行，避险车道部分被占用施工，被告衢江区公路段作为负责事故该路段的养护单位，被告衢州市公路管理局作为该路段施工主管部门，没有起到监督作用，没有采取合理的安全措施，保证非机动车安全行驶，故公路管理部门也应承担民事赔偿责任。故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿三原告经济损失381864元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、姜云仙、方荷平身份证复印件各一份、陈秀英老年优待证复印件一份、户口本复印件一份；2、衢州市公路管理局、衢州市衢江区公路管理段组织机构代码证复印件各一份；3、衢公交证字（2013）第00070号道路交通事故证明一份；4、衢恒司鉴所（2013）病检字第125号尸体检验报告复印件1份；5、事故现场照片若干；6、姜云仙询问笔录1份；7、衢州市衢江区浮石街道浮石村村民委会证明1份。
被告衢州市衢江区公路管理段辩称：方明来死亡与其行政职责没有直接或间接的关系，请求驳回对其诉请。
被告衢州市公路管理局辩称：衢州市公路管理局不应作为本案被告，方明来死亡与衢州市公路管理局没有关系。
被告胡雪祥未答辩。
本院依职权调取衢州市公安局交通警察支队衢江大队衢公交证字（2013）第00070号案件相关证据材料。包括现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、衢州市人民医院出院记录、询问笔录、家属不同意尸体解剖证明等。
原告提供及本院依职权调取的证据，被告对其真实性及合法性都没有异议，但认为上述证据均不足以证明衢州市衢江区公路管理段、衢州市公路管理局应该对方明来死亡承担责任。
经审理查明：三原告分别系死者方明来的妻子、儿子、母亲。2013年6月16日上午，胡雪祥明知方明来患有肝癌，仍驾驶电动自行车搭乘方明来沿富衢线迎宾大道自东向西行驶，9时30分许，当车辆行驶至富衢线204KM＋185M浮石街道徐家坞村路段，方明来从正常行驶的电动自行车上坠下，经救护车随车医生证实方明来已当场死亡。事故发生后，衢州市天恒司法鉴定所对方明来的死亡原因及损伤形成过程进行了检验，结果为，尸表检验所见损伤致方明来死亡的依据不足，具体死亡原因需进一步进行尸体解剖以明确。2013年6月18日，方明来家属一致决定不同意对方明来进行尸体解剖。2013年7月5日衢州市交通警察支队衢江大队因方明来从正常行驶的电动自行车上坠车的原因与死亡原因无法确定，未对该事故进行责任认定，出具道路交通事故证明一份。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因方明来交通事故造成的损失为：丧葬费22256.5元，死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年），被抚养人生活费14700元（11760元／年×5年÷4人），处理丧葬事宜误工费1097.55元（121.95元／天×3人×3天），交通费酌定为800元，原告因方明来死亡在精神上造成了一定的痛苦，结合案件实际情况，酌情确定精神抚慰金10000元，损失合计370974.05元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告主张由衢州市衢江区公路管理段及衢州市公路管理局赔偿原告因方明来死亡造成的损失，但所提供证据不足以证明两被告的养护职责及监管行为对本次事故的发生具有过错，也未证明两被告的养护职责及监管行为与方明来的死亡具有因果关系。故对原告的上述主张不予支持。三原告主张被告胡雪祥系搭载方明来的电动车驾驶人员，应充分保障乘客的人身安全，胡雪祥对方明来的死亡具有重大责任，应承担赔偿责任。经审理认为，在本次事故中，被告胡雪祥明知方明来患有××仍以电动车这种较为危险的交通工具搭载方明来，亦未采取其它相应安全措施，致使方明来在搭乘过程中自电动车上坠落，胡雪祥显然具有一定过错。方明来坠车后死亡，虽因三原告明确拒绝对方明来尸体进行解剖，致使方明来死亡的直接原因无法查明，但坠车显然对方明来死亡具有一定影响，根据本案实际情况，本院酌情确定胡雪祥对原告物质损失承担10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡雪祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜云仙、方荷平、陈秀英损失46097.5元（其中精神损害抚慰金10000元）。
二、驳回原告姜云仙、方荷平、陈秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，由原告姜云仙、方荷平、陈秀英负担6180元，被告胡雪祥负担848元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年三月十七日
代书 记员 周淑妍
申请执行期限两年
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第121号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告代景明，男，1970年7月18日出生，汉族，住安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告代景明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓峰到庭参加诉讼，被告代景明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年1月4日，原告与被告在原告所属的卧里屯信用社签订最高额联保借款合同，约定被告向原告所属的卧里屯信用社借款50，000.00元，利率9.96‰，借款期限至2012年10月15日止，被告于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还其所欠借款本金及利息，截止2014年8月8日，被告已欠本金50，000.00元，利息15，326.00元。故诉至法院，请求被告立即返还借款本金50，000.00元，给付利息15，326.00元（利息暂计算至2014年8月8日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计65，326.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告代景明未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月4日，原告与被告在原告所属的卧里屯信用社签订最高额借款合同，约定被告向原告所属的卧里屯信用社借款50，000.00元，利率9.96‰，借款期限至2012年10月15日止，被告于同日出具借据1张。借款到期后，被告未履行义务，截止2014年8月8日，被告尚欠本金50，000.00元，利息15，326.00元。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告应按约定期限返还借款并给付利息，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代景明于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，给付利息15，326.00元（利息暂计算至2014年8月18日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计65，326.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717，00元，由被告黄晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月八日
书记员 王 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00100号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人郝某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日到襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，于2015年4月10日被襄阳市公安局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派陈辰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年7月13日9时40分左右，被告人郝某某驾驶号牌为鄂F1P＊**福田小货车（鄂F1P＊**号牌为挪用号牌，该车大架号：LHBBCRDA7YG019120）沿本市高新区深圳大道由北向南行至316国道交叉处左转弯时，与对向沿深圳大道经过316国道行至该处刘严驾驶的两轮摩托车相撞，致刘严重伤。被告人郝某某驾车逃离现场。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、归案说明、事故现场照片、车辆信息、道路交通事故认定书、户籍信息、在逃人员信息、收条、谅解书；2.证人刘某某、朱某某、候某某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人郝某某的供述及辩解；5.鉴定意见；6.勘查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人郝某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆肇事，致人重伤并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2012年7月13日9时40分左右，被告人郝某某驾驶号牌为鄂F1P＊**福田小货车（鄂F1P＊**号牌为挪用号牌，该车大架号：LHBBCRDA7YG019120）沿本市高新区深圳大道由北向南行至316国道交叉处左转弯时，与对向沿深圳大道经过316国道行至该处刘某驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某重伤，后被告人郝某某驾车逃离现场。2014年1月6日，被告人郝某某到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案。经认定，被告人郝某某在本起交通事故中负有全部责任。事发后，被告人郝某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记、归案说明证实，2012年7月13日10时许，刘某某报案称，一小货车撞了一摩托车后逃逸。2014年1月6日，被告人郝某某到襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案。2.事故现场照片、现场图、车辆照片、勘验笔录证实，本起交通事故的现场以及事故车辆的受损情况。3.车辆信息、机动车信息、机动车驾驶证证实，案发时被告人郝某某所驾车辆为套牌车辆，此车无登记注册信息。被告人郝某某所持驾驶证为B2证。4.被害人刘某的陈述证实，2012年7月13日9时40分左右，其驾驶摩托车从深圳大道南边过316国道交叉口朝深圳大道北边走，其摩托车已经过了路口，然后对向过来一辆白色小货车，提前转弯，就直接撞到其摩托车了，然后其就倒地上，那辆小货车停了有三、四秒钟的时间，就左转弯走了。发生事故的小货车是辆白色双排的，比130货车小一点。5.证人刘某某的证言证实，2012年7月13日9时40分左右，其在上班，其弟弟刘某给其打电话，告诉其在深圳大道被一辆白色小货车撞了，小货车跑了。然后，其赶到事故现场，当时等120救护车，等了一会儿没有来，其弟弟就拦了个出租车去医院了。6.证人朱某某的证言证实，郝某某有辆双排座小货车，小货车是辆报废的车。其认识民警向其提供的一份挂牌为鄂F1P＊**号的货车照片上面的小货车，那辆小货车是郝某某的，那车平常搞喜庆、丧葬用。7.证人刘学军的证言证实，其认识民警向其提供的一份挂牌为鄂F1P＊**号的货车照片上面的小货车，那辆小货车是郝某某的，平常郝某某用那车搞喜庆、丧葬。8.证人侯根福的证言证实，2012年7月13日，其和郑姓男子到郝某某家中，其把摩托车放在郝某某家中，郝某某驾驶轻卡到深圳工业园找点事做，但是没找到，郝某某驾驶车辆准备返回双沟，沿深圳大道由北向南行驶，行至316国道交叉路口路段，车左转时其没有注意，车停下来后，郝某某说是挂着摩托车了，然后郝某某驾车离开了现场。9.道路交通事故认定书证实，被告人郝某某负本起交通事故的全部责任。10.鉴定意见证实，白色轻型货车左前侧保险杠、驾驶室左前侧面板部位与红色劲隆牌两轮摩托车前保险杠左侧、后脚踏板部位发生碰撞。被害人刘某损伤程度属重伤。11.在逃人员信息表证实，被告人郝某某肇事后逃逸，被公安机关追逃的情况。12.辨认笔录证实，被害人刘某辨认出与其发生交通事故后逃逸的小货车。13.身份信息证实，被告人郝某某的基本身份情况。14.判决书、执行和解协议、收条、谅解书证实，被害人刘某就本起交通事故向本院提起民事诉讼，要求被告人郝某某赔偿其经济损失，后本院作出（2012）鄂襄新民初字第01357号民事判决书，判决被告人郝某某向刘某赔偿各项经济损失合计122664.4元。在被害人申请执行的过程中，被害人刘某与被告人郝某某达成执行和解，由被告人郝某某支付给被害人刘某经济损失70000元，同时，被害人刘某对被告人郝某某的行为表示了谅解，希望法院对被告人从轻处罚。15.被告人郝某某对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某违反道路交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致人重伤并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郝某某的在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人郝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（六）项之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌审判员王旻代理审判员李晓睿二〇一五年八月十四日书记员彭琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3223号
原告：苏麒升，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路南湖俊景小区*单元***室。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，1985年3月12日出生，汉族，职业不详，住新疆哈密市八一路科苑城小区**栋19A2。
原告苏麒升与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告苏麒升于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏麒升的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏麒升撤诉。
案件受理费30.63元（原告已预交），由原告苏麒升负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文博
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初537号
原告杨会军，男，于1965年12月21日生，汉族。
被告李卓鹏，男，于2005年9月12日生，汉族。
法定代理人宋春玲，女，于1982年10月12日生，汉族。系被告李卓鹏母亲。
被告李永山，男，于1955年7月6日生，汉族。
被告兰凤荣，女，于1956年1月18日生，汉族。
原告杨会军与被告李卓鹏、李永山、兰凤荣被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月21日作出裁定，依法查封李刚生前所有的位于汤原县振兴乡古城村及汤原镇阳光上东小区房屋，并对李刚生前在中邮人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保的禄禄通8号团体综合意外伤害保险及百倍宝公共交通责任组合险保险金予以冻结。并于2016年6月8日对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会军到庭参加了诉讼，被告李卓鹏、李永山、兰凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告未到庭，也未提供书面答辩意见及举证材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同及借据各2份，意在证明：李刚生前向原告借款共计130000元。
证据二、私房所有权证、华强房地产开发有限集团有限公司证明、销售不动产统一发票各1份，意在证明：李刚生前在汤原县振兴乡振兴村所有一套住宅，面积为64平方米，汤原县汤原镇阳光上东小区北区八号楼1-6-1面积86.64平方米房屋已销售李刚。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据本院予以采信。
为查明案件事实，依原告申请，本院调取了汤原县民政局离婚登记审查处理表及汤原县公安局振兴派出所证明2份，该组证据意在证明：李刚与宋春玲于2013年6月13日离婚，被告李永山、兰凤荣系李刚父母，被告李卓鹏系李刚儿子，李刚于2016年4月15日因交通事故死亡。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
李刚于2013年11月2日及2014年2月17日向原告共借款130000元，分别定于2013年12月1日、2014年3月16日偿还，约定借款月利率为3%。借款到期后，李刚未能偿还。2016年4月15日，李刚因交通事故死亡，被告李卓鹏、李永山、兰凤荣分别系李刚儿子及父母，李刚与宋春玲于2013年6月13日离婚。
另查明：汤原县振兴乡古城村建筑面积为64平方米砖瓦结构房屋及汤原县汤原镇阳光上东小区北区8号楼1单元601室建筑面积为86.64平方米楼房均属李刚所有，同时，李刚在中邮人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保了禄禄通8号团体综合意外伤害保险及百倍宝公共交通责任组合险，因2份保险均没有受益人，故本院对2份保险采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶晓海与李刚之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。根据我国继承法第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。我国继承法第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，三被告经本院依法传唤未到庭，也未向本院表示放弃继承，应视为三被告接受继承。故三被告作为李刚的继承人，应当在继承李刚的遗产范围内承担还款责任。原告与李刚对于借款利率的约定超过了法律关于利率上限的禁止性规定，本院不予支持，并依法予以调整。原告主张的利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓鹏、李永山、兰凤荣于本判决生效之日起立即在继承李刚遗产的范围内偿还原告陶晓海借款130000元及相应利息（80000元借款利息以80000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2014年2月17日计算至判决确定的给付之日止；50000元借款以50000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2013年11月2日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4247号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：张智慧，女，1980年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告张智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1528号
罪犯谢某，男，1988年3月8日生，汉族。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年1月13日作出(2013)绍虞刑初字第735号刑事判决，对被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。上海市徐汇区人民法院于2014年10月10日作出了(2014)徐刑初字第1006号刑事判决，撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院(2013)绍虞刑初字第735号刑事判决中对谢某宣告缓刑三年的执行部分；以被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，拘役一个月(已执行)，并处罚金人民币一万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谢某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢某减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年10月10日始至2017年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40210号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47467号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47467号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李合权
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初174号
原告董玉梅，女，1996年8月17日出生，汉族，住广东省化州市。
被告谢立贵，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省化州市。
被告聂玉辉，女，1979年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。
原告董玉梅诉被告谢立贵、聂玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉梅到庭参加诉讼，被告谢立贵、聂玉辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉梅诉称，2013年9月13日被告谢立贵因急需资金经营汽车客运生意，向我借款人民币80000元，借条内容为“今借到董玉梅人民币捌万元整，时间2013年9月13日至2014年2月13日止。利息三分，每一个月2400元，一次还清本金捌万元。如果超期一天，加罚壹百元计算”。但被告谢立贵借款后，只支付利息11400元给我，借款到期后经我多次追讨被告归还借款本金及利息，被告却以各种借口为由拒不归还。
综上所述，被告谢立贵借资金是用于夫妻共同生产经营生活当中的，根据有关的法律规定，婚姻存续期间夫妻所欠的债务是夫妻共同债务。为维护我的合法诉致法院，请求依法判决：一、判令两被告共同偿还借款本金人民币80000元及利息人民币36600元（利息由2013年9月13日起计至2015年5月13日止共48000元，减除被告已支付利息11400元，实欠利息36600元，后另计。）和罚息人民币45500元（罚息由2014年2月14日起计至2015年5月14日止共45500元，后另计）给原先董玉梅。二、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告谢立贵、聂玉辉不作答辩，也不提供任何证据。
经审理理查明，被告谢立贵因经营汽车客运生意急需资金周转于2013年9月13日向原告董玉梅借款人民币80000元，并当场立借条给原告，借条内容为“今借到董玉梅人民币捌万元整（￥80000），时间2013年9月13日至2014年2月13日止。利息三分，每一个月24000元，一次还清本金捌万元整（￥80000）。如果超期一天，加罚壹百元计算，借款人谢立贵，担保人张传才，日期2013年9月13日”被告立借条后，原告当日通过杨有清（担保人张传才妻子）银行帐号转帐77600元给被告谢立贵。并将另2400元作为第一个月的利息扣除。此后被告先后二次共支付9000元给原告。
本案在审理过程中，原告明确表示放弃对担保人张传才的担保责任，不起诉担保人张传才。
另查明，被告谢立贵、聂玉辉于2007年12月7日结婚，2015年7月8日离婚。
本院认为，被告谢立贵于2013年9月13日立据借原告董玉梅人民币80000元，但原告董玉梅扣除2400元后，实际只支付77600元给被告，因此借款本金应为77600元，被告此后所支付的9000元，按先付息后还本的原则，可作利息计算。被告借款时双方约定借款利息三分，即月息3%，已超过法律规定，超过部分不受法律保护，借款利息可按月利率2%从借款之日起计至付清款日止。被告谢立贵、聂玉辉于2007年12月7日结婚，2015年7月8日离婚，被告借款发生在两被告婚姻持续期间，因此，该债务应属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃实体权诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢立贵、聂玉辉于本判决生效后十日内偿还借款本金77600元及支付利息（利息按月利率2%从2013年9月13日起计至付清款日止，被告已支付的9000元可作为利息在付款时减除）给原告董玉梅。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3542元，由被告谢立贵、聂玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周金瑞
第1页共4页
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2711号
申请人：宋灵利，女，1963年3月2日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：李振卫，男，1971年11月21日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：李建卫，男，1966年12月28日生，汉族，住偃师市。
宋灵利诉李振卫、李建卫民间借贷纠纷一案，申请人宋灵利于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振卫、李建卫的银行存款272000元或查封其同等价值的其他财产。原告宋灵利以其在中国银行的100000元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人宋灵利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振卫、李建卫的银行存款272000元，期限为一年，如余额不足，查封被申请人李振卫、李建卫相应价值的其他财产。
案件申请费1880元，由申请人宋灵利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年八月十日
代理书记员 耿子惠
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执545号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
被执行人：刘权毅，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：阳莱芬，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人刘权毅、阳莱芬金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：罗结权
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 ：练文锋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1496号
原告蒋xx。
原告蒋xx。
原告蒋xx。
上述三原告委托代理人强xx，江苏日月泰律师事务所律师。
上述三原告委托代理人薛xx，上海力帆律师事务所律师。
被告蒋xx。
委托代理人徐xx，江苏金伙伴律师事务所律师
原告蒋xx诉被告蒋xx确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告蒋xx于2015年8月6日死亡，本院依法通知蒋xx的法定继承人蒋xx、蒋xx、蒋xx、蒋xx参加诉讼，蒋xx向本院申请退出诉讼，不作为诉讼参与人参加本案审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋xx、蒋xx及其委托代理人强xx、薛xx、被告蒋xx及其委托代理人徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，常州市钟楼区广化里xx号xx室房产（以下简称涉案房产）是蒋xx名下房产。2001年5月17日，蒋xx在蒋xx毫不知情的情况下，采取欺诈手段，与周xx（蒋xx之妻）签订了关于涉案房产的《房地产买卖契约》，并将该房产变更到蒋xx名下。××住院时即2013年10月底才知道自己权益被侵犯。蒋xx采取欺诈手段，将蒋xx名下房产据为己有，侵害了蒋xx的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认蒋xx与周xx于2001年5月17日签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案诉讼费由蒋xx承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交《房地产买卖契约》复印件、死亡证明书，证明《房地产买卖契约》上并非蒋xx本人签字，该契约应属无效。
被告辩称，蒋xx与周xx亲自到房管局与被告签订房屋买卖合同，涉案房产买卖协议合法有效；原告以被告存在欺诈行为主张合同无效，欺诈不属于合同法规定的合同无效情形，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
为支持其答辩意见，被告向本院提交房屋所有权证、土地使用权证，交付房款发票，证明被告已经支付房款，被告通过合法方式取得涉案房产。庭审中，被告申请证人蒋某出庭作证，证明周xx曾表示将涉案房产归蒋xx所有，蒋xx在场但未发表意见；被告申请周xx出庭作证，证明其在蒋xx家里听说在2000年左右蒋xx夫妻二人到房管局将涉案房产过户给蒋xx。
经审理查明，蒋xx与周xx系夫妻关系，蒋xx、蒋xx系二人之子，蒋xx、蒋xx、蒋xx系二人女儿。周xx于2014年1月5日死亡。涉案房产常州市钟楼区广化里xx号xx室房屋现登记在蒋xx名下。涉案房产相关《房地产买卖契约》载明：蒋xx、周xx自愿将涉案房产出售给蒋xx；房产成交价格为80000元，蒋xx于2001年5月20日前一次付清，付款方式为现金；蒋xx、周xx于2001年5月21日将涉案房产交付蒋xx。《房地产买卖契约》甲方落款处签有“蒋xx周xx”，乙方落款处签有“蒋xx”，落款时间为2001年5月17日。
以上事实有死亡证明、《房地产买卖契约》、房屋所有权证、土地使用权证以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本案在审理过程中，蒋xx就《房地产买卖契约》甲方落款处的“蒋xx”签名是否系其本人书写申请司法鉴定，本院予以准许，经由原、被告双方摇号确定南京金陵司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2015年8月17日，南京金陵司法鉴定所向本院回函，称以现有检验条件，不能明确判断上述《房地产买卖契约》中签名是否系本人书写。后原告补充样本材料，并经原、被告一致同意重新摇号确定南京师范大学司法鉴定中心再次对上述鉴定事项进行鉴定。2016年4月28日，南京师范大学司法鉴定中心以现有材料比对条件不足为由，予以退案处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张《房地产买卖契约》甲方落款处的“蒋xx”签名并非其本人书写，涉案房产系蒋xx采取欺诈手段获得，经本院组织双方就上述事项进行司法鉴定，司法鉴定机构均未作出明确的鉴定结论，故原告诉称的理由证据不足本院不予采信，其主张合同无效的诉讼请求本院不予支持。原告可待有充分证据后再行主张。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋xx、蒋xx、蒋xx的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张益彬
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1322号
原告：廖盼，男，1990年6月10日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住贵州省贵定县云雾镇。
被告：皇长兵，男，1991年9月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县云雾镇。
被告：邓国勇，男，1989年4月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县云雾镇。
原告廖盼诉被告皇长兵、邓国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖盼、邓国勇到庭参加了诉讼，被告皇长兵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告廖盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元并从2016年5月21日至2016年8月21日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日被告皇长兵、邓国勇向原告借款1万元，约定2016年5月21日归还。到期后被告分文未付，原告多次催促无果。根据民法通则第一百零八条规定，向法院起诉，请求依法判令上列被告偿还借款1万元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告邓国勇辩称，钱是皇长兵借的，本人已同皇长兵联系，皇长兵同意过年回来还钱，但原告不同意。
被告皇长兵未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认事实如下：2016年4月22日被告皇长兵以经营洗车场缺乏资金，向廖盼借款本金1万元，借款期限为一个月，并约定到期不还，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至付清之日止，邓国勇为连带担保人。
本院认为，被告皇长兵因缺乏资金经营，向原告廖盼借款本金1万元，廖盼将款交给被告皇长兵后，皇长兵向廖盼出据借条一份，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告邓国勇在借据上明确承担连带保证责任，邓国勇与廖盼的保证合同亦已成立生效。因皇长兵未按约定履行还款义务，保证人邓国勇也未履行保证责任。因邓国勇与廖盼未约定保证期限，在主债务履行期届满六个月内，现原告廖盼要求皇长兵、邓国勇偿还借款本金1万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告廖盼要求二被告从2016年5月21日至2016年8月21日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计付利息，该利息的计算方式不违反法律规定，且计算的起止时间也在双方约定范围内，本院应以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇长兵、邓国勇在本判决生效之日起五日内连带偿还原告廖盼借款本金一万元（￥：10000元）及利息（利息的计算方式：从2016年5月21日至2016年8月21日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息）；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告皇长兵、邓国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 留 龙
审 判 员 罗 文 才
人民陪审员 田 中 文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 文涛（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8699号
原告：吴小彬。
委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告：朱俊飞。
被告：何孙军。
原告吴小彬与被告朱俊飞、何孙军买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款15万元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴小彬的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告朱俊飞、何孙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告何孙军与被告朱俊飞系夫妻关系。原、被告之间曾存在业务往来。2015年5月1日，被告朱俊飞出具欠条一份，载明“今欠吴小彬货款贰拾叁万捌仟元整”。后，被告朱俊飞、何孙军陆续支付货款88000元，余款15万元至今未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊飞、何孙军于本判决生效后十日内支付原告吴小彬货款15万元并支利息（自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱俊飞、何孙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 刘 霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1636号
原告：王威，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：陈二高，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王威与被告陈二高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王威和被告陈二高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按年息6%计息，从2016年1月28日开始至被告偿还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款100000元，后经原告催要，被告偿还40000元，剩余60000元被告于2016年1月22日向原告出具欠条一份，承诺于2016年1月22日至2016年1月27日偿还60000元。现被告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
被告陈二高辩称，被告还欠原告50000元，但是被告现在没有偿还能力。
经审理查明：陈二高因资金紧张于2016年1月22日向王威借款60000元，承诺于2016年1月27日前偿还，并向王威出具“今欠王威陆万元，2016年1月22日到2016年1月27日还”欠条一份。后经王威催要，陈二高偿还王威10000元，下欠50000元未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈二高向原告王威借现金60000元，并向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告陈二高仅偿还原告王威10000元，下欠50000元，被告陈二高应当按照合同要求及时偿还剩余50000欠款。原告王威要求被告陈二高按照年息6%支付利息的诉讼请求，因欠条上没有明确约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈二高于本判决生效后十日内偿还原告王威借款50000元；
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈二高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵鹏宇
二〇一七年五月十二日
书记员 王 丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初232号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张大学，男，1989年3月14日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。曾因盗窃于2008年1月26日被昆山市公安局行政拘留十五日，又因盗窃于2008年6月15日被昆山市公安局行政拘留十五日，又因盗窃于2012年6月12日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十二日�再因盗窃于2014年2月28日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人张大学犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人张大学到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张大学伙同他人经预谋后，于2013年11月至2014年春节前后，采用剪、切等手段，在苏州市吴中区越溪街道永旺梦乐城北侧公园内，多次实施盗窃，窃得电缆线合计价值人民币12874.82元。具体分述如下：
1、被告人张�学于2013年11月的一天晚上，伙同李某、郑某（均另案处理）等人至上述公园内，窃得木桥下方远方牌ZR-YJV5*10型号和ZR-
YJV5*6型号电缆线各1根，合计价值人民币1546.7元。
2、被告人张大学于2013年11月的一天晚上，伙同李某、郑某等人至上述公园内，窃得木桥与木桥西北公厕之间的远方牌ZR-YJV5*6型号电缆线2根和ZR-
YJV5*10型号电缆线2根，合计价值人民币2492.64元。
3、被告人张大学于2013年下半年的一天晚上，伙同李某、郑某等人至上述公园内，窃得木桥南侧小路及圆弧形小路上的远方牌ZR-
YJV5*6型号电缆线15根，合计价值人民币5802.84元。
4、被告人张大学于2014年春节前后的一天晚上，伙同李某、郑某等人至上述公园内，窃得马路西侧非机动车道上的远方牌ZR-
YJV5*6型号电缆线8根，合计价值人民币3032.64元�
被告人张大学归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张大学在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，测量记录，购买凭证、价格鉴证意见书，本院（2014）吴刑二初字第0463号、（2015）吴刑二初字第0085号刑事判决书，证人李某、郑某、刘某、薛某、姚某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人张大学的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张大学伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张大学犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪，被告人张大学积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人张�学归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张大学多次采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日至2016年8月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张大学共同退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币一万二千八百七十四元八角二分给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄丹丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初882号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人李昌君，男，1980年8月17日出生，汉族。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告吕友政，男，1975年10月11日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告吕友政金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告衡阳县农村信用合作联社委托代理人李昌君、王满祝到庭参加诉讼，被告吕友政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席审判。本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用合作联社诉称，被告吕友政于2007年6月15日在原告所辖井头信用社借款84000元，约定借款利率为9.6‰，借款到期日为2008年6月15日。该笔贷款已经逾期，经信用社多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金84000元，利息66796.8元（利息计算至2016年4月20日止，后段利息另计至清偿之日止）。要求被告立即偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县农村信用合作联社提供下列证据：
证据1、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》复印件1�，证明衡阳县信用联社具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》复印件1份，证明吕友政具有本案诉讼主体资格的事实；
证据3、《井头信用合作社借款契约》复印件1份，证明2007年6月15日，吕友政向原告所辖井头信用社立据借款84000元，借款月利率为9.6‰，到期日期为2008年6月15日的事实；
证据4、《催款催收通知书》复印件1份，证明2014年9月2日衡阳县信用联社派工作人员向吕友政进行催收的事实。
被告吕友政未提出答辩意见，亦未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4,来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告吕友政于2007年6月15日在原告所辖井头信用社立据借款84000元，约定借款利率为9.6‰，借款到期日为2008年6月15日。该笔贷款到期后，被告吕友政未予偿还。2014年9月2日经原告所辖井头信用社催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金84000元，利息66796.8元（利息计算至2016年4月20日止，后段利息另计至清偿之日止）。为此，原告起诉至本院，要求被告立即偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社井头信用社与吕友政签订的借款契约，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，吕友政未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，吕友政应依约偿付所欠衡阳县信用联社借款本息。吕友政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕友政应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金84000元；
二、被告吕友政应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息66796.8元（按月利率9.6‰，从2009年7月1日起计算至2016年4月20日止，后段另计算至清偿之日止）。
以上款项，限被告吕友政在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3315.94元，减半收取1657.97元，由被告吕友政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何芳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2329号
原告马闯，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，河南省唐河县源潭镇马湾村委。
委托代理人刘运起，唐河县人，公民代理。
被告南阳恒信丰田汽车销售服务有限公司。
负责人黄锋，任公司总经理。
住所地：南阳市雪枫路与南新路交叉口向东。。
委托代理人左思敏，封正坤公司职员。
原告马闯诉被告南阳恒信丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马闯及其委托代理人刘运起、被告南阳恒信丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人左思敏，封正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月原告到被告处购车，双方议定原告购白色丰田牌车一辆（RAV4都市），价款166800元。后原告方按时付款，两次通过银行为被告支付购车款等74700元。被告为原告出具了费用清单。在合同履行过程中，被告出尔反尔，在收取原告14256元的购置税后，却不为原告办理购置税而将钱据为已有。给原告造成了巨大损失，导致鸿鑫汽车服务公司以违约为由，将我的车辆开走，并对我罚款7000元。无奈，我只好又补交了14256元的购置税，方才又把车辆提回，为解决这一系列问题，我先后往返南阳二十多趟，花费上万元，造成了巨大的损失，综上，被告方作为合同当事人，未信守合同，出尔反尔，给我造成了不可估量的损失，请求判令：被告立即退还收取原告的购置税14256元，并赔偿损失20000元。诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供的证据有：
1、新车定购单。证明原被告双方存在买卖关系。
2、交款项目清单。证明被告要求我们按清单付款。
3、交款回执单。证明我们付款。
4、税收缴款书。证明我们第二次纳税。
5、告知书及证明。证明我们实际损失。
6、保证金单据及出租车票据。证明实际损失的存在。
被告辨称，1、被告主体不适格。原告与被告之间只存在买卖合同关系。2014年12月21日原告与被告签订了买卖合同，约定的是买价格为166800元的RAV4手动车辆一台。原告的车辆为贷款分期付款，有金融公司支付166800元全额付款，我们在2015年1月8日给原告开了整车的发票，我们之间不存在代办行为，如买购置税和上牌服务需另外单独签订委托协议。，答辩人未与原告签订委托协议，也未收取除车价之外的费用。2、原告损失与答辩人无因果联系。原告要求赔偿的损失是因其金融服务公司担保公司扣车罚款等引起，这些与答辩人的买卖合同关系行为之间不存在因果关系，原告要求答辩人承担赔偿费用无事实与法律依据。法定期限内被告未向本院提供证据。
对原告提供的6份证据，被告的质证意见为对证据1的真实性没有异议；证据2真实性没有异议，证明目的有异议，这个只我们估算的，并且是第一个金融公司的，没有作成，不是实收的。证据3有异议，看不出付款人是谁。对证据4也有异议，真实性无异议，但对证明目的有异议。跟我们没有关系，这是在我们开整车发票后交的。证据5有异议，这个不是我公司开具的，也与我公司无关。证据6有异议，与我公司无关，与本案与无关。出租车发票无法证明与本案的关联性。
上述证据经庭审质证，对原告提供的绝大多数证据对方无异议，只对一部分证据的的证据方向有异议，有异议部分本院将在判决中综合予以评定。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2014年12月21日，原告马闯与被告南阳恒信丰田汽车销售服务有限公司为购买车辆签订《新车预定购单》。后双方为车辆购置税的交纳问题发生纠纷，原告为此诉至本院。
本院认为：一、本案争议的焦点是：原告是否向被告交纳了车辆购置税及被告收到的购车款是否包含款购置税款。庭审中。被告对原告诉称收到原告车辆购置税持否认态度，认为：被告在2015年1月8日给原告开了整车的发票，没有收到原告的购置税款，原被告之间不存在代办行为，如买购置税和上牌服务需另外单独签订委托协议。原告提供的现有证据不能印证自己上述的主张，根据谁主张，谁举证的原则，原告举证不能，承担不利的法律后果。二、由于原告的第一项请求，本院没有支持，原告第二项要求赔偿损失的请求赔偿损失20000元，本院亦不支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马闯的诉讼请求。
案件受理费656元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初809号
原告：杨坡军，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所律师。
被告：张园方，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告杨坡军诉被告张园方劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杨坡军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坡军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨坡军撤诉。
案件受理费25元，由原告杨坡军负担。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 谷百营
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年十一月八日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1290号
申请执行人：北京国电四维电力技术有限公司。住所地：北京市密云区工业开发区东吉路*号。社会统一信用代码：91110228103008902C。
法定代表人：刘雪梅，该公司董事长。
被执行人：内蒙古太西煤金昌鑫华焦化有限责任公司。住所地：永昌县河西堡化工循环经济产业园。
申请执行人北京国电四维电力技术有限公司与被执行人内蒙古太西煤金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）甘0321民初1462号民事调解书，已于2016年7月12日发生效力。申请执行人北京国电四维电力技术有限公司于2017年8月17日申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜治国
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙世栋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2362号
原告张某某，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住成都市锦江区。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年八月十六日
书记员 于芷鉴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1120号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某，男，出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码×××1518，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。2015年4月29日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日晚8时许，被告人钟某窜至中山市东凤镇一文体广场篮球场处观看打篮球时，盗得被害人潘某、刘某、高某放置在该处篮球架下方的苹果牌IPHONE6型手机2部及三星牌SM-N9005型手机1部（共价值人民币6140元）。稍后，被告人钟某在该处继续观看他人打篮球时被上述被害人人赃并获后扭送公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的被盗手机分别发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某、刘某、高某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单及被盗手机的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人钟某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年六月十四日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第3页共3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终155号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某,男,1995年6月18日出生于辽宁省盘锦市。2015年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人黄进生，江西求正沃德律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年2月26日作出（2016）赣0121刑初40号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月25日凌晨3时许，被告人李某来到南昌县莲塘镇飞龙网吧找到正在上网的被害人万某某，质问是否在其女朋友面前说自己坏话，见被害人万某某没有理会，被告人李某拔掉被害人万某某的耳麦，随即双方发生肢体冲突，冲突中，被告人李某使用拳头、棒球棍等将被害人万某某打伤。经鉴定，被害人万某某损伤构成轻伤二级。当日，被告人李某与被害人万某某达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失共计人民币3000元。2015年12月12日下午，被告人李某在南昌县公安局富山派出所投案。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审法院认为被告人李某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并具有自首情节，可依法从轻处罚。又赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。但李某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李某提出原判量刑过重。其辩护人提出：认定李某犯故意伤害罪证据不足，且本案起因是被害人在李某女友面前说了李某坏话，被害人有过错；案发后李某赔偿了被害人全部经济损失。故原判量刑过重。
经审理查明，2015年11月25日凌晨，上诉人李某在南昌县莲塘镇飞龙网吧用拳头、棒球棍等将被害人万某某打伤致轻伤二级。案发后李某赔偿了被害人经济损失人民币3000元。同年12月12日上诉人李某投案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人万某某陈述，证实2015年11月25日凌晨3时左右，李某到莲塘镇飞龙网吧找其。李某拿出电棍朝其电击了一下，将其击倒在地，李某又用棍子朝其头上打了几下将其打晕。后来同事喻某某报警了。上午双方达成了调解，李某赔偿了3000元。调解后，其到县医院做了一个脑部CT，经检查发现头部颞骨骨折。其就将此情况告诉了民警，经验伤伤情为轻伤二级，故请求公安局追究李某的法律责任。
2、证人喻某某证言，证实因为李某之前也在飞龙网吧做过网管，共事过几天。2015年11月25日凌晨3时左右，其和万某某在网吧上网，李某进入网吧找万某某，问万某某为什么要在女朋友面前说坏话。万某某在玩游戏，没有搭理李某。李某就用电棍对着万某某颈脖子处电了一下，双方对打起来后，李某用拳头击打万某某的脸部和头部几拳，当场就将万某某打在地上起不来，后李某又找来棒球棍朝万某某身上打了一下。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人万某某左颞骨骨折，符合钝力作用所致，评定为轻伤二级。
4、调解协议，证实2015年11月25日，李某与万某某就打人这事达成调解协议，赔偿了万某某人民币3000元。
5、归案经过，证实2015年12月12日李某到南昌县公安局富山派出所投案。
6、户籍证明、户籍证明信，证实李某于1995年6月18日出生，作案时系成年人，负完全刑事责任能力，且此前无违法犯罪记录。
7、请求函，证实江西生物科技职业学院请求对李某从轻处罚。
8、上诉人李某的供述，供认2015年11月25日的凌晨3时左右，其在飞龙网吧找正在上网打游戏的万某某，其拔下万某某耳朵上的耳麦问他为何在女朋友面前说其坏话，万某某没搭理。其就用电棍指了万某某右脸下面，万某某就起身打其。其用拳头回打他，将万某某打倒在地。当时他看到万某某倒地后，全身在颤抖抽搐。这时有个网管上前劝架，其到网吧门口捡了一根棒球棍，又朝万某某身上打了一下，打完后离开。当天，其赔偿了万某某3000元。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某故意殴打他人，并致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出认定李某犯故意伤害罪证据不足，且本案起因是被害人在李某女友面前说了李某坏话，被害人有过错的辩护意见。经查，上诉人李某认为万某某在其女友面前说其坏话而对万某某进行报复伤害，且无证据证实万某某有过错行为，但有证人证言、被害人陈述及上诉人的供述均证实李某伤害万某某的事实，并有法医学人体损伤程度鉴定书印证，该鉴定程序、实体均合法有效可以采信，故该辩护意见与事实证据不符，不予采纳。关于辩护人提出案发后李某赔偿了被害人全部经济损失的辩护意见。经查，被害人万某某受伤害后未提出附带民事诉讼，其经济损失无法确定，故该辩护意见亦不予采纳。上诉人李某作案后主动投案自首，并积极赔偿，该情节原审判决均已认定，并在法定刑幅度内从轻处罚，故上诉人李某提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（至页无正文）
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 左回妧
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执172号
申请执行人：金沙心连心农资商店，住所地黑龙江省密山市。
经营者：宋丽芬。
被执行人人：马英才，男，1968年2月4日出生，汉族，工人，现住黑龙江省八五五农场12队。
本院在执行金沙心连心农资商店与马英才买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了执行标的款6908.5元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾庆利
二〇一八年四月二十九日
书记员 胥少卿
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4000号
原告：雷保全，男，1945年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告雷保全与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷保全向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告雷保全的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00052号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人叶某，男，2015年5月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
法定代理人叶某甲，男，系被告人叶某之父。
指定辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）44号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人叶某及其法定代理人叶某甲、指定辩护人党安孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年3月3日凌晨1时7分许，被告人叶某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶陕BX号二轮摩托车，沿铜川新区耀旬路由东向西行驶至耀旬路跨原耀小路桥西时，与道路北侧的道沿发生刮擦后车辆侧翻，致叶某、刁某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定，并出具的公（铜王）鉴（法医）字（2015）21号乙醇检验报告书：叶某事故时血液中酒精含量130mg／100ml，叶某的行为属醉酒驾驶机动车，并认为，被告人叶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对其在拘役三个月至五个月间处刑，适用缓刑。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪；并有以下证据予以证明：1、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车体勘验笔录；2、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公（铜王）鉴（法医）字（2015）21号乙醇检验报告书、证人刁某、赵某、朱某证言；3、3.3道路交通事故调查报告书、铜川市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书铜公交（三）认字（2015）第019号、朱家骨伤医院诊断证明、富平县八里店骨伤医院诊断证明书；4、被告人叶某身份证及户籍证明信；5、被告人叶某的供述及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无有效证件驾驶机动车辆，且造成道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾�罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。辩护人的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人叶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年十月二十日
书记员 雷 苗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3194号
原告：陈建平，男，1982年9月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚智，男，1976年9月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈建平诉被告姚智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告姚智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建平向本院提出诉讼请求：判令姚智归还陈建平借款3400元。事实和理由：姚智以资金需要周转为由，于2016年2月9日、2月11日分三次向陈建平借款共计人民币3400元，约定过两天后还清欠款。尔后，经陈建平催讨，姚智拒不还款。
姚智未作答辩。
陈建平围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.陈建平的身份证复印件及姚智的户籍证明各一份，欲证明陈建平、姚智的身份及诉讼主体适格；2.微信转账记录两份，欲证明陈建平于2016年2月9日、2月11日向姚智通过微信转账共计3400元的事实。
姚智在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，姚智经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈建平提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，姚智以资金需要周转为由，通过微信转账方式于2016年2月9日向陈建平借款1000元、2月11日分二次向陈建平借款各1200元，共计3400元，未约定借款利息，有陈建平、姚智之间的微信转账记录为凭。尔后，陈建平向姚智催讨借款未果，遂于2016年9月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，陈建平与姚智之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。姚智向陈建平借款3400元，双方未约定借款利息，有陈建平的庭审陈述、陈建平出具的微信转账记录为据，事实清楚，证据充分合法，应予以认定。姚智作为债务人，应承担还款的民事责任。陈建平要求姚智归还借款3400元，于法有据，予以支持。姚智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
姚智应在本判决生效后五日内归还陈建平借款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王洪权
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋永珍
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02512号
申请执行人李人品。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李人品与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李人品与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1487号
罪犯丛笛，男，1995年4月25日生，汉族，住吉林省珲春市。上海市长宁区人民法院于2012年12月26日作出了(2012)长少刑初字第48号刑事判决，以被告人丛笛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯丛笛曾于2015年4月24日被减刑八个月，刑期至2017年9月28日。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯丛笛。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丛笛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丛笛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯丛笛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯丛笛予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月29日起，至2017年9月28日止。)丛笛回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初353号
原告：秦绪刚，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市润华建筑工程有限公司，组织机构代码77207924-9，住所地日照市潍坊路9号。
法定代表人:马桂花，经理。
委托诉讼代理人：李为山�山东法杰律师事务所律师。
原告秦绪刚与被告润华公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪刚及其委托诉讼代理人何恩玺，被告润华公司的委托诉讼代理人李为山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款59991元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年下半年，原告分别承揽了被告承包的济宁医学院、尚城工地的内墙涂料工程，被告支付了部分工程款。2011年5月20日，经结算，被告欠付济宁医学院工地工程款为51065元，被告出具了欠款凭据一份。2011年7月4日，经结算，被告欠付尚城工地工程款8926元，被告出具欠款凭据一份。后原告多次催要未果，现诉至法院。
被告润华公司辩称，一、被告润华公司从来没有与原告签订过关于诉状中所涉及的工程合同，也从未向原告出具过欠款凭证，更没有向原告支付过工程款，被告润华公司对原告在诉状中所主张的工程款不予认可。二、即使原告在诉状中的事实存在，被告润华公司欠原告工程款，根据原告在诉状中所陈述，原告于2011年7月4日已经就工程进行过结算，至今早已超过法律规定的两年的诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、2011年5月20日的欠款凭证一份，证实在2010年,被告公司项目经理焦裕平找到原告，要求原告在其承包的济宁医学院工地进行内墙涂料涂刷，原告施工了约三个月，总工程款12万余元，后被告已经给付7万余元，至2011年5月20日在济南路沁园小区原告与焦裕平进行了对账结算，被告润华公司尚欠原告工程款为51065元，焦裕平出具欠款凭证一份，并在凭证上加盖被告公司第三项目部的印章；
证据二、2011年7月4日焦裕平出具欠款凭证一张，证实在2010年冬，焦裕平让原告在尚城工地进行涂料施工，总工程款为3万多元，被告支付部分工程款，2011年7月4日焦裕平出具欠款凭证一张，并加盖被告润华公司第三项目部的印章；
证据三、焦卫华律师的说明一份，证明没有超过诉讼时效；
证据四、（2014）东商初字第368号民事判决书一份。
被告润华公司质证认为：
对证据一、二有异议，该凭据并没有被告润华公司的名称印章，被告的公章登记名称是日�市润华建筑工程有限公司，而该凭据的印章名称是润华建设第三项目部，对该凭证被告润华公司不予认可；
对于证据三、四，被告未陈述质证意见。
被告润华公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告日照市润华建筑工程有限公司承揽了济宁医学院、职教中心、尚城、水利学院四个工程，焦裕平在上述工程中任项目经理。原告秦绪刚在济宁医学院工地、尚城工地承揽了内墙涂料工程。2011年5月20日，经结算，焦裕平给原告出具了欠款凭证一份，内容为“济宁医学院工地内墙涂料款（秦绪刚）”，欠款数额为51065元；2011年7月4日焦裕平给原告出具欠款凭证一张，内容为“尚城工地内墙涂料款（秦绪刚）”，欠款数额为8926元。以上两份欠款凭据除了焦裕平书写外，还加盖被告润华公司第三项目部的印章。后原告秦绪刚催要未果，原告等多人曾于2013年6月份寻求焦卫华律师帮助，未果后，再次委托了本案律师何恩玺诉至法院。
本院认为，被告日照市润华建筑工程有限公司的项目经理焦裕平在工程施工期间给出具欠款凭据的行为是职务行为，由此产生的相关法律后果应由被告日照市润华建筑工程有限公司承担，对原告要求被告日照市润华建筑工程有限公司支付工程欠款的诉讼请求予以支持。被告日照市润华建筑工程有限公司在结算后未履行付款义务，应承担逾期付款的利息损失，对原告要求被告日照市润华建筑工程有限公司支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以采纳。被告另主张原告超过诉讼时效，因原告秦绪刚一直通过焦卫华律师主张权利，故对被告关于超过诉讼时�的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦绪刚工程欠款59991元；
二、被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦绪刚工程欠款51065元的利息（自2011年5月20日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率6%计息）；
三、被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦绪刚工程欠款8926元的利息（自2011年7月4日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率6%计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告日照市润华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 万桂英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 隋秀芹