江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01279号
原告李灵峰。
委托代理人朱玉明。
委托代理人钱晓红。
被告陈勤勤。
被告赵勇智。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
负责人李远海。
委托代理人韩广臣。
原告李灵峰诉被告陈勤勤、赵勇智、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保财险民权公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告李灵峰的委托代理人钱晓红，被告陈勤勤，被告赵勇智，被告人保财险民权公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵峰诉称：2014年1月5日20时31分许，陈勤勤驾驶豫A×××××轿车由北向南通过张家港市金港镇338省道华东木业涵洞出口处避让对面来车时，不慎与前方由南往北位于路边缘步行的原告身体相撞，致使原告受伤。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈勤勤承担事故的全部责任。另查赵勇智系车主，豫A×××××轿车在人保财险民权公司投保了交强险及商业第三者责任险。综上，原告为维护自身的合法权益，具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费61675.41元、住院伙食补助费2950元、营养费6000元、误工费18480元、护理费14900元、残疾赔偿金75561.20元、被抚养人生活费21950.06元、精神抚慰金5500元、司法鉴定费2520元、交通费800元，合计210336.67元；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈勤勤辩称：对原告的起诉没有意见。
被告赵勇智辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人保财险民权公司辩称：原告的诉请过高，部分诉求无事实及法律依据，对原告因该起事故造成的合理损失我司依据条款的约定承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。本案原告系农村户口，应该按照农村居民计算相关的赔偿。
经审理查明：2014年1月5日20时31分许，陈勤勤驾驶豫A×××××轿车，由北往南通过张家港市金港镇338省道华东木业涵洞出口处避让对面来车时，不慎与前方由南往北位于路边缘步行的行人李灵峰的身体相撞，致行人李灵峰受伤。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人陈勤勤驾驶机动车遇情况判断不明，处置不当，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；李灵峰不负事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交（金港）2014第0004号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
李灵峰受伤后，被送往张家港市香山医院救治，2014年1月5日至2014年2月22日住院治疗48天，用去医药费52579.97元；2015年1月12日至2015年1月24日二次住院治疗12天（取内固定），用去医药费9095.44元；门诊治疗用去医药费558元。合计使用医药费62233.41元（全部由赵勇智支付）。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年4月8日，李灵峰经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第220号关于李灵峰伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李灵峰右股骨粗隆间骨折术后遗留右下肢丧失部分功能构成十级伤残，右跟骨粉碎性骨折术后遗留右足纵弓结构破坏构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人李灵峰的误工时限为330日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此李灵峰支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第220号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陈勤勤驾驶的豫A×××××轿车车辆所有人为赵勇智，陈勤勤系赵勇智的雇员，该车在人保财险民权公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，赵勇智、陈勤勤垫付原告医药费62233.41元，支付给原告现金18600元。预交交警部门事故处理预付款30000元。
上述事实，有垫付的医药费票据、收条3份、张家港市公安局交通巡逻警察大队金港中队出具的结算凭证2份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费62233.41元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险民权公司质证意见，真实性无异议，但原告第一次住院期间血型检验8次，每次8元，我司认可2次，购买拐杖2次，每次80元提出异议。
被告陈勤勤、赵勇智质证意见，对数额无异议。医药费均是我方支付的。
本院认为：医药费以医院的发票为准，经审核认定医药费62233.41元。被告人保财险民权公司对原告第一次住院期间血型检验8次，每次8元，认可2次，购买拐杖2次，每次80元提出异议，本院经审核，其住院期间的上述检测及配置拐杖属正常合理范围，故对人保财险民权公司的上述抗辩不予采纳。
2.住院伙食补助费2950元，按住院59天，每天50元计算。
被告陈勤勤、赵勇智、人保财险民权公司质证意见，认可30天／天计算，天数无异议。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2950元。
3.营养费6000元，按司法鉴定意见120天，每天50元计算。
被告陈勤勤、赵勇智、人保财险民权公司质证意见，认可10元／天，天数过长。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为120日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。
4.误工费18480元，按事发地最低工资1680元／月计算330天。
被告陈勤勤、赵勇智质证意见，无异议。
被告人保财险民权公司质证意见，原告没有提供误工减少的收入，我司认可住院期间的误工费，其他不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，司法鉴定意见，误工时限为330日，按事发地最低工资标准1680元／月计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费18480元。
5.护理费14900元，按司法鉴定意见149天，每天100元计算。
被告陈勤勤、赵勇智质证意见，无异议。
被告人保财险民权公司质证意见，认可住院期间59天，标准不予认可。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理为149天，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费14900元。
6.残疾赔偿金75561.20元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成二个十级伤残。被抚养人生活费21950.06元，原告长子李文杰，2004年2月20日出生，需抚养7年；原告次子李连杰，2006年8月18日出生，需抚养10年，按城镇常住居民生活消费支出23476元／年计算。
被告陈勤勤、赵勇智、人保财险民权公司质证意见，应按农村居民标准计算，被抚养人生活费应按河南农村居民标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成二个十级伤残，提供了在张家港市做工居住信息登记印证，可按城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金75561.20元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其有二个子女均需抚养，长子需抚养7年、次子需抚养10年，李灵峰按城镇居民对待，可按城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算被抚养人生活费，原告的该项请求在合理的范围内，认定被抚养人生活费21950.06元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共97511.26元。
7.精神抚慰金5500元。
被告陈勤勤、赵勇智、人保财险民权公司质证意见，由法院酌定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费800元，未提供交通费票据。
被告陈勤勤、赵勇智、人保财险民权公司质证意见，由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费应事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费600元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告陈勤勤、赵勇智质证意见，该费系我方支付的，由法院依法处理。
被告人保财险民权公司质证意见，不属保险公司赔付范围，我司不承担。
本院认为：司法鉴定费是伤者对伤残鉴定及界定损失所支付的合理费用，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该鉴定费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险民权公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中按法律规定处理。
被告陈勤勤、赵勇智、人保财险民权公司质证意见，按答辩、质证意见。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李灵峰在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交（金港）2014第0004号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，豫A×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险民权公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险民权公司根据保险合同的约定在保险限额范围内对陈勤勤承担的责任予以赔偿。陈勤勤系赵勇智的雇员，仍有不足的部分由赵勇智赔偿，因陈勤勤在本起事故中存在重大过失，其对赵勇智的赔偿负连带责任。
原告李灵峰因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是210694.67元（医疗费用部分71183.41元、死亡伤残部分136991.26元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告李灵峰因道路交通事故造成的损失210694.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5500元）］，在商业第三者责任险限额内赔付90694.67元（总损失210694.67元-交强险赔付部分120000元），合计赔付210694.67元。
上述款项，扣除被告陈勤勤、赵勇智先行赔付的款项83353.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司直接赔付给原告李灵峰127341.26元；返还给被告陈勤勤、赵勇智先行赔付的款项83353.41元。限于判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李灵峰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元减半收取726元，由原告李灵峰负担208元；被告赵勇智负担518元。被告赵勇智在履行本判决时一并与原告李灵峰结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1452元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年九月十一日
书记员 沈 云