wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第162号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告单位台州市康民保健食品有限公司。
诉讼代表人廉宁。
辩护人王莹。王超，浙江新平律师事务所律师。
被告人陈某。2013年9月24日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年9月23日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
辩护人王新平。顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告单位台州市康民保健食品有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，�为普通程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告单位台州市康民保健食品有限公司的诉讼代表人、被告人陈某及上述辩护人王莹、王超、王新平、顾航萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月份至7月份期间，时任被告单位台州市康民保健食品有限公司的法定代表人即被告人陈某向谢有慎购买了一批保健品，因谢有慎提供不了增值税专用发票，即介绍“李静”（另案处理）与被告人陈某认识，后被告人陈某通过支付开票费的手段，取得“李静”提供的伪造的文锦渡海关进口增值税专用缴款书5份，价税合计金额2070049.99元，税额300776.79元，并向税务机关成功抵扣。
2007年9月份，被告人陈某通过支付开票费的手段，再次取得“李静”提供的由深圳市智杨传信贸易有限公司开具的增值税专用发票1份，价税�计金额115750.00元，税额16818.38元，并向税务机关成功抵扣。
被告人陈某所在的被告单位即台州市康民保健食品有限公司与深圳市智杨传信贸易有限公司、深圳市美康医药有限公司、深圳医药保健品进出口有限公司均无业务往来。
案发后，被告单位台州市康民保健食品有限公司已向税务机关补缴了全部税款，并缴纳了滞纳金及罚款11772.87元。
2013年9月24日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月16日，被告人陈某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告单位台州市康民保健食品有限公司、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、尹某、邵某的证言、抓获经过、认证结果通知书、认证结果清单、海关完税凭证抵扣清单、增值税抵扣凭证案件协查报告、增值税抵扣凭证调查结果清单、银行账户详单、税务处理决定书、税务通知缴款书、执行报告、税务稽查报告、海关总署缉私局关于协助查询海关代征增值税专用缴款书的复函、康民公司增值税纳税申报表及应交税金-
企业所得税部分的明细账、康民公司2007年“应付账款—深圳市美康源医药有限公司”明细账及相应的记载凭证、海关进口增值税专用缴款书、商品销售清单、入库单、虚开的发票号05363199的深圳增值税专用发票联、记账凭证、税收电子转账专用完税证、银行汇款单、转账凭证、合同书、海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书复印件、谢有慎名片复印件、询证函、情况说明、增值税纳税申报表、海关进口增值税专用缴款书、海关进口货物报关单、农业银行卡存款凭证、情况说明、自首证明、税务登记证、户籍证明及立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为�被告单位台州市康民保健食品有限公司违反国家税务管理规定，让他人为自己虚开海关进口增值税专用缴款书及增值税专用发票，用于骗取抵扣国家税款，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。被告人陈某系被告单位直接负责的主管人员，依法应负相应的刑事责任。被告单位和被告人陈某案发后有自首情节，且积极履行行政处罚决定，依法予以从轻处罚。被告人陈某有自首情节，积极履行行政处罚决定且有立功情节，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告单位有自首等从轻情节，与本院认定的事实一致，对其要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为被告单位缴纳的罚款应在罚金中予以抵扣，于法相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人陈某有自首、退赃、立功等从轻情节，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位台州市康民保健食品有限公司犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳，含原已缴纳的罚款11772.87元）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 陈方来
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00298号
罪犯胡宝来，男，汉族，1967年12月21日出生于广东省惠来县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月15日以（2005）穗中法刑一初字第291号刑事判决，认定罪犯胡宝来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯胡宝来曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡宝来在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡宝来符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡宝来在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯胡宝来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（自2023年6月30日起至2031年6月29日止），减刑后的刑期至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第725号
上诉人（一审被告）曹希华，男，汉族，1963年11月生.
委托代理人吴保龙，系曹希华内兄。
被上诉人（一审原告）刘龙飞，男，1974年10日生，汉族。
上诉人曹希华与被上诉人刘龙飞房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第929号民事判决，于2013年2月8日提起上诉，2013年6月6日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人曹希华及委托代理人吴保龙，被上诉人刘龙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2012）息民初字第929号民事判决。
二、本案发回息县人民法院重审。
二审诉讼费1180元，退还上诉人曹希华。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一三年七月八日
书记员 姚 涛
—1—
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第839号
上诉人（原审原告）潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，该公司总经理
委托代理人陈冠汶，男，1989年7月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马光华。
委托代理人武超。
上诉人潍坊特钢集团有限公司（以下简称特钢集团）因与被上诉人马光华劳动争议一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人特钢集团的委托代理人陈冠汶、被上诉人马光华的委托代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年6月1日，马光华到特钢集团从事高温工作，双方签订了期限自2002年6月1日起的无固定期限劳动合同一份，月平均工资3580元。2012年9月4日，马光华右脚受伤请假休治，9月20日马光华再次到特钢集团开具延长休息一周的证明。特钢集团主张马光华在2012年10月1日至10月29日期间无故旷工，违反了单位的规章制度及劳动合同的约定，于2012年10月29日解除了双方的劳动合同关系并向马光华邮寄了解除劳动关系通知书。诉讼中特钢集团提供了劳动合同、解除劳动合同通知书及EMS邮政快递底单。马光华对特钢集团主张不予认可，认为自己不存在旷工行为，2012年9月底马光华休假期满后到特钢集团上班，特钢集团公司工作人员告知马光华其已被除名，拒绝马光华到特钢集团继续工作；马光华从未见过亦没有签收过EMS邮政快递，解除劳动合同通知书亦没有收到过。庭审中，双方均认可劳动关系于2012年9月底解除。
另查明，特钢集团自2012年1月开始为马光华缴纳社会保险费。特钢集团主张2012年1月之前的保险费以补贴的形式发放给了马光华，未向法院提供证据。马光华对此不予认可，主张特钢集团自2002年6月至2012年1月的保险费并没有缴纳，也没有以现金补贴的形式发放，特钢集团没有为马光华缴纳保险费违反了劳动合同法，应向马光华支付相应的经济补偿金。
以上事实，有特钢集团提交的劳动合同、旷工证明、工资单证明、EMS的底单原件，马光华提供的潍坊市坊子区人民医院出具的门诊病历、诊断证明、门诊收费单据、工资发放明细、仲裁裁决书、社保中心出具的证明及当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，特钢集团与马光华之间存在劳动关系，对此事实双方均无争议，依法予以确认。本案双方争议的焦点是，特钢集团是否应当支付马光华经济补偿金。特钢集团主张因马光华无故矿工一个月，导致特钢集团解除劳动关系，不应支付经济补偿金。但特钢集团所提交的证据不足以证实马光华存在无故矿工的事实。因此，对特钢集团主张因马光华矿工而解除劳动关系，不予采信。马光华提供的医院诊断证明等证据，能够证明马光华2012年9月份因治疗脚伤向特钢集团请假的事实，不存在无故矿工的行为。马光华主张其脚伤伤愈后，去特钢集团公司继续上班，却被口头告知辞退，但未提交证据证实。庭审中，双方均认可劳动关系于2012年9月底解除，依法予以确认；特钢集团主张2012年1月之前的保险费以补贴形式发放给了马光华，无证据证实，不予采信，因特钢集团未给马光华缴纳社会保险费，应当向马光华支付经济补偿金。马光华月平均工资3580元，自2002年6月双方劳动关系建立计算至2012年9月劳动关系解除，经济补偿金的具体数额为37590元（3580元／月＊10.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：特钢集团支付马光华经济补偿金37590元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由特钢集团负担。
宣判后，特钢集团不服，向本院提起上诉称：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”本案中，被上诉人自2012年10月1日至2012年10月29日期间连续旷工，严重违反了上诉人单位的规章制度，上诉人依法通过EMS邮政快递向被上诉人邮寄了解除劳动关系通知书，解除劳动关系程序合法有效，上诉人不应支付经济补偿金。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人马光华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，双方当事人对2002年6月1日签订无固定期限劳动合同的事实没有异议，本院直接予以确认。本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿。上诉人主张被上诉人2012年10月份无故旷工，被上诉人不予认可，且上诉人未提供证据证实，本院不予支持。上诉人主张向被上诉人送达了解除劳动关系通知书，被上诉人否认收到，上诉人未能提供证据证实，故上诉人作出的解除劳动关系通知书并未发生法律效力。上诉人主张2011年12月份之前的社会保险费以补贴的形式发放给了被上诉人，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证实，且其主张的社会保险费发放方式不符合法律规定，本院不予支持。双方当事人均认可劳动关系于2012年9月底解除，在被上诉人未提供证据证实上诉人口头将其辞退的情况下，根据被上诉人的申诉请求，可视为被上诉人单方提出解除劳动合同；又因上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿符合法律规定，原审对此作出的认定及处理正确，本院予以确认。上诉人关于其不应向被上诉人支付经济补偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊特钢集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 新
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1539号
原告强某某，男，汉族，居民。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，学生。
被告周某某，男，汉族，居民系被告周某之父。
被告孙某某，女，汉族，居民系被告周某之母。
被告费县抗大中学。
法定代表人刘文高，校长。
委托代理人孙宗伟，男，汉族，教师。
委托代理人王明玉，男，汉族，教师。
原告强某某与被告周某、周某某、孙某某、费县抗大中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告周某某、费县抗大中学委托代理人到庭参加诉讼，被告周某、孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强某某诉称，原告系被告费县抗大中学的职工，从事管理茶水工作。2014年9月23日，被告周某与原告发生纠纷并将原告推到，致使原告受伤。后原告被送往费县人民医院住院治疗，经检查原告之伤为右侧股骨干骨折、脊髓灰质炎后遗症，住院治疗21天。法医鉴定为轻伤二级，误工时间为180天，后续治疗费8000元。根据法律规定，被告周某应赔偿原告因此而造成的经济损失。因其系未成年人，被告周某某、孙某某作为周某的法定代理人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告在从事工作过程中受伤，被告费县抗大中学亦应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等共计61381.20元，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，学生在学校上学受伤，应该是学校的事，原告的损失应由学校承担。学生是未成年人，因为茶水的事闹起来的，孩子并未动手。当时出于人道精神给原告9750元，不应该再承担责任。
被告抗大中学辩称，原告不属于学校职工，事发时是2014年9月23日，学校当月的工资表并没有强某某的名字，可以证明强某某并未受学校雇佣，没有给他发放工资。周某是在校生，学校同意承担相应的责任。
被告周某、孙某某未答辩。
经审理查明，原告强某某在被告费县抗大中学茶炉室烧水，被告周某系被告费县抗大中学学生。2014年9月23日早上7点10分左右，被告周某拿着茶杯到该校西边茶水房准备打水，并到茶水房对面的水管将茶杯清洗了一下。后去茶水房，因被告周某手上都是水，遂给原告说打完水后再给水票，在被告周某去接热水时，原告抱住被告周某的腰让其出去，并拽着被告周某的衣服往外走。被告周某就说去拿水杯，原告就说滚出去，被告周某就往茶水室里推原告。在争执过程中，原告强某某用腿绊被告周某的腿，造成原告腿部受伤，后被送往薛庄医院检查，治疗拍片花费250元，由被告周某某支付。后又转到费县人民医院治疗21天，花费33122.41元，其中被告周某某支付9500元。经诊断原告伤情为：右侧股骨干骨折、脊髓灰质炎后遗症。2014年12月24日，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、强某某的损伤为轻伤二级，其误工时限为180天。2、择日行内固定物取出术。费用约8000元，花鉴定费800元。因经济损失赔偿产生争议，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的费县公安局薛庄派出所对周某的询问笔录、医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、法医鉴定书、鉴定费收据等证据材料并经质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原告的陈述及其提交的医疗费单据、用药明细、诊断证明、法医鉴定并结合被告周某在费县公安局薛庄派出所的询问笔录可以看出，能够认定被告周某在打水时，没有事先将茶水票给原告，导致原告强某某与被告周某发生纠纷，并在纠纷过程中导致原告腿部受伤，被告应承担主要侵权赔偿责任，因被告系未成年人，且无自己的财产，其赔偿责任应由其法定代理人即被告周某某、孙某某承担。但原告强某某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对纠纷的发生不能够冷静而正确的处理导致事故的发生，对损害结果的发生也应承担一定的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”学校依法享有对在校学生进行教育、管理和保护的义务，学校有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案中被告周某作为被告费县抗大中学所管理的学生，在其校内致他人受伤，被告费县抗大中学在学生的安全教育、管理上存在一定的漏洞，负有一定的过错，应当依法承担相应的赔偿责任；关于原告主张的经济损失问题，对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中原告要求按照法医鉴定出具的误工时间180天来计算误工费无法律依据，本院不予支持。同时原告要求按照城镇户口的标准计算误工费，因原告系农村居民户口，故其要求按照城镇户口的标准计算误工费本院不予支持。但考虑原告之伤系轻伤二级，考虑到实际情况，根据有关规定，误工时间酌情定为21天加15天共计36天来计算误工费，误工费数额为（49.35元／天×36天=1776.6元）；对于交通费1083元，明显过高，本院酌情定为500元；对于后续治疗费8000元，因就医事实尚未发生且被告对于数额也不予认可，可待就医事实发生后另行主张权利。
据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告强某某因伤造成的各项损失38115.36元（含医疗费33372.41元、误工费1776.6元、护理费1036.35元、住院伙食补助费630元、法医鉴定费800元、交通费500元）由被告周某某、孙某某赔偿15246.14元（含已赔偿的9750元），由被告费县抗大中学赔偿11434.6元，限二被告于本判决生效之日起三日内履行完毕，余款原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告强某某负担405元，被告周某某、孙某某负担540元，被告费县抗大中学负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘雪莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第559号
罪犯白建华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年8月9日作出（2012）北刑初字第219号刑事判决，以被告人白建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。刑期自2012年3月31日起至2015年9月30日止。
天津市梨园监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯白建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2015年2月28日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第313-2号
原告：宁波欧控自动化设备有限公司。
法定代表人：芮志刚。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：日地太阳能电力股份有限公司。
法定代表人：李凌。
委托代理人：杨钦淼。
委托代理人：何志华。
本院于2014年12月3日立案受理了原告宁波欧控自动化设备有限公司诉被告日地太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，故本案不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
审 判 员 黄文娟
二〇一四年十二月四日
代书记员 戴 盛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初416号
原告:姜桂英，女，住梅河口市。
被告：王艳伟，男，现服刑于梅河监狱。
原告姜桂英诉被告王艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂英、被告王艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜桂英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金37万元。事实和理由：2013年8月至2014年10月期间，被告经朋友介绍找到原告，向原告借款共计37万元，并为原告出具借条三份，由于被告目前被追究刑事责任，不能履行还款责任，故诉至法院。
王艳伟辨称：原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求，但因在服刑期间，暂时还不上欠款。
姜桂英提交的证据有：借条三份，该证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：王艳伟于2013年8月27日、2013年9月8日、2014年10月23日分别向姜桂英借款10万元、7万元、20万元，王艳伟均为其出具了借条。
本院认为，王艳伟向姜桂英借款，且为其出具借据，据此能够认定姜桂英与王艳伟之间存在借贷关系。姜桂英要求王艳伟偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王艳伟自本判决生效之日起三日内偿还原告姜桂英借款本金37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费6850.00元，保全费1720.00元，由被告王艳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙玉库
审 判 员 于 涛
代理审判员 高 霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张秋宁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1600号之一
申请执行人许守虎，男，1974年12月9日出生，住天台县。
被执行人朱智远，男，1976年6月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许守虎与被执行人朱智远民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5014号民事判决一案中，被执行人朱智远应偿还申请执行人许守虎借款人民币11000元及相应利息，承担案件受理费80元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人朱智远分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人朱智远纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱智远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱智远有可供执行的财产。申请执行人许守虎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱智远目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1600号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱智远有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月八日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1600号
申请执行人许守虎，男，1974年12月9日出生，住天台县平桥镇朝阳西路24号，公民身份号码:332625197412092715。
被执行人朱智远，男，1976年6月23日出生，住天台县赤城街道时代花园5-602室，公民身份号码:332625197606236414。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5014号民事判决，责令被执行人朱智远立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;11000元。但被执行人朱智远逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱智远的银行存款人民币13000元、负担案件受理费80元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲍立波
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第540号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人福建省埃莱克陶瓷有限公司，
法定代表人苏志人。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省埃莱克陶瓷有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月29日检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第145号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款10万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年9月3日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年11月5日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳了罚款10万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定中未履行部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第145号行政处罚决定书中责令停止生产的行政处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十八日
书记员 许珊俐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初252号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张园园，绰号大园子。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月11日被江苏省南京市雨花区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年4月8日逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张园园犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某甲和被害人陈某乙因赌博存有矛盾。陈某甲、王某某（二人已判决）经合意后，由王某某找人教训被害人陈某乙，陈某甲支付报酬。后王某某找到被告人张园园，让被告人张园园帮忙找人教训被害人。被告人张园园电话纠集王权（已判决），王权纠集张某（已判决）和袁某、白峰（另案处理）等人从无锡来到宿迁。2015年8月17日21时许，在宿迁市宿城区屠园乡仿古一条街附近，王权、张某等四人持木棍将被害人陈某乙的黑色帕萨特轿车车身、挡风玻璃等多处砸坏。经鉴定，被砸轿车损失价值人民币5530元。
另查明，被告人张园园于2015年11月10日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人张园园亲属代为赔偿被害人陈某乙经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张园园在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、王某、张某、袁某、李某、吴某的证言，公安机关调取或者制作的到案经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、相关人员户籍信息等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，被告人张园园纠集王某等人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张园园曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张园园与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张园园在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张园园犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张园园亲属已代为赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张园园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 周 林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 洁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第16号
申请执行人范某某，女，2006年11月1日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。
被执行人范某甲，男，1977年8月10日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人范某某与被执行人范某甲抚养费纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2011）泽民初字第584号民事调解书要求被执行人范某甲从2011年7月开始，每月支付范某某抚养费800元，另负担案件执行费50元。调解书发生法律效力后，申请执行人范某某于2014年11月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人范某甲已将申请执行的抚养费3100元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第16号案执行终结。
本案执行费50元确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一五年一月十五日
书记员 许晓燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第746号
原告史华明。
被告许国良。
原告史华明与被告许国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告史华明到庭参加诉讼。被告许国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史华明诉称：许国良自2011年下半年至2013年8月多次来史华明处购买水泥砖，截止2013年11月20日，欠货款26810元，后经史华明多次催要，许国良付款5000元，余款21810元未付，故向法院提起诉讼，要求判令许国良立即支付水泥砖款21810元及此款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告许国良未作书面答辩。
经审理查明：史华明曾卖给许国良砖头。2013年11月20日，许国良出具给史华明欠条1份，言明欠史华明砖头款26820元，在2014年春节前全部付清。嗣后，许国良仅付款5000元，余款未付，史华明于2014年9月22日诉至本院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史华明与许国良之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。许国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。许国良尚欠货款应予归还，并应承担逾期付款的违约责任。本院对史华明要求许国良立即支付货款21810元及此款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许国良于本判决发生法律效力之日起10日内支付史华明货款21810元，并偿付此款自2014年9月22日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果许国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由许国良负担。此款已由史华明垫付，许国良于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给史华明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈思思
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00417号
原告：高某，女，1981年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201111351848。
被告，李某，男，1978年6月25日出生，汉族，市民，住址。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马桂玲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年3月24日生一女孩，取名李思敏。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争执，被告经常酗酒，酒后无缘无辜殴打原告与女儿，经原告多次劝说，被告至今无悔改迹象。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为此，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李思敏由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至李思敏十八周岁止；3原、被告婚后在谯城区聚仓路186号13胡同15户建平房3间共同分割。
原告高某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告系适格诉讼主体；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口本，证明原、被告在婚后生一女孩，取名李思敏；
四、孕检证明，证明原告未怀孕；
五、照片两份，证明被告辱骂原告，被告不顾女儿随处小便；
六、书面录音记录一份，证明原、被告经常生气，被告辱骂原告。
被告李某辩称：不同意离婚，双方感情未破裂，完全可以共同生活；因不同意离婚，针对原告的诉讼请求二、三不再发表意见。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告李某对原告高某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一、二、三、四、五、六均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告高某所举证据认证如下：原告高某所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年3月24日生一女孩，取名李思敏。婚后双方感情尚好。原告以由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争执，被告经常酗酒，酒后无缘无辜殴打原告与女儿，经原告多次劝说，被告至今无悔改迹象。严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由于2014年2月8日向本院起诉，要求与被告李某离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活中，遇有矛盾，夫妻双方应当相互理解，互谅互让，共同维护夫妻感情。原告高某诉称由于双方经常因生活琐事发生争执，被告经常酗酒，酒后无缘无辜殴打原告与女儿，经原告多次劝说，被告至今无悔改迹象，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，但原告高某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告高某离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00417号
原告：高某某，女，1981年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，女，安徽赵长利律师事务所律师。
被告，李某某，男，1978年6月25日出生，汉族，市民，住住安徽省亳州市谯城区。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马桂玲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方于2003年经人介绍相识，于2004年2月9日登记结婚。婚后于2005年3月24日生一女孩，取名李某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争执，被告经常酗酒，酒后无缘无辜殴打原告与女儿，经原告多次劝说，被告至今无悔改迹象。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为此，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至李某十八周岁止；3原、被告婚后在谯城区聚仓路186号13胡同15户建平房3间共同分割。
原告高某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告系适格诉讼主体；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口本，证明原、被告在婚后生一女孩，取名李某；
四、孕检证明，证明原告未怀孕；
五、照片两份，证明被告辱骂原告，被告不顾女儿随处小便；
六、书面录音记录一份，证明原、被告经常生气，被告辱骂原告。
被告李某某辩称：不同意离婚，双方感情未破裂，完全可以共同生活；因不同意离婚，针对原告的诉讼请求二、三不再发表意见。
被告李某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告高某某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一、二、三、四、五、六均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告高某某所举证据认证如下：原告高某某所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方于2003年经人介绍相识，于2004年2月9日登记结婚。婚后于2005年3月24日生一女孩，取名李某。婚后双方感情尚好。原告以由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争执，被告经常酗酒，酒后无缘无辜殴打原告与女儿，经原告多次劝说，被告至今无悔改迹象。严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由于2014年2月8日向本院起诉，要求与被告李某某离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活中，遇有矛盾，夫妻双方应当相互理解，互谅互让，共同维护夫妻感情。原告高某某诉称由于双方经常因生活琐事发生争执，被告经常酗酒，酒后无缘无辜殴打原告与女儿，经原告多次劝说，被告至今无悔改迹象，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，但原告高某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告高某某离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2215号
罪犯刘宝龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年二月二十七日作出（2002）廊刑初字第120号刑事判决，以被告人刘宝龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝龙在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1065号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
被执行人：李宗德，男，生于1964年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：张琼芳，女，生于1964年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系被执行人李宗德之妻。
被执行人：张建国，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，个体户，住苍溪县。
被执行人：杜菊华，女，生于1977年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，个体户，住苍溪县，系被执行人张建国之妻。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗德、张琼芳、张建国、杜菊华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李宗德、张琼芳、张建国、杜菊华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗文一川
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第44号
原告（反诉被告）周惠娟，女，1968年6月9日生，汉族。
被告（反诉原告）周世军，男，1975年8月23日生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）周惠娟诉被告（反诉原告）周世军租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）周惠娟和被告（反诉原告）周世军于2015年2月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）周惠娟和被告（反诉原告）周世军的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告周惠娟撤回起诉。
二、准许反诉原告周世军撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）周惠娟负担，另25元本院退还给原告周惠娟。
反诉案件受理费462元，减半收取231元，由反诉被告周惠娟直接支付给反诉原告周世军，另231元本院退还给反诉原告周世军。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年二月四日
代理书记员 宋鹏飞
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第44号
原告赵齐教。
被告陈志刚（又名陈志文）。
被告巫彩青。
以上被告委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告赵齐教与被告陈志刚、巫彩青财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵齐教于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵齐教申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵齐教撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵齐教负担。
审�员苏润青
二〇一五年三月十一日
书记员 卢祥
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第572号
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王磊，该社理事长。
委托代理人蔡惠艳，该社法规部副经理。
被告黎吉务，男。
被告张福丁。
被告李廷仁。
被告周勇。
被告吴开法。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黎吉务、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法金融借款合同纠纷一�，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员林成雄适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡惠艳到庭参加诉讼，被告黎吉务、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社诉称，借款人黎吉务以扩大种植经营缺乏资金为由向原告下辖社申请借款60000元（已偿还1元，合同中双方约定如逾期，原告有权每年从被告账户内扣划一元偿还借款本金，现尚欠本金59999元），且被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁等同意为该笔贷款提供担保，并向原告写下承诺书，自愿为此笔借款付连带清偿责任，承诺如该笔借款不能按时还款将同意用自己的资产处置所得款用于偿还该笔借款。该笔借款期限为一年，即2009年7月8日至2010年7月8日止。该笔借款到期后，原告�作人员多次找上述被告催收本息合计95839元，但上述被告仍拒绝支付，因此，请求法院依法判令：1、被告黎吉务偿还原告贷款本金59999元；2、被告黎吉务支付原告贷款本金截至2014年5月20日利息35894元。（2014年5月21日至还款之日利息另计）；3、被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁等为该笔借款承担连带清偿责任；4、上述被告承担由此提起诉讼的一切费用。
原告为了证明上述事实，在举证期限内，向本院提供的证据（按原告举证清单顺序）有：1、《三农担保贷款担保个人申请书》；2、身份证明；3、《海南农村信用社保证担保借款合同》；4、《海南农村信用合作社借款借据》；5、《同意担保承诺书》。
被告黎吉务、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，于2009年7月8日，被告黎吉务以扩大经营种植缺乏资金为由，向原�下辖社申请借款60000元，并由被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁自愿为该借款提供担保，且向原告立下书面承诺，承诺对涉案借款承担连带清偿责任，同时，如借款人未能按时还款，将以担保人的资产处置所得款抵偿借款。合同约定借款期限为1年，即2009年7月8日至2010年7月8日止，利息按月利率8‰计算。根据合同约定，被告逾期还款则由原告每年从被告账户内扣划1元偿还借款本金，据此，已偿还1元，故尚欠原告本金59999元。借款期限届满后，经原告多次向本案被告催收借款本息合计95839元无果，故原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述，以及被告方在借款合同上的署名、借款借据等证据为凭。经庭审对其证据的真实性、合法性及关联性进行核实确认，可作为认定被告方拖欠原告本案欠款的事实根据。
本院认为，被告黎吉务拖欠原告借款本金59999元及截至2014年5月20日止利息35894元的债务，其债务应当清偿。根据借款合同的“债务人未能按期还款，则由担保人张福丁、李廷仁、周勇、吴开法承担连带清偿责任”之约定，被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法应对被告黎吉务的借款及相应利息承担连带清偿责任。被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法承担连带责任后，有权向被告黎吉务追偿。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黎吉务、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黎吉务应于本判决生效之日�15日内偿清借款本金59999元及支付利息35894元（截止2014年5月20日的利息和逾期利息）给原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。利息从2014年5月21日起计算至偿清款项止，按月利率8‰计息，逾期利息从逾期之日起按15‰计收利息；
二、被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元由被告黎吉务、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法共同负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林成雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 王一茗
附�相关法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：林成雄校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年9月24日
（打印14份）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1705号
申请执行人：王艳梅，女，1970年12月11日出生，汉族。
被执行人：唐英，女，1976年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人唐英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 唐道炳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1443号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：张礼利，男，1944年5月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告张礼利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张春明于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年五月二十九日
书记员 李渊源
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执401号
申请执行人梁明蔼，女，1952年3月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区.
被执行人黄惠宏，女，1962年2月2日出生，住所地兴业县.
本院在执行申请执行人梁明蔼与被执行人黄惠宏买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的�权为7900.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执401号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁其东
审判员 陆海锋
审判员 罗世光
二〇一七年二月三日
书记员 张展源
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初52号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某1，男，1969年9月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年4月18日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月18日被长乐市公安局取保候审，2017年1月16日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年2月12日晚23时许，被告人李某1见到其儿子李某2在长乐市古槐镇被李某3持电击棍、李某4持木棍殴打致伤后，伙同族亲共同殴打李某3、李某4，致李某3L2、L3、L4右侧横突骨折，致李某4面部二处擦伤累计面积6.44平方厘米、左腕钩状骨（钩状骨属腕骨）骨折。经长乐市公安局法医鉴定，李某3的损伤程度为轻伤一级，李某4的损伤程度为轻微伤。案后，被告人李某1已与李某3、李某4达成调解协议，得到李某3、李某4的谅解。
2016年4月18日，被告人李某1经公安民警电话传唤后，主动到长乐市公安局古槐派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某1具有自首、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对被告人李某1在有期徒刑一年内处刑。
被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年一月二十二日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初363号
原告：烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。
法定代表人：聂作坤，任局长。
委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：常家伟，男，51岁，汉族，住蓬莱市。
被告：冯玉芹，女，52岁，汉族，住蓬莱市。
原告烟台市公安局与被告常家伟、冯玉芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
烟台市公安局向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还道路交通事故救助基金垫付款11376元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日3时40分许，第一被告驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车沿213省道由北向南行驶至4km+300m三里沟村南，与前方第二被告无证驾驶的电动三轮车（属机动车范畴）相撞，造成二被告受伤。此次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定第一被告承担主要责任，第二被告承担次要责任。之后，原告依据《道路交通安全法》第七十五条之规定给第二被告垫付了抢救费11376元，多次要求被告偿还，但至今未果。
本院经审查认为，原告在本案诉讼过程中未能提供被告的详细情况及地址，在本院催告的情况下，亦不能提供被告的详细情况及地址，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告烟台市公安局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初363号原告：烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：聂作坤，任局长。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：常家伟，男，51岁，汉族，住蓬莱市。被告：冯玉芹，女，52岁，汉族，住蓬莱市。原告烟台市公安局与被告常家伟、冯玉芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。烟台市公安局向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还道路交通事故救助基金垫付款11376元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日3时40分许，第一被告驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车沿213省道由北向南行驶至4km+300m三里沟村南，与前方第二被告无证驾驶的电动三轮车（属机动车范畴）相撞，造成二被告受伤。此次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定第一被告承担主要责任，第二被告承担次要责任。之后，原告依据《道路交通安全法》第七十五条之规定给第二被告垫付了抢救费11376元，多次要求被告偿还，但至今未果。本院经审查认为，原告在本案诉讼过程中未能提供被告的详细情况及地址，在本院催告的情况下，亦不能提供被告的详细情况及地址，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台市公安局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3341号
原告刘秀娟，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告李宝林，男，29岁，汉族，个体，住址翁牛特旗。
被告吴楠楠，女，蒙古族，个体，住址同上。
被告崔旺，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告刘秀娟诉被告李宝林、吴楠楠、崔旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员郭林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟、被告吴楠楠、崔旺到庭参加诉讼，被告李宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娟诉称，被告李宝林、吴楠楠于2014年5月11日在原告处借款10000.00元，双方书面约定月利率为20‰，还款日期为2015年3月11日，崔旺是担保人。借款到期后原告多次索要被告均无钱给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款10000.00元及利息，并承提本案的诉讼费用。
被告吴楠楠辩称，借款属实。
被告崔旺辩称，借款属实。
被告李宝林在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借款借据一枚，证明被告李宝林、吴楠楠于2014年5月11日在原告处借款10000.00元，双方书面约定月利率20‰，还款期限是2015年3月11日，崔旺是担保人的事实。
被告吴楠楠质证认为，无异议。
被告崔旺质证认为，对借款借据无异议，但对担保人是否在担保期内法院应予以审查。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月11日，二被告李宝林、吴楠楠由崔旺担保在原告刘秀娟处借款10000.00元，双方书面约定月利率是20‰（即月利率2%）、还款期限是2015年3月11日，并于当日为原告出具借款借据一枚。此款经原告催要，被告李宝林已经偿还了原告2500.00元，即到2015年5月26日之前的利息被告已经偿还。本金10000.00元及剩余利息经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，二被告李宝林、吴楠楠在原告处借款10000.00元的事实清楚，有二被告李宝林、吴楠楠为原告出具的借款借据为证，双方书面约定月利率20‰（即月利率2%），符合法律规定，二被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求二被告李宝林、吴楠楠偿还借款10000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔旺作为担保人，债权人刘秀娟未在主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保人崔旺的保证责任免除。故原告要求担保人崔旺承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝林、吴楠楠偿还原告刘秀娟借款10000.00元及利息（自2015年5月27日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告崔旺不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李宝林、吴楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪可心
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00528号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人李进，男，1979年6月26日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李进信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为7244.93元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00500号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息7244.93元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐 西
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3306号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室。
法定代表人：张志堂，该公司负责人。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：李海宁，男，1987年1月16日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告李海宁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘福品
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1790号
上诉人（原审原告）孟德仁
被上诉人（原审被告）云南建工安装股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人单春云，云南建工安装股份有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人阙云浪，云南建工安装股份有限公司员工，特别授权代理。
上诉人孟德仁因与被上诉人云南建工安装股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：判决、裁定、调解已经发生法律效力的情形，当事人应当申请再审，不得重复起诉，已经起诉的应驳回起诉。本案纠纷中，原告于2009年1月20日向被告提起诉讼，提出了由被告每月支付生活费及补缴社会保险等各项诉讼请求，双方达成调解协议并由�院制作了（2009）五法民一初字第223号民事调解书，该调解书已经具有法律效力，被告一次性支付了原告补偿金30000元，同时约定在领取补偿金后双方再无任何经济关系；现原告再次提出由被告每月支付其养老费的诉讼请求，其诉讼标的相同并且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉生效民事调解书的结果，构成重复起诉，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告孟德仁的起诉。
原审裁定送达后，上诉人孟德仁不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）五法民一初字第723号民事裁定书，裁定五华区人民法院继续审理本案。事实和理由为：上诉人本次诉讼的请求是要求被上诉人每月发放养老费1000元，与上诉人前次起诉的�讼请求截然不同。原（2009）五法民一初字第223号案件起诉的第四项诉讼请求是支付2008年2月至法院审理时的每月生活费680元，不是重复同一诉讼请求。被上诉人未给上诉人购买养老保险，导致上诉人在达到退休年龄不能享受养老保险待遇，属于新的诉讼请求，应当进行审理后作出判决。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南建工安装股份有限公司答辩称：被上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：经审查，（2009）五法民一初字第223号案件中，孟德仁请求判令云南建工安装股份有限公司：1、补交1985年4月至今的养老、医疗保险；2、撤销《到期终止劳动合同通知书》；3、与原告签订无固定期限劳动合同；4、支付2008年2月至今的每月生活费680元。经调解，双方达成协议：1、由云南建工安装股份有限公司在2009年6月18日前一次性支付孟德仁人民币24000元。2009年9月9日云南建工安装股份有限公司与孟德仁达成《协议书》，约定：1、考虑到孟德仁曾受过工伤及目前暂无工作，云南建工安装股份有限公司同意在“民事调解书”规定的应支付给孟德仁24000元的基础上，再次给予孟德仁工伤等各项补偿金6000元，共计30000元；2、在孟德仁领取30000元补偿金后，云南建工安装股份有限公司与孟德仁再无任何经济关系。（2013）五法民一初字第683号案件中，孟德仁请求判令：1、云南建工安装股份有限公司补交孟德仁1985年4月至2008年4月期间的社会保险；2、云南建工安装股份有限公司支付孟德仁2008年1月至4月份的工资合计9000元。经调解，双方达成协议：1、由云南建工安装股份有限公司于2015年8月12日前一次性支付孟德仁补偿金10000元。上诉人曾两次起诉，要求被上诉人为其补缴社会保险，双方为此三�达成协议，可见就补缴社会保险问题上诉人已经从被上诉人处获得相应赔偿，而上诉人在本案中起诉要求被上诉人每月给付其养老费1000元，属于被上诉人未为上诉人缴纳社会保险导致的后果，故上诉人在本案中的诉请属于对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审的情形。综上，上诉人的上诉请求及理由，没有法律依据，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨雯婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8503号
原告：戴平，女，1986年2月12日出生，汉族，住新沂市。
原告：孙晨，男，1982年7月11日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告：姚顺风，男，1981年12月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：张婷，女，1982年12月15日出生，汉族，住新沂市。
原告戴平、孙晨与被告姚顺风、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
戴平、孙晨向本院提出诉讼请求：依法判令姚顺风、张婷偿还借款18万元及利息。事实和理由：两原告系夫妻，与两被告系朋友。2017年2月15日、5月15日、5月18日、8月1日，姚顺风共向两原告借款18万元。后经多次催要未果，现提起诉讼。
本院经审查认为，姚顺风以做生意需要资金周转等为由，向戴平、孙晨等不特定主体进行借款，口头承诺给付高额利息，所涉借款数额巨大，所涉人数众多，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回戴平、孙晨的起诉。
案件受理费1950元，由本院退回戴平、孙晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘娟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执924号
申请执行人薛少文
被执行人蒋东顺
薛少文申请蒋东顺借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾圣钧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1573号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，该管理站主任。
委托诉讼代理人：李顺华，该管理站副主任。
被告：张兴凯，男，1955年6月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告与被告供水合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李天民
二〇一七年八月六日
书记员 刘忠玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2293号
上诉人（原审被告）庄某某，男，1947年4月20日出生，汉族，住所地福建省福清市江阴镇。
委托代理人陈爱华，男，1963年11月19日出生，系庄某某亲戚。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1955年1月24日出生，汉族，住所地福建省福清市江阴镇。
委托代理人林守垚，福建格策律师事务所律师。
上诉人庄某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服福清市人民法院（2016）闽0181民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告陈某某与被告庄某某经人介绍相识后，于2000年5月29日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。原告曾分别于2014年、2015年两次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，其夫妻感情并无改善。为此，2015年3月3日，原告再次以其夫妻感情破裂等为由诉至法院。本案诉讼期间，经法院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
原审法院认为，原告曾于2014年、2015年两次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻感情并未改善，据此可认定夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。被告主张原告从其处卷走的款目人民币75万元应予以退还，因只有其本人陈述并无相应证据予以证实，且原告不认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决准予原告陈某某与被告庄某某离婚。
一审宣判后，原审被告庄某某不服，向本院提起上诉。
上诉人庄某某上诉称：1、原审法院没有调查取证，草率定案，袒护陈某某。陈某某在外与他人姘居，在一审中各种借口是为了达到离婚的目的。2、上诉人与被上诉人结婚多年，陈某某与其前夫之子多次要求上诉人代借现金，当时上诉人顾及夫妻之情，帮其向他人代借了一百多万，现债权人多次上门向上诉人讨债。上诉人不同意离婚，如果法院判决离婚，上诉人今后生活无着，家财也空了，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人答辩称：被上诉人已两次提请离婚，被判决不离婚后，双方继续分居，感情不仅没有和好，还进一步恶化，已经彻底破裂，无法挽回。此外，上诉人在上诉状中对被上诉人的猜忌指责都是无中生有，双方感情已彻底破裂。被上诉人的生活来源是与前夫所生小孩给付的生活费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人再婚后，时常为家庭琐事争吵，被上诉人先后两次诉请离婚，在法院判决不准离婚后继续分居，并无和好，可见夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确，应予维持。上诉人庭审时陈述双方无债权债务，也未提供证据证实对外有欠债务，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费人民币245元，由上诉人庄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1750号
原告：魏良家，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：张红英，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
以上两原告共同委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈闯，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：谷笑，男，1988年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告魏良家、张红英与被告陈闯、谷笑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏良家、张红英于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷笑的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏良家、张红英撤回对被告谷笑的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年六月二日
书记员 陈 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1295号
原告郑虹。
被告全鸿铭。
被告马秀珍（系全鸿铭之妻）。
原告郑虹与被告全鸿铭、马秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告全鸿铭、马秀珍归还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年6月25日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告全鸿铭与马秀珍系夫妻关系。2014年6月25日，被告全鸿铭向原告郑虹借款150000元，原告以现金方式将该款借款交付给被告，被告出具借条一份，约定月息按3分计算。事后经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全鸿铭、马秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告郑虹借款本金150000元及利息（利息从2014年6月25日起按月息20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费1650元，由被告全鸿铭、马秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年六月十五日
书记员 周丽莉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6067号
申请执行人杨胜忱
被执行人新昌县忠汀装饰工程有限公司
申请执行人杨胜忱与被执行人新昌县忠汀装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2653号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00534号
原告李春梅，女，汉族，1964年4月20日生。
被告李锋，男，汉族，1973年8月12日生。
被告乔建斌，男，汉族，1962年7月5日生。
原告李春梅与被告李锋、乔建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春梅、被告乔建斌到庭参加了诉讼，被告李锋经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2012年2月22日，被告李锋向原告借款12万元，并由被告乔建斌担保，并约定于同年12月22日前还清；同年4月6日被告李锋再次向原告借款5万元。以上两笔借款均约定借款月利率为20‰。之后经原告多次催要，二被告推拖至今，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金17万元及至执行完毕之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告乔建斌辩称，2012年被告李锋因做生意资金周转困难想借钱，当时我认识原告，而且原告给我说过她有点闲钱想放高利贷，所以我将原告和被告李锋约在了一起，当时被告李锋给我说借款5万元，我同意做中介人，但当我出去接个电话后，原告与被告李锋已经将借款手续完善，借款条据约定借款12万元，实际是借款本金10万元，十个月利息为2万元，共计12万元，我明白真相后，我说如果是12万借款的话，我就不当中介人了，随我将借款条据上的签名划去了，故被告乔建斌不承担担保责任。
原告李春梅向法庭提供以下证据：
1、借款条据一张；证明2012年2月22日被告李锋向原告借款12万元，约定同年12月22日前还清，被告乔建斌为担保人。
2、借款条据一张；证明2012年4月6日被告李锋向原告借款5万元。
被告乔建斌未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据，经被告乔建斌质证，被告乔建斌对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为借款条据上被告乔建斌为担保人的字样已被勾画掉，故被告乔建斌并非该笔借款担保人，不承担担保责任。被告乔建斌认为原告提供的证据2与其无关联性，不予质证。合议庭认为，原告提供的证据1、2被告李锋经传票传唤无故未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，经庭审调查，原告提交的证据1实际借款本金10万元，借款月利率20‰，借款期限十个月，故被告李锋向原告出具了借款本金及利息12万元的借款条据，但该借款条据中关于担保人乔建斌字样已被划去，被告乔建斌不应当再承担担保责任。原告提供的证据2应当真实、合法、有效，依法认定为有效证据。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：2012年2月22日，被告李锋向原告借款10万元，约定借款月利率为20‰，借款期限十个月，被告李锋向原告李春梅出具本息共计12万元的借款条据；同年4月6日被告李锋再次向原告借款5万元。之后，被告李锋偿还3.5万元利息。
本院认为，原告李春梅与被告李锋双方在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李锋作为债务人，应当履行还款义务。2012年2月22日被告李锋向原告李春梅出具了12万元借款条据，但该条据的真实意思是借款本金为10万元，约定借款月利率为20‰，借款期限十个月，20‰的借款月利率受法律保护，故被告李锋应当偿还该笔借款的本金至执行完毕之日的利息。该借款条据关于由被告乔建斌为担保人字样已被勾掉，故被告乔建斌不承担担保责任，原告要求被告乔建斌偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求不予支持。2012年4月6日被告李锋向原告借款5万元，未书面约定借款利息，根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告偿还该笔借款产生的利息的诉讼请求不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋偿还原告李晓梅借款本金15万元及至执行完毕之日的利息（利息以借款本金10万元为基数，从2012年2月22日起算，以月利率20‰计算，扣除已偿还的3.5万元利息）。于判决生效后十日内履行完毕。被告乔建斌不承担还款责任。
二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 江
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初853号
原告：济南路翔汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢海峰，总经理。
委托诉讼代理人：李亚民，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南红帆能源科技有限公司，住所地济南高新区春晖路688号。
法定代表人：吕戈，总经理。
原告济南路翔汽车服务有限公司（以下简称：路翔公司）与被告济南红帆能源科技有限公司（以下简称：红帆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路翔公司的委托诉讼代理人李亚民、劳国锋到庭参加诉讼。被告红帆公司的法定代表人吕戈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付汽车租赁费17400元及自2014年7月起至起诉之日止的利息1709元（按银行同期贷款利率6.15%/年计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订《班车租赁合同》。合同第一条约定被告租赁原告39座豪华班车一部，车辆号牌为VM7360，用做员工上下班接送之用；路线为火炬大厦—山东红帆工业园。合同第二条约定合同期限为2014年4月19日起至2015年4月18日止。合同第五条约定租赁费用及结算为往返一趟即接送甲方员工早晚一个车次的租赁费用为600元。合同签订后原告依约履行合同。2014年7月，被告因资金暂时紧张请求延期支付租赁费，但至同年8月8日仍然拖欠租赁费，双方协商终止合同。但被告所欠的租赁费经原告多次催要后至今未能支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告红帆公司未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，原告路翔公司（乙方）与被告红帆公司（甲方）签订《班车租赁合同》一份。合同第一条约定：甲方租赁乙方39座豪华班车壹部，车辆型号：宇通，车辆牌号：鲁VM73**，用作员工上下班接送之用。路线：火炬大厦—山东红帆工业园。合同第二条约定：本合同自2014年4月19日起至2015年4月18日止。合同第五条第2项约定：租赁费用及结算方式：往返一趟即甲方员工早晚一个车次的租赁费用为600元，每季度甲方以支票或现金形式结算上一季度实际发生的租赁费用，乙方提供正规客运包车票。合同第五条第3项约定：结算时间：每月15号前结算清上月全部租赁费用。上述合同签订后，原告依约为被告提供出租班车的服务，被告未按约定支付班车租赁费。
2015年1月16日，被告红帆公司向原告路翔公司出具《欠条》一份，载明：“今欠济南路翔汽车服务有限公司2014年7月份22天班车费共计：13200元整，8月份7天班车费共计：4200元整。总计欠班车费：17400元整。山东红帆能源科技有限公司2015年1月16日”
2016年4月22日，原告以被告尚欠汽车租赁费为由诉至本院，要求被告支付汽车租赁费17400元，并要求被告支付自2014年7月起至起诉之日止（2016年4月22日）的利息1709元（按中国人民银行同期贷款一至三年期的年利率6.15%计算）。
上述事实，有原告提交的《班车租赁合同》一份、《欠条》一份及原告陈述予以证明。
本院认为，原告路翔公司与被告红帆公司签订的《班车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法真实有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依照合同约定为被告提供了出租班车的服务，被告未按约定向原告支付汽车租赁费，构成违约。故原告主张被告支付汽车租赁费17400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在上述班车租赁合同中未约定被告逾期支付汽车租赁费的利息，且被告于2015年1月16日向原告出具欠条，欠条中亦未约定利息，故本院对原告主张被告支付自2015年1月16日起至起诉之日止（2016年4月22日），以17400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告红帆公司的法定代表人吕戈经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南红帆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南路翔汽车服务有限公司汽车租赁费17400元；
二、被告济南红帆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南路翔汽车服务有限公司利息（以17400元为基数，自2015年1月16日起至2016年4月22日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告济南路翔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告济南红帆能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告济南红帆能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王瑞雨
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初7138号
原告周×，男，1990年10月15日出生。
被告尉×，女，1990年8月9日出生。
本院在审理原告周×与被告尉×离婚纠纷一案中，原告周×于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告周×负担，已交纳。
审判员 王雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵菊
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初52号
原告庞宏亮，太谷县城镇居民。
被告冯争强。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市迎宾西街100号晋商国际大厦B座711-712室。
负责人王海红，系该公司总经理。
委托代理人樊丽君，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告庞宏亮诉被告冯争强、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞宏亮、被告冯争强及其委托代理人王玉马、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人樊丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日8时20分许，被告冯争强驾驶晋K×××××号宝骏牌小型轿车沿108国道由西向东行驶至108国道667KM+700M北关路口时，由于车速较快，未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的原告庞宏亮驾驶的晋K×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生时，被告冯争强驾驶的晋K×××××号宝骏牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往晋中市第二人民医院进行治疗，诊断为：头皮血肿，颈4-7椎间盘突出伴部分椎间孔狭窄。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，被告冯争强承担事故的全部责任。现因被告未向原告支付机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的费用。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17741.39元。
被告冯争强口头辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，答辩人所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险。答辩人给原告垫付医疗费2000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司口头辩称，对事故发生的经过及事故认定没有异议，答辩人在机动车交通事故强制保险限额范围内对原告损失已赔付，原告现起诉赔偿项目是超过交强险赔偿限额的部分，故答辩人不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月26日8时20分许，被告冯争强驾驶晋K×××××号宝骏牌小型轿车沿108国道由西向东行驶至108国道667KM+700M北关路口时，由于车速较快，未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的原告庞宏亮驾驶的晋K×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生时，被告冯争强驾驶的晋K×××××号宝骏牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往晋中市第二人民医院进行治疗，诊断为：头皮血肿，颈4-7椎间盘突出伴部分椎间孔狭窄；2015年2月3日出院。原告在晋中市第二人民医院住院期间花去医疗费10525.59元，山西大医院花去医疗费1105.8元。被告冯争强对原告2015年1月13日和2015年2月25日，原告到佰益清理疗中心进行理疗花去5600元；2015年1月12日，在明星镇东关村第三卫生所诊疗后去168元；2014年12月18日，在国药山西国康大医院药店购买牛痘疫苗等花去医药费1288元；2014年12月26日，购买六付中药96元；太谷县福鑫堂大药店购买药费15元的费用提出异议，认为原告的上述医疗费不符合相关规定。被告冯争强为原告垫付医疗费2000元。被告保险公司提供2015年11月20日山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民初字第322号民事调解书和付款凭证，证明原告与被告保险公司就交强险责任限额部分已达成调解协议并已履行。另查明，2015年7月27日，经太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会对该起事故进行调解，原、被告双方达成调解协议。2015年11月17日，太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具关于被告冯争强同原告庞宏亮机动车交通事故一案调解协议无效的说明，该调解书未予履行。本案审理过程中，被告申请追加安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司为本案被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、出院证、病历、医疗费票据、诊断建议书、费用清单、鉴定费票据，被告冯争强提供的原告庞宏亮住院病历，被告安盛天平保险股份有限公司晋中中心支公司提交的（2015）榆民一初字第322号民事调解书、付款凭证、调解协议书、说明，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对太谷县公安局交通警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书不持异议，故应予确认。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告冯争强所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且经（2015）榆民一初字第322号民事调解书确认，被告保险公司已在交强险范围内赔付原告医疗费、护理费等损失，故超过交强险责任限额的损失应由被告冯争强按其在本起事故中承担的责任比例予以赔偿。被告冯争强对原告提供的医药费及住院病历提出异议，认为原告在2014年12月12日原告准备出院后又取消出院，在此之后理应不发生医疗费用，经本院调取原告的病程记录，原告在2014年12月12日之后继续在晋中市第二人民医院住院治疗，故对被告的该项主张不予支持。原告提供的建议理疗的诊断建议书，被告冯争强提出异议，认为没有加盖公章，且该诊断建议书明确记载盖章有效，故对原告请求的理疗康复费用5600元不予支持。原告提供的明星镇东关村第三卫生所处方、太谷县福鑫堂大药房票据、华夏药业连锁销售小票、国药山西国康大医院药店票据等用以证明在外就医治疗所花费用，被告提出异议，因其也未提供其他证据予以佐证，故对原告请求的该部分医疗费不予支持。被告冯争强主张原告起诉已过诉讼时效，因事故发生后，原被告在人民调解委员会支持下进行过调解，后原告又起诉至榆次区人民法院主张自己的权力，故被告的该主张不予支持。对原告的其他经济损失依法予以确认。经本院依法核算，原告的经济损失为：1、医疗费11631.39元2、住院伙食补助费：50元/天×69天=3450元，3、营养费：20元/天×69天=1380元，共计16461.39元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔付原告的10000元及被告被告冯争强垫付的2000元医疗费，即4461.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第23条、第24条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，判决如下：
被告冯争强于本判决生效后五日内赔付原告庞宏亮医疗费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计4461.39元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费240元，由被告冯争强负担60元，由原告庞宏亮负担180元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 赵丽玲
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5349号
原告：徐华。
委托代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
被告：张秀峰。
原告徐华与被告张秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。
原告徐华起诉称：被告因经营所需，于2013年3月5日向原告借款人民币60万元，于3月12日借款人民币30万元，于3月15日借款人民币50万元，于8月5日借款人民币90万元，于2014年3月24日借款人民币15万元，总计借款人民币245万元，此由被告出具的借条四份为凭。上述借款利息均口头约定为月利率3%。借款后，被告支付利息至2014年5月止。本金至今未还。现起诉要求判令被告归还原告借款本金245万元。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案原告提供的借条上有另一署名人王国营，而王国营因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年3月25日被诸暨市公安局立案侦查，并移送至诸暨市人民检察院审查起诉，涉案借款具有经济犯罪嫌疑。因此，本案应由司法机关作出认定后，再行处理涉案民事纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐华的起诉。
案件受理费26400元，退还给原告徐华。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴宵莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26128号
原告：徐燕文，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。
被告：叶均灵，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告徐燕文诉被告叶均灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款30万元及支付利息24000元（以300000元为本金，按年利率12%从2016年4月8日起至12月8日止），以后的利息按照每月3000元计至给付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款200万元。随后原告通过银行转账方式汇款200万元至被告账户上。截至2016年2月8日，被告已经偿还了170万元，但是仍有30万元未清偿。为此，被告出具了一份《对账单》确认“从2013年9月13日叶均灵向我徐燕文借款200万元，之间已清到2016年2月8日本金还款170万元，利息止付到2016年2月7日已结清。现尚欠本金30万元，利息付到2016年4月7日，此30万元借款按月利率1%、年利息率12%计算，利息每月三千元正。”但是被告截至起诉之日仍未向原告偿还本金30万元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
原告主张被告以资金周转困难为由向其提出借款，双方约定借款金额为200万元，借款期限为三个月，即自2013年9月12日至2013年12月12日止，月利率为1%。原告在2013年9月13日通过银行转账方式向被告交付了借款200万元。原告确认被告偿还了借款本金170万元，分别是：2014年7月25日还款30万元，2014年8月18日还款20万元，2014年8月19日还款30万元和10万元，2014年9月15日还款30万元，2015年9月9日还款20万元，2015年9月12日还款20万元，2015年9月20日还款10万元。原告还确认被告已经按照月利率1%的标准支付利息至2016年4月7日。
2015年12月7日，原告与被告签订一份《还款协议书》，约定被告提供房产作为借款30万元的担保，被告应于2016年6月7日前偿还借款本息。双方在2016年4月7日后对于欠款进行对账，被告签署了一份对账单，确认尚欠原告借款本金30万元及2016年4月8日以后的利息，并承诺该30万元借款按月利率1%、年利率12%计算利息。原告主张被告至今仍未偿还借款30万元及相应利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告于2013年9月13日向被告出借200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告确认被告已经偿还借款本金170万元及2016年4月7日前的利息，本院予以采信。根据《还款协议书》及对账单的约定，被告应于2016年6月7日前向原告偿还借款本金30万元并按月利率1%计付利息。被告至今仍未还清借款本息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金30万元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以30万元为本金，按月利率1%，自2016年4月8日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶均灵应于本判决生效之日起十日内向原告徐燕文偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为本金，按月利率1%，自2016年4月8日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3080元、保全费2020元（原告已预交5100元），由被告叶均灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春嫦
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。