苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初247号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张晓东，男，1977年11月12日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，原系江苏新城物业服务有限公司苏州分公司新城金郡物业经理，住江苏省盐城市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人张晓东犯职务侵占罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人张晓东到庭参加诉讼。审理中，根据公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张晓东在担任江苏新城物业服务有限公司苏州分公司新城金郡小区物业经理期间，利用职务便利，非法侵占车位费81120元、物业用房租金20000元、华润万家超市物业费7500元、道闸杆损坏赔偿费4300元，合计人民币112920元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张晓东伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张晓东起主要作用，系主犯。被告人张晓东归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人张晓东及其辩护人对公诉机关指控被告人侵占被害单位车位费无异议，但均认为被告人侵占的车位费未达到公诉机关指控的金额；另均认为，物业用房租金、华润万家超市物业费、道闸杆损害赔偿费三项费用系被告人因与公司存在经济纠纷而未及时交接，被告人不具有侵占的意图；被告人系初犯、归案后如实供述其罪行，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人张晓东在担任江苏新城物业服务有限公司苏州分公司新城金郡小区物业经理期间，利用职务上的便利，将本公司财务非法占为己有，合计人民币112920元。
1、被告人张晓东于2014年年底至2015年6月，利用其对新城金郡小区的车位出租进行管理的职务之便，单独或伙同张某2（另案处理）等人，私自出租该小区地下车位30余个，非法侵占车位费人民币81120元。
2、被告人张晓东于2015年1月、4月，利用其对新城金郡小区的物业用房出租、物业费收取等进行管理的职务之便，先后收受王某4物业用房租金人民币20000元、华润万家超市物业费人民币7500元、新城金郡小区东门道闸杆损坏赔偿费人民币4300元，并在2015年6月底离职时未向公司交接，非法侵占公司财产合计人民币31800元。
另查明，2015年9月8日被告人张晓东被抓获归案，后如实供述了侵占车位费的事实。
审理中，被告人张晓东的家属向被害单位退出了被告人侵占的合计人民币31800元的物业用房租金、华润万家超市物业费、道闸杆损坏赔偿费。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2015年7月29日9时许，被害单位江苏新城物业服务有限公司员工报警称，原新城金郡物业经理被告人张晓东侵占公司财产，民警于同年9月8日将被告人张晓东抓获归案。
2、物证：车辆出入证及蓝牙设备的照片证实，被告人张晓东私自授发的车辆出入证及蓝牙设备的情况，及车辆出入证上均有被告人张晓东的签名。
3、书证：
（1）营业执照、劳动合同、应聘人员登记表、入职培训完成表等证实，被告人张晓东系江苏新城物业服务有限公司苏州分公司员工，证人张某3、张某2、高某、管某、张某3均系新城金郡的保安。
（2）收条证实，被告人张晓东收到张某4支付的华润万家物业费人民币7500元、孙某支付的物业用房租金人民币20000元。
（3）关于新城金郡蓝牙卡保管及授权权限的说明证实，被告人张晓东作为新城金郡物业经理，负责新城金郡门岗及停车场道闸蓝牙设备的保管及开放授权。
（4）异常蓝牙设备清单及说明证实，被害单位根据蓝牙设备存储的数据，并向相关业主核实后制作，列明被告人张晓东私自出租地下停车位80多个，收取租金人民币175810元。
（5）南区派出所的情况说明证实，公安机关未能联系到被害单位提供的异常蓝牙卡清单上的部分业主，无法核实该部分业主向被告人张晓东支付租金的真实性。
（6）收款收据证实，被告人张晓东的家属向被害单位退出了物业用房租金、华润万家超市物业费、道闸杆损坏赔偿费。
（7）被告人张晓东的户籍证明证实其身份信息。
4、被害单位员工ＸＸ的报案笔录及辨认笔录证实，其是江苏新城物业服务有限公司苏州分公司金郡花园苏州总经理，2015年6月15日其公司审计发现，新城金郡物业经理被告人张晓东私自出租地下车位不入账侵占车位费175810元、出租物业用房不入账侵占租金20000元、收取华润万家超市物业费不入账侵占物业费7500元、收取道闸杆损坏赔偿费不入账侵占赔偿款4300元等，共计侵占公司财产242390元，后公司准备联系被告人张晓东核实时发现被告人张晓东失联。
5、证人证言：
（1）证人张某2、高某、管某、张某3的证言笔录及辨认笔录证实，其均系新城金郡物业保安部收费组的成员，平时负责收取物业费，2014年年底开始，部分业主因租不到地面停车位而拒付物业费，物业经理被告人张晓东告知其几人可以地面车位1440元/年的价格将地下车位租给业主，让其几人介绍业主办理，其几人即直接带业主到被告人张晓东办公室交车位费，或先收取车位费再转交被告人张晓东，由被告人张晓东办理车辆出入证及进入地下车库所需的蓝牙设备，被告人张晓东从收到的车位费中给其几人好处。被告人张晓东未和业主签合同、未出具公司收据，收取的车位费未入公司账户。张某2、高某、管某、张某3另陈述经其介绍办理车位的业主分别有20多户、4户、5户、6户。其均辨认出张晓东及其他收费组成员。
（2）证人杨某1的证言笔录证实，其系新城金郡物业服务中心的内勤，负责财务，2015年1月份，被告人张晓东收取了华润万家的物业费7500元没有入账；2015年4月底，一个访客将道闸杆撞坏，赔偿了物业公司4300元，被告人张晓东收取后未入账；2015年4、5月份张晓东收取了新城金郡7幢204室业主的地下车位租金7200元未入账。
（3）证人张某4的证言笔录证实，2015年1月份，其将其位于新城金郡的商铺出租给华润万家超市，同月其代华润万家超市向被告人张晓东支付了7500元现金作为物业费，因发票抬头问题暂不能入账，被告人张晓东就以个人名义给其出了一张收条。
（4）证人孙某的证言笔录证实，2015年1月份其妻子王某4和被告人张晓东协商租赁新城金郡物业用房51幢105室做棋牌室用，1月27日被告人张晓东向上级领导汇报，上级领导同意以每年2万元的价格出租，28日其将2万元现金交给了被告人张晓东，被告人张晓东以其个人名义出具了收条，双方签订了临时合同，3月份公司认为租金太低，提出每年租金3万元，王某4不同意，双方一直未签正式合同。
（5）证人郑某、翁某、张某5、李某1、赵某、梁某、宋某、朱某、张某6、杜某、张某7、陆某、王某1、尤某、袁某、秦某、李某2、蒋某、王某2、王某3、黄某1、汤某、杨某2、黄某2、徐某等人的证言笔录证实，其均系新城金郡小区的业主，均从被告人张晓东或保安处租赁了地下车位，共30多个，均系现金支付，没有签订合同，支付租金合计人民币81120元。
6、被告人张晓东供称，2014年7月其从江苏新城物业服务有限公司苏州分公司品质部调任吴中区新城金郡物业经理，即新城金郡物业的一把手，负责新城金郡的小区管理、物业费收取、车位出租等事宜，因部分业主以租不到地面车位为由拒付物业费，其即擅自同意以地面车位1440元/年的价格将地下车位出租给业主，因不符合公司要求收取的车位费无法入账，其就私藏了，后来就起了贪心，遂伙同保安部收费组的张某2、张某3、张某3、高某、管某5人，共出租了50个以上100个以下的地下车位，收取的20多万元车位费由其和5名收费组成员私分，其分到了10万多。任职新城金郡物业经历期间，其收取的华润万家物业费7500元、物业用房出租费20000元、道闸杆损坏赔偿费4300元，因各种原因未能入公司账户，其离职时因公司欠付其工资和报销款共10000元左右，其为了方便维权就没有将这些钱和公司交接。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人张晓东及其辩护人提出的被告人侵占的车位费未达到公诉机关指控的金额的辩护意见，经查，被告人在公安机关供述的数额及收费组保安的陈述的数额均高于指控数额，考虑有利于被告人原则，公诉机关指控数额系民警根据被害单位提供的异常蓝牙设备清单向相应业主调查核实后予以确认的部分，故对该意见不予采纳。
关于被告人张晓东及其辩护人提出的被告人对物业用房租金、华润万家超市物业费、道闸杆损害赔偿费三项费用不具有侵占的意图，系因被告人与公司有经济纠纷而未及时交接的辩护意见，经查，被告人所陈述的被害单位欠付其的款项数额远低于上述三项费用的数额，且被害人离职前所侵占的车位费数额已远高于其陈述的被害单位欠付其款项的数额，其已不具有扣留该三项费用予以维权的理由，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张晓东单独或伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张晓东犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人张晓东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张晓东归案后如实供述了部分罪行，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人张晓东退赔了被害单位的部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）
二、责令被告人张晓东退赔被害单位西藏新城物业服务有限公司苏州分公司（原江苏新城物业服务有限公司苏州分公司）赃款人民币八万一千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王叶红
人民陪审员 王佩珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 捷