wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执269号
申请执行人单某某,女，1965年4月2日出生，汉族。
被执行人冯某，女，1972年12月7日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1971年6月29日出生，汉族。
本院在执行单某某与冯某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初26号民事调解书，于2018年5月3日向被执行人冯某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人冯某、郭某某向申请执行人单某某支付借款20000元及利息（利息从2015年7月2日起计算至本金还请为止，利率为月利率1.5%），并承担本案案件受理费150元、执行费200元。被执行人郭某某对上述款项承担连带清偿责任，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭某某于同日支付9000元，剩余20000元约定2018年6月26日支付10000元，2018年7月26日支付10000元。申请人单某某于同日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年六月十五日
书记员 刘阳阳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执604号
申请执行人：李秀纯，女，1948年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在执行李秀纯与永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一七年十二月三日
书记员 韩 东
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审323号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王洪超，
被申请执行人尹会婷，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行王洪超、尹会婷行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪超、尹会婷送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]206号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪超、尹会婷作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]206号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王洪超、尹会婷必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费91000元；
申请执行费1265元，由被申请执行王洪超、尹会婷承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审323号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王洪超，被申请执行人尹会婷，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行王洪超、尹会婷行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪超、尹会婷送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]206号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪超、尹会婷作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]206号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王洪超、尹会婷必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费91000元；申请执行费1265元，由被申请执行王洪超、尹会婷承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初329号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1963年1月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，农民，住鄂州市鄂城区。
诉讼代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师。
被告人张建桥，男，1971年3月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，农民，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人张建桥犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人朱金发、被告人张建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
（一）故意伤害罪
公诉机关指控：2016年8月8日8时许，被告人张建桥在鄂州市鄂城区长港镇滨港大道280号自家住房前，与被害人陈某1的侄儿陈某3因房屋划界发生纠纷。在此过程中，张建桥的母亲方某被对方推倒在地后大声呼喊。张建桥见状，返回家中拿来一把菜刀，与持铁锹的陈某1发生打斗，后将陈某1的左手手肘砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某1所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张建桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、照片；证人方某、袁某、彭某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；损伤程度司法鉴定意见书及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
（二）附带民事诉讼
附带民事诉讼原告人陈某1诉称：我被张建桥打伤，现要求其赔偿医疗费16989.39元、护理费2059元、误工费12326元、住院伙食补助1380元、营养费345元、鉴定费700元、交通费2000元，共计35799.39元。其提交的证据如下：户籍证明；诊断证明书、出院小结等病历资料；鉴定费发票一份；医疗费发票三份。
被告人张建桥辩称：我目前没有能力赔偿。
经审理查明：陈某1为鄂城区长港镇农民。2016年8月8日，陈某1被张建桥持刀砍伤左手手肘，于同日在长港镇中心卫生院住院治疗16天，支付医疗费14445.84元，出院医嘱休息三个月。后因治疗需要，于2017年6月21日在该院住院治疗7天，支付医疗费2413.55元，出院医嘱休息一个月。此外，陈某1还支付司法鉴定费700元。
根据以上事实和证据，本院对原告人陈某1所受物质损失确认如下：医疗费16859.39元（陈某1提交金额130元的门诊收费票据一份，因该票据为核查联，且没有加盖医院发票专用章，为无效票据，不予认定）、住院伙食补助费1380元（60元/日×23日）、营养费345元（陈某1的诉求，不违反相关法律规定，予以认定）、护理费2059元（32677元/年÷365日×23日）、误工损失12326元（31462元/年÷365日×143日）、鉴定费700元、交通费（酌定）500元，共计34169.39元。
本院认为，被告人张建桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建桥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷而引发，可酌情对被告人张建桥从轻处罚。被告人张建桥因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某1遭受物质损失，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月5日起至2018年9月4日止）。
二、被告人张建桥赔偿附带民事诉讼原告人陈某1物质损失34169.39元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 晴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申402号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郭崇华，女，1953年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所律师。
再审申请人郭崇华因起诉陕西省微生物研究所房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终11097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭崇华申请再审称，其是陕西省微生物研究所（以下简称研究所）员工，2008年退休。1985年研究所给其分配了一套建筑面积53.43平方米的住宅用房，1993年研究所根据国家福利分房政策扣除其应享受的工龄、职称等房价补贴后计算得出房屋购买价为6961元，将房屋出售给其本人，1994年1月26日其向研究所缴纳了购房款。2005年5月研究所为参加购买房改房的职工办理了房屋产权过户手续，并将产权证书发放给了职工，但是一直未给其本人发放产权证书，故提起诉讼，请求判令研究所为其办理53.43平方米住宅用房的房屋产权过户手续。原审法院裁定对其起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审；撤销(2017)陕01民终11097号民事裁定，依法裁定本案由西安市雁塔区人民法院立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定,因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案郭崇华起诉的涉案房屋，属于单位员工以成本价购买单位房屋，该购买行为含有职工福利性质，与职工本人身份紧密相连，且涉及单位与其职工之间的内部管理事项，非平等民事主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。原审对郭崇华的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭崇华的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申402号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郭崇华，女，1953年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所律师。再审申请人郭崇华因起诉陕西省微生物研究所房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终11097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭崇华申请再审称，其是陕西省微生物研究所（以下简称研究所）员工，2008年退休。1985年研究所给其分配了一套建筑面积53.43平方米的住宅用房，1993年研究所根据国家福利分房政策扣除其应享受的工龄、职称等房价补贴后计算得出房屋购买价为6961元，将房屋出售给其本人，1994年1月26日其向研究所缴纳了购房款。2005年5月研究所为参加购买房改房的职工办理了房屋产权过户手续，并将产权证书发放给了职工，但是一直未给其本人发放产权证书，故提起诉讼，请求判令研究所为其办理53.43平方米住宅用房的房屋产权过户手续。原审法院裁定对其起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审；撤销(2017)陕01民终11097号民事裁定，依法裁定本案由西安市雁塔区人民法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定,因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案郭崇华起诉的涉案房屋，属于单位员工以成本价购买单位房屋，该购买行为含有职工福利性质，与职工本人身份紧密相连，且涉及单位与其职工之间的内部管理事项，非平等民事主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。原审对郭崇华的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭崇华的再审申请。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年三月二十八日书记员  郑 苗
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审393号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人蔡海林，男。
被执行人吴紫云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月12日对被执行人蔡海林、吴紫云作出的新计生征决字[2016]第11044号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人蔡海林、吴紫云婚后于2013年8月16日生育第一个男孩后，又于2015年5月13日生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月12日作出新计生征决字[2016]第11044号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27990元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月13日作出新卫计催字[2016]第11044号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月12日对被执行人蔡海林、吴紫云作出的新计生征决字[2016]第11044号征收社会抚养费决定书。
被执行人蔡海林、吴紫云应立即缴纳社会抚养费27990元。
案件申请费320元，由被执行人蔡海林、吴紫云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十五局集团第六工程有限公司。住所地：柳州市红岩路二区**号。
法定代表人：曾小勇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省物资集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路**号。
法定代表人：任建生，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省建筑材料公司。住所地：贵州省贵阳市解放路***号。
法定代表人：李智，该公司总经理。
一审被告：罗家林，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
一审被告：何良鑫，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市壁山县。
再审申请人中铁二十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十五局）因与被申请人贵州省物资集团有限责任公司（以下简称物资公司）、贵州省建筑材料公司（以下简称建材公司）及一审被告罗家林、何良鑫买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，中铁二十五局于2017年11月23日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中铁二十五局集团第六工程有限公司撤回再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十五局集团第六工程有限公司。住所地：柳州市红岩路二区**号。法定代表人：曾小勇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省物资集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路**号。法定代表人：任建生，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省建筑材料公司。住所地：贵州省贵阳市解放路***号。法定代表人：李智，该公司总经理。一审被告：罗家林，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：何良鑫，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市壁山县。再审申请人中铁二十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十五局）因与被申请人贵州省物资集团有限责任公司（以下简称物资公司）、贵州省建筑材料公司（以下简称建材公司）及一审被告罗家林、何良鑫买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，中铁二十五局于2017年11月23日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，周春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中铁二十五局集团第六工程有限公司撤回再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月十五日书记员 武媛媛
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第95号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1967年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月27日被永修县公安局刑事拘留，同年8月26日被永修县公安局取保候审。2015年7月30日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至7月，被告人蔡某某在其位于永修县涂埠镇新城大道东永商住的家中，召集申某某、胡某、李小花等人以打麻将的形式进行赌博。具体为打100元、200元或者500元一个子的“硬夹心”麻将，每打一场被告人蔡某某从中“抽头”四个子，晚上接着打就继续“抽头”两个子。被告人蔡某某共计获利人民币7000余元。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中无异议，且有证人胡某、申某某的证言、归案情况说明及被告人蔡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月30日至2015年9月29日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年七月三十日
书记员 饶贤广
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执13号
申请执行人韩志平，男，1953年6月25日出生。
被执行人张丽君，女，1978年4月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4124号民事判决书，于2016年1月1日向被执行人张丽君发出执行通知书，责令被执行人张丽君按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽君在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月七日
书记员 李自卫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01412号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐明，该支行行长。
被执行人：袁福根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李相才，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人袁福根、李相才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）宣民二初字第00004号民事判决书生效后，被执行人袁福根、李相才未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人袁福根、李相才偿还借款人民币150000元及利息63281.8元，并承担本案受理费3577元、执行费3153元。
本院在执行过程中，查明被执行人李相才所有的位于宣城市宣州区狸桥镇九龙山路的房产正在本院评估、拍卖进程中，暂无其他可供执行财产。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行也未向本院提供被执行人袁福根、李相才可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00004号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十二日
书记员 沈 鸿
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4357号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人：李学，该社主任。
被告：张庆珠
被告：段广伟
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社（以下简称义成功信用社）与被告张庆珠、段广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李学到庭参加诉讼，被告张庆珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告段广伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义成功信用社向本院提出诉讼请求：判令被告张庆珠、段广伟偿还原告借款本金49,999.41元及相应利息。事实和理由：2012年8月30日，被告张庆珠在我社贷款50,000元，被告段广伟为其提供保证担保，双方签订保证担保借款合同。贷款到期后，我社多次催收，被告偿还借款本金0.59元，其余本金及利息拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张庆珠、段广伟未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款交易明细查询清单等证据，本院认定事实如下：2012年8月30日�原告义成功信用社与被告张庆珠、段广伟签订了《保证担保借款合同》，约定被告张庆珠向原告借款50,000元用于买车，借款期限自2012年8月30日起至2014年8月27日止，借款利率为月利率9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告段广伟为借款提供连带保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向借款人提供了贷款。2012年12月28日，被告支付借款利息1,800元。借款到期后，被告未按约定返还借款本金并支付其余利息。2014年10月15日，原告在被告张庆珠还款账户中扣收0.59元用于偿还借款本金，其余借款本金49,999.41元及相应利息二被告未予返还和支付
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告张庆珠作为借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金49,999.41元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年8月30日起至本判决确定给付之日止相应借款的利息，但应扣除已支付利息。被告段广伟作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆珠于本判决发生法律效力后十日内返�原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金49,999.41元，并按合同约定利率向原告支付自2012年8月30日起至本判决确定给付之日止的相应借款利息（应扣除已支付借款利息1,800元）；
二、被告段广伟对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张庆珠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告张庆珠、段广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟秀颀
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1205号
上诉人（原审原告):忻州市同发房地产开发有限公司
法定代表人李建忻，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:忻州市忻府区印刷厂。
法定代表人赵新东，系该厂厂长。
被上诉人（原审第三人）:杨九祥，男，1959年5月1日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
上诉人忻州市同发房地产开发有限公司因与被上诉人忻州市忻府区印刷厂、杨九祥委托合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人忻州市同发房地产开发有限公司
在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人忻州市同发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1205号
上诉人（原审原告):忻州市同发房地产开发有限公司
法定代表人李建忻，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:忻州市忻府区印刷厂。
法定代表人赵新东，系该厂厂长。
被上诉人（原审第三人）:杨九祥，男，1959年5月1日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
上诉人忻州市同发房地产开发有限公�因与被上诉人忻州市忻府区印刷厂、杨九祥委托合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人忻州市同发房地产开发有限公司
在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人忻州市同发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �冯慧波
审 判 员 刘 海 霞
代理审判员 王 婵 英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 忠 梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1205号上诉人（原审原告):忻州市同发房地产开发有限公司法定代表人李建忻，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）:忻州市忻府区印刷厂。法定代表人赵新东，系该厂厂长。被上诉人（原审第三人）:杨九祥，男，1959年5月1日生，汉族，忻府区人，住忻府区。上诉人忻州市同发房地产开发有限公司因与被上诉人忻州市忻府区印刷厂、杨九祥委托合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市同发房地产开发有限公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人忻州市同发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1205号上诉人（原审原告):忻州市同发房地产开发有限公司法定代表人李建忻，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）:忻州市忻府区印刷厂。法定代表人赵新东，系该厂厂长。被上诉人（原审第三人）:杨九祥，男，1959年5月1日生，汉族，忻府区人，住忻府区。上诉人忻州市同发房地产开发有限公�因与被上诉人忻州市忻府区印刷厂、杨九祥委托合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市同发房地产开发有限公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人忻州市同发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 �冯慧波审 判 员 刘 海 霞代理审判员 王 婵 英二〇一六年十一月十五日书 记 员 杨 忠 梅
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00202号
申请执行人：余成琳，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，系该公司董事长。
被执行人：涂登海。
被执行人：安徽新概念投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登和，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00053号民事调解书立案执行，并向被执行人滁州市振海建设投资有限公司、安徽新概念投资发展有限公司、涂登海发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨滁州市振海建设投资有限公司、安徽新概念投资发展有限公司、涂登海在金融机构存款1630万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 志
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第904号
申请执行人段德明，男，1986年6月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
被执行人彭文明，男，1962年9月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
被执行人焦琼芝，女。1963年6月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
被执行人彭永花，女，1963年6月18日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
被执行人彭建美，女，1986年12月6日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第904号段德明申请执行彭文明、焦琼芝、彭永花、彭建美所有权确认纠纷一案中，本案执行标的为84230.12元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第841号民事调解书中的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金文平
二〇一五年八月四日
书记员 祝 军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第638号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第143号
原告李玉风，女，1959年1月27日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司。
法定代表人李迩艳。
原告李玉风与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉风到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，其通过招聘到被告公司从事筛煤、搬煤球等工作，一直工作到2013年3月27日，当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年元月份之前的工资，被告已经支付。元月1日至3月27日，其在被告公司工作43天及加班的工资共计2790元，被告未支付，现请求法院判令被告给付其工资2790元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2013）58号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、李某某、姚某某、王某某、王某甲出具的证明一份，证明2013年元月1日至3月27日，原告在被告公司上班；
3、被告公司的工资表复印件一份，证明被告欠原告工资2790元。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信；原告提交的证据3证明其工资的数额，该证据虽系复印件，但被告未提交证据予以反驳，本院对原告主张的工资数额予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月，原告李玉风通过应聘到被告天火能源公司从事筛煤、搬煤球等工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后因被告公司停产，原告离开被告公司。原告2013年元月份之前的工资，被告已支付，元月1日至3月27日及加班工资共计2790元，被告未支付。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出济劳人仲案字（2013）58号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付工资2790元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉风工资2790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00872号
原告：江某，女，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1967年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告江某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告江某及其委托代理人丁阳安到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：1992年上半年原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月生育一子徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。原告曾于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告非但没有改变自己的行为，反而变本加厉向原告索要金钱。2013年10月20日被告再次对原告进行殴打，导致原告身上多处受伤，经法医鉴定构成轻微伤。池州市公安局贵池分局对被告作出了处罚决定：行政扣留十日，罚款500元。综上双方的夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告人身损害损失5万元。
徐某甲未应诉答辩。
经审理查明：1992年原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子徐某乙，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事争吵、打架。原告曾于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。2013年10月20日，双方发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告面部、身上多处受伤，经检查，原告右侧第八肋骨骨折，后经法医鉴定构成轻微伤。为此，池州市公安局贵池分局于2014年1月20日作出池贵公（齐）决字（2014）第48号行政处罚决定书，给予被告行政扣留十日并处罚款500元的处罚。现原告再次诉至本院，要求法院支持其上述诉讼请求。
另查明：双方夫妻共同财产有位于池州市贵池区翠微苑小区D区XX号楼XXX室房产一套。原告当庭表示对该夫妻共同财产暂不处理。
上述事实，有结婚证、（2013）贵民一初字第00709号民事判决书、出警经过、行政处罚决定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，在原告第一次起诉要求被告离婚，本院判决不准离婚后，双方不仅未能改善夫妻关系，且被告于2013年10月因琐事对原告进行殴打，造成原告受伤。池州市公安局贵池分局对被告的行为给予了行政处罚，故应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。对原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方位于池州市贵池区翠微苑小区D区XX号楼XXX室的夫妻共同财产，由于被告未到庭参加应诉，原告要求暂不处理，本院予以支持。原告要求被告赔偿人身损害损失5万元，未提供相关的损失依据，对该项诉求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告江某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一五年一月四日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03404号
原告吴×1，女，1971年3月16日出生。
被告邢×，女，1943年1月1日出生。
被告吴×2，女，1963年8月8日出生。
被告吴×3，男，1966年2月2日出生。
被告兼上述四被告委托代理人吴×4，男，1968年9月7日出生。
本院在审理原告吴×1与被告邢×、吴×2、吴×3、吴×4法定继承纠纷一案中，原告吴×1于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴×1自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴×1撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年六月十日
书记员 罗新娅
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第440号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人洪又红。2012年7月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人黄慧玲。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人洪又红犯非法买卖枪支罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人洪又红及其辩护人黄慧玲到庭参加诉讼。期间延长审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人洪又红在本区浦沿街道新浦路206号其经营的“红又红礼品屋”内将1支从孙某（另案处理）处购买的黑色“VSR-10仿真枪”以700元价格出售给虞某甲（另行处理）。经鉴定，该仿真枪为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2012年6月初，被告人洪又红在店内将1支从虞某乙处转让的“迷彩公牛702仿真枪”以800元的价格出售给来杭杰（另案处理）。经鉴定，该仿真枪为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2012年7月10日，被告人洪又红店内被查获ZM51、M160-A2、JP9556-A、M16-A1、A2等59支不同型号仿真枪。经鉴定，型号为ZM51、M160-A2、JP9556-A、M16-A1、A2等5支仿真枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人洪又红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某甲、杨某、华某、虞某乙、来杭杰、孙某、李某甲、李某乙的证言；枪支鉴定书；检查笔录；扣押物品清单；企业登记卡片；家庭情况证明；抓获经过；被告人洪又红的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪又红违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支以上，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪又红归案后能如实供述自己的罪行，故对辩护人据此提出的要求对被告人洪又红从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪主观恶性较小，其行为尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪又红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2016年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 周 颖
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3226号
原告：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。统一社会信用代码：91330201053802170R
法定代表人：罗才治，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡露皎、陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：谢敏江，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：徐明威、王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司诉被告谢敏江商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司负担。
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 王小明
人民陪审员 方 成
二〇一八年五月十七日
代书 记员 邹燕蓉
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初77号
原告：郭某某，男，1972年7月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：刘某某，男，1955年11月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。
原告郭某某与被告刘某某为排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员张建生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告同为营儿村村民，2015年9月份，被告把我家东边的南北巷道往南通向大街的道路彻底堵死，占为己有，妨碍我向南通行。经村委会、乡土管等部门多次劝说被告并责令拆除，被告执意不听。为此诉于法院，请求判令被告排除妨害，不得影响我南北通行。
本院认为，在原告要求被告清除该巷道内的障碍物，不得影响其通行的诉讼请求中，被告对原告主张的巷道提出是其1995年购买的宅基地，对该巷道拥有使用权。故认为原告之诉权属不清，理据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的由人民政府解决。原告请求判令被告排除妨害其实质是确认巷道使用权的归属问题，而土地使用权争议不是民事调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 云
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1450号
原告孟某，又名孟茂杰，男，1953年3月2日生，汉族，孝义市驿马乡孟南庄村村民。
被告赵某，男，1979年11月21日生，汉族，孝义市驿马乡宣化原村村民。
原告孟某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年，原告为被告赵某砖厂拉运砖，被告赵某欠原告运费2340元，并为原告出具欠据一支。经原告孟某多次索要，至今未予给付。现原告孟某提起�讼，请求判令被告赵某给付原告孟某运费2300元。
原告孟某针对其主张提供以下证据：
欠据一支，证明被告赵某欠原告孟某运费2340元。
被告赵某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2008年，被告赵某在经营卧龙原砖厂期间。原告孟某为其砖厂拉运砖。经双方结算，被告赵某欠原告孟某运费2340元，并为原告孟某出具欠据一支，载明，“今欠到茂杰转（运）砖壹拾叁万伍仟块：叁仟叁佰肆拾元，付壹仟元整，欠贰仟叁佰肆拾元整（2340元）永生9／5庆林”。
另查，庆林系被告赵某砖厂的工作人员，负责统计原告拉运的砖数。
因被告赵某未给付欠款，故原告孟某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告债权债务关系明确合法，被告赵某对所欠原告孟某运费3000元应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告赵某给付原告孟某2340元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 闫文静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖体珙，男，汉族，1977年5月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人肖体珙因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以肖体珙的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶昌会
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00119号
原告瞿某某。
被告姚某某。
本院在审理原告瞿某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄雨锦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第690号
申请执行人：新疆远方汽车运输有限责任公司吉木萨尔分公司。
被执行人：杨东，男，汉族，1966年3月出生。
申请执行人新疆远方汽车运输有限责任公司吉木萨尔分公司与被执行人杨东追偿权纠纷一案。本院作出的（2013）吉民一初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人新疆远方汽车运输有限责任公司吉木萨尔分公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年11月8日向被执行人杨东发出执行通知书，责令被执行人杨东履行已生效法律文书确定的给付义务，即：给付原告垫付的赔偿款787464.1元，诉讼费5660元，合计793124.1元。但被执行人杨东未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨东的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）吉民一初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 张 龙
审判员 蔡 辰
二〇一六年五月五日
书记员 刘志伟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第392号
原告陈晓敏，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告黄培章，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告甘荣馨（系被告黄培章的妻子），女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告陈晓敏诉被告黄培章、甘荣馨民间借贷纠纷一案中，原告陈晓敏于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓敏撤回起诉。
本案受理费112407.5元、财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 赵红漫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁燕霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1031号
罪犯范某某，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第858号刑事判决，以被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（自2012年6月13日起至2014年6月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2014年1月经考核评定累计5.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑二个月，刑期至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第299号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李兴旺，男，1976年8月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。2012年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2012年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2015年2月9日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在南平市建阳区看守所。
被告人李兴旺被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年10月23日以潭检公刑诉（2015）205号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人李兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月期间，被告人李兴旺多次在南平市建阳城区盗窃电动车和电动车电瓶，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月3日，被告人李兴旺到南平市建阳区某村17号楼下，将被害人刘某某停放的一辆灰色绿驹牌电动车盗走，后将车丢弃在某村附近。该车由公安机关找回后发还给刘某某。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1155元。
2、2015年4月6日，被告人李兴旺到南平市建阳区某新村第一排一个彩钢棚边上，将被害人黄某甲停放的黑色浦能牌电动车上的5个超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗5个电瓶价值为人民币525元。
3、2015年4月19日晚8时许，被告人李兴旺到南平市建阳区某巷30号门口，将被害人罗某某停放的一辆绿驹牌电动车推到某巷19号附近，在准备撬电瓶时，因感觉被人发现，遂将车丢弃并逃离现场。当晚被害人罗某某将该车找回。经鉴定，被盗窃电动车价值为人民币825元。
4、2015年4月19日晚8时许，被告人李兴旺到南平市建阳区某村建新47号楼下车库内，将被害人蒋某某停放的一辆银灰色立马牌电动车推到某巷19号附近，在准备撬电瓶时，因感觉被人发现，遂将车丢弃并逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1380元。案发后，被盗的银灰色立马电动车已被蒋某某找回。
5、2015年4月23日凌晨，被告人李兴旺到南平市建阳区某石材厂对面的一座自建房楼下，将被害人阮某某停放的一辆黑色奔的牌电动车盗走。经鉴定，被盗的奔的牌电动车价值为人民币1447.5元。
6、在实施完第5起盗窃事实后，被告人李兴旺又骑着该被盗的电动车到南平市建阳区某楼1号楼楼下，将被害人叶某甲停放的雅迪牌电动车上的5个超威牌电瓶盗走。当李兴旺骑车带着电瓶至某街道圆盘附近时，被巡逻民警查获，当场扣押了被盗的电动车、电瓶及作案工具剪刀、梅花扳手各一把。经鉴定，被盗的5个超威牌电瓶价值为人民币600元。案发后，公安机关已将查获的电动车和电瓶分别发还给阮某某、叶某甲。
被告人李兴旺归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的1、2、3、4起盗窃事实。
上述事实，被告人李兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、情况说明、发还清单、临时行驶证、扣押清单、机动车行驶证、抓获经过、情况说明、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明；被害人刘某某、黄某甲、罗某某、蒋某某、阮某某、叶某甲的陈述；证人叶某乙、黄某乙、陈某某、张某某的证言；现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、现场图；南平市建阳区价格认证中心的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴旺以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李兴旺另有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李兴旺归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；被告人李兴旺自愿认罪，部分赃物被查扣并返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李兴旺上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人李兴旺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年5月22日止。罚金限本判决生效后一个月缴纳。）
二、责令被告人李兴旺退赔被害人黄某甲被盗5个电瓶折价款人民币525元。
三、扣押在案的作案工具剪刀壹把、梅花扳手壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年十一月五日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01财保24号
申请人：江苏冠文律师事务所，住所地南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园2号楼6楼。
法定代表人：钱智，该所主任。
被申请人：江苏汇业科技有限公司，住所地南京市高新区商务别墅Ｄ2幢。
申请人江苏冠文律师事务所申请称，其与被申请人江苏汇业科技有限公司委托服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会已于2018年3月19日依法受理。申请人江苏冠文律师事务所依据法律规定向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏汇业科技有限公司名下价值600万的财产采取财产保全措施，并依法提供了相应财产担保。
本院认为，申请人江苏冠文律师事务所的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江苏汇业科技有限公司名下价值人民币600万元存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏冠文律师事务所负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 媛
�海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初5781号
原告:陆建华。
原告:陆渝星。
委托诉讼代理人：陆建华，系原告陆渝星弟弟。
被告1:上海市青浦区土地储备中心。
法定代表人:尤春平，主任。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告2:上海市青浦区盈浦街道办事处。
法定代表人:沈敏，主任。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告3:上海凯成动拆迁有限公司。
法定代表人:顾军，总经理。
委托诉讼代理人：尹恒玉，男，系上海凯成动拆迁有限公司员工。
原告陆渝星、原告陆建华与被告上海市青浦区土地储备中心、被告上海市青浦区盈浦街道办事处、被告上海凯成动拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序审理。
原告陆渝星、原告陆建华提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至10月共计7个月（其中三个月装修期过渡）期房过渡费25,965.33元，并支付原告同期银行利息至付款日至；2、被告支付原告已付三次过渡费的拖欠利息3,832.51元（按年息3%计）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年1月5日签订拆迁补偿协议，被告安置原告三兄弟期房三套。预支付原告两套2013至2014二年期房过渡费。后两套（三分之二过渡费）因被告到期未能交房，于2015年9月29日付2015年过渡费42,980元，拖欠9个月。2017年10月18日付2016年过渡费44,512元，拖欠20个月。2017年11月20日付2017年1至3月过渡费11,128元，拖欠11个月。在此期间，原告多次催要房屋和过渡费，被告均以尚未竣工�过渡费再在走程序，要求原告等待。直至2017年7月被告才告知原告去办理进户手续，并告知2017年的过渡费至3月底终止，事实上原告所配房屋2017年4月开发商还在进行户内墙面和水管返工，3月底不具备进户条件，故原告起诉至法院，作如上诉请。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市青浦区盈浦街道办事处支付原告陆渝星、原告陆建华人民币14,837.33元，此款上述被告上海市青浦区盈浦街道办事处应于2018年6月30日前一次性支付两原告；
二、原、被告无其他争议；
三、案件受理费人民币170元，减半收取计人民币85元，由原告陆渝星、原告陆建华共同负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林 青
二〇一八年五月九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告:陆建华。
原告:陆渝星。
委托诉讼代理人：陆建华，系原告陆渝星弟弟。
被告1:上海市青浦区土地储备中心。
法定代表人:尤春平，主任。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告2:上海市青浦区盈浦街道办事处。
法定代表人:沈敏，主任。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告3:上海凯成动拆迁有限公司。
法定代表人:顾军，总经理。
委托诉讼代理人：尹恒玉，男，系上海凯成动拆迁有限公司员工。
原告陆渝星、原告陆建华与被告上海市青浦区土地储备中心、被告上海市青�区盈浦街道办事处、被告上海凯成动拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序审理。
原告陆渝星、原告陆建华提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至10月共计7个月（其中三个月装修期过渡）期房过渡费25,965.33元，并支付原告同期银行利息至付款日至；2、被告支付原告已付三次过渡费的拖欠利息3,832.51元（按年息3%计）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年1月5日签订拆迁补偿协议，被告安置原告三兄弟期房三套。预支付原告两套2013至2014二年期房过渡费。后两套（三分之二过渡费）因被告到期未能交房，于2015年9月29日付2015年过渡费42,980元，拖欠9个月。2017年10月18日付2016年过渡费44,512元，拖欠20个月。2017年11月20日付2017年1至3月过渡费11,128元，拖欠11个月。在此期间，原告多�催要房屋和过渡费，被告均以尚未竣工，过渡费再在走程序，要求原告等待。直至2017年7月被告才告知原告去办理进户手续，并告知2017年的过渡费至3月底终止，事实上原告所配房屋2017年4月开发商还在进行户内墙面和水管返工，3月底不具备进户条件，故原告起诉至法院，作如上诉请。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市青浦区盈浦街道办事处支付原告陆渝星、原告陆建华人民币14,837.33元，此款上述被告上海市青浦区盈浦街道办事处应于2018年6月30日前一次性支付两原告；
二、原、被告无其他争议；
三、案件受理费人民币170元，减半收取计人民币85元，由原告陆渝星、原告陆建华共同负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
浙江省衢州市衢江�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第966号
原告：陈明仙。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
被告：衢州市中山房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区通江路13号。
法定代表人：陈星伟，执行董事。
原告陈明仙与被告衢州市衢江石油有限公司、衢州市中山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款200000元及利息（自2015年4月22日起至2015年10月21日止以借款220000元为基数按月利率5‰计算，自2015年10月22日起至还清之日止以借款200000元为基数按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年4月22日，经双方结算，两被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为220000元，约定利息按月利率10‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，到期日前归还本金及利息。2015年9月25日，两被告再次向原告借款20000元并出具收款收据一份。借款后，经原告催讨，两被告仅于2015年10月21日归还借款40000元，至今未归还剩余借款及利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有�公司、衢州市中山房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告陈明仙借款200000元及支付利息（自2015年4月22日起至2015年10月21日止以借款220000元为基数按月利率5‰计算，自2015年10月22日起至还清之日止以借款200000元为基数按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2570元，由被告衢州市衢江石油有限公司、衢州市中山房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月三日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终754号
上诉人（一审原告）张红秀，女，1971年3月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人张红秀因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作的政府信息答复告知及北京市公安局所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
经查，2015年9月18日，西城分局就张红秀的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第3319号-回登记回执，记载内容为：“张红秀：您好，我们于2015年9月18日收到您提出要求获取西城公安分局制作的2015年6月18日张红秀在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、训诫和移交武汉市公安局东西湖分局的法律手续的信息的申请。我们将：……于2015年10月14日前作出书面答复……。”2015年10月10日，西城分局作出西公（2015）第306号—答复告《政府信息答复告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，本机关未制作，该政府信息不存在。训诫的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。”后，张红秀不服向北京市公安局提出行政复议申请，2015年12月28日，北京市公安局作出京公复决字（2015）第575号《行政复议决定书》，决定维持西城分局作出西公（2015）第306号—答复告《政府信息答复告知书》。
张红秀不服上述行政行为，诉至一审法院，请求撤销西城分局所作西公（2015）第306号—答复告《政府信息答复告知书》及北京市公安局作出京公复决字（2015）第575号《行政复议决定书》。
西城分局、北京市公安局请求法院驳回张红秀的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张红秀向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于张红秀的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张红秀的起诉。
张红秀不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
西城分局、北京市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张红秀向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。北京市公安局对此所作《行政复议决定书》亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院裁定驳回张红秀的起诉是正确的，本院应予维持。张红秀的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王正
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02439号
原告姜晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘文彬，男，1964年8月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
原告姜晓华诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓华撤回起诉。
案件受理费2，525元，保全费1，770元，合计4，295元，由原告姜晓华负担。
审 判 长 米永春
代理审判员 李 欣
代理审判员 韩琳琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁吉夫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1490号
原告王永敢。
原告王永奎。
原告王如会。
三原告共同委托代理人白大墉，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告郑州大学第一附属医院。住所地：。
法定代表人阚全成，院长。
委托代理人张帆、陈佳，河南信行律师事务所律师。
原告王永敢、王永奎、王如会诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永敢及三原告的委托代理人白大墉、被告郑州大学第一附属医院的委托代理人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原告王永敢、王永奎之母，原告王如会之妻徐其梅因左侧三叉神经痛入住被告医院，患××史，平时吃药控制。入院后，被告停用降压药物，又不测量血压，在心电图出现异常的情况下，于5月17日13时，行三叉神经撕脱术。5月18日凌晨4时许，患者出现心慌，呕吐，值班医生说胃部问题，打了一针胃药。早上查房时，家属再次向主管医生提出疑问，仍没有引起重视。下午，患者出现烦躁、胸闷、四肢发冷等症状，此时主管医生不是积极抢救，而是找其他科室医生，十几分钟后，其他科室医生才来到病房，由于抢救不及时，导致患者心肌梗死去世，被告不积极解决，而是伪造、篡改病历。被告的诊疗行为存在违规，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、交通费、丧葬费等24737元的20%即4947元；2、被告赔偿死亡赔偿金30100元、精神损害抚慰金20000元；3、鉴定及诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、医疗费票据及鉴定费票据；2、死亡证明；3、家庭成员情况证明、户口本。
被告辩称：被告对患者治疗过程及诊疗过程均符合诊疗原则。鉴定结论中用到可能的字眼，被告认为不严谨。被告已经尽到了相应的义务。
被告提交以下证据：住院病历。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据对方均无异议，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：患者徐其梅，女，1953年7月12日出生，农民，系原告王永敢、王永奎之母，系原告王如会之妻。2013年5月15日，徐其梅以左三叉神经痛3月为主诉到被告处住院治疗。被告诊断为左三叉神经痛第1支。同年5月17日，被告为徐其梅行三叉神经撕脱术手术。2013年5月18日，徐其梅出现烦躁、呼吸困难等症状，经抢救无效于当日死亡。徐其梅共住院4天，支付医疗费6084.66元。原告认为被告的诊疗行为存在过错，故依法提起本案诉讼。
在案件审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对徐其梅的医疗行为被告是否存在过错，如果存在过错，与徐其梅的死亡是否有因果关系及参与度进行司法鉴定，该中心鉴定后出具（2013）第197号鉴定意见书，认为被告医疗行为中存在不足，可作为该损害结果的促进因素考虑，建议参与度10%-20%。原告交纳鉴定费用4300元。
本院认为，患者徐其梅因病到被告处住院治疗，被告在对徐其梅诊断为左三叉神经痛后给予三叉神经撕脱术治疗符合临床原则，但对于术后可能出现的心脑血管意外可能，被告医嘱及手术同意书并未显示出拟采取的防范措施，提示对其重视不足。徐其梅因急性下壁心肌梗死、心脏骤停、心源性休克死亡，应系其自身病变发生发展所致。参照鉴定意见，被告存在的上述不足可作为造成徐其梅损害后果的促进因素考虑，被告应当承担15%的赔偿责任。原告的损失有：医疗费按照票据计算为6084.66元。护理费按照居民服务业其他服务业工资标准计算4天为278.12元。营养费按照每天每10元计算4天为40元。住院伙食补助费按照每天30元计算4天为120元。交通费本院酌情为500元。丧葬费按照在岗职工平均工资标准计算六个月为17101.50元。死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入计算20年为150498.80元。精神抚慰金本院酌定为10000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告王永敢、王永奎、王如会医疗费6084.66元、护理费278.12元、营养费40元、住院伙食补助费120元、交通费500元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金150498.80元，共计174623.08元的15%即26193.46元；
二、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告王永敢、王永奎、王如会精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告王永敢、王永奎、王如会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告负担1000元，由被告负担176元。鉴定费4300元，由原、被告各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第68号
申请执行人王佩勤。
申请执行人黄立新。
委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
被执行人郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会，住所地郑州市。
负责人曹海泉，主任。
关于王佩勤、黄立新申请执行郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2011）二七民一初字第2816号民事判决书，责令被执行人郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人王佩勤、黄立新办理位于二七区大学中路56号2号楼1层-5号房产过户手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会于本裁定生效后十日内，协助申请执行人王佩勤、黄立新办理位于二七区大学中路56号2号楼1层-5号房产（产权证号：09××51）过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丰
审判员 朱 军
审判员 韦亚磊
二〇一三年一月八日
书记员 王 莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02524号原告曲某。被告郭某。本院在审理原告曲某诉被告郭某抚养纠纷一案中，原告曲某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员杨爱民二〇一五年八月二十日书记员王腾飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第172号
原告于兴华，男，汉族，1971年11月26日出生。
被告高小柱，男，汉族，1970年6月29日出生。
被告张成连，男，汉族，1977年2月8日出生。
被告胡建均，男，汉族，1977年6月30日出生。
原告于兴华与被告高小柱、张成连、胡建均买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告于兴华到庭参加了诉讼，被告高小柱、张成连、胡建均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于兴华诉称，2013年6月14日，三被告以240000元的价格向原告购买了鱼台县王鲁镇码头设备、经营权，三被告仅支付了100000元，剩余140000元未付。双方约定于2013年8月15日之前还清，如到期不还，经鱼台县人民法院处理。被告向原告出具了欠条。欠款到期后，三被告拒不偿还。请求依法判令三被告支付码头转让款140000元及利息；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告高小柱未答辩。
被告张成连未答辩。
被告胡建均未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告将与他人合伙建设的码头的经营权、设备等以240000元的价格转让给三被告，三被告支付了100000元，下余140000元，被告向原告出具欠条一张：今欠于兴华码头款拾肆万圆整（140000），还钱时间8月15日前还清，如果2013年8月15号到期不还，经鱼台县人民法院办理。后被告未偿还该款。
上述事实，有原告陈述及欠条相互印证。足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。三被告拖欠原告码头转让款140000元，事实清楚、证据充分，三被告应承担偿还欠款140000元的民事责任。原告要求三被告偿还欠款140000元，理由充分，其主张本院应予支持。但原告要求欠款利息，因双方没有约定，应从逾期还款之日起，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付。被告高小柱、张成连、胡建均未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小柱、张成连、胡建均于本判决生效后3日内偿还原告于兴华欠款140000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付，自2013年8月16日始至判决生效后确定的给付之日止）。
案件受理费1550元，由被告高小柱、张成连、胡建均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年四月三日
书记员 李伟生
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02403号
原告谭成奎，女，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。
本院在审理原告谭成奎与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭成奎于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭成奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭成奎向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭成奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭成奎负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月九日
书记员 张宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第268号
原告：张子柱，男，1968年12月6日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告张子柱诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第268号
原告：张子柱，男，1968年12月6日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告张子柱诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00801号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日13时许，唐某（另案处理）指使吕某某、陈甲和叶某某、邓某（均另案处理）四人向被害人陈某乙索要高利贷，并将陈某乙交给四人，由四人将陈某乙从重庆市渝中区押至渝北区玉峰山、逼迫陈某乙赤脚在碎石路上跳跃，并殴打陈某乙后，将其押回重庆市江北区羁押。2014年11月11日15时许，四人将陈某乙从重庆市江北区押至重庆市渝北区等地筹钱未果后，被告人王某某受唐某指使帮助其向陈某乙索要高利贷债务，在重庆市渝中区同四人汇合，共同押解陈某乙从重庆市渝中区途经重庆市江北区至重庆市长寿区万顺镇非法拘禁。在该处非法拘禁期间，王某某、吕某某等五人采取针刺、长时间扎马步和深蹲等殴打、体罚措施，逼迫陈某乙两次借款共计97000元偿还给唐某。2013年11月13日22时许，陈某乙被民警解救。
2014年3月14日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，已构成非法拘禁罪，提请对其依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月10日13时许，唐某指使吕某某、陈甲和叶某某、邓某（另案处理）等人向被害人陈某乙索要债务，并将陈某乙交给吕某某、陈甲、叶某某、邓某等人，由吕某某、陈甲等人将陈某乙从重庆市渝中区先后押至重庆市渝北区、江北区实施非法拘禁。2014年11月11日，叶某某等人在将陈某乙押至重庆市渝北区等地筹钱未果后，又将陈某乙押回至江北区北城旺角，同日下午吕某某等人将陈某乙押至重庆市渝中区。2014年11月11日下午，被告人王某某受唐某指使帮助其向陈某乙索要债务，在重庆市渝中区同吕某某等人汇合后，从该地出发途经江北区前往长寿区万顺镇等地，继续对陈某乙实施非法拘禁。在非法拘禁期间，吕某某等人采取用弹弓弹射、针扎、电棍电击、长时间鞠躬等手段，逼迫陈某乙偿还了王某某部分债务共计97000元。2013年11月13日22时许，陈某乙被民警解救。
2014年3月14日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某某取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某乙的陈述、证人唐某、吕某某、陈甲、叶某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、伤情照片、刑事办案说明、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在非法拘禁过程中实施了殴打行为，依法对其予以从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李万飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00094号
原告：杨启安。
委托代理人：吴菲，系湖北正大法律服务所律师。特别授权代理。
被告：武汉天下易居装饰有限公司，住所地武昌区杨园街欧景花园B栋802室。
法定代表人：殷吉展。
被告：李钢军。
被告：张莉。
委托代理人：李刚军。特别授权代理。
本院在审理原告杨启安与被告武汉天下易居装饰有限公司、李钢军、张莉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨启安于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨启安提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨启安撤回起诉。
本案受理费765元，公告费300元，由原告杨启安自愿负担（已交纳）。
审 判 长 邓萍
人民陪审员 李静
人民陪审员 袁萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘玫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3275-2号
原告袁恩军。
被告吴绍俭。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
案外人袁崇江。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告吴绍俭驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人袁崇江自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人袁崇江自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人袁崇江所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴玉苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01538号
原告王新海。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告卞亚东，居民。
被告薛松，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告王新海与被告卞亚东、薛松、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新海的委托代理人赵高峰、被告保险公司委托代理人马路到庭参加诉讼。原告自愿撤回对被告卞亚东、薛松的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。本案现已审理终结。
原告王新海向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失合计16137.61元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：我方应当在承保限额内承担责任，涉案车辆在我公司投有交强险及商业三责险30万元，不计免赔；因本案涉及案外人朱秋也受伤的事实，在（2014）宿豫民初字第01485号民事判决书法院已酌定在交强险医疗费限额内为案外人王新海预留2000元，应扣除非医保用药扣除比例为医疗费用总额的20%；原告的诉求超出法定赔偿标准，误工护理营养期限天数过长，对于标准无异议；我司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年6月22日14时30分，在宿迁市湖滨新区，卞亚东驾驶苏C×××××小型客车沿宿迁市湖滨新区雪松路从西向东行驶至与水杉大道交叉路口时，与沿水杉大道自南向北直行王新海驾驶的苏C×××××二轮摩托车相撞，致朱秋、苏C×××××二轮摩托车乘车人王新海受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，卞亚东承担此次事故主要责任，朱秋承担此次事故次要责任，王新海无责任。事故发生后，王新海被送往宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：左腓骨骨折、颅脑外伤、脑震荡等，共住院7天，合计花费医疗费6199.95元，出院医嘱载明：1、注意休息，建议石膏外固定6周，加强营养护理，……。
另查明：原告王新海受伤后系其家人护理，原告及护理人员均系城镇居民。
再查明：2014年本起事故的另一受害人朱秋向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费、护理费等相关损失，本院于2014年10月27日依法作出（2014）宿豫民初字第01485号民事判决书，该判决书已生效并确认以下事实：1.苏C×××××小型客车登记车主为薛松，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2.保险公司在交强险医疗费限额为原告王新海预留2000元，保险公司在交强险伤残赔偿限额已赔付朱秋误工费10520元、护理费10520元、交通费300元合计21340元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告卞亚东根据事故责任承担70%的赔偿责任。
因原告系城镇居民，故相关赔偿标准应按照城镇标准计算。
对于被告保险公司要求扣除20%非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳。
关于误工、护理、营养期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别按49天、30天、30天为宜。
原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王新海医疗费、误工费、护理费等损失合计12742元；
二、驳回原告王新海其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告王新海负担（原告已预付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱研
附录：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：6200元；
2、营养费：10元／天×30天=300元；
3、伙食补助费：18元／天×7天=126元；
4、误工费：（34346÷365）元／天×49天=4611元；
5、护理费：（34346÷365）元／天×30天=2823元；
6、交通费：70元。
保险公司在交强险内承担：医疗费2000＋4611＋2823＋70=9504元；
保险公司在商业险内承担：（6200－2000＋300＋126）×70%=3238元；
保险公司共计承担：9504＋3238=12742元。
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01114号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，组织机构代码15380023-6.
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托代理人：任安平，该公司员工。
被告：周光才，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告周光才借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年十二月三日
书记员 李 聪
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初454号
原告：某县农村信用合作联社，住所地：某县某巷*号。
法定代表人：许某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：赵某某，某县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：贺某某，某县农村信用合作联社营业部主任。
被告：贺甲某，女，1987年10月29日出生，汉族。
被告：卫某某，女，1984年5月22日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1977年6月26日出生，汉族。与被告卫某某系夫妻关系。
被告：文某某，男，1982年2月26日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1981年6月5日出生，汉族。与被告文某某系夫妻关系。
原告某县农村信用合作联社与被告贺甲某、卫某某、曹某某、文某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令五被告偿还借款22万元，并利息及罚息（计算至本金归还日）；2.判令五被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年5月11日，被告贺甲某在原告某县农村信用合作联社营业部申请贷款，借款期限自2012年5月11日起至2021年5月10日止，经原告客户经理陈某某对其评级授信，符合贷款条件，于2012年5月11日签订了自然人客户贷款合同，借款合同号：071600100120531B00199801，借款用途：购房，贷款金额22万元，利息按月结息，月利率5.29‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后原告依约于2012年5月11日出贷。借款发放后，借款人未按合同约定按月结息，后经原告信贷人员多次催收，五被告一直未偿，影响原告贷款利益。故提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺甲某于本调解书生效之日起七日内一次性向原告某县农村信用合作联社清偿借款本金22万元并支付所欠利息及罚息；
二、被告卫某某、曹某某、文某某、刘某某对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；
三、案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告贺甲某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘晓蓉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1782号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告杜永平。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告杜永平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 石永刚
审 判 员 许春雷
人民陪审员 母凤康
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 兵