河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华区永济东路34号1楼，统一社会信用代码：911309007698060700。
负责人：张亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1985年2月24日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因与被上诉人刘亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部委托诉讼代理人陈梦瑜、被上诉人刘亮委托诉讼代理人何新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部上诉请求：撤销原判由我公司多承担的30000元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、冀Ｊ×××××号车在我公司投保车辆损失险，但投保的车损险限额并非新车购置价，根据保险条款约定，应按承保的比例承担赔偿责任。且我公司提交了投保提示，对该赔付方式已尽到说明义务；2、施救费主张过高，根据道路救援收费标准不应超过1万元，超出部分属于施救单位违法收费，不应赔付；3、鉴定费为间接损失，不属于保险赔付范围。
刘亮辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。2、被上诉人的车辆损失未超过保险限额，且被上诉人未收到保险条款，上诉人也未尽到明确告知解释说明的义务，上诉人提交的保险条款为无效条款。3、施救费方面，被上诉人提交了施救费的发票四张，可以充分证实被上诉人的损失情况，且根据各省施救费标准及施救里程，一审酌定施救费为2万元合理合法。4、鉴定费是为了查明事故所支出的合理费用，根据保险法的规定应由上诉人承担。
刘亮向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告各项保险赔偿金共计133746元；二、诉讼费由被告承担。
一审判决认定的事实：原告所有的冀Ｊ×××××／冀JFD**挂车挂靠在河北中发运输有限公司名下，冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额196000元）及第三者责任保险（责任限额2000000元），并投有不计免赔，保险期间自2015年7月8日起至2016年7月7日止。冀JFD**挂半挂车在被告处投保了车辆损失险（责任限额98960元），并投有不计免赔，保险期间自2015年7月8日起至2016年7月7日止。2015年11月5日7时30分许，赵宝东驾驶冀Ｊ×××××／冀JGA**挂车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1277KM＋750M处时，先后与因事故堵车已经停驶的徐亮驾驶的鲁Ｃ×××××号车、索相彬驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，第一次碰撞造成鲁Ｃ×××××号车、索相彬驾驶的鲁Ｃ×××××号车受损。紧接着，原告刘亮驾驶的冀Ｊ×××××／冀JFD**挂车由南向北行驶，与冀Ｊ×××××／冀JGA**挂号车发生碰撞，致使冀Ｊ×××××／冀JGA**挂号车又与同车道前方因事故堵车已经停驶的辛兴旺驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁CW6**挂号车发生碰撞，造成鲁Ｃ×××××／鲁CW6**挂号车又撞上同车道同样因事故堵车已经停驶的一辆重型挂车上，第二次碰撞造成冀Ｊ×××××／冀JFD**挂车、冀Ｊ×××××／冀JGA**挂车、鲁Ｃ×××××／鲁CW6**挂号车及高速公路附属设施不同程度受损。此事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，赵宝东、刘亮是造成第一次碰撞和第二次碰撞的直接原因，分别承担第一次碰撞和第二次碰撞的全部责任，第一次碰撞中徐亮、索相彬无责任，第二次碰撞中赵宝东、辛兴旺无责任。
原审法院认为，河北中发运输有限公司与被告人民财险沧州新华建设营业部所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张88167元，并提交沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告一份予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于鉴定评估费，原告主张5160元，并提交鉴定评估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。
关于施救费，原告主张31200元，并提交施救费发票四张予以证明，被告辩称施救费过高且票据尾号4035开票日期为2016年4月21日，而票据尾号3107与票据尾号4035的发票均系代开发票，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为20000元。
关于拆检费，原告主张4500元，并提交沧州市运东茂繁汽车修理厂出具的票据五张欲予以证明，被告对此不予认可，该组拆检费收据开票日期均为2016年4月21日，原告提供的证据不足以证实该拆检费用与本案的关联性，需要其他证据予以佐证，故对该项费用，本院不予认定。
关于赔付路产损失，原告主张4719元，并提交路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、缴费票据等证据予以证实，故对该项费用本院予以认定。
综上，被告人民财险沧州新华建设营业部应当给付原告保险理赔款118046元（车辆损失88167元＋车辆施救费20000元＋鉴定评估费5160元＋赔付路产损失4719元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本判决生效后十日内给付原告刘亮保险理赔款118046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告承担349元，由被告承担2626元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人所有的冀Ｊ×××××／冀JFD**挂车挂靠在河北中发运输有限公司名下，冀Ｊ×××××半挂牵引车在上诉人处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任保险，冀JFD**挂半挂车在被告处投保了车辆损失险，并投有不计免赔，保险期间自2015年7月8日起至2016年7月7日止。2015年11月5日7时30分许，刘亮驾驶的冀Ｊ×××××／冀JFD**挂车先后与赵宝东、索相彬、辛兴旺、徐亮等人所驾车辆发生碰撞，造成车辆受损及高速公路附属设施不同程度受损。此事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，赵宝东、刘亮是造成第一次碰撞和第二次碰撞的直接原因，分别承担第一次碰撞和第二次碰撞的全部责任，第一次碰撞中徐亮、索相彬无责任，第二次碰撞中赵宝东、辛兴旺无责任。本次事故刘亮共计造成各项损失118046元。
本院认为，上诉人主张被上诉人投保的冀Ｊ×××××号车车损险限额并非新车购置价，应根据保险条款约定，按承保的比例承担赔偿责任，但未提交由投保人签字认可的保险合同条款予以证实；被上诉人施救费主张虽然过高，但原审法院已根据各省施救费标准及施救里程，酌定施救费为20000元，上诉人主张不应超过1万元，没有事实和法律依据；鉴定费是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苗园园