wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初30号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人阳某某，男，1968年2月24日出生。1989年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年6月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利四年。2007年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理期间，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院于2017年7月4日以该案需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。同月21日该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年12月16日12时许，被告人阳某某在衡阳市雁峰区岳屏镇车江铜矿社区，因对周某甲向他人催款的做法感到不满，持木棍击打周某甲背部、胸部和腰部等部位，致其重伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、被告人供述等证据，并认为阳某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。	被告人阳某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。	经审理查明，2016年7月，被告人阳某某的女朋友为许某某担保向周某甲借款人民币（下同）2万元。同年12月16日中午12时许，周某甲来到衡阳市雁峰区岳屏镇车江铜矿尾沙坝地段，找许某某催讨借款。阳某某闻讯赶到现场，责骂周某甲不该总是纠缠借款人许某某，持木棍击打周某甲背部、胸腹部和戳其腰部，致周某甲受伤。经鉴定，周某甲所受损伤为钝性暴力打击左侧胸腹部后致脾破裂、胰尾血肿、失血性休克、左侧第8、9、10肋骨骨折、肺部挫伤、胸壁软组织挫伤，伤后进行了脾脏切除和胰尾修补术，其伤情评定为重伤二级，伤残程度评定为八级。2016年12月19日，阳某某向公安机关自动投案，如实供述了自已故意伤害的犯罪事实。本案审理期间，阳某某与周某甲达成赔偿周某甲经济损失10.8万元的调解协议，已先行给付周某甲5.8万元，得到周某甲的谅解。	上述事实，有公诉机关及被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人周某甲的陈述、证人许某某、周某乙的证言证明阳某某持木棍打伤周某甲的经过情况；2、现场方位图及照片证明案发现场的情况；3、证人邱某某、周某乙、李某某的证言、衡阳市中心医院病历资料证明周某甲受伤后到医院检查伤情和住院治疗的情况；4、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2016]163号法医学人体损伤程度鉴定书、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心[2017]临鉴字第355号司法鉴定意见书证明周某甲的伤势和伤残程度；5、证人陈某甲、刘某某、陈某乙的证言证明阳某某的到案经过情况；6、衡南县人民法院（1989）刑初字第55号刑事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院（89）法刑二字第113号刑事裁定书、广东省乐昌市人民法院（1998）乐法刑初字第26号刑事判决书、释放通知书证明阳某某两次被判处刑罚及执行情况；7、调解协议书、现金缴款单、刑事谅解书证明阳某某赔偿被害人经济损失并得到谅解的事实。被告人阳某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人阳某某不能妥善处理相关债务纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控阳某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。阳某某案发后向公安机关自动投案，如实供述了自已的罪行，属自首；案发后，赔偿被害人的经济损失，并得到谅解；阳某某住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对阳某某适用社区矫正。综上，根据阳某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依法对其予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：	被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  胡迎松	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  王俊林	二〇一七年七月二十七日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。	第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初213号
起诉人黄中亮，1937年5月13日。
本院收到起诉人黄中亮诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费9309.28元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯4队黄尚远（组长）支付给起诉人青苗补偿费425.17元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队黄尚远（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有156.14亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费9309.28及青苗补偿费425.17元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯4队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。
经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费9309.28元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯、4队黄尚远（组长）支付给起诉人青苗补偿费425.17元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄中亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 倍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执340-1号
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行，住所地皖合肥市。
负责人魏斗斗，行长。
被执行人安徽省青海堂品牌运营管理有限公司，住所地皖合肥市瑶海区。
法定代表人雷燚，董事长。
被执行人雷燚。
被执行人陈茹。
被执行人安徽省皖银融资担保有限公司，住所地皖合肥市蜀山区。
法定代表人左飙，总经理。
被执行人皖银控股股份有限公司，住所地皖合肥市蜀山区梅山路。
法定代表人左飙，总经理。
被执行人左飙，男，1970年3月24日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
被执行人王薇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01103号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2690571.25元、利息420440.68元、律师费50000元、诉讼费21109元、执行费29305元，合计3211425.93元，支付迟延履行利息（以2690571.25元为基数，按照日万分之一点七五自2015年12月13日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省青海堂品牌运营管理有限公司、雷燚、陈茹、安徽省皖银融资担保有限公司、皖银控股股份有限公司、左飙、王薇在银行账户上的存款3211425.93元，支付迟延履行利息（以2690571.25元为基数，按照日万分之一点七五自2015年12月13日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年二月十三日
书记员 李潇倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11085号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓项目经理。
被告:穆海艳
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告穆海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告在本院尚未向被告送达应诉、起诉状副本等材料前自愿与被告自行和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未向被告送达应诉、起诉状副本等材料前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月十四日
书记员 盛长普
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2748号
申请执行人虞胜飞。
被执行人南乐挺。
申请执行人虞胜飞与被执行人南乐挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）温乐商初字第738号民事调解书已经发生法律效力。申请人虞胜飞已向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人被羁押于浙江省金华市看守所，其在本院辖区内没有财产可供执行。本院依据申请人提供的线索，依法冻结了被执行人南乐挺持有的金华市浙中建筑材料市场有限公司9.6%（价值960万元）的股份权益。对被执行人尚欠申请执行人的款项，经申请人同意予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2748号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阮晶晶
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1503号
原告：汪某，农民。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：廖峰，汉族，系村民委员会推荐。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人郑石平、被告王某及委托代理人廖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育共同子女。原被告婚后性格不合，无法和睦相处，2014年10月开始分居，自上次判决不准许离婚后，夫妻关系无任何改善，被告未与原告联系，春节、端午也再未去过原告娘家，夫妻关系名存实亡。
被告王某辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告返还个人债务、补偿抚养费、损害赔偿共计100900元。
本院经审理认定的事实：原、被告经人介绍相识，2010年1月14日领取结婚证，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育共同子女，原告将婚前所生之子王某1带到被告家生活。婚后前段时间，原被告夫妻感情较好。后因原告认为被告存在生理缺陷，被告认为原告与他人有不正当男女关系，夫妻不和，自2014年10月开始分居。原告于2015年12月1日向本院第一次起诉要求离婚，本院于2015年12月22日判决不准许离婚后，双方夫妻关系并无改善。原告于2016年7月27日再次向本院起诉要求离婚。原告主张有夫妻共同财产即存于被告哥哥王强仁卡上的存款2000元，被告认可2000元存款的事实，但认为是寄给被告父母和小孩王某1的生活费，不是夫妻共同财产。原告主张有债权即王妹军借款10000元，被告认为王妹军借的是被告父亲的钱，不是夫妻共同债权，被告主张有原告欠被告及被告父亲的个人债务共计20800元，原告认为被告主张的债务属于家庭开支，不是债务，双方均未提交任何证据。原、被告均认可婚后建洗澡间一间，并未取得合法的建设许可。原告有嫁妆小天鹅冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，在庭审中原告表示放弃嫁妆。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告婚后前段夫妻感情尚好，后因原、被告夫妻生活不和谐，导致夫妻关系恶化，自2014年10月开始分居。原告曾于2015年12月1日起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告保持分居状态，夫妻关系无任何改善，双方并已无和好可能，符合可认定为夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请离婚，本院予以准许。
原、被告未生育共同子女，但原告将婚前所生之子王某1带至被告家生活。被告婚前已明知王某1的存在，婚后并未反对原告将王某1带至被告家共同生活，原被告还共同承担抚养王某1的义务，被告与王某1之间已构成继父子关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”被告对王某1同样具有抚养教育的权利和义务，故被告要求原告补偿被告抚养王某1费用的主张，没有法律依据，本院不予支持；同时，被告在审理过程中始终未提出如果离婚，要求继续抚养王某1的主张，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”故王某1应由原告继续抚养，抚养费原告自行承担。
原、被告均认可婚后建洗澡间一间，并未取得合法的建设许可。本院认为，夫妻共同财产以合法为前提，未取得许可自行建设的建筑是违章建筑，不宜对其进行处理；原告主张有夫妻共同财产存款2000元，被告虽认可存款的事实，但并不认为是夫妻共同财产，且该存款存于被告哥哥王强仁卡上，由被告父亲保管，用于被告父亲及小孩的生活费用开支。本院认为，该笔钱存于王强仁卡上，由被告父亲保管，属于被告为对父亲履行赡养义务而存，原告并无证据证明该存款属于夫妻共同财产，作为夫妻共同财产一并处理明显不当，故本院对原告的主张不予支持。
被告主张原告欠被告及被告父亲共计20800元个人债务，要求原告予以偿还，因被告未能在法定举证期限内提交证据证实，原告也未在审理过程中承认，故被告应承担举证不能的责任，被告要求原告偿还20800元债务的主张，本院不予支持。
原告的嫁妆（如前所述）属于原告的婚前财产，因原告在审理过程中表示放弃，本院认为，原告的意思表示真实、合法，是对于自己权利的处分，故原告的嫁妆应归被告所有。
被告主张原告与他人有不正当男女关系并同居，如果离婚，要求原告给付损害赔偿，本院认为，被告未提交任何证据证实自己的主张，原告也未承认与他人同居，被告对自己的主张应承担举证不能的责任，本院对被告要求原告给付损害赔偿的主张，不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告婚前为结婚举债，婚后仍未能偿还，确属生活困难，故原告应给予经济帮助金，本院酌情确定为20000元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第13条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告王某离婚；
二、原告汪某婚前所生之子王某1由原告汪某抚养，抚养费原告汪某负担；
三、原告汪某在本判决书生效后十日内给予被告王某经济帮助金20000元；
四、原告汪某的嫁妆（如前所述）归被告王某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘咏冬
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1503号原告：汪某，农民。委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。被告：王某，农民。委托代理人：廖峰，汉族，系村民委员会推荐。原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人郑石平、被告王某及委托代理人廖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育共同子女。原被告婚后性格不合，无法和睦相处，2014年10月开始分居，自上次判决不准许离婚后，夫妻关系无任何改善，被告未与原告联系，春节、端午也再未去过原告娘家，夫妻关系名存实亡。被告王某辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告返还个人债务、补偿抚养费、损害赔偿共计100900元。本院经审理认定的事实：原、被告经人介绍相识，2010年1月14日领取结婚证，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育共同子女，原告将婚前所生之子王某1带到被告家生活。婚后前段时间，原被告夫妻感情较好。后因原告认为被告存在生理缺陷，被告认为原告与他人有不正当男女关系，夫妻不和，自2014年10月开始分居。原告于2015年12月1日向本院第一次起诉要求离婚，本院于2015年12月22日判决不准许离婚后，双方夫妻关系并无改善。原告于2016年7月27日再次向本院起诉要求离婚。原告主张有夫妻共同财产即存于被告哥哥王强仁卡上的存款2000元，被告认可2000元存款的事实，但认为是寄给被告父母和小孩王某1的生活费，不是夫妻共同财产。原告主张有债权即王妹军借款10000元，被告认为王妹军借的是被告父亲的钱，不是夫妻共同债权，被告主张有原告欠被告及被告父亲的个人债务共计20800元，原告认为被告主张的债务属于家庭开支，不是债务，双方均未提交任何证据。原、被告均认可婚后建洗澡间一间，并未取得合法的建设许可。原告有嫁妆小天鹅冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，在庭审中原告表示放弃嫁妆。本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告婚后前段夫妻感情尚好，后因原、被告夫妻生活不和谐，导致夫妻关系恶化，自2014年10月开始分居。原告曾于2015年12月1日起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告保持分居状态，夫妻关系无任何改善，双方并已无和好可能，符合可认定为夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告未生育共同子女，但原告将婚前所生之子王某1带至被告家生活。被告婚前已明知王某1的存在，婚后并未反对原告将王某1带至被告家共同生活，原被告还共同承担抚养王某1的义务，被告与王某1之间已构成继父子关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”被告对王某1同样具有抚养教育的权利和义务，故被告要求原告补偿被告抚养王某1费用的主张，没有法律依据，本院不予支持；同时，被告在审理过程中始终未提出如果离婚，要求继续抚养王某1的主张，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”故王某1应由原告继续抚养，抚养费原告自行承担。原、被告均认可婚后建洗澡间一间，并未取得合法的建设许可。本院认为，夫妻共同财产以合法为前提，未取得许可自行建设的建筑是违章建筑，不宜对其进行处理；原告主张有夫妻共同财产存款2000元，被告虽认可存款的事实，但并不认为是夫妻共同财产，且该存款存于被告哥哥王强仁卡上，由被告父亲保管，用于被告父亲及小孩的生活费用开支。本院认为，该笔钱存于王强仁卡上，由被告父亲保管，属于被告为对父亲履行赡养义务而存，原告并无证据证明该存款属于夫妻共同财产，作为夫妻共同财产一并处理明显不当，故本院对原告的主张不予支持。被告主张原告欠被告及被告父亲共计20800元个人债务，要求原告予以偿还，因被告未能在法定举证期限内提交证据证实，原告也未在审理过程中承认，故被告应承担举证不能的责任，被告要求原告偿还20800元债务的主张，本院不予支持。原告的嫁妆（如前所述）属于原告的婚前财产，因原告在审理过程中表示放弃，本院认为，原告的意思表示真实、合法，是对于自己权利的处分，故原告的嫁妆应归被告所有。被告主张原告与他人有不正当男女关系并同居，如果离婚，要求原告给付损害赔偿，本院认为，被告未提交任何证据证实自己的主张，原告也未承认与他人同居，被告对自己的主张应承担举证不能的责任，本院对被告要求原告给付损害赔偿的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告婚前为结婚举债，婚后仍未能偿还，确属生活困难，故原告应给予经济帮助金，本院酌情确定为20000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院》第13条之规定，判决如下：一、准许原告汪某与被告王某离婚；二、原告汪某婚前所生之子王某1由原告汪某抚养，抚养费原告汪某负担；三、原告汪某在本判决书生效后十日内给予被告王某经济帮助金20000元；四、原告汪某的嫁妆（如前所述）归被告王某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇一六年八月二十六日书记员  刘咏冬
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1551号
原告石某清。
委托代理人何桢平，四川天润华都律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某装饰工程设计有限公司。
法定代表人，郑某伟。
被告刘某。
原告石某清诉被告成都某某装饰工程设计有限公司（以下简称某某公司）、刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某清及其委托代理人何桢平到庭参加诉讼，被告某某公司、刘某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某清诉称，原、被告于2014年5月31日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定工程的装修工期为60天。合同签订后，被告某某公司项目经理刘某于2014年8月31日与原告办理了《装饰装修施工申请表》，从2014年9月1日进场施工，约定2014年10月30日装修完毕。原告按照合同约定先后支付了装修款共计38100元，但是被告某某公司自2014年9月1号进场施工起，工程进度缓慢。原告曾找被告刘某及其他管理人员交涉，但情况并未好转，直到2014年10月30日，工程未能按期完工。2014年11月11日，被告刘某找到原告，称如果原告将中期装修费用22200元交给被告刘某，被告刘某保证给原告全部、尽快完工，并且被告某某公司无权再向原告收取中期装修费用。但是被告刘某收取此款后只象征性地施工过两次，并于2014年11月底彻底停工。被告某某公司已经根本违反合同的约定，而被告刘某也无权收取原告的中期装修费用22200元。故原告诉至本院，请求依法判决：1、依法判决解除被告某某公司于2014年5月31号与原告签订的编号为（JXTX2014）002A《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，判决被告某某公司返还原告已经支付的装修款38100元，并判决被告某某公司赔偿原告各项损失20000元。2、依法判决被告刘某返还非法收取原告的人民币22200元，并且判决被告某某公司对此22200元负连带返还责任。3、请求依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中损失20000元的计算依据是被告应付的违约金及原告维权所产生的误工费、交通费等；同时，原告放弃第二项诉讼请求中要求被告某某公司对刘某收取的22200元承担连带责任的请求。
被告某某公司、刘某未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告某某公司于2014年5月31日签订了编号为（JXTX2014）002A《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告某某公司对原告名下位于温江公平街办花都大道＊＊号＊楼＊单元＊栋＊号房屋进行装修施工，工程造价63500元，工期为60天，承包方式为包工、包全部材料（配齐沙发、餐桌、茶几、床、床头柜、电视柜等）；合同第11条第3款约定，若因甲方将工程款直接交给乙方施工人员而造成损失，责任由甲方自负；第12条第1款约定，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。合同签订后，原告向被告某某公司支付了2000元的定金及10700元的工程首付款。2014年8月31日，被告某某公司项目经理刘某与原告办理了《装饰装修施工申请表》，明确了装修期限为2014年9月1日至2014年10月30日。被告某某公司进场施工后，原告又于2014年9月10日支付了装修首付款25400元，至此原告共向被告某某公司支付装修款38100元。由于被告施工进度缓慢，工程未能按期完工，原告为尽快完工于2014年11月11日按照被告刘某的要求，向其支付了中期装修款22200元，被告刘某承诺尽快完工，但被告刘某收款后并未完工，而于2014年11月底彻底停工。停工后，原告已无法联系上两被告，故诉至法院请求解除合同并要求被告返还装修款并赔偿损失。
另查明，案涉房屋从2014年11月至本案法庭辩论终结前一直处于停工状态。被告已施工部分仅含墙面抹灰及粉刷、厨房卫生间阳台瓷砖、客厅吊顶、飘窗石料、门等安装，原告提交的造价明细显示上述已施工部分造价9116元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《装饰装修施工合同》、收据两张及收款凭证一张、已完工造价明细及房屋照片、《装饰装修管理服务协议》和装修图纸、《装修注意事项》、《高空作业责任书》各一份、《施工设计布置图》和《消防安全责任书》等合同附件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原被告双方具有法律约束力。首先，被告某某公司未按合同约定按期完工，经原告多次催促也未完工并彻底停工，且现已下落不明，被告的行为已构成根本违约，合同目的已无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告某某公司收取的装修款应扣除已施工部分的款项后退还原告；关于已施工部分的造价，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告某某公司举证不能，承担不利后果，原告已向本院提交了造价明细，并提交了房屋照片作为佐证，对此本院予以采信，故被告某某公司应退还原告装修款38100元-9116元=28984元。再次，由于案涉房屋的装修长期处于停工状态，导致原告无法按期入住，被告的违约行为已造成了原告的损失，应当承担违约责任；根据合同约定，被告某某公司应向原告支付工程造价20%的违约金，即63500元×20%=12700元；原告主张误工费及交通费损失因未向法庭提交证据证明，且无法律依据，该部分主张本院不予支持。最后，关于被告刘某收取的款项退还问题，合同中有明确约定，原告的装修款须交给被告公司财务，若原告将款项交给施工人员，则后果自负。被告刘某虽系被告某某公司该项目的负责人，但无权收取原告交给被告某某公司的装修款，原告也无权要求被告某某公司对被告刘某收取的款项承担责任。因此，原告主张被告刘某退还违法收取的装修款的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，故被告刘某应退还原告交给被告某某公司的装修款22200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告石某清与被告成都某某装饰工程设计有限公司签订的编号为（JXTX2014）002A《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告成都某某装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石某清装修工程款28984元及支付违约金12700元；
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内退还原告石某清装修工程款22200元；
四、驳回原告石某清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1808元，其中由被告成都某某装饰工程设计有限公司承担1180元，由被告刘某承担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 李著桥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9683号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告宋桂节，男，1969年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告宋桂节物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告宋桂节支付自2014年1月至2015年12月止的物业服务费人民币885.60元及违约金152.77元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告宋桂节经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告宋桂节系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积123.03平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2015年12月止共欠费885.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋桂节于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月止的物业服务费885.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告宋桂节负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6493号
原告：浙江富井汽车事务代理有限公司，住所地杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代表人：胡鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：黄国信，男，汉族，1960年6月1日出生，住浙江省诸暨市。
被告：詹仲萍，女，汉族，1966年9月28日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江富井汽车事务代理有限公司（以下简称富井公司）诉被告黄国信、詹仲萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，原告诉请：1、请求依法判令两被告支付原告截止2016年6月24日代为归还的透支款项32473.61元、产生的违约金5946.37元，2016年9月11日起至上述款项实际付清前的违约金按日千分之一计付；2、请求依法判令两被告承担原告支出的律师费3000元；3、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告富井公司委托代理人赵宁璐到庭参加了诉讼，被告黄国信、詹仲萍未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告富井公司申请变更诉讼请求为：1、请求依法判令两被告支付原告截止2016年6月24日代为归还垫付款本金32473.61元及相应利息（该利息自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2014年3月29日，原告与被告黄国信、詹仲萍签订《担保服务合同》，约定：甲方（即黄国信、詹仲萍）因购买汽车委托乙方（即富井公司）代办汽车按揭贷款手续，并由乙方为甲方借款提供连带责任保证担保；如甲方未能及时归还银行贷款导致乙方垫付的，乙方有权要求甲方偿还垫付款，并按日利率1‰的标准计算利息，自乙方垫付之日起至甲方清偿之日止；等。
2014年4月11日，被告黄国信与杭州银行股份有限公司清泰支行(以下简称杭银清泰支行)签订了《信用卡透支分期付款合同》，由被告黄国信向杭银清泰支行申请信用卡透支资金97985.85元以支付购车款和相关服务费。同日，被告黄国信与杭银清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司抵押合同》，以大众汽车(车架号:LSVFV6181E2069176，发动机号:C36814)一辆为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，原告向杭银清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告黄国信在《信用卡透支分期付款合同》(编号:009P490201404984)项下的透支金额97985.85元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，被告詹仲萍出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，同意借款人黄国信所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任。
上述合同生效后，因被告黄国信未按约定履行还款义务，原告富井公司作为连带责任保证人向杭银清泰支行承担了保证责任，于2015年12月15日代偿13320.55元，2016年3月30日代偿9574.48元，2015年6月24日代偿9578.58元，合计：32473.61元。
本院认为，原告与被告黄国信、詹仲萍签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。被告黄国信、詹仲萍未按时向银行归还贷款，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告黄国信、詹仲萍追偿。被告黄国信、詹仲萍应向原告偿还垫付款，并承担原告主张的利息损失，但原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按垫付金额日万分之六的标准计算。被告黄国信、詹仲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国信、詹仲萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江富井汽车事务代理有限公司归还垫付款32473.61元并支付利息（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计418元，由被告黄国信、詹仲萍共同负担。
原告浙江富井汽车事务代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国信、詹仲萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十二月九日
代书记员 张 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4343号
原告李章鹏，男，汉族，1969年8月26日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告史小丽，女，汉族，1975年6月7日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告高佰萍，女，汉族，1967年6月24日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告高和萍，女，汉族，1970年8月5日出生，小学文化，农民，延�市宝塔区人，现住宝塔区。
本院在审理原告李章鹏与被告史小丽、高佰萍、高和萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李章鹏撤回起诉。
案件受理费887元，原告李章鹏已预交，减半收取，实际由原告负担443.5元。
审判员 李梅
二〇一七年九月十四日
书记员 丁娟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执167号
申请执行人安塞波涛木业。经营场所：安塞区郝家洼。
经营者高涛，男，汉族，1983年2月18日出生，陕西省横山县人，现住安塞区真武洞镇郝家洼村，身份证号码612724198302181611。
被执行人刘浩，男，汉族，1974年3月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区惠园小区3号楼3单元502室。
本院在执行安塞波涛木业申请执行刘浩买卖合同纠纷一案中，被执行人刘浩哥哥刘洪涛于2017年3月8日代缴案件款11000元，兑付案件款10935元，剩余部分放弃。执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄婵婵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1889号
原告：广东太格尔电源科技有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：朱可成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区司马浦亚科电器厂，住所地广东省汕头市潮南区。
经营者：朱耿森，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：杜元钊，男，汉族，1987年8月6日出生，住贵州省贵阳市。
原告广东太格尔电源科技有限公司（以下简称太格尔公司）与被告汕头市潮南区司马浦亚科电器厂（以下简称亚科电器厂）、杜元钊侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133015××××.9）纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止制造、销售侵犯涉案外观设计专利产品的行为，销毁被诉侵权产品专用模具及库存产品；2.判令两被告共同赔偿原告经济损失100000元；3.判令两被告共同赔偿原告维权合理费用公证费1000元，律师费6000元，购买侵权产品费用40元，共计7040元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由:专利权人朱可成于2013年5月3日向国家知识产权局申请专利名称为：“手电筒（YG-3888）”的外观设计专利，并于2013年10月23日获得授权，专利号为ＺＬ20133015××××.9，该专利至今合法有效。2013年12月1日，专利权人将该专利许可给原告太格尔公司使用。按照涉案专利设计生产的专利产品因其外型具备简洁明快、新颖小巧等特点，深得广大消费者喜爱。本案被告亚科电器厂、杜元钊未经原告许可，擅自实施侵害专利权的行为，被诉侵权产品包装上有被告亚科电器厂的商标及生产厂家信息，且被诉侵权产品型号YG-882外形与涉案专利设计相同，构成对原告专利的侵权，故原告向法院提起本案诉讼。
被告亚科电器厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖审理，故向本院请求将本案移送至汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，根据原告陈述的事实以及提交的证据，原告提起本案诉讼是基于亚科电器厂、杜元钊实施了侵犯原告涉案专利权的被诉侵权行为。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的证据可证明广东省是亚科电器厂的住所地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。亚科电器厂的住所地为广东省，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，亚科电器厂的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市潮南区司马浦亚科电器厂对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告汕头市潮南区司马浦亚科电器厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年八月二十三日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终156号
上诉人（原审原告）李生壮，男，汉族，现住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审被告）白银市平川区水泉镇人民政府，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人赵德智，该镇镇长。
原审第三人平川区水泉镇下堡村村民委员会，住所地甘肃省白银市平川区水泉镇。
负责人周爱文，该村主任。
委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
上诉人李生壮因土地行政确认一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告李生壮系第三人下堡村村民。第二轮农村土地承包中，原告与第三人下堡村委会签订了土地承包合同书，并取得土地承包经营权证书，原告土地承包合同及经营权证书上记载的承包地为：“旱平川”水地2亩，“水泉村”水地0.8亩，“二十里墩”旱地11亩，“旱平川”荒地0.5亩。
2008年，该村对位于“大梁”等处村民承包的旱地实施开发平整工程。土地平整前，村委会根据村民承包土地实际情况进行丈量登记造册，部分村民在丈量登记表上签字确认。该土地登记表记载原告土地面积为6.1亩，原告未在登记表上签字，认为其在“大梁”土地平整项目中有11亩承包地，这11亩承包地就是其土地承包合同及经营权证书记载的“二十里墩”11亩旱地，“大梁”和“二十里墩”是一个地方，应按11亩给其分配“大梁”处平整后土地，遂向镇政府及区政府相关部门反映其11亩土地权属问题，被告水泉镇政府经过调查，认为“二十里墩”和“大梁”不是同一地方，原告承包合同上记载“二十里墩”11亩旱地分布在几处，在“大梁”仅有6.1亩承包地，平整后扣除水渠、道路等公摊面积，原1亩土地按0.8亩分配，原告应分得土地4.88亩。被告于2016年8月22日作出《关于对李生壮反映土地权属问题的答复》（以下简称答复）位于水泉镇下堡村“大梁”处的旱地，原告有4.88亩归其承包经营使用，原告主张11亩旱地归其确权使用不成立。原告对此不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据土地管理法的相关规定，当事人对土地使用权争议协商不成的，由人民政府处理。据此，水泉镇政府有对土地使用权争议进行处理的职责。本案中，原�李生壮取得的土地承包合同及经营权证书上记载的11亩旱地位于“二十里墩”，原告认为“二十里墩”和“大梁”属于同一地名，因而要求被告水泉镇政府确认其在下堡村“大梁”土地平整项目处有11亩旱地，被告经过调查，认定“二十里墩”与“大梁”不属同一地名，土地平整前原告在“大梁”处有6.1亩承包地，平整后应分配4.88亩土地，由此作出《答复》，原告对此不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，原告应当先向白银市平川区人民政府提起行政复议，未经复议程序，直接向�民法院提起行政诉讼违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告李生壮的起诉。
李生壮上诉称：1、一审裁定没有对案件事实作出实质性判决，直接驳回了上诉人的起诉，认定事实不清。2、本案中的承包地是“耕地资源”不属于“自然资源”不应适用《中华人民共和国行政复议法》的规定，一审法院适用法律错误。
被上诉人白银市平川区水泉镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。
原审第三人述称：上诉人土地承包合同中记载其承包“二十里墩”旱地11亩，实际上这11亩土地位于几处不同地方，在“大梁”只有6.1亩土地，折合后应分配4.88亩。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李生壮因土地使用权争议不服白银市平川区水泉镇人民政府作出的《答复》直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼的规定。李生壮不服白银市平川区水泉镇人民政府作出的《答复》，未经复议程序，直接向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，应当裁定驳回起诉。
关于上诉人提出的承包地是“耕地资源”不属于“自然资源”不应适用《中华人民共和国行政复议法》规定的上诉理由。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政�为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”的规定，耕地属于土地资源，因此上诉人的该上诉人理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 范赣鑫
审判员 李绍金
审判员 张永超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终156号上诉人（原审原告）李生壮，男，汉族，现住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审被告）白银市平川区水泉镇人民政府，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人赵德智，该镇镇长。原审第三人平川区水泉镇下堡村村民委员会，住所地甘肃省白银市平川区水泉镇。负责人周爱文，该村主任。委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。上诉人李生壮因土地行政确认一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告李生壮系第三人下堡村村民。第二轮农村土地承包中，原告与第三人下堡村委会签订了土地承包合同书，并取得土地承包经营权证书，原告土地承包合同及经营权证书上记载的承包地为：“旱平川”水地2亩，“水泉村”水地0.8亩，“二十里墩”旱地11亩，“旱平川”荒地0.5亩。2008年，该村对位于“大梁”等处村民承包的旱地实施开发平整工程。土地平整前，村委会根据村民承包土地实际情况进行丈量登记造册，部分村民在丈量登记表上签字确认。该土地登记表记载原告土地面积为6.1亩，原告未在登记表上签字，认为其在“大梁”土地平整项目中有11亩承包地，这11亩承包地就是其土地承包合同及经营权证书记载的“二十里墩”11亩旱地，“大梁”和“二十里墩”是一个地方，应按11亩给其分配“大梁”处平整后土地，遂向镇政府及区政府相关部门反映其11亩土地权属问题，被告水泉镇政府经过调查，认为“二十里墩”和“大梁”不是同一地方，原告承包合同上记载“二十里墩”11亩旱地分布在几处，在“大梁”仅有6.1亩承包地，平整后扣除水渠、道路等公摊面积，原1亩土地按0.8亩分配，原告应分得土地4.88亩。被告于2016年8月22日作出《关于对李生壮反映土地权属问题的答复》（以下简称答复）位于水泉镇下堡村“大梁”处的旱地，原告有4.88亩归其承包经营使用，原告主张11亩旱地归其确权使用不成立。原告对此不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，根据土地管理法的相关规定，当事人对土地使用权争议协商不成的，由人民政府处理。据此，水泉镇政府有对土地使用权争议进行处理的职责。本案中，原�李生壮取得的土地承包合同及经营权证书上记载的11亩旱地位于“二十里墩”，原告认为“二十里墩”和“大梁”属于同一地名，因而要求被告水泉镇政府确认其在下堡村“大梁”土地平整项目处有11亩旱地，被告经过调查，认定“二十里墩”与“大梁”不属同一地名，土地平整前原告在“大梁”处有6.1亩承包地，平整后应分配4.88亩土地，由此作出《答复》，原告对此不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，原告应当先向白银市平川区人民政府提起行政复议，未经复议程序，直接向�民法院提起行政诉讼违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告李生壮的起诉。李生壮上诉称：1、一审裁定没有对案件事实作出实质性判决，直接驳回了上诉人的起诉，认定事实不清。2、本案中的承包地是“耕地资源”不属于“自然资源”不应适用《中华人民共和国行政复议法》的规定，一审法院适用法律错误。被上诉人白银市平川区水泉镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。原审第三人述称：上诉人土地承包合同中记载其承包“二十里墩”旱地11亩，实际上这11亩土地位于几处不同地方，在“大梁”只有6.1亩土地，折合后应分配4.88亩。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李生壮因土地使用权争议不服白银市平川区水泉镇人民政府作出的《答复》直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼的规定。李生壮不服白银市平川区水泉镇人民政府作出的《答复》，未经复议程序，直接向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，应当裁定驳回起诉。关于上诉人提出的承包地是“耕地资源”不属于“自然资源”不应适用《中华人民共和国行政复议法》规定的上诉理由。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政�为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”的规定，耕地属于土地资源，因此上诉人的该上诉人理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  范赣鑫审判员  李绍金审判员  张永超二〇一六年十二月二十六日书记员  李笑笑
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5978号
原告：董相州，男，1953年11月13日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张纪红，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
原告董相州与被告张纪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告无正当理由未按期缴纳公告费，办理公告刊登事宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按董相州撤回起诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告董相州负担。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨丽萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7256号
原告：陈坛付，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：孙伟英，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告陈坛付、孙伟英为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坛付、孙伟英诉称：原告为向被告购房，双方于2013年2月25日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币1075200元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月29日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年6月29日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈坛付、孙伟英逾期交房违约金29245元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈坛付、孙伟英逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币1075200元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2112元，减半收取1056元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初125号
原告：郭金文，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孙继东，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：朱玉英（孙继东妻子），女，1960年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳县北沟门子乡周台子村康佳湾子组。
本院在审理原告郭金文诉被告孙继东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金文撤回对被告孙继东的起诉。
案件受理费25元，由原告郭金文负担。
代理审判员 宫云明
二〇一六年三月九日
书 记 员 张宗良
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2452号
申请执行人卓玲君，女，1966年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人张永良，男，1972年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人徐侠，女，1962年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人汪时年，男，1953年3月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人卓玲君、张永良与被执行人徐侠、汪时年信用卡纠纷执行一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙1002民初1459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卓玲君、张永良于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐侠、汪时年支付借款本金125000元及利息、案件受理费728元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人卓玲君、张永良以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月1日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人卓玲君、张永良以被执行人徐侠、汪时年的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2452号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 盛 刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第228号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。
诉讼代表人：胡晓，行长。
委托代理人（特别授权代理）：孙雅英，系农行嘉兴分行法务人员。
委托代理人（特别授权代理）：项金燕，系原告法务人员。
被告：沈明荣。
被告：钱晓春。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告沈明荣、钱晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雅英、项金燕到庭参加诉讼，被告沈明荣、钱晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、借款合同签订的时间：2012年9月12日。
二、合同借款金额：60万元。
三、借款期限：2012年9月25日至2017年8月24日。
四、借款利率:年利率7.68%，逾期利率：11.52%。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款发放时间：2012年9月25日。
七、共同还款人：钱晓春，于2012年9月12日出具承担共同还款责任承诺书。
八、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间：2012年9月20日。
九：抵押物名称（证号）及抵押范围：嘉兴市天官坊3幢302室，2幢车库，证号为嘉房他证禾字第002015**；抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。
十、存在的违约行为：自2015年9月25日起，被告方未按约履行还款义务。
十一、截止2015年11月3日，尚欠借款本金260612.05元，利息及逾期利息等2121.48元；利息及逾期利息计算方式：借款发放日执行利率为7.68%，后因调息，2015年执行利率为7.2%，逾期利息自逾期之日起在原执行利率基础上上浮50%。
十二、原告诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金260612.05元及利息2121.48元（暂计算至2015年11月3日，要求计算至二被告还清之日止）；原告对抵押物变现所得款项享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告沈明荣向原告借款后未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告沈明荣提前归还借款，对此被告沈明荣应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任，被告钱晓春承诺作为共同还款人，对此应当承担共同还款责任，二被告并以抵押物承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈明荣、钱晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈明荣、钱晓春于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金260612.05元及利息2121.48元（暂计算至2015年11月3日，之后利息按合同约定计算至二被告还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对抵押的被告钱晓春所有的坐落于嘉兴市天官坊3幢302室，2幢车库的房地产在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，财产保全费2020元，公告费650元，共计人民币7912元由二被告共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阮美琴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2412号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2412号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）杨小军。
上诉人杨小军因起诉扬州市公安局宝应县分局撤销行政处罚决定书一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行诉初字第9号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。公安机关对起诉人的行政拘留属于行政处罚，不属于行政强制措施，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条由原告所在地人民法院进行管辖的规定，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定。本院对本案无管辖权。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人杨小军的起诉，不予立案。
上诉人杨小军主要上诉理由及请求为：1、行政拘留就是限制人身自由，淮安区法院应当立案受理。2、法院在接收起诉材料七日内不能判断能否立案的，应当先予立案，淮安区法院超过审查期限，拖延办案期限，又以裁定不予立案。请求二审支持上诉人诉讼请求。
本院经审理查明，杨小军向一审法院提交行政诉状称，起诉人多次到宝应县法院纪委举报法官吕某某对审理其女儿医疗事故案中的违法行为，宝应县法院没有依法给其回复。起诉人于2015年1月19日在法院门口拉标语挑战法院院长法律知识，没有违法也没有妨碍交通，被城北派出所滞留24小时审查，认定起诉人没有违法，已对起诉人做笔录放行。2015年1月28日起诉人在法院门前路边拉标语，没有违法更没有任何妨碍交通的行为，且在法院门口滞留时间没有半小时。警察到场后，起诉人已按警察要求开走车辆。宝应县公安局于1月28日对起诉人实行拘留的强制措施，是对起诉人的非法拘禁。起诉人于2015年2月10日依法到宝应县法院提起行政诉讼，宝应县法院至今没有任何说法。现起诉人依照行政诉讼法第十九条规定，向起诉人所在地人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院：1、撤销宝公（北）行罚决字（2015）91号行政处罚决定书；2、退还收缴物品；3、依法给予国家赔偿；4、承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。该条中的限制人身自由的行政强制措施，应指行政机关作出的将行政相对人收容审查、强制治疗等限制人身自由的行政强制措施，而宝应县公安局对上诉人作出的行政拘留属于行政处罚范畴，不属于上述条款所指行政强制措施，故上诉人要求按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，由起诉人所在地法院受理不符合法律规定。关于上诉人主张原审法院超过审查期限，拖延办案问题，因上诉人在起诉状中反映其已向宝应县人民法院提起行政诉讼，故原审法院要求上诉人补充提供宝应县人民法院是否立案的相关材料，上诉人陆续提供了提交给宝应县人民法院的行政起诉状及该院出具的起诉材料收据，但该院是否已立案受理一直没有相关证据材料予以明确。故原审法院没有超过法律规定的审查期限。
综上，对上诉人的起诉，原审法院无管辖权，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一五年十一月十九日
书记员 高源源
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初508号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人卢新武，男，1989年4月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，住湖北省赤壁市，因本案，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人熊哲坤，男，1996年12月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市，因本案，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人马红，福建众益律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人卢新武、熊哲坤犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,于同年7月3日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉,被告人卢新武、熊哲坤及辩护人马红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2O16年6月15日，被告人卢新武、熊哲坤伙同同案人俞某2(已判决)到仙游县鲤城街道公园路“豪门酒吧”二楼大厅和一楼办公室内，盗走三部台式电脑，后销赃得款人民币20O0元。经仙游县价格认证中心认证，三部被盗电脑共计价值人民币17922元。案发后，公安机关追回该三部被盗电脑。
本院另查明：2017年5月5日，本院对俞某2盗窃案作出(2017)闽0322刑初336号刑事判决，该判决第二项为：“扣押在仙游县公安局被盗的三部台式电脑退还给仙游县鲤城街道公园路“豪门酒吧”；第三项为“责令被告人俞某2退出违法所得款人民币二千元，予以没收，上缴国库”。在审理期间，被告人熊哲坤近亲属主动代为退出全案违法所得人民币2000元并预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人卢新武、熊哲坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场、指认赃物照片，书证扣押决定书、扣押清单、仙游县豪门CLUB合作协议、到案经过、本院(2017)闽0322刑初336号刑事判决书、收据，证人郭某、林某、俞某1的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，扣押笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，同案人俞某2供述，被告人卢新武、熊哲坤的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢新武、熊哲坤伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币17922元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述罪行，且赃物已起获，被告人熊哲坤已预缴罚金并退出全案违法所得，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可分别情况予以从轻处罚。本案赃物已另案处置，不重复处置。辩护人马红关于被告人熊哲坤是初犯、主动退赃并预缴罚金，建议对熊哲坤判处有期徒刑九个月以下刑罚的辩护意见可予采纳，但其关于对熊哲坤应当判处缓刑的的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢新武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一七年八月三十一日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人熊哲坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十八日起至二0一七年十二月十七日止）。
三、被告人熊哲坤退在本院的违法所得款人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 陈恋枝
人民陪审员 史国友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄蔚凡
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初508号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人卢新武，男，1989年4月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，住湖北省赤壁市，因本案，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人熊哲坤，男，1996年12月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市，因本案，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人马红，福建众益律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人卢新武、熊哲坤犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,于同年7月3日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉,被告人卢新武、熊哲坤及辩护人马红到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2O16年6月15日，被告人卢新武、熊哲坤伙同同案人俞某2(已判决)到仙游县鲤城街道公园路“豪门酒吧”二楼大厅和一楼办公室内，盗走三部台式电脑，后销赃得款人民币20O0元。经仙游县价格认证中心认证，三部被盗电脑共计价值人民币17922元。案发后，公安机关追回该三部被盗电脑。本院另查明：2017年5月5日，本院对俞某2盗窃案作出(2017)闽0322刑初336号刑事判决，该判决第二项为：“扣押在仙游县公安局被盗的三部台式电脑退还给仙游县鲤城街道公园路“豪门酒吧”；第三项为“责令被告人俞某2退出违法所得款人民币二千元，予以没收，上缴国库”。在审理期间，被告人熊哲坤近亲属主动代为退出全案违法所得人民币2000元并预缴罚金人民币4500元。上述事实，被告人卢新武、熊哲坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场、指认赃物照片，书证扣押决定书、扣押清单、仙游县豪门CLUB合作协议、到案经过、本院(2017)闽0322刑初336号刑事判决书、收据，证人郭某、林某、俞某1的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，扣押笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，同案人俞某2供述，被告人卢新武、熊哲坤的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢新武、熊哲坤伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币17922元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述罪行，且赃物已起获，被告人熊哲坤已预缴罚金并退出全案违法所得，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可分别情况予以从轻处罚。本案赃物已另案处置，不重复处置。辩护人马红关于被告人熊哲坤是初犯、主动退赃并预缴罚金，建议对熊哲坤判处有期徒刑九个月以下刑罚的辩护意见可予采纳，但其关于对熊哲坤应当判处缓刑的的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢新武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一七年八月三十一日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人熊哲坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十八日起至二0一七年十二月十七日止）。三、被告人熊哲坤退在本院的违法所得款人民币二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  陈恋枝人民陪审员  史国友二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄蔚凡附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3491号
原告许三凤。
委托代理人黄祖操。
被告何明钦。
原告许三凤与被告何明钦买卖合同纠纷一案，本院根据原告许三凤的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十一月三日
代书记员 张芝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5027号
申请执行人梁春艳，女，1979年5月31日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
梁春艳与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1280号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁春艳逾期办理楼栋权属证明的违约金五万七千七百七十一元八角。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告梁春艳代收公共维修基金一万三千七百五十八元。三、驳回梁春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人梁春艳于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5027号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5152号
原告王桂英，女，1955年6月28日出生，汉族,住黑龙江省宾县。
委托代理人于立华。
原告蔡守兰，女，1981年3月9日出生，汉族,住黑龙江省宾县。
委托代理人于立华。
原告蔡守东，男，1978年3月5日出生，汉族,住黑龙江省宾县。
委托代理人于立华。
被告孔德彦。
被告蔡守琪。
本院在审理原告王桂英、蔡守兰、蔡守东与被告孔德彦、蔡守琪不当得利纠纷一案过程中，原告王桂英、蔡守兰、蔡守东于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王桂英、蔡守兰、蔡守东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王桂英负担（原告预交案件受理费100元，另75元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 申 陆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3314号
原告:磐石市东宁街永祥食品店，住所地：磐石市东宁街技术监督局门市。
经营者：肖杰，女，1978年7月15日生，住磐石市。
被告：于光生，男，1974年11月29日生，住磐石市。
第三人：王贺，男，1982年9月8日生，住辽源市。
第三人：李常键，男，1985年7月28日生，住磐石市。
原告磐石市东宁街永祥食品店（以下简称永祥食品店）与被告于光生，第三人王贺、李常键买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永祥食品店的经营者肖杰、被告于光生、第三人王贺、李常键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永祥食品店向本院提出诉讼请求：1，要求被告于光生返还调换货物款9，500.00元；2，要求被告于光生返还购货款50，000.00元。事实和理由：2016年4月，我向长春百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）购买了价值
9，500.00元的饮料。事后，因饮料的品种规格问题，我要求百事公司给我换货。百事公司工作人员王贺用被告于光生家的车将货物运走后，一直再未付货，故我要求被告于光生返还货款9，500.00元。2016年9月29日，百事公司工作人员王贺要求我，将向百事公司购买货物款存入被告于光生的帐户。我当时存入50，000.00元，但一直没收到货物，故要求被告于光生返还货款50，000.00元。
于光生辩称，我跟原告没有任何买卖关系。调换货的事情，我也不清楚。我与原告没有正面接触过，原告也没跟我说过要多少货的事情。我不欠原告货物和货款。原告是给我汇过款，但我已按业务员的安排，付出货物，故我不同意给原告返还调换货物款9，500.00元以及购货款50，000.00元。
第三人王贺述称，2016年9月末，由我们百事公司磐石办事处与肖杰协商，让原告把货款50，000.00元打入于光生的账户了。当时拉走原告家价值9，500.00元货物的事，我也知道。
第三人李常键述称，我是百事公司代表。2016年9月末，我代表公司去原告家谈进货的事情。谈好后，原告将货款
50，000.00元，打到了原经销商于光生的账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由王贺、李常健出具的证明，其中写明：原告按百事公司的要求将购货款50，000.00元汇到被告于光生帐户；同时按百事公司的按排，将原告价值9，500.00元的货物运走。被告虽然对拉走原告货物一事表示不知情，但并未提供反驳的证据，此证据能够证明原告所主张的事实，故本院予以确认。原告提交的汇款票据各方当事人均无异议，能够证明原告给被告汇款的事实，对此证据本院予以确认。通过以上证据分析，结合本案当事人的陈述，本院确认的本案事实是：2016年4月，原告向百事公司购买了价值9，500.00元的饮料。事后，因饮料的品种规格问题，原告要求百事公司给其换货。百事公司工作人员王贺用被告于光生家的车将货物运走后，一直再未付货。2016年9月29日，百事公司工作人员王贺要求原告，将向百事公司购买货物款存入被告于光生的帐户。原告当时存入50，000.00元，但事后一直没收到货物。
本院认为，本案是原告向百事公司购买货物过程中产生的纠纷，故原、被告之间没有直接的权利义务关系。原告可向买卖合同的相对方百事公司主张权利。
综上所述，原告永祥食品店要求被告于光生返还调换货物款及返还购货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告磐石市东宁街永祥食品店要求被告于光生返还调换货物款9，500.00元及购货款50，000.00元的诉讼请求。
案件受理费1，290.00元，由原告磐石市东宁街永祥食品店负担645.00，退还原告磐石市东宁街永祥食品店645.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李文风
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李 咪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6319号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：胡秋霞，女，1983年7月27日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：龙建辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告邵敏霜与被告胡秋霞、龙建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告胡秋霞、龙建辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元及支付自2015年2月16日起至清偿之日止以4万元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：胡秋霞、龙建辉因资金周转需要于2014年9月26日向邵敏霜借款6万元，并出具《借款收据》，约定借款期限为12个月，每月15日前归还等额本息6454.24元(其中本金5000元，利息1454.24元)。邵敏霜以转账方式足额支付借款。胡秋霞、龙建辉仅偿还了4期借款本息。现已届清偿期，胡秋霞、龙建辉未全额偿还借款。邵敏霜催讨未果，遂诉诸法院。
胡秋霞未作答辩。
龙建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、邵敏霜以转账方式出借6万元给胡秋霞、龙建辉属实。有邵敏霜提供的由胡秋霞、龙建辉本人签名及捺指膜的《借款收据》以及中国民生银行支付业务回单佐证。
2、胡秋霞、龙建辉偿还了4个月的借款本金及利息属实。邵敏霜自认在2014年10月至2015年1月，胡秋霞、龙建辉每月偿还本息6454.24元（其中本金5000元，利息1454.24元），自2015年2月起再未还款，本院予以确认。
3、借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日止。《借款收据》约定借款期限为12个月，邵敏霜主张《借款收据》载明的还款日期有笔误，本院予以采信。
本院认为：胡秋霞、龙建辉向邵敏霜借款6万元，已偿还借款2万元，尚欠4万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。胡秋霞、龙建辉未依约足额偿还借款本息，邵敏霜要求胡秋霞、龙建辉偿还借款4万元及支付自2015年2月16日起至清偿之日止以4万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
胡秋霞、龙建辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡秋霞、龙建辉应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款4万元及支付自2015年2月16日起至清偿之日止以4万元为本金按年利率24%计算的利息给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡秋霞、龙建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 邓映岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李锦嫦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文喜，男，1952年7月14日出生，汉族，住遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连坡，男，1964年8月1日出生，汉族，住遵化市。
再审申请人李文喜因排除妨害纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文喜申请再审称，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明，提此申请。撤销判决，改判被申请人恢复三项电的使用，支付再审申请人恢复单项电、换门开支的4560元，赔偿经济损失45090.7元，支付违约金10000元。2002年，被申请人赵连坡、王铁成、赵连如三人合伙租用再审申请人的房屋。三人租用到2007年便由被申请人一人租用，出租房屋并没有交回再审申请人。所以，单项电的有无就应由被申请人承担责任。双方签订合同时，约定三相电的刀闸，尽管三项电存在，但并不能满足再审申请人的使用，所以被申请人有义务将三项电的使用权利人变更到再审申请人名下，满足再审申请人对三项电的适用，才视为其履行了合同义务。被申请人将出租屋交付再审申请人时，出租房屋不同程度损坏，一审时再审申请人已经提供现场照片等证据予以证实，且庭审中，被申请人也承认玻璃有所损坏。被申请人违约事实清楚，双方自2012年6月之后形成新的房屋租赁关系，除租金、期限调整外，双方均按2007年签订的租赁协议履行。2014年4月份被申请人交纳1000元定金后，拒不给付下一年租金的行为已经超过约定给付租金的期限，已构成违约。被申请人应当向再审申请人支付违约金10000元。
本院认为，再审申请人与被申请人于2007年签订了涉案房屋的租赁协议，系双方真实意思的表示，应合法有效。双方均应依约履行。原审中双方均认可诉争的三项电系以案外人的名字申请安装，所涉房屋原有用户的户头为李文喜，于2005年9月销户归档。协议中明确约定，乙方租用期间，若改装柚房门窗，不诉拆走；有线电视、三项电、不许带走。在双方解除涉案合同被申请人腾清所租赁房屋时并未将改装的门窗拆走，三项电亦尚存在。再审申请人要求赔偿损失，但并未提交确实充分的证据证明涉案租赁房屋的损坏程度。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文喜的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 惠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执128号
申请执行人冯梅，男，1991年5月10日出生，汉族，住大冶市，
被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路588号。
法定代表人：程时兴。
本院在执行冯梅和黄石鑫宝置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双发达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 明凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执601号
申请执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司，住本区石头城6号18楼。
法定代表人尹建勋，总经理。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人徐健，男，汉族，1979年1月17日生。
被执行人薛素平，女，汉族，1979年12月26日生。
江苏汇隆投资担保集团有限公司与徐健、薛素平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第671号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐健、薛素平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汇隆投资担保集团有限公司代偿款257817.14元，并自2015年3月23日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率及罚息利率计算逾期利息；二、被告徐健、薛素平于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏汇隆投资担保集团有限公司律师费9000元。案件受理费5977元，保全费2110元，公告费600元，共计8687元由被告徐健、薛素平负担7823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行中，本院于2016年4月8日前往被执行人住所地涟水县，未能查找到被执行人；同日本院轮候查封了被执行人徐健、薛素平名下位于涟水县XX名门D7幢104室房屋，查封期限为三年，因该房屋有银行抵押权，目前不便处置；无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐健、薛素平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 俊
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初22号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。因非法拘禁罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年11月20日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法由审判员李伟适用简易程序，独任审理，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、常运库出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人李某某于2017年11月16日22时20分许，在新阜线35公里加800米（黑山县小东镇），驾驶辽GXXXXX号小型普通客车由西向东行驶时驶入道路左侧，与由东向西行驶徐某驾驶的吉DXXXXX号轻型普通货车相撞，致两车损坏，肇事后李某某逃逸被抓获，经查李某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年11月20日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分126.62毫克。经认定李某某负此次事故的全部责任，徐某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某于2017年11月16日22时20分许，在新阜线35公里加800米（黑山县小东镇），驾驶辽GXXXXX号小型普通客车由西向东行驶时驶入道路左侧，与由东向西行驶徐某驾驶的吉DXXXXX号轻型普通货车相撞，致两车损坏，肇事后李某某逃逸被抓获，经查李某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年11月20日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分126.62毫克。经认定李某某负此次事故的全部责任，徐某无责任。经传唤，李某某于2017年11月20日到黑山县交警大队接受讯问，经讯问李某某对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、车辆照片及机动车信息、驾驶员信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书及收条、酒精检测单。2、证人徐某的证言。3、被告人李某某的供述与辩解。4、黑山县第一人民医院法医司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。5、黑山及车辆信息查询、血样提取登记表等书证。6、罚金交款据、评估意见书。7、判决书一份。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车且肇事，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人李某某具有前科犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人李某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨飞龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初286号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄克准，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人黄克准�盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人黄克准到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年5月18日8时许，被告人黄克准独自一人来到百××市××区××路金阁网吧内，看到被害人吴某趴在114号机位的电脑桌上睡觉，电脑显示屏下面放有一部白色VIVOX6型智能手机在充电。被告人黄克准趁四周无人注意之机，将该手机拿走。随后被告人黄克准来到右江区森林广场将盗窃所得的手机卖给一个不知名的男子，得款300元，并将所得钱款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的VIVOX6型智能手机价值人民币1758元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，�害人的陈述，接受证据材料清单、手机销售单，价格鉴定结论、鉴定意见通知书，监控视频截图，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，到案经过，前科材料，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄克准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄克准曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人黄克准对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月18日8时许，被告人黄克准来到百××市××区××路金阁网吧内，看到被害人吴某趴在该网吧114号机位的电脑桌上睡觉，电脑显示屏下方有一部白色VIVOX6型智能手机正在充电。被告人黄克准遂趁无人之机将该手机盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX6型智能手机价值人民币1758元。
另查明，被告人黄克准曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。又因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完毕的刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年3月3日止。上述事实，被告人黄克准在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人吴某的陈述；接受证据材料清单、手机销售单；百色市右江区价格认证中心右价�（2016）147号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；监控视频及截图；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片；到案经过；本院（2009）右刑初字第189号刑事判决书、本院（2011）右刑初字第67号刑事判决书、本院（2014）右刑初字第393号刑事判决书、本院（2015）右刑初字第66号刑事判决书、释放证明书；户籍证明；被告人黄克准的供述等由经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄克准虽归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院依法对被告人黄克准予以从重处罚。根据被告人黄克准犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄克准犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄克准赔偿被害人吴松的经济损失人民�1758元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄林琳
appoint