河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00410号
原告：任大套，男，汉族，1953年7月17日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市恒产珠宝有限公司。住所地：许昌市魏文路怡景花城***栋*层。
法定代表人：孔维军，该公司总经理。
被告：河南亚圣实业集团有限公司。住所地：河南省郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。
法定代表人：孟祥智，该公司总经理。
委托代理人：李治，河南金博大律师事务所律师。
被告：王连英，女，汉族，1965年8月10日生，住郑州市。
原告任大套诉被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、王连英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告任大套，被告河南亚圣实业集团有限公司的委托代理人李治到庭参加诉讼，被告许昌市恒产珠宝有限公司、王连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任大套诉称：2014年6月13日原告与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》，约定原告购买被告的工艺金条总价为600000元，六个月内交货，从合同签订第二个月起，被告每月支付原告总货款的1.5%作为延期交货赔偿金，六个月届满，被告不能交货则全额退还货款600000元并按总货款的1.5%付清延期交货赔偿金。合同签订后，原告按照约定支付被告600000元，被告却一直未能交货。期间被告支付延期交货赔偿金至2014年12月13日，之后再未付分文。被告河南亚圣实业集团有限公司作为连带责任保证人，依法应承担货款返还的连带责任。被告王连英系孟祥智之母、孟凡镰之妻，与本案有直接的法律利害关系。为此，依法判令被告连带支付原告货款600000元及延期交货赔偿金（自2014年12月14日起按总货款的1.5%计算，截止起诉止延期违约赔偿金45000元）；诉讼费用由被告负担。
被告河南亚圣实业集团有限公司辩称：如果原告能提交合法关联的证据，被告愿意承担相应民事责任，但河南亚圣实业集团有限公司的法定代表人孟祥智与被告是两个不同的主体，所以要求孟祥智的母亲王连英承担责任的要求不合法。
被告许昌市恒产珠宝有限公司、王连英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本归纳本案的争议焦点为：本案的基础法律关系是什么；原告的诉请和被告的辩称是否合法有据。
原告任大套为支持其主张，向本院提交的证据有：1、工艺金条买卖合同一份，证明原告与许昌市恒产珠宝有限公司订立买卖合同的事实。2、收据、银行明细清单一份，证明原告将货款打给许昌市恒产珠宝有限公司。3、保证函一份，证明河南亚圣实业集团有限公司为许昌市恒产珠宝有限公司提供了担保，授权代理人为孟祥智。4、河南亚圣实业集团有限公司房产信息统计表，证明王连英在河南亚圣实业集团有限公司登记的有房产。
被告河南亚圣实业集团有限公司质证称：对证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议，证据1实际上是借款合同，即原告在许昌市恒产珠宝有限公司投放资金理财，每月收取利息，到期还本付息，合同约定的延期赔偿金即为利息，延期供货时间为借款期限，约定的金额为打款金额，转账明细显示，许昌市恒产珠宝有限公司实际收到原告583800元，双方采取了砍头息的借款方式，根据规定利息不能在本金中扣除。对4真实性有异议，该证据没有河南亚圣实业集团有限公司盖章、签字，王连英的房产在河南亚圣实业集团有限公司也不能证明。
被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、王连英均未提供证据。
对原告任大套提交的证据，本院经审核后认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，该证据显示原被告双方的基础法律关系为民间借贷，与待证事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据4，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年6月13日，被告许昌市恒产珠宝有限公司向原告任大套借款600000元，借款期限六个月，双方约定月利息为1.5%。对于该借款，双方于当日以《工艺金条买卖合同》的形式加以确认，合同约定：原告购买被告许昌市恒产珠宝有限公司的工艺金条，总价款为600000元。原告在被告收到货款后六个月内接收现货，被告同意按应收货款的98.5%预收原告货款583800元整。被告应自收到货款第二个月起，每推迟一个月交货，向原告支付全额货款1.5%作为延期赔偿金。被告自收到货款之日起延迟供货时间达六个月，被告应于当日无条件退换原告全额货款，同时结清应付延期赔偿金。同日，被告河南亚圣实业集团有限公司向原告任大套出具保证函一份，自愿为原告与被告许昌恒产珠宝有限公司所签上述合同提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为600000元，保证期限为六个月（自2014年6月13日起至2014年12月12日止）。被告河南亚圣集团有限公司在保证函中承诺，如被告许昌市恒产珠宝有限公司在合同约定的期限内未履行其应尽义务，其将自被告许昌市恒产珠宝有限公司履约到期之日起三个工作日内无条件代为退还本保证函第二条所列的保证金额，并依据原告与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》之约定，向原告支付应付的延期赔偿金及其他约定补偿。上述合同签订后，原告任大套于当日将583800元钱汇入被告许昌市恒产珠宝有限公司指定账户。借款后，原告庭审中明确认可收到被告许昌市恒产珠宝有限公司依约支付原告借款利息至2014年11月，被告未归还过原告本金。
此外，本院在另案中查明，河南亚圣投资集团有限公司股东为孟凡镰、王连英二人，河南玖承房地产开发有限公司的股东为河南亚圣实业集团有限公司及孟凡镰。此外，“亚圣集团”旗下关联公司在洛阳市、新密市、许昌市的办公房产都登记在被告孟凡镰、王连英的名下，其中，涉案的恒产公司的登记住所地许昌市东城区怡景花城S27栋1层的办公地点的房产登记在被告王连英的名下。孟凡镰、王连英多次公开以“亚圣集团”的名义向所有投资人进行还款承诺。
2014年12月5日，河南亚圣实业集团有限公司出具《河南亚圣实业集团有限公司第一阶段还款计划实施方案》，该还款计划实施方案中显示：“我们本着公平、公正、公开的原则，结合公司实际情况制定本计划，分批分次按比例兑付本金。我们将平等的对待每一位亚圣客户（包括到期客户和未到期客户），做到不偏不依、公开透明，请全体客户代表监督执行。”，“所有理财产品（包括短期借款和孟子游梁祠第二款）统一按月支付收益，月收益统一为合同实际金额的1%。”该还款计划由亚圣公司盖章，孟凡镰签字。
2015年初，孟凡镰、王连英、河南亚圣实业集团有限公司将部分客户已签订的《工艺金条买卖合同》、《短期借款》、《孟子游梁祠第二款》理财产品合同转化为《借款／保证合同》，该《借款／保证合同》系格式化合同，孟凡镰为借款人，被告王连英、河南亚圣实业集团有限公司分别为保证人，向出借人提供连带清偿责任。
本院认为：原告任大套与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》及后续合同的履行情况表明，双方并无买卖金条的意思表示，依据本案查明的案件事实，原被告之间签订的名为买卖合同，其基础法律关系实为民间借贷，《工艺金条买卖合同》中所约定的延期供货期间实际为借款期间，延期赔偿金利率实际为借款利率。原告任大套向被告许昌恒产珠宝有限公司实际出借金额为583800元，借款利息预先在本金中扣除，被告许昌恒产珠宝有限公司应按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告许昌恒产珠宝有限公司未遵循诚实信用的原则及时还本付息是造成本案纠纷的原因，其应归还原告借款本金583800元及逾期利息。被告河南亚圣实业集团有限公司自愿为许昌恒产珠宝有限公司的上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告河南亚圣集团有限公司承担连带清偿责任的主张本院予以支持。
根据另案查明，河南亚圣投资集团有限公司股东为孟凡镰、王连英二人，河南玖承房地产开发有限公司的股东为河南亚圣实业集团有限公司及孟凡镰，以及“亚圣集团”旗下关联公司（包括本案许昌市恒产珠宝有限公司）在洛阳市、新密市、许昌市的办公房产都登记在孟凡镰、王连英名下的相关事实情况，结合孟凡镰、王连英以“亚圣集团”代表人的名义向社会公开的声明资料，能够确认孟凡镰、王连英的个人财产与包括许昌市恒产珠宝有限公司在内“亚圣集团”旗下公司的财产存在混同的情况，孟凡镰、王连英掌控“亚圣”为名的关联性公司，关联公司互相担保业务，进行“一体性”宣传产生社会影响，并作出整体承诺，导致各关联公司独立性丧失。孟凡镰、王连英实际已经成为隐名股东实际控制“亚圣集团”旗下公司，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《公司法》第二十条第三款规定的情形一致，严重损害债权人的利益。孟凡镰、王连英的行为也符合《公司法》第二十一条规定的情形，即他们作为“亚圣集团”旗下公司的实际控制人，利用其关联关系把属于公司的资产登记在个人名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。本案中，原告所诉的河南亚圣实业集团有限公司所在地为许昌市，在另案查明中涉案的河南亚圣实业集团有限公司的房产登记在被告王连英的名下，其明确表示所购该房产款项来源于许昌市的投资者，因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条的规定，原告要求被告王连英就许昌恒产珠宝有限公司对原告任大套的上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌恒产珠宝有限公司偿还原告任大套借款本金583800元及利息（利息自2014年12月14日起至2015年6月2日止按月利率1.5%计算）；
被告河南亚圣实业集团有限公司、王连英对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告任大套的其他诉讼请求。
案件受理费10250元，原告任大套负担257元，被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、王连英连带负担9993元。保全费3745元，由被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、王连英连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年三月五日
书 记 员 徐 真