广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1630号
原告倪俸文，男，汉族，1993年5月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。
被告倪天涛，男，土家族，1984年10月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路9号，组织机构代码：893530577。
负责人朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人孙明星、周毅英，该公司员工。
原告倪俸文诉被告倪天涛、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：中国人保佛山分公司）身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年5月20日及2016年6月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告倪俸文及其委托代理人李志、被告倪天涛、被告中国人保佛山分公司的委托代理人孙明星到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告倪俸文的委托代理人李志、被告倪天涛、被告中国人保佛山分公司的委托代理人周毅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪俸文诉称，2015年10月2日，被告倪天涛驾驶操作牌号为粤Ｃ×××××号重型非载货专项作业车在佛山市三水区云东海广佛肇轻轨工地进行铁管吊装作业，原告站在装铁管的平板车上协助被告在吊装时进行解钩工作。在吊装到最后一条铁管时，因被告倪天涛未尽到安全注意义务，且操作力度过大，在原告解钩未完成及松手的时候，操作移动吊钩，因吊钩晃动及吊装的铁管滚动，导致原告站立不稳而从平板车上摔下并受伤。原告受伤后经诊断为、一、重型颅脑损伤：1、左侧小脑半球挫伤并出血；2、双额颞叶脑挫裂伤并出血；3、右颞部硬膜下出血；4、颅底骨折并颅内积气；5、左颞顶骨骨折；6、左颞顶部头皮挫伤；7、后颅窝开颅小脑出血清除术加额颞顶开颅硬膜下血肿清除术加去骨瓣减压术后；二、1、右上肺挫伤；2、右侧气胸；3、右侧第9肋骨骨折。原告先被送往佛山市三水区人民医院治疗至2015年10月4日，因伤情严重，随后被送往广东三九脑科医院治疗至2015年10月29日。出于费用考虑，原告从2015年10月29日转入佛山市三水区人民医院治疗至2015年11月23日。为此，原告先后花医疗费154281元。2016年4月8日，经鉴定，原告颅骨损伤达九级伤残；颅骨缺损达十级伤残；后续治疗费为叁万元。原告在本案中的损失包括：伤残赔偿金173785元，医疗费154281元，后续治疗费30000元，伙食补助费5200元，护理费10800元，误工费22320元，交通费3000元，营养费30000元，住宿费2000元；鉴定费2500元；精神抚慰金25000元，租床费380元，合共459266元。经查，被告倪天涛驾驶操作的牌号为粤Ｃ×××××号重型非载货专项作业车在被告中国人保佛山分公司处购买了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为100万元，事发时处于保险期限内。综上所述，被告倪天涛驾驶操作牌号为C1415号重型非载货专项作业车进行吊装作业时，因未尽到安全注意义务，且操作力度过大，造成原告受伤，被告倪天涛应负事故的全部责任，被告中国人保佛山分公司应在保险限额范围内承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现原告诉请判令：1、被告倪天涛赔偿原告各项损失共计459266元；2、被告中国人保佛山分公司对第一项诉讼请求金额在保险限额范围内承担连带赔偿责任。3、本案全部诉讼费由两位被告共同承担。
被告倪天涛辩称，对原告在本案中所主张的事实和诉讼请求均无异议。
被告中国人保佛山分公司答辩称，一、被保险车辆粤Ｃ×××××车辆在我公司投保为交强险和商业险，保险期限为2015年6月18日至2016年6月17日，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。商业第三者责任险限额100万元。二、根据《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被投保人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。案涉事故，原告方未提供任何事故性质、原因、损失程度的证明。且事故发生后，原告方迟迟未向我司报案，最终于2015年11月24日才向我司报案，导致我司无法核实事故现场情况，故无法承担赔偿责任。三、我司在交强险项下不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案，根据原告提供的“安全行政执法文书询问笔录”对于事故的陈述，均认定事故发生时起重机是在静止状态吊装货物。故案涉事故既不符合“交通事故”的概念，也不符合77条可以参考的情形。又根据交强险条款第六条交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。综上，本案交强险不承担赔偿责任。四、我司在商业险不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二条本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。第十四条特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全。案涉事故车辆操作员倪天涛提供了“特种作业操作证”，盖章机构为“江西省安全生产监督管理局”。但经过该机构网站“特种作业操作证查验”倪天涛名字对应的“证号T”根本无此证件，即倪天涛无合法操作资格。该行为显然违反了上述法律规定。根据机动车第三者责任保险条款责任免除第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证。又根据保险法司法解释二第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。我司已提供对应保险条款给投保人，同时对于免责条款进行了加黑加粗尽到提示义务，故我司在商业险项下不承担赔偿责任。五、若原告可补充事故性质、原因、损失程度的证明，可以核定相关损失及各方责任承担情况；且被保险人方可以提供合法的操作资格证明；则对于原告损失具体项目我司答辩如下：1、对于残疾补偿金，原告为农村户籍，且无客观证据表明原告事故发生前一年已在城镇地区居住生活满一年以上且有固定收入，请法院依照农村户籍判定相关赔偿。2、对于原告要求的医疗费用，保险公司对于有病历对应证明是因案涉交通事故造成的有正式医疗费发票的医药费负责赔偿。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药我司不负责赔偿。3、对于后续治疗费，未实际发生，建议根据实际发生的金额另行判定。4、对于住院伙食补助费金额我司无异议。5、对于护理费，原告住院52天，护理人员无客观证据核实，建议按照住院时佛山地区一般标准70元/天×52天计算。对于原告主张的“后续治疗期间护理费”无医疗机构对应医嘱，请法院依法驳回原告该诉求。6、对于误工费，原告无客观证据证明其事故发生前的收入情况，亦无证据证明其存在误工损失，建议按照佛山地区最低工资标准来计算。对于误工时长，结合原告伤情建议按照不超过100天计算为宜。7、对于交通费，请法院依法酌情判定。8、对于营养费，原告主张过高，请法院依法酌情判定。9、对于住宿费，无请求法律依据，请法院依法驳回。10、对于鉴定费，非本次事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围。11、对于精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院结合事故性质、过错认定的情况依法酌情判定。关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。
经审理查明，倪天涛是粤Ｃ×××××号重型非载货专项作业车的登记车主，该车在中国人保佛山分公司处购买了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2015年6月18日零时起至2016年6月17日二十四时止。倪俸文与倪天涛是老乡关系，自2015年8月起，倪天涛雇请倪俸文作随车人员，从事起吊业务的一些辅助性工作。2015年10月2日，倪俸文跟随倪天涛来到位于佛山市三水区云东海街道广佛肇轻轨工地进行铁管吊装作业。倪天涛负责操作粤Ｃ×××××号重型非载货专项作业车将铁管吊至一平板车上，而倪俸文则站在平板车上的铁管上负责解钩。当吊至最后一根铁管时，在倪俸文尚未完成解钩时，倪天涛操作移动吊钩，因吊钩的晃动带动倪俸文脚下的铁管发生滚动，导致倪俸文站立不稳而从平板车上摔下受伤。此事故经佛山市三水区云东海安监部门介入调查。原告受伤后被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、左侧小脑半球脑挫伤并出血；2、双额颞叶脑挫裂伤并出血；3、右颞部硬膜下出血；4、颅底骨折并颅内积气；5、左颞顶骨骨折；6、左颞顶部头皮挫伤；7、后颅窝开颅小脑出血清除术加右额颞顶部开颅硬膜下血肿清除术加去骨瓣减压术后；二、胸部创伤：1、左上叶肺挫伤；2、左侧气胸；3、左侧第9肋骨骨折。2015年10月4日，原告转至广东三九脑科医院继续住院治疗，并于2015年10月29日出院，出院当天，倪俸文又转回至佛山市三水区人民医院进行左侧小脑挫伤并出血开颅术后及右额颞顶部硬膜下血肿清除术后，并于2015年11月23日出院，出院时，医嘱住院期间留陪护一人，全休一个月，加强营养及肢体功能锻炼。此后，倪俸文多次在佛山市三水区人民医院门诊治疗，整个治疗过程共支出医疗费154281元。原告在广东三九脑科医院住院时，因聘请护工支出1200元，因租陪人床支出380元。2016年4月8日，原告经广东通济司法鉴定所鉴定，结论为：1、倪俸文颅脑损伤评九级伤残；颅骨缺损评十级伤残；后续治疗费以30000元为宜。倪俸文因此而支出了鉴定费2500元。原告认为两被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，倪俸文户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县夹石镇敖家村八组，户口本上登记户别为家庭户。2014年，国家质量监督检验检疫总局颁布修订后的《特种设备目录》，该目录上汽车起重机不再作为特种设备。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、两被告在本案中应负的民事责任；二、原告应获得的赔偿数额。
关于第一个争议焦点。原告受雇于被告倪天涛，随车从事吊装的辅助工作，被告倪天涛是原告的雇主，由于被告倪天涛并无用工主体资格，原告与被告倪天涛之间形成的只是劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，因此本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在原告与被告倪天涛的过错上，原告作为劳动者在工作中应当加强自我保护意识，谨慎行为，但原告在解钩过程中，未能根据当时的工作状况选取合适的站立位置，未与操作者进行互动交流，将解钩未成功的信息反馈给操作者，在吊钩发生移动也未及时采取有效措施避险，没有尽到合理注意义务，造成自身损害后果，其自身也有一定的过错；被告倪天涛作为雇主，工作中未提示雇员应注意事项，也未为雇员提供安全的工作环境及相关防护设施，对事故的发生具有相当过错。本院根据原告与被告倪天涛的过错，酌定被告倪天涛承担责任比例为80%。现原告诉请被告倪天涛赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。至于被告中国人保佛山分公司的民事责任，由于涉案的车辆在被告中国人保佛山分公司购买了交强险和第三者责任保险，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，被保险车辆粤Ｃ×××××号重型非载货专项作业车是在吊装过程中致人损害，本案并非机动车交通事故，因此原告诉请被告中国人保佛山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告中国人保佛山分公司在承保涉案车辆第三者责任保险时，与投保人约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照约定对超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。原告不是保险合同的被保险人或者合法驾驶人，应予认定为第三者，经本院确认被告倪天涛需对原告承担80%的赔偿责任，所以被告中国人保佛山分公司应在第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国人保佛山分公司抗辩被告倪天涛所有的特种作业操作证非有效证件，根据第三者责任保险条款第六条第七项规定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，保险人不承担赔偿责任。但被告倪天涛驾驶的为汽车起重机，国家质量监督检验检疫总局于2014年颁布修订后的《特种设备目录》将汽车起重机不再作为特种设备，也就是说汽车起重机不再需要申办特种作业操作证。该事实经本院向佛山市三水区市场监督管理局特种设备科核实，汽车起重机的特种作业操作证将不予年审并且逐步注销。因此，被告中国人保佛山分公司该抗辩理由依据不足，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。针对原告的诉请，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中支出的医疗费为154281元。被告中国人保佛山分公司虽辩称自费用药保险公司不负责赔偿，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告中国人保佛山分公司对其抗辩并无证据支持，本院不予采纳。
2、后续治疗费。根据鉴定结论确认为30000元。
3、住院伙食补助费。原告于2015年10月2日至2015年11月23日分别在佛山市三水区人民医院及广东三九脑科医院住院共53天，现原告主张住院天数为52天，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。住院伙食补助费根据原告的住院天数每天按100元计算确定为5200元（52天×100元/天）。
4、护理费。原告住院期间确有护理的需要。原告住院共52天，其中在广东三九脑科医院住院时于2015年10月19日至2015年10月26日（共8天）聘请护工支出护理费1200元，这些护理费是原告的实际支出，被告需按责赔偿。其余的44天，由于原告无法举证证明陪护人员的工作收入情况，本院参照当地专职陪护标准每天80元将原告该44天的护理费确定为3520元（44天×80元/天）。所以原告住院期间的护理费为4720元。原告主张后续治疗期间的护理费并无相应的依据，本院不予支持。
5、误工费。原告因伤致残持续误工，因此误工时间可以计算至定残前一天，即从2015年10月2日起计至2016年4月7日止共189天。现原告主张误工天数为186天，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。致于误工标准上，经被告倪天涛确认，原告每月工资为3600元，本院予以确认。所以原告的误工费为3600元/月÷30天×186天=22320元。
6、残疾赔偿金。原告定残时年未满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可计算20年；原告经评定构成一处九级伤残，一级十级伤残，按23%计算，原告的户口本上虽注明户别为家庭户，但原告并没有证据证实当地的收入水平已达到城镇的标准，所以本院仍按2015年度全省农村居民人均纯收入12245.60元/年计算，其残疾赔偿金应为12245.60元/年×20年×23%=56329.76元。
7、鉴定费。根据鉴定费发票可确定为2500元。
8、交通费。本院酌定为2000元。
9、营养费。本院酌定为10000元。
10、其他合理支出。原告住院期间支出的租床费380元是其合理支出，被告应予按责任赔偿。
11、原告住院期间的亲属住宿费属于非法定赔偿项目，本院不予支持。
12、精神损害抚慰金。本次事故致原告多级伤残，给其造成一定的精神损害，现原告诉请赔偿精神抚慰金，合理合法，本院予以支持。本院根据事故被告的过错程度、被告承担责任的经济能力等各方面因素，酌定精神抚慰金为15000元。
综上，原告因本次事故产生的除精神损害抚慰金外的损失为287730.76元。被告倪天涛应按责任比例赔偿230184.61元（287730.76元×80%）。由于涉案车辆在被告中国人保佛山分公司处购买了第三者责任保险，被告中国人保佛山分公司应按合同约定在100万元责任限额范围内承担赔偿责任。而精神抚慰金15000元，根据第三者责任保险合同约定，保险人对此不予赔偿，因此该款应由被告倪天涛予以赔偿。所以本案中被告中国人保佛山分公司的赔偿数额为230184.61元，被告倪天涛的赔偿数额为15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪天涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪俸文15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪俸文230184.61元；
三、驳回原告倪俸文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1397元，由原告负担600元，由被告倪天涛负担797元。该款原告申请缓交，原、被告负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年七月二十五日
书记员 莫柳君