wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3419-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6080号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初559号
原告：胡淑斐，女，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗彩君，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡淑斐在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵、罗彩君海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡淑斐到庭参加诉讼。被告胡海兵、罗彩君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑斐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款200000元；2.判令债权登记申请费1000元由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令确认原告对两被告享有船舶营运借款200000元的海事债权。事实和理由：“浙台渔28779”船系被告胡海兵所有。2014年6月15日两被告以“浙台渔28779”船生产经营需要为由，向原告借款200000元，并由被告罗彩君亲自出具借条为凭。上述款项至今未还。“浙台渔28779”船已被法院依法拍卖，原告已就前述债权申请债权登记，宁波海事法院以（2017）浙72民特214号裁定准许。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵、罗彩君未作答辩。
原告胡淑斐为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证、渔业船舶国籍证书，拟证明胡海兵、罗彩君系夫妻关系，其共同经营的“浙台渔28779”船登记在胡海兵名下；
2.借条一份，拟证明胡海兵、罗彩君为“浙台渔28779”船经营所需，由罗彩君出面向原告借款200000元；
3.(2017）浙72民特214号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告胡海兵、罗彩君未提供证据材料。
本院已向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，其共同经营的“浙台渔28779”船登记在被告胡海兵名下。2014年6月15日，被告罗彩君为“浙台渔28779”船经营所需，向原告借款200000元。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未予返还。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特214号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船舶营运借款合同而引发的海事债权确权纠纷。被告罗彩君为“浙台渔28779”船的经营所需向原告借款，双方之间形成的船舶营运借款关系合法有效。基于两被告共同经营“浙台渔28779”船，故两被告对该渔船经营过程中产生的债务负有共同偿还责任。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对两被告享有船舶营运借款200000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告胡淑斐对被告胡海兵、罗彩君享有船舶营运借款200000元、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告胡海兵、罗彩君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月八日
书记员 周倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第333号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社。住所地：绵阳高新区磨家镇顺祥路22号。组织机构代码：56567494-2。
负责人杨德兵，分社主任。
被告邱江海，男，汉族。
被告李可珍，女，汉族。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社诉被告邱江海、李可珍借款合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱江海、李可珍的银行存款50万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。担保人代林以其自有的车牌号为川BD61**的东风雪特龙牌小型轿车一辆、担保人赵陈刚以其自有的车牌号为川BNY8**的丰田牌小型轿车一辆为原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邱江海、李可珍的银行存款人民币50万元。如银行存款不足，则查封被告邱江海、李可珍相应价值的其他财产；
二、查封担保人代林所有的车牌号为川BD61**的东风雪特龙牌小型轿车一辆、担保人赵陈刚所有的车牌号为川BNY8**的丰田牌小型轿车一辆。查封期间，上述车辆由代林、赵陈刚自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年十月九日
书记员 徐 超
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初108号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，住吉林省舒兰市，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月9日被吉林市森林公安局刑事拘留；经舒兰市人民检察院批准，于2017年2月21日被吉林市森林公安局逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）第186号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军、吴燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2017年2月8日，使用手锯，在舒兰市吉舒街靠山村一社东山（大北林场2005年林相图82林班2小班）国有林内，擅自砍伐国家重点保护植物柴椴1棵，根径为14厘米，胸径为10.64厘米，核立木材积0.0453立方米。该树木伐前为成材活立木，系天然实生。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、检尺野帐、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，技术人员资质复印件、林班小班卡片、国家重点保护野生植物名录、大北林场宣传国家重点保护植物照片及证人杨某某、王某、李某某、张某某、关某某、董某等人的证言、被告人张某某户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，随意砍伐国家重点保护植物之行为,已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期�自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李福珍
二〇一七年四月十三日
书记员 孙嘉昕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更302号
罪犯基机尔堵，男，1983年6月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年11月28日作出（2012）甘刑初字第95号刑事判决，以被告人基机尔堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。被告人基机尔堵及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月25日作出（2013）川凉中刑终字第13号刑事判决，撤销一审判决对被告人基机尔堵的量刑部分；以上诉人基机尔堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年4月15日起至2025年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月28日对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年8月14日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯基机尔堵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯基机尔堵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯基机尔堵减刑无异议。
经审理查明，罪犯基机尔堵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币3万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯基机尔堵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯基机尔堵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执215号
申请执行人左名郁，教师。
被执行人陈敬辉。
本院在执行申请执行人左名郁与被执行人陈敬辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈敬辉应偿还申请执行人左名郁借款14700元，承担案件受理费及公告费727.5元，现全部未履行。在执行过程中，本院对被执行人陈敬辉的工资收入进行了冻结，其它暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人陈敬辉有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第367号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月五日
代理书记员 彭 政
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2352号
原告：袁发兵，男，1980年06月11日出生，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。
原告：李德慧，女，1981年11月14日出生，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。
委托诉讼代理人：袁发兵，与李德慧系夫妻关系，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告袁发兵、李德慧与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告袁发兵、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金50039.18元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月23日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第6幢第8层801号房屋，房款为445312元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年8月24日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年8月24日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：445312×5.75%÷360×40＋445312×5.5%÷360×48＋445312×5.25%÷360×57≈9812.33元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即445312×2%＝8906.24元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持22618.57元（3900＋9812.33＋8906.24＝22618.57）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与袁发兵、李德慧签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1056号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向袁发兵、李德慧支付违约金22618.57元；
三、驳回袁发兵、李德慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取计526元，由袁发兵、李德慧负担288元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2352号原告：袁发兵，男，1980年06月11日出生，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。原告：李德慧，女，1981年11月14日出生，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。委托诉讼代理人：袁发兵，与李德慧系夫妻关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告袁发兵、李德慧与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告袁发兵、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金50039.18元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月23日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第6幢第8层801号房屋，房款为445312元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年8月24日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年8月24日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：445312×5.75%÷360×40＋445312×5.5%÷360×48＋445312×5.25%÷360×57≈9812.33元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即445312×2%＝8906.24元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持22618.57元（3900＋9812.33＋8906.24＝22618.57）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与袁发兵、李德慧签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1056号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向袁发兵、李德慧支付违约金22618.57元；三、驳回袁发兵、李德慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取计526元，由袁发兵、李德慧负担288元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十四日书记员  侯 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执424号
申请执行人：刘宏亮，男，1957年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博百盛集团有限公司，住所地张店区中心路北首西高速公路南。
法定代表人：盛英，总经理。
刘宏亮与淄博百盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2017）第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行，执行标的300072.32元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博百盛集团有限公司无财产可供执行，申请执行人刘宏亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘宏亮同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2017）第175号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初359号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邱某，出生地广东省普宁市，户籍地为广东省普宁市。因本案于2016年11月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月1日经广州市公安局决定被取保候审，2017年1月10日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年2月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年11月24日0时许，被告人邱某饮酒后驾驶粤H×××××号小型轿车途经本市白云区同大路黄庄路口时，与何某华驾驶的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人邱某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.4mg/100mL。认为被告人邱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人邱某拘役两个月，缓刑三个月。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邱某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年二月八日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保588号
申请人：吴连锋，男，汉族，住威海市。
被申请人：刘清波，男，汉族，住威海经区。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2017年11月6日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘清波名下,位于锦绣滨城-12号-104室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月九日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢203号
申请执行人：魏东周，男，1971年12月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人魏东周申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4332号
申请人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：沂水天博机械有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区，统一社会信用代码91371323555209051B。
法定代表人：苗永军，总经理。
被申请人：苗永军，男，汉族。
被申请人：高现英，女，1968年11月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂华澳机械制造有限公司，住所地山东省沂水县工业园新兖石路西段路南。
法定代表人：黄海祥，经理。
被申请人：刘丽，女，1970年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人天元天诚融资担保有限公司与被申请人沂水天博机械有限公司、苗永军、高现英、临沂华澳机械制造有限公司、刘丽追偿权纠纷一案，天元天诚融资担保有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人沂水天博机械有限公司、苗永军、高现英、临沂华澳机械制造有限公司、刘丽价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人沂水天博机械有限公司、苗永军、高现英、临沂华澳机械制造有限公司、刘丽价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李美君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执636号
申请执行人：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司，住所地：大冶市东风东路33号。
法定代表人：孙术乔，该公司董事长。
被执行人：湖北扬子森鑫投资有限公司，住所地：黄石市宏维小区8-2-55号。
法定代表人：孙誉，该公司董事长。
被执行人：阳新县富池郭家湾铜矿有限公司，住所地：阳新县富池镇丰山村。
法定代表人：李海松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人湖北扬子森鑫投资有限公司、阳新县富池郭家湾铜矿有限公司借款合同纠纷一案中，2017年8月20日申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人湖北扬子森鑫投资有限公司、阳新县富池郭家湾铜矿有限公司达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执636号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执636号申请执行人：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司，住所地：大冶市东风东路33号。法定代表人：孙术乔，该公司董事长。被执行人：湖北扬子森鑫投资有限公司，住所地：黄石市宏维小区8-2-55号。法定代表人：孙誉，该公司董事长。被执行人：阳新县富池郭家湾铜矿有限公司，住所地：阳新县富池镇丰山村。法定代表人：李海松，该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人湖北扬子森鑫投资有限公司、阳新县富池郭家湾铜矿有限公司借款合同纠纷一案中，2017年8月20日申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人湖北扬子森鑫投资有限公司、阳新县富池郭家湾铜矿有限公司达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执636号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月二十八日书记员  吴 鑫
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢49号
申请执行人：杨初民。
被执行人：原卫政。
本院在执行申请执行人杨初民与被执行人原卫政追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨初民于2017年3月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢49号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年三月二十日
书记员 郭艳芳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执416号
申请执行人：刘厚军，男，汉族，1954年1月1日生。
申请执行人：杨英，女，汉族，1962年7月9日生。
申请执行人：刘一江，男，汉族，1985年3月22日生。
被执行人：浦天强，男，汉族，1968年6月24日生。
被执行人：浦素梅，女，汉族，1973年4月21日生。
申请执行人于2017年2月21日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付303436.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十六日
书记员 李煜婧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1666号
罪犯施威，男，1985年1月12日出生，汉族，中专文化，工人，原住福建省福州市晋安区，现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月27日作出（2012）长刑初字第172号刑事判决，以被告人施威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，责令退出违法所得40000元。被告人施威提出上诉，福州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）榕刑终字第576号刑事判决，维持对被告人施威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元的判决；撤销责令被告人退出违法所得40000元的判决，改判责令被告人施威退出违法所得33800元，其中28860元返还被害人，4940元上缴国库。罪犯施威于2012年8月24日入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第1001刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2018年6月11日止）。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监假字（2015）106号提请假释建议书，向本院建议对罪犯施威予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施威服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金30000元，并退出违法所得33800元。罪犯施威之母黄秀榕与宁德监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，福州市晋安区司法局出具晋司矫评估（2015）110号《调查评估意见书》，评估罪犯施威符合社区矫正的条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、罪犯惩奖审批表；3、（2012）长刑初字第172号刑事判决书、（2012）榕刑终字第576号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表，（2014）宁刑执字第1001刑事裁定书和执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金和违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯施威服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，退清违法所得，并落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施威予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月27日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1666号
罪犯缪五华，男，汉族，小学文化，1965年10月21日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年8月17日作出（2011）皋刑二初字第0063号刑事判决，以被告人缪五华犯�法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2015年12月16日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯缪五华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯缪五华在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯已履行财产刑人民币七千元，赃款尚有人民币190余万未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为�罪犯缪五华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，绝大部分财产刑未履行，且赃款未退出部分数额特别巨大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪五华减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初957号
原告：郭纪康，男，汉族，1993年10月9日出生，住河南省鹿邑县。
被告：张东光，男，汉族，1994年4月3日出生，住太康县。
原告郭纪康诉被告张东光修理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月8日，原告郭纪康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭纪康撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭纪康负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年三月八日
书记员 张照方
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3976号
原告：王臻，男，1989年10月26日生，汉族，住常州市武进区。
被告：陆建中，男，1970年12月14日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
原告王臻与被告陆建中服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王臻、被告的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原价支付宠物寄养费和相应费用，2016年5月15日至接狗当日每月1800元寄养费，狗粮每月150元，美容80元/次，1只驱虫内外50/次/只，至6月15日总计26290元，算至被告将寄养取回之日（庭审明确要求被告将宠物狗取回）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，双方对于上述费用并未有明确约定。2016年7月6日，被告支付顾爱萍3000元，不能证明被告认可两个月的寄养的开销，原告应当提供证据证明顾爱萍与原告的关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，被告将其养殖的泰迪、比熊宠物狗各一只送至原告位于常州市天宁区茶山臻爱宠物美容店进行美容护理，双方未约定美容护理和寄养的收费标准，被告称几日后前来结账并将宠物狗取回。此后，原告多次电话催促被告，其仅于同年7月6日银行支付给原告的朋友顾爱萍3000元，但拒不至原告处处理。至同年12月底被告向原告表示所寄养的两只狗不再取回，任由原告处理，但原告坚持要由被告取回，不同意将两只狗折抵所欠费用。至法庭辩论终结时，寄养的两只狗仍在原告处。原告因催要服务报酬无果，起诉来院要求解决纠纷。
诉讼中，本院依职权向常州市武进区农业局的畜牧兽医师进行了咨询，其认为宠物狗的美容护理和寄养的收费标准尚无政府指导价格，市场价格20-80元/天，价格还应综合考虑寄养条件、方式、时间等因素。
上述事实，由银行交易明细清单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合同生效后，当事人就价款或者报酬等内容没有约定的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。报酬不明确的，且无政府指导价格的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，双方未对宠物狗美容护理和寄养的收费标准进行明确约定，事后又未能达成补充协议，且又无政府指导价格，可参照订立合同时常武地区的市场价格确定。在确定服务价格时，应考虑到原告的实际服务水准，兼顾原告于2017年5月17日宠物美容店已注销等因素，本院综合分析后认为酌定原告每月收取宠物狗的美容护理和寄养总报酬为750元是合理的。自2016年3月15日至2017年5月17日宠物美容店申报注销止计14个月又3天，被告应支付报酬10575元，扣除原告认可收到的3000元，还应支付报酬7575元。自原告宠物美容店注销之日起，因原告所提供的寄养条件已明显下降，本院认为酌定每月收取240元的报酬也是恰当的，且被告应支付至实际将宠物狗取回之日止。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建中于本判决生效之日起十日内将所寄养的两只宠物狗从原告王臻处取回。
二、被告陆建中于本判决生效之日起十日内支付原告王臻服务报酬7575元，并支付原告王臻自2017年5月18日至被告将所寄养的两只宠物狗取回之日止的服务报酬（按每月服务报酬240元计算）。
三、驳回原告王臻的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告陆建中负担150元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王臻），由原告王臻负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一七年八月十七日
书记员 黄晓彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执993-1号
申请执行人赵帅。
被执行人李尧。
被执行人张倩。
赵帅申请执行李尧、张倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3498号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵帅于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额142825元未能执行。现查明被执行人李尧、张倩无财产可供执行，申请执行人赵帅也提供不出被执行人李尧、张倩有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执993号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李尧、张倩有财产可供执行，申请执行人赵帅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十一日
代理书记员 齐晓梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2710号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人郑秀旗，总经理。
委托代理人张硕，男，1979年8月9日，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。特别代理。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人陈俊国。
本院在审理原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费人民币6085元，减半收取人民币3042.5元，由原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1859号
申请执行人：漆凤，女，1971年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：陶则治，男，1995年11月10日出生，汉族，重庆交通大学学生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：陶德林，男，1949年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：陶德华，男，1952年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张世勇，男，1975年3月5日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行漆凤、陶则治、陶德林、陶德华与张世勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张世勇的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人张世勇有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年7月5日，被执行人张世勇尚欠申请执行人漆凤、陶则治、陶德林、陶德华借款本金1400000元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25024元、执行费16400元（交法院）。2018年7月5日，申请执行人漆凤、陶则治、陶德林、陶德华向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执1859号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1859号申请执行人：漆凤，女，1971年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：陶则治，男，1995年11月10日出生，汉族，重庆交通大学学生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：陶德林，男，1949年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。申请执行人：陶德华，男，1952年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：张世勇，男，1975年3月5日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。本院在执行漆凤、陶则治、陶德林、陶德华与张世勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张世勇的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人张世勇有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年7月5日，被执行人张世勇尚欠申请执行人漆凤、陶则治、陶德林、陶德华借款本金1400000元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25024元、执行费16400元（交法院）。2018年7月5日，申请执行人漆凤、陶则治、陶德林、陶德华向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执1859号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年八月十七日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执808号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人吉林省恒瑞集团有限公司、李伟、王保健
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省恒瑞集团有限公司、李伟、王保健保证合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1785号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执44号
申请执行人：幸文江，男，1993年8月18日出生，汉族。
被执行人：邱彦龙，男，1984年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人幸文江与被执行人邱彦龙买卖合同纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终882号民事判决书已发生法律效力，判决由邱彦龙返还幸文江装载机购买款50000元，负担案件受理费2550元。申请执行人幸文江以双方达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李武峰
审判员 李治虎
审判员 李 勇
二〇一八年七月四日
书记员 李京璇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5018号
原告：北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京通州永乐开发区。
法定代表人：詹晓强。
委托诉讼代理人：朱小梅，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：袁博，男，1975年10月4日出生，住天津市南开区。
原告北京航天金羊电梯有限公司与被告袁博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小梅到庭参加诉讼。被告袁博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京航天金羊电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款61510.78元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告曾是原告的业务员，于2014年1月21日离职。2009年至2014年间被告累计向原告借款共计81206.78元，期间累计还款19696元，欠款61510.78元未还。2014年1月21日，被告为原告出具借条，承诺借款61510.78元于2014年3月底还清。后被告一直未还，故成讼。
被告袁博未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告北京航天金羊电梯有限公司当庭提交2014年1月21日被告袁博为其出具的借条，证明被告尚欠原告借款61510.78元并承诺于2014年3月底还清。
本院认为，被告袁博向原告出具了借条，承诺于2014年3月底还清原告借款61510.78元，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告袁博应向原告履行返还借款61510.78元的义务。被告袁博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告袁博偿还原告北京航天金羊电梯有限公司借款61510.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费560元，共计1898元，由被告袁博负担，于本判决生效后十日直接给付原告北京航天金羊电梯有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 李 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2076号
申请人：王伟德。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被申请人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，统一社会信用代码91340828154143880F（1-1）。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
申请人王伟德与被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王伟德于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司的岳国用（2012）第0780号国有土地使用权采取保全措施。申请人王伟德以其持有的安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股金提供担保。
本院经审查认为，王伟德要求保全岳西县华夏房地产开发有限责任公司的岳国用（2012）第0780号国有土地使用权的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司所有的岳国用（2012）第0780号土地使用权，查封期限为三年，自2016年8月11日至2019年8月10日。
上述查封金额以人民币80万元为限。
二、立即查封申请人王伟德提供的担保财产即王伟德持有的安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股份，查封期限为三年，自2016年8月11日至2019年8月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨丽华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2139号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室。
主要负责人：葛国峰，该行行长。
委托诉讼代理人：丁一鸣，男，该行员工。
被告：沈来宝，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被告：葛凤妹，女，1964年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：杭州旭普莱尔光电科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路115号9幢三楼A区。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟岗，男，该公司员工。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称联合银行下沙支行）与被告沈来宝、葛凤妹、杭州旭普莱尔光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行下沙支行委托诉讼代理人丁一鸣、被告沈来宝、葛凤妹及其共同委托诉讼代理人葛金杰、被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司的委托诉讼代理人徐伟岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行下沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈来宝返还原告借款本金262266.14元、利息83678.91元（暂计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）；2.被告沈来宝承担本案诉讼费、保全费；3.被告葛凤妹对上述全部款项承担共同还款责任；4.被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告沈来宝、杭州旭普莱尔光电科技有限公司签订《保证借款合同》，约定：原告向被告沈来宝发放短期借款50万元，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，还款方式为到期还本，按季结息；被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）等承担连带责任保证；另双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。被告葛凤妹向原告出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2014年7月22日，原告向被告沈来宝发放贷款50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年7月20日。借款到期后，被告沈来宝未能按期归还本金、利息。截止2016年8月1日，被告沈来宝尚欠借款本金262266.14元，利息83678.91元。故原告为维护其自身权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告沈来宝、葛凤妹共同答辩称：原告所称属实。二被告请求原告对于利息予以减免，相应利息应按照银行系统计算为准。
被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司答辩称：原告诉称属实。
原告联合银行下沙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告提交的所有证据的三性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告联合银行下沙支行（贷款人）与被告沈来宝（借款人）、杭州旭普莱尔光电科技有限公司（保证人）签订合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120140019543号《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放短期借款50万元，借款用途为周转需要，借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮55.4%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人杭州旭普莱尔光电科技有限公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2014年7月22日，原告向被告沈来宝发放借款50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年7月20日。截止2016年8月1日，被告沈来宝尚欠原告借款262266.14元、利息83678.91元。
2014年7月21日，被告葛凤妹向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：2014年7月21日借款人沈来宝与贵行签订编号为杭联银（下沙）保借字第8011120140019543号《保证借款合同》，借款人向贵行借款50万元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
本院认为：案涉《保证借款合同》、《共同债务确认书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。现借款期限已经届满，被告沈来宝未按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告沈来宝返还借款本金及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告葛凤妹自愿向原告出具《共同债务确认书》，应对被告沈来宝的上述债务承担共同还款责任。被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司自愿为被告沈来宝的贷款提供连带责任保证，应当就被告沈来宝的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告沈来宝、葛凤妹于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款262266.14元、利息83678.91元[暂计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照编号为杭联银（下沙）保借字第8011120140019543号《保证借款合同》的约定另行计付]；
二、被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6489元，减半收取3244.5元，保全申请费2250元，合计5494.5元，由被告沈来宝、葛凤妹负担，被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告沈来宝、葛凤妹、杭州旭普莱尔光电科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李唯桐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿巡初字第77号
原告李岩峰，男，1977年9月4日出生，蒙古族，牧民。
被告娜布其玛，女，1983年12月9日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人华明录，阿巴嘎旗法律援助中心法律工作者。
委托代理人宝音乌力吉陶格陶，阿巴嘎旗法律援助中心法律工作者。
原告李岩峰诉被告娜布其玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩峰，被告娜布其玛及其委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岩峰诉称：被告娜布其玛于2013年11月15日从原告处借款35000元，之后被告娜布其玛与特某某某某某和原告签下放羊合同，俩人以每月4000元工资给原告当俩年的羊倌，并从原告处又借款3000元。合同第三条还规定了3%的违约合同利息。但不久之后被告娜布其玛不知去向，特某某某某某偿还了原告14500元后以剩余的借款系被告娜布其玛所花，与自己无关为由拒绝了偿还剩余借款，并解除了放羊合同。现原告得知被告住在阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木巴彦图呼木嘎查，故来法院起诉，要求被告返还原告借款本金及利息35000元，并承担本案诉讼费。
被告娜布其玛与其委托代理人辩称：对于基本事实部分和借款数额没有意见，此笔借款是娜布其玛与特某某某某某俩人准备给原告放羊，预支的工钱。虽然欠条是娜布其玛一人所签，但事实是被告与特某某某某某俩人一起预支的，实际借款人应为被告和特某某某某某俩人，故应由被告及特某某某某某共同偿还。
在审理过程中，原告李岩峰出示了以下证据：第一组证据，被告娜布其玛所签欠条原件一份，证明被告娜布其玛欠原告李岩峰35000元；第二组证据，原告李岩峰与被告娜布其玛、特某某某某某签订的合同原件一份，证明被告娜布其玛与特某某某某某受雇于原告，签订放羊合同，约定以工钱抵债的事实。
对于原告李岩峰的以上证据被告娜布其玛及其委托代理人质证如下：对第一组证据，真实性没有异议，但欠条内容过于简单，无法看出借款的用途等。该欠条下边所写的字应该是特某某某某某的名字；对第二组证据，真实性没有异议，这个合同正好确认了该笔借款是被告娜布其玛与特某某某某某俩人预支的工钱。另外合同中约定的利息不合法。
审理过程中，被告娜布其玛未向法庭提供证据。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：被告娜布其玛于2013年11月15日向原告李岩峰借款35000元，并写下欠条。后被告娜布其玛和特某某某某某（系与被告娜布其玛共同生活人）与原告李岩峰签订了一份雇佣合同，合同约定以每月4000元的工钱为原告放俩年的羊，以工钱抵顶被告娜布其玛于2013年11月15日向原告李岩峰所借款额35000元和后来所借的3000元，合计38000元。合同签订后不久被告娜布其玛离家出走，其共同生活人特某某某某某自愿偿还了原告李岩峰14500元借款后特某某某某某与李岩峰解除了雇佣合同，并拒绝偿还剩余借款。故原告诉至法院，要求被告返还剩余欠款。
另查明，本案庭审中原告李岩峰变更诉求，要求法院判令被告娜布其玛偿还剩余欠款23500元（总计欠款为38000元，扣除特某某某某某已经偿还的14500元后剩余23500元）。原告在庭审中明确表示，放弃对借款利息的全部主张。
庭审中被告对于欠款事实虽予以认可，但明确表示有心偿还欠款，但无力偿还。
以上事实，由原告提供的欠条、合同及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告李岩峰与被告娜布其玛之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。庭审中被告娜布其玛未向法庭提供证据证明，涉诉借款是其共同生活人特某某某某某个人债务，故本院不予支持被告娜布其玛主张的该笔借款应由被告与特某某某某某共同偿还款的抗辩意见和追加当事人的申请。现原告李岩峰诉求被告娜布其玛返还借款23500元，对此提供两份证据（即由被告娜布其玛签字的欠据和原告李岩峰与被告娜布其玛、特某某某某某签订的放羊合同）予以佐证，本院予以支持原告的诉求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告娜布其玛于本判决生效之日起10日内偿还原告李岩峰23500元借款。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告娜布其玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 呼斯乐
二〇一五年七月十日
书记员 给力巴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1610号
原告李景龙，男，住开鲁县。
被告陈刚，男，住开鲁县。
被告刘春玲（又名刘娜），女，住址同上。
原告李景龙与被告陈刚、刘春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景龙到庭参加诉讼，被告陈刚、刘春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景龙诉称，二被告系夫妻关系。二被告欠我红干椒钱，于2014年2月3日，被告陈刚给我出具欠条一枚，约定于2014年6月5日偿还。此款经我多次索要，被告以各种理由推拖至今。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款18115.00元。
被告刘娜、陈刚未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提供由被告陈刚出具的欠据一枚，该证据来源合法，被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，二被告欠原告款事实清楚，双方权利义务关系明确，此款系夫妻共同债务，�被告应共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、刘春玲共同偿还原告李景龙红干椒欠款18115.00元，此款于本判决书生效后立即给付。
案件受理费250.00元，公告费600.00元，由被告陈刚、刘春玲共同负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交�上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢15号
申请执行人王夏利，男。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人王夏利与被执行人陕西和兴混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012长民初字第04371号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付王夏利柳工ZL50C装载机一台的折价款234450元，诉讼费3212元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产，该案暂退出本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊悦平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3521号
罪犯王鸿杰，男，1968年5月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年1月22日作出（2010）黔刑初字第17号刑事判决，认定王鸿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月5日、2014年11月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月2日以罪犯王鸿杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鸿杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月26日起至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 山 中
审 判 员 �庞志红
代理审判员 南 洪 会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 熙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执61号
申请执行人谢忠菇，男，1961年8月26日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人鲍兴旺，男，1963年5月22日出生，汉族，住武夷山市，
谢忠菇与鲍兴旺民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1736号民事调节书已发生法律效力，依申请执行人谢忠菇申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为借款本金120000元。
执行中，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，确认被执行人鲍兴旺无财产可供执行，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年五月三十一日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4404号
原告：胡雨明，女，1979年11月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴美平，女，1962年12月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴勇军，男，1976年9月12日出生，汉族，住仙居县。
原告胡雨明为与被告吴美平、吴勇军民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴美平、吴勇军归还原告借款10万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡雨明到庭参加诉讼，被告吴美平、吴勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月12日，被告向原告借款10万元。两被告出具给原告借条1份，载明“今向胡雨明借人民币100000元”内容。借条未约定借款利息和还款时间。事后，原告经多次催讨，两被告至今未归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美平、吴勇军于判决生效后十日内归还给原告胡雨明借款本金10万元，该款的利息损失从2016年11月23日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴美平、吴勇军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十二月八日
代理书记员 郭青青
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初680号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人许助立，男，1994年7月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月17日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年10月24日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016月10月13日被柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，于2016年11月2日被柘城县人民法院取保候审。
被告人李申，男，1997年5月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月17日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年10月24日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016月10月13日被柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，于2016年11月6日被柘城县人民法院取保候审。
被告人李亚飞，男，1996年6月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月17日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年10月24日被柘城县公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016月10月13日被柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，于2016年11月11日被柘城县人民法院取保候审。
被告人李小卫，曾用名李清威，男，1990年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月17日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年10月24日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016月10月13日被柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，于2016年11月24日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人许助立、李申、李亚飞、李小卫犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人许助立、李申、李亚飞、李小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日凌晨，在柘城县东关红绿灯北方圆宾馆附近，被告人许助立、李申、李亚飞、李小卫酒后无故对被害人陈某1、陈某2实施殴打，经法医鉴定其二人伤情均为轻微伤。
另查明，被告人许助立、李申、李亚飞、李小卫已足额赔偿了被害人陈某1、陈某2的医疗费等经济损失，且已征得了二被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人许助立、李申、李亚飞、李小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有，1.被告人许助立、李申、李亚飞、李小卫户籍证明等相关书证；2.证人白某、刘某1、刘某2的证言；3.被害人陈某1、陈某2的陈述；4.被告人许助立、李申、李亚飞、李小卫的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许助立、李申、李亚飞、李小卫随意殴打他人并造成二人轻微伤的后果，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许助立、李申、李亚飞、李小卫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许助立、李申、李亚飞、李小卫认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。二被告人已足额赔偿了被害人的医疗损失，且已征得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许助立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
二、被告人李申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
三、被告人李亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
四、被告人李小卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 琳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初478号
原告河南中沃实业有限公司，住所地河南省济源市文昌南路339号。
法定代表人王怀宣，总经理。（未到庭）
委托代理人罗平，天津耕嘉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第104234号关于第15005096号“体质能量及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月25日。
本院受理时间：2016年2月14日。
开庭审理时间：2016年4月21日。
被告以原告申请注册的第15005096号商标（简称诉争商标）用在肉、鱼制食品等商品上，属于对该类商品的功能、用途等特点的直接表示，缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标整体具有显著性。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。二、诉争商标由图形奔跑的三个小人与汉字“体质能量”构成，而原告单独以三个小人图形、“中沃体质能量“、“体质能量”等在类似群组上的注册已经核准，因此诉争商标也应被予以核准。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15005096。
3.申请日期：2014年6月27日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2910-2911）：肉；鱼制食品；水果罐头；以水果为主的零食小吃；汤；蛋；牛奶饮料（以牛奶为主）；食用油；果冻；加工过的种子。
二、其他需查明的事实
为证明原告拥有的其他与诉争商标相类似的标识获得注册，原告向本院提交了第15005807号运动人形图形商标、第15006992号“中沃体质能量”商标档案。
为证明与诉争商标情况类似的情形被被告予以注册的情形，原告向本院提交了第5275837号、第5275836号“一切皆有可能”文字商标注册信息。
此外，原告还提供了其在2010-2016年间的多份广告合同、代言合同、销售合同、销售票据等证据，涉及产品多数为运动功能饮料。
上述事实，有诉争商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》、原告在商标评审阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否具有显著性。
《商标法》第十一条第（二）项规定:“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不能作为商标注册。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第九条进一步规定，如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。依据上述规定，违反《商标法》第十一条规定情形的商标，因缺乏显著性不予注册。
诉争商标为文字与图形的组合商标，文字部分“体质能量”系其显著识别部分，判断商标是否具有显著性，应当以文字为主要考察对象。体质与能量均是常见词语，且具有固定含义。体质一词，其词典含义为指人的生命活动和劳动工作能力的物质基础，体质是指人体自身的质量，是人体在形态、生理和行为上相对稳定的特征。体质一词，可以反映人体的生命活动、运动能力的水平，是选择健身运动的依据。能量一词，指物质做功的能力或比喻人的活动能力。通常以增强体质表示提升人体的健康水平，提升活动能力。体质与能量结合，其可以理解为表达增强体质、提升能量。而通过食物的摄入，提升身体的机能，增强体质的目的，这属于普遍的常识。考虑到诉争商标核定使用在肉、鱼制食品等商品上，相关公众容易将“体质能量”理解为上述食物能够提供能量，增强体质。虽然诉争商标中三个运动人形图案的设计具有独特性，但是商标显著性的判断应当从整体看，运动的人形图案容易被相关公众直接联想到运动增强体质，而将人形图案与体质能量文字结合，图案部分容易理解为文字部分的描述，商标的整体上反而缺乏显著性。因此，诉争商标的文字直接表示了产品的功能和特点，不能实现商标的区分和识别功能，不具有显著性。故，诉争商标已构成《商标法》第十一条所指的情形。
商标设计中选择寓意良好的语言无可厚非，采用不同的组合方式词语便能够得出不同的含义，但特定的常用词语具有确定的含义，并且表述相关商品的特点或功效具有约定俗成的表述方式，相关公众对其固有的标识性含义的认知明显强于将其认定为商标。同时，核准“体质能量”该类词语作为注册商标，将导致在同类商品上使用相关词语描述产品特点受到不应有的限制。因此，本院认为，即使“体质能量”经过大量的使用能够同相关商品产生一定的联系，也不应当认定其具有显著性，从而获得注册。
另商标审查具有个案性，商标注册的审查判断应当结合商标、指定使用的商品等综合判断，且在案并无证据表明诉争商标中的单独图形部分、“一切皆有可能”等其他商标申请注册时的具体情况，故不能将其用于证明诉争商标亦应核准注册。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告河南中沃实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河南中沃实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋鱼水
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 黄 晶
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更849号
罪犯宁斌，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地江西省南城县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年2月7日作出(2012)赤刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人宁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宁斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宁斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1181号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人李刚，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4806号民事判决书，责令被执行人李刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李刚银行存款或其它收益250万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1181号
李刚：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3762号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人金磊华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01580号，依法向被执行人金磊华发出执行通知书，责令被执行人金磊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金磊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金磊华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币1571358.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3813号
原告陈庆芳，男，1963年3月3日出生，汉族，住邵东县廉桥镇邵东二中宿舍。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告唐伯泉（又名唐百泉），经商。
被告刘玉竹，被告唐伯泉之妻。
两被告共同委托代理人成海龙。
原告陈庆芳与被告唐伯泉、刘玉竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员申健荣、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆芳及委托代理人仇雷、朱玲和被告唐伯泉及两被告的委托代理人成海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆芳诉称：1998年8月29日，二被告因生意周转需要向原告借款20000元，约定月利率为2%，到年底偿还，经原告无数次催讨，被告总是借口无钱偿还。原告陈庆芳请求：1、判令被告立即返还借款20000元并支付利息83200元（利息计算至2016年1月30日，以后利息计算至本金清偿时止）。；2、本案诉讼费由被告承担；
为支持其主张的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、二被告户籍资料证明，用以证明二被告的主体资格；
3、二被告的综合户籍信息，用以证明二被告系夫妻；
4、借条，用以证明二被告向原告借款20000元，约定月息2分，年底还清；
5、还款计划，用以证明唐伯泉于2014年8月13日书写承诺分两次共还35000元。
被告唐伯泉、刘玉竹辩称：借条未注明债权人，原告无主体资格，借条上唐伯泉没有签名或捺印，被告唐伯泉的还款计划书系原告方诱导和胁迫所签，借据约定的时间已过诉讼时效。两被告请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，两被告向本院提交的证据有：
6、证人刘某甲书写的证明，用以证明唐伯泉签订的还款计划书属诱导敲诈所为；
7、证人刘某乙书写的证明，证明内容同证据1；
8、证人陈某书写的证明，证明内容同证据1。
庭审中，两被告对原告提供的证据1、2无异议，证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，证据4有异议，借条上没有陈庆芳的名字，证据5的真实性、客观性和关联性均有异议。原告对被告提供的证据6、7、8的合法性及真实性均提出异议，认为证人捏造事实。
原告唐庆芳当庭陈述，被告刘玉竹向原告哥哥陈三足借款，陈三足在原告处借款，被告向陈三足出具借条，借款后陈三足把本息都还给了原告陈庆芳。借款至2014年8月第一次见唐伯泉，从来没见过刘玉竹。
被告唐伯泉当庭陈述，1996年借陈三足3万元，1998年还清了，借2万元钱不清楚，也没有还过钱。
结合原、被告的当庭陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：证据1、2、3的真实性被告无异议，本院予以采信，证据4的真实性被告未提出异议，本院予以采信。证据5被告唐伯泉未予否认，对真实性本院予以采信。被告提供的证据6、7、8系复印件，证人未到庭作证，证实的内容无其他证据予以佐证，证据6、7、8，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
1998年被告唐伯泉、刘玉竹因经营药材生意需要周转向原告的哥哥陈三足借款，陈三足向陈庆芳借款。被告刘玉竹向陈三足出具借据，借据注明：今借到人民币贰万元正、借款用途说明：进货人币利息2分期限年底借款人唐伯泉刘玉竹。2014年8月13日，原告陈庆芳找到唐伯泉要求还款，唐伯泉出具一份还款计划，还款计划注明：刘玉竹于1998年9月29日借陈庆芳币贰万元整（20000元）因经商（廉桥）亏本未还，今天（2014年8月13日）老陈让步到2014年底（农历）收息25000元（贰万伍仟元），借方（刘玉竹）求情只还息壹万伍仟元，借方（刘）计划将叁万伍仟元作两次还清
--
在2014年农历12月底还贰万（20000元）2015年7月还15000元（壹万伍仟元）。唐伯泉笔，2014年8月13日。原告陈庆芳当庭陈述，陈三足已将借款本息都还给了陈庆芳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争执的焦点是债权主体，本案原告借款给案外人陈三足，陈三足借款给刘玉竹，由刘玉竹向陈三足出具借条，刘玉竹的债权主体应为陈三足，陈庆芳借钱给陈三足，陈庆芳当庭承认陈三足已将借款本息还清，陈庆芳对陈三足已不再享有债权，陈三足的债权也没有转让给陈庆芳。因此，原告陈庆芳不是本案的债权主体，原告要求两被告偿还借款本息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 申健荣
人民陪审员 曾有能
二〇一六年三月二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复18号
复议申请人（异议人、案外人）：王东红，女，汉族，1973年10月12日生，住新乐市。
申请执行人：田辰霞，女，汉族，1981年7月20日生，住新乐市。
被执行人：陈立，男，汉族，1971年4月27日生，住新乐市。
被执行人：高彦丽，女，汉族，1972年6月24日生，住新乐市。
被执行人：陈强，男，汉族，1973年9月15日生，住新乐市。
复议申请人王东红不服河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）（2017）冀0184执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新乐法院在执行田晨霞与陈立、高彦丽、陈强民间借贷纠纷一案中，作出（2016）冀0184执434—7号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人陈强位于新乐市××路××胡同××号房屋一处和被执行人陈强位于宝港上城小区3号楼2单元2304房屋一套，案外人王东红提出书面异议。
新乐法院查明，田晨霞与陈立、高彦丽、陈强民间借贷纠纷一案，新乐法院作出了（2015）新民一初字第2357号民事判决书，判决陈立、高彦丽偿还田晨霞借款275万元，陈强付连带清偿责任。在执行过程中，新乐法院2017年6月7日作出了（2016）冀0184执434—7号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人陈强位于新乐市××路××胡同××号房屋一处和被执行人陈强位于宝港上城小区3号楼2单元2340（笔�，应为2304）房屋一套。位于新乐市××路××胡同的房屋登记在陈强名下，归陈强单独所有。异议人与被执行人陈强系夫妻关系.
新乐法院认为,位于新乐市××路××胡同的房屋登记在陈强名下，登记的共有情况为单独所有。异议人称查封的该房产为夫妻共同财产,被执行人陈强不享有完全处分权,无证据支持,新乐法院不予采信;异议人以家庭只有一处房屋居住,但申请执行人并非表示不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除租金,故异议人的该理由,不能排除对新乐市××路××胡同的房屋的执行,故异议人的理由不能成立,新乐法院对其异议不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回异议人王东红的执行异议申请。
王东红向本院申请复议称，（2017）冀0184执异35号执行裁定适用法律和认定事实均错误。一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应该适用第227条的法律规定。执行所依据案件是民间借贷纠纷，复议申请人不是该案的当事人，同时也不是民间借贷法律关系的一方主体，也非民间借贷合同的利害关系人，本案中复议申请人是案件的案外人。二、拍卖、变卖被执行人陈强位于新乐市××路××胡同××号房屋一处，该房产是陈强和复议申请人的夫妻共同财产。宝港上城小区3号楼2单元2304房屋一套与复议申请人和被执行人陈强均无关系。新乐法院异议裁定根本没有查明，没有认定前述房屋与本案是否有关联，遗漏了该项请求。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，王东红作为案外人对被执行的财产主张实体权利，其执行异议符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，而新乐法院异议裁定驳回王东红的异议申请不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184执异35号执行裁定；
二、本案指令河北省新乐市人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一�年一月十九日
书记员 贾胜杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第924号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被告：伍玉环，女，农民。
被告：杨甲银，男，农民，系被告伍玉环之夫。
被告：张海宽，男，农民。
被告：李长岭，男，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告伍玉环等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以借款人将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行撤回起诉。
案件受理费142元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年七月二日
书记员 高 伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初250号
原告ＸＸ昌，男，1987年10月7日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告孙强，男，1975年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市大东管理区。
原告ＸＸ昌与被告孙强劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昌到庭参加了诉讼，被告孙强经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承揽东港市两个幼儿园墙绘工程时雇佣原告提供绘画劳务，共计拖欠原告劳务报酬3000元，原告多次向被告索要，被告于2016年4月26日为原告出具欠条一份，但至今仍未给付该款，故请求判令被告立即给付拖欠原告的报酬3000元，并自起诉�日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告于2013年雇佣原告对幼儿园墙体进行绘画劳务，共计欠原告劳务工资3000元，被告于2016年4月26日为原告出具欠条一份，载明所欠款项及金额，此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ昌劳务工资3000元，并自2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一七年三月十日
书记员 金照岩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执710号
申请执行人:杨昌建，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:游梅，女，1967年7月10日出生，�族，住重庆市九龙坡区。
本院受理申请执行人杨昌建诉被执行人游梅借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨昌建向本院申请执行，申请执行标的金额为116000元，本院于2018年02月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人游梅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人游梅高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人游梅的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；查封了被执行人名下位于重庆市江北区文星门街30号4幢3-1（房产证号：103房地证2013字第31374号）的房产，已有抵押，系轮候查封。目前找不到被执�人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金116000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执710号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十六日
书记员 吴皓雯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执710号申请执行人:杨昌建，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:游梅，女，1967年7月10日出生，�族，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人杨昌建诉被执行人游梅借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨昌建向本院申请执行，申请执行标的金额为116000元，本院于2018年02月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人游梅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人游梅高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人游梅的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；查封了被执行人名下位于重庆市江北区文星门街30号4幢3-1（房产证号：103房地证2013字第31374号）的房产，已有抵押，系轮候查封。目前找不到被执�人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金116000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执710号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年八月十六日书记员  吴皓雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢170号
申请执行人：任过，男，汉族，无职业。
被执行人：耿占生，男，汉族，农民。
被执行人：郭程，男，汉族，农民。
申请执行人任过依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1569号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请恢复执行，要求给付34229.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人任过与被执行人耿占生、郭程交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费410.00元由被执行人耿占生、郭程承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波