wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民二初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行。住所地：延津县建设路中段。
负责人赵明星，该行行长。
委托代理人王占利，男，汉族。
被告周凤成，男，汉族。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师、
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行诉被告周凤成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王占利、被告周凤成及委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人程小宾于2013年6月6日在我行借款10万元，由被告周凤成为该笔借款承担连带保证担保责任。合同到期后，经我行多次催收未还。要求被告周凤成清偿借款本金10万元及利息。
被告周凤成辩称：担保是事实，借款数额对，但担保数额为3万元并非10万元，且原告在担保期限内未向被告主张过权利。再则，据了解，在借款人程小宾意外身故后，原告与程小宾之妻又重新达成了还款协议，免除了被告的担保责任，原告应出示该协议。综上，被告不同意承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年6月6日《小额联保借款合同》（合同编号为41008461113062720712）与2013年6月6日借款人程小宾借款借据各一份（借据号为4100846111306272071201），证明借款人程小宾在原告处借款10万元。2、2012年9月1日《小额贷款联保协议书》（编号为410726212091970422），证明被告周凤成自愿为借款人程小宾在原告处借款承担连带责任保证担保。3、借款人程小宾2013年7、8、9月份付利息清单，证明付息情况。4、发放借款时照片5张，证明当初贷款签字的经过。
被告周凤成对原告提供的证据均无异议，
被告周凤成未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2012年9月1日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行（本案原告）、乙方杨改霞、程小宾、周凤成（本案被告）双方签订“小额贷款联保协议书”，主要条款约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选杨改霞为联保小组牵头人。第二条、从2012年9月1日至2014年9月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。（二）、作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。（四）、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年6月6日，借款人程小宾以装修及进新款婚纱为由在原告处借款款10万元，双方签订有借款合同。约定：借款期限为12个月，年利率15.3%，按阶段性等额本息还款方式还款，即借款后前三个月每月只付利息，从第四个月起每月将该10万元分九个月连本带息等额付清。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止。现该笔借款利息付至2013年9月6日，本金未还。
被告周凤成称“在借款人程小宾意外身故后，原告与程小宾之妻又重新达成了还款协议，免除了被告的担保责任”无证据。
本院认为：原告与借款人程小宾、被告周凤成分别签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告按合同约定向借款人程小宾发放了贷款，借款人程小宾应按合同约定还本付息，担保人周凤成亦应履行相应的担保义务。该笔借款借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日，保证期限自借款到期后两年，原告起诉时并未超过两年的保证期间，被告周凤成称“在借款人程小宾意外身故后，原告与程小宾之妻又重新达成了还款协议，免除了被告的担保责任”无证据支持、不予认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告要求被告周凤成代为偿还借款人程小宾的借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周凤成于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行借款本金10万元及利息（利息自2013年9月7日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告周凤成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一四年十一月十二日
书记员 张学宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执292号
杨云佳、姚祖德：
本院于2016年11月9日立案受理的杨云佳申请强制执行姚祖德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨云佳与被执行人姚祖德于2016年11月25日自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更75号
罪犯刘遵敏，男，1987年4月26日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）泉刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘遵敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘遵敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月22日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年11月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘遵敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘遵敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一五年十月累计获得达标分二十点二分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯刘遵敏此次减刑考核期内，个人账户入账13586元，此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯刘遵敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘遵敏有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘遵敏予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更359号
罪犯陆玉军，男，1970年1月19日生，壮族，广西壮族自治区百色市田东县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）延中刑初字第1号刑事判决，认定被告人陆玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币70000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）吉刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3668号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯陆玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯陆玉军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年9月10日左右，韦国区、李勇及李召集的凌军、陆玉军从南宁市到梅河口市与侯建国汇合后实施盗窃，于9月13日在磐石市飞龙公司财会室盗窃人民币（以下币种同）24.69万余元。11月23日，李勇与韦国区预谋后，李召集凌军、陆玉军从南宁市，韦国区从海口市分别到达长春市，与侯建国汇合，乘坐侯建国为盗窃犯罪购买的奥迪牌轿车寻找目标实施盗窃，于次日在临江市望江楼苗圃财务室盗窃9446元；于11月27日在辉南县杉松岗矿务局财务室盗窃95699元；于11月30日22时许至12月1日5时间，在珲春市小西南岔紫金矿业计财处处长室内的三个保险柜内盗走7.35万元、毛金12586.3克及黄金质ＸＸＸ纪念章7枚、金项链1条、金块1块、金手镯1只等物品。毛金被韦、李、凌、陆带到田东县，找他人提炼后以1125408元卖掉。案发后追缴ＸＸＸ纪念章6枚、金项链1条、金手镯1只、金块l块及赃款1140494.18元。经检验追缴黄金物品价值38898.93元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分231分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币331.43元。该罪犯46岁，其哥哥陆玉飞保障其生活。经广西壮族自治区百色市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，盗窃数额特别巨大，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆玉军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5816号
原告陈某某。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告青某某。
原告陈某某诉被告青某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人陈思宇，被告青某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2014年5月19日登记结婚，婚后夫妻矛盾越发尖锐。原、被告恋爱期间，被告一直没有告知原告已经离婚两次。并且被告在恋爱期间办理了两张信用卡，透支大量欠款未还，银行要求原告还款，给原告生活带来恶劣的影响。婚姻期间夫妻感情恶劣，经常吵架，被告还经常殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院：1、判决原、离婚；2、依法确认夫妻共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青某某辩称，原、被告没有经常打架，透支信用卡也有一部分用于家庭开支，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012通过网络认识，2013年恋爱，2014年5月19日登记结婚。婚后原、被告双方因琐事和银行债务发生纠纷，并经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告从2012年自行相识到2015年登记结婚，历时三年左右，婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。在家庭面临困难时，更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。另外，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但对其主张没有提供相应证据，本院对该主张难以采信。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年十二月四日
书记员 汪 希
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更349号
罪犯国宝勇，男，1977年9月28日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）长刑初终字第250号刑事判决，认定国宝勇犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金20万元。吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月为国宝勇减刑1年1个月。本院于2013年12月为国宝勇减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯国宝勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院为该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯国宝勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国宝勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19574号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：陈承荣，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈承荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、王巍恒到庭参加诉讼，被告陈承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈承荣向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金57978.32元，截至2016年7月6日的利息1234.58元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费）5816.05元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告陈承荣承担。
被告陈承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年8月31日。
二、卡号：62×××29。
三、额度：58000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年7月6日，欠款本金57978.32元、利息1234.58元、滞纳金2823.49元、账单分期手续费2992.56元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《信用卡账单分期条款及细则》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈承荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币57978.32元、暂计至2016年7月6日的利息人民币1234.58元、滞纳金人民币2823.49元、账单分期手续费人民币2992.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425.72元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告陈承荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第197-2号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人纪清怀。
被执行人冯秋兰，系被执行人纪清怀之妻。
被执行人王昌成。
被执行人刘美莲，系被执行人王昌成之妻。
被执行人潍坊市森利食品有限公司。
法定代表人纪清怀，经理。
被执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人苏华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第620号民事判决书，于2013年11月15日委托潍坊拍卖行有限公司对被执行人纪清怀名车号为鲁G、鲁G汽车两辆进行拍卖。2014年1月17日，竞买人苏华（身份证号码：）以208250.00元最高价竞得鲁G凯迪拉克轿车一辆，以320238.00元最高价竞得鲁G别克越野车一辆。根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除车号为鲁G、鲁G汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年二月十九日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第197-2号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人纪清怀。被执行人冯秋兰，系被告纪清怀之妻。被执行人王昌成。被执行人刘美莲。被执行人潍坊市森利食品有限公司。法定代表人纪清怀，经理。被执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。负责人苏华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商初字第620号民事判决书，于2013年11月15日委托潍坊拍卖行有限公司对被执行人纪清怀名车号为鲁G×××××、鲁G×××××汽车两辆进行拍卖。2014年1月17日，竞买人苏华（身份证号码：××）以208250.00元最高价竞得鲁G×××××凯迪拉克轿车一辆，以320238.00元最高价竞得鲁G×××××别克越野车一辆。根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除车号为鲁G×××××、鲁G×××××汽车两辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年二月十九日代书记员  孙林木
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第21号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年11月23日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同年11月25日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日14时02分，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘M某某普通二轮摩托搭载詹某某、李某某从零陵区接里桥镇往零陵城区方向行驶，行至零陵区S236线98公里加500米路段时，不注意交通安全、未保持安全车速，与未取得机动车驾驶证的蔡某某驾驶相向行驶的未按规定进行安全技术检验并搭载肖某某的湘MO某某普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、肖某某为重伤二级的道路交通事故，黄某某负事故的主要责任。
2014年11月11日，被告人黄某某在零陵区人民法院进行民事调解后，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执行刑事拘留，另查明，被告人黄某某未对被害人进行民事赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等书证；证人吕某某、李某某的证言；被害人肖某某的陈述；永州市柳子司法鉴定所鉴定结论；现场勘验笔录及刑事照片；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，不注意交通安全，未保持安全车速，造成一人重伤并负事故主要责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人黄某某犯罪后，未能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 唐源钟
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00008号
抗诉机关陇县人民检察院。
原审被告人韦俊，男，1984年9月24日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，现租住陇县城关镇。2013年6月26日因涉嫌犯贪污罪被陇县人民检察院决定取保候审，同年11月17日被陇县人民法院依法取保候审。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人韦俊犯贪污罪一案，于二O一三年十二月五日作出（2013）陇刑初字第00063号刑事判决，以被告人韦俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。抗诉机关即原公诉机关陇县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院审查认为陇县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。期间，检察机关阅卷时间是2014年2月14日至2014年5月4日。
本院审查认为，原审判决认定原审被告人韦俊诈骗的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
陇县人民法院（2013）陇刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 齐
审 判 员 贾建设
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗永超
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1545号
原告刘庆余，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住九台市.
原告赵阳，女，1987年12月5日生，汉族，农民，住九台市.刘庆余之妻。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告九台市人民医院，地址：九台市福星大街***号。
法定代表人张雁峰，院长。
委托代理人徐萍，主任。
委托代理人张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。
原告刘庆余、赵阳诉被告九台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆余、赵阳及委托代理人郭东生，被告九台市人民医院的委托代理人徐萍、张阜新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘庆余、赵阳诉称，二原告系夫妻关系。原告赵阳在怀孕期间由被告检查，被告知胎儿发育正常。于2014年2月20日到被告处待产，当晚急诊行剖宫产术，新生儿生存仅2天半，于2月23日死亡。经鉴定，二原告之子死亡的原因是新生儿肺透明膜病。导致此病的直接原因与被告违反医疗常规有直接因果关系，同时被告对原告行剖宫产时操作不当，导致新生儿吸入“胎粪”，加重了新生儿的呼吸窘迫，加速了新生儿死亡。现要求被告赔偿医疗费4840.28元、死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元，计428204.58元×85%即363973.90元；赔偿精神损害抚慰金6万元、鉴定费5300元、代理费1.2万元。合计：441273.90元。
被告九台市人民医院辩称，吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第0034号司法鉴定意见书，仅是学术性意见，该意见与案件事实不具有关联性，不能成为定案的依据。尸检报告有部分肺透明膜形成，但临床没有新生儿呼吸窘迫症的症状和体征，诊断新生儿为肺透明膜病完全错误，鉴定意见书对原告之子的诊断错误，被告的医疗行为没有过错。原告之子系足月分娩，出生时无窒息情况，死亡前一般状态良好，呼吸平稳，面色红润，哺乳反射正常，家属诉在新生儿死亡前2小时正常哺乳一次，与父亲同床睡眠，不排除溢乳后误吸或机械性窒息死亡的后果。被告在诊疗活动中没有违反医疗卫生管理法律、法规等诊疗规范。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，自2012年10月起在九台市营城街道办事处利民社区居住。原告赵阳于2014年2月20日到被告处待产，当晚急诊行剖宫产术，新生儿生存仅2天半，于2月23日死亡，花医疗费4840.28元，已在新农合报销70%即3388.20元。经吉林一诺司法鉴定中心（2014）法临鉴定第0508号鉴定意见书，鉴定意见：1、九台市人民医院的医疗行为存在过错；2、九台市人民医院的医疗行为与刘庆余、赵阳之子死亡存在因果关系；3、九台市人民医院的过错行为的参与度为85%。因被告对此鉴定不服，提出重新鉴定。吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第0034号司法鉴定意见书，在分析说明中注明，鉴定人对于参与度的评定仅为供审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。鉴定意见：1、九台市人民医院对赵阳之子的医疗过程中存在过错；2、九台市人民医院的医疗过错与赵阳之子的死亡存在因果关系，其过错参与度评定为60—75%之间。
本院认为，被告对二原告之子的医疗过程中存在过错，该过错与二原告之子的死亡原因存在因果关系，二原告之子死亡的原因是新生儿肺透明膜病，被告应承担赔偿责任。吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书在分析说明中注明，鉴定人对于参与度的评定仅为供审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。依此学术性意见，被告应承担70%的赔偿责任。二原告在城镇居住二年之久，二原告之子死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告赵阳已流产三次，对于此次新生儿出生后，由于被告的过错致二原告之子死亡，给二原告造成极大精神损害，对于要求赔偿精神损害抚慰金的请求，应予酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告九台市人民医院赔偿原告赵阳医疗费1016.45元［（4840.28元－3388.20元）×70%］；
二、被告九台市人民医院赔偿原告刘庆余、赵阳之子死亡赔偿金404160.80元（20年×20208.04元）、丧葬费19203.50元、鉴定费5300元，计428664.30元的70%即300065.01元。
三、被告赔偿二原告精神损害抚慰金5万元、代理费1.2万，计6.2万元。
以上款项于本判决生效后立即给付。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十一月三日
书记员 葛意兰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2096号
申请执行人李荣朝。
被执行人吴晓燕。
原告李荣朝与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东商初字第3547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月3日向被执行人吴晓燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李荣朝未实现债权880万元及利息。现因被执行人吴晓燕涉嫌刑事犯罪，其财产被公安查封，本院暂不宜处理，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2096号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月十三日
代书 记员 金飞腾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2314号
上诉人（原审被告）叶逸帆，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海德家物业管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务董事长。
上诉人叶逸帆因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，叶逸帆系上海市＊＊＊房屋的业主，该房屋建筑面积为143.27平方米。上海德家物业管理有限公司（以下简称德家物业公司）于2009年5月与叶逸帆上述房屋所属小区的业主委员会签订《代行管理协议书》，并据此对该小区提供物业服务。上述协议书约定高层住宅按每月每平方米人民币1.20元计收物业管理费。叶逸帆自2010年10月起未履行支付物业管理费的义务，至2014年3月止累计拖欠德家物业公司物业管理费7，220.64元（143.27平方米×1.20元／月•平方米≈171.92元／月×42个月）。
2014年6月德家物业公司诉至原审法院，请求判令叶逸帆支付自2010年10月起至2014年3月止拖欠的物业管理费7，224元并偿付滞纳金14，595元。叶逸帆辩称，德家物业公司不解决其地板受损和阳台漏水问题，就不同意德家物业公司的诉讼请求。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉《代行管理协议书》合法有效。叶逸帆提出的抗辩意见，于法无据，不予采纳。叶逸帆在接受物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理费，故德家物业公司要求叶逸帆支付物业管理费的诉讼请求，应予支持，具体数额由法院核算确定。德家物业公司要求叶逸帆偿付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。
原审法院审理后于二○一四年七月十五日依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，作出判决：一、叶逸帆于判决生效之日起十日内支付上海德家物业管理有限公司自2010年10月起至2014年3月止的物业管理费人民币7，220.64元；二、驳回上海德家物业管理有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.50元，由上海德家物业管理有限公司负担115.50元，由叶逸帆负担57元。
原审法院判决后，上诉人叶逸帆不服，向本院提起上诉称：上诉人的房屋阳台公共水管一直漏水。经上诉人多次报修，被上诉人不予理会，导致房屋内地板因长期漏水浸泡而损坏。上诉人的房屋冬季多次无电，被上诉人对上诉人报修不予理睬。上诉人住房外公共楼道堆放杂物及害虫满地，上诉人多次申请被上诉人清理，但被上诉人亦不予理会。综上，被上诉人一直未履行相应的物业职责，上诉人无需支付物业费。要求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉请。
被上诉人德家物业公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。被上诉人作为物业管理单位，与系争小区业主委员会签订的《代行管理协议书》对作为小区业主的上诉人，具有法律约束力。依据等价有偿、诚实信用原则，上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现因上诉人拖欠2010年10月起至2014年3月止的物业管理费，被上诉人起诉要求上诉人按《代行管理协议书》约定的收费标准支付上述拖欠的物业管理费，于法有据。原审对此予以支持，当属正确。上诉人称被上诉人未履行相应的物业职责，但未提供相关证据予以佐证，本院难以采信。上诉人以此为由拒绝支付拖欠的物业管理费，其理由不成立。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶逸帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月九日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00101号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人杨某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年二月九日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第401号
原告林伦峰，男，1973年3月90日生。
委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告连晋梅，男，1986年3月25日生。
被告肖小妹，女，1988年5月15日生。
被告福建省大田县宝树矿业有限公司。
法定代表人谢海怣，经理。
原告林伦峰与被告连晋梅、福建省大田县宝树矿业有限公司（以下简称宝树公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林芳胜及被告连晋梅到庭参加诉讼；被告肖小妹、宝树公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伦峰诉称：要求被告连晋梅偿还借款本金3500000元、利息800333元、律师费20000元，合计人民币4320333元，同时还应支付自2015年3月31日起至判决确定之日止的利息。被告宝树公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告连晋梅未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：该借款系宝树公司使用，其只是代为签名借款。
被告宝树公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，原告林伦峰与被告连晋梅签订编号为2013年田峰贷字S002号《贷款合同》一份，约定被告连晋梅向原告借款人民币3500000元，约定按月利率6%计息，借款期限1个月，由被告宝树公司提供担保，并对保证范围、违约责任、纠纷处理方式等亦进行约定；同时还约定被告愿意承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费），被告的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年止等相关条款。随即，原告于当日将相应款项通过转账转入连晋梅指定账户。借款期限届满后，被告以种种理由拒付利息和偿还本金。截止至2015年3月30日，被告连晋梅尚欠原告借款本金3500000元、利息739340元（自2014年4月17日至2015年3月30日，按银行同类贷款利率的四倍计算），合计人民币4239340元。
上述事实，原告提供了借款合同、保证合同、律师费票据及相应转账凭证等证据材料予以证实，本院予以确认。
另查明，被告连晋梅、肖小妹于2012年7月16日办理结婚登记手续。
本院认为：原告林伦峰与被告连晋梅之间的借贷关系明确，被告连晋梅应当偿还借款。被告宝树公司自愿为被告连晋梅向原告林伦峰借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。且该借款发生在被告连晋梅、肖小妹婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。因此，被告肖小妹对被告连晋梅就婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务应承担连带偿还责任。原告主张月利率按2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为739340元（从2013年4月17日起至2015年3月30日止）。原告主张要求被告承担律师代理费20000元的诉讼请求，因双方当事人在贷款合同中明确约定，且原告提供了该费用实际发生的相关票据，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告肖小妹、宝树公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告连晋梅应偿还借款3500000元、利息739340元，合计人民币4239340元给原告林伦峰。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清，并支付从2015年3月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告连晋梅应支付给原告林伦峰实现债权所支付的律师费人民币20000元。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
三、被告福建省大田县宝树矿业有限公司、肖小妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20681.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年五月十四日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第401号
原告：王艳虎，农民。
委托代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：薛记元，农民。
被告：齐建超，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）。
负责人：崔少波，经理。
公司地址：邯郸市中华南大街58号。
委托代理人：邱洪涛，人保财险大名支公司职工。
原告王艳虎诉被告薛记元、齐建超、人保财险邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳虎委托代理人邢风丽、被告薛记元、齐建超、人保财险邯山支公司委托代理人邱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日17时45分许，被告薛记元驾驶冀D×××××号小型轿车沿大广高速魏县连接线由西向东行驶至东王二庄村路口时，与由北向南王连法驾驶的电动三轮车碰撞后又与由东向西贺军龙驾驶原告所有的冀D×××××号小型普通客车碰撞。事故造成原告所有的车辆受损严重。在该事故中，被告薛记元负全部责任，原告无责任。被告薛记元所驾驶的事故车辆所有人为齐建超，该车在被告人保财险邯山支公司投有交强险。为保障原告合法权益，特此起诉。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、评估费、拆检费12900元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛记元、齐建超辩称，事故车辆投有交强险及商业险，超出部分我自行承担。
被告人保财险邯山支公司辩称：1、对事故的发生真实性无异议；2、同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按责任比例赔偿；3、不承担鉴定费等间接损失；4、车辆应有符合年检的行驶证、驾驶证，否则不赔。
经审理查明，2015年1月10日17时45分许，被告薛记元驾驶冀D×××××号小型轿车沿大广高速魏县连接线由西向东行驶至东王二庄村路口时，与由北向南王连法驾驶的电动三轮车碰撞后又与由东向西贺军龙驾驶原告所有的冀D×××××号小型普通客车碰撞。事故造成原告所有的车辆受损严重。在该事故中，被告薛记元负全部责任，原告无责任。被告薛记元所驾驶的事故车辆所有人为齐建超，该车在被告人保财险邯山支公司投有交强险及第三者责任保险。2015年1月30日大名县公安交通警察大队做出了大公交认字（2015）第13042542015002号事故认定书。认定薛记元与王连法之间交通事故，薛记元、王连法各负同等责任；薛记元与贺军龙、王书玲、苗瑞英、贺梦泽、肖丽萍之间的交通事故，薛记元负全部责任，贺军龙、王书玲、苗瑞英、贺梦泽、肖丽萍无责任。2015年1月26日河北广源行保险公估有限公司出具公估报告，冀D×××××号小型普通客车辆损失11000元，评估费1100元。冀D×××××号小型轿车在人保财险邯山支公司投有较强险及第三者责任险，第三者责任险限额为300，000元，保险单号分别为PDZA201403040000172846，PDAA20141304000086079，保险期限均自2014年10月29日0时至2015年10月28日24时止。事故发生在保险有效期内。
上述事实有身份证、事故认定书、评估报告书、评估费票据、行驶证、驾驶证复印件、保险单、当事人陈述、庭审笔录等卷佐证。
本院认为，被告薛记元驾驶冀D×××××号小型轿车与贺军龙驾驶原告所有的冀D×××××号小型普通客车碰撞，事故造成原告车辆损坏，被告的行为侵害了原告的财产权，依法应当承担赔偿责任。2015年1月30日，大名县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告薛记元负此事故的全部责任，原告无责任。本院认为，大名县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书程序合法，双方当事人无异议，真实有效，予以认可。原告王艳虎的损失有车辆损失11000元，评估费1100元。共计12100元。被告薛记元系冀D×××××号小型轿车的驾驶员，被告齐建超系冀D×××××号小型轿车的注册所有人，冀D×××××号小型轿车在人保财险邯山支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生保险有效期内，且薛记元负事故的全部责任，故原告的损失应由人保财险邯山支公司在交强险各分项限额内及第三者责任险限额内予以赔偿。该交通事故共造成王连法三轮车及原告车辆损坏，其损失应按各自损失大小的比例计算［详见（2015）大民初字第400号案卷］。人保财险邯山支公司在交强险限额内赔偿原告王艳虎车辆损失费1692.31元（11000元×2000元÷13000元=1692.31元，其中13000元为王连法三轮车损2000元及原告车辆损坏11000元损失总和），赔偿评估费1100元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损坏损失9307.69元（11000元-1692.31元=9307.69元）。被告薛记元、齐建超辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，超出部分自愿承担。本院认为，二被告的辩称理由于法有据，本院予以采信。被告人保财险邯山支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险按责任比例赔偿。本院认为，被告人保财险邯山支公司的辩称理由于法有据，予以采信。被告人保财险邯山支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，鉴定费、诉讼费属原告的合理损失，且已实际支出，被告人保财险邯山支公司应予赔偿，故保险公司的该辩称理由于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险各分项限额内一次性赔偿原告王艳虎车辆损失费1692.31元、评估费1100元，在第三者责任险限额内赔偿原告王艳虎车辆损失费9307.69元，合计12100元。将款汇至至账号13×××09，户名：大名县财集中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、被告薛记元、齐建超不承担赔偿责任；
三、驳回原告王艳虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，财产保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司负担1122元，原告王艳虎负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 郭建华
审判员 王子明
二〇一五年六月一日
书记员 王晓君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第401号
原告蒙某。
被告许某。
本院在审理原告蒙某与被告许某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 剑
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第401号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，现原告以能与被告和好为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 焦 静
二〇一五年三月十日
书记员 卞志媛
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第133号
申请执行人李烈敏，男，1965年6月7日生，汉族，现住玉林市玉州区。
申请执行人李凤英，女，1954年9月7日生，汉族，现住玉林市玉州区。
申请执行人李烈兰，女，1958年12月1日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
申请执行人李烈敬，男，1962年2月10日生，汉族，现住玉林市玉州区。
申请执行人李烈超，男，1973年12月31日生，汉族，现住玉林市玉州区。
申请执行人李惠坤，女，1968年6月12日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被执行人梁培锋，男，1979年1月20日生，汉族，现住玉林市兴业县。
申请执行人李烈敏、李凤英、李烈兰、李烈敬、李烈超、李惠坤与被执行人梁培锋机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书确定的义务履行支付案件受理费1542.5元，申请执行人向玉州区人民法院申请执行，玉州区人民法院委托本院代为执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人梁培锋存在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的存款1592.5元（受理费1542.5元、执行费50元）偿还了申请执行人，申请执行人同意并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第133号
申请�行人：吴桂平。
被执行人：文华兵。
被执行人：季永龙。
本院在执行吴桂平与季永龙、文华兵交通事故责任纠纷一案，被执行人季永龙、文华兵已按生效判决履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第133号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，。
代表人：王学武。
被申请执行人：黄冰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄冰信用卡纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第383号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字�133号左占魁、李胜利：你们与兴隆县华通小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）兴民初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司于2013年12月15日向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人兴隆县华通小额贷款有限责任公司给付借款本金50，000.00元。（2）向申请人兴隆县华通小额贷款有限责任公司支付借款50，000.00元的利息（截止2013年7月23日的利息3，326.15元，2013年7月24日以后的利息按月利率21，459‰计算到执行完毕之日止）（3）负担案件受理费1，050.00元，执行费650.00元。开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。特此通知联系人：刘中如电话：0314-551****、138XX****XX二〇一四年一月八日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初735号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1968年10月22日出生。
被告人聂×，女，1969年10月11日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人王×、聂×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月6日20时许，被告人王×、聂×在本市丰台区六里桥长途汽车站落客区，拒不配合民警依法执行公务，将民警徐健打伤。经鉴定，民警徐健面部多处划伤，损伤程度为轻微伤。被告人王×、聂×在案发后被北京市公交分局军博站派出所民警抓获。公诉机关建议判处被告人王×有期徒刑九个月至一年。
被告人王×、聂×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×、聂×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×、聂×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚；鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且已积极赔偿民警因伤造成的经济损失，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。)
二、被告人聂×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00015-1号
申请执行人：杨华兰。
申请执行人：杨成荣。
申请执行人：杨飞。
申请执行人：杨波。
申请执行人：张士秀。
被执行人：刘长青。
本院于2014年1月13日作出（2014）南执字第00015号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人刘长青的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘长青银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第304号
罪犯柯金篆，曾用名：柯金锻，男，1981年10月27日出生，汉族，文盲，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月24日作出（2014）南刑初字第384号刑事判决，以被告人柯金篆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年1月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年5月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年11月经考核评定累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯金篆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯金篆减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第693号
原告玉门市农村信用合作联社柳河信用社。
负责人陈学东，系该社主任。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，生于1967年2月4日，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡二道沟村*组农民。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
实习律师王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被告聂某，男，汉族，生于1971年4月16日，甘肃省玉门市人。
被告杨某，男，汉族，生于1965年10月3日，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡二道沟村*组农民。
被告蔺某，男，汉族，生于1968年10月29日，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡二道沟村*组农民。
原告玉门市农村信用合作联社柳河信用社诉被告何某、聂某、杨某、蔺某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉门市农村信用合作联社柳河信用社委托代理人周建忠参加了诉讼，被告何某及其委托代理人苏岩石、实习律师王超，被告聂某、杨某、蔺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市农村信用合作联社柳河信用社诉称：2014年3月27日，借款人蔺银儒以购买农用车为由向原告贷款150000万元，期限为一年，于2015年3月27日到期，同时由被告聂某、杨某、蔺某作为保证人。后借款人蔺银儒死亡，由被告何某向原告出具了借款人配偶或家庭成员连带清偿承诺书。贷款到期后，原告多次指派工作人员上门催收，但被告总是以各种理由推托不付。现起诉至法院，要求判令被告偿还贷款本金150000元，利息14123.03元，共计164123.03元。
被告何某未提交书面答辩意见。
被告聂某未提交书面答辩意见。
被告杨某未提交书面答辩意见。
被告蔺某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，蔺银儒与原告玉门市农村信用合作联社柳河信用社签订个人借款／保证合同书一份，其妻子何某向原告出具了连带清偿贷款承诺书，并由聂某、杨某、蔺某进行保证担保。合同约定：借款金额15万元，借款用途购农用车，借款利率执行年利率9.18%，借款期限12个月（自2014年3月27日起至2015年3月27日），按季结息；未按规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后原告按约定履行了贷款发放义务。2014年11月借款人蔺银儒去世。该借款到期后一直未偿还。2015年7月29日，原告起诉至法院，要求何某、蔺发雄、聂某、杨某、蔺某偿还贷款本金150000元并要求支付贷款利息14123.03元。开庭前，原告放弃对蔺发雄的起诉。庭审中，原告对利息的诉讼请求进行变更，变更为11779.13元，利息截止日期为2015年8月10日。被告何某对原告举证的连带清偿贷款承诺书中“何某”的签字、印章、指印提出异议，但不申请对签字、印章、指印进行鉴定。
上述事实有原告举证的农户小额信用贷款申请书（一）、贷款发放通知单、借款申请书、借款人声明、个人借款／保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、借款担保承诺书、担保人声明、连带清偿贷款承诺书、客户交易明细对账单、柜台还款电脑截图、户籍注销证明及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告玉门市农村信用合作联社柳河信用社与蔺银儒签订的个人借款／保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告玉门市农村信用合作联社柳河信用社按约履行了贷款的发放义务。现借款人蔺银儒已去世，被告何某系借款人蔺银儒之妻，债务是在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告何某应当承担偿还借款责任。被告何某辩称该借款不是用于家庭共同生活的抗辩理由没有证据证明，不予采信。原告主张的借款本金150000元、利息11779.13元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告聂某、杨某、蔺某作为本案贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证合同在保证期限内，故被告聂某、杨某、蔺某应与被告何某承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何某偿还原告玉门市农村信用合作联社柳河信用社借款本金150000元、利息11779.13元，共计161779.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告聂某、杨某、蔺某对被告何某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告何某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，由被告何某负担，被告聂某、杨某、蔺某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 王建军
人民陪审员 陈福善
人民陪审员 张效良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 昊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第693号
原告：杨立军，农民。
被告：高洪玲。
被告：邱卫军。
被告：玉田县鑫勃商贸有限公司，住所地玉田县玉遵公路东侧、郭家屯乡辘轳庄村北。
法定代表人：高洪玲，系经理。
本院在审理原告杨立军与被告高洪玲、邱卫军、玉田县鑫勃商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨立军于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立军自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立军撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告杨立军负担。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二０一五年一月十日
书 记 员 蔡立新
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2208号
原告：浙江江山源光电气有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工八路1号。
法定代表人：毛锋，执行董事。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。
法定代表人：许鸣。
被告：陈亚平。
原告浙江江山源光电气有限公司与被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司向原告支付货款401660元，并支付逾期付款利息（利息按日万分之五自2016年3月1日起计算至货款付清之日止）；2、判令被告陈亚平对上述货款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用（含保全费）由两被告承担。本院原适用简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江江山源光电气有限公司的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司、陈亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司曾向原告购买电气产品。2015年8月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，被告陈亚平作为担保人签订了一份《付款协议书》，约定：双方一致同意，由乙方支付甲方货款951660元；乙方从2015年9月1日起至2016年12月30日期间，于每月月底前支付甲方50000元，共16个月计800000元，剩余151660元于2017年1月30日前付清；如乙方任何一期未按上述约定支付货款，甲方有权要求乙方就全部尚欠货款承担付款义务，并由乙方从逾期之日起每日按实际欠款数额的万分之五向甲方支付逾期付款利息；担保人自愿为乙方提供连带责任保证担保，担保范围包括货款本金、利息、乙方应承担的相关费用等，担保期限为最后一期付款期限届满后两年；甲方有权选择要求乙方以其变压器产品以出厂价抵偿货款，在甲方提出抵偿要求时，甲方有权选择乙方的变压器产品用于抵偿，乙方应无条件配合并按照甲方要求予以交付；乙方用于抵偿的变压器产品不足以抵偿全部货款的，乙方仍应承担付款责任，担保人应承担连带保证责任等事项。付款协议签订后被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司未按约定支付货款，经协商，被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司自2015年11月起陆续以变压器抵偿了货款550000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江山源光电气有限公司货款401660元并支付逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止按日万分之五据实计算）。
二、被告陈亚平对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7325元，财产保全费5000元，合计12325元，由被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司、陈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 陈才清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡渊靖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00694号
原告：吴某，男，1992年04月04日出生，汉族，农民，住本县。
被告：张某，女，1991年03月15日出生，汉族，农民，住本县。
被告：刘某，女，1972年10月08日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告吴某诉被告张某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2013年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费432元，减半收取216元，由原告负担。
审 判 长 王 飞
代理审判员 徐 甲
人民陪审员 吴伟锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尤锦玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5156号
原告裴存华，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告董柱，男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省。
被告上海诚强食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代理人董柱。
原告裴存华与被告董柱、上海诚强食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告裴存华及其委托代理人周芝均到庭参加诉讼。被告董柱、上海诚强食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴存华诉称：2014年3月21日，被告董柱因资金周转困难向原告借款100，000元，约定还款时间2014年12月21日，利息为银行同期贷款利息的四倍，被告上海诚强食品有限公司为此担保盖章，但届期被告未能按约支付利息，原告催讨无着，故原告诉至法院请求判令：一、被告董柱归还原告裴存华借款100，000元；二、被告董柱支付原告上述借款的利息，自2014年3月21日起至2014年12月21日止的利息，按年24%计算；三、被告董柱支付原告上述借款的逾期付款利息，自2014年12月22日起至实际清偿之日，按年24%计算；四、要求被告上海诚强食品有限公司承担连带清偿责任。
被告董柱、上海诚强食品有限公司辩称，借款属实，借款发生后被告每月归还6，000元，共归还了14个月，支付于原告的合伙人刘琪明账某。
经审理查明：2015年3月21日，被告董柱向原告出具借条一份，言明：因生意资金周转苦难向原告借款100，000元，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，因此借款发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。还款日期为2014年12月21日。被告上海诚强食品有限公司在担保人处盖章。
同日，原告通过农业银行账某转账支付被告董柱100，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行业务凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借据是被告对借款的确认，应当有效。且根据银行卡取款业务回单，原告实际已经向被告履行给付借款义务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称实际已经归还部分利息及本金，但未提供相应证据予以证明，且被告也称上述钱款支付于案外人账某，又未能提供证据证明原、被告曾约定以此方式还款，故对被告的辩称意见本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告在借款时约定还款期限为2014年12月21日，原、被告在借条中约定利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告自行调整为年利率24%计算借款期间的利息，并无不当，本院予以确认。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。原、被告在借款时约定了还款期限，现被告未按时还款，原告主张逾期付款利息，并无不当。逾期利息可按照借款利息计算。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告上海诚强食品有限公司在借据上未明确其保证方式，故应当对被告董柱的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董柱于本判决生效之日起十日内归还原告裴存华借款100，000元；
二、被告董柱于本判决生效之日起十日内支付原告裴存华上述借款自2014年3月21日起至2014年12月21日的利息，按年利率24%计算；
三、被告董柱于本判决生效之日起十日内支付原告裴存华上述借款自2014年12月22日起至实际清偿之日的逾期付款利息，按利率24%计算；
四、被告上海诚强食品有限公司对第一、二、三项判决中被告董柱应当清偿的款项承担连带责任。
案件受理费2，881元，公告费560元，保全费1，165元，合计诉讼费用4，606元，被告董柱负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1538号
原告高某甲，男，汉族
被告郑某某，女，汉族
原告高某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2007年2月7日登记结婚。2007年11月25日生于儿子高某乙。被告不愿在家居住，2011年原、被告商定，以130000元的价钱卖掉了盐池县某某村的房子，双方在陕西省定边县姬塬乡农村信用合作社贷款80000元，总共以210000元的投资在定边县华贸商城内经营了一家服装店，以便于生活，但店面开张后，被告雇佣了店员看店，经营不善店面倒闭。原告忙于在外打工跑长途车，被告于2014年初在断断续续不回家，孩子长期与原告一起生活，被告不尽妻子和母亲责任，导致夫妻感情破裂。原告提起诉讼请�，1、人民法院判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，付至高某乙18周岁；3、依法承担共同债务：姬塬乡农村信用合作社贷款80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某甲向法庭提交以下证据，身份证和结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩材料。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据，系政府职能部门出具，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实
原、被告于2007年2月7日登记结婚。2007年11月25日生于儿子高某乙。没有共同财产。2014年10月，夫妻因琐事吵架后，被告离开后断断续续回家。2015年8月份至今，被告没有再回家。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方因琐事产生了一些矛盾，夫妻应彼此关心，认真沟通，认识自己的不足，努力改善夫妻关系。原告提起离婚的理由不充分，且无证据佐证。为了子女的健康成长及维护文明和睦家庭的关系，本院不予支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 扬
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第16号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月5日被刑事拘留，2014年10月16日批准逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人曾宇胜，男，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人李某及辩护人曾宇胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月4日23时10分许，被告人李某无证驾驶湘Ε4XXXX黑色桑塔纳轿车，沿洞口县城雪峰西路从移动公司方向驶往洞口塘方向，行驶至金凤凰歌厅门前路段时，将同向行驶在前方的一辆二轮电动车撞倒，导致车上驾驶人谢某，乘员肖某某均受伤。事发后，被告人李某立即往左侧打方向盘，将停在其左侧道路边的湘E5XX**二轮摩托车撞到，仍然继续驾驶又将停在人行道上的湘E4U0**轻型普通货车尾部撞击后驾车逃离现场。23时23分许，过路行人刘某某拨打110报警及120急救电话，当洞口县人民医院救护车赶到现场后发现被害人谢某已经死亡。经洞口县公安局法医学尸表检验鉴定，被害人谢某系车祸致面部、颈部、胸腹部软组织挫裂伤、颈内动、静脉断裂并失血性休克死亡。经洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某应承担此次事故的全部责任。
案发后被告人李某如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，且有被害人肖某某、米某某、肖某甲的陈述，李某甲、刘某某的证言，洞公法检尸字〔2014〕057号法医学尸表检验鉴定书，邵交运〔2014〕交鉴字第0166号（洞安）道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，洞公交认字〔2014〕第0634号道路交通事故认定书，证明书，洞检技审〔2014〕第59号检验鉴定文书，湘芙蓉司法鉴定中心〔2015〕法病鉴字第1号鉴定意见书，被告人李某的户籍证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人谢某死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李某肇事后逃逸致使被害人谢某因得不到及时救助而死亡。经查，被告人李某无证驾驶湘Ε4XXXX黑色桑塔纳轿车于2014年10月4日23时10分许将被害人谢某撞倒后驾车逃离现场。23时23分许，过路行人刘某某拨打110报警及120急救电话，当洞口县人民医院救护车赶到现场后发现被害人谢某已经死亡。后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，认定被害人谢某系颈部严重挫裂创致双侧颈内动脉、颈内静脉断裂大出血造成失血性休克死亡。颈内动静脉一旦破裂，将造成喷射状大出血，几分钟即可致失血性休克造成循环衰竭迅速死亡。被鉴定人为双侧颈内动、静脉断裂，创口达24×2cm，贯穿左右两侧，无有效方法迅速止血，虽然并非受伤后立即死亡，但几乎没有救治的可能性。因此，对该指控认定，本院不予支持。被告人李某的辩护人曾宇胜辩护提出，被告人李某驾车交通肇事将被害人谢某撞倒死亡后，因害怕而逃逸，并不是逃逸后被害人谢某才死亡。对该辩护理由，本院予以采纳，被告人李某在庭审中能认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人亲属已主动赔偿了被害人亲属全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，并请求人民法院对被告人李某判处缓刑，给他一个重新做人的机会。本院根据被害人的谅解协议和请求，也能更好地使被害人亲属从经济上得到补偿，精神上得到安慰，对被告人李某宣告缓刑，不致再危害社会。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第499号
罪犯肖艾改，男，佤族，1992年2月5日出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省沧源自治县勐省镇下班奈村*组。
云南省沧源自治县人民法院于2010年5月6日作出（2010）沧刑初字第12号刑事判决，以被告人肖艾改犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年11月27日至2018年11月26日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第219号、391号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2017年7月26日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第532号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，改造积级分子1届。分级管理定为“宽管级”。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖艾改予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第200号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭金良，男，1972年4月10日出生于周口市川汇区。2011年因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处有期徒刑1年；2012年因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处有期徒刑1年5个月。2014年4月15日因涉嫌盗窃被周口市公安局第六分局刑事拘留，2014年4月29日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准逮捕，同日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人郭金良犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人郭金良及辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
1、2014年1月21日晚18时左右，在周口市大庆路水罐台附近任X的废品收购站旁边路上，被告人郭金良盗窃王X停在路上的红色豪爵摩托车一辆（车牌号豫PBH2**，车架号LC6PCJ89A0032540），价值3700元。
2、2014年1月30日下午4点多，在周口市育新街与光荣路交叉，被告人郭金良盗窃被害人刘X车内放置的黑色爱马仕提包一个，内有白色三星NOTE3手机（串号：357128050397106）一部（价值3500元）、现金4000元，银行卡等物品。2014年4月15日公安民警在周口市中州路关帝庙附近抓获郭金良，当场查扣郭金良盗窃的摩托车一辆及三星手机一部。
公诉机关认为，被告人郭金良以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，要求依法惩处。
被告人郭金良对公诉机关指控的罪名无异议，辩称公诉机关指控的第二起犯罪事实，盗窃物品中没有4000元现金。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称公诉机关指控被告人盗窃现金4000元，只有被害人陈述，没有其他证据相印证，属孤证，对该指控不应予以认定。同时被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人临时起意，主观恶性较小；2、被盗物品已发还被害人；3、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现；综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年1月21日晚18时左右，在周口市大庆路水罐台附近任X的废品收购站旁边路上，被告人郭金良盗窃王X停在路上的红色豪爵摩托车一辆（车架号LC6PCJB89A0032540），经鉴定价值3700元。
2、2014年1月30日下午4点多，在周口市育新街与光荣路交叉，被告人郭金良盗窃被害人刘X车内放置的黑色爱马仕提包一个，内有白色三星NOTE3手机（串号：357128050397106）一部（经鉴定价值3500元）、银行卡等物品。2014年4月15日公安民警在周口市中州路关帝庙附近抓获郭金良，当场查扣郭金良盗窃的红色豪爵摩托车一辆及三星手机一部，目前，被查扣的摩托车及三星手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人郭金良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王X、刘X的陈述；证人王XX、任X的证言；书证：刘X2013年11月8日提供购买手机发票，被告人郭金良常住人口基本信息，辨认笔录，王XX提供的机动车行驶证，扣押物品清单，发还物品清单，周口市川汇区人民法院刑事判决书，抓获经过；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心《关于三星手机等物品的价格鉴定结论书》等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人辩称公诉机关指控的第二起犯罪事实，盗窃物品中没有4000元现金。经查，公诉机关出示的能够证明第二起犯罪被盗物品中有现金4000元的证据只有被害人陈述，没有其他证据相印证，认定被告人盗窃现金4000元的现有证据达不到确实充分的标准，故该项指控不予支持，辩护人提出的被告人郭金良当庭自愿认罪，赃物已全部发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年八月十二日
书记员 张 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第200号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人康某之诉讼代理人王晓东、吕凌燕、被告人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2012年8月29日6时许，在淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村水库（系孙某承包），与康某因琐事发生争执，将康某推入水中，致康某腰部受伤。经鉴定，康某伤情构成轻伤，九级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经调解，被告人孙某赔偿被害人康某各项经济损失共计45000元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人康某证实被孙某推入水中受伤的经过；（2�证人证言。证人康某甲证实其听父亲康某说孙某把他掀到鱼塘里了，其就打110报了警，并将父亲送到医院去治疗；证人张某证实其看到孙某与康某吵架，孙某把康某推水里去了；（3）书证。受案登记表、出警说明及发破案说明证实本案的案发系康某甲报警称在淄川区昆仑镇刘瓦村有人落水。公安民警遂赶赴现场进行调查，后将被告人孙某从其家中传唤至公安机关接受调查；户籍证明证实被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄；（4）鉴定意见。经法医鉴定，康某的伤情构成轻伤，伤残程度系九级；（5）被告人供述和辩解。被告人孙某当庭对致康某轻伤的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙某能�如实交代所犯罪行，且能够赔偿被害人康某的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年六月六日
代理书记员 司丽俊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1413号
申请执行人：河北京曲石材有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区盐场。统一社会信用代码：91130931382343955。
法定代表人：高瑞峰，总经理。
被执行人：刘国瑞，男，1979年4月1日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人河北京曲石材有限公司与被执行人刘国瑞承揽合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北京曲石材有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘国瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人刘国瑞采取拘留措施并经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1413号申请执行人：河北京曲石材有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区盐场。统一社会信用代码：91130931382343955。法定代表人：高瑞峰，总经理。被执行人：刘国瑞，男，1979年4月1日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人河北京曲石材有限公司与被执行人刘国瑞承揽合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北京曲石材有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘国瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已对被执行人刘国瑞采取拘留措施并经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一七年九月十八日书 记 员  孟庆亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1789号
罪犯周建滨，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市于2014年7月31日作出（2014）珠横法刑初字第33号刑事判决，以被告人周建滨犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周建滨在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建滨予以减去有期徒刑十八日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第489号
原告易传巧。
原告杨成荣。
原告杨成波。
法定代理人易传巧。
三原告的委托代理人谢佐奎。
被告杨秀坪。
被告易传菊。
二被告的委托代理人方明民。
原告易传巧、杨成荣、杨成波诉被告杨秀坪、易传菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告易传巧、杨成波及其三原告的委托代理人谢佐奎，被告杨秀坪、易传菊及其二被告的委托代理人方明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易传巧、杨成荣、杨成波诉称，杨秀坪与易传菊系夫妻关系，2007年年底，二被告哄骗原告，将原告占地面积35㎡的两层七柱木质结构正房和25㎡的一层木质结构偏房占有改建新房，被告易传菊对原告易传巧说：“等我房子修好后不让你吃亏。”因原告的丈夫杨秀贵和被告杨秀坪是堂兄弟，原告易传巧与被告易传菊是亲姊妹，原告也就同意了。2010年初被告将原告的木质房拆除后开工建房，共占有原告宅基地和场坝120㎡。不久，原告易传巧之夫杨秀贵病逝，原告找到被告要求赔偿损失，被告认为原告易传巧的丈夫已死，便矢口否认侵占宅基地和房屋一事。2013年4月18日经该社社长杨英权与原、被告亲属易延顶、易延培、陈昭文组织调解，被告仍然不同意支付原告费用。三原告认为，被告以欺骗手段占用原告宅基地和拆除房屋，侵犯了原告的财产权的行为，应当承担侵权责任。故诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告宅基地使用权损失50000.00元，木质房屋损失15000.00元，共计65000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨秀坪、易传菊辩称，被告并未损害原告的木质房屋及宅基地，三原告诉称的事实不属实。2007年，被告是在原告同意的情况下将原告的木质房屋进行拆除，同年在该宅基地上进行修建，拆除下的木料已经全部由原告拿走。在修建该房屋的同时，原告及其丈夫与二被告达成一致协议，用二被告的一块耕地交换原告的老宅基地，同时将2005年被告借给原告购买杨秀康房屋的2500.00元借款作为补偿，约定原告不再偿还该借款�被告认为，原告与被告之间的协议已经履行，是合法有效的，原告的诉求违背了公序良俗和诚实信用原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、杨秀贵的农村集体土地使用证，证明被告现在居住的房屋宅基地属于三原告；
2、原告易传巧与杨秀贵的结婚证复印件，证明原告与杨秀贵系合法夫妻关系；
3、杨秀贵的死亡注销证明，证明原告之夫杨秀贵已死亡的事实；
4、三原告的常住人口登记卡，证明三原告属本案适格当事人。
经质证，被告对四组证据的真实性均没有异议，但认为上述证据均无法证明原告主张的损失是被告的行为所致。
被告杨秀坪、易传菊针对其答辩主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、证人杨秀康的证言，证明原告易传巧曾向被告易传菊借款2500.00元用于向杨秀康买房的�实；
2、证人杨英培的证言，证明易传巧的房屋拆除后，拆下的木料放在了杨秀康卖给易传巧的房屋上，同时拆房时整个生产队的人都去帮忙的事实；
3、证人杨秀东的证言，证明2007年杨秀坪将易传巧的房屋拆除时，易传巧与其丈夫杨秀贵均在场帮忙拆除，木料拆下后，放在了易传巧的房屋处。同时在修房时，因修建的土地面积不够，杨秀坪还与其协商换地的事实；
4、证人杨秀清的证言，证明易传巧与易传菊的父亲易延顶曾对交换的耕地进行丈量的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、3的证人证言的真实性无异议，其中对证据1的关联性有异议，认为与本案无关；对证据4的真实性有异议，认为证人杨秀清的证言是虚假的。
本院认为，原告提供的证据被告均没有异议，该证据真实、合法、有效，依法作为本案的证据予以采信。
对被告出示的证据即四位�人的证言中，杨秀康的证言仅证明了原告易传巧曾于2005年向其购买房屋时，因现金不够，向其给了一个户名为易传菊的存折用于支付剩余购房价款，存折上的金额为2500.00元的事实，无其他相关证据证明该笔借款是否已经偿还，故该证据不能作为本案的证据予以采信；对杨英培、杨秀东的证言，能够相互印证原告老木质房被拆除后，木料归易传巧的事实，故二位证人的证言，本院予以采信；对杨秀清的证言，因无法提供其他证据予以佐证，该证言为孤证，本院不予采信。
根据本院采信的证据、原被告各方的陈述及诉辩意见，本院确认如下法律事实：原告易传巧与杨秀贵系夫妻关系，二人生育子女杨成荣、杨成波。原告易传巧与被告易传菊系亲姊妹关系，原告丈夫杨秀贵与被告杨秀坪系堂兄弟关系。2005年，原告易传巧及其丈夫杨秀贵将邻居杨秀康的房屋买下，并搬�至该房屋居住。2007年，被告易传菊及其丈夫杨秀坪的房屋因受损成为危房无法居住，征得原告与杨秀贵的同意后，将原告的老木质房屋拆除并在该宅基地上修建新居。同时，被告将其所使用的一块土地与原告的宅基地进行交换。房屋拆除重建后，原告在与被告交换的土地里进行过耕种。2010年，原告的丈夫杨秀贵因病死亡，原告易传巧找到被告，认为当初对拆除其老木质房屋的问题没有解决完毕，希望被告能够向原告进行补偿。被告认为该问题已经以耕地换宅基地的形式履行完毕，不应当再对其进行补偿，便拒绝了原告的要求。2013年4月，该社社长杨英权曾组织原被告的亲属易延顶、易延培、陈昭文对原告易传巧和被告杨秀坪、易传菊，进行调解，但经调解无果。2014年6月19日，原告起诉至本院，要求被告赔偿其财产的损失。
本院认为：原告诉称的被告曾经向其作�的承诺，并无实际履行内容，原告亦无相关证据予以证明其承诺内容及其真实性，应当承担举证不能的不利后果。二被告已在原告的宅基地上修建房屋并居住使用，原告也在被告的耕地里进行耕种，双方的行为可视为原告与被告之间已经口头达成以耕地换宅基地的协议，同时该协议已经全面履行完毕。双方均应尊重事实，信守承诺，故原告要求被告承担赔偿责任有违诚实守信原则，也缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告易传巧、杨成荣、杨成波的诉讼请求。
案件受理费1425.00元由原告易传巧、杨成荣、杨成波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 廖春梦
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一四年九月二十日
书 记 员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1565号
罪犯易勇，男，1967年6月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度大学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年3月23日作出（2012）简阳刑初字第46号刑事判决，以被告人易勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2011年7月24日止于2017年7月23日。判决生效后交付执行。于2012年4月20日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核118分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30383号
原告缪层，男，汉族，住上海市浦东新区。被告唐国平，男，汉族，住上海市浦东新区。原告缪层与被告唐国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告缪层到庭参加诉讼，被告唐国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缪层诉称，2014年4月17日被告向原告出具借条确认借款人民币50,000元，约定2014年5月18日还款，但至今被告未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告归还借款50,000元，并自2014年4月18日始至清偿日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。被告唐国平未具答辩。经审理查明，2014年4月17日，被告向原告出具借条，载明：借款金额50,000元，于2014年5月18日归还，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。现原告持借条向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付借款利息。上述事实，由原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账交付了借款，双方借贷关系成立。被告应在借款期满后履行还款义务，故原告要求被告归还借款并偿付借款利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国平于本判决生效后十日内归还原告缪层借款50,000元；二、被告唐国平于本判决生效后十日内偿付原告缪层借款利息(自2014年4月18日始至清偿日止以本金50,000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告缪层已预交)，减半收取计525元，由被告唐国平负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年六月十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。