焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第337号
原告赵某某，男，1946年出生，汉族。
被告刘某某，女，1950年9月8日出生，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年6月19日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年7月8日、2013年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告和被告于1987年9月结婚，双方均系再婚，婚后在经济和感情方面摩擦不断。2007年9月29日双方因故发生争执，被告用碗将原告砸伤，原告在医院缝合两针。事后被告带着两个儿子到家中对原告进行威胁，并在褥子下藏剪刀继续寻衅，为避免事态扩大原告于2007年10月1日搬到儿子处暂住至今。2008年4月8日和2008年10月原告两次因心脏病住院，在此期间被告对原告的身体不闻不问。2010年1月原告向解放区人民法院提出离婚诉讼，法院于2010年7月20日认为双方存在和好可能，驳回了原告的诉讼请求。后经上诉，焦作市中级人民法院分别于2010年11月1日和2011年8月10日以事实不清证据不足为由发回重审。在原告第三次上诉时中院于2012年4月24日作出维持原判的判决书。原告和被告半年以来没有和好的迹象，被告于2012年4月把共同居住的友谊路房屋的门和锁换掉，原告无法回家取东西，经公安机关协调也没有效果。近二十年的夫妻生活，两年多的诉讼以及判决生效后半年有余被告的作为，能够证明原被告的夫妻感情已经完全破裂。据此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后财产有位于新华南街住楼房产两套、焦作市平光家属院房产一套、被告的股票价值135485元、被告银行存款80000元、木制家具和家用电器等依法分割；3、诉讼费用合理分担。
被告刘某某辩称，被告和原告结婚20来年没有因为经济发生矛盾，双方孩子结婚也是各自负责，被告的孩子和原告的孩子一起做生意，因为他们做生意才产生矛盾。婚后某天原告让被告找毛衣，原告把衣服扔了一地，并殴打被告致使被告胳膊骨折，派出所也出面调解，被告当时表示不同意离婚。原告身体不好，有心脏病，原告以前两次住院都是被告伺候，这次住院原告没有通知被告，被告不知情。原告起诉离婚是其儿子原因，原告早就准备离婚，上次离婚冻结被告的股票和存款，还把被告的邮票全部拿走，其中4000多元的美金还是被告儿子给的，还有20000元是被告父亲的钱，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到婚姻法离婚的条件；2、双方的夫妻共同财产有那些，双方如果离婚，财产应该如何分配。
原告赵某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身份证、结婚证，以此证明原告的基本情况及双方夫妻关系；2、法律文书生效通知书，证明原告此次起诉超过半年的期限；3、（2010）解民初字第132号民事判决书、（2012）焦民一终字第196号民事判决书，证明原告向法院起诉离婚和法院认定的事实；4、门诊病历、收据3张，证明被告于2007年9月用碗将原告的额头砸伤的事实；5、社区的证明一份，证明原告从2007年10月与被告长期分居的事实，双方感情破裂；6、焦作市第二人民医院出院证明两份，证明原告因两次心脏病复发住院，被告从未对原告进行护理；7、房产证复印件一份，证明某某商住楼属于夫妻共同财产，同楼另一处房产证在被告处，也属于双方的夫妻共同财产，还有平光家属院的房产没有房产证；8、证明一份，证明新华南街商住楼房屋属于单位分配在原告名下，但房产证办成被告的名字，两套房子均由原告一人出资购买，故原告没有存款；9、证券交易对账单一份，证明原告于2012年1月诉至法院要求离婚，被告在接到传票当天将在东海证券的股票全部卖出，并将135485元变现归为己有；10、（2010）解民初字第132-1号民事裁定书一份，证明原告起诉离婚时，法院曾冻结被告的银行存款80000元。
被告刘某某对原告赵某某提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1结婚证、身份证的真实性无异议；对证据2、3的真实性无异议；对证据4收据的真实性无异议，但认为原告住院病历不真实，医院只要给钱就会开具病历；对证据5有异议，社区不能证明原被告分居；对证据6是医生出具的，不是原告伪造的；对证据7，被告认可三套房属于夫妻财产，但买房是被告出的钱；证据8不是分给原告名下的房子，当时只要有钱就可以买；对证据9股票属实，变现也是事实，但股票是被告妹妹的；对证据10裁定书无异议，但当时冻结的不是80000元，是4000多元的美金，还有被告父亲19000元，还有少量日元。
被告刘某某为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、鉴定结论通知书，证明原告将被告的胳膊打断，经鉴定构成轻伤；2、委托合同书，证明被告和其小儿子张某合伙购买一辆冷藏车，及其和物流公司签订合同书的情况；3、焦作健康元生物制品有限公司的证明及收据3张，证明在运输过程中，在商丘丢失药品价值36万元，被告和其儿子分三次赔付36万元；4、借条3张，证明被告为了还账向别人借款共计23万元的事实；5、2001年9月5日的借条1张，证明买房时被告借父亲20000元用于买房；6、记账明细复印件，证明被告和原告购买邮票的事实。
原告赵某某对被告刘某某提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1原告第一次看到，以前没有见过，鉴定通知书原告应该提交原件，不应该是复印件；证据2、3、4与本案离婚纠纷无关，原告在2007年10月份因为打架的事已经离开家，这些证据不管是合伙买车还是营利状况均与原告无关，被告提交的证据均是和被告有着利害关系的亲属，证据不能成立；对证据5的借条不符合事实，原告厂集资盖房是在1996年，房子已经盖好分配过了，不存在借款买房的事实；证据6从字迹上看有原告和被告写的，认可这个记账本，买邮票一共三笔，分别是3元、5.32元、0.64元，上面没有日期也没有汇总，原告承认买过这三笔邮票，但不能证明邮票的升值情况。原告结婚前买的邮票和结婚后购买的邮票在孩子结婚时已经出售。
关于原告提交的证据1、2、3，被告质证后对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；关于原告提交的证据4、6，和本案不具有关联性，且无法证明原告的证明主张，故本院不作认定；
关于原告提交的证据5，被告提出异议，结合原告提交的证据3，本院对该证据予以参考；关于原告提交的证据7、8，被告认可该三套房系夫妻共同财产，结合证据3，本院对该证据予以认定；关于原告提交的证据9、10，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；关于被告提交的证据1系复印件，无原件相核对，且该证据材料和本案不具有关联性，本院不做认定；关于被告提交的证据2、3，被告没有提交购车发票和行车证等相印证，且证明和收款收据的数额不一致，关于车辆运输药品也没有运输合同相印证，故本院对该两组证据不予认定；关于被告提交的证据4、5，原告质证后均提出异议，该两组证据的的债权人均未出庭作证，其借款的真实性无法确认，故本院在本案中不做认定；关于被告提交的证据6，原告予以认可，故本院仅作为本案的参考。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告和被告于1987年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告带儿子赵某，被告带长子张某一起生活。双方婚后感情尚好，有时因为经济问题在生活上出现争执。2007年1月，因被告之子单独注册成立公司，原、被告产生分歧意见。2007年9月30日，原、被告双方因生活琐事在家中发生争执和打架事件，原告离开家到其子处居住。被告曾就打架事件向派出所报案要求处理。原告赵某某曾向本院起诉被告刘某某要求离婚，本院经过审理于2010年7月20日作出判决，原告不服提出上诉，焦作市中级人民法院经过审理，于2010年11月1日裁定将案件发回本院重审。本院经过审理于2011年4月15日作出判决，原告不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2011年8月10日再次裁定发回本院重审。本院再次审理后于2012年2月20日作出判决，驳回原告赵某某的诉讼请求。原告不服再次提出上诉，焦作市中级人民法院经过审理于2012年4月24日作出（2012）焦民一终字第196号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书于2012年4月28日生效。根据生效判决已经确定的财产内容和本案庭审的调查，原、被告双方的财产经确定如下：原、被告婚后在焦作市解放区新华南街有房屋两套，其中一套房产登记在赵某某名下，3单元的房产登记在刘某某名下，分别由原、被告的儿子各居住一套；原被告还有位于焦作市平光家属院房产一套，没有办理房产证；刘某某名下市值为135485.94元，被告已于2010年1月21日将股票卖出将钱取走；被告刘某某名下在中国银行焦作分行有存款23000日元和4763.13美元，在焦作市商业银行有存款19100元；原告和被告还有长虹空调挂机一台、海尔全自动洗衣机一台、太阳能热水器一台、木质衣柜二套、双人床一张、简易沙发一个、电视柜一个，这些物品都在焦作市平光家属院房产处存放。
本院认为，原告和被告均系再婚，各有自己的子女，双方婚后因孩子和经济问题及其他家庭生活琐事等原因发生矛盾纠纷，双方还发生打架事件，被告也就打架事件向派出所报案要求处理，由此可见，原被告双方的矛盾较大。原告曾向本院提起诉讼要求离婚，经过本院三次驳回其诉讼请求，原告均不服提出上诉，可见原告认为双方感情破裂和要求离婚的态度坚决。虽然被告辩称双方感情尚未破裂，不同意离婚，但本院原审判决书已经认定双方争执和打架后分居事实的存在，在本院和焦作市中级人民法院处理过程中以及判决书生效后的半年内，也没有证据证明原、被告双方的感情有和好的迹象，故对于被告的辩解理由缺少证据支持，本院不予采信；故对于原告起诉要求离婚的请求，理由充分，本院予以支持；关于本案的财产分割问题，原、被告均认可位于解放区新华南街的两套房产属于夫妻共同财产，两套房分别登记于原、被告名下，故其名下的房产应归其各自所有。位于焦作市平光家属院的一处房产没有房屋产权证，原告已经搬出该房屋，目前该房由刘某某占有使用，故该房产由刘某某继续使用为宜。待该房屋取得完全所有权后，双方可以就该房产另行解决。关于刘某某卖出股票所得135485.94元，被告辩称该股票系其妹妹的钱，该辩解缺乏相应证据证实，故本院不予采信，该款系原、被告夫妻关系存续期间所得，应属于夫妻共同财产；关于刘某某的存款23000日元、4763.13美元和人民币19100元，被告称系其儿子和父亲的钱，由其代为保管，亦缺乏相应证据证实，故其辩解理由本院不予采信，该三笔存款应属于夫妻共同财产；根据婚姻法的规定，离婚时夫妻的共同财产的分割应适当照顾女方的权益，结合原告和被告分得的房产的楼层及面积存在差异，房屋的价值也存在差异，赵某某分得财产时应该考虑其房屋价值差的问题，故本院确定上述股票所得和存款均应归被告刘某某所有；关于原被告所有的长虹空调挂机一台、海尔全自动洗衣机一台、太阳能热水器一台、木质衣柜二套、双人床一张、简易沙发一个、电视柜一个均在焦作市平光家属院房内存放，从照顾女方的权益和发挥物品的最大使用价值的角度出发，本院确定上述物品应归被告刘某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某和被告刘某某离婚；
二、位于焦作市解放区新华南街一处房产归原告赵某某所有，位于焦作市解放区新华南街另一处房产归被告刘某某所有；
三、被告刘某某名下原股票市值为135485.94元的出售所得，在中国银行焦作分行的存款23000日元、4763.13美元，在焦作市商业银行的存款19100元，长虹空调挂机一台、海尔全自动洗衣机一台、太阳能热水器一台、木质衣柜二套、双人床一张、简易沙发一个、电视柜一个归被告刘某某所有；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费2450元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书记员 张 玲