福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6423号
原告:黄长春,男,1986年7月4日出生,汉族,住陕西省西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：周佳丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶俊良,男,1988年4月15日出生,汉族,住福建省南安市。
原告黄长春与被告周佳丽、叶俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，黄长春向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。黄长春的委托诉讼代理人曾阿梅，周佳丽到庭参加诉讼，叶俊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长春向本院提出诉讼请求：1.周佳丽立即偿还黄长春借款本金37万元及利息（利息自2015年8月19日起至实际还清全部款项之日止按月利率2%计算）；2.叶俊良对周佳丽以上借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由周佳丽、叶俊良负担。事实和理由：周佳丽因资金周转困难，于2015年8月19日向黄长春借款37万元，月利率为2%,并承诺于2015年9月25日归还借款本息，叶俊良自愿为周佳丽的该笔债务提供连带责任担保。以上事实有周佳丽于2015年8月25日亲笔出具并由叶俊良签字作为担保人的《借条》一份为证。约定的借款期限届满，经黄长春多次向周佳丽、叶俊良催讨，二人均未能偿还本息。
周佳丽辩称，借款没有意见，由法院依法判决。
叶俊良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因叶俊良未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但黄长春提供的黄长春身份证复印件一份，周佳丽身份证复印件一份，叶俊良的身份信息一份，周佳丽、叶俊良签名捺印出具的《借条》一份，中信银行的客户回单一份，西安华联光电有限公司出具的证明一份，南安市人民法院（2016）闽0583民初1916号受理案件通知书、送达回证民事裁定书各一份以及黄长春的的委托诉讼代理人曾阿梅庭审陈述等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且周佳丽对上述证据均没有异议，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认定如下：周佳丽因资金周转困难，于2015年8月19日向黄长春借款37万元，该款黄长春通过西安华联光电有限公司的中信银行账户汇给周佳丽，2015年8月25日周佳丽签名捺印出具《借条》一份交给黄长春收执，双方约定月利率为2%,周佳丽并承诺于2015年9月25日归还借款本息，叶俊良在《借条》上担保人处签名捺印。借款期限届满后，经黄长春多次催讨，周佳丽、叶俊良未能偿还本息。2016年3月10日，黄长春向本院提起对周佳丽、叶俊良的诉讼，2016年3月21日，本院将该案的起诉书副本等材料送至叶俊良的户籍地南安市金淘镇钱山村埔后217号，叶俊良的母亲接收材料并表示会转交，2016年7月18日经黄长春申请，本院作出（2016）闽0583民初1916号民事裁定书，裁定准许黄长春撤诉。嗣后，周佳丽、叶俊良也未偿还分文。
本院认为，周佳丽由叶俊良担保向黄长春借款37万元，双方约定借款月利率为2%,借款期限至2015年9月25日，有周佳丽、叶俊良签名捺印出具的《借条》一份，中信银行的客户回单一份，西安华联光电有限公司出具的证明一份等为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，黄长春与周佳丽之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。借款后，周佳丽至今分文未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案周佳丽向黄长春借款约定了借款期限、借款利率，月利率为2%。现黄长春请求周佳丽立即偿还借款37万元及利息（利息自2015年8月19日起至实际还清全部款项之日止按月利率2%计算），合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案因黄长春与叶俊良没有约定保证方式，故叶俊良应按照连带责任保证承担保证责任；本案也未约定保证期间，但主合同约定了主债务履行期限至2015年9月25日，叶俊良保证期限应至2016年3月25日；黄长春于2016年3月10日依法向本院提起诉讼要求叶俊良对周佳丽的上述借款及利息承担连带清偿责任，黄长春已在上述保证期间内向其主张权利，本案从之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。虽黄长春于2016年7月18日申请撤诉，但于2016年8月3日再次提起本案诉讼，黄长春的本案诉讼在保证合同的诉讼时效内。因此，黄长春要求叶俊良对上述借款及利息承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。叶俊良承担保证责任后，有权向周佳丽追偿。叶俊良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周佳丽应于本判决生效后十日内偿还黄长春借款37万元及利息（利息自2015年8月19日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、叶俊良对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任
后，有权向周佳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8071元，减半收取计4036元，由周佳丽、叶俊良负担；本案申请费3020元，由周佳丽、叶俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。