泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新商初字第0201号
原告杨庆春，男，汉族。
委托代理人许荣山，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人邵立民，该公司总经理。
委托代理人吴昕炜，该支公司员工。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杨庆春与中国人寿财产保险股份有限公司泰州�中心支公司（以下简称人寿泰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。本案依法由代理审判员李霖独任审判并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨庆春的委托代理人许荣山、被告人寿泰州公司的委托代理人陈顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆春诉称，2013年9月23日40分，杨庆春驾驶其本人所有的苏MMT2**昊锐牌小轿车沿沪渝高速行驶至656公里800米时未保持安全车距而追尾前方车辆，致苏MMT2**昊锐牌小轿车车损。此事故经安庆市公安局交通巡逻警察支队高速一大队作出道路交通事故认定：杨庆春负事故的全部责任。杨庆春因事故支付施救费1200元，按价格认证部门评估鉴定支付了维修费用34203元及鉴定费2000元。苏MMT2**昊锐牌小轿车在人寿泰州公司投保了车损险及不计免赔率险种。人寿泰州公司应当在保险范围内承担赔偿责任，�求人民法院依法判令：1、判令人寿泰州公司赔偿杨庆春财产损失37403元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿泰州公司辩称，1.对交通事故发生的事实真实性有异议，事故认定书中只有杨庆春的姓名、车牌，没有对方的信息以及对方驾驶员的姓名，以及对方车辆的保险信息；2、杨庆春与保险公司签订的保险合同中有指定驾驶员的保险约定，约定驾驶员为杨庆春，并登记有杨庆春的身份证号码，且本事故中驾驶员的身份号码与驾驶证号码不符；3、杨庆春的事故损失系单方认定，与人寿泰州公司的定损项目不符，不予认可。
本院经审理查明：2013年9月23日17时40分，杨庆春驾驶车牌号为苏MMT2**的小型客车沿沪渝高速行驶至沪渝高速656公里800米，未保持安全车距，追尾前方车辆（沪K771**），造成苏MMT2**的小型客车车损。该起事故经安庆市公安局交通警察支队高速一大队处理认定，杨庆春违反道路交通安全法的相关规定，负事故的全部责任。事故发生后，安庆市公安局交通警察支队高速一大队委托宿松县价格认证中心对苏MMT2**的小型客车因本案事故造成的损失进行了价格鉴定。2013年11月6日，宿松县价格认证中心出具价格鉴定结论书，认为苏MMT2**的小型客车因本案事故造成的损失为34203元。杨庆春支付上述鉴定评估费2000元。后杨庆春在宿松县中正汽车修理厂对苏MMT2**的小型客车进行了维修，支付修理费用34203元。另外，事故发生后，杨庆春向宿松县建胜道路清障有限公司支付了施救费1200元。
另查明，事故车辆苏MMT2**小型客车的所有人杨庆春以其自己为被保险人在人寿泰州公司投保了机动车损失保险，责任限额为154710元，人寿泰州公司出具的保单中载明“该车约定主驾驶员为杨庆春，身份证号码420321198005074926，若非约定驾驶员驾驶�险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶员的信息不真实时的，赔偿时，保险人在核定总赔款的基础上，每次事故扣除10%的赔款，计算公式如下：赔款-
各险别赔款之和＊（1-10%）”。
本院认为，投保人杨庆春以自己为被保险人为其所有的苏MMT2**的小型客车与保险公司签订的机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定行使自己的权利并履行各自的义务。本案中，杨庆春驾驶被保险车辆发生交通事故并造成车辆的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，人寿泰州公司应当按照合同约定予以赔偿。关于人寿保险公司对事故的真实性提出异议的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨庆春提交了交警部门的事故认定书及现场照片证明事故发生的实际情况，人寿泰州公司虽有异议，但未能提交证明予以反驳，故对人寿泰州公司的辩解不予采纳。关于杨庆春所主张的鉴定费、施救费，属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失和查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述必要的、合理费用应当由保险人承担，人寿泰州公司认为不属于保险赔偿的范围，其未向本院提供依据亦未提交证据予以证明，对其辩称不予采纳。关于人寿泰州公司要求扣除事故另一方车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围中的车损赔偿份额，本院认为，法律和合同并没有就必须先行向对方主张交强险范围内的车损作出强制规定和约�，故当事人可以自行作出选择，现杨庆春选择按照车辆损失保险合同的约定向人寿泰州公司要求理赔，符合法律规定和合同约定。至于人寿泰州公司辩称事故发生时驾驶员的身份证号码与保险载明的身份证号码不一致，要求扣除10%的赔款的问题。经查明，杨庆春本人的居民身份证号码确系“321028197102022459”，而保险单上所记载的居民身份证号码并不是杨庆春的，对此，保险单的出具人人寿泰州公司在法院规定的举证期限内举证，亦未能作出合理解释，但从原告所举证据是以充分证明事故发生时的驾驶员系杨庆春本人，故对人寿泰州公司的上述辩解，不予采纳。综上，对杨庆春要求人寿泰州公司赔偿车辆损失、鉴定费以及施救费共计37403元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十内向原告杨庆春赔偿37403元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由人寿泰州公司负担（此款杨庆春已垫付，人寿泰州公司应负担部分于本判决生效后十日内迳交杨庆春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费736元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李 霖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者�付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担�