wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第331号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张拥军，男，1978年8月4日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2010年4月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2011年9月7日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，因犯盗窃罪于2015年1月13日被汤阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年，8月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人李某甲，男，1978年8月10日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2003年1月24日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年12月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2010年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月14日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张拥军、李某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人张拥军、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日凌晨，被告人张拥军伙同王某、陈某乙（均另案处理）预谋后，窜至山东省东明县，在东明县火车站东边明祥小区内，盗窃被害人闫某一辆朗特牌电动轿车。后将该车卖掉，被告人张拥军分得赃款人民币1000元，已挥霍。经鉴定，该电动轿车价值10875元。
2015年7月22日11时许，被告人张拥军、李某甲预谋后，窜至内黄县田某，在田某广某医院门口盗窃被害人雷某一辆电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值4185元。该电动三轮车已追回，退归被害人。
上述事实，被告人张拥军、李某甲在开庭审理过程中均无异议；且有被害人闫某、雷某的陈述；证人娄某、曹某、支某的证言；同案人王某的供述、指认现场笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论书，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书；内黄县公安局现场勘查笔录、抓获中心现场图及301省道83公里＋300米截图照片、朗特牌电动轿车照片；内黄县田某广某医院概貌及现场方位图、被盗电动三轮车照片及用户保修卡；内黄县公安局田氏派出所情况说明、光盘一张，在逃人员登记信息表；被告人张拥军的供述、（2010）文刑初字第94号刑事判决书、（2011）北刑初字第145号刑事判决书、（2014）汤刑初字第155号刑事判决书、安阳市看守所刑满释放证明书、新乡市监狱罪犯档案资料、汤阴县看守所刑满释放证明书、辨认笔录及辨认盗窃地点照片、到案证明、户籍证明；被告人李某甲的供述、（2003）安郊法刑初字第24号刑事判决书、（2009）文刑初字第244号刑事判决书、安阳市看守所刑满释放证明书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张拥军、李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张拥军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚。但被告人张拥军到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，亦可从轻处罚。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，限判决生效后10日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后10日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
三、被告人张拥军所得赃款1000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李林生
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈永霞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第331号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年7月28日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）191号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月14日17时55分，被告人朱某某酒后驾驶豫RH0**小型越野车由西向东行驶至内乡县城关镇福源超市门口路段时，与被害人王某某驾驶的豫RGK8**两轮摩托车、被害人李某某驾驶的无牌照踏板摩托车、被害人王某甲驾驶的电动自行车、江某某等人相撞，造成多人受伤、车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人朱某某2015年7月14日18时30分许，静脉血血样中的乙醇含量为147.94mg／100ml。
经内乡县公安交通警察大队认定：朱某某负此事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。案发后，双方达成了调解协议，被告人朱某某承担被害人王某某、李某某、王某甲、江某某等人的医疗费，对电动车损失已全部予以赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人朱某某供述、证人王某某、李某某、王某甲、江某某等人的证言、户籍证明、事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、血醇鉴定报告、调解协议及赔偿凭证、谅解书、被害人诊断证明、到案经过等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人朱某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某案发后认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 李毓明
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审88号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县九州油脂有限公司。住所地莒南县石连子镇陈家白崖村。
负责人陈兴东，经理。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县九州油脂有限公司因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月12日作出的（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定。
本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月12日以被执行人莒南县九州油脂有限公司未经县级以上人民政府批准，于2006年5月起擅自占用莒南县石连子镇陈家白崖村集体土地4276.5平方米（耕地面积859.35平方米，建设用地3417.15平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、对不符合土地利用总体规划部分（面积859.35平方米），限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用建设用地每平方米10元（面积3417.15平方米)、耕地每平方米30元（面积859.35平方米）的罚款，共计59952元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人莒南县九州油脂有限公司，被执行人莒南县九州油脂有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审88号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南县九州油脂有限公司。住所地莒南县石连子镇陈家白崖村。负责人陈兴东，经理。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县九州油脂有限公司因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月12日作出的（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月12日以被执行人莒南县九州油脂有限公司未经县级以上人民政府批准，于2006年5月起擅自占用莒南县石连子镇陈家白崖村集体土地4276.5平方米（耕地面积859.35平方米，建设用地3417.15平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、对不符合土地利用总体规划部分（面积859.35平方米），限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用建设用地每平方米10元（面积3417.15平方米)、耕地每平方米30元（面积859.35平方米）的罚款，共计59952元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人莒南县九州油脂有限公司，被执行人莒南县九州油脂有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第504号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审19号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人李某，住所地义县文庭雅苑小区*号楼。
申请执行人义县国土资源局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对李某未经批准、非法占用土地一案,于2015年12月3日作出的义国土资执罚字[2015]008号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对义县
国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]008号行政处罚决定
的合法性进行了审查。经查，李某存在未经批准非法占用义县聚粮屯乡杜家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，李某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]008号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审19号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。被执行人李某，住所地义县文庭雅苑小区*号楼。申请执行人义县国土资源局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对李某未经批准、非法占用土地一案,于2015年12月3日作出的义国土资执罚字[2015]008号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，李某存在未经批准非法占用义县聚粮屯乡杜家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，李某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]008号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]008号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年七月七日书 记 员  刘玉辉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第02969号原告：杨淑清，女，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：赵国良，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘阳龙，男，1988年7月16日出生，汉族，系沈阳黄马甲快递公司快递员，住沈阳市和平区。被告：金凤，女，1990年6月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：金绍凯，男，1953年7月5日出生，汉族，现已退休，住黑龙江省伊春市西林区。原告杨淑清诉被告刘阳龙、金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2015年10月21日、12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵国良，被告刘阳龙，被告金凤委托代理人金绍凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑清诉称：原告是刘阳龙的母亲，二被告系夫妻关系，二被告于2011年7月1日结婚后一直没有生活来源，与原告共同生活。2013年初二被告想独自生活，但又没有其他住房，就与原告协商，希望原告能借钱给二被告用于购房（二被告选中的位于沈阳市于洪区汪河路35号164），房屋价款为488,297元，原告表示同意，原告为凑足上述房款便将自己名下的一套住房出售并另向朋友借款共计410,000元，并同意以偿还贷款的形式借给二被告80,000元，共计490,000元。2013年6月20日，刘阳龙向原告出具借条一份。二被告借款后一直没有工作，没有归还上述借款，原告多次要求二被告努力工作尽快还款，但二人至今未还款，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款490,000元；2、请法院判令二被告共同向原告支付利息，暂计1万元（实际金额从起诉之日起至二被告给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告刘阳龙辩称：原告所述属实，房产确实由原告出资购买，是原告借给我和被告金凤的钱用于购房。但是我现在没有能力还款，由法院依法判决。被告金凤辩称：一、我与刘阳龙结婚后，一直与被告刘阳龙独立生活，从来没有和原告共同生活过，而且有自己的居住房屋，原告所述二被告一直与其居住不属实。二、我和刘阳龙有了孩子后，因房子太小，原告又将我们原来居住的房屋卖掉，换了现在我和刘阳龙居住的房屋，这个房屋是原告出资为我们夫妻购置的，根据法律规定，该房屋应当认为原告对我们夫妻双方的赠与。三、关于原告所述，刘阳龙为其出具欠条的问题，是不属实的，我与刘阳龙共同生活这么长时间，从来没有听说过被告给原告打过欠条，显然是刘阳龙与原告恶意串通，规避赠与房屋，伪造事实证据，我方要求对欠条的书写时间进行鉴定，应由其承担鉴定费、往返路费及精神损失费壹万元。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求，彰显法律公平和正义。经审理查明，被告刘阳龙与被告金凤系夫妻关系，于2011年7月1日结婚。原告杨淑清系被告刘阳龙的母亲。2013年11月30日，二被告购买位于沈阳市于洪区汪河路37号1-6-4房产一处，建筑面积74.58平方米。房款为488,297元，其中原告支付购房款408,297元，被告刘阳龙、金凤以房屋抵押贷款80,000元，贷款均由原告偿还。庭审中，原告出示借条一份，载明：“刘阳龙、金凤向杨淑清因购房借款人民币肆拾玖万元整（490,000.00），房屋地址位于沈阳市于洪区汪河路37号1-6-4，建筑面积74.28平方米。如刘阳龙、金凤无力偿还杨淑清借款，所购房产归杨淑清所有”，落款处借款人签名为刘阳龙，证明人为王延东（系原告同事），时间为2013年6月20日。被告金凤对借条有异议，并提出对借条的形成时间进行鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，认为送检的《借条》不是标称时间书写，而是近1年内书写的。被告金凤支付鉴定费6500元。被告刘阳龙在第二次庭审中陈述因原借条丢失，所以原告提供的借条是刘阳龙在2015年8月补写的。2015年8月被告金凤起诉被告刘阳龙离婚，法院驳回金凤的诉讼请求。上述事实，有借条、结婚证复印件、银联转款凭证、工商银行存款凭证及银行交易明细、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与二被告形成借贷关系，应提供相应的证据予以证明。原告提供借条证明原告与二被告之间形成借贷关系，但被告金凤对借条的真实性有异议，经鉴定，借条的形成时间不是在2013年6月20日，而是近一年内书写，被告刘阳龙也承认借条是其在2015年8月补写的；同时被告金凤于2015年8月起诉被告刘阳龙离婚，原告与被告刘阳龙系母子关系，借条的证明人为原告的同事，所以不能排除被告刘阳龙为离婚而书写借条的可能；被告刘阳龙陈述原借条丢失的事实，并无证据证明，且被告金凤不予认可，本院对其陈述不予采信；综上，原告提供的证据不足以证明原告与二被告在购买房屋时形成借贷关系。根据第二十二条二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”及第七条一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，本案中，原告杨淑清出资为二被告购买的房产，登记在二被告的名下，该出资应当认定为原告对二被告双方的赠与。本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。因被告金凤申请鉴定，支付鉴定费用6500元，应由原告杨淑清承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十二条二款、第七条一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨淑清的诉讼请求。案件受理费8800元（原告杨淑清已垫付），减半收取4400元，由原告杨淑清承担；鉴定费6500元（被告金凤已垫付），由原告杨淑清承担（于判决生效后十日内给付被告金凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 程惠华二〇一五年十二月四日书记员代 姗 姗本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1996号
被执行人姜旭东，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初370号刑事判决书，向被执行人姜旭东发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜旭东银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 方文博
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初89号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月18日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年6月13日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月21日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日23时许，被告人周某某在巫溪县某坝某加油站收取杜某某毒资200元，于次日0时许在巫溪县某街道某街某宾馆走廊外将2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杜某某。同月19日1时许，周某某在巫溪县某街道某宾馆走廊外将2小包甲基苯丙胺贩卖给杜某某，并收取毒资200元。随后，二人被公安民警抓获，并从周某某处查获毒资200元，从杜某某处查获甲基苯丙胺4包净重0.82克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、取保候审决定书、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、称量笔录及照片、检定证书、提取笔录、尿液检测样本提取笔录、尿液检测告知笔录、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、户口证明，证人杜某某的证言，被告人周某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）［2016］41645号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控周某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。周某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年3月17日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人周某某犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的违禁品甲基苯丙胺0.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 谭江红
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓 焱
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初911号
原告：董霞，女，1976年11月14日出生，汉族。
被告：王璐璐，男，1987年8月29日出生，汉族。
被告：李倩，女，1985年7月3日出生，汉族。
被告：宋木兰，女，1966年7月17日出生，汉族。
被告：王合生，男，1964年8月5日出生，汉族。
原告董霞与被告王璐璐、李倩、宋木兰、王合生租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董霞，被告宋木兰、王合生、王璐璐庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告董霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告租车费9000元及修理费1400元，共计10400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一辆牌照为晋D366××号的奥迪车。2015年1月15日，被告王璐璐经人介绍，与原告商量租车事宜，协议：该车用途为结婚借用，租车费为三天500元。因被告王璐璐与李倩夫妻二人欲续租该车，便与原告协商并就车辆续租费用等达成一致意见：每月租车费为5000元，且需妥善保管车辆。被告王璐璐和李倩至今尚欠原告租车费9000元。租车期间，被告王璐璐和李倩因损坏车辆，造成原告支付修车费1400元。事后，原告要求被告王璐璐、李倩返还车辆并支付相关费用未果，其父母亲答应就此事向原告支付该费用，但至今未付。
被告王璐璐辩称：其与李倩于2015年2月结婚，其无驾驶证，租车的事是李倩办的，其不认可租车费9000元，只认可修车费1400元。
被告宋木兰、王合生辩称：其不清楚租车的事。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
证据一、2015年1月15日租车条一支。证明王璐璐借晋D3666××车一辆，借期为三天。
证据二、2015年6月22日欠条一支。内容为：今欠到董霞车款（晋D366××）伍仟元整，还款日2015年7月19日，交车日2015年6月22日早上10点，欠款人李倩，欠款时间2015年6月22日。
证据三、2015年6月24日欠条一支。内容为：今欠到董霞车款4000元，还款日2015年7月19日（保险、违章手续交来免车费）欠款人王璐璐。
证据四、2015年7月2日欠条一支。内容为：今欠到董霞修车费1400元，还款日2015年7月19日。
证据五、机动车行驶证一份。证明晋D366××所有人为申建国。
三被告针对原告举证发表质证意见如下：
被告王璐璐对证据一有异议，董霞并非车主，其借车时已经把租车费给了车主，欠条不是其写的，但是其签的字；证据二和三冲突，是一回事；证据五无异议。
被告王合生、宋木兰对原告提供证据均表示不知情。
根据原、被告陈述及举、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据一至四，系原件，有被告王璐璐及李倩签字，与本案具有关联性，租车人王璐璐对证据本身的真实性无异议，本院对证据本身的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系本案晋D366××号奥迪轿车使用人，所有人为申建国。被告王合生、宋木兰系被告王璐璐父母亲，李倩系王璐璐之妻。
2015年1月15日被告王璐璐向原告租用晋D366××号奥迪轿车三天。2015年6月22日被告李倩为原告董霞打下租车欠条5000元，约定于2015年7月19日还款，6月24日被告王璐璐为原告打下4000元租车欠条，亦定于2015年7月19日还款，但同时约定保险、违章手续交来免车费。2015年7月2日，被告王璐璐为原告董霞打下修车欠款1400元，约定于2015年7月19日还款。2016年8月29日，原告分别以被告欠其汽车租赁费及借款向本院提起诉讼。
本院认为，被告王璐璐及李倩系夫妻关系，其二人向原告租用轿车，并以各自名义给原告写下租车费欠据，双方已成立租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告王璐璐、李倩应当对共同债务即汽车租赁费承担连带还款责任。
关于租赁费的金额，原告主张欠其两笔租赁款共计9000元，被告王璐璐辩称两支欠据实为同一笔欠款。经查，被告王璐璐、李倩分别向原告打下租赁费欠据，两支租赁费欠据仅间隔两日，指向的是同一辆车，还款日均为2015年7月19日，两日内产生4000元租车费不现实，与原告每月租赁费5000元的陈述不符，据此，可以推定为重复打条。因2015年6月24日金额为4000元的欠据所附抵消条件未成就，本院对该欠条不予采信，依法对2015年6月22日金额为5000元的欠条予以确认，并依法确定被告王璐璐、李倩连带给付原告车辆租赁费5000元。
关于修车费1400元，被告王璐璐无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，租赁使用人或受益人王璐璐及李倩应予承担，故本院对原告主张修理费1400元的诉讼请求予以支持。
被告宋木兰、王合生非租赁合同相对人，原告也无证据证明该二被告承诺对租赁费及修理�承担还款保证或约定，故本院对原告要求被告宋木兰、王合生清偿欠款义务的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告王璐璐、李倩于判决生效后五日内连带偿还原告租赁费5000元及修理费1400元，共计6400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费60元，原告承担10元，被告王璐璐、李倩连带承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 常晓霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应�及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初911号原告：董霞，女，1976年11月14日出生，汉族。被告：王璐璐，男，1987年8月29日出生，汉族。被告：李倩，女，1985年7月3日出生，汉族。被告：宋木兰，女，1966年7月17日出生，汉族。被告：王合生，男，1964年8月5日出生，汉族。原告董霞与被告王璐璐、李倩、宋木兰、王合生租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董霞，被告宋木兰、王合生、王璐璐庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告董霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告租车费9000元及修理费1400元，共计10400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一辆牌照为晋D366××号的奥迪车。2015年1月15日，被告王璐璐经人介绍，与原告商量租车事宜，协议：该车用途为结婚借用，租车费为三天500元。因被告王璐璐与李倩夫妻二人欲续租该车，便与原告协商并就车辆续租费用等达成一致意见：每月租车费为5000元，且需妥善保管车辆。被告王璐璐和李倩至今尚欠原告租车费9000元。租车期间，被告王璐璐和李倩因损坏车辆，造成原告支付修车费1400元。事后，原告要求被告王璐璐、李倩返还车辆并支付相关费用未果，其父母亲答应就此事向原告支付该费用，但至今未付。被告王璐璐辩称：其与李倩于2015年2月结婚，其无驾驶证，租车的事是李倩办的，其不认可租车费9000元，只认可修车费1400元。被告宋木兰、王合生辩称：其不清楚租车的事。原告针对其主张向法庭提供证据如下：证据一、2015年1月15日租车条一支。证明王璐璐借晋D3666××车一辆，借期为三天。证据二、2015年6月22日欠条一支。内容为：今欠到董霞车款（晋D366××）伍仟元整，还款日2015年7月19日，交车日2015年6月22日早上10点，欠款人李倩，欠款时间2015年6月22日。证据三、2015年6月24日欠条一支。内容为：今欠到董霞车款4000元，还款日2015年7月19日（保险、违章手续交来免车费）欠款人王璐璐。证据四、2015年7月2日欠条一支。内容为：今欠到董霞修车费1400元，还款日2015年7月19日。证据五、机动车行驶证一份。证明晋D366××所有人为申建国。三被告针对原告举证发表质证意见如下：被告王璐璐对证据一有异议，董霞并非车主，其借车时已经把租车费给了车主，欠条不是其写的，但是其签的字；证据二和三冲突，是一回事；证据五无异议。被告王合生、宋木兰对原告提供证据均表示不知情。根据原、被告陈述及举、质证意见，本院认证如下：原告提供证据一至四，系原件，有被告王璐璐及李倩签字，与本案具有关联性，租车人王璐璐对证据本身的真实性无异议，本院对证据本身的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本案晋D366××号奥迪轿车使用人，所有人为申建国。被告王合生、宋木兰系被告王璐璐父母亲，李倩系王璐璐之妻。2015年1月15日被告王璐璐向原告租用晋D366××号奥迪轿车三天。2015年6月22日被告李倩为原告董霞打下租车欠条5000元，约定于2015年7月19日还款，6月24日被告王璐璐为原告打下4000元租车欠条，亦定于2015年7月19日还款，但同时约定保险、违章手续交来免车费。2015年7月2日，被告王璐璐为原告董霞打下修车欠款1400元，约定于2015年7月19日还款。2016年8月29日，原告分别以被告欠其汽车租赁费及借款向本院提起诉讼。本院认为，被告王璐璐及李倩系夫妻关系，其二人向原告租用轿车，并以各自名义给原告写下租车费欠据，双方已成立租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告王璐璐、李倩应当对共同债务即汽车租赁费承担连带还款责任。关于租赁费的金额，原告主张欠其两笔租赁款共计9000元，被告王璐璐辩称两支欠据实为同一笔欠款。经查，被告王璐璐、李倩分别向原告打下租赁费欠据，两支租赁费欠据仅间隔两日，指向的是同一辆车，还款日均为2015年7月19日，两日内产生4000元租车费不现实，与原告每月租赁费5000元的陈述不符，据此，可以推定为重复打条。因2015年6月24日金额为4000元的欠据所附抵消条件未成就，本院对该欠条不予采信，依法对2015年6月22日金额为5000元的欠条予以确认，并依法确定被告王璐璐、李倩连带给付原告车辆租赁费5000元。关于修车费1400元，被告王璐璐无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，租赁使用人或受益人王璐璐及李倩应予承担，故本院对原告主张修理费1400元的诉讼请求予以支持。被告宋木兰、王合生非租赁合同相对人，原告也无证据证明该二被告承诺对租赁费及修理�承担还款保证或约定，故本院对原告要求被告宋木兰、王合生清偿欠款义务的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、限被告王璐璐、李倩于判决生效后五日内连带偿还原告租赁费5000元及修理费1400元，共计6400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费60元，原告承担10元，被告王璐璐、李倩连带承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  石红波人民陪审员  陈富山人民陪审员  常晓霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 磊附录：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应�及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初572号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人宋德明，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵州省松桃县。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2016年11月4日凌晨1时许，被告人宋德明和朋友廖某等人在鲤城区浮桥金桥酒店KTV饮酒后，驾驶二轮摩托车载廖某从上述地点出发，途经鲤城区池峰路与成礼路口路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人宋德明血液中乙醇浓度达148.77mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋德明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人宋德明在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人宋德明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋德明归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人宋德明无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05349号
原告晏某某，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告古某某，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告晏某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告晏某某负担。
代理审判员 米 君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘钰娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执239-1号
申请执行人蒋美霞，女，1966年10月13日出生，住西安市长安区。
被执行人黄俊杰，男，1969年7月18日出生，住山西省运城市稷山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4062号民事判决书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人黄俊杰在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执239号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1212号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：王小慧，女，汉族，39岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告王小慧物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院申请撤回对王小慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告王小慧的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年六月八日
书记员 张 敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3168号
原告：荣庆元，男，1965年2月28日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：吕飞，男，1979年8月27日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告荣庆元与被告吕飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣庆元的委托诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼。被告吕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荣庆元向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原、被告之间的建筑设备租赁合同；2、被告支付原告架杆、架扣租赁费315590.14元，并赔偿经济损失34904元；3、判令被告返还原告架杆、架扣、接头、脚手架、脚踏板等建筑设备；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告吕飞承接了位于桓台县橡树湾玫瑰城15号楼的建筑工程，因建筑工程需要租赁架杆、架扣，被告遂到原告处与其协商租赁事宜，并签订租赁合同。合同约定了租赁设备的名称、单价、付款期限、违约责任、管辖法院等事宜。2012年10月29日起，原告根据被告的电话通知将租赁设备送至被告所施工的工地，截止到2014年12月31日，被告使用完毕后，陆续将设备送回，经清点，尚有少数设备因丢失或损坏没有送回，被告仅支付了部分租赁费，剩余租赁费经原告多次催要，至今未付。
吕飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，荣庆元（甲方）与吕飞（乙方）签订建筑设备租赁合同一份。合同约定：乙方租用甲方的架杆、架扣，租赁价格为：架杆每米0.012元/天，架扣每个0.006元/天；租赁物用毕送回后，乙方应及时对账结算并承诺20日内付清全部租赁费，乙方逾期支付时，甲方每日按逾期租金金额的5‰加收违约金；合同中还约定了其他权利义务。
原告按照被告要求陆续将被告所需租赁设备送往工地，由被告的工作人员在送货单上签字确认设备型号、数量和价格，2014年12月1日被告工地施工完毕，被告安排人员陆续将部分设备送还原告，被告尚欠原告架杆727.50米、接头298个、架扣5154个、插头31个、斜拉撑22根、脚手架4套、脚踏板7块、轮子12个未返还。经计算，被告应支付原告租赁费458450.14元，扣减原告自认吕飞已支付租赁费142860元，尚欠原告租赁费315590.14元。
因吕飞未按照合同约定支付设备租赁费，荣庆元诉求吕飞赔偿经济损失34904元，以315590.14元为基数，自2014年12月1日至2016年8月27日，共计632天，按照日万分之一点七五计算。
本院认为，原告荣庆元与被告吕飞所签订的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按合同约定将租赁物交付被告后，被告应按合同约定或实际使用的期限支付租赁费。被告吕飞租赁原告荣庆元设备后，未按约定期限支付租金，构成违约。原告诉求被告吕飞支付拖欠租金315590.14元，本院予以支持。关于原告主张的经济损失问题，被告吕飞未按照合同约定支付设备租赁费，应当赔偿原告经济损失。原告主张的经济损失34904元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告关于解除原、被告双方签订租赁合同的主张。本院认为，原、被告所签订的租赁合同对租赁期限约定不明确。依照法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方所签订的租赁合同，双方已经履行了相关义务，被告租用设备施工的工程已经完工。原告为避免损失扩大，要求解除合同的主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。合同解除后，被告吕飞尚欠原告部分设备应予以返还。原告诉求被告返还架杆727.50米、接头298个、架扣5154个、插头31个、斜拉撑22根、脚手架4套、脚踏板7块、轮子12个事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荣庆元与被告吕飞于2012年11月1日签订的租赁合同。
二、被告吕飞返还原告架杆727.50米、接头298个、架扣5154个、插头31个、斜拉撑22根、脚手架4套、脚踏板7块、轮子12个，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕飞支付原告荣庆元租赁费315590.14元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告吕飞赔偿原告荣庆元经济损失34904元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告荣庆元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，减半收取计3459元，由被告吕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付艺伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00582号
上诉人（原审被告）陈冰，女。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨莉，女。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。
上诉人陈冰因与被上诉人杨莉房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年7月10日作出的（2014）鄂襄城民二初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员李化、陈瑞芳参加的合议庭，并于同年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈冰及其委托代理人于国增，被上诉人杨莉的委托代理人王超到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈冰上诉请求二审法院依法改判被上诉人杨莉支付鉴定费8000元和鉴定实际支出费用3192.7元，该费用属于诉讼费用的范畴。国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定“当事人不得单独就人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”，陈冰仅就鉴定费及鉴定实际支出费用提起上诉，不符合上诉条件，本院不予处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人陈冰的上诉。
上诉人陈冰交纳的二审案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 李 化
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张诗怡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2601号
原告：谢晓东，男，汉族，1978年3月19日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林风华，福建华弘律师事务所律师。
被告：邓本勇，男，汉族，1982年5月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：李莹，女，汉族，1989年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。
原告谢晓东与被告邓本勇、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓东的委托诉讼代理人林风华，被告邓本勇、李莹的共同委托诉讼代理人陈书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓东向本院提出诉讼请求：两被告返还借款100000元，及以100000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年2月13日起算至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2013年起，被告李莹陆续向原告邓本勇借款共计268000元，后被告李莹陆续归还109000元。2016年2月13日，因无法联系被告李莹，原告遂找被告邓本勇结算，被告邓本勇再次归还50000元并出具一张借据，确认被告尚欠原告借款100000元。被告邓本勇承诺从2016年3月1日起每月还款5000元至还清，但至今分文未还。
被告邓本勇、李莹共同辩称：被告邓本勇没有借过原告任何款项，被告李莹虽有向原告借款，但也有陆续还款，在2016年2月13日已将全部款项还清，双方也已明确没有任何欠款，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告邓本勇、李莹系夫妻关系。自2013年12月24日起至2016年1月11日，原告通过其账户向被告李莹账户汇款共计268000元，期间，被告李莹向原告账户转账共计117000元。2016年2月13日，被告邓本勇向原告谢晓东账户转账50000元，原告谢晓东出具一张收条，载明原告收到李莹50000元，原告承诺与李莹再无债务纠纷。同日，被告邓本勇向原告谢晓东出具一张借条，载明被告邓本勇向原告借款100000元，被告承诺自2016年3月1日起每月还款5000元。
以上事实，有借条、收条、银行流水清单及原被告双方一致陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的银行流水清单、被告邓本勇提供的转账记录及收条，被告李莹确尚有100000元未归还原告谢晓东，被告邓本勇亦出具借条对上述债务进行确认。故被告邓本勇应偿还上述借款。被告邓本勇辩称其未向原告借款，双方借款已结清的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告邓本勇出具的借条中虽未约定利息，但原告主张按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，可以支持，利息应自2016年6月7日起诉之日起计算。原告谢晓东出具的收条中已明确写明与被告李莹再无债务纠纷，故对于上述100000元借款，其已明确为被告邓本勇的个人债务，故原告诉请要求被告李莹承担共同还款责任没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓本勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓东借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年6月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告谢晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由原告谢晓东负担300元，由被告邓本勇负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 潘起辉
人民陪审员 潘 云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4812号
原告：师恩贵，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地山东省梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住山东省梁山县。
原告师恩贵诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师恩贵到庭参加诉讼，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师恩贵向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金10000元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金10000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金10000元。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金10000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案款项系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告师恩贵定金10000元。
二、驳回原告师恩贵对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7332号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。
负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈美玲，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：庄雪萍，女，1971年7月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：庄雪婷，女，1977年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄雪萍、庄雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。
案件受理费7063元，因撤诉减半收取计3531.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月六日
书记员 吕雅君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27618号
申请人：董希兰。
委托诉讼代理人：黄桢，京衡律师集团上海事务所。
委托诉讼代理人：洛琼,京衡律师集团上海事务所。
被申请人：昆山驰泰精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市北门路XXX号。
法定代表人：程海滨，职务不详。
担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人：郭予丰，职务不详。
原告董希兰与被告昆山驰泰精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董希兰于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山驰泰精密电子有限公司银行存款611,602.80元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人董希兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结昆山驰泰精密电子有限公司银行存款611,602.80元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3,578元，由申请人董希兰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金妫
二〇一七年十二月一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执47号
案外人陈品绪。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
负责人涂咸阳。
委托代理人陈开拓，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区。
被执行人郑安静。
被执行人郑岳云。
被执行人郑仁爱。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人瑞安水产城股份有限公等人金融借款合同纠纷一案，本院将对被执行人瑞安水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城452－453号房屋进行拍卖，现案外人郑品绪于2016年4月14日提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日进行公开听证，现已审查终结。
案外人述称：2013年12月28日，我向被执行人瑞安水产城股份有限公司承租了坐落于瑞安市经济开发区水产城452－453号房屋，合同约定承租时间从2014年1月2日至2020年1月1日，租金每年46800元。合同签订后，该房屋交付我使用，因被执行人郑岳云系被执行人瑞安水产城股份有限公司董事长，欠我借款达数百万元，故案涉房屋的租金待被执行人郑岳云与我结算借款时予以扣除。请求法院保护我尚未到期租赁权。提供的证据有：租赁合同复印件一份，借款收据6份复印件。
申请执行人辩称：案外人提供的租赁合同系虚假合同，另外案外人与被执行人郑岳云之间的借款系个人行为，与被执行人瑞安水产城股份有限公司无关，坐落于瑞安市经济开发区水产城452－453号房屋系被执行人瑞安水产城有限公司所有，应驳回案外人的异议。
经审查查明：坐落于瑞安市经济开发区水产城452－453号房屋系被执行人瑞安水产城有限公司所有。2014年4月4日，中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安水产城股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被执行人瑞安水产城股份有限公司自愿以其所的坐落于瑞安市经济开发区水产城182号、449号、451、452、453、454、455、456、482、483号房产作抵押，为其与中国建设银行股份有限公司瑞安支行自2014年4月4日至2019年4月4日期间所签订的借款合同提供最高额为701万元的抵押担保。该事实已经本院（2015）温瑞商初字第1926号民事调解书所确认，本案已立案执行。
认定上述事实有案外人陈述、（2015）温瑞商初字第1926号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：案涉房屋系本案的抵押物，该抵押合同签订于2014年4月4日。现案外人主张与被执行人瑞安水产城股份有限公司签订的租赁合同于2013年12月1日，租金从被执行人郑岳云的借款中予以扣除，但案外人未能提供在本案抵押之前已占有、使用案涉房屋的证据；被执行人郑岳云向案外人借款系其个人行为，与被执行人瑞安水产城股份有限公司无涉，而案外人所租赁的系被执行人瑞安水产城股份有限公司名下的房屋，现仅案外人主张案涉房屋的租金从被执行人郑岳云的借款中扣除，无其他证据予以佐证，故对案外人与被执行人瑞安水产城股份有限公司所签订的租赁合同的真实性、有效性不能予以确认。对案外人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈品绪的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一六年四月二十九日
代书记员 韩依如
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执78号
龙举华与岳腊华买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初45号
原告王绍伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住莘县。
被告白辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住莘县。
被告王敏，女，1984年5月23日出生，汉族，住莘县。
被告李文波，男，1976年6月18日出生，汉族，住莘县。
被告许明超，男，1983年1月5日出生，汉族，莘县俎店镇李安洲村人，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍伟到庭参加诉讼。被告白辉、王敏、许明超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告李文波的起诉。本案现已审理终结。
原告王绍伟诉称，2014年12月31日，被告白辉、王敏向我借款50000元，借期2014年12月31日-2015年1月30日，月利率3%。并由被告许明超、李文波提供连带责任担保，保证期限两年。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告白辉、王敏、许明超未提出答辩。
经审理查明:2014年12月31日，被告白辉、王敏向原告借款50000元，约定借期2014年12月31日-2015年1月30日，月利率3%，并由被告许明超、李文波提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。被告白辉、王敏为原告出具了借款50000元的借据，被告许明超、李文波作为保证人在借据上签字。借款到期后，被告白辉按约定利率偿还原告利息至2015年6月30日。尚欠本金50000元及2015年6月30日后的利息未还。
上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告白辉、王敏向原告借款，并由被告许明超、李文波担保，签订了借款合同。事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告白辉、王敏借款的义务，被告白辉、王敏理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告撤回对被告李文波的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告许明超应按连带责任承担保证责任。被告许明超待承担保证责任后，可向被告白辉、王敏行使追偿权。原被告约定月利率3%，已履行的部分不违反法律规定，未履行的部分按月利率2%计算。被告白辉、王敏、许明超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白辉、王敏偿还原告王绍伟本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起，至本判决确定的还款之日止。）。被告许明超承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告许明超承担保证责任后，可向被告白辉、王敏行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白辉、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年三月十七日
书记员 郭黎冰
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1213号
申请执行人：xx局，住所地邯郸。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：贾xx，男，1986年6月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，女，1985年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人贾xx、李xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民督1号
申请人：凡启云，男，生于1961年8月24日，汉族。
被申请人：陈伟，男，生于1966年2月25日，汉族。
申请人凡启云于2017年6月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月8日受理后，经审查认为，申请人凡启云在申请支付令时，向法院提交的证据显示，双方并没有就借款约定借期内利息，也没有约定逾期利息和违约金、赔偿金，而申请人凡启云提交的支付令申请书中的申请事项，要求被申请人陈伟偿还借款本金及利息，表明债权人和债务人的债权债务关系有争议、债权数额不确定，不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回凡启云的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴晓菲
二〇一七年六月九日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，�当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十条规定，人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审615号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。
代表人：黄灿源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]20号行政处理决定。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年7月28日作出中石调处字[2016]20号行政处理决定：1.确认屈家乐享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员685股个人合作股（其中基本股225股、积累股242股、福利股218股）；2.厚兴经联社自收到行政处理决定之日起三十日内向屈家乐补发2014年3月7日至2016年3月7日期间发放的股份分配款4118.02元；3.驳回屈家乐的其他申请请求。厚兴经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社逾期仍未履行。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为责令厚兴经联社立即向石岐区办事处支付屈家乐于2014年3月7日至2016年3月7日期间发放的股份分配款4118.02元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]20号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]20号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐淑榆
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执37号
被执行人：连兵玉，男，1993年10月7日出生，汉族。
本院在执行连兵玉刑事罚金一案中，被执行人连兵玉以隐匿行踪的方式规避执行，本院经过财产调查发现其名下无财产可供执行，经核实，被执行人连兵玉于2017年10月4日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐公安局西河街责任区刑警中队刑事拘留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0403执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 努尔兰*努日达吾来提
代理审判员 徐 江 川
代理审判员 王 军 胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 史 曼 桐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执37号被执行人：连兵玉，男，1993年10月7日出生，汉族。本院在执行连兵玉刑事罚金一案中，被执行人连兵玉以隐匿行踪的方式规避执行，本院经过财产调查发现其名下无财产可供执行，经核实，被执行人连兵玉于2017年10月4日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐公安局西河街责任区刑警中队刑事拘留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）兵0403执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 努尔兰·努日达吾来提代理审判员 徐       江       川代理审判员 王       军       胜二〇一七年十一月七日书 记 员 史       曼       桐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2728号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：王文彬。
被告：康会亮。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王文彬、康会亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王文彬、康会亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年8月31日，被告王文彬以消费信贷分期付款的方式购买豪泺车一台，并从银行办理贷款140000元。原告为其按时还款向银行提供了担保，被告康会亮向原告提供了反担保。由于被告王文彬未依约归还借款本息，导致原告被扣划代偿借款本息119772.85元，在此期间被告向原告还款85800元，尚欠原告代偿借款本息33972.85元。依据原、被告签订的担保合同及贷款方签订的有关合同之规定，被告王文彬不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王文彬追偿并要求其支付违约金。为此起诉，请求法院依法判令被告王文彬给付原告为其代偿的借款本息33972.85元及违约金10191.85元；被告康会亮承担连带保证责任。
被告王文彬未作答辩。
被告康会亮未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2011年8月31日，原告庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方、被告王文彬作为被担保方、康会亮作为反担保方，三方签订了《关于担保事宜的协议》；合同主要约定：
1、被告王文彬购买豪泺车一台，车辆总价款280000元；
2、原告为被告王文彬从银行借款提供担保，担保期限为被告王文彬与银行签订的借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；
3、如被告王文彬违约，被告王文彬向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、康会亮愿为被告王文彬履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、《个人购车借款合同》，用于证明被告王文彬从中国银行股份有限公司滦县支行贷款140000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内；
证据三、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王文彬从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定于2011年10月11日放款给被告王文彬；
证据五、银行扣划证明，用于证明因被告王文彬拖欠中国银行股份有限公司滦县支行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，从原告庞大汽贸集团股份有限公司银行帐户扣划被告王文彬到期借款本息119772.85元；
证据六、王文彬交款明细表及月还款收据，用于证明被告王文彬已向原告偿还代偿的银行借款本息85800元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王文彬、康会亮未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月31日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王文彬、康会亮签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年10月11日，被告王文彬与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人购车借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告王文彬发放借款后，被告王文彬未按《个人购车借款合同》的约定向其清偿贷款本息。2013年10月29日，中国银行股份有限公司滦县支行出具证明。证实从原告庞大汽贸集团股份有限公司的公司帐户扣划了被告王文彬拖欠的到期借款本息119772.85元，被告王文彬已向原告偿还代偿的银行借款本息85800元，尚欠原告为其代偿的银行借款本息33972.85元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王文彬自中国银行股份有限公司滦县支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告王文彬追偿，被告康会亮向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告康会亮承担连带还款责任。
被告王文彬不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告王文彬应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告王文彬违约，被告王文彬向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文彬于本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息33972.85元；
二、被告王文彬于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金10191.85元（33972.85元×30%）；
三、被告康会亮对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告王文彬、康会亮共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费904元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 然
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2728号
原告：马玉茹。
被告：张万。
原告马玉茹与被告张万民间借贷纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马玉茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春宇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初323号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人桑旋，男，1978年10月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学本科文化，皖西淮河水利水电建筑安装有限责任公司物质设备部部长，户籍地安徽省合肥市。住安徽省霍邱县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年08月31日被霍邱县人民检察院取保候审。同年10月18日本院决定对其取保候审。
辩护人吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人桑旋犯行贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人桑旋及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年春节前，桑旋为搞好与公司时任经理金某1之间的关系，在承包、代管工程方面取得金某1关照，到金某1家中，以工程补助费名义送给其30000元现金，金某1收下，一直没有退还。后在金某1的关照下，桑旋分别于2012年9月承包了霍邱县2012年度露水岗等17座小（2）型水库除险加固工程Ⅱ标8个水库工程、2013年9月承包了霍邱县九井等24座小（2）型水库一期工程（南片）除险加固工程、代管了霍邱县二道河节制闸除险加固建筑安装工程和六安淠河治理4标工程。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人桑旋为谋取不正当利益，向皖西淮河公司时任经理金某1行贿人民币3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人桑旋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人吴勇的辩护意见是：（一）对起诉书指控被告人以“施工补助名义送给金某13万元”的事实不持异议，认为属于“情节显著轻微危害不大的”，不认为是犯罪。1.本案中，被告人涉嫌金额仅三万元，刚达到涉嫌犯罪的边缘。2.被告人给金某1三万元仅是一个表象和结果，侦查机关并没有核实查明真正的本质和原因。被告人两次供述和辩解均已被认定是如实供述，那么其中的“金某1在大塘郢工程的前期投入”部分，显然在认定被告人涉嫌数额时应充分考虑这部分因素。3.被告人的情节显著轻微，危害不大，完全符合刑法第十三条关于犯罪概念的规定，不认为是犯罪。（二）被告人具有法定和酌定情节。1.被告人具有自首及立功情节，依法应予认定。被告人被追诉前就已经向六安市裕安区人民检察院主动作了如实陈述，当时被告人并未被采取任何强制措施，也未立案侦查，到案后仍是如实供述，因此被告人的行为符合自首的法律规定。金某1立案时间及六安市裕安区人民检察院对其所作第一份笔录时间均是2015年2月5日，显然是在被告人于2015年1月30日陈述之后，对于金某1的犯罪行为认定，具有立功表现。2.项目经理承包在当时社会和单位环境下，发放“施工补助费”是惯例，也是当时的政治生态，被告人承包大量工程也仅有这一次特殊的“施工补助”，没有随波逐流、迷失自我。（三）建议合议庭结合被告人的案件事实和情节，本着惩罚和教育相结合的原则治病救人，对其不以犯罪论处，给其一个重新做人的机会。
经审理查明：被告人桑旋系国有皖西淮河水利水电建筑安装有限责任公司物质设备部部长。2011年春节前，桑旋为与时任经理金某1搞好关系，在承包、代管工程方面得到金某1关照，到金某1家中，以工程补助费名义送给其30000元现金。后在金某1的关照下，桑旋分别于2012年9月承包了霍邱县2012年度露水岗等17座小（2）型水库除险加固工程Ⅱ标8个水库工程，2013年9月承包了霍邱县九井等24座小（2）型水库一期工程（南片）除险加固工程，代管了霍邱县二道河节制闸除险加固建筑安装工程和六安淠河治理4标工程。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、取保候审决定书，户籍信息，霍邱县公安局西城派出所出具的前科证明，发破案说明，《皖西淮河水建公司内部竞标办法》，《霍邱县大塘郢水库除险加固工程竞标评分统计表》，《霍邱县九井等15座小（2）型水库除险加固工程（南片工程）竞标评分统计表》，《霍邱县露水岗等8座小2型水库除险加固工程2标竞标评分统计表》，《史河总干渠霍邱县段除险加固工程竞标评分统计表》，项目部承包协议书、预借工程款及工程结算等账据资料，中共霍邱县水务局文件，六安市中级人民法院（2016）皖15刑终262号刑事判决书，营业执照、公司（企业）变更登记注册资本验资报告，证人金某1、方某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人桑旋为谋取不正当利益，向国有公司中从事公务的人员行贿人民币三万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人的行为显著轻微，不认为是犯罪的辩护意见不予采纳。被告人系经传唤到案，不构成自首；在办案机关向被告人调查其向金某1行贿行为时，其如实陈述，不符合立功的法律规定。辩护人关于被告人有自首和立功情节的辩护意见不成立，不予采信。鉴于被告人在被追诉前主动交待行贿行为，犯罪较轻，归案后坦白认罪，依法可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人桑旋犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第31号
原告刘家有。被告李宏。被告董晓元。
原告刘家有与被告李宏、董晓元房屋买卖合同纠纷一案，由辽源市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家有、被告李宏、董晓元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家有诉称，2014年10月14日，原、被告签订了房屋出售协议，约定将被告所有的位于东丰镇丰城街邮局一号职工楼1单元102室的房屋以10万元的价格出售给原告，当即原告将全额购房款交付给被告，房屋也办理了产权过户，被告承诺过完2015年春节后将房屋交付原告使用，至今交付时间已过，被告没有履行承诺交付房屋，故原告依法诉讼来院，要求依法判令二被告将出售给原告并已经办理过户手续的房屋交付给原告使用。由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李宏、董晓元辩称，不同意原告的诉讼请求，因为与原告是民间借贷关系，不存在房屋买卖关系，所以不同意将房屋交付给原告。没有收到原告的购房款10万元。而且原告不知道房屋的具体信息和房屋结构。原告说在地税把购房款交付给我，地税局应该有录像。协议书上董晓元没有签字。如果原告将房屋卖给我，应该有交付房屋的期限。为支持其主张，原告刘家有向本院提供了如下证据材料：证据一、房屋买卖协议书复印件一份。原告、二被告无异议。证据二、房屋所有权证书复印件一份，证明房屋已经过户了。原告、二被告无异议。证据三、房屋交费凭证复印件三张。原告、二被告无异议。被告李宏、董晓元向本院提供如下证据材料：证据一、借据一份，证明本案不是房屋买卖，是民间借贷。原告有异议，认为与其无关。证据二、李滨的证人证言。原告有异议，因为李滨本身是李宏的弟弟，有利害关系，这个不是民间借贷。
经审理查明，2014年10月14日，原告刘家有与被告李宏签订了房屋买卖协议书，被告李宏、董晓元将自有位于东丰镇丰城街邮局一号职工楼的50平方米住宅楼以10万元的价格出售给原告刘家有，双方随后到东丰县房地产交易中心缴纳了费用并办理了房屋产权过户手续，二被告将房屋过户给了原告刘家有，原告取得了房屋所有权证。现原告诉讼来院要求二被告交付房屋。二被告不同意原告的诉讼请求，认为该案是民间借贷不是房屋买卖。
本院认为，2014年10月14日，原告刘家有与被告李宏签订了房屋买卖合同，将自有房屋以人民币10万元出售给原告刘家有，并将该房屋产权证变更在原告刘家有名下，原告与二被告间房屋买卖合同成立并具有法律效力，原告取得了二被告出售房屋的所有权，二被告应将房屋交付给原告。二被告辩称与原告是借贷关系，不存在房屋买卖关系，但未向本院提交证据材料加以证明，对二被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告李宏、董晓元于本判决生效后三十日内将房屋交付给原告刘家有。
案件受理费300元（原告刘家有已垫付），由原告刘家有承担150元；被告李宏、董晓元承担150元，此款于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 航
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第348号
原告：王某某，女，住四川省夹江县中兴镇。
被告：杨某某，男，住四川省夹江县中兴镇。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王某某负担。
审判员 杜孟华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初246号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周志国，男。因犯抢劫罪，1998年11月13日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2003年1月14日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2009年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月18日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2016年8月23日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，同年9月22日由本院决定被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人周志国犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人周志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年4月4日14时许，被告人周志国来到郴州市北湖区天河广场丽人妇产医院对面的鱼粉店吃粉，趁被害人杨某某不备，将被害人杨某某放在店内桌上的一台金色OPPOR7手机盗走，后以1000元的价格卖给人民东路一摆地摊收手机的男子。经鉴定，被盗的OPPOR7手机价值1800元。
上述事实，被告人周志国在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录及照片和方位图、辨认笔录及照片、被盗手机发票、被害人杨某某的陈述、被告人周志国的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周志国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周志国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人周志国有坦白的情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周志国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台OPPO**手机发还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年十月十一日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1206号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某，务工。因本案于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1177号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月9日23时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车由本区西城路往黄龙住宅区方向行驶，途经本区鹿城路瓯江三桥桥下时，被设卡交警查获。经鉴定：被告人谢某的血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述、证人王某的证言、照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及网上查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表、归案经过、理化检验报告、执行视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人谢某拘役二个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年9月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年八月三日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第233-3号
申请执行人杨由钦，男，汉族。
被执行人栾孟禹，男，汉族。
本院在执行杨由钦申请执行栾孟禹建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人栾孟禹确无财产可供执行，经申请人杨由钦申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第130号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一四年十一月六日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第233-3号申请执行人杨由钦，男，汉族。被执行人栾孟禹，男，汉族。本院在执行杨由钦申请执行栾孟禹建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人栾孟禹确无财产可供执行，经申请人杨由钦申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第130号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年十一月六日书记员  唐荣军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1016号
原告：聂廷凯,男，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：刘贵，男，汉族，农民，住五大连池市。
第三人孙继德，男，汉族，农民，现羁押于五大连池监狱。
本院在审理原告聂廷凯与被告刘贵、第三人孙继德案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告聂廷凯于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂廷凯在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂廷凯撤诉。
案件受理费4,300元,减半收取计2,150元,由原告聂廷凯负担。
审 判 长 历君君
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王 雪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨福林
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初103号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司经理。
被告：吴俊香，女，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告吴俊香物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市兴达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年一月十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初103号原告：四平市兴达物业有限公司。法定代表人：李广会。委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司经理。被告：吴俊香，女，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告吴俊香物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市兴达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年一月十二日书记员  周璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0065号
原告谭井福。
被告焦雅华。
本院于2014年12月29日立案受理了原告谭井福诉被告焦雅华不当得利纠纷一案，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，公开进行了审理。
原告谭井福诉称：他经他的外甥谭伟阳介绍认识焦雅华，此前通过焦雅华顺利办过几次承兑汇票贴息，因此对焦雅华比较信任。2014年10月15日，他再次将6张承兑汇票（计16万元）交付给焦雅华进行贴息，但焦雅华未能在约定的时间内将贴息后的款项支付给他。经他催讨后，焦雅华表示该承兑汇票已被他老板拿走，他老板目前因欠债出逃在外。于是，他先后向江阴市公安局经侦大队、江阴市公安局峭岐派出所报案，派出所民警给他做了材料后告知他该情况不一定会立案受理。为此，他再次找到焦雅华，让她出具一份收条，对收到6张承兑汇票的事实进行确认。为维护自身合法权益，特起诉至法院。请求判令焦雅华立即返还不当得利款16万元。
本案在审理过程中查明：2014年10月30日，江阴市公安局出具澄公（要）立字[2014]15348号立案决定书，决定对徐海航、焦雅华涉嫌非法吸收公众存款一案正式立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院将上述情况依法告知谭井福。谭井福表示他电话咨询了江阴市公安局峭岐派出所的民警，派出所民警告知他，此前他报案的相关材料已经移送至要塞派出所。此后，他又至要塞派出所对材料移送的情况进行了核实。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，谭井福此前曾向公安机关报过案。而此后，徐海航、焦雅华也因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关正式立案侦查。因此，焦雅华向谭井福收取承兑汇票的行为应先由公安机关在非法吸收公众存款一案中进行侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭井福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。