重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05086号
原告张盛礼，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告税国亮，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住重庆市长寿区。
委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告张盛礼与被告税国亮健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛礼、被告税国亮及其委托代理人向霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛礼诉称：2015年5月3日，我应被告之邀到被告处领取人工工资及材料费，但因被告认为委托的房东与我定的单价过高，不但不给钱反而用语言羞辱我，我准备驾车离去时，被告对我乱骂，其母亲也来拦车，我妻子邹延秀下车劝阻时遭其咬伤，姐夫罗中强恰好路过，见状就上前理论，被被告之母用砖头砸伤，我上前劝阻时，被被告用套筒砸伤头部，直到派出所民警赶到才平息事态，我的伤经长寿区人民医院诊断，为头皮裂伤，多处软组织伤，住院治疗23天，现要求被告税国亮赔偿我医药费10000元、护理费2300元、住院伙食补助费736元、营养费3000元、误工费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计42536元。
被告税国亮辩称：原告陈述不属实，原告应当承担全部责任。我委托房东高树荣找人搭建彩钢棚，他找到原告时未与我商量，我承认了单价，但是双方没有说清楚面积，应该以实际面积进行结算。2015年5月1日，原告打电话向我要钱，我说5月3日回来结算，原告不同意，要我必须马上转账2万元给他，我坚持要求回来结算，并说“是不是就2万元，如果是2万元，我就给你打过来，如果不是的话，我就5月3日回来给你结算清楚。”原告一听就情绪激动，说要把彩钢棚拆了，让我做不成生意，还要打我。2015年5月3日，我一回来就让高树荣联系原告来结账。原告来了，当时原告看到我情绪激动，语言威胁我，让我做不成生意，还说要打我，我说不拆的话我们就把钱结算了，把事情了了。原告起身说，让我明天做不成生意，今天要让我爬出去，然后我就说要打就打，双方就此发生口角。发生口角时，我老婆就报了警，双方也就没有继续争吵。我、母亲和老婆就进屋了，开始工作。过了20分钟，原告带了两个人，其中一人拿着棍子直接冲到我家开始打我，他们三个人对我进行群殴，当时我脑袋一片空白，眼睛都睁不开，顺手抓起一样东西低头乱舞，但他们还是一直打我。这时，我听到我母亲在叫他们不要打我，我母亲“哎呀”了一声，我看到我母亲躺在地上，她手抓着罗中桥的的裤子。过了一会儿，警察来了，事态得以平息。原告住院期间存在扩大医疗的情况，从原告提供的住院病案的体温单中可以看出其住院期间有外出的迹象，有12天（5月11日-13日、15日、17日-24日）未在医院住院，5月21日至24日也没有用药，但不申请鉴定。
经审理查明，2015年3月28日，被告税国亮委托房东高树荣找到原告张盛礼为其仓库搭建彩钢棚，2015年4月8日左右完工，但原被告就人工、材料等费用未能达成一致意见。2015年5月3日13时左右，高树荣通知原、被告到其家中进行结算。被告税国亮到后就对原告张盛礼说：“要拆就谈拆的事情，不拆就谈不拆的事情。”原告张盛礼听后很气愤，就离开高树荣家，后双方在高树荣家下面的坝子发生口角。此后，罗中桥（音）（原告三姐夫）与田洋（音）（原告侄儿）开车赶到现场。张盛礼和他们走向税国亮的库房，田洋捡了一根长3、4米的竹棒去打税国亮，双方遂发生了扭打，期间税国亮用铁质套筒打中张盛礼头部及左肩，税国亮脸部、颈部被打伤，罗中桥亦受伤。
原告张盛礼于2015年5月3日15时被120送往长寿区人民医院急诊治疗，初步诊断为“头皮裂伤、多处软组织损伤（左肩，左侧肘部）”，产生门诊医药费1555.80元。同日下午17时住院治疗，2015年5月26日10时出院，实际住院23天。出院诊断为“头皮裂伤、多处软组织损伤（左肩，左侧肘部）”。出院医嘱：出院后注意休息，若有不适及时来院复诊，门诊随访3月。2015年5月26日，医生出具诊断证明书载明：休息两周。住院期间，共产生医药费5764.70元。2015年8月12日，原告到医院对头颅进行CT检查，产生门诊医药费405.5元。
上述事实，有当事人的陈述、派出所询问笔录、住院病案、急诊病历、入院记录、出院记录、医药费用清单、出院费用汇总单、医药费专用收据、诊断证明书、原被告提供的照片、CT检查报告单、特种作业操作证等证据在案证实，本院予以确认。原告提交劳务承包合同、建设协议用以证明其误工损失，但因被告不予认可，且原告无其他证据加以佐证，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告因经济纠纷发生相互殴打，被告在此过程中将原告致伤，应承担侵权责任。原告遇事亦不够冷静，并与被告相互辱骂，继而动手互殴，对事件发生发展都存在过错，应当承当相应责任。结合本案损害事实的发生过程、原告的医疗情况以及双方过错程度，本院认为，对于原告所受损害，由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任较为适宜。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院审核如下：
1.关于医疗费。被告认为原告存在扩大医疗行为，但并未提供反驳证据，亦不申请扩大医疗鉴定，应当承担举证不力的法律后果。被告认为8月12日原告的CT检查与本案纠纷发生时间间隔较长，不能证明其与本案有直接关系。本院认为，该检查与出院医嘱相吻合，存在因果关系，故本院对CT检查费用予以支持。原告提供的出院费用汇总单、医药费专用收据等证据核算医疗费共计7726元（1555.80元＋5764.70元＋405.5元），其主张医疗费10000元，超出部分，本院不予支持。
2.关于护理费。原告未提供证据证明护理人员的实际收入情况，而其主张100元／天标准过高，本院酌定为80元／天，住院23天，共计1840元。
3.关于住院伙食补助费。原告住院23天，参照当地一般公务人员出差伙食补助标准32元／天计算，共计736元。
4.关于误工费。原告误工时间，根据住院情况及诊断证明，本院确定37天（住院23天＋休息14天）。原告从事焊工行业，无固定收入，审理中也未提供充分证据证明其近三年的平均收入，故参照建筑行业就业人员上一年度职工平均工资41472元予以计算，即为4204.01元（41472元÷365天×37天）。
5.关于营养费。因原告未举示有关医疗机构确需补充营养的相关证据，故本院不予支持。
6.关于交通费。因原告未提交相关证据予以佐证，但实际已发生，故本院酌定100元。
7.关于精神损害抚慰金。原告虽然受伤，但未举示相关证据证明其遭受严重损害后果，故本院不予支持。
以上费用共计14606.01元，被告承担60%责任，即应支付原告张盛礼医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计8763.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告税国亮在本判决生效后10日内支付原告张盛礼医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计8763.61元；
二、驳回原告张盛礼其他诉讼请求。
如果被告税国亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张盛礼负担80元（已预交），被告税国亮负担120元（被告税国亮在本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐 菁