wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审30号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陈国华，男，1969年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]169号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]169号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道秋湖村地段建造厂房，共计非法占用土地面积3152.7平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3152.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2898平方米耕地及254.7平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用2898平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币72450元整；对非法占用254.7平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币6367.5元。合计罚款人民币78817.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]169号行政处罚决定中责令被执行人陈国华退还非法占用的3152.7平方米土地；限期拆除在非法占用的2898平方米耕地及254.7平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡雪莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申163号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1。
委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2。
委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。
委托诉讼代理人：郭威，青岛市法律援助中心律师。
一审被告、二审被上诉人:李某3。
一审被告、二审被上诉人:李某4。
一审被告、二审被上诉人:李某5。
再审申请人李某1、李某2因与被申请人孙某，一审被告、二审被上诉人李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7876号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1、李某2申请再审称：（一）有新的证据，李某1名下的集体土地建设用地使用证可以证实，西三间房屋原属于李某1所有，而非李宜采与张淑青所有。（二）原判决认定李宜采与张淑青、范淑珍形成一夫二妻婚姻关系有效，范淑珍享有合法配偶地位无证据证明。（三）本案争议的东三间房屋并非李宜采与范淑珍夫妻共同财产。（四）李宜采与张淑青、范淑珍三人在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前不符合一夫一妻的结婚实质要件，不构成事实婚姻关系。在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施后也未补办结婚登记，不能认定为合法婚姻关系，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终7876号民事判决；（二）发回重审或依法改判驳回孙某的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，第一，李宜采在1950年《婚姻法》颁布之前与张淑青、范淑珍形成一夫二妻的特殊婚姻关系，原判决关于婚姻关系有效，范淑珍享有合法配偶地位的认定，与《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定并不相悖。
第二，涉案东三间房屋与另西三间房屋均系在李宜采老宅基地上于上世纪七、八十年代建设而来，其中西三间登记在李某1名下，东三间登记在李宜采名下，考虑到李宜采与张淑青、范淑珍之间的特殊关系，原判决认定东三间房屋为李宜采与范淑珍夫妻共同财产并无不当。
综上，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。委托诉讼代理人：郭威，青岛市法律援助中心律师。一审被告、二审被上诉人:李某3。一审被告、二审被上诉人:李某4。一审被告、二审被上诉人:李某5。再审申请人李某1、李某2因与被申请人孙某，一审被告、二审被上诉人李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7876号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2申请再审称：（一）有新的证据，李某1名下的集体土地建设用地使用证可以证实，西三间房屋原属于李某1所有，而非李宜采与张淑青所有。（二）原判决认定李宜采与张淑青、范淑珍形成一夫二妻婚姻关系有效，范淑珍享有合法配偶地位无证据证明。（三）本案争议的东三间房屋并非李宜采与范淑珍夫妻共同财产。（四）李宜采与张淑青、范淑珍三人在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前不符合一夫一妻的结婚实质要件，不构成事实婚姻关系。在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施后也未补办结婚登记，不能认定为合法婚姻关系，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终7876号民事判决；（二）发回重审或依法改判驳回孙某的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，第一，李宜采在1950年《婚姻法》颁布之前与张淑青、范淑珍形成一夫二妻的特殊婚姻关系，原判决关于婚姻关系有效，范淑珍享有合法配偶地位的认定，与《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定并不相悖。第二，涉案东三间房屋与另西三间房屋均系在李宜采老宅基地上于上世纪七、八十年代建设而来，其中西三间登记在李某1名下，东三间登记在李宜采名下，考虑到李宜采与张淑青、范淑珍之间的特殊关系，原判决认定东三间房屋为李宜采与范淑珍夫妻共同财产并无不当。综上，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一八年三月二十七日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3264号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告吕某。
被告王某某。
被告王某一。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告吕某、王某某、王某一金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3264号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告吕某。被告王某某。被告王某一。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告吕某、王某某、王某一金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4573号
被执行人：杨小兴，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地常州市武进区。
关于被执行人杨小兴犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨小兴犯该罪被判处罚金和退赃合计23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，被执行人杨小兴现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第103号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 苗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1799号
原告：张龙，男，汉族，1978年4月9日生，住河南省社旗县。
被告：冯宝金，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
原告张龙诉被告冯宝金承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，按照原告提供的被告住址邮寄送达，无法投递，原告亦无法提供被告的联系方式。
本院认为，因本案原告无法提供被告明确的身份信息，视为不能提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张龙的起诉。
原告张龙预交的案件受理费37元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 于
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初152号
原告：于秀自，居民。
被告：宋波，居民。
被告：杨登玉，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路12号万源花苑B综合楼507室。
负责人：周昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏杰，该公司职工。
原告于秀自与被告杨登玉、宋波、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀自，被告宋波,被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘敏杰到庭参加诉讼，被告杨登玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
于秀自向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、交通费等各项损失共计15380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日17时许，被告杨登玉驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂牵引车沿临沭县国道327线由西向东行驶至轩庄西侧时，撞至前方顺行的张俊利驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（行驶证登记所有人为我），后张俊丽驾驶的鲁Q×××××号小型汽车失控，撞至前方刘飞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，杨登玉负事故全部责任，张俊利、刘飞无事故责任。苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告连云港四平物流有限公司，在永安保险公司投保。
宋波辩称，事故发生属实，本案驾驶员杨登玉系我雇佣的司机，我系杨登玉驾驶车辆的实际车主，对杨登玉在本次事故应承担的责任由我承担，同意按事故责任赔偿永安保险公司赔偿原告损失范围以外的损失。
永安保险公司辩称，杨登玉驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（100万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间，依照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，诉讼费，交通费等程序费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日17时许，杨登玉驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂牵引车，撞至张俊利驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，后张俊利驾驶的鲁Q×××××号小型汽车失控，撞至刘飞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，致车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，杨登玉负事故全部责任，张俊利、刘飞无事故责任。杨登玉驾驶的机动车在永安保险公司投保交强险及保额为100万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂市东泰价格事务所有限公司评估，事故车辆鲁Q×××××号机动车因本次事故造成的车辆损失为14580元，为此支出评估费200元。庭前于秀自撤回对连云港四平物流有限公司的起诉，并申请追加宋波为本案被告。
庭审中，于秀自提供车辆行驶证，证明张俊利驾驶的鲁Q×××××号机动车为其所有；提供车损评估报告书、收费单据，证明因本次事故造成其车辆损失14580元，并支出评估费200元。保险公司对行驶证、评估报告书的真实性无异议，但认为原告应提供车辆维修发票，并称车损评估报告书系原告单方委托，对其评估损失不予认可。保险公司虽对车损评估报告书评估价值提出异议，但其既未提供相反的证据反驳，亦未申请重新鉴定，故对原告提供的车损评估报告书，本院予以采信。原告主张交通费的意见，因其证据不足，本院不予采纳。宋波自认杨登玉为其雇佣的驾驶员，自愿对杨登玉在本案应承担的责任予以承担，其行为不违反法律规定，对该事实，本院予以确认。
本院认为，杨登玉驾驶的机动车与张俊利驾驶的机动车发生交通事故，后张俊利驾驶的机动车又与刘飞驾驶的机动车相撞，车辆部分受损，杨登玉负事故全部责任，张俊利、刘飞无事故责任。杨登玉驾驶的机动车在永安保险公司投保交强险及保额为100万元的商业险，故永安保险公司应在交强险责任限额内对于秀自的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险责任限额内按事故责任100%予以赔偿，仍不足部分由宋波按事故责任100%予以承担。本院确认于秀自因本次事故造成的损失为车辆损失14580元、评估费200元，合计14780元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告于秀自应得的车辆损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按照事故责任赔偿原告于秀自应得的车辆损失12580元。
三、被告宋波于本判决生效后十日内按事故责任赔偿原告于秀自应得的评估费200元。
四、驳回原告于秀自对被告杨登玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元收取93元、申请费170元，由被告宋波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 惠 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00716号
原告：聂双双，男，1992年3月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人：陈从玉。
委托代理人：陈乃志。
被告：乔微，男，1976年7月17日出生，汉族。
原告聂双双与被告乔微买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告聂双双及其委托代理人陈乃志到庭参加诉讼。被告乔微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂双双诉称：2012年12月初，临灃县九里福兴烟花爆竹有限公司经销人员乔微将其公司生产的花炮送往原告，让原告销售，后余下部分货物经约定由原告退回被告，被告到原告处运回余下货物（价值40000元），因当时无现金，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予给付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付货款40000元并支付利息32800元。
被告乔微未予答辩。
原告聂双双为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、欠条一份，证明被告欠款40000元的事实。
被告乔微未向本庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，经本院审理，本案查明如下事实：
原告聂双双从事花炮销售生意。原告通过朋友介绍认识了从事花炮推销的被告乔微。此后，原告与被告商谈好购买烟花炮竹事宜，被告于2012年12月初将临灃县九里福兴烟花爆竹有限公司生产的价值76000元的花炮送往原告处，原告给付了货款。后因产品质量等问题，原告将花炮退回被告，被告同意原告退货，被告到原告处运回花炮，并退还原告货款36000元，尚欠款40000元，因被告暂无钱给付，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到聂双货物返还款肆万元整。常德市临灃县福兴花炮厂欠款人：乔微2012.12.29”。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为：债务应当清偿。被告将花炮送往原告处，原告给付了货款，双方之间形成了买卖合同关系。后原告退回货物，被告同意接收，并退回了部分货款，双方债权债务关系明确。被告未到庭质证，应视为放弃质证权力。故对原告要求被告偿还货款40000元的诉请，本院予以支持。因欠款凭证中原被告对给付还款的期限及利息均无约定，因此，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔微偿还聂双双欠款40000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回聂双双要求乔微给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，聂双双负担410元，乔微负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪 刚
二〇一四年六月四日
书记员 徐函函
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执40号
王喜山，男。
曲永强，男。
王喜山申请曲永强借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王喜山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 雒仁理
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00909号
原告宋凤玲，女，汉族，村民。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告周平安，男，汉族，村民。
被告郭建民，男，汉族，村民。
原告宋凤玲诉被告周平安，郭建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告周平安、郭建民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告周平安以生意周转为由，向原告借款10000.00元，约定期限为六个月、月息为300.00元，有被告郭建民作为担保人，并书写借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告现在请求：一、依法判令被告周平安归还借款本金10000.00元并按月息300.00元支付利息；二、依法判令被告郭建民对该笔借款承担连带责任。
被告周平安、郭建民未出庭答辩。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款事实及该笔借款由郭建民作担保。
两被告对原告提供证据未质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月27日，被告周国平向原告宋凤玲借款本金10000.00元，约定使用期限为六个月，月息为300.00元。并书写有借据一张，被告郭金明为该笔借款进行担保。
本院认为：原告与被告之间的借款合同及担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告应约履行了付款义务后，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告请求被告清偿借款，于法有据，本院应予与支持。被告郭建民作为担保人，对被告周平安应承担的责任，负连带清偿责任；依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第五条第一款、第十六条，第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
原告宋凤玲与被告周平安之间借款合同、原告宋凤玲与被告郭建民之间担保合同为有效合同。
由被告周平安与本判决生效后十五日内归还原告宋凤玲借款人民币10000.00元；并按每月300.00元的利率承担利息（利息从2010年6月27日起至执行完毕之日为止）。
被告郭建民对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行其间的债务利息。
本案诉讼费50.00元（原告宋凤玲已预交），由周平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民审判员 马 明
二〇一二年九月十日
书 记 员 朱圆圆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第55条，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）不违反法律和社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、留置和定金。
第三条担保活动应当遵守平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十六条保证方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当时惹你在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4426号
罪犯孙强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人孙强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，于2013年1月16日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终255号
上诉人（原审被告）：深圳市欧力科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘明，总经理。
委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞欧陆电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李广浩，总经理。
委托代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
原审被告：杭州镜集营网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：周增明。
上诉人深圳市欧力科技有限公司（下称欧力科技公司）因与被上诉人东莞欧陆电子有限公司（下称欧陆电子公司）以及原审被告杭州镜集营网络科技有限公司（下称镜集营公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20062001××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州知识产权法院的决定》第二条、最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。本案中，欧陆电子公司的住所地位于广东省，且欧陆电子公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地也位于广东省，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，可认定本案侵权结果地位于广东省。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院对本案享有管辖权。欧力科技公司提出的管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回欧力科技公司对本案管辖权提出的异议。
欧力科技公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地位于广东省，而另一被告镜集营公司的住所地在浙江省杭州市，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖法院，该法条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。参考原审法院作出的（2015）粤知法立民初字第8、9、10号民事裁定书中“侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以起诉人指定的产品收取地作为侵权结果发生地，若非如此，起诉人将能以中国大陆内任一具有专利管辖权的法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意”的认定，可见网络收货地并非侵权行为的直接实施地，故原审法院对本案不具有管辖权。
被上诉人欧陆电子公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，欧陆电子公司起诉时提交的主要证据有：1.由广东省东莞市南华公证处出具的进行网上证据保全的（2015）粤莞南华第015739号公证书，以证明镜集营公司通过国内知名网站“京东商城”销售、许诺销售被控侵权产品。2.被控侵权产品的实物及购买交易记录，以证明欧陆电子公司从镜集营公司经营的网络销售平台购买到被控侵权产品，镜集营公司实施了销售的侵权行为；且被控侵权产品上注有欧力科技公司的商标，证明欧力科技公司实施生产、销售被控侵权产品的行为。3.商标查询记录，以证明被控侵权产品上的商标属于欧力科技公司的注册商标，欧力科技公司为被控侵权产品的生产者。
另查，欧陆电子公司提交的网上购买交易记录显示，欧陆电子公司通过网络购买被控侵权产品的收货地址为：广东省南城区。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。欧陆电子公司起诉时提交的证据显示广东省是通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，且欧陆电子公司的住所地亦在广东省。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，广东省可视为本案涉嫌侵权行为直接产生的结果发生地，即是本案侵权行为地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，欧陆电子公司作为原告在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，欧力科技公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回欧力科技公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条：……
侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1296号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告吴兆邦。
被告吴笃灵。
被告吴海红。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吴兆邦、吴笃灵、吴海红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告吴兆邦、吴笃灵、吴海红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告吴兆邦于2014年3月30日签订借款18万元的借款合同，到期日为2015年3月24日。被告吴笃灵、吴海红为被告吴兆邦借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款18万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告吴兆邦偿还借款18万元及利息，被告吴笃灵、吴海红负连带清偿责任。
被告吴兆邦、吴笃灵、吴海红均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴兆邦签订个人借款合同一份，约定由原告借款18万元给被告吴兆邦，借款期限为2014年3月30日至2015年3月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告吴兆邦在个人借款合同上签名捺印。
2014年3月30日，被告吴笃灵、吴海红与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告吴兆邦借款提供连带责任保证，担保金额为18万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴笃灵、吴海红分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月30日，原告与被告吴兆邦在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告吴兆邦在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款18万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告吴兆邦偿还部分利息，尚欠原告借款18万元及2014年7月20日之后的利息。被告吴笃灵、吴海红未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴兆邦签订的个人借款合同，以及与被告吴笃灵、吴海红签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告吴兆邦履行了支付借款的义务。被告吴兆邦未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告吴笃灵、吴海红自愿为被告吴兆邦提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告吴笃灵、吴海红应当分别承担连带清偿责任。被告吴兆邦、吴笃灵、吴海红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴兆邦于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息自2014年7月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告吴笃灵、吴海红分别承担连带清偿责任；被告吴笃灵、吴海红承担保证责任后，有权向被告吴兆邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴兆邦、吴笃灵、吴海红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十九日
书记员 岳 伟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初702号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】294号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、曹菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年10月16日10时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的五菱牌小型普通客车沿107国道由南向北行驶至107国道845公里+900米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。后经鉴定，杨某血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，后经鉴定，杨某血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述（证明其于被查获前一天晚上与朋友一起饮酒等事实）；被告人杨某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｌ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚；被告人杨某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；被告人杨某属饮酒后次日在道路上醉酒驾驶机动车，主观恶性不大、犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一七年十月三十日
书记员 刘保雷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2246号
原告陈某，住江西省萍乡市上栗县。
原告委托代理人陈孝金，男，1986年9月16日生，汉族。系原告陈某之兄。代理权限：一般代理。
被告廖某甲，农民，住湖南省醴陵市。
原告陈某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈孝金与被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年5月经朋友介绍相识，××××年××月××日在上栗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名廖某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告多次侮辱原告的家人，并殴打原告，经原告及被告所在地村委会领导多次规劝，被告仍不悔改，造成原本脆弱的夫妻感情完全破裂。2013年正月初九，原、被告吵架后，原告便外出，并于2013年11月26日诉至法院要求离婚，因证据不足被判决不准离婚之后，一直分居至今，现已满二年，夫妻感情确无和好的可能。特起诉，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养儿子廖某丙，判令夫妻共同财产各半，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、被告发给原告之兄的手机短信，拟证明被告威胁原告，有暴力倾向，且被告明确表示不愿抚养小孩；
证据二、原告为儿子购买的人身保险，拟证明原告关爱儿子，但无奈被告不让原告见儿子。
对于原告提交的以上证据，经庭审举证、质证，被告廖某甲对证据一没有异议，承认是其发的短信；认为证据二的保险与原告无关，原告有外遇，三年没对儿子尽抚养义务，被告要求、且有能力抚养小孩。本院经审查后认为，原告提交的证据一、二均与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告廖某甲辩称，同意离婚；但原告三年没对家庭付出，儿子只能由被告抚养；夫妻共同财产和共同债务都要分割，原告对家庭没什么贡献，夫妻共同财产应该少分，贷款养猪的2万元共同债务，原告应该承担。
被告廖某甲向本院提交了2012年6月13日向醴陵市白兔潭信用社贷款的凭证。
对于被告举出的上述证据，原告认为贷款属实，但是被告逼原告一起签的字，当时被告有偿还能力，原告三年没回，不知道贷款用到哪里去了。本院经审查，原、被告签字的借款合同属实，应予认定。
本院作出的（2013）醴法民一初字第1509号民事判决书，原、被告均无异议，可以证明原、被告第一次离婚诉讼的基本情况。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告陈某与被告廖某甲于××××年××月××日在江西省萍乡市上栗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某丙。婚后原告随被告家庭共同生活，夫妻感情一般，双方因性格不和多次发生矛盾冲突，经当地村委会规劝，关系没有根本改善。2013年正月，原告因与被告吵架离家外出，并于2013年11月26日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系没有任何改善。现原告以与被告分居已满二年，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，由原告抚养儿子廖某丙，并平均分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2012年6月13日，原、被告以家庭养殖为由，向醴陵市白兔潭信用社签字贷款2万元。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？婚生子由谁抚养、夫妻共同财产如何分割为宜？原告诉称夫妻感情已经破裂，且因感情不和分居已满二年，并提交了相关证据；而被告辩称同意离婚，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子廖某丙在原、被告离婚后仍系双方之子，双方均有抚养义务，但目前年龄尚幼，且长期随被告共同生活，应以维持现状由被告抚养为宜；参照湖南省统计局2015年统计公报的数据，本院酌定小孩抚养费以每月800元计算，原告陈某应承担一半，即每月400元。原、被告均没有举出夫妻共同财产的证据，本院无法分割；对被告主张分割的2012年养殖贷款2万元债务，经查确系夫妻共同生活期间的贷款，原告称被逼签字不知所用没有举出证据，故应认定为夫妻共同债务，原、被告均有偿还义务，但因该借款涉及案外债权人的权益，债权人可以依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告廖某甲离婚；
二、原、被告婚生子廖雨辰在原、被告离婚后仍系双方之子，由被告廖某甲抚养至独立生活时止，期间原告陈某每月支付抚养费400元给被告廖某甲，并对婚生子廖雨辰享有探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年一月十一日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02046号
原告：曹开元，男，1969年5月2日出生，汉族。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市环宇房地产开发有限公司。
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告曹开元诉被告宿州市环宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹开元于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹开元的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹开元撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曹开元负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏倩倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第289号
原告：李瑞英，农民。
委托代理人：宋修萍，女，汉族，1968年10月20日出生，农民，系原告之女。
原告：宋修言，农民。
被告：宋云海，农民。
原告李瑞英、宋修言与被告宋云海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋修言、李瑞英的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日下午15时许，被告无故将二原告打伤，二原告伤后被送到医院治疗。事后二原告就医疗费事宜与被告协商，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告李瑞英医疗费3408.61元、住院伙食补助费150元、护理费145元，计3703.61元；判令被告赔偿原告宋修言医疗费2033.6元。
被告宋云海未提出答辩。
经审理查明，二原告系母子关系。2014年7月6日下午，被告因为琐事将原告宋修言打伤，后又将过来劝架的原告李瑞英推倒在地，致使二原告受伤。二原告伤后被送到烟台市莱阳中心医院治疗。因当时床位紧张，二原告在门诊治疗。原告宋修言因此治疗3天，花医疗费2033.6元。原告李瑞英治疗4天，7月9日出院，后李瑞英又于7月12日到团旺中心卫生院住院治疗5天，李瑞英两次住院共花医疗费3408.61元。因赔偿事宜协商未果，故二原告诉至法院。另查明，原告李瑞英住院期间由其女宋修萍护理，宋修萍系农民。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有公安机关的询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告因琐事发生争执，被告将二原告致伤，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告因此受到的损失，被告应当予以赔偿。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
对于二原告主张的各项损失，经审查，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费未违反法律规定的标准，且有相应证据予以证明，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告宋云海应当赔偿原告李瑞英医疗费3408.61元、住院伙食补助费150元、护理费145元，共计3703.61元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告宋云海应当赔偿原告宋修言医疗费2033.6元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告宋云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 初海波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1531号
原告：唐高飞。
被告：杭州悦爱酒店管理有限公司，住所地：杭州市上城区蕲王路19号。
法定代表人：杨海娣。
委托代理人：王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴伟凤，系该公司员工。
原告唐高飞诉被告杭州悦爱酒店管理有限公司（以下简称悦爱酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。经原告申请，本案案由变更为合同纠纷，本院于同年6月2日就本案公开开庭进行了审理。原告唐高飞、被告悦爱酒店的委托代理人王巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐高飞起诉要求：1、判令被告支付工程人工费45400元；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，2015年7月至10月期间，原告唐高飞带领水电工班组在被告悦爱酒店的装修场地进行水电施工。2015年11月15日，杨海山以悦爱酒店装修负责人的名义出具欠条，载明悦爱酒店欠包括原告唐高飞在内的多名电工工资共计65400元。2016年1月下旬，原告为催讨人工工资向劳动监察部门投诉，原、被告及杨海山均到场，被告公司经理蔡宗澄在上述杨海山出具的欠条上签字。2016年1月22日，被告悦爱酒店出具欠条，载明：“今欠唐高飞陆万伍仟肆佰元正（为杨海山工程人工工资）。归还日期：2016年1月27日20000元，2016年3月16日20000元，2016年4月15日25400元。”落款处由蔡宗澄签字，并加盖被告悦爱酒店公章。该欠条出具后，被告向原告支付了20000元，余款未付。
本院认为，原告唐高飞带领水电工班组在被告悦爱酒店进行装修施工，被告出具欠条承诺支付人工费，且被告在出具欠条后亦已履行部分付款义务，上述事实清楚。现原告起诉要求被告支付余款45400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提交的其与杭州和轩装饰工程有限公司（杨海山担任法定代表人）签订的装修合同，无法对抗原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州爱悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐高飞支付人工费45400元。
如果被告杭州爱悦酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告杭州爱悦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一六年六月十四日
书记员 岑晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3241号
原告马增房。
被告葛孔云。
被告赵红勤。
原告马增房诉被告葛孔云、赵红勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告马增房到庭参加了诉讼。被告葛孔云、赵红勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告葛孔云、赵红勤夫妻向原告借款15万元，双方约定月息3%，借款期限1个月，原告将15万元转入被告赵红勤农行账户。2013年1月5日，二被告又向原告借款1万元，双方约定借款期限两个月，利率同上。原告将该款转入被告葛孔云建行账户。以上两笔借款被告分别给原告出具了借条。2013年1月20日，被告借款15万元到期，被告以资金紧张为由本金未还，支付该笔借款利息4500元，2013年2月20日被告支付该笔借款利息4500元。2013年3月4日，被告借款11万元到期，被告支付两个月的利息6600元，后经原告多次催要，但二被告至今未还下欠本金及利息，故请求依法判令二被告共同偿还借款本金26万元并按双方约定利率计算利息。
被告葛孔云、赵红勤在答辩期间未向本院递交书面答辩状，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告葛孔云给原告出具借条一张，内容为：“今借到马增房现金壹拾伍万元整，（期限一个月），利率3分。借款人，葛孔云”；2013年1月5日，被告葛孔云给原告出具借条一张，内容为：“今借到马增房现金壹拾壹万元整，（还款日期两个月），借款人，葛孔云，2013年元月5号”。原告自认2013年1月20日，被告借款15万元到期，被告以资金紧张为由本金未还，支付该笔借款利息4500元，2013年2月20日被告支付该笔借款利息4500元；2013年3月4日，被告借款11万元到期，被告支付两个月的利息6600元，因二被告至今未还下欠本息，形成纠纷。
另查明，被告葛孔云与被告赵红勤系夫妻关系。
本院认为，被告葛孔云向原告借款26万元未还的事实，由被告葛孔云给原告分别出具的两张借据为证，事实清楚，本院予以认定。因被告葛孔云与被告赵红勤系夫妻关系。原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因双方约定利率超出银行同期贷款利率4倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛孔云、赵红勤共同偿还原告马增房借款本金26万元及利息（利息计算方法为：两笔借款利息分别自借款之日至判决确定的履行期限届满之日，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，二者之和减去已付利息15600），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马增房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告葛孔云、赵红勤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 白翠翠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3241号
原告马增房，男，汉族。
被告葛孔云，男，汉族。
被告赵红勤，女，汉族。系被告葛孔云之妻。
原告马增房诉被告葛孔云、赵红勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告马增房到庭参加了诉讼。被告葛孔云、赵红勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告葛孔云、赵红勤夫妻向原告借款15万元，双方约定月息3%，借款期限1个月，原告将15万元转入被告赵红勤农行账户。2013年1月5日，二被告又向原告借款1万元，双方约定借款期限两个月，利率同上。原告将该款转入被告葛孔云建行账户。以上两笔借款被告分别给原告出具了借条。2013年1月20日，被告借款15万元到期，被告以资金紧张为由本金未还，支付该笔借款利息4500元，2013年2月20日被告支付该笔借款利息4500元。2013年3月4日，被告借款11万元到期，被告支付两个月的利息6600元，后经原告多次催要，但二被告至今未还下欠本金及利息，故请求依法判令二被告共同偿还借款本金26万元并按双方约定利率计算利息。
被告葛孔云、赵红勤在答辩期间未向本院递交书面答辩状，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告葛孔云给原告出具借条一张，内容为：“今借到马增房现金壹拾伍万元整，（期限一个月），利率3分。借款人，葛孔云”；2013年1月5日，被告葛孔云给原告出具借条一张，内容为：“今借到马增房现金壹拾壹万元整，（还款日期两个月），借款人，葛孔云，2013年元月5号”。原告自认2013年1月20日，被告借款15万元到期，被告以资金紧张为由本金未还，支付该笔借款利息4500元，2013年2月20日被告支付该笔借款利息4500元；2013年3月4日，被告借款11万元到期，被告支付两个月的利息6600元，因二被告至今未还下欠本息，形成纠纷。
另查明，被告葛孔云与被告赵红勤系夫妻关系。
本院认为，被告葛孔云向原告借款26万元未还的事实，由被告葛孔云给原告分别出具的两张借据为证，事实清楚，本院予以认定。因被告葛孔云与被告赵红勤系夫妻关系。原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因双方约定利率超出银行同期贷款利率4倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛孔云、赵红勤共同偿还原告马增房借款本金26万元及利息（利息计算方法为：两笔借款利息分别自借款之日至判决确定的履行期限届满之日，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，二者之和减去已付利息15600），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马增房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告葛孔云、赵红勤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白翠翠
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审198号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市
法定代表人刘勋章，局长。
委托代理人宋作新，工作人员。
被执行人孙兆刚，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局向本院申请执行龙环罚字[2016]第324号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，申请执行人龙口市环境保护局于2017年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人龙口市环境保护局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙口市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅 铭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初93号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马申娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4277号
原告：杜康。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：航天时代置业发展（西安）有限公司。
法定代表人：戴利民，该公司执行董事。
原告杜康与被告航天时代置业发展（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜康于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜康提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜康负担。
审判员 郑 潇
二〇一七年五月十四日
书记员 张艺丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3118-2号
申请执行人李金秀、李玉萍、李紫怡。
被执行人王吉龙，现于监狱服刑。
本院（2004）张刑初字第446号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人及其财产所在地在山东省商河县，本院已依法将本案移送商河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2004）张刑初字第446号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10031号
原告乔羽，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人卢达川，天津津孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门外大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托诉讼代理人葛咏梅，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告乔羽与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔羽的委托诉讼代理人卢达川到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
乔羽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在车辆损失险保险范围内赔偿原告修车费74386元、评估费3719元、施救费2000元、拖车费1000元，在强制险及商业三者险范围内赔偿原告11680元。2、案件受理费由被告担负。事实及理由：原告于2016年8月22日为原告所有的车号为鲁Ｆ×××××别克牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故强制险和商业保险(含机动车损失险、第三者责任险、盗抢险等，且均为不计免赔)，强制险承保期限为2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止，商业险承保期限为2016年9月13日0时起至2017年9月12日24时止。2017年6月1日11时40分，原告乔羽驾驶鲁Ｆ×××××别克牌小型轿车沿高王路由南向北行驶至高王公路4KM+700M处，因躲车撞在公路东侧树上造成车损、树木受损，该事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，乔羽负全部责任，事故发生后，经交通队调解，原告赔偿树木损失11680元，原告为此次事故支付施救费2000元，拖车费1000元，原告的车损经鉴定扣除残值后的维修费为74386元，原告为此支付评估费3719元，原告此次交通事故发生在保险期内，被告应承担赔偿责任，因赔偿事宜协商未果，请求依法判准原告上述请求。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称，1.车损费：首先，原告应提交其车辆行使证、产权证，证明其为车辆所有人。其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故有关。本案被告已对事故车辆定损，定损金额为51550元。2.施救费、拖车费：原告应提供与本次事故发生的时间、地点、距离、被施救车辆相吻合的正规的费用发票。3.财产损失：树木及草坪等损失被告已定损，金额与原告诉求一致，同意赔偿。4.评估费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定是间接损失，不属于保险赔偿责任，被告不同意赔偿。
经审理认定事实如下：2016年8月，原告与被告签订保险合同，原告为其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××别克牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故强制险和商业保险(含机动车损失险、第三者责任险、盗抢险等，且均为不计免赔)，强制险承保期限为2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止，商业险承保期限为2016年9月13日0时起至2017年9月12日24时止。险别及赔偿限额为：车辆损失险为137536元，商业三者险1000000元。2017年6月1日11时40分，原告乔羽驾驶鲁Ｆ×××××别克牌小型轿车沿高王路由南向北行驶至高王公路4KM+700M处，因躲车撞在公路东侧树上造成车损、树木、草坪受损，该事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，乔羽负全部责任，事故发生后，经交通队调解，原告赔偿天津生辉百茂园林工程有限公司树木、草坪损失11680元，另原告为此次事故支付施救费2000元，拖车费1000元，原告的车损经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司鉴定，扣除残值后的维修费为74386元，原告为此支付评估费3719元，此次交通事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿原告上述损失并承担诉讼费。诉讼期间，被告提交的书面答辩意见称，关于车损，在相关证据合理、合法的前提下同意按被告对车辆的定损数额予以理赔；关于施救费、拖车费，原告应提供与本次事故发生的时间、地点、距离、被施救车辆相吻合的正规的费用发票；财产损失，树木及草坪等损失被告已定损，金额与原告诉求一致，同意赔偿；不同意赔偿评估费、诉讼费。庭审中，原告对被告提交的车辆定损金额不予认可。
上述事实，有原告陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、赔偿凭证、鉴定报告、鉴定费及施救费票据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险限额内予以理赔。原告支出的鉴定评估费、施救费、拖车费均是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用收据为证，本院予以认定。另原告主张的树木等损失，也系本次事故造成，被告同意赔偿，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆的车损鉴定报告予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内向原告乔羽支付保险理赔款合计92785元（包括车辆损失费74386元、评估费3719元、施救费2000元、拖车费1000元、树木、草坪损失11680）。
上述款项，被告于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司担负，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 丹
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审24号
申请人：梁山县国土资源局。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人：朱波、吕怀珍。
被执行人：许佃朋。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人许佃朋土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2016】D19号《行政处罚决定书》认定：许佃朋未经批准，擅自于2016年3月1日占用大路口乡任楼村预留建设用地1.05亩建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计21000元。
经审查本院认定：许佃朋未经批准擅自占用土地建设幼儿园项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚决字【2016】D19号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字【2016】D19号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2016】D19号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字【2016】D19号《行政处罚决定书》第一、二项内容，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚决字【2016】D19号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币21000元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李新起
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 玉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初713号
原告李桂菊，女，1951年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人金祥，武汉市武昌区人民政府工作人员。
委托代理人刘东典，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告李桂菊诉被告武汉市武昌区人民政府其他（城建）行政补偿一案中，原告李桂菊向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李桂菊向本院书面申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李桂菊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李桂菊负担。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 曦
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第880号
申请执行人赵亮。
被执行人唐山印象百合餐饮有限公司。
赵亮申请执行唐山印象百合餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第880号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2179号
原告史春平，女，1967年1月19日生，回族，无业，住济南市。
委托代理人廉明彬，山东舜元律师事务所律师。
被告邓英，女，1979年7月15日生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。
原告史春平与被告邓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春平及其委托代理人廉明彬，被告邓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史春平诉称，我和被告于2011年7月27日签订个人借款抵押合同，约定被告向我借款100万元，同时以其所有的济南市一套房产做抵押，后我取得了该房屋的他项权证。同日，我将借款出借给了被告。现借款期满，被告拒不还款，为此我诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元，并以100万元为基数，自2012年1月28起至2012年8月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息，判令我对抵押物优先受偿（包括起诉的本金及利息等费用）；判令被告承担律师费及其他实现债权的费用。
被告邓英辩称，对原告起诉没有异议，我认可借款的事实，同意还款。
经审理查明，2011年7月27日，原、被告签订“个人借款抵押合同”一份，约定被告因经营活动需要，向原告借款人民币100万元，借款期限6个月，自2011年7月27日至2012年1月27日；同时约定被告以其坐落于济南市的房产向原告提供抵押担保，房产价值双方协商确定为101万元；若被告逾期还款，应当承担诉讼费、保全费、律师费及其他由此发生的一切费用。被告另向原告出具借条一张，载明被告向原告借款100万元，借期6个月，如逾期不还款，每日加收借款总额的1%违约金。2011年7月27日，原告将100万元借款交付给被告，被告于当日出具收条一张，载明收到原告现金100万元。2011年8月2日，济南市住房保障和房产管理局为原告颁发了房屋他项权证，债权登记数额为100万元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及支付违约金。
现原告要求被告支付逾期还款利息，以100万元为基数，自2012年1月28起至2012年8月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告对该利息计算方式无异议，同意按此标准支付逾期还款利息。
经询问，原告明确其第三项诉讼请求，即要求被告支付本案律师代理费5.2万元，为此提交委托合同及代理费发票一张予以证实。被告对此没有异议，同意负担。
以上事实，有个人借款抵押合同、借条、收条、房屋他项权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告史春平提供的个人借款抵押合同、借条、收条及原、被告的陈述，能够证实原告史春平与被告邓英之间存在借贷关系，且不违反法律规定；现被告邓英未按照约定期限归还借款，原告史春平要求被告邓英偿还借款并支付逾期还款利息，事实清楚，理由正当，本院对此予以支持。被告邓英为保证借款的偿还而对其房产设立抵押，并依法办理了抵押物登记手续，依据有关法律规定，原告史春平对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。因被告邓英未按时还款，原告史春平支出律师代理费5.2万元，现被告邓英对此没有异议并同意承担该部分费用，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告邓英于本判决生效之日起10日内偿还原告史春平借款本金100万元。
二、被告邓英于本判决生效之日起10日内偿付原告史春平逾期还款利息：以100万元为基数，自2012年1月28起至2012年8月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告邓英于本判决生效之日起10日内偿付原告史春平律师代理费5.2万元。
四、原告史春平对被告邓英名下的位于高新区工业南路房产折价或者拍卖、变卖的价款在100万元范围内优先受偿。
五、驳回原告史春平的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告邓英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月十一日
代理书记员 张钦磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3466号
原告张某甲，无业。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告张某乙，无业。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人褚培、被告张某乙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女取名张某丙，现已工作。××××年××月××日生一子取名张某戊，现年18岁，由于原、被告闹离婚，张某戊已缀学在外打工。结婚初期夫妻感情尚好，后被告经常赌博，从2008年开始，被告赌博愈加严重，为了钱经常对原告拳打脚踢，还将家里的轿车卖了去赌博。原告曾于2011年7月18日诉至法院要求离婚，经调解和好，但被告并未按照承诺每月给原告1000元，仍然继续赌博。被告的行为令原告忍无可忍，于2012年10月21日再次提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后，被告不加悔改，仍我行我素。现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此第三次具状法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子随原告共同生活。
被告张某乙辩称：原告提出离婚我同意，但是离婚后家里的任何财产都和原告没有关系，我们夫妻关系存续期间的财产只有房子，但还有外债十几万元，房子我将来会留给儿子的。关于儿子的抚养问题，由儿子自己选择，他愿意随谁生活都行，如果儿子随原告生活，我可以给付子女抚养费；如果儿子随我生活，给不给子女抚养费由原告自己决定。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年6月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名张某丙，现已工作。××××年××月××日生一子取名张某戊，现未上学也未工作。婚后双方感情一度尚好，后因被告常在外打牌，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2011年7月18日诉至本院，要求和被告离婚，本院于2011年8月30日调解双方和好。之后，因被告仍然经常打牌，致矛盾加深，原告遂于2012年10月10日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后，原、被告的关系没有任何改善。2013年10月16日，原告第三次诉至法院要求与被告离婚。对于原告提出的离婚诉求，被告当庭表示同意。对于子女的抚养，因婚生子张某戊尚不足18周岁且也未参加工作，经本院当庭询问张某戊本人意见，其表示愿随其父张某乙生活，对此，原、被告均无异议，且原告同意每月给付子女抚养费400元-500元左右。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间新建并居住的位于淮安市清浦区盐河镇胡庄村陈庄组的房屋在2012年被拆迁，根据原告提供的拆迁结算单显示，原、被告在拆迁后可得到的补偿为位于栖霞花苑安置小区1－2号202室（面积77.54平方米）、1-8号503室（面积77.54平方米）和1-4号301室（面积93.93平方米）的安置房3套及现金37010.55元。对于拆迁补偿的现金，原告主张已偿还建房时所欠债务，被告未提出异议。对于上述3套安置房，目前属于在建状态，尚未交付。被告提出其父在原、被告建房的过程中亦有出资购买材料和帮工，双方在本案审理过程中对房屋的价值和分割未达成一致意见。
又查明：原、被告婚后无债权。对于双方夫妻关系存续期间的债务，双方不存争议的债务为向左翠红借款9000元人民币未偿还，其余债务均存在争议。其中原告主张建房时向妹妹张玉林借款1.7万元、被告向原告小姑父王英忠借款1.8万元未偿还，经质证被告表示向张玉林借款1.7万元一事不清楚，向王英忠借款的数额不清楚；被告主张负外债6、7万元左右用于家庭，分别为向朋友秦齐广借款2.7万元、向外甥女朱晓琴借款1.5万元、向朋友宋贵军借款5000元。原告对此均不予认可，原、被告就主张的债务当庭均未提供证据证明。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚
证、（2012）浦民初字第1900号民事判决书、拆迁结算单等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生子张某戊抚养问题，原、被告一致同意婚生子随被告共同生活，本院依法予以准许。对于子女抚养费，根据原告的个人意愿和本地的实际生活水平，由原告每月负担张某戊抚养费500元。关于婚后夫妻共同财产，原告主张分割双方婚后所建房屋被拆迁后的3套安置房，因被告提出其父在房屋修建过程中也有出资和帮工，在原、被告未提供3套安置房权属证书的情况下，本院无法明确该房屋的权属；即使上述房屋是原、被告夫妻存续期间的共同财产，由于该安置房屋尚未实际交付，实际交付房屋的状态与拆迁结算单上注明的房屋房号和面积是否一致本院目前无法确定，且原、被告对房屋的分割和价值亦达不成一致意见，综合上述原因，在本案中，对位于栖霞花苑安置小区的3套安置房目前不宜作出分割。原告在上述房屋实际交付后可另行主张分割。对于夫妻关系存续期间的债务，对原、被告不存争议的向左翠红借款9000元人民币，由原、被告各半负责偿还。对双方主张的其他债务，因原、被告对另一方主张的债务不认可，且双方均未提供证据证明自己的主张，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某戊随被告张某乙共同生活，原告张某甲自2013年11月起每月负担张某戊抚育费500元，于每月5日前给付，至其独立生活时止。
三、原、被告夫妻关系存续期间向左翠红借款9000元人民币，由原、被告各半负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初173号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒲某某，男，1975年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2016年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人义仲，四川法隆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人蒲某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人蒲某某及辩护人义仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日晚，被告人蒲某某驾驶车牌号为川AGXX**的“长安悦翔”牌小型轿车，由本市市区方向沿老成灌路往聚源镇方向行驶，20时30分许行驶至聚源镇“格林世界”路口时，与其前方被害人杨某某所驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，被害人杨某某当场死亡。事故发生后，被告人蒲XX驾车逃逸。
经都江堰市公安局交警大队认定，被告人蒲XX承担此事故的全部责任。
次日15时38分，被告人蒲某某向公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被害人杨某某家属于2016年3月9日向本院提起民事诉讼，另行主张民事权利。2016年5月25日，被告人蒲XX与被害人家属达成和解，亦取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人蒲某某及辩护人义仲在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人蒲某某的供述与辩解、证人证言、事故现场勘查图、事故现场照片、交通事故责任认定书、被告人蒲某某的驾驶信息、被害人的医学死亡证明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、收条、被告人蒲某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某驾车与被害人杨某某相撞并致其死亡后，驾车逃逸且负此次事故的全部责任，该行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某案发后虽逃离现场，但能在次日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院决定对其予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以支持。事后，被告人蒲某某与被害人家属达成和解，亦取得其谅解，鉴于被告人蒲某某此次犯罪系初犯，偶犯，亦无前科劣迹，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
人民陪审员 岳崇福
人民陪审员 康 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 捷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3216号
上诉人（原审被告）金锦建。
委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊潇。
原审被告黄莺，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。
上诉人金锦建因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金锦建以双方当事人已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金锦建自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金锦建撤回上诉。
二审案件受理费人民币6，945元，减半收取人民币3，472.50元，由上诉人金锦建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第563号
罪犯余日强，男，1982年3月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年9月26日作出（2007）台刑初字第410号刑事判决，以被告人余日强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余日强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年2月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余日强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余日强获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余日强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余日强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00034号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人施某，男，1961年10月1日出生于江苏省扬州市，身份证号码3210271961********，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区瓜洲镇红庙村中心组**号。被告人施某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2015年1月28日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员丁丽出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日18时30分左右，被告人施某饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿扬州市开发区望江路由北向南行驶至该路与施沙路交叉路口南侧200米左右时，因未能密切注意观察路面，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向行驶的被害人夏某驾驶的苏K×××××号小型轿车相撞，致施某受伤及二车受损。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为182.9mg／100mL。经道路交通事故认定，被告人施某负事故的全部责任。
案发后，被告人施某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月17日，被告人施某赔偿被害人夏某各项经济损失共计人民币3600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人夏某的陈述、未到庭证人孙某、凌某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、疾病诊断书、户籍信息、接处警记录、受理案件登记表、查获某、驾驶证及车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人施某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人施某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人施某从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年二月九日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3606号
罪犯何刚，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地陕西省乾县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月9日作出（2012）东一法刑初字第107号刑事判决，以被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初848号
原告马某某，女，东乡族，生于1993年3月10日，农民，初中文化。
被告马某甲，男，东乡族，生于1991年1月28日，农民，初中文化。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年11月份按当地习俗举行了婚礼，后于2011年3月10日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育三个孩子，即长女马某一，现年6岁，二女马某二，现年5岁，长子马某三，现年4岁，现由被告抚养。在共同生活期间，被告经常醺酒、赌博，无辜对我实施家庭暴力，被告父母不但不阻止反而教唆被告打我。2016年9月份，我姥姥去世了，我就带着长子回娘家料理后事，完了就去了哥哥的店里，后被告带人来店里将长子抢走，并将我致伤。我在娘家期间，被告及其家人从未叫过我。综上，我和被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现我要求和被告离婚；判令长女由我抚养，二女及长子由被告抚养，抚养费各自承担；要求分割夫妻共同所有的一辆轿车；判令返还原告的一辆电动摩托车及衣物；判令被告给付我经济帮助费7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告于2010年11月份按当地习俗，2011年3月10日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育三个孩子，即长女马某一，现年5岁，二女马某二，现年4岁，长子马某三，现年3岁，现均与我一起生活。2016年9月份，原告外婆去世了，回娘家以后就没回家，之后我去叫过，原告不但不回家，而且将与我一同前去的姐姐等人打伤了，我就将儿子抱了回来，后来再也没去叫过，我同意与原告离婚;三个孩子都由我抚养，抚养费我自己承担；电动车我同意给付；不同意给付经济帮助；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2010年11月份按当地习俗举行了婚礼，于2011年3月10日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育三个孩子，即长女马某一，现年6岁，二女马某二，现年5岁，长子马某三，现年4岁，现均由被告抚养。在共同生活期间，双方并未发生过矛盾。2016年9日，原告姥姥去世就带着长子马某三回娘家料理后事，由于原告在娘家居住时间过长，被告就去叫原告，由于双方分歧较大就发生了矛盾，后原告在娘家居住未归，被告也未去叫过。原告于2017年9月13日诉至本院要求和被告离婚；要求长女由原告抚养，二女及长子由被告抚养，抚养费各自承担；要求分割夫妻共同所有的一辆轿车；判令返还原告的一辆电动摩托车及衣物；判令被告给付原告生活帮助费7万元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后经主持调解，原被告未能达成一致协议，遂向原被告送达了开庭传票，原、被告均到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；原、被告结婚证复印件。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。另原被告的三个孩子年龄尚小，双方应对孩子的健康成长着想，本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告小明和被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 忠 吉
审判员 马 毅
陪审员 杨一得勒
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 进 成
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00004号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉，该处处长。
被执行人：张全良，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人张全良在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2014）166号《行政处罚决定书》为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以张全良已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2014）166号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项同。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00004号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉。
被执行人：张全良。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人张全良在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2014）166号《行政处罚决定书》为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以张全良已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2014）166号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项同。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第52号
原告杨武，男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号码。
被告成都众和运输有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人罗文强。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何跃，该公司经理。
委托代理人项雄，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省开江县，身份证号码。该公司员工，一般授权代理人。
原告杨武诉被告成都众和运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理。原告杨武、被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司委托代理人项雄到庭参加诉讼，被告成都众和运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨武诉称：成都高新技术产业开发区人民法院民事判决书判决原告后续取内固定费用待发生后另行主张，现原告已垫资去了内固定。故，请求判决：1、被告赔偿原告交通事故人身损害后续治疗费合计39305.45元（医疗费15639.45元、住院伙食补助费690元、营养费690元、营养费、690元、护理费2990元、交通费1000元、误工费16296元；精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司辩称：对交通事故真实性及责任划分没有异议。对原告主张的费用只认可医疗费，且应扣除自费药4371.34元。
经审理查明，2013年3月17日20时58分许，被告罗超驾驶牌号为川A***91货车沿高新区益州大道进城方向行驶至高新区益州大道与天府一街路口左转弯时，与原告杨武驾驶的电动自行车发生接触，致两车受损，原告杨武受伤。该事故经交警部门认定，被告罗超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负事故全部责任。
2014年9月22日至2014年10月14日原告杨武再次住院，出院诊断为左锁骨及左胫骨平台骨折术后骨愈合。出院医嘱为：1、近期避免伤肢剧烈活动，休息2月，在医生指导下行功能锻炼；2、每周二上午胡江海副主任医师门诊。
本院（2013）高新民初字第2830号判决书确认“被告平安财险蜀都支公司承保了牌号为川A***91车的交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条的规定，原告杨武因交通事故产生的损失，应先由被告平安财险蜀都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险蜀都支公司在商业第三者责任险限额范围内承担责任。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告成都众和运输有限公司承担。”
以上事实有双方当事人提交的身份证、交通事故证明、保单、病情证明书、医疗费用票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害，应当承担赔偿责任。此次事故，本院（2013）高新民初字第2830号生效判决已确认原告杨武因交通事故产生的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司在商业第三者责任险限额范围内承担责任。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告成都众和运输有限公司承担。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告杨武因交通事故产生后续医疗损失认定如下：
一、医疗费，原告的医疗费为15639.45元，按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自费药部分保险公司不应赔偿，本院按照18%的比例扣除，为2815.10元，该费用由成都众和运输有限公司承担。
二、护理费，原告杨武住院23天，按照每天80元计算，合计1840元；
三、住院伙食补助费，原告杨武共住院23天，按照每天30元计算，共计690元。
四、营养费，原告并无证据证明其需加强营养，故不予支持；
五、交通费，酌情支持200元；
六、误工费，因本院（2013）高新民初字第2830号民事判决书中已确认原告的伤残赔偿金，该伤残赔偿金已包含原告杨武伤残导致的定残后收入的减少，故对其误工费的诉讼请求不予支持。
七、精神损害抚慰金，因本院（2013）高新民初字第2830号民事判决书中已确认原告杨武在此次事故中的精神损害抚慰金，故对其该项诉请不予支持。
综上，原告杨武因交通事故产生的因交通事故产生的后续医疗过程的损失共计18369.45元，其中，自费药2815.10元由被告成都众和运输有限公司承担，其余金额15554.35元并未超过被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司的承保范围，故中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司应支付原告杨武15554.35元，成都众和运输有限公司应支付杨武2815.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨武支付15554.35元；
二、被告成都众和运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨武支付2815.10元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取391元，由被告成都众和运输有限公司承担（该费用原告已预缴，被告成都众和运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨武391元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨旻昱