wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0784号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号赛顿中心2层。
代表人李扬，行长。
委托代理人刘炎，该行职员。
委托代理人王伯璇，该行职员。
被告齐蕊。
被告马伯扬。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告齐蕊、被告马伯扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津和平支行的委托代理人刘炎、王伯璇到庭参加了诉讼，被告齐蕊、被告马伯扬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行起诉称，2013年7月5日原告与被告齐蕊、被告马伯扬签订《个人担保贷款合同》，约定被告齐蕊、被告马伯扬向原告借款514500元用于购车，并且以所购车辆向原告设置抵押。若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物优先受偿。合同订立后，原告依约发放了贷款。被告齐蕊自2014年11月5日起未再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。被告马伯扬系被告齐蕊配偶，对于被告齐蕊个人所负债务，应当视为夫妻共同债务。因被告行为已构成违约。故原告起诉来院，请求判令：1、被告齐蕊、被告马伯扬共同偿还贷款本金310084.67元、利息5915.6元，并支付截至2015年4月27日的逾期利息2820.44元，以及给付自2015年4月28日至实际给付之日止的逾期利息、罚息；2、确认原告对被告提供的抵押物依法享有担保物权，如被告不能偿还上述借款时，原告对该抵押物依法进行拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。原告提交的材料为：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、抵押登记证明、个人借款凭证、贷款罚息表、结婚证。
被告齐蕊、被告马伯扬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年，原告与被告齐蕊、被告马伯扬订立《个人担保贷款合同》。约定被告齐蕊、被告马伯扬共同向原告借款514500元用于购车；贷款期限为36个月。利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，上浮22.28%。还款方式为按月等额还款法。借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告齐蕊为贷款人的借款提供抵押担保，抵押担保范围为：本合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。担保的方式为被告齐蕊以其名下所有的车牌号为津N×××××宝马牌汽车一辆，提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同订立后，原告于2013年7月5日履行了贷款义务，被告齐蕊、被告马伯扬偿还了部分借款，截至2015年4月27日欠原告借款本金310084.67元，利息5915.6元，逾期利息2820.44元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告齐蕊、被告马伯扬订立的《个人借款抵押担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告齐蕊、被告马伯扬在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告要求被告齐蕊、被告马伯扬清偿贷款本金，支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院应予支持。被告齐蕊以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告齐蕊、被告马伯扬既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告齐蕊、被告马伯扬自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金310084.67元、利息5915.6元，截至2015年4月27日的逾期利息2820.44元及自2015年4月28日至实际还清之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告齐蕊到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可与被告齐蕊以其名下所有的车牌号为津NQR5**宝马牌汽车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告齐蕊所有，不足部分由被告齐蕊、被告马伯扬继续清偿。
案件受理费6082元，由被告齐蕊、被告马伯扬共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 刘立梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第727号
罪犯林清，男，1956年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2010年7月9日作出（2010）阿刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人林清犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，判决民事赔偿627，018.89元（未赔偿）。刑期自2010年3月5日至2017年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月、2013年3月、8月、2014年1月、5月记功5次，2010年12月15日至2014年9月5日在乌塔其监狱住院治疗。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯林清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因私藏违禁品被扣分，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林清的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月5日至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初669号
原告谢和丽。
原告谢先成。
被告谢光良。
本院在审理原告谢和丽、谢先成诉被告谢光良承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，二原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢和丽、谢先成的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢和丽、谢先成撤回对被告谢光良的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告谢和丽、谢先成负担。
代理审判员 雷联勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 艾显坤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第357号
罪犯赵宇英，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）南刑初字第439号刑事判决书，认定罪犯赵宇英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2012年5月30日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宇英入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇英减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年10月31日起至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第366号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
住所地：东阿县铜城街道办事处刘庄村。
法定代表人苏道胜，行长。
委托代理人陈万岭，男，系该单位职工。
被告刁海洋，男，汉族。
被告刁承富，男，汉族。
被告刁维全，男，汉族。
被告刁维华，男，汉族。
被告刁新利，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告刁海洋、刁承富、刁维全、刁维华、刁新利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人陈万岭，被告刁承富、刁维全到庭参加了诉讼，被告刁海洋、刁维华、刁新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2010年2月20日，原告与五被告签订《最高额联合保证借款合同》，合同期限3年。合同签订后，原告于2011年12月16日将借款4.5万元、5000元给付了被告，2012年11月10日借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款本息。要求被告刁海洋偿还原告借款5万元及约定利息及罚息，其他四被告对此承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刁承富辩称，我当时没有给刁海洋担保，是刁维华找的我担保的，具体是谁贷款我不清楚，我不同意承担借款的归还责任。
被告刁维全辩称，是刁维华找的自己担保的，不知道当时是谁用的钱，现在刁维华跑了。法庭给自己山东手续时才知道刁海洋是借款人。
被告刁海洋、刁维华、刁新利未提供答辩。
查明：2010年2月20日，被告刁海洋、刁承富、刁维全、刁维华、刁新利作为一个联保小组成员与原告签订《最高额联合保证借款合同》，被告刁海洋作为借款人、被告刁承富、刁维全、刁维华、刁新利作为联合保证人在合同上签了自己的名字，合同约定：被告刁海洋、刁承富、刁维全、刁维华、刁新利自愿组成联保小组，在2010年2月20日起至2013年2月19日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额5万元，共同承担连带责任，在合同约定的期间和贷款额度内，借款人可循环使用上述借款，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续，保证期间为约定还款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组各小组成员在贷款人处发生的全部借款自愿共同承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年12月16日，被告刁海洋分两次向原告贷款，一次是4.5万元，一次是5000元，原告于同日向被告刁海洋开设的账户分别转款4.5万元、5000元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日均为2012年11月10日。借款到期后，经原告催要，五被告均未履行还款义务。审理中，本院依法给被告刁海洋、刁维华、刁新利送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的五被告签名的最高额联合保证借款合同及借款人被告刁海洋签字的借款借据等在卷佐证，经当庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有五被告签名的最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。五被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高借款额5万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2011年12月16日，被告刁海洋向原告贷款两次，一次为4.5万元，一次为5000元，借款月利率均为10.5397‰，到期日均为2012年11月10日。借款到期后，五被告均未归还上述借款本息，故被告刁海洋应当对借款5万元本息承担归还责任，被告刁承富、刁维全、刁维华、刁新利对借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告刁承富、刁维全的辩称主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
被告刁海洋、刁维华、刁新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁海洋自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元及利息（自2011年12月16日起至2012年11月10日止，按月息10.5397‰计算利息；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按月息15.8096‰计算利息）。
二、被告刁承富、刁维全、刁维华、刁新利对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刁海洋、刁承富、刁维全、刁维华、刁新利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王胜国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第366号
原告：杜云芳，
委托代理人：徐红光。
被告：胡竹林，
原告杜云芳为与被告胡竹林民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜云芳的委托代理人徐红光到庭参加了诉讼，被告胡竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜云芳起诉称：2013年9月5日，被告胡竹林因生产经营需要向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年9月5日起至2013年11月4日止，利息按月利率20‰计算。原告于借款当日向被告交付了现金300000元，被告在收到该笔借款后向原告出具收条一份。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（利息从2013年9月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为从2013年10月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年9月5日的借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款300000元，并约定了借款期限、利息以及被告已实际收到借款等的事实。
被告胡竹林未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告胡竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条及收条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年9月5日，被告胡竹林向原告杜云芳借款300000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2013年9月5日起至2013年11月4日止，利息按月利率20‰计算。同时，在借条下方注明“以前由徐富荣、方秀华担保的，并由胡竹林出具的借条于2013年9月5日以后作废”。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到借款300000元。原告在庭审中自认，被告向原告支付了利息5000元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡竹林向原告杜云芳借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡竹林未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告胡竹林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡竹林应于本判决生效后十日内归还原告杜云芳借款300000元，并支付利息（从2013年10月5日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告胡竹林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 应 丰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第366号
原告高峰，男，1971年7月出生，汉族，现住河北省定州市。
被告杜立永，男，1978年7月出生，汉族，现住河北省定州。
本院在审理原告高峰与被告杜立永民间借贷纠纷一案中，因被告杜立永户籍所在地为河北省定州市，本案不属本院管辖范围，原告向本院申请撤回对被告杜立永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第366号
原告高峰，男，1971年7月出生，汉族，现住河北省定州市。
被告杜立永，男，1978年7月出生，汉族，现住河北省定州市。
本院在审理原告高峰与被告杜立永民间借贷纠纷一案中，因被告杜立永户籍所在地为河北省定州市，本案不属本院管辖范围，原告向本院申请撤回对被告杜立永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7895号
原告邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司经理。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告姬飞，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告杜宗霸，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告姬飞、杜宗霸民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司委托代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告姬飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告杜宗霸下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2014年5月29日，被告姬飞向原告借款31500元，用期6个月，月利率2%，被告杜宗霸承担连带保证责任。借款到期后，被告姬飞支付借款本金1000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金30500元及相应的利息（自2014年5月29日起至实际还款之日止，以月利率2%计算）。
被告姬飞、杜宗霸未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告姬飞同原告签订《借款合同》，约定借款31500元，用期6个月，月利率2%，被告杜宗霸对借款本金承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款合同签订后，原告经借款人姬飞同意，于2014年5月29日通过转账给案外人谢顶的方式，向被告姬飞发放了31500元借款。借款到期后二年内，姬飞支付借款本金1000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借款合同、借款申请表、借款借据、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告姬飞签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告姬飞应按约定履行还款义务，因其未及时还款，理应承担相应的违约责任。原告清华小贷公司要求被告姬飞偿还借款本金30500元并按约定的月利率2%支付利息，理由成立，本院予以支持。被告杜宗霸对借款本金承担连带保证责任至本息还清为止，依法应于借款到期后2年内承担保证责任。原告已于保证期间内主张了保证权利，未超过保证期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬飞于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额借款有限公司借款30500元及相应的利息（自2014年5月29日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）。
二、被告杜宗霸对上述债务在30500元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告姬飞追偿.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告姬飞、杜宗霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹馨月
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第562号
原告张波，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
被告冯华，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2013年10月9日立案受理了原告张波与被告冯华租赁合同纠纷一案，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员邱成担任记录。原告张波到庭参加诉讼，被告冯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2012年6月5日，原、被告签订了汽车租赁合同，被告租赁原告车牌号为湘N3＊＊**号比亚迪小轿车。在租赁期间，被告将该车交由蒲波驾驶，2012年6月18日7日15分许，蒲波驾驶车辆由东往西行驶至沪昆高速1332km＋350m处时，因过度疲劳驾驶，致使车辆失控与中央护栏相撞，造成车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队第4315128201200168号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定蒲波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为此花车辆修理费16540元、拖车费2800元，该损失应由被告赔偿；此次事故造成原告车辆在事故及修理期间停运54天，依照租赁合同约定，被告须承担在处理交通事故期间所造成原告租赁车辆停运损失（按租车定价的70%）10584元（54天×280元／天×70%），同时，被告还应支付尚欠租赁期间的租金3640元。以上损失共计33564元。请求法院判决被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、《汽车租赁合同》1份，拟证明原、被告于2012年6月5日签订了汽车租赁合同，原告将其所有的湘N3＊＊**号比亚迪小轿车交由被告使用，合同约定由被告按280元／天向原告缴纳租金，如发生交通事故，被告须承担停运期间的租金损失（按租金的70%补偿）的事实；
2、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队第4315128201200168号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定书，拟证明驾驶人蒲波负此次事故的全部责任；
3、拖车费、汽车修理费发票及修理费清单各1份，拟证明原告为此次交通事故花车辆修复费16540元、拖车费2800元及该事故车辆于2012年8月12日修复，车辆停运54天的事实；
4、湘N3＊＊**号车辆机动车行驶证复印件1份，拟证明该车系原告所有的事实。
被告冯华未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及法庭调查，查明以下案件事实：
原、被告于2012年6月5日签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告将其所有的湘N3＊＊**号比亚迪小桥车于2012年6月5日20时20分许交由被告使用，由被告按280元／日交付租金；合同还约定如发生交通事故，在事故处理期间所造成原告车辆停运，被告必须承担停运期间的租赁损失（按租车定价的70%补偿）。2012年6月18日，被告将租赁车辆交由驾驶人蒲波驾驶，当日7时15分许，蒲波驾驶湘N3＊＊**号比亚迪小桥车由东往西行驶至沪昆高速1332km＋350m处时，因过度疲劳驾驶机动车，致使车辆失控与中央护栏相撞，造成车辆及公路设施不同程度受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队认定，蒲波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告花拖车费2800元、修理费16540元，2012年8月12日修复，造成原告车辆停运54天。在租赁期间，被告仅支付车辆租金1000元。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告应按照租赁合同约定支付原告车辆租金；被告在租赁期间发生交通事故，应承担车辆修理的相关费用，并按照合同约定赔偿原告事故处理及修理期间因车辆停运所造成的租金损失。原告的损失为：租赁期间的租金3640元［280元／天×13天（从2012年6月5日算至2012年6月18日，计13天）］，扣除被告已支付的1000元，尚欠2640元，拖车费2800元，修理费为16540元，事故处理及修理期间的租金损失10584元［280元／天×70%×54天（从2012年6月19日算至2012年8月12日，计54天）］，以上损失共计32564元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯华支付原告张波汽车租金2640元，并赔偿原告事故处理的拖车费2800元、修理费16540元、车辆停运损失10584，共计32564元。此款限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告张波负担10元，由被告冯华负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 邱 成
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者个人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫，责令具结悔过、收缴进行非法的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民提字第00009号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：薛大伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：长春大药房，住所地长春市南关区东三马路永春小区H小区**号。
法定代表人：李静，经理。
原审原告薛大伟与原审被告长春大药房民间借贷纠纷一案，长春市二道区人民法院作出（2007）二民初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月23日，长春市人民检察院作出长检民监（2014）22010000215号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年10月17日作出（2014）长民抗字第25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派检察员王苹出庭履行职责。薛大伟、长春大药房经本院公告送达未出庭。本案现已缺席审理终结。
薛大伟一审诉称，2002年6月5日长春大药房向我借款18万元，并为其出具欠据一张，约定2006年10月1日前还清，但长春大药房到期后一直未还，经多次向长春大药房索要，长春大药房都以无钱为由拒不偿还，现薛大伟起诉至法院，要求长春大药房偿还薛大伟18万元欠款。
经一审法院调解，原、被告达成如下调解协议：被告长春大药房欠薛大伟180000元，此款于2007年1月25日前给付。
长春市人民检察院抗诉认为，长春市二道区人民法院（2007）二民初字第286号民事调解书认定事实的证据系伪造，该案系虚假诉讼，严重损害国家利益和社会公共利益，应予再审。
薛大伟、长春大药房再审未出庭，亦未进行答辩。
再审查明，薛大伟为了过户节省税费和时间，委托至诚房产代理公司法定代表人夏岩代为办理过户手续。夏岩告诉薛大伟走法院程序可以省钱，并要求薛大伟提供房屋产权证等材料，薛大伟将相关资料交给夏岩。夏岩经过和曾在法院工作过的李晓东协商，在明知薛大伟与长春大药房不存在债务关系的情况下，伪造了长春大药房的公章并虚构了本案的欠条，内容为“我单位因经营需要流动资金，今向薛大伟借款人民币18万元，定于2006年10月1日前还清（加盖了长春大药房公章）。基于上述虚构的事实及薛大伟与长春大药房的委托代理人李晓东达成的和解协议。2007年1月22日长春市二道区人民法院作出（2007）二民初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。2007年1月31日，申请执行人薛大伟、被执行人长春大药房达成执行和解。同日，长春市二道区人民法院作出（2007）二执字第189号民事裁定书，裁定“被执行人长春大药房以其名下坐落于长春市滨河新村东701栋长房权字45033**号、丘地号5-26∕504-26-103、建筑面积115.47平方米房屋给付申请执行人薛大伟抵账18万元，该房屋所有权归薛大伟所有。”另查明，长春大药房企业机读档案登记资料显示长春大药房成立于1985年12月，地址：长春市南关区东三马路永春小区H小区34号，企业法人营业执照号：2201011001088，企业类型：全民所有制，法定代表人：李静，经营范围：中成药、化学药制剂、中药饮片、抗生素、保健食品。2005年9月9日，因没有按照规定年检，已被吊销营业执照，直到现在该企业仍处于吊销状态。
上述事实有夏岩、李晓东在检察机关的陈述、供述在案为证。
本院再审认为，通过再审查明的事实可以认定薛大伟与长春大药房并不存在债务关系，由夏岩、李晓东二人虚构了薛大伟和长春大药房存在债务关系的事实，并由夏岩伪造了长春大药房的公章和法人章，通过虚假诉讼达成的调解协议，并通过法院的执行程序达到了将房产过户以逃避税费的目的。该调解书损害了国家利益和社会利益。本案系虚假民事诉讼，原审调解书对原、被告存在借贷关系予以确认是错误的，抗诉机关的抗诉理由成立，原审判决书应予撤销，应驳回薛大伟的诉讼请求。
综上，经本院审判委员会（2015）第二十六次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2007）二民初字第286号民事调解书；
二、驳回薛大伟的诉讼请求。
一审案件受理费由5000元由薛大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李知博
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1752号
原告罗某某。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人罗孝学，湖南楚梅律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告罗某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黎建兄到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告罗某某与被告罗某甲系同村人，1994年3月经人介绍相识，同年10月按农村风俗结婚，1996年10月1日登记结婚。
2、某年某月某日生育男孩罗某乙，现已成年。
3、原、被告婚初感情尚可。近年来，双方因性格、家庭经济等多方面因素产生了矛盾，导致双方夫妻关系紧张。原、被告从2013年8月双方开始分居生活。
4、2014年9月17日，原告罗某某向新化县人民法院起诉离婚，2015年2月12日法院判令驳回原告离婚的诉讼请求。
5、原、被告婚姻关系期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。结婚时，原告罗某某有柜子两张、床一张、火桌一张、棉被四床等嫁妆，原告自愿放弃该嫁妆。
判决的理由与结果
本院认为，原告罗某某与被告罗某甲婚初感情尚可，但近年来，双方因性格、家庭经济等多方面因素产生了矛盾，导致双方夫妻关系紧张，夫妻感情逐渐恶化。特别是从2013年8月开始，双方开始分居生活，至今达三之久。2014年9月17日，原告罗某某向新化县人民法院起诉离婚，2015年2月12日法院判令驳回原告要求离婚的诉讼请求，本院判决后，双方夫妻关系未有任何改善。现原告再次起诉离婚,双方已无调解和好的可能，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将嫁妆留归被告所有，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告罗某甲离婚；
原告罗某某的嫁妆归被告罗某甲所有。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍智育
人民陪审员 陈安生
人民陪审员 贺飞中
二〇一六年九月十四日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10708号
原告：余守勇。
被告：朱潇维。
被告：叶利波。
原告余守勇与被告朱潇维、叶利波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告余守勇、被告朱潇维到庭参加诉讼，被告叶利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余守勇以被告朱潇维、叶利波未偿还借款为由，诉请判令：1.二被告即时归还原告借款20000元，并自2016年9月4日起按年利率6%赔偿原告利息损失至清偿日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告朱潇维辩称：第一，向原告余守勇借款20000元并出具借条属实，对原告所主张的口头约定借期内每月500元、逾期后按年利率6%计算利息也无异议；第二，其借款后分别于2016年9月3日、同月4日、同月15日、同月17日、同月26日以微信、支付宝等方式向原告转账1100元、500元、600元、1000元、1600元，共计4800元，扣除借期内的利息200元及自2016年9月4日起至2016年11月3日止按年利率6%计算的利息200元之后，其余4400元系其归还原告借款本金的款项，故现其尚欠原告借款15600元及自2016年11月4日起的利息。
被告叶利波既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2016年8月24日，被告朱潇维、叶利波因资金所需，共同向原告余守勇借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年9月3日之前一次性归还。双方口头约定每月利息500元。二被告借款后，被告朱潇维分别于2016年9月3日、同月4日、同月15日、同月17日、同月26日以微信、支付宝等方式向原告转账1100元、500元、600元、1000元、1600元，共计4800元。被告叶利波未履行还款义务。
以上事实由原告余守勇提供的借条一份、被告朱潇维提供的转账记录打印件五份等证据及原告与被告朱潇维在庭审中的陈述予以证实。原告对其收到被告朱潇维以微信、支付宝转账的4800元无异议，但认为该款系被告朱潇维归还之前向其所借款项，现二被告尚欠原告借款20000元，并要求自2016年9月4日起按年利率6%计算利息。本院认为，原告未提供证据证明被告朱潇维向其转账的4800元系用于归还朱潇维向其之前所借款项，且前述转账均发生于二被告向原告出具涉案借条之后，故本院对原告的该主张不予认定。本院认为，被告朱潇维向原告转账的4800元系用于支付涉案借款利息及归还借款本金，现被告朱潇维自愿支付借期内利息200元，本院予以认定；借款逾期之日即自2016年9月4日起至2016年11月3日止按年利率6%计算利息为200元，在扣除前述400元之后，尚余的4400元为被告朱潇维归还原告借款本金的款项。据此，二被告尚欠原告借款15600元及自2016年11月4日起按年利率6%计算的利息。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告余守勇已提供借款给被告朱潇维、叶利波，二被告借款后未如约归还，显已违约。故原告有权要求二被告归还借款，并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，但对被告朱潇维已归还的借款，应予以扣除。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分，不予支持。对被告朱潇维的辩称，本院予以采信。被告叶利波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱潇维、叶利波于本判决生效之日起七日内共同归还原告余守勇借款15600元，并支付自2016年11月4日起至实际履行日止、以15600元为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告余守勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余守勇负担55元，被告朱潇维、叶利波共同负担95元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 高 雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初365号
原告：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区东城街道塔苑社居曾铣路***号。
代表人：项倚静，该公司经理。
委托代理人：黄烨镔，浙江鼎亚律师事务所律师。
委托代理人：赵杰，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：陈福华。
原告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为与被告陈福华责任保险合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令被告陈福华赔偿原告损失金额41955.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月14日10时10分许，王中法驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从头陀往溪头方向由南往北行驶，途经头陀××××路段时，被被告陈福华驾驶的浙10.206**号大中型拖拉机牵引的70米左右长的一根钢筋绊倒，造成王中法倒地受伤和浙J×××××号摩托车损坏的道路交通事故。2012年1月12日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交认字（2011）第00481号事故认定书，认定陈福华持准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车未经许可，占用道路从事非交通活动，是造成此事故发生的直接原因；陈福华负此事故全部责任，王中法不负此事故责任。王中法受伤后被送往台州市××区中医院治疗。被告陈福华驾驶的浙10.206**号大中型拖拉机已向原告投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为200000元），保险期间为2011年11月30日零时起至2012年11月29日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。王中法于2013年8月23日向本院提起诉讼，要求被告陈福华赔付医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、检测费、交通费等合计70824.96元，原告在投保人投保赔付限额内承担赔偿责任。2013年12月6日，本院作出（2013）台黄宁民初字第144号民事判决书，认定王中法因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、检测费等合理损失共计72789.96元，其中陈福华已赔付10000元；被告陈福华持准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，属于未取得相应驾驶资格之情形，而事故车辆浙10.206**号大中型拖拉机已向原告投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告仍应在交强险责任限额范围内对王中法的人身损害进行赔偿，即应赔偿41955.50元；原告其余损失30834.46元，应由被告陈福华赔偿；遂判决原告在交强险赔偿限额内赔偿王中法因交通事故造成的经济损失41955.50元，被告陈福华赔偿其余损失30834.46元（含已支付的10000元）。2013年12月24日，原告赔偿给王中法经济损失41955.50元。
本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈福华在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险金损失41955.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.50元，由被告陈福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费849元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年四月十五日
代书记员 杨丹丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1517号
申请执行人：罗猛科，男，1979年6月8日出生。
申请执行人：罗予涵，女，2012年10月16,日出生。
法定代理人：罗猛科，其父亲。
被执行人：杨朝兴，男，1941年6月30日出生。
�执行人：曹燕芬，女，1949年9月12日出生。
申请执行人罗猛科、罗予涵与被执行人杨朝兴、曹燕芬法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能被执行人其它可供执行的财产及线索，且被执行人已按承诺每月交执行款人民币2000元，申请人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新�请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月九日
书记员 周宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1233号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜策，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人姜策因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1731号
原告：江作夏，男，1969年5月10日出生，汉族，住闽侯县。
被告：黄少雄（曾用名黄守雄），男，1968年7月7日出生，汉族，住闽清县。
原告江作夏与被告黄少雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告以投资项目资金周转困难为由向原告借款300000元，约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告仅支付利息至2013年6月30日。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及自2013年7月1日起的利息。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金300000元及自2013年7月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
被告辩称：向原告借款300000元及支付利息至2013年6月30日均是事实，但要待被告有能力后再予偿还。
在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款并约定利息，有被告出具给原告的借条及双方当事人的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金300000元及尚欠利息的诉求，本院予以支持。依照《》第、第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄少雄应于本判决生效之日起十日内向原告江作夏偿还借款本金人民币300000元并支付利息（自2013年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告黄少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年十二月十七日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1731号原告：江作夏，男，1969年5月10日出生，汉族，住闽侯县。被告：黄少雄（曾用名黄守雄），男，1968年7月7日出生，汉族，住闽清县。原告江作夏与被告黄少雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月5日，被告以投资项目资金周转困难为由向原告借款300000元，约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告仅支付利息至2013年6月30日。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及自2013年7月1日起的利息。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金300000元及自2013年7月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告辩称：向原告借款300000元及支付利息至2013年6月30日均是事实，但要待被告有能力后再予偿还。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款并约定利息，有被告出具给原告的借条及双方当事人的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金300000元及尚欠利息的诉求，本院予以支持。依照《》第、第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄少雄应于本判决生效之日起十日内向原告江作夏偿还借款本金人民币300000元并支付利息（自2013年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告黄少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一五年十二月十七日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执641号
申请执行人：刘峰，市民。
被执行人：杨苗，市民。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人杨苗民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1600号民事调解书确定的执行标的额为187000元，已经执行0元，剩余债权187000元。因申请执行人刘峰提供不出被执行人杨苗可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人杨苗可供执行的财产线索，申请执行人刘峰书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传阁
审判员 赵清修
审判员 王继东
二〇一六年九月十六日
书记员 焦世虎
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3195号
原告：张洋洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：彭帅杰，男，1994年10月11日出生，汉族，住汝州市。
原告张洋洋诉被告彭帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋到庭参加诉讼，被告彭帅杰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洋洋诉称，2016年3月9日，被告彭帅杰向原告借款现金2万元，约定2016年5月8日偿还，并约定月息600元，被告给原告出具借条一份。逾期后，原告多次讨要无果。现请求：依法判令被告偿还借款2万元及利息、违约金。
被告彭帅杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张洋洋与被告彭帅杰经朋友介绍认识，被告因需用资金，于2016年3月9日向原告张洋洋借款20000元，并给原告张洋洋出具了借条，借条中约定月利息600元，借款期限自2016年3月9日至2016年5月8日，如逾期还款被告彭帅杰每天承担违约金500元。上述借款出借后，被告按月息3分（即每月600元）已支付原告2个月利息1200元。之后，因被告彭帅杰再未还本付息，故原告张洋洋诉至本院。
另查明，庭审中原告张洋洋表示诉讼请求中违约金部分不再主张。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告彭帅杰向原告张洋洋借款2万元至今未还，该事实有书面借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告彭帅杰应当向原告张洋洋承担还款责任。关于利息，因双方约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按月利率2%自2016年5月9日起计付至判决确定的履行期限届满之日止（应扣除被告彭帅杰已支付的2个月利息）。原告张洋洋当庭表示违约金部分不再主张，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告彭帅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭帅杰于本判决生效后五日内偿还原告张洋洋借款人民币2万元及利息（利息按月利率2%自2016年5月9日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告张洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭帅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第404号
罪犯张珑，男，一九八七年十一月十一日出生，汉族，河南省鄢陵市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）哈市刑初字第127号刑事判决，认定罪犯张珑犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一三年三月作出（2013）哈中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二六年九月六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张珑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二五年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第97号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新马头镇新城街193号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，邱县国土资源局工作人员。
被执行人：古城营砖厂。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月24日作出的邱国土罚字（2014）179号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定主体的证据不足，不能确定被执行人是该行政处罚的相对人。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第四项、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邱县国土资源局申请强制执行其于2014年10月24日作出的邱国土罚字（2014）179号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行案件受理费21241.4元，由申请执行人邱县国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙仲晗
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初767号
原告：广西壮族自治区国营天西华侨农场。住所地：广西宁明县亭亮乡天西村。
法定代表人：农志，负责人。
委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。
被告：宁明县天弘工贸有限责任公司。住所地：广西宁明县天西华侨农场四队。
法定代表人：蔡宗坚，经理。
原告广西壮族自治区国营天西华侨农场与被告宁明县天弘工贸有限责任公司土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区国营天西华侨农场的委托诉讼代理人敖选山到庭参加诉讼。原告广西壮族自治区国营天西华侨农场法定代表人农志、被告宁明县天弘工贸有限责任公司法定代表人蔡宗坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区国营天西华侨农场向本院提出诉讼请求：判令解除原告和被告于2006年3月29日确认成立的承包荒山合同关系；2、判令被告向原告支付拖欠的土地承包费93600元。事实和理由：1996年11月，原告与骆蒙权签订《荒山承包合同书》，约定原告将四队的一片土地（荒山）发包给骆蒙权承包经营（实际使用260亩），承包期限从1993年12月至2017年12月，每亩每年承包金36元。1997年8月24日，原告与骆蒙权签订《承包荒山合同书补充协议》，约定将承包期限延长至2042年。2005年11月26日，被告与骆蒙权签订了一份《承包荒山转包合同书》，约定骆蒙权将承包的上述土地转包给被告经营。并约定转包合同书后，被告享有和承担骆蒙权与原告签订的《承包荒山合同书》中骆蒙权的全部权利和义务。2006年3月29日，原告与被告签订《确认书》，确认原告与骆蒙权签订的《承包荒山转包合同书》有效，原告与被告之间成立荒山承包关系，此后该地块一直由被告承包经营。但从2008年起，被告即不再向原告支付承包金，至今拖欠原告承包费93600元。原告认为，被告长期拖欠承包金，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。请法院支持原告的诉请。
被告宁明县天弘工贸有限责任公司未提出答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁明县天弘工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1992年12月，原告与骆蒙权（骆蒙权以名称为宁明县108果园场）签订《荒山承包合同书》，合同约定：原告将四队的马鞍山南端一号水泥碑起沿那亮河边直上第二号碑界沿山直上至山顶沿分水岭向北直到一号碑界闭合的一片土地（荒山）发包给骆蒙权承包经营，承包期限从1992年12月至2017年12月底止，承包期二十五年。土地承包费：从1993年至1995年免交承包费；从1996年至2002年每年底每亩交承包费25元；从2003年至2017年每年每亩交承包费36元。1997年8月24日，原告与骆蒙权签订《承包荒山合同书补充协议》，合同补充约定:乙方承包荒山地点及范围的走向是：第四分场辖区内的那亮水坝附近荒山一带，由东北面的那亮坝首起，沿安农河逆上到旧水碾，转向西北改沿山麓走，上到202.4高地（岂毛山），转向东北沿山脊走到177.4高地，转向西北经177.3（马斗）高地下到山麓的山咀后，转向东北沿山脊经180.5高地下到山麓后改沿山麓走，经125.3高程上到山顶，再改沿山脊经158.9高地下到坝首相接闭合界内的，实用面积500亩，划给乙方管理使用（已用260亩）。另补充约定：可让乙方自行转让和另行转包，并补充将承包期限延长至2042年，从2018年至2042年底每年每亩的承包费逐年递增1%。2005年11月26日，被告与骆蒙权签订了一份《承包荒山转包合同书》，约定骆蒙权将承包的上述土地转包给被告经营。并约定签订转包合同书后，被告享有和承担骆蒙权与原告签订的《承包荒山合同书》中骆蒙权的全部权利和义务。2006年3月29日，原告与被告签订《确认书》，确认被告宁明县天弘工贸有限责任公司与骆蒙权签订的《承包荒山转包合同书》有效，原告与被告之间成立荒山承包关系，此后该地块由被告承包经营。在履行合同过程中，截止2009年，被告按合同约定，已交2004年、2005年、2007年、2008年、2009年的承包费，共计48720元，但从2010年起至2017年7月，被告即不再向原告支付承包费。另外，被告尚未交清2006年承包费，至今被告拖欠原告承包费共计80340元。
另查明，宁明县108果园场未在工商部门注册登记，不具有法人资格，系骆蒙权个人承包经营者。骆蒙权于2015年2月24日病故。
本院认为，被告宁明县天弘工贸有限责任公司与骆蒙权签订的《承包荒山转包合同书》和原告与被告签订的《确认书》，是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。对骆蒙权与被告宁明县天弘工贸有限责任公司签订的《承包荒山转包合同书》，被告宁明县天弘工贸有限责任公司享有和承担骆蒙权与原告签订的《承包荒山合同书》中的全部权利和义务，并得到原告的确认。合同生效后，原、被告即受到该合同的约束，双方应按约定履行合同义务。被告在履行合同过程中，截止2016年，被告已交2004年、2005年、2007年、2008年、2009年的承包费，共计48720元，其余并未按合同的约定交承包费，经原告多次催促被告交承包费，但至今尚欠原告承包费80340元，被告已属于根本性违约，被告应承担民事责任。
综上所述，原告要求解除其与被告宁明县天弘工贸有限责任公司于2006年3月29日签订的《确认书》中的承包荒山合同关系并要求被告宁明县天弘工贸有限责任公司向原告支付拖欠的土地承包费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广西壮族自治区国营天西华侨农场与被告宁明县天弘工贸有限责任公司于2006年3月29日确认成立的承包荒山合同关系；
二、被告宁明县天弘工贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告广西壮族自治区国营天西华侨农场承包费80340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告宁明县天弘工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄家峰
二〇一七年十月十七日
书记员 徐雪梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0381刑初467号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许少芬，曾用名许小芬，女，1968年5月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因本案，于2014年11月27日、2015年4月3日、2016年1月13日被取保候审。
辩护人伍坚帆，浙江越人律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]576号起诉书指控被告人许少芬犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年10月28日作出（2015）温瑞刑初字566号刑事判决，被告人许少芬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人许少芬不服判决，提出上诉，温州市中级人民法院于2016年2月25日作出裁定，撤销本院（2015）温瑞刑初字566号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2016年3月14日以普通程序立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，瑞安市人民检察院于2017年1月9日以本案证据发生变化为由，向本院撤回对被告人许少芬的起诉。
本院认为，瑞安市人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许浙江省瑞安市人民检察院撤回对被告人许少芬的起诉。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈杨杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3681号
原告：田利民，男，1974年10月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董兴政，男，1966年1月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告田利民与被告董兴政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营鱼池期间2016年8月1日至2016年8月27日，应被告要求，原告向被告鱼场送饲料。当时原告送货，货到后由被告在欠款人签字处签字，为原告出具欠款证明。经核计，原告为被告送饲料款达到人民币294800元。截止到现在，被告共计给付原告饲料款人民币109000元，下余款项人民币185800元，被告以无能力偿还为由拒绝给付。无奈，原告只能诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款人民币185800元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，原告的饲料不合格，所以不同意付款。双方口头约定的是一斤半的饲料长一斤鱼，达不到就不付款。
原告为证明其主张，向本院提交证据：被告签名的欠款证明8张，证明被告欠款事实成立。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对欠款证明没有意见，上面是我签的名字。
被告为证明其主张，向本院提交证据：照片8张、证明人董文甫、李希好、陈清合、高继华出庭作证，证明被告出产的鱼达不到标准规格，不符合原、被告口头约定的一斤半的饲料长一斤鱼。
经庭审质证，原告对被告证据质证意见：对被告证据不认可；因为被告找的证明人都是本村的人；被告说的口头协议不成立，原告没有给被告进行过承诺，且被告当时喂养饲料也没有完全使用原告的饲料，被告还喂养了其他几个厂家的饲料。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2016年8月1日至2016年8月27日期间，被告因养鱼购买原告提供的饲料，饲料款合计人民币294800元，并为原告出具了欠款证明。现被告尚欠原告饲料款人民币185800元，该款经原告索要无果,故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告饲料款人民币185800元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的欠款证明可以证实原、被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告饲料款人民币185800元事实成立，本院予以确认。被告未能按时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。被告主张原、被告已对饲料品质达成口头协议，且饲料未达到协议要求，故拒绝付款的抗辩，理据不足，本院不予采纳。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董兴政于本判决生效后三日内给付原告田利民饲料款人民币185800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十月三十日
书记员 李 瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0225民初141号
原告：林家豪，男，1991年4月28日出生汉族，住象山县。
被告：张金余，男，1972年4月20日出生汉族，住象山县。
本院于2018年1月3日立案受理原告原告林家豪与被告张金余民间借贷纠纷一案，并依法由审判员陈文晖适用简易程序进行审理。原告林家豪起诉请求：一、判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息（自2017年6月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2018年2月1日自愿达成如下协议：
一、被告张金余于2018年3月15日前归还原告林家豪借款本金20000元，并支付月息1%计算利息1800元，由被告张金余直接汇款至原告林家豪中国工商银行账户62×××34；
二、如被告张金余未按上述期限履行，则被告张金余应归还原告林家豪借款本金20000元，并支付按照月息2%计算的利息，直至履行完毕；
三、本案受理费300元，减半收取150元，由被告张金余负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年二月一日
代书记员 刘 巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初25号
原告：杨海君，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：陶云凤，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨海君与被告陶云凤保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陶云凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海君向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶云凤给付拖欠的玉米款16800元，并从2015年3月15日起按每日11元计算违约金至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月20日李志强与慕相玲从原告处赊购玉米共欠原告玉米款16800元，两位欠款人向原告出具欠据一枚，被告作为此笔欠款的连带责任保证人在欠据上签字，并明确约定被告承担保证责任直至本金和违约金付清为止，现经原告多次索要，被告陶云凤拒不履行给付义务，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠款人李志强、慕相玲与被告于2014年11月20日向其出具的欠据一枚，金额为16800元，拟证明李志强、慕相玲欠款及被告陶云凤为此笔欠款担保的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告陶云凤未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年11月20日案外人李志强与慕相玲从原告处赊购玉米，共欠原告玉米款16800元，两位欠款人向原告出具欠据一枚，被告陶云凤以连带责任保证人的身份在欠据上签字，保证期间为两年，并约定此款于2015年3月15日前还清，逾期不还每日付违约金300元。现经原告催要，被告未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告杨海君与案外人李志强、慕相玲的买卖合同合法、有效。原告杨海君与被告陶云凤之间的保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告陶云凤作为本案欠款的连带责任保证人应当按照约定全面履行给付欠款的义务。原告对违约金的主张符合双方当事人的约定及最高人民法院司法解释关于违约金的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陶云凤经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶云凤于本判决发生法律效力后的三日内向原告杨海君给付欠款16800元，并自2015年3月15日起按每日11元计算给付违约金至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告陶云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年三月十七日
书记员 刘文文
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初19号
原告：张志平，男，1973年11月21日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：申忠民，男，1973年2月5日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告张志平与被告申忠民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托诉讼代理人侯凤振，被告申忠民的委托诉讼代理人刘保堂，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2270元、误工费9094.16元、护理费478.64元、伙食补助费150元、营养费100元、交通费300元、车辆损失费1045元及评估费194元，共计13631.8元；2.判决被告人保财险郑州分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告在内黄县张龙乡果蔬城内发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。被告申忠民负事故同等责任。被告申忠民在人保财险郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告申忠民辩称，事故属实，在事故中，经交警部门认定，双方负同等责任，被告驾驶车辆在保险公司投有交强险，原告的损失，应由保险公司承担，如果原告有鉴定费用，属于事故损失产生的合理费用，根据法律规定，应由保险公司承担，保险公司是赔偿义务人，诉讼费应由保险公司承担。
被告人保财险郑州分公司辩称，保险公司不是侵权人，应按照合同约定，确定保险公司赔偿责任，应提交有效的行驶证、驾驶证原件，否则保险公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于误工期限，原告因交通事故造成右肩锁关节脱位，根据“患肩制动及适当功能锻炼2月”的出院医嘱，同时参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4a的规定，本院酌情支持90天。2.关于原告提交的车损评估意见书，被告虽提出异议，但未在限定期限申请重新评估，故对该评估意见书的效力，本院依法确认。3.关于被告人保财险郑州分公司提交原告医疗费应扣除非医保用药部分，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失，依据法律规定并结合有效证据，本院依法认定如下：医疗费2270元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、误工费8616元（34941元/年÷365天×90天）、护理费464元（33857元/年÷365天×5天）、交通费酌定150元、车损1045元、评估费194元，共计12989元。
原告的上述损失12989元，首先由被告人保财险郑州分公司在交强险限额内赔偿医疗费2270元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费8616元、护理费464元、交通费150元、车损1045元，计12795元，评估费194元，由被告申忠民赔偿60%即116.4元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张志平物质性损失共计12795元；
被告申忠民赔偿原告张志平评估费116.4元；
驳回原告张志平的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告张志平负担5元，被告申忠民负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年一月十八日
书记员 谢晓越
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初210号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人安启军，绰号安小军，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2017年1月25日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人安启军犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人安启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日21时许，被告人安启军与罗某（已判刑）、司某（已判刑）、武德林（在逃）、杨某（待查）、李某（待查）到习水县新民煤矿，采取割锯的手段将新民煤矿112.5米电缆割断。随后，被告人安启军与司某等人将割断的电线搬运上车时被该矿职工发现。被告人安启军逃离现场。经习水价格认证中心鉴定，新民煤矿被盗电缆线价值30225元。
公诉机关认为：被告人安启军秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安启军在实施盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人安启军在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人安启军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人安启军不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人安启军秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安启军在实施盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人安启军在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人安启军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 安 全
二〇一七年七月十四日
法官助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第68号
原告谢某，农民。
被告马某甲，无业。
原告谢某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员钟新和独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员覃婷婷担任法庭记录。原告谢某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月份共同生活，之后生育两个小孩，现均已成年。由于被告脾气不好，经常打人，既不顾家也不管小孩，两人经常吵架。现原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚；共同财产平均分割。
原告谢某对其诉讼请求及陈述的事实和理由，没有提供证据。
被告马某甲辩称，原、被告结婚三十多年来虽然有发生过争执，但夫妻相处也和睦�有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
被告在法定举证期限未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告谢某与被告马某甲经人介绍后于××××年××月份双方开始以夫妻名义同居生活，一直没有登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙，现均已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告谢某与被告马某甲经人介绍后于××××年××月份双方开始同居生活，虽然一直没有登记结婚，但双方在同居生活时，已符合结婚的实质要件，可认定双方构成事实婚姻。双方婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙，夫妻感情基础较好，在日常生活中，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。本案原告谢某未提供证据证实被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂，也未提供其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟新和
二〇一五年四月二十二日
书记员 覃婷婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执378号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街。
被执行人：艾强，男，1982年12月14日，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：王加梅，女，1985年10月8日，汉族，住广元市朝天区中。
被执行人：达州市腾达物流有限公司。
法定代表人：陈德康。
住所地：达州市通川区柴市街。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾粮店综合楼。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行艾强、王加梅、达州市腾达物流有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执378号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉茂达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1232号
上诉人（一审原告）栾友良，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵丽萍，住哈尔滨市道外区。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人孙汝正，经理。
委托代理人栾文越，住哈尔滨市道外区。
委托代理人澎湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五分公司，住所地哈尔滨市道外区中马路副6号。
代表人王居辉，经理。
委托代理人高志强，男，1977年8月17日生，哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五分公司副经理，住哈尔滨市道外区北十四道街40号1栋3单元2楼1室。
委托代理人澎湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
上诉人栾友良因与被上诉人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司（以下简称道外物业公司）、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五分公司（以下简称道外物业第五分公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审裁定认为：直管公房，是指由政府公房管理部门或政府授权经营管理单位依法直接进行经营和管理的国有房屋。政府公房管理部门或政府授权经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题的纠纷，不应作为民事案件受理。本案，诉争之房系直管公房性质，道外物业公司作为诉争房屋的经营管理单位依法直接对诉争房屋进行经营和管理，有权依据其房管职权审查当事人承租资格问题，确定直管公房的承租人。故栾友良要求恢复其与道外物业公司的公有房非住宅租赁关系的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。裁定：驳回栾友良的起诉。案件受理费100元，退还给栾友良。
栾友良上诉称，直管公房的管理虽然是由授权的部门进行管理，确认承租人资格，但本案不是确认承租人资格的案件。栾友良的房产承租证被道外物业公司撤销前，栾友良已取得涉案公产房的承租权。在承租期间，栾友良履行了承租人义务，道外物业公司亦接受了栾友良交纳的相应费用，双方形成了租赁关系。道外物业公司未与栾友良协商，通过登报声明的方式作废了栾友良所持有承租证，单方解除租赁合同。道外物业公司的行为侵犯了栾友良作为房屋承租人对于房屋享有承租权并使用承租房屋的财产权利，故本案属于侵权案件，应属法院受案范围，一审裁定驳回栾友良的起诉不当。请求：撤销一审裁定，恢复道外物业公司与栾友良之间的公有房非住宅承租关系。
道外物业公司和道外物业第五分公司辩称，道外物业公司没有行政处罚权，本案属于民事法律关系，法院应予受理。道外物业公司依据法律授权撤销栾友良的公有房屋承租证，符合法律规定。一审已进行实体审理，应作出公正的裁决，驳回栾友良的诉讼请求。一审以本案不属法院受理案件范围为由驳回栾友良的起诉错误。
本院认为，道外房产经营公司是有国房产的资产经营管理单位，享有自主选择租赁合同相对人的权利，其与相对人形成的租赁关系是平等主体之间的合同关系，本案中道外房产经营公司在原承租人去世后，选择了与栾友良订立房屋租赁合同，后又单方解除合同，栾友良起诉，法院应作为民事案件审理。至于王美玉的其他家庭成员对出租人的确定的承租人资格提出异议，亦可通过参加民事诉讼一并解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第5号民事裁定；
二、指令哈尔滨市道外区人民法院审理本案。
审判长 张滨影
审判员 龙 敏
审判员 韩玉梅
二〇一五年十二月二日
书记员 王春贺
李迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11750号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告ＸＸ珍，女，1953年6月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告ＸＸ珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡�莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 青 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4203号
原告：苏州富通机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路98-1号。
法定代表人：曹新豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。
被告：文广证大南通文化投资发展有限公司，住所地南通市长江南路58号。
法定代表人：陈锋，该公司总经理。
原告苏州富通机电设备有限公司诉被告文广证大南通文化投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苏州富通机电设备有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州富通机电设备有限公司以被告文广证大南通文化投资发展有限公司已全部履行货款为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州富通机电设备有限公司撤诉。
案件受理费3735元减半收取人民币1868元，由原告苏州富通机电设备有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年六月二十二日
书记员 万奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特313号
申请人：郑娇龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省。
申请人：王靓，女，1980年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人郑娇龙与申请人王靓关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王靓赔偿申请人郑娇龙医疗费人民币846.30元、车辆修理费人民币900元；
二、申请人王靓自愿一次性赔偿申请人郑娇龙人民币6000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑娇龙与申请人王靓于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省平山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0131行初52号
原告：刘新亮，男，1964年8月25日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县人力资源和社会保障局。
法定代表人:姜明芳，局长。
地址：平山县平光路，机构代码00077418-8。
委托诉讼代理人：董志新，社会保险医院负责人。
委托诉讼代理人：张利勇，该单位法律顾问。
原告刘新亮不服被告平山县人力资源和社会保障局作出的平人社（2015）20号《关于给予刘新亮开除处分的决定》,于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告刘新亮及委托诉讼代理人许金华、王海，被告平山县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人董志新、张利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新亮诉称：2004年12月13日，原告刘新亮与平山县社会保险医院签订《劳动合同》，成为该单位的一名劳动合同制工人，职业系司机。2009年4月2日，原告刘新亮因执行职务行为驾驶车辆与缑利敏发生交通事故。缑利敏出院问题遭到主治医生何朝朝刁难，刘新亮不小心将何朝朝致伤，平山法院判处刘新亮管制2年，原告刘新亮服刑期满后，平山法院因何朝朝申诉再次审理判处刘新亮有期徒刑6个月。2014年8月27日，被告作出平人社（2014）16号《关于给予刘新亮降低岗位等级处分的决定》，同时附平山县人力资源和社会保障局《关于对刘新亮做出降低岗位等级处分的说明》，该说明明确刘新亮伤害案件发生在《事业单位工作人员处分暂行条例》颁布之前，依据《中华人民共和国立法法》第84条“规章不溯及既往”原则，鉴于刘新亮是农业合同制工人身份，在单位工作期间表现良好，管制二年已执行完毕，按照《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定，综合考虑，决定不给予刘新亮解除劳动关系处分。以上事由表明，原告刘新亮系平山县社会保险医院职工，与平山县社会保险医院签订了劳动合同，被告作为平山县社会保险医院上级行政主管单位，对作为独立用工主体的下属单位职工刘新亮作出开除处分，属以行政主体身份干涉平等主体间的劳动关系，超越职权，侵犯了刘新亮的合法权益。另外，被告因同一事由先后对原告刘新亮作出降低岗位等级和开除处分，违反一事不再罚原则。原告刘新亮对被告平山县人力资源和社会保障局作出的平人社（2015）20号《关于给予刘新亮开除处分的决定》申请复核，复核期届满已过多日，仍不见复核决定书。为此原告刘新亮起诉，要求撤销被告平山县人力资源和社会保障局作出的平人社（2015）《关于给予刘新亮开除处分的决定》。
被告平山县人力资源和社会保障局辩称：1、本案不属于行政案件，应驳回原告起诉。2、被告开除原告是在依法履行职责，否则属于失职渎职，希望原告理解。
经审理查明，2014年8月27日被告平山县人力资源和社会保障局作出平人社《关于给予刘新亮降低岗位等级处分的决定》，该决定载明：“刘新亮，男，1964年8月25日生，平山县三汲乡川坊村人，平山县社保医院职工，工人身份。2009年5月14日因其涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月16日被平山县公安局取保候审。2009年11月18日，平山县人民法院以其故意伤害罪判处管制二年。2013年9月5日由石家庄市中级人民法院作出终审判决，以故意伤害罪判处有期徒刑6个月。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十三条之规定，2014年5月13日经局务会研究，决定给予其降低岗位等级处分，由高级工降为低级工。本决定自2014年5月13日起生效，若对本决定不服，可以自知道或者接到该处分决定之日起三十日内向平山县人力资源和社会保障局提起行政复议”。2015年11月21日被告平山县人力资源和社会保障局作出（平人社[2015]20号《关于给予刘新亮开除处分的决定》,该决定载明:“刘新亮，男，1964年8月25日生，平山县三汲乡川坊村人，平山县社保医院职工，工人身份。2009年5月14日因其涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月16日被平山县公安局取保候审。2009年11月18日，平山县人民法院以其故意伤害罪判处管制二年(2009平刑初字第159号)，2010年2月石家庄市中级人民法院作出终审裁定维持原判（2010石刑终字第00033号），2011年6月，石家庄市中级人民法院作出再审决定（2011石刑申二字第24号），2011年9月平山县人民法院以故意伤害罪判处管制二年（2011平刑再初字第12号），2012年7月，石家庄市中级人民法院作出裁定书，发回重审（2012石刑再终字第00001号），2013年4月平山县人民法院以故意伤害罪判处刘新亮有期徒刑6个月（2012）平刑再初字第7号），2013年9月石家庄市中级人民法院作出以故意伤害罪判处有期徒刑6个月（2013石刑再终字第00018号）。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条之规定，2015年11月21日经局党组决定给予刘新亮开除处分。2014年8月27日印发的《关于给予刘新亮降低岗位等级处分的决定》同时作废。本决定自2015年11月21日起生效，若对本决定不服，可以自知道或者接到该处分决定之日起三十日内向平山县人力资源和社会保障局提起申请复核。”原告刘新亮向被告提出申请复核，复核期满后，被告未作出复核决定，原告于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告平山县人力资源和社会保障局作出的平人社（2015）20号《关于给予刘新亮开除处分的决定》。本院将起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等送达被告后，被告在法律规定的期限内，未提交作出开除刘新亮处分决定所依据的规范性文件及相关证据和答辩状，开庭时亦未提交相关证据及依据的规范性文件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，指的是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定，而非企业、事业单位的职员，对事业单位人员的处分，应视为可诉行政行为。本案原告属于事业单位职工，其就行政处分提起行政诉讼，不受《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的限制，因此被告关于本案不属于行政案件，应驳回原告起诉的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告没有在法定期间内，向本院提交作出开除原告刘新亮行政行为所依据的证据及规范性文件，应当视为被告作出开除刘新亮的行政行为，没有相应的证据，故应当对被告作出的开除刘新亮的决定，予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告平山县人力资源和社会保障局2015年11月21日作出的平人社《关于给予刘新亮开除处分的决定》。
案件受理费50元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 玉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初59号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张红，男，1976年7月13日生，汉族，户籍在云南省。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月21日20时许，被告人张红至本市长宁区法华镇路XXX弄XXX号门口，用自制工具窃得被害人LXXXXXPXXXXX停放于此的黑色伊莱达牌电动自行车(价值人民币2,476元)。后民警抓获被告人张红，并将从张红处起获的上述车辆发还被害人。
公诉机关认为被告人张红具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人张红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。