wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4615号
原告姚某。
被告邵某。
本院于2015年10月9日立案受理了原告姚某与被告邵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情还好。2013年下半年，因被告赌博而产生矛盾，后因家人调解，被告有所悔悟，解除矛盾并帮被告偿还部分债务后继续生活。被告于2015年8月又欠下债务，原告无法继续共同生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚并由被告赔偿20万元。
被告邵某辩称：本被告不想离婚，不同意原告要求的赔偿。本被告以后肯定不赌博了。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年4月8日举行婚礼。婚后双方未生育子女。现原告以被告赌博产生矛盾致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚并由被告赔偿20万元。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间为生活琐事产生矛盾，并不是实质性的不可调和的。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1496号
上诉人（原审原告）罗立华，女，1949年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）豁银兵，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原审第三人）董元龙，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人董元宏，女，1972年7月20日出生，汉族，百威英博信阳啤酒有限公司职工。
上诉人罗立华因与被上诉人豁银兵、董元龙不当得利纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗立华的委托代理人许光春，被上诉人豁银兵，被上诉人董元龙及其委托代理人董元宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：罗立华、豁银兵及董元龙均系信阳市工业城城东办事处闵岗村西豁组村民，豁银兵是该村民组现任组长。1981年农村土地实行家庭联产承包责任制，西豁组作为该组土地所有权人发包该组土地，罗立华在西豁组分得了包括其自己和三个子女（分别为女儿董星1972年4月出生，长子董元森1974年6月出生，次子董元广1980年1月出生）在内的四人份的责任田地，田地分得后一直由罗立华耕种经营。2006年8月20日，罗立华与董元龙签订“土地承包权转让协议书”，协议约定罗立华作为甲方将其与三个子女承包的田地中的14小块共计3.8亩的承包权无偿转让给董元龙，该协议签订时双方当事人意思表示真实，且经过原发包方村民组组长及会计签字认可。2011年，信阳工业城因中国石化修建储油库等征用了包括双方转让土地在内的西豁组的大部分土地，并根据征用土地的亩数和面积将相对应的土地补偿款及安置补助费（23200元／亩）发放到西豁组，西豁组收到费用后根据被征用土地承包人的承包亩数对费用按承包人进行了编制并制定出了表格，根据村民组的表格显示，占用罗立华的土地共有3处，分别为2.89亩67048元、5.36亩120064元、0.82亩18368元，其中的5.36亩和0.82亩即为罗立华与董元龙双方协议涉及的土地，表格编制出来之后罗立华领取了2.89亩的67048元和0.82亩的18368元的征地补偿款，剩余5.36亩120064元的补偿款罗立华在领取时因与董元龙存在纠纷暂停领取，现该款暂时保管于该组组长即本案豁银兵处。
原审认为：不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损失而自己取得利益的事件。因不当得利而产生的债权债务即为不当得利之债。依照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，征收农民集体所有的耕地的应当支付土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等补偿费用。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。当事人在本案中诉争的征地补偿款仅包括土地补偿费和安置补助费，因土地补偿费、安置补助费等征地补偿费分配而产生的纠纷依法应为农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间的征地补偿费纠纷。本案中，西豁村民组将已经支付给村民组的上述两项补偿费用按照相应标准发放给集体经济组织成员，即体现了该集体经济组织对上述两项费用的分配、管理和使用。因罗立华与董元龙对上述款项的分配存在争议，故豁银兵才基于村民组长的身份暂时对争议的款项进行保管而未予发放。豁银兵的行为是履行其村民组长身份的职务行为，主观上没有占有的故意，客观上也未取得不当利益和给罗立华及董元龙造成损失。因此，罗立华以不当得利为由起诉证据不足不予支持。董元龙参加本案诉讼是基于其与罗立华之间的转让协议，认为自己对本案争议的标的享有独立的请求权，其在本案中的诉讼地位应为有独立请求权的董元龙。按照法律规定，有独立请求权的董元龙参加诉讼应当提出独立的诉讼请求，并缴纳相应的诉讼费用。本案中，董元龙参加诉讼未针对本案争议的标的物提出独立诉讼请求，故无需再缴纳诉讼费用。本案中，罗立华与董元龙签订的承包经营权转让协议合法有效，受法律保护；对于本案中诉争的标的物即征地补偿费用，若罗立华认为自己应该分得该款，其作为集体经济的成员可以以承包地征收补偿费用分配纠纷为由向其所在的集体经济组织另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，并提请本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回罗立华的诉讼请求。本案受理费2700元，由罗立华承担。
上诉人罗立华上诉称：1、原审判决认定罗立华与董元龙签订的承包经营权转让协议合法有效错误；2、原审法院程序违法。请求依法改判。
被上诉人豁银兵答辩称：对土地补偿款起保管作用，不是不当占有，作为组长无法干涉罗立华与董元龙之间的关系。
被上诉人董元龙答辩称：1、原审判决认定事实正确；2、原审法院程序合法。请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。土地补偿款归农村集体经济组织所有，豁银兵作为村民组长对土地补偿款起保管作用，与罗立华之间不构成不当得利的法律关系，原审判决驳回罗立华的诉讼请求并无不当。罗立华与董元龙签订的承包经营权转让协议与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由罗立华承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 彭 晨
二〇一三年十二月四日
书记员 黄莹莹
—3—
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第603号原告李娟，农民。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告杨军仙，农民。被告王建荣，农民。原告李娟与被告杨军仙、王建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国荣到庭参加了诉讼，被告杨军仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年6月1日申请撤回对被告王建荣的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告因用款找到原告，要求向原告借款9500元整，并带着王建荣给原告做了借款担保，原告借给被告款后，被告不按期限还原告款，原告多次找被告及王建荣还款，被告及王建荣一直推拖，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1.被告给付欠原告款9500元整及每月3分利息至给付之日止。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告在举证期间内提交如下证据：1.2013年6月23日借条一份，证明原告借给被告款的金额和借款时间及被告借原告款的事实。2.2013年6月24日保证担保借款合同一份，证明原告借给被告款利息的约定及利息的起算时间。被告杨军仙未提交书面答辩状也未提交证据。经审理查明，被告杨军仙于2013年6月23日向原告李娟借款人民币9500元，并当场向原告出具了借条，“借条今借到李娟玖仟伍佰元整，用于还江军明信用卡，于3日内还清。如刷卡成功，由许利平转付李娟。借款人：杨军仙2013.6.23”。后原告李娟与被告杨军仙又于2013年6月24日签订了保证担保借款合同对借款事宜进行了具体约定，约定借款期限：1个月（自2013年6月24日至2013年7月24日）；借款利息：借款期内借款月利率按3%计息；违约责任：如借款方没有按期偿还本�则按逾期金额的30%向甲方支付违约金，并按月利率3%支付逾期利息。被告杨军仙在借款方处签字捺印。原告在庭审中称被告杨军仙已还利息2500元。原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款9500元及每月3分利息至给付之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了被告向其出具的借条及双方签订的借款合同，被告向原告借款9500元，对该借款事实本院予以确认。故原告要求被告偿还其借款本金9500元，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年6月24日起至还款之日止按月息3%计算的利息，因原、被告约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。原告庭审当中称被告已还利息2500元，已还利息应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军仙在本判决生效之日起十日内给付原告李娟借款本金9500元，并支付利息（自2013年6月24日起至判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，已还利息2500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员刘佳佳二〇一五年六月二十四日书记员李东彦
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第64号
申请执行人：周小英，女，汉族，1969年11月10日出生，四川省安岳县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：多加，男，藏族，1973年9月15日出生，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
本院在执行周小英申请执行多加关于人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，被执行人多加依照和解协议已向申请执行人周小英履行完毕给付27574.6元（大写：贰万柒仟伍佰柒拾肆元陆角整）。申请执行人周小英同意终结（2013）贡民初字第8号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贡民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西卓玛
审判员 巴桑措吉
审判员 卓玛曲宗
二〇一五年八月十二日
书记员 拉姆群措
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初917号
原告:冯国红，女，1977年11月23日出生，汉族，身份证号:2323211977********,住址：海伦市海伦镇22万变电所集资楼。
被告:华玉珍，女，1956年12月2日出生，汉族，身份证号:2323211956********，住址：海伦市海伦镇22万变电所集资楼。
被告:冯国萍，女，1980年8月30日出生，汉族，身份证号:2323211980********，住址：海伦市海建安家园。
被告：冯国园，女，1984年4月26日出生，汉族，身份证号：2323211984********，住址：海伦市海伦镇保健新区。
本院于2017年4月18日立案受理了原告冯国红诉被告华玉珍、冯国萍、冯国园法定继承纠纷一案，依法由审判员刘树福适用简易程序公开进行了审理。
原告冯国红与被告华玉珍系母女关系，原告冯国红与被告冯国萍、冯国园系姐妹关系，三被告系母女关系，原告的父亲冯广志于2009年10月5日因病去世，现原、被告系仅有的第一顺序法定继承人。冯广志生前留有座落于海伦市安全街八委94组建设路北长乐路东22万变电所集资楼四单元二层西门（房屋所有权人为冯广志、房权证号000506**、建筑面积70.30平方米）房屋一套。原、被告因该房产发生争议，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
座落于海伦市安全街八委94组建设路北长乐路东22万变电所集资楼四单元二层西门（房屋所有权人为冯广志、房权证号000506**、建筑面积70.30平方米）房屋一套由原告冯国红继承。
案件受理费1556.00元，由原告冯国红负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2459号
原告王国强，男，1977年2月27日生，汉族，住河南省鲁山县董周乡董村。身份证号：4104231977********。
被告段东晓，男，1969年4月3日生，汉族，住鲁山县张店乡上洼村上*组**号。身份证号：4104231969********。
原告王国强与被告段东晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告段东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2012年11月27日，被告段东晓借禹艳兵2万元，约定月利率30‰，由原告为被告段东晓作担保。该款借出后，被告段东晓未按时偿还，无奈之下，原告将2万元借款及利息1.2万元于2014年1月25日偿还给了禹艳兵。被告段东晓迟迟不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院依法判令被告支付原告欠款3.2万元及利息至还款之日止。
被告段东晓未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告段东晓于2012年11月27日借禹艳兵2万元，约定月利率30‰，由原告王国强为其担保，并给禹艳兵出具借条一张，载明“借条，今借禹艳兵现金贰万元整（20000.00），利息三分。担保人：王国强。借款人：段东晓。2012.11.27日。1393865****。”原告王国强于2014年1月25日偿还被告段东晓所欠禹艳兵借款2万元及利息1.2万元，禹艳兵给原告王国强出具收到条一张，载明“收条，今收到2012年11月27日（由王国强担保段东晓）借款20000元整（贰万元整），借款由王国强已付（及利息12000元）共计32000元。收款人：禹艳兵。2014.1.25。”后被告没有归还此款，引起原告诉讼。
本院认为，被告段东晓向禹艳兵借款2万元整，并约定利息，由原告王国强担保，有被告向禹艳兵出具的“借条”为凭。原告王国强作为担保人偿还禹艳兵借款2万，利息1.2万，共计3.2万元，有禹艳兵向原告王国强出具的“收条”为凭。原告王国强作为担保人按约定履行债务后，有权向债务人段东晓追偿。现原告向被告追偿借款及利息合计3.2万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告偿还自2014年1月25日起至还款之日止的利息无依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告段东晓于本判决生效后十五日内向原告王国强支付现金3.2万元。
二、驳回原告王国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告王国强承担50元，被告段东晓承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万亚娟
-3-
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执186号
被执行人：庐江县鼎元矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：潘泰森，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚新春与被执行人庐江县鼎元矿业有限公司劳动争议一案中，被执行人庐江县鼎元矿业有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县鼎元矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00274号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人康某，无业。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2015年9月28日被石家庄市裕华区人民法院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月21日作出2015年裕刑初字第00038号刑事判决书，宣判后，被告人康某不服，提出上诉。2015年9月16日河北省石家庄市中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2015年9月28日立案，依法另行组成合议庭�适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年3月许，被告人康某醉酒驾驶冀Fxxx**号小轿车，沿石家庄市某街行驶至某路100米处，接电话时撞到了西侧机非隔离带。认定康某负事故全部责任。经检验，被告人康某静脉血液中酒精含量为120.17mg／100ml。据此，公诉机关指控被告人康某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪究其刑事责任。
庭审中，被告人康某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪，同时辩称其系主动停车，未造成其他车辆或人员损失，应从轻判处。
经审理查明，2014年3月许，被告人康某酒后驾驶冀F×××××号小轿车沿石家庄市某街行驶至某路100米处时，因接电话导致车辆失控撞到西侧机非隔离带，造成车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人康某负此次事故的全部责任。经检验，被告人康某静脉血液中酒精含量为120.17mg／100ml。
公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人康某的供述：2014年3月许，我酒后驾驶冀F×××××牌小型普通客车沿某行驶至某路100米处时，因接电话导致车辆失控撞到路面的马路牙子。
2、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过、被告人康某的户籍证明等证据所证实，足以认定被告人康某危险驾驶之事实。
本院认为，被告人康某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康某在庭审过程中自愿认罪、悔罪，且未造成其他严重社会后，可酌定从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 苗润敏
二〇一五年十一月三日
书�记员孙江川
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04860号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告赵铁岩，男，1969年8月13日出生，满族，农民，住址新民市。
被告唐勇，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告赵铁岩、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋到庭参加诉讼，被告赵铁岩、唐勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵铁岩于2009年3月11日在我处贷款，现余额10，000.00元，现利息9，154.33，本息共计19，154.33元，用于购买化肥，年利率为11.151%，并由担保人唐勇担保。该笔贷款于2009年11月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告赵铁岩偿还贷款本金、利息，同时要求被告唐勇承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告赵铁岩未出庭及提交书面答辩意见。
被告唐勇未出庭及提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月11日，被告赵铁岩向原告借款人民币10，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2009年3月11日起至2009年11月20日止，借款年利率为11.151%。被告唐勇为被告赵铁岩的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告赵铁岩指定的账号转入借款人民币10，000.00元。现被告赵铁岩未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告赵铁岩偿还借款本金10，000.00元及至借款还清之日止的利息，并由被告唐勇承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告赵铁岩向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵铁岩应按合同约定履行还款义务。现被告赵铁岩未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵铁岩除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于原告主张罚息部分，因无法律依据，故本院不予支持。被告唐勇与原告约定，对赵铁岩的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告唐勇应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁岩于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币10，000.00元；
二、被告赵铁岩于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年3月11日始至本金还清之日止，按年利率11.151%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告唐勇对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告唐勇承担保证责任后，有权向被告赵铁岩追偿。
案件受理费减半收取139.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第81号
原告天津市好日子动物药业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新民路98号。组织机构代码：74669597-X。
法定代表人董凤敏，总经理。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告吕定云。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市好日子动物药业有限公司诉被告吕定云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市好日子动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理�判员刘明洋
二〇一四年三月十三日
书记员 许昊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3237号
申请执行人：蔡玉瑾。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人蔡玉瑾与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1737号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第1141号
原告：赵某甲。
被告：李某。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理。依法适用简易程序于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于××××年××月××日在上墅乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2011年10月因位于大竹园村房屋拆迁，被告有意隐瞒拆迁费，导致夫妻不信任，常为家庭琐事争吵，感情日趋冷淡，现夫妻感情彻底破裂。故诉请判令：一、原被告离婚。二、婚生子赵某乙归原告抚养，被告支付每月500元抚养费，教育费、医疗费开支由双方各半承担。三、依法分割夫妻共同财产20万元。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：本人不同意离婚。
原告赵某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在上墅乡人民政府登记结婚的事实。被告质证无异议；本院予以认定。
证据二、出生证明，证明原被告于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙的事实。被告质证无异议；本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为，原告赵某甲请求与被告李某离婚，但未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚证据不充分，本院不予支持，其余诉请已无法律基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一二年十一月三日
书记员 杨 晔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第27号
罪犯曹艳伍，男，汉族，1977年1月23日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）二中刑初字第1908号刑事附带民事判决，以被告人曹艳伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人215500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第488号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年10月11日以（2011）牡刑执字第1149号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯曹艳伍自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中担任眼毛加工，在治疗中，积极配合治疗，不浪费药品；任劳任怨，表现突出。为此，建议对罪犯曹艳伍予以减刑二年。
经审理查明，罪犯曹艳伍确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹艳伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹艳伍的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹艳伍减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2008年4月30日起至2025年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2482号
原告孙志杰，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张伟，住涿州市。
委托代理人张朋，住涿州市，系被告弟弟。
原告孙志杰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志杰的委托代理人张智英、魏玉娇、被告张伟及其委托代理人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告共同经营涿州市5路、15路鑫顺达客运有限公司，大约在2012年6月份左右，被告说想把车和营运手续转让出去，我同意了，在2012年9月28日上午被告给我打电话：“说车和营运手续转让出去了，你到涿州市行政大厅来”，我立即去了行政大厅，被告当时告诉我转让的数额，我们立即在大厅进行了结算，通过结算，被告还应给我34万元，因被告说暂时没带钱，先给我打欠条，并说很快就给，我说行。就这样，被告给我打了一张欠条，由于被告没及时付款，我多次找被告索要，被告给了我8万元，剩余欠款一直不还，后被告提出油补由孟令亭给，经过协商，孟令亭同意欠条中的10万元油补由他付给我，故此油补原告不再向被告主张。被告长期拖欠原告欠款，已给原告造成损失，故原告依法起诉，请求判令被告偿还欠款16万元整，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人不欠原告16万元，卖车是全体股东的决定，所有卖车款都打到了其中一个股东姚洪斌名下，即使是欠钱，这钱也应由姚洪斌给付，原告不应起诉被告。2、原告在2008年先后分四次向原告借款12万元，而且此款是被告大概有10万多是向姚洪斌借的，又借给了本案原告，原告欠被告的121000元应偿还，我们要求本庭在审理中一并折抵。
经审理查明，原、被告与姚洪斌、孟令亭等人共同经营涿州市5路、15路鑫顺达客运有限公司。2012年9月28日，因转让车辆和营运手续，原、被告通过结算，被告张伟应付原告340000元。被告张伟为原告孙志杰书写欠条一张，载明：“欠条今欠孙志杰叁拾肆万元整（内含拾万元油补（2012年）款）。欠款人：张伟2012年9月28号”。原告自述被告打完欠条后给过其80000元，欠条中所述100000元油补由孟令亭给付，其不再向被告主张。现原告起诉来院，请求被告偿还欠款160000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有欠条一张及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张伟为原告孙志杰书写的欠条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的欠条要求被告偿还欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定还款期限及利息，本院不予支持。被告辩称原告不应起诉被告，欠款是卖车的钱，应由姚洪斌负责偿还。庭审中，姚洪斌自称卖车的钱打入其账户，该笔债务应由其偿还，但原告对证人姚洪斌自认债务的行为不认可。因被告以个人名义为原告书写了欠条，明确其对原告负有的债务，且原告对证人证言不认可。故被告的辩解理由，本院不予采信。被告称原告尚欠其121000元借款，要求折抵。因原告对该笔债务不认可，本案不宜处理，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十五日内偿还原告孙志杰欠款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李汭欣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00151号
申请执行人XX县农村信用合作联社XX信用社，住所地XX县XX街道。
法定代表人曹XX，主任。
被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
XX县农村信用合作联社XX信用社与李XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第01361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的174000元（含借款170000元、诉讼费1850元、执行费2150元，未计利息）。执行中，查明被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月四日
书记员 范正才
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1089号
上诉人（原审被告）：张伟，女
上诉人（原审被告）：刘连军
上诉人（原审原告）：刘文生。
委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人：张秀瑞。
上诉人张伟、刘连军、刘文生因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1738号民事判决；
二、发回河北省南皮县人民法院重审。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年七月十三日
书记员 霍灿磊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第645号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人乔娜，女，1979年2月26日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人ＸＸ，男，1983年2月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2002年6月因强奸罪被判处有期徒刑四年；于2009年2月因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，于2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）326号起诉书，指控被告人乔娜、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人乔娜、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日17时许，被告人乔娜在沈阳市铁西区劳动公园附近，以人民币650元的价格，向被告人ＸＸ贩卖毒品冰毒1袋，约重0.6克。
2013年10月3日19时许，被告人乔娜在沈阳市铁西区保工街附近，以人民币650元的价格，向被告人ＸＸ贩卖毒品冰毒1袋，被查获，所贩卖冰毒被收缴，经检验，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年10月4日15时许，被告人乔娜在沈阳市铁西区卫工街附�，以人民币1300元的价格，向被告人ＸＸ贩卖冰毒2袋，被查获。所贩卖冰毒被收缴，经检验，共净重1.9克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年9月30日18时许，被告人ＸＸ在沈阳市铁西区北一路附近，以人民币900元的价格，向杨琳琳贩卖毒品冰毒1袋，约重0.6克。
2013年10月3日19时许，被告人ＸＸ在沈阳市皇姑区皇姑屯火车站附近。以人民币800元的价格，向杨琳琳贩卖毒品冰毒1袋，被查获，所贩卖冰毒被收缴，经检验，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年10月4日，被告人ＸＸ协助公安机关抓获被告人乔娜，公安机关从沈阳市铁西区勋业四路某号楼某室搜缴被告人乔娜所有的冰毒2袋，经检验，共净重1.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人乔娜、ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人乔娜、ＸＸ身份证明材料、物证照片、刑�判决书、证人刘某某、杨某某、侯某某证言、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、辨认笔录、扣押清单、指认现场笔录、情况说明、被告人乔娜、ＸＸ的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乔娜、ＸＸ向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔娜如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人ＸＸ协助司法机关抓捕被告人乔娜，有立功表现且能够如实供述自己的罪行，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔娜犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2016年10月4日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年7月4日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙鸿雁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第345号
原告：常成增，男，汉族，农民，广饶县人。
委托代理人：李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
被告：宋德泉，男，汉族。
被告：李玉爱，女，汉族。
被告：东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处十一村。
法定代表人：宋德泉，该公司经理。
原告常成增诉被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告常成增及委托代理人李在欣到庭参加了诉讼，被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常成增诉称，2014年1月25日被告宋德泉、李玉爱分三次向原告借款248000元，由被告东营宏泽装饰工程有限公司提供担保，东营宏泽装饰工程有限公司是两被告设立的企业，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告诉至法院请求判令被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司偿还原告借款248000元，并承担本案诉讼费用。
原告常成增为支持其诉讼请求向本院提交了证据借条三份，拟证明原告常成增与被告宋德泉、李玉爱存在民间借贷关系；借款数额为248000元，双方约定2015年1月25日偿还，该借款由东营宏泽装饰工程有限公司承担担保责任。
被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，可以确认借贷事实的存在，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年1月25日，被告宋德泉、李玉爱共同向原告常成增三次借款248000元，由被告宋德泉、李玉爱作为借款人向原告常成增出具借条三份，并在借条下方处署名，被告东营宏泽装饰工程有限公司作为该借款的保证人盖章。现在被告宋德泉、李玉爱未能偿还该借款，被告东营宏泽装饰工程有限公司作为保证人也未承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋德泉、李玉爱向原告常成增借款有被告宋德泉、李玉爱出具的借款借条可以证实，事实清楚、证据充分。该借款由被告东营宏泽装饰工程有限公司提供担保，双方虽未约定保证方式，但应按照连带责任保证承担保证责任。原告常成增与被告东营宏泽装饰工程有限公司未约定保证担保的范围，被告东营宏泽装饰工程有限公司应当对全部债务承担责任。双方未约定保证期间，原告常成增有权要求被告东营宏泽装饰工程有限公司自2015年1月25日债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。原告要求被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德泉、李玉爱于2015年1月26日前偿还原告常成增借款248000元，被告东营宏泽装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一四年十一月二十日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
————
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0310号
原告靖江市天盛气体有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉北路8号。
法定代表人朱莹，总经理。
委托代理人朱雪武（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号。
法定代表人杨晓敏。
被告江苏瑞和重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹西侧。
法定代表人费和兰。
原告靖江市天盛气体有限公司诉被告江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）、江苏瑞和重工有限公司（瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱莹及其特别授权诉讼代理人朱雪武到庭参加诉讼，被告创和公司、瑞和公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告在被告创和公司的泰兴市虹桥镇厂区与被告签订临时供气协议一份，约定原告为被告创和公司和瑞和公司提供生产用气，协议约定了原告所供气体的价格、结算方式等相关权利义务以及发生纠纷后双方均可向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告按照被告的指示将气送至被告创和公司和瑞和公司，并开具了增值税发票。但被告均未按照协议的约定支付货款。虽经原告多次催要，被告创和公司、瑞和公司尚欠原告货款671303元。原告诉至法院，请求判令被告创和公司支付原告货款671303元，被告瑞和公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告创和公司、瑞和公司未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告创和公司签订临时供气协议一份，约定原告向被告创和公司提供瓶装／组装氧气、氮气、瓶装二氧化碳、瓶装工业丙烷等气体，并负责以上各种气体的充装、运输、装卸事宜并承担相关费用，且按需方指定的供气点交接验收（送到需方厂区指定区域内）。供方提供的瓶装／组装氧气单价为13元／瓶、瓶装／组装二氧化碳单价为20元／瓶、瓶装工业丙烷单价为280元／瓶（30KG／瓶）、液氧杜瓦瓶（大）420元／瓶、液氧杜瓦瓶（小）300元／瓶，供方按此价与需方结算（本单价含17%增值税、充装费、运输费、装卸费、检测费、修理费等一切费用）。双方对结算方式、质量标准、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告自2013年7月16日至2014年12月27日供给被告创和公司氧气、二氧化碳、丙碳等，货款总价值为891303元，原告将货送到被告创和公司的泰兴七圩厂区，由被告瑞和公司的工作人员在送货单上签字。根据被告创和公司提供的开票资料，原告分别向被告创和公司、瑞和公司以及泰州市鑫和物资有限公司、泰州市金虹钢模板有限公司开具了16张增值税专用发票，票面总额为891303元。2014年8月1日被告创和公司给付原告货款20000元，同年9月12日被告瑞和公司给付原告货款150000元，同年12月4日被告创和公司给付货款50000元，两被告共计给付原告220000元，尚欠671303元未付。原告多次催要，两被告未能给付。原告诉至本院。
另查明，被告创和公司与泰州市鑫和物资有限公司、泰州市金虹钢模板有限公司的住所地及电话号码相同，属关联企业。
以上事实，有原告提供的临时供气协议、送货单、增值税发票、收据、转帐单、开票资料等证实。
本院认为，原告与被告创和公司签订的临时供气协议系当事人双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照协议供气，并按照协议的约定将货送至被告创和公司指定地点，即创和公司的生产厂区，在生产厂区，虽然被告瑞和公司在送货单上签收，但原告与被告瑞和公司并无直接的购销法律关系，故应视为瑞和公司代被告创和公司收货。原告开具增值税专用发票给被告创和公司、瑞和公司以及与被告创和公司相关联的其他公司，也是根据被告创和公司出具的开票资料开具，被告瑞和公司不负有给付货款的义务，其不应承担连带清偿责任。因此，根据合同相对性原则，被告创和公司应当给付原告货款671303元。原告要求被告创和公司给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其要求被告瑞和公司对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏创和重钢科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告靖江市天盛气体有限公司货款671303元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，公告费606元，合计11126元，由被告被告江苏创和重钢科技股份有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 曹鸣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第403号
罪犯谢良宵，男，1992年3月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第144号刑事判决，以被告人谢良宵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年十月十日，本院作出（2011）菏刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯谢良宵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢良宵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢良宵在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢良宵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢良宵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3913号
原告魏天志。
被告武威市富民种业有限责任公司。
指定负责人胡长明，该公司总经理。（缺席）
原告魏天智与武威市富民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2015年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏天智到庭参加了诉讼，被告武威市富民种业有限责任公司的总经理胡长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天智诉称，2012年，原告与被告武威富民种业有限责任公司建立了劳动关系，开始在该公司工作，2014年12月27日，该公司法定代表人张涛财突然病逝，导致公司无人管理。原告自2014年1月至12月期间的工资28800元一直拖欠未发，且自2012年3月至2014年12月，原告与被告约定每月提留工资900元，总计30600元未发。上述总计59400元经原告多次向公司的管理人员索要未果，于2015年6月30日向武威市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁中心以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告遂向人民法院起诉要求依法解除双方之间的劳动合同；要求被告武威市富民种业有限责任公司支付2014年1-12月份的工资及提留的工资共计59400元。
被告武威市富民种业有限责任公司缺席，未进行答辩。
原告为支持其诉求，向法庭出示：1、被告武威富民种业有限责任公司的职工工资表一份，证明被告拖欠原告工资的事实；2、凉劳人仲字（2015）第20号不予受理通知书一份，证明该仲裁中心不予受理的事实。原告申请证人张升财出庭作证，其证言证明，张升财原系被告武威富民种业公司的工作人员，2014年度负责职工工资发放，原告魏天智属于该公司的正式职工，2012年开始就在公司上班，发放固定工资，2014年1月至12月的工资为28800元，一直拖欠未发，后公司经理张涛财死亡，公司无人管理，就不干了。被告武威富民种业公司缺席未进行质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，证言真实可信，对其效力予以认定。
经审理查明，2012年，原告到被告武威富民种业有限责任公司工作。2014年12月27日，被告武威富民种业有限责任公司法定代表人张涛财意外死亡，导致公司无力经营、无人管理，随后原告不再去该公司上班。被告武威富民种业有限责任公司的职工工资表记载，原告自2014年1-12月期间的工资为28800元。在此工作期间，原告与被告未签订书面劳动合同，亦未为原告办理任何社会保险。原告为索要2014年度的工资，于2015年6月30日向武威市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求该仲裁中心裁决，该仲裁中心以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理，原告由此向本院起诉。
本院认为，关于原告与被告武威富民种业有限责任公司是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自2012年进入被告武威富民种业有限责任公司工作，已长达二年之久。由此，本院认定原告与被告武威富民种业有限责任公司存在劳动关系。原告在工作期间未及时足额支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险费的，违反了劳动法的相关规定，现原告要求解除劳动合同，给付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付2012年3月至2014年12月提留的工资30600元，因未向法庭提交相关证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第二十九条、第三十条、第三十八条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告魏天智与被告武威富民种业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告武威市富民种业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付魏天智2014年度的工资28800元；
三、驳回原告魏天智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由武威市富民种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严鹏
二〇一五年八月三日
书记员 相增
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1894号
申请执行人高学家，男，1967年5月30日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人薛岩峰，男，1970年9月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人林丽辉，女，1972年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人高学家与被执行人薛岩峰、林丽辉民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高学家于2015年10月12日向本院提出执行申请，要求二被执行人给付借款385000元及利息、案件受理费8650元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人林丽辉所有的群力第五大道恒盛豪亭二期D73号车位及被执行人薛岩峰所有的座落于哈尔滨市太平区宏伟小区14-20栋群房2号房产档案，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）哈民一民终字第622号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十日
书记员 于婉秋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1894号
申请执行人刘风彩。
被执行人中安电子（天津）有限公司，住所天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人金智宣，总经理。
本院在执行刘风彩与中安电子（天津）有限公司劳动仲裁纠纷案件过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具的津南劳人仲调字【2015】第42号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年六月四日
书记员 谢荣刚
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1894号
申请执行人刘焕珣，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人工银安盛人寿保险有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人何华，总经理
委托代理人张岩，该公司员工。
原告刘焕珣与被告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2015）第10号裁决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1894号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李晓帅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1894号申请执行人刘风彩。被执行人中安电子（天津）有限公司，住所天津市津南区小站镇传字营村。法定代表人金智宣，总经理。本院在执行刘风彩与中安电子（天津）有限公司劳动仲裁纠纷案件过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具的津南劳人仲调字【2015】第42号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  薛士刚执行员  于宝林执行员  李承勋二〇一六年六月四日书记员  谢荣刚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00700号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月24日因本案到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕466号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒、检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年10月20日2时许，与被害人张某乙（案发时二人系情侣关系）在江阴市某某镇某某花苑**号205室内，因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，后被告人王某持菜刀将被害人张某乙左手手肘砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某于2014年12月24日向江阴市公安局某某派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。提请本院判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
经审理查明，被告人王某与张某乙系男女朋友关系，于2013年9月起同居。2014年10月20日2时许，被告人王某下班回到其与张某乙在江阴市某某镇某某花苑**号205室居住处，因生活琐事与张某乙发生争吵，进而发生肢体冲突，后被告人王某持菜刀将张某乙左手手肘砍伤，致左肘部1处创口，左尺骨鹰嘴骨折，累及关节面，肱三头肌腱断裂，伤后在医院行“清创+开放复位克氏针张力带钢丝内固定+肱三头肌肌腱修复术”等治疗，至鉴定时左肘部遗留1处9.0cm长疤痕。经江阴市公安局鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人王某主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。案发后，公安机关从张某乙处扣押菜刀一把。
在本院审理期间，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失，经本院调解，双方自愿达成协议，由被告人王某赔偿被害人张某乙人民币30000元，已履行完毕。被害人张某乙对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、接受证据材料清单以及照片，证明公安机关从被害人张某乙处接收的菜刀的情况。
2、收条、谅解书，证明被告人王某赔偿被害人张某乙人民币30000元，其行为获得被害人张某乙的谅解。
3、江阴市门诊病历、医学影像诊断报告单、出院记录，证明被害人张某乙受伤以及伤后在医院治疗的情况。
4、未到庭证人张某甲的证言笔录，证明张某乙与王某交往一年多了，准备2014年年底结婚。2014年10月20日凌晨接到王某电话得知张某乙被王某砍伤了，立即赶到张某乙的暂住处。看到张某乙半躺在床上，右手捂着左手，左手手肘流了好多血。其看到了旁边有一把有血迹的菜刀，随后喊救护车把张某乙送到了医院。
5、未到庭证人汪某的证言笔录，证明系被告人王某的母亲，王某是1995年8月28日出生。
6、被害人张某乙的陈述笔录，证明与被告人王某交往的情况以及2014年10月20日凌晨与王某因生活琐事争吵后被王某拿菜刀砍伤的经过。
7、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，证明事发现场的情况。
8、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人王某指认菜刀的放置地点以及砍伤张某乙的地点。
9、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级。
10、人口信息，证明被告人王某的身份情况。
11、刑事案件侦破经过，证明本案案发以及被告人王某的归案情况。
12、被告人王某的供述，证明持刀砍伤张某乙的经过。
本院认为，被告人王某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人王某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年七月九日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1831号
原告：薛艳东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。住所地唐山市开平区新苑路**号。
负责人：魏金刚，该服务部经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告薛艳东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛艳东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳东诉称，原告在被告处为我所有的冀B×××××号车投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险、不计免赔率的机动车损失保险。保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日。2014年5月22日0时30分，薛海驾驶该车在滦县茨榆坨村街里与方明浩驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队认定，薛海承担此事故的全部责任。该事故造成损失包括：冀B×××××号车经公估车损28592元、公估费1430元、施救费500元，合计30522元；方明浩驾驶的冀B×××××号车经公估车损为38200元、公估费1910元、施救费500元，合计40610元。原告已经赔付三者损失40610元。原告向被告要求理赔上述损失，被告拒绝赔付，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失71132元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、事故发生后我公司对三者车辆和本车车损进行了定损，本车车损定损为23271.37元，残值200元，三者车车损为13548元，残值200元；3、原告诉请的损失过高，事故发生后两车辆均可移动，不应产生施救费用，公估费用不是保险理赔范围。原告损失中应扣除对方�责险100元。
经审理查明，2013年7月25日，原告薛艳东将自有冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险中被告承保了第三者责任保险（保险金额300000元）及机动车损失保险（保险金额81000元），并附加投保了该两项险种的不计免赔率险，保险期间为2013年7月26日零时起至2014年7月25日二十四时止。被保险人为原告薛艳东。
2014年5月22日0时30分，薛海驾驶原告所有的被保险车辆在滦县茨榆坨村街里与方明浩驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘查，认定薛海负事故的全部责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告薛艳东的事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为28592元，原告支出公估费1430元。
事故发生后，�县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号轿车损失进行了公估，经公估，车损为38200元，产生公估费1910元。因车辆受损，产生施救费500元。
另查明，冀B×××××号轿车所有人为方明浩，原告已于2015年4月12日赔付方明浩事故损失40610元。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证、行驶证复印件、保险单，公估报告书及公估费、施救费票据、原告车辆及三者车维修费票据、原告赔付三者的协议书及方明浩的收条等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立�属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告薛艳东提交了车损公估报告书，证实本次事故造成其自身车损及三者车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，公估报告确定车损数额过高。因原告的车损是交警部门委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，同时原告提供了修车发票，而被告对其主张没有提供任何证据加以证实，因此本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉予以支持。
原告提交了自车及三者车的公估费票据和三者车500元施救费的票据。被告辩称车辆无需施救，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生�公估费、施救费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因三者车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院认为原告所诉施救费属于合理开支，本院予以支持，对被告辩称不予采纳。
原告诉请自车施救费500元，但没有提供证据证实其主张，本院不予支持。
综上，本院认定在本次事故中原告薛艳东自身的损失包括：车损28592元、公估费1430元，合计30022元。被告提出原告损失中应扣除无责交强险限额100元，因本次事故中对方车辆无责，依据交强险规定，原告损失中应由无责方承担100元，因此对被告主张予以采纳。原告自身损失实际为30022元-100元=29922元。该损失应由被告在机动车损失保险中予以理赔。
本次事故中三者损失包括：车损38200元、公估费1910元、施救费500元�合计40610元。原告对三者损失已经赔付，依法取得诉权，该损失应由被告在机动车交通事故强制保险内先行赔付2000元，不足部分在第三者责任保险内予以理赔。因此被告应依法予以理赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部给付原告薛艳东保险理赔款70532元（29922元＋40610元）。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告薛艳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担782元，由原告�艳东负担8元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告薛艳东已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年七月二日
书记员 郑立媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第697号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1966年1月19日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住新民市兴隆堡镇昂帮牛村。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1984年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住新民市兴隆堡镇昂帮牛村。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1950年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住新民市兴隆堡镇昂帮牛村。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）新刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医药费人民币14，216.7元，误工费人民币970.34元，护理费人民币995.17元，伙食补助费人民币700元，鉴定费人民币1460元，复印费人民币40.5元，交通费人民币500元，共计人民币18，882.71元，扣除被告人胡某某已支付的人民币6000元，剩余人民币12，882.71元；被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的医药费人民币1296元，误工费人民币133.84元，护理费人民币90.47元，伙食补助费人民币200元，鉴定费人民币1460元，交通费人民币200元，共计人民币3380.31元，扣除被告人胡某某已支付的人民币357元，剩余人民币3023.31元。原审被告人胡某某不服原判，提出上诉。本院审理过程�，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人胡某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第120号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十月十六日
书记员 程英楠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1550号
原告高业华，男，1958年12月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人蔡玉珍，女，1962年9月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告江明尧，男，1947年4月20日出生，汉族�江苏省灌云县人。
委托代理人孙大为，系法律工作者。
原告高业华诉被告江明尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高业华及委托代理人张希文、蔡玉珍，被告江明尧的委托代理人孙大为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高业华诉称，我和被告合伙经营盖州市陈屯镇水峪村采石场相识。因投资经营需要，被告先后六次从我手中借款71.9万元。其中，2011年10月1日借款入股40万元，2011年10月9日借款5万元，约定月息3分。2011年11月12日借款2万元，约定月息3分，2012年4月14日借款2万元。2012年6月20日借款2.9万元，2011年7月15日借款20万元。上述六笔借款均由借条为证。我多次追要未果。故诉至法院，要求被告给付借款71.9万元并按约定支付利息，没有约定的从起诉时按照银行贷款利率支付，被告承担本案的诉讼费用。
被告江明尧辩称，正如原告修改前的诉状所述，双方发生的借款次数为5次。总计借款额为51.9万元。2011年7月15日借款已转入投资款，所以2011年10月1日的入股原告实际出资为20万元。通过起诉状和中间人田运川的证实，双方签订的协议书及后期还款的事实情况可以证实双方的实际借款为5次，借款数额为51.9万元。
经审理查明，2011年7月15日，被告江明尧因经营石场购买设备需要资金，向原告高业华借款20万元，立有协议一份。约定：现有原告借给被告20万元购买设备。石场未开采前被告按月息2分付给原告，开采达到30立方米，被告每月给付3万元，冬季不能开采再按2分计息，直到2012年7月底止。2011年10月1日，原、被告签订合伙协议一份。约定：被告同意原告入股共同经营石场；被告投资140万元，原告投资40万元，占1\\\4股份；经营期限为10年，自2011年6月1日至2020年6月1日止；在经营期间原告二年之后可以随时退股，退股时被告无条件返还投资款40万元；等等。同日，被告为原告出具“借条”一份，写明：借到高业华现金肆拾万元整，开山入股。对此，被告称原告交付20万元，加上2011年7月15日所借的20万元，给原告出具40万元借条一份，当时有中间人田运川在场证实。
另查，被告江明尧因资金紧张，分别于2011年10月9日，向原告借款5万元，约定月息3分；2011年11月12日，向原告借款2万元，约定月息3分；2012年4月14日，向原告借款2万元；2012年6月20日，向原告借款2.9万元。4次借款11.9万元均有被告出具的借条。从2011年11月9日至2012年3月10日，被告分5次共给付原告利息款9，900.00元。2013年11月11日，原告诉至本院，要求还本付息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、协议、借条等证据材料载卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告江明尧为原告高业华出具的借据，证明被告向原告借款的事实。被告于2011年10月1日给原告出具的40万元借条，单凭中间人的证实不能证明该40万元已包括2011年7月15日原告借给被告的20万元，并且中间人的妹妹与被告同居，中间人的证实本院不予认定。据此应认定被告收到原告71.9万元。其中的40万元为合伙投资款，现两年已过，被告应按约定返还。因未约定返还时计算利息，被告应从原告主张权利时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。2011年7月15日20万元借款按照约定的月息2分计息。2011年10月9日5万元及2011年11月12日2万元借款，约定月息3分，违反相关法律法规的规定，应从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息。另4.9万元未约定利息，被告应从原告主张权利时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。对于被告给付原告的利息款，可在被告偿还原告借款本息时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条之规定，判决如下：
一、被告江明尧返还原告高业华合伙投资款40万元，并从2013年11月11日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告江明尧偿还原告高业华借款20万元，并从2011年7月15日起至判决确定的付款之日止，按月息2分计付利息。
三、被告江明尧偿还原告高业华借款4.9万元，并从2013年11月11日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
四、被告江明尧给付原告高业华5万元，并从2011年10月9日至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付利息。
五、被告江明尧给付原告高业华2万元，并从2011年11月12日起至判决确定的付款�日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付利息。
六、被告江明尧在偿还原告高业华借款本息时应扣除已给付原告高业华的利息款9，900.00元。
上列款项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，000.00元，由被告江明尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 关新宇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民二初字第1550号原告高业华，男，1958年12月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。委托代理人蔡玉珍，女，1962年9月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。被告江明尧，男，1947年4月20日出生，汉族�江苏省灌云县人。委托代理人孙大为，系法律工作者。原告高业华诉被告江明尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高业华及委托代理人张希文、蔡玉珍，被告江明尧的委托代理人孙大为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高业华诉称，我和被告合伙经营盖州市陈屯镇水峪村采石场相识。因投资经营需要，被告先后六次从我手中借款71.9万元。其中，2011年10月1日借款入股40万元，2011年10月9日借款5万元，约定月息3分。2011年11月12日借款2万元，约定月息3分，2012年4月14日借款2万元。2012年6月20日借款2.9万元，2011年7月15日借款20万元。上述六笔借款均由借条为证。我多次追要未果。故诉至法院，要求被告给付借款71.9万元并按约定支付利息，没有约定的从起诉时按照银行贷款利率支付，被告承担本案的诉讼费用。被告江明尧辩称，正如原告修改前的诉状所述，双方发生的借款次数为5次。总计借款额为51.9万元。2011年7月15日借款已转入投资款，所以2011年10月1日的入股原告实际出资为20万元。通过起诉状和中间人田运川的证实，双方签订的协议书及后期还款的事实情况可以证实双方的实际借款为5次，借款数额为51.9万元。经审理查明，2011年7月15日，被告江明尧因经营石场购买设备需要资金，向原告高业华借款20万元，立有协议一份。约定：现有原告借给被告20万元购买设备。石场未开采前被告按月息2分付给原告，开采达到30立方米，被告每月给付3万元，冬季不能开采再按2分计息，直到2012年7月底止。2011年10月1日，原、被告签订合伙协议一份。约定：被告同意原告入股共同经营石场；被告投资140万元，原告投资40万元，占14股份；经营期限为10年，自2011年6月1日至2020年6月1日止；在经营期间原告二年之后可以随时退股，退股时被告无条件返还投资款40万元；等等。同日，被告为原告出具“借条”一份，写明：借到高业华现金肆拾万元整，开山入股。对此，被告称原告交付20万元，加上2011年7月15日所借的20万元，给原告出具40万元借条一份，当时有中间人田运川在场证实。另查，被告江明尧因资金紧张，分别于2011年10月9日，向原告借款5万元，约定月息3分；2011年11月12日，向原告借款2万元，约定月息3分；2012年4月14日，向原告借款2万元；2012年6月20日，向原告借款2.9万元。4次借款11.9万元均有被告出具的借条。从2011年11月9日至2012年3月10日，被告分5次共给付原告利息款9，900.00元。2013年11月11日，原告诉至本院，要求还本付息。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、协议、借条等证据材料载卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告江明尧为原告高业华出具的借据，证明被告向原告借款的事实。被告于2011年10月1日给原告出具的40万元借条，单凭中间人的证实不能证明该40万元已包括2011年7月15日原告借给被告的20万元，并且中间人的妹妹与被告同居，中间人的证实本院不予认定。据此应认定被告收到原告71.9万元。其中的40万元为合伙投资款，现两年已过，被告应按约定返还。因未约定返还时计算利息，被告应从原告主张权利时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。2011年7月15日20万元借款按照约定的月息2分计息。2011年10月9日5万元及2011年11月12日2万元借款，约定月息3分，违反相关法律法规的规定，应从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息。另4.9万元未约定利息，被告应从原告主张权利时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。对于被告给付原告的利息款，可在被告偿还原告借款本息时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条之规定，判决如下：一、被告江明尧返还原告高业华合伙投资款40万元，并从2013年11月11日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。二、被告江明尧偿还原告高业华借款20万元，并从2011年7月15日起至判决确定的付款之日止，按月息2分计付利息。三、被告江明尧偿还原告高业华借款4.9万元，并从2013年11月11日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。四、被告江明尧给付原告高业华5万元，并从2011年10月9日至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付利息。五、被告江明尧给付原告高业华2万元，并从2011年11月12日起至判决确定的付款�日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付利息。六、被告江明尧在偿还原告高业华借款本息时应扣除已给付原告高业华的利息款9，900.00元。上列款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，000.00元，由被告江明尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁代理审判员  王 茹人民陪审员  宣辰辰二〇一四年九月二十五日书 记 员  关新宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00486号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场b座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，住西安市雁塔区。
被告：林鹏程，男，住福建省仙游县鲤城街道。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告林鹏程劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王建利
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2376号
罪犯李德全，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年6月5日作出（2012）奔刑重字第6号刑事判决，以被告人李德全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。该犯提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2012年8月16日以（2012）唐刑终字第300号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李德全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李德全在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德全减去从2015年7月6日至2015年12月24日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 么 丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异22号
申请执行人耿美连，女，1962年7月15日出生，汉族，住沂源县城区。
被执行人陈亮，男，1973年1月29日出生，汉族，住沂源县。
第三人（担保人）张光忠，男，1970年9月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行耿美连申请执行陈亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿美连于2017年4月20日向本院书面申请追加张光忠为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人耿美连称，在本人申请执行陈亮借贷纠纷一案中，被执行人陈亮未履行生效判决书确定的义务，第三人张光忠自愿对判决书内容承担保证责任。根据相关法律规定，特申请依法追加担保人张光忠为该案的被执行人。
本院查明，根据发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1009号民事判决书，被执行人陈亮、张玲应支付申请执行人耿美连借款80000元。判决书生效后，申请执行人耿美连于2013年3月14日向本院申请强制执行，本院以（2013）源执字第252号立案执行。在案件执行过程中，被执行人陈亮未履行生效判决书确定的义务，第三人张光忠于2016年9月2日向法院出具保证书，保证被执行人陈亮于2016年12月30日前支付全部欠款，陈亮到期后未支付该款。为此，申请执行人申请依法追加担保人张光忠为该案的被执行人。
本院认为，在执行中被执行人可以向人民法院提供执行担保，该担保可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。在被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，第三人张光忠自愿为被执行人陈亮对申请执行人耿美连的债务向法院提供执行担保，申请执行人耿美连在约定的履行期限届满且被执行人不履行的情况下，请求追加第三人张光忠为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张光忠为山东省沂源县人民法院（2013）源执字第252号执行案件的被执行人。
二、被执行人张光忠在本裁定生效后以自有财产向申请执行人耿美连在保证责任范围内承担清偿义务。不主动履行，本院将依法采取强制措施。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 李家永
审判员 崔宝春
审判员 王 涛
二〇一七年五月四日
书记员 周 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2282号
原告饶某，女。
被告王某某，女。
原告饶某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张忠林独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告饶某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告于2016年5月3日向本院提出的财产保全申请，依法对被告王某某在六盘水市钟山区xx政府的工资收入进行保全。
原告饶某诉称，2016年2月24日，被告向我借款57600元，并出具借条一份，经我多次催讨，被告均以没钱为由予以搪塞，分文未还。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金57600元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格及身份情况。
2、2016年2月24日借条一份，用于证明被告向原告借款57600元的事实。
被告王某某辩称，1、该笔借款不是我一次性向原告借的，该款是我与原告的会钱，每月4000元，后来因为我经济困难，无法每月支付4000元给原告，然后我们也协商过，等我慢慢给她，但后来原告让我写了欠条后，就起诉我了。这钱我该还的还是要还的。2、我不认可利息，因为这钱不是我一次性借的，而是我们打会的钱。3、本案诉讼费我不同意负担。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的身份证、借条，被告王某某质证意见无异议。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2016年2月24日，被告王某某出具借条向原告饶某借款57600元。后经原告催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告饶某借款57600元的事实，有被告王某某向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告王某某依法应承担清偿责任。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，因双方在借款时并未约定利息，故对原告诉请要求计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告饶某的借款人民币57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取620元、财产保全费596元，合计1216元，由被告王某某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张忠林
二〇一六年六月七日
书记员 刘雪晶
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3336号
原告赵媛媛，女，汉族，无职业，户籍地大连市旅顺口元宝街110号，现住址大连市沙河口区。
被告张新华，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。
本院在审理原告赵媛媛与被告张新华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款42万元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具财产保全保单保函，为原告在应当承担的赔偿责任42万元范围内担保。
本院认为，原告赵媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张新华名下42万元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13281号
原告：李荣春，男，1942年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街*号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告李荣春与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年10月5日签订的关于沈阳市大东区北海街X号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2006年10月5日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街X号房屋出售给原告，房屋按套总价款414574元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告违约至今，未办理房证。
被告辩称：原告不应起诉办理房屋所有权证，而应变成不动产权证，现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。被告要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款支付问题，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年10月5日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街X号房屋，房屋建筑面积120.76平方米，房屋总价款为414574元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年10月入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产权登记手续。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李荣春办理位于沈阳市大东区北海街X号房屋的不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 季
审判员 彭佳妮
审判员 郭福强
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 硕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初255号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人阮远芬，女，1976年9月22日出生。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2016年7月29日被威宁县公安局刑事拘留，同年8月30日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人阮远芬犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人阮远芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年9月16日，被告人阮远芬伙同吴某（已判刑）、刘某（外号猫儿，另案处理）共谋诈骗。当日06时许，三人到威宁自治县六桥街道建设西路农业银行取款机门口看见被害人黄某和王某，阮远芬和吴某上前搭讪相约共同坐车到羊街。在去坐车路上，刘某故意掉钱包在地上，吴某将钱包捡起，并邀约黄某、王某共同分钱。阮远芬、吴某将被害人黄某、王某带至威宁自治县六桥街道毛家山铁路桥旁的玉米地里时，刘某找到四人，以其钱包丢失要求四人将身上财物掏出查看，当黄某将身上6000元现金掏出让刘某查看时，刘某一把将黄某手中钱抢走后逃跑，阮远芬也一同逃跑，吴某在逃跑过程中被黄某、王某控制拍照，并搜走吴某身上一部手机。
2016年5月30日，阮远芬伙同刘某共谋诈骗。当日10时许，阮远芬在威宁县六桥街道人民路烟草公司门口遇到被害人李某从“一品鲜”蛋糕卖糕点出来，阮远芬上前搭讪，刘某故意将钱包丢在地上，阮远芬捡起钱包，并邀约李某共同分钱。阮远芬将李某带至威宁六桥街道办事处火龙山的一间废弃房旁时，刘某找到二人，以其钱包丢失为由，要求二人将身上的财物掏出来看，李某将身上的1400元钱拿出来让阮远芬拿着给刘某查看，刘某趁李某不注意，将李某的1400元钱放在包里。刘某见李某拿出银行卡，便说自己丢失的卡内有19万元，要求李某说出银行卡密码查看其卡上的钱是否被转到李某的卡上，李某不说，刘某以拿刀杀李某相胁迫，李某便将银行卡密码告知刘某，后阮远芬、刘某在威宁自治县六桥街道建设路农村信用社将李某银行卡内的人民币现金20000元取走。阮远芬得2700元。
2016年7月27日，阮远芬伙同刘某共谋诈骗。10时许，被害人夏某从威宁自治县六桥街道人民中路农村信用社取钱出去后，阮远芬上前搭讪，刘某故意将钱包丢在地上，阮远芬邀约夏某共同分钱。阮远芬将夏某带到威宁自治县六桥街道兽医站后的包谷地里时，刘某找到二人，以其钱包丢失为由，要求二人将身上的财物掏出来看，夏某将身上的7180元拿出来给阮远芬拿着，趁夏某不注意之机，刘某将夏某的7180元钱装在包内后，二人逃走。
据此，认为被告人阮远芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，涉嫌犯抢夺、抢劫、盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议以抢夺罪判处阮远芬六个月至一年六个月有期徒刑；以抢劫罪判处其四年至六年有期徒刑；以盗窃罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
经审理查明，2015年9月16日，被告人阮远芬和吴某（已判刑）、刘某（另案处理）共谋后，当日6时许，三人到威宁县六桥街道建设西路农业银行取款机门口，看见被害人黄某和王某，阮远芬和吴某上前搭讪，相约共同乘车到羊街。在去乘车路上，刘某故意掉钱包在地上，吴某将钱包捡起，并邀约黄某、王某共同分钱。阮远芬和吴某将被害人黄某、王某带至威宁县六桥街道毛家山铁路桥旁的玉米地里时，尾随而至的刘某以其钱包丢失，怀疑系四人捡去，要求四人将身上财物掏出查看，当黄某将身上6000元人民币掏出让刘某查看时，刘某一把将黄某手中钱抢走后逃走，阮远芬也一同逃离现场，吴某在逃跑过程中被黄某、王某控制拍照，并搜走吴某身上一部手机。后吴某挣扎脱逃。
2016年5月30日，被告人阮远芬伙同刘某共谋后，当日10时许，阮远芬在威宁县六桥街道人民中路烟草公司门口遇到被害人李某从“一品鲜”蛋糕店出来，阮远芬便上前搭讪，刘某故意将钱包丢在地上，阮远芬捡起钱包，并邀约李某共同分钱。阮远芬将李某带至威宁县六桥街道办事处火龙山处的一间废弃房屋旁时，尾随而至的刘某以其钱包丢失被二人捡去为由，要求二人将身上的财物掏出来查看，李某将身上的1400元钱拿出给刘某查看后，刘某把钱放回李某包内时，趁李某不注意将钱盗走。刘某见李某拿出银行卡，便说自己丢失的银行卡内有19万元，要求李某说出银行卡密码查看，其卡上的钱是否被转到李某的卡上，李某不说，刘某以要拿刀杀李某相胁迫，迫使李某说出银行卡密码，后阮远芬、刘某跑到威宁县六桥街道建设西路农村信用社将李某银行卡内的人民币20000元取走。
2016年7月27日，被告人阮远芬伙同刘某共谋后。当日10时许，被害人夏某从威宁县六桥街道人民南路农村信用社取钱出来，阮远芬便上前搭讪，刘某故意将钱包丢在地上，阮远芬捡起钱包并邀约夏某共同分钱。当阮远芬将夏某带到威宁县六桥街道兽医站后面的包谷地里时，尾随而至的刘某以其钱包系被二人捡去为由，要求二人将身上的财物掏出来查看，夏某将身上的7180元拿出给刘某查看后放回自己的提包内，刘某又对夏某搜身时，趁夏某不注意，阮远芬将夏某的人民币7180元盗走。后二人逃离现场。
上述事实，被告人阮远芬在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、阮远芬的供述与辩解、吴某的供述与辩解、李某的陈述、夏某的陈述、黄某的陈述、王某的证言、现场指认笔录、照片、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、照片及示意图、中国农业银行交易明细清单、扣押物品清单、发还清单、到案经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮远芬以非法占有为目的，伙同刘某在丢包诈骗过程中，使用语言相威胁，迫使李某说出银行卡密码，取走现金20000元；伙同吴某、刘某在丢包诈骗过程中，趁黄某不备时，公然夺取黄某现金6000元，数额较大；伙同刘某在丢包诈骗过程中，秘密窃取夏某、李某现金8580元，数额较大的行为；均已触犯刑律，构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，应对其数罪并罚。据此，公诉机关指控被告人阮远芬犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮远芬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。合并有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万四千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万四千元。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2023年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00973号
原告渝北区宏宇石材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路112号B幢1-14。
经营者邵桂秋，男，汉族，1982年7月29日出生，住四川省兴文县。
委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆大西洋装饰设计工程有限公司，注册地重庆市渝中区枇杷山正街136号（华安大厦）28层A1座，主要办事机构所在地重庆市江北区观音桥步行街邦兴北都27-11，组织机构代码70938737-X。
法定代表人张星，总经理。
委托代理人王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师�
本院受理原告渝北区宏宇石材经营部（以下简称宏宇经营部）与被告重庆大西洋装饰设计工程有限公司（以下简称大西洋公司）买卖合同纠纷一案后，被告大西洋公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其主要办事机构所在地为重庆市江北区观音桥步行街邦兴北都27-11，重庆市渝中区不是其住所地，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告宏宇经营部的住所地为重庆市渝北区龙溪街道龙脊路112号B幢1-14，被告大西洋公司的工商登记注册地为重庆市渝中区枇杷山正街136号（华安大厦）28层A1座，大西洋公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区观音桥步行街邦兴北都27-11。2013年4月21日，宏宇经营部与大西洋公司签订了《石材销售合同》一份，约定宏宇经营部向大西洋公司酉阳万禧广场售房部施工现场提供墙面大板、大厅吧台等石材，货到付款，逾期付款的，每逾期一日应承担1000元/天违约金等内容。嗣后，双方发生争议，故宏宇经营部于2015年10月30日向本院提起诉讼。
审理中，宏宇经营部明确表示，大西洋公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区观音桥步行街邦兴北都27-11，其对大西洋公司提出的管辖权异议没有异议。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主�办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告大西洋公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区观音桥步行街邦兴北都27-11，重庆市渝中区不是其主要办事机构所在地，本案依法应由重庆市江北区人民法院管辖。被告大西洋公司提出的管辖权异议成立。且原告宏宇经营部对被告大西洋公司提出的管辖权异议没有异议，故本院依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 程雅韫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00973号原告渝北区宏宇石材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路112号B幢1-14。经营者邵桂秋，男，汉族，1982年7月29日出生，住四川省兴文县。委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。被告重庆大西洋装饰设计工程有限公司，注册地重庆市渝中区枇杷山正街136号（华安大厦）28层A1座，主要办事机构所在地重庆市江北区观音桥步行街邦兴北都27-11，组织机构代码70938737-X。法定代表人张星，总经理。委托代理人王朝辉，重庆立源律师事务所律师。委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师�本院受理原告渝北区宏宇石材经营部（以下简称宏宇经营部）与被告重庆大西洋装饰设计工程有限公司（以下简称大西洋公司）买卖合同纠纷一案后，被告大西洋公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其主要办事机构所在地为重庆市江北区观音桥步行街邦兴北都27-11，重庆市渝中区不是其住所地，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。经审查，原告宏宇经营部的住所地为重庆市渝北区龙溪街道龙脊路112号B幢1-14，被告大西洋公司的工商登记注册地为重庆市渝中区枇杷山正街136号（华安大厦）28层A1座，大西洋公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区观音桥步行街邦兴北都27-11。2013年4月21日，宏宇经营部与大西洋公司签订了《石材销售合同》一份，约定宏宇经营部向大西洋公司酉阳万禧广场售房部施工现场提供墙面大板、大厅吧台等石材，货到付款，逾期付款的，每逾期一日应承担1000元/天违约金等内容。嗣后，双方发生争议，故宏宇经营部于2015年10月30日向本院提起诉讼。审理中，宏宇经营部明确表示，大西洋公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区观音桥步行街邦兴北都27-11，其对大西洋公司提出的管辖权异议没有异议。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主�办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告大西洋公司的主要办事机构所在地为重庆市江北区观音桥步行街邦兴北都27-11，重庆市渝中区不是其主要办事机构所在地，本案依法应由重庆市江北区人民法院管辖。被告大西洋公司提出的管辖权异议成立。且原告宏宇经营部对被告大西洋公司提出的管辖权异议没有异议，故本院依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 田 丽二〇一六年一月二十一日书记员 程雅韫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第228-2号
申请执行人张建军，男，1974年4月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人陈五林，男，1967年8月13日出生，汉族，住包头市固阳县。
被执行人王志伟，男，1963年8月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
张建军申请执行陈五林、王志伟民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民一初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人王志伟银行存款1566860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。