江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00482号
原告史冬琴。
委托代理人黄科。
委托代理人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被告殷浩。
委托代理人张丽君。
被告席丽。
被告张荣保。
原告史冬琴与被告殷浩、席丽、张荣保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告史冬琴委托代理人黄科（到庭参加第二次庭审）、陈建新，被告殷浩委托代理人张丽君（到庭参加第二次庭审），被告张荣保到庭参加了诉讼。被告席丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史冬琴诉称，被告殷浩与席丽系夫妻，原告与被告张荣保在工作中认识熟悉。2014年4月18日，原告通过张荣保的介绍认识殷浩，并由张荣保推荐原告向殷浩出借现金50万元，约定年息10%，借期一年，款项由殷浩用于拆迁工程资金周转。殷浩当场书写借条一张，并由张荣保提供担保，同时原告将现金50万元通过工商银行卡转账汇入殷浩的工商银行卡上。后来殷浩每月支付利息5000元，支付了10个月，付清了一年利息5万元。2014年5月4日张荣保又联系原告向殷浩出借现金50万元，约定年息5万元，借期一年，并将一年利息先行扣除，款项由殷浩用于创办建安公司。由殷浩当场书写借条一张，并由张荣保提供担保，同时原告将现金45万元通过工商银行卡转账汇入殷浩的工商银行卡上。借款期限届满时，原告多次向殷浩催要借款，殷浩分别于2015年4月10日左右、2015年5月8日左右汇入原告工商银行卡各10万元，总计20万元。之后，殷浩总找借口拖延不归还原告借款。原告认为：殷浩约定向原告借款100万元，借款时先行扣除利息的，应当按实际交付金额认定借款本金并计算利息，则殷浩实际向原告借款95万元。按年息10%计算，为了计算方便，统一从2014年5月4日至2015年5月4日计算，一年期利息9.5万元，本息合计104.5万元。殷浩所归还的款项，应当按照先付利息，后还本金的方式予以抵扣。殷浩总共支付本息25万元，则先支付利息9.5万元，余款15.5万元归还本金，故殷浩尚欠原告借款本金79.5万元及利息（从2015年5月4日起至付清之日止，按年利率10%计算）。殷浩向原告所借款项用于家庭生产经营，应当属于夫妻共同债务，由殷浩、席丽共同归还。张荣保作为殷浩向原告借款的担保人，应当在上述债务范围内承担连带还款责任。现诉请：一、判令被告殷浩、席丽共同归还原告借款本金79.5万元及利息（从2015年5月4日起至付清之日止，按年利率10%计算）。二、被告张荣保对殷浩、席丽的上述债务承担连带还款责任。三、诉讼费由被告承担。
被告殷浩辩称，对于借款事实无异议。我现在的情况不好，人家也欠我的钱，我就是能要到多少钱我就还多少钱。之前公安部门把我叫去，公安说原告的钱你不能还给原告，要还给公安局，因为公安局要没收这笔钱。
被告席丽辩称，本案诉争借款不应认定为夫妻共同债务，理由如下：一、对于诉争借款，原告无证据证明我与殷浩之间存在借款合意。原告向殷浩提供借款时我不在场，事后我也未向原告还过款，原告也未向我索要过借款。可以看出，原告在借款时明知其借款只向殷浩提供。二、殷浩向原告借款未用于两被告间夫妻共同生活、经营。事实上，殷浩向原告所借款项是用于其归还银行贷款，而该贷款是殷浩与我结婚前所借款项且未用于夫妻共同生活，所以诉争借款属于殷浩婚前个人债务。
被告张荣保辩称，借款是殷浩借的，殷浩的工作单位在溧阳市龙海建工集团，一直从事房屋建设工程，殷浩借款的用途就是项目运作所需，从借条和殷浩的短信可以证明。因此，借款是用于殷浩的整个家庭。我是担保人，肯定有责任，我也愿意承担相应的责任，但是有一个要求，借款人本身有书面承诺，殷浩借原告500000元，到期还不了，殷浩用房产抵押。因此借款中的500000元必须按照殷浩承诺的用房产抵押。殷浩欠别人的钱，他所拥有的汽车，也应该先由法院查封拍卖。在殷浩尽到自己最大努力之后，剩余的欠款，我承担。所谓最大的努力，就是殷浩的房产和汽车。
经审理查明，殷浩与被告席丽于2011年9月2日登记结婚。2014年4月18日，被告殷浩向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，被告张荣保作为保证人在借条上签字。原告与殷浩约定利率为年息10%，借款期限一年。同日，原告将500000元现金交付于殷浩。该借条主文载明：“今借史冬琴现金伍十万元整（500000.00元）本人（殷浩）以房产证作为抵押。利息为：年息伍万元整房产证编号：890**号借款期为一年殷浩2014年4月18日担保人：张荣保2014年4月18日”。
2014年5月4日，殷浩再向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，张荣保作为保证人在借条上签字。原告与殷浩约定利率为年息10%，并且先扣除一年利息50000元，故原告将450000元现金交付于殷浩。该借条主文载明：“今借到史冬琴人民币伍拾万元整（500000元）一年利息已扣除，到期归还本金伍拾万元。借款日期为一年借款人：殷浩2014年5月4日担保人：张荣保2014年5月4日”。
殷浩自2014年5月10日起至2015年4月26日止，通过现金存款或者银行转账形式向户名为原告的工商银行账号（卡号为62×××32）交付250000元。时间及交付金额分别为：2014年5月10日5000元、6月10日5000元、7月10日5000元、8月10日5000元、9月19日5000元、10月11日5000元、11月10日5000元、12月10日5000元、2015年1月12日5000元、2月10日5000元、4月15日100000元、4月24日80000元、4月26日20000元。
庭审中，原告及殷浩均认为：上述殷浩向原告交付的250000元款项中，前十笔合计50000元是支付的利息。对于后三笔合计200000元，原告认为没有约定是归还本金还是利息，但是按照法律规定，是先支付利息，再归还本金。殷浩及张荣保均主张是归还的本金。
审理中，原告本人向本院提交的关于借款经过及还款经过事实说明的书面材料中载明：“第一次50万元的利息付款是从2014年6月10日开始，每月还5000元（7月10日、8月10日……一直到2015年2月10日全部到位共5万元）。第二次从50万元扣去5万元作为利息。另2015年4月15号还了10万元（是1万、2万、1万……共10万元）2015年4月24号还了8万元，2015年4月26号还了2万元”。
上述事实，由原告提供的借条、名片、婚姻登记信息、短信息摘录照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（签单）、理财金账户历史明细清单以及原告委托代理人，被告殷浩委托代理人、被告张荣保庭审陈述附卷佐证。
本院认为，因被告殷浩对于向原告借款人民币950000元（第一笔2014年4月18日借款金额500000元，第二笔2014年5月4日借款金额450000元）的事实无异议，本院对此予以确认。因双方一致确认殷浩已支付利息50000元，本院对此予以确认。根据原、被告双方提供的证据分析，本院认定该50000元应为殷浩支付的4月18日金额为500000元的借款期内利息。关于殷浩交付的200000元款项，本院认定该笔款项应为殷浩就第一笔金额为500000元借款归还的本金，理由如下：第一，殷浩及张荣保均认为该200000元款项系归还的本金。第二、在前述的原告本人就还款经过所作的说明中，对于殷浩自2014年6月10日至2015年2月10日交付的50000元以及第二笔借款出借时预扣的50000元，均明确款项性质为利息。而对于殷浩自2015年4月15日至2015年4月26日交付的200000元，原告本人陈述“2015年4月15号还了10万元”。这里并没有明确款项性质是本金或是利息，而从一般文意上理解，“还了”应为“归还本金”。第三，如上所述，殷浩至2015年2月10日就第一笔金额为500000元借款的期内利息已经支付完毕，而第二笔借款的期内利息早已预先扣除，故殷浩在2015年4月15日、4月24日、4月26日向原告合计交付200000元，不存在利息需要支付。第四、两笔借款双方都约定借款期限为一年，第一笔金额为500000元的借款至2015年4月17日届满，第二笔届满日为2015年5月3日。故从时间上分析，200000元款项应为殷浩就第一笔金额为500000元借款归还的本金。综上，殷浩尚欠原告借款本金应为750000元，该借款期限已届满，对此殷浩应当归还。借款人未按照约定的期限归还借款的，出借人可以主张逾期利息。原告主张按照约定的期内利率年息10%计算，符合法律规定，故殷浩应自2015年4月18日起至借款本金300000元实际归还之日止，以及自2015年5月4日起至借款本金450000元实际归还之日止，按照年息10%支付逾期利息。
在债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告出借950000元给殷浩，原告与殷浩未约定为殷浩的个人债务，作为夫妻另一方的席丽没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明该借款属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且对于其所主张的案涉借款系殷浩婚前个人债务的事实，席丽也未提供证据证明，所以应当认定案涉借款为夫妻共同债务，由被告殷浩、席丽承担共同清偿责任。
借款人未履行还款义务的，出借人有权向担保人主张承担清偿责任；当事人对保证方式约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告张荣保作为本案的保证人，借款人殷浩未归还借款，且因保证方式约定不明，应当认定张荣保承担连带保证责任，张荣保承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告席丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告殷浩、席丽应于本判决生效之日起十日内归还原告史冬琴借款本金750000元及利息（自2015年4月18日起至借款本金300000元实际归还之日止，以及自2015年5月4日起至借款本金450000元实际归还之日止。按照年息10%计算）。
二、被告张荣保对上述债务承担连带清偿责任。被告张荣保承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告史冬琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11750元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 董玉宝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 倩