wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1144号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告张兴璋。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告ＸＸ、张兴璋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人刘素敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张兴璋经本院公告送达起诉书副本、开庭传票期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：被告张兴璋为其名下的苏F×××××轿车向原告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2011年10月27日至2012年10月27日。2012年2月9日18时50分，被告ＸＸ在未取得驾驶证的情形下，驾驶上述投保车辆与张国建发生交通事故并弃车逃逸，后经交通部门认定，被告ＸＸ负本起交通事故的全部责任。嗣后，张家港市人民法院分别作出（2012）张锦民初字第0248号、（2013）张锦民初字第0060号民事判决书，判令原告太平洋保险公司在交强险范围内分别赔偿张国建10800元、109200元，合计赔偿张国建120000元。原告认为，被告ＸＸ无证驾驶，原告在交强险范围内向受害人赔偿后可向致害人追偿，被告张兴璋将车辆借给无驾驶证的ＸＸ，也存在过错，故起诉至法院并请求法院判令：1、判令被告ＸＸ、张兴璋赔偿原告损失109200元；2、判令被告ＸＸ、张兴璋承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、张兴璋未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告张兴璋为其所有的苏F×××××轿车向原告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年10月27日零时起至2012年10月26日二十四时止。
2012年2月9日18时50分，被告ＸＸ在未取得驾驶证的情形下，驾驶上述投保车辆在大新镇海坝路新房集团门口与驾驶摩托车的张国建发生交通事故，造成张国建、蔡玉祥受伤，两车损坏，事后被告ＸＸ弃车逃逸。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：被告ＸＸ未取得机动车驾驶证，夜间驾驶机动车辆行使道路时，未靠右侧通行，且在事故发生后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条及第七十一条第一款规定，是造成该起事故的全部原因；张国建、蔡玉祥无与事故有因果关系之过错行为。据此认定：被告ＸＸ承担本起事故全部责任，张国建、蔡玉祥不承担事故责任。2012年9月28日，本院作出（2012）张锦民初字第0248号民事判决，判决原告太平洋保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿张国建各项损失10800元。2013年4月4日，本院作出（2013）张锦民初字第0060号民事判决，判决原告太平洋保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿张国建各项损失109200元。上述判决均已生效，原告太平洋保险公司已履行了判决确定的赔偿义务，共支付了赔偿款120000元。原告太平洋保险公司为向二被告追偿，故向本院提起了诉讼。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、（2012）张锦民初字第0248号民事判决书、（2013）张锦民初字第0060号民事判决书、网上银行电子回单、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告ＸＸ未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，事实清楚。被告ＸＸ的行为属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形。在该情形下，《机动车交通事故责任强制保险条例》同时赋予保险公司在先行向受害人支付保险金后，向致害人追偿的权利。本案中，原告已经根据生效判决书支付了交强险的保险理赔款，故原告太平洋公司请求被告ＸＸ支付109200元的请求，本院予以支持。被告ＸＸ未作答辩也未提供有关证据，应承担相应的法律责任。因被告张兴璋并非《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的致害人，故原告太平洋公司以张兴璋为车辆所有权人为由主张由其承担连带责任无法律依据，本院难以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司损失109200元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司对被告张兴璋的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元由被告ＸＸ负担，该款原告已经预交，由被告ＸＸ在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 张惠良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 秦 奕
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初214号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人周君桦，曾用名周乐，绰号“乐乐”，男，1992年5月17日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月14日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年7月18日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年7月28日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年8月16日经本院决定逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人周君桦涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人周君桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日晚，被告人周君桦在湖南省慈利县零阳镇华悦国际酒店前台以吸毒人员王云路的母亲马祖珍的身份信息登记入住该酒店的1909号房间，次日，被告人周君桦将房间续转到该酒店的1301号入住至7月14日，此期间的酒店房费及其他消费全部由被告人周君桦以现金或微信转账或支付宝转账的方式支付。在此期间，被告人周君桦于7月9日晚、7月13日晚在所开房间容留王某采取烧烤的方式吸食毒品，于7月11日在所开房间容留吸毒人员杨某1采取烧烤的方式吸食毒品。2017年7月14日6时许，被告人周君桦、王云路、杨诚在华悦国际酒店1301号房间内被湖南省慈利县公安局金岩派出所民警抓获。
上述事实，被告人周君桦在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局金岩派出所出具的抓获材料，湖南省慈利县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，辨认笔录，证人王某、杨某1、杨某2、卓某、谢某的证言，华某国际酒店追加预付金凭证、宾客账单，微信、支付宝交易记录截图，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人周君桦的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周君桦违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人周君桦犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周君桦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周君桦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周君桦的刑期自2017年8月16日起至2018年1月10日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10980号
原告华飞宜，男，1966年4月12日出生，汉族，住义乌市。
原告于慧敏，女，1976年4月30日出生，汉族，住义乌市。
被告徐东晓，男，1970年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被告庄利琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住东阳市。
第三人楼永钢，男，1973年11月8日出生，汉族，住义乌市。
第三人赖佩琴，女，1978年7月19日出生，汉族，住义乌市。
原告华飞宜、于慧敏诉被告徐东晓、庄利琴、第三人楼永钢、赖佩琴合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华飞宜、于慧敏撤回起诉。
案件受理费6550元，由原告华飞宜、于慧敏负担。
审 判 员 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年三月三日
书 记 员 金 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1027号
原告：西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司。
法定代表人：陈锋让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被告：武汉融电科技有限公司。
法定代表人：顾晨，该公司董事长。
本院在审理原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司与被告武汉融电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 平
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2631民初946号
原告毛骏，男，1979年4月28日出生，壮族，住贵州省黎平县。
原告候绍园，女，1982年12月14日出生，壮族，住贵州省黎平县。
委托代理人毛骏，男，系原告候绍园的丈夫。
被告贵州良瑜房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91522631599393241T。
地址：黎平县德凤镇五开南路“良瑜公园府邸”商住小区售楼部。
法定代表人ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人张芸茗，男，1971年3月4日出生，该公司总经理。
原告毛骏、候绍园诉被告贵州良瑜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年10月26日以被告已对原告提出的问题进行了整改、修复并为原告办理了相关房屋交付手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛骏、候绍园提出撤诉申请是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛骏、候绍园撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告毛骏、候绍园负担。
审判员 吴宗礼
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏胜敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4981号
原告：卞金夫，男，汉族，1948年6月24日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：任军民，男，汉族，1981年1月12日生，住山东省巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
诉讼代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告卞金夫诉被告任军民、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告卞金夫及其委托代理人朱国贤、被告人保公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告任军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卞金夫诉称：2016年10月20日14时50分许，被告任军民驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沿西夏墅政泰路由北向南行驶至事发地，遇我驾驶的电动车相撞，经交警认定，我和被告任军民负本次事故的同等责任。后我被送至常州市第一人民医院救治，被诊断为右锁骨骨折，右侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，并住院手术治疗，目前伤情基本稳定。该肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告人保公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。为维护我方权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失合计121542元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人保公司辩称：对事故事实以及责任认定没有异议，事故车辆沪Ｄ×××××在我公司投保交强险以及商业三者险，限额1500000元含不计免赔，车辆使用性质为营业货运，应当提供营运证及驾驶人从业资格证，否则商业险部分我公司不赔偿。本案诉讼费、鉴定费不承担。
被告任军民未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2016年10月20日14时50分许，被告任军民驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿政泰路由北向南行驶至常州市新北区西夏墅镇政泰路与袁家村村道交叉路口时，遇原告卞金夫驾驶无牌电动三轮车沿袁家村村道由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告卞金夫倒地受伤，发生事故。后原告卞金夫被送至常州市第一人民医院进行救治。住院治疗16天，共用去医疗费32622元、护理费2000元，该医院又作出证明，认为原告卞金夫取出内固定费用预计为10000元。事故发生后，原告卞金夫的电动三轮车产生修理费2718元，拖车费100元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告卞金夫、被告任军民负本次事故的同等责任。2017年5月23日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年6月5日作出司法鉴定意见书，认定原告卞金夫右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日。为此原告卞金夫起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车的牵引车部分在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为1500000元，挂车未投保任何保险。事故发生后，被告任军民垫付了10000元。
又查明：原告卞金夫系农民，向常州市新北区西夏墅镇农业服务站承包了100亩土地种植农作物。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、用药清单、陪护费收据、出院记录、证明书、修车费发票、拖车费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业三者险保单、土地耕种协议等证据，以及原、被告在庭审中的陈述和自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告卞金夫因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本案中，经交警部门认定，原告卞金夫、被告任军民负事故同等责任，故本院认定由被告任军民承担本次事故50%责任。事故车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对保险赔偿不足部分，由被告任军民承担赔偿责任。
综上，本院确认原告卞金夫因本次事故造成的损失为医疗费32622元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费1080元（90天×12元/天）、护理费4640元（2000元+（60天-16天）×60元/天）、误工费10696.44元（32535元÷365天×120天）、残疾赔偿金48182元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失2718元、拖车费100元，以上合计103838.44元，扣除10%的医保外用药即3262.2元（医保外用药由被告任军民承担50%即1631.1元）后为100576.24元。此款由被告人保公司在交强险限额内承担78518.44元；余款22057.8元由被告人保公司承担其中的50%即11028.9元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险限额内承担89547.34元，被告任军民应承担1631.1元。因被告任军民已垫付10000元，故被告人保公司应向原告卞金夫支付81178.44元，应向被告任军民支付8368.9元。被告任军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告任军民放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告卞金夫赔付各项损失81178.44元，向被告任军民赔付8368.9元。
二、驳回原告卞金夫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取504元、鉴定费2520元，合计3024元，由原告卞金夫负担796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2228元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1699号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：孔祥林，职务:行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该分行住房金融部职工。
被告：吴爱民，男，1981年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告吴爱民借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告吴爱民的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。
案件受理费943.38元,减半收取471.69元由中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行负担。
审判员 侯正峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 宫朝钧
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1802号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：肖小琴，女，汉族，1962年3月1日，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告肖小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳并完清物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 清
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3322号
申请执行人王心华，女，1968年12月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人杨圣君，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
本院在执行申请执行人王心华与被执行人杨圣君为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院表示被执行人已经支付了全部的款项。申请人王心华向本院申请撤销对被执行人杨圣君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一七年五月八日
书记员 林芳芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1576号
原告中宁县红枣商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白成宝，系该商会会长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王明中，男，生于1969年2月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告张风玲，女，生于1971年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告王明信，男，生于1965年2月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告李中平，男，生于1948年5月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告中宁县红枣商会诉被告王明中、张风玲、王明信、李中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员贺森适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严良义到庭参加了诉讼，被告王明中、张风玲、王明信、李中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告王明中、张风玲与原告签订《借款合同》一份，约定被告王明中、张风玲向原告借款100000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率3%，被告王明信、李中平对该笔借款提供保证担保，担保期限自主合同生效之日起至主债务诉讼时效届满后两年等内容。合同签订后，原告向被告王明中、张风玲支付借款100000元。借款到期后，被告王明中、张风玲对借款本金及利息未能偿还，被告王明信、李中平也未履行担保责任。现要求：1、判令被告王明中、张风玲偿还原告借款本金100000元及利息78000元（自2015年2月5日至2017年4月4日按月息3%计算），共计178000元，以后利息利随本清；2、判令被告王明信、李中平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由四被告连带承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、借据、各被告身份证复印件、被告王明中、张风玲结婚证复印件各一份，拟证实被告王明中、张风玲系夫妻关系，2014年8月5日，被告王明中、张风玲向原告借款100000元，被告王明信、李中平为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年的事实。
被告王明中、张风玲、王明信、李中平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告王明中、张风玲系夫妻关系。2014年8月5日，原告与被告王明中、张风玲签订《借款合同》一份，约定被告王明中、张风玲向原告借款壹拾万元，借款期限为6个月，自2014年8月5日至2015年2月4日，借款用途为资金周转，借款利息按月利率3%计算，逾期还款，借款利率按约定利率上浮百分之三十等内容。同日，原告与被告王明信、李中平签订《保证合同》一份，约定被告王明信、李中平为上述借款本息承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告向被告王明中、张风玲支付借款100000元。借款到期后，被告王明中、张风玲将借款利息清偿至2015年2月4日，但对借款本金100000元及2015年2月5日之后的利息一直未还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告王明中、张风玲给付借款，被告王明中、张风玲没有依约按期向原告还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王明中、张风玲偿还借款本金的100000元的诉讼请求，依法予以支持。因合同约定被告王明信、李中平的保证期间为自2015年2月5日至2017年2月4日，截止2017年6月5日，即原告起诉立案时，原告没有提供证据证明其在此期间内向被告王明信、李中平主张权利，被告王明信、李中平的保证期限已过，其保证责任应予免除。故对原告要求被告王明信、李中平对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。对原告要求被告承担利息78000元的诉讼请求超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应按照年利率24%计算，予以支持52000元[100000元×24%÷12个月天×26个月（自2015年2月5日计算至2017年4月4日）]。被告王明中、张风玲、王明信、李中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十三第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明中、张风玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县红枣商会借款本金100000元，利息52000元（自2015年2月5日计算至2017年4月4日），共计152000元，2017年4月5日以后的利息按年利率24%计算至借款本息还清之日；
二、驳回原告中宁县红枣商会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（已减半收取），由原告中宁县红枣商会负担260元，由王明中、张风玲共同负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏小翠
�西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1651号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：万怡海，男，1987年5月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告万怡海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××41信用卡透支本金39995.18元、利息22652.10元、消费费用（含滞纳金、手续费）6403.50元，合计69050.78元（其中利息暂计至2018年2月27日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××41信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的�款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月27日，被告已累计欠付信用卡透支本金39995.18元、利息22652.10元、消费费用（含滞纳金、手续费）6403.50元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告万怡海签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1530元（原告已预交），退回原告1530元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏 冬 兰
二〇一八年五月十八日
书记员 �孙雅雯
�西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1651号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：万怡海，男，1987年5月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告万怡海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××41信用卡透支本金39995.18元、利息22652.10元、消费费用（含滞纳金、手续费）6403.50元，合计69050.78元（其中利息暂计至2018年2月27日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××41信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的�款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月27日，被告已累计欠付信用卡透支本金39995.18元、利息22652.10元、消费费用（含滞纳金、手续费）6403.50元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告万怡海签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1530元（原告已预交），退回原告1530元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 夏  冬  兰二〇一八年五月十八日书记员 �孙雅雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2250号
原告：张淑君，女，1972年9月5日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：莫少智，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，
原告张淑君与被告莫少智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，支付利息31560.55元[2014年8月7日前确认利息1万元，自2014年8月8日至2017年8月7日，按月息2%计算(30000元×24%÷365×1093天=21560.55元）]，共计61560.55元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年底，被告因资金周转和家庭生活开支需要向原告借款3万元，口头约定利息为月息2%。2014年8月7日，原、被告就该借款的利息做了阶段性结算，被告当场支付利息2000元，并给原告重新出具3万元借款的借条及1万元欠款利息的欠条各一份，并口头约定借款月利率为2%。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年底，被告向原告借款。2014年8月7日，被告给原告重新出具3万元的借条一张，同时对之前借款利息1万元予以确认并出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款有其给原告出具的借条予以证实，内容合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付欠条约定的利息1万元是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；2014年8月7日的借条中，双方未约定借款利息，且原告无证据证实双方口头约定过借款利息，故对原告要求被告支付2014年8月8日至2017年8月7日期间借款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫少智于本判决生效后十日内返还原告张淑君借款本金3万元，利息1万元，共计4万元；
二、驳回原告张淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张淑君负担170元，被告莫少智负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘瑞娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2250号原告：张淑君，女，1972年9月5日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：莫少智，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，原告张淑君与被告莫少智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，支付利息31560.55元[2014年8月7日前确认利息1万元，自2014年8月8日至2017年8月7日，按月息2%计算(30000元×24%÷365×1093天=21560.55元）]，共计61560.55元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年底，被告因资金周转和家庭生活开支需要向原告借款3万元，口头约定利息为月息2%。2014年8月7日，原、被告就该借款的利息做了阶段性结算，被告当场支付利息2000元，并给原告重新出具3万元借款的借条及1万元欠款利息的欠条各一份，并口头约定借款月利率为2%。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年底，被告向原告借款。2014年8月7日，被告给原告重新出具3万元的借条一张，同时对之前借款利息1万元予以确认并出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款有其给原告出具的借条予以证实，内容合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付欠条约定的利息1万元是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；2014年8月7日的借条中，双方未约定借款利息，且原告无证据证实双方口头约定过借款利息，故对原告要求被告支付2014年8月8日至2017年8月7日期间借款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫少智于本判决生效后十日内返还原告张淑君借款本金3万元，利息1万元，共计4万元；二、驳回原告张淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张淑君负担170元，被告莫少智负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮二〇一七年十一月六日书记员 刘瑞娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民监5号
一审原告：王殿才，男，汉族，1969年4月23日生，住长春市宽城区。
一审被告：吉林省今宇房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：曹正光，董事长。
一审原告王殿才与一审被告吉林省今宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月2日作出（2013）四民二初字第95号民事判决，已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年六月八日
书记员 单晓丽
合议庭评议笔录
时间2016年5月23日
地点四平市中级人民法院立案二庭
审判长张宇桐
审判员林南南
审判员于亮
案件主审人：张宇桐记录人：单晓丽
评议：王殿才与今宇公司借款合同纠纷一案
张宇桐：第一、关于送达问题。本案由于特殊的原因，今宇公司工商登记档案登记的地址经承办人员实地踏查，该地点查无此单位。承办人员又到该公司经营地点，其开发的公主岭今宇水畔小区售楼处，业已停业，无人。而其法定代表人曹正光正因为苏荣案件在中纪委配合工作，无法向其直接送达。《民事诉讼法》（2012年）第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（1992年，简称《民诉意见》）第八十八条“公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。”最高人民法院《关于进一步规范法院公告发布工作的通知》（2005年1月21日）要求各级法院严格按照通知要求统一在《人民法院报》刊登法院公告。但根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（２００８）１１号，２００８年８月１１日最高人民法院审判委员会第１４５０次会议通过）
第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”的司法精神，公告送达可以在受送达人原住所地的省级报纸上进行公告，且最高人民法院《关于进一步规范法院公告发布工作的通知》并非法律和司法解释，因此，对于送达原审并未违法，在省级《北方法制报》刊登公告完全能够实现送达之目的。
第二、关于管辖权问题。本案是借款合同纠纷（实质是民间借贷），按照民事诉讼法23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”送达说明中陈述：“根据原告提供的被告工商档案登记材料地址长春市朝阳区西安大路16号，2013年11月14日上午……去该地址，查无此单位。”《民诉意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，工商登记材料地址应是其主要办事机构所在地。今宇公司主要营业地即公主岭今宇水畔小区售楼处在公主岭市，公主岭市应视为住所地，故本院对该案有管辖权。
第三、关于利息和违约金问题。合同虽然约定违约偿还本金，没有约定利息，但原告诉讼请求为偿还本金和利息，此处利息影是逾期还款发生的，并非在借款期间（2个月）产生的利息。判决确定偿还本金400万，并偿还违约金，该违约金的计算方式与起止时间与利息的计算系同一方法，即按中国人民银行同期贷款利率（1-3年期）即年利率6.15%计算，自还款期限届满之日的2012年9月11日起计算至原审判决生效之日止，结果并不损害今宇公司的利益，该违约金的数额实质就是利息的数额。
第四、关于认定事实不清问题。今宇公司分别于2012年9月12日还款5万元，10月12日还款15万元，11月7日还款5万元。此种情况符合《民事诉讼法》第二百条（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。
第五、曹正光是该公司的法定代表人，并非以个人身份申请再审。按照民诉法第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，至知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”今宇公司可依法向省高院申请再审，也可由本院以院长发现程序自行再审。王殿才其提及偿还65万理由不存在，与本案判决无关，属于本案外的拆借关系，其无证据证明，故其答辩理由不能成立。
综上，本案因有新的证据足以推翻原判决裁定，应当再审，提请审委会讨论决定。
林南南：同意主审人意见。
于亮：同意主审人意见。
合议庭评议结果：本案应提起再审，提交审委会讨论决定。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民监5号一审原告：王殿才，男，汉族，1969年4月23日生，住长春市宽城区。一审被告：吉林省今宇房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：曹正光，董事长。一审原告王殿才与一审被告吉林省今宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月2日作出（2013）四民二初字第95号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年六月八日书记员  单晓丽合议庭评议笔录时间2016年5月23日地点四平市中级人民法院立案二庭审判长张宇桐审判员林南南审判员于亮案件主审人：张宇桐记录人：单晓丽评议：王殿才与今宇公司借款合同纠纷一案张宇桐：第一、关于送达问题。本案由于特殊的原因，今宇公司工商登记档案登记的地址经承办人员实地踏查，该地点查无此单位。承办人员又到该公司经营地点，其开发的公主岭今宇水畔小区售楼处，业已停业，无人。而其法定代表人曹正光正因为苏荣案件在中纪委配合工作，无法向其直接送达。《民事诉讼法》（2012年）第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》（1992年，简称《民诉意见》）第八十八条“公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。”最高人民法院《关于进一步规范法院公告发布工作的通知》（2005年1月21日）要求各级法院严格按照通知要求统一在《人民法院报》刊登法院公告。但根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（２００８）１１号，２００８年８月１１日最高人民法院审判委员会第１４５０次会议通过）第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”的司法精神，公告送达可以在受送达人原住所地的省级报纸上进行公告，且最高人民法院《关于进一步规范法院公告发布工作的通知》并非法律和司法解释，因此，对于送达原审并未违法，在省级《北方法制报》刊登公告完全能够实现送达之目的。第二、关于管辖权问题。本案是借款合同纠纷（实质是民间借贷），按照民事诉讼法23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”送达说明中陈述：“根据原告提供的被告工商档案登记材料地址长春市朝阳区西安大路16号，2013年11月14日上午……去该地址，查无此单位。”《民诉意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，工商登记材料地址应是其主要办事机构所在地。今宇公司主要营业地即公主岭今宇水畔小区售楼处在公主岭市，公主岭市应视为住所地，故本院对该案有管辖权。第三、关于利息和违约金问题。合同虽然约定违约偿还本金，没有约定利息，但原告诉讼请求为偿还本金和利息，此处利息影是逾期还款发生的，并非在借款期间（2个月）产生的利息。判决确定偿还本金400万，并偿还违约金，该违约金的计算方式与起止时间与利息的计算系同一方法，即按中国人民银行同期贷款利率（1-3年期）即年利率6.15%计算，自还款期限届满之日的2012年9月11日起计算至原审判决生效之日止，结果并不损害今宇公司的利益，该违约金的数额实质就是利息的数额。第四、关于认定事实不清问题。今宇公司分别于2012年9月12日还款5万元，10月12日还款15万元，11月7日还款5万元。此种情况符合《民事诉讼法》第二百条（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。第五、曹正光是该公司的法定代表人，并非以个人身份申请再审。按照民诉法第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，至知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”今宇公司可依法向省高院申请再审，也可由本院以院长发现程序自行再审。王殿才其提及偿还65万理由不存在，与本案判决无关，属于本案外的拆借关系，其无证据证明，故其答辩理由不能成立。综上，本案因有新的证据足以推翻原判决裁定，应当再审，提请审委会讨论决定。林南南：同意主审人意见。于亮：同意主审人意见。合议庭评议结果：本案应提起再审，提交审委会讨论决定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第498号
原告赵希富，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人赵伟，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告赵希富与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵伟到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵希富诉称，原告自2005年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事变电站副值工作，月工资2200元。现被告尚欠原告2011年7、8、9、10月的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、原告自制《工资表》复印件1份，证明被告拖欠原告工资共计4000元。
5、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2005年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事变电站副值工作，月工资2200元。现被告尚欠原告2011年7、8、9、10月的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告赵希富在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资4000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵希富劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2647号
岳阳市国土资源局、曾强
本院执行的岳阳市国土资源局申请曾强租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1773号
申请执行人张学艳,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11610号
原告：成都熊猫万国商城有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人：李思廉，董事长。
被告一：成都佑纬投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街289号一层1019-A。
法定代表人：周薇薇。
被告二：周薇薇，女，1988年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都熊猫万国商城有限公司与被告成都佑纬投资管理有限公司、周薇薇房屋租赁纠纷一案中，因原告成都熊猫万国商城有限公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小琼
二〇一七年十一月八日
书记员 邓晓清
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初11610号原告：成都熊猫万国商城有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人：李思廉，董事长。被告一：成都佑纬投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街289号一层1019-A。法定代表人：周薇薇。被告二：周薇薇，女，1988年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都熊猫万国商城有限公司与被告成都佑纬投资管理有限公司、周薇薇房屋租赁纠纷一案中，因原告成都熊猫万国商城有限公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小琼二〇一七年十一月八日书记员  邓晓清
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初352号
起诉人李兆元，男，1949年12月1日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人李兆元递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李兆元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终200号
上诉人(原审被告)：邹联智，男，1992年9月3日出生，汉族，个体工商户，住托里县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王小玲，女，1955年4月14日出生，汉族，退休职工，现住托里县。
委托代理人（特别授权）：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
上诉人邹联智因与被上诉人王小玲房屋租赁合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹联智及其委托代理人ＸＸ、被上诉人王小玲及其委托代理人高国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹联智上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请；一、二审诉讼费用及投递费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人已经缴清房屋租赁费，2014年9月25日支付2014年9月25日-2015年3月24日房租13000元，2015年3月25日支付2015年3月25日-2015年9月24日房租13000元。2015年3月25日是被上诉人亲自来收取的，并出具收条。2016年7月28日托里县特大洪水，涉案房屋被洪水淹没，致使收条等相关材料在洪水中灭失，有居委会出具的相关证明。另上诉人于2015年9月25日向被上诉人支付2015年9月25日至2016年9月24日房租费26000元，被上诉人主张没有收取2015年3月25日-2015年9月24日房租费不符合生活习惯。
王小玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的合同金约定了第一年上半年房租于签订合同当日支付，并未对2015年下半年房租何时支付进行约定。签订合同时上诉人要求2015年下半年房租与2016年房租一起支付，所以备注”第二年房租租金一次性付清”，到第二年被上诉人习惯性收取一年房租，忘记收取2015年下半年房租，2016年8月上诉人要求解除合同，被上诉人拿出合同才发现2015年下半年房租没有收取。
一审法院认定事实：2014年9月25日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告将位于原县政府门口南一地下室门面房租赁给被告，租赁期限2014年9月25日至2016年9月25日，年租金为26000元，合同签订后，被告向原告支付了13000元，2015年9月25日被告向原告支付了2015年9月25日至2016年9月25日租金26000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的租赁合同其内容、形式没有违反法律规定，为有效合同。根据原告向法庭出示的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以证实原告主张2014年至2015年13000元租金的事实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已在2015年3月25日向原告交纳了13000元租金，并辩称在交纳租金时另一方合租人郑德思在场。庭审中，郑某某出庭作证，证人陈述13000元租金是在2015年9月25日给付原告的，证人证词与被告的辩称前后矛盾，不能客观证实给付原告租金的事实。被告的辩称意见本院不予采信。遂判决：被告邹联智于本判决生效后十日内支付原告王小玲租金13000元。本案案件受理费62.5元，由被告邹联智负担。
本院二审中上诉人提交证据一：被上诉人2015年9月25日出具的《收条》一份，证明：该收条没有显示还欠房租13000元；按照双方交易习惯及约定是先交钱后使用房子。证据二：《房屋租赁合同》一份，证明：按照合同约定不缴纳租金的情况下被上诉人可以收回房屋，该合同一直在履行，即上诉人按照约定付清两年房租。被上诉人王小玲对两份证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为《收条》仅能证明收到2015年9月25日-2016年9月24日房租，不能证明收到2015年9月25日-2016年9月24日；《房屋租赁合同》没有具体约定2015年9月25日-2015年9月24日的租金何时交付，该合同不能证明上诉人已经支付2015年2015年9月25日-2015年9月24日的房租。本院认定如下，被上诉人对以上证据的真实性没有异议，对两份证据的真实性本院予以认定；《收条》仅能证明上诉人支付2015年9月25日-2016年9月24日房租，并不能证明上诉人支付了2015年3月25日-2015年9月24日的房租，《房屋租赁合同》没有关于是否支付2015年3月25日-2015年9月24日房租的内容，故对以上证据本院不予认定。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中上诉人邹联智主张其已于2015年3月25日向被上诉人王小玲支付2015年3月25日-2015年9月24日房租，上诉人邹联智提供的证据仅能证明其向被上诉人王小玲支付2014年9月25日-2015年3月24日以及2015年9月25日至2016年9月24日房租，不能证明已向被上诉人王小玲支付2015年3月25日-2015年9月24日房租，上诉人邹联智应承担举证不能的不利后果。故上诉人邹联智主张已向被上诉人王小玲支付2015年3月25日-2015年9月24日房租16000元的诉讼请求没有依据，不予支持。
综上所述，上诉人邹联智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，投递费100元，由上诉人邹联智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宏
审 判 员 巴图
代理审判员 刘静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 布音
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第998号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人王延安，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇小坝村宋庄组**号。
被执行人赵洪金，男，公民身份号码3208291955********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇永丰村黎庄组**号。
被执行人黎成忠，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇涧前村涧*组**号。
被执行人赵恩财，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇永丰村郭庄组*号。
被执行人赵建杭，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇永丰村郭庄组**号。
被执行人卢专付，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇刘尖村陈庄组**号。
洪泽县农村信用合作联社与王延安、赵洪金、黎成忠、赵恩财、赵建杭、卢专付金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月12日作出的（2012）泽法民初字第368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人302774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人赵建杭名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已查封，其他被执行人名下无房产；被执行人名下无车辆；被执行人王延安名下有存款5000元，已划拨并支付给申请执行人，其他被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封赵建杭名下一套房产，以及冻结并划拨被执行人王延安名下存款5000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第29号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司什贴支行，地址，晋中市榆次区什贴镇。
法定代表人尹宏松，该支行行长。
委托代理人吕雪梅、马文韬，山西奇政律师事务所律师。
被告裴广萍，女，1966年4月28日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告晋中万方担保有限公司，地址榆次区安宁大街17号。
法定代表人刘学斌。
本院在审理原告山西榆次农村商业银行股份有限公司什贴支行与被告裴广萍、晋中万方担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西榆次农村商业银行股份有限公司什贴支行撤回起诉。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，其他诉讼费180元，共计3136.5元，由原告负担。
审判员 齐来顺
二〇一五年十月八日
书记员 张 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11234号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告罗冬梅，女，汉族，1983年8月15日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗冬梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告罗冬梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗冬梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗冬梅的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00689号
申请执行人：陈明，男，1978年10月出生，汉族。
被执行人：安徽氢谷新能源科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路1-8号。
法定代表人：涂永隆，该公司总经理。
本院立案执行的陈明申请执行安徽氢谷新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）62号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杨 林 忠 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第17号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人杨林忠，男，1968年05月21日出生，身份证件号码：1526331968********，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇水龙滩村**号；现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇河东附近平房。被告人杨林忠因涉嫌危险驾驶罪，于2013年03月06日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人杨林忠犯危险驾驶罪，于2013年03月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人杨林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年2月5日20时许，在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇步行西街“果果骨头馆”门前，被告人杨林忠醉酒（经检验乙醇浓度150.8mg／100ml）后，驾驶”比亚迪”牌蒙BWX9**号轿车，由南向北倒车过程中所驾驶车辆左后侧与由陈洁茹驾驶的”别克”牌京PXD1**号轿车右前侧发生碰撞，以致发生双方车辆损坏之道路交通事故。
该起交通事故经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人杨林忠负本次事故的全部责任，被害人陈洁茹不负事故责任。事故发生后，双方在交通警察主持调解下，达成赔偿协议，一次性了结。
上述事实，被告人杨林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人杨林忠的供述材料、被害人的陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、血中乙醇检验报告、交通事故认定书、驾驶证及机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（血中乙醇浓度150.8mg／100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故；被告人主动赔偿被害人的经济损失，犯罪后认罪态度较好；建议对被告人在拘役四个月以下决定具体刑期并处罚金的意见，本院予以支持。鉴于被告人杨林忠主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨林忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一三年三月十九日
书记员 李萨如拉
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1202号
原告：路永华，男，汉族，1977年8月18日生，住河南省确山县。
被告：郑立晓，男，1981年3月6日生，汉族，住河南省唐河县。
原告路永华诉被告郑立晓民间借贷纠纷一案，原告路永华于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理过程中，原告路永华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路永华撤回起诉。
案件受理费减半收取362.5元，由原告路永华负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李韫星
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督12号
申请人胡昌国，男，汉族，1975年8月26日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人胡昌国于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人胡昌国称：申请人胡昌国于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作，2017年3月28日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人胡昌国工资5874.55元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人胡昌国工资欠款5874.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡昌国工资欠款5874.55元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初731号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌知，该公司员工。
被告：程荣生，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省。
被告：程贵生，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省。
原告港联融资租赁有限公司与被告程荣生、程贵生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由原告负担。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 沁
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00081-5号
中国人民邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因申请人王怀敬与被执行人王士学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王士学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月二十三日
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督22号
申请人谷勇声，男，汉族，1971年1月30日出生，住四川省盐边县。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422667401355W.
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，
住四川省攀枝花市，该公司总经理。
申请人谷勇声于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人谷勇声称：申请人于2014年1月至2015年12月在被申请人盐边县博越工贸有限责任公司工作。2017年3月30日，因被申请人无法恢复生产，双方签订了解除劳动关系合同协议，并确认尚欠申请�工资40000元。现依法向法院提起支付令申请。
本院经审查认为，申请人谷勇声的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷勇声工资40000元。
案件受理申请费267元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初979号
原告：曹丹，女，1984年12月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：史义生，男，1985年1月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告曹丹、史义生诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹丹、史义生的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹丹、史义生向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金14047.07元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为382754元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定�出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月15日办理房屋交付手续，原告于2014年10月15日就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳2014年10月15日至2015年10月14日之间的物业费1855元。
另查明，原告实际支付购房款382754元，原告的房权证登记日期为2016年2月4日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告曹丹、史义生与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月15日交房，其应当在2015年1月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，两原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知两原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算。按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10月15日向两原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，两原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知两原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为382754元，被告明发公司应承担的违约金总额为13396.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹丹、史义生逾期办理房屋权属登记证书违约金13396.4元；
二、驳回原告曹丹、史义生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收76元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款两原告�垫付，被告在支付违约金时一并支付两原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初226号
原告：张俊，男，1976年1月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所（实习）律师。
被告：胡逢春（曾用名：胡中红），男，1972年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：孙玉美（胡逢春之妻），女，1971年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告张俊诉被告胡逢春、孙玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。被告胡逢春、孙玉美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及按月息2%计算至起诉之日的利息149000元，计249000元（以后利息计算至还清款之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系，与2005年前后在阜南县经营窑厂生意，原告经朋友介绍与二被告认识。二被告经营窑厂生意期间，以资金周转困难为由，分别于2011年1月26日向原告借款70000元，2011年1月31日向原告借款20000元，同年8月23日向原告借款20000元。上述三笔借款原、被告当时约定利息均为月利息4%。后经原告催要，仅向原告还款10000元。余款均以资金困难为由未付。
被告胡逢春、孙玉美未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2005年前后在阜南县经营窑厂生意，原告经朋友介绍与二被告认识。二被告经营窑厂生意期间，以资金周转困难为由，分别于2011年1月26日向原告借款70000元；同年1月31日向原告借款20000元（同时扣除一个月的利息800元）；同年8月23日二被告又向原告借款20000元（同时扣除一个月的利息800元）。上述三笔借款原、被告当时约定利息均为月利息4%。二被告均向原告出具了借条。后经原告催要，二被告于2011年2月底向原告偿还借款本金10000元。余款及利息均以资金困难为由未付。
本院认为:二被告在经营窑厂期间，向原告借款110000元均向原告出具了借条，双方借贷关系成立。但在2011年1月31日、8月23日原告出借款的同时均扣除了利息800元，计1600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故二被告向原告借款的本金为108400元（110000元-1600元）。因二被告于2011年2月28日偿还原告借款本金10000元，故二被告仍欠原告借款本金98400元。双方约定借款月利率为4%，现原告主张按月利率2%计算，符合相关规定，利息按实际借款本金及时间的不同予以分段计算。
至于在2011年1月31日、8月23日的借条中被告孙玉美未签字，但二被告系夫妻关系，况且在2011年1月26日的借款条据中，被告孙玉美作为共同借款人签字，本院认定上述借款系二被告共同向原告借款。
综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡逢春、孙玉美于本判决发生法律效力后10内偿还原告张俊借款本金98400元及利息（自2011年1月26日至2011年1月30日，以本金70000元，月利率2%计算；自2011年1月31日至2011年2月27日，以本金89200元，月利率2%计算；自2011年2月28日至2011年8月22日，以本金79200元，月利率2%计算；自2011年8月23日，以本金98400元，月利率2%计算至还清款之日止。）
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由原告张俊负担50元，被告胡逢春、孙玉美负担4985元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李立冬
人民陪审员 程心利
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘伟光
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执字第2181号
申请人屈有栓
被执行人屈宝兰
本院在执行申请人屈有栓申请执行被执行人屈宝兰民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执字第2181号
申请人屈有栓,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人屈宝兰,女，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人屈有栓申请执行被执行人屈宝兰民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审90号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：张衍松，男，汉族，1960年8月24日出生，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]130号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局认定张衍松于2005年9月6日，未经政府批准，擅自占用任城区喻屯镇张户村集体土地202平方米（折合0.3亩，土地类型为设施农用地，不符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对你作出如下处罚：1、责令退还非法占用的202平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的87平方米房屋。
本院经审查认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人张衍松送达了济任国土资罚决字[2016]130号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]130号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]130号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]130号行政处罚决定书准予强制执行（由济宁市国土资源局任城区分局组织实施）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执142号
申请执行人王成君，男，1959年8月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街367号501。
被执行人李本立，男，1964年2月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区横山街68号3-5-3。
本院在执行（2016）辽0212民初2939号民事判决书关于王成君与李本立合同纠纷一案中，执行标的为8,230元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执142号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执142号申请执行人王成君，男，1959年8月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街367号501。被执行人李本立，男，1964年2月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区横山街68号3-5-3。本院在执行（2016）辽0212民初2939号民事判决书关于王成君与李本立合同纠纷一案中，执行标的为8,230元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执142号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年三月三十日书 记 员  殷海云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初957号
原告赵某某，女，汉族，高中文化，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏贺兰县。
被告赵某某，男，汉族，，小学文化，宁夏贺兰县人，司机，住宁夏贺兰县。
原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在审理过程中，原告赵某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年三月一日
书记员 张梦颖
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初230号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张俊月，男，汉族，1964年12月2日生，住址天津市静海区。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人张俊月犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月13日3时30分许，被告人张俊月驾驶漏检、超载且制动性能不合格的津Ｍ×××××号轻型普通货车，沿本市静海区津静公路由北向南行驶至独流天立醋厂路口时，未遵守信号灯通行规定，且发现情况晚，未确保安全，与沿南肖楼乡村公路由西向北左转弯李某驾驶的正三轮摩托车相撞，致双方车损、李某受伤，后李某经抢救无效因颅脑损伤死亡。张俊月拨打报警电话，民警赶赴现场处置，并依法传唤张俊月。案发后，张俊月赔偿被害人家属经济损失人民币41万元，并取得谅解。经公安机关认定，张俊月负事故的主要责任。
上述事实，有证人康某、岳某的证言，被告人张俊月的供述，接警单，案件来源、到案经过，驾驶人、车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡证明，死亡殡葬证，家庭成员关系证明，情况说明，交通事故鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定终止函，赔偿调解书、协议书、凭证、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊月犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从轻处罚情节：自首、赔偿被害方经济损失并获得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张俊月犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏克东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1589号
申请执行人：管美，女，1976年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘宗峰，男，1972年5月14日生，汉族，原住临沂市兰山区。
本院在执行管美与刘宗峰民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢1589号申请执行人：管美，女，1976年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘宗峰，男，1972年5月14日生，汉族，原住临沂市兰山区。本院在执行管美与刘宗峰民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月三十日书记员  薛 帅
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执165号
申请执行人：徐光杰
被执行人：程会元
被执行人：杨石楼
本院在执行徐光杰与程会元、杨石楼追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐光杰未能提供被执行人程会元、杨石楼的财产线索及其下落，经本院查询也未发现被执行人程会元、杨石楼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周继洲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1367号
申请执行人前郭县人民法院
被执行人于广德，男，1975年3月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人于广德盗窃一案，前郭县人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉刑初163号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将本案移送执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉刑初163号刑事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢388号
申请执行人：韩广明，男，1976年12月23日出生，现住庄河市
被执行人：庄河市鑫峰房屋销售代理有限公司，住所地：庄河市新华街道站前委伟业综合楼2#1屋05号。
法定代表人：刘洪元，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩广明与被执行人庄河市鑫峰房屋销售代理有限公司买卖合同纠纷一案中查明，权利人韩广明曾于2011年3月9日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年1月20日，权利人再次向本院申请执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑
贵�省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1683号
原告：柳某。
被告：陈某。
原告柳某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告柳某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告柳某负担。
审判员 杨永平
二〇一六年九月十四日
书记员 陈珍伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执108号
申请执行人济南龙联机械租赁有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张贤周
被执行人邯郸市锦城建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
申请执行人济南龙联机械租赁有限公司依据（2014）长商初字第509号民事判决书申请执行，要求被执行人邯郸市锦城建筑安装有限公司给付所欠租赁费128967元及利息。2016年01月12日本院以（2016）鲁0113执108号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执108号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2299号
原告卢世康，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。
委托代理人魏莎，山东海右律师事务所律师。
委托代理人王立国，山东海右律师事务所律师。
被告史振凯，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告潘惠玲，女，1985年6月6日出生，壮族，户籍地广西
被告史承峰，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告翟淑贞，女，1964年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告卢世康与被告史振凯、潘惠玲、史承峰、翟淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢世康的委托代理人魏莎到庭参加了诉讼。被告史振凯、潘惠玲、史承峰、翟淑贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢世康诉称，2015年10月21日，原告卢世康与被告史振凯、潘惠玲、史承峰、翟淑贞签订借款合同，约定四被告向原告借款5万元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月20日，月息1.98%，从出借人向借款提供借款之日起计算。双方还约定采用等额本息的方式还款，即借款人每月向出借人偿还借款本金及利息5157元。借款人已全部或部分丧失还款能力，出借人可以停止发入借款或者提前收回借款。合同签订后，原告于2015年10月21日委托案外人凌海涛以银行转账的形式将5万元转给被告史振凯。但四被告违反合同约定并未按时还款。现要求：1、解除原告与四被告之间的借款合同。2、四被告返还原告借款本金5万元及支付原告利息（以5万元为基数，按月息2%计算，自2015年10月21日计算至判决生效之日止）3、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告卢世康提交以下证据：
1、借款合同1份，证明原、被告达成借款的合意。
2、个人电子银行转账汇款客户回单1份，证明原告通过案外人凌海涛的账户向被告履行了支付借款6万元的义务。
被告史振凯、潘惠玲、史承峰、翟淑贞未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年10月21日，原告卢世康与被告史振凯、潘惠玲、史承峰、翟淑贞签订借款合同1份，约定四被告向原告借款5万元用于设备购件，借款期限为12个月，即自2015年10月21日至2016年10月20日，月息1.98%，双方还约定采用等额本息的方式还款，即被告每月向原告偿还借款本金及利息5157元，每月的还款日为20日。被告如需变更还款计划，须在相应借款到期3个工作日前向原告提出书面申请，还款计划的变更须经双方书面确认。同时借款合同还约定被告在任何一笔借款发生逾期，原告有权宣布已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息。同时，按借款总额的30%收取违约金及违约造成的相关全部费用，直至本息清偿为止。
合同签订后,原告卢世康于2015年10月21日委托凌海涛通过建设银行账户一次性向合同约定的被告指定史振凯账户转款5万元。
案件审理过程中，原告卢世康自述自借款合同签订后，四被告未偿还任何一笔款项。
以上事实，有原告的陈述，并经其提交的借款合同、个人电子银行转账汇款客户回单等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同证明了原、被告达成了借贷合意，银行转账凭证证明原告卢世康履行了给付被告史振凯、潘惠玲、史承峰、翟淑贞借款5万元的义务。原告卢世康主张四被告向其借款5万元，既有借款合同，又有借款实际缴付凭据，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，本院予以确认。原告卢世康按约定将出借款5万元转账至四被告指定的史振凯账户，四被告应按约定的“等额本息”的方式偿还借款本息。现借款合同尚未到期，但双方在借款合同中明确约定四被告未按约定偿还借款本息时，原告有权宣布借款提前到期。
原、被告签订的借款合同约定利息及违约金之和偏高，现原告要求被告支付利息，以5万元为基数，按照月息2%计算，自2015年10月21日计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢世康与被告史振凯、潘惠玲、史承峰、翟淑贞于2015年10月21日签订的借款金额为5万元的借款合同。
二、被告史振凯、潘惠玲、史承峰、翟淑贞于本判决生效之日起10日内偿还原告卢世康借款本金5万元。
三、被告史振凯、潘惠玲、史承峰、翟淑贞于本判决生效之日起10日内支付原告卢世康借款利息（以5万元为基数，按月息2%计算，自2015年10月21日计算至判决生效之日止），与上述借款5万元一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告史振凯、潘惠玲、史承峰、翟淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 蔡建红
人民陪审员 张苇娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孔祥阜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00021号
申请执行人熊丽红，十堰拓佳工贸有限公司会计。
被执行人刘文洲，现已死亡。
申请执行人熊丽红与被执行人刘文洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2013）鄂张湾民二初字第00251号民事调解书，已发生法律效力。权利人熊丽红于2014年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款80000元。
本案在的执行过程中，因被执行人刘文洲因病死亡无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人刘文洲有遗产可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世军
审 判 员 张 磊
代理审判员 吴公海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段 巍
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6094号
原告：孙全利，男，1973年5月12日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇时桥村XXX号。委托代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人：高正明，上海市恒远律师事务所律师。被告：钱莉萍，女，1976年1月14日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇时桥村XXX号。原告孙全利与被告钱莉萍离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全利及委托代理人高正明到庭参加诉讼。被告钱莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙全利向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1996年相识恋爱，1997年5月20日生育女儿钱某某，2000年10月25日补办结婚登记。现因被告外出没有和原告沟通，导致夫妻产生矛盾。被告钱莉萍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年相识恋爱，1997年5月20日生育女儿钱某某，2000年10月25日补办结婚登记。婚后夫妻感情一直较好，近年来双方因故产生矛盾，造成夫妻关系失和。遂原告提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，现因双方缺乏沟通，导致夫妻产生隔阂，影响了夫妻关系，双方应互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善的。目前原告主张离婚，但无证据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙全利要求与被告钱莉萍离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙全利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民特67号
申请人：赵莉玲，女，1967年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：沈保海，男，1965年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人赵莉玲申请宣告被申请人沈保海限制民事行为能力人一案，本院于2018年7月26日立案受理后，申请人赵莉玲于2018年8月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵莉玲提起撤回申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人赵莉玲撤回申请。
审判员 张 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔玉祺