广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3300号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：周民汉，男，1966年10月28日生，汉族，住广州市海珠区。
被告：黄远娴，女，1969年9月9日生，汉族，住广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告周民汉、黄远娴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓素玲到庭参加了诉讼，被告周民汉、黄远娴经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告周民汉于2013年9月向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告周民汉循环授信额度300000元，额度有效期限为5年，自2013年10月22日起至2018年10月22日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告周民汉发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告周民汉应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有限期内向被告周民汉发放贷款。后经原告多次催收，被告周民汉至今仍未依约还款。被告周民汉的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告周民汉之间的贷款关系发生于两被告周民汉、黄远娴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告周民汉、黄远娴立即向原告偿还贷款本金299386.21元及利息、罚息、复利（截至2016年4月19日，利息为36143.34元、罚息68999.29元、复利19619.48元，从2016年4月20日起至实际清偿之日止，罚息以本金299386.21元为基数，复利以36143.34元为基数，均按月固定利率1.5%再上浮30%计付）；二、被告周民汉、黄远娴承担原告支付的本案律师费9552元。
被告周民汉未答辩。
被告黄远娴未答辩。
经审理查明：2013年9月，被告周民汉向原告广发银行股份有限公司广州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：本贷款是否发放由本行审核决定，被告周民汉最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向被告周民汉出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告周民汉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告周民汉未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告周民汉立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告周民汉违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费，由被告周民汉承担。
随后，原告向被告周民汉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，载明：被告周民汉本次贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月22日起至2018年10月22日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
庭审中，原告主张签订涉案合同后，原告共向被告周民汉发放22笔贷款，其中：2013年10月22日，原告发放贷款30万元；2013年12月27日，原告发放贷款10万元；2013年10月31日，原告发放贷款10万元；2013年11月12日，原告发放贷款10万元；2013年11月23日，原告发放贷款10万元；2014年1月3日，原告发放贷款19000元；2014年1月6日，原告发放贷款18000元；2014年1月29日，原告发放贷款37000元；2014年2月16日，原告发放贷款24000元；2014年3月17日，原告发放贷款45000元；2014年4月16日，原告发放贷款30000元；2014年5月6日，原告发放贷款25000元；2014年6月6日，原告发放贷款10000元；2014年6月7日，原告发放贷款23000元，以上贷款被告周民汉已归还。
2014年4月10日，原告发放贷款270000元，但被告周民汉取得借款后，未能依约还款。截至2016年4月19日，被告周民汉尚欠原告借款本金106430.89元、利息4377.89元、罚息40626.19元、复利9710.03元。
2014年6月1日，原告向被告周民汉发放贷款10000元，但被告周民汉取得借款后，未能依约还款。截至2016年4月19日，被告周民汉尚欠原告借款本金2095.38元、利息342.31元、罚息407.77元，复利153.24元。
2014年6月1日，原告向被告周民汉发放贷款10000元，但被告周民汉取得借款后，未能依约还款。截至2016年4月19日，被告周民汉尚欠原告借款本金8157.24元、利息1332.63元、罚息1587.79元，复利596.74元。
2014年7月9日，原告向被告周民汉发放贷款70000元，但被告周民汉取得借款后，未能依约还款。截至2016年4月19日，被告周民汉尚欠原告借款本金63942.73元、利息10525.13元、罚息9420.69元，复利3258.48元。
2014年7月9日，原告向被告周民汉发放贷款22300元，但被告周民汉取得借款后，未能依约还款。截至2016年4月19日，被告周民汉尚欠原告借款本金20370.31元、利息3352.99元、罚息3001.24元，复利1038.11元。
2014年8月6日，原告向被告周民汉发放贷款25000元，但被告周民汉取得借款后，未能依约还款。截至2016年4月19日，被告周民汉尚欠原告借款本金23389.66元、利息3877.05元、罚息3404.4元，复利1189.84元。
2014年11月12日，原告向被告周民汉发放贷款10000元，但被告周民汉取得借款后，未能依约还款。截至2016年4月19日，被告周民汉尚欠原告借款本金10000元、利息1653.38元、罚息1407.12元，复利493.02元。
2014年11月14日，原告向被告周民汉发放贷款65000元，但被告周民汉取得借款后，未能依约还款。截至2016年4月19日，被告周民汉尚欠原告借款本金65000元、利息10681.96元、罚息9144.09元，复利3180.02元。
综上所述，截至2016年4月19日，被告周民汉尚欠原告借款本金共计299386.21元，利息共计36143.34元，罚息共计68999.29元、复利共计19619.48元。
2014年4月28日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2016年4月22日向广东广悦鸿鼎律师事务所支付律师费9552元。
另查明，被告周民汉与被告黄远娴于1995年6月13日登记结婚。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周民汉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告发放贷款后，被告周民汉未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。截至2016年4月19日，被告周民汉尚欠原告借款本金299386.21元，利息36143.34元，罚息68999.29元、复利19619.48元。故原告要求被告周民汉清偿上述借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告周民汉支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为9552元。该支出属于约定由被告承担的费用，被告周民汉理应支付给原告。
涉案债务发生于被告周民汉、黄远娴的婚姻关系存续期间，现原告主张被告黄远娴共同偿还涉案欠款有理，本院依法予以支持。
被告周民汉、黄远娴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周民汉、黄远娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金299386.21元、利息、罚息及复利（截至2016年4月19日的利息36143.34元，罚息68999.29元、复利19619.48元，自2016年4月20日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.5%上浮30%计付）；
二、被告周民汉、黄远娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费9552元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6220元、财产保全费2160元、公告费500元，均由被告周民汉、黄远娴负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢宜静
何佳敏