wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1893号
原告：侯宪钦，男，1973年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：闵丹丹（特别授权代理），女，1986年4月10日出生，汉族，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告：郓城县鑫牧食品有限公司。
法定代表人：李美柱，经理。
本院在审理原告侯宪钦诉被告郓城县鑫牧食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯宪钦撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯宪钦负担。
审判员 朱远昌
二〇一五年九月一日
书记员 张玉伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第883号
原告王建锋，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人王帅，男，1986年3月8日出生，汉族，系原告之子。
被告杨自立，男，1963年10月9日出生，汉族。
原告王建锋与被告杨自立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建锋诉称，2010年12月23日被告通过担保人辛某向原告借款15万元，借款期为半年，借款到期后被告未能归还借款。后经原告多次向被告催要，被告又于2012年9月19日向原告出具利息欠条一张，承认自借款之日起至2012年12月19日共计欠利息41000元，并答应尽快归还15万本金及利息41000元。但此后被告始终未归还借款本金及利息。原告故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告本金15万元，利息41000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系2014年5月21日以王建锋的名义提起的诉讼，王建锋之子王帅作为其委托代理人参加诉讼，但王帅陈述王建锋本人已于2014年3月因脑梗入院治疗至今，因本案立案之时，王建锋行为能力已受限制，不能证明以王建锋的名义为原告提起的诉讼与授权委托书系其本人的真实意思表示，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王建锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 柳丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13120号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵亚楠，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵亚楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵亚楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122303.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122303.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执异24号
案外人：龙甲燕，女,1987年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
案外人：费云凯，男,1982年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：杨应昌，男，1954年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：蔡德秀，女,1974年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行杨应昌申请执行蔡德秀房屋买卖合同一案中，案外人龙甲燕、费云凯于2017年8月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龙甲燕、费云凯称：荣昌区人民法院在执行杨应昌申请执行蔡德秀房屋买卖合同纠纷一案中，拟执行的被执行人蔡德秀名下的位于重庆市荣昌区房屋系案外人蒋道芳委托被执行人蔡德秀购买，为方便按揭贷款，以蔡德秀的名义购房且登记在蔡德秀名下，2012年3月，案外人龙甲燕、费云凯因结婚无房，便与案外人蒋道芳（系龙甲燕、费云凯二姨）协商购买该房屋并于28日签订了购房协议，之后共支付给蒋道芳购房款212000元，同时双方约定继续以被执行人蔡德秀的名义但由案外人龙甲燕、费云凯支付按揭款，之后，案外人龙甲燕、费云凯即接收该房屋并入住至今。2016年12月15日，异议人在交按揭款时得知已付清，方知被执行人蔡德秀有处置该房的恶意，遂督促蒋道芳、蔡德秀协助办理过户，因蔡德秀拒不协助而未果，2017年3月，异议人迫不得已提出诉讼，请求确认买卖合同有效并判决第三人蔡德秀协助办理过户手续，但庭前经法�告知蔡德秀已将该房出卖且已办理过户手续。2017年4月26日，本院作出（2017）渝0153民初1478号民事判决书，判决案外人龙甲燕、费云凯与蒋道芳签订的房屋买卖协议有效，因此，该房屋已由案外人龙甲燕、费云凯购买并占有使用，实际所有权人为案外人，请求法院停止对案外人为实际所有权人的位于重庆市荣昌区号房屋的执行。
经审查查明：案外人龙甲燕、费云凯所提出异议的标的为位于重庆市荣昌区房屋，该房屋登记户主为蔡德秀，现案外人龙甲燕、费云凯居住其中，2016年10月31日，被执行人蔡德秀将其名下的位于重庆市荣昌区房屋委托其儿媳陆世敏以270000.00元的价格出售给本案申请人杨应昌，现双方已办理过户，该房现在杨应昌名下。因出售人蔡德秀不能交付房屋，申请人杨应昌向本院提出诉讼，要求交付购买的房屋，本院于2017年2月16日作出（2017）渝0153民初342号民事判决书，判决被执行人蔡德秀交付房屋。判决生效后，被执行人蔡德秀仍不能交付，申请人杨应昌遂向本院申请执行，本院在执行过程中，因要求案外人龙甲燕、费云凯腾退房屋，案外人龙甲燕、费云凯遂于2017年8月15日向本院提出执行异议，请求法院中止对被执行人蔡德秀名下位于重庆市荣昌区房屋的执行。
以上事实有本院（2017）渝0153民初342号判决书、（2017）渝0153民初1478号判决书、案外人蒋道芳与异议人龙甲燕、费云凯签订的房屋买卖协议及龙甲燕、费云凯支付购房款以及缴纳按揭款和水、电气费等的凭证等在卷予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该�利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行、第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人所诉标的房屋在房屋登记机关自始即登记在被执行人蔡德秀名下，案外人蒋道芳与异议人龙甲燕、费云凯签订的房屋买卖协议虽涉该房屋，但因蔡德秀未签字而对该房屋的法定所有人蔡德秀不具约束力，蔡德秀将其名下房屋出售也不违反法律规定，该房屋现已过户至申请人杨应昌名下，其法定所有人为杨应昌，因此，不能认定案外人为房屋所有人。如案外人因涉该房的商业交易而造成损失，应当向造成其损失的当事人求偿而不应排除本案的执行，案外人的异议不符合相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人龙甲燕、费云凯的异议。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 周邦伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1768号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：沈云峰。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告沈云峰信用卡纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1694号。本院于2014年8月1日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告沈云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告沈云峰与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计50827.72元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年4月8日计算利息4910.40元和其他相关费用4301.80元，以上共计60039.92元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币60039.92元（利息、费用暂计算至2014年4月8日，2014年4月9日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告广发银行杭州分行自认被告沈云峰于2014年5月28日、6月24日、7月12日、7月26日分别归还本金2300元、500元、1006元、1750元，故变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币54483.92元（利息、费用暂计算至2014年4月8日，2014年4月9日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，欲证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告刷卡透支消费及未还款的事实。
3.持卡人欠款金额的构成明细1份，欲证明截止2014年4月8日被告共欠本金50827.72元、利息4910.40元和其他相关费用4301.80元，以上共计60039.92元的事实。
4.广发银行变更函1份，欲证明2011年4月8日广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告沈云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年5月10日，被告沈云峰向原告广发银行杭州分行申领信用卡1张（卡号：52×××99），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；5.《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告沈云峰使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年4月8日，被告沈云峰共欠本金50827.72元、利息4910.40元和其他相关费用（滞纳金）4301.80元。庭审中，原告广发银行杭州分行自认被告沈云峰后于2014年5月28日、6月24日、7月12日、7月26日分别归还本金2300元、500元、1006元、1750元，故截止2014年8月18日，被告沈云峰实际尚欠本金45271.72元。
本院认为，被告沈云峰向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告广发银行杭州分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故本院按照减少后的诉讼请求数额计算退还。被告沈云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈云峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金45271.72元；
二、被告沈云峰于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4910.40元及其他费用（滞纳金）4301.80元（利息、其他费用暂计算至2014年4月8日，此后的利息、其他费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（原告已预缴1301元），减半收取581元，由被告沈云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 方 谊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01467号
原告赵丽敏。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告陈正刚。
被告杨帆。
两被告共同委托代理人胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。
原告赵丽敏与被告陈正刚、杨帆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建忠、两被告共同委托代理人胡薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽敏诉称，张家港市人民法院在执行（2012）张开民初字第705号民事判决书过程中，对原告名下的位于张家港市杨舍镇金城花园地下F40、F41号汽车库委托了价值评估，并准备进行拍卖。原告即向法院提出异议，要求停止执行上述财产。法院以原告在诉讼阶段未对法院的保全提出异议为由，裁定驳回了原告的异议主张。原告认为，原告和王少东离婚时，约定上述两个汽车库归原告所有，原告已领取了单独的房产证。原告在（2012）张开民初字第705号民事判决书中不承担任何义务，因此法院不能处分属于原告的个人财产。故起诉要求停止执行原告名下的位于张家港市杨舍镇金城花园地下F40、F41号汽车库，诉讼费用由被告承担。
被告陈正刚、杨帆辩称，1、涉案汽车库是原告和王少东两人共同共有，是其婚内购置的财产；2、原告在法院作出（2012）张开民初字第0705-1号民事裁定书并采取查封措施后，并未申请复议。现原告在执行程序中提出异议，不应予以支持；3、原告通过协议离婚独自将上述汽车库过户至自己名下，有恶意逃避债务的故意；4、原告提出涉案汽车库已设定抵押，不能对抗法院生效判决的执行。
经审理查明，原告赵丽敏和王少东原系夫妻，双方于2001年8月8日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方于2010年11月购买了位于张家港市杨舍镇金城花园地下F40、F41汽车库，并领取了两人共有的房屋所有权证。2012年10月19日，双方登记离婚，离婚协议书中关于夫妻存续期间的共同财产与债权债务的处理约定为：“存款、基金、保险等全部归女方所有，杨舍镇金城花园11幢901室归女方所有，地下车库归女方所有……共同债务全部由男方清偿”。根据该协议，原告于2012年10月30日将上述汽车库变更为其单独所有。2013年10月15日，陈正刚、杨帆向本院提起撤销权之诉，要求撤销赵丽敏、王少东签订的离婚协议书中关于财产处理的约定。2014年7月7日，本院作出（2013）张民初字第2157号民事判决书，判决撤销王少东、赵丽敏于2012年10月19日签订的《自愿离婚协议书》第二条第二项关于杨舍镇金城花园11幢901室和地下车库归赵丽敏所有的约定。
2013年3月15日，陈正刚、杨帆因与王少东、赵丽敏、张家港市中冠贸易有限公司、张家港市东宏纺织有限公司、陆正才等人发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告的申请，查封了赵丽敏名下的F40、F41汽车库。该案经本院审理作出了（2012）张开民初字第705号民事判决书，判决：一、王少东、张家港市中冠贸易有限公司应共同归还陈正刚、杨帆借款2970440元及逾期还款利息（自2012年9月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。张家港市东宏纺织有限公司、陆正才承担连带保证责任。限于判决生效后10日内履行。二、驳回陈正刚、杨帆的其他诉讼请求。案件受理费33200元、财产保全费5000元，合计38200元由陈正刚、杨帆负担2636元、王少东、张家港市中冠贸易有限公司、张家港市东宏纺织有限公司、陆正才负担35564元。判决生效后，因王少东等未履行判决书所确定的义务，陈正刚、杨帆向本院申请执行（仅申请对王少东进行执行）。执行中，本院委托苏州俊达房地产评估咨询有限公司对诉讼中保全的位于赵丽敏名下的F40、F41汽车库进行价值评估，并拟定进行拍卖处理。赵丽敏以上述汽车库属其单独所有为由向本院提出执行异议，要求停止执行和解除查封措施。本院于2015年7月1日作出（2015）张执异字第00011号执行裁定书，驳回了赵丽敏的异议主张。赵丽敏不服该裁定，向本院提起了诉讼。
以上事实，有本院（2012）张开民初字第705-1号民事裁定书、（2012）张开民初字第705号民事判决书、（2013）张民初字第2157号民事判决书、（2015）张执异字第00011号执行裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。原告和王少东离婚时约定将涉案的F40、F41汽车库归原告所有，并办理了产权变更登记手续，但本院生效的（2013）张民初字第2157号民事判决书撤销了王少东、赵丽敏于2012年10月19日签订的《自愿离婚协议书》第二条第二项关于杨舍镇金城花园11幢901室和地下车库归赵丽敏所有的约定，故涉案F40、F41汽车库仍属原告和王少东的夫妻共同财产。本院执行的陈正刚、杨帆与王少东民间借贷纠纷一案，虽然该债务为王少东的个人债务，但可以对原告和王少东共有的上述汽车库进行查封。故原告要求停止对上述汽车库的执行，本院难予支持。但上述汽车库属于原告和王少东的共同财产，可由原告和王少东协议分割、共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼，确定王少东的财产份额后对属于王少东的财产继续予以执行。在确定王少东的财产份额前，应中止对上述汽车库的执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告赵丽敏的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0657号
申请执行人连云港市连云得信农村小额贷款有限公司。
被执行人江苏华俊矿业有限公司。
被执行人陈艳。
被执行人陆光华。
被执行人吴文昌。
被执行人黄快治。
被执行人江苏华昌粉体科技有限公司。
借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云得信农村小额贷款有限公司与被执行人吴文昌、黄快治、陈艳、江苏华昌粉体科技有限公司、陆光华、江苏华俊矿业有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0332号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院书面申请该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0332号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00318号
罪犯王跃峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年11月20日，商丘市梁园区人民法院作出（2009）商梁刑初字第263号刑事判决，认定王跃峰犯逃税罪、非法持有枪支罪、强迫交易�、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、窝藏罪、非法采矿罪、行贿罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2007年8月24日至2027年8月23日），并处罚金550万元，追缴违法所得688万元。该犯不服，提出上诉，2010年1月28日，河南省商丘市中级人民法院作出（2010）商刑终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。2013年4月12日，本院以（2013）徐刑执字第0628号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年2月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月15日作出（2014）苏徐狱减建字第1225号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王跃峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王跃峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳10万元，赃款未追缴。
本院认为，罪犯王跃峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王跃峰的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执49号
申请执行人董树良，男，汉族。
被执行人鸡西市全鑫煤矿。
本院在执行董树良申请执行鸡西市全鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人鸡西市全鑫煤矿暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁永明
二〇一六年十月十七日
书记员 ：孙鹏乐
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第122号
申请执行人西平县国土资源局。
被申请执行陈晓辉，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行西国土监字（2014）第241号行政处罚决定书中罚款37200元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人未经批准，占用柏城办事处东关居委规划建设用地3100平方米建厂房。申请人作出的西国土监字（2014）第231号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法〉》第九十七条之规定，裁定如下：
对西国土监字（2014）第241号行政处罚决定书中罚款37200元，准予强制执行。
本案执行费458元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十八日
书记员 翟梦佳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-11号
申请人：刘小国，船员。
委托代�人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人刘小国因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资29450元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第510号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人刘小国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘小国债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1942号
申请执行人：邱先碧，女，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈琼，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人邱先碧与被执行人陈琼人格权纠纷一案过程中，2017年11月13日申请执行人邱先碧以与被执行人陈琼私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎小华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8337号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司工作人员。
被告：徐兴举，男，1971年03月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：谢小莉，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告徐兴举、谢小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳所欠的物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月十七日
书记员 张成艺
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00159号
申请执行人：方某，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙某，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人方某与被执行人孙某离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00002民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某登记在名下的粮补款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇�五年八月二十五日
书 记 员 李琳琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初195号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年2月1日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年5月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月13日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶湘M1BH**号越野车从永州市体育中心方向往帝王广场方向行驶，行至冷水滩区湘永路潇湘公园门口路段时，与被害人倪某某驾驶的湘M17**警号警车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。后蒋某某被冷水滩交警大队民警当场查获。经对蒋某某抽血检验，其血液中乙醇含量为217.12mg／100ml。经交警部门认定蒋某某负此次事故的全部责任。案发后，2015年12月15日蒋某某方与倪某某达成和解协议，赔偿了倪某某损失9000元，并取了倪某某的谅解。该院认为，被告人蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月13日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌号为湘M1BH**号的越野车从永州市体育中心方向往帝王广场方向行驶，行至冷水滩区湘永路潇湘公园门口路段时，与倪某某驾驶的湘M17**警号警车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。蒋某某被公安民警当场查获。经对蒋某某抽血检验，其血液中乙醇含量为217.12mg／100ml，系醉酒驾驶。永州市公安局交通警察支队冷水滩大队于2015年12月21日作出冷公交认字（2015）第12005号道路交通事故认定书，认定蒋某某负此次事故的全部责任。案发后于2015年12月15日，蒋某某与倪某某达成和解协议，由蒋某某赔偿倪某某损失9000元，并取了倪某某的谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、刑事照片、抓获经过、协议书、谅解书、收条等相关书证，血液乙醇含量检验报告单，勘验笔录，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年五月九日
代理书记员 吕定梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2177号
原告：迟元芹。
委托代理人：宋雪，山东鲁浩律师事务所律师
被告：莱芜市科健医疗器械有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村。
代表人：曹振海，职务：董事长
被告：曹振海。
被告：胡晓慧。
三被告共同委托代理人：李秀娟，1984年11月6号。系莱芜市科健医疗器械有限公司员工，
原告迟元芹与被告莱芜市科健医疗器械有限公司、曹振海、胡晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案，由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟元芹委托代理人宋雪，被告莱芜市科健医疗器械有限公司、曹振海、胡晓慧共同委托代理人李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟元芹诉称：第一被告曾聘用原告到其公司帮忙，期间向原告借款、原告为其垫付费用以及欠原告劳务费等，2014年6月9日双方经过结算，第一被告共欠原告293150元，第一被告为原告出具欠条。同日，原告与第一第三被告签订还款协议，约定自2014年6月9日起，每月25日前还款5万，如违约第一被告自签订协议之日起按月2%支付余额利息，第三被告承担保证责任。之后第一被告只偿还了77000元，尚欠本金216150元及利息66000元未还。2015年7月15日，原告与三被告再次签订还款补充协议，约定如第一被告在五日内一次性偿还19万元，原告放弃余款，同时约定全部欠款由第二、三被告承担连带偿还责任。但至今，三被告未还分文，为维护原告的合法权益，请依法判令：第一，责令第一被告莱芜市科健医疗器械有限公司偿还欠款216150元及利息66000元，第二被告曹振海、第三被告胡晓慧承担连带偿还责任；第二，诉讼费、保全费由被告承担
三被告共同辩称：原告陈述属实，但对66000利息有异议。现公司经营困难，希望可以先付清本金，利息暂不考虑。
本案的争议焦点为：原告所诉有无事实及法律依据、各被告是否承担责任及承担何种责任。原被告对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明：原告迟元芹与被告莱芜市科健医疗器械有限公司存在雇佣及借款关系，2014年6月9日原被告双方经过结算，被告莱芜市科健医疗器械有限公司向原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止到2014年6月9日，莱芜科健医疗器械有限公司共欠迟元芹人民币二十九万三千一百五十元（293150.00元）。其中包括借款十一万元；借款利息三万三千一百五十元；曹伟借款转九千八百元；应报销费用一万零二百；劳务报酬玖万元。莱芜市科健医疗器械有限公司（章）法定代表人：（签字）曹振海2014年6月9日”。同日，被告向原告出具还款协议一份，内容为：“债务人莱芜市科健医疗器械有限公司（法定代表人曹振海，下同），截止到2014年6月日共欠债权人迟元芹人民币二十九万三千一百五十元（293150.00元），经双方协商达成如下还款协议：1、莱芜市科健医疗器械有限公司自2014年6月9日起，每月25日前偿还迟元芹5万元，还够二十六万三千元后迟元芹放弃剩下余款；2、如果有一次违约，迟元芹即主张全部债务，莱芜市科健医疗医疗器械有限公司并从签订协议之日起按月息2%支付余额利息；3、如果莱芜市科健医疗器械有限公司严重违约，迟元芹即可通过诉讼解决；本协议有公务员曹（身份证号）和胡晓慧（身份证号××）提供担保，如果债务人无力偿还，由担保人承担偿还义务；5、本协议一式4分，债权、债务人和担保人各执一份。附：二担保人身份证复印件各一份债权人：迟元芹债务人：莱芜市科健医疗器械有限公司（章）法定代表人：曹振海第一担保人：胡晓慧2014年6月9日”。2015年7月15日，被告偿还原告本金77000元。同日，原被告达成还款补充协议一份，内容为：“债权人迟元芹（身份证：××）与债务人莱芜市科健医疗器械有限公司（曹振海）在2014年6月9日签订了还款协议，原本金二十九万三千一百五十元（293150.00元）截止到今天已累计偿还了七万七千元（77000.00元）尚余贰拾壹万六千一百五十元整（216150.00元），按协议违约利息共计六万六千（66000.00元），经协商达成如下协议：一、如果能够在5日内一次性偿还十九万元，迟元芹放弃剩余款；二、以上全部欠款由曹振海（身份证：××）和胡晓慧（身份证：××）夫妇共同担保，并承担连带偿还责任。债权人：迟元芹债务人：莱芜市科健医疗器械有限公司连带保证人：曹振海连带保证人：胡晓慧2015年7月15日”。该欠款被告至今未还，原告迟元芹于2015年8月7日诉来本院。
上述事实由收款凭证、欠条、还款协议、还款补充协议、原被告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告莱芜市科健医疗器械有限公司欠原告迟元芹216150元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告迟元芹要求被告莱芜市科健医疗器械有限公司偿还欠款216150元的诉讼请求，本院予以支持；原告迟元芹主张的利息66000元，因原被告双方书面约定，且其约定不违法法律规定，本院予以支持；原告要求被告曹振海、胡晓慧对上述借款及利息承担连带偿还责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市科健医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告216150元及利息66000元。
二、被告曹振海、胡晓慧对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2766元、保全费1931元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第330号
申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林勤。
被申请人：蔡南雁。
被申请人：黄建荣。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人蔡南雁、黄建荣诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡南雁、黄建荣共同共有的坐落于平阳县水头镇龙洋公寓8幢5单元401室房屋（所有权证号：053986）予以查封并对被申请人蔡南雁的银行存款30万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县北港小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、被申请人蔡南雁、黄建荣共同共有的坐落于平阳县水头镇龙洋公寓8幢5单元401室房屋（所有权证号：053986）；
二、冻结被申请人蔡南雁的银行存款30万元。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县北港小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄慧健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第383号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人周平，职工。
被上诉人（原审原告）李小燕，女，1991年1月15日出生，汉族。
委托代理人周飞，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申晓湾，女，1989年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周萍，女，1990年7月2日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李小燕、申晓湾、周萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2013年7月1日，在辉县市三原线岳村北段，申晓湾持C1型驾驶证借用周萍所有的豫QP80**号轿车由北向南行驶与同方向的李小燕骑行电动车发生事故，致使李小燕受伤。经辉县市交警大队处理，申晓湾承担事故全部责任。事故发生后，李小燕于2013年7月25日至2013年8月9日在辉县市第四人民医院住院治疗15天，花费医疗费7629.43元。被诊断为：多发性软组织挫裂伤；出院医嘱：继续用药，建议休息1个月。李小燕系辉县市太阳石纺织有限公司职工，其实领工资为83.33元／天，李小燕住院期间由其父亲李连宝护理，李连宝系辉县市升晖建材有限公司职工，其实领工资为110元／天。李小燕因事故花费交通费150元。申晓湾驾驶的豫QP80**号在太平洋保险公司处投保有交强险和附带有不计免赔条款的商业三者险20万元。
原审认为，本案中，申晓湾持C1型驾驶证驾驶借用周萍的豫QP80**号，在辉县市三原线岳村北段与李小燕发生事故，致使李小燕受伤，申晓湾承担事故全部责任。申晓湾作为车辆借用人理应承担相应的民事赔偿责任，周萍作为车辆所有人不存在过错，不应承担赔偿责任，故对李小燕要求的超出保险范围部分由申晓湾、周萍承担连带赔偿责任的诉求，不予支持。李小燕住院天数为15天，其要求护理期间为35天，对于出院后的护理费用，因其未提供证据，对其出院后的护理费不予支持。李小燕的合理损失包括：1、医疗费7629.43元；2、误工费3749.85元（83.33元／天×45天）；3、护理费1650元（110元／天×15天）；4、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）；5、交通费150元；6、鉴定费100元；上述费用合计13429.28元。因豫QP80**号车在太平洋保险公司处投保有交强险和附带有不计免赔条款的商业三者险20万元，太平洋保险公司作为车辆的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向李小燕支付交强险和商业险理赔款。太平洋保险公司在交强险范围内的赔偿款为13329.28元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费）；鉴定费100元，由申晓湾承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿李小燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13329.28元。二、申晓湾于判决生效后十五日内赔偿李小燕鉴定费100元。二、驳回李小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由申晓湾承担。
原审判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：李小燕及护理人员李连宝均为农村居民，其二人所提供的工资表不真实，没有审核人、会计、负责人签字，故本案误工费、护理费均应按农村居民赔偿标准计算。请求撤销原判，依法改判。
李小燕辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
申晓湾，周萍未答辩。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”李小燕因此次交通事故在辉县市第四人民医院住院治疗15天，出院医嘱：“继续用药，建议休息1个月。”李小燕住院期间由其父李连宝护理事实清楚。李小燕、李连宝虽系农村居民，但在交通事故发生前，李小燕在辉县市太阳石纺织有限公司务工，护理人员李连宝在辉县市升晖建材有限公司务工，一审讼诉期间二人已提供辉县市太阳石纺织有限公司，辉县市升晖建材有限公司出具的工资标准证明及该二人在交通事故发生前后的工资表以证明实际误工时间。太平洋保险公司虽对李小燕及李连宝的工资表提出异议，但并未提供足以推翻辉县市太阳石纺织有限公司、辉县市升晖建材有限公司出具证明的相反证据和反驳理由，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能的法律后果，其上诉要求本案误工费、护理费按农村居民赔偿标准计算缺乏证据支持，原审对李小燕误工费、护理费计算符合法律规定。太平洋保险公司上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年六月二十日
书记员 张 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00932号
原告叶宁，男，汉族，1982年10月25日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区梅子铺镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告叶宁与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告叶宁于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶宁撤回起诉。
案件受理费七千五百五十七元，减半收取三千七百七十八元五角，免交。
�判长王军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第283号
原告朱秋仙。
被告陶国辉。
原告朱秋仙与被告陶国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱秋仙到庭参加了诉讼，被告陶国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱秋仙诉称，被告陶国辉于2012年11月26日向原告借款人民币50万元（以下币种同），言明于2013年5月底归还，然被告仅归还10万元，余款未予归还。原告遂诉请来院，请求判令：1、被告归还借款40万元，2、被告偿付利息损失（自2012年11月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称的事实向法庭提供并当庭出示了50万元借条原件一份、2011年11月11日60万元借条及银行资金明细复印件一份、2013年3月29日被告交付的用于还款的支票原件一份及原、被告的身份信息，旨在证明：1、被告于2011年11月向原告借款60万元，2、被告还款10万元后重新于2012年11月26日出具50万元的借条，借款期限至2013年5月底，3、被告于2013年3月29日交付的20万元支票因存款不足，原告未提示银行付款，4、原告自认被告妻子已代被告归还10万元，5。原、被告双方均具适格的诉讼主体资格。
被告未作答辩。
对原告的证据本院进行了审核，确认上述证据的真实、合法、有效，基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告陶国辉于2011年11月11日向原告借款60万元，原告以银行存款57万元及现金3万元交付被告，当日，被告出具60万元借条一份。后被告还款10万元，并重新向原告出具借款50万元的借条一份，承诺在2013年5月底前还清，并收回原60万元的借条原件。2013年3月29日，被告向原告交付案外人上海新尊龙国际贸易有限公司开具的金额为20万元的支票一份，用于还款，因帐户存款不足原告未提示付款。嗣后，经原告多次上门催要，被告妻子陆续向原告归还借款10万元。余款未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶国辉向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告应按约定及时全面履行清偿义务，现被告的行为有违诚信原则，故本院对原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张自2012年11月26日起计算利息的请求，因被告承诺具体的还款期限，且双方对利息未作约定，故对原告利息损失的诉请，本院确定自被告承诺的债务清偿期届满次日起暨2013年6月1日起计算，至判决生效日止，对利息的标准，原告之主张符合法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶国辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱秋仙借款人民币400，000元。
二、被告陶国辉于本判决生效之日起十日内偿付原告朱秋仙上述借款的利息损失（自2013年6月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，200元，减半收取计4，100元，由被告陶国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮瑜斌
二〇一五年一月十三日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2653号
原告赵某某。
被告霍某某。
原告赵某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告霍某某以资金周转困难为由，于2011年8月26日向原告借款50000元，借款期限6个月，利息按银行贷款利率计算，但借款到期后，被告一直没还钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息。
被告霍某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告霍某某借款的事实。
经审理查明：2011年8月26日被告霍某某出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借赵某某现金人民币伍万元正（50000），霍文中2011.8.26”。后被告没有还款。
另查明，霍某某的曾用名为霍文中。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告霍某某向原告借款50000元，并出具借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张返还。借条没有约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日即2013年9月3日起应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款50000元及利息（利息按本金50000元，自2013年9月3日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费1050元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2653号
原告何国田。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市迎暄大街*号。
负责人：张振，总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告何国田与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国田的委托代理人李广彦，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日18时55分许，在东平县城区宿昌路县污水处理厂门口，赵新华驾驶林文方所有的鲁J×××××汽车与我相撞，造成我受伤的交通�故撞伤，该事故经交警处理，赵新华负事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，故起诉，请判令被告赔偿我：医疗费10000元、护理费13939.20元、住院伙食补助费1760元、伤残赔偿金61050.24元、鉴定费2210元、交通费1000元，共计89959.44元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
审理查明，2013年10月20日18时55分许，在东平县城区宿昌路县污水处理厂门口，赵新华驾驶林文方所有的鲁J×××××汽车与原告相撞，造成原告何国田受伤的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2013）第60792号道路交通事故认定书，认定赵新华承担事故的全部责任；何国田无责任。事故发生后，原告被送往东平县中医院接受治疗，住院88天，支出医疗费166901.60元。经医院诊断为脑挫裂伤，脑室及蛛网膜下腔出血；腔隙性脑梗塞；C5椎体前缘骨质不连影；创伤性湿肺，肋骨骨折、气胸、皮下气肿、纵隔气肿、胸腔积液；腹部CT平扫未见明显异常；骨盆多发骨折；膀胱损伤？考虑盆腔血肿。其伤情经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，结论为：一、被鉴定人何国田因交通事故受伤，致骨盆严重畸形愈合。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.7）b）之规定，评定为IX级伤残。被鉴定人何国田因交通事故受伤，致4肋以上骨折。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5）b）之规定，评定为X级伤残。被鉴定人何国田因交通事故受伤，致神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1）a）之规定，评定�X级伤残。二、被鉴定人何国田护理期限为90日。原告支出鉴定费2210元。
同时查明，原告何国田系山东省东平县某村居民。东平县人民政府东政发（2013）26《东平县人民政府关于调整城市社区区域四至的通知》已将该村列入城市社区，且该村土地已自1997年以来陆续被征用，至2010年已基本无土地耕种，居民生活来源于城市。2013年度山东省城镇居民人均年收入为28264元；东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。
还查明，肇事车辆鲁J×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、交强险保单等证据予以证实。
本院认为，赵新华驾驶林文方所有的鲁J×××××汽车与原告相撞，造成原告何国田受伤的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定赵新华承担事故的全部责任；何国田无责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费在东平县中医院住院接受治疗，住院88天，支出医疗费166901.60元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的伤残级别、鉴定费等有相应的鉴定报告、鉴定费发票予以佐证，依法予以支持。被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提供相关证据证实其主张，其申请的理由亦不符合相关规定，对其主张不予采信。至于伤残赔偿金、护理费的计算依据，原告的户籍登记虽为农村居民，但其所居住社区已列入东平县城区范围，且失去土地，主要生活来源地为城市，故其残疾赔偿金、护理费应按照城镇居民收入标准计算；原告主张2人护理，被告未提�异议，本院予以支持。原告主张的交通费，虽未提供相关票据，但考虑其已实际支出，本院酌定为500元。故原告何国田的损失为医疗费166901.60元、住院伙食补助费1760元（20元／天×88天）、护理费13939.20元（28264元÷365天×88天×2人）、残疾赔偿金61050.24元（28264元×9年×24%）、鉴定费2210元、交通费500元，合计246361.04元。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，原告要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限�司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告何国田医疗费10000元、护理费13939.20元、残疾赔偿金61050.24元、交通费500元，合计85489.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2049元，由原告何国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 杨春华
人民陪审员 何静臣
二〇一四年六月五日
书 记 员 瞿园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1403号
原告陆秀花，居民。
原告徐海超，居民。
原告徐海波，居民。
原告徐娇娇，居民。
四原告委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张旭初，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人孙成辉。
四原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人周新权、被告张旭初、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人孙成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张旭初雇佣张某驾驶苏N×××××重型普通货车与四原告亲属徐某某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，四原告亲属徐某某受伤后医治无效死亡。现要求二被告赔偿住院产生的医疗费193729.22元、住院伙食补助费702元、营养费468元、护理费3571.2元、死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、交通费624元、精神抚慰金30000元、拖停车费500元。
被告张旭初辩称：我雇佣张某驾驶车辆，在沭阳县钱集镇发生交通事故致四原告亲属受伤属实，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，已给付四原告10000元。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。按照保险条款约定，本案医疗费应扣除15%非医保用药。四原告亲属实际住院38天，仅提供医院的证明，故对其192092.02元医疗费真实性有异议。对四原告主张的营养费468元、丧葬费25639.5元予以认可，但精神抚慰金、拖停车、交通费偏高，应以20000元、200元、300元为宜。
经审理查明：2014年4月11日13时19分，被告张旭初雇佣的驾驶员张某驾驶苏N×××××重型普通货车沿205国道由南向北行驶至与沭阳县钱集镇新桥路交叉路口处，与沿新桥路由西向东行驶的四原告亲属徐某某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，徐某某受伤。交警部门认定：张某与徐某某负此次事故同等责任。徐某某受伤后因重型颅脑损伤等伤情到沭阳县中心医院住院治疗37天，共计产生的医疗费193729.22元。四原告亲属徐某某出院后因伤情严重于2014年7月13日死亡。
另查明：徐某某及其家人系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。苏N×××××重型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三责险50万元（不计免赔）。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、出院记录、发票、沭阳县公安局尸检意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。原、被告对发生此次事故的事实经过无异议，四原告亲属徐某某与被告雇佣的驾驶员张某负此次事故同等责任，本院予以认定。被告张旭初所有的苏N×××××重型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%，仍不足部分由被告张旭初赔偿50%。原告因交通事故产生的医疗费193729.22元，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款183729.22元中非医保用药比例酌定为10%，即其中非医保用药为18372.92元，医保用药为165356.3元。结合本案的案情和相关事实，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司认可四原告产生的营养费468元、丧葬费25639.5元符合法律规定，本院对此予以确认。原告主张的交通费、精神抚慰金、拖停车费，本院酌情确定为300元、20000元、200元，调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费10000元；
二、四原告医疗费中的医保用药165356.3元、住院伙食补助费666元、营养费468元，合计166490.3元，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿50%，即83245.15元；
三、四原告医疗费中的非医保用药18372.92元，由被告张旭初赔偿50%即9186.46元；
四、四原告的护理费3464.25元、死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金20000元、交通费300元、拖停车费200元，共计321563.75元，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。超出部分211563.75元，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿50%，即105781.87元；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上合计，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内共赔偿四原告309027.02元；被告张旭初赔偿原告9186.46元，扣除被告张旭初已支付的10000元，原告在获得被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款时退还被告张旭初款813.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，保全费837元，共计1555元，由被告张旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费718元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初885号
自诉人林小波，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林小波以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人林小波自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林小波撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00326号
原告潘国瑞，居民。
委托代理人孙永学，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告魏兆林，居民。
原告潘国瑞与被告魏兆林因劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国瑞及其委托代理人孙永学到庭参加了诉讼，被告魏兆林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国瑞诉称：2007年下半年原告随被告一起到浙江省温岭市务工，2008年开年后，被告请原告带领其工友一同去被告工地做工（做爆破山体）后经结算，被告尚欠原告劳动报酬25270元，经多次找被告索要，被告拖欠未付。为此，原告于2014年7月21日起诉至法院，后因找不到其人撤回了起诉，现再次提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠劳动报酬及期间银行利息。
被告魏兆林未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告魏兆林因在浙江省温岭市修铁路爆破山体工程，于2007年下半年让潘国瑞随其一起去做工，潘国瑞于2008年春节前回到枣阳，过了春节后，魏兆林打电话给潘国瑞讲，让其找六个人一起去做山体爆破工程，潘国瑞就找到潘胜、马礼军、刘仕军、王红林、陈仁福，包月每人15500元，每月生活费自理。2008年2月他们六人就去了该工地开始做工，期间陆续支付了部分报酬。下余部分在该工程完工后经双方结算，被告魏兆林于2008年4月16日给原告潘国瑞出具一份欠条，内容为“今欠到潘国瑞爆破组08年2月1号至08年5月15日工人工资款贰万伍仟贰佰柒拾元整（25270元），中铁十一局甬道温二分部爆破队魏兆林”。后经原告潘国瑞多次找被告索要，被告拖欠未付。原告潘国瑞于2014年6月起诉至本院，因被告魏兆林外出务工，无法联系，后于2014年12月26日撤回起诉。2015年6月19日原告潘国瑞再次提起诉讼，要求被告偿还劳动报酬及期间利息。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告魏兆林请原告等人给其承包的工地做工，工程完工后经结算被告给原告出具欠据，其债权债务关系明确、事实清楚，被告魏兆林理应偿还，对原告诉求的欠款期间利息。因此欠据上未作约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原告潘国瑞诉请被告支付劳动报酬有理，本院予以支持。被告魏兆林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兆林偿还原告潘国瑞劳动报酬25270元及利息（利息从2015年6月19日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），本判决生效后七日内结清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告魏兆林负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 磊
审判员 司 冲
审判员 梅 峰
二〇一六年五月十日
书记员 杨修海
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第915号
原告俞舟亚。
被告杭州八宝番快餐有限公司。
法定代表人张晋源。
原告俞舟亚诉被告杭州八宝番快餐有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告俞舟亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞舟亚诉称，舟山美珍轩中式快餐店是杭州八宝番快餐有限公司分店，美珍轩快餐店开在舟山市普陀区城北汽车站二楼。2013年10月份至2014年7月份，被告向多次向原告购买粮油总计74229元，后被告因经营不善停止营业，尚欠原告货款74229元，原告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款74229元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款74225元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了对账单三份、收款收据二十三份，拟证明原被告之间的欠款关系。
被告杭州八宝番快餐有限公司未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告杭州八宝番快餐有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告俞舟亚与被告杭州八宝番快餐有限公司之间的欠款关系有原告提供证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行交付货物的义务后，被告应履行支付货款74225元的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杭州八宝番快餐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告俞舟亚货款74225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告杭州八宝番快餐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1656元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第149号上诉人（一审原告、反诉被告）：北京住总集团有限责任公司。住所地：北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：张贵林，该公司董事长。上诉人（一审被告、反诉原告）：沧州市大唐房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路54号。法定代表人：朱元博，该公司执行董事。一审第三人：冯立君。上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）、沧州市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）及第三人冯立君建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。住总公司上诉称：本案已经两级法院裁定由廊坊市中级人民法院管辖，根据“管辖恒定”原则，诉讼过程中标的额的增减不影响案件的级别管辖。2015年3月11日，代理人对本案违约金数额的变更，是对公司调解意见的误解，我公司对本案的原始起诉金额10003000元不变更。本案已经庭前几次交换证据，并多次开庭审理，应由一审法院继续审理。请求撤销一审裁定，由廊坊市中级人民法院继续审理本案。大唐公司上诉称，上诉人确曾口头提出管辖异议，但在规定时间内递交了撤回管辖异议的书面意见，上诉人并未提出管辖异议，一审裁定认定上诉人所提管辖异议成立无事实依据，廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由廊坊市中级人民法院管辖。本院认为，住总公司与大唐公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，本院已经于2014年7月17日作出（2014）冀立民终字第124号民事裁定，裁定廊坊市中级人民法院对本案享有管辖权，该裁定已经发生法律效力。在本案管辖权已经确定的情况下，廊坊市中级人民法院再次对本案管辖作出处理，于法无据，原审裁定，应予纠正。综上，上诉人北京住总集团有限责任公司、沧州市大唐房地产开发有限公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第65号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月九日书记员崔莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特63号
申请人：李某，女，2001年8月14日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人李某与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠李某工资25854元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳

东营市东营区人民法院
 民 事 判 决 书
（2013）东民初字第26号
原告解捍卫，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
原告解皓阳，男，X年X月X日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人解捍卫，基本情况同上。
原告隋起美，女，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。
三原告共同委托代理人解大青，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
被告李艳军，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市。
被告天安保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码74565989-7。
代表人李锋，总经理。
委托代理人赵红，女，X年X月X日出生，汉族，职工，现住该公司。
原告解捍卫、解皓阳、隋起美与被告李艳军、天安保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解捍卫、隋起美及三原告共同委托代理人解大青，被告李艳军，被告天安保险东营支公司委托代理人赵红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解捍卫、解皓阳、隋起美诉称，2012年11月1日，被告李艳军驾驶鲁EXXX**号机动车沿220国道由东向西行驶至39公里＋800米处时，与郑玉芬驾驶的电动自行车相撞，致使郑玉芬受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。郑玉芬经医院抢救无效于2012年11月2日死亡。经交警部门认定，被告李艳军负事故的主要责任。原告因郑玉芬死亡产生医疗费8977.6元、死亡赔偿金455840元、车辆损失1460元、公估费100元、停车费140元、清障费50元等，要求被告天安保险东营支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120977.6元。
被告李艳军辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告天安保险东营支公司辩称，被告李艳军系无证驾驶，根据有关规定，在机动车交通事故责任强制保险限额内不应该承担赔偿责任。
庭审中，到庭当事人对以下事实无异议：
2012年11月1日16时25分许，被告李艳军驾驶鲁EXXX**号轿车沿220国道由东向西行驶至39公里＋800米处时，与行驶至此处的郑玉芬驾驶的电动自行车相撞，致郑玉芬受伤，造成道路交通事故。郑玉芬经医院抢救无效于2012年11月2日死亡。东营市公安局交通警察支队直属一大队于2012年11月15日作出道路交通事故认定书，确定被告李艳军承担事故的主要责任，郑玉芬承担事故的次要责任。郑玉芬产生医疗费8977.6元、死亡赔偿金455840元。
死者郑玉芬出生于1976年4月2日，系XX村民，住该村X号。原告解捍卫系郑玉芬之夫，原告解皓阳系郑玉芬之子，原告隋起美系郑玉芬之母。
被告李艳军驾驶鲁EXXX**号轿车登记车主系张英英，被告李艳军与张英英系夫妻，事故发生时该车在被告天安保险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，被告李艳军系无证驾驶。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告提供评估报告、公估费、停车、清障费收据各1份，证明因事故产生车辆损失1460元、公估费100元、停车费140元、清障费50元。
被告李艳军无异议，被告天安保险东营支公司质证认为以上费用不在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之内。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书真实性无异议，该证据能够作为有效证据予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，每次交通事故死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
两被告对原告主张的医疗费8977.6元、死亡赔偿金455840元无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定”驾驶人未取得驾驶资格或者未取得驾驶资格的”情形，发生道路交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，因此，即使存在无证驾驶，发生道路交通事故的，保险公司仍然应当对第三人人身伤亡承担赔偿责任。但是，关于原告主张的车辆损失1460元、公估费100元、停车费140元、清障费50元，虽系因该事故产生的实际损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故原告要求被告天安保险东营支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担财产赔偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郑玉芬死亡产生的医疗费8977.6元、死亡赔偿金455840元，由被告天安保险股份有限公司东营中心支公司在鲁E0Q5**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿118977.6元，于本判决生效之日起十日内一次支付原告解捍卫、解皓阳、隋起美。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担20元，被告李艳军负担1340元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。

代理审判员刘广亮
二○一二年十二月十二日
书记员丁延佳

辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00119号
原告：孔某某
被告：李某
原告孔某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法由代理审判员王迪独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告孔某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告系经人介绍于1993年3月12日登记结婚。婚生2名子女：长女李某某（20岁），次女李某某（10岁）。共同生活期间，夫妻感情尚可。2011年年底，被告对感情产生变化，被告无端对原告殴打、辱骂、砸东西，致家庭生活不睦，现双方分居两年，夫妻感情破裂，无和好可能。请求:1、判决离婚；2、婚生长女李某某归被告抚养，次女李某某归原告抚养；3、共同财产：5间砖瓦房，1间耳房，1间铁皮房，共同分劈；4、个人衣物归各人；5、诉讼费由原告承担。
被告李某辩称:我不同意离婚，我们感情很好，只是因为孩子上大学的问题发生过争吵。
经审理查明：原、被告于1993年3月12日登记结婚。婚后生育两名子女：长女李某某，现年20周岁，次女李某某，现年9周岁。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生口角、打仗。
上述事实，原告孔某某提供的证据有结婚证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告从相识到共同生活已二十年之久，可见原、被告之间是有感情基础的。虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未能提供双方夫妻感情已经破裂及被告对其实施家庭暴力的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 里玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初77号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月20日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2015年12月28日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日23时40分许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车从漳州台商投资区福龙开发区东福路沿中闽大道路右非机动车道往县道角江线方向行驶至福贞公司路段时，二轮摩托车前轮碰撞到路面凹陷处后摔倒，造成陈某受伤及车辆局部受损的交通事故。经鉴定，陈某血样中的乙醇含量为219.282毫克／100毫升。
审理中另查明，经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队道路交通事故认定书认定，陈某承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、胡某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、归案经过；陈某的户籍证明；陈某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；闽E×××××号二轮摩托车的机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过200毫克／100毫升，且造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第209号
申请执行人：李春燕，女，1973年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区茨坝路下段**号，身份证号码：5301111973********。
被执行人：赵玉成，男，1976年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区居委会居民*组，身份证号码：5301111976********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2818号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年八月十三日
书记员 李超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14843号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张盈，女，30岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张盈物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第119号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）贺八刑初字第525号刑事判决，判决被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第525号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 黄灵峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷杰芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执511号
申请执行人张小利，男，1969年9月27日，汉族，广西柳州市柳南区。
被执行人郭奎君，男，1972-6-17出生，民族汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人张小利与被执行人郭奎君民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，该案与本院2017年3月7日立案执行的（2017）桂0225执124号案同为一件案件，经本院告知申请执行人后，申请执行人于2017年10月17日向本院书面申请撒回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 李炳铭
审判员 龙 江
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰树彪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12687号
原告：中山市华盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈永乐。
委托诉讼代理人：杨桂琼，系中山市华盛物业管理有限公司客服主管。
被告：中山市古镇建设开发总公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卓耀。
委托诉讼代理人：林丽芬，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，广东奥纪律师事务所律师助理。
原告中山市华盛物业管理有限公司与被告中山市古镇建设开发总公司纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中山市华盛物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市华盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5840元，减半收取计2920元，由原告中山市华盛物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡壹樑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1370号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告李见锋，男，汉族，住广东省龙门县，公民身份号码×××0317。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李见锋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李见锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计8258.24元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金6975.79元及其利息774.52元、其他费用507.93元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月27日向被告李见锋送达起诉状副本和开庭传票，但被告李见锋在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告李见锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月16日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××29，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金6975.79元、利息为774.52元、滞纳金（其他费用）507.93元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金6975.79元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金507.93元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李见锋在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6975.79元及其利息、滞纳金507.93元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为774.52元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李见锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
湖北省建始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2822刑初145号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人尹甫毕，男，1978年1月24日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年5月7日被建始县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月7日被该局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
辩护人迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
被告人田德松，男，1975年10月26日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年4月25日被建始县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月7日被该局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
辩护人任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告人盛先训，男，1980年11月7日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案于2016年5月5日被建始县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月8日被该局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
被告人覃明锋，男，1976年9月21日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年7月1日被建始县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
被告人郝志平，男，1979年11月29日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年7月1日被建始县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
辩护人覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
被告人王登峰，男，1988年4月14日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年7月6日被建始县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
被告人向兵，男，1966年3月1日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年8月4日被逮捕，2017年3月3日被本院取保候审。
被告人郭家席，男，1953年4月3日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案于2016年7月1日被建始县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
辩护人卢炜，湖北广润律师事务所律师，本县法律援助中心指派。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2016]146号起诉书指控前述八被告人犯非法采矿罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，同年12月25日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。2017年1月5日，公诉机关以建检诉刑诉[2017]2号变更起诉决定书对本案的指控予以变更。同年1月24日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月2日公开开庭审理了本案。同年3月20日，公诉机关以法律发生变化为由，向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许建始县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄光忠
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 刘友奇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鄂胜明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1218号
原告：王丽军，男，1986年2月20日出生，汉族。
被告：罗水安，男，1980年7月14日出生，汉族。
原告王丽军与被告罗水安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军到庭参加诉讼，被告罗水安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王丽军向本院提出诉讼请求：判令罗水安偿还借款30000元。事实和理由：2016年4月14日原告借给被告现金30000元，被告承诺几日便偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告罗水安未到庭，未答辩亦未质证、举证。
经审理查明，2016年4月14日，被告罗水安向原告王丽军借款人民币30000元，并为原告王丽军出具借条，载明：“我罗水安今借王丽军现金人民币30000元，大写叁万元整。日期2016年4月14号”。后经原告王丽军多次催要，被告罗水安未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告罗水安向原告王丽军借款人民币现金30000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当偿还原告的借款，故原告主张被告偿还借款30000元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗水安于本判决生效后十日内向原告王丽军偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗水安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年八月三十日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2338号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人牟桂靖，男，布依族，住所地贵州省安龙县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第90号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人牟桂靖发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟桂靖在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤