山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第7号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张水平，女，1972年4月12日出生，汉族。
委托代理人：冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市蓝星同方数字电视有限公司。
法定代表人：闫宏，该公司董事长。
委托代理人：吴山河，男，1978年7月5日出生，汉族。系该公司办公室主任。
上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2013）稷民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员王溥、淮钢参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员支琳担任庭审记录。上诉人永诚财险的委托代理人李珍，被上诉人张水平的委托代理人冯吉矿，被上诉人运城市蓝星同方数字电视有限公司（以下简称蓝星公司）的委托代理人吴山河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月25日18时，原告驾驶爱玛电动车，沿运稷一级路由西向东行驶至62km＋800km处左转弯时与由东向西行驶的丁俊卫驾驶的晋my6266小型越野客车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。该事故经稷山县交警队事故责任认定，原告负事故的主要责任，丁俊卫负事故次要责任。原告受伤后被送往稷山县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“1、右侧肩胛骨骨折；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、双下肢软组织损伤”，经治疗于同年5月30日出院。原告伤情经山西省临猗司法鉴定中心鉴定为九级伤残，右肩胛骨内固定物取出费用为6000元。
另查明，晋my6266小型越野客车登记车主为被告运城市蓝星同方数字电视有限公司，该车在被告永诚财险处投保有交强险、商业三者险，商业三者险的保险金限额1o万元，并特约不计免。
原告张水平为农村居民，山西省统计局公布的2012年农村居民人均纯收入6356.6元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
原审认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的权利。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告张水平的损失额审核如下：（1）医药费，原告提供的稷山县人民医院医药费统一收据、出院证、诊断证明、病历、用药明细可证实原告住院治疗支付医药费14340.3元；（2）误工费，误工天数计算至定残前一日为124天，误工费标准参照山西省统计局公布的2012年农、林、牧、渔业25293元／年的标准计算，误工费为69元／天×124天=8556元。（3）原告住院35天，护理日按35日计算，护理人员1人，护理费计算标准69元／天，护理费为69元／天×35天=2415元。（4）住院伙食补助费、营养费，原告均主张50元／天×35天=1750元。被告认为计算标准过高，应分别按15元／天、10元／天计算。本院认为，结合原告的伤情及本地城镇居民的平均生活水平，本院酌情确定住院伙食补助费、营养费标准为30元／天，原告住院35天，住院伙食补助费、营养费均为30元／天×35天=1050元；（5）伤残赔偿金，原告伤情经鉴定机构鉴定为九级伤残，山西省2012年农村居民人均纯收入为6356.6元，伤残赔偿金为6356.6元×20年×o.2=25426.4元：（6）内固定取出费用6000元，被告永诚财险认为该项损失尚未实际发生，不予认可。本院认为，原告内固定取出费用有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定；（7）精神抚慰金原告主张6000元，本院认为，原告因此次事故受伤致残，给原告及其家人的身心带来一定的痛苦，原告获得适当的精神抚慰金是合情合法的，对原告此项主张依法予以支持；（8）因鉴定原告的伤残程度所支付的1600元鉴定费，由被告永诚财险承担；（9）交通费原告主张1000元。被告认为原告提供的票据有瑕疵，请求法院酌情认定，本院认为，结合原告住所地太阳乡白辛庄村到稷山县人民医院的距离及原告的住院时间，交通费认定600元为宜。综上，原告各项损失共计61037.7元。
关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。（1）被告蓝星公司是晋my6266小型越野客车的登记车主，因其未提供答辩状亦未到庭，本院无法查明其是否系实际车主及其与丁俊卫之间是否存在劳务关系的情况下，应认定被告蓝星公司是该车的实际车主，其与丁俊卫不存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告蓝星公司对本次事故的发生没有过错，首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的永诚财险在晋my6266车的强制保险责任限额内承担赔偿责任。由于交强险已足以赔偿原告的损失，不足部分由永诚财险在商业三者险限额内按丁俊卫承担事故次要责任赔偿，再不足部分本应由丁俊卫按其承担事故次要责任赔偿，由于交强险保险金足以赔偿原告损失，且原告也未请求丁俊卫承担赔偿责任，故应由被告永诚财险在交强险限额内赔偿原告6l037.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告张水平人身损害赔偿款61037.7元；二、被告运城市蓝星同方数字电视有限公司不承担赔偿责任。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告张水平负担。
永诚财险不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审法院未按照交强险分项限额进行判决不妥，应当改判上诉人对被上诉人张水平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付，不足部分再由上诉人在商业险的承保范围内按照主要事故责任比例承担70%。二、上诉人认为张水平九级伤残的鉴定结论过高，请求二审法院准许重新鉴定，并根据重新鉴定结论对残疾赔偿金、精神抚慰金数额重新确定。三、请二审法院改判被上诉人张水平主张的内固定物取出费6000元待实际发生后另行主张。四、上诉人不应当承担鉴定费，该费用应当由实际侵权人承担。综上，请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险医疗费赔偿限额10000元内对被上诉人张水平的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以赔付；二、撤销一审判决第一项，准许上诉人对伤残等级申请重新鉴定，并根据重新鉴定结论对残疾赔偿金、精神抚慰金数额予以改判；三、撤销一审判决第一项，依法改判内固定物取出费待实际发生后另行主张；四、撤销一审判决中上诉人承担鉴定费的判决项目，依法改判由实际侵权人承担。五、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张水平答辩称：一、本案一审不分项赔偿完全正确，分项赔偿违背了交安法第七十六条的立法原意。二、张水平的伤残等级是经中级人民法院对外委托鉴定机构作出的鉴定意见，依据最高院民事诉讼证据的若干规定，对法院委托的鉴定机构作出的鉴定有异议申请重新鉴定的，应当提出证据证明。且一审时上诉人亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请。三、关于内固定物的取出费用，依据人身损害司法解释第十九条第二项的规定，对鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。四、关于鉴定费，我方认为由上诉人承担并无不妥。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蓝星公司答辩称：我公司在被上诉人张水平受到伤害后，先后垫付了15000元，请求予以返还。
经二审审理查明：被上诉人张水平在本案中所遭受的各项损失为：医药费14340.3元、误工费8556元、护理费2415元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、伤残赔偿金25426.4元、内固定物取出费用6000元、鉴定费1600元、交通费600元，合计61037.7元。2013年8月8日，被上诉人张水平向法院申请对伤残等级和内固定物取出费用进行评定。经本院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2013年8月27日作出（2013）临鉴字第129号法医临床司法鉴定意见书。同时查明，被上诉人蓝星公司向被上诉人张水平垫付各项费用计15000元。被上诉人蓝星公司系晋my6266小型越野客车的登记车主，事发时，该车辆借用给案外人丁俊卫使用。二审中，上诉人永诚财险及被上诉人张水平均表示，经核实后同意返还被上诉人蓝星公司所垫付的相关费用。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，被上诉人张水平驾驶电动车与案外人丁俊卫驾驶的借用被上诉人蓝星公司的机动车相撞，导致被上诉人张水平的人身权益遭受损害，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。由于该肇事车辆在上诉人永诚财险投保交强险与商业三者险，故依据相关法律规定，原审判令上诉人永诚财险在交强险责任限额范围内对被上诉人张水平的损害后果承担相应的民事赔偿责任并无不当。关于上诉人永诚财险提出被上诉人张水平伤残评定过高，申请重新鉴定的问题，由于该鉴定意见书系由人民法院对外委托的鉴定部门作出，且上诉人永诚财险在一、二审中均未提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关证据，故本院对其申请重新鉴定的理由不予采信。关于内固定物取出费用是否应待实际发生后另行主张的问题，鉴于该鉴定意见书已对内固定物取出费用作出评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，该项费用可在本案中与已发生的医疗费一并予以处理。原审法院根据被上诉人张水平在本案所涉交通事故中的伤害部位、伤残等级以及该事故对其造成严重精神损害的程度等综合认定精神损害抚慰金为6000元亦无不当，本院依法予以维持。本案在二审中，各方当事人对被上诉人蓝星公司垫付给被上诉人张水平的15000元予以核实确认，且均表示同意返还，依法应予准许。另外，原审判决对被上诉人张水平各项损失的计算有误，本院依法予以纠正。上诉人永诚财险的其他上诉请求均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销稷山县人民法院（2013）稷民二初字第85号民事判决；
二、上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人张水平各项损失共计人民币52037.7元；
三、上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内返被上诉人运城市蓝星同方数字电视有限公司人民币15000元；
四、驳回被上诉人张水平的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求。
一审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被上诉人张水平负担；二审案件受理费300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 淮 钢
二〇一四年一月二十九日
书记员 支 琳