wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5091号
原告：王立凯，男，1953年8月1日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王璇，女，1987年12月18日出生，汉族，住诸城市，系原告女儿。
被告：张东芳，女，1985年6月21日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。
原告王立凯与被告张东芳、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立凯委托诉讼代理人王璇、被告张东芳委托诉讼代理人管兵、被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失38386.25元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日8时20分许，被告张东芳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市兴华路由东向西行驶，至事故发生地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告张东芳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。
被告张东芳辩称，发生事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿；另，其为原告垫付医疗费3000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，同时投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额范围内应按比例赔偿，商业险部分按保险合同约定按责任比例进行赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日8时20分许，被告张东芳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市兴华路由东向西行驶，至诸城市兴华路与和平街路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张东芳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后入诸城中医医院急诊行CT及X线片检查后住院治疗，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、外伤性蛛网蟆下腔出血、左锁骨骨折、肋骨骨折（左3、4、5）、头皮血肿、头面部软组织挫伤等，住院治疗25天，于同年6月15日出院。
被告张东芳驾驶的系鲁Ｇ×××××号事故车辆登记在案外人钟培祥名下，被告张东芳称其为实际车主，原告及被告保险公司对此无异议。
鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔率险，保险期间均为2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止。投保人及被保险人均为被告张东芳。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35056.75元、护理费2329.50元、住院伙食补助费750元、交通费250元，要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围之外的损失由被告保险公司按事故比例承担赔偿责任。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、交通费，以上共计1000元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，被告张东芳主张为原告垫付医疗费3000元，原告不予认可，被告张东芳亦未提供证据证明垫付款的交付，故本院不予采信。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
本院认为，被告张东芳与原告王立凯发生交通事故，并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张东芳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告的合法损失，被告张东芳应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为1000元。关于医疗费，被告对原告医疗费相关证据无异议，但要求扣除非医保用药，该主张于法无据，本院不予支持；被告保险公司还要求对原告医疗费用的合理性进行鉴定，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利；对原告主张的医疗费，本院予以支持。关于护理费，被告对护理人身份无异议，但主张按农村居民收入标准计算护理费，经审查，护理人系城镇户籍，原告主张按城镇居民收入计算其住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计38386.25元。
因被告张东芳驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2329.5元、交通费250元，以上共计12579.5元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费共计25806.75元，被告张东芳应按责全部承担。因被告张东芳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告张东芳承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告张东芳在本案中无需承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告王立凯共计12579.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王立凯共计25806.75元；
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担125元，被告张东芳负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 王全昌
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执89号
申请执行人：郑红艳，女，1987年2月12日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
被执行人：陈安芝，男，1956年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：于芳云，女，1959年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人郑红艳依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初824号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人陈安芝、于芳云所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1942号
原告：赵春花，女，1978年11月26日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。
被告：王延瑞，男，1992年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告赵春花与被告王延瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵春花于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春花撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵春花撤诉。
案件受理费减半缴纳的25元，由赵春花负担。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月二十二日
书记员 张玉芬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4187号
原告：张盛国，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：孙海亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告张盛国因与被告孙海亮民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告张盛国到庭参加诉讼，被告孙海亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张盛国诉称：2011年12月26日，被告因需要偿还他人债务为由，向原告借款10万元，并约定月利息三分（有借条为证），后，被告服刑二年，出狱后，原告即向被告索要，经多次催要，被告以种种理由推脱并拒绝还款。为维护自身的合法权益，特具状起诉，要求判令被告偿还借款人民币本金10万元，按照月息三分支付利息至还清借款之日止并承担本案诉讼费用。
孙海亮未答辩。
张盛国向本院提交了以下证据：借条一份。证明被告孙海亮从原告处借款10万元本金的事实；证明原、被告之间存在借贷关系；证明双方约定利息为月息3分，利息每月清还。
孙海亮在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告孙海亮借款的事实，本院经审查对原告证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告与被告是朋友关系。被告因需要资金周转，2011年12月26日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容：借条，今借张盛国人民币拾万元整，月利息三分整，利息每月清还。借款人，孙海亮，2011.12.26日。当天，在案外人魏松家里，原告将100000元现金交付给被告，借款发生后，经原告催要，经魏松手被告偿还原告利息3000元，后再经催要无果，2016年11月29日，原告起诉来院，要求判令被告偿还借款人民币本金10万元，按照月息三分自借款之日起支付利息至还清借款之日止并承担本案诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求将利息的结算方式由原来的月息三分变更为月息二分。2017年1月5日，本院在人民法院报上向被告孙海亮公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告孙海亮未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告张盛国要求被告孙海亮偿还借款本金及利息的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护。孙海亮向张盛国借款100000元未偿还，孙海亮对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；原告主张被告按月息二分支付借款利息于法有据，本院予以采信;被告已偿还利息3000元应予以扣除，按月息二分，本金100000元，该利息偿还日期应计算至2012年1月10日，后期利息应自2012年1月11日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海亮应于本判决生效后十日内偿还原告张盛国借款人民币本金100000元及利息（利息自2012年1月11日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告孙海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2300元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3854号
原告：康万海，男，1957年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：刘正存，男，1978年6月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：刘培，女，1980年2月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告康万海与被告刘正存、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康万海及被告刘正存、刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康万海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘正存、刘培给付康万海借款本金1万元，利息按2%从2011年3月9日计算至实际给付之日止；2、刘正存、刘培承担本案诉讼费。事实和理由：刘正存、刘培系夫妻关系。2011年3月9日，刘正存向康万海借款1万元，约定月利率3%，后经康万海多次催要，二被告至今未付。
刘正存辩称，借款1万元是事实，但实际交付借款9000元，预先扣了1000元利息，借款后康万海开走一辆我的装载机，并说不向我要1万元借款的利息了。
刘培辩称，不清楚该笔借款，借款时并不知情，也没有在借条上签字，借款1万元，但是交付时从中扣除了1000元利息，而且该笔借款系赌债。
经审理查明，刘正存于2011年3月9日向康万海借款1万元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定还款期限。康万海于同日向刘正存现金交付9700元，预先在借款本金中扣除了第一个月的利息，即300元，实际借款金额应为9700元。
又查明，刘正存与刘培于2000年6月28日登记结婚，2011年6月28日登记离婚，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有《借条》、《离婚登记信息表》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘正存向康万海出具的借条予以证实，本院予以确认。虽然借条中载明的金额为1万元，但康万海预先在借款本金中扣除了第一个月的利息，实际交付借款9700元，故本院按照实际交付金额9700元确认借款本金。二被告主张实际交付借款金额为9000元、预先扣除了1000元利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。借条中约定月利率3%超出了法律规定，康万海在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。刘正存辩称借款后康万海开走其一辆装载机用于抵顶借款，但因其未提供证据证明，且康万海亦不认可，本院对其这一抗辩意见不予采信。刘培辩称本案借款系赌债，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本案借款产生于刘正存与刘培的婚姻关系存续期间，在刘正存、刘培没有证据证明该债务属刘正存个人债务的情况下，应当认定该债务为刘正存与刘培的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘正存、刘培于本判决生效之日立即给付原告康万海借款本金9700元及利息（按月利率2%从2011年3月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告刘正存、刘培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3854号原告：康万海，男，1957年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：刘正存，男，1978年6月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：刘培，女，1980年2月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告康万海与被告刘正存、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康万海及被告刘正存、刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康万海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘正存、刘培给付康万海借款本金1万元，利息按2%从2011年3月9日计算至实际给付之日止；2、刘正存、刘培承担本案诉讼费。事实和理由：刘正存、刘培系夫妻关系。2011年3月9日，刘正存向康万海借款1万元，约定月利率3%，后经康万海多次催要，二被告至今未付。刘正存辩称，借款1万元是事实，但实际交付借款9000元，预先扣了1000元利息，借款后康万海开走一辆我的装载机，并说不向我要1万元借款的利息了。刘培辩称，不清楚该笔借款，借款时并不知情，也没有在借条上签字，借款1万元，但是交付时从中扣除了1000元利息，而且该笔借款系赌债。经审理查明，刘正存于2011年3月9日向康万海借款1万元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定还款期限。康万海于同日向刘正存现金交付9700元，预先在借款本金中扣除了第一个月的利息，即300元，实际借款金额应为9700元。又查明，刘正存与刘培于2000年6月28日登记结婚，2011年6月28日登记离婚，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有《借条》、《离婚登记信息表》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘正存向康万海出具的借条予以证实，本院予以确认。虽然借条中载明的金额为1万元，但康万海预先在借款本金中扣除了第一个月的利息，实际交付借款9700元，故本院按照实际交付金额9700元确认借款本金。二被告主张实际交付借款金额为9000元、预先扣除了1000元利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。借条中约定月利率3%超出了法律规定，康万海在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。刘正存辩称借款后康万海开走其一辆装载机用于抵顶借款，但因其未提供证据证明，且康万海亦不认可，本院对其这一抗辩意见不予采信。刘培辩称本案借款系赌债，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本案借款产生于刘正存与刘培的婚姻关系存续期间，在刘正存、刘培没有证据证明该债务属刘正存个人债务的情况下，应当认定该债务为刘正存与刘培的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘正存、刘培于本判决生效之日立即给付原告康万海借款本金9700元及利息（按月利率2%从2011年3月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告刘正存、刘培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一八年一月十六日书 记 员 乔海燕本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3364号
罪犯张宪有，男，1959年9月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人张宪有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171468元。刑期自2007年7月6日起。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期自2010年3月15日起至2026年12月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宪有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宪有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张宪有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪有减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171468元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3364号
罪犯张宪有，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人张宪有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171468元。刑期自2007年7月6日起。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期自2010年3月15日起至2026年12月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宪有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宪有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张宪有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪有减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171468元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6758号
罪犯吴玉英，女，1971年6月23日出生，汉族，黑龙江省汤原县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）洪刑一初字第53号刑事判决，认定吴玉英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院以（2013）洪刑执字第411号、（2015）洪刑执字第122号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴玉英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉英减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2011年12月30日起至2027年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终786号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁文佳，男，1988年2月4日出生。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
原审被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京环球律师事务所律师。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京环球律师事务所律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）因与被上诉人袁文佳、原审被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62989号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
袁文佳在一审中起诉称：2015年9月19日，袁文佳通过乐视商城参与活动并订购了一台乐视TV·超级电视LetoX50Air张艺谋《归来》艺术版，乐视网公司承诺于袁文佳付款后一周内发货。但对方并未按约定履行合同，已构成欺诈，故袁文佳将乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司一并起诉至一审法院，请求判令乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司退还袁文佳已支付的价款，并按袁文佳已付价款的三倍赔偿袁文佳。
一审法院向乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司送达起诉状后，乐视网公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因乐视网公司住所地为北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184房间，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，乐视网公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：被告之一乐视控股公司住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，属一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。乐视网公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乐视网公司对本案管辖权提出的异议。
乐视网公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权申请异议理由基本一致。乐视网公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
袁文佳对乐视网公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：袁文佳以网络购物合同纠纷起诉请求判令乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司退还袁文佳已支付的价款，并要求三倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，乐视控股公司的住所地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田 野
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执399号
申请执行人李双。
被执行人涂继红。
申请执行人李双与被执行人涂继红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额7000.00元，未执行标的额7000.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执399号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十二日
书记员 李尚移
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1170号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：王如才。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第219号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第219号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第219号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00692号
原告白某某。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22立案受理，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王以明到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告双方于1997年认识，1998年3月20日办理结婚登记手续，1999年6月21日生育长子张某甲，2003年3月26日生育长女白某甲。双方婚前感情一般，婚后由于性格不和，经常因为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂，原告于2013年与被告分居生活至今，双方感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告白某某与被告张某某于1997年认识，1998年3月20日办理结婚登记手续，1999年6月21日生育长子张某甲，2003年3月26日生育长女白某甲。后双方由于家庭琐事产生矛盾，原告以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王凡凡
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第776号
原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告金宪玮不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）2015年5月18日作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日立案受理，并向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书以及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告金宪玮的委托代理人邢介东，被告市政府的委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月18日，被告市政府作出依申请公开政府信息告知书，内容为：“金宪玮于2015年5月14日申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关的职能范围，建议就具体行政许可项目分别向相关部门申请”。
原告金宪玮诉称，因山东伟基炭科技有限公司（以下简称伟基公司）占用原告耕地建厂，2015年5月14日，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第七款，在市政府门户网站申请公开“伟基公司涉及的建设项目的批准和实施情况”，并要求被告市政府用电子邮件方式公开信息。2015年5月18日，被告市政府答复称：“该信息不属于本行政机关的职能范围”。原告金宪玮认为被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告市政府2015年5月18日作出的《依申请公开政府信息告知书》，并重新答复。
原告金宪玮向本院提交的证据有：依申请公开政府信息告知书以及依申请公开政府信息申请表网站截图。
被告市政府辩称，一、原告金宪玮申请公开的内容不属于市政府公开的政府信息，市政府不具有相应的工作职责，也不是制作、保存或获取的机关。二、市政府作出告知的程序合法。2015年5月14日收悉原告申请，2015年5月18日作出回复，符合法律规定期限。综上，市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
被告市政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据：1、金宪玮政府信息公开申请；2、依申请公开政府信息告知书。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性与合法性均无异议。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月14日，原告金宪玮在被告市政府门户网站提交申请，要求公开“伟基公司涉及的行政许可所提交的全部材料目录及办理情况”，并要求被告用电子邮件方式公开。2015年5月18日，被告作出《依申请公开政府信息告知书》，内容为：“金宪玮于2015年5月14日申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关的职能范围，建议就具体行政许可项目分别向相关部门申请”，并以电子邮件方式告知原告。原告金宪玮不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告市政府收到原告金宪玮的政府信息公开申请后，在15个工作日内针对原告的申请作出了《依申请公开政府信息告知书》，并予以送达。被告市政府作出政府信息公开答复的程序符合法律规定。
《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告金宪玮申请公开的政府信息，为“伟基公司涉及的行政许可所提交的全部材料目录及办理情况”，该信息既不由被告市政府制作，也不由其保管，且被告市政府已经依法履行了告知义务。被告市政府于2015年5月18日作出的政府信息公开告知，程序合法，证据充分，适用法律正确。原告金宪玮要求“撤销被告市政府2015年5月18日作出的《依申请公开政府信息告知书》，并重新答复”的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金宪玮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金宪玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0167号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某（外号“小安徽”），男，2003年4月4日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月20日，因扒窃被江苏省苏州市公安局公交分局行政拘留十日；2008年3月8日，因扒窃被江苏省苏州市公安局公交分局行政拘留十五日，同月19日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年2月4日，因扒窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。2015年4月10日被抓获，同年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人黄某（外号“中广”），无业。2004年11月10日，因偷窃被江苏省苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2005年4月6日，因偷窃被江苏省苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2009年1月1日，因扒窃被江苏省苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；2011年10月2日，因扒窃被江苏省苏州市公安局公交分局行政拘留十五日，同月14日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年4月10日被抓获，同年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年3月间，被告人刘某、黄某伙同“老九”（另案处理）经合谋，时分时合，先后在苏嘉杭高速某服务区、沪宁高速某服务区、湖南省韶山市某风景区盗窃作案三起，共窃得手机3部，物品价值合计人民币7250元。其中被告人刘某参与盗窃作案三起，涉案价值人民币7250元；被告人黄某参与盗窃作案二起，涉案价值人民币5540元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月6日，被告人刘某、黄某伙同“老九”至苏嘉杭高速某服务区，由被告人刘某采用扒窃的手法，窃得“步步高”X3T型手机1部，价值人民币700元。
2、2015年3月6日，被告人刘某、黄某伙同“老九”至沪宁高速某服务区，由“老九”采用扒窃的手法，窃得Iphone6plus手机1部，价值人民币4840元。
3、2015年3月28日，被告人刘某至湖南省韶山市某风景区领票点，采用扒窃的手法，窃得“魅族MX4”手机1部，价值人民币1710元。
2015年4月10日，被告人刘某、黄某被公安机关抓获，后均如实供述上述罪行。案发后，被告人刘某、黄某的亲属分别退出人民币2000元、2500元，已由公安机关发还被害人李某。
公诉机关认为：被告人刘某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。被告人刘某、黄某归案后，均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人孙某、李某、张某的报案笔录和陈述笔录，被告人刘某、黄某辨认同伙、作案地点的辨认笔录和照片，监控录像及截图，无锡市价格认证中心锡价刑[2015]100号价格鉴证结论书，韶山市价格认证中心韶价认鉴[2015]22号价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单、江苏省发还暂扣款（物）专用收据、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，（2003）崇刑初字第50号刑事判决书，无锡市第一看守所刑满释放证明书，被告人刘某、黄某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某、黄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人刘某、黄某的亲属分别退出人民币2250元、500元（由本院暂扣）。
本院认为：被告人刘某单独或伙同被告人黄某等人，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某、黄某均曾因盗窃受过多次处罚，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人刘某、黄某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后均如实供述了自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人刘某、黄某的亲属自愿代两被告人退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘某、黄某退出的人民币2750元，分别发还被害人孙某某、李某某、张某人民币700元、340元、1710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年八月十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。
法定代表人刘利勇。
被执行人宁希军。
被执行人刘志友。
被执行人郄占文。
被执行人贾云财。
被执行人佟明祥。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第190号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年七月十四日
书记员 刘雪松
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第138号
申请执行人李宝。
被执行人郭永钢。
被执行人王进武。
被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号（综合楼）。
法定代表人郭永钢，该公司董事长。
被执行人山西凯德世家房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心1502号。
法定代表人张庆锋，该公司总经理。
李宝与郭永钢、王进武、大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、山西凯德世家房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，大同仲裁委员会作出的（2015）同仲裁字第021号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭永钢、王进武、大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、山西凯德世家房地产开发有限责任公司至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭永钢、王进武、大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、山西凯德世家房地产开发有限责任公司在有关单位的存款、收入33039846.8元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十二月二日
书记员 张增合
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1955号
原告蒋XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XX镇XX原种场宿舍*栋*号。
法定代理人周XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XX镇XX路**号。系原告蒋XX之母。
被告盛XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX乡XX村*组。
原告蒋XX与被告盛XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员何路生担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2016年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告蒋XX法定代理人周XX到庭参加诉讼，被告盛XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：原、被告于2009年经人介绍相识后订婚，同年12月份结婚，于2010年10月31日生育女孩盛X。2010年7月，被告以带原告到广西桂林市打工为名，对原告进行打骂，将原告的腿打伤后，将原告丢在桂林市的街上，独自离去，三四个月后，经本地在桂林市弹棉花的人发现原告一个残疾人在桂林举目无亲又冷又饿，遂打电话告诉原告的父母，原告亲人带着相片赶到桂林向他人打听，旁人说有这么一个人，时哭时笑，在垃圾堆旁捡东西吃，次日才在厕所里找到其人，看到原告全身上下不像个人样了。被告从2010年7月至今，已有5年不管不问原告，也不知道被告是死是活，因此，原告依法请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩盛X由被告抚养。
原告蒋XX在举证期限内举证如下：1、原告身份证，以证明原告的基本情况；2、道县民政局出具的《婚姻登记审查处理表》，以证明原、被告于2010年10月11日登记结婚的事实；3、《残疾人证》，以证明原告系智力残疾人；4、国营道县XX原种场出具的《证明》、周XX的身份证，以证明周XX系原告蒋XX的母亲、监护人；5、证人蒋XX出具的《证明》，以证明被告去向不明、原告在娘家居住生活已有5年。
被告盛XX未予答辩，亦没有对原告举证证据进行质证。
本院认证如下：对原告向法庭提交的证据1-3，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；结合本院到被告家里向被告父亲等亲人的询问了解，可以确认原告提供的证据4、5的真实性，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋XX系智力残疾人，与被告盛XX于2009年经人做媒，经原告父母同意并举办酒席后开始同居生活，于2010年10月11日在道县民政局办理了结婚登记手续。双方于2010年10月31日生育女孩盛X，一直由被告的父母帮忙带养至今。2010年，被告带原告前往广西桂林市打工后，却独自离去，之后，原告父母在他人告知后从桂林市街头找回原告，此后，原告一直由父母照顾，而被告一直处于去向不明的状态。
另查明，被告盛XX父母要求抚养原、被告生育的女孩盛X。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告系智力残疾人，其与被告的结合根本不存在感情的基础，而是原告父母想为原告找到一个可以依赖、照顾其生活的伴侣，实际情况是被告抛弃原告后下落不明长达四五年之久，致使原告只有依靠父母生活、照顾，并没有依法履行照顾原告的责任和义务，被告在家庭中的责任缺失状态仍然持续，而原告父母年事已高、身体不好，致使原告处于一种可能会无依无靠的预期之中，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。女孩盛X自出生后一直由被告父母帮忙带养，原告自身生活能力欠缺，本案在审理过程中，被告父亲表示老两口坚决要求抚养孙女盛X，考虑到被告现下落不明、被告父母在长期带养孙女的过程中产生了深厚的祖孙感情、孙女是被告父母唯一的精神支柱、成长环境的改变对小孩不利，本院准许被告盛XX的父母自愿帮被告抚养女孩盛X。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋XX与被告盛XX离婚；
二、婚生女孩盛X由被告盛XX抚养，并自行承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何路生
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年三月九日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申193号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王维兰，女，汉族，住吉林省白城市。
再审申请人王维兰因诉白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维兰申请再审称：1、一、二审法院认定事实及适用法律错误。白城市公安局洮北分局未依法向申请人宣告其作出的行政处罚决定书，也未当场交付，之后也一直没有向申请人送达，在申请人多次追讨的情况下才于2016年1月20日将处罚决定书交予申请人。申请人起诉未超过法定起诉期限。2、白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，没有法律依据。申请人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序”。请求撤销一、二审行政裁定，确认白城市公安局洮北分局作出的白公洮（刑）决字[2015]第173号行政处罚决定（以下简称173号行政处罚决定）违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，申请人对白城市公安局洮北分局作出的173号行政处罚决定不服，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，白城市公安局洮北分局于2015年月12月29日作出173号行政处罚决定，于次日向王维兰宣告并送达，有王维兰本人签字确认，证明王维兰当时已知道处罚决定的内容。二审法院调查询问过程中，王维兰亦承认是其本人签字，也知道处罚决定的内容。现王维兰于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过6个月的法定起诉期限，原审据此裁定对王维兰的起诉不予立案并无不当。
综上，王维兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王维兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
审 判 员 王翼博
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申193号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王维兰，女，汉族，住吉林省白城市。再审申请人王维兰因诉白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维兰申请再审称：1、一、二审法院认定事实及适用法律错误。白城市公安局洮北分局未依法向申请人宣告其作出的行政处罚决定书，也未当场交付，之后也一直没有向申请人送达，在申请人多次追讨的情况下才于2016年1月20日将处罚决定书交予申请人。申请人起诉未超过法定起诉期限。2、白城市公安局洮北分局作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，没有法律依据。申请人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序”。请求撤销一、二审行政裁定，确认白城市公安局洮北分局作出的白公洮（刑）决字[2015]第173号行政处罚决定（以下简称173号行政处罚决定）违法并予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，申请人对白城市公安局洮北分局作出的173号行政处罚决定不服，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，白城市公安局洮北分局于2015年月12月29日作出173号行政处罚决定，于次日向王维兰宣告并送达，有王维兰本人签字确认，证明王维兰当时已知道处罚决定的内容。二审法院调查询问过程中，王维兰亦承认是其本人签字，也知道处罚决定的内容。现王维兰于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过6个月的法定起诉期限，原审据此裁定对王维兰的起诉不予立案并无不当。综上，王维兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王维兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平审 判 员  王翼博代理审判员  孙慧源二〇一七年五月三十一日书 记 员  关亦桥
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01514号
原告：岷县诚信担保有限责任公司（以下简称岷县诚信公司）。
地址：岷县。
法定代表人：郭峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系公司员工。
被告：诸筛娥，女，1988年12月12日生，住岷县。
被告：诸新俊，男，1978年9月3日生，住岷县。
原告岷县诚信公司诉被告诸筛娥、诸新俊借款担保合同纠纷一案向本院起诉，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告诸筛娥、诸新俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县诚信公司诉称，被告诸筛娥因资金需要向邮政银行岷县支行借款5万元用于药材加工，并申请原告为其提供担保，按照岷县梅川镇人民政府审查意见，原告同意为其提供贷款担保，被告诸新俊愿意为被告诸筛娥的贷款担保提供反担保，原告与被告诸筛娥、诸新俊签订了《小额担保贷款反担保保证合同》。2012年11月6日原告与邮政银行岷县支行及被告诸筛娥签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，邮政银行岷县支行于同日给被告诸筛娥提供借款5万元。借款合同约定逾期利率9.15%。贷款到期后，被告诸筛娥拖延不予偿还。邮政银行岷县支行于2014年12月16日从原告账户中划扣了被告诸筛娥的借款本金及逾期利息50136元。经原告多次催收，被告诸筛娥至今未偿还。现诉讼法院要求被告诸筛娥偿还垫付款50136元及逾期利息（年利率9.15%），并由被告诸新俊承担连带清偿责任，诉讼费由被告诸筛娥负担。
被告诸筛娥、诸新俊缺席未答辩。
经审理查明，被告诸筛娥因资金需要向邮政银行岷县支行借款5万元用于药材加工，并申请原告为其提供担保，原告同意为其提供贷款担保，被告诸新俊愿意为被告诸筛娥的贷款担保提供反担保。原告与被告诸筛娥、诸新俊于2012年9月18日签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，2012年11月6日原告与邮政银行岷县支行及被告诸筛娥签订了《再就业小额担保贷款借款合同》。邮政银行岷县支行于同日给被告诸筛娥提供借款5万元。借款合同约定逾期利率9.15%。2014年11月6日贷款到期后，被告诸筛娥拖延不予偿还。邮政银行岷县支行于2014年12月16日从原告账户中划扣了被告诸筛娥的借款本金及逾期利息50136元。经原告多次催收，被告诸筛娥至今未偿还。现诉讼法院要求被告诸筛娥偿还垫付款50136元及逾期利息（年利率9.15%），并由被告诸新俊承担连带清偿责任，诉讼费由被告诸筛娥负担。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、2012年9月18日小额担保贷款担保申请书和初审证明，可以证明诸筛娥向岷县诚信公司提交小额贷款担保申请的事实。
2、2012年9月18日诸新俊的担保承诺书和小额担保贷款担保申请书及2012年9月18日《小额担保贷款反担保保证合同》，可以证明被告诸新俊自愿为诸筛娥在邮政银行岷县支行的贷款5万元作反担保的事实。
3、2012年11月6日原告岷县诚信公司与邮政银行岷县支行及被告诸筛娥签订的《再就业小额担保贷款借款合同》，可以证明原告岷县诚信公司和邮政银行岷县支行与被告诸筛娥签订了该合同，并约定了借款金额、用途、期限、利率、担保责任和范围、违约责任的事实。
4、2014年11月6日邮政银行岷县支行借款凭证，可以证明邮政银行岷县支行向被告诸筛娥发放了借款5万元的事实。
5、2014年12月16日邮政银行岷县支行扣款清单，可以证明邮政银行岷县支行从岷县诚信公司账户中划扣了被告诸筛娥的借款本金及利息50136.4元的事实。
6、岷县诚信公司组织机构代码证、企业法人营业执照，可以证明原告岷县诚信公司有经营金融业务资格的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议。被告诸筛娥、诸新俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告岷县诚信公司与被告诸筛娥、诸新俊在自愿协商的基础上签订了《再就业小额担保贷款借款合同》及《小额担保贷款反担保保证合同》，该合同的内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。被告诸筛娥不按约定履行合同，形成违约，应承担违约责任。被告诸新俊作为连带责任担保人没有尽到担保责任，有过错，应承担连带清偿责任。原告请求被告诸筛娥、诸新俊支付垫付款及利息事实清楚，理由成立，请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告诸筛娥偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付款50136.4元及利息（按年利率9.15%计息，自2014年12月16日起至清偿完毕之日止），并利随本清。
二、由被告诸新俊承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，因适用简易程序审理减半收取617元由被告诸筛娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26209号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：蒋世荣，住上海市闵行区银都路3118弄8区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告蒋世荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,561.20元、滞纳金100元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1338号
原告：大连十方传媒有限公司。
法定代表人：陈志。
委托代理人：于明涛。
被告：大连金悦房地产开发有限公司。
法定代表人：吕玉山。
委托代理人：史庆峰。
原告大连十方传媒有限公司（以下简称十方传媒）诉被告大连金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦地产）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告十方传媒的委托代理人于明涛、被告金悦地产的委托代理人史庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司自2007年开始至2011年独家代理《大连日报》房地产广告项目。2008年，被告与我公司约定由我公司为被告在《大连日报》上刊登被告开发的悦泰山里项目的广告。广告费为11.7万元。广告刊登后，被告拒绝支付广告费，经我方多次催要仍决绝给付，无奈诉至法院，要求被告支付广告费11.7万元并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2013年10月11日至被告实际给付之日的逾期付款滞纳金。
被告辩称：我方未与原告达成任何刊登广告协议，原告自述为我方刊登广告，但未能提供证据证明其刊登广告的行为经过我方认可，且该款项已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年底，福建十方文化传播有限公司与大连日报社签署《大连日报社房地产行业广告授权独家代理协议》，约定由福建十方文化传播有限公司独家代理自2007年1月1日至2011年12月31日《大连日报》房地产广告的广告业务。2007年3月14日，十方传媒与大连日报社签署《大连日报社房地产行业广告授权独家经营协议补充协议》，约定由十方传媒作为福建十方文化传播有限公司的执行方，履行《大连日报社房地产行业广告授权独家代理协议》的合同义务并享有合同权利。2008年4月9日，《大连日报》A4版刊登了被告开发的悦泰山里的广告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的代理协议、大连日报、催款函等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告提供了其与大连日报社签署的《大连日报社房地产行业广告授权独家经营协议补充协议》，该协议上加盖了原告及大连日报社的公章，且内容未违反相关法律规定，故应认定该协议合法有效。原告享有自2007年1月1日至2011年12月31日《大连日报》房地产广告的广告业务的独家代理权。原告自述其与被告约定由原告为被告在《大连日报》刊登广告，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据证明其刊登广告的行为经过被告的同意，故原告要求被告给付广告费于法无据，应予以驳回。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告大连十方传媒有限公司要求被告大连金悦房地产开发有限公司支付广告费11.7万元并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2013年10月11日至被告实际给付之日的逾期付款滞纳金的诉讼请求。
案件受理费1320元（原告已预交），由原告大连十方传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2134号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：刘海龙，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘海龙金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司�申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘海龙的起诉。
案件受理费656元减半收取328元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月八日
书记员 孙媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王力招，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王力招信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王力招系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,496.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,496.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第281号
原告：郑小兰，女，1985年6月15日出生。
委托代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告：张皇曦，男，1984年5月27日出生。
被告：张丽红，女，1976年9月18日出生。
被告：郭艳晶，女，1986年7月7日出生。
原告郑小兰与被告张皇曦、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。2014年5月7日，本院依原告郑小兰申请，追加郭艳晶为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑小兰及其委托代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告张皇曦、张丽红、郭艳晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小兰诉称，请求法院判令被告张皇曦立即偿还借款人民币355000元给原告；被告张丽红、郭艳晶对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张皇曦、张丽红、郭艳晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张皇曦以房屋翻建急需用钱为由，分别于2013年2月26日、同月26日、同月28日、同年4月13日、同年5月12日向原告借款30000元、70000元、110000、145000元，上述借款共计人民币355000元。2013年5月27日，被告张皇曦将上述借款合并重新出具一份借条给原告，双方约定借款期限至2014年1月1日，被告张丽红以担保人身份在该份借条上签字并捺印。借款期限届满后，原告向被告张皇曦、张丽红催讨未果，尚欠原告借款355000元。
另查明，被告郭艳晶与被告张皇曦系夫妻关系。
上述事实，原告提供由被告张皇曦出具的借条六份、由中国农业银行股份有限公司大田岩中支行出具的借记卡一卡资料查询单一份、由大田县民政局出具的被告张皇曦与被告郭燕晶的婚姻登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑小兰与被告张皇曦之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张皇曦应当偿还借款。被告张丽红作为保证人在借条上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告张丽红应对被告张皇曦的该笔全部债务承担连带责任保证。原告另主张借款系发生于被告张皇曦与被告郭艳晶夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告张皇曦个人债务，对于原告的主张，其理由成立，本院予以支持。被告张皇曦、张丽红、郭艳晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张皇曦应偿还给原告郑小兰借款人民币355000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告张丽红、郭艳晶对上述被告张皇曦应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由被告张皇曦、张丽红、郭艳晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第281号
原告柴某某，男。
被告张某某，女。
原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2009年10月19日结婚，2010年5月1日生育长女取名柴璐，在读幼儿园。婚后开始感情尚好，自从2012年因家务琐事原、被告经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2012年9月份和2014年3月份两次向大同县人民法院提起离婚诉讼，均因被告提出私下协议后原告撤诉，后原告一直没有达成离婚协议，也没有和好，原、被告分居已半年之久，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女柴璐由原告抚养。
被告辩称，原告所说的分居半年是因为原告不让我回家，其他的是事实，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年10月19日登记结婚，婚后于2010年5月1日生育一女取名柴璐，现读幼儿园。
上述事实有原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情。原、被告自由恋爱结婚，并生育了一个孩子,双方婚姻基础、婚后感情尚可。现原告仅以双方性格不合为由提出离婚，并无任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求难以支持。只要双方珍惜自己的家庭，正确处理生活中发生的矛盾，相互信任，相互尊重，多增进交流与沟通，各自克服自己的缺点，还可以成为一个幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙桂琴
二〇一四年十二月三日
书记员 刘敏敏
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第281号原告柴艳辉，男，1987年5月27日出生，汉族，山西省大同市南郊区人，大同县农村信用合作联社峰峪信用社职工，现住大同市御东学府27-1-402，身份证号1402221987********。被告张雪青，女，1987年6月10日出生，汉族，山西省大同县西坪镇人，现住山西省大同县西坪镇西街外贸楼底花店，无业，身份证号1402271987********。原告柴艳辉诉被告张雪青离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴艳辉、被告张雪青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱于2009年10月19日结婚，2010年5月1日生育长女取名柴璐，在读幼儿园。婚后开始感情尚好，自从2012年因家务琐事原、被告经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2012年9月份和2014年3月份两次向大同县人民法院提起离婚诉讼，均因被告提出私下协议后原告撤诉，后原告一直没有达成离婚协议，也没有和好，原、被告分居已半年之久，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女柴璐由原告抚养。被告辩称，原告所说的分居半年是因为原告不让我回家，其他的是事实，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年10月19日登记结婚，婚后于2010年5月1日生育一女取名柴璐，现读幼儿园。上述事实有原、被告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情。原、被告自由恋爱结婚，并生育了一个孩子，双方婚姻基础、婚后感情尚可。现原告仅以双方性格不合为由提出离婚，并无任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求难以支持。只要双方珍惜自己的家庭，正确处理生活中发生的矛盾，相互信任，相互尊重，多增进交流与沟通，各自克服自己的缺点，还可以成为一个幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告柴艳辉和被告张雪青离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙桂琴二〇一四年十二月三日书记员  刘敏敏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第287号
原告曾荣海，男，1965年4月7日生，汉族。
原告谢月英，女，1972年8月28日生，汉族，系原告曾荣海之妻。
委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
被告钟莉梅（又名钟丽梅），女，1969年1月26日生，汉族。
原告曾荣海、谢月英与被告钟莉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受�。依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣海、谢月英及其委托代理人罗建冬到庭参加诉讼，被告钟莉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣海、谢月英诉称，2000年6月8日，原、被告签订《房屋让售协议书》，被告将其座落在泉江镇村背的房屋（五指峰村场宿舍二栋二单元一楼101室）及附房有偿让售给原告。协议签订后，原告即付清了房屋转让款45000元。协议约定“乙方（本案原告）办理过户手续时需要甲方（本案被告）协助时，甲方应予以协助。（如需甲方签字等）甲方不得以任何理由拒绝。”协议签订后，原告一直居住于该房，原告去办理过户手续时，相关部门要求应有被告本人签名。原告请求被告协助办理过户手续，但被告一直以没时间为由推脱，原告甚至提出带房屋登记人员到广州找其当面�字，被告亦予以拒绝。为此起诉，请求判令被告履行合同义务，协助原告将座落在泉江镇村背的房屋（五指峰林场宿舍第二栋二单元一楼101室）过户至原告名下。
被告钟莉梅未到庭答辩。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份。2、《房屋让售协议》，拟证明原告与被告双方书面协议购买被告座落在泉江镇村背的房屋（五指峰林场宿舍第二栋二单元一楼101室）。3、收条，拟证明被告已收到原告所付的房屋转让款45000元。4、房屋所有权证，拟证明房屋已经产权登记，属被告合法财产。被告钟莉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，视为放弃抗辩权，为此本院对原告的上述证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，2000年6月8日，原、被告签订《房屋让售协议书》，被告将其座落在泉江镇村背五指峰林场宿舍二栋二单元一楼101室及附房（房产证编号为：遂字第××号）有偿让售给原告。协议签订时，原告即付清了房屋转让款45000元。协议约定“乙方（本案原告）办理过户手续时需要甲方（本案被告）协助时，甲方应予以协助。（如需甲方签字等）甲方不得以任何理由拒绝。”协议签订后，原告一直居住于该房。原告请求被告协助办理过户手续，但被告一直推脱。
本院认为，原告曾荣海、谢月英与被告钟莉梅签订的房屋买卖合同真实合法，具有法律效力。原告依约付清了全部转让款，被告亦将房屋交付给了原告使用，被告钟莉梅有义务按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。因此，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟莉梅于判决生效之日起10日内协助原告曾荣海、谢月英将座落于泉江镇村背五指峰林场宿舍第二栋二单元一楼101室（房产证编号为：遂字第00115**号）的房屋所有权权属过户至原告曾荣海、谢月英名下。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一四年八月十三日
书记员 欧阳荣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第59-3号
申请执行人深圳市淳创设计有限公司，住所地XX。
法定代表人周某某。
被执行人深圳市东恒工贸联合有限公司，住所地XX。
法定代表人严某。
被执行人深圳市青少年新闻出版服务公司，住所地XX。
法定代表人黄某某。
申请执行人深圳市淳创设计有限公司与深圳市东恒工贸联合有限公司、深圳市青少年新闻出版服务公司借款合同纠纷一案，本院（1999）深中法经调初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2006）深中法执字第712号。广东省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）粤高法指执字第393号《指定执行决定书》，将该案指定由广东省阳江市中级人民法院执行，案号为（2007）阳中法执字第110号。后，广东省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）粤高法执调字第17号《指定执行决定书》，将该案重新指定由本院执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法预查封了被执行人深圳市青少年新闻出版服务公司位于罗湖区黄贝岭路宗地号X号地块（土地面积为X平方米）的土地使用权及其地上建筑物。此外，还依法轮候查封了被执行人深圳市青少年新闻出版服务有限公司名下位于深圳市罗湖区黄贝岭路X楼X层（房产证号**）房产。
在执行过程中，案外人深圳市好天地酒楼有限公司以被执行人深圳市青少年新闻出版服务有限公司名下位于深圳市罗湖区黄贝岭路X楼X层（房产证号**）房屋为其所有，请求本院解除对该部分房屋的查封。
本院查明，在申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处与深圳市东恒工贸联合有限公司、深圳市青少年新闻出版服务公司借款合同纠纷另案执行中，本院于2003年9月4日依法作出了（2003）深中法执登字第2050、2051号，（2003）深中法执一查字第31-2050、2051号民事裁定书，裁定将被执行人深圳市青少年新闻出版服务有限公司名下所有位于深圳市罗湖区黄贝岭路X楼X层（房产证号**）房屋以人民币X万元价格转让给深圳市好天地酒楼有限公司，并解除对上述房屋的查封，该民事裁定书已发生法律效力。本院另查明，深圳市罗湖区黄贝岭路X楼X层房屋原房产证号分别为：（XX），2007年2月7日该四层房屋的房地产证号进行了变更，分别变更为：（XX），现均登记在深圳市青少年新闻出版服务有限公司名下。1997年11月13日，深圳市青少年新闻出版服务公司名称变更为深圳市青少年新闻出版服务有限公司。
本院经审查，认为案外人深圳市好天地酒楼有限公司对上述房屋的解封申请符合法律规定，依法应予以准许。并作出（2012）深中法执恢字第59-2号执行裁定书，裁定解除了对被执行人深圳市青少年新闻出版服务有限公司名下位于深圳市罗湖区黄贝岭路X楼X层房屋（房地产证号分别为：**）的查封。
在执行过程中，申请执行人请求拍卖被执行人深圳市青少年新闻出版服务公司位于罗湖区黄贝岭路宗地号X号地块的土地使用权及其地上建筑物以清偿债务。为核实宗地号X号地块的土地使用权及其地上建筑物的权属、用途及能否办理过户、拍卖等相关问题，本院向深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局去函查询，该局向本院出具了深规土一局函（2012）1325号复函。该局复函主要内容为：一、经查，该地块于1993年8月签订深地合字X号《深圳经济特区土地使用权出让合同书》，受让方为深圳青少年新闻出版服务公司，地块面积708.4平方米，土地使用年期为50年，从1989年12月11日至2039年12月10日止，用途为综合楼（已竣工），性质为非市场商品房，总建筑面积不超过2710平方米，层数七层。1995年12月签订土地合同补充协议，同意综合楼底层（建筑面积430平方米）改为酒楼的厨房。二、经查产权系统，X号宗地未办理初始登记，未批准预售，也无房地产登记记录，深圳市房地产权登记中心已于2010年1月以深房登函（2010）11号函复阳江市中级人民法院，复函提出“X号宗地及地上建筑物未办理初始登记，我中心暂无法协助贵院办理过户手续”。三、对于该地块及地上建筑是否可以进行拍卖的问题，由于部分小业主已签订了房地产转让合同，建议该部分房产不予拍卖。本院据上述核实的情况，依法作出（2012）深中法执恢字第59号通知书，通知申请执行人：涉案“X号”宗地及地上建筑物至今未办理初始登记，未批准预售，也无房地产登记记录，且部分小业主对该地块上的部分房屋提出了权利主张，司法机关及行政机关至今未对“X号”宗地及地上建筑物的权属进行确认，“X号”宗地及地上建筑物目前暂不能作为被执行人深圳青少年新闻出版服务公司的房地产予以处分，对申请执行人请求拍卖该宗地及地上建筑物的申请不予支持。此外，本院还通知申请执行人限期提供被执行其他可供执行的财产线索，申请执行人未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，涉案“X号”宗地及地上建筑物因其权属尚未确定目前不能被处分，本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 激
审判员 黎康养
审判员 高 洁
二〇一三年八月十六日
书记员 徐 薇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2285号
原告于X兰。
委托诉讼代理人于XX。
被告姜X民。
原告于X兰与被告姜X民赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于X兰及其委托诉讼代理人于XX、被告姜X民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告对原告尽赡养义务，每月支付原告生活费及平时的医疗费等共计350元。2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告丈夫已去世，原告与丈夫共生育四名子女，长子姜X民、次子姜X华、长女姜X霞、次女姜X艳，现四名子女均已成家并独立生活，且四名子女均由原告及丈夫抚养成人。现原告患有糖尿病，常年需要用药控制，经协商，被告每月给付原告生活费及平时医疗费350元，被告履行几个月后反悔，后原告由被告及姜X华轮流赡养。现因出现纠纷，原告回到姜X华家与其生活在一起。综上，原告将被告抚养成人，现原告无劳动能力，无生活来源，被告应对原告尽赡养义务，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告请求我每月给付费用350元的诉讼请求，被告在2015年已经给了10个月，2015年末两个月因被告家孩子眼睛碰了，所以原告不要了。原告患有糖尿病属实，每月得200多元治疗糖尿病的药物维持，另外每月要吃零用药物。原告已经起诉赡养，我只能尽到我自己的义务，承担原告四分之一的赡养份额。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫姜得忠（已故）共生育四名子女，长子姜X民、次子姜X华、长女姜X霞、次女姜X艳，现四名子女均已成家并独立生活。现原告在次子姜X华家居住生活。原告患有糖尿病日常需用药维持治疗，每月需200多元。原告日常需零用药每月200多元，原告日常生活消费还需用钱。原告现有每月80元的社会保险费及一些政策性土地小额补贴。原告及丈夫的承包土地已由被告及姜X华分别经营耕种。
本院认定的上述事实有原、被告陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，现原告年老、无劳动能力，作为原告的子女均应承担起赡养扶助原告的义务。原告现日常需治疗糖尿病及其他零用药每月尚需500元左右，原告的日常消费支出每月尚需739元（参照2016年度农村居民人均生活消费支出8873元÷12个月），此日常医药、生活消费支出数额按原告四名子女平均分摊计算，被告应承担的四分之一份额与原告请求数额极为接近，另外考虑被告还有耕种原告及其丈夫二分之一的土地收入，所以被告可按每月350元标准向原告给付赡养费用。原告的诉请依法有据，请求合理，本院予以支持。对于原告现有每月80元的社会保险费及一些属于原告本人应得的政策性土地小额补贴可作为弥补原告日常支出不足之用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告姜X民自2016年11月1日起按每月350元标准向原告于X兰给付生活费及日常医药费。（此费用由被告姜X民于每月15日一次性给付原告当月费用）
案件受理费150元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏蕴郦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初506号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吕某，务工。因本案于2016年3月16日被取保候审，经本院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉瓯检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人吕某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月开始，被告人吕某在温州市瓯海区新桥街道东曹小区2幢西边第一间经营“性保健用品店”，销售“虫草鹿鞭宝”、“虫草王”等保健品，从中获利。2016年3月16日下午，执法人员在上述地点对该店进行检查时，查获“虫草鹿鞭宝”20粒及“虫草王”2瓶，并抽样送检。经检测，查获的“虫草鹿鞭宝”、“虫草王”均含西地那非成分。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，检测报告，保健食品抽样记录及凭证，实施行政强制措施决定书及财物清单，涉案物品照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的“虫草鹿鞭宝”、“虫草王”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢坤坤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初340号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邸长健，农民。2009年8月25日因犯绑架罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月7日减刑释放。2014年9月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局武清分局取保候审，2015年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人邸长健犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员代号菊出庭支持公诉，被告人邸长健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日17时许，被告人邸长健通过电话得知其朋友韩博飞在本市东丽区外环线与机场货运路交口附近解决家庭纠纷，便纠集杨蒙（已逮捕）及“黄毛”（另案处理），携带铁棍、弹簧水果刀驾车赶到现场，下车后对被害人张二一方进行叫嚣，杨蒙持刀将被害人张二的右胳膊捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人张二肢体创口，肱动脉全层断裂的伤情程度均为轻伤二级。被告人邸长健于2015年7月13日自动投案。
另查：2014年8月31日21时许，被告人邸长健在孟（已提起公诉）的纠集下，又纠集丁、“猛子”、“小雨”，来到天津市武清区王庆坨镇中心街与东环路交口夜市，为帮孟吓唬报复被害人赵二，集体持镐把将被害人赵二经营的炒冰摊上的物品砸毁，后逃离现场。经鉴定，被砸毁的物品价值人民币2270元。被告人邸长健于2014年9月16日自动投案。被告人之行为已构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。当庭公诉机关一并提供了被告人邸长健供述，同伙杨蒙的供述，被害人张三、赵二的陈述，证人韩博飞、孙、赵一、张一、郎、王一、章、王二等人的证言以及鉴定结论、辨认笔录和案件来源、抓获经过等证据材料。
被告人邸长健对于自己的行为构成故意毁坏财物罪无异议，但对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪有异议，认为其没有纠集他人，自己行为应构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年11月13日17时许，被告人邸长健通过电话得知其朋友韩博飞在天津市区外环线与机场货运路交口附近解决家庭纠纷，便纠集杨蒙及“黄毛”，携带铁棍、弹簧水果刀驾车赶到现场，下车后对被害人张三一方进行叫嚣，杨蒙持刀将被害人张三的右胳膊捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人张三肢体创口，肱动脉全层断裂的损伤程度均为轻伤二级。被告人邸长健于2015年7月13日自动投案。2015年9月30日韩博飞赔偿被害人张三经济损失人民币16万元。
另查：2014年8月31日21时许，被告人邸长健在孟的纠集下，又纠集丁、“猛子”、“小雨”，来到天津市武清区王庆坨镇中心街与东环路交口夜市，为帮孟吓唬报复被害人赵二，集体持镐把将被害人赵二经营的炒冰摊上的物品砸毁，后逃离现场。经鉴定，被砸毁的物品价值人民币2270元。2014年9月8日韩等人赔偿被害人赵二经济损失人民币3万元。
上述事实，有被告人邸长健当庭对于实施犯罪经过的供认，同案犯杨蒙在公安机关的供述证实了此次聚众斗殴犯罪系由被告人邸长健纠集其和“黄毛”实施的；被害人张三、赵二的陈述以及证人孙、赵一、张一、郎、王一、章、李、罗、孟、韩、丁的证言证实了被告人邸长健等人实施犯罪的经过；鉴定意见书证实了被害人张三的损伤程度及被砸毁物品的价值；另有辨认笔录、前科材料和案件来源、抓获经过等书证材料在案予以佐证。上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人邸长健目无国法，纠集他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴，应予处罚。被告人邸长健还纠集多人，故意毁坏公民财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人邸长健认为其之行为构成故意伤害罪的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人邸长健一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人邸长健因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邸长健案发后自动投案，并如实供述故意毁坏财物罪的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人张三、赵二得到经济赔偿，对被告人邸长健可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邸长健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2020年1月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 马锡玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄伟玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初691号
原告王某甲，男，1929年11月29日生，汉族，农民，地址：河南省内黄县张龙乡田达村***号。
身份证号码：410527192911290612.
原告来某某，女，1935年7月4日生，汉族，农民，地址：河南省内黄县张龙乡田达村***号。
身份证号码：410527193507040624.
二原告共同委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙（领），男，1971年1月12日生，汉族，农民，河南省内黄县张龙乡田达村人，现住河北省秦皇岛市海港区。
身份证号码：410527197101120673.
被告王某丙，男，1962年1月12日生，汉族，农民。
身份证号码：410527196201120617.
原告王某甲、来某某与被告王某丙、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、来某某的委托代理人周信堂到庭参加诉讼，被告王某丙、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，我们夫妻共育有七子一女。来某某××瘫27年，王某甲常年多病，每天打针吃药，其他六子女均尽赡养义务，但是三子即被告王某丙、六子即被告王某乙多年来对我们不管不问，不尽赡养义务，既不伺候父母，又不给付赡养费。请求：判令二被告每年给付原告赡养费各20000元，共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告王某丙未作答辩，亦未提供证据。
被告王某乙辩称，我没有不赡养父母，我在秦皇岛市打工，打工所得的钱我每年都给父母一部分，而且父母一直在我位于张龙乡田达村的宅院内居住生活，诉状中请求每年支付20000元无事实依据和法律依据，关于赡养费应当按照农民人均生活消费支出为依据计算。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有七子一女，即长子王山领、次子王长领（2016年4月份因车祸去世）、三子即被告王某丙、四子王群领、五子王合领、六子即被告王某乙、七子王海山、女儿王爱英，均已成家。庭审中，原告方主张的各项数额为：1.护理费：按照护工行业标准30482元每年，次子王长领已去世，故除以七等于4354元。2.生活费：按照农村居民生活消费支出7887元，除以七，等于1126元。3.医疗费：以每年30000元除以七等于4285元。以上合计9765元，并乘以2人，即每个子女应负担的数额。
上述事实有原告方提交的张龙乡田达村村委会证明及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二被告作为二原告之子，在二原告年事已高、丧失劳动能力的情况下，理应赡养二原告。故二原告要求二被告每年各给付赡养费2252元（河南省农村居民人均生活消费支出为依据）的主张，应予支持。原告王某甲、来某某自2016年1月起的医疗费按实际金额凭据由被告王某丙、被告王某乙各承担七分之一。至于原告方的其他主张，证据不力，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙自2016年起于每年的1月1日前给付原告王某甲、来某某赡养费2252元；
二、被告王某乙自2016年起于每年的1月1日前给付原告王某甲、来某某赡养费2252元；
三、原告王某甲、来某某自2016年1月起的医疗费按实际金额凭据由被告王某丙、被告王某乙各承担七分之一；
四、驳回原告王某甲、来某某的其他诉讼请求。
案件受理费153元，由原告王某甲、来某某负担53元，被告王某丙负担50元，被告王某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于晓威
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保7号
申请人：徐定和，男，1945年12月30日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：张海文，男，1979年2月19日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人徐定和因与被申请人张海文机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出申请，要求将张海文驾驶的津Ｑ×××××号小型普通客车价值中的6万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐定和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押张海文驾驶的津Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值6万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2300号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄晶。辩护人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2154号起诉书指控被告人黄晶犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审理过程中，发现有不适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人黄晶及其辩护人洪斌晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年年底，被告人黄晶伙同黄炜(已判决)在本市闵行区×镇×路×弄南侧开设游戏机房，放置“3D鳄鱼大亨”等赌博机6台(共48机位)，雇佣王燕春(已判决)负责为赌客上分收银，供他人赌博，从中牟利。2015年3月23日，公安机关查获该场所，抓获王燕春，缴获上述赌博机及赌资人民币5,500元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。2016年8月1日，被告人黄晶主动至公安机关投案，其到案后未如实供述，后在审查起诉阶段如实供述了基本事实。案发后，涉案赌资、赌具已由公安机关依法收缴。上述事实，被告人黄晶在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄炜、王燕春的供述及辨认笔录，证人冯某某、丁某某、罗某甲、罗某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、赌博机认定书、到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晶与他人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人黄晶到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人黄晶系从犯，具有自首及立功情节的辩护意见，经查，被告人黄晶与同案人黄炜共同出资开设赌博场所，共同经营管理该场所，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；被告人黄晶虽自动投案，但未主动、及时、如实地供述自己的罪行，不符合认定自首的法律规定；被告人黄晶虽委托其妻检举揭发他人的犯罪行为，但该检举揭发行为发生在其到案前，故不符合认定立功的法律规定；综上，辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。辩护人以被告人黄晶认罪悔罪等为由，请求对黄晶从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收(已另案处理)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。