潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第482号
原告李建秀，仁和家政公司职工。
委托代理人梁志清，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告刘雪亮，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
原告李建秀与被告刘雪亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称中华联合潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李建秀及其委托代理人梁志清、被告中华联合潍坊支公司的委托代理人刘雪到庭参加诉讼，被告刘雪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建秀诉称，2015年7月23日14时50分许，刘雪亮驾驶鲁V×××××号牌轿车，沿凤凰太阳城小区由北向南行驶至龙泉街路口时，与沿龙泉街由东向西行驶的李建秀驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，致李建秀受伤。该事故由潍坊市公安局交通警察支队坊子大队处理，因双方当事人供述不一致，也无其他有效证据证明事故发生经过，事故成因无法查清。事故车辆在被告中华联合潍坊支公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计100792.91元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告中华联合潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险我方主张承担50%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费我方不予承担。
被告刘雪亮未提供答辩。
经审理查明，2015年7月23日14时50分许，刘雪亮驾驶鲁V×××××号牌轿车，沿凤凰太阳城小区由北向南行驶至龙泉街路口时，与沿龙泉街由东向西行驶的李建秀驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，致李建秀受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201500018号道路交通事故证明认定，经调查访问，事故现场因无交通警察指挥，交通监控设施也未启用，事故成因无法查清。
原告发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：胸部损伤（闭合性）、多发肋骨骨折（右2、3、4、6、7、10、12）、液气胸（右侧）、肺挫伤（右侧）、多发胸椎横突骨折（右1-5）、右肩袖损伤、右肩锁关节积液、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年10月26日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李建秀右侧第2、3、4、6、7、10、12后肋骨折，构成伤残十级；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、建议营养期限60日；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
鲁V×××××号牌车辆在被告中华联合潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年10月13日0时始至2015年10月12时23：59：59止；该车辆同时在被告中华联合潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年10月13日0时始至2015年10月12时23：59：59止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9749.52元、残疾赔偿金58444元、误工费16941.2元、护理费9810元、住院伙食补助费960元、司法鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元、施救费150元，共计101054.72元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金58444元、司法鉴定费2300元、施救费150元，共计60894元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费9749.52元、住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金1000元，共计11709.52元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费16941.2元、护理费9810元、交通费500元、营养费1200元，共计28451.2元。
被告中华联合潍坊支公司主张施救费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其提供的投保单及保险条款对此并未明确约定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明一份、门诊病历一份、门诊收费票据四份、住院病历一份、住院收费票据一份、费用清单一份、户口本一份、组织机构代码证两份、营业执照两份、误工证明两份、税务登记证一份、工资表六份、工资流水明细一份、个人所得税完税证明一份、家政服务合同一份、劳动合同一份、施救费发票一份、鉴定费票据一份、交通费票据一宗、司法鉴定意见书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、被告提供的投保单一份、保险条款一份及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
原告李建秀与被告刘雪亮发生交通事故并致使原告人身受伤属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201500018号道路交通事故证明认定，事故成因无法查清。因交警部门无法查清事故成因，因此，应当以认定原被告承担事故的同等责任为宜，因本案发生在机动车及非机动车之间，原告李建秀与被告刘雪亮的责任承担比例应当以4：6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为72603.52元。原告主张误工费16941.2元，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2015年7月23日至2015年10月26日，误工时间为96天，根据原告提供的工资表，原告事故前三个月平均工资为99.62元／天，因此，原告主张的误工费，本院支持9563.52元。原告主张护理费9810元，根据其提供的工资表，原告的丈夫褚荣军事故发生前三个月的平均工资为3713.3元，因此，原告主张的护理费，本院支持7426.6元。原告主张交通费500元，但其提供的交通费票据无法证明与本次交通事故的关联性，被告中华联合潍坊支公司认可住院期间每天10元，因此，本院酌情支持320元。原告主张营养费1200元，因无具体鉴定意见，原告可待补充证据后另行主张。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89913.64元。
因被告刘雪亮驾驶的鲁V×××××号牌车辆在被告中华联合潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费9563.52元、护理费7426.6元、交通费320元、精神损害抚慰金1000元，共计86754.12元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3159.52元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘雪亮按60%的责任比例赔偿1895.71元。因本案肇事车辆在被告中华联合潍坊支公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中华联合潍坊支公司承担赔偿责任。
被告刘雪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李建秀因本次交通事故造成的损失共计86754.12元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李建秀的其他损失共计1895.71元；
三、驳回原告李建秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告李建秀负担279元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2037元，财产保全费520元，由原告李建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。