吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1289号
原告：甄永发，男。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告：朱永娟，女。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：刘长伟，男。
被告：于有福，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所地：梅河口市银河大街1259号。
主要负责人：李帅。
委托诉讼代理人：李光旭，该公司保险理赔工作人员。
原告甄永发、朱永娟诉被告刘长伟、于有福、安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄永发、朱永娟的委托诉讼代理人姜宏、被告刘长伟、于有福、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人李光旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甄永发、朱永娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿甄永发经济损失150230.66元（医疗费32468.19元、护理费3987.06元+出院后护理费3262.14元=7249.2元、误工费17891.72元+后期治疗误工费3418.8元、住院伙食补助费3300元+后期治疗期间伙食费1500元=4800元、交通费800元、残疾赔偿金11326.17元×20年×12%=27182.81元、二次手术医疗费11000元、营养费9000元、精神抚慰金10000元、修车费550元、施救费290元、鉴定费4500元），赔偿朱永娟经济损失159884.55元（医疗费44520.15元、护理费3987.06元+出院后护理费3262.14元=7249.2元、误工费17891.72元+后期治疗误工费3418.8元、住院伙食补助费3300元+后期治疗期间伙食费1500元=4800元、交通费200元、残疾赔偿金11326.17元×20年×20%=45304.68元、二次手术医疗费13000元、营养费9000元、精神抚慰金10000元、鉴定费4500元）。事实和理由：2016年7月3日，原告甄永发驾驶两轮摩托车搭载原告朱永娟在柳河镇中华大街上正常行驶，被同方向后方刘长伟驾驶的被告于有福所有的吉Exxx**号小型轿车追尾，以致发生二车损坏、二原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定刘长伟福事故主要责任，甄永发负次要责任，朱永娟无事故责任。原告方认为公安部门出具的道路交通事故认定书中所载的“甄永发驾驶注销的机动车、未按规定车道行驶、未佩戴安全头盔”与事实不符，事实为甄永发驾驶机动车沿中华大街在规定的车道内正常行驶，被后方刘长伟驾驶的小型轿车追尾造成本次事故。虽然甄永发所驾驶的机动车已被注销并且未佩戴安全头盔，但该行为与本次事故的发生无因果关系且已受到行政处罚，故原告甄永发对本次事故的发生均无法律上的责任。被告刘长伟驾驶的于有福所有的吉Exxx**号小型轿车在安邦保险公司投保了交强险和商业险，发生事故时该车正在保险期内，保险公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。本次事故对二原告造成身体上和精神上极大的伤害，被告在事故发生后对二原告伤情不闻不问。为维护原告的合法权益，不得不起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次事故产生的各项损失。
刘长伟辩称：1.对原告方合理的损失，首先应由保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿；2.于有福是发生事故的出租车车主，刘长伟是受雇的司机，不承担赔偿责任。
于有福辩称：原告起诉前委托的伤残鉴定为单方委托违法，不认可。我的车有保险，针对原告方请求数额是否合理的问题，同保险公司意见一致。
安邦保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和30万限额的商业三者险（不计免赔），同意在保险责任限额内赔付原告合理的经济损失。
二原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、住院病历及出院诊断书、医疗费票据（金额：甄永发为32468.19元，朱永娟为44520.15元）、交通费票据（金额600元）、修理费票据（金额550元）、施救费票据（金额290元）、朱永娟的残疾人证及当地派出所和村委会出具的证明材料（证明朱永娟系残疾人，无劳动能力，由原告甄永发扶养），被告安邦保险公司提供保单信息抄件二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。原告起诉时提供的万生司法鉴定所关于二原告的伤残鉴定意见书，原告和被告于有福在庭审质证时对鉴定结论和鉴定程序均提出异议，且二原告当庭提出重新鉴定申请，被告方均无异议。故本院通过法定程序对二原告伤残程度、后续治疗费用和期限的问题委托吉林津科司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定意见经质证，双方均无异议，本院予以采纳。万生司法鉴定所的鉴定意见本院不予采纳。
根据原被告双方陈述、抗辩及本院认定的证据，以下案件事实可以认定：2016年7月3日6时许，被告刘长伟驾驶吉Exxx**号小型出租轿车，沿集锡公路由北向南行驶至中华大街后并道时，与原告甄永发驾驶同方向前方行驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人甄永发、摩托车乘员（原告朱永娟）受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告甄永发、朱永娟入柳河医院住院治疗，甄永发诊断为：闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折等多处外伤。33天后病情好转出院，住院期间均为二级以上护理，支付医疗费32468.19元。朱永娟诊断为：右侧肱骨外科颈粉碎性骨折、右侧桡骨远端骨折等多处外伤。33天后病情好转出院，住院期间均为二级以上护理，支付医疗费44520.15元。2016年12月9日吉林津科司法鉴定中心对二原告伤情进行评定，评定意见为：甄永发此次外伤后果已构成2个十级伤残，出院后的护理期为27日，后期治疗费为11000元，后期治疗的误工期间30日，后期治疗的住院期间15日，营养期90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）；朱永娟此次外伤后果已构成九级伤残，出院后的护理期为27日，后期治疗费为13000元，后期治疗的误工期间30日，后期治疗的住院期间15日，营养期90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。2016年7月17日，柳河县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定刘长伟负主要责任，甄永发负次要责任。关于人身和财产损害赔偿问题，涉案双方未达成和解协议，二原告提起本案诉讼。
另查明，被告刘长伟驾驶的吉Exxx**号出租车车主系于有福，刘长伟系雇佣的司机，其具有出租车驾驶员从业资格。该出租车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。三者险保险责任限额为30万元。原告甄永发、朱永娟系夫妻关系，二人为农村居民，朱永娟为贰级残疾人，无劳动能力，依靠甄永发扶养。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，本院评判如下：
一、关于赔偿项目和相应数额确定问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时依照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告甄永发的经济损失应包括医药费32468.19元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费4800元（前期治疗住院33天，根据鉴定意见，后期治疗住院期间可以确定为15天，为及时化解纠纷，可按鉴定意见支持甄永发该部分主张，如日后实际住院情况与鉴定意见差距不大，双方当事人不可再主张调整，故该部分费用按100元/天×48天计算）、护理费7249.2元（甄永发住院33天，经鉴定出院后仍需护理27日，故按120.82元/天×60天计算）、误工费17891.72元（甄永发为农村居民，受伤后至定残前一日共计持续误工157天，误工损失应按113.96元/天×157天计算。根据我国目前司法解释规定的精神，受害人持续误工的，误工费计算至定残前一日，伤残赔偿金即含有对受害人定残后劳动收入损失的补偿性质。同时，因后续治疗期间受害人的劳动能力及收入状况目前尚不能作出科学、合理的预判，如确有实际损失需要赔偿，亦应待实际发生后再行主张。故对甄永发主张的后续治疗期间误工损失本院在本次诉讼中不予支持）、残疾赔偿金44240.85元（甄永发伤害后果两处构成十级伤残，年龄未满60周岁，为农村居民，按11326.17元×20年×11%计算残疾赔偿金。同时妻子朱永娟无劳动能力依靠其扶养，故残疾赔偿金应计入被扶养人生活费19323.28元，按8783.31元×20年×11%计算）、后续治疗费11000元（根据鉴定意见，二次手术医疗费用11000元，符合当地医疗服务价格水平，亦为伤者将来必然发生的费用，故予以认定）、营养费9000元（根据鉴定意见确定，按100元/天×90天计算，符合伤者病情康复需要）、交通费700元（住院期间因无证据证明，本院酌情确定为100元，鉴定期间支付600元属甄永发夫妻二人的合理、必要支出，予以支持）、财产损失840元（甄永发主张的车辆维修费用550及施救费用290元，庭审时各方均无异议，予以认定）、精神抚慰金5000元（根据甄永发受伤程度及自身过错等因素，本院酌情确定）、鉴定费4500元（为甄永发为确定伤情及合理维权所进行的必要支出），以上共计137689.96元。朱永娟的经济损失应包括医药费44520.15元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费4800元（前期治疗住院33天，根据鉴定意见，后期治疗住院期间可以确定为15天，为及时化解纠纷，可按鉴定意见支持朱永娟该部分主张，如日后实际住院情况与鉴定意见差距不大，双方当事人不可再主张调整，故该部分费用按100元/天×48天计算）、护理费7249.2元（朱永娟住院33天，经鉴定出院后仍需护理27日，故按120.82元/天×60天计算）、残疾赔偿金45304.68元（朱永娟伤害后果构成九级伤残，年龄未满60周岁，为农村居民，按11326.17元×20年×20%计算）、后续治疗费13000元（根据鉴定意见，二次手术医疗费用13000元，符合当地医疗服务价格水平，亦为伤者将来必然发生的费用，故予以认定）、营养费9000元（根据鉴定意见确定，按100元/天×90天计算，符合伤者病情康复需要）、交通费100元（住院期间因无证据证明，本院酌情确定为100元）、精神抚慰金10000元（根据朱永娟受伤程度等因素，本院酌情确定）、鉴定费4500元（为朱永娟为确定伤情及合理维权所进行的必要支出），以上共计138474.03元。因原告方提供证据证明朱永娟无劳动能力，故关于朱永娟误工损失赔偿请求项目不能予以认定。综上，二原告诉讼请求数额超出本院确定的损失数额，超出部分不予支持。
二、关于责任承担问题
公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告刘长伟驾驶的肇事出租车，事发前已向被告安邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。故对于二原告的损失，首先应由被告安邦保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿（如分项责任限额不足，按二原告损失比例赔付），不足部分由事故的责任主体按责任承担。因本次事故是机动车之间发生，出租车车一方负事故发生的主要责任，摩托车一方承担次要责任，根据双方的过错程度，本院认为出租车一方承担二原告交强险限额外的损失部分的70%为宜。因被告刘长伟系受雇于于有福驾驶肇事出租车营运，故应由车主于有福对外承担赔偿责任，至于二人内部如何分担损失和责任，不属本案诉争范围，在此不予评判。因于有福在被告安邦保险公司为涉案出租车又同时投保了第三者责任商业险，故此被告安邦保险公司在商业三者险30万元的限额内承担被保险人于有福的责任份额。
本案安邦保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为30万元。经计算：原告甄永发的护理费7249.2元、误工费17891.72元、残疾赔偿金44240.85元、交通费700元、精神抚慰金5000元，合计人民币75081.77元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付60500元（按55%的比例），原告朱永娟的护理费7249.2元、残疾赔偿金45304.68元、交通费100元、精神抚慰金10000元，合计人民币62653.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付49500元（按45%的比例）；原告甄永发的医疗费32468.19元、住院伙食补助费4800元、后续治疗费11000元、营养费9000元，合计57268.19元，在交强险医疗费用限额10000元项下赔付4500元（按45%的比例），原告朱永娟的医疗费44520.15元、住院伙食补助费4800元、后续治疗费13000元、营养费9000元，合计71320.15元，在交强险医疗费用限额项10000元下赔付5500元（按55%的比例）；甄永发的财产损失840元在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔付；原告甄永发在交强险赔偿限额外的损失71849.96元（137689.96元-60500元-4500元-840元）的70%（即50294.97元）在商业三者险30万元限额项下赔付，原告朱永娟在交强险赔偿限额外的损失83474.03元（138474.03元-49500元-5500元）的70%（即58431.82元）在商业三者险30万元限额项下赔付。综上，二原告的经济损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，均可由被告安邦保险公司赔付，被告于有福无需再承担赔偿责任。
本案庭审过程中，经释明，关于被告于有福、刘长伟为二原告垫付医疗费的问题，双方均表示在本次诉讼结案后自行协商处理，本院在此不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司于本判决生效后立即赔付原告甄永发经济损失人民币116134.97元（其中在交强险限额内赔付65840元，在商业三者险限额内赔付50294.97元），赔付原告朱永娟经济损失人民币113431.82元（其中在交强险限额内赔付55000元，在商业三者险限额内赔付58431.82元）；
二、驳回原告甄永发、朱永娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（缓收），由原告甄永发负担444元，被告于有福负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 韩春树
审判员 孙 晴
审判员 左 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包 晗