宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第388号
原告宁夏海龙建设工程有限公司（原宁夏海龙工程机械租赁有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路三小营业房，组织机构代码证号69434179-X，营业执照注册号640122200009571。
法定代表人王海荣，系该公司总经理。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告闫海涛，男，汉族，1982年1月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回自治区贺兰县。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告李晓琴（曾用名李霞霞），女，汉族，1985年8月23日出生，甘肃省武威市人，中专文化，原居住于宁夏回自治区贺兰县，现住址不详。
原告宁夏海龙建设工程有限公司（以下简称海龙公司）与被告闫海涛、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告海龙公司的委托代理人常磊，被告闫海涛及其委托代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告李晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海龙公司诉称，被告闫海涛和被告李晓琴于2007年1月12日依法办理结婚登记，2012年4月9日双方因感情不和协议离婚。2009年原告为被告闫海涛出资购得斯达-
斯太尔汽车一辆，被告闫海涛为原告提供货运服务，抵顶原告为被告闫海涛购车的出资，在运货期间，被告闫海涛先后雇佣刘楠、蒋涛、刘伟等人为司机，被告闫海涛经常向原告借款用于支付修车费、路费、工资等事项，被告闫海涛工作繁忙时便让其司机直接向原告借款，被告闫海涛及其司机共向原告借款257431元，并给原告出具借款借据。2011年底，被告闫海涛不再为原告提供货运服务，拖欠原告的借款也不及时归还。期间原告多次找二被告协商解决，二被告均以各种理由推诿。原告认为，夫妻关系存续期间的工作收入属于夫妻共同财产，相应的债务也应属于夫妻共同债务，不能因二被告的离婚行为就免除夫妻任何一方的偿债义务，现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告借款257431元及利息损失32951元（本金257431元＊五年＊年利率6.04%）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告海龙公司为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借款借据一组，共计156张。证明其中闫海涛签字的是111张，合计201844元，由闫海涛司机陈龙、刘伟、薛江、代波、折玉平、双学忠、蒋涛、刘楠、袁兴才、张鑫、李占彪、刘国成、刘国杨、赵李俊向原告借款共45笔，金额为42357元的事实。
被告闫海涛的质证意见为：对有被告闫海涛签字的票据的三性均有异议，因当初闫海涛是原告公司车队的管理人员，实际受雇于王海荣，借款借据中显示的这些费用全部用于修理王海荣车队的车辆及车辆的养护，闫海涛只是作为负责人履行的职务行为进行签字，并不是个人借款。对其他司机签字的借款借据的三性不认可，原告提交的证据中载明的司机名称均是原告公司雇佣的司机，他们的行为并不代表闫海涛，与闫海涛无关。2008年12月29日金额为7000元的借款单中反映的是工资，该借款但恰恰证明被告闫海涛受雇于王海荣，王海荣向闫海涛支付工资的事实。我本人签字的票据中字是我签的，但是陈龙是挖掘机司机，双学忠是开商店的，只在矿上待了两个月，刘国成、刘国杨我没见过。2010年2月11日的8000元是给我发的工资。
证据二、车辆租赁合同复印件一份（原件存于公司），该合同名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，证明原告将一辆车辆识别代码为LZGELBM4X9X023451、发动机号为1509F032012的车辆交付给被告的事实，同时证明原告与被告之间不是雇佣关系，被告在原告处也有自己的车辆，借款有用于自己的车辆维修及发放司机工资的事实。
被告闫海涛的质证意见为：对车辆租赁合同的三性及证明目的均有异议，乙方处签字为闫海涛所签。原告起诉我2008-2011年的借款，但是合同中的这辆车是2012年-2016年的合同，我之前是在原告公司，2012年的时候我不干了，原告公司说租给我一辆车，所以签了这个合同，但是该车原告公司并没有给我，而是被公司卖掉了，我也没有给原告公司支付过租金。
证据三、贺兰县档案局离婚登记审查处理表一份（共4页），证明2007年1月12日至2012年4月9日期间二被告系夫妻关系。
被告闫海涛的质证意见为：对证据的三性无异议，对证明目的有异议，闫海涛受雇于王海荣，担任王海荣车队的负责人，与原告之间没有任何债权债务关系，所以对于其前妻在此期间因闫海涛与王海荣之间的某种债权债务关系，李晓琴不知情，也不应承担任何责任。李晓琴并不知情，不应承担任何责任。
被告闫海涛辩称，原告所说为我购买了一辆货运车不属实，当时口头说过要给我买车，但是一直没有给我给车。原告所诉借款也不属实，我当时就是在原告公司管理机械的，车坏了都是我带着修，修完以后去公司结账，当时说以借条的形式到年底算账，这些借款都是用于支付原告公司车辆的维修费。原、被告之间不存在任何债权债务关系，原告公司成立于2010年3月26日，而被告闫海涛系王海荣个人雇佣的在其工地担任车队管理人员职务，闫海涛在担任该管理人员期间原告公司尚未成立，双方何来借贷关系，原告所诉请的事实是不存在的，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫海涛为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、贺兰县工商行政管理局出具的企业信息一份，证明原告系2010年3月26日成立的事实，原告出具的证据是2008年-2010年期间的。被告闫海涛和原告之间不可能存在借款关系。
原告海龙公司的质证意见为：因为该证据系2013年7月3日调档的信息，已经一年多时间了，对该档案的真实性不予认可。
证据二、证人刘玉林的证言，证明闫海涛出具的借款借据行为是履行职务行为。
被告闫海涛的质证意见为：证人证言能够客观反映车辆维修情况，并且证实闫海涛是王海荣车队的管理人员，进一步证实原告向法庭提交的借款借据中显示的由闫海涛签字产生的一系列修车等费用是王海荣车队产生，闫海涛只是管理人员，履行管理职责，其借款单中显示的金额并非个人借款。
原告海龙公司的质证意见为：证人明确告知法庭闫海涛在证人处结算时不出具任何票据，所以闫海涛如何在证人处结算，实际数额无法核实，随后闫海涛在原告处再次结算，是真实的修车还是以修车的名义向证人借款都不能确定，对于证人证言请法庭予以考虑后采信。
被告李晓琴经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证、质证，原告海龙公司提交的156张借款借据、收据、欠条及销货单等，其中有45张没有被告闫海涛的签字确认，不能证明系被告闫海涛借款，对该部分本院不予采信。被告闫海涛对其中111张借款借据上其本人的签字予以认可，但对上述所有凭证的证明目的不予认可，辩称其本人系公司车队的队长，其所有借款均系在管理车队期间借支用于公司车辆的维修及司机工资。原告海龙公司提交的上述凭证，从其记载的内容也能够反映上述借款绝大部分均系用于多辆车辆的维修及司机工资，不能反映系被告闫海涛个人借款。且原告海龙公司成立于2010年3月26日，其以公司成立之前的借款凭证主张被告闫海涛向其公司借款不符合事实，对此部分本院不予采信。被告闫海涛当庭陈述其在担任原告海龙公司车队队长期间，其自有的一辆金王子运输车也在车队中参与运输，在运输期间其向公司借支了部分费用用于支付该车辆的维修及司机工资，并在借款借据中进行了标注，借款借据中2010年6月16日借支2000元，2010年6月23日借支1000元，2010年6月28日借支1000元，2010年7月20日借支2500元，2010年8月6日借支300元，2010年11月11日借支1000元，2010年11月11日借支500元，2010年11月30日借支2500元，2010年12月4日借支200元，2010年12月14日借支1200元，2010年12月19日借支2500元，共计11笔合计14700元，均注明系用于金王子的借支，结合被告闫海涛当庭陈述车队中仅有其一辆金王子运输车，故上述借款能够确认系被告闫海涛从原告海龙公司借支用于其自有车辆的支出，系其向原告海龙公司借款，对此本院予以采信。另有2010年11月14日借支3100元，2010年12月15日借支1200元注明系用于2号金王子，2010年11月8日借支3000元，2010年11月8日借支2000元系用于7号金王子，原告海龙公司未能提供其他证据证明该部分借款系全部用于被告闫海涛自有车辆的支出，不能确认系被告闫海涛的个人借款，对原告海龙据此主张被告闫海涛向其公司借款本院不予采信。原告海龙公司提交的车辆租赁合同，其所反映原、被告自2012年7月1日起发生车辆租赁关系与本案没有关联性，被告闫海涛不予认可，本院不予采信。原告海龙公司提交的贺兰县档案局离婚登记审查处理表，被告闫海涛对其真实性没有异议，本院予以采信。被告闫海涛提交的贺兰县工商行政管理局出具的企业信息，记载原告海龙公司系于2010年3月26日成立的事实与其营业执照记载内容一致，对此本院予以采信。被告闫海涛申请出庭的证人刘玉林的证言，原告海龙公司当庭陈述被告闫海涛曾系原告海龙公司的车队队长，且其提交的大部分借款借据也能够反映被告闫海涛同时负责多辆车辆的日常维护，能够证实被告闫海涛曾系原告海龙公司的车队队长，对此本院予以采信。
依据本院认定的证据，结合到庭双方当事人当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，自2009年起被告闫海涛跟随原告海龙公司的法定代表人王海荣一起从事运输经营，后王海荣于2010年3月26日注册成立原告海龙公司，被告闫海涛在公司担任车队队长，负责公司车辆维修等相关费用以及司机工资的借支，共计发生相关费用156笔，合计257431元。其中被告闫海涛自有的一辆金王子运输车跟随原告海龙公司的车队一起参与运输，由原告海龙公司向其支付运费，在运输过程中，被告闫海涛分别于2010年6月16日借支2000元，2010年6月23日借支1000元，2010年6月28日借支1000元，2010年7月20日借支2500元，2010年8月6日借支300元，2010年11月11日借支1000元，2010年11月11日借支500元，2010年11月30日借支2500元，2010年12月4日借支200元，2010年12月14日借支1200元，2010年12月19日借支2500元，共计11笔合计14700元用于金王子维修，后原告海龙公司与被告闫海涛未就上述借款进行结算，原告海龙公司于2014年2月19日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告借款257431元及利息损失32951元（本金257431元＊五年＊年利率6.04%）；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告闫海涛与被告李晓琴于2007年1月12日登记结婚，于2012年4月9日登记离婚。
本院认为，原告海龙公司所提交的借款借据及其他记账凭证，其中没有被告闫海涛本人签字确认的借款借据及记账凭证，不能证明被告闫海涛向其借款的事实，对该分部分借款主张本院不予支持。对于由被告闫海涛本人签字的借款借据，其中绝大部分系用于原告海龙公司车辆的日常维护和支出，被告闫海涛作为原告海龙公司车队的队长，其上述借支行为并不存在进行借贷的意思表示，双方之间就此不存在借款关系，原告海龙公司据此要求被告闫海涛偿还借款没有事实依据，本院不予支持，原告海龙公司可依据双方之间实质上的法律关系另行主张权利。对于被告闫海涛借支用于其自有车辆支出的费用14700元，被告闫海涛当庭陈述该车辆的相关费用实际应当由其自行承担，确系其本人向原告公司借支，应属于其向原告海龙公司的借款。被告闫海涛辩称上述借款系因其车辆为原告海龙公司提供运输服务期间产生，原告海龙公司一直未向其结算运费，主张上述借款不应予以偿还，其所主张的运输关系与借款系不同的法律关系，其可另行向原告海龙公司主张权利，其辩称不能成立。被告闫海涛应当向原告海龙公司偿还上述借款14700元，因双方并未约定借款利息及还款期限，原告海龙公司可自其主张权利即起诉之日起要求被告闫海涛按照银行同期贷款年利率6.0%支付利息，截止本判决做出之日即2014年12月15日，应付利息为722.5元（14700元×6.0%＋365天×299天），对原告海龙公司的诉讼请求，在本金14700元，利息722.5元的范围内本院予以支持。被告闫海涛与被告李晓琴于2007年1月12日登记结婚，于2012年4月9日登记离婚，上述债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告闫海涛、李晓琴均未提供证据证明上述债务为被告闫海涛的个人债务，上述债务应属于夫妻共同债务，被告李晓琴对上述债务负有偿还义务，对原告海龙公司要求被告李晓琴偿还借款本金及利息诉讼请求，在被告闫海涛应当承担的范围内，本院予以支持。被告李晓琴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海涛、李晓琴偿还原告宁夏海龙建设工程有限公司借款14700元，利息722.5元，合计15422.5元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由被告闫海涛、李晓琴负担300元，原告宁夏海龙建设工程有限公司负担5356元，公告费900元由被告闫海涛、李晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共11页