山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第282号
原告张红喜，居民。
委托代理人潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告王龙，个体工商户。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
法定代表人董和祥，总经理。
委托代理人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
原告张红喜诉被告王龙、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红喜的委托代理人潘龙、被告的委托代理人公方敏、被告保险公司的委托代理人范伟芳到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年8月15日4时40分许，被告王龙雇佣的驾驶员王贞军驾驶鲁Q×××××／QJS11挂号牌大货车沿S335线由东向西行驶至46KM＋600M路段时，与前方杨洪军驾驶的鲁D×××××／D6190挂号牌大货车尾随相撞，致王贞军当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，王贞军承担事故主要责任，杨洪军次要责任。后就该事故，被告诉至东港区人民法院，经审理作出（2013）东民一初字第3485号民事判决书，现已经生效，且已经履行相关赔偿责任。但原告在本次事故遭受的损失，被告不予承担。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王龙辩称，鲁Q×××××／QJS11挂号牌大货车的实际所有人系王龙，登记挂靠在山东振兴物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险两份。
被告保险公司辩称，原告诉求数额过高，原告应提交事故认定书及车辆损失证据证实其主张；鲁Q×××××／QJS11挂号牌大货车在我司投保交强险，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告损失；鲁Q×××××／QJS11挂号牌大货车登记所有人系山东振兴物流有限公司，被告应提供在发生事故时与其驾驶车辆相符的驾驶证、行驶证、从业资格证，证实不存在保险条款中除外责任的情形。
经审理查明：2013年8月15日4时40分许，被告王龙雇佣的驾驶员王贞军驾驶鲁Q×××××／QJS11挂号牌大货车沿S335线由东向西行驶至46KM＋600M路段时，与前方杨洪军驾驶的鲁D×××××／D6190挂号牌大货车尾随相撞，致王贞军当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，王贞军承担事故主要责任，杨洪军次要责任。
另查明：事故发生后，王龙于2013年9月12日向我院起诉，要求杨洪军（杨洪君）、枣庄市富山运输公司、张红喜、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司承担赔偿责任。我院于2013年11月14日作出（2013）东民一初字第3485号民事判决书。该判决现已生效。该判决本院认为部分载明：“该事故经交警认定，王贞军承担事故的主要责任，杨洪军承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定杨洪军按20%的比例承担事故责任。”
还查明，王贞军驾驶的鲁Q×××××／QJS11挂号牌大货车的实际所有人系被告王龙，登记挂靠在山东振兴物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险两份，事故发生在保险期间；王贞军系被告王龙雇佣的驾驶员。杨洪军驾驶的鲁D×××××／D6190挂号牌大货车所有权人为原告张红喜，该车登记并挂靠在被告富山运输公司名下；原告张红喜仅向车辆实际所有人即被告王龙主张权利，对其登记挂靠公司的连带责任不予主张。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、车辆损失费17892元（在交强险以外按照判决书确定的责任比例予以主张）；2、鉴定费400元；3、停车费3000元（因被告王龙系主要责任无保全必要，故被告王龙保全我方车辆而支出停车费应由被告承担），共计17833.6元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、价格认定书、鉴定费单据、停车费票据、民事判决书复印件。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对价格认证书真实性无异议，但对其记载内容有异议，程序不合法系原告单方委托，不符合证据规则要求，应由原被告共同委托有资质的鉴定机构或者是由法院决定有资质的机构予以确认涉案车辆的实际车损，对该份价格认证书认证的车辆损失费我方不予认可，该事故发生在日照市而原告却委托枣庄市价格认证中心认证，不排除原告扩大了损失，对鉴定费发票不属于本案直接损失我司不予承担，对停车费与本案无关联性，且存在改动的痕迹，真实性有异议，即使产生停车费，也是间接损失我司不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告王龙发表如下质证意见：对车损评估报告同保险公司意见，因我们在保险公司投保交强险两份，及商业险100万，其损失应由保险公司承担，原告提供的评估报告没有扣除残值，其评估结果并不客观，不能证实原告的车损，对原告提供的鉴定书，若原告的评估报告被采信，其评估费是为了确定原告的车损所支出的必然客观费用，根据保险法规定，被告保险公司应承担该费用，若评估报告不被采信该费用由原告承担，对停车费，该停车费是收款收据并不是正规发票，该停车费停车时间是在法院查封期间，法院查封后原告可以变更强制措施，向法院交纳相应的保证金提起车辆，但是原告并没有按照法律程序变更措施，其停车费应由原告自己承担。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、价格认定书、鉴定费单据、停车费票据、民事判决书复印件等在案为证。
本院认为：王贞军驾驶鲁Q×××××／QJS11挂号牌大货车与前方杨洪军驾驶的鲁D×××××／D6190挂号牌大货车尾随相撞，致王贞军当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。我院作出的已生效判决中对事故发生原因分析及王贞军与杨洪军按8：2的比例划分事故责任予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Q×××××／QJS11挂号牌大货车在被告保险公司投有交强险两份，被告保险公司应首先在两份交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。原告明确仅向车辆实际所有人即被告王龙主张赔偿责任，不向车辆登记所有人山东振兴物流有限公司主张连带赔偿责任，系当事人权利的自由处分，予以确认。故对超出交强险限额的损失，车辆实际所有人即被告王龙应承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费17892元、鉴定费400元、停车费3000元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对以上主张均予以确认）；共计21292元。
对以上损失，首先由被告保险公司在两份交强险财产损失责任限额内赔偿原告张红喜车辆损失费4000元。对超出交强险限额的损失，车辆损失费13892元、鉴定费400元、停车费3000元，共计17292元，由被告王龙按照80%的比例赔偿原告13833.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额内赔偿原告张红喜车辆损失费4000元，于本判决生效15日内付清；
二、被告王龙赔偿原告张红喜车辆损失费、鉴定费、停车费共计13833.6元，于本判决生效15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李亚楠