wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执637号
申请执行人胡满如，又名胡满茹与被执行人胡建雄民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年7月27日作出（2017）皖1824民初568号民事判决书，该判决书现已生效。胡建雄至今未履行生效法律文书确定的义务，胡满如，又名胡满茹于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人3000.00元。
本院在执行中，被执行人胡建雄违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡建雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
附：失信被执行人基本情况：
胡建雄，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执637号申请人：胡满如，又名胡满茹，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡建雄，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院现已查明：被执行人胡建雄名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1824民初568的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一八年四月二日书记员 程沐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5113号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托代理人：王媚，公司员工。
被告：李金洲，男，1988年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告李金洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3364号
上诉人（原审原告）：郭春平，男，1975年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德忠，男，1962年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭宜华，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
上诉人郭春平因与被上诉人陈德忠民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初780号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人郭春平预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02278号
原告彭朝波，男，汉族。
被告熊英萍，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告熊英萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 傅文健
二〇一四年三月十三日
书记员 王 巍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保317号
申请保全人梁平占，男，1970年7月24日生，住乐陵市.
被保全人宋学功，男，1973年8月15日生，住乐陵市时代.
申请保全人梁平占与被保全人宋学功为诉前财产保全一案，本院作出（2017）鲁1481财保21号民事裁定书，裁定保全被保全人宋学功位于乐陵市时代花园1号楼2单元301室房产一幢、冻结被保全人宋学功在乐陵市农商银行的股金或被保全人宋学功价值650000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人宋学功位于乐陵市时代花园房产一幢（证号为100×××4），查封期限自2017年9月4日至2020年9月3日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续；
二、冻结被保全人宋学功开户于乐陵市农商银行账号91400×××8股金80000股，冻结期限自2017年9月5日至2020年9月4日止；
三、扣留被保全人宋学功在乐陵市农商银行工资及相应收入650000元，每月为其保留生活费800元，剩余工资及相应收入予以扣留。扣留期间未经本院许可任何单位及个人不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月一日
书记员 刘建庆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第243号
申请人陈振斌，男，1979年3月19日生。
申请人顾小优，女，1983年11月21日生。
两申请人共同委托的特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，总经理。
特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。
特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。
申请人陈振斌、顾小优与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。申请人陈振斌及两申请人共同委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈振斌、顾小优共同申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）99号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）99号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）99号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。
被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。
对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈振斌、顾小优撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）99号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人陈振斌、顾小优负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙浩宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第283号
原告樊勇。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，职务，总经理。
委托代理人李晶，系该公司员工。
原告樊勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，于2015年3月13日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勇诉称，2015年2月5日原告樊勇驾驶冀C×××××号小客车沿国道102线由西向东行驶至山海关区魏李庄路段时驶离路面，造成路边树木及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警支队认定：原告负事故的全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告吊运费、公估费、车辆损失、路产损失共计37615元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告樊勇驾驶证（复印件）1份、冀C×××××号小客车行驶证（复印件）1份，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任比例；3、公估报告1份，证明原告驾驶的冀C×××××号小客车的车辆损失为31665元；4、公估费票据1张，证明原告花费公估费950元；5、公路路产赔偿费专用票据1份，证明原告因本次事故花费路产赔偿费2700元；6、吊运费票据3张，证明原告因本次事故花费吊运费2300元；7、证明1份、修理费票据1份，证明原告驾驶的冀C×××××号小客车已修理完毕，原告花费修理费31665元；8、保险单2份，证明原告驾驶的冀C×××××号小客车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及车辆损失险。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司同意在原告驾驶证、事故车辆行驶证均在有效期限内的前提下，对原告所受的损失在保险限额内予以赔偿。公估费、诉讼费我公司不予负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交证据如下：机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告驾驶的冀C×××××号小客车的车辆损失为19356元。
经审理本院认定：2015年2月5日原告樊勇驾驶冀C×××××号小客车沿国道102线由西向东行驶至山海关区魏李庄路段时驶离路面，造成路边树木及车辆损坏的交通事故。同日秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定：原告负事故的全部责任。
冀C×××××号小客车系原告樊勇所有。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队委托，2015年2月13日河北天元保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：冀C×××××号小客车的估损金额总计31665元。因公估原告花费公估费950元。冀C×××××号小客车已在山海关区金协润汽车修理厂修理完毕，原告花费修理费31665元。
另原告因本次事故花费吊运费2300元、路产赔偿费2700元。
原告驾驶的冀C×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，保险期间均为2014年10月28日起至2015年10月27日止，商业第三者责任险保险金额300000元，不计免赔；车辆损失险保险金额52800元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告樊勇驾驶冀C×××××号小客车发生交通事故，造成车辆受损、路产受损的事实清楚，根据事故认定书原告负事故的全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在上述保险的责任限额内对原告的损失进行赔偿。对原告遭受的各项损失，本院作如下确认：路产损失2700元；吊运费2300元；原告提交的公估报告是交警部门在办案过程中委托公估机构作出的，该公估结论应予采信。被告主张依据其提交的机动车辆估损单确定原告车辆损失，该份证据不足以反驳原告提交的公估报告，故原告因本次事故所受的车辆损失应确定为31665元；公估费950元。对于本院认定的以上损失被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告路产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告路产损失700元，在车辆损失险限额内赔偿原告34915元（车辆损失31665元＋公估费950＋吊运费2300元），以上由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿的损失共计37615元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十五日内给付原告樊勇赔偿款37615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 贠飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第283号
原告杨浩林，男，汉族，1965年10月28日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人花原，山丹县法律援助中心法律工作者。
被告曹翰文，男，汉族，现年26岁，高中文化，山丹县居民。
本院于2015年1月22日受理原告杨浩林诉被告曹翰文劳务合同纠纷一案后，按照原告杨浩林提供的被告曹翰文的送达地址和联系方式无法通知被告曹翰文到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告曹翰文的送达地址或者其他联系方式，原告杨浩林亦不能提供被告曹翰文现在准确的送达地址。
本院认为，被告曹翰文现住址不明，原告杨浩林又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨浩林的起诉。
案件受理费50元，退还给原告杨浩林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 马 艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第283号
原告曹晓，女，
被告张喜福，男，
原告曹晓与被告张喜福离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王玉泰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹晓与被告张喜福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晓诉称，我和被告自由恋爱，于XXXX年X月X日举办了传统的结婚典礼仪式，XXXX年X月X日补办了结婚手续，后生育一子张星宇。我们的婚姻开始尚好，有了我们可爱的儿子，可是从前年开始，被告性格变异，一返常态，加之家庭琐事吵闹不休，被告还对我实施家庭暴力，我为了孩子一直忍受着痛苦，然而被告看我软弱可欺，变本加历对我态度粗暴，性情冷淡，根本没有夫妻情份，感情破裂。为此请求人民法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，我依法承担抚养费，家庭共同财产，存款X元，小车一辆价值X元，依法分割给我一半。
被告张喜福辩称，原告称我性格变异，对原告性情冷淡，均不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告曹晓和被告张喜福自由恋爱，于XXXX年农历X月X日举行传统的结婚典礼仪式，XXXX年X月X日补办了结婚登记手续，领取了结婚证，后生育一子张星宇，现年4周岁。原被告婚姻开始尚好，后因家庭琐事，于XXXX年X月份分居至今，现被告不同意离婚。
以上事实有山阴县民政局的证明材料、原告的身份证复印件及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互尊重、相互理解、相互沟通、相互信任，共同酿造和睦美满幸福的家庭。本案原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现已生育一子，分居时间较短，且被告不同意离婚，原告又无夫妻感情彻底破裂的证据佐证，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦及孩子的健康成长，故原告之离婚诉求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹晓要求与被告张喜福离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹晓负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王玉泰
二〇一五年六月十九日
书记员 康文青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00343号
原告黄平生，男，1960年7月10日出生，满族，律师，住朝阳市双塔区。
被告广阔，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人广胜海，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告黄平生诉被告广阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄平生、被告广阔的委托代理人广胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平生诉称，2014年6月3日，被告广阔经案外人陈跃文介绍在原告处借款人民币40，000元，当时双方约定借款利率为月息五分。为保证被告广阔能够及时偿还借款，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，并由被告为原告出具了一份收到购房款40，000元的收条。现借款已到期，但被告广阔未将借款及利息偿还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告广阔立即偿还原告借款40，000元，并从借款之日起按月息五分利率给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告广阔辨称，我确实于2014年6月3日向原告黄平生借款40，000元，但我与原告之间并未约定利息。同时，我向原告所借的40，000元借款我已经偿还原告32，000元了。
经审理查明，被告广阔经案外人陈跃文介绍于2014年6月3日在原告黄平生处借款人民币40，000元。由于原、被告双方系经案外人陈跃文介绍相识，为保证借款的顺利偿还，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，并由被告广阔为原告黄平生出据了一张收到40，000元购房款的收条，原、被告双方实际上系民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。现原告黄平生以被告广阔未将上述借款偿还其为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、《房屋买卖协议》、收条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告广阔因经济紧张向原告黄平生借款人民币40，000元，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效，被告广阔应承担偿还责任。因原、被告对上述借款的偿还时间没有约定，原告黄平生可随时主张权利，现原告黄平生要求被告广阔偿还40，000元借款的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告黄平生要求被告广阔按月息五分利率给付其借款利息的诉讼请求，原、被告对借款利息虽未有书面的约定，但原、被告系通过案外人陈跃文介绍相识，并且原告为保证被告能够及时偿还其借款与被告签订了《房屋买卖合同》，在此种情况下借取较大数额借款不约定利息不符合常理，应认定被告广阔在向原告黄平生借款时约定了利息，但月息五分的利率超出了法律的强制性规定，被告广阔应从借款之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告黄平生借款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于被告广阔提出的其已偿还原告黄平生32，000元借款的辩解意见，被告广阔对该辩解意见未向本院提供充分有效证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。关于被告广阔提出的其与原告黄平生未约定借款利息的辩解意见，根据本案实际情况，该辩解意见明显违背常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广阔于本判决生效后十日内偿还原告黄平生借款人民币40，000元，并自2014年6月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告黄平生预交，已减半收取），由被告广阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第685号
原告黄传风，女1957年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告隋进生，男，1957年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告黄传风与被告隋进生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郝满堂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院通知到庭参加诉讼未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月9日至2015年5月5日期间，原被告通过朋友相识。被告称朋友需资金向原告借款40万元，被告出具借据。后经原告多次索要被告至今未偿还。原告诉至法院要求：1、被告偿还借款40万元；2、被告起诉之日起至判决生效后实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。
被告未出庭、未提交答辩意见、未举证。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，示了证据。
原告出示证据情况如下：
2013年10月9日，被告向原告借款20万元，出具收条（原件）。2015年4月29日，被告向原告借款10万元（原件），出具借条。同年5月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条（原件），合计40万元。证明：被告欠原告借款40万元的事实。
本院认证情况如下：
因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院推定被告对原告所举证据无异议，予以确认。
经审理查明：2013年10月9日、2015年4月29日、5月5日，被告分别向原告借款20万元、10万元、10万元，合计40万元，并给原告出具收条、借据承诺还款时间及利息。到期后，被告未按承诺时间偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告借款事实清楚，证据充分。被告理应按承诺时间还款，否则，应向原告诉求法定标准支付欠款利息。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋进生偿还原告黄传风借款40万元；
二、被告隋进生给付原告黄传风借款利息（基数40万元）、（自2015年10月14日起至本判决生效后的实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），本院减半收取3650元，由被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 韵
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00029号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。
法定代表人郭方云，男。
委托代理人夏育学，男。
被申请执行人朱明和，男，1981年9月29日生，汉族，贵州省长顺县人。
被申请执行人罗井嫦，女，1985年9月14日生，汉族，农民，贵州省安顺市人。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2015年1月17日对朱明和、罗井嫦作出的长顺县人口计生征决字（2015）广顺055号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）广顺055号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被申请执行人朱明和、罗井嫦夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条规定，于2014年11月2日政策外生育第二个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2015年1月17日作出长顺县人口计生征决字（2015）广顺055号征收社会抚养费决定书，对朱明和、罗井嫦夫妇征收社会抚养费元整（￥23448.00），并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）广顺055号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被申请执行人朱明和、罗井嫦夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）广顺055号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）广顺055号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 邵 娟
审判员 杨富娜
二〇一五年六月十五日
书记员 游 玮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1260号
原告：万某1，女，1987年10月1日生，住河南省林州市。
被告：万某2，男，1987年8月11日生，住河南省林州市。
原告万某1与被告万某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月5日，万某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按万某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由万某1负担。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月五日
书记员 陈奕诚
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1082号
原告：东辽县农村信用合作联社。
地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，东辽县农村信用合作联社宴平信用社主任。
被告：王志伟，男，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告东辽县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告王志伟撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社对被告王志伟的撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 王洪波
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 阳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2220号
原告：林婷，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳佳，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方永福，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方斌，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林婷与被告何裕英、方永福、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告林婷于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林婷以与何裕英、方永福、方斌达成还款协议，且收到部分款项为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林婷撤诉。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由林婷负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢 健
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1454号
原告李晓玲，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告李晓玲被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李晓玲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李晓玲负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初777号
原告赵飞如,男。
被告韩世峰,男。
被告刘翠娥,女。
被告吴继雄,男。
本院审理的原告赵飞如与被告韩世峰、刘翠娥、吴继雄民间借贷纠纷一案中，原告赵飞如向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告韩世峰的车辆（车牌号:陕K1**）予以查封，对被告韩世峰、吴继雄的工资账户予以冻结，并提供张建林的房屋（房产证号：府谷房权证集资联建字第XX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告赵飞如的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告韩世峰的车辆（车牌号:陕K1**），冻结被告韩世峰、吴继雄的工资账户，查封原告赵飞如的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被告韩世峰的车辆（车牌号:陕K1**），查封期限为二年。
冻结被告韩世峰、吴继雄的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
查封张建林的房屋（房产证号：府谷房权证集资联建字第XX**），查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初777号之一
原告赵飞如，男。
被告韩世峰，男。
被告刘翠娥,女。
被告吴继雄，男。
本院在审理原告赵飞如与被告韩世峰、刘翠娥、吴继雄民间借贷纠纷一案中，原告赵飞如于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴继雄在陕西省府谷农村商业银行入股金，冻结被告吴继雄、韩世峰所有的住房公积金，并提供张建林所有的位于陕西省府谷县府谷镇赵石尧聚英楼南房屋一套（房权证号XX**号）作为担保。
本院认为，原告赵飞如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被告吴继雄在陕西府谷县农村商业银行入股金；冻结期限为三年。
二、冻结被告吴继雄、韩世峰的榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户；冻结期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一七年四月二十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初777号原告赵飞如,男。被告韩世峰,男。被告刘翠娥,女。被告吴继雄,男。本院审理的原告赵飞如与被告韩世峰、刘翠娥、吴继雄民间借贷纠纷一案中，原告赵飞如向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告韩世峰的车辆（车牌号:陕K1**）予以查封，对被告韩世峰、吴继雄的工资账户予以冻结，并提供张建林的房屋（房产证号：府谷房权证集资联建字第XX**）作为担保。经审查，本院认为，原告赵飞如的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告韩世峰的车辆（车牌号:陕K1**），冻结被告韩世峰、吴继雄的工资账户，查封原告赵飞如的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告韩世峰的车辆（车牌号:陕K1**），查封期限为二年。冻结被告韩世峰、吴继雄的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。查封张建林的房屋（房产证号：府谷房权证集资联建字第XX**），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二十三日书记员  张剑峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6710号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：袁丽华，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告袁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执849号
申请执行人许伦松。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人陈家富。
申请执行人许伦松与被执行人陈家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款18000元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年九月十四日
书记员 朱子晔
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执102号
申请执行人郭茂军。
申请执行人李金香。
申请执行人刘娟。
申请执行人郭冰。
被执行人刘家兴。
被执行人苏洁。
本院在执行郭茂军、李金香、刘娟、郭冰与刘家兴、苏洁生命权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初第3012号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初95号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某，曾用名王凤，男，1989年9月8日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日18时许，被告人王某驾驶无号牌电动四轮车行驶至郯城县红花乡西中村村委门前时，与张某停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，王某在事故发生后逃逸。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为185.1mg/100ml.
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达185.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王旖旎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 管思涵
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初95号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王斌，曾用名王凤，男，1989年9月8日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221989********，汉族，初中文化，农民，住郯城县红花镇红花埠西南村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日18时许，被告人王斌驾驶无号牌电动四轮车行驶至郯城县红花乡西中村村委门前时，与张桂林停放在路边的鲁QV01**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，王斌在事故发生后逃逸。经鉴定，王斌血液中的乙醇含量为185.1mg/100ml.
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张桂林的证言；书证驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达185.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王斌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王旖旎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 管思涵
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初278号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某山，男，1978年12月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人孙超，河南竞远律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人杨某山犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人杨某山及其辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人杨某山于2016年9月1日8时许，驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由信阳市浉河区十三里桥乡往莲花村方向由北往南行驶至幸福村路段时，与被害人黎某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，黎某受伤的交通事故，事故发生后杨某山弃车逃逸。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某山承担此次事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人黎某的伤情程度为重伤二级。公诉机关认为被告人杨某山行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人杨某山对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人孙超辩护意见提出被告人杨某山行为不构成逃逸，有投案自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议法院对被告人杨某山从轻判处。
经审理查明，2016年9月1日8时许，被告人杨某山未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由信阳市浉河区十三里桥乡往莲花村方向由北往南行驶至幸福村路段时，与由南向北行驶黎某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，黎某受伤的交通事故，事故发生后杨某山弃车逃逸。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某山承担此次事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被害人黎某的伤情程度为重伤二级。
当日14时40分许，被告人杨某山到信阳市交警支队浉河勤务大队投案。事故发生后，被告人杨某山赔偿被害人黎某10万元取得谅解，被害人黎某建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人黎某的陈述,证人黄某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某山违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故且肇事后逃逸，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人在发生交通事故后弃车逃离事故现场，其行为属肇事后逃逸，故其辩护人关于被告人行为不属逃逸的意见不能成立，本院不予采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 涵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更第330号
罪犯夏威，男，1971年5月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）宜中刑二初字第5号刑事判决,以夏威犯走私、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯同案不服提起上诉，四川省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）川刑终字第586号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年7月1日以（2006）川刑执字第926号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年7月1日起至2024年12月31日止；自贡市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）自刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。应于2019年12月31日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏威在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年10月获标准考核分153分（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2012年12月的8分，没有计入本次减刑），月均4.5分，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏威确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏威减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年7月1日至2018年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1399号
原告：管由礼，男，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。
被告：罗忠贤，男，1977年3月3日出生，穿青人，住贵州省六盘水市水城县。
被告：贵州省中瑞工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区。
法定代表人：冯金山。
原告管由礼与被告罗忠贤、贵州省中瑞工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告管由礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管由礼以需与被告协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管由礼撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，本院予以退回。
审判员 黄亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执956号
魏天华、户玉萍、湖北双腾实业发展有限公司：
你们与何瑞民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1、魏天华、户玉萍偿还何瑞借款300万元及利息（自2015年4月20日起按月2%计算至还清之日止）；
2、湖北双腾实业发展有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年六月二日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第482号
申请执行人沈友福，女，1950年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈玉琼，女，1957年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢汉水，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人沈友福与被执行人陈玉琼、谢汉水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4142号民事判决，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉琼、谢汉水即日偿还给申请执行人沈友福借款人民币23500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2722元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈玉琼、谢汉水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉琼、谢汉水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4142号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈振宇
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初36号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人李某，男，1956年2月6日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，务工，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年8月29日19时许，被告人李某在朋友李某甲家中吃晚饭时饮用了白酒。当日20时许，李某酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号牌两轮摩托车，沿枝江市仙女镇某街由北向南行驶至枝江市某派出所门前路段时，被民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，涉嫌醉驾。经检验，李某的血液中酒精含量为98.80mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车驾驶证信息、被告人身份详细信息；证人李某甲的证言；被告人李某的供述和辩解；物证检验报告；提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
二〇一八年二月五日
法官助理 张伟伟
书 记 员 严 幸
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建省屏南县城关公园路6号。
负责人：黄伟，行长。
委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
委托代理人：王蒋清，福建子泰律师事务所律师。
被执行人：周富文，男，1980年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：宁德融兴农业信用融资担保有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路永丰大厦二层。
法定代表人：杨生全。
本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与周富文、宁德融兴农业信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周富文在银行仅有存款人民币4042.05元已被本院扣划；此外未发现被执行人宁德融兴农业信用融资担保有限公司有其他可供执行的财产,且申请人也未举证其他有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘承辉
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年九月六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建省屏南县城关公园路6号。负责人：黄伟，行长。委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。委托代理人：王蒋清，福建子泰律师事务所律师。被执行人：周富文，男，1980年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：宁德融兴农业信用融资担保有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路永丰大厦二层。法定代表人：杨生全。本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与周富文、宁德融兴农业信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周富文在银行仅有存款人民币4042.05元已被本院扣划；此外未发现被执行人宁德融兴农业信用融资担保有限公司有其他可供执行的财产,且申请人也未举证其他有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  张建平审判员  徐邦长二〇一七年九月六日书记员  缪锦辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2236号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：刘井兴，该公司员工。
被告：彭卫，男，汉族，1967年12月3日生，住贵州省兴义市。
被告：杨忠东，男，汉族，1971年8月15日生，住贵州省兴义市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告彭卫、杨忠东融资租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后。因原告港联融资租赁有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1336元，由港联融资租赁有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一七年四月十七日
书记员 龙 艳
山东省平度市人民法院
执行�定书
（2017）鲁0283执恢568号
申请执行人徐丰花，女，1965年5月21日生，汉族，住平度市。
申请执行人崔翠，女，1988年6月18日生，汉族，住平度市。
申请执行人崔坤豪，男，1999年11月6日生，汉族，住平度市。
被执行人尹丰荣，女，1965年10月12日生，汉族，住平度市。
被执行人曹常波，男，1965年10月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中徐丰花、崔翠、崔坤豪与被执行人尹丰荣、曹常波买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行18575元，被执行人履行18575元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2005）平民二初字第1819号民事调解书执行完毕。
本案执行费179元�由被执行人曹常波负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓永
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1008号
申请执行人王玉龙，男，1982年10月8日生，汉族，住林州市
被执行人河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
被执行人邓志法，男，1974年12月20日生，汉族，住林州市开元区。
王玉龙申请执行河南林九建设工程有限公司、邓志法劳务合同纠纷一案，被执行人河南林九建设工程有限公司、邓志法应给付申请人王玉龙61402元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1008号申请执行人王玉龙，男，1982年10月8日生，汉族，住林州市被执行人河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。被执行人邓志法，男，1974年12月20日生，汉族，住林州市开元区。王玉龙申请执行河南林九建设工程有限公司、邓志法劳务合同纠纷一案，被执行人河南林九建设工程有限公司、邓志法应给付申请人王玉龙61402元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年十二月三十日书记员  郝法亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初21号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张修华，男，1967年6月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，武汉基准汽车模具有限公司法定代表人（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月15日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］22号起诉书指控被告人张修华犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张修华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日20时25�许，被告人张修华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型轿车行驶至本辖区车城西路路口左转弯时，与车明星驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型轿车发生碰撞。车明星在事故现场报警，被告人张修华在现场等待公安人员并被抓获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张修华的血样中检测出乙醇成分，其含量为205.54mg/100ml。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人张修华承担此次道路交通事故的全部责任，车明星在此次道路交通事故中无责任。
上述事实，被告人张修华在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动�行驶证、维修费发票、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张修华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张修华积极赔偿对方车辆经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张修华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张修华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初589号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人艾进功（曾用名艾小但），男，1990年3月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省丘北县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被羁押并刑事拘留，同月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人艾进功犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人艾进功到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年2月8日22时许，被告人艾进功伙同两名陌生男子（均另案处理）来到东莞市桥头镇岭头社区工业大路346号瑞桦厂外，其中一名男子在厂外看风，艾进功和另一名男子用竹竿攀爬进该厂，用工具锯开该厂一楼办公室窗户的防护栏，爬进一楼办公室，盗得9台电脑显示器、2台电脑主机及锡条、锡丝55公斤（共价值约15500元）。事后艾进功分得1400元。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，痕迹检验鉴定书、东莞市涉案财产价格认定书，证明、购货单、收据、抓获经过、证明、行政处罚决定书、户籍材料等书证，审讯录像，证人曾某、代某、蒋某的证言，被害人陈某的陈述，被告人艾进功的供述等证据。公诉机关据此认为被告人艾进功无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人艾进功判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人艾进功对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人艾进功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人艾进功无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人艾进功定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人艾进功庭审时认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人艾进功的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾进功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人艾进功退赔被害单位瑞桦电线电缆（东莞）有限公司人民币15500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2151号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告周彦霖，女，1969年08月28日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告周彦霖信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自�的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗兰烟
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第78号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人廖智红，男，湖南省新田县人。
被执行人吴光贤，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年7月28日对被执行人廖智红、吴光贤作出的新骥计生征字（2015）第62号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新骥计生征字（2015）第62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人廖智红、吴光贤于2011年6月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人廖智红、吴光贤作出征收社会抚养费12990元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年7月28日对被执行人廖智红、吴光贤送达新骥计生征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新骥计生征字（2015）第62号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新骥计生征字（2015）第62号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执181号
申请执行人：周海兰，女，1978年4月26日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被执行人：莫思庆，男，1977年8月1日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
申请执行人周海兰与被执行人莫思庆合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫思庆未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫思庆在本辖区内，无工商、房屋、车辆、土地登记，除法院在其银行账户强制扣划3600元外，暂无其他可供执行的财产，现被执行人莫思庆尚欠申请执行人借款本息23143元未履行。
本院认为，经执行，被执行人莫思庆在本辖区内，无工商、房屋、车辆、土地登记，除法院在其银行账户强制扣划3600元外，暂无其他可供执行的财产，不能完全履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡秀强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2687号
原告：中山市小榄镇英豪家用电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈学钦。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市奔利电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡秀雯。
原告中山市小榄镇英豪家用电器厂与被告中山市奔利电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何键鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票据款126000元及利息损失（自2016年9月9日起至款项全部清偿之日，按中国人民银行贷款利率1.5倍的标准计算）。事实和理由：被告与原告存在业务往来，原告向被告供应货物。被告为支付货款，向原告给付了金额为126000元的中国工商银行支票一张。后原告持票向银行承兑，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由拒绝付款。为此，原告提起诉讼，向被告追索。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其诉讼请求提交了支票、进账单、退票理由书及送货单作证。经查，号码为XXXXX的支票，出票日期为2016年9月1日、票面金额为126000元，出票人为被告、收款人为原告。原告持该支票于2016年9月9日委托开户银行收款时，银行予以退票并出具退票理由书，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。送货单反映2016年6月13日至同年8月2日期间，原告多次向被告送货，金额累计超过120000元。2017年3月8日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，原、被告存在买卖合同基础法律关系，原告据此合法取得涉案票据，享有票据权利。在上述支票被银行拒绝付款后，原告依法提起票据追索权，请求被告给付票据款项并支付利息的诉讼请求理据充分，应予支持。具体的利息，应以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。
《中华人民共和国票据法》第十条、第十一条、第六十一条第六十一条0被告，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一
一、被告中山市奔利电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇英豪家用电器厂支付支票款126000元及利息（从2016年9月9日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市小榄镇英豪家用电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1410元，诉讼保全费1150元，两款合共2560元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年五月十日
书记员 洪文芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02201号
罪犯钱庶，男，1982年8月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月5日作出（2011）瑶刑初字第274号刑事判决，以被告人钱庶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。2013年10月15日经本院依法裁定，对罪犯钱庶减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱庶在服刑期间确有悔改表现，�2015年1月19日提出减刑意见。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱庶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱庶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱庶减去自裁定送达之日起至2016年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2536号
上诉人（原审被告）：廉立民，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘跃，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵亚民，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
上诉人廉立民因与被上诉人赵亚民农村土地承包合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廉立民上诉请求：撤销一审判决，改判廉立民与赵亚民2006年7月3日签订的土地转让合同有效，并追加村委会为本案第三人。事实与理由：廉立民与赵亚民2006年7月3日签订了协议，是双方的真实意思表示，赵亚民有转让土地的处分权，经桦甸市桦郊乡新政村委会的同意并加盖了公章，不违反法律规定。协议后，双方履行了协议内容，廉立民对土地进行了大量的投入，种植木耳、建房屋已有十年，而一审判决对廉立民的损失没有进行论述，只是认为廉立民是城镇户口而认为双方签订的协议无效没有法律依据。依据法律规定，合同的无效应当在一年内提出撤销或者无效。而且一审判决认定地块的四至不是争议的三亩承包地的四至，是包括其他地块的四至。
赵亚民向向一审法院起诉请求：1.请求确认赵亚民与廉立民于2006年7月3日签订的转让土地契约无效；2.判令廉立民向赵亚民返还3亩承包地（地块名：胡芦玉，四至为：东至赵青龙地、西至道、南至鱼池、北至王春录地），赵亚民向廉立民返还转让款3万元。
一审法院认定事实：2006年7月3日，赵亚民与廉立民签订转让土地契约，赵亚民将其自家承包的3亩土地以3万元价格转让给廉立民，土地位于永兴社去往南椴木社的路边，东至赵青龙地、西至道、南至鱼池、北至王春录地。廉立民系城镇户口，户籍所在地为吉林省桦甸市启新街道新安委二组。
一审法院认为：《中华人民共和国土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”，本案廉立民非农户，其不符合相关法律规定的承包土地的条件，故其与赵亚民签订的转让土地契约违反法律规定，应属无效。在双方签订的转让土地契约无效的条件下，廉立民占有、使用涉案土地没有事实和法律依据，应予以返还，而赵亚民亦应将廉立民支付的土地转让款3万元予以返还。综上，赵亚民的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地承包法》第四十一条之规定，作出判决。判决：一、赵亚民与廉立民于2006年7月3日签订的转让土地契约无效；二、廉立民于本判决生效后并于本轮耕种期结束后返还赵亚民3亩承包地（地块名：胡芦玉，四至：东至赵青龙地、西至道、南至鱼池、北至王春录地）；三、赵亚民于廉立民返还诉争土地的当日返还被告廉立民土地转让款3万元。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵亚民负担25元，廉立民负担25元。
二审中，双方当事人未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，赵亚民与廉立民签订转让土地契约，赵亚民将自家承包的土地3亩转让给廉立民，该契约虽经桦甸市桦郊乡新政村委会同意并加盖了公章，但因廉立民不属于法律规定的从事农业生产经营的农户，故该土地转让契约因违反法律规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故一审判决廉立民返还土地，赵亚民返还土地转让款符合法律规定。廉立民主张其对土地进行了投入，返还土地存在损失，因一审中廉立民对此主张并没有提起反诉，故一审对此未予审理并无不当，廉立民对此主张可另行诉讼。关于廉立民主张应当在一年内提出合同撤销或者无效一节，合同无效与合同撤销是两个不同的概念，我国法律仅规定了合同撤销应在一年内提出，对于因违反法律规定而无效的合同，当事人可以随时主张。关于土地四至，本案二审中，双方当事人对一审判决的土地四至均无异议，故本院对一审判决认定的土地四至予以确认。
综上所述，廉立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由廉立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王 琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第1430号
原告冷二林，男，1941年7月15日生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告冷贤乖，男，1967年3月12日生，汉族，农民，不识字，住址同上。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。一般代理。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。一般代理。
原告冷二林诉被告冷贤乖排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷二林及其委托代理人陈俊朝，被告冷贤乖及其委托代理人徐仁凯、戴永鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷二林诉称：2014年，被告冷贤乖无理耕种由我承包经营，小地名为“小山头”的自留山。2014年8月，被告准备在此处修建房屋，我向小海镇人民政府反映后，被告才停止修建房屋，但未修建部分被告仍继续耕种。为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告停止对我的自留山的侵占、并恢复荒山原状。
在举证期限内原告向法庭提交如下证据：
1、土地承包经营权证，证明原告享有主体资格。
2、（1999）威民初字第622号判决书、（2000）毕民终字第486号判决书和法院的执行笔录，证明其对争议地享有合法的使用权。
3、小海村委会的处理意见，证明使用权属于原告的荒山已被被告开垦，被告的行为已侵犯了原告的权益。
被告冷贤乖辩称：我所使用的土地属于我的承包地，并没有侵占原告的土地。原告冷二林提供的土地承包经营权证有改动的痕迹，且该证记载的“小山头”的四至界限与实际界限不一致。原告提供的村委会处理意见也充分证明了该争议地不属于原告冷二林所有，而是属于该村村民集体所有。原告提供的判决书只有原告冷二林主张了权利，其他在“小山头”有承包地的村民并未主张权利，致使法庭作出了有瑕疵的判决。
在举证期限内被告向法庭提交如下证据：
1、农村土地承包经营权证；
2、被告调取的土地承包登记表底册；
3、被告绘制的位于小山头的两块四至界限的草图；
4、小海镇小海村村民委员会的调查笔录；
5、小海镇小海村村民委员会走访调查材料。
以上五组证据均用以证明被告使用的土地属被告享有合法权益的土地，而不是侵占原告的土地；
6、冷能礼、冷祝明、冷四明和冷贤文四人的证人证言，证明据其了解被告冷贤乖自二轮土地承包经营权证填发前该争议地一直由被告冷贤乖使用。
本院依职权调取的证据有：
1、对小海镇小海村村干部的调查笔录一份，证明被告冷贤乖提供的土地承包经营权证上登记面积小于土地承包登记表底册上登记的面积，是为了少交农业税村委会的工作人员更改的。被告提供的土地承包经营权证上登记的“小山头”的承包面积为0.3亩，土地承包登记表底册上登记为1.2亩。
2、调取威宁县小海镇小海村村民委员会和威宁县档案局的原始档案，证明原告冷二林提交的承包经营权证登记争议地的名称与四至与小海村的登记不符；被告冷贤乖提交的承包经营权证登记争议地的名称与四至与小海村的登记相符，但面积小于登记底册上的面积。原告提供的土地承包经营权证记载的争议地地名为“小山头”；类别为自留山；面积为30亩；四至为东至马路、南至夏家、西至坟山、北至房子；用途为种树。威宁县小海镇小海村村委会保管的威宁县小海镇小海村小海组土地承包登记表档案记载的争议地的地块名称为“自留山”；类别为种树；面积为30亩；四至为东至马路、南至夏家坟山、西至路、北至房子；用途为种树。据该底册登记原告冷二林家在“小山头”处只有一块面积为1.5亩的耕地。被告提供的土地承包经营权证记载的争议地地名为“小山头”；类别为耕地；面积为0.3亩；四至为东至路、南至路、西至山、北至连生；用途为种粮。威宁县小海镇小海村村委会保管的威宁县小海镇小海村小海组土地承包登记表档案记载的争议地的地块名称为“小山头”；类别为耕地；面积为1.2亩；四至为东至路、南至路、西至山、北至连生；用途为种粮。威宁县档案局的登记底册对该争议地均未作登记。
3、争议地的现场勘验图两份，根据原、被告的指认，原告承包证上所登记的“小山头”处的承包荒山四至界限包含了其他人的承包土地。
4、对现任村干部夏斌的询问笔录和对二轮土地承包经营权证填发时的村干部吴英科、杨成才、夏顺华和王祝清的询问笔录，证明填发二轮土地承包经营权证时未到现场实测，系在农户家中根据农户提供的数据进行登记后，制作登记底册，在村委会备案，根据底册填发承包经营权证发给农户，填发承包经营权证时，无任何涂改的痕迹。
经审理查明：原、被告双方系同村村民。原、被告双方争议之地位于小海镇小海村小海组，小地名为“小山头”。1999年2月10日，小海村民委员会将“小山头”处的耕地1.5亩和荒山30亩发包给原告经营管理。同年，小海村民委员会将“小山头”处的两块耕地，一块0.2亩、一块0.3亩发包给被告承包经营。2014年，被告准备在“小山头”处建房，原告认为“小山头”系其承包经营的荒山，双方发生争议，经小海镇人民政府调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据及法庭依职权调取的证据在卷印证，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据双方提供的承包经营权证看，双方在“小山头”处均有承包土地，原告的荒山面积为30亩，四至界限为东至马路、南至夏家、西至坟山、北至房子。经现场勘察，“小山头”处有多家人的承包耕地，除去耕地外，荒山的实际面积约有3亩,与登记面积相差近10倍。审理中，原告亦认可在当地，地名叫“小山头”的地方只有争议地一处，而被告在争议的地方也有两块耕地，属登记重合造成争议土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府进行确权，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷二林的起诉。
如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 陆平龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初433号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李现锋，男，汉族，1971年4月1日生于山东省兰陵县，小学文化，无业，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2017年10月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人李现锋犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人李现锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日18时许，被告人李现锋无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，在临沂市罗庄区双龙路由西向东行驶至四季超市路段与顺行的刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。经对李现锋抽取静脉血约5ml进行酒精测试结果为300.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李现锋负事故全部责任。案发后，李现锋被电话传唤到案。另查明，李现锋已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李现锋开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图，物证检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人李现锋的供述，被害人刘某的陈述，常住人口基本信息，发破案经过，机动车信息查询结果单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李现锋在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。本院予以确认。李现锋被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李现锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丽平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2185号
原告：胡志刚，男，1974年10月25日出生，公民身份号码430802197410251231，土家族，初中文化，个体经营户，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会六组139号。
被告：田国军，男，50岁，土家族，初中文化，住张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会十组，其他信息不详。
本院在审理原告胡志刚与被告田国军民间借贷纠纷一案中,原告胡志刚以被告身份不明确为由，于2017年7月27日向本院提出撤回对被告田国军的起诉。
本院认为，原告胡志刚提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志刚撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉结案减半收取900元，由原告胡志刚负担。
（本页无正文）
审 判 员 龚拥军
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初538号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月22日出生，汉族，中专文化，住南通市崇川区（户籍所在地:江苏省金湖县）。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日20：40分左右，被告人张某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区静海大桥路段时，被交警当场查获。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为89.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，证人徐某的证言，公安行政强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询，通公交物鉴（化）字（2018）1149号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月十六日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16505号
原告李亚州，男，1964年1月29日出生。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告徐桂香，女，1956年6月23日出生。
被告马树起，男，1955年4月25日出生。
委托代理人徐桂香（马树起之妻）。
原告李亚州诉被告徐桂香、马树起确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚州及其委托代理人张可新，被告徐桂香及马树起的委托代理人徐桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚州诉称：原、被告系同村农民，二被告系夫妻关系。2003年7月12日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告支付被告70000元，被告将坐落在北京市X区X镇X村X号院正房7间卖给原告。现原、被告因房屋产权发生争议，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于2003年7月12日签订的房屋买卖合同有效。
被告徐桂香、马树起辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年7月12日，徐桂香（卖方）与李亚州（买方）签�《契约》，约定:马树起自愿将坐落本村中私有房屋出售给本村村民李亚州。此处住宅有北房七间，门楼院墙水电设施齐全。双方拟定此房售价七万元。立约由李亚州将房款笔下一次付清。此房及付设施院为李亚州所有。双方不得反悔，立约为证。后双方按照协议履行约定的权利义务。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证的编号为：通集建（92郎）字第11-249号，土地使用者为马树启。李亚州系北京市X区X镇X村农民。徐桂香与马树起系夫妻关系。
上述事实，有契约、集体土地建设用地使用证、户口本、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告李亚州系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李亚州与被告徐桂香于二〇〇三年七月十二日签订的《契约》有效。
案件受理费七百七十五元，由原告李亚州负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹森
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1889号
原告：宏某科技（香港）有限公司。
代表人：大某崴(OishiIwao)。
委托代理人：滕某迪。
委托代理人：郁某。
被告：深圳市维某康实业有限公司。
法定代表人：张某琴。
本院于2016年9月28日受理了上述原告宏X科技（香港）有限公司诉被告深圳市维X康实业有限公司买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币69824元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郭 成
二〇一六年十月十三日
书记员 殷贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1889号原告：宏某科技（香港）有限公司。代表人：大某崴(OishiIwao)。委托代理人：滕某迪。委托代理人：郁某。被告：深圳市维某康实业有限公司。法定代表人：张某琴。本院于2016年9月28日受理了上述原告宏X科技（香港）有限公司诉被告深圳市维X康实业有限公司买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币69824元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 胡 劭审判员 马占举审判员 郭 成二〇一六年十月十三日书记员 殷贝贝
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1562号
原告：唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会，住所地唐山市。
负责人：王维，该村村委会主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：罗久臣，男，汉族，住唐山市。
原告唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会与被告罗久臣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张爽适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼，被告罗久臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会诉称：因唐山市中心城区二环线工程建设的需要，原告部分土地被依法征收，被征收的土地中包括被告承包的部分土地。2015年1月，占地补偿款发放完毕。2016年4年原告在核实土地补偿款发放事宜时，发现被告所领占地补偿款对应的占地面积与实际占地面积不符。经原告核实，被告实际被占地1.015亩，应得补偿款113355.2元，被告实际领取了226710.4元，多领了113355.2元的土地补偿款。被告多领土地补偿款，没有事实、法律依据，属不当得利，应依法返还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还多领的土地补偿款113355.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗久臣未答辩。
经审理查明，因唐山市中心城区二环线工程建设的需要，原告部分土地被依法征用，其中实际征用被告的土地面积为1.015亩。2014年1月13日，原、被告在唐山市开平区洼里镇周家桥村村委会签订了《土地流转协议》，原告因疏忽，在协议中错误地将征地面积登记为2.03亩，导致多发放给被告土地补偿款113355.2元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告返还多领的土地补偿款113355.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的《土地流转协议》一份、占地补偿款支领单一份、土地登记页一份、占地测量图一份、开平区洼里镇政府出具的《说明》一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则进行民事行为。取得财产所有权应有合法依据。因唐山市中心城区二环线工程建设的需要，征用被告的土地面积为1.015亩，被告应该领取相应的土地补偿款，多领的土地补偿款应当返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告罗久臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗久臣于本判决生效后10日内返还原告唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会土地补偿款113355.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告罗久臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘珊珊
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执349号
申请执行人：余庆县金旺投资咨询服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县敖溪镇河滨大道。
法定代表人：陈红兵，系该公司总经理。
被执行人：饶俊，男，生于1980年10月18日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：方莉，女，生于1981年3月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1349号民事判决书，受理了余庆县金旺投资咨询服务有限公司申请执行饶俊、方莉民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人饶俊、方莉偿还申请执行人借款本金146000元及利息，案件受理费1610元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人饶俊享有银行存款3340元，本院已依法扣划，查明方莉无银行存款。二、执行人员到房管部门对被执行人饶俊、方莉房产进行查询，查明：无房产登记记录。三、通过对被执行人居住地村民调查，查明：被执行人方莉长期外出，被执行人现阶段暂无可供执行财产。四、于2018年8月13日依法对被执行人饶俊采取司法拘留措施。五、本院依法将被执行人饶俊、方莉纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，对被执行人的财产线索不申请悬赏。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1349号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡越
二〇一八年八月二十一日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执349号申请执行人：余庆县金旺投资咨询服务有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县敖溪镇河滨大道。法定代表人：陈红兵，系该公司总经理。被执行人：饶俊，男，生于1980年10月18日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：方莉，女，生于1981年3月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1349号民事判决书，受理了余庆县金旺投资咨询服务有限公司申请执行饶俊、方莉民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人饶俊、方莉偿还申请执行人借款本金146000元及利息，案件受理费1610元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人饶俊享有银行存款3340元，本院已依法扣划，查明方莉无银行存款。二、执行人员到房管部门对被执行人饶俊、方莉房产进行查询，查明：无房产登记记录。三、通过对被执行人居住地村民调查，查明：被执行人方莉长期外出，被执行人现阶段暂无可供执行财产。四、于2018年8月13日依法对被执行人饶俊采取司法拘留措施。五、本院依法将被执行人饶俊、方莉纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，对被执行人的财产线索不申请悬赏。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初1349号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇一八年八月二十一日书记员  王波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申303号
再审申请人（一审被告）：刘艳红，女，1972年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京银行股份有限公司江北新区分行（原南京银行股份有限公司浦口支行），住所地江苏省南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫07幢119室。
负责人：谈卫立，该行行长。
委托诉讼代理人：夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丁勇，男，1972年3月28日出生，汉族。
再审申请人刘艳红因与被申请人南京银行股份有限公司江北新区分行（以下简称南京银行）、丁勇借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第581号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳红申请再审称，1.一审法院未依法送达，致使申请人丧失出庭抗辩权利。2.丁勇向南京银行借贷虽发生于申请人与丁勇婚姻关系存续期间，但该笔借款未用于家庭共同生活。3.南京银行有重大过错，对丁勇是否符合发放贷款的条件未严格审查。请求提起再审。
南京银行提交意见称，1.一审法院送达符合法律规定。刘艳红的再审申请已超过法定期间，法院不应受理。2.贷款发生时刘艳红与丁勇是夫妻关系，刘艳红应该承担还款责任。3.我行办理贷款没有过错。请求驳回刘艳红的再审申请。
本院经审查认为，1.一审法院通过特快专递依法向刘艳红送达，未果后，采取公告送达的方式，符合法律规定。2.刘艳红主张该借款未用于夫妻共同生活，但未提供充分证据加以证明，故一审法院认定上述借款为夫妻共同债务，并无不当。3.丁勇借款时系金融行业的从业者，南京银行进行审查后认为丁勇符合放贷条件，刘艳红提出南京银行浦口支行放贷行为有过错，但未提供充分证据证明，对其主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳红的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 赵韡
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初423号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人胡明俊，男，汉族，1980年9月21日出生于山东省平邑县，初中文化，务工，户籍地山东省平邑县，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人胡明俊犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人胡明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日22时许，被告人胡明俊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车（车载毛盼盼）沿临沂市罗庄区工业园路由东向西行驶至江泉肉制品公司路段时，与顺行的上官阿妮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故，造成毛盼盼受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。后抽取胡明俊静脉血检测，检出胡明俊血液酒精含量为155mg/100ml。经交警部门认定，胡明俊负事故主要责任。另查明，胡明俊已与上官阿妮达成和解协议。
上述事实，被告人胡明俊在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息查询，被告人胡明俊的供述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，发破案经过，交通事故和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明俊到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人胡明俊适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡明俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽平
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执23号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段218号。
负责人曾涌勇，行长。
委托代理人魏建平，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人郑伟，四川天闻律师事务所律师。
被执行人珙县恒欣经贸有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇营盘村一社。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人珙县观斗高桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇南井街01-3幢A号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县底洞镇罗通村。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人珙县盛世金潮林业开发有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街南一段106号。
法定代表人李建华，经理。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人李建华，男。
被执行人威信县南风煤矿，住所地：云南省威信县罗布乡簸火村。
负责人张诚，执行事务合伙人。
上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行申请执行珙县恒欣经贸有限公司、珙县观斗高桥煤炭生产有限公司、珙县汪家沟煤炭生产有限公司、珙县盛世金潮林业开发有限公司、ＸＸ、李建华、威信县南风煤矿借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）川执23号案件由四川省资阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。