wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0293号
原告乌海市佰信物业管理有限公司。
住所地，乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国轶，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告李秀玲，女，汉族，现住乌海市乌达区。
原告乌海市佰信物业管理有限公司（以下简称佰信物业公司）与被告李秀玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白大利，被告李秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佰信物业公司诉称，被告是乌达区某小区6号楼1单元401室住宅业主。原告佰信物业公司为乌达区某小区提供物业管理服务。被告李秀玲从2013年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业费691.80元，滞纳金60.61元，共计752.41元。现请求判令被告支付上述款项并承担本案的受理费。
被告李秀玲辩称，原告未尽到物业服务的职责，原告入驻小区进行物业管理服务，被告并不知，又未产生业主委员会，小区楼道外卫生非常差，楼道灯坏了也不更换，清理卫生人员只有几个也不尽责，原告没有资格收取物业费及滞纳金。不承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据及被告的质证意见如下：
一、企业法定代表人身份证书、营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证、收费证（复印件各一份）。用以证明原告具备从事物业服务资格及收费资质。
被告质证认为，不予质证，被告不认可原告的物业公司。
二、物业服务合同书一份。用以证实原告与业主委员会签订了合同，并在合同中签订了服务范围。
被告质证认为，被告不予认可此合同，业主委员会也未经选举推举产生。
三、“乌海发改委（2012）468号文件”（复印件）1份。用以证明原告收费标准符合规定。
被告质证认为，原告并不是按0.39元收取费用，实际是按0.49计算收费的。
根据庭审情况和原被告举证、质证意见，本院认定下列事实：
2012年7月1日乌海市佰信物业管理有限公司与乌达区巴音赛某社区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止。本物业的管理服务费，所住宅房屋由原告佰信物业公司按建筑面积每月每平米0.49元收取费用，业主和物业使用人逾期交物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分五交纳滞纳金等事项。
被告李秀玲在乌达区巴音赛某小区6号楼1单元401室居住，其房屋面积为117.67元，从2013年7月1日原告提供物业管理服务开始，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费未向原告交纳。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审中的陈述笔录在案为凭，经双方当事人庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对原被告都具有约束力，被告以其业主并非合同当事人为由提出抗辩原告已提供物业服务，人民法院不予支持，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
原告与乌达区巴音赛某小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，本院予以认可，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计算标准，及时足额缴纳物业服务费。被告从原告提供物业服务开始即未交纳服务服务费，应负交纳责任。按照合同约定，被告应交纳1年物业费为691.80元不超过合同约定，本院予以支持。
关于物业服务合同中业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金的规定，因滞纳金具有法定性，由国家法规明文规定，无权约定滞纳金。因此对于原告主张滞纳金的请求本院不予支持。
综上所述，原、被告双方已经形成物业管理服务合同关系，被告已经享受了原告提供的物业管理服务，理应承担相应的给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告李秀玲支付原告乌海市佰信物业管理有限公司从2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费691.80元，在判决生效后十日内给付。
二、驳回原告乌海市佰信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀玲承担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高学明
二〇一四年六月二十六日
书记员 张福艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2199号
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司。
法定代表人赵世金，系该公司总经理。
地址：甘肃省张掖市山丹县。
委托代理人ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告杨泰，男，汉族，1964年2月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，现具体住址不详。
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司诉被告杨泰追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费1099元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十二月十二日
书记员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初2199号原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司。法定代表人赵世金，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市山丹县。委托代理人ＸＸ，系该公司法律顾问。被告杨泰，男，汉族，1964年2月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，现具体住址不详。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司诉被告杨泰追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司的起诉。案件受理费1099元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王惠铭二〇一六年十二月十二日书记员  白长军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1099号
原告张迎春。
原告赵国岭。
二原告共同委托代理人焦庆宝，山东开元律师事务所律师。
被告王秀华。
委托代理人：孙谦谦，山东君正义律师事务所律师。
原告张迎春、赵国岭诉被告王秀华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎春、赵国岭及其委托代理人焦庆宝、被告王秀华委托代理人孙谦谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春、赵国岭诉称，临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员会和临沂新鼎泰电气材料市场有限公司联合开发了“精品五金机电市场”，并把该工程发包给被告王秀华。2009年9月22日，王秀华又和两原告签订《建设工程劳务分包合同》，该项工程分包给两原告。《建设工程劳务分包合同》载明：工程名称为精品五金机电市场，工程地点为站前商场对过，分包范围为设计图纸全部土建工程，水、电、涂料、基础挖土方、回填土、阁楼外墙瓷砖等。除以上内容以外，双方对工期，质量标准，劳务报酬及支付方式、违约责任等进行了约定。2010年6月7日，经双方结算，该劳务分包合同项下的工程款共计1409596元，由被告委托的项目经理傅中善签字确认。至该结算日，被告共计支付了92万元，2011年2月2日，被告支付3万元；2012年12月20日，被告以车辆折抵16万元；共付款111万元；尚有299596元未付。施工过程中，被告又将锅炉房的施工承包给原告，工程量为589㎡，约定价格为每平方120元，价格为70680元，傅忠善为此书写结算单一份并签字确认。该款也未支付，以上共计370276元。以上款项经原告多次索要，被告至今仍未支付。故起诉至法院，请人民法院依法判令被告王秀华支付劳务费370276元及利息并承担违约责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王秀华辩称，原告诉求数额过高。
经审理查明，被告王秀华承包了临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员会和临沂新鼎泰电气材料市场有限公司联合开发的“精品五金机电市场”建设工程，后将土建工程、水、电、涂料基础挖土方等工程分包给原告张迎春、赵国岭，原、被告双方为此签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，该工程全部验收后，被告尚拖欠原告部分劳务费未付。为此，原告于2015年2月13日以王秀华为被告向本院提起该诉。
庭审中，被告王秀华对原告主张的双方之间存在劳务合同关系予以认可，但对原告向法庭提交的2010年6月7日制作的载明工程款为1409596元的结算单及项目经理付忠善于2009年12月8日出具的结算单复印件不予认可，主张2010年6月7日制作的结算单只有被告委托的项目经理一方签字，未经原告方任何人确认，不具有约束力，结算表应由双方协商共同确认；主张2009年12月8日制作的结算单原告未提交原件，且与本案无关联性，在合同中并未涉及锅炉房施工相关事宜。
为证明自己的主张，被告王秀华向法庭提交了原、被告双方于2012年9月24日制作的结算单一份，该结算单中载明的工程款数额为1261000元，原告张迎春在该结算单上写明同意结算数字并签字确认，被告王秀华写明同意付款并签字确认。经质证，原告主张在形成该结算单时另有附件一份，单凭该结算单不能反映工程量的真实价格，该结算单存在重复扣除，对于工程量增加部分没有体现。被告还向法庭提交了支款单17分、转账回单1份、材料费单据5张、收到条1份，用以证明其已经实际向原告方支付工程款1196580元。经质证，原告对收到条不予认可，主张无原告签字；根据合同约定材料费不应该由原告承担，对2009年8月21日署名张迎春、2009年8月17日压实地面共计600元、2009年8月27日署名为张迎春、2009年8月7日领取折叠床一个，以上均不是张迎春书写；内容为张迎春垫子5份，金额1150元，没有原告的签字确认，该5份材料费单据原告不予认可；对于转账回单，数额属实，但仅有3万元是涉案工程的劳务费，另1万元是用于王秀华发包给张迎春本人另一工程的劳务费；对于17张支款单中支款日期为2010年2月12日金额为15000元的支款单也是王秀华发包给张迎春另一工程的劳务费；其他16张无异议。
上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王秀华将其承包的临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员会和临沂新鼎泰电气材料市场有限公司联合开发的“精品五金机电市场”建设工程中的部分工程分包给原告张迎春、赵国岭，尚有部分工程款未能付清的事实，有原、被告向法庭提交的结算单及双方陈述予以证实，本院对该事实予以确认。关于涉案工程的总价款，原、被告双方存在分歧，并均向法庭提交了结算单一份用于证明自己的主张，本院认为，原告提交的结算单出具时间在前，且该结算单中只有被告方委托的项目经理签字，无原、被告方双方的签字，而被告向法庭提交的结算单出具时间在后，且该结算单上原告张迎春、被告王秀华均予以签字确认，其证明力大于原告所提交的结算单，故本院依法认定原告分包的涉案工程总价款为1261000元。关于原告实际支付的工程款数额，被告主张已经实际支付给原告1196580元，但其向法庭提交的3万元收到条无原告方签字，本院不予采纳，原告虽对被告向法庭提交的安全帽等材料费共计1150元的单据5张、支款日期为2010年2月12日的15000元支款单、4万元转账汇款单中的1万元不予认可，认为上述材料费单据并非原告签字，15000元支款单以及被告向其转账汇款的4万元中的1万元系被告发包给原告的另一工程劳务费，但其并未向法庭申请笔迹鉴定也未提交其他证据予以证实，本院对此不予采纳，综上，本院认定被告已经支付给原告的工程款为1196580元－30000元＝1166580元，据此，被告尚欠原告的工程款数额为：1261000元－1166580元＝94420元。原告还主张拖欠其锅炉房工程款70680元，被告对此不予认可，因该锅炉房工程并非涉案合同项下的工程，且原告也未能提交该锅炉房工程结算单的原件，本院对原告的该主张不予支持，原告可待收集充足证据后另行主张权利。原告还主张被告应承担违约责任，因双方在工程完工重新进行了结算，且原告也未能陈述具体违约事项，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王秀华于本判决生效后十日内偿付原告张迎春、赵国岭劳务费94420元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年9月24日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张迎春、赵国岭的其他诉讼请求。
案件受理费6854元，由被告王秀华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 管旭茵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初288号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人道某，男，1984年4月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2010年3月10日因犯抢劫罪被新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月17日刑满释放。因本案于2017年3月22日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年4月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人道某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人道某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日晚，被告人道某在被害人宝某租住的××区地下室单间内，与宝某、萨某等人在喝酒过程中，因琐事与宝某发生口角继而相互厮打，道某持菜刀将宝某左腿膝盖砍伤。经鉴定，被害人宝某左膝部损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人道某于2017年3月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人道某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人宝某的陈述，证人赛某的证言，鉴定意见，户籍信息，辨认笔录，提取笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人道某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人道某被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人道某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵文萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5131号
原告：固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：杨国平，该公司经理。
委托代理人：张晓霞，女，1984年1月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：杨志斌，男，1971年1月11日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：马俊霞，女，1974年6月7日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人：杨志斌，系被告马俊霞丈夫。
被告：马鑫武，男，1984年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：马林科，男，1972年4月2日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告固原创圆投资有限公司与被告杨志斌、马俊霞、马鑫武、马林科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原创圆投资有限公司的委托代理人张晓霞，被告杨志斌、马鑫武、马林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨志斌、马俊霞向原告清偿借款5万元及逾期利息3万元；2.被告马鑫武、马林科对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月4日，被告杨志斌、马俊霞向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间及利息。被告马鑫武、马林科对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告杨志斌、马俊霞未能清偿该借款。
被告杨志斌与马俊霞辩称，向原告借款5万元属实，但是清偿了部分利息。
被告马鑫武辩称，被告杨志斌、马俊霞向原告借款5万元属实，该借款由我担保。但是我的保证期间只有6个月，原告在借款到期后及保证期间都未向我主张该借款。直到2015年年底，原告才电话通知我该借款未清偿，我一直以为该借款已清偿。现原告要求我承担保证责任，因我的保证期间已过，保证责任已免除，故不承担保证责任。
被告马林科辩称，被告杨志斌、马俊霞向原告借款5万元属实，该借款由我担保。但是我的保证期间只有6个月，原告在借款到期后及保证期间都未向我主张该借款，我一直以为该借款已清偿。现原告要求我承担保证责任，因我的保证期间已过，保证责任已免除，故不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告杨志斌、马俊霞向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间为2014年7月4日至2015年1月4日，月利率为3%。被告马鑫武、马林科对该借款以保证人的身份与原告签订了保证合同并给原告出了保证书，约定保证期间为2014年7月4日至2015年1月4日。并注明“如借款人不能按时还本清息，担保人愿意为借款人还本清息”。借款后被告杨志斌、马俊霞将利息清偿至2015年3月3日。借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨志斌、马俊霞向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间及利息。现原告要求被告杨志斌、马俊霞清偿借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付从2015年3月4日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告马鑫武、马林科在该借条中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。被告马鑫武、马林科主张其保证期间只有六个月，原告在保证期间内未向其主张该权利，保证责任已免除。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。根据上述法律规定，原告在2016年10月26日向法院起诉未超过借款期限届满二年，被告马鑫武、马林科仍应对该借款承担保证责任。
综上所述：被告杨志斌、马俊霞应当向原告清偿借款5万元，并按月利率2%支付自2015年3月4日至本判决生效之日的利息。被告马鑫武、马林科按照约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨志斌、马俊霞于本判决生效之日起十日内向原告固原创圆投资有限公司清偿借款5万元，并按月利率2%支付自2015年3月4日至本判决生效之日的利息；
二、由被告马鑫武、马林科对上述借款承担连带清偿责任，被告马鑫武、马林科承担保证责任后有权向被告杨志斌、马俊霞追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨志斌、马俊霞、马鑫武、马林科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2009号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告商丘市亿源钢结构有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人商建南，经理。
被告商建南，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省虞城县。
被告崔丽丽，女，汉族，1985年4月4日出生，住河南省栾川县。
被告韩秀花，女，汉族，1972年3月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告汪攀，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告商丘市商鼎汽车配件制造有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人韩仁峰，经理。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地虞城县。
法定代表人：逯德标。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘市亿源钢结构有限公司、商建南、崔丽丽、韩秀花、汪攀商丘市商鼎汽车配件制造有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告商丘市亿源钢结构有限公司之间的借款合同、偿还借款本金4500000元及利息、违约金；2、判令被告商建南、崔丽丽、韩秀花、汪攀、商丘市商鼎汽车配件制造有限公司承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告商丘市亿源钢结构有限公司签订借款合同，被告向原告借款4500000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告商建南、崔丽丽、韩秀花、汪攀、商丘市商鼎汽车配件制造有限公司、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年9月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
七被告均为到庭参加诉讼。
本院经审理确认事实如下：2016年7月22日，原告与被告商丘市亿源钢结构有限公司签订借款合同，被告向原告借款4500000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%，并约定，若被告逾期还息，原告可以收回本金。合同还约定，若逾期还款，罚息按贷款利率50%计算。同日，被告商建南、崔丽丽、韩秀花、汪攀、商丘市商鼎汽车配件制造有限公司为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告商丘市亿源钢结构有限公司将利息还至2016年9月20日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，原告与被告商丘市亿源钢结构有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，故原告要求被告商丘市亿源钢结构有限公司解除合同并偿还本金4500000元及利息的诉讼请求应予支持。原告与被告商丘市亿源钢结构有限公司在贷款合同中对逾期还款有罚息约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告商建南、崔丽丽、韩秀花、汪攀、商丘市商鼎汽车配件制造有限公司为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市亿源钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4500000元及利息（利息计算方法：本金4500000元，年利率6.96%计算，从2016年9月21日起至付清之日止）、及违约金（违约金计算方法：本金4500000元，年利率3.48%计算，从2016年9月21日起至付清之日止）。
二、被告商建南、崔丽丽、韩秀花、汪攀、商丘市商鼎汽车配件制造有限公司对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21400元，由被告商丘市亿源钢结构有限公司、商建南、崔丽丽、韩秀花、汪攀、商丘市商鼎汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年四月六日
书记员 邵悦恒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第00468号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年6月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝西监狱。
诉讼代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师。
诉讼代理人吴某，女，汉族。系上诉人母亲。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，驾驶员。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄某提请附带民事诉讼赔偿一案，分别于2013年9月9日、2013年11月19日作出（2013）永法刑初字第00359号刑事判决、（2013）永刑初字第00359-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒋某某对附带民事判决不服，提出上诉。原审被告人对刑事部分没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，查阅卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月21日凌晨，被告人蒋某某因与妻子蒋某关系不好而从重庆市永川区体育馆尾随其到永川区大什字一面馆，看见蒋容与附带民事诉讼原告人黄某及另外两人在该面馆内吃饭，便认为蒋容旁边的黄某与蒋某有不正当关系，遂从朋友家拿了一把砍刀再次来到该面馆，追砍黄某，致黄某左肱骨近端骨折、肩关节功能轻微受限。被告人蒋某某砍伤原告人黄某后逃离现场，并在途中将砍刀丢弃。经法医鉴定，黄某的损伤程度达到轻伤标准。
2013年5月17日，公安机关在重庆市永川城区将被告人蒋某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，原告人黄某受伤后，于当日到永川区中医院住院治疗，并于2012年12月10日出院，共计住院20天，用去医药费3031元，其中有250元医药费系被告人垫付。2013年3月20日，经重庆市法医学会司法检定所鉴定，黄某左上肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残，后续医疗费6000元，误工时限为出院后4个月。原告人黄某有一子黄某某于2013年7月9日出生。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、辨认笔录、指认作案现场笔录、庭审笔录，被害人黄某的陈述、证人蒋某、曾某、唐某某、吴某的证言，被告人蒋某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，医药费票据、住院病历、渝法医所（2013）临床Q鉴字第67号鉴定意见书、农村居民转为城镇居民确认书、重庆市出租车从业人员治安登记证、出租车公司出具的证明、出生医学证明等证据证实。
原判认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人蒋某某将原告人黄某故意砍伤，对其所造成的经济损失145366元应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某住院伙食补助费700元、护理费1000元、误工费11182元、残疾赔偿金91872元、被抚养人生活费29831元、医疗费2781元、后续医疗费6000元、鉴定费用2000元，共计145366元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蒋某某及其代理人提出，原判采信的重庆市法医学会鉴定意见书依据的事实不符合客观事实，对上肢功能丧失25%以上没有明确计算公式，申请重新鉴定；黄某是农村户口，其未提供相应证据证实其是在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源，其伤残补助费不应按照城镇居民计算，另外黄某的伤残补助费因蒋某某被追究了刑事责任而不应主张；黄某某的出生证明不能证实其是黄某子女，对黄某某的生活费不应主张；本案因纠纷引起，黄某对本案的民事损害后果应承担一定民事责任的上诉和代理意见。
经本院审理查明的上诉人蒋某某故意伤害原审附带民事诉讼原告人黄某身体致其轻伤，并给黄某造成经济损失共计145366元的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。蒋某某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。因蒋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、后续医疗费、鉴定费等经济损失共计145366元应由蒋某某予以赔偿。关于上诉人及其代理人提出原判采信的重庆市法医学会鉴定意见书依据的事实不符合客观事实，对上肢功能丧失25%以上没有明确计算公式，申请重新鉴定的意见，经查，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人依照法律规定作出并签字、盖章，鉴定结果客观真实，鉴定程序合法，对上诉人及其代理人的该意见不予支持，本院不予采纳。对上诉人及其代理人提出黄某是农村户口，其未提供相应证据证实其是在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源，其伤残补助费不应按照城镇居民计算，另外黄某的伤残补助费因蒋某某被追究了刑事责任而不应主张的意见，经查，农村居民转为城镇居民确认书、重庆市出租车从业人员治安登记证、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司出具的证明足以证实黄某系城镇居民且在城镇连续居住生活一年以上，另外由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，蒋某某应对其犯罪行为致黄某残疾的伤残补助金予以赔偿，上诉人及其代理人的该意见不能成立，本院不予支持。对上诉人及其代理人提出黄埝宸的出生证明不能证实其是黄某子女，对黄某某的生活费不应主张的意见，经查，黄某某是黄某儿子有出生医学证明证实，足以认定，上诉人及其代理人的该意见不能成立，本院不能采纳。对上诉人及其代理人提出本案因纠纷引起，黄某对本案的民事损害后果应承担一定民事责任的意见，经查，上诉人蒋某某因与妻子蒋容关系不好而尾随其妻，后见蒋容与黄某及另外两人吃面，便认为蒋容与旁边的黄某有不正当关系，遂持砍刀追砍黄某致黄某轻伤，被害人黄某对本案案发并无责任，上诉人及其代理人的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿范围及主张适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第00468号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年6月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝西监狱。
诉讼代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师。
诉讼代理人吴某，女，汉族。系上诉人母亲。
原审附带民事诉讼原告人黄某，驾驶员。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄某提请附带民事诉讼赔偿一案，分别于2013年9月9日、2013年11月19日作出（2013）永法刑初字第00359号刑事判决、（2013）永刑初字第00359-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒋某对附带民事判决不服，提出上诉。原审被告人对刑事部分没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，查阅卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月21日凌晨，被告人蒋某因与妻子蒋某关系不好而从重庆市永川区体育馆尾随其到永川区大什字一面馆，看见蒋容与附带民事诉讼原告人黄某及另外两人在该面馆内吃饭，便认为蒋容旁边的黄某与蒋某有不正当关系，遂从朋友家拿了一把砍刀再次来到该面馆，追砍黄某，致黄某左肱骨近端骨折、肩关节功能轻微受限。被告人蒋某砍伤原告人黄某后逃离现场，并在途中将砍刀丢弃。经法医鉴定，黄某的损伤程度达到轻伤标准。
2013年5月17日，公安机关在重庆市永川城区将被告人蒋某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，原告人黄某受伤后，于当日到永川区中医院住院治疗，并于2012年12月10日出院，共计住院20天，用去医药费3031元，其中有250元医药费系被告人垫付。2013年3月20日，经重庆市法医学会司法检定所鉴定，黄某左上肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残，后续医疗费6000元，误工时限为出院后4个月。原告人黄某有一子黄某某于2013年7月9日出生。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、辨认笔录、指认作案现场笔录、庭审笔录，被害人黄某的陈述、证人蒋某、曾某、唐某某、吴某的证言，被告人蒋某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，医药费票据、住院病历、渝法医所（2013）临床Q鉴字第67号鉴定意见书、农村居民转为城镇居民确认书、重庆市出租车从业人员治安登记证、出租车公司出具的证明、出生医学证明等证据证实。
原判认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人蒋某将原告人黄某故意砍伤，对其所造成的经济损失145366元应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人黄某住院伙食补助费700元、护理费1000元、误工费11182元、残疾赔偿金91872元、被抚养人生活费29831元、医疗�2781元、后续医疗费6000元、鉴定费用2000元，共计145366元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蒋某及其代理人提出，原判采信的重庆市法医学会鉴定意见书依据的事实不符合客观事实，对上肢功能丧失25%以上没有明确计算公式，申请重新鉴定；黄某是农村户口，其未提供相应证据证实其是在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源，其伤残补助费不应按照城镇居民计算，另外黄某的伤残补助费因蒋某被追究了刑事责任而不应主张；黄某某的出生证明不能证实其是黄某子女，对黄某某的生活费不应主张；本案因纠纷引起，黄某对本案的民事损害后果应承担一定民事责任的上诉和代理意见。
经本院审理查明的上诉人蒋某故意伤害原审附带民事诉讼原告人黄某身体致其轻伤，并给黄某造成经济损失共计145366元的事实和证据与�审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。蒋某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。因蒋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、后续医疗费、鉴定费等经济损失共计145366元应由蒋某予以赔偿。关于上诉人及其代理人提出原判采信的重庆市法医学会鉴定意见书依据的事实不符合客观事实，对上肢功能丧失25%以上没有明确计算公式，申请重新鉴定的意见，经查，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人依照法律规定作出并签字、盖章，鉴定结果客观真实，鉴定程序合法，对上诉人及其代理人的该意见不予支持，本院不予采纳。对上诉人及其代理人提出黄某是农村户口，其未提供�应证据证实其是在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源，其伤残补助费不应按照城镇居民计算，另外黄某的伤残补助费因蒋某被追究了刑事责任而不应主张的意见，经查，农村居民转为城镇居民确认书、重庆市出租车从业人员治安登记证、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司出具的证明足以证实黄某系城镇居民且在城镇连续居住生活一年以上，另外由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，蒋某应对其犯罪行为致黄某残疾的伤残补助金予以赔偿，上诉人及其代理人的该意见不能成立，本院不予支持。对上诉人及其代理人提出黄埝宸的出生证明不能证实其是黄某子女，对黄某某的生活费不应主张的意见，经查，黄某某是黄某儿子有出生医学证明证实，足以认定，上诉�及其代理人的该意见不能成立，本院不能采纳。对上诉人及其代理人提出本案因纠纷引起，黄某对本案的民事损害后果应承担一定民事责任的意见，经查，上诉人蒋某因与妻子蒋容关系不好而尾随其妻，后见蒋容与黄某及另外两人吃面，便认为蒋容与旁边的黄某有不正当关系，遂持砍刀追砍黄某致黄某轻伤，被害人黄某对本案案发并无责任，上诉人及其代理人的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿范围及主张适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马一夫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8107号
原告：赵德红，男，1963年11月26日出生，汉族，天津自行车二厂退休职工，住天津市河北区。
被告：天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路***号。
法定代表人：肖锡芙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：米江坡，该厂办公室干部。
委托诉讼代理人：杨广民，该厂纪委书记。
原告赵德红与被告天津自行车二厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告赵德红向本院提出诉讼请求：1、被告依法为原告上调2013年养老金192元、上调2014年养老金192元；2、被告依法支付原告2013年11月26日至2013年12月26日养老金1624元（1432元+192元）；3、被告依法支付原告2013年12月26日至2014年3月26日养老金5448元（1816元*3个月）；4、被告依法支付原告2014年4月到2016年11月少给付养老金12288元（384元*32个月），以上共计19360元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月向被告报送病退材料，但被告于2013年12月9日才向天津市劳动能力鉴定委员会申报，时间已经晚了。原告于2013年12月9日在武警××总队医院××Ｘ光，拍X光几天后，天津市劳动能力鉴定委员会作出原告完全丧失劳动能力的鉴定。根据《社会保险法》第16条理解与适用（退休年龄）规定以及《国务院关于工人退休退职的暂行办法》的规定，男年满50周岁，经医院证明并经劳动鉴定委员会确认为完全丧失劳动能力的，应领取养老金。所以原告应于2013年11月26日年满50周岁时领取养老金。根据《社会保险法》第十八条基本养老金调整机制，原告应每年调整养老金。2013年原告应调整养老金192元，2014年原告应调整养老金192元。原告退休金为1432元，故2013年11月26日至2013年12月26日原告养老金应为1432元+192元，即1624元。2013年12月26日至2014年3月26日养老金每月应为1624元+192元，即1816元，3个月共计5448元。自2014年4月到起诉时2016年11月原告每月少领取养老金384元，即384元*32个月，共12288元，以上各项损失共计19360元。由于被告的原因给原告造成的上述经济损失，应由被告承担。故现来院起诉，请求法院给原告一个公正的判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，根据天津市人力资源和社会保障局联合天津市财政局下发的津人社办报［2011］58号文件规定，天津自行车二厂属于国有企业，被列入三类企业退出范围，由政府主导退出市场工作安排，故在此过程中发生的相关纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告赵德红的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 中
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第248号
原告董桂花，女，1971年5月14日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈同彦，男，住内黄县。
被告李书廷，男，1951年11月24日生，汉族，住内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，职务副总经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所�师。
原告董桂花与被告李书廷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告董桂花及其委托代理人陈同彦，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告李书廷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董桂花诉称，2015年6月18日9时30分许，被告李书廷驾驶豫Ｅ×××××轿车与多辆车相撞后，又与原告驾驶的电动三轮车相撞，致李海珍及乘坐人董桂花等多人受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计9403.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告李书廷未辩称。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，同意在保险限额内对原告的各项诉求中合理合法的部分进行赔偿；原告的各项要求过高；保险公司不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月18日9时30分许，被告李书廷驾驶归其所有的豫Ｅ×××××轿车由东向西行驶至内城振兴路鑫源火锅门口时，与相对方向停在公路上的王海洋驾驶的豫Ｅ×××××面包车相撞后，又与相对方向停在公路上的杨超驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，又与同方向停在公路上的毕交利驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞后，又与同方向行驶的李海珍驾驶的电动三轮车相撞，造成五车损坏、李海珍及乘坐电动三轮车的李花杰、董桂花、冯顺意、王俊荣、罗怡恒、罗怡一受伤的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，李书廷负事故的全部责任，董桂花、冯顺意、王俊荣、罗怡恒、罗怡一等人无责任。
原告受伤后当日到内中医院住院治疗，2015年7月5日出院，住院17天，花去医疗费共计5843.80元。原告因住院治疗花去交通费200元。事故发生后被告李书廷付给原告费用2000元。
豫Ｅ×××××轿车于2014年11月9日以李俊的名义在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率特约。保险期间均自2014年11月10日零时起至2015年11月9日二十四时止；交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额为100000元。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、病历、诊�证明书、出院证、医疗费票据、身份证、法医学鉴定意见书、清单，被告李书廷向本院提交的驾驶证、行驶证、情况说明、收条等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公安交通部门对本事故的责任划分并无不当，本院予以采信。被告李书廷既是豫Ｅ×××××轿车的驾驶人，又是该车的所有人，依法应对该事故承担责任。但因豫Ｅ×××××轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险及三者险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险郑州市中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分因被告李书廷承担事故的全部责任，应由被告人寿财险郑州市中心支公司根据事故责任比例全部赔偿给原告。本案中，因原告未起诉无责任车辆的所有人或驾驶人，�事故的发生是由于被告李书廷驾驶的豫Ｅ×××××轿车直接引起并造成的，原告与该三辆车没有发生接触和碰撞，该三辆车与原告受伤无事实及法律上的因果关系，该三辆车不用承担赔偿责任，可由被告人寿财险郑州市中心支公司在其承保的交强险赔偿范围及限额内直接赔偿给原告。在被告赔偿原告时，应将被告李书廷垫付的2000元返还给被告。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费5843.80元、误工费1183元（25402元／年×17天）、护理费1326元（28472元／年×17天）、营养费340元（17天×20元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、交通费200元，共计9402.80元。
综合同一事故中其他受害人的损失，根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失9402.80元应由各被告按下列方式赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营�费共计6693.80元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告2225.27元；2、误工费、护理费、交通费共计2709元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿给原告；3、医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额部分4468.53元由被告人寿财险郑州市中心支公司在三者险赔偿限额内全部赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告董桂花各种损失人民币9402.80元（并将被告李书廷垫付的2000元返还给被告李书廷）;
二、驳回原告董桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李书廷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十�日
书 记 员 陈永霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民一初字第248号原告董桂花，女，1971年5月14日生，汉族，住内黄县。委托代理人陈同彦，男，住内黄县。被告李书廷，男，1951年11月24日生，汉族，住内黄县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。负责人张国勇，职务副总经理。委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。本院在审理董桂花诉李书廷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李随生审 判 员  崔现周人民陪审员  赵彦卿二〇一五年九月九日书 记 员  陈永霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监40号
申请执行人:马强,男,回族,1984年6月25日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被执行人:新疆锦鼎贸易有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人:武龙星,该公司经理。
被执行人:哈密锦鼎商务宾馆有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人:武彦臻,该公司经理。
被执行人:武彦臻,男,1974年4月8日出生,个体户,住新疆维吾尔自治区哈密市。
被执行人:姜风朝,男,汉族,1942年6月25日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被执行人:姜文亚,男,汉族,1968年8月5日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被执行人:周艳,女,1973年3月10日出生,个体户,住新疆维吾尔自治区哈密市。。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2012）新乌证内字第003908号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)新乌证内经字第017454号执行证书，即马强与新疆锦鼎贸易有限公司、哈密锦鼎商务宾馆有限公司、武彦臻、周艳、姜风朝、姜文亚借款纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、（2012）新乌证内字第003908号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)新乌证内经字第017454号执行证书由新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执行。
二、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执监40号申请执行人:马强,男,回族,1984年6月25日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人:新疆锦鼎贸易有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人:武龙星,该公司经理。被执行人:哈密锦鼎商务宾馆有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人:武彦臻,该公司经理。被执行人:武彦臻,男,1974年4月8日出生,个体户,住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人:姜风朝,男,汉族,1942年6月25日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被执行人:姜文亚,男,汉族,1968年8月5日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被执行人:周艳,女,1973年3月10日出生,个体户,住新疆维吾尔自治区哈密市。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2012）新乌证内字第003908号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)新乌证内经字第017454号执行证书，即马强与新疆锦鼎贸易有限公司、哈密锦鼎商务宾馆有限公司、武彦臻、周艳、姜风朝、姜文亚借款纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、（2012）新乌证内字第003908号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)新乌证内经字第017454号执行证书由新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执行。二、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闵  军  勇审判员 阿不都艾内江审判员 张    浩二〇一六年十月二十六日书记员 廖  爰  媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终45号
上诉人：任丘市兰格尔焊接器材有限公司，住所地任丘市吕公堡镇籍屯。
法定代表人：于大郡，经理。
被上诉人：邢丽丽，女，1986年6月28日出生，民族，职业，现住任丘市。
上诉人任丘市兰格尔焊接器材有限公司因与被上诉人邢丽丽劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任丘市兰格尔焊接器材有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，任丘市兰格尔焊接器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任丘市兰格尔焊接器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任丘市兰格尔焊接器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年二月十七日
书记员 陈雅茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初96号
原告：潘正宏，男，1958年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：袁绍珍，女，1959年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：江苏德远房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路209号，统一社会信用代码91321204685346601B。
法定代表人：王德国，该公司执行董事。
原告潘正宏、袁绍珍与被告江苏德远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。两原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘正宏、袁绍珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘正宏、袁绍珍负担。
审判员 钱忠兵
二〇一八年三月十九日
书记员 霍雪梅
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执9号
绵竹市人民法院：
成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行杨宗银追偿权纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
将本院受理的成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行杨宗银追偿权纠纷一案，指定你院审查执行。
二〇一七年二月七日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2479号
上诉人（原审原告）：孙世会，男，1968年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张康，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凯，山东中昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区太白楼东路69号。
负责人王斌，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，山东盈广律师事务所律师。
上诉人孙世会因储蓄存款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙世会的及其诉讼代理人张康、张凯，被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支公司的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年12月15日，原告在被告处开立存款账户（卡号62×××72）并存入人民币1100000元。次日，原告与案外人江丽及案外人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行工作人员刘世洪、证人孙某及证人肖某到被告营业网点办理业务，将上述存入的钱款转入案外人江丽的银行账户。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告将钱款存入被告处，次日又转入案外人江丽账户。原告无证据证明在上述钱款转入案外人账户过程中被告存在过错，本院亦未能收集到被告存在过错的证据，故原告要求被告支付人民币1100000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙世会的诉讼请求。案件受理费减半收取7350元，由原告负担。
上诉人孙世会不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定错误。上诉人与江丽不认识，不可能为江丽办理转账业务，被上诉人诉称是江丽代理转账。二、一审对于关键事实认定错误，2011年12月16日，上诉人在0068号网点只是办理了查询业务，没有转账业务，被上诉人对于江丽身份的认证是在转账之后，违背程序。远程审核时，银行填写栏空白，付款人账号空白，客户签名江丽后没有代理字样，没有经过审核即加盖了审核章。三、被上诉人在审核转账凭证时没有尽到审慎注意义务，存在重大过错。本案系储蓄存款合同，被上诉人应当提供充分证据证明其自身不存在过错。转账时上诉人在现场却允许江丽转账，且江丽转账时，银行审核存在重大瑕疵。综上，应当认定改判被上诉人赔偿上人1100000元及利息。
被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行答辩称：江丽代上诉人转账的手续齐全，被上诉人按照银行操作规范进行了办理，不存在任何过错。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应当予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在储蓄存款合同关系，双方业务往来均应按照合同约定进行。上诉人将1100000存入在被上诉人处办理的银行卡中，该款被案外人江丽代理转账转入江丽的账户。上诉人诉称，被上诉人存在过错将该款转走，故，应当承担存款及利息的支付责任。被上诉人提交证据证明，被上诉人工作人员在办理转款业务过程中，按照操作规程办理，且该业务是凭密码转账，被上诉人提供证据足以证明被上诉人在办理业务过程中不存在过错。故，对于上诉人的主张本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人孙世会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月六日
书记员 朱静静
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第46号
公诉机关肃宁县人民检察院�
被告人刘某某，男，1959年4月15日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，高中文化，住河北省肃宁县。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年7月10日17时许，被告人刘某某在尚村邮政储蓄所发现自动取款机内有一张未被取走的银行卡，取款机显示该卡为可取款状态，被告人刘某某随即取走该银行卡内2000元现金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏某某的陈述，证人齐某某的证言，辨认笔录及照片，肃宁县公安局调取证据、接受证据�料清单，肃宁县公安局办案说明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2000元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某主动退赃，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年三�四日
书记员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第46号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人刘某，农民。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2013年7月10日17时许，被告人刘某在尚村邮政储蓄所发现自动取款机内有一张未被取走的银行卡，取款机显示该卡为可取款状态，被告人刘某随即取走该银行卡内2000元现金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏晓飞的陈述，证人齐某的证言，辨认笔录及照片，肃宁县公安局调取证据、接受证据材料清单，肃宁县公安局办案说明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2000元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某主动退赃，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许富芳二〇一四年三月四日书记员于渤海
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
金行初字第327号
原告路宝贵，男，汉族，1962年7月26日出生，住河南省中牟县，系宝贵猪场负责人。
委托代理人原乐、孙银蕾，河南豫都律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人刘维徳，局长。
委托代理人陈秋林，经开区分局地籍科科长。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告路宝贵诉被告郑州市国土资源局不履行土地管理职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2015年9月21日受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原乐，被告的委托代理人陈秋林、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月1日，原告与中牟县九龙镇东贾村第一、二、三、四、五、九组代表签订承包合同书，约定该村北二十三亩二分地由原告承包，承包期限30年。1995年12月20日中牟县土地管理局依此承包合同书向原告颁发郑土权字第0053号集体土地使用证。2015年5月5日，因郑土权字第0053号集体土地使用证原件丢失，原告向中牟县国土资源局申请补办，被告知原告所在的中牟县九龙镇东贾村已划归郑州市经济技术开发区管理，原告遂向郑州市国土资源局经济开发区分局（下称经开区分局）申请补发土地使用权证。2015年5月9日，原告通过邮政快递方式邮寄给经开区分局，该分局称其系被告的派出机构，原告所申请补办的土地档案中牟县国土资源局并未移交，推脱原告去状告郑州市国土资源局或中牟县国土资源局。不管行政区划如何调整，被告的派出机构应当按照《土地登记办法》第十二条的相关规定，作出受理或不予受理的决定，并告之哪一机构具有管辖权。经开区分局不受理、不告之，推诿扯皮，属于行政不作为。请求确认被告派出机构经开区分局不予接收、补办土地使用权证或证明的不作为行为违法，判令被告限期补办土地使用权证或证明。庭审中原告明确保留第一项诉讼请求。提供的证据有：1、承包合同书；2、郑土权字第0053号《郑州市集体土地使用权证》复印件；3、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；4、补办集体建设用地使用证的请示；5、编号1014743786513号的邮寄单；6、邮件网上查询单；7、经开区分局的答辩状；8、郑州市人民政府办公厅郑政办（1997）13号文；9、2012年9月20日郑州市农村集体土地确权登记发证工作简报。依据有：《土地登记办法》。因被告对证据6邮件网上查询提出异议，本院要求原告提供邮件签收记录，原告补充提供的证据有：邮件退回批条。
被告辩称：被告不是原告申请补办土地使用权证的行政主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。庭审中被告对原、被告主体资格均提出异议，认为经开区分局与被告是相互独立的主体，经开区分局是经开区管委会的机构，且经开区分局及被告均未收到原告的申请，在原告起诉经开区分局一案时，已经告知原告应当向中牟县国土资源局提出申请。
针对被告提出的异议，原告认为经开区分局是被告的派出机构，经开区分局没有接收材料，也没有给予明确的释名，原告起诉经开区分局案件撤诉后提起本案诉讼符合规定。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的证据1承包合同书、2土地证复印件是需要由补发土地证的行政主体判断的证据，本院暂不予评述；证据3罚没票据与补证行为没有关联性，本院不予评述；证据4补办集体建设用地使用证的请示、证据5编号1014743786513号的邮寄单及证据6邮件网上查询单，结合原告提供的邮件改退批条，说明经开区分局没有收到原告邮寄的材料，且因原告提供的证据内容缺失，无法认定经开区分局存在何种过错。原告提供的证据7-9内容各方均无异议，但涉及土地登记的行政主体问题，本院将结合相关依据进行综合评述。
上述证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：原告以其土地使用证遗失需要补证，于2015年5月9日向经开区分局邮寄相关资料，后邮件被退回，但退回原因原告未能提供原始证据。原告起诉经开区分局不作为，撤诉后又提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”根据上述规定，原告所称的土地使用证原属于中牟县人民政府核发，虽然争议土地目前划归郑州市经济技术开发区管委会代管，但法定颁证职权仍属于中牟县人民政府，原告请求补证也应当向中牟县人民政府申请。被告或经开区分局均对争议土地没有颁发土地证或补办证的管理职能。经开区分局虽然也作为被告的派出机构，但原告的申请材料该分局没有收到，邮件退回原因原告无法提供，原告请求确认经开发区分局不予接收、补办土地使用权证或证明的不作为行为违法，没有明确事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告路宝贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 毕会平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫应许
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第827号
原告苏国安，男，1969年10月6日出生，汉族。
被告白桦，男，1977年12月3日出生，汉族。
原告苏国安与被告白桦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏国安到庭参加诉讼，被告白桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国安诉称，原告经营销售大豆生意，被告于2013年12月1日在原告处购买大豆3吨，货款17400元未能给付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款17400元。
被告白桦未作答辩。
经审理查明，原告苏国安从事大豆销售生意，被告白桦于2013年12月1日在原告处购买大豆3吨，双方约定价格为2.9元／斤，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠苏国安大豆叁吨，价格贰点玖元每斤”。嗣后，原告多次催款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告提供的欠条能够证实被告欠付货款的事实，故原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白桦于本判决生效之日起十日内给付原告苏国安货款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告白桦负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一四年九月一日
见习书记员 张煜荻
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4060号
原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。
法定代表人：徐华萍，总经理。
被告：吴孟秋，男，成年。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告吴孟秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日依法受理。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，原告亦未能提供被告出生日期等身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁国市亿佳物业有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年二月十三日
书记员 许 艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4060号原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐华萍，总经理。被告：吴孟秋，男，成年，汉族，住宁国市上海花苑Ａ区。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告吴孟秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日依法受理。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，原告亦未能提供被告出生日期等身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁国市亿佳物业有限公司的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢成明二〇一七年二月十三日书记员  许 艳
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执297号
关于申请执行人冉某某、杨某某、冉某甲与被执行人张某某法定继承纠纷一案，(2015)庆西民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉某某、杨某某、冉某甲于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某支付冉某某、杨某某、冉某甲三人遗产折价款共计204009.2元，案件受理费1649元，本院依法受理。
在执行过程中，因双方当事人涉及的另一案，本院（2015）庆西执字第1358号民事调解书调处冉某甲支付张某某和其女儿冉某乙楼房折价款63350元，经征求当事人意见后二案合并执行，被执行人张某某支付冉某甲、冉某某、杨某某三人共计142308.2元（含案件受理费1649元），现被执行人张某某已将142308.2元履行完毕。
本院认为，(2015)庆西民初字第1357号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冉某某、杨某某、冉某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币3631元已由被执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第1357号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执722号
申请执行人邓云海，男，1957年3月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人周海林，男，1955年6月17日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人邓云海与被执行人周海林侵害健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一六年十二月三十日
书记员 铁丽颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1295号
申请执行人：王波涛，男，1990年4月30日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人:成荣香，女，1972年2月3日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：刘翠霞，女，1973年5月6日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：徐国滨，男，1984年1月6日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：山东长珠兴国际贸易有限公司，住所地：东营市东营区东三路57号。
法定代表人：樊翠婷，经理。
被执行人：东营万贯工贸有限公司，住所地：东营区济南路20号601。
法定代表人：赵玲玲，经理。
本院在执行申请执行人王波涛与被执行人成荣香、刘翠霞、徐国滨、东营长珠兴国际贸易有限公司、东营万贯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款15733.33元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨殿波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保97号
申请人：赤峰海达电器有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：魏景兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐清，系公司职工。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，总经理。
申请人赤峰海达电器有限责任公司与被申请人赤峰商贸城管理有限公司担保合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰海达电器有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月八日
书记员 周英杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02444号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李立众，男，1972年6月15日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李立众物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
疏附县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新3121执2号
申请执行人：刘新民，男，汉族，1951年10月6日出生，安徽省蒙城县人，现住疏附县。
被执行人：赵福柱，男，汉族，1967年10月2日出生，青海省西宁市人，现住疏附县。
被执行人：疏附县穗丰投资有限公司，住疏附县文体小区2号楼1单元203室。
法定代表人：赵福柱，系该公司执行董事。
本院在执行刘新民与赵福柱、疏附县穗丰投资有限公司民间借贷一案中，于2017年1月4日向赵福柱、疏附县穗丰投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）新31民终1287号民事判决书确定的义务，但被执行人赵福柱、被执行人疏附县穗丰投资有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵福柱、被执行人疏附县穗丰投资有限公司存款2323038元。
本裁定立即执行。
审判员 吕上
二〇一七年一月五日
书记员 吕韬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1329号
上诉人（原审被告）杨义常，男，1963年7月16日出生，汉族，住永年县，户籍所在地北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）宋梅秀，女，1969年9月5日出生，汉族，住永年县。
上诉人杨义常因民间借贷纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原被告及证人宋某系同村北石口村人。2015年元月被告因有急事通过证人宋某在北石口村路边借原告款10000元，口头声明过一段时间就偿还。后经原告催要借款，被告未还。
另查明：1、证人宋某出庭证明：我与宋梅秀、杨义常都熟悉。2015年元月份，宋梅秀让我去，在北石口村路边车上，杨义常说有急事通过我借宋梅秀10000元，杨义常口头说过一段时间就还给宋梅秀。2、原被告互发手机短信。用于证明原告借给被告10000元，原告向被告催要借款，被告不认可借款推托不还。主要内容为：“2015年5月24日，杨义常：你不要给我联系了，我也不认识你。我：既然这样他们到纪检告你诈骗我没办法，我已经做到仁至义尽了。杨义常：你是疯狗啊！你随便吧！杨义常：你没有给我一分钱。我只是向平恩老师借了钱。我：你说那个都不顶用，不要挨了鞭子再过河，好好考虑考虑吧，一万元花费不了一辈子”。3、电话录音，用于证明原告向被告催要借款，被告推托不还。主要内容为：第一次，原告给被告打电话问：那钱什么时候给打？答：过两天吧。问：你下边给安排吧，答：好。第二次，原告给被告打电话问：今天那个钱能打过来不能？答：不能，钱没到，过两天吧，钱到了我就打过去了。我都答应你了。问：我一直等，等到什么时候。
以上事实，有电话录音、手机短信、证人宋某证言及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借原告款10000元，事实清楚。被告借原告款时口头声明过一段时间偿还，之后原告向被告催要借款，被告推诿不还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款，法院应予支持。被告杨义常经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨义常于判决生效后五日内偿还原告宋梅秀借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨义常负担。
宣判后，杨义常不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回宋梅秀的诉讼请求，案件受理费由宋梅秀承担。事实与理由：上诉人杨义常在北京工作，与宋梅秀不认识，没有向宋梅秀借款。杨义常向宋某借过10000元。证人宋某的证言是孤证，不能作为证据使用。宋梅秀提供的手机短信、录音均不能证明借款的事实。一审法院程序违法。该案应在北京起诉，而不应在永年起诉。一审法院给杨义常妻子留置送达开庭传票，程序违法。
宋梅秀答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，证人宋某出庭证明，通过自己之手，宋梅秀借给杨义常10000元，杨义常没有向自己借款，而杨义常称自己向宋某借款10000元，结合宋梅秀提供的手机短信、录音等证据，形成完整的证据链，能够充分证明杨义常向宋梅秀借款10000元的事实，而不是向证人宋某借款10000元。该笔借款发生在永年县，宋梅秀在合同履行地起诉杨义常符合法律规定。杨义常与其妻子为合法夫妻，一审法院向杨义常妻子送达开庭传票，程序合法。
综上，杨义常的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨义常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 琨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0428号
原告庞立顺，男，1944年10月4日生，汉族。
被告江苏方洋集团有限公司。
被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司。
被告连云港市柏高建设工程有限公司。
被告连云港市腾阳建设工程有限公司。
本院在审理原告庞立顺诉被告江苏方洋集团有限公司、青岛柏高市政园林建设集团有限公司、连云港市柏高建设工程有限公司、连云港市腾阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告庞立顺于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞立顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞立顺撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告庞立顺承担。
审判员 林 杨
二〇一四年四月十七日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0428号
原告庞立顺。
被告江苏方洋集团有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区。
被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市南区山东路40号广发金融大厦17层。
被告连云港市柏高建设工程有限公司，住所地江苏赣榆县东盛名都A座505室。
被告连云港市腾阳建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳张庄。
本院在审理原告庞立顺诉被告江苏方洋集团有限公司、青岛柏高市政园林建设集团有限公司、连云港市柏高建设工程有限公司、连云港市腾阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告庞立顺于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞立顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞立顺撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告庞立顺承担。
审判员 林 杨
二〇一四年四月十七日
书记员 刘一龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初486号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
被告:深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郝 洋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更181号
罪犯王建华，男，1991年6月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）白中刑一终字第47号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王建华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00589号
原告：潘传芬，女，1977年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：朱启彬，男，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户。
原告潘传芬诉被告朱启彬身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘传芬及其委托代理人周谧到庭参加诉讼，被告朱启彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘传芬诉称：原告丈夫与被告系堂兄弟，双方为修建公共祠堂产生矛盾。2013年9月26日原告丈夫朱小松请所在村干部等人在本组周群珍家调解，后因双方分歧较大，调解未果，九龙村干部及朱小松等人分别回家。后通过周群珍劝说，被告同意与朱小松继续协商，周群珍遂到原告家叫朱小松。随后，朱小松妻子即原告到周群珍家与被告协商。期间，两人发生言语争执，被告动手打了原告，后经在场其他人拉开。原告被打后，入住太湖县人民医院，经该院诊断为“脑震荡、左颧面部软组织挫伤”。原告在太湖县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费4108.65元。事发后，太湖县公安局对被告依法作出行政拘留三日的行政处罚。时至今日，被告对原告的各项损失拒不赔付。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费4108.65元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费2628.78元、护理费1170.48元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计10587.91元。
朱启彬未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告丈夫与被告系堂兄弟，双方为修建公共祠堂产生矛盾。2013年9月26日原告丈夫朱小松请所在村干部等人在本组周群珍家调解，后因双方分歧较大，调解未果，九龙村干部及朱小松等人分别回家。后在周群珍劝说下，被告同意继续协商，原告即到周群珍家与被告协商，期间，两人发生言语争执，被告动手打了原告左脸一巴掌，随即双方揪打在一起，后被他人拉开。当晚原告头痛，遂入住太湖县人民医院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、左颧面部软组织挫伤。入院后进行对症治疗，原告住院12天，花去医疗费4108.65元。出院医嘱建休一月，加强营养，门诊随访。2013年10月25日太湖县公安局作出太公（花亭湖）行罚决字（2013）381号行政处罚决定书，决定对朱启彬行政拘留三日。事后，被告未对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告身份证复印件、行政处罚决定书、太湖县公安局花亭湖派出所调查报告、询问笔录、伤情照片、太湖县人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体遭受侵害，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求赔偿。本案中原告被被告打伤，被告应承担相应的民事责任。原告虽有争吵行为，对纠纷引起有一定责任，但被告率先动手打人，过错明显，故不能减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿项目中合理的部分，本院依法予以支持。住院伙食补助费、营养费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按10元／天计算，即住院伙食补助费为120元（12天×10元／天）、营养费为120元（12天×10元／天）。原告系农民，误工费标准参照2013年度安徽省农、林、牧、渔行业标准62.59元／天计算，误工时间结合原告伤情酌定30天，即原告误工费为1877.7元。原告的伤情较轻，对其精神抚慰金请求本院不予支持。综合原告的伤情、住院地点及时间，交通费酌情认定为100元。综上所述，原告因此次纠纷造成的损失为：医疗费4108.65元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费1877.7元、护理费1170.48元、交通费100元，合计7496.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告朱启彬于本判决生效十日内赔偿原告潘传芬各项损失共计7496.83元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告朱启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一四年七月二日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2366号
原告：豆某某，女，汉族，齐河县人。
被告：张某某，男，汉族，齐河县人。
原告豆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。2016年8月31日原告豆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告豆某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告豆某某负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1333号
本院在执行安徽永生机械股份有限公司与临沂江元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂江元新型建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将临沂江元新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初356号
原告：田宏业，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：赤峰大川工程建设有限公司，其他自然情况不详。
被告：吴振龙，男，其他自然情况不详。
原告田宏业与被告赤峰大川工程建设有限公司、吴振龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告田宏业于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宏业申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田宏业撤诉。
案件受理费246元，邮寄送达费60元，计306元（原告已预交），由原告田宏业负担。
审判员 黎俊志
二〇一七年二月六日
书记员 韩 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8d469d8-7b4e-4915-b0c4-a74800b86354&imgId=ZThkNDY5ZDgtN2I0ZS00OTE1LWIwYzQtYTc0ODAwYjg2MzU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初356号
原告：田宏业，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：赤峰大川工程建设有限公司，其他自然情况不详。
被告：吴振龙，男，其他自然情况不详。
原告田宏业与被告赤峰大川工程建设有限公司、吴振龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告田宏业于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宏业申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田宏业撤诉。
案件受理费246元，邮寄送达费60元，计306元（原告已预交），由原告田宏业负担。
审判员 黎俊志
二〇一七年二月六日
书记员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初356号原告：田宏业，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：赤峰大川工程建设有限公司，其他自然情况不详。被告：吴振龙，男，其他自然情况不详。原告田宏业与被告赤峰大川工程建设有限公司、吴振龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告田宏业于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宏业申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田宏业撤诉。案件受理费246元，邮寄送达费60元，计306元（原告已预交），由原告田宏业负担。审判员  黎俊志二〇一七年二月六日书记员  韩 越
山东省青岛市�北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执587号
申请执行人綦淑英，女，1970年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛3期110栋。
法定代表人黄竹磬，总经理。
被执行人马萍，女，1961年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人綦淑英与被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司、马萍民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5095号民事判决书。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人綦淑英申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5095号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年九月八日
书记员 陈 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5089号
原告：厉留生，男，1990年5月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱俊宝，男，1995年9月9日出生，汉族，住东阳市。
原告厉留生为与被告朱俊宝民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院，本院于同日受理。2018年5月9日，厉留生向本院申请撤回起诉，且未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按厉留生撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一八年五月九日
书记员 许媛婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初530号
原告:四平市金元典当有限公司。
法定代表人：高鸿宇，董事长。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：刘聚伟，男，汉族，1967年3月2日生，住吉林省梨树县。
本院在审理原告四平市金元典当有限公司诉被告刘聚伟借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告四平市金元典当有限公司的起诉。
退回原告四平市金元典当有限公司交纳的诉讼费1748元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年五月二日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初530号原告:四平市金元典当有限公司。法定代表人：高鸿宇，董事长。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：刘聚伟，男，汉族，1967年3月2日生，住吉林省梨树县。本院在审理原告四平市金元典当有限公司诉被告刘聚伟借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：驳回原告四平市金元典当有限公司的起诉。退回原告四平市金元典当有限公司交纳的诉讼费1748元。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一七年五月二日书记员  朱宝玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2621号
申请执行人梁翠娇，女，1935年7月27日出生，住莲都区。
被执行人刘祖，男，1982年11月16日出生，住莲都区。
被执行人刘秋霞，女，1977年10月25日出生，住莲都区。
申请执行人梁翠娇依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第3511号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘祖、刘秋霞在（2016）浙1102执2621号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘祖、刘秋霞银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月六日
书记员 何腾昊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终10号
上诉人（一审被告）济南市历城区彩石街道办事处，住所地济南市。
法定代表人王菲，主任。
委托代理人唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人方祖福，彩石司法所所长。
被上诉人（一审原告）王善信，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人济南市历城区彩石街道办事处（以下简称彩石办事处）因行政协议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，为拆迁安置补偿问题，被告彩石办事处于2003年8月6日给原告王善信出具工程宅基地安置补偿费用明细表一份，载明“王善信，人口4，拟安置面积60平方米1，120平方米1”。为补偿安置问题，经原告上访催要，原、被告于2014年11月13日达成协议，约定对房屋安置问题通过司法解决。2015年5月，原告民事起诉至一审法院，经审理，一审法院以纠纷属于行政诉讼范围为由裁定驳回了原告的起诉，现原告提起本次行政诉讼，请求：责令被告对原告安置面积为60平方米和120平方米的楼房，支付安置补助费94560元。
一审法院认为，被告给原告出具的工程宅基地安置补偿费用明细表，是书面合同的一种形式，是双方真实意思的表示，无违反法律法规的行为，是有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。但当事人未约定履行期限、履行地点、楼层、质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告应当以有利于实现合同目的的方式履行。原告要求的拆迁安置补助费无证据证明，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、限被告彩石办事处于判决生效之日起六个月内为原告安置60平方米和120平方米楼房两套（楼房位置限定在以被告住所地为中心方圆五公里范围内）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3164元，由原告负担1000元，被告负担2164元。
上诉人彩石办事处不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。2003年济王路拓宽工程，并非上诉人拆除了被上诉人的房屋，拆除房屋的主体为东城开发指挥部，彩石办事处不具备拆迁主体资格，上诉人与被上诉人签认的任何协议应属无效。根据相关政策规定，被上诉人户口不在本村，不享受安置房。一审法院认定上诉人给被上诉人出具的工程宅基地安置补偿费用明细表是有效合同，上诉人认为此协议应为无效，违反法律法规的规定，上诉人没有拆迁的权力，继而就没有与任何人签订任何协议的义务，即使签订了任何协议，应属无效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王善信辩称，上诉人提出的其不具备拆迁主体资格、签订的协议无效、被上诉人不享受安置政策、补偿已经到位等主张不属实。上诉人拆了被上诉人的房子，补偿又那么低，上诉人应该根据实际情况进行安置。上诉人把上诉人的房子、土地都征收去了，作出的承诺不兑现，造成被上诉人一家四口人成了三无人员。请求二审法院维持一审判决。
本院认为，本案被诉的“工程宅基地安置补偿费用明细表”是否具有行政协议的法律效力、被上诉人王善信是否符合安置条件以及彩石办事处是否具有相应房屋安置的职权等基本事实，原审判决未予查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初80号行政判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李雪珂