wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初97号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人鲍某某，男，2005年5月，因结伙斗殴被无锡市公安局滨湖分局治安拘留十五日；2007年7月，因收赃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2016年3月，因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2016年4月15日，因容留吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2016年6月22日被抓获并因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年2月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年3月15日，被告人鲍某某伙同王某（另案处理）经合谋，在无锡市梁溪区清扬路茂业百货汉堡王店旁贩卖给冯某甲基苯丙胺（冰毒）1克，得款人民币400元。
2016年6月22日，被告人鲍某某在无锡市新吴区新安花苑被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人鲍某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的证人陆某、冯某的证言笔录，涉案人员王某、孟某的供述笔录，被告人鲍某某、涉案人员王某、孟某、证人冯某的辨认笔录，通话记录、短信记录，行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人鲍某某的身份资料等证据予以证实，被告人鲍某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某违反国家毒品管制规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人鲍某某历史上有违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人鲍某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二О二О一七年二月二十日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1434号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人龙某（龙高毕），男，1988年12月12日出生于贵州省普安县，汉族，高中文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月9日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人龙某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年5月至2015年7月期间，被告人龙某在福清市江阴镇下石村沙塘自然村的新港台球店内，设置1台8人捕鱼机、2台老虎机，供给不特定人员进行赌博。2015年7月29日福清市公安局民警查获上述赌博机店，当场扣押1台8人捕鱼机、2台老虎机。被告人龙某在经营该赌博机店期间，累计违法所得人民币3000元。
2015年9月9日，被告人龙某向福清市公安局投案，退出非法获利人民币3000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人龙某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人龙某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月至2015年7月期间，被告人龙某在福清市江阴镇下石村沙塘自然村的新港台球店内，设置1台8人捕鱼机、2台老虎机，供给不特定人员进行赌博。2015年7月29日福清市公安局民警查获上述赌博机店，当场扣押1台8人捕鱼机、2台老虎机。被告人龙某在经营该赌博机店期间，累计违法所得人民币3000元。
2015年9月9日，被告人龙某向福清市公安局投案，如实供述自己的行为，并退出非法获利人民币3000元。
上述事实，被告人龙某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人庄某、方某、郑某等人的证言、现场照片、赌博机检验鉴定证明、情况说明、扣押物品清单、收缴物品清单、到案经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人龙某主动向本院预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人龙某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某在犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人龙某主动缴纳罚金，退出违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某主动退出的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈水旺
人民陪审员 陈祖钿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1325号
原告：王小翠，女。
委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县阳王镇南头村民委员会推荐。
原告：王建军，男。
原告：王永娟，女。
原告：王永花，女。
原告王建军、王永娟、王永花共同委托诉讼代理人：白德全，新绛县阳王镇南头村民委员会推荐。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住址：运城市人民北路晋陕豫大厦一层，统一社会信用代码：911408007393367255。
代表人：岳君鸿，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告王小翠、王建军、王永娟、王永花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋人寿运城中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。四原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小翠、王建军、王永娟、王永花申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小翠、王建军、王永娟、王永花撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王小翠、王建军、王永娟、王永花负担。
审判员 张俊奇
二〇一七年十二月三十日
书记员 张雪姣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2750号
申请人：任海宁，男，1984年2月10日生，汉族。
被申请人：于勇占，男，1981年2月6日生，现羁押于鱼台县看守所。
被申请人：于兴忠，男，1958年5月6日生。
申请人任海宁与被申请人于勇占、于兴忠民间借贷纠纷一案中，申请人任海宁于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款8万元或查封其他相应价值的财产。担保人任海宁、蒋某以共同所有的鱼房权证鱼台字第××号房产提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人任海宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款80000元或查封其他相应价值的财产。
二、查封担保人任海宁与蒋某共同所有的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭环环
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢145号
申请执行人陈建波，男，汉族，长春市朝阳区。
被执行人张文士，男，汉族，1965年4月8日生，住长春市客车新区。
本院在执行申请执行人陈建波与被执行人张文士人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的2008年5月19日作出的（2008）长民二终字第284号民事判决书确认：被执行人申请执行人陈建波给付160159.31元及迟延履行利息。负担案件受理费4424元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院到房屋及土地部门调查，在被执行人名下无土地、无房屋。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 逄千千
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初74号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年1月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2001年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年2月7日被假释；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2003年9月27日刑满释放；2006年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2006年12月12日刑满释放；2012年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1513号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2016年11月2日中午，被告人杨某某至青岛市黄岛区新海滨商住公寓6号楼5单元楼道内盗窃丁某某超威牌电动车电瓶一组，价值人民币328元；
2、2017年1月4日下午13时许，被告人杨某某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩农民公寓1号楼1单元楼梯口盗窃王某某超威牌电动车电瓶一组，价值人民币248元；
3、2017年1月18日上午11时许，被告人杨某某至青岛市黄岛区金河花园2号楼1单元楼道内盗窃刘某某天能牌电动车电瓶一组，价值人民币369元；
4、2017年2月4日中午12时许，被告人杨某某至青岛市黄岛区积米崖办事处水产大院内西侧车棚内盗窃王某电动车天能牌电瓶一组，价值人民币246元；
5、2017年2月10日中午12时20分许，被告人杨某某至青岛市黄岛区积米崖办事处水产大院2号楼1单元门口处盗窃刘某天能牌电动车电瓶一组，价值人民币369元；
6、2017年3月26日中午11时50分许，被告人杨某某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处文香苑2号楼3单元柴房处盗窃史某某天能牌电动车电瓶一组，价值人民币164元；
7、2017年5月1日下午18时许，被告人杨某某至青岛市黄岛区五月蓝岸19号楼3单元楼道内盗窃张某某天能牌带你的成电瓶一组，价值人民币117元；
8、2017年5月2日早上5时许，被告人杨某某至青岛市黄岛区灵山湾路海滨综合楼2号楼东单元楼道内盗窃毛某某超威牌电动车电瓶一组，价值人民币386元；
9、2017年5月17日中午，被告人杨某某至青岛市黄岛区金和花园2号楼1单元楼道内盗窃孟某某超威牌电动车电瓶一组，价值人民币312元；
10、2017年6月6日中午，被告人杨某某至青岛市黄岛区奥海园19号楼1单元往东第二个车库内盗窃崔某电动车电瓶一组，价值人民币156元；
11、2017年6月10日早上6时许，被告人杨某某至青岛市黄岛区新海滨商住公寓1号楼4单元楼道内盗窃孙某天能牌电动车电瓶一组，价值人民币351元；
综上，被告人杨某某共计盗窃11次，涉案金额3046元。
公诉机关认为，被告人杨某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某具有累犯、自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2016年11月份以来，隐珠派出所辖区内多次发生电动车电瓶被盗案，该所经调查取证发现，杨某某有盗窃嫌疑。2017年6月13日下午2时许，民警在杨某某位于李家石桥村931号家中，发现院内所停的一辆摩托车与多起被盗案件中嫌疑人所骑摩托车特种吻合。后民警找到杨某某，杨某某主动供述了其盗窃电动车电瓶的犯罪事实。
另查明，2017年6月14日公安机关从杨某某处查获并扣押作案螺丝刀一把。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。杨某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案作案工具螺丝刀一把（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一八年一月十九日
书记员 单梦頔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复44号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：李平芳，个体工商户，系咸安区千禧商行业主。
地址：咸安区长安大道62号。
工商注册号：422301600060171。
申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20640号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：李平芳经营的咸安区千禧商行自2015年1月1日起至2016年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费1440元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20640号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人李平芳作出的鄂咸环卫征字（2016）第20640号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1440元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1054号
原告王公银，男，1960年4月22日出生，汉族，农民。
被告付作欢，男，1984年10月25日出生，汉族，居民。
被告付振斌（又名付斌），男，1984年1月6日出生，汉族，农民。
原告王公银诉被告付作欢、付振斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王公银到庭参加了诉讼，被告付作欢、付振斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公银诉称，被告付作欢因资金紧张向原告借款，2015年1月3日原告借给被告付作欢100000元，被告付作欢向原告出具借条一份，约定借款时间为2015年1月3日至2015年2月3日，并约定了借款利息。被告付振斌作为保证人签字并按手印。后被告付作欢偿还借款本金20000元，下剩借款本金80000元。借款到期后，原告王公银多次向被告催要，被告一直推脱不还，现请求法院判令被告清偿借款本金80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告付作欢、付振斌未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告王公银与被告付振斌系朋友关系。2014年被告付作欢通过被告付振斌的介绍向原告王公银借款200000元，用于承接工程。后被告付作欢偿还借款本金100000元。2015年1月3日上述借款到期，被告付作欢未偿清该借款。原告与二被告重新签订借条，载明借款金额为100000元；借款时间为1个月，即自2015年1月3日至2015年2月3日；被告付作欢作为借款人在该借条上签字并按手印，被告付斌作为保证人在该借条上签字并按手印。同日，被告付作欢向原告王公银出具收据一份，载明收到原告现金人民币100000元，付作欢在收据上签字并按手印。被告付斌向王公银出具个人担保承诺书一份，载明其为被告付作欢的借款提供连带责任保证，担保责任至借款偿清之日止，付振斌在承诺书上签字并按手印。后被告付作欢偿还借款本金20000元，下欠原告借款本金80000元。后经原告多次催要，被告一直推脱未还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告递交的借条、收据、个人担保承诺书等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护，被告付作欢向原告王公银借款80000元，由其出具的借条、收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告付振斌为该借款提供连带责任保证由其向原告出具的借条和个人担保承诺书予以证实，本院亦予以认定。因此原告要求被告付作欢、付振斌偿还借款本金80000的请求，本院予以支持。被告付作欢、付振斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，缺席判决如下：
被告付作欢于本判决生效之日起七日内给付原告王公银借款本金80000元。被告付振斌负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王公银应在二年内本院申请强制执行。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告付作欢、付振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1054号原告王公银，男，1960年4月22日出生，汉族，农民。被告付作欢，男，1984年10月25日出生，汉族，居民。被告付振斌（又名付斌），男，1984年1月6日出生，汉族，农民。原告王公银诉被告付作欢、付振斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王公银到庭参加了诉讼，被告付作欢、付振斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王公银诉称，被告付作欢因资金紧张向原告借款，2015年1月3日原告借给被告付作欢100000元，被告付作欢向原告出具借条一份，约定借款时间为2015年1月3日至2015年2月3日，并约定了借款利息。被告付振斌作为保证人签字并按手印。后被告付作欢偿还借款本金20000元，下剩借款本金80000元。借款到期后，原告王公银多次向被告催要，被告一直推脱不还，现请求法院判令被告清偿借款本金80000元；本案诉讼费用由被告承担。被告付作欢、付振斌未出庭应诉亦未答辩。经审理查明，原告王公银与被告付振斌系朋友关系。2014年被告付作欢通过被告付振斌的介绍向原告王公银借款200000元，用于承接工程。后被告付作欢偿还借款本金100000元。2015年1月3日上述借款到期，被告付作欢未偿清该借款。原告与二被告重新签订借条，载明借款金额为100000元；借款时间为1个月，即自2015年1月3日至2015年2月3日；被告付作欢作为借款人在该借条上签字并按手印，被告付斌作为保证人在该借条上签字并按手印。同日，被告付作欢向原告王公银出具收据一份，载明收到原告现金人民币100000元，付作欢在收据上签字并按手印。被告付斌向王公银出具个人担保承诺书一份，载明其为被告付作欢的借款提供连带责任保证，担保责任至借款偿清之日止，付振斌在承诺书上签字并按手印。后被告付作欢偿还借款本金20000元，下欠原告借款本金80000元。后经原告多次催要，被告一直推脱未还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告递交的借条、收据、个人担保承诺书等在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，公民的合法债权应当依法保护，被告付作欢向原告王公银借款80000元，由其出具的借条、收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告付振斌为该借款提供连带责任保证由其向原告出具的借条和个人担保承诺书予以证实，本院亦予以认定。因此原告要求被告付作欢、付振斌偿还借款本金80000的请求，本院予以支持。被告付作欢、付振斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，缺席判决如下：被告付作欢于本判决生效之日起七日内给付原告王公银借款本金80000元。被告付振斌负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王公银应在二年内本院申请强制执行。案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告付作欢、付振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  彭俊峰二〇一六年五月二十七日书记员  李艳丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初470号
原告广西平果天厦混凝土有限公司。
法定代表人许福瑞，董事长。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告周波，个体户。
原告广西平果天厦混凝土有限公司（以下简称：天厦混凝土公司）诉被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理。原告天厦混凝土公司的委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼，被告周波经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告天厦混凝土公司诉称，被告因承建位于广西平果县新安镇的广西金麦克科技园1#2#厂房，向原告采购混凝土，双方达成了商品混凝土购销的口头协议。原告根据协议向被告提供了相应规格的混凝土。2015年1月7日被告出具欠条确认尚欠原告货款183550元，同时保证当月底结清。此后，被告支付一笔8万元的货款，对于尚欠的货款103550元，原告多次向被告催款未果。被告未能及时支付全部货款，故应当向原告支付迟延支付货款期间的债务利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付商品混凝土货款103550元，并自2015年2月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，以103550元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。被告周波未作答辩。
原告天厦混凝土公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《欠条》一份，证明截止至2014年12月31日被告周波尚欠原告混凝土款183550元的事实。
被告周波在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2012年10月至2013年12月间，被告周波因承建位于广西平果县新安镇的广西金麦克科技园1#2#厂房向原告天厦混凝土公司采购预拌混凝土。在交易过程中，双方未签订书面买卖合同。2013年10月22日，被告周波承建的工程完工。经双方结算，2015年1月7日，被告周波出具一份《欠条》给原告，承认截止至2014年12月31日止，被告周波尚欠原告混凝土款183550元，并承诺于2015年1月30日前付清货款。2015年2月15日，被告周波向原告支付货款80000元，尚欠103550元。
本院认为，被告周波向原告天厦混凝土公司购买混凝土，尚欠原告103550元货款，有周波出具的《欠条》证实，足以认定。因此，原告天厦混凝土公司请求由被告周波支付尚欠的货款103550元有理，本院予以支持。因双方约定支付货款的时间为2015年1月30日，被告未能在约定的时间内足额付清货款已经构成违约，原告主张由被告从逾期之日起即2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠货款103550元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周波向原告广西平果天厦混凝土有限公司支付货款103550元及利息（利息计算：以103550元为基数，自2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
本案受理费2372元，因适用简易程序审理减半收取1186元，由被告周波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦常安
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1538号
原告：季锦泉，男，1950年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周兰女，女，1951年2月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：栾立霞，男，1974年12月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告季锦泉与被告周兰女、栾立霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季锦泉到庭参加诉讼，被告周兰女、栾立霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季锦泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿借款11万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月1日，栾新富因家中建房、购买汽车资金困难，向原告借款11万元，约定年利率15%，2008年12月31日前结清。后栾新富一直按期给付利息至2015年12月31日。2016年栾新富去世后未再给付利息。栾新富生前与周兰女系夫妻，栾立霞系栾新富与周兰女之子。原告多次向两被告催要，两被告拒绝还款。
被告周兰女、栾立霞均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，栾新富向原告借款11万元，并出具借据1份，借据载明：今借到季锦泉人民币计壹拾壹万元整，利息按百分之十五计算，2008年12月31日前结清。嗣后，栾新富付清2015年12月31日之前的利息。
另查明：栾新富生前与周兰女系夫妻，栾立霞系栾新富与周兰女之子。栾新富于2016年死亡后，原告向两被告催讨借款未果。
上述事实有借据、户籍登记信息、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与栾新富之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，栾新富应当偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，栾新富应当按照约定的年利率15%支付2016年1月1日之后的利息。上述债务发生在栾新富与周兰女婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，栾新富死亡后，周兰女应当承担还款责任。栾立霞作为死者栾新富的遗产继承人，依法应当在遗产继承范围内承担还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季锦泉偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2016年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率15%计算）；
二、被告栾立霞应于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承栾新富遗产的实际价值范围内与周兰女共同承担上述还款义务；
三、驳回原告季锦泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，由被告周兰女负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2720元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1041号
原告：张生杰，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。
被告：陈吉，男，1989年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告张生杰与被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告张生杰的委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼，被告陈吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张生杰向本院提出诉讼请求：1.被告陈吉归还原告借款人民币20000元、支付利息2200元（从2015年6月1日计至2014年3月31日，按年利率6%计息，此后利息按此利率计算到被告实际偿清本金之日）；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求第一项为：被告陈吉归还原告借款人民币20000元、支付利息2200元（以本金20000元为基数，按年利率6%从2015年6月1日计至2016年3月31日，此后利息按此利率计算到被告实际偿清本金之日）。事实和理由：2013年7月1O日被告以急需用钱为由，向原告借款5万元。20l4年l2月3日归还8000元，剩余4200O元被告应在2015年6月1日前还清。2014年12月9日被告向原告出具借条，明确上述借款事实、借款金额和还款时间。之后，被告又陆续归还了22000元，尚差20000元经原告多次催促，但被告以各种理由拒不还款，为维护自身合法利益，特诉至人民法院。
被告陈吉未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告陈吉放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
被告陈吉于2014年12月9日向原告张生杰出具借条壹张，载明“本人：陈吉（身份证：××××××）2013年7月10日向张生杰（身份证：××××××）借人民币50000元整（伍万圆整）2014年12月03日已经归还人民币8000元整（捌仟圆整）剩余42000元将于2015年06月01日前还清。借款人：陈吉。2014年12月09日”，原告称已向被告支付现金50000元。嗣后，因被告并尚欠本金20000元未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告陈吉向原告张生杰借款之事实有原告提供之借条予以佐证，故原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。故原告主张被告陈吉归还借款20000元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告诉请之利息符合法律规定，故原告要求被告支付利息（利息以20000元为本金，按年利率6%从2015年6月1日起计至借款清偿完毕之日止）之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉向原告张生杰归还借款本金20000元；
二、被告陈吉向原告张生杰支付利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%从2015年6月1日起计至借款清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费356元、公告费700元，共计1056元（原告已预交），由被告陈吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 赵 振
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1648号
申请执行人：孟来叶，女，1950年11月2日出生，汉族，无业，住山西省左云县店湾镇范家寺村。
申请执行人：崔红梅，女，1969年7月13日处横，汉族，无业，住山西省左云县云兴镇南环东路。
申请执行人：崔玉全，男，1978年8月28日出生，汉族，从事个体，住山西省左云县店镇范家寺村。
四申请人委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区。
法定代表人：陈世珍，职务经理。
委托诉讼代理人：张志华。
本院在执行孟来叶、崔红梅、崔海泉、崔玉全与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司履行归还借款共211557元，案件受理费3919元，共计215476元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司名下的存款215476元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雅玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第819号
申请执行人王文军
被执行人杨广文
被执行人�风平
关于王文军与杨广文、李风平民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李风平在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 李 斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第420号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵平、于元春、于洪祥、于华为、于胜明、薄桂义
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第420号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7256号
罪犯谢建年，男，1991年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）南市刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谢建年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）桂刑三终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4714号刑事裁定，对罪犯谢建年减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2020年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1890号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢建年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢建年提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢建年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分107.3分。获2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢建年在服刑期间的罪犯改造积极分子呈批表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢建年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、对社会的危害性、服刑期间的表现和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建年减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初492号
原告：冯爱国，男，1952年5月21日生，汉族，农民，住高平市。
被告：王长胜，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住高平市。
原告冯爱国与被告王长胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯爱国、被告王长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告的表哥将位于某村的五间地基及土地证等手续送给原告,该地基与原告位于某村牛圪恋的五间地基相连成十间地基。原告因经济困难一直未重新修建。原、被告系邻居，2017年3月11日被告翻修房屋时，将属于原告的十间房屋地基中的八间占为已有，侵犯原告权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告曾于2007年7月17日以被告非法占用原告位于秦庄村的牛圪恋宅基地为由起诉至本院，同年9月7日本院作出（2007）高民初字第552号民事裁定书，裁定驳回原告冯爱国的起诉，后原告不服提起上诉。2007年10月30日晋城市中级人民法院以原审裁定认定事实不清、违反法定程序为由发回重审。2008年3月31日经高平市人民法院重审，作出（2008）高民重字第2号民事判决书，判决：一、驳回原告对地基使用权的诉讼请求；二、被告酌情赔偿原告砍伐小树损失款150元。该损失款已于2008年在高平市人民法院执行局执行。原告不服该判决书提起再审，2009年10月13日晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法民监字第19号民事裁定书，指令高平市人民法院再审。2010年4月26日高平市人民法院经审理作出（2010）高民再字第2号民事判决书，判决驳回原告对宅基地使用权的诉讼请求。原告不服提起上诉，2010年11月17日晋城市中级人民法院作出（2010）晋市法民再终字第12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月22日原告再次以被告占用其位于某村的十间地基，要求被告停止侵权为由提起诉讼，本次诉讼与（2010）晋市法民再终字第12号民事判决书的当事人相同、原告要求被告停止侵权的诉讼请求相同，原告就已经生效的裁判内容再次起诉，已经受理的，依法应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:
驳回原告冯爱国的起诉。
案件受理费100元，退还原告冯爱国。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一七年五月十六日
法官 助理 郭慧龙
书 记 员 李 聪
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初492号原告：冯爱国，男，1952年5月21日生，汉族，农民，住高平市。被告：王长胜，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住高平市。原告冯爱国与被告王长胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯爱国、被告王长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告的表哥将位于某村的五间地基及土地证等手续送给原告,该地基与原告位于某村牛圪恋的五间地基相连成十间地基。原告因经济困难一直未重新修建。原、被告系邻居，2017年3月11日被告翻修房屋时，将属于原告的十间房屋地基中的八间占为已有，侵犯原告权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告曾于2007年7月17日以被告非法占用原告位于秦庄村的牛圪恋宅基地为由起诉至本院，同年9月7日本院作出（2007）高民初字第552号民事裁定书，裁定驳回原告冯爱国的起诉，后原告不服提起上诉。2007年10月30日晋城市中级人民法院以原审裁定认定事实不清、违反法定程序为由发回重审。2008年3月31日经高平市人民法院重审，作出（2008）高民重字第2号民事判决书，判决：一、驳回原告对地基使用权的诉讼请求；二、被告酌情赔偿原告砍伐小树损失款150元。该损失款已于2008年在高平市人民法院执行局执行。原告不服该判决书提起再审，2009年10月13日晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法民监字第19号民事裁定书，指令高平市人民法院再审。2010年4月26日高平市人民法院经审理作出（2010）高民再字第2号民事判决书，判决驳回原告对宅基地使用权的诉讼请求。原告不服提起上诉，2010年11月17日晋城市中级人民法院作出（2010）晋市法民再终字第12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月22日原告再次以被告占用其位于某村的十间地基，要求被告停止侵权为由提起诉讼，本次诉讼与（2010）晋市法民再终字第12号民事判决书的当事人相同、原告要求被告停止侵权的诉讼请求相同，原告就已经生效的裁判内容再次起诉，已经受理的，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告冯爱国的起诉。案件受理费100元，退还原告冯爱国。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  申占鳌人民陪审员  陈素仙人民陪审员  秦宇霞二〇一七年五月十六日法官 助理  郭慧龙书 记 员  李 聪
贵州省赫章县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第611号
原告朱绍礼，男，1981年04月02日出生，汉族，个体户，住贵州省赫章县城关镇河边村摸噶组***号。
被告毕节市雄阳装饰有限公司，住所地：毕节市七星关区松山路。
法定代表人龙大宇，执行董事。
被告龙大宇，男，1980年9月25日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇关坝村沙坝组。
原告朱绍礼诉被告毕节市雄阳装饰有限公司、龙大宇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱绍礼到庭参加诉讼，被告毕节市雄阳装饰有限公司、龙大宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍礼诉称：2014年3月，被告龙大宇与原告在赫章县城关镇小山村龙源路达成口头协议，由原告给被告在小山村高家海子组搭建彩钢瓦大棚及龙门架安装，工程完工后于2014年3月20日双方在被告办公室结算，被告欠原告34，300.00元。被告出具欠条给原告收执，定于欠款之日起15天之内还清，如不还一切按司法程序办理。逾期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院请求判令：一、被告及时归还欠款34，300.00元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院对证据分析认为：原告提供的一、二、三、四、五号证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月，原告朱绍礼与被告龙大宇协商，原告包工包料为被告在赫章县城关镇小山村龙源路修建彩钢凉棚，同时原告为被告修建了龙门架一个，2014年3月15日修建完工。双方同年于3月20日进行结算后，被告�具欠条给原告收执，约定所欠34，300.00元款项于欠款之日起15日之内还清，欠条上的欠款人处加盖了被告毕节市雄阳装饰有限公司的公章，同时又有龙大宇的个人签名。2014年7月1日原告向本院起诉请求处理。
另查明：被告毕节市雄阳装饰工程有限公司于2012年11月2日注册成立，属自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系被告龙大宇。原告和龙大宇协商所修建彩钢凉棚和修建了龙门架一个是位于赫章县城关镇小山村龙源路，是龙大宇以自己个人的名义与案外人况文朝签订协议而搭建。
又查明：中国人民银行发布的2014年4月份的六个月至一年期的贷款年利率为6%，则月利率为0.5%。
上述事实，有原告陈述、原告提供的龙大宇身份证、彩钢凉棚及龙门架照片、欠条、证人郭建军、李仲勇的证言、本院调查的龙大宇与况文朝签订的合同在卷为据。
本院认为：原告所持有的欠条的欠款人处加盖了被告毕节市雄阳装饰有限公司的公章，该公司的法定代表人龙大宇也在欠款人处签名，应当认定毕节市雄阳装饰有限公司是欠款人。对于龙大宇的签名是代表公司的职务行为还是个人行为是确定龙大宇是不是债务人的关键。根据龙大宇与案外人况文朝签订的合同，龙大宇是以个人名义修建彩钢凉棚和龙门架，本院认为龙大宇的签名既是代表公司的职务行为，同时还是个人行为，故本院认定龙大宇个人同样属于欠款人。《中华人民共和国合同法法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中�告依约包工包料帮被告修建彩钢瓦凉棚及龙门架，且双方在完工后通过结算被告出具欠条给原告收执，现履行期限届满，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付工程款34，300.00元的请求应予支持。对于原告主张从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍给付欠款利息至还清之日的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息》。”第十八条：“利息从应付工程价款之日给付。”根据被告出具给原告的欠条，应从2014年4月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
由被告毕节市雄阳装饰工程有限公司、被告龙大宇在本判决生效后五日内给付原告朱绍礼欠款34，300.00元，并按月利率0.5%计算从2014年4月5日起至欠款付清之日止支付原告朱绍礼的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费657.00元，公告费560.00元，共计1217.00元由被告毕节市雄阳装饰工程有限公司、被告龙大宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的�后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 马贵礼
审判员 朱 奕
审判员 张 玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苏成泉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2054号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人李嘉辉，男，1995年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初140号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款1650元、罚金4000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2054号移送执行人本院刑二庭。被执行人李嘉辉，男，1995年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初140号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款1650元、罚金4000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十日书记员  周 鼎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第2070号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：三台县北坝镇。
负责人：王凌，公司经理。
委托代理人（一般代理）：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三台县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：三台县公安局交通警察大队内。
负责人：杨健，中心主任。
委托代理人（特别授权）：叶斌，三台县法律援助中心法律工作者。
原审被告：唐启树，男，汉族，生于1977年7月14日，四川省三台县人，住三台县观桥镇。
原审被告：刘小花，女，汉族，生于1982年4月5日，四川省三台县人，住三台县芦溪镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告三台县道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月19日书面向本院申请撤回起诉并经其他当事人书面同意。
本院认为：原审原告三台县道路交通事故社会救助基金管理中心之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2014）三民初字第232号民事判决；
二、准许三台县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案一审案件受理费予以免收，二审案件受理费8214元退还中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十二月一日
书记员 毛玉红
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01849号
原告王爱民，男，生于1976年2月15日，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人范义龙，男，生于1981年5月1日，汉族，陕西省宁强县人，代理权限：特别授权。
被告崔佳兴，男，生于1978年2月16日，汉族，汉中市汉台区人。
原告王爱民诉被告崔佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人范义龙到庭参加了诉讼，被告崔佳兴经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，原告与被告曾经是业务上的朋友，2012年8月1日被告因支付工程机械欠款缺资金，要求向原告借款，原告念其是业务上的朋友、合作伙伴，便答应借给被告现金9万元整，由被告出具借条一张，欠条载明，今欠到王爱民人民币现金9万元整，归还日期2012年12月31前。条据上有被告签字并盖手印。借款到期后，原告找被告要款，被告因资金周转困难未按期还款。此后，原告多次找被告要款，被告均以各种理由一推再推，至今仍未还款。被告向原告借款时，未约定利息，但到期后被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》“借款时未约定利息的，从债权人主张债权时起按银行贷款利率计算利息”的规定。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款9万元整；2、依法判令被告支付借款利息10800元。
被告崔佳兴未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告与被告曾经是业务上的朋友，2012年8月1日被告因支付工程机械欠款缺资金，要求向原告借款9万元整，并出具借条“今借到王爱民人民币玖万元整。计90000.00元。归还日期2012年12月31日之前归还。借款人：崔佳兴。2012年8月1日。”2014年10月10日，原告王爱民提起诉讼，请求依法判令被告归还借款9万元整并支付借款利息10800元。
上述事实，有证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格；2、借条一张，证明借款事实；3、证人杨文证言一份，证明借款事实；4、原告陈述。在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护。被告崔佳兴经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王爱民主张其与被告崔佳兴之间存在民间借贷关系并提交了由被告崔佳兴出具的借条及相关证人证言。根据查明的事实，依法对借款总额9万元及被告尚未归还的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金9万元的请求，合法有据，应予支持。本案涉及的原告王爱民请求的借款利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔佳兴在判决生效后三十日内归还原告王爱民9万元及利息，该利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止。
如被告崔佳兴未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，公告费560元，由被告崔佳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费单据复印件提交本院。上诉期届满7日内未交纳上诉案件受理费也未提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯励冰
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 姣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初735号
原告何琪，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告何琪与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琪到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琪诉称，2012年11月25日，原告与被告�订编号201211160078《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城-
江山丽园一期A区第4号楼903号房产，购房金额为607284元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房。请求判令：一、被告因逾期交房向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金以607284元为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年4月20日，违约天数721天，为131355.53元）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告同意按已付购房款为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼903号房，建筑面积119.53平方米，成交金额607284元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告60000元的价格优惠。原告已实际支付购房款为547284元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月20日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告�订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，其中计至2016年4月20日止逾期天数为721天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为547284元×0.03%／天×721天=118377.53元。原告主张按实际购房款日万分之三计算违约金，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何琪支付自2014年5月1日至2016年4月20日止的逾期交房违约金118377.53元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告何琪支付自2016年4月21日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告何琪之日止按已付款547284元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2722号
原告马某某，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，现住通辽经济技术开发区。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘长武到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年11月26日登记结婚，婚后育有一子杨某，现年5岁。由于被告经常酗酒、赌博，对家庭不负责任，进而发展至屡屡有家不回。为此，双方经常发生争执、吵架，也不见被告有任何悔改。现双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子杨某由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月26日登记结婚，于2011年7月20日生育一子名杨某。原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证一份、常住人口登记卡两份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能互相谅解，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑双方子女杨某现与原告共同生活并由原告照顾的实际情况，应由原告马某某负责抚养，被告杨某某适当承担子女抚养费。因被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某由原告马某某抚养，被告杨某某每月负担子女抚养费300元。此款自2016年7月份开始给付，至子女独立生活时止。于每年的1月1日给付1至6月抚养费，7月1日给付7至12月抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年六月十七日
书记员 田 啸
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初252号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某甲（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师，一般授权代理。
被告范某甲，男。
被告张某乙（系被告范某甲之妻），女。
被告彭某，男。
被告孙某，男。
原告邮储某支行诉被告范某甲、被告张某乙、被告彭某、被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某甲、胡某到庭参加诉讼，被告范某甲、被告张某乙、被告彭某、被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告邮储某支行的申请，本院于2016年5月3日依法裁定：冻结被告张某乙在邮储某支行的存款9828.09元。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2014年7月18日，被告范某甲、被告彭某、被告孙某三人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书及一份小额贷款借款合同。依合同约定，原告向被告范某甲、被告张某乙发放贷款100000元，贷款期限为12个月。但被告范某甲、被告张某乙未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，被告范某甲、被告张某乙一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告范某甲、被告张某乙共同偿还原告贷款本金100000元并支付约定利息及罚息。2、由被告彭某、被告孙某对上述借款本息及罚息承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述四被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：某邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明被告范某甲、被告张某乙向原告邮储某支行借款100000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据二：某邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告彭某、被告孙某应对被告范某甲、被告张某乙的借款承担连带保证责任。
证据三：某邮政储蓄银行小额贷款借据一份。证明2014年7月18日，被告范某甲向原告邮储某支行借款100000元的事实。
证据四：被告范某甲的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告范某甲发放了贷款，履行了合同的义务。
被告范某甲、被告张某乙、被告彭某、被告孙某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告范某甲、被告张某乙、被告彭某、被告孙某均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性，合法性和关联性原则，对原告提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月18日，被告范某甲、被告彭某、被告孙某三人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2014年7月18日起至2015年7月18日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元授信额度、且三被告合计贷款本金余额不超过300000元额度内发放贷款。三被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2014年7月18日，原告邮储某支行与被告范某甲、被告张某乙签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为自2014年7月18日至2015年7月18日，借款用途为购饲料，借款年利率13.5﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告范某甲、被告张某乙发放贷款100000元。被告范某甲、被告张某乙按合同约定向原告偿还了2014年7月19日至2015年4月18日期间的贷款利息，下欠借款本金100000元及利息、罚息未还。经原告多次派员催要，被告范某甲、被告张某乙至今未还款。被告彭某、被告孙某至今也没有履行保证义务。
本院认为：原告邮储某支行与被告范某甲、被告张某乙签订的小额贷款借款合同及原告邮储某支行与被告彭某、被告范某甲、被告孙某签订的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了贷款，被告范某甲、被告张某乙理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告范某甲、被告张某乙偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭某、被告孙某对被告范某甲、被告张某乙的借款提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告彭某、被告孙某对被告范某甲、被告张某乙的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告范某甲、被告张某乙偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金100000元，并支付利息及罚息（利息按年利率13.5﹪计算，罚息按借款利率的30﹪计算，自2015年4月19日至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告彭某、被告孙某对被告范某甲、被告张某乙的上述债务承担连带保证责任。
上述一、二项义务，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2600元，由被告范某甲、被告张某乙、被告彭某、被告孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：某农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡 冲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2056号
原告：金功伟，男,1984年1月3日出生，汉族，住建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人：柯员员，女，1986年12月15日出生，汉族，住建德市，现住建德市，与原告系夫妻关系。
被告：洪永清，男,1973年12月3日出生，汉族，住建德市。
原告金功伟与被告洪永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告金功伟的委托代理人柯员员到庭参加了诉讼。被告洪永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金功伟的诉讼请求为：1.判令被告洪永清归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年11月24日，被告洪永清因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款10000元，未约定还款期限。原告后经多次催讨，但被告至今未向原告偿还借款。
原告金功伟为证明上述事实，向本院提交了被告洪永清于2016年11月24日出据的借条一份，证明借款的事实。
被告洪永清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告洪永清向原告金功伟借款人民币10000元。同日，被告洪永清向原告出具一份借款合同书。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实有借款合同予以证明。现被告借款后，经催告至今未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪永清于本判决生效后十日内返还原告金功伟借款人民币10000元；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪永清负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年六月二十三日
书记员 蓝徐玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初585号
原告：姜永亮，男，1977年12月7日出生，汉族,住乌苏市。
被告：王平，男，基本情况不详，现下落不明。
本院于2016年3月14日立案受理原告姜永亮与被告王平买卖合同纠纷一案，原告以被告王平下落不明为由，于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜永亮撤回对被告王平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费124元，合计149元，由原告姜永亮负担（原告已交费用149元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐其轩
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1478号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人：岳启胜，青海展飞律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人岳启胜、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与李某甲经自由恋爱相识后同居生活，2008年6月30日生一女李某乙。2009年2月23日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。孩子出生后，为了生计，双方一起去西宁打工，期间，李某甲经常去网吧玩的彻夜不归，且酒后实施家庭暴力，为此双方常发生争吵，我也在李某甲一次次的保证下，一忍再忍，可李某甲不思悔改，依旧去网吧。2014年4月，我将自己打工所挣的10000元借给李某甲堂兄，而李某甲却将还款私自花费。共同生活期间，李某甲没有尽到作为丈夫、父亲的责任，而我不仅要养家糊口，还要忍受身体和精神上的折磨。无奈我于2015年6月30日起诉至贵院请求离婚，法庭判决不准离婚。现双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告李某甲辩称：原告所述的结婚时间及经过、孩子的基本情况均属实。现双方无法共同生活，同意离婚。孩子自出生后，大部分时间是随我父母一起生活，且在我居住地的幼儿园上学四年，2015年1月杨某某私自将孩子及户口本从我家中带走，故比较孩子的经常生活地及双方的经济能力，由我抚养较为适宜，所以坚决要求孩子由我抚养，抚养费自理。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后，于2007年10月按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2008年6月30日生一女李某乙。2009年2月23日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2014年5月，双方因家务琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年7月21日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方也未能共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、湟源县某某镇某某村村民委员会证明、（2015）湟田民初字第00197号民事判决书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好，婚后生育一女，双方理应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，但在共同生活期间，双方不能以正确的态度和方式处理家庭矛盾，自2014年5月起双方因感情不和分居至今，已达两年有余，夫妻感情确已破裂，杨某某坚决要求离婚，李某甲亦同意，对双方就离婚问题达成的协议，本院予以确认。对于婚生女李某乙的抚养问题，孩子前三年由双方在湟源县租房居住，杨某某及其娘家人照顾较多，四岁至七岁分别在原、被告居住地的幼儿园轮流教育，2015年1月随杨某某生活至今，综上，孩子随杨某某生活时间较长，改变其生活、学习环境不利于孩子的身心健康，故李某乙随原告生活较为适宜。李某乙抚养费杨某某要求自理，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一六年六月十七日
书记员 边占鑫
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病和其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审1016号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人曹卫星，1986年5月7日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对曹卫星交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2017年11月15日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审1016号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初25号
原告刘德林，男，1971年10月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。
被告赵三军，男，1983年5月7日生，汉族，住邵东县。
原告刘德林与被告赵三军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员刘立雄组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘德林的委托代理人刘家侨（特别授权）到庭参加诉讼，被告赵三军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘德林诉称：被告赵三军于2014年1月12日向原告刘德林借款人民币10万元，原告多次要求被告还款，被告均未清偿。原告请求判令被告偿还原告借款人民币10万元。
被告赵三军既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告在邵东县经营手袋加工厂，2014年1月12日被告赵三军向原告借款10万元，并向原告出具了借条。载明“借条今借到刘德林人民币壹拾万元整100000元整是实借款人赵三军2014.1.12日”。因被告未予归还借款，原告于2016年12月20日在邵阳日报上刊登催款公告，但被告一直未还款，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借据、公告及原告特别授权委托人的当庭称述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵三军向原告刘德林借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵三军理应在原告催收后返还原告借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三军在本判决生效后5日内返还原告刘德林借款10万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告赵三军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 刘立雄
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3945号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：曹喆，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。该分公司法务部职员。
被告：雷静，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告雷静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员宋颖适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司淮北分公司的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告雷静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与雷静之间的《借款协议》；2、雷静立即返还我公司借款本金23万元，支付逾期还款违约金10556元（暂计至2016年6月30日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、诉讼费由雷静承担。事实与理由：2015年7月6日，我公司与雷静签订《借款协议》，协议约定雷静因资金周转困难向我公司借款23万元，用于购买淮北恒大名都小区16号楼1901室的房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。《借款协议》同时约定：雷静应于2015年12月30日前归还借款5.8万元；雷静应于2016年6月30日前归还借款5.8万元；雷静应于2016年12月30日前归还借款5.8万元；雷静应于2017年6月30日前归还借款5.6万元。如果雷静未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，我公司已将借款23万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，雷静未能按时归还借款。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，望贵院支持诉讼请求。
雷静未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年7月6日，金碧淮北分公司与雷静签订借款协议，协议约定：乙方（雷静）认购了淮北恒大名都16号楼1901号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方23万元；乙方承诺按时向甲方归还借款，具体约定如下：乙方应于2015年12月30日前归还借款5.8万元；乙方应于2016年6月30日前归还借款5.8万元；乙方应于2016年12月30日前归还借款5.8万元；乙方应于2017年6月30日前归还借款5.6万元。如果乙方未按期归还借款，每日按应还款的1‰，向甲方支付违约金。当日，雷静向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款23万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2014年7月23日将雷静的借款23万元转账付给粤通公司。借款到期后，雷静未能按时归还借款，金碧淮北分公司经催要无果，遂起诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、进账单及收款汇总表、转账凭证、催款函、律师函、快递单、快递发送记录以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与雷静签订借款协议及借据，是双方真实意思表示，应为有效合同，但其中约定每逾期一天，按未归还款项总额的1‰的标准向出借人支付违约金，该部分约定违反了逾期利率不得超过年利率24%的规定，对于超出部分，本院不予支持。
双方约定的借款金额23万元，其中的第一期5.8万元及第二期本金5.8万元分别应于2015年12月30日前和2016年6月30日前偿还，逾期应按照不超过年利率24%计算违约金。其余的本金共计11.4万元履行期限虽尚未届满，但双方约定的第一期及第二期本金的还款期限已过，雷静未按约定偿还借款，以其行为表明不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，要求雷静偿还全部欠款本金23万元。故金碧淮北分公司要求解除其与雷静之间签订的《借款协议》，雷静偿还其借款本金23万元及第一期借款5.8万元的违约金（按年利率24%计算自2015年7月12日起至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其余违约金诉讼请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告雷静于2015年7月6日签订的借款协议；
二、被告雷静于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金23万元及违约金（按年利率24%计算自2015年7月12日起至债务清偿完毕之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，因本案适用简易程序审理，减半收取2454元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担108元，被告雷静负担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一六年十二月六日
书记员 袁飞
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1266号
上诉人：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段世纪园六号。
法定代表人：盛淑环，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志哲，公司法律顾问。
被上诉人：杨宗禹，男，1988年9月8日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华保险）因与被上诉人杨宗禹保险合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华保险上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回原审原告诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月6日22时，杨宗禹驾驶辽MP20**号客车在八面城西街由北向南行驶，与同方向骑自行车行驶的赵忠礼相撞，造成赵忠礼死亡。事后杨宗禹驾车逃逸，于2014年5月20日自首，经昌图交警大队认定，杨宗禹负此事故的全部责任。双方保险条款约定肇事后逃逸，保险人免责。对于法律法规中禁止性规定作为免责事由，保险人仅需作出提示。原审判决我方承担保险责任违法。
杨宗禹辩称：原判正确，应予维持。我方在保险公司投保，但保险单上不是本人书写。保险公司没有尽到告知义务，要求赔偿10万元合理合法。
杨宗禹向一审法院起诉请求：请求依法判令中华保险在商业保险理赔范围内支付保险理赔款100000元。
一审法院认定事实：2013年5月9日,杨宗禹为其新购买尚未申请牌照的小型客车（该车厂牌型号：五菱LZW6376NF、发动机号码：D04505869）在中华保险投保了交强险和商业险，并分别签订了保险合同，其中在商业保险合同中约定：车上人员责任险（乘客）最高赔偿限额10000元、车上人员责任险（驾驶员）最高赔偿限额10000元、第三者责任险最高赔偿限额100000元，保险期限从2013年5月10日起至2014年5月9日止；另外该合同在特别约定和明示告知栏对投保人的免责内容并未进行明确的列举及约定。合同签订后，杨宗禹按约定数额向中华保险缴纳了保费；后来杨宗禹为该车申请号牌为辽MP20**号。
2014年5月6日22时40分许，杨宗禹驾驶辽MP20**号五菱牌小型客车在八面城西街由北向南行驶至大成饲料经销处门前时，与同方向骑自行车行驶的赵忠礼（男，57岁，住昌图县八面城镇桥西村）相撞，造成受害人赵忠礼死亡的道路交通事故；事故发生后，杨宗禹当时为了逃避法律责任驾车逃逸，后于2014年5月20日投案自首。经昌图县公安局交警队认定，杨宗禹负此事故的全部责任。之后，杨宗禹与受害人家属达成赔偿协议，在交强险赔偿限额之外，又一次性赔偿了受害人赵忠礼家属包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损、被扶养人生活费、处理事宜支出等各项损失合计200000元，该笔赔偿款现在已给付。杨宗禹赔偿后，要求中华保险在第三者商业险赔偿限额内赔偿杨宗禹因肇事造成的经济损失100000元，中华保险以杨宗禹肇事后逃逸为由拒绝理赔。
又查，经辽宁德恒物证司法鉴定所对该保险合同中的免责事项告知栏的杨宗禹签名进行鉴定，该签名并非杨宗禹本人所签。
一审法院认为，双方之间的保险合同依法成立并有效，双方均应按合同约定履行自己的义务；杨宗禹在中华保险为其车辆投保且已缴纳保费，投保车辆在保险期间发生交通事故并造成第三者死亡，杨宗禹在交强险理赔限额外已实际赔偿受害人各项经济损失200000元，现杨宗禹要求中华保险在商业第三者保险理赔限额内承担100000元的赔偿责任，依法应予支持。经辽宁德恒物证司法鉴定所进行文检技术鉴定，该保险合同中的免责事项告知栏的杨宗禹签名并非本人所签，因此可以认定中华保险对保险合同中的免责事项并未向杨宗禹做明确说明，现又以杨宗禹肇事后逃逸属于合同约定的免责范畴为由拒绝赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高院关于对〈保险法〉第十七条的答复》“是指保险人在与投保人签订保险合同之前……或之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实念义和法律后果”的规定，现中华保险对其就免责条款是否向杨宗禹作出“明确说明”未提供证据，该条款不产生效力，对中华保险以杨宗禹肇事后逃逸拒绝赔偿的辩解理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车商业第三者保险理赔限额内赔付原告杨宗禹因交通肇事造成的经济损失100000元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1840元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第10条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”可见，对于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人仍应履行提示义务。本案中中华保险不能提供证据证明其向杨宗禹送达保险条款及向杨宗禹履行提示义务的相关证据，该免责条款对杨宗禹不发生效力，中华保险应当按照合同约定进行理赔。综上所述，中华保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中华保险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王胜男
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1266号上诉人：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段世纪园六号。法定代表人：盛淑环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志哲，公司法律顾问。被上诉人：杨宗禹，男，1988年9月8日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华保险）因与被上诉人杨宗禹保险合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华保险上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回原审原告诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月6日22时，杨宗禹驾驶辽MP20**号客车在八面城西街由北向南行驶，与同方向骑自行车行驶的赵忠礼相撞，造成赵忠礼死亡。事后杨宗禹驾车逃逸，于2014年5月20日自首，经昌图交警大队认定，杨宗禹负此事故的全部责任。双方保险条款约定肇事后逃逸，保险人免责。对于法律法规中禁止性规定作为免责事由，保险人仅需作出提示。原审判决我方承担保险责任违法。杨宗禹辩称：原判正确，应予维持。我方在保险公司投保，但保险单上不是本人书写。保险公司没有尽到告知义务，要求赔偿10万元合理合法。杨宗禹向一审法院起诉请求：请求依法判令中华保险在商业保险理赔范围内支付保险理赔款100000元。一审法院认定事实：2013年5月9日,杨宗禹为其新购买尚未申请牌照的小型客车（该车厂牌型号：五菱LZW6376NF、发动机号码：D04505869）在中华保险投保了交强险和商业险，并分别签订了保险合同，其中在商业保险合同中约定：车上人员责任险（乘客）最高赔偿限额10000元、车上人员责任险（驾驶员）最高赔偿限额10000元、第三者责任险最高赔偿限额100000元，保险期限从2013年5月10日起至2014年5月9日止；另外该合同在特别约定和明示告知栏对投保人的免责内容并未进行明确的列举及约定。合同签订后，杨宗禹按约定数额向中华保险缴纳了保费；后来杨宗禹为该车申请号牌为辽MP20**号。2014年5月6日22时40分许，杨宗禹驾驶辽MP20**号五菱牌小型客车在八面城西街由北向南行驶至大成饲料经销处门前时，与同方向骑自行车行驶的赵忠礼（男，57岁，住昌图县八面城镇桥西村）相撞，造成受害人赵忠礼死亡的道路交通事故；事故发生后，杨宗禹当时为了逃避法律责任驾车逃逸，后于2014年5月20日投案自首。经昌图县公安局交警队认定，杨宗禹负此事故的全部责任。之后，杨宗禹与受害人家属达成赔偿协议，在交强险赔偿限额之外，又一次性赔偿了受害人赵忠礼家属包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损、被扶养人生活费、处理事宜支出等各项损失合计200000元，该笔赔偿款现在已给付。杨宗禹赔偿后，要求中华保险在第三者商业险赔偿限额内赔偿杨宗禹因肇事造成的经济损失100000元，中华保险以杨宗禹肇事后逃逸为由拒绝理赔。又查，经辽宁德恒物证司法鉴定所对该保险合同中的免责事项告知栏的杨宗禹签名进行鉴定，该签名并非杨宗禹本人所签。一审法院认为，双方之间的保险合同依法成立并有效，双方均应按合同约定履行自己的义务；杨宗禹在中华保险为其车辆投保且已缴纳保费，投保车辆在保险期间发生交通事故并造成第三者死亡，杨宗禹在交强险理赔限额外已实际赔偿受害人各项经济损失200000元，现杨宗禹要求中华保险在商业第三者保险理赔限额内承担100000元的赔偿责任，依法应予支持。经辽宁德恒物证司法鉴定所进行文检技术鉴定，该保险合同中的免责事项告知栏的杨宗禹签名并非本人所签，因此可以认定中华保险对保险合同中的免责事项并未向杨宗禹做明确说明，现又以杨宗禹肇事后逃逸属于合同约定的免责范畴为由拒绝赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高院关于对〈保险法〉第十七条的答复》“是指保险人在与投保人签订保险合同之前……或之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实念义和法律后果”的规定，现中华保险对其就免责条款是否向杨宗禹作出“明确说明”未提供证据，该条款不产生效力，对中华保险以杨宗禹肇事后逃逸拒绝赔偿的辩解理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车商业第三者保险理赔限额内赔付原告杨宗禹因交通肇事造成的经济损失100000元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1840元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第10条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”可见，对于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人仍应履行提示义务。本案中中华保险不能提供证据证明其向杨宗禹送达保险条款及向杨宗禹履行提示义务的相关证据，该免责条款对杨宗禹不发生效力，中华保险应当按照合同约定进行理赔。综上所述，中华保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中华保险负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁宏莉代理审判员  周新蕊代理审判员  崔 畅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王胜男
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1129号之一
原告：王坤龙，男，1992年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古适宜律师事务所实习律师。
被告：海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：金库福，海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店业主。
委托诉讼代理人：李喆，内蒙古典威律师事务所律师。
原告王坤龙诉被告海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院于2016年7月7日立案，原告王坤龙于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤龙负担。
审判员张明
人民陪审员段湘君
人民陪审员穆春琪
二○一六年十一月一日
书记员庄琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1129号之一原告：王坤龙，男，1992年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古适宜律师事务所实习律师。被告：海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：金库福，海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店业主。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古典威律师事务所律师。原告王坤龙诉被告海拉尔区鑫鼎杰工程机械商店提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院于2016年7月7日立案，原告王坤龙于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王坤龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤龙负担。审判员张明人民陪审员段湘君人民陪审员穆春琪二○一六年十一月一日书记员庄琪