wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终20号
上�人（原审原告）：郑春辉，男，1969年2月5日出生，汉族，干部，现住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于波，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人郑春辉因与被上诉人于波债权人代位权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑春辉、委托诉讼代理人魏旭，被上诉人于波、委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春辉上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理此案时认定事实不清。所谓债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，其主要要件有：1.债权人对债务人的债权必须合法确定，且必须己届满清偿期；2.债务人怠于行使其到期债权；3.债务人怠于行使权利的行为已经对债权人造成损害；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。结合本案，上诉人提供了郑春光（己故）的25万元的欠条，上款系为暖房借款，没有还款期限，该欠据是合法有效的，且上诉人可以随时主张权利，该欠据足以证明上诉人与郑春光之间存在民间借贷关系，原审法院开庭时没有任何证据可以推翻该证据，而原审法院没有采纳该欠据是于法无据的。因此原审法院认定上诉人提供的证据不足以证明其对郑春光享有合法、有效的债权的认定与法相悖。二、根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，”之规定，故原审法院应依法支持原审原告的诉请。
于波辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
郑春辉向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款人民币伍万圆整及利息。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据郑春辉的诉讼请求，本案为代位权纠纷诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案通过四次庭审，郑春辉提供的证据，不足以证明其对郑春光享有合法、有效的债权。判决：驳回郑春辉的诉讼请求。案件受理费1050元，由郑春辉自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年8月2日，于波出具金额为伍万元整的欠据一枚。2012年10月15日郑春光为郑春辉出具用途为暖房借款，金额为250000.00元的欠条一枚，郑春光的妻子孙丽梅分别在2013年12月9日、2016年4月19日和2017年2月5日证实于波欠�丈夫钱，其丈夫欠郑春辉钱，因其丈夫欠他人很多钱，其不向于波主张债权的事实。
本院认为，于波欠郑春光人民币50,000.00元于波承认并有于波出具的欠据在卷为凭，于波称欠款已还，没有证据支持，本院不予认定。郑春光欠郑春辉款，有郑春光为郑春辉出具的欠条为证，且郑春光的妻子亦不否认，现郑春光已故，欠债太多，其妻孙丽梅明确表示不向债务人于波主张债权。已损害到其债权人郑春辉的利益，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第十三条：“合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”债权人郑春辉对郑春光和郑春光对于波的债权均为合法债权，且均未有约定还款期限，债权人可以随时主张债权。同时，该债权不专属于债务人的自身债权，并且郑春光之妻孙丽梅明确表示不向于波主张权利，损害到郑春辉的利益，郑春辉有权向于波行使代位权诉讼。郑春辉的诉讼请求，应予支持。于波应于本判决生效后立即偿还郑春辉人民币50,000.00元及利息，利息按月息1分五厘从2011年8月2日起至执行之日止。
综上所述，郑春辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第是十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第219号民事判决；
二、被上诉人于波于本判决生效后立即偿还上诉人郑春辉欠款人民币50,000.00元及利息从2011年8月2日起至执行之日止按月息一分五厘计算。
一审案件受理费1050.00元，二审案件受理费1050元，合计2100.00元由被上诉人于波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李立群
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终810号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1043号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第903号
罪犯王道渠，男，1975年1月23日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年5月30日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王道渠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）黔高刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王道渠能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，王道渠犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王道渠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王道渠的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2034年1月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 唐 林
审 判 员 刘昌杰
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7261号
原告：陈永者，男,汉族，住瑞安市。
被告：许仁伟,男，汉族，住瑞安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。
负责人：王章新，经理。
委托诉讼代理人：朱素雷，系被告职工。
原告陈永者与被告许仁伟、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈永者于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈永者于2016年9月23日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永者撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永者负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张晨馨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4506号
原告：周杏仙，女，1926年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡雪芬（系原告女儿）。
被告：舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司，住所地舟山市定海文化路133-1号。
法定代表人：王佩飞，执行董事。
原告周杏仙诉被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡雪芬到庭参加诉讼。被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方的投资关系无效；2.要求依法判令被告退还原告人民币145000元，并赔偿原告自2012年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款项退还日止。事实和理由：原告于2012年3月17日向被告购买纪念堂堂位三对，牌位三对，向被告支付145000元。现认为该买卖无效，因此特起诉，要求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：“寿山塔院”属公益性骨灰堂。2012年3月17日，原被告签订协议书，约定原告投资145000元预订纪念堂位、牌位为主塔二楼富昌堂721、722共2对，主塔四楼中朝南303共1对，牌位：如意堂（三）538、539、540、541，主塔三楼，十三号厅06；如原告需要抽回投资时，须在一个月前通知被告，被告确保以每月1分利息连本带息归还；原告投资纪念堂位、牌位的资金，须在两年后根据市场价委托被告代售纪念堂位、牌位，被告同意为原告代售并收取每一对管理费1000元。同日，原告交予被告145000元（原告委托诉讼代理人胡雪芬陈述款项由胡雪芬全额支付），被告开具收据一张。
上述事实，有原告提供的协议书、寿山塔院统一收据等证据予以证明。对上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。
本院认为，“寿山塔院”属公益性骨灰堂。被告以此以投资的形式收取原告款项，从而形成的投资关系违法了法律的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。因此原告要求被告返还145000元本院予以支持。考虑到被告占有145000元后，造成原告交付资金的利息损失客观存在，且被告有过错，因此被告应予以赔偿。对原告主张的要求被告赔偿自2012年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款项返还日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周杏仙与被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司于2012年3月17日签订的协议书无效；
二、被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司在本判决生效之日返还原告周杏仙145000元，并赔偿原告周杏仙从2012年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款项返还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯微波
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3695号
原告刘某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告钟某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘某某与被告钟某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张林、张聆钰到庭参加诉讼，被告钟某某、周某某经本院合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月26日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为8个月，还款期自2013年7月15日至2014年2月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，二被告未足额偿还借款本息。按照协议约定，二被告应当共同承担偿还责任。据此，原告起诉请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金93750元及利息7500元；2、二被告依据合同约定承担违约责任即违约金10125元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告钟某某、周某某未作任何答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：一、二被告向原告借款15万元，月偿还本息数额20250元，还款分期月数8个月，还款起止日期从2013年7月15日起至2014年2月15日止，客户户名钟某某，账号6217003810006900941；二、付款方式：网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的二被告的专用账号中；三、本协议签署后，经二被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的二被告专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参件二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据。次日，原告通过转账的方式向二被告交付了126000元借款。被告偿还前三期借款本息即60750元后，未偿还余下的借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、《借款协议》及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告与二被告签订的《借款协议》约定借款本金数额为15万元，但原告只转款126000元给二被告。原告称转款金额扣除了原告替二被告支付的24000元服务费。为此，本院认为，《借款协议》第三条虽然约定本协议签署后，经二被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的二被告专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参件二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据，但原告提供的证据不足以证明其实际支付了24000元的服务费；且冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告属于两个主体，服务费应由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司另行主张。因此，本院认定本案的实际借款金额是126000元，而非15万元。双方约定借款分8期偿还，每期应还本金为15750元（126000÷8）。被告偿还了三期60750元，其中包含本金47250元（15750×3），二被告未偿还的本金为78750元（126000-47250元）。原告要求被告支付7500元利息、10125元违约金未违反法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某、周某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘某某借款本金78750元及利息、违约金17625元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元由被告钟某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年三月三日
书记员 卢 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2982号
罪犯欧晓江，男，1990年11月3日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年5月15日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南少刑初字第75号刑事判决，认定欧晓江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）南少刑终字第60号刑事裁定，准许上诉人欧晓江撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月14日起至2023年11月13日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧晓江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年5月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧晓江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧晓江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保677号
申请人：黄伟华，女，1965年9月13日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈晓霞，女，1972年1月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：杨忠，男，1968年7月2日出生，住郴州市。
申请人黄伟华因与被申请人陈晓霞、杨忠民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓霞、杨忠银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄伟华提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人黄伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄伟华名下小型轿车；
二、冻结被申请人陈晓霞、杨忠银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年十月十一日
书记员 贺 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13409号
原告刘演中，男，汉族，1982年5月28日生，住四川省开江县。
被告重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人李成斌，职务不详。
本院在审理原告刘演中与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘演中于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘演中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘演中撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘演中负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年七月十七日
书记员 陈正春
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4194号
原告李翠翠李某，男，汉族，1985年10月11日生，住信阳市。
委托代理人王姗姗王某，河南涵信律师事务所律师。
被告信阳市华厦XX物业管理有限公司。
法定代表人田保红田某，该公司总经理。
委托代理人曹军亚曹某，该公司副总经理。
原告李翠翠李某诉被告信阳市华厦XX物业管理有限公司（以下简称华厦XX物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与王本超甲等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗王某，被告委托代理人曹军亚曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金500元，由于原告至今尚未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告李翠翠李某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2013年4月12日被告收取原告装修保证金500元。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金500元。
本院认为，原告请求的装修保证金500元，被告认可本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦XX物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李翠翠李某装修保证金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦XX物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初253号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人汤耀敏，曾用名汤跃敏，女，1967年2月20日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，长沙县松源花卉苗木专业合作社法定代表人，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月14日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，同年5月18日由长沙县人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘小平，湖南长善律师事务所律师。
被告人李竹锋，男，1984年5月18日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，长沙县松源花卉苗木专业合作社股东，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月14日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，同年5月18日由长沙县人民检察院决定被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告汤耀敏、李竹锋犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人汤耀敏及其辩护人刘小平，被告人李竹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初，被告人汤耀敏、李竹锋听说政府对达到一定条件的合作社有创业富民专项资金政策，为骗取政府创业富民专项资金，两人合谋通过伪造资料方式成立符合政府补助条件的合作社。2012年5月，被告人汤耀敏、李竹锋伪造资料成立了长沙县松源花卉苗木专业合作社。2012年、2013年，被告人汤耀敏、李竹锋采取虚构合作社规模，伪造合作社人员构成、财务资料、工资发放表、茶园照片等方式，向长沙市、长沙县两级政府递交形式上符合政府扶持条件的创业富民专项资金申请资料，共计获得政府创业富民专项补助资金11万元。该补助资金拨付到账后，被告人汤耀敏、李竹锋予以私分，其中被告人汤耀敏分得7万元，被告人李竹锋分得4万元。
2017年1月18日，被告人汤耀�、李竹锋接到中共长沙县纪委通知后主动到指定地点接受调查，并于同日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人汤耀敏、李竹锋的家属分别向长沙县公安局退缴违法所得7万元、4万元。
被告人汤耀敏、李竹锋对指控事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人汤耀敏的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并认为被告人汤耀敏具有自首、积极退赃等法定、酌定从轻减轻情节，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的长沙市创业富民专项资金资助项目申报表、创业富民申请报告、申报单位基本情况、可行性分析报告、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、验资报告、合作社章程、会计报表、财务管理制度、项目投入证明、特殊人群创业证明、基地照片、长沙县财政�创业富民专项资金拨付信息、银行交易流水、《长沙县关于进一步鼓励和扶持全民创业的若干政策》、《长沙县创业项目专项资金管理办法》、《关于申报长沙县2013年度第一批创业富民专项扶持项目的通知》、《关于组织申报2012年度第二批长沙市创业富民专项资金项目的通知》、《关于申报2012年度第二批长沙市级创业富民专项资金项目的请示》、《关于下达长沙县2013年度第一批创业富民专项扶持资金的通知》、《关于申报2013年度第一批长沙市级创业富民专项资金项目的请示》、《关于组织申报2013年度第一批长沙市创业富民专项资金项目的通知》、户籍证明、案件移送函、到案经过；证人罗某、皮某、王某、汤某、黄某、侯某、刘某1、李某1、刘某2、刘某3、李某2、黎某、刘某4的证言；指认材料；退赃收据；被告人汤耀敏、李竹锋的供述等证据予以证明，本院予以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人汤耀敏、李竹锋进行了社区矫正社会调查评估，意见为：建议均实行社区矫正。
本院认为，被告人汤耀敏、李竹锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人汤耀敏、李竹锋犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤耀敏、李竹锋共同策划、积极实施、相互配合，均系起主要作用的主犯。被告人汤耀敏、李竹锋接到纪委电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汤耀敏、李竹锋的家属主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人汤耀敏、李竹锋的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，本院决定对被告人汤耀敏、李竹锋减轻处罚。两被告人均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区均建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤耀敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、被告人李竹锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
三、扣押在案的被告人汤耀敏违法所得人民币七万元、被告人李竹锋违法所得人�币四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 肖红霞
人民陪审员 朱干人
二〇一七年六月六日
书 记 员 王莎莎
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
�二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初253号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人汤耀敏，曾用名汤跃敏，女，1967年2月20日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，长沙县松源花卉苗木专业合作社法定代表人，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月14日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，同年5月18日由长沙县人民检察院决定被取保候审。 辩护人刘小平，湖南长善律师事务所律师。 被告人李竹锋，男，1984年5月18日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，长沙县松源花卉苗木专业合作社股东，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月14日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，同年5月18日由长沙县人民检察院决定被取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告汤耀敏、李竹锋犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人汤耀敏及其辩护人刘小平，被告人李竹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年初，被告人汤耀敏、李竹锋听说政府对达到一定条件的合作社有创业富民专项资金政策，为骗取政府创业富民专项资金，两人合谋通过伪造资料方式成立符合政府补助条件的合作社。2012年5月，被告人汤耀敏、李竹锋伪造资料成立了长沙县松源花卉苗木专业合作社。2012年、2013年，被告人汤耀敏、李竹锋采取虚构合作社规模，伪造合作社人员构成、财务资料、工资发放表、茶园照片等方式，向长沙市、长沙县两级政府递交形式上符合政府扶持条件的创业富民专项资金申请资料，共计获得政府创业富民专项补助资金11万元。该补助资金拨付到账后，被告人汤耀敏、李竹锋予以私分，其中被告人汤耀敏分得7万元，被告人李竹锋分得4万元。 2017年1月18日，被告人汤耀敏、李竹锋接到中共长沙县纪委通知后主动到指定地点接受调查，并于同日被公安机关传唤到案。 案发后，被告人汤耀敏、李竹锋的家属分别向长沙县公安局退缴违法所得7万元、4万元。 被告人汤耀敏、李竹锋对指控事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人汤耀敏的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并认为被告人汤耀敏具有自首、积极退赃等法定、酌定从轻减轻情节，请求从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的长沙市创业富民专项资金资助项目申报表、创业富民申请报告、申报单位基本情况、可行性分析报告、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、验资报告、合作社章程、会计报表、财务管理制度、项目投入证明、特殊人群创业证明、基地照片、长沙县财政局创业富民专项资金拨付信息、银行交易流水、《长沙县关于进一步鼓励和扶持全民创业的若干政策》、《长沙县创业项目专项资金管理办法》、《关于申报长沙县2013年度第一批创业富民专项扶持项目的通知》、《关于组织申报2012年度第二批长沙市创业富民专项资金项目的通知》、《关于申报2012年度第二批长沙市级创业富民专项资金项目的请示》、《关于下达长沙县2013年度第一批创业富民专项扶持资金的通知》、《关于申报2013年度第一批长沙市级创业富民专项资金项目的请示》、《关于组织申报2013年度第一批长沙市创业富民专项资金项目的通知》、户籍证明、案件移送函、到案经过；证人罗某、皮某、王某、汤某、黄某、侯某、刘某1、李某2、刘某2、刘某3、李某3、黎某、刘某4的证言；指认材料；退赃收据；被告人汤耀敏、李竹锋的供述等证据予以证明，本院予以认定。 经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人汤耀敏、李竹锋进行了社区矫正社会调查评估，意见为：建议均实行社区矫正。 本院认为，被告人汤耀敏、李竹锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人汤耀敏、李竹锋犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤耀敏、李竹锋共同策划、积极实施、相互配合，均系起主要作用的主犯。被告人汤耀敏、李竹锋接到纪委电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汤耀敏、李竹锋的家属主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人汤耀敏、李竹锋的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，本院决定对被告人汤耀敏、李竹锋减轻处罚。两被告人均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区均建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人汤耀敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 二、被告人李竹锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 三、扣押在案的被告人汤耀敏违法所得人民币七万元、被告人李竹锋违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜俊勇 人民陪审员  肖红霞 人民陪审员  朱干人 二〇一七年六月六日 书 记 员  王莎莎 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4820号
罪犯何钜荣，男，1967年8月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月12日做出（2012）佛顺法刑初字第1410号刑事附带民事判决，以被告人何钜荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）佛中法刑一终字第361号刑事判决，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何钜荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何钜荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年5月监狱改造积极分子，2014年5月、6月、7月、8月累计嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何钜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何钜荣予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00170-2号
申请执行人陕西源鑫物资有限公司
法定代表人刘海龙，该公司经理。
委托代理人杨军生，男，汉族，居民。
被执行人陕西泾阳恒盛环保设备有限公司
法定代表人王辉，该公司经理。
陕西源鑫物资有限公司申请执行陕西泾阳恒盛环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00249号民事调解书，陕西泾阳恒盛环保设备有限公司支付陕西源鑫物资有限公司货款人民币200000元，并承担诉讼费4400元。
执行过程中，本院对被执行人陕西泾阳恒盛环保设备有限公司在咸阳宝石钢管钢绳有限公司的到期债权进行了冻结，提取。且申请人已领取了案件款。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泾执字第00170号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 藏 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第293号
罪犯王阳阳，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月14日作出（2012）兴刑初字第659号刑事判决，以被告人王阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月7日起至2015年9月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月27日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛，吴新允；银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯王阳阳到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王阳阳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王阳阳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王阳阳符合有期徒刑减刑条件，对执行机关建议的减刑幅度提出异议，提出依据规定罪犯王阳阳的减刑幅度为四个月零十天。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王阳阳减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年4月7日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00402号
原告王磊。
被告刘金刚。
原告王磊诉被告刘金刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告刘金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2009年，我在被告刘金刚承接的家装工程中从事木工工作，装修工作完成后，被告刘金刚因欠我5000元人工费未予支付，一直拖欠至今，现要求被告刘金刚偿还欠付人工费5000元。
原告王磊为支持其诉讼主张，向本院提交了被告刘金刚于2014年5月10日出具的欠条原件1份，用以证明被告刘金刚欠原告王磊人工费5000元的事实。
被告刘金刚未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。经本院审查，原告王磊提交的证据形式完备、来源合法、内容明确，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王磊在被告刘金刚承接的家庭装修工程中从事木工工作，双方后经结算，被告刘金刚应支付原告王磊劳务费。2014年5月10日，被告刘金刚向原告王磊出具书面欠条一张，载明“今欠王磊人工费伍仟元整（5000.00）”。现原告王磊因向被告刘金刚多次催要上述人工费未果，故而成诉。
上述事实，有被告刘金刚出具的欠条等证据为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告王磊以被告刘金刚出具的欠条为据，要求被告刘金刚支付拖欠人工费5000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金刚于本判决生效后十五日内偿还原告王磊欠款5000元。
如果被告刘金刚未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 许小琴
附：本判决所依据的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第35号
申请执行人成安县水利局。
被执行人河北富华专用汽车制造有限公司。
申请执行人成安县水利局于2014年8月5日向本院申请强制执行其于2014年3月24日作出的成水催缴字（2014）第02-4号河道工程修建维护管理费催缴通知书所确定的内容。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对成安县水利局作出的成水催缴字（2014）第02-4号河道工程修建维护管理费催缴通知书的合法性进行了审查。经审查，被执行人河北富华专用汽车制造有限公司拒缴2013年度河道工程修建维护管理费50000元事实清楚，申请执行人成安县水利局对河北富华专用汽车制造有限公司作出的成水催缴字（2014）第02-4号河道工程修建维护管理费催缴通知书依法有据，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，成安县水利局对上述案件作出的成水催缴字（2014）第02-4号河道工程修建维护管理费催缴通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人成安县水利局申请强制执行的成水催缴字（2014）第02-4号河道工程修建维护管理费催缴通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王海东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第291号
原告：张燕林。
委托代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：池仁雨。
本院在审理原告张燕林与被告池仁雨民间借贷纠纷一案中，原告张燕林在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡冬青
二〇一四年二月七日
书记员 吴荣平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2941号
原告赵某。
委托代理人赵某某，四川公生明律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告赵某承担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赖潋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2941号
原告夏某某。
被告黄某某。
本院在审理原告夏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵燕于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄湘茹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2744号
原告杨春扣。
被告沈新勤。
原告杨春扣与被告沈新勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春扣到庭参加诉讼，被告沈新勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春扣诉称，被告沈新勤于2013年11月4日、11月25日向原告借款合计40000元，约期1个月内偿还，利息为20%，此后未能偿还本息，被告沈新勤于2014年3月9日出具一份金额为72000元的借条。2014年2月26日，被告沈新勤再次向原告借款30000元，并出具借条一份。请求判令被告沈新勤偿还借款本金70000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中40000元的利息从2013年11月25日起，30000元的利息从2014年2月26日起计算至实际给付之日止。
被告沈新勤未作答辩。
经审理查明，被告沈新勤于2013年11月4日、11月25日向原告杨春扣借款合计40000元，约期1个月内偿还，利息为20%，因被告沈新勤逾期未能偿还本息，后于2014年3月9日向原告出具一份金额为72000元的借条（原借条作废）。2014年2月26日，被告沈新勤再次向原告杨春扣借款30000元，并出具借条一份。上述两份借条均未注明利息及还款期限。原告因索要款项未果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行卡明细对账单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨春扣提供的借条证实原、被告之间存在借贷关系。由于被告沈新勤未清偿债务，现原告要求其偿还本金的诉讼请求，应予支持。原告所持一份借条中载明金额虽为72000元，但原告自认该借条对应的实际金额为40000元，另外32000元系按每月8000元计算的利息。现原告主张被告按实际借款金额偿还，本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付利息一节，借条虽未约定利息，但从原告自认的事实及双方的交易习惯来分析，应认定双方借款时约定了利息，且利息超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告沈新勤经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新勤于本判决生效之日起十日内向原告杨春扣偿还借款本金合计人民币70000元及利息（其中40000元自2013年11月25日起、30000元自2014年2月26日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告沈新勤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费775元，由被告沈新勤负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨冬梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02921号
原告：王丽，女，1967年7月26日生，汉族，个体户，住长丰县。
委托代理人：潘发文，同大镇法律服务所法律工作者。
被告：施道海，男，1963年4月20日生，汉族，务工，住肥西县。
原告王丽与被告施道海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王丽及委托代理人潘发文、被告施道海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：被告为了归还小额贷款（月息8分），由于原告外婆家和被告家是本村相邻组，双方比较熟悉，被告共分四次（2012年1月18日借原告30000元；2012年10月30日借原告10000元；2013年8月1日借原告2500元；2013年8月20日借原告20000元）借原告62500元，并向原告出具借条四张，被告每次在借钱时都答应过段时间还钱，后经原告多次催要，但至今未果。为了维护自身的合法权益，特向本院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款62500元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告施道海在庭审中辩称：其中的3万元确实是还小额借贷的钱，其他的三张零散的条子是换据的，是原告以喝药水等方式要求我打的条子。我只认可其中的3万元。另外我还有1.5万元被原告拿去了。
原告王丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二、借条原件四张，证明被告从原告处借款的事实。
被告对原告证据一的三性无异议；对证据二认为借条确实是被告打的，但只认可其中的3万元。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提交之证据一、二的证明力均予以确认。
经审理查明：被告施道海向原告出具了四张借条即2012年1月18日借原告30000元；2012年10月30日借原告10000元；2013年8月1日借原告2500元；2013年8月20日借原告及张红英20000元，共计62500元，对上述2013年8月20日被告借原告及张红英20000元的借条，据原告称是其向张红英借的1万元给的被告，该1万元原告已经还给张红英，被告对原告所述的该两万元情况未给予反驳。另被告称只认可其中的3万元对下剩的3.25万元不认可，被告亦未提供证据证明该3.25万元来源的真实情况。该四张借条上均有被告施道海的签字，未注明利息以及还款期限。
本院认为：本案中，被告施道海向原告王丽借款62500元，有四张借条为证，事实清楚，证据充分，综合全案证据来看，原告主张要求被告施道海偿还借款62500元，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告施道海于本判决生效之日起十日内一次性向原告王丽偿付借款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费682元，由被告施道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年六月五日
书记员 汪红妮
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1179号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：郭某，农民。
被执行人：位某，农民，系郭某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郭某、位某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第67号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郭某、位某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郭某、位某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第67号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第160号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人白某，农民。
被申请人胡某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字628号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）628号征收社会抚养费决定书认定白某、胡某夫妇于××××年××月提前生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对白某、胡某夫妇征收社会抚养费6000元（人民币大写：陆仟元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）628号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月26日向被申请人进行了告知，2013年3月28日作出鸡育决字（2013）628号征收社会抚养费决定书，2013年3月28日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）628号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）628号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00651号
原告橡果国际电子科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1135弄55号，实际经营地北京市朝阳区高井文化产业园8号东亿国际传媒产业园C5号楼2层。
法定代表人杨东杰，总裁。
委托代理人卢俊娟，女，1979年8月4日出生，橡果国际电子科技（上海）有限公司人力资源主管。
被告蒋有岗，男，1984年5月28日出生。
原告橡果国际电子科技（上海）有限公司（以下简称橡果公司）与被告蒋有岗劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。橡果公司之委托代理人卢俊娟到庭参加了诉讼，蒋有岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
橡果公司诉称：蒋有岗为外埠农业户口，在2008年11月至2011年6月期间，北京市未要求为农业户口的人员缴纳养老保险，社会保险机构对此也未提出异议。我公司无需向蒋有岗支付此期间养老保险赔偿金。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令不支付蒋有岗未缴纳养老保险赔偿金4600.5元。
蒋有岗未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，蒋有岗申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求橡果公司支付2008年12月至2011年6月未依法缴纳社会保险赔偿金15000元、补缴2011年7月1日至2012年7月31日社会保险。2014年12月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第12108号裁决书，裁决橡果公司支付蒋有岗2008年12月至2011年6月（除2010年缴纳1个月外）期间未缴纳养老保险的损失赔偿4600.5元、驳回蒋有岗的其他仲裁请求。橡果公司不服仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，橡果公司认可蒋有岗为外埠农业户口，2008年11月到2012年5月期间，除2010年缴纳了1个月养老保险外，其他月份的养老保险均未缴纳。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第12108号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）和《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发（2001）125号）均对农业户口劳动者参加养老保险进行了规定。橡果公司未为蒋有岗缴纳2008年12月至2011年6月（除2010年缴纳1个月养老保险外）期间的养老保险，应当赔偿蒋有岗未缴纳养老保险损失4129.7元。
蒋有岗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告橡果国际电子科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内支付被告蒋有岗2008年12月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金四千一百二十九元七角；
二、驳回原告橡果国际电子科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告橡果国际电子科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第253号
原告：于芳香，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住莱阳市羊郡镇南羊郡村。
原告：李贤娥，女，1955年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：山东鲁海食品有限公司。住所地：莱阳市羊郡镇南羊郡村。
法定代表人：于作省，该公司董事长。
委托代理人：徐世先，该公司职工。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
本院在审理原告于芳香、李贤娥诉被告山东鲁海食品有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告山东鲁海食品有限公司的起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审 判 长 盖松鹏
审 判 员 赵永健
人民陪审员 王绪冠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 战艳阳
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人凌志勇（小名：万兴），农民。因犯盗窃罪，2013年9月26日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2015年1月24日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月28日被那坡县公安局刑事拘留，同年9月2日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人凌志勇涉嫌犯抢劫罪。于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员崔学雷担任审判长，与审判员罗俏艳、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人凌志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年8月27日中午，被告人凌志勇窜到那坡县城厢镇三中路口往百都乡方向路边废旧回收店内，持刀抢走李某乙505元，案发后已退出赃款。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌志勇的行为构成了抢劫罪。刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。特向本院提起公诉，请本院依法判处。
被告人凌志勇辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月27日中午，被告人凌志勇窜到那坡县城厢镇三中路口往百都乡方向，翻墙进入路边的废旧回收店盗窃财物，当钻入店内听到有人叫声，便持刀抢走在店内的李某乙现金505元，逃离现场后当晚被抓获。案发后已退出赃款。被告人凌志勇曾因犯盗窃罪，2013年9月26日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2015年1月24日刑满释放。
以上事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、证人李某甲证言。证实2015年8月27日12时许，其女儿李某乙在那坡县城厢镇三中坳口附近的废品收购站内被一个男子持刀抢走2，000元。
2、被害人李某乙陈述。证实2015年8月27日12时许，其在父母经营的位于那坡县城厢镇那坡坳口往百都乡方向约200米的公路边收废旧店里，见一名男子进来，其叫，那男的就持刀威胁说想要钱，并翻其床上的钱包抢走钱包里面额为5元约500元现金，就跑出门口翻墙出公路。
3、被告人凌志勇供述和辩解。证实2015年8月27日中午，其路过那坡县一个岔路口往百都乡方向公路边的一家废旧店见外墙不是很高，店里没人就想进去找值钱的东西偷，翻墙进去废旧店内见一房门不关，从裤袋拿出刀抓在手上进入房间见房内床上躺一女孩，见其进入后叫起来，其怕女孩呼叫就过去用刀威胁说想要钱，见女孩旁边有包包就翻开得一叠5元面额人民币，然后走出房门翻墙离开，经数钱是505元。当晚被公安民警抓获。
4、辨认笔录。证实被害人李某乙所指认照片上的人是被告人凌志勇。
5、现场辨认笔录。证实被告人凌志勇辨认的作案现场是那坡县城厢镇那坡坳口往百都乡方向约200米的公路边收废旧店。
6、检查、提取笔录。证实被告人凌志勇指认作案用的刀具、袋子及所抢劫到的5元面额钱币。
7、那坡县公安局管制刀具认定书。证实被告人凌志勇作案用的刀具属于管制刀具。
8、扣押、发还清单。证实被告人凌志勇作案用的管制刀具及抢劫所得赃款被那坡县公安局扣押，扣押的赃款505元已发还给被害人方。
9、抓获经过。证实被告人凌志勇于2015年8月27日22时许被公安民警抓获。
10、前科查询记录、释放证明。证实被告人凌志勇因犯盗窃罪2013年9月26日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2015年1月24日刑满释放。
11、户口证明。证实被告人凌志勇是1993年11月09日出生，具有负刑事责任能力。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人凌志勇犯抢劫罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人凌志勇以非法占有为目的，使用管制刀具胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人凌志勇犯抢劫罪，犯罪事实清楚，所举的证据确实充分，指控罪名成立。本院予以确认。被告人凌志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后一年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 罗俏艳
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石凤鸾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第708号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月7日被刑事拘留，2012年5月8日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）252号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月17日，勾某青（已判决）通过老乡何小红向深圳双捷物流公司租用车辆拉废品。同日23时许，陈某从深圳双捷物流公司老板李某处拿到车牌为粤B×××××的货车钥匙。同日夜晚，犯罪嫌疑人“阿某”（身份不明，在逃）约上被告人梁某一同去深圳机场扩建工地拉废铁。
次日凌晨1时20分许，陈某春驾驶粤B×××××牌号货车在宝安区黄田村新一佳商场门口接上勾某青，由勾某青带路前往深圳机场扩建工地中建钢构公司工地。途中，犯罪嫌疑人“阿某”联系车辆来现场，因路线不明，由犯罪嫌疑人“贵州仔”（身份不明，在逃）骑摩托车为陈某、勾某青带路，于4时许，陈某驾车到达中建钢构公司工地。之前，被告人梁某已骑摩托车带“阿某”到达现场等候。陈某停好车，被告人梁某、勾某青、“贵州仔”等人立即向货车装运钢材。4时20分许，中建钢构保安员孔某发现有人盗窃钢材，即驾驶摩托拦在货车前面，被告人梁某、勾某青、“贵州仔”、“阿某”等人见状立即逃跑。被盗钢材为18件钢构件，宝安区价格认证中心无法鉴定其价值。中建钢构公司报称该18件钢构件系中建钢构公司请专业厂商订制的专用钢材，订制合同的固定包干综合单价为8640元／吨，总重1663.5公斤，共计价值14372.69元人民币，另间接损失6092.51元人民币。
2011年12月31日，勾某青在宝安区黄田村被抓捕归案。2012年4月14日，被告人梁某在宝安区发生的一宗抢劫案中，被参与抢劫的犯罪嫌疑人持刀捅伤（经鉴定，属重伤），于2012年5月7日被刑事拘留，次日对其变更强制措施，采取取保候审。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，盗窃中建钢构公司工地的钢构件，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法对其从轻处罚。
鉴于被告人梁某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，未造成实际损失且之前因阻止别人抢劫而被人捅成重伤，现在伤口愈合后还无法做剧烈运动，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2332号
上诉人（原审被告）：陈育溪。
上诉人（原审被告）：黄爱雪。
被上诉人（原审原告）：李维进。
上诉人陈育溪、黄爱雪为与被上诉人李维进民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第651号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈育溪、黄爱雪在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈育溪、黄爱雪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月十九日
代书记员 项道德
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0031号
原告王敏，居民。
委托代理人韦婷。
被告王高峰，居民。
原告王敏与被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告王高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2012年期间，被告王高峰多次到原告处购买渔网，共计欠货款13400元，当时被告并未给付原告现款，原告便让被告出具欠条一张交由原告持有，原告多次向被告索要欠款，被告以经济困难为由拖延至今未付。请求判令被告给付原告货款13400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告被告王高峰未作答辩。
经审理查明，2012年期间，被告王高峰多次购买原告王敏渔网，后经双方结算，被告王高峰共欠原告王敏货款13400元货款。被告于2012年7月30日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王敏现金（大写）壹万叁仟肆佰元￥13400元，欠款人：王高峰担保人：姜文，2012年7月30日”该款经原告多次索要被告拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿自法院立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原告王敏提供的欠条一份，原告王敏的委托代理人韦婷的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王高峰从原告王敏处购买渔网欠货款未付，经原告多次催要，被告未能支付，已构成违约，应承担偿还货款并支付利息的违约责任。故对王敏要求被告王高峰给付货款13400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自法院立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高峰于本判决生效之日起十日内给付原告王敏货款13400元及利息（利息自2013年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王高峰承担。该费用原告王敏已预交，由被告王高峰于本判决生效之日起十日内直接向原告王敏给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十月十日
书记员 庄文光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简单方式随时传唤当事人、证人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2515号
原告：陈焕根。
委托代理人：陈强。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司。
法定代表人：钟怡明。
委托代理人：程立军。
原告陈焕根诉被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈焕根及其委托代理人陈强、被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的委托代理人程立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕根起诉称：原告多次向被告供应废铁丝等货物，货物价值45093元。被告分别于2014年8月1日、9月1日向原告出具领付款凭证各一份，载明应付金额。现经过原告催讨，被告未支付上述货款。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款45093元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈焕根为证明其主张，向本院提供了下列证据：
领（付）款凭证2份、入库单3份，证明被告尚欠原告货款45093元的事实。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司答辩称：对买卖合同事实及尚欠货款金额无异议。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司未向本院提交证据。
原告陈焕根提交的证据，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司无异议。本院对原告陈焕根提交的证据，三性均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告向被告供应废铁丝等材料。被告均向原告出具入库单确认送货的数量、金额。截止起诉日，被告尚欠原告货款共计45093元。现原告向被告催讨，被告并未支付货款，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司尚欠原告陈焕根货款45093元，有原告陈焕根提供的入库单、领付款凭证及当事人庭审陈述为凭，系属当事人之真实意思表示，本院对于尚欠货款的事实，依法予以认定。现被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司经原告陈焕根催讨，在合理期限内，未支付案涉货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告陈焕根诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司支付原告陈焕根货款45093元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，减半收取463.50元，由被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月三日
书记员 卡 文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1031号
原告盖某。
被告丁某。
本院在审理原告盖某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告盖某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 董恺伦
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00512号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王建，男，1982年4月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2015年6月17日11时许，被告人王建在重庆市北碚区云泉路22队后门处将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）2颗贩卖给童某，收取毒资200元，辛苦费100元及路费10元。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从王建处查获人民币310元并扣押其中的300元，从童某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王建到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王建在庭审中亦无异议，并有证人童某、胡军的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、物证检验报告、指认笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、通话记录、前科刑事判决书、刑满释放证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品共0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王建依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王建如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月16日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.5克和被告人王建违法所得300元予以没收（均已由公安机关扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年八月十一日
书记员 宋龙卫
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第20号
原告：连云港鼎耀物流有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇新县街7-1#。
法定代表人：吴忠义，该公司总经理。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰(舟山)律师事务所律师。
委托代理人：苏润春，上海瀛泰(天津)律师事务所律师。
被告：玛丽娜航运公司(MARINAMARITIMECORP)。住所地：希腊共和国雅典市泽福西岚大街XXX号哥斯达大厦(COSTAMAREBUILDING，60，ZEFYROUSTREET&ASYNGROUAVENUE;，17564ATHENS，GREECE)。
本院在审理原告连云港鼎耀物流有限公司与被告玛丽娜航运公司(MARINAMARITIMECORP)船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日书面确认，已与被告就涉案碰撞事故双方责任及损失赔偿达成协议并已履行完毕，故不再交纳案件受理费。为此，原告申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港鼎耀物流有限公司撤回对被告玛丽娜航运公司(MARINAMARITIMECORP)的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海初字第20号原告：连云港鼎耀物流有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇新县街7-1#。法定代表人：吴忠义，该公司总经理。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰(舟山)律师事务所律师。委托代理人：苏润春，上海瀛泰(天津)律师事务所律师。被告：玛丽娜航运公司(MARINAMARITIMECORP)。住所地：希腊共和国雅典市泽福西岚大街XXX号哥斯达大厦(COSTAMAREBUILDING，60，ZEFYROUSTREET&ASYNGROUAVENUE，17564ATHENS，GREECE)。本院在审理原告连云港鼎耀物流有限公司与被告玛丽娜航运公司(MARINAMARITIMECORP)船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日书面确认，已与被告就涉案碰撞事故双方责任及损失赔偿达成协议并已履行完毕，故不再交纳案件受理费。为此，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港鼎耀物流有限公司撤回对被告玛丽娜航运公司(MARINAMARITIMECORP)的起诉处理。审 判 长  ＸＸ.代理审判员  张 健人民陪审员  李玉春二〇一五年七月三十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执46号之一
申请执行人:崇阳县路口镇白羊村村民委员会。组织机构代码：K2642036-7。
法定代表人：王锡贵，该村委会主任。
被执行人：咸宁晨鸣林业发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉泉塘村五组。组织机构代码：67975036-8。
法定代表人：朱旭龙，该公司董事长。
本院在执行崇阳县路口镇白羊村村民委员会与咸宁晨鸣林业发展有限责任公司林业承包合同纠纷一案中，于2017年2月17日以（2017）鄂1223执46号执行裁定，冻结被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司的银行存款54，000元，现因被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司已履行咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终635号民事判决确定的和法律规定的义务，应解除对上述款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:
解除对被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司银行存款人民币54，000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执46号本院在执行崇阳县路口镇白羊村村民委员会与咸宁晨鸣林业发展有限责任公司林业承包合同纠纷一案中，被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司拒不履行咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终635号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司（法定代表人：朱旭龙，男，浙江省乐清市人，居民身份证号码：33032319730821XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十七日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执46号申请执行人:崇阳县路口镇白羊村村民委员会。组织机构代码：K2642036-7。法定代表人：王锡贵，该村委会主任。被执行人：咸宁晨鸣林业发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉泉塘村五组。组织机构代码：67975036-8。法定代表人：朱旭龙，该公司董事长。本院在执行崇阳县路口镇白羊村村民委员会与咸宁晨鸣林业发展有限责任公司林业承包合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司发出执行通知书，责令咸宁晨鸣林业发展有限责任公司履行咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终635号民事判决确定的和法律规定的义务。被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司的银行存款人民币54，000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年二月十七日书记员  杜 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1110号之一
申请执行人：丁本群，女，1966年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：史善杰，男，1969年7月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人丁本群与被执行人史善杰民间借贷纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下银行账户，暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01379号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1110号
申请执行人：丁本群，女，1966年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：史善杰，男，1969年7月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人丁本群与被执行人史善杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01379号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人史善杰在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1110号申请执行人：丁本群，女，1966年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：史善杰，男，1969年7月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人丁本群与被执行人史善杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01379号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人史善杰在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年七月二十七日书记员  杨茜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02935号
原告：侯学娟，女，1985年1月25日出生，汉族。
被告：徐林，男，1980年2月15日出生，汉族。
被告：陈玉梅（李卉），女，30岁左右，汉族。
本院在审理原告侯学娟与被告徐林、陈玉梅为合同纠纷一案中，原告侯学娟于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯学娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许侯学娟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告侯学娟负担。
代理审判员 左明媚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第122号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，董事长。
委托代理人高再武，系该公司员工。
被告史XX、裴XX。
本院在审理原告宁波德安生态环保工程有限公司与被告史XX、裴XX借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费659.00元，减半收取379.50元，由原告负担。
审判员 刘方
二〇一五年四月二十九日
书记员 张巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3319号
罪犯程家户，男，1969年5月4日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，以被告人程家户犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令被告人程家户退赔各被害人及被害单位的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）榕刑执字第7325号刑事裁定，不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程家户在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程家户本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯程家户在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程家户确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程家户减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程家户减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月17日起至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00002号
原告：淄博真空设备厂有限公司，住所地：博山双山街。
法定代表人：黄毅，系该公司董事长。
委托代理人：刘继柱，男，1960年6月20日出生，汉族，住址：山东省淄博市博山区，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
被告：北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郑广智，系该公司总经理。
二被告委托代理人：葛玉�，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告淄博真空设备厂有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司矿山机械分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继柱、二被告委托代理人葛玉霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，原告与第二被告签订工业品买卖合同，合同约定由第二被告向原告购买SKA-420水环真空泵2台（套），合同总价款440000元。之后，原告按照约定向第二被告供应上述真空设备，并经被告验收合格投入使用，但至今第二被告尚欠原告22000元，此款经多次催要未果，因第二被告系第一被告的分支机构，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款22000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但设备经第三方使用反映有质量问题，欠款是质保金，现在不能支付。
经审理查明：2011年12月20日，原告与被告矿山机械分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告矿山机械分公司向原告购买SKA-420水环真空泵2台，合同总价款440000元，交货期为2012年3月10日，质保期为一年，如有问题15日内提出产品质量异议，交货地点为供方送货到北方重工院内，结算方式为发货前付款95%，留货款5%即22000元作为质保金，设备正常运行一年或者货到18个月两者以先到为先。合同签订后，原告履行了交货义务，被告支付了418000元货款，质保金22000元被告一直未给付。
另查明：从2013年6月起，原告一直向被告分公司的工作人员催要欠款。
以上事实的认定，有工业品买卖合同、发票、承兑汇票、记账回执、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。现质保期已满，被告拖欠原告质保金属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告辩称产品存在质量问题，因被告提供的证据不足以证明，故对该辩称，本院不予支持；被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因从2013年6月起，原告一直向被告分公司催要欠款，原告于2014年提起诉讼，并未超过2年诉讼时效期间。被告分公司作为一个不具有法人资格的分支机构，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告北方重工集团有限公司承担。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司于本判决生效后十日内给付原告淄博�空设备厂有限公司货款22000元；
二、被告北方重工集团有限公司对前款规定内容承担共同给付责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年三月五日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00817号
原告：金某，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省桐城市。
被告：张某，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼、被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年11月，原、被告经媒人介绍相识，1986年2月登记结婚，1986年生育一子取名张有明，1988年生育一女张龙珠，现两子女均已成家。因当年双方无感情基础，婚后性格不和，经常争吵。1996年，原告为改变家庭经济随侄女外出打工，被告在家照看孩子维持家庭生活。然而，被告借原告不在家的机会同她人发展婚外情。为此，原、被告之间发生严重争吵，在原告继续外出打工时，被告依然我行我素，双方自2003年起分居至今，原、被告双方一直未有联系。2014年原告起诉离婚，因无法联系被告，原告撤诉。现在，婚生子女均已各自成家，被告也外出多年杳无音讯，对于这桩“名存实亡”的婚姻，原告认为已无继续保持的必要，故再次诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子女已成年独立生活，已无抚养义务；3.家中的六间老房子依法分割；2.被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告补充陈述双方无夫妻共同财产、债权、债务分割，同时放弃对六间老房子的分割。
被告未答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
3.《民事裁定书》一份，证明原告曾于2014年起诉至法院离婚的事实。
4.证明一份，证明被告长期不在家居住，无法联系。
被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据1-4的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1987年11月5日登记结婚。双方生育有一子张有明、一女张龙珠，现均已成年。婚后双方感情一般，为家庭琐事时有纠纷。2014年11月原告向法院起诉与被告离婚，法院以（2014）宜秀民一初字第01482号民事裁定书裁定，准许原告撤回起诉后双方一直未有联系。2015年5月31日，安庆市宜秀区罗岭镇姥山社区委员会出具证明，主要内容为被告长期不在家居住，无法与其联系。2015年6月原告以诉称理由诉至法院。
另查明，双方婚姻关系存续期间，无共同债权、债务，在安庆市宜秀区罗岭镇姥山社居委火箭组有自建房屋六间。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告结婚后，因家庭琐事发生矛盾而未正确进行处理，使双方的感情出现裂痕，原告曾向法院起诉与被告离婚，而被告长期外出不回，双方的婚姻关系未得到改善，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对婚姻关系存续期间自建的六间房屋的分割，系自行放弃自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02538号
原告郝国银，男，汉族。
委托代理人李宝亮，男，汉族。
被告张明福，男，汉族。
原告郝国银诉被告张明福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郝国银的委托代理人李宝亮到庭参加诉讼，被告张明福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝国银诉称，被告张明福是养猪个体户，2013年6月15日在原告处购买饲料，价款7736元，当即给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还欠饲料款7736元。
被告张明福未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告张明福欠原告饲料款7736元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张明福于2013年6月15日在原告处购买饲料，总计欠门窗款7736元，因当时未付款，被告于当日为原告出具欠据一枚。
本院认为，被告张明福从原告处购买饲料，欠原告饲料款7736元，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告张明福理应偿还此款，故原告要求被告偿还欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明福于本判决生效后立即偿还欠原告饲料款7736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一五年三月十六日
书记员 李志豪