四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人李川，员工。
被告徐光权，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告罗东英，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人唐忠华，总经理。
委托代理人陈琼英，员工。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行诉（简称农行荣县支行）与被告徐光权、罗东英、四川旭旺农牧集团有限公司（简称旭旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于同年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行的委托代理人李正淑、李川，被告徐光权及被告旭旺公司的委托代理人陈琼英到庭参加了诉讼，被告罗东英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2013年6月18日，被告徐光权、罗东英夫妇因生产经营所需向原告提出贷款申请后，双方于2013年6月25日在原自贡市旭旺畜牧养殖有限公司现更名为四川旭旺农牧集团有限公司作连带担保人的情况下签订《农户贷款借款合同》，向原告借款650000元，期限一年。借款到期后，经原告向被告多次催收未果。故起诉请求判令被告徐光权、罗东英立即偿还到期借款本金650000元及本息结清时止的利息，被告旭旺公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告共同负担本案受理费及实现债权的一切费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告中国农行荣县支行授权委托书、营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、受托人身份证复印件，被告徐光权、罗东英身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告旭旺公司、自贡市旭旺畜牧养殖有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，拟证明当事人主体资格；
2、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、《自贡市旭旺畜牧养殖有限公司肉兔产业化购销合同》、个人贷款资金支付授权委托书、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书复印件、债务逾期催收通知书复印件三份，拟证明徐光权、罗东英、旭旺公司之间担保借款合同及原告催收的事实；
3、截止2014年12月20日止中国农业银行个人贷款本息余额表一份，拟证明被告拖欠原告借款本金650000元及利息的事实。
被告徐光权辩称：以徐光权、罗东英名义向原告借款650000元属实，但借款是由原告直接转入自贡市旭旺畜牧养殖有限公司账户并全部由其使用的，被告徐光权、罗东英对此借款无还款义务，且也无偿还能力。
被告罗东英未答辩、未到庭。
被告徐光权、罗东英均未举证。
被告旭旺公司辩称：被告徐光权的陈述是事实，向原告所借款650000元全部系我公司使用，应由我公司来负责偿还。
被告旭旺公司向本院提交了公司委托书一份和受托人身份证复印件一份。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告徐光权、罗东英系夫妻，于2013年6月18日以购种兔、饲料等为由向原告农行荣县支行提交了《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》。2013年6月25日，以被告徐光权、罗东英为借款人及自贡市旭旺畜牧养殖有限公司为担保人，与原告中国农行荣县支行为贷款人签定《农户贷款借款合同》约定：借款金额为人民币650000元，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款执行利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮45％的固定利率，按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，借款提取及还款账号，被告徐光权授权原告将此借款直接支付至自贡市旭旺畜牧养殖有限公司的账号，用于购种兔、小兔、饲料等。当日，被告徐光权在《个人借款凭证》上签名后原告即按个人贷款资金支付授权委托书将贷款资金650000元转入其指定自贡市旭旺畜牧养殖有限公司账户。自贡市旭旺畜牧养殖有限公司于2014年4月2日更名为四川旭旺农牧集团有限公司。
借款到期后，经多次催收借款人和担保人均未返还借款本息，致原告起诉来院，请求判令被告徐光权、罗东英返还借款本金650000元及本息还清之日止的利息，由旭旺公司承担连带担保责任，案件受理及实现债权的一切费用由被告共同负担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告徐光权、罗东英、旭旺公司签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告按借款合同约定全面履行了借款义务，借款到期后，被告徐光权、罗东英未按照借款合同约定返还借款本金及支付利息，故农行荣县支行请求徐光权、罗东英返还借款本金及给付约定利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”自贡市旭旺畜牧养殖有限公司更名后的保证人义务，依法应由旭旺公司履行，被告旭旺公司在保证期间内对徐光权、罗东英欠农行荣县支行的借款本息负连带清偿责任，故原告农行荣县支行主张被告旭旺公司对被告徐光权、罗东英所欠借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
被告徐光权在《个人贷款资金支付授权委托书》中，授权原告将此借款直接支付给被告旭旺公司，并在《个人借款凭证》上签名以确认其实际取得借款650000元的事实，其授权原告直接支付行为即为对该借款的处分，徐光权与旭旺公司之间系另一法律关系，不能以此免除被告徐光权、罗东英的还款责任，故被告徐光权以未使用借款650000元为由辩称无还款义务的理由不成立，本院不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光权、罗东英在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金650000元，并支付利息（截止2014年12月20日欠息40926.94元。自2014年12月21日起以本金650000元基数，按年利率12.6000%的标准计算利息至本息付清之日止）；
二、被告四川旭旺农牧集团有限公司对被告徐光权、罗东英所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告徐光权、罗东英、四川旭旺农牧集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 刘晓霞