wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初604号
原告：贺凤连，女，1951年4月3日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道黉学路工业小区*幢*单元**号。
委托诉讼代理人：王海琼（原告贺凤琼的女儿），女，1974年10月18日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道宁湖春天*幢*单元**号。
被告：韩建洲，男，1952年12月15日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道黉学路工业小区*幢*单元**号。
委托诉讼代理人：梁海涛（被告韩建洲的女婿），男，1986年2月23日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道安达小区*幢*号。
原告贺凤连诉被告韩建洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告贺凤连及其诉讼代理人王海琼，被告韩建洲及其诉讼代理人梁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺凤连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11687.05元、营养费1400元、住院期间伙食补助费1400元，交通费300元、急救费650元、鉴定费600元，合计21637.05元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：原告长期在安宁市黉学路摆摊做早点生意。2016年9月30日7点左右，与原告相邻摆摊的被告将一块纤维板放置在原告摊位的桌子旁，挡住了原告正常做生意。原告要求被告搬走纤维板，被告置若罔闻。原告无奈之下，本想自己将该纤维板搬走以便正常做生意，却不料被告突然双手将原告推倒在地，导致原告腰部软组织挫伤、胸6、胸12椎体压缩性骨折。原告当即打110报案处理，安宁市公安局连然派出所出警，作了笔录并将原告送至安宁市人民医院治疗。原告住院14天，于2016年10月14日出院。出院医嘱：出院后继续严格卧床休养6周左右，1月、2月、3月复诊，不适随诊。被告的行为导致原告严重受伤，请支持原告的诉讼请求已维护原告的合法权益。
被告韩建洲辩称：我没有用手推过原告，原告是自己过来用手扳我的板板，我用胳肢窝夹着我的板板，原告将我板板上的纤维板扳断后自己坐在了她摊位桌子上的米线盆上，后原告就自己睡在地上并说是我将她推倒的。我根本没有推过原告，所以我不应赔偿原告的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人提交的证据，具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系同住一幢楼房的邻居，双方均长期在安宁市黉学路工业小区大门内摆摊做早点生意，且双方均将摊位的餐桌相邻摆放一起。2016年9月30日7时许，因被告在双方的餐桌之间放置了一块木板上钉有纤维板的隔板，原告认为该隔板妨碍了原告的经营，便要求被告将隔板搬走。被告对原告的要求不予理会，原告便去搬隔板，在原告用手扳住隔板上的纤维板时，被告便用胳肢窝夹住隔板不让原告搬走，此时，纤维板在双方相互用力的过程中被扳断，从而致使原告向后摔倒并受伤。后原告被送到安宁市人民医院住院治疗14天，经诊断，原告的伤情为：胸6、胸12椎体压缩性骨折。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告在双方的餐桌之间放置隔板是引发双方争执的原因，且在原告欲将隔板搬走并扳住隔板上的纤维板时，被告却用胳肢窝夹住隔板，从而导致隔板上的纤维板断裂并使原告摔倒受伤，故被告对原告所受到的损害存在过错，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告摔倒受伤是因为其主动去搬隔板而引起，故原告对损害的发生也有过错，可依法减轻被告的责任。根据本案的具体实实，因双方的争执系因被告放置隔板引发，故被告应承担60%的赔偿责任。至于原告提出的被告用手将其推倒的主张，因原告不能提交证据予以证明，故本院不予支持，也不据此认定被告的侵权责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定为11687.05元。2.护理费，由于原告住院14天，后医院又出具了出院后需护理两个月的护理证明，故本院确认原告的护理期74天；原告主张护理费为4200元，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。3.营养费，从医院出具的出院小结来看，原告在住院期间进行了营养支持的对症治疗，故根据原告的伤情，本院认定原告的营养费为560元（14天×40元）。4.住院伙食补助费，原告根据其住院的天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张1400元（14天×100元），符合法律规定，本院予以支持。5.交通费，原告根据其就诊、复诊的实际情况主张300元，符合法律的规定，本院予以支持。6.鉴定费，原告根据鉴定费发票主张600元，符合法律规定，本院予以支持。7.急救费，原告主张650元，因其不能提交有关支出该费用的票据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计18747.05元，应由被告赔偿其中的60%即11248.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告韩建洲于本判决生效后十五日内赔偿原告贺凤连损失11248.23元；
二、驳回原告贺凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告承担65元，由被告韩建洲承担97.5元，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷珺
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初856号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：郭文成，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告郭文成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告郭文成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭文成偿还借款本息85,288元；2.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：郭文成于2012年12月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年12月10日。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金50,000元，利息35,288元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
郭文成未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭文成于2012年12月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年12月10日。借款到期后，尚欠本金50,000元，利息35,288元（利息计算截止2017年5月3日）。
本院认为，郭文成在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求郭文成偿还借款本息85,288元、借款利息至本金还完为止的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为35,288元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,932元、财产保全费50元，由被告郭文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第537号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人戈海，男，1963年4月26日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌持犯持有伪造的发票罪，于2013年6月19日被刑事拘留，于2013年6月26日被逮捕。
辩护人程丽红，山西科贝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第537号起诉书指控被告人戈海犯持有伪造的发票罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷、张向宏出庭支持公诉。被告人戈海及其辩护人程丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日13时许，在太原市迎泽区火车站附近，被告人戈海被巡逻民警查获，当场从其身上缴获山西省公路内客运补充客票200份、山西省地税通用定额发票63份。经鉴定，查获发票系假发票。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、发票鉴定证明书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明、被告人户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人程丽红对起诉书指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人戈海犯罪情节轻微，其所持有伪造发票为263份，刚刚达到立案追诉标准，且该罪法定刑较轻。2、被告人戈海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依据人民法院量刑指导意见，可减少基准刑的10%。4、被告人持有的假发票没有卖出去，没有获利，没有产生社会危害后果。5、被告人戈海系偶犯、初犯。其文化程度低，本性善良，曾收养了体重一斤多重的弃婴，只是因为生活困难，为赚钱养家而触犯法律。5、被告人戈海患有糖尿病、高血压。请法庭综合考虑上述情节，对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。为证明上述事实，辩护人提供了如下证据予以证明：
1、太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居委会出具的证明，该社区外来人口梁卫芬居住在五龙口南巷17号，该抚养的女孩戈雨娜是拾来的孩子，一家四口人生活困难。
2、山西医科大学第一医院出具的医药费票据、被告人戈海所用的注射胰岛素医疗器具，证明被告人戈海患有糖尿病、高血压。
本院认为，被告人戈海明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚意见，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戈海犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2013年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的伪造发票由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 刘建珍
二〇一三年九月五日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初858号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1994年12月8日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县。2014年4月29日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年5月19日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2016年7月19日刑满释放。同日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日中午12时左右，被告人李超伙同邓光龙、崔广雷（已判刑）至合肥市瑶海区宝业东城广场，盗走被害人王某一辆蓝色绿久牌电动车（经鉴定，价值人民币1710元）。随后三人又至合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口闽商国贸售楼部门口，盗走被害人程某一辆黄色莱登牌电动车（经鉴定，价值人民币3040元）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被告人李超伙同邓光龙、崔广雷将该电动车以1600元的价格卖出，被告人李超分得赃款人民币500元。同案犯崔广雷已退赔被害人王某经济损失人民币1900元、退赔被害人程某经济损失人民币3800元。2016年7月19日被告人李超被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、视频截图、归案经过、刑事判决书、谅解书、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、同案犯邓光龙、崔广雷的供述、被害人王某、程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人电动车，共计价值人民币4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，各被告人积极参与犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其各自所参与的犯罪处罚。被告人李超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人李超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。）
二、对被告人李超的违法所得人民币500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初858号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李超，男，汉族，1994年12月8日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县。2014年4月29日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年5月19日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2016年7月19日刑满释放。同日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日中午12时左右，被告人李超伙同邓光龙、崔广雷（已判刑）至合肥市瑶海区宝业东城广场，盗走被害人王某一辆蓝色绿久牌电动车（经鉴定，价值人民币1710元）。随后三人又至合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口闽商国贸售楼部门口，盗走被害人程某一辆黄色莱登牌电动车（经鉴定，价值人民币3040元）。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，被告人李超伙同邓光龙、崔广雷将该电动车以1600元的价格卖出，被告人李超分得赃款人民币500元。同案犯崔广雷已退赔被害人王某经济损失人民币1900元、退赔被害人程某经济损失人民币3800元。2016年7月19日被告人李超被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、视频截图、归案经过、刑事判决书、谅解书、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、同案犯邓光龙、崔广雷的供述、被害人王某、程某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人电动车，共计价值人民币4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，各被告人积极参与犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其各自所参与的犯罪处罚。被告人李超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人李超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。）二、对被告人李超的违法所得人民币500元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年十二月二十三日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初775号
原告：李旭祥，男，1964年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆人华，男，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告李旭祥诉被告陆人华保证合同纠纷一案中，原告李旭祥于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李旭祥申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭祥撤回起诉。
本案受理费2163元，减半收取1081.50元，由原告李旭祥承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月二十四日
代书记员 寿晶晶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第20号
原告刘某某，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被告危某某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘某某与被告危某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以诉讼外自愿和好为由申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 邬茂福
人民陪审员 刘良仁
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第20号
原告刘某某，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被告危某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘某某与被告危某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以诉讼外自愿和好为由申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 邬茂福
人民陪审员 刘良仁
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第20号
原告刘某，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被告危某某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘某与被告危某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以诉讼外自愿和好为由申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 邬茂福
人民陪审员 刘良仁
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第20号
原告白某某，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住武山县。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告白某某及其代理人萧沛、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年农历腊月24日举行结婚仪式共同生活，2005年正月办理了结婚登记手续，2006年11月10日生儿子李某某，2007年11月7日生女儿李某某。婚初双方夫妻感情尚好，2013年8月，原告在经被告父母同意，将两个孩子从洛门转到武山县第二小学后，双方开始发生纠纷，被告对原告进行殴打。现双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。该婚姻关系存续期间，原、被告双方共同修建了位于武山县杨河乡西山村的砖木结构房屋四间，系夫妻共同财产。现诉至法院，要求与被告离婚，女孩李某某、男孩李某某由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产砖木结构房屋四间由夫妻双方均等分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未提交答辩状，在庭审中辩称，原、被告于2004年农历腊月23日举行结婚仪式，2005年在四门镇人民政府办理了结婚登记手续，2006年11月10日生儿子李某某，2007年11月7日生女儿李某某。修建的房屋是被告父母出资的。双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月1日（2004年农历腊月23日）举行结婚仪式，婚后双方与被告父母在一起生活，2005年在四门镇人民政府补办了结婚证，2006年11月10日生男孩李某某，2007年11月7日生女孩李某某。2009年2月被告家翻建砖木结构房屋4间。2014年1月18日（农历2013年腊月18日）双方分居生活。分居期间女孩李某某随原告生活，男孩李某某随被告生活。后原告以感情破裂为由于2014年12月30日诉至本院要求离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口薄复印件等证据所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后虽然偶有矛盾，但双方结婚时间较长，且生有两个孩子，分居生活时间较短。本院为了家庭的稳定和睦与孩子的健康成长，对原告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年二月六日
书记员 李少军
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第20号
原告：张某甲，女，1972年9月28日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1971年10月24日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日起诉，本院于同日立案受理。在诉讼期间，原告以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 薛丽萍
代理审判员 张 莎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔 铮
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第20号
原告尹某某。
被告王某某。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告尹某某夫妻和好为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告尹某某负担。
审判员 胡燕萍
二〇一五年一月四日
书记员 王菊云
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初301号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李海侠，女，1975年11月15日出生，住金乡县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月1日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
辩护人陈效锋，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李海侠犯挪用公款罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人李海侠及其辩护人陈效锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2012年12月16日至2013年1月18日，被告人李海侠利用担任金乡县鸡黍镇社保所会计的职务便利，将其保管的金乡县鸡黍镇新农保资金199.9947万元，用于购买中国邮政银行理财产品，非法获利4586.30元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，证人张某等人的证言，被告人李海侠的供述与辩解等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人李海侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，起诉书同时认定被告人李海侠有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李海侠对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人李海侠有自首情节，系初犯、偶犯，挪用公款时间短，在案发前已全部归还，建议对李海侠免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李海侠挪用公款的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李海侠于2016年8月1日主动到金乡县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其非法所得已全部退缴到金乡县人民检察院。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人李海侠符合法定的负刑事责任年龄。
（2）山东省技工学校毕业生登记、鉴定表、事业单位工人定级审批表、机关事业单位工作人员工作变动审批表、机关事业单位工作人员调整工资标准审批表、事业单位考核登记表等，证实李海侠的主体身份情况等。
（3）办案说明，证实李海侠主动投案，并如实供述了犯罪事实等。
（4）金乡县人民检察院扣押/查封财物、文件清单，证实金乡县人民检察院于2016年8月2日扣押李海侠现金5433元。
（5）山东省资金往来结算票据一张，证实2016年8月4日李海侠交金乡县人民检察院涉案款5433元。
（6）卡号62×××55、62×××31账户交易明细、中国邮政储蓄银行取款凭证、中国邮政储蓄个人结算账户开户/变更申请书、个人理财产品协议书、中国邮政储蓄银行客户风险承受力评估报告，证实李海侠购买理财产品的时间、金额、相关手续等情况。
（7）金政发（2010）59号、金乡县人民政府关于印发《金乡县新型农村社会养老保险试点实施方案》的通知及方案、金政发（2011）22号金乡县人民政府关于印发《金乡县城镇居民社会养老保险试点实施方案》的通知及方案、金政办发（2011）44号金乡县人民政府办公室关于印发《金乡县城镇居民社会养老保险试点实施细则》的通知及实施细则、金乡县人民政府办公室关于做好2012年度城乡居民社会养老保险征缴工作的通知、金政办发（2014）71号金乡县人民政府办公室关于印发《金乡县建立居民基本养老保险制度实施方案》的通知及实施方案，证实金乡县人民政府自2011年以来就未参加城镇职工基本养老保险的农村居民参与养老保险的指导思想、基本原则和目标任务；参保对象和范围；基金筹集；基金管理和监督等制定了一系列制度等。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实其自2011年至2014年兼金乡县鸡黍镇劳保所所长，李海侠担任会计，负责管理新农保的相关资金和账目，镇劳保所是镇政府的一个职能部门没办法开立对公账户，我们就把新农保资金统一存放在李海侠个人开立的账户上了，该账户平时由她个人管理，需要向县里交新农保参保资金时，其就安排李海侠让她直接转到县新农保账户上，镇上筹集的新农保资金都如数上交了。2012年收取的新农保参保资金李海侠告诉其产生了1000元左右的利息，都用于购买办公用品了，其同意了。李海侠没有告诉其她动用新农保参保资金的情况。
（2）证人郭某的证言，证实其2012年春天被抽调到鸡黍镇社保所帮助收取新农保参保资金，当时社保主任是张某，李海侠负责收钱、对账，当时抽调的人比较多，办公用品消耗比较大，李海侠喊其开车到金乡县经济园买打印纸、复写纸、订书机等办公用品，因为跑了这两趟，李海侠还给其加了200元的油。
3、被告人供述
被告人李海侠的供述，证实其2012年夏天至2014年底在鸡黍镇劳保所工作，劳保所主任是张某，其保管收取的参保资金，当时张某主任让其单独开了一个账户用来存放新农保的参保资金。2012年底的一天，其去邮政银行金鑫支行办理业务时，该银行的工作人员向其推荐理财产品说：“这种理财产品活期利息高，并且理财的钱随时可以取”。其考虑理财的收益高点，能留作自己用，能随时取出来，也不耽误往县里打钱，别人也不会知道，其就办理了，当时银行还给其办了一个银行卡，给了几张理财手续和开户的手续，买理财产品用了200万元，其中50多元是其个人的钱。另外当时收新农保资金产生了1000多元的利息，其告诉了张某，用这部分利息购买了办公用品，还给张晋加了200元钱的油。理财收益大约有四五千元，都用于其个人生活支出了。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李海侠身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李海侠主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，犯罪情节轻微，可以免除处罚。其辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，?判决如下：
一、被告人李海侠犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、被告人李海侠退缴至金乡县人民检察院的违法所得4586.30元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 汪力环
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈佩佩
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初258号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年11月15日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月8日20时30分许，被告人魏某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至永城市苗太公路陈集镇马古同路段时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定魏某某血液中的乙醇含量为146.6mg／100ml�
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、查获车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初258号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人魏某某，男，河南省永城市人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月8日20时30分许，被告人魏某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至永城市苗太公路陈集镇马古同路段时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定魏某某血液中的乙醇含量为146.6mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、查获车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初195号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某，女，1967年11月27日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月15日被平顶山市公安局东安路分局取保候审。2016年10月12日被本院决定取保候审。
辩护人高守伟，河南金年华律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪,于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，王某及其辩护人高守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年1月8日，被告人王某、杨某（另案处理）在河南省叶县马庄村以每箱26元的价格购进1×350g“卫群”牌食用盐30箱。随后二人在平顶山市贸易广场花卉世界，将其购进的假盐销售至一调料店时平顶山市盐业局市区分局查获。后经平顶山市质量技术监督检验中心检验，王某所购销的“卫群”牌海藻盐，未检测出碘含量，平顶山市疾病预防控制中心出具证明：平顶山市各县区均属于缺碘县区，居民长期不食用碘盐，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称王某有自首情节，且对销售不符合标准的食盐危害认识不够，主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议合议庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年1月8日，被告人王某、杨某（另案处理）从河南省叶县马庄村以每箱26元的价格购进1×350g“卫群”牌食用盐30箱。随后王某、杨某将其购进的不符合安全标准的食用盐欲以每箱50元的价格销售至平顶山市贸易广场花卉世界一调料店。平顶山市盐业局市区分局稽查中队在平顶山市卫东区贸易广场花卉世界南查获违法运盐车辆，当场缴获食盐30箱。后经平顶山市质量技术监督检验中心检验，王某所购销的“卫群”牌海藻盐，不符合GB54612000《食用盐》标准要求，未检测出碘含量。平顶山市疾病预防控制中心出具证明：平顶山市各县区均属于缺碘县区，居民长期不食用碘盐，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
2016年8月15日，被告人王某主动到平顶山市公安局东安路分局投案。
另查明，平顶山市盐业管理局于2016年1月25日作出（平）盐罚决字【2016】002号行政处罚决定书：1.没收王某违法购销的1×350g假冒“卫群”牌海藻加碘盐30箱。2.对当事人王某处以10800元的罚款。
上述事实，被告人王某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人杨某的证述均相吻合，且有平顶山市公安局东安路分局出具的抓获经过、前科查询，平顶山市盐业管理局出具的行政处罚决定书、现场检查笔录、查封扣押清单、询问笔录、查获现场照片、行政处罚事先告知书、罚没物资票据及河南省政府非税收入票据各1份，食用盐碘含量国家标准1份、平顶山市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告、河南省地方病防治领导小组食用盐碘含量新标准的函1份、河南省疾病预防控制中心出具的证明1份、平顶山市疾病预防控制中心出具的证明1份，亦有王某的常住人口信息在卷佐证，足以认定本案事实。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人王某明知是假冒“卫群”牌海藻加碘盐而予以销售，且该食用盐未加碘，足以造成食用者严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王某主动到公安机关投案，庭审中又能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。王某悔罪态度好，且有平顶山市高新技术产业开发区社区矫正工作领导小组出具的社会评估调查表，对其适用缓刑不致再危害社会。故对王某的辩护人辩称王某构成自首且适用缓刑的辩解予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。
二、宣告禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹丽珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪齐，男，1974年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。
负责人：王广成，村主任。
再审申请人赵洪齐因与被申请人北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会（以下简称杨秀店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵洪齐申请再审称，一、通过村委会提交的三份会议记录，充分说明《杨秀店村土地确权方案》的拟定违反了《土地承包法》第十九条的法律程序。二、《杨秀店村土地确权方案》违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”。三、杨秀店村委会因我母亲去世，从2014年到2015年扣缴了我们2442.60元确收益款。四、《承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，可以找村、镇调解、区仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：申请人提出杨秀店村委会的《土地确权方案》违反了《土地承包法》第十九条规定的法律程序，违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”条款的主张，系对经民主议定程序形成的土地确权方案的合法性提出异议，不属于本案审查的范围，任秀义可以另行解决。原审对此不予审理并无不妥。
杨秀店村在2005年进行土地确权，土地确权方案经村两委会议、党员会议及村民代表会议讨论确定并据此与村民签订相关协议，实际进行土地确权。方案确定：此次确权后，凡增人减人户当年不变，次年调整。申请人系杨秀店村农民。2005年杨秀店土地确权方案形成后，申请人与杨秀店村委会签订《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》。之后，因申请人家中减少人口，杨秀店村委会按照2005年的土地确权方案调整收益款并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵洪齐的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪齐，男，1974年2月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。负责人：王广成，村主任。再审申请人赵洪齐因与被申请人北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会（以下简称杨秀店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洪齐申请再审称，一、通过村委会提交的三份会议记录，充分说明《杨秀店村土地确权方案》的拟定违反了《土地承包法》第十九条的法律程序。二、《杨秀店村土地确权方案》违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”。三、杨秀店村委会因我母亲去世，从2014年到2015年扣缴了我们2442.60元确收益款。四、《承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，可以找村、镇调解、区仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依法应予改判。本院经审查认为：申请人提出杨秀店村委会的《土地确权方案》违反了《土地承包法》第十九条规定的法律程序，违反了市委市政府（2004）17号文件的第二条：“要按照增人不增地，减人不减地的原则保持长期稳定”条款的主张，系对经民主议定程序形成的土地确权方案的合法性提出异议，不属于本案审查的范围，任秀义可以另行解决。原审对此不予审理并无不妥。杨秀店村在2005年进行土地确权，土地确权方案经村两委会议、党员会议及村民代表会议讨论确定并据此与村民签订相关协议，实际进行土地确权。方案确定：此次确权后，凡增人减人户当年不变，次年调整。申请人系杨秀店村农民。2005年杨秀店土地确权方案形成后，申请人与杨秀店村委会签订《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》。之后，因申请人家中减少人口，杨秀店村委会按照2005年的土地确权方案调整收益款并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪齐的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月一日书记员 吴莎莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2708号
罪犯万德平，于四川省洪雅县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第563号刑事判决，以被告人万德平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万德平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万德平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万德平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万德平减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第385-1号
申请执行人丰城市再就业小额贷款信用担保中心。住所地：江西省丰城市新城区劳动保障大楼。机构代码：76703653-5。
法定代表人：周育林，系该中心主任。
被执行人游正军，男，1984年3月19日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人杨振宇，男，1987年3月5日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市再就业小额贷款信用担保中心与游正军、杨振宇保证合同纠纷一案中，因申请人丰城市再就业小额贷款信用担保中心与被执行人游正军、杨振宇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结丰城市人民法院（2015）丰执字第385号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 朱圣洪
二〇一六年三月一日
书记员 邹建刚
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第385-1号
申请人辛素敏，居民。
被执行人陈红蒙，居民。
被执行人王志忠，居民。
本院在执行辛素敏诉陈红蒙、王志忠民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人陈红蒙、王志忠在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4602号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03265号
原告陶有平，男，1951年10月16日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被告郑洪珠，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告赵家英，女，1985年5月7日出生，汉族，重庆市璧山县人，个体工商户，住重庆市璧山县。
原告陶有平诉被告郑洪珠、赵家英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶有平及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告郑洪珠、赵家英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶有平诉称，被告于2013年12月至2014年3月陆续向原告借款95000.00元。2014年3月6日，被告郑洪珠向原告出具借条一张，约定每月给付利息1500.00元，同时口头约定3个月内归还。借款到期后，经原告催收无果，现提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款95000.00元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑洪珠、赵家英未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告郑洪珠、赵家英系夫妻关系。被告先后向原告多次借款，于2014年3月6日，被告郑洪珠亲笔书写借条一张，内容为“借到陶有平现金95000元整，大写玖万伍仟元整（每月付利息1500元）”。经原告多次催收无果，故诉讼来院，请求法院判令二被告偿还借款95000.00元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿合法，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告陶有平已按约履行了出借款项的义务，则被告也应当履行及时偿付借款本息的义务，被告未及时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔借款系夫或妻一方的个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑洪珠、赵家英在本判决生效后十日内偿还原告陶有平借款本金95000.00元及利息（利息从2014年3月6日起按月息1500.00元计算至本判决指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410.00元，减半收取1205.00元，由被告郑洪珠、赵家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 蕊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
负责人卢雁，系该行行长。
委托代理人李秀梅，系民乐县支行综合主管。
被告边爱莲，女，汉族，1972年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。（缺席）
被告杨海，男，汉族，1961年9�出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。（缺席）
被告杨文福，男，汉族，1958年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。（缺席）
被告杨文寿，男，汉族，1962年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告边爱莲、杨海、杨文福、杨文寿借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人李秀梅到庭参加了诉讼，被告边爱莲、杨海、杨文福、杨文寿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告边爱莲、杨海、杨文福、杨文寿自愿组成“联保”小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在4万元额度内向原告借款用于农业生产经营相关活动。2012年11月20日联保小组成员边爱莲与原告签订了《小额联保借款合同》书一份，约定被告边爱莲向原告借款4万元，用于农业生产经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告以约放款4万元。被告边爱莲按期偿还了部分本息，后以无钱为由未按约定还款。现此贷款已逾期，截至2014年3月24日欠款金额为24194.97元。经原告方工作人员多次催促，被告均借口推托。现原告要求：1、要求被告边爱莲偿还贷款本金21783.73元，利息及罚息2411.24元，以上合计24194.97元；2、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清日止；3、要求被告�海、杨文福、杨文寿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告边爱莲、杨海、杨文福、杨文寿均没有答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告边爱莲、杨海、杨文福、杨文寿自愿组成“联保”小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在4万元额度内向原告借款用于农业生产经营相关活动。2012年11月20日，被告边爱莲与原告签订了《小额联保借款合同》书一份，约定被告边爱莲向原告借款4万元，用于农业生产经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告以约放款4万元。被告边爱莲按期偿还了部分款项，剩余本金21783.73元，利息及罚息2411.24元（利息与罚息算止2014年3月24日）至今没有偿还。
上述事实由原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政银行个人贷款放款单、个人贷款借据、个人贷款分期还款计划表、边爱莲利息及罚息计算表等证据在案证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告边爱莲签订的小额担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的借款合同合法有效。被告杨海、杨文福、杨文寿作为保证人，与原告签订贷款联保协议书，被告杨海、杨文福、杨文寿应该按联保协议的约定承担连带保证责任。被告边爱莲、杨海、杨文福、杨文寿经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边爱莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行贷款本息24194.97元（本金21783.73元，利息及罚息2411.24元，利息及罚息算止2014年3月24日），并且自2014年3月25日起承担利息及罚息至判决书确定的给付期限止，上述本息限于判决生效后15日内履行完毕。
被告杨海、杨文福、杨文寿对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告边爱莲、杨海、杨文福、杨文寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡其超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条是向，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第766号原告张某某，男，汉族，生于1983年7月22日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。被告陈某某，女，汉族，生于1985年12月2日，青海省民和回族土族自治县人。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经打工相识后建立恋爱关系。订婚当日被告被公安机关逮捕，后被判处有期徒刑一年。刑满释放后，双方于2011年2月16日按农村习俗举行了结婚仪式，后便以夫妻名义同居生活。2012年3月20日补办了结婚证。婚后不久，双方因琐事矛盾不休，被告曾多次离家出走。2013年8月份被告再次无故离家出走至今下落不明。另外，被告隐瞒原告其双侧输卵管在婚前已被切除无法生育的重大事实，严重伤害了原告的感情，夫妻感情现确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼现金48000元并承担本案诉讼费用。被告陈某某缺席未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告经打工相识后建立恋爱关系，双方于2011年2月16日按农村习俗举行结婚仪式，后便以夫妻名义同居生活。2012年3月20日补办了结婚证。2014年1月2日，被告向本院起诉离婚，后因证据不足撤诉。2014年3月3日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。上述案件事实由原告的陈述、结婚证、民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但因双方结婚时间较短，夫妻感情基础不牢。2014年1月2日，被告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，但之后双方并未和好。现原告起诉坚决要求与被告离婚，表明夫妻感情现确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审时，原告表示放弃要求被告返还彩礼，并表示自行承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告陈某某离婚；案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  罗胜利代理审判员  马小平二〇一四年六月三十日书 记 员  王英秀
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执917号
申请人王欢，女，生于1993年3月21日，汉族，中专文化，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
住所，山西省运城市盐湖区铺安街三号运城市烟草专卖局隔壁。
负责人张京军，经理。
申请人王欢与被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初814号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告王欢各项经济损失22433.88元。（其中给付原告王欢17133.88元，给付被告李乃林、被告李华斌5300元）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告王欢鉴定费用800元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已自动履行，申请人王欢亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 王思凡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1942号
申请执行人：俞四妹。
被执行人：乐爱娣。
被执行人：单朝阳。
俞四妹与乐爱娣、单朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）甬象商初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力。义务人乐爱娣、单朝阳成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人俞四妹于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人单朝阳已被拘留现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人俞四妹表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1942号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李世进
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二金初字第10号
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
负责人苏小霞，主任。
委托代理人李浩，男，该社信贷员。
被告周运珍，女，1979年02月02日生。
被告陈丽霞，女，1975年10月4日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社（以下简称三分庄信用社）诉被告周运珍、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告三分庄信用社委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告周运珍、陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三分庄信用社诉称，被告周运珍于2011年8月31日在我社贷款人民币5万元，并由被告陈丽霞作其担保，借款合同约定贷款于2012年8月30日到期，贷款到期后，经我社多催收，借款人以种种理由至今未还，要求被告被告周运珍偿还我社贷款本金人民币5万元及利息，被告陈丽霞对贷款本、息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告周运珍、陈丽霞未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告周运珍与原告三分庄信用社签订个人保证借款合同，约定内容为，被告周运珍向原告担保贷款人民币5万元，贷款月利率为12.54‰，贷款期限自2011年8月31日起至2012年8月30日止，并由被告陈丽霞与原告三分庄信用社签订了担保承诺书，被告陈丽霞作为被告周运珍向三分庄信用社借款的担保人，自愿为被告周运珍自主合同生效之日起至2014年8月30日内承担连带保证责任，承诺如被告周运珍到期未偿还贷款，陈丽霞无条件负连带清偿责任。合同签订后，三分庄信用社按约定向被告周运珍发放了贷款本金人民币5万元。借款到期后，被告经原告催要至今未归还原告本金人民币5万元及利息。2013年8月28日原告向本院提起诉讼，要求被告周运珍偿还原告贷款本金人民币5万元及利息，被告陈丽霞对贷款本、息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份；2、原告企业法人组织机构代码证一份；以上两份证据证明原告身份。3、2011年8月31日被告周运珍的借款人民币5万元借据一份，证明其还款情况及其从未归还本金和利息；4、2011年8月31日周运珍的个人保证借款合同一份；以上两份证据证明被告周运珍在原社借款的事实。5、借款人周运珍及担保人陈丽霞的身份证明复印件各一份，证明上述人员身份。6、担保人陈丽霞的担保承诺书各一份，证明陈丽霞给周运珍担保的事实。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告三分庄信用社与被告周运珍、陈丽霞、签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。三分庄信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告周运珍偿还贷款本金人民币5万元及利息，本院予以支持。被告陈丽霞作为被告周运珍向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告周运珍、陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周运珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社借款本金人民币5万元，并支付自2011年8月31日至借款还清之日的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告陈丽霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告周运珍、陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 马 克
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付会明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3643号
罪犯冯超，男，汉族，1983年9月9日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年5月12日作出（2008）外刑初字第360号刑事判决，以被告人冯超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。被告人冯超不服，提出上诉。本院于2008年7月1日作出（2008）哈刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯超予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯冯超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年12月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第747号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告谢洛贤，男，1965年3月25日出生。
被告李桂连，女，1964年5月18日出生。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称信用联社）就与被告谢洛贤、李桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，书记员张晓艳担任庭审记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告谢洛贤、李桂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告谢洛贤于2010年12月17日向原告所属铎山信用社贷款，现结欠本金50000元，于2011年12月17日到期。双方合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。现特向法院起诉，请求法院判决：1、被告谢洛贤偿还原告贷款50000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2、被告李桂连对其担保50000元贷款及利息与罚息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢洛贤、李桂连没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月17日，被告谢洛贤与原告信用联社所属铎山信用社签订了借款合同，约定：被告谢洛贤向铎山信用社借款50000元，借款合同到期时为2011年12月17日，借款利率为月利率10.18‰。如谢洛贤未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同时，被告谢洛贤向铎山信用社出具了借款借据，约定还款方式为按季付息，到期还本。同日，被告李桂连作为被告谢洛贤的担保人，也与铎山信用社签订了保证合同，约定被告李桂连对被告谢洛贤的上述借款承担连带责任，保证期间为二年。随后，铎山信用社依约向被告谢洛贤发放了贷款50000元。被告谢洛贤偿还贷款利息至2012年1月17日止。贷款到期后，被告谢洛贤未再按借款合同的约定还本付息，被告李桂连也未履行保证义务。原告多次向二被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借据、借款合同、保证合同、居民身份证等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告信用联社所属的铎山信用社与被告谢洛贤、李桂连签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，都具有法律效力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告谢洛贤未按合同的约定及时还清借款本息，已构成违约，因此，对原告要求被告谢洛贤偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另据原告与被告李桂连的约定，保证合同的保证期间至2013年12月17日届满，现原告未能提供证明在保证期间内向被告李桂连主张保证责任的证据，故对原告要求被告李桂连负连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢洛贤于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社对被告李桂连的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢洛贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月八日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初78号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年2月27日出生，汉族，出生地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，高中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住珲春市。因盗窃于2015年11月21日被珲春市公安局行政拘留；同年11月29日撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被珲春市公安局刑事拘留；同年12月17日被取保候审。于2016年1月20日由珲春市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年3月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月月末的一天1时许，被告人赵某某在珲春市靖和街信得文体办公楼北侧胡同内，趁无人之机，盗走王某停放在胡同边上的龙工牌铲车的电瓶。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币400.00元。
2015年10月末的一天1时许，被告人赵某某在珲春市金夏小区门前，趁无人之机，盗走王某某放在尼桑牌途乐越野车内的一块电瓶、两根电瓶线。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币780.00元。
2015年11月15日左右的一天1时许，被告人赵某某在珲春市新安街中华村北侧道边，趁无人之机，盗走雷某停放在道边的时风牌农用小翻斗车的电瓶线。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币87.50元。
2015年11月17日左右的一天1时许，被告人赵某某在珲春市龙盛社区门前，趁无人之机，盗走祝某某停放在门前的解放牌小货车的电瓶线。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币70.00元
2015年11月18日左右的一天1时许，被告人赵某某在珲春市靖和街天宇汽车出租车公司西侧胡同内，趁无人之机，盗走王某停放在胡同边上的老式切诺基吉普车的电瓶线、发动机限速线。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币552.50元。
2015年11月20日2时许，被告人赵某某在珲春市新安街东方机电修理部门前，趁无人之机，盗走关某某放在门前的电机设备上的电缆线。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币235.00元。
案发后，公安机关在被告人赵某某处扣押3.18千克铜线。
上述事实，被告人赵某某在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某、雷某、祝某某、王某、王某某、王某的证言，物价部门的涉案物品价格鉴定结论书，公安机关指认现场照片、涉案物品照片、户籍证明、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。
本案在法庭审理期间，被告人赵某某亲属赔偿了各被害人的经济损失。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密地窃取公私财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且其亲属主动赔偿各被害人的经济损失，应视为被告人赵某某有悔罪表现，依法可以对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年，可缓刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、依法扣押在案的物品由公安机关返还给被害人，公安机关依法扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年三月十八日
书记员 朱福实
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1087号
原告陈佰忠，男，现住吉林省公主岭市。
被告刘春梅，女，现住吉林省公主岭市。
原告陈佰忠与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佰忠到庭参加诉讼。被告刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包搅拌厂于2014年7月份从原告处借款170000元，用于车加油及给工人开资，被告于2015年7月29日给出具借条一张，后经原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院。要求被告立即给付原告欠款170000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
借条一张。内容：借人民币壹拾柒万元整。放款人：陈佰忠。借款人：刘春梅。2015年7月29日。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月29日刘春梅给陈佰忠出具借条一张，借人民币壹拾柒万元整。上述事实，由原告提供的借条一张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合原告的当庭陈述及被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原、被告间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为凭，故对原告要求被告立即给付欠款170000元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春梅于本判决生效后立即给付原告陈佰忠欠款170000元。
案件受理费3700元和保全费1100元均由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 郝建委
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曲艳丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第172号
原告：浙江巨奥电梯有限公司。
法定代表人：沈爱民。
委托代理人：郭伟强。
被告：黄山东昇投资集团有限公司。
法定代表人：徐光亮。
原告浙江巨奥电梯有限公司（注：以下简称巨奥电梯）为与被告黄山东昇投资集团有限公司（注：以下简称东昇集团）定作合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行审理，原告巨奥电梯的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告东昇集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巨奥电梯起诉称：2012年3月14日，被告（注：原名为黄山东昇新材料科技有限公司）与原告订立《产品定作及安装合同》一份，合同约定：被告向原告定作两台载货电梯，总价款人民币455000元。被告须于电梯安装结束经检验合格后七天内支付合同总价款的95%，预留5%保证金于12个月付清。合同还约定：被告未付清货款，产品所有权仍归原告所有。事后，原告已经履行了供货、安装义务，并于2012年12月31日经黄山市检验中心检验合格后交付使用。但被告至今仍拖欠原告电梯款263000元，原告催讨无果。为此，原告请求判令：1、被告返还原告载货电梯一台，并支付原告电梯欠款人民币35500元；2、若被告不能返还，则由被告支付原告全部电梯欠款人民币263000元；3、被告支付原告逾期付款违约金人民币61425元（注：按合同规定的内容，自2013年1月1日起计算至2014年4月30日止）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告东昇集团未作答辩亦未提交证据。
原告巨奥电梯为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《产品定作及安装合同》1份，要求证明双方签订合同，约定付款方式，若被告在电梯安装后检验合格仍未付清货款，电梯所有权仍归属原告的事实。
2、《电梯检验报告》2份，要求证明原告供货并安装的两台电梯已于2012年12月31日经黄山市特种设备监督检验中心检验合格的事实。
3、黄山市工商局徽州区分局《证明》1份，要求证明黄山东昇新材料科技有限公司于2012年7月3日变更为黄山东昇投资有限公司，于2012年8月8日变更为黄山东昇投资集团有限公司的事实。
被告东昇集团未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告以上证据后认为，原告的证据能够证明其起诉的事实。符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告（注：原名为黄山东昇新材料科技有限公司）与原告巨奥电梯订立《产品定作及安装合同》一份，合同约定：被告向原告定作型号为THD5000／0.5-JXW（VF）载货电梯两台，总价款为人民币455000元。被告须于电梯安装结束并经检验合格后七天内支付合同总价款的95%，预留5%保证金于12个月付清。合同还约定：被告未付清货款，产品所有权仍归原告所有。该合同在第9条违约责任规定内约定：除不可抗力外，在合同履行过程中，被告如逾期付款，每逾期一天，按逾期付款部分的万分之五向原告支付逾期付款违约金。事后，原告已经按照合同规定履行了供货、安装义务，并于2012年12月31日经黄山市特种设备监督检验中心检验合格后交付被告使用。但被告除已支付电梯款人民币192000元之外，至今仍拖欠原告电梯款263000元。原告催讨无果，诉至本院。
另查明：黄山东昇新材料科技有限公司于2012年7月3日变更工商登记为黄山东昇投资有限公司，于2012年8月8日变更工商登记为黄山东昇投资集团有限公司
本院认为，原告与黄山东昇新材料科技有限公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。黄山东昇新材料科技有限公司变更工商登记为被告东昇集团后，按《公司法》相关规定，被告东昇集团应当承担原黄山东昇新材料科技有限公司的债权债务。被告东昇集团结欠原告电梯货款未付，是形成本案纠纷的主要原因。被告东昇集团应当按合同约定履行给付货款义务和承担逾期付款违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄山东昇投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江巨奥电梯有限公司载货电梯一台〈型号为：THD5000／0.5-JXW（VF）〉，并支付电梯货款人民币35500元，赔偿原告逾期付款违约金人民币61425元。
二、若被告黄山东昇投资集团有限公司未履行上述第一项返还一台载货电梯的义务，则被告应当支付原告全部电梯欠款计人民币263000元，并赔偿原告逾期付款违约金人民币61425元。合计人民币324425元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2223元，减半收取人民币1112元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2132元，由被告黄山东昇投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一四年五月十六日
书记员 朱 雯
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1022号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街118。组织机构代码：86569440-0。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生，该行职工。
被执行人：王永亮，男，1980年11月4日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：王艳强，男，1982年1月29日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：王永杰，男，1978年10月31日生，汉族，住寿光市，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王永亮、王艳强、王永杰借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）寿商初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行。本院于2014年2月22日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7793号
原告邹香玉，住辽宁省新民市。
委托代理人卢放，系原告邹香玉儿子，住辽宁省新民市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邹香玉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢放、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：变更诉讼请求为请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18783元（2014年9月18日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积58.45平方米），总房价款263072元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书，原告遂至本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、业主收售楼交验单收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年9月18日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计714天，违约金应为18783.34元（263072×0.0001×714）。原告要求给付18783元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告邹香玉逾期办证违约金18783元（2014年9月18日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初980号
原告黄某，女，1986年10月05日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市麻章区。
被告马某1，男，1984年07月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法适用简易程，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告马某1到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告游手好闲、好赌懒惰、沾花惹草、凶残暴戾的恶习不断，双方感情一直不和。被告不但对原告不闻不问、不支付女儿的日常生活费用，反而偷原告的钱物嫁妆，欲望原告于无法生存的境地，尤其是被告不顾原告身体病弱，变本加厉地对原告长期无休止的污言秽语辱骂等精神折磨。极少回家，夫妻长年不见面，无法沟通。迫于上述原因，原告在2014年离家外出打工，夫妻分居至今已4年。被告的种种劣迹是导致夫妻感情破裂的主要原因，夫妻已无和好可能，请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告向本院提交证据如下：居民身份证、结婚证、出生医学证明。
被告马某1答辩称，因婚前缺乏了解，夫妻感情基础不扎实，婚后原告对被告家庭贫困状态极为不满和爷爷、奶奶、××，被告常常无理取闹，制造事端。直到女儿二岁，原告外出打工至今。原告身为媳妇，不尊老爱幼，不履行抚养子女和赡养老人的义务。是原告的种种不良行为造成夫妻感情完全破裂的主要原因，现双方已无法和好，同意离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由原告按月支付。
被告向本院提交证据：1、马虾、卜水娣的住院记录、诊断证明书、出院证；2、《借据》六张。
经审理查明：原告黄某与被告马某1于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某2（现年5周岁）。婚后因家庭琐事及被告长期外出打工，夫妻聚少离多而引发夫妻争吵及家庭矛盾，夫妻感情逐渐出现裂痕，2013年起夫妻分居至今，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻分居后，女儿马某2在被告家生活，由被告抚养至今，被告在庭审中出具《借据》六张，被告向外共借款六笔共193000元，认为该借款为夫妻共同债务。
本院认为：本案是离婚纠纷案。婚姻是以感情为基础。原、被告因感情不和分居近四年，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，原告请求与被告离婚，有理合法，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方都有抚养和教育子女的权利和义务。原、被告婚生女儿现由被告抚养，原告现外出打工，无固定居所，无法正常照顾子女的正常居住、生活和学习及保证女儿的身心健康成长，由被告抚养更利于女儿正常生活、学习和身心健康成长。原告请求抚养女儿，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，结合本案双方当事人的实际生活水平，原告应当每月给付女儿抚养费500元至女儿18周岁时止。
被告提供六张《借据》借款193000元认为是夫妻共同债务，但未提供借款是否为夫妻共向生活所需的相关证据加以佐证，缺乏关联性，本院不予认定。
综上，为维护原、被告的合法权益及女儿的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告马某1离婚。
二、婚生女儿马某2由被告马某1抚养，原告于本判决发生法律效力之日起，每月给被告马某1支付女儿抚养费500元至女儿十八周岁时止。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一六年九月十四日
书记员 李科宏
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2304号
原告盐城市博渝酒店管理有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路69号隆盛苑A区1号商办楼幢203室。
法定代表人缪应原，该公司总经理。
被告朱成龙，居民。
本院在审理原告盐城市博渝酒店管理有限公司诉被告朱成龙劳动争议纠纷一案，本院在庭前依法向原告盐城市博渝酒店管理有限公司送达了开庭传票，但原告盐城市博渝酒店管理有限公司无正当理由，未能到庭参加2015年8月17日的庭审活动。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告盐城市博渝酒店管理有限公司经本本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合上述法律规定，本案应当按原告盐城市博渝酒店管理有限公司处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盐城市博渝酒店管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城市博渝酒店管理有限公司负担，本院决定免缴。
审判员 蔡 锦
二〇一五年八月二十日
书记员 徐千喻
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01628号
原告张波。
原告叶芬莉，系原告张波妻子。
两原告委托代理人张某某。
被告黄延军。
委托代理人黄延兵，系被告黄延军弟弟。
被告黄延兵。
第三人罗仙刚。
原告张波、叶芬莉诉被告黄延军、黄延兵、第三人罗仙刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张某某、被告黄延兵、被告黄延军的委托代理人黄延兵到庭参加诉讼，第三人罗仙刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波、叶芬莉诉称：2013年6月3日，原告以公证的方式委托第三人罗仙刚出卖原告位于淮阴区台州商城的房屋，在房屋出卖过程中，签订房屋买卖合同、受收房款、房屋过户等事宜均由罗仙刚具体办理。第三人罗仙刚曾于2013年2月出售2套台州商城的房屋给被告，被告按约付清了房款，双方因此建立了信任关系。2013年7月5日，罗仙刚与被告签订了购房协议，将原告所有的台州商城115-215、116-216共计210.28平方米的房屋以233万元的价格卖给被告，被告应于2013年9月15日前付清房款，但被告未如约付款，基于信任，罗仙刚仍将房屋过户给被告，后被告以该房屋作抵押办理了贷款，但仅支付了部分房款，其余挪作他用。经多次催要，现被告仍欠房款116万元。为维护原告合法权益现诉至法院，要求判令：1、两被告共同向原告支付房款116万元及违约金，违约金以116万元为本金，从起诉之日计算至实际付清之日，按每日万分之二点一的利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄延军辩称：与原告之间房屋买卖关系是事实，但具体欠款数额需要核实。
被告黄延兵辩称：被告不是房屋的买受人只是担保人，被告已经准备处理此债务。
第三人罗仙刚未作陈述。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2013年6月3日，两原告与第三人罗仙刚签订委托书一份，两原告就坐落于淮安市淮阴区台州商城3号楼113-213、114-214、115-215、116-216号房屋，全权委托第三人罗仙刚办理出售、签订买卖合同、领取房产证及土地证、办理过户过程中一切事宜等，该委托行为经浙江省台州市商都公证处公证。2013年7月5日，第三人罗仙刚作为两原告的委托代理人，与被告黄延军、黄延兵签订《购房协议》一份，将台州商城3号楼115-215、116-216号建筑面积共计210.28平方米的房屋出售给两被告，房屋总价233万元，该协议上两被告均在买受人处签名；协议约定，在签订协议时被告付款30万元，余款203万元在两被告抵押贷款到位后付清，最迟付款时间为2013年9月15日前。两原告认可被告已支付部分房款，尚欠116万元未支付。
上述事实，有原告提供的公证书、购房协议予以证实，经质证，两被告对上述证据无异议，对仍欠116万元房款亦予以认可，但被告黄延兵辩称其并不是涉案房屋的买受人只是担保人，经询问第三人罗仙刚，其证实两被告系共同买房，此外，被告黄延兵亦无其作为担保人的证据提供。
本院认为：关于被告黄延兵是否是涉案房屋的共同买受人问题，首先，《购房协议》中被告黄延兵在买受人处签名，并未注明其系担保人，其次，第三人罗仙刚亦证实，两被告系共同买房，第三，被告黄延兵并无其作为担保人的证据提供，综上，可以认定两被告系涉案房屋的共同买受人。原、被告之间签订的《购房协议》属于买卖合同，并未违法法律、法规的规定，系合法、有效的合同，合同成立并生效后，合同的双方均应依据该合同的约定全面履行自己的义务。对于拖欠两原告116万元房款的事实，两被告亦予以认可，故对两原告主张的要求两被告支付拖欠房款116万元的诉求，本院予以支持；至于违约金，两原告庭审中变更违约金的诉求为，以116万元为本金，按照银行同期贷款利率从2013年9月15日计算至实际给付之日，该诉求亦不违反法律的规定，本院亦予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄延军、黄延兵于本判决生效后十日内给付原告张波、叶芬莉拖欠的购房款116万元及违约金，违约金以116万元为本金，按照银行同期贷款利率从2013年9月15日计算至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16610元，保全费5000元，公告费300元，合计21910元，由被告黄延军、黄延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 于长书
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……