wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初628号原告苏雅英，女，1978年9月12日生，汉族，干部，住临猗县贵戚坊村11居民组。被告元蕊，女，1984年11月16日生，汉族，住临猗县猗氏镇孙家卓村幼儿园。委托代理人李伟娟，山西大懿律师事务所律师。委托代理人刘凯，山西大懿律师事务所律师。被告张腾，男，1985年1月13日生，汉族，住运城市盐湖区中银大道工商银行牡丹卡支行家属院，系被告元蕊之夫。原告苏雅英与被告元蕊、张腾民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，经被告元蕊申请，本院依法追加被告张腾为共同被告；2016年5月11日原告向本院提出财产保全申请，本院依法对原告苏雅英所有的晋MLR6**号大众牌小型轿车予以查封；对被告元蕊名下的银行存款10万元予以冻结或等价财产予以查封。本案依法由审判员武宝生担任审判长，与代理审判员李晓、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告苏雅英、被告元蕊委托代理人李伟娟、刘凯到庭参加了诉讼，被告张腾经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏雅英诉称：2013年9月6日被告元蕊向原告借款100000元，出具了借据，口头约定月息3分。后归还12300元，现起诉要求被告元蕊归还借款87700元及利息。被告元蕊辩称：原告提供的借据是被告出具的，原、被告之间没有约定借款利息，被告不应承担利息。被告张腾未进行答辩。为证实自己的主张，原告苏雅英向本院递交以下证据：1.2013年9月6日被告元蕊立写的借据一份；2.2013年9月6日中国工商银行个人业务凭证一份；以上证据，用以证明被告元蕊向原告苏雅英借款100000元，原告将借款汇入被告元蕊账户。被告元蕊质证后认为：证据1、2真实性无异议，但借款金额是97000元。被告元蕊、张腾未递交证据。本院根据原、被告陈述、举证、质证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：2013年9月6日被告元蕊向原告苏雅英借款，原告实际将97000元汇入被告元蕊中国工商银行的账户，被告给原告出具借据一份，载明：“借据今借苏雅英100000（拾万圆整），特立此据元蕊2013.9.6”。后被告于2015年归还10000元、2016年2月归还2300元，至今尚欠84700元。同时查明，被告元蕊、张腾系夫妻。本院认为：被告元蕊向原告苏雅英借款，有其立写的借据及汇款凭证为据，双方之间债权、债务关系明确，故原告要求被告给付借款的请求成立，应予支持。而本案中，被告元蕊立写的借据是100000元，原告实际向被告提供借款97000元，故借款金额应为97000元，现扣除被告已归还的12300元，被告尚欠原告84700元。原告主张的利息，被告否认，原告亦无证据证实，可从原告主张权利之日（2016年4月22日）起以年利率6%计。被告元蕊主张该债务发生在婚姻关系存续期间，为共同债务，被告张腾应共同归还，符合有关法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元蕊、张腾于本判决生效后立即给付原告苏雅英84700元及利息（利息以年利率6%计，自2016年4月22日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，保全费1000元，共计2992元；由被告元蕊、张腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生代理审判员  李 晓人民陪审员  许 瑾二〇一六年十月十二日书 记 员  李昕岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4207号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱燕裙，女，1984年4月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：火少晔，男，1983年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人钱燕裙、火少晔商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,052.46元，减半收取人民币1,026.23元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1004号
罪犯张宝林，男，53岁，汉族，长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月24日以（2004）吉刑终字第220号刑事判决，认定张宝林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币33344.65元。刑期自2006年9月26日至2025年9月25日止。吉林省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）吉高法刑执字第596号刑事裁定将罪犯张宝林的刑罚减为19年；吉林省四平市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）四刑执字第345号刑事裁定将罪犯张宝林的刑罚减去1年11个月；吉林省四平市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）四刑执字第193号刑事裁定将罪犯张宝林的刑罚减去1年8个月；吉林省四平市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）四刑执字第115号刑事裁定将罪犯张宝林的刑罚减去1年6个月；刑期自2006年9月26日至2025年9月25日止。截止2017年4月1日余刑为3年4个月24日,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝林减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1489号
原告：贵定县驰宇物流有限责任公司，住所地贵定县城关镇云河路33号，组织机构代码07848981-1。
法定代表人：李晓富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶晓峰，男，1985年11月25日生，汉族，湖北随州市人，大专文化，该公司职工，住湖北省随州市曾都区。
被告：贵州茂鑫水泥有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县水尾镇。
法定代表人：章小华，执行董事长。
原告贵定县驰宇物流有限责任公司（以下简称驰宇物流公司）诉被告贵州茂鑫水泥有限责任公司（以下简称茂鑫水泥公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告驰宇物流公司的委托诉讼代理人叶晓峰到庭参加诉讼，被告茂鑫水泥公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告驰宇物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付运输货款1325338.28元，并按工商银行同期贷款利率（月利率0.7665%）的2倍从2016年2月1日起至同年10月1日止给付违约金为162539.52元，共计1487877.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告双方签订了水泥运输合同，合同签订后，原告依合同约定于2015年12月30日前按时保质保量交付水泥给被告并经被告验收结算。被告应依据合同约定于2016年1月25日前付清运输货款，但被告至今尚欠1325338.28元未付，经多次催讨，被告以资金困难为由拒不给付，故向法院提起诉讼，请依法判决为谢。
被告茂鑫水泥公司未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认事实如下：茂鑫水泥公司与驰宇物流公司于2014年12月签订水泥运输合同，约定：从2015年1月起至2016年1月止驰宇物流公司从龙里红狮水泥有限公司为茂鑫水泥公司运输散装水泥至茂鑫水泥公司所在地。每吨运输费为174.9元，经2016年3月2日结算，运输时间截止2016年2月29日茂鑫水泥公司欠驰宇物流公司运输费为2625338.28元。驰宇物流公司并提供茂鑫水泥公司结算后支付运输费情况分别为：于2016年3月11日通过银行承兑汇票支付500000元、2016年4月25日通过银行汇款支付500000元、2016年5月19日通过银行汇款支付200000元、2016年8月31日通过银行汇款支付100000元。
本院认为，原告驰宇物流公司与被告茂鑫水泥公司双方签订水泥运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，该合同成立并生效，对双方具有约束力。合同签订后，原告驰宇物流公司履行了运输义务，经双方结算，被告茂鑫水泥公司尚欠原告驰宇物流公司运输费2625338.28元，结算后被告茂鑫水泥公司向原告驰宇物流公司支付运输费1300000元，剩余运输费1325338.28元未付。现原告驰宇物流公司向本院提出要求被告支付运输费1325338.28元，其理由正当，本院予以支持。原告驰宇物流公司要求从2016年2月1日至同年10月1日止并按工商银行同期贷款利率2倍给付违约金为（月利率0.7665%×2×1325338.28元×8个月）162539.52元，因结算时双方未约定支付所欠运输费时间，且结算后被告茂鑫公司分期向原告驰宇物流公司支付部份运输费用。故原告要求被告茂鑫水泥公司承担违约金理由不充分，证据不确凿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州茂鑫水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告贵定县驰宇物流有限责任公司运输费一百三十二万五千三百三十八元二角八分（￥：1325338.28元）；
二、驳回原告贵定县驰宇物流有限责任公司其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18191元，由被告贵州茂鑫水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 罗文才
人民陪审员 田中文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾兴敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学洪，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住新疆福海县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。住所地：阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村。
法定代表人：王建民，该社理事长。
委托代理人：乔林，男，1945年4月28日出生，汉族，该社社员，住布尔津县。
再审申请人王学洪因与被申请人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学洪申请再审称，(一)一审法院组织质证及认证程序违法,二审法院未予纠正。本案一审庭审结束后，被申请人向一审法院补交了一份电话清单作为新证据，一审法院未开庭组织示证质证，而是对再审申请人作谈话笔录后就将该份证据作为定案依据，严重程序违法；（二）被申请人向法庭提交的证据形式不符合法律规定的证明诉讼时效中断的证据形式，故不能证实其在主张权利时存在时效中断的情形。证人王某系利民合作社股东，并系王建民胞弟，其与被申请人存在重大利害关系。且电话清单记载的时间，与王某当庭陈述的时间不一致，不能反映出主叫和被叫号码归属于谁，也不能证实通话内容为索要欠款；（三）本案申请人对被申请人提出债权请求已过法定诉讼时效提出抗辩，按照举证规则及法律规定，应由被申请人承担举证责任，证实其法定诉讼时效内向申请人主张过欠款，而不是由申请人承担证实被申请人未向其索要欠款的举证责任；（四）（2015）福民初字第515号案件与本案系同类案件，但一审法院判决被申请人的诉讼请求已过诉讼时效，驳回被申请人的诉讼请求。但在本案中却出现同案不同判的结果；（五）被申请人的法定代表人王建民与申请人签订合同时并未提到其与”三平公司”的关系，申请人也从未见过三平公司的任何工作人员，故申请人认为是在与被申请人之间签订的种植回收合同，而王建民不履行收购义务，严重损害申请人的权益，且被申请人出售的种子为假种子，申请人可以依据双方的协议拒付种子款。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于利民合作社的起诉是否已过诉讼时效，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，利民合作社在一审时提供了电话清单、王某的证言等证据证实向王学洪主张过欠款。王某虽为利民合作社法定代表人的弟弟，但其作为利民合作社的股东去索要欠款，符合常理，且结合该批农户之一蒋建军认可某到他家要账并发生争执的事实，也可印证王某证言的真实性，故王学洪关于诉讼时效已过的主张不成立，本院不予支持。（二）关于王学洪认为利民合作社未按《种植回收合同》收购其种植的农产品，给其造成损失的问题，因为该合同的甲方为三平公司，利民合作社为种植代理人，三方之间是种植回收合同法律关系，与本案的种子买卖合同法律关系，不是同一法律关系，该种植回收合同中也没有关于不回收与抵销种子款之间的约定。故王学洪应当按照合同约定支付价款，王学洪拒绝支付，应当承担违约责任。(三)关于王学洪主张被申请人提供的种子系伪劣产品的问题，王学洪在原审中未提出反诉，也未提供伪劣产品的证据，利民合作社提供种子管理站的证明，证实该批产品经过检验，王学洪关于伪劣产品的理由不予采纳。综上，王学洪的再审理由不符合民事诉讼法第二百条的相关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学洪的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年九月十九日
书记员 张 瑀 歆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保417号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博智勇机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇皇住村。组织机构代码:78611585-3。
法定代表人:马云霞。
被申请人:淄博淼木工贸有限公司。住所地：淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码:79531802-X。
法定代表人:孟军。
被申请人:马云霞,女，1983年8月31日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:韩志勇，男，1983年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:韩己义，男，1973年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:张冬美，女，1972年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟军，男，1978年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张春美，女，1976年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、马云霞、韩志勇、韩己义、张冬美、孟军、张春美金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、马云霞、韩志勇、韩己义、张冬美、孟军、张春美价值3932183.70元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、马云霞、韩志勇、韩己义、张冬美、孟军、张春美在各银行账户内的存款3932183.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 安宝哲
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 敏
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初104号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人洪某甲，女，1967年6月6日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，大学本科文化，住靖宇县百合雅苑*号楼*单元***室，因涉嫌受贿罪，于2016年9月13日被靖宇县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人洪某甲犯受贿罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、马新欣出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，被告人洪某甲在靖宇县国土局工作期间，负责国有土地招拍挂工作，2013年7月，洪某甲以丈夫薛某甲的名义购买温馨西区团购房30号楼1单元902室时，应当交纳首付款9.4万元，吉林省温馨房地产公司负责人田某甲为感谢洪某甲在其房地产开发过程的“照顾”（开发项目手续上简便、时间快捷，开发商能够获得更大利益），在洪某甲只交了3万元首付款的情况下，免除了剩余6.4万元应交的费用，之后田某甲于2013年10月22日，让温馨公司的代某甲开具了温馨西区30号楼1单元902室的9.4万元首付款收据，并将该收据交给薛某甲。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人洪某甲的供述与辩解；证人薛某甲、代某甲等人证言；记账凭证、收据、温馨西区商品房内部（团购）认购协议等书证；户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人洪某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人洪某甲对公诉机关的指控无辩解。
经审理查明：被告人洪某甲在靖宇县国土局工作期间，负责国有土地招拍挂工作。2013年7月洪某甲以丈夫薛某甲的名义购买温馨西区团购房30号楼1单元902室时，应当交纳首付款94000元，吉林省温馨房地产公司负责人田某甲为感谢洪某甲在其房地产开发过程中的帮助，在洪某甲只交了30000元首付款的情况下，免除了应交的剩余64000元首付款，之后田某甲于2013年10月22日，让温馨公司的代某甲开具了温馨西区30号楼1单元902室的94000元首付款收据，并签订了温馨西区商品房内购（团购）认购协议，将原始收据及认购协议交给薛某甲。2016年9月11日洪某甲主动到检察机关投案，2016年9月13日检察机关对洪某甲受贿一案立案侦查。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、记账凭证、收据：证明2013年10月22日，温馨房地产开发有限公司收取薛某甲温馨家园30－1－902室首付款94000元。
2、温馨西区商品房内购（团购）认购协议：证明薛某甲与温馨房地产开发有限公司签订了温馨西区商品房内购（团购）认购协议，薛某甲认购位于靖宇县靖宇大街东侧30号楼1单元902室。
3、记账凭证四份：证明2013年7月1日吉林省温馨房地产开发有限公司收到洪某甲30－1－902室定金10000元，2014年2月28日退洪某甲房款10000元。
4、中共靖宇县国土资源局委员会文件两件、土地交易中心职责：证明2010年，洪某甲被任命为土地收购储备中心主任、2014年3月26日，洪某甲被免去靖宇县土地收购储备中心主任职务，被任命为土地交易中心主任。另证明，土地交易中心的职责情况。
5、户籍证明：证明洪某甲的年龄符合犯罪主体要求。
6、情况说明:证明检察机关在办理田某甲涉嫌行贿一案中，发现洪某甲有受贿嫌疑，2016年9月11日，洪某甲主动到检察机关投案，如实供述接受田某甲贿赂64000元的事实。2016年9月13日检察机关对洪某甲以涉嫌受贿罪立案侦查。
7、犯罪嫌疑人田某甲供述与辩解：证明洪某甲在购买温馨西区团购房时，田某甲给洪某甲免交64000元购楼首付款。
8、证人代某甲证言：证明2013年10月22日，田某甲让代某甲给薛某甲开一个首付款94000元的收据。楼号是温馨西区30号楼1单元902室，代某甲开完收据后找到于某甲盖章，代某甲做账的时候于某甲告诉其这套房子的首付款没有交钱，需要以顶账房的方式下账。
9、证人于某甲证言：证明代凤琴告诉于某甲，洪某甲是靖宇县国土局收储中心的负责人，她在温馨西区有团购房，用的是她丈夫薛某甲的名字，温馨西区项目的土地招拍挂都需要通过洪某甲，为了温馨西区项目能够进行招拍挂，洪某甲的94000元首付款就不收了。2013年10月22日，代某甲拿着三联单的收据找到于某甲盖的公司印章。
10、证人薛某甲证言：证明2013年7月，洪某甲用薛某甲的名字购买了靖宇县温馨家园30号楼1单元902室，首付款共94000元，洪某甲交付30000元首付款，剩余64000元没有交，田某甲为了在业务中让洪某甲多关照，给出具了94000元首付款收据。
11、被告人洪某甲的供述与辩解、自述材料：证明2013年，洪某甲在靖宇县国土资源局工作期间，以薛某甲的名义在靖宇县温馨家园认购了30号楼1单元902室，该房的首付款为94000元。因洪某甲所在的国土局交易中心跟开发商业务往来比较多，田某甲作为靖宇县的开发商在很多地方有求于洪某甲，田某甲让洪某甲只交付首付款30000元，让公司出据了94000元的收据，剩下的64000元是田某甲送给洪某甲的。
被告人洪某甲对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
本院认为，被告人洪某甲利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物64000元，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控被告人洪某甲犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，其主动向侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；案件在审理期间，其将违法所得64000元缴至本院，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
没收被告人洪某甲违法所得64000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 卢 婧
第4页
第5页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执776号
申请执行人：黄晓丽，女，汉族，无职业。
被执行人：周佩君，男，汉族，无职业。
申请执行人黄晓丽与被执行人周佩君买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）吉中民三终字第90号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第90号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执676号之一
申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地武汉市青山区工业四路102街丹青苑B区1栋11单元303号。
法定代表人杨小春，该公司董事长。
委托代理人石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人何乐，男，1988年9月7日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人武汉建新石化设备制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城12号。
法定代表人王安林，该公司行政部经理。
关于武汉鑫华泰焊接技术有限公司诉武汉建新石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)鄂青山民二初字第01034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫华泰焊接技术有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉建新石化设备制造有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付货款114,682.25元及利息6,930.31元（以114,682.25为基数，从2015年11月23日起至2016年6月28日止按人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2、向申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年6月29日起计算到2016年11月1日止的迟延履行期间债务利息2,528.74元；3、承担案件受理费2,673元，保全费1,868元，执行费1,688元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月21日将被执行人武汉建新石化设备制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉鑫华泰焊接技术有限公司申请执行武汉建新石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂青山民二初字第01034号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉建新石化设备制造有限公司应继续履行本院(2015)鄂青山民二初字第01034号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执676号
申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地武汉市青山区工业四路102街丹青苑B区1栋11单元303号。
法定代表人杨小春，该公司董事长。
委托代理人石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人何乐，男，1988年9月7日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人武汉建新石化设备制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城12号。
法定代表人王安林，该公司行政部经理。
关于武汉鑫华泰焊接技术有限公司诉武汉建新石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第01034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫华泰焊接技术有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉建新石化设备制造有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付货款114，682.25元及利息6，930.31元（以114，682.25为基数，从2015年11月23日起至2016年6月28日止按人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2、向申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年6月29日起计算到2016年11月1日止的迟延履行期间债务利息2，528.74元；3、承担案件受理费2，673元，保全费1，868元，执行费1，688元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉建新石化设备制造有限公司银行存款人民币130，370.30元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月一日
书记员 万增晖
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执810号
申请执行人吴家宪，男，1963年5月19日出生，汉族，个体工商户，住古田县。
被执行人王商祥，男，1977年10月1日出生（，汉族，经商，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人吴家宪与被执行人王商祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人王商祥在银行、工商、国土、车管等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人王商祥目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1272号
起诉人：刘明玉，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院收到起诉人刘明玉的起诉状，其诉状称：2015年3月1日，起诉人与被告湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）签订出资协议书，起诉人出资100000元购买被告契约型基金，约定年收益为12%，起诉人在签协议当日向被告交付100000元，但被告至今未付本金及利息共计126000元。被告的行为实际是向起诉人借款。故要求判令被告偿还起诉人投资款本金及利息合计126000元。
经审查，2012年10月16日，被告九洲农牧公司由严资刚投资成立。2018年3月12日，严资刚因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，本院以（2017）鄂0923刑初189号刑事判决，认定严资刚犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实：严资刚于2014年8月至2015年9月期间，未经国家有关部门批准，利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司，向社会不确定人群销售契约型基金产品136份112人，其中包括本案起诉人刘明玉出资在内，共募集人民币1076.78万元。该生效判决判处严资刚有期徒刑十六年，并追缴非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人。
本院认为，起诉人刘明玉因购买被告契约型基金而起诉九洲农牧公司的事实涉及严资刚刑事犯罪，严资刚利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司非法吸收包括起诉人刘明玉在内公众存款，构成非法吸收公众存款罪，且本院对该刑事案件已作出生效判决。因此,起诉人起诉人刘明玉对九洲农牧公司的起诉不属于民事诉讼受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对于刘明玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙毅明
二〇一八年六月一日
书记员 肖玉婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初259号
原告：何词友，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告何词友诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何词友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（自2014年1月15日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息。2014年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告何词友与被告程前系同村同村民组村民，被告在棉花收获期间从原告等当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司。原、被告经商定于2013年至2014年原告多次借给被告款共计60000元，被告于2013年按年利率10%支付了原告的利息。2014年1月15日原、被告进行了结算，被告重新出具借条，约定：今借到何词友人民币大写陆万元正，￥60000.00元，具借人：程前。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告何词友借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告何词友的借款60000元；
二、驳回原告何词友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保4号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
被申请人：马启光，男，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年2月5日,吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人马启光仲裁过程中提出财产保全申请，要求冻结被申请人马启光房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马启光名下位于吉林市丰满区滨江中路888号红大明珠小区x号楼x幢x单元xxx室；
二、查封被申请人马启光名下位于吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区xx号楼x单元x至x层xx号；
三、查封被申请人马启光名下位于吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区x号楼x单元x至x层xxx号；
四、查封被申请人马启光名下位于吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区x号楼x单元x至x层xx号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年二月五日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保4号
申请人：莫英惠，住吉林市。
被申请人：马启光，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年2月5日,吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人马启光仲裁过程中提出财产保全申请，要求冻结被申请人马启光房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马启光名下位于吉林市丰满区滨江中路888号红大明珠小区x号楼x幢x单元xxx室；
二、查封被申请人马启光名下位于吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区xx号楼x单元x至x层xx号；
三、查封被申请人马启光名下位于吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区x号楼x单元x至x层xxx号；
四、查封被申请人马启光名下位于吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区x号楼x单元x至x层xx号。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年二月五日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保4号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：李实，住吉林市。
被申请人：马启光，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人马启光在（2015）吉仲受字第4号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，于2016年2月5日查封被申请人马启光名下房屋的产籍。现申请人莫英惠以被申请人马启光已部分履行债务为由，申请解除对马启光名下一处房屋产籍的查封。
经审查，本院认为，莫英惠的申请事项符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对马启光名下的位于吉林市丰满区滨江中路888号红大明珠小区x号楼x幢x单元x室房屋产籍的查封，房屋代码：xxx。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保4号之二
解除保全申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：马启光，男，1981年5月1日生，满族，住吉林市丰满区。
2016年12月20日，申请人莫英惠以与被申请人马启光达成和解协议，被申请人马启光已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人马启光名下房屋的查封。本院经审查，认为其申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人马启光名下位于吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区26号楼0单元1至2层004号房屋的查封，房屋代码：130073IV201260001004；
二、解除被申请人马启光名下位于吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区26号楼0单元1至2层005号房屋的查封，房屋代码：130073IV201260001005；
三、解除被申请人马启光名下位于吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区26号楼0单元1至2层006号房屋的查封，房屋代码：130073IV201260001006。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 籍 毅
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初117号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人邓某飞，男，1969年7月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月10日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。咸丰县人民检察院于2017年8月30日对其取保候审。本院于2017年9月4日继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人邓某飞犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人邓某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年6月6日7时许，被告人邓某飞驾驶鄂Ｑ×××××号“村村通”小型普通客车在自家门口搭载李永翠、杨腊梅、徐某1、刘某、陈某、张某2、徐某2、邓国运、徐某3、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、姚换林、邓某1、周某、姚某，向清坪集镇方向行驶，途经艾蒿坪村杨瑞沙场路段时，被执勤的咸丰县公安局清坪派出所民警当场查获。该车核载人数为9人，实载18人。
上述事实，被告人邓某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，发还清单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，会议记录，签到表，被告人邓某飞的供述，证人邓某1、徐某1、李某、张某1、欧某的证言，检查笔录，指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、被查获时乘车人员平面图和乘车人员基本情况、乘客身份情况说明及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某飞违反交通运输管理法规，从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人邓某飞如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某飞判处拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人邓某飞从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年九月八日
书记员 罗娇
中华人民共和国
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初24号
原告：黄美娟，女，1942年6月20日出生，香港特别行政区居民，现住香港。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：台山市住房和城乡建设局。住所地：广东省江门市台山市台城双亭街*号。
法定代表人：彭建明，该局局长。
委托代理人：黄晓云，该局工作人员。
委托代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。
原告黄美娟诉被告台山市住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告黄美娟于2016年12月6日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告黄美娟撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄美娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄美娟负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周威鹏
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执320号
申请执行人：李玉良，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住济南市平阴县。
被执行人：房公亮，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1523民初2040号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2040号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2153号
原告聂某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告聂某诉被告民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告聂某负担。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王红秀
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初426号
原告赛锡科技（景德镇）有限公司，住所地江西省景德镇市高新区梧桐大道69号，统一社会信用代码91360200576111387P。
法定代表人高秀芳，总经理。
委托代理人严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师，执业证号13202200610235398。
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代码91360400674976659C。
法定代表人范磊，总经理。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410883903。
委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。
原告赛锡科技（景德镇）有限公司（以下简称赛锡公司）与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称旭阳雷迪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛锡公司的委托代理人严友亮、被告旭阳雷迪公司的委托代理人熊军和代浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛锡公司诉称：我公司自2011年起长期与被告合作，加工被告提供的废砂浆，并将处理后的产品交付被告，双方合同对废砂浆、回收液、回收砂的技术指标、回收率、单价、结算方式及期限等均作了明确规定，但被告在合同履行过程中长期拖欠我公司的加工费。2017年1月，经双方对账确认，截止2015年12月31日被告尚欠我公司加工费3188689.41元，现起诉要求被告尽快支付加工费3188689.41元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍支付自逾期之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。
被告旭阳雷迪公司辩称：原告所诉基本属实，目前我公司经济困难，一时难以付清原告的加工费。另外，双方合同没有约定逾期付款的违约责任，原告无证据证实因我公司逾期付款给其造成的损失。
经审理查明：2011年2月，德国赛锡科技有限公司（以下简称德国赛锡）与被告签署《合作供货协议》（编号Sornid-
SIC-20110223），约定被告向德国赛锡提供废砂浆供回收利用，德国赛锡设立一家暂定名为赛锡科技（江西）有限公司的企业，在距离被告九江工厂不超过150公里处独立投资建设两条废砂浆回收生产线，每条生产线的产能不低于15000吨；协议还对废砂浆、回收液、回收砂的技术指标、回收率、单价、结算方式及期限等均作了明确约定。2011年6月8日，原告赛锡科技（景德镇）有限公司设立，即《合作供货协议》中暂定名称的“赛锡科技（江西）有限公司”。2011年11月30日，德国赛锡与被告签订《关于Sornid-
SIC-20110223合作供货协议之补充协议》，约定由原告作为合同执行方承接被告供应的废砂浆，并在回收处理后交付被告回收产品。此后原告与被告发生上述废砂浆的回收加工业务。2013年6月18日，原告、被告、德国赛锡签订补充协议，约定2013年6月20日至2013年12月31日期间的废砂浆最低月度供应量、加工费单价和回收率；对截止2013年6月18日被告尚欠逾期加工费5100000元，由被告在2013年7月25日至2013年7月31诶支付1500000元，2013年8月25日至2013年8月30日支付1700000元，2013年9月25日至2013年9月30日支付900000元，2013年10月25日至2013年10月30日支付1000000元；对于2013年6月至8月份的货款被告应于发票开具之日起90天内支付相应的加工费，对于2013年9月至12月份的货款被告应于发票开具之日起120天内支付相应的加工费。自2013年6月19日起至2013年12月底，原、被告之间发生新的回收产品加工费2201401元。但此后经原告多次催讨，被告仅陆续向原告支付了4112711.59元加工费。2017年1月，经双方对账确认，截止2015年12月31日被告尚欠原告加工费3188689.41元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告及德国赛锡之间签订的合作供货协议及补充协议，系双方真实意思表示，被告应当按照协议的约定向原告支付加工费。原告要求被告支付尚欠的加工费3188689.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方合同对逾期付款违约金未作约定，但被告并未按约定的期限履行全部付款义务，故对原告要求被告支付逾期付款的利息损失本院按中国人民银行同期1年期贷款利率从双方对账确定的逾期之日即2016年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司于本判决生效后七日内向原告赛锡科技（景德镇）有限公司支付加工费3188689.41元，并按中国人民银行同期1年期贷款利率支付自2016年1月1日起至加工费付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40327元，减半收取20163.5元，由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
二〇一七年五月五日
书记员 肖 亮
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初620号
原告：杜某1，男,汉族,1992年1月12日出生,农民。
委托诉讼代理人：杜某2（系原告之父），男，汉族，1966年7月2日出生，农民。
委托诉讼代理人：王某某（系原告之母），女，汉族，1969年9月16日出生，农民。
被告:陈某1，女，藏族，1991年7月4日出生，农民。
委托诉讼代理人:陈某2（系被告陈某1之父）。
被告:陈某2，男，藏族，1966年6月15日出生，农民。
被告:才某某（系被告陈某1之母），女，藏族，1972年1月23日出生，农民。
原告杜某1与被告陈某1、陈某2、才某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人杜某2、王某某，被告陈某1、陈某2、才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：一、要求三被告返还彩礼款77000元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告陈某1经人介绍后，于2012年1月19日按乡俗举行婚礼，但双方未履行结婚登记。婚后，被告陈某1在我家断断续续住了两年多。2014年4月份，被�陈某1以回娘家为由离开我，此后一直没有回来，我及家人多次到被告家要陈某1回来，但被告陈某1却以各种理由推脱，拒不回家。2016年，陈某1与德令哈市的一男子结婚。我先后给被告家送彩礼金额近7万余元，另外三被告又向我索要一些金首饰、衣物、化妆品等财物，共计花费了130000多元的彩礼。三被告陪嫁了洗衣机一台、液晶电视一台、电冰箱一台，价值6000元。
被告陈某1、陈某2、才某某辩称，原告杜某1要求我们三人返还彩礼77000元，没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、当时只送了现金58000元，不是原告所述的77000元。这些钱全部用于买陪嫁物了。陪嫁物有衣服6套6000元、洗衣机一台7**元、液晶电视一台38**元、电冰箱3600元、沙发一套3600元、茶几一个900元、电视柜一套2300元、大衣柜一个2100元、4套化妆品2400元、结婚照2000元及现金20000元。婚宴16桌13700元，金首饰3600元。2、由于原告多次对陈某1实施家庭暴力，并将其赶出家门，陈某1不得不于2014年8月带病外出打工。由于原告的单方行为造成双方婚约解除，原告具有严重过错，故我们不会返还彩礼。3、虽未领取结婚证，但双方已经同居两年零八个月之久并生育孩子。4、陈某1是2014年8月份被原告家赶出家门，并与原告解除婚约，至其起诉已经有两年六个月，期间从未提出返还彩礼的主张，故已超过2年诉讼时效，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：原告杜某1与被告陈某1自由恋爱，于2012年1月19日按习俗举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记。2012年8月30日被告陈某1生一子杜某3，一直在原告杜某1家生活。2014年4月份，双方分居。2016年10月份，被告陈某1与他人登记结婚。原告杜某1与被告陈某1缔结婚约时�原告向三被告送彩礼现金77000元，向被告陈某1送有金耳环一对，金戒指一枚，现在原告家。被告陈某1陪嫁有50英寸海尔液晶电视一台、海尔电冰箱一台、洗衣机一台，沙发一套、茶几一个、电视柜一套、大衣柜一个，以及其他日常生活用品，上述物品均在原告家。在庭审调解中，原告要求三被告返还彩礼不能低于50000元。另查明：原告杜某1与被告陈某1所生之子杜某3的抚养问题本院已另案调处。
本院认为，原告杜某1与被告陈某1未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活。在缔结婚约时，三被告按习俗向原告家索要大额彩礼款，应按照《中华人民共和国婚姻法》第三条所规定的情形进行处理。当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的，人民法院�当予以支持。本院在综合考虑双方生活时间长短，生育子女及陪嫁物折抵情况，对原告要求返还彩礼的数额酌情确定为20000元。对于被告提出已超过诉讼时效两年的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，为平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、才某某于本判决生效后十日内返还原告杜某1彩礼款20000元；
二、被告陈某1陪嫁物：50英寸海尔液晶电视一台、海尔电冰箱一台、洗衣机一台，沙发一套、茶几一个、电视柜一套、大衣柜一个归原告杜某1所有（已折抵彩礼款）；
三、驳回原告杜某1的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告陈某1、陈某2、才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一七年五月十九日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚、禁止由配偶者与他人同居。禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初620号原告：杜某1，男,汉族,1992年1月12日出生,农民。委托诉讼代理人：杜某2（系原告之父），男，汉族，1966年7月2日出生，农民。委托诉讼代理人：王某某（系原告之母），女，汉族，1969年9月16日出生，农民。被告:陈某1，女，藏族，1991年7月4日出生，农民。委托诉讼代理人:陈某2（系被告陈某1之父）。被告:陈某2，男，藏族，1966年6月15日出生，农民。被告:才某某（系被告陈某1之母），女，藏族，1972年1月23日出生，农民。原告杜某1与被告陈某1、陈某2、才某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人杜某2、王某某，被告陈某1、陈某2、才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：一、要求三被告返还彩礼款77000元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告陈某1经人介绍后，于2012年1月19日按乡俗举行婚礼，但双方未履行结婚登记。婚后，被告陈某1在我家断断续续住了两年多。2014年4月份，被�陈某1以回娘家为由离开我，此后一直没有回来，我及家人多次到被告家要陈某1回来，但被告陈某1却以各种理由推脱，拒不回家。2016年，陈某1与德令哈市的一男子结婚。我先后给被告家送彩礼金额近7万余元，另外三被告又向我索要一些金首饰、衣物、化妆品等财物，共计花费了130000多元的彩礼。三被告陪嫁了洗衣机一台、液晶电视一台、电冰箱一台，价值6000元。被告陈某1、陈某2、才某某辩称，原告杜某1要求我们三人返还彩礼77000元，没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、当时只送了现金58000元，不是原告所述的77000元。这些钱全部用于买陪嫁物了。陪嫁物有衣服6套6000元、洗衣机一台7**元、液晶电视一台38**元、电冰箱3600元、沙发一套3600元、茶几一个900元、电视柜一套2300元、大衣柜一个2100元、4套化妆品2400元、结婚照2000元及现金20000元。婚宴16桌13700元，金首饰3600元。2、由于原告多次对陈某1实施家庭暴力，并将其赶出家门，陈某1不得不于2014年8月带病外出打工。由于原告的单方行为造成双方婚约解除，原告具有严重过错，故我们不会返还彩礼。3、虽未领取结婚证，但双方已经同居两年零八个月之久并生育孩子。4、陈某1是2014年8月份被原告家赶出家门，并与原告解除婚约，至其起诉已经有两年六个月，期间从未提出返还彩礼的主张，故已超过2年诉讼时效，应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告杜某1与被告陈某1自由恋爱，于2012年1月19日按习俗举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记。2012年8月30日被告陈某1生一子杜某3，一直在原告杜某1家生活。2014年4月份，双方分居。2016年10月份，被告陈某1与他人登记结婚。原告杜某1与被告陈某1缔结婚约时�原告向三被告送彩礼现金77000元，向被告陈某1送有金耳环一对，金戒指一枚，现在原告家。被告陈某1陪嫁有50英寸海尔液晶电视一台、海尔电冰箱一台、洗衣机一台，沙发一套、茶几一个、电视柜一套、大衣柜一个，以及其他日常生活用品，上述物品均在原告家。在庭审调解中，原告要求三被告返还彩礼不能低于50000元。另查明：原告杜某1与被告陈某1所生之子杜某3的抚养问题本院已另案调处。本院认为，原告杜某1与被告陈某1未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活。在缔结婚约时，三被告按习俗向原告家索要大额彩礼款，应按照《中华人民共和国婚姻法》第三条所规定的情形进行处理。当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的，人民法院�当予以支持。本院在综合考虑双方生活时间长短，生育子女及陪嫁物折抵情况，对原告要求返还彩礼的数额酌情确定为20000元。对于被告提出已超过诉讼时效两年的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，为平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、才某某于本判决生效后十日内返还原告杜某1彩礼款20000元；二、被告陈某1陪嫁物：50英寸海尔液晶电视一台、海尔电冰箱一台、洗衣机一台，沙发一套、茶几一个、电视柜一套、大衣柜一个归原告杜某1所有（已折抵彩礼款）；三、驳回原告杜某1的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告陈某1、陈某2、才某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  李瑞华二〇一七年五月十九日书记员  陈梦媛审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。禁止重婚、禁止由配偶者与他人同居。禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第169号
原告王某某。
被告陶某某。
本院在审理原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一五年三月十六日
书记员 马亚超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费72号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人余胜芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00086号，依法向被执行人余胜芳发出执行通知书，责令被执行人余胜芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余胜芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余胜芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××41的存款人民币8163.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十九日
书记员 张 亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2196号
原告张某甲，女，2008年4月18日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人张某，女，1967年5月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告的母亲。
被告张某乙，男，1977年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某与被告原系夫妻关系，2008年4月18日双方生育一女孩张某甲，2011年5月6日张某与被告张某乙因感情不和协议离婚，婚生女孩由张某抚养，因物价上涨等因素，诉请人民法院依法判令被告自2016年5月1日起每月支付原告抚养费850元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的每月850元的抚养费我负担不起。
经审理查明，被告张某乙与张某于2007年登记结婚，张某带与前夫所生女儿翟旭（1990年11月13日出生）与被告共同生活，2008年4月18日生育原告张某甲，2011年5月6日张某与被告在莱州市民政局协议离婚，离婚时约定张某甲由张某抚养。原告户籍所在地为莱州市莱州南路455号，现在文泉学校上2年级，被告月收入约为3800元。2016年5月6日原告诉至本院要求判如所请。
原告主张其具体花费为每月300元午托费、200-300元吃饭穿衣费用、100-200元医疗费，每年特长班费用2800元，要求按照城镇居民标准计算抚养费；原告母亲现已退休，月收入为1799元。被告辩解对原告花费不清楚，原告母亲收入情况不清楚；自2014年10月被告开始在莱州市啤酒厂小区居住，现已再婚，2015年7月1日又生育一女儿。原告表示不清楚被告住所，听说被告再婚又生育一个女孩。
上述事实还有原告提交的离婚协议书、户口本及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告系未成年人，被告作为原告的父亲对原告有抚养教育的义务。离婚时，原告的母亲与被告虽然没有约定被告承担抚养费，但该约定不妨碍原告在必要时可以向被告提出支付抚养费的请求，原告的请求于法有据，本院予以支持。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定抚养费数额为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2016年5月1日起被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费600元，限每年的6月30日前和12月30日前付清当期应付款项。
案件受理费100元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一六年六月八日
书记员 潘胜君
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初44号
原告：张志国，男。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告闫金堂，男。
原告张志国诉被告闫金堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告向原告借款73万元，约定借款期限为一个月，违约金50万元，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均已各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金73万元及利息，利息按月息2分计算。
被告闫金堂未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告闫金堂向原告借款73万元，并于借款当日，被告给原告出具借款协议书一份，协议书载明，今有闫金堂（借款人身份证号140421196410193637）在张志国处借款人民币73万元整，月息3分，借款期限一个月。借款人自愿将宝鑫铸造有限责任公司全部资产作为抵押，如到期未能还款，借款人自愿赔偿违约金50万元，并将抵押的财产按借款数额加倍赔偿，闫金堂并在借款人处签名，同时约定，如发生异议或者纠纷，由柳河县人民法院管辖。逾期，经原告多次催要，被告均未给付借款本金及利息。现被告闫金堂因刑事犯罪在逃，下落不明。
因被告未出庭质证，对原告提供的证据放弃了质证和申辩的权利，原告提供的证据因与本案具有相关性、合法性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款，逾期，被告未还款，即属违约，原告据此要求被告给付借款本金的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。本案中，原、被告双方虽在借款协议书上约定，用白山市江源区宝鑫矿业有限责任公司全部资产作为抵押，如到期未偿还，借款人给付原告50万元违约金，但原告对上述约定，均予以放弃不予主张，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原、被告上述约定不予审理、评判。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利率由月息三分变更为二分的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金堂于本判决生效后，立即给付原告借款本金73万元及相应利息（利息于2012年6月6日起，按月利率2分计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15870元（缓交）、保全费5000元，由被告闫金堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 于海洋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初44号
原告：张志国，男。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告闫金堂，男。
原告张志国诉被告闫金堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告向原告借款73万元，约定借款期限为一个月，违约金50万元，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均已各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金73万元及利息，利息按月息2分计算。
被告闫金堂未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告闫金堂向原告借款73万元，并于借款当日，被告给原告出具借款协议书一份，协议书载明，今有闫金堂（借款人身份证号140421196410193637）在张志国处借款人民币73万元整，月息3分，借款期限一个月。借款人自愿将宝鑫铸造有限责任公司全部资产作为抵押，如到期未能还款，借款人自愿赔偿违约金50万元，并将抵押的财产按借款数额加倍赔偿，闫金堂并在借款人处签名，同时约定，如发生异议或者纠纷，由柳河县人民法院管辖。逾期，经原告多次催要，被告均未给付借款本金及利息。现被告闫金堂因刑事犯罪在逃，下落不明。
因被告未出庭质证，对原告提供的证据放弃了质证和申辩的权利，原告提供的证据因与本案具有相关性、合法性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款，逾期，被告未还款，即属违约，原告据此要求被告给付借款本金的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。本案中，原、被告双方虽在借款协议书上约定，用白山市江源区宝鑫矿业有限责任公司全部资产作为抵押，如到期未偿还，借款人给付原告50万元违约金，但原告对上述约定，均予以放弃不予主张，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原、被告上述约定不予审理、评判。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利率由月息三分变更为二分的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金堂于本判决生效后，立即给付原告借款本金73万元及相应利息（利息于2012年6月6日起，按月利率2分计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15870元（缓交）、保全费5000元，由被告闫金堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：刘宏厚
审 判 员 ： 左 平
人民陪审员 ：于海洋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：丁晓天
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终969号
上诉人（原审原告）靳新双，女，汉族，1983年9月23日出生，住新乡市。
委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会。
负责人靳中海，主任。
委托代理人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
上诉人靳新双与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会（以下简称东杨村委会）征地补偿款分配纠纷一案，靳新双于2015年11月13日起诉，要求判令：东杨村委会支付靳新双土地补偿款15280元，并由东杨村委会承担本案诉讼费用。河南省新乡市红旗区人民法院受理后，经审理于2016年1月6日作出（2015）红民一初字第2523号民事判决，靳新双不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月份，因东杨村东部分土地被征用，东杨村东委会给全体村民分配土地补偿款每人15280元，东委会以靳新双不具备分配土地补偿款的条件为由，未给靳新双分配土地补偿款。
原审法院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。从本案查明的事实看，靳新双具有东村民资格，依法应享受与其他村民相同的村民待遇。东委会2010年9月份为村民每人分配土地补偿款15280元，靳新双2010年10月份已知道东委会未给其分配，靳新双于2015年11月13日提起诉讼，已超过了法律规定二年的诉讼时效，靳新双陈述其本人及家人一直在向东委会主张权利，但未提交证据证明，且东委会也不予认可，故其要求东委会支付土地补偿款15280元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决：驳回靳新双的诉讼请求。案件受理费182元，由靳新双负担。
靳新双上诉称：自2010年9月知道东委会向村民分配15280元土地补偿款后，每年都去东委会反映和主张权利，村委会从未拒绝过，只是称等村委会商量后决定。靳新双有证据可以证明这几年一直都在向东委会主张权利，诉讼时效是在不断的处于中断过程中。靳新双具有东村民资格，依法应分配15280元征地补偿款。因此，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持靳新双的诉讼请求。
东委会答辩称：靳新双的户口虽属于东，但已于2008年嫁到孟营三村，不应享受东村民待遇。案涉征地补偿款于2010年9月分配，靳新双于2015年起诉，已超过两年诉讼时效，且未提交时效中断的证据，因此，原审驳回其诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
二审期间：靳新双提供了其与靳中锋的对话录音以及靳新双、靳长奎、秦某2、秦东岭众人与靳中海的对话录音；提供证人秦某1、秦某2出庭作证，以上证据用于证明靳新双知道征地补偿款分配后，多次找村委会要求分配补偿款，诉讼时效因此发生中断。东委会发表意见称：以上证据不属于新证据，录音证据不具有客观真实性，两位证人均系出嫁女，与靳新双有厉害关系，证言不应采信。本院认为，靳新双与靳中锋的录音证据，有证人秦某1和秦某2的证言相佐证；靳新双与靳中海的录音证据，除有录音当时在场的秦某1和秦某2予以印证外，东委会主任靳中海当庭未对录音证据中，其本人的谈话真实性提出异议，因此，本院对以上证据的证明力予以认定。
二审查明：2010年9月征地补偿款分配过后，靳新双不间断找东委会领导，要求分配案涉征地补偿款。2008年靳新双出嫁，出嫁前在东有承包责任田，嫁到孟营三村后未分得责任田，户口仍在东。审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：靳新双系东杨村东村民，在东分得有土地，应具有东集体组织成员资格。2008年靳新双出嫁到孟营三村后，户口未迁入孟营三村，也未在孟营三村分得土地，即未取得孟营三村集体组织成员资格。因此，其仍具有东集体组织成员身份。2010年9月东分配征地补偿款，东委会应当给靳新双分配相应的份额。靳新双于二审提供了其与东委会原村主任靳中锋的谈话录音以及靳新双、秦某1、秦某2等众人与现任村主任靳中海的谈话录音，并有证人秦某1、秦某2出庭接受质询予以佐证，可以证明靳新双在得知东杨村东委会未给其分配15280元征地补偿款后，不间断地向东委会领导主张自已的权利。因此，靳新双的起诉不超过诉讼时效。靳新双主张本案不超过诉讼时效的上诉理由有证据支持，本院予以采纳。原审判决驳回靳新双的诉讼请求欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2523号民事判决；
二、新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会于本判决生效之日起十日内向靳新双分配征地补偿款15280元。
一审案件受理费182元，二审案件受理费182元，均由新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年五月三日
代理书记员 邢 华
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保109号
凤凰县投资有限责任公司、曾祥：
本院受理的凤凰县投资有限责任公司与曾祥特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县投资有限责任公司申请，对被申请人曾祥的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民特3号
申请人倪长巧，居民。
被申请人虞锦峰，居民。现下落不明。
申请人倪长巧与被申请人虞锦峰宣告失踪一案，于2016年3月28日诉来本院。本院受理后依法进行了公告寻找被申请人，本案现已审理完毕。
申请人倪长巧称，被申请人虞锦峰系我的儿子，与我共同一起生活，2013年6月21日从家中到苏州打工上班，上班50天左右，就不再与家人联系。我去苏州他工作的厂家寻找未果，至今都无法联系。现被申请人虞锦峰失踪已两年以上，根据相关法律规定，现特向人民法院申请宣告虞锦峰失踪。
经查，被申请人虞锦峰系申请人倪长巧之子。被申请人虞锦峰2013年6月21日从家中到苏州打工，50天左右即与家人不再联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月13日在《检察日报》刊登和盐城市盐都区学富镇车林村居张贴寻找虞锦峰公告。法定公告期间为三个月，现已届满，虞锦峰仍下落不明。
上述事实，有当事人的陈述、村委会证明、接处警工作登记表、户籍常住人员登记卡等证据为证。
本院认为，被申请人虞锦峰出外打工离家出走至今未与家人联系，下落不明已满2年，经本院在报刊和相关村居公告查寻，公告期限届满，仍然下落不明，依法应推定其失踪。申请人倪长巧作为被申请人虞锦峰的母亲，申请宣告被申请人虞锦峰失踪，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告虞锦峰为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王剑武
二〇一六年七月十五日
代书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民催4号
申请人：江门腾新摩托车配件有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈雪梅，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈国标。
申请人江门腾新摩托车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月31日立案后，依法于同年8月26日发出公告，催促利害关系人在2018年1月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条“在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。”的规定，判决如下：
一、宣告江门腾新摩托车配件有限公司持有的江门新会新华村镇银行股份有限公司承兑汇票一张（票据号码3200005122295674，出票人江门腾新摩托车配件有限公司，收款人四川力扬工业有限公司，金额人民币叁万元正，￥30000.00）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江门腾新摩托车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案的受理费100元，公告费900元，由申请人江门腾新摩托车配件有限公司负担。
审判长 冯豪德
审判员 温艳清
审判员 陈仲庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟文浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5704号
原告：郑国建，男，1964年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
委托代理人：尹虎生、汪仕文，河北畅杰律师事务所律师。
被告：郭嘉英，男，1965年1月16日出生，汉族，现住衡水市。。
被告：王敬华，女，1964年3月6日出生，汉族，现住衡水市。系被告郭嘉英之妻。。
原告郑国建与被告郭嘉英、王敬华因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪仕文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国建向本院提出诉讼请求：诉请法院判令二被告立即偿还借款本金70万元及利息损失42万元。事实与理由：2014年2月17日被告郭嘉英因经营需要在原告处借款70万元，月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告郭嘉英未按约定偿还借款。该借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
二被告收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明:2014年2月17日被告郭嘉英因经营需要在原告处借款70万元，月利率1.5%，借款期限一年。被告郭嘉英出具欠条后，原告依约将出借款项于当日汇入被告郭嘉英指定的收款人郭建豪账户内。借款到期后，被告郭嘉英未按约定偿还本息。另查明，被告郭嘉英、王敬华系夫妻关系。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告郭嘉英为原告郑国建出具的借条，明确载明了借款金额、借款利率、借款人、出借人等相关内容，双方形成民间借贷法律关系。被告郭嘉英收到款项后，未按约定偿还借款本息构成违约。原告主张，借款期满后的利息应按月利率2%计算，因双方约定月利率为1.5%，故该主张本院不予支持。原告主张，二被告共同偿还借款本息，以上债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭嘉英、王敬华于本判决生效后五日内偿还原告郑国建借款本金70万元及利息（自2014年2月17日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告郑国建其他诉讼请求。
如果被告郭嘉英、王敬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元、保全费5000元，由被告郭嘉英、王敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5704号
申请人：郑国建，男，1964年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：郭嘉英，男，1965年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：王敬华，女，1964年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请人郑国建与被申请人郭嘉英、王敬华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人在银行账户的存款115万元或查封其同等价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭嘉英、王敬华在银行账户的存款115万元或查封其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 米亚宾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1016号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林玲，女，1987年3月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
原审被告人林宪，男，1987年2月27日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林玲、林宪犯诈骗罪一案，于2016年9月6日作出（2016）闽0103刑初330号刑事判决。原审被告人林玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年10月至2013年4月8日，被告人林玲多次冒充平安保险公司员工，以平安保险公司举办活动保费有优惠为由，诱骗被害人林某购买保险或者更换险种，共计骗走被害人林某保费15569元。
二、2012年11月至2015年7月18日，被告人林玲多次冒充平安保险公司员工，以公司举办活动有优惠为由，诱骗被害人陈某1购买保险或者更换险种，共计骗走被害人陈某1保费37500元。
三、2013年5月19日起至2015年4月份，被告人林玲冒充平安保险公司员工，以平安保险公司举办优惠活动为由，诱骗被害人江某缴纳保费至被告人林玲指定的账户，共计骗取被害人江某保费20700元。被告人林玲于2015年7月3日退赔给被害人江某32000元。
四、2013年5月起，被告人林玲多次冒充平安保险公司员工，以公司举办活动保费有优惠为由，诱骗被害人陈某2购买保险或者更换险种，共计骗走被害人陈某2保费136103元。
五、2013年12月起，被告人林玲多次冒充平安保险公司员工，以公司举办活动保费有优惠为由诱骗被害人陈某3缴纳的保费。2014年3月7日，被告人林玲指使被告人林宪冒充陈某3办理了一张农业银行卡，后于同月14日又让被告人林宪冒充陈某3办理退保手续，二人将该笔退保所得的35317.86元占为己有。2015年4月，被告人林玲又以平安公司做活动，骗被害人陈某3去私贷公司贷款后转款给林玲，林玲以此方法骗取钱款8500元。被告人林玲以上述方法合计从被害人陈某3骗走145621.86元。被告人林玲后于2015年7月23日退还给被害人陈某310万元。
另查明，被告人林玲自2010年4月26日起在平安保险公司担任保险代理人，后于2011年8月31日辞职。2015年11月27日，被告人林宪主动到福州市公安局台江分局义洲派出所投案。
原判认定上述事实的证据有，到案经过、户籍证明、提取笔录、情况说明、平安保险公司出具离职证明、平安保险公司提供的材料、证人刘某、周某、黄某的证言、被害人林某、陈某1、江某、陈某2、陈某3陈述、确认材料及辨认笔录、被告人林玲、林宪的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人林玲、林宪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，被告人林玲骗取的金额达255493.86元，数额巨大，被告人林宪骗取的金额达35317.86元，数额较大，其二人的行为均已构成诈骗罪。被告人林玲多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人林玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分退赔被害人，依法可从轻处罚。被告人林宪主动投案并如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人林宪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人林玲、林宪自本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币234793.86元返还给各被害人，其中被害人林某15569元、陈某137500元、陈某2136103元、陈某345621.86元。
上诉人林玲的上诉理由，原判认定其所犯诈骗罪的犯罪事实均是其与林宪共同谋划实施，原判认定的部分事实不清，对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林玲、原审被告人林宪犯诈骗罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林玲、原审被告人林宪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，上诉人林玲骗取金额达255493.86元，数额巨大，原审被告人林宪骗取金额达35317.86元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人林玲与原审被告人林宪在本案中的犯罪事实有二人在侦查阶段的供述及被害人陈述、证人证言及平安保险公司提供的材料等证据证实，上诉人林玲关于原判认定部分事实不清的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判根据上诉人林玲的犯罪事实、情节以及认罪态度等已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人林玲请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1442号
申请执行人：刘祖华，男，1965年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）刘晓杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：潘军杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人刘祖华与被执行人潘军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1123民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘祖华于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘军杰应归还申请执行人刘祖�借款及香烟款共计5700元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人刘祖华申请（2016）浙1123执1442号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1442号
申请执行人刘祖华
被执行人潘军杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01168号，依法向被执行人潘军杰发出执行通知书，责令被执行人潘军杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币5700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王华根
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2083号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑美群，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑美群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑美群系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,314.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2968号
原告陈雅香，女，1963年2月18日出生，汉族，住宁德市。
被告林龙通，男，1955年9月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈雅香与被告林龙通民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈雅香、被告林龙通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅香诉称：被告林龙通因扩建虾塘和养殖需要资金，于2001年10月1日向原告陈雅香借款10万元，并约定借款月利率为2%，事后经原告多次催讨，被告均无法支付本息。2008年9月1日被告与原告经协商重新签订了借条，经结算，被告共计欠原告借款本息人民币266000元。后被告于2011年元月偿还本金3万元，还欠本金7万元及借款之日起至起诉之日结欠的利息313000元，合计本息为383000元，经原告多次催讨，但被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉请法院判令：被告林龙通返还原告借款本金7万元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起算至借款还清之日止，暂计算至起诉之日止的利息为31.3万元）。
被告林龙通承认原告陈雅香所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告林龙通应于本判决生效后3日内返还原告陈雅香借款本金7万元，并支付利息（利息从2001年10月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取3523元，由被告林龙通承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0902民初2968号原告陈雅香，女，汉族，1963年2月18日出生，住宁德市，被告林龙通，男，汉族，1955年7月23日出生，住宁德市，原告陈雅香与被告林龙通民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈雅香、被告林龙通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅香诉称：被告林龙通因扩建虾塘和养殖需要资金，于2001年10月1日向原告陈雅香借款10万元，并约定借款月利率为2%，事后经原告多次催讨，被告均无法支付本息。2008年9月1日被告与原告经协商重新签订了借条，经结算，被告共计欠原告借款本息人民币266000元。后被告于2011年元月偿还本金3万元，还欠本金7万元及借款之日起至起诉之日结欠的利息313000元，合计本息为383000元，经原告多次催讨，但被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉请法院判令：被告林龙通返还原告借款本金7万元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起算至借款还清之日止，暂计算至起诉之日止的利息为31.3万元）。被告林龙通承认原告陈雅香所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告林龙通应于本判决生效之日起3日内返还原告陈雅香借款本金7万元，并支付利息（利息从2001年10月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，减半收取3523元，由被告林龙通承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年七月二十七日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2086号
原告鄄城县众兴种植专业合作社。
住所地鄄城县。
法定代表人杜瑞敏,理事长。
委托诉讼代理人吴卫京，男，1973年6月生，大学文化，汉族，住山东省鄄城县。
被告李阳，男，1988年8月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告周保胜，男，1968年10月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告陶俊龙，男，1989年6月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被告李阳、周保胜、陶俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴卫京到庭参加了诉讼，被告李阳、周保胜、陶俊龙经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
众兴合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李阳偿还借款5万元及利息；2、要求被告周保胜、陶俊龙承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月20日原告众兴合作社与被告李阳签订借款合同一份，约定被告李阳向原告借款5万元，期限为2015年6月20日至2016年6月20日止，月利率15.600‰；同日原告同被告周保胜、陶俊龙签订保证担保合同一份，约定周保胜、陶俊龙为原告与被告李阳签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2015年6月20日原告同被告李阳签订借款人承诺书一份，同日原告同被告周保胜、陶俊龙签订社员借款担保人承诺书一份。2015年6月20日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2016年11月20日，现欠本金50000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告李阳偿还原告众兴合作社借款本金50000元及利息；被告周保胜、陶俊龙对50000元及利息承担连带清偿责任。
李阳、周保胜、陶俊龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、社员投放金发放凭证、借款人承诺书、社员借款担保人承诺书各一份、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年6月20日鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被告李阳签订个人借款合同一份，约定：被告李阳向众兴合作社借款5万元；期限为2015年6月20日起至2016年6月20日止，借款利率为15.600‰；同日众兴合作社与被告周保胜、陶俊龙签订保证担保合同一份，约定：被告周保胜、陶俊龙为众兴合作社与被告李阳自2015年6月20日起至2016年6月20日止形成的债权承担连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。被告李阳、周保胜、陶俊龙分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，众兴合作社加盖了业务公章。签订合同后，众兴合作社履行了给付义务，将借款支付给被告李阳，该笔借款到期后原告多次催收被告未全部偿还。
上述事实有当事人陈述、借款及担保合同、庭审笔录等书证在案为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告众兴合作社与被告李阳签订借款合同，同日与被告周保胜、陶俊龙签订保证担保合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约,原告请求判令被告李阳偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告周保胜、陶俊龙自愿为众兴合作社与李阳形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告周保胜、陶俊龙对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告周保胜、陶俊龙承担连带清偿责任后，有权向被告李阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后十日内偿付原告众兴合作社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（自2016年11月21日起，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告周保胜、陶俊龙对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告李阳、周保胜、陶俊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 温维爽