湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第13号
原告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司（以下简称通山奔阳运输公司）。
法定代表人吴义和。
委托代理人徐维佳。
原告冯正名。
委托代理人徐维佳。
委托代理人夏学功。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称财保通山支公司）。
代表人卢平洋。
委托代理人李燕。
原告通山奔阳运输公司、冯正名与被告财保通山支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告通山奔阳运输公司的委托代理人徐维佳、原告冯正名的委托代理人徐维佳、夏学功，被告的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，原告冯正名购买一辆宇通牌客车与原告通山奔阳运输公司合作经营，行车证办理在原告通山奔阳运输公司名下。2012年11月3日，原告向被告投保了交强险和商业险。2012年12月24日，原告的车辆在通山县富有地段发生交通事故，造成黄英龙十级伤残。经交警认定原告负主要责任，承担90%的损失，原告与黄英龙就损失分担达成协议，原告合计赔付黄英龙各项损失135352.47元。依据原、被告签订的保险合同，被告应向原告支付保险金135352.47元，但被告在理赔过程中不依约支付保险金，致使原告应得到的保险金未能实现。特具文起诉，请求判决被告向原告支付保险金135352.47元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、保险单二份，以证明原告向被告投保了交强险和商业险。
证据二、交通事故认定书一份，以证明原告的车辆发生了交通事故和交警认定原告应负主要责任的事实。
证据三、交通事故损害赔偿调解书一份，以证明在交警的调解下，由原告对伤者的损失承担90%的事实。
证据四、鉴定二份、病历一份、出院记录一份、诊断证明书一份、黄英龙的收条二张（计币13000元）、交通事故经济赔偿凭证一张（计币57261.60元）、咸宁市中心医院医疗费发票十二张（计币57281.17元）、通山县医院医疗费发票七张（计币1860.16元）、通山县红十字博爱药店发票一张（计币5500元）、鉴定费发票三张（计币790元，含二次挂号费20元）、车票37张（计币1568元），以证明原告因本次交通事故的造成的经济损失。
证据五、证明一份、修车发票十一张，以证明原告花费3600元修理车辆。
证据六、通山县通羊镇双泉社区的证明一份、伤者黄英龙的身份证复印件一份、常住人口登记卡三份，证明伤者黄英龙从2006年至今租住在通山县通羊镇双泉社区莲花小区和谐家园（九宫大道60号）张宏发私房，并在水泥厂从事搬运工作的事实。
被告口头辩称：1、原告与受害人之间达成的协议，对本公司不产生法律效力；同时，本公司不承担精神抚慰金的损失，原告的诉讼请求额过高，依法应核减。2、原告没有投保不计免赔险，保险公司应扣除免赔率后再理赔。3、保险公司不承担本案诉讼费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议。对证据四中的病历、鉴定书、医疗费发票、鉴定费无异议；对交通费认为过高；黄英龙的收条和赔偿凭证由法院依法核定。对证据五，认为应以保险公司定损的3020元为准。对证据六不予认可。
本院认为：原告提交的证据一、二、三及证据四中的病历、鉴定、医疗费发票、鉴定费，经当事人质证，对这些证据的真实性无异议，本院予以采信。对证据四中黄英龙的收条、赔偿款凭证、交通费，因被告未向本院提交证据佐证其异议，故对这三份证据应予采信；对证据五，被告认为应以其定损为准，但被告至未今向本院提交其定损单，且其与定损车辆之间存在利害关系，故本院对被告的该异议理由不予支持，对该证据予以采信。对证据六，被告虽提出异议，但被告至今未向本院提供佐证其异议成立的证据，故对这份证据本院应予采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及原、被告在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2011年11月14日，原告冯正名购买一辆宇通牌客车，牌照号码为鄂L323**，登记在原告通山奔阳运输公司，进行道路运输。2012年11月13日，原告冯正名将鄂L323**客车以原告通山奔阳运输公司的名义向被告投保了交强险和商业险，交强险约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险约定：机动车损失保险限额为340000元、第三者责任保险限额为300000元；两保险单的保险期间均自2012年11月15日0时起至2013年11月14日24时止。原告未购买不计免赔险。
2012年12月24日9日55分，原告雇请的驾驶员熊某某驾驶鄂L323**客车由通山县城往通山县九宫山镇方向行驶，途经通山县九宫山镇富有村路段时，将行人黄某某撞伤，造成黄某某受伤、车辆受损的交通事故。黄某某受伤后，经通山县人医院门诊治疗，花费1860.16元；转至咸宁市中心医疗住院治疗至2013年1月22日，共住院29天，花费门诊和住院医疗费用57281.17元、交通费1568元。原告的车辆受损后在通山县信义汽车玻璃总汇行和湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司汽车大修厂进行修理，花费修理费3600元。2013年1月5日，通山县交警大队作出通公交认字（2013）第003号交通事故认定书，认定熊某某应负本次事故的主要责任，黄某某应负本次事故的次要责任。2013年1月22日，原告出院，医生开出诊断证明，要求黄某某回当地医院继续治疗。此后，原告在通山县红十字博爱药店为黄某某购买5500元的药物给黄英龙继续治疗。2013年1月23日，黄某某经咸宁市中心医院司法鉴定所鉴定所受伤属重伤、需休息180天、护理90天。2013年7月16日，黄某某再次经咸宁市中心医院司法鉴定所鉴定所受伤构成X（十）级伤残，花费鉴定费790元。2013年11月2日，经通山县交警大队调解，双方达成赔偿协议，原告冯正名和黄某某在赔偿调解书上签名（赔偿项目上未计算精神损失费）。同日，原告冯正名赔付黄某某人民币57261.60元，但该款未扣除黄某某应承担的部分。此后，黄某某反悔要求原告继续给付伤残补助和后续医疗费，原告又于2013年12月10日给付黄某某伤残赔偿金5000元和后续医疗费8000元。此后，原告向被告申请理赔，双方未能达成一致意见。2014年1月20日，原告诉至本院，要求判令被告支付保险金135352.47元。
同时查明：黄某某系农业人口，其从2006年至今租住在通山县通羊镇九宫大道60号张某某私房，并在水泥厂从事搬运工作。其在住院治疗期间前20天由2人护理，后期1人护理。
原告因本次交通事故已给付黄某某人民币70261.60元（57261.60元＋5000元＋8000元）；并向医疗机构支付医疗费64641.43元（1860.16元＋57281.27元＋5500元）、向修理厂支付修理费3600元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的规定，黄某某因本次交通事故造成的损失：一、医药费64641.33元（1860.16元＋57281.17元＋5500元），二、伤残赔偿金36748元（18374元／年×20年×10%），3、住院伙食补助1450元（50元×29天），四、误工费14450.79元（制造业29303元／年÷365天×180天），五、护理费6123.23元［（20318元／年÷365天×20天×2人）＋（20318元／年÷365天×70天×1人）］，六、交通费1568元，七、鉴定费790元，八、精神抚慰金本院酌定为3000元，合计128771.45元。原告车辆损失3600元。本次交通事故共造成损失132371.45元。
本院认为：原告通山奔阳运输公司与被告财保通山支公司间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告通山奔阳运输公司已按约向被告交纳保费，被告财保通山支公司亦应按约承担保险责任。原告冯正名作为车辆的实际所有人和投保人，原告通山奔阳公司作为被保险人，二原告可依合同约定向被告主张保险金。
原告投保的车辆发生交通事故后，通山县交警大队认定原告的雇员负本次事故的主要责任、受害人黄某某负本次事故的次要责任，本院对该责任认定予以确认，根据该责任认定，原告应对相关损失承担80%的责任，由黄某某自行承担20%的责任。原告与黄某某虽然在交警主持下达成了赔偿协议，但因该协议计算的赔偿标准和方式有误，且黄某某反悔，致使双方未能按协议履行，且被告认为原告与黄某某达成的赔偿协议对其不具有效力，故原告的损失应由本院依法核算，被告应在交强险的限额范围内理赔原告医疗费10000元、残疾赔偿金36748元、护理费6123.23元、误工费14450.79元、交通费1568元，合计68890.02元；剩余医疗费54641.33元、财产损失3600元、住院伙食补助1450元、鉴定费790元，合计60481.33元，由被告在商业险的限额范围按原告应承担的80%责任扣减15%的免赔额后，理赔原告41127.30元［（60481.33元×80%）×（1－15%）＝41127.30元］。黄某某在交警调解后反悔，致使原告又赔偿其后续医疗费8000元和伤残赔偿金5000元，因黄某某出院后原告已为其后续治疗购买了5500元的医药，且无证据证明黄某某再需继续治疗费8000元，同时，伤残赔偿金已计算在交强险的范围里，不得重复赔偿，故原告要求被告理赔这二项费用不予支持。被告辩称其不应承担精神抚慰金，因黄某某遭受交通事故，造成身体十级伤残，虽在其身体和精神上都会承受了一定程序的损害，但原告并未赔付黄某某精神抚慰金，故原告不应向保险人主张精神抚慰金，本院对被告该辩称理由予以支持。被告称其不应当负担诉讼费，因法律法规规定诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原告的车辆发生交通事故后，被告未积极进行理赔，引起纷争，应承担部分败诉责任，其辩称不负担诉讼费的理由不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司在交强险的限额内给付原告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司、冯正名保险金68890.02元；在商业险的限额内给付原告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司、冯正名保险金41127.30元，合计110017.32元。限被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司、冯正名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3007.05元，由二原告负担562.05元，被告负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。