山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初365号
原告李敏杰，男，1971年3月30日出生，汉族，稷山县。
委托诉讼代理人：张保祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：河北省。
法定代表人：魏魁民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凇毅，河北和生律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告李明，男，1980年10月17日出生，汉族，河北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县。
法定代表人：史彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：薛小红，女，系公司员工。
原告李敏杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保）、李明、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。本案依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保祥、邢台人保的委托代理人赵凇毅、李明、稷山人保的委托代理人薛小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月28日18时15分许，被告李敏杰驾驶晋MM38**小型轿车，沿河运高速行驶至河运高速（河津方向）50KM，与被告李明驾驶冀EL02**重型半挂牵引车尾随相撞致李敏杰受伤，李明无伤害，两车损坏及部分路产损失的交通事故。原告所有的晋MM38**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投有交强险一份和商业险车上人员座位险5万元，被告李明驾驶的冀EL02**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险一份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间。现请求法院判令三被告立即赔偿我的医药费、误工费、残疾赔偿金、施救费等等各项损失177800元。由被告邢台人保公司和稷山人保公司在各自承保的保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告李明予以赔偿。诉讼费由被告负担。
1、李敏杰身份证复印件，证明原告基本信息
2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、原告负主要责任，李明负次要责任。
3、李敏杰驾驶证、晋MM38**轿车行驶证的复印件，证明驾驶及车辆合规、合法。
4、晋MM38**轿车交强险、商业三者险保单，证明投有车上人员责任险5万元。
5、李明驾驶证、翼EL0223/翼E6E96挂号车行驶证的复印件，证明被告驾驶及车辆信息。
6、翼EL0223/翼E6E96挂号车交强险、商业险保单，证明投有交强险一份、主车三者险100万元、挂车5万元。
7、临猗县人民医院医疗费票据2张4736.59元，诊断证明、出院证、病历、费用总清单，住院2天；稷山县人民医院医疗费票据1张4286.09元、出院证、入院证、病历，住院20天，证明住院合计22天，花费医疗费合计9022.68元。
8、脊柱固定支架发票1张1700元。
9、120救护车收条1张800元，证明临猗县人民医院转稷山县人民医院租车费。
10、伤残鉴定费票据1张2500元。
11、司法鉴定意见书，证明原告李敏杰损伤九级，误工期150天、护理期60天、养营期60天。
12、家庭户口本、父母户口本的复印件，稷山县西北街村委会证明，证明被抚养人基本信息。
赔偿明细
1、医疗费1张计9022.68元。
2、脊柱固定支架发票1张1700元
3、住院伙食补助费1540元（参照：《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第十七条：”伙食补助费按出差自然（日历）天数计算,省内（除运城市辖区）出差按每人每天100元标准包干使用；运城市辖区内出差按每人每天70元标准包干使用；……”住院22天×70元=1540元）
4、营养费3000元。（司法评定60天×50元每天=3000元，参照稷山县交通事故民事判决书案例）。
5、误工费17145元（司法评定150天×114.3元每天=17145元。执行2015年农、林、牧、渔业工资标准）
6、护理费6066元（司法评定60天×101.1元=6066元。执行2015年度居民服务业工资标准）
7、交通费2200元（1、临猗县人民医院转稷山县人民医院120租车费800月2、去运城中院伤残鉴定租车费300元；3.护理人员每天家中至医院往返乘车费（无住宿费），及上街购买所需物品需乘坐出租车的费用等，执行《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第二十条：”市内交通费按出差自然（日历）天数计算，省内（除运城市辖区）、省外每人每天80元包干使用。运城市辖区内出差每人每天50元包干使用。”住院22天×50元=1100元。）
8、精神损害抚慰金6000元。
9、伤残赔偿金103312元【25828元（居民标准）×20年×20％（九级伤残）=103312元】
10、伤残鉴定费收据1张2500元
11、被抚养人生活费25310.4元（父亲李黎明，1945年10月25日出，被抚养年限9年×15819元×20％÷2人=14237.1元；女儿李钰，2005年3月6日出生，被抚养年限7年×15819元×20％÷2人=11073.3元。）
合计：177796.08元
证据1无异议，证据2按规定应该是由两名干警，但只有一个干警，是不符合规定的。证据3李敏杰的行驶证过期了。证据4无异议。证据5李明的驾驶证、行驶证，无异议。证据6无异议。证据7中的山西省医疗住院票据临猗县人民医院付费的方式是社会保障号稷山是否是通过社保报销？还有一个临猗县人民医院的票据120救护车费用，但后边又主张了一次，属重复主张，后边主张的应予以扣除。提出一个异议，临猗县人民医院住院病历病案首页医疗付费方式（7），我请求法院查清付费方式是否是通过医保付清，若是通过医保付费，我请求，将医保付费部分予以扣除。临猗县人民医院出院证上说明李敏杰是农民，但经过我公司调查，李敏杰在稷山县县志办工作。稷山县人民医院入院证上李敏杰的工作单位是稷山县县志办，医保类型是城镇职工医保。在稷山县人民医院里没有明细单，就一张收费票据，显示的金额是4286.09元。证据8，是原告自己弄的，不是医院出具的，应不予支持。证据9，首先是收据不合法的，再有在临猗县人民医院急救费中已经显示，应该予以扣除。证据10，鉴定费属间接损失，我公司不承担证据。证据11，我公司提出重新鉴定申请，理由有两点，首先，鉴定程序不合法，运城市中级人民法院司法技术处在没有告知我公司的情况下，单方面委托，进行了伤残鉴定，违反山西对外委托鉴定的规定。其次，李敏杰入住山西省临猗县人民医院和稷山县人民医院，医院诊断为腰1椎体压缩性骨折住院病历中无任何显示腰1椎体粉粹骨折。山西省万荣司法鉴定中心，对李敏杰评定为9级伤残，结合其住院病历诊断为：腰1椎体压缩性骨折。我公司结合医院住院病历并根据《道路交通事故受伤人员评定》条款4.10c）胸椎或腰椎一椎体1/3以上压缩性骨折，只认可十级伤残。山西省万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书所出具的结论引用条款款错误伤残鉴定过高鉴定引用条款在病例中没有相应的证据支持。故我公司提出重新鉴定申请。误工费，根据我公司的调查，及稷山县医院入院证上，李敏杰系稷山县县志办工作，他的误工费不应予以支持，作为国家机关工作人员发生事故后，机关单位不会对他的误工扣除工资。护理人员，病例中显示田春霞（李敏杰妻子），田春霞在稷山县文联工作，作为事业单位工作人员，对其丈夫进行护理，单位不会对其误工进行扣除，如果扣除的话，原告应提交工资表及单位出具的证明。营养期评定60天过高，请法院予以酌定。证据12，村委会出具的证明，证明李敏杰的父亲和其女儿的情况不具有法定效力。
赔偿明细：医疗费，应当扣除医保报销部分，具体数额请求法院核实。脊柱固定支架同上述答辩意见。住院伙食补助费标准过高，应按每天50元计算。营养费过高，应按每天15元-30元计算，误工费和护理费同上。交通费过高，（转院费是收据，不是发票），根据规定，住院期间的交通费应是普通交通，禁止来回坐出租车，精神损害抚慰金过高，病例显示只能评上十级伤残。且我公司商业条款中规定，不承担精神损害抚慰金，条款已经提交。伤残赔偿金同上。伤残鉴定费同上。被抚养人生活费，原告在县志办工作，没有因交通事故上造成损失，再十级伤残。
被告李明同邢台人保公司质证意见一致。
稷山人保公司同人保邢台市分公司质证意见一致。我公司严格在对方车交强险等项下赔偿后，在我公司商业险下赔偿70%的责任。
被告邢台人保公司辩称：事故车辆冀EL02**重型半挂牵引车在我公司投有交强险一份和商业三者险100万元，有不计免赔，请求法院依法核实我方驾驶人员有无酒驾、超载等拒赔免赔情形，原告对其诉求应提供正当合法证据，待庭审质证后对于合理合法的损失首先在交强险122000元限额内予以赔偿，超出交强险部分我公司承担30%的责任内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告邢台人保公司提供的证据有：1、山西省高级人民法院关于印发《对外委托司法鉴定工作管理暂行规定（试行）》的通知，证明鉴定程序不合法，应该是双方共同选择鉴定机构，鉴定时，要求双方共同参与。2、受伤人员基本情况表，证明李敏杰稷山县县志办工作，误工费是不予支持的，单位在出现交通事故时，不会扣其工资的。证明护理人员田春霞在县文联工作，属于事业单位，作为护理人员时也不会扣其工资的。来源于临猗县保险公司，上面还有当事人的签字。3、保险合同条款，关于第三者商业险中，明确规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，还证明了不承担精神损害抚慰金。免除条款部分字体加黑放大，做到了明确提示说明。
原告质证意见为：关于保险公司提交的受伤人员基本情况调查表，监护人的签名，和被保险人的签名，以及调查人员的签名，同系一人签字，没有法律效力。也没有监护人员的手印，对本证据不予认可。2、对通知，是2006年规定实行的，既没有公章，全是复印件，我方不予认可。3、条款是保险公司的条款，我方要求依照法律规定，给予赔偿，对其条款不予认可。
被告李明和被告稷山人保公司对以上证据无异议。
稷山人保公司辩称：事故车晋MM38**在我公司投保了一分交强险和商业险，我公司同意在商业险车上人员座位险（5万元）限额内按交警队责任认定70%赔付给原告。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2016年12月28日18时15分许，被告李敏杰驾驶晋MM38**小型轿车，沿河运高速行驶至河运高速（河津方向）50KM，与被告李明驾驶冀EL02**重型半挂牵引车尾随相撞致李敏杰受伤，李明无伤害，两车损坏及部分路产损失的交通事故。原告所有的晋MM38**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投有交强险一份和商业险车上人员座位险5万元，被告李明驾驶的冀EL02**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险一份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间。该起事故经山西省公安厅交警总队高速四支队十三大队处理，于2017年1月25日作出晋公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定李敏杰承担事故的主要责任，李明承担事故的次要责任。原告先后在临猗县人民医院、稷山县人民医院住院治疗，原告李敏杰的伤情经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，2017年4月6日作出万荣司法鉴定中心（2017）临鉴字第71号司法鉴定意见书，意见为：李敏杰属于九级伤残，误工期150日，护理期60日，营业期60日。
以上事实，有当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，本案原告的损失应首先由被告邢台人保公司在事故车冀EL02**重型半挂牵引车的交强险范围内赔偿，不足部分，在邢台人保公司的商业三者险范围内予以赔偿30%，在稷山人保公司的车上人员座位险限额内予以赔偿70%。原告李敏杰的损失为：1、医药费9022.68元，有临猗县人民医院和稷山县人民医院医疗费正式票据予以证实，本院予以支持，住院伙食补助费为每天70元（本地国家机关出差标准）×22天（住院天数）＝1540元，营养费为50元每天×60天＝3000元（参照医嘱），被告辩称原告夫妻系国家人员，误工费和护理费不应支持，本院对护理费酌定支持2500元，脊柱固定支架1700元应予支持；2、伤残赔偿金为城镇居民标准25828元每年×20年×20%（九级伤残）＝103312元，被告不予认可，申请重新鉴定，本院认为被告未提供证据证实鉴定机构和鉴定人员不具备相应的资质，也未对鉴定程序不符合规定和鉴定结论不符合规定提供证据，该鉴定机构系运城市中级人民法院按程序委托，被告保险公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条的规定，故对被告重新鉴定的申请不予准许，鉴定费2500元本院予以支持；3、精神损害抚慰金为6000元，交通费酌定为1000元，被扶养人生活费25310.4元本院予以支持。原告的损失首先在交强险120000元予以赔偿，医疗费项下限额10000元，故医药费9022.68元住院伙食补助费1540元营养费3000元合计医药费项下为13562.68元，邢台人保公司赔偿10000元，剩余医药费项下的3562.68元由二保险公司按责任赔偿。原告的伤残赔偿金等其余损失计入伤残赔偿项下在110000元范围内予以赔偿，该其余损失为护理费2500元脊柱固定支架1700元伤残赔偿金103312元鉴定费2500元精神损害抚慰金6000元交通费1000元被扶养人生活费25310.4元合计142322.4元，在伤残项下赔偿110000元后，其余32322.4元由二保险公司按责任赔偿。故保险赔偿不足的医疗费项下3562.68元+32322.4元=35885.08元，被告邢台人保公司在其商业三者险范围内赔偿30%为10765.52元，被告稷山人保公司在车上人员险范围内赔偿70%为25119.56元。综上，被告邢台人保公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿10765.52元，被告稷山人保公司在车上人员责任险范围内赔偿25119.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在事故车冀EL02**重型半挂牵引车的交强险和商业三者险范围内立即赔偿原告李敏杰的医药费等各项损失中的130765.52元。其中在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿10765.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在事故车晋MM38**小型轿车的车上人员责任险范围内立即赔偿原告李敏杰25119.56元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费3860元，减半收取1930元。由被告李明负担1500元，原告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年五月十日
书记员 彭 霄