广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第141号
原告东莞市畅达木材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村世纪路绿洲花园湖景轩4座1301号。
法定代表人刘广南，该公司总经理。
委托代理人莫嘉颖，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告广西天峨宏润木业有限公司，住所地：河池市天峨县六排镇纳罗工业区。
法定代表人兰小伦，该公司经理。
委托代理人韦炳仁，该公司员工。
原告东莞市畅达木材贸易有限公司与被告广西天峨宏润木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员韦乔山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫嘉颖和被告委托代理人韦炳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市畅达木材贸易有限公司（以下简称“畅达公司”）诉称，原、被告双方签有《杉木集成材单次采购合同》，原告依约向被告订购材料，并按照合同约定支付货款共计人民币304704.71元，然经原告多次催要，被告至今仍未依约发货。被告的行为表明其不愿意依约履行合同义务，这种违约行为已致使合同目的无法实现。故原告特向人民法院起诉，请求判决解除合同；判令被告返还上述货款304704.71元及利息（以304704.71元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月21日起计至全部货款付清之日止，暂计至起诉之日为5347.57元）；判令被告赔偿双倍的押金10万元，并支付违约金（以304704.71元为本金，按逾期每一日5‰，自2014年11月21日起至全部货款付清之日止，暂计至起诉之日为164540.54元。）以上暂合计为569245.25元。判令被告承担原告因主张权利支付的合理费用人民币50000元；判令被告承担诉讼费用。
被告广西天峨宏润木业有限公司（以下简称“宏润公司”没有提出书面答辩，其委托代理人在法庭上口头辩称，原告与我公司签订的《杉木集成材单次采购合同》不能解除，因为在最后一次的交易过程中，原告应付货款304715元，但只汇货款254715元，尚有50000元未支付，即原告未付清货款，我公司才未发货。也就是说双方签订的合同，双方都没有履行合同义务，所以合同目前不能解除。原告并未依约全额付清货款，所以我公司才没有发货。原告的行为导致合同迟延履行，故我公司没有违约，原告要求我公司赔偿货款的利息、违约金以及主张权利支付的合理费用，是没有理由的。至于50000元定金或押金的问题，不管是什么款项，都是原告押给我公司的，而不是我公司给原告公司的质量保证金。其实50000元定金，是从200000元定金里面经前几次交易抵扣货款扣减了150000元后剩余的部分。这剩余定金50000元，在我公司的发货单上已注明：“354715减定金50000=应付304715元”，由此证明这50000元是原告预付给我公司的押金，在最后结算时抵扣货款。综上所述，我方承认有304715元木材未发货，但是目前无能力履行，希望原告方能够和我公司友好协商制定一个分期分批的还款计划。并希望原告将20万元定金收条退还给我。
经审理查明，原告畅达公司为甲方与被告宏润公司为乙方于2014年6月16日签订《杉木集成材单次采购合同》，期限一年。合同其中约定由原告向被告购买杉木集成材料；结算方式：“本合同生效后，甲方预付乙方20万元的货款，发货之前甲方验收合格，甲方付清余款给乙方，方可发货。后期合同可按照甲方预付5万元押金给乙方，在发货之前付清货款。”违约责任：“双方违背定单交期（除不可抗力情况外），双方在一个星期之内未发货或者未提货的，付货值的违约金的5‰，双方在一个月之内未发货或者未提货的，双方中的一方必须支付双倍的押金给对方并可单方解除合同（如甲方已经支付给乙方货款，货物放置在乙方仓库一个月之内除外）。”在合同签订当日，畅达公司向宏润公司预付货款20万元。后经多次交易，该预付款并入其后支付的货款中，与进仓金额相互冲减，至2014年10月27日，即最后一次交易前，已付货款（包括预付款）尚余49989.71元，折算为50000.00元，作为最后一次交易的押金。2014年11月12日，双方进行最后一次交易，宏润公司出具发货单，载明尚应发货即价值为354715.00元的木材，并在发货单上注明“354715减定金50000.00元=应付304715元”字样，以传真方式将发货单传给畅达公司。2014年11月21日，畅达公司向宏润公司支付货款（汇款）254715.00元。宏润公司认为畅达公司未按合同约定在发货之前付清货款，即少50000.00元（304715元-254715.00元）货款未付，遂拒绝发货，引发本案。畅达公司因本案提起诉讼支出交通费、住宿费、餐费、律师代理费等共计人民币17551.00元（其中车辆通行费690.00元，油费1325.00元，天峨至南宁车票150.00元，南宁至飞机场的士车费143.00元，车辆通行费10.00元，南宁至广州飞机票780.00元，广州白云机场至东莞车费52.00元，住宿费1932.00元，餐费451.00元，律师代理费12000.00元，打印、复印费18.00元）。
上述事实，有原告畅达公司提供的《杉木集成材单次采购合同》、发货单、中国银行国内支付业务付款回单、《天峨宏润木业应付帐表》予以证明。被告宏润公司对这些证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认。被告宏润公司对原告证据即原告为主张权利而支付的差旅费、律师费等费用发票有异议，认为不是被告违约造成，不应由被告承担该笔费用。原告提供的差旅费符合实际并与诉讼活动有关的部分，本院予以确认。不符合实际的部分，如汽车修理费，无证据证明是原告造成损害，有的不属普通生活消费如买烟、超过当地伙食补助费标准如餐费等，以及与诉讼活动无关的部分，如有的票据没有日期，有的不是2015年3月8日至10日起诉立案期间的票据等，本院不予确认。
根据当事人的诉辩情况，本案争议焦点在于以下几个方面：一是合同应否解除？二是本案双倍赔偿押金并支付违约金的情形是否符合法律规定？三是原告因主张权利支付的差旅费、律师代理费等费用50000元的诉讼请求应否支持？
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告畅达公司与被告宏润公司签订的《杉木集成材单次采购合同》，是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上订立，其买卖标的物木材没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方应当分别全面履行支付价款和交付标的物的义务。
关于合同应否解除的问题。本案原告畅达公司未按合同约定在发货之前付清货款，即少50000.00元货款未付，导致被告宏润公司拒绝发货，后来又因被告企业经营不善，资不抵债，标的物以及生产该标的物的机械设备被其他债权人拿走，至原告起诉时实际上已不能向原告提供标的物，即最后一次交易不能继续履行，出现了《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定的约定解除合同的情形。再结合合同约定，本院认为，先是原告未付清货款，再到被告拒不发货，迟延至最终不能发货，这是双方在最后一次交易中都未全面履行合同义务的结果，并且该合同已不能继续履行，原、被告任何一方都可以解除合同。故原告关于解除合同以及要求被告返还货款304704.71元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于双倍赔偿押金并支付违约金的问题。首先，合同约定“本合同生效后，甲方预付乙方20万元的货款，发货之前甲方验收合格，甲方付清余款给乙方，方可发货。后期合同可按照甲方预付5万元押金给乙方，在发货之前付清货款”。其次，原告提供的证据即被告发货单，载明：“354715减定金50000=应付304715元”，其中“减定金50000元”与合同约定的“甲方预付5万元押金”在金额上相吻合。第三，在开庭审理中，被告代理人韦炳仁一直把上述“预付乙方20万元的货款”当作定金，认为发货单上的定金50000.00元就是按上述合同约定“甲方预付5万元押金给乙方”的5万元。并且原、被告均认可“5万元押金”就是“预付乙方20万元的货款”其中的49989.71元，折为50000.00元作为后期合同的押金。第四，合同没有约定关于质量问题由被告支付定金50000.00元给原告。所以被告发货单上载明的“354715减定金50000=应付304715元”其中的“定金50000.00元”就是上述后期合同的押金50000.00元。故原告关于质量问题由被告自愿扣减货款作为定金50000.00元的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，原告应付货款是：货款354715.00元-押金50000.00元=304715元，符合合同约定。此外，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”据此，定金应当以书面形式约定，而不是口头约定，是合同履行前现金支付的，而不是从预付款（或货款）中预扣的。再从合同上看，合同第七条即违约责任条款约定：“……双方在一个月内未发货或者未提货的，双方中的一方必须支付双倍的押金给对方……”，即给付押金的一方（原告）如不按期提货，不仅“无权要求返还定金”而且还要双倍支付押金给对方（被告），显然不符合上述法律关于定金的规定，这是双方当事人对“定金”概念的误解，即该约定不符合定金性质。故上述50000.00元是押金而不是定金，不适用定金规定。对于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”据此，原告只能就其中之一主张权利。而本案原告诉讼请求，既有违约金，又有定金，不符合该条法律规定。并且根据上述事实，货款是354715.00元，原告只支付304704.71元（254715.00元＋49989.71元），尚欠50010.29元（354715.00元-304704.71元），即原告首先未按合同约定在提货前付清货款，被告并没有违约。此外，该合同已履行至最后一次交易时才发生纠纷，不是合同签订后都没有履行。故本案双倍赔偿押金并支付违约金的情形不符合法律规定，原告关于要被告双倍赔偿押金并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告因主张权利支付的差旅费、律师代理费等费用50000元的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，由于《杉木集成材单次采购合同》第八条约定了该项费用的承担，该案的发生虽不属被告违约造成，但原告已履行给付大部分货款，而被告在明知经营亏损不能提供货物的情况下没有主动返还货款，引发本案，故其给原告造成差旅费、律师代理费等经济损失，应承担主要赔偿责任。但原告未按合同约定在提货前付清货款，导致被告拒不发货，迟延至被告不能提供货物，亦应负一定的责任。因为原告提供的证据即被告发货单，载明：“354715减定金50000=应付304715元”，原告持有该发货单，说明原告已收到该发货单且已经知道应付304715元货款，被告于2014年11月12日出具该发货单，提示原告应按合同约定于一个星期内付清货款304715.00元，而原告于一个星期之后的2014年11月21日只支付254715.00元，尚有50000.00元未付，在合同约定的至迟在一个月交、提货的期限内仍没有支付，被告才未发货。换言之，如原告按合同约定在提货前付清货款，被告亦能交付货物，也不致于其后因被告企业经营困难（众所周知的事实），最后不能提供货物的地步。即合同不能继续履行的情形是发生在合同约定的交、提货期限之后，合同不能继续履行的结果不是全由被告造成。故原告该项诉讼请求，本院只酌情予以部分支持。但因该案是由律师一人全权代理参加诉讼活动，应以律师一人三天计算差旅费。而交通费中既有往返加油费、车辆通行费，又有律师返程客车车票、的士车票和飞机票，系重复消费，故应以小型汽车费用2015.00元计付交通费。同时差旅费其中住宿费和餐费费用过高，应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》住宿费330.00元／天，伙食补助费100.00元／天计算。至于原告提出差旅费、律师代理费等费用50000.00元，除上述确认和不予确认的票据金额共计27844.00元外，其差额22156.00元（50000.00元-27844.00元）原告没有提供证据证明，本院亦不予支持。
至于被告发货单上原告应付货款是304715.00元，而原告主张是304704.71元，相差10.29元。这是最后一次交易前原告预付款的余额49989.71元，折为50000.00元作为后期合同押金后的运算结果，被告予以认可，故被告应向原告返还的货款额为304704.71元。由于原告在后期合同即最后一次交易中没有依约付清货款，导致被告没有发货，进而因被告企业经营亏损，最后不能发货，故原告于2014年11月21日支付货款254715.00元时，尚不能确定从此日起被告不能履行合同义务，其利息应从2015年3月9日原告主张权利即起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西天峨宏润木业有限公司向原告东莞市畅达木材贸易有限公司返还货款人民币304704.71元，并以304704.71元为基数，从2015年3月9日即起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告广西天峨宏润木业有限公司赔偿原告东莞市畅达木材贸易有限公司差旅费3305.00元，律师代理费12000.00元，打印、复印费18.00元，共计15323.00元的60%即9193.80元，原告东莞市畅达木材贸易有限公司自负40%即6129.20元。
三、驳回原告东莞市畅达木材贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10589.00元，财产保全费2320.00元，两项共计12909.00元，由原告负担5164.00元，被告负担7745.00元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10589.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦乔山
二〇一五年六月八日
书记员 刘 婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。