上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23384号
原告：陈国祥，男，1955年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：陈华祥，男，1959年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陈文祥，男，1961年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：曾峥，上海市锦天城律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海锦江佘山汽车服务有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：陈志花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陈国祥、陈华祥、陈文祥与被告上海锦江佘山汽车服务有限公司(以下简称佘山汽车服务公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈国祥、陈华祥、陈文祥及其共同的委托诉讼代理人曾峥、徐国兴，被告佘山汽车服务公司的委托诉讼代理人陈志花、保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国祥、陈华祥、陈文祥向本院提出诉讼请求：1.判令佘山汽车服务公司及保险公司赔偿医疗费25,009.34元、交通费378元、死亡赔偿金288,460元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、护理费4,568元(包含敬老院护理费、伙食费、床位费、空调费)、护理用品费55元(包含添爽活动裤、床垫)；上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；超出保险部分或不属于保险理赔部分由佘山汽车服务公司承担；2.本案律师费24,000元和诉讼费用由佘山汽车服务公司承担。事实和理由：三原告系兄弟关系，死者孙某2系三原告母亲。2017年1月24日11时45分许，佘山汽车服务公司的员工驾驶车牌号为沪GUXX**的小型客车载着陈华祥及孙某2至上海市徐汇区梅陇四村。在梅陇四村门口停车后，陈华祥及孙某2先后下车，孙某2手扶车门框站立等待，陈华祥至车后备箱拿好轮椅关上后备箱后，车辆突然启动致孙某2摔伤，伤后送医治疗，予相应治疗无效后，于2017年2月23日死亡。经与佘山汽车服务公司和保险公司交涉未果，故陈国祥、陈华祥、陈文祥诉至法院，要求佘山汽车服务公司和保险公司承担民事赔偿责任。
佘山汽车服务公司辩称，除了对事发时孙某2是否手扶车门的事实存在异议外，对其余事实均无异议；沪GUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额20万元，购买不计免赔)，如法院判决佘山汽车服务公司承担赔偿责任，对于陈国祥、陈华祥、陈文祥的诉讼请求，律师费由法院判决，其余意见同保险公司一致。垫付的医疗费643.50元及6,000元借款要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，本案仅有原告单方面陈述，对事故基本事实及责任认定有异议；肇事沪GUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额20万元，并购买不计免赔)，如法院判决保险公司承担赔偿责任，要求考虑相应的参与度。对于陈国祥、陈华祥、陈文祥的具体诉讼请求，医疗费，由法院审核，要求扣除附加支付部分及无医嘱的外购药。护理费中尿垫、空调费，律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：三原告系兄弟关系，死者孙某2系三原告母亲。2017年1月24日11时45分许，佘山汽车服务公司的员工驾驶车牌号为沪GUXX**的小型客车载着陈华祥及孙某2至上海市徐汇区梅陇四村。在梅陇四村门口停车后，陈华祥及孙某2先后下车，陈华祥至车后备箱拿好轮椅关上后备箱后，车辆突然启动致孙某2摔伤。
证人孙1出庭作证称，孙1与孙某2系邻居。事发时看到车辆后车门打开，孙某2站在车门内侧，手扶在门框上。陈华祥至车后备箱拿好轮椅关上后备箱后，车辆即启动导致孙某2摔倒，孙1和陈华祥在后面喊停车，车辆才停下。
孙某2伤后即至上海市徐汇区大华医院治疗，后又至上海邮电医院、上海市长海医院、上海长征医院治疗，终因治疗无效，于2017年2月23日死亡。上述治疗期间，陈国祥、陈华祥、陈文祥自行支付医疗费9,041.42元(已扣除统筹及附加支付部分及伙食费，含急救费及外购药人血白蛋白)。另孙某2治疗期间曾入住上海徐汇区梅陇敬老院，支付床位费1,841元、护理费2,153元、敬老院伙食费518元、空调费56元、住院用品费(添爽活动裤、床垫)55元。佘山汽车服务公司垫付医疗费643.50元及借款6,000元。
2017年3月16日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对孙某2进行死因分析，并于2017年4月13日出具鉴定意见：孙某2因心源性休克引发的多器官功能障碍综合症而死亡，交通事故参与度建议为10%-15%。
另查明，事发时，涉案沪GUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为200,000元，并购买不计免赔。
陈国祥、陈华祥、陈文祥委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费24,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故证明、道路交通事故当事人陈述材料、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、死亡证明、户籍资料、病史资料、医疗费收据、床位费、护理费、伙食费发票、空调费、住院用品费收据、司法鉴定意见书、孙1的证人证言、交通费发票及律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，各方对事故发生的时间、地点及损害后果均无异议，仅对孙某2事发时是否拉着车门及其死亡是否系本起事故直接造成的存在异议。现证人孙1到庭接受询问，陈述事发时车辆后车门打开，孙某2站在车门内侧，手扶在门框上。陈华祥至车后备箱拿好轮椅关上后备箱后，车辆即启动导致孙某2摔倒受伤。因此在无相反证据予以证明的情况下，本院认定孙某2因交通事故死亡而产生的损失应由佘山汽车服务公司承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪GUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故孙某2的继承人陈国祥、陈华祥、陈文祥据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。
上海枫林司法鉴定有限公司合法有效，本院予以确认。故就原告主张合理损失中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费应当考虑参与度，本院依据鉴定意见确定为15%。原告就参与度过低的意见，均缺乏合理依据，本院不予采纳。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为9,675.92元(已扣统筹及附加支付部分及伙食费，含急救费及外购药人血白蛋白)。交通费，原告主张数额过高，本院酌定为200元。死亡赔偿金，原告主张的计算标准均无异议，本院予以确认；结合事故参与度，本院确定为43,269元。精神损害抚慰金，原告主张的计算标准无异议，本院予以确认；结合事故参与度，本院确定7,500元。丧葬费，原告主张合理，本院予以确认；结合事故参与度，本院确定5,853.45元。床位费，本院凭据确认为1,841元。护理费，本院凭据确认为2,153元。敬老院伙食费，本院凭据确认为518元。空调费，本院凭据确认为56元。住院用品费(添爽活动裤、床垫)，本院凭据确认为55元。律师费，系陈国祥、陈华祥、陈文祥为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，且主张数额过高，本院酌定为10,000元。上述损失除律师费、床位费、敬老院伙食费、空调费及住院用品费(添爽活动裤、床垫)外合计68,651.37元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。律师代理费10,000元、床位费1,841元、敬老院伙食费518元、空调费56元及住院用品费(添爽活动裤、床垫)55元合计12,470元，由上海锦江佘山汽车服务有限公司赔偿。
综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计68,651.37元。佘山汽车服务公司的赔偿金额计12,470元，与该公司垫付的医疗费643.50元及借款6,000元相折抵，佘山汽车服务公司仍需赔偿5,826.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈国祥、陈华祥、陈文祥68,651.37元；
二、上海锦江佘山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈国祥、陈华祥、陈文祥5,826.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,772元，减半收取计3,886元(陈国祥、陈华祥、陈文祥已预缴)，由陈国祥、陈华祥、陈文祥负担3,056元，上海锦江佘山汽车服务有限公司负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十二月六日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。