wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3450号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：高有调，该银行职员。
被告：黄金雷。
被告：曾红叶。
被告：黄成作。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄金雷、曾红叶、黄成作金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄金雷偿还原告借款本金7.7万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月20日止，按月利率9‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年7月21日起至2015年9月8日止；以本金9万元为基数，自2015年9月9日起至2015年12月30日止；以本金7.7万元为基数，自2015年12月31日起至实际还款之日止。均按月利率13.5‰计算）；2、被告曾红叶、黄成作对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月26日，被告黄金雷、曾红叶、黄成作与原告签订了编号为8611120130066792号《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意向被告黄金雷发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月26日起至2015年7月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告曾红叶、黄成作为被告黄金雷的上述借款提供连带责任保证。2014年8月6日，被告黄金雷向原告申请贷款10万元，借款期限自2014年8月6日起至2015年7月20日止，借款月利率为9‰。当日，原告向被告黄金雷发放了贷款10万元。借款后，被告黄金雷支付利息至2015年6月20日，并于2015年9月9日偿还借款本金1万元，于2015年12月31日偿还借款本金1.3万元。剩余借款本金7.7万元及剩余利息、逾期利息，被告黄金雷未予偿还，被告曾红叶、黄成作也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄金雷于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7.7万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年6月21日起算至2015年7月20日止，按月利率9‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年7月21日起算至2015年9月8日止；以本金9万元为基数，自2015年9月9日起算至2015年12月30日止；以本金7.7万元为基数，自2015年12月31日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率13.5‰计算）；
二、曾红叶、黄成作对黄金雷的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由黄金雷、曾红叶、黄成作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2247元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初17号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人白某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、邴复新出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日22时30分，被告人白某某饮酒后驾驶×××号“荣威”牌轿车沿吉林市昌邑区江湾路由东向西行驶，行至江湾路与东滩街路口朝中处将行人李某某撞伤，之后李某某报警。出勤民警赶到事故现场，随后将被告人白某某带到吉林市中心医院采取静脉血，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人白某某静脉血酒精含量为87.39㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：由白某某承担事故全部责任。案发后，被告人白某某赔偿被害人李某某医药费人民币5000元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、相关书证及鉴定意见。并认为，被告人白某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月11日22时30分，被告人白某某饮酒后驾驶×××号“荣威”牌轿车沿吉林市昌邑区江湾路由东向西行驶，行至江湾路与东滩街路口朝中处将行人李某某撞伤，之后李某某报警。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人白某某承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人白某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.39㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人白某某赔偿被害人李某某损失人民币5000元，被害人李某某对其表示谅解，并请求法院对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，证实案件侦破情况。
2、抽取当事人血样登记表，证实抽取血样系被告人白某某血样。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的白某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为87.39㎎/100ml。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人白某某承担事故全部责任。
5、和解书一份，证实被告人白某某赔偿被害人李某某医药费人民币5000元，双方达成和解。
6、被害人李某某的陈述，称2015年11月11日晚23时左右，我和我爱人在朝中路口路边烧纸，离路边50厘米左右，我背对着路站着，不知怎么我就飞出去了坐在地上，这辆车也没有停，我爱人把车截停了，他和司机发生肢体冲突，我就打“110”报警，其他的就不清楚了。
7、被告人白某某的供述和辩解，称2015年11月11日21时左右，我独自在家喝酒，喝了三瓶雪花原汁麦啤酒，喝完之后我驾驶×××号轿车沿江湾路由东向西行驶，行至江湾路东滩街路口西侧时，由于忽视瞭望将路边烧纸的一女子撞倒，我当时的车速是20公里/小时，然后对方报的警，出警民警将我带到吉林市中心医院采静脉血，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，我静脉血酒精含量为87.39㎎/100ml，我属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人白某某犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故责任认定书、和解书、被害人李某某的陈述等证据证实。被告人白某某对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，并积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 宁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00111号
申请执行人宋华明，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住大洼县平安镇大房村（身份证211121198501201817）。
被执行人李静，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住大洼县平安镇大房村（身份证211121198608101824）。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00021号宋华明与李静离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年四月十五日
书记员 高比石
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第551号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王志刚。
被告：张斌。
被告：王晓娟。
被告：王小雪。
被告：曲芳蕾。
被告：王晓燕。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告王志刚、张斌、王晓娟、王小雪、曲芳蕾、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告王志刚、张斌、王晓娟、王小雪、曲芳蕾、王晓燕经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2011年9月29日，被告王志刚在原告处借款49900元，由被告张斌、王晓娟、王小雪、曲芳蕾、王晓燕担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告王志刚未全部偿还借款本金及利息，被告张斌、王晓娟、王小雪、曲芳蕾、王晓燕也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金46400元、借款期内利息6001.31元、计算至2014年3月21日的逾期利息14840.14元，共计67241.45元，并支付自2014年3月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告王志刚、张斌、王晓娟、王小雪、曲芳蕾、王晓燕经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年9月29日被告王志刚与原告下属的莱阳市农村信用合作联社五龙北路信用社（以下简称五龙北路信用社）签订借款合同一份。借款金额：49900元；借款期限：2011年9月29日至2012年8月23日；本合同项下借款月利率为�分之10.93334，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.46667计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，五龙北路信用社即将借款49900元付给了被告王志刚，被告王志刚也在五龙北路信用社的相关手续上签字认可。2009年8月30日被告张斌、王晓娟、王小雪、曲芳蕾、王晓燕与五龙北路信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人王志刚自2009年8月30日起至2012年8月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告王志刚未偿还全部借款本金及利息，被告张斌、王晓娟、王小雪、曲芳蕾、王晓燕亦未履行连带清偿责任。由于被告王志刚、张斌、王晓娟、王小雪、曲芳蕾、王晓燕未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王志刚在借款到期后未偿还全部借款本金及利息，原告要求被告王志刚偿还尚欠借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告张斌、王晓娟、王小雪、曲芳蕾、王晓燕负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王志刚、张斌、王晓娟、王小雪、曲芳蕾、王晓燕经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金46400元、借款期内利息6001.31元、计算至2014年3月21日的逾期利�14840.14元，共计67241.45元，并负担自2014年3月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告张斌、王晓娟、王小雪、曲芳蕾、王晓燕对上述第一项被告王志刚应付款项负连带清偿责任。
三、被告张斌、王晓娟、王小雪、曲芳蕾、王晓燕在履行连带清偿责任后有权向被告王志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元、速递费300元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 丁希忠
�〇一四年十月二十五日
书 记 员 辛逸雅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4196号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：蓝剑，男，1986年7月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告蓝剑信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告蓝剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝剑偿还原告信用卡欠款本金374元及其他费用（利息26.29元，滞纳金7.75�）合计408.04元（暂计至2016年2月21日）并承担自2016年2月21日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告蓝剑因个人消费于2015年5月30日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为2000元。后，被告透支信用卡本金374元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年2月21日，被告欠原告的信用卡欠款本金374元、利息26.29元、违约金7.75元，合计408.04元。经原告催收，被告未还。
被告蓝剑未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截�2017年8月9日被告尚欠原告本金374元、利息51.06元、违约金20.40元，合计445.46元，被告蓝剑经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，被告蓝剑向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为2000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年2月21日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年2月21日，被告欠原告的信用卡欠款本金374元、利息26.29元、违约金7.75元，合计408.04元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告蓝剑偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年2月21日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告蓝剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告蓝剑于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金374元、利息26.29元、违约金7.75元，合计408.04元；
二、被告蓝剑于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2016年2月21日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝剑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州�中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月一日
代理书记员 吴才荣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第105号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙仟，男，1981年6月30日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因犯故意伤害罪，于2004年3月8日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因寻衅滋事，于2014年1月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人孙仟犯故意伤害罪一案，于2014年5月16日作出（2014）龙刑初字第68号刑事判决。孙仟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张冬梅出庭履行职务。上诉人孙仟及其辩护人常志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙仟于2014年1月8日7时许，在吉林市龙潭区新吉林街新工三条26号楼6单元1楼中门自家屋内，因误会邻居张某甲与其妻子有暧昧关系，遂将路过其家门前的张某甲拽到屋内进行殴打，并用单刃尖刀将张某甲左侧腹部攮伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲腹部外伤，构成重伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币50，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有如下经过原审庭审质证的证据予以证明：
1、被告人孙仟供述。证实2014年1月8日6时许，其在自家单元门口看见一40多岁的男子，因其怀疑该男子与自己的妻子有暧昧关系，便让该男子与其回家，二人发生争吵。在该男子要往屋外走时，其与该男子拉扯，其当时右手拿刀，用左手打该男子脸部一拳，并踹该男子一脚，与该男子发生撕扯。随后其发现该男子腹部有血迹，其认为是在与该男子撕扯时其将该男子攮伤，随后该男子离开。
2、被害人张某甲陈述，证实2014年11月8日7时许，其从家中出来，在门口准备热车时，从单元门出来一男子，手中拿一把尖刀，让其下车，并说：“我今天非得整死你。”其与该男子撕扯，该男子用尖刀攮其左腹部一刀，并用刀把打其面部、头部。其被打晕，醒来后被送往医院。
3、证人张某乙证言，证实其系张某甲妻子。2014年1月8日20分，张某甲下楼不久，其听见楼下有争吵声，其趴窗户看见一名男子右手拿刀，左手拽张某甲，不让张某甲上车，男子让张某甲进屋，并将张某甲拽到单元楼内。其立刻下楼，看见1楼中门的门半开着，其看到张某甲在走廊跪着，男子右手拿刀，并说张某甲与自己的妻子有暧昧关系。男子用右手刀把打了张某甲后脑部一下，张某甲面部磕到鞋架上，嘴角出血。其走过去询问原因，男子用左手打其肩膀一拳，让其离开。其上楼告诉其子并报警。
4、证人张某丙证言，证实其系张某甲、张某乙儿子。2014年1月8日7时10分，张某甲下楼不久听见楼下有争吵声，约5分钟后，张某乙说张某甲被人打了，那人带着刀。其上阳台看见张某甲在楼下捂着腹部，其拿菜刀下楼，在单元门处看见住1楼中门男子右手持尖刀站着，称因其妻与张某甲有暧昧关系将张某甲攮伤。张某丙将张某甲送到医院。
5、证人李某证言，证实其系孙仟妻子。其与张某甲不认识，与张某甲没有暧昧关系。
6、证人刘某某证言，证实其系孙仟邻居。2013年1月8日7时15分，其下楼上班，在一楼看见两名男子争吵。
7、新吉林派出所出具的证据保全清单、收缴物品清单、随案移交物品、文件清单，证实收缴孙仟单刃尖刀一把。
8、吉化总医院病情介绍书、手术记录、伤情照片，证实被害人张某甲伤势情况。
9、鉴定人资格证书、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实本案鉴定人具有鉴定资格，张某甲腹部外伤，构成重伤二级。
10、电话查询记录、刑事判决书，证实孙仟因犯故意伤害罪，于2004年3月8日，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
11、吉林市龙潭公安分局行政处罚决定书，证实孙仟因本次故意伤害行为，于2014年1月9日，被吉林市龙潭公安分局行政拘留十五日。22日转为刑事拘留。
12、抓捕经过，证实被告人张某甲系被抓获到案。
13、和解协议、收条、谅解书，证实孙仟家属与张某甲达成和解协议，已赔偿5万元。张某甲对孙仟表示谅解。
原审法院认为，被告人孙仟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。孙仟曾受过刑罚处罚，持械伤害他人，均属酌定从重处罚情节；其到案后，能够如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其家属代其积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解；本案系邻里纠纷引发，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人孙仟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，判决：被告人孙仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人孙仟辩称其具有自首情节，被害人有过错。其辩护人提出孙仟符合适用缓刑条件，应依法适用缓刑。
吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人孙仟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。孙仟关于其具有自首情节的辩解，经查，证人张某乙证实其发现张某甲被孙仟刺伤，即报警。侦查机关出具书证证实接报案后出警抓获孙仟。孙仟关于被害人有过错的辩解，经查，证人李某证实其与张某甲不认识，更无暧昧关系。故孙仟全部辩解无事实及法律依据，不予采纳。辩护人关于对孙仟应依法适用缓刑的意见，经查，孙仟曾因犯罪行为受到刑事处罚，现又持刀故意伤害他人身体致人重伤，原审法院对其具有的从轻处罚情节已充分考虑，作出了罪刑相适应的判决，故对辩护人相关意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑终字第105号原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙仟，辽宁省桓仁满族自治县人，住吉林市。因犯故意伤害罪，于2004年3月8日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因寻衅滋事，于2014年1月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人常志宏，吉林巡达律师事务所律师。吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人孙仟犯故意伤害罪一案，于2014年5月16日作出（2014）龙刑初字第68号刑事判决。孙仟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张冬梅出庭履行职务。上诉人孙仟及其辩护人常志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人孙仟于2014年1月8日7时许，在吉林市龙潭区新吉林街新工三条26号楼6单元1楼中门自家屋内，因误会邻居张某甲与其妻子有暧昧关系，遂将路过其家门前的张某甲拽到屋内进行殴打，并用单刃尖刀将张某甲左侧腹部攮伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲腹部外伤，构成重伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币50，000.00元，并取得被害人谅解。上述事实，有如下经过原审庭审质证的证据予以证明：1、被告人孙仟供述。证实2014年1月8日6时许，其在自家单元门口看见一40多岁的男子，因其怀疑该男子与自己的妻子有暧昧关系，便让该男子与其回家，二人发生争吵。在该男子要往屋外走时，其与该男子拉扯，其当时右手拿刀，用左手打该男子脸部一拳，并踹该男子一脚，与该男子发生撕扯。随后其发现该男子腹部有血迹，其认为是在与该男子撕扯时其将该男子攮伤，随后该男子离开。2、被害人张某甲陈述，证实2014年11月8日7时许，其从家中出来，在门口准备热车时，从单元门出来一男子，手中拿一把尖刀，让其下车，并说：“我今天非得整死你。”其与该男子撕扯，该男子用尖刀攮其左腹部一刀，并用刀把打其面部、头部。其被打晕，醒来后被送往医院。3、证人张某乙证言，证实其系张某甲妻子。2014年1月8日20分，张某甲下楼不久，其听见楼下有争吵声，其趴窗户看见一名男子右手拿刀，左手拽张某甲，不让张某甲上车，男子让张某甲进屋，并将张某甲拽到单元楼内。其立刻下楼，看见1楼中门的门半开着，其看到张某甲在走廊跪着，男子右手拿刀，并说张某甲与自己的妻子有暧昧关系。男子用右手刀把打了张某甲后脑部一下，张某甲面部磕到鞋架上，嘴角出血。其走过去询问原因，男子用左手打其肩膀一拳，让其离开。其上楼告诉其子并报警。4、证人张某丙证言，证实其系张某甲、张某乙儿子。2014年1月8日7时10分，张某甲下楼不久听见楼下有争吵声，约5分钟后，张某乙说张某甲被人打了，那人带着刀。其上阳台看见张某甲在楼下捂着腹部，其拿菜刀下楼，在单元门处看见住1楼中门男子右手持尖刀站着，称因其妻与张某甲有暧昧关系将张某甲攮伤。张某丙将张某甲送到医院。5、证人李某某证言，证实其系孙仟妻子。其与张某甲不认识，与张某甲没有暧昧关系。6、证人刘某某证言，证实其系孙仟邻居。2013年1月8日7时15分，其下楼上班，在一楼看见两名男子争吵。7、新吉林派出所出具的证据保全清单、收缴物品清单、随案移交物品、文件清单，证实收缴孙仟单刃尖刀一把。8、吉化总医院病情介绍书、手术记录、伤情照片，证实被害人张某甲伤势情况。9、鉴定人资格证书、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实本案鉴定人具某某，张某甲腹部外伤，构成重伤二级。10、电话查询记录、刑事判决书，证实孙仟因犯故意伤害罪，于2004年3月8日，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。11、吉林市龙潭公安分局行政处罚决定书，证实孙仟因本次故意伤害行为，于2014年1月9日，被吉林市龙潭公安分局行政拘留十五日。22日转为刑事拘留。12、抓捕经过，证实被告人张某甲系被抓获到案。13、和解协议、收条、谅解书，证实孙仟家属与张某甲达成和解协议，已赔偿5万元。张某甲对孙仟表示谅解。原审法院认为，被告人孙仟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。孙仟曾受过刑罚处罚，持械伤害他人，均属酌定从重处罚情节；其到案后，能够如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其家属代其积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解；本案系邻里纠纷引发，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人孙仟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，判决：被告人孙仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人孙仟辩称其具有自首情节，被害人有过错。其辩护人提出孙仟符合适用缓刑条件，应依法适用缓刑。吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人孙仟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。孙仟关于其具有自首情节的辩解，经查，证人张某乙证实其发现张某甲被孙仟刺伤，即报警。侦查机关出具书证证实接报案后出警抓获孙仟。孙仟关于被害人有过错的辩解，经查，证人李某某证实其与张某甲不认识，更无暧昧关系。故孙仟全部辩解无事实及法律依据，不予采纳。辩护人关于对孙仟应依法适用缓刑的意见，经查，孙仟曾因犯罪行为受到刑事处罚，现又持刀故意伤害他人身体致人重伤，原审法院对其具有的从轻处罚情节已充分考虑，作出了罪刑相适应的判决，故对辩护人相关意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋业德审 判 员  陈 刚代理审判员  孙海波二〇一四年八月二十五日代理书记员  徐俊茹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更728号
罪犯郭利军，男，1989年8月23日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年7月3日作出（2013）包青刑初字第105号刑事判决，认定被告人郭利军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。刑满日期2016年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月，2015年1月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭利军减去有期徒刑九个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初360号
原告：朱爱军，男，1983年12月10日生，汉族，云南省永德县人，企业职工，住永德县。
被告：茶正，男，1991年10月1日生，彝族，云南省永德县人，农民，户籍登记地：永德县，住永德县。
原告朱爱军与被告茶正买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱军、被告茶正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款16580元；2.要求被告承担违约金28750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年间，被告与原告购买哈尔滨啤酒，2014年10月8日经双方对账结账，被告尚有16580元货款未支付，于是写下一张欠条，定于2015年1月30日前偿还，并承诺超出还款期限支付，每日承担50元的违约金。现在还款期限已过，被告一直拖欠未还款，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判令被告立即支付货款16580元，并按约定支付575天的违约金28750元。
被告茶正辩称:原告要求被告支付货款的请求及理由不成立，原告主张的违约金过高，被告不应向原告支付货款及违约金，请求人民法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。事实及理由：被告与原告经过口头洽谈、协商，原告答复被告负责提供给被告广告牌、啤酒杯、冰箱，并同意啤酒如若过期负责更换，被告才于2014年8月25日与原告签订啤酒销售合同。之后，在原告的多次催促下，被告写了一张欠条确认了啤酒货款。后来，由于原告提供给被告的啤酒即将过期，被告要求原告予以更换，但原告违反先前约定置之不理才导致啤酒过期，无法销售。啤酒过期造成的损失是原告违反约定在先导致，被告拒绝支付货款符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定，是有法可依的。另外，根据啤酒行业交易习惯，供货方对于过期啤酒都是予以更换的。不论是基于双方约定，还是交易习惯，被告都不应承担此次啤酒滞销造成的损失。
当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告申请到庭作证的证人郑某、俸某的证言，原告质证认为，两名证人证实其答复过被告如果啤酒过期可以更换的内容不符合事实，事实是其答应被告啤酒在有效期内可以退换，过期不能退换。本院认为，两名证人虽与被告系同村人，但二人陈述的事情经过能够相互吻合，而原告针对该争议只有自己的陈述、并未提供相应证据证实，故对证人郑某、俸某的证言，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商后于2014年8月25日签订了一份《临时协议》，约定由原告向被告提供哈尔滨啤酒，被告可以先卖啤酒后结账，但必须做到月清月结，并缴纳2000元保证金。在签订《临时协议》之前，双方口头约定如啤酒过期，原告负责更换。《临时协议》签订后，原告陆续多次向被告提供啤酒。2014年10月8日，被告向原告出具了欠款金额为人民币16580元的欠条一张，欠条注明该欠款定于2015年1月30日偿还，过期未还，承担每日50元的违约金。期间，被告接受原告交付的啤酒后，曾外出打工，并更换了电话号码，啤酒销售停止过一段时间。出具欠条之后，被告发现啤酒即将过期，便打电话给原告要求更换，原告不同意更换，被告便拒绝向原告支付货款。现价值16580元的啤酒已过保质期，无法继续销售。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的《临时协议》及口头约定是双方对买卖啤酒进行的约定，该合同系合法、有效的买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出卖人虽依约履行了交付标的物义务，但当被告在啤酒即将到期要求更换时，却违反口头约定没有予以更换，对违约导致的损失具有一定责任。被告作为买受人接受买卖标的物后，未能适时关注啤酒保质期，并停止了一段时间的啤酒销售，对违约导致的损失具有较大责任。原、被告双方在履行买卖合同过程中，均违反了合同约定内容，应当各自承担相应责任。被告主张原告违约在先，与庭审查明事实相符，本院予以支持；但被告据此提出拒绝支付全部货款及违约金的抗辩，与双方在履行合同过程中的过错程度及违约责任大小不符，本院不予支持。鉴于原告在履行合同中负有一定的违约责任，本院酌情减少原告货款6580元，剩余10000元由被告支付给原告。对于原告主张的违约金，因双方均存在违约，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
一、被告茶正于本判决生效后30日内一次性支付原告朱爱军货款人民币10000元。
二、驳回原告朱爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，原告朱爱军负担200元，被告茶正负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗金花
二〇一六年十一月四日
书记员 李云霞
相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初360号
原告：朱爱军，男，1983年12月10日生，汉族，云南省永德县人，企业职工，住永德县×××××××，公民身份号码××××××××××××××××。
被告：茶正，男，1991年10月1日生，彝族，云南省永德县人，农民，户籍登记地：永德县×××××××××，住永德县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。
原告朱爱军与被告茶正买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱军、被告茶正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款16580元；2.要求被告承担违约金28750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年间，被告与原告购买哈尔滨啤酒，2014年10月8日经双方对账结账，被告尚有16580元货款未支付，于是写下一张欠条，定于2015年1月30日前偿还，并承诺超出还款期限支付，每日承担50元的违约金。现在还款期限已过，被告一直拖欠未还款，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判令被告立即支付货款16580元，并按约定支付575天的违约金28750元。
被告茶正辩称:原告要求被告支付货款的请求及理由不成立，原告主张的违约金过高，被告不应向原告支付货款及违约金，请求人民法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。事实及理由：被告与原告经过口头洽谈、协商，原告答复被告负责提供给被告广告牌、啤酒杯、冰箱，并同意啤酒如若过期负责更换，被告才于2014年8月25日与原告签订啤酒销售合同。之后，在原告的多次催促下，被告写了一张欠条确认了啤酒货款。后来，由于原告提供给被告的啤酒即将过期，被告要求原告予以更换，但原告违反先前约定置之不理才导致啤酒过期，无法销售。啤酒过期造成的损失是原告违反约定在先导致，被告拒绝支付货款符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定，是有法可依的。另外，根据啤酒行业交易习惯，供货方对于过期啤酒都是予以更换的。不论是基于双方约定，还是交易习惯，被告都不应承担此次啤酒滞销造成的损失。
当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告申请到庭作证的证人郑玉荣、俸展才的证言，原告质证认为，两名证人证实其答复过被告如果啤酒过期可以更换的内容不符合事实，事实是其答应被告啤酒在有效期内可以退换，过期不能退换。本院认为，两名证人虽与被告系同村人，但二人陈述的事情经过能够相互吻合，而原告针对该争议只有自己的陈述、并未提供相应证据证实，故对证人郑玉荣、俸展才的证言，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商后于2014年8月25日签订了一份《临时协议》，约定由原告向被告提供哈尔滨啤酒，被告可以先卖啤酒后结账，但必须做到月清月结，并缴纳2000元保证金。在签订《临时协议》之前，双方口头约定如啤酒过期，原告负责更换。《临时协议》签订后，原告陆续多次向被告提供啤酒。2014年10月8日，被告向原告出具了欠款金额为人民币16580元的欠条一张，欠条注明该欠款定于2015年1月30日偿还，过期未还，承担每日50元的违约金。期间，被告接受原告交付的啤酒后，曾外出打工，并更换了电话号码，啤酒销售停止过一段时间。出具欠条之后，被告发现啤酒即将过期，便打电话给原告要求更换，原告不同意更换，被告便拒绝向原告支付货款。现价值16580元的啤酒已过保质期，无法继续销售。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的《临时协议》及口头约定是双方对买卖啤酒进行的约定，该合同系合法、有效的买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出卖人虽依约履行了交付标的物义务，但当被告在啤酒即将到期要求更换时，却违反口头约定没有予以更换，对违约导致的损失具有一定责任。被告作为买受人接受买卖标的物后，未能适时关注啤酒保质期，并停止了一段时间的啤酒销售，对违约导致的损失具有较大责任。原、被告双方在履行买卖合同过程中，均违反了合同约定内容，应当各自承担相应责任。被告主张原告违约在先，与庭审查明事实相符，本院予以支持；但被告据此提出拒绝支付全部货款及违约金的抗辩，与双方在履行合同过程中的过错程度及违约责任大小不符，本院不予支持。鉴于原告在履行合同中负有一定的违约责任，本院酌情减少原告货款6580元，剩余10000元由被告支付给原告。对于原告主张的违约金，因双方均存在违约，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
一、被告茶正于本判决生效后30日内一次性支付原告朱爱军货款人民币10000元。
二、驳回原告朱爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，原告朱爱军负担200元，被告茶正负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗金花
二〇一六年十一月四日
书记员 李云霞
相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0923民初360号原告：朱爱军，男，1983年12月10日生，汉族，云南省永德县人，企业职工，住永德县×××××××，公民身份号码××××××××××××××××。被告：茶正，男，1991年10月1日生，彝族，云南省永德县人，农民，户籍登记地：永德县×××××××××，住永德县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告朱爱军与被告茶正买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱军、被告茶正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款16580元；2.要求被告承担违约金28750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年间，被告与原告购买哈尔滨啤酒，2014年10月8日经双方对账结账，被告尚有16580元货款未支付，于是写下一张欠条，定于2015年1月30日前偿还，并承诺超出还款期限支付，每日承担50元的违约金。现在还款期限已过，被告一直拖欠未还款，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判令被告立即支付货款16580元，并按约定支付575天的违约金28750元。被告茶正辩称:原告要求被告支付货款的请求及理由不成立，原告主张的违约金过高，被告不应向原告支付货款及违约金，请求人民法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。事实及理由：被告与原告经过口头洽谈、协商，原告答复被告负责提供给被告广告牌、啤酒杯、冰箱，并同意啤酒如若过期负责更换，被告才于2014年8月25日与原告签订啤酒销售合同。之后，在原告的多次催促下，被告写了一张欠条确认了啤酒货款。后来，由于原告提供给被告的啤酒即将过期，被告要求原告予以更换，但原告违反先前约定置之不理才导致啤酒过期，无法销售。啤酒过期造成的损失是原告违反约定在先导致，被告拒绝支付货款符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定，是有法可依的。另外，根据啤酒行业交易习惯，供货方对于过期啤酒都是予以更换的。不论是基于双方约定，还是交易习惯，被告都不应承担此次啤酒滞销造成的损失。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告申请到庭作证的证人郑玉荣、俸展才的证言，原告质证认为，两名证人证实其答复过被告如果啤酒过期可以更换的内容不符合事实，事实是其答应被告啤酒在有效期内可以退换，过期不能退换。本院认为，两名证人虽与被告系同村人，但二人陈述的事情经过能够相互吻合，而原告针对该争议只有自己的陈述、并未提供相应证据证实，故对证人郑玉荣、俸展才的证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商后于2014年8月25日签订了一份《临时协议》，约定由原告向被告提供哈尔滨啤酒，被告可以先卖啤酒后结账，但必须做到月清月结，并缴纳2000元保证金。在签订《临时协议》之前，双方口头约定如啤酒过期，原告负责更换。《临时协议》签订后，原告陆续多次向被告提供啤酒。2014年10月8日，被告向原告出具了欠款金额为人民币16580元的欠条一张，欠条注明该欠款定于2015年1月30日偿还，过期未还，承担每日50元的违约金。期间，被告接受原告交付的啤酒后，曾外出打工，并更换了电话号码，啤酒销售停止过一段时间。出具欠条之后，被告发现啤酒即将过期，便打电话给原告要求更换，原告不同意更换，被告便拒绝向原告支付货款。现价值16580元的啤酒已过保质期，无法继续销售。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的《临时协议》及口头约定是双方对买卖啤酒进行的约定，该合同系合法、有效的买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出卖人虽依约履行了交付标的物义务，但当被告在啤酒即将到期要求更换时，却违反口头约定没有予以更换，对违约导致的损失具有一定责任。被告作为买受人接受买卖标的物后，未能适时关注啤酒保质期，并停止了一段时间的啤酒销售，对违约导致的损失具有较大责任。原、被告双方在履行买卖合同过程中，均违反了合同约定内容，应当各自承担相应责任。被告主张原告违约在先，与庭审查明事实相符，本院予以支持；但被告据此提出拒绝支付全部货款及违约金的抗辩，与双方在履行合同过程中的过错程度及违约责任大小不符，本院不予支持。鉴于原告在履行合同中负有一定的违约责任，本院酌情减少原告货款6580元，剩余10000元由被告支付给原告。对于原告主张的违约金，因双方均存在违约，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：一、被告茶正于本判决生效后30日内一次性支付原告朱爱军货款人民币10000元。二、驳回原告朱爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，原告朱爱军负担200元，被告茶正负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  罗金花二〇一六年十一月四日书记员  李云霞相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0923民初360号原告：朱爱军，男，1983年12月10日生，汉族，云南省永德县人，企业职工，住永德县。被告：茶正，男，1991年10月1日生，彝族，云南省永德县人，农民，户籍登记地：永德县，住永德县。原告朱爱军与被告茶正买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱军、被告茶正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款16580元；2.要求被告承担违约金28750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年间，被告与原告购买哈尔滨啤酒，2014年10月8日经双方对账结账，被告尚有16580元货款未支付，于是写下一张欠条，定于2015年1月30日前偿还，并承诺超出还款期限支付，每日承担50元的违约金。现在还款期限已过，被告一直拖欠未还款，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判令被告立即支付货款16580元，并按约定支付575天的违约金28750元。被告茶正辩称:原告要求被告支付货款的请求及理由不成立，原告主张的违约金过高，被告不应向原告支付货款及违约金，请求人民法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。事实及理由：被告与原告经过口头洽谈、协商，原告答复被告负责提供给被告广告牌、啤酒杯、冰箱，并同意啤酒如若过期负责更换，被告才于2014年8月25日与原告签订啤酒销售合同。之后，在原告的多次催促下，被告写了一张欠条确认了啤酒货款。后来，由于原告提供给被告的啤酒即将过期，被告要求原告予以更换，但原告违反先前约定置之不理才导致啤酒过期，无法销售。啤酒过期造成的损失是原告违反约定在先导致，被告拒绝支付货款符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定，是有法可依的。另外，根据啤酒行业交易习惯，供货方对于过期啤酒都是予以更换的。不论是基于双方约定，还是交易习惯，被告都不应承担此次啤酒滞销造成的损失。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告申请到庭作证的证人郑某、俸某的证言，原告质证认为，两名证人证实其答复过被告如果啤酒过期可以更换的内容不符合事实，事实是其答应被告啤酒在有效期内可以退换，过期不能退换。本院认为，两名证人虽与被告系同村人，但二人陈述的事情经过能够相互吻合，而原告针对该争议只有自己的陈述、并未提供相应证据证实，故对证人郑某、俸某的证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商后于2014年8月25日签订了一份《临时协议》，约定由原告向被告提供哈尔滨啤酒，被告可以先卖啤酒后结账，但必须做到月清月结，并缴纳2000元保证金。在签订《临时协议》之前，双方口头约定如啤酒过期，原告负责更换。《临时协议》签订后，原告陆续多次向被告提供啤酒。2014年10月8日，被告向原告出具了欠款金额为人民币16580元的欠条一张，欠条注明该欠款定于2015年1月30日偿还，过期未还，承担每日50元的违约金。期间，被告接受原告交付的啤酒后，曾外出打工，并更换了电话号码，啤酒销售停止过一段时间。出具欠条之后，被告发现啤酒即将过期，便打电话给原告要求更换，原告不同意更换，被告便拒绝向原告支付货款。现价值16580元的啤酒已过保质期，无法继续销售。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告订立的《临时协议》及口头约定是双方对买卖啤酒进行的约定，该合同系合法、有效的买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出卖人虽依约履行了交付标的物义务，但当被告在啤酒即将到期要求更换时，却违反口头约定没有予以更换，对违约导致的损失具有一定责任。被告作为买受人接受买卖标的物后，未能适时关注啤酒保质期，并停止了一段时间的啤酒销售，对违约导致的损失具有较大责任。原、被告双方在履行买卖合同过程中，均违反了合同约定内容，应当各自承担相应责任。被告主张原告违约在先，与庭审查明事实相符，本院予以支持；但被告据此提出拒绝支付全部货款及违约金的抗辩，与双方在履行合同过程中的过错程度及违约责任大小不符，本院不予支持。鉴于原告在履行合同中负有一定的违约责任，本院酌情减少原告货款6580元，剩余10000元由被告支付给原告。对于原告主张的违约金，因双方均存在违约，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：一、被告茶正于本判决生效后30日内一次性支付原告朱爱军货款人民币10000元。二、驳回原告朱爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，原告朱爱军负担200元，被告茶正负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  罗金花二〇一六年十一月四日书记员  李云霞相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第424号
原告武春征，男，1949年8月13日出生，汉族。
委托代理人段刘关，闻喜县东镇镇法律服务所法律工作者。
被告高官庆（又名高关青），男，1955年7月18日出生，汉族。
原告武春征与被告高官庆为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武春征及其委托代理人段刘关、被告高官青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武春征诉称：我与被告家南北相邻而居，我居南，被告居北。我家是老宅基，被告家是新宅基。2015年5月，被告高官庆搭建车棚时强行施工垒砖至原告门楼翅墙，还多次毁坏原告门楼，原告阻挡无果，曾经于2015年7月14日向法院起诉，要求被告停止侵害行为，希望被告能有所醒悟，认识到自己的行为系违法之举，我梦想邻里关系和睦，后撤诉。但被告却认为我软弱可欺，再次故意毁坏我的门楼，无奈我只得又起诉，请求依法判令被告立即停止侵害，拆除非法搭建物，赔偿故意损坏我门楼的经济损失。
被告高官庆辩称：一、原告的门楼以及院墙已经越过了被告的宅基界限，其门楼翅墙，滴水直接压盖在被告的平房上面，对被告的房屋造成损害，侵害了被告的宅基地使用权，应当依法予以拆除。被告与原告南北向邻而居，被告居北，原告居南。被告宅基证上明确记载被告的适用范围四至，与原告之间的界限为：南至本人墙外皮，此处的墙外皮为以前的老土墙外皮。虽然现在老土墙不在了，但是宅基的现状仍可以证明老土墙的位置，其一，1990年前后原告拆除了自己的北房盖西房时，紧贴被告的土墙而起，以至于靠被告这边墙面无法抹灰构灰缝，这个情况从原告的西墙背面翅墙上清楚地看到。其二、被告拆除以前土墙建东房砌砖墙时，为了使自己的院子方正，砌砖墙时东南角向里回缩70多公分，留在被告自己的东房和南墙外面。为此，原、被告发生争吵，这种状况多年来一直维持。但是，原告在2014年建门楼时，不但将自己原有门楼向东扩展了将近两米，占用了村里的土地，与被告门楼建成了一排，而且还将被告留在东方南墙之外的70多公分宽的宅基地占用。更令人气愤的是，原告建门楼时把基础砌在被告的东房基础上，门楼的翅墙和滴水都压倒了被告的平房上，下雨时雨水直接从原告的门楼滴在被告的平房上，对被告平房造成了损害。原告在建门楼时，被告一直与原告家交涉、劝阻，请求排除妨害未果。从以上可以看出，是原告侵占了被告的宅基地，对被告房屋构成了侵害，而不是被告侵犯了原告的合法权益。二、被告在自己的宅基地使用范围内搭建车棚，根本没有占用原告的宅基地，原告请求拆除自己院中的建筑物没有任何依据。三、被告没有再次故意毁坏原告门楼，原告2015年7月14日起诉经过东镇法庭调解，双方已经达成了协议，原告同意把屋檐往回缩，不再把翅墙和滴水滴到被告的平房上，被告同意由自己找工匠帮其修理门楼。按照原告的要求被告找来工匠为其修理，在修理过程中原告又反悔不同意并阻止工匠修理，并对被告进行谩骂和殴打，对被告造成了严重的伤害，所以，被告为原告修理门楼是经过原告同意的，并不存在原告所说的被告再次毁坏原告门楼的事情。
原告武春征在举证期限内向本院提交了两组证据：
第一组证据共三份：1、原告武春征的宅基地使用证一份，证明原告所建门楼在其宅基地范围内，门楼的建造是合法的。2、2015年6月26日闻喜县东镇镇西街村村务监督委员会出具的说明一份，当时调解时参与人有四个人，证明原告目前宅基地并没有侵占被告宅基地，同时证明原告建造门楼是合法的。3、照片四张，证明原告门楼被损害的事实客观存在。
第二组证据：依据原告申请法院委托司法鉴定部门的鉴定意见一份及票据，证明原告门楼毁坏的损失是247.43元，鉴定费为2500元。
被告高官庆的质证意见是：对第一组的第一份和第二份证据均有异议，提出原告的门楼侵占被告基地80公分，住房侵占50公分；第二份证据被告没有参与调解；对其余证据无异议。
被告高官庆在举证期限内提交了一份证据：被告的宅基地使用证一份，证明被告的宅基地南边界限是被告本人的私墙墙外皮。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原告武春征与被告高官庆相邻而居，原告居南，被告居北。2013年4月份，原告武春征建起门楼一间。被告高官庆承认于2015年5月份上旬，因不满原告武春征所建门楼侵占了其宅基地，所以持一根方木把原告家门楼前坡北檐瓦屋面和脊毁坏。在审理过程中，依原告武春征申请，中院委托山西省绛县司法鉴定中心对毁坏的原告门楼修复费用予以鉴定，该司法鉴定中心于2015年10月14日作出绛司鉴中心（2015）建鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告门楼总修复费用247.43元，鉴定费2500元。另查明，原、被告均持有闻喜县人民政府颁发的宅基地使用证，但亦均承认双方现实际宅院面积与宅基使用证上登记的面积不符，且都超出所占范围。以上为本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。任何人不得以任何理由毁坏他人财物，被告高官庆故意损害原告武春征的门楼，依法应当承担民事赔偿责任。故对原告要求被告停止侵害，赔偿损失的请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告拆除非法搭建物，被告主张原告门楼以及院墙侵占其宅基使用权，因双方均承认原、被告宅基实际面积与所颁发的宅基地使用证不符，应由相关部门解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告高官庆立即停止侵害，并在本判决生效后十日内赔偿原告武春征门楼总修复费用247.43元及鉴定费2500元。
二、驳回原告武春征的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高官庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 刘东杰
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卫红鸽
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第5号
原告赵艳伶，女，1973年5月29日出生，汉族，农民。
被告迁安市公安局。
法定代表人李凤春，迁安市公安局局长。
委托代理人杨学武，迁安市公安局建昌营派出所民警。
委托代理人徐江涛，迁安市公安局法制室民警。
二代理人的代理权限为特别授权代理。
第三人王娜，女，1977年11月2日出生，汉族，农民。
原告赵艳伶不服迁安市公安局2012年8月14日作出的唐迁安公（建）决字（2012）第00555号公安行政处罚决定书一案，向迁安市人民政府申请行政复议。迁安市人民政府于2012年12月5日以迁政复决字（2012）8号行政复议决定书维持了原处罚决定书，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。原告赵艳伶、被告的委托代理人杨学武、徐江涛，第三人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2012年5月8日18时49分，在建昌营镇鑫潮家具大世界，赵艳伶与王娜因打扫垃圾发生口角，后二人相互撕扯，撕扯过程中，王娜的丈夫方洪亮及王娜的弟弟王俭也对赵艳伶进行殴打，后赵艳伶将王娜打伤。迁安市公安局以赵艳伶殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对赵艳伶处以三百元罚款。原告赵艳伶以其并未殴打他人，是王娜等三人将其致伤，迁安市公安局对其处罚认定事实不清，证据不足，要求撤销迁安市公安局的行政处罚决定书。被告以其作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原处罚决定书。第三人王娜述称，赵艳伶确实将我打伤，迁安市公安局对赵艳伶处罚正确，要求维持对赵艳伶的行政处罚决定。
经审理查明，原告赵艳伶是迁安市建昌营镇得胜村的保洁员。2012年5月8日18时许，赵艳伶清扫街道到建昌营镇西关鑫潮家具大世界门前时，由于门口乱扔了许多塑料袋和废纸板，赵艳伶建议家具大世界的老板王俭以后将垃圾装袋，以便清扫。为此事王俭与赵艳伶发生口角。王俭上前殴打赵艳伶，后王俭的妹妹王娜、王娜的丈夫方洪亮闻讯到现场后，几人厮打在一起。王俭、方洪亮、王娜将赵艳伶打伤，王娜也受伤。后王娜、赵艳伶均住院治疗，经法医鉴定，王娜、赵艳伶的伤均为轻微伤。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第2款第（一）项之规定，以王俭、方洪亮、王娜殴打他人，对王俭作出了行政拘留七日、并处罚款三百元，方洪亮罚款三百元、王娜罚款三百元、赵艳伶罚款三百元的行政处罚决定。
上述事实有被害人陈述、加害人供述、证人证言、法医鉴定书、照片等证据证实。
本院认为，被告迁安市公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称其并未殴打他人，公安局对其处罚基本事实不清，主要证据不充分，处罚适用法律错误，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持迁安市公安局2012年8月14日作出的唐迁安公（建）决字（2012）第00555号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告赵艳伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 侯 田
审判员 韩红东
审判员 魏锦萍
二〇一三年三月二十六日
书记员 曹智超
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第5号
起诉人王长青。
起诉人起诉称2007年12月8日起诉人与李书明签订了《果园（脐橙）承包协议》一份，经营管理承包期10年，今年3月15日起诉人接到安远县城北工业园征地工作指挥部的第一期征地通知书，2013年4月10日新龙乡人民政府将起诉人承包经营的果树砍光。要求判定安远县新龙乡人民政府赔偿起诉人各项损失共计30余万元。
经审查，本院认为，城北工业园区征地行为是由安远县人民政府设立的“安远县城北工业园征地�作指挥部”牵头，而非新龙乡人民政府本身的行政行为，故安远县新龙乡人民政府不是本案适格的被告。但经我院多次向起诉人作变更释明，起诉人仍不同意变更，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对王长青的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈英平
审判员 陈兴芳
审判员 肖素莲
二〇一三年七月九日
书记员 杜春华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙辖终字第47号
上诉人（原审被告）杭州诺培科技有限公司。
法定代表人朱彦。
被上诉人（原审原告）杭州绿纽信息科技有限公司。
法定代表人沈丹。
被上诉人（原审被告）陈杰。
上诉人杭州诺培科技有限公司（以下简称诺培公司）与被上诉人杭州绿纽信息科技有限公司（以下简称绿纽公司）、陈杰不正当竞争纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，诺培公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2012）浙杭知初字第75-3号民事裁定驳回其异议。诺培公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院裁定认为，绿纽公司诉称诺培公司、陈杰侵犯其商业秘密，要求诺培公司和陈杰停止不正当竞争行为，归还载有其商业秘密的软件、资料并赔偿其经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从诺培公司提供的证据看，诺培公司的实际经营场所及主要办事机构所在地应为浙江省杭州市西湖区紫荆花路386号紫荆大厦535室。但从绿纽公司提供的证据看，本案另一原审被告陈杰的户籍地为浙江省杭州市中山北路601-4-401，属杭州市下城区，且陈杰确认其已迁入该址一年以上。由于绿纽公司起诉时，浙江省杭州市下城区人民法院并非为经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故绿纽公司当时依据陈杰的住所地向被告住所地所在的具有知识产权民事案件管辖权的杭州市中级人民法院提起诉讼并无不当。原审法院作为陈杰住所地所在的中级人民法院对本案享有管辖权，诺培公司提出的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事应用法律若干问题的解释》第十八条规定，于2012年3月12日裁定：驳回诺培公司对管辖权提出的异议。
诺培公司上诉称：诺培公司的主要经营场所位于杭州市西湖区，且被上诉人陈杰身份证上的地址也在杭州市西湖区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，本案系不正当竞争纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，作为原审被告之一的陈杰户籍地在杭州市下城区辖区内，且其确认已迁入该址一年以上。由于绿纽公司起诉时，浙江省杭州市下城区人民法院并非为经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故当时绿纽公司依据陈杰的住所地选择向其住所地所在的具有知识产权民事案件管辖权的杭州市中级人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。诺培公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 郝梦君
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第299号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行。住所地：阳谷县金斗营乡。
法定代表人：刘作平，行长。
被告：计存贵。
被告：节存堂。
被告：节海亭。
被告：孙桂兰，系被告节存堂之妻。
被告：夏春英，系节海亭之妻。
被告：毛晓丽，系计存贵之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行诉被告计存贵、节存堂、节海亭、孙桂兰、夏春英、毛晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出保全的申请，要求保全被告计存贵、节存堂、节海亭、孙桂兰、夏春英、毛晓丽的银行存款30000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告计存贵、节存堂、节海亭、孙桂兰、夏春英、毛晓丽的银行存款30000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月三日
书记员 布乃波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3230号
上诉人（原审被告）：付传忠。
被上诉人（原审原告）：刘国庆。
上诉人付传忠因与被上诉人刘国庆建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付传忠上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人未收到一审法院的开庭传票，一审因上诉人未到庭缺席审理并判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人给上诉人造成70000元的损失，上诉人因此多次联系被上诉人，被上诉人不予理会。被上诉人从未向上诉人主张过工程款，并非上诉人不付款。
被上诉人刘国庆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人刘国庆向一审法院起诉称，2011年8月至2012年5月，付传忠将昌乐县贵和福苑小区部分楼房的内磁、地面砖工程交由刘国庆进行施工。完工后，经双方结算，付传忠尚欠刘国庆工程款73000元，并给刘国庆出具欠条一份。刘国庆多次催要，付传忠均以无款为由拒付。请求判令付传忠支付工程款73000元。
一审法院认定事实：2011年8月至2012年5月期间，刘国庆曾为付传忠承包的昌乐县贵和福苑小区8﹟、11﹟、12﹟、29﹟、30﹟楼的内磁、地面砖工程进行施工，工程总价款178000元。付传忠支付部分工程款，尚欠73000元未付，于2014年8月9日向刘国庆出具证明欠条一份，载明：“欠刘国庆工程款柒万叁仟元整（￥：73000元），注：贵和福苑工程，付传忠，2014年8月9日”。刘国庆多次催要未果。
上述事实，有欠条、刘国庆陈述等在案为证。
一审法院认为，刘国庆为付传忠承包的工程进行施工，付传忠欠刘国庆工程款未付而出具欠条，意思表示真实，合法有效，予以确认。刘国庆要求付传忠支付工程款，理由正当，应予支持。付传忠未足额支付工程款，应承担纠纷的全部责任。付传忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付传忠支付刘国庆工程款73000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由付传忠负担。
二审查明，一审法院以“昌乐县五图街办贵和福苑1号楼3单元十一层东户”的地址向上诉人邮寄送达应诉通知书等材料，邮件送达回执栏注明拒收。上诉人认可上述地址系其居所，但上诉人称未收到。上诉人另行提交了以下证据：一、2012年9月29日被上诉人出具的8000元收到条一份，主张在其为被上诉人出具73000元的欠条时因未找到该条，致使8000元款项未从73000元欠条中扣除。被上诉人认可收到该笔款项，但称上诉人在2014年8月9日出具的73000元欠条，是双方对账之后才出具的，不存在以前的账未计入的问题。二、昌乐县安居物业服务有限公司出具的关于付传忠项目部施工存在质量问题的证明一份，主张被上诉人的施工存在质量问题，被上诉人不予认可。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人施工的事实双方均无异议，本院予以确认。被上诉人为上诉人施工后，上诉人理应支付工程款。被上诉人依据上诉人为其出具的欠条要求上诉人支付相应款项，一审予以支持并无不当。关于上诉人主张的8000元是否应当从73000元中予以扣除的问题，因8000元欠条系在上诉人出具73000元欠条之前，且在上诉人出具的73000元欠条中没有涉及关于8000元收到条的相关事实，上诉人该项主张，证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的施工存在质量问题，仅提交了一份物业公司的证明，被上诉人不予认可，上诉人该项主张证据不足，本院亦不予支持。关于上诉人一审未到庭的问题，因一审法院系按上诉人认可的地址向其邮寄送达应诉通知书等诉讼材料，上诉人拒收，故一审法院缺席审理该案，程序正当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人付传忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王 旭
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1425号
申请执行人杨莉，女，1977年12月3日生，汉族。
被执行人王玲玲，女，1982年9月8日生，汉族。
杨莉诉王玲玲合伙协议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）雨民初字第627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王玲玲于本判决生效后十日内给付原告杨莉19793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王玲玲名下的财产进行查控，无财产可供执行（房产、工商、银行、土地、车辆均无）。申请执行人无法提供被执行人王玲玲的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 段荣荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0399号
原告谭某，男，1966年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1968年6月28日生，汉族，农民。
原告谭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某称，我与被告于1988年11月20日登记离婚，生有两个儿子现均已成年。我在常州承包了某某水果批发市场34号起字号水龙果业经营谋生，被告在常州市某某大酒店打工，近年来被告对我无事生非，经常吵闹，分局已久。双方曾协议离婚，且因结婚证丢失专门在邳州补办结婚登记手续以便于离婚，被告答应在我支付现金10万元后签字离婚，但在我支付现金后反悔。被告终日与我吵闹，不尽夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，请求判令离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原告谭某与被告黄某经他人介绍相识，阴历1988年2月16日（阳历1988年4月2日）举行婚礼，同年11月20日登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2013年4月3日在邳州市民政局补办了结婚证书。婚姻期间育有长子谭某甲、次子谭某乙，现均已成年。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，曾于2013年3月30日、2013年7月20日两次签订离婚协议书，但未办理离婚手续，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿底页、离婚协议书、证人朱某证言、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方结婚已二十余年，两名子女也已抚养成年，说明双方具有一定的感情基础。双方虽两次签订离婚协议，但未到民政部门办理离婚手续，说明夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年四月十七日
书记员 纪刚强
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第377号
原告严某玲，女，1971年9月12日生，汉族，湖南省望城县人，农民。
委托代理人聂治伟，湖南鎏芳律师事务所律师。执业证号14305201310529998。
被告龙某红，男，1974年10月28日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告严某玲与与被告龙某红离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告严某玲及其委托代理人聂治伟到庭参加诉讼，被告龙某红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某玲诉称，2010年8月21日，原、被告在网上相识，2011年2月17日，原告与被告到辰溪县民政局登记结婚，由于原告系再婚，与被告性格差异较大，结婚半年双方便分居生活。分居后，被告无故谩骂并威胁原告及家人，原、被告之间没有夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
12011年2月17日结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、被告龙某红发红原告严某玲的短信信息内容记录，拟证明被告长期威胁原告及家人，其夫妻感情已经破裂的事实。
被告龙某红辩称，原告每次婚姻都很短暂，原告的频繁结婚、离婚疑似骗婚，故原告必须归还被告与其同居时付出的钱财和工资收入。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1原告提交的1号证据，即结婚证复印件，该证据系特定部门依法颁布，其内容真实、合法，本院予以采信。
2、原告提交的2号证据，即被告龙某红发给原告严某玲的短信信息内容记录，该证据经法庭查实，确系原告手机发出的信息内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告严某玲与被告龙某红于2010年8月21日在网上相识，并于2011年2月17日在辰溪县民政局办理了结婚登记手续。因原告严某玲系再婚。婚后相互性格差异较大，互相经常吵架。2011年12月双方开始分居生活，分居期间，被告经常谩骂并威胁原告及家人。原告认为其夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚。另查明，原、被告婚后没有生育小孩，没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽在网上相识并结婚，婚后彼此性格不合经常吵架，但只要双方以认真负责地态度对待自己的婚姻和生活，互谅互让，组成家庭，共度人生，其夫妻关系还有缓和的余地。故为慎重起见，法院应给原、被告一次重新审视婚姻的机会，不准予其离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某玲与被告龙某红离婚。
本案案件受理费200元，由被告龙某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第269号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社。
负责人吕德礼。
被执行人时振根。
被执行人ＸＸ。
被执行人时峰。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社因与被执行人时振根、ＸＸ、时峰借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2009年5月12日作出（2009）贾民二初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案，该案执行标的为30000元，已执行9497.2元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位9497.2元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2009）贾民二初字第170号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 单春光
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执190号
申请执行人谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
委托代理人李伟、陈春永，均系福建群韬律师事务所律师。
被执行人洪泰荣，男，1958年11月17日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
被执行人邓小红，女，1960年3月25日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
被执行人洪敏捷，女，1984年9月27日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
被执行人王东波，男，1945年10月22日出生，汉族，住所地：福建省福州市。
申请执行人谢威国与被执行人洪泰荣、被执行人邓小红、被执行人洪敏捷、被执行人王东波民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第4374号民事判决已经于2015年11月26日发生效力。申请执行人谢威国于2016年2月4日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人洪泰荣、被执行人邓小红、被执行人洪敏捷、被执行人王东波共同偿还申请执行人借款人民币1920000元及利息；要求被执行人洪泰荣、被执行人邓小红共同偿还借款人民币80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人洪泰荣、被执行人邓小红、被执行人洪敏捷、被执行人王东波发出执行通知，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，被执行人邓小红在中国工商银行福州闽都支行有存款6900余元，本院已依法予以划拨，并依照规定将该款项先用于交纳本案诉讼费用。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2016年6月22日向申请执行人谢威国发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人谢威国至今未能提供。为督促四被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第4374号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00157号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：奚灵芹。
委托代理人：刘辉。
委托代理人：曹维建。
被执行人：六安市宏鹏电机有限公司。
法定代表人：蒋林法（已故）。
本院执行的本院2014年12月4日作出的（2014）六民二初字第00366号民事判决书，即申请执行人奚灵芹与被执行人六安市宏鹏电机有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年12月4日作出的（2014）六民二初字第00366号民事判决书，即申请执行人奚灵芹与被执行人六安市宏鹏电机有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第104号
申请执行人：峨眉山市众信融资有限公司，住所地：峨眉山市佛光东路399号1号楼，组织机构代码：66277247-2。
法定代表人：李游，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿，住所地：峨眉山市川主乡杨河村，组织机构代码：76527025-4。
负责人：李学平，该矿投资人。
被执行人：李学平，男，汉族。
被执行人：刘平芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第108号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行给付8800000元，并负担案件受理费和申请执行费的义务，但被执行人峨眉山市川主乡莲花煤矿、李学平、刘平芳至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明，四川省峨眉山市人民法院有类似的执行案件，为有利于案件的统一执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2013）乐民初字第108号民事判决书一案由四川省峨眉山市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第14号
原告吴启梅，昌乐县红河镇理嫁庄子村250号。
被告贾增辉，昌乐县红河镇贾家成官村。
被告贾修才。
被告胡秀欣。
被告王玉平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告吴启梅诉被告贾增辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号摩托车一辆，山东行联投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月十九日
书记员 郄本江
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明香，女，汉族，1961年6月14日出生，建工集团退休员工。
委托代理人：任建忠，男，1960年4月2日出生，北京崇文新世界房地产发展有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任建泉，男，1963年12月16日出生。
再审申请人黄明香因与任建泉返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明香申请再审称：（一）原判决适用法律错误。黄明香承租房合法性附有证据证明，转交任建泉承租是一种赠与行为。（二）原审法院认定事实缺乏证据证明。任建泉欺骗和利用“任玉堂、张立荣房产子女分配协议书”，骗得黄明香承租房租赁合同。要求重新签订“任玉堂、张立荣房产子女分配协议书”，终因颠覆原协议分配原则，损害黄明香和任建忠合法权益太多未果。而不是“黄明香反悔”。有2012年2月18日任建泉要求重新签订协议谈话录音及文字资料。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。任建泉从未出示过“家庭内部对房屋的承租关系进行协商”的证据。（四）二审审理过程中任建忠有明确陈述，有事实和法律依据。二审维持判决令人费解。综上所述，请求依法裁判，维护黄明香合法权益不受侵害。
本院认为：经复查，黄明香将涉案房屋租赁合同交付给任建泉是基于家庭内部协商后的自愿行为，目的为了办理变更承租手续使用，黄明香亦为任建泉出具了相关书面证明。当初系双方达成合意且履行完毕，现黄明香反悔，要求任建泉返还该房屋租赁合同，缺乏依据亦违背诚信。
基于查明的事实及现有证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序适当，应予维持。
综上，黄明香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄明香的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1908号
原告：姚永燕，淄博明道房地产服务有限公司法定代表人。
委托代理人（特别授权代理）：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：尹玉会，无业。
委托代理人（特别授权代理）：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
本院在审理原告姚永燕诉被告尹玉会民间借贷纠纷一案中，原告姚永燕于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚永燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚永燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚永燕负担。
审判员 唐巧芳
二〇一六年五月十日
书记员 韩晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0183号
原告夏东亚，男，1985年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告黄明全，男，1986年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告夏东亚诉被告黄明全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏东亚诉称：被告从原告处购买苏N×××××红旗牌轿车一辆，合同签订后原告给付被告购车款50000元，现要求被告协助原告办理该车的过户手续，给付原告违约金10000元，并承担本案诉讼费。
被告黄明全未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告从原告处购买苏N×××××红旗牌轿车一辆，并签订二手车交易合同。合同约定，交易价格为50000元，车辆过户由原告办理，双方应积极协助办理，费用由原告承担，期限为5天。合同还约定，被告在签订合同时已经收到原告给付的购车款50000元。后被告未按约协助原告办理该车的过户手续，引起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金10000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的二手车交易合同、苏N×××××小型轿车的行驶证、车辆登记证书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约给付被告购车款50000元，被告未按约协助原告办理该车的过户手续构成违约，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明全于本判决生效后十五日内协助原告夏东亚办理苏N×××××小型轿车的过户手续。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告黄明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 仲其山
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第688号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
被执行人长春市朝阳区在水一方宽平练歌场。
本院在执行北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被执行人长春市朝阳区在水一方宽平练歌场侵害著作权纠纷一案中，因被执行人经营场所不存在，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中院作出的（2015）长执监字第60号执行裁定书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一五年十月八日
书 记 员 王世刚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00319号
申请执行人董某某，男，1947年5月28日出生，汉族。
被执行人贺某某，女，1981年9月30日出生，汉族，咸阳市渭城区长陵文管所职工。
权利人董某某依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00053号民事判决书于2013年7月22日向本院申请执行，本院于2013年7月29受理执行。本案在执行过程中申请执行人董某某以被执行人暂无财产可供执行为由向被向本院申请撤回本次执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 陈海峰
代理审判员 段边区
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴 鹏
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00150号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月17日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。同年8月5日被监视居住。2014年9月16日本院依法对被告人任某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日13时许，被告人任某醉酒后无证驾驶鄂F×××××皮卡车由南漳县清河管理区回家，行至清河管理区一分场十二队路段，将横过道路的行人刘昌宇（男，5岁）撞倒受伤。刘昌宇经医院救治无效于次日死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：任某负此事故主要责任，刘昌宇负此事故次要责任。经南漳县公安局法医鉴定：刘昌宇系生前因颅脑严重损伤而死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：任某血液中酒精含量为85mg／100ml，系醉酒后驾车。案发后，被告人任某委托他人代为报案，自己在现场等待抓捕。到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人任某就民事赔偿部分与被害人亲属自行和解，被告人任某赔偿被害人亲属各项经济损失183000元。被害人亲属书面请求对被告人任某从宽处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、熊某、张某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警及到案证明、南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明、协议书、谅解书等书证，被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法、酒后无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人任某的刑事责任。被告人任某在案发后委托他人报案，到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正办公室进行社会调查，此前任某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐新国
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1802号
原告：刘兴灵，男，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告：王浩，男，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2016年9月2日受理原告刘兴灵与被告王浩民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告刘兴灵于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：在诉讼过程中，原告刘兴灵向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的�分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘兴灵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘兴灵承担。
审判员 吴宗祥
二〇一六年九月十四日
书记员 李亚澜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢209号
申请执行人滕仁杰，女，1969年10月29日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢209号滕仁杰与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢209号
申请执行人滕仁杰，女，1969年10月29日出生，住蓬莱市。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢209号滕仁杰与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢209号申请执行人滕仁杰，女，1969年10月29日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢209号滕仁杰与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢209号申请执行人滕仁杰，女，1969年10月29日出生，住蓬莱市。被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢209号滕仁杰与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬