wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审210号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年4月11日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2016年8月15日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，对被申请执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司作出荣人社监决字[2016]第020号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司存在拖欠职工工资的行为，决定给予其罚款人民币18000元的行政处罚。被申请执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司缴纳罚款人民币18000元。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2016]第020号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
限被申请执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币18000元。
被申请执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费170元，由被申请执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月九日
书 记 员 曲 惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖48号
原告:天津易融商业保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。
法定代表人:王来，总经理。
被告:天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告:天津市启阳商贸有限公司,住所地天津市南开区花苑产业区二纬路A座501-55室。
法定代表人:赵振义，总经理。
被告:赵振义,男,1940年12月6日出生,汉族,天津市启阳商贸有限公司总经理，住天津市南开区。
被告：陈珍，女，1943年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告:于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，天津恒益建筑装饰工程有限公司董事长，住天津市河西区。
被告:天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。
法定代表人：崔贺涛，董事长。
被告：天津天泽元嘉商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽十三段。
法定代表人：付俊芬，总经理。
被告：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：程德仁，总经理。
被告:天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。
法定代表人：赵今涛，董事长。
原告天津易融商业保理有限公司与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市启阳商贸有限公司、赵振义、陈珍、于泽治、天津第四市政建筑工程有限公司、天津天泽元嘉商贸有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司、天津益泽行食品发展有限公司保理合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年1月12日立案。
原告天津易融商业保理有限公司诉称，其与被告天津市启阳商贸有限公司（以下简称启阳公司）系保理合同关系，被告赵振义、陈珍、于泽治、天津第四市政建筑工程有限公司（以下简称四市政公司）、天津天泽元嘉商贸有限公司（以下简称天泽元嘉公司）、天津宝奕鑫投资有限公司（以下简称宝奕鑫公司）为上述保理合同的履行提供连带责任担保。2015年6月25日，被告启阳公司向原告申请办理“有追索权国内保理”业务，双方签订《保理合同》（循环额度），合同编号为“TJA201500004”；（子保理合同）合同编号为“TJA201500004-1”。金额为200万元，合同约定保理期限为2015年6月25日至2015年11月24日。合同签订后，原告与启阳公司签订了《应收账款转让清单》、《应收账款转让通知书》，约定保理合同对应的启阳公司对恒益公司2448925.8元范围内的应收账款债权转让给原告，恒益公司在《应收账款债权凭证（合同）》、《应收账款债权转让通知书回执》上盖章并签字予以确认。被告赵振义、陈珍、于泽治向原告出具《连带责任担保书》，为《保理合同》提供无限连带责任保证;天泽元嘉公司、四市政公司、宝奕鑫公司、益泽行公司分别与原告签订《保证合同》，自愿向原告提供连带责任保证。保理合同到期后，因恒益公司并未支付任何款项，启阳公司亦未履行回购义务，各保证人也未能履行保证义务，故原告提起诉讼，请求：1.判决天津恒益建筑装饰工程有限公司在人民币2448925.8元范围内偿还原告欠款本金200万元及自2015年12月25日起按每日千分之三收取违约金；2.如天津恒益建筑装饰工程有限公司不能履行还款义务，则判令天津市启阳商贸有限公司对天津恒益建筑装饰工程有限公司不能清偿的债务承担回购责任；3.被告赵振义、陈珍、于泽治、天津第四市政建筑工程有限公司、天津天泽元嘉商贸有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司、天津益泽行食品发展有限公司对上述债务承担连带给付责任；4.诉讼费、保全费、律师费由被告连带承担。
天津市河西区人民法院认为，本案原告与天津市启阳商贸有限公司签订的《保理合同》约定，发生争议向乙方（合同载明即原告）住所地人民法院起诉，乙方住所地在天津市××新区，故本案应由天津滨海新区人民法院管辖，于2016年12月8日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
2017年5月23日，天津市滨海新区人民法院认为，该案于2016年1月12日在天津市河西区人民法院立案，并于2016年5月23日开庭，开庭时原、被告均到庭并答辩，且完成了本案相关司法鉴定工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，为此报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中,天津市河西区人民法院于2016年1月12日立案，并于2016年5月23日开庭，各方均到庭并应诉答辩。据此，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的情况下裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）津0103民初613号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年六月七日
书记员 胡芳源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更848号
罪犯廖旸，男，1978年11月5日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月24日作出（2013）沙法刑初字第00185号刑事判决，以被告人廖旸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6万元。刑期自2013年1月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行机关执行。本院于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04407号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月12日作出（2016）渝05刑更第5568号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯廖旸在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯廖旸在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖旸在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯廖旸系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖旸减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1351号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地滦县新城嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：张强，男，1984年12月19日出生，汉族，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 解晓玲二〇一七年五月十日
书记员 郑 立 媛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执860号
申请执行人李雪波，女，1987年3月4日生，汉族，农民，前郭县人，住松原市
被申请执行人朱雪松，男，1987年2月6日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人李雪波与被执行人朱雪松民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月6日作出（2016）吉0721民初1244号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款1000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2917号
被执行人刘德杨，男，汉族。
本院在执行被执行人刘德杨罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年五月三十一日
书记员 尤洪国
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00469号
申请人：龚珍国，男，1957年6月1日出生，汉族，经商。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年6月27日受理了申请人龚珍国、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人龚珍国、戚铭言因买卖合同纠纷，于2014年5月13日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠龚珍国158600元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年六月二十七日
书记员 游 军
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审52号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人江顺宽，男，1963年9月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]39号行政处罚决定确定的被执行人江顺宽履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日举行听证进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月20日作出温土资瓯罚[2016]39号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人江顺宽将非法占用的计面积为1447平方米的土地强制退还给潘桥街道陈庄村集体经济组织；第2项要求没收在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2016年6月2日送达。2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年5月20日作出温土资瓯罚[2016]39号行政处罚决定第1、2项,上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年二月十三日
代书 记员 舒 晨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊超，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开让，男，1957年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审第三人：赵进有，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人李俊超因与被申请人李开让、原审第三人赵进友产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊超申请再审称，原一、二审程序中申请人提交了濮阳市通达建设工程检测服务有限公司的检测报告，可以证明被申请人提供的水泥质量不合格，原一、二审判决以该检测机构不具备司法鉴定资质，对其检测报告不予认可系认定错误。被申请人提交的合格证日期在申请人建房之后，不具有证明效力，原一、二审法院对此不应采纳。本案应当由销售者李开让承担举证证明其销售的水泥合格的责任，原一、二审判决对案件举证责任的分配不符合法律规定。原一、二审认定事实错误，要求依法进入再审。
本院经审查认为，濮阳市通达建设工程检测服务有限公司未取得司法鉴定资质，原一、二审判决对李俊超提供的检测报告不予认可，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，再审申请人李俊超称应当由被申请人李开让承担证明其销售水泥合格的相关举证责任，于法无据，本院不予认可。申请人李俊超提交的证据不足以证明自己的诉讼请求，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李俊超的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊超的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十�月十一日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊超，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开让，男，1957年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审第三人：赵进有，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人李俊超因与被申请人李开让、原审第三人赵进友产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊超申请再审称，原一、二审程序中申请人提交了濮阳市通达建设工程检测服务有限公司的检测报告，可以证明被申请人提供的水泥质量不合格，原一、二审判决以该检测机构不具备司法鉴定资质，对其检测报告不予认可系认定错误。被申请人提交的合格证日期在申请人建房之后，不具有证明效力，原一、二审法院对此不应采纳。本案应当由销售者李开让承担举证证明其销售的水泥合格的责任，原一、二审判决对案件举证责任的分配不符合法律规定。原一、二审认定事实错误，要求依法进入再审。本院经审查认为，濮阳市通达建设工程检测服务有限公司未取得司法鉴定资质，原一、二审判决对李俊超提供的检测报告不予认可，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，再审申请人李俊超称应当由被申请人李开让承担证明其销售水泥合格的相关举证责任，于法无据，本院不予认可。申请人李俊超提交的证据不足以证明自己的诉讼请求，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李俊超的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊超的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十�月十一日书 记 员  杨晓静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执822号
申请执行人许宏哲，男，1988年12月9日出生，住所地泰来县。
被执行人石亚菲，女，1964年3月16出生，住所地泰来县。
许宏哲与石亚菲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017)黑0224民初172号民事判决书已经发生法律效力，申请人许宏哲于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人石亚菲履行生效法律文书确定的给付欠款人民币24200元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人石亚菲工资正在另案执行中，除工资外未发现被执行人石亚菲有其他可供执行财产，申请人许宏哲也未能提供石亚菲有其他可供执行财产线索，本院现将石亚菲纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执822号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张楠楠
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢683号
申请人烟台海德生态农业开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台佳晔陶瓷原料有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人王尚传，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台佳晔陶瓷原料有限公司、王尚传的银行存款145523.33元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢683号之一
申请人烟台海德生态农业开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台佳晔陶瓷原料有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人王尚传，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王尚传的银行存款145523.33元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08084号
原告：徐鑫，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：黄明慧，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告徐鑫诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐鑫，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人李光勇、黄明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金9432元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告徐鑫与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为61平方米，总房款为311539元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月18日，原告办理入住手续。
2015年11月21日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票、入住通知单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月18日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月18日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在遵重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告一次性向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3115.39元(311539元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐鑫支付逾期办证违约金3115.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初613号
原告:陈公明，男，汉族，1968年1月9日出生，住湖北省大冶市，
诉讼代表人：石政军，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏。
被告：黄石市鑫宝置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人：冯齐文。
被告：林国平，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告陈公明诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市鑫宝置业发展有限公司、林国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月4日，原告陈公明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈公明负担。
审判长 赵利荣
审判员 吴 翔
审判员 汪敬华
二〇一七年七月四日
书记员 肖 方
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：屈兵兵，女，某年某月某日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告屈兵兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：屈兵兵，女，某年某月某日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告屈兵兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第865号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人尉某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。经本院决定于2014年11月3日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人尉某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月10日凌晨，被告人尉某饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道金汇大厦驶往柯笛花园方向。1时24分许，被告人尉某驾车途经柯桥街道笛扬路与兴越路交叉口时，在左转弯过程中，所驾车辆与横过道路的刘锐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人尉某的静脉血液中乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人尉某负事故同等责任。
上述事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，报案材料、事故现场示意图、血样提取登记表、道路交通事故核查单、到案情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息及保险资料、收款收据、接受证据材料清单、情况说明，李文龙、凌平的证言，刘锐的陈述，物证检验报告、道路交通事故认定书，酒精含量测试结果、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尉某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人尉某的犯罪情节轻微，不需要对被告人尉某判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尉某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年十一月十日
书记员 刘贞智
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执212号
申请执行人王丹,女.
被执行人袁虹,女.
本院于2016年4月25日立案执行王丹申请袁虹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁虹应支付申请人王丹案款256885.0元，承担执行费3753.27元。本院已执行0.0元,尚有256885.0元未执行,现因被执行人袁虹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初333号
原告：方正县德善乡安乐村股份经济合作社（以下简称安乐村合作社），住所地：方正县。
法定代表人：孙宝成，职务：理事长。
被告：彭相斌，住方正县。
原告安乐村合作社与被告彭相斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村合作社向本院提出诉讼请求：1.将被告私自侵占的村合作社的五荒资源26.2亩归还给安乐村合作社。事实和理由：一、被告人彭相斌在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村村民委员同意的前提下，私自在安乐村建兴东屯开垦荒地26.2亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三的规定，现经安乐村集体股份经济合作社股民民主讨论，本着村集体资源占有公平，要求被告人停止侵占农业资源行为，将私自开垦的耕地无偿返还给安乐村合作社。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”本案中原告安乐村合作社对争议的土地并不具有所有权，其不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方正县德善乡安乐村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十四日
书记员 王英杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执611号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：安伯平，男，1973年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李霞，女，1973年10月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：胥正建，男，1972年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李伟红，女，1972年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘占丰，男，1975年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：李丽，女，1976年9月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：李相锋，男，1967年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：尚金凤，女，1970年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人安伯平、李霞、胥正建、李伟红、刘占丰、李丽、李相锋、尚金凤金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘占丰、安伯平的房产；冻结了被执行人李霞、李丽的银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘占丰、安伯平房产的查封；解除对被执行人李霞、李丽银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执611号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：安伯平，男，1973年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李霞，女，1973年10月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：胥正建，男，1972年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李伟红，女，1972年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘占丰，男，1975年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李丽，女，1976年9月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李相锋，男，1967年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：尚金凤，女，1970年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人安伯平、李霞、胥正建、李伟红、刘占丰、李丽、李相锋、尚金凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  帅 帅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3984号
原告：仲广亮，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：王太和，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告仲广亮与被告王太和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲广亮以被告王太和为被告向本院起诉，要求依法判令被告王太和归还原告欠款52500元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告王太和的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告仲广亮的起诉。
案件受理费556元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终83号
上诉人（原审被告）：四川信德建设有限公司。住所地：四川省成都市成华区站东街**号。
法定代表人：曾晓峰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周乐友，男，1984年11月9日出生，汉族，四川省金堂县人，居民，原住四川省金堂县，现住四川省会理县。
原审被告：计定伟，男，生于1972年10月16日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
上诉人四川信德建设有限公司因与被上诉人周乐友、原审被告计定伟劳务合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1452号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”等法律规定。被告住所地在四川省成都市，本案应由四川省成都市有管辖权的法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向二个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地或者合同履行地人民法院均依法拥有本案的管辖权。本案有两个被告，其中一个被告住所地在四川省会理县，而原审原告只选择向四川省会理县人民法院起诉。因此，四川省会理县人民法院受理本案合法。上诉人四川信德建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿硕布格苏日
审 判 员 邱 跃 山
代理审判员 张 萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺 文 婧
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2671号
原告罗福占,住河北省兴隆县,电话136XX****XX。
被告罗福连,住河北省兴隆县，电话132XX****XX。
第三人罗海利，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
原告罗福占与被告罗福连、第三人罗海利确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗福占,被告罗福连,第三人罗海利的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗福占诉称，原告罗福占与被告罗福连系亲兄弟关系，分家时各分得在同一院内三间房中的一间半房屋及院落。原告罗福占于1998年招赘到兴隆县孤山子镇孤山子村。2017年春季原告罗福占得知属于原告的一间半房屋及院落被被告罗福连连同自己的一间半房屋及院落一起转让给了第三人罗海利。原告得知后几次与被告交涉无果，原告无奈只好依法起诉，请求法院依法确认被告罗福连于2014年11月18日将原告一间半房屋及院落流转给第三人罗海利的合同无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗福连辩称，原告所述属实，我无法可说。
第三人罗海利述称，原告同意将一间半房屋转让给被告罗福连，第三人与被告罗福连签订的合同有效，未侵犯原告的权益。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，农村宅基地有偿使用宅基地籍测量登记表复印件一份。主要证明涉案房屋是原告与被告各有一间半。
2号证，被告与第三人签订的《土地使用流转协议》复印件一份。主要证明原告对被告与第三人签订协议情况不知情。
被告、第三人对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的1号证宅基地登记表的真实性无异议；第三人对原告提交的1号证宅基地登记表的真实性无异议。被告对原告提交的2号证《土地使用流转协议》无异议；第三人对原告提交的2号证《土地使用流转协议》无异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据
被告与第三人签订的《土地使用流转协议》一份。主要证明2014年11月18日被告罗福连将涉案房屋及院落转让给第三人的情况，协议履行及签订情况。
原告、第三人对被告提交的证据发表如下质证意见：
原告对被告提交的该份证据有异议，称其对协议签订情况不知情；第三人对被告提交的该份证据无异议。
第三人向本院申请证人罗某某出庭作证。证人罗某某的证言主要内容为：被告有旧房三间，其当时认为就是被告的，至于原告的一间半房屋及院落是否给了给被告不清楚。当时签协议时，其与原告罗福占打电话沟通过，但不知道原告听清没有，第三人就把协议替原告给签了。
原告、被告、第三人对证人罗某某的证人证言发表如下质证意见：
原告对证人罗某某的证人证言有异议，认为证人所某某，原告没有委托证人签某某，也没有接到过证人的电话；被告对证人罗某某的证人证言无异议；第三人对证人罗某某的证人证言无异议，认为该证人证言能够证明原告同意将一间半房屋让与被告。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证，能够证明涉案房屋是原告与被告共有，其真实性本院予以采信。原告提交的2号证的真实性本院予以采信。被告提交的证据即被告与第三人签定的《土地使用流转协议》的真实性本院予以采信。第三人提供的证人证言达不到第三人的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告罗福占与被告罗福连系亲兄弟关系，二人在兴隆县蓝旗营镇大兰口村六组有宅院一座，对该宅院内的三间房屋及院落，其二人各享有一半。1998年原告罗福占招赘到兴隆县孤山子镇孤山子村，此后一直未在涉案房屋内居住。2014年11月18日被告罗福连与第三人罗海利签订一份《土地使用流转协议》，双方协议以8,100.00元价格将包括原告所有的一间半房屋和院落在内的三间房屋及院落转让给了第三人罗海利，并交付了宅基地用地使用权证。该《土地使用流转协议》有丁国存及本案证人罗某某作为中间人签某某。2017年春季原告才得知属于自己的一间半房屋及院落已被被告罗福连擅自处分。遂诉至本院，请求依法确认被告罗福连与第三人于2014年11月18日签定的合同无效。
本院认为，涉案房屋及院落的所有权为原告罗福占和被告罗福连二人共有。现被告罗福连未经原告同意擅自处分共有财产，侵犯了原告的共有权利，构成无权处分。因此，在原告作为涉案房屋共同共有权人的情况下，原告要求确认被告与第三人于2014年11月18日签订的合同无效，应当予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告罗福连与第三人罗海利于2014年11月18日签订的合同无效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住址：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人陈传彬，行长。
委托代理人李发强，该公司职员。
被告罗强，男，年月日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告阮结娣，女，年月日出生，汉族，住址同上。
被告罗俭凤，女，年月日出生，汉族，住广东省英德市。
被告邹亚国，男，年月日出生，汉族，住址同上。
被告罗超娣，女，年月日出生，汉族，住广东省英德市。
被告罗茂芳，男，年月日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告罗强、阮结娣、罗俭凤、邹亚国、罗超娣、罗茂芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。
审判员 邓志捷
二〇一四年十一月十八日
书记员 李广怡
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执715号
申请执行人：吉增宇，男，1968年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人：徐汝汉，男，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：徐桂，男，1988年11月19日，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行申请执行人吉增宇与被执行人徐汝汉、徐桂民间借贷纠纷一案中，被执行人徐汝汉给付执行款人民币1万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人吉增宇自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭美丽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初105号
原告刘某某，女，1965年11月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县城郊乡大坪村*组。公民身份号码4330231965********。
被告薛某某，男，1966年8月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县城郊乡大坪村*组。公民身份号码4330231966********。
本院于2016年2月22日立案受理了原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某以补充证据为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 覃刚春
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初305号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年11月24日，中共党员，安徽诚信商标事务所合伙人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)313号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福、黄小欣出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，车内另有乘坐人孙某，当刘某甲驾车从经开区繁华大道由西向东行驶至与芙蓉路交口时，与被害人卫某驾驶的皖A×××××号小型轿车追尾相碰，致两车受损，造成交通事故。在商议赔偿过程中三人发生争执，卫某的姐姐郭立存在电话里听到争吵后报警，随后民警打电话给卫某确认现场情况。刘某甲在送走孙某后回到现场等待，民警赶到现场后依法将刘某甲带至医院抽血。道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某甲案发时的血液乙醇含量为111.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。现被告人刘某甲已赔偿被害人损失，其行为得到了被害人谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、事故认定书、查询证明、道路交通事故认定书、收条等相关书证；2.证人孙某的证言；3.被告人刘某甲的供述；4.被害人卫某的陈述；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人刘某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲危险驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人损失，其行为得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初455号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年7月5日出生于广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］412号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年7月9日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶无牌电动二轮摩托车途经潮南区两英镇高堂路段时被执勤民警查获。经鉴定：蒋某某血液中乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年8月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4260号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：刘虹。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘虹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年五月二十八日
书记员 范红筱
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00065号
原告：王某某，男，1988年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1986年1月13日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏继宾、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，我和张某某经他人介绍相识，于2012年2月8日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事生气、吵架，被告不安心和我过日子，动辄就回娘家居住，每次都得去请才能回来，连续反复数次，使我生活倍感疲惫。后被告又离家出走，我们已经分居近两年，双方感情已经破裂。被告婚前向我索要彩礼达126460元，给我和家庭造成严重困难。为此，依据婚姻法的有关规定，提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款126460元。
张某某辩称，我们夫妻感情很好，我很珍惜我们的感情，我不同意离婚。
经审理查明：王某某与张某某经他人介绍认识，2012年2月8日双方登记结婚，未生育子女。双方夫妻感情尚好，在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，被告婚前收受原告彩礼款80000元；被告的嫁妆有沙发、餐桌各一套、大衣柜一件及其生活用品。
上述事实有王某某提供的身份证、结婚证、张某某的身份证以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。婚后夫妻感情尚好，其夫妻感情并没有完全确已破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，是完全能够和好的，且王某某对自己的主张亦无相关的证据相佐证。因此，对王某某要求与张某某离婚的诉求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许王某某与张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年二月十一日
书记员（代） 张超财
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执44号
申请执行人符美宁，女.
被执行人王鹏卜，男。
申请人符美宁依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院2016年11月1日作出的（2016）陕0424民初1764号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王鹏卜支付案件款30000元及利息、承担本案诉讼费275元，承担本案执行费350元。本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人王鹏卜分三次把案件款全部交来本院，申请人已领取，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1764号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 葛小奇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第9号
罪犯苏彬，男，1962年11月14日出生，原住址吉林省通化市东昌区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市铁路人民法院于2004年12月24日作出（2005）通刑初字第1号刑事判决，认定苏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元。本院分别于2009年5月、2012年10月为罪犯苏彬减刑1年11个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月6天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏彬减去余刑6个月6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2114号
申请执行人杜秀兰，女，蒙古族。
被执行人敖特根，男，蒙古族。
被执行人杜拉格日玛，女，蒙古族。
本院在执行人杜秀兰申请执行敖特根、杜拉格日玛借款合同纠纷一案中，因被执行人敖特根、杜拉格日玛无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2114号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吉亚嘎图
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更289号
罪犯李立康，男，1993年6月10日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00081号刑事判决，认定被告人李立康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）渝高法刑终字第00257号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月30日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯李立康在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯李立康在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李立康在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李立康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○三八年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执663号之一
申请执行人孟彦璞，男，1991年9月27日出生，住河北省邢台市邢台县。
被执行人许康杰，男，1996年4月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人孟彦璞与被执行人许康杰民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3878号民事判决一案中，被执行人许康杰应归还申请执行人孟彦璞借款本金14800元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许康杰作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许康杰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许康杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许康杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许康杰有其他可供执行的财产。申请执行人孟彦璞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许康杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执663号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许康杰有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执663号
申请执行人孟彦璞，男，1991年9月27日出生，住河北省邢台市邢台县。
被执行人许康杰，男，1996年4月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3878号民事判决，责令被执行人许康杰偿还申请人孟彦璞借款本金14800元及相应利息，负担案件诉讼费170元、执行费122元。但被执行人许康杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许康杰的银行存款人民币14800元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月三日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执663号
被执行人许康杰，男，1996年4月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人孟彦璞与被执行人许康杰为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3878号民事判决一案中，向被执行人许康杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许康杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许康杰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执663号
被执行人许康杰，男，1996年4月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人孟彦璞与被执行人许康杰（2016）浙1023民初3878号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许康杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许康杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初666号
原告：杨志平（又名杨二旦），男，1952年12月2日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：石家庄市新华区晶平农业园。
注册号：130105600647984。
经营者：杜秀平。
住所地：石家庄市新华区。
委托代理人：张爱君，该园区法律顾问。
原告杨志平与被告石家庄书新华区晶平农业园排除妨害纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨志平、被告石家庄市新华区晶平农业园委托代理人张爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称，1998年2月份，原告在平山县××××北园区路南侧分得责任田一部分（1.975亩），有县人民政府签发的经营权证书为凭，且一直由原告家经营使用。去年8月份被告欲占用原告家上述责任田时，因属于“以租代征”的违规性质而被原告家拒绝。后被告恼羞成怒、目无国法强行将原告家责任田以两米多高的砖墙圈围，严重影响了原告家正常经营，虽经多次交涉但一直未果。请求依法判令被告排除妨害、恢复原状。
被告石家庄市新华区晶平农业园辩称，原告称其在本区的土地承包经营情况，被告并不清楚，被告既没有征收、租用、占用原告家的土地，也没有在原告家责任田建两米多高的砖围墙，更没有破坏原告的道路和水路。因此，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告杨志平系平山县平山镇烟堡村村民，在本村村北园区路南承包有责任田，有平山县人民政府签发的土地承包经营使用权证书。原告称排除妨害、恢复原状指的是被损坏的通往其耕地内的通行道路及进行农田灌溉的水渠。
2016年石家庄市新华区晶平农业园与该范围内的部分耕地户曾签订了占地补偿协议书，协议书载明了占地面积，补偿金额，原告提供了本村杨黑旦的占地补偿协议一份，该协议中甲方为石家庄市新华区晶平农业园、于青铁，最后落款处未填写时间，有甲方公章及乙方签字。同年在该范围内的部分土地上修建起了围墙，并将原告土地圈围其中，围墙内现已开始施工，将原有的道路、水路等已经统一平整，被告石家庄新华区晶平农业园称其与部分农户签订占地补偿协议，但是后来因好多农户不同意，其已经撤出，撤出之后听说是由村里、工业园区、县政府共同协商如何处理，具体和那些农户签订过占地补偿协议被告不清楚，并向法庭提供平山县天山房地产开发有限公司和河北碧兴建筑工程有限公司签订的平山县天山工业园围墙工程施工合同，该合同载明，发包人为平山县天山房地产开发有限公司，承包人为河北碧兴建筑工程有限公司，工程地点位于平山县西柏坡经济技术开发区工业路南侧，工程名称为平山天山工业园围墙施工工程，以此证明本案被告既不是土地的占用方，也不是建设围墙的施工方，也没有破坏其土地的道路和水路。
上述事实，有当事人陈述、占地补偿协议、杨黑旦出具的证明、现场照片、平山天山工业园围墙工程施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第八条规定，“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”原告作为平山县平山镇烟堡村村民，在本村承包责任田后，在承包期限内取得对该土地承包经营权。
本案争议焦点在于确定毁坏原告承包土地的通行道路及水渠实际侵权人。庭审中原告提交了杨黑旦的占地补偿协议书一份，并以此推定实际侵权人为被告石家庄市新华区晶平农业园，被告予以否认，并称其已经退出，未进行施工，并提交了平山县天山工业园围墙工程施工合同。庭审中原告仅提交了一份占地协议书及现场照片，对于其他农户占地协议签订主体是否仍是被告不能确定，原告也未提交其他证据予以证明围墙范围内的通行道路及水渠的损坏系被告所实施，故原告请求被告排除妨害、恢复原状的诉请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨志平的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杨志平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 茹倩玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1912号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡惠强（绰号“黑鬼”），男，1971年7月10日出生于广东省新会市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2016年11月2日被羁押，同年11月3日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2017年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1824号起诉书指控被告人胡惠强犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人胡惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日16时许，被告人胡惠强以号码为131×10的手机作为贩毒联络工具，驾驶助力车窜至中山市古镇镇海洲绿博园××物流门口，以人民币200元的价格向吸毒人员黎某和贩卖毒品海洛因4包（净重0.19克），随后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人胡惠强身上缴获毒资人民币200元、手机1部及助力车1辆，从黎某和身上缴获上述交易的4包毒品。
上述事实，被告人胡惠强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、说明、称量取样笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、医疗诊断资料、户籍证明、行政处罚决定书、证人黎某和的证言、辨认笔录及指认照片、证人徐某的证言及辨认笔录、证人闪林章的证言、被告人胡惠强的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡惠强无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人胡惠强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡惠强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第�十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡惠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.19克、作案用手机1部（号码为131××10），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年十月十一日
书记员 巫斯霞
李师
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3043号
罪犯ＸＸ荣，男，1992年1月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年8月17日作出（2010）长刑初字第232号刑事判决，以被告人ＸＸ荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴犯罪所得归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ荣本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯ＸＸ荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ荣减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月24日起至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3043号
罪犯ＸＸ荣，男，1992年1月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年8月17日作出（2010）长刑初字第232号刑事判决，以被告人ＸＸ荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴犯罪所得归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ荣本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯ＸＸ荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ荣减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月24日起至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第367号
原告刘学德。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告湖南道岳高速公路实业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区三荷乡星光村。
法定代表人陈阳南，董事长。
被告湖南株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。
法定代表人刘进伟，董事长。
原告刘学德诉被告湖南道岳高速公路实业有限公司、湖南株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告湖南道岳高速公路实业有限公司、湖南株洲公路桥梁建设有限公司的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学德撤回对被告湖南道岳高速公路实业有限公司、湖南株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费70810元，减半收取35405元，由原告刘学德负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一五年十一月十日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2015）云民初字第367号原告方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。被告何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告方亚坤与被告何建阳、何学秀民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告何学秀经传票传唤未到庭。原告请求判令被告何建阳、何学秀偿还原告借款人民币500000元并支付利息（自2014年12月17日起至款还清之日止按月利率2.5%计算）。现查明，2014年2月17日被告何建阳向原告方亚坤借款人民币500000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告何建阳出具借款借据1份给原告收执。被告何建阳提供云霄县泰景新城9幢916室【房屋土地使用证：云国用（2010）第6025590号，房屋所有权证：云政房字第0023836】作为抵押，但未办理抵押登记手续。2015年1月18日起被告何建阳未支付原告利息。另查明被告何建阳、何学秀于2000年12月21日在云霄县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何建阳向原告方亚坤借款人民币500000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）,因此原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。被告何建阳、何学秀系夫妻关系，本案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款及利息有理，依法应予支持。被告何学秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建阳、何学秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告方亚坤借款人民币500000元并支付利息（自2015年1月18日起至款还清之日止按月利率2.5%计算，若月利率2.5%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9050元，减半收取人民币4525元，由被告何建阳、何学秀负担，原告已垫付，被告何建阳、何学秀应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方伟明二〇一五年四月十四日书记员  黄育玲附注：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3233号
申请执行人李伟，男，汉族，1981年3月17日出生。
被执行人北京建企企业管理有限公司，住所：北京市东城区南竹竿胡同2号1幢6层30712。
法定代表人：白丹青，总经理。
申请人李伟与被申请人北京建企企业管理有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3578号调解书已发生法律效力，由于北京建企企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李伟于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人北京建企企业管理有限公司给付人民币29079.68元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京建企企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3578号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1245号
原告：唐正彬，男，汉族，1965年7月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
原告唐正彬与被告滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称鑫彩公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐正彬到庭参加诉讼，被告鑫彩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐正彬诉称：其多次为鑫彩公司提供运输，至2014年12月30日，鑫彩公司欠其运输费用65920元，该款其多次催要未果。故诉请判令：鑫彩公司立即支付其运输费用65920元并承担本案的诉讼费用。
鑫彩公司未予答辩。
唐正彬为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份，拟证明鑫彩公司欠其运费的事实。
鑫彩公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
鑫彩公司未予举证。
经审查，唐正彬所举证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
唐正彬自2011年以自有车辆为鑫彩公司运输纸箱，鑫彩公司陆续支付部分款项。截至2014年12月30日，经结算，鑫彩公司共欠唐正彬运输费65290元，鑫彩公司法定代表人赵学猛向唐正彬出具欠条对上述欠款予以确认并加盖了鑫彩公司的公章。之后双方再未发生运输业务，鑫彩公司也未支付运输费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。唐正彬与鑫彩公司在平等自愿基础上口头达成的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。唐正彬按约定为鑫彩公司提供了运输，鑫彩公司尚欠唐正彬运输费65290元，显已违约，故本院对唐正彬要求鑫彩公司立即支付其运输费65290元的诉讼请求予以支持；对其超出上述款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市鑫彩印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐正彬运输费65290元；
二、驳回原告唐正彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元由原告唐正彬负担7元，由被告滁州市鑫彩印务有限公司负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一六年七月六日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第00196号
申请执行人胡珊，女。汉族，生于1991年11月17日，住西乡县。
被执行人熊玉章，男生于1982年9月27日，汉族，农民，住宁强县。
被执行人何纪良，男，生于1965年3月11日，汉族，工人，住汉中市。
申请执行人胡珊与被执行人熊玉章、何纪良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生效力的（2009)西执字第143号执行裁定书再次向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付申请执行人下欠赔偿款10000元及利息．
本院在执行该案过程中，向被执行人送达了恢复执行通知书，要求二被执行人履行其义务．2011年4月27日被执行人交纳了执行款10000元，申请执行人已领取，并书面表示放弃利息要求。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民初字第1011号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一一年四月二十四日
书记员 刘 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7979号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨振喜，男，1954年8月29日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨振喜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢162号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人王某保、陈某玲：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人王某保、陈某玲征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人王某保、陈某玲已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢162号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1610号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地，景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：吴思，女，1984年2月8日出生，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告吴思物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 漆丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3238号
原告：向建新，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××0811。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师。
被告：杨湘，男，汉族，户籍地住址湖南省湘潭县，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××1710。
原告向建新诉被告杨湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告向建新委托代理人赵继明到庭参加诉讼，被告杨湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向建新诉称：被告于2014年10月22日向原告借款46600元（原告借出50000元，扣除被告离职前工资3400元，尚欠46600元），并向原告出具借条一张。根据借条约定，被告分两期归还借款，但被告并未依约还款，构成根据违约。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款46600元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止，以46600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.中国工商银行电子回单。
被告杨湘下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告向建新与被告杨湘曾系同事关系。2014年10月22日，被告以家庭生活需要资金周转为由向原告借款50000元，原告已通过银行转账方式向被告支付上述借款。后因被告离职，原告催告被告还款，被告向原告归还部分借款3400元，对尚欠的46600元则出具借条予以确认，承诺于2015年6月30日前归还20000元，余款26600元于2015年12月31日归还完毕。但出具借条至今，被告分文未向原告归还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金46600元，有借条、中国工商银行电子回单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨湘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向建新偿还借款本金46600元及利息（计算方法：以借款46600元为基数，从2015年9月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，诉讼保全费486，共计1451元（原告已预交），由被告杨湘负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第3页共3页
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初382号
原告史某，农民。
被告游某，农民。
委托代理人游振岭，农民。
原告史某与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告游某及其委托代理人游振岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，经人介绍，我与被告认识，2009年农历11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。自结婚到现在二人感情一直不和，在父母的强烈的管制下，不让离婚。结果到现在被告还是不愿意干活，一天天的混日子，我们的生活无法继续下去。结婚时我的陪嫁物品有组合柜、空调、沙发、洗衣机、冰箱。综上，诉至贵院，请求判决我与被告离婚；由被告返还我的陪嫁物品。
被告游某辩称，1、不同意离婚；2、婚后没有吵过架，没有感情不和；3、父母没有强迫我们，我也没有游手好闲。
经审理查明，原告史某与被告游某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告结婚距今已近5年，应该建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免因家庭琐事发生争执，但如果双方都能为对方着想，为家庭着想，互相关心、互相信任，妥善处理各种家庭矛盾，仍有和好希望。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告史某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年五月十一日
书记员 赵广兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3075号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李慧，女，1985年1月9日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80002.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80002.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29033号
原告李永长，男，1962年8月22日出生。
被告闵广强，男，1971年8月22日出生。
原告李永长与被告闵广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永长到庭参加诉讼。闵广强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永长向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿误工费2330元、代驾费200元、交通费147元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月25日14时45分，在北京市海淀区安宁庄东路毛纺城东北角，李永长驾驶×××号车辆与闵广强驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成我公司车辆损坏。事故经交通管理部门认定，闵广强负事故全部责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日14时45分，在北京市海淀区安宁庄东路毛纺城东北角，李永长驾驶×××号车辆与闵广强驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆损坏。事故经交通管理部门认定，闵广强负事故全部责任。
李永长主张误工费2330元，表示包括车辆承包运营损失费、误工费，提供了：1、李永长与北京宏昌出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）签订的承包营运合同、劳动合同，记载：李永长承包出租公司×××号车辆从事营运，运营方式为双班，每月缴纳承包金4140元，公司每月发放李永长岗位补贴545元；2、出租公司出具证明，主要内容为：李永长是其公司司机，承包×××号车辆(双班)，每月缴纳承包金4140元，2015年12月25日至2016年1月3日因交通事故无法工作，共计误工10天，误工收入2330元；3、车辆维修结算单，载×××号车辆进厂时间2015年12月30日9时50分，出厂时间2016年1月3日14时50分；4、交通管理部门出具的扣留拖移车辆存放费用告知书，载×××号车辆自2015年12月25日15时35分至2015年12月28日15时42分被依法扣留。李永长提供代驾费200元收入一张，称停车场收的，对方不认可事故责任认定，交警只能扣车；主张交通费147元，称事故发生后，处理事故、修车期间交通替代性费用、提车等产生，并提供交通费票据相佐证。另，李永长称，公司每月每车发放1625元燃油补助。
本案在审理中，本院经传票传唤闵广强，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告闵广强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为闵广强放弃了质证及答辩的权利。
交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定，闵广强负全部责任。故闵广强应赔偿李永长因此次事故产生的合理经济损失。
现李永长主张的车辆承包金、误工费，期限偏长，计算有误，本院根据修车时间、扣车时间确定误工时间，根据每月交纳车辆承包金、营运收入以及每月发放燃油补助、岗位补贴情况确定赔偿标准；主张的代驾费、交通费，理由正当，本院予以支持。经本院核实，李永长的损失为：车辆承包金及误工费1755元、代驾费200元、交通费147元，共计2102元。
闵广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、闵广强于本判决生效后七日内赔偿李永长车辆承包金及误工费一千七百五十五元、代驾费二百元、交通费一百四十七元，共计二千一百零二元；
二、驳回李永长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李永长已预交），由闵广强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十一月二日
书记员 张 慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2405号
原告：李静，女，1989年6月8日生，汉族，住唐山市。
被告：武钰琳，男，1990年6月12日生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
本院审理原告李静与被告武钰琳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李静负担。
审 判 员 郭 杰
二〇一八年八月二十三日
法官助理 周丽萍
书 记 员 孟 蕊
：
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3477号
申请执行人天安保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市海阳路15号。
负责人芦建军，经理。
被执行人倪玉建。
关于天安保险股份有限公司如皋支公司申请执行倪玉建保险合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为58000及利息，案件受理费810元，执行费780元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人长期在外，下落不明。执行中，本院未查询到被执行人有银行存款可供执行。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年二月十四日
书记员 刘国军