山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1835号
原告：陈士标，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。
被告：于正忠，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：新泰市碗窑头汽车维修厂，地址：新泰市小协镇碗窑头村。
法定代表人：王振传，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市科山路11号。组织机构代码：67552067-X。
负责人：高树栋，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：邵光明，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。统一社会信用代码：91370700775281303A。
负责人：韩强，总经理。
委托代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告陈士标与被告于正忠、新泰市碗窑头汽车修理厂、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员单良超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士标的委托代理人李昂，被告安华农业保险公司的委托代理人邵光明、被告中华联合保险公司的委托代理人岳耀辉到庭参加诉讼，被告于正忠、被告新泰市碗窑头汽车修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士标诉称，2016年3月14日19时15分许，被告于正忠驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车，沿244省道由东向西行驶至泗水县高峪乡尧前村北处，与对行冯振飞驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车发生碰撞后双方又与原告陈士标驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致三车受损，冯振飞当场死亡，事故发生后原告伤情严重，构成十级伤残，造成大量损失，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计80618元，诉讼费由被告承担。
被告于正忠未作答辩。
被告新泰市碗窑头汽车修理厂未作答辩。
被告安华农业保险公司辩称，第二被告新泰市碗窑头汽车维修厂所有的车辆在我公司承保交强险与商业三者险50万元，我公司应当按照责任限额以及责任限额之和的比例承担赔偿责任，原告的损失应当在两机动车交强险范围内共同承担赔偿责任，不足部分由商业险承保公司承担赔偿责任，由于本事故中涉及冯振飞死亡，我公司已经在交强险限额内赔偿冯振飞死亡赔偿金11万元，并在交强险内赔偿了部分的医疗费，因此原告陈士标的损失应当由第四被告中华联合保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担。我公司已经在交强险死亡伤残的11万元限额内赔偿完毕，因此原告的误工费、护理费等相关的费用，应当由中华联合保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告中华联合保险公司辩称，一、事故属实。二、涉案车辆车主提供合法有效的驾驶证行驶证保险凭证等有效证件后，涉案车辆确是在我司投保交强险和20万元的商业三者险，且不存在免陪情形，我公司同意在合理合法的范围内予以赔付。原告驾驶的机动车辆也应当在无责责任限额内承担相应的赔偿责任。对于本次事故的其他受伤人员，应当预留相应的保险责任份额。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理本院认定，2016年3月14日19时15分许，被告于正忠驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车，沿244省道由东向西行驶至泗水县高峪乡尧前村北处，与对行案外人冯振飞驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车发生碰撞后双方又与原告陈士标驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致三车受损，案外人冯振飞当场死亡，原告陈士标、被告于正忠、案外人吴建发、于万学、于冬冬、沙友源受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2016）第00093号道路交通事故认定书，证实被告于正忠承担事故的同等责任，案外人冯振飞承担事故的同等责任，原告陈士标不承担责任。
事故发生后，原告陈士标于2016年3月14日至2016年3月30日在泗水县人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计32688.65元。××员检查证明书证实原告陈士标“左踝关节开放性骨折、失血性休克、头皮撕脱伤、多处软组织挫伤、陪护贰人、二次手术取出内固定所需住院费用约12000元”。
济宁正诚法医司法鉴定所于2016年6月19日出具（2016）临鉴字第786号关于陈士标的伤残程度及相关事项鉴定意见书，证实原告陈士标道路交通事故致：1.左踝关节骨折并踝关节半脱位行内固定术后，左下肢功能丧失10.4%，属Ⅹ级伤残。2、骨折愈合后二次手术医疗费约12000元。原告支付鉴定费1200元。
被告于正忠驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车登记在被告新泰市碗窑头汽车修理厂名下，在被告安华农业保险公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。案外人冯振飞驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车在被告中华联合保险公司投保有交强险和保额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告于正忠驾驶机动车与案外人冯振飞驾驶的机动车发生碰撞后双方又与原告陈士标驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告陈士标受伤，车辆受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，证实被告于正忠与案外人冯振飞均承担事故的同等责任，当事人均无异议，本院予以认定，原告陈士标的损失应由被告于正忠及案外人冯振飞各承担50%的赔偿责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××轻型普通货车登记在被告新泰市碗窑头汽车修理厂名下，被告新泰市碗窑头汽车修理厂应与被告于正忠承担连带赔偿责任。
原告陈士标主张的损失包括：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告陈士标支出医疗费32688.65元。被告中华联合保险公司虽主张扣除20%的非医保用药费用，但未提交相关证据证实，本院不予认可。
2．后续治疗费。泗水县人民医院及济宁正诚司法鉴定所均出具意见证实原告陈士标行内固定拆除手术需二次手术费12000元，因该费用必然发生，本院予以支持。
3．误工费，原告陈士标因伤致残，其误工时间自受伤之日起计算至定残前一日共计94天，按每天35.42元，计款3329.48元。
4．护理费，××员检查证明书，证实原告陈士标住院期间二人护理，本院予以认可，参照护工工资标准每人每天60元，陪护16天，计款1920元。
5．住院伙食补助费。原告陈士标住院16天，按每天30元计算，计款480元。
6．伤残赔偿金。济宁正诚司法鉴定所证实原告陈士标构成Ⅹ级伤残，被告中华联合保险公司虽有异议，但未提交相关证据或提交重新鉴定申请，对其主张本院不予支持。其伤残赔偿金应按法庭辩论终结前上一年度农村居民标准12930元每年计算，12930元/年×20年×10%=25860元。
7．交通费。结合原告伤情、住院地点、天数，对原告交通费500元本院予以支持。
8．精神抚慰金。原告陈士标因伤致残，造成日常行动能力受限，对其身心造成一定伤害，结合其伤情，其要求精神抚慰金本院酌情支持1000元。
9．鉴定费。原告陈士标支出鉴定费1200元，因属于间接损失，应由被告于正忠按责任比例承担600元。
原告陈士标的损失共计78978.13元。因本次事故造成案外人冯振飞死亡及多人受伤，被告安华农业保险公司在交强险限额内已赔付11万元，因此原告陈士标的医疗费由被告安华农业保险公司及被告中华联合保险公司在交强险限额内共同赔偿，其他损失应由被告中华联合保险公司首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分按责任比例由被告安华农业保险公司及被告中华联合保险公司共同承担责任。因本次交通事故同时造成案外人吴建发、于万学、于冬冬、沙友源受伤，于万学、吴建发、于正忠已另案处理，其中1.另案伤者于正忠的损失共计219100.72元，其中医疗费、伙食补助费为85223.57元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费为73833.15元，财产损失为60044元；2、另案伤者于万学的损失共计636956.76元。其中，医疗费、住院伙食补助费为295528.7元；误工费、护理费、伤残赔偿金、残后护理费、交通费、精神抚慰金共计340128.06元；鉴定费为1300元；3、另案伤者吴建发的损失共计13222.9元。其中，医疗费、住院伙食补助费为9391.6元；误工费、护理费、交通费共计2631.3元；鉴定费1200元。
原告陈士标的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计45168.65元，应首先由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿原告陈士标10000元。余款35168.65元，由被告中华联合保险公司按于正忠、于万学、吴建发、陈士标按照各自比例分配，本案原告陈士标分得1000元（10%）。
原告陈士标的伤残赔偿金等损失，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的交强险死亡伤残限额110000元由于正忠、于万学、吴建发、陈士标按照各自的伤残费用（伤残赔偿金、误工费、护理费、残后护理费、交通费、精神抚慰金）比例分配，其中于正忠分得17600元（16%），于万学分得83600元（76%），吴建发分得1100元（1%），陈士标分得7700元（7%）；
原告陈士标交强险限额之外的其他损失59078.13元（扣除鉴定费600元），应由被告安华农业保险公司赔偿50%计款29539元，应由被告中华联合保险公司分担50%计款29539元。因被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的商业险200000元由于正忠（219100.72元）、于万学（636956.76元扣除鉴定费1300元，余款635656.76元）、吴建发（13222.9元，扣除鉴定费1200元，余款12022.9元）及陈士标(29539元)按照各自的损失比例分配，原告陈士标应分得6600元（3.3%）。
综上所述，原告陈士标的损失应由被告安华农业保险公司赔偿39539元，由被告中华联合公司赔偿15300元，由被告于正忠承担鉴定费600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告陈士标39539元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈士标15300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告于正忠赔偿原告陈士标600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、被告新泰市碗窑头汽车修理厂对上述第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告陈士标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1815元，减半收取908元，由被告于正忠承担454元，由原告陈士标负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一六年十月十一日
书记员 房智慧