wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初82号
原告李贵明，男，苗族，1961年7月11日出生，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人杨继国，贵州和侣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人顾俊峰，贵州和侣律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告纳雍县人民政府。
住所地纳雍县县府路附近。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
出庭负责人张光辉，该县副县长。
委托代理人张潘，纳雍县林业局党组成员（特别授权代理）。
委托代理人张珑，纳雍县人民政府法制办公室工作人员（一般授权代理）。
第三人李国品，男，汉族，1975年7月16日出生。住贵州省纳雍县。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李贵明诉被告纳雍县人民政府、第三人李国品林业行政登记一案，因被告纳雍县人民政府2017年11月7日作出纳府[2017]31号《纳雍县人民政府关于撤销纳府林证字[2013]第031100004,031100005号林权证的决定》，撤销了颁发给第三人李国品的纳府林证字[2013]031100004,031100005号林权证，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，被告纳雍县人民政府改变行政行为，主动撤销了颁发给第三人李国品的纳府林权证字[2013]031100004、031100005号林权证，原告诉讼目的已经实现，原告向本院申请撤诉，且经询问第三人李国品无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李贵明撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹志祥
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第181号
原告张贺岭，男，1957年1月23日生，汉族，住高邑县。
委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告段勇，男，1979年7月21日生，汉族，住高邑县。
委托代理人杜亚莉，女，1984年1月18日生，汉族，住高邑县，系被告段勇之妻。
被告杜亚莉，女，1984年1月18日生，汉族，住高邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。住所地：赞皇县城南环路**号。
负责人晏剑英，该公司经理。
委托代理人周娜，职员。
委托代理人赵立峰，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人周娜，职员。
委托代理人赵立峰，职员。
原告张贺岭与被告段勇、杜亚莉、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保财险赞皇公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素锋、被告段勇委托代理人、杜亚莉、人保财险赞皇公司委托代理人及人保财险石家庄市分公司委托代理人周娜、赵立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日11时50分许，段勇驾驶冀A565**号小型轿车沿393号线自东向西行驶到龙兴饭店门口左转弯时，与沿393线自西向东行驶张贺岭驾驶的电动车相撞，造成张贺岭受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队认定，被告段勇负此事故的全部责任，张贺岭无责任。事故车冀A565**号小型轿车登记车主为被告杜亚莉，在被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司处投有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有商业三者险一份。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各种损失医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计40000元以及车辆损失，并保留追加后期治疗的诉权。诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为各项损失共计43845.05元，并保留后期治疗以及伤残评定以后的诉权。
被告段勇、杜亚莉辩称，我方入有保险，看对方损失费用的证据，费用比较含糊。
被告人保财险赞皇公司辩称，肇事车辆轿车在我公司投保交强险一份，我公司同意在国家法律法规规定的交强险分项限额内进行赔付。诉讼费及其他间接费用我公司不予承担。
被告人保财险石家庄市分公司辩称，车辆冀A565**在我司投保商业三者险20万元及不计免赔。我司同意在扣除交强险后，超出部分按照责任比例在商业险内赔付。
经审理查明，2014年2月21日11时50分许，被告段勇驾驶A565EW号小型轿车沿393线自东向西行驶到龙兴饭店门口左转弯时，与沿393线自西向东行驶原告张贺岭驾驶的电动自行车相撞，造成张贺岭受伤、二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队认定，被告段勇负此事故的全部责任，原告张贺岭无事故责任。被告张贺岭驾驶的冀A565**号小型轿车在被告人保财险赞皇公司处投有交强险一份，在被告人保财险石家庄市分公司投有不计免赔商业三者险20万元。事故发生后，原告张贺岭在高邑县医院住院治疗，住院期间为2014年2月21日至2014年4月12日，共计50天，共花费医疗费17420.05元。以上有交通事故认定书一份、高邑县医院住院病历一套、用药清单一份、高邑县医院住院收费票据一张、高邑县医院门诊收费票据一张、高邑县医院诊断证明两张、高邑县医院出院证一张、价格鉴定结论书一份、鉴证费票据一张、拖停车费票据一张、张祥云误工证明一份、张贺岭误工证明一份、户口本、营业执照复印件、工资表、保单、中国人民财产保险股份有限公司交通事故伤者基本情况表一张为证。
本院认为，对机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。经高邑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告段勇负此事故的全部责任，原告张贺岭无事故责任。原告的损失有：医疗费17420.05元，误工费13300元（3500元／月÷30天×114天），护理费5000元（3000元／月÷30天×50天），住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），电动车损失675元，鉴证费100元，拖停车费250元，营养费酌定为2000元，以上损失共计41245.05元。交通费无票据，不予支持。原告的各项损失，首先由被告人保财险赞皇公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残损失赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计18300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失、拖停车费共计925元。超出部分即11920.05元，由商业三者险按照事故责任比例承担，故由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告11920.05元。鉴证费100元，由被告杜亚莉负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告张贺岭医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残损失赔偿限额内赔偿原告张贺岭误工费、护理费共计18300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张贺岭电动车损失、拖停车费共计925元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张贺岭医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计11920.05元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张贺岭负担50元，被告杜亚莉负担750元。保全费220元，鉴证费100元，由被告杜亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一四年七月一日
书记员 贾 真
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06577号
原告汪守高农村土地承包经营户。
代表人汪守高，男，汉族，1938年8月24日出生，住重庆市长寿区。
被告徐尚芳，女，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市长寿区。
原告汪守高农村土地承包经营户（以下简称为汪守高承包户）诉被告徐尚芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪守高农村土地承包经营户的代表人汪守高、被告徐尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守高承包户诉称，2003年1月17日，被告徐尚芳租赁我承包经营的土地1.45亩用于挖塘养鱼，约定租金为每亩每年700斤稻。合同签订后至2012年9月30日，被告徐尚芳每年按约支付了土地租金，但自2012年10月1日后至今未再缴纳土地租金，经我多次催收未果。现请求人民法院依法判令被告徐尚芳向我支付自2012年10月1日后至今（36个月）的土地租金4311元。
被告徐尚芳辩称，我认可与原告汪守高承包户之间的土地租赁关系，愿意支付2012年10月1日至2013年9月30日一年的租金。2013年9月30日之后至今，因遭遇洪水及经营不善，未再养鱼，现我已无能力支付租金。
被告徐尚芳另述称，其与案外人何明惠本系合伙养鱼，何明惠于2006年退伙。徐尚芳又与他人短暂合伙，不久又散伙，后徐尚芳独自经营鱼池。
经审理查明，原告汪守高承包户系原长寿区华中乡华严村白合村民组的农村土地承包经营户。2003年1月17日，原告将其承包经营土地中的田1.45亩（非基本农田）委托长寿区华中乡华严村白合村民组进行流转，并由该村民组与被告徐尚芳、案外人何明惠签订《土地租赁合同》一份，约定：村民组将田12.52亩、土0.897亩（包括原告的土地）租给被告徐尚芳及案外人何明惠扎堤养鱼；租赁期限从2002年9月30日起至2026年9月30日止；租金按每年每亩田700斤稻谷、每亩土500斤玉米计算。合同签订后，原告按合同约定交付土地给被告使用，被告亦按约定支付了2002年9月30日至2012年9月30日期间的租金。自2012年10月1日起至今，被告未支付租金，双方对该期间田、土租金计算标准均按照每斤粮1.15元计算无异议。
上述事实，有当事人陈述、《土地租赁合同》、土地承包经营权证、土地租金发放表、长寿区云集镇华中村基本农田示意图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告汪守高承包户委托原长寿区华中乡华严村白合村民组将其承包土地以出租方式流转给被告经营，该村民组以自己的名义与被告及案外人何明惠订立《土地租赁合同》系受原告委托，且被告认可原告与该村民组之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，此合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，被告徐尚芳对其自2012年10月1日起至今未支付租金的事实无异议，另被告徐尚芳认可案外人何明惠已于2006年退伙，对本案讼争的期间系其个人经营亦无异议，故被告徐尚芳依法应当向原告支付此期间的土地租金。双方对田、土租金计算标准均按照每斤粮1.15元计算无异议，故被告徐尚芳应向原告支付自2012年10月1日至2015年9月30日的土地租金3501.75元（1.45亩×700斤/亩/年×1.15元/斤×3年）。被告徐尚芳辩称只愿意支付2012年10月1日至2013年9月30日一年的租金，此后存在遭遇洪水的不可抗力免责事由，租金无力支付，但未向本院提交任何证据，故其辩解不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、限被告徐尚芳在本判决生效后10日内向原告汪守高农村土地承包经营户支付自2012年10月1日至2015年9月30日的土地租金3501.75元；
二、驳回原告汪守高农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐尚芳负担（原告已预交，限被告于本判决生效后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 博
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘泽锐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3122号
罪犯国华，女，1969年2月5日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年1月17日作出（2012）东刑公初字第149号刑事判决，认定被告人国华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯国华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为消费过高，财产刑执行不到位，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年至2011年间，被告人国华先后多次以其用国静名字开办的的四平市铁西区金泰空心砖厂需要进货为由向被害人涂艺借款，共计203000.00元，给被害人出具借条4张、欠条3张。被告人国华以空心砖厂、空心砖及其母亲用房子作为担保物抵押给被害人，2011年9月30日，被告人国华将砖厂以13万元的价格转让给邱红。2010年9月17日，被告人国华利用其妹妹国静的身份证，在中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部申请办理一张信用卡。于2011年9月21日在四平市鸿晟汽车贸易有限公司刷卡消费30000.00元，消费后直接办理24期分期付款业务，每个月还款1249.00元，自2011年10月21日第二期分期开始就没有按月还款，致使其于2012年2月26日违约，截止2012年4月12日已积欠银行本息29577.82元，至今拒不还款。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分279.5分。本次考核期内执行财产刑人民币7700元，狱内月均消费人民币1069.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪次数较多，罚金缴纳较少，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执911号
申请执行人:吴义凤，女，1975年10月17日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：崔业同，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：焦金美，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人吴义凤与被执行人崔业同、焦金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0981民初252号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告崔业同于本判决生效后30日内归还原告吴义凤借款78000元；二、被告焦金美以其与被告崔业同的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1750元，由被告崔业同、焦金美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人合计给付申请执行人68000元，被执行人于2018年6月25日给付申请执行人3000元，从2018年三季度起，被执行人于每季度末给付申请执行人4500元，直至还清为止。现被执行人已履行第一期还款义务，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执911号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦 宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：唐天好，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建升龙房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市台江区光明路**号翠堤苑(原榕信东苑)*#楼***单元。
法定代表人：林亿，该公司董事长。
再审申请人唐天好因与被申请人福建升龙房地产开发有限公司（下简称升龙公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐天好申请再审称，（一）唐天好的月平均工资应为2558元（含基本工资、午餐补贴、加班补贴和高温补贴等），一、二审对此的认定均是错误的。（二）一、二审根据升龙公司提供的考勤记录和照片认定唐天好存在多次旷工、早退和睡岗的违反公司规章制度的事实，缺乏证据证明。唐天好不存在上述违反公司规章制度的行为，升龙公司属违法解除劳动关系，应支付经济补偿金。（三）唐天好节假日加班除了一、二审认定的5天外，还有2014年2月2日（春节），因此按照月工资2558元的标准，升龙公司应支付节假日加班费1791元。（四）二审认定周末工作一日不应视为双休日加班是错误的，唐天好周末上班共38日次，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，升龙公司应支付周末加班费7563元。（五）一、二审工作日加班费计算错误。一、二审认定唐天好漏打卡次数为23次错误，唐天好实际漏打卡次数为19次，2013年8月20日和2014年3月25日为休息日，“30日”和“31日”唐天好有正常上班，因停电未打卡，故工作日超时加班费应为25932元。综上，唐天好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，唐天好在诉讼请求和上诉理由中均主张其月工资为2420元，二审已支持其该主张，并按照每月2420元的标准计算应支付的加班工资报酬，现其在再审审查中提出加班工资报酬应按月工资为2558元标准计算，超出其诉讼请求，不能成立。虽然一审庭审中唐天好对升龙公司提供证明其存在旷工、早退的考勤记录和证明其在工作期间睡觉的照片均持异议，但并未提供证据予以推翻，且唐天好庭审中承认照片中被拍摄的人系其本人，地点在升龙公司工地，故一、二审据此认定唐天好多次违反升龙公司规章制度并无不当。根据升龙公司依法制定的《工地保安员职责规章制度》规定，唐天好上述行为属多次违反劳动纪律，按辞退开除处理，故可以认定唐天好严重违反用人单位的规章制度，升龙公司可单方解除其与唐天好的劳动合同，且无需支付经济补偿金，唐天好关于升龙公司违法解除劳动关系，应支付其经济补偿金的主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条关于用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日的规定和双方签订《劳动合同书》中关于唐天好每周工作6天的约定，二审认定唐天好周末上班一天不应视为休息日工作并无不当，唐天好关于升龙公司应支付其休息日加班费7563元的主张不能成立。2013年8月20日和2014年3月25日并非休息日和法定休假日，亦无证据证明唐天好两次漏打卡系因停电造成，故二审根据考勤记录认定唐天好未打卡天数为23天，且在计算超时加班工资时予以扣除并无不妥。根据升龙公司提供的考勤记录，唐天好在2014年2月2日有打卡记录，该日系农历正月初三，根据2013年12月11日国务院制定的《全国年节及纪念日放假办法》第二条关于“春节，放假3天（农历正月初一、初二、初三）”的规定，该日系法定节假日，升龙公司应根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，按每月2420元工资标准向唐天好支付该日的节假日工资报酬282.4元，二审对此未予认定不当，但该日工资报酬可在执行中由升龙公司予以支付。综上，唐天好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐天好的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2899号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：唐天好，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建升龙房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市台江区光明路**号翠堤苑(原榕信东苑)*#楼***单元。法定代表人：林亿，该公司董事长。再审申请人唐天好因与被申请人福建升龙房地产开发有限公司（下简称升龙公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐天好申请再审称，（一）唐天好的月平均工资应为2558元（含基本工资、午餐补贴、加班补贴和高温补贴等），一、二审对此的认定均是错误的。（二）一、二审根据升龙公司提供的考勤记录和照片认定唐天好存在多次旷工、早退和睡岗的违反公司规章制度的事实，缺乏证据证明。唐天好不存在上述违反公司规章制度的行为，升龙公司属违法解除劳动关系，应支付经济补偿金。（三）唐天好节假日加班除了一、二审认定的5天外，还有2014年2月2日（春节），因此按照月工资2558元的标准，升龙公司应支付节假日加班费1791元。（四）二审认定周末工作一日不应视为双休日加班是错误的，唐天好周末上班共38日次，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，升龙公司应支付周末加班费7563元。（五）一、二审工作日加班费计算错误。一、二审认定唐天好漏打卡次数为23次错误，唐天好实际漏打卡次数为19次，2013年8月20日和2014年3月25日为休息日，“30日”和“31日”唐天好有正常上班，因停电未打卡，故工作日超时加班费应为25932元。综上，唐天好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，唐天好在诉讼请求和上诉理由中均主张其月工资为2420元，二审已支持其该主张，并按照每月2420元的标准计算应支付的加班工资报酬，现其在再审审查中提出加班工资报酬应按月工资为2558元标准计算，超出其诉讼请求，不能成立。虽然一审庭审中唐天好对升龙公司提供证明其存在旷工、早退的考勤记录和证明其在工作期间睡觉的照片均持异议，但并未提供证据予以推翻，且唐天好庭审中承认照片中被拍摄的人系其本人，地点在升龙公司工地，故一、二审据此认定唐天好多次违反升龙公司规章制度并无不当。根据升龙公司依法制定的《工地保安员职责规章制度》规定，唐天好上述行为属多次违反劳动纪律，按辞退开除处理，故可以认定唐天好严重违反用人单位的规章制度，升龙公司可单方解除其与唐天好的劳动合同，且无需支付经济补偿金，唐天好关于升龙公司违法解除劳动关系，应支付其经济补偿金的主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条关于用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日的规定和双方签订《劳动合同书》中关于唐天好每周工作6天的约定，二审认定唐天好周末上班一天不应视为休息日工作并无不当，唐天好关于升龙公司应支付其休息日加班费7563元的主张不能成立。2013年8月20日和2014年3月25日并非休息日和法定休假日，亦无证据证明唐天好两次漏打卡系因停电造成，故二审根据考勤记录认定唐天好未打卡天数为23天，且在计算超时加班工资时予以扣除并无不妥。根据升龙公司提供的考勤记录，唐天好在2014年2月2日有打卡记录，该日系农历正月初三，根据2013年12月11日国务院制定的《全国年节及纪念日放假办法》第二条关于“春节，放假3天（农历正月初一、初二、初三）”的规定，该日系法定节假日，升龙公司应根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，按每月2420元工资标准向唐天好支付该日的节假日工资报酬282.4元，二审对此未予认定不当，但该日工资报酬可在执行中由升龙公司予以支付。综上，唐天好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐天好的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年一月二十日书 记 员  林宝妹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2675号
原告：刘某。
被告：魏某。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉芬到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚前感情不好，婚后也未建立起夫妻感情。婚后一年多被告就去寿光住了将近一年时间，被告还把原告小儿子的名字改为魏某甲，跟随被告姓。自2011年农历2月14日原、被告发生争吵，被告从原告家搬走，双方分居生活3年多。原告于2013年3月25日、2013年11月26日两次向法院提出离婚诉讼，法院均判决不准离婚。原告已经无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚前感情一般，婚后也未建立起夫妻感情，原、被告无婚生子女。原告小儿子魏某甲，跟随被告姓。原、被告由于性格不合，经常因琐事吵闹。自2011年2月14日被告从原告家搬走，双方分居生活已3年多。原告曾于2013年3月25日、2013年11月26日两次向法院提出离婚诉讼，淄川区人民法院分别以（2013）川民初字第871号民事判决书、（2013）川民初字3334号民事判决书判决不准原、被告离婚。
另查明，原告婚前财产有：位于淄川区某楼一座、面包厨一个、方桌一张、大床一张、书桌一张、组合沙发一套、电视机一台。被告婚前财产有：方桌一张带椅子、书桌一张、双人床一张、电视机一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆（被告已将婚前财产搬走）。
上述事实有原告提供的结婚证、（2013）川民初字第871号民事判决书、（2013）川民初字3334号民事判决书各一份及原告当庭陈述在案为证，且已经本院开庭和审查，可以采信。
本院认为，被告于2011年2月14日从原告住处搬走后，原、被告一直分居至今，原告曾于2013年3月25日、2013年11月26日两次向法院提出离婚请求，法院判决不准离婚后，原、被告感情未得到改善，原告再次向法院起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，并且原、被告分居已满两年，符合离婚的法定条件，因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告魏某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 高玲燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2403号
原告：丁元赟。
被告：于学本。
本院在审理原告丁元赟与被告于学本民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁元赟撤回起诉。
案件受理费元2200（原告已预交），由原告负担1100元，退回原告1100元。
审判员 马海鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 凌 云
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00069-3号
申请执行人刘本荣，男，汉族，柞水县人。
被执行人刘良兵，男，汉族，柞水县人。
本院在执行刘本荣与刘良兵健康权纠纷一案过程中，被执行人刘良兵应赔偿申请执行人刘本荣医疗费、误工费等12500元，并交纳执行费87.5元。在执行中，被执行人刘良兵已经按执行和解协议交清了赔偿款11000元，并交纳了执行费87.5元。申请执行人刘本荣领取了赔偿款，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00121号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭吉琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第134-2号
申请执行人杨武延。
被执行人刘晓东。
申请执行人杨武延与被执行人刘晓东侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓东的银行存款（以人民币18170元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年一月十三日
书记员 苏方海
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第34-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区。
负责人糟胡，该行行长。
委托代理人赵斌、魏存仪，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人兰州兰天物资调剂有限公司。住所地兰州市安宁区。
法定代表人尚爱民，该公司总经理。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与兰州兰天物资调剂有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行于2014年2月25日向本院申请执行本院于2013年7月31日作出的（2013）兰民二初字第42号民事判决书。本院于2014年3月4日依法立案执行。
本院在审理过程中依法对兰州兰天物资调剂有限公司名下位于兰州市安宁区，建筑面积14000平方米的房产进行了查封保全，在执行过程中，本院依法对上述房产进行评估。现因处置财产需一定的时间，且经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兰民二初字第42号民事判决书本次执行程序终结执行（如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受执行时效期限的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚舒馨
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00038号
原告丁云霞，男，1957年9月16日出生，汉族，京山县新市镇人，个体经营户。
被告范明磊，男，1960年6月21日出生，汉族，京山县新市镇人，京山春风汽车运输公司司机。
原告丁云霞诉被告范明磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁云霞到庭参加诉讼，被告范明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁云霞诉称，被告范明磊自2011年7月至2012年10月间，先后四次在原告处赊购700R16DA15型汽车轮胎8只，计款7600元。2013年5月2日，被告经与原告核实后向原告出据了欠条一张，并口头约定在2013年年底前付清。逾期后，经原告多次催讨，被告以公司未报帐无钱给付为由进行推诿。为此，原告诉请本院判令被告立即给付所欠原告的轮胎款7600元。
被告范明磊未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供被告于2013年5月2日出具的欠条一张，证明被告在原告处赊购700R16DA15型汽车轮胎8只，计款7600元。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容客观真实，能证明原告起诉彴事实，本院予以釆信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告范明磊自2011年7月至2012年10月间，先后四次在原告处赊购700R16DA15型汽车轮胎8只，计款7600元。2013年5月2日，被告向原告出据了欠条一张。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉请本院判令被告立即给付所欠原告的轮胎款7600元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买汽车轮胎并出具了欠条，双方形成的买卖合同关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方并未约定货款给付时间，被告应当在收到汽车轮胎的同时给付原告货款。被告拒付原告货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告范明磊自本判决生效之日起五日内，给付原告丁云霞货款7600元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汤 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第98号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）281号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日22时许，群众肖某乙在广东省深圳市宝安区松岗街道潭头三村一出租屋（无具体门牌号××楼梯口处向被告人侯某购买毒品。交易完毕后，被告人侯某被当场抓获，并从其身上缴获毒资200元人民币（已发还所有人××，从肖某乙的身上提取三小包疑似毒品。经鉴定，涉案毒品重量为0.14克，从中检查海洛因成分。
上述犯罪事实属实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人侯某的供述及辨认笔录，证人肖某乙的证言及辨认笔录，物证、书证（提取笔录、扣押物品清单、对涉案赌资、毒品的辨认照片、抓获经过、被告人身份信息、情况说明××，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年7月11日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的毒品（净重0.14克）由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 琼
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢179号
申请执行人:马福存，男，1951年3月30日生，汉族，公司员工，住兴城市郭家镇。
被执行人：兴城市东川石材开发有限公司。
住所地：兴城市三道沟乡水泉村。
法定代表人：滕秀仁，系该公司董事长。
被执行人：兴城市仁富青山石材有限公司。
住所地：兴城市三道沟乡水泉村。
法定代表人：滕秀仁，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，申请人死亡，原告儿子向本院提交了撤诉申请书并提供原告的死亡证明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481执恢179号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢179号申请执行人:马福存，男，1951年3月30日生，汉族，公司员工，住兴城市郭家镇。被执行人：兴城市东川石材开发有限公司。住所地：兴城市三道沟乡水泉村。法定代表人：滕秀仁，系该公司董事长。被执行人：兴城市仁富青山石材有限公司。住所地：兴城市三道沟乡水泉村。法定代表人：滕秀仁，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，申请人死亡，原告儿子向本院提交了撤诉申请书并提供原告的死亡证明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1481执恢179号案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年七月二十五日书记员  何 丹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第122号
原告胥勋良，男，汉族，1966年5月28日出生，，住四川省射洪县。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托代理人刘琴，四川科全律师事务所律师。
被告夏治文，男，汉族，1981年5月4日出生，，住四川省郫县。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告胥勋良与被告夏治文委托合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案，依法适用简易程序由审判员李文平于2015年1月8日、2015年1月14日、2015年3月6日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胥勋良的委托代理人张海燕，被告夏治文的委托代理人刘倬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原、被告申请庭外和解。
原告胥勋良诉称，2014年6月16日，原告胥勋良以431000元从韦荣川处购买了挖掘机一台，并当场给付了全部购机款，韦荣川向原告胥勋良出具收条一张并将挖掘机交付给了原告胥勋良。2014年6月20日，原告胥勋良将挖掘机交付给被告夏治文代为经营，由被告夏治文实际管理、控制挖掘机，被告夏治文在经营挖掘机的过程中拒付租金，并且在2014年8月左右说挖掘机找不到了，以此为由不再返还原告胥勋良的挖掘机。为维护自身合法权益，原告胥勋良起诉至本院，请求：1、判决被告夏治文赔偿原告胥勋良挖掘机损失431000元；2、判决被告夏治文向原告胥勋良支付挖掘机租金损失100000元；3、诉讼费用由被告夏治文承担。
被告夏治文辩称，被告夏治文为原告胥勋良介绍生意没有收取任何费用，为无偿介绍，被告夏治文对挖掘机没有保管义务，无需承担赔偿责任。原告胥勋良作为挖掘机所有人更加应当承担挖掘机的妥善保管义务。原告胥勋良的诉讼请求无相应法律依据，请求驳回原告胥勋良的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月16日，原告胥勋良以431000元从韦荣川处购买了挖掘机一台，并当场给付了全部购机款，韦荣川向原告胥勋良出具收条一张并将挖掘机交付给了原告胥勋良。合格证显示，本案所涉挖掘机检验日期为2010年4月22日。原告胥勋良经赵毅介绍与被告夏治文相识。原告胥勋良委托被告夏治文为其联系挖掘机出租事宜。被告夏治文共为原告胥勋良联系了三次挖掘机出租业务，第一次是在成华区五桂桥附近一个工地，第二次是在温江区一个工地，第三次是在简阳的一个工地，在联系工地时被告夏治文均告知了原告胥勋良。挖掘机在第三次出租时丢失。被告夏治文共向原告胥勋良转付租金10000元。
另查明，在庭审中，原告胥勋良自愿放弃租金损失。在挖掘机丢失后，原告胥勋良向成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所报案。被告夏治文在接受民警询问时陈述“2014年6月份，我一朋友赵毅和一个叫胥勋良的男子一起买了个挖掘机，让我帮找工地做活。先是在成都市成华区五桂桥附近一个工地做活，做完后又到温江一个工地做活。温江工地完工后，我以前认识的一个工地老板唐磊告诉我，在简阳有工地可以干活，我就同胥勋良和我的朋友赵毅都说了，他们两个都同意将挖掘机拉到简阳去做活。8月20日左右，简阳工地的老板唐磊就在温江寿安镇加油站旁边的一个工地，将挖掘机拉走。拉挖掘机时，唐磊给我打了过电话，问挖掘可不可以拉，我说随时可能，就是挖掘就点小问题，要修一下。唐磊说问题不大就自己去修，就把挖掘机拉走了，唐磊电话里说的，拉到光华大道一段跨线桥进城右转过两个红绿灯的地方维修了下就拉走了。到9月初都有电话联系。现在按口头约定，该付挖掘机租金的时间到了，我给唐磊打电话，唐磊电话就关机了，现在打不通了”。在该笔录中，被告夏治文还陈述唐磊的电话号码是1588468****，以前有过业务往来，对唐磊把挖掘机拉到简阳的具体工地不清楚。
另查明，电话号码1588468****系中国移动号码，机主为绵阳市绵州通责任有限公司，自2014年6月30日至2014年10月31日期间无通话记录。
以上事实，有当事人陈述，有原、被告双方的主体身份信息、工程机械转让合同、收条、合格证、询问笔录、受案回执、证人证言、电话号码1588468****通话详单等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，在挖掘机出租过程中，原告胥勋良委托被告夏治文联系出租业务，原、被告之间形成了事实上的委托合同关系。原告胥勋良称系有偿委托，但未提交充分有效的证据予以证明，对该主张应承担举证不能的责任，对该主张本院不予支持，本院认为原、被告之间形成了无偿的委托合同关系。本案中，被告夏治文在履行联系出租事宜的受托义务时，对唐磊的身份信息未能尽到谨慎合理的核实义务，其联系唐磊时虽然告知了原告胥勋良，但根据被告夏治文在派出所接受询问时笔录中的陈述，唐磊在拉走挖掘机时系被告夏治文同意，且唐磊电话号码1588468****通话详单显示，原告胥勋良自2014年6月30日至2014年10月31日期间与唐磊电话号码1588468****无通话记录。本案中所涉挖掘机的丢失，被告夏治文存在重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条有关“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，被告夏治文在本案中应对原告胥勋良挖掘机丢失造成的损失承担赔偿责任。原告胥勋良作为挖掘机的所有人，对租金是否能收取承担责任，其在联系出租挖掘机过程中同意将挖掘机拉到工地是基于对被告夏治文的信任，其不存在过错，故对本案挖掘机的丢失不承担责任。参照我国挖掘机折旧一般计算方法，第一年折旧率为20%，第二年折旧率为15%，第三年折旧率为10%，第四年起折旧率为5%计算。本案所涉挖掘机已有四年以上，其年折旧率应为5%，本院酌定其折旧后的价值为427408元（431000-431000×5%÷12×2）。原告胥勋良自愿放弃租金损失，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏治文于本判决生效之日起十五日内向原告胥勋良赔偿挖掘机损失人民币427408元。
二、驳回原告胥勋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4555元，由被告夏治文承担人民币3666元，由原告胥勋良承担人民币889元。被告夏治文应当承担的上述诉讼费用已由原告胥勋良垫付，被告夏治文在履行上述判决给付义务时一并向原告胥勋良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年七月一日
书记员 焦恋净
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第917号
原告南京科正化工有限公司，住所地在南京化学工业园方水路169-2号。
法定代表人邵明海，该公司总经理。
委托代理人汪卫国，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人李志新，男，1987年7月25日生，汉族，该公司员工。
被告江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地在江苏省无锡市江阴市华士镇龙山路2号。
法定代表人黄晓寅，该公司董事长。
原告南京科正化工有限公司（以下简称科正公司）诉被告江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告科正公司法定代表人邵明海及委托代理人汪卫国、李志新到庭参加诉讼，被告摩尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科正公司诉称：原被告间是化工品购销合同的长期业务关系，2014年9月22日至12月22日，双方在原告住所地签订了6份总货款为749054.07元的二甲基亚砜、二氯甲烷、叔丁胺的购销合同。双方对交货质量、规格、数量、包装、运输、付款、争议解决等做了明确约定。原告按约定履行了交货义务，被告支付了406571.07元货款后，尚有342483元货款拖欠未付。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款342483元，并自2015年7月15日至付清之日，按银行同期贷款利率四倍计算利息；二、被告承担本案全部诉讼费和保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、工矿产品购销合同传真件六份，证明双方买卖合同关系及合同金额；二、增值税发票十份、收据存根一份、银行承兑汇票复印件一份、银行电子回单三份，证明原告已经收到被告货款406571.07元；三、送货单一份，证明原告向被告供货的事实；四、被告向原告出具的往来询证函，证明被告承认欠款金额；五、手机信息截图打印件，证明被告董事长承认欠款的金额及原告多次催款的事实。
被告摩尔公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日至2014年12月22日期间，原被告签订了六份二甲基亚砜、二氯甲烷、叔丁胺的工矿产品购销合同。合同中对货品名称、数量、规格、单价、金额、运输方式、验收标准、包装标准、结算方式、争议解决都做了明确约定。另约定，合同传真件同正式合同具有同等效力。2014年9月15日至2015年1月14日原告向被告开具增值税发票10张，金额为763651元。
2015年1月26日，被告向原告在双方往来询证函中确认截至2014年12月31日被告尚欠原告货款559379元。2014年12月15日至2015年7月2日被告以银行承兑汇票和电汇方式向原告支付六份合同项下货款406578元，尚有342483元未支付。2015年7月15日，原告业务经理李志新向被告法定代表人黄晓寅发送短信息称：“黄总您好请问下这个月能否在帮忙安排点款子公司实在缺钱给我们承兑也行，你们还欠我们342483元”，黄晓寅回复称：“知道，8月初会安排10万元”。原告向被告催要拖欠货款无果，且了解到现黄晓寅因车祸身亡，被告公司停产，故起诉至本院。
诉讼中，因原告申请财产保全，本院2015年10月20日作出（2015）六商初字第917号民事裁定书对被告存款36万元或相应价值财产进行查封、冻结。
上述事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同、往来询证函、增值税发票、送货单等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告科正公司与被告摩尔公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款并按银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江阴摩尔化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京科正化工有限公司支付货款342483元及利息（自2015年7月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告南京科正化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，减半收取3219元，保全费2320元，合计5539元，由被告江阴摩尔化工新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6437元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 周传植
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨宗梅
湖北省高级人民法院
决 定 书
（2016）鄂刑更333号
罪犯龚志强，男，1989年11月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）黄刑初字第26号刑事附带民事判决：一、被告人龚志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人龚志强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币305206元（已扣减人民币3万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年9月30日作出（2011）鄂刑二终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年11月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第922号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后作出（2016）鄂监刑减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，湖北省监狱管理局书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，湖北省监狱管理局提请撤回对罪犯龚志强减刑的建议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许湖北省监狱管理局撤回（2016）鄂监刑减字第185号减刑建议书。
二〇一六年五月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县音乐之声娱乐中心。住所地：昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。
经营者：张汉圣。
被告：昌乐县新郎西服专卖店。住所地：昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。
经营者：张自纯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告昌乐县新郎西服专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段玉川
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第61号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1968年2月15日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住烟台市牟平区。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人王晓庆，女，1992年12月5日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住址同上。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人王志本，男，1941年10月8日出生，汉族，小学文化，住烟台市牟平区。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人陈玉卿，女，1944年2月4日出生，汉族，文盲，职业农民，住址同上。系被害人之母。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告人王全红，男，1979年10月1日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。2013年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于居住地。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路**号。
负责人曹雪梅，总经理。
诉讼代理人刘臣中，系该单位职工。
烟台市牟平区人民检察院于2014年4月8日以烟牟检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王全红犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人都军基、被告人王全红、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王全红于2013年10月22日14时许，驾驶普通客车沿牟平区中凯路由北向南行至金埠大街交叉路口处，与由西向东行驶的被害人王某某驾驶二轮摩托车相撞，致被害人王某某受伤，经抢救无效于2013年10月26日死亡。被告人王全红负事故的主要责任。肇事后，被告人王全红委托他人报警。公诉机关认为，被告人王全红违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系投案自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王全红予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人王全红和附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司共同赔偿其经济损失人民币665485.17元。
被告人王全红对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意积极赔偿。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：被告人王全红于2013年10月22日14时许，驾驶自己所有的鲁Y5T6**号小型普通客车沿烟台市牟平区中凯路由北向南行至金埠大街交叉路口处，与由西向东行驶的被害人王某某驾驶的鲁Y910**号普通二轮摩托车相撞，致被害人王某某受伤，经抢救无效于2013年10月26日死亡。被告人王全红负事故的主要责任。肇事后，被告人王全红委托他人报警。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费人民币26323.44元，丧葬费币23193元，死亡赔偿金人民币565280元，被抚养人生活费人民币46812.33元，鉴定费人民币900元，财产损失费人民币970元，住院期间伙食补助费人民币80元，护理费人民币309.74元，处理事故误工费人民币464.64元。以上共计人民币664333.15元。
另查，被告人王全红驾驶的Y5T632号肇事车辆在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，案发时处于保险期间。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人柳某、董某某和孙某的证言，均证实了案发当日14时许，王全红开他的面包车载着他们三人从大窑回牟平，车沿烟台市牟平区中凯路由北向南行至金埠大街交叉路口处，与由西向东行驶的一个男人骑的二轮摩托车相撞，并致摩托车驾驶员受伤的事实。
（2）证人赵某某的证言证实：我和王某某是朋友，我们在大窑包的工程。案发当日11时30分许，他告诉我他要骑摩托车到城里金岭村找一个姓郭的人要工程款。晚上他妻子电话告诉我，他发生交通事故了。
（3）证人高某某的证言证实：我是王某某的妻子。案发当日早晨他骑摩托车到大窑干建筑，下午3点多钟我邻居到我家告诉我王某某发生交通事故了，后我到医院看见他躺在床上昏迷。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人王全红负事故的主要责任。
（2）破案经过。证实了被告人王全红系投案自首。
（3）户籍证明等证明材料。证实了被告人和被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
（4）医疗、鉴定等费用单据。证实了被害人亲属花医疗、鉴定等费用的数额。
3、鉴定意见。
（1）法医学尸体检验报告书。证实了被害人王某某符合车祸致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
（2）事故车物损失价格评估结论书。证实了被害人摩托车损失的价格。
4、勘查笔录。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王全红的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王全红违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，可对其从轻处罚。被告人王全红的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元，医疗费人民币10000元，财产损失费人民币970元，共计人民币120970元。因被告人王全红负事故的主要责任，附带民事诉讼原告人余下的经济损失人民币543363.15元被告人王全红应承担其中的70%，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币380354.2元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，数额过高，其不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王全红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某某、王晓庆、王志本、陈玉卿经济损失人民币120970元。判决生效后三十日内付清
三、被告人王全红赔偿附带民事诉讼原告人高某某、王晓庆、王志本、陈玉卿经济损失人民币380354.2元，已付人民币35400元，余款人民币344954.2元于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曲 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第61号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1968年2月15日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住烟台市牟平区。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人王晓庆，女，1992年12月5日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住址同上。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人王志本，男，1941年10月8日出生，汉族，小学文化，住烟台市牟平区。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人陈玉卿，女，1944年2月4日出生，汉族，文盲，职业农民，住址同上。系被害人之母。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告人王全红，男，1979年10月1日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。2013年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于居住地。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区。
负责人曹雪梅，总经理。
诉讼代理人刘臣中，系该单位职工。
烟台市牟平区人民检察院于2014年4月8日以烟牟检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王全红犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人都军基、被告人王全红、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王全红于2013年10月22日14时许，驾驶普通客车沿牟平区中凯路由北向南行至金埠大街交叉路口处，与由西向东行驶的被害人王某某驾驶二轮摩托车相撞，致被害人王某某受伤，经抢救无效于2013年10月26日死亡。被告人王全红负事故的主要责任。肇事后，被告人王全红委托他人报警。公诉机关认为，被告人王全红违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系投案自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王全红予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人王全红和附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司共同赔偿其经济损失人民币665485.17元。
被告人王全红对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意积极赔偿。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：被告人王全红于2013年10月22日14时许，驾驶自己所有的鲁YXXX**号小型普通客车沿烟台市牟平区中凯路由北向南行至金埠大街交叉路口处，与由西向东行驶的被害人王某某驾驶的鲁YXXX**号普通二轮摩托车相撞，致被害人王某某受伤，经抢救无效于2013年10月26日死亡。被告人王全红负事故的主要责任。肇事后，被告人王全红委托他人报警。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费人民币26323.44元，丧葬费币23193元，死亡赔偿金人民币565280元，被抚养人生活费人民币46812.33元，鉴定费人民币900元，财产损失费人民币970元，住院期间伙食补助费人民币80元，护理费人民币309.74元，处理事故误工费人民币464.64元。以上共计人民币664333.15元。
另查，被告人王全红驾驶的YXXXXX号肇事车辆在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，案发时处于保险期间。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人柳某、董某某和孙某的证言，均证实了案发当日14时许，王全红开他的面包车载着他们三人从大窑回牟平，车沿烟台市牟平区中凯路由北向南行至金埠大街交叉路口处，与由西向东行驶的一个男人骑的二轮摩托车相撞，并致摩托车驾驶员受伤的事实。
（2）证人赵某某的证言证实：我和王某某是朋友，我们在大窑包的工程。案发当日11时30分许，他告诉我他要骑摩托车到城里金岭村找一个姓郭的人要工程款。晚上他妻子电话告诉我，他发生交通事故了。
（3）证人高某某的证言证实：我是王某某的妻子。案发当日早晨他骑摩托车到大窑干建筑，下午3点多钟我邻居到我家告诉我王某某发生交通事故了，后我到医院看见他躺在床上昏迷。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人王全红负事故的主要责任。
（2）破案经过。证实了被告人王全红系投案自首。
（3）户籍证明等证明材料。证实了被告人和被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
（4）医疗、鉴定等费用单据。证实了被害人亲属花医疗、鉴定等费用的数额。
3、鉴定意见。
（1）法医学尸体检验报告书。证实了被害人王某某符合车祸致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
（2）事故车物损失价格评估结论书。证实了被害人摩托车损失的价格。
4、勘查笔录。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王全红的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王全红违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，可对其从轻处罚。被告人王全红的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元，医疗费人民币10000元，财产损失费人民币970元，共计人民币120970元。因被告人王全红负事故的主要责任，附带民事诉讼原告人余下的经济损失人民币543363.15元被告人王全红应承担其中的70%，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币380354.2元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，数额过高，其不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王全红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某某、王晓庆、王志本、陈玉卿经济损失人民币120970元。判决生效后三十日内付清
三、被告人王全红赔偿附带民事诉讼原告人高某某、王晓庆、王志本、陈玉卿经济损失人民币380354.2元，已付人民币35400元，余款人民币344954.2元于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曲 婷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2558号
原告：周某某，女，生于1981年1月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：魏某某，男，生于1982年10月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人魏兴春（系魏某某之父），男，汉族，生于1958年3月，住巴中市巴州区。
原告周某某诉被告魏某某离婚纠纷一案。本院9月18日受理后，由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人马军臣、被告魏某某及其委托代理人魏兴春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告经人介绍认识，2002年6月双方举行了婚礼。2002年11月7日生育一子取名魏某某甲。2010年1月15日，双方在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记。婚后因为性格不合，矛盾不断，原告性格温和一味忍让，被告对原告缺乏关心，缺少沟通，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担每月600元的抚养费至魏某某甲成年之日止；3、依法分割共同财产位于巴中市巴州区渡口巷4栋2单元19号住房一套；共同债务共同偿还。
被告辩称：要离婚必须达到以下条件：1、婚生子愿意同谁共同生活由他自己决定，如果跟原告生活我无能力承担抚养费；2、由于我生病借有大量债务，要求原告承担大部分；3、巴州区渡口巷某处住房一套不同意分割，该套住房是我父亲买的。
经审理查明：原、被告系同学关系，2002年确立恋爱关系，同年举行婚礼，同年11月7日生育有一子魏某某甲。2010年1月15日补办了结婚登记。原、被告一度时期感情较好，2010年被告魏某某被查出“小肠间质瘤”多次住院手术，期间家庭经济困难，为了给被告治病借有债务，夫妻常因琐事争吵，夫妻感情恶化。2013年原告外出务工后未再回家。
同时查明：2004年原、被告在外务工期间，原、被告出资1万元、在被告妹妹处借款1万元与被告魏某某之父筹借8万元以约10万元的价格购买了位于巴州区渡口巷某处住房一套，尔后，原、被告共同出资对房屋进行了装修，现该房由被告魏某某居住。
还查明：原、被告有共同债务：在原告周某某父亲处借款9万元，在被告魏某某之父处借款6万元。其他借款原告称：是在原、被告分居期间借的，自己不知情也不予认可。
休庭后，被告向本院递交书面意见：原告要离婚，必须达到以下条件：1、由于原、被告婚生子魏某某甲要求与被告共同生活，原告一次性支付魏某某甲生活费30万元，要求原告承担债务23万元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《房产证》、《病历》、《借条》、《结婚证》，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且结婚时间较长，由一定的感情基础；但由于从2010年被告患病后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2013年原告外出务工后不再回家，致夫妻感情恶化。审理中，被告所提离婚条件原告不同意，被告不同意离婚，且被告尚在病中，需要原告的扶助，为了维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下。
不准原告周某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年十二月二日
书记员 李飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6732号
原告：骆炎忠，男，1952年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈旺枝，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告骆炎忠与被告陈旺枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第345-2号
申请执行人ＸＸ祥，农民。
被执行人唐钰，电焊工。
本院受理的申请执行人ＸＸ祥与被执行人唐钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2013）亭兴民初字第0322号民事调解书，载明：一、被告唐钰共欠原告ＸＸ祥借款25500元，被告唐钰于2014年7月13日前偿还原告ＸＸ祥借款12750元，剩余12750元借款于2014年8月13日前还清。二、案件受理费438元，依法减半收取219元，由被告唐钰负担。
本院立案执行后，向被执行人唐钰发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第345号案终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第385号
原告：李富民，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国�河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李富民与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李富民诉称：2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告伙同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款9250元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款9250元并承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告李富民所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李富民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 朱春建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第385号原告胡某某，女。被告宋某某，男。本院于2015年5月20日受理原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案。原告胡某某于2015年6月18日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告宋某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。代理审判员  陈军英二〇一五年六月十八日书 记 员  朱 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00155号
申请执行人：刘方勇，男，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司，组织机构代码证55180538-2。
负责人：孟庆怀，该分公司总经理。
第三人：安徽省安源消防工程有限公司，组织机构代码证77281672-0。
法定代表人：方慧斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03184号民事调解书，向被执行人安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款50000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息101元（款清息止），并承担本案执行费651元，共计50752元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。因安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司系第三人安徽省安源消防工程有限公司的分支机构。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人安徽省安源消防工程有限公司为本案被执行人。安徽省安源消防工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人刘方勇清偿债务50752元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 宋建忠
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第78条第1款被执行人为企业法人的分支机构不能清偿
债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清产债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民抗15号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：无锡市兴达包装有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新巷村。
法定代表人：张广达，该公司董事长。
申诉人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：张广达。
被申诉人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：无锡市锡山信泰担保投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路10号。
法定代表人：张栋，该公司董事长。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路西侧。
法定代表人：张翼德，该公司董事长。
一审被告：张翼德。
一审被告：戴晓青。
申诉人无锡市兴达包装有限责任公司、张广达因与被申诉人无锡市锡山信泰担保投资有限公司、无锡东方宝贝儿童用品有限公司、一审被告张翼德、戴晓青追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0446号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2017]32000000178号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更980号
罪犯吴俊豪，男，1975年8月27日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）平刑初字第114号刑事判决，认定吴俊豪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年12月16日以（2009）豫法刑四复字第004号刑事裁定书核准平顶山市中级人民法院（2008）平刑初字第114号以抢劫罪判处被告人吴俊豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年5月20日裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定，将其刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴俊豪确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2007年10月至2008年5月期间，该犯伙同李伟仓二人驾乘摩托车，先后窜至平顶山市、宝丰县等地，持刀抢劫作案12起，抢得财物共计2万余元，并致一人轻伤，三人轻微伤。该犯系主犯。罚金未履行。
罪犯吴俊豪自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分7次，共扣4.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴俊豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊豪减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三二年九月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第177号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年1月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月30日被山东省宁阳县公安局刑事拘留，同年9月25日经宁阳县人民检察院批准后被逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人吴某，男，1977年9月10日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。1989年9月4日因犯抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑三年；2003年10月30日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徙刑六个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨某、吴某犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月10日，被告人杨某、吴某预谋抢劫。当日15时许，被告人杨某在蒙阴县人民医院租乘该县叠翠小区田某的鲁Q×××××五菱荣光面包车，假称前往费县上冶镇牛岚村，又让田某在京沪高速路口蒙阴路段桥下接被告人吴某上车。后当田某驾车行至费县大田庄乡三连峪村上庄自然村时，被告人吴某以支付车费为由，趁机将事前准备好的瓶装催泪瓦斯喷向田某面部。田某跑出驾驶室后，被告人吴某、杨某二人追上田某并实施殴打。随后，二被告人将五菱荣光面包车抢走，价值37000元。
另查明，涉案车辆已由宁阳县公安局发还被害人田某。
再查明，被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。2013年4月26日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，现在山东省微湖监狱服刑。
上述事实，被告人杨某、吴某在庭审中均无异议，且涉案车辆物品照片；宁阳县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过；被害人田某的陈述；证人孙某、刘某的证言；涉案物品价值鉴定；辨认笔录等书证；被告人杨某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某以暴力方法劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可分别对其从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴某有多次故意犯罪前科，综合考虑前科劣迹的性质、时间间隔长短、次数等情况，应酌情从重处罚。被告人吴某于2013年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚尚未执行完毕，现发现判决宣告前还犯有抢劫罪，应依法作出判决，并进行数罪并罚，决定其应当执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6万元（未缴纳）。
（已执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2019年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年四月二十八日
书记员 任曙光
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02308号
原告毛泽文。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告毛泽文（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告至被告处工作。但被告一直未支付原告工资3498元。2015年4月30日，被告的经营者宁小红与其丈夫贺益明共同为原告打下拖欠工资的欠条。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3498元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2015年4月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红及其丈夫贺益明共同向原告出具一张欠条，载明：今欠到原告工资款叁仟肆佰玖拾捌（￥3498.00）。之后，被告未支付原告工资。原告遂于2015年5月5日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红确认尚欠原告工资3498元。故原告要求被告支付拖欠的工资3498元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告毛泽文工资3498元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00048-2号
申请执行人张宏，男，1969年11月9日出生，汉族。
被执行人石文丰，男，1975年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月3日作出的（2014）松民一初字第00009号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人石文丰发出执行通知书，责令被执行人石文丰按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石文丰所有的在安徽宿松农村商业银行河塌支行的存款35700元，并继续冻结被执行人石文丰的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第36号
原告杨某某，男，汉族，生于1984年11月8日。
被告冯某，女，汉族，生于1985年6月12日。
委托代理人陈国伟，男，系宜宾县通商法律服务所法律工作者。一般授权。
原告杨某某与被告冯某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方自由恋爱，于2011年1月14日登记结婚，同年8月13日生育女孩杨某甲。双方婚后发现性格差异大，时常冷战和吵闹，近年来没有正常夫妻生活，没有债权和债务，也无共同财产。原告以为女儿的出生能使原被告双方的感情融洽，但由于双方性格不合，双方的冷战和矛盾并未减少，甚至到了动手的地步，原告认为夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，要求离婚。由于被告没有任何经济来源，无力抚养女儿，而原告的经济条件能够满足孩子的生活和教育，有利于孩子的健康成长，原告愿意抚养孩子杨某甲，被告每月支付抚养费500元至18岁时止。
被告冯某辩称：双方自愿结婚是事实，婚后生育一女孩，现才三岁，双方感情没有破裂，不同意离婚。夫妻间发生一点小吵小闹是正常现象，因为孩子年幼，希望孩子能有一个完整的父爱和母爱家庭生活环境，有利于孩子的身心健康，使其快乐成长。以后尽量调整自己的心态，做到互谅互让，使夫妻间尽量做到不发生或者少发生吵闹行为。原告所举证据不符合婚姻法32条规定的感情确已破裂的情形，不能证明夫妻感情确已完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原杨某某与被告冯某自由恋爱，于2011年1月14日登记结婚，被告冯某到杨某某家共同生活。同年8月13日生育一女孩，取名杨某甲。双方没有共同债权和债务，也无共同财产。
上述事实，有下列经庭审质证的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.结婚证，证明原、被告于2011年1月14日登记结婚的事实；3.常住人口登记卡，证明被告及其女儿杨某甲的身份情况。
本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受到法律保护。原告杨某某请求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
不准许原告杨某某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 范开玉
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17015号
原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翟华，执行董事。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海紫添园餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：�仁贵。
被告：窦仁贵，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省。
原告上海天德酒业有限公司与被告上海紫添园餐饮有限公司、窦仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天德酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海天德酒业有限公司负担。
审判员 徐晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1070号
原告周庆利。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
被告安小品。
委托代理人崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
原告周庆利（以下简称原告）诉被告安小品（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆利及其委托代理人董超、被告委托代理人崔红奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年11月21日签订《租房协议》，协议约定：原告将自己位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的商铺出租给被告，每月租金2600元，租赁期限为2012年10月26日至2013年6月25日。原告按协议履行了自己的义务，但被告至今仍拖欠原告2013年5月26日至2013年6月25日的租金2600元。另外，依据双方所签协议第三条之约定，被告还应当向原告支付违约金2080元。请求判令被告向原告支付2013年5月26日至2013年6月25日的租金2600元和违约金2080元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
租房协议1份、起诉书2份；
证人证言及证人身份证复印件各2份。
被告辩称原告违约在先，被告不可能支付违约金。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供照片4张及（2013）金民二初字第4260号、（2013）金民一初字第2712号民事判决书2份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年11月21日，原、被告签订租房协议一份，主要约定：原告将XXXXXXXXXXXXXXX一商铺出租给被告使用面积约15平方米左右；租赁期限自2012年10月26日到2013年6月25日止；商铺租金为每月2600元，交租金方式为每次一个月，被告不得拖欠或延误，否则原告将向被告追偿10%的违约金。协议还对其他事项进行了约定。原告因向被告索要2013年5月26日至2013年6月25日租金未果诉至本院而成讼。
另查明：被告曾因该合同纠纷与原告产生纠纷诉至本院，本院作出（2013）金民二初字第4260号民事判决，该判决书认定本案原告作为出租方将被告的门锁上并非正常的维权手段，应对安小品无法经营造成的损失予以赔偿，并判决周庆利于判决生效后十日内赔偿安小品经营损失2269元。
本院认为：原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方具有约束力，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告使用原告房屋应当向原告支付2013年5月26日至2013年6月25日的房租2600元，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。协议未对租金支付时间进行约定，被告应当在租赁期限届满前支付房租，被告未按该期限履行支付房租义务构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求被告支付违约金260元（2600元×10%）本院予以支持，超出该数额部分本院不予支持。被告辩称其实际使用房屋至2013年5月31日，但未提供足够证据予以支持，本院不予采信。被告还辩称原告存在违约行为，但被告已就原告该违约行为诉至本院，本院已对此作出处理。被告不能据此免除支付租金的义务。故对于被告该辩称理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安小品于判决生效后十日内给付原告周庆利租金2600元并支付违约金260元。
二、驳回原告周庆利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担19元，由被告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨小绘
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执274-3号
申请执行人：闫铭，女，汉族，1965年3月30日出生，天津市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：杨建宁，该公司总经理。
本院在执行(2016)宁0122民初221号民事调解书，即申请执行人闫铭与被执行人�夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏青林盛华科技有限公司支付申请执行人闫铭欠款200000元，案件受理费2246元。本案执行费2934元，执行标的共计205180元。
本案在执行过程中查明,被执行人宁夏青林盛华科技有限公司已经歇业，法定代表人杨建宁下落不明。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下有位于宁夏贺兰县全民创业基地内G区8幢三处土地使用权。以上土地和房屋在中国储蓄银行股份有限公司银川市分行设定抵押，该土地、房屋正在本院另案实现担保物权案件拍卖中。
本案在执行中，申请执行人闫铭与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价202246元抵偿给申请执行人。本院以（2016）宁0122执274�执行裁定书确认以物抵债协议。在抵债财产交付过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行分别向本院提出执行异议，中信富通融资租赁有限公司对本案抵债的设备主张所有权，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对本案抵债的设备主张抵押权，以上执行异议均被驳回。案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提起执行异议之诉，现该案正在执行异议之诉审理过程中。本案执行需待执行异议之诉审理完毕之后才能继续，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏青林盛华科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人宁夏青林盛华科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执274-3号
申请执行人：闫铭，女，汉族，1965年3月30日出生，天津市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏青林盛华科技有限公司住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：杨建宁，该公司总经理。
本院在执行(2016)宁0122民初221号民事调解书，即申请执行人闫铭与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏青林盛华科技有限公司支付申请执行人闫铭欠款200000元，案件受理费2246元。本案执行费2934元，执行标的共计205180元。
本案在执行过程中查明,被执行人宁夏青林盛华科技有限公司已经歇业，法定代表人杨建宁下落不明。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下有位于宁夏贺兰县全民创业基地内G区8幢三处土地使用权。以上土地和房屋在中国储蓄银行股份有限公司银川市分行设定抵押，该土地、房屋正在本院另案实现担保物权案件拍卖中。
本案在执行中，申请执行人闫铭与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价202246元抵偿给申请执行人。本院以（2016）宁0122执274号执行裁定书确认以物抵债协议。在抵债财产交付过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行分别向本院提出执行异议，中信富通融资租赁有限公司对本案抵债的设备主张所有权，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对本案抵债的设备主张抵押权，以上执行异议均被驳回。案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提起执行异议之诉，现该案正在执行异议之诉审理过程中。本案执行需待执行异议之诉审理完毕之后才能继续，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏青林盛华科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人宁夏青林盛华科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执274-3号申请执行人：闫铭，女，汉族，1965年3月30日出生，天津市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：杨建宁，该公司总经理。本院在执行(2016)宁0122民初221号民事调解书，即申请执行人闫铭与被执行人�夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏青林盛华科技有限公司支付申请执行人闫铭欠款200000元，案件受理费2246元。本案执行费2934元，执行标的共计205180元。本案在执行过程中查明,被执行人宁夏青林盛华科技有限公司已经歇业，法定代表人杨建宁下落不明。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下有位于宁夏贺兰县全民创业基地内G区8幢三处土地使用权。以上土地和房屋在中国储蓄银行股份有限公司银川市分行设定抵押，该土地、房屋正在本院另案实现担保物权案件拍卖中。本案在执行中，申请执行人闫铭与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价202246元抵偿给申请执行人。本院以（2016）宁0122执274�执行裁定书确认以物抵债协议。在抵债财产交付过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行分别向本院提出执行异议，中信富通融资租赁有限公司对本案抵债的设备主张所有权，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对本案抵债的设备主张抵押权，以上执行异议均被驳回。案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提起执行异议之诉，现该案正在执行异议之诉审理过程中。本案执行需待执行异议之诉审理完毕之后才能继续，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏青林盛华科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人宁夏青林盛华科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执274-3号申请执行人：闫铭，女，汉族，1965年3月30日出生，天津市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏青林盛华科技有限公司住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：杨建宁，该公司总经理。本院在执行(2016)宁0122民初221号民事调解书，即申请执行人闫铭与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案,确定由被执行人宁夏青林盛华科技有限公司支付申请执行人闫铭欠款200000元，案件受理费2246元。本案执行费2934元，执行标的共计205180元。本案在执行过程中查明,被执行人宁夏青林盛华科技有限公司已经歇业，法定代表人杨建宁下落不明。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下有位于宁夏贺兰县全民创业基地内G区8幢三处土地使用权。以上土地和房屋在中国储蓄银行股份有限公司银川市分行设定抵押，该土地、房屋正在本院另案实现担保物权案件拍卖中。本案在执行中，申请执行人闫铭与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价202246元抵偿给申请执行人。本院以（2016）宁0122执274号执行裁定书确认以物抵债协议。在抵债财产交付过程中，案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行分别向本院提出执行异议，中信富通融资租赁有限公司对本案抵债的设备主张所有权，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行对本案抵债的设备主张抵押权，以上执行异议均被驳回。案外人中信富通融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提起执行异议之诉，现该案正在执行异议之诉审理过程中。本案执行需待执行异议之诉审理完毕之后才能继续，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏青林盛华科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人宁夏青林盛华科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01403号
原告：李义先，男。
委托代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
被告：蒋贺灵，男。
原告李义先与被告蒋贺灵民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告李义先于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李义先向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义先撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李义先承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年三月十七日
书记员 吴孔琴
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1026号
原告蒋某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告付某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 敖众欢
人民陪审员 徐三华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘碧兰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1026号
原告蒋某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 敖众欢
人民陪审员 徐三华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘碧兰