wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初105号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马雪祥，男，1984年10月5日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月29日被洱源县公安局取保候审，2017年7月10日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］83号起诉书指控被告人马雪祥犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人马雪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日至2016年3月4日，被告人马雪祥驾驶其云L××××1号重型半挂牵引车（挂车车牌为云L××××挂）运营期间，先后在云南境内的杭瑞等高速公路，向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费9次，偷逃金额共计19959元。2016年7月29日，被告人马雪祥到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并将偷逃款项全部退缴到案。
上述事实，被告人马雪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有关于云L××××2（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、云L××××1号货车高速公路进出口数据材料、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、马雪祥的驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、剑川通远运输有限责任公司营业执照及该公司出具的情况说明和挂靠车辆名单、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于部分车辆车型不符情况说明、关于云L××××1偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云L××××1费率具体验算公式、情况说明、证人马某1、林某某和温某的证言、被告人马雪祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雪祥以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马雪祥案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人马雪祥退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人马雪祥属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马雪祥判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人马雪祥的认罪态度、悔罪表现，对被告人马雪祥可适用缓刑。被告人马雪祥退缴到案的赃款人民币19959元，应返还被害人云南省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年五个月；并处罚金人民币19900元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币19959元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初180号
原告张军。
委托代理人傅强、尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权）
被告姚奉。
被告姚智衡。
被告王大德。
原告张军与被告姚奉、姚智衡、王大德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，2016年3月26日向三被告公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张军于2016年6月24日向本院申请自愿撤回对被告王大德的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年2月19日，原告与被告姚奉、姚智衡签订借款合同，二被告共同向原告借款30万元，借款期限至2014年5月15日止，在借款期限内免收利息，如二被告未能按期还款，则逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由二被告按借款金额的10%向原告支付违约金。2014年2月19日，原告将全部借款转入姚奉的银行账户。借款到期后，二被告逾期不支付借款本息，损害了原告的合法权益。原告请求法院判令二被告姚奉、姚智衡偿还原告借款本金30万元、利息和违约金（以30万元为基数，从2014年5月16日起按年利率24%计算至法院确定给付之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告姚奉、姚智衡均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姚奉、姚智衡因资金周转需要向原告张军借款，2014年2月19日，张军与姚奉、姚智衡签订借款合同，姚奉、姚智衡共同向张军借款30万元，借款期限至2014年5月15日止，在借款期限内免收利息，如二被告未能按期还款，则逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并应向张军支付借款总额10%的违约金。并约定履行过程中发生争议经协商解决不成的提交张军所在地人民法院诉讼解决。特别约定借款方为一人以上时，每一借款人对本合同项下的债务负连带清偿责任。2014年2月19日，姚奉、姚智衡向张军出具借据“今借到张军现金30万元，此借款于2014年5月15日前全额归还。该款项已于2014年2月19日汇入借款人指定的银行账户（户名姚奉，开户行建行三峡分行营业部，账号55×××87）。”当日，张军分3次向姚奉的该银行账户共计转款30万元。
上述事实，有借款合同、借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告张军与被告姚奉、姚智衡签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。二被告应向原告偿还借款30万元和按合同约定支付利息并承担违约责任。因双方在合同中有明确约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，对违约金约定为借款总额的10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张对30万元借款的逾期利息和违约金总计按24%年利率计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚奉、姚智衡在本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金30万元，并支付利息（从2014年5月16日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5800元，由二被告姚奉、姚智衡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡慧丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4060号
申请执行人薛爱云，女，汉族，1958年1月30日生，住胶州市。
被执行人：青岛八通钢结构有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）B11。
法定代表人：高军绪
被执行人：青岛万嘉食品有限责任公司，住所地胶州市胶西镇陈家屯村。
法定代表人：高军绪
被执行人：高军绪，男，1966年12月7日生，住胶州市。
被执行人：宋秀芹，女，1966年4月11日生，住胶州市。
被执行人：高林宏，女，1988年6月28日生，住胶州市。
被执行人：肖守美，女，1959年10月1日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人薛爱云与被执行人青岛八通钢结构有限公司、青岛万嘉食品有�责任公司、高军绪、宋秀芹、高林宏、肖守美民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执4060号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡仙伦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2243号
申请执行人赵少维，男，1964年9月11日出生。
被执行人北京泽阳科信交通科技发展有限公司，住所：北京市丰台区四环西路1号519室。
申请执行人赵少维与被执行人北京泽阳科信交通科技发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3238号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、赵少维与北京泽阳科信交通科技发展有限公司自二〇一二年十二月十二日起至二〇一四年十二月十日止存在劳动关系；二、北京泽阳科信交通科技发展有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵少维二〇一四年未休假工资二千一百六十一元一角三分；三、北京泽阳科信交通科技发展有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵少维违法解除劳动合同的赔偿金一万五千六百六十八元一角六分；四、驳回赵少维其他仲裁请求。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人赵少维于2016年4月12日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人北京泽阳科信交通科技发展有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京泽阳科信交通科技发展有限公司可供执行财产线索，申请执行人赵少维亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年七月二十八日
书记员 柏 淼
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2514号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
法定代表人：王东福，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵云，男，1990年7月5日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被上诉人赵云保险人代位求偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司）的委托诉讼代理人郝二宝,被上诉人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险太原支公司上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，一审判决有误，请求二审法院依法纠正。1、起诉是引起诉讼时效中断的法定事由。起诉意味着权利人已经开始积极主张自己的权利，寻求国家强制力的保护，我国民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，再根据《诉讼时效司法解释》第十二条之规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。可见只要当事人向法院提起诉讼，不论之后是否发生撤诉或者按撤诉处理，都不影响诉讼时效中断的后果。本案上诉人于2014年9月3日向法院提起诉讼，积极地维护权利，虽最终撤诉，但上诉人在主观上已知道自己的权利受到侵害，客观上在积极行使权利，符合设立诉讼时效制度的立法宗旨。2、起诉引起时效中断并不以告知对方当事人为要件。《最高法诉讼时效司法解释》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。故只要向其法院提交起诉材料或者口头起诉，就应认定其向法院提出了权利主张，诉讼时效中断，当事人对自己所欲主张的权利即拥有了新的诉讼时效期间。根据《人民法院报》2008年11月18日刊登的《错列被告起诉能否引起诉讼时效中断》一文认为，起诉作为诉讼时效中断的法律效果，而不是送达给相对人之时。因为提起诉讼即表明权利人在积极行使权利，诉讼时效理应中断，以及《人民法院报》刊登的最高人民法院民二庭发表的《诉讼时效中断的司法认定（上）》一文认为，只要权利人向法院起诉，便可引起诉讼时效中断、只要起诉后，不论起诉状是否已经送达义务人，诉讼时效均应当中断。均可以明确起诉作为引起诉讼时效的法定事由。3、当事人起诉后又撤诉导致诉讼时效中断，做有利于权利人的理解，符合诚实信用原则的基本要求。综上，本案上诉人的诉求是完全符合最高院诉讼时效的法律规定，上诉人依据保险法第六十条的规定向被上诉人主张追偿权也是合法合理的，故请求二审法院依法改判，以维护法律和上诉人的合法权益。
被上诉人赵云辩称，1、上诉人的上诉理由不成立，如果第一次起诉错了，保险公司应当再行起诉，但是上诉人一直没有起诉，我认为诉讼时效已经过了；2、本案是事故车的司机让我开的车，责任不在我，我不应当承担赔偿责任。
上诉人人寿财险太原支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失70660元；2、诉讼费由本案被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月17日，山西省国土资源厅后勤服务中心职工牛晋生驾驶人寿财险太原支公司承保的×××车辆在太原市三晋国际饭店地下停车场洗车，由赵云接待并清洗车辆，但赵云移位准备洗车时因驾驶操作不慎造成涉案车辆损坏。事后人寿财险太原支公司对涉案车辆定损，并于2012年9月18日支付保险理赔款70660元。人寿财险太原支公司于2014年9月起诉三晋国际饭店，又于2014年11月6日撤诉。赵云不是三晋国际饭店的职工。
一审法院认为，涉案车辆是赵云移位准备洗车时因驾驶操作不慎造成涉案车辆损坏，故对保险事故的发生负全部责任，根据《保险法》第六十条”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，人寿财险太原支公司于2012年9月18日支付保险理赔款70660元，故人寿财险太原支公司从2012年9月18日起在赔偿金额即70660元范围内享有对赵云的代位求偿权，但人寿财险太原支公司向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼的时间为2016年9月29日，人寿财险太原支公司未能提供之前向赵云主张权利的证据，人寿财险太原支公司的主张超过了法律规定的两年诉讼时效期间，故本院对人寿财险太原支公司要求赵云赔偿车辆损失费70660元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。首先，我国法律并没有对提起诉讼情形下中断诉讼时效的，附加有限制性规定；其次，诉讼时效的法律本意在于督促权利人及时行使权利，在债权人起诉债务人，后又撤诉的，不属于债权人怠于行使权利或主观上放弃了权利的情形，起诉状是否送达被告，均应引起诉讼时效中断的法律效果；最后，上诉人人寿财险太原支公司以本案代位求偿权在2014年9月7日起诉三晋国际饭店时，未过诉讼时效，诉讼后发现主体错误而撤诉，诉讼时效从此时发生中断。故上诉人人寿财险太原支公司因保险事故赔偿后，向被上诉人赵云主张的代位求偿权未过诉讼时效。
被上诉人赵云因驾驶操作不慎造成涉案车辆损坏，应承担相应的赔偿责任；上诉人人寿财险太原支公司作为保险人，已向被保险人支付了保险理赔款，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上，上诉人人寿财险太原支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用法律诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2947号民事判决；
二、被上诉人赵云于本判决生效之日起十日内，赔偿上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司保险理赔款70660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3134元，由被上诉人赵云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 李梦瑶
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执695号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建林，邵友花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保334号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执695号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初277号
原告韩杏兰，女，1961年8月11日出生，汉族，无业，河北省高阳县人，现住。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告朱楠，女，1984年4月7日出生，汉族，无业，河北省容城县人，现住。
被告李凤芹，女，1961年5月8日出生，汉族，退休职工，河北省徐水市人，现住。
原告韩杏兰诉被告朱楠、李凤芹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩杏兰的委托代理人王胜利、被告朱楠、李凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杏兰诉称，2007年于永昌与被告朱楠、李凤芹对外宣传可以给原告女儿办理华中师范大学的招生入学事宜，原告与于永昌、朱楠、李凤芹进行商议，原告给付15万元，于永昌、朱楠、李凤芹承诺办不成则无条件退款，原告后将15万元给付于永昌、朱楠、李凤芹，但招生入学事情至今仍未办成。现请求法院依法判令被告朱楠、李凤芹返还原告15万元，案件受理费由二被告承担。
被告朱楠、李凤芹辩称，二被告并未向原告韩杏兰宣传办理大学招生入学事宜，二被告与原告不存在委托合同关系；任丘市人民法院（2014）任民初字第504号民事判决书、任丘市人民法院（2014）任民初字第505号民事判决书，均已认定二被告收到原告汇款均是替于永昌代收汇款。
经审理查明，2007年9月8日，被告李凤芹接到被告朱楠电话，让李凤芹替于永昌收款，李凤芹到银行后见到原告韩杏兰，原告转账8万元到李凤芹账户，李凤芹按照原告要求，给原告出具借据一张，借据写明：“今天借到韩杏兰8万元整，借款：李凤芹，2007年9月8日”。2007年10月15日，原告通过银行转账汇到被告朱楠账户7万元，朱楠收到此款后，按原告的要求，为其出具了借据一张，借据写明：“今借到韩杏兰7万元整，借款朱楠，2007年10月14日”。
上述证据有原、被告陈述、身份证、借据、建设银行存款凭条、任丘市人民法院（2014）任民初字第504号民事判决书、任丘市人民法院（2014）任民初字第505号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩杏兰主张与被告朱楠、李凤芹之间存在委托合同关系，未提供相关的证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩杏兰的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告韩杏兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2179号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：靳国军，男，汉族，农民，住乾安县余城乡东余村。
本院在审理刘景侠诉靳国军承揽合同纠纷一案中，因原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年八月九日
书记员 殷 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1497～1502、1508、1509、1545号
申请执行人林建涛、张锐生、吴东轩、林瑞典、林楚斌、杨俊文、林海潮、巫海彬、林鑫城等9人。
被执行人深圳市潮贵轩餐饮有限公司。住址深圳币罗湖区笋岗街道宝岗路**号***楼。
法定代表人许基林。
上列申请执行人林建涛等9人与被执行人深圳市潮贵轩餐饮有限公司劳动争议等九案，深罗劳人仲案（2015）317、312、316、303、302、309、307、308号等仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共偿还人民币42720元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月十日
书 记 员 林宸栋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初305号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。
原告计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人郑大伟，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人王某，北京市隆安律师事务所律师。
原告张艳君、�艳青、计玉香（以下简称三原告）要求北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，被告未在征收范围内向被征收人公示分户初步评估结果，侵害了三原告的合法权益，请求法院依法判决被告未在征收范围内向被征收人公示分户初步评估结果的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受�范围和受诉人民法院管辖。据此，起诉属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。房屋征收评估相关程序属于国有土地上房屋征收及补偿的重要内容，并非一个独立的行政行为，该程序属于房屋征收决定或补偿决定合法性审查的内容。故三原告起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳君、张艳青、计玉香的起诉。
案件受理费五十元，原告张艳君、张艳青、计玉香已交纳，于本裁定生效�退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 娜
审 判 员 孙永欣
二〇一八年四月十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初305号原告张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人郑大伟，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王某，北京市隆安律师事务所律师。原告张艳君、�艳青、计玉香（以下简称三原告）要求北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，被告未在征收范围内向被征收人公示分户初步评估结果，侵害了三原告的合法权益，请求法院依法判决被告未在征收范围内向被征收人公示分户初步评估结果的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受�范围和受诉人民法院管辖。据此，起诉属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。房屋征收评估相关程序属于国有土地上房屋征收及补偿的重要内容，并非一个独立的行政行为，该程序属于房屋征收决定或补偿决定合法性审查的内容。故三原告起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳君、张艳青、计玉香的起诉。案件受理费五十元，原告张艳君、张艳青、计玉香已交纳，于本裁定生效�退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  孙永欣二〇一八年四月十三日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初48号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年7月23日出生，2009年8月24日，因非法携带管制器具被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月13日被取保候审，2017年3月6日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘×于2016年8月16日21时15分许，醉酒后驾驶二轮摩托车（无号牌）由南向北行驶至北京市怀柔区登山队门口时，与由北向南步行的韩×发生交通事故，造成韩×受伤。经检验，被告人刘×血液中酒精含量为292.5mg/100ml。经认定，被告人刘×负此事故全部责任。公诉机关建议对被告人刘×在四个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年7月7日止，其中判决执行以前先行羁押的29日已折抵刑期）；罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程兰淇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第267号
申请执行人周波，男，1973年8月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资24000.00元，被执�人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过16359.92元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过10906.61元，并负担案件受理费400.00元，申请执行费266.00元，合计：24666.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款24666.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构17025.92元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构11572.61元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清�债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1075号
原告李精忠。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告冷胜贤。
被告冷教奎。
原告李精忠与被告冷胜贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年九月六日公开开庭进行了审理。原告李精忠及委托代理人赵英与被告冷胜贤到庭参加诉讼，被告冷教奎经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李精忠诉称，原告与二被告系上下院邻居关系。在2015年10月18日上午9时左右，原告在自家院内清理公用土地坡下的积土时，第一被告到原告家院里破口大骂原告，第二被告也到现场叫号，指使其父亲打原告，第一被告随即用砖头将原告左侧头部太阳穴打了两下，使原告当即昏迷，随后送到东丰县医院住院治疗，医院诊断为头部外伤，右颞部头皮挫伤，住院3天，好转出院，医院诊断出院继续休息治疗一周。事件发生后，原告报警，经派出所调解无效。二被告目无国法，无事生非，故意践踏原告的健康权，理应承担赔偿责任。故于2015年11月9日原告向法院提起诉讼，但因法院工作人员到东丰县公安局调治安卷宗没有找到，于2016年5月3日判决证据不足驳回原告诉请。后来原告到东丰县派出所找到办案民警共同到东丰县公安局档案室查到该治安卷宗（2015）49号卷宗。故再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《民法通则》及人身损害赔偿的案件的相关规定，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费2805.74元、伙食补助费300元、护理费372.24元、误工费1240.80元、交通费20元合计4738.78元。由被告承担本案的相关诉讼费用。
被告冷胜贤辩称，我根本没有打李精忠我一分钱也不赔。我拿共产党拿低保生活，不能拿这笔钱给李精忠。
本案在审理过程中，原告李精忠向法庭提供如下证据：
证据一、东丰县医院住院病例、诊断书、药费收据、用药清单一组，证明原告被打后于2015年10月18日入住东丰县医院医生诊断为右颞部头皮挫伤，右额面部软组织挫伤，高血压病、但原告并没有高血压病史。住院3天，2级护理2805.74元的事实。出院诊断好转出院休息1周。
证据二、交通费票据一组，证明原告住院、出院支出的必要的交通费用为20元的事实。
经当庭质证，被告冷胜贤对原告李精忠提供的证据一、证据二均异议，对证据一认为是真是假说不清楚；对证据二交通费不认可。
本案在审理过程中，调取了东丰县公安局东丰派出所东公社行受字（2015）159号卷宗：
证据一、公安局派出所的受案登记表，证明派出所受理你们打仗这起案件。
证据二、公安派出所的2015年10月20日对冷胜贤的询问笔录。
证据三、公安派出所的2015年10月20日对李精忠的询问笔录。
证据四、公安局派出所的查处经过，证明派出所对被告冷胜贤的进行处罚的事实。
证据五、处罚决定书一份，证明处罚被告冷胜贤500元钱的事实。
经当庭质证，原告李精忠对法院调取的公安卷宗证据均无异议。被告冷胜贤对公安卷宗的证据一、证据四无异议；对证据二虽无异议，亦承认笔录是我说的，但我没有打着他；对证据三有异议，认为李精忠说的不对，我没有打他；对证据五的处罚决定有异议，认为本人没有钱。
经本院审理查明，2015年10月18日18时14分许，被告冷胜贤在位于东丰县东丰镇水泥厂西侧自家院内与原告李精忠因宅基地纠纷发生口角，后被告冷胜贤用砖头将原告李精忠头部打伤。原告李精忠在东丰县医院住院治疗3天，花掉医疗费2236.74元，二级护理，出院休息壹周。以上事实，有公安机关卷宗材料及原告李精忠住院材料予以确认。经查，原告李精忠为城镇人口，由于被告冷胜贤只承认口角而不承认打人，致使赔偿问题双方没有达成一致意见，故原告李精忠诉讼至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费2805.74元、伙食补助费300元、护理费372.24元、误工费1240.80元、交通费20元合计4738.78元。由被告承担本案的相关诉讼费用。
本院认为,双方当事人均为上下院的近邻，为人处事均应礼让，特别是被告冷胜贤虽年岁已高，但应控制自己的情绪；虽因双方存在矛盾而发生口角，但不应出手打人。被告冷胜贤的行为具有过错，应当承担侵权赔偿责任，本案中，综合考虑事件发生的因素，酌定被告冷胜贤承担80%的赔偿责任，原告李精忠承担20%的责任；被告冷胜贤不承认打人及不同意赔偿的观点，证据不足，本院不予采信；原告李精忠虽然起诉被告冷教奎，但被告冷教奎在本起事件中无过错，故不承担侵权赔偿责任；原告李精忠诉说被告冷教奎指使被告冷胜贤的行为，无证据支持，因此，原告李精忠的观点本院不予采信。对于原告李精忠的各项损失，结合所提供的相关证据，核定为：医疗费2236.74元；伙食补助费300.00元（3天，每天支持100.00元）；误工费1208.20元（按居民服务业标准每天120.82元，支持住院3天及出院休息7天共计10天）；护理费362.46元（住院3天，二级护理每天120.82元）；交通费支持20.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告冷胜贤赔偿原告李精忠医疗费2236.74元、伙食补助费300.00元（3天×100.00元）、误工费1208.20元（120.82元×10天）、护理费362.46元（3天×120.82元）、交通费20.00元等共计4127.40元的80%即3301.92元。
二、被告冷教奎不承担赔偿责任。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告冷胜贤负担40元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 路 遥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5810号
原告范炜。
委托代理人范迪生。
被告沈杰。
原告范炜与被告沈杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范迪生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告称其朋友做工程需要资金周转具条向原告借款4万元，时被告口头承诺于2014年年底还钱，2015年1月9日被告具条向原告借款2万元，被告口头承诺在原告盖房子之前还清，两笔借款双方均约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告未归还本金及利息，现原告请求判令被告立即归还原告借款6万元并承担利息（自2015年1月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明“今借到范炜现金肆万元正（40000元）具借人：沈杰，2014.11.30，158××××9677”；
2、借条一张，载明“今借到范炜人民币贰万元正（20000元）具借人：沈杰，2015.元.19”。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年11月30日、2015年1月9日，被告分别具条向原告借款4万元、2万元，后经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至本院要求被告归还借款6万元。
本院认为，本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款合计6万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告主张双方约定月利率2%但未举证证明，本院不予采信，但原告主张的利息中自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的部分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰于判决生效后十日内归还原告范炜借款
6万元并承担利息（自2016年8月22日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初317号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陶道辉陶某某，绰号陶刚子，男，1974年12月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2002年5月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元；因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日被固始县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，经固始县人民检察院批准，2016年4月1日被固始县公安局逮捕，2016年5月4日由固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陶道辉陶某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人陶道辉陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年3月21日，被告人陶道辉陶某某过失致魏苗魏某死亡。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人陶道辉陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日16时30分许，被告人陶道辉陶某某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动三轮车沿固始县洪埠乡迎水村陶庄东村民组一条土路由西向东行驶时，其三轮车右前侧车厢挂到站在路南侧农田的魏苗魏某书包后将魏苗魏某挂倒在地，三轮车右后车轮从魏苗魏某头部碾轧过去致魏苗魏某当场死亡。案发后，被告人陶道辉陶某某主动到案，如实供述自己的罪行。被告人陶道辉陶某某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。陶道辉陶某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实当事人的基本情况、前科情况及主动到案经过。
（三）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况及当事人承担责任情况。
（四）调解协议、谅解书，证实被告人陶道辉陶某某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解
二、证人证言
证人杨某、刘某证言，证实发生事故，致被害人死亡的情况，证言内容能互相印证。
三、被告人供述
被告人陶道辉陶某某供述，2016年3月21日下午四点半左右，我开三轮车将魏苗魏某挂倒在地，三轮车右后车轮从魏苗魏某头部碾轧过去致魏苗魏某当场死。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实魏苗魏某损伤头部致颅脑损伤死亡。
另有固始县司法局社区影响评估意见书佐证，证实陶道辉陶某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶道辉陶某某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动三轮车行驶时，未尽安全保障义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陶道辉陶某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶道辉陶某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陶道辉陶某某取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陶道辉陶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶道辉陶某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 孙书月
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪文心
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0999号
罪犯杨全军，男，1968年9月2日出生于湖南省洪江市，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011）通刑初字第63号刑事判决，以被告人杨全军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）怀中刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨全军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨全军减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2286号
申请执行人思作胜，男。
被执行人左子发，男。
申请执行人思作胜与被执行人左子发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初756号民事判决书已经生效，被执行人左子发至今未履行，现查明被执行人左子发名下有车牌号为陕KNC8**轩逸牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人左子发名下的车牌号为陕KNC8**轩逸牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 虎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2470号
申请执行人贾保安，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人代勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人代小振（又名代振），男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人贾保安与被执行人代勇、代小振民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1702民初7224号民事判决书确认：限被告代小振于判决生效之日起十日内偿还原告贾保安借款本金174019元及利息（利息自2015年9月6日起按照月利率2%计算至起诉之日即2016年10月27日止）。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人代小振名下无房产、车辆信息、无土地使用权、银行账户无存款，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈祎冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1715号
申请执行人董伟。
被执行人天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。
法定代表人阎美霞，总经理。
申请人董伟与被申请人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2016]第38号裁决书，裁令被申请人应自裁决书生效之日起十日向申请人支付2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资26000元；支付2015年度防暑降温费421.8元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，因申请人需与被执行人协商办理保险事宜，故申请人于2016年7月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第38号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 王辰瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2309号
原告张某，男，汉族
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告秦某，女，汉族。
委托代理人王阳、刘建辉，河南华珠律师事务所律师。
原告张某与被告秦某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吴海雨、被告秦某及其委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年4月，原、被告经被告姐姐介绍相识，并于当年5月同居生活。2009年11月，原告因犯罪被刑事拘留，后判刑6年。2015年3月21日，原告释放后多次找被告要求分割同居期间共同财产，被告拒绝。请求判令分割同居期间的共同财产46051.83元。
被告秦某辩称，原、被告不存在同居关系；2005年4月至2009年11月22日期间，被告没有积累任何财产，都已经开销；原告的诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年，原告租住被告秦某姐姐秦景红位于驻马店市驿城区共和街135号院内的房屋。2005年，被告秦某也入住该院内。2009年11月21日，原告张某因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留，2010年被汝南县人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月22日刑满释放。
截止2009年11月2日，被告秦某的存款为46051.83元。
诉讼中，原告提交了滕军证人证言（未出庭）、申请余金宝出庭作证，陈述原、被告系同居关系。被告秦某对上述证人证言提出异议。被告申请秦景红、张林山、秦忠仁（被告秦某父亲）出庭作证，陈述原、被告没有同居关系，原告对上述证言提出异议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：双方是否存在同居关系，是否存在共同财产。本院认为，原告张某主张双方于2005年至2009年11月期间同居生活，被告秦某予以否认，原告张某应当对自己的主张完成举证责任。本案中，原告提交的滕军、余金宝证人证言，被告均存在异议，本院认为滕军未出庭接收当事人的质询，其证言本院不予采信，关于余金宝证言，系孤证，无其他相应证据能相互印证。综上，原告提交的证据不能证实原、被告之间存在同居关系，应承担相应举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王倩楠
二〇一六年六月六日
书 记 员 王倩楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2309号
原告张某，男，1967年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告秦某，女，38岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理原告张某与被告秦某同居关系析产纠纷一案中，因其他原因，需中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方子旭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00571号
原告：俞钦，1974年1月8日出生，汉族，三山街道办事处副主任，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：姚勇杰，该公司董事长。
被告：姚勇杰。
原告俞钦与被告繁昌县金磊新型建材有限公司（以下简称金磊公司）、姚勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告俞钦及其委托代理人俞保和到庭参加诉讼。被告金磊公司、姚勇杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告俞钦诉称：被告姚勇杰系被告金磊公司法定代表人，原告与被告姚勇杰是好朋友。2012年2月，被告姚勇杰因金磊公司经营过程中遇到经济周转困难，要求向原告借钱或者原告帮助其融资，并许诺公司和其本人一定还本付息。2012年2月19日，原告向自己的另一好友谢某借款200000元借给被告姚永杰。就在当日，受原告委托，被告谢某直接将200000元汇入被告姚勇杰在徽商银行三山支行的账户中。同日，原告并向谢某出具了借条，并按被告承诺的利率在借条中载明利息是月息2.5%。被告姚勇杰向原告出具借条一张，双方约定的利息也是月息2.5%。之后，原告多次向两被告催讨借款未果，现故诉至法院。请求判令：1、两被告共同向原告归还借款人民币200000元，利息172000元（按月利息2%，自2012年2月19日计算至2015年9月19日，具体利息计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告金磊公司、姚勇杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告姚勇杰系被告金磊公司法定代表人，原告与被告姚勇杰系朋友关系。2012年2月，被告姚勇杰因金磊公司经营资金周转困难，要求向原告借款200000元。2012年2月19日，原告和案外人谢某、被告姚勇杰一起到徽商银行三山支行，原告指示谢某向被告姚勇杰个人银行账户汇款200000元，原告向谢某出具了一份借款200000元的借条，原告在借条上注明“月息2.5分”。几天后，被告姚勇杰在金磊公司向原告出具了借条，借条载明：“今借到俞钦现金贰拾万元整（200000）。借款人：姚勇杰2012.2.19”。借款后，金磊公司和姚勇杰未还本付息。后原告多次向被告催要未果，遂成诉。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、被告身份证、金磊公司企业登记信息、借条两份、转账凭证在卷证明，本院经审查对上述证据予以认定。对原告提供的证人谢某当庭证言中关于姚勇杰借款利息的陈述不予认定，对其他部分予以认定，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚勇杰向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。金磊公司法定代表人姚勇杰以个人名义向原告出具借条，所借款项用于金磊公司生产经营，出借人请求金磊公司与姚勇杰共同承担责任，应予支持。原告虽称与被告姚勇杰口头约定了借款月利率为2.5%，但原告只提供了一份证人证言，并未提供其他证据证明双方对借款利率进行了约定，被告姚勇杰出具的借条上也未注明借款利率及期限，故对原告要求两被告自2012年2月19日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，本院确定两被告自原告自起诉之日即2015年10月12日起按同期银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰于本判决生效后十日内共同归还原告俞钦借款本金人民币200000元，并支付以该款为基数自2015年10月12日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告俞钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，由被告繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵雅云
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义签订借贷合同，所借款项用于企业生主经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借借人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00571号
原告：俞钦，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚勇杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省武安市。
本院在审理原告俞钦诉被告繁昌县金磊新型建材有限公司、姚勇杰民间借贷纠纷一案中，被告繁昌县金磊新型建材有限公司无法送达、姚勇杰下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡宗正
二〇一五年十一月九日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第22号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪分别于2003年1月15日、2006年11月23日被本院判处有期徒刑六个月、一年，最后一次服刑于2007年7月12日刑满释放。因盗窃于2007年9月20日被龙游县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年9月至同年10月期间，被告人刘某先后多次窜至龙游城区实施盗窃，具体分述如下：
1、2013年9月2日凌晨，被告人刘某窜至龙洲街道兴龙北路金矿宿舍小区内，窃得王某的蓝色电动车1辆。
2、同年10月3日凌晨，被告人刘某窜至龙洲街道西湖沿矮子饭店附近，窃得徐某的红色绿源牌电动车1辆。
3、同年10月10日凌晨，被告人刘某窜至龙洲街道城角坊老金矿宿舍小区内，窃得项某价值875元的杭派牌电动车1辆。现该车辆被扣押并发还被害人。
案发后，被告人刘某被抓获归案。
公诉机关认定，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人项某、徐某、王某的陈述，辨认笔录及照片，被盗杭派牌电动车照片，扣押笔录、决定书、扣押、发还清单，价格鉴定协助书、标的明细表、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案说明，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年3月9日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年一月二十日
代书记员 李萌欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1355号
原告刘志飞，男，汉族，个体工商户。
被告ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，退休职工。
原告刘志飞诉被告ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘志飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告向原告借款1.1万元，未约定利息及还款期限，有被告书写的借条一支予以证实。另外，被告于2016年3月16日经与原告结算欠借款本金10万元的10个月的利息款3万元，约定月利率为3%，有被告书写的欠据一支予以证实。以上两项共计4.1万元，后经原告多次向被告索要借款无果，故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。原告对自己的主张提供了借条原件、欠条原件各一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年5月16日，被告ＸＸＸＸＸ向原告刘志飞借款1.1万元，未约定利率及还款期限。另于2016年3月16日经结算，被告ＸＸＸＸＸ欠原告刘志飞本金10万元的按年利率36%计算的10个月利息款3万元，该两笔款经原告催要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的证据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。故原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告刘志飞要求被告ＸＸＸＸＸ支付利息3万元的请求，因双方约定的年利率36%超过民间借贷利率上限的规定，超出部分不予支持。被告ＸＸＸＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸＸＸ于本判决生效之日偿还原告刘志飞借款1.1万和利息2万（本金10万为基数，按年利率24％计算），合计3.1万元；
二、驳回原告刘志飞的其他诉讼请。
案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告刘志飞负担125元，由被告ＸＸＸＸＸ负担287.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年八月五日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1242号
罪犯王财福，男，1972年6月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1365号刑事判决，以被告人王财福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年1月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王财福在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年1月至2016年3月累计获达标分11.6分。2015年11月30日向福清市人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王财福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月3日至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执221号
申请执行人：卓顺明，男，1969年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：黄建伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区，
卓顺明与黄建伟合同纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初2506号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人卓顺明申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2301-1号
申请执行人江正波，男，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
被执行人杨建兴，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨顺金，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2073号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人杨建兴、杨顺金发出执行通知书，责令被执行人杨建兴、杨顺金立即支付给申请执行人江正波赔偿款人民币30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人杨建兴、杨顺金均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行中，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4959号
原告：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370282713776175U，住所地山东省青岛即墨市城北二路443号。
被告：王林，女，1987年11月12日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯街道***号。
原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与被告王林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费473元，由原告负担。
审判员 丛 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 杨金晓
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初911号
起诉人施经红，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所实习律师。
本院收到起诉人施经红递交的起诉北京市海淀区市政市容管理委员会的行政诉讼起诉状。起诉人施经红诉称，起诉人是北京市海淀区东升镇马坊村村民，2007年10月，北京市海淀区市政市容管理委员会假以“城中村”环境整治名义在河北村进行拆迁，与起诉人签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，对起诉人房屋进行拆迁。后起诉人通过北京市海淀区国土资源局出具的信息公开答复得知，北京市海淀区清河马坊河北村村民宅基地地块至今仍属于村民集体土地。起诉人认为：第一，北京市海淀区市政市容管理委员会在土地尚未被批准征收的前提下就以海淀区河北村平房“城中村”环境整治项目名义弄虚作假实施拆迁，严重违法，该协议无效；第二，起诉人通过政府信息公开得知北京市住房和城乡建设委员会未向北京市海淀区市政市容管理委员会核发房屋拆迁资质，故北京市海淀区市政市容管理委员会不具备资质实施房屋拆迁严重违法，无权签订房屋拆迁协议；第三，北京市海淀区市政市容管理委员会不是合法的拆迁主体，没有获得房屋拆迁许可证，没有获得市规划委的批准，房屋拆迁四至至今属于村民集体土地，房屋拆迁程序严重违法，协议无效。综上，请求法院依法确认起诉人与北京市海淀区市政市容管理委员会签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效，恢复房屋原状，返还土地，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。经审查，北京市海淀区市政市容管理委员会（原名北京市海淀区市政管理委员会）与起诉人施经红签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》是在双方协商的基础上就民事权益达成的约定，有别于行政机关履行管理职责进行的行政行为，不属于行政行为的范畴。且施经红起诉要求确认该协议无效、恢复房屋原状、返还土地，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人施经红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾冬梅
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 殷 实
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡美青
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保220号
申请人：王朋，男，汉族，1989年10月8号出生，住吉林省，现住献县。
申请人：李艾艾，女，汉族，1987年9月28日出生，住河北省献县。
被申请人：王玉辉，男，汉族，1989年5月16日出生，住河北省献县。
申请人王朋、李艾艾于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉辉的银行存款50000元或等价财产进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王玉辉的银行存款50000元或等价财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年九月十二日
书记员 刘蔷薇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1536号
原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吴章焰。
被告：姜步凤，女，汉族，身份证号，住。
被告：蒋宏军，男，汉族，，身份证号，住。
原告成都市保华房地产开发有限公司与被告姜步凤、蒋宏军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告成都市保华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭 婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初408号
起诉人：陶士禄，男，1966年4月28日出生，汉族。
本院收到陶士禄起诉北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称：孙河乡政府）行政诉讼一案。起诉人陶士禄称：其系北京市朝阳区康营村村民。2009年8月开始，孙河乡政府在没有审批手续的情况下，以土地储备项目为名开始对康营村进行腾退拆迁，其宅基地上的房屋被拆除。通过政府信息公开获知，2009年8月发生在孙河乡康营村的腾退拆迁属于集体土地的代拆项目。陶士禄等人向北京市发改委、市规划委、市国土局等相关部门申请公开有关康营村代拆项目的相关批复文件信息，得知康营村代拆项目既未经发改委立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。孙河乡政府对其房屋所在地区实施腾退拆迁没有经过法定程序审批，拆迁行为违法，故向人民法院提起行政诉讼。请求：1、请求确认被告对康营村进行的腾退拆迁行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，2009年8月27日起诉人陶士禄已就拆迁腾退事宜与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，现起诉人陶士禄诉孙河乡政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人陶士禄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一八年五月二十二日
书记员 李欣然
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初877号
原告：李某，女，1974年4月18日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
被告：林某，男，1971年2月13日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
原告李某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 金 哲
二〇一八年八月二十八日
书记员 太成华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00222号
上诉人（原审被告）江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地在江苏省常熟市经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴。
被上诉人（原审原告）上海重型机器厂有限公司，住所地在上海市江川路1800号。
法定代表人张安频，该公司董事长。
上诉人江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南重工公司）因与被上诉人上海重型机器厂有限公司（以下简称上重机器厂）承揽合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00191-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上重机器厂原审诉称：双方分别于2010年4月19日和2010年6月19日签订四份成套设备采购合同，包括140MN快速锻造油压机总包合同及200t/600t．m轨道式操作机总包合同，66MN快速锻造油压机总包合同及80t/200t．m轨道式操作机总包合同，四份合同的总价款为31472.2万元，合同还分别就付款方式及期限、设备交付使用、违约责任等作出了约定。合同订立后，上重机器厂已将全部成套设备交付苏南重工公司使用，并已通过苏南重工公司验收，但苏南重工公司却未依约支付货款，拖欠上重机器厂货款共计91477210.2元。苏南重工公司在与上重机器厂的对账中也确认了该笔总欠款额，但经上重机器厂多次催告，苏南重工公司至今尚未履行91477210.2元的货款给付义务。为维护上重机器厂合法权益，按照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、苏南重工公司偿还上重机器厂货款共91477210.2元及自各期应付款之日起至实际给付之日止的逾期给付利息（按同期银行贷款利率计算）；2、苏南重工公司承担本案全部诉讼费用。
苏南重工公司原审中提出管辖权异议称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案所涉标的不足一亿元，应当由常熟市人民法院依法管辖，故请求裁定将本案移送至常熟市人民法院审理。
原审法院经审查查明：上重机器厂所提供的四份总包合同及补充协议中均约定，合同价格包含设备设计、制造、配管（管路酸洗、钝化、冲洗）及材料消耗、安装、调试、技术服务等，上重机器厂从国外采购案涉设备核心部分后进行具体的组装、加工，苏南重工公司将合同设备款按照设备安装、调试的进度支付给上重机器厂。
原审法院认为：根据上重机器厂提供的证据，上重机器厂系根据苏南重工公司的要求，采购组件和原材料，在加工组装后安装于苏南重工公司处，并进行调试等工作，最终将调试好的成套设备交付苏南重工公司使用。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，本案双方系承揽合同法律关系，上重机器厂完成主要承揽工作的地点，即合同履行地位于苏南重工公司工厂内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与合同履行地均位于常熟市经济开发区兴港路6号，又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，因上重机器厂一方不在江苏省内，故超过5000万元以上的一审商事案件应由中级人民法院管辖，江苏省苏州市中级人民法院对于本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回苏南重工公司对本案管辖权提出的异议。
苏南重工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为承揽合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。苏南重工公司的住所地和合同履行地都在江苏省常熟市，故本案应当由常熟市人民法院管辖。而且上重机器厂起诉金额虚高，其产品存在质量问题，给苏南重工公司造成了损失，应当予以扣减，上重机器厂应大幅降低其主张的诉讼金额，该案应当在常熟市人民法院的管辖权限内。综上，请求将本案移送常熟市人民法院审理。
本院认为：苏南重工公司的住所地在原审法院辖区范围内，上重机器厂的住所地不在原审法院辖区范围内，而本案标的超过5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。苏南重工公司关于管辖权异议的理由是上重机器厂起诉金额虚高，应降低诉请金额，相应地案件应由江苏省常熟市人民法院审理。诉请金额由提起诉讼的当事人确定，苏南重工公司要求对方当事人降低诉请金额，并以此作为管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，苏南重工公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李斯琦
四川省木里藏族自冶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第157号
原告胡德才，男，汉族，1981年6月12日出生，四川省冕宁县。
委托代理人何仙樯，四川木里律师事务所律师，一般代理。
被告西昌市红四方广告标识有限公司
法定代表人吴芳。
委托代理人张高勇，该公司经理，特别授权。
原告胡德才诉被告西昌市红四方广告标识有限公司确认劳动关系纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员刘忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德才及委托代理人何仙樯、被告西昌市红四方广告标识有限公司委托代理人张高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德才诉称，我与该公司法人吴芳的丈夫张高勇早就认识，2013年在被告处工作一年多。2015年4月左右，张高勇打电话叫我找几个人把他们承包的锦屏管理局广告工程做了，并和原告约定工资按天计算300.00元/天。我一共找了四个人，工作时现场一直由张高勇在管理安排。2015年6月6日10时左右原告在工作时因山上落石击中头部受伤，张高勇开车将原告送往凉山州第一人民医院抢救，现已基本康复。现被告不提供原被告之间的劳动关系材料，至原告人无法申请工伤认定，要求确认原被告之间劳动关系成立。
被告西昌市红四方广告标识有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系。我公司有事就通知原告来做工，他愿意来就来，不愿意就不来，不受我公司章程管理。原告做的是临时性工作。我们之间的关系是雇佣关系。
原告胡德才为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、胡德才身份证明、营业执照，证明原被告的主体资格；
二、1、劳动力结算清单，证实原告在被告承包的工地劳动的事实；2、受伤前后工作现场照片；3、现场证人苏时宁、杨祖茂、乔联才证言，证明原告在被告承包的场地工作时受伤经过，并证明工作期间未与被告签订劳动合同，也没给工人购买任何保险；
三、木里县劳动人事仲裁委员会《不予受理案件通知书》；
四、凉山州第一人民医院出院证明书及住院病历；
五、凉山定音司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五项无意见，认为上述证据与本案确定劳动关系没有联系。
被告西昌市红四方广告标识有限公司为证明自己的主张，向本院提交《做工记录单》作为证据，证明原告在被告处做工的事实，被告有事就通知原告来做工，谈好条件他愿意来就来。
经庭审质证原告对被告提供的证据无意见。
经审理查明，2015年4月，被告西昌市红四方广告标识有限公司经理张高勇在锦屏管理局承包了一个广告工程，就打电话给原告胡德才叫来做工，并叫原告胡德才再找几个人来一起做工，同时与原告约定工资按每天三百元计算。原告胡德才同意后找来了四个人，一同在被告所承包工程的工地上做工。2015年6月6日10时左右，原告胡德才在工作时因山上落石击中头部受伤，张高勇将原告送往医院抢救并支付了相关医疗费用。
本院认为，原告胡德才提供的证据不能证明胡德才属于被告西昌市红四方广告标识有限公司员工。被告在承包到一个工程后就临时叫原告来做工，双方协商好工资后，原告愿意来就来，不愿意来就不来，随意性很大。在具体做工期间受被告的管理，工程完后就不受被告管理。原被告双方的用工关系不符合劳动关系的特征，原被告双方不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告胡德才的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告胡德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 查理
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4446号
原告：朱庆飞，男，1988年2月24日生，汉族，个体运输驾驶员，初中文化，现住天长市。
被告：陈九琴，女，1979年03月16日生，汉族，小学文化，个体驾驶员，住天长市。
原告朱庆飞与陈九琴名誉权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庆飞、被告陈九琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开在“天长市出租车筹备协会”微信群发表文字进行赔礼道歉，消除影响；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告系同行业出租车协会微信群同事，2017年4月24日晚，双方在微信群发生口角争执，被告在协会微信群公开对原告及家人进行无任何事实的人格伤害和人身攻击，给原告及其家人名誉上和精神上造成严重伤害，给原告家庭也造成了难以弥补的伤痕。2017年4月25日凌晨在天长市老公园门口面谈过程中，原告遭被告陈九琴伸手对原告左脸打了一巴掌，致原告当场晕头转向，报警后，天长市公安局于2017年6月23日对此作出行政处罚决定书。为此，原告依法诉诸法律，请求人民法院依法判决，以维护其合法权益。
原告向法庭提交的证据材料有：光盘一份及微信录音两段。
陈九琴辩称：我和原告素不相识，但原告在群里面和我因为一些事情发生争执对骂，当时他和他姐夫都辱骂并诋毁我家人，对我的名声造成了损害，我气不过，就在2017年4月25日凌晨在天长市老公园门口面谈过程中双方当面发生争执，就打了他一巴掌，后来他报了警，公安局对我做出了处罚，我当时大肚子，而且我的名声被原告误了，自己的车子也没出租出去，关于群里对骂的事情我手机里记录，双方都有谩骂行为，如果原告跟我道歉，原告医药费我会出，原告的误工费和出租车费不认可，原告没有休息，没有误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日晚，朱庆飞与陈九琴在“天长市出租车筹备协会”微信群发生口角争执，双方互有谩骂行为。朱庆飞亲戚董天宇得知该事情后打电话给陈九琴老公吴恩槽询问此事时与吴恩槽夫妇发生争吵。吴恩槽夫妇随后约朱庆飞在老公园见面详谈。2017年4月25日凌晨2时许，朱庆飞与吴恩槽、陈九琴夫妇在天长市老公园门口面谈过程中双方当面发生争执，陈九琴打了朱庆飞一巴掌。天长市公安局天长派出所于2017年6月23日对陈九琴殴打他人作出罚款500元的行政处罚决定。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证、天长市公安局天长派出所行政处罚决定书等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：名誉是社会上人们对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，侵犯名誉权是指行为人以书面或者口头形式诽谤他人，损害他人名誉，导致受害人的社会评价降低的行为。判断是否侵害名誉权，应根据行为人是否有以书面或口头形式侮辱、诽谤他人名誉的行为存在，受害人是否有名誉损害等事实来认定。本案中，原、被告之间因琐事发生争吵，相互谩骂，但原告未能提供名誉受到损害、导致原告社会评价的降低的相关证据。故原告要求被告承担名誉侵权责任的主张不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱庆飞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一八年一月十六日
书记员 耿欣
附相关法条：
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初482号
原告：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部，住所地舟山市定海区昌国路15号。
负责人：郭伟忠，部长。
委托诉讼代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告：舟山市定海天下名都娱乐有限公司，住所地舟山市定海区解放东路175号。
法定代表人：邵仁列，执行董事。
本院在审理原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部诉被告舟山市定海天下名都娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现被告舟山市定海天下名都娱乐有限公司系私营有限责任公司，因公司权利机构决议解散，已于2017年2月17日注销登记。本院认为，舟山市定海天下名都娱乐有限公司因注销登记，已不能作为民事诉讼的当事人，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 洁
郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执恢153号
申请执行人:王某某，男，1934年2月25日生，汉族。
被执行人:王某甲，女，1968年12月29日生，汉族。
王某某诉王某甲赡养纠纷一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行期间，被执行人主动照顾生病住院的申请人，并支付XXX元医药费后，本案申请人于2018年3月14日向本院出具书面撤回执行申请书，余款自愿放弃执行，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢153号案件执行终结。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一八年三月十四日
书 记 员 牛广华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3793号
原告:杨录倩，女，1973年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：郭晓辉，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告杨录倩与被告郭晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告杨录倩于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨录倩的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨录倩撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨录倩承担。
审判员 韩晓礼
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹 虹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执34号
申请执行人：李梅，石林县人，住石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
被执行人：金川，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：xxx。
关于李梅申请执行金川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1685号民事调解书确定：由被执行人金川支付申请执行人李梅案款15219元。该法律文书生效后，申请执行人李梅于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人金川下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为15219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执34号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵继华
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执318号
魏国柱，男，汉族，1965年6月14日出生，住所地平泉县平泉镇东三家*组***号，联系电话1367324****
承德莹科精细化工股份有限公司，汉族，住所地平泉县平泉镇东三家村
法定代表人：林玉果
魏国柱申请劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的执行裁定书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十日
书记员 宋玺来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5351号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：韦济华，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告韦济华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘春利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2280号
原告姚小峰，西峰区。
委托代理人胡世银，甘肃北斗律师事务所律师。
被告马海军，西峰区。
被告路玉龙，环县。
原告姚小峰与被告马海军、路玉�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚小峰、被告路玉龙到庭参加诉讼，被告马海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚小峰诉称：2013年8月30日，二被告因经营周转需要向原告借款100000元，口头约定月息2%。原告给被告马海军账户转款10万元后，二被告给原告出具借条，约定借款2014年6月30日归还。借款到期后被告马海军给原告清偿利息28000元。后经原告多次催要，二被告以各种借口推脱不还，现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款10万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告马海军未答辩。
被告路玉龙辩称：被告马海军向原告姚小峰借款10万元是我介绍的，当时口头约定我是担保人，被告马海军给原告姚小峰清息我不知情，但我一直积极配合原告姚小峰索款。我愿意承担该笔借款的担保责任。
经审理查明：2013年8月30日，被告马海军、路玉龙给原告姚小峰出具借条一张，内容为：“今借到姚小峰现金壹拾贰万元整（120000.00）；马海军，2013.8.30.注：2014年6月30号归还，路玉龙，8.30。”口头约定借条中书写的借款数额含利息20000元。当日，原告姚小峰通过其母王文霞在中国工商银行的账户给被告马海军账户内转款10万元。借款到期后，原告姚小峰向被告路玉龙索要借款，被告马海军向原告姚小峰支付利息28000元后再未还本付息。原告持借条向二被告索款未果，于2016年6月17日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷证明，予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告马海军、路玉龙向原告姚小峰借款，有被告马海军、�玉龙给原告姚小峰出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马海军、路玉龙出具的借条约定了借款期限，被告马海军、路玉龙在借款期限届满后未能返还借款，被告马海军、路玉龙有归还原告姚小峰借款的义务，故原告姚小峰请求二被告归还借款的诉讼请求理由成立，应予支持。被告路玉龙辩解其是担保人，原告对此予以否认，且借条中未注明被告路玉龙是担保人，被告路玉龙亦不能提供相应的证据予以证实其为担保人的事实，故被告路玉龙的辩解不能成立，不予采信。被告马海军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海军、路玉龙归还原告姚小峰借款100000元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马海军、路玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2337号
上诉人（原审原告）：努尔拜·胡万德克，男，1984年12月5日出生，哈萨克族，昭苏县村民。
上诉人（原审原告）：努尔革勒德·胡万德克，男，1981年11月10日出生，哈萨克族，昭苏县村民。
上诉人（原审原告）：努尔赛力克·胡万德克，男，1977年10月3日出生，哈萨克族，昭苏县村民。
被上诉人（原审被告）：金海志，男，1977年1月5日出生，回族，昭苏县村民。
上诉人努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克与被上诉人金海志农村土地承包合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）新026民初537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克上诉请求：1撤销一审判决；2、确认与金海志之间签订的合同无效，改判由金海志给其支付违约金35000元；3、金海志承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，金海志未按照合同约定一次性付清承包费，已构成违约，双方签订的合同是无效的，原审判决违约金10000元过低，请求支持其的上诉请求
金海志辩称：原审判决是正确的，合同是有效的，其已给努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克承包费122500元，请求维持原审判决。
努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《土地承包合同》无效；2、金海志退还其90亩土地；3、金海志支付其违约金35000元。
一审认定事实：2011年3月7日，双方协商一致，约定努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克将承包的昭苏县阿克达拉乡上克孜木依那克村90亩土地转包给金海志经营，转包期限为17年（2011年至2028年），转包费用为191000元。双方为此签订了《土地承包合同》，除以上内容外，双方还约定付款时间为2011年3月7日，付款方式为一次性付清；违约金为承包费的100%等。努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克在《土地承包合同》上签字，金海志由子女金鑫、金辉在《土地承包合同》上签字。合同签订后，金海志给付努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克承包费50000元，并出具欠条，载明：”今欠努尔赛力克土地承包费141000元整，于2012年3月7日前付清。”2012年起，金海志陆续给付努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克承包费，截至目前，金海志自认尚拖欠努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克土地承包费。
一审法院认为，努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克与金海志子女金鑫、金辉签订的《土地承包合同》不违反国家法律规定，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。虽然，该合同由金海志的子女签字，但金海志以实际履行合同的方式对合同予以确认，且合同已在履行期间努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克对此无异议，故努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克请求确认合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持；努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克请求金海志支付违约金的诉讼请求，经查，依据《土地承包合同》约定，金海志应当于2011年3月7日之前付清全部承包费，但截至目前，仍然拖欠努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克承包费，构成违约，应当支付违约金。金海志认为努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克主张的逾期违约金数额过高，该院认为金海志理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，根据合同的履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、金海志于本判决生效后十日内支付努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克违约金10000元；二、驳回努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克的其他诉讼请求。
本院在二审期间，努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克，金海志均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克与金海志子女金鑫、金辉签订的《土地承包合同》经双方的签字确认，且努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克依在合同履行中收取了金海志的承包费，故该《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故该合同合法有效。原审认定双方签订的《土地承包合同》合法有效并无不当，努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克与金海志应按照《土地承包合同》的约定继续履行各自的义务。努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克提出要求确认合同无效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。金海志未按照约定付清全部承包费，已构成违约，《土地承包合同》虽约定违约金为承包费的100%，但该约定明显超出造成损失的30%，若按此约定履行明显显示公平，金海志提出约定的违约金过高请求予以适当减少后，原审根据本案实际情况，以及双方对合同的履行情况，将违约金酌定为10000元并无不当。努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克上诉提出应由金海志承担35000元违约金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由努尔拜·胡万德克、努尔革勒德·胡万德克、努尔赛力克·胡万德克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 马 晓 梅
代理审判员 托里肯·艾买提
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 婉 雨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执65号
申请执行人陈海林，男，1961年9月9日生，住福州市。
被执行人郑瑞胜，男，1975年12月23日生，住福安市。
被执行人林少英，女，1981年11月7日生，住福安市。
申请执行人陈海林与被执行人郑瑞胜、林少英民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第243号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1243号
申请执行人：临沭县国土资源局。
被执行人：青云镇齐庄社区居委会（原齐庄自然村）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审141号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行临沭县国土资源局与青云镇齐庄社区居委会国土行政处罚一案中，现查明被执行人青云镇齐庄社区居委会在临沭县青云镇经管站有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人青云镇齐庄社区居委会在临沭县青云镇经管站的未支取的代管资金125548.60元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 毕经涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2712号
罪犯梁庆炎，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年3月16日作出（2009）博刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁庆炎犯犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。罪犯梁庆炎不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）玉中刑一终字第84号刑事附带民事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币4万元，刑期自2008年4月18日起至2027年4月17日止。2009年7月29日送广西贵港监狱服刑。罪犯梁庆炎在服刑期间于2011年9月12日、2013年12月31日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期至2024年6月17日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯梁庆炎在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁庆炎自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年改造积极分子、2014年区级改造积极分子（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分154.9分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁庆炎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯梁庆炎减刑二年一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆炎减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利四年，处罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊