wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰高行初字第00006号
原告吴楠。
被告泰州市高港区市场监督管理局，住所地泰州市高港区港城路18号。
法定代表人高希兆。
本院在审理原告吴楠诉被告泰州市高港区市场监督管理局不服工商管理登记一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴楠撤诉。
案件受理费25元，由原告吴楠负担。
审 判 员 李安健
代理审判员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3122号
罪犯刘建兵，男，1978年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月7日作出（2012）城刑初字第120号刑事判决，以被告人刘建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。责令退出赃物折价款人民币5965元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）莆刑终字第469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘建兵本次减刑缴纳罚金人民币5000元，缴纳赃物折价款人民币5965元。
本院认为，罪犯刘建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且犯数罪，主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去有期徒刑十个月。本次减刑缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；本次减刑缴纳的赃物折价款人民币5965元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第984号
原告雷雨同。
被告倪伟华。
原告雷雨同诉被告倪伟华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷雨同到庭参加诉讼。被告倪伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷雨同诉称：原、被告之间素有材料买卖往来。截止2014年1月30日，经双方核对账目后，被告尚欠原告材料款53961.80元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还材料款53961.80元。
被告倪伟华未作答辩也未向本院提供证据。
原告雷雨同为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告尚欠原告材料款53961.8元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间素有钢材业务买卖往来。2014年1月30日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款53961.80元，发票清，并注明2014年1月30日前收条作废。后经原告多次催讨未果，原告遂于2014年6月24日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告货款未付，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪伟华支付雷雨同货款53961.8元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由倪伟华负担。该款已由雷雨同预交，其同意可由倪伟华将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 俞利娜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执512号
申请执行人云南天筑幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人郭子豪，总经理。
住所地云南省昆明市。
委托代理人滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人安宁博欣房地产开发有限公司。
法定代表人周明华，执行董事。
住所地云南省昆明市安宁市。
关于云南天筑幕墙装饰工程有限公司与安宁博欣房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）云0181民初88号民事调解书已发生法律效力。权利人云南天筑幕墙装饰工程有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，标的为76886.05元，执行费1039.60元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人名下的存款账户进行查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月九日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执512号申请执行人云南天筑幕墙装饰工程有限公司。法定代表人郭子豪，总经理。住所地云南省昆明市。委托代理人滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人安宁博欣房地产开发有限公司。法定代表人周明华，执行董事。住所地云南省昆明市安宁市。关于云南天筑幕墙装饰工程有限公司与安宁博欣房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）云0181民初88号民事调解书已发生法律效力。权利人云南天筑幕墙装饰工程有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，标的为76886.05元，执行费1039.60元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人名下的存款账户进行查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月九日书记员  刘万福
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第162号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人滕某，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化。2013年6月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第125号起诉书指控被告人滕某犯合同诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2012年8月30日，被告人滕某以转包重庆天宇集团公司在贵州省石阡县锦绣城工程项目模板工程为名，与沈忠林签定合同，骗取沈忠林保证金5万元。案发后，被告人滕某已将该款退还给沈忠林。
公诉机关就上述指控向法庭移送了相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据。认为被告人滕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院对滕某判处有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人滕某对起诉书指控的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人滕某系从事建筑、劳务工作个体户。2012年8月30日，被告人滕某经人介绍与被害人沈忠林相识后，滕某以虚假的转包重庆天宇集团公司在贵州省石阡县锦绣城四栋高层住宅模板工程承包给沈忠林为名，与沈忠林签定合同，滕某收取沈忠林保证金5万元后，改变手机号码并断绝与沈忠林联系。案发后，被告人滕某于2013年6月17日将该款退还给沈忠林。
上述事实，被告人滕某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的被害人沈忠林的陈述，受案登记表、出警经过、抓获经过、户籍信息、工程承包合同、银行流水清单、公安机关情况说明、石阡县发展改革局证明、重庆天宇集团公司证明、沈忠林收条等书证，证人罗黎、刘海林证言，被告人滕某的供述等证据证实。
上列证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人滕某亦当庭表示无异议，本案事实清楚，证据充分，应予确认。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采用签订合同方法骗取他人工程保证金后逃匿，涉案金额人民币5万元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的……。”的规定，构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人腾平在案发后能如实供述自己的罪行，并已主动退赔被害人损失，可依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐冬平
审判员 王 震
审判员 冉 莉
二〇一四年八月四日
书记员 汤 宪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第162号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王涛，曾用名王禄成，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，现住址甘肃省环县，无业。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年9月2日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
被告人范宝友，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区赤峰市宁城县，无业。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年9月2日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王涛、范宝友犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员苏布德出庭支持公诉，被告人王涛、范宝友到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2014年8月12日22时许，被告人王涛、范宝友在乌审旗嘎鲁图镇神水台村川庆钻探恒达公司50009钻井队工作区东北角油罐里盗窃了261公斤柴油，并将盗窃来的柴油装在四个桶内埋藏在乌审旗神水台村川庆钻探恒达公司钻井队西侧路边树林里。2014年8月13日6时许，50009钻井队的工作人员王某某发现柴油被盗后沿着现场足迹在该井队路边找到了被盗的柴油并拉回了井队。经乌审旗价格认定局对被告人王涛、范宝友盗窃的柴油进行价格鉴定，鉴定价格为2190元，被盗柴油已发还王某某。
公诉机关认为，被告人王涛、范宝友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
另查明，被告人王涛、范宝友已取得了靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司50009队的谅解。
上述事实，被告人王涛、范宝友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、归案情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、重量照片、现场勘验检查记录及照片、谅解书、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛、范宝友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王涛、范宝友犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛伙同范宝友共同盗窃的行为，符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪，且在该起共同犯罪中，二被告人的作用相当。被告人王涛、范宝友在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，且被盗赃物已追归失主，取得了谅解，可对其二人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人范宝友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王宇航
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2197号
原告何金国，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人郝玉东，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗。
负责人郭建军，该公司经理。
委托代理人张希峰，男，1966年9月20日出生，蒙古族，中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司职工，住所地克什克腾旗。
原告何金国诉被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金国的委托代理人郝玉东到庭，被告人寿保险公司的委托代理人张希峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金国诉称，1995年4月1日，原告何金国作为投保人，为自己的儿子何志永在被告人寿保险公司处投保了一份子女婚嫁险，双方达成了人身保险合同关系。保险费一直由保险公司业务员郝玉峰上门收取，并出具收费凭证。2013年1月，被告人寿保险公司通知原告，称原告自2010年至今没有缴纳保险费，保险合同已经永久失效，要求原告解除合同。原告认为，郝玉峰是保险公司的业务员，所以保险费交给业务员就是交给了保险公司，也就是原告始终履行着保险合同，而被告的行为属违约行为，故诉至人民法院请求判令被告人寿保险公司继续履行与原告签订的970160052号子女婚嫁保险合同并承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，因为公司业务员收取了保险费未及时向公司缴纳，致使合同失效，因此该合同不能继续履行，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年1月1日原告何金国与被告人寿保险公司签订了子女婚嫁保险合同，保险缴费证编号为970160052，保险单号码为970160052。合同约定原告何金国每年交保险费222.40元，自1997年1月1日交至2017年12月31日，到期领取保险金11516元。原告何金国通过被告人寿保险公司业务员郝玉峰将保险费交至2014年12月31日。2009年12月31日前的保险费已由业务员郝玉峰交至被告人寿保险公司，期后保险费因郝玉峰未及时向被告人寿保险公司缴纳，致使合同履行情况无法录入被告人寿保险公司的电脑系统，保险费始终由郝玉峰持有。2013年1月被告人寿保险公司告知原告何金国，因其2010年至今未缴费，故保险合同已解除。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的子女婚嫁保险证一份在卷佐证。
本院认为，原告何金国与被告人寿保险公司签订的子女婚嫁保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告何金国已依合同约定履行至2014年12月31日，被告人寿保险公司亦应按照合同约定继续履行。被告人寿保险公司辩称，因其业务员未及时向公司缴费，致使保费无法录入电脑系统，从而导致合同不能履行。本院认为，被告人寿保险公司的业务员已收取保险费，只是未及时交付给公司，此系被告人寿保险公司内部管理问题，对原告何金国无对抗效力，由此产生的责任后果，应由被告人寿保险公司承担，被告人寿保险公司以此作为不履行合同的抗辩理由不能成立，故原告何金国要求被告人寿保险公司继续履行合同的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告何金国与被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司继续履行保险单号为970160052（保险缴费证编号为970160052）的子女婚嫁保险合同。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费40元，由被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘润泽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第219号
原告刁其丽。
原告毕秀玲。
二原告委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告张启民。
原告刁其丽、毕秀玲与被告张启民劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁其丽、毕秀玲撤回起诉。
案件受理费94元，由二原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙鲁浩
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第258号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人曹某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌开设赌场，于2014年12月27日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年1月29日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人曹某甲犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日至26日，被告人曹某甲等人在柘城县某某乡李桥村委会杨庄村西面废黄河东侧空地上搭建帐篷，利用牌九、扑克牌为赌博工具，雇佣曹某乙（另案处理）等人为赌场工作人员，开设赌场。每天参赌人员一二十人不等。被告人曹某甲共盈利30000余元。2014年11月26日柘城县公安局当场抓获参赌人员6人，查获赌资14448元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、曹某丙、王某甲等人的证言，同案犯曹某乙的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反法律规定，以营利为目的，私设场所，利用牌九、扑克牌为赌博工具，雇佣他人为赌场工作人员，开设赌场，且情节严重，其行为妨害了正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月五日
书记员 刘婷婷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1805号
原告：胡金汉，居民。
被告：洪稳才，居民。
原告胡金汉与被告洪稳才买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡金汉于2017年7月26日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金汉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告胡金汉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡金汉负担。
审判员 苏建新
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1821号
上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司伊犁供电公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：程方亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴建。一般代理。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：张建平，住乌鲁木齐市。
上诉人国网新疆电力公司伊犁供电公司因与被上诉人张建平建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院作为主要证据定案的依据是伊宁市诚泽价格评估有限公司的评估报告。该伊宁市诚泽价格评估有限公司不具备工程造价咨询企业资质亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。故该伊宁市诚泽价格评估有限公司的评估报告在本案中不能作为合法有效证据使用。原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第111号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人国网新疆电力公司伊犁供电公司预交的二审案件受理费13749．72元予以退回。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年九月九日
书记员 王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1821号
上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司伊犁供电公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：程方亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴建。一般代理。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：张建平，住乌鲁木齐市。
上诉人国网新疆电力公司伊犁供电公司因与被上诉人张建平建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院作为主要证据定案的依据是”伊宁市诚泽价格评估有限公司的评估报告”。该伊宁市诚泽价格评估有限公司不具备工程造价咨询企业资质亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。故该伊宁市诚泽价格评估有限公司的评估报告在本案中不能作为合法有效证据使用。原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第111号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人国网新疆电力公司伊犁供电公司预交的二审案件受理费13749．72元予以退回。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年九月九日
书记员 王泉红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10779号
原告：上海格立特电气有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A1021室。
法定代表人：胡志柱。
委托代理人：江伯寒、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:山东思达电气有限公司,住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：罗山。
委托代理人：张波，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省恒台县。
原告上海格立特电气有限公司诉被告山东思达电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1被告支付原告货款11万元及利息损失（自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告山东思达电气有限公司向原告购买货物，但至今尚欠原告货款11万元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东思达电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海格立特电气有限公司货款11万元及利息损失（以11万元为基数，自2016年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告上海格立特电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告上海格立特电气有限公司负担50元，被告山东思达电气有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月七日
代书 记员 高婷
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨，男，汉族，1984年4月9日出生，系原告单位工作人员。
被告李永江，男，汉族，1976年3月15日出生，住兰西县。
被告邹继红，女，汉族，1977年1月19日出生，住兰西县。
被告徐玉春，男，汉族，1970年7月3日出生，住兰西县。
被告邹继玲，女，汉族，1972年1月4日出生，住兰西县。
被告张玉泉，男，汉族，1963年1月7日出生，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告李永江、邹继红、徐玉春、邹继玲、张玉泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告李永江、邹继红、徐玉春、邹继玲、张玉泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告李永江、邹继红是夫妻关系，被告徐玉春、邹继玲是夫妻关系。2011年11月被告李永江、徐玉春、张玉泉以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告李永江贷款50，000.00元，为被告徐玉春贷款40，000.00元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。贷款期限截止后，被告李永江于2014年2月19日偿还20，027元，余款至今未还，至2014年9月1日，尚欠本息41，137.05元。被告徐玉春于2012年2月23日偿还20，385.27元，于2012年3月18日偿还11，714.73元，余款至今未还，至2014年9月1日，尚欠本息41，137.05元。现原告诉至法院，要求被告李永江、邹继红、徐玉春、邹继玲立即偿还借款本息，被告张玉泉承担连带清偿责任。
被告李永江、邹继红、徐玉春、邹继玲、张玉泉未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额联保借款合同》二份，证明被告李永江、邹继红，徐玉春、邹继玲分别与原告签订借款合同，分别借款30，000.00元，约期均已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告李永江、徐玉春、张玉泉与原告于2010年12月16日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据二份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，于2011年11月23日分别向李永江、徐玉春履行借款人民币30，000.00元。
被告李永江、邹继红、徐玉春、邹继玲、张玉泉未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的原告与被告李永江、邹继红、被告徐玉春、邹继玲签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告李永江、徐玉春提供贷款，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告李永江、邹继红是夫妻关系，被告徐玉春、邹继玲是夫妻关系。2010年12月16日，被告李永江、徐玉春、张玉泉成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2010年12月16日起至2012年12月16日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过30，000.00元、联保小组合计贷款不超过90，000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年11月23日，原告与被告李永江、邹继红签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告李永江贷款人民币30，000.00元用于租地，年利率14.58%，贷款期限为2011年11月23日至2012年11月23日，原告按约向被告李永江提供贷款30，000.00元。约期届满后，被告李永江未偿还贷款，至2014年9月1日，尚欠本息41，137.05元。2011年11月23日，原告与被告徐玉春、邹继玲签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向徐玉春贷款人民币40，000.00元用于购买四轮车，年利率14.58%，贷款期限为2011年11月23日至2012年11月23日，原告按约向徐玉春提供贷款30，000.00元。约期届满后，被告徐玉春未偿还贷款，至2014年9月1日尚欠本息41，137.05元。原告多次催款未果，故提起诉讼，要求被告李永江、邹继红、徐玉春、邹继玲按约给付借款本息，被告张玉泉承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效；原告按约履行合同，借款人被告李永江及其配偶被告邹继红、被告徐玉春及其配偶被告邹继玲应按约履行共同还款责任，原告请求被告李永江、邹继红、徐玉春、刘庆军立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告张玉泉自愿为借款担保，其应按合同约定履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永江、邹继红于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月1日，借款本息41，137.05元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告徐玉春、邹继玲于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月1日，借款本息41，137.05元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
三、被告张玉泉对上述一、二项负连带清偿责任；
四、被告张玉泉负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费1，857.00元，由被告李永江、邹继红负担928.50元，被告徐玉春、邹继玲负担928.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 杨海涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭超越
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3091号
原告：苏州优莱特种织物新科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路35号。
法定代表人：杜军，任董事长。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所工作人员。
被告：河南宏腾纸业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园宏腾大道。
诉讼代表人：董振杰，河南宏腾纸业有限公司及关联公司破产管理人负责人。
原告苏州优莱特种织物新科技有限公司与被告河南宏腾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
苏州优莱特种织物新科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款215783.77元及利息（利息以本金215783.77元为基数，自2015年7月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率暂计算至实际履行之日止暂定为2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年1月至2016年5月期间，被告先后从原告处购买复合毛毯（布）并由王建伟在合同上确认签字，但被告仅支付部分货款，剩余货款215783.77元尚未支付，原告多次催要无果。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。河南省许昌市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫10民破5号民事裁定书，裁定受理河南宏腾纸业有限公司及其关联公司破产重整申请，并于同日指定管理人。本案原告苏州优莱特种织物新科技有限公司于2016年6月27日向本院提起诉讼，不符合法律规定，应向受理破产重整申请的河南省许昌市中级人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏州优莱特种织物新科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范栩珲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初316号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周建，女，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月7日日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人王艺颖，重庆荣泽律师事务所律师。
辩护人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人周建犯过失致人死亡罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人王艺颖、杨兴印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年1月14日晚20时30分许，被告人周建与被害人杨某某在重庆市北碚区家中为琐事发生争吵。争吵过程中，周建在右手握刀的情况下，将杨某某推倒在沙发上，致使其左侧胸部被刺伤，送医院后经抢救无效死亡。
随即，被告人周建被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年3月21日，经重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2017]病理A鉴字第7号鉴定书认定：被害人杨某某系心脏破裂死亡；2017年3月28日，经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第140号鉴定书认定：周建案发时具有完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，被告人周建因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于周建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为周建与被害人平时夫妻感情较好，双方因家庭琐事发生纠纷导致事件发生，周建认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月14日晚20时30分许，被告人周建与其丈夫被害人杨某某在重庆市北碚区家中为琐事发生争吵。争吵过程中，周建在右手握刀的情况下，将杨某某推倒在沙发上，致使其左侧胸部被刺伤，送医院后经抢救无效死亡。
2017年1月15日凌晨，被告人周建被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年3月21日，经重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2017]病理A鉴字第7号鉴定书认定：被害人杨某某系心脏破裂死亡。
2017年3月28日，经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第140号鉴定书认定：周建案发时具有完全刑事责任能力。
还查明：本案在审理过程中，被告人周建与被害人杨某某亲属达成和解协议，由周建赔偿被害人亲属共计50000元，此款已兑现，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周建亦无异议，并有证人张某、肖某等人的证言，归案经过、户籍材料、急救病历及住院病案、结婚证、通话记录等书证，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建因疏忽大意的过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人周建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周建赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖文静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2484号
原告：钱根华，男，1973年2月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：胡晓锋，男，1986年11月29日出生，汉族，住海宁市。
原告钱根华与被告胡晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱根华到庭参加诉讼，被告胡晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款33000元并支付自借款之日起至还清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：被告胡晓锋以需向银行还贷为由，于2016年6月26日向原告借款33000元，并出具借条1份，约定月息为2%。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
2.银行取款凭证1份，证明原告已向被告交付借款。
被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但取款凭证仅能证明借款的来源，不能直接证明交付借款的事实。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月26日，被告向原告借款33000元，并出具借条1份，借条载明，因银行还贷向钱根华借款33000元，按月息2%计算至还清此借款为止。被告在借款人处签字捺印。此后原告向被告交付现金33000元（其中30000元系原告当日从农行领取）。被告借款后，未归还原告借款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行取款凭证予以证实。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。故对原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告钱根华借款33000元并支付自2016年6月26日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告胡晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年九月四日
书 记 员 于 洪
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文之日起计算。
湖�省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2529号
原告：潘世爱，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县东壤口镇上构坪村*组*号。公民身份号码：4228231959********。
被告：恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司。住所地：巴东县东壤口镇陈家岭村*组。
法定代表人：刘仕平。
本院于2017年10月17日立案受理了原告潘世爱诉被告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司工商保险待遇纠纷一案，原告潘世爱于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。原告潘世爱自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘世爱撤回起诉。
案件受理费10元，�半收取5元，由原告潘世爱负担。
审 判 员 贾泽升
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8436号
原告张花芳，女，1966年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、赵茹君，河南尊严律师事务所律师。
被告张书林，男，1958年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郝九竹，女，1959年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张花芳与被告张书林、郝九竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张花芳的委托代理人何利洁到庭参加诉讼，被告张书林、郝九竹经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张花芳诉称，2015年7月13日，被告张书林以资金困难为由，向原告借款30000元，约定月息2分，并出具了借据。后经原告催要，被告张书林仅支付了9个月利息共计5400元，剩余本金及利息未还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，现要求判令被告张书林、郝九竹偿还借款本金3万元及利息（自2016年4月13日起至付清日，按月利率2分计算）。诉讼费由二被告负担。
被告张书林、郝九竹均未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告张书林向原告出具了一份借据，主要内容为：“今借到张花芳现金30000元整，利息按0.2%计息”。借款到期后，经原告催要，2016年4月18日，被告张书林通过银行转账还款5400元。按约定的月利率0.2%计算，截止到2016年4月18日，利息为540元，被告已偿还5400元，按照借款先还息后还本的原则，被告仍欠原告借款本金25140元及以后的利息未还，形成纠纷。
本院认为，被告张书林向原告借款有借据为证，借款到期后，被告张书林未按约还款，已构成违约，现原告要求被告张书林偿还借款本金25140元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付利息的请求无证据证明，本院不予支持。原告没有证据证明该债务是二被告的共同债务，原告要求被告郝九竹承担还款责任的请求无事实根据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张书林偿还原告张花芳借款本金25140元及利息(自2016年4月19日起至付清日，按照月利率0.2%计算)，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张花芳的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 宁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第313号
原告：袁奎。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：台州海门商业冷库有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区外沙支路102号。
法定代表人：叶仙学，该公司执行董事。
本院在审理原告袁奎诉被告台州海门商业冷库有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁奎于2015年3月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告袁奎申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁奎撤回起诉。
案件受理费2075元（已减半收取），由原告袁奎负担。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一五年三月四日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14774号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：庄徐萍，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨素娥与被告庄徐萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即偿还债款本金24000元，并承担受理费。审理过程中原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金20000元并支付自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄徐萍因需于2013年11月26日向原告杨素娥借款20000元，并承诺先付一年利息4000元，故出具借条一份载明借款24000并约定借款利率为银行同期利率的四倍，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄徐萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款20000元及自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍标准（不超过月利率2%）计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理400元，由被告庄徐萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 周宗方
人民陪审员 赵 云
二〇一七年三月十四日
代书 记员 刘虹希
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第500号
原告韩宝凤，山东省章丘市相公庄镇孙家庄村家庙前街34号。
委托代理人朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族。
被告牟子江。
被告隋立霞。
上列二被告共同委托代理人刘兆富，男，1975年3月6日生，汉族，系被告牟子江之表哥。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利西街1779号。组织机构代码：78347842－1。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人孙毅，男，1979年2月18日生。
原告韩宝凤与被告牟子江、隋立霞、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振勇，被告牟子江、隋立霞及其共同委托代理人刘兆富，被告华安保险公司的委托代理人孙毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝凤诉称，2014年7月3日6时50分，被告牟子江驾驶鲁G×××××车辆在潍坊市寒亭区博海学校门前倒车时将原告撞伤，又鲁G×××××车辆登记在被告隋立霞名下，在被告华安保险公司入有交强险，故原告要求三被告赔偿其各项损失共计34396.30元，诉讼费由被告承担。
被告牟子江、隋立霞均辩称，事故发生属实；鲁G×××××车辆在被告华安保险公司投保了交强险，对原告的损失应先由被告华安保险公司赔偿。
被告华安保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保交强险属实，同意依法处理。
经审理查明，2014年7月3日6时50分，被告牟子江驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，在寒亭区益新街博海学校门前由东向西倒车时，将行人原告撞倒，致原告受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，牟子江承担事故的全部责任，韩宝凤不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：右侧多发肋骨骨折（第4－7肋）、多处挫伤、右肺中叶肺不张、高血压2级。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年10月10作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩宝凤右侧多发肋骨骨折（第4－7肋），构成十级伤残；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币300元；营养费参考费用为人民币400元。
鲁G×××××车辆车主系被告隋立霞，被告隋立霞与被告牟子江系夫妻关系，牟子江在使用该车过程中发生了本次事故。鲁G×××××车辆在被告华安保险公司入有交强险一份，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费9678.50元，2.营养费400元，3.后续治疗费300元，4.残疾赔偿金14132元，5.护理费4645.80元，6.司法鉴定费2200元，7.交通费500元，8.精神损害抚慰金2000元，9.住院伙食补助费540元，共计34396.30元。其中，被告认可的损失有：医疗费9678.50元、残疾赔偿金14132元、护理费4645.80元、住院伙食补助费540元计款28996.30元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及用药明细、原告的户口本、护理人的户口本、章丘市公安局相公庄派出所出具的证明、潍坊市寒亭外国语学校、潍坊市寒亭区人民政府寒亭街道办事处运河西街社区居委员及潍坊市公安局寒亭分局城西派出所共同出具的证明、司法鉴定费票据，被告隋立霞、牟子江共同提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单，本院依原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩宝凤与被告牟子江发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟子江承担事故的全部责任，韩宝凤不承担事故的责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28996.30元。被告华安保险公司对本院依原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该司法鉴定意见书予以确认，对原告主张的营养费400元、后续治疗费300元均予以支持。原告提供的司法鉴定费票据中项目为“检查鉴定费”，对此被告牟子江、隋立霞认为认可其中的鉴定部分的费用，对检查部分的费用不予认可，但该费用有司法鉴定意见书佐证，该检查费用亦是司法鉴定费用的一部分，故对原告主张的司法鉴定费2200元予以支持。结合原告受伤住院及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定200元。原告因本次事故构成十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院确认为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33096.30元。
因被告牟子江驾驶的鲁G×××××车辆在被告华安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计29977.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3118.50元，应由被告牟子江承担。原告未提供证据证明被告隋立霞在事故中有过错，被告隋立霞对原告的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩宝凤医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计29977.80元；
二、被告牟子江赔偿原告韩宝凤医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计3118.50元；
三、驳回原告韩宝凤对被告隋立霞的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，财产保全费320元，共计980元，由原告韩宝凤负担60元，被告牟子江负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 张文松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋 芹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1004号
原告谭某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2014年12月10日立案受理原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告以双方在庭外达成和解为由撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告谭某负担。
审 判 员 谢红军
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00236-1号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被麻城市公安局取保候审；同年10月14日被本院继续取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人周某、被害人程某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2015年3月7日10时许，被告人周某在麻城市白果镇菜市场程某乙经营的摊位前买肉时，与程某乙发生了争吵。程某乙朝周某打了一巴掌，周某遂持摊位上的刀将程某乙的左手臂砍伤。经鉴定，程某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，周某赔偿了程某乙的经济损失2万元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人周某辩称：我不是故意伤害他，是他先打我，我在反抗的过程中将他划伤的。
经审理查明：2015年3月7日10时许，被告人周某到麻城市白果镇菜市场程某乙（被害人，男）经营的摊位前买牛肉。因程某乙要周某在买牛肉时得些牛杂碎，两人因此发生口角，双方互不相让。程某乙上前打了周某，周某便拿起程某乙摊位上的尖刀，将程某乙的左手臂刺伤。经麻城中正法医司法鉴定所鉴定：程某乙所受损伤程度为重伤二级。
案发后，经公安机关主持调解，周某赔偿了程某乙的经济损失2万元。在案件审理过程中，程某乙因所受伤情构成残疾，故向本院提起附带民事诉讼，要求周某赔偿其余经济损失。经本院主持调解，周某另行赔偿了程某乙的经济损失6万元，取得了程某乙的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人周某的供述，证实纠纷的起因，以及自己拿刀砍伤程某乙的经过。
2、被害人程某乙的陈述，证实纠纷的起因，以及自己被砍伤的经过。
3、证人证言
（1）证人程某甲（程某丙之子）的证言，证实周某在自家摊位前买牛肉时，与父亲程某丙发生了争执。程某丙打了周某的头脸部一巴掌，周某就拿起摊位上的尖刀，将程某丙的左手臂砍伤。
（2）证人鲁某甲（周某之女）的证言，证实自己与母亲周某一起到菜市场去买菜时，母亲与一个卖肉的人发生了争执，那人就打母亲的头，自己很害怕，就去找父亲。回来时，发现双方纠扯着，对方的左手在流血。
（3）证人鲁某乙的证言，证实自己赶到菜市场时，发现程某丙将周某的衣领揪着，用手打周某的头部，后被人扯开。那人的左手在流血。
（4）证人鲁某丙的证言，证实当时看到一个男的在用手打一个女的头部，旁边还有一个男的在扯。那个女的就从摊位上拿起一把刀子砍了打她的那个男的一下。
（5）证人刘某的证言，证实当时一个女的和卖牛肉的因为买牛肉搭牛杂碎的事发生争执，双方互骂。卖牛肉的打了那个女的一巴掌，那个女的就拿起摊位上的刀砍卖牛肉的，卖牛肉的用左手去挡，双方发生扭扯，后被人扯开。
（6）证人余某的证言，证实当时一个年轻男的和一个女的扭扯着，一个年纪大的男的与这个女的互骂，并动手打了这个女的。那个女的就拿刀子在那个年纪大的男的手臂上划了一刀，当时就流血了。
（7）证人丁某的证言，证实一个女的与程某丙因为搭杂碎的事发生争执，双方互骂。程某丙上前打了那个女的，那个女的就拿起摊位上的刀将程某丙的手划伤了。
4、麻城市公安局调取证据清单及物证照片，证实被告人作案的工具为一把尖刀。
5、书证
（1）华中科技大学同济医学院的肌电图报告，证实被害人程某丙的左手小指神经损伤的情况。
（2）调解协议书二份、赔偿凭证和谅解书各一份，证实被告人周某与被害人程某丙就民事赔偿已达成协议，周某赔偿了程某丙的各项经济损失共计8万元，取得了程某丙的谅解。
（3）到案经过，证实被告人周某被公安机关传唤到案的情况。
（4）被告人周某的户籍证明，证实其身份情况。
（5）麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料，证实被告人周某无犯罪前科，平时表现较好，其所在社区愿意将其纳入社区矫正。
6、麻城中正法医司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，证实被害人程某丙的伤情。
本院认为，被告人周某因琐事与他人发生争执，在双方扭扯过程中，持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某持刀砍向被害人时，应当明知自己的行为会造成被害人伤害的后果，仍积极实施，其在主观上具有伤害的直接故意，在客观上造成了被害人重伤的法律后果，因此，应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人周某的辩解意见，本院不予支持。在本案中，被害人先动手殴打被告人，在事件的起因上具有一定的过错，应当适当减轻对被告人的处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成了协议，积极赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人周某无犯罪前科，且具有悔罪表现，可以依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 屈良辉
审 判 员 王江明
二〇一五年十一月三十日
代书记员 曾 玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4332号
原告：李恩杰，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：石新华，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：周晓斌，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：郭顺利，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李恩杰与被告石新华、周晓斌、郭顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李恩杰于2017年9月21日向本院提出对被告石新华、周晓斌、郭顺利的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩杰撤诉。
案件受理费1150元，由原告李恩杰负担。
审判员 王存来
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3651号
申请执行人符有兴，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人张文贵，男，汉族，1986年6月7日出生，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人符有兴与被执行人张文贵民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第486号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张文贵应支付申请执行人符有兴本金56800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日责令被执行人张文贵限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张文贵有可供执行的财产。申请执行人符有兴也未能向本院提供被执行人张文贵其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张文贵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3651号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费112号
葛建尧:
依职权执行被执行人葛建尧受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第122号
原告：于卫红，女，1967年11月5日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区北胜利路224栋64号。
被告：邱德成，男，1964年3月25日，汉族，现住址：鞍山市立山区双山新街委53组北胜利路224-64号。
本院在审理原告于卫红诉被告邱德成离婚纠纷一案中，原告于卫红于2014年2月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告于卫红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于卫红承担。
审判员 彭燕红
二〇一四年二月十一日
书记员 郭京京
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第00255号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2014年11月22日被康平县公安局刑事拘留，同年12月11日被康平县公安局取保候审，2015年11月25日经本院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人李某信用卡诈骗一案，由康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）219号起诉书于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人李某称帮张某某、郭某某夫妻二人各办理一张交通银行信用卡，并在康平县大通宾馆后院面包车内让二人填写办理信用卡的申请表。二人的信用卡下来后，被告人李某将郭某某的信用卡交给郭某某，谎称张某某的信用卡没有办下来。自2012年5月份开始被告人李某使用张某某的信用卡进行透支，共透支人民币24969.02元。2014年11月23日，被告人李某已向银行返还透支本息。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁英春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、郭某某、韩某、李某某的证言，张某某信用卡照片、张某某申请信用卡相关材料，催收记录、外访催收反馈报告、报案书、交通银行说明及张某某信用卡交易明细，张某某信用卡还款单据及还款说明，情况说明，户籍证明，被告人李某的供述，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，已偿还银行本息，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年十二月九日
书记员 李 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1373号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道28号。
负责人陈劲文。
委托诉讼代理人周杜琪、李上月，均为广东禅都律师事务所律师。
被告黄志华，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧海峰，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行诉被告黄志华、欧海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行容桂支行的委托诉讼代理人周杜琪及被告欧海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告黄志华、欧海峰偿还原告贷款本息248049.45元（其中本金239864.08元、利息8185.37元，利息暂计至2017年1月9日，从2017年1月10日起至实际清偿日止按年利率13.5%计算）；2.被告黄志华、欧海峰承担原告为实现债权支付的律师费12407元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2013年9月29日签订编号为兴银行粤个委借字（顺德容桂）第391335082601000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向两被告提供300000元的借款用于旅游消费支出，借款期限为36个月，借款年利率为9%，还款方式为每月付息到期还本，自借款发放次月起每月10日及到期日为还款日，借款逾期，罚息利率为借款年利率上浮50%，如两被告未按合同约定期限偿还借款本金或利息，原告有权要求被告黄志华、欧海峰清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权人的费用由债务人承担。合同签订后，原告依约在2013年10月9日向两被告发放了贷款300000元，借款期限自2013年10月9日至2016年10月9日止。自2016年9月12日起，两被告未按合同约定归还借款本金和利息，且经多次催收未果，已严重违约。
被告欧海峰答辩称，确认本案借款合同由两被告共同签名，但借款之后所贷款项均由被告黄志华使用，故还款也应由其一人负责偿还。两被告于2016年9月已经离婚。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提交如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.个人旅游借款合同、借款借据各一份（原件核对后退回），证明原被告双方贷款合同关系，原告向被告放款。
被告欧海峰对上述证据1无异议，对证据2有异议，认为其未实际使用该笔贷款。
诉讼中，两被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告黄志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告多次催收未果，遂委托广东禅都律师事务所代为进行诉讼事务，交纳律师费12407元，并于2017年1月19日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。两被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求两被告立即归还所欠全部本息有理，本院予以支持，暂计至2017年1月9日，两被告共欠贷款本金239864.08元及利息8185.37元。之后的利息以239864.08元为本金按年利率13.5%（执行年利率9%上浮50%）计算。因两被告违约，原告聘请律师，产生相应律师费用，原告主张两被告承担该笔费用12407元合理，且有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志华、欧海峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行共同偿还借款本金239864.08元及利息（利息暂计至2017年1月9日为8185.37元，之后的利息按年利率13.5%计至实际清偿之日止），并支付律师费12407元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603.42元、保全费1822.28元，合计4425.7元(原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行已预交)，由被告黄志华、欧海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓贲
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢303号
关于被执行人罗翔宇诈骗罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2016号
原告：朱赋彬，男，汉族，1975年6月11日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告朱赋彬与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱赋彬的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赋彬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息4250元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为本金不变，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息395元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业株洲市华日实业总公司的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利率5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，在2000年5月31日，以现金方式出借人民币5000元给被告用于支持其校办企业株洲市华日实业总公司，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华日实业总公司，于1991年5月2日设立，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖南汽车工程职业学院出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展。原告当时积极响应学校号召，于2000年5月31日出借资金5000元。被告将收取的上述款项交付给了株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金亦未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，原告在被告学校就职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给被告后，被告将凑集的款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张5000元的本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息395元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告朱赋彬借款本金人民币5000元及利息人民币395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2639号
原告郑某，女，1970年3月2日出生，汉族，住福安市。
被告黄某甲，男，1955年9月18日出生，汉族，住福安市。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告于2006年同被告认识恋爱，于2008年9月27日结婚，2007年7月生育一女黄某乙。婚后被告与原告感情不和，被告离家不回，外出不知去向，原告到处查找也找不到，到如今两人已分居长达七年多，家里无财产。因原告生活无依靠，还要抚养女儿，生活困难，现原、被告的感情已彻底破裂。根据国家《婚姻法》规定，原告特请求法院依法判决原、被告离婚，离婚后女儿黄某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。请求判令：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女黄某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告黄某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3.户口簿及出生医学证明，证明原、被告生育孩子的事实。
因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2006年3月原、被告自由恋爱认识并开始交往，双方于2006年9月按农村习俗举办婚礼。2007年7月30日生育一女，取名黄某乙。2008年9月27日办理结婚登记，结婚证字号：闽安民婚结字第x号。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能。原告郑某主张分居已满七年、夫妻感情彻底破裂的情形，未能提供证据证明，故其请求离婚的诉求，不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2363号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈鸿，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志平，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李瑞眉，女，1960年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：林向阳，该公司总经理。
再审申请人陈鸿、陈志平因与被申请人李瑞眉、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈鸿、陈志平申请再审称，（一）应按农村居民标准计算李瑞眉的相关赔偿款项。1.李瑞眉2013年12月至2014年7月在紫荆花园二期工地领工资，2014年8月至2014年11月在未注明的场所领工资，说明二审判决认定李瑞眉先在嘉胜花园后在紫荆花园工地打杂的事实是错误的。2.两个工地虽同一承包人，但财务分开。李瑞眉所提交的工资表上所盖的印章都是中大房地产开发有限公司的，显然与上述说法是矛盾的。3.工资表有造假嫌疑，不能证明李瑞眉在两个工地打工的事实。4.发生事故后，李瑞眉就没有外出打工，与证明（落款时间2015年3月25日）上记载的至今在嘉胜花园工地打工是矛盾的。以上说明李瑞眉在城镇误工一年的证据不足。（二）认定李瑞眉七级伤残依据不足。1.鉴定机构鉴定依据不足。李瑞眉应当到神经科或颅脑科检查造成残疾的原因。2.李瑞眉生活正常，应当取消七级伤残评定。（三）赔偿问题。李瑞眉只是十级伤残，不应给予精神损害抚慰金。本案不应先扣除保险公司的机动车强制保险责任限额，而是应当在陈鸿、陈志平赔偿限额中扣除强制保险责任限额。综上，二审判决错误，请求再审。
本院经审查认为，根据二审法院向福建嘉胜钢圈集团有限公司核实，该公司相关工作人员认可李瑞眉所提供的工作证明由其盖章出具，并称福建嘉胜钢圈集团有限公司、南靖中大房地产开发有限公司、南靖永源房地产开发有限公司三家公司属关联企业，嘉胜花园是南靖中大房地产开发有限公司的项目，紫荆花园是南靖永源房地产开发有限公司的项目，李瑞眉先在嘉胜花园工地打杂，后到紫荆花园工地打杂。上述陈述合理解释了李瑞眉提供的工资表存在两种样式，也印证了李瑞眉先在嘉胜花园工地，后到紫荆花园工地务工的事实存在，陈鸿、陈志平认为李瑞眉在城镇务工一年缺乏证据，该理由不能成立。
对于李瑞眉伤残等级的问题，经审查，一审法院根据李瑞眉的申请委托具有资质的鉴定机构作出鉴定结论，认定李瑞眉伤残等级为七级，并无不当。该鉴定程序合法，依据充分，足以认定。陈鸿、陈志平没有相反的证据予以推翻，其认为李瑞眉不构成七级伤残的理由不能成立。
因本次事故造成李瑞眉七级伤残，一、二审酌定精神损害抚慰金数额与李瑞眉伤残等级相符。陈鸿、陈志平认为不应给予精神抚慰金的理由不能成立。
对于机动车第三者责任强制保险责任限额如何赔偿的问题，经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”所以，本案对于李瑞眉的损失，应当先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分根据陈鸿、陈志平过错程度予以赔偿，二审判决并无不当。综上，陈鸿、陈志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈鸿、陈志平的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 黄荣华
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1218号
原告四川省南星电梯有限公司。
法定代表人廖蓉，系该公司总经理。
被告四川九鼎建筑工程有限责任公司。
法定代表人谭显明，系该公司董事长。
本院在审理原告四川省南星电梯有限公司与被告四川九鼎建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四川省南星电梯有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省南星电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告四川省南星电梯有限公司负担。
审判员 蒋登银
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第249号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。2008年10月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2009年5月6日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年2月25日刑满释放；2012年5月28日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年10月22日零时许，被告人李某至宁海县桃源街道溪旁徐村159号，溜门进入麻某租住房，窃得锋达通G6手机一部（价值人民币307元）、蓝想LX9000手机一部（价值人民币450元）及天翼手机一部（无法估价）。
案发后，被告人李某于2013年10月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人麻某的陈述，辨认笔录及现场照片，价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，购物凭证，情况说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，劳动教养决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年四月一日
代书记员 胡熙熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80711号
原告：王传顺,男,汉族,1957年4月16日出生,住山东省夏津县。
原告：孙某1,女,2007年11月17日出生,住山东省夏津县。
法定代理人:孙某2,女,汉族,1984年4月11日出生,住山东省夏津县。
被告:李明卫,男,1977年5月1日出生,住湖北省十堰市郧西县。
被告:长春市华阳储运有限公司东湖分公司,住所地吉林省长春市东湖生态经济开发区。
负责人:尹彦魁。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人:张建威。
原告王传顺、孙某1诉被告李明卫、长春市华阳储运有限公司东湖分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年三月五日
书 记 员 王烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字3186号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司。
法定代表人张景波，系董事长。
地址：前郭县。
被告：王宇原住址：前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求与被告王宇给付物业费688元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求被告王宇给付物业费，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年�一月二十三日
书记员 刘翠彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字20号
何万：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告银庆伟名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年4月28日，本院依法查封、冻结了被告银庆伟名下的房屋分别位于芦淞区的四套房产，期限叁年，自2016年4月28日起至2019年4月27日止；
你在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00037号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）蒙剑华，职业不详。
被上诉人（原审被告）叶氟，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人蒙剑华、叶氟商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人蒙剑华、叶氟商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00371号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5515号
原告：任可欣，女，1994年5月19日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘兵，男，1988年11月22日生，汉族，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告任可欣诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，任可欣于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘兵的起诉。
本院认为：原告任可欣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任可欣撤回对被告刘兵的起诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告任可欣承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十二月三十日
书记员 李海阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3174号
原告敖俊杰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告敖俊杰与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李涛经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告敖俊杰诉称，2015年4月7日原告向被告借款150000元，被告向原告出具欠条，没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告拒不归还原告的借款，现原告起诉要求依法判令被告李涛归还借款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告敖俊杰提供下列证据：
1、原告的户口本复印件一份，证明原告的身份信息；
2、欠条原件一份，证明原、被告的借贷关系。
被告李涛未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年4月7日原告向被告借款150000元，被告向原告出具欠条，没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告未归还借款，原告多次催要无果遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告李涛提供借款，被告李涛向原告出具欠条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李涛应承担债务的清偿义务，原告要求被告李涛归还借款的诉请合法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李涛归还原告敖俊杰借款150000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费800元，共计4220元，由被告李涛负担，保全费2120元，退付原告敖俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑翰凌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1733号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所蓟县尤古庄镇尤古庄村南侧、仓桑公路北。
代表人刘广玉，该支行行长。
被告周志国，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称农商行尤古庄支行）与被告周志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人刘广玉到庭参加诉讼，被告周志国经本院以公告方式送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行尤古庄支行诉称，2009年3月29日，被告周志国从原告处借贷款30000元，双方订立了借款合同，约定借款期限至2010年3月28日。借款到期后，被告未还款，原告为维护合法权益，诉请判令周志国偿还借款30000元和截止到2015年6月20的利息21319.66元及余欠利息，判令诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明其企业名称已变更；
证据2、农户小额信用借款合同复印件1份、借据复印件1份（附周志国身份证复印件各1份），用以证明被告借款和身份信息；
证据3、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件2份，用以证明其催收欠款情况；
证据4、贷款计息情况说明1份，用以证明被告欠利息情况。
被告周志国未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告周志国未到庭对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性提出无异议，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原“天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社”于2013年4月以后变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行”，名称变更后，原企业的债权债务由变更后的企业承担。2009年3月29日，被告周志国从原告处借贷款30000元，双方订立了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2009年3月29日至2010年3月28日，借款用途归还原贷款（购鱼料），利率月息9.735‰，按季结息，利随本清。合同订立后，周志国为原告出具了借据。借款到期后，周志国未按期还本付息。2012年3月12日，2014年3月1日，原告向周志国催收欠款，周志国在催收通知回执上签字同意还款，但至今未还款。截止到2015年6月20日，周志国尚欠原告借款30000元、利息21319.66元。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告于2009年3月29日订立的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同，对双方均有约束力。原告已按约定履行了出借款义务，被告周志国理应依照合同约定履行还款付息义务。原告因被告未还欠款，诉请判令其立即偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周志国于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款30000元，支付截止到2015年6月20日的利息21319.66元及至按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2015年6月21日起至借款还清之日止，按原、被告订立的借款合同约定的利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半），由被告周志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2632号
申请执行人：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧。
被执行人:刘峰，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行荥阳宸华置业有限公司申请执行刘峰商品房销售合同纠纷一案中，我院于2017年8月29日作出的（2017）豫0182民初4497号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人支付违约金，并解除房屋合同。现已解除房屋合同，其他款项申请人自愿放弃并撤回执行申请。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0182民初4497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二日
书记员 皇甫蕾
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，该行行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被告：吴惠杰，男，1977年1月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：黄冰敏，女，1988年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：吴海林，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：许广文，男，1955年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告吴惠杰、黄冰敏、吴海林、许广文金融借款合同纠纷一案中，因被告吴惠杰、黄冰敏、吴海林、许广文已还清所欠款项，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
本案案件受理费98元（原告已预交，且已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
代理审判员 李晓
二〇一六年八月九日
书 记 员 林艳