浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第5号
原告杨某。
法定代理人杨樟华。
法定代理人陈新芳。
委托代理人黄伟、柴飞霞，（特别授权）。
被告张建芬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司。
负责人郑永忠，
委托代理人吴晋。
原告杨某诉被告张建芬、中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日再次公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨樟华、陈新芳及其委托代理人黄伟、柴飞霞，被告张建芬，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第七、九项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2013年11月20日16时50分，张建芬驾驶车牌号为浙H×××××的小型客车，沿云溪-十里丰行驶至云溪-
十里丰莲花初中路口与行人发生碰撞，造成行人杨某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，张建芬负事故全部责任；杨某无责任。
三、医疗费：10281.48元，其中非医保用药双方确认为2009.13元。
四、住院伙食补助费：15天×30元／天=450元。
五、护理费：15天×130元／天＋45天×80元／天=5550元。
六、营养费：30天×30元／天=900元。
七、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费：38392元。
原告主张其所受损伤构成十级伤残，请求被告支付残疾赔偿金32212元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2180元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司主张，原告所受损伤经重新鉴定不构成伤残，故不应支持其残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费用。
法院认定及理由：原告杨某所受损伤2014年8月18日经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成杨某因交通事故钝性外力作用致左外踝部骺板以上线性骨折，评定为十级伤残。经被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司申请，我院委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年4月2日评定杨某所受损伤及后遗症均未达伤残程度。开庭前，原告杨某申请衢州天恒司法鉴定所法医及金华职业技术学院司法鉴定所法医出庭接受质询。本院予以准许，并通知法医出庭，两位法医在法庭上接受当事人质询及法庭询问。衢州天恒司法鉴定所法医认为，杨某为未成年人，骨骺线清晰可见，外踝未化成成骨，实为骨骺。其所受损伤外踝尖部线性骨折，骨折线位于骺板以上。故符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10（H）条所规定的四肢长骨一骺板以上线性骨折，构成十级伤残，其理解四肢长骨一骺板以上线性骨折系指骨骺生长端为以上，干骨端为以下。金华职业技术学院司法鉴定所法医认为，杨某左外踝骨折线未累计骺板，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10（H）条所规定的四肢长骨一骺板以上线性骨折，不应构成伤残，其理解四肢长骨一骺板以上骨折指一处以上骨折。本院经审查认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10（H）条所规定的四肢长骨一骺板以上线性骨折，系指四肢长骨骺板远端骨折，包含骨骺骨折或干股端骨折累计骺板均可构成伤残，此处以上应指骺板的远端，并非金华职业技术学院司法鉴定所法医所认为的一处以上。故本院采纳衢州天恒司法鉴定所的鉴定意见，作为本案定案依据，认定原告杨某所受损伤构成伤残。根据本案具体情况确定原告精神损害抚慰金为4000元，鉴定费用2180元合理。
八、交通费：150元。
九、补课费：原告主张被告支付补课费5000元。
被告张建芬及中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司主张，原告未提供证据证明，该主张不应支持。
法院认定及理由：原告主张补课费，因原告未提供相应证据予以证明，且补课费损失不是由本次事故直接造成，本院对该主张不予支持。
十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告张建芬总计支付原告医药费2871.49元。
十一、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙H×××××的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔特约险。保险期限自2013年8月22日至2014年8月21日。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，原告杨某因本次交通事故造成的损失为55723.48元。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。本案系机动车与行人之间的交通事故，被告张建芬负事故的全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告杨某损失51534.35元。款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告张建芬赔偿原告杨某损失4189.13元（含已支付2871.49元）。款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1272元，重新鉴定费1200元，鉴定人出庭费2350元，由原告杨某负担158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司负担3550元，被告张建芬负担1114元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 张志诚
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 钱 梦
申请执行期限两年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。