河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1080号
原告李某某，男，1973年6月25日生，汉族。
委托代理人李某，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人肖某，河南豫和律师事务所律师。
被告马某某，男，1991年11月20日生，汉族。
原告李某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月22日19时左右，原告在自家祖坟祭祖时，被告突然将未燃尽的烟花投放到火堆中，烟花爆炸，导致原告右眼损伤。被告当晚将原告送往光山县人民医院治疗，因伤情较重，后原告被转往郑州大学第一附属医院进行住院治疗，经诊断，原告右眼外伤，右眼前房积血，现在原告已经出院。原告自2016年2月23日住院至2016年3月4日出院，共计10天，被告为原告垫付了5798.86元的医疗费用，之后仅支付复查费用，不再支付后续费用，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告误工费等各项损失合计66850.94元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告李某某向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、中华人民共和国特种作业操作证复印件一份；
3、郑州大学第一附属医院住院病历复印件、出院证明复印件、诊断证明书复印件各一份；
4、证人李某甲、周某、刘某、李某乙出具的证明各一份及身份证复印件各一份；
5、照片一张；
6、通话录音文档一份及录音光盘一张；
7、光山县北向店乡何寨村委会及北向店乡何寨村卫生室出具的证明一份；
8、附属大药房购药小票一张，金额为40.8元；
9、交通费、保险费、住宿费票据、收据合计30张，金额合计为1104.5元；
10、北京市通盛达市政公用工程有限公司出具的证明一份及该公司统一社会信用代码信息一份；
11、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及息县第二人民医院门诊收费票据（司法鉴定费）两张，金额合计为799.5元；
12、光山县公安局北向店派出所接处警登记表复印件一份；
13、原告家庭户口登记薄复印件一份；
14、证人周某、刘某出庭证言各一份。
被告马某某辩称，1、炮是自己炸燃烧着后，答辩人在确定没有危险后才离开的；2、答辩人在另一处祖坟送完灯后，原告及其家人追上来说是答辩人家炮将原告的眼睛炸伤；3、在派出所时，原告说事发当时其在坟尾半坡上脸朝东插蜡烛，父亲说脸朝北；4、原告在2015年7月份右脸受伤，每天戴着墨镜和口罩；5、原告委托答辩人办理新农合，在诉讼前原告又找到卫生室的李医生解除；6、事发后，答辩人为原告垫付了医院治疗费用。
为证明自己的主张，被告马某某向法庭提交如下证据：
1、被告父亲马永来出具的证明一份；
2、被告母亲陈秀梅出具的证明一份；
3、××人原因调查稽查表一份；
4、河南省新型农村合作医疗转诊证明一份；
5、郑州大学第一附属医院住院收费票据一张，金额为5798.86元；
6、郑州大学第一附属医院门诊收费票据七张，金额合计为1446.8元；
7、郑州市益寿康大药房有限公司定额发票六张，金额合计为160元；
8、销货单一张，金额为111元；
9、个人账户结算凭证两张，金额合计为950元；
10、证人马某出庭证言一份。
经审理查明，原、被告两家系湾邻，两家的祖坟相近。2016年2月22日（即农历正月十五元宵节）19时许，原、被告及其家人按照当地风俗在自家祖坟祭祖，原告在坟前地上插蜡烛时，被告家正在放炮，被告将炮扔进火堆，炮发生“连火”，将原告的右眼炸伤并导致右眼出血，原告及其家人当即找到被告及其家人，在两家协商一致的情况下没有报警处理，被告及其家人愿意承担原告右眼的相关治疗费用。原告受伤当日被送往光山县人民医院治疗，因伤情较重，2016年2月23日，在被告的陪同下，双方前往郑州大学第一附属医院，经诊断，原告右眼外伤，右眼前房积血，被告为原告办理了住院手续，自2016年2月23日住院至2016年3月3日出院，住院10天，被告为原告支付了住院费5798.86元；出院后，原告又多次前往该医院复查及购药，被告为原告支付了上述相关费用合计1717.8元。此外，原告自费购药支出40.8元。经原、被告双方协商，拟通过新型农村合作医疗报销部分治疗费用，后因双方就后续赔偿问题及眼伤后遗症处理问题协商未果，原告拒绝通过新农合途径报销部分费用。2016年3月8日，原告前往光山县公安局北向店派出所就其右眼被炸伤进行备案登记。2016年6月23日，经本院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某因伤致右眼外伤、右眼前房积血遗留右眼视力：0.3评为十级伤残，原告支出法医鉴定费及相关门诊检查费合计799.5元。
庭审时，被告对司法鉴定结论提出异议，本院当庭告知被告如有异议，可于休庭后七日内向本院提出重新鉴定申请，后在本院指定的期间内，被告没有向本院提出重新鉴定申请。
另查明，原告系农业户口，事发时43岁，原告有二个未成年子女，儿子李想与女儿李月均出生于2003年2月23日，现年13岁。原告父亲李某乙出生于1949年2月17日，现年67岁，原告母亲周某出生于1952年5月5日，现年64岁，原告现有兄弟姐妹三人。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案的焦点问题在于被告是否实施了向火堆里投放炮竹的危险行为，从而导致原告右眼受伤的损害后果？通过庭审原、被告双方所提交的证据来看，原告的证据里虽没有证人亲眼目睹被告实施了投放炮竹的危险行为的直接证据，但从原告母亲周某的证言：“被告的父亲马永来责备被告，不该将炮扔进火中”，事发后，被告及其家人请求不要报警，被告方负责将原告的眼睛看好；证人刘某陈述：“回家后，马某来到我家，说不要说炮是我们扔进去的，是炮自己炸的”及证人马某到庭陈述：“我们都上山送灯，我家里放炮，炮突然连火，把炮都带着了，炮是我们家的炮”，再结合事发后原、被告双方积极协商，被告带原告前往光山和郑州的医院住院治疗并支付了住院及检查费用的事实情况，以及通话录音中双方对赔偿事宜的协商过程，上述情形环环相扣，能够证实原告右眼受伤系被告实施了危险行为导致的结果这一事实，原告方虽然提交的都是间接证据，但证据之间逻辑合理，能够形成证据链条，根据证据规则的相关规定，民事案件认定事实依靠优势证据原则，对比原、被告双方所提交的证据，原告证据的证明效力高于被告，综上，本院采信原告右眼受伤系被告实施了扔炮竹进火堆的危险行为，原告受伤与被告行为构成因果关系，故原告因受伤导致的各项损失应依法由被告承担。
对于司法鉴定意见书，因休庭后在本院指定的时间内各方当事人均未提出异议，符合事实情况，本院予以采信。原告请求赔偿的范围和数额核定如下：1、医疗费40.8元，因原告在郑州大学第一附属医院住院及门诊检查的相关费用已经由被告支付，原告在起诉时对该笔费用没有列入其索赔金额中，故对于被告已经支付的费用，在本案中不予处理；2、误工费9642.68元（农、林、牧、渔业标准28849元／年÷365天×定残前一日计122天），原告主张误工费标准6000元／月，虽提交有北京市通盛达市政公用工程有限公司出具的证明其月收入为6000元的证明，但未提交其近三个月的工资表等相关证据佐证，对该证据，本院不予采信，原告的误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算；3、护理费835.12元（住院10天×居民服务业标准30482元／年÷365天）；4、住院伙食补助费300元（住院10天×30元／天）；5、营养费200元（住院10天×20元／天）；6、残疾赔偿金21706元（农村居民人均纯收入10853元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费合计11567.6元［（原告及其妻子有未成年子女二人，二个子女距离成年共计10年×农村居民人均年生活消费支出7887元／年×10%÷2人）＋原告父母距离80周岁合计差29年×农村居民人均年生活消费支出7887元／年×10%÷有3名抚养人］；8、精神损害抚慰金5000元，结合原告自身的伤残程度、过错责任及事故发生地当地标准，本院酌定为5000元；9、伤残鉴定费合计799.5元；10、交通费977.5元，根据原告提交的正规交通费票据确定，住宿费因系收据，证据形式不合法，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为51069.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某赔偿原告李某某因伤导致的误工费等各项损失合计51069.2元，该款于本判决生效之日起20日内付齐；
二、驳回原告李某某过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 娟