wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更758号
罪犯汤军武，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）兰中刑一初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人汤军武犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年10月22日交付执行。
2010年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
2013年9月6日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分220.44分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产�，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤军武减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月28日起至2027年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人陈民强。
委托代理人李富能，该行员工。
被执行人温玉琴，女，1961年9月21日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人谢承酬，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
本院依据柳城县人民法院作出具有执行内容的已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1068号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人温玉琴、谢承酬发出执行通知书，责令被执行人温玉琴、谢承酬履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行本金900000元，并按《借款合同》支付相应的利息，承担案件受理费6888元，承担案件执行费12626.26元。但被执行人温玉琴、谢承酬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温玉琴、谢承酬名下在来宾市新兴北路228号有自建房一栋（房权证号：来字××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温玉琴、谢承酬名下在来宾市新兴北路228号有自建房一栋（房权证号：来字××号）。
二、被执行人温玉琴、谢承酬负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人温玉琴、谢承酬可以使用被查封房产；但因被执行人温玉琴、谢承酬的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（三十六个月）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月五日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初798号
原告于晓辉，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告高园，现住榆树市。
原告于晓辉诉被告高园身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月17日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告进入榆树市中医院进行救治，诊断为头部外伤。住院26天后因没钱回家保守治疗，此案经榆树市公安局城郊派出所处理，被告被处以行政拘留10天并处罚款500元，此事经派出所多次协调赔偿事宜未果，现原告请求一、判令被告赔偿原告医药费5307.30元、误工费5826.34元（224.09元×26天）、护理费3141.32元(120.82元×26天)、伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费2000元、交通费500元，当庭对误工费变更为9100元（350元×26天），合计人民币22648.62元。二、诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
被告辩称，当时我也住院了，我同意赔偿原告，但是现在没钱，原告在此起事件中也有责任，是他先骂的我。
经审理查明，2017年1月22日上午8点左右，原告于晓辉与被告高园在榆树市个体客运站西门北侧鸿运小吃部屋内，因车拉客一事发生口角，二人相互撕打，在撕打过程中被告将原告打伤住院，诊断为头部外伤。原告伤后在榆树市中医院住院治疗26天，共支付医药费5307.30元。此案经榆树市公安局城郊派出所处理，被告被处以行政拘留10日并处罚款500元，并经派出所多次协调赔偿事宜未果。现原告请求一、判令被告赔偿医药费5307.30元、误工费9100元（350元×26天）、护理费3141.32元(120.82元×26天)、伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费2000元、交通费500元，合计人民币22648.62元。二、诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告因客车拉客一事发生口角并相互撕打，在撕打过程中被告将原告头部打伤住院，故被告应对原告的损失予以赔偿。对原告要求被告赔偿其医药费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求应予以支持，但鉴于本起事故起因上原告有一定责任，并相互撕打，原、被告过错的比例为2：8。对原告要求赔偿其营养费、鉴定费的请求因证据不足，不予支持；误工费的标准应按交通运输标准保护；交通费应保护100元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高园于判决生效后立即赔偿原告于晓辉医药费5307.30元、误工费5826.34元（224.09元×26天）、护理费3141.32元(120.82元×26天)、伙食补助费2600元（100元×26天）、交通费100元、代理费1500元，合计人民币18474.96元的80%即14779.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费285.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李明威
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12585号
原告：贾凤娟，女，1967年2月20日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：郑健宇（原告贾凤娟之子）,1993年9月29日出生，住河北省三河市。
被告：北京大华胜格威工程管理有限公司，住所地本市东城区广渠门内大街16号901室。
法定代表人：方维翔，总经理。
委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告贾凤娟诉被告北京大华胜格威工程管理有限公司（以下简称大华公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤娟及其委托诉讼代理人郑健宇，被告大华公司之委托诉讼代理人田雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害；2、要求被告书面赔礼道歉；3、要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元；4、要求被告赔偿经济损失49000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我曾是大华公司的职工。2017年5月25日，大华公司在与我劳动争议仲裁程序中，提交了一份《贾凤娟2016年6月至12月在北京大华胜格威工程管理有限公司工作表现（公司职工描述）》（以下简称《贾凤娟工作表现》）。该描述在关键部分含糊其辞，选择性地避某些重要条件不谈，罔顾事实真相，虚构了原告对工作不负责任的假象，对我的社会形象造成了相当的损害，间接导致离职许久至今未获得新的工作。大华公司法定代表人方维翔告诉说“工程造假圈子小，我这样下去对自己更不利”，故我认为我找不到工作和这件事有关。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告大华公司辩称：我公司向仲裁委员会提交的《贾凤娟工作表现》是公司员工对贾凤娟的客观评价，且只是提交给仲裁委员会，并没有使贾凤娟的社会评价降低，未对贾凤娟造成损害，故不同意贾凤娟的全部诉讼请求。
经审理查明：贾凤娟曾是大华公司的员工。2016年6月2日，贾凤娟和大华公司签订《劳动合同书》，约定贾凤娟担任工程造价咨询岗位工作，合同有效期从2016年6月2日至2017年6月1日。后，双方发生劳动争议。2017年4月11日，贾凤娟向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提出仲裁申请。在仲裁程序中，大华公司向该委员会提交了一份《贾凤娟工作表现》作为证据，因为该份证言中所涉及的工作人员未到庭接受质证，故该委员会对该证据的真实性及证明目的不予认可。《贾凤娟工作表现》中表述的主要内容为，“在审计中国社会科学院密云绿化基地翻改建工程审计中，贾凤娟没有团队精神，对审计结果不负责任，公开讲‘领导同意的我就同意’，失去一个造价审计人员基本的工作原则。在公司与其他人员工作关系紧张，在某次外出审计项目过程中，对年轻同志，无端指责，吵闹纠缠不止。在公司里无端怀疑任何人，使公司人员不敢与之正常交流。”
经询，贾凤娟及大华公司一致认可《贾凤娟工作表现》是在劳动仲裁过程中，由大华公司向仲裁委员会提交的。大华公司称该份《贾凤娟工作表现》并未在公司或其他公开的场合下公布，贾凤娟亦称是在仲裁中看到的该份《贾凤娟工作表现》。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证明不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾凤娟主张大华公司侵犯其名誉权，即须证明大华公司有侵权行为且该侵权行为导致其名誉权受损。根据现有证据及当事人陈述，《贾凤娟工作表现》系大华公司在仲裁过程中向仲裁委员会提出的证据，系对贾凤娟工作能力的评价；贾凤娟亦无证据证明大华公司将该评价予以扩散或造成损害其名誉的后果。据此，本院不能认定大华公司有侵犯贾凤娟名誉权的行为并导致贾凤娟名誉受损的事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾凤娟的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾凤娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 贝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘连康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1875号
上诉人（原审被告）：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：钱花玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。
法定代表人：杨晓华
原审被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人宋芳芳因借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3900号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋芳芳上诉称：上诉人户籍所在地位于××中原区辖区内，故本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告郑州润和企业管理咨询有限公司住所地在河南省登封市人民法院辖区内，故河南省登封市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 万思雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1234号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：程龙，成年，公民身份号码不详。
原告ＸＸ与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢宗钧独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人郑在城到庭参加诉讼，被告程龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告程龙以开棋牌室尚差3万多元为由，向原告借款33000元，原告考虑与被告系朋友关系，遂将随身携带的33000元借给被告，被告向原告出具借条一份，同时被告承诺，此款过几天就还，否则按月息2分计算利息。现原告因多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款33000元，并承担自2015年5月1日起按月利率2%计算至判决被告实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程龙未向本院提交书面答辩意见。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、ＸＸ身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据2、借条一份，拟证明被告程龙向原告借款33000元的事实。
被告程龙未向本院提交书面质证意见及证据。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，本院对上述证据的认证意见是：原告ＸＸ提举的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，�予以认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2015年4月15日，被告程龙因急需资金周转，向原告ＸＸ借款人民币33000元，并出具借条一份，载称：“今借到ＸＸ人民币叁万叁仟元整.（33000）用于资金周转此款以现金支付具借人程龙2015年4月15日”。现因被告在原告催要后，未能偿还上述借款，致本案成诉，原告要求判如所请。
另，原告ＸＸ当庭将其利息请求变更为“被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至判决确认给付之日止”。
本院认为：债务应当清偿。被告程龙因资金周转需要向原告ＸＸ借款，同时出具借条一份，双方债权债务关系明确，被告程龙在原告催要后未及时履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告程龙偿还借款人民币33000元的请求，于法有据，理应支持。被告向原告出具的借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但被告程龙的逾期行为确已给原告造成利息损失，原告当庭将其利息请求变更为自其起诉之日起要求被告按年利率6%支付利息至判决确认给付之日止，系对其实体权利的处分，且不损害被告利益，亦于法有据，本院依法予以支持。被告程龙经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告程龙自本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币33000元，并自2016年4月21日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，已减半收取411.5元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二０一六年五月三十一日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6856号
原告：于磊，男，1987年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人：翟建武。
原告于磊与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告于磊的委托诉讼代理人付长建到庭参加诉讼。被告忠达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付房屋的违约金38272.46元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告因逾期未能按房屋买卖合同的约定期限向原告交付房屋，遂按照合同约定违约金为46637.76元，扣除原告应承担的相关费用后，尚有38272.46元的违约金与原告签订了《违约金合同》，并承诺短期内给付。可时至今日，虽经原告多次催要，原告总是以无钱为由一拖再拖。
被告忠达公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原告于磊与被告忠达公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的海州区江化街江化南路东侧忠达.玉兰园第3幢无单元1901室，房屋面积95.71平方米，价款为439979元；出卖人（忠达公司）应当在2012年6月30日前将商品交付买收人使用；出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年8月25日，原、被告双方签订《违约金合同》载明：“由于本公司玉兰国际住宅楼工程因政府等多种原因导致逾期未能按合同约定期限交付商品房，按照合同规定，本公司按日向个人交付合同款已付款项万分之一的违约金，共1060天，公司应向于磊应支付违约金46637.76元。按合同阳台为半封闭，为安全及美观应购房人要求由我公司代为全封闭完成。扣除公司已全封闭阳台款10868.3元，补偿地暖4570元，从违约金中代扣两年物业费2067元应实付个人38272.46元，一年之内还清违约金。本协议一式两分（份），自双方签字之日起生效，不再产生违约金。”
庭审中，原告称被告于签订《违约金合同》时向原告交付了涉案房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《违约金合同》证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《违约金合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交房，已经构成了违约，并未能提供证据证明其已按《违约金合同》确定的数额向原告支付了违约金，故原告要求被告支付逾期交房违约金38272.46元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于磊逾期交房违约金38272.46元及利息（利息自2017年8月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元（原告已预交），由被告连云港忠达房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送。）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一七年九月二十日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3564号
原告解殿国
被告陈小平
被告李臣
原告解殿国与被告陈小平、李臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解殿国到庭参加诉讼，被告陈小平到庭参加诉讼，被告李臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告解殿国诉称，2014年11月28日高志峰（现已故）因资金周转向我借款70000.00元，并于当日向我出具借据一张，双方约定月息按0.02元计算，还款日期为2015年5月27日，由被告陈小平、李臣提供借款担保。借款到期后因借款人高志峰死亡，我多次向二被告索要此款，但一直未给付，故诉至法院，请求二被告偿还我借款70000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了被告为原告出具的借据一张，证明被告陈小平、李臣为此笔借款提供了担保。
被告陈小平辩称，原告所述借款事实存在，我与被告李臣的确为此笔借款提供担保，当时也口头约定月息按0.02元计算，虽高志峰现已病故，但我仍会依法承担担保责任，偿还此笔借款。
被告李臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月28日，借款人高志峰（已故）因资金周转向原告解殿国借款人民币70000.00元，由被告陈小平、李臣提供担保，双方口头约定月息按0.02元计算，还款日期为2015年5月27日，借款到期后因高志峰死亡，二被告未承担担保责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令偿还借款本金70000.00元及约定利息。
本院认为，借款人高志峰（已故）向原告解殿国借款70000.00元并由被告陈小平、李臣进行担保的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原、被告当庭陈述予以证实，借款人高志峰应当偿还此笔借款，现高志峰已死亡，被告陈小平、李臣作为保证人应承担保证责任。借贷双方及保证人未明确约定保证人的保证方式，根据法律规定保证人应按照连带责任承担保证责任。对于原告主张的利息，按月息0.02元计算，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈小平、李臣于本判决生效后十日内共同偿还原告解殿国借款本金人民币70000.00元，并按照月息0.02元支付自2014年11月28日起至实际履行完毕之日的利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 许晶晶
二〇一五年十月十五日
书记员 屈利然
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6397号
原告：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某，男，1978年10月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告孙某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告孙某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1047元，由原告孙某负担。
审判员王亮
二0一七年九月二十九日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6397号原告：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某，男，1978年10月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告孙某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告孙某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1047元，由原告孙某负担。审判员王亮二0一七年九月二十九日书记员孙丽慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初542号
原告：吴国祥，男，汉族，1988年12月31日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：彭东，男，1998年1月15日生，住贵州省清镇市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。
负责人：张小春，职务：总经理。
原告吴国祥与被告彭东、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴国祥于2018年4月8日以被告平安财险已经向其赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国祥负担。
审判员 熊德敏
二〇一八年四月八日
书记员 余学英
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1593号
原告：王士玲，女，1990年9月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：李兵，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李金才，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省浚县。系被告李兵之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代为选择鉴定机构，代收法律文书，代为领取标的款等。
被告：李红波，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，男，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告王士玲与被告李兵、李红波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王士玲的委托诉讼代理人孙新朝，被告李兵的委托诉讼代理人李金才，被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人万小伟到庭参加诉讼。被告李红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士玲诉称：2017年4月14日12时40分许，被告李兵驾驶被告李红波的豫Ａ×××××小型轿车在浚县工交石油城自西向东行驶正在进入卫河路时，与沿卫河路西侧非机动车道自北向南行驶的原告王士玲驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告李兵承担事故的全部责任。被告李兵驾驶的肇事车辆在被告人寿财保郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）。请求依法判令被告李红波、李兵赔偿原告医疗费等各项损失46398.18元；判令被告人寿财保郑州公司在保险范围内承担保险责任。
被告李兵辩称：应由保险公司对原告的损失进行赔偿。另外我方向原告垫付了1600元。
被告李红波未答辩。
被告人寿财保郑州公司辩称：在确认此次事故车辆系我公司承保、属于我公司理赔范围前提下，答辩人在保险限额内承担合理合法损失；原告诉请过高，医疗费应扣除20%非医保比例；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承保范围，我公司不承担。另外，被告李兵前期垫付款应予以扣除，对于原告起诉的不合理部分不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交通费票据。该票据系定额发票，无乘车时间及乘车区间，不能证明与本案具有关联，本院不予采信，但考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为530元；2.江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。该鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，被告有异议，但未提交证据证明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年4月14日12时40分许，被告李兵驾驶豫Ａ×××××小型轿车在浚县工交石油城自西向东行驶正在进入卫河路时，与沿卫河路西侧非机动车道自北向南行驶的原告王士玲驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告王士玲受伤，双方车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，于2017年4月24日作出浚公交认字[2017]第0113号道路交通事故认定书，认定李兵承担事故的全部责任，王士玲无责任。
原告王士玲受伤后，被送至浚县人民医院住院治疗，住院治疗53天，花费医疗费、检查费12968.21元。其中，被告李兵垫付医疗费800元。原告支付交通费530元。
审理过程中，原告王士玲申请对其所接牙齿的使用周期及更换费用进行鉴定。2017年8月18日经本院委托江西德林司法鉴定中心于2017年8月23日作出德林司法鉴定中心[2017]肢鉴字第80号司法鉴定意见书。鉴定意见为:残疾辅助器具费用合计18720元。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，被告李兵驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保郑州公司投保了交强险和三者险且不计免赔。交强险赔偿限额为122000元。三者险赔偿限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。
2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对于原告王士玲的损失，本院认定如下：
医疗费12968.21元；
2、误工费5073.69元（95.73元/天×53天）；
3、护理费4916.28元（92.76元/天×53天×1人）；
4、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；
5、交通费酌定530元；
6、残疾辅助器具费用18720元；
7、鉴定费2000元。
以上各项损失共计45798.18元。被告李兵驾驶的车辆在被告人寿财保郑州公司投保了交强险和三者险，故被告人寿财保郑州公司应在交强险和三者险赔偿限额内赔偿原告王士玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费用共计43798.18元。鉴定费2000元，由被告李兵负担。被告李兵已支付的800元，应予以折抵。被告辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告因该交通事故受伤住院，势必导致其收入的减少，原告职业为农民，对其误工损失可参照农、林、牧、渔业职工平均工资进行计算。原告王士玲住院期间需陪护一人，有医院出具的陪护证明予以证明，对其护理人员的误工损失可参照居民服务业和其他服务业职工平均工资进行计算。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王士玲各项损失共计43798.18元；
二、被告李兵于判决生效后十日内赔偿原告王士玲各项损
失共计1200元；
三、驳回原告王士玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 赵俊民
审判员 游新宇
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 毛明慧
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初2952号原告：刘某某，女，1974年4月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。被告：高某某，男，1963年12月30日出生，汉族，住方城县。被告：王某某，女，1965年2月28日出生，汉族，住方城县。被告：刘某某，男，1959年6月16日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某某与被告高某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告刘某某委托诉讼代理人宋天义、被告王某某到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还刘某某借款70000元；王某某对夫妻共同债务承担清偿责任；刘某某对以上债务承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，高某某因做家具生意借用刘某某的现金。经原告多次催要，高某某多次归还借款，截止2017年1月24日，高某某仍欠刘某某现金7万元，并保证2017年2月底归还。2017年5月1日左右，仍没有归还借款的高某某受到原告的斥责，被告再次保证2017年5月底还清借款，并提供保证人刘某某对该债务向原告承担保证责任。直到现在，被告仍归还，故依法诉至法院。高某某未到庭答辩。王某某辩称，我虽和高某某是夫妻，但是进他家门后，我俩一直都是各管各的事，他向外面借钱我都不知道，他的事我也不参与。我现在在外面打工扫地，工资很少还要顾着儿子，经济条件很困难，身体条件也不好。刘某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，高某某因做家具生意借用刘某某的现金。经刘某某多次催要，高某某仍欠刘某某现金7万元，并保证2017年2月底归还，并出具保证一份，内容为：“我叫高某某，欠刘某某7万元、云香6万，因今天还不上，保证2017年2月底阴历一定还清，到时不还，请愿把车抵压，给刘某某把家具门市部封了，家具抵押给刘某某。保证人高某某，2017年1月24日”。2017年5月份，刘某某为高某某出具保证证明，内容为：“高某某拿朱云香、刘冬梅他俩个钱2017年5月底给他俩清，刘某某做保证人。电话150××××3902”。另查明，高某某和王某某于1987年4月28日在小史店镇民政所办理婚姻登记手续，高某某的上述借款发生在与王某某婚姻存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。刘某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。刘某某向高某某提供借款，高某某出具实质为欠条的保证，据此可认定刘某某与高某某存在合法的民间借贷关系，对上述借款高某某未予偿还，因此，高某某对刘某某7万元借款负有偿还义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王某某诉讼过程中并未提供证据证明高某某的该笔债务属于婚姻法解释（二）第二十四条的除外情形，而高某某所欠原告的该借款发生在高某某与王某某婚姻存续期间，因此，刘某某要求高某某、王某某偿还借款70000万元的请求，符合夫妻共同债务的法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案的高某某出具的借款借据并未约定保证方式和保证期间，按照法律规定应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2017年5月底。因此，本案中原告在保证期间要求刘某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘某某要求的高某某归还刘某某借款70000元，王某某对夫妻共同债务承担清偿责任，刘某某对以上债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高某某于本案判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付借款70000元，王某某对上述借款承担共同清偿责任，刘某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由高某某、王某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一七年十月二十四日书 记 员  夏 方附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2945号
原告邵倩妮，女，住灵宝市。
被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
地址：灵宝市车站路。
法定代表人李传德，公司总经理。
委托代理人李天峰，公司员工，代理权限为。
原告邵倩妮与被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司（以下简称盛捷房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日在本院公开开庭进行了审理，原告邵倩妮、被告盛捷房地产的委托代理人李天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵倩妮向本院提出诉讼请求：判决确认原被告于2015年1月13日签订的《商品房买卖合同》无效：判令被告退还原告购房款111000元，并由被告赔偿原告损失12173元（自2015年1月14日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至立案之日）。事实和理由：2015年1月13日，原被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告向被告付款261000元购买被告的位于灵宝市东关千汇广场2号楼3单元8层805户商品房一套，并采用按揭方式分期付款，被告应于2016年5月31日前向原告交房，当日，原告即向被告交付房屋首付款111000元，但到2016年5月31日交房期满，原告发现被告根本无法向原告交付房屋，且一直没有取得预售许可证，故请求判如诉请。
被告盛捷房地产承认原告邵倩妮在本案中主张的事实，同意退款，但认为公司暂时没有能力。
本院认为，被告盛捷房地产承认原告褚志勇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告盛捷房地产未取得商品房预售许可证明，其与原告邵倩妮签订的商品房买卖合同，应当认定无效。对合同无效，被告盛捷房地产应承担过错责任。故原告邵倩妮要求被告盛捷房地产退回购房款并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定判决如下：
一、确认被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司与原告邵倩妮签订的商品房买卖合同无效；
二、被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司退还原告邵倩妮购房款111000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月13日起计算至2016年9月22日），限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭远昌
河南省�宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2945号
本院二○一六年十月二十二日作出的（2016）豫1282民初2945号民事判决书中，第三页第五行案件受理费书写有误，应予补正，现裁定如下：
原书写“案件受理费3263元，由被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司负担”更正为“案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司负担”。
审判员 焦迎九
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭远昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4599号
原告：张桂香。
委托代理人：王勤松。
被告：卢海芳。
原告张桂香与被告卢海芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告卢海芳归还原告借款5万元并支付利息（利息自2013年7月2日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息为24875元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人王勤松到庭参加了诉讼，被告卢海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾向原告借款。2013年7月2日，被告卢海芳重新向原告出具借条一份，载明“今有五联野毛墩村民卢海芳向为麻车埠张桂香借人民币伍万元正（￥50000.00元），利息1分5厘。借款时间为一年”。借条下方注明“2013年7月2前的借条作废。因为借条没有拿回来。利息已付2013年2月2日-2013年7月2日5个月付叁仟柒佰伍拾元正（￥3750元）以前利息全部已付清”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海芳应于本判决生效后十日内归还原告张桂香借款5万元，并支付利息（利息从2013年7月2日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告卢海芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月九日
书记员 胡 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初728号
原告秦磊，曾用名秦社锋
被告贺斌
原告秦磊与被告贺斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦磊到庭参加了诉讼，被告贺斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦磊诉称，2015年9月5日至10月16日，原告在被告贺斌承包的庆阳市西峰区董志镇廖坳村水塔工程施工。2015年10月26日，经双方清算，被告尚欠原告劳务费10000元。经原告多次索要，至今未付。现请求判令被告支付原告劳务费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告贺斌未答辩。
经审理查明：2015年9月5日至10月16日，原告秦磊在被告贺斌承包的庆阳市西峰区董志镇廖坳村水塔工程施工。工程竣工后，被告贺斌应付秦磊劳务费29780元，2015年10月16日、26日贺斌先后给付秦磊19780元，下剩10000元，被告贺斌给原告秦磊出具了欠条，后经原告多次索要，至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告秦磊为被告贺斌承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告贺斌应依约向原告秦磊支付报酬。被告贺斌欠原告秦磊劳务报酬10000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告贺斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺斌于判决生效后10日内支付原告秦磊劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告贺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖 锐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4425号
原告：上海申轰建筑设备有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路遥，上海慕轩律师事务所律师。
被告：浙江港海建设集团有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海申轰建筑设备有限公司与被告浙江港海建设集团有限公司间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海申轰建筑设备有限公司撤诉处理。
审判员 张 莲
二〇一八年四月九日
书记员 严盈盈
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保185号
申请人：陈秀英，女，1974年7月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：李乃贵，男，1960年10月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张从珍，女，1966年9月21日出生，汉族，住永安市。
申请人陈秀英与被申请人李乃贵、张从珍民间借贷纠纷一案，陈秀英于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的价值50000元的财产进行诉讼保全。陈秀英以案外人董文国所有的闽Ｇ×××××号上海大众牌小型汽车为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，陈秀英提出的财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人财产发生转移或毁损，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人李乃贵、张从珍所有的财产，保全价值以50000元为限。
二、查封董文国所有的闽Ｇ×××××号上海大众小型汽车。
案件申请费520元，由申请人陈秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑宝祺
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
申请诉讼保全相关事项告知
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
备注：为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人提前十五天提出续行保全的书面申请。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1274号
敦化市满沅星物业服务中心、齐国强：
敦化市满沅星物业服务中心与齐国强物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，双发达成和解协议并已履行完毕。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2017）吉2403民初2532号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执复31号
复议申请人（异议人）：上海希尔康光学眼镜有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇新沪杭公路****号。
法定代表人：缪文君，总经理。
委托代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
申请执行人：嘉善景盛混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人：王玉明，执行董事。
被执行人：上海万华建筑有限公司。住所地：上海市奉贤区环城西路****号第*幢****室。
法定代表人：朱治国。
嘉善县人民法院在执行申请执行人嘉善景盛混凝土制品有限公司与被执行人上海万华建筑有限公司定作合同纠纷一案中，案外人上海希尔康光学眼镜有限公司提出异议，嘉善县人民法院作出（2017）浙0421执异11号执行裁定，异议人上海希尔康光学眼镜有限公司公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人上海希尔康光学眼镜有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人上海希尔康光学眼镜有限公司提出撤回复议申请，是对其诉讼权利的处置，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
准许上海希尔康光学眼镜有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第612号
原告木兰，女，蒙古族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告木兰与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告所诉主体不适格，木兰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告木兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告木兰负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2538号
罪犯赵玉平，于安徽省阜南县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月19日作出了(2011)甬海刑初字第430号刑事判决，以被告人赵玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币1950元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵玉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵玉平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉平减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第316号
原告：新乡天宝置业有限公司
住新乡市向阳路西段11号
被告：毛建立，男，1964年10月9日出生，住浙江省龙游县
本院在审理原告新乡天宝置业有限公司诉被告新毛建立建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡天宝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一六年四月十九日
书记员 赵福萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第316号
原告：新乡天宝置业有限公司
被告：毛建立，男
本院在审理原告新乡天宝置业有限公司诉被告新毛建立建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡天宝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一六年四月十九日
书记员 赵福萍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第269号
原告镇江市益平生态果蔬有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲北京路8号。
法定代表人王礼斌，该公司总经理。
委托代理人郝小玲、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告朱海明。
被告朱领娣。
原告镇江市益平生态果蔬有限公司与被告朱海明、朱领娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝小玲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告向原告借款3万元，但被告未能依约定的期限归还所借款项。故要求被告归还借款3万元，并承担约定利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月2日，原告与被告朱海明签订借款合同，约定原告借给被告朱海明3万元，月利率1.98%，每月归还3000元。合同签订当日，原告给付被告朱海明3万元，被告出具了收条。但被告朱海明未能依约还本付息。
上述事实有借款合同、被告朱海明出具的收条、两被告的婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告朱海明之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应依约定的期限还本付息。上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故两被告应以夫妻共同财产连带偿还所欠原告借款本、息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海明、朱领娣于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市益平生态果蔬有限公司归还借款3万元及约定利息（自2014年9月2日起按月利率1.98%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取为349元，财产保全费400元，合计749元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年十月十三日
法官助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1456号
原告邵阳市大祥区嘉宝莉经营部，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路。工商注册号430503600009252。
经营者侯时槐，男，1948年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路***号。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被告湖南省百山洁具有限责任公司，住所地湖南省隆回县城东南工业园。工商注册号914305245889956185。
法定代表人李利华，该公司总经理。
委托代理人刘广、李亚姣，湖南远达律师事务所律师。
原告邵阳市大祥区嘉宝莉经营部诉被告湖南省百山洁具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎宏，被告委托代理人刘广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市大祥区嘉宝莉经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫资款50000元，并按同期银行贷款利率承担逾期返还期间的利息；2、依法判令被告支付原告拖欠的货款30785元，并按同期银行贷款利率承担逾期返还期间的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年的合作关系，2015年1月20日双方就被告向原告购买嘉宝莉油漆事宜签订了《购销合同》，约定：由原告垫付50000元货款给被告，合同到期后一次性如数退还原告；产品价格按双方商定的价格执行；交货方式由原告委托物流公司代运；合同期限为一年。合同签订后，被告向原告出具了欠条，同时原告也积极按照合同约定向被告供货，但自2015年11月起被告就没有依约付款，至2015年12月17日，被告共拖欠原告货款30785元。被告至今仍未按合同履行义务，严重侵害原告权益，请求支持原告诉讼请求。
被告湖南省百山洁具有限责任公司承认原告邵阳市大祥区嘉宝莉经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告湖南省百山洁具有限责任公司在判决生效后10日内支付原告邵阳市大祥区嘉宝莉经营部货款人民币30785元及逾期利息人民币1693元（按年利率6%自2015年12月18日计算至2016年11月17日，顺延照计）。
二、被告湖南省百山洁具有限责任公司在判决生效后10日内返还原告邵阳市大祥区嘉宝莉经营部垫支款人民币50000元及逾期利息人民币2500元（按年利率6%自2016年1月21日计算至2016年11月21日，顺延照计）
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1820元，减半收取人民币910元，由被告湖南省百山洁具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一六年十二月六日
书记员 宁明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执83号
被执行人张美芬，女，彝族，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初21号刑事判决，移送执行张美芬被判处没收个人财产人民币三万元一案，本院执行局于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张美芬价值人民币三万元的财产或查询、冻结、扣划被执行人张美芬的等额银行存款。
二、被执行人张美芬负担本案执行费三百五十元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严 川
二〇一七年八月七日
书记员 武天义
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2065号
原告：孙秀振，男，1975年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告：武传生，男，1973年4月26日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
原告孙秀振与被告武传生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀振及其委托诉讼代理人徐海霞、被告武传生的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀振向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告支付煤炭款47430元及利息；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月下旬，原告将76.5吨煤炭卖给被告，约定的单价为620元每吨。原告将煤炭送到被告指定的杨楼村。被告应当支付给原告煤炭款47430元。但是被告在收到煤炭后不支付货款，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告武传生辩称，1，原告所诉与事实不符，原告并未将煤炭卖给被告，被告只是原告煤炭买卖的介绍人。2原告已经就本案的相同事实提起两次诉讼，都承认购买人不是被告。3，原告从未没有基于买卖合同关系将煤炭的所有权转移给被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙秀振为证明自己的主张，提供如下证据：
A1、被告武传生的调查笔录，证明原、被告买卖合同的事实。
A2、临沭县公安局城南派出所对任瑞峰询问笔录一份，证明原、被告买卖合同事实及被告欠款事实。
A3、原告向被告出具的收到条两份，被告按照开发区法院调解书内容履行完义务后，法院将两份收条又还给了原告。
针对原告孙秀振提供的证据，被告武传生质证意见如下：对A1真实性无异议，但证明问题有异议，不能证明被告购买原告的煤炭，笔录中明确说明了被告是介绍人；A2证据本身无异议，对证明问题有异议，内容与原告主张的证明问题没有关联性。证据A3，真实性无异议，被告打条是因为准备起诉赛宝珠化肥厂，原告为保全用，被告受骗打的条。
被告武传生为支持其主张，提供如下证据：
B1、开发区法院（2015）临经商初字第371号传票和起诉状，证明被告只是介绍人。
B2、临沭县人民法院（2015）沭商初字第1141号传票及诉状，证明被告只是介绍人，购买人是逄涛、杨化春、杨同光。
原告对被告提供的证据质证意见如下：证据B1、B2真实性无异议，确实是本案的诉讼标的，但这二个案件都撤诉了，诉讼到罗庄法院了。
综合双方举证、质证意见，本院认定如下：原告孙秀振提供的证据A1、A2、A3，被告武传生提供的证据B1、B2，双方对真实性均无异议，本院予以认定。
本案的焦点为：原告孙秀振、被告武传生之间系何种法律关系。根据原、被告提供证据及被告武传生自认，在原告孙秀振出售煤炭的过程中，分别先后出现武传生、任瑞峰、杨同光、庞某、金联山煤业等。被告武传光自认其受原告孙秀振委托销售煤炭，但双方均未对是否支付费用提供证据，原告孙秀振与被告武传生之间应认定为无偿委托合同关系。在被告武传生履行受托义务销售煤炭过程中，与煤炭销售环节有关人员参与到销售煤炭的过程中，均未经原告孙秀振同意，系被告武传生个人行为。由于被告武传生在销售过程中，煤炭流转每一个环节均未出具收据，也未收到价款，致使原告孙秀振的煤炭在经过多次流转后，找不到实际的买受人，原告孙秀振不能实现债权。从以上原告孙秀振的煤炭流转来看，应系被告武传生在履行受托事务中未尽到职责，由于重大过失，使原告孙秀振的财产受到损失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，因委托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告孙秀振要求被告武传生赔偿煤炭款47430元的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求利息的请求，实为逾期付款的违约金，因原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》经三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告武传生支付原告孙秀振煤炭款47430元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙秀振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告武传生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月五日
书 记 员 李程龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1912号
原告：汪某，农民。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某甲，农民。
原告汪某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：其与洪某甲打工期间相识并恋爱，2008年6月份开始同居生活，2009年生育一女，名洪某乙，现随着洪某甲生活。2011年双方补办结婚登记手续领取了结婚证。婚后因洪某甲性格暴躁、大男子主义，经常为家庭琐事与汪某发生争执，且掌管家庭全部收入，汪某用钱需要向其讨要。由于双方性格差异太大，无法共同生活，自2014年8月份开始分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求：一、与洪某甲离婚；二、婚生女洪某乙由洪某甲自行抚养。
洪某甲未到庭作应诉答辩。
经审理查明：汪某与洪某甲2007年6月份在深圳打工期间相识并自由确立恋爱关系，2008年6月份双方开始同居生活，并于××××年××月××日政策外生育一女，取名洪某乙。××××年××月××日双方在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。双方婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭经济问题及其他琐事发生争执，致夫妻关系有所不睦。
以上事实，有汪某提交的育龄妇女卡片1份及其当庭陈述经本院核实的内容等材料载卷佐证，本案事实可以据此认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汪某与洪某甲打工期间相识后自由恋爱，同居生活多年再自愿补办结婚登记手续领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，婚姻基础牢固；同居期间生育女儿洪某乙，彼此间建立了较为牢固的夫妻感情。现汪某以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其未能就此提供充分证据加以证实，故本院不予采信。其夫妻关系产生矛盾的根源在于彼此沟通交流太少，双方对于因家庭经济导致的夫妻争执未能及时化解，虽其夫妻关系暂时出现一些问题，但只要双方在今后的生活中加强沟通，相互扶持，相互理解，其夫妻感情是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对汪某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年六月十八日
书记员 钱海燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第235号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省黑河市，户籍地黑龙江省黑河市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月12日被取保候审，2015年9月10日被监视居住。
被告人李某某，出生于辽宁省大连市，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月16日被取保候审，2015年9月10日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杜某某、李某某犯虚开发票罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杜某某、李某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关分别于2015年6月15日、9月30日对本案进行补充侦查，同年7月7日、10月27日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人杜某某、李某某分别系哈尔滨东鸿房地产开发有限公司销售主管及财务经理。2013年6月，该公司以租金58万元的价格在哈尔滨市南岗区嵩山国际小区内租用了一间房屋作为办公地点。为将此款项入账，杜某某在明知其单位与开票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）无真实业务往来的情况下，经征得李某某同意后在昱彤公司购买一张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额为58万元，并按票面金额1.5%支付开票费。后杜某某将此发票交给李某某入账。2014年9月12日，杜某某、李某某接到电话通知至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人杜某某、李某某犯虚开发票罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人杜某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杜某某、李某某分别系哈尔滨东鸿房地产开发有限公司销售主管、财务经理。2013年6月，该公司以58万元的价格在哈尔滨市南岗区嵩山国际小区租赁房屋作为办公地点，为核销该笔款项，二被告人预谋后，由杜某某在明知本公司与哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司无真实业务往来的情况下，非法向昱彤公司购买了1张黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额为58万元，该发票已由公司财务入账。杜某某、李某某分别于2014年9月15日、9月12日主动到公安机关接受调查。经司法会计鉴定，杜某某、李某某虚开发票的行为给国家造成税款损失69600元。在案件审理过程中，二被告人所在公司已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的1张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实杜某某、李某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实杜某某、李某某虚开发票造成应申报而未申报税费为69600元。
4、被告人杜某某、李某某的供述均供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人杜某某、李某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可对其从轻处罚；二被告人所在公司在案发后主动补缴税款，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯虚开发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯虚开发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 羿
审 判 员 刘鲁滨
代理审判员 苏 升
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 逯 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大塔民初字第51号
原告马某某，男，回族，村民。
被告马某，女，回族，村民。
原告马某某与被告马某婚姻无效纠纷一案本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告由父母做主于2011年4月份按当地习俗举行结婚仪式，2012年1月19日在本县良教乡人民政府登记结婚，婚后于2012年3月15日生育女孩马某甲。在共同生活�间双方经常为琐事发生矛盾导致感情不和，2012年3月我俩又因琐事发生矛盾后分居至今。故我诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩马某甲由我抚养；要求退还彩礼现金3.5万元；要求被告共同承担女儿住院医疗费两万元并由被告承担本案诉讼费。
被告马某辩称，我们的婚姻是父母包办的，原告要求离婚我也同意，婚生女孩马某甲由原告抚养，彩礼我不退还，女儿住院期间的医疗费我也不承担。
经审理查明，原告马某某与被告马某经他人介绍于2011年4月按当地习俗举行结婚仪式，2012年1月19日在本县良教乡人民政府以不当方式领取了结婚证，于2012年3月15日生育女孩马某甲。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾而不和。2012年3月双方又因琐事发生矛盾后分居至今。现原告马某某诉至本院要求与被告离婚；婚生女孩马某甲由其抚养；退还彩礼现金三万五千元；共同承担女儿住院医疗费两万元并由被告承担本案诉讼费。另查明，被告马某的陪嫁物组合衣柜一套、冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、黄金戒指一枚（5克）、黄金耳环一付（5克）、黄金项链一条。庭审过程中，原、被告双方均表示同意女孩马某甲由原告马某某抚养，双方就孩子的抚养费及财产问题未达成协议。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证及女孩马某甲的住院费用发票证明相佐证。
本院认为，双方就孩子的抚养问题已达成协议，原告马某某要求抚养婚生女孩马某甲的诉讼请求本院予以支持。不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费、教育费，对于原告马某某要求被告马某承担孩子抚养费的诉讼请求予以支持。原、被告在分居期间因孩子患病所需的医疗费应当由双方共同承担，故对原告马某某要求被告马某共同承担女儿住院医疗费的诉讼请求予以支持。原、被告双方同居近三年且生育一女孩，原告马某某也无证据证明给付彩礼导致其生活困难，故对原告要求退还彩礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、女孩马某甲由原告马某某抚养，被告马某从二0一四年一月起每月支付孩子抚养费一百二十元，至孩子十八周岁时止；
二、被告马某的陪嫁物组合衣柜一套、冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、黄金戒指一枚（5克）、黄金耳环一付（5克）、黄金项链一条归被告马某所有；
三、女孩马某甲因患病的住院医疗费一万三千三百八十元，由原告马某某与被告马�共同承担，被告马某给付原告马某某医疗费六千六百九十元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 婧
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要�向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第74号
上诉人（原审被告）：王亚勇，男，汉族，1989年1月4日出生。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈幸军，男，汉族，1982年4月15日出生。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韩永亮，男，汉族，1987年2月5日出生。
上诉人王亚勇因与被上诉人陈幸军、韩永亮健康权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人王亚勇的委托代理人陈战营，被上诉人陈幸军的委托代理人李杰峰，被上诉人韩永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月27日（农历2012年12月16日），王亚勇结婚，韩永亮为王亚勇提供婚礼录像等婚庆服务，经韩永亮介绍用陈幸军的轿车为其接送亲友。王亚勇的迎亲车队到达女方家即源汇区问黄李村时，王亚勇安排的燃放炮的亲属在放炮时，将陈幸军的右眼炸伤。事发后，王亚勇安排人员将陈幸军送至漯河市中心医院治疗，经诊断陈幸军“右眼纯损伤”、“角膜异物”、“右眼外伤性瞳孔散大”并视力下降。陈幸军住院治疗5日，支出医疗费用2889.8元。出院医嘱陈幸军需休息3-6个月。
原审另查明，陈幸军职业为专业货车司机，2013年河南省居民服务业和其他服务业的标准为25379元／年。
原审法院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。王亚勇举行结婚仪式，用陈幸军的车为其接送亲友，在为王亚勇接送亲友过程中，王亚勇安排的帮工人在燃放鞭炮过程时炸伤陈幸军右眼，王亚勇作为被帮工人应承担赔偿责任。韩永亮在本案中，没有过错，不应承担责任。陈幸军的各项损失为：1、医疗费2889.8元；2、营养费50元（10元／天×5天）；3、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；4、护理费陈幸军请求62.3元／天，不超居民服务业标准，法院予以准许即311.5元（62.3元／天×5天）；5、误工费，按河南省交通运输业年收入标准37817元计算三个月为9842.7元（37817元／年÷365天×95天）；6、交通费，陈幸军请求本人交通费220元，法院酌定100元。综上，陈幸军各项损失共计13344元，应由王亚勇承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王亚勇于本判决生效后十日内赔偿陈幸军各项损失共计13344元；二、驳回陈幸军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，陈幸军负担160元，王亚勇负担170元。
王亚勇不服原判，向本院提起上诉称：1、王亚勇与陈幸军不存在直接的雇佣关系，王亚勇与韩永亮签订的服务合同，陈幸军是受韩永亮指派到王亚勇处履行该服务合同，陈幸军系韩永亮雇佣。并且陈幸军所举证据不能证明其所受伤害是王亚勇雇佣的人造成的，也不能证明是王亚勇的帮工人造成的，在没有找到直接责任人的情况下，应当由雇主韩永亮承担赔偿责任。2、误工费计算�高。原审判决认定误工日期为3个月不合理，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合本案陈幸军受伤情况，误工日期应为15-30日，而医院出具的证明却为6个月，日期太长，明显不合理，并且陈幸军也没有提供相关的证据证明其误工损失。请求：1、撤销（2013）源民初字第90号民事判决，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
陈幸军二审答辩称：陈幸军的眼伤是被为王亚勇婚庆燃放鞭炮的人员炸伤，燃放鞭炮人员与王亚勇是帮工与被帮工的关系，义务帮工人的行为后果，应当由被帮工人承担。王亚勇称不承担责任的理由不能成立。陈幸军的眼伤并非治愈出院，医嘱仍需3-6个月的休息周期，同时陈幸军为专业货车司机，其工作性质对视力要求严格，原审法院结合陈幸军的受害部位、其工作性质和医疗机构的医嘱认定陈幸军的误工费符合客观事实及法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
韩永亮二审答辩称：韩永亮是为王亚勇搞婚庆服务的，燃放鞭炮一直是王亚勇的亲属完成的，陈幸军被炸伤是王亚勇的亲属无序放炮所致，韩永亮与陈幸军的损害无任何法律关系；2、陈幸军被炸伤后，其与王亚勇方进行多次协商，终因赔偿数额未达成和解，王亚勇提出无固定侵权人是在逃避责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、王亚勇是否应当赔偿陈幸军的损失；2、原审认定的误工费是否适当。
本院认为，1、陈幸军为王亚勇接送亲友，王亚勇安排的帮工人在燃放鞭炮过程时炸伤陈幸军右眼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提�劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故王亚勇作为被帮工人应承担陈幸军损失的赔偿责任。2、陈幸军系货车司机，有驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、陈合勇出具的证明等在卷佐证，能够形成完整的证据链条证明陈幸军从事道路运输行业。陈幸军因伤住院，医嘱显示陈幸军需要休息3-6个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审法院根据医院医嘱，按照河南省交通运输业年收入标准�算陈幸军的误工损失并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王亚勇的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人王亚勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一四年六月十六日
书记员 梁晨晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎催字第0016号
申请人江苏常丰农化有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业区。
法定代表人徐占平，该公司经理。
申请人江苏常丰农化有限公司因编号3040005121337429，票面金额50000元、出票人江苏笃诚医药科技股份有限公司、付款行华夏银行苏州分行新区支行、收款人连云港笃翔化工有限公司、背书人连云港笃翔化工有限公司、被背书人连云港仕贝林药业有限公司、被背书人南京福太化工有限公司、被背书人江苏常丰农化有限公司、持票人江苏常丰农化有限公司的银行承兑汇票遗失,向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在176日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3040005121337429，票面金额50000元、出票人江苏笃诚医药科技股份有限公司、付款行华夏银行苏州分行新区支行、收款人连云港笃翔化工有限公司、背书人连云港笃翔化工有限公司、被背书人连云港仕贝林药业有限公司、被背书人南京福太化工有限公司、被背书人江苏常丰农化有限公司、持票人江苏常丰农化有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏常丰农化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一五年七月三日
书记员 魏沁艺
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第549号
原告屈某某，女，汉族，1973年9月出生，不识字，农民。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1969年7月出生，小学文化，农民。
委托代理人郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
原告屈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原被告于2004年经人介绍相识谈婚，2004年9月自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，在双方的共同努力下，2012年购置本村修建的农民公寓楼一套。婚后原告视被告儿子如同己出，随着孩子的长大，双方因孩子管教问题经常发生矛盾，为此被告经常殴打原告。2009年冬，因孩子的教育问题双方发生争执，被告将原告赶出家门，因家中耕地较多，春耕时被告就将原告找回家。2013年7月，被告的儿子离家出走，被告借故将原告殴打并赶出家门，原告无奈只好离家到外面打工生活至今。2014年4月21日，原告诉请本院要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产�
被告王某某辩称，原告所述婚姻形成过程、原告离家出走时间、双方共同购置本村小康楼属实。原告视被告的儿子如己出、被告经常殴打原告、被告将原告赶出家门均不属实。原告自始至终认为儿子是被告的，儿子的事只是被告的事，而被告认为夫妻之间应该互相帮助，齐心协力，努力过上好日子，现双方共同购置了小康楼，生活过的不错，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识谈婚，2004年9月自愿登记结婚，双方均系再婚，结婚时被告王某某带有5岁男孩，婚后双方未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。双方自2013年7月分居生活至今。现原告诉请本院要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
另查明，原被告婚后共同购置骆驼城镇梧桐村小康住宅楼一套、三轮摩托车一辆、电动摩托车一辆、平板车一辆、耕地机一台、铡草机一台。有部分家庭债务。
上述事实，有原被告当庭称述、原告提交的骆驼城镇计生办开具的证明、被告提交的贷款证、骆驼城镇梧桐村村民委员会出具的证明予以证实，并经法庭查证属实。
本院认为，幸福的婚姻家庭需要双方共同维持，原被告在共同生活中，应当本着相互体谅、相互容忍、相互尊重的原则化解家庭矛盾。原被告均系再婚，更应该倍加珍惜、相互理解包容。婚姻家庭的稳定关系到社会生活的方方面面，应该慎重待之。双方婚姻已达十年之久，且在为抚养被告与前妻所生之子健康成长，原被告放弃再次生育的机会，夫妻双方共同为家庭生活的改善也做出了积极的努力，建立了比较稳定的夫妻感情，虽随着孩子的逐渐成长，家庭矛盾时有发生，但若原被告在对待孩子问题上能够积极的沟通协商，尤其原告屈某某在对待被告之子的管理教育方面能够抱有平和理性的态度，正视家庭矛盾化解，原被告还是能够和好生活。加之，庭审中被告不愿意离婚，并对以后的婚姻生活充满信心，应该给予机会，两人还是可以和好的。综上，本院对原告诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某和被告王某某离婚。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈某某承担，本院预收原告受理费100元，退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 靳玉峰
二〇一四年六月十九日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第549号
原告张燕杰。
被告范存柱。
被告焦宗宝。
被告刘忠允。
原告张燕杰与被告范存柱、焦宗宝、刘忠允民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张燕杰、被告焦宗宝、刘忠允到庭参加诉讼；被告范存柱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，经被告焦宗宝、刘忠允提供担保、被告范存柱向原告借款240000元，后原告向被告追要未果，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金240000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告焦宗宝、刘忠允辩称，借条上的签字系二被告所签，但签字的时候没有写数额240000元。
被告范存柱未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，经被告焦宗宝、刘忠允提供担保，被告范存柱向原告借款240000元，三被告为原告出具了借条一份，内容为：“今借张燕杰现金贰拾肆万元￥240000元借款人：范存柱担保人：焦宗宝、刘忠允”，三被告在借款人及担保人处签字确认。被告焦宗宝、刘忠允表示，签字时该借条中没有写上借款数额240000元，对自己的主张，该二被告未提供证据。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据予以证实，足以认定。
本院认为，经被告焦宗宝、刘忠允提供担保、被告范存柱向原告张燕杰借款，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告范存柱欠原告借口本金240000元，理应偿付。因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借款期间不支付利息，对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告焦宗宝、刘忠允为涉案借款提供保证，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应视为连带责任保证，被告焦宗宝、刘忠允应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告焦宗宝、刘忠允主张在借条上签字时未写借款数额的辩解意见，因无证据向本庭提供，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一之规定，判决如下：
一、被告范存柱偿付原告张燕杰借款本金240000元及利息（利息自2014年1月10日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告焦宗宝、刘忠允对上述借款本金及利息损失承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告范存柱、焦宗宝、刘忠允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马纪芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第549号
原告甘柏春。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族。
被告赵庆华。
第三人赵晶晶。
原告甘柏春与被告赵庆华、第三人赵晶晶债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告赵庆华、第三人赵晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵庆华因欠原告甘柏春劳动报酬，2011年10月8日，原告甘柏春诉至本院，2011年12月7日，本院作出（2011）高民初字第1644号民事判决，判决被告赵庆华给付原告甘柏春劳动报酬70126元。执行过程中，原告发现被告赵庆华将其位于高淳区XXX的房屋无偿赠与给其女赵晶晶。原告认为被告赵庆华无偿转让财产的行为损害了原告权益。要求判令撤销被告赵庆华与第三人赵晶晶间的房屋转让行为。
被告赵庆华、第三人赵晶晶未作答辩。
经审理查明：被告赵庆华因欠原告甘柏春劳动报酬，2011年10月8日，原告甘柏春诉至本院，2011年12月7日，本院作出（2011）高民初字第1644号民事判决，判决被告赵庆华给付原告甘柏春劳动报酬70126元。2011年5月，被告赵庆华与第三人赵晶晶以买卖形式将赵庆华位于高淳区XXX的房屋无偿赠与给其女赵晶晶，致被告赵庆华无财产可供执行。
上述事实有原告所举证据（2011）高民初字第1644号民事判决书1份、房屋买卖合同、销售不动产统一发票、现金完税证、房屋所有权记审核表各1份，本院对第三人赵晶晶的执行谈话笔录1份予以证实。
本院认为：被告赵庆华在对原告甘柏春负有债务的情况下，无偿转让财产，致对原告甘柏春的债务不能得到清偿，该转让行为损害了原告甘柏春的合法权益，应予撤销。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告赵庆华将其位于高淳区XXX的房屋转让给第三人赵晶晶的行为。
本案受理费100元，由被告赵庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年三月十九日
书记员 王培鸿
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0931号
原告陈某。
被告崔某。
本院于2015年3月16日立案受理了原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案。原告陈某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 刘智
二〇一五年四月十日
书记员 韦玮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00189号
原告韩文龙，无固定职业。
委托代理人刘姣，无固定职业。特别授权。
被告廖云峰，无固定职业。
委托代理人张小河，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。
委托代理人付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。
原告韩文龙与被告廖云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，本案依法由审判员宋任忠适用简易程序分别于2014年7月21日和11月18日公开开庭进行了审理。原告韩文龙及其委托代理人、被告廖云峰及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文龙诉称，2013年10月10日19时07分左右，被告廖云峰驾驶二轮电动车行至湖北经济学院大门口路段时将我撞伤。事发当天，被告廖云峰将我送至湖北中医院进行了简单的诊治。一周后，我的病情加重，随后到湖北中医院、湖北体育学院医院、广州军区武汉总医院等医院检查、治疗，共支付医疗费用8268.10元。此次事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告廖云峰负此次事故的主要责任，我负次要责任。经湖北中真法医司法鉴定中心鉴定，认定我的损伤伤残等级为X级，后续治疗费1000元，休息时间为伤后120日，护理期为伤后30日。为维护自身合法权益，特起诉，要求判令被告廖云峰赔偿我医疗费8268.10元、后期治疗费1000元、误工费20000元、护理费2130元、交通费1000元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元等各项损失共计82214.10元。
被告廖云峰辩称，事故发生后，我向原告韩文龙支付了5000元医疗费用，该款应当扣减。原告韩文龙的伤残鉴定过程仅有原告韩文龙一方参入，鉴定机构根据原告韩文龙提供的检材作出的鉴定结论，准确性和真实性均无法得到保障，湖北中真法医司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为本案的证据使用。原告韩文龙系农业户口，其主张误工费5000元／月，缺乏法律依据，应按农业标准计算。伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，护理费应按60元／日计算，精神抚慰金认可1000元，交通费由法院酌定。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队此次事故定责为主次责任，双方应按7︰3的比例分担责任。
经审理查明，2013年10月10日19时07分左右，被告廖云峰驾驶二轮电动自行车行至湖北经济学院大门口路段时，将行人原告韩文龙撞倒，造成原告韩文龙受伤的交通事故。原告韩文龙随即被送至湖北省中医院进行了治疗后当天离院，原告韩文龙为此支付了医疗费用1802.90元。由于原告韩文龙的伤情出现反复，原告韩文龙又先后到湖北体育学院医院、广州军区武汉总医院等医院检查治疗，又支付了医疗费用5465.20元。在上述治疗期间，原告韩文龙累计支付医疗费用7268.10元。被告廖云峰支付了5000元。2013年10月25日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队按简易程序出具《事故认定书》，认定被告廖云峰负此次事故的主要责任，原告韩文龙负次要责任。2014年5月28日，湖北中真法医司法鉴定中心出具《法医司法鉴定意见书》，认定原告韩文龙的损伤伤残等级为X级，后续治疗费1000元，休息时间为伤后120日，护理期为伤后30日。原告韩文龙支付了鉴定费1000元。因双方当事人未就赔偿事宜达成一致意见，原告韩文龙遂向本院五里界人民法庭起诉。
另查明，原告韩文龙系农业户籍，其居住在湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头社区六区40号，该地区的农业用地均被征用进行商业开发。
本案在审理过程中，被告廖云峰对原告韩文龙当庭出示的《法医司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定。因被告廖云峰未在规定的时间内交纳鉴定费用，导致重新鉴定未予进行。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告韩文龙当庭出示的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、派出所及武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区居民委员会出具的证明、被告廖云峰出具的收款收条等证据证实，上述证据并经当庭质证、认证属实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队按建议程序出具《事故认定书》，认定被告廖云峰负此次事故的主要责任，原告韩文龙负次要责任。该认定定责正确，且事故当事人对该认定均未提出异议，本院依法予以确认。因被告廖云峰驾驶的事故车辆系电动自行车，不属于机动车，不需购置机动车交通事故责任保险，故原告韩文龙经本院依法审核的因本次交通事故所造成的损失，由原告韩文龙、被告廖云峰按交通事故的责任比例（本院酌定为30%：70%）予以分担。被告廖云峰在庭审中对原告韩文龙出示的《法医司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，但其未在规定的时间内交纳鉴定费用，导致重新鉴定未予进行。本院依法确认该《法医司法鉴定意见书》的证明效力。对原告韩文龙主张的各项赔偿项目及计算标准，本院依据查明的事实以及经庭审认证属实的《法医司法鉴定意见书》的认定，依法予以核算。其中医疗费用为7268.10元；后期医疗费1000元；关于残疾赔偿金，原告韩文龙虽为农业户籍，因武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头居委会的辖地进行了大规模开发，原告韩文龙属失地农民，居住在城镇，并以非农收入为其收入的主要来源，故应比照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，即22906×20×10%为45812元；关于误工费，因原告韩文龙未出示证据证明其从事的行业以及工资收入标准，故对其误工费，应比照湖北省在岗职工年平均工资38720元计算，计算时间为《法医司法鉴定意见书》认定的误工时间120日，为12906.67元；原告韩文龙主张护理费按60元∕日计算，该标准低于湖北省武汉市的护工的行业收入标准，本院予以采信，该费用按《法医司法鉴定意见书》确定的伤后护理30日计算，为1800元；关于交通费，本院依据原告韩文龙损伤程度、应搭乘交通工具的种类和往来距离，酌定为500元。关于精神抚慰金，本院依据原告韩文龙残疾程度、本地区生活消费水平等因素，酌定为1500元。以上费用合计70786.77元，由被告廖云峰赔偿70%，为49550.74元。原告韩文龙主张法医鉴定费1000元，因该费用属于诉讼费用的范畴，依法应与案件受理费一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定判决如下：
由被告廖云峰赔偿原告韩文龙医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计49550.74元，被告廖云峰已支付5000元，还赔偿44550.74元，此款限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，法医鉴定费1000元，合计1301元，由原告韩文龙负担390.30元，由被告廖云峰负担910.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年一月八日
书记员 赵佶英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1610号
申请执行人单鑫。
被执行人赵艳艳。
被执行人魏群峰。
单鑫与赵艳艳、魏群峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的911450元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、本院执行人员到被执行人单位扣留、提取工资收入。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1102号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 金 珠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第487号
原告孙长芝。
被告陈晓斌。
被告安树庆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙长芝诉被告陈晓斌、安树庆、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告安树庆所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告安树庆所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈学欣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2236号
原告：裴庆功，农民。
被告：侯维庆，农民。
本院审理裴庆功诉侯维庆追偿权纠纷一案中，原告裴庆功于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告之主张证据不足，申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告裴庆功撤回起诉。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 凯
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00177号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：蒋东丽，男，汉族，1985年9月9日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：王敏，女，汉族，1987年6月13日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人蒋东丽、王敏在法定期限内不提起诉讼又不履行萧人口征决字（2014）108号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧人口征决字（2014）108号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧人口征决字（2014）108号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱萍萍