wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第696号
原告高红涛，男，1968年8月23日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德市宜家旺购物广场有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人赵华，总经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告高红涛与被告承德市宜家旺购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告高红涛及其委托代理人沈鹏、被告承德市宜家旺购物广场有限公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、高红涛的仲裁请求：高红涛于2014年2月18日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求承德市宜家旺购物广场有限公司：1、给付试用期差额工资1000元；2、给付法定假日加班费9747元、延长工作时间加班费20358元；3、补缴2011年8月至2012年12月期间的养老保险费4780元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月15日作出双滦劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人给付高红涛试用期差额工资1000元；2、被申请人给付高红涛养老保险费4780元；3、驳回高红涛的其他仲裁请求。
三、高红涛的诉讼请求：要求被告：1、给付试用期差额工资1000元；2、给付法定假日加班费9747元、延长工作时间加班费20358元；3、补偿2011年8月至2012年12月期间的养老保险费4780元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2011年8月22日至2013年4月13日，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。期间，被告未给原告缴纳城镇职工基本养老保险。原告自行缴纳了养老保险费用。因被告限定原告的试用期长于法律规定，被告欠付原告多出的试用期的工资1000元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于加班费问题。原告认为被告应支付其法定假日加班费9747元、每月两次值夜场加班费20358元，申请证人沈丹、王丽芹、赵海建出庭作证，并申请本院调取了双滦区劳动仲裁委（2013）第146-150、177-183号卷宗两册，出示了正卷二第68、69、71页。被告认为原告提供的证据不能证明原告实际上进行了加班，但未提供证据。本院经审查后认为原告所举证据可以证明原告在2011年8月22日至2013年4月13日期间的全部法定假日（计20天）进行了加班，而被告对此不能提出相反的证据。故本院对原告关于要求被告支付其法定假日加班费的诉讼请求予以支持。结合原告2011年9月、10月工资为4000元／月、2012年1月-5月工资为5000元／月、2012年6月后工资为6000元／月的事实，本院确定法定假日加班费为9747元。对于每月两次值夜场的加班费问题，本院认为根据双方的诉辩陈述，可以认定原告作为经理是按照被告公司的规定而承担的与劳动者本职无关的值班活动。对于值班而言，法律并未规定应当给付加班费，故对原告的该请求，本院不予支持。
2、关于原告要求被告补偿2011年8月至2012年12月期间的养老保险费4780元的问题。本院认为，按照司法解释的规定，原告所主张的该问题不属于民事审判主管范围，原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告承德市宜家旺购物广场有限公司于本判决生效之日十日内给付原告高红涛试用期差额工资1000元；
二、被告承德市宜家旺购物广场有限公司于本判决生效之日十日内给付原告高红涛法定假日加班费9747元；
三、驳回原告高红涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德市宜家旺购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年六月六日
书记员 毕勇城
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第360号
再审申请人（原审第三人、二审第三人）：河南城建建设集团有限公司（原安阳市城乡建设有限责任公司）。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：和顺景盛污水处理有限责任公司。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘秀斌（又名刘斌）。
再审申请人河南城建建设集团有限公司与被申请人和顺景盛污水处理有限责任公司及被申请人刘秀斌建筑施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人再审请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第692号民事判决；2、请求山西省高级人法院查明本案事实，依法改判驳回被申请人刘秀斌又名刘斌的起诉；3、依法改判被申请人和顺景盛污水处理有限责任公司向再审申请人支付所欠工程款2275050.3元及自2009年4月2日起至判决生效之日止的中国人民银行公布的同期同类贷款利率。4、判令被申请人承担本案的诉讼费用。
其事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。
再审申请人有新的证据足以推翻原判决。新证据一证明：2006年10月1日再审申请人安阳市城乡建设有限责任公司（现河南城建建设集团有限公司）与发包单位和顺县县城污水处理厂签订了工程名称为和顺县县城污水处理厂工程“建设工程施工合同书”。证明签订合同的双方当事人为再审申请人与和顺县县城污水处理厂，无被申请人刘秀斌，证明签订合同与其无关。新证据二证明：再审申请人于2006年10月1日给被申请人和顺县县城污水处理厂出具的，委托李五同志为项目经理的授权委托书。明确委托李五同志负责本工程施工现场的签证、盖章、资金调配及日常事务工作等。证明与刘秀斌无关。新证据三证明：被申请人和顺县县城污水处理厂向被申请人刘秀斌支付的125366.67元工程款，是刘秀斌挂靠晋中通宇建筑工程有限公司伟达分公司与被申请人和顺污水处理厂签订的“临建工程”的工程款，与本案诉争的工程款无关。新证据四证明：李五没有和被申请人刘秀斌合伙承揽“和顺县县城污水处理厂”工程。新证据五证明：再审申请人于2006年9月15日与河北定州邓国军施工队签订了“建设工程施工劳务合同”。被申请人刘秀斌未和邓国军施工队签订合同，邓国军施工队也未受雇于刘秀斌。新证据六证明：郭风林未受雇于被申请人刘秀斌，也未签订过任何合同。新证据七证明：安阳市城乡建设有限责任公司于2008年1月22日变更名称为河南城建建设集团有限公司。
二、原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
2009年工地工作人刘秀斌又名刘斌以原告身份将被申请人和顺景盛污水处理有限公司（和顺县县城污水处理厂）列为被告，诉至和顺县人民法院，要求支付拖欠工程款。和顺法院受理后，罔顾案件事实，不对其诉讼主体资格进行审查，剥夺再审申请人进行辩论的权利，错误适用法律，做出了颠倒黑白的判决，二审法院予以了维持。二级法院的错误判决，损害了再审申请人的合法权益。为此依法提起再审申请。
1、被申请人刘秀斌不具备诉讼主体资格。被申请人刘秀斌在原审提交了十四份证据材料，没有一份能够证明其原告的诉讼主体资格适格。
2、被申请人刘秀斌不是签订合同的一方当事人，作为原告参加诉讼无法律依据。
再审申请人认为，被申请人刘秀斌不是合同一方当事人，其诉讼主体资格不适格，依法不能参加本案诉讼。原一审、二审认定事实错误，必然导致错误判决的产生。为维护再审申请人的合法权益，判决应当依法撤销。
三、原一、二审违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。
本案原告不是合同双方当事人，不具备诉讼主体资格，再审申请人口头提出延期未被准许，剥夺了再审申请人参加诉讼进行辩论的权利。
原一审、二审法院虽然给再审申请人邮寄了开庭传票，因案情复杂，诉争标的大，被申请人刘秀斌的诉讼主体资格不适格，在延期审理未批准的情况下，再审申请人提交了答辩状。再审申请人虽未以第三人的身份参加诉讼，但在答辩状中全面详细的阐述了我方的观点及法律依据。
四、原判决、裁定适用法律确有错误。
原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款缺席判决，是适用法律错误，应当被依法撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。再审申请人在本案诉讼地位是第三人非被告，而本条明确是“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。明显原审适用法律不当，应当依法撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。同样，再审申请人是被原审、二审法院以第三人的身份追加参加本案诉讼的。再审申请人未到庭参加诉讼，两级法院剥夺了参加诉讼的权利。
本院审查查明事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为，被申请人刘秀斌虽不是本案《建设工程施工合同》的当事人，但根据本案现有证据可以证明，刘秀斌以安阳市城乡建设有限公司的名义承包了被申请人和顺景盛污水处理有限责任公司的污水处理工程，其已为工程付出了建筑成本，是该工程的实际施工人，其有权要求被申请人和顺景盛污水处理有限责任公司支付工程价款，故其是本案适格的当事人。再审申请人河南城建建设集团有限公司在本案再审审查期间所提交的证据在原审审理阶段已涉及，并不构成新证据，不足以推翻原审判决对案件基本事实的认定。
对于再审申请人提出的原审法院违反法律规定，剥夺其辩论权的申请理由。本院经审查查明，原审法院在一、二审期间均以传票方式通知再审申请人河南城建建设集团有限公司参加庭审，但再审申请人均未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故原审法院不存在剥夺再审申请人辩论权的情形。
对于再审申请人提出的原判决适用法律确有错误的申请理由。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条之规定，原审法院适用有关缺席判决的法律条文，并不导致判决结果错误，其不属于适用法律确有错误的六种情形之一，故该项申请理由不成立。
综上，再审申请人诉称的诉讼主体不适格，基本事实认定缺乏证据、原审违反程序等再审的申请理由不成立，原审法院根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关法律规定作出的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回再审申请人河南城建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 迪
代理审判员 苏星君
代理审判员 李宛地
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00283号
原告王国佑。
被告王璐。
本院受理原告王国佑与被告王璐无因管理纠纷一案，原告王国佑于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王国佑的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国佑撤回对被告王璐的起诉。
案件受理费50元，由被告王璐负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3978号
申请人：李绪宝。
被申请人：陈祥英。
第三人：孟刚。
申请人李绪宝与被申请人陈祥英、第三人孟刚动产抵押权纠纷一案，本院已依法受理，申请人李绪宝于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人李绪宝以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈祥英在（2014）莱城执恢字第311号一案中鲁S×××××轿车的拍卖款55880元。
查封期限两年，自2016年10月28日起至2018年10月27日止。
查封期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕秀莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3978号之一
申请人：李绪宝。
被申请人：陈祥英。
第三人：孟刚。
申请人李绪宝与被申请人陈祥英、第三人孟刚动产抵押权纠纷一案，本院已依法受理，申请人李绪宝于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人李绪宝以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人李风霞名下鲁J×××××小型轿车一辆。
查封期限两年，自2016年11月23日起至2018年11月22日止。
查封期间不得办理产权变更登记手续、变卖、转移、隐匿等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕秀莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第372号
上诉人（原审被告）：郦光明。
被上诉人（原审原告）：建德市杭新酒业有限公司。
法定代表人：童守芳。
上诉人郦光明为与被上诉人建德市杭新酒业有限公司（以下简称杭新酒店）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1512号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。郦光明上诉称：建德市新安江街道小城故事酒店只是一个个体工商户，小本生意，未刻制过公章，更未与杭新酒店签订过合同，所以案涉合同根本不存在。原审法院以合同中约定管辖内容确定管辖依据不足。请求将本案移浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院认为，案涉《供货协议》第十一条约定管辖法院为建德市人民法院，该约定不违反法律对专属管辖和级别管辖的约定，应属有效。至于协议中所盖公章是否是建德市新安江街道小城故事酒店的真实公章，属于实体审理范围，目前程序审查期间，本院不作评判。郦光明所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 骆芳华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第461号
原告郑某某，女，汉族，生于1973年2月14日，四川古蔺县人。
被告陈某某，男，汉族，生于1977年6月28日，四川古蔺县人。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，被告陈某某向原告出具书面保证，双方和好维持婚姻关系，原告口头向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 杜宇
二〇一四年二月十九日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00288号
上诉人（原审被告）：何迟胜，无固定职业。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马良，建筑工人。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
上诉人何迟胜因与被上诉人马良民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宜秀民一初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何迟胜于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何迟胜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何迟胜撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人何迟胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第342号
原告：李海舟，男，汉族，身份证号码：×××1535，住韶关市武江区白芒。
被告：孙超，男，汉族，身份证号码：×××0357，住韶关市武江区。
原告李海舟诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海舟到庭参加了诉讼。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海舟诉称：2013年9月2日，被告向原告借款15000元，约定于2013年10月2日偿还，被告至今未还，现已无法联系，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息5940元（暂计至2015年3月2日），合共20940元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙超未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年9月2日向原告借款15000元，被告出具了《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人孙超今借到李海舟人民币壹万伍仟元整（￥15000），该借款已一次性收到，支付方式：现金人民币。借款期限自2013年9月2日至2013年10月2日（共壹个月），利率为每月2.2%，每月给付利息，如不能按期足额归还本息，借款人应支付双倍利息作为违约金。立此为据。借款人：孙超。身份证号码：××。2013年9月2日。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”原告当天以现金方式交付了借款15000元给被告，被告在《借条》背面出具了一份《收条》给原告收执，《收条》载明：“今收到李海舟人民币壹万伍仟元整。收款人：孙超。2013年9月2日”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拖欠，原告遂诉至法院要求解决。
庭审中，原告明确利息的计算方法为：自2013年9月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款人民币15000元的事实，有被告立下的《借条》、《收条》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。原告要求计付利息的诉求，证据充分，本院予以支持。
被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海舟偿还借款本金人民币15000元及利息（计算方法：自2013年9月2日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.50元，公告费260元，合共583.50元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚招娣
第4页共4页
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第9号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人蒲某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，某某中学高三级学生，住XX区XX乡XX村，暂住XX区XX路。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2015年1月8日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于2015年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人蒲某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年10月20日早上，被告人蒲某某因没有生活费，便生到其朋友雷某某（雷某之子）家中盗窃财物的想法，随后骑摩托车窜至麦积区五龙乡雷家湾村，翻墙进入雷双鹏家中将1本存折盗走，在五龙乡农村信用社取走存折上的100元。次日下午又在新阳镇农村信用社取走存折上的40元，共计盗取存折中的现金140元。2014年10月23日，蒲某某到天水市公安局麦积分局自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人蒲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人蒲某某有自首情节，建议对被告人蒲某某判处管制，并处或单处罚金。
被告人蒲某某对指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月20日上午，被告人蒲某某骑摩托车窜至麦积区五龙乡雷家湾村，翻墙进入其同学雷某某（雷某之子）家，盗得存折1本，后在五龙乡农村信用社取得该存折内现金100元；次日下午又在麦积区新阳镇农村信用社取得该存折内现金40元，共计盗取该存折内现金140元。
2014年10月23日，蒲某某到天水市公安局麦积分局自首。2014年10月27日，被告人蒲某某将所盗现金140元退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队天公麦公（刑）受案字（2014）1931号受案登记表、天公麦公（刑）立字（2014）2017号立案决定书。证明本案的来源。
2.雷某的报案材料及陈述，取款凭条及视频资料，被告人蒲某某在侦查机关的供述。证明被告人蒲某某2014年10月20日上午骑摩托车窜至麦积区五龙乡雷家湾村，翻墙进入其同学雷某某（雷某之子）家，盗得存折1本，先后在五龙乡农村信用社、新阳镇农村信用社取得该存折内现金140元的事实以及2014年10月23日被告人到天水市公安局麦积分局自首的事实经过。
3.收据、谅解书。证明2014年10月27日被告人蒲某某已将所盗取现金140元退还雷某某、雷某，并取得被害人谅解的事实。
4.户籍证明，证明被告人蒲某某出生时间和户籍所在地的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人蒲某某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人蒲某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；能退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 艳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初315号
原告廖玲琴，女，1988年9月30日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人高丽华，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住光泽县。系原告的母亲。
被告江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告廖玲琴与被告江枭民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱翠莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第786号
原告：李传勇。
原告：李瑞仲。
法定代表人：李传勇。
被告：尚言亮。
被告：刘书平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
住所地：莱芜市大桥路58号。
本院在审理原告李传勇、李瑞仲与被告尚言亮、刘书平、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传勇、李瑞仲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传勇、李瑞仲自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告李传勇、李瑞仲的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传勇、李瑞仲撤回起诉。
减半收取案件受理费44.5元，由原告李传勇、李瑞仲负担。
审判员 亓 珉
二〇一四年四月二十三日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莱城民初字第786号 原告：李传勇，男，1970年2月10日生，汉族，住莱芜市。 原告：李瑞仲，男，1996年6月9日生，汉族，住莱芜市。 法定代表人：李传勇，1970年2月10日生，汉族，住莱芜市。 被告：尚言亮，1977年10月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：刘书平，男，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。 住所地：莱芜市大桥路58号。 本院在审理原告李传勇、李瑞仲与被告尚言亮、刘书平、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传勇、李瑞仲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传勇、李瑞仲自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告李传勇、李瑞仲的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李传勇、李瑞仲撤回起诉。 减半收取案件受理费44.5元，由原告李传勇、李瑞仲负担。 审判员 亓 珉 二〇一四年四月二十三日 书记员 亓新秀 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第12号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟准，男。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
被告人曾令堂，男。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
被告人余某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
被告人钟某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月25日被龙南县公安局取保候审，2015年1月4日由本院决定被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人吴某某，江西泰康律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人钟准、曾令堂、余某某犯盗窃罪，被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张某某超出庭支持公诉，被告人钟准、曾令堂、余某某、钟某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，从2014年6月至7月底，被告人钟准单独或者伙同被告人曾令堂、余某某及凌某某、刘某甲分别在龙南县、上犹县盗窃太阳能蓄电池等物，被告人钟准参与盗窃8次，所盗财物价值人民币180188.4元；被告人曾令堂参与盗窃4次，所盗财物价值人民币83804元；被告人余某某参与盗窃1次，所盗财物价值人民币20951元；被告人钟某某明知被告人钟准卖给他的28块太阳能蓄电池系犯罪所得，仍然在其上犹县东山镇中山路经营的废品收购站予以收购。被告人钟准、曾令堂、余某某的行为构成盗窃罪，被告人钟某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人钟准辩解赃物估价过高。其他被告人对公诉机关的其他指控没有异议。
辩护人吴某某提出的辩护意见是，被告人钟准第一次将赃物卖给被告人钟某某时，被告人钟某某不明知是赃物，应当扣除该部分数额；被告人钟某某积极退赃并当庭认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，（一）、盗窃
1、2014年6月上旬的一天晚上，被告人钟准伙同凌某某、刘某甲（另案处理）窜至上犹县移动公司东山镇中稍敬老院移动通信基站，将该基站内后备电源的48个蓄电池盗走。经鉴定，赃物价值人民币21729元。
2、2014年7月6日下午，被告人钟准伙同曾令堂窜至大广高速龙南县路段，将连接监控摄像头的太阳能蓄电池箱撬开，盗得8个蓄电池。经鉴定，赃物价值人民币20951元。
3、2014年7月中旬的一天晚上，被告人钟准伙同凌某某窜至上犹县移动公司黄埠镇南村移动通信基站，将该基站内后备电源的48个蓄电池盗走。经鉴定，赃物价值人民币29490元。
4、2014年7月下旬的一天，被告人钟准伙同凌某某窜至上犹县移动公司东山镇黄埠油茶基地移动通信基站，将该基站内后备电源的48个蓄电池盗走。经鉴定，赃物价值人民币24213元。
5、2014年7月24日下午，被告人钟准伙同曾令堂窜至大广高速龙南县路段，将连接监控摄像头的太阳能蓄电池箱撬开，盗得8个蓄电池。经鉴定，赃物价值人民币20951元。
6、2014年7月25日晚，被告人钟准伙同曾令堂窜至大广高速龙南县路段，将连接监控摄像头的太阳能蓄电池箱撬开，盗得8个蓄电池。经鉴定，赃物价值人民币20951元。
7、2014年7月27日凌晨，被告人钟准单独窜至大广高速龙南县路段，将连接监控摄像头的太阳能蓄电池箱撬开，盗得8个蓄电池。经鉴定，赃物价值人民币20951元。
8、2014年7月31日凌晨，被告人钟准伙同曾令堂、余某某窜至大广高速龙南县路段，将连接监控摄像头的太阳能蓄电池箱撬开，盗得8个蓄电池。经鉴定，赃物价值人民币20951元。
（二）、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年7月份，被告人钟某某明知被告人钟准卖给他的蓄电池系犯罪所得，仍然三次在上犹县东山镇中山路其经营的废品收购店将钟准卖给他的28个蓄电池予以收购。经鉴定，赃物价值人民币73328元。
案发后，公安机关从被告人钟某某处扣押被收购的8个蓄电池；被告人钟某某归案后，主动退赔被害人的损失63000元。
上述基本事实，被告人钟准、曾令堂、余某某、钟某某在开庭审理过程中也没有异议，并有证人廖某某、刘某乙、李某某、钟某某、范某某、曾某某的证言、同案人凌某某、刘某甲的供述、辨认笔录、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录、现场复验照片、扣押物品清单，龙南县、上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，被告人钟准、曾令堂、余某某、钟某某的人口信息表、公安机关出具的抓获被告人经过说明等证据证实，足以认定。
对于被告人钟准提出的涉案赃物估价过高的问题，价格鉴定机关依据相关单位采购该物品时的报价单、采购合同等证据，并根据被盗物品的相应新旧程度进行了折旧。该鉴定意见客观科学，应当予以采信。
综上，被告人钟准共8次参与作案，所涉被盗财物价值人民币180187元；被告人曾令堂共4次参与作案，所涉被盗财物价值人民币83804元；被告人余某某1次参与作案，所涉被盗财物价值人民币20951元；
本院认为，被告人钟准、曾令堂、余某某以非法占有为目的，单独或共同将他人财物秘密窃取占为己有，其中被告人钟准、曾令堂所涉盗窃数额巨大、被告人余某某所涉盗窃数额较大，上述三被告人的行为均构成盗窃罪；被告人钟某某明知他人犯罪所得的财物仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人钟某某第一次收购被告人钟准提供给他的蓄电池时，被告人钟准谎称自己是电信公司的员工，代表所在单位来处理数量较多的废旧蓄电池，而被告人钟某某要求他提供有关的证明，被告人钟准没有及时提供，被告人钟某某应当明知所收购的物品是赃物。故对于辩护人提出的被告人钟某某主观上不明知的辩护意见，本院不予采信。四被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚；被告人曾令堂、余某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，也可酌情对其从轻处罚；被告人钟某某积极退赃，可以对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟准犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后即缴清。）
二、被告人曾令堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后即缴清。）
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后即缴清。）
四、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（已经缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：黄克清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ：张小华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第12号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于北京市丰台看守所，同年7月26日被刑事拘留，7月30日被逮捕，9月25日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年4月1日晚，被告人于某在齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城小区3号楼2单元201室被害人高某家中盗窃人民币8000.00元。案发后，被告人于某将全部赃款返还被害人。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，同时向本院提出判处于某一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年4月1日晚，被告人于某趁被害人高某不在家之机，从齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城小区3号楼2单元201室高某家的衣柜中盗走人民币8，000.00元。
案发后，被告人于某家属返还被害人高某人民币8，000.00元，得到高某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人于某的自然身份；
2．到案、破案经过，证实被告人于某归案情况；
3．在逃人员登记信息表，证实被告人于某被上网缉逃时间；
4.收条、谅解书，证实被害人高某收到被告人于某父亲于某某返还的现金8000.00元，并对于某表示谅解。
（二）被害人陈述
被害人高某陈述，证实被盗时间及被盗钱款数额。
（三）被告人供述
被告人于某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。于某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，归案后返还全部赃款，可以酌情从轻处罚。于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第12号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郑某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日13时30分许，被告人郑某某驾驶车牌号为云MNN4**的劲隆牌普通二轮摩托车自龙陵县象达街驶往象达乡朝阳方向，当车辆行驶至黄小线K46＋750M处一弯道超车时，与对向驶来由杨某某驾驶的车牌号为云MFW5**的建设牌普通二轮摩托车相撞，致使杨某某经抢救无效死亡，经鉴定，杨某某因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郑某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后被告人郑某某明知他人报警，仍在现场等候处理，且与被害人杨某某的家属达成民事赔偿协议，并已经履行完毕，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有物证云MNN4**、云MFW5**普通二轮摩托车2辆的照片；书证被告人郑某某户口证明、家庭人员表、残疾证、被害人杨某某户口证明、家庭人员表、到案经过、到案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡原因医学证明书、情况说明、机动车注销证明、交通事故协议书、收据、谅解书；证人郑某甲、杨某甲、李某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2791、第2792号法医毒物司法鉴定检验报告书、保山信益司鉴所（2014）司鉴字第402、第403号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定、龙公交认字（2014）00022号道路交通事故认定书、龙公交鉴法医字（2014）21号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，事后对被害人家属进行了积极赔偿并得到谅解，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一五年一月九日
书记员 廖明宝
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第12号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某甲，居民。因本案于2014年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人陈某，居民。因殴打他人于2014年3月4日被龙海市公安局决定处以罚款500元，因殴打他人于2014年5月30日被龙海市公安局决定处以行政拘留七日，罚款500元。因本案于2014年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人郭某乙，居民。因本案于2014年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
被告人郑某甲，居民。因本案于2014年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人郭某甲、陈某、郭某乙、郑某甲犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年1月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、吴伟兵，被告人郭某甲、陈某、郭某乙、郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初至2014年7月29日间，被告人郭某甲在龙海市开设赌场，供他人利用麻将牌以“贡筒”方式进行赌博，并从中抽头获利。期间，被告人郭某甲负责现场管理，被告人郭某乙负责接送参赌人员，被告人陈某、郑某甲负责看场、打杂等工作。该赌场于2014年7月29日被龙海市公安局查获，当场查扣抽头渔利5000元，赌资122296元，其中公安机关扣押被告人郭某甲的赌资2200元、被告人郑某甲的赌资3730元、被告人陈某的赌资158元，其余赌资已被公安机关收缴。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单，福建省代收行政罚款收据等书证；证人曾某、郑某乙、高某甲、高某乙等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，被告人陈某、郭某乙、郑某甲明知他人开设赌场而提供帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人郭某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某、郭某乙、郑某甲在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某甲、陈某、郭某乙、郑某甲归案后均能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人陈某、郭某乙、郑某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈某、郭某乙、郑某甲可适用缓刑，被告人陈某、郭某乙、郑某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金15000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金15000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金15000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、扣押的贡筒粒等作案工具，予以没收；扣押的赃款5000元，扣押被告人郭某甲的赌资2200元、被告人郑某甲的赌资3730元、被告人陈某的赌资158元，予以没收，上缴国库。
六、继续追缴四被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 林 虹
二〇一五年二月十日
书 记 员 李昊蓝
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄某甲。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强、李兆芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年10月8日22时许，被告人黄某甲邀请谭某甲、邓某、黄某乙、何某甲、覃某某、宋某、何某乙、黄某丙等人到龙州县龙州镇龙夏路“钱隆娱乐会所”329包厢唱歌。期间，黄某甲与他人在包厢内吸食毒品。次日凌晨，公安民警对包厢进行检查，将黄某甲在内的9名吸食K粉人员查获。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年10月8日晚，被告人黄某甲打电话预定龙州县龙州镇龙夏路“钱隆娱乐会所”329包厢。22时许，黄某甲和谭某甲到该包厢唱歌，并先后邀请邓某、黄某乙、何某甲、覃某某、宋某、何某乙、黄某丙等人一起娱乐唱歌。期间，黄某甲与他人在包厢内吸食毒品。次日凌晨，公安民警对包厢进行检查，将黄某甲在内的9名吸食K粉人员查获。
另查明，黄某甲于2014年10月9日因在龙州县龙州镇龙夏路“钱隆娱乐会所”329包厢内与他人吸食毒品被龙州县公安局行政拘留十五天，并罚款一千九百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人谭某甲、邓某、黄某乙、何某甲、宋某、黄某丙、何某乙、谭某乙的证言、被告人户籍证明、黄某乙、何某甲的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认相片、鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人因为此行为在公安机关中被处于行政拘留十五日，并罚款一千九百元的处罚，依照相关的规定，应当折抵相应的刑期及罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已包含一千九百元罚款）。
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一五年一月十三日
书记员 黄冬妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第12号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人韩某某，女，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省。被告人韩某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某于2014年6月4日19时至20时之间，在龙井市东盛涌镇太平村细田粮食加工厂旁边胡同内，因于某某货车档道一事，贾某甲与被害人于某某发生争执，随即于某某将贾某甲踹倒，后贾某甲被周围的人劝离现场。但贾某甲仍觉不解气，到其哥贾某乙家（韩某某的丈夫）诉说自己受欺负的经过。随后，贾某乙去找于某某打架，双方在厮打过程中，韩某某向于某某扔了一块砖打在了于某某的额头上。经鉴定，被害人于某某所受人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人韩某某的供述和辩解；被害人于某某的陈述；证人贾某甲、贾某乙、刘某某、李某某、王某某、曲某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；破案经过以及被告人韩某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被害人于某某在本起伤害案件中，有一定的过错，可酌情对被告人韩某某从轻处罚。鉴于被告人韩某某已向被害人于某某赔偿了人民币2万元，并取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年一月二十三日
书记员 全 金
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）龙刑初字第12号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人向甲，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年10月21日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人向甲涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人向甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月下旬，彭某某（已判刑）因女友之事伙同向乙（已判刑）等人到龙山县一宾馆内将刘某某（已判刑）打了一顿；同年4月8日晚上，刘某某因找彭某某讨要医药费在电话中发生争吵，并约在龙山县某车站后门处斗殴，双方各自组织人员和准备刀具；彭某某与向乙、宋某某（已判刑）、向甲、“向丙”（身份不详）约在一起后，打电话找张某某（已判刑）取刀子，彭某某、向乙、向甲三人从张某某家取得刀子出来与从外面回家的张某某相遇，张某某得知彭某某等人去打架，便驾车带着彭某某、向乙、向甲到另一宾馆接了宋某某、“向丙”二人；刘某某、瞿某某（已判刑）、覃某（已判刑）、石某某（未参与打斗）、“胡某”（身份不祥）在某酒店聚集后，由瞿某某驾车从该酒店出发，在另一宾馆、新建路路段将“阿荣”、“玉啵”接上车往车站后门赶去，在路上得知车站里摆有一辆警车，刘某某以为彭某某报了警，又约到朝阳路东段斗殴，在农业银行前两车相遇后，刘某某等人将车开到龙山县一小前的巷子里等彭某某方，因彭某某方没有开车跟去，双方又约往岳麓大道斗殴，张某某驾车从209国道华塘加油站处进入岳麓大道再往县城方向行驶，瞿某某驾车从朝阳路西端沿岳麓大道向华塘方向行驶，在岳麓大道一酒店前相遇，双方持械进行打斗，瞿某某、张某某则开车相互碰撞，并致停放在道路边的谢某甲车辆受损。 上述事实，被告人向甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，车辆勘验检查工作记录、现场提取痕迹、登记表及照片，证人谢某乙、谢某丙、向丁、石某某的证言，受害人谢某甲的证言，同案人彭某某、张某某、向乙、刘某某、瞿某某、覃某、宋某某的供述，被告人向甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向甲为了其他不正当目的，积极参与多人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人向甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪行为中，被告人向甲被纠集后积极前往现场参与聚众斗殴，在共同犯罪中的地位和作用较小，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人向甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；综上，本院决定对被告人向甲减轻处罚。公诉机关认为被告人向甲揭发同一监室的兰某犯强奸罪而认定其具有立功表现，经查，被告人向甲向办案机关揭发兰某在监室内承认其涉嫌犯强奸罪的事实前该案已被公安机关侦破，被告人向甲不属于揭发他人犯罪行为或者提供重要线索、得以侦破其他案件等立功表现，故公诉机关认为被告人向甲有立功表现、可以从轻或者减轻处罚的公诉意见不予采纳。被告人向甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。根据被告人向甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人向甲适用缓刑。据此，对被告人向甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人向甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡显东 审 判 员  向星霖 人民陪审员  李洪珍 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  李 娟 附页 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00731号
原告井浩山。
委托代理人于艳军。
被告高候宝。
原告井浩山与被告高候宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告投资开发绥德县名州镇龙湾明星家园。2011年1月份，原告向被告购买了一套商品房及车库一间，车库位于明星家园院内2号楼对面从东向西第二间车库，原告交付了2万元定金。2014年8月22日原告又向被告交了7.4万元车库款，车库竣工后，被告给原告交付了该车库钥匙。后原告将该车库向第三人出租时，被告让物业强行阻止，并换了门锁，拒绝向原告交付车库。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告交付“明星家园”院内2号楼对面从东向西第二间车库；2、被告承担案件诉讼费。
本院认为,原告井浩山于2013年1月17日购买“明星家园”单元房的《商品房买卖合同》，虽没有购买车库的约定，但车库应是该单元房的附属物，应受该合同的约束，该合同中被告高候宝为代理人，代理人的行为后果应由被代理人承担；况且原告提交的2011年1月29日“明星家园”车库定金收款收据上加盖的是“绥德县永乐园小区”印章；2014年8月22日交纳“明星家园”车库款收据上加盖的是“绥德县明星家园办公室”印章。本案原告井浩山起诉被告高候宝主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告井浩山的起诉。
案件受理费1170元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一四年十二月二十日
书记员 张笑笑
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00731号
原告井浩山。
委托代理人，陕西蓝图律师事务所律师。
被告高候宝。
原告井浩山与被告高候宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告投资开发绥德县名州镇龙湾明星家园。2011年1月份，原告向被告购买了一套商品房及车库一间，车库位于明星家园院内2号楼对面从东向西第二间车库，原告交付了2万元定金。2014年8月22日原告又向被告交了7.4万元车库款，车库竣工后，被告给原告交付了该车库钥匙。后原告将该车库向第三人出租时，被告让物业强行阻止，并换了门锁，拒绝向原告交付车库。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告交付“明星家园”院内2号楼对面从东向西第二间车库；2、被告承担案件诉讼费。
本院认为，原告井浩山于2013年1月17日购买“明星家园”单元房的《商品房买卖合同》，虽没有购买车库的约定，但车库应是该单元房的附属物，应受该合同的约束，该合同中被告高候宝为代理人，代理人的行为后果应由被代理人承担；况且原告提交的2011年1月29日“明星家园”车库定金收款收据上加盖的是“绥德县永乐园小区”印章；2014年8月22日交纳“明星家园”车库款收据上加盖的是“绥德县明星家园办公室”印章。本案原告井浩山起诉被告高候宝主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如�：
驳回原告井浩山的起诉。
案件受理费770元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一四年十二月二十日
书记员 张笑笑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06918号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告黄有民，男，1972年2月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告黄有民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员周思思组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告黄有民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月19日在原告处领取卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金69896.60元及截至2014年3月27日的利息6253.09元、滞纳金4041.25元、其他费用1738.38元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年3月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年3月27日，被告拖欠原告欠款本金69896.60元、利息6253.09元、滞纳金4041.25元、其他费用1738.38元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料（账户级）及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金六万九千八百九十六元六角及截至二○一四年三月二十七日的利息六千二百五十三元零九分、滞纳金四千零四十一元二角五分、其他费用一千七百三十八元三角八分；
二、被告黄有民于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金及其他费用（自二○一四年三月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百零八元（含公告费二百六十元），由被告黄有民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 周思思
二〇一四年十月八日
书 记 员 荣 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曲文双。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲文双信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曲文双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,355.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,355.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更161号
罪犯冯兴荣，男，壮族，1971年8月8日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人冯兴荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）云高刑复字第250号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯兴荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯兴荣现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年9月9日止。罪犯冯兴荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初32号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月27日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年7月某日，被告人徐�容留佘某在其位于德清县乾元镇溪东街焦山弄39号的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月某日，被告人徐某容留佘某在其所有的车牌号为浙E×××××的五菱面包车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月某日，被告人徐某容留佘某在其所有的车牌号为浙E×××××的五菱面包车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佘某、吕某的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、人员概要情况、车辆档案、尿样检测报告书、辨认笔录、辨认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人在其租房及车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在归案�能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 魏辰霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2665号
罪犯陈莉，女，汉族，1966年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年12月15日作出（2011）松刑初字第153号刑事判决，以被告人陈莉犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈莉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈莉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈莉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈莉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第212号
原告吴小虎，男，汉族，无业。
被告吴雪平，女，汉族，无业。
本院在审理原告吴小虎与被告吴雪平侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴小虎芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴小虎撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉减半收取50元，由原告吴小虎负担。
审判员 吴全弟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00901号
原告顾永成，农民。
被告石能，居民身份证号码不详，农民。
原告顾永成诉被告石能买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永成到庭参加诉讼。被告石能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永成诉称，2010年至2014年间，被告从原告门市赊欠材料计25700元，在原告索要期间于2015年8月29日当场向原告出具了欠条，并口头承诺一个月内付清，现因被告未能按时付款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款25700元。
被告石能口头辩称，欠款属实，同意归还。
经审理查明，原告在高沟镇经营顾二钢材门市上，被告做门窗生意，双方有业务往来。自2010年至2014年间，被告先后从原告处赊欠钢材，共欠原告25700元。2015年8月29日被告向原告出具欠据一张，载明：“欠据今欠涟水县高沟镇顾永成钢材门市货款：￥25700元，大写：贰万伍仟柒佰圆整。欠款人：石能2015年8月29日。”后经原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永成支付货款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告石能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年十月二十六日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1583号
罪犯吴家汉，男，1994年6月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月20日作出（2012）穗云法少刑初字第173号刑事判决，以被告人吴家汉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴家汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴家汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家汉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初271号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李利平（曾用名李自强），男，汉族，1995年10月21日生于云南省罗平县,小学文化，住罗平县。2015年12月因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月14日被陆良县公安局逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李利平犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人李利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日17时许，被告人李利平在陆良县城世纪花园对面“洗车人家”店内，将店主胡某的现金8200元及价值人民币2971元的金色OPPOr9手机盗走销赃挥霍。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有失主胡某的陈述，监控视频光碟，现场辨认笔录，抓获经过，价格鉴定意见书，前科材料及户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李利平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为巳构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李利平在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李利平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后缴纳）。
二、涉案赃款和赃物依法予以追退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 刘德全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘栩洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李文，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,941.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,941.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1290号
申请执行人黄建琼，女，1955年8月24日出生，汉族，退休干部，住福建省连城县。
被执行人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，老干局退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人黄建敏，女，1957年3月22日出生，汉族，双溪卫生院退休职工，住福建省顺昌县。
黄建琼申请执行谢京翔、黄建敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0721民初1948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄建琼未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建琼向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为人民币800000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄建琼名下拥有坐落于顺昌县双溪后山路XX号的房产，上述房产已被本院另案查封。被执行人黄建琼在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；被执行人谢京翔、黄建敏在车辆、林权等相关管理部门亦信息登记。另查，被执行人谢京翔系顺昌县老干局退休干部，其有退休工资收入，其退休工资已被另案扣留。
本院认为，被执行人名下的房产、退休工资收入已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初1948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1932号
上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。
负责人：黎明，系该公司总经理。
一般授权委托诉讼代理人：李一，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201610146062。
被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**号，注册号：5202011200077（1-1）。
法定代表人：郭中。
被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区大河镇裕民开发洗选厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村，注册号：5202011200076。
法定代表人：郭艳。
上列二被上诉人的特别授权委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。
上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司因与被上诉人六盘水市钟山区大河镇垮山焦化厂、六盘水市钟山区大河镇裕民开发洗选厂民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2485号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 邓少旭
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨清冰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审375号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田楚运。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]758号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田楚运未经批准，于2014年1月24日擅自动工占用大福镇禾黄村稻田84㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]758号《行政处罚决定书》，责令被执行人田楚运退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]758号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审78号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人徐德财，男，1975年3月16日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人朱春花，女，1977年2月25日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年12月31日对被执行人作出余计生征决（2015）第220025号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年12月31日作出的余计生征决（2015）第220025号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人徐德财、朱春花在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费24000元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费260元，计人民币24260元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邝小玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85389号
原告：上海荣平安全玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陶延荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李松乔，经理。
原告上海荣平安全玻璃制品有限公司与被告上海高捷门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传好到庭参加诉讼，被告上海高捷门窗有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海荣平安全玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币34万元及利息(从2015年2月16日起至实际清偿之日止以34万为基数按月利率1.5%计算的利息)。事实和理由：2015年1月28日至同年2月10日，被告先后多次向原告购买玻璃。事后经结算，被告于2015年2月16日向原告出具一份承诺书，确认尚欠原告玻璃款40万元，该款从2015年2月16日起按月利率1.5%计息。之后被告仅向原告支付了6万元，余款34万元至今未付，故原告提出如上诉讼请求。
被告上海高捷门窗有限公司承认原告在本案中主张的事实，确认被告尚欠原告货款34万元，但不同意支付利息。
本院认为，债务应当及时清偿。被告在承诺书中未明确付款的期限，原告可以随时要求被告付款。原告要求被告支付货款并支付利息，有承诺书为据，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，依法可予缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海高捷门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣平安全玻璃制品有限公司货款34万元；
二、被告上海高捷门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内以上述34万元为基数，按月利率1.5%计算,支付原告上海荣平安全玻璃制品有限公司自2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,475元，减半收取计3,237.50元，由被告上海高捷门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冉志明
二〇一七年一月十六日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6901号
原告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府302室。
诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山区新区南洋国际小区8号楼105室。
负责人：金生贵，该清算组组长。
被告：李仲坤，男，1968年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告中佳（徐州）房地产开发有限公司诉被告李仲坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告中佳（徐州）房地产开发有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王壮达
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨欣蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初266号
原告：高杰仁，男，1970年1月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告：王淑艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100667173276R，住所地：沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。
法定代表人：俞明海。
本院在审理原告高杰仁、王淑艳诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告高杰仁、王淑艳无正理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高杰仁、王淑艳撤诉处理。
本案受理费321元（已减半收取），由原告高杰仁、王淑艳承担。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 琳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1107号
原告刘世波，男，汉族，1964年8月25日出生。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告赵忠新，男，汉族，1969年10月23日出生。
被告康福新，男，汉族，1969年9月14日出生。
被告谢兰生，男，汉族，1962年2月21日出生。
委托代理人格日勒图，内蒙古荣兴律师事务所律师。
原告刘世波诉被告赵忠新、康福新、谢兰生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世波及其委托代理人孙云娥、被告赵忠新、康福新及被告谢兰生的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世波诉称，我于2010年3月22日起受雇于被告赵忠新、康福新，在被告谢兰生承包的锡市阿旗白音宝力格煤田从事勘探作业工作，被告赵忠新、康福新是被告谢兰生雇佣的管理人员，各自负责不同的设备钻机。我共计在被告处工作7个月零15天，但二被告未支付劳务工资，经被告赵忠新、康福新书写欠条共欠我劳务报酬为11800.00元。我多次索要，均被被告无理拒绝，搪塞，无奈之下原告诉至法院，请求判令三名被告给付我劳动报酬11800.00元及迟延支付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵忠新辩称，对于原告提供劳务的事实认可，对欠条真实情况也认可，但是我属于谢兰生的管理人员，欠款应由谢兰生偿还。
被告康福新辩称，对于原告提供劳务的事实认可，对欠条真实情况认可，但是我属于谢兰生的管理人员，欠款应由谢兰生偿还。
被告谢兰生辩称，原告刘世波与我没有任何的劳动和劳务关系，我承包了锡市阿旗白音宝力格煤田工程，然后提供设备又包给了被告赵忠新、康福新，原告系被告赵忠新、康福新所雇佣，原告所出具的欠条上也写明是被告赵忠新、康福新欠原告的工资11800.00元。我不承担给付原告刘世波劳务报酬的义务。
经审理查明，2011年1月5日，被告赵忠新、康福新为原告出具内容为：“赵忠新与康福新欠刘世波工资壹万壹仟捌佰元（11800.00元）欠款人：康福新、赵忠新。”的欠条一张，原告以此证据主张被告赵忠新、康福新、谢兰生应履行支付劳务报酬的义务。被告赵忠新、康福新称谢兰生是锡市阿旗白音宝力格煤田勘探工程的承包人，二人共同受聘于谢兰生担任管理人员，该辩解意见未向法庭提供相关证据。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿，被告赵忠新、康福新为原告出具工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时为原告支付工资，对于原告刘世波对被告赵忠新、康福新的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘世波无证据证明被告谢兰生与其存在直接的劳务雇佣关系，被告赵忠新、康福新亦无证据证明与被告谢兰生存有何种法律关系，对于原告刘世波诉求被告谢兰生给付其劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。被告出具的欠条内未约定支付期限，原告而后催促其偿还后仍未偿还，故原告刘世波主张支付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵忠新、康福新于本判决生效之日起10日内支付原告刘世波劳动报酬11800.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月6日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告刘世波对被告谢兰生的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）95.00元，减半收取47.50元由被告赵忠新、康福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董 盈 利
二〇一五年一月十九日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初29号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈海宗，男，1978年9月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。2017年10月19日因本案被台山市公安局取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
辩护人邝达威，男，1972年5月27日出生，是被告人陈海宗的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人陈海宗犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人陈海宗及其辩护人邝达威到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月22日1时30分，被告人陈海宗饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××小汽车由台山市台城盛世酒吧往桥湖路方向行驶至环城西路路段时，被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验，从被告人陈海宗血液样本中检测出酒精浓度为238.52mg/l00ml。
上述事实，被告人陈海宗及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海宗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈海宗犯罪后如实供述自己的罪行并积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈海宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年一月二十三日
书记员 古丽文
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第271号
原告阳城县八甲口镇上孔村民委员会。
法定代表人程前进，任村委主任。
被告冯章锁，男，生于1950年3月12日，汉族，阳城县人。
本院在审理原告阳城县八甲口镇上孔村民委员会与被告冯章锁行使追偿权纠纷一案中，原告阳城县八甲口镇上孔村民委员会于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县八甲口镇上孔村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳城县八甲口镇上孔村民委员会撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元由原告阳城县八甲口镇上孔村民委员会负担。
审 判 长 陈建兵
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 焦育荣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第271号原告：张某，农民。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，农民。委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐广臣、被告杨某甲及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。订婚后双方便各自外出打工，缺乏必要的了解，婚后开始一段时间感情一般。××××年××月××日孩子杨某乙出生后，被告逐步对家庭不履行应尽的义务，且对孩子非打既骂，因此导致二人夫妻感情逐渐破裂，现双方夫妻关系已无法维持。为此，原告诉请与被告离婚。被告辩称：原、被告之间的婚姻基础牢固，婚后双方建立了深厚的感情。被告不同意与原告离婚。经审理查明：2006年，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续,××××年××月××日生一男孩杨某乙。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。之后原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，诉请与被告离婚。上述事实有庭审笔录及原告提交的结婚证予以佐证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，在夫妻共同生活中，双方建立了一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，从维护家庭和谐及有利于子女成长的角度出发，遇事多沟通、交流，双方尚存在和好的可能。故本院对原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  胡玉坤人民陪审员  马树敏二〇一五年四月十日书 记 员  杨晓倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2188号之二
申请执行人李小杰，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人孙国强，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李小杰与被执行人孙国强民间借贷纠纷一案，申请执行人李小杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10741号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为被执行人孙国强返还申请执行人李小杰250000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人孙国强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人孙国强的财产状况进行了调查、
鉴于被执行人孙国强未向本院报告财产，本院已对被执行人孙国强实施了司法拘留。同时对被执行人孙国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙国强有可供执行的财产。申请执行人李小杰亦未能提供被执行人孙国强有可供执行的财产。截止2017年11月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十一月十四无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1894号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路578号，组织机构代码:694577997。
法定代表人周仲奇。
被执行人杭州舒逸纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村１幢，组织机构代码:773570582。
法定代表人罗华香。
被执行人罗华香，女，1974年7月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘锡光，男，1974年4月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人杭州余杭超山花果蜜饯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山大石头，组织机构代码:14381161X。
法定代表人罗华香。
被执行人杭州莱轩实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村１幢，组织机构代码:589886202。
法定代表人罗华香。
杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行与杭州舒逸纺织品有限公司、罗华香、潘锡光、杭州余杭超山花果蜜饯有限公司、杭州莱轩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00346号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行与杭州舒逸纺织品有限公司、罗华香、潘锡光、杭州余杭超山花果蜜饯有限公司、杭州莱轩实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人现已受偿共计2510494.26元，但未受偿完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年三月二十七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1894号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行
被执行人罗华香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00346号，依法向被执行人罗华香发出执行通知书，责令被执行人罗华香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗华香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗华香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币2564341.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周波