广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初471号
原告林某1，男，1979年11月24日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区南宁市隆安县。
被告黄某，女，1979年10月18日出生，壮族，农民。原住广西壮族自治区南宁市隆安县。现住广西壮族自治区南宁市隆安县。
原告林某1与被告黄某抚养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员邓峰杨适用简易程序，于2017年7月13日下午公开开庭进行审理。书记员凌宇担任法庭记录。原告林某1和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。双方因感情不和于2013年7月22日在法院的主持下调解离婚。双方协议中的抚养权由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告在不影响小孩正常生活的情况下，随时享有探视小孩的权利，原告应给予配合。调解书生效后，被告曾向法院提起变更抚养权诉讼，法院并未采纳。原告将儿子林某2带回抚养一段时间，发现小孩精神包括身体各方面异于常人，后到县妇幼检查出11个月的小孩在语言表达，包括听觉和理解视觉，感受各项指标只相当于6-8个月的年龄。而后又将小孩带到南宁市区妇幼检查，医生建议进行脑部针灸治疗，还须住院观察，甚至在理解和沟通方面至少要二三个月的指导和教引，才有可能和别的小孩一样。原告当时没有条件进行治疗，家里还有老人需要照顾只好带儿子回家自行调理，自认为小孩发育比别人晚了些，可能大了就好了。可林某2从小体弱多病，直至今己近五岁，还不能与人沟通，大小便都不能自理，只会喊爸爸、奶奶之类简单的话。原告在这方面治疗己经花了不少钱，实在没有再多经济来源为其治疗。被告离婚后现己再婚，可几年间没花过一分钱为儿子看病，甚至连面都不想见。几年来从不来看过，做为一个母亲，这也太没有责任感了。根据《最高人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，离婚后，双方必须共同负担子女抚养。这是因小孩自身原因引起的特殊情况，并不存在原先抚养费原告自行承担的反悔行为。现请求法院判决：1、儿子林某2的抚养费用由被告黄某与原告共同承担。2、儿子林某2现4岁零9个月，到18岁还有159个月，每月抚养费为人民币700元，共计111300元。今后的上学费用及有重大医疗或特殊事故支出费用的，也要被告一起承担。3、本案的诉讼费用由双方共同负担。
原告为证明其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
1、公民身份证复印件一份，用于证明原告的身份、主体适格。
2、生效证明原件一份，用于证明（2013）隆民一初字第764号民事判决书已于2013年12月24日发生法律效力。
被告辩称，1、原告与被告双方在2013年的离婚案件中，己经经达成调解协议，由男方自行抚养孩子，因此，双方应当遵守之前的协议，况且该案件己经发生法律效力，原告不应再主张。2、并非本人对孩子没有感情，离婚之后，本人曾多次前往探望孩子，可是原告均拒绝，不给我看望，还存在打骂孩子的情况，于是本人曾诉讼要求变更孩子的抚养权，但法院都不支持，导致本人无法联系孩子，也导致孩子现在出现那么多问题，这是原告的过错与本人没有关系。3、本人想抚养孩子的希望落空后，才继续组建新的家庭，现在本人也有了自己的孩子，上有老，下有小的境况，加上本人身小体弱多病，也没有什么收入来源，现在维持一个家庭己很吃力，根本无力再支付原告所称的各种费用，而林某1作为一个男人，有手有脚，家里还有房租收入，养个孩子应当没有问题，加上之前案件中他也自愿抚养小孩并承诺不需要女方支付任何费用，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。4、另外，需要向法院提醒一下，本案是抚养费纠纷，而原告应当是林某2，而非林某1，林某1根本不是适格的原告。请主办人慎重。
被告在庭审中向本院提交证据材料：
1、（2013）隆民一初字第549号民事调解书复印件一份，用于证明双方于2013年7月22日离婚纠纷一案，法院主持调解离婚时原告林某1表态由他自己负担小孩的抚养费的事实（见调解书中达成协议的第二项）。
2、（2013）隆民一初字第764号民事判决书复印件一份，用于证明被告曾经想抚养小孩，法院没有支持被告的意见，原告也没有主动将小孩交给被告抚养。
原告对被告提供的两项证据，所证明的情况，没有异议，且予以承认。被告对原告提供的证据所证明的情况，没有异议，且予以承。
对双方当事人没有争议的证据材料所证明的事实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点问题是：
1、被告黄某是否应承担抚养小孩的义务？如果承担抚养小孩，应如何承担抚养费？
2、本案原告是否适格？
经审理查明，原告与被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。双方因感情不和于2013年7月22日在法院的主持下调解离婚。双方协议中的抚养权由原告抚养，抚养费原告自行承担。2013年8月13日黄某起诉林某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）隆民一初字第764号民事判决书，判决驳回黄某的诉讼请求。2017年5月8日原告林某1起诉要求被告承担小孩的抚养费每月700元等，在诉讼中又将要求被告支付的抚养费降到每月200元。被告黄某不愿意承担小孩的抚养费。
本院认为，我国婚姻法律规定，抚养小孩是夫妻的义务。作为父母的原告与被告都有义务承担抚养小孩的责任。但就本案而言，目前小孩的抚养问题没有出现需要变更抚养的情形。原告提出小孩的未来治疗费和上学费等，这些都是没有发生的情况，原告以未发生的事由起诉要求被告承担小孩的抚养费等的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。原、被告于2013年7月22日离婚时已经确定了小孩的抚养责任，即由原告林某1负责抚养小孩。而双方当事人达成的调解协议已经发生法律效力，原告要求变更调解书即生效法律文书确定的抚养义务，但没有提供相应的可变更的证据佐证，因此，本院不予支持。2013年11月11日被告黄某提出要求直接抚养小孩的诉讼请求，原告林某1表现出坚决不同意被告抚养的态度，法院判决驳回黄某的诉讼请求。经过这个诉讼，说明被告有关爱抚养小孩的态度，同时也说明原告有独立请求抚养小孩的态度。再者，原告现在有固定的工作，有工资收入，还有房屋租金，完全有独立抚养小孩的能力。相反被告目前没有工作，也没有收入来源，抚养能力欠缺。原告与被告双方按照自愿的原则，在离婚诉讼时已经达成的由原告独立抚养小孩的协议是建立在自身经济基础之上的，现在原告的经济情况没有发生变化，也没有出现需要增加抚养费的必要的理由，因此原告要求被告承担抚养费的请求不予支持。被告提出的原告不适格问题，因小孩林某2系未成年人，是无民事行为能力人，目前由原告直接监护抚养，其权益保护与行使由其监护人代为实施，本案中原告起诉被告承担小孩抚养责任，主体适格合法。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
案件受理费2526元，适用简易程序减半收取1263元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2526元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 凌 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；(2)因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；(3)有其他正当理由应当增加的。