新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1955号
原告：张华忠，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张立忠，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住吉木萨尔县，系原告张华忠的弟弟。
委托诉讼代理人：王多有，吉木萨尔县法律援助中心律师。
被告：贾明忠，男，汉族，1965年11月4日出生，农民，户籍所在地吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马仙山，男，该公司员工。
原告张华忠与被告贾明忠、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称：人保财险昌吉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华忠的委托诉讼代理人张立忠、王多有，被告贾明忠、被告人保财险昌吉州分公司的委托诉讼代理人马仙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（明确后）：一、判令被告对原告的损失即：1、医疗费141420.99元；2、误工费25050元（167天×150元/天）；3、护理费22500元（150天×150元/天）；4、营养费4500元（150天×30元/天）；5、交通费5100元；6、住院伙食补助费2370元（79天×30元/天）；7、残疾赔偿金24439.63元；8、被扶养人生活费4469.58元；9、精神损害抚慰金20000元；10、司法鉴定费2500元；以上1-10项损失合计252350.2元先由被告人保财险昌吉州分公司在交强险限额内赔偿114059.21元，不足部分再由被告贾明忠按40%的比例赔偿55316.4元。事实和理由：2016年9月18日15时16分许，原告未戴安全头盔、饮酒后无证驾驶无号牌110型二轮摩托车沿老台乡西地八队道路由北向南行驶至事故地点，因原告驾驶摩托车会车时未实行右侧通行，与迎面超速驶来的被告贾明忠驾驶的×××号轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的一起伤人道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定原告负事故主要责任，被告贾明忠负次要责任。原告受伤后住院治疗79天，支出医疗费141420.99元，原告的伤残程度经评定后两处均为十级伤残。被告贾明忠驾驶的车辆在被告人保财险昌吉州分公司投保了交强险。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求审理后依法支持原告的上述诉求。
被告贾明忠辩称，对原告主张的事发过程、交警部门对事实和责任的认定均无异议，但对原告主张的各项合理损失除由保险公司在交强险限额赔偿外，不足部分我只同意承担10%的赔偿责任。另外，本次事故也造成了我的车辆受损。事故车辆是一辆顶账车，当时车辆先顶给我的亲戚吕清，没有办理过户手续，吕清又将这辆车以70000元的价款转让给我，双方没有签订买卖合同，也没有办理过户，我是事故车辆的实际所有人和使用人。
被告人保财险昌吉州分公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分没有异议，被告贾明忠在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失。对于原告具体的赔偿项目认为：对伤残程度无异议，但伤残赔偿金计算系数应按11%计算；对误工期、护理期、营养期时限评定有异议，应根据病例和医疗机构出具的证明材料确定；被扶养人与原告的身份关系应由原告进一步提供证据证明；对营养费、住院伙食补助费标准应按25元/天确定，营养费计算天数应按79天计算；误工、护理费计算标准过高；交通费未提供证据，不同意承担；因原告负事故主要责任，故不应赔偿精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织进行了质证，原告向法庭提交的证据经被告质证后无异议的有：吉木萨尔县公安局道路交通事故认定书一张、两套住院病历（内含诊断证明、医院证明等常规检查资料）、医疗发票三张（住院票据两张、门诊票据一张）、出院诊断证明原件两份、补充提交2017年1月10日出院诊断证明书及出院病史总结各一份、司法鉴定意见书一份、司法鉴定发票一张、常住人口登记卡一张、（2006）吉民一初字第31号民事调解书一份、亲属关系证明及证明各一份；被告人保财险昌吉州分公司提交的交强险投保单抄件经原告、被告贾明华质证后均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即道路交通事故发生的时间、地点、起因、经过、结果以及事故车辆投保、事故责任认定，本院予以确认。事故发生后，原告于2016年9月18日下午被送往新疆维吾尔自治区人民医院治疗，入院诊断为：”1、左下肢开放性内踝骨折；2、左踝关节脱位；3、左趾骨骨折”，后行相关手术治疗，原告于2016年10月31日出院，住院43天共支出医疗费88682.86元，出院诊断为：”1、左踝皮肤缺损（并骨、关节外露）；2、左下肢开放性内踝骨折；3、左踝关节脱位；4、左趾骨骨折。”出院医嘱为：”1、按时换药；2、保护患处；3、定期专科门诊复查随访；4、全休壹月；5、住院期间陪护壹人。”2016年12月5日原告第二次到自治区人民医院住院治疗，入院诊断为：”1、左胫腓骨骨折手术后切口感染；2、左粉碎性开放性胫腓骨下端骨折（外固定术后）；3、左开放性跟骨骨折（外固定术后）；4、左陈旧性足舟骨骨折；5、左陈旧性距骨骨折；6、左陈旧性骰骨骨折；7、陈旧性左第1、2趾多发特指趾骨骨折。”经手术治疗后，原告于2017年1月10日出院，住院36天共支出医疗费52738.13元，出院诊断：”1、左胫腓骨骨折手术后切口感染，慢性骨髓炎；2、左粉碎性开放性胫腓骨下端骨折（外固定术后）；3、左开放性跟骨骨折（外固定术后）；4、左陈旧性足舟骨骨折；5、左陈旧性距骨骨折；6、左陈旧性骰骨骨折；7、陈旧性左第1、2趾多发特指趾骨骨折。”出院时医嘱为：1、创面继续定期换药处理，抬高患肢，限制患肢活动；2、定期骨科门诊复查；3、全休壹个月，住院及全休期间陪护壹人；4、我科随诊。
2017年3月1日原告委托新疆天诚司法鉴定所对其伤残程度及三期时限进行评定，该所接受委托后出具了（2017）新天诚法临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度评定：1、左踝皮肤缺损（并骨、关节外露）、左侧内踝、并左踝关节脱位，经手术治疗及恢复，现左踝关节活动功能丧失占左下肢丧失功能12%，属十级伤残。2、左足距骨、足舟骨及骰骨、第二近节趾骨基底部多发骨折，左足横弓结构破坏，左足足弓结构破坏1/3，属十级伤残。（二）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定至评残前一日。（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理时限评定为150日。（四）营养时限评定：从受伤之日起，营养期评定为150日。原告张华忠支出鉴定费计2500元。
张仁与项浩莲系原告的父母，二人系农业家庭户口，父亲张仁出生于1945年2月4日，母亲项浩莲出生于1947年9月12日，原告父母共生育二女二子，即长女张桂红、二女张桂岩、长子张华忠、次子张立忠。原告曾用名张革忠，系农业家庭户口，其与王凤萍结婚后于2001年4月3日生育一女，取名张苗苗，2005年12月12日原告与王凤萍经本院主持调解离婚，双方协议婚生女张苗苗由王凤萍抚养，由原告每月支付其100元抚养费。本案诉讼中，原告对于被扶养人的生活费主张按如下方式计算：1、父亲张仁按农村标准计算7年，被抚养人生活费计1738.17元（8277元×7年×12%÷4人）；2、母亲项浩莲按农村标准计算9年，被扶养人生活费计2234.79元（8277元×9年×12%÷4）；3、女儿张苗苗按农村标准计算1年，张苗苗的被扶养人生活费计496.62元（8277元×1年×12%÷2）。
另查明，被告贾明忠驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为库尔勒煌都房地产开发公司乌鲁木齐分公司，并在被告人保财险昌吉分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告贾明忠称其为事故车辆的实际所有人，只是未办理过户登记手续。原告向本院提起诉讼时，因车辆登记所有人已注销登记，原告自愿放弃对该公司的诉讼主张，本院已向原告释明如果放弃对公司的诉讼主张即放弃公司应承担的民事赔偿责任，且原告不得就同一事实再对公司提起诉讼。本案诉讼中，被告贾明忠、人保财险昌吉分公司就此明确不需要追加登记所有人为本案被告参加诉讼，原告也表示因没有登记所有人具有过错的证据，亦不要求追加。
本案的争议焦点是：事故责任比例划分以及原告主张的各项损失范围和数额的认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告因交通事故受到人身损失，对于原告的人身损失依法应由被告人保财险昌吉分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错比分担责任。原告主张交强险之外的不足部分由被告贾明忠承担40%的责任，被告贾明忠对此只同意承担10%的责任。本院根据事故成因以及双方违法情形，确认被告贾明忠应对原告交强险之外不足的损失部分承担30%的赔偿责任。
原告主张的损失有：1、医疗费141420.99元；2、误工费25050元（167天×150元/天）；3、护理费22500元（150天×150元/天）；4、营养费4500元（150天×30元/天）；5、交通费5100元；6、住院伙食补助费2370元（79天×30元/天）；7、残疾赔偿金24439.63元；8、被扶养人生活费4469.58元；9、精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费2500元；以上1-10项合计252350.2元。本院对原告主张的上列损失逐一认定如下：
（一）为治疗和康复支出的费用；
1、医疗费141420.99元。被告均无异议，且有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明本院予以确认；2、住院伙食补助费。被告认为标准过高。本院对于标准按25元/天确认，住院伙食补助费计1975元（79天×25元/天）；3、营养费。被告认为标准过高，根据医疗机构出具的证明，营养期应按79天确认。根据原告的伤残程度确实有加强营养的必要，本院结合鉴定意见对于营养费确认为3750元（150天×25元/天）；4、护理费。被告认为护理费标准过高，护理天数应根据医疗机构的意见确定。根据原告的伤情和医疗机构以及鉴定部门的意见，原告确实需要护理，对于护理费标准，原告未提供护理人员的收入情况等证明材料，本院对于护理费标准酌情按100元/天确定，护理费确认为15000元（150天×100元/天）；
（二）误工费。被告认为误工费标准过高，误工期应结合医疗机构意见进行确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”原告主张误工期按167天计算并无不当，至于误工标准，根据原告户籍按100元予以确认，误工费计16700元。
（三）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的伤残程度构成两处十级伤残，系数按12%并无不当，予以认定，伤残赔偿金确认计22439.6元（10183.18元×20年×12%）。
（四）被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的父亲张仁、母亲项浩莲、女儿张苗苗系原告应承担抚养义务的近亲属，应计算被扶养人的生活费。其中原告的父亲张仁被扶养人生活费计1738元（8277元×7年×12%÷4人）；原告的母亲项浩莲被扶养人生活费计元2234.8元（8277元×9年×12%÷4人）；原告女儿张苗苗被扶养人生活费计496.6元（8277元×1年×12%÷2人）。三个被扶养人生活费合计4469.4元。
（五）精神损害抚慰金。被告认为原告有过错，不应支付。根据原告在此次交通事故中的违法情形，原告负事故主要责任且具有过错，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
（六）交通费。原告对此虽未提交证据，但根据原告两次住院治疗的实际情况以及就医地点，结合本地交通情况，本院对此酌情确认1000元。
（七）鉴定费。原告支出的2500元鉴定费用系因诉讼支出的合理必要费用，且提供了证据材料，本院予以认定。
综上，本院确认的原告合理的损失合计209254.99元（141420.99元+1975元+3750元+15000元+16700元+22439.6元+4469.4元+1000元+2500元），上列损失应由被告人保财险昌吉分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告59609元（残疾赔偿金22439.6元+被扶养人生活费4469.4元+误工费16700元+护理费15000元+交通费1000元），被告人保财险昌吉分公司在交强险限额内合计赔偿原告损失计69609元，不足部分计139645.99元，由被告贾明忠按30%的过错比例赔偿原告损失计41893.8元【（209254.99元-69609元）×30%）】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在机动车交强险赔偿限额内向原告张华忠赔偿各项损失计69609元；
二、被告贾明忠向原告张华忠赔偿各项损失计41893.8元；
三、驳回原告张华忠的其他诉讼请求。
本判决主文第一、二项确定的金钱给付义务应于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取计1844元，邮寄送达费150元，合计1994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担1200元，由被告贾明忠负担500元，由原告张华忠负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴明珠