wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第83号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人唐春鸿，男，1974年4月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县七甲坪镇塔园村干田垭组，公民身份号码：4330221974********。
被执行人张秀燕，女，1977年9月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县七甲坪镇塔园村干田垭组，公民身份号码：4330221977********。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对唐春鸿、张秀燕因计划生育行政征收一案于2015年2月15日作出的沅计生征字（2014）第X2097号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第X2097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：唐春鸿、张秀燕在生育一个子女后，于2014年9月1日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人唐春鸿、张秀燕征收社会抚养费72000元的决定。在规定的期限内，被执行人唐春鸿、张秀燕既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第X2097号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院法释（2000）8号《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第X2097号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年八月十二日
书记员 周 晴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1195号
原告温县金德运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人任耐凡，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告温县金德运输有限公司（下称金德公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告金德公司于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称，2015年11月19日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保机动车辆损失险199800元，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止。
2016年4月13日5时30分，原告车辆驾驶员朱海江驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车，从陕西咸阳驶往长武县亭南煤矿途中，行驶至G312线1628KM＋80M处，车辆驶向路左，碰与相会的大货车上，致车辆受损。对方车辆未停驶离。案经陕西省彬县公安局交通警察大队调查处理，于2016年4月13日作出彬公交认字（2016）第0413号道路交通事故认定书，认定朱海江负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费10000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务有限公司评估为68950元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告金德公司投保的车辆损失险范围内赔偿原告78950元
原告金德公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证及驾驶员朱海江驾驶证、道路交通事故认定书，原告以该组证据证明双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点及责任的划分情况。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定：对于原告所举的第一组证据被告无异议，对于原告所举的第二组证据被告对原告举证的施救费票据有异议，认为原告主张的施救费应扣除对车上所载货物的施救，对车辆损失评估报告无异议。对于被告的质证意见，原告辩解为原告支付的施救费仅是对车辆的施救，不存在对货物的施救。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告金德公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告金德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告温县金德运输有限公司78950元。
案件受理费1774元，减半收取8871元，鉴定费2000元，合计2887元由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年五月二十二日
书记员 田朋飞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第1027号
原告党某，女，生于1982年2月4日，汉族，住南召县南河店镇。
委托代理人巩喜超，河南豫宛律师事务所律师。
被告马某，男，生于1979年5月12日，汉族，住南召县南河店镇。
原告党某与被告马某离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武永涛
审 判 员 杨雪营
代理审判员 李丰明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郝 霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第173号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年4月23日因赌博被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日（未执行）。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人张永斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]638号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月5日22时许，被告人王某、被害人张某以及沈某三人在龙湾区沙城街道金城宾馆501房间内以“牛牛”的方式进行赌博，张某赢走王某赌资约3000元。后王某称张某出老千，使用烟灰缸击打张某头部，又对其拳打脚踢，抢走张某口袋里现金人民币5500余元，并威胁张某不许报警后离开现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，但辩称没有用烟灰缸砸被害人张某头部，钱是张某自己拿出来给其，未威胁张某不许报警。其辩护人提出：1、在此次赌博之前王某还曾输给张某2600余元，故王某抢走的5500元不仅包括王某本次所输赌资3000余元，还包括之前所输的赌资2600余元；2、王某能如实供述其主要犯罪事实，本次犯罪属冲动犯罪，主观恶性小，愿意退赃。请求对王某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月5日22时许，被告人王某、被害人张某以及沈某三人在龙湾区沙城街道金城宾馆501房间内以“牛牛”的方式进行赌博，张某赢走王某赌资约3000元。后王某称张某出老千，使用烟灰缸击打张某头部，又继续殴打张某，将张某按倒在床上抢走张某口袋里现金人民币5500余元，并威胁张某不许报警后离开现场。
2015年3月7日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，王某的家属已与被害人张某达成调解协议，赔偿张某经济损失人民币8000元，张某对王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，供认2014年10月6日凌晨，其与张某、沈某在龙湾区沙城街道金城宾馆501房间内以“牛牛”的方式进行赌博，其输给张某3000余元赌资，后其发现地上有张牌，就说张某出老千，用拳头殴打张某并抢走张某口袋内现金5500余元的事实。
2、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2014年10月5日22时许，其与王某、沈某在龙湾区沙城街道金城宾馆501房间内以“牛牛”的方式进行赌博，其从王某、沈某处赢了3000余元，后王某开始数扑克牌，数完以后说有一张扑克牌在地上，王某说其出老千，遂拿起烟灰缸击打其头部，对其拳打脚踢，将其按倒在床上抢走其口袋里现金6000余元，并威胁其不许报警后才离开现场的事实。
3、证人沈某的证言及辨认笔录，证明2014年10月5日22时许，王某电话联系张某来打牌，后其与王某、张某三人在龙湾区沙城街道金城宾馆501房间内以“牛牛”的方式进行赌博，其与王某一共输给张某3600余元，后王某开始数扑克牌，有一张扑克牌掉在地上，王某就说张某出老千便殴打了张某，并用烟灰缸击打张某头部，将张某按倒在床上抢走张某口袋内约5500元现金，后又殴打张某并威胁不许报警后离开现场的事实。
4、宾馆入住记录，证明2014年10月5日，金城宾馆501房间的登记入住情况。
5、银行取款明细，证明2014年10月6日，被告人王某的中国工商银行卡取款1600元的交易记录。
6、手机通话记录，证明被告人王某与张某、沈某的通话情况。
7、调解协议书、谅解书，证明被告人王某家属与被害人张某的调解情况。
8、归案经过，证明被告人王某系被动到案。
9、常住人口基本信息，证明被告人王某的身份情况。
被告人王某辩称没有用烟灰缸砸被害人张某头部，钱是张某自己拿出来给其，且未威胁张某不许报警。经查认为，被告人王某用烟灰缸砸张某头部，将张某按倒在床上抢走张某口袋内现金，并威胁张某不许报警的事实，有被害人张某的陈述、证人沈某的证言予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。故对被告人王某的上述辩解，不予采信。
被告人王某的辩护人提出王某抢走的5500元还包括王某之前输给张某的赌资人民币2600余元。经查认为，辩护人关于被告人王某之前还输给张某赌资人民币2600余元的意见，无事实和法律依据，不予采信。辩护人还提出本案犯罪金额应为2500元。经查认为，被告人王某所抢现金数额明显超出其当天所输赌资，具有非法占有他人财物的主观故意，其抢走张某5500元的行为应当以抢劫罪论处，公诉机关指控其犯罪金额为5500元并无不当，故对辩护人的该点意见，亦不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后尚能如实供述其主要犯罪事实，且其家属已与被害人达成调解并取得谅解，故对被告人王某予以从轻处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年八月十三日
代书 记员 孔丹丹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第468号
原告夏光文，男，1968年3月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告陈宗贵，男，1955年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年1月23日立案受理原告夏光文诉被告陈宗贵追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开进行了审理。原告夏光文的委托代理人葛永红，被告陈宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光文诉称：告于2009年11月至2010年11月在被告陈宗贵承包的云南省镇威公路三合同段工作。工作结束后经原、被告双方结算后由被告陈宗贵出具书面欠条一份，，至今被告陈宗贵应付尚欠原告劳务报酬25000元，被告陈宗贵向原告出具书面欠条一份，。此款经原告多次催收未果。，现原告起诉请求被告立即支付劳务报酬25000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈宗贵未提出书面答辩意见，其庭审中辩称：承包了云南省镇威公路三合同段属实。工作结束经原、被告双方结算后，尚欠原告劳务报酬25000元属实，因资金周转困难所欠款项至今未付属实。
经审理查明：原告夏光文于2009年11月至2010年11月在被告陈宗贵所承包的云南省镇威公路三合同段从事接水沟、拦砂坝等工作。2011年2月6日原、被告就从事的工作进行结算后，被告陈宗贵尚欠原告夏光文劳务报酬25000元，并于2011年6月2日由被告陈宗贵向原告夏光文出具书面欠条一份。被告所欠原告劳务报酬25000元至今尚未支付。
本院认为：原告赵建在被告陈宗贵所承包的云南镇威公路三合同段工作，工作结束后经原、被告结算，并由被告陈宗贵出具欠条一份，原、被告双方已经成立了债权债务关系，原告赵建是债权人，被告陈宗贵是债务人，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。因此，本院对原告请求被告立即支付所欠25000元劳动报酬的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，之规定，判决如下：
限被告陈宗贵于本判决生效之日起5日内向原告夏光文给付劳动报酬25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元，由被告陈宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年二月五日
书记员 刘波
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执171-1号
申请执行人陈延池。
被执行人蔡清宅。
申请执行人陈延池与被执行人蔡清宅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第42号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡清宅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈延池向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡清宅所有的款项人民币11350元及利息、执行费70元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3656号
原告邓世顺。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被告四川浩橼建筑工程有限责任公司（以下简称：浩橼公司），住所地：成都市武侯区二环路南三段1号祥福苑东四楼D、E座。
法定代表人陈长久，浩橼公司总经理。
委托代理人周志宇、虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告刘学见。
委托代理人刘军。
原告邓世顺与被告浩橼公司、刘学见建设工程分包合同纠纷案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓世顺的委托代理人李至平，被告浩橼公司的委托代理人周志宇，被告刘学见的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓世顺诉称，被告浩橼公司承包成都水利水电建设有限公司“雅砻江流域楞古水电站上坝址勘探平洞施工工程”，被告刘学见于2009年3月与原告口头约定，由原告为被告做上述工程的劳务，从2009年3月至2010年11月原告找工人为被告做完上述工程，被告只支付了部分劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费10万元，被告承诺待工程决算后付清欠款。2011年10月10日，被告刘学见再次书面承诺2012年底全部付清，如未付清，愿承担一切车旅费。现原告为被告做劳务工程早已借款垫支了工人工资，但被告仍未付清欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的劳务费10万元及利息；2、被告支付原告追款差旅费1万元；3、被告承担诉讼费。
被告浩橼公司辩称，被告浩橼公司不是本案适格的被告，原告邓世顺与被浩橼公司没有欠款关系，被告刘学见欠款应由被告刘学见偿还。原告邓世顺诉称与事实不符，被告浩橼公司没有承接该工程，不应当承担债务。原告邓世顺诉讼请求不明确，利息计算不清楚。
被告刘学见辩称，被告刘学见是以被告浩橼公司的名义与成都水利水电建设有限公司签订的施工合同，由被告刘学见承包施工。原告邓世顺以包工包料的形式承包了部分工程。现在欠原告邓世顺10万元人工费属实，应当支付，只是因另一起交通事故被告刘学见赔了110余万元，所以没有能力付清该笔款项。
经审理查明，2010年9月6日，被告浩橼公司与成都水利水电建设有限责任公司签订《雅砻江流域楞古水电站上坝址勘探平洞施工协议》，协议书加盖了双方公司印章，被告刘学见作为被告浩橼公司代表在协议书上签字。协议约定成都水利水电建设有限责任公司将雅砻江流域楞古水电站勘探平洞施工及相应洞内机窝等工程委托被告浩橼公司完成。协议签订后，被告刘学见组织施工，并将部分工程以包工包料的形式分包给原告邓世顺组织工人完成。2011年10月10日，被告刘学见向原告邓世顺出具《欠条》一份，载明：“今欠到邓世顺楞古电站平洞工程工人工资壹拾万元整（100000.00元）。欠款人刘学见”。《欠条》还注明：“此款2012年底全付清，如未付清承担一切车旅费。注该欠款系刘学见为四川浩橼建筑工程有限责任公司在楞古电站工程拖欠工人工资。”此后，被告并未清偿该债务，至今尚欠10万元，为此，原告诉至法院。
上述事实，有《雅砻江流域楞古水电站上坝址勘探平洞施工协议》、《欠条》及双方当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告浩橼公司将水电站勘探平洞施工工程承包给不具施工资质的被告刘学见，被告刘学见再将部分工程分包给同样不具施工资质的原告邓世顺，后原告邓世顺组织工人施工。双方间的合同属无效合同，本案中，原告主张合同无效，本院予以认可。法律规定合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
本案中，原告邓世顺组织工人施工所付出的劳动已无法返还，应当折价补偿，即应当得到相应的人工费。被告刘学见向其出具《欠条》，载明为涉案工程欠原告邓世顺工人工资10万元，承诺2012年底付清，但该笔债务至今未清偿，原告邓世顺向被告刘学见主张清偿该笔债务有法律依据和事实依据，本院予以支持。被告浩橼公司应对该工程债务与被告刘学见承担连带清偿责任，利息应从被告承诺付清之日的次日（即2013年1月1日）起按银行同期贷款率计付。
原告邓世顺主张追款差旅费1万元，因被告不予认可，而原告邓世顺并未举证证明，故本院对此请求不予支持。
被告浩橼公司辩称没有承接该工程，原告邓世顺与被浩橼公司没有欠款关系，这与原告邓世顺所举证据证明的事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告刘学见向原告邓世顺支付劳务费10万元及利息（自2013年1月1日起至本判决确定的付款之日止，以10万元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告四川浩橼建筑工程有限责任公司对被告刘学见上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓世顺的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邓世顺承担125元，被告四川浩橼建筑工程有限责任公司、刘学见承担1125元（原告邓世顺已于立案时预交，二被告直接支付给原告邓世顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一三年十月十一日
书记员 滕 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3656号
原告邓世顺。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被告四川浩橼建筑工程有限责任公司（以下简称：浩橼公司）。
法定代表人陈长久，浩橼公司总经理。
委托代理人周志宇、虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告刘学见。
委托代理人刘军。
原告邓世顺与被告浩橼公司、刘学见建设工程分包合同纠纷案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓世顺的委托代理人李至平，被告浩橼公司的委托代理人周志宇，被告刘学见的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓世顺诉称，被告浩橼公司承包成都水利水电建设有限公司“雅砻江流域楞古水电站上坝址勘探平洞施工工程”，被告刘学见于2009年3月与原告口头约定，由原告为被告做上述工程的劳务，从2009年3月至2010年11月原告找工人为被告做完上述工程，被告只支付了部分劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费10万元，被告承诺待工程决算后付清欠款。2011年10月10日，被告刘学见再次书面承诺2012年底全部付清，如未付清，愿承担一切车旅费。现原告为被告做劳务工程早已借款垫支了工人工资，但被告仍未付清欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的劳务费10万元及利息；2、被告支付原告追款差旅费1万元；3、被告承担诉讼费。
被告浩橼公司辩称，被告浩橼公司不是本案适格的被告，原告邓世顺与被浩橼公司没有欠款关系，被告刘学见欠款应由被告刘学见偿还。原告邓世顺诉称与事实不符，被告浩橼公司没有承接该工程，不应当承担债务。原告邓世顺诉讼请求不明确，利息计算不清楚。
被告刘学见辩称，被告刘学见是以被告浩橼公司的名义与成都水利水电建设有限公司签订的施工合同，由被告刘学见承包施工。原告邓世顺以包工包料的形式承包了部分工程。现在欠原告邓世顺10万元人工费属实，应当支付，只是因另一起交通事故被告刘学见赔了110余万元，所以没有能力付清该笔款项。
经审理查明，2010年9月6日，被告浩橼公司与成都水利水电建设有限责任公司签订《雅砻江流域楞古水电站上坝址勘探平洞施工协议》，协议书加盖了双方公司印章，被告刘学见作为被告浩橼公司代表在协议书上签字。协议约定成都水利水电建设有限责任公司将雅砻江流域楞古水电站勘探平洞施工及相应洞内机窝等工程委托被告浩橼公司完成。协议签订后，被告刘学见组织施工，并将部分工程以包工包料的形式分包给原告邓世顺组织工人完成。2011年10月10日，被告刘学见向原告邓世顺出具《欠条》一份，载明：“今欠到邓世顺楞古电站平洞工程工人工资壹拾万元整（100000.00元）。欠款人刘学见”。《欠条》还注明：“此款2012年底全付清，如未付清承担一切车旅费。注该欠款系刘学见为四川浩橼建筑工程有限责任公司在楞古电站工程拖欠工人工资。”此后，被告并未清偿该债务，至今尚欠10万元，为此，原告诉至法院。
上述事实，有《雅砻江流域楞古水电站上坝址勘探平洞施工协议》、《欠条》及双方当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告浩橼公司将水电站勘探平洞施工工程承包给不具施工资质的被告刘学见，被告刘学见再将部分工程分包给同样不具施工资质的原告邓世顺，后原告邓世顺组织工人施工。双方间的合同属无效合同，本案中，原告主张合同无效，本院予以认可。法律规定合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
本案中，原告邓世顺组织工人施工所付出的劳动已无法返还，应当折价补偿，即应当得到相应的人工费。被告刘学见向其出具《欠条》，载明为涉案工程欠原告邓世顺工人工资10万元，承诺2012年底付清，但该笔债务至今未清偿，原告邓世顺向被告刘学见主张清偿该笔债务有法律依据和事实依据，本院予以支持。被告浩橼公司应对该工程债务与被告刘学见承担连带清偿责任，利息应从被告承诺付清之日的次日（即2013年1月1日）起按银行同期贷款率计付。
原告邓世顺主张追款差旅费1万元，因被告不予认可，而原告邓世顺并未举证证明，故本院对此请求不予支持。
被告浩橼公司辩称没有承接该工程，原告邓世顺与被浩橼公司没有欠款关系，这与原告邓世顺所举证据证明的事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告刘学见向原告邓世顺支付劳务费10万元及利息（自2013年1月1日起至本判决确定的付款之日止，以10万元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告四川浩橼建筑工程有限责任公司对被告刘学见上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓世顺的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邓世顺承担125元，被告四川浩橼建筑工程有限责任公司、刘学见承担1125元（原告邓世顺已于立案时预交，二被告直接支付给原告邓世顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一三年十月十一日
书记员 滕 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第231号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人郭某，山东某泵业有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年8月26日20时10分许，被告人郭某醉酒驾驶车牌号码为鲁K×××××的荣威牌小型轿车行驶至威海高区天津路与沈阳路口东侧路段时，与赵某某所驾驶的鲁K×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人郭某的静脉血中检出乙醇成分，含量为215.49mg／100ml。交警部门认定，被告人郭某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人赵某某的陈述、被告人郭某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）1042号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的编号为3710018201402723号的道路交通事故认定书（简易程序）、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，赵某某打电话报警后，被告人郭某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，经交警部门调解，赵某某与郭某达成赔偿协议，现已履行。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更620号
罪犯王伟，男，1979年3月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年五月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第7号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇八年六月二十五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年一月二十一日、二〇一二年四月十日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3563号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇，系总经理。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：董水英。
本院立案受理了原告绍兴县勤居物业服务有限公司与被告董水英物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院申请撤回对被告董水英的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告董水英的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告董水英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初327号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
�告人刘连军，男，1972年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人刘连军犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、陈文博出庭支持公诉，被告人刘连军及其辩护人李宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年11月24日，被告人刘连军使用已被抵押的奥迪牌轿车和伪造该车的机动车登记证书作抵押，骗取被害人高某某（女，41岁）人民币200000元，赃款至今未能归还。
经侦查，被�人刘连军于2016年3月15日被大庆市公安局龙南分局在让胡路区宏伟村抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘连军的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人刘连军认同公诉机关的指控。
其辩护人认为：1、被告人刘连军主观恶性不深，社会危害性小；2、被告人具有坦白情节，当庭认罪，态度诚恳，悔罪明显；3、被告人系初犯，偶犯，应予从轻处罚。
经审理查明：2014年11月24日，被告人刘连军使用已被抵押奥迪牌轿车和伪造该车的机动车登记证书作抵押，骗取被害人高某某（女，41岁）人民币200000元，赃款未能归还。
被告人刘连军于2016年3月15日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、案件来源、抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，证实本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、被告人刘连军的户籍证明等证实被告人刘连军身份及年龄情况，证实被告人刘连军犯罪主体适格；
二、证人证言
证人陈某某、韩某某、刘某某、张某某、赵某某证言证实被告人刘连军实施诈骗犯罪的经过；
三、被害人陈述
被害人高某某在案发后向公安机关报案陈述被其被诈骗经过，与被告人刘连军在公安机关的供述基本吻合；
四、被告人供述与辩解
被告人刘连军在公安机关的供述与被害人的陈述一致与各证人的证言能够相互印证。
五、鉴定意见
经依法鉴定证实被告人刘连军提供给被害人高某某的机动车登记证书系�造。
本院认为，被告人刘连军以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘连军犯有诈骗罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于“被告人具有坦白情节，当庭认罪且系初犯应予从轻处罚”的辩护意见符合案情予以采纳。根据被告人刘连军犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，考虑到被告人刘连军归案后如实供述，系坦白，故对被告人刘连军予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�刘连军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月15日起至2022年1月14日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人刘连军诈骗所得赃款应予返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 于晓红
人民陪审员 邓骊骏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11667号
原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地:杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：贾兴华，男1965年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告贾兴华保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年九月十四日
书记员 葛莎莎
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第915号
原告王玉虎，男，生于1968年8月，汉族，四川省青川县人，住青川县。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，执行董事。
被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
第三人马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
原告王玉虎诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局及第三人马永建建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉虎撤回起诉。
案件受理费2929元，由原告王玉虎负担。
审判员 刘利华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛永华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第275号
原告董某某，女，1968年7月3日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1970年12月7日生，农民。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘文化
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1584号原告李美娜，女，1982年2月12日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现住福建省罗源县。被告李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告李美娜与被告李炳星定作合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美娜到庭参加诉讼，被告李炳星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美娜诉称，2013年5月被告李炳星到原告处定作铝合金和防盗网，完工后尚欠货款20，477元，分别于2014年9月和2015年1月两次支付货款各3，000元。2015年4月19日被告在欠单上签字认可结欠原告14，477元，但至今拖欠不还。为此，请求判令被告支付欠款14，477元，并按月利率1.5%支付自2015年4月19日起至还清欠款之日止的利息。被告李炳星未作答辩。原告李美娜提供被告李炳星签字的结算单一张作为证据，以证明被告欠款事实。被告李炳星未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为，被告向原告定作铝合金和防盗网，双方形成定作合同关系，原告完成定作物，被告应按约支付货款，双方未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付，逾期未付构成违约。被告尚欠原告货款14，477元，有其在2015年4月19日签字确认单为据，本院予以确认，故原告要求被告支付欠款14，477元及自2015年4月19日起逾期付款利息，本院予以支持。但双方未约定逾期付款利息标准，原告要求按月利率1.5%计算没有事实与法律依据，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿利息损失。被告李炳星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炳星于本判决生效之日起10日内支付原告李美娜欠款14，477元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付从2015年4月19日起至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员欧俊根二〇一五年八月十八日书记员吴秀英附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第730号
原告：陈荣海。
委托代理人（特别授权）：卢建东。
被告王海容。
原告陈荣海为与被告王海容保证合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2012年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣海的委托代理人卢建东到庭参加诉讼，被告王海容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣海诉称：2011年4月12日，周煦由被告王海容提供担保向原告借款200000元，由周煦、被告王海容向原告出具了一份借据。原告和周煦口头约定月利率为6%，没有约定还款期限。同日，原告通过银行转账和现金方式支付了200000元。后经原告催讨，借款人周煦一直未返还借款，被告王海容作为担保人，也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告王海容立即支付原告借款本金200000元及利息，利息自2011年4月12日其按月利率2%计算至支付完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，将借款本金200000元变更为188000元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借据一份，以证明被告王海容为原告与周煦之间的借款合同提供担保的事实；
4、银行查询凭证、结婚证复印件各一份，以证明原告已通过其妻子陈爱美向借款人周煦汇款188000元的事实。
被告王海容在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
因被告王海容未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2011年4月12日，周煦由被告王海容提供担保向原告要求借款200000元，并由周煦、被告王海容向原告出具了一份借据。该借据载明：今暂借到人民币贰拾万元（大写）元整，小写￥200000元，借款人周煦，被告王海容作为保证人签字确认，落款时间为2011年4月12日。原告和周煦口头约定月利率为6%，原告和周煦没有约定还款期限。原告和被告王海容没有约定保证方式。同日，原告预先扣除了第一个月的利息12000元，通过其妻子陈爱美账号转账向被告交付了188000元。后经原告催讨，借款人周煦一直未付，被告王海容作为担保人，也未承担保证责任。
本院认为：被告王海容为周煦向原告陈荣海借款188000元提供保证，从而在原、被告之间形成的保证合同关系，事实清楚，证据确凿充分。原、被告之间虽未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原告和周煦之间没有约定还款期限，原告可以请求周煦、被告王海容在合理期限内履行还款义务。原告和周煦口头约定月利率6%，超出法律许可范围，应予调整。现原告要求被告履行保证责任，先予归还借款本金188000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王海容于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣海借款本金188000元及其利息，利息自2011年4月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
如被告王海容未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告王海容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费4060元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一二年十二月十一日
书记员 黄跃跃
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一执加字第3号
申请人：佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城路街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑203房自编之一。组织机构代码：57970559-4。
法定代表人：周玉麒，该公司经理。
委托代理人：方超，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地：广东省廉江市横山镇割草塘村**号。公民身份号码：4408811982********。
被申请人：成月球，女，1974年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇金山居委会鹿华街19号1幢301，居住地：广东省连山壮族瑶族自治县太保镇保城村委会旧城村46号之1。公民身份号码：4418251974********。
委托代理人：李德立，男，1971年7月24日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县太保镇保城村委会旧城村**号之1。公民身份号码：4418251971********。系成月球的丈夫。
申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司诉被执行人李德立买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）清山法民一初字第125号民事判决：一、限被告李德立在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款100000元给原告佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司；二、驳回原告佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司的其他诉讼请求。2014年10月23日，本院根据申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司的执行申请，以（2014）清山法执字第34号案受理执行。2015年8月13日，申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司向本院提出申请，认为被执行人李德立欠申请人此笔货款是被申请人成月球与被执行人李德立夫妻关系存续期间所欠的货款，被申请人成月球有义务帮助丈夫还债。为此，申请追加被申请人成月球为（2014）清山法执字第34号案的被执行人，并向本院提供以下证据证实自己的主张：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、周玉麒和方超身份证复印件及方超的劳动合同书，证明原告的主体资格及代理人的身份情况；
2、本院（2014）清山法民一初字第125号民事判决书，证明李德立应付货款100000元给申请人。
3、申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司申请本院调查收集的证据，本院先后于2015年8月17日和25日及31日向连山壮族瑶族自治县民政局、连山壮族瑶族自治县房产管理交易中心、连山壮族瑶族自治县公民局调查收�证据有：（1）、成月球婚姻登记记录证明和补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书2份、李德立和成月球常住人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明2份、证明、结婚证遗失声明书2份，成月球人口信息全项，证明成月球与李德立是夫妻关系；（2）、成月球住房产权登记信息查询结果，证明成月球在连山壮族瑶族自治县没有住房产权登记。
被申请人成月球答辩认为：申请人追加本人为被执行人，其实本人没有偿还能力。由被执行人李德立在2016年春节前将所欠货款付清给申请人，并向本院提供以下证据证实：
1、成月球和李德立的身份证复印件及委托书，证明被申请人成月球和委托代理人李德立的身份情况；
本院受理申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司追加被申请人成月球的申请后，依法由审判员欧书勇、与�判员莫新号和人民陪审员郭青梅组成合议庭，由书记员林燕清担任听证记录，于2015年9月2日传唤双方当事人到庭进行了听证。
经本院审查查明，2013年12月20日，被告李德立向申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司购买线材一批，重量为41.43吨，单价3460元／吨，价款共143347.8元。经申请人追讨，被告李德立支付了43348元，余款100000元由被告李德立于2014年3月2日立下欠条，承诺在2014年6月1日前还清给申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司。在上述期限内，被告李德立未能付欠款。申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司遂于2014年7月8向本院提起诉讼，要求李德立付清货款100000元及多次上门追索的费用5376元。
另查，被告李德立与被申请人成月球系夫妻关系，双方于1997年11月5日在连山壮族瑶族自治县民政局办理结婚登记；婚姻存续期间，因结婚证�失，被告李德立与被申请人成月球于2014年11月5日在连山壮族瑶族自治县民政局办理补领结婚证。
本院认为，被执行人李德立欠申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司货款100000元，经本院（2014）清山法民一初字第125号民事判决书认定，是被执行人李德立欠下申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司的债务。结合本案双方当事人的诉辩意见，本案的焦点是佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司申请追加成月球为（2014）清山法执字第34号案的被执行人理由是否成立。申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司认为本案所涉债务为李德立与成月球的夫妻共同债务，故申请追加成月球为被执行人。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被执行人李德立所欠申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司的债务形成于李德立与成月球夫妻关系存续期间，现并无证据证明李德立与成月球明确约定该债务为李德立个人债务，也没有证据证明李德立与成月球约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，因此，应认定李德立所欠佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司的债务为夫妻共同债务。对此，申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司以涉案债务为夫妻共同债务为由申请追加成月球为被执行人，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市南海鑫垒建材贸易有限公司申请追加成月球为广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2014）清山法执字第34号案一案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
（此页无正文）
审 判 长 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民陪审员 郭青梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1211号
高长安
黄红、彭正良：
申请执行人高长安于2017年10月23日送来申请执行的（2013）宁民初字第01795号民事判决书，关于黄红、彭正良金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月23日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3136-1号
原告付连俊。
被告何大信。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告付连俊与被告何大信、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求对原告的车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一三年九月二十七日
书记员 阚健1
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2140号
申请执行人孙春，男。
被执行人蔡成军，男。
本院受理的申请人孙春与被执行人蔡成军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0883号判决书已经生效，判决书送达后，被告蔡成军未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人蔡成军发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人蔡成军至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人蔡成军下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜执字第2140号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第232号
上诉人（原审原告）：林桂英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市开发区人民大道中55号。
法定代表人詹永雄，总经理。
上诉人林桂英因与被上诉人中国电信股份有限公司湛江分公司养老保险待遇纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法民一初字第3号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案属于养老保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”
的规定，本案属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动者先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。本案的争议没有经过劳动仲裁委员会仲裁，故林桂英的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理�动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回林桂英的起诉。案件受理费10元，不予收取。
上诉人林桂英上诉称：一、原审认定事实有错误。1、我主张从1973年至1992年在原湛江市邮电局工作的事实是有证人证言证明的，故应认定我是中国电信股份有限公司湛江分公司的职工。2、中国电信股份有限公司湛江分公司主张我不是邮电局职工，应提供证据证明。3、中国电信股份有限公司湛江分公司提供1992年年终人员花名册不能证明1992年前的劳动关系情况，该证据不具备证明力，不应采纳。二、原审裁定适用法律错误。用人单位不为劳动者办理养老社会保险，具有违反法律、法规强制性的规定。追索养老金不受仲裁、诉讼时效限制。故原审法院应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条第（三）项的规定，对本案予以受理，原审裁定驳回起诉，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并予以作出实体处理。
本院经审查认为：原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定认定本案属于劳动争议纠纷并无不当，本院予以确认。林桂英在本案中请求中国电信股份有限公司湛江分公司赔付养老金37.8万元。由于本案属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，该法条明确规定了劳动争议的前置条件。林桂英在尚未向劳动争议仲裁委员申请仲裁的情况下，直接向原审法院提起民事诉讼，明显违反了上述规定，因此，原审裁定驳回林桂英的起诉并无不当，应予维持。林桂英的起诉理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一四年八月八日
书记员 劳 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事�、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1482号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社，住所地：宜宾县观音镇南华街228号，组织机构代码：90901046-2。
负责人：雷鸣，该信用社主任。
被告：叶国才。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告叶国才金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社以“被告全家外出无法联系”为由，于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 裴传琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执议字第2号
申请复议人：银河天成集团有限公司。住所地：南宁市高新区。
法定代表人：潘琦，董事长。
委托代理人：林峰，银河天成集团有限公司员工。
申请执行人：广州市固安祥机电有限公司。住所地：广州市荔枝湾路。
法定代表人：朱汉儿，经理。
委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：北海银河科技电气有限责任公司。住所地：北海市西藏路。
法定代表人：高健，经理。
委托代理人：林峰，银河天成集团有限公司员工。
申请复议人银河天成集团有限公司（以下简称银河集团公司）不服北海市海城区人民法院（2013）海执异字第479号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，银河集团公司受让被执行人银河电气公司的全部股权后，银河电气公司成为银河集团公司下属全资子公司。银河电气公司于2011年停产，无营业收入，而银河集团公司作为银河电气公司的全资独一股东，长期拖欠银河电气公司应收款74488233.61元至今未偿还，明显属于抽逃注册资金的行为。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加银河集团公司作为被执行人依法有据。银河集团公司异议主张该公司不是被执行人银河电气公司的开办单位，不存在抽逃注册资金的行为，不应被追加为本案被执行人，上述异议理由不成立，遂作出（2013）海执异字第479号执行裁定，驳回银河集团公司的异议。
申请复议人银河集团公司称，该公司不是被执行人银河电气公司的开办单位，不存在抽逃银河电气公司注册资金的行为，该公司与银河电气公司之间的欠款74488233.61元是关联方往来款，是可以抵消的，并非是抽逃资金的行为，执行法院追加该公司为被执行人错误，执行法院裁定驳回该公司提出的执行异议错误。复议请求撤销执行法院所作（2013）海执异字第479号执行裁定。
本院查明，1、2008年1月12日，执行法院对申请执行人固安祥公司诉被执行人银河电气公司以及北海银河继保电气有限公司买卖合同货款纠纷一案作出（2008）海民初字第96号民事判决，判决：一、银河电气公司偿付货款46576.74元及利息19123元给固安祥公司；二、驳回固安祥公司对北海银河继保电气有限公司的诉讼请求。案件受理费1761元、专递费100元，合计1861元，由银河电气公司负担，该款固安祥公司已向法院预交，银河电气公司在偿还本案欠款时一并付还给固安祥公司。
2、2008年4月14日，执行法院立案执行上述生效的民事判决。2011年11月16日，因银河电气公司无财产可供执行，执行法院作出（2008）海执字第389号执行裁定，终结本次执行程序。
3、2013年6月18日，执行法院根据申请执行人固安祥公司的申请，作出（2013）海执字479号执行裁定书，以银河集团公司是被执行人银河电气公司的开办单位，拖欠银河电气公司74488233.61元长期不还，应属于抽逃资金的行为为由，裁定追加银河集团公司为本案的被执行人，在裁定生效之日起10日内向申请执行人固安祥公司清偿债务111500元。
4、2013年12月9日，银河集团公司向执行法院提出书面异议，主张执行法院裁定追加该公司为被执行人错误，请求撤销该执行裁定。执行法院于2014年3月3日作出（2013）海执异字第479号执行裁定，驳回银河集团公司的异议。银河集团公司不服，向本院申请复议。
5、在复议审查过程中，申请执行人固安祥公司与被执行人银河电气公司于2014年8月18日达成执行和解协议：一、按北海市海城区人民法院（2008）海民初字第96号民事判决，被执行人银河电气公司应支付给申请执行人固安祥公司货款本金46576.74元、利息19123元及计算到2014年7月5日止的逾期付款利息55240.76元，以及申请执行人固安祥公司已预付给法院的诉讼费用1861元、执行费用1700元，上述款项合计124501.5元。二、被执行人银河电气公司于达成本执行和解协议之日支付给申请执行人固安祥公司70000元，申请执行人固安祥公司放弃上述债权124501.5元中其余债权，本执行案债权债务履行完毕。上述执行和解协议已于达成协议当天履行完毕。执行法院遂依法于2014年9月19日裁定执行结案。
本院认为，申请复议人银河集团公司向本院申请复议后，在复议审查过程中，申请执行人固安祥公司与被执行人银河电气公司达成执行和解协议并履行完毕，执行法院对本案执行已依法作执行结案处理。因此，本案复议已没有继续审查的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年九月十九日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第549号
申请执行人董爱珍，女，1961年10月20日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人董爱珍与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5781号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2221元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。�爱珍不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5781号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 蕊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第549号
申请执行：王兆舒，男，1951年12月11日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：田德寿，男，1984年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于王兆舒申请执行田德寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第505号民事判决书确定：被执行人田德寿支付申请执行人王兆舒案款34865.27元。该法律文书生效后，申请执行人王兆舒于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人田德寿已履行案款5000元。被执行人田德寿未履行的案款29865.27元，现查明：被执行人田德寿无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为29865.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第549号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵继华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5253号
原告张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈庆福，男，1985年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月12日立案受理原告张泽钦与被告陈庆福民间借贷纠纷一案后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽钦到庭参加诉讼，被告陈庆福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张泽钦诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年8月24日向原告借款10000元，双方约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告出具借条1份交由原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月24日起至还清款项之日止的利息。
被告陈庆福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月24日向原告借款10000元，双方约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2014年8月24日向原告借款10000元，双方约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月24日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆福应于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽钦借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十月九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第71号
原告：许斌。
被告：蒋寅峰。
原告许斌为与被告蒋寅峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼。被告蒋寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许斌起诉称，被告蒋寅峰曾向原告借款100万元，后陆续归还了部分本金并支付了部分利息。2012年10月7日经双方结算，确认被告尚欠原告利息1万元，本金90万元。同日被告向原告出具书面凭证一份，约定按本金90万元，月利率3%计算利息。后原告向被告多次催款，被告均拒不还款。故要求被告归还原告借款900000元，借款利息10000元，并支付本金900000元自2012年8月7日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更了部分诉请，利息部分变更为按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算的利息。
被告蒋寅峰未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
因经营所需，2011月3月7日，被告蒋寅峰向原告许斌借款100万元，并出具借条一份，其中约定月息3%，2012年2月7日前归还全部本金；利息于3月7日前付清等。同日，原告许斌通过银行转账方式向被告蒋寅峰交付了100万元。2012年10月7日，原、被告经结算，截止到2012年8月6日，被告蒋寅峰尚有本金90万元及利息1万元未支付，并约定自2012年8月7日起，每月利息为27000元。后被告一直未归还借款。2014年3月4日，原告起诉来院。
上述事实，由原告许斌庭审陈述及借款人栏署名为蒋寅峰的借条一份、中国建设银行转账凭条一份、便签一份可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许斌与被告蒋寅峰之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告蒋寅峰应依约归还借款及利息。现原告要求被告蒋寅峰归还尚欠借款900000元及至2012年8月6日止的利息10000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告蒋寅峰支付借款900000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋寅峰应归还原告许斌借款人民币900000元及至2012年8月6日止的利息10000元，并支付借款900000元自2012年8月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，依法减半收取6450元，由被告蒋寅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费12900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 尉子靖
二〇一四年四月八日
书 记 员 郦利江
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执995号
申请执行人宁波奇亿金属有限公司，住所地浙江省宁波市高新区新梅路182号，组织机构代码:91330201726391485Q。
法定代表人颜德和。
被执行人宁波万代冲床科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道河东村（329国道西段），组织机构代码:。
法定代表人胡豪祥。
本院在执行申请执行人宁波奇亿金属有限公司与被执行人宁波万代冲床科技有限公司[（2016）浙0205民初00707号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人所有的放置于宁波奇亿金属有限公司内不锈钢带钢剪切落料线设备一套（含VDC-15CS冲床、伺服送机等详见采购合同）已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执995号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执995号
申请执行人宁波奇亿金属有限公司
被执行人宁波万代冲床科技有限公司，组织机构代码69821595-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00707号，依法向被执行人宁波万代冲床科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波万代冲床科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波万代冲床科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波万代冲床科技有限公司（证件号码：）在宁波银行的40×××64的存款人民币133000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十六日
书记员 陈胜阳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3177号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人盛长柏。
被执行人董尔胜。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人盛长柏、董尔胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第790号
原告牛国山，男，1969年6月28日出生，汉族。
委托代理人吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告付明亮，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告牛国山诉被告付明亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国山委托代理人吕成顺，被告付明亮、被告保险公司委托代理人刘岱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日00时50分许，吕国才驾驶冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车沿广青路由东向西行驶至广青路71公里附近处躲避车辆时驶入对向车道与对向行驶的闫景明驾驶的冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成闫景明、郭永生受伤，两车及树木损坏。被损坏的树木是原告牛国山承包土地上种植的白蜡树、槐树等。该事故经广饶县公安局交通警察大队现场勘验认定，吕国才负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告赔偿原告财产损失费8450元、鉴定费300元、看车费及装卸费9500元，以上各项共计18250元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告付明亮辩称，我方入有保险，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，若查明事故属实、投保属实，如无免陪事项，我公司在交强险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿；商业险部分根据合同约定和事故责任进行赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月3日00时50分许，吕国才驾驶冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车沿广青路由东向西行驶至广青路71公里+100米附近处，躲避车辆时，驶入对向车道，与对向行驶的闫景明驾驶的冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成闫景明、郭永生受伤，两车及树木损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，吕国才承担事故的全部责任，闫景明、郭永生无责任。原告牛国山系树木的实际所有人，经广饶县价格认证中心鉴定，被损坏的树木损失为8450元，原告为此支出鉴定费300元。
另查明，事故车辆冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告付明亮，事故发生时其雇佣的司机吕国才驾驶。该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为100万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县陈官镇碑寺村村民委员会出具的证明，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，吕国才驾驶被告付明亮所有的车辆与闫景明驾驶的车辆发生交通事故，致两车及原告牛国山所有的树木损坏，被告付明亮作为雇主应根据吕国才的事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内全部承担，仍有不足或超出赔偿范围的部分，由被告付明亮全部承担。原告主张的树木损失8450元、鉴定费300元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。因本次交通事故同时造成另一车辆损坏，故本院在第三者责任强制保险财产损失限额内依法确认1000元予以赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告牛国山因本案交通事故造成的损失为：树木损失8450元、鉴定费300元，以上各项共计8750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任强制保险限额内承担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任商业保险限额内承担7450元，由被告付明亮承担300元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牛国山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告牛国山负担20元，由被告付明亮负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉侠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1898号
上诉人（原审被告）金铿钟表制造（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××街道××村××工业区×号1-3楼，组织机构代码58007142-9。
法定代表人刘雪珍，董事长。
委托代理人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段金莲。
委托代理人李某某，系被上诉人配偶。
原审被告香港金鹰制造有限公司，住所地深圳市××区××街道××村××工业区×号1-3楼。
上诉人金铿钟表制造（深圳）有限公司（下简称金铿公司）与被上诉人段金莲、原审被告香港金鹰制造有限公司（下简称香港金鹰公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。本案主要争议焦点为金铿公司是否应向段金莲支付未签书面劳动合同的二倍工资差额以及该差额的计算基数问题。
关于此项焦点问题，首先，金铿公司确认未与段金莲签订书面劳动合同，但称系因员工与另一用人单位之间的劳动争议未决而无法确定是否与其建立劳动关系，员工亦未将实情告知，故未签劳动合同的过错在于员工。本院认为，金铿公司作为用人单位，在签订劳动合同的工作上具有主动权，理应积极完成，在无法就上述事实举证证明的前提下其对不签订劳动合同具有过错，依照法律规定，应自用工满一个月后向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资差额。其次，金铿公司辩称段金莲请求支付2011年7月22日至2011年12月15日期间的二倍工资差额超出仲裁时效的范围，不应予以支持。经查，段金莲确于2012年11月5日提出仲裁申请，但金铿公司并未于法定举证期间内以时效为由提出抗辩理由，依据相关规定本院对其时效抗辩的主张不予采纳。第三，金铿公司主张仅以正常工作时间的基本工资为基数计算未签劳动合同的二倍工资差额缺乏法律依据，本院不予采信。经计算，段金莲在职期间的平均工资应为2517元，故段金莲应得的未签订劳动合同的二倍工资为12585元（2517元／月×5个月）。综上，金铿公司请求不予支付段金莲未签书面劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。一审法院就此问题认定与计算正确，本院予以确认。段金莲在庭审中明确表示不要求香港金鹰公司承担付款责任，故上述付款义务均由金铿公司承担。
另，段金莲于二审答辩状中提出的各项请求因未于法定上诉期限内提出，本院不予处理。
综上，上诉人金铿公司上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人金铿钟表制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1800号
原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人。
被告：杨文宏，男，汉族，1971年2月20日出生。
原告张兴荣与被告杨文宏民间借贷纠纷�案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张兴荣、被告杨文宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨文宏立即偿还原告借款35000元及利息；2、依法判令被告承担判决生效后至借款还清期间24%的迟延利息及执行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告杨文宏因做生意需资金周转，向原告借款35000元，约定还款期限一个月，每月按农村合作银行日万分之二点一的四倍计算支付利息。借款到期后，被告不按时偿还本金和利息。原告于2015年10月13日找到被告让其补写借据，但被告至今以无钱为由拒不还款，给原告造成经济损失。现依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨文宏辨称，该借款属实，但已经向原告偿还了2000元，没有还款凭�，并在写借据时没有看内容，不知约定的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告杨文宏向原告张兴荣借款35000元，借款期限一个月，到期后未还。经原告张兴荣催要，被告杨文宏于2015年10月13日出具借据一份，言明于2015年11月13日偿还。借款到期后，被告仍拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文宏拖欠原告张兴荣借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告张兴荣要求被告杨文宏偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求偿还利息的请求，因双方在签订借款合同时约定的利率高于国家有关法律对借款利率的规定，故对原告要求被告承担的利息损失按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨文宏偿还原告张兴荣借款本金35000元，承担利息损失按年利率24%计算从2015年11月13日起至实际付款之日，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年九月十四日
书记员 张永萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01780号
原告杨青青。
被告高强。
本院在审理原告杨青青诉被告高强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青青申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青青撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨青青负担。
审判员 陈凌君
二〇一五年十二月八日
书记员 曾 梦
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法行执字第00013号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：孙某，男，1977年2月16日出生，住含山县。
被执行人：裴某，女，1977年4月1日出生，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00015号裁定书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币222100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
二〇一五年八月十二日
书记员 高洪月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有�单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02570号
原告：朱险峰，男，1971年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告朱险峰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00402号
原告付二憨，男，汉族，1953年1月2日出生，无业，住乌海市海勃湾区
被告牛挨根，男，汉族，1969年2月9日生，个体，住乌海市海勃湾区
被告贾四蛮，女，汉族，1971年5月12日生，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告付二憨诉被告牛挨根、贾四蛮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付二憨、被告牛挨根到庭参加诉讼。被告贾四蛮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月10日至2015年7月10日原告在被告处承包的盛世华庭北区物业做保安工作。月工资1500-1700元，被告支付了一部分工资后还欠19900元未付，2015年1月10日、2015年7月10日被告给原告出具了欠条2份。但是至今未给付工资。故向法院起诉，请求判令：1、二被告偿付原告工资款19900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛挨根辩称，我承包是从2013年8月承包的盛世华庭的物业，在2013年8月雇佣被告的，工资开给被告开到2014年4月，工资钱都是我借的，发包方未给我付工资，说给抵顶车库，但是需要等车库交工卖了，大家都同意，但是现在车库还没有交工，对欠原告的工资事实认可，原告还拿了我的东西价值200元，还给原告偿还一个姓张的欠款300元。
被告贾四蛮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日至2015年7月10日被告牛挨根雇佣原告在其承包的盛世华庭北区物业做保安工作。2015年1月10日被告牛挨根向原告出具欠条一张，欠原告工资11400元，2015年7月1日被告牛挨根向原告出具欠条一张，欠原告工资8500元，共计19900元，此后，被告给原告价值200元的物品，剩余欠款至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的欠条二份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间劳务关系清楚、明确，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，被告牛挨根共计欠原告工资款19900元，庭审中，原、被告经核实，被告已给付原告200元物品，抵顶欠原告的欠款，核减后，被告尚欠原告工资款19700元，该款被告应给付原告。
被告牛挨根与被告贾四蛮系夫妻关系，被告牛挨根与原告之间的雇佣行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告贾四蛮应当承担连带清偿责任。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告牛挨根、贾四蛮于本判决生效后立即给付拖欠原告付二憨工资19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年一月十八日
书记员 葛晓英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00402号
原告牛永峰，男，汉族，1974年11月10日出生，住乌海市海勃湾区
委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告王汉龙，男，汉族，1976年4月9日生，个体，住乌海市海勃湾区
原告牛永峰诉被告王汉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛永峰及其委托代理人张鹏、被告王汉龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月被告陆续向原告借款7670元，并给原告出具了借条，后经多次催要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款7670元及利息1386元（2014年6月12日至2015年12月12日，共18个月，月息1分），之后的利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我向原告借款了，有我打的条子我都认，没有我签字的都不认，没有利息约定。
经审理查明，2014年5月15日至2014年6月12日，被告王汉龙陆续向原告借款共计6670元，未约定借款利率和借款期限，被告王汉龙向原告出具借条10份，该款被告王汉龙至今未给付原告。
以上事实，有原告向本院出具的借条十份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告王汉龙出具的借条为证，被告王汉龙作为借款人应当向原告偿还借款6670元。原告与被告未约定还款时间，依法原告可随时向被告主张权利。原告要求其还款，本院予以支持。
原、被告未在欠条中对利息及还款时间进行约定，视为不支付利息，但逾期利息自原告诉讼主张时开始计算，双方对逾期利息未约定，依法应按照年利率6%的标准计算至2016年1月23日止，利息共计33元，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：
被告王汉龙于本判决生效后三日内给付原告牛永峰借款本金6670元，利息33元，共计6703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年一月二十三日
书记员 徐佐甲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第209号
原告刘×，男，1957年5月4日出生。
委托代理人刘静，女，1979年8月17日出生。
委托代理人高海杰，男，1980年6月18日出生。
被告赵×，女，1956年5月10日出生。
被告徐×，男，1952年10月10日出生。
二被告之共同委托代理人徐喆，女，1984年7月18日出生。
二被告之共同委托代理人徐杰，女，1988年7月26日出生。
原告刘×与被告赵×、徐×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人刘静、高海杰，被告赵×、徐×的委托代理人徐喆、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×诉称：2006年3月21日，债务人赵×之子徐刚从原告处借走12万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口推诿，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令：二被告给付欠原告款12万元。
被告赵×、徐×共同辩称：因为刘静想买车，但是刘静的父母不给钱，故徐刚才以他的名义向刘静的父亲借了钱。在上一次案件中，刘静说借钱是为了买房是不真实的。徐刚当时买了一辆福特轿车，买车是从徐刚的银行卡内划的钱。另，徐刚还垫付了七千多元钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
刘静系刘×之女。赵×、徐×系夫妻关系，徐刚系二人之子。2010年1月10日，徐刚去世。
2011年，刘静以同居关系析产纠纷向本院提起诉讼，被告为赵×、徐×。该案案号为（2011）顺民初字第9332号。刘静的诉讼请求为：1.确认刘静拥有位于顺义区樱花园×区雁南苑×号楼×单元×室房屋的产权；2.赵×、徐×立即腾退涉诉房屋。
该案审理时，刘静向法庭提交了徐刚书写的借据一张，内容为：“借据，2006年3月21日，徐刚向刘×借款壹拾贰万元整，120000。六年之内还清。徐刚，2006年3月21日。”赵×、徐×对借据真实性认可。
该案经审理后法院认定：刘静、徐刚自2005年到2006年之后确系恋爱关系，并同居生活；关于购买上述房屋的首付款出资，刘静主张其与徐刚向刘×借款12万元共同购买诉争房屋，但借据上没有刘静签名，且刘静与赵×签署协议载明该款由赵×偿还，因此认为该款系徐刚个人向刘×所借，购买房屋首付款由徐刚个人出资。最终，本院于2013年4月27日作出（2011）顺民初字第9332号民事判决书，判决一、位于北京市顺义区樱花园×区雁南苑×号楼×单元×号房屋归赵×、徐×共同所有。二、赵×和徐×于本判决生效之日起七日内共同给付刘静房屋价值折款五万八千元。判决后双方均未上诉。
现刘×持徐刚书写的借据，向二被告主张债权。赵×、徐×以诉称理由表示不同意刘×的诉讼请求，且称原告的主张已经超过诉讼时效。刘静称该借据是在父母家书写的，当时借钱就是为了买房，后父母取的现金交给徐刚。经本院释明，赵×、徐×就刘×提交的借条是否为徐刚所写不申请鉴定。
另，双方均认可赵×、徐×继承徐刚的遗产超过借款金额。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、借据、常住人口登记卡、（2011）顺民初字第9332号民事判决书等证据在案作证。
本院认为：
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
本案中，关于徐刚向刘×书写的借据，在（2011）顺民初字第9332号案件中，徐×、赵×对真实性未提出异议，且该案最终认定该笔借款系徐刚个人所借。另，本案中，经本院释明，徐×、赵×对该借据是否为徐刚本人所写亦不申请鉴定，故综上，本院认定该借据系徐刚所写，徐刚与刘×之间的债权债务关系成立。又因赵×、徐×均认可继承徐刚的遗产超过借款金额，故二人作为继承人应当偿还债权人刘×12万元借款。关于徐×、赵×主张的诉讼时效问题，因徐刚所写欠条上明确写明借款时间为六年，且赵×、徐×与刘静就徐刚的遗产诉讼直至2013年才由法院审理完毕，故原告的主张未超过诉讼时效，二被告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵×、徐×于本判决生效之日起七日内共同给付原告刘×十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告赵×、徐×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 梁家齐
人民陪审员 刘泽伶
二〇一四年九月一日
书 记 员 范春艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04924号
罪犯刘利平，男，1994年11月12日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）邵中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘利平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利平在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利平减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初165号
原告汪富红，男，汉族，1978年10月15日出生，住杭州市西湖区。
原告郑彩凤，女，汉族，1981年1月12日出生，住址同上。
原告汪富红的委托代理人郑彩凤，身份情况同上。
被告杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。
本院在审理原告汪富红、郑彩凤诉被告杭州市国土资源局西湖分局其他行政行为一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪富红、郑彩凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪富红、郑彩凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪富红、郑彩凤负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 胡瑾婧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 章晓婷