wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00165号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人潘友文，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被公安县公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院于2015年7月9日以公检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人潘友文犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人潘友文及其辩护人张炎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2000年8月29日，被害人汤某到被告人潘友文位于公安县埠河镇魏家洲村小学的家中，两人因琐事发生争执，被告人潘友文在厨房里拿出一把菜刀砍汤某头部一刀，汤某捂着头往外跑，潘友文一边追赶一边砍汤某头部、肩部、背部和手臂，被告人潘友文连续砍汤某十余刀，直到将汤某砍倒在魏家洲村小学的花坛里才罢手.后经法医鉴定，被害人汤某的损伤程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人汤某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、潘某的证言；相关书证；鉴定意见；辨认笔录、现场照片；被告人潘友文的供述与辩解等证据。认为被告人潘友文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘友文对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，希望得到被害人谅解。辩护人辩称：被告人归案后如实供述犯罪事实，该案没有目击证人，因为被告人如实供述犯罪事实帮助公安机关搜集证据，对案件提供帮助，依法应认定为坦白，可酌情从轻处罚；本案的被害人在晚上九点钟左右手持啤酒瓶，踢门进入被告人家，对案件的发生有重大过错，量刑时也应酌情考虑；被告人一再表示愿意尽自己最大的能力给予被害人经济赔偿，因被害人的原因不能达成赔偿协议，亦应酌情考虑从轻；该案离刑法规定的追诉时效15年只差四个月了，14余年来，被告人没有再犯，不再具有社会危险性。希望法庭综合考虑上述量刑因素，给被告人一个改过自新的机会，对其适用缓刑。
经审理查明：被告人潘友文与被害人汤某同住公安县埠河镇魏家洲村5组。2000年8月29日，被害人汤某手持一个啤酒瓶到被告人潘友文位于公安县埠河镇魏家洲村小学的家，用脚踹门，为此与被告人发生争执，被告人潘友文在厨房里拿出一把菜刀砍汤某头部一刀，汤某捂着头往外跑，潘友文一边追赶一边砍汤某头部、肩部、背部和手臂，被告人潘友文连续砍汤某十余刀，直到将汤某砍倒在魏家洲村小学的花坛里才罢手，被告人潘友文大喊邻居刘某甲“奶陀，杀人了，杀人了，我把汤某砍了，快帮我报警”，随后逃离现场，外逃躲藏。后经法医鉴定，被害人汤某的损伤程度为重伤。2015年5月29日，被告人潘友文被广东省东莞市公安局麻涌分局漳澎派出所在排查过程中抓获。
本案在审理过程中，被告人潘友文一再表示愿意赔偿被害人的经济损失，被害人汤某明确表示不要求赔偿，强烈要求追究被告人潘友文刑事责任。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人汤某的陈述；
2、证人刘某甲、刘某乙、潘某的证言；
3、被告人潘友文指认现场照片及辨认笔录；
4、公安县人民法院法医临床学鉴定意见；
5、被告人潘友文的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人潘友文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘友文归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚；虽然被告人潘友文一再表示愿意对被害人的经济损失进行赔偿，但被害人明确表示不要求赔偿，强烈要求追究被告人的刑事责任，矛盾尚未化解，不宜对被告人判处非监禁刑，辩护人的这一辩论意见不予采纳；被害人潘友文夜闯民宅，对于本案发生存在一定过错，应酌情减轻被告人的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十月八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初24号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年12月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月23日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人重伤罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六�特区人民检察院指控，2014年8月25日凌晨2时许，朱某甲（已判刑）因看到妻子陈某的短信后，怀疑陈某与被害人朱某乙有不正当男女关系，遂用陈某的手机编发短信将朱某乙骗至自己位于六枝特区平寨镇香格酒楼后面的出租屋内，并邀约被告人朱某某等人在出租屋内对朱某乙进行殴打，之后，朱某乙趁朱某甲等人不注意时从出租屋的三楼跳楼受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，朱某乙因外力作用致颅脑损伤属重伤二级；因外力作用致左侧多发肋骨骨折及腰1-2椎体左侧横突骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人朱某某于2015年10月20日到六枝特区公安局投案，并如实供述了自己罪行。
朱某甲、朱某某的亲属与被害人朱某乙达成赔偿协议，由朱某甲、朱某某共赔偿朱某乙各项费用8万元，现已履行5万元，朱某乙表示谅解朱某甲和朱某某，�求不追究二人的刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息查询结果、取保候审决定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、本院（2015）黔六特刑初字第183号刑事判决书，证人陈某、朱某丙、左某某等人的证言，被害人朱某乙的陈述，同案人朱某甲的供述，六枝特区公安局现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，手机短信照片，被害人伤情照片，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第114号法医临床鉴定意见书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因过失致被害人朱某乙重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人朱某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人经济损失，朱某某取得了谅解，且朱某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 金涛
山东省�丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第415号
原告王炳祥，居民。
委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告惠俊涛，居民。
被告王富强，居民。
本院在审理原告王炳祥与被告惠俊涛、王富强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳祥撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费320元，以上共计545元，由原告王炳祥负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙希龙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第415号
原告：王炳祥
被告：惠俊涛、张连春
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告惠俊涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封。
查封期间为一年，自2015年1月14日起至2016年1月13日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年一月十四日
书记员 张 萍
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00017号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年3月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市，现住黑龙江省鹤岗市。因本案于2014年9月3日被北镇市公安局刑事拘留，同月29日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕�现羁押于北镇市看守所。
被告人田某某，男，1973年2月20日出生黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市，现住黑龙江省鹤岗市。因本案于2014年9月3日被北镇市公安局刑事拘留，同月29日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
被告人付某某，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市，现住黑龙江省鹤岗市。因本案于2014年9月3日被北镇市公安局刑事拘留，同月29日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人杨某某、田某某、付某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、谢博出庭支持公诉。被告人杨某某、田某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日10时许，被告人杨某某、付某某乘坐被告人田某某驾驶租赁来的黑色“迈腾”轿车，窜至北镇市罗罗堡镇孟营子大桥附近，由被告人田某某、付某某望风，被告人杨某某进入被害人刘某停放在路边的大货车驾驶室内，盗走刘某衣兜内人民币1100元。
2014年7月29日14时许，被告人杨某某、付某某乘坐被告人田某某驾驶租赁来的黑色“迈腾”轿车，窜至北镇市北门外大桥附近，由被告人田某某、付某某望风，被告人杨某某进入被害人王某停放在路边的大货车驾驶室内，盗走王某放在车内的人民币9280元。
2014年7月29日14时30分许，被告人杨某某、付某某乘坐被告人田某某驾驶租赁来的黑色“迈腾”轿车，窜至北镇市罗罗堡镇道�村102国道原拘留所道路口附近，由被告人田某某、付某某望风，被告人杨某某进入被害人张宏交停放在道路西一修理部门前的大货车驾驶室内，盗走张某某放在车内的人民币15000元。
综上，被告人杨某某、田某某、付某某共同作案三起，盗窃人民币25380元。
另查明，被告人杨某某、田某某、付某某已将盗窃所得赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人杨某某、田某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，办案说明，证明，作案车辆GPS轨迹，北镇市公安局扣押、发还物品文件清单，北镇市公安局提取笔录，作案车辆租赁合同复印件，指认笔录，证人朱某证言，被害人刘某、王某、张某某陈述，被告人杨某某、付某某、田某某供述与辩解，返还赃款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨�某、田某某、付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某、田某某、付某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某某在本案中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人田某某、付某某在本案中所起的作用较小，系从犯。应从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，能够认罪悔罪，且所盗赃款已全部返还给被害人，故对三被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元；
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25000元；
三、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25000元。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一五年一月八日
书记员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00017号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郝某某，女，1993年9月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被北票市公安局刑事拘留，2014年10月31日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郝某某伙同程某某、郑某某（均已判刑）、路某某（犯罪时未满十六周岁）于2012年4月25日10时许，来到北票市五间房镇兴隆洼村四组崔某某家进行盗窃，盗得一部仿苹果牌手机，一个MP5，一个发卡，一对耳环，上述被盗物品价值315元。
被告人郝某某伙同程某某、郑某某、路某某于2011年11月份至2013年3月份期间，在北票市城关管理区桃园小区C04-15号门市房、C05-1号门市房处，采用破坏房门锁链进入室内的方式，盗窃室内暖气片共计81片，以上被盗的暖气片及配件、人工费等价值共计2802.24元。
被告人郝某某于2014年10月4日被侦查人员在兴城市抓获。案发后，被告人郝某某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述，证人成某某证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王卓
二〇一五年一月四日
书 记 员 王威
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第400号
罪犯李光文，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省苍溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月2日作出（2012）湖刑初字第56号刑事判决，以被告人李光文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月10日起至2016年3月9日止）。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）厦刑终字第168号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月7日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第92号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期到2015年12月9日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2013年11月到2014年12月为期14个月的考核期内累计获得嘉奖9.6个，其中一级达标2个、二级达标5个、三级达标4个、四级达标3个。2013年、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯李光文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月到2014年12月为期14个月的考核期内累计获得嘉奖9.6个。2013年、2014年获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李光文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李光文的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第289-1号
原告孔令娟。
委托代理人陶旭明。
委托代理人陈佳豪。
被告陈惠娟。
被告朱正岗。
委托代理人何远。
原告孔令娟诉被告陈惠娟、朱正岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，原告孔令娟于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令娟撤回起诉。
案件受理费人民币5451元（已减半收取），由原告孔令娟负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶晓晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00938号
原告：左某
被告：周某
本院在审理原告左某诉被告周某侵权责任纠纷一案中，原告于左某2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告左某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初62号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人唐某，男，1993年3月5日出生，汉族，住肥西县。被告人唐某因本案于2015年10月9日被肥西县公安局行政拘留，2015年10月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
被告人袁某，男，1993年10月2日出生，汉族，住肥西县。被告人袁某因本案于2015年10月9日被肥西县公安局行政拘留，2015年10月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人唐某、袁某犯开设赌场罪，于2016年1月22日以肥西检刑诉（2016）58号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年2月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人唐某、袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至同年10月期间，被告人唐某伙同袁某分别在肥西县紫蓬镇、上派镇多家超市、商店摆放赌博机共计十二台，供他人进行赌博，并从中获利。
公诉机关认为，被告人唐某、袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某、袁某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月至同年10月期间，被告人唐某伙同袁某分别在肥西县紫蓬镇白衣村白衣社区超市、紫蓬镇白衣村白衣乡村华联超市、紫蓬镇烧脉街道玉华便民店、紫蓬镇华南城小徐排档、紫蓬镇雍尚会所、紫蓬镇徽商学院门口华伟水果店、紫蓬山旅游开发区西庐文化商业街旋转球吧、紫蓬山旅游开发区西庐文化商业街华伟水果店、上派镇颜湾商店、上派镇先启商行摆放赌博机共计十二台，供他人进行赌博，并从中获利。经营期间，二人共获利两千余元。
2015年10月8日，紫蓬山派出所民警在对辖区雍尚会所例行检查时，发现该会所8317号房间内有一台老虎机，后经询问入住该房的唐某、袁某，两人如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人唐某、袁某供述；证人董某、韦某等人证言；身份证明材料、归案经过、肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、袁某以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，并从中获利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某、袁某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款已缴纳。）
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款已缴纳。）
三、对犯罪分子违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年二月三日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款【赌博罪；开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2246号
原告那某。
被告徐某甲。
原告那某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告那某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告那某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二�生育一子徐某乙，现年10周岁。原、被告感情不和，经常吵架，被告不回家，现在更是不知去向，现原、被告夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活；被告承担诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供结婚证2份、原告身份证复印件1份、暂停证复印件1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告徐某甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间二人生育一子徐某乙，现年10周岁，现随原告生活，原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事二人经常发生争执，被告离家至今未归，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相�，婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，双方应彼此尊重，遵守夫妻间忠实义务，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告那某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告那某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 滨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2246号
原告那某。
被告徐某甲。
原告那某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告那某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告那某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人生育一子徐某乙，现年10周岁。原、被告感情不和，经常吵架，被告不回家，现在更是不知去向，现原、被告夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活；被告承担诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供结婚证2份、原告身份证复印件1份、暂停证复印件1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告徐某甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间二人生育一子徐某乙，现年10周岁，现随原告生活，原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事二人经常发生争执，被告离家至今未归，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋,婚后初期感情较好，共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，双方应彼此尊重，遵守夫妻间忠实义务，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告那某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告那某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 滨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第300号
原告：谢炳铁。
委托代理人：林先教。
被告：林天舟。
被告：杨志远。
原告谢炳铁诉被告林天舟、杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法于2015年5月21日转为普通程序，并组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢炳铁的委托代理人林先教、被告杨志远到庭参加诉讼，被告林天舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢炳铁起诉称：2014年8月19日，被告林天舟因经营生意需要向原告借款250000元，原告汇款交付上述款项。同日，被告向原告出具借款借据、借条、收款确认函各一份，双方未约定借款期限，约定利息为月利率3%。被告杨志远自愿对该笔借款本息承担连带担保责任。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，担保人亦未承担保证责任。为此，原告谢炳铁请求依法判令：1、被告林天舟偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，从2014年8月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率四倍标准计算）；2、被告杨志远对上述借款本息承担连带偿还保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告林天舟偿还借款250000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告谢炳铁在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款借据、借条、收款确认函、银行转账凭证，证明被告林天舟于2014年8月19日向原告借款250000元及被告杨志远提供担保的事实。
被告杨志远答辩称：被告林天舟向原告借款是真实的，被告杨志远有为该借款提供担保，但当时杨志远与被告林天舟约定担保期限为一个月，过了一个月之后被告林天舟跟被告杨志远说借条已经撕了，被告杨志远当时比较信任被告林天舟也就没有再去查证。另外上述借款行为发生于被告林天舟婚姻关系存续期间，应该追加其妻子温冬锦为被告。
被告杨志远未提供证据。
被告林天舟未作答辩亦未提供证据。
原告谢炳铁提供的证据1-3经庭审出示，被告林天舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告杨志远对原告提供的证据1、2均无异议，证据3上借款人签名是被告林天舟写的，借款金额和出借人“谢炳铁”不是被告林天舟写的，担保人签名是被告杨志远写的。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月19日，被告林天舟向原告谢炳铁借款250000元，约定月利率为3%，但未约定借款期限。被告林天舟于当日向原告出具了借款借据、借条及收款确认函予以确认。被告杨志远为上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为“直至主债务本息还清为止”。后经原告催讨，被告林天舟未偿还借款，被告杨志远亦未承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林天舟向原告谢炳铁借款250000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告林天舟偿还借款本金250000元并支付利息（自起诉之日即2015年4月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。被告杨志远自愿为上述借款承担连带责任保证，双方约定保证期间为直至债务本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。现原告在保证期间内向被告杨志远主张为上述借款本息承担连带责任保证，合法有据，本院予以支持。被告杨志远辩称借款金额为200000元、利息已经支付四个月、担保期限为一个月，但未提供证据证实，本院不予采信。被告林天舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天舟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢炳铁借款本金250000元及利息（以250000元为计息基数，自2015年4月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告杨志远对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5050元，由林天舟、杨志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费5050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蔡庆塔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3059号
罪犯何明，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月1日作出（2012）融刑初字第679号刑事判决，以被告人何明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月29日起至2019年2月28日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第472号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2018年2月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年10月考核达标累计15.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月29日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9248号
申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。
法定代表人：钱力，总经理。
委托诉讼代理人：汪津，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王森，男，公司员工。
被申请人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道三溪段，统一社会信用代码91340225705026139P。
法定代表人：曾多斌，总经理。
被申请人：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道日新段，统一社会信用代码913402257981388768（1-3）。
法定代表人：万俊生，总经理。
被申请人：曾多斌。
被申请人：李玉荣，女，1975年2月26日生，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：万俊生。
被申请人：巫亚萍，女，1980年4月10日生。
申请人安徽省信用担保集团有限公司与被申请人安徽华泰电缆科技有限公司、安徽瑞侃电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍追偿权纠纷一案中，申请人安徽省信用担保集团有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽华泰电缆科技有限公司、安徽瑞侃电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍的银行存款7495744元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人安徽省信用担保集团有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华泰电缆科技有限公司、安徽瑞侃电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣、万俊生、巫亚萍的银行存款7495744元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异5号
利害关系人：王建。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：沈丹峰，该支行行长。
被执行人：浙江省诸暨市电器有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：尉伯斤。
被执行人：浙江鑫德管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：尉伯钦。
被执行人：诸暨市天瑞铜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：骆春芳。
被执行人：诸暨市永配磁性器材厂，住所地：浙江省诸暨市。
投资人：尉伯斤。
被执行人：安徽威士达车辆部件有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：李胜勇。
被执行人：尉伯斤。
被执行人：陈玉云。
被执行人：尉伯钦。
被执行人：朱文燕。
被执行人：骆春芳。
被执行人：金恩。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浦发银行诸暨支行）与被执行人浙江省诸暨市电器有限公司（以下简称诸暨电器公司）、浙江鑫德管业有限公司（以下简称鑫德公司）、诸暨市天瑞铜业有限公司（以下简称天瑞公司）、诸暨市永配磁性器材厂（以下简称永配器材厂）、安徽威士达车辆部件有限公司（以下简称威士达公司）、尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、骆春芳、金恩等金融借款合同纠纷一案中，利害关系人王建对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
利害关系人王建称：本院正在执行的厂房已于2014年4月28日向其出租，请求依法保护其租赁权。
本院查明：本院在审理申请执行人浦发银行诸暨支行与被执行人诸暨电器公司、鑫德公司、天瑞公司、永配器材厂、威士达公司、尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、骆春芳、金恩等金融借款合同纠纷一案中，作出裁定，于2015年3月20日查封了诸暨电器公司坐落于诸暨市店口镇茶亭的国有土地使用权。2015年5月27日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第1020号民事判决。判决确定：一、诸暨电器公司归还浦发银行诸暨支行借款本金计人民币4788000元，支付至2015年3月2日止的利息98718.68元，2015年3月3日起至借款本金付清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行的相关规定计付，限判决生效之日起十日内付清；二、若诸暨电器公司不能按时履行上述第一项债务，则浦发银行诸暨支行对诸暨电器公司提供的抵押物，即坐落于诸暨市店口镇茶亭的国有土地使用权[土地使用权证号：诸暨国用（1999）字第6-1212号，他项权证号：诸暨他项（2013）第4-644号]依法定程序拍卖、变卖所得价款，在主债权余额133万元及利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、鑫德公司、尉伯钦、朱文燕、天瑞公司、骆春芳、金恩、永配器材厂、尉伯斤、陈玉云、威士达公司对诸暨电器公司上述第一项债务在主债权余额550万元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
判决生效后，经浦发银行诸暨支行申请，本院于2015年7月27日以（2015）绍诸执民字第4718号立案执行。执行过程中，本院将依法处置上述设定抵押的国有土地使用权（包括地上建筑物）。现利害关系人王建以该国有土地上的厂房已由其租赁为由，提出异议。
另，上述国有土地使用权的抵押登记时间为2013年10月31日。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第1020号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第1020号民事判决书、国有土地使用证、他项权证等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人浦发银行诸暨支行对被执行人诸暨电器公司国有土地使用权享有的抵押权设立于2013年10月31日；该国有土地上的建筑物尚未办理房产证，故应当按照房随地走的原则进行处理，亦即，浦发银行诸暨支行享有的抵押权及于地上建筑物。而利害关系人王建提供的《租厂房协议》显示，其租得诸暨电器公司厂房的时间为2014年4月25日，故即使王建主张的租赁关系客观真实，也发生于租赁财产设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗浦发银行诸暨支行享有的抵押权。综上，本院在处置诸暨电器公司的国有土地使用权（包括地上建筑物）时，对王建主张的租赁权应先予涤除；王建提出的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人王建的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄珊湖
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1596号
原告：辛建岭，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张爱东（原告之女婿），男，汉族，居民，住邹平县。
被告：鲁飞，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：菅爱英，女，汉族，居民，住邹平县。
原告辛建岭与被告鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告辛建岭及其委托诉讼代理人张爱东、被告鲁飞到庭参加了诉讼，被告菅爱英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金102900元及利息24000元，共计126900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民关系，因被告经营需要，被告于2015年9月24日分别向原告借款2900元和100000元。其中100000元借款，约定借款期限为一年，借款利息为月息1%。借款发生后，被告未按约定支付原告借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告鲁飞辩称，该笔借款系原告主动借给被告使用的，原告借给被告的目的是为了赚取利息。现在被告无能力偿还，以后慢慢偿还。
被告菅爱英未到庭应诉，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二份。本院认为，被告菅爱英经本院合法传唤后拒不到庭，放弃了其参与诉讼的权利，而本案原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的来源符合法律规定，本院认定原告证据的真实性，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁飞与被告菅爱英系夫妻关系。2015年9月24日，被告鲁飞因借原告辛建岭现金100000元，由被告菅爱英以被告鲁飞的名义给原告书写借据一份，该借据约定借款期限为一年，约定借款利息为月利息一分。同日，被告鲁飞因借原告借款现金2900元，由被告菅爱英以被告鲁飞的名义给原告书写借据一份。该借条上未约定借款期限和借款利息。2017年4月25日，原告以被告拒不偿还上述借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告辛建岭与被告鲁飞之间的借贷关系，有被告出具给原告的借据为证，合法有效,其中的100000元借款，原告与被告鲁飞书面约定了还款期限，被告鲁飞理应按照约定的期限偿还借款。而2900元的借款，双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告鲁飞偿还。因此，现原告要求被告鲁飞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原告与被告鲁飞在面额为100000元的借据上约定了借款利息，其约定不违反法律规定，对原告主张依据约定偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。截止起诉之日，被告鲁飞应向原告支付利息17000元。因本案两被告在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻共同生活期间，因此，该笔债务应属于被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告菅爱英经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁飞、菅爱英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告辛建岭借款及利息共计119900元；
二、驳回原告辛建岭的其他诉讼请求。
如果被告鲁飞、菅爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告辛建岭负担49元，由被告鲁飞、菅爱英负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 耿翠香
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1596号原告：辛建岭，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张爱东（原告之女婿），男，汉族，居民，住邹平县。被告：鲁飞，男，汉族，居民，住邹平县。被告：菅爱英，女，汉族，居民，住邹平县。原告辛建岭与被告鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告辛建岭及其委托诉讼代理人张爱东、被告鲁飞到庭参加了诉讼，被告菅爱英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛建岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金102900元及利息24000元，共计126900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民关系，因被告经营需要，被告于2015年9月24日分别向原告借款2900元和100000元。其中100000元借款，约定借款期限为一年，借款利息为月息1%。借款发生后，被告未按约定支付原告借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告鲁飞辩称，该笔借款系原告主动借给被告使用的，原告借给被告的目的是为了赚取利息。现在被告无能力偿还，以后慢慢偿还。被告菅爱英未到庭应诉，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二份。本院认为，被告菅爱英经本院合法传唤后拒不到庭，放弃了其参与诉讼的权利，而本案原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的来源符合法律规定，本院认定原告证据的真实性，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁飞与被告菅爱英系夫妻关系。2015年9月24日，被告鲁飞因借原告辛建岭现金100000元，由被告菅爱英以被告鲁飞的名义给原告书写借据一份，该借据约定借款期限为一年，约定借款利息为月利息一分。同日，被告鲁飞因借原告借款现金2900元，由被告菅爱英以被告鲁飞的名义给原告书写借据一份。该借条上未约定借款期限和借款利息。2017年4月25日，原告以被告拒不偿还上述借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告辛建岭与被告鲁飞之间的借贷关系，有被告出具给原告的借据为证，合法有效,其中的100000元借款，原告与被告鲁飞书面约定了还款期限，被告鲁飞理应按照约定的期限偿还借款。而2900元的借款，双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告鲁飞偿还。因此，现原告要求被告鲁飞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原告与被告鲁飞在面额为100000元的借据上约定了借款利息，其约定不违反法律规定，对原告主张依据约定偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。截止起诉之日，被告鲁飞应向原告支付利息17000元。因本案两被告在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻共同生活期间，因此，该笔债务应属于被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告菅爱英经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。综上所述，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁飞、菅爱英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告辛建岭借款及利息共计119900元；二、驳回原告辛建岭的其他诉讼请求。如果被告鲁飞、菅爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告辛建岭负担49元，由被告鲁飞、菅爱英负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇一七年五月二十三日书记员  耿翠香
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终210号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瀚，男，1986年11月13日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，住自贡市自流井区。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金1000元；2014年11月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2015年7月17日刑满释放;2016年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年7月10日刑满释放。2016年9月18日因本案被取保候审，2016年10月24日被执行逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原审被告人万建，男，1974年7月14日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年10月8日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控原审被告人万建、王瀚犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）川0302刑初274号刑事判决。原审被告人王瀚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员周宏利出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王瀚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足，依法应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（三）项之规定：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初274号刑事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02613-1号
原告李化全，无业。
委托代理人陈依红（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人马力（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被告李华清，退休职工。
被告孙桂华。
原告李化全诉被告李华清、孙桂华物权保护纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告李化全于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李化全自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李化全撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费40元，共计65元由原告李化全负担。
审判员 张 愿
二〇一五年十二月十日
书记员 杨敬文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5086号
原告：夏满苗（公民身份号码：3302061946********），男，1946年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：屠永康（公民身份号码：3302061972********），男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告夏满苗与被告屠永康民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日诉至本院，以被告未归还借款为由，要求判令被告立即归还借款140000元及利息47500元。本案依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏满苗到庭参加诉讼，被告屠永康经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为要求被告归还借款140000元。本院根据原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实:2010年8月11日，被告屠永康向原告夏满苗出具借条一份，载明“今借夏满苗人民币壹拾肆万元正（140000./）元”。原告向被告交付借款后，被告未归还借款。
以上事实由原告提交的借条、取款凭条及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠永康应在本判决生效之日起五日内归还原告夏满苗借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告屠永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 赖维萍
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张晓燕
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1125号
申请人郭亚苹，女，1962年2月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李宇飞，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁民初字第82号民事调解书确定被告李宇飞给付原告郭亚苹赔偿款10005.90元。逾期被告李宇飞未履行生效法律文书所确定的义务，原告郭亚苹于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郭亚苹不能提供被执行人李宇飞的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李宇飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁民初字第82号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李宇飞有可供执行财产，申请执行人郭亚苹可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋京媛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1078号
原告(申请执行人）:王明燕。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告（案外人）:刘国才。
委托诉讼代理人：ＸＸ明,威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林,威远县镇西法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：威远宏大房地产开发有限公司。
法定代表人：官勇，总经理。
原告王明燕与被告刘国才，第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案后，因第三人的法定代表人官勇涉嫌犯罪，被刑事拘留，不能到庭参加诉讼，本案中止审理。后官勇到庭，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林，第三人的法定代表人官勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决对威远县镇西镇伍兴花园2号楼1-23-2301号房屋继续执行。事实与理由：被告的定购协议不是合法有效的商品房买卖合同；本案诉争房不是被告的唯一住房；中止执行裁定书错误。
原告向本院提交了1.本院（2016）川1024执异9号《执行裁定书》；2.被告位于威远县严陵镇中心街158号2单元2层10号、严陵镇文化街118号房屋的《威远县房地产管理局产权情况记载》，产权证号分别为200908760、201300541等证据欲证明自己的诉讼主张。
被告辩称：已交清了讼争房屋的全部房款，并实际占有使用，应驳回原告诉讼请求，终止执行。
被告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；
威远宏大房地产开发有限公司《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》；
《伍兴花园专用收据》；
伍兴花园《商品房预售许可证》。
以上证据欲证明被告已付清全部购房款。
第三人述称：没有意见，不发表意见。因为不知道这些情况。
第三人未向本院提交证据，但向本院提交了书面“声明”，认为伍兴花园小区实际投资主体不是自己宏大公司。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据“三性”无异议，但对证明目的有异议。对第三人书面“声明”无异议。
原告对被告所举证据1、4“三性”无异议，但对证据4的证明目的有异议；对证据2、3的真实性及证明目的有异议。对第三人书面“声明”的合法性和关联性有异议。
第三人对原、被告所举证据均无异议。
本院经审理认定如下事实：被告刘国才于2015年9月12日与第三人签订了购买威远县镇西镇伍兴花园住宅小区2栋23楼1号房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款258560元，被告于签订协议当天交清了购房款，威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向被告出具了《伍兴花园专用收据》，并加盖了威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部公章。
2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，本案第三人威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县镇西镇伍兴花园2号楼1-23-2301号房屋。
被告刘国才以自己在本院查封前已签订了购房协议并付清了房款，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异9号《执行裁定书》，中止了执行。原告认为被告签订的房屋定购协议书不是合法有效的商品房买卖合同，购买的房屋未在房管部门登记，该房屋不是被告的唯一住房，遂起诉来院，要求继续执行讼争房屋。被告则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案被告刘国才于2015年9月在本院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定该协议书为商品房买卖合同。原告主张被告与第三人的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，被告已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定被告已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响被告对该房屋依法享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系被告所有，被告认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，被告虽有其他住房，但并无政策规定被告不能购买本案讼争的房屋，原告王明燕也无证据证明被告有与第三人存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判的执行的行为，因而人民法院不得对其争议的房屋予以执行。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王明燕诉讼请求。
本案受理费5200元，由原告王明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 刘达科
人民陪审员 朱国华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐铭鸿
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执193号
申请执行人张永兴
被执行人阳光财产保险股份有限公司长兴支公司
本院在执行申请执行人张永兴与被执行人阳光财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司长兴支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2966号
原告：许佳杰，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：王龙龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告许佳杰与被告王龙龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，请求判令被告归还借款80?000元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借许佳杰20?000元，于2016年2月6日前还清。
2016年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借许佳杰50?000元，于2016年8月12日前还清。
2016年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借许佳杰10?000元，于2016年8月1日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙龙返还原告许佳杰借款80?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?800元，由被告王龙龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐荣燕
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4619号
原告孙小磊，男，1989年6月28日出生，蒙古族。
被告宋英，男，1979年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告宋立，男，1980年8月11日出生，蒙古族，农民。
被告李新江，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。
原告孙小磊与被告宋英、宋立、李新江健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日清晨，原告到牛家营子镇永丰道口处欲找挖药的包工活，遇到被告李新江，双方在谈包工价格的时候发生争执，被告李新江寻衅滋事，辱骂原告并动手殴打原告，后宋英、宋立也一同动手殴打原告，将原告的头部、眼部、腰部多处致伤。原告受伤后被送往赤峰市医院进行检查后，因伤势过重又转入赤峰学院附属医院，花去医疗费六千余元。现原告诉至本院，要求三被告共同赔偿原告医疗费6410.40元、误工费1029.90元、护理费661.68元、伙食补助费600元、交通费400元，合计9101.18并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、赤峰学院附属医院疾病诊断书一份，证明原告受伤的情况。
2、医疗费收据6枚，证明原告住院期间在医院进行治疗所花费的费用。
3、赤峰学院附属医院CT检查报告单一份，证明原告的受伤情况。
4、赤峰学院附属医院用药清单一份，证明原告用药情况。
5、新农合意外伤害核实登记表一份，证明原告在赤峰学院附属医院住院的事实。
被告宋英辩称，我不同意赔偿原告的损失，我是去拉架的，原告的伤势与我无关。
被告宋立辩称，我不同意赔偿原告的损失，我没有殴打原告，原告和李新江打仗结束之后我才去的现场，原告的伤情与我无关。
被告李新江辩称，我确实打原告了，我同意赔偿原告5000元，宋英和宋立确实是拉架的，他们两个不需要赔偿。
被告宋英、宋立、李新江均未向本院提交证据。
为查明本案事实，根据被告宋英、宋立的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局牛家营子派出所关于原告孙小磊与被告李新江纠纷的卷宗，在本案庭审时当庭宣读。
6、询问宋英的笔录一份。
7、询问张文学的笔录一份。
8、询问吴凤喜的笔录一份。
9、询问孙小磊的笔录一份。
10、询问李新江的笔录一份。
庭审中，三被告对原告提交的1号证据的真实性均无异议，本院予以确认；对2号证据的真实性没有异议�但认为其中牛家营子镇卫生院的两张票据记载的是同一笔款项；对3号证据的真实性有异议，认为该证据上未加盖公章；对4号证据上记载的药品类型和金额均无异议，但认为该证据上未加盖公章；对5号证据的真实性有异议，认为该证据上没有签字和公章；对本院调取的6号证据没有异议；对7号证据有异议，认为笔录内容与事实不符；对8号证据没有异议；对9号证据有异议，认为笔录内容与事实不符；对10号证据没有异议。原告对本院调取的6、10号证据有异议，认为笔录内容与事实不符；对7、8、9号证据没有异议。
经本院审查，原告提交的全部证据和本院调取的全部证据证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月18日清晨，原告孙小磊与被告李新江在牛家营子镇永丰道口处发生口角，被告李新江将原告孙�磊打伤。原告被家人送往赤峰市医院检查后，又送往赤峰市附属医院检查，10月18日在牛家营子镇中心医院住院治疗1天后转院至赤峰学院附属医院继续住院治疗，5天后出院。经赤峰学院附属医院诊断，原告为“头外伤后神经反应、右眼钝挫伤、腰背部软组织损伤”。住院期间，原告共花去医疗费等各项费用合计6410.40元。现原告诉至本院，要求被告给付原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等各项损失总计9101.18元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李新江将原告打伤，有公安机关调查现场的证人证言证实，原告要求被告李新江赔偿误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费，有相应的证据予以证明�本院对原告这一请求予以部分支持。原告主张按照出租车司机的误工费标准计算误工费，但并未提供出租车营运手续，故对原告这一主张不予支持。原告要求交通费400元，但并未向本院提交相应证据，本院酌定为100元。原告主张被告宋英、宋立殴打了自己，但并未提交相关证据，故对原告的这一主张本院不予支持。原告孙小磊与被告李新江在处理此纠纷过程中，均有不妥之处，故被告李新江对原告孙小磊的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新江于本判决生效后立即赔偿原告孙小磊医疗费6410.40元、误工费540.60元、陪护费660.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费100.00元，合计8311.00元的70%即5817.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李新江负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭彦阁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4619号
原告孙小磊，男，1989年6月28日出生，蒙古族，农民。
被告宋英，男，1979年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告宋立，男，1980年8月11日出生，蒙古族，农民。
被告李新江，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。
原告孙小磊与被告宋英、宋立、李新江健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日清晨，原告到牛家营子镇永丰道口处欲找挖药的包工活，遇到被告李新江，双方在谈包工价格的时候发生争执，被告李新江寻衅滋事，辱骂原告并动手殴打原告，后宋英、宋立也一同动手殴打原告，将原告的头部、眼部、腰部多处致伤。原告受伤后被送往赤峰市医院进行检查后，因伤势过重又转入赤峰学院附属医院，花去医疗费六千余元。现原告诉至本院，要求三被告共同赔偿原告医疗费6410.40元、误工费1029.90元、护理费661.68元、伙食补助费600元、交通费400元，合计9101.18并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、赤峰学院附属医院疾病诊断书一份，证明原告受伤的情况。
2、医疗费收据6枚，证明原告住院期间在医院进行治疗所花费的费用。
3、赤峰学院附属医院CT检查报告单一份，证明原告的受伤情况。
4、赤峰学院附属医院用药清单一份，证明原告用药情况。
5、新农合意外伤害核实登记表一份，证明原告在赤峰学院附属医院住院的事实。
被告宋英辩称，我不同意赔偿原告的损失，我是去拉架的，原告的伤势与我无关。
被告宋立辩称，我不同意赔偿原告的损失，我没有殴打原告，原告和李新江打仗结束之后我才去的现场，原告的伤情与我无关。
被告李新江辩称，我确实打原告了，我同意赔偿原告5000元，宋英和宋立确实是拉架的，他们两个不需要赔偿。
被告宋英、宋立、李新江均未向本院提交证据。
为查明本案事实，根据被告宋英、宋立的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局牛家营子派出所关于原告孙小磊与被告李新江纠纷的卷宗，在本案庭审时当庭宣读。
6、询问宋英的笔录一份。
7、询问张文学的笔录一份。
8、询问吴凤喜的笔录一份。
9、询问孙小磊的笔录一份。
10、询问李新江的笔录一份。
庭审中，三被告对原告提交的1号证据的真实性均无异议，本院予以确认；对2号证据的真实性没有异议，但认为其中牛家营子镇卫生院的两张票据记载的是同一笔款项；对3号证据的真实性有异议，认为该证据上未加盖公章；对4号证据上记载的药品类型和金额均无异议，但认为该证据上未加盖公章；对5号证据的真实性有异议，认为该证据上没有签字和公章；对本院调取的6号证据没有异议；对7号证据有异议，认为笔录内容与事实不符；对8号证据没有异议；对9号证据有异议，认为笔录内容与事实不符；对10号证据没有异议。原告对本院调取的6、10号证据有异议，认为笔录内容与事实不符；对7、8、9号证据没有异议。
经本院审查，原告提交的全部证据和本院调取的全部证据证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月18日清晨，原告孙小磊与被告李新江在牛家营子镇永丰道口处发生口角，被告李新江将原告孙小磊打伤。原告被家人送往赤峰市医院检查后，又送往赤峰市附属医院检查，10月18日在牛家营子镇中心医院住院治疗1天后转院至赤峰学院附属医院继续住院治疗，5天后出院。经赤峰学院附属医院诊断，原告为“头外伤后神经反应、右眼钝挫伤、腰背部软组织损伤”。住院期间，原告共花去医疗费等各项费用合计6410.40元。现原告诉至本院，要求被告给付原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等各项损失总计9101.18元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李新江将原告打伤，有公安机关调查现场的证人证言证实，原告要求被告李新江赔偿误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费，有相应的证据予以证明，本院对原告这一请求予以部分支持。原告主张按照出租车司机的误工费标准计算误工费，但并未提供出租车营运手续，故对原告这一主张不予支持。原告要求交通费400元，但并未向本院提交相应证据，本院酌定为100元。原告主张被告宋英、宋立殴打了自己，但并未提交相关证据，故对原告的这一主张本院不予支持。原告孙小磊与被告李新江在处理此纠纷过程中，均有不妥之处，故被告李新江对原告孙小磊的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新江于本判决生效后立即赔偿原告孙小磊医疗费6410.40元、误工费540.60元、陪护费660.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费100.00元，合计8311.00元的70%即5817.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李新江负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭彦阁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保294号
申请人朱彪，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘洋东，重庆市王家法律服务所法律工作者。
被申请人周亚莉，女，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人朱彪和被申请人周亚莉离婚后财产纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周亚莉价值人民币100000元的财产；
二、冻结担保人张德平为申请人朱彪提供担保的位于重庆市江北区工农路57号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十二日
书记员 王 露
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2159号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
负责人罗泽良，该行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），男，1963年10月19日出生，汉族。住邵东县。该行风险管理部主任。
委托代理人李立新，男，汉族，1965年12月17日出生，住邵东县，系该行客户经理。
被告刘自然，男，1963年9月23日出生，汉族，住邵东县。
被告曾斌，男，1965年12月9日出生，汉族，住邵东县双清区。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告刘自然、曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人赵国俊、李立新，被告曾斌到庭参加诉讼，被告刘自然经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：2013年10月23日，被告刘自然以购货为由向原告借款5�元并签订了《农户贷款借款合同》。双方约定借款执行利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%，借款期限自2012年10月23日至2015年10月22日，被告曾斌为上述借款承担连带担保责任。现被告刘自然借款未还，担保人曾斌也未履行担保义务。原告请求：1、被告刘自然在本判决生效后5日内归还原告借款本金5万元，支付利息2699.9元（利息计算至2016年7月8日）后期利息按年利率10.35%标准另计；2、被告曾斌对被告刘自然的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾斌辩称，曾斌是为朋友曾青斌与其爱人的5万元做担保，且担保时间已经超过诉讼时效，故请求驳回原告要求曾斌承担担保责任的诉讼请求。
刘自然未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告刘自然以购货为由向原告借款5万元，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款执行利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%，借款期限自2012年10月23日至2015年10月22日，被告曾斌为上述借款承担连带担保责任，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。截止2016年7月8日，被告刘自然欠借款本金5万元，利息2699.9元，经原告催收未果，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的原、被告身份证明、借款合同及补充协议、借款凭证、欠款明细及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告与被告刘自然、曾斌为借款及担保签订了《农户贷款借款合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告刘自然应在合同约�的借款期限内归还借款，现被告刘自然未归还原告借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告曾斌自愿为被告刘自然借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，应承担连带清偿责任；曾斌提出是为朋友曾青斌与其爱人的5万元做担保，且担保时间已经超过诉讼时效的辩称意见，无事实依据，本院依法不予采纳。原告要求2015年5月25日以后的利息按合同约定的逾期利率按年利率10.35%计算，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自然在本判决生效后5日内返还原告借款本金5万元，支付利息2699.90元（利息计算至2016�7月8日）2016年7月9日起至被告清偿本息之日止的利息按本金5万元，年利率10.35%标准另计；
二、被告曾斌对被告刘自然的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1117元，由被告曾斌、刘自然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审�判长赵双石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更40号
罪犯衣洪东，男，1987年10月2日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2015年6月18日作出了(2015)长刑初字第322号刑事判决，以被告人衣洪东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。被告人衣洪东不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)沪一中刑终字第1416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯衣洪东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯衣洪东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯衣洪东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯衣洪东减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年11月14日始至2020年8月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执189号
申请人陈美容，女，1939年9月25日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人李龙太（陈美容的儿子），男，1967年10月3日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄庙送，男，1963年8月21日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄国梁（黄庙送的儿子），男，1986年11月10日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄伟锋（黄庙送的儿子），男，1988年9月20日出生，汉族，住佛冈县。
陈美容与黄庙送、黄国染、黄伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）清佛法民二初字第587号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定，由被执行人黄庙送、黄国梁、黄伟锋三人共同赔偿申请人陈美容各项损失45096.12元，此款从2014年10月起，每月25日前支付2000元给申请人陈美容至付清上述赔偿款为止。本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执189号案终结本次执行。
二、被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月五日
书记员 范桂渡
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初276号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月6日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年4月17日23时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市侯岭乡柏山村的道路上时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定刘某某血样中的乙醇含量为91.2mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关查处经过、当事人户籍信息，车辆照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 岳晓丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初489号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人舒某，男，1977年12月26日出生于四川省达州市大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市大竹县。2016年3月因吸毒被行政拘留十五天。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人舒某在福州市晋安区福光南路与远洋路交叉路口，将一小袋重为0.47克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给许某后，被当场抓获。经鉴定，上述缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴没收。
上述事实，被告人舒某在庭审中亦无异议，并有证人许某的证言，通话清单，提取笔录及扣押清单，指认照片，毒品实物上缴收据，检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家禁毒管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。现根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人舒某暂扣在案的现金人民币126元由福州市公安局台江分局移送我院冲抵罚金；犯罪使用的苹果手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年七月十四日
书记员 林忠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执716号
申请执行人陈维华，男。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）郴北民二初字第462号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款22456.48元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金20645.1元，迟延履行期间的债务利息1040.51元（自2015年9月14日算至2016年6月28日止，共计288天），案件受理费、财产保全费合计553元，申请执行费217.97元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年六月二十八日
书记员 王益天
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2056号
原告：向平华。
被告：吴如春。
被告：永嘉县长顺危险品货物运输有限公司。
法定代表人：吴建锋。
委托代理人：吴如春。
被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：麻熠文。
委托代理人：吴益洋。
原告向平华为与被告吴如春、永嘉县长顺危险品货物运输有限公司（以下简称长顺公司）、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称永安保险永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告向平华，被告吴如春、长顺公司的委托代理人吴如春、永安保险永嘉公司的委托代理人吴益洋到庭参加了诉讼。
原告向平华起诉称：2016年4月16日17时4分，在温州市瓯海区郭溪街道苍桥街，被告吴如春驾驶浙C×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙C×××××号小型普通客车左侧受损。经温州市公安局交通警察支队四大队认定，被告吴如春应承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告永安保险永嘉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告吴如春、永嘉县长顺危险品货物运输有限公司连带赔偿原告因本案交通事故所遭受的损失1632元；二、被告保险公司在保险责任范围内先予赔付。
被告吴如春、长顺公司答辩称：对本案的经过及事故责任认定没有异议。没有支付过原告任何款项。
被告永安保险永嘉公司答辩称：对本案的经过及事故责任认定没有异议。肇事车辆在公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的起诉金额1632元予以认可。诉讼费不属于保险范围。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.交通事故认定书，证明本案事故的事实及责任认定；2.机动车保险损失确认书、维修发票，证明本案交通事故原告的财产损失事实。
被告吴如春、长顺公司、永安保险永嘉公司没有向本院提供证据。
原告提供的证据均经庭审出示质证，被告吴如春、长顺公司、永安保险永嘉公司质证认为对原告提供的证据均无异议，本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明本案相关事实，均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年4月16日17时4分，在温州市瓯海区郭溪街道苍桥街，被告吴如春驾驶浙C×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙C×××××号小型普通客车左侧受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队四大队于同日作出第0669730号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴如春应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。浙C×××××号小型普通客车经被告永安保险永嘉公司确定事故损失，原告支出维修费1632元。
另查明，浙C×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告长顺公司，该车在被告永安保险永嘉公司投保了交强险，保险期限自2015年10月19日11时00分00秒起至2016年10月19日10时59分59秒止。被告吴如春作为长顺公司的员工在执行工作任务时发生本案交通事故。交强险财产损失限额为2000元。
本院认为,原告向平华因交通事故财产遭受损害，有权请求侵权人即被告吴如春赔偿。吴如春系在执行工作任务中造成他人损害，故应由作为用人单位的被告长顺公司承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿车辆维修费1632元，未超过交强险的财产损失赔偿限额2000元。故被告永安保险永嘉公司作为肇事车辆浙C×××××号轻型厢式货车交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任，即先行赔付原告1632元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告向平华1632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县长顺危险品货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年六月十五日
代书记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1210号
原告：乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。
委托代理人：李培福。
委托代理人：闫新红。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该行董事长。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司（以下简称正泰公司）与被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人李培福、闫新红，被告商业银行的委托代理人耿琥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称，2005年11月24日，我公司与被告签订了商品房购销合同，我公司将位于乌鲁木齐市友好南路339号正泰综合楼1栋1层A5、A6、A7三套商铺售与被告，总建筑面积247平方米，每平方米单价23800元，总价款5878600元，按合同约定被告分三次支付房款4916508.8元，剩余房款962091.20元至今不付，我公司多次催促，要求支付房款，遭拒付，故起诉至法院，请求被告支付所欠房款962091.2元，利息416645.62元，违约金300172.45元，支付办证工本费1710元。
被告商业银行辩称，原告的诉讼请求不认可，原告没有按约定履行合同，约定的258.22平方米，实际办证为247平方米，根据合同约定，房屋的产权证包括房屋所有权证和土地使用权证，办完付款。剩余房款数额无异议，但不同意支付，被告应给办完两证后我行再支付。原告没有办土地证，没有交付房产证，属于违约行为，利息及违约金没有法律依据，计算错误。原告交付房产证，我行同意支付工本费。
经审理查明：2005年11月24日，原告与被告签订三份商品房买卖合同，约定将原告开发的位于本市友好南路143号的正泰综合楼1栋1层A5、A6、A7三套商铺售与被告，单价23800元，总面积258.22平方米，价款总计6145636元；签订合同当日原告支付总价款的50%，办理交接手续同时支付30%，办理完房屋产权证同时支付15%，余5%一年后支付；买受人按国家规定交纳契税、公共面积维修基金等税费后，并提供办理房产证的有关资料，由出卖人负责办理房屋产权证。双方签订合同后，被告按约支付80%的房款即4916508.8元，并入住使用上述商铺。2011年10月19日，原告将上述A6、A7商铺办理房产证，编号分别分2011427193和2011427192，2012年8月30日，原告将A5商铺办理房产证，编号为2012384763，并支付办证工本费1710元。上述房产证登记总面积为247平方米，以此为准，房屋总价款5878600元，剩余房款962091.20元。现原告持有上述房产证，要求被告付款后给证。
以上事实，有合同、发票、房产证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了商品房买卖合同，理应严格合同约定履行各自的权利义务。被告已按约定支付80%的房款，原告理应按约定为被告办理房屋产权证后，才能要求被告支付剩余15%的房款，按通常认识，并结合合同第十五条内容的表述，房屋产权证应包括房、地产权属证书。现原告未按约办理土地证，即要求被告支付剩余房款，不符合合同约定，故对原告要求被告支付剩余房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未违约，原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩称有理，本院予以采信。原告为被告办证支付的工本费，被告理应支付，故对原告要求被告支付工本费的诉讼请求，本院予以支持，但原告应将上述房产证交付被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司要求被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司支付房款962091.20元的诉讼请求；
二、驳回原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司要求被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司支付利息416645.62元的诉讼请求；
三、驳回原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司要求被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司支付违约金300172.45元的诉讼请求；
四、被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司支付原告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司办证工本费1710元，原告将上述商铺房产证（编号为2011427192、2011427193、2012384763）交付被告。
上述被告商业银行应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1680619.27元，实际给付1710元，占争议案件0.10%；本案案件受理费23332.71元（原告已预交），本院减半收取11666.36元，由原告负担11654.69元，被告负担11.67元；剩余11666.35元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈绍尧
-1-
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1946号
申请执行人：刘德伟
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第81号
上诉人（原审被告）马涛。
上诉人（原审被告）柴勇娜。
委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何红。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
上诉人马涛、柴勇娜与何红因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第378号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人马涛、柴勇娜上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地与合同履行地均在邯郸市丛台区，本案应当由丛台区人民法院审理。请求依法将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人服判。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马涛、柴勇娜二上诉人的住所地为邯郸市丛台区丛台路政通小区7号楼1单元11号，均在邯郸县辖区，因此，邯郸县人民法院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由，未有证据支持，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李雅敏