湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终148号
原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚国平，1996年1月22日，因犯抢劫罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑四年。2015年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人曹某甲，农民，系死者刘某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，深圳富士康工业园数控模具员，系死者刘某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，系死者刘某丙之女。
原审附带民事诉讼原告人黄某，系死者刘某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，系死者刘某丙之母。
原审附带民事诉讼被告人宋作英，系肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市献福路墨池苑1楼。
代表人王国全，该公司总经理。
宜昌市猇亭区人民法院审理宜昌市猇亭区人民检察院指控原审被告人姚国平犯交通肇事罪一案，于2016年3月30日作出（2016）鄂0505刑初9号刑事判决。姚国平不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民法院认定：2015年9月9日7时18分，被告人姚国平驾驶鄂E×××××号“东风”牌轻仓栅式货车，从宜昌长江公路大桥桥北出口左转弯驶入猇亭区猇亭大道时，遇被害人刘某丙驾驶鄂E×××××号“豪江”牌二轮摩托车沿猇亭大道由东向西直行通过该路段，二车发生碰撞，造成被害人刘某丙倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡及二车受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人姚国平承担本次事故全部责任。
同时认定，被告人姚国平在事故发生后即拔打报警和救助电话并在现场等候处置，到案后如实供述。2015年9月11日，姚国平赔偿被害人亲属5万元，2016年3月28日向原审法院预交4万元赔偿金。鄂E×××××号“东风”牌轻仓栅式货车登记车主为附带民事诉讼被告人宋作英，姚国平系宋作英的女婿，该车在附带民事诉讼被告人平安财险公司处投保了交强险、赔偿限额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生时在保险期间内。被害人刘某丙受伤后经救护车送宜昌市第五人民医院救治，花去医疗费415元，去世时49岁。刘某丙为农业户口，系宜昌市夷陵区三斗坪镇黄牛岩村三组人，但2014年就搬迁至宜昌市夷陵区鸦鹊镇长湖村居住，生前曾在宜昌正豪装饰设计有限公司、宜昌市格瑞特家私有限公司从事木工工作，从2013年起租住在宜昌市伍家岗区万达社区胜利一路8-2-2085。附带民事诉讼原告人黄某、杨某甲生育五个子女。事发时刘某甲在深圳富士康科技集团鸿准精密模具有限公司工作，刘某乙在北京牵牛融创投资管理有限公司工作。事发后处理安葬事宜原告方花去交通费3789元，生活费2629元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围和相关损害赔偿标准，原审据实核定五名原告人的损失为：死亡赔偿金514402元（24852×20＋8681×5÷5×2），丧葬费21608元（43217÷12×6），医疗费415元，处理丧葬人员误工费1066元（43217÷365×3×3）、交通费3789元、生活费2629元，以上损失合计543909元。
上述事实，有经法庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：证人熊某、彭某、曹某乙、宋作英的证言，公安机关现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书、肇事车辆核对记录表、机动车行使证复印件、机动车详细信息查询记录、肇事车辆核对记录表、被害人刘某丙驾驶证、行驶证复印件，事发路段监控视频资料，公安机关出具的查获经过、受理道路交通事故案件登记表，姚国平身份证复印件，收条，伍家岗区人民法院刑事判决书，行政处罚告知笔录，被告人姚国平的供述和辩解。曹某甲、刘某乙、刘某甲的身份证及家庭户口本复印件，交强险、商业险保单，宜昌市第五人民医院的《户口注销证明》，黄牛岩村委会出具的《证明》，被害人刘某丙与宜昌正豪装饰设计有限公司签订的《就业合同》及该公司的《营业执照》，刘某丙与刘彩富签订的《房屋出租合同》及该出租屋房产证复印件、租住房屋地万达社区居委会出具的《证明》，北京牵牛公司出具的《误工证明》及该公司的营业执照，鸿淮模具公司出具的《在职证明》，生活消费2629元的票据，3789元交通费相关票据，宜昌市第五人民医院医疗费451元票据。
宜昌市猇亭区人民法院认为，被告人姚国平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。姚国平在事故发生后即拔打报警和救助电话并在现场等候处置，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。姚国平已赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。鉴于姚国平的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。
被害人刘某丙生前虽为农业户口，但从2013年起就在宜昌正豪装饰设计有限公司、宜昌市格瑞特家私有限公司从事木工工作，且租住在宜昌市伍家岗区万达社区胜利一路8-2-2085，其收入来源地和经常居住地均在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。被告人姚国平辩称刘某甲出具收条上的签字与就业合同上“刘某丙”签字笔迹一致，刘某丙与宜昌正豪装饰设计有限公司签订的就业合同是虚假的，且未在宜昌市伍家岗区万达社区胜利一路8-2-2085室居住，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。经查，姚国平提交的格瑞特家私有限公司出具的证明、长湖村村委会的出具的证明，原告方提交的刘某丙与宜昌正豪装饰设计有限公司签订的就业合同及该公司的营业执照、刘某丙与刘彩富签订的房屋出租合同及该出租屋房产证复印件、租住房屋地万达社区居委会出具的证明，原、被告双方的证据并不矛盾，均证实了刘某丙长期在外从事木工工作及收入来源，虽然刘某甲出具收条上的签字与就业合同上“刘某丙”签字相似，但上述证据能相互印证，且姚国平对自己的辩解未提供相应的证据证明，故姚国平的辩解不能成立，不予采纳。五名原告人主张损失过高的部分于法无据，不予支持。
五名原告人的损失应当先由附带民事诉讼被告人平安财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿210415元，不足部分333494由机动车使用人姚国平承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人宋作英作为机动车所有人对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人姚国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、曹某甲、黄某、杨某甲损失210415元。限于本判决生效之日起十五日内履行。三、被告人姚国平赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、曹某甲、黄某、杨某甲损失333494元。扣除已赔偿的5万元，被告人姚国平还应赔偿283494元。限于本判决生效之日起十五日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、曹某甲、黄某、杨某甲的其他诉讼请求。
原审被告人姚国平不服一审判决，提出上诉称刘某丙系农业户口，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金过高。请求二审法院撤销原判，依法改判按照农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人姚国平、各原审附带民事诉讼原告人均未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚国平违反交通运输管理法规，未尽到安全驾驶义务，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。姚国平在事发后主动报警并如实供述，构成自首，可从轻处罚。姚国平已赔偿被害人亲属大部分损失，可酌情从轻处罚。姚国平符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。综合本案证据及双方陈述，可认定被害人刘某丙在事发前数年内以其在城镇打工的薪金为主要收入来源，故原审法院依据城镇居民人均可支配收入标准计算刘某丙家属的死亡赔偿金的数额并无不当，姚国平提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年七月六日
书记员 董 艳