wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1570号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨3，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县陈集乡陈集村王圩组；2016年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1251号起诉书指控被告人杨3犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨2出庭支持公诉，被告人杨3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月20日19时30分许，被告人杨3因生意纠纷纠集多人至本区张江镇环东中心村三灶史家圈宅XXX号李某某家中，在寻其丈夫未果的情况下，肆意殴打李某某、杨某1致伤。经鉴定，被害人李某某、杨某1的伤势均已构成轻微伤。
当晚，被告人杨3明知被害人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，被告人杨3在家属的帮助下已对二名被害人作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨3在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨3的供述笔录，被害人李某某、杨某1的陈述及辨认笔录，证人王某某、杜某1、杜2的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨3聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨3具有视为自动投案的情形，并能如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨3在家属的帮助下已对二名被害人作出经济赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨3可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人杨3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终428号
上诉人（原审被告）：陈新忠。
被上诉人（原审原告）：羊元珍。
原审被告：李淑华。
上诉人陈新忠因与被上诉人羊元珍、原审被告李淑华民间借贷纠纷一案，不服磐安县人民法院（2016）浙0727民初00667-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈新忠上诉称：原审裁定认定事实不清，磐安县人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案依法应由被告经常居住地人民法院管辖，上诉人与妻子自2012年起就居住在东阳市，故请求将本案�送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，其住所地在磐安县，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年六月十五日
代书记员 盛 菲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第903号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人肖童浙，男，1995年3月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈瑞玲，女，1994年5月23日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖童浙、陈瑞玲违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月8日立案调查，同年8月25日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1149号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1149号征收社会抚养费决定书。被执行人肖童浙、陈瑞玲在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人肖童浙、陈瑞玲公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖童浙、陈瑞玲作出的德人口和计生征决字（2014）第1149号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1149号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖童浙、陈瑞玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币18436元及滞纳金。被执行人肖童浙、陈瑞玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第675号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人阚×，男，30岁（1984年10月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人张志勇，河北厚天律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人阚×犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强、周三秋出庭支持公诉，被告人阚×及其辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月19日11时许，被告人阚×在本市通州区宋庄镇通燕高速白庙收费站中石化加油站内，因李×停车买水影响其他车辆通行，双方发生纠纷，后被告人阚×用拳将李×鼻部打伤，经鉴定为轻伤二级；被告人阚×于2015年7月11日17时许，在本市通州区宋庄镇白庙检查站被民警抓获。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即被告人阚×除之前已支付给李×医疗费人民币4000元外，再一次性赔偿被害人李×各项经济损失共计人民币40000元（已执行清），被害人李×对被告人阚×表示谅解。
被告人阚×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张志勇的辩护意见为，被告人阚×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在一定过错，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人阚×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，证人贺×的证言，被告人阚×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、人口信息查询单、电话查询记录、和解协议、案款收发票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人阚×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阚×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阚×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人张志勇提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，现无充分证据证明被害人存在刑法意义上的过错，故此项辩护意见本院不予采纳；辩护人张志勇提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人阚×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阚×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年八月十四日
书 记 员 段新丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第141-2号
原告：韦仁杰，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××1813。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告：唐运梅，女，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××6923。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人：胡志刚。
委托代理人：梁秀婷，该公司员工。
原告韦仁杰诉被告唐运梅、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行审理。被告唐运梅、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托代理人梁秀婷到庭参加诉讼，原告韦仁杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人亦均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告韦仁杰经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，且其委托代理人亦均未到庭参加诉讼，本案可按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取395元、财产保全申请费520元（原告均已预交），由原告韦仁杰负担。
审判员 廖连载
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁浩然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4089号
原告侯嵩，城镇居民。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告孙振忠，农村居民。
被告陈志英，农村居民。
原告侯嵩与被告孙振忠、被告陈志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯嵩的委托代理人李永智到庭参加诉讼，被告孙振忠、被告陈志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯嵩诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月6日，第一被告因经营需要向原告借款人民币1000000元，借款期限至2014年11月14日。如被告不能按期还款，应每天加收0.3%的利息，并承担律师费等费用。到期后被告未足额偿还借款，至今尚欠借款本金140000元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金140000元，2014年11月15日至2015年11月14日利息40000元（按2%计）；律师代理费10500元。
被告孙振忠、被告陈志英经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致，被告借款系用于家庭共同经营，原告主张的利息应为33600元，发生律师费9800元。
上述事实，有原告提交的借款合同、打款记录、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告孙振忠、被告陈志英在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告出示证据及当庭陈述可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。二被告借款系用于家庭共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振忠、被告陈志英于判决生效后十日内偿还原告侯嵩借款本金140000元，2014年11月15日至2015年11月14日利息33600元。
二、被告孙振忠、被告陈志英于判决生效后十日内支付原告侯嵩律师代理费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由原告负担153元，由二被告负担3957元，被告负担部分于本判决生效后十日内交纳。保全费1520元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 官雪冲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3471号
原告：何晓君。
委托代理人：胡巧华、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：何禄钱。
被告：徐丽珍。
原告何晓君与被告何禄钱、徐丽珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何晓君及其委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，何禄钱、徐丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
何晓君起诉称：何禄钱与徐丽珍系夫妻关系。何晓君与何禄钱系朋友关系。2013年8月16日、8月22日，何禄钱因资金周转需要分别向何晓君借款50万元、100万元，两次共计150万元。借款后，何禄钱归还了借款18万元。2015年10月10日，双方进行结算，为此，由何禄钱出具了对账单一份，载明借款金额及利息的计算。此后，何禄钱至今未有归还借款。为此，请求依法判令何禄钱、徐丽珍立即归还借款132万元并支付利息（利息自2013年8月22日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。庭审中，何晓君将利息变更为：利息自2015年10月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。
何禄钱、徐丽珍未作答辩，也均未向本院提交证据。
何晓君为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告何晓君身份证复印件一份，被告何禄钱、徐丽珍个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年10月10日何禄钱出具的对账单原件一份，用以证明何禄钱向何晓君借款2笔，以打款凭证为依据，第一笔为2013年8月16日借50万元，第二笔为2013年8月22日借款100万元，之前已归还4笔，共计18万元，共欠132万元正，月利息1%计算的事实。
3、2013年8月16日打款凭证一份，用以证明何晓君向何禄钱打款477500元的事实。
4、2013年8月22日银行取款凭条一份，用以证明何晓君向何禄钱转账94万元的事实。
5、结婚登记申请书一份，证明何禄钱、徐丽珍于1997年11月18日登记结婚的事实。
本院认证意见：何晓君提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，何禄钱、徐丽珍未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于何晓君提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：何禄钱向何晓君借款，并于2015年10月10日进行对账，明确何禄钱曾分别于2013年8月16日向何晓君借款50万元，于2013年8月22日向何晓君借款100万元，已归还18万元，尚欠借款132万元，约定利息按月利率1%计算。何禄钱至今未履行还款义务。
何禄钱、徐丽珍于1997年11月18日登记结婚。
本院认为，何晓君与何禄钱之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，何晓君可以随时要求何禄钱在合理期限内予以返还。何禄钱至今未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。何晓君主张自2015年10月10日起按月利率1%计算利息符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在何禄钱、徐丽珍夫妻关系存续期间，徐丽珍未提供证据证明本案债务系何禄钱个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，徐丽珍应承担共同还款责任。故何晓君变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由何禄钱、徐丽珍归还何晓君借款132万元并支付利息（利息从2015年10月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果何禄钱、徐丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8756元（已减半收取），由何禄钱、徐丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年六月十五日
书记员 吕华杰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00599号
原告：张绵祥，男，1961年1月3日出生，汉族。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：薛昌忠，男，1960年11月8日出生，汉族。
原告张绵祥为诉被告薛昌忠民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告张绵祥及其委托代理人孙明伟到庭参加诉讼，被告薛昌忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绵祥诉称：被告于2012年9月27日因为经济周转困难向原告借款190，000.00元，当时言明借期3个月并签有借款协议书。协议约定被告每月给付原告利息每月4分。合同生效后，原告履行了义务，但被告却没有按约定履行还款的义务。后经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒不偿还。现原告请求法院判令被告偿还原告借款19万元及自2012年9月27日开始计算至被告给付之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告薛昌忠未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告薛昌忠于2012年9月27日因经济周转向原告张绵祥借款人民币19万元，双方约定借款期限为3个月，利息为4%。借款期限届满后，被告薛昌忠对本金一直未予以偿还，现已偿还原告张绵祥2013年4、5、6月份的利息共计两万元。
本院确认的上述事实有原告提供的借款协议书、银行卡取款回单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告薛昌忠未在还款期限内偿还借款系违约行为，其应承担相应的违约责任，故对原告张绵祥主张被告薛昌忠偿还借款本金19万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛昌忠现已偿还原告张绵祥2013年4、5、6月份的利息，故对原告张绵祥主张被告薛昌忠给付利息的期限应为2012年9月27日至2013年3月27日及2013年6月27日至被告薛昌忠实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛昌忠偿还原告张绵祥借款本金19万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2012年9月27日计算至2013年3月27日及自2013年6月27日计算至被告薛昌忠实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，663.00元，由被告薛昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾玥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03265号
原告：公安县通化危险品运输有限公司。住所地湖北省公安县。
法定代表人：陈军，总经理。
委托代理人：陈秋香，公司员工。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：杨中理，男，1977年11月27日出生，汉族，驾驶员，住湖南省张家界市永定区。
被告：上饶市神九运输有限公司。住所地江西省上饶市信州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告公安县通化危险品运输有限公司（简称公安运输公司）与被告杨中理、上饶市神九运输运输有限公司（简称上饶神九公司）和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告公安运输公司的委托代理人唐卫华、陈秋香、被告平安深圳公司的委托代理人许高顺到庭参加了诉讼。被告杨中理、上饶神九公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安运输公司诉称：2013年11月9日7时50分，杨中理驾驶赣E×××××号重型货车，沿合芜高速行驶至芜合高速115公里900米时，与其公司驾驶员吴勋全驾驶的鄂D×××××号挂重型货车碰撞，致杨中理受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨中理负事故的全部责任。另赣E×××××号重型货车在平安深圳公司投保了交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿其因事故造成的各项损失110750元，并由被告承担本案受理费。
被告平安深圳公司辩称：对事故发生事实无异议；事故车辆在其司投保了交强险一份和150万不计免赔三责险；施救费、停车费、拖车费出具的时间及地点均与本次交通事故无关联性，且数额明显过高，不予认可。住宿费、交通费因本案仅是财产损失，原告的主张没有事实和法律依据；停运损失系间接损失，不属于其司赔偿范围，且原告提供的相关证据不足以证明实际损失情况；其司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2013年11月9日7时50分，杨中理驾驶赣E×××××号重型货车，沿芜合高速行驶至芜合高速115公里900米时，与原告驾驶员吴勋全驾驶的鄂D×××××号／鄂D×××××挂重型货车碰撞，致杨中理受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，杨中理负本起事故的全部责任，吴勋全无责任。
事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的受损车辆鄂D×××××挂进行定损，定损值为53950元。原告支付车辆施救费12000元、拖车费32000元、停车费2000元。
审理中，应原告申请，本院委托肥东县价格认证中心对其事故中受损的鄂D×××××号重型罐式半挂车停运损失进行鉴定，鉴定意见为：该车每天停运损失为671元。原告支付了评估费300元。该车于2013年11月16日至2013年12月19日在荆门宏图特种飞行器制造有限公司的下设部门中集宏图检验检测运营部进行维修，共40天。
另查明：赣E×××××号的重型货车系上饶市神九运输运输有限公司所有，该车在平安深圳公司投保了交强险和150万元不计免赔率的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证、交通事故认定书、定损单、维修发票、拖车费发票、施救费发票、停车费发票、评估费发票、证明、投保单、保险条款、保费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：企业法人的财产权受法律保护。本案中，杨中理驾驶上饶神九公司的车辆造成原告财产损失，交警部门认定杨中理承担事故的全部责任，该事故认定合法，本院予以确认。侵权行为人和车辆所有人应承担侵权赔偿责任，故杨中理和上饶神九公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。平安深圳公司作为赣E×××××的号肇事车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失53950元，系中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司定损金额，本院予以确认；原告主张的受损车辆施救费、拖车费、停车费、评估费、住宿费和交通费确系因事故发生后，原告为处理交通事故，确定自己的损失支出的费用。平安深圳公司提供的保险合同条款系格式条款，并没有充分证据证明其就停运损失免除赔偿已向上饶神九公司履行了明确、合理告知的义务，故平安深圳公司辩称停运损失属间接损失，不属于其司赔偿范围的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失，均应由平安深圳公司在承保的赣E×××××号车的保险责任限额内予以赔偿。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆损失53950元、施救费12000元、停车费2000元、拖车费32000元、停运损失费26840元（671元／天×40天）、评估费300元，原告处理交通事故确实发生了住宿费、交通费，本院酌定住宿费2000元、交通费1000元，合计130090元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的赣E×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告公安县通化危险品运输有限公司车辆损失费2000元；
二、被告杨中理、上饶市神九运输运输有限公司连带赔偿原告公安县通化危险品运输有限公司其他损失128090元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的赣E×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告公安县通化危险品运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告公安县通化危险品运输有限公司130090元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取为1540元，由原告公安县通化危险品运输有限公司负担100元，由被告杨中理、上饶市神九运输运输有限公司共同负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年八月三十一日
书记员 王永波
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00448号
申请执行人刘生俊，男，汉族。
被执行人高仁惠，男，汉族。
本院于2015年3月30日立案受理了申请执行人刘俊生与被执行人高仁惠保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人高仁惠向申请执行人偿还120000元，利息73000元，共计200000元。高仁惠在位于张家畔镇郭家庙村高伙场的市场土地每亩以140万之价格计算，将刘生俊的200000元在高任惠的市场土地中加入股份。执行费1000元由被执行人高仁惠承担。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 尹明良
二〇一五年六月三日
书记员 张 斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第119-2号
原告：李水平。
原告：梁菊芬。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市跃进路。
法定代表人：陈果，该公司总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人：龚汉道，广西佳卓律师事务所实习律师。
原告李水平、梁菊芬与被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李水平、梁菊芬于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水平、梁菊芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李炳铭
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4189号
罪犯，出生于，岱族，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产不变。2011年5月、2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分122.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第三十五条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第159号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人吴加强，男，1992年10月25日出生，汉族。
被执行人朱燕如，女，1991年6月1日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月29日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人吴加强、朱燕如于2013年10月11日政策外生育第壹孩（男），属提前生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第803（马巷263）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人吴加强、朱燕如于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第803（马巷263）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月11日依法送达给被执行人吴加强、朱燕如，被执行人吴加强、朱燕如在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第803（马巷263）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴加强、朱燕如在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第803（马巷263）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吴加强、朱燕如应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人吴加强、朱燕如在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月二十九日
书记员（代） 许清详
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2092号
罪犯韩清泊，男，1987年02月02日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑终字第181号刑事判决，认定罪犯韩清泊犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯�服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩清泊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩清泊予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1587号
上诉人（原审被告）：刘有臣，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建军,男,1968年5月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):亳州市海才汽车运输有限责任公司,住所地安徽省亳州市105国道洪庄路口，统一社会信用代码91341600737331306E（1-1）。
法定代表人：沈海才，该公司经理
委托诉讼代理人：关海涛，该公司员工。
上诉人刘有臣因与被上诉人张建军、亳州市海才汽车运输有限责任公司财产损害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院依据安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00210号民事判决认定事实，否认刘有臣提交的证据，认定实际车主为张建军。刘有臣提交支付涉案车辆按揭贷款还款记录等证据证明实际车主身份，原审法院应从首付款支付、按揭贷款还款、车辆实际使用等方面全面审查涉案车辆的实际车主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02786号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人耿敬鹏预交的二审案件受理费2846元予以退还。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第957号
申请执行人：吉林省昊天机械设备有限公司，住所长春市汽车产业开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城H区1栋403室。
法定代表人：张永玉，经理。
被执行人：长春宝成生化发展有限公司，住所长春玉米工业开发区。
法定代表人：唐志富，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第103号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年11月4日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第103号的民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第957号
申请人刘占繁。
被执行人田凤会。
申请人刘占繁与被执行人田凤会借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）宽民初字第847号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人工资帐户已被冻结，但短期内不够偿付申请人标的款，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第847号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩建国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第7号
原告：余有春。
被告：杭州高沙实业有限公司。
法定代表人：章海平。
原告余有春诉被告戚国奇、杭州高沙实业有限公司（以下简称高沙实业）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案（9月23日预立案）受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行审理。庭审前，原告余有春申请撤回对戚国奇的起诉，本院依法准许，故本案案由变更为保证合同纠纷。原告余有春到庭参加诉讼，被告高沙实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年度在淳安县浪川乡搞投资建设，因资金周转需要，于2013年6月2日由戚国奇向原告借款人民币120000元，于当日立下借条一张。戚国奇在借条上签字，被告高沙实业在借条上担保人处盖了公司的公章，并约定每月支付3%的利息，定于2013年8月2日前归还。经原告多次催被告归还借款，被告以种种理由就是不归还，为了减少原告的经济损失，特向法院起诉，要求：一、判令被告归还借款120000元，从2013年6月2日至欠款还清之日的利息，暂算至起诉之日为12600元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明戚国奇向原告借款并由被告杭州高沙实业有限公司提供担保的事实；2、浙江省农村信用社存款凭证1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社营业部业务章），拟证明原告已支付被告借款的事实。
被告高沙实业未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告在淳安县浪川乡投资建厂期间，因资金不足，于2013年6月2日，由戚国奇向原告借款120000元，约定2013年8月2日前归还；若不能按时归还，则从借款之日起按照月利率3%支付利息；如向法院起诉，则由借款人承担原告为实现债权的一切费用。被告高沙实业在担保人处加盖该公司公章。
2013年6月2日，原告将现金110000元存入戚国奇账户。
本院认为：戚国奇作为债务人与原告之间系合法、有效借贷关系。原告已经向戚国奇履行了提供借款的义务，戚国奇应按照双方约定时间履行还款义务。被告高沙实业自愿在借条上的担保人处加盖该公司公章，其作为戚国奇借款担保人的意思表示真实。被告高沙实业作为连带责任保证人在债务人未按时履行还款义务时，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内，要求连带责任保证人承担保证责任，故原告要求被告高沙实业返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告愿意按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高沙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余有春借款本金120000元并按照年利率22.4%支付从2013年6月2日至本判决确定给付之日止的利息（暂算至2013年9月16日为7765元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，公告费650元，由被告杭州高沙实业有限公司负担。
原告余有春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2855元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 苏 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许力鑫
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1425号
原告：雷建中，男，1960年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。特别授权。
被告：梁俊华，女，1962年11月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告雷建中与被告梁俊华保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建中及委托代理人刘雍、被告梁俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷建中向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，利息5000元。事实与理由：2015年5月，雷建中经梁俊华介绍于同年5月11日交给河南涛源林业经纪有限责任公司股权合作款50000元，约定期限一年，三个月付息一次。梁俊华向原告出具保证书，保证到期连本带息偿还给原告。一年到期，本息都未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
梁俊华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是河南涛源林业经纪有限责任公司业务员，原告把款打到公司账上，本人和原告没有债务纠纷，给原告写保证是承诺公司还不上的情况下我还。目前，公司困难，所有客户都停止付息，可以在公司办挂账手续，公司资金一旦好转，就可兑付本息。
本院认为，被告梁俊华给原告雷建中出具的保证书以及雷建中与河南涛源林业经纪有限责任公司股权合作协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。雷建中与梁俊华双方形成保证合同关系，现原告雷建中依据保证书要求被告梁俊华承担保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。保证书中约定：雷建中今投入涛源林业公司内部股权五万元整，三个月一打息，期限一年，由本公司员工梁俊华保证，到期连本付息给雷建中。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告梁俊英应承担连带保证责任。故原告雷建中可以要求债务人承担责任，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。雷建中与涛源林业公司约定年收益32%，超出法律规定，现雷建中起诉要求利息5000元符合法律规定。综上，原告雷建中要求被告梁俊华还本付息承担连带保证责任之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁俊华于本判决生效后十五日内偿还原告雷建中本金50000元及利息5000元。
本案受理费减半收取计588元，由被告梁俊华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一六年十二月六日
书记员 冯 旸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1162号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人许新建。
被执行人曹艳。
被执行人何光勇。
被执行人许理想。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许新建、曹艳、何光勇、许理想金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）新窑商初字第00405号民事判决书已发生法律效力，依该判决：许新建、曹艳、何光勇、许理想于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司40455.15元。因许新建、曹艳、何光勇、许理想未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40455.15元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民申15号
再审申请人（一审被告）：常满堂，男，1965年12月19日生，回族，住汝南县。
被申请人（一审原告）：白森，男，1993年2月12日生，汉族，住汝南县。
一审被告：银辉，男，1969年12月15日生，汉族，户籍所在地：汝南县，现住汝南县。
再审申请人常满堂因与被申请人白森、一审被告银辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1727民初2012号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常满堂申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，请求依法撤销（2016）豫1727民初2012号民事判决，改判申请人不承担还款责任。
本院认为，常满堂的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常满堂的再审申请。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一七年八月二十二日
书记员 张海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民申15号再审申请人（一审被告）：常满堂，男，1965年12月19日生，回族，住汝南县。被申请人（一审原告）：白森，男，1993年2月12日生，汉族，住汝南县。一审被告：银辉，男，1969年12月15日生，汉族，户籍所在地：汝南县，现住汝南县。再审申请人常满堂因与被申请人白森、一审被告银辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1727民初2012号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常满堂申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，请求依法撤销（2016）豫1727民初2012号民事判决，改判申请人不承担还款责任。本院认为，常满堂的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常满堂的再审申请。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一七年八月二十二日书记员  张海燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2165号
原告陈迪腊。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告范先法。
原告陈迪腊诉被告范先法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈迪腊及委托代理人何前进到庭参加诉讼，被告范先法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈迪腊诉称：被告范先法因做生意缺乏资金，于2013年4月11日向原告陈迪腊借款人民币10000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利息2分。事后，原告因急需用钱，多次找被告催讨借款及利息，被告均借故拖欠。现向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币10000元，利息自借款之日起计算至判决之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告陈迪腊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、借据原件一份，拟证实被告于2013年4月11日向原告借款人民币10000元的事实。
被告未予书面答辩，亦未提供证据材料。
上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月11日，被告范先法因做生意缺乏资金，向原告陈迪腊借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到陈迪腊人民币10000元。被告借款后，原告向被告催讨此款，被告均借故拖欠。2016年3月21日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币10000元。该案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告申请符合法律规定，故本院于2016年4月12日作出裁定，准许原告撤回起诉。2016年5月27日，原告再次向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币10000元，利息计算至判决之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告范先法向原告陈迪腊借款人民币10000元未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告借款后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担借款期间利息，因借条中未明确载明利息计算标准，且原告也未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范先法应自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈迪腊借款人民币10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取50元，由被告范先法负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年六月十五日
书记员 顿朝霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4489号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李凯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5670元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5670元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异20号
异议人翁牛特旗供销合作社联合社，地址：翁牛特旗。
法定代表人倪井生，系主任。
申请执行人冯瑞军，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗
被执行人翁牛特旗乌丹镇供销社终止清算组，地址：翁牛特旗。
本院受理异议人翁牛特旗供销合作社联合社对申请执行人冯瑞军与被执行人翁牛特旗乌丹镇供销社终止清算组租赁合同纠纷一案的�程中，异议人翁牛特旗供销合作社联合社提出执行异议。经审理查明本案并未依照法定程序追加被执行人，划拨的裁定因程序违法应依法撤销，异议人基于上述原因向本院提出撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人翁牛特旗供销合作社联合社撤回执行异议申请。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年七月十五日
书记员 王辛美
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1243号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王团兵，男，1987年1月6日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于同年10月20日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人王团兵犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王团兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月12日23时39分许，被告人王团兵饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市南三环由西向东行驶至连云路西50米左右时，被公安人员查获。经检验，王团兵血醇含量为164.34mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王团兵的供述，公安机关案件受理经过及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、被告人户籍信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人王团兵的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王团兵判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王团兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王团兵犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王团兵醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王团兵在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人王团兵认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人王团兵系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人王团兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王团兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 王韵凯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1303号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告叶家仪，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告徐桂珍，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告叶成熙，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告叶雄飞，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告叶家仪、徐桂珍、叶成熙、叶雄飞金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓欣薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6243号
原告：徐凤萍，女，1998年9月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告：鲁昭，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：王海龙（系鲁昭姐夫），男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号。
主要负责人：孙运兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告徐凤萍与被告鲁昭、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤萍的委托诉讼代理人杜平生、被告鲁昭的委托诉讼代理人王海龙、被告人民财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计76219元。事实和理由：2015年11月19日14时30分许，鲁昭驾驶鲁Ｑ×××××号车沿省道342线由东向西行驶至相邸镇通王庄子村交叉路口，该车右侧与后方在非机动车道内行驶的陈兆余驾驶的无号牌二轮摩托车（上载徐凤萍）的车身左侧相碰撞，致陈兆余、徐凤萍受伤，双方车辆部分损坏。
鲁昭辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁昭同意在交强险责任限额范围外按照事故责任比例赔偿原告方的合法损失。
人民财保莒南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，我公司同意按照合同约定赔偿原告方的合理损失，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日14时30分许，鲁昭驾驶鲁Ｑ×××××号车沿省道342线由东向西行驶至相邸镇通王庄子村交叉路口，该车右侧与后方在非机动车道内行驶的陈兆余驾驶的无号牌二轮摩托车（上载徐凤萍）的车身左侧相碰撞，致陈兆余、徐凤萍受伤，双方车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，鲁昭承担事故的主要责任、陈兆余承担事故的次要责任、徐凤萍不承担事故责任。
徐凤萍伤后入住莒南县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费5217元、挂号费9元。鲁昭为徐凤萍垫付费用2500元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：徐凤萍之损伤构成十级伤残、误工期45日、护理期10日、营养期15日。徐凤萍支出法医鉴定费1300元。
徐凤萍居住在临沂临港经济开发区壮岗镇店子街村，该村属城市规划区。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元、误工费为每天86.42元，伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
本院认为，本次事故发生属实，莒南大队认定鲁昭承担事故的主要责任、陈兆余承担事故的次要责任、徐凤萍不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。徐凤萍的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，徐凤萍的医疗费确认为5217元；关于住院伙食补助费，计为300元；关于营养费，计为450元；关于误工费，根据城镇居民标准计算，数额为3888.90元；关于护理费，根据城镇居民标准计算，计为864.20元；关于伤残赔偿金，按照城镇居民标准计算20年的10%，数额为63090元；关于精神损害抚慰金，本次交通事故致徐凤萍十级伤残，给其精神造成痛苦，其精神损害抚慰金确认为1000元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为100元；关于挂号费、法医鉴定费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告徐凤萍因本次事故造成的经济损失为76219.10元，其中医疗费5217元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费3888.90元，护理费864.20元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、法医鉴定费1300元、挂号费9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐凤萍医疗费5217元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费3888.90元，护理费864.20元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、等各项经济损失共计74910.10元；
二、原告徐凤萍超出交强险责任限额的损失法医鉴定费1300元、挂号费9元等各项经济损失共计1309元，由被告鲁昭赔偿916.30元；（鲁昭为徐凤萍垫付费用2500元）
三、驳回原告徐凤萍的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852元，由鲁昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年十二月六日
书记员 许 娜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1283号
原告：长治县北呈水磨石厂，住所地山西省长治县北呈乡。
经营者：崔爱鱼，职务：厂长。
被告：太原建工集团有限公司，住所地山西省太原市新建路76号。
法定代表人：刘金元，职务：董事长。
被告：太原建工集团有限公司第六分公司，住所地山西省太原市新建路76号。
负责人：段海江，职务：经理。
原告长治县北呈水磨石厂诉被告太原建工集团有限公司、太原建工集团有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月13日，原告以与被告已自行调解，达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治县北呈水磨石厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长治县北呈水磨石厂撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告长治县北呈乡水磨石厂负担。
审判员 张建斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1044号
原告徐某，居民。
被告郑某，居民。
原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年初举行结婚仪式同居生活，婚生两子女，现均已独立生活，未补办婚姻登记手续。婚后双方感情一直不和，2013年原告向贵院起诉离婚，后撤诉。原、被告分居已经一年多，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年初举行结婚仪式同居生活，婚生两子女，现均已独立生活，未补办婚姻登记手续。原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告于2013年7月诉来本院要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未能和好，现双方已分居生活一年多。原告再次以夫妻感情已破裂为由诉来本院要求离婚。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记卡、本院民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续同居生活，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，双方已符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。婚后未能建立起夫妻感情，原告两次向本院起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有事实和法律依据，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 静
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐艳茹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1836号
原告：张传杰。
委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告：甘志文。
被告：枣庄市天喜出租客运有限公司，住薛城区茂源路706号。
法定代表人：李佳蔚，经理。
原告张传杰与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保枣庄市分公司）、甘志文、枣庄市天喜出租客运有限公司（以下简称天喜出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传杰的委托诉讼代理人王纯银、被告人民财保枣庄市分公司的委托诉讼代理人朱成军到庭参加诉讼，被告甘志文、天喜出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失共计13,438.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日10时许，张裕新驾驶鲁D×××××号轿车（附载原告张传杰）沿祁连山路由西向东行驶至祁连山路路口处，与由南向北被告甘志文驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后原告被送至枣矿医院住院治疗12天。该事故经薛城区交警队出具事故认定书，认定张裕新承担事故主要责任，被告甘志文承担事故次要责任，原告张传杰无责任。经查，被告甘志文驾驶的鲁D×××××号轿车车主是被告天喜出租公司，该车在被告人民财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
人民财保枣庄市分公司辩称，鲁D×××××号轿车在其处投保交强险和商业三者险，但其不承担诉讼费，超过交强险部分最多承担30%；其对事故认定书无异议，对医疗费票据无异议，但应当扣除10%的非医保费用；对门诊票据不予认可，无法证明与交通事故的关联性，对理疗费900元收条不予认可，资料费不属于其赔偿范围；护理人员的护理证明形式要件不合法，没有经办人签字，且是个体工商户，没有出庭作证，因此对护理人员的扣发工资数额真实性有异议，其认可每天80元。
甘志文未予答辩。
天喜出租公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日10时许，张裕新驾驶鲁D×××××号轿车（附载张传杰）沿祁连山路由西向东行驶至祁连山路路口处，与由南向北被告甘志文驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经薛城区交警队出具事故认定书，认定张裕新承担事故主要责任，被告甘志文承担事故次要责任，原告张传杰无责任。
原告受伤后被送至枣庄矿业集团中心医院治疗，共住院12天，诊断为颅脑损伤、腰部外伤等，花费医疗费11,847.47元。
被告甘志文驾驶的鲁D×××××号轿车在被告人民财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的是原告的部分医疗费、护理费。对于医疗费，原告提交了枣庄新华医院出具的门诊收费票据及门诊处方笺三份，收条一张，被告人民财保枣庄市分公司质证认为上述票据无法证明与交通事故的关联性，对理疗费900元收条不予认可；经审查，原告提交的枣庄新华医院出具的门诊收费票据及门诊处方笺三份载明了临床诊断内容是腰部外伤、脑震荡，与枣庄矿业集团中心医院诊断原告的病情相一致，且被告未提交相应证据予以反驳，对上述证据本院予以确认；对原告提交的收条，形式不符合法律规定，被告不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，对该收条本院不予确认；综上，原告因治疗伤情在枣庄新华医院门诊花费1,860元医疗费的事实本院予以认定。对于护理费，原告提交了护理人员任泽滨的身份证复印件、工资表三份、枣庄市薛城区吉祥烟酒副食品出具的证明、枣庄市薛城区吉祥烟酒副食店的营业执照复印件，被告人民财保枣庄市分公司质证认为该证明形式要件不合法，没有经办人签字，作为个体工商户没有出庭作证，对护理人员的扣发工资数额真实性有异议；经审查，原告提交的上述证据形式不符合法律规定，被告不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，对上述证据本院不予确认；综上，对原告的护理费本院依法适用护工标准计算原告的护理费用即960元（80元×12日）。
本院认为，枣庄市薛城区交警大队对该次交通事故作出的事故认定书事实清楚，认定的事故责任客观公正，原、被告未有异议，故本院对该事故事实及责任划分予以确认，张裕新承担事故主要责任，被告甘志文承担事故次要责任，原告张传杰无责任。因被告甘志文驾驶的鲁D×××××号轿车在被告人民财保枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人民财保枣庄市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告人民财保枣庄市分公司依照保险合同在三者险限额内承担责任。原告未提交证据证明被告天喜出租公司存在过错，对原告要求被告天喜出租公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告张传杰医疗费10,000元、护理费960元、合计10,960元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张传杰医疗费3,707.47元、住院伙食补助费180元，合计3,887.47元的30%即1,166.24元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告甘志文赔偿原告张传杰资料费9元的30%即2.7元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告张传杰负担16元，由被告甘志文负担52元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡安敏
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初273号
原告李某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹慧赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年2月份，原、被告经他人介绍，同年农历10月24日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。2005年4月1日在秦安县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：秦民政结字第（2005）297号。婚后于2010年农历4月29日生女儿李美彤。婚前，原、被告之间相互缺乏了解，婚后性格各异，双方之间矛盾重重。原、被告结婚后，被告没有正常职业，时常四处流荡，不务正业，夜不归宿。为此，原告多次向被告进行劝解，反而出言不逊，对原告进行拳打脚踢。2010年4月原告生下女儿后，被告不但对原告及女儿不管不顾，反而在2014年6月份将原告及女儿赶出家门。原告只能带着女儿回到娘家居住生活。2014年10月，经原、被告亲戚邻人的劝解，原告带着女儿回到了被告家中。2015年2月，原告因重感冒卧床不起，被告及其父母却不给原告医治。2015年2月25日，原告的家人得知原告生病后。到原告家中照看原告，却被被告的母亲一顿辱骂，并将原告及女儿一起赶了出来。原告再次带着女儿回到娘家生活，与被告分居至今。综上所述，原、被告共同生活期间，被告不仅不务正业，夜不归宿，而且时常对原告实施家庭暴力，有病不给医治，且多次将原告及女儿赶出家门。为此，原、被告已分居一年多，导致原、被告间感情破裂，无法共同生活。现原告起诉来院请求：1、原、被告离婚；2、孩子李美彤由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚；原告所说的2004年2月份两人相识，按农村习俗举行了婚礼后开始同居生活、登记结婚生育孩子情况都属实；原告所说的“原、被告之间互相缺乏了解，婚后性格各异，双方之间矛盾重重”不属实，原、被告婚初都没有固定职业，经人认识组建了家庭，生活虽然平淡，但夫妻感情很好。婚后被告父亲因病瘫痪，被告还有个妹妹，被告是家中唯一的男丁，家庭的重担一直就担负在原、被告的身上，为此，原告还经常鼓励被告。因原、被告都没有固定职业，被告在工地打工干活，开三轮车拉料，老板让啥时候去干活就得啥时候去干活，没有固定的时间，因此每天回家很累，可能就对原告和孩子关心少些，为此原告劝过被告要多关心孩子，不存在不管不顾原告和孩子的情形，不存在原告所说的被告四处流荡，不务正业，夜不归宿的情形，也没有对原告进行拳打脚踢，只是在2011年至2013年之间因家庭琐事打过原告2、3次，但那都是一两把掌的事情，属家庭生活中夫妻正常的打闹。原告所说2014年6月份将原告及女儿赶出家门不属实，原、被告结婚5年才有了女儿，被告对女儿非常疼爱，怎么可能赶女儿，事实是因被告和原告因家庭琐事发生了些口角，原告就带着女儿回娘家了，被告没有赶；2014年10月份经原、被告亲戚邻人劝解，原告带着女儿回家。2015年2月25日原告感冒，被告照顾着原告，医药费都是被告掏的，2015年农历1月5日原告的哥哥给被告打电话让被告去原告娘家，1月6日早上被告就去了原告娘家，原告的哥哥让被告和原告离婚，被告没有吭声，就回来了；2015年农历1月7日原告和她哥哥、嫂子还有原告三娘，说来拿原告的衣服，原告给被告打电话，被告不在家在工地上干活，被告母亲在家，后听被告母亲说原告的家人一进门就骂，于是原告家人和被告母亲发生了矛盾，具体被告母亲有没有打原告家人，被告不知道，后来原告及原告家人到被告小叔家坐了一会，原告就拿着东西和原告家人回去了，分居时间属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的陈述，本案争议的焦点为：
1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2.假如原、被告离婚，双方所生孩子李美彤应由谁抚养，抚养费应如何承担？
3.原、被告有无共同财产、共同债权、共同债务，若离婚，共同财产、共同债权如何分割，共同债务如何清偿？
4.原、被告有无争议的个人财产？
在庭审中，上述当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
(一)原告提供的证据及证明事项：
1、持证人李某某结婚证原件1本，证明原、被告系合法婚姻关系及办理结婚证的时间；
（二）被告除其陈述外未向法庭提供证据；
经质证，被告对原告提供的证据1无异议。
本院对当事人提交的证据综合评判如下：
对证据1，被告无异议，该证据的来源合法，内容真实，与案件有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间，对其证据效力予以确认。
基于以上当事人诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2004年2月，原、被告经他人介绍相识，同年农历10月24日双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2005年4月1日补办了结婚证。2010年6月11日生女儿李美彤，孩子现随原告一起生活。2015年2月25日因原告回家取衣服之事，原告娘家人和被告母亲发生矛盾，遂原告带孩子回娘家，开始和被告分居生活。现原告起诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、孩子李美彤由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告对其所称的被告不务正业、夜不归宿、时常对原告实施家庭暴力、有病不给其医治、多次将其及女儿赶出家门的陈述，除该陈述外未提供证据证明。被告对原告提出离婚的原因表示否认，不同意离婚。双方均表示无固定职业，无共同财产、共同债权和个人财产。被告称有因其父亲生病时借别人的10万元共同债务，原告否认，认为没有共同债务，对此被告亦未提供证据证明。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告李某结婚十余年并生有孩子，具有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽因2015年2月25日原告回家取衣服之事，原告娘家人和被告母亲发生矛盾，导致原、被告关系不和，原告带孩子离开被告在其娘家生活，但原、被告家人之间的矛盾并不足以造成原、被告夫妻感情破裂。现原告要求和被告离婚，但除原告的陈述外，其未举出夫妻感情破裂的有效证据，故应认定双方夫妻感情尚未完全破裂。结合本案查明的事实，考虑到原、被告所生孩子尚小，需要父母关爱，从有利于家庭和睦和子女健康成长的角度考虑，应判决不准离婚为宜。只要双方在今后的婚姻生活中，互谅互让，彼此间多一些理解和沟通，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵小芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1535号
申请执行人承德振龙建筑材料集团有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村1组。
法定代表人：孙铁钢。职务董事长。
被执行人刘敬雨，男，1966年8月23日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
关于承德振龙建筑材料集团有限公司与刘敬雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘敬雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敬雨在中国建设银行的存款元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁会群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9206号
原告永康市宝恒塑胶颜料有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路343号第一幢一楼。
法定代表人杨任林，总经理。
委托代理人林思璐（特别授权），浙江航正律师事务所律师。
被告浙江浩博工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢。
法定代表人王腾云。
原告永康市宝恒塑胶颜料有限公司（以下简称“宝恒公司”）与被告浙江浩博工贸有限公司（以下简称“浩博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告宝恒公司的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告浩博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝恒公司起诉称：原、被告素有生意往来，由被告向原告购买色粉。从2016年11月5日到2016年12月31日，原告按照被告要求多次送货，总计货款103755.5元。送货后，原告多次向被告催讨货款，被告均以没有钱支付为由拒绝支付。为此，原告宝恒公司诉请要求：1、判令被告支付原告货款103755.5元并赔偿损失（损失自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉请中的损失自2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算至还款之日止。
为证明其诉讼请求，原告宝恒公司在举证期限内向本院提供证据如下：
一、送货单7张，证明原告按照被告要求将货物送给被告的事实。
二、入库单照片复印件6份，证明被告确认签收及入库的事实。
三、光盘1个，书面整理资料2份，证明原告和被告之间欠款的事实。
被告浩博公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院综合认证如下：
被告浩博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，彼此形成证据链，相互可以印证，本院对其证明目的予以确认。
根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
自2016年8月起，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告提供色粉。2016年11月5日至2016年12月31日期间，原告向被告供货，共计货款103755.5元。后经原告多次催讨，被告至今未有支付上述款项。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告浩博公司尚欠原告宝恒公司货款103755.5元的事实清楚，足以认定。被告浩博公司至今拖欠货款未有支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告宝恒公司变更后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告浩博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江浩博工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永康市宝恒塑胶颜料有限公司货款103755.5元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元（已减半收取），由被告浙江浩博工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十二月七日
代书记员 夏 莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00402号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：姜腊弟。
被执行人：汪忠山。
被执行人：管怀强。
本院在执行（2014）黄民二初字第00089号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜腊弟、汪忠山、管怀强银行存款人民币32919.90元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一四年十二月三日
书记员 王甜甜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第37号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检查员朱正冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日上午，被告人杨某某携带一支射钉枪改装的枪支，在本市文井江镇清泉村2组山林中打猎时，误将在灌木丛中劳作的被害人杨某根当作麂子，开枪击中杨某根致杨某根受伤死亡，被告人杨某某惧怕承担责任逃离现场。案发后，公安机关从杨某某家中搜查出其打猎时使用的改装枪支一支和另外一支火药枪，以及发射用铁砂子半瓶、“火炮儿”五个。经崇州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，杨某根系霰弹枪创致多脏器损伤死亡。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从杨某某家中搜出的由射钉枪改装的枪支一支及火药枪一支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，现场勘验笔录及照片，证人杨某某、肖某某、付某某、李某某、孙某某、邓某某等人的证言，搜查笔录和照片，扣押决定书，尸体检验和枪支的鉴定书，被告人杨某某的供述及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，在使用枪支打猎时判断失误击中他人致人死亡，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，侵犯了他人的生命权，分别构成过失致人死亡罪和非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨某某一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，执行有期徒刑九年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月三十日起至二0二三年九月二十九日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 胡又丹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4214号
原告：邵敏霜，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：李梅芬，住雷州市，现下落不明。
原告邵敏霜与被告李梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告李梅芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金37502元和利息（利息以37502元为本金，从2015年2月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李梅芬因资金周转需要向原告借款50000元，原告于2014年10月27日以银行转账方式向被告提供了借款50000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息5378.54元（其中本金4166元，利息1212.54元）。被告仅于2014年11月至2015年1月偿还了3期还款。
李梅芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年10月27日邵敏霜通过中国民生银行转账50000元给李梅芬。同日李梅芬出具《借款收据》给邵敏霜，载明：李梅芬已收到邵敏霜提供的借款50000元；借款期限12个月，每月归还本息5378.54元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。邵敏霜自认李梅芬于2014年11月至2015年1月偿还3期还款，每期还款5378.54元（其中本金4166元、利息1212.54元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明李梅芬向其借款50000元的事实；李梅芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据邵敏霜提供的证据认定李梅芬于2014年10月27日向其借款50000元的事实。邵敏霜自认李梅芬已偿还借款本金12498元（4166元×3=12498元），现还款期限已届满，李梅芬未按期足额还款的行为已构成违约，李梅芬应清偿剩余借款本金37502元（50000元-12498元）给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2015年2月16日起算利息本院予以支持，李梅芬还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金37502元自2015年2月16日起至清偿之日止）给邵敏霜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅芬于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金37502元及借款利息（按年利率24%计算本金37502元自2015年2月16日起至清偿之日止）给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告邵敏霜已预付），由被告李梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 珊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第540号
原告孙永财，男，64岁。
法定代理人何绪芬，女，64岁。
委托代理人乔义，男，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。
委托代理人李核章，男，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告姜忠孝，男，53岁。
原告孙永财与被告姜忠孝土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙永财法定代理人何绪芬、委托代理人乔义、李核章，被告姜忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永财诉称，2009年集贤县兴安乡柳河村民委员会分给原告孙永财承包地1公顷，该地西邻为姜笑刚，东邻为付井合，财政部门从2009年起也将该地的直补转入原告的直补存折内。但2009年至2014，这1公顷土地一直被被告姜忠孝强行耕种，原告多次要求被告返还土地，被告均拒绝返还。经司法鉴定机构鉴定，被告的侵权行为给原告造成的经济损失为63570.00元。因此，原告诉至法院，请求被告返还非法侵占的土地1公顷，赔偿经济损失63570.00元、鉴定费4000.00元、鉴定人员出庭费800.00元，交通费200.00元，合计68570.00元，并承担本案的诉讼费。
被告姜忠孝辩称，诉争的1公顷承包地是集贤县兴安乡柳河村民委员会于1999年承包给与被告同居的刘学芬经营的，2000年，被告与刘学芬分开，该地块从2000年起一直由刘学芬承包经营。2009年，原告确实向被告要过这1公顷承包地，称村委会将这1公顷土地承包给原告耕种了，但未提供相关手续，所以被告没有将这块土地交给原告耕种。村委会什么时间、如何将这1公顷承包地发包给原告的，被告并不知情，村委会也未通知过被告，出现这样的后果，完全是村委会的责任，所以被告不应承担原告因此造成的损失。
经审理查明，2009年春，为解决土地分配不均问题，集贤县兴安乡柳河村民委员会决定，从姜忠孝学校西西邻为姜笑刚、东邻为付井合的承包地中收回1公顷，发包给原告孙永财耕种，并与原告签订《柳河村土地承包合同》，该地块长945米、宽10.6米，承包期限从2009年春季至孙永财去世时止，村委会2009年收取承包费2000.00元，2010年收取承包费700.00元，2011年之后不再收取费用。2009年至今，该1公顷土地的粮食直补均由财政转入原告的直补折内。但2009年至2014，这1公顷土地一直由被告姜忠孝耕种，原告多次要求返还土地，被告均拒绝返还。经双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心鉴定，孙永财1公顷土地从2009年至2014年的种植收益为63570.00元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的《柳河村土地承包合同》、土地承包费收据、集贤县兴安乡柳河村民委员会证明、《双鸭山科学技术咨询司法鉴定中心司法鉴定意见书》及收据、争议地块照片8张等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，侵害公民的土地承包经营权应承担相应的法律责任。被告姜忠孝侵占原告孙永财承包地1公顷理应返还，因此给原告造成的经济损失亦应予以赔偿。
原告因被告侵占土地造成的损失为：2009年至2014年的种植收益63570.00元、鉴定费4000.00元、鉴定人员出庭费800.00元，合计68370.00元。原告要求交通费200.00元，因其提供的加油费票据与开庭时间不符，又未提供其他证据证明其合理性，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告姜忠孝于本判决生效后十日内从位于集贤县兴安乡柳河村学校西西邻为姜笑刚、东邻为付井合的地块中靠西侧交出1公顷土地给原告孙永财承包经营；
二、被告姜忠孝于本判决生效后十日内赔偿原告孙永财经济损失68370.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1514.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋宇琦
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2784号
原告:施高明,男,汉族，1970年11月6日出生，住永康市。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告:吕爱民,男,汉族，1977年3月3日出生，住永康市。
被告:叶巧萍,女,汉族，1980年11月16日出生，住浙江省武义县。
原告施高明与被告吕爱民、叶巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告施高明及委托代理人朱承志到庭参加诉讼，被告吕爱民、叶巧萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施高明起诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并出具借条一份，约定：借款期限为5个月，利率为月利1.5%。后仅支付利息18000元，其余款项再未支付，在原告多次催讨下，被告于2017年1月26日重新出具借条，利息仍约定为月利1.5%，但至今本息依旧未付分文。上综上所述，被告欠款不还已侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现依法特向贵院起诉，请求：
1、判令被告吕爱民、叶巧萍立即归还借款8万元，并支付利息（利息从2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算扣除已付利息18000元）；
2、判令由被告承担本案诉诉费用。
被告吕爱民、叶巧萍未发表答辩意见。
原告施高明为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审理表一份，用于证明两被告于2008年7月1日登记结婚的事实。
2、借条复印件一份，用于证明被告吕爱民2014年12月10日向原告施高明借款8万元，约定利息按月利1.5%计算，并由吕望提供担保的事实。
3、借条原件一份，证明被告吕爱民于2017年1月26日向原告施高明借款8万元，约定利息按月利1.5%计算的事实。
4、银行交易明细清单一份，用于证明被告向原告支付利息的事实。
被告吕爱民、叶巧萍未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕爱民、叶巧萍于2008年7月1日登记结婚。2014年12月10日，被告吕爱民因资金周转需要向原告借款8万元，并出具借条一份，约定：借款期限为5个月，利率为月利1.5%。后被告吕爱民支付利息18000元。2017年1月26日原告将2014年12月10日的借条交回被告吕爱民后，被告吕爱民向原告重新出具借到8万元，利息按月利0.015结算的借条一份。重新出具借条后，被告吕爱民未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告施高明与被告吕爱民之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吕爱民向原告借款后尚欠原告借款本金8万元及相应的利息的事实清楚。被告向原告借款后，理应归还。被告在2017年重新出具借条时，原告已将原借条交回被告，因此，本院认为，原告只能依被告重新出具的借条主张权利，2017年1月26日的借条上未有载明先前所欠利息，故对原告要求被告支付2017年1月26日之前的利息，本院不予支持。本案借贷行为发生于被告吕爱民、叶巧萍婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告吕爱民的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。被告吕爱民、叶巧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕爱民、叶巧萍归还原告施高明借款本金8万元并支付利息（利息从2017年1月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告施高明其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费650元，合计2810元，由被告吕爱民、叶巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕远征
二０一七年八月十四日
代书 记员 李笑英
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执227号
本院受理执行的申请人徐远能与被申请人国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司健康权纠纷一案，在执行阶段，被执行人国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司已履行了全部赔偿义务，（2016）湘0722民初1465号民事判决书已履行完毕，故本案已执行终结。
特此通知
二〇一七年四月二十九日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1631号
原告黎云秀，女，生于1972年3月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告程明会，女，生于1989年3月18日，汉族，住四川省古蔺县。
原告黎云秀诉被告程明会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杨春梅适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黎云秀的委托代理人赵玺到庭参加诉讼，被告程明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎云秀诉称，2016年4月1日16时，其搭乘黎云会的三轮车在金兰大道兰尊红绿灯处被被告程明会驾驶的川AXXX**号轿车追尾，致原告受伤在古蔺县中医医院治疗7天。经古蔺县交警大队认定，程明会负全部责任，黎云秀、黎云会无责任。原告黎云秀请求判令被告赔偿其因交通事故产生的医疗费1569.59元、误工费875元、护理费630元、住院伙食补助费210元，共计3284.59元；承担本案诉讼费。
被告程明会未予答辩。
经审理查明：2016年4月1日16时，被告程明会驾驶牌照为川AXXX**号小型轿车从古蔺镇职高方向往古蔺镇金兰大道方向行驶，该车行至金兰大道兰尊红绿灯处时，由于未保持安全车距，与同向行驶黎云会驾驶的无牌电动三轮车（搭乘原告黎云秀）发生追尾，造成黎云秀受伤、两车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，该次事故程明会负全部责任，黎云秀、黎云会无责任。交通事故发生后，原告黎云秀住院治疗7天，产生医疗费1569.59元，出院医嘱为：注意休息，门诊随访。
另查明，原告黎云秀居住在城镇。
级0.97上述法律事实，有原告出示的证据：原告黎云秀、被告程明会身份信息资料复印件，交通事故责任认定书，病历资料、医疗费用发票、住院费用清单等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当依法赔偿被侵权人所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，被告程明会应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告主张的合理损失本院确定为：1.医疗费1569.59元。原告主张的费用符合法律规定，依法予以确认。2.住院伙食补助费210元。原告住院7天，根据医嘱及本地区实际情况，以每天30元计算。3.护理费630元。原告住院7天，根据本地区实际情况，原告请求以每天90元计算符合法律规定，本院予以确认。4.误工费840元。根据本案实际，原告系城镇居民，住院7天，以每天120元计算。上述原告黎云秀因交通事故造成的各项损失共计3249.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告程明会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎云秀因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计3249.59元；
二、驳回原告黎云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告程明会负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一六年七月十四日
书记员 罗露黎
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。