吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初234号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人韩思明，男，1985年2月15日出生，汉族，大专文化，住大安市。因涉嫌组织考试作弊，于2016年6月7日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌组织考试作弊罪，经大安市人民检察院批准，于2016年7月14日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
辩护人刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
被告人董云鹏，男，1971年10月1日出生，汉族，中专文化，住大安市。因涉嫌组织考试作弊，于2016年6月7日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌组织考试作弊罪，经大安市人民检察院批准，于2016年7月14日由大安市公安局执行逮捕。后由大安市人民检察院决定，于2016年8月17日变更为取保候审。
被告人王淑敏，女，1972年4月27日出生，汉族，中专文化，住大安市。因涉嫌组织考试作弊罪，由大安市公安局决定，于2016年7月8日对其取保候审。
被告人王明臣，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌组织考试作弊，于2016年6月9日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌组织考试作弊罪，经大安市人民检察院批准，于2016年7月14日由大安市公安局执行逮捕。后由大安市人民检察院决定，于2016年8月17日变更为取保候审。
被告人李昶，男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，住大安市。曾因犯盗窃罪，于2003年5月7日被大安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。又因犯贩卖毒品罪，于2008年10月7日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2010年12月27日释放。因涉嫌组织考试作弊，于2016年6月7日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌组织考试作弊罪，经大安市人民检察院批准，于2016年7月14日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
辩护人任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告人王百行，男，1985年11月30日出生，汉族，研究生文化，住长春市南关区。因涉嫌组织考试作弊罪，由大安市公安局决定，于2016年6月23日对其取保候审。
被告人韩思明、董云鹏、王淑敏、王明臣、李昶、王百行组织考试作弊一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年10月31日以大检刑检刑诉(2016)163号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人韩思明、董云鹏、王淑敏、王明臣、李昶、王百行，辩护人刘俊杰、任长春到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年5、6月间，被告人董云鹏因其女儿董某乙高考，通过被告人李昶介绍找到被告人韩思明购买了高考作弊器材，并由被告人韩思明操作，负责接收和发送答案。被告人王明臣因其女儿王某丁高考，通过他人介绍找到被告人韩思明，为其提供了高考作弊器材。被告人王淑敏因其儿子张某某高考，通过被告人王百行介绍找到被告人韩思明，为其提供了高考作弊器材。后被告人韩思明在实施犯罪时被抓获。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人韩思明、董云鹏、王淑敏、王明臣、李昶、王百行在法律规定的国家考试中，组织考生作弊并为他人提供作弊器材或者提供其他帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。
被告人韩思明、董云鹏、王明臣、李昶供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
被告人王淑敏、王百行对指控的犯罪事实无意见，但是认为他们没有组织行为，不构成组织考试作弊罪。
辩护人刘俊杰认为，被告人韩思明的犯罪构成组织考试作弊罪，但是属于犯罪未遂。
辩护人任长春认为，被告人李昶的行为属于犯罪预备。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份证明。
2、抓获经过。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录。
4、被告人现实表现证明。
5、被告人李昶刑事判决书（曾因盗窃、贩卖毒品被判处刑罚）。
（二）证人证言。
1、证人刘某某的证言。
证实其女儿董某乙的高考作弊器材是其丈夫董云鹏在一个30岁左右的男子手里购买的。2016年6月7日早晨，董云鹏告诉她有一个人会来她们家送仪器，让她接一下。不一会一个男的到她家来给了她两个仪器。仪器像普通橡皮大小，上面有显示屏。对于董云鹏购买考试作弊器材的事，她不清楚，也没有参与。
2、证人董某乙的证言。
证实其今年参加高考，在考试前她父亲（董云鹏）给了她一个设备，因为她数学不好，就想用一下。当天下午考数学时，我就把这个设备带进考场，但是没等发考试卷就被公安人员带离考场，设备也被没收了。
3、证人王某丁的证言。
证实其在今年参加高考的时候，其父亲王明臣给了她一个作弊器材（外形类似方形橡皮，外表是黄色的，还带有一个屏幕，还有几个小按钮），在看考场当天她准备将器材带进去，但是在通过安检门的时候，安检门报警了，她就把高考作弊器材送给校门外的人，后来在进行考试的时候，其没有携带作弊器材，整个考试过程中，她也没有使用高考作弊器材。
4、证人张某某的证言。
证实其2016年6月7日下午参加数学考试的时候携带电子作弊器材了，是一个小长方形的，上面有一个显示屏，还有操作按钮，是其母亲给他的。进入考场没等发考试卷就被人叫出考场了。
（三）被告人的供述。
1、被告人韩思明的供述。
在高考前一个月左右，董云鹏通过李昶联系我，李昶跟我说董云鹏在大安挺好使的，如果这次我能帮他孩子把高考这件事做好，那么以后他在各个方面都能帮助到我，我就同意了。我在网上购买的2016年高考答案，用电脑接收到答案后通过“云六发射器”和“云六接收器”将答案再发给董云鹏家孩子。发射器和接收器是我通过百度搜索在网上买的，一共买了四个接收器。高考答案也是我在网上购买的，我和卖答案的人平时用QQ联系，对方网名叫“阳光教育”，对方跟我说5000元一科，后来我讲价讲到4000元一科，考前汇款。我今天就接收了上午考的语文答案，下午还没等答案发过来，就被公安机关抓到了。接收到的语文答案没有发给董云鹏家的孩子，上午就实验了一下机器是否能够接收到。今天下午董云鹏刚给我打完电话要给卖高考答案的人打钱，刚管我要对方的银行账号，挂断电话后没几分钟，就被公安机关抓到了。我今天早上在董云鹏家把接收设备给的董云鹏的妻子，一共给了她两个。因为我上午没有传答案，所以上午他家孩子也不能将接收设备带入考场。购买设备的钱是我出的，这套设备到我手大概已经半个月左右，我进行了测试，可以正常发送接收文字。董云鹏没说过给我什么好处，他说以后再来大安找他，好使。
另供述，今年（2016年）5月末的时候，鞠叔跟我说王明臣家的孩子今年高考，想整高考答案，他给了我王明臣的电话号码。我跟王明臣联系后，约在他家见面，他说他家孩子啥也不会，就200多分，让我帮着整整，我开始说我不想整，他一直反复跟我说这件事，我就答应了。我从我裤子兜里拿出一个橡皮（接收器）给了王明臣，我说这是接收器，接收考试答案的，上面有显示屏，上边还有翻页键。他还说他家孩子是学文科的，我说我朋友整的是理科的，我帮不上忙。王明臣又和我磨叽，非让我帮他，我说再给他想办法。在考语文的时候，我通过QQ接收到答案后，我把答案复制了一部分，通过我电脑上的权粘贴上发送出去，王明臣女儿收没收到我不知道。当时是董云鹏让我发答案测试一下设备。我不知道王明臣女儿的设备是否带入考场。
董云鹏找完我之后，大约是2016年5月末的时候，我同学王百行给我打电话说：“大安今年高考有没有整答案的？”因为我俩个人关系好，我就跟他说我今年帮我一个朋友的孩子传答案，王百行说张某某是他姑姑家的孩子，让我帮整整。王百行把她姑姑电话给我了，当天我就联系她了，好像第二天我和王百行的姑姑在她家见的面，我和她说我答应大安的一个人整答案，但能不能帮上你我不知道，我给她一个接收器，并教她怎么使用。考语文之前我给王百行的姑姑打电话告诉她上午语文这科答案不传，别让张某某带设备。她问我下午数学答案传不传，我说看我事先联系的这个人传不传，他要是传，我就把答案传出去。张某某的设备是否带入考场我不知道。
2、被告人董云鹏的供述。
我女儿今年参加高考。大约在半个月前，我碰到我朋友李昶，我俩就聊起孩子高考的事，他说他有一个朋友韩思明能整到给孩子传题的高考作弊器材。我让他把韩思明叫来谈谈，后来七八天前，李昶把韩思明领到大安，在我家联谊罐头厂办公室，我们谈的，韩思明说答案肯定准，题是南方那头传来，用的话每科五千元，在开考前把钱汇过去，然后对方把答案传到韩思明这，再由韩思明传给考生。高考结束后，韩思明要多少钱，凭我给。我当时也同意了，然后韩思明让我在距考场一二公里之内找一个房屋，然后韩思明在房间里传题。在2016年6月6日，按照韩思明的要求，我让我朋友王连仲在东方锦汇宾馆开了一个宾馆，房间号为1009号。今天（2016年6月7日）早上8点钟左右，我、李昶、韩思明三个人一起到了东方锦汇宾馆。上午考语文，我这也担心怕被抓到影响孩子一生，上午这科就没传题，也没让孩子带设备。下午考数学，孩子数学弱点，我让孩子带设备进考场了，中午时我把设备给的董某乙，并告诉她怎么用。下午15点开考，三点半左右我从我家厂子往宾馆去，刚出来就被抓了。
另供述，考试前一天韩思明才把作弊器给我，当时是他来我家直接交到我手里的，给了我一个。6月7日下午我向韩思明要银行卡号了，但是没等他的卡号发过来就被抓了。
3、被告人王淑敏的供述。
2016年高考前五六天左右，我给我侄子王百行打电话问他能不能联系到高考作弊仪器类的东西，他说他打听打听。大概两三天左右，就有一个人给我打电话说他是王百行的同学，他问我是否想用高考作弊器材，我说想用，得看看。隔了一天他就来到大安找我，给了我一个高考作弊器材，并教我这个器材的使用方法，然后他就说今年的答案不一定准，让我先拿着，能用就用，不能用就拉倒。然后我就回家了，等到高考前一天，我就把这个作弊器材给了我儿子，等到考数学的时候他就被抓了。我儿子把作弊器材放到内裤里带进考场的。哪天我确实不知道他把作弊器材带进考场了，我一直处于犹豫的状态，当时我给他作弊器材的时候也是想让他理综那科再带入考场，前面两科先看看情况。
4、被告人王明臣的供述。
大约是2016年5月20号左右，我跟鞠清福联系，问他能不能给孩子整答案，他说他不整，我又多次给他打电话问这个事。一直到6月初的时候，他给我打电话告诉我一个电话号，让我给这个人打电话，说这个人能整到高考答案。我和这个人联系商议后，让他到我家来谈这个事。我和他说：“孩子高考，学习也不好，你就给整整答案吧”。他说他鞠叔和他说了。他就从裤子兜里掏出一个类似橡皮的设备，说时接收答案的作弊器，上面有屏幕，还有翻页的键子。后来他听说我家孩子是学文科的，他说文科的整不了，他整的是理科的，我就说让他帮帮忙，他说让孩子在预检的时候往考场里带设备试试看，能不能带进去，答案再想办法，然后他就走了。2016年6月6日预检的时候孩子带着了，但是在检查的时候被查出来了，考试的时候就没有带。
5、被告人李昶的供述。
2016年4月份的时候，我来大安，董云鹏和我提起他家孩子高考要联系卖考试答案的人，我给联系的韩思明。韩思明跟我说过一次每人每科5000元钱，他也是从别人手中购买的，具体是从谁手中购买的我不清楚。今天（2016年6月7日）下午两点多的时候，韩思明书说得汇完款以后才能拿到答案，董云鹏就跟我说要到对方的账户以后，把账户告诉他，他给对方汇款。之后我开着董云鹏的车拉着韩思明出来往东方锦汇宾馆走，我就问韩思明得汇多少钱，韩思明说得汇七千元钱，之后我和韩思明到了东方锦汇宾馆1009房间。韩思明就用电脑上网和别人联系，上线的账号要没要过来我不清楚，反正账号还没给董云鹏呢，就被警察抓了。
我就给董云鹏联系韩思明，还有就是把韩思明从董云鹏家拉到了东方锦汇宾馆，并把韩思明送到了1009房间，之后我就在宾馆房间内看韩思明忙活电脑了。期间董云鹏给我打了一个电话，问韩思明有没有要到账号呢，我告诉他一会就给他发过去，是个支付宝账号。除此之外我没有参与别的事。
6、被告人王百行的供述。
大约是2016年5月20日左右，我老姑（王淑敏）给我打电话说我弟弟今年高考，学习成绩不好，问我能不能找着考试作弊传答案的人，我说我给问问。我就给韩思明打的电话问他这个事，他说他今年整答案，我就让他给整整。我把我老姑的手机号告诉韩思明了，让他们直接联系。到了6月初的时候，我老姑给我打电话说韩思明给她打电话了，说能给我老弟整答案，我让他们直接联系，我就不参与了。之后我老姑又给我打了几次电话，问我需要给韩思明多少钱，我让他们自己研究的。我只知道韩思明是使用一种设备传发高考考试答案，但是他使用的是啥设备、咋传的，这些我都不知道
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：
一、关于被告人王淑敏、王百行提出其没有组织行为，不构成组织考试作弊罪的意见。《刑法》第二百八十四条之一第二款规定：“为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚”。从法律规定可以看出，为他人组织考试作弊，提供其他帮助的，也应当以组织考试作弊罪定罪处罚。故被告人的意见本院不予支持。
二、关于辩护人提出的被告人韩思明系犯罪未遂、被告人李昶为犯罪预备的意见。本罪系行为犯中的举动犯，即只要实施了组织考试作弊或者提供其他帮助的行为，就构成犯罪既遂，而不以犯罪目的是否实现为既遂标准。故二辩护人的意见本院不予支持。公诉机关认为六被告人的行为已构成组织考试作弊罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人韩思明、董云鹏、王淑敏、王明臣、李昶、王百行在法律规定的国家考试中，组织考生作弊并为他人提供作弊器材或者其他帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究刘被告人的刑事责任。被告人韩思明、董云鹏、王淑敏、王明臣、李昶、王百行供认犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人李昶有犯罪前科，应依法从重处罚。经调查评估社区影响，被告人董云鹏、王淑敏、王百行平时表现较好，司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩思明犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止)。
二、被告人李昶犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后立即缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止)。
三、被告人董云鹏犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人王淑敏犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人王百行犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人王明臣犯组织考试作弊罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
七、扣押在案的供犯罪所用的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 双