湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第353号
原告陈兰萍。
原告陈峰，曾用名李峰。
原告柴芳，曾用名李芳。
三原告委托代理人舒立焱。
原告徐美珍。
原告徐美珍的委托代理人陈迪泉、张鹏程。
被告徐美香。、
被告李涛。
二被告委托代理人李木相。
原告陈兰萍、陈峰、柴芳与被告徐美香、李涛法定继承纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法通知徐美珍作为原告参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈兰萍及原告陈兰萍、陈峰、柴芳的委托代理人舒立焱，原告徐美珍的委托代理人张鹏程，被告徐美香、李涛及其委托代理人李木相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰萍、陈峰、柴芳诉称：1976年，原告陈兰萍与李某某结婚，婚后生育一子一女：陈峰和柴芳。在二人婚姻期间购买商品房一套（面积103.97平方）。1990年12月，陈兰萍和李某某离婚，接着，李某某与被告徐美香结婚。2007年12月5日，李某某因病去世。2013年11月2日，被告徐美香隐瞒事实真相，以李涛冒充李某某之子，和通山县房屋征收管理办公室签订一份“房屋征收安置补偿协议”。该协议主要内容为：确认李涛为李某某之子，获得置换房屋一套，面积122.9平方米；领取房屋装修费、临时过渡费和搬家费51500元。三原告得知以上情况，便委托律师出面协调，当律师找徐美香交涉时，被告认可以上事实，也答应协调，但未达成统一意见。原告认为，李某某的房屋在陈兰萍和李某某婚姻存续期间购买，应为其二人共同财产，当李某某去世后，依《婚姻法》和《继承法》规定，三原告都依法享有其应得的法定份额，而被告公然践踏法律，独吞李某某房屋，属民法上侵权行为。为此，原告具状起诉，要求依法享有其应得的法定份额。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一，李某某的房产证复印件一份，用以证明该房屋属李某某所有，领证时间2007年4月18日。
证据二，土地登记地籍调查申请书审批表，用以证明：1.初次发证时间为1993年；2.变更登记时间为2010年11月。
证据三，通山县国有企业共有住房买卖协议书一份，用以证明：1.该房屋于1990年竣工；2.买卖协议时间为2002年6月。
证据四，李某某和徐美香结婚证复印件一份，用以证明李某某和徐美香结婚时间为1992年12月10日。
证据五，李某某死亡证明一份，用以证明李某某死亡时间为2007年12月5日。
证据六，房屋征收安置补偿协议，用以证明：1.被告侵权事实；2.李涛无权作为被征收人；3.徐美香在乙方签字主体不适格；4.该协议被征收主体不适格应认定为无效协议；5.二被告不能依据该协议取得置换的房屋。
证据七，51500元领款凭证复印件一份，用以证明徐美香从通山县房屋征收管理办公室领取了51500元的事实。
原告徐美珍诉称：请求依法确认李某某的房屋在陈兰萍和李某某婚姻存续期间购买，依《继承法》规定，原告徐美珍依法享有其应得的法定份额。
原告徐美珍未提交证据。
被告徐美香辩称：1、本案案由是法定继承纠纷，那么陈兰萍早在1990年即与李某某离异，不是李某某生前配偶身份，显然不属于法定继承人范畴，不应是法定继承纠纷的适格原告主体；2、陈兰萍作为原告起诉的理由是其与李某某婚姻期间共同购买了住房一套。按陈兰萍的主张应属于其非主张继承权而是房屋共有权。其通过诉讼主张对该遗产涉及到的房屋，则对李某某遗产享有继承权的继承人均属被告地位，包括陈峰、柴芳在内如不放弃继承权则与陈兰萍之间也存在实体利益争议；3、如认定陈峰、柴芳有权提起法定继承纠纷之诉，则诉讼当事人限定于法定继承人，陈兰萍也不是原告身份。如陈兰萍主张权利，充其量陈兰萍只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，作为第三人参加诉讼；4、对原告徐美珍继承份额应当明确，请求法院认定；5、李某某去世前的债务请求依法分割。
被告徐美香为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，民事调解书一份，用以证明徐美香于1989年10月11日与他人离婚的事实。
证据二，结婚证复印件一份，用以证明徐美香于1992年12月10日与李某某结婚的事实。
证据三，房屋买卖协议书一份，用以证明2001年4月23日李某某与通山县汽运总公司签订住房买卖协议的事实。
证据四，付款凭证一组，用以证明原告所述房屋所有权人为李某某和徐美香，两人在婚姻关系存续期间四次缴纳购房款14598.83元的事实。
证据五，房屋征收公告一份，用以证明房屋已经由通山县人民政府征收的事实。
被告李涛辩称：1、陈兰萍不是本法定继承纠纷案件的适格原告。根据《婚姻法》和《继承法》的相关规定，陈兰萍因1990年与李某某离婚，至2007年李某某去世时，双方不再具有法律上的继承与被继承关系。同时，该争议房屋原是答辩人母亲与李某某结婚后共同购买。根本不存在陈兰萍在与李某某婚姻存续期间购买该房屋的事实。即使陈兰萍坚持认为存在共同共有，也不属于遗产继承纠纷。2、答辩人母亲与李某某结婚时，答辩人仅3岁，户口过至李某某名下并与其共同生活，与其形成继子关系。多年来继父李某某对答辩人视同己出，像对待亲生子女一样抚养教育答辩人。答辩人对继父李某某也视同亲生父亲。原告陈锋和柴芳在家庭生活中先已成年、分家，家庭财产早已分得相应份额。在继父李某某考虑到答辩人居无定所，且答辩人母亲为继父生病治疗借债过多，故父母二人就决定将该套房屋给予答辩人；3、临时过渡费和搬家费时拆迁部门对被拆迁人搬家安顿的补偿，不是遗产，而房屋装修是答辩人与继父共同出资装修，原告并没有出资，故原告没有权利要求获得装修费用的权利。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李涛为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，户口簿复印件一份，用以证明李某某与被告李涛系养父子关系。
证据二，墓碑照片一张，证明内容同上。
证据三，单位证明一份，证明内容同上。
证据四，现用户口簿复印件一份，证明内容同上。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据四、五、七无异议；对证据一真实性无异议，但认为房屋所有权人是李某某和徐美香；对证据二真实性无异议，但认为与本案无关；对证据三认为与被告方手中的协议书不同，数额是一致的，但时间不同；对证据六真实性无异议，但该证据不能证明被告侵权，且李涛与他方签订的协议是否有效与本案无关。原告陈兰萍、陈峰、柴芳、徐美珍对被告徐美香提交的证据一真实性无异议，但认为与本案无关联性；证据二真实性无异议；对证据三认为与原告提交的证据三主要内容相同，但两份协议落款不一致，时间不一致，原告提交的证据三源自通山县国土资源局档案；对证据四真实性无异议，初补差价是在李某某和徐美香婚姻存续期间，共缴纳购房款14598.83元；对证据五真实性无异议，但认为不是房屋灭失，只是房屋置换，两者是不同的概念，房屋应是增值了。原告陈兰萍、陈峰、柴芳、徐美珍对被告李涛提供的证据一、三、四的真实性无异议，但认为不是合法的收养关系；对证据二真实性无异议，但不能证明李某某与被告李涛系养父子关系。
本院认为，因本案当事人对原告方提交的证据一、二、四、五、六、七，被告徐美香提交的证据一、二、四、五，被告李涛提供的证据一、二、三、四的真实性无异议，故本院确认该些证据为本案的有效证据，对该些证据所能证明的事实予以采信。因原告提交的证据三与被告徐美香提交的证据三主要内容相同，只是两份协议落款与时间不一致，且双方当事人对该协议的内容均无异议，故本院对该证据所能证明的事实予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
1976年，原告陈兰萍与李某某结婚（1988年5月30日领取结婚证），1977年6月19日生育一子，取名李峰（陈峰）；1980年8月18日生育一女，取名李芳（柴芳）。李某某生前为通山县汽运总公司职工，1990年6月，该单位将公有住房一套（位于通山县通羊镇南市路182号1栋2楼2号，面积103.97平方米，建筑面积93.29平方米）分配给李某某居住。1991年6月17日，原告陈兰萍与李某某离婚。
1992年12月10日，李某某与被告徐美香结婚。徐美香儿子李涛（1987年3月13日出生）随李某某与徐美香一起生活。1994年7月2日，通山县汽运总公司因落实房改政策而收取李某某购房款7773.93元；1995年9月25日，通山县汽运总公司收李某某住房证款30元。2001年4月23日，通山县汽运总公司与李某某签订通山县国有企业公有住房买卖协议书一份，协议约定李某某交付购房款（30％）6674.90元后，取得该房屋的所有权。2001年4月30日，李某某按约定交付购房款（30％）6674.90元；2001年5月29日，交付房屋产权证费120元。
2007年12月5日，李某某因病去世。2013年6月15日，通山县人民政府发出房屋征收公告，决定征收原李某某所购买的房屋一套（位于通山县通羊镇南市路182号1栋2楼2号，面积103.97平方米，建筑面积93.29平方米），2013年11月2日，被告徐美香与通山县房屋征收管理办公室签订一份“房屋征收安置补偿协议”，该协议主要内容为：1、获得置换房屋一套（新建1号楼1单元第17层E户型面积122.9平方米）；2、领取房屋装修费43600元、临时过渡费7200元和搬家费700元，合计51500元。同日，被告徐美香按约定领取房屋装修费、临时过渡费和搬家费51500元。
另查明，获得置换的房屋（新建1号楼1单元第17层E户型面积122.9平方米）目前尚未建造完毕。
本案的争议焦点为：
1、李某某的遗产有哪些？房屋装修费43600元、临时过渡费7200元和搬家费700元，共计51500元是否属遗产范围？
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。原通山县通羊镇南市路182号1栋2楼2号房屋原由李某某的工作单位分配给其居住，1994年7月2日，李某某缴纳购房款7773.93元；1995年9月25日，李某某缴纳住房证款30元。2001年4月23日，通山县汽运总公司与李某某签订通山县国有企业公有住房买卖协议书，在按约定交付购房款（30％）6674.90元、房屋产权证费120元后，取得该房屋的所有权。以上四次缴纳购房款14598.83元均在李某某与徐美香婚姻关系存续期间，故该房屋应属李某某与徐美香婚姻关系存续期间所得的共同财产。为此，李某某的遗产应为该套房屋的一半（50％）。按2013年11月2日，被告徐美香与通山县房屋征收管理办公室签订的房屋征收安置补偿协议，领取了房屋装修费43600元、临时过渡费7200元和搬家费700元，共计51500元。对其中临时过渡费7200元和搬家费700元不属遗产范围，不应作为遗产进行分割。但房屋装修费43600元应属李某某与徐美香共同所有，其中一半21800元应属李某某的遗产，应依法予以分割。现该款被告徐美香已领取，故徐美香应按继承份额予以返还。
2原告陈兰萍是否为法定继承人？遗产应如何分割？哪些人为本案的法定继承人？
本院认为，原告陈兰萍于1991年6月17日与李某某离婚，李某某于2007年12月5日死亡，故陈兰萍不属于李某某的继承人。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故李某某死亡后，被告徐美香依据通山县人民政府的房屋征收公告，与通山县房屋征收管理办公室签订了一份房屋征收安置补偿协议，因该协议并未损害李某某的其他继承人的利益，其他继承人亦未对该协议提出异议，故本院确认徐美香因该协议所置换的房屋（新建1号楼1单元第17层E户型面积122.9平方米房屋）份额的一半为被告徐美香所有，另一半则为被继承人红旗的遗产置换收益，并应按照法定继承办理遗产分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，李某某的第一顺序继承人为李某某的配偶徐美香、儿子陈峰、女儿柴芳、养子李涛、母亲徐美珍。该同一顺序继承人应当均等继承李某某的遗产份额。
被告徐美香提出李某某去世前的债务应依法分割的请求，因未提供确切证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。另因该置换的房屋尚在建设过程中，现在暂时无法对该房屋的价值进行评估，且当事人均要求对房屋的份额进行分割，故本院在本案中对该房屋的份额进行分割。综上所述，依照根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由原告陈峰、柴芳、徐美珍、被告李涛按各享有置换的新建1号楼1单元第17层E户型（面积122.9平方米）房屋份额的10％，余下份额60％由被告徐美香享有。
二、由被告徐美香返还原告陈峰、柴芳、徐美珍与被告李涛按法定继承份额分割的房屋装修费17440元，每人各4360元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费873元，由原告陈兰萍负担373元；由原告陈峰、柴芳、徐美珍、被告徐美香、李涛各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 强
审 判 员 陈 英
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘晓丽
附相关法律、法规条款：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。