南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建少民初字第29号
原告张某甲，男，2000年7月20日生，汉族，学生。
法定代理人孙某甲，女，1970年1月11日生，汉族。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告张某乙，男，1968年12月18日生，汉族。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由代理审判员熊剑宇适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人孙某甲及其委托代理人杨娅，被告张某乙委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其母亲孙某甲与父亲即本案被告张某乙于2003年10月29日协议离婚，双方约定原告归女方抚养，男方根据经济条件给予生活和教育补贴。原告曾向被告主张抚养费，但被告从未支付过。2014年被告承诺要承担原告高中及留学所有的学费、生活费，但却食言。作为未成年人，原告需要父母的共同关心与付出。现原告诉至法院，请求判决：1.被告支付原告自2006年9月至2015年7月九年学费的一半共计89505元；2.被告支付原告自2003年10月至2015年10月生活补贴每月1500元，共计216000元；3.被告支付原告接受高中阶段学历教育所产生的学费，具体费用以实际票据为准；4.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付2003年11月至原告十八周岁时止的抚养费443100元：生活费（含医疗费等）按照每月1500元计算，共计177个月，合计265500元；教育费按照小学至高中的花费共计355200元，被告承担一半即177600元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：，1.被告始终在履行对原告的法定抚养义务。被告在与孙某甲离婚后，孙某甲最迟一两年都会向被告主张原告的抚养费，被告每次最少将十几万的现金给付孙某甲，但均无证据予以证实。张某甲每年的旅游费亦是被告支付。被告在2015年9月30日以原被告为预购人，购买了位于南京市栖霞区万达茂商业中心B-
X幢X单元1804室的不动产一套，该房屋总价款155万余元，由原被告共同共有。由此可见被告对原告始终是在履行法定抚养义务。2.原告所主张的学费均是南京最好的私立学校，超过了法律规定的公立义务教育阶段应当承担的学费，不属于合理的抚养义务范围，且被告不同意支付上述费用，是否就读私立学校，应当征得被告同意。3.原告主张的费用里超过两年诉讼时效的不应予以支持。
经审理查明，原告张某甲的母亲孙某甲和被告张某乙原系夫妻关系，双方婚后于2000年7月20日生育原告。孙某甲与被告于2003年10月29日协议离婚。双方在离婚协议书中就“子女及抚养情况”约定：儿子张某甲归女方抚养，男方根据经济条件给予适当生活及儿子教育经费补贴。
另查明，孙某甲与被告离婚时，双方协议分配给孙某甲一处房屋，该房屋所在学区系南京市拉萨路小学。原告包括小学、初中、高中皆就读于南京某某某学校仙林分校，均为住宿制。原告现于南京某某某学校仙林分校中美国际班就读，原告的中考成绩原可以就读普通公立高中。原告提交中信银行卡账户交易明细及南京某某某学校仙林分校出具的缴费证明，以证明原告2006年9月至2015年2月就读南京某某某学校仙林分校所产生的学杂费。原告为证明被告同意其就读南京某某某学校仙林分校，申请证人孙某乙、孙某丙及蔡某某出庭作证，孙某乙、孙某丙系原告母亲孙某甲的姐姐，蔡某某系原告母亲孙某甲的姐夫。孙某乙称被告在2006年曾向其借款2万元用于给原告缴纳学费。孙某丙、蔡某某称为原告出国读书的事情，二人连同孙某甲与被告就该事进行协商，被告承诺原告上高中及大学的费用由被告承担。经质证，被告提出证人与原告存在亲属关系，证明力较低，不能证实被告同意原告就读南京某某某学校仙林分校。被告认为南京某某某学校仙林分校费用过于昂贵，超出父母应承担的抚养义务范畴。
再查明，被告系南京某某旅游有限公司、江苏某某国际旅行社有限公司的高管，名下有一辆奔驰轿车，另有七套房产，其中六套房产设立他项权。孙某甲自认名下有五处房产。关于被告的收入，被告提交完税证明及银行对账单，主张被告在2014年12月以前工资收入是每月3000元至4000元。2015年以后，被告工资收入达到每月12000元左右。经原告申请，本院调取被告2009年4月至2015年11月的完税证明。根据该证明，被告2009年4月至2012年7月，每月收入2500元；2012年8月至2015年1月，每月收入4000元，其中，2014年11月份，被告另有两笔股权转让所得收入，分别为50803500元、18418000元；2015年2月至2015年11月，被告每月收入为31000元。经质证，原告认为，被告的实际收入不止明细中所列明的。被告认为有能力抚养不代表要承担超出法律规定的抚养义务。应以法院调取的纳税明细为准，
又查明，被告在2015年9月30日，以原、被告的名义购买位于南京市栖霞区万达茂商业中心B-
X幢X单元1804室的商品房一套，并于当日取得了购买该房屋的发票。原告认为购买房屋的行为与本案无关，且该房屋尚未办理产权证，所有权份额尚未确定，实际仍由被告控制。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、录取通知书、中信银行卡账户交易明细、证明、纳税明细、中国民生银行个人账户对账单、南京市商品房预售合同、发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告母亲孙某甲和被告离婚时协议约定被告根据经济条件给予适当的生活费和教育费，该协议对双方具有约束力，被告提出其一直在履行支付抚养费的义务，但对此未提供证据予以证实，故对被告该辩称意见，本院不予采信。关于诉讼时效，抚养费系父母对子女的必要经济保障，具有特定的人身属性，并且是连续产生的费用，本案中，双方未就抚养费数额及给付期限予以明确，同时被告亦自认原告母亲在与被告离婚后每隔一两年就向其主张抚养费。故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。
关于原告提出的就读南京某某某学校仙林分校的教育费，因就读该校的费用远高于普通公立学校，故原告主张要由被告承担一半的费用应在就读前征得被告的明确同意。对此，原告提供了证人证言，但证人与原告存在亲属关系，原告对此未提交其他充分证据对证人证言的证明力予以补强，故对原告提出被告同意原告就读南京某某某学校仙林分校的主张，本院不予采纳。
抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。孙某甲与被告离婚时签订的离婚协议对双方具有约束力，但双方对抚养费的数额及给付方式、给付期限等并未具体约定，本院综合考虑尊重相关当事人意思自治、保护未成年人权益、尊重相关当事人意思自治等因素，结合孙某甲与被告离婚后相关年份江苏省城镇常住居民人均生活消费支出，酌定被告支付原告自2003年11月起至本案判决生效之2015年112月的抚养费共计90000元。关于原告自在20155年122月本案判决生效之月后起之后的抚养费，原告要求对抚养费予以确定，考虑到近年物价上涨、原告教育成本提高等因素，鉴于被告有较强的经济条件给予原告更好的学习、生活条件，故本院酌定被告自2015年12月起自本判决生效之月起，于每月28日月底前按月支付原告抚养费5000元至原告十八周岁时止。
父母之爱子，则为之计深远。现原告获得了稳定的教育环境，并基于现有的教育资源有望进一步得到深造。望被告与原告母亲处理、协商好原告未来的学习、生活事宜，保障原告的健康成长。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效之日起十五十日内支付原告张某甲自抚养费2003年11月起至2015年112月的抚养费90000元；
二、被告张某乙自2015年12月之后自2015年12月本判决生效之月起，于每月月底28日前支付原告张某甲抚养费5000元，至原告张某甲十八周岁时止；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告张某乙负担（此款已由原告张某甲向本院预交，被告张某乙于本判决生效之日起七日内将该款直接给付原告张某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 戈平乐
代理审判员 熊剑宇
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 焱