wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1193号
原告汤洪江，个体户。
被告吕军，余项不详。
被告汤雷，余项不详。
原告汤洪江与被告吕军、汤雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判。审理过程中，本院根据原告提供的地址，与被告汤雷、吕军经邮寄及其他方式多方联系未果，原告亦未向本院提供二人户籍或其他信息，导致无法查实被告吕军、汤雷的准确送达地址。经本院释明，原告拒绝采取公告形式送达。
本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，应当裁定驳回原告的起诉。原告汤洪江可以在查实吕军、汤雷的准确住址后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤洪江的起诉。
已预收案件受理费188元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 巧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第833号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会。
法定代表人李山，该居委会主任。
委托代理人杜光。
被告高丽萍。
本院受理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会诉被告高丽萍为排除妨害纠纷一案，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费8961元，由邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会承担。
审判员 李燕萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 何 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第449号
原告林玉峰。
委托代理人陈祖金。
被告熊光辉。
原告林玉峰诉被告熊光辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告林玉峰委托代理人陈祖金到庭参加了诉讼。被告熊光辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林玉峰诉称，请求判令被告立即归还借款30万元及利息（利息按每万元月息218元计算，暂算至2012年9月28日为29866元），扣除已支付利息24000元，合计305866元。
被告熊光辉未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日被告熊光辉通过银行转账向原告借款30万元。双方签字借款合同一份，合同约定：“乙方（熊光辉）因经营需要向甲方（林玉峰）借款人民币￥300000元，借款时间自2012年5月15日起至2012年6月15日，利息每万元月息218月”。嗣后，被告熊光辉仅支付利息24000元，余款经原告多次向被告催讨，至今未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行转账凭证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊光辉拖欠原告借款30万元及利息的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原、被告双方约定利息每万元月息218元，现原告要求被告从借款之日起按约定支付利息，于法有据，应予支持。但前述利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限，并扣除被告熊光辉已支付的利息24000元。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告熊光辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊光辉于本判决生效之日起五日内归还原告林玉峰借款本金30万元及利息（从2012年5月15日起按每万元月息218元计付至判决确定履行之日止，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限，扣除已支付的利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，由被告熊光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5888元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈沛元
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 应志华
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第449号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执字第81号
申请执行人：朱贤飞。
被执行人：邵卫兵。
申请执行人朱贤飞与被执行人邵卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）台临商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱贤飞于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年1月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执字第81号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周 龙
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00017号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人ＸＸ，奉节县康乐镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人骆尔庆，男，汉族，农民。
被执行人李仁应，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年4月1日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第545号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以骆尔庆、李仁应违法生育第三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年6月28日作出“奉节计生征字（2013）第545号”征收社会抚养费决定书，对骆尔庆、李仁应夫妇征收社会抚养费20994元，并于2013年7月16日留置送达给被执行人。2013年10月17日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人骆尔庆、李仁应在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第545号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第545号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈玲燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7380号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑斌，男，1981年07月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑斌于2007年05月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39467.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39467.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年05月09日，郑斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑斌的申请，将卡号×××的信用卡交付郑斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，郑斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39467.64元，利息7815.93元，滞纳金16566.27元，超限费1324.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千四百六十七元六角四分及截至二○一四年七月十八日的利息七千八百一十五元九角三分、滞纳金一万六千五百六十六元二角七分、超限费一千三百二十四元六角八分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，公告费五百元，均由被告郑斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00896号
原告宋奇林，男，1967年9月15日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被告冯敏，女，1977年11月16日出生，汉族，武汉市人。
被告聂学刚，男，1974年11月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区金山大道高尔夫城市花园金湖居****栋*单元******号。公民身份号码4201221974********。
原告宋奇林诉被告冯敏、聂学刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员李义飞适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告宋奇林申请撤回对被告聂学刚的起诉。原告宋奇林及其委托代理人赖华辉到庭参加诉讼，被告冯敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇林诉称，被告冯敏于2012年11月19日向原告宋奇林借款人民币60万元，并约定按月息3％支付利息，于借款当日向原告出具借条，但被告冯敏至今未偿还借款本息。请求判令：被告冯敏立即偿还原告宋奇林借款人民币60万元并按银行贷款利率的四倍支付自借款之日至起诉之日的利息19.2万元。案件受理费由被告负担。
被告冯敏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告宋奇林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告冯敏向原告宋奇林借款人民币60万元的事实；
2、银行转账回单一份，拟证明2012年11月19日原告宋奇林向被告冯敏银行账户转款582，000元的事实。
被告冯敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告冯敏承担。
原告宋奇林提交的证据1能证明原、被告之间的借贷关系成立，但原告自认被告实际向原告借款582，000元，故该证据与事实相符的部分予以采信，与事实不符的部分不予采信。原告提交的证据2客观真实，与原告在庭上的陈述相互印证，能作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年11月19日，被告冯敏以做生意需要资金周转为由，向原告宋奇林借款人民币582，000元，并向原告宋奇林出具借条一份，内容为：“冯敏本人用江汉区航天花园113栋（怡心阁）2单元8层70B室做抵押借宋奇林人民币陆拾万元整（三个月，月息3％）如到期未还房子归宋奇林所有。房产证上的名字和借款人不是同一个人（母女关系）如借款到期未还，月息照付的情况下不能动房子。如月息未付本金未还的情况下，房主无条件认可房子归宋奇林所有并配合宋奇林办理房子过户手续。借款人：冯敏，2012.11.19”。被告冯敏未按时偿还原告宋奇林借款，经原告多次催要未果。2014年6月9日，原告宋奇林诉至本院，要求判令被告冯敏、聂学刚偿还借款60万元并按银行贷款利率的四倍支付自借款之日至起诉之日的利息19.2万元。审理中原告宋奇林申请撤回了对被告聂学刚的诉讼。因被告冯敏未到庭应诉，无法进行调解。
本院认为，被告冯敏向原告宋奇林借款，并向原告宋奇林出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。
关于冯敏向宋奇林借款数额如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。宋奇林通过转账方式实际借给冯敏本金582，000元，冯敏出具的借款60万元的借条，将利息1.8万元计算至本金582，000元中，应予扣除。本院确认宋奇林实际借款数额为本金582，000元。原告要求被告冯敏偿还借款，在582，000元范围内予以支持，超过部分不予支持。
原告宋奇林要求被告冯敏按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，自2012年11月20日计算至起诉之日2014年6月9日止。因双方在借条中约定了借款期限为三个月（2012年11月20日至2013年2月19日），借款利率为月息3％，约定的利率标准高于国家银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定。原告宋奇林自愿要求被告冯敏按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，是其意思自治，符合法律规定，应予支持，但应从2012年11月20日计算至2013年2月19日，超过部分不予支持。2013年2月20日至2014年6月9日期间的利息，因原、被告双方未明确约定，可按银行同期贷款利率的一倍计算。
被告冯敏经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋奇林借款人民币582，000元；
二、被告冯敏于本判决书生效之日起十日内支付原告宋奇林利息（以人民币582，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年11月20日计算至2013年2月19日止）；
三、被告冯敏于本判决书生效之日起十日内支付原告宋奇林利息（以人民币582，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的一倍，自2013年2月20日计算至2014年6月9日止）；
三、驳回原告宋奇林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，860元（已减半收取，），由被告冯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11，702元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户，账号：079501400000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 琼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第785号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘雄文，农民。
被执行人胡学义，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘雄文、胡学义征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0286号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘雄文、胡学义于2010年7月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘雄文、胡学义征收社会抚养费20640元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0286号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘雄文、胡学义在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0286号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘雄文、胡学义承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初26号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月16日出生。
被告人刘某某，男，1975年10月27日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员周勇、李萌出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年11月21日晚，被告人陈某某到清涧县人民医院地下停车场盗走被害人化润生的三轮摩托车一辆。次日，将盗走的三轮摩托车行至延安市宝塔区甘谷驿镇，以1600元低价出售于被告人刘某某，后二人被抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值为9800元。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验等证据证实，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某、刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日晚，被告人陈某某跑摩的送人到清涧县人民医院，看到县医院地下停车场出口处停放一辆红色宗申牌三轮摩托车，被告人陈某某将三轮摩托车盗走。次日，被告人陈某某驾驶所盗三轮摩托车至延安市宝塔区甘谷驿镇处，以人民币1600元价格卖于被告人刘某某，所得赃款用于偿还债务。案发后，被盗三轮摩托车被追回并发还失主，经鉴定价值为人民币9800元。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
受案登记表证实，2015年11月23日，被害人化润生报案称其停放在清涧县人民医院地下停车场的红色宗申三轮摩托车被盗。
2、被害人化润生陈述证实，2015年11月23日，他停放在清涧县人民医院地下停车场入口处的红色宗申牌三轮摩托车被盗后报案，三轮摩托车是他于2015年11月18日在清涧县虎头峁宗申专卖店以9800元价格购买。
3、被告人陈某某供述证实，2015年11月21日，他跑摩的送人到清涧县人民医院，看见县医院地下停车场出口处停放一辆红色三轮摩托车，他将三轮摩托车盗走。次日，他驾驶三轮摩托车至延安市宝塔区甘谷驿镇处出售。
4、被告人刘某某供述证实，2015年11月22日，一名清涧口音男子在延安市宝塔区甘谷驿镇兜售红色三轮摩托车，没有相关手续和钥匙，三轮摩托车司维器坏了，不需要钥匙就可以发动，他看到里程表只跑了200公里，感觉三轮摩托车值肯定3000多元，以1600元价格买得该辆三轮摩托车，他将三轮摩托车停放在其房东张某某家院内。
三轮摩托车价格证明、收款收据、合格证书证实，被害人化润生于2015年11月18日以9800元价格购买该辆三轮摩托车。
清涧县价格认证中心结论书清价鉴字第（2015）40号价格鉴定结论书证实，被盗宗申牌ZS175ZH-9A三轮摩托车在鉴定基准日的价格为人民币9800元。
现场辨认笔录及照片证实，被告人陈某某、刘某某依法指认被盗窃三轮摩托车作案现场及购买、停放被盗三轮摩托车现场。
提取笔录及照片、扣押笔录及照片证实，清涧县公安局刑事侦查大队民警于2015年12月10日在延安市宝塔区甘谷驿镇电力局沟张某某家院内提取、扣押被盗红色宗申三轮摩托车。
8、领条及领取物品照片证实，被害人化润生于2015年12月10日于延安市宝塔区甘谷驿镇电力局沟张某某家院内领取被盗红色宗申牌三轮摩托车。
9、在逃人员登记信息表证实，被告人陈某某于2015年12月7日被登记于陕西省在逃人员信息库。
10、抓获经过、到案经过证实，2015年12月7日至10日，被告人陈某某在家中被抓获及经辨认抓获被告人刘某某的过程。
11、户籍证明证实，陈某某出生于1977年10月16日。刘某某出生于1975年10月27日。
另查明，被告人陈某某于2004年8月2日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2006年7月18日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币2500元；于2013年1月18日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
陕西省清涧县人民法院（2004）清刑初字第30号刑事判决书证实，被告人陈某某于2004年8月2日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
陕西省清涧县人民法院（2006）清刑初字第15号刑事判决书证实，于2006年7月18日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金2500元。
3、陕西省延川县人民法院（2012）延刑初字第00059号刑事判决书证实，于2013年1月18日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人机动三轮车一辆，价值人民币9800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某以明显低于市场价格购买三轮摩托车，系明知犯罪所得财物，仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某于2013年1月18日被判处有期徒刑3年，刑罚执行完毕之后，在5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于二人当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年9月7日止。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
罚金于本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某某
代理审判员 朱某某
人民陪审员 刘某某
二〇一六年四月一日
书 记 员 王某某
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月5日被柳江县公安局取保候审。同年11月10日经本院决定取保候审。
辩护人莫家富，男，1964年2月16日出生，汉族。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2014）414号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人莫家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日17时40分许，被告人刘某驾驶桂B×××××号“丰田”牌小轿车沿国道209线由武宣往柳州方向行驶至2999公里加300米路段，经过穿山镇定吉村路口时，因超车将小轿车驶入对向车道，与由定吉村路口驶出的由被害人熊某某驾驶的无号牌“绿采”牌两轮电动车发生侧向碰撞。事故造成两车不同程度损坏，熊某某受伤送往医院救治无效于2014年6月30日死亡，经法医鉴定，熊某某系因头部被外力剧烈撞击，导致颅脑损伤术后，颅脑损伤死亡。事故发生后，刘某主动报警并在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，刘某承担此次交通事故全部责任，熊某某无责任。
经交警部门调解，双方达成协议：由刘某赔偿熊某某家属348754元。刘某于2014年7月31日支付赔偿款100000元、同年9月6日支付赔偿款248754元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、覃某某的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、事故认定书、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于刘某案具备自首情节，且全部赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月5日被柳江县公安局取保候审。同年11月10日经本院决定取保候审。
辩护人莫家富，男，1964年2月16日出生，汉族。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2014）414号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人莫家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日17时40分许，被告人刘某驾驶桂B×××××号“丰田”牌小轿车沿国道209线由武宣往柳州方向行驶至2999公里加300米路段，经过穿山镇定吉村路口时，因超车将小轿车驶入对向车道，与由定吉村路口驶出的由被害人熊某某驾驶的无号牌“绿采”牌两轮电动车发生侧向碰撞。事故造成两车不同程度损坏，熊某某受伤送往医院救治无效于2014年6月30日死亡，经法医鉴定，熊某某系因头部被外力剧烈撞击，导致颅脑损伤术后，颅脑损伤死亡。事故发生后，刘某主动报警并在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，刘某承担此次交通事故全部责任，熊某某无责任。
经交警部门调解，双方达成协议：由刘某赔偿熊小云家属348754元。刘某于2014年7月31日支付赔偿款100000元、同年9月6日支付赔偿款248754元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、覃某某的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、事故认定书、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于刘某案具备自首情节，且全部赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 韦 英
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 韦彩凤
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第84号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人董逢，男，1990年6月28日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人刘艳，女，1989年10月25日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年5月22日申请强制执行董逢、刘艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X480号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人董逢、刘艳于2012年12月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月11日对被执行人董逢、刘艳作出的溆浦县征决（2015）X480号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费26090元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人董逢、刘艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年5月5日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X480号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X480号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人董逢、刘艳社会抚养费26090元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第894号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告区金荣。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农行顺德分行”）诉被告区金荣信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告向原告申领了号码为＊＊＊＊＊的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），之后进行消费，从2013年2月22日开始透支，截至2013年12月23日，累计透支本息合计1963.81元，其中透支本金1936.58元，利息27.23元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，据此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1963.81元（其中透支本金1936.58元，透支利息27.23元，利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗信用卡申请开卡表及领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告同意发卡，双方的权利义务在领用合约中有约定。
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告透支欠款的事实。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月12日，区金荣与农行顺德分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份（附领用合约），根据区金荣的申请，农行顺德分行向其发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：＊＊＊＊＊，区金荣在领取该信用卡后多次进行消费，截止2013年12月23日，累计尚欠透支款本金1936.58元，利息27.23元，本息合计1963.81元。虽经农行顺德分行多次催讨，区金荣仍拒不履行还款义务，农行顺德分行遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金1936.58元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2013年12月23日，利息共27.23元，原告要求之后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计付合法有理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区金荣应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金1936.58元及利息（利息暂计至2013年12月23日为27.23元，之后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费25元（已减半收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告区金荣负担（被告区金荣径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年六月二十日
书记员 洪 勉
第页，共页
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初51号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙某，女，1983年9月16日出生，汉族，无业，户籍地：明光市，现住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被定远县公安局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
定远县人民检察以定检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日17时许，被告人孙某酒后驾驶FH1821号牌小型轿车沿S101线由定远开往明光，行驶至S101线88KM＋600M处，撞到被张某驾驶的摩托车撞倒在地的彭某，致彭某死亡。事故发生后，被告人孙某电话报警并在现场等候处理。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖F×××××号牌小型轿车车底前部碰撞挤压坐卧在道路上的行人彭某，致其死亡。彭某系交通事故致闭合性头胸部损伤死亡。
经定远县公安局交警大队事故责任认定：孙某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
案在本院审理期间，被告人孙某与被害人彭某亲属就民事赔偿、补偿达成和解协议。
上述查明的事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、事故责任认定书、和解协议书、领条等书证；证人张某、刘某、李某等人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人孙某报案，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，就民事赔偿达成和解协议，且给予被害方一定的经济补偿，取得了被害方的谅解，采纳辩护人提出的被告人孙某具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会生产重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年三月八日
代理书记员 张蓉蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00299号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1962年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月8日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月10日被南陵县公安局取保候审，2013年10月29日经南陵县人民法院决定由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人彭某某（绰号：彭跛子，曾用名：彭承林），1962年5月1日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月25日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人刘某某、彭某某犯开设赌场罪一案，于2013年10月29日作出（2013）南刑初字第266号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月份至2013年5月份，被告人刘某某在南陵县籍山镇后港桥自己开设的棋牌室内，提供赌具，安排专人放哨，并负责参赌人员伙食，供他人以“推牌九”的方式进行赌博。被告人彭某某负责抽头，并将抽头所得交给刘某某。累计参赌人员二十人以上，持续时间三个月。期间，抽头获利所得约五万余元，彭某某分得三千余元。
原判另查明：2013年5月8日、20日，公安机关电话通知被告人刘某某、彭某某到案后，两被告人如实供述了犯罪事实。被告人刘某某因本案已被羁押3日。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某某、彭某某的供述，证人吕某某等人的证言，公安机关关于刘某某、彭某某“到案经过”证明等。
原判认为：被告人刘某某、彭某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人刘某某、彭某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。彭某某在本案中的作用属从犯地位，又具有自首情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刘某某的上诉理由：不服一审判决，提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人刘某某及原审被告人彭某某开设赌场的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某某及原审被告人彭某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。一审判决依据犯罪事实及在共同犯罪中的作用，并结合各自相关的情节处刑适当，故上诉人刘某某提出不服一审判决的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 江隆宝
代理审判员 钱 晨
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4663号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：马洪刚。
被告：王晓娜。
被告：马玲。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马洪刚、王晓娜、马玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告马洪刚、王晓娜、马玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年2月27日，原告与被告马洪刚签订了《融资租赁合同》，被告马洪刚从原告方承租了东风日产汽车1辆，被告马玲为被告马洪刚支付租金提供了连带责任担保，被告王晓娜为马洪刚的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告马洪刚未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金31053.34元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告马洪刚租赁的东风日产汽车一辆归原告所有并予以返还；三、被告马洪刚向原告支付到期未付租金31053.34元及违约金45191.89元；四、被告马洪刚给付自起诉之日至车辆收回之日的租金；五、被告马洪刚交付的履约保证金43000元归原告所有；六、被告马洪刚赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告马玲、王晓娜对被告马洪刚应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马洪刚未作答辩。
被告王晓娜未作答辩。
被告马玲未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马洪刚的指定和要求从营口集源集装箱运输有限公司购买了东风日产汽车一辆并出租给乙方马洪刚，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方马洪刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为150639.63元，履约保证金为43000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年4月10日至2014年9月10日），乙方马洪刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方马洪刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方马洪刚违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方马玲愿为乙方马洪刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金97960.28元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金43000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
证据七、财产共有人承诺书，用于证明被告王晓娜与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告王晓娜系被告马洪刚的配偶，同意以共同财产进行偿还借款合同向贷款方的贷款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月27日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、马洪刚作为承租方（乙方）、马玲作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年2月28日将租赁车辆交付被告马洪刚，被告马洪刚向原告交纳了履约保证金43000元，并预先交付了留购款1000元。截止至2014年9月10日（合同届满日），被告马洪刚向原告支付租金52679.35元，拖欠原告到期租金97960.28元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告马洪刚、被告马玲签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告马洪刚和被告马玲均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告马洪刚未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同在2014年12月29日法庭辩论终结前履行期限（2014年9月10日）已届满。租赁合同履行期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告马洪刚租赁的车辆归原告所有不予支持。被告马洪刚应给付原告到期未付租金97960.28元。被告马洪刚交纳的履约保证金43000元充抵租金。被告马洪刚尚欠租金54960.28元。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方马洪刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方马洪刚收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年12月29日法庭辩论终结前履行期限（2014年9月10日）已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为16488.08元（54960.28元×30%=16488.08元）。
被告王晓娜与被告马洪刚系夫妻关系，并与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书；因此，原告有权要求被告王晓娜承担连带责任。
被告马玲为被告马洪刚履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪刚在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金54960.28元；
二、被告马洪刚在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约16488.08元；
三、被告马玲、王晓娜对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，保全费820元，合计2928元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1315元，由被告马洪刚负担1613元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4216元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 兵
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第240号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人尹楚云（又名尹楚文），男，1968年9月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人尹楚云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2003）安民二初字第470号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、申请执行人垫付的诉讼费共计36186.88元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4577元。经查，被执行人尹楚云暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2003）安民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字615号
原告王跃文，乾安县人，现住乾安县。
被告韩小波，乾安县人，现住乾安县。（未到庭）
原告王跃文与被告韩小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃文到庭参加诉讼，被告韩小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，原告、被告签订售楼协议书，被告将其位于百合苑小区后四栋四单元四楼西门75.31平方米的回迁楼（大小两平方米误差）卖给原告，原告并已陆续支付购房款148200.00元。2013年春，该房屋被开发商出售，导致该房屋开发商无法交付被告，致使原、被告间合同目的无法实现，根据合同相对性理论，原告因未能按合同购买房屋，致使原告蒙受巨大经济损失。故诉至贵院，请求依法维护原告的诉讼请求。
被告韩小波未到庭未答辩。
经审理查明，原告王跃文购买了被告位于百合苑小区四单元四楼西门75.3平方米的楼房，原被告并于2010年7月30日签订了一份售楼协议书，并于同日交付原告王跃文共交付购楼款人民币148200.00元。
原告为证明其主张提交2010年7月30日韩小波与王跃文签订的售楼协议书1枚（原件），2011年12月29日的韩小波出具的收条1枚（原件），（2013）乾民初字第1278号民事判决书1份（原件），（2014）松民一终字12号民事判决书1份（经核对提交复印件），2011年12月5日韩小波出具的收据1枚（原件）。
本院认为，被告韩小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原告在购买二被告房屋后交付了购房款，原、被告于2011年5月20日签订的房屋买卖协议书合法、有效，被告韩小波应按合同约定向原告交付房屋并协助办理产权过户登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖协议书合法、有效。
二、被告韩小波于本判决生效后十日内向原告交付房屋，并协助原告办理产权过户登记手续。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告韩小波负担人民币50元，退回原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年三月六日
书记员 秦领
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执250-1号
申请执行人：胡守亮。
被执行人：刘学礼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘学礼银行存款25000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘学礼价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第61号
原告林某。
被告莆田市公安局涵江分局，组织机构代码证代码：00370692-2，住所地莆田市涵江区新涵街429号。
法定代表人何闽松，局长。
出庭行政首长郑国，副政委。
委托代理人黄建阳、郑金玲，莆田市公安局涵江分局干警，特别代理
原告林某因认为被告莆田市公安局涵江分局不履行子女姓氏变更的法定职责一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某，被告出庭行政首长郑国及委托代理人黄建阳、郑金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月23日，原告林某向被告莆田市公安局涵江分局提出申请，要求办理儿子吴昀栩（2013年7月9日出生）姓氏变更事项。被告莆田市公安局涵江分局于当日对原告林某作出编号：20150923《受理（缺件）材料一次性告知单》，告知还需补充提供以下材料：父母双方的户口本、身份证，离婚证、出生证，公民未满18周岁申请变更姓名，须由亲生父母协商一致并持双方书面申请等。
原告诉称，2014年6月原告林某与邓正伟签订离婚协议，并办理了离婚登记，婚生儿子吴昀栩（2013年7月9日出生）由原告抚养。因孩子的姓氏是在原告坐月子期间，由邓正伟私自去办理的，给孩子的姓氏上了不是父母的姓氏而是吴姓。为了孩子的将来考虑，原告向被告申请变更孩子的姓氏问题，但被告拒绝办理，属于行政不作为。特提起诉讼，请求判令被告依法作出为原告变更孩子姓氏的具体行政行为。
原告向本院提供的证据材料有：
1、《常住人口登记表》一份，证明原告孩子的姓不随父亲也不随母亲的事实。
2、《证明》一份；
3、《出生医学证明》一份。
证据2、3证明孩子出生的事实。
4、原告与前夫的《居民身份证》各一份，证明父母身份的事实。
5、《离婚证》一份；
6、永安市人民法院、三明市中级人民法院《民事判决书》各一份。
证据5、6证明原告与邓正伟已离异，且孩子判给原告抚养，原告为孩子监护人的事实。
被告莆田市公安局涵江分局辩称：一、被告依照法定程序履行职责，在办理该案过程中并无存在不当的行政行为。二、被告在办理过程中，已依法向原告林某书面送交《受理（缺件）材料一次性告知单》，系属暂不能办理原告提出的孩子姓氏变更的问题，不是公安机关不作为行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告莆田市公安局涵江分局向本院提供的证据、依据：
1、《受理（缺件）材料一次性告知单》（存根联）一份，证明被告已经履行一次性告知义务的事实。
2、《福建省公安厅关于印发﹤福建省公安机关户口管理规范﹥的通知（闽公综（2014）447号）》、《人民警察法》第六条第一款第九项的规定，证明被告主体适格以及依法履行职责的依据。
3、当事人《人员基本信息》一份，证明当事人户籍迁移信息（久居）的事实。
4、原告孩子吴昀栩的户籍变动信息一份，证明原告孩子吴昀栩出生申报信息的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证据1认为姓氏不一定要跟父母一样。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证据4认为孩子姓名是父亲一个人去报的，原告没有签名。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证据1可以证明其对原告变更孩子姓氏的申请履行了一次性告知义务的职责。
经审理查明，2014年6月4日，原告林某与案外人邓正伟通过永安市民政局办理协议离婚，离婚协议书约定，婚生儿子吴昀栩（2013年7月9日出生）由案外人邓正伟抚养。2014年10月14日，原告向福建省永安市人民法院提起变更抚养权诉讼，2015年1月14日，福建省永安市人民法院作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》，判决：婚生儿子吴昀栩变更为由原告抚养教育。案外人邓正伟不服向福建省三明市中级人民法院提起上诉，福建省三明市中级人民法院于2015年4月29日作出驳回上诉，维持原判的判决。2015年9月23日，原告林某向被告莆田市公安局涵江分局提出申请，要求办理儿子吴昀栩（未成年人）姓氏变更事项。被告莆田市公安局涵江分局于当日对原告林某作出编号：20150923《受理（缺件）材料一次性告知单》，告知还需补充提供以下材料：父母双方的户口本、身份证，离婚证、出生证，公民未满18周岁申请变更姓名，须由亲生父母协商一致并持双方书面申请等。原告认为，被告拒绝为原告办理孩子姓氏变更事项，属于行政不作为，致引起行政诉讼。
本院认为，被告作为户口登记的主管机关，具有对其辖区公民的户口姓名变更履行行政管理的法定职权，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”；第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”；“监护人依法履行监护的权利，受法律保护”，其中人身权包括被监护人的姓名权；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。根据以上法律规定，父母离婚时无论子女由谁实际抚养，父母仍然是未成年子女的法定监护人，其具有的监护权仍然存在。原告与邓正伟离婚后，虽然儿子吴昀栩（未成年人）由原告抚养，但作为父亲的邓正伟对儿子的监护职责并不因其不实际抚养而消灭，作为未成年人，其姓名的决定权和变更权问题，仍然是父母双方共同监护的内容，应由父母共同行使。原告未经吴昀栩的父亲邓正伟协商一致，擅自向被告申请变更儿子吴昀栩的姓氏，于法无据。被告对原告变更子女姓氏的申请，明确作出了《受理（缺件）材料一次性告知单》，已经履行了法定职责，故原告诉请被告行政不作为，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾 广 霖
人民陪审员 ＸＸ建人民陪审员朱碧云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第61号
原告青岛青丽啤酒有限公司，住所地即墨市即东工业园青丽大道69号，组织机构代码：72779220-5。
法定代表人刘丽，系该公司经理。
委托代理人林永青，男，汉族，1969年11月7日生，住即墨市经济开发区，系该公司销售经理。
委托代理人张瑞兰，女，系该公司财务经理。
被告即墨市市场监督管理局，住所地即墨市鹤山路156号，组织机构代码：33418844-5。
法定代表人张晓伟，系该局局长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司，住所地即墨市即东工业园即东路179号，组织机构代码：05308994-2。
法定代表人纪伟尚，系该公司董事长。
委托代理人万飞飞，女，系该公司法务。
原告青岛青丽啤酒有限公司要求被告即墨市工商行政管理工商行政登记一案，原告青岛青丽啤酒有限公司于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院分别于2015年8月12日和12月9日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘丽及委托代理人林永青，被告出庭负责人张瑞强及委托代理人孙振华，第三人委托代理人万飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛青丽啤酒有限公司诉称，2012年11月9日，世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司凭即墨市店集中心社区管理委员会及西里村民委员会出具的虚假房产场所地址证明至被告骗取企业法人营业执照，该场所地址就是原告场所地址，给原告带来巨大经济损失及伤害，原告多次要求复查实际场所地址，被告以种种理由推拖拒绝，请求判令被告吊销世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司提供虚假材料而获取的企业法人营业执照。
被告即墨市市场监督管理局辩称，一、被告为第三人办理工商登记符合法律规定。第三人向被告申请公司登记所提交材料符合《公司登记管理条例》的相关规定，原告所述第三人提供虚假房产场所证明，经被告核实，由即墨市店集中心社区管理委员会出具证明，证实第三人提供的房产场所证明是真实的。因此，被告为第三人办理的工商登记是符合法律规定的。二、原告与本案没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。本案关于第三人的工商登记问题，与原告没有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。因此，原告请求被告吊销第三人的营业执照没有法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司述称，一、即墨市店集中心社区管理委员会与西里村民委员会出具的房权证明和无偿使用证明真实有效，该地址与原告地址不一致。即墨市店集中心社区管理委员会（原店集镇人民政府）证明该房权证明和无偿使用证明真实有效。2012年即墨市店集中心社区管委会提供青丽啤酒有限公司南侧店集西里村所述土地40亩给世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司（原青岛世纪瑞丰啤酒有限公司）使用，该地块规划为即东路179号，第三人工商注册登记地址300平方米建筑即位于该40亩土地之上，与原告地址不一致。因此，第三人的工商登记注册地址合法有效。二、原告与本案没有利害关系，不具有诉讼主体资格。本案是关于第三人的工商登记问题，与原告没有利害关系，其不具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据2014年12月的《中共即墨市委、即墨市人民政府关于即墨市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，整合原即墨市工商行政管理局和即墨市质量技术监督局组建即墨市市场监督管理局。原告青岛青丽啤酒有限公司于2001年4月9日经原即墨市工商行政管理局核准成立，住所为即墨市即东工业园青丽大道69号。原即墨市工商行政管理局于2012年11月9日根据青岛世纪瑞丰啤酒有限公司的申请和相关材料，核准青岛世纪瑞丰啤酒有限公司设立登记，核准该公司的经营范围是生产啤酒项目筹建，住所为即墨市即东工业园即东路179号。原青岛世纪瑞丰啤酒有限公司变更登记为世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司，经营范围为生产啤酒项目筹建，铁矿石、煤炭、钢材进出口及国内销售、货物进出口。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定，原告起诉必须与行政行为具有利害关系。本案原告应举证证明与本案行政行为存在利害关系，在诉讼中原告主张其住所为青丽大道69号与第三人注册的住所即东路179号是同一地址，但原告所提交的证据并不能证明该两住所是同一地址，且并无法律法规规定在同一住所只能注册一个有限公司，因此被告为第三人办理的工商登记，并未增加或减损原告的权利义务，故原告与本案行政行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。因此原告要求追加即墨市店集中心社区管理委员会为第二被告，西里村民委员会为第三人的请求以及认为该案涉嫌犯罪，要求移交公安检察机关追究刑事责任之请求，因原告不具备起诉主体资格，故上述请求本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛青丽啤酒有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛青丽啤酒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第61号原告青岛青丽啤酒有限公司，住所地即墨市即东工业园青丽大道69号，组织机构代码：72779220-5。法定代表人刘丽，系该公司经理。委托代理人林永青，男，汉族，1969年11月7日生，住即墨市经济开发区，系该公司销售经理。委托代理人张瑞兰，女，系该公司财务经理。被告即墨市市场监督管理局，住所地即墨市鹤山路156号，组织机构代码：33418844-5。法定代表人张晓伟，系该局局长。委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司，住所地即墨市即东工业园即东路179号，组织机构代码：05308994-2。法定代表人纪伟尚，系该公司董事长。委托代理人万飞飞，女，系该公司法务。原告青岛青丽啤酒有限公司要求被告即墨市工商行政管理工商行政登记一案，原告青岛青丽啤酒有限公司于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院分别于2015年8月12日和12月9日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘丽及委托代理人林永青，被告出庭负责人张瑞强及委托代理人孙振华，第三人委托代理人万飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛青丽啤酒有限公司诉称，2012年11月9日，世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司凭即墨市店集中心社区管理委员会及西里村民委员会出具的虚假房产场所地址证明至被告骗取企业法人营业执照，该场所地址就是原告场所地址，给原告带来巨大经济损失及伤害，原告多次要求复查实际场所地址，被告以种种理由推拖拒绝，请求判令被告吊销世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司提供虚假材料而获取的企业法人营业执照。被告即墨市市场监督管理局辩称，一、被告为第三人办理工商登记符合法律规定。第三人向被告申请公司登记所提交材料符合《公司登记管理条例》的相关规定，原告所述第三人提供虚假房产场所证明，经被告核实，由即墨市店集中心社区管理委员会出具证明，证实第三人提供的房产场所证明是真实的。因此，被告为第三人办理的工商登记是符合法律规定的。二、原告与本案没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。本案关于第三人的工商登记问题，与原告没有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。因此，原告请求被告吊销第三人的营业执照没有法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司述称，一、即墨市店集中心社区管理委员会与西里村民委员会出具的房权证明和无偿使用证明真实有效，该地址与原告地址不一致。即墨市店集中心社区管理委员会（原店集镇人民政府）证明该房权证明和无偿使用证明真实有效。2012年即墨市店集中心社区管委会提供青丽啤酒有限公司南侧店集西里村所述土地40亩给世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司（原青岛世纪瑞丰啤酒有限公司）使用，该地块规划为即东路179号，第三人工商注册登记地址300平方米建筑即位于该40亩土地之上，与原告地址不一致。因此，第三人的工商登记注册地址合法有效。二、原告与本案没有利害关系，不具有诉讼主体资格。本案是关于第三人的工商登记问题，与原告没有利害关系，其不具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据2014年12月的《中共即墨市委、即墨市人民政府关于即墨市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，整合原即墨市工商行政管理局和即墨市质量技术监督局组建即墨市市场监督管理局。原告青岛青丽啤酒有限公司于2001年4月9日经原即墨市工商行政管理局核准成立，住所为即墨市即东工业园青丽大道69号。原即墨市工商行政管理局于2012年11月9日根据青岛世纪瑞丰啤酒有限公司的申请和相关材料，核准青岛世纪瑞丰啤酒有限公司设立登记，核准该公司的经营范围是生产啤酒项目筹建，住所为即墨市即东工业园即东路179号。原青岛世纪瑞丰啤酒有限公司变更登记为世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司，经营范围为生产啤酒项目筹建，铁矿石、煤炭、钢材进出口及国内销售、货物进出口。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定，原告起诉必须与行政行为具有利害关系。本案原告应举证证明与本案行政行为存在利害关系，在诉讼中原告主张其住所为青丽大道69号与第三人注册的住所即东路179号是同一地址，但原告所提交的证据并不能证明该两住所是同一地址，且并无法律法规规定在同一住所只能注册一个有限公司，因此被告为第三人办理的工商登记，并未增加或减损原告的权利义务，故原告与本案行政行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。因此原告要求追加即墨市店集中心社区管理委员会为第二被告，西里村民委员会为第三人的请求以及认为该案涉嫌犯罪，要求移交公安检察机关追究刑事责任之请求，因原告不具备起诉主体资格，故上述请求本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛青丽啤酒有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告青岛青丽啤酒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 防人民陪审员 黄 燕人民陪审员 纪秋艳二〇一五年十二月二十九日书 记 员 苏晓艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2307号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：李景春，1955年4月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告李景春借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供李景春的实际住址及联系方式，且请求待找到李景春确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费4466元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一八年六月十三日
书记员 臧涵书
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2584号
原告：李太平，男，汉族，住四川省盐亭县。
原告：李俊蓉，女，汉族，住四川省盐亭县。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街段***号*栋****号。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：绵阳市盐亭县红光东路。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告李太平、李俊蓉与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告李太平、李俊蓉向本院申请撤诉。
本院认为，原告李太平、李俊蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李太平、李俊蓉撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初795号
原告石某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告某公司。
负责人杨某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告房某某。
原告石某某诉被告某公司（以下简称某公司）、房某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员于健依法适用简易程序，于同年3月21日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人陈华，被告保险公司的委托代理人华勇、被告房某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2015年8月14日17时25分左右，被告房某某驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县大昌路新都家具城对面老鸡汤饭店处靠右停车后开驾驶室门时与原告石某某驾驶的由西向东私自加装遮阳伞行驶的电动自行车发生碰撞，致石某某受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，房某某承担本起事故的全部责任，石某某无责任。被告房某某驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告某公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计160490元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实没有异议，事故责任由法院依法查明认定。2、对肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万元商业三责险没有异议，事故发生在保险期限内。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费用。4、对原告要求赔偿的金额待原告举证时再发表质证意见。
被告房某某：1、原告第一次诉讼医疗费时我垫付的834元判决时没有退还给我，我要求本案中退还给我。2、诉讼费我肯定承担，但鉴定费我不承担。
经审理查明：2015年8月14日17时25分左右，被告房某某驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县大昌路新都家具城对面老鸡汤饭店处靠右停车后开驾驶室门时与原告石某某由西向东驾驶的电动自行车发生碰撞，致石某某受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，房某某承担本起事故的全部责任，石某某无责任。被告房某某驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告某公司处投保了交强险及商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作出司法鉴定，本院依法委托扬州市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人石某某交通事故致右膝部多发损伤经手术治疗后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级上。从受伤之日起，其误工期限为160日，营养期限为60日，护理期限为60日。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、营业执照、宝应县安宜镇城中居委会和宝应县安宜镇铁桥居委会出具的证明、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费155.10元、住院伙食补助费756元（18元/天×42天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通、住宿费酌定1500元、误工费16295元（37173元/年÷365天×160天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2375元，合计106307.10元。上述损失，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，故应由保险公司在交强险和商业三责险范围内全部予以赔偿。因被告房某某已为原告垫付了834元，原告得到赔偿时应予返还.对原告的车损和残疾器具费用，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告石某某人民币106307.10元（原告得到赔偿的同时，向被告房某某返还834元）；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告房某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年六月十五日
书记员 高松
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初397号
原告：曹安福，男，汉族，住安徽省淮南市大通区九龙。
被告：童青，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告曹安福诉被告童青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹安福撤诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一六年四月二十一日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初201号
原告：李晓婷，女，1990年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：王菲菲，女，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告李晓婷与被告王菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李晓婷于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓婷撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告李晓婷已预交3800元，其在法庭调查结束前撤销部分诉讼请求，仅要求被告支付10000元，本院按变更后的诉讼请求收取案件受理费25元）由原告李晓婷负担，余款3775元本院退还原告李晓婷。邮寄送达费20元（原告李晓婷已预交），由原告李晓婷负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年一月十九日
书记员 赵家乐
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第557号
原告郭鸿腾，男，1989年10月28日生，汉族，住高邑县西驿头村。
被告牛晓莹，女，1990年5月8日生，汉族，农民，住高邑县西张村。
原告郭鸿腾诉被告牛晓莹离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鸿腾诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月4日在高邑县民政局登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚后双方性格、脾气不和，原、被告经常因家庭琐事争吵。原告于2013年1月17日生一男孩，取名郭杨燚。2014年原、被告因为孩子看病的事情，双方发生口角,被告回娘家居住至今。被告现占有原告购买的长城轿车一辆。现原、被告双方夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割家庭共同财产。婚生子郭杨燚由被告抚养。
被告牛晓莹辩称，被告不同意离婚，因为被告没有抚养婚生子郭杨燚的能力，没法给孩子一个好的生活环境。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并于2012年1月4日在高邑县民政局登记结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，2014年5月份，原、被告因为孩子看病发生口角，被告回娘家居住至今。被告牛晓莹曾于2014年8月22日向本院起诉离婚，后经本院调解，被告牛晓莹撤诉。原、被告共同生活期间，花费6万多元，购买长城轿车一辆。庭后经法庭调解，被告同意离婚，将车辆返还原告，但要求原告抚养婚生子。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚后共同生活期间未建立深厚夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，不能及时沟通解决，夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。婚生子现在跟随原告生活，由原告抚养婚生子郭杨燚为宜，被告以共同财产长城轿车一辆中的份额折抵抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭鸿腾与被告牛晓莹离婚。
二、婚生子郭杨燚跟随原告生活，被告以共同财产长城轿车一辆中的份额折抵抚育费。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一五年二月九日
书记员 王 莹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1313号
原告：伍俊驰，男，2007年8月2日出生，汉族，学生，住新邵县。
法定代理人：罗春花，女，1982年4月8日出生，汉族，城镇居民，住新邵县。系原告伍俊驰之母。
委托代理人：何子满，男，1962年5月1日出生，住新邵县。
被告：岳小明，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住邵阳市双清区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。地址：邵阳市宝庆中路***号。
负责人：李拥军，该支公司经理。
特别授权委托代理人：肖智文，男，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司员工。
原告伍俊驰与被告岳小明、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告伍俊驰于2016年11月18日以原告左耳失去听力，要求进行司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍俊驰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费160元，由原告伍俊驰负担。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14587号
原告：罗德鹏，男，1986年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：艾凯（上海）洋酒销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号32楼3207B室，统一社会信用代码91310000MA1K30R64X。
法定代表人：浦伟，职务不详。
原告罗德鹏与被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德鹏到庭参加了诉讼。被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德鹏向本院提起诉讼请求，要求1、请求判决被告支付原告2016年5月工资4500元（审理中原告将金额变更为3510元）。2、请求被告支付原告解除劳动关系协议书约定的2016年6月30日前支付代通知金和经济补偿金4483元。审理中，原告明确诉请2为请求被告支付经济补偿金4483元。
事实和理由：2016年3月2日，原被告签订劳动合同，劳动期间为2016年3月2日至2018年3月2日。2016年5月25日原告与被告签订解除劳动关系协议书。由于被告未按约定时间支付2016年5月的工资，现要求被告履行解除劳动关系协议书的所有内容。
被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司未到庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一、试用期终止劳动关系通知书一份，载明：“被告与原告于2016年3月2日签订了劳动合同，试用期6个月，试用期截至2016年9月2日。在劳动合同履行过程中，由于原告1、不执行上级主管交办的工作；2、经销商反映无拜访，本职工作不能完成；3、卖场陈列问题不能及时解决。根据劳动合同法的规定，决定依法在试用期与你解除劳动合同，终止劳动关系。你的工资发放至2016年5月25日。请你在接到本通知5日内到所在大区办理相关离职手续……”
二、银行明细，载明2016年3月2日至2016年11月，被告支付原告2次工资。
以上证据系原件，没有其他证据否定其真实性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月2日，原被告签订了劳动合同，合同期间为2016年3月2日至2018年3月2日，试用期6个月。原告为被告的销售员。2016年5月25日，被告以原告在试用期1、不执行上级主管交办的工作；2、经销商反映无拜访，本职工作不能完成；3、卖场陈列问题不能及时解决。为由向原告发出试用期终止劳动关系通知书，原告在该通知书上签字确认，原被告的劳动关系予以解除。
原告2016年3月的工资于2016年4月18日发放，2016年4月的工资于2016年6月1日发放，2016年5月的工资未发放。
本院认为，原被告符合建立劳动关系的主体资格，签订了劳动合同并实际发生了用工，双方劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于原告的工资发放情况（包括其工资标准和是否已及时足额支付工资）属于用人单位掌握管理的范围，依法应由被告承担举证责任。在原、被告劳动关系成立的基础上，被告未就上述事项提供相关证据，应当承担不利后果。
被告应支付原告2016年5月1日至2016年5月25日期间的工资。
试用期终止劳动关系通知书的记载解除劳动合同理由，经原告签字确认，本院予以确认。根据被告的解除理由，可以认为原告不符合被告的录用条件。根据劳动合同法第二十一条的规定，被告可以解除原告的劳动合同。根据劳动合同法第四十六条的规定，被告无需支付原告经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司于本判决发生法律效力之日向原告罗德鹏支付劳动报酬3510元。
二、驳回原告罗德鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 钰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2489号
原告：李境海。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告李境海与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李境海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李境海撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2489号原告：李境海。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告李境海与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李境海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李境海撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3435号
原告郭太录，男，1956年2月1日生，汉族，滑县牛屯镇冯付村人，住本村。
原告郭振保，男，1959年8月13日生，汉族，滑县牛屯镇冯付村人，住本村。
原告张家祥，男，1968年10月14日生，汉族，滑县牛屯镇砦外村人，住本村。
三原告委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。
被告刘拴保，男，1975年4月25日生，汉族，滑县牛屯镇聂家砦村人，住本村。
委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
原告郭太录、郭振保、张家祥与被告刘拴保劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张家祥及三原告委托代理人窦永璐、被告刘拴保及其委托代理人陈晓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太录、郭振保、张家祥诉称：2015年4月份被告通过别人找到三原告，称其在济源承包有外架工程，让三原告去给其打工，完工后，被告拖欠三原告工资没有给，后被告给三原告出具了欠据一张。为维护原告合法权益，特起诉，要求判令被告支付原告郭太录5220元、郭振保5460元、张家祥4635元，诉讼费用由被告承担。
被告刘拴保辩称：原告郭太录、郭振保、张家祥确实在我的工地干过活，但是出具欠条后被告刘拴保支付给原告张家祥1000元，应从原告起诉数额中予以扣除。
经审理查明：2015年，原告郭太录、郭振保、张家祥跟随被告刘拴保在济源干外架工程工作，完工后，被告刘拴保欠原告郭太录劳务款5220元、郭振保劳务款5460元、张家祥劳务款4635元。2016年2月4日被告刘拴保给原告郭太录、郭振保、张家祥出具欠条一张，载明：“欠条郭太录总5220元、郭振保总5460元、张家祥总4635元2016.2.4号刘拴保”。欠条出具后，被告刘拴保支付原告张家祥1000元。上述劳务款被告刘拴保至今未支付原告郭太录、郭振保、张家祥。
以上事实有原告提交的欠条一份及原、被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告郭太录、郭振保、张家祥在济源工地为被告刘拴保提供劳务，被告刘拴保应该支付原告郭太录、郭振保、张家祥劳务款。原告郭太录、郭振保、张家祥要求被告刘拴保支付其劳务款的诉讼请求，有被告出具的欠条一份及被告当庭陈述予以证实，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘拴保于本判决生效之日起五日内支付原告郭太录劳务款5220元、郭振保劳务款5460元、张家祥劳务款3635元；
二、驳回原告张家祥的其他诉讼请求。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告刘拴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 逯瑞云
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初280号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被夏邑县公安局刑事拘留，2018年4月10日被夏邑县公安局逮捕。
辩护人祁航、刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人张某及辩护人祁航、刁超平到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年3月27日6时50分许，被告人张某无证驾驶贛AM0672号小型普通客车，沿S326线由南向北行驶至夏邑县骆集中队南100米处时，追尾撞上苏某2无证驾驶的载有杨某的无号牌三轮摩托车，造成两车损坏，苏某2死亡，杨某受伤。经鉴定，被害人苏某2系重度颅脑损伤死亡，被害人杨某属轻伤一级。经事故责任认定，张某负事故的全部责任。案发后，张某到夏邑县公安局交警大队投案。被告人张某赔偿被害人及亲属损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得谅解，且有投案情节，应当从轻或减轻处罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人张某系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人与被害人及亲属达成协议，赔偿损失，得到谅解，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控致一致，且有：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明、机动车、驾驶人信息查询；2、被害人常住人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询；3、到案经过；4、夏邑县卫生局120指挥中心接诊情况说明；5、夏邑县中医院接诊记录；6、夏邑县公安局110接处警登记表；7、行政强制措施凭证；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、道路交通事故认定书；10、法医学尸体检验报告书；11、法医学人体损伤程度鉴定书；12、赔偿调解书、谅解书、收条；13、证人苏某1、徐某、袁某的证言；14、被害人杨某的陈述；15、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证驾驶机动车辆，违反交通管理法规，没有尽到安全驾驶和谨慎驾驶的义务，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某在事故现场等候公安交警处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害方达成协议，赔偿损失，取得谅解。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一八年六月六日
书记员 陈梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第273号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。负责人姚明。委托代理人陈建萍。被告阮思荣，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市闵行区。被告李赛春，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告李孙迎，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告陈丽平，女，1974年1月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告陈益生，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告张桂英，女，1976年5月28日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告阮思荣、李赛春、李孙迎、陈丽平、陈益生、张桂英金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮思荣、李赛春、李孙迎、陈丽平、陈益生、张桂英的银行存款人民币226,387.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告阮思荣、李赛春、李孙迎、陈丽平、陈益生、张桂英的银行存款人民币226,387.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年五月十九日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初878号
申请人：十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路*号。
法定代表人周学勤，该公司执行董事。
被申请人：十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司。住所地：十堰市车站路**号。
法定代表人罗锦奎，该公司经理。
被申请人：十堰香榭尔大酒店有限公司。住所地：十堰市车站路**号。
法定代表人陈海龙，该公司经理。
原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司诉被告十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司、十堰香榭尔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司价值1500万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司所有的位于茅箭区二堰街办车站路26号的土地及房屋；
对担保人胡学军所有的位于车城街办艳湖居委会1幢（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）的房产予以查封；
对担保人胡学文所有的位于车城街办艳湖居委会1幢（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初878号申请人：十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路*号。法定代表人周学勤，该公司执行董事。被申请人：十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司。住所地：十堰市车站路**号。法定代表人罗锦奎，该公司经理。被申请人：十堰香榭尔大酒店有限公司。住所地：十堰市车站路**号。法定代表人陈海龙，该公司经理。原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司诉被告十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司、十堰香榭尔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司价值1500万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司所有的位于茅箭区二堰街办车站路26号的土地及房屋；对担保人胡学军所有的位于车城街办艳湖居委会1幢（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）的房产予以查封；对担保人胡学文所有的位于车城街办艳湖居委会1幢（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年三月十四日书记员 赵梦娇