成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6409号
原告徐开华。
委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。
被告马俊英。
被告王永现。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
法定代表人车国力，公司总经理。
委托代理人王菲菲。
原告徐开华诉被告马俊英、王永现、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡敏敏独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐开华及其委托代理人聂长缨，被告马俊英、王永现，第三人太平洋财险成都支公司的委托代理人王菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日上午，被告马俊英驾驶川AL＊U**号丰田牌轿车由三环路方向沿金丰路向大丰方向行驶。9时30分许，被告马俊英驾车行驶至金丰路1158号中力不锈钢市场门前处右转向中力不锈钢市场大门行驶，遇行人徐光聪沿马俊英驾车行驶方向右侧人行道同向行走至中力不锈钢市场大门，马俊英驾车与行人徐光聪发生擦挂，致徐光聪倒地受伤。徐光聪经医院抢救无效当日死亡。该事故经交警调查认定，马俊英承担事故全部责任，徐光聪不承担事故责任。现原告诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告赔付死亡赔偿金143192元（17899元∕年×8年）、丧葬费15744.5元（31489元∕年÷2）、原告处理该交通事故的误工费2624元（31489元∕年÷12）、死者徐光聪家属办理丧葬事宜支出的交通费差旅费等3000元、精神抚慰金50000元；2.第三人在保险责任内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告及第三人负担。
二被告共辩称，二被告系夫妻关系，被告马俊英系肇事车辆驾驶人，交通事故发生是事实，对责任认定无异议。交通事故发生后二被告垫付了费用。
第三人辩称，对交通事故事实无异议，对原告请求的各项金额有异议，肇事车辆在第三人处购买了交强险、商业险300000元以及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。死亡赔偿金应按照农村标准计算，交通费认可1500元，对丧葬费无异议，误工费认可500元，精神抚慰金认可15000元。
经审理查明，2012年6月20日上午，被告马俊英驾驶川AL＊U**号丰田牌轿车由三环路方向沿金丰路向大丰方向行驶。9时30分许，被告马俊英驾车行驶至金丰路1158号中力不锈钢市场门前处右转向中力不锈钢市场大门行驶，遇行人徐光聪沿被告马俊英驾车行驶方向右侧人行道同向行走至中力不锈钢市场大门，被告马俊英所驾车与行人徐光聪发生擦刮，致徐光聪倒地受伤。徐光聪经医院抢救无效当日死亡，期间产生医疗费5639.92元，庭审中各方当事人一致同意按照15%的比例扣除自费药。2012年7月5日，徐光聪尸体在成都火化。此次事故经成都市公安局交通管理局第二分局调查认定，被告马俊英承担事故全部责任，徐光聪不承担事故责任。
徐光聪，1939年12月26日出生，户口性质系农村，妻子古友珍已去世，有一子即本案原告徐开华在成都市经营金牛区顺鸿润滑油经营部，徐光聪自2004年起在成都随其子徐开华共同生活。
另查明，被告马俊英、王永现系夫妻关系，被告王永现系肇事车辆车主，为肇事车辆在太平洋财险成都支公司购买了交强险、300000元商业第三者责任险以及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。交通事故发生后，被告马俊英、王永现共计垫付31639.52元，其中含医疗费5639.92元。
上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、火化证明书、死亡医学证明书、婚姻及家庭关系证明、居住证明、个体工商户营业执照、医疗费票据、收条等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案因徐光聪死亡产生的损失费用应由第三人太平洋财险成都支公司首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，交强险赔付不足部分，应当由第三人太平洋财险成都支公司从商业险中按照责任比例承担赔偿责任，其余不足部分由二被告承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，第三人太平洋财险成都支公司应当在保额范围内将被告承担赔偿责任的部分直接支付给原告徐开华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院在对因徐光聪死亡产生的相关损失费用作如下认定：（一）医疗费5639.92元，其中按照15%的比例扣除自费药846元，根据医疗费票据以及庭审中各方当事人一致意见予以认定。（二）死亡赔偿金143192元，徐光聪户口性质虽为农村，但根据原告徐开华提交的其户籍所在地村委会、人民政府以及派出所共同出具的证明和金牛区沙河源派出所、沙河源街道古柏社区居民委员会、沙河源街道办事处联合出具的证明，足以认定徐光聪长期生活于城镇，应当参照城镇标准计算其赔偿数额，故按照2011年度四川省全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×8年计算。（三）丧葬费15744.5元，按照2011年度全省职工平均工资31489元／年×6个月计算。（四）精神抚慰金50000元，按照成都市当地交通事故致人死亡精神抚慰金的一般赔偿标准酌情予以认定。（五）交通费、差旅费等2000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第二款之规定，结合死者徐光聪家属办理丧葬事宜的需要以及交通费票据、住宿费票据酌情认定。（六）误工费2624元，按照2011年度四川省全省职工平均工资31489元／年×3人×从受伤之日至火化之日，结合原告徐开华诉请的金额计算。综上，此次交通事故给原告徐开华造成的损失共计219200.42元。其中自费药不属于保险公司理赔范围，应由被告马俊英和王永现连带负担。综上，第三人太平洋财险成都支公司应在交强险限额内赔付114794元（医疗赔偿项下4794元＋死亡伤残赔偿项下110000元），在商业三者险限额内赔付其余103560.4元。因被告马俊英、王永现共计垫付31639.52元，原告徐开华为获赔损失仅187560.9元，第三人太平洋财险成都支公司应支付原告徐开华187560.9元，其余30793.5元应返还被告马俊英、王永现。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告徐开华各项损失共计114794元。
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起15日内商业险范围内支付原告徐开华72766.9元。
三、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起15日内商业险范围内支付被告王永现、马俊英30793.5元。
四、驳回原告徐开华的其他诉讼请求。
案件受理费736.5元，由被告马俊英、王永现连带负担。（此款已由原告徐开华预付，被告马俊英、王永现应于本判决生效之日起15日内一并支付给原告徐开华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡敏敏
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 余 坪