wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24269号
原告张猛。
委托代理人王一锋。
被告朱炳祥。
被告朱靓。
原告张猛与被告朱炳祥、朱靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告张猛及委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告朱炳祥、朱靓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，两被告于2015年5月23日共同向原告借款100，000元（人民币，下同），原告承诺后，给付了两被告100，000元，其中现金50，000元，通过银行转账交付给被告50，000元，两被告收款后共同签名出具了《借条》和《收条》各一份，并书面约定同年6月2日归还，利息为1，000元。此后，两被告未按约定时间还款，原告催讨无果。故请求：一、判令两被告归还原告借款100，000元；二、判令两被告向原告支付从借款之日起至判决生效日止的利息1，000元。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》、《收条》、“银行转账单”各一份作为证据。
被告朱炳祥、朱靓未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求两被告归还借款并偿付相应利息合法有据，本院应予支持。两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炳祥、朱靓于本判决生效之日起十日内归还原告张猛借款100，000元；
二、被告朱炳祥、朱靓于本判决生效之日起十日内偿付原告张猛利息1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元（已由原告张猛预交），由被告朱炳祥、朱靓负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1646号
原告鞠达军，男。
被告陈鑫岭，曾用名陈金领，陈金岭，男。
被告苏宏伟，男。
本院受理原告鞠达军诉被告陈鑫岭、苏宏伟保证合同纠纷一案后，被告陈鑫岭在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，河南省叶县廉村镇纸陈村委会和叶县公安局廉村派出所出具的证明证实：被告陈鑫岭户籍所在地在平顶山市卫东区矿工东路14号院，但被告陈鑫岭自出生至今一直在河南省叶县廉村镇纸陈村二组居住，叶县廉村镇纸陈村二组是被告陈鑫岭的经常居住地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案涉及到的建设工程在叶县县城，合同履行地也在叶县，原、被告双方对争议处理方式以及管辖没有约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告陈鑫岭认为河南省叶县人民法院对此案有管辖权。本院另查明，本案另一被告苏宏伟住所地也在叶县。综上所述，本院认为，河南省平顶山市卫东区人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送河南省叶县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河南省叶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1646号
原告范某某。
被告冯某某。
本院在审理原告范某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年11月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 尹晓龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 坤
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第163号
申请执行人王国辉，男，汉族，1968年5月4日生，住本溪市明山区。
被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所本溪市平山区。
法定代表人王晶，该公司董事长。
本院在执行王国辉与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借款协议纠纷（2015）本仲裁字第8号裁决书一案中，因被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人王国辉向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司在具备执行条件时，申请执行人王国辉可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第163号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第677号
罪犯孙丽，女，1991年2月28日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）宣刑初字第92号刑事判决，以被告人孙丽犯抢�罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年12月12日起至2022年8月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯孙丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙丽的考核结果，以罪犯孙丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙丽系十年�上暴力犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月12日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 丽 萍
审 判 员 李 莉 萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李�
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执418号
申请执行人汪泽东，男，生于1985年1月14日，汉族。
被执行人郭丽梦，女，生于1996年10月1日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2898号郭丽梦与汪泽东同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人郭丽梦无财产可供执行，申请执行人汪泽东向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2898号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐煜伦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5083号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县北城街道黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
被告：周培培。
本院在审理原告南通德勒商业管理有限公司与被告周培培房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告南通德勒商业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告南通德勒商业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年九月十八日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第134号
原告：崔凤珍，女，1973年7月19日生，蒙古族，农民，现住通榆县新华镇新林村西道老浩宝屯。身份证号：2208221973********。
被告：赵树军，男，1969年5月27日生，蒙古族，农民，现住址同原告。身份证号：2208221969********。
原告崔凤珍诉被告赵树军夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔凤珍、被告赵树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月28日离婚，并签署离婚协议。离婚协议中约定：被告给付原告人民币40，000.00元。于2014年12月1日前付清，后被告给付原告10，000.00元，尚欠30，000.00元被告拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告财产分割款人民币30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，尚欠30，000.00元，同意给付，但现在没有能力给付。等直补下来能给一部分，剩下的2015年年底之前给付。
根据原告起诉，被告答辩，本案争议的焦点为：
被告应否给付原告人民币30，000.00元？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
离婚证字483号协议书复印件一份（与原件核对无异），其中第二条载明，共同财产：离婚后男方（即被告）于2014年12月1日一次性付清女方（即原告）人民币肆万元，个人口粮地及直补分别归个人所得，电脑归女方所有，其余全部归男方所有。证明原、被告离婚时，被告同意给付原告财产分割款40，000.00元的事实。
质证后，被告对该份证据没有异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
2014年4月28日，原、被告协议离婚。并在离婚证字第483号协议书中第二款约定被告给付原告40，000.00元。此款到期后，经原告多次索要，被告已经给付10，000.00元，尚欠30，000.00元。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告对于原告所出具的离婚证字第483号协议书复印件（与原件核对无异）没有异议。原、被告之间签订的离婚证字第483号协议书系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，真实有效。即原、被告双方已达成离婚财产协议，且被告承认只给付了原告10，000.00元、尚欠30，000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”被告赵树军应当按照离婚协议给付原告财产分割款30，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告赵树军于本判决生效后给付原告崔凤珍财产分割款30，000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 王伟霖
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2462号
原告刘西成。
被告冯玉琴。
原告刘西成与被告冯玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告因与被告自行和解为由申请撤诉。
经本院审查，原告刘西成申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘西成撤回起诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告刘西成承担。
审判员 马有发
二〇一五年九月九日
书记员 谢雨欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执370号
申请执行人赵娜，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人赵娜与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第773号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第773号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执25号
申请执行人万德明，男，1957年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人幸云，男，1982年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人阮伟，男，1989年12月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人丁火旺，男，1973年3月8日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）赣10民终861号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人丁火旺发出执行通知书，责令被执行人徐裕昌在五日内向申请执行人万德明、幸云、阮伟清偿垫付诉讼费1.76万元，但被执行人丁火旺至今未履行义务。此外依据上述判决书确定的内容，撤销江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1680号协助执行通知书及（2015）临执字第115号协助执行通知书，确认福州三江水利水电工程有限公司的工程款50万元归申请执行人万德明、幸云、阮伟所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对万德明、幸云、阮伟在福州三江水利水电工程有限公司的工程款50万元的查封、冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 龚 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执25号申请执行人万德明，男，1957年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人幸云，男，1982年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人阮伟，男，1989年12月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人丁火旺，男，1973年3月8日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）赣10民终861号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人丁火旺发出执行通知书，责令被执行人徐裕昌在五日内向申请执行人万德明、幸云、阮伟清偿垫付诉讼费1.76万元，但被执行人丁火旺至今未履行义务。此外依据上述判决书确定的内容，撤销江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1680号协助执行通知书及（2015）临执字第115号协助执行通知书，确认福州三江水利水电工程有限公司的工程款50万元归申请执行人万德明、幸云、阮伟所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对万德明、幸云、阮伟在福州三江水利水电工程有限公司的工程款50万元的查封、冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一八年一月十六日书 记 员  龚 涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第3号
被执行人周某某
被执行人周某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月11日以长检刑诉字（2013）167号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年10月28日作出（2013）长刑初字第187号判决书，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2019年5月29日止）。被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。二、依法追缴被告人韩某违法所得的大阳黑色弯梁110型摩托车和新大洲本田银色弯梁100型摩托车各一辆（长岭县公安局已扣押）。该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年1月20日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人周某某罚金20000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第187号刑事判决确定被执行人周某某承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月三十日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第3号被执行人周某博被执行人周某博犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月11日以长检刑诉字[2013]167号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年10月28日作出（2013）长刑初字第187号判决书，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2019年5月29日止）。被告人周某博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人姜某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。二、依法追缴被告人韩某违法所得的大阳黑色弯梁110型摩托车和新大洲本田银色弯梁100型摩托车各一辆（长岭县公安局已扣押）。该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年1月20日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人周某博罚金20000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第187号刑事判决确定被执行人周某博承担财产刑部分的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年一月三十日书记员  张 冲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1727号
申请执行人廖俊明。
被执行人ＸＸ凯。
被执行人陈雅萍。
本院在执行申请执行人廖俊明与被执行人ＸＸ凯、陈雅萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道容
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1727号
申请执行人海南百家网传媒投资有限公司。
法定代表人龙晨亮，总经理。
被执行人林虎。
申请执行人海南百家网传媒投资有限公司与被执行人林虎合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第425号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 邝道黎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第7号
罪犯黄轶，男，1976年1月5日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年9月8日作出（2010）青羊刑初字第573号刑事判决，以被告人黄轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2010年3月3日至2014年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯黄轶在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄轶已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄轶予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨洁涵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6992号
原告：熊正春，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：段发彬，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住南县。
原告熊正春与被告段发彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊正春到庭参加诉讼，被告段发彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元并支付利息70000元（利息计算至2016年12月23日），后段利息计算至借款清偿之日，由被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告段发彬于2013年1月23日以投资公司名义向原告借款100000元，约定借款利息为2分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拖欠至今，特提起诉讼。
被告段发彬未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理确认案件事实如下，被告段发彬于2013年9月8日以资金周转向原告熊正春借款100000元，双方签订了一份《借款协议》，协议中约定被告向原告借款100000元，借款期限为一年，借款月利率为2%。原告通过中国建设银行以转账的方式将借款汇至被告的银行账户中。2016年1月23日，被告重新向原告出具了一份借条，载明：“今借到熊正春现金人民币壹拾万元整（￥100000），此笔借款于2013年9月开出借款协议一份，现声明该借款协议作废，以此张借条为借款凭证。借款人：段发彬2016年1月23日”。被告重新向原告出具借条后，没有偿还原告借款。
本院认为，原告熊正春向被告段发彬提供借款，被告向原告出具借条的事实，足以认定原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息70000元（计算至2016年12月23日止的利息），后段利息计算至借款清偿之日止的诉讼请求，虽然原、被告在《借款协议》中约定按月利率2%计算利息，但被告于2016年1月23日重新向原告出具的借条中明确《借款协议》作废，且在借条中未约定是否需要支付利息，视为双方结算后对是否需要支付利息约定不明，被告无需向原告支付利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段发彬于本判决生效之日起三日内偿还原告熊正春借款本金100000元；
二、驳回原告熊正春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告段发彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第544-2号
申请执行人严春美与被执行人陈超、傅文龙定作合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）嘉海商初字第284号民事调解书，已发生法律效力。权利人严春美于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法提取了被执行人陈超的货款，现已执行到位66821元，被执行人傅文龙因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，现两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第544号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈超、傅文龙有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十三日
书记员 顾 艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3545号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：刘玉林，女，生于1963年12月2日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧俊希
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执102号
申请执行人张佳。
被执行人韩丽荣。
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第803号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及违约金共计60000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人本金及违约金60000元、迟延履行期间的债务利息105元、案件受理费1593元、执行费800元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第803号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年二月三日
书记员 何海霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04911号
原告重庆众途物流有限公司，经理，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙62号。
委托代理人李强，身份当事人的工作人员，单位地址重庆市酉阳县龙潭镇渝湘路798号。
被告李霞，女，1990年1月4日出生，汉族，住贵州省织金县鸡场乡鲊瓦村石旮旯组，身份证号码5224251990********。
被告陈生华，男，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇龙场村坝脚组，身份证号码5224261973********。
原告重庆众途物流有限公司与被告李霞，陈生华、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告重庆众途物流有限公司于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由本院审判长石春阳，人民陪审员彭家容，人民陪审员彭期远组成合议庭，由书记员张瑞人民法院于年月日以（）渝民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告重庆众途物流有限公司诉称：。
原告重庆众途物流有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告李霞，陈生华辩称：。
被告李霞，陈生华向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 瑞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民再初字第4号
申请再审人（原审被告）：黄鹤，男，满族。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：耿桂凤，女，满族。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人（原审原告）：史玉超，男，满族。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：李淑贤，女，满族。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
申请再审人黄鹤与被申请人史玉超排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）鞍岫民红初字第266号民事判决，已发生法律效力。本案因申请再审人黄鹤向本院申诉，经院长提交审判委员会讨论后，本院于2015年5月7日作出（2015）鞍岫民监字第2号民事裁定，再审本案。
本案在审理过程中，被申请人史玉超于2015年6月25日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，本案在再审期间，被申请人史玉超向本院申请撤回原审起诉，是对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，且申请再审人黄鹤同意其撤诉，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被申请人史玉超撤回原审起诉；
二、撤销（2013）鞍岫民红初字第266号民事判决。
原审案件受理费100元，减半收取50元，由被申请人史玉超负担。
审判长 梁日志
审判员 冯 毅
审判员 李 萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 中
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1828号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：邵书砚、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：寿张巍。
被告：葛晓铃。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告寿张巍、葛晓铃金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告寿张巍、葛晓铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告寿张巍归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金491000元；2、被告寿张巍向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还截至2015年1月19日的借款利息2008.43元、逾期利息44091.37元、复利180.42元，共计46280.22元，要求按合同约定计算至还清本息日止；3、被告寿张巍向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付为实现债权支出的律师费32275元；4、被告葛晓铃对被告寿张巍上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费由两位被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月17日，原告与被告寿张巍签订《个人借款合同》。
2、贷款本金：500000元。
3、贷款期限：自2013年1月17日至2014年7月10日。
4、合同执行利率：合同约定月利率9.27‰。
5、逾期利率标准：对借款人到期应付未付的本金按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。
6、还款情况：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。被告寿张巍于2014年3月25日归还利息9733.50元，2014年6月21日归还利息14141.07元，2014年6月21日归还利息72.93元，于2014年7月10日归还利息927.07元，于2014年8月1日归还本金7000元，于2014年9月21日归还复利0.18元，2014年10月23日归还本金2000元，此后未再有还款。
7、欠款情况：截至2015年1月19日，尚欠本金491000元，利息2008.43元，逾期利息44091.37元，复利180.42元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月17日，原告与被告葛晓铃签订《最高额保证合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高本金限额700000元。
3、担保范围：700000元的本金限额及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、其他情况：
（一）债权确定期间内，原告未与被告寿张巍发生其他债权债务。
（二）本院作出（2014）杭上商初字第1828-1号民事裁定书，裁定冻结被告寿张巍、葛晓铃存款538598.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。
（三）原告为本案诉讼与浙江永大联合律师事务所签订聘请律师合同，双方约定律师代理费32275元，原告实际支出律师代理费13888.9元、公告费650元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师代理费32275元，因原告仅实际支付13888.9元律师费，故本院仅对原告实际支出的律师费予以支持。被告寿张巍、葛晓铃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿张巍于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金491000元。
二、被告寿张巍于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息2008.43元、逾期利息44091.37元、复利180.42元（暂计算至2015年1月19日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息按照合同约定的逾期利率标准另行计付）。
三、被告寿张巍于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费13888.9元。
四、被告葛晓铃对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。被告葛晓铃承担保证责任后有权向被告寿张巍追偿。
五、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，由被告寿张巍负担9002元，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担184元，财产保全申请费3213元，公告费650元，由被告寿张巍负担，被告葛晓铃对被告寿张巍负担的款项负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9186元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 朱志华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1778号
罪犯乔龙柱，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）沪二中刑初字第26号刑事判决，以罪犯乔龙柱犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，公诉机关提出抗诉；该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院1999年7月29日以（1999）沪高刑抗字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月6日投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月3日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年1月18日经上海市高级人民法院以（2002）沪高刑执字第24号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年7月23日经上海市第二中级人民法院以（2004）沪二中刑执字第2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2006年3月24日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2008年4月22日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第946号刑事裁定，对其减刑六个月；2009年10月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第2846号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2016年1月17日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯乔龙柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00146号
原告杨某某，男，1986年8月30日生，汉族，现住井陉县。
被告高某某，女，1990年3月8日生，汉族。
本院于2014年3月6日立案受理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杜禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月17日在井陉矿区民政局登记结婚，并于2013年1月29日举行婚礼，因婚前了解较少，婚后被告经常夜不归宿，经双方父母多次劝说无效，偶尔回家就和原告吵架，并拿原告和别人比，常把离婚挂在嘴边，结婚一年来原、被告已分居十个多月，两人感情已彻底破裂，此婚姻使原告家庭生活陷入绝境，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，忘贵院依法支持诉讼请求。
被告辩称，首先我同意离婚；其次我不同意返还原告彩礼钱，因为原告家里有一个养鸡场已经经营了十几年，家庭条件比较好，还有原告在石家庄有固定工作，并没有造成原告家庭生活困难，所以我不同意返还彩礼。
根据原、被告双方的诉辩，本案争议的焦点为：1、原、被告双方感情是否破裂；2、原、被告的子女情况；3、原、被告的财产状况，包括双方有无共同债权债务及彩礼是否予以返还。
围绕上述焦点，原、被告各自提供了相应的证据并经对方质证。
原告提供的证据有：
1、（2013）矿民一初字第00196号民事判决书一份（复印件）2、石家庄市井陉矿区民政局出具的说明一份；3、井陉县威州镇某村委会出具的证明一份。
被告对原告提交的证据进行质证：表示，对证据1、2，无异议；对证据3，原告家中有养鸡场，已经经营了十几年了，并且原告在石家庄也有工作，收入也很可观，并没有造成家庭贫困，故对该份证据不予认可。
被告在诉讼过程中未提交证据。
根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2012年原、被告经原告母亲介绍认识，并于2013年1月17日在井陉矿区民政局登记结婚，同年1月29日举行婚礼。结婚后原、被告经常因琐事发生争吵。2013年5月原、被告发生争吵后，被告便回娘家居住，一直分居至今。原告曾于2013年5月23日起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能和好，原告于2014年3月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告明确表示同意与原告离婚。
婚前被告陪送嫁妆有绿驹电动车一辆、手机一部、银镯子一个、暖壶一对、玻璃茶具一套、脸盆一对、毛巾一对及给原告购买的上衣、裤子、保暖衬衣各一件，上述物品除银镯子在被告处，其余物品均在原告家中。
原、被告婚后无子女。
另查明，在原、被告结婚时，原告给被告50000元的彩礼钱，因给付被告彩礼款，在一定程度上造成了原告家庭生活困难。
本院认为，一、原、被告双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求应予准予。二、被告娘家陪送的绿驹电动车一辆、手机一部、银镯子一个、暖壶一对、玻璃茶具一套、脸盆一对、毛巾一对及给原告购买的上衣、裤子、保暖衬衣各一件，上述物品除银镯子在被告处，其余物品均在原告家中，在庭审中被告仅要求原告将绿驹电动车予以返还，自愿放弃其余娘家陪送物品，其行为符合法律规定，本院依法准予。三、对于原告诉称：1、“三金”首饰在被告处；2、被告取走原告工资卡中的3400元；3、原、被告举行婚礼期间收的礼金、拜钱、压柜钱，除去饭店花销共剩余1万余元，并由被告保管。在庭审中被告对原告所诉称上述事实不予认可，原告对所诉称的上述财物未提交相应的证据予以证实，故本院对原告诉称不予认可。四、原告给被告50000元的彩礼钱，在一定程度上造成了原告家庭生活困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第三款之规定，被告应酌情返还原告彩礼15000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第三款，判决如下：
一、依法准予原告杨某某与被告高某某离婚。
二、被告娘家陪送的绿驹电动车一辆，归被告高某某所有（以上物品现存放于原告井陉县威州镇东头村家中）。本判决生效之日起十日内履行。
三、在本判决生效之日起十日内，被告高某某返还原告杨某某彩礼款15000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜 禹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王彦涛
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初115号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，曾有二次盗窃前科，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被罗平县公安局刑事拘留，2016年2月6日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员魏森、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月10日9时许，被告人李某某在罗平县城四方井菜市场内一个卖鱼摊前将李某甲随身携带的钱包盗走，钱包内有现金60元、鉴定价值为770元的步步高手机一部、银行卡一张、医保卡二张。2、2016年1月10日12时许，当天逢罗平县板桥镇鸡街赶街天，被告人李某某携带管制刀具，在街上一水果摊前，使用镊子对杨某某实施扒窃，尚未得手即被罗平县公安局板桥派出所巡逻民警发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃、携带管制刀具扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人李某某在第一桩的犯罪事实中，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节；在第二桩的犯罪事实中，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的犯罪未遂情节。被告人李某某具有前科劣迹行为，应依法从重处罚，但鉴于被告人李某某在相应盗窃桩数中具有坦白情节和犯罪未遂情节，可依法对其从轻处罚。随案移送的作案工具镊子一把，应予没收作为证据保存。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈静
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第767号
原告黄某甲。
被告谢某。
原告黄某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告黄某甲与被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙，现小孩已独立生活。婚后为了增加家庭经济收入，原告于1993年至1997年在广东广州市打工，而被告在1994年至1997年在广东南海区打工，由于双方两地分居，原告曾发现被告在外有第三者，当时原告为了小孩能有个完整的家庭便给被告一个改过的机会。之后至2002年双方一直在家居住。2002年至今，原告因生活所逼再次到广东打工，双方亦从2003年起一直分居生活至今。2011年开始，被告便离开原告家外出和其他异性同居。2013年，原告发现被告和他人同居后曾向被告提出离婚，被告同意离婚但要求原告给付金钱，双方无法达成离婚协议。原告认为，原、被告婚后因夫妻感情不和长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，经与被告协商离婚无果，特向法院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。
被告谢某辩称，原、被告婚后已生育有一子，并在村中共同建有两层楼房1栋，被告还想继续与儿子一起生活，原告诉称被告在外有第三者不是事实，现夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
原告针对本案争议焦点向本院提供的证据有横县云表镇甲俭村委出具的《证明》原件1份，证明被告在外与他人以夫妻名义同居的事实。
对于原告提供的上述证据，被告的质证意见为对该证据的真实性没有异议，但对其内容有异议，所反映不是事实。
被告针对本案争议焦点没有证据向本院提供。
在本案审理过程中，本院于2015年7月8日对横县云表镇某村委支书陆某某进行了询问，其表示原告提供的上述证据确为其本人盖章出具，内容为仅听取原告的一面之词而未经调查核实。
对于原告提供的上述证据，本院认为，该证据的出具人未经调查核实而仅凭原告的单方陈述就出具给原告，来源不合法，且亦无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定，
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩黄某乙，现小孩已独立生活。婚后夫妻感情一般，双方各自外出打工至1997年回家建房。2002年，原告独自外出打工，期间对被告不信任而导致夫妻间产生矛盾。2003年，被告亦外出打工，双方自此分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。2015年3月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，在本案庭审中，原、被告均主张对方在外有第三者，但无法提供充分的证据予以证明，对方亦予以否认；被告主张夫妻共同在原告村中建有两层楼房1栋，要求原告折价补偿被告10万元，但双方对楼房修建成本意见分歧较大，被告又不要求评估，该楼房至今亦未办理有任何权属证件，双方对其处理亦协商不成；被告主张原告经手借有其父亲谢某甲7000元、母亲姚某某2000元、谢某乙1000元、谢某丙1000元，共计11000元，该债务由原告个人承担，原告承认债务借有谢某甲2500元、姚某某2000元、谢某乙2000元、谢某丙2000元，共计8500元，其表示该债务如被告不要求分割财产可由其个人承担，否则应由双方平均分担，双方对其主张均没有提供证据予以证明；原告以被告与他人以夫妻名义同居为由要求被告过错损害赔偿68000元，被告予以否认及不同意赔偿。
本院认为，原、被告虽已结婚二十几年并育有一子，但因相互猜疑而产生矛盾，造成夫妻隔阂，又未能加强沟通与谅解，并自2003年分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系将不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。由于婚生男孩黄某乙现已成年并独立生活，原、被告不再存在抚养小孩问题。对于双方共建的楼房处理问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”现由于该楼房未办理有任何权属证件，双方又协商处理不成，加上双方对该楼房的修建成本意见不一，被告又不要求评估，故该楼房仍可由双方共同管理使用，在本案中不予处理，当事人可案后自行协商解决或待办理相关权属证件后另案起诉主张权利。对于夫妻共同债务处理问题，原、被告虽承认有夫妻共同债务，但各自对债务的总额以及对各债权人的欠款数额意见不一，又均提供不出证据予以证明，本院对此无法确认，对其夫妻共同债务在本案中不予处理，可由债权人与原、被告协商解决或另案向本院提起诉讼。原、被告均主张对方在外有第三者，但无法提供证据予以证明，对方亦予以否认，故本院对双方各自主张的该事实均不予采信，原告据此要求被告过错损害赔偿68000元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦祖深
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第104号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年3月30日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，搬运工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2014年4月18日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年11月26日22时许，被告人王某甲酒后携带一把斧头和一把柴刀，到其兄王某丙位于南平市延平区汇福名居4幢一楼车库前，持斧头朝被害人罗某停放在该处的闽H×××××黑色别克轿车连续砍砸二十余下，造成该车车身多处凹陷、损坏，后被闻声而来的其兄妹王某丙、王某乙劝止。经南平市延平区价格认证中心鉴定，别克SCM7252GL型轿车损坏修复价格为人民币12409元。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王某甲属急性酒精中毒，在酒精影响下作案，有完全责任能力。
案发后，被害人罗某随即报警，南平市公安局四鹤派出所民警出警赶往现场。经公安民警现场询问，被告人王某甲对其故意毁坏他人财物的行为供认不讳。归案后，被告人王某甲已赔偿被害人罗某各项经济损失共计人民币12409元。
另查明，被告人王某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，已先行羁押7日。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人王某乙、王某丙、吴某、张某、姚某、曲某、陈某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录及照片、被害人罗某出具的收条、公安机关出具的出警经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公私财物，共计价值人民币12409元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经口头传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，且其已赔偿被害人罗某的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许菁
二〇一四年五月六日
书 记 员 林征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第104号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年3月6日出生，吉林省安图县人，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市。因无证驾驶行为，于2012年10月14日被延吉市公安局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶，于2013年4月2日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2013年4月8日被延吉市公安局取保候审，期间未遵守取保候审规定，于2013年3月22日将被告人崔某某立为网上逃犯。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月29日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日5时左右，被告人崔某某无证酒后驾驶“北京现代”牌轿车，沿着延吉市延南路帽儿山方向行驶时，因采取措施不当驾入排水沟内，造成车辆损失的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人崔某某的血液乙醇浓度为196mg／100ml。
2014年1月29日13时许，在延吉市公园街罗京饭店对面的建设银行内抓获网上逃犯崔某某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，证人柳某某的证言，《司法鉴定检验报告书》，驾驶人血样提取登记表，身份证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，在逃人员移交证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人崔某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为196mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人崔某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年2月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第104号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人崔×，男，44岁（1969年7月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月8日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉。被告人崔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2014年3月8日21时许，被告人崔×酒后驾驶吉利美日牌小轿车，由西向东行至北京市延庆县康庄镇×村路口处时，被北京市延庆县公安局交通大队民警�获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，崔×体内酒精含量116.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐×、张×的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车及驾驶人照片，视听资料光盘，呼气酒精检测表，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，公安机关工作说明，被告人崔×的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六�七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年四月八日
书 记 员 安雪祁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人邓永祥。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人邓永祥犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓永�到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年7月中旬的一天晚上，被告人邓永祥进入本市秀峰区某小区4号楼的失主曾某的家盗窃失主曾某人民币100余元、客厅里的二瓶红酒及几枚外国硬币。公诉机关提交了下列证据：失主曾某的报案及陈述材料；抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、身份证复印件等书证；手印鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片及被告人邓永祥的供述。公诉机关认为，被告人邓永祥以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓永祥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人邓永祥对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月中旬的一天晚上，被告人邓永祥在本市秀峰区某小区4号楼楼下，见位于该楼的失主曾某出差在外，家中没有亮灯且外墙窗户无防盗网，被告人邓永祥遂先通过徒手攀爬外墙水管至该户厨房的窗户外，再打开窗户进入房内，将失主曾某放在卧室柜子里的人民币100余元、客厅里的二瓶红酒及几枚外国硬币盗走。
2014年8月12日，被告人邓永祥在本市象山区新世纪网吧内被公安人员抓获，所盗现金已被其挥霍，红酒及外币被其丢弃。
上述事实，被告人邓永祥在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主曾某的报案及陈述材料；抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、身份证复印件等书证；手印鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片及被告人邓永祥的供述等证据证实。
本院认为，被告人邓永祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数�较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邓永祥曾被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不�本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第196号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人邓某某，男，1993年12月13日生于广西桂林市临桂县，汉族，小学文化，农民，住：广西桂林市临桂县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]199号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年7月中旬的一天晚上，被告人邓某某进入本市秀峰区某路某小区4号楼2-4-2室的失主曾某的家盗窃失主曾某人民币100余元、客厅里的二瓶红酒及一些外国货币。公诉机关提交了下列证据：失主曾某的报案及陈述材料；抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、身份证复印件等书证；手印鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片及被告人邓某某的供述。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年7月中旬的一天晚上，被告人邓某某在本市秀峰区某路某小区*号楼楼下，见位于该楼2-4-2室的失主曾某的家中没有亮灯且外墙窗户无防盗网，被告人邓某某遂先通过徒手攀爬外墙水管至该户厨房的窗户外，再打开窗户进入房内，将失主曾某放在卧室柜子里的人民币100余元、客厅里的二瓶红酒及一些外国货币盗走。 2014年8月12日，被告人邓某某在本市象山区新世纪网吧内被公安人员抓获，所盗现金已被其挥霍，红酒及外币被其丢弃。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主曾某的报案及陈述材料；抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、身份证复印件等书证；手印鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片及被告人邓某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邓某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年十一月十三日 书记员  廖鑫凯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00124-1号
申请执行人韩＊＊，男。
被执行人张＊＊，女。
被执行人赵＊，男。
被执行人张＊＊，女。
申请执行人韩＊＊与被执行人张＊＊、赵＊、张＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02399号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张＊＊在中国工商银行府谷县支行2610＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4446账户内有存款；在中国银行府谷县河滨路支行3071＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8183账户内有存款。被执行人赵＊在中国工商银行府谷县支行2610＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3402账户内有存款；在中国银行府谷县河滨路支行3071＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5136账号内有存款。被执行人张＊＊在中国农业银行府谷支行26-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8761账号内有存款；在中国银行府谷县河滨路支行3071＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7798账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张＊＊在中国工商银行府谷县支行2610＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4446账户（只收不付），冻结期限为一年。
冻结被执行人张＊＊在中国银行府谷县河滨路支行3071＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8183账户（只收不付），冻结期限为一年。
冻结被执行人赵＊在中国工商银行府谷县支行2610＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3402账户（只收不付），冻结期限为一年。
冻结被执行人赵＊在中国银行府谷县河滨路支行3071＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5136账户（只收不付），冻结期限为一年。
冻结被执行人张＊＊在中国农业银行府谷支行26-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8761账户（只收不付），冻结期限为一年。
冻结被执行人张＊＊在中国银行府谷县河滨路支行3071＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7798账户（只收不付），冻结期限为一年。
七、已被采取强制措施的财产，被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
八、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00124-1号
申请执行人苏＊＊，男。
被执行人田＊＊，男。
被执行人郭＊＊，男。
申请执行人苏＊＊与被执行人郭＊＊、田＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01294号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭＊＊在建行府谷县支行4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9871账户内有存款、在建行府谷县人民西路支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2157账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭＊＊在建行府谷县支行4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9871账户（只收不付），冻结期限为一年。
冻结被执行人郭＊＊在建行府谷县人民西路支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2157账户（只收不付），冻结期限为一年。
三、已被采取强制措施的财产，被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
四、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年三月一十六日
书 记 员 王 超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00124-1号申请执行人苏振荣，男，1976年3月21日出生，汉族，医生，现住府谷县府谷镇。被执行人田瑞峰，男，1981年2月17日出生，汉族，个体户，现住府谷县府谷镇。被执行人郭有中，男，1962年7月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人苏振荣与被执行人田瑞峰、郭有中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01294号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行期间，于2015年3月1日作出的（2015）府执字第00124号执行裁定书冻结了被执行人郭有中在中国工商银行府谷县支行账户；在中国银行府谷县河滨路支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人郭有中在中国工商银行府谷县支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人郭有中在中国银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。冻结被执行人郭有中在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人郭有中在中国工商银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年二月十日书 记 员  王 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执字307号
申请执行人杨某1，男，1964年9月15日生，汉族，住荣成市。
被执行人杨某2，女，1938年1月24日生，汉族，住荣成市。
被执行人杨某3，女，1959年7月20日生，汉族，住荣成市。
被执行人杨某4，女，1962年8月25日生，住荣成市。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6061号民事调解书确定：位于荣成市俚岛镇柯家口村，地号为10370059号房屋由原告继承。
在执行中本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6061号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人杨某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第135号
罪犯王乐品。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年一月十九日，本院作出（2006）菏刑一初字第40号刑事判决，以被告人王乐品犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王乐品在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王乐品在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王乐品在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王乐品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐品减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第2122号
原告林某某，女，出生于1983年6月，汉族。
委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，出生于1981年9月，汉族。
原告林某某诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人何法到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告好逸恶劳、不尽夫妻义务、不承担抚养子女责任，双方因感情不和，常为家庭琐事发生争吵，从2012年3月起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、原、被告及子女身份信息。
2、结婚证原件一本。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份，双方系合法夫妻、生育子女情况等事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年1月举行婚礼同居生活，2008年1月8日补办结婚证，2006年11月生育子张某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某诉被告张某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告林某某与被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈国平
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00106号
原告：雷某某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 高文伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 文
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法执字第11号
申请执行人：刘克、男、汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市东街。
被执行人：侯成伟，男、汉族，住所地在呼和浩特市赛罕区师大南街东苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赛民初字第2874号民事判决，于2014年10月9日依法立案执行，并于2014年10月9日向被执行人侯成伟发出执行通知书，责令被执行人侯成伟履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人侯成伟所有的8037250元价值的财产或冻结被执行人侯成伟在银行帐户的存款8037250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘思俊
二〇一四年十月九日
书记员 卢思明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1437-1号
原告季春利
被告张志军
被告曹淑华
本院在审理原告季春利与被告张志军、曹淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出保全申请，要求对被告张志军位于承德市双滦区枫林绿洲小区45栋4单元201室予以查封，房产证号为180**号，并以自有客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张志军所有的位于承德市双滦区枫林绿洲小区45栋4单元201室房屋一处予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一四年三月十八日
书记员 王红蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22861号
原告上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人马黎明，总经理。
委托代理人胡永飞，男。
被告毛子红，男，1975年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海天台物业管理有限公司诉被告毛子红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，960.11元（人民币，下同）及滞纳金1，697.85元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业管理费1，960.11元属实。被告的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毛子红于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业管理费1，960.11元；
二、驳回原告上海天台物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告毛子红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初111号
原告王某。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告崔某。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年9月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后双方于2009年11月23、24日举行婚礼后共同生活在一起。原被告无子女，现已分居生活。原被告双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，系草率结婚。共同生活后原告发现与被告脾气秉性明显不合，被告经常因为生活琐事故意找茬与原告吵嘴，有时甚至动手打架，导致双方未建立牢固的夫妻感情。被告因身体原因无法生育，对此原告十分苦恼和伤心。被告不忠于夫妻感情，与其他女子保持不正当关系，令原告无法容忍。2015年6月15日原被告分居至今，没有联系和来往，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。特诉至法院，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻财产及债务；被告赔偿原告60000元；诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，我与原告是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的。婚后夫妻二人感情一直很好，原告对我父母非常尊重，家庭关系和睦，我打工的收入也是交由原告保管。我与原告有深厚的感情基础，希望原告考虑多年夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现我与原告的感情出现危机，我愿尽最大努力完善自己，与原告共同维护我们的婚姻，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方互有来往。原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年11月23、24日举行婚礼后共同生活，婚后双方未生育子女。日常生活中原被告因生活琐事偶有争吵，2015年6月，原告怀疑被告有外遇，遂原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2016年1月6日向本院起诉与被告离婚，经本院调解未果。
上述事实有原被告的结婚登记审查处理表、望驾台村民委员会证明一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告经人介绍确立恋爱关系后相处一年有余，建立了一定的婚姻基础。双方结婚后共同生活五年多时间，建立了深厚的夫妻感情。日常生活中因琐事偶有争吵，是家庭生活中的正常现象。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，本案以判决不准原被告离婚为宜。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁丽佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第30号
原告：江门市浩霖彩印包装有限公司，住所地江门市杜阮镇。
法定代表人：叶俊强。
委托代理人：李健华，广东良匠律师事务所律师。
被告：佛山市高明顺柏电器科技有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：邓佩仪。
原告江门市浩霖彩印包装有限公司诉被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员洪荣锋适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告与原告签订一份《委托加工合同书》，合同约定：被告委托原告加工彩盒，原告按被告要求生产交货；货款（不含税）结算方法为月结60天；被告必须按期付款，如超期不付款，应按月息1.0%的利率加付利息给原告；解决合同纠纷方式为向原告所在地法院起诉。合同生效后，被告在2013年5月15日委托原告生产豆芽机彩盒2005个，价款合计7922.50元；在2013年5月21日委托原告生产豆芽机彩盒3000个，价款合计9600元；在2013年6月20日委托原告生产豆芽机彩盒1000个，价款合计3400元；在2013年7月4日委托原告生产豆芽机彩盒14550个，价款合计26190元。原告按被告要求累计生产20555个彩盒并交付被告，价款合共47112.50元。但是，被告没有按期付款给原告。2013年10月，原告要求被告对帐并付清货款，被告确认应支付2013年5月份货款7922.50元、6月份货款13000元和7月份货款26190元，但却以没有钱付款为由拖欠货款47112.50元至今未付。原告多次催讨，未果。
综上所述，原告认为，原告与被告签订的《委托加工合同书》合法有效，双方建立了承揽合同法律关系。被告收取了原告的货物却拖欠货款47112.50元不付，其行为构成违约。被告应向原告承担清偿货款及逾期付款利息的违约责任。按照双方签订的合同书第7条的约定，被告应按月息1%的标准计付逾期付款利息给原告。据此原告请求法院依法判决：一、被告清偿货款47112.50元货款及违约金（以欠款金额按月利率1%的标准从逾期付款日起计至清偿完毕日止，暂计至2013年11月19日违约金为825.71元，合计47938.21元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1.合同书；2.采购订单；3.送货单；4.对帐单。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原告与被告之间承揽合同关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托加工合同书》为双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。被告未能依约支付货款，依法构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告支付货款47112.50元及违约金，理据充分，本院予以支持。违约金方面，因原、被告约定以月结算，并于60天后付款，而经双方对账确认，2013年5月份货款为7922.50元、同年6月份货款为13000元，同年7月份货款为26190元，故违约金自2013年7月31日起至同年8月29日止以7922.5元为基数，自2013年8月30日起至同年9月29日止以20922.5元为基数，自2013年9月30日起至本判决确定履行期限届满之日止以47112.5元为基数，按月利率1％的标准计付。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市浩霖彩印包装有限公司支付货款47112.50元及违约金（自2013年7月31日起至同年8月29日止以7922.5元为基数，自2013年8月30日起至同年9月29日止以20922.5元为基数，自2013年9月30日起至本判决确定履行期限届满之日止以47112.5元为基数，按月利率1％的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，减半收取499元，财产保全费520元，合计1019元，由被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡诗欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01171号
原告：王某，女，1988年2月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱某甲，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告婚后感情不和且已分居一年多，双方无共同财产及债务，朱某乙长期随被告父母生活，因此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子朱某乙由被告自行抚养，原告不支付抚养费；被告一次性支付原告经济补助金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
朱某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：王某与朱某甲相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、家庭成员户口本复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一五年三月二十七日
书记员 王佳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5381号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地:河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告河南鑫凯新能源有限公司,住所地:武陟县大虹桥乡郭下村东。
法定代表人王同凯。
被告焦作市虹桥重工科技发展股份有限公司，住所地:焦作市武陟县云台大道东侧2号。
法定代表人荆韬。
被告王同凯，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告韩麦香，女，1964年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告王建勋，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告杜田田，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告郭丽霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告郭晓敏，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告王文化，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告荆韬，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告刘小六，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告河南鑫凯新能源有限公司、焦作市虹桥重工科技发展股份有限公司、王同凯、韩麦香、王建勋、杜田田、郭丽霞、郭晓敏、王文化、荆韬、刘小六借款合同纠纷一案后,于2017年11月10日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽媛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人柳振，男，1984年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人柳振信用卡纠纷一案，该案（2010）南商初字第20487号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
该案（2010）南商初字第20487号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00176号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人葛某，男，1990年8月2日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业。2013年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。2013年7月5日经本院决定取保候审。
辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人葛某、辩护人许维平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年3月5日凌晨，被告人葛某从谷某处花500元购得约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）后，在当涂县姑孰镇粮站其租住的房子里，与王某、胡某等4人用自制的冰壶，采取烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、谷某的证言，尿样提取笔录、现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，吸毒工具照片，书证归案经过、户籍证明、马雨公（安）行决字（2013）第103号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪的事实及定性不持异议，提出的辩护意见是被告人葛某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且其犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法应予从轻处罚，建议对被告人葛某适用缓刑。
本院认为，被告人葛某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人葛某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人葛某的社区影响评估报告认为，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度，可以适用缓刑。故对辩护人提出对被告人葛某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年七月十八日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。