wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第143号
原告藤县创惠小额贷款股份有限公司。
法定代表人康雅芹，董事长。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。（特别授权）
被告韦明光，男，广西藤县人，农民。
原告藤县创惠小额贷款股份有限公司与被告韦明光小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员胡海生担任审判长，与代理审判员李伟乾、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告藤县创惠小额贷款股份有限公司的委托代理人黄敏强到庭参加了诉讼。被告韦明光经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤县创惠小额贷款股份有限公司诉称，2011年4月17日，原告与被告韦明光签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元用于做生意，借款期限为2011年4月17日至2011年10月16日，按月利率10‰计付利息；若被告不按约定的时间偿还本息，除仍需按10‰计算月息外，并从逾期之日起按应收利息的50%加收罚息，直至本金全部还清。原告依约向被告韦明光提供了贷款50000元。借款到期后，被告韦明光没有偿还借款本息。因此，请求法院判令被告韦明光偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
（1）企业法人营业执照复印件1份，拟证明原告具有经营金融业务资质；
（2）法定代表人身份证明书1份，拟证明原告法定代表人的身份；
（3）被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
（4）《借款合同》、《借款借据》原件各1份，证明被告向原告借款及借款金额、利息计算的事实；
（5）《收据》原件1份，证明被告收到了原告支付的5万元借款；
被告韦明光在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交有关证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明光经本院公告传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年4月17日，原告与被告韦明光签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元用于做生意，借款期限为2011年4月17日至2011年10月16日，按月利率10‰计付利息；并约定：若被告不按约定时间偿还借款本息，除仍需按10‰计算月息外，并从逾期之日起按应收利息的50%加收罚息，直至本金全部还清。原告于签订合同当日向被告韦明光提供了贷款50000元。借款到期后，被告韦明光没有偿还借款本息。因此，原告诉诸本院。
本院认为，原告藤县创惠小额贷款股份有限公司与被告韦明光签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规强制性的规定，因此该合同是合法有效的，双方应依约全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了义务，而被告韦明光在约定的还款期限内没有偿还贷款本息，其行为已构成了违约。被告韦明光依法应承担清偿该借款本息的民事责任，并按《借款合同》的约定支付利息（包括罚息）。利息计算方法是：2011年4月17日至2011年10月16日按月利率10‰计算；从2011年10月17日起至本判决规定的最后履行期限之日止按10‰计算，并按应收利息的50%加收罚息。因此，原告要求被告偿还借款50000元，并按《借款合同》的约定支付利息、承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韦明光应偿还欠原告藤县创惠小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：2011年4月17日至2011年10月16日按月利率10‰计算；从2011年10月17日起至本判决规定的最后履行期限之日止按10‰计算，并按应收利息的50%加收罚息）。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告韦明光负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和按有关规定预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
代理审判员 李伟乾
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 强
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1821号
原告巴林右旗查干诺尔镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人：赛音巴雅尔，系镇长。
委托代理人：齐智广，系副镇长。
被告刘金山，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗查干诺尔镇人民政府与被告刘金山合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐智广、被告刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年购买羊场养殖小区院落住房一处，购买价格为16000元，已付12000元，尚欠4000元未付。被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但此案件不属于人民法院受案范围，原羊场乡养殖小区是国家扶贫项目，盖养殖小区是我们羊场村的土地，占用土地政府必须给补偿款，到现在查干诺尔镇政府没给一分补偿，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。另要求原告给我们办理房产证，并要求给付补偿款。
经审理查明，被告从原告处购买羊场养殖小区24号住房一处，2010年1月29日被告为原告出具尚欠7000元入住费的欠据一枚，双方约定还款日期为2010年5月1日，前述款项至今尚未给付。上述事实有原告提供的欠据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买羊场养殖小区24号住房并为原告出具欠据，双方已形成了合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告未按约定给付入住费的行为属违约行为，被告应当依法履行给付入住费义务，故原告请求被告给付4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告刘金山于本判决发生法律效力起十日内给付原告巴林右旗查干诺尔镇人民政府房屋入住费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告刘金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年六月一日
书记员 唐吉斯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保56号
申请人：张掖中基商贸有限公司
法定代表人：徐亚红，系该公司经理。
住所：甘州区滨河新区恒滨建材物流综合市场。
委托代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人：杨铁林，系甘肃金都律师事务所律师。
申请人：池某，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。电话：155XX****XX
被申请人：李某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：155XX****XX
被申请人：王某，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。系被申请人李某妻子。电话：182XX****XX
申请人张掖中基商贸有限公司、池某于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下位于××区不动产一套予以查封。申请人张掖中基商贸有限公司、池某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下位于××区不动产一套，期限为2021年4月14日。
案件申请费1970元，由申请人张掖中基商贸有限公司、池某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年四月十五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保56号申请人：张掖中基商贸有限公司法定代表人：徐亚红，系该公司经理。住所：甘州区滨河新区恒滨建材物流综合市场。委托代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。委托代理人：杨铁林，系甘肃金都律师事务所律师。申请人：池某，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。电话：155XX****XX被申请人：李某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：155XX****XX被申请人：王某，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。系被申请人李某妻子。电话：182XX****XX申请人张掖中基商贸有限公司、池某于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下位于××区不动产一套予以查封。申请人张掖中基商贸有限公司、池某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下位于××区不动产一套，期限为2021年4月14日。案件申请费1970元，由申请人张掖中基商贸有限公司、池某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年四月十五日书记员彭朝映
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4609号
原告：袁西海（袁海），男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈维康，男，1958年9月25日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。
被告：王存银，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高照合，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告袁西海与被告陈维康、王存银、高照河土地租赁�同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中经审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 武照海
人民陪审员 高代友
人民陪审员 赵凤菊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 铭
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审36号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人山东省中和金属颜料有限公司，所在地址五莲县于里镇驻地，组织机构代码49329116-7。
法定代表人胡宗芹，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第5-29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月25日五莲县国土资源局对被执行人山东省中和金属颜料有限公司非法占地一案立案调查，查明,被执行人山东省中和金属颜料有限公司未经依法批准，自2014年2月8日擅自在五莲县于里镇于里村村北占用建设用地65268平方米（建筑面积4000平方米，符合土地利用总体规划）建厂房。2015年9月6日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款979020元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人山东省中和金属颜料有限公司未经依法批准非法占用土地建厂房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第5-29号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人山东省中和金属颜料有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第5-29号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 雪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱新彪，男，汉族，1968年4月26日出生，住杭州市拱墅区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱新春，男，汉族，1965年2月3日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人钱鹏飞，男，汉族，1989年12月31日出生，住杭州市拱墅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局,住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，该局局长。
委托代理人郑建定，杭州市国土资源局工作人员。
委托代理人郭超，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部，住所地杭州市沈半路3-1号。
法定代表人应巧华，总指挥。
委托代理人曾清，浙江凯鼎律师事务所律师。
再审申请人钱新彪、钱新春因诉杭州市国土资源局拆迁行政许可一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱新彪、钱新春申请再审时称：1.一、二审裁定认定事实不清，其起诉并未超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的“应当知道”并非是简单的“看到”，应当与具体行政行为的内容是否明确，综合判断推定应当知道的时间。对其国有土地上的房屋，杭州市国土资源局没有核发拆迁许可证的资格。故杭州市国土资源局将杭土资拆许字（2012）第046号《房屋拆迁许可证》在《杭州日报》上予以公告，并将相关内容在拱宸桥经济合作社“公告栏”进行张贴公告等行为，并不在其“应当知道”的范围内。其于2014年1月30日通过信息公开的方式从杭州市国土资源局获取被诉《房屋拆迁许可证》及存根，从而得知其房屋在该证的拆迁范围内。故本案起诉期限应从2014年1月30日起计算。2.一、二审裁定适用法律错误，不能证明被诉《房屋拆迁许可证》合法有效。根据其于2014年2月10日向杭州市国土资源局申请公开的政府信息，其中“建设用地项目呈报材料”显示上塘指挥部申请使用7.2114公顷国有土地。即杭州市国土资源局明知涉案房屋土地性质为国有的情况下，依照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》作出被诉房屋拆迁许可行为，不具备合法主体资格和程序，应予撤销。请求依法再审本案。
杭州市国土资源局提交书面答辩称：1.钱新彪、钱新春的起诉已超过法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。2.被诉《房屋拆迁许可证》合法有效。请求依法驳回钱新彪、钱新春的再审申请。
杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部提交书面答辩称：1.其提交的申请材料齐全，符合标准。2.杭州市国土资源局核发房屋拆迁许可证事实依据充分，适用法律正确，程序合法。3.钱新彪、钱新春的起诉已超过法律规定的起诉期限，应予驳回起诉。请求依法驳回钱新彪、钱新春的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正前）第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案杭州市国土资源局在原审中提交的证据显示，杭州市国土资源局于2012年9月12日向杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部核发杭土资拆许字（2012）第046号《房屋拆迁许可证》，当日在《杭州日报》进行了公告，并将相关内容在拱宸桥经济合作社“公告栏”进行了张贴公告，告知了相应的诉权和起诉期限。钱新彪、钱新春迟至2014年4月24日才向一审法院直接提起本案诉讼，显然已超过法定期限。据此，一审裁定驳回钱新彪、钱新春的起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。
综上，再审申请人钱新彪、钱新春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱新彪、钱新春的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1058号
原告：李天华。
被告：吴薇。
本院在审理原告李天华与被告吴薇物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告吴薇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱福庆
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初351号
原告谢亮亮，男，1979年5月26日出生，，住丹东市元宝区。
委托代理人胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告朱智博，男，1981年9月5日出生，住丹东市振兴区。
本院在审理原告谢亮亮诉被告朱智博身体权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢亮亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢亮亮负担。
审判员 徐赫彦
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特460号
申请人：林加天，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
申请人林加天因在“新锦程1”轮担任轮机长期间被拖欠工资321300元(人民币，下同)，于2017年6月23日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2015）厦海法商初字第525号民事判决书、（2016）闽72民初201号民事判决书及法律文书生效证明等证据。
本院经审查认为，“新锦程1”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“新锦程1”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第525号民事判决书、（2016）闽72民初201号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林加天债权登记的申请；
二、对申请人林加天登记的321300元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人林加天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初134号
原告：张凤凤，女，汉族，山西省吉县吉人。
被告：牛俊，男，汉族，山西省吉县人。
被告：王焕娣，女，汉族，山西省吉县人。
原告张凤凤与被告牛俊、王焕娣健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤凤、被告王焕娣到庭参加诉讼，被告牛俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告牛俊、王焕娣赔偿原告张凤凤医药费3000元，误工费、营养费、精神损失费4000元，鉴定费200元，总计7200元；2.判令被告牛俊、王焕娣赔偿庄稼损失1000元，并赔礼道歉；3.由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，张凤凤变更第一项诉讼请求为：请求二被告赔偿原告医药费2783.68元，误工费8天共1200元，护理费8天共1200元，营养费30天共1800元，精神损失费1000元，鉴定费200元。事实和理由：2010年，吉县吉昌镇祖师庙村委柏凡头村实施土地置换工程，原告窑院下面的沟壑被推垫平整为耕地，平垫中损毁原告张凤凤栽种的树木，村委承诺在土地平整完之后，给原告划分4.5亩承包地作为补偿。2014年春天被告牛俊、王焕娣在没有经过村委允许下擅自在被平整的土地上翻耕3.2亩（牛俊、王焕娣为本村上队人，地在后队，牛俊、王焕娣擅自耕地的属于下队村土地，原告属于前队人，被告翻耕的3.2亩土地在原告窑院下面）。原告认为被告牛俊、王焕娣在其家门口翻耕土地不合理，便将此情况反映到村委并请村委解决，也与被告进行过论理，都无结果。2016年春天，二被告再次对该土地进行犁耕。5月初，原告认为二被告多次在其窑院下面翻耕本属于原告的土地纯属无理取闹。原告便在自家门前的土地上种了庄稼，6月27日，被告牛俊、王焕娣在原告不知情的情况下，将原告种的庄稼进行翻耕，使已长有一尺多高的庄稼损毁。原告发现后便和儿子李林茂去地里看此情况，走到下坡处碰见了被告牛俊和王焕娣（牛俊当时肩扛一把两刀斧，王焕娣手拿一根铁棍），见面后，双方就因此事发生了争吵，被告牛俊和王焕娣围到李林茂跟前准备动手打架，原告怕双方打起来，便劝李林茂别打架，对双方进行拉架。结果被告王焕娣将原告两只胳膊扭住，手掐口咬，用铁棍打，王焕娣将原告打倒在地，致原告昏迷住院，在住院期间二被告对原告不闻不问，派出所对此事几次调解也未调解好，后经吉县公安局进行伤情鉴定原告构成轻微伤。现请求二被告赔偿原告各项损失。
牛俊未作答辩。
王焕娣辩称其没有打过原告，2016年6月27日双方发生争执时，原告是自己摔倒在地，不是其推倒的。其翻种的是自己家的林地，2016年3月份自己种上谷子之后，原告张凤凤的家属李智庭威胁说要翻种，4月份原告将其种的谷子翻耕并种上了黍子，后经村委会调解“牛俊与李智庭争执的土地每人一半”，还出具了情况说明，2016年原告种的黍子都收了，所以也不存在青苗损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告是否被殴打致伤：原告提交的吉县公安局行罚决字【2016】000034号《行政处罚决定书》查明：“在撕打过程中张凤凤被王焕娣殴打致伤……张凤凤之损伤已构成轻微伤”，并对王焕娣进行了罚款三百元的处罚。《行政处罚决定书》上有被告王焕娣的签字捺印，王焕娣未在合理期间内就行政处罚所依据的事实和内容提出异议，结合原告提交的吉县人民医院《诊断证明书》、《出院证》等证据，可以认定原告张凤凤之损伤系与被告王焕娣撕打中致伤。被告王焕娣辩称的“原告是自己摔倒在地”的意见本院不予采纳。
二、原告张凤凤主张的赔偿数额：1.关于医疗费，根据原告张凤凤提交的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书等相关证据，本院认定为2783.68元。2.关于误工费，原告张凤凤系1955年6月出生，至事发时已超出女性55岁的法定退休年龄且其未能提供劳动能力和近三年的平均收入等方面的证据，故原告主张1200元的误工费本院不予采纳。3.关于护理费，原告张凤凤未提交证据证明护理人员的收入情况，故参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，住院6天，每天101元计算为606元。4.关于营养费，原告之损伤系轻微伤，且未提交相关住院病历，本院酌情认定住院6天计180元。5.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告的主张本院不予采纳。6.关于鉴定费用，原告张凤凤未提交证据证明鉴定费用的数额，故原告的主张本院不予采纳。7.关于庄稼损失费用，原告张凤凤未提交证据证明庄稼的损毁事实及其价值，被告辩称原告的庄稼已经收获，故对原告的主张本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。原告张凤凤与被告王焕娣因土地发生争执，双方发生身体冲突后造成原告张凤凤受伤住院，且原告张凤凤已构成轻微伤。原告张凤凤的各项损失共计3569.68元，被告王焕娣应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王焕娣于本判决生效后十日内给付原告张凤凤各项人身损害赔偿费用3569.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张凤凤、被告王焕娣各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张勤升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵春璇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初365号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市新建县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月2日被乐平市公安局刑事拘留，同月9日被乐平市公安局取保候审，2009年11月11日经乐平市人民检察院批准逮捕，2016年6月15日在赣州火车站被赣州铁路公安处赣州车站公安派出所民警抓获，2016年6月22日由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］313号起诉书指控被告人罗某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2009年7月26日14时许，占某某到乐平市状元巷73号徐某某家盗走金手镯、金戒指等黄金首饰。7月27日中午占某某在其朋友马某某的陪同下将从徐某某家盗得金手镯一个、金项链一条、金戒指三个、金耳环一对及一个小金陀，拿到乐平市翥山东路110号永昌金银加工的被告人罗某某处出售。被告人罗某某在其明知占某某所卖的金器来历不明的情况下，仍以明显低于市场价格的价格(6200元)将该批黄金首饰收购。经乐平市价格认证中心鉴定，该批黄金首饰价值人民币11410元。被告人罗某某主动退赔被害人徐某某损失一万元整。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人占某某，马某某的证言，价格鉴定书，扣押清单，占某某的刑事判决书，领条，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知或者应当明知金器是赃物的情况下仍予以收购，数额较大，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚，被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自二0一六年六月一十五日起至二0一六年九月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 明
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 何华伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保291号
原告：李丹。
被告：王丽玲。
原告李丹与被告王丽玲商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7140号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被告王丽玲名下位于西安市雁塔区丈八东路金泰假日花城X号楼X单元X层X室单元房产一套。在执行保全过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封查封被告王丽玲名下位于西安市雁塔区丈八东路金泰假日花城X号楼X单元X层X室单元房产一套，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保291号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2059号
原告：国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路245号。
主要负责人：张汐，总经理。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：胡海，男，1965年4月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
主要负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司与被告胡海、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司负担。
审 判 员 刘强
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1538号
申请执行人曾金友，男，汉族，居民，住所地厦门市集美区。
委托代理人陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被执行人蔡庆发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑瑞连，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人曾金友与被执行人蔡庆发、郑瑞连民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人蔡庆发、郑瑞连发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡庆发、郑瑞连在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄晨辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10934号
原告（反诉被告）：东阳市歌山镇尚侃村民委员会，住所地：东阳市歌山镇尚侃村。
法定代表人：金桂良，主任。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金生高，男，1959年8月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）东阳市歌山镇尚侃村民委员会与被告（反诉原告）金生高合同纠纷一案中，原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告金生高于2017年12月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会、反诉原告金生高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会撤回起诉。
二、准许反诉原告金生高撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会负担。反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告金生高负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月五日
书记员 吴育红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7897号
罪犯李广理，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法�于2014年9月5日作出（2014）穗番法刑初字第1025号刑事判决，以被告人李广理犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出（2014）穗中法刑一终字第798号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李广理在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广理在本次考核期间（2014年12月2日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广理予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1554号
原告季某某，女，1990年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告高某，男，1991年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告季某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告季某某于2016年3月21日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。
审判员 陈 群
二〇一六年三月二十一日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7447号
原告孙某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方和好为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 许月翠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓松
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，组织机构代码××。
诉讼代表人：吴彤。
委托代理人：林军。
委托代理人：周吉。
被告：江山万盛气体有限公司。
法定代表人：汪圣淇。
被告：浙江通力房地产开发有限公司。
法定代表人：祝小华。
被告：汪圣淇。
被告：汪军。
被告：朱爱敏。
被告：汪小飞。
被告：祝建斌。
被告：衢州万鑫房地产有限公司。
法定代表人：汪军。
本院于2015年1月28日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告江山万盛气体有限公司、浙江通力房地产开发有限公司、汪圣淇、汪军、朱爱敏、汪小飞、祝建斌、衢州万鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年二月五日
书 记 员 庞 筱
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1194号
上诉人（原审被告）：张利平，男，1968年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：曲素兰，女，1970年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系张利平配偶。
被上诉人（原审原告）：镶黄旗蒙客隆美廉超市，经营场所内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇新宝拉格街。
经营者：付金保，男，1982年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。
上诉人张利平因与被上诉人镶黄旗蒙客隆美廉超市（以下简称蒙客隆超市）租赁合同纠纷一案，不服镶黄旗人民（2017）内2528民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利平及其委托诉讼代理人曲素兰、被上诉人蒙客隆超市的经营者付金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张利平上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：原审未审理蒙客隆超市的违约行为，未追究其违约责任，判决显失公正。自2013年6月开始，涉案房屋一年四季房屋漏水。张利平所销售经营的是服装，因漏水直接影响了销售业绩。因此，张利平多次反映漏水的情况并要求蒙客隆超市予以修缮，但蒙客隆超市未采取任何措施。直到2016年10月份，蒙客隆超市才修缮了房屋。此外，在双方签订的租赁合同中约定取暖费及消防设施由蒙客隆超市负责，但涉案房屋于2015年1月28日至1月30日及2017年1月11日期间因没有消防通道被停业整顿。直到于2017年1月底才开通了安全通道。整顿期间正是销售旺季，导致张利平巨大损失。再者，张利平所承租的房屋，每年冬季温度均低于14摄氏度，室温明显低于国家标准，因此，也造成损失。另外，蒙客隆超市存在侵犯消费者权利的情形，对客户进行搜包行为，不仅侵害了消费者的权益更是影响了张利平的客流量。再者，双方在合同中约定，蒙客隆超市不得经营与张利平同一项目，2013年6月1日蒙客隆超市将自己库存的床上用品、衣帽等商品全部交给张利平转让。但是后来蒙客隆超市却在自己超市里经营了以上物品。综上，蒙客隆超市的行为已构成严重违约，应当依法承担违约责任。
被上诉人蒙客隆超市辩称，2014、2015年都维修过，到去年年底也再次彻底维修。前期消防设施确实不健全，检查时是有停业整顿，封了一个门，还有一个门可以营业。供暖问题，我们缴费了，一楼可以达到温度，二楼是否达到不清楚。经营产品是少量的库存，对客户搜包是超市日常管理。
被上诉人蒙客隆超市向一审院起诉请求：1、请求判令解除双方之间的租赁合同；2、请求判令张利平支付租金11万元（从2016年6月1日起暂计算至2016年12月30日），并要求张利平支付5万元的违约金；3、本案全部诉讼费用由张利平承担。
一审法院认定事实：双方于2013年6月1日签订《租赁合同》，蒙客隆超市将其位于镶黄旗新宝拉格镇蒙客隆美廉超市二楼承租给了张利平，合同期限为十五年，自2013年6月1日至2028年5月31日。租金及支付方式为：2013年6月1日至2016年5月31日期间年租金为150000元/年；2016年6月1日至2018年5月31日期间年租金为220000元/年；2018年6月1日至2020年5月31日期间年租金为250000元/年；2020年6月1日至2028年5月31日期间年租金为300000元/年。其中2013年6月1日至2016年5月31日期间双方当事人均按照合同的约定履行了各自的义务。2016年6月1日开始张利平以房屋漏水等为由未向蒙客隆超市支付租金。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中双方当事人在自愿、平等、真实意思表示下签订了租赁合同，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的权利义务。合同的解除有两种，一是约定解除，二是法定解除。对于约定解除，本案中双方当事人在合同中并未约定如果乙方不按时交纳租金，则甲方有权解除合同，因此达不到约定解除的构成条件。法定解除合同的构成条件在《中华人民共和国合同法》第九十四条有明确规定：（一）、因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。本案当中张利平未按时交纳租金是因为蒙客隆超市的房屋长期漏水导致无法经营销售，经张利平多次协商蒙客隆超市均未维修的情况下才拒绝支付租金的，张利平的本意并不是故意迟延支付租金，而是以此督促蒙客隆超市尽快维修房屋。因此达不到法定解除的构成要件。故蒙客隆超市与张利平继续按照合同的约定全面履行各自的权利义务，蒙客隆超市解除合同的诉求该院不予支持。对于蒙客隆超市主张的110000元租金，依照双方的合同约定2016年6月1日至2016年12月30日半年租金为110000元。合同未达到解除条件下双方仍应当按照合同的约定继续履行各自的权利义务。故蒙客隆超市的该项诉求该院予以支持。对于蒙客隆超市主张的50000元违约金方面，该院认为在履行合同过程中双方均有过错，且合同达不到法定解除的条件，不存在支付违约金的问题，故不予支持该项诉求。对于张利平答辩的各项损失，可另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张利平于本判决生效之日起十日内支付原告镶黄旗蒙客隆美廉超市2016年6月1日至2016年12月30日期间的租金110000元；二、原告镶黄旗蒙客隆美廉超市的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1750元，由被告张利平承担1250元，由原告镶黄旗蒙客隆美廉超市承担500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中，双方签订的《租房协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行该合同，张利平应按合同约定及时向蒙客隆超市支付租金11万元。另外，关于张利平上诉主张蒙客隆超市违约给其造成损失应予赔偿，应在一审诉讼过程中提出反诉请求。在其未提起反诉的情况下，本院对此不予审理。张利平就其所主张的损失，可另行主张权利。
综上所述，上诉人张利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈墨颖
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执215号
申请执行人：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所：台山市汶村镇宴都路*号。
被执行人：陈某某，男，1955年2月10日出生，住台山市。
被执行人：黄某某，女，1956年10月23日出生，住台山市.
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人陈某某、黄某某借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江台法民二初字第423号民事判决书，被执行人陈某某、黄某某应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还3337元及利息7218.08元、受理费64元给申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邓皓泉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7261号
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。
法定代表人徐卓然，总经理。
委托代理人侯俊青，女，1985年1月1日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区银河路虹桥丽景小区。
被告梅雨明，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区银河花园*期*号楼***室。
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告梅雨明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给物业费4408元。本院于2015年9月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告梅雨明的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王晓娜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执751号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：朱得胜，男，1981年8月10日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人朱得胜行政处罚一案中，被执行人朱得胜于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异229号
案外人周宝林，男，汉族，1964年2月13日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人周宝林对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。周宝林的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人周宝林异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，周宝林作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，周宝林系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回周宝林的异议。
被执行人投资公司答辩称：周宝林所述属实，请求支持周宝林的异议。
案外人周宝林为证明其主张，提交了下列证据：1、周宝林与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、周宝林与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，周宝林与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，周宝林向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，周宝林系服装公司职工。2010年9月1日，周宝林与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，周宝林以其已购买并领取房屋所有权证的位于雨花台区共青团路1村3-401室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向周宝林出具了收据和住房通知单。周宝林遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，周宝林与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，周宝林提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，周宝林已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，周宝林的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元0502室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1429号
原告：徐建良，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：蒋海兵，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告徐建良为与被告蒋海兵民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还借款30000元、并自起诉日起以30000元为基数按月利率2%支付违约金至实际还款之日止；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告蒋海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同及借据出具时间：2016年3月4日。
二、借款金额：30000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2016年3月4日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：蒋海兵；生意周转。
六、借款利息：未约定。
七、本金归还情况：未归还借款本金。
八、其他约定：到期不能准时还款的，经双方约定滞纳金，滞纳金为借款金额的百分之三，滞纳金以天来计算。
九、其他情况：原告已支付为实现债权的律师代理费2500元。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款30000元的事实由原告提交的借款合同及原告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。合同未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。另被告未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金实为逾期利息损失，不违反法律规定，但期限应从被告收到本案副本次日起算即从2017年8月27日起算。另原告主张的为实现债权支付的律师代理费2500元，因双方对此并无约定，故本院无法支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐建良借款30000元及逾期利息损失（自2017年8月27日起以借款30000元为基数按月息2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由原告徐建良负担47元、被告蒋海兵负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 褚莉萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执恢6号
申请人韩星彩，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被执行人陈民先，男，1978年12月2日出生，汉族，滨州市银信担保有限公司总经理，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路路西100米路北，组织机构代码67319054-X。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
申请执行韩星彩与被执行人陈民先、滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3474992.00元（暂计至2018年1月9日）并承担本案执行申请费37150.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月10日/2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执恢6号申请人韩星彩，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被执行人陈民先，男，1978年12月2日出生，汉族，滨州市银信担保有限公司总经理，住滨州市滨城区。被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路路西100米路北，组织机构代码67319054-X。法定代表人陈民先，该公司总经理。申请执行韩星彩与被执行人陈民先、滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3474992.00元（暂计至2018年1月9日）并承担本案执行申请费37150.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月10日/2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年六月二十三日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马山县人民法院文件稿头
平级
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1306号
原告梁焕谋，男，1950年3月24日出生，汉族，住合山市。
委托代理人和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人和柳，广西利业律师事务所律师。
被告潘世荣，男，1956年8月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告梁焕谋起诉请求被告潘世荣支付关闭煤矿补偿款纠纷一案中，本院于2016年11月24日以采矿权转让合同纠纷为案由立案受理。
本院经审查认为，关闭煤矿补偿款系政府因政策性原因强制关闭小煤井后造成投资人经济损失而给予投资人适当的经济补偿金。原告梁焕谋与被告潘世荣因马山县人民政府强制关闭马山县百龙滩矿区4#煤井后，对政府给予的关闭煤矿补偿款的分配约定问题产生纠纷，应认定合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原告以被告于2014年4月15日出具的《承诺书》内容请求被告向其支付关闭煤矿补偿款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告、被告对合同的履行地没有进行约定，实际履行地点不明确，但本案争议标的为给付货币，依据上述规定，接收货币一方即原告所在地应为本案合同的履行地。被告潘世荣的户籍所在地虽为马山县百龙滩镇大完村板旧屯23号，但其经常居住地为大化瑶族自治县大化镇育才路144号，故本院对本案没有管辖权。作为被告经常居住地的大化瑶族自治县人民法院和合同履行地的合山市人民法院对本案均有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区合山市人民法院管辖。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林志焕
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7961号
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市，
上诉人（原审被告）秦建伟，男，地址：河南省郑州市中原区航海西路办事处段庄村段庄西街**号，
被上诉人（原审原告）明瑞云，女，地址：河南省郑州市金水区丰乐路*号*号楼**号，
上诉人秦建伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5433号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5433号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5433号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5433号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 马 增 军
审判员 黄 跃 敏
审判员 贾 建 新
二〇一六年九月二日
（）
书记员 民二诉讼服务2
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3462号
上诉人（原审被告）：张峰，男，1978年1月12日生，汉族，现住苏州市吴中区。
上诉人（原审被告）：程萍（曾用名程家平）、女，1978年5月18日生，汉族，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘佳、刘志发（受张峰、程萍共同委托），江苏万拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾渊招，男，1972年10月21日生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢，江苏义权律师事务所律师。
上诉人张峰、程萍因与被上诉人曾渊招定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张峰、程萍上诉请求：撤销一审判决，驳回曾渊招的一审诉讼请求或发回重审，并由曾渊招承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审审理程序不当。上诉人在一审中突发疾病，并将该情况告知了一审法院，但一审法院未依法变更庭审时间，也未听取上诉人为何不支付货款的答辩意见，而是作出了缺席判决。2、曾渊招提供的石材存在质量问题。石材在施工过程中出现了色差及裂纹等质量问题，致使上诉人与第三方签订的施工合同难以履行，而一审判决上诉人向曾渊招支付货款，损害了上诉人的合法权益。
曾渊招辩称，1、一审审理程序不存在问题。2、石材系天然物，不存在内在质量问题，如果存在其他质量问题，上诉人在收货时就应当发现，但直至双方对账时，上诉人从未提出过质量问题。因此，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾渊招向一审法院起诉请求：请求判令张峰、程萍支付货款137000元并赔偿利息损失（自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张峰、程萍系夫妻关系，2013年至2014年，张峰以姑苏区新南石材经营部经营者的名义多次向曾渊招定作各种型号的石材，姑苏区新南石材经营部于2014年12月22日核准注销后，张峰以个人名义向曾渊招定作石材，2015年10月24日双方经结账，张峰出具欠条一份，载明今欠到货款137000元。后经催要未还，为此曾渊招诉至法院，诉请如前。
姑苏区新南石材经营部系个体工商户，于2009年4月3日核准开业，经营者张峰，组成形式家庭经营，于2014年12月22日核准注销。
上述事实，有欠条、石材供货定单、送货单、张峰、程萍结婚证复印件、姑苏区新南石材经营部工商登记资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，曾渊招与姑苏区新南石材经营部及张峰之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。纠纷的引起是姑苏区新南石材经营部及张峰未及时付款所致，姑苏区新南石材经营部由张峰和程萍家庭经营，于2014年12月注销，姑苏区新南石材经营部及张峰所欠曾渊招价款均系夫妻共同债务，应由张峰和程萍共同偿还，并应支付逾期付款的同期银行贷款利息。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张峰、程萍于判决发生法律效力之日起十日内支付曾渊招价款137000元及利息（自2016年4月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费1550元(已减半收取)，由张峰、程萍负担。
二审中，张峰、程萍向本院提供了张峰与苏州润仓绿地发展有限公司于2012年2月2日�订的施工合同一份及该公司出具的工作联系单一份，以及拍摄于2015年年底的石材照片若干，以证明曾渊招提供的石材色差比较大，版面不清晰，导致张峰、程萍在施工过程中产生损失。经质证，曾渊招认为，无法确认施工合同及工作联系单的真实性和形成时间，对照片的真实性也无法确认，更无法确认这些石材就是其所提供的。且其完成供货是在2015年6月之前，若确实存在明显质量问题，上诉人不可能将这些石材投入施工，直至2016年4月提起诉讼，其从未收到过上诉人关于质量问题的异议。
以上事实，由施工合同、联系单、照片、当事人陈述等在卷予以佐证。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，一�法院在开庭前已依法向张峰、程萍送达了传票，张峰、程萍虽称因突发疾病无法到庭，但既未向一审法院提供病历等材料以证明其确实无法到庭，亦未向一审法院提出书面的延期开庭申请，应认定为无正当理由拒不到庭，一审法院在此情况下作出缺席判决，于法有据，程序正当。张峰、程萍关于本案一审审理程序不当的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张峰、程萍以曾渊招提供的石材存在质量问题为由，认为其不应当支付货款。但是，首先，张峰、程萍在收到石材时并未就质量问题提出异议；其次，张峰、程萍在二审中提供的施工合同、工作联系单、照片的真实性无法确认，且即便真实性可以确认，张峰、程萍也无法证明照片上的石材即为其向曾渊招定作并提供给施工方的石材；再次，张峰、程萍无证据证明在施工方提出石材质量问题后，其曾就质量问题向曾渊招提出过异议。综上，张峰、程萍未能提供充足的证据证明曾渊招提供的石材存在质量问题，故应当按照欠条上载明的金额向曾渊招支付货款及相应利息。张峰、程萍关于其不应当支付货款的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张峰、程萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人张峰、程萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十二月七日
书记员 翁 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3564号
罪犯冯玉棋。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）甬宁刑初字第338号刑事判决，以被告人冯玉棋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯玉棋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯玉棋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉棋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉棋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3564号
罪犯冯玉棋，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月11日作出了(2012)甬宁刑初字第338号刑事判决，以被告人冯玉棋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯玉棋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯玉棋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉棋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉棋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1784号
原告周口市周铁汽车运输有限公司。
法定代表人翁振乾，该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告杨建涛，男，汉族，1973年5月15日生，住河南省淅川县。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉被告杨建涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告杨建涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉称：2014年2月13日原、被告双方签订了车辆挂靠合同，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为10年。合同履行期间，被告不按时支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为给原告经营及管理带来不便。请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费5000元。
被告杨建涛缺席未作出答辩。
原告周口市周铁汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同书一份，证明被告与原告于2014年2月13日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为10年。2、被告身份证、行驶证各一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是原告公司。
被告杨建涛未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口市周铁汽车运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告杨建涛于2014年2月13日签订汽车挂靠合同一份，合同约定被告杨建涛将自有的豫Ｐ×××××重型自卸车辆挂靠在原告公司名下经营。合同约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，挂靠期限为10年，原告对被告车辆进行管理，被告每年度向原告交纳一次2500元的管理费。合同签订后，被告交纳管理费至2015年2月13日之后再无交纳，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定服从管理、交纳管理费用，致使合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订的汽车挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定服从管理、交纳管理费用，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现。又因本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应的法律后果，故原告要求解除汽车挂靠合同，且被告将车辆从原告处过户转走并支付拖欠管理费5000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项、九十七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告杨建涛签订的关于豫Ｐ×××××重型自卸货车的汽车挂靠合同。
二、被告杨建涛于本判决书生效后十五日内将豫Ｐ×××××重型自卸货车过户出原告周口市周铁汽车运输有限公司名下，原告周口市周铁汽车运输有限公司协助被告杨建涛办理过户手续。
三、被告杨建涛于本判决书生效后七日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司管理费5000元。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年五月三日
书记员 靳一凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1999号
罪犯葛建孟，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月20日作出了(2010)甬宁刑初字第487号刑事判决，以被告人葛建孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛建孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛建孟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛建孟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建孟减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十四日
代书记员 何锦霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第622号
原告任肖强，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告王知君，男，1977年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱维泉，男，1966年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任肖强与被告王知君、邱维泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任肖强的委托代理人许丽蓉到庭参加诉讼，被告王知君、邱维泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王琦分别于2012年10月26日和2012年11月29日向原告借款100万元，二被告于2013年12月9日就该借款的偿还达成还款协议，约定该借款由二被告负责偿还，并于2014年12月前还清，该借款二被告未偿还。为维护原告的合法权益，特具状法院，诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款100万元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告王知君、邱维泉给原告任肖强出具还款协议1份，该协议载明：“还款协议王琦、莱州市花奇园林工程有限公司借任肖强现金壹佰万元整，有王知君、孙吉良作为担保人，现就还款达成以下协议：经双方协商由王知君、邱维泉成立新公司负责偿还此款：还款时间到2014年12月前还清。王知君（签名手印）邱维泉（签名手印）2013.12.9”。还款到期后二被告未予偿还，原告于2015年4月8日诉至本院。
原告称，2012年10月26日，王琦向我借款50万元，并由孙吉良作为担保人，当天通过我嫂子任培宏的账户汇款至王琦账户459994元，付给王琦现金4万元；2012年11月29日，王琦向我借款50万元，并由王知君作为担保人，当天通过我嫂子任培宏的账户汇款至王琦账户459994元，付给王琦现金4万元。因银行转账有数额限制，就出现了12元的差额。王琦借款后，于2013年11月份左右无法联系上了，我想起诉王琦及担保人，但二被告及其中一个担保人孙吉良找到我，二被告要求继续租赁村委的土地，并表示该100万元的借款由二被告负责偿还。原来的土地是王琦的公司租赁的，王琦无法联系之后，二被告就想租赁土地及园林里的财产，不想让我查封保�园林的财产。被告邱维泉认为花奇园林公司在租赁的土地上有许多苗木，也有一定的资产，若保留该部分财产继续经营能够盈利，所以他就和王知君一起承担了王琦所借我的债务，并继续租赁东宋村委会的土地。三方谈妥后于2013年12月9日签订了还款协议书，约定借款由二被告负责偿还。二被告未成立新公司。
原告主张以现金方式交付给王琦8万元，但表示没有证据证实。
审理中原告对自己的主张提供了借款借据2张、银行卡历史交易明细2份、莱州市虎头崖镇西大宋村村民委员会的证明1份、还款协议1份、关于土地转租的协议书复印件1份及证人×××出庭作证。证人×××证明：我是东宋村的书记，干了四年了。任肖强是我邻村的，他的办公室在我的办公室东边。王知君是虎头崖前上庄的书记，我干了书记以后认识他的。邱维泉是后来认识的。花奇园�的王琦跑了以后，公司留下的花草树木都挺好的，镇上知道这种情况后就找我，说有想承包的就让他们继续签合同。镇上的林镇长找了邱维泉和王知君承包花奇园林的地，我是通过林镇长认识邱维泉的。找了以后他俩说想接着干，里面有些苗木，王琦也跑了，他俩干想把土地承包合同通过镇政府转给邱维泉和王知君，就找到我，因为我给王琦担保了一些钱。找到我后，我就想把我给王琦担保的这些款转给邱维泉和王知君，让他们来还，他俩同意了，同意后就办了个手续。当时讲的是他俩必须把我担保的款由他俩还，如果他俩不还，我不能办土地租赁转让合同。他俩就和任肖强写了个东西，他们也没说成立新公司还，就说他俩还。我不管他们成立不成立新公司，反正答应由他们两个替我还款的事必须弄完了。后来我就和邱维泉、王知君签了土地租赁合同，他们俩在�干了一段时间。我给王琦担保了50万元，王知君也给王琦担保了50万元。
原告提供的借款借据2张、银行卡历史交易明细2份、莱州市虎头崖镇西大宋村村民委员会的证明1份、还款协议1份、关于土地转租的协议书复印件1份及证人证言，已当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩及任何反驳证据。原告主张证人证言能够证实王琦所借的100万元由二被告主动负责偿还，是二被告的真实意思表示，并且证人也表示协议的过程也是由二被告个人承担该笔债务，并不涉及到二被告是否成立新公司，所以二被告应当负责清偿本案的债务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实本案所诉借款应由二被告偿还的事实，向本院提供了借款借据2张、银行卡历史交易明细2份、莱州市虎头崖镇西大宋村村民委员会的证明1份、还款协议1份、关于土地转租的协议书复印件1份及证人孙吉良出庭作证。上述证据已当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。还款协议中原、被告双方协商王琦、莱州市花奇园林工程有限公司由王知君、孙吉良担保借任肖强的100万元，由王知君、邱维泉成立新公司负责偿还，到2014年12月前付清。但二被告尚未成立新公司，现还款期限已届满，故原告要求二被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告通过银行账户分两次汇款919988元至王琦账户，主张另80000元是以现金方式交付的，但表示没有证据证实，故本院依法确认本案涉诉借款本金数额为919988元，对原告主张以�金方式交付给王琦80000元，本院不予支持。原告要求二被告给付利息，理由正当，本院亦予以支持，但利息应自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王知君、邱维泉偿还原告任肖强借款本金919988元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，付给原告自起诉之日即2015年4月8日起至判决生效确定给付之日止以本金919988元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王云寿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨琳娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4971号
原告：张立明。
被告：赵长龙。
原告张立明与被告赵长龙民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加诉讼，被告赵长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立明诉称：2014年8月21日，赵长龙从原告处借走80，000元，并当场向原告写下借条一份，而且承诺借款三四天内一定偿还全部借款金额。然而，到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此请求依法判令被告偿还借款80，000元。
被告赵长龙缺席无答辩。
经审理查明：2014年，被告赵长龙分四次从原告处共计借款80，000元，并于同年8月21日向原告写下《借条》一份，载明：“今向张立明借来款项捌万元整，小写80000元。借款人：赵长龙，2014年8月21日”。被告当时言明三四天内返还，但该款后经原告多次催要，被告一再推脱，至今未付。
上述事实有当事人陈述、被告赵长龙出具的《借条》等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告依约履行了借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约返还本金的义务。被告至今未返还全部借款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长龙于本判决生效之日起三日内返还原告张立明借款本金80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案�受理费900元，由被告赵长龙承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年十一月三日
书记员 白龙飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01559号
原告梁国荣，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告李权伟，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市鑫鹏物流集团有限公司，住重庆市大渡口区金桥路1号13幢22层，组织机构代码73984041-1。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
原告梁国荣诉被告李权伟、重庆市鑫鹏物流集团有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人程卫锋、被告李权伟及鑫鹏公司委托代理人袁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鑫鹏公司承建大渡口区J2-6、J2-7D地块安置房工程，2014年11月被告李权伟从鑫鹏公司承包修建围墙的工程，李权伟从原告处购买砖用于修建围墙。原告2014年12月共计供应砖387500块，价值151125元。被告收到上述货物后，拒绝支付货款。为维护其自身合法权益，原告遂诉至法院要求：1、二被告连带向原告支付货款151125元及资金占用损失（自2015年4月10日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李权伟辩称，对欠款的金额无异议，但因工程款未收回故无力支付货款。
被告鑫鹏公司辩称，其与原告无买卖合同关系，原告要求其承担责任无法律及事实依据。
经审理查明，原告与被告李权伟口头约定，原告向其供应砖，李权伟支付相应对价。2014年12月2日至2015年元月27日原告共向李权伟供应价值151125元的标砖，李权伟收货后，未支付货款。
上述事实有送货单及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，对支付时间没有约定或是约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告依约供应标砖，李权伟签收确定后，应该立即支付相应的价款，但被告一直未支付。故本院对原告要求被告李权伟支付151125元货款诉讼请求依法予以支持。
另外，被告李权伟未按时支付货款，构成违约，给原告造成资金占用损失，李权伟应予赔偿。故本院对原告要求李权伟支付自2015年4月10日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。
合同具有相对性，即合同关系只发生在特定的主体之间，合同当事人一方只能向另一方当事人基于合同提出请求，而不能向合同无关的第三人提出合同上的请求。本案中，与原告实际成立买卖合同关系的系李权伟，即原告不能向李权伟以外的鑫鹏物流公司提出请求。故本院对原告要求被告鑫鹏公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、李权伟于本判决生效后十日内支付梁国荣货款151125元及资金占用损失（以尚欠货款为基数自2015年4月10日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回梁国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由李权伟负担（此款梁国荣已预缴，李权伟支付上述款项时直接支付梁国荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓卓君
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初87号
原告：施传明，男，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告：胡广道，男，成年，汉族，住金湖县。
原告施传明与被告胡广道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施传明的委托诉讼代理人宋维英到庭参加诉讼，被告胡广道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施传明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告胡广道立即支付原告劳动报酬8000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告经人介绍到被告胡广道经营的金湖县广茂养殖有限公司从事喂养鸭子的工作，月工资1800元。后被告支付过部分工资，下欠8000元被告向原告出具欠据一张。原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告胡广道未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告胡广道经营的金湖县广茂养殖有限公司从事喂养鸭子的工作，月工资1800元。被告在原告工作期间曾支付过部分工资，下欠劳动报酬8000元立下欠据一张，至今拖欠未付。
本院认为，从原告提供的被告亲笔所立的欠据可以判定原、被告之间存在着劳务关系，依法应受保护。根据法律规定，劳动者在提供劳务后有获得劳动报酬的权利，任何机关、团体、法人或者个人均不应恶意拖欠劳动者的劳动报酬，故被告胡广道下欠原告劳动报酬8000元应及时给付。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告胡广道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广道于本判决生效后十日内给付原告施传明劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡广道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海平
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 沈海中
二〇一七年四月十四日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初554号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗京，男，1986年5月3日出生于湖南省浏阳市。因盗窃,2007年5月11日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪，于2010年2月4日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2010年8月21日刑满释放。因本案，于2017年6月16日被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人罗京犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人罗京均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人罗京在本市沙市镇河背社区盗窃作案4次，盗得现金、摩托车、土鸡共计价值人民币1355元。具体情况分述如下：
1、2016年2月的一天，被告人罗京窜至本市沙市镇河背社区永社公路十字路口邓某进经营的摩托修理店门前，从邓某平停放在该店前坪的一辆黑色比亚迪G3小轿车上盗得现金人民币25元；
2、2016年3月的一天晚上21时许，被告人罗京窜至本市沙市镇河背社区凯旋汽车养护中心的后停车坪，将邓某进停放在此的一辆红色男士铃木太子牌旧摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币160元；
3、2016年3月下旬的一天晚上21时许，被告人罗京窜至本市沙市镇河背社区凯旋汽车养护中心的后停车坪，将邓某2停放在此的一辆红色男士太子牌旧摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币720元；
4、2016年4月23日晚上，被告人罗京窜至沙市镇河背社区邓某祥家，将邓家饲养的5只土鸡盗走。经价格鉴定，被盗的土鸡价值人民币450元。案发后，邓某祥家人在被告人罗京的菜园中找回被盗的5只土鸡。
2017年6月15日，被告人罗京被公安机关抓获归案。归案后，被告人罗京如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗京在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、指认现场照片等书证、物证；被告人罗京供述和辩解；被害人邓某祥、邓某进、邓某平、邓某的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗京以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗京归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物已退还被害人，对被告人罗京可酌情从轻处罚。被告人罗京的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止）。
二、责令被告人罗京退赔被害人邓某平经济损失人民币二十五元、退赔被害人邓某进经济损失人民币一百六十元、退赔被害人邓某经济损失人民币七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2180号
申请执行人滨州市岩浩混凝土有限公司。
法定代表人苏炳强，公司董事长
被执行人滨州市康华基础工程处。
法定代表人赵玉华。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3121号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6065号
原告：刘世安，男，1986年10月8日生，汉族，农村居民，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：卞文礼。
委托诉讼代理人：范长友。
被告：王坤波，男，1972年3月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：宗绍宁，男，1980年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘世安与被告王坤波、宗绍宁身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世安的委托诉讼代理人卞文礼，被告王坤波、宗绍宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失51561.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日2时许，原告在被告王坤波的练歌房因消费结帐问题发生纠纷，被二被告打伤，原告的伤情构成轻伤。
被告王坤波、宗绍宁共同辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日2时许，原告与被告在南村镇“好声音”练歌房因消费结帐问题发生争执，原告受伤住院治疗。经平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告损伤构成轻伤二级。后公安机关以故意伤害案立案侦查，并于2016年3月11日对被告宗绍宁取保候审，目前该案尚处于刑事侦查阶段。
本院认为，原告刘世安与被告王坤波、宗绍宁身体权纠纷一案，已由公安机关立案侦查，并且被告宗绍宁已被公安机关取保候审，目前该案尚处于刑事侦查阶段。根据“先刑事、后民事”的原则，在刑事案件处理结束之前，该案由公安机关管辖，人民法院不宜对本案作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘世安的起诉。
案件受理费1277元，退还原告刘世安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一六年十月十七日
书记员 王 镇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2377号
原告李华荣。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告李华荣诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李华荣及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华荣诉称：原告从2014年3月起进入被告处做工，工种为缝纫工，工资为计件制，月工资1800元左右，被告正常延迟2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资5332元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资5332元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月起原告李华荣在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬5332元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬5332元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李华荣支付劳动报酬5332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1103号
原告王梅堂，男，汉族。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托代理人陈立文,临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告刘庆涛，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沭河路**号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告王梅堂与被告刘庆涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月7日，原告王梅堂申请恢复审理，本院于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王梅堂委托代理人许玉刚、陈立文，被告刘庆涛，被告平安财产保险公司委托代理人杨菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅堂诉称，2015年9月21日中午，被告刘庆涛驾驶鲁Q、鲁Q挂解放重型半挂牵引车，行驶至临沂技术开发区宝达钢管厂门口时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告及三轮车乘客崔永荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗43天，支付大量医疗费。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计100000元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为202760元。
被告刘庆涛辩称，没有什么意见。
被告平安财产保险公司辩称，在核实无免赔情形下，对原告合理合法损失在保险范围内进行赔偿，超出交强险部分，按照比例承担，同时本案造成另一伤者受伤，应为其预留份额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月21日13时10许，在临沂技术开发区柳工路福达钢管厂门前路段，被告刘庆涛驾驶鲁Q(鲁Q挂)重型半挂汽车与原告王梅堂驾驶电动三轮车(车载案外人崔永荣)发生碰撞，造成案外人崔永荣、原告王梅堂受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2015]第00116号道路交通事故认定书，认定：案外人崔永荣无事故责任，被告刘庆涛负事故主要责任，原告王梅堂负事故次要责任。
被告刘庆涛驾驶鲁Q(鲁Q挂)重型半挂汽车在被告平安财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告王梅堂到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗78天(2015年9月21日-12月8日)，支付住院医疗费123461.58元和门诊医疗费999.12元；2016年1月11日，原告王梅堂又到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费896元；住院期间由王侠月护理。2016年1月11日，原告王梅堂委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行评定，1月13日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第241号鉴定意见书，评定：原告损伤分别构成八级伤残、九级伤残两处，护理期60日，营养期90日；原告支付评估费1200元。2015年11月4日，原告王梅堂委托临沂市嘉诚价格评估有限公司对其车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)K1120号价格评估结论书，评定：原告王梅堂车辆损失为6990元；支付评估费200元。被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
本次事故另一受伤人员案外人崔永荣，已于2015年11月6日向本院提出诉讼并已受理(2015)临经开民初字第1114号。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王梅堂与被告刘庆涛之间发生道路交通事故，造成乘车人崔永荣和原告王梅堂受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王梅堂的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告平安财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告刘庆涛承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告平安财产保险公司和被告刘庆涛赔偿，其他损失由原告王梅堂自负。
根据原告王梅堂户籍登记情况，原告王梅堂损失参照2015年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算。
本院认定原告王梅堂损失：1、医疗费，发票金额125356.7元。2、护理费4240.86元(住院78天54.37元/天)。3、住院伙食补助费2340元(78天30元/天)。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、伤残赔偿金，原告至定残之日年满77周岁，计款19011.2元(59410元32%)。6、鉴定费，发票金额1200元。7、车辆损失价值，参考鉴定意见，本院认定6990元。8、评估费，发票金额200元。9、交通费780元(78天10元/天)。10、精神损害抚慰金，原告要求5000元过高，本院认定3000元。
综上，原告王梅堂的损失共计163118.76元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下合计161718.76元，其他损失1400元(鉴定费、评估费)。结合(2015)临经开民初字第1114号案件，先由被告平安财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿、财产损失赔偿限额内原告王梅堂损失21090.14元；超出伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿、财产损失赔偿限额内部分140628.62元和其他损失1400元，由被告刘庆涛应承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告平安财产保险公司赔偿98440.03元，由被告刘庆涛赔偿980元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王梅堂损失共计21090.14元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王梅堂损失共计98440.03元。
三、被告刘庆涛于本判决生效后十五日内赔偿原告王梅堂损失共计980元。
四、驳回原告王梅堂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费4340元，保全费1020元，由原告王梅堂负担1000元，由被告刘庆涛负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 浩