上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第987号
原告刘书明。
委托代理人谢家林。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告上海广乐市政工程有限公司。
法定代表人许广乐。
委托代理人王春。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告刘书明与被告上海广乐市政工程有限公司（以下简称“广乐公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书明的委托代理人王舒怡、被告广乐公司法定代表人许广乐及其委托代理人王春、被告保险公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书明诉称，2013年12月2日9时7分，案外人许某某驾驶沪JCXX**轻型普通货车在北蕰川路、沪太路东约200米处与原告驾驶的燃油助动车相撞，导致原告及乘坐在助动车上的案外人于鸿英受伤，造成交通事故。后经宝山交警支队的认定，许某某承担全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）20，839.51元、残疾赔偿金57，006.3元（43，851元／年×13年×10%）、护理费7，280元（1，820元／月×4个月）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付，不足部分，由被告广乐公司承担。
被告广乐公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对于原告的诉请，律师费过高，其余同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。因本起交通事故之前已在法院诉讼，交强险医疗费部分已用尽，商业险也用去部分。对于原告的诉请：医疗费金额无异议，扣除非医保部分；残疾赔偿金认可43，851元／年计算12年，系数10%；护理费认可30元／天计算120天；营养费认可30元／天计算60天；鉴定费认可，在商业险内理赔；交通费认可200元；衣物损认可100元；精神损害抚慰金无异议；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年12月2日9时7分，案外人许某某驾驶沪JCXX**轻型普通货车在北蕰川路、沪太路东约200米处与原告驾驶燃油助动车相撞，导致原告及乘坐在助动车上的案外人于鸿英受伤，造成交通事故。后经宝山交警支队的认定，许某某承担全部责任。许某某是被告广乐公司员工，事发时正在履行职务行为。
事发后，被告广乐公司垫付救护车费123元，要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费6，000元及一定数额的交通费。
三、被告保险公司为涉案车辆各承保了交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。
四、2014年7月21日，原告伤势经司法鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息150-180日、营养60-90日、护理120日。为此原告支付鉴定费1，800元。
五、原告系非农业家庭户。
六、（2013）宝民一（民）初字第9733号民事判决书确定被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿案外人于鸿英医疗费10，000元、在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿于鸿英医疗费105，339.24元。
以上事实，有户口本、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、救护车发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，许某某负事故全部责任，因事发时许某某正在履行职务，故被告广乐公司作为用人单位依法向原告承担赔偿责任。故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告广乐公司承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告广乐公司承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告广乐公司承担。
关于医疗费中的非医保部分，被告保险公司主张不属于商业三者险的赔偿范围，不予赔偿。本院认为，被告保险公司的抗辩意见于法无据，本院难以支持，故医疗费中的非医保部分属商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原、被告提供的票据，其中原告支付医疗费20，839.51元，被告广乐公司支付123元，合计20，962.51元，该费用确系为治疗原告伤情所发生的合理费用，且与相关病历相印证，故本院予以认定。
2、残疾赔偿金：根据鉴定意见、原告年龄、户籍等因素，本院酌情支持52，621.20元。
3、护理费、营养费：原告依据鉴定意见确定的计算期限并无不当，本院予以确认。关于护理费、营养费，本院分别酌情支持4，800元、2，700元。
4、鉴定费：原告主张1，800元并无不当，本院予以支持。
5、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等因素，本院酌情支持300元。
6、衣物损：根据本案情况，本院酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金：原告主张5，000元并无不当，本院予以支持。
8、律师费：根据本案情况，本院酌情支持4，000元。
上述1-8项原告合理损失合计92，383.71元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告62，921.20元（含精神损害抚慰金5，000元）。超出交强险部分的医疗费、营养费、鉴定费，合计25，462.51元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费4，000元，由被告广乐公司承担。对于被告广乐公司先前支付的123元，应在其支付的赔偿款予以抵扣，故应被告广乐公司还需赔偿原告3，877元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘书明残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计62，921.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘书明医疗费、营养费，鉴定费，合计25，462.51元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海广乐市政工程有限公司赔偿原告刘书明3，877元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，178元，由被告上海广乐市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年三月十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。