江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终173号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪波,男，1984年11月24日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，南京市海润投资管理有限公司业务员，住本市润州区，户籍住址在江苏省淮阴市涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年11月18日被逮捕。
辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘财义，绰号“路遥”,男，1990年11月20日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区，户籍住址在安徽省明光市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月被判处有期徒刑七个月，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月18日被逮捕。
原审被告人孙跃龙，绰号“小龙”,男，1991年1月23日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区，户籍住址在江苏省涟水县。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月被判处有期徒刑六年，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
原审被告人王娟，绰号“大娟”,女，1983年2月22日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，镇江市阳光保险公司高级主管，住镇江市，户籍住址在本市润州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被取保候审。
原审被告人刘浩,男，1981年5月27日出生，回族，江苏省镇江市人，大专文化，镇江市庆浤食品商贸有限公司股东，住镇江市，户籍住址在本市京口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
原审被告人姜霄雷，绰号“大头”,男，1980年4月8日出生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，镇江市浩伟运输有限公司员工，住镇江市。因本案于2016年1月20日被取保候审。
原审被告人刘远，绰号“大龙”,男，1991年7月12日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，无业，住镇江市，户籍住址在安徽省明光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被取保候审。
原审被告人刘威，绰号“阿威”,男，1988年12月4日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，无业，住镇江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被取保候审。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人孙跃龙、张洪波、王娟、刘浩、姜霄雷、刘远、刘财义、刘威寻衅滋事一案，于2016年11月21日作出（2016）苏1102刑初133号刑事判决。原审被告人张洪波、刘财义不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张洪波、刘财义，听取张洪波辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月18日晚，被告人孙跃龙、刘远、刘财义、刘威等人在本市京口区“金老汉烧鸡公”喝酒，后被告人刘远打电话给正在本市长江路圣特木酒吧与被告人姜霄雷、王娟等人喝酒的被告人刘浩，约被告人刘浩商谈其被宋某打伤赔偿事宜。当晚11时许，被告人孙跃龙、刘远、刘财义、刘威等人至圣特木酒吧，被告人刘浩、刘远及宋某在圣特木酒吧二楼房间商谈，因分歧较大，宋某离开。后被告人孙跃龙、刘远与被告人刘浩争吵，被告人王娟朝对方大骂并扔砸了酒瓶。之后，被告人孙跃龙、刘远、刘财义、刘威与被告人王娟、刘浩、姜霄雷及朱某1、张某1（均另案处理）等双方人员采取啤酒瓶、罐子、板凳砸、拳头打、脚踢等方式相互殴打，致现场秩序严重混乱，多人受伤。
次日凌晨0时许，被告人张洪波和其朋友到圣特木酒吧，得知被告人刘浩等人将孙跃龙打伤，遂对被告人刘浩进行谩骂、威胁，并且不听从在场民警处置。期间，被告人张洪波用烟灰缸砸向被告人刘浩，砸偏至服务员被害人丁某的脸上，致其鼻梁骨骨折，后又脚踹被告人刘浩，致被告人刘浩肋骨骨折。
经鉴定，被害人丁某、被告人刘浩的损伤均属轻伤二级。被告人姜霄雷及朱某1、张某1的损伤属轻微伤。
2015年12月19日凌晨，被告人孙跃龙在案发现场征得公安机关同意到医院治疗后至公安机关投案；同年12月20日、23日、2016年1月29日，被告人姜霄雷、王娟、刘威、张洪波分别至公安机关投案。
案发后，被告人张洪波赔偿被告人刘浩人民币5000元，赔偿被害人丁某人民币6000元，获得被告人刘浩、被害人丁某的谅解。
另查明，2015年12月19日，公安机关在对被告人孙跃龙、刘浩、刘远、刘财义进行调查时，对被告人孙跃龙、刘浩、刘远、刘财义出示的均为《行政案件权利义务告知书》，制作的是询问笔录，后公安机关让被告人孙跃龙、刘浩、刘远、刘财义回去。2016年1月19日，公安机关对本案进行立案侦查，经电话通知，被告人孙跃龙、刘浩、刘远、刘财义主动至公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙跃龙、张洪波、王娟、刘浩、姜霄雷、刘远、刘财义、刘威在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人朱某1、张某1、宋某、王某1、朱某2、潘某、马某、王某2、张某2、孙某、吴某、刘某的证言，调取证据清单，视频注释，现场勘验笔录及照片，视频资料，情况说明，照片，人身损伤程度鉴定意见，立案决定书，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙跃龙、张洪波、王娟、刘浩、姜霄雷、刘远、刘财义、刘威无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙跃龙、刘财义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙跃龙、张洪波、刘浩、姜霄雷、刘远、刘财义、王娟、刘威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张洪波积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。
遂依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人孙跃龙有期徒刑二年一个月；判处被告人张洪波有期徒刑一年二个月；判处被告人王娟有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；判处被告人刘浩有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；判处被告人姜霄雷有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；判处被告人刘远有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月；判处被告人刘财义有期徒刑一年六个月；判处被告人刘威有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
上诉人张洪波的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人张洪波案发后主动到公安机关投案自首；2、上诉人张洪波系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现；3、上诉人张洪波案发后积极赔偿被害人刘浩、丁某经济损失并取得对方谅解。综上请求二审法院对上诉人张洪波从轻处罚并适用缓刑。
上诉人刘财义的上诉理由是：原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审一致。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张洪波及其辩护人提出的其具有自首、积极赔偿、取得对方谅解等情节，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已经认定上诉人张洪波具有的自首、积极赔偿并取得对方谅解等法定、酌情从轻处罚情节，并在对其量刑时充分予以考虑。鉴于上诉人张洪波在公安民警到场处置过程中，仍不听劝阻，连续实施伤害行为，致两人轻伤。其人身危险性较大，对其不宜适用缓刑。故相关的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘财义提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据审理查明的事实，综合考量上诉人刘财义具有的自首、累犯等量刑情节，对其作出的判决并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张洪波、刘财义、原审被告人孙跃龙、王娟、刘浩、姜霄雷、刘远、刘威无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人刘财义、原审被告人孙跃龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张洪波、刘财义、原审被告人孙跃龙、刘浩、姜霄雷、刘远、王娟、刘威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人张洪波积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 孙海燕
代理审判员 王 禹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 婷