wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第310号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年12月11日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年6月3日晚，被告人马某某在济南市长清区被害人李某某租住处的院内，因琐事与李某某发生殴斗，马某某用拳打李某某面部、背部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突多发骨折、T11、12棘突骨折，构成轻伤二级。
2015年6月17日，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了打伤李某某的事实，系自首。己与李某某达成赔偿协议，共赔偿对方经济损失2.3万元。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，并具有自首、赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李翠玲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第264号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢瑞强。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人谢瑞强犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人谢瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2013年12月至2014年1月期间，被告人谢瑞强在德阳市旌阳区凉山路德成旅馆四楼的7、8号房间内，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某、肖某某、乔某某、叶某某、吴某某、倪某某、谭某某，并在7、8号房间内容留上述吸毒人员吸食毒品。2014年1月15日16时，民警在8号房间内将被告人谢瑞强挡获，当场从其身上搜出疑似海洛因毒品一袋，净重0.27克，在7号房间内查获电子称1部，注射器4支，现场挡获上述7名吸毒人员。德阳市公安局物证鉴定所检验，送检0.27克海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因成分。
公诉机关认为，被告人谢瑞强以获利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因，并为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，应当数罪并罚，请依法判处。
被告人谢瑞强庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，被告人谢瑞强在德阳市区凉山路“德成旅馆”四楼7号、8号租住房间内，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某、肖某某、乔某某、叶某某、吴某某、倪某某、谭某某，并在7号、8号房间容留上述吸毒人员吸食毒品。2014年1月15日16时左右，德阳市公安局旌阳区分局禁毒大队民警在“德成旅馆”四楼的8号房间内将被告人谢瑞强挡获，当场从其上衣包口袋搜出疑似毒品海洛因一袋（经称重净重0.27克）。在“德成旅馆”四楼的7号房间内查获电子称1部、注射器4支，并现场挡获上述7名吸毒人员。经作理化检验，查获的0.27克毒品海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人谢瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍信息、挡获经过、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、吸毒现场及吸毒工具照片、现场检测报告、理化检验报告、辨认笔录及照片、指认照片、7名吸毒人员的证言、证人江某某的证言、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢瑞强以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重；被告人谢瑞强为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢瑞强一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人谢瑞强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的涉案毒品、吸毒器具及毒资予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邹 丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3207号
原告周桂花，女，1965年7月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人张兆开，男，1967年5月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告姜建宇，男，1983年4月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人李玉欣，临沂河东中正法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路367号裕成大厦（以下简称永诚财保临沂支公司）。
法定代表人孟黎明，总经理。
委托代理人张城安、宋国梁，该公司员工。
原告周桂花与被告姜建宇、永诚财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月24日、11月17日公开开庭进行了审理。原告周桂花的委托代理人张兆开，被告姜建宇及其委托代理人李玉欣，被告永诚财保临沂支公司的委托代理人张城安、宋国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂花诉称，2014年7月27日19时30分许，在河东区太平办事处东南白塔村东西路段，被告姜建宇驾驶鲁QBT3**号“桑塔纳牌”小型轿车沿东西路由东向西行驶于事故路段时，遇情况采取措施不当，驶入道路南侧，与由西向东行驶的原告周桂花驾驶的“爱玛”电动自行车相撞，致原告周桂花受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计150000元；诉讼费用由被告负担。
被告姜建宇辩称，事故发生属实，我同意赔偿原告的合理合法损失；涉案车辆系我借用姜淑芹的，故原告的损失由我来承担赔偿责任，与姜淑芹无关；我已为原告周桂花垫付医疗费6000元，应在原告主张的诉求中予以扣除。
被告永诚财保临沂支公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失；程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年7月27日19时30分许，在河东区太平办事处东南白塔村东西路段，被告姜建宇驾驶鲁QBT3**号“桑塔纳牌”小型轿车沿东西路由东向西行驶于事故路段时，遇情况采取措施不当，驶入道路南侧，与由西向东行驶的原告周桂花驾驶的“爱玛”电动自行车相撞，致原告周桂花受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告周桂花被送至山东�炭临沂温泉疗养院住院治疗1日，后转入临沂市人民医院住院治疗14日，住院期间由其丈夫张兆开护理。2014年8月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201407283391号道路交通事故认定书，认定被告姜建宇承担事故的全部责任，原告周桂花无事故责任。2014年10月30日，临沂河东法医司法鉴定所对原告周桂花的伤残等级、误工损失日、护理期限及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周桂花之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为180日，护理期限为60日；内固定物取出约需7000元-8000元左右。原告周桂花为此支付鉴定费910元。2014年11月5日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告周桂花驾驶的“爱玛”电动自行车的车辆损失进行鉴定，该车损失为470元。原告周桂花为此支付鉴定费100元。
另查明，被告姜建宇驾驶的鲁QBT3**号“桑塔纳牌”小型轿车的实际车主及登记车主均系姜淑芹，事发时该车系姜淑芹出借给被告姜建宇使用。该车在被告永诚财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为10万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201407283391号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据原告周桂花的伤情及庭审情况，对其主张的误工时间，本院酌情支持150日为宜。结合庭审情况及原告周桂花提交的证据，对其主张的误工费、护理费及残疾赔偿金的标准，本院均�情按照城乡结合的标准计算为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告韩淑芝因本次交通事故造成的损失为：医疗费50442.94元，误工费9510元（63.4元／日×150日），护理费3804元（63.4元／日×60日），住院伙食补助费450元（30元／日×15日），鉴定费910元，交通费本院酌情支持200元，残疾赔偿金38884元（388840元×10%），精神抚慰金本院酌情支持1000元，后续治疗费7500元，车辆损失费475元，评估费100元，施救费150元，复印费58元，以上损失共计113483.94元。其中，被告姜建宇已向原告周桂花垫付医疗费6000元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QBT3**号“桑塔纳牌”小型轿车事发时在被告永诚财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告永诚财保临沂支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告周桂花的损失，被告姜建宇在该范围内的责任予以免除。综上，原告周桂花因本次事故造成的损失，由被告永诚财保临沂支公司在交强险限额内赔偿63873元，在三者险范围内赔偿49552.94元，被告姜建宇赔偿58元。被告永诚财保临沂支公司对原告周桂花的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交书面的重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告周桂花因本次�通事故造成的医疗费、护理费等损失共计113483.94元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿63873元，在三者险范围内赔偿49552.94元，被告姜建宇赔偿58元（被告姜建宇已支付6000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周桂花的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告周桂花负担300元，被告姜建宇负担3000元。财产保全费820元，由被告姜建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 戴永生
二〇一四年十二月十九日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3207号原告周桂花，女，1965年7月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人张兆开，男，1967年5月17日生，汉族，居民，住本区。被告姜建宇，男，1983年4月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人李玉欣，临沂河东中正法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路367号裕成大厦（以下简称永诚财保临沂支公司）。法定代表人孟黎明，总经理。委托代理人张城安、宋国梁，该公司员工。原告周桂花与被告姜建宇、永诚财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月24日、11月17日公开开庭进行了审理。原告周桂花的委托代理人张兆开，被告姜建宇及其委托代理人李玉欣，被告永诚财保临沂支公司的委托代理人张城安、宋国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂花诉称，2014年7月27日19时30分许，在河东区太平办事处东南白塔村东西路段，被告姜建宇驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿东西路由东向西行驶于事故路段时，遇情况采取措施不当，驶入道路南侧，与由西向东行驶的原告周桂花驾驶的“爱玛”电动自行车相撞，致原告周桂花受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计150000元；诉讼费用由被告负担。被告姜建宇辩称，事故发生属实，我同意赔偿原告的合理合法损失；涉案车辆系我借用姜淑芹的，故原告的损失由我来承担赔偿责任，与姜淑芹无关；我已为原告周桂花垫付医疗费6000元，应在原告主张的诉求中予以扣除。被告永诚财保临沂支公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失；程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年7月27日19时30分许，在河东区太平办事处东南白塔村东西路段，被告姜建宇驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿东西路由东向西行驶于事故路段时，遇情况采取措施不当，驶入道路南侧，与由西向东行驶的原告周桂花驾驶的“爱玛”电动自行车相撞，致原告周桂花受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告周桂花被送至山东煤炭临沂温泉疗养院住院治疗1日，后转入临沂市人民医院住院治疗14日，住院期间由其丈夫张兆开护理。2014年8月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201407283391号道路交通事故认定书，认定被告姜建宇承担事故的全部责任，原告周桂花无事故责任。2014年10月30日，临沂河东法医司法鉴定所对原告周桂花的伤残等级、误工损失日、护理期限及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周桂花之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为180日，护理期限为60日；内固定物取出约需7000元-8000元左右。原告周桂花为此支付鉴定费910元。2014年11月5日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告周桂花驾驶的“爱玛”电动自行车的车辆损失进行鉴定，该车损失为470元。原告周桂花为此支付鉴定费100元。另查明，被告姜建宇驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车的实际车主及登记车主均系姜淑芹，事发时该车系姜淑芹出借给被告姜建宇使用。该车在被告永诚财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为10万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201407283391号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据原告周桂花的伤情及庭审情况，对其主张的误工时间，本院酌情支持150日为宜。结合庭审情况及原告周桂花提交的证据，对其主张的误工费、护理费及残疾赔偿金的标准，本院均酌情按照城乡结合的标准计算为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告韩淑芝因本次交通事故造成的损失为：医疗费50442.94元，误工费9510元（63.4元/日×150日），护理费3804元（63.4元/日×60日），住院伙食补助费450元（30元/日×15日），鉴定费910元，交通费本院酌情支持200元，残疾赔偿金38884元（388840元×10%），精神抚慰金本院酌情支持1000元，后续治疗费7500元，车辆损失费475元，评估费100元，施救费150元，复印费58元，以上损失共计113483.94元。其中，被告姜建宇已向原告周桂花垫付医疗费6000元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车事发时在被告永诚财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告永诚财保临沂支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告周桂花的损失，被告姜建宇在该范围内的责任予以免除。综上，原告周桂花因本次事故造成的损失，由被告永诚财保临沂支公司在交强险限额内赔偿63873元，在三者险范围内赔偿49552.94元，被告姜建宇赔偿58元。被告永诚财保临沂支公司对原告周桂花的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交书面的重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告周桂花因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计113483.94元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿63873元，在三者险范围内赔偿49552.94元，被告姜建宇赔偿58元（被告姜建宇已支付6000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周桂花的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告周桂花负担300元，被告姜建宇负担3000元。财产保全费820元，由被告姜建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  褚丽英审判员  戴永生二〇一四年十二月十九日书记员  阚立达
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0266号
原告杨某。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月26日向本院提出申请撤诉。经审查，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 高为民
二〇一四年九月二十六日
书记员 詹立平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第768号
原告：王丹青，男，1974年7月出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：何卫国，安徽照杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：刘松峰，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
本院在审理原告王丹青诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹青负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李锐娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初36号
原告：韩国栋，男，汉族，1978年10月26日生，住长春市临河街中海水岸春城。
被告：高可，女，汉族，住四平市铁东区解放街。
被告：黄秀艳，女，1975年4月18日生，住四平市铁西区平西乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所：四平市铁西区公园北街145号。
本院在审理原告韩国栋与被告高可、黄秀艳、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国栋以原被告双方和解为由，于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高可、黄秀艳、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
本院认为：原告韩国栋申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国栋撤回对被告高可、黄秀艳、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告韩国栋自愿负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑玉秋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第627号
原告张某。
被告周某。
委托代理人孙峰。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告周某及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，登记结婚后生育一双儿女。由于被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；家庭财产平均分割。
被告周某辩称，如果婚生子由我抚养，我同意离婚，不要求原告给付抚养费。房屋是回迁房，还需要补交部分钱，只是签订了合同，还未交钥匙。这个房子不能分割，留给儿子。
经审理查明，原、被告于1990年开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1992年9月11日生一女。2002年6月19日生一子。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生吵闹，导致原、被告间产生矛盾，夫妻感情一般。2013年8月，原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，未获准许。原、被告共同财产：涧头集镇颜庄小区回迁房一处（房款未交清，现房屋未交付），空调、洗衣机、冰箱、太阳能热水器各一台，土地租金每年3036元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，原、被告间虽然产生点矛盾，但夫妻感情一般，只要双方能够相互谅解，仍有和好的可能。且原、被告婚生子周忠强，现为初中学生，家庭破裂对其学习、身心健康不利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某的离婚之诉不予支持。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 策
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第627号
原告梁增金，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人禹欢、章巧燕，福建博图律师事务所律师。
被告福州龙文教育信息咨询有限公司，住址福州市台江区。
法定代表人朱宇，总经理。
委托代理人张志银、ＸＸ琴，公司职员。
本院在审理原告梁增金与被告福州龙文教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁增金撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁增金负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 羽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第470号
原告黄丹，女，1983年11月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭长城商贸有限公司职工。
被告周金红，女，1981年11月29日出生，汉族，广东省化州市人。
原告黄丹与被告周金红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法组成由审判员陶华英担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员左江参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告黄丹到庭参加了诉讼。被告周金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称：2013年6月24日，被告因房屋租赁的事情纠集一群身份不明的男子堵塞原告公婆家大门，阻止原告进入，原告好言相劝，并等待房屋租赁的出租方和承租方解决相关问题，在原告申明其已怀孕6个月的情况下，被告唆使身份不明的男子对原告谩骂、威胁及恐吓。在原告准备进入公婆家院内时，被告及一群身份不明的男子欲强行进入院内，原告进行阻止并警告，被告便对原告多次谩骂，并殴打原告，致原告面部及四肢多处受伤。随后，被告及一群身份不明的男子砸坏大门强行进入院内进行打砸。后原告在湘潭法检医院进行医学检查，医生建议原告停职休息观察一个月。之后到湘潭妇幼保健院治疗。原告花费医学检查及治疗费用931.75元。因被殴打原告停职休养一个月，工作单位扣发了原告工资6000元以及其他福利。故原告诉至法院，请求判令被告周金红支付原告医疗费用及住院费用931.75元，判令被告周金红支付原告因伤害而休假一月工资损失6000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告周金红未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告黄丹为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。
2、长城派出所报案证明，拟证明被告殴打原告的事实存在。
3、湘潭法检医院病历，拟证明被告的检查费用、休假时间及被告的经济损失。
4、湘潭法检医院鉴定书，拟证明被告受伤程度。
5、黄丹的工资单、请假单，拟证明被告的经济损失。
被告周金红未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性，本院予以认可。
本院根据采信的证据和原告在法庭上的陈述，经审理查明以下事实：2013年6月24日上午9时许，原告黄丹与被告周金红因房屋租赁的事情引起纠纷，双方发生争吵，互相拉扯，被告周金红打了原告一耳光，在拉扯的过程中原告的手臂也有擦伤。后原告报警，经湘潭市公安局雨湖分局长城派出所出警，双方的冲突得以制止。因原告当时怀孕，其感到腹部不适，到湘潭市法检医院检查，湘潭市法检医院诊断：右侧面部及左前臂软组织挫伤；腹部不适（观察），建议B超。后原告又到湘潭市妇幼保健院检查并做B超。原告因此次受伤害共花费医疗费用1006.75元，因原告要求931.75元，本院予以许可。2013年6月24日，湘潭市公安局刑事科学技术研究所对原告的伤情进行了鉴定，检查所见：1、右侧颊面部见1.0厘米条状挫擦伤，伤周肿胀，压痛。2、左前臂中段内侧内3.0X0.5厘米挫擦伤，伤周青紫肿胀，压痛。分析说明：被鉴定人所受损伤是全身多处软组织挫擦伤。鉴定意见：评定为轻微伤。
另查明：原告因此次受伤向其工作单位湘潭长城商贸有限公司请假1个月，从2013年6月24日至2013年7月23日。原告2013年6月的工资收入为3823.64元，2013年7月，因其请假休养其工资收入为229.30元，比上月少了3594.34元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告周金红支付原告医疗费用及住院费用931.75元，判令被告周金红支付原告因伤害而休假一月工资损失6000元，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民享有健康权，公民的合法权利受法律保护。原告黄丹受伤属实，原告受伤的原因是被告周金红伤害所致，被告应当承担法律责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因受伤害而休假一个月的工资损失6000元，根据原告提供的证据，原告2013年7月份休假期间工资仅少了3594.34元，原告未提供证据证实其他减少的收入，故本院认定原告休假一个月减少的工资收入为3594.34元。因原告的病历资料中并未建议其在家休息一个月，故本院酌情认定被告应赔偿原告因受伤害休假期间的工资损失为1500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金红在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄丹经济损失2431.75元；
二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告周金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陶华英
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 左 江
二〇一五年四月九日
代理书记员 曾芳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2199号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托代理人王洪祥，男，1960年4月21日出生，系通辽奈曼农村合作银行新镇支行行长。
被告任树军，男，1972年6月11日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告任树军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由审判员马明于2015年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人王洪祥到庭参加了诉讼，被告任树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告任树军于2013年9月2日在通辽奈曼农村合作银行新镇支行贷款30000元，该笔借款约定还款日期为2014年8月20日，贷款到期后经原告工作人员催要，被告并未给付，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还贷款本金及利息32777.25元，并要求被告支付2015年5月31日后的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任树军未作答辩。
经审理查明，被告任树军于2013年9月2日在原告通辽奈曼农村合作银行借款30000元，原告于2013年9月2日将30000元存入被告任树军（622976054050000＊＊＊1）帐户，该借款约定于2014年8月20日偿还。贷款合同中约定月利率为11.50‰，逾期按百分之五十加收利息。该贷款到期后被告并未偿还。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告间的借款合同合法、有效，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告请求被告任树军偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告任树军无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任树军自本判决生效之日起偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款30000元及相应利息（利息以借款合同约定的利率计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告任树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年八月七日
书记员 王志红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第733号
申请执行人张清泉，住所地白城市
被执行人李荔，地址白城市。
张清泉申请李荔婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。
经审查，申请人申请执行事项属于确认指数不是给付指数，无执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张清泉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01169号
罪犯杨高升，男，1968年5月10日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年2月14日，陕西省高级人民法院作出（2012）西刑二终字第00040号刑事裁定，认定罪犯杨高升犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，�送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨高升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杨高升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨高升的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年7月14日至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
代理�判员刘明军
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第376号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：杨微。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告杨微物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年二月三日
书记员 徐烽平
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01830号
原告：邹某某，女，1982年5月13日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1977年4月9日出生，汉族。
原告邹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年10月20日生育一子郭某甲，2013年6月17日登记结婚，双方均系再婚。被告曾于2013年9月向我提出离婚，我考虑到小孩的成长，没有同意离婚。被告便于2013年9月起与我分居至今。我经过一年多的努力，还是无法改变被告的离婚决定，所以我决定结束这段婚姻。考虑到小孩一直随被告父母生活，加之我没有固定工作及收入，所以我决定小孩由被告抚养。现原告起诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、儿子郭某甲由被告抚养。
被告郭某某书面辩称：同意与邹某某离婚；同意儿子郭某甲由被告郭某某抚养，要求原告邹某某每月支付小孩抚养费300元；要求原告邹某某退还2014年9月的汇款3000元。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年10月20日生育一子郭某甲，2013年6月17日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后长期分居，缺乏沟通交流，致夫妻感情不和。原、被告均称没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
庭审中，原告称：“同意小孩郭某甲随被告生活，但由于自己现在经济困难，无力支付小孩抚养费。被告汇款给我的3000元是给我的生活费，我不同意返还给被告。我愿意承担诉讼费。”
本案在审理过程中，本院对被告郭某某之父郭某乙进行询问，郭某乙称：“郭某某通过电话与我联系，他给我讲他同意与邹某某离婚，小孩郭某甲随他生活，要求邹某某每月支付小孩抚养费300元。郭某某与邹某某均系再婚，婚后感情不好。郭某甲从小随我及我老婆生活，郭某甲每月要花费700-800元。”原告对该询问笔录真实性无异议。
以上事实有原告陈述、被告书面答辩状、结婚证、荣昌县XX街道XX社区居委会证明、郭某乙的询问笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚后长期分居，缺乏沟通交流，致夫妻感情不和。原告邹某某起诉要求与被告郭某某离婚，被告郭某某亦表示同意离婚，因此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告邹某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求婚生子郭某甲随被告生活，被告表示同意，本院对此予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告表示其经济困难，无力支付小孩抚养费的意见没有证据证明，本院对此不予采纳。被告要求原告每月支付小孩郭某甲抚养费300元的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告要求原告退还2014年9月的汇款3000元的意见没有法律依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生子郭某甲随被告郭某某生活，原告邹某某从2015年5月起每月向被告郭某某支付郭某甲抚养费300元，直至郭某甲年满十八周岁为止。
如果原告邹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00079号
申请人：周学军，男，1968年2月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：马兴国，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人周学军与被申请人马兴国民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产45万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马兴国在池州市二手车交易市场管理有限公司20%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第518号
原告张某某，女，1964年10月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告易某某，男，1963年8月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告张某某及其委托代理人王启明到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，同年10月在洪江市塘湾镇人民政府登记结婚，1987年9月28日生育一女名易某甲。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，双方自2008年3月开始分居至今。2013年12月4日，原告以分居时间过长，夫妻感情破裂为由向法院提出诉讼，但法院判决不准予离婚，现双方感情已彻底破裂，再次向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚后夫妻共同财产包括木房一间、彩电一台及稻谷、家具等依法分割。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2013）洪法民一初字第729号民事判决书1份，拟证明原告于2013年12月4日向洪江市人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚的情况；
2、洪江市塘湾镇木兰溪村委会和洪江市塘湾镇人民政府办公室出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
3、户籍信息1份，拟证明原、被告及其婚生女儿的身份信息情况；
4、证人张立刚、易晓华出具的证明各1份，拟证明被告在婚后多次殴打原告，原、被告于2009年12月开始分居至今，双方夫妻感情确已破裂等情况。
被告易某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，对原告提交的证据认定如下：1号证据系本院作出的已生效的民事判决书，2号证据系婚姻登记机关出具的原、被告系夫妻关系的书面证明，3号证据系公安机关出具的原、被告及其婚生女儿的身份信息材料，故以上三份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；4号证据系证人张立刚、易晓华出具的证明，以上证据能相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1986年初经人介绍相识，1986年10月洪江市塘湾镇人民政府登记结婚，1987年9月28日生育一女名易某甲，自2009年12月原告外出后双方分居至今。2013年12月4日，原告以分居时间过长，夫妻感情破裂为由向法院提出诉讼，但法院判决不准予离婚，现原告以双方分居满二年，夫妻感情已彻底破裂，再次向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚后夫妻共同财产包括木房一间、彩电一台及稻谷、家具等依法分割。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，双方自2009年12月开始分居，现双方因感情不和分居已满二年，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产木质结构房屋一栋、彩电一台、家具、稻谷等并自愿赠与给被告，没有共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认和处理。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告易某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年十一月六日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1567号
原告威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村民委员会。
住所地威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村。
法定代表人邵天成，系村委主任。
委托代理人马广路、王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告毕庶强。
原告威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村民委员会与被告毕庶强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月28日，原告与被告签订了土地租赁合同一份，合同约定租用范围共624平方米，租期自2008年1月1日至2022年12月31日，共计15年。租金每年374.40元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁土地的使用权，但被告未按合同约定向原告交付土地租金。原告于2014年6月30日向被告发出催缴租金的通知。2015年1月7日，原告又向被告发出解除合同通知书，要求被告收到通知后60日内交还租赁的土地。但被告在接到通知后既不履行交付租金的义务，也不交还租赁的土地。故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付租金2589.60元，并解除原、被告签订的土地租赁合同，被告交还租赁的土地。
被告毕庶强辩称，其在2007年签合同的时候就已经交付了10年的租金3740.40元，但是收据找不到了。
经审理查明，2007年12月28日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定被告租用原告的土地共计624平方米，租期自2008年1月1日到2022年12月31日，租金每年374.40元。合同签订后原告将涉案土地交付被告使用。2014年6月30日，原告向被告发出催缴租金的通知。2015年1月7日，原告向被告发出解除合同的通知，被告收到该解除通知，但未返还租赁土地。2015年11月5日，原告诉来本院，要求被告支付拖欠租金3536.40元，并解除原被告签订的土地租赁合同，返还土地。诉讼中原告将诉讼请求中的租金数额变更为2589.60元。被告称已缴纳2007年至2017年的租金，但没有提供相应的证据予以证实。
以上事实有土地租赁合同、解除合同通知及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订合同后，原告已交付土地使用权，被告应按合同约定交纳租金。被告辩称已交纳租金，原告予以否认，被告应提供证据证实，但至庭审辩论终结被告未举证证实租金交纳情况，本院推定被告未向原告支付涉案合同项下的租金，构成违约。在被告违约的情况下，原告向被告发出催缴租金通知，被告仍未按合同约定交纳租金，原告拥有合法的合同解除权。2015年1月7日，原告向被告发出解除合同通知，被告收到该通知之日，双方合同已经解除。合同解除后，被告应在合理期限内返还原告土地并支付拖欠的租金及合同解除之日至实际返还土地之日的土地占用费，原告诉请支付租金2589.60元未超过合理数额范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原、被告于2007年12月28日签订的土地承包合同；
被告于本判决生效后十日内腾退租赁的土地；
被告支付原告租金2589.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 胡雅楠存在
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5493号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：郑宗孝，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告郑宗孝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月27日对本案及姜权、李玉、姜云瀚、周晓红、张秦友、杨军等四案公开开庭进行了合并审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人徐进、被告郑宗孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月1日至2016年5月31日的物业服务费合计3558.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县XX小区业主委员会签订了《云阳县XX小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县XX小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年6月1日至2016年5月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计3558.64元，经原告多次催缴被告置之不理，故诉至人民法院。
被告郑宗孝辩称：被告拖欠原告2011年6月1日至2016年5月31日的物业服务费3558.64元属实。原告与业主委员会签订的物业服务合同未经业主同意，原告没有与业主签订物业服务合同，被告只同意给付原告卫生费。
经审理查明，被告郑宗孝系重庆市云阳县XX室权利人，即云阳县XX小区业主，其房屋建筑面积为125.26平方米，属多层住宅。被告郑宗孝于2011年前入驻该房屋至今。2011年1月7日，云阳县XX小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县XX小区业主委员会通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司对小区进行物业服务。2011年5月9日，甲方云阳县XX小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县XX小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至XX，南至XX，西至XX，北至XX，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，按建筑面积计算，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月•平方米，（高层）0.65元/月•平方米；高层电梯费10.00元/户•人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户•人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月•平方米，（高层）1.00元/月•平方米（含电梯费）。乙方入驻满一年后，每年以国家物价指数和当地最低工资标准的上浮或下调作为测算依据，甲乙双方每年据此协商调整物业服务费。合同期限为五年，自本项目承接验收后，乙方与甲方办理正式接管验收手续之日计起。该物业服务合同于2011年5月12日在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。从2011年6月1日起至2016年5月31日止，被告郑宗孝未交纳过物业服务费，累计欠付共计3558.64元（0.35元/月/平方米×3个月×125.26平方米+0.48元/月/平方米×57个月×125.26平方米），经原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即本案原告，其经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询、家庭服务、票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。2016年6月原告撤出云阳县XX小区。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县XX小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县XX小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县XX小区物业服务合同》合法有效。云阳县XX小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对小区全体业主包括被告均具有约束力。被告以原告与业主委员会签订的物业服务合同未经业主同意、原告未与业主签订物业服务合同为由拒绝交纳物业服务费的理由不成立，本院不予采纳。庭审中，原告提交了重庆市云阳县XX小区业主委员会盖章确认的2011年6月至2016年5月的物业服务确认书，足以证明原告对被告郑宗孝所属的XX小区尽到了其负有的维修、管理、养护和维护等物业服务义务，被告应依约及时、足额交纳物业服务费。故本院对原告主张要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑宗孝于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费共计3558.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告郑宗孝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张本汶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁迎春
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执555-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李桂分与刘玉扣买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00496号
原告：张殿臣，男，1969年3月9日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，个体，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：苏英梅，女，汉族，1969年9月27日出生，黑龙江省克山县人，小学文化，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：任贺，男，1981年11月30日出生，汉族，盘锦市人，大专文化，中国石油辽河油田筑路工程公司市政分公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原告张殿臣与被告任贺民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张殿臣的委托代理人苏英梅，被告任贺的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年7月6日，被告任贺因资金紧张，向原告借款4万元，约定借款于2015年8月5日前还2万元，余款原告放弃，借款到期后，被告未还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元及按月利2%计算支付利息，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：被告向原告借款2万元，并不是原告主张的4万元，约定如2015年8月5日之前还不清借款，则还款4万元。依据最高人民法院审理借贷纠纷案件的司法解释第28条的规定，最高可以支持年利率24%。本案被告借款2万元，双方约定到期不还才偿还双倍借款，不适用定金的规定，只有买卖和销售才适用定金的规定。
本案需要查明的问题为：被告向原告借款的数额为多少。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
借条一张，收据一张，证明原告与被告任贺间借贷款关系成立且被告收到借款4万元。
被告质证认为，真实性无异议，但是对借条中的内容有异议，借据不能附条件，既然原告同意放弃本金2万元，就应该主张2万元而不是4万元。
本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，故该组证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2015年7月6日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借条及收条各一张，内容为：“借条2015年7月6日任贺向张殿臣借款人民币肆万元整（40000元），在8月5日前偿还贰万元（20000），剩余贰万元张殿臣同意放弃。借款人：任贺2015.7.6”；“收条2015年7月6日收现金肆万元整。任贺2015年7月6日”，并捺手印。该借款未还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告任贺向原告借款未还，故原告要求被告任贺偿还原告借款的诉讼请求，应予支持。被告抗辩，向原告借款2万元，并非4万元，没有证据佐证，不予支持。原告要求被告按年利24%计算支付逾期还款的利息，因没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元，并自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙晓旭（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00003号
原告刘愿，女。
被告梁智勇，男。
本院在审理原告刘愿与被告梁智勇离婚纠纷一案中，原告刘愿于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘愿的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘愿撤回起诉。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，财产保全费5000元，由原告刘愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 张 笛 瑶
人民陪审员 张 帆
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 欧阳方圆
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00003号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人狄某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某某减半承担150元。
代理审判员 符 兴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 弓转转
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1971号
原告周艳才，男。
委托代理人李达，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告刘水良，男。
被告曹楚良，男。
原告周艳才与被告刘水良、曹楚良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告周艳才及其委托代理人李达、被告曹楚良到庭参加了诉讼，被告刘水良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳才诉称，2015年10月18日，被告刘水良承包的芦苇山的芦苇需要运输出山，活水洲站负责人曹楚良与原告协商，由原告周艳才负责运输芦苇出山、调运业务，由被告支付芦苇出山、调运费用。2016年6月30日，芦苇正式出山、调运结束，原告多次找被告索要剩余工资，被告总以各种理由推脱，直至2016年9月23日，被告曹楚良及活水洲站会计廖楚清才向原告出具了一张结算单，注明已支付239995元，还剩余146289元未付，并口头承诺2016年10月20日前支付，但截止起诉之日被告并未支付。原告为维护自身利益，请求人民法院判令两被告立即归还欠款本金146289元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘水良辩称情况属实，请求法院依法处理。
被告曹楚良辩称情况属实，但其只是被告刘水良手下做事的员工，且刘水良欠他的工资还没有支付，请求法院依法处理。
经审理查明，被告刘水良系芦苇承包经营户，因要运输芦苇出山，2015年10月18日，刘水良承包经营的芦苇山活水洲站负责人曹楚良与原告约定由原告负责运输芦苇出山、调运，被告负责支付出山和调运费用。2016年6月30日，芦苇出山、调运工作结束后，被告尚有部分费用没有支付给原告。后经原告多次催要，2016年9月23日，被告曹楚良及会计廖楚清向原告出具了结算单，注明被告已向原告支付239995元，还有146289元未支付。原告周艳才多次催要未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告周艳才向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘0624民初1971号民事裁定书裁定冻结、划拨被告刘水良、曹楚良所有的银行（或信用社）存款人民币150000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告系为被告刘水良承包经营的芦苇山活水洲站调运芦苇，被告刘水良应当依照约定支付相应的出山和调运费用。被告刘水良已经向原告支付了239995元，故还需向其支付剩余的146289元。另被告刘水良向本院陈述被告曹楚良系其雇佣的工作人员，本案欠款与曹楚良并无关系，原告要求被告曹楚良对上述债务承担责任的主张并没有充分的法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘水良在本判决生效后10日内偿还原告周艳才欠款146289元；
二、驳回原告周艳才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，保全费1270元，由被告刘水良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 王春根
二〇一七年三月九日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第348-1号
申请执行人:汪杰，男，汉族，农民。
被执行人:栾治发，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人汪杰与被执行人栾治发饲养动物损害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务，我院于2015年6月8日在中国农业银行股份有限公司兴林支行冻结了被执行人栾治发妻子韩秀芬的工资存款账户。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第422号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉福
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初958号
原告：任孔回，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：巨野县太平镇大张庄村民委员会。住所地：巨野县太平镇大张庄村。
法定代表人：张洪亮，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告任孔回与被告巨野县太平镇大张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理�本案。本案审限到期后，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理，并于2016年6月24日再次审理了本案。原告任孔回的委托诉讼代理人苏本文，被告巨野县太平镇大张庄村民委员会的委托诉讼代理人袁艳红、朱现荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任孔回向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨野县太平镇大张庄村民委员会归还原告借款49600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年11月14日，被告开办的山东巨野麟西汽车配件车因经营需要，向原告借款共计49600元，约定月利率为1.5%。1998年8月12日，山东巨野麟西汽车配件厂支付给原告470元利息后，被巨野县工商局吊销营业执照，被告未对该配件厂财产及债务进行清算，但却将厂内部分财产处理，依照法律规定，被告对上述债务负有还款责任。为此原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，原告要求被告按月利率2%计算利息，并称1998年8月12日，被告实际支付的利息为8870元。
被告巨野县太平镇大张庄村民委员会辩称，被告没有向原告借款，没有处理山东巨野麟西汽车配件厂的财产，被告不是本案适格主体，依法不负有清算义务。原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告承担还款责任，原告主张权利也超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1993年11月4日，巨野县原太平乡（现太平镇）大张庄村民委员会注册成立了山东省巨野县麟西冶炼铸件厂，经济性质集体企业，大张庄村委会注入资金18.3万元，法定代表人张洪喜。1994年10月26日，山东省巨野县麟西冶炼铸件厂变更为山东省麟西汽车配件厂，法定代表人张洪慈。1998年9月14日，山东省巨野县麟西汽车配件厂被巨野县工商行政管理局吊销营业执照，被告对该厂的财产及债权债务未进行清理，经被告同意由该厂原负责人卖掉了厂内部分财产，偿还了部分个人集资。山东巨野麟西汽车配件厂在经营期间，曾以集资的名义收取原告部分款项。后于1996年11月14日进行了换条，并出具了收款收据，其内容为“今收到新兴集交来工厂集资换条肆万玖仟陆佰元正49600.00元，利息2分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，98年8月10日付8870元。”经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告和其他债权人多次找太平镇政府处理欠款事宜，2014年8月26日，太平镇大张庄管区书记李凡集组织原告和被告村干部张孟景和宋秀环对原巨野麟西汽车配件厂所欠的集资款进行统计，该统计单显示原巨野麟西汽车配件厂欠原告主张的该笔款未归还，并显示已归还了欠其他人�部分集资款。自1998年8月10日至今，被告又归还了原告2000元。
另查明：巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书确认原巨野麟西汽车配件厂是巨野县太平镇大张庄村委会开办的，原巨野麟西汽车配件厂对外债务由被告承担。
本院认为，本案诉争的集资款实为被告向原告的借款。本案的争议焦点为被告是否应当向原告归还山东巨野麟西汽车配件厂向原告的借款49600元及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质�企业法人，该厂对外的欠款，被告应予归还。该事实已经由巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书予以确认，虽然被告提出异议，但未提供足以推翻该事实的证据，被告异议不成立。被告辩称该笔借款已将超过诉讼时效，因山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款未约定还款时间，且经原告等人的催要，被告村干部于2014年8月26日对所欠款进行了统计，诉讼时效的计算应从此时开始计算两年，因此被告的辩称不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款49600元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确，原告要求被告归还的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的借款利率为利息2分，即月利率2%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告已支付原告10870元应当从利息部分予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：
由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告借款49600元及利息（利息按照月利率2%计算，自1996年11月14日起至还清之日止，利息部分扣除已经归还的10870元）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯建亚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初958号原告：任孔回，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：巨野县太平镇大张庄村民委员会。住所地：巨野县太平镇大张庄村。法定代表人：张洪亮，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。原告任孔回与被告巨野县太平镇大张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理�本案。本案审限到期后，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理，并于2016年6月24日再次审理了本案。原告任孔回的委托诉讼代理人苏本文，被告巨野县太平镇大张庄村民委员会的委托诉讼代理人袁艳红、朱现荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孔回向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨野县太平镇大张庄村民委员会归还原告借款49600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年11月14日，被告开办的山东巨野麟西汽车配件车因经营需要，向原告借款共计49600元，约定月利率为1.5%。1998年8月12日，山东巨野麟西汽车配件厂支付给原告470元利息后，被巨野县工商局吊销营业执照，被告未对该配件厂财产及债务进行清算，但却将厂内部分财产处理，依照法律规定，被告对上述债务负有还款责任。为此原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，原告要求被告按月利率2%计算利息，并称1998年8月12日，被告实际支付的利息为8870元。被告巨野县太平镇大张庄村民委员会辩称，被告没有向原告借款，没有处理山东巨野麟西汽车配件厂的财产，被告不是本案适格主体，依法不负有清算义务。原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告承担还款责任，原告主张权利也超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1993年11月4日，巨野县原太平乡（现太平镇）大张庄村民委员会注册成立了山东省巨野县麟西冶炼铸件厂，经济性质集体企业，大张庄村委会注入资金18.3万元，法定代表人张洪喜。1994年10月26日，山东省巨野县麟西冶炼铸件厂变更为山东省麟西汽车配件厂，法定代表人张洪慈。1998年9月14日，山东省巨野县麟西汽车配件厂被巨野县工商行政管理局吊销营业执照，被告对该厂的财产及债权债务未进行清理，经被告同意由该厂原负责人卖掉了厂内部分财产，偿还了部分个人集资。山东巨野麟西汽车配件厂在经营期间，曾以集资的名义收取原告部分款项。后于1996年11月14日进行了换条，并出具了收款收据，其内容为“今收到新兴集交来工厂集资换条肆万玖仟陆佰元正49600.00元，利息2分。山东巨野麟西汽车配件厂财务专章，98年8月10日付8870元。”经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告和其他债权人多次找太平镇政府处理欠款事宜，2014年8月26日，太平镇大张庄管区书记李凡集组织原告和被告村干部张孟景和宋秀环对原巨野麟西汽车配件厂所欠的集资款进行统计，该统计单显示原巨野麟西汽车配件厂欠原告主张的该笔款未归还，并显示已归还了欠其他人�部分集资款。自1998年8月10日至今，被告又归还了原告2000元。另查明：巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书确认原巨野麟西汽车配件厂是巨野县太平镇大张庄村委会开办的，原巨野麟西汽车配件厂对外债务由被告承担。本院认为，本案诉争的集资款实为被告向原告的借款。本案的争议焦点为被告是否应当向原告归还山东巨野麟西汽车配件厂向原告的借款49600元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质�企业法人，该厂对外的欠款，被告应予归还。该事实已经由巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书予以确认，虽然被告提出异议，但未提供足以推翻该事实的证据，被告异议不成立。被告辩称该笔借款已将超过诉讼时效，因山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款未约定还款时间，且经原告等人的催要，被告村干部于2014年8月26日对所欠款进行了统计，诉讼时效的计算应从此时开始计算两年，因此被告的辩称不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款49600元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确，原告要求被告归还的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的借款利率为利息2分，即月利率2%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告已支付原告10870元应当从利息部分予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告借款49600元及利息（利息按照月利率2%计算，自1996年11月14日起至还清之日止，利息部分扣除已经归还的10870元）。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年十一月二十日书记员  冯建亚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1542号
原告王素娟，住涿州市。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司涿州市松林店镇支行。
地址：涿州市松林店镇。
负责人聂鸿伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市松林店镇支行行长。
委托代理人甄翎，中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行职工。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
本院在审理原告王素娟与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司涿州市松林店镇支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一三年六月二十五日
书记员 李航员
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4863号
原告:张元发,男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告：林雪雄，男，1989年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告：朱少航，男，1992年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码：。
原告张元发与被告林雪雄、朱少航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，�告林雪雄、朱少航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张元发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林雪雄立即偿还原告借款10万元，并自2016年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息;2.本案律师费6000元由被告林雪雄负担。3、被告朱少航对上述债务承担连带偿还责任;4.案件受理费由两被告负担。事实及理由：2016年5月5日，在被告朱少航的担保下，被告林雪雄向原告张元发借款10万元，并约定月利率3%。因追索债务产生的费用包括但不限于诉讼费、违约金、律师费等均由借款人承担，被告朱少航自愿为上述借款的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带偿还责任。以上事实有被告林雪雄及被告朱少航作为连带责任担保人签字出具的借条为凭。
被告�雪雄、朱少航均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，被告林雪雄由被告朱少航担保向原告借款10万元，当事人约定月利率为3%。因追索债务产生的费用包括但不限于诉讼费、违约金、律师费等均由借款人承担，被告朱少航自愿为上述借款的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带偿还责任。上述事实有借款人林雪雄、担保人朱少航签名并捺印确认的借条为凭。原告张元发为追索本案借款花费律师费6000元。
本院认为，原告张元发与被告林雪雄之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以�定。原告要求被告林雪雄归还借款10万元,并自2016年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息是合法的，应予支持。被告朱少航为该笔债务提供连带担保责任，担保人的保证责任尚在保证期间内，故应对被告林雪雄的该债务承担连带保证责任。被告林雪雄、朱少航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林雪雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告张元发借款10万元，并自2016年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告林雪雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告张元发律师费6000元；
三、被告朱少航对被告林雪雄的上述借款本息及应支付的律师费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告林雪雄、朱少航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4863号原告:张元发,男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。被告：林雪雄，男，1989年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。被告：朱少航，男，1992年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码：。原告张元发与被告林雪雄、朱少航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，�告林雪雄、朱少航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张元发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林雪雄立即偿还原告借款10万元，并自2016年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息;2.本案律师费6000元由被告林雪雄负担。3、被告朱少航对上述债务承担连带偿还责任;4.案件受理费由两被告负担。事实及理由：2016年5月5日，在被告朱少航的担保下，被告林雪雄向原告张元发借款10万元，并约定月利率3%。因追索债务产生的费用包括但不限于诉讼费、违约金、律师费等均由借款人承担，被告朱少航自愿为上述借款的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带偿还责任。以上事实有被告林雪雄及被告朱少航作为连带责任担保人签字出具的借条为凭。被告�雪雄、朱少航均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告林雪雄由被告朱少航担保向原告借款10万元，当事人约定月利率为3%。因追索债务产生的费用包括但不限于诉讼费、违约金、律师费等均由借款人承担，被告朱少航自愿为上述借款的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带偿还责任。上述事实有借款人林雪雄、担保人朱少航签名并捺印确认的借条为凭。原告张元发为追索本案借款花费律师费6000元。本院认为，原告张元发与被告林雪雄之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以�定。原告要求被告林雪雄归还借款10万元,并自2016年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息是合法的，应予支持。被告朱少航为该笔债务提供连带担保责任，担保人的保证责任尚在保证期间内，故应对被告林雪雄的该债务承担连带保证责任。被告林雪雄、朱少航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林雪雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告张元发借款10万元，并自2016年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告林雪雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告张元发律师费6000元；三、被告朱少航对被告林雪雄的上述借款本息及应支付的律师费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告林雪雄、朱少航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴艺鸿附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第768号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王洪涛，无业。2015年2月10日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留五日。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王洪涛犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月中旬左右的一天，被告人王洪涛在青岛市城阳区沟岔村以200元的价格卖给韩某某甲基苯丙胺一包；2015年3月份的一天，被告人王洪涛在同地点再次以200元的价格卖给韩某某甲基苯丙胺一包。
2015年3月8日晚上，被告人王洪涛在青岛市城阳区栾家沟岔村市场附近以200元的价格卖给栾某某甲基苯丙胺一包，重约0.2克。
2015年3月初的一天，被告人王洪涛在青岛市城阳区沟岔村以400元的价格卖给李某某甲基苯丙胺一包，重约0.7克。
案发后，被告人王洪涛被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人王洪涛多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、尿液现场检测报告书及照片、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录、户籍证明书等证据证实。
被告人王洪涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人王洪涛违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王洪涛到案后如实供述其罪行，对其依法可从轻处罚。
综合考虑被告人王洪涛的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪悔过的态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年6月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6114号
原告曹广心，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告郭继英，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告曹广心与被告郭继英返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广心及委托诉讼代理人孙先进、被告郭继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广心向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还苏Ｃ×××××号轿车一辆或者折价赔偿80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年因原告欠被告的工程款，2016年4月24日双方约定原告用其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆作为抵押，同时约定，十日内原告将欠款付清，被告归还车辆，当天被告将车辆开走。后原告联系被告要求将车赎回，但被告说车辆被他人开走，不能归还车辆。之后，原告多次要求被告将车辆归还，但被告拒不归还。在此期间，原告发现车辆出现在外省，并存在违章情况。原告将车辆抵押给被告作为偿还欠款的保证，但被告未经原告同意私自使用，并存在违章情况，被告的行为损害了原告的合同权益，现要求被告返还车辆或赔偿80000元。
被告郭继英辩称，原告抵押在我处的车辆被别人开走，我已在丰县法院起诉，现在案件还未结案，等把车要回来后，我同意返还。
本院经审理认定事实如下：2011年被告郭继英组织工人给原告曹广心的首羡中学食堂项目施工，截止到2016年4月24日尚欠被告工人工资27000元。2016年4月24日，被告带人到原告处要工资款，因原告当时无钱，就将其所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆质押给被告，并签订了抵押协议，当时，原告将其所有的车辆交付给被告，后涉案车辆被被告带去一起要钱的人开走。2017年10月13日被告郭继英作为原告向丰县法院起诉，要求将涉案车辆开走的郭斌、贾伟先、王小飞返还该车辆，现该案正在审理中。
本案争议焦点是：原告要求被告返还涉案车辆有无事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告自愿将其所有的涉案车辆质押给被告，被告系合法占有人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十五条规定，债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权力。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。经法院释明后，原告仍未清偿所担保的债权。故，原告要求被告返还涉案车辆或折价赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹广心的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告曹广心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘敬永
二〇一八年一月八日
书记员 邵明源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6114号原告曹广心，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告郭继英，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住丰县。原告曹广心与被告郭继英返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广心及委托诉讼代理人孙先进、被告郭继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广心向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还苏Ｃ×××××号轿车一辆或者折价赔偿80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年因原告欠被告的工程款，2016年4月24日双方约定原告用其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆作为抵押，同时约定，十日内原告将欠款付清，被告归还车辆，当天被告将车辆开走。后原告联系被告要求将车赎回，但被告说车辆被他人开走，不能归还车辆。之后，原告多次要求被告将车辆归还，但被告拒不归还。在此期间，原告发现车辆出现在外省，并存在违章情况。原告将车辆抵押给被告作为偿还欠款的保证，但被告未经原告同意私自使用，并存在违章情况，被告的行为损害了原告的合同权益，现要求被告返还车辆或赔偿80000元。被告郭继英辩称，原告抵押在我处的车辆被别人开走，我已在丰县法院起诉，现在案件还未结案，等把车要回来后，我同意返还。本院经审理认定事实如下：2011年被告郭继英组织工人给原告曹广心的首羡中学食堂项目施工，截止到2016年4月24日尚欠被告工人工资27000元。2016年4月24日，被告带人到原告处要工资款，因原告当时无钱，就将其所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆质押给被告，并签订了抵押协议，当时，原告将其所有的车辆交付给被告，后涉案车辆被被告带去一起要钱的人开走。2017年10月13日被告郭继英作为原告向丰县法院起诉，要求将涉案车辆开走的郭斌、贾伟先、王小飞返还该车辆，现该案正在审理中。本案争议焦点是：原告要求被告返还涉案车辆有无事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告自愿将其所有的涉案车辆质押给被告，被告系合法占有人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条规定，债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权力。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。经法院释明后，原告仍未清偿所担保的债权。故，原告要求被告返还涉案车辆或折价赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告曹广心的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告曹广心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇一八年一月八日书记员  邵明源
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1003号
申请执行人：池莲花，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：林祖龙，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院执行申请执行人池莲花与被执行人林祖龙买卖合同纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十二日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1003号申请执行人：池莲花，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：林祖龙，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院执行申请执行人池莲花与被执行人林祖龙买卖合同纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第658号
申请人宿广君，男，汉族，住长春市。
被执行人厉凤石，男，汉族，住长春市。
申请执行人宿广君与被执行人厉凤石合同纠纷执行一案，因被执行人没有履行已生效的（2011）长汽开民初字第497号民事判决书确定的给付义务，因此申请人在本院于2013年9月25日在本院立案申请执行，执行期间本院查明，被执行人下落不明亦未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第658案号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 武庆福
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1377号
原告夏红梅。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告李凯。
被告朱玉祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支分公司，住江苏省启东市公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人陈鑫辉，该公司职员。
本院在审理原告夏红梅与被告李凯、朱玉祥、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔东于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏红梅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元。
审判员 陈 祥
二〇一五年七月十日
书记员 熊正露
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7395号
原告李臣光
被告孙国旗
原告李臣光与被告孙国旗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2475元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第349号
罪犯李秋，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）巴刑初字第57号刑事判决，以被告人李秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6500元，刑期自2010年11月9日起至2017年1月8日止。于2011年7月7日交付执行。在执行过程中，罪犯李秋于2014年1月20日获减刑十一个月，刑期截至2016年2月8日止。该犯曾因犯非法持有枪罪于2008年2月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月22日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第347号提请减刑建议书提出，罪犯李秋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李秋减刑八个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯李秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年10月起至2015年1月底止，共获奖励分73.4分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李秋在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月9日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第349号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁