平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1号
原审原告陈彦胜，男，汉族，生于1974年4月28日，陕西省西安市阎良区居民。
委托代理人杨国俊，男，汉族，生于1967年11月7日，平凉市崆峒区农民（系原审原告陈彦胜表兄）。
原审原告杨国俊，男，汉族，生于1967年11月7日，平凉市崆峒区农民。
原审被告杜海林，男，汉族，生于1972年10月19日，江西省德安县农民，系赣A2L9**号小轿车驾驶员（未到庭）。
被告周建昌，男，汉族，生于1963年7月11日，无职业，江西省九江市德安县农民，系赣A2L9**号小轿车车主（未到庭）。
被告江西省南昌旺达汽车服务有限公司（以下简称南昌旺达汽车公司）。住所地南昌市红谷滩区理想家园小区**栋112店号（未到庭）。
法定代表人胡根来，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚财险江西分公司）。住所地南昌市高新开发区火炬大街***号淳和大厦**层。
负责人胡良和，该分公司总经理。
委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
原审原告陈彦胜、杨国俊与原审被告人杜海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2011年4月13日依法作出一审判决。该判决宣判后已经发生法律效力。在执行过程中，发现本案遗漏诉讼主体，致本案无法执行。经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。在再审期间，本院依法追加周建昌、江西省南昌旺达汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司江西分公司为本案被告参加诉讼。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告陈彦胜的委托代理人、原审原告杨国俊、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人王文辉到庭参加诉讼。原审被告杜海林、被告周建昌、江西省南昌旺达汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原审原告陈彦胜、杨国俊诉称：2010年6月5日晚9时许，原告陈彦胜驾驶原告杨国俊所有的甘L-668**号面包车行驶至崆峒区同德宾馆门前时与被告杜海林驾驶的赣A2L9**号小轿车相撞，造成原告陈彦胜受伤、原告杨国俊车辆损坏的交通事故。后原告陈彦胜被送往平凉市人民医院治疗，花支医疗费1830.70元；原告杨国俊车辆损失为14250元。期间被告未支付任何费用。事故发生后，经平凉市崆峒区公安分局交通警察大队事故责任认定，被告杜海林负事故的全部责任，原告陈彦胜无责任。同时两原告在本次事故中产生了误工等费用。起诉要求被告赔偿原告陈彦胜各项损失共计16630.70元；赔偿原告杨国俊车辆损失共计17050元。
原审两原告为证实其主张，在原审中提交了以下证据：
1、户口簿（复印件）、身份证（复印件），证明原告陈彦胜、杨国俊的主体资格及年龄。
2、平凉市第二人民医院诊断证明书1份、平凉市人民医院CT检查报告单1份、X光会诊申请单1份、处方3张、医疗费收费票据12张，证明原告陈彦胜受伤在平凉市人民医院、平凉市第二人民医院治疗及花支医疗费的事实。
3、平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及事故的责任认定。
4、陕西沃顿新能源有限公司财务部证明1份，证明原告陈彦胜受伤前系陕西沃顿新能源有限公司员工、工资收入及因交通事故请假被扣发工资情况。
5、交通费票据8张，证明原告陈彦胜治疗期间花支交通费情况。
6、原告杨国俊提供的车辆买卖协议1份，证明原告杨国俊购买崔永明甘L-668**号面包车1辆的协议。
7、平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定结论书1份、鉴定费收据1张，证明甘L-668**号面包车受损后经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定车辆损失定损为14250元，并支付鉴定费700元的事实。
8、平凉市长通汽车修理厂收条1张，证明甘L-668**号面包车受损后，由平凉市长通汽车修理厂施救、收取停车等费用的事实。
原审被告杜海林在原审中未到庭，也未提交答辩状及证据。
原判认定：2010年6月5日晚21时许，被告杜海林驾驶赣A2L9**号小轿车在平凉市崆峒区崆峒大道同德宾馆前路段由西向东行驶时与原告陈彦胜驾驶的原告杨国俊所有的甘L-668**号面包车由路南向西左转弯时相撞，致原告陈彦胜受伤、原告杨国俊车辆损坏的交通事故，事故发生后被告杜海林弃车逃逸。原告陈彦胜经医院诊断为：1、右足第二趾骨基底部粉碎性骨折；2、右足第三趾骨基底部撕脱骨折；3、右足第二、三趾关节脱位，原告陈彦胜先后花支医疗费1732.90元，同时造成原告陈彦胜误工损失和交通费。原告杨国俊的车辆受损后，经鉴定车辆损失为14250元，车损鉴定费700元、停车费1300元、施救费300元、车辆拆解费500元。后经平凉市公安局崆峒区公安分局交巡警大队作出事故责任认定书，认定被告杜海林负事故的全部责任，原告陈彦胜无事故责任。被告杜海林未到庭应诉。
原判认为，被告杜海林驾驶赣A2L9**号小轿车违反交通安全法律、法规，是造成交通事故发生的原因，且发生事故后逃逸，应对其造成两原告的损失承担相应的赔偿责任；两原告对事故的发生无过错，不应承担责任。两原告的各项赔偿标准，应合理确定赔偿金额。原审判决：1、被告杜海林赔偿原告陈彦胜医疗费1732.90元、误工费3000元、交通费300元，共计5032.9元。2、被告杜海林赔偿原告杨国俊车辆损失14250元、鉴定费700元、停车费1300元、施救费300元、车辆拆解费500元，共计17050元。3、驳回原告陈彦胜的其他诉讼请求。
本案原审判决生效后。在执行过程中，本院发现本案遗漏诉讼主体，致本案无法执行。经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。
原审原告陈彦胜、杨国俊在再审时，申请要求依法追加周建昌、南昌旺达汽车公司、永诚财险江西分公司为本案被告，共同赔偿其损失，原审两原告的诉讼请求与原审相同。
原审被告杜海林、被告周建昌、南昌旺达汽车公司，在再审时未到庭，也未进行答辩。
被告永诚财险江西分公司再审时辩称：1、被保险车辆肇事后逃逸商业险不予赔偿；2、原告主张的后续医疗费，未提供证据，不予认可；3、原告主张精神损害抚慰金，由于未造成原告伤残，不予赔偿。
原审原告陈彦胜、杨国俊、原审被告杜海林，再审时均未提交证据。
被告永诚财险江西分公司对原审原告陈彦胜、杨国俊在原审中提交的证据进行了质证，对证据4、5有异议，提出证据4不真实，证据5票号连续，均不予认可。提出证据6与本案无关。对其余证据无异议。对证据7的真实性无异议，提出证据7应按维修发票赔偿，评估费不属赔偿范围。对证据8不认可，提出应按正式发票赔偿。对其余证据无异议。
本院对原审两原告提交的证据审查后认为，对原审原告在原审中提供的证据，除证据5之外，其他证据全部予以确认，对证据5原审原告陈彦胜主张的交通费，因其提供的交通费票据中部分票据号码连续，所以，对其号码连续之票据不予认定，但对其主张交通费用，结合其就医地点、时间、次数，酌情予以支持。
被告南昌旺达汽车公司为支持其抗辩理由，提供的证据有：
汽车挂靠经营合同1份，证明被告周建昌将其所有的赣A2L9**号别克牌小轿车挂靠于被告南昌旺达汽车公司，双方之间有汽车挂靠经营合同。
原审原告杨国俊及被告永诚财险江西分公司对被告南昌旺达汽车公司提供的证据经质证，均无异议。
本院审查后认为，被告南昌旺达汽车公司提供的证据能够证实本案的相关事实，也能够证明被告周建昌与被告南昌旺达汽车公司之间的汽车挂靠经营合同关系，故对该证据的效力予以确认。
被告永诚财险江西分公司为支持其抗辩理由，提供的证据有：
1、交强险和商业险保险单各1份（复印件、抄件）、保险业务专用发票1份（复印件），证明事故车辆投保了交强险和商业险以及交纳保险费的发票。
2、机动车保险商业保险条款1份，证明肇事后遗弃保险车辆逃离现场，保险人不负赔偿责任。
经质证，原审两原告对被告永诚财险江西分公司提供的证据1无异议，对证据2有异议，提出保险公司的商业保险条款是单方的格式条款，不予认可。
本院审查后认为，被告永诚财险江西分公司提供的上述证据，证明事故车辆投保了交强险、商业险及原审被告杜海林肇事后逃逸的事实，本院予以确认；商业险合同中明确约定被保险人肇事后逃逸的保险人不负赔偿责任，因此，对被告永诚财险江西分公司提供上述证据，本院予以确认。
本案原审判决生效后在执行过程中以及在再审中，本院的调查取证据有：
1、证人刘军（江西省九江市德安县蒲亭镇居民）证言1份，证明赣A2L9**号小轿车车主是周建昌，该车挂靠南昌旺达汽车公司。周建昌将车借给别人到平凉市崆峒区发生交通事故。
2、赣A2L9**号机动车信息查询单1份，证明赣A2L9**号别克牌小轿车行驶证登记车主为被告南昌旺达汽车公司。
3、机动车驾驶信息查询单1份（原审被告杜海林），证明原审被告杜海林初次领证日期为2011年7月19日（有效起止期限为2011年7月19日至2017年7月19日）。
经质证，原审原告杨国俊及被告永诚财险江西分公司对以上证据均无异议，被告永诚财险江西分公司提出原审被告杜海林领证时间是2011年7月19日，交通事故发生在2010年6月5日，当时属无证驾驶，根据商业保险条款，保险人不负赔偿责任。
本院审查后认为，原审原告杨国俊及被告永诚财险江西分公司对证人证言、机动车信息和机动车驾驶人信息查询均无异议，根据《道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得驾驶证，发生交通肇事时，原审被告杜海林未取得驾驶资格，因此，对被告永诚财险江西分公司提出商业保险条款保险人不负赔偿责任的质证意见，本院予以采纳。
经再审认定的证据，可证明如下事实：
2010年6月5日晚21时许，原审被告杜海林无证驾驶赣A2L9**号小轿车，沿平凉市崆峒区崆峒大道由西向东行驶至至三天门同德宾馆门前路段时，与由路南向西左转弯的原审原告陈彦胜驾驶的原审原告杨国俊甘L-668**号面包车碰撞，致原原告陈彦胜受伤、原审原告杨国俊的车辆损坏。事故发生后，原审被告杜海林弃车逃逸。原审原告陈彦胜被送往平凉市第二人民医院诊断为：1、右足第二趾骨基底部粉碎性骨折；2、右足第三趾骨基底部撕脱骨折；3、右足第二、三趾关节脱位。原审原告陈彦胜先后在平凉市人民医院、平凉市第二人民医院治疗，花支医疗费共计1732.90元。由于原审原告陈彦胜受伤治疗，无法正常上班，造成误工损失3366元。原审原告杨国俊的甘L-668**号车辆受损后，经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，车损价格鉴定为14250元，2010年6月14日平凉市公安局崆峒区公安分局交巡警大队事故责任认定书认定，原审被告杜海林驾车违反道路交通安全法规定，驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故后未保护事故现场抢救伤者，弃车逃逸，是事故形成的全部原因，应负事故的全部责任。原告陈彦胜无事故责任。
再审查明，原审被告杜海林驾驶的赣A2L9**号别克牌小轿车行驶证登记车主是被告南昌旺达汽车公司，实际车主是被告周建昌。被告周建昌将其所有的赣A2L9**号别克牌小轿车出借给被告杜海林使用时发生本起交通事故。
被告南昌旺达汽车公司于2009年6月8日在被告永诚财险江西分公司为赣A2L9**号别克牌小轿车投保了交强险，交强险责任限额122000元，保险期间自2009年6月9日0时起至2010年6月日24时止。并于同年7月7日又为赣A2L9**号别克牌小轿车办理了第三者商业责任险，保险责任限额200000元，保险期间自2009年7月8日0时起至2010年7月7日24时止。
2009年7月7日被告周建昌与被告南昌达汽车公司签定汽车挂靠经营合同，将该车挂靠于被告南昌旺达汽车公司，该公司未收取管理费，也未对该车实际支配。原审被告杜海林在本起交通事故发生后，于2011年7月19日初次登记领取了机动车驾驶证。
本院认为，原审被告杜海林无证驾驶车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，因此，原审被告杜海林作为直接侵权人，应对造成原审原告陈彦胜人身损害和原审原告杨国俊的车辆损失，承担侵权赔偿责任。被告南昌旺达汽车公司为赣A2L9**号别克牌小轿车在被告永诚财险江西分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告永诚财险江西分公司应当在事故车辆投保的交强险责任限额内替代原审被告杜海林直接向原审原告陈彦胜、杨国俊进行保险赔偿，不足部分由原审被告杜海林进行赔偿。被告周建昌将其车辆借给原审被告杜海林使用时发生本起交通事故，将机动车借给无驾驶证的人员驾驶以致发生交通事故，作为实际车主和出借人，被告周建昌对事故的发生存在明显过错，应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告南昌旺达汽车公司对该挂靠车辆不享有实际控制和支配权利，也未收取管理费，因此，不承担赔偿责任。原审被告杜海林无证驾驶车辆、且肇事后逃逸，商业保险合同明确约定驾驶人未依法取得驾驶证、肇事后遗弃保险车辆逃离现场，保险人不负赔偿责任，故被告永诚财险江西分公司就此提出的抗辩理由成立，对二原告就商业保险提出的诉讼请求不予支持。二原审原告要求赔偿的各项费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2010年道路交通事故损害赔偿标准确定赔偿数额。具体赔偿范围和标准为：⑴原审原告陈彦胜主张医疗费1830.70元，但医疗机构出具的门诊票据金额1732.90元，结合其诊断证明等证据，支持1732.90元；⑵误工费根据原审原告陈彦胜提供的陕西沃顿新能源有限公司财务部工资证明，原审原告陈彦胜月工资1421元，因交通事故请假51天，扣发本人工资3366元，误工费原审原告陈彦胜主张3000元，应予支持；⑶原审原告陈彦胜主张交通费300元，提供交通费票据532元，其中部分票据编号连续，所以，对原审原告陈彦胜提供的部分有效票据，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持300元。⑷原审原告杨国俊主张车辆损失，本起事故造成车辆损坏的事实存在，并根据鉴定结论对车辆损失14250元，予以支持。⑸原审原告杨国俊主张鉴定费700元，有鉴定机构收取鉴定费用的票据，予以支持。⑹原审原告杨国俊主张车辆受损后施救、停车、拆解等费用2100元，该费用原审原告杨国俊已实际支出，以支持。被告永诚财险江西分公司提出原审原告陈彦胜主张的后续医疗费及精神损害抚慰金，因其未提供证据及未造成原告伤残，不予赔偿的辩解理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第201条之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）崆民初字第380号民事判决书第三项，即驳回原审原告陈彦胜的其他诉讼请求。
二、撤销本院（2011）崆民初字第380号民事判决书第一项、第二项。
三、原审原告陈彦胜医疗费1732.90元、误工费3000元、交通费300元，合计5032.90元，被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在赣A2L9**号别克牌小轿车交强险限额内赔偿原审原告陈彦胜5032.90元。
四、原审原告杨国俊车辆损失14250元、鉴定费700元、停车费1300元、施救费300元、车辆拆解费500元，合计17050元，被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在赣A2L9**号别克牌小轿车交强险责任限额内赔偿原审原告杨国俊2000元；下剩15050元，由原审被告杜海林向原审原告杨国俊赔偿，被告周建昌承担连带赔偿责任。
（以上第3、4项限本判决生效后10日内履行完毕。）
案件受理费642元，由原审被告杜海林、被告周建昌共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 常瑞林
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 荆树增
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱冰妮