wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01007号
原告：付兵，男，汉族，1976年3月25日生，住合肥市庐阳区。
被告：熊叶娟，女，汉族，1980年5月5日生，住肥西县。
被告：ＸＸ华，女，汉族，1960年11月27日生，住肥西县。
被告：孙勇，男，汉族，住肥西县，系ＸＸ华的丈夫、熊叶娟的父亲。
本院审理的原告付兵与被告熊叶娟、ＸＸ华、孙勇民间借贷纠纷一案，在2013年5月24日庭审过程中，被告孙勇当庭向原告付兵给付4万元。原告付兵遂承诺其与被告熊叶娟、ＸＸ华、孙勇之间再无任何纠纷，并当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付兵撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告付兵负担。
审判员 徐明显
二〇一三年五月二十四日
书记员 邵文举
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00249号
原告王道华，男，1941年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告王道华诉被告重庆市上内动力机械股份有限公司（以下简内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王道华的委托代理人刘鹏、被告重庆市上内动力机械股份有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道华诉称：原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计4234元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资4234元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市上内动力机械股份有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。2014年11月30日，经原告王道华与被告重庆市上内动力机械股份有限公司共同确认，形成了《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠王道华2014年9月、10月工资共计4234元。
上述事实，有《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王道华为被告重庆市上内动力机械股份有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费4234元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂于本判决生效后三日内立即支付原告王道华劳务费4234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一五年一月四日
书记员 高 晋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2634号
原告彭九成，男，汉族，生于1954年8月3日。
被告冯永国，男，汉族，生于1964年11月27日。
原告彭九成与被告冯永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭九成到庭参加了诉讼，被告冯永国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告父子于2013年12月30日向原告借款50万元，借条约定月息按1%计算，半年由被告付一次息3万元。被告自愿用房屋和车辆作为抵押。二被告借款后，一直未按约定支付本息。原告多次向被告催还本金及利息，被告不得已于2015年3月18日在借条上签字，要求延期偿还借款，被告至今没有归还原告借款。请求判令被告归还原告借款50万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告冯永国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告冯永国与冯磊系父子关系。被告冯永国因购买房屋需要于2012年向原告提出借款请求。原告彭九成先后四次通过其中国工商银行账户向被告彭九成账户转款46.38万元，交付现金3.62万元，共计出借50万元。2013年12月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到彭九成现金人民币伍拾万元正，小写（500000），每月按1%计息，每月利息伍仟元正，小写（5000），每半年付息，计叁万元正，小写（3000），暂借半年。此款以房和车辆作为现金抵押借款人：冯永国冯磊2013.12月30日”。借款后，被告一直没有偿还原告借款。2015年3月18日，被告冯永国在该借条上补充记载：“以上借款未还本金和利息。延续借款本金和利息及抵押冯永国冯磊2015.3月18日”。借条上两处“冯磊”的签字均是被告冯永国代签。被告至今没有归还原告借款。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、中国工商银行个人业务凭证及原被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定的还款期限为半年已经届满，2015年3月18日，双方约定延期还款，未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告请求从2013年12月30日起按照月利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯永国于本判决生效之日起十日内归还原告彭九成借款50万元并支付利息，利息从2013年12月30日起按月利率1%计算至借款还清之日止。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告冯永国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16657号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告孙运建，男，1987年8月24日生，汉族，户籍地山东省临沂�。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙运建融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告孙运建经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月29日，原、被告双方签订编号为FL-
SD080-13-0733《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆（型号及配置：K2／1.4LGLS／AT／，发动机号：BXXXXXXX，车架号：LJDLAA290BXXXXXXX），车辆融资总额为人民币46，660元，首付款19，500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，735.70元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原�认为，被告孙运建未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告孙运建支付原告全部未付租金34，714元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金340.48元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，735.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告孙运建支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告孙运建承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告孙运建名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告孙运建逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告孙运建未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告孙运建未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告孙运建未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙运建签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙运建未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙运建经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照�中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34，714元；
二、被告孙运建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金340.48元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，735.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告孙运建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元、公告费560元，合计1，311元（原告已预付），由被告孙运建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租�根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初681号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨麻吾乃。因犯盗窃罪，于2013年7月6日被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年3月6日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月6日被甘肃省武威市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2016）615号起诉书指控被告人杨麻吾乃犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人杨麻吾乃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日，被告人杨麻吾乃携带毒品海洛因从甘肃省临夏回族自治州广河县乘坐临夏至金昌的甘N296**长途客车途径武威市凉州区高坝镇境内高速公路出口收费站时，公安人员在依法执行职务时，从杨麻吾乃座位下当场查获外用白色塑料膜包裹内用白色塑料的白色粉块状毒品可疑物4小包，毛重41.89克，净重40.21克。同时扣押作案工具白色OPPO手机一部。2016年9月7日武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（理）字[2016]302号物证鉴定意见书鉴定：从查获送检的检材中均检出海洛因成份。
另查明，2013年7月6日，被告人杨麻吾乃因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年3月6日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品清单、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人杨麻吾乃违反国家禁毒法令，为吸食毒品，在购买毒品过程中，从其处查获的毒品甲基苯丙胺达10克以上，被告人明知毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨麻吾乃曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑执行完毕后五年内，又犯非法持有毒品罪，系累犯,应当从重处罚。被告人杨麻吾乃归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨麻吾乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年3月5日止）
二、随案移送的作案工具白色OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 许德红
人民陪审员 樊生万
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 靳雪莲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1886号
上诉人（原审起诉人）山东太皓光电科技有限公司。住所地：菏泽市高新区延河路西段。
法定代表人：高雪原，经理。
上诉人山东太皓光电科技有限公司因申请撤销菏泽市仲裁委员会（2013）菏仲裁字第106号仲裁裁决一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民特12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东太皓光电科技有限公司上诉称：1、仲裁委员会作出的裁决书严重违反法定程序；2、当事人李德峰向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、裁决书认定的支付利息时间错误；4、裁决书未直接送达，上诉人提出撤销仲裁裁决的申请不超过6个月。请求撤销山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民特12号民事裁定，依法受理上诉人申请撤销仲裁裁决之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，菏泽仲裁委员会于2014年2月18日作出（2013）菏仲裁字第106号仲裁裁决书，于2014年5月20日出具《生效及送达证明》一份，证明截止2014年5月8日已送达双方当事人。山东太皓光电科技有限公司称其撤销仲裁裁决的申请未超过六个月的上诉理由，未提交相关证明材料予以证明。原审法院对山东太皓光电科技有限公司的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 王 猛
代理审判员 李晓云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 毅
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第533号
原告谭某，女，汉族。
被告祝某某，男，汉族。
原告谭某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年11月11日办理结婚登记，婚后生育两个子女，现均已成年。由于被告长期在外务工，很少回家，原告一人在家照顾孩子和老人，夫妻感情淡漠。2007年年初，原告接到一陌生女人电话，称她与被告已是夫妻关系，要求原告与被告离婚，被告从此以后不再回家，也不与家里联系。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故依法起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告祝某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年11月11日补办结婚登记，1989年7月22日生育长女祝某甲，1990年12月12日生育次子祝某乙，两个子女现均已独立生活。原、被告婚初感情尚可，被告长期在外务工，于2007年与原告失去联系，双方分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、蓬安县石梁乡沙坝村村委会证明、证人祝君、祝华英、祝九林等的证言以及本院调查祝继洪、祝东的笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。被告婚后长期在外务工，于2007年与原告失去联系，双方分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明未到庭参加诉讼，在本案中无法查明原、被告的共同财产及债权、债务情况，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪洲
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异2号
异议人（利害关系人）：淮北市宏景公路工程有限公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。
申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被执行人：黄辉，男，1980年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵敏，女，1976年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李雯雯与安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏民间借贷纠纷一案中，异议人淮北市宏景公路工程有限公司提出执行异议，后于2017年2月24日提出撤回执行异议的申请。
本院认为：淮北市宏景公路工程有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人淮北市宏景公路工程有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王曼曼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9366号
上诉人（原审被告）：季晶琼，女，1982年1月20日生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：朱政，男，1981年3月7日生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2575号1221室。法定代表人黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，该公司工作人员。上诉人季晶琼、朱政因与被上诉人上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原公司）居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。季晶琼、朱政上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人宝原公司原审诉请。事实和理由：《房地产买卖居间协议》第九条约定该协议签署人均确认有签订协议并支付或收取定金的权利，若因相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行承担定金责任，且该方签署人应向居间方支付居间服务补偿金为总房价款的2%。本案应适用该条款。上诉人认为被上诉人没有理由向上诉人索取任何费用，且上诉人已主动退还部分定金给案外人。被上诉人宝原公司辩称，其不同意上诉人季晶琼、朱政的上诉请求。本案不适用《房地产买卖居间协议》第九条。被上诉人促成《房地产买卖合同》签订，其没有违约行为，上诉人应当按照居间协议的约定支付佣金。故请求二审驳回上诉，维持原判。宝原公司向一审法院起诉请求：季晶琼、朱政支付宝原公司佣金16,000元。一审法院认定事实：2016年1月23日，宝原公司（丙方、居间方）与季晶琼、朱政（甲方、出卖方）及案外人孙某（乙方、买受方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）出售给案外人，总房价款为2,600,000元。协议第六条约定：季晶琼、朱政、案外人应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条约定的总房价款的1%各自支付宝原公司佣金，宝原公司可以从转付或保管的任意款项中扣除相应佣金。若佣金数额调整，季晶琼、朱政、案外人应分别另行签订《佣金确认书》。同日，季晶琼、朱政（甲方、出卖方）与案外人（乙方、买受方）签订《房地产买卖合同》一份，约定系争房屋总房价款为2,600,000元,同时对付款方式、交易过户、违约责任等进行了约定。2016年3月10日，季晶琼、朱政与案外人签订《解除合同协议》一份，载明季晶琼、朱政与案外人同意解除于2016年1月23日签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，双方互不追究违约责任，季晶琼、朱政退还部分定金即15,000元给案外人。一审法院认为，宝原公司与季晶琼、朱政签订的居间协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，宝原公司作为季晶琼、朱政与案外人孙某房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房地产买卖合同，宝原公司居间成功，季晶琼、朱政应按照居间协议的约定支付宝原公司相应佣金。关于佣金数额的问题，尽管宝原公司与季晶琼、朱政在居间协议中约定的佣金数额为房屋总价款的1%即26,000元，且宝原公司现自愿按照16,000元的标准向季晶琼、朱政主张佣金，然而，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，本案中宝原公司作为居间人仅完成了促成签约环节，故结合宝原公司提供实际服务的情况，法院酌定季晶琼、朱政支付宝原公司报酬8,000元。判决：被告季晶琼、朱政于判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担75元，被告季晶琼、朱政负担25元。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，宝原公司（丙方、居间方）与季晶琼、朱政（甲方、出卖方）及案外人孙某（乙方、买受方）签订的《房地产买卖居间协议》第九条约定，三方确认本协议签署人均确认有签订本协议并支付或收取定金的权利，若因相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为本协议第二条所述总房价款的2%，本条款独立发生法律效力。本院认为，上诉人季晶琼、朱政与被上诉人宝原公司及案外人孙某签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，各方均应恪守履行。居间协议明确约定，上诉人及案外人应于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各自支付被上诉人佣金，现被上诉人作为上诉人与案外人房屋买卖的居间人，已促成双方签订《房地产买卖合同》，属于居间成功，上诉人理应按照居间协议约定支付佣金。上诉人主张本案应适用居间协议第九条的约定，而该条款适用的前提为居间协议签署人确认有签订协议并支付或收取定金的权利，后因相关权利人提出异议而导致协议无法履行的情形。而本案上诉人陈述《房地产买卖合同》解除系因案外人无法支付首付款，并不属于相关权利人提出异议导致居间协议无法履行的情形，故上诉人的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。至于上诉人应支付被上诉人的佣金数额，原审根据被上诉人至今所提供居间服务的内容，对被上诉人主张的佣金数额予以酌情扣减，并无不当，本院依法予以维持。上诉人季晶琼、朱政的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币250元，由上诉人季晶琼、朱政负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3308号
原告：兴义市隆昌建筑设备租赁站。经营场所：兴义市桔山办东风村*组。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：广西恒辉建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道丽锦名苑***层办公室。
法定代表人：黄宗辉，董事长。
本院受理原告兴义市隆昌建筑设备租赁站诉被告广西恒辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告广西恒辉建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即广西钦州市钦北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方约定的管辖法院为四川省隆昌县人民法院，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，四川省隆昌县不属于上述规定中当事人可以书面协议选择的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故双方约定四川省隆昌县人民法院为争议处理的管辖法院不符合法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
被告广西恒辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西钦州市钦北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐宗会
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初85号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张进，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，河北省固安县人，捕前住固安县。2015年11月24日因盗窃罪被固安县人民法院判处拘役六个月。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年1月23日经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院未检刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人张进犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员石广花、于晓琳出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日6时许，被告人张进在永清县某网吧一楼23号机处，盗窃被害人韩某某一部银白色苹果6plus手机，经鉴定价值3000元。被告人张进于2017年1月12日11时许在固安县一网吧内被永清县公安局永清派出所民警抓获，被告人张进到案后如实供述了自己的罪行。公安机关已将被盗物品发还被害人。
同时查明，被告人张进2015年11月24日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人张进在开庭审理过程中无异议，并有被告人张进在侦查机关的供述，被害人韩某某的陈述，证人王某的证言，永清县价格认证中心出具的关于张进盗窃的苹果6plus手机市场公允价值认定结论书、指认现场照片，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的发立破案情况说明、抓获经过及户籍证明等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人张进以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张进的行为构成盗窃罪。被告人张进到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张进在因盗窃犯罪被判处刑罚后又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月九日
书记员 周 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特104号
申请人:沈阳市民营企业发展服务中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王艺霏，该单位主任。
委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。
被申请人：王嘉娜，女，1987年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请人沈阳市民营企业发展服务中心与被申请人王嘉娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳市民营企业发展服务中心称，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。王嘉娜是主动辞职，沈阳市民营企业发展服务中心不应支付经济补偿金。请求人民法院撤销仲裁裁决。
王嘉娜称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月9日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2017）250号裁决：沈阳市民营企业发展服务中心于本裁决生效之日起十五日内一次性支付王嘉娜2016年4月至2016年5月工资3984.78元及2011年4月11日至2016年5月6日解除劳动合同经济补偿金17528.5元。
王嘉娜于2011年4月11日入职沈阳市民营企业发展服务中心，任业务经理，合同约定工资为3187元。沈阳市民营企业发展服务中心欠发王嘉娜2016年4月至2016年5月工资合计3984.78元。2016年5月6日，王嘉娜因沈阳市民营企业发展服务中心拖欠其工资为由提出辞职。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”，本案沈阳市民营企业发展服务中心拖欠王嘉娜2016年4月至2016年5月工资，王嘉娜因此提出辞职，依据上述法律规定，沈阳市民营企业发展服务中心应支付王嘉娜经济补偿金。仲裁裁决适用法律并无不当，对于沈阳市民营企业发展服务中心的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳市民营企业发展服务中心要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2017）250号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市民营企业发展服务中心负担。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑晓彤
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执151号
申请执行人马应虎，男，回族，生于1955年8月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第二自然村。
被执行人马林祥，男，回族，生于1982年10月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住中卫市海兴开发区商业街。
申请执行人马应虎与被执行人马林祥民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第265号民事调解书确定，由被执行人马林祥返还申请执行人马应虎借款30000元，并负担案件受理费275元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马林祥应返还申请执行人马应虎借款30000元，现由被执行人马林祥于2016年6月15日前返还申请执行人马应虎儿子马刚在海原县黑城信用社30000元贷款本金中的20000元借款本金及产生的利息（利息以信用社结束票据为准），如逾期未返还，所有损失由被执行人马林祥承担；本案受理费275元、执行费350元由被执行人马林祥于2016年5月4日交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初318号
原告吴X龙，男，1968年5月8日生，汉族，农民，内蒙古土默特左旗人。
被告魏X青，男，1970年6月3日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告张X枝，女，1970年6月16日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人。
原告吴X龙诉被告魏X青、张X枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告吴X龙到庭参加诉讼，被告魏X青、张X枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏X青、张X枝偿还原告的借款人民币33625元，如果被告不还款，判令将被告魏X青所写欠条的宅基地归原告所有。事实与理由：被告魏X青与妻子张X枝于2014年4月17日让原告吴X龙以做绿化生意为名骗至贵阳，并借款53625元，有被告魏X青所写的欠条为证，后陆续归还20000元，剩余33625元，原告多次向被告索要，被告一直未露面，找无端理由拖延还款，给原告造成严重的精神损失和经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告魏X青、张X枝归还借款本金33625元。
被告魏X青、张X枝均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、欠条、转让协议等证据，本院予以确认并在案予以佐证。
本院认为，被告魏X青向原告吴X龙借款53625元，并在原告向其追偿时写下欠条，承诺一个月内归还，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告魏X青在借款后陆续归还原告20000元，剩余借款本金33625元虽经原告催要但至今未还，故对原告要求归还借款33625元之诉讼请求本院予以支持。原告要求被告魏X青按照承诺以宅基地抵债，但该承诺及请求均不符合法律规定，本院不予支持。因原告提供的欠条上并无被告张X枝的签字，原告也未提供证据证实被告魏X青与张X枝系夫妻关系，故应承担举证不力之后果，对原告要求被告张X枝承担还款责任之主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏X青于本判决生效后10日内归还原告吴X龙借款本金33625元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元由被告魏X青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 白 刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭勇雁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初277号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人周某于2016年1月29日零时许，在博白县沙陂镇老虎头水库管理区门前以人民币100元出卖了1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给徐某。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对周某定罪处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月29日零时许，被告人周某在博白县沙陂镇老虎头水库管理区门前以人民币100元出卖了1小包甲基苯丙胺给徐某，被公安民警当场抓获，并从徐某、周某身上分别缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.23克）、毒资人民币100元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，周某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，指认照片，毒资照片，过称笔录，过称照片，提取送检笔录，理化检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，尿液检测结果照片，户籍证明以及通话清单等证据证明。
另查明：被告人周某曾因犯盗窃罪，于1999年7月26日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2003年12月29日被本院判处有期徒刑四年。有刑事判决书证明。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立。周某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年五月十三日
书记员 余燕婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1861号
原告：贾玉英，女。
被告：运城市天秀生态农业开发有限公司。
原告贾玉英与被告运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉英到庭参加诉讼，被告运城市天秀生态农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城市天秀生态农业开发有限公司归还原告贾玉英借款本金42万元及利息（按月利率1.2%计算，15万元的利息自2015年9月6日起，计算至款付清日止；27万元的利息自2015年10月5日起，计算至款付清日止）；2、诉讼费用由被告运城市天秀生态农业开发有限公司负担。事实和理由：被告运城市天秀生态农业开发有限公司分别于2015年6月6日、7月5日向原告贾玉英借款15万元、27万元，借款期限为一年，月利率按1.5%计算。双方协议约定：如遇特殊情况需要提前取款，借款日期不满半年的，按银行活期利率计息，借款日期超过半年不满一年的，按照1.2%利率计息，每三个月结算一次利息。被告运城市天秀生态农业开发有限公司结算完3个月利息后，借款本金及剩余利息至今未付。
被告运城市天秀生态农业开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告贾玉英围绕诉讼请求提供了下列证据：借款协议两份、收据两份；被告运城市天秀生态农业开发有限公司在举证期间向本院提交了下列证据：被告运城市天秀生态农业开发有限公司（2016）1号文件及该公司债务解决办法相关材料。本院经审查后认为，原告贾玉英提供的两组证据可以证实原、被告之间的债权债务关系，故本院对该两组证据予以确认；被告运城市天秀生态农业开发有限公司提供的证据与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日、7月5日，被告运城市天秀生态农业开发有限公司与原告贾玉英签订了两份借款协议，向原告贾玉英分别借款15万元、27万元，两份借款协议均约定：“借款期限为一年，月利率按1.5%计算，如遇特殊情况需要提前取款，借款日期不满半年的，按银行活期利率计息，借款日期超过半年不满一年的，按照1.2%利率计息。每三个月结算一次利息”。借款协议签订的当日，原告贾玉英以银行转账和现金给付的方式将15万元、27万元交付被告运城市天秀生态农业开发有限公司，被告运城市天秀生态农业开发有限公司向原告贾玉英出具了收据。被告运城市天秀生态农业开发有限公司在向原告贾玉英支付了3个月利息后，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告运城市天秀生态农业开发有限公司与原告贾玉英签订借款协议，向原告贾玉英借款42万元，并向原告贾玉英出具了收据，双方债权债务关系明确，被告运城市天秀生态农业开发有限公司理应向原告贾玉英偿还借款本金并依约支付利息。
综上所述，原告贾玉英的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市天秀生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告贾玉英借款本金42万元及利息（按月利率1.2%计算，其中15万元的利息自2015年9月6日起，计算至款付清日止；27万元的利息自2015年10月5日起，计算至款付清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告运城市天秀生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1493号
原告刘景阳，男，汉族，1956年3月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市誉丰汽水厂，住所地沈阳市铁西区南十一西路***号。
法定代表人张秀君，系该厂厂长。
委托代理人计静，系辽宁睿金师事务所律师。
原告刘景阳诉被告沈阳市誉丰汽水厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘景阳承担。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 臧 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3730号
罪犯余孝英，女，1960年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）孝刑初字第17号刑事判决，认定被告人余孝英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余孝英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月20日作出（2008）鄂刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余孝英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余孝英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余孝英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余孝英的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年11月6日起至2031年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2581号
上诉人（原审被告）：河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张永红，男，1982年3月16日出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区大兴小区*号楼*单元***室。
上诉人张永红与被上诉人河南元恒建设集团有限公司因建设工程施工合同一案，不服神木县人民法院（2016）陕（0821民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
河南元恒建设集团有限公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或依法发回重审并追加神华神东房地产开发公司参加诉讼。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：本案债务已经转移，被上诉人应该向业主单位主张权利。被上诉人所持的结算单不能直接认定实际尾欠的欠款数额，一审认定被上诉人持有的结算单有效是错误的。一审结果导致上诉人承担全额工程款，致使被上诉人重复获利25万元。同时一审遗漏重要当事人，导致本案事实不清，承担责任主体错误。
被上诉人张永红辩称：原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
张永红向一审法院起诉请求：由被告支付原告工程款787379.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：2012年，神东煤炭公司将神东煤炭李家畔生态生活小区三期二标段工程发包给被告，2013年，被告又将上述工程中的2﹟、4﹟车库防水工程分包给原告，原告在当年将上述工程完工，工程结束后经结算被告欠原告工程款787379.44元。2013年11月17日被告向原告出具了结算单，后经原告多次向被告催要未果。
一审法院判决认为：原告张永红与被告河南元恒建设集团有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的工程合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，且双方对工程价款进行结算，债务关系明确，事实清楚、证据�凿充分，故原告张永红要求被告河南元恒建设集团有限公司给付所欠工程款的请求，本院予以支持；被告辩称所欠原告工程款应由业主神华神东房地产开发有限公司支付以及对所欠工程结算单真实性有异议，但被告提供的协议书原告不认可且没有签订时间，对于结算单申请鉴定经本院通知后未缴纳鉴定费用，故对被告辩称理由本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告张永红工程款787379.44元。案件受理费5840元，由被告河南元恒建设集团有限公司承担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方对工程款结算问题，在2013年11月17日形成的工程结算单中，确定实际欠工程款787379.44元，上诉人虽对该结算单持有异议，但因该结算单中加盖上诉人公司印章，且上诉人再无其它证据否定该结算单的真实性，故原审认定该结算单正确。关于工程款应由谁给付被上诉人的问题，因本案争议工程是由上诉人发包给被上诉人张永红承建，后双方对该工程款进行结算，故根据合同的相对性原则，原审判决由上诉人给付工程款，符合合同法的规定。同时，双方当事人及原发包方神华神东房地产开发公司三方就争议工程问题达成的协议中，仅对工人工资35万元作出约定，而关于工程款问题未作明确约定，现上诉人主张应由，原发包方神华神东房地产开发公司给付工程款的请求，无证据印证，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费11670元，由上诉人河南元恒建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张羽苗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5042号
申请人中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地：临沂市兰山区北园路131号。
负责人：谢春光，职务:行长。
被执行人董玉方，男，1965年10月20日出生，现住临沂市兰山区。
被执行人言冬花，女，1966年11月1日出生，现住临沂市兰山区。
申请人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人董玉方、言冬花借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处于2016年8月31日作出的(2016)临兰山证执字第656号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司临沂前园支行于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司临沂前园支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务34847.90元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市兰山公证处于2010年10月21日作出的2016年8月31日作出的(2016)临兰山证执字第656号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹永振
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保366号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：余淑荣，女，1966年11月2日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰润区，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人余淑荣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结余淑荣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款97000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余淑荣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款97000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保366号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：余淑荣，女，1966年11月2日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰润区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人余淑荣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结余淑荣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款97000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余淑荣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款97000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执158号
申请执行人:杨红玲，女，1988年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人:蒋淑萍，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人:ＸＸ得，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
杨红玲与蒋淑萍、ＸＸ得民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋淑萍、ＸＸ得所有的101251.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋淑萍、ＸＸ得所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月二十六日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执158号申请执行人:杨红玲，女，1988年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人:蒋淑萍，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人:ＸＸ得，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。杨红玲与蒋淑萍、ＸＸ得民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋淑萍、ＸＸ得所有的101251.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋淑萍、ＸＸ得所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月二十六日书记员  周丽平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4655号
罪犯冼伟洪，男，1978年1月20日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，高中毕业，广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月24日作出（2012）佛城法刑初字第767号刑事附带民事判决，以被告人冼伟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿陈锦成人民币680856.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月1日作出（2013）佛中法刑一终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冼伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得改造积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼伟洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1352号
上诉人（原审被告）：詹世锐，男，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：梁科弟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人詹世锐因与被上诉人梁科弟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8536号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其户籍地在福建省××县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由福建省闽清县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省闽清县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其归还借款及支付利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李欣怡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更595号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯鲁国良，男，1958年2月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，原户籍地江苏省丹阳市。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年3月20日作出(2014)丹刑初字第22号刑事判决，以被告人鲁国良犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月1日起至2018年9月30日止），并处没收财产二万五千元。江苏省判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、胡晨琛提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见，罪犯鲁国良到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁国良能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯鲁国良予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯鲁国良的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯鲁国良在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2014年以来获得监狱表扬三次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及丹阳市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻贡素珍为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯鲁国良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国良予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1010号
原告：郑某。
被告：王某。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月16日登记结婚，于2015年5月14日婚生一子王某某。由于婚前了解时间短，婚后发现双方性格差异大，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月16日登记结婚，于2015年5月14日婚生一子王一涵。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限。本案中，结合原、被告陈述及本案证据，不能认定双方的感情已经破裂，只要原、被告双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月二日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：
（2016）辽0291民初1010号团队：诉调团队拟稿人：崔洪梅签署：
标题：民事判决书拟判决主文：
不准予原告郑舒元与被告王嵩离婚。
案件受理费150元，由原告郑舒元承担。
附报签法律文书
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1010号原告：郑某。被告：王某。原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月16日登记结婚，于2015年5月14日婚生一子王某某。由于婚前了解时间短，婚后发现双方性格差异大，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年10月16日登记结婚，于2015年5月14日婚生一子王一涵。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限。本案中，结合原、被告陈述及本案证据，不能认定双方的感情已经破裂，只要原、被告双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 崔  洪  梅二〇一六年三月二日书记员 关翔声(代)附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：（2016）辽0291民初1010号团队：诉调团队拟稿人：崔洪梅签署：标题：民事判决书拟判决主文：不准予原告郑舒元与被告王嵩离婚。案件受理费150元，由原告郑舒元承担。附报签法律文书
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执764号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：宁德市大明贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈英。
被执行人：陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭培坤，男，1975年5月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈瑞胜，男，1949年11月26日出生，汉族，住福安，
被执行人：王丽芳，女，1946年6月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林绍健，男，1982年8月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：兰媛媛，女，1984年5月27日出生，畲族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市大明贸易有限公司、陈英、郭培坤、林森丛、余秀英、陈瑞胜、王丽芳、林绍健、兰媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6004号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执764号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：宁德市大明贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人陈英。被执行人：陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭培坤，男，1975年5月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈瑞胜，男，1949年11月26日出生，汉族，住福安，被执行人：王丽芳，女，1946年6月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：林绍健，男，1982年8月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：兰媛媛，女，1984年5月27日出生，畲族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市大明贸易有限公司、陈英、郭培坤、林森丛、余秀英、陈瑞胜、王丽芳、林绍健、兰媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6004号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1830号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1839号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日0时22分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌号为沪CVXX**的小型轿车，行驶至本区文翔路进三新路东约200米处，被民警拦下检查，后民警对其进行酒精呼气测试及血样鉴定。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为0.84mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、朱某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表及抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，手机通讯记录，上海市松江区佘山学校出具的情况说明，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节相对轻微，故对其依法免予刑事处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月十一日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第319号
原告于明慧，女，1993年1月5日出生，汉族，现住长春市宽城区双德乡太平村佟家沟屯。
被告梁国华，男，1971年4月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区西安胡同55号。
本院在审理原告于明慧诉被告梁国华民间借贷纠纷一案中，原告于明慧于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明慧申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于明慧撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，保全费620元由原告于明慧负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3626号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲。
被告：王玲。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玲、被告王玲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日,我公司与业主委员会签订物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务,有效期从2014年10月1日至2017年9月30日,物业费标准为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区。原告按照约定对该小区进行物业服务,但被告拖欠2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费1093元未付。现诉至法院,请求:1.被告给付2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费1093元及利息;2.诉讼费由被告承担。
被告辩称:原告起诉的房屋地址、面积、欠费时间均属实。不交纳物业费原因:被告家是顶楼，入住时窗户漏气，是被告自己换的窗户。上水管损坏，导致阁楼角漏水。物业公司打扫卫生不及时。
经审理查明：2014年9月28日,原告与沈阳市大东区的业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务,有效期从2014年10月1日至2017年9月30日,物业费标准为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区。被告拖欠2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费1093元未付，原告诉至本院，要求被告给付物业费及利息。被告家因上水管损坏，阁楼漏水，原告未及时维修。
上述事实，有物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区的小区业主委员会签订物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。但因原告对被告家房屋漏水未尽及时维修义务,故应适当降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的90%计算物业费为宜，被告应当给付原告物业费984元。因原告的物业整体服务未能达到尽善尽美，故对原告主张利息的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业费984元（缴费期间:2014年10月至2016年12月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 佳
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初25号
原告曾纪芳，男，1958年1月10日生，汉族，住龙南县。
委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告龙南县人民政府。
法定代表人邱建军，县长。
委托代理人廖友荣，龙南县房屋土地征收办公室副主任。
委托代理人陈莉云，龙南县土地房屋征收管理办公室干部。
第三人曾纪平，男，1963年6月30日生，汉族，住址同上。
第三人曾纪阳，男，1966年9月1日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
第三人曾日宣，男，2017年5月14日死亡。
本院在审理原告曾纪芳诉被告龙南县人民政府土地征收行政补偿协议一案中，因第三人曾日宣于2017年5月14日死亡，需要等待其近亲属表明是否参加诉讼�依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 钟沈作
代理审判员 赖晓玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初25号原告曾纪芳，男，1958年1月10日生，汉族，住龙南县。委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告龙南县人民政府。法定代表人邱建军，县长。委托代理人廖友荣，龙南县房屋土地征收办公室副主任。委托代理人陈莉云，龙南县土地房屋征收管理办公室干部。第三人曾纪平，男，1963年6月30日生，汉族，住址同上。第三人曾纪阳，男，1966年9月1日生，汉族，住址同上。共同委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。第三人曾日宣，男，2017年5月14日死亡。本院在审理原告曾纪芳诉被告龙南县人民政府土地征收行政补偿协议一案中，因第三人曾日宣于2017年5月14日死亡，需要等待其近亲属表明是否参加诉讼�依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赖朝晖代理审判员  钟沈作代理审判员  赖晓玲二〇一七年八月十五日书 记 员  谢泽安代理书记员  张 虹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初209号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人陈占英，男，1965年12月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月2日被南乐县公安局取保候审，同年11月7日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书，指控被告人陈占英犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人陈占英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日16时许，被告人陈占英秘密进入南乐县张果屯镇冯行村前街被害人冯某家，将冯某放在堂屋里间床铺下的现金40元及堂屋外间立柜内的现金6000元盗走。案发后，赃款已追退被害人。
上述事实，被告人陈占英在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人冯某陈述，证人曹某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，监控视频及截图，南乐县公安局扣押、发还物品清单，南乐县公安局张果屯派出所结案报告、归案情况说明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占英以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈占英系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，赃款已追退被害人并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据陈占英犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈占英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初209号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人陈占英，男，1965年12月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月2日被南乐县公安局取保候审，同年11月7日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）195号起诉书，指控被告人陈占英犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人陈占英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日16时许，被告人陈占英秘密进入南乐县张果屯镇冯行村前街被害人冯某家，将冯某放在堂屋里间床铺下的现金40元及堂屋外间立柜内的现金6000元盗走。案发后，赃款已追退被害人。
上述事实，被告人陈占英在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人冯某陈述，证人曹某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，监控视频及截图，南乐县公安局扣押、发还物品清单，南乐县公安局张果屯派出所结案报告、归案情况说明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占英以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈占英系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，赃款已追退被害人并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据陈占英犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈占英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 安姣姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字407号
原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司
负责人钟实，该公司总经理。
委托代理人潘子龙
被告刘小兰
原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司（以下简称原告）与被告刘小兰（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘子龙、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与被告签订了房屋（门面）租赁续签合同，合同租赁期1年，时间从2013年1月1日至2013年12月31日止。租赁合同到期前及到期后，原告多次要求被告交还门面，并进行了书面通知。可被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还租赁的坐落在益阳市赫山区长益路自西向东电信3号门面，并支付逾期腾房占有使用费（按原、被告双方签订的租赁合同年租金27769元计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的事实属实，同意腾房。腾房占有使用费不合理，被告自身有装修费和修缮损失，原告应进行一定补偿。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告签订了一份房屋（门面）租赁续签合同。约定原告将坐落在益阳市赫山区长益路自西向东电信3号门面租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，从2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金27769元，租金在每年度第1个月的15日前以转账方式缴付。2013年12月10日，原告通知被告刘小兰，合同2013年12月31日到期，原告要求收回门面。被告从2014年1月1日起至今占用该门面且未交纳门面占用使用费。
以上事实有原告提供的房屋（门面）租赁续签合同、通知以及庭审笔录记录在卷，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋（门面）租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应按照合同履行义务，原、被告的合同于2013年12月31日到期，原告不再续约，被告应将门面返还。被告抗辩要求原告对装修费和修缮损失进行赔偿，合同第四条第3项对装修投入明确约定原告不予补偿，被告对该项抗辩也没有提供有效证据，对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。合同到期后，被告占用门面并经营，对原告要求收取被告逾期腾房的门面占用费的诉讼请求，本院予以支持，门面占用费参照原、被告双方签订的租赁合同约定的租金标准（年租金27769元）从2014年1月1日起计算至被告交付门面之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘小兰在本判决生效后十日内向原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司返还坐落在益阳市赫山区长益路自西向东电信3号门面；
二、被告刘小兰在本判决生效后十日内向原告中国电信集团湖南省电信公司益阳市分公司支付门面占用费（以年租金27769元为标准，从2014年1月1日起计算至实际交付门面之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告刘小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保377号
申请人天津德威涂料化工有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街57号。
法定代表人李发明，总经理。
被申请人中船重工（重庆）海装风电设备有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道30号。
法定代表人杨本新。
申请人天津德威涂料化工有限公司与被申请人中船重工（重庆）海装风电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:574万元）。要求冻结、查封及扣押被申请人中船重工（重庆）海装风电设备有限公司名下价值574万元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结、查封及扣押被申请人中船重工（重庆）海装风电设备有限公司名下价值574万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十二日
书记员 陈琼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第219号
原告：赵某。
被告：魏某。
本院在审理原告赵某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原
告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告赵某撤回起诉。
预收案件受理费300元，实收150元，由原告负担，退还
原告150元。
审判员 程煜峰
二〇一二年二月二十三日
书记员 陆莉英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2246号
原告黄必喜，男，1981年8月20日出生，汉族�农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告肖海平，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖海山，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄必喜与被告肖海平、肖海山因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄必喜的委托代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告肖海平、肖海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必喜诉称：被告肖海平、肖海山因经商缺资于2013年4月9日向其借款人民币30万元（以下币种为人民币），约定借款期限为三个月，月利率25‰，有被告出具的借据一份为据；之后，经原告多次催讨，被告拒不还款付息；现请求判令被告肖海平、肖海山归还借款30万元，并自2013年4月9日起按月利率25‰计算利息，利随本清。
被告肖海平、肖海山未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告肖海平、肖海山以经商缺资为由于2013年4月9日向原告黄必喜借款30万元，约定借款期限为三个月，月利率25‰，时有被告出具的借据一份交原告收执；尔后，经原告催告，被告至今未还本付息。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借据一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以确认。
本院认为：被告肖海平、肖海山向原告黄必喜借款30万元，有其出具的借据一份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；原告主张按月利率25‰计息，根据《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而贷款利率处于相对的变化之中，故本院予以调整，但若中国人民银行的同期同类人民币贷款利率的四倍超过月利率25‰，则按月利率25‰计息；被告肖海平、肖海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖海平、肖海山应在本判决生效之日起七日内归还原告黄必喜借款人民币三十万元，并自二〇一三年四月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计�利息（超过月利率千分之二十五部分不予计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千三百七十五元，减半收取三千六百八十七元五角，由被告肖海平、肖海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年七月十七日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5989号
原告：杨淑文，男，1980年2月15日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王洁，，呼和浩特市新城区。
被告：梁军，男，1967年6月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：高二雄，男，1979年3月10日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：李瑞，男，1990年9也3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市南城区楼。
法定代表人：李晓冰，该公司经理。
原告杨淑文同被告梁军、高二雄、李瑞、内蒙古名都房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月25日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨淑文的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑文撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨淑文承担。
审判员 马莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第344号
原告张俊秀，女。汉族，1960年2月21日出生，汉族。
委托代理人张天伟，男，1989年7月13日出生，汉族。
被告蔡云飞，男，1956年5月9日出生，汉族。
原告张俊秀诉被告蔡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员梁明适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张俊秀及委托代理人张天伟到庭参加诉讼，被告蔡云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。在审理中，被告蔡云飞对本案提出了管辖权异议，此期间应不计入审限，时间从2014年3月10日至2014年6月13日。
原告张俊秀诉称，原告张俊秀在2004年8月11日借给被告蔡云飞52，000元。2005年9月4日，被告蔡云飞向原告张俊秀出具了借条一份。原告张俊秀多次请求被告蔡云飞偿还借款无果，故起诉至法院，请求判令被告蔡云飞偿还借款52，000元及利息（从2011年8月11日起至起诉之日计28，250元，按银行同期贷款利率计算）。
被告蔡云飞在提交的书面答辩称，向原告张俊秀借款52，000是事实，但被告蔡云飞已还清了原告张俊秀的借款。在原告张俊秀女儿考大学的时候，被告蔡云飞共计给了原告张俊秀10，000多元。被告蔡云飞离开四川的时候，又给原告张俊秀电汇40，000元左右用于还款。后来，被告蔡云飞又用杨景辉的名义给原告张俊秀汇款24，000多元，请求法院驳回原告张俊秀的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡云飞从湖北到内江做大米批发生意，2004年8月11日，因资金周转不灵，向原告张俊秀借款52，000元。2005年9月4日，被告蔡云飞向原告张俊秀补充出具了借条一份，载明：向原告张俊秀借款52，000元，未约定利息和货款期限。原告张俊秀多次催收还款无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条、原告张俊秀在法庭的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，被告蔡云飞未在合理期限内归还原告张俊秀的借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。因被告蔡云飞向原告张俊秀借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告张俊秀请求被告蔡云飞支付从借款之日起计算利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”。故利息应从原告张俊秀起诉之日起计算。被告蔡云飞提出的其已还清原告张俊秀借款的辩称，因其无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡云飞应于本判决生效之日起10日内偿还原告张俊秀借款52，000元和利息（从2014年1月3日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张俊秀的其他诉讼请求。
被告蔡云飞如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，806元，减半收取903元，诉讼保全费540元，共计1，443元，由被告蔡云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年六月十六日
书记员 颜杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州山语院酒店投资管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路*****号*****楼。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
委托代理人：王须飞，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告）：贵定中恒房地产开发实业有限公司。住所地：贵州省贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人：聂祥振，该公司董事长。
委托代理人：王须飞，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告）：明峰，男。
委托代理人：王须飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州互通融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路***号新大陆广场**层。
法定代表人：陈秀聪，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人：宋姝，贵州辅正律师事务所律师。
再审申请人贵州山语院酒店投资管理有限公司（以下简称山语院公司）、贵定中恒房地产开发实业有限公司（以下简称中恒房开公司）、明峰因与被申请人贵州互通融资担保有限公司（以下简称互通融资公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山语院公司申请再审称：（一）原中恒房开公司法定代表人、山语院公司总经理江波与他人串通，以酒店装修�义向贵阳市小河区农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款500万元，信用社放贷后江波以支付装修费名义将该款项转走，实际借款人为江波；中恒房开公司以六栋别墅作为抵押担保，虽签署三方协议，但未办理他项权证；明峰本人的签字是江波冒充其签的，明峰本人并不知晓。一、二审判决判令山语院公司承担还款责任、中恒房开公司、明峰承担担保责任错误。互通融资公司接受担保人提供的担保之前，有义务审查提供担保公司的公司章程及股东会决议，江波利用担任中恒房开公司法定代表人之便，伪造公章并对外使用，中恒房开公司在本案中提供的担保应为无效担保。（二）江波的行为涉嫌刑事犯罪，一、二审法院未中止审理，违反“先刑后民”的原则。山语院公司、中恒房开公司、明峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）山语院公司在向信用社贷款500万元后，未按期归还，互通融资公司已按约向信用社归还贷款，山语院公司应向互通融资公司承担还款责任。原一审诉讼中，中恒房开公司对其签署的《三方协议》、明峰对其签署的《共同债务确认函》均予以认可。虽然明峰在二审诉讼中又否认《共同债务确认函》，但未能提供相反证据，《三方协议》上除互通融资公司、中恒房开公司盖章后，还加盖有贵定县房地产管理所的公章，一、二审判决认定山语院公司承担还款责任、中恒房开公司、明峰承担担保责任并无不当。（二）本案所涉贷款是发放给山语院公司，互通融资公司的代偿款亦是汇入山语院公司账户用于归还银行贷款，二审判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，认定本案不适用先刑�民原则，未中止审理并无不当。
综上，山语院公司、中恒房开公司、明峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州山语院酒店投资管理有限公司、贵定中恒房地产开发实业有限公司、明峰的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1288号
原告彭芳，教师。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告魏贤仿，农民。
被告郭敏，1968年1月5日，农民。
原告彭芳诉被告魏贤仿、郭敏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭芳及其委托代理人李亚东到庭参加诉讼；被告魏贤仿、郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭芳诉称，被告魏贤仿、郭敏系夫妻关系，因承建黄墩小学教学楼，于2012向原告累计借款308900元。经原告多次催要，被告魏贤仿向原告出具借条4张。2014年5月13日，原告在宿阳山教办领取了被告魏贤仿承建黄墩小学的工程款39300元，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金269600元及利息（以100800元为本金，自2013年4月30日起，至实际还清之日止；以112800元为本金，自2013年8月31日起，至实际还清之日止；以56000元为本金，自2013年11月11日起，至实际还清之日止；以上均以月息2%计算）。
被告魏贤仿、郭敏均未答辩。
经审理查明，被告魏贤仿分别于2013年2月19日、4月30日、8月31日、11月11日向原告彭芳借款15500元、124600元、112800元、56000元，月利率均为2%，均未约定用期。2014年5月13日，原告在宿阳山教办领取了被告魏贤仿承建黄墩小学的工程款39300元（自认从借款本金中扣除），余款经原告多次催要未果。
另查明，被告魏贤仿、郭敏系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间
以上事实有，借条、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭芳借款给被告魏贤仿使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告彭芳要求被告魏贤仿偿269600元借款并按约定利率支付利息，理由成立，本院予以支持。被告魏贤仿、郭敏系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郭敏对借款负有偿还义务。被告魏贤仿、郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告魏贤仿、郭敏于本判决发生法律效力后后十日内向原告彭芳支付借款269600元及相应的利息（以100800元为本金，自2013年4月30日起，至实际给付之日止；以112800元为本金，自2013年8月31日起，至实际给付之日止；以56000元为本金，自2013年11月11日起，至实际给付之日止；均以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告魏贤仿、郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董生