wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更978号罪犯贾永先，男，汉族，1974年1月15日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）佳刑一初字第34号刑事判决，认定被告人贾永先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯贾永先在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯贾永先的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯贾永先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯贾永先改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾永先自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾永先的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 刘知己审 判 员 么立伟审 判 员 孙观宇二〇一六年十二月二十六日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3725号
原告：陈钦早。
委托代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
委托代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴方松。
委托代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：王玉琼，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈钦早为与被告吴方松买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈钦早的委托代理人吴素文，被告吴方松的委托代理人李丽云、王玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦早起诉称：2009年1月25日前，被告吴方松多次到原告处购买煤炭。2009年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，被告于当日向原告出具一份欠条，并声称会尽快还款。事后，被告至今未履行还款义务。经原告多次催讨，一直未有结果。现起诉要求判令：1、被告偿付原告煤款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息证明单，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告吴方松答辩称：1、吴方松欠煤款的证据不足。原告提供的欠款单是双方当时的交易凭证，缺乏欠款人的签字确认，只能作为双方存在煤炭交易记录的证据。2、本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
被告当庭提交14份银行转账凭证，证明货款已支付完毕及支付至指定账号。
经庭审质证，被告吴方松对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对合法性关联性有异议，认为欠款单内容只记载了欠款单位吴方松欠煤款100000元的记录，没有被告签字，不能证明被告欠原告100000元的事实。
原告对被告当庭提交的14份银行转账凭证关联性有异议，认为14份转账凭证仅是吴方松与温爱雁的交易往来书证，并不能证明向原告支付货款。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，应予采信。原告提供的证据3欠款单真实性已得到被告的确认，亦应予采信。被告提交的14份银行转账凭证收款方均为原告陈钦早儿媳温海雁，数额807000元，被告未能解释哪笔转账是履行本案所涉货款，亦没有举证转账给温海雁是基于交易习惯或者接受陈钦早的指定，故本院认为被告提交的转账凭证与本案不具有关联性，不予采信。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：约2008年始，被告吴方松向原告陈钦早购买煤炭。2009年1月25日，吴方松在一份格式化的欠款单上书写如下文字：在“欠款单位”栏写上吴方松自己的名字，在“欠款事由”栏写上欠煤款，在欠款金额栏注明大写壹拾万元正及小写的100000元。
本院认为：原告陈钦早与被告吴方松之间就煤炭交易产生的买卖合同关系合法有效。在交易过程中，吴方松于2009年1月25日在欠款单上书写的文字内容表述清楚，指向明确，不存在歧义。根据欠款单载明的内容，吴方松拖欠陈钦早煤款100000元的事实成立，原告起诉要求被告予以偿付货款及利息符合法律规定，应予支持。被告吴方松主张欠款单仅是交易记录，并非系双方的结算凭证，与查明的事实不符，本院不予采信。欠款单中对吴方松何时履行债务没有做明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行。因此，本案的债权人陈钦早可以随时要求债务人吴方松履行债务。诉讼时效应当从债权人要求债务人履行债务时起计算，而吴方松没有提供引起诉讼时效开始计算的证据，因此本案原告陈钦早起诉要求吴方松偿还货款没有超过法定的诉讼时效，属于债权人随时要求债务人履行债务的情形。被告吴方松关于诉讼时效的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
限被告吴方松于本判决生效之日起十日内偿付原告陈钦早煤款100000元及利息损失（计息时间从2016年6月6日起至实际履行完毕止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴方松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一六年六月三十日
代书记员 吕 宁
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1763号
原告：张某，麻洋镇马庙村一组14号。
被告：赵某，住四川省南充市南部县，现住甘肃省华亭县。
原告张某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求:被告支付劳动报酬5000元元。事实和理由：2016年9月26日，原、被告合作装修房屋，完工后被告未支付劳动报酬。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据原告起诉状被告住址信息，被告户籍住所在本院辖区外，现居住地在本院辖区内，经查找，未查找到被告，原告不能提供被告地址，本案不能送达，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年八月二十三日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1763号原告：张某，麻洋镇马庙村一组14号。被告：赵某，住四川省南充市南部县，现住甘肃省华亭县。原告张某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求:被告支付劳动报酬5000元元。事实和理由：2016年9月26日，原、被告合作装修房屋，完工后被告未支付劳动报酬。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据原告起诉状被告住址信息，被告户籍住所在本院辖区外，现居住地在本院辖区内，经查找，未查找到被告，原告不能提供被告地址，本案不能送达，应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年八月二十三日书记员黎炳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2016号
原告：章一平，男，汉族，1959年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：章智锋（系原告之子），住福建省福州市鼓楼区。
被告：那威，男，回族，1978年7月1日出生，住福建省福州市晋安区。
原告章一平与被告那威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章一平的委托诉讼代理人章智锋到庭参加诉讼，被告那威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章一平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57500元以及自2015年9月18日起还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告因资金周转向原告借款57500元，约定2016年3月18日前还清借款。但被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告那威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告因资金周转需要向原告借款57500元，期间每月还款1250元，于2016年3月18日前还清余款。该款至今未还，遂原告诉至本院。
以上事实，有《借条》以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护，现原告向被告主张还款，于法有据，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的借款事实。故原告要求被告偿还借款本金57500元的诉请合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告所出具的借条中载明的“期间每月还款1250元”不足以证明系双方约定的利息金额，故视为未约定利息，原告主张从2015年9月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，并无事实依据，本院不予采信。但双方约定了还款期限，因此，原告所主张的利息可从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那威应于本判决生效之日起十日内偿还原告章一平借款本金57500元，并从2016年3月19日起至本金付清之日止，以所欠本金，按照年利率6%向原告章一平支付资金占用期间利息；
二、驳回原告章一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告那威负担；公告费560元，由被告那威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 林 宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6188号
原告：郭润，男，1995年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市齐创科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”17-8，统一社会信用代码91500103322163494B。
法定代表人：张宏。
原告郭润与被告重庆市齐创科技有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告郭润于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭润的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭润撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭润负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭云青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2560号
原告辽中县博兴家电售后服务部，住所地辽中县辽中镇西街九委三组26号。
经营者赵波，系该公司经理。
被告沈阳兴运城市货的有限公司，住所地沈阳市大东区东边城街128号。
法定代表人李玉岭，系该公司经理。
被告姜凯。
本院在审理原告辽中县博兴家电售后服务部诉被告沈阳兴运城市货的有限公司、姜凯运输合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽中县博兴家电售后服务部撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二０一六年六月七日
书记员 宋晓蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8890号
原告：盛志凤，女，1964年3月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王盛冰玉，系原告女儿，女，1987年5月26日生，汉族。
被告：苏太平，男，1965年6月16日生，汉族。
原告盛志凤与被告苏太平合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后,依法由审判员刘文影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛志凤及其委托诉讼代理人王盛冰玉，被告苏太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛志凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告违约金30000元；二、判令被告按照5200元/月的标准给付原告自2016年9月起至判决生效之日止的承包租金；三、判令被告返还原告车辆和相应证件（车辆需将保养、维修、曝光费用全部缴齐，证件详见明细表）；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因身体原因无法自营个体出租车，于2015年7月31日在南京秦淮汽车服务中心与被告苏太平签订《出租车承包合同》，合同约定风险违约金50000元，月承包租金5500元，承包租期5年（自2015年7月31日起至2020年8月1日止）。因被告签订合同时风险违约金一直未交齐，故2016年3月双方再次签订一份协议，约定被告缴纳补齐风险违约金后承包租金下调至5200元每月。2016年5月31日被告补齐违约金，自2016年6月起开始实行调整后的承包租金至今。2016年8月，被告再次要求协调降低租金，但原告未予同意，被告自2016年9月1日起拒付承包租金，且在原告与其多次沟通要求其履行合同后，仍不履行合同。该出租车系原告借款购置，因被告不履行合同给原告带来巨大还款压力，为维护其合法权益，现诉至法院。
被告苏太平辩称，网约车的出现使出租车生意难做，租金太高没有利润，原告不同意降低租金使其无法继续承租车辆；其已将案涉车辆和相关证件于2016年9月1日移交给原告，自移交之日起该车辆即与其无关，其不应再支付原告租金；车辆直接损坏的费用和曝光费用予以认可，但车辆磨损、维修和保养费用都是包含在租金内，不应再支付；合同中规定的违约数额过高，请求法院依法判决。
双方为证明其诉讼请求与辩称意见向法庭提交了证据，对于双方均认可的出租车承包合同、协议、证件明细单，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据与案涉车辆是否已经于2016年9月1日移交给原告的事实，本院认定如下：庭审中被告提交了一份证件明细单，称双方均在该份材料上签字表明车辆已经移交给原告，后期相关事宜已与其无关，原告陈述当时双方未就赔偿数额达成一致协议，其未同意移交车辆，是被告自行将车辆停放在南京秦淮汽车服务中心，原告在材料清单上签字仅是表明知晓车辆停在中介处，并不代表交接车辆，同时提交了证人金某的证言。该份材料清单列明了案涉车辆的行驶证、道路运输证、车辆钥匙等证件材料，并写明：该车于2016年9月1日上午八点停，由于承包方对承包金的问题，承包方单方要求解除合同，后附有原、被告双方的签字。本院认为，该份证据与证人金某的证言证明案涉车辆于2016年9月1日上午八时停运，车辆与相关证件停放至中介处，但并不能证明原、被告双方就该车辆达成交接的共同意思表示，被告认为车辆停放在中介处即视为移交给原告的辩称意见无证据证实，本院不予采信。
根据上述证据与分析，本院认定以下事实：2015年7月31日，原告盛志凤与被告苏太平签订《出租车承包合同》一份，约定被告承租原告所有的苏Ａ×××××出租车（该车系新车第一次出租），每月租金5500元，期限自2015年7月31日起至2020年8月1日止，被告向原告缴纳保证金50000元；违约责任条款约定一方违反本合同约定负违约责任，向另一方支付违约金计30000元，在履行义务中约定合同解除或终止时，由于曝光超速等违章、滞后原因收取押金10000元，待三个月处理完毕后退还押金（不计利息），附则规定如遇有交通事故未结案，承包方必须留有足够数额的押金以便补偿交通事故赔偿款。后期双方签订补充协议并确定车辆租金于2016年6月起变更为每月5200元。被告向原告缴纳租金至2016年8月份，2016年9月1日被告自行将车辆及相关证件材料停放在中介处，并与原告在车辆相关材料清单上签字，表明系被告单方面解除合同。另，该车在被告承租期间产生曝光费用50元，被告对此认可并愿意给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《出租车承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告于2016年9月1日将车辆及相关证件在原告见证下停放至中介处，系以实际行为单方面解除了承包合同，应承担相应的违约责任。对于原告提出的被告支付其违约金30000元及自2016年9月1日起按每月5200元的标准支付租金的诉求，本院认为，被告于2016年9月1日将车辆停放至中介处，系以实际行动单方面解除了合同，原告对此予以明知，故双方合同应自该时日起解除，被告亦未再经营该车辆，故原告要求被告支付其租金的诉求没有事实依据，对此诉求不予支持；对于原告提出要求被告赔偿违约金30000元的诉求，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定的违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅，本案中双方承包合同中虽约定违约金数额为30000元，但违约金应与守约方的实际损失相当，过分高于实际损失的，经当事人申请，人民法院应予适当减少。本案中，被告于2016年9月1日将车辆与各类证件已放至中介处，原告对此亦予以知情并在材料清单上签字，被告以实际行为提前解除了合同，原告作为出租方已实际收回车辆的控制和使用权，应采取适当措施如将车辆另行出租等方式，防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，双方签订的承包合同期限为五年，原告为此购置新车出租，被告在履行合同一年一个月后单方违约解除合同，给原告造成损失。原告需要时间再行处置车辆，结合目前出租车行业的经营状况及双方合同约定的租金数额，本院酌定将违约金调整为21000元。关于原告提出的要求被告返还其车辆及相关证件，并将车辆保养、维修、曝光费用全部缴齐的诉讼请求，本院认为，双方均已确认车辆及相关证件已放至中介处，故再要求被告返还无事实依据，就原告提出的各项费用请求，因原告未提供证据证明相关费用已经实际产生及具体数额，被告仅认可曝光费50元，故对尚未实际产生的费用不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏太平于本判决生效之日起五日内支付原告盛志凤违约金21000元及车辆曝光费用50元；
二、驳回原告盛志凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费680元，因适用简易程序减半收取340元，由原告盛志凤负担140元,由被告苏太平负担200元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘文影
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 汪思弦
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终162号
上诉人（一审原告）王同印，男，1966年8月15日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人李根，男，1962年5月19日出生，汉族，现住温县。
委托代理人冯兵智，男，1955年5月19日出生，住孟州市。
被上诉人（一审被告）武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳二路中段。
法定代表人闫拥军，局长。
委托代理人张彦林，该局民警。
委托代理人张荣琪，该局民警。
上诉人王同印因治安行政处罚一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821行初22号行政判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王同印及其委托代理人李根、冯兵智，被上诉人武陟县公安局的委托代理人张彦林、张荣琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月1日，原告之子王佳斌在焦作市山阳区人民路恩村二街路口因琐事与人争执，被人持刀捅成重伤。2014年7月4日，焦作市山阳区人民法院将该案件审判完毕，王佳斌得到赔偿款8万元。2014年8月起，原告王同印以家庭生活困难，儿子还需后续治疗为由开始信访。2015年，焦作市政法委对原告王同印、其子王佳斌给付司法救助款8万元。王同印、王佳斌写出停访息诉保证书，表示此事不再信访。2016年3月2日，原告王同印去至北京，以信访要挟武陟县人民政府再对其给付救助款2万元。2016年3月5日，被告武陟县公安局以寻衅滋事为由，作出武公（谢）行罚决字（2016�第0120号行政处罚决定，对原告王同印行政拘留5日。王同印不服，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，请求撤销武公（谢）行罚决字（2016）第0120号行政处罚决定为本案事实。
原审认为，王同印没有事实和法律依据，以进京信访的方式要挟武陟县人民政府给付其救助款的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，应当受到相应的处罚。被告武陟县公安局作出武公（谢）行罚决字（2016）第0120号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当予以维持。原告王同印请求撤销武公（谢）行罚决字（2016）第0120号行政处罚决定缺乏事实依据，对其请求，本院不予支持。原审判决驳回了王同印的诉讼请求。
王同印不服原审判决提起上诉，请求：1、撤销修武县人民法院（2016）豫0821行初22号行政判决。2、诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由：1、原审在没有证据证明我在京强拿硬要、任意毁坏、占用公私财物的情况下支持被上诉人的行为违法。2、原审对我申请证人出庭不支持、对《证言》不查证属实就采信是不正常的。
被上诉人辩称：1、一审中我们已经提交了相关的证据。2、上诉人对一审查明的基本事实无异议，说明了上诉人儿子受伤的案件已经得到相关救助，其没有正当理由再向县政府索要救助款。案件的发生地是在焦作市山阳区，和武陟县政府没有任何关系，上诉人向县政府索要救助款的事实就属于强拿硬要的行为。所以我局对其进行处罚的理由充分、证据确凿。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王同印在收到焦作市政法委给付的司法救助款8万元后，王同印写出停访息诉保证书，表示此事不再信访。王同印在没有新的事实和依据的情况下，仍以进京信访的方式要挟武陟县人民政府给付其救助款，上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，应当受到相应的处罚。武陟县公安局作出武公（谢）行罚决字（2016）第0120号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当予以维持。王同印的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王同印承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 乔洪立
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3174号
原告蔡旺元，男，1984年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡铜叶，男，1981年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡旺元诉被告蔡铜叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡旺元到庭参加诉讼；被告蔡铜叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡旺元诉称，原、被告系同村人。2014年3月21日，5月21日、6月7日和2015年3月7日，被告蔡铜叶因做生意缺乏资金，四次向原告蔡旺元分别借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币）、20000元、30000元和40000元，其中借款40000元约定月利率按4%计算。以上四次借款被告蔡铜叶均出具借条供原告蔡旺元收执。后经原告蔡旺元多次催讨，被告蔡铜叶以各种理由拒不归还。请求判令被告蔡铜叶归还借款110000元，并支付其中70000元从原告向法院主张之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息另40000元从2015年3月7日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，判决确定后至还清欠款之日止按法定双倍支付迟延履行金；被告承担本案诉讼费用。
被告蔡铜叶没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，5月1日、6月7日和2015年3月7日，被告蔡铜叶因做生意缺乏资金，四次向原告蔡旺元分别借款人民币20000元、20000元、30000元和40000元，合计借款110000元，并均于借款同日出具借条各一张交由原告蔡旺元收执。其中，2015年3月7日借款40000元有约定月利率按4%计算，另外三笔借款均没有约定借款利息。四笔借款均未约定借款期限。借款后，被告蔡铜叶未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡旺元的陈述及其提供的借条四张等证据予以佐证。被告蔡铜叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告蔡铜叶向原告蔡旺元借款的事实，有原告蔡旺元提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告蔡铜叶负有清偿的义务。借贷双方之间对借款没有约定借款期限，原告蔡旺元可随时催告被告蔡铜叶还款，被告蔡铜叶经催告后仍未能还款，已构成违约。原告蔡旺元请求判令被告蔡铜叶偿还借款110000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借贷双方对前三笔借款均没有约定利息，视为不支付利息，但被告蔡铜叶经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告林锦发向本院起诉之日可视为其逾期还款之日，据此，原告林锦发请求判令被告蔡铜叶支付以借款70000元为本金基数从起诉之日起至还款款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；至于最后一笔借款40000元利息部分的诉讼请求，因借贷双方所约定的月利率4%偏高，原告自行调整从借款之日（2015年3月7日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高以月利率2%为限）计算的利息主张权利的请求有理，依法应予以支持。至于迟延履行金问题，可按相关法律规定处理。被告蔡铜叶经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡铜叶应于本判决生效后十日内偿还原告蔡旺元借款110000元，并支付以其中70000元为本金基数从2016年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计算的利息、以另外40000元为本金基数从2015年3月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍（最高以月利率2%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序审理减半收取为1250元，由被告蔡铜叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00699号
原告尹某某。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
原告尹某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈伟明、人民陪审员刘刚组成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日不公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼。被告顾某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2008年底，原、被告经人介绍认识，于2009年8月10日登记结婚，同年11月生育一子顾某甲。婚后原、被告常因家庭琐事吵打，且被告经常在吵打后离家出走，对原告和孩子不管不问。原告曾于2013年7月10日向新沂市人民法院起诉离婚，被该院判决不准予离婚。现原告再次起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子顾某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费每月500元。
被告顾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍认识，恋爱一段时间后于2009年8月10日登记结婚。婚后初期夫妻感情很好，于2009年11月4日生育一子顾某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事产生争吵。原告曾于2013年7月10日向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）新民初字第3079号民事判决，不准予双方离婚。被告于2012年离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的新沂市双塘镇古木村民委员会出具的证明、新沂市人民法院（2013）新民初字第3079号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告顾某某于2012年离家出走下落不明至今，且原告坚决要求离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，因被告现下落不明，所以，原、被告之子顾某甲由原告抚养为宜。关于原告主张子女抚养费问题，因被告现下落不明，所以，原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告顾某某离婚。
二、婚生子顾某甲由原告尹某某抚养，但仍属原、被告之子。
案件受理费240元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 范大权
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第293号
申请人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张艳娃，
被执行人刘建雷。
申请人高阳县人口和计划生育局已向本院申请执行的被执行人张艳娃、刘建雷征收社会抚养费一案，现查明被执行人张艳娃账户有存款。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人张艳娃的中国农业银行账户的存款82000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牛志伟
二〇一四年七月十四日
书记员 王微微
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2709号
原告田玉红，女，1970年10月1日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被告聊城五岳汽车置业有限公司，住所地：聊城经济开发区泰山路东。
法定代表人李岳彩，经理。
原告田玉红诉被告聊城五岳汽车置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日诉至本院。
原告诉称：2014年6月份，被告因做生意资金周转紧张向原告借款40万元，借款期限一年，并约定年息20%。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金40万元及利息，诉讼费用由被告承担。
查明：聊城市公安局经济开发区分局于2015年8月3日做出聊开公（刑）立字（2015）00317号立案决定书，决定对“7.29”非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提看起诉讼的，人民法院应予受理。”现本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故原告的起诉应予驳回。
依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯林林
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民特字第16号
申请人彭兴容，女，汉族，生于1956年12月6日。
被申请人郑小艳，女，汉族，生于1978年5月6日。
申请人彭兴容申请宣告被申请人郑小艳失踪一案，申请人彭兴容之丈夫李志祥于2014年8月27日向本院提出诉讼，申请宣告郑小艳为失踪人，本院依法受理后，李志祥于2014年10月15日死亡，李志祥之妻彭兴容申请作为本案申请人宣告被申请人失踪，本院同意彭兴容作为本案宣告失踪申请人，本案依法由审判员吕晓玲独任审判，适用特别程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，申请人彭兴容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人彭兴容诉称：申请人彭兴容与被申请人郑小艳系婆媳关系。被申请人郑小艳与申请人之子李健波于2000年7月25日办理结婚登记手续，于2006年6月6日生育婚生女李文会。2009年3月5日，李健波因病去世。被申请人郑小艳因承受不了丈夫去世的打击而精神失常。2009年9月，被申请人在袁市镇走失。被申请人走失后，经申请人多方寻找，至今下落不明。期间婚生女李文会一直由申请人及其丈夫在抚养。现被申请人郑小艳下落不明已满两年，申请人特向人民法院申请依法宣告郑小艳失踪，并指定申请人彭兴容为李文会的监护人。
经审理查明：被申请人郑小艳与申请人之子李健波于2000年7月25日依法办理结婚登记手续，于2006年6月6日生育婚生女李文会。2009年3月5日，李健波去世。其后，被申请人郑小艳精神失常。2009年9月，被申请人在袁市镇走失。被申请人走失后，经申请人多方寻找，至今下落不明。被申请人走失期间，其婚生女李文会一直由申请人抚养、照料。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月17日发出寻找郑小艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郑小艳仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。郑小艳下落不明已超五年，本院发出寻找公告后，郑小艳仍下落不明，其失踪事实可以确认，申请人彭兴容的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑小艳为失踪人；
二、指定申请人彭兴容为李文会的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 吕晓玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓鸿波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第336号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人石某某，男，1965年5月7日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民。2014年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日16时许，被告人石某某在本市云岩区三桥地勘院附近，贩卖毒品给赵某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人石某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人石某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人石某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李华国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第850号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市香洲区。
负责人：王先东。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴葵卿，女，汉族，1945年8月9日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：李健阳，男，汉族，1975年5月17日出生，住址同上，系吴葵卿的儿子。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因追索劳动报酬纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院采用要素式审判方式审理本案，查明本案相关情况如下：一、入职时间：1981年。二、吴葵卿退休时间：1995年8月。三、工资请求：人民币10746元。五、申请仲裁时间：2014年6月19日。六、仲裁请求：被申请人拱北宾馆清算组支付申请人吴葵卿1995年8月之前的工资人民币10746元。七、仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日以申请人吴葵卿达到法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》并于2014年6月26日送达申请人吴葵卿。八、需要说明的其他事项：拱北宾馆清算组认可吴葵卿主张的工资数额人民币10746元，但主张吴葵卿的诉讼请求已经过仲裁时效，且其劳动债权应在破产清算程序中优先分配处理，不应于诉讼程序中解决。九、吴葵卿的诉讼请求：判令拱北宾馆清算组支付吴葵卿1995年8月之前的工资人民币10746元。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
原审法院认为，关于吴葵卿请求的拖欠工资问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，吴葵卿可得工资人民币10746元。2014年6月19日，拱北宾馆清算组确认了吴葵卿的所欠工资数额。吴葵卿本应得到的工资一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，吴葵卿在1995年8月退休后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的吴葵卿相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，吴葵卿因拱北宾馆清算组拖欠其工资而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向吴葵卿支付工资人民币10746元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由拱北宾馆清算组负担。
上诉人拱北宾馆清算组不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，驳回吴葵卿的诉讼请求。事实和理由：一、吴葵卿的诉讼请求没有事实依据。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吴葵卿答辩称：吴葵卿已经确诊患有冠心病，希望法院能尽快判决，让吴葵卿拿回应得的工资。
二审中，吴葵卿提交了珠海市医疗保险门诊报销病种认定回执单、珠海市中医院的出院记录和手术记录，拟证明其患有冠心病。拱北宾馆清算组认为，上述证据与本案没有关联性。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，吴葵卿的身体状况与本案缺乏法律上的关联性，拱北宾馆清算组质证意见成立，本院对上述证据不予采纳作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，二审中，拱北宾馆清算组主张，本案案情与法院之前处理的拱北宾馆清算组系列案基本一致，本案争议的问题在于吴葵卿能否在破产程序之外再提起民事诉讼的问题。
本院认为，本案双方争议的焦点在于吴葵卿能否在破产程序之外再提起民事诉讼的问题。由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该上诉意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人拱北宾馆清算组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁煜平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01221号
原告张玉岚，女，1952年12月28日出生，汉族，住肥西县。
被告陈绍兵，男，1966年12月4日，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告张玉岚与被告陈绍兵民间借贷纠纷一案中，张玉岚于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告陈绍兵价值58万元的财产，并已提供担保。
本院认为，张玉岚的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告陈绍兵价值58万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第321号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人高锡南。
被执行人林小微。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0731号征收社会抚养费决定确定的被执行人高锡南、林小微缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0731号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人高锡南、林小微于2014年12月20日前缴纳社会抚养费140424元。2014年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人高锡南、林小微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0731号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月四日
（代）书记员 张婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保169号
申请人杜卫东。
被申请人宋亚君。
本院受理的申请人杜卫东诉被申请人宋亚君道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋亚君驾驶的黑M、黑M挂号重型半挂车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月八日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保169号之一
申请人杜卫东。
被申请人宋亚君。
本院受理的申请人杜卫东诉被申请人宋亚君道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日扣押被申请人的车辆，现因被申请人与被申请人已达成和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋亚君驾驶黑M×××××、黑M×××××挂号重型半挂车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年五月三日
书记员 阚 健
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初786号
原告：杨某，女，1975年12月30日出生，汉族，四川省新都县人，住眉山市彭山区。
被告：晏某，男，1975年11月15日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
原告杨某与被告晏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到�参加了诉讼。被告晏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告离婚补偿款30万元；2.判令被告立即退还原告2017年上半年厂房租金24000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年5月22日双方在彭山区民政局协议离婚，在离婚时约定：原告收取位于彭山区牧马镇武阳村4组租用土地上修建的厂房2016年至2021年间共计五年的租金；被告于2015年12月31日前支付原告40万元；另被告支付原告每月生活费2000元直到原告再婚。但是在2017年4月被告自己收取了该厂房2017年上半年租金2.4万元后拒不支付给原告；且被告在2016年支付了10万元离婚补偿款后，余款30万元至今拒不支付给原告；生活费也只支付到2016年10月，原告至今仍未再婚。现原告诉�法院依法裁决。
被告晏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某及被告晏某于2015年5月22日在眉山市彭山区民政局登记离婚，同时达成《自愿离婚协议》，该协议约定：“……三、夫妻共同财产：位于彭山县桃园名邸5号楼2单元602号住房女方（本案原告杨某）本人享有永久居住权；位于彭山县租用土地上栽种林园树木（约七十亩）及修建厂房（约1400平方米）所有权归儿子晏天祥所有，女方于2016年至2021年间收取上述厂房共计五年的租金；男方（本案被告晏某）于2015年12月31日前支付女方肆拾万元整（400000.00）。另男方每月支付女方贰仟元整的生活费直到女方再婚。另无其他夫妻共同财产可分割。……”原、�告双方均在该协议书上签名并捺印，同时双方均在该协议书上手书：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”原、被告离婚后，被告于2016年分两次支付了原告共计10万元，其余款项至今未付；原告按协议约定收取了本案所涉厂房2016年的租金4万元。庭审中原告陈述：离婚协议中约定被告支付给原告的40万元是夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的折价款。
以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在2015年办理离婚登记时对夫妻共同财产、夫妻共同债权债务已明确进行了约定，并自愿达成了《自愿离婚协议书》，该协议书系原、被告双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告晏某在协议中承诺支付原告杨某夫妻共同财产折价款40万元，双方已形成了债权债务关系，被告晏某应按期履行支付义务。被告晏某仅在2016年支付原告10万元，因此原告杨某诉求被告晏某支付夫妻共同财产折价款30万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告杨某未提供证据证实被告晏某收取了2017年上半年的厂房租金，故原告诉求被告退还其2017年上半年厂房租金的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某夫妻共同财产折价款人民币30万元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告杨某负担80元，由被告晏某负担3000元，此款已由原告杨某预交，被告晏某于本判决生效之日起十日内将其应负担的3000元直接支付给原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一七年五月二十二日
书记员 马文如
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1403民初786号原告：杨某，女，1975年12月30日出生，汉族，四川省新都县人，住眉山市彭山区。被告：晏某，男，1975年11月15日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。原告杨某与被告晏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到�参加了诉讼。被告晏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告离婚补偿款30万元；2.判令被告立即退还原告2017年上半年厂房租金24000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年5月22日双方在彭山区民政局协议离婚，在离婚时约定：原告收取位于彭山区牧马镇武阳村4组租用土地上修建的厂房2016年至2021年间共计五年的租金；被告于2015年12月31日前支付原告40万元；另被告支付原告每月生活费2000元直到原告再婚。但是在2017年4月被告自己收取了该厂房2017年上半年租金2.4万元后拒不支付给原告；且被告在2016年支付了10万元离婚补偿款后，余款30万元至今拒不支付给原告；生活费也只支付到2016年10月，原告至今仍未再婚。现原告诉�法院依法裁决。被告晏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某及被告晏某于2015年5月22日在眉山市彭山区民政局登记离婚，同时达成《自愿离婚协议》，该协议约定：“……三、夫妻共同财产：位于彭山县桃园名邸5号楼2单元602号住房女方（本案原告杨某）本人享有永久居住权；位于彭山县租用土地上栽种林园树木（约七十亩）及修建厂房（约1400平方米）所有权归儿子晏天祥所有，女方于2016年至2021年间收取上述厂房共计五年的租金；男方（本案被告晏某）于2015年12月31日前支付女方肆拾万元整（400000.00）。另男方每月支付女方贰仟元整的生活费直到女方再婚。另无其他夫妻共同财产可分割。……”原、�告双方均在该协议书上签名并捺印，同时双方均在该协议书上手书：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”原、被告离婚后，被告于2016年分两次支付了原告共计10万元，其余款项至今未付；原告按协议约定收取了本案所涉厂房2016年的租金4万元。庭审中原告陈述：离婚协议中约定被告支付给原告的40万元是夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的折价款。以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方在2015年办理离婚登记时对夫妻共同财产、夫妻共同债权债务已明确进行了约定，并自愿达成了《自愿离婚协议书》，该协议书系原、被告双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告晏某在协议中承诺支付原告杨某夫妻共同财产折价款40万元，双方已形成了债权债务关系，被告晏某应按期履行支付义务。被告晏某仅在2016年支付原告10万元，因此原告杨某诉求被告晏某支付夫妻共同财产折价款30万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告杨某未提供证据证实被告晏某收取了2017年上半年的厂房租金，故原告诉求被告退还其2017年上半年厂房租金的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某夫妻共同财产折价款人民币30万元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告杨某负担80元，由被告晏某负担3000元，此款已由原告杨某预交，被告晏某于本判决生效之日起十日内将其应负担的3000元直接支付给原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  魏晓雪二〇一七年五月二十二日书记员  马文如
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初402号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告吕季红，女，1983年10月1日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吕季红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告吕季红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费828元，支付滞纳金906元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告吕季红系新民市世茂现代城住宅小区D6-452号业主，住宅面积为86.3平方米。原、被告于2012年6月5日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费828元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费828元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕季红于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费828元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05406号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告张洪民，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与张洪民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖秉文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第497号
原告娄某某，男，1983年3月30日出生，汉族，山东大学第二医院医生，住济南市。
被告黄某某，女，1981年11月16日出生，汉族，山东省内燃机研究所职工，住济南市。
原告娄某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原告与被告于2009年相识，于2011年1月19日登记结婚。婚前与婚后双方由于性格原因，经常吵架，被告多次提出分手离婚，伤害了感情。但考虑到双方家庭、社会等因素，婚姻尚能维系，但双方的矛盾已存在。2012年7月被告怀孕，年底前让原告母亲来济南照顾，在老人来的第二天，被告就与原告发生了争吵，几天后原告的母亲回家，被告的父母来济南。2013年1月被告在医院查体时显示胎儿腹水，双方商议后决定年后引产，腊月27日被告羊水早破，住院后行胎儿引产。被告自胎儿引产至今，其把所有责任都推给原告母亲，经常无故吵闹，当着原告的面骂老人，给老人打电话进行辱骂。原告只好于2013年7月底搬出在外居住。期间，被告去原告单位闹过，不停骚扰原告的亲属。现夫妻感情已经破裂，婚姻不能继续。原告曾于2014年1月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，之后的半年期间，双方基本没有联系。现提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、本案一切诉讼费用双方承担。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。结婚前双方有很好的感情基础，仅是在被告怀孕期间，因为家庭琐事与原告及其母亲产生了争执，后来被告给原告的母亲打电话要求其来济南双方父母在一起来协商解决一下矛盾，但原告父母一直不出面，导致矛盾不能解决，后原告到被告租住的地方来找被告要求进行协商。被告希望与原告和好，双方还有和好的可能。
经审理本院认定，原、被告于2009年通过网络相识，于2011年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年1月向本院提起诉讼要求离婚，后于2014年3月18日撤回起诉。原告认为婚前、婚后初期双方感情尚好，2013年初被告孩子引产，之后被告经常因为家庭琐事与原告进行争吵，现夫妻感情已经破裂。被告认为双方婚前感情基础很好，婚后感情也很好，后因孩子引产其一直情绪不稳定，双方因为原告母亲的原因发生争吵而产生矛盾，双方没有原则性的问题。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）天民园初字第55号民事裁定书及双方当事人的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识恋爱，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告认为双方夫妻感情已破裂，其提供的证据不能充分证明其主张。被告对此不予认可，不同意离婚，希望与原告和好。原、被告之间并不存在原则性问题，在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一四年十月三十日
书记员 李 雪
甘肃省张掖市甘�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5146号
原告：管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：胡正龙，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王东海，男，1981年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：陈吉兵，男，1962年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：任明，男，1978年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告管彪与被告王东海、陈吉兵、任明、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年11月14日，原告管彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一�规定，裁定如下：
本案按原告管彪撤诉处理。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告管彪负担。本院给原告退还473元。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 伟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第761号
原告：河口区河口街道某某资金互助专业合作社
法定代表人：尚凡芝，经理。
委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：潘某某。
原告河口区河口街道某某资金互助专业合作社（以下简称“某某合作社”）与被告张某甲、张某乙、潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某合作社的委托代理人张连合到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某合作社诉称，2014年11月10日，原告与被告签订《互助金借用合同》，约定被告张某甲向原告借款15万元，借款期限7个月，自2014年11月10日起至2015年6月9日止，月利率千分之二十。张某乙、潘某某、马景云（现已死亡）为该笔借款提供连带担保。现该笔借款已到期，被告及担保人拒不支付借款本金及利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告张某甲偿还原告借款本金15万元及利息（计算方式:以15万元为本金，自2014年11月10日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）；二、被告张某乙、潘某某对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲、张某乙、潘某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《互助金借用合同》、互助金借用申请表、张某甲的身份证复印件、东营市采青包装制品有限公司营业执照复印件、商品房预售合同复印件、《互助金保证合同》、潘某某个人担保保证书、身份证复印件、河口区六合利源家居用品超市营业执照复印件、马景云个人担保保证书、身份证复印件、河口区海宁路海宁打印部营业执照复印件、张某乙个人担保保证书、身份证复印件、互助金发放人责任书、互助金借用考察报告各一份。证明2014年11月10日，被告张某甲向原告借款150000元用于经营周转，借款期限自2014年11月10日至2015年6月9日，被告马景云、张某乙、潘某某提供连带保证责任，应对该笔借款承担连带还款责任。保证人马景云现已死亡。
证据二、互助金借用凭证、山东河口农村商业银行进账单、山东省农村商业银行转账支票存根各一份。证明原告按照《互助金借用合同》约定于2014年11月10日为借款人张某甲开具了150000元的转账支票，约定月利率20‰，借款期限7个月。被告张某甲已经收到原告提供的150000元借款。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的有效形式，能够证明原告证明目的，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月10日，被告张某甲以资金周转为由向原告申请借款150000元，双方于当日签订了《互助金借用合同》，合同约定被告张某甲向原告借款150000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年6月9日止，借款利率为月利率20‰。同日，原告与马景云（已死亡）、张某乙、潘某某签订了《互助金保证合同》，约定马景云、张某乙、潘某某对被告张某甲的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告以转账支票方式向被告张某甲交付了借款150000元。
在原告与被告张某甲签订的《互助金借用合同》中载明还款方式为定期结息，按合同约定分期还本偿还法。但双方在合同中仅约定结息日为每月20日，未约定结息期限。原告主张其与被告约定每月结息，但被告一直未履行还本付息义务。
上述事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告某某合作社与被告张某甲签订的《互助金借用合同》，以及原告与被告马景云、张某乙、潘某某签订的《互助金保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告张某甲提供借款后，被告张某甲未按约履行还本付息义务，被告张某乙、潘某某未履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告张某甲偿还借款本金、利息，并要求被告张某乙、潘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但原告主张的借款利率，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分本院不予支持。被告张某乙、潘某某履行保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
被告张某甲、张某乙、潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告河口区河口街道某某资金互助专业合作社偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，自2014年11月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张某乙、潘某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告张某乙、潘某某履行保证责任后有权向被告张某甲追偿；
四、驳回原告河口区河口街道某某资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，保全费1520元，由被告张某甲、张某乙、潘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐珍子
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）长执字第17号
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社北长山信用社与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5848号
申请人：天津市金业混凝土搅拌有限公司，住所天津市津南区北闸口镇老左营村。
法定代表人：刘文武，董事长。
被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
申请人天津市金业混凝土搅拌有限公司与被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金业混凝土搅拌有限公司撤诉。
本案的案件受理费2170元、保全费5000元，共计7170元，由天津市金业混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 徐道申
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄冬月
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终470号
上诉人（原审原告）：黑龙江农垦迎春物资经销有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五四农场。
法定代表人：卢坤元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙庆春，男，该公司驻哈尔滨办事处主任，住哈尔滨市南岗区果戈里大街261号。
被上诉人（原审被告）：黑龙江北大荒农业股份有限公司八五四分公司，住所地黑龙江省虎林市八五四农场。
负责人：殷松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟泉伟，该公司副经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：黑龙江省八五四农场，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。
法定代表人：刘延年，农场场长。
委托诉讼代理人：冉光明，农场副书记。
上诉人黑龙江农垦迎春物资经销有限公司（以下简称迎春物资公司）因与被上诉人黑龙江北大荒农业股份有限公司八五四分公司（以下简称八五四分公司）、第三人黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民初字第13号民事判决；
二、本案发回黑龙江省农垦中级法院重审。
上诉人黑龙江农垦迎春物资经销有限公司预交的二审案件受理费88,819元予以退回。
审 判 长 李维东
代理审判员 王成慧
代理审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1215号
申请执行人：顾丽华。
被执行人：顾丽昆。
关于申请执行人顾丽华与被执行人顾丽昆法定继承纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）昆民二终字第311号民事判决书已发生法律效力。权利人顾丽华于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人顾丽昆有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 黎 勇
人民陪审员 江常伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 傑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3568号
罪犯马家振，又名马永振。原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年1月11日作出（2011）濮刑初字第378号刑事判决，认定被告人马家振犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金5000元，缓刑予以撤销；决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金65000元。刑期自2010年12月20日起至2026年9月30日止。被告人马家振不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）濮中刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马家振于2012年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马家振减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马家振自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马家振自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年7月连续获得表扬奖励3次，2013年5月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马家振在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马家振准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年12月20日起至2025年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1914号
原告杨小涛。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏虹翔电子有限公司。
法定代表人张雪松，经理。
被告江苏虹天电器有限公司。
法定代表人张雪波，经理。
被告张雪松。
被告张雪波。
四被告委托代理人王广军、金仁丹。
原告杨小涛与被告江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司、张雪松、张雪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告杨小涛及其委托代理人安文武、四被告委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小涛诉称，四被告与原告一直有借款往来，后于2013年7月2日，原告与四被告进行对账，对账后四被告收回以往的借条出具了总账的借条，合计欠原告1160000元。2013年8月1日归还了700000元。后原告对余下的借款460000元向四被告催要，四被告一直推诿不还。请求法院判令江苏虹天电器有限公司和江苏虹翔电子有限公司共同偿还46万元及利息3万元（从主张之日按银行同期贷款利率计算至定案之日），张雪波和张雪松承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司、张雪松、张雪波辩称，对借条的真实性无异议，但条据是在受胁迫的情况下出具的，依据省高院的相关会议纪要精神，民间借贷纠纷案件，原告方应当提供证据证明双方存在借款的合意及钱款交付情况，本案涉案标的116万元，数额巨大，我方认为原告应对上述情况进行举证，对于原告所说的2.5万元利息不予认可。对原告提交的银行汇款单真实性无异议，但2013年8月1日虹翔电子转入原告账户157.5万元，被告方认为被告已经履行了还款义务，原被告之间的债权债务关系因清偿消失。
经审理查明，被告江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司、张雪松、张雪波因与原告杨小涛原本存在债权债务关系，2013年7月2日经结算，被告江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司、张雪松、张雪波汇总出具一张借条给原告，内容为：“今借到杨小涛人民币壹佰壹拾陆万元整（1160000）。借款人：张雪松张雪波（加盖被告江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司公章）／担保人：张雪松张雪波／2013.7.2”2013年7月12日，原告杨小涛向江苏虹翔电子有限公司账户汇款850000元。2013年8月1日，江苏虹翔电子有限公司向原告杨小涛账户汇款1575000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件、银行打款记录证据证实，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。四被告辩称借条是在受胁迫的情况下出具，未提供相关证据，本院不予采信。四被告称已经履行还款义务，但是根据原告提供的打款记录可见，原告杨小涛在四被告出具借条后，于2013年7月12日向被告江苏虹翔电子有限公司汇款850000元，原告杨小涛称江苏虹翔电子有限公司向原告杨小涛账户汇款1575000元其中850000元用于归还2013年7月12日的借款。尚余725000元，原告杨小涛称其中25000元系850000元的口头约定利息，因被告江苏虹翔电子有限公司予以否认，且没有书面证据，本院将该25000元认定为被告江苏虹翔电子有限公司向原告杨小涛偿还的借款本金。因此被告江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司尚欠原告435000元。原告杨小涛主张利息3万元（从主张之日按银行同期贷款利率计算至定案之日）过高，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2013年11月19日计算至2014年4月29日为435000×5.6%÷365×161=10745元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小涛本金435000元及利息10745元（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2013年11月19日计算至2014年4月29日），被告张雪松、张雪波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告江苏虹翔电子有限公司、江苏虹天电器有限公司、张雪松、张雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 余中文
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 王宜国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钱亭亭
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第246号
上诉人（原审被告）：金宗清。
被上诉人（原审原告）：邹玉梁。
原审被告：金水清。
本院在审理上诉人金宗清与被上诉人邹玉梁及原审被告金水清民间借贷纠纷一案中，上诉人金宗清在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金宗清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 楼 宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00493号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王双，男。曾因犯强奸罪于2011年10月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年（于2011年2月16日羁押至2011年10月27日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，于2014年12月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人孟某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省上蔡县东洪镇东孟村。2014年11月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，于2014年12月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王双、孟某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派代理检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人王双、孟某到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某于2014年7月30日0时许，在沈阳市和平区西塔街12号告诉妈妈迪吧内，与被害人张某甲发生碰撞，进而发生撕扯，后被保安拉开。后被告人孟某纠集被告人王双、孙某甲（另案处理）等人欲对被害人张某甲进行殴打。当日2时许，被害人张某甲离开告诉妈妈迪吧后，被告人孟某、王双等人追踪其至沈阳市和平区西塔街x号桥头附近，截住被害人张某甲，被告人王双持刀将被害人张某甲背部和右肩部砍伤，被告人孟某持石头将被害人张某甲头部打伤，又使用被告人王双的砍刀将被害人张某甲的背部和左肩部砍伤。经鉴定，被害人张某乙及背部多处裂伤的损伤程度为轻伤一级、头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
被告人王双于2014年11月29日被公安机关抓获，被告人孟某于2014年12月15日被公安机关抓获。
另查明，二被告人已与被害人张某甲达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王双、孟某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人李某、赵某、孙某甲、陈某、刘某、孙某乙等人的证言，指认现场照片，辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口信息表及电话查询记录、司法鉴定意见书及被告人王双、孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双、孟某结伙持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施伤害行为，均系主犯。被告人孟某提起犯意，并纠集被告人王双殴打被害人，作用相对较大；被告人王双作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王双在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照数罪并罚的原则处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；撤销原判缓刑，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押254日予以折抵，即自2014年11月29日至2017年6月19日止。）
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起自2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏博群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00493号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王双，男，1994年5月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。曾因犯强奸罪于2011年10月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年（于2011年2月16日羁押至2011年10月27日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，于2014年12月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人孟震东，男，1995年10月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省上蔡县。2014年11月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，于2014年12月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王双、孟震东犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派代理检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人王双、孟震东到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟震东于2014年7月30日0时许，在沈阳市和平区告诉妈妈迪吧内，与被害人张某发生碰撞，进而发生撕扯，后被保安拉开。后被告人孟震东纠集被告人王双、孙某1（另案处理）等人欲对被害人张某进行殴打。当日2时许，被害人张某离开告诉妈妈迪吧后，被告人孟震东、王双等人追踪其至沈阳市和平区，截住被害人张某，被告人王双持刀将被害人张某背部和右肩部砍伤，被告人孟震东持石头将被害人张某头部打伤，又使用被告人王双的砍刀将被害人张某的背部和左肩部砍伤。经鉴定，被害人张某肩及背部多处裂伤的损伤程度为轻伤一级、头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。被告人王双于2014年11月29日被公安机关抓获，被告人孟震东于2014年12月15日被公安机关抓获。另查明，二被告人已与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王双、孟震东在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、赵某、孙某1、陈某、刘某、孙某2等人的证言，指认现场照片，辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口信息表及电话查询记录、司法鉴定意见书及被告人王双、孟震东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双、孟震东结伙持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施伤害行为，均系主犯。被告人孟震东提起犯意，并纠集被告人王双殴打被害人，作用相对较大；被告人王双作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王双在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照数罪并罚的原则处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；撤销原判缓刑，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押254日予以折抵，即自2014年11月29日至2017年6月19日止。）被告人孟震东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起自2015年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  苏博群二〇一五年十一月二十三日书记员  张 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1150号
原告陶某，农民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告邓某，农民。
原告陶某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人郭湃、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，2002年生男孩陶高杰。双方因婚前缺乏必要了解，感情基础较差。婚后性格不和，加之被告不尊敬、孝顺老人，导致双方经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子陶高杰由原告抚养，抚养费双方均担，本案的诉讼费由双方均担。
被告邓某辩称，我不同意离婚。我与被告之间还有感情，感情并没有破裂；我们的孩子现在还小，需要照顾；我没有不孝敬老人，而且我们与老人已经分家居住。
经审理查明，原告陶某与被告邓某经人介绍相识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，于2002年7月12日生男孩陶高杰，现随原告父母一起生活。原被告恋爱期间感情基础较好，双方在婚后由于缺乏沟通交流，因家庭琐事偶有吵闹，但并未发生较大矛盾。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明复印件一份、当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告介绍相识后登记结婚，了解程度较深，双方具有较好的感情基础，原、被告双方在婚姻生活中并无较大的矛盾，且已生育孩子。虽然因家庭琐事偶有吵闹，但双方感情并未破裂，只是因为双方缺乏沟通交流，存在一些误解，导致发生一些矛盾，只要双方针对出现的问题加强沟通，解决矛盾和问题，用心经营婚姻生活，共同抚养孩子，应该能够维持比较和睦、美满的婚姻，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年八月十八日
书 记 员 楚伟杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1989号
原告：姚静宜，女，1985年1月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：马尧瑶，女，1988年8月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
原告姚静宜与被告马尧瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、9月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姚静宜的委托诉讼代理人奚利龙、被告马尧瑶的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。第二次庭审，原告姚静宜的委托诉讼代理人奚利龙、被告马尧瑶及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚静宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告双方签订租房协议一份，约定租赁期限自2016年9月10日至2018年1月30日，房租为7万元，原告在上述协议签订后支付房租15万元，多支付8万元。嗣后，经原告多次索要，被告未予返还。
被告马尧瑶辩称，请求法庭判令驳回原告诉讼请求。原告要求被告退还的8万元系转让费，并非多付的房租，该转让费由双方口头约定，意思表示真实，且转让费及房租已于合同签订当日全部付清，租赁房屋已交付实际使用，不存在退还的问题。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月1日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《租房合同》一份，约定被告将扬中市前进新村3幢102室原民政局干休所房屋租赁给原告经营服装店，同时约定租赁期限自2016年9月10日起至2018年1月30日止，房屋租金为人民币伍万元整。实行先交房租后用房，合同签订之日起3日内要交清2016年9月10日至2018年1月30日房屋，共计人民币70000元整。合同另载明：“在租赁期内，甲方应保证出租房屋的使用安全。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济补偿……本协议一式两份，甲、乙各执一份，签字后即行生效。”。合同下方载有：“收据今收到姚静宜现金伍万元圆，支付宝转账拾万元圆。收款人：马尧瑶2016.9.1”。被告自认其收到原告5万元现金及10万元支付宝转账，但坚持该15万元包括房屋租金7万元及转让费8万元。后被告即将该房屋交付原告占有、使用至今。
另查明，讼争房屋产权人为扬中市社区服务指导中心，被告与其所签订的《租房合同》中约定租赁期限自2016年1月31日至2018年1月30日，该房屋不得转租，但在被告将该房屋转租给原告后，扬中市社区服务指导中心至今未提出异议。
审理中，被告提交其与原告的微信聊天记录，其中原告询问“转让费多少房租是多少”，被告回答“转让费8万，房租5万”，原告询问“房租是到什么时候呀”，被告回答“我的租期还有一年半”。被告另提交装修合同及收据一份，证明其在讼争房屋进行经营时对该房屋进行了装修，原告称其接收该房屋时有简单的装潢，包括地面和墙面，被告将空调以1000元价格转让给原告，原告租赁该房屋后进行了简单的装修，被告亦认可该房屋现在的设施皆为原告所有，且双方承认原告现在仍租用该房屋。被告还提交录音资料三份，证明原告丈夫多次要求被告退还转让费而未提及退还多余房租，从而证明租房合同签订当日双方口头约定了转让费。原告对该录音资料的真实性不予认可，且称其丈夫也不知道双方对租房的约定。法庭三次询问原告是否需要对该录音资料谈话是否为原告本人及其丈夫进行鉴定，原告均称不需要鉴定。
以上事实，有原、被告身份证复印件、租房合同两份、支付宝转账明细、装修合同、收条、微信聊天记录、录音资料等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，原告明知该房屋系被告转租，房主扬中市社区服务指导中心亦未提出异议，该合同合法有效，本院依法予以认定；原、被告签订租房合同之前，双方以微信进行协商时，原告询问被告转让费、房租价格，被告予以回答，双方签订租房合同当日，原告支付被告15万元，以上证据相互吻合，证明双方约定转让费为8万元。原告代理人称当时原告忘记已经给付5万元，想到如果到期后可以续租的话，多支付部分可以当做续租房屋的租金，但对此没有提供证据予以证实，且在双方微信聊天记录中，被告明确告知原告其房屋租期还有一年半，原告亦询问房租是否到2018年1月，《租房合同》亦未约定原告在租赁期满后可以无条件续租该房屋。原告作为完全民事行为能力人，在明知租期、租金标准及能否续租不明的情况下多付房租，与常理不符；原告自称2016年10月份与被告联系，索要多付房租，但未提供证据予以证明，其对被告提供的2017年5月7日三组录音真实性不予认可，但经法庭释明后又不申请鉴定，至2017年6月6日才提起本案诉讼，如果原告在租房合同签订时多付了房租，不可能在这么长时间且不想续租讼争房屋的情况下不采取诉讼或其他方式主张权利，且该录音资料中原告丈夫的陈述从侧面印证了双方之间对转让费的约定。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告姚静宜的诉讼请求。
案件受理1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 栾汉勤
二〇一七年九月六日
书记员 郭 平
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初408号
被告人基本
情况姓名王英杰出生日期1979年3月5日民族汉族性别男公民身份
号码370××××住址莱西市河头店镇此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）416号指控事实2017年5月3日13时17分许，被告人王英杰未取得驾驶证，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿S215莱西段由南往北行驶至河头店镇水台村村北附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的王英杰血液中检出乙醇成份，其含量为190mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人王英杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚�宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人王英杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令王英杰在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年七月十二日
书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。