wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第271号
上诉人（原审被告）：宁波捷骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：FLORIANSTEINER。
被上诉人（原审原告）：吴刘蓉。
上诉人宁波捷骏汽车销售服务有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）甬东民初字第1229号民事裁定，向本院提出上诉称：案外人张进宇与被上诉人之间存在买卖合同关系，案外人张进宇将涉案汽车过户至被上诉人名下的同时，也将其对于上诉人所享有的权利和需承担的义务一并转让给了被上诉人，合同中有关争议解决的条款理应在涉案汽车转让的同时一并转让给了被上诉人。本案中上诉人与案外人张进宇之间的《汽车销售合同》是双方真实的意思表示，且该合同过户生效，案外人张进宇未在合同末尾签字的情形属于实务操作中的遗漏，不应该影响该销售合同本身的效力。该《汽车销售合同》中明确约定由宁波仲裁委员会进行仲裁，本案应当交由宁波仲裁委员会进行仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人即原审原告的起诉。
被上诉人吴刘蓉未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人销售的车辆发生自燃事故造成被上诉人财产损失为由向原审法院提起诉讼，故本案属侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于宁波市江东区海景花园演武街76、78、80、82、84和88号，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为应当按照上诉人与案外人张进宇之间的《汽车销售合同》的仲裁约定条款处理本案的上诉理由，因案外人张进宇未在该《汽车销售合同》上签字确认，本院不予支持。本案并非合同纠纷，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，属于法律适用错误，应予以纠正，但其处理结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 卢秧淑
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00071号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人王从来，男，1971年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被执行人徐江芹，女，1972年7月11日出生，汉族，籍贯、住址同上，务农。
本院依据已经发生效力的（2008）仁行确执字第5号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人王从来、徐江芹计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人王从来、徐江芹无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁行确执字第5号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第14号
申请人张宗才，男，1963年4月8日生，汉族。
申请人张宗才要求宣告王素珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王素珍，女，1930年7月13日生，汉族，住南京市玄武区xxx10号，系申请人张宗才母亲。申请人述称，王素珍患有脑萎缩、脑梗死等，频繁发病且伴有幻觉及幻听，故申请法院宣告王素珍为无民事行为能力人。
经审理，王素珍与申请人张宗系母子关系。2009年3月王素珍被诊断为多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑动脉硬化等。申请人张宗才遂提起本案诉讼。案件审理过程中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对王素珍进行民事行为能力鉴定，该所于2014年4月3日作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第153号司法鉴定意见书，认定王素珍系老年性痴呆（中度），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王素珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 方田
二〇一四年四月十七日
见习书记员 陈翔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第819号
上诉人（原审被告）孙国军，男，1968年8月4日出生，汉族，个体。
委托代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维军，男，1970年7月14日出生，蒙古族，农民。
上诉人孙国军因与被上诉人王维军建设工程施工合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年原告王维军为被告孙国军承包的奈曼旗某地水泥路修筑工程进行施工，双方口头约定原告王维军提供修路所需设备和人力进行施工，被告孙国军支付相应工资款。2013年6月份该水泥路修筑完毕，现已通车交付使用。被告孙国军先后共向原告王维军支付修路工资款70.5万元。2013年6月20日，孙国军就余欠工资款300000元给王维军出具了欠据，并约定在2013年7月5日前付清。
上述事实有下列证据证明：1、2013年6月20日孙国军出具的300000元欠据一枚，载明系修路工资款；2、孙国军提供的13枚收据（包括一枚内蒙古农村信用社回单）；3、双方当事人陈述。经原、被告当庭质证，对上述证据的真实性均无异议，能够证明修路工程款的支付及余欠情况，本院予以采信。
对被告孙国军提供的2012年3月21日与张某某签订的施工合同协议书及张某某出庭证言，虽然其内容与本案某地水泥路修筑工程有关，但原告王维军对该合同及证人并不认可，孙国军并未提供其他证据证明其主张，故本院对该施工合同协议书及张某某出庭证言均不予采信。对孙国军提供的路况照片，因其拍摄地点等不清，也不能确认与本案具有关联性，本院不予采信。
原审认为，本案某地水泥路修筑工程的实际施工人是王维军，双方当事人对此并无异议。现该水泥路已经施工完毕通车使用，工程的承包人孙国军应当按照其出具的欠据支付王维军余欠的工程款。孙国军抗辩其与王维军不存在工程承包关系，工程款应由张某某结算的理由不能成立。一是因为该工程的实际施工人确实是王维军，但王维军并不认可该工程转包自张某某，且王维军持有孙国军出具的工程款（工资款）欠据，二是张某某在庭审中自认并不认识王维军，付款收据上的签名都是事后补签，孙国军也没有提供其他证据充分证明该主张，因此该抗辩理由不能成立。关于该工程是否验收及存在工程质量问题，因水泥路早已通车使用，孙国军也没有提起反诉，可另行处理。关于工程款的余欠数额，孙国军答辩自认除已经支付的70.5万元外，将余款出具了欠据，双方之间已经形成合同之债，故孙国军应当按照欠据履行给付余欠工程款的义务，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（年利率5.81%）欠据约定给付逾期利息。王维军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：
被告孙国军给付原告王维军某地水泥路施工款300000元，并给付逾期付款利息15977.5元（年利率5.81%，自2013年7月6日至2014年6月18日按11个月计算），合计315977.5元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2987元，由被告孙国军负担。
该判决书宣判后被告孙国军不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、该工程的实际承包人是张某某，承包人张某某负责结算所有费用。上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，因此，上诉人不负责给付工人工资，原审判决认定为上诉人给付被上诉人工人工资是错误的；2、该工程质量不达标返工的损失未进行审理是错误的。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王维军答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案涉及的某地水泥路修筑工程是被上诉人王维军实际施工。2013年6月20日，上诉人孙国军向被上诉人王维军出具了300000元工资款的欠据一枚，并约定在2013年7月5日前付清的事实清楚，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间已经形成了合同之债，因此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。原审判决认定为按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付逾期利息并无不当，本院予以确认。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5974.00元由上诉人孙国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 李雁北
二〇一五年六月十一日
书记员 张 雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第31号
原告：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
法定代表人：朱润平（公民身份号码为3302271963********），该经济合作社社长。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：陈葵青，宁波市鄞州集士港乐波服装厂业主（个体工商户）。
原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社（以下简称卖面桥村合作社）与被告陈葵青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告卖面桥村合作社的代表人朱润平及其委托代理人吴锡良到庭参加诉讼；被告陈葵青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卖面桥村合作社起诉称：2007年2月9日，被告丈夫陈冬租赁原告位于西街厂区4号893平方米的房屋开办宁波市鄞州飞扬服饰有限公司（以下简称飞扬公司）。2012年2月23日，原告起诉要求飞扬公司支付至2012年2月底的租金109147.50元。该案经调解，双方于2012年3月23日达成调解，约定飞扬公司于2012月6月30日前付清租金109147.50元。而飞扬公司从2012年4月1日至2014年7月9日，分五次共向原告支付租金60500元，尚余48647.50元未付。因飞扬公司已于2011年12月被吊销营业执照，2014年7月2日，陈冬代表被告以宁波市鄞州集士港乐波服装厂（以下简称乐波厂）的名义与原告签订了两份资产租赁合同，约定由以被告为业主的个体工商户乐波厂向原告承租前述房屋中413.26平方米的房屋，租赁期限从2012年1月1日至2015年12月31日，其中2012年度的租金为每年35194元，2013年度至2015年度的租金为每年45673元。两份合同均约定，承租方未及时缴纳租金的，出租方可提早终止合同。但该两份合同签订后，被告未支付过该两份合同项下的租金。原告考虑到飞扬公司的房屋租金已结算到2012年2月底，且已由生效法律文书确定，故被告的租赁时间应从2012年3月1日开始计算，故2012年3月1日至12月31日的租金应为29328元，2013年度、2014年度的租金均为45673元，共计120674元。现请求判令被告立即支付原告2012年3月1日至2014年12月31日的房屋租金120674元；判令终止原、被告的租赁合同，被告限期腾退承租房屋，将房屋交还原告。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2015年1月1日开始到被告实际搬离日止的房屋租金。
被告陈葵青未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.（2012）甬鄞望民初字第71号民事调解书一份，拟证明原告与飞扬公司的房屋租赁关系，经调解，被告需在2012年6月30日前支付房屋租金109147.50元的事实；2.资产租赁合同两份，拟证明原告与被告开办的乐波厂之间存在房屋租赁合同关系，同时证明租金的金额，双方对解除合同的条件亦作了约定。
被告陈葵青未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，认为原告提交的证据均系原件，真实、合法、与本案有关联，故本院均予以确认、
综上，本院认定如下事实：原告与以被告为业主的个体工商户乐波厂之间存在房屋租赁合同关系，被告向原告租赁位于卖面桥村西街厂区4号413.26平方米的房屋。双方于2014年补签资产租赁合同两份，约定租赁期限从2012年1月1日至2015年12月31日，合同中对租赁面积、租金计算方式等均作了约定。其中2013年1月1日至2015年12月31日的合同中约定租金年交一次，还约定承租方经多次催讨仍不交付租金的，出租房可提早终止合同。至2014年12月31日，被告应支付原告的房屋租金为120674元（已扣除了2012年1月1日至2012年2月底的租金）。本案庭审中，原告自认陈冬在原告起诉后向原告支付了租金50000元，扣除飞扬公司尚欠原告的租金48647.50元，尚余1352.50元同意在被告应付原告的租金中予以扣除。
本院认为：被告向原告租赁房屋，并签订了租赁合同，双方均应按约履行。被告长期拖欠租金不付，显属违约，原告有权解除合同。原告自认陈冬在原告起诉后向原告支付了50000元，由于陈冬原经营的飞扬公司尚欠原告租金未付清，原告有权将该款先行抵付飞扬公司的债务，尚余款项可从被告拖欠的租金中予以扣除。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月10日签订的租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日的资产租赁合同；
二、被告陈葵青支付原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社2013年3月1日至2014年12月31日的租金119321.50元，并按年租金45673元的标准支付自2015年1月1日起至被告实际搬离承租房屋期间的房屋租金，限于本判决生效后30日内履行完毕；
三、被告陈葵青将其所承租的位于宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村西街厂区4号413.26平方米的房屋腾退返还给原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社，限于本判决生效后30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告陈葵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年四月八日
代书记员 刘红艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第213号
原告：叶会娟。
被告：许立军。
原告叶会娟与被告许立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶会娟到庭参加诉讼。被告许立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶会娟起诉称：2014年4月18日，被告向原告借款4000元，立借条1份，口头承诺于2014年4月底归还，月息按2分支付。现原告多次要求被告归还借款和支付利息，被告至今未归还文分。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4000元，并支付从起诉之日起按月利率0.45%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许立军未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，许立军向叶会娟借款4000元。许立军于借款当日出具的借条载明：今借到叶会娟人民币4000元。许立军在该借条的落款借款人处签名捺印。借款后，许立军至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立军尚应归还原告叶会娟借款4000元并支付利息（该利息自2015年8月10日起按月利率0.45%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋玲燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初546号
原告：王某，女，1976年4月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：武某1，男，1972年7月18日出生，汉族，张家口中粮装备工人，现住址。
原告王某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告武某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决离婚；2.婚生孩子武某2由原告抚养，被告付抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由:原、被告于2002年的冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，叫武某2，今年12岁。由于婚前无感情基础，所以婚后性格不合，经常打架、吵架，以致于出现家庭暴力，无法共同生活，感情已经完全破裂，所以请求离婚。
被告武某1辩称：我不同意离婚。我承认以前打过原告，去年法院判决不准离婚以后，我基本上是多干活少说话，工资卡都交给原告，这一年我做到了不打不骂，原告美丽、贤惠、顾家，我还爱着原告，另外如果离婚对孩子伤害最大，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告武某1于2002年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女武某2，现就读于桥东区某小学。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情。原告曾于2005年10月向怀安县人民法院起诉离婚，经调解和好；2014年4月原告向本院起诉离婚，后撤诉；2016年4月原告再次诉至本院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求；2017年4月，原告以被告曾经打过原告为由再一次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中被告表示自去年法院判决不准离婚后，已努力改正自身缺点，这一年来虽有争吵，但没有动手打人，原告认可被告这一年表现不错。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识后结婚，但婚后共同生活十余年，感情尚可，在共同生活中虽因家庭事务产生纠纷，但只要双方能积极沟通，相互交流，互相理解和信任，彼此尊重和包容，多为家庭和孩子考虑，还是有和好的可能，且被告认识错误、努力改正自身缺点的表现，也得到原告的认可，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年五月十九日
书记员 白 璐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1499号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张金妹，女，汉族，1953年3月25日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市浦东新区川沙新镇虹桥村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人张永华。再审申请人张金妹因与被申请人上海市浦东新区川沙新镇虹桥村民委员会(以下简称虹桥村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金妹申请再审称：虹桥村委会没有主体资格，案件中涉及的土地已经被征用，现在的土地所有权人并非是虹桥村委会，虹桥村委会已经无权要求申请人归还该土地，应进入征地补偿程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案的主要争议焦点是虹桥村委会是否有权要求张金妹归还土地。原一、二审法院认为，由于张金妹系依据租地协议取得涉案土地使用权，现双方租地协议已经到期，故虹桥村委会作为出租方要求张金妹迁出并返还涉案土地，具有充分的法律依据，本院予以确认。另外，张金妹在再审中提交了与张吉安、张永华的电话录音，以证明2013年租赁合同到期后张金妹没有要求续租土地，虹桥村委会根本没要与其打官司。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，张金妹向本院提供的证据不符合有关新证据的规定，本院不予采信。另从内容上看，虹桥村委会起诉张金妹的手续完备，诉请请求明确，符合法律规定，而且张金妹提供的录音材料与虹桥村委会依据租赁合同要求其返还承租土地并无关系，故张金妹提供的材料亦不能证明其主张。综上，张金妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张金妹的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第702号
原告齐兰英，女，1953年6月2日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告范建军，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
被告王海军，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住清水河县。
原告齐兰英与被告范建军、郭俊鲜、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告齐兰英、被告王海军到庭参加诉讼。被告范建军、郭俊鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐兰英诉称：原告与被告王海军并不认识，经被告范建军夫妻二人介绍于2012年9月29日共同向齐兰英借款人民币30000元，约定月利息3分，2013年12月10日付本金10000元，付利息10000元，又付利息3000元，下欠本金20000元，下欠利息3000元，共计23000元。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：三被告偿还原告借款20000元，2013年12月10日至2014年8月10日的利息3000元，并承担诉讼费用。
原告齐兰英为证明其主张，向本院提供借条一张，证明三被告借款的事实。
被告范建军、郭俊鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩，也未向本院提交证据。
被告王海军辩称：借条是被告写的名字，但是借款人是共同借款。借钱是借了，但是都给了范建军了，而且借款也不只被告一个人。被告不知道还了多少，以为没事了，起诉后被告才知道。被告对借条的真实性认可，是被告签的字。至于还钱等被告不知道。被告给范建军钱的时候，范建军就说还齐兰英钱呀，什么时间还的，被告想不起来了。钱都还了，被告不同意偿还借款。
被告王海军未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告王海军对原告齐兰英所举证据的真实性认可，被告范建军、郭俊鲜未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告所举证的质证权利。本院对原告齐兰英所举证予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2012年9月29日，被告王海军、郭俊鲜、范建军共同向原告齐兰英借款30000元，约定月利率3分。三被告借款后，于2013年12月10日偿还原告齐兰英本金10000元、利息10000元；又于2014年5月6日付利息3000元。因被告未偿还剩余借款，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告催要后，三被告未偿还借款，构成违约，原告齐兰英要求三被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告齐兰英关于按月利率3分计算利息的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过部分不予保护。被告范建军、郭俊鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范建军、郭俊鲜、王海军于本判决生效后十日内给付原告齐兰英借款本金20000元及利息（利息从2013年12月11日开始计算至2014年8月10日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并减去已付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告范建军、郭俊鲜、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 温兰英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董颖睿
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第363号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李锐，无业，住鸡西市城子河区。2011年7月26日因犯非法持有毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月19日刑满释放。2015年1月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李锐犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人李锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日14时许，被告人李锐与施小辉经电话约定交易毒品。而后，李锐按约至台州市开发区方远国际大酒店911房间，将甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.38克、麻黄素以人民币700元的价格贩卖给施小辉时被公安民警抓获。
另查明，公安民警抓获被告人李锐时，当场扣缴作案工具三星牌手机一部。
上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具移动电话、购毒者施小辉的陈述、毒品的照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品上交清单、通话详单、现场检测报告书、物证检验报告书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次计1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李锐曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯、再犯，依法予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十三日起至二0一五年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年四月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第933号
原告高丽丽。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告高丽丽与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高丽丽诉称，2007年原告高丽丽与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告高丽丽要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告高丽丽主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告高义忠可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月六日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州黄河宝山混凝土有限公司。住所地：滨州市黄河七路***号。
法定代表人：张小涛，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国杰。
再审申请人滨州黄河宝山混凝土有限公司（以下简称宝山公司）因与宋国杰环境污染责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院�2015）滨中民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝山公司申请再审称：再审申请人新提交的测绘报告可以证明被申请人的果园地比临近路面低1.79米，被申请人的损失系因地势低和暴雨造成。原审认定再审申请人向宋国杰的果园地排污，没有证据支持，判决再审申请人承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”本案中，宝山公司称自己西墙为实墙、没有排放污水的辩称，与照片体现的宝山公司西墙情况、排水管道情况不符。宝山公司二审中提交的照片显示，其仍在以蓝色胶皮管向厂区范围之外排放废水，该行为与其提交的《建设项目竣工环境保护验收申请表》中“所有废水不外排”的记载相悖。原审结合相关证据认定宝山公司曾向宋国杰果园地内排放污水，符合客观事实。宝山公司申请再审过程中提交的测绘报告，只能说明地势情况，不能证明宋国杰的损失是由暴雨等不可抗力造成的，故对其意见不予采纳。
综上，宝山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滨州黄河宝山混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵世德
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第965号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。后经青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后，本院继续审理了本案。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日19时30分许，在青岛市黄岛区前湾配货市场，被告人张某某因琐事与韩某产生口角，后被告人张某某将一玻璃酒瓶扔向韩某额部致其受伤。经法医鉴定，被害人韩某额部裂伤及额骨骨折损伤均构成轻伤。
案发后，被告人张某某与被害人韩某达成赔偿谅解协议。
公诉机关指控上述事实的证据是：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、赔偿协议、谅解书等书证；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、辨认笔录及照片；4、证人韩某某证言；5、被害人韩某陈述；6、被告人张某某供述。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
胶州市阜安街道办事处XXX村民委员会出具证明证实被告人张某某因务工长期居住该村，遵纪守法，表现良好。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述及证人证言，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；有和解协议书及谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成和解，被害人韩某建议不再追究被告人刑事责任的情况；并有辨认笔录在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被害人建议不追究被告人张某某的刑事责任，被告人张某某未提出具体的量刑意见。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿及认罪态度情况，结合村委会出具的证明，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十月二十二日
书记员 郭卫东
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1036号
原告刘康增，男，1947年2月3日出生，汉族，住闽清县。
被告苏来章，男，1958年4月20日出生，汉族，住闽清县。
原告刘康增诉被告苏来章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘康增到庭参加诉讼，被告苏来章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘康增诉称，被告苏来章为购买饲料，于1999年7月7日向原告借款15000元，约定利息按月利率3%计算。经原告催讨，被告仅还借款利息至2001年3月7日止。借款本金及其2001年3月7日后的息金，被告至今分文未还。为此，请求判令：1.被告立即归还借款15000元及其利息（自2001年3月7日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告苏来章未作答辩。
原告向本院提交证据：欠条一张，以此证明被告欠原告借款15000元并约定利息3%的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利。经审查，原告所提供欠条一份来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，1999年7月7日，被告苏来章以购买饲料需要资金为由，向原告借款人民币15000元，约定利息按月3%计算，未约定还款期限，并出具欠条一份给原告。借款当日，原告在借款本金15000元中扣除一个月利息450元，被告实际收到借款本金14550元。被告从借款之日起至2001年3月7日止支付原告利息计9000元。后经原告催讨，被告未还借款本金及尚未支付的利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。本案焦点是借款本金认定以及9000元利息的性质认定。（1）关于借款本金认定。虽然本案双方约定借款金额为15000元，欠条中也写明借款数额15000元，然而，原告自认且欠条中也有记载在借款金额中预先扣除了一个月利息计450元，被告实际收到借款金额14550元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本案的借款本金应确定为14550元。（2）关于9000元利息的性质认定。原告收到被告给付自1999年7月7日至2001年3月7日止以本金15000元按月3%的利息9000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定以及1999年至2001年中国人民银行公布的同期同类贷款利率表（五年以上）利率为6.21%。因此，原告只能按6.21%的四倍计算收取被告给付的利息，原、被告约定借款利息月3%超过法律保护的范围。结合原、被告约定利息支付和计算方式，被告支付给原告利息9000元中合法利息为7228.44元（本金14550元×6.21%×4×20个月），超过银行规定四倍的利息为1771.56元（9000元－7228.44元）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，在借款合同中未明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行处理。本案被告尚未完全偿还应当支付原告的利息，且超过银行规定四倍的利息1771.56元也不足以偿还未支付的利息，故超过银行规定四倍的利息1771.56元作为利息偿还。
综上，被告苏来章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏来章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康增借款本金人民币14550元及自2001年3月7日起至还款借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（应扣除被告已支付给原告利息1771.56元）；
二、驳回原告刘康增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费175元，由原告刘康增负担50元，被告苏来章负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 王 凯
人民陪审员 刘春锦
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1036号原告刘康增，男，1947年2月3日出生，汉族，住闽清县。被告苏来章，男，1958年4月20日出生，汉族，住闽清县。原告刘康增诉被告苏来章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘康增到庭参加诉讼，被告苏来章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘康增诉称，被告苏来章为购买饲料，于1999年7月7日向原告借款15000元，约定利息按月利率3%计算。经原告催讨，被告仅还借款利息至2001年3月7日止。借款本金及其2001年3月7日后的息金，被告至今分文未还。为此，请求判令：1.被告立即归还借款15000元及其利息（自2001年3月7日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告苏来章未作答辩。原告向本院提交证据：欠条一张，以此证明被告欠原告借款15000元并约定利息3%的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利。经审查，原告所提供欠条一份来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。经审理查明，1999年7月7日，被告苏来章以购买饲料需要资金为由，向原告借款人民币15000元，约定利息按月3%计算，未约定还款期限，并出具欠条一份给原告。借款当日，原告在借款本金15000元中扣除一个月利息450元，被告实际收到借款本金14550元。被告从借款之日起至2001年3月7日止支付原告利息计9000元。后经原告催讨，被告未还借款本金及尚未支付的利息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。本案焦点是借款本金认定以及9000元利息的性质认定。（1）关于借款本金认定。虽然本案双方约定借款金额为15000元，欠条中也写明借款数额15000元，然而，原告自认且欠条中也有记载在借款金额中预先扣除了一个月利息计450元，被告实际收到借款金额14550元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本案的借款本金应确定为14550元。（2）关于9000元利息的性质认定。原告收到被告给付自1999年7月7日至2001年3月7日止以本金15000元按月3%的利息9000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定以及1999年至2001年中国人民银行公布的同期同类贷款利率表（五年以上）利率为6.21%。因此，原告只能按6.21%的四倍计算收取被告给付的利息，原、被告约定借款利息月3%超过法律保护的范围。结合原、被告约定利息支付和计算方式，被告支付给原告利息9000元中合法利息为7228.44元（本金14550元×6.21%×4×20个月），超过银行规定四倍的利息为1771.56元（9000元－7228.44元）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，在借款合同中未明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行处理。本案被告尚未完全偿还应当支付原告的利息，且超过银行规定四倍的利息1771.56元也不足以偿还未支付的利息，故超过银行规定四倍的利息1771.56元作为利息偿还。综上，被告苏来章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏来章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康增借款本金人民币14550元及自2001年3月7日起至还款借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（应扣除被告已支付给原告利息1771.56元）；二、驳回原告刘康增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费175元，由原告刘康增负担50元，被告苏来章负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄仁敏代理审判员  王 凯人民陪审员  刘春锦二〇一五年二月九日书 记 员  杨宝琼--
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00462号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
原告与被告为离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、审判程序告知通知书及开庭传票无正当理由未到庭。在审理过程中，经原告申请，本院于2014年6月11日依法冻结被告名下存款18700元。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于2009年7月30日登记结婚，婚后生一女儿杨某一，现随原告生活。婚后性格不和，经常吵架。原告曾在2012年起诉与被告离婚，后撤诉，但至今未和好，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚。婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告未答辩。
本案调查的重点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、子女抚养问题
围绕上述调查的重点，原告杨亚坤提供的证据有：
1、原被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系夫妻关系。
2、无极县人民法院（2012）无民初字第01211号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉被告离婚，后又撤回了起诉。
被告未提供证据。
本院于2014年6月7日依法对被告王玉凤的母亲李玉娥进行了询问，证实被告出走有2年了，现在什么地方不清楚，也未联系过，为什么出走，夫妻之间为什么闹矛盾不清楚。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明，原告于2008年11月在某镇一超市打工时与被告相识并自由恋爱，2009年农历3月18日举行结婚仪式，2009年7月30日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2009年腊月5日生一女儿，现随原告生活。因家务琐事2012年农历7月5日被告离开原告家出走，至今下落不明。原告曾在2012年11月份起诉与被告离婚，经调解，原告撤回起诉，撤诉后仍未能与被告取得联系，致原告再次向本院起诉。另查，被告于2012年1月19日和2012年5月30日分别在某储蓄所存有存款10000元和7500元，至2014年6月11日存款本息为18701.15元。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，本案原被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，2012年农历7月5日被告离开原告家出走，至今未有音信，夫妻间感情出现裂痕。2012年11月原告曾起诉与被告离婚，经本院做工作原告虽撤回起诉，但被告一直未归，对原告及女儿不尽家庭义务，二年来原被告之间没有感情上的交流和经济上的来往，导致夫妻感情进一步恶化。经本院调解原告离婚态度坚决，这说明原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持。对于婚生女孩的抚养，从有利于婚生女孩健康成长考虑，现被告下落不明，应继续由原告抚养为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部。被告依法应承担女孩相应抚养费，给付标准可参照被告的给付能力、生育女孩的年龄状况、当地的生活水平、原告以前抚养婚生女孩的情况等因素综合确定。被告系农民，其收入可参照《河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准》农林牧副渔业年平均工资13664元确定。女孩年抚养费按照被告年收入的20%计算，至18岁止，按15年计算，被告应给付被告女孩抚养费13664元ⅹ20%ⅹ15年=40992元，一次性给付，应酌情减少，以36000元为宜。被告在无极县邮政储蓄银行楼下储蓄所的存款系夫妻共同财产，故存款本金17500元及利息，应依法分割，每人二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生女孩杨某一由原告抚养，本判决生效后10日内被告给付原告女孩抚养费36000元。
三、被告在无极县邮政储蓄银行楼下储蓄所的存款本金17500元及利息，原被告平均分割（本判决生效后10日支取）。
案件受理费200元、保全费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘三顺
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十月十九日
书 记 员 李ＸＸ
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00134号
原告深圳市某某咨询有限公司（下称深圳某某公司）。
法定代表人宋某某，深圳某某公司总经理。
委托代理人韩某某，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市某某机械有限公司（下称襄阳某某公司）。
法定代表人李某某，襄阳某某公司总经理。
委托代理人李某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告深圳某某公司诉被告襄阳某某公司咨询合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员陈爱军独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告深圳某某公司委托代理人韩雪平、被告襄阳某某公司委托代理人李咏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告深圳某某公司诉称，2009年11月6日，原、被告签订咨询合同，合同约定，被告委托原告提供咨询服务，建立并通过ISO／XXXX证书，认证费用45000元，合同签订当日支付40%的价款，被告终止合约执行应向原告支付违约金30000元。合同签订前后，原告为此事来回奔波并为被告做了相关前期工作，而被告未按约付款�经原告多次索要未果。请求依法判令被告支付原告违约金30000元，并支付原告差旅费1000元。
被告襄阳某某公司辩称，由于原告在签订咨询合同时，合同中的很多专业用语使用的是英语，被告要求原告提供中文译文，但原告未提供。此后，双方口头终止了合同的履行。再者，按照咨询合同约定，被告在2009年11月6日签订合同时就应支付40%的合同款。现在被告主张权利，已超过法定诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告深圳某某公司为证明其主张提供如下证据：。
一、ISO／XXXX认证合约1份。证明原、被告存在ISO／XXXX认证合约关系，并对双方的权利义务进行了约定。被告质证对该组证据的真实性无异议。但认为因原告未能提供合约中涉及英文部分的专业术语的中文译文，双方早已解除了该合约。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、管理系统顾问方案书、质量手册、程序文件各1份。证明原告按照合约约定已为被告制作了相关认证资料。被告质证认为原告提供的该组证据均是原告为应对本次诉讼自行编制的，不能证明原告履行了合约约定的义务。在合约签订后，被告也要求原告提供相关认证资料，但原告始终未提供。故对原告提供的该组证据的真实性持有异议。庭审中，原告未能提供该组资料已由被告签字认可或已向被告送达的证据加以证明。本院认为，从原告提供的该组证据来看，均为原告的单方制作，无被告的任何签字或盖章，且被告不予认可，而原告又未能提供已向被告送达的证据予以佐证。故原告提供的该组证据不能证明其要证明的内容。
三、飞机票2张。证明原告为履行与被告签订的合约内容支付了1000元的交通费，按照合约约定应由被告承担。被告质证认为该交通费往返地点系深圳至武汉，不能直接�映与被告住所地襄阳市有何直接关系。再者，该交通费的支出时间为2009年10月28日，而双方签订合约的时间为2009年11月6日，该费用的发生不在合约期间内，被告不应承担。本院认为，该交通费的支出时间在双方合约签订之前，不在合约调整范围，故该费用不应按照合约约定由被告承担。
四、证人王某的证言。王某陈述称其系原告驻襄阳的员工。在原、被告于2009年11月6日签订认证合约一个星期后，其按照合约约定到被告处索要40%的前期款，被告拒付。到了2010年1月份，再去要款时，被告明确表示合约不再履行。此后几年，其又多次到被告处索款未果，但从未向被告送达过书面催款函件。证明原告多次向被告索款的事实。被告质证对于证人王某所述的合约签订一个星期后原告向被告索款以及在2010年1月被告明确表示合约不再履行的事实予以认可。对于证人王某陈述在�后几年又向被告多次索款的事实不予认可。因为自从被告明确表示合约不再履行起至本案诉讼时，原告未再向原告主张过权利。本院对证人王某所陈述的2010年1月之前的事实予以确认。证人王某陈述从2010年1月起多次向被告主张权利的事实，因无其他相关证据佐证，且被告不予认可，本院不予确认。
被告襄阳某某公司在本次诉讼中未提供证据。
经审理查明，2009年11月6日，原、被告签订ISO／XXXX认证合约一份，该合约约定：被告委托原告建立被告ISO／XXXX品质管理体系，并通过认证机构认证，取得ISO／XXXX证书。原告为被告提供：1.ISO／XXXX：2002导入培训；2.ISO／XXXX：2002系列标准讲解培训；3.APQP培训；4.FMEA培训；5.文件编写培训；6.MSA培训；7.SPC培训；8.PPAP培训；9.认证前准备培训。自合同签订日起，至通过ISO／XXXX认证机构审核、取得证书为止六个月。认证费用45000元。�告保证被告通过权威认证机构审核并取得证书。咨询费包括培训费、辅导费、教材费。认证费包括申请费、注册费、文件审核费、现场审核费和证书费。顾问师每次到被告处的交通、食宿由被告安排并报销差旅费。付款方式：合同签订时支付总费用40%，文件发布时支付总费用40%，现场审核并通过获得证书时支付总费用20%。违约责任：被告不能按期提供应有的背景材料和有关信息资料，未按原告合理的要求执行，未按合同要求付款导致原告工作无法按计划进行的，原告有权终止本合同，同时被告赔偿原告损失1万元。除不可抗力因素外，若合同签订后，被告欲终止合约执行，应支付原告违约金3万元。合约签订后一个星期，原告安排其员工王某向被告索要40%前期款未果，此后，被告于2010年1月明确表示合约不再履行。原告遂于2014年1月2日向本院起诉要求被告承担违约责�并支付差旅费。
上述事实，有原告提供的合约、证人证言，原、被告的陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，原、被告签订的认证合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，属有效合同，应受国家法律保护。按照合约约定，被告应在2009年11月6日签订合约时向原告支付总费用的40%，除不可抗力外，被告终止合同应向原告支付违约金3万元。在合约签订一个星期后原告安排其员工王某催要40%费用时，被告拒付，并在2010年1月明确告知原告合同不予履行。此时，原告已应知道其权利被侵害。诉讼中，原告提供证人王某证明其一直在向被告索款主张权利，但无其他相关证据加以佐证，且被告不予认可。故本院认为，原告未能提供本案诉讼存在诉讼时效中止、中断的事实，那么本案诉讼时效应从2010年1月开始计算，至本案诉讼，已有近4年之久。原告的主张已超过�定诉讼时效，不受法律保护，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告深圳某某公司诉讼请求。
案件受理费580元，由原告深圳某某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王正东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1031号
原告夏在伦，男，1964年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告李叶，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
原告夏在伦与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告夏在伦委托代理人黄鹏、被告李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏在伦诉称，原告经人介绍到被告承包的位于郑州航空港区郑港七路与郑港七街的豫康新城L地块9号院、10号院、11号院工地工作，工资按照原告所干的工作量计算劳务费，原告工作结束后，要求被告支付劳务费，被告多次推诿，支付了部分款项后，拒不支付剩余劳务费，现仍欠原告劳务费25500元。经了解，被告已从发包人处将全部劳务费领出，现将该款据为己有，不给付原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告支付原告劳务费25500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李叶辩称，原告称被告把钱领走了不属实，被告已经向工程分包方出具过80万元欠条，用于给工人发放工资，分包方承诺2015年1月29日给工人发放工资，后工人催要，分包方又承诺7月份再给。被告欠原告的劳务费数额属实，但已经约定由分包方给付，被告不同意给付原告劳务费。
经审理查明，原告受雇于被告在被告承包的建设工程工地工作，经清算，被告欠原告劳务费5.1万元。后双方约定该款由被告的分包方向原告支付，2015年2月16日分包方向原告支付劳务费25500元，下余劳务费25500元至今未付。为此，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。双方虽约定由被告的分包方向原告支付劳务费，但分包方没有完全支付原告劳务费，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付下余劳务费25500元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效之日起五日内支付原告夏在伦劳务报酬二万五千五百元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年六月二日
书记员 王绍倩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第96号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人彭某某，女，1991年3月18日出生于广东省始兴县，汉族，中专文化，农民，家住广东省始兴县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人王某某，男，1991年10月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，无固定职业，家住湖南省宁乡县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人黎某某，男，1995年11月15日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人彭某某、王某某、黎某某犯非法拘禁罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人彭某某、王某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年6月23日、7月18日，被害人杨某某、彭某甲分别被他人骗至漳州市芗城区竹围新村23幢201室的传销点内，后被告人彭某某伙同被告人王某某、黎某某分别对杨某某、彭某甲刚进行传销工作语言洗脑及近身看管。2014年7月20日晚，公安机关查获该传销窝点并将杨某某、彭某甲解救。
公诉机关认为被告人彭某某、王某某、黎某某的行为已构成非法拘禁罪。建议对被告人彭某某在有期徒刑一年六个月到二年六个月的幅度内量刑；对被告人王某某波在有期徒刑一年三个月到二年三个月的幅度内量刑；对被告人黎某某在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人彭某某、王某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、彭某甲的陈述及辨认笔录；证人刘某某、聂某某、马某某、熊某某、杨某某、李某的证言；公安机关出具的案件来源及归案经过说明；户籍证明；现场平面图及现场照片；前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、王某某、黎某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。应根据被告人彭某某、王某某、黎某某参与非法拘禁的人数、拘禁时间等犯罪事实，分别量刑。被告人彭某某、王某某、黎某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某、王某某、黎某某因参与非法传销活动而拘禁他人，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止。）
三、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1133号
申请执行人龙海市信友福食品有限公司。
法定代表人陈伟信，总经理。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告龙海市信友福食品有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）同民初字第1782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市信友福食品有限公司于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币513820元。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14296号
原告郑昊，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆中钦律师事务所律师。
被告李杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，地址重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告郑昊与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑昊于2015年12月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告郑昊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昊撤回对被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的起诉。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张楠楠
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第578号
原告车敏华。
被告周春华。
被告邬金玉，系周春华妻子。
被告乐卫斌。
原告车敏华与被告周春华、邬金玉、乐卫斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车敏华、被告周春华到庭参加诉讼，被告乐卫斌、邬金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车敏华诉称，2013年5月13日，被告因做生意需要资金周转，向原告借得现金13万元。借款由被告亲笔签写了借条，言明了具体金额，书面约定了还款时间及违约金，借款期限为2013年5月13日至2014年5月12日。期限届满后，被告提出续借1年，经原告同意后，被告在原借条上写明了再加一年。借款期限为2014年5月13日至2015年5月12日。期限届满以后，原告一直未归还借款，致纠纷发生。为维护原告合法债权利益，现诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还借款13万元及违约金6000元；二、案件受理费由被告承担。
被告周春华辩称，被告其实只是借原告10万元钱，利息还了32000元。当时约定月利率2.5%。
被告乐卫斌、邬金玉均未答辩。
经审理查明，被告周春华于2013年5月13日向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，借款当日，原告从银行支取了4万元现金给被告周春华，并通过工商银行向被告邬金玉的账户上转账6万元。同日，由被告周春华和邬金玉向原告出具了一张13万元的借条（将一年后的利息写于借条本金当中），借期一年，逾期不还被告需承担200元一天的违约金，由被告乐卫斌对上述债务提供担保。2014年5月18日，因三被告逾期未能向原告归还借款，经原告与被告周春华、乐卫斌协商，原告同意周春华、乐卫斌续借一年，并由被告周春华、乐卫斌在上述借条下方另行签字确认。
另查明，被告周春华的上述借款是发生在被告周春华和被告邬金玉夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、借条、银行支取凭证、银行转账凭证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告与被告周春华、邬金玉之间成立了民间借贷法律关系。2014年5月18日，在被告续借借款时，被告邬金玉虽然没有签字，但原告仍然有权利要求被告邬金玉共同承担还款责任，理由有三：一是被告邬金玉在续借时未签字并不能推定原告在此时就已经放弃要求被告邬金玉承担还款责任，在庭审时原告也明确表示不放弃要求被告邬金玉承担还款责任；二是即使没有续借一年的约定，至原告起诉时，该借款仍在法律规定的诉讼时效保护期限之内；三是被告周春华和邬金玉在借款时是在两人夫妻关系存续期间。故对原告要求被告周春华和邬金玉共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际向被告周春华、邬金玉只是支付了10万元借款，故本案的借款本金应当以10万元计算。原告与被告周春华、邬金玉约定按年利率30%计算利息，超出了年利率24%的规定，故对超出部分本院不予支持。从2013年5月13日至2015年5月12日，被告周春华、邬金玉应当向原告支付的利息为48000元（100000元×24%×2年），故对原告要求被告周春华、邬金玉支付3万元的请求本院予以支持。被告周春华辩称已向原告偿还了借款利息32000元，但未能向本院提供充分证据予以证实，故对被告周春华的该辩称理由本院不予支持。原告与被告周春华、邬金玉约定如果逾期不还按200元（即年利率73%）一天计算违约金，超出了年利率24%的规定，故对超出部分本院不予支持。从2015年5月13日开始，被告周春华、邬金玉未向原告偿还借款就已经开始违约，按年利率24%计算，即使计算至原告起诉前2015年10月12日，被告周春华、邬金玉应当承担的违约金为1万元（100000元×2%×5个月），故对原告要求被告周春华、邬金玉承担6000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告乐卫斌为本案借款签字担保，但对本案的借款方式未明确约定，应视为连带保证责任，故被告乐卫斌应当为被告周春华、邬金玉的上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春华、邬金玉在本判决生效之日起10日内清偿原告车敏华借款本金10万元，利息3万元，违约金6000元，上述三项合计136000元；
二、被告乐卫斌对上述债务承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 陈菊香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 艾媛萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终384号
上诉人（原审被告）陈志明。
被上诉人（原审原告）江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨志平。
被上诉人（原审被告）江苏成名钢构重工有限公司，住所地在南通市通州市五接镇复成圩村。
法定代表人陈志明，该公司经理。
上诉人陈志明因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、杨志平、江苏成名钢构重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第0152号民事判决，于2015年10月5日向本院提起上诉。陈志明未按期交纳上诉案件受理费，原审法院于2015年12月5日向陈志明发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，陈志明仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按陈志明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨玉婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1147号
上诉人（原审被告）：张周。
被上诉人（原审原告）：吴玉琴。
被上诉人（原审被告）：黄炳超。
被上诉人（原审被告）：吴道平。
上诉人张周为与被上诉人吴玉琴、黄炳超、吴道平民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第1080号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张周在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人张周的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月十八日
代书记员 翁若璟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1136号
被执行人张国福，男，1971年5月19日生，汉族。
本院作出的（2015）甘刑初字第753号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘刑初字第753号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑜泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第946号
上诉人（原审原告、反诉被告）李普选，男，汉族，1956年11月13日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李玉，女，汉族，1957年11月1日出生。
委托代理人刘春晖，康益律师事务所律师。
上诉人李普选因与被上诉人李玉民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李普选，被上诉人李玉及其委托代理人刘春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年12月8日，李玉向李普选出具借条一份，内容为：“今借到现金伍仟元正。借款人李玉2004.12.8号”。双方未约定利息及还款日期。2012年6月5日，李普选诉至该院，请求依法判令李玉清偿5000元本金及利息。
另查明，2000年5月7日，李普选向李玉出具借条一份，内容为：“今借到李玉现金叁仟元正，3000元五月底保证带沙款一起还完，如不还10%的滞纳金还给李玉。借款人李普选2000年5月7日”。另外，李普选向李玉出具欠条6张，显示因李玉向李普选送大沙、石子等，李普选共拖欠李玉建筑材料款94358元。2012年7月11日，李玉就上述借款及欠款一并提起反诉，且在反诉中自认李普选已向其支付上述材料款65000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉向李普选借现金5000元，并向李普选出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系，现李普选向李玉主张清偿，该院予以支持。但因双方在借条中对借款期限以及支付利息没有约定，视为无息借款，李普选可随时向李玉要求偿付。因李普选并未举证证明其曾向李玉催告，故从李普选起诉之日，可视为其向李玉催告，之后可向李玉主张逾期利息，逾期利息可以比照银行同类贷款利率计息。李玉反诉部分主张的借款3000元，有李普选向李玉出具的借条为据，故对该项诉讼请求予以支持。对该笔借款的利息，因双方对借款期约定不明且未约定利息，视为无息借款，李玉可随时向李普选要求偿付。因李玉并未举证证明其曾向李普选催告，故从李玉反诉之日，可视为其向李普选催告，之后可向李普选主张逾期利息，逾期利息可以比照银行同类贷款利率计息。李玉反诉部分主张建筑材料款60317元（扣除3000元借款之后的数额），该院根据李玉证据及其自认，支持29358元（94358元-65000元=29358元）。对李玉反诉所主张拖欠建筑材料款利息，因双方对此并未约定，故其主张于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、李玉于判决生效之日起十日内返还李普选借款5000元及自2012年6月6日起至判决限定付款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；二、李普选于判决生效之日起十日内返还李玉借款3000元及自2012年7月13日起至判决限定付款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；三、李普选于判决生效之日起十日内偿还所拖欠李玉的建筑材料款29358元；四、驳回李玉的其他反诉请求；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李玉负担。反诉受理费1432元，减半收取716元，由李玉负担358元，李普选负担358元。
宣判后，李普选不服原审判决，向本院提起上诉称：李玉在原审法院开庭时出具的证据都是复印件，其中两张条即41515元和32090元我当庭提出异议，要求对该两张条进行测谎，一审法官不同意，我不服一审判决，坚持要求测谎，追究李玉作假的诈骗刑事责任。综上，原审认定事实错误，应当依法改判原审判决第二项、第三项，驳回刘玉的原审反诉请求。
被上诉人李玉答辩称：李普选的上诉没有道理，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：本案原审原告（反诉被告）李普选诉原审被告（反诉原告）李玉民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年10月26日作出（2012）二七民二初字第1067号民事判决，被告（反诉原告）李玉不服，提起上诉。本院审理后，作出（2013）郑民三终字第224号民事裁定，裁定撤销原审法院（2012）二七民二初字第1067号民事判决，发回原审法院院重审。李玉在原审法院审理（2012）二七民二初字第1067号民事案件时，向法庭出示了证据的原件，李普选对证据发表了质证意见。在本院审理（2013）郑民三终字第224号民事案件时，李玉也向法庭出示了证据的原件，李普选对证据发表了质证意见，但在庭审结束后，李普选将李玉的证据原件取走，李普选在本院制作的询问笔录中认可将李玉的证据原件取走，并认可证据的真实性。
本院认为：本案发回重审后，李玉虽向法庭出示的证据系复印件，但李普选在原审法院（2012）二七民二初字第1067号案件庭审中和（2013）郑民三终字第224号案件庭审中均认可证据的真实性，因此该证据复印件和庭审笔录、法院询问笔录形成的完整证据链可以证明李玉的主张。测谎不是法定的证据形式，因此对于李普选要求测谎的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人李普选负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年八月十七日
书记员 朱 迪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更611号
罪犯张冲，男，1961年3月6日出生，满族，高中文化，辽宁省抚顺市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月3日作出（2014）狮刑初字第1582号刑事判决，认定被告人张冲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月3日起至2018年6月2日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张冲在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冲在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年2月累计达标分8分。
另查明，罪犯张冲所判罚金于原判时已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张冲减刑的异议。
本院认为，罪犯张冲在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张冲的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1381号
原告田某。
被告黄某甲。
原告田某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。
原告田某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相后确立恋爱关系，于2005上半年登记结婚。二人因夫妻感情不和，于2007年协议离婚。2008年3月2日，原、被告又办理了复婚手续。此后原、被告之间夫妻感情未见真正改善。2015年4月20日，原告曾起诉要求与被告离婚，但在被告苦苦哀求下，原告申请撤回离婚诉讼。同年9月10日，原、被告再次因生活琐事产生矛盾，原告于同年9月14日返回娘家居住至今。此后，被告未任何采取改善原、被告之间夫妻关系的行动。现起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子黄某乙，由原告自法院准予原、被告离婚判决生效之日起至儿子黄某丙18周岁止按每月300元标准支付相应抚养费；浙A×××××别克轿车一辆、存款36000元及出借给他人债权18000元要求各半所有。
被告黄某甲辩称：原告起诉要求与被告离婚的理由失实，影响原、被告之间夫妻感情的主要原因是因生活琐事所致，双方没有大的矛盾，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月×�日生育儿子黄某丙。××××年××月××日登记结婚。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证书、出生医学证明各1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础、婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告也未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回田某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年一月四日
书记员 高 阳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第379号
罪犯陈清志，男，1980年1月19日出生，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）黔六中刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈清志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决生效后于2002年12月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第716号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2005年10月25日起至2019年6月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯陈清志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈清志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，没收个人财产没有履行，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清志减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2018年8月24日止。剥夺政治权利改为三年，没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第383号
原告冯XX，男。
被告蒋XX，男。
原告冯XX与被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告冯XX到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：2013年2月29日是，被告以做生意的名义向原告借款人民币20000元，约定利息每月人民币1000元，还款期限为2个月。之后被告不仅未在约定期限内还款付息还以各种借口逃避这笔债务，原告在与被告多番交涉后依然无果。为维护原告合法权利，请求法院判令被告支付借款20000元及利息19200元，并承担本案诉讼费。
原告冯XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告2013年2月29日向原告借款2万元，约定还款期限为两个月、利息每月1000元。
被告蒋XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告提供的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年2月29日，被告以做生意为名向原告借款人民币20000元，约定利息每月人民币1000元，还款期限为2个月。之后，被告未在约定期限内还款付息，以各种借口逃避债务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋XX向原告冯XX借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告冯XX要求被告蒋XX偿还此借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但该笔借款约定利息过高，只能按同期贷款利率的4倍计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋XX偿还原告冯XX借款本金人民币20000元以及利息（利率按同期银行贷款利率4倍计算，从2013年2月29日开始计算至偿还完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告蒋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年五月八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初382号
原告：李国安。
被告：陈国明，
被告：三箭建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（1201、1205、1209室）。
法定代表人：冯健权。
本院在审理原告李国安与被告陈国明、三箭建设集团（辽宁）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中依原告起诉时所提供的被告陈国明住址等相关信息均无法直接送达或留置送达，要求原告交纳公告费，但原告拒不交纳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告陈国明的信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李国安的起诉。
案件受理费人民币375元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张青楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00034号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月17日经孝感市公安局开发区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日12时许，被告人廖某因琐事与同在孝感市文化东路吉林饺子馆打工的黄某（女，57岁）发生口角，后被告人廖某将被害人黄某推倒在地，致其腰椎压缩性骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度已构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人廖某于2014年7月2日与被害人黄某达成赔偿协议，由被告人廖某一次性赔偿被害人黄某人民币30000元（已支付），被告人廖某的行为取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、书证：被告人身份信息；2、被害人黄某的陈述；3、证人田某的证言；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5、视听资料：监控录像光盘；6、赔偿协议书、谅解书、付款收条各一份；7、被告人廖某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见应予支持。被告人犯罪情节较轻、能当庭自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻对其处罚。经审前社会调查，相关社区同意接收被告人廖某为社区帮教矫正对象。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 乐志洪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3829号
原告叶本皙，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告万友消防工程集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人翁秀霞，总经理。
本院在审理原告叶本皙与被告万友消防工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告之间自行庭外和解，原告表示不缴纳诉讼费。原告叶本皙于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶本皙撤回起诉。
审判员 林建新
二〇一五年十二月十六日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01417号
罪犯李多坤，男，1957年11月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）淮刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李多坤犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张金兰经济损失35025.20元（含已交付的5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李多坤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李多坤自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李多坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李多坤减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0467号
原告张艳英。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告王胜群。
被告渠秀芹。
原告张艳英诉被告王胜群、渠秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员史宝光适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张艳英及其委托代理人袁波和被告王胜群到庭参加了诉讼。被告渠秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳英诉称：从2011年10月起，二被告因看病和经营需要，分多次向原告借款合计共200000元，经原告多次催要，二被告均未偿还任何借款。现要求二被告偿还借款本金200000元。
被告王胜群辩称：借款是事实，将与另一被告渠秀芹商量如何还款。
被告渠秀芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月份、2012年1月份、2012年3月份和2012年12月份，被告王胜群、渠秀芹因看病和经营需要，向原告张艳英借款20000元、100000元、60000元、20000元，并于2013年3月15日出具了一张借条，其内容为：“借条，今借张艳英现金贰拾万元正（大写），（小写）200000元，借款日期：2013年3月15日至年月日，借款人身份证号：320321196805064213，320321197509014267。借款人：王胜群，渠秀芹，日期：2013年3月15日。”经原告张艳英多次催要，被告王胜群、渠秀芹均未偿还本案借款本金。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的由被告书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王胜群、渠秀芹向原告张艳英出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王胜群、渠秀芹为共同借款人，故被告王胜群、渠秀芹应共同向原告张艳英偿还借款。被告渠秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜群、渠秀芹于本判决生效后十日内共同归还原告张艳英借款本金200000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告王胜群、渠秀芹负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史宝光
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 戴文路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7423号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈华芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈华芳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈华芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币102823.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7423号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈华芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈华芳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈华芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币102823.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。