wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初65号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑宣邦，男，1969年3月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月19日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月22日变更强制措施为取保候审。2018年4月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年4月23日由本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2018年7月2日由本院变更强制措施为取保候审。
辩护人暨诉讼代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郑宣邦犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于4月23日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人郑宣邦及其辩护人暨诉讼代理人邓盛友、被害人的诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月6日19时许，被告人郑宣邦无证驾驶无牌三轮轻便摩托车沿三元街由火车站往海关方向行驶至粮贸大厦人行横道路段时与沿人行横道由北向南行走的被害人林某发生碰撞，造成被害人林某受伤的后果，事故发生后，被告人郑宣邦拨打电话报警并留在现场等候处理。
经三明市公安局交通警察支队三元大队事故认定，被告人郑宣邦承担本起事故的全部责任。经福建中博司法鉴定中心出具的临床法医学司法鉴定意见书鉴定，被害人林某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2018年7月2日，被告人郑宣邦与被害人林某的家属在本院主持下达成分期履行赔偿协议，被告人郑宣邦已支付部分赔偿款项共计人民币246969.99元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑宣邦及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人郑宣邦的个人信息表、违法犯罪经历查询表、现场调查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、照片、合格证、发票、接受证据材料清单、机动车驾驶证信息查询结果、受理道路交通事故案件登记表、鉴定聘请书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、本院调解笔录、调解协议、调解书、收条、谅解书等书证；证人杨某的证言；被告人郑宣邦的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的临床法医学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人郑宣邦的到案经过等证据证实，足以认定。
针对公诉机关指控，被告人郑宣邦的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郑宣邦具有自首情节，可从轻处罚；2.被告人郑宣邦积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；3.被告人郑宣邦系初犯，具有认罪及悔罪意识，可以从轻处罚。建议法庭对其判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人郑宣邦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤（二级），且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑宣邦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑宣邦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人郑宣邦积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人郑宣邦具有的量刑情节提出的量刑建议予以采纳。被告人郑宣邦的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人郑宣邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 张 燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初228号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某1，男，1989年7月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年9月23日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人张某1和刘某1离婚，孩子归张某1抚养。2017年7月29日下午1时许，刘某1和姐姐刘某2去聊城市东昌府区道口铺街道办事处东某村探视孩子时，张某1和刘某1发生争吵，后张某1对刘某1进行殴打，在殴打过程中，刘某2阻拦张某1，被告人张某1为挣脱刘某2的阻拦，将被害人刘某2的左手扭伤。经鉴定，刘某2伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某1赔偿被害人刘某2经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、归案说明、无违法犯罪记录证明，与被害人签订的赔偿协议、谅解书、被害人出具的收到条；被告人张某1的户籍证明；被害人刘某2的陈述；证人刘某1、李某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的聊公（东）鉴（法）字（2017）120897号法医学人体损伤程度鉴定书；聊城市公安局东昌府分局制作的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某1犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王智孟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 坤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3056号
原告：北京中景橙石科技股份有限公司。
法定代表人：王理忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尚鲁，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王征，女，系公司员工。
被告：渭南新洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王新建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：钞艳艳，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告北京中景橙石科技股份有限公司与被告渭南新洲房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京中景橙石科技股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中景橙石科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告北京中景橙石科技股份有限公司负担。
代理审判员 王 格
二〇一八年七月二日
书 记 员 武香娟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初282号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人孔凡桃，男，1960年9月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局决定取保候审。2018年7月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人孔凡桃犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人孔凡桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年7月15日20时许，孔凡桃酒后无证驾驶皖Ｎ×××××（逾期未年检）三轮摩托车行驶至霍邱县，在倒车的过程中与吴某驾驶的小型轿车接触，致孔凡桃受伤。民警在出警过程中发现孔凡桃涉嫌酒后驾驶，后经安徽高诚司法鉴定中心检测孔凡桃血液乙醇含量为148.5mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孔凡桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔凡桃在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月15日20时许，孔凡桃酒后无证驾驶逾期未检验皖Ｎ×××××三轮摩托车行驶至霍邱县，在倒车的过程中与吴某驾驶的小型轿车接触，致孔凡桃受伤。民警在出警过程中发现孔凡桃涉嫌酒后驾驶，后依法对孔凡桃提取血样。经安徽高诚司法鉴定中心检测：孔凡桃血液乙醇含量为148.5mg/100ml。
另查明，孔凡桃系主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪前科情况证明、抽取当事人血样登记表，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见，证人吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔凡桃违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人孔凡桃在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔凡桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年七月十八日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初530号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙自刚，无职业。因涉嫌妨害信用卡管理于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人刘锟，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
辩护人徐从政，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］516号起诉书指控被告人孙自刚犯妨害信用卡管理罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人孙自刚及辩护人徐从政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月至2018年2月间，被告人孙自刚在本市硚口区宝丰街宝康苑小区三栋1311室替20余名客户从事刷卡、养某业务。2018年2月27日，民警根据线索在上述房屋内将被告人孙自刚抓获，当场从该室内查获POS机6台、宣传卡片以及他人依法申领的各类信用卡183张等物品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、信用卡（照片）、POS机交易明细、证人张某,4的证言、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯妨害信用卡管理罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人孙自刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，且本次犯罪系初犯，主观恶性不大。被告人孙自刚在从事信用卡刷卡、养某行为中未获取巨大经济利益，社会危害性较小，且被告人孙自刚被抓获并非因为养某行为，而系其所经营门店因其他事情被查进而发现桌上有很多银行卡且其被抓获后主动交代了养某的事实，符合自首的构成要件。请求法庭基于上述理由对被告人孙自刚从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人孙自刚明知是他人信用卡而予以非法持有，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人孙自刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人孙自刚犯妨害信用卡管理罪的指控成立。关于辩护人所提被告人在从事信用卡刷卡、养某行为中未获取巨大经济利益，社会危害性较小，且被告人孙自刚被抓获并非因为养某行为，而系其所经营门店因其他事情被查进而发现桌上有很多银行卡且其被抓获后主动交代了养某的事实，符合自首构成要件的辩护理由并据此请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，本案系民警根据线索对被告人孙自刚案发时租住的住处进行依法检查查获涉案的相关他人信用卡、POS机及“信用卡专业刷卡、养某”宣传名片等物品后案发，后查实被告人孙自刚在案发前一段时间内为了赚取手续费基于替他人进行信用卡刷卡、养某活动而非法持有他人信用卡且数量巨大，公诉机关在考量证据的前提下基于其非法持有他人信用卡的事实而指控其妨害信用卡管理罪的罪名，而该罪名系破坏金融管理秩序罪类别，并未要求牟利的犯罪构成要件，被告人基于其非法持有的他人信用卡数量并结合相应法律及司法解释的规定，法定刑为三至十年有期徒刑，足见其社会危害性较大。故辩护人基于获利性及获利多少进而考量被告人犯罪行为社会危害性较小违背相应法律规定的本意，主张自首的辩护理由割裂了公安机关打击犯罪的客观事实与公诉机关指控罪名的法律事实的关系，更是明显与事实不符，亦不符合自首的任一构成要件，且辩护人在针对同一被告人就同一犯罪事实主张具有自首和坦白双重情节的辩护意见也有违法律规定，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求对被告人从轻或减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，鉴于其所提该部分辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，根据法律及司法解释的规定，考虑到被告人犯罪行为的社会危害性及相应法定刑状况，采纳其从轻处罚的辩护意见，但不能减轻处罚亦不能宣告缓刑。根据本案被告人孙自刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙自刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2022年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 王 丹
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1376号
申请执行人戴云，女，1951年9月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人戴云与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初308号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人戴云借款及利息共计136000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人戴云于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人戴云未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人戴云尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人戴云发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2720号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《就是爱你》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初513号
原告姜洪博，男，2007年4月29日生，汉族，学生，现住青冈县青冈镇建设街四委***组。身份证号：232123200704290030xxx法定代理人姜祥，男，1975年3月24日生，汉族，出租司机，住址同上。身份证号：xxx（系原告父亲）
法定代理人姚春霞，女，1979年9月4日生，汉族，住址同上。身份证号：xxx（系原告母亲）
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告青冈县实验小学校
法定代表人张彩萍，职务校长。
机构代码：xxx
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司
负责人黄贺，职务经理。
机构代码：xxx
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告姜洪博与被告青冈县实验小学校、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜洪博法定代理人姜祥、姚春霞及其委托代理人王洪亮，被告青冈县实验小学校的法定代表人张彩萍，被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司的委托代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪博诉称，原告姜洪博在2016年3月1日下午因受班主任孙亚武的指派到办公室取牛奶，走到三年二班门口时被打开的门把手撞伤，被送到青冈县人民医院进行医治，后转入哈医大四院进行治疗。因原告是十周岁以下无民事行为能力人，其在校受到伤害学校应依法承担赔偿责任，且根据侵权责任法规定，该责任是推定过错责任，一旦学生在校期间出事首先推定学校是有过错的，而且从本案来看学校确实存在重大过错，首先学校让无民事行为能力人从事成年人的劳动，其次学校的门存在严重安全隐患。通过以上事故及学校过错原告认为，青冈县实验小学校对原告损伤存在严重过错，应承担全部赔偿责任。由于实验小学在中国人保青冈县支公司投保校园责任险，中国人保青冈县支公司应在承保限额内承担全部赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失77521.67元。
被告青冈县实验小学校辩称，对原告在校期间致伤无异议，对原告请求数额经法院核实后听从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司辩称，青冈县实验小学在我公司投保校园方责任保险，保险金额是300万元，每人责任限额12万元，每次事故免赔额500元，根据该保险条款规定，我公司依法承担学校应承担的部分，但现原告没有证据证实校方存在过错，我公司不能承担。
经审理查明，原告姜洪博在2016年3月1日下午因受班主任孙亚武的指派到办公室取牛奶，走到三年二班门口时被打开的门把手撞伤。经司法鉴定，鉴定意见：一、择期行右侧面部瘢痕整复等费用评估需人民币五千元或支持实际合理支出。二、属十级伤残。三、护理期限30日，其中住院期间每日护理二人，余为一人。四、营养期限90日。当庭进行质证，原告和被告无异议。该司法鉴定意见书可作为定案依据采信。原告受伤的事实予以确认。
原告请求被告赔偿下列损失：一、医疗费7025.23元，提交医疗费票据四张其中住宿费240元。二、伙食补助费800元，提交病历，证实住院8天，依据黑龙江省机关工作人员出差标准每天100元。三、瘢痕修复费5000元，依据鉴定第一项。四、护理费5448.44元，依据鉴定，护理期间30天，住院期间二人护理，余为一人，根据2014年黑龙江省服务业工资标准每天143.38元。提交护理人员魏薇薇、姚春霞身份证。五、交通费1830元，提交票据三张，证实哈尔滨往返各600元，绥化鉴定630元，六、鉴定费2700元，提交鉴定票据。七、伤残赔偿金45218元，依据黑龙江城镇居民人均可支配收入每年22609元标准，乘20年，乘10%。八、精神抚慰金5000元，按伤残等级。九、营养费4500元，依据鉴定，营养期限90天，每天按50元。合计77521.67元。经当庭质证，被告青冈县实验小学校无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司质证意见：对交通费有异议，没有体现出就医地点、人数、次数；对鉴定费有异议，不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金根据条款第七条保险公司不负责赔偿；其他均根据鉴定赔偿。请法庭给予十天时间报省公司审核。
以上事实，有原告提供的病历、诊断、医疗费票据、费用清单、交通费票据、住宿费票据、护理人员身份证、司法鉴定意见书予以证实。根据原告伤残程度精神抚慰金5000元予以确认。交通费、鉴定费为必要合理的实际支出予以确认。其他各项按原告诉请予以确认。确认原告各项损失总金额为77512.47元。
本院认为，本案争议焦点是损害赔偿及责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。所谓无民事行为能力人，是指不能以自己的行为依法行使民事权利和承担民事义务的人。民法上无民事行为能力人包括两种，一种是不满十周岁的儿童，另一种是不能辨认自己行为的精神病人。本条规定适用前者。儿童正处在成长发育阶段，因其年幼单纯，身体对外界侵扰的抵抗能力和自身的免疫系统很差，对事务的判断能力和自我保护能力很差，特别容易受到伤害，属于社会弱势群体，需要全社会予以重视和关爱，并在法律上给予特殊保护。在举证责任方面，实行推定过错原则，即举证倒置，由学校对无过错承担举证责任。所谓管理职责，是指教育机构为保护不满十周岁儿童人身安全依法应尽的安全保障义务和保护义务。提供符合安全标准的教学场所及设施、设备，使儿童能够安全的学习和生活。保障儿童人身安全是教育管理机构的法定职责。学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故，应当及时救护，妥善处理。就本案看，原告姜洪博在学校生活期间受到人身伤害，因其属于无民事行为能力人，学校对其未尽到管理职责，学校应承担全部赔偿责任。原告请求被告青冈县实验小学校赔偿合理部分应予支持，被告青冈县实验小学校应赔偿原告损失77512.47元。学校已在被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司投保校园方责任险，风险已转移至保险公司，该保险公司应在责任保险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于判决生效后十日内给付原告姜洪博赔偿款77512.47元。
案件受理费869元（简易程序减半收取案件受理费）由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2825号
原告：于某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宋某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告于某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告于某与被告宋某系经人介绍相识，2002年10月16日依夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育二子，长子宋有于,2004年5月20日出生，次子宋俊龙，2006年7月25日出生。因被告宋某经常殴打原告，为一些生活琐事辱骂原告，夫妻感情名存实亡。原告请求依法判令原告于某与被告宋某离婚，婚生长子宋有于由原告抚养教育，次子宋俊龙由被告宋某抚养教育，互不负担抚养费。
原告于某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、结婚证复印件1份，据以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告宋某辩称:我不同意离婚，夫妻感情未破裂。
被告宋某向本院提供身份证复印件1份，据以表明被告适格的诉讼主体资格。
经审理查明：原告于某与被告宋某系经人介绍相识，2002年10月16日依夫妻名义同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育二子，长子宋有于,2004年5月20日出生，次子宋俊龙，2006年7月25日出生。近来，双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告于某与被告宋某已结婚多年，并生育孩子。婚姻关系存续期间较长，有良好的感情基础，虽生活中曾闹矛盾，但夫妻之间应相互谅解。原告于某未提出充分证据证明与被告宋某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年十月二十八日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1428号
原告：吴正通，男，1949年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江省庆元工业园区。
法定代表人：沈绍光，任执行董事兼经理。
原告吴正通与被告浙江鑫光工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正通到庭参加诉讼，被告浙江鑫光工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正通向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币本金肆拾万元（400000）及利息壹拾捌万贰仟陆佰伍拾元（182650元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告偿还原告借款人民币本金肆拾万元（400000）及利息（利息分别从四笔借款的借款之日起按月利率2%计算到2016年3月31日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认定：2014年2月18日、2014年3月11日、2014年8月9日及2014年9月21日，被告浙江鑫光工贸有限公司分四次向原告吴正通借款共计40万元，并分别向原告出具借条一份，四份借条上均载明借款金额为人民币10万元，年利息按每万元贰仟捌佰元计算，借款期限为一年。原告按约定向被告交付相应借款。此后，被告未按约定归还借款。2015年3月20日，被告向原告出具承诺保证书一份，承诺分别于2015年4月30日前、2015年9月30日前及2015年12月30日前分三期还清四笔借款本息。2015年4月26日，被告再次向原告承诺于2015年5月18日前归还2014年2月18日的借款。但之后，被告仍未按上述承诺还款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条及承诺保证书予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币40万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫光工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴正通借款本金人民币40万元及支付利息（其中10万元本金的利息自2014年2月18日起、10万元本金的利息自2014年3月11日起、10万元本金的利息自2014年8月9日起、10万元本金的利息自2014年9月21日起，均按月利率2％计付至2016年3月31日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9627元，减半收取4813.5元，由被告浙江鑫光工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3781号
原告：浙江鼎欣钢管制造有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里集镇。统一社会信用代码：91330424761302505M。
法定代表人：张琪华，该公司执行董事。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：浙江力富特机械有限公司。住所地：德清县雷甸镇振兴路*号。统一社会信用代码：91330521766410134K。
法定代表人：何永福。
委托代理人：方福根，该公司员工。
原告浙江鼎欣钢管制造有限公司为与被告浙江力富特机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告货款312081.21元；2、向原告支付逾期付款违约金（以312081.21元为基数，每天按拖欠货款的1‰，自2016年8月5日计算至判决确定的给付之日）；3、承担本案全部诉讼费用。原告委托代理人钱建平、被告委托代理人方福根均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日、2014年12月23日、2015年3月18日、2015年5月5日，原告（供方）与被告（需方）签订了《销售合同》五份，约定：被告向原告购买各种规格的冷拨精密无缝钢管、冷轧无缝钢管；交货地点为需方仓库，由供方送货；交货期满7天后，需方不按合同付清尾款提货，则每天按拖欠货款的1%支付违约金，因此导致的工期延误，供方将不承担任何责任；违约责任按《中华人民共和国合同法》规定执行，如发生争议，应协商解决，协商不成，则向供方所在地法院诉讼；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了交货义务。截至2016年8月5日，被告尚欠原告货款312081.21元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付所欠货款312081.21元的民事责任。原告主张的逾期付款违约金明显过高，被告提出了抗辩，因此应当予以调整，应当以尚欠货款本金为基数，自2016年8月5日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至货款本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江力富特机械有限公司支付原告浙江鼎欣钢管制造有限公司货款312081.21元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告浙江力富特机械有限公司支付原告浙江鼎欣钢管制造有限公司逾期付款违约金（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2016年8月5日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至货款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告浙江鼎欣钢管制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2991元，财产保全费2170元，合计5161元，由被告浙江力富特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 步军谊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2162号
申请执行人：刘毅，男，汉族，1966年2月22日出生，住福州市仓山区。
被执行人：蔡运健，男，汉族，1963年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下有座落于鼓楼区、闽侯县的房产及蔡运健名下大宇牌车辆一部、凌志牌车辆一部、东南牌车辆一部、捷达牌车辆一部。被执行人名下坐落于闽侯县的房产已被福州市台江区人民法院首先查封，被执行人座落于鼓楼区的房产经本院处置，但因在向福州市不动产登记和交易中心送达拍卖成交裁定书及协助执行通知书时，发现上述房产因涉及产权纠纷及被执行人蔡运健涉及刑事犯罪无法办理过户，本院已裁定撤销该房产的拍卖，现该房产暂无法处置。因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 铎
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00225号
上诉人（一审原告）郭晓军，男。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人汪邵敏，局长。
委托代理人符海东，该分局民警。
被上诉人（一审第三人）卞伟，男。
上诉人郭晓军因诉重庆市公安局渝中区分局行政处罚决定一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月13日17时左右，郭晓军在重庆医科大学附属第一医院5号楼A栋203医患办公室参与调解医患纠纷过程中，殴打医务处工作人员卞伟。后经重庆医科大学附属第一医院诊断为：1、脑震荡；2、双额部头皮血肿；3、头面部软组织钝挫伤；4、胸部软组织伤。2013年12月1日，重庆市公安局渝中区分局作出渝公中（油）决字（2013）第2606号《行政处罚决定书》，决定给予郭晓军行政拘留三日的处罚，并于当日送达郭晓军。嗣后，郭晓军向重庆市公安局申请行政复议，复议机关维持本案被诉具体行政行为。郭晓军不服遂起诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，重庆市公安局渝中区分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。本案的在案证据足以证实郭晓军实施了殴打卞伟的行为，重庆市公安局渝中区分局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对郭晓军行政拘留三日的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持重庆市公安局渝中区分局于2013年12月1日作出的渝公中（油）决字（2013）第2606号《行政处罚决定书》。
上诉人郭晓军请求撤销一审判决及行政处罚决定，上诉来院，其主要理由有：1、重庆市公安局渝中区分局提交的17至19号证据证人笔录是渝中区分局询问制作，但证人证言并未有证人出庭质证。依据证据规定，证人未出庭作证的，未质证的证据不能作为认定事实的依据。而且三个证人的陈述说法不一，前后矛盾，证据的证明力有疑点，不应认定。2、重庆市公安局渝中区分局提供的医院视频监控和截图认定为依据认定上诉人有殴打情节是错误的。
被上诉人重庆市公安局渝中区分局辩称，我局提交17至19号证据是我局调查的一个证据，且监控录像也清楚记录的整个事件过程，一审当庭播放了录像。
被上诉人卞伟辩称，我去公安局所作的陈述和监控录像是完整和真实的。
被上诉人重庆市公安局渝中区分局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚审批表；3、受案登记表；4、渝公中（油）审字（2013）第53号《传唤审批表》；5、渝公中（油）行传字（2013）第57号《传唤证》；6、渝公中油通字（2013）133号《被传唤人家属通知书》；7、公安机关权利义务告知书；8、渝公中（油）审字（2013）第54号《传唤审批表》；9、渝公中（油）行传字（2013）第58号《传唤证》；10、渝公中油通字（2013）134号《被传唤人家属通知书》；11、被拘留人家属通知书；12、公安行政处罚告知笔录；13、复核意见书；14、郭晓军询问笔录4份；15、谢丽琼询问笔录1份；16、卞伟询问笔录2份；17、张辉询问笔录2份；18、徐勇询问笔录1份；19、陈善军询问笔录1份；20、到案经过；21、常住人口信息表6份；22、视频资料；23、视频截图；24、病历资料2份；25、适用的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
上诉人郭晓军向一审法院提交的证据有：复议申请书及渝公复决字（2013）274号《行政复议决定书》。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被上诉人重庆市公安局渝中区分局负责渝中区行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。
被上诉人重庆市公安局渝中区分局提供的证据能够证明上诉人郭晓军实施了殴打被上诉人卞伟的行为。被上诉人重庆市公安局渝中区分局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人郭晓军作出行政拘留三日的行政处罚决定并无不当，且处罚幅度适当，程序合法。综上，一审法院判决维持被上诉人重庆市公安局渝中区分局的治安管理处罚决定并无不当，本院对上诉人郭晓军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人郭晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐吉
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00225号
上诉人（一审原告）郭晓军。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人汪邵敏，局长。
委托代理人符海东。
被上诉人（一审第三人）卞伟。
上诉人郭晓军因诉重庆市公安局渝中区分局行政处罚决定一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月13日17时左右，郭晓军在重庆医科大学附属第一医院5号楼A栋203医患办公室参与调解医患纠纷过程中，殴打医务处工作人员卞伟。后经重庆医科大学附属第一医院诊断为：1、脑震荡；2、双额部头皮血肿；3、头面部软组织钝挫伤；4、胸部软组织伤。2013年12月1日，重庆市公安局渝中区分局作出渝公中（油）决字（2013）第2606号《行政处罚决定书》，决定给予郭晓军行政拘留三日的处罚，并于当日送达郭晓军。嗣后，郭晓军向重庆市公安局申请行政复议，复议机关维持本案被诉具体行政行为。郭晓军不服遂起诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，重庆市公安局渝中区分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。本案的在案证据足以证实郭晓军实施了殴打卞伟的行为，重庆市公安局渝中区分局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对郭晓军行政拘留三日的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持重庆市公安局渝中区分局于2013年12月1日作出的渝公中（油）决字（2013）第2606号《行政处罚决定书》。
上诉人郭晓军请求撤销一审判决及行政处罚决定，上诉来院，其主要理由有：1、重庆市公安局渝中区分局提交的17至19号证据证人笔录是渝中区分局询问制作，但证人证言并未有证人出庭质证。依据证据规定，证人未出庭作证的，未质证的证据不能作为认定事实的依据。而且三个证人的陈述说法不一，前后矛盾，证据的证明力有疑点，不应认定。2、重庆市公安局渝中区分局提供的医院视频监控和截图认定为依据认定上诉人有殴打情节是错误的。
被上诉人重庆市公安局渝中区分局辩称，我局提交17至19号证据是我局调查的一个证据，且监控录像也清楚记录的整个事件过程，一审当庭播放了录像。
被上诉人卞伟辩称，我去公安局所作的陈述和监控录像是完整和真实的。
被上诉人重庆市公安局渝中区分局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚审批表；3、受案登记表；4、渝公中（油）审字（2013）第53号《传唤审批表》；5、渝公中（油）行传字（2013）第57号《传唤证》；6、渝公中油通字（2013）133号《被传唤人家属通知书》；7、公安机关权利义务告知书；8、渝公中（油）审字（2013）第54号《传唤审批表》；9、渝公中（油）行传字（2013）第58号《传唤证》；10、渝公中油通字（2013）134号《被传唤人家属通知书》；11、被拘留人家属通知书；12、公安行政处罚告知笔录；13、复核意见书；14、郭晓军询问笔录4份；15、谢丽琼询问笔录1份；16、卞伟询问笔录2份；17、张辉询问笔录2份；18、徐勇询问笔录1份；19、陈善军询问笔录1份；20、到案经过；21、常住人口信息表6份；22、视频资料；23、视频截图；24、病历资料2份；25、适用的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
上诉人郭晓军向一审法院提交的证据有：复议申请书及渝公复决字（2013）274号《行政复议决定书》。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被上诉人重庆市公安局渝中区分局负责渝中区行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。
被上诉人重庆市公安局渝中区分局提供的证据能够证明上诉人郭晓军实施了殴打被上诉人卞伟的行为。被上诉人重庆市公安局渝中区分局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人郭晓军作出行政拘留三日的行政处罚决定并无不当，且处罚幅度适当，程序合法。综上，一审法院判决维持被上诉人重庆市公安局渝中区分局的治安管理处罚决定并无不当，本院对上诉人郭晓军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人郭晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐吉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保418号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人夏四庄，女，1983年9月3日生，住址，新田县***，身份证号码4329281983***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年10月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1467号
原告赵某，女，1979年12月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人李志芳，辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告赵某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人李志芳到庭参加诉讼，被告曹某甲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年12月23日，原、被告双方依法登记结婚。婚初感情尚可，后发生矛盾，经常吵架。现已分居一年半，婚生子曹某乙，现年14周岁。夫妻共同财产现居住房屋原告母亲出资多半。现要求将房屋给婚生子曹某乙，原告放弃分割。原、被告双方感情已经破裂。故原告诉至法院请求判令一、原、被告离婚。二、婚生子女归被告抚养。三、家庭财产原告放弃。四、本案诉讼费用各自承担。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证1、婚姻登记证、户籍证明各一份。证明双方系合法夫妻关系。
原告举证2、买卖协议书一份。证明现在居住房屋是原、被告共同买的，其中原告母亲出资6.5万元。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，1999年12月23日，原、被告双方依法登记结婚。婚生子曹某乙，2000年10月26日出生，现年14周岁。现原告已双方感情破裂为由诉至法院。请求解除双方婚姻关系。
本院认为，夫妻双方在结婚后，应互敬互爱共同经营好家庭生活。。法律规定解除婚姻关系以夫妻双方感情破裂为基础。原告就夫妻感情确已破裂的事实未能举出充份证据予以证明。故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告曹某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘禹良
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2154号
原告刘蒙蒙。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告井龙龙，农民。
原告刘蒙蒙诉被告井龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙及其委托代理人李廉颇到庭参加了诉讼，被告井龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒙蒙诉称，被告井龙龙与原告刘蒙蒙联系，称需向原告借款，并愿意以他人质押的奔驰轿车转质押，且称该车手续齐全。2014年9月4日，双方签订了车辆质押协议，被告井龙龙将车质押给刘蒙蒙，刘蒙蒙将24万元借款支付给井龙龙，并约定借期一个月。借款到期后，经刘蒙蒙多次催要，井龙龙推托不还。2014年11月份，在刘蒙蒙不知情的情况下，被安徽省合肥市瑶海区法院强制执行，其法院工作人员称该车系分期付款购买，相关银行已经起诉并要求查封该车，经刘蒙蒙多次交涉无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告井龙龙偿还原告借款240000元及赔偿利息损失，并由被告负担本案诉讼费用。
被告井龙龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告刘蒙蒙提供2014年9月4日刘蒙蒙与井龙龙签订的车辆转（质）抵押协议书、中国工商银行商丘京港支行出具的银行卡明细记录、车牌为皖A×××××号奔驰轿车车辆行驶证、合肥市瑶海区法院查封（扣押）清单复印件各一份，证明被告井龙龙于2014年9月4日向原告借款24万元，用车牌为皖A×××××号奔驰轿车提供质押，原告将24万元汇入井龙龙62×××69账户内。因该车系分期付款车辆，被合肥市瑶海区查封（扣押）的事实。
原告刘蒙蒙提供的证据，经开庭审查，原告刘蒙蒙陈述质押协议系被告井龙龙签名并捺手印，与其他证据可以形成完整的证据链，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月4日，原告刘蒙蒙与被告井龙龙签订了车辆转（质）抵押协议，约定被告井龙龙向原告刘蒙蒙借款24万元，井龙龙用车牌为皖A×××××奔驰轿车转（质）抵押给刘蒙蒙，井龙龙保证该车手续正规，不涉及其他案件，双方未约定借款期限、利息及未办理（质）抵押登记手续。同日，刘蒙蒙通过银行转账的方式分两次将借款给付井龙龙。2014年12月8日，因车牌为皖A×××××奔驰轿车涉及其他案件，被合肥市瑶海区人民法院查封（扣押）。刘蒙蒙向井龙龙催要借款，井龙龙至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘蒙蒙与被告井龙龙签订协议书，被告井龙龙向原告刘蒙蒙借款24万元，并将车牌为皖A×××××奔驰轿车质押给刘蒙蒙，双方已形成借贷关系。之后车牌为皖A×××××奔驰轿车涉及其他案件，被瑶海区人民法院查封（扣押），原告刘蒙蒙的权益受到侵害，刘蒙蒙向井龙龙催要借款，井龙龙应当予以偿还，故本院对原告刘蒙蒙要求被告井龙龙偿还借款24万元的诉讼请求予以支持。原告刘蒙蒙与被告井龙龙并未约定利息，且未约定借款期限，故本院对原告刘蒙蒙要求被告井龙龙支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井龙龙偿还原告刘蒙蒙借款240000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘蒙蒙的其他诉讼请求。
如果被告井龙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，两项合计6620元，由被告井龙龙负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1520号
原告：杨某甲，居民。
被告：肖某，居民。
原告杨某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由被告自愿支付；3.依法分割原、被告夫妻共同财产：（1）坐落在黄石大道1007-402号池湖小区房屋一套，归原告所有；坐落在黄石港区南岳村151-16号房屋一套，归被告所有；（2）原、被告双方共有的银行存款8万元，原告2万元，被告6万元；（3）原、被告双方各自名下的其它私人财产归各自所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，由于感情不和，原告于2014年2月向黄石港区人民法院起诉离婚，2014年4月经法院主持调解，原告撤诉。在法院调解下双方约定过渡期半年，如果半年后双方仍感情不和，任何一方可再向法院起诉离婚。一年以后，双方感情仍不和，原告于2015年4月再次向法院起诉离婚。2015年7月，法院判决驳回原告的诉讼请求。鉴于孩子正读初中即将中考，为了不影响孩子学习，原告未上诉。现孩子已初中毕业，且夫妻感情仍不和，已四年多未在同一个房间睡觉，故再次起诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告肖某辩称，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚姻生活长达16年。婚后，双方生育一女，婚生女一直由被告的父母帮忙照顾，且原、被告也从未分居。由于婚生女未满18周岁，且正在读高中，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，并愿意努力经营这段婚姻，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某甲与被告肖某于1999年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，且于××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后双方感情尚可，被告的父母长期帮忙照料外孙女杨某乙，且原告与岳父母的关系较好，每月定期将部分收入交由岳父母保管。2014年，原告曾诉至黄石港区人民法院要求与被告解除婚姻关系，原、被告双方于2014年4月11日达成为期半年的婚姻考验期协议后，原告向黄石港区人民法院申请撤诉。半年的婚姻考验期满后，原、被告继续共同生活。2015年4月，原告又以感情不和为由向黄石港区人民法院起诉离婚。黄石港区人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂黄石港民一初字第00050号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2016年8月，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告以感情不和再次起诉离婚。
另查明，被告原公民身份号码为××，于2005年12月4日变更为420202197810081249。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，在十六年的婚姻生活过程中，原、被告之间建立了真挚的夫妻感情，家庭成员之间的关系也较为融洽。原、被告双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。在庭审过程中，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供充分的证据加以证明。再者，考虑到婚生女杨某乙正处于特殊的年龄阶段，原、被告双方更应当共同努力经营彼此的婚姻，为孩子营造健康的生活环境及良好的家庭氛围。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘晓倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第763号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高韩立，男，1973年2月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年2月11日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。经慈溪市人民检察院决定，于同年5月24日被依法逮捕。
被告人李某，男，1970年12月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
被告人徐光军，男，1970年12月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月16日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。经慈溪市人民检察院决定，于同年5月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）577号起诉书指控被告人高韩立、李某、徐光军犯赌博罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高韩立、李某、徐光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月3日至11日间，被告人高韩立、李某、徐光军经预谋，在慈溪市坎墩街道坎东村李某、王某、徐某2的住宅内，以硬牌牌九的形式，招引罗某、熊某1、胡某1、费某1、胡某2、周某1、卢某、张某1、徐某1等数十人聚众赌博，并从中抽头获利人民币20000余元。2011年2月11日，公安机关查获该赌博场所，抓获涉赌人员21名。
2011年3月16日，被告人徐光军向慈溪市公安局坎墩派出所投案自首。被告人高韩立、李某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高韩立、李某、徐光军在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某1、罗某、熊某1、胡某1、费某1、胡某2、周某1、卢某、张某1、孙某2、徐某1、徐某2、郑某、周某2、胡某3、童某、熊某2、张某2、费某2、王某、李某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、被查扣赌具及赌资照片、扣押物品清单、收缴决定书及收缴清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案情况说明、被告人高韩立、李某、徐光军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高韩立、李某、徐光军以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐光军具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高韩立、李某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高韩立、李某、徐光军共同非法所得的人民币，依法予以追缴。据此，对被告人高韩立、李某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人徐光军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高韩立犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2012年1月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2011年11月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人徐光军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2011年12月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
四、被告人高韩立、李某、徐光军违法所得的人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年六月十三日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2664号
原告：石国强，男。
被告：马庭，男。
本院在审理原告石国强与被告马庭民间借贷纠纷一案中，原告石国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2930元，由原告石国强负担。
审判员 张瑜
二〇一八年三月十九日
书记员 张磊
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第660号
原告赵丹。
被告金红旭。
被告海城市兴海区佳鑫批发部。
原告赵丹诉被告金红旭，海城市兴海区佳鑫批发部借贷纠纷一案，原告赵丹于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告赵丹承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 贺
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执613号
被执行人：梁钜波,男，汉族，1965年2月17日出生，住广东省广州市南沙区。
关于梁钜波犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初518号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁钜波应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁钜波送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下有广州市南沙区的房产一套，该房产已被本院另案查封，查封案号为（2015）穗南法执字第587号。因被执行人名下只有上述一套房产且为宅基地居住用房，又因本案执行标的仅2000元，远低于该房产的价值，本院暂未对该房产进行处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人梁钜波至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初518号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执613号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执613号被执行人：梁钜波,男，汉族，1965年2月17日出生，住广东省广州市南沙区。关于梁钜波犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初518号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁钜波应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁钜波送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下有广州市南沙区的房产一套，该房产已被本院另案查封，查封案号为（2015）穗南法执字第587号。因被执行人名下只有上述一套房产且为宅基地居住用房，又因本案执行标的仅2000元，远低于该房产的价值，本院暂未对该房产进行处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人梁钜波至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初518号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2293号
原告徐迪，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王向海，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王德洪，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告徐迪诉被告王向海、王德洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波、人民陪审员毛加正依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐迪、被告王德洪到庭参加诉讼，被告王向海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迪诉称：被告王向海于2012年3月8日从原告处借款22万元，约定月利息3分，被告王德洪于同年4月8日以房屋买卖形式为该笔借款担保。此款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告王向海立即还款本金22万元及利息20万元，并要求被告王德洪在借款本金6万元及利息范围内承担连带责任。
被告王向海缺席未答辩。
被告王德洪辩称，2013年被告王向海已经偿还原告徐迪5万元了，对原告要求被告王德洪在王向海借款本金6万元及利息范围内承担连带责任没意见。
经审理查明，被告王向海与被告王德洪系亲属。被告王向海因承包工程需要资金，于2012年3月8日通过刘纯正介绍从原告处借款。当日，原、被告双方签订了借款协议书，协议书约定被告王向海向原告徐迪借款22万元，月利率3％，还款期限至2012年10月8日，原、被告双方在借款协议书上签字。而后，被告王德洪于2012年4月8日，自愿与原告徐迪以签订房屋买卖协议的形式，以其在辽中区肖寨门镇三南村的自有住宅以价值6万元为被告王向海借款做担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王向海至今未还款。现原告诉至法院，要求被告王向海偿还借款本金22万元及按照月利息2％，从借款之日即从2012年3月8日起至2016年3月7日期间的利息20万元。被告王德洪在上述借款本金6万元及利息范围内承担连带责任。
上述事实，有原告徐迪、被告王德洪的陈述以及原告提供的借款协议书、房屋买卖协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王向海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告徐迪、被告王德洪的陈述以及原告徐迪提供的证据综合认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系依法成立，借款人王向海应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。原告徐迪要求被告王向海偿还借款本金22万元及从借款之日起，按照月利息2分计算利息损失20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王德洪自愿以自有住宅6万元的价格卖与原告徐迪的形式与原告签订房屋买卖合同，实际是为被告王向海全部借款中的6万元作担保，其作为保证人应在保证范围内承担连带偿还责任。庭审中，被告王德洪自认在被告王向海借款本金6万元及利息范围内承担连带偿还责任，故本院对原告徐迪要求被告王德洪在被告王向海借款本金6万元及应承担利息范围内承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告王德洪在承担保证责任后，有权向债务人王向海追偿。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐迪借款本金22万元及利息20万元；
二、被告王德洪在被告王向海借款本金6万元及利息（利息计算以借款本金6万元为准，按照月利息2％，从2012年3月8日起计算至2016年3月7日止）的范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费800元，由被告王向海承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 毛加正
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘伊洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢907号
申请执行人ＸＸ霞,女，1986年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人金晓峰，男，1963年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘丽敏，女，1963年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人胡筱奎，男，1968年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王海莉，女，1969年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
ＸＸ霞与金晓峰、刘丽敏、胡筱奎、王海莉民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3334号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：本金人民币壹佰零肆万元整、逾期利息（从借款合同届满次日起至执行完毕之日止）及债权人实现债权的一切合法费用。被执行人金晓峰、刘丽敏、胡筱奎、王海莉未履行生效法律文书确定的义务，申请人ＸＸ霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡筱奎名下位于郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元17层A1702号的房产一套予以查封；
二、限被执行人金晓峰、刘丽敏、胡筱奎、王海莉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 航
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张军涛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1200号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地河南省伊川县，住河南省洛阳市伊川县,以上身份情况均系自报。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1285号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人王某通过QQ认识了邱某乙，并答应招邱某乙到其公司工作。2016年4月27日20时许，被告人王某约被害人到本市天河区佛兰德汉堡店门口见面，并以家中电脑上有公司资料叫被害人邱某乙到其位于本市天河区竹基西南二巷2号306房的家中了解公司情况。被害人邱某乙了解完公司的情况准备离开时，被告人王某将被害人按倒在床上，试图强奸被害人邱某乙，强吻被害人并用手指插进被害人邱某乙的阴道，但因被害人邱某乙拼命反抗和呼救而未能得逞。后被害人邱某乙逃离现场并报警，公安机关到场后将被告人王某抓获。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人王某对起诉书指控的事实不持异议，惟辩称其没有与被害人实际发生性关系，其行为只应构成强制猥亵妇女罪。
经审理查明：2016年4月份，被告人王某通过QQ认识了被害人邱某乙，并答应招邱某乙到其公司工作。2016年4月27日20时许，被告人王某约被害人邱某乙见面后，以家中电脑上有公司资料为由，叫被害人邱某乙到其位于本市天河区竹基西南二巷2号306房的住处了解公司情况。被害人邱某乙了解完公司的情况准备离开时，被告人王某将邱某乙按倒在床上，强吻被害人邱某乙并用手指插进被害人邱某乙的阴道，试图强行与邱某乙发生性关系，但因被害人邱某乙激烈反抗和呼救而未得逞。后被害人邱某乙离开现场并报警，后被告人王某经上述地址的房东电话通知后回到现场接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人邱某乙的陈述及辨认笔录，证人何某、呙千明的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、伤情照片，出租屋租住人员情况登记表，现场勘验检查工作记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人王某辩称其行为属于强制猥亵妇女，不构成强奸罪的意见。经查，被害人邱某乙的陈述与被告人王某的稳定供述相互印证，足以证实被告人王某案发时采取暴力手段，在封闭的空间内意图强行与被害人邱某乙发生性关系，并已经接触侵犯被害人私密部位的事实。被告人王某庭审时亦供认案发时是希望与被害人发生性关系。故被告人王某辩解其没有与被害人实际发生性关系，因而应构成强制猥亵妇女罪而非强奸罪的意见，属于对法律的认识错误，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某以暴力威胁方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人王某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年九月二日
书 记 员 谭珊珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3366号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：关英，男，该行职工。
被告：王永奇，男，汉族，1966年4月20日出生，农民，住泌阳县。
被告：王永良，男，汉族，1953年7月5日出生，农民，住泌阳县。
被告：刘大召，男，汉族，1980年2月16日出生，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告王永奇、王永良、刘大召金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人关英到庭参加诉讼，被告王永奇、王永良、刘大召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告王永奇在原告处贷款30000元整，由被告王永良、刘大召担保，期限3年，单笔借款期限最长不超过1年，2016年6月17日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告王永奇、王永良、刘大召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告王永奇与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向借款人王永奇发放贷款30000元作为种香菇用途。用款方式为可循环方式，自2013年6月18日至2016年6月17日止，借款人可在30000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款提取及还款账号62×××16。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王永良、刘大召对被告王永奇的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××16银行卡支付给王永奇借款30000元。借款期限届满后，被告王永奇未按期归还借款本息，被告王永良、刘大召也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告王永奇发放贷款30000元，被告王永奇应依约履行还本付息的还款义务，被告王永良、刘大召应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王永奇、王永良、刘大召偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告王永奇、王永良、刘大召承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永奇于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告王永良、刘大召承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王永奇、王永良、刘大召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8423号
原告：青岛佳嘉迅运输有限公司。
法定代表人：张卫青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。
被告：浙江路航物流有限公司。
法定代表人：陈金聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春锋，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢怡，系该支公司员工。
原告青岛佳嘉迅运输有限公司诉被告浙江路航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计50000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方均无异议。
一、事故发生概况及责任认定
2014年4月30日4时许，刘宗岩驾驶鲁B×××××号重型半挂车（该车登记车主为本案原告）与赵智章驾驶的浙F×××××号重型半挂车在G15（沈海）往福建方向1437公里+400米发生尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，刘宗岩负事故主要责任，赵智章负事故次要责任。
二、投保概况
鲁B×××××号重型半挂车在被告人保海盐支公司投保了交强险及特种车商业三者险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。
三、原告损失情况
1.车辆维修费：原告根据被告人保海盐支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、青岛某某汽车修理有限公司出具的收款收据以及维修车材明细表，诉请车辆维修费67000元。二被告均无异议。
2.停车费、施救费：原告根据宁波公运车辆急救有限公司出具的发票，证明因本起事故花费停车费100元、车辆施救费2785元。被告浙江路航物流有限公司对停车费不予认可，对施救费没有异议。
本院认定意见为，宁波公运车辆急救有限公司出具的发票真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，原告诉请停车费、施救费共计2885元，本院予以照准。
3.车辆停运损失：原告根据中华人民共和国道路运输证以及青岛佳嘉迅运输有限公司出具的证明，请求自2014年4月30日起至2014年10月30日止，按每天500元计算的停运损失共计90000元。被告浙江路航物流有限公司认为车辆停运损失缺乏相关证据，不予认可；被告人保海盐支公司认为停运损失属于间接损失，不予赔偿。
本院认定意见为：根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第15条第（三）项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告诉请车辆停运损失，但未能举证证明其因车辆停运导致收入减少的相关有效证据，故本院对原告该项诉请不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保海盐支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险财产损失限额范围内赔偿原告青岛佳嘉迅运输有限公司车辆修理费2000元。原告交强险赔偿不足的损失为：车辆修理费65000元、停车费100元、施救费2785元，合计67885元。本起事故原告所有车辆驾驶员负主要责任，被告浙江路航物流有限公司所有车辆驾驶员负次要责任，本院酌定被告浙江路航物流有限公司承担30%的赔偿责任，即被告浙江路航物流有限公司赔偿原告交强险赔偿外的损失67885元中的30%，计20365.50元。肇事车辆在被告人保海盐支公司处投保了商业三者险，并投保不计免赔险，故应由被告人保海盐支公司承担20365.50元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第（一）项、第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险限额范围内赔偿原告青岛佳嘉迅运输有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告青岛佳嘉迅运输有限公司20365.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告青岛佳嘉迅运输有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青岛佳嘉迅运输有限公司负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担30元，被告浙江路航物流有限公司负担315元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 孙竞涯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8423号原告：青岛佳嘉迅运输有限公司。法定代表人：张卫青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。被告：浙江路航物流有限公司。法定代表人：陈金聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春锋，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢怡，系该支公司员工。原告青岛佳嘉迅运输有限公司诉被告浙江路航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计50000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方均无异议。一、事故发生概况及责任认定2014年4月30日4时许，刘宗岩驾驶鲁B×××××号重型半挂车（该车登记车主为本案原告）与赵智章驾驶的浙F×××××号重型半挂车在G15（沈海）往福建方向1437公里+400米发生尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，刘宗岩负事故主要责任，赵智章负事故次要责任。二、投保概况鲁B×××××号重型半挂车在被告人保海盐支公司投保了交强险及特种车商业三者险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。三、原告损失情况1.车辆维修费：原告根据被告人保海盐支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、青岛某某汽车修理有限公司出具的收款收据以及维修车材明细表，诉请车辆维修费67000元。二被告均无异议。2.停车费、施救费：原告根据宁波公运车辆急救有限公司出具的发票，证明因本起事故花费停车费100元、车辆施救费2785元。被告浙江路航物流有限公司对停车费不予认可，对施救费没有异议。本院认定意见为，宁波公运车辆急救有限公司出具的发票真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，原告诉请停车费、施救费共计2885元，本院予以照准。3.车辆停运损失：原告根据中华人民共和国道路运输证以及青岛佳嘉迅运输有限公司出具的证明，请求自2014年4月30日起至2014年10月30日止，按每天500元计算的停运损失共计90000元。被告浙江路航物流有限公司认为车辆停运损失缺乏相关证据，不予认可；被告人保海盐支公司认为停运损失属于间接损失，不予赔偿。本院认定意见为：根据《最高人民法院》第15条第（三）项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告诉请车辆停运损失，但未能举证证明其因车辆停运导致收入减少的相关有效证据，故本院对原告该项诉请不予支持。裁判理由与结果本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保海盐支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险财产损失限额范围内赔偿原告青岛佳嘉迅运输有限公司车辆修理费2000元。原告交强险赔偿不足的损失为：车辆修理费65000元、停车费100元、施救费2785元，合计67885元。本起事故原告所有车辆驾驶员负主要责任，被告浙江路航物流有限公司所有车辆驾驶员负次要责任，本院酌定被告浙江路航物流有限公司承担30%的赔偿责任，即被告浙江路航物流有限公司赔偿原告交强险赔偿外的损失67885元中的30%，计20365.50元。肇事车辆在被告人保海盐支公司处投保了商业三者险，并投保不计免赔险，故应由被告人保海盐支公司承担20365.50元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第（一）项、第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险限额范围内赔偿原告青岛佳嘉迅运输有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告青岛佳嘉迅运输有限公司20365.50元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告青岛佳嘉迅运输有限公司的其余诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青岛佳嘉迅运输有限公司负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担30元，被告浙江路航物流有限公司负担315元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  许波涛二〇一六年九月二十八日代书 记员  孙竞涯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初894号
原告：刘思龙，男，汉族，生于1949年12月22日，住广元市利州区。
原告：刘勇，男，汉族，生于1974年12月5日，住广元市利州区。
上述二原告委托代理人：刘小利，女，汉族，生于1976年2月6日，住广元市利州区，系原告刘思龙之女，刘勇之妹。
被告：张爱国，男，汉族，生于1972年2月12日，住广元市朝天区。
被告：晏小平，女，汉族，生于1977年3月11日，住广元市利州区。
本院在审理原告刘思龙、刘勇与被告张爱国、晏小平民间借贷纠纷一案中，原告刘思龙、刘勇于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘思龙、刘勇撤回起诉。
案件受理费3650元，由二原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一六年三月十一日
书记员 胥 琳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执460号
申请执行人：王德茂，男，1985年11月24日生，汉族，现住大连保税区。
被执行人：李红军，男，1977年6月20日生，汉族，住大连保税区。
被执行人：林琳，女，1980年5月19日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人王德茂与被执行人李红军、林琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李红军、林琳现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执460号申请执行人：王德茂，男，1985年11月24日生，汉族，现住大连保税区。被执行人：李红军，男，1977年6月20日生，汉族，住大连保税区。被执行人：林琳，女，1980年5月19日生，汉族，住大连金州新区。本院在执行申请执行人王德茂与被执行人李红军、林琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李红军、林琳现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十月二十七日书记员 张小丹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审24号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘宗奎，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路1120号之四1101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年2月17日作出厦思城物管罚〔2017〕0017号行政处罚决定，认定2016年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区厦禾路1120号之四1101室进行装修的过程中，存在以下违法建设：1.擅自拆除该室客厅北侧部分上方楼板，拆除面积3平方米；2.在该楼第十二层露台搭建一处部分砖墙、部分塑钢窗围合及复合板顶结构建筑物，面积30平方米；3.在该楼第十二层屋顶搭建一处塑钢窗围合、复合板顶结构建筑物，面积70平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款40500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月21日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人已缴交罚款，但未改正违法行为，申请执行人遂于2017年9月4日作出厦思城执催字〔2017〕0334号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年2月17日作出的厦思城物管罚〔2017〕0017号行政处罚决定。
二、被执行人刘宗奎应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区厦禾路1120号之四1101室拆除的客厅北侧部分上方楼板；拆除在该楼第十二层露台搭建的一处部分砖墙、部分塑钢窗围合及复合板顶结构建筑物和在该楼第十二层屋顶搭建的一处塑钢窗围合、复合板顶结构建筑物。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年一月十八日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执147号
申请执行人梁某某，女，1974年12月28日出生，满族，个体业主，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：陈某，公司经理。
本院在执行梁某某与葫芦岛市南票区某某置业有限公司买卖合同一案中，本院于2017年12月13日作出（2016）辽1404民初805号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司给付违约金85585元，诉讼费1940元，执行费1212.87元。申请执行人梁某某于2018年3月26日向本院申请执行。并于2018年4月11日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 介
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1698号
申请执行人：青岛顺锦建筑机械租赁有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处东五里堆村东侧。法定代表人：刘作林，总经理。
被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。法定代表人:徐奎学，总经理。
申请执行人青岛顺锦建筑机械租赁有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初442号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛顺锦建筑机械租赁有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人中启胶建集团有限公司118847元，至此。被执行人中启胶建集团有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初442号民事调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 玉
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审132号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人王文雪，女，汉族，1997年1月20日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002008号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年7月28日作出临卫计征决字（2017）002008号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王文雪于2016年2月20日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向王文雪违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11347元。决定书送达后，被申请执行人王文雪在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月2日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002008号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第�十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002008号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费133元，由被申请人王文雪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 媛
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执263号
申请执行人：刘雄军。
被执行人：尹昕。
本院执行的申请执行人刘雄军与被执行人尹昕人格权纠纷的本院（2016）湘1128民初250号民事调解一案，经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初250号民事调解书的给付内容执行完毕。
二〇一七年八月十六日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：伟亮，男，1984年8月8日出生，汉族，现住吉林省德惠市建设街新村委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告伟亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 靓
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第73号之一
申请执行人陈保国，男，汉族，1970年2月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人陈友生，男，汉族，1969年2月17日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人石金萍，女，汉族，1978年4月18日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人峡江县圣鑫鞋材有限公司，住所地：江西省峡江县造纸工业园区。
法定代表人陈友生，该公司经理。
被执行人罗志斌，男，汉族，1973年12月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人陈保国与被执行人陈友生、石金萍、峡江县圣鑫鞋材有限公司、罗志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。在执行过程中，本院查明，被执行人陈友生、石金萍、峡江县圣鑫鞋材有限公司、罗志斌的主要财产所在地在峡江县，同时峡江县人民法院正在处置被执行人峡江县圣鑫鞋材有限公司的土地、房产。本院认为，本案由峡江县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉安市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2014）吉中民二初字第102号民事调解书指定给峡江县人民法院执行。
峡江县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 巍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第73号申请执行人：金大伟，男，满族，1969年6月9日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市科学技术局，住所地吉林市船营区。申请执行人金大伟与被执行人吉林市科学技术局房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）吉仲裁字第62号裁决书，裁决主文为：一、申请人金大伟与被申请人吉林市科学技术局签订的《房屋购买协议书》有效；二、被申请人吉林市科学技术局及其兴办的原珠海经济特区凯大技术开发公司于本裁决生效后立即协助申请人金大伟办理坐落于珠海市拱北夏湾夏二路华苑花园B区14栋2单元703、704房，建筑面积205.81平方米的房屋产权更名登记手续。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，被执行人吉林市科学技术局已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人杨德福于2015年5月28日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第62号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 王 平二〇一五年十二月二十九日书记员 陈 雪