wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执633号
申请执行人：朱宝林，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人：柳永光，住湖北省崇阳县。
申请人朱宝林与被执行人柳永光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱宝林依据南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初4306号民事判决书，依照该判决书：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱宝林各项损失214234.26元；
被告任少坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱宝林各项损失44元；
被告柳永光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱宝林各项损失26389.32元；
三、驳回原告朱宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告任少坤负担1316元（已在被告任少坤的垫付款中予以抵扣），被告柳永光负担329元。
执行过程中，本院依法对被执行人柳永光采取了如下措施：
1、我院于2017年5月5日依法向被执行人柳永光发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、执行决定书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人柳永光在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人柳永光名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明柳永光开有账户但余额较少，已被本院依法网上冻结。
3、2017年6月20日，本院依法对被执行人柳永光名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。
4、2017年8月21日，本院依法对被执行人柳永光名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。
5、2017年9月27日，本院依法对被执行人柳永光名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
6、2017年5月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人柳永光纳入失信被执行人系统。
7、2017年5月11日，到南京市不动产登记中心查询被执行人柳永光在南京市无房产。
8、2017年5月8日，本院根据法院执行案件管理系统点对点公南京市公安局交通管理车辆管理所反馈结果被执行人柳永光名下无车辆。
9、2017年10月9日，本院依法与申请人朱宝林做了谈话，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人柳永光名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人柳永光名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人柳永光名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结(2016)苏0114民初4306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执633号申请执行人：朱宝林，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：柳永光，住湖北省崇阳县。申请人朱宝林与被执行人柳永光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱宝林依据南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初4306号民事判决书，依照该判决书：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱宝林各项损失214234.26元；被告任少坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱宝林各项损失44元；被告柳永光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱宝林各项损失26389.32元；三、驳回原告朱宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告任少坤负担1316元（已在被告任少坤的垫付款中予以抵扣），被告柳永光负担329元。执行过程中，本院依法对被执行人柳永光采取了如下措施：1、我院于2017年5月5日依法向被执行人柳永光发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、执行决定书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人柳永光在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人柳永光名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明柳永光开有账户但余额较少，已被本院依法网上冻结。3、2017年6月20日，本院依法对被执行人柳永光名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。4、2017年8月21日，本院依法对被执行人柳永光名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。5、2017年9月27日，本院依法对被执行人柳永光名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。6、2017年5月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人柳永光纳入失信被执行人系统。7、2017年5月11日，到南京市不动产登记中心查询被执行人柳永光在南京市无房产。8、2017年5月8日，本院根据法院执行案件管理系统点对点公南京市公安局交通管理车辆管理所反馈结果被执行人柳永光名下无车辆。9、2017年10月9日，本院依法与申请人朱宝林做了谈话，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人柳永光名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人柳永光名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人柳永光名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结(2016)苏0114民初4306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月十日书记员  高 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初497号
原告周进春，男，1963年1月11日出生，汉族。
被告周进豪，男，1954年9月26日出生，汉族。
被告吕玉春，女，1962年8月5日出生，汉族。
原告周进春与被告周进豪、吕玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2016年4月15日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告周进春与被告周进豪、吕玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年3月14日，二被告向原告借款20万元，约定月利息4000元，原告从中国农业银行取款20万元并存至被告吕玉春名下。2014年3月14日，二被告继续借款，再次向原告出具借条一张，约定借款本金248000元，月利息4960元。后经原告多次催款，二被告仅支付了25000元利息，故向法院提起诉讼。请求：1.二被告偿还借款本金248000元；2.二被告从2014年3月14日起按月利率2分计算利息至本金还清之日止；3.二被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1.借条一份，拟证实二被告向原告借款是事实；2.取款凭条两份及存折流水一份，拟证实原告已将借款交付被告。
二被告对原告提交的证据没有提出异议。
二被告辩称：二被告向原告借款是事实。原告诉请的248000元借款本金是就2013年3月14日二被告向原告借款的本金20万元与未支付利息的48000元的结算，重新出具了一张总借条。
二被告没有向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的两份证据证实了原、被告之间的借贷关系真实存在，本院予以采信。
本院根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2013年3月14日，二被告向原告借款20万元，用于建设房屋，约定月息两分。原告当日即从中国农业银行取款20万元，存至被告吕玉春名下账户。介于二被告至2014年3月14日仍未向原告支付借款本息，故经双方结算，二被告就之前未支付的借款本金20万元及利息48000元重新出具了一张总借条，并约定月利息4960元。后经原告多次催款，二被告截止2016年1月1日共支付原告25000元利息，之后再未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。二被告在2013年3月14日向原告借款20万元之后未予偿还借款本息，经双方结算，二被告将下欠利息48000元计入本金，出具了248000元的借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，二被告应按此约定偿本付息。双方虽然未约定还款期限，但原告可以催告二被告在合理期限内偿还。现经原告多次催收，二被告只支付了25000元利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付下欠利息的违约责任。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周进豪、吕玉春在本判决生效之日起五日内偿还原告周进春借款本金248000元，并按月利率2%计算支付自2014年3月14日起至借款本金偿还完毕时止的利息（含已支付的25000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6356元，减半收取3178元，由被告周进豪、吕玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初497号
原告周进春，男，1963年1月11日出生，汉族。
被告周进豪，男，1954年9月26日出生，汉族。
被告吕玉春，女，1962年8月5日出生，汉族。
原告周进春与被告周进豪、吕玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周进豪名下位于*******的房屋产权（产权证号分别为永房权证冷字第*******号、永房权证冷字第*******号、永房权证冷字第*******号），及其用该房屋向冷水滩区农村信用合作联社办理的抵押贷款50万元。担保人周桂玉自愿提供名下位于******的房屋（产权证号为永房权证冷字第*******号），担保人叶栋社自愿提供名下位于*******的房屋（产权证号为永房权证冷字第*******号），及担保人周桂玉、叶栋社名下共有位于*******（土地使用证号为永（冷）国用（2013）第*******号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结担保人周桂玉所有的位于*******的房屋产权（产权证号为永房权证冷字第*******号），担保人叶栋社所有的位于*******的房屋产权（产权证号为永房权证冷字第*******号），担保人周桂玉、叶栋社所有的位于*******使用权（土地使用证号为永（冷）国用（2013）第*******号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保；
二、冻结被告周进豪名下位于*******的房屋产权（产权证号分别为永房权证冷字第*******号、永房权证冷字第*******号、永房权证冷字第*******号），向冷水滩区农村信用合作联社申请的抵押贷款50万元，冻结期限为一年，冻结期间不得给付、转让、赠与或设立担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年三月十八日
代理书记员 胡榆洁
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131财保3号
申请人：成都兴达谊通纸制品有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇新城路660号3栋1楼1号。
法定代表人：侯坚，总经理。
委托诉讼代理人：程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人：宋某，男，1958年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区金阳路×号×栋×单元×××号。
被申请人：卢某，男，1958年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路×段×号×栋×××号。
申请人成都兴达谊通纸制品有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某、卢某的财产在价值940,477.26元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以华某所有的位于成都市武侯区少陵路××号××栋×单元××层×号的房屋（成房权证监证字第××××703号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宋某、卢某的财产在价值940,477.26元范围内予以保全。
二、对申请人以华某所有的位于成都市武侯区少陵路××号××栋×单元××层×号的房屋（成房权证监证字第××××703号）予以查封。
案件申请费5,000元，由申请人成都兴达谊通纸制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一八年一月十五日
书记员 任小芝
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131财保3号之一
复议申请人：卢某，男，1958年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路×段×号×栋×××号。
被申请人：成都兴达谊通纸制品有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇新城路660号3栋1楼1号。
法定代表人：侯坚，总经理。
委托诉讼代理人：程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。
本院于2018年1月15日作出（2018）川0131财保3号民事裁定。卢某不服，于2018年2月5日向本院提出复议申请。
卢某复议称，成都兴达谊通纸制品有限公司（以下简称兴达谊通公司）与四川绿好食品有限公司（以下简称绿好食品公司）供应材料一事，双方在合同期没有约定付清货款，实际采取的是滚动付款方式，绿好食品公司没有欠款不付，是在履约期正常应付款。而且绿好食品公司与兴达谊通公司之间的买卖关系是公司之间的业务往来，与卢某无关。卢某通过银行卡向兴达谊通公司转款是借款行为，并非是被申请人声称的公款私用，故卢某不存在滥用公司法人独立地位逃避债务。法院的诉前保全裁定存在错误，应予纠正。
本院经审查认为，卢某提出的保全复议申请理由均是实体责任承担的问题，而诉前财产保全只解决程序性事项，案件实体问题系在民事案件审理程序中作出认定，故卢某的复议申请理由现在不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回卢某的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 夏 英
二〇一八年二月九日
书记员 任小芝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执715号
申请执行人范水林，男，1976年9月7日生，汉族，住福建省长汀县，
委托代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被执行人范水养，男，1973年5月5日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人袁木莲，女，1976年8月9日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人范水林与被执行人范水养、袁木莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0821民初1751号民事判决书，该判决于2017年3月17日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人范水林于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执715号。立案后，本院于4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月12日将被执行人范水养、袁木莲纳入失信被执行人名单，2017年4月12日查询了被执行人的银行账户，查询到被执行人袁木莲在中国建设银行有15048.87元的存款，已采取冻结措施，但因系统原因未能控制到此款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币17000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执715号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执715号申请执行人范水林，男，1976年9月7日生，汉族，住福建省长汀县，委托代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。被执行人范水养，男，1973年5月5日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人袁木莲，女，1976年8月9日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人范水林与被执行人范水养、袁木莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0821民初1751号民事判决书，该判决于2017年3月17日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人范水林于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执715号。立案后，本院于4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月12日将被执行人范水养、袁木莲纳入失信被执行人名单，2017年4月12日查询了被执行人的银行账户，查询到被执行人袁木莲在中国建设银行有15048.87元的存款，已采取冻结措施，但因系统原因未能控制到此款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币17000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十六日代理书记员  王腾凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8939号
原告：吕昌炉，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县泉波镇鸿坛村柴村**号，公民身份号码3623221974********。
委托诉讼代理人：罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告：尤国军，男，1991年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县长荡镇宏才居委会*组**号，公民身份号码3209241991********。
被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼，统一社会信用代码913304017664051753。
负责人：喻勤，总经理。
原告吕昌炉与被告尤国军、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月27日立案。原告吕昌炉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕昌炉撤回起诉处理。
审判员 汤秋静
二〇一七年十二月十一日
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8939号原告：吕昌炉，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县泉波镇鸿坛村柴村**号，公民身份号码3623221974********。委托诉讼代理人：罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。被告：尤国军，男，1991年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县长荡镇宏才居委会*组**号，公民身份号码3209241991********。被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼，统一社会信用代码913304017664051753。负责人：喻勤，总经理。原告吕昌炉与被告尤国军、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月27日立案。原告吕昌炉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕昌炉撤回起诉处理。审判员  汤秋静二〇一七年十二月十一日书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2662号
原告:娜仁图雅，女，1976年02月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：李强，男，1973年10月2日出生，汉族，扎鲁特旗市场监督管理局职工，住内蒙古自治区通辽市
原告娜仁图雅与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁图雅到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娜仁图雅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款15000元及利息5400元，合计：20400元.；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告从原告处借款15000元，并当场向原告出具了一枚欠据。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还借款。
李强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告因生活所需从原告处借款15000元，并当场向原告出具了一枚欠据。约定月利率为0.02元，约定借款时间为12个月。借款到期后，原告向被告索要，被告推脱至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任，被告李强向原告娜仁图雅借款15000元的事实清楚、证据充分，被告李强未按照约定的期限返还借款已构成违约，应承担继续履行合同的义务。故原告要求被告李强返还借款15000元，利息5400元（月利率0.02元、2016年2月5日至2017年8月5日工18个月）及承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告李强本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于判决生效后立即偿还原告娜仁图雅借款15000元及利息5400元（15000元×0.02元×18个月），合计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13631号
原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人：赵峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，男，1967年出生，汉族。
被告:华占驰，男，1966年出生，汉族。
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司与被告华占驰机动车交通事故财产损害纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈 云
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00181号
申请执行人徐小胜。
被执行人冯盼盼（又名冯盼）。
关于徐小胜申请执行冯盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）坛朱民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告冯盼盼应于判决发生法律效力之日起15日内向原告徐小胜支付借款本金人民币25000元及利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告冯盼盼负担。逾期被告冯盼盼未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐小胜的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯盼盼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯盼盼未履行义务。遂对被执行人冯盼盼的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人冯盼盼名下没有任何财产可供执行。申请执行人徐小胜对本院的调查情况表示认可，并以被执行人冯盼盼暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐小胜以被执行人冯盼盼暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第653号
罪犯张建军，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第16号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25万元。刑期自2011年5月13日至2025年5月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯张建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年（刑期执行到2024年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第752号
原告罗远芳，男，1993年5月25日生。
被告吴上田，男，1982年3月29日生。
本院在审理原告罗远芳诉被告吴上田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第752号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1928号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。
负责人：杨维维，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，男，该分公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗玲芝，女，该分公司人事专员。
被告：杨美霞，女，1979年1月30日出生汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告杨美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 童婉瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17994号
原告：佛山市时代裕景房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏东涌口石龙北路68号亿嘉商务大厦二楼215房xxx。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：姚静之，女，1978年1月31日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告佛山市时代裕景房地产开发有限公司与被告姚静之商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市时代裕景房地产开发有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费3083.9元（原告已预交），由原告佛山市时代裕景房地产开发有限公司负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗静雯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第175号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人欧新平，男。
被申请人邹艳红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人欧新平、邹艳红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年6月23日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月28日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12048元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12048元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧新平、邹艳红的银行存款12248元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审14号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：刘本刚，农民。
被申请执行人：袁世俊，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第089号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第089号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第089号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4605号
原告寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭玉齐，女，1981年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告寇清英与被告郭玉齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇清英于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清赔偿款，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告寇清英撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇清英负担。
审判员 岳广明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 凡
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1046号
原告姚丽珍，女，1988年出生。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人代文亮，总经理。
委托代理人康联生，虞城县城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚丽珍与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚丽珍撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵晓慧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执355号
申请人遂州农村信用合作联社,住遂州中路。
被执行人四川盛豪建筑工程有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
本院（2015）船山民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人遂州农村信用合作联社于2016年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人遂州农村信用合作联社于2016年5月2日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡其斐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第748号
原告：王学辉，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县抚宁镇长征路176号。
负责人崔小中，经理。
委托�理人：赵荣昊，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员，特别授权。
本院于2015年9月24日立案受理了原告王学辉与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员陈国林适用简易程序公开进行了审理。
原告为所有的冀C×××××号车在被告处投保了机动车损失险。保险期限自2014年11月2日0时起至2015年11月27日24时止。2015年1月21日3时10分许，王明明驾驶被保险车辆沿364省道由南向北行驶至对蓝皇路段时，因采取措施不当，撞至靠右侧停放的王华驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车尾部，造成追尾事故，致原告车辆损坏。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队七大队责任认定，王明明负此事故的全部责任。被告未按保险合同约定进行理赔。故依法告诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失197453元并�担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于2015年12月10日前赔偿原告王学辉保险金174000元。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵一尘
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第748号
原告：李宪丰，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：中铁四局路桥工程有限公司，所在地不详。
法定代表人不详。
被告：中铁四局路桥工程有限公司宇松项目部，所在地：长春市宽城区。
法定代表人不详。
原告李宪丰诉被告中铁四局路桥工程有限公司、中铁四局路桥工程有限公司宇松项目部建设工程合同纠纷一案，原告李宪丰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宪丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宪丰撤回起诉。
案件受理费2,714.00元，减半收取1,357.00元，由李宪丰承担。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵亮基
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00113号
上诉人（原审被告）陈仁富。
被上诉人（原审原告）章加兴。
上诉人陈仁富为与被上诉人章加兴民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第872号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人诉上诉人借款纠纷一案，纯属虚构事实，案件的实质是被上诉人是当阳红鼎大酒店的名义股东，双方争议的绝非民间借贷，而是名义投资与实际出资的股权争议，对涉及股权纠纷的案件应由公司登记地人民法院管辖，为此请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送当阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案中被上诉人章加兴以与上诉人之间存在借贷关系为由向原审法院提起诉讼，并提交了银行转款凭证证明其诉求成立，其形式要件合法，根据起诉人的诉求和提交的证据，本案定性为民间借贷纠纷并不不当。一审法院作为被告（即上诉人）住所地人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不妥。上诉人认为双方系股权争议而非借贷关系，但未提供合法有效的证据支持其辩称，本院不予采信，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李峡
审 判 员 甘杨
代理审判员 李丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡雁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01836号
原告：朱三毛。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴加强。
原告朱三毛诉被告吴加强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长、审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告朱三毛及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告吴加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三毛诉称：2014年1月6日，吴加强在朱三毛处借款4000元，吴加强出具一张借条，口头约定2014年7月还款。现约定的期限已过，吴加强未还款，朱三毛催讨未果，诉至法院，要求吴加强返还借款4000元，并承担利息（自起诉之日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告朱三毛为支持其诉讼主张，向本院提交了吴加强于2014年1月16日向其出具的借款4000元借条（董金玉作为担保人，在该借条上签名）复印件一份，拟证明吴加强在朱三毛处借款4000元未还。
被告吴加强未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告吴加强虽未到庭质证，但原告朱三毛提交的证据（复印件与原件核对一致）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：2014年1月16日，吴加强在朱三毛处借款4000元，吴加强向朱三毛出具一张借条（董金玉作为担保人，在该借条上签名）。后吴加强、董金玉均未还款，朱三毛催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告吴加强在原告朱三毛处借款4000元未还，有被告吴加强出具的借条为证，应予认定；原告朱三毛要求被告吴加强返还该4000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；二、原告朱三毛主张“借款时双方口头约定2014年7月还款”，但未提交证据证实，不予采纳；但被告吴加强应自2014年11月7日（原告朱三毛主张权利之日）起承担借款4000元的利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告吴加强于本判决生效之日起五日内返还原告朱三毛借款4000元，并支付利息（自2014年11月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨干文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4223号
申请执行人：杨洪华，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨洪松，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨洪华与被执行人杨洪松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南民初字第2230号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付48800元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第2230号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 王玉智
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00489号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人龙某甲，无业。曾因犯诈骗罪于2014年8月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人龙某甲犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人龙某甲与李某、于某（均已判刑）在扬州市两次共同骗取他人钱财，共计人民币45000元。具体分述如下：
1、2011年10月19日上午，被告人龙某甲与李某、于某经共谋，虚构各自身份，并虚构有急事需要用钱、用外币兑换人民币后共分好处的事实，在江苏省水文水资源勘测局扬州分局附近骗取被害人吴某甲人民币5000元；
2、2012年7月13日上午，被告人龙某甲与李某、于某采用上述同样的方法，在扬州市旅游局附近骗取被害人吴某乙人民币40000元。
归案后，被告人龙某甲如实供述了自己的犯罪事实，其亲属为其主动退缴了分得的诈骗款人民币10000元。上述全部诈骗所得已由共同作案人李某、于某向被害人进行了退赔。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述笔录，共同作案人李某、于某的供述笔录及于某辨认被告人龙某甲的笔录，被害人吴某乙、吴某甲的陈述笔录及吴某乙辨认被告人龙某甲的笔录，证人龙某乙的证言笔录，扣押、发还清单，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法�骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人龙某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人龙某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属积极为其退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、退缴的犯罪所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年十二月四日
书记员 吴菲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢42号
申请执行人：韩泽香，女，1959年9月14日出生，汉族，住陕西省平利县。
申请执行人：王琼，女，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省平利县。
申请执行人：ＸＸ，男，1987年8月2日出生，汉族，住陕西省平利县。
被执行人：李军，男，1989年4月20日出生，汉族，住陕西省平利县。
申请执行人韩泽香、王琼、ＸＸ与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4492号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1660号案件的执行。
二、终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 田国涛
黑龙江省肇�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋民初字第133号
原告王秀珍（张传福妻子），女63岁，职业农民，住肇东市。
原告张克江（张传福儿子），职业农民，住肇东市。
被告肇东市宣化乡六撮村村民委员会。
法定代表人王贵，职务村长。
本院在审理原告王秀珍、张克江诉被告肇东市宣化乡六撮村村民委员会返还原物纠纷一案，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
�民陪审员高志臣
书 记 员 李焕文
二〇一六年四月一日
书 记 员 李焕文
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初310号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1990年2月23日。被告人罗某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月13日由广汉市公安局决定取保候审；经本院决定，同年11月25日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人罗某甲犯容�他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌、代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日至2016年6月14日期间，被告人罗某甲在其位于广汉市向阳镇团柏村7组的家中多次容留并伙同罗某乙吸食毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”）。
被告人罗某甲在其住所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，罗某甲有自首情节，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、强制措施凭证，被告人罗某甲的常住人口登记表，挡获经过，当场盘问检查笔录，被告人罗�甲的供述，证人罗某乙的证言，罗某乙的常住人口登记表，现场勘验笔录，罗某甲及罗某乙的毒品检测尿检报告，广汉市公安局行政处罚决定书，情况说明两份。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：被告人罗某甲分别于2016年6月5日、6月7日、6月8日、6月9日、6月11日，在其位于广汉市向阳镇团柏村7组的家中容留并伙同罗某乙以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人罗某甲于2016年6月12日14时30分许，在其位于广汉市向阳镇团柏村7组的家中容留并伙同罗某乙以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人罗某甲于2016年6月13日9时许，在其位于广汉市向阳镇团柏村7组的家中容留并伙同罗某乙以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人罗某甲于2016年6月14日11时许、13时许，在其位于广汉市向阳镇团柏村7组的家中容留并伙同罗某乙以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，之后将吸毒工具“壶壶”丢弃到一河沟内。当日16时许，广汉市公安局特（巡）警大队民警在广汉市郑州路发现被告人罗某甲形迹可疑，便上前对其进行盘问，罗某甲主动交代了伙同并容留罗某乙吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
经检测，罗某甲及吸毒人员罗某乙均呈尿检的甲基苯丙胺阳性。
另查明,广汉市公安局已对吸毒人员罗某乙作出行政处罚决定。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人罗某甲多次容留吸毒人员罗某乙吸食毒品，并有自首情节的事实，本院应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人罗某甲多次容留吸毒人员罗某乙在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人罗某甲因形迹可疑，被民警盘问时，主动交代了伙同并容留他人吸毒的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日至2017年1月26日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1960号
原告刘某，男，1979年8月12日出生，汉族，沈阳派尔化学有限公司职员。
委托代理人姫丽如，沈阳市和平区新华法律服务所。
被告周某，女，1980年9月24日出生，汉族，沈阳天江老龙口酿造有限公司职员。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员刘芳独任审判。于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚，婚生子刘某甲（2012年7月31日出生），婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告周某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚生子刘某甲（2012年7月31日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨舒平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8647号
原告：伍淑玉，女，汉族，生于1964年4月4日，住重庆市南岸区。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
委托代理人：邹庆波（特别授权），系公司职工。
委托代理人：雷冬梅，系公司职工。
原告伍淑玉与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍淑玉及被告的委托代理人邹庆梅、雷冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍淑玉诉称，原、被告于2011年5月27日签订商品房买卖合同，约定被告将位于重庆市南岸区腾龙大道47号X幢X－X号的商品房出售给原告，房屋建筑面积95.83平方米，套内建筑面积77.75平方米，房屋总价款为177892元，原告以分期方式向被告支付房款。合同第十二条关于办理合同登记备案约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起10日内向已方支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款142314元，被告于2011年11月4日才办理合同登记备案，共逾期101天，应向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金，原告特起诉请求1、判令被告支付原告逾期办理预购商品房合同登记备案的违约金2874.46元；2、由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、商品房买卖合同登记备案证明；3、购房发票。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款142313.6元。
2011年11月4日，被告取得涉案房屋的商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案合同第十二条约定了被告为原告办理商品房买卖合同登记备案证明及逾期办理违约责任的相关内容，商品房买卖合同登记备案证明是国家土地房屋登记机关出具的具有公示效力的文件，房屋的权利人可以查阅房屋买卖合同登记备案证明的办理情况。涉案房屋买卖合同登记备案证明取得于2011年11月4日，原告作为房屋的权利人可以向有关机关查询备案证明的办理情况，故原告最迟在2011年11月4日即应知道其合同登记备案证明已办理完毕的情形，结合双方房屋买卖合同第十二条及补充协议的约定，被告取得登记备案证明已超过双方约定的时间，属逾期办理，被告应向原告承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，原告向本院起诉时间为2015年5月28日，明显已超过了二年的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告伍淑玉的诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元，由原告伍淑玉承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 庞丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01023号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人段金龙，无业。被告人段金龙因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月10日被刑事拘留（10月9日被传唤），同年10月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人段金龙犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙、夏芸帆出庭支持公诉，被告人段金龙及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月1日晚，被告人段金龙至苏州市吴江区平望镇某租房内，欲实施盗窃被发现后，采用持刀、言语威胁的手段，对被害人王某实施抢劫，后因畏惧被发现而未能得逞。
被告人段金龙于2015年10月9日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人段金龙以非法占有为目的，采用胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人段金龙在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人段金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人李伟伟提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的被告人段金龙犯抢劫罪的犯罪事实没有异议。第二，被告人段金龙具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人段金龙在实施抢劫过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人段金龙具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人段金龙系初犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对其减轻处罚。
上述事实，被告人段金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、陈某、程某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、人口信息、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段金龙以非法占有为目的，采用胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人段金龙在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人段金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐依雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03782号
原告：张某，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：李某甲，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告在外地打工时相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常为家庭琐事发生争执。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，婚后共同财产三层楼房一栋依法分割。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，表明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件两份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件一份，表明原、被告婚后育有一子，取名李某乙。
被告李某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，对其证据的效力予以确认。
经审理查明：2007年9月，原、被告在外地打工时相识，相识约两个月后同居生活，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。2014年10月29日，原告以夫妻双方感情已完全破裂为理由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，婚后共同财产三层楼房一栋依法分割。
上述事实，有本院认定的原告陈述及其当庭提供的证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告张某与被告李某甲系自由恋爱，并生育一子李某乙，有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一四年十二月三日
书记员 朱理想
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1399号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市。
负责人王久进，行长
被执行人李国峰。
被执行人李春梅。
被执行人宋小芳。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与被执行人李国峰、李春梅、宋小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）皋白民初字第212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李国峰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行借款本金90000元及利息（其中40000元自2013年10月29日至2014年10月28日止，按年利率12%计算；自2014年10月29日至实际给付之日止按年利率18%计算；其中50000元自2013年11月28日至2014年11月27日止，按年利率12%计算；自2014年11月28日至实际给付之日止按年利率18%计算）。李春梅、宋小芳对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2050元，由李国峰、李春梅、宋小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月15日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的：本金90000元及利息，案件受理费2050元，执行费1746元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人李国峰、宋小芳可供执行的财产线索，本院依法冻结了李春梅的银行账户，查封了李春梅名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人撤回申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1399号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市。负责人王久进，行长被执行人李国峰。被执行人李春梅。被执行人宋小芳。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与被执行人李国峰、李春梅、宋小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）皋白民初字第212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李国峰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行借款本金90000元及利息（其中40000元自2013年10月29日至2014年10月28日止，按年利率12%计算；自2014年10月29日至实际给付之日止按年利率18%计算；其中50000元自2013年11月28日至2014年11月27日止，按年利率12%计算；自2014年11月28日至实际给付之日止按年利率18%计算）。李春梅、宋小芳对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2050元，由李国峰、李春梅、宋小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月15日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的：本金90000元及利息，案件受理费2050元，执行费1746元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人李国峰、宋小芳可供执行的财产线索，本院依法冻结了李春梅的银行账户，查封了李春梅名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人撤回申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法京执字第2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司揭西县支行），地址：广东省揭西县河婆镇。
负责人郭恒建，职务：行长。
被执行人曾冬松，男，1969年10月23日出生，住址：揭西县五经富镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司揭西县支行，以下简称邮政揭西县支行）与曾冬松合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）揭西法民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾冬松应付给邮政揭西县支行借款本金人民币16556.68元、利息465.32元、罚息6086.41元，合计23108.41元（利息和罚息计至2012年2月13日止，2012年2月14日起至本院判决给付之日止的利息按年利率14.4%，罚息按年利率7.2%另行计付）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元由被执行人曾冬松负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日立案执行，案件执行申请费246.62元。
在执行过程中，本院于2014年5月30日向被执行人曾冬松发出执行公告，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾冬松至今未履行。本院经向广东揭西农村商业银行股份有限公司、揭西县国土、房管、工商、车辆管理部门及省内主要金融机构查询被执行人的财产，均未发现被执行人曾冬松有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。经询申请执行人意见，其表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经向被执行人住所地的国土、房管、工商、车辆管理职能部门及省内主要金融机构调查其财产状况，均查无其可供执行的财产或财产线索。申请执行人邮政揭西县支行未能提供被执行人的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法京执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑丽璇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1671号
原告张艳玲，现住辽中县。
被告杨忠海，现住辽中县。
本院在审理原告张艳玲与被告杨忠海离婚纠纷一案中，原告张艳玲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张艳玲承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年七月七日
书记员 陈 琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第305号
申请执行人王伟利。
被执行人施上尧。
被执行人黄秋菊。
被执行人应立虚。
本院在执行申请执行人王伟利与被执行人施上尧、黄秋菊、应立虚民间借贷纠纷一案中，己执行40000元，未执行2140000元及利息，现被执行人施上尧下落不明，黄秋菊、应立虚己履行了部分义务，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月28日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第305号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年八月十二日
代书记员 蓝松娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第746-1号
申请执行人杨美云，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人肖素华，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪清辉，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪灿彬，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨美云与被执行人肖素华、洪清辉、洪灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）鲤民初字第5526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人洪清辉的银行存款，申请执行人已受偿12817元。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且其同意本案终结本次执行程序，故本案应�结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5526号民事判决书判决主文第二、三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终85号
上诉人（原审原告）：长兴县泗安镇塔上村村民委员会。
负责人：张新义。
被告：施家富。
上诉人长兴县泗安镇塔上村村民委员会与被上诉人施家富恢复原状纠纷一案，长兴县泗安镇塔上村村民委员会不服长兴县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）湖长泗民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。但长兴县泗安镇塔上村村民委员会在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按长兴县泗安镇塔上村村民委员会自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2015）湖长泗民初字第102号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢敏飞
拟稿人拟稿时间2016年月日核稿意见打印份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2614号
原告陈伟锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告管雪琼，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告陈伟锋诉被告管雪琼民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月七日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2614号
原告陈伟锋，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告管雪琼，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告陈伟锋诉被告管雪琼民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月七日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4698号
原告肖某，女，1970年7月29日生。
被告包某，男，1971年12月27日生，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 尹婷婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03391号
原告蒋某某，男，1974年4月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李某某，女，1973年12月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢建平
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执131-2号
申请执行人:贺宗玉，男，汉族，1953年3月18日出生，住河南省郑州市经济开发区。
被执行人:河南华昌精细化工有限公司。住所地：河南省沁阳市西郊。
法定代表人:张荣昌，董事长。
被执行人:台湾韦顺企业有限公司。住所地：台湾地区台北市长安东路二段**号*楼*室。
法定代表人:张荣昌，执行董事。
被执行人:沁阳市化工总厂。住所地：河南省沁阳市干河桥南路西。
法定代表人：王明生，厂长。
贺宗玉诉河南华昌精细化工有限公司、台湾韦顺企业有限公司、沁阳市化工总厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2011）新民三初字第60号民事判决已经发生法律效力，依权利人申请本院于2016年4月28日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新民三初字第60号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳 北
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初204号
原告陈某甲。
委托代理人陈仲良。
被告达某。
委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人吴云杰，江苏常运律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告达某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员孙熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈仲良，被告达某及其委托代理人薛玉晓、吴云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与达某于××××年结婚，并于当年生育一女陈某乙。婚后由于两人性格不合，夫妻不和，达某也对家庭和女儿不管不问，经常参与赌博，日夜不归，并且先后两次因赌博而被行政拘留，给家庭造成了严重的影响。2012年12月达某离家出走以后，至今未归。现双方也已无夫妻感情，其诉至法院，请求判令如下：一、判令其与达某离婚；婚生女陈某乙由其抚养，达某承担抚养费；三、双方无财产分割，个人债务各自承担。
被告达某辩称：其不同意离婚；婚后陈某甲一直没有正常工作，还经常赌博，在陈某甲2012年因吸毒被强制戒毒后，其还每月承担生活费1000元；其一直想好好生活，家庭问题责任应该在于原告；如果离婚的话，也应当补偿其30万元。
经审理查明：原告陈某甲与被告达某于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚初双方感情尚可，后双方因生活习性及家庭责任问题产生家庭矛盾，影响到双方感情。原告陈某甲于××××年1月12日诉至我院请求离婚。经本院主持调解，当事人对离婚意见不一，调解无效。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后生活中也并没有实质性的矛盾，女儿年纪尚幼，也需要完整的家庭呵护其成长。双方均应该珍惜夫妻感情，只要今后双方多加沟通、相互理解，多从家庭和子女角度考虑，承担起相应的家庭责任，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某甲与达某离婚。
本案受理费240元减半收取计120元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第337号
申请执行人：中山市港口镇人民政府，住所地中山市港口镇兴港中路168号。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：刘小燕、陈一杏，广东国融律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市港口镇石特股份合作经济联合社，住所地中山市港口镇。
代表人：陈福全。
被执行人：中山市港口镇石特社区第二经济合作社，住所地中山市港口镇。
代表人：梁梳仔。
申请执行人中山市港口镇人民政府于2014年6月6日向本院申请强制执行中港行字（2013）9号行政处理决定，责令被执行人向李某某补发2013年股权分红1480元，2014年1月发放的股份分红2330元，并自下次股权分红起向李某某发放与其他股民同等的股权分红。本院经审查认为，李某某因婚嫁于1970年8月12日将户籍迁至中山市港口镇石特社区第二经济合作社（以下简称石特第二经济合作社）所在地至今，参加了原生产队集体劳动，属原生产队成员。后上述生产队实行股份制改革，股权证由石特社区统一发放，李某某一直未享有股民资格及股民待遇。2013年，李某某向申请执行人申请，要求责令被执行人中山市港口镇石特股份合作经济联合社（以下简称石特经联社）纠正违法行法，确认李某某享有股民资格并补发股权证，与股民享有同等福利待遇；责令被执行人石特第二经济合作社向李某某补发2013年的股权分红以及自2014年起发放股权分红。申请执行人根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和中山市人民政府发布的《关于推行农村股份合作制改革的实施办法（试行）》第二条第二款的规定，于2014年1月14日对被执行人作出中港行字（2013）9号行政处理决定：一、责令石特经联社纠正违法行为，确认李某某享有农村集体经济组织成员全额股份，补发股权证、与股民享有同等福利待遇；二、责令石特第二经济合作社向李某某补发2013年股权分红1480元，并自下次股权分红起与其他股民同等向李某某发放股权分红。申请执行人已依法将中港行字（2013）9号行政处理决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未向李某某发放2013年、2014年集体收益分配款1480元、2330元，合计3810元。申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市港口镇人民政府申请强制执行的中港行字（2013）9号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨雪军
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第106号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人李桂芝。
上诉人（原审第三人）肖永平。
委托代理人王东坡，河北李沐源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县人民政府。
法定代表人杨培苏，县长。
委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
委托代理人刘建辉，固安县国土资源局副局长。
上诉人ＸＸ、肖永平因ＸＸ诉固安县人民政府颁发集体土地建设用地使有证一案，不服固安县人民政府（2014）固行初字第8号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ及其委托代理人李桂芝，上诉人肖永平及其委托代理人王东坡，被上诉人固安县人民政府的委托代理人关洁玫、刘建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人肖永平所称原告ＸＸ向廊坊市人民政府提起行政复议时就已经超过了行政复议时效，其起诉时也超过了复议决定规定的15日，应驳回原告的起诉的意见。因该案为撤销具体行政行为之诉，而非撤销复议决定之诉，故提起行政复议是否超过时效不属于本案审理范围；原审法院有记载收到诉状日期为2010年3月26日，此时并未超过法定时效；第三人所提交的田海军、张润民说明材料因缺乏足够证明内容形不成完整的证据链，不能证实起诉已超过时效，故对第三人关于原告起诉超过法定时效的意见不予采纳。原告与第三人肖永平自愿达成房屋买卖协议，第三人肖永平按协议交清了全部购房款，该交易行为已经完成，原告将自己持有的集体土地建设用地使用证交给了第三人肖永平。被告土地行政管理部门在原告和第三人多次共同到场并收到第三人递交的土地变更登记相关材料后，依照《河北省土地登记办法》进行了变更登记。被告固安县人民政府于2006年7月10日向肖永平颁发了固字集建（98宅）字第74号集体土地建设用地使用证。被告向第三人颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决维持被告固安县人民政府为第三人肖永平颁发固字集建（98宅）字第74号集体土地建设用地使用证的具体行政行为。上诉人ＸＸ的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：固安县人民政府颁证程序违法。上诉人肖永平的上诉请求：撤销一审判决，驳回原告的起诉。上诉理由：本案已超过诉讼期限。
经审理查明，1998年4月23日，固安县人民政府向ＸＸ颁发了固字集建（98宅）字第74号集体土地建设用地使用证，用地面积为528平方米，用途为营业兼住宅，ＸＸ之父张文杰在该土地上建了楼房。后2006年5月8日ＸＸ之父张文杰与肖永平达成房屋买卖协议并签字，将ＸＸ的该栋楼房连同张文杰名下的相邻的另一栋楼房一起卖给了肖永平，ＸＸ名下的楼房用地面积为528平方米，土地使用证号为固字集建（98宅）字第74号，两栋楼房总价款为180万元。肖永平交付了全部购房款，张文杰写了收条。并将上述两栋楼房的集体土地建设用地使用证和房产证交给了肖永平。其间张文杰与肖永平一起到固安县土地管理部门咨询申请土地过户事宜。2006年7月10日固安县人民政府根据肖永平提交的房屋买卖协议书、李家场村村民代表书面讨论意见、李家场村民委员会证明、卖房款收据、双方身份证复印件、宅基地档案登记表、土地使用证原件、土地登记变更申请为肖永平颁发了固字集建（98宅）字第74号集体土地建设用地使用证。ＸＸ于2010年1月27日向廊坊市人民政府提出行政复议，要求撤销固安县人民政府向肖永平颁发的固字集建（98宅）字第74号集体土地建设用地使用证。廊坊市人民政府于2010年3月15日做出廊政复决字（2010）20号行政复议决定书，维持了固安县人民政府向肖永平颁发的固字集建（98宅）字第74号集体土地建设用地使用证。ＸＸ不服该复议决定，向原审法院提起诉讼，要求撤销固安县人民政府向肖永平颁发的固字集建（98宅）字第74号集体土地建设用地使用证。
另，原审法院立案审批表记载收到ＸＸ诉状日期为2010年3月26日。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，本案固安县人民法院立案记载日期为2010年3月26日，并未超过起诉期限，上诉人肖永平主张本案超过起诉期限，本院不予采纳。上诉人ＸＸ与上诉人肖永平自愿达成房屋买卖协议，肖永平按协议交清了全部购房款，该交易行为已经完成，ＸＸ将自己持有的集体土地建设用地使用证交给了肖永平。固安县人民政府土地行政管理部门收到土地变更登记相关材料后，依照《河北省土地登记办法》进行了变更登记，固安县人民政府为肖永平颁发集体土地建设用地使用证的行为并无不当。原审判决正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王同强
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第423号
原告：刘某某（又名刘木厚），男，汉族，农民，现住安图县。
被告：李某某（又名李远花），女，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘某某到庭参加了诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与李某某感情不合，李某某于2009年秋在刘某某不知情的情况下花带着家里仅剩的2000元离家出走，至今联系不上。为此诉讼来院，要求与李某某离婚。
李某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：刘某某经人介绍与李某某相识一年后，于1991年9月20日登记结婚了，婚后生育一子，刘平，1991年10月12日出生，现已经成年。刘某某与李某某婚后感情一般，有时也为家庭琐事吵架，但互相间没有动过手。李某某曾在安图县松江镇干个体，开饭店，后由于经营不善，亏本后回到家中。李某某于2009年秋在刘某某不知情的情况下离家出走，至今已有6年之久。为此，刘某某诉讼来院要求与李某某离婚。
认定上述事实的证据有：刘某某向本院提供的刘某某身份证复印件、刘某某与李某某结婚证、安图县松江镇松岭村村民委员会和安图县松江镇人民政府民政共同出具的证明、安图县松江镇松岭村村民委员会和安图县公安局松江派出所共同出具的证明、常住人口登记卡复印件三页、安图县松江镇松岭村村民委员会出具的关于李某某于2009年秋天离家出走至今下落不明的证明，证人赵某某、庸某某分别出庭证实李某某于2009年离家出走至今下落不明的证言以及刘某某的陈述。
李某某未向本院提供证据。
本院认为，李某某与刘某某结婚后于2009年秋天离家出走下落不明至今已达六年之久。刘某某起诉离婚，经公告查找确无下落，期间李某某与刘某某互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，应认定为李某某与刘某某夫妻感情已彻底破裂。现刘某某要求与李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告刘某某、被告李某某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 万 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终537号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴道平，男，1983年11月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务工，住镇雄县。因本案于2016年5月4日投案，同日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴道平犯故意伤害罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙0324刑初148号刑事判决。原审被告人吴道平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：秦某仁等人承包了江苏环宇建设工程有限公司浙江项目部在永嘉县三江街道管道燃气工程的部分土方，后在履行合同过程中双方发生纠纷。2014年7月25日，被告人吴道平伙同秦光仁、王健、鲁仕菊、王昌友、王先鹏、吴道军（均已判刑）前往永嘉县三江街道驻芦田办事处司法所要求调解合同纠纷，但每人又携带木棍一根，以备与对方发生殴打时使用。后调解未果，吴道平等七人返回时与江苏环宇建设工程有限公司浙江项目部工作人员刘某1（已判刑）相遇并发生争吵。后刘东方伙同李军、杨强、刘东永（均已判刑）等人手持木棍、铁棒等工具和吴道平等人手持木棍在三江街道驻芦田办事处门口互相殴打，致使双方多人受伤。其中吴道平一方有秦某仁、王某1、鲁某、吴道平、吴道军等人受伤；刘某1一方有杨某、李某、刘某4等人受伤。经法医鉴定，被害人刘某4伤至左侧额颞部硬膜外血肿，左侧顶骨、左侧额骨、左侧颧骨骨折，左侧第5、6后肋骨骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级；杨某伤致头部外伤，两侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛血，顶骨骨折，右侧颞骨骨折，两侧颞顶枕部头皮血肿，其损伤程度为轻伤一级；李某伤致头顶部一处创口长1.9cm，全身多处软组织挫伤，累计达15cm2以上，其损伤程度为轻微伤；秦某仁伤致左侧第8、9肋骨折，左侧胸腔积液，多处软组织擦挫伤，其损伤程度为轻伤二级；王某1伤致左颞顶部一处创口长4cm，其损伤程度为轻微伤；鲁某伤致全身多处软组织挫伤，累计达15cm2以上，其损伤程度为轻微伤；吴道军伤致全身多处软组织挫伤累计达15cm2以上，其损伤程度为轻微伤；吴道平伤致左额顶部一处创口长3.7cm，右手掌背侧多处软组织擦伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，吴道平等人与刘某1一方达成调解协议。
2016年5月4日，被告人吴道平主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人吴道平的供述，同案犯秦某仁、王某3、王某1、王某2、鲁某、吴道军、陈某1、刘某1、刘某2、李某、杨某的供述，被害人刘某4的陈述，证人陈某3、孙某,韩某、温某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，伤情照片，法医鉴定意见，石方段管道防护合同，调解协议，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过以及身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人吴道平有期徒刑一年四个月。
原审被告人吴道平上诉称，其没有参与工程承包，不是工程承包合同的直接利益关系人和受益者；其对己方人员每人携带一根木棍，以备发生殴打时使用一事并不知情；发生冲突时其被不明物击中头部昏倒在地，对之后发生打架一事也不知情，其自始至终未对任何人做过攻击性动作，综上请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯秦某仁、王某3、王某1、王某2、鲁某、吴道军的供述均供认了分发木棒以及吴道平参与殴打的事实，吴道平归案后一直供认自己也分到一根木棒，发生冲突时其持木棒打了对方一人的肩膀，在一审庭审中也表示自愿认罪，因此吴道平的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴道平结伙伤害他人身体，并致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于吴道平具有自首情节，且已与刘某1一方达成调解协议，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴道平要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年五月十日
代书 记员 卓梦蝶
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00349号
申请执行人邓某某，女，汉族，系宝鸡市陈仓区中医医院职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。系杨某乙之母。
委托代理人郭秀芳，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系杨某乙外祖母。
被执行人杨某某，又名杨某甲，男，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系杨某乙之父。
邓某某与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2000）宝民初字第1083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓某某于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付2013年6月至2014年6月一年保险费257.50元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，2014年11月25日杨某某向本院缴纳了307.50元。且该款项申请执行人已经领取，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2000）宝民初字第1083号民事调解中由被执行人支付2013年6月至2014年6月一年保险费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十二月四日
书记员 田迎利
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第224号
申请执行人左季学。
被执行人徐波。
申请执行人左季学与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，执行标的款额60000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额60000元。在执行过程中，申请执行人左季学于2014年11月21日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王昊鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0228号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2014年8月26日被逮捕，2014年8月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日11时20分许，被告人刘某驾驶苏g×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至宿迁市宿城区苏2**线135km＋29m处时，与前方同方向被害人熊某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致被害人熊某当场死亡，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人刘某承担全部责任，被害人熊某无责任。经鉴定，被害人熊某符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人刘某事发后主动报警并留在现场等候处理。案发后，被告人刘某与被害人的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、张某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、尸检照片及尸体检验意见书、血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、交通违法情况说明、无违法犯罪记录情况说明、调解协议、谅解书、收条、本院民事判决书、保险公司付款凭证、被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共3页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第510号
罪犯王兴红，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2006年12月21日作出（2006）余刑初字第616号刑事判决，以被告人王兴红犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王兴红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴红准予减刑一年（刑期自2005年12月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 徐艳锦