广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第587号
原告江门市厚德金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇石步村委会凤鸣村民小组猪山（土名），组织机构代码：57240927-4。
法定代表人张瑞坤。
委托代理人陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被告深圳市顺天成五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区4栋，组织机构代码：66588997-5。
法定代表人卓天保。
被告卓天保，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
两被告共同委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告江门市厚德金属制品有限公司（以下简称“厚德公司”）诉被告深圳市顺天成五金制品有限公司（以下简称“顺天成公司”）、卓天保加工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈东山、两被告的委托代理人涂露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告顺天成公司于2015年3月18日签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告顺天成公司提供不锈钢加工材料；结算方式为货到需方（被告顺天成公司）仓库，30天内全额支付即期支票或银行汇款。合同签订后，原告依约向被告顺天成公司提供多批不锈钢加工材料。被告顺天成公司收货后虽然开具了三张金额合共为521169元的支票给原告，但这些支票均为空头支票，根本无法兑现。2015年10月23日，经原告与两被告核对，两被告签订《对帐单》一份，确认截至2015年10月16日止，被告顺天成公司累计共欠原告加工费696977.10元，并由被告卓天保承担保证责任。《对账单》签订后，被告顺天成公司向原告偿还了加工费50000元。2015年12月22日，经双方核对，两被告再签订《保证函》一份，确认截至2015年12月22日止，被告顺天成公司累计共欠原告加工费646977.1元，被告卓天保承担连带保证偿还责任。后原告多番催讨无果。据此，原告起诉请求判令：一、被告顺天成公司偿付加工费646977.1元及违约金（从2015年9月22日起计至被告付清全部欠款之日止，按日息万分之一点八计算，暂计至2015年12月24日的违约金为10830.40元）。二、被告卓天保对被告顺天成公司所欠原告的上述欠款承担连带保证偿还责任。三、两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、《产品购销合同》1份（原件），证明原告与被告顺天成公司的加工合同关系。
2、出货单7份（原件），证明原告依约向被告顺天成公司提供多批不锈钢加工材料。
3、平安银行支票3份（原件），证明被告顺天成公司收货后开具三张金额合共为521169元的支票给原告，但这些支票均为空头支票，根本无法兑现。
4、《对账单》1份（原件），证明于2015年10月23日，两被告确认欠原告加工费696977.10元，并由被告卓天保承担保证责任。
5、《保证函》1份（原件），证明于2015年12月22日，两被告确认欠原告加工费646977.1元，由被告卓天保承担连带保证偿还责任。
6、违约金计算表1份（打印件），证明违约金的计算情况。
两被告辩称：第一，利息及违约金计算方式过高，应当按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。第二，被告卓天保不应当对被告顺天成公司的欠款承担连带责任。
两被告在举证期限内没有提供证据。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院对原告所举证据作如下认定：两被告对证据1不予认可，本案其他证据与证据1形成证据链条，相互印证，故本院对证据1的真实性、合法性及关联性予以确认。两被告对证据2、3、4、5的真实性予以认可，对证据4、5中的“卓天保”的签名真实性不予认可，但没有提供证据加以反驳，故本院对证据2、3、4、5的真实性、合法性及关联性予以确认。证据6是原告自行制作的违约金计算表，并非双方交易的原始凭据，故本院对该表不作证据认定。
经审理查明：2015年3月18日，原告与被告顺天成公司签订《产品购销合同》一份，合同首部“供方”为原告，“需方”为被告，约定供方为需方加工特定规格、单价的不锈钢材料一批。交（提）货地点、方式为由供方交货到需方仓库内（顺天成公司）；运输方式为供方负责；结算方式为货到需方仓库，30天内全额支付即期支票或银行汇款等等。2015年7月2日至8月22日，原告按被告的订货要求将加工完成的产品送货给被告顺天成公司，被告顺天成公司的工作人员在《出货单》“收提货人（签名）”栏上签名确认，《送货单》上载明不锈钢名称、型号及规格、数量、单价、金额等。2015年10月23日，双方进行对账，确认截止到2015年10月16日被告顺天成公司、卓天保尚欠原告加工费696977.10元，被告顺天成公司在《对账单》上“欠款单位（盖章）”一栏加盖公章，被告卓天保在“保证人（签名）”一栏签名。此后，被告顺天成公司向原告支付加工费50000元。2015年12月22日，两被告向原告出具《保证函》一份，截止到2015年12月22日被告顺天成公司尚欠原告加工费646977.1元，如被告顺天成公司不能偿还加工费646977.1元给原告，则由被告卓天保承担连带保证偿还责任。被告顺天成公司在《保证函》上“欠款单位（盖章）”一栏加盖公章，被告卓天保在“保证人（签名）”一栏签名并书写身份证号码。后两被告没有偿付加工费给原告，至今尚欠原告加工费646977.1元。原告经多次催收无果，遂诉诸本院。
诉讼中，被告卓天保认为上述《保证函》中“卓天保”的签名为复印件，故向本院申请鉴定上述签名是否为复印件。本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，被告卓天保没有在规定的时间内交纳鉴定费，视为被告卓天保撤回鉴定申请。
本院认为：本案是加工合同纠纷。原告与被告顺天成公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《产品购销合同》，合法有效，本院予以确认。虽然双方签订的合同名称是《产品购销合同》，但双方的交易行为特征更符合加工合同的特征，故本院认定原、被告之间形成加工合同关系，而非买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告顺天成公司收到原告交付的产品后没有依约向原告支付加工费，构成违约，故原告诉请被告顺天成公司支付尚欠加工费646977.1元，合法有据，本院予以支持。但本案仍存在如下争议焦点：一、原告主张的违约金具体如何计算？二、被告卓天保应否对被告顺天成公司对原告拖欠的加工款承担连带偿还责任？
对争议焦点一，两被告抗辩认为违约金过高，应当按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。首先，对违约金计算的起算点问题，因双方合同约定“30天内全额支付即期支票或银行汇款”，原告主张的违约金起算点从2015年9月22日起计算，即在最后一批货物交付（交付日期是2015年8月22日）后30天，合法有据，本院予以支持。其次，对违约金计算的利率问题，因原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息利率问题“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告主张的逾期付款违约金利率为每日万分之一点八（相当于年利率6.57%），尚未超出同期同类逾期贷款利率范围，故本院予以支持，对两被告的上述抗辩意见不予采纳。逾期付款违约金具体计算如下：以加工费646977.1元为本金，从2015年9月22日起，按日利率万分之一点八计至实际清偿日止。
对争议焦点二，两被告抗辩认为《对账单》、《保证函》中“卓天保”的签名为复印件，但没有提供证据加以证明，故本院对两被告的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定以及《对账单》、《保证函》的约定，被告卓天保应对被告顺天成公司的上述债务承担连带保证偿还责任，原告此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告深圳市顺天成五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费646977.1元以及逾期付款违约金（以加工费646977.1元为本金，从2015年9月22日起，按日利率万分之一点八计至实际清偿日止）给原告江门市厚德金属制品有限公司。
二、被告卓天保对被告深圳市顺天成五金制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元（已按减半计算），财产保全费3870元，合计9059元，由被告深圳市顺天成五金制品有限公司、卓天保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年十一月八日
书记员 李嘉华
第1页共8页