福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第227号
原告：汤于都，男，1975年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人：肖崧，总经理。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告：蔡述浩，男，1991年9月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄文娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告汤于都与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保宁德分公司）、蔡述浩、黄文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告汤于都及其委托代理人刘端伟、被告人保宁德分公司的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告蔡述浩、黄文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤于都诉称：2013年7月6日2时50分，被告蔡述浩驾驶被告黄文娟所有的闽J558**号小车途径蕉城区芦坪路段未靠右侧行驶时与对向由原告驾驶的闽JAK9**二轮摩托车发生正面相碰，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宁德人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂；2、左侧第4、6、7、8、9肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、胸腔积液等等。原告自2013年7月6日住院至同年8月23日出院，共住院48天，花去医疗费26240.44元。2013年9月4日经宁德市公安局交警支队直属大队事故认定，被告蔡述浩负全部责任，原告无责任。2013年10月30日福建正扬司法鉴定所鉴定为伤残十级。经查，肇事机动车投保于被告人保宁德分公司处。原告在本起事故中的损失：医疗费26240.44元、误工费11149.2元、护理费6353.28元、住院伙食补助费2400元、交通费960元、营养费5000元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费9296.5元、鉴定费600元、车辆修理费4066元。请求判令：1、被告蔡述浩赔偿原告经济损失110175.42元；2、被告人保宁德分公司在机动车第三者强制险及商业险的限额内承担先行赔付。
被告人保宁德分公司辩称：一、本案应审查被保险车辆的驾驶证、行驶证为有效证照，否则被告不应承担商业三者险保险赔偿。二、原告主张的损失项目缺乏基本证据，且存在缺乏事实与法律之处：1、医疗费：本案医疗费非医保用药数额4443.23元不属于保险赔偿范围，不合理用药460元不属于本案赔偿范围。2、误工费：原告应证明客观误工损失的数额。3、护理费：原告应证明护理的实际支出损失。根据原告的伤情程度，主张全员护理缺乏依据，应按80元／日计算符合当地实际。4、住院伙食补助费：原告主张的标准缺乏依据，应按15元／日计算符合当地实际。5、交通费：应以就医的必要交通费支出为依据，缺乏事实与证据证明。6、营养费：缺乏医疗机构意见，且数额明显偏高。原告已经主张较高的住院伙食补助费，再主张较高的营养费缺乏依据。7、残疾赔偿金：原告应证明能适用城镇居民标准。8、被抚养人生活费：本案应以农村居民消费性支出标准计算。9、鉴定费：不属于本案保险赔偿范围。10、财产损失：原告应为车辆权利人方能主张，同时应提供相关维修票据证明。
被告蔡述浩、黄文娟未作答辩。
经审理查明：
1、2013年7月6日2时50分许，被告蔡述浩驾驶闽J558**号轿车途径蕉城区芦坪路段未靠道路右侧行驶时与对向原告汤于都驾驶的闽JAK9**二轮摩托车发生正面相碰，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经宁德市公安局交警支队直属大队作出的公交认字（2013）00048号《交通事故认定书》认定：蔡述浩承担本起事故的全部责任，汤于都不承担本起事故责任。
2、闽J558**小车在被告人保宁德分公司投保了机动车第三者责任强制险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额50万元（不计免赔），本交通事故发生在保险期限内。
3、原告因本起事故受伤后于2013年7月6日在宁德人民医院住院至2013年8月23日，共住院治疗48天，支付医疗费26240.44元。
4、闽J558**小车所有人是被告黄文娟。
5、被告黄文娟已经支付原告医疗费20000元。
以上事实，原、被告均没有异议，本院予以认定。
本案双方争议焦点为：关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。
原告汤于都认为：原告的经济损失有：医疗费26240.44元；误工费90天×123.88元／天=11149.2元；护理费48天×132.36元／天=6353.28元；伙食补助费48天×50元／天=2400元；交通费48元×20元／天=960元；营养费5000元；残疾赔偿金28055元／年×2年=56110元；精神损害抚慰金8000元；被抚养人生活费18593元／年×母亲5年×0.1／5人=1859.3元、18593元／年×儿子8年×0.1／2人=7437.2元，计9296.5元；鉴定费600元；车辆修理费4066元，其中被告黄文娟已支付原告医疗费20000元。原告出示以下证据：㈠原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。㈡《道路交通事故认定书》，证明被告蔡述浩负全部责任，原告无责任。㈢疾病证明书、㈣入院记录、出院记录，两份证据共同证明：原告经诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、左侧第4、6、7、8、9肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、胸腔积液等等。㈤宁德人民医院住院收费票据、门诊收费票据及清单，证明原告住院48天，医疗费为26240.44元。㈥司法鉴定意见书，证明原告伤残鉴定为十级。㈦鉴定费票据，证明原告支付鉴定费600元。㈧碧山社区及蕉北派出所证明、户口簿、计生证明、霍童派出所证明，证明原告被抚养人的对象，及原告属城镇居民。㈨机动车车辆损失情况确认书等材料、保险单，证明被告人保宁德分公司定损原告车损为4066元及肇事机动车投保情况。
被告人保宁德分公司质证认为：对证据㈠真实性没有异议，但可以印证原告属于农村居民。对证据㈡、㈢、㈣真实性没有异议。医嘱没有营养费支出记载。对证据㈤真实性没有异议，但根据清单可以计算非医保和不合理用药数额。对证据㈥的真实性没有异议。对证据㈦真实性没有异议。但鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据㈧真实性没有异议，社区、派出所证明不足以证明原告可以适用城镇居民标准。户口簿可以证明被抚养人属于农村居民，被抚养人生活费应按农村居民标准确定。对证据㈨真实性没有异议。保单的特别约定中的内容“第三者或车上人员伤亡，医疗费用按当地《基本医疗保险标准》执行”，即非医保数额不属于本案保险赔偿范围，应由被保险人承担。
本院审查认为：一、被告对原告出示的证据㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦、㈧、㈨的真实性均无异议，本院依法予以采信。二、原告出示的居住证明，加盖有“宁德市蕉城区蕉北街道碧山社区居民委员会”、“宁德市公安局蕉北派出所”的公章，并有派出所工作人员签名，可证实原告从2012年4月份至目前一直居住在城镇。三、原告提供的被抚养人户籍证明，可证实原告母亲黄银吕系农村居民，原告亦无法证实其儿子汤泓浩居住或就学于城镇，因此，被抚养人的生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。四、关于原告主张医疗费26240.44元，被告均有异议。本院认为，被告人保宁德分公司主张扣除非医保部分费用4443.23元，但被告人保宁德分公司未提供其与被告黄文娟作出了关于免除赔偿非医保约定的第三者商业责任保险合同，其主张不予支持。被告人保宁德分公司以鉴定意见书为依据，主张应扣除不合理用药费用460元，本院予以确认。原告住院花费医疗费26240.44元，扣除不合理用药费用460元，其医疗费确定为25780.44元。五、关于原告主张误工费11149.2元（90天×123.88元／天），被告均有异议。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费应参照福建省统计局2013年公布的2012年住宿和餐饮业在岗职工平均工资30874元／年标准计算。原告于2013年7月6日受伤至2013年10月29日（定残日前一天）共计115天，其中扣除休息日34天（按一周扣除星期六、星期日两天），原告误工时间为81天，其误工费确定为9582元（30874元／年÷12月÷21.75天×81天）。六、关于原告主张护理费6353.28元（48天×132.36元／天），被告均有异议。本院认为，根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告没有举证护理人员的收入状况，且本地没有护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应参照福建省统计局2013年公布的2012年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资34547元／年标准计算。原告主张的护理费6353.28元未超出法定范围，本院予以确定。七、关于原告主张住院伙食补助费2400元（50元／天×48天），被告均有异议。本院认为，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告参照当地国家机关工作人员出差伙食补助50元／天标准计算，符合上述法律规定，其主张住院伙食补助费2400元予以确定。八、关于原告主张残疾赔偿金56110元（28055元／年×2年），被告均有异议。本院认为，原告户籍地虽为农村，但居住于城镇，残疾赔偿金可以参照福建省统计局2013年公布的2012年城镇居民人均可支配收入28055元／年标准计算，原告为十级伤残，原告主张残疾赔偿金56110元予以确定。九、关于原告主张营养费5000元，被告均有异议。原告伤情需要加强营养。虽然《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”此条所规定的支付营养费仅为参照医疗机构的意见确定而非依照，原告营养费本院酌定为1000元。十、关于原告主张交通费960元（48天×20元／天），被告均有异议。本院认为，根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告受伤在医院治疗48天，鉴于原告在住院治疗期间，必要的陪护人员往返医院需要的交通费是存在的，原告交通费本院酌定为500元。十一、关于原告主张抚养费9296.5元［（18593元／年×母亲5年×0.1／5人）＋（18593元／年×儿子8年×0.1／2人）］，被告均有异议。本院认为，根据《解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁……，七十五周岁以上的，按五年计算”“……被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”的规定，抚养费应参照农村居民人均生活消费支出7401.92元／年标准计算。被抚养人汤泓浩11周岁（2003年3月25日出生），抚养年限7年（18周岁-11周岁），原告负担二分之一的份额即2591元（7401.92元／年×7年×0.1／2人）。被抚养人黄银吕81周岁（1933年4月21日出生），抚养年限5年，原告负担五分之一的份额即740元（7401.92元／年×5年×0.1／5人）。抚养费本院确定为3331元（2591元＋740元）。十二、关于原告主张精神损害抚慰金8000元，被告均有异议。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，原告因本起交通事故造成伤残，确实给其精神上带来一定的痛苦，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。十三、关于原告主张鉴定费600元，被告均有异议。本院认为，鉴定费系原告为确定伤残等级所支出的必要的费用，且该鉴定费原告实际已支付，本院予以确定。十四、关于原告主张车辆修理费4066元，被告均有异议。本院认为，虽无修理费票据，但原告提供的车辆损失情况确认书加盖有被告保险公司的公章及工作人员签名，与修理清单可相互佐证原告的车辆修理费用。原告主张的修理费4066元，本院予以确定。
综上所述，本院认为：被告蔡述浩驾驶闽J558**小车与原告驾驶的闽JAK9**二轮摩托车正面碰撞，致使原告受伤及两车受损，造成原告经济损失共计114722.72元，其中：医疗费25780.44元、误工费9582元、护理费6353.28元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金56110元、营养费1000元、交通费500元、被抚养人生活费3331元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费600元、车辆维修费4066元。被告蔡述浩承担本事故的全部责任，原告汤于都无责任，闽J558**小车在被告人保宁德分公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告人保宁德分公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计80876.28元；在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分21846.44元（114722.72元-（80876.28元＋10000元＋2000元）］，由被告人保宁德分公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。被告人保宁德分公司在机动车第三者责任强制保险限额内和在第三者商业责任保险限额内共赔偿原告经济损失114722.72元，其中应扣除被告黄文娟之前已经支付给原告医疗费20000元，被告人保宁德分公司应实际支付原告赔偿款94722.72元。被告蔡述浩、黄文娟未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告汤于都经济损失114722.72元（其中在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿92876.28元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿21846.44元），扣除被告黄文娟之前已经支付给原告的医疗费20000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司还应支付原告汤于都赔偿金额94722.72元。
二、驳回原告汤于都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，原告汤于都负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 巫卫娜
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辨论终结时的上一统计年度。
《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。