wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更651号
罪犯俞飞，男，1983年10月3日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2009年7月16日作出了（2009）虹刑初字第477号刑事判决，以被告人俞飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人俞飞不服，提出上诉。本院于2009年9月18日作出（2009）沪二中刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯俞飞曾于2012年9月24日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年6月25日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年9月29日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受�造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（�期自2009年1月30日始至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，�果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2440号
原告：茂名市电白万和畜牧水产饲料厂。住所地：茂名市电白区陈村开发区325国道旁。
委托代理人：林庆崇，系该公司员工。
被告：梁秉璋，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告茂名市电白万和畜牧水产饲料厂诉被告梁秉璋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。2017年8月30日，原告茂名市电白万和畜牧水产饲料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按茂名市电白万和畜牧水产饲料厂撤诉处理。
案件受理费754元，由原告茂名市电白万和畜牧水产饲料厂负担。
审判员 邵伟星
二〇一七年八月三十日
书记员 黄丹丹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执451号
申请执行人陈得成。
被执行人刘杰。
本院在执行陈得成与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘杰名下有车牌号豫FLG5**吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘杰所有的车牌号豫FLG5**吉利牌汽车一辆。查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判长 杜连鹏
审判员 刘 炳
审判员 刘现光
二〇一七年四月十四日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执451号之二
申请执行人陈得成，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡岗阳北街村73号。
被执行人刘杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇将城村244号。
本院在执行陈得成与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人刘杰所有的车牌号豫FLG5**吉利牌汽车一辆。现因被执行人刘杰主动履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘杰所有的车牌号豫FLG5**吉利牌汽车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执451号之一
申请执行人陈得成。
被执行人刘杰。
本院在执行陈得成与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘杰名下有车牌号豫FLG5**吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘杰所有的车牌号豫FLG5**吉利牌汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判长 杜连鹏
审判员 刘 炳
审判员 刘现光
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执451号申请执行人陈得成。被执行人刘杰。本院在执行陈得成与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘杰名下有车牌号豫FLG5**吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘杰所有的车牌号豫FLG5**吉利牌汽车一辆。查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  杜连鹏审判员  刘 炳审判员  刘现光二〇一七年四月十四日书记员  贺建新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1714号
原告何文渠，男，汉族，1974年7月13日出生，住成都市武侯区。
被告张庆旭，男，汉族，1952年11月2日出生，住成都市武侯区。
被告付友蓉，女，汉族，1952年10月9日出生，住成都市武侯区。
被告张维，男，汉族，1981年4月1日出生，住成都市武侯区
被告尹凤林，女，汉族，1981年2月12日出生，住成都市武侯区
原告何文渠与被告张庆旭、被告付友蓉、被告张维、被告尹凤林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告何文渠到庭参加了诉讼。被告张庆旭、被告付友蓉、被告张维、被告尹凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文渠诉称，被告张庆旭、被告付友蓉、被告张维、被告尹凤林系家庭成员关系，于2006年1月27日与原告何文渠签订了《房屋出售协议》。约定，四被告将其所有的位于武侯区武科东四路16号3栋3单元4层8号的房屋，建筑面积39.42平方米，总价款93000元整出售给原告何文渠所有，四被告取得该房屋的产权30天后协助原告何文渠过户产权登记至原告何文渠名下。协议签订后原告何文渠按约定义务即向四被告支付了全部价款，但四被告取得此房屋的产权后，一直不履行合同义务，不协助原告何文渠过户。原告何文渠请求判令被告张庆旭、被告付友蓉、被告张维、被告尹凤林协助原告何文渠将位于成都市武侯区武科东四路16号3栋3单元4层8号的房屋过户登记至原告何文渠名下。
被告张庆旭、被告付友蓉、被告张维、被告尹凤林未作答辩。
经审理查明，2006年1月27日，被告张庆旭、被告付友蓉、被告张维、被告尹凤林（甲方）与原告何文渠（乙方）签订《房屋出售协议》，约定甲方将成都市国土资源局武侯分局武侯科技园拆迁安置所分配的住房：位于成都市武侯区武科东四路16号3幢3单元4楼8号出售给乙方，总价款93000元。并约定，由于该房屋是农民征地拆迁安置房，甲方暂无产权证，甲方在取得该房屋相应产权证后应积极主动过户到乙方名下。
《房屋出售协议》签订后，原告何文渠在2006年1月27日付款50000元，2006年3月6日付款40000元，2007年7月30日付款3000元，共计付款93000元，付清了全部购房款。
2006年1月27日，被告张庆旭、被告付友蓉、被告张维、被告尹凤林向原告何文渠交付了房屋。
2012年11月20日，被告张庆旭、被告付友蓉、被告张维、被告尹凤林取得了房屋所有权证（权2168314），但至今未协助原告何文渠办理该房屋的过户手续。
上述事实，有《房屋出售协议》、《收条》、《房屋所有权证》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告张庆旭、被告付友蓉、被告张维、被告尹凤林在暂未取得产权证的情况下，将即将取得产权证的房屋出售给原告何文渠，事后也取得了房屋所有权证，此合同合法有效。原告何文渠已履行完毕支付购房款的义务，被告张庆旭、被告付友蓉、被告张维、被告尹凤林亦应全面履行合同义务，除交付房屋外，还应协助买受人原告何文渠办理房屋过户手续。因此，原告何文渠的请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张庆旭、被告付友蓉、被告张维、被告尹凤林于本判决生效之日起三日内协助原告何文渠办理成都市武侯区武科东四路16号3幢3单元4楼8号房屋（权2168314）的过户手续。
案件受理费2125元，由被告张庆旭、被告付友蓉、被告张维、被告尹凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨谨荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17556号
上诉人（原审被告）：广州望龙教育科技有限公司
法定代表人：左乐乐，该公司总经理。
委托代理人：刘爱文，该司职员。
被上诉人（原审原告）：庹新正
委托代理人：陈新光，广东维强律师事务所律师。
上诉人广州望龙教育科�有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12220号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年5月17日向上诉人广州望龙教育科技有限公司送达《预交二审案件诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州望龙教育科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17556号上诉人（原审被告）：广州望龙教育科技有限公司法定代表人：左乐乐，该公司总经理。委托代理人：刘爱文，该司职员。被上诉人（原审原告）：庹新正委托代理人：陈新光，广东维强律师事务所律师。上诉人广州望龙教育科�有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12220号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年5月17日向上诉人广州望龙教育科技有限公司送达《预交二审案件诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州望龙教育科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十月二十七日书记员 谭嘉棋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6624号
原告迟秀荷，女，1963年3月15日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人金潇颖，河北万千律师事务所律师。
被告何长利，男，1973年12月9日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
原告迟秀荷诉被告何长利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行审理，原告迟秀荷及其委托代理人金潇颖、被告何长利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟秀荷诉称，2010年，原、被告达成协议，约定原告由被告处购买返迁房一套，原告已交付被告购房款15万元，后来双方解除了买卖协议，被告返还了原告购房款6万元，2014年10月，被告就剩余购房款9万元为原告出具欠条一份，承诺返还原告并给付利息5000元，但被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还购房款9万元及利息5000元。
被告何长利辩称，原告所诉属实，我应该返还原告欠款及利息，但我目前经济困难，无力给付。
经审理查明，2010年，原、被告达成协议，约定原告购买被告返迁房一套，原告已交付被告购房款15万元，后来双方解除了买卖协议，被告返还了原告购房款6万元，2014年10月，被告就剩余购房款9万元为原告出具欠条一份，承诺返还原告并给付利息5000元，但被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还购房款9万元及利息5000元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条足以证实双方存在债权债务关系，被告对返还原告购房款及利息亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何长利偿还原告迟秀荷购房款人民币9万元及利息5000元，合计95000元，于本判决生效后十日给付。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一六年八月十九日
书记员 褚立朝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7161号
原告：徐琪，女，1982年4月23日出生。
委托代理人：焦阳，男，1978年12月31日出生。
被告：李岳，男，1974年4月17日出生。
原告徐琪与被告李岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琪的委托代理人焦阳及被告李岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琪诉称：2015年6月29日，原、被告经北京链家房地产经纪有限公司居间，签订《北京市存量房屋买卖合同》及相关补充协议，约定原告以人民币6330000元的价格购买被告所有的北京市东城区×××号院×××号楼×××层×××号房屋及家具设备。该房屋为东城区×××学区房，落户子女可以就读北京市重点小学及重点中学。合同签订后，原告严格按照约定履行了付款、办理过户、房屋交接义务。原告于2015年8月17日取得涉诉房屋所有权，且涉诉房屋现已交付原告，但被告拒绝按照约定办理户口迁出手续。被告拒绝迁出户口的行为严重侵害了原告合法权益，导致原告无法正常迁入户口。按照合同约定，自2015年10月11日起计算至2016年4月14日止的违约金为人民币903330元，考虑到实际情况，现原告自行调整，向被告主张上述期间的违约金人民币500
000元，但原告保留继续向被告主张2016年4月14日以后至被告实际迁出户口之日的违约金的权利。现原告起诉要求被告向原告支付2015年10月11日至2016年4月14日期间的逾期迁出户口违约金人民币500
000元；由被告承担本案诉讼费。
被告李岳辩称：一，签订合同时，居间人未将原告需要学籍的情况告知被告，被告不知道原告要买的为学区房。原告曾提到要求被告迁出户口，但当时口头约定自合同签订之日起9个月内迁出。签订合同时，原告系夫妻关系存续期间，不具备购房资格，原告办理完离婚手续后，被告才知道谁的户口将迁入。被告曾询问派出所工作人员，被告若无迁出地点，被告的户籍仍然可以挂靠在涉诉房屋，不影响原告户口迁入。二、现被告无户口迁出地点，无法迁出户口。被告已在北京市顺义区另行购买住房，被告的户口最早于2016年10月15日才能迁出。现双方的买卖合同还未履行完毕，作为户口押金的物业交割金20000元，原告还未支付给被告。另外，被告认为双方约定的违约金过高，被告要求法院调整。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月29日，原、被告经案外人北京链家房地产经纪有限公司居间介绍，签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。该合同约定，原告购买被告名下位于北京市东城区×××号院×××号楼×××层×××号房屋一套，建筑面积132.63平方米；房屋成交价格为人民币4850000元；该房屋内家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为人民币1480000元，上述价款买受人一并另行支付给出卖人；双方当事人同意，自本合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起40日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
同日，原、被告及案外人北京链家房地产经纪有限公司签订《补充协议》，约定交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计为人民币6330000元，此价格为被告净得价，不含税；双方一致同意，从本协议约定的购房款中，留存人民币20000元作为物业交割保证金，在双方办理物业交割当日，由原告支付给被告。
上述合同签订后，原告于2015年8月17日取得涉诉房屋所有权登记。被告于2015年8月27日将涉诉房屋交付原告。现原告尚未将物业交割金人民币20000元支付被告。
经查，现被告及被告父亲李国建的户籍尚在涉诉房屋内，未办理迁出手续。原告及其家人的户口尚未迁入涉诉房屋内。
审理中，被告认为双方约定的违约金过高，被告要求法院进行调整。原告未向本院提供证据以证明因被告逾期迁出户口而造成的损失。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，《补充协议》，房屋所有权证，居民户口本等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告针对涉诉房屋的买卖合同关系为双方真实意思表示，内容不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照双方约定的“在该房屋所有权转移之日起40日内”迁出被告方的户口，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告承担2015年10月11日起至2016年4月14日期间的违约金，理由正当，本院予以支持。但因被告主张双方约定的违约金过高，要求法院进行调整，故本院根据被告违约的期限、过错程度、原告未提供证据以证明其损失等因素，对被告在上述违约期间内应承担的违约金数额予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳于本判决生效后七日内向原告徐琪支付二〇一五年十月十一日至二〇一六年四月十四日期间逾期迁出户口违约金人民币六万元；
二、驳回原告徐琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告徐琪承担3872元（已交纳），由被告李岳承担528元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1916号
原告梁玉萍，女，汉族。
特别授权委托代理人王鸽(系梁玉萍之夫)，汉族。
被告遂宁市啟明建筑工程有限公司，住遂宁市开发区兴和东街永明丽景G栋二楼二号。
法定代表人赵光辉,该公司董事长。
特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
原告梁玉萍诉被告遂宁市啟明建筑工程有限公司（以下简称啟明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，于2016年5月30日由审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉萍及其特别授权委托代理人王鸽、被告啟明公司的特别授权委托代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告因公司业务需要资金，通过居间人遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇鑫公司）联系，原告与居间人签订《出借居间服务合同》，约定原告委托居间人提供出借款业务的系列服务，并由原告从出借款利息中按每月出借款额的0.15%支付居间服务费。同日，原告与被告签订《借款分合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2014年5月28日起至2015年5月12日止，借款月利率为固定月利率1.65%，按月支付利息，原告将出借款项转入被告指定的收款人张碧辉账户内。同日，原告通过工商银行向被告指定账户转款20万元，被告向原告出具《借款凭证》。借款合同到期后，原告同意被告按照原合同约定继续使用借款，但原告仅支付了2015年10月12日前的借款利息。
2015年5月13日，原告再次通过汇鑫公司居间，向被告出借款项10万元，并签订《借款分合同》，约定借款期限从2015年5月13日起至2015年11月12日止，借款月利率为固定月利率1.56%，按月支付利息，原告将出借款项转入被告指定的收款人张碧辉账户内。同日，原告向被告指定账户汇款10万元，被告向原告出具《借款凭证》。在该借款合同即将届满时，原、被告于2015年5月6日签订《借款展期协议》，约定被告在原告处的借款10万元延期6个月至2015年11月10日，借款利率变更为1.65%。但原告仅支付了2015年10月12日前的借款利息。
上述两笔借款逾期后，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2015年10月13日起至付清之日止，按月利率1.65%计付；保全费和诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告起诉的事实没有异议，对被告尚欠本金30万元、利息从2015年10月13日起按月利率1.65%计付均无异议。本案被告涉嫌参与汇鑫公司非法吸收公众存款犯罪一案，依据相关法律规定，人民法院在审理过程中应当驳回诉讼请求，移交公安机关进行审理。
经审理查明，被告啟明公司的法定代表人赵光辉、汇鑫公司等因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，并已移送至遂宁市船山区人民检察院审查起诉，本案所涉借款包含在该刑事案件的涉案项目中。
上述事实，有身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、拘留通知书、取保候审决定书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回梁玉萍的起诉。
案件受理费5800元，减半收取为人民币2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1916号原告梁玉萍，女，汉族。特别授权委托代理人王鸽(系梁玉萍之夫)，汉族。被告遂宁市啟明建筑工程有限公司，住遂宁市开发区兴和东街永明丽景G栋二楼二号。法定代表人赵光辉,该公司董事长。特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。原告梁玉萍诉被告遂宁市啟明建筑工程有限公司（以下简称啟明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，于2016年5月30日由审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉萍及其特别授权委托代理人王鸽、被告啟明公司的特别授权委托代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，被告因公司业务需要资金，通过居间人遂宁市船山区汇鑫融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇鑫公司）联系，原告与居间人签订《出借居间服务合同》，约定原告委托居间人提供出借款业务的系列服务，并由原告从出借款利息中按每月出借款额的0.15%支付居间服务费。同日，原告与被告签订《借款分合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2014年5月28日起至2015年5月12日止，借款月利率为固定月利率1.65%，按月支付利息，原告将出借款项转入被告指定的收款人张碧辉账户内。同日，原告通过工商银行向被告指定账户转款20万元，被告向原告出具《借款凭证》。借款合同到期后，原告同意被告按照原合同约定继续使用借款，但原告仅支付了2015年10月12日前的借款利息。2015年5月13日，原告再次通过汇鑫公司居间，向被告出借款项10万元，并签订《借款分合同》，约定借款期限从2015年5月13日起至2015年11月12日止，借款月利率为固定月利率1.56%，按月支付利息，原告将出借款项转入被告指定的收款人张碧辉账户内。同日，原告向被告指定账户汇款10万元，被告向原告出具《借款凭证》。在该借款合同即将届满时，原、被告于2015年5月6日签订《借款展期协议》，约定被告在原告处的借款10万元延期6个月至2015年11月10日，借款利率变更为1.65%。但原告仅支付了2015年10月12日前的借款利息。上述两笔借款逾期后，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2015年10月13日起至付清之日止，按月利率1.65%计付；保全费和诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对原告起诉的事实没有异议，对被告尚欠本金30万元、利息从2015年10月13日起按月利率1.65%计付均无异议。本案被告涉嫌参与汇鑫公司非法吸收公众存款犯罪一案，依据相关法律规定，人民法院在审理过程中应当驳回诉讼请求，移交公安机关进行审理。经审理查明，被告啟明公司的法定代表人赵光辉、汇鑫公司等因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，并已移送至遂宁市船山区人民检察院审查起诉，本案所涉借款包含在该刑事案件的涉案项目中。上述事实，有身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、拘留通知书、取保候审决定书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回梁玉萍的起诉。案件受理费5800元，减半收取为人民币2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一六年七月二十六日书记员  黄涛
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初133号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人黄定毅，男，住福建省明溪县（户籍地福建省明溪县）。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月5日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄定毅犯盗伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人黄定毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年9月间，被告人黄定毅以发展毛竹生长及装修房屋为由，携带单手锯和柴刀至明溪县胡坊镇胡坊村“傀儡坑”山场砍伐杉木19株，被采伐杉木遗留在现场，部分已去皮，但未造材。经鉴定，被采伐现场位于明溪县胡坊镇胡坊村“傀儡坑”山场，林业基本图座落在胡坊镇胡坊村27林班13大班1小班；该山场林地属胡坊镇胡坊村委会所有，林木属福建省明溪青珩林场有限责任公司所有，现场共被采伐杉木19株，立木材积合计为3.2808立方米。
2016年1月5日，被告人黄定毅自动到明溪县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄定毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、现场勘验笔录及照片、关于胡坊镇胡坊村“傀儡坑”山场林木被采伐现场的鉴定意见、林权证、扣押决定书、扣押清单及照片、明溪县林业局文件、鉴定人资质证明、归案情况说明、被告人黄定毅的户籍证明以及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定毅违反森林法规定，擅自砍伐他人林木，立木材积共计3.2808立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄定毅能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据本案犯罪情节较轻、被告人悔罪态度较好等实际情况，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄定毅犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具柴刀、单手锯各一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一六年十二月一日
书记员 余国铭
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5054号
原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社。
负责人吕浩宁。
委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。
委托代理人何雄涛，广�勤融律师事务所实习律师。
被告陈叶和。
原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社（以下简称龙眼股份社）诉被告陈叶和农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理，原告龙眼股份社委托代理人彭建球、何雄涛，被告陈叶和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙眼股份社诉称，2010年12月2日，原告龙眼股份社与被告签订两份《农业承包合同书》，约定被告承包原告下闸尾4号8亩鱼塘及2.06亩基地以及5号9.5亩鱼塘及2.12亩基地，承包期限均从2011年2月16日至2016年2月15日止，下闸尾4号塘基承包款为每年25464元，下闸尾5号塘基承包款为每年30077元。合同签订后，原告依约向被告交付了塘基。上述《农业承包合同书》已于2016年2月15日到期，被告没有与原告续签合同，也没有将承包的塘基交还原告，已造成原告重大经济损失。根据2016年3月1日经原告村民股东代表大会表决通过的《关于龙眼股份社鱼塘有关问题的处理方案》，自2016年2月16日超期占用下闸尾4、5号塘基按原承包价提升40%后为每年77757.4元计算占用费，暂计至2016年3月30日为9373.49元（77757.4元÷365天×44天）。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告交还下闸尾4号、5号合计17.5亩鱼塘及4.18亩基地；2.被告立即向原告支付超期占用承包塘基的占用费，暂计至2016年3月30日为9373.49元，此后顺延计算至塘基交还日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈叶和答辩称，1.同意将案涉承包鱼塘及基地交还原告，但要求继续使用四个月；2.同意按原承包价提升40%计算占用费，直至实际交还鱼塘及基地之日止；3.要求将已缴纳的按金抵扣承包款。
诉讼中，原告龙眼股份社提供的证据及被告陈叶和的质证意见如下：
1.原告组织机构代码证复印件1份、被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；
被告陈叶和无异议。
2.农业承包合同书复印件2份（附原件核对无误后退回），证明原、被告于2010年12月2日签订农业承包合同书，约定被告向原告承包下闸尾4、5号鱼塘及基地，承包期至2016年2月15日止，每年的承包款分别为25464元、30077元；
被告陈叶和无异议。
3.关于龙眼股份社鱼塘有关问题的处理方案原件1份、通知原件1份、会议记录复印件1份（附原件核对无误后退回）、签到表复印件1份（附原件核对无误后退回），证明于2016年3月1日，经原告村民股东代表大会表决通过处理方案，自2016年3月1日起，龙眼所有的塘基按原承包价提升40%，处理方案�龙眼股份社的公告栏处公示，通知曾送达被告，但被告无签收；
被告陈叶和的意见为：对通知有异议，原告无送达该份通知给被告；对该组其他证据的真实性无异议。
诉讼中，被告陈叶和无提供证据。
本院对原告龙眼股份社提交的证据认证如下：证据1、2，被告陈叶和对该两组证据无异议，本院予以采纳；证据3，经审查，通知没有经过被告陈叶和的确认，故对该份证据不予采纳，关于龙眼股份社鱼塘有关问题的处理方案、会议记录、签到表，该三份证据来源真实、形式合法，且能相互印证，故对该三份证据予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2010年12月2日，原告龙眼股份社与被告陈叶和签订两份《农业承包合同书》，约定如下内容：被告向原告龙眼股份社承包下闸尾4号8亩鱼塘及2.06亩基地以�下闸尾5号9.5亩鱼塘及2.12亩基地；承包期限均从2011年2月16日至2016年2月15日止；下闸尾4号塘基承包款为每年25464元，下闸尾5号塘基承包款为每年30077元；下闸尾4号塘基保证金为5150元，下闸尾5号塘基保证金为6076.72元，若承包期满不再续包的，被告按时缴清所有承包款及归还塘基后，原告将保证金退回给被告，若被告中途违约，保证金不予退回。被告已依约缴纳保证金11226.72元，并按期缴纳完毕承包期内的承包款，现案涉塘基仍由被告占有使用，尚未退回。2016年3月1日，经原告村民（股东）代表大会表决通过《关于龙眼股份社鱼塘有关问题的处理方案》，该方案确定如下内容：一、对于未退回给股份社的鱼塘，可根据自身实际情况续耕一年；二、因周边村鱼塘承包单价和市场鱼价下降，养殖户的确存在经营困难，故将原先确定承包单价提升65%调整为提升40%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告龙眼股份社与被告陈叶和所签订的两份《农业承包合同书》符合法律规定，是合法有效的。该两份《农业承包合同书》到期终止后，被告应向原告退回下闸尾4号、5号鱼塘及基地。对于占用费，被告同意按照原告诉请支付占用费直至退回下闸尾4号、5号鱼塘及基地之日止，故本院支持从2016年2月16日起按照77757.4元／年［（25464元／年＋30077元／年）×140%］。对于保证金，被告已依约缴纳完毕承包期内的承包款且两份《农业承包合同书》已到期终止，故原告应向原告退回保证金11226.72元，被告辩称在占用费中扣除保证金11226.72元，本院予以支持�截止至开庭之日即2016年5月5日，被告应支付占用费为17042.72元（77757.4元／年÷365天／年×80天），扣减保证金后，被告仍需支付5816元（17042.72元-11226.72元）。
根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈叶和应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社退回下闸尾4号8亩鱼塘及2.06亩基地、下闸尾5号9.5亩鱼塘及2.12亩基地；
二、被告陈叶和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社支付占用费5816元（该占用费计算至2016年5月5日，从2016年5月6日至上述鱼塘及基地返还之日止按77757.4元／年的标准计算）；
三、驳回原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告陈叶和负担，被告陈叶和应一并向原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 黎彩德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14651号原告王小单，女，1964年1月7日出生，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告马明海，男，1977年5月20日出生，回族，户籍地青海省，现住上海市浦东新区。原告王小单与被告马明海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈 洁人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一六年八月十五日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2775号
上诉人（原审被告）河南中欣盛食品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（310国道南侧）。
法定代表人赵永花，总经理。
委托代理人万庆才，公司法务工作者。
被上诉人（原审原告）河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民，董事长。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告河南民基建设工程有限公司与被告
上诉人河南中欣盛食品有限公司与被上诉人河南民基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年6月18日作出（2017）豫1421民初1685号民事判决。河南中欣盛食品有限公司不服，提出上诉。本院2017年7月19日受理，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭审理。河南中欣盛食品有限公司的法定代表人赵永花及其委托代理人万庆才，河南民基建设工程有限公司的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年1月28日，河南民基建设工程有限公司与河南中欣盛食品有限公司经协商签订了一份《建设工程施工合同》，约定由河南民基建设工程有限公司包工包料承建河南中欣盛食品有限公司的钢结构厂房，总造价为360余万元。2016年4月19日，经双方充分协商，签订了一份《解除合同协议书》，约定：解除2015年1月28日签订的《建设工程施工合同》；河南中欣盛食品有限公司下欠工程款1950000元，于2016年9月20日前付清，此日若未付清，自愿从签订本协议之日起按月息2分计算利息。河南中欣盛食品有限公司到期未付，成诉。
原审认为，涉案《解除合同协议书》不违反法律规定，属有效协议，当事人双方均应按合同约定履行义务。河南中欣盛食品有限公司不按合同约定支付工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任。河南民基建设工程有限公司要求河南中欣盛食品有限公司支付工程款195万元及利息，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：被告河南中欣盛食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南民基建设工程有限公司工程款195万元及利息（利率按照年利率24%计算，自2016年4月19日起至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24896元，减半收取12448元，诉讼保全费5000元，共计17448元，由河南中欣盛食品有限公司负担。
河南中欣盛食品有限公司上诉称：1、涉案解除合同协议中，河南民基建设工程有限公司委托代理人杜孝海的签字，没有该公司的授权，系人行为，属无效合同；2、2016年建筑市场低迷，杜孝海没有能力垫付工程款，便胁迫上诉人签订解除合同。涉案解除合同不是上诉人真实意思表示，法定无效。请求二审撤销一审判决，改判驳回河南民基建设工程有限公司的诉请。
河南民基建设工程有限公司答辩称：涉案解除合同协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审争议焦点为，涉案解除合同协议是否有效，原审判决河南中欣盛食品有限公司履行合同义务是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、杜孝海作为河南民基建设工程有限公司的委托代理人在涉案解除合同协议上签字，该代理行为是否有效，取决于河南民基建设工程有限公司是否认可。即使代理时无效，河南民基建设工程有限公司也可事后追认。上诉人以杜孝海在解除合同上签字没有公司授权为由认为涉案合同无效没有法律依据。2、上诉人称涉案解除合同协议是胁迫所致，不是其真实意思表示。该上诉理由仅属当事人陈述，上诉人没有提供其他任何证据予以证明。至于在施工中是否应由杜孝海或者河南民基建设工程有限公司先行垫付工程款，应当根据建设工程施工合同的约定主张是否违约，与是否胁迫签订涉案解除工程合同协议缺乏基本的逻辑对应关系。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费22350元，由上诉人河南中欣盛食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一七年八月十五日
书记员 侯 猛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更182号
罪犯邵明优，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月18日作出（2011）临河刑初字第63号刑事判决，以罪犯邵明优犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万六千八百元，与原判余刑合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金八万二千八百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯邵明优有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明优在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵明优确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明优准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月30日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1586号
原告常保廷，男，1966年10月22日出生，汉族，住址成安县。
被告成安县冬青果菜专业合作社，住址成安县东兴五牛养殖有限公司院内。
法定代表人：师秀兰，该公司经理。
本院在审理原告常保廷诉被告成安县冬青果菜专业合作社合同纠纷一案中，原告常保廷于2017年9月12日申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
本院认为，原告常保廷申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常保廷撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
案件受理费38元，由原告常保廷承担。
审判员 郭 珀
二〇一七年九月十二日
书记员 王子龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1622-1号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人职员。
被执行人颜智海，男，1973年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人姜赞，女，1974年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄世绘，男，1960年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜智海、姜赞、黄世绘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以与被执行人颜智海、姜赞、黄世绘达成和解协议为由，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1622号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年八月十五日
(代)书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1622-1号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人职员。被执行人颜智海，男，1973年5月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人姜赞，女，1974年1月8日出生，汉族，住瑞安市。被执行人黄世绘，男，1960年4月28日出生，汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜智海、姜赞、黄世绘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以与被执行人颜智海、姜赞、黄世绘达成和解协议为由，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1622号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  杨伟荣审  判  员  林瑞东二〇一七年八月十五日(代)书记员  韩依如
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1493号
申请人翟远强，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人梁锋、张楠（实习），河南格东律师事务所律师。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人翟远强诉被申请人乔小勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人翟远强于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔小勇银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款24万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月五日
书记员 赵淑霞
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第318号
原告：温佩华，男，汉族，1973年9月28日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：蓝勇生，男，汉族，1974年10月3日出生，住云浮市云城区。
被告：梁月娥，女，汉族，1974年5月1日出生，户籍地:云浮市云城区，现住云浮市云城区。
被告：汤勇，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
被告：陈秋容，女，汉族，1949年10月1日出生，住云浮市云城区。
被告：何锦妮，女，汉族，成年，住云浮市云城区。
原告温佩华诉被告梁月娥、汤勇、陈秋容、何锦妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告温佩华及其委托代理人蓝勇生到庭参加了诉讼，被告梁月娥、汤勇、陈秋容经本院公告传唤，被告何锦妮经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告温佩华诉称：约2011年年初开始，被告梁月娥因经营云浮市云城区浩林路的大自然地板专营店的需要，在云浮市云城区多次向原告借款，至2013年初借款累计为110000元，后约于2013年年中向原告立下借据，承诺:从2013年8月9日前归还每天1‰逾期利息。但借款到期后，被告梁月娥未能履行还款义务，现请求被告梁月娥归还借款本金11万元和逾期利息（从2013年8月10日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。另外，因为被告梁月娥和被告汤勇是夫妻关系，本案争诉的借款发生于夫妻关系存续期间并用于家庭开支，应为被告梁月娥和被告汤勇的夫妻共同债务，被告汤勇应承担连带责任；而被告陈秋容、何锦妮是被告梁月娥的经营合作者，被告陈秋容、何锦妮理应承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告梁月娥归还借款本金110000元。2、被告梁月娥支付逾期利息40058元（以借款本金110000元为基数，从2013年8月10日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止，暂计算至2015年4月9日的逾期利息为40058元）。3、被告汤勇、陈秋容、何锦妮对被告梁月娥的上诉债务承担连带责任。4、受理费由四被告承担。由于新的民间借贷的司法解释出台，相应变更利息计算的请求，要求按照年利率24%计算利息。
被告梁月娥、汤勇、陈秋容、何锦妮没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告梁月娥是云城区盈彬大自然木地板店的个体经营者。原告与被告梁月娥是朋友关系，从2011年开始，被告梁月娥分多次向原告借款，2013年间，被告梁月娥出具了一张《借条》给原告收执，确认尚欠原告借款11万元，《借条》载明：“本人向温佩华借款现金人民币壹拾壹万圆整（10000.00元），现已收到，承诺：于2013年8月9日前返还，每逾期1天，支付借款1‰作为违约金，立字为据。借款人：梁月娥年月日。”被告梁月娥在上述《借条》的借款人处签名并盖指模确认。上述《借条》，在“10000.00元”的前面被添加了“1”，变成了“110000.00元”，庭审中，原告称原告借款110000元给被告梁月娥，《借条》的大写金额处已经确认，以此为准，后来原告发现小写金额错误写成10000元，就自行在小写金额处添加了“1”，金额变为“110000.00元”。
云浮市云城区民政局出具的《结婚登记审查处理表》载明被告梁月娥与被告汤勇于1998年5月28日结婚，出具的《离婚登记审查处理表》载明被告梁月娥与被告汤勇于2013年9月27日离婚。
本院认为：原告与被告梁月娥之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的《借条》的小写金额有改动，证据存在瑕疵，但《借条》的大写金额写明是壹拾壹万圆整，应以大写金额为准，被告梁月娥尚欠原告借款11万元属实，有被告梁月娥亲签名写并盖指模确认的《借条》为凭，本院予以确认，原告要求被告梁月娥归还尚欠借款本金11万元，合理合法，本院予以支持。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在2015年9月1日起才施行，而本案已于2015年5月8日立案，故原告主张按上述司法规定，要求被告按年利率24%支付利息的理由不成立，本院不予采纳。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借条》约定于2013年8月9日归还，逾期1天，支付借款的1‰作为违约金，该约定高于银行同类贷款利率的四倍，故利息应从2013年8月10日起至还清款日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。
本案借款发生在被告汤勇与被告梁月娥夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告汤勇没有提供相关的证据证实本案涉及的款项是梁月娥个人债务，故本院确认本案借款本息是梁月娥与汤勇夫妻共同债务，汤勇依法应对本案款项的本息承担还款责任。
被告陈秋容、何锦妮没有在《借条》上签名确认，原告亦没有提供证据证实被告陈秋容、何锦妮是借款人，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告陈秋容、何锦妮承担共同还款责任的理据不足，本院不予支持。
被告梁月娥、汤勇、陈秋容、何锦妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁月娥、汤勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11万元及利息（利息从2013年8月10日起计至还清款日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）给原告温佩华。
二、驳回原告温佩华的其他诉讼请求。
如果被告梁月娥、汤勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元（该款原告已预交1651元），公告费600元（该款原告已预交），合计3902元，由被告梁月娥、汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 麦绮莹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2470号
原告博罗县公庄镇明记汽车修配厂。住所地：博罗县。
经营者邓光明，男，汉族，住博罗县。
原告委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告一富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区，系鄂B×××××号车的商业险承保公司。
负责人吴南浩。
委托代理人严惠涛，系公司员工。
被告二汪训日，男，汉族，住湖北省阳新县，××车××登记车主和驾驶员。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区，系鄂B×××××号车的交强险承保公司。
负责人陈飞龙。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区，系鄂B×××××号车的商业第三者责任险的承保公司。
负责人吴鹏。
被告三、四共同委托代理人廖志华。
被告五陈新才，男，汉族，住博罗县，系粤××车的驾驶员。
被告六博罗县粤通运输有限公司。住所地：博罗县，系粤L×××××号车的登记车主。
法定代表人温利人。
被告七中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市，系粤L×××××号车的交强险、商业第三者责任险承保公司。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
第三人阳新诚宇运输有限公司。住所地：湖北省阳新县（城东新区）官桥村，系鄂B×××××号车的登记车主。
法定代表人徐玉梅。
第三人刘恒胜，男，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告博罗县公庄镇明记汽车修配厂诉被告富德财产保险股份有限公司广东分公司、汪训日、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、陈新才、博罗县粤通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告在开庭中亦对此提出抗辩，认为原告直接提起诉讼不符合法律规定。原告称直接通过诉讼亦是履行通知义务，无须先行通知再提起诉讼，法院应继续进行审理。对此本院认为，通知义务与直接通过诉讼是二个不同的法律概念，通知不具有强制性，不是维护权益的最后手段。而诉讼是法律赋予公民的维护自己合法权益的最后手段，如果直接通过诉讼就是履行通知义务就无须《中华人民共和国合同法》第八十条之规定。所以原告的起诉条件不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下：
驳回原告博罗县公庄镇明记汽车修配厂的起诉。
本案受理费800元，原告已全额预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年八月十七日
书记员 胡振文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5204号
原告：白云钢，男，1979年5月24日生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：田晓强，男，1977年6月25日生，汉族，农民，现住遵化市。
原告白云钢诉被告田晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员王�楠适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告白云钢到庭参加了诉讼，被告田晓强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云钢诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月被告因急需用钱在原告处借款11000元，当时双方约定2个月内还清，被告为原告出具了借据。后经原告多次索要，被告未能偿还此借款。故起诉，请求：1.被告田晓强立即偿还借款11000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告田晓强未作答辩。
原告白云钢为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年4月2日，被告田晓强出具的借条一份，该借条载明：今借白云钢现金11000元，壹万壹仟园（元），借期二个月，到6月2号还清。田晓强2014年4月2日。
证据二、证人刘某出庭作证，证人刘某证人证言的主要内容为：证人刘某系原、�告的朋友，被告田晓强在原告处借款11000元，当时证人在场。后来证人刘某也帮着原告向被告索要借款。
经审理查明：原告白云钢与被告田晓强系朋友关系，2014年4月2日，被告田晓强在原告白云钢处借款11000元，当日被告为原告出具了借据，约定2个月内偿还。后被告未能偿还原告此借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告田晓强在原告白云钢处借款11000元，双方约定2个月内偿还，现约定的还款期限已过。原告起诉要求被告田晓强偿还该借款理据充足，本院予以支持。被告田晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓强于本判决生效后十日内偿还原告白云钢借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告田晓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 张宏伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4243号
原告：郑方利，男，1975年5月23日出生，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：王亮（系郑方利之妻），1979年11月10日出生，汉族，住忠县。
被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。
法定代表人：周兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。
原告郑方利与被告重庆皇华文典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑方利的委托诉讼代理人王亮、被告重庆皇华文典房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵定孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付因逾期交房的违约金24071.60元（暂计算至2016年10月31日，其余违约金计算至被告实际交付房屋时止），违约金按每日万分之二的比例赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月12日，原告和被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于忠县某房屋，购房款为394617元。之后，原告依约履行了付款义务。按照合同约定，被告应当于2015年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但原告至今未收到被告的接房通知，原告所购买的房屋仍在施工建设中。因被告迟延交房不存在法定和约定的免责事由，故其行为已构成违约，该违约行为严重损害原告的利益。虽然合同约定被告违约应按已付购房款每日万分之零点五的比例支付违约金，但该违约金不能支付原告的房屋租金。因此，依照合同法之相关规定，要求被告按照每日万分之二的标准支付违约金。
被告辩称，1、原告和被告签订商品房买卖合同及被告至今未交付房屋等事实属实，现被告正在协调该栋房屋的水电气的安装事宜，预计在2017年2月交房；2、被告迟延交房系因政府规划调整等原因所致，依照合同约定，因政府规划调整等原因所致的迟延交房，被告不应承担责任。即使被告应当承担违约责任，违约金只能依照合同约定标准计算，且支付时间也应当在房屋综合验收之后；3、原告购买房屋系按揭贷款支付，被告对原告的贷款承担担保责任，在担保责任只有在房产证办理之后才能解除。
经审理查明，2014年12月12日，原告（合同乙方）和被告（合同甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方开发的位于忠县某房屋，房屋价款为394617元，付款方式为按揭付款，乙方于2014年12月12日向甲方支付首付款124617元，余款27万元向银行申请按揭贷款；甲方应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条第二款约定：因政府规划调整及天然气、自来水、电力公司安装延误时间，乙方同意甲方顺延合同约定的交房时间，甲方不承担违约责任；若因甲方原因导致迟延交房的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之0.5的违约金。合同还就办理产权登记及违约责任等事项进行了约定。同日，原告和被告签订《合同补充协议》，就办理按揭贷款、合同产生的有关税费等事宜进行了补充约定。
合同签订后，原告（合同乙方）、被告（合同丙方）及中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（合同甲方）签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定：乙方以其在丙方处购买的房屋作为抵押，向甲方办理按揭贷款27万元；在领取房屋产权证之前，如乙方不能按期清偿债务，丙方保证代乙方履行该义务，如丙方履行该项义务后，丙方可按有关规定处分抵押物。之后，原告按照合同约定方式向被告支付了购房款。2014年12月23日，双方依法办理了预购商品房买卖合同登记备案。
合同约定的交房期限届满后，被告未能向原告交付房屋。原告经多次催促无果，遂诉至本院。
另查明，原告所购买的房屋至今尚未完工，被告未能取得该栋楼房的建设工程竣工验收备案登记证。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市商品房买卖合同》及发票；被告提供的：《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。因合同约定的交房期限已届满，被告应当依照合同约定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。故原告要求被告交付房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，依约应按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。原告要求被告按照每日万分之二的标准支付违约金，因该请求不符合合同约定，且原告未提供证据证实因被告迟延交付房屋所致的损失已超过合同约定的违约金数额，故原告的该请求不能成立，本院不予支持。被告抗辩其迟延交付房屋系因政府规划调整所致，但其提供的证据不能证实该主张，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。关于违约金的支付时间问题。原告要求被告先行支付2016年1月1日起至2016年10月31日止的违约金，其余违约金在被告实际交房后再支付。虽然被告至今尚不具备交房条件，该违约行为处于持续状态，但2016年10月31日以前的违约责任能够依照合同约定准确计算出违约金额，被告不能以房屋尚未进行综合验收为由迟延履行相应违约责任，故原告的该请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇华文典房地产开发有限公司在取得建设工程竣工验收备案登记后的五日内向原告郑方利交付位于忠县某房屋；
二、被告重庆皇华文典房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郑方利支付从2016年1月1日起至2016年10月31日期间因迟延交付房屋的违约金（按日以已付购房款394617元的万分之0.5计算）；
三、被告重庆皇华文典房地产开发有限公司在向原告郑方利交付房屋后十日内支付从2016年11月1日起至实际交房之日止因迟延交付房屋的违约金（按日以已付购房款394617元的万分之0.5计算）；
四、驳回原告郑方利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告重庆皇华文典房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一七年二月五日
书记员 王俊力
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1597号
原告常保廷，男，1966年10月22日出生，汉族，住址成安县。
被告成安县冬青果菜专业合作社，住址成安县东兴五牛养殖有限公司院内。
法定代表人：师秀兰，该公司经理。
本院在审理原告常保廷诉被告成安县冬青果菜专业合作社合同纠纷一案中，原告常保廷于2017年9月12日申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
本院认为，原告常保廷申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常保廷撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
案件受理费33元，由原告常保廷承担。
审判员 郭 珀
二〇一七年九月十二日
书记员 王子龙
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1625行初7号
原告张国兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住河源市源城区。
被告东源县公安局。
法定代表人郭周正，局长。
原告张国兵诉被告东源县公安局治安行政处罚决定纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国兵诉称，2013年6月26日，东源县公安局以原告在曾田镇蒲田村岑田小组观水塘山路段采用车辆堵塞道路，致使葛洲坝集团电力有限责任公司东源蝉子顶项目部的车辆无法正常行驶，项目部的正常工作不能顺利进行为由作出河公东行罚决定【2013】00163号行政处罚决定书，对原告实施拘留10日的行政处罚。该处罚决定书存在事实不清，程序违法，适用法律错误等违法行为，故向人民法院提起诉讼，请求依法撤销东源县公安局作出的河公东行罚决定【2013】00163号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年6月26日，东源县公安局认定原告张国兵2013年6月21日至26日期间在曾田镇浦田村岑田小组观水塘山路段采用车辆堵塞道路，致使葛洲坝集团电力有限责任公司东源蝉子顶项目部的车辆无法正常行驶，项目部的正常工作不能顺利进行，构成扰乱单位秩序，作出河公东行罚决字【2013】00163号行政处罚决定书，对原告实施拘留10日的行政处罚。原告于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，认为该处罚决定书存在事实不清，程序违法，适用法律错误等违法行为，请求予以撤销。
本院认为，起诉必须在法律规定的期限内提出，超过法定期限的当事人将因起诉时效届满而丧失胜诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”其中第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，被告于2013年6月26日对原告作出行政处罚，原告于2016年5月11日才向本院提起行政诉讼，已超过6个月起诉期限，依法应予驳回。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国兵的起诉。
本案受理费50元，由原告张国兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢党恩
审 判 员 蓝 平
人民陪审员 张干华
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖 玲
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1625行初7号原告张国兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住河源市源城区。被告东源县公安局。法定代表人郭周正，局长。原告张国兵诉被告东源县公安局治安行政处罚决定纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张国兵诉称，2013年6月26日，东源县公安局以原告在曾田镇蒲田村岑田小组观水塘山路段采用车辆堵塞道路，致使葛洲坝集团电力有限责任公司东源蝉子顶项目部的车辆无法正常行驶，项目部的正常工作不能顺利进行为由作出河公东行罚决定【2013】00163号行政处罚决定书，对原告实施拘留10日的行政处罚。该处罚决定书存在事实不清，程序违法，适用法律错误等违法行为，故向人民法院提起诉讼，请求依法撤销东源县公安局作出的河公东行罚决定【2013】00163号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年6月26日，东源县公安局认定原告张国兵2013年6月21日至26日期间在曾田镇浦田村岑田小组观水塘山路段采用车辆堵塞道路，致使葛洲坝集团电力有限责任公司东源蝉子顶项目部的车辆无法正常行驶，项目部的正常工作不能顺利进行，构成扰乱单位秩序，作出河公东行罚决字【2013】00163号行政处罚决定书，对原告实施拘留10日的行政处罚。原告于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，认为该处罚决定书存在事实不清，程序违法，适用法律错误等违法行为，请求予以撤销。本院认为，起诉必须在法律规定的期限内提出，超过法定期限的当事人将因起诉时效届满而丧失胜诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”其中第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，被告于2013年6月26日对原告作出行政处罚，原告于2016年5月11日才向本院提起行政诉讼，已超过6个月起诉期限，依法应予驳回。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张国兵的起诉。本案受理费50元，由原告张国兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢党恩审 判 员  蓝 平人民陪审员  张干华二〇一六年六月八日书 记 员  廖 玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1398号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人茆某某，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，住上海市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1521号起诉书指控被告人茆某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王2出庭支持公诉。被告人茆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人茆某某于2017年7月19日23时许，在上海市静安区洛川东路XXX号“东方一号公馆”KTV电梯内，酒后无故殴打被害人王某1，致王头部、左前臂多处受伤，并造成其佩戴的翡翠手镯损坏，后茆某某逃逸。经鉴定，王某1因外伤致左顶部头皮挫伤、左前臂屈侧创口、体表多处挫伤，已分别构成轻微伤，其佩戴的翡翠手镯损失价格为人民币3207元。
2017年8月4日，被告人茆某某在上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
法庭审理中，茆某某自愿赔偿被害人王某1人身及财产损失人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人茆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人胡某某的证言，相关辨认笔录，监控录像，验伤通知书、伤势鉴定书，金银制品检验报告、价格认定结论书，公安机关工作情况，谅解书及收条，被告人茆某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某某随意殴打他人，致一人轻微伤并造成直接经济损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人茆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其自愿赔偿被害人的人身及财产损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告马其虎，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司桦南县支行与被告马其虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告马其虎经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告马其虎于2013年1月19日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告马其虎未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇合力村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告马其虎未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月19日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月19日。逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告马其虎于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初176号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，个体经商。2005年6月28日因犯交通肇事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月15日零时10分许，被告人张某驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口附近时，被民警依法当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为0.97mg／ml。当日凌晨，被告人张某被依法传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，刑事判决书，乙醇浓度检验报告书，鉴定报告，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。但根据被告人张某的犯罪情节，尚不宜对其适用缓刑，故被告人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2661号
原告吕玉娟，女，1981年1月16日出生，汉族。
被告赵雪松，男，1982年10月13日出生，汉族。
被告李建华，女，1956年3月24日出生，汉族。
委托代理人赵雪松，系被告李建华之子。
被告吴利军，女，1983年3月8日出生，汉族。
原告吕玉娟诉被告赵雪松、李建华、吴利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉娟，被告赵雪松，被告李建华的委托代理人赵雪松到庭参加诉讼。被告吴利军经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵雪松与被告李建华系母子关系，被告赵雪松与被告吴利军系夫妻关系。原告与赵雪松不认识。2014年4月21日，赵雪松因生意缺少资金为由，由李建华作为保人向原告借款100000元，约定月利息2分，还款期为2014年10月20日，当日，赵雪松同其妻吴利军及女儿赵硕将现金10万元从原告处借走。2014年5月8日，赵雪松再次向原告借款10万元，约定利息1.5分，还款期为2014年11月8日，到期后赵雪松支付了部分利息，还有少部分利息未付，同时赵雪松口头要求再顺延借款6个月，这期间未支付利息。2016年3月27日，赵雪松写下还款计划，并自愿将自己名下一辆车暂存于吕玉娟处，约定2016年4月1日前还款5万元，到期赵以离婚为由不履行还款义务。原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1判令被告给付原告借款本金20万元；2、被告按约定支付利息66000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵雪松辩称，原告起诉属实，但是被告赵雪松现在经济困难，只能每月偿还原告7000元，可是原告扣押了被告赵雪松租赁的一辆轿车，原告应当将车辆返还，如因此造成的损失，应由原告承担。
被告李建华辩称，借款人是赵雪松应当由其偿还原告借款，李建华作为担保人愿意承担担保责任。
被告吴利军缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，被告赵雪松向原告借款10万元并出具借条一份，后原告将借条丢失。2014年5月8日，被告赵雪松再次向原告借款10万元，因原告将前次借条丢失，被告赵雪松此次向原告出具总借条一份，载明：“今借到吕玉娟现金20万元，到11月8号归还”，同时原告在该借条上备注：2014年4月21号由本人给吕玉娟所写10万元借条因吕玉娟丢失，借条作废，双方于2014年5月8号以前无任何经济纠纷。2015年7月22日，被告李建华向原告出具担保书，愿意对上述借款承担连带保证责任。原告称上述借款被告赵雪松至今未予偿还。2016年4月27日，原告诉至本院，要求三被告归还上述借款并支付相应利息。
另查明，被告赵雪松与被告吴利军于2006年4月25日登记结婚，2014年8月13日协议离婚，双方离婚时对财产分割约定为：“现有东风标致汽车一辆（豫A×××××）归女方所有；所有债务、债权由男方承担”。
庭审中，原、被告认可：1、双方口头约定2014年4月21日第一笔借款10万元及2014年5月8日第二笔借款10万元利息分别为月息二分、月息一分五；2、被告赵雪松已支付第一笔借款利息4000元，第二笔借款利息3000元。
庭审中，原告明确要求被告支付利息的计算方式为：第一笔借款本金10万元，从2014年4月21日起按月息二分计算至2016年4月27日；第二笔借款本金10万元，从2014年5月8日按月息一分五计算至2016年4月27日，原告经计算扣除赵雪松已支付的7000元利息后，被告应支付利息66000元。起诉后仍按此标准计算至实际还款之日止。
本院认为，被告赵雪松向原告借款20万元未归还，事实清楚，本院予以认定。原告主张的利息，鉴于2014年4月21日借条原告已遗失，2014年5月8日借条中明确载明前次借条作废，双方于2014年5月8号以前无任何经济纠纷，因此本案两笔借款的利息均应自2014年5月8日起算，计息标准分别为双方口头约定的月息二分和月息一分五，扣除被告赵雪松已支付7000元利息，原告要求被告支付至起诉之日2016年4月27日的利息66000元，与法不悖，本院予以支持。被告赵雪松、吴利军原系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，被告吴利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利，本案借款被告赵雪松与吴利军应当共同偿还。被告李建华介绍被告赵雪松向原告借款，并向原告出具担保书自愿对所借款项承担连带保证责任，因此应当对本案借款承担连带清偿责任。被告赵雪松辩称原告扣押其车辆及造成的损失问题，不在本案审理范围内，被告赵雪松可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵雪松、吴利军偿还原告吕玉娟借款本金人民币20万元及利息66000元，并支付自2016年4月28日起至本判决确定还款之日止分别以10万元为基数按照月息二分的标准、以10万元为基数按照月息一分五的标准计算的利息；
二、被告李建华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5290元，减半收取2645元，由被告赵雪松、李建华、吴利军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高媛媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3206号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社
住所：内江市东兴区。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该社职工。
被告：张杰，男，1989年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张杰、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金10715.24元及利息和逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月22日，被告张杰、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定：被告张杰向原告借款5万元用于购车，月利率为8.645％，期限3年，按月等额还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告张杰以其所购车辆提供抵押担保。原告已按约发放贷款，被告张杰自2012年2月3日开始违约，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告四川省金穗融资担保有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于适用简易程序审理民事案件时的被告不明确的情形。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一六年十一月三十日
书记员 古 薇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2651号
申请执行人卢君伟。
被执行人胡展超。
申请执行人卢君伟与被执行人胡展超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）金东商初字第00848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费403元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00293号
申请执行人黄朝贵。
被执行人湖北新九建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人王波，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00462号民事判决书，向被执行人湖北新九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新九建设工程有限公司向申请执行人支付75660.65元，并负担案件受理费及鉴定费共计730元、案件执行费1035元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北新九建设工程有限公司银行存款77425.65元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十四日
书记员 阮亚胜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1206号
原告：苏开杰，男，1969年10月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告:苏少珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：黄铁杏，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告苏开杰与被告苏少珍、黄铁杏民间借贷纠纷一案，原告苏开杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏开杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏开杰撤回起诉。
案件受理费213元，由原告苏开杰负担。
审判员 卢 笙
二〇一六年十一月十八日
书记员 李郑晓霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1206号
原告：苏开杰，男，1969年10月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：苏少珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：黄铁杏，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告苏开杰与被告苏少珍、黄铁杏民间借贷纠纷一案，原告苏开杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏开杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏开杰撤回起诉。
案件受理费213元，由原告苏开杰负担。
审判员 卢 笙
二〇一六年十一月十八日
书记员 李郑晓霞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00330号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日上午，在钟祥市丰乐镇船湾村三组农田里，被告人李某甲及其妻子高某因被害人茹某及其妻子许某在高某农田的田埂上掰了几个玉米，双方发生纠纷，并相互指责，高某称许某偷李某乙家的被子，许某称高某偷郑光兴家的芝麻。争吵后双方离开农田回家。次日7时许，茹某、许某邀李某乙到高某家对质偷被子之事时发生口角并相互厮打被李某乙劝开。高某将被打之事告诉在农田干活的被告人李某甲，李某甲拿农用铁叉邀约茹某夫妇一起到郑光兴家对质偷芝麻之事，因郑光兴家无人，对质未果。之后，李某甲与茹某开始互殴，高某与许某互殴，互殴过程中，被告人李某甲用铁叉将茹某打伤，茹某持匕首将李某甲致伤。经鉴定，茹某的人体损伤程度属重伤二级，李某甲的人体损伤程度属人体轻微伤。
2015年10月9日，被告人李某甲接钟祥市公安局丰乐派出所民警电话通知，自动到该所投案，并如实供述致伤茹某的事实经过。
2015年12月14日，被告人李某甲与被害人茹某就民事赔偿部分在本院主持下达成协议，李某甲赔偿茹某经济损失10万元，茹某对李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、许某、李某乙、刘某等人的证言，被害人茹某的陈述，现场图及照片，钟祥市公安局丰乐派出所出具的发案经过、到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人李某甲采取强制措施的相关法律文书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，调解笔录、调解协议以及茹某出具的谅解书、收条，李某甲与许某达成的调解协议及许某出具的收条，钟祥市社区矫正机构进行的审前社会调查材料以及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发纠纷，可酌情从轻处罚；被告人李某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人李某甲的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二０一五年十二月十八日
书 记 员 朱清玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13133号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：黄智勇，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄智勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告黄智勇经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金125163.75元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年11月14日的利息为14288.75元、滞纳金为12060.81元、分期手续费为6189.76元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程及收费标准的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号62×××91）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至至2016年11月14日，被告尚欠信用卡欠款本金125163.75元、利息14288.75元、滞纳金12060.81元、分期手续费6189.76元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、主体资格证明、金融许可证（各1份，复印件，加盖原告公章），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信银行i白金信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（各1份，原件）。
3、截止到2016年11月14日的余额构成表及交易流水（各1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。
诉讼中被告黄智勇没有答辩及提交证据材料。
被告黄智勇经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年11月14日，被告黄智勇尚欠原告信用卡款项本金125163.75元、利息14288.75元、滞纳金12060.81元、分期手续费6189.76元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告黄智勇领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告黄智勇支付截止至2016年11月14日的信用卡欠款本金125163.75元、利息14288.75元、滞纳金12060.81元、分期手续费6189.76元，以及以本金125163.75元从2016年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年11月15日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金125163.75元、滞纳金12060.81元、分期手续费6189.76元、计算至2016年11月14日的利息14288.75元，以及以本金125163.75元从2016年11月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2951.76元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡亦珮
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初177号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人钟某，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人钟某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日，公安机关在遂溪县黄略镇颜村村边抓获吸毒人员钟某，其尿液毒品吗啡和冰毒检测结果呈阳性。同年12月24日10时许，遂溪县公安局塘口派出所二名民警到遂溪县强制隔离戒毒所办公室依法对被告人钟某宣布强制隔离戒毒二年的决定。被告人钟某对决定不满，恶言辱骂、恐吓民警，扬言要对办案人员打击报复，继而暴力殴打民警，撕毁法律文书，导致执法无法进行。遂溪县戒毒所干警前来劝制时，被告人钟某仍多次试图上前殴打执法民警，最后在民警下达严令后被告人钟某才离开办公室。经鉴定，民警的伤情为轻微伤。
以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述；被害人的陈述；证人方某、王某、徐某的证言；吸毒行政处罚案材料、调取证据清单、证明；检验鉴定文书；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认照片；被告人钟某归案过程说明、户籍资料；案发现场视频、审讯同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，殴打公安人员致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人钟某提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2222号
原告：洪小芳。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：王永明。
被告：陈达申。
原告洪小芳与被告王永明、陈达申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪小芳的委托代理人许尚孝到庭参加诉讼，被告王永明、陈达申经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪小芳诉称：被告王永明系原告的前夫，于2006年12月4日经法院调解离婚。2013年12月7日，被告王永明、陈达申以急需资金还款为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定一年内归还。后经原告催讨，两被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王永明、陈达申立即归还借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告王永明、陈达申未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明两被告借款的事实；提交民事调解书复印件一份，用于证明原告与被告王永明曾经系夫妻关系的事实。被告王永明、陈达申经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告洪小芳借款事实清楚，证据充分，两被告应当在逾期后及时归还借款。现被告王永明、陈达申拖欠借款未还，原告要求两被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因两被告逾期未还借款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求两被告从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王永明、陈达申在本判决生效之日起10天内偿还原告洪小芳借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年5月5日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告王永明、陈达申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1468号
原告：莫雪娜，女，1947年10月2日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：刘汉光，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。
被告：莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告莫雪娜与被告莫超光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告莫雪娜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫雪娜以需要收集证据，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告莫雪娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告莫雪娜负担。
代理审判员 叶海志
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 唐文玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0406民初1468号原告：莫雪娜，女，1947年10月2日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：刘汉光，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。被告：莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。原告莫雪娜与被告莫超光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告莫雪娜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫雪娜以需要收集证据，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫雪娜撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告莫雪娜负担。代理审判员  叶海志二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐文玉