wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢195号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地：汨罗市。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人刘伟林，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人徐菊黄，女，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
汨罗市卫生和计划生育局与被执行人刘伟林、徐菊黄行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681行审168号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681行审168号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年六月八日
书记员 胡永中
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8619号
原告高杨，男，汉族，1990年9月11日出生。
被告刘丽君，女，汉族，1967年7月17日出生。
被告刘生荣，男，汉族，1964年10月2日出生。
原告高杨诉被告刘丽君、刘生荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加了诉讼，被告刘丽君、刘生荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘丽君于2011年7月26日向原告高杨借款本金20万元，约定月利率2.5%，借款后已还借款本金5万元，已付利息7000元。被告刘生荣、刘丽君系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元；二被告共同支付原告利息18.3936万元（以本金20万元为准，从2011年7月26日起至2012年7月31日止，按月利率2%计算，利息4.8万元；以本金15万元为准，从2012年8月1起至2016年7月20日止，按月利率2%计算，利息13.5936万元）；二被告支付原告从2016年7月21起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告刘丽君于2011年7月26日向原告高杨借款本金20万元，约定月利率2.5%的事实。
被告刘生荣、刘丽君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘丽君于2011年7月26日向原告高杨借款本金20万元，约定月利率2.5%，借款后已还借款本金5万元，已付利息7000元。
另查明，被告刘生�、刘丽君系夫妻关系。
本院认为，原告高杨与被告刘丽君之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘丽君应予偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告高杨共同偿还借款本金15万元及相应利息。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告的利息主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽君、刘生荣共同偿还原告高杨借款本金150000元及利息（利息从2012年8月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告刘丽君支付原告的利息7000元从所欠利息中予以核减，于本判决发生法律效力之日付清；
二、被告刘丽君、刘生荣共同支付原告高杨借款本金20万元的利息(利息从2011年7月26日起计算至2012年7月31日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费3155元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 璟 璟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8619号原告高杨，男，汉族，1990年9月11日出生。被告刘丽君，女，汉族，1967年7月17日出生。被告刘生荣，男，汉族，1964年10月2日出生。原告高杨诉被告刘丽君、刘生荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加了诉讼，被告刘丽君、刘生荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘丽君于2011年7月26日向原告高杨借款本金20万元，约定月利率2.5%，借款后已还借款本金5万元，已付利息7000元。被告刘生荣、刘丽君系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元；二被告共同支付原告利息18.3936万元（以本金20万元为准，从2011年7月26日起至2012年7月31日止，按月利率2%计算，利息4.8万元；以本金15万元为准，从2012年8月1起至2016年7月20日止，按月利率2%计算，利息13.5936万元）；二被告支付原告从2016年7月21起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；二被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供了以下证据予以佐证：借款单一张，证明被告刘丽君于2011年7月26日向原告高杨借款本金20万元，约定月利率2.5%的事实。被告刘生荣、刘丽君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告刘丽君于2011年7月26日向原告高杨借款本金20万元，约定月利率2.5%，借款后已还借款本金5万元，已付利息7000元。另查明，被告刘生�、刘丽君系夫妻关系。本院认为，原告高杨与被告刘丽君之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘丽君应予偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告高杨共同偿还借款本金15万元及相应利息。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告的利息主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽君、刘生荣共同偿还原告高杨借款本金150000元及利息（利息从2012年8月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告刘丽君支付原告的利息7000元从所欠利息中予以核减，于本判决发生法律效力之日付清；二、被告刘丽君、刘生荣共同支付原告高杨借款本金20万元的利息(利息从2011年7月26日起计算至2012年7月31日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费3155元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵 璟 璟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢43号
发往银行：中国农业银行
事由：因何林焕开设赌场罪一案，关于何林焕在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：何林焕银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4960号
原告邵党生。
委托代理人付娅宁。
被告青岛万兴隆投资有限公司。
法定代表人郑波。
被告郑波。
被告李宗滨。
被告许培培。
被告刘同霖。
原告邵党生与被告青岛万兴隆投资有限公司、郑波、李宗滨、许培培、刘同霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵党生的委托代理人付娅宁到庭参加了诉讼，被告青岛万兴隆投资有限公司、郑波、李宗滨、许培培、刘同霖经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵党生诉称，原被告于2014年11月6日签订人民币200,000元的借款合同，双方规定月利率为3%，每月支付利息，本金还款日为2015年5月6日。现已过期，被告拒不执行合同，本金利息至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：五被告共同连带偿还原告借款人民币200,000元并支付利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，计息期间为2014年11月6日起到付清全部借款及利息之日止。
被告青岛万兴隆投资有限公司、郑波、李宗滨、许培培、刘同霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，原告作为贷款人，被告郑波作为借款人，被告青岛万兴隆投资有限公司、李宗滨、许培培、刘同霖作为保证人，签订《借款合同》并出具《担保保证书》，约定：被告郑波向原告借款人民币200,000元；月利率3%；借款期限自2014年11月6日起至2015年5月6日止；保证为连带责任保证，自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；等等。
同日，原告将人民币200,000元通过银行转账方式支付至《借款合同》指定的李宗滨银行账户，五被告向原告出具《借款借据》，就收到所借款项予以确认。
合同履行过程中，被告未按约给付借款利息，借期届满后，亦未偿还借款本金。原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年8月6日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《担保保证书》、中国银行进账单、《借款借据》等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告郑波向原告借款人民币200,000元的事实，原告要求被告承担还款责任，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。但双方关于月利率3%的约定超过了相关法律规定的范围，原告自动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛万兴隆投资有限公司、李宗滨、许培培、刘同霖自愿为被告郑波的债务提供连带责任保证，应当对所担保的债务承担连带清偿责任，对原告要求被告青岛万兴隆投资有限公司、李宗滨、许培培、刘同霖承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑波偿还原告邵党生借款本金人民币200,000元并支付利息（利息自2014年11月6日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以本金人民币200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛万兴隆投资有限公司、李宗滨、许培培、刘同霖对上述第一项承担连带清偿责任，并在清偿上述款项后，有权向被告郑波追偿；
三、驳回原告邵党生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，诉前财产保全费人民币1,820元，公告费人民币600元，均由被告郑波、青岛万兴隆投资有限公司、李宗滨、许培培、刘同霖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4960号
原告：徐晓利，无业。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
原告徐晓利与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓利的委托代理人曹凤鸣、被告平安财险唐山支公司的委托代理人沈小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓利诉称，2014年10月20日20时许，案外人刘亚龙驾驶原告徐晓利所有的冀B×××××号车辆因操作不当驶入南堡开发区南兴路西侧盐沟，造成车辆受损的交通事故。原告徐晓利依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告平安财险唐山支公司赔偿其各项损失103152元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险唐山支公司辩称，我公司将在原告提供合法有效的机动车行驶证、驾驶员驾驶证、机动车年检合格证明等证件的前提下，根据原告提供的证据情况，依照保险合同的约定，在保险限额内依法承担相应的赔付责任。
经审理查明，原告徐晓利在被告平安财险唐山支公司为其名下冀B×××××号车辆投保机动车保险商业险，保险期间自2014年10月7日至2015年10月6日，被保险人为原告徐晓利，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为125440元）、不计免赔条款等。2014年10月20日20时许，因驾驶员操作不当将冀B×××××号车辆驶入南堡开发区南兴路西侧盐沟，造成车辆受损，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具事故证一份，对以上事故情况予以证明。2015年10月8日，河北斯格欧保险公估有限公司出具《公估报告》，结论为：冀B×××××号车辆按推定全损处理，估损金额为96264元，产生公估费2888元。庭审中，被告平安财险唐山支公司对原告提交的公估报告不予认可，申请对冀B×××××号车辆损失重新鉴定，但未提供相关证据。原告徐晓利另主张拖车费2000元、拆解费2000元，被告平安财险唐山支公司认可拖车费300元。因原被告对损失数额各执己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告徐晓利为冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告徐晓利主张的冀B×××××号车辆损失96264元，有《公估报告》证实，本院予以认定。原告徐晓利主张的公估费，因其未提供证据证明冀B×××××号车辆委托公估前已通知被告平安财险唐山支公司；主张的拆解费2000元，于法无据；本院对此均不予支持。原告徐晓利主张拖车费2000元数额较高，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，计算应为300元。以上合理损失共计96564元（96264元＋300元），被告平安财险唐山支公司应予理赔。被告平安财险唐山支公司对其重新鉴定主张，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓利保险理赔款人民币96564元；
二、驳回原告徐晓利其他诉讼请求。
案件受理费人民币2364元，减半收取1182元，由原告徐晓利负担人民币76元，被告中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担人民币1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4960号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告梁之栋。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告梁之栋物业费纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初861号
原告：乔如芝，女，汉族，1965年5月5日出生，住河南省固始县。
委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：河南信房集团东方置业有限公司。
住所地：固始县中原路南段（中原路与ＸＸ光路交叉口）
原告乔如芝诉被告河南信房集团东方置业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔如芝撤诉。
案件受理费25元，由原告乔如芝负担。
审判员 金 辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 何祥辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执170号之一
申请执行人郑刚男,1971年6月5日出生，汉族,建德市人，住建德市。
被执行人吴红良男,1969年10月22日出生,汉族,建德市人，住建德市。
申请执行人郑刚与被执行人吴红良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初704号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，执行标的为支付代偿款人民币173066.9元，并支付利息人民币30459元（该利息自2014年5月1日按月利率0.8%计算至2016年2月29日），案件受理费人民币1366元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月23日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人吴红良所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及位于洋安社区拆迁安置房。
2、经查，本院另案依法查封了被执行人吴红良所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年1月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年5月31日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人郑刚，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、限制出境、媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年11月14日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
7、2017年11月15日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
8、2017年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年11月20日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。
10、2017年11月28日，本院依法轮候查封了被执行人吴红良所有的位于洋安社区拆迁安置房，因该房产分配条件尚未成就，本院暂无法处置。
截止到2017年11月30日，被执行人尚应支付代偿款人民币173066.9元，并支付利息人民币30459元（该利息自2014年5月1日按月利率0.8%计算至2016年2月29日），案件受理费人民币1366元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2121号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白雪，女，1982年7月30日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告白雪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,991.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,991.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第472号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街。代表人：王华新，该公司经理。委托代理人：姚佳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张宝山，农民。委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第3649号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月30日20时30分许，在迁安市钢城路高速桥东桥西处，被告高永新驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时，与前方同向行驶原告张宝山驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏张宝山受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：高永新负事故的主要责任、张宝山负自身损失的次要责任。事发后，原告张宝山在迁安市中医医院住院治疗37天，其户籍为农业户口，住院期间由其儿媳胡志莉进行护理，胡志莉在唐山市东安超商有限责任公司工作，事发前三个月的工资为2495元、3331元、3452元，日平均工资为103元【（3452＋2495＋3331）／3／30】。此次事故给原告造成的损失有：医疗费12100.60元、门诊费765.30元、伙食补助费1850元（50元／天＊37天）、误工费1385.28元（37.44元／天＊37天）、护理费3811元（103元／天＊37天）、车损650元、评估费200元、存车费450元，合计21212.18元。另查，冀B×××××号车的车主为原告的父亲高红，高红为原告垫付住院费2600元，另为原告支付门诊费765.30元。被告高永新同意承担责任。再查，被告高永新驾驶的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原审法院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于护理费，原告提交了误工证明及工资表予以证实，被告保险公司提交的住院探视表并不能充分证明原告住院期间就是由其儿子张磊一人进行的护理，故对保险公司的抗辩不予采信。评估费属于为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告保险公司要求剔除非医保用药、只给付3月30日至4月20日的伙补，于法无据，本院不予采信。因被告高永新驾驶的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告张宝山的损失20446.88元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿15846.28元［医疗费10000元＋误工费1385.28元＋护理费3811元＋车损650元］。因原告在本次事故中负自身损失的次要责任，故其对于剩余损失5365.90元（21212.18元-15846.28元）承担10%的责任为宜，即536.60元。剩余损失4829.30元，应由被告高永新赔偿。因被告高永新驾驶的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，该4829.30元应由被告保险公司赔偿，扣除被告高永新方已为原告张宝山垫付的3365.30元外，仍应赔偿1464元（4829.30-3365.30），被告高永新垫付款3365.30元，由保险公司直接给付被告高永新。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宝山损失15846.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业险限额内赔偿原告张宝山损失1464元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告高永新垫付款3365.30元。上述各项于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高永新负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人张宝山的实际住院天数为36日，护理费应冀伙食补助费应按照36日计算，护理人员是儿子张磊，不是儿媳。上诉人承担70%的责任。被上诉人张宝山答辩意见：原审法院认定事实清楚，应维持原判。原审认定住院天数37天正确，护理是儿媳妇护理，原审认定被上诉人承担10%的责任是正确的，因为被上诉人除无牌照外无其他违法行为。二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。本院认为，被上诉人住院期间为2014年3月3日至2014年5月5日，虽然5月5日办理了出院手续，但是原审法院按37天计算了护理费和伙食补助费也并无不妥。交通事故认定书确定了高永新承担主要责任，原审根据本案实际情况判决上诉人承担90%的赔偿责任，而上诉人主张其应承担70%的责任比例并未提供任何依据，故对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长李华代理审判员赵君优代理审判员杨晓娣二〇一五年四月二日书记员门慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1198号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月20日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周某某的房产价值远超本案标的，不予查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘荣状
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1240号
罪犯杜刚虎。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月23日作出（2011）甬鄞刑初字第285号刑事判决，以罪犯杜刚虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜刚虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜刚虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜刚虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜刚虎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜刚虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1240号罪犯杜刚虎，于山东省荷泽市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年3月23日作出（2011）甬鄞刑初字第285号刑事判决，以罪犯杜刚虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杜刚虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杜刚虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年1月获单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯杜刚虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜刚虎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜刚虎减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  钱晓波二〇一三年三月十三日代书 记员  张文雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03929号
原告郎×�女，1969年11月23日出生。
被告徐×，男，1970年7月11日出生。
本院在审理原告郎×诉被告徐×离婚纠纷一案中，原告郎×于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郎×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年六月八日
书记员 陈 爽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8446号
原告张廷宝，男，1967年7月24日生，汉族，住山东省莒县。
被告南京元丰人力资源服务有限公司，住所地南京市高淳经济开发区松园南路15号5幢。
法定代表人任德福，南京元丰人力资源服务有限公司总经理。
委托代理人周光南，男，1994年8月20日生，汉族，南京元丰人力资源服务有限公司客户经理，住南京市鼓楼区。
委托代理人周宁安，女，1961年5月6日生，汉族，南京元丰人力资源服务有限公司经理，住南京市建邺区。
被告南京钛白化工有限责任公司，住所地南京化学工业园区大纬东路229号。
法定代表人彭安铮，南京钛白化工有限责任公司总经理。
委托代理人耿立辉，男，1980年4月25日生，汉族，南京钛白化工有限责任公司行政人事部副部长，住南京市鼓楼区。
原告张廷宝诉被告南京元丰人力资源服务有限公司（以下简称元丰公司）、被告南京钛白化工有限责任公司（以下简称钛白公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告张廷宝，被告元丰公司的委托代理人周光南、周宁安，被告钛白公司的委托代理人耿立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张廷宝诉称，原告与被告元丰公司签订劳动合同。元丰公司派遣原告至钛白公司从事操作工工作。原告在钛白公司工作时发生工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为拾级。原告认为等级较低，多次要到被告退回病历，二被告相互拖延。被告迟还病历导致原告无法申请再次鉴定。原告认为自己现在一直咳嗽，××。因工伤导致职业病以及病情加重，因无法重新申请劳动能力鉴定。故请求法院判令：1、被告支付原告因工伤导致职业病以及病情加重的一次性经济补偿金100万元；2、被告支付原告因无法重新申请劳动能力伤残等级鉴定导致损失的赔偿金60万元。
被告元丰公司辩称，原告所述因工作导致职业病及病情加重与事实不符。原告所在岗位为用工单位回收岗位，用工单位每年为在岗员工进行职业健康检查。原告主张因工伤导致职业病纯属主观臆断。原告所述无法重新申请劳动能力鉴定与事实不符。被告与用工单位按劳动能力鉴定申报流程为原告申请劳动能力鉴定，并及时将认定书交给原告。原告只是认为十级伤残鉴定不符合其预期。原告对鉴定不服，完全可以申请重新鉴定。不存在原告所述被告相互推诿，导致其无法重新鉴定的事实。原告主张巨额一次性补偿金及赔偿金，没有事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钛白公司辩称，同意元丰公司的答辩意见。因原告屡次因工伤和相关职业病对被告进行诉讼，个人的主观性较强，没有客观事实依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
原告张廷宝于2009年9月21日经被告元丰公司派遣至被告钛白公司担任操作工。2015年10月17日发生工伤，2016年2月1日，原告经南京市人力资源及社会保障局认定为工伤，2016年7月1日，原告伤情经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度10级。2016年11月21日，原告与被告元丰公司劳动合同期满，双方终止劳动关系。元丰公司为原告申领及支付了其工伤保险待遇。2016年10月11日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付工伤导致职业病以及病情加重的一次性经济补偿金100万元；2.支付因无法重新申请劳动能力伤残等级鉴定导致损失的赔偿金60万元。该仲裁机关于2016年12月9日作出宁化劳人仲案（2016）857号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告主张的因工伤导致职业病以及病情加重的一次性经济补偿金，和无法重新申请劳动能力伤残等级鉴定导致损失的赔偿金，有无事实和法律依据。
本院认为，
根据《工伤保险条例》规定，用人单位参加工伤保险并缴纳工伤保险费情况下，用人单位职工发生工伤的，由工伤保险基金和用人单位依照工伤保险条例的规定支付费用。本案中，被告元丰公司依法为原告缴纳工伤保险，原告发生工伤后经劳动能力鉴定为十级。被告依法向工伤保险基金申报、领取原告工伤费用，并支付给原告，符合法律规定。原告并未因工伤导致职业病，其在劳动能力鉴定结论作出规定时间内，其完全可以依法申请重新鉴定，但原告未及时申请重新鉴定，并非被告原因造成。原告主张因工伤导致职业病以及病情加重的一次性经济补偿金，和无法重新申请劳动能力伤残等级鉴定导致损失的赔偿金，亦无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张廷宝的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张廷宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陈久荣
二〇一七年三月六日
书记员 王 佺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第4036-1号
原告王甲。
被告胡某某。
被告王乙。
本院受理原告王甲诉被告胡某某、王乙民间借贷纠纷一
案后，被告王乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王
乙认为，本案应由其住所地或者借款合同履行地人民法院审理
，但借款事实未查清，无法确定合同履行地，故应由其所在地
人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告
住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，根
据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
，贷款方所在地为合同履行地。原告提供了证据证明其在萧山
区已连续居住满一年，故本院作为贷款方所在地，依法对本案
享有管辖权。被告王乙提出的管辖权异议不成立，本院不予采
纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十
八条、第一百四十条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定
如下：
驳回被告王乙对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由王乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 杜国良
二〇一二年一月十二日
书记员 方 煜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1547-2号
申请执行人沈元森，男，1973年7月13日出生，汉族，自由职业，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘金富，男，1948年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘仲杰，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2551号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人刘金富、刘仲杰发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘金富、刘仲杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人刘仲杰名下的本田牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人刘仲杰名下的本田牌小汽车。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二五日
书记员 欧丽琼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初190号
原告：赵某，男，1974年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市
被告：潘某，女，1976年7月29日出生，汉族，，住内蒙古自治区满洲里市。
原告赵某与被告赵某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、潘某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求：1、二被告立即偿还借款470000元，给付利息209296.22元（按人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年2月18日暂计算至2016年1月18日止，要求给付至全部偿还之日止）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告张某于2011年通过朋友介绍相识，被告张某称其为资金周转，需向原告借款。原告通过银行转账方式向被告赵某转账共计470000元。2014年2月17日，被告赵某在原告要求下，为原告就上述欠款出具借据一份，借据载明：被告赵某向原告借款人民币470000元，借款期限为4个月，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日止。
被告张某、潘某经法院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告与被告张志超系朋友关系，被告张志超、潘丽君系夫妻关系。2012年-2013年期间，被告张志超向原告借款，原告通过前妻王丹丹银行账户转账及给付现金方式共支付被告张志超人民币共计470000元。后原告多次追索欠款，被告于2014年2月17日向原告出具借据一份，借款数额为人民币470000元，借款期限为四个月，按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止。嗣后，被告张志超并未偿还欠款且去向不明。
另查明，赵某与王某于2016年11月21日在海拉尔区民政局协议离婚。
本院认为，本案的争议焦点为被告张某、潘某对原告借款是否应承担偿还责任。原告持借据与银行转账凭证证明被告张某借款事实，原告与被告张某债权债务关系明确，被告张某理应偿还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告潘某应对该欠款承担还款责任。原告赵某与被告张某在借据中约定，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应自2014年6月18日起按年利率24%支付借款利息至本判决生效之日止。综上所述，原告要求被告张某、偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、潘某自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某人民币470000元，并以470000元为本金自2014年6月18日起至本判决生效之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10593元，减半收取计5296.5元，由被告张某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初190号原告：赵某，男，1974年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：张某，男，1976年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市被告：潘某，女，1976年7月29日出生，汉族，，住内蒙古自治区满洲里市。原告赵某与被告赵某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、潘某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、二被告立即偿还借款470000元，给付利息209296.22元（按人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年2月18日暂计算至2016年1月18日止，要求给付至全部偿还之日止）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告张某于2011年通过朋友介绍相识，被告张某称其为资金周转，需向原告借款。原告通过银行转账方式向被告赵某转账共计470000元。2014年2月17日，被告赵某在原告要求下，为原告就上述欠款出具借据一份，借据载明：被告赵某向原告借款人民币470000元，借款期限为4个月，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日止。被告张某、潘某经法院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告与被告张志超系朋友关系，被告张志超、潘丽君系夫妻关系。2012年-2013年期间，被告张志超向原告借款，原告通过前妻王丹丹银行账户转账及给付现金方式共支付被告张志超人民币共计470000元。后原告多次追索欠款，被告于2014年2月17日向原告出具借据一份，借款数额为人民币470000元，借款期限为四个月，按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止。嗣后，被告张志超并未偿还欠款且去向不明。另查明，赵某与王某于2016年11月21日在海拉尔区民政局协议离婚。本院认为，本案的争议焦点为被告张某、潘某对原告借款是否应承担偿还责任。原告持借据与银行转账凭证证明被告张某借款事实，原告与被告张某债权债务关系明确，被告张某理应偿还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告潘某应对该欠款承担还款责任。原告赵某与被告张某在借据中约定，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应自2014年6月18日起按年利率24%支付借款利息至本判决生效之日止。综上所述，原告要求被告张某、偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、潘某自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某人民币470000元，并以470000元为本金自2014年6月18日起至本判决生效之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10593元，减半收取计5296.5元，由被告张某、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  彭家珍二〇一七年四月二十五日书记员  张 萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1355号
原告于洪浩，男，1986年4月17日生，汉族。
委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告于洪浩与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪浩的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪浩诉称，2013年3月11日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的楼盘“华山山庄”的房屋。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年5月31日向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今一年多尚未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年6月1日计算至开庭之日2015年11月26日共计46561.60元（按起诉时中国人民银行同期贷款中长期一至三年基准利率6%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。
被告南京广佳置业有限公司辩称，首先，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间。首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年3月11日，原告于洪浩与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄5幢1003室房屋，房屋面积为70.87平米，房屋总价款为517351元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告于洪浩已于2013年3月11日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款277351元，并通过商业贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工、管控的通知
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、商业贷款借款借据、商业贷款结算业务申请书，被告提供的相关文件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年3月11日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2014年5月31日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2015年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，第一，亚青会的扬尘整治期间为2013年2月1日至2013年3月31日，在双方签订合同之时已经开始，被告在明知的情况下签订合同应承担相应的法律责任；第二，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会及青奥会可能引发的停工和管控因素有所预见；第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任。据此，被告要求扣除亚青会与青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于洪浩支付违约金（以本金517351元为基数，从2014年9月1日起计算至2015年10月29日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 成子忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄王莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初256号
原告:段美丽，女，1969年7月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：郑连青（系原告丈夫），男，1967年4月18日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：沈宁，总经理。
委托诉讼代理人：郝素果，女，1974年3月27日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告段美丽与被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司（以下简称新荣基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑连青、被告新荣基公司委托诉讼代理人郝素果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行买卖房屋的合同，办理原告方的《土地使用证》；2.依法承担违约责任，按房款的千分之三支付违约金（2011年3月至2016年10月31日），98.92平米×4000.00元×0.003=79500.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月16日，我与被告方签订了《商品房买卖合同》，商品房位于二连市诚信路商业街商品楼XX号，每平米4000.00元。签订合同的时候我就交付了办理房屋产权20000.00元的手续费，又在2007年11月份交付房款200000.00元，2008年3月份交付房款200000.00元，至此房款已全部付清。被告于2010年5月份交付的房屋，但之后被告没按合同的约定在房屋交付后300天内办理房屋产权证以及土地使用证。至今为止，被告仅给办理了房屋产权证，现逾期后仍无法办理土地证，导致我方无法完整取得房屋所有权，现有房屋只能居住，不能转让、贷款、抵押等等，完全无法实现房屋的使用价值，损失严重。所以我方只能依法提起诉讼，请求你院依法判决被告方履行合同，承担违约责任，赔偿我方的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2007年9月16日,原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告新荣基公司购买了位于二连浩特市诚信路商业街商品楼XX号的房屋。商品房买卖合同签订后，原告已支付购房款444289.00元，并自2010年使用房屋至今，但原告至今未能取得房屋土地使用证。
本院认为，一、办理房屋产权证的问题，原、被告于2007年9月16日签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定已全部支付了购房款，按照合同法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告即已支付了购房款，又对所购买的商品房投入使用，据此应视为被告已将该商品房交付原告。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定由出卖人新荣基公司在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告新荣基公司至今未向产权登记机关提供相关资料予以组织竣工验收及备案，导致买受人迟迟未能取得房屋土地使用证，应有的权利不能得到保障。故被告新荣基公司应按合同约定履行自己的义务，对原告所购买的商品房负责办理房屋土地使用证。
二、违约金的问题，原、被告双方在《商品房买卖合同》中未明确约定逾期办理房屋土地使用证所产生违约金的计算方式，本案原告主张违约金应按房款的千分之三计算的诉讼请求，因双方所签订的合同中没有约定，故对原告的该计算方式及违约金数额本院不予确定及采纳。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照买受人已付房款总额，再参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，对于原告段美丽主张被告新荣基公司应履行合同内容予以办理房屋土地使用证的诉讼请求本院予以支持。对于原告段美丽主张的违约金诉讼请求，应按照已付购房款总额444289.00元，再参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金（按照合同约定从交付房屋日期2008年10月1日后300日内办理权属登记，在确定逾期办理土地使用证之日起计算违约金至办理产权证完毕之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司负责对原告段美丽所购买的商品房办理房屋土地使用证；
二、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司应支付对原告段美丽所购买的商品房逾期办理房屋土地使用证所产生的违约金（按照合同约定，从交付房屋日期2008年10月1日后300日内办理权属登记，在确定逾期办理土地使用证之日起计算违约金至办理产权证完毕之日止）；
三、驳回原告段美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费894.00元（原告已交纳），由被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二○一七年六月二十六日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初256号原告:段美丽，女，1969年7月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：郑连青（系原告丈夫），男，1967年4月18日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：沈宁，总经理。委托诉讼代理人：郝素果，女，1974年3月27日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。原告段美丽与被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司（以下简称新荣基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑连青、被告新荣基公司委托诉讼代理人郝素果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行买卖房屋的合同，办理原告方的《土地使用证》；2.依法承担违约责任，按房款的千分之三支付违约金（2011年3月至2016年10月31日），98.92平米×4000.00元×0.003=79500.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月16日，我与被告方签订了《商品房买卖合同》，商品房位于二连市诚信路商业街商品楼XX号，每平米4000.00元。签订合同的时候我就交付了办理房屋产权20000.00元的手续费，又在2007年11月份交付房款200000.00元，2008年3月份交付房款200000.00元，至此房款已全部付清。被告于2010年5月份交付的房屋，但之后被告没按合同的约定在房屋交付后300天内办理房屋产权证以及土地使用证。至今为止，被告仅给办理了房屋产权证，现逾期后仍无法办理土地证，导致我方无法完整取得房屋所有权，现有房屋只能居住，不能转让、贷款、抵押等等，完全无法实现房屋的使用价值，损失严重。所以我方只能依法提起诉讼，请求你院依法判决被告方履行合同，承担违约责任，赔偿我方的经济损失。本院经审理认定事实如下：2007年9月16日,原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告新荣基公司购买了位于二连浩特市诚信路商业街商品楼XX号的房屋。商品房买卖合同签订后，原告已支付购房款444289.00元，并自2010年使用房屋至今，但原告至今未能取得房屋土地使用证。本院认为，一、办理房屋产权证的问题，原、被告于2007年9月16日签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定已全部支付了购房款，按照合同法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告即已支付了购房款，又对所购买的商品房投入使用，据此应视为被告已将该商品房交付原告。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定由出卖人新荣基公司在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告新荣基公司至今未向产权登记机关提供相关资料予以组织竣工验收及备案，导致买受人迟迟未能取得房屋土地使用证，应有的权利不能得到保障。故被告新荣基公司应按合同约定履行自己的义务，对原告所购买的商品房负责办理房屋土地使用证。二、违约金的问题，原、被告双方在《商品房买卖合同》中未明确约定逾期办理房屋土地使用证所产生违约金的计算方式，本案原告主张违约金应按房款的千分之三计算的诉讼请求，因双方所签订的合同中没有约定，故对原告的该计算方式及违约金数额本院不予确定及采纳。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照买受人已付房款总额，再参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，对于原告段美丽主张被告新荣基公司应履行合同内容予以办理房屋土地使用证的诉讼请求本院予以支持。对于原告段美丽主张的违约金诉讼请求，应按照已付购房款总额444289.00元，再参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金（按照合同约定从交付房屋日期2008年10月1日后300日内办理权属登记，在确定逾期办理土地使用证之日起计算违约金至办理产权证完毕之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司负责对原告段美丽所购买的商品房办理房屋土地使用证；二、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司应支付对原告段美丽所购买的商品房逾期办理房屋土地使用证所产生的违约金（按照合同约定，从交付房屋日期2008年10月1日后300日内办理权属登记，在确定逾期办理土地使用证之日起计算违约金至办理产权证完毕之日止）；三、驳回原告段美丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费894.00元（原告已交纳），由被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年六月二十六日书记员杨树军
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执112号
申请执行人谷宝生，住黑龙江省庆安县。
申请执行人王长华，住黑龙江省庆安县。
申请执行人谷宝侠，住黑龙江省庆安县。
被执行人高德民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人谷宝生、王长华、谷宝侠与被执行人高德民机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人高德民穷尽执行措施，被执行人高德民无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张立成
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第9号
申请执行人唐增杰。
被执行人唐建根。
被执行人唐新红。
本院于2014年12月12日立案执行唐增杰与唐建根、唐新红侵权纠纷一案，于2014年12月23日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涿民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐岩峰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第245号
申请执行人周晓佩，男，汉族，生于1981年9月1日，禹州市。
被执行人李冰（又名李兵兵），男，汉族，生于1984年5月25日，住禹州市。
担保人ＸＸＸ，男，汉族，生于1983年3月28日，住禹州市范坡乡范坡村5组。
申请执行人周晓佩依据生效的（2014）禹民一初字第2217号民事判决书申请立案执行的（2016）禹执字第245号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李冰、担保人ＸＸＸ有可供执行的财产。申请执行人周晓佩申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）禹执字第245号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
二〇一六年八月一日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第245号申请执行人周晓佩，男，汉族，生于1981年9月1日，禹州市。被执行人李冰（又名李兵兵），男，汉族，生于1984年5月25日，住禹州市。担保人ＸＸＸ，男，汉族，生于1983年3月28日，住禹州市范坡乡范坡村5组。申请执行人周晓佩依据生效的（2014）禹民一初字第2217号民事判决书申请立案执行的（2016）禹执字第245号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李冰、担保人ＸＸＸ有可供执行的财产。申请执行人周晓佩申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）禹执字第245号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：李建武审判员 ： 杨 辉审判员 ：蒋天营二〇一六年八月一日书记员 ：郭晓伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3547号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人苏州金纺贸易有限公司，住所地常熟市尚湖镇（练塘）。
法定代表人曹永良，总经理。
被执行人曹永良。
被执行人王旭升。
被执行人刘国忠。
被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。
法定代表人刘国忠，总经理。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州金纺贸易有限公司、曹永良、王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）吴江开商初字第0077号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、苏州金纺贸易有限公司应于2015年4月30日前支付吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司2015年3月份利息9万元，于2015年5月30日前归还吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，于2015年6月30日前归还吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款100万元，于2015年7月30日前归还吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付律师费68722元及相应利息（以未归还的借款本金为计算基数，从2015年4月1日起至2015年5月31日止，按照月利率千分之十八计算；从2015年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率千分之十五计算）；二、曹永良、王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司对苏州金纺贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、若苏州金纺贸易有限公司、曹永良、王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司有任何一期未按约付款，吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司有权自逾期付款之日起按照总额510万元（包括借款本金500万元、律师费10万元）的未履行部分一并申请法院执行，同时苏州金纺贸易有限公司、曹永良、王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司应另向吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司支付相应利息（以未归还的借款本金为计算基数，从2015年3月1日起至实际清偿之日止，按照月利率千分之十八计算）；四、案件受理费减半收取26278元，诉讼保全费5000元，合计31278元，由苏州金纺贸易有限公司、曹永良、王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担，于2015年7月30日前直接给付吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司。因苏州金纺贸易有限公司、曹永良、王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为5048558元，执行费为52643元。
本院立案后即向被执行人苏州金纺贸易有限公司、曹永良、王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人银行存款账户的财产线索。
执行过程中，本院扣划了被执行人刘国忠在中国农业银行常熟练塘支行的银行存款350000元和住房公积金15567元。因本院另受理了申请执行人中国民生银行吴江盛泽支行与被执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案【案号：（2015）吴江执字第3577号】，吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司在该案中的付款义务尚未履行完毕，因此本院将本案执行款365567元转交中国民生银行吴江盛泽支行。本院另冻结了被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在招商银行股份有限公司常熟支行的银行存款账户（轮候冻结，冻结期限一年，自2015年9月30日起至2016年9月29日止）、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司常熟分行的银行存款账户（轮候冻结，冻结期限一年，自2015年7月14日起至2016年7月13日止）、刘国忠在中国农业银行常熟练塘支行的银行存款账户（冻结期限一年，自2015年7月14日起至2016年7月13日止），申请执行人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则冻结期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已于2015年9月2日作出执行决定书，将被执行人苏州金纺贸易有限公司、曹永良、王旭升、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第0077号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨苗苗
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雄执字第004号
申请执行人：路亚民，男，成年，雄县
被执行人：田凯，男，成年，雄县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雄民初字第0954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐春乐
二〇一五年三月十二日
书记员 沈 华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1670－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人胡海燕。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商字第8号民事裁定书，于2014年8月18日向被执行人胡海燕发出执行通知书，责令其支付借款等共计1040893.78元及执行费12809元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月25日，查封了被执行人胡海燕所有的位于海盐县武原街道城东路51号滨海一号7幢1901室的房产（房权证号：13××11）［详见平湖市正元资产评估事务所平正评报（2014）第153号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡海燕所有的位于海盐县武原街道城东路51号滨海一号7幢1901室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤奕波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1702号
罪犯杨家有，男，1982年9月23日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨家有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨家有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家有减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月25日起至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字2599号
原告李某某，女，四川省珙县孝人。
被告刘某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年4月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育一子刘某乙。由于婚前双方了解不深，婚后因为性格不合，经常吵架，双方的矛盾越积越深，加上被告疑心太重，还曾出手殴打原告。因此，原告于2014年3月曾向翠屏区人民法院提起离婚诉讼，在当时法官的调解下，考虑到孩子的年纪尚小，被告也积极认错，就撤销了起诉。但是，被告在这大半年的时间里，不但没有改变，反而变本加厉，在无事实依据的情况下，凭自己的想象一心认定原告有外遇，双方因此经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能，再共同生活下去无意义，因而应当结束这段婚姻。儿子刘某乙一直由原告带大，被告很少管过孩子，但是因为原告无住房，工作收入少且不稳定，为了孩子将来能得到良好的教育，因此孩子应归被告抚养。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍认识建立恋爱关系，于2009年4月2日登记结婚。婚后生育一子，名刘某乙。原、被告婚姻关系存续期间，前期感情较好，自2011年婚生子刘某乙出生后，双方因家庭琐事经常吵闹，产生矛盾。原告曾于2014年初向本院提起离婚诉讼后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年4月30日再次诉至本院，判如所请。
上述事实有身份证、结婚证、民事裁定书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。因原告向本院提交的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭章梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1302号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司安仁县支行。
主要负责人：段莲美，该行行长。
委托诉讼代理人：李敏菊，女。
委托诉讼代理人：谭智飞，女。
被上诉人（原审原告）：安仁县教育局。
法定代表人：李维忠，该局局长。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：谭仁开,湖南辰辉律师事务所律师。
原审第三人：安仁县满天星双语幼儿园。
法定代表人：刘少华,该园园长。
委托诉讼代理人：周利兵，男，该幼儿园出纳。
原审第三人：安仁县成虎商联有限公司。
法定代表人：罗成虎，该公司董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司安仁县支行（以下简称工行安仁县支行）因与被上诉人安仁县教育局,原审第三人�仁县满天星双语幼儿园（以下简称满天星幼儿园）、安仁县成虎商联有限公司（以下简称成虎商联公司）票据损害责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工行安仁县支行的委托诉讼代理人李敏菊、谭智飞,被上诉人安仁县教育局的委托诉讼代理人刘瑞奇、谭仁开，原审第三人满天星幼儿园的委托诉讼代理人周利兵、原审第三人成虎商联公司的法定代表人罗成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行安仁县支行上诉请求：1、撤销原判，驳回安仁县教育局对工行安仁县支行的诉讼请求;2、一、二审案件受理费由安仁县教育局承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，错误判决工行安仁县支行对满天星幼儿园应当返还的款项承�连带责任。二、工行安仁县支行与安仁县教育局分别实施的行为导致损害结果发生，应当按照其过错承担相应的责任,一审法院责任划分不清、显失公平。三、安仁县教育局仅在过错范围内承担补充责任，一审法院漏判追偿权，可能导致工行安仁县支行诉累。
安仁县教育局答辩称：1、工行安仁县支行没有依法尽到应有的审慎义务，将废支票进行了现金转账操作，造成安仁县教育局430,032元及利息损失，工行安仁县支行应负完全责任。工行安仁县支行赔偿安仁县教育局损失后,可向满天星幼儿园行使追偿权。2、工行安仁县支行认为一审责任划分不当的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
满天星幼儿园述称：满天星幼儿园的经济状况不能一次性归还，需要分成三次即2016年11月份归还IO0,000元，2017年元月份归还100,000元，剩余部分于2017年3月份全部�还。
成虎商联公司述称：工行安仁县支行将款项汇错后，没有及时冻结账户,造成该款项未能全部追回。请求驳回上诉，维持原判。
安仁县教育局向一审法院起诉请求：判令工行安仁县支行赔偿安仁县教育局损失430,032元及相应利息（按年利率6%计算，算至赔偿之日止），案件受理费由工行安仁县支行承担。
一审法院认定事实：2015年7月31日，安仁县教育局在向成虎商联公司支付学生营养餐费中，开出一张工行安仁县支行的转账支票，票号为1020432504803896，金额为430,032元。该票据的进账单为编号00116485，收款方为成虎商联公司，金额应为430,032元。工行安仁县支行工作人员在填写进账单收款人账号时，存在笔误，写成了安仁县满天星幼儿园的账号（1911028009024822275），工行安仁县支行在办理该业务时，未尽审核义务，将涉案款项打入了满�星幼儿园的账号。
一审法院认为：本案争执的焦点为：1、满天星幼儿园所得的430,032元定性问题；2、工行安仁县支行是否存在过错，如何承担责任。关于焦点一，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。从本案查明的事实来证明满天星幼儿园所得构成不当得利，应当返还给安仁县教育局。事后，满天星幼儿园直接支付给成虎商联公司，虽然该款项应该全部返还给安仁县教育局，但安仁县教育局确实应支付成虎商联公司的营养餐费，因此，可以扣减应返还的数额。关于焦点二，银行在办理票据汇兑业务时，应当尽审查义务，因工行安仁县支行在办理涉案业务时，未尽审查义务，误将涉案款项打入他人账号，存在过错,应当承担连带责任。至于安仁县教育局在填写�账单存在错误，也有一定的过错，亦应承担相应的责任，利息损失自行负担。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：“一、第三人安仁县满天星双语幼儿园在本判决生效后十日内返还原告安仁县教育局人民币305,032元。被告中国工商银行股份有限公司安仁县支行承担连带责任；二、驳回原告安仁县教育局的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由第三人安仁县满天星双语幼儿园、中国工商银行股份有限公司安仁县支行承担。”
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任应如何划分;二、工行安�县支行对满天星幼儿园应返还的305,032元是否应承担连带责任。
关于焦点一。安仁县教育局在工行安仁县支行办理转账业务,双方之间形成转账服务法律关系。工行安仁县支行作为金融单位,向安仁县教育局提供安全、可靠、及时、准确的转账业务,是其最基本的职责。但工行安仁县支行在办理转账业务中,未履行审慎的审核义务,在进账单中的收款人与收款账号的名称不一致的情况下,将涉案款项汇入满天星幼儿园的账户,应对安仁县教育局的损失承担主要民事责任。安仁县教育局在填写进账单未尽到谨慎注意义务,对于自身的损失存在一定的过错，应相应地减轻工行安仁县支行的赔偿责任。原审判决安仁县教育局自行承担利息损失,并无不当。工行安仁县支行认为一审法院未按安仁县教育局的过错,令其承担相应责任的理由不能成立。
关于焦点二。本案�，满天星幼儿园没有合法根据取得涉案款项,造成安仁县教育局损失,满天星幼儿园应当将涉案款项返还给安仁县教育局。原审根据查明的事实,判决工行安仁县支行对满天星幼儿园应返还的305,032元承担连带责任,并无不当。工行安仁县支行承担责任后,有权向满天星幼儿园追偿。故工行安仁县支行认为其不应承担连带责任的理由不成立,本院不予支持。
综上所述，上诉人工行安仁县支行的上诉理由不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5991元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安仁县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的�件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1634号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路9号。
负责人陈国强。
委托代理人（特别授权代理）华烁斌，银行员工。
被告叶元祺。
被告金小珍。
被告浙江金丰担保有限公司，住浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行为与被告叶元祺、金小珍、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华烁斌到庭参加诉讼，被告叶元祺、金小珍、浙江金丰担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行基于其提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《明细对账单》、《杭州佳特贸易有限公司保证函》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶元祺、金小珍立即向原告归还借款本金人民币300000元，利息人民币6794.07元，合计人民币306794.07元（利息暂计算至2015年7月3日，此后利息按照合同约定的利率及方式计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告浙江金丰担保有限公司对被告叶元祺、金小珍的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：叶元祺；
保证人：浙江金丰担保有限公司；
借款本金：人民币30万元；
借款期限：2014年7月3日至2015年7月2日；
借款年利率：基准利率上浮30%；
逾期利率标准：加收50%；
约定还款方式：每月20日，到期还款；
实际欠款情况：截止2015年7月3日，欠款本金人民币30万元，利息、逾期利息及罚息人民币6794.07元。
另查明，被告叶元褀、金小珍于2013年10月10日登记结婚。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被告叶元祺之间的借款合同关系及与被告浙江金丰担保有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因借款人、保证人在借款到期后违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息正当合理，予以支持。被告叶元褀、金小珍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶元祺、金小珍共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币300000元；
二、被告叶元祺、金小珍应共同支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息、罚息，复利人民币6794.07元（暂计算至2015年7月3日，此后利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；
上述一、二两项合计人民币306794.07元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告浙江金丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5902元，由被告叶元祺、金小珍、浙江金丰担保有限公司承担。财产保全费人民币2054元，由被告叶元祺、金小珍、浙江金丰担保有限公司承担。公告费人民币650元，由被告叶元祺、金小珍、浙江金丰担保有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5902元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1634号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路**。负责人陈国强。委托代理人（特别授权代理）华烁斌，银行员工。被告叶元祺，男，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告金小珍，女，1988年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告浙江金丰担保有限公司，住浙江省杭州市体育场路**浙江日报新闻大楼**。法定代表人潘良庆。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行为与被告叶元祺、金小珍、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华烁斌到庭参加诉讼，被告叶元祺、金小珍、浙江金丰担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行基于其提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《明细对账单》、《杭州佳特贸易有限公司保证函》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶元祺、金小珍立即向原告归还借款本金人民币300000元，利息人民币6794.07元，合计人民币306794.07元（利息暂计算至2015年7月3日，此后利息按照合同约定的利率及方式计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告浙江金丰担保有限公司对被告叶元祺、金小珍的上述全部应付款项承担连带清偿责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：叶元祺；保证人：浙江金丰担保有限公司；借款本金：人民币30万元；借款期限：2014年7月3日至2015年7月2日；借款年利率：基准利率上浮30%；逾期利率标准：加收50%；约定还款方式：每月20日，到期还款；实际欠款情况：截止2015年7月3日，欠款本金人民币30万元，利息、逾期利息及罚息人民币6794.07元。另查明，被告叶元褀、金小珍于2013年10月10日登记结婚。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被告叶元祺之间的借款合同关系及与被告浙江金丰担保有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因借款人、保证人在借款到期后违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息正当合理，予以支持。被告叶元褀、金小珍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶元祺、金小珍共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币300000元；二、被告叶元祺、金小珍应共同支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息、罚息，复利人民币6794.07元（暂计算至2015年7月3日，此后利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；上述一、二两项合计人民币306794.07元，于本判决生效后十日内履行；三、被告浙江金丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5902元，由被告叶元祺、金小珍、浙江金丰担保有限公司承担。财产保全费人民币2054元，由被告叶元祺、金小珍、浙江金丰担保有限公司承担。公告费人民币650元，由被告叶元祺、金小珍、浙江金丰担保有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5902元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（本页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年一月二十五日书 记 员  郭卓君
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）龙法执字第161号
开封市瑞信房地产开发有限公司、开封市新都汇商业经营管理有限公司：
本院已受理郑丽、李琳与开封市瑞信房地产开发有限公司、开封市新都汇商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2015年4月12日前按照（2014）龙法民初字第273号民事判决书所确定的义务履行完毕。执行费410元，合计3190元，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一五年四月九日
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）峄刑初字第137号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）孟某，男，1966年8月25日出生于山东省枣庄市，汉族。
被告人孟某甲，男，1974年11月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。
辩护人刘清燕，山东榴园律师事务所律师。
自诉人孟某以被告人孟某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月15日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王桂忠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 曹海燕
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第443号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人纪某某，现因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2015年5月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第321号起诉书指控被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月10日至5月21日中午，被告人纪某某在瓦房店市花园6号楼2单元606室，三次容留宋某吸食冰毒。2015年5月19日左右的一天中午，被告人纪某某在瓦房店市花园6号楼2单元606室，容留宋某、刘某某吸食冰毒。
综上，被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人纪某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人纪某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月10日左右的一天中午，被告人纪某某在其家中即瓦房店市花园6号楼2单元606室，容留宋某吸食冰毒。
5月15日左右的一天中午，被告人纪某某再次在其家中容留宋某吸食冰毒。
5月19日左右的一天中午，被告人纪某某又在其家中容留宋某、刘某某吸食冰毒。
5月21日中午，被告人纪某某在其家中，容留宋某吸食冰毒。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息、扣押物品清单、证人宋某、刘某某证言笔录、被告人纪某某供述笔录、现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人纪某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某多次容留他人吸食冰毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人纪某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收公安机关扣押的冰壶一个，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵丹丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3515号
原告：罗波，重庆市綦江区人，住綦江区。
委托诉讼代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：桐梓东阳光煤炭销售有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇三座村重庆工业园内。
法定代表人：陈应华。
委托诉讼代理人：范晓飞，系该公司员工。
被告：ＸＸ，重庆市綦江区人，住綦江区。
本院在审理原告罗波与被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司、ＸＸ运输合同纠纷一案中，原告罗波于2016年11月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗波负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 王行行
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第972号
罪犯贵忠。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2005年5月12日作出的（2005）深中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人贵忠犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金贰万元，并已交付执行。2008年11月7日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1532号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年4月27日广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第2808号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月18日广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第5257号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励32次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯贵忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贵忠减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2022年7月6日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督6号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:左勇,男,汉族，1956年5月3日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2010年6月7日签订了《芜湖市市区保障性住房租赁合同》，申请人将坐落于镜湖新城3#地块6#楼*单元***室出租给被申请人，该房屋建筑面积45.12平方米，租赁期限为2010年6月10日至2011年6月9日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金12024元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金12024元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人左勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金12024元。
申请费34元，由被申请人左勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年九月十一日
书记员 程亮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第391号
原告：高菊卿。
委托代理人：童德宝。
被告：王燕军。
原告高菊卿为与被告王燕军排除妨害纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高菊卿及委托代理人童德宝、被告王燕军到庭参加诉讼。
原告高菊卿起诉称：原告于2003年左右因拆迁安置搬迁至宁波市徐家漕关爱小区北区徐家漕路208弄34号305室居住。当时空调外机每户有2处，原告在2005年左右安装了××台空调，并在上述位置安装了××台外机，原告××直使用上述空调直至2014年2月中旬。被告擅自将上述属于原告的空调外机移动至另××个位置，方向也被更改，将出风口对准外墙，致使原告室内空调无法使用。同时，被告将自家的窗户安装了××个防盗门，防盗窗外端延伸至原告的空调外机处，致使原告外机移位都困难。上述空调机位在原告搬进去就是按每户2个进行分配，原告从2003年至今10年左右××直在使用，完全享有上述机位的使用权。同时，空调外机属于原告个人财产，被告未经原告同意即将外机移位，根据《物权法》的相关规定严重侵犯了原告的相关权利，且空调外机悬挂室外，经被告移动以及原告的观察，外机有严重坠落的风险，为了维护原告的合法权利以及防止发生危险，原告多次找被告协商上述事宜，要求其恢复原状，但被告却置之不理，仍然××意孤行，原告后向社区街道反映，社区出面协调，但对方仍不予悔改。被告的上述侵权行为已经严重侵犯了原告的合法权益，且对周边的安全也造成了严重的影响，故原告提起诉讼，请求判令：××、被告恢复其移动属于原告的室外空调机位置至原有的位置；二、空调机有损坏由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确第××项诉讼请求为：要求被告把空调外机位上的隔断拆除，并将空调外机恢复至原位。
被告王燕军未提交书面答辩状，庭审中答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告的空调外机放置在被告卧室的窗户下，噪音很大，影响了被告的正常生活，被告身体不好，需要休息。请求驳回原告的诉讼请求。
原告高菊卿为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告王燕军质证，本院作如下认证：
证1.房产证、土地使用证各××份，拟证明位于徐家漕路208弄34号6幢305号房屋是原告所有的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2.照片两张，拟证明被告将原告的空调外机位进行移动的事实。被告无异议，本院予以认定。
证3.照片三张，拟证明原、被告诉争的空调外机位是由原告使用的事实。被告认为该房屋是二手房购买的，买来的时候已经装修过了，卧室墙上是否有洞需要核实。经审查，证3系复印件，被告对其真实性有异议，故对证3本院不予认定。
被告王燕军为证明其辩称主张，向本院提供了房产证××份，拟证明位于徐家漕路208弄34号6幢306号房屋是被告所有的事实。原告无异议，本院予以认定。
为查明本案事实，本院依法分别向宁波市城市建设档案馆调取竣工图、向本案所涉房屋的设计单位宁波市建筑设计研究院调取《关于关爱小区空调位置的设计意图说明》各××份，原、被告均无异议，本院予以认定。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
宁波市海曙区徐家漕路208弄34号6幢305室房屋为××室××厅结构，306室房屋为两室××厅结构。305室房屋的客厅外墙朝南方向设有空调外机位××只，卧室与阳台相连，阳台与306室房屋的卧室外墙交界处设有空调外机位××只。306室房屋的客厅外墙朝北方向设有空调外机位××只，两间卧室的外墙交界处设有空调外机位××只。2003年5月，原告取得宁波市海曙区徐家漕路208弄34号6幢305室房屋的所有权并实际居住。2005年左右，原告在自己房屋的阳台与306室房屋的卧室外墙交界处的空调外机位上放置了空调外机。2012年6月，被告取得了宁波市海曙区徐家漕路208弄34号6幢306室房屋的所有权并实际居住。被告认为原告的空调外机对其生活产生影响，在与原告自行协商未果的情况下，于2014年2月7日将原告的空调外机进行移位，将空调外机的出风口面对原告房屋的外墙，并在空调外机位的中间放置了隔断。居委会曾两次为原、被告组织调解，但调解不成。故原告诉至本院，要求解决。审理中，因原、被告各执己见，至调解不成。
本院认为：空调外机位系房屋的附属设施。根据本案所涉房屋的设计单位出具的《设计意图说明》，设计单位在设计关爱小区××室××厅与二室××厅合并的单元中，共有南北四个空调位，原设计意图为每户各两个空调位，原则上就近安装，维修方便。被告的房屋已有南北各××个空调外机位，原告的房屋除本案诉争的空调外机位外，仅有客厅外墙处××个空调外机位，故根据设计理念，本案诉争的空调位使用权应归原告享有，原告可在该空调外机位上放置空调外机。被告虽主张原告的空调外机噪音过大，对其生活造成影响，但未向本院提供证据予以证明，故对被告的主张本院不予采纳。被告擅自移动原告的空调外机，并在该空调外机位上放置隔断的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除隔断，将空调外机恢复到原位的诉请，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）、第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款之规定，判决如下：
被告王燕军在本判决书生效之日起十五日内拆除放置在空调外机位上的隔断，并将原告高菊卿的空调外机恢复至原位。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一四年六月十八日
代书记员 闻婉冬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1129号
上诉人（原审被告）：张营长，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：河南省汝州市丹阳西路**号。统一社会信用代码：91410482670094202N。
代表人：刘素娟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈会斌，男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省汝州市。系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
原审被告：王翠英，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：孙长卫，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：毛秀霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：马赛克，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：杨麦芳，女，1989年6月19日出生，汉族，住汝州市。
上诉人张营长因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行、原审被告王翠英、孙长卫、毛秀霞、马赛克、杨麦芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年3月16日公开开庭审理本案，张营长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张营长撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人张营长负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年三月二十二日
书记员 王秋月
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3127号
申请执行人余根军
被执行人周建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00903号，依法向被执行人周建兵发出执行通知书，责令被执行人周建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 王建平