wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1496号
原告：曹某。
法定代理人：曹博（系曹某父亲），男，1980年5月8日出生，住安徽省。
被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅北路四�花城6号楼。
法定代表人：郭裕，该公司董事长。
原告曹某与被告马鞍山市宁坤置业有限公司（以下简称宁坤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告曹某法定代理人曹博以及被告宁坤公司法定代表人郭裕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理昭峰财富广场106-××号房屋产权登记手续；2、判令被告承担逾期办理登记手续违约金18700元。事实与理由，2015年3月25日，原告向被告订购其开发的昭峰财富中心106-××号商铺，并签订商品房买卖合同，约定被告将建筑面积183.65㎡的房产出卖给原告，购房款为187万元。原告付款后，被告应于2015年5月1日前将房屋交付给原告，并于交房后60日内办理房屋产权登记手续。原告已履行合同中的付款义务，被告却未能办理产权登记手续，原告起诉至法院请求法院支持原告诉请。
宁坤公司辩称，原告陈述是事实，由于工作失误导致没有及时备案，在本月内完成备案登记手续的办理；宁坤公司愿意依照合同支付违约金。
原告向本院提交了商品房买卖合同以及付款凭证，证明原告与被告存在商品房买卖合同关系以及原告已支付全部购房款的事实。被告对原告提出的证据无异议。
通过举证质证及当事人陈述，确认的事实如下：2015年3月25日，原告曹某作为买受人与被告宁坤公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，在合同第三条双方约定买受人购买原告开发的含山昭峰财富中心106-××号房，该商品房合同约定建筑面积共183.65㎡，其中套内建筑面积159.60㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.05㎡。合同第四条约定房�为10182.41元/㎡，总金额为1870000元。合同第六条约定付款方式为一次性付款。合同第八条约定被告需将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房于2015年5月1日前交付原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因市级以上规划、文物等部门根据法律、法规的规定采取行政措施而导致开发建设延期的出卖人不可承担违约责任，但最长不得超过三个月。第十二条约定出卖人保证销售该商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因�卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方约定合同自双方签订之日起生效。双方还在《商品房买卖合同》中对其他事项进行了约定。
2015年3月20日，原告曹某给付房款50000元，2015年4月25日，原告给付房款1820000元，宁坤置业会计江馨出具收据对收到款项予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立的合同自成立后生效。一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按照合同履行了付款义务，被告应当按照合同的约定履行自己的交房与协助办证义务，双方在合同中约定于2015年5月1日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交于原告，并约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依据合同的约定，被告应当在2015年5月1日后的60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，积极协助原告办理产权登记手续。被告未能按照合同的约定履行义务，应当承担履约义务。因此对原告请求被告协助办理产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可�约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在商品房买卖合同中约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，该约定符合法律的规定，也符合违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅的设立目的，被告违约应当承担违约责任，原告请求按已付房款1%支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宁坤置业有限公司于判决生效之日起三十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告曹某办理位于含山县昭峰财富中心106-××号商品房的产权登记手续；
二、被告马鞍山市宁坤置业有限公司于判决生效之日起五日内向原告曹某支付违约金18700元（总房款1870000元×1%）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告马鞍山市宁坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二〇一六年十月八日
代书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
签发部门执行局拟稿杜周民
1／3-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第313-1号
申请执行人黄渊东，男，1992年9月23日出生，汉族，湖南汽车制造有限公司职员，住湖南省武冈市双牌乡满背村7组17号。身份号码430581199209237591。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段818号长城华都公寓27楼818号。
代表人何晓林，总经理。
被执行人肖明，男，1989年9月28日出生，汉族，职业不详，住湖南省桃江县桃花江镇花桥路25号。身份号码430922198909280037。
被执行人肖梦如，男，1966年12月7日出生，汉族，职业不详，住湖南省桃江县桃花江镇花桥路25号。身份号码432325196612070038。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第1693号民事判决，于2013年2月3日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的给付义务，但前列被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的存款、收入130000元，或者查封、扣押、冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的价值130000元的财产。
二、划拨、提取被执行人肖明、肖梦如的存款、收入1155260.7元，或者查封、扣押、冻结被执行人肖明、肖梦如的价值1155260.7元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年三月一日
书记员 蒋 利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00252号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年11月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2012年2月12日因犯盗窃罪，被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元，于2014年7月1日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月18日经芜湖市鸠江区人民检察院批准批准，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人李树林，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月16日17时许，被告人程某某到芜湖市鸠江区蔡某某家中盗走了蔡某某的一辆电动车（鉴定价值2716元），以120元的价格予以销赃。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人程某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人程某某犯罪情节较轻，认罪态度较好、有一定悔罪表现，已全部赔偿了被害人的损失并得到谅解。综上，建议法院判处被告人程某某八个月以下有期徒刑。
经审理查明：2015年5月16日17时许，被告人程某某到芜湖市鸠江区蔡某某家中找蔡某某，因蔡某某外出工作，程某某即到蔡某某工作的地方找到蔡某某。约十分钟后，程某某离开准备回家。在回家的路上，程某某想到蔡某某家中无人，且其家中有一辆电动车，程某某遂又返回到蔡某某家，并从后门进入蔡某某家中，盗走了蔡某某的电动车一辆，后在沈巷镇高速大转盘附近的路上，以120元的价格将盗窃的电动车予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值2716元。
另查明，2015年6月7日，公安机关将被告人程某某抓获。案发后，被告人程某某的姑姑在沈巷新日电动车专卖店买了一辆新日牌电动车赔偿给被害人蔡某某。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、受案登记表、证人王某某、蔡某甲的证言、被害人蔡某某的陈述、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人程某某的亲属代其赔偿被害人经济损失，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 朱 国 婷
人民陪审员 龚 保 有
二〇一五年十月三十日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执221号
申请执行人洞口县粮食局与被执行人尹朝红租赁合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执221号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1808号
原告郭小让，女，1966年1月5日生，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告常长亮，男，1983年11月3日生，汉族。
被告姚玉来，男，1962年10月6日生，汉族。
原告郭小让与被告常长亮、姚玉来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小让及其委托代理人校丙戌，被告姚玉来到庭参加诉讼，被告常长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，被告常长亮因经营需要于2014年2月18日向原告借款23万元，约定借款期限为1个月，月息2.5分，被告姚玉来提供担保，二被告为原告出具借条一份。2014年3月1日，被告常长亮又向原告借款27万元，约定借款期限仍为1个月，月息仍为2.5分，并仍由被告姚玉来提供担保，二被告又为原告出具借条一份。借款到期后，二被告未按时偿还本息。原告多次催要，二被告仍未偿还，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告常长亮偿还原告借款50万元及利息（其中23万元借款的利息自2014年3月19日起至清偿之日止，按双方约定月息2.5分计算；其中27万元借款的利息自2014年3月1日起至清偿之日止，按双方约定月息2.5分计算）；2、被告姚玉来对常长亮的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2014年2月18日被告常长亮为原告出具的借条一份，主要证明被告常长亮由被告姚玉来担保向原告借款23万元。
2、2014年3月1日被告常长亮为原告出具的借条一份，主要证明被告常长亮由被告姚玉来担保向原告借款27万元。
被告常长亮未答辩，亦未提供证据。
被告姚玉来辩称：被告常长亮向原告借款共计50万元属实，被告姚玉来为被告常长亮借款提供担保也属实。但实际情况为，起初，原告分几次共向被告常长亮与他人开办的公司投资共计50万元，原告与公司签订的有投资合同。后来常长亮将该50万元款项从公司中取出，由其个人为原告重新出具了两份借条，该款系常长亮所借，应由常长亮偿还；姚玉来并未使用该款，不应该承担连带清偿责任。
被告姚玉来提供的证据有：
1、郑州恒亚园林景观有限公司的营业执照复印件、验资报告复印件各一份，主要证明常长亮与他人共同开办了郑州恒亚园林景观有限公司。
2、郭小让与郑州恒亚园林景观有限公司签订的《投资协议》书5份，主要证明起初郭小让把其款项投资到了常长亮所开办的公司。
3、常长亮出具的借据6份，主要证明常长亮将原告投资到公司款项从公司取出个人使用，并为原告出具了借条两张，6份借据中有50万元系郭小让的投资的款项。
经审理查明：2013年11月18日，原告郭小让与郑州恒亚园林景观有限公司（该公司法定代表人为被告常长亮）签订《投资协议》，约定原告郭小让向郑州恒亚园林景观有限公司投资10万元，投资期限为3个月，到期郑州恒亚园林景观有限公司返还原告本金并按约定支付收益。2013年11月19日，原告郭小让与郑州恒亚园林景观有限公司签订《投资协议》，约定原告郭小让向郑州恒亚园林景观有限公司投资5万元，投资期限为3个月，到期郑州恒亚园林景观有限公司返还原告本金并按约定支付收益；当日，原告郭小让又与郑州恒亚园林景观有限公司签订《投资协议》，约定原告郭小让向郑州恒亚园林景观有限公司投资8万元，投资期限为3个月，到期郑州恒亚园林景观有限公司返还原告本金并按约定支付收益。2013年11月30日，原告郭小让与郑州恒亚园林景观有限公司签订《投资协议》，约定原告郭小让向郑州恒亚园林景观有限公司投资7万元，投资期限为3个月，到期郑州恒亚园林景观有限公司返还原告本金并按约定支付收益。2013年12月3日，原告郭小让与郑州恒亚园林景观有限公司签订《投资协议》，约定原告郭小让向郑州恒亚园林景观有限公司投资20万元，投资期限为3个月，到期郑州恒亚园林景观有限公司返还原告本金并按约定支付收益。原告将上述款项支付郑州恒亚园林景观有限公司后，由该公司法定代表人分别为原告出具了收款收据。
后常长亮将原告所投资的上述50万元从郑州恒亚园林景观有限公司取出，由其个人分别于2014年2月18日、2014年3月1日向原告出具借条一份，其中2014年2月18日借条主要内容为：今借郭小让现金23万元，用期一个月还清，自2014年2月18日至3月18日，借款人为常长亮，担保人为姚玉来；其中2014年3月1日借条的主要内容为：今借郭小让现金27万元，用期一个月，2014年3月1日至2014年4月1日，借款人为常长亮、担保人为姚玉来。在案件审理过程中，原告称常长亮将其投入公司的投资款转为常长亮个人借款为原告出具借条时，双方口头约定借款的利率为月利率2.5分，被告姚玉来对此予以认可。后原告向二被告催要借款未果，现诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告常长亮于2014年2月18日、同年3月1日分别为原告出具借条一份，确认其向原告借款共计50万元，并约定了借款期间，本院对此予以认定。因被告常长亮未按约定向原告偿还借款，故原告要求被告常长亮偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。因原告郭小让、被告姚玉来均认可借款时双方口头约定借款利率为月利率2.5分，故本院对此予以认定。但根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此，原告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告常长亮支付借款利息，超出部分的利息不予保护。被告姚玉来为被告常长亮借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告姚玉来对被告常长亮的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告姚玉来抗辩对被告常长亮的债务不应承担连带清偿责任的意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小让借款二十三万元及利息（利息自2014年3月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告常长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小让借款二十七万元及利息（利息自2014年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告姚玉来对被告常长亮的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭小让的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告常长亮、姚玉来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
代理审判员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马静爽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第928号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人凌红图，男，汉。
上列申请执行人与被执行人凌红图小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1012号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌红图的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1475号
罪犯冀海燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）海中法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人冀海燕犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人孙井莲人民币27965元。被告人冀海燕不服提起上诉，海南省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）琼刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冀海燕于2001年6月29日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年9月26日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年5月11日起至2025年5月10日止。罪犯冀海燕在改为有期徒刑的服刑期间，于2008年10月9日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月12日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年6月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯冀海燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冀海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冀海燕自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冀海燕应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币27965元，已履行赔偿金共计人民币28000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冀海燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀海燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年9月10日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1475号
罪犯冀海燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）海中法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人冀海燕犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人孙井莲人民币27965元。被告人冀海燕不服提起上诉，海南省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）琼刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冀海燕于2001年6月29日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年9月26日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年5月11日起至2025年5月10日止。罪犯冀海燕在改为有期徒刑的服刑期间，于2008年10月9日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月12日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年6月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯冀海燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冀海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冀海燕自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冀海燕应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币27965元，已履行赔偿金共计人民币28000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冀海燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀海燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年9月10日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（原审原告、被上诉人）:银柯，男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省三台县。
被申请人（原审原告、被上诉人）:陈碧兰，女，汉族，生于1971年11月7日，住四川省三台县。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人银柯、陈碧兰商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）银柯、陈碧兰已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案银柯、陈碧兰自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非银柯、陈碧兰收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓成
审 判 员 郭 伟
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭小川
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第6号
原告程某。
被告金某。
本院在审理原告程某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告程某在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告金某的起诉。
本案案件受理费人民币1516元，减半收取计人民币758元，由原告程某负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴志海
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第959号
申请执行人曾少良，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李洪英，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人徐华根，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。现住成都市温江区。
关于曾少良、李洪英与徐华根生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因徐华根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾少良、李洪英向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人徐华根送达了执行通知书，但被执行人徐华根至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人曾少良、李洪英生命权、健康权、身体权纠纷款人民币2500元，负担执行费人民币50元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人徐华根其他可供执行的财产线索，申请人曾少良、李洪英也未能向本院提供被执行人徐华根其他可供执行的财产线索，申请人曾少良、李洪英书面请求将被执行人徐华根纳入失信人员名单，本院已将被执行人徐华根纳入失信被执行人名单。申请执行人曾少良、李洪英同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐华根尚欠申请执行人张天秀人民币2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 申锋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00271号
申请执行人：张美荣，女，住安徽省广德县。
被执行人：王夫贵，男，住安徽省广德县。
申请执行人张美荣与被执行人王夫贵健康权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）宣中民一终字第00636号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款2100元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王夫贵无财产可供执行，且申请人也未能提供可执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 史承建
审判员 王建军
二〇一四年六月十日
书记员 黄应明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3011号
原告：诸暨市七大洲小额贷款有限公司。
法定代表人：戚鸟定。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
委托代理人：王和欢，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市天翔蔬菜种植场。
投资人：陈媛媛。
被告：浙江三峰阀门有限公司。
法定代表人：陈伟峰。
被告：永大控股有限公司。
法定代表人：俞天波。
被告：江苏盛大置业有限公司。
法定代表人：俞天波。
被告：俞天波。
被告：俞小波。
被告：陈伟峰。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司为与被告诸暨市天翔蔬菜种植场、浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰小额借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市天翔蔬菜种植场、浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰价值500万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司的委托代理人王和欢到庭参加诉讼，被告诸暨市天翔蔬菜种植场、浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司起诉称：2014年12月26日，原告与七被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年12月26日至2015年12月25日期间向被告诸暨市天翔蔬菜种植场发放最高限额为人民币450万元的贷款，借款利率由原告和被告诸暨市天翔蔬菜种植场根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，与其付息视为违约，最后一期利息利随本清。合同还约定。被告诸暨市天翔蔬菜种植场未按期归还贷款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰同意对合同项下原告所有的债权提供保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。合同第十条还约定如被告方未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。
上述合同签订后，原告根据被告诸暨市天翔蔬菜种植场申请于2014年12月26日向其发放贷款450万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年7月2日止，借款利率为月利率18.6‰。借款发放后，被告诸暨市天翔蔬菜种植场只将利息支付到2015年4月11日，之后的利息及全部借款本金至今未付，被告浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰也未履行担保责任。现原告请求法院判令：1、被告诸暨市天翔蔬菜种植场归还原告借款本金450万元，支付自2015年4月11日起至2015年7月2日止按月利率18.6‰计算的利息228780元，并支付自2015年7月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及罚息；2、被告诸暨市天翔蔬菜种植场支付原告律师代理费45000元；3、被告浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由七被告承担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告诸暨市天翔蔬菜种植场、浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰均未向本院提供书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同一份，以证明原告与七被告签订合同，约定相关权利义务的事实；
2、借款借据、付款凭证各一份，以证明被告诸暨市天翔蔬菜种植场的借款金额、借期、借款利率，原告按月交付借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市天翔蔬菜种植场、浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致认。
本院认为，原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告诸暨市天翔蔬菜种植场、浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰之间的借款、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市天翔蔬菜种植场未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告诸暨市天翔蔬菜种植场归还借款本金450万元，支付自2015年4月11日起至2015年7月2日止按月利率18.6‰计算的利息228780元，并支付自2015年7月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告诸暨市天翔蔬菜种植场、浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市天翔蔬菜种植场应归还原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司借款本金450万元，支付自2015年4月11日起至2015年7月2日止按月利率18.6‰计算的利息228780元，并支付自2015年7月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及罚息，上述款项均限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰对被告诸暨市天翔蔬菜种植场的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰承担担保责任后，有权向被告诸暨市天翔蔬菜种植场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44990元，依法减半收取22495元，财产保全费5000元，合计27495元，由被告诸暨市天翔蔬菜种植场、浙江三峰阀门有限公司、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、俞小波、陈伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费44990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海莲
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00229号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年1月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月8日被羁押，同月17日被武隆县公安局刑事拘留，2014年4月23日被武隆县公安局执行逮捕。
被告人杨某，男，1971年7月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月8日被羁押，同月17日被武隆县公安局刑事拘留，2014年4月23日被武隆县公安局指定居所监视居住，同年6月18日被武隆县公安局执行逮捕。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人邵某某、杨某犯诈骗罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人邵某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年10月7日，被告人邵某某冒充被害人张某某的朋友，以在长寿高速公路发生交通事故需赔偿对方为由，骗取张某某向其指定的卡号为622202360209876XXXX的银行卡打款共计人民币13000元。
2013年10月25日，被告人邵某某冒充被害人龙某某的熟人，以在长寿高速公路发生交通事故需赔偿对方为由，骗取龙某某向其指定的卡号62243981000509XXXX的银行卡打款共计人民币38000元。
2014年1月1日，被告人邵某某伙同杨某冒充被害人王某某的朋友，以在大足高速公路发生交通事故需赔偿的对方为由，骗取王某某向其指定的卡号为62243981000509XXXX的银行卡打款共计人民币9000元。
被告人邵某某诈骗金额为60000元，被告人杨某诈骗金额为9000元。
公诉机关提出相应的证据指控被告人邵某某、杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人邵某某、杨某均未提出辩解意见。
经审理查明，被告人邵某某组织杨某、曾某某（另案处理）、莫某甲（另案处理）、莫某乙（另案处理）等人通过拨打电话冒充熟人的方式诈骗他人钱财，由邵某某提供食宿和用于诈骗的工具，对不特定的人分号段随意拨打进行诈骗，然后由邵某某联系第三方专门收取诈骗来的钱财，并由第三方交由邵某某予以分配。2014年3月8日16时30分，被告人邵某某、杨某等人在广东省阳江市被抓获。被告人邵某某诈骗金额为60000元，被告人杨某诈骗金额为9000元。二被告人在分得赃款后用于日常开支。其中：
2013年10月7日，被告人邵某某冒充被害人张某某的朋友，以在长寿高速公路发生交通事故需赔偿对方为由，骗取张某某向其指定的卡号为622202360209876XXXX的银行卡打款共计人民币13000元。
2013年10月25日，被告人邵某某冒充被害人龙某某的熟人，以在长寿高速公路发生交通事故需赔偿对方为由，骗取龙某某向其指定的卡号62243981000509XXXX的银行卡打款共计人民币38000元。
2014年1月1日，被告人邵某某伙同杨某冒充被害人王某某的朋友，以在大足高速公路发生交通事故需赔偿的对方为由，骗取王某某向其指定的卡号为62243981000509XXXX的银行卡打款共计人民币9000元。
另查明，被告人杨某于2004年9月10日，因赌博被广东省电白县公安局罚款一千五百元；因吸食、注射毒品成瘾，于2005年11月22日被广东省电白县公安局强制戒毒六个月；因吸毒，于2011年5月27日被广东省电白县公安局行政拘留十日；因吸毒成瘾严重，于2011年5月27日被广东省电白县公安局强制戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等程序性书证；2.证人吴某某的证言；3.被害人龙某某、张某甲的陈述；4.被告人邵某某、杨某的供述及辩解；5.户籍信息、抓获经过、移交扣押物品清单、打款凭证、提取笔录、银行卡交易明细、搜查笔录、行政处罚决定书、强制戒毒说明书、情况说明、辨认笔录。
本院认为，被告人邵某某、杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的钱财，二被告人的行为均构成诈骗罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从；被告人杨某曾被行政处罚和强制戒毒共四次，酌情从重处罚；被告人邵某某、杨某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日至2016年9月7日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年3月8日至2014年12月4日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人邵某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某某13000元、龙某某38000元；责令邵某某、杨某于本判决生效后十日内共同退赔被害人王某某9000元。对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖中宏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保744号
申请保全人：延吉市瑞韩贸易有限责任公司，住所：延吉市朝阳街飞行路216号。
法定代表人：臧喜春，董事长。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：臧林（系臧喜春之子），男，汉族，1981年12月17日生，延吉市瑞韩贸易有限责任公司职员，现住延吉市朝阳街正阳委二十七组。
被保全人：文浩，男，朝鲜族，1964年5月7日生，无职业，现住延吉市河南街前河委18组。
被保全人：延吉市大进金属有限公司，住所：延吉市朝阳街飞行路6号。
法定代表人：金珍亨，董事长。
委托代理人：付春玉，男，汉族，1956年3月19日生，该公司法律顾问，现住延吉市建工街延青委二十五组。
被保全人：延吉市瑞韩贸易有限责任公司，住所：延吉市进学街团结路231号。
法定代表人：张永根，董事长。
根据申请保全人的申请，本院于2017年8月28日作出的（2017）吉2401民初3554号之一民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第55号
原告：付某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告：刘某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：刘树双，男，住喀左县羊角沟乡，系被告弟弟。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告付某某，被告刘某某及其委托代理人刘树双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告婚后由于性格不和，没有共同语言，经常生气打仗。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不�，夫妻感情尚存，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月9日登记结婚。婚后原告于2008年4月26日生一男孩，取名付某。2011年3月17日生一女孩，取名付伟某。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育有一男一女，双方具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，但并未提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年二月五日
书 记 员 张志同
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第983号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案的审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，刑事附带民事诉讼原告人罗某某与被告人高某某达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人罗某某于2014年4月21日以被告人高某某已赔偿其经济损失为由向本院申请撤回对被告人高某某的刑事附带民事诉讼。经审查后，本院于2014年4月22日作出（2014）佛顺法刑初字第983号刑事附带民事裁定书准许刑事附带民事诉讼原告人罗某某的撤诉申请。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、李文英、殷黄娟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人卢东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月2日10时许，被告人高某某回到顺德区龙江镇某家具厂四楼时，见到被害人罗某某与老板谭某某在办公室门口争吵，于是上前帮手并叫罗某某离开，同时与罗发生争吵。在此过程中，罗用手抓伤高某某的右眼（经法医鉴定为轻微伤），高某某便与罗扭打起来，致使罗某某腰部受伤。后两人被谭某某及厂里的员工胡某某、王某某等人分开。
经法医鉴定，被害人罗某某所受损伤造成第3腰椎右侧横突骨折，已达轻伤，高某某所受损伤造成右眼挫伤，已达轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人高某某的供述及其指认笔录；被害人罗某某的陈述及辨认笔录；证人谭某某、胡某某、王某某的证言及辨认笔录；证人刘芳、杨开君、杨开成的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书等。
公诉机关据此认为，被告人高某某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.本案被害人对案件发生具有一定的过错；2.被告人高某某认罪态度好，归案后如实供述罪行；3.被告人高某某赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解；4.被告人高某某是初犯。综上，请求法庭对被告人高某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后顺德区龙江镇某家具厂代替被告人高某某积极赔偿了被害人罗某某的经济损失，被害人罗某某对被告人高某某的行为表示谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证、认证的和解协议、收据、谅解书、撤诉申请书等证据予以证明，本院予以确认。同时辩护人当庭提交了被告人高某某的户口本复印件及原件，经法庭质证，足以认定被告人高某某的真实身份与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人高某某案发后对被害人作出了积极的赔偿，并获得了被害人的谅解，同时考虑到被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人高某某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述各项辩护意见经查全部属实，本院均予以采纳。公诉机关所提对被告人高某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人高某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1353号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
委托代理人：景淑雷、陈建峰，该行职员。
被执行人：陈霖，男，1973年12月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：薛岚岚，女，1976年4月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈霖、薛岚岚、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年12月10日作出（2016）苏1102民初3368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向京口区人民院申请执行，京口区人民法院本院于2017年7月12日将案件移送本院，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3368号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1353号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：孙亮，该分行行长。委托代理人：景淑雷、陈建峰，该行职员。被执行人：陈霖，男，1973年12月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：薛岚岚，女，1976年4月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。法定代表人：邱来华，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈霖、薛岚岚、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年12月10日作出（2016）苏1102民初3368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向京口区人民院申请执行，京口区人民法院本院于2017年7月12日将案件移送本院，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3368号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员 吴 娉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2219号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：吴景星，男，1955年10月16日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告吴景星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有�公司以吴景星下落不明为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2219号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：吴景星，男，1955年10月16日出生，汉族，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告吴景星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有�公司以吴景星下落不明为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  吴文龙二〇一七年六月二十二日书记员  杜燕红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第316号
申请执行人庞岭海，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××3410。
被执行人植建生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0614。
关于原告庞岭海诉被告植建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第656号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第374号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付货款55625元；2、支付本案执行费734元，以上合计56359元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第316号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 旭
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初129号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一（曾用名李X萌），农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年4月30日在公安蓟县分局被取保候审。2016年2月17日在本院被取保候审。
被告人李一被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2016年2月16日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建峰出庭支持公诉，被告人李一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李一系天津市蓟县出头岭镇北汪家庄村人，后出嫁到天津市宝坻区，2004年离婚后，又回到娘家北汪家庄村居住。2014年9月份，被告人李一在天津市区逛鸟市时听闻收购野生鸟育肥后出售可以赚钱。为谋取不正当利益，被告人李一回到蓟县后联系到其男友孙二X（另案处理）的妹妹孙，要求孙帮其找寻养鸟的场所，孙通过联系朋友后将蓟县出头岭镇卫生院旧址介绍给李一和其表兄秦XX（已判刑）用于养鸟。被告人李一收购他人非法狩猎的朱雀（俗称山麻雀）等野生鸟共计30000余只、饲养在卫生院旧址内育肥待售，后被查获。经天津市蓟县野生动植物保护站确认，上述朱雀（俗称山麻雀）等野生鸟系天津市重点保护野生动物。被查获朱雀（俗称山麻雀）等野生鸟已被天津市蓟县野生动植物保护站原地放生。
被告人李一后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，�住人口信息表，蓟县林业局封存/扣押决定，视听资料，辨认笔录、辨认照片、现场平面示意图，天津市蓟县野生动植物保护站情况说明，证人陈、赵、李二、孙证言，另案处理人孙二X、秦XX供述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一明知是他人非法狩猎的野生动物仍予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,应予惩处。被告人李一到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人李一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
审 判 员 李英山
人民陪审员 赵丽丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第四款依照全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到50只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初129号公诉机关蓟县人民检察院。被告人李一（曾用名李X萌），农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年4月30日在公安蓟县分局被取保候审。2016年2月17日在本院被取保候审。被告人李一被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2016年2月16日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建峰出庭支持公诉，被告人李一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李一系天津市蓟县出头岭镇北汪家庄村人，后出嫁到天津市宝坻区，2004年离婚后，又回到娘家北汪家庄村居住。2014年9月份，被告人李一在天津市区逛鸟市时听闻收购野生鸟育肥后出售可以赚钱。为谋取不正当利益，被告人李一回到蓟县后联系到其男友孙二X（另案处理）的妹妹孙，要求孙帮其找寻养鸟的场所，孙通过联系朋友后将蓟县出头岭镇卫生院旧址介绍给李一和其表兄秦XX（已判刑）用于养鸟。被告人李一收购他人非法狩猎的朱雀（俗称山麻雀）等野生鸟共计30000余只、饲养在卫生院旧址内育肥待售，后被查获。经天津市蓟县野生动植物保护站确认，上述朱雀（俗称山麻雀）等野生鸟系天津市重点保护野生动物。被查获朱雀（俗称山麻雀）等野生鸟已被天津市蓟县野生动植物保护站原地放生。被告人李一后被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，�住人口信息表，蓟县林业局封存/扣押决定，视听资料，辨认笔录、辨认照片、现场平面示意图，天津市蓟县野生动植物保护站情况说明，证人陈、赵、李二、孙证言，另案处理人孙二X、秦XX供述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李一明知是他人非法狩猎的野生动物仍予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,应予惩处。被告人李一到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：被告人李一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  李英山人民陪审员  赵丽丽二〇一六年四月十三日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款依照全国人民代表大会常务委员会《关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到50只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1366号
申请执行人番禺南沙殷田化工有限公司。
被执行人深圳市希亚诺科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市希亚诺科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 方思元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第169号
罪犯廖小明，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年9月10日作出（2008）龙泉刑初字第207号刑事判决，以被告人廖小明犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元，追缴违法所得150000元。刑期自2008年4月22日至2018年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4929号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2017年5月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖小明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。另查明，罪犯廖小明被并处财产刑已履行5000元，余245000元未履行，湖南省永兴县鲤鱼塘村人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小明减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6284号
原告：赫章县宏升建筑材料租赁站，个体工商户，经营场所贵州省赫章县白果镇河口村。
经营者：许德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富。
被告：刘炎生，男，1949年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告赫章县宏升建筑材料租赁站与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、刘炎生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年9月14日立案受理。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且合同纠纷予以全部了结，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告赫章县宏升建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫章县宏升建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费减半收取248元，由原告赫章县宏升建筑材料租赁站负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十二月七日
书记员 鲍柏凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初213号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶孝栋，系该行行长。
委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:邓富，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告邓富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王雪、张小岚共同组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘现到庭参加诉讼，被告邓富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原、被告签订编号为431346407710000的《零售授信额度借款合同》，约定：1、原告向被告邓富提供额度授信最高本金限额为:15万元；2、授信有效期限为36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日止；3、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2013年12月5日，被告邓富与原告签订了合同编号为431349448601000的《个人旅游借款合同》，约定：1、被告邓富向原告借款10万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2013年12月5日至2014年12月5日止；3、借款利率按照年利率7.2%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；5、如邓富未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；6、如邓富未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告邓富清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）7、《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同；8、本合同由债权人所在地人民法院管辖。同日，被告邓富又与原告签订了合同编号为431349447101000号《个人旅游借款合同》约定：1、被告邓富向原告借款5万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2013年12月5日至2014年12月5日止；其他合同约定同上。合同签订后，原告于2013年12月10日按约向被告邓富足额发放了15万元贷款，但被告邓富却未按约偿还本息。故，请求判令：1、被告邓富立即偿还借款本金149280.55元及相应利息（含罚息）13510.06元（利息暂计至2015年10月25日，实际应计至本息结清之日）；2、被告邓富承担原告为实现债权而支付的律师费5200元；3、被告邓富支付违约金14928元；4、被告邓富承担全部诉讼费。以上合计182918.61元。
被告邓富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》（编号431346107710000），主要约定：原告在2013年11月22日起至2016年11月22日向被告提供最高本金限额为15万元的银行授信额度，用于旅游支出。
2013年12月5日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》（编号：431349448601000），主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日止，年利率7.2%，双方还约定了罚息、实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力。
原告按约向被告邓富发放了10万元，被告未按约还款，尚欠原告本金10万元及相应利息、罚息。
2013年12月5日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》（编号：431349447101000），主要约定：被告向原告申请借款5万元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日止，年利率7.2%，双方还约定了罚息、实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力。
原告按约向被告邓富发放了5万元，被告未按约还款，尚欠原告本金49280.55元及相应利息、罚息。
还查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所律师提供法律服务，并签订了《委托代理合同》，产生律师费5200元。
以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师费发票、客户还款明细清单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系原、被告真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告邓富提供了借款，被告邓富未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金合计149280.55元及相应的利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告邓富支付律师费5200元的请求，因在双方之间签订的《个人旅游借款合同》中对于上述费用的承担有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证予以证明,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金14928元的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息、律师费等，本愿均已支持，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告支付违约金14928元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓富于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计至2017年5月22日为26809.33元，应按原、被告签订的编号为：4313461077100000《综合授信额度借款合同》和编号为：431349448601000《个人旅游借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止）；
二、被告邓富于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金49280.55元及利息、罚息（利息、罚息计至2017年5月22日为12839.96元，应按原、被告签订的编号为：4313461077100000《综合授信额度借款合同》和编号为：431349447101000《个人旅游借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止）；
三、被告邓富于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费5200元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告邓富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 张小岚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨旻昱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初704号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。
被告:朱波，男，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：彭畅，女，1976年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告朱波、彭畅金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 段一兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖文君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14548号
原告：龚建刚,男,汉族，1975年2月28日生，住江苏省昆山市。
被告：汪晓青,男,汉族，1991年11月9日生，住江苏省昆山市。
被告：周晨,男,汉族，1986年10月12日生，住江苏省苏州市昆山市。
原告龚建刚与被告汪晓青、周晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建刚向本院提出诉讼请求：1.被告汪晓青立即归还借款10万元，被告周晨承担连带还款责任；2.两被告支付逾期利息，利息以10万元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日止；3.两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2015年3月13日、2016年2月29日，被告汪晓青来找我，以生意周转为由向我借款5万元，并出具其亲笔书写的借条，我直接现金交付给了被告汪晓青，同时被告周晨帮被告汪晓青担保，在借条的担保人处签字确认。此后，原告多次向两被告催要借款，但两被告一直未予归还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告汪晓青辩称,钱是赌钱的时候借给我的，实际借了6万，还过2万利息。
被告周晨辩称，2016年2月由于原告带我们去张浦赌博，我们把钱输光了，然后原告借给我们的。利息是1万元每天收取0.02万元计算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月13日，被告汪晓青出具借条一份，载明：今借到龚建刚人民币5万元整，用于生意周转，借款种类为现金，借款日期2015年3月13日，按时一次性还清，特此据为凭证。借款人汪晓青、担保人周晨签字确认。
2016年2月29日，被告汪晓青出具借条一份，载明：今借到龚建刚人民币5万元整，用途生意周转，借款种类为现金，借款日期为2016年2月29日，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人汪晓青、担保人周晨签字确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪晓青向原告龚建刚借款的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。关于借款金额，被告汪晓青虽抗辩实际仅得6万元，但因双方均认可为现金交付，被告又无其他证据佐证，故本院根据借条所载认定本金为10万元。关于利息，借条中未予载明，被告汪晓青称“每月利息7000元”“每天收300元利息”也无证据证明，故本院认定为无利息约定，则原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告周晨对上述借款作担保，未约定担保责任，依据担保法的相关规定，应当承担连带担保责任，故对原告主张被告周晨承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
被告周晨、汪晓青关于上述借款系赌博所借的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。被告汪晓青关于归还过2万元的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告汪晓青于本判决生效后十日内支付原告龚建刚借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年9月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告周晨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪晓青、周晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一六年十二月十三日
书记员 王筱倩
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00269号
原告：祖丽英，女，满族，1956年9月22日出生，现住新宾满族自治县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司新宾支公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇。
本院在受理原告祖丽英诉被告中国太平洋保险股份有限公司新宾支公司人身保险合同纠纷一案中，原告祖丽英于2014年11月4日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告祖丽英申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖丽英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘景文
二〇一四年十一月四日
书记员 牛 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第428号
原告：龚立波。
被告：陈辉。
原告龚立波与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，要求被告归还借款30万元，本院受理后依法适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年8月16日、同年8月22日、同年10月27日、同年11月29日分五次向原告借款（其中11月29日借款两次），借款金额分别为4万元、3万元、2万元、6万元、15万元，共计借款30万元。�告分别出具了五份借条。上述五笔借款原、被告均未约定借款利息和还款期限。现原告诉至本院，要求被告归还借款30万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起七日内归还原告龚立波借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五�七月二十四日
代书 记员 罗少丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1225号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，联社理事长。
被告郑俊江，男，生于1985年4月27日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告郑俊江借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 平
二〇一五年三月三日
书记员 杨中国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1689号
申请人尹某某，男，汉族，1957年6月出生，住重庆市渝中区。
被申请人张某某，男，汉族，1974年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人尹某某与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人尹某某于2017年8月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某某名下银行存款50万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人尹某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张某某名下银行存款50万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，即担保人尹某某名下位于重庆市巴南区某某某某村某号（某某花园）某幢某某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年八月十日
书记员 乔燕
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行初字第00004号
原告柏正查不服被告大冶市人民政府土地行政管理一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海军
代理审判员 刘桂梅
书 记 员 安 琼
二〇一五年二月二十六日
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行初字第00004号
原告柏正查不服被告大冶市人民政府土地行政管理一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 安 琼
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2345号
原告王春，男，1985年2月19日出生，满族，住址沈阳
市沈河区。
委托代理人王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人唐宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人高兴桥，系该公司董事长。
委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告王春与被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春及委托代理人王利、唐宁，被告委托代理人刘杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，但被告没有按合同约定的期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。现产权登记手续已办理完毕，但被告逾期办理房证，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告签订的商品房买卖合同中第15条为无效条款；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20000元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2010年12月31日至2014年7月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司辩称，一、原告的主张不符合合同的约定，被告不应承担违约责任。本案中双方关于产权登记已在《商品房买卖合同》中有明确约定，应以约定为准，不应适用最高人民法院的司法解释。双方约定，如果被告发生违约，赔偿条件是原告退房，被告赔付已付购房款的百分之零点零一计算违约金，而本案中原告在未选择退房并在其已接收涉案房屋的情况下仍要求被告支付违约金不符合双方的约定。二、原告的部分诉请超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx房屋，总价款470473元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失。合同签订后，原告向被告支付全部房款。被告于2009年12月27日将房屋交付原告。庭审过程中，原告不要求退房。
又查明，沈阳市房产局公示涉诉房屋初始登记时间为2013年1月18日，原告现已取得房屋权属证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原、被告均认可交房时间为2009年12月27日，故依据合同中关于产权登记的约定，被告应于该日后365日内，即2010年12月27日前完成合同约定的报备资料义务，而实际涉诉房屋初始登记的时间为2013年1月18日，被告逾期履行合同义务，已构成违约。但双方就被告逾期报备资料应如何承担违约责任作出了特殊约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失，现原告在未要求退房且诉争房屋已经办理了初始登记批复，原告已取得房屋权属证书的情况下，要求被告支付逾期办证违约金不符合合同约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张合同第十五条是格式条款，订立时被告没有与原告协商，原告不知情，系签订合同后被告自行填写的，违反了公平及诚实信用的原则，系无效条款的问题。本院认为，合同第十五条作为违约责任条款是合同主要条款，订立合同的双方在签订合同时均应仔细审阅，自愿决定签订合同与否，且该条款并非免除被告主要义务或加重原告义务的条款，故原告称该条款系格式条款应为无效条款的主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告王春的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初6号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日20时10分许，被告人施某某在崇明县城桥镇某路某KTV内，因孩子抚养等问题与其前妻张某某发生争执，后其从随身携带的包内拿出一把尖刀将被害人张某某、徐某某刺伤。经鉴定，被害人张某某、徐某某的伤势均构成轻伤二级。当晚，被告人施某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人施某某已分别与被害人张某某、徐某某达成调解协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人施某某具有坦白情节，且已向两名被害人作出经济赔偿并取得谅解，建议判处被告人施某某八个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人施某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的尖刀一把，予以没收；随案移送的光盘一张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一六年一月十四日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1862号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人王超。
被执行人王旭。
被执行人尹德荣。
被执行人王瑞。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王超、王旭、尹德荣、王瑞金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1862号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人王超。被执行人王旭。被执行人尹德荣。被执行人王瑞。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王超、王旭、尹德荣、王瑞金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3732号
原告张云。
委托代理人赵庆刚。
被告张龙光。
被告张振国。
原告张云诉被告张龙光、张振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。被告张龙光、张振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2013年9月30日，被告张龙光、张振国向原告借款100000元，约定年利率为20%，并出具借据一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息。
被告张龙光、张振国未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，两被告向原告借款100000元，约定年利率为20%。该款两被告至今未还。
另查明：2013年9月30日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。据此，四倍年利率为22.4%。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向原告借款并出具借据，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率不超出法律规定，原告主张自借款之日起按双方约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张龙光、张振国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙光、张振国返还原告张云借款本金100000元，并支付利息（自2013年9月30日起按年息20%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘容瑄
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第225号
原告：惠红。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
被告：黄佩琴。
被告：惠明。
被告：惠亮
原告惠红诉被告黄佩琴、惠明、惠亮所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告惠红及其委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告黄佩琴、惠明、惠亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠红诉称，惠君与黄佩琴系原告父母。2003年惠君、黄佩琴立下遗嘱，确认将二人所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路2号塔楼（即12号楼）1-101室房屋的继承权归原告所有，原告的哥哥即被告惠明、惠亮也签字确认。2010年2月20日，原告父亲惠君去世。2013年11月20日，被告黄佩琴将其所占该房屋份额所有权赠与原告。故诉请法院确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路2号12号楼1-101室房屋归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄佩琴未到庭，但向本院递交书面答辩意见称，原告所诉属实，乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路2号12号楼1-101室房屋归原告惠红所有，同意原告的诉讼请求。
被告惠明未到庭，但向本院递交书面答辩意见称，认可2003年全家签订的住房协议，认可并同意黄佩琴将所占房屋份额赠与原告的决定，同意原告的诉讼请求。
被告惠亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，惠君与被告黄佩琴系夫妻关系，二人婚后育有三个子女，即被告惠明、惠亮及原告惠红。2001年5月22日，惠君、黄佩琴夫妇取得了乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路2号12号楼1-101号房屋所有权，该房屋所有权登记在惠君名下。2003年2月1日，惠君、黄佩琴、惠明、惠亮及惠红订立协议一份，内容为：“经商议决定，位于南昌路2号塔楼（即12号楼）1楼惠君、黄佩琴住房，因购房钱款均由其女惠红一人承担，故经由其子惠明、惠亮商定，其住房继承权归惠红所有，为免日后争议，特立此据”，惠君、黄佩琴、惠明、惠亮及惠红五人均在该协议上签字。2010年2月20日，惠君去世。2013年11月20日，被告黄佩琴与原告惠红签订赠与协议一份，被告黄佩琴将其所享有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路2号12号楼1-101室的所有权份额赠与给惠红。
上述事实，有协议书、赠与协议、新疆广汇集团一汽大修离退休管理办公室证明、死亡证明、房产证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议房屋属惠君与被告黄佩琴夫妻存续期间取得，应属二人夫妻共同财产。2003年惠君、黄佩琴、惠明、惠亮及惠红五人针对该房屋所订立协议及2013年黄佩琴与惠红之间签订的赠与协议，均系当事人真实意思表示，合法有效。根据上述两份协议，在原告惠红之父惠君去世后，被告黄佩琴又将其所享有的房屋所有权份额赠与给原告惠红，原告惠红通过接受继承及接受赠与的方式取得了乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路2号12栋1-101号房屋所有权，故该房屋所有权人应为原告惠红。原告惠红的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄佩琴、惠明、惠亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路2号12栋1-101号房屋所有权归原告惠红所有。
本案受理费3300元（原告惠红已预交），因适用简易程序，本院减半收取1650元，由被告黄佩琴、惠明、惠亮负担1000元（该款由三被告于本判决生效后十日内直接给付原告惠红），由原告惠红负担650元；剩余1650元，依法退还原告惠红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何晶晶