湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第397号
原告北京保全顺通物流有限公司。
委托代理人闫士川（特别授权），男，1987年3月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司员工。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告深圳市巨一物流有限公司。
被告吴文波（又被告深圳市巨一物流有限公司的委托代理人），男，1977年8月2日出生，汉族，广东省龙川县人，司机。
被告邹海尧，男，1985年7月19日出生，汉族，广东省龙川县人，司机。
被告吴文波、邹海尧的委托代理人陈军，湖南通程律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司。
本院于2013年8月2日受理了原告北京保全顺通物流有限公司诉被告吴文波、深圳市巨一物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、民安财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据原告北京保全顺通物流有限公司的申请，本院于2013年9月22日将被告吴文波、所有的车牌号为粤BL4**5/粤BAR**9挂号重型半挂牵引车予以查封。原告北京保全顺通物流有限公司于2013年11月26日申请庭外调解。本院于2013年11月25日、2014年3月3日依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员赵志刚、人民陪审员瞿素梅参加的合议庭于公开开庭进行了审理。书记员邓国金担任记录。原告北京保全顺通物流有限公司的特别授权委托代理人闫士川、委托代理人蒋长春，被告深圳市巨一物流有限公司的特别授权委托代理人即被告吴文波、被告邹海尧、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的特别授权委托代理人田志平到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京保全顺通物流有限公司诉称：2013年6月27日6时15分许,被告吴文波驾驶粤BL4**5号重型半挂牵引车（粤BAR**9挂号重型集装籍半挂车)由东往西行驶至沪昆高速1421KM+450m处时,因雨天未降低行驶速度且操作不当(踩刹车过急),致使车辆失控与中央护拦发生碰撞后,又撞上发生故障而停在应急车道内等侍求援的由原告北京宝全顺通物流有限公司雇请的司机张大伟驾驶的黑A0**6挂号重型集装箱半挂车(由黑L5***8号重型半挂牵引车牵引,该车已按规定设置警示标志,造成两车、两车货物及道路设施不同程序受损的遒路交通事故。事后,经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队事故认定,被告吴文波负次此事故的全部责任，张大伟无责任。原告的车辆损失及车上商品车等损失经洪江市价格认证中心评估，损失共计532559元。被告吴文波驾驶的粤BL4**5号重型半挂牵引车(粤RA**9挂号重型集装箱半挂车)车辆所有人为被告深圳市巨一物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及民安财产保险有限公司深圳分公司购有交强险及第三者责任险。原告委托人找被告协商赔偿事宜，至今四被告分文未赔原告的损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定规定，特具状人民法院，请求判令依法判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、鉴定费等共计574559元，本案诉讼费用由被告承担。
原告北京保全顺通物流有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书复印件1份，拟证明该次交通事故发生的经过及责任划分等情况；
2、驾驶证、行驶证复印件1份，拟证明粤BL4**5号重型半挂牵引车（牵引粤BAR**9挂号重型集装箱半挂车）的所有人为被告深圳市巨一物流有限公司；
3、保单1份，拟证明被告吴文波驾驶的粤BL4**5号重型半挂牵引车（牵引粤BAR**9挂号重型集装箱半挂车）购有保险的情况；
4、车物定损估价结论书1份，拟证明原告的损失共计532559元的情况；
5、评估费票据，拟证明原告共花评估费12000元的情况；
6、货物转运费票据1份，拟证明原告因为此次事故花费货物转运费30000元的情况；
7、买车协议1份，拟证明原告北京保全顺通物流有限公司于2013年5月26日购得张大伟黑L5***8牵引黑A07**挂号车，成为该车所有人的情况；
8、发票清单1份，拟证明所花修理费的情况；
被告深圳市巨一物流有限公司辩称：原告的诉讼请求数额无任何事实依据,应当承担未举证责任，邹海尧与吴文波为该车辆实际所有人,应当对交通事故侵权承担责任，2O10年3月9日,被告深圳市巨一物流有限公司与被告邹海尧、吴文波建立买卖合同关系,约定将涉案粤BL4**5车辆(拖架车牌号粤BAR**9挂)转让给被告邹海尧、吴文波。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条:“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任”之规定,原告应当向被告邹海尧、吴文波主张权益,被告深圳市巨一物流有限公司无需承担赔偿责任。同时,邹海尧、吴文波与被告深圳市巨一物流有限公司建立了挂靠合作关系,双方签订的《按揭车辆合作合同》第一款第六条明确约定邹海尧、吴文波及涉案车辆在营运过程中给第三人造成的任何损害与被告深圳市巨一物流有限公司无关,由邹海尧、吴文波承担责任。涉案车辆已购买第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,本案应当由承保的保险公司承担相应的具体赔偿责任。
被告深圳市巨一物流有限公司向本院提交了按揭车辆合作合同复印件1份，拟证明粤BL4**5/粤RA**9挂号系被告邹海尧、吴文波所有，被告邹海尧、吴文波将该车挂靠在深圳市巨一物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：其在法定范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于其赔偿范围，原告在举证期限内未提供车物定损结论书应附有的鉴定资质，未就车损贬值部分的计算方式注明相关的法律依据，也未在法定期限内申请鉴定人员出庭说明，请求法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为支持其主张，向本院提交了保险单副本及机动车保险投保单各1份，拟证明保险合同的内容、间接损失不在赔偿范围内和保险人已经向被保险人告知保险合同免责条款的情况。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴文波、邹海尧辩称：不承担鉴定费，所有损失由保险公司赔偿。
被告吴文波、邹海尧未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告北京宝全顺通物流有限公司提交的证据发表如下意见：对1-3号证据未提出异议，对4号证据有异议，认为估价过高，且鉴定结论缺乏法律依据及计算依据，对5、6号证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，对7号证据认为应该与原件核实，对8号证据的真实性没有异议；被告吴文波、邹海尧对原告北京宝全顺通物流有限公司提交的1-4号证据未提出异议，对5-8号证据的真实性没有异议。原告北京宝全顺通物流有限公司、被告吴文波、邹海尧均对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交的证据没有异议。原告北京宝全顺通物流有限公司及被告吴文波、邹海尧、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对被告深圳市巨一物流有限公司向本院提交的按揭车辆合作合同复印件1份没有异议。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系交通管理部门出具的对原、被告在交通中责任划分情况的书面材料，2、3号证据系国家交通管理机关部门颁发的行驶证及保险公司出具的保险单，被告吴文波、邹海尧、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司均对以上证据没有异议，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；4号证据系物价部门出具的车物定损估价结论书，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司虽提出但鉴定人杨继善到庭，且杨继善提交了鉴定资质，再者原告与被告吴文波、邹海尧就该案的受损商品车的损失达成了赔偿协议，故该证据中除受损商品车的损失外的部分具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；5号证据系洪江市物价局执收的湖南省非税收入一般缴款书，6号证据系春城平安（北京）物流有限公司出具的发票，被告吴文波、邹海尧、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对以上证据的真实性没有异议，故本院对以上证据的真实性予以确认；7号证据系原告北京保全顺通物流有限公司与张大伟签订的买车协议1份，8号证据系修理费发票清单，本院对以上证据的真实性予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出的证据认定如下：该份证据系保险单及机动车保险投保单，且原告以及被告吴文波、邹海尧均对该证据无异议，故该证据具有法律效力，可以作为认定本案事实的法律依据。因原告北京宝全顺通物流有限公司、被告吴文波、邹海尧均对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交的证据没有异议，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交的证据具有法律效力，可以作为认定本案事实的法律依据。因原告北京宝全顺通物流有限公司及被告吴文波、邹海尧、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对被告深圳市巨一物流有限公司向本院提交的按揭车辆合作合同复印件1份没有异议，故该证据具有法律效力，可以作为认定本案事实的法律依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2013年6月27日6时15分许,被告吴文波驾驶粤BL4**5号重型半挂牵引车（粤BAR**9挂号重型集装籍半挂车)由东往西行驶至沪昆高速1421KM+450m处时,因雨天未降低行驶速度且操作不当(踩刹车过急),致使车辆失控与中央护拦发生碰撞后,又撞上发生故障而停在应急车道内等侍求援的由原告北京宝全顺通物流有限公司雇请的司机张大伟驾驶的内载商品车的黑L5***8／黑A0**6挂号重型集装箱半挂车(该车已按规定设置警示标志),造成两车、两车货物及道路设施不同程序受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队勘查查明,被告吴文波驾驶机动车上道路行驶，因雨天未降低行驶速度且操作不当，造成道路交通事故发生，是造成此次道路交通事故的根本原因，负此次道路交通事故的全部责任。据此，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队根据相关法律规定于2013年6月30日作出第4315122201300352道路交通事故认定书，认定被告吴文波负次此事故的全部责任，驾驶人张大伟无责任。黑L5***8／黑A0**6挂号重型集装箱半挂车的车辆损失及车上商品车等损失经洪江市价格认证中心评估，其中车辆损失13254元，货物损失412889元，商品车损失贬值费106416元，损失共计532559元。故原告诉诸本院，请求五被告赔偿原告车辆损失、货物损失、鉴定费等共计574559元，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理中，被告深圳市巨一物流有限公司提出被告吴文波驾驶的粤BL4**5／粤RA**9挂号重型半挂牵引车系该公司于2010年3月9日出卖给邹海尧、吴文波，该车系被告吴文波、邹海尧共同所有。经本院审查，将邹海尧追加为本案的被告。被告吴文波、邹海尧购买粤BL4**5／粤RA**9挂号重型半挂牵引车后，将该车挂靠在被告深圳市巨一物流有限公司。
另查明，粤BL4**5号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司有交强险1份，保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日，有保额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔）1份，保险期间为2013年3月9日至2013年9月8日。粤BAR**9挂号车在被告民安财产保险有限公司深圳分公司有交强险1份，保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日。原告北京保全顺通物流有限公司于2013年11月25日撤回对被告民安财产保险有限公司深圳分公司的起诉，系其对自己的民事权利的处分，应于准许，本院已另制作民事裁定书。原告北京保全顺通物流有限公司于2013年11月25日与被告邹海尧、吴文波就原告载有的商品车贬值损失达成赔偿协议，由被告邹海尧、吴文波赔偿原告所载商品车贬值损失50000元，其余部分原告自愿放弃，原告并自愿承担本案的诉讼费。
本院认为：湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定被告吴文波负事故的全部责任、原告北京宝全顺通物流有限公司雇请的司机张大伟在此次交通事故中无责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。被告吴文波驾驶机动车上道路行驶，因雨天未降低行驶速度且操作不当，其过错行为是造成此次道路交通事故的根本原因，原告作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由被告吴文波、邹海尧予以赔偿。因原告与被告吴文波、邹海尧已就原告所载商品车隐性贬值损失达成协，该项损失应从原告货物损失中扣除，故原告的货物损失为412889元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费系为查明此次交通事故所造成损失必要的合理的费用，故应列入赔偿范围。但原告就所载商品车贬值损失与被告吴文波、邹海尧已经达成赔偿协议，故鉴定费中12000元×106416元÷412889元＝3092.82元由原告负担较宜。货物转运费系本次交通事故所造成的直接损失，故列入赔偿范围。因原告自愿撤回对被告民安财产保险有限公司深圳分公司的起诉，故被告民安财产保险有限公司深圳分公司在交强险范围内应承担的2000元，由原告承担。综上，原告在本案应纳入的赔偿金额为车辆损失13254+货物损失412889元＋鉴定费8907.18元（12000元－3092.82元＝8907.18元）＋货物转运费30000元－2000元＝463050.18元。因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围财产赔偿金额为2000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围财产损失限额内赔偿2000元，其余损失463050.18元-2000元＝461050.18元，由被告吴文波、邹海尧承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告吴文波、邹海尧购买粤BL4**5／粤RA**9挂号重型半挂牵引车后，将该车挂靠在被告深圳市巨一物流有限公司，故被告深圳市巨一物流有限公司应对被告吴文波、邹海尧承担的赔偿部分承担连带责任。因粤BL4**5号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司有保额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔）1份，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任461050.18元。同时，因被告吴文波、邹海尧因此次交通事故应赔偿给原告的损失均由保险公司依法直接赔付给原告，故被告深圳市巨一物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告北京宝全顺通物流有限公司财产损失2000元；
二、由被告吴文波、邹海尧赔偿原告北京宝全顺通物流有限公司的461050.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险范围内对被告吴文波、邹海尧应赔偿部分承担保险赔偿责任，直接赔付给原告北京宝全顺通物流有限公司；
三、驳回原告北京宝全顺通物流有限公司的其它诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9545元，保全费2000元，合计11545元，由原告北京宝全顺通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李朝兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓国金
附相关法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。