广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3269号
原告佛山市利普达机械配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗伙群。
委托代理人黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被告佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙国安。
被告佛山市大润科豪机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄群珠。
原告佛山市利普达机械配件有限公司诉被告佛山市科润达机械有限公司（以下简称佛山科润达公司）、佛山市大润科豪机械有限公司（以下简称佛山大润科豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄加成到庭参加了诉讼，被告佛山科润达公司、佛山大润科豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佛山科润达公司素有业务往来，由原告向被告佛山科润达公司供应机械配件。因经营困难，被告佛山科润达公司2014年拖欠原告货款172078.3元，原告基于双方多年来合作良好关系，2015年继续向被告佛山科润达公司供货，新增货款56956元。2015年3月31日，双方对账确认被告佛山科润达公司拖欠原告2014年12月前货款172078.3元，被告佛山科润达公司亦出具了《科润达付款计划书》给原告，承诺分期支付，被告佛山大润科豪公司作为担保人在计划书上盖章确认。但后来被告并未依约付款，经原告多次催收，被告佛山科润达公司仅在2015年6月4日支付20000元，余款209034.3元一直未支付，被告佛山大润科豪公司也拒绝承担担保责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告佛山科润达公司向原告支付欠款209034.3元；二、被告佛山科润达公司按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述欠款自2015年6月5日至起诉之日即2016年3月11日止的利息7271元（后续计至实际支付欠款之日），以上合计216305.3元；三、被告佛山大润科豪公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告佛山科润达公司、佛山大润科豪公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告佛山科润达公司、佛山大润科豪公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及两被告企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.科润达付款计划书原件1份、销售单原件15份，证实被告欠原告货款209034.3元，被告佛山大润科豪公司作为担保人承担担保责任。
在诉讼中，被告佛山科润达公司、佛山大润科豪公司没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告佛山科润达公司、佛山大润科豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1-2形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告素有业务往来。2014年至2015年期间，原告多次向被告佛山科润达公司供应机械配件。两被告向原告出具《科润达付款计划书》一份，被告佛山科润达公司确认拖欠原告2014年12月前的货款合计172078.3元，并承诺对上述货款分期支付，定于2015年4月至2016年8月期间每月各向原告支付9500元，2016年9月支付余款10578.3元，且被告佛山大润科豪公司作为担保人在该付款计划书上加盖了公章确认。后原告于2014年12月30日至2015年3月1日期间继续向被告佛山科润达公司供货合计56956元。后被告佛山科润达公司于2015年6月4日向原告支付了货款20000元，余款一直未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告佛山科润达公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告佛山科润达公司应按照《科润达付款计划书》的约定向原告支付2014年12月前未付的货款，但截至庭审之日，被告佛山科润达公司并未向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；并且，被告佛山科润达公司收取了原告2014年12月30日至2015年3月1日期间的货物后，也没有正当理由拒不支付货款，显属违约，故原告主张被告佛山科润达公司支付拖欠的货款及逾期付款利息有理，本院予以支持。对于2014年12月前的货款，因被告佛山科润达公司于2015年6月4日向原告支付了20000元，故被告佛山科润达公司应向原告支付2014年12月前尚欠的货款152078.3元（172078.3元-20000元）及逾期付款利息，原告主张该笔欠款的逾期付款利息从2015年6月5日起计算，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许，故应以本金152078.3元自2015年6月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。对于2014年12月30日至2015年3月1日期间的货款56956元，因双方并未约定付款时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日即2016年3月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告佛山大润科豪公司的清偿责任问题。被告佛山大润科豪公司在《科润达付款计划书》中作为担保人加盖公章确认，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告佛山大润科豪公司应对被告佛山科润达公司的欠款承担连带保证责任，故被告佛山大润科豪公司应对被告佛山科润达公司拖欠原告2014年12月前的货款152078.3元承担连带清偿责任。至于原告关于被告佛山大润科豪公司应对被告佛山科润达公司拖欠其2014年12月30日至2015年3月1日期间的货款承担连带保证清偿责任的主张，因没有事实及法律依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市科润达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市利普达机械配件有限公司支付2014年12月前的货款152078.3元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：以本金152078.3元自2015年6月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告佛山市科润达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市利普达机械配件有限公司支付2014年12月30日至2015年3月1日期间的货款56956元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：以本金56956元从2016年3月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告佛山市大润科豪机械有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市利普达机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2272.29元（原告已预交），由原告佛山市利普达机械配件有限公司负担27元，由被告佛山市科润达机械有限公司、被告佛山市大润科豪机械有限公司共同负担2245.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年五月二十日
书记员 何嘉惠