江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00800号
原告蒋爱伟，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，居民。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人王耀，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55#创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告蒋爱伟诉被告刘彐举、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达财保淮安公司）、丁海涛、涟水县联运服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋爱伟的委托代理人沈国飞，被告信达财保淮安公司委托代理人王耀，被告人寿财保淮安公司的委托代理人王方林到庭参加诉讼。庭审前，原告蒋爱伟撤回对刘彐举、丁海涛及涟水县联运服务公司的起诉。本案现已审理终结。
原告蒋爱伟诉称：2014年2月26日22时许，刘彐举醉酒驾驶苏H×××××号轿车，沿涟水县涟城镇涟洲北路由北向南行驶，行至新涟中花园接待中心门前路段时，撞到同向在前方机动车车道内行驶的由蒋爱伟驾驶的自行车（因丁海涛将苏H×××××／苏H×××××挂车停放在上述事故地点西侧非机动车道内，妨碍非机动车正常通行），致蒋爱伟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘彐举驾车逃逸。涟水县交巡警大队认定刘彐举负该起事故的主要责任，丁海涛负该起事故的次要责任，蒋爱伟无责任。丁海涛驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂车在被告人寿财保淮安公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，事故发生在保险期内。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计121644元。
被告信达财保淮安公司辩称：对事故责任存在异议，刘彐举因醉酒驾驶，商业险不予理赔，我公司已经在另外一起案件中履行了交强险限额的垫付赔偿义务，本案我公司不承担任何的费用。刘彐举在我公司投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔。
被告人寿财保淮安公司辩称：丁海涛车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，我公司对事故的发生及责任认定有异议，涟水交警队作出的涟公交认字2014第A024号认定书显示受伤的人为梁志鹏，不是本案原告，我公司交强险已经全部赔偿给梁志鹏家属，三者险和交强险共计赔偿了261299.47元。我公司对原告的请求不认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月26日22时许，刘彐举醉酒驾驶苏H×××××号轿车，沿涟水县涟城镇涟洲北路由北向南行驶，行至新涟中花园接待中心门前路段时，撞到同向在前方机动车车道内行驶的由蒋爱伟驾驶的自行车（因丁海涛将苏H×××××／苏H×××××（挂）半挂车停放在上述事故地点西侧非机动车道内，妨碍非机动车正常通行），致蒋爱伟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘彐举驾车逃逸。涟水县公安局交通巡逻警察大队出具涟公交认字（2014）第A025号事故认定书，认定刘彐举负该起事故的主要责任，丁海涛负该起事故的次要责任，蒋爱伟无责任。原告蒋爱伟受伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗57天，花医疗费24362.91元。出院诊断为：轻型颅脑损伤，右颞叶挫伤，脾挫伤，全身多处软组织擦伤。出院医嘱为：建议休息，一月后门诊复诊，加强营养；定期复查腹部B超；不适随诊。刘彐举驾驶的H0H926号轿车在被告信达财保淮安公司投保了机动车交通事故强制保险及50万元第三者责任商业保险不计免赔，事故发生在保险期内。丁海涛驾驶的苏H×××××／苏H×××××（挂）半挂车在被告人寿财保淮安公司投保了机动车交通事故强制保险及100万元第三者责任商业保险不计免赔，事故发生在保险期内。
涟水县公安局交警大队事故处理科委托宿迁子渊司法鉴定所对原告蒋爱伟的伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行司法鉴定，宿迁子渊司法鉴定所出具（2014）法临鉴字第305号司法鉴定意见书：1、被鉴定人蒋爱伟颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人蒋爱伟的误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。花鉴定费1560元。
另查明，蒋爱伟系涟水县机场产业园区蒋庵居委会居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、费用清单、驾驶证、行驶证、保险代抄单、鉴定意见书、（2014）涟刑初字第0244号刑事判决书、（2014）涟民初字第793号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队出具涟公交认字（2014）第A025号事故认定书，认定刘彐举负该起事故的主要责任，丁海涛负该起事故的次要责任，蒋爱伟无责任，并无不当，本院予以确认。同时，刘彐举驾驶的H0H926号轿车在被告信达财保淮安公司投保了机动车交通事故强制保险及50万元第三者责任商业保险不计免赔，事故发生在保险期内，故应由被告信达财保淮安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。丁海涛驾驶的苏H×××××／苏H×××××（挂）半挂车在被告人寿财保淮安公司投保了机动车交通事故强制保险及100万元第三者责任商业保险不计免赔，事故发生在保险期内，故应由被告人寿财保淮安公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告信达财保淮安公司主张被告刘彐举醉酒驾驶，要求根据商业险合同约定，对商业三者险不予理赔，且原告蒋爱伟在庭审中放弃向信达财保淮安公司主张商业险责任，本院予以支持。被告信达财保淮安公司和被告人寿财保淮安公司均要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，却未提供证据予以证明，本院不予支持。被告信达财保淮安公司和被告人寿财保淮安公司对宿迁子渊司法鉴定所出具的（2014）法临鉴字第305号司法鉴定意见书不予认可，却未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原告蒋爱伟系涟水县机场产业园区蒋庵居委会居民，故其赔偿标准应按城镇标准计算。原告蒋爱伟申请撤回对刘彐举、丁海涛、涟水县联运服务公司的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。原告蒋爱伟自认系在读大学生，自愿放弃误工费。被告信达财保淮安公司和被告人寿财保淮安公司主张本案涉案事故与（2014）涟民初字第793号民事判决书涉案事故系一起事故，且已赔偿完毕，不应在本案中再次赔偿，但本案受害人蒋爱伟与（2014）涟民初字第793号民事案件受害人梁从波、张倩并无亲属关系，且涟水县公安局交通巡逻警察大队分别对两起事故出具了涟公交认字（2014）第A025号事故认定书和涟公交认字（2014）第A024号事故认定书，同时在（2014）涟刑初字第0244号刑事判决书中载明：“涟水县公安局认定：被告人刘彐举在两起事故中均负主要责任”，故对两被告的该项主张本院不予支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告蒋爱伟因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费24306.81元，2、住院伙食补助费1026元，3、营养费600元，上述1-3项费用合计25932.81元，由被告信达财保淮安公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，被告人寿财保淮安公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出部分按事故责任由被告人寿财保淮安公司在商业险限额内承担30%即1779.84元。4、护理费3600元，5、残疾赔偿金68692元，6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费500元，上述4-7项合计77792元，由被告信达财保淮安公司在交强险伤残责任限额内赔偿38896元，被告人寿财保淮安公司在交强险伤残责任限额内赔偿38896元。原告未举证证明其财产损失的数额，故本案中不予理涉，原告如有证据可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告蒋爱伟因交通事故造成的医疗费等各项损失合计48896元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告蒋爱伟因交通事故造成的医疗费等各项损失合计50675.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由原告蒋爱伟负担。
案件受理费2732元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1098元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1138元，原告蒋爱伟负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 齐国双
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。