wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2083号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张甘霖，男，1990年06月03日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张甘霖信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张甘霖系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计220,834.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,834.92元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初473号
原告：全南县康丰钢材店。地址：全南县工业园二区原添富鞋厂。
经营者：涂林，男，1981年12月14日出生，汉族，个体，现住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：缪月妹，男，1955年11月19日出生，汉族，务农，住全南县。
原告全南县康丰钢材店诉被告缪月妹买卖合同纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告全南县康丰钢材店经营者涂林及其委托诉讼代理人沈坤勇、被告缪月妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全南县康丰钢材店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款壹万捌仟贰佰叁拾元整(￥18230.00)，并从起诉之日起按年利率6％支付逾期利息至利随本清止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日、12月26日被告因建房需要在原告经营的钢材店赊购建材，被告赊购建材时在原告所出具的收据凭证上对于建材数量、单价、金额等均给予了签字确认，上述二次赊购原告建材共计为18230元。自被告赊购建材后，经原告多次要求履行所赊欠的货款给付时，被告一直借故拖延仍未履行付款义务，至今仍未给付分文。综上所述，被告应当履行诚信原则支付原告货款，被告拒不支付行为已经构成合同违约。为维护原告的合法权益，请求贵院依法作出判决，支持原告的诉求。
原告全南县康丰钢材店向法庭提交了下列证据：1.人口信息查询表，证明被告的身份信息和被告的诉讼主体资格；2.营业执照原件一份，证明原告的主体资格；3.收款收据原件两张，证明被告在2016.11.30和12.26总共赊购原告的建材18230元。
被告缪月妹在庭审中辩称，欠款是事实。
被告缪月妹未向法庭提交证据。
庭审中，法庭对原告、被告提交的证据进行了质证。
被告缪月妹对原告全南县康丰钢材店提交的证据质证如下：无异议，事实。
对原告全南县康丰钢材店向法庭提交的证据，因被告缪月妹在庭审中均不持异议，故本院对原告全南县康丰钢材店提交的证据的三性予以确认，并在卷佐证。
根据上述采纳之证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告全南县康丰钢材店的经营范围为钢材加工。2016年11月30日，被告缪月妹在原告全南县康丰钢材店赊购钢材、扎丝材料款计人民币7697元，被告缪月妹在原告全南县康丰钢材店的《康丰钢材收款收据》上签了名；2016年12月26日，被告缪月妹又在原告全南县康丰钢材店赊购钢材、扎丝计人民币10533元，被告缪月妹也在原告全南县康丰钢材店的《康丰钢材收款收据》上签了名；上述两笔钢材、扎丝材料赊款共计人民币18230元。之后，经原告全南县康丰钢材店多次向被告缪月妹催收，被告缪月妹至今分文未付，为此，原告全南县康丰钢材店诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，因被告缪月妹向原告全南县康丰钢材店赊购钢材、扎丝材料款计人民币18230元，有被告缪月妹签字确认的两张《康丰钢材收款收据》予以证明，且被告缪月妹在庭审予以认可，故原告全南县康丰钢材店与被告缪月妹之间的买卖法律关系明确，买卖合同成立。被告缪月妹本应积极支付原告全南县康丰钢材店的钢材、扎丝材料款，却违反了诚实信用的原则并已经构成违约，所以，原告全南县康丰钢材店主张被告缪月妹支付钢材、扎丝材料款计人民币18230元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告全南县康丰钢材店主张被告缪月妹支付逾期利息从起诉之日（2017年6月19日）起按年利率6%计算至付清钢材、扎丝材料款止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告缪月妹应当于本判决生效之日起10日内向原告全南县康丰钢材店支付钢材、扎丝材料款计人民币18230元及逾期利息（利息从2017年6月19日起按年利率6%计算至付清钢材、扎丝材料款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告缪月妹承担，限被告缪月妹连同上述款项一并支付给原告全南县康丰钢材店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 张小红
人民陪审员 廖 铭
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 黄 强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2313号
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告刘卫涛。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告刘卫涛劳动争议一案，2016年5月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市力通汽车销售服务有限公司委托代理人王沿利到庭参加了诉讼，被告刘卫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第203号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令原告无须支付被告经济补偿金12000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘卫涛未提出答辩意见。
经审理查明，被告2012年10月到原告处工作，2015年10月因原告拖欠工资而离职。原告拖欠被告2015年8月至10月工资为12000元，被告离职前12个月平均工资为4000元。
被告为申请人，以原告为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求解除双方的劳动合同；2、请求被申请人支付拖欠工资12000元；3、请求被申请人支付经济补偿金16000元。2016年4月5日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年8月至10月份的工资12000元；3、被申请人支付给申请人经济补偿金12000元。原告不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲裁字[2016]第203号仲裁裁决书及送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。原告作为用人单位应及时、足额发放工资，原告拖欠被告2015年8月至10月份的工资12000元，应予支付。被告因原告拖欠工资而提出离职，双方劳动关系终止，原告应当支付给被告经济补偿金，数额为：4000元×3个月=12000元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条第（二）项、第三十九条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告刘卫涛劳动合同关系；
二、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司支付被告刘卫涛2015年8月至2015年10月工资12000元；
三、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司支付被告刘卫涛解除劳动合同经济补偿金12000元；
以上共计24000元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内为被告刘卫涛办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年六月二十二日
书记员 林茹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初896号
原告杨小平，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告蒋传寿，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人徐贵福，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告杨小平诉与被告蒋传寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托代理人汪元华、被告蒋传寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称：被告蒋传寿因急需资金周转，于2014年12月13日向原告借款30000元，约定于2014年12月20日前归还，被告并出具借条一张。后被告又于2015年1月18日向原告借款60000元，约定于2015年4月18日前归还，被告并出具借条一张。期间被告归还原告10000元，尚欠80000元，经原告多次催收未果，致起诉法院，要求判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函；
2.2014年12月13日借条原件一张、2015年1月18日借条原件一张；
3.建行转款记录；
4.原告要求被告归还借款的微信聊天记录截图及短信截图。
被告蒋传寿辩称：借款属实，还了10000元，尚欠80000元属实，未约定利息，现在资金周转困难，请求法院依法判决。
被告未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告杨小平于2014年5月以现金方式借给被告蒋传寿10000元，2014年7月8日通过银行转账借款49500元给被告蒋传寿，2014年12月13日通过银行转账借款30000元给被告蒋传寿，以上合计89500元，其中2014年7月8日约定借款为50000元，转账时扣除利息500元。原告持有的2015年1月18日的借条实际为2014年5月和7月8日的借款，借款后，被告蒋传寿归还10000元借款，尚欠79500元，因多次催收未果，引发本案诉讼。
另查明：原告杨小平在庭审中自愿放弃逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款并约定了还款期限，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告未能按约定完全履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款本金的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋传寿于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小平借款79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋传寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 政
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初695号
原告：向昌尧，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师,系法律援助。
被告：重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区百安坝敬业街2号，统一社会信用代码91500101207934871X。
法定代表人：魏巍，董事长。
委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告：石楚军，男，1987年1月15日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
原告向昌尧与被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司（以下简称晟杰建筑公司）、石楚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因被告石楚军无法联系，适用�通程序并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告向昌尧及其委托诉讼代理人陈超与被告晟杰建筑公司的委托诉讼代理人冯小丽到庭参加诉讼。被告石楚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向昌尧向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还下欠原告的工资30000.00元，并从2014年12月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失；2、请求判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2012年下半年在巫山县三溪至楚阳公路畅通工程务工，直到工程结束，但没有签订劳动合同。但二被告至今没有支付原告工资,原告多次催收,但被告以各种理由搪塞。2014年12月20日,原告与晟杰建筑公司在该项目的负责人石楚军进行了结算,并为原告出具了一张30000元的欠条。此后，原告要求二被告支付该笔欠款,但二被告拒绝支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告晟杰建筑公司辨称,1、重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司所承建的巫山县三溪至楚阳畅通工程所有的人工工资、材料款均已支付完毕，不欠任何的劳务费用。2、除欠条外，原告未提供其他证据证实在被告公司所承建的该工程务工、务工的起止时间和工资标准，无法核实欠条的真实性；3、该工程完工后，被告于2016年7月27日在三峡都市报刊登了公告,告知凡涉及该工程的所有债权债务在公告之日起七日内到公司办理结算,被告公司根本不知道该工程的工人有原告，原告也从未到公司进行反映。综上，原告的请求不能成立，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告石楚军在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告晟杰建筑公司于1997年5月8日成立，企业类型为有限责任公司。2012年12月4日,被告晟杰建筑公司出具项目经理委托书,委托书载明：委托谭国军为巫山县三溪乡至楚阳畅通工程的项目经理,凡本合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理，质量检验、结算与支付等方面工作由（石楚军）代表本单位全面负责，加盖了公司公章，石楚军在承包人处签字。同日,巫山县交通开发公司(发包人)与被告晟杰建筑公司(承包人)就巫山县三溪至楚阳畅通工程签订合同协议书，合同标的为4429369元,工期为180日。晟杰建筑公司在合同后加盖了公司公章，魏建国在法定代表人处签字，石楚军在委托代理人处签字。
审理中，原告等人认可系由石楚军喊到工地并由其直接进行管理，平时是在石楚军处支取工资。2014年12月20日，原告向昌尧与被告石楚军结算后，石楚军给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到向昌尧三溪至楚阳公路通畅工程工资人民币现金30000元，大写叁万元整，欠款人：石楚军。后被告没有偿付该款。
另查明,巫山县三溪至楚阳畅通工程完工后，万州区晟杰建筑公司于2016年7月27日在三峡都市报刊登公告，告知凡涉及该工程的所有债权债务在公告之日起七日内到重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司办理结算。但原告未在公告期内申报债务。
本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。对于原告请求二被告共同支付原告劳动报酬的主张，应根据合同相对性原则确定给付义务主体。
本案中,2014年12月20日，原告与被告石楚军结算后，石楚军给原告出具欠条,对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定，系以个人名义出具,欠条载明欠款人为石楚军,明确约定由个人承担给付义务,故所产生的法律后果由个人承担。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告石楚军给付工资30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从2015年12月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告要求被告晟杰建筑公司共同偿还原告工资30000元的主张,本院认为，原告没有提供证据证实与晟杰建筑公司具有相应的合同关系,亦没有与证据证实与被告建立了直接的劳务关系，原告所提交的欠条亦不能证实晟杰建筑公司具有给付�务，因此,晟杰建筑公司在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。被告石楚军如有证据证实晟杰建筑公司对其有给付责任,可另行主张权利。为保护劳动者合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石楚军于本判决生效后十日内，支付原告向昌尧劳动报酬30000元。
二、驳回原告向昌尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石楚军负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 何 红 炼
人民陪审员 王�鸿
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛 菊 梅
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第415号
原告陈正伟。
被告焦建林。
被告彭玉怀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化。
委托代理人张江雨、郑志军，公司员工。
原告陈正伟诉被告焦建林、彭玉怀、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊道波独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈正伟、被告焦建林、彭玉怀、太平洋财保贵阳中心支公司的委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正伟诉称：2015年9月28日上午九点半左右，原告驾驶贵A0GC**号雪佛兰轿车从三桥至头桥方向正常行驶，在标示有头桥指示牌处，被车牌为贵A227**号车辆严重追尾，驾驶人为焦建林。由于被告车辆未购买商业保险，其当场承诺承担全责，待一起去雪佛兰4S店定�后全额赔付原告，之后原告全力协助被告到小河快速保险赔付中心处理完交强险赔付手续。贵阳市公安交通管理局道路交通事故快速处理中心出具了第一被告方承担此次事故全责的协议书。经4S店专业维修人员检查后，出具了维修报价单，共需维修费用15957元。其后被告突然反悔，以其无偿还能力为由不愿赔付修理费，原告经数次联系沟通，至今未果。车主没有督促肇事驾驶员依法赔付原告的一切损失，并帮助肇事驾驶员推诿和拒绝赔付。在肇事方拒绝赔付的情况下，原告找到被告车辆所承保的保险公司申请保险赔付，其保险公司找各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，请求：1.判令被告赔付原告车辆维修费15957元；2.判令被告赔付原告在追偿过程中产生的误工费4000元、打车费500元、误餐费500元，合计5000元；3.本案诉讼所产生的全部费用由被告方承担。
被告焦建林辩称：原告主张15957元车辆维修费是没有依据的，应由保险公司定损并赔付；交通事故发生以来，我一直同意修车，但原告一再要求去他朋友那里修车，我叫原告去鉴定中心鉴定或者物价局核准，原告均拒绝了。
被告彭玉怀答辩意见与被告焦建林一致。
被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称：我公司已经在较强险保险范围内向车主彭玉怀理赔2000元；本次事故属于车辆损失，不属于人伤，原告起诉的打车费、误工费、就餐费，不符合法律有关要求；原告提供证据不能证明其修理费；保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年9月28日上午9时50分许，被告焦建林驾驶贵A227**号轻型普通货车，行驶至贵阳市云岩区头桥路段时，与原告陈正伟驾驶的贵AOGC**号小型轿车发生交通事故，该事故致两车受损。同日，原告陈正伟、被告焦�林签订贵阳市机动车交通事故快速处理协议书，协议书载明：焦建林负此次事故全部责任，陈正伟无责任，该协议书经贵阳市公安交通管理局盖章确认。
另查明，被告焦建林持有准驾车型C1驾驶证，其驾驶贵A227**号轻型普通货车所有人为被告彭玉怀，该车系被告彭玉怀借给被告焦建林使用。贵A227**号车辆在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险保单、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告陈正伟的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.汽车修理费15957元，原告提供上海通用汽车特约售后�务中心维修工单以及车辆维修清单复印件证明其汽车维修费用，原告所提供的这两份证据没有维修费发票佐证，不能证明维修贵AOGC**号车辆所支出的具体费用，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的该项主张，本院不予支持；2.误工费4000元，缺乏法律依据，本院不予支持。3.打车费500元，车辆因在维修期间无法继续使用，原告因此必然产生替代性交通工具的合理费用，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持；4.误餐费500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为：被告焦建林驾驶贵A227**号轻型货车与原告陈正伟驾驶的贵AOGC**号小型轿车发生交通事故，双方签订的机动车交通事故快速处理协议书载明被告焦建林负此次事故全部责任，原告陈正伟无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。焦建林驾驶贵A227**号车所有人为被告彭玉怀，该车系彭玉怀借给焦建林使用，焦建林持有准驾车型C1驾驶证，贵A227**号车有行驶证，且在检验有效期内，彭玉怀对事故及损害发生没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告彭玉怀依法不�担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案交通事故中，贵A227**号事故车辆在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，可由被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额范围内直接支付给原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权�任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈正伟500元；
二、驳回原告陈正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告陈正伟负担137元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元（此款原告陈正伟已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈正伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 熊道波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初535号
原告关健荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：关健华，男，1982年2月28日出生，汉族，住开平市。
被告邓彩玲，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。
原告关健荣诉被告邓彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关健荣的委托诉讼代理人关健华到庭参加诉讼，被告邓彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健荣向本院提出诉讼请求：1、被告邓彩玲偿还借款40000元及利息（从起诉之日起计至还清款项日止逾期利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）给原告关健荣；2、本案诉讼费由被告邓彩玲负责。事实和理由：被告邓彩玲因资金周转困难向原告关健荣借款共40000元，并亲笔立下借据。但还款期届满，原告多次催讨，被告也没有清还借款。由于双方未约定借款利息，故原告要求按照银行同类逾期贷款利率计息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告立即清还借款给原告。
被告邓彩玲没有向本院提出答辩意见。
原告关健荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告邓彩玲于2015年9月25日向被告借款10000元（约定还款时间为2015年10月25日），于2015年9月30日向原告借款20000元（约定还款时间为2015年10月29日），于2015年12月20日在向原告借款10000元（没有约定还款时间），三次借款合共40000元。被告向原告借款时，以现金交付，出具了三份由其本人书写的借据，以上借款没有约定利息。被告向原告借款后并未偿还过借款本金及利息。因被告没有依约还款，原告于2017年2月23日向本院起诉请求被告立即清还借款及利息。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，双方有无约定利息，利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。被告分别于2015年9月25日、2015年9月30日、2015年12月20日向原告立下三张《借据》，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”原告向被告出借了40000元，被告没有按《借据》的约定偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告邓彩玲于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金40000元及利息[利息以40000元为基数自2017年2月23日起至本判决规定的款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计付]给原告关健荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告邓彩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴飞燕
二〇一七年四月六日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初535号原告关健荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：关健华，男，1982年2月28日出生，汉族，住开平市。被告邓彩玲，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告关健荣诉被告邓彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关健荣的委托诉讼代理人关健华到庭参加诉讼，被告邓彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关健荣向本院提出诉讼请求：1、被告邓彩玲偿还借款40000元及利息（从起诉之日起计至还清款项日止逾期利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）给原告关健荣；2、本案诉讼费由被告邓彩玲负责。事实和理由：被告邓彩玲因资金周转困难向原告关健荣借款共40000元，并亲笔立下借据。但还款期届满，原告多次催讨，被告也没有清还借款。由于双方未约定借款利息，故原告要求按照银行同类逾期贷款利率计息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告立即清还借款给原告。被告邓彩玲没有向本院提出答辩意见。原告关健荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告邓彩玲于2015年9月25日向被告借款10000元（约定还款时间为2015年10月25日），于2015年9月30日向原告借款20000元（约定还款时间为2015年10月29日），于2015年12月20日在向原告借款10000元（没有约定还款时间），三次借款合共40000元。被告向原告借款时，以现金交付，出具了三份由其本人书写的借据，以上借款没有约定利息。被告向原告借款后并未偿还过借款本金及利息。因被告没有依约还款，原告于2017年2月23日向本院起诉请求被告立即清还借款及利息。本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，双方有无约定利息，利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。被告分别于2015年9月25日、2015年9月30日、2015年12月20日向原告立下三张《借据》，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”原告向被告出借了40000元，被告没有按《借据》的约定偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告邓彩玲于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金40000元及利息[利息以40000元为基数自2017年2月23日起至本判决规定的款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计付]给原告关健荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告邓彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇一七年四月六日书记员  廖嘉雯劳惠萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02195号
原告：赵丽华，女，汉族，1970年4月10日生，个体，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：李宏伟，长春天龙法律服务所法律工作者。
被告：孟祥锐，女，汉族，1977年2月10日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
赵丽华与孟祥锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵丽华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丽华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵丽华负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第427号
原告齐虎成，男，1963年5月8日生，定襄县人。
委托代理人梁文春，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李宏（又名李小宏），男，1960年8月19日生，定襄县人。
被告李旭，男，1984年9月13日生，定襄县人。
被告赵娜，女，1988年10月9日生，定襄县人。
被告定襄县誉凯商贸有限公司。
法定代表人：李旭，该公司总经理。
地址：定襄县河边镇芳兰村。
原告齐虎成诉被告李宏、李旭、李娜、定襄县誉凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐虎成的委托代理人梁文春到庭参加了诉讼，被告李宏、李旭、李娜、定襄县誉凯商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日被告李宏以资金周转困难为由向原告齐虎成借款13万元，双方约定2014年1月底还款5万元，2014年6月底还清余款8万元，未约定利息。借款之后，被告李宏至今未偿还原告借款本金与利息。由于被告定襄县誉凯商贸有限公司系家族企业，工商登记档案显示该公司的注册资本是虚假的，被告李旭、赵娜作为公司股东应在出资范围内承担责任，且被告李宏的借款用于该公司。综上，四被告均应对借款承担责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款13万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告李宏、李旭、赵娜、定襄县誉凯商贸有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2013年12月27日被告李宏以资金周困难为由向原告齐虎成借款人民币13万元整，双方约定2014年1月底还款5万元，2014年6月底还清余款8万元，未约定利息。同时，被告李宏给原告出具欠条一支。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款。本案在审理过程中，被告李宏、李旭、赵娜、定襄县誉凯商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
另查明，本案中欠条上的李小宏与被告李宏系同一人。
上述事实，有原告的陈述、欠条一支、企业信息查询单一份、公司设立、变更登记档案一份、询问笔录、调查笔录各两份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李宏以资金周转困难为由向原告借款并出具欠条一支，双方的借贷关系成立且未违反法律规定，是一种合法的借贷关系，应予保护。被告李宏应当依法履行还款义务。原告主张被告李旭、赵娜、定襄县誉凯商贸有限公司承担连带清偿责任，因无相应证据予以证明，本院不予支持。被告李宏、李旭、赵娜、定襄县誉凯商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本案依法缺席判决。综上，原告齐虎成要求被告李宏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效后十日内偿还原告齐虎成借款13万元整。
二、驳回原告齐虎成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告李宏缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年十一月二日
书记员 曲正悦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第427号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人晁耀飞，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告王起奎，农民。
被告李瑞芝，农民。
被告邵新亭，农民。
被告李景翠，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告王起奎、李瑞芝、邵新亭、李景翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告王起奎、李瑞芝、邵新亭、李景翠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2014年4月16日，被告王起奎从我社黄店信用社借款45000元用于做竹柳，签订借款合同一份。合同约定：王起奎向原告借款45000元，月利率10.5‰，期限12个月。还款方式一次性�清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告邵新亭、李景翠为被告王起奎上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告王起奎不按借款合同约定履行还款义务，经催要，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告王起奎、李瑞芝偿还借款本金45000元及利息、逾期利息，被告邵新亭、李景翠承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王起奎、李瑞芝、邵新亭、李景翠未答辩。
经审理查明：被告王起奎与被告李瑞芝系夫妻关系。2014年4月16日，原告定陶信用社与被告王起奎签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告王起奎现金45000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告邵新亭、李景翠与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告邵新亭、李景翠自愿为被告王起奎在原告定陶信用社处以上借款本金及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。2014年4月16日，原告定陶信用社支付被告王起奎借款45000元，借款月利率10.5‰，期限至2015年4月14日。现被告王起奎尚欠原告定陶信用社借款本金45000元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、个人借款合同、担保合同等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告王起奎与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将45000元借款支付给了被告王起奎，被告王起奎应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告王起奎未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告王起奎上述借款系其与被告李瑞芝婚姻关系存续期间的债务，应视为被告李瑞芝与被告王起奎的夫妻共同债务，被告王起奎与被告李瑞芝应依法共同偿还。被告邵新亭、李景翠自愿为被告王起奎的借款提供了连带责任保证，应负有担保债权实现的义务。原告要求被告王起奎、李瑞芝共同偿还尚欠借款本金45000元和利息、逾期利息及要求被告邵新亭、李景翠承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王起奎、李瑞芝于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款45000元并支付利息（利息计算自2014年4月16日起，按月利率10.5‰确定，逾期利息从2015年4月15日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告邵新亭、李景翠对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费人民币925元，由被告王起奎、李瑞芝、邵新亭、李景翠负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 星
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执999号
申请执行人王永春，现住榆树市。
申请执行人刘彦，现住榆树市。
被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司
法定代表人：曲国祝，系公司经理
本院执行申请执行人王永春、刘彦与被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182民初4587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王永春、刘彦于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司给付报酬款人民币2864700.00元，被执行人依法承担执行费31047.00元。
1、在执行过程中本院于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令。
2、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司银行存款和车辆等信息。
3、2017年6月1日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月30日将被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院查询暂无可供执行财产，以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一七年十一月三十日
书记员 殷大明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6572号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村六组58号。
法定代表人章国海，执行董事兼总经理。
委托代理人薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告如皋市宝润度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告如皋市江源商品混凝土有限公司特别授权代理人施郭飞，被告如皋市宝润度假村有限公司特别授权代理人薛爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告与原告签订预拌混凝土购销合同一份，约定被告购买原告的混凝土，于2017年春节前结清所有砼款，到期未付款需承担未付款利息，利率按同期贷款基准利率的4倍计算。合同成立后，原告依约供货，截止2016年10月5日被告累计欠原告货款187827.5元。请求判令被告给付货款187827.5元，并承担其利息（自2017年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告向本院提交的证据有：1、原被告签订的购销合同一份。2、原被告所签结算单5份。
被告答辩称：原告所诉属实。被告投资大收益少，请求原告谅解。双方约定的逾期付款利率过高，被告无力给付，请求法院酌情考虑降到基准利率。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按期付款，违背了诚实信用原则，原告要求被告给付所欠货款及逾期付款利息，应予支持。原被告约定的逾期付款利率偏高，被告要求调降的主张应予以采纳。本院酌情确定调降为按年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告如皋市宝润度假村有限公司应当支付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款187827.5元，并承担其利息（自2017年1月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计息），于本判决生效后十日内给付原告。
被告如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告如皋市宝润度假村有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4060元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；收款单位：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）
审判员 周海刚
二О二О一七年七月十九日
书记员 刘 敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执387号
本院在执行方城县人民法院申请执行孙现营为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 森
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1437号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭显吉，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人彭显吉借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9044号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1142号
原告张玉良，男，汉族，1964年10月6日出生，住所地辽源市龙山区东吉街九委*组。
被告一汽辽源汽车电器制造有限公司。
法定代表人闫传峰，董事长。
原告张玉良诉被告一汽辽源汽车电器制造有限公司（以下简称汽车电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙锡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼，被告汽车电器公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，2014年10月16日被告给原告出具了18530.63元社保金欠条，证明被告欠原告的社保金没给。原告多次讨要，被告以各种借口不给。为了维护原告的合法权益，起诉请求法院判令被告立即给付原告社会保险金18530.63元及利息。
被告汽车电器公司未答辩。
庭审质证过程中，原告张玉良提供证据如下：1、劳动仲裁申请书、辽源市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书各一份；2、欠条原件一份。
庭审质证过程中，被告汽车电器公司未提供证据。
经审理查明：2003年5月，原告张玉良与被告汽车电器公司签订劳动合同，双方形成劳动关系。2014年10月16日被告给原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠张玉良社保壹万捌仟伍佰叁拾元陆角叁三分，经手人魏玲，加盖一汽辽源汽车电器制造有限公司财务专用章”。此款被告未能给付，原告于2016年4月26日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告给付上述保险金，同日，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲不字（2016）23号不予受理通知书，故原告提起本案诉讼。
本院认为：被告汽车电器公司给原告张玉良出具18530.63社保金的欠条具有证据的客观性、合法性和关联性，对该证据效力予以认定。据此，认定被告欠原告社会保险金属实，被告给原告出具欠条后双方形成合法的债权债务关系，被告应当履行给付义务，对原告要求给付社会保险金18530.63元的诉讼请求应予支持，因原、被告未约定给付时间，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定判决如下：
被告被告一汽辽源汽车电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内,一次性给付原告张玉良人民币18530.63元。
本案受理费263元，邮寄送达费60元，共计323元由被告一汽辽源汽车电器制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾 湘
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初776号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人田振旺，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区孟家屯。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2017年3月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人田振旺犯非法持有弹药罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人田振旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月26日7时许，长春市公安局朝阳分局富锋镇派出所民警接到举报后，在长春市朝阳区某小区一期被告人田振旺经营的废品收购站内搜出疑似子弹25枚。经鉴定，被告人田振旺所持有的25枚疑似子弹均认定为制式“五六式”7.62mm步枪弹。
被告人田振旺对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年3月26日7时许，长春市公安局朝阳分局富锋镇派出所民警接到举报后，在长春市朝阳区某小区一期被告人田振旺经营的废品收购站内搜出疑似子弹25枚。经鉴定，被告人田振旺所持有的25枚疑似子弹均认定为制式“五六式”7.62mm步枪弹。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、指认现场照片、情况说明、证人戴某的证言、被告人田振旺的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人田振旺违反枪支管理规定，非法持有弹药，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人田振旺到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款（非法持有弹药罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人田振旺犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的弹药依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张子健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8449号
原告：连云港赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。
法定代表人：李晓艳，经理。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：马涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆广润商贸有限公司（以下简称“广润商贸公司”）与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告广润商贸公司的委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼。被告马涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广润商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款344746元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年期间，原告为被告供应洋河牌白酒，累计货款344746元。在原告再三要求下，被告于2015年7月1日与原告对账并向原告出具欠条一张，欠条约定被告于2015年12月31日前还清上述欠款。但到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马涛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告马涛于2015年7月1日出具的欠条。经开庭审查，本院对该欠条依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2014年期间，被告马涛因经营饭店需要，由原告广润商贸公司为被告马涛供应洋河牌白酒。2015年7月1日，经原、被告双方对账结算，被告马涛共计拖欠原告广润商贸公司白酒货款344746元，由被告马涛出具欠条一张交原告广润商贸公司持有。欠条的内容为“今欠连云港御新坊商贸（395040.00）、赣榆广润商贸有限公司（344746.00）的酒款，共计740000.00元，大写：柒拾肆万元整欠款人:马涛定于2015年12月31日之前还清2015.7.1”。后该款经原告广润商贸公司多次催要，被告马涛拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
庭审中，原告广润商贸公司主张利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告广润商贸公司为被告马涛供应白酒，原告广润商贸公司与被告马涛之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告广润商贸公司按约向被告马涛交付白酒后，被告马涛应当按约支付原告货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告马涛共欠原告广润商贸公司白酒货款344746元至今未付，有被告马涛出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，欠条约定“定于2015年12月31日之前还清”，未约定利息计算方式。原告广润商贸公司主张自2016年1月1日�按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港赣榆广润商贸有限公司货款344746元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，公告费600元，共计7290元，由被告马涛负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉�知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照�定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2773号
原告：乐清市新芳煤炭经营部，住所地：浙江省乐清市北白象镇磐石西新城村，统一社会信用代码：91330382092347940U。
投资人：王晓祥。
委托诉讼代理人：赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：卢立远，男，1946年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王民花，女，1950年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系卢立远之妻。
本院在审理原告乐清市新芳煤炭经营部与被告卢立远、王民花买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市新芳煤炭经营部撤回起诉。
本案受理费629元，减半收取314.5元，由原告乐清市新芳煤炭经营部负担。
审 判 员 余易达
二〇一八年四月十六日
代书记员 张骞力
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终689号
上诉人(原审被告):霸州市正茂燃气有限公司。住所地:廊坊市霸州市。
法定代表人:肖双田,董事长。
委托代理人:王杏,公司员工。
被上诉人(原审原告):任丘市安庆运输有限公司。住所地:任丘市。
法定代表人:敬鹏飞,总经理。
委托代理人:龚义深,河北华友律师事务所律师。
上诉人霸州市正茂燃气有限公司（简称霸州正茂）因与任丘市安庆运输有限公司（任丘安庆）债权转让合同纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人霸州正茂上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至霸州市人民法院审理。事实和理由：上诉人与北京安华盛辉能源科技有限公司（简称北京安华）之间是买卖合同关系,其特征义务应是标的物的交付,即所有权的转移都以该特征义务履行地作为该合同的履行地。买卖双方虽未签订正式的书面合同,但却达成一致,“由卖方负责运送至买方所在地”,这是现实交付中的送货上门交付方式:由出卖人送运货物到买受人处,此时货交买受人处才算完成交付,即为合同履行完毕。所以本案合同的履行地已经约定明确,并已按约定履行。这一点在双方签订的财务对账单中也已体现。即使在管辖法院约定不明的情况下,任丘市人民法院对本案也无管辖权,无论是从合同约定或者法律规定都应当优先由被告所在地或合同履行地法院管辖,本案中被告所在地与合同履行地是一致的。
本院经审查认为：任丘安庆向一审法院诉称,2016年6月28日,北京安华与任丘安庆签订《债权转让协议》，北京安华将其享有的对霸州正茂的债权转让给任丘安庆，抵偿其所欠任丘安庆的债务,北京安华已将债权转让通知霸州正茂；任丘安庆接受北京安华的债权后,多次向霸州正茂催要,但后者至今未给付,现诉请法院判决霸州正茂给付所欠货款1696360元及利息64885.77元。根据任丘安庆的诉讼请求，本案系债权转让合同纠纷，应以原债权人即北京安华与原债务人霸州正茂之间的债务关系所产生的管辖确定本案管辖权。经查，在霸州正茂与北京安华之间的《价格确认函》中载明，装气地点有杭锦旗新圣、包头宏基、河北华气、榆林华晨、榆林圆恒,卸气地点为杨芬港；在双方签署的《对账单》中，载明装液地点有包头、河北华气、榆林华晨、霸州华气,卸气地点为杨芬港。对此，任丘安庆认为，从装液开始风险转移,货物即已交付,应以装液地点为合同履行地；被告则认为，应以卸气地点为合同履行地。鉴于霸州正茂与北京安华未签订书面的买卖合同,双方对履行地又不能达成一致意见，且依据现有证据不能确认合同履行地，应视为履行地点不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，任丘安庆基于其与北京安华的债权转让合同，取代北京安华的债权人地位，也就是接受货币一方，其住所地即为合同履行地。任丘安庆的住所地位于任丘市，故作为合同履行地的任丘市人民法院对本案具有管辖权。上诉人霸州正茂的上诉理由不成立，对其要求将本案移送霸州市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初3号
原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼1楼，统一社会信用代码：91520181322005330P。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：莫冰梅，女，布依族，1991年11月10日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：周光云，男，汉族，1973年9月2日生，住贵州省平坝县。
原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司与被告周光云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成宪撤回起诉。
案件受理费减半收取479元，由原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司负担。
审判员 熊德敏
二〇一八年四月二日
书记员 余学英
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审90号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张思祥，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第423号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第423号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用尚岩镇朱庄村土地建房屋的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限你在15日内拆除在土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；3、对被执行人张思祥罚款1830元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第423号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第423号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审90号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人张思祥，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第423号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第423号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用尚岩镇朱庄村土地建房屋的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限你在15日内拆除在土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；3、对被执行人张思祥罚款1830元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第423号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第423号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月二十四日书记员  吴常青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执异4号
异议人（案外人）：尚荣英，女，1941年1月6日出生，汉族，居民，住费县经济开发区，
诉讼委托代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所，律师。
申请执行人：任贵传，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住费县，
诉讼委托代理人：任桂春（系申请执行人任贵传之兄），1964年3月13日出生，汉族，居民，住费县。
诉讼委托代理人：居士波，费县费城法律服务所，法律服务工作者。
被执行人：陈利，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住费县，
本院在执行申请执行人任贵传与被执行人陈利不当得利纠纷一案中，异议人尚荣英不服本院依据（2015）费执字第1650号之一执行裁定书，对其名下存款的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人尚荣英委托代理人杨涛、申请执行人任贵传委托代理人任桂春、居士波到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人称：申请依法撤销（2015）费执字第1650号之一执行裁定书；立即解除对申请人名下存款的查封（中国农业银行账户62×××77、山东费县农村商业银行账户62×××85）。事实与理由：被执行人陈利并非未成年人，并且陈利与申请人已分户不在一起居住，两人并非所谓的“同住家庭成员”，申请人一直与儿子陈开玉在一起居住，被执行人陈利与申请人的经济完全独立。申请人名下被保全冻结的两个银行账户实际使用人是陈开玉，陈开玉在蒋家村经营板皮厂，因与他人有经济纠纷，故一直使用申请人的银行账户与客户交易，费县法院保全冻结的上述两个银行账户的全部资金均是客户转给陈开玉的贷款。综上，申请人已年近八旬，不可能在短期内有巨额收入，而申请人有证据证实上述款项均是陈开玉收入的贷款，并有证据证实法院查封保全的款项与被执行人陈利没有任何法律关系，现提出以上请求。异议人提交了银行交易流水报表及两份证人的证言等证据。
申请执行人任贵传述称：申请人执行异议依法不能成立，其申请事实与客观事实不符，涉案被查封的尚荣英名下银行账户内存款实际所有人为陈利，根据法院所调取的尚荣英名下银行账户交易频繁数额巨大，尚荣英作为70岁的老人，无此经济能力，且其未有经营或大额收入，在法院对尚荣英、陈利所作的谈话材料，可以明显看出尚荣英一直跟随陈利生活居住，且至少已达八年以上，与陈利系同住家庭成员，结合法院调取的银行交易和存取款视频记录能充分证实系陈利持有尚荣英的银行卡，频繁的进行存取款，且第三方向尚荣英银行账户所汇款项有部分已明确注明系支付的陈利板皮款，部分汇款人已明确系根据陈利所提供的银行卡号（包含中国农业银行账户62×××77）为所汇付板皮款，综合申请人所提交的异议申请载明的事实与理由，以及法院对二申请人和陈利所制作的谈话笔录材料能够综合证实，二被申请人所提异议事实与理由相互矛盾，均与客观事实不符，尚荣英名下的银行账户存款均系陈利所有或陈利家庭共同财产，申请人的执行异议依法不能成立。
经审查查明，申请执行人任贵传与被执行人陈利不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）费民初字第1976号民事判决书，判决：被告陈利在本判决生效后五日内偿还原告任贵传不当得利款142550元；案件受理费3051元，由被告陈利负担。该判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日作出（2015）费执字第1605号之一执行裁定书，于2017年8月31日冻结了异议人尚荣英名下在中国农业银行股份有限公司费县开发区支行账户62×××77，已冻结185192.53元，未冻结44807.47元；于2017年9月2日冻结了异议人尚荣英在山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行的账户62×××28、62×××85），已冻结773.56元，未冻结229226.44元。异议人尚荣英不服，向本院提出上述异议。
另查明，被执行人陈利与申请执行人任贵传原系夫妻关系，后经法院判决离婚。异议人尚荣英系被执行人陈利之母亲。
还查明，上述账户的户名均为异议人尚荣英。根据金融机构出具的交易明细单显示，异议人尚荣英名下中国农业银行账户62×××77有多次较大金额的存入；其中贾俊臣分别于2017年6月21日、同年6月26日、同年7月7日转存“陈莉皮子”款20000元、10000元、22940元；杨中花于2017年7月16日转存货款20000元、鞠学芹分别于2017年7月23日、同年8月7日、8月12日向该账户转存32000元、20000元、20000元；李德秀于2017年8月15日转存50000元；高勇于2017年8月15日转存36400元；陈某于2017年8月29日转存货款40000元。异议人尚荣英在山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行的账户62×××28上，郝某于2017年9月3日转存20000元。证人陈某、郝某均证实其向异议人账户上转存的是异议人四子陈开玉的板皮款。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的（2015）费民初字第1976号民事判决书、（2015）费执字第1605号之一执行裁定书、查询、冻结存款通知书（回执），金融机构存款交易明细单，异议人和申请执行人提交的证据等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。本案中，金融机构出具的协助冻结存款通知书（回执）证实账号为中国农业银行账户62×××77、山东费县农村商业银行账户62×××85的存款户名为异议人尚荣英，根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》有关规定和根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…。本院对异议人尚荣英的调查笔录中，尚荣英承认其银行卡由其四子陈开玉使用，但卡中有其老伴的工资及养老金，陈开玉主张有其经营板皮生意的资金。异议案件仅作程序性审查，申请执行人主张该账户资金为被执行人陈利所有，属实体问题，应通过诉讼或其他途径解决。由于金钱是种类物，无法对尚荣英卡内资金予以特定化并加以区分；只能认定异议人尚荣英对争议账户及存款拥有所有权。申请执行人提供的尚荣英名下中国农业银行账户62×××77交易明细上有贾俊臣转存的三笔“陈莉皮子”款，但“陈莉”与被执行人“陈利”名字不一致，且无其他证据相互印证，故申请执行人任贵传主张本院所冻结存款均是被执行人陈利的个人财产，证据不足，本院不予采信。异议人尚荣英及陈开玉非本案被执行人，本院一并将其账户予以冻结，确有不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
一、中止对异议人尚荣英名下的中国农业银行账户62×××77、山东费县农村商业银行账户62×××85的执行。
二、驳回异议人尚荣英的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王兆海
审判员 史瑞山
审判员 张文尧
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟令珠
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初61号
公诉机关花垣县人民检察�。
被告人张某，农民。因涉嫌重大责任事故罪于2015年9月8日被花垣县公安局刑事拘留，9月17日经花垣县公安局决定取保候审，2016年3月16日经本院决定取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月16日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年3月1日，花垣县太丰矿业有限公司任命张某为土地坪三采区矿长，张某聘请没有矿山爆破和排险资质的石某、石某乙为工作人员。2015年5月12日上午，石某、石某乙按照公司的安排，前往存在安全隐患的土地坪三采区A15作业区进行排险作业，在排险作业过程中�石某乙被矿层顶部掉落的矿石击中头部，当场死亡。案发后，经花垣县安全生产监督管理局、县国土局等部门组成事故联合调查组调查认定，该事故系一起安全生产责任事故，张某没有认真履行主要负责人安全生产管理职责，聘用无证人员从事矿山排险工作，对事故发生负有主要领导责任。2015年9月8日上午，被告人张某接到花垣县公安局民警电话通知，自行到公安机关接受讯问。该院认为被告人张某的行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人张某户籍证明；到案情况说明；张某的职务任命文件；事故调查报告、批复；花垣县太丰公司营业执照、安全生产许可证、采矿许可证；死亡赔偿协议书；证人石某等人的证言；被告人张某的供述；法医学尸体检验鉴定报告等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年3月1日，花垣县太丰矿业有限公司任命张某为土地坪三采区矿长，全面负责矿山安全生产管理工作。任命后，张某聘请没有矿山爆破和排险资质的石某、石某乙为工作人员。
2015年5月12日上午，石某、石某乙按照公司的安排，前往存在安全隐患的土地坪三采区A15作业区进行排险作业，在排险作业过程中，石某乙被矿层顶部掉落的矿石击中头部，当场死亡。
案发后，经花垣县安全生产监督管理局、县国土局等部门组成事故联合调查组调查认定，该事故系一起安全生产责任事故，张某没有认真履行主要负责人安全生产管理职责，聘用无证人员从事矿山排险工作，对事故发生负有主要领导责任。
2015年9月8日8时许，被告人张某接到花垣县公安局民警电话通知，自行到公安机关接受讯问。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被告人张某的户籍证明，被告人张某出生于1967年9月3日，犯罪时已具有完全负刑事责任能力。
2、到案情况说明，证实2015年9月7日16时许，花垣公安局民警电话通知张某9月8日9时到花垣县公安局，张某遂于2015年9月8日8时到公安局接受讯问。
3、张某的职务任命文件，证实2015年3月1日花垣县太丰矿山有限责任公司任命张某为土地坪三采区的矿长，全面负责矿山安全生产管理等工作。
4、事故调查报告、批复，证实花垣县人民政府建议对张某追究刑事责任。
5、花垣县太丰公司营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，证实太丰公司是合法采矿。
6、死亡赔偿协议书、收条，证实花垣县太丰矿山有限责任公司赔偿被害人家属经济损失人民币630000�。
7、证人石某的证言，证实2015年5月12日上午，石某与石某乙到太丰公司土地坪三采区进矿洞进行排险作业，石某乙被垮的石头击中致死。
8、被告人张某的供述，证实2015年5月12日，张某接到猫儿乡洞里村土地坪三采区洞长杨某某的电话称，矿洞出事，有个钻工在A15作业面排险时被天坪垮塌的矿石砸死。张某赶到现场时人已经死亡，同时上报给太丰公司、花垣县安监局等部门，并联系家属做好善后事宜。
9、法学学尸体检验鉴定报告，证实石某乙系大量钝性物（石头）伤及头部、胸部、下肢，造成颅骨骨折，颅脑损伤及下肢多发性严重操作骨折创伤性休克死亡。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。花垣县人民检察院指控被告人张某犯重大责任事故罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人张某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年六月十六日
代理书记员 常 琳
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审59号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人孔卫东，局长。
委托代理人张丽君，职务：曲阜市卫生和计划生育局政法监督科科长。
委托代理人孔嫚，职务：息陬镇计生办主任。
被执行人毛景芝,女，汉族，1975年10月16日出生，住曲阜市。
被申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人毛景芝社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字[2016]020号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育行为征收社会抚养费36333元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局委托代理人张丽君、孔嫚到庭参加了听证，被执行人毛景芝未到庭。现已审查终结。
本院认为,申请执行人曲阜市卫生和计划生育局2016年9月12日作出曲费征决字[2016]020号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2016]020号社会抚养费征收决定。
二、责令被执行人毛景芝于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔洋洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2741号
原告侯清文，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
�托代理人许友国，男，1960年9月1日出生，汉族，系湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告张伟。
原告侯清文与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
现查明：本案原告提供的“借条”证据中，落款人为“张华”，而原告起诉的是被告张伟。经与原告确认，原告未能提供关于被告张伟的有关证据或身份信息。
本院经审查认为,起诉应有明确的被告，依照相关法律，原告不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侯清文的起诉。
本案案件受理费2700元，退还原告侯清文。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属�人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执574号
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被执行人李晓慧，女，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司于2017年3月13日向本院申请执行被执行人李晓慧物业合同纠纷一案，申请执行标的2050元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人李晓慧送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年4月11日被执行人李晓慧交纳案款2050元。2017年4月11日扣缴执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第317号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓东
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初736号
原告云南洱源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R，住所：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。
法定代表人王云松，男，1967年12月22日生，白族，云南省大理市人，住大理市。系该公司董事长。
委托代理人杨仕宽，男，1956年11月25日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县，系该公司乔后支行客户经理。特别授权。
被告施吉桃，男，1984年6月23日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
原告云南洱源农村商业银行股份有限公司诉被告施吉桃借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，由本院审判员ＸＸ昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨仕宽到庭参加诉讼，被告施吉桃经人民法院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南洱源农村商业银行股份有限公司诉讼请求：依法保护信贷合法权益，追偿被告施吉桃贷款本金50000元，利息7477.19元（截止2017年10月30日），本息合计57477.19元，其他利息顺延并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月3日向云南洱源农村商业银行股份有限公司乔后支行申请授信50000元贷款，合同期限3年，该笔款于2017年3月3日到期。现已找到被告，但其态度强硬、还款意识薄弱，经多次催收，被告拒绝还款。影响原告的正常收贷业务和资金运转，特向人民法院提起诉讼。
被告施吉桃未作出书面答辩。
原告云南洱源农村商业银行股份有限公司为其诉讼主张向本院举证：A1、营业执照及金融许可证复印件各一份，证明原告云南洱源农村商业银行股份有限公司的注册经营信息的事实；A2、单位名称变更证明一份，证明“洱源县农村信用合作联社”更名为“云南洱源农村商业银行股份有限公司”的事实；A3、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告法定代表人王云松的身份情况；A4、云南省农村信用合作社借款借据及出账通知书复印件各一份，证明被告施吉桃于2016年3月3日向原告贷了年利率为7.395%期限为1年的贷款本金人民币50000元的事实；A5、云南省农村信用合作社“生态信贷”贷款农户基本情况调查表、贷款申请审批表及贷款信用等级评定表复印件各一份，证明被告施吉桃于2016年3月3日向原告申请信用贷款授信金额50000元期限3年的事实；A6、被告施吉桃及妻子身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告施吉桃及妻子的身份情况；A7、被告的其他申请授信贷款材料复印件一份，证明被告施吉桃向原告申请授信贷款的事实；A8、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明被告施吉桃于2016年3月3日向原告申请了授信贷款金额50000元最高额借款期限为36个月的事实；A9、洱源农村商业银行乔后支行到期未能正常收回贷款处置表、贷款催收通知单及贷款帐复印件各一份，证明被告施吉桃于的50000元贷款已逾期且未偿还本息的事实。
上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述及以上确认的有效证据，本院查明以下法律事实：2016年3月3日，被告向原告申请授信贷款额度金额50000元，合同期限3年，年利率为7.395%。被告于当日贷了贷款本金50000元，期限为1年，年利率为7.395%。贷款到期后，被告未按时偿还借款本息，经原告多次催收无果后诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告间借款合同关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款本息。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施吉桃于本判决生效后三十日内偿还给原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币57477.19元，及至还清本金之日止的相应利息。
案件受理费1237元由被告施吉桃负担（先由原告云南洱源农村商业银行股份有限公司垫交，待执行后再一并返还）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 ＸＸ昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 勇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第315号
原告罗立容。
被告唐国庆。
原告罗立容诉被告唐国庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员唐恒担任审判长与审判员罗益秀、人民陪审员董孝腊组成合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年7月6日在长阳铺法庭公开开庭进行了审理.原告罗立容到庭参加了诉讼，被告唐国庆经公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗立容诉称，2012年5月23日被告唐国庆因生意资金周转向原告借款4万元，并由被�唐国庆书写欠条和还款承诺书，被告自愿用其工资和其所在的单位津贴作为抵押，借款时间为6个月。借款到期后被告在2014年10月31日支付最后一次利息7000元，下欠17个月利息及本金4万元。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金4万元、利息2.04万元和违约金8000元；并由被告承担律师费2000元和交通费300元共计7.07万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交4份证据：
1、原、被告的户籍证明，证实原、被告主体适格；
2、2012年5月23日被告唐国庆出具给原告4万元的借据及承诺书，被告唐国庆所在的单位邵阳市大祥区市容环境卫生局作为连带保证人在借据和承诺书上签名。用以证实被告唐国庆借原告本金4万元，借款期限6个月，月利率为3‰，并约定借款到期后被告没有归还的，每天按照借款本金的1﹪支付违约金，逾期未偿还该笔债务，被告同意用其在该单位的津补贴还款。并由被告承担出借人为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用；
3、催还款通知书，证实原告向被告催还借款；
4、伍某某的证明，证实原告到被告所在的单位催讨借款。
被告唐国庆未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的4份证据经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：2012年5月23日，被告唐国庆因生意资金周转向原告罗立容借款4万元，约定2012年11月23日还清，并约定月息3分，即每月支付利息1200元。若借款未按照约定的时间偿还，均按照违约处理，每天按照借款本金的1﹪支付违约金。同时被告还应承担原告实现债权而产生的各种费用。在承诺书上被告唐国庆还注明愿意以邵阳市大祥区市容环境卫生局的津补贴还款。邵阳市大祥区市容环境卫生局在借据作为保证人签名。借款合同签订后至2014年10月30日，被告唐国庆每月归还利息1200元，共计20800元。之后一直未按照其承诺书的约定履行，原告多次到被告所在的单位催讨亦未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款六个月以内贷款的贷款基准年利率为5.6﹪，按此利率的4倍（22.4﹪）计算，从2012年5月23日计算至2015月6月23日，借款本金4万元的利息为27626元（40000×22.4﹪×37月／12月）。
???本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告依约定借给被告资金后，双方之间形成合法的借贷关系，被告应依双方的约定偿还原告借款本金及利息。对于约定按月息叁分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过�限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告的诉称利息本院予以部分支持。原告提出要求被告承担8000元违约金的诉讼请求，依据我国合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案依据双方的借款约定：被告到期未偿还借款的，每日按照借款本金的1%承担违约金，即每日承担400元的违约金，按照双方约定的违约金的计算已明显过高，显失公平，但对于违约金的约定系双方真实意思表示，被告需对自己的违约行为而承担责任，故对于原告要求被告承担违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出的要求被告承担为实现债权而支出的差旅、代理等费用，因原告未向法庭提交有效的证据加以证实该主张，根据谁主张谁举证的原则，本院对于原告的这项诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国庆在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗立容借款本金4万元、利息27626元、违约金8000元共计75626元（含被告唐国庆已经偿还的利息20800元）；
二、驳回原告罗立容要求被告支付代理费2000元和交通费300元的诉讼请求。
本案受理费780元，由被告唐国庆负担。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 ? 罗 益 秀
人民陪审员 董 孝 腊
二〇一五年七月六日
书 记 员 ???曾京波
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第315号
原告：王玉宝，男，汉族，住阳曲县。
被告：王二楞，男，汉族，住阳曲县。
原告王玉宝与被告王二愣运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼。被告王二愣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称：2013年3月，原告通过被告向阳曲县北郑村洗煤厂送煤，运费由被告向原告支付。经结算，被告共欠原告10000元，2015年2月17日被告向原告出具了欠条1件。就该欠款原告多次向被告索要，被告推脱未付，为此向法院提起诉讼，要求被告支付原告运费10000元，诉讼费用由被告负担。
被告王二愣未答辩。
经审理查明：2013年3月，原告王玉宝与被告王二愣协商，由原告王玉宝给被告王二愣送煤，被告王二愣向原告王玉宝支付运费。2013年3月至2013年4月，原告王玉宝给被告王二愣运煤。2015年2月17日，原、被告双方结算后被告王二愣欠原告王玉宝运费10000元，当日被告王二愣向原告出具欠条1件，内容为“今欠玉宝运费壹万元整”。2015年5月26日，原告王玉宝向本院提起诉讼，要求被告王二愣支付原告王玉宝运费10000元。
认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及原告王玉宝提供的欠条1件在案为凭。
本院认为：被告王二愣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。原告王玉宝给被告王二愣运煤，被告王二愣应按照约定向原告王玉宝支付运费，且被告王二愣向原告王玉宝出具了欠条，故原告王玉宝要求被告王二愣支付运费10000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王二愣在本判决生效后5日内支付原告王玉宝运费10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二愣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年六月二十五日
书记员 张倩茹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第315号
原告毕团团，女，生于1963年12月11日，汉族。
委托代理人贾进保（系原告毕团团丈夫），生于1960年1月23日。
被告阳通陶瓷粘土矿。
法定代表人梁太和，任经理。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
原告毕团团诉被告阳通陶瓷粘土矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告毕团团于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕团团申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕团团撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告毕团团负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第377号原告：赵胜，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：赵乐强，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告赵胜与被告赵乐强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵胜的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告赵乐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜诉称：被告自2012年开始，经常在�处购买猪饲料，自2013年2月8日以来，被告分十次共欠我饲料款42137元，并给我出具了欠条。经我多次催要，被告未还款。我要求被告偿还我饲料款42137元及利息。被告赵乐强缺席未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告销售猪饲料，被告养猪，自2012年春天开始，被告在原告处购买猪饲料，有时支付现金，有时打欠条。至起诉前，被告共欠原告猪饲料款42137元，为原告出具欠条十张，后经原告催要，被告未还款。2015年2月9日，原告诉来我院，要求被告偿还猪饲料款42137元及利息。上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条十张于卷佐证，足以认定。上述证据业经庭审分析，为有效证据。本院认为，买卖合同是指出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵胜与被告赵乐强之间的买卖合同成立并生效，由被告出具的欠条为证，原告向被告出售猪饲料，被告赵乐强理应支付原告价款，该事实清楚，证据确凿。被告长期拖欠原告饲料款的行为不当，故本院支持原告诉求。被告赵乐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》之二百零七条之规定，判决如下：被告赵乐强于本判决生效后十日内偿还原告赵胜猪饲料款42137元及利息（自2015年2月9日起按中国人民银行借款到期日同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费427元，于本判决生效后十日内由被告向本院交纳。原告赵胜预交的诉讼费用，本院依法退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一五年五月二十一日书记员  杜 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8556号
原告：刘鹏奇，男，1989年11月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：任彦兵，系重庆国彦律师事务所律师。
被告：胡世平，男，1972年9月27日出生，汉族，个体。
被告：尹冬梅，女，1984年12月8日出生，汉族，个体。
原告刘鹏奇与被告胡世平、尹冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏奇及其委托诉讼代理人任彦兵到庭参加了诉讼，被告胡世平、尹冬梅经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘鹏奇于2016年8月24日向本院申请追加尹冬梅为本案被告，本院已依法追加尹冬梅为本案被告。原告刘鹏奇于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院已依法冻结被申请人尹冬梅在中国工商银行东胜支行账户（账号：）内存款92000元。
原告刘鹏奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡世平、尹冬梅给付原告货款（钢材款）90000元；2、请求被告胡世平、尹冬梅给付原告90000元货款（钢材款）的利息（从2016年7月17日起至实际给付之日之间的按月利率2%计算的逾期利息）；3、本案诉讼费及保全费等损失由被告承担。事实和理由：2015年12月份前，原告刘鹏奇给被告胡世平供应钢材，2015年12月9日，经双方结算，被告胡世平向原告出具欠条一张，载明被告胡世平欠原告货款90000元。后经原告多次催要，被告胡世平拒不偿还。被告尹冬梅与被告胡世平系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告胡世平、尹冬梅未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、欠条一张，证明被告胡世平欠原告刘鹏奇钢材款90000元，于2015年12月9日向原告出具欠条一张。
2、婚姻关系证明六张，证明该笔债务产生于被告胡世平与被告尹冬梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同清偿。
以上证据经过庭审质证，被告胡世平、尹冬梅未到庭进行质证，也未向法庭提交证据，视为其对权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告胡世平于2015年12月9日向原告刘鹏奇出具欠条一张，载明欠原告钢材款90000元，该笔欠款未付。被告胡世平与被告尹冬梅系夫妻关系，于2012年3月2日登记结婚。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告以被告胡世平签字的欠条主张存在买卖合同关系，符合当事人之间的交易习惯，故本院认定原、被告之间存在买卖钢材合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告已经履行了交付钢材的义务，被告胡世平应履行支付价款的义务，被告胡世平应当偿还所欠原告钢材款90000元。关于利息的起算时间，由于原被告双方未在欠条中约定还清所欠款项的时间，故利息起算时间应为原告起诉之日，即2016年7月22日。关于利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。由于原告主张月利率按2%计算没有依据，故本院不予支持，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告尹冬梅，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔欠款为被告胡世平、尹冬梅婚姻关系存续期间发生，故被告尹冬梅应当对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世平、尹冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告刘鹏奇钢材款90000元；
二、被告代胡世平、尹冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘鹏奇从2016年7月22日起至本判决确定的履行义务期限之日止的以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费900元，由被告胡世平、尹冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 任立靖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫 磊