山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）福刑初字第54号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，户籍所在地栖霞市，现住福山区。
附带民事诉讼原告人牟某，户籍所在地及现居住地栖霞市。
附带民事诉讼原告人曲某，户籍所在地及现居所地牟平区。
附带民事诉讼原告人吕某，户籍所在地烟台市福山区，现住烟台市福山区。
附带民事诉讼原告人李某，户籍所在地及现居所地栖霞市。
附带民事诉讼原告人王某甲，户籍所在地栖霞市，现住烟台市福山区。
上述六原告人的委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告人徐某，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，捕前租住烟台市福山区某小区*号楼***室。2014年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告人崔某，无业，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。2014年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告人盛某，无业，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。2004年8月4日因犯抢劫、盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2005年5月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑两年六个月，与前罪合并执行有期徒刑八年六个月；2011年6月3日减刑释放。2014年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐某、崔某、盛某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某、牟某、李某、王某甲、吕某、曲某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人及附带民事诉讼代理人李传良，被告人崔某及其辩护人及附带民事诉讼代理人韩占玉，被告人盛某，附带民事诉讼原告人胡某、牟某、李某、王某甲、吕某、曲某的委托代理人于红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，2014年7月27日21时许，被告人徐某、崔某、盛某与张某（在逃）等人在烟台市福山区某烧烤店吃饭时，因结账问题与烧烤店负责人发生争吵。继而被告人徐某、崔某、盛某等人采取持刀捅刺，用酒瓶、凳子等物品击打等手段将该烧烤店服务员胡某、牟某、李某、王某甲、吕某、曲某打伤。经法医鉴定：被害人胡某腹部刀刺伤致肝破裂属重伤；被害人牟某左后腰部刺伤致腹壁穿透属轻伤二级；被害人李某头部损伤属轻微伤；被害人王某甲右侧髂部损伤属轻微伤；被害人吕某右侧腰背部属轻微伤；被害人曲某右侧腰背部属轻微伤。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某、崔某、盛某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：要求被告人徐某、崔某、盛某赔偿医疗费32262.77元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金116888元、误工费13500元、护理费3280元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计169760.77元。同时向本院提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人牟某诉称：要求被告人徐某、崔某、盛某赔偿医疗费13210.43元、住院伙食补助费540元、误工费3400元、护理费2145元、交通费1000元、鉴定费300元，共计20595.43元。同时向本院提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人曲某诉称：要求被告人徐某、崔某、盛某赔偿医疗费3266.1元、住院伙食补助费60元、误工费2000元、护理费160元、交通费100元、鉴定费300元，共计5886.1元。同时向本院提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人曲某诉称：要求被告人徐某、崔某、盛某赔偿医疗费10331.7元、住院伙食补助费330元、误工费8583元、护理费880元、交通费300元、鉴定费300元，共计20724.7元。同时向本院提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人李某诉称：要求被告人徐某、崔某、盛某赔偿医疗费3699.1元、住院伙食补助费90元、误工费1133元、护理费240元、交通费200元、鉴定费300元，共计4599.1元。同时向本院提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：要求被告人徐某、崔某、盛某赔偿医疗费7648.67元、住院伙食补助费300元、误工费2833元、护理费800元、交通费300元、鉴定费300元，共计12181.67元。同时向本院提交了相应的证据。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人徐某的定性无异议。
1、被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
2、受害人一方也有一定的过错，应减轻被告人的责任。
3、被告人没有前科，认罪态度较好，可酌情从轻量刑。
4、被告人徐某愿意积极赔偿被害人的损失，近日可签订赔偿谅解协议或将被害人诉求的赔偿款缴至法院，依法可酌情从轻处罚。请求对被告人徐某减轻处罚，适用缓刑。
被告人崔某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
其辩护人辩称：被告人崔某当庭认罪，对指控没有异议，只对量刑做辩护。
1、被告人崔某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
2、被告人崔某在本案中作用小，是从犯，依法对其从轻处罚。
（1）本案被害人胡某（重伤二级）、牟某（轻伤二级）所受伤不是被告人崔某行为所致，胡某的损伤鉴定书P2，其刀口为不规则三棱形伤口，牟某的损伤程度鉴定书P2，系5厘米三棱形刀卡，证人周某笔录P3，从监控录像看有一个黑色衣服男子拿着一把刀……应该是把三棱形的刀，案发当天被告人崔某穿着白色短袖上衣，案发过程中使用的是单刃水果刀，故胡某、牟某所受伤不是被告人崔某所致。
（2）被告人崔某在案发过程中伤害的应该是身受轻微伤的王某甲。被害人王某甲陈述有一个穿白色衣服的小伙，捅我右侧腰间一刀，被告人崔某供述我朝一个服务员的臀部捅了一刀，王某甲的人体损伤程度鉴定书认定其右侧髂部损伤，构成轻微伤。综上被告人崔某直接加害一个被害人，即构成轻微伤的被害人王某甲。
3、被告人崔某系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。
4、被告人崔某归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
5、被告人崔某及其家属愿意对被害人的损失进行积极赔偿，如双方达成和解，获得谅解，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人崔某具有自首、从犯、积极赔偿等诸多从轻或减轻处罚情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人盛某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明：2014年7月27日21时许，被告人徐某、崔某、盛某与张某（在逃）等人在烟台市福山区某烧烤店吃饭时，因结账问题与烧烤店负责人发生争吵。继而被告人徐某、崔某、盛某等人采取持刀捅刺，用酒瓶、凳子等物品击打等手段将该烧烤店服务员胡某、牟某、李某、王某甲、吕某、曲某打伤。经法医鉴定：被害人胡某腹部刀刺伤致肝破裂属重伤二级；被害人牟某左后腰部刺伤致腹壁穿透属轻伤二级；被害人李某头部损伤属轻微伤；被害人王某甲右侧髂部损伤属轻微伤；被害人吕某右侧腰背部属轻微伤；被害人曲某右侧腰背部属轻微伤。
被害人胡某受伤后当日在烟台市福山区人民医院、烟台毓璜顶医院住院治疗11天，住院期间由唐军护理，支付医疗费32262.77元，交通费1000元，庭审中双方认可交通费500元。其伤情经烟台正贺司法鉴定所鉴定，肝破裂修补术构成九级伤残。建议误工时间为90日。住院期间1人护理，出院后1人护理30日。支出鉴定费2500元。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为人民币29222元。被害人胡某在烟台市福山区某砂锅店每月工资4500元，自2014年7月27日起90日的工资未发放。
被害人牟某受伤后当日在烟台市福山区人民医院、烟台毓璜顶医院住院治疗18天，住院期间由牟某乙护理，支付医疗费13210.43元，支出交通费500元，活体检验鉴定费300元。被害人牟某在烟台市福山区某砂锅店每月工资3400元，自2014年7月27日起30日的工资未发放。牟某乙系福山区清洋玉海水产行职工，每月工资3500元，自2014年7月27日至2014年8月14日计19天共扣发工资2145元。
被害人曲某受伤后当日在烟台市福山区人民医院住院2天，住院期间由李某乙护理，支付医疗费3266.1元，支出交通费100元，活体检验鉴定费300元。被害人曲某在烟台市福山区某砂锅店每月工资5000元，自2014年7月27日起12日的工资未发放。
被害人吕某受伤后当日在烟台市福山区人民医院住院11天，出院休7天，住院期间由车立新护理，支付医疗费10326.2元，支出交通费300元，活体检验鉴定费300元。被害人曲某在烟台市福山区某砂锅店每月工资6500元，自2014年7月27日起40日的工资未发放。
被害人李某受伤后当日在烟台市福山区人民医院住院3天，住院期间由唐某护理，支付医疗费3699.1元，支出交通费200元，活体检验鉴定费300元。被害人李某在烟台市福山区某砂锅店每月工资3400元，自2014年7月27日起10日的工资未发放。
被害人王某甲受伤后当日在烟台市福山区人民医院、烟台毓璜顶医院住院治疗10天，出院休7日，支付医疗费7648.67元，支出交通费300元，活体检验鉴定费300元。被害人王某甲在烟台市福山区某砂锅店每月工资5000元，自2014年7月27日起17日的工资未发放。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
公诉机关提供的证据
1、被告人徐某的供述，证实2014年7月27日21时许，其与被告人崔某、盛某与张某（在逃）等人在烟台市福山区某烧烤店吃饭时，因结账问题与烧烤店老板娘发生争吵。继而其持刀捅刺多名服务员的有关情况。
2、被告人崔某的供述，证实2014年7月27日21时许，其与被告人徐某、盛某与张某（在逃）等人在烟台市福山区某烧烤店吃饭时，因结账问题与烧烤店老板娘发生争吵。继而他们将店内服务员打跑，其持刀捅刺一名服务员臀部的有关情况。
3、被告人盛某的供述，证实2014年7月27日21时许，其与被告人徐某、张某（在逃）等人在烟台市福山区某烧烤店吃饭时，因结账问题与烧烤店老板娘发生争吵，继而他们和饭店服务员发生打斗，且其用脚踹、用酒瓶扔对方服务员的有关情况。
4、被害人曲某的陈述，证实2014年7月27日20时许，其在烟台市福山区某烧烤上班时，看见七八个男的围着老板娘周某和牟进东吵吵，继而拿椅子和酒瓶动手打服务员，其看见对方动手转身往店门口跑时，被刀捅到后腰部的有关情况。
5、被害人王某甲的陈述，证实2014年7月27日21时30分左右，其在工作期间听到外面的争吵声后便出去看，看到一桌客人在跟老板娘争吵，继而这些人拿酒瓶、椅子砸服务员，并拿出刀子。其转身往店内跑时被一穿白色短袖衣服的小伙用刀捅伤腰，并砸到后背的有关情况。
6、被害人吕某的陈述，证实2014年7月27日20时许，53号桌的客人因餐费与老板娘发生争执，继而动手推搡服务员，并有三个小伙拿出匕首，其中穿黑色衣服矮个小伙子用匕首捅伤吕某，后对方七八个男子用酒瓶、椅子等打砸店内其他服务员的有关情况。
7、被害人牟某的陈述，证实2014年7月27日20时许，53号桌的客人因餐费与老板娘发生争执，在其欲上前拉架时，看见对方四、五个小伙掏出刀，其往店内跑的过程中被捅伤的有关情况。
8、被害人胡某的陈述，证实2014年7月27日21时许，一个桌的客人因餐费与老板娘发生争执，在其欲上前拉架时，看见对方五个小伙掏出刀，其往店内跑的过程中被捅伤的有关情况。
9、被害人李某的陈述，证实2014年7月27日21时许，53号桌的客人因餐费与老板娘发生争执，继而动手推搡老板娘，并用凳子和酒瓶打砸服务员，其看见有两个小伙拿出弹簧刀朝其走去，遂往西跑去，但仍被对方用酒瓶打到背部及头部的有关情况。
10、证人张某的证言，证实2014年7月27日21时许，其听说有客人和老板娘吵吵起来后赶去看见一个小伙推老板娘，以及对方打牟某，他上前拉架时也被酒瓶、椅子打，并被一个拿酒瓶身穿白色短袖体恤衫的小伙子用一把棱形刀子划破了右手指，后被对方一直追打躲至店内的有关情况。
11、证人王某乙的证言，证实2014年7月27日21时许，其在烟台市福山区某烧烤店上班时看见一个穿黑衣服的年轻人推了老板娘一下，后对方约10人左右开始殴打烧烤店服务员，其中有两人持匕首捅人，其余人用酒瓶、酒杯打以及脚踢，直至服务员都躲进烧烤店内的有关情况。
12、证人周某的证言，证实2014年7月27日21时许晚某烧烤店53号桌客人因为餐费问题与其发生争执，随后对方动手打砸东西，并将多名服务员打伤及案发后被告人未赔偿其员工损失，其员工的医药费都是其垫付的有关情况。
13、证人林某的证言，证实2014年7月27日大约20点50分许，其在福山区商业街某烧烤工作时，烧烤店53号桌客人因结账问题与老板娘周某发生争执，然后对方大打出手，将店里的众多服务员打伤，且在打架过程中其看见其中一个小伙子持刀比划的有关情况。
14、证人孙某的证言，证实2014年7月27日晚17时许，其应被告人盛某的邀请与几个人在某烧烤店吃饭，后这帮人因结账问题和老板娘及服务员发生争执，并动手用酒瓶、酒杯等摔打该烧烤店服务员的有关情况。
15、视频光盘一份，证实2014年7月27日晚，被告人徐某、崔某、盛某等人在某烧烤店吃饭时因结账问题和烧烤店负责人发生争执并将各被害人打伤的有关情况。
16、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某腹部刀刺伤致肝破裂属重伤二级；被害人牟某左后腰部刺伤致腹壁穿透属轻伤二级；被害人李某头部损伤属轻微伤；被告人王某甲右侧髂部损伤属轻微伤；被害人吕某右侧腰背部属轻微伤；被害人曲某右侧腰背部属轻微伤的有关情况。
17、受案登记表、抓获材料，证实该案由匿名群众于2014年7月27日20时56分报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所，公安机关于2014年7月27日进行立案侦查，2014年7月28日，被告人徐某到公安机关投案，2014年8月12日被告人崔某到公安机关投案，2014年9月11日，公安机关将被告人盛某抓获的有关情况。
18、烟台市福山区人民法院刑事判决书及山东省烟台监狱证明，证实被告人盛某因犯抢劫、盗窃罪于2004年8月4日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，因抢劫罪、敲诈勒索罪于2005年5月25日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑两年六个月，与前罪合并执行有期徒刑八年六个月，2011年6月3日减刑释放的有关情况。
19、户籍信息，证实被告人徐某、崔某、盛某均已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人徐某、崔某、盛某对上述事实均供认不讳，其供述与上述证据相吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
（二）附带民事诉讼六原告人均提供病历、医疗费单据等相关证据证实其损失情况。
本院认为，被告人徐某、崔某、盛某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、四人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人徐某无前科、认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述的辩护观点，于法有据，本院予以采纳，而其他辩护观点，依法无据，本院不予支持。被告人崔某，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人崔某系初犯，无前科、认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述的辩护观点，于法有据，本院予以采纳，而其他辩护观点，依法无据，本院不予支持。被告人盛某系累犯，依法应从重处罚，被告人盛某对自己的犯罪事实认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。原告人胡某主张医疗费32262.77元，交通费500元，鉴定费2500元、住院伙食补助费330元、护理费3280元的诉请，于法有据，被告人亦予以认可，本院予以支持。原告人主张误工费13500元，于法有据，本院予以支持。原告人残疾赔偿金116888元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告人胡某的各项损失共计人民币52372.77元。原告人牟某主张医疗费13210.43元，交通费500元，鉴定费300元、住院伙食补助费540元、误工费3400元的诉请，于法有据，被告人亦予以认可，本院予以支持。其主张的护理费2145元，计算有误，其护理费应为（3500元÷30天×18天）2099.99元。综上，原告人牟某的各项损失共计人民币20050.42元。原告人曲某主张医疗费3266.1元，交通费100元，鉴定费300元、住院伙食补助费60元、护理费160元的诉请，于法有据，被告人亦予以认可，本院予以支持。其主张的误工费2000元，计算有误，其应为（5000元÷30天×2天）333.3元。综上，原告人曲某的各项损失共计人民币4219.4元。原告人吕某主张医疗费10320.7元，交通费300元，鉴定费300元、住院伙食补助费330元、护理费880元的诉请，于法有据，被告人亦予以认可，本院予以支持。其主张的误工费8583元，计算有误，其应为（6500元÷30天×18天）3899.99元。综上，原告人吕某的各项损失共计人民币16030.69元。原告人李某主张医疗费3699.1元，交通费200元，鉴定费300元、住院伙食补助费90元、护理费240元的诉请，于法有据，被告人亦予以认可，本院予以支持。其主张的误工费1133元，计算有误，其应为（3400元÷30天×3天）339.99元。综上，原告人李某的各项损失共计人民币4869.09元。原告人王某甲主张医疗费7648.67元，交通费300元，鉴定费300元、住院伙食补助费300元、护理费800元的诉请，于法有据，被告人亦予以认可，本院予以支持。其主张的误工费2833元，计算准确，于法有据，本院予以支持。综上，原告人王某甲的各项损失共计人民币12181.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2019年4月28日止）。
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2019年5月11日止）。
三、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2020年8月11日止）。
四、被告人徐某、崔某、盛某赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币52372.77元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告人徐某、崔某、盛某赔偿附带民事诉讼原告人牟某人民币20050.42元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告人徐某、崔某、盛某赔偿附带民事诉讼原告人曲某人民币4219.4元，于本判决生效后十日内付清。
七、被告人徐某、崔某、盛某赔偿附带民事诉讼原告人吕某人民币16030.69元，于本判决生效后十日内付清。
八、被告人徐某、崔某、盛某赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币4869.09元，于本判决生效后十日内付清。
九、被告人徐某、崔某、盛某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币12181.67元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁玉_