云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1329号
原告李明堂，男，汉族，1953年12月7日生，云南省嵩明县人。
原告李艳，女，汉族，1985年1月2日生，云南省嵩明县人。
二原告共同委托代理人刘鑫玉，系云南百姓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王永富，男，汉族，1970年10月16日生，云南省嵩明县人。
被告李菊英，女，汉族，1971年5月28日生，云南省嵩明县人。
被告杨茂华，男，汉族，1955年11月10日生，云南省嵩明县人。
原告李明堂、李艳与被告王永富、李菊英、杨茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李明堂及二原告共同委托代理人刘鑫玉、被告杨茂华到庭参加了诉讼，被告王永富、李菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永富、李菊英于2014年10月17日以资金周转困难为由向原告李明堂、李艳借款200000元。借款当日写了欠条，并由本案被告杨茂华作为连带担保人，且被告杨茂华也在借条上签字确认作为连带担保人。借款期限届满后，被告王永富、李菊英没有将借款本金按时归还给原告，原告为此多次向被告催讨，被告一直拖欠不予归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、由被告王永富、李菊英共同支付原告欠款200000元，之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计算至实际还款之日止的利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用；3、被告杨茂华对上述全部费用承担连带赔偿责任。
被告王永富、李菊英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告杨茂华辩称：2014年10月17日的借款200000元，实际被告王永富只收到175000元，这一笔借款虽然我在借条上签了字，但是在借款实际发生后，原告让我签的。该笔借款被告王永富已经偿还了借款本金100000元。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告李明堂、李艳的身份证复印件、被告王永富、李菊英的身份证复印件及结婚证复印件、被告杨茂华的身份证复印件，欲证明二原告及三被告的主体身份情况及被告王永富、李菊英系夫妻关系。
2、借款合同、借条、共同还款承诺书、抵押承诺书，欲证明2014年10月17日被告王永富、李菊英共同向原告李明堂借款人民币200000元，并自愿用其在嵩明万年花城一期三幢三单元1101号房屋抵押的事实。
3、客户取款回单、客户存款回单，欲证明原告李明堂从银行取款175000元存入被告王永富账户175000元的事实。
4、保证担保合同、保证担保承诺书，欲证明被告杨茂华对该笔借款承担连带赔偿责任。
被告王永富、李菊英未到庭对二原告提交的上述证据进行质证。
被告杨茂华对二原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
被告王永富、李菊英、杨茂华在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告李明堂、李艳提交的证据本院将结合案件实际情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年10月17日，被告王永富、李菊英以做土石方工程需要资金为由共同向原告李明堂、李艳借款200000元，双方于同日签订了借款合同，约定：借款人王永富、共同借款人李菊英因做土石方工程特向贷款人李明堂、李艳借款人民币200000元，借款期限自2014年10月17日起至2014年12月17日止，贷款人于2014年10月17日以转账方式向借款人支付人民币200000元，借款按月结息，结息日为每月的17日。借款人自愿用嵩明万年花城一期三幢三单元1101号房屋抵押（未办理抵押登记手续），抵押保证期限为本笔借款还清为止。担保人为借款人提供连带责任保证。被告杨茂华在该份借款合同的保证人处签字。该份借款合同中未明确约定利息，但原告李明堂及被告杨茂华均认可双方曾口头约定月利率为5%。2014年10月17日，被告杨茂华在保证担保合同及保证担保承诺书上签字认可对被告王永富所签订的上述200000元的借款合同承担代偿经济责任。2014年10月17日原告李明堂从银行取款175000元存入被告王永富账户175000元。被告王永富、李菊英于2014年10月17日向原告李明堂、李艳出具了收到借款人民币200000元的借条。被告杨茂华作为担保人在借条上签字认可。借款到期后，经原告多次催讨，被告王永富未归还过借款本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中被告王永富、李菊英与原告李明堂、李艳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李明堂、李艳与被告王永富、李菊英形成了合法的民间借贷关系。对原告李明堂、李艳要求被告王永富、李菊英支付200000元借款本金的请求，本院根据原、被告双方的陈述及提供的证据综合分析认证后认为，因双方在借款合同中已明确约定200000元借款的支付方式全部以转账方式支付，并未提及现金交付的情况，而原告李明堂当日账户上所取出的资金及存入被告王永富账户内的资金均为175000元，现被告杨茂华对原告李明堂于同日支付现金25000元的事实予以否认，原告李明堂、李艳也未提供充分的证据证明已实际向被告王永富、李菊英支付了现金人民币25000元，故对原告李明堂、李艳主张于同日支付现金人民币25000元的事实，本院不予采纳。本院依法认定被告王永富、李菊英应偿还原告李明堂、李艳的借款本金为人民币175000元；对原告李明堂、李艳要求被告王永富、李菊英按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告李明堂、李艳要求被告杨茂华对全部费用承担连带赔偿责任的请求，因双方在借款合同及保证担保承诺书中均未约定保证方式及保证期限，故依照法律规定被告杨茂华对该笔借款应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满即2014年12月17日至2015年6月17日止，原告李明堂、李艳在此期间内未要求被告杨茂华承担保证责任，故被告杨茂华对该笔债务依法不应再承担连带保证责任。被告王永富、李菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永富、李菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告李明堂、李艳借款本金人民币175000元及逾期利息（自2015年6月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李明堂、李艳的其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元，由被告王永富、李菊英共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王莹华
审 判 员 李燕晶
人民陪审员 袁木香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王本海