湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初903号
原告：湖南湘永律师事务所，住所地永州市零陵区芝山北路（永州市中级人民法院斜对面），统一社会信用代码：24311200110539890。
法定代表人贺明楚，系该所主任。
委托诉讼代理人：李烈，男（系该律所律师，特别授权）。
被告：李明玉，女。
被告：王平林，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：王微，女。
以上四原告的委托诉讼代理人：黄太斌（一般授权）。
原告湖南湘永律师事务所（以下简称湘永所）诉被告李明玉、王平林、ＸＸ、王微诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘永律师事务所特别授权的委托诉讼代理人李烈，被告李明玉、ＸＸ、王微及四被告的委托诉讼代理人黄太斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘永律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付律师代理费269700元。事实和理由：2013年被告李明玉、ＸＸ作为四被告代表与原告律师事务所签订了《民事委托合同》，聘请陈一凡、李烈律师为代理人，委托合同约定：代理费为所获赔偿款的15%。5000元办案费不退，律师努力争取继续治疗发生的治疗费不计入代理费，但继续治疗费作为赔偿款时，则应计入律师代理费。谈判与判决结果一样处理。合同签订后，原告方积极查阅病例，了解案情向各类专家咨询，制定了协调处理的办案原则和总体方案，历经三年多的马拉松式的协调和谈判。2016年7月底，医患双方终于达成了意向处理协议。2016年8月8日，各方在永州市公证处和冷水滩司法所的参与下，才在衡阳市中医院病房里与永州市中心医院签订了《最终调解协议书》，根据该协议书，市中心医院前期已垫付的医疗费、护理费等不由患方承担，市中心医院另给付被告方一次性补助金1798000元，协议签订后，永州市中心医院按约支付了全部补助金，而被告方未按照《委托代理合同》的约定支付代理费，故诉至法院，要求判如所请。
被告李明玉、王平林、ＸＸ、王微辩称：2013年3月4日，原、被告签订民事委托合同属实，但从所签订的民事代理合同的内容看，存在原告律师私自揽案件和乱收费的违法行为，收费又不开具合法收据，就连纸质收条都不出具，且还违反律师的职业道德，不认真负责地参与案件的调查取证和协调，不尽职责的维护被告的合法权益。根据原告的违法事实，依照《中华人民共和国律师法》第44条及民事诉讼法的相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。另王微辩称，整个合同的签订过程及协调过程，其根本没有参与，其与被告王平林非合同签订的相对方，希望法院驳回原告对被告王微、王平林的起诉。
经审理查明：2013年3月4日，湘永所与被告李明玉、ＸＸ签订《民事委托合同》，约定因被告王平林（被告李明玉之夫，被告ＸＸ之父）在永州市中心医院治疗期间发生医疗纠纷而聘请原告湘永所的陈一凡、李烈律师为代理人，参与整个医疗纠纷的调解或诉讼过程。并特别约定：“律师代理费为所获赔偿额的15%，5000元的办案费不退。律师努力争取继续治疗发生的治疗费不计代理费。但继续治疗费作为赔偿款时，则应计入律师费。谈判与判决结果一样处理。”《民事委托合同》签订前，原告已在合同样本上盖有公章并由陈一凡律师手动填写了相关内容，被告李明玉、ＸＸ在该合同上签字捺印，《民事委托合同》还就其他事项进行了约定。2016年5月8日，原告湘永所的律师陈一凡作为被告方的律师、被告王平林、李明玉、ＸＸ、王微与湖南永州市中心医院在冷水滩区曲河街道人民调解委员会的主持调解下达成《最终调解协议书》，约定由被告湖南省永州市中心医院给付被告一次性经济补助（包括后期治疗费、前期护理费、后期护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、营养费、交通补助费、住院伙食补助费等在内的）共计人民币1798000元，其中不包括前期垫付的医疗费及生活补助费。次日湖南省永州市潇湘公证处依法对该《最终协议书》进行了公证。2016年8月19日，永州市冷水滩区人民法院出具（2016）湘1102民特28号民事裁定书对该《最终协议书》依法进行了司法确认，后湖南永州市中心医院依协议履行了给付1798000元的义务。被告认可收到了该1798000元的赔偿款。后原告湘永所要求被告履行《民事委托合同》，双方发生纠纷，以致原告诉至本院。另查明，原告湘永所的律师陈一凡在与被告李明玉、ＸＸ签订《民事委托合同》当天收到了被告李明玉缴纳的5000元办案费。
本院认为：本案应定性为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。原告湘永所与被告李明玉、ＸＸ签订的《民事委托合同》，系具有完全民事行为能力的双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，但从双方的特别约定中可以看出，双方签订的系风险代理合同，依据《湖南省律师服务收费管理实施办法》及《湖南省律师服务收费标准》中关于风险代理的规定：“……凡采用风险代理收费方式的，不得再按照计时收费或计件收费的标准另行收取代理费，服务费。……”可见原告另行再收取5000元办案费并不退违反了相关的行政条例的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条关于合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效的规定，本院对另收的5000元钱办案费用的约定不予采纳，对于其他方面的约定因未超过湖南省律师收费标准，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。庭审中，被告李明玉提交了大量证据材料证实在整个医疗纠纷的调解的过程中，其本人付出了大量的精力去调查、投诉、汇报、信访等等，并陈述在这整个过程中，原告方的律师陈一凡、李烈很少参与其中，参与的次数非常有限，不应收取高昂的代理费。本院认为原告方的律师庭审所陈述的这其中的大部分行为有违律师职业道德，故未积极参与其中的意见符合常理，故对被告李明玉的抗辩意见，本院不予采纳。另被告李明玉陈述原告方律师陈一凡还收取了其阅片费1000元，汽油费300元的意见，因其未提供证据予以证实，原告方又不予认可，故本院不予采纳。被告还辩称，原告的律师陈一凡系私自接受委托并私自收取费用，应当认定合同无效。本院认为合同签订前已盖有原告的公章，没有合同的编号这仅系合同签订过程的瑕疵，并不能当然造成双方签订的民事委托合同无效，故对其抗辩意见，本院亦不予采纳。另被告王微、王平林辩称合同签订的相对方系ＸＸ与李明玉，不应由其承担责任的抗辩意见，因《民事委托合同》签订的双方确系原告湘永所与被告ＸＸ、李明玉，根据合同的相对性原则，应由ＸＸ、李明玉承担违约的相关责任，但四被告作为从医院方获取赔偿款的领取方，系一个整体，故应对整个赔偿款承担责任。又原告湘永所的陈一凡律师违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》及《湖南省律师服务收费标准》于合同签订时收取的5000元办案费用应当从其所得的律师代理费中予以扣除，代理费用计算为1798000元×15%－5000元＝264700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告李明玉、ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南湘永律师事务所支付律师代理费264700元。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告李明玉、ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年七月七日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。