wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第376号
罪犯邱从玉，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年1月12日作出（2009）苍刑初字第27号刑事判决，以被告人邱从玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年10月29日起至2015年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，建议减刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱从玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邱从玉在服刑期间，认罪服法，多数时间能遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年11月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯邱从玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2013年6月，该犯不服从管理，动用工具殴打他犯，被监狱给予严管十五天处罚。2014年6月，该犯又与他犯打架，严重扰乱监管秩序，被监狱给予严管十五天处罚。
本院认为，罪犯邱从玉多数时间能遵守监规，接受教育改造，但在服刑期间两次违反监规受到严管处罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邱从�减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2008年10月29日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保402号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：涂绍英。
委托代理人：陈怀勇，系申请人涂绍英的儿子。
被申请人：袁永贞。
申请人涂绍英于2016年12月13日申请诉前财产保全，请求对被申请人袁永贞所有的价值为15万元的财产采取保全措施。申请人涂绍英的委托代理人陈怀勇自愿以其所有的泸州市********的住宅一套提供担保（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第******号，建筑面积152.62平方米）。
本院经审查认为，申请人涂绍英要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结或扣押被申请人袁永贞价值为15万元的财产或存款。查封或冻结或扣押期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封申请人涂绍英提供担保的财产即陈怀勇所有的泸州市*****的住宅一套（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第******号）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱玉梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保402号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：涂绍英。委托代理人：陈怀勇，系申请人涂绍英的儿子。被申请人：袁永贞。申请人涂绍英于2016年12月13日申请诉前财产保全，请求对被申请人袁永贞所有的价值为15万元的财产采取保全措施。申请人涂绍英的委托代理人陈怀勇自愿以其所有的泸州市********的住宅一套提供担保（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第******号，建筑面积152.62平方米）。本院经审查认为，申请人涂绍英要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：一、查封或冻结或扣押被申请人袁永贞价值为15万元的财产或存款。查封或冻结或扣押期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封申请人涂绍英提供担保的财产即陈怀勇所有的泸州市*****的住宅一套（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第******号）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一六年十二月十三日书记员  朱玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终894号
上诉人(原审被告)：杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：汤碧英，女，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，系金兴龙之妻。
原审被告：孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杨仁民为与被上诉人金兴龙、原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月10日，杨仁民向金兴龙出具借条一份，确认向金兴龙借款500000元，并约定还款日期为2014年2月9日，若逾期按每日支付2%违约金。金兴龙于2013年8月14日通过银行转账向杨仁民交付案涉借款500000元。借款到期后，金兴龙于2015年11月在向杨仁民催讨过程中，双方在借条上补充约定在2015年11月3日前的利息有借条写已付清，之后的利息按月利率2.5%计算，以及还款日期等内容，并由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟在借款人处签字确认。该款杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞至今未归还。原审另查明，杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；杨仁民、杨晓伟系父子关系。原审再查明，双方一致确认本案利息部分诉请由金兴龙在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；双方一致确认杨仁民方所归还的全部款项在先行支付双方之间全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在（2016）浙0109民初10205号案件中予以扣除。
原审法院审理认为：金兴龙与杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款到期后，孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。因杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故金兴龙要求按夫妻共同债务认定并由吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。综上，金兴龙的部分诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起十日内返还金兴龙借款500000元；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担。金兴龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，杨仁民不服，向本院提起上诉称：杨仁民于2016年7月向金兴龙还款10000元，系还本案借款的本金部分，因此原审认定的尚欠借款本金金额有误。请求改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款490000元。
被上诉人金兴龙答辩称：上诉状中杨仁民每案均扣除部分款项，该观点与杨仁民一审中陈述的观点不一致，一审曾问杨仁民，所还款项均在同一案件中扣除是否同意，杨仁民回答是同意的。杨仁民在上诉状中所陈述的款项一审时均已认可，杨仁民唯一动机无非是想拖延执行时间。原审法官是个比较认真的法官，他所列的清单对本案借款数据的确认是有帮助的，杨仁民也对该清单予以确认。请二审驳回杨仁民的上诉请求。
原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞未向本院提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中杨仁民与金兴龙之间存有多次借款、还款的事实清楚。因现有证据未能显示双方对已归还款项系先行抵充借款本金存有约定，而原审庭审过程中双方均确认2016年7月归还款项10000元应作为未清偿借款的利息予以抵充，故杨仁民的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨仁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由杨仁民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年五月四日
书 记 员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终894号上诉人(原审被告)：杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：汤碧英，女，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，系金兴龙之妻。原审被告：孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人杨仁民为与被上诉人金兴龙、原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月10日，杨仁民向金兴龙出具借条一份，确认向金兴龙借款500000元，并约定还款日期为2014年2月9日，若逾期按每日支付2%违约金。金兴龙于2013年8月14日通过银行转账向杨仁民交付案涉借款500000元。借款到期后，金兴龙于2015年11月在向杨仁民催讨过程中，双方在借条上补充约定在2015年11月3日前的利息有借条写已付清，之后的利息按月利率2.5%计算，以及还款日期等内容，并由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟在借款人处签字确认。该款杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞至今未归还。原审另查明，杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；杨仁民、杨晓伟系父子关系。原审再查明，双方一致确认本案利息部分诉请由金兴龙在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；双方一致确认杨仁民方所归还的全部款项在先行支付双方之间全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在（2016）浙0109民初10205号案件中予以扣除。原审法院审理认为：金兴龙与杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款到期后，孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。因杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故金兴龙要求按夫妻共同债务认定并由吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。综上，金兴龙的部分诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起十日内返还金兴龙借款500000元；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担。金兴龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，杨仁民不服，向本院提起上诉称：杨仁民于2016年7月向金兴龙还款10000元，系还本案借款的本金部分，因此原审认定的尚欠借款本金金额有误。请求改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款490000元。被上诉人金兴龙答辩称：上诉状中杨仁民每案均扣除部分款项，该观点与杨仁民一审中陈述的观点不一致，一审曾问杨仁民，所还款项均在同一案件中扣除是否同意，杨仁民回答是同意的。杨仁民在上诉状中所陈述的款项一审时均已认可，杨仁民唯一动机无非是想拖延执行时间。原审法官是个比较认真的法官，他所列的清单对本案借款数据的确认是有帮助的，杨仁民也对该清单予以确认。请二审驳回杨仁民的上诉请求。原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞未向本院提交书面答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中杨仁民与金兴龙之间存有多次借款、还款的事实清楚。因现有证据未能显示双方对已归还款项系先行抵充借款本金存有约定，而原审庭审过程中双方均确认2016年7月归还款项10000元应作为未清偿借款的利息予以抵充，故杨仁民的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨仁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由杨仁民负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年五月四日书 记 员  金佳惠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2805号
申请执行人：陆晓初，男，1965年11月21日生，汉族，住上海市长宁区香花桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：姚海波，男，1971年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区华府一区五栋16楼。本院在执行陆晓初与姚海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初640号民事调解书，要求被执行人返还借款人民币15,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执2805号申请执行人：陆晓初，男，1965年11月21日生，汉族，住上海市长宁区香花桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：姚海波，男，1971年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区华府一区五栋16楼。本院在执行陆晓初与姚海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初640号民事调解书，要求被执行人返还借款人民币15,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年九月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初623号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人宋诗能，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省双流县。1997年8月19日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月23日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人宋诗能犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人宋诗能到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2016年1月19日21时许，被告人宋诗能酒后驾驶一辆号牌为川A××××8黑色奥迪牌小型客车，行驶至天府新区滨河路二段99号门前路段处时，被民警挡下检查。经对宋诗能提取的血样乙醇浓度鉴定，其结果为141.2mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人宋诗能于2015年9月18日因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，本案案发时被告人的机动车驾驶证仍处于被暂扣期间。
上述事实，被告人宋诗能在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人宋诗能的供述、身份识别笔录，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试、抽血照片，证人蒲某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人驾驶证、川A××××8号车行驶证，被告人交通违法网上查询结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，本院（1997）双刑字第106号刑事判决书，被告人宋诗能常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋诗能在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人宋诗能曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。同时鉴于被告人宋诗能到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人宋诗能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人宋诗能血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋诗能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1033号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，营业场所四川省江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，分社主任。
委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。
被告：马富明，男，1968年3月6日出生，汉族。
被告：文玉梅，女，1968年12月10日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告马富明、文玉梅、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社于2017年3月14日开庭前以“正与借款人协商，拟采取其他方式收回”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 余 光
二〇一七年三�十四日
书记员 胡芝芝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更213号
罪犯包色兴阿，男，1969年5月1日出生,蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2006年3月30日作出（2006）左刑初字第37号刑事判决，以被告人包色兴阿犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。2013年、2014年经本院2次合计减去有期徒刑1年10个月。刑期自2006年1月10日起至2018年3月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包色兴阿的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年11月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包色兴阿在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包色兴阿的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4723号
被告：六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司，住所地贵州省习水县东皇镇关坪村老虎沟。
原告：习水县顺通矿山设备修理厂，住所地贵州省习水县东皇镇新民路155号附64号，组织机构代码520330600035793。
原告习水县顺通矿山设备修理厂与被告六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016-10-21受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年XX公开开庭进行了审理，原告习水县顺通矿山设备修理厂委托代理人XX与被告六枝工矿（集团）马临煤业有限责任公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，XX。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张程
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执800号
申请执行人王新钢，男，1979年3月20日出生，汉族，北京宏业京昌建材销售中心业主，现住北京市昌平区。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被执行人黄祖铭，男，1963年6月2日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第2027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、
第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中扶建设有限责任公司、黄祖铭名下银行存款908083元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1322号
原告罗井春，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告刘文清，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告罗井春与被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗井春到庭参加诉讼，被告刘文清的委托代理人李素雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗井春诉称，2015年1月18日，被告刘文清以家中有急事为由向原告借款，原告向被告通过现金方式支付16300元借款，通过银行转账10000元。至此，被告共计向原告借款26300元。此笔借款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未予偿还。无奈，原告诉诸法院，请求法院依法判令被告刘文清偿还原告借款本金26300元及利息，并由被告刘文清承担本案的诉讼费用。
原告罗井春为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行内蒙古分行银行卡转账单1枚，证明原告罗井春于2015年1月18日通过银行转账的方式向被告刘文清汇款10000元。
2、证人于兆刚的证言，于兆刚于2012年开始至2014年7月份为罗井春、刘文清施工。2015年1月18日，于兆刚、栾玉明、罗井春、刘文清四人在金城宾馆算账，罗井春从桦木沟林场领取回十三万多元工程款，分别给付于兆刚和栾玉明每人60000元工程款，当时一共欠于兆刚90950元，剩余30950元由罗井春、刘文清向于兆刚出具的欠条，欠据上落款记载日期为2014年1月18日，真实时间是2015年1月18日，系笔误。罗井春给付刘文清16300元，当时四人均在场。
3、证人栾玉明的证言，栾玉明从2013年至2015年为罗井春、刘文清共同承包的桦木沟林场的工程进行施工，2015年1月18日栾玉明及罗井春、刘文清、于兆刚在金城宾馆结算工程款，当时罗井春在桦木沟林场支取了十三万多元的工程款，给了栾玉明60000元，给了于兆刚60000元，剩余16300元给了刘文清，至于那16300元什么性质栾玉明不清楚。
被告刘文清对原告罗井春提交的证据质证认为：
1、对票据的真实性无异议，但是小票实际是原告将10000元汇款到被告账户上。因为2015年1月18日共欠于兆刚、栾玉明劳务费十七万多元。当时原、被告双方一共凑了146300元，其中包括本次汇款的10000元，现金136300元，因罗井春支取的146300元不能全部清偿于兆刚、栾玉明的施工费，经过协商，当天给付于兆刚、栾玉明每人60000元，剩余部分原、被告共同出具的欠条，刘文清手中存有的26300元系工程款。
2、证人于兆刚的证言证实了16300元现金是工程款而不是借款；证人栾玉明的证言真实可信。
被告刘文清辩称，原告在诉状中所称26300元是借款不属实，事实上此款不属于借款，而是原、被告之间合伙的工程款。客观事实是在2012年秋季，原、被告合伙承包桦木沟林场节水增粮钻井工程。原、被告二人分别和于兆刚、栾玉明形成了施工合同，因尾欠于兆刚、栾玉明施工费，在2015年1月18日原、被告双方持有现金136000元，被告刘文清卡中有10000元，一共146000元，去给于兆刚、栾玉明结账。因上述146000元不能结清其二人的施工费，经协商向于兆刚、栾玉明每人支付60000元的施工费。尾欠款为54400元，原、被告共同为于兆刚、栾玉明出具了欠据，后剩余16300元现金和刘文清卡中的10000元均由被告刘文清管理。目前为止，原、被告双方并没有进行合伙清算，原告以民间借贷对被告进行起诉，属于案由错误，与事实亦不相符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘文清未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告罗井春与被告刘文清合伙承包克什克腾旗桦木沟林场的节水增粮工程，此工程发包方为克什克腾旗桦木沟林场，原告罗井春负责与发包方进行工程款结算事宜。于兆刚、栾玉明在原、被告处承揽了打井工程。2015年1月18日，原告罗井春在克什克腾旗桦木沟林场处支取工程款136320元，原、被告双方及于兆刚、栾玉明在克什克腾旗金城宾馆进行工程款结算。原、被告二人分别尾欠于兆刚打井工程款90950元，尾欠栾玉明打井工程款83500元。由原告罗井春分别向二人（于兆刚、栾玉明）每人支付现金60000元。尾欠于兆刚工程款30950元，尾欠栾玉明工程款23500元，并由原、被告双方分别向二人出具了欠条。原告罗井春将剩余的16320元中的16300元交予被告刘文清。原告罗井春于2015年1月18日14时41分通过中国农业银行内蒙古分行向被告刘文清转账10000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，合法的个人合伙关系受法律保护。本案中，原告罗井春与被告刘文清合伙承包桦木沟林场节水增粮工程，二人对合伙事宜均已认可，且原告罗井春与被告刘文清自合伙至今未进行过合伙清算。原告罗井春主张涉案26300元系个人借款，其所举证据无法充分证明26300元系被告刘文清向原告罗井春的所借的个人借款，且本案中二证人的证言均表述对于原告罗井春交付被告刘文清的款项的性质并不清楚，无法证明该26300元的性质，故原告罗井春的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗井春的诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元，邮寄费40元，由原告罗井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年六月七日
书记员 田野
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4251号
原告：李永强，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地河南省西华县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：杨秋平，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：欧金顺，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李永强与被告杨秋平、欧金顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告杨秋平、欧金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：1、判令杨秋平向其返还押金人民币3万元并支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、判令欧金顺对上述还款付息义务承担连带偿还责任；3、判令二被告共同支付律师代理费2000元；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月7日，杨秋平意将莆田市公交运输公司名下的东风标准301出租车出租给其经营并于当日向其收取押金3万元。因杨秋平未按约定将出租车实际提供给其使用，其与杨秋平、欧金顺于2016年4月21日签订《协议书》一份，约定：杨秋平同意于2016年5月25日之前一次退还其出租车租赁押金3万元，欧金顺对杨秋平的上述还款还息义务承担连带保证责任；欧金顺、杨秋平违反协议任何条款致讼，应承担其因此所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。故请求判如所请。
杨秋平、欧金顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李永强与杨秋平、欧金顺于2016年4月21日签订《协议书》一份，约定的主要内容为：鉴于杨秋平于2015年1月7日意将莆田市公交运输公司名下的东风标致301出租车一部出租给李永强租赁经营的事实；鉴于杨秋平于2015年1月7日收取李永强租赁出租车押金3万元的事实；鉴于杨秋平于2015年6月28日作出承诺其于2015年7月2日可将出租车实际提供给李永强，由李永强承租经营而杨秋平至今尚未提供租赁车辆的事实；杨秋平同意于2016年5月25日之前一次退还给李永强出租车租赁押金3万元整；欧金顺对杨秋平的上述还款付息义务承担连带保证责任；若因杨秋平、欧金顺双方违反本协议的任何一个条款的约定而致诉讼，杨秋平、欧金顺双方还应承担李永强因此所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。后因杨秋平、欧金顺未依约向李永强返还出租车租赁押金，李永强即于2016年9月27日向本院提起诉讼，同时委托福建品义律师事务所代理本案并花费律师费人民币2000元。
本院认为，李永强、杨秋平、欧金顺签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，各方当事人均应按照合同约定履行义务。根据协议约定，杨秋平应于2016年5月25日之前一次退还给李永强出租车租赁押金3万元，欧金顺对上述还款付息义务承担连带保证责任，现杨秋平在未实际交付租赁车辆的情况下，未向李永强返还车辆租赁押金，其行为已构成违约。李永强要求杨秋平返还押金3万元并支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息、欧金顺连带偿还上述款项，符合各方约定和法律规定，本院予以支持。协议另约定，若因杨秋平、欧金顺双方违反协议的任何一个条款的约定而致诉讼，杨秋平、欧金顺双方还应承担李永强因此所支付的律师费，故李永强要求杨秋平、欧金顺支付律师代理费2000元，符合各方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告杨秋平、欧金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋平应于本判决生效之日起十日内返还李永强车辆租赁押金3万元及支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；欧金顺对上述款项承担连带偿还责任。
二、杨秋平、欧金顺应于本判决生效之日起十日内支付给李永强律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由杨秋平、欧金顺负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燕茹
二〇一六年十二月八日
书记员 俞莉莉
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京远望中原能源投资中心，住所地北京市东城区王府井大街**号。
法定代表人：张建敏，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中诚实业有限公司，住所地河南省郑州市太康东路72号。
法定代表人：白曙光，总经理。
再审申请人北京远望中原能源投资中心（以下简称投资中心）因与被申请人郑州市中诚实业有限公司（以下简称中诚实业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
投资中心申请再审称，因申请人属于城镇集体所有制企业，企业重大事项的变更应经上级部门批准；且自其开办资金，增资增验来源看，申请人企业资产应属国有资产，故而《出资转让协议》因未履行报批手续，未按国有资产处理的办法规定施行而无效；自申请人国有资产被侵害的事实和提交的证据看，《出资转让协议》因伪造法律文件，制造虚假的交易变更手法骗取工商变更登记，及采用暴力驱赶，未经法定程序而处置国有资产而无效。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：本案中，投资中心在原审主张《出资转让协议》系恶意串通之产物，损害了国家、集体或者第三人利益，但未能提交充分证据证明。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。在本院申请再审阶段，申请人认为《出资转让协议》因未履行报批手续，未按国有资产处理的办法规定施行而无效，未经法定程序而处置国有资产而无效，因该主张无法律依据，本院不予支持，原判决应予维持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京远望中原能源投资中心的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京远望中原能源投资中心，住所地北京市东城区王府井大街**号。法定代表人：张建敏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中诚实业有限公司，住所地河南省郑州市太康东路72号。法定代表人：白曙光，总经理。再审申请人北京远望中原能源投资中心（以下简称投资中心）因与被申请人郑州市中诚实业有限公司（以下简称中诚实业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。投资中心申请再审称，因申请人属于城镇集体所有制企业，企业重大事项的变更应经上级部门批准；且自其开办资金，增资增验来源看，申请人企业资产应属国有资产，故而《出资转让协议》因未履行报批手续，未按国有资产处理的办法规定施行而无效；自申请人国有资产被侵害的事实和提交的证据看，《出资转让协议》因伪造法律文件，制造虚假的交易变更手法骗取工商变更登记，及采用暴力驱赶，未经法定程序而处置国有资产而无效。综上，依法应予改判。本院经审查认为：本案中，投资中心在原审主张《出资转让协议》系恶意串通之产物，损害了国家、集体或者第三人利益，但未能提交充分证据证明。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。在本院申请再审阶段，申请人认为《出资转让协议》因未履行报批手续，未按国有资产处理的办法规定施行而无效，未经法定程序而处置国有资产而无效，因该主张无法律依据，本院不予支持，原判决应予维持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京远望中原能源投资中心的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月一日书记员 吴莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初560号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘浩，男，1991年2月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰兴市。2014年12月被南京市秦淮区人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月12日被抓获，2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月19日被释放，2016年10月20日被取保候审，2016年12月29日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月间，被告人刘浩采用拉卷帘门入室的手法，在无锡市梁溪区春申路洁驰汽车一站式服务会所内，先后4次实施盗窃，共计窃得墨镜1副、玉镯1只、香烟2包、人民币15元及手机1只：于2016年8月一天晚上，窃得周某放在车内的墨镜1副；于2016年8月下旬一天晚上，窃得孙某的玉镯1只（认定价格人民币2500元）；于2016年9月9日晚上，窃得韩某放在车内的人民币15元、窃得孙某的香烟2包；于2016年9月11日晚上，窃得陈某的手机1只。被告人刘浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。现赃物墨镜、玉镯、手机已由公安机关依法扣押，其中玉镯已发还被害人孙某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局北塘分局制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，被害人孙某、周某、韩某、陈某的陈述，被告人刘浩的供述，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局北塘分局制作的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息及刑事判决书证实了被告人刘浩的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人刘浩多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘浩如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘浩继续退赃，扣押在案的赃物发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3376号
原告：赵某某，女，1964年10月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：任某某，女，1961年6月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：李某某，男，1963年1月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告赵某某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。赵某某、李某某到庭参加了诉讼，任某某经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：被告李某某、任某某为夫妻关系。2014年5月20日、7月1日、7月15日、11月2日、12月30日、2015年1月11日先后在原告处借款70000元、20000元、9000元、10000元、30000元、10000元，共计借款149000元，约定月息1分5厘，被告李某某、任某某为我出具六枚欠据。2015年2月开始，我向被告李某某、任某某索要借款，被告李某某、任某某一直未给付。故提起诉讼，要求被告李某某、任某某给付借款149000元及利息，请法院依法判决。
任某某未答辩。
李某某辨称：原告说的借款事实都存在，由于我妻子任某某突发疾病，导致没能还本付息，我妻子有病之后商店没能正常营业。我同意偿还借款，不能确定给付时间。
经审理查明：被告李某某、任某某为夫妻关系。
2012年1月11日，被告李某某、任某某向原告借款10000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2015年1月11日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具10000元欠据。
2012年7月15日，被告李某某、任某某向原告借款9000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年7月15日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具9000元欠据。
2012年11月2日，被告李某某、任某某向原告借款10000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年11月2日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具10000元欠据。
2013年5月20日，被告李某某、任某某向原告借款70000元，约定月利1分5厘，每年向原告结算利息，2014年5月20日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具70000元欠据。
2013年7月1日，被告李某某、任某某向原告借款20000元，约定月利1分5厘，2014年7月1日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具20000元欠据。
2013年12月30日，被告李某某、任某某向原告借款30000元，约定月利1分5厘，2014年12月30日之前利息被告李某某、任某某已给付原告并为原告重新出具30000元欠据。
被告李某某、任某某共计向原告借款149000元，重新出具欠据后的利息均未给付。
上述事实，有当事人陈述、借据复印件在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告李某某、任某某向原告赵某某借款并出具欠据，原告赵某某与被告李某某、任某某间借贷关系成立，被告李某某、任某某应按约定偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李某某、任某某于本判决生效后偿还原告赵某某借款149000元及利息（其中70000元自2014年5月20日起算利息，20000元自2014年7月1日起算利息，9000元自2014年7月15日起算利息，10000元自2014年11月2日起算利息，30000元自2014年12月30日起算利息，10000元自2015年1月11日起算利息，按月利1分5厘计算利息至执行之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、财产保全费1055，由被告李某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 滕云龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第233号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王占启，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王琦，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏红秋，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王占启、王琦、魏红秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请�院强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十日
书记员 任 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异22号
案外人：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区黄河中路***号。
法定代表人：孙成果，董事长。
委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙保立，男，1973年12月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
申请执行人：北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）。住所地：北京市东城区王府井大街**号********室。
法定代表人：曾锋，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（以下简称弘信投资中心）、北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款纠纷一案中，案外人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司（以下简称万方贷款公司）对执行标的（御园福邸小区90个地下车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万方贷款公司称，2014年12月20日，其与华宇公司签订《车位抵押协议》，协议约定华宇公司将其开发的御园福邸小区地下车位中的90个车位（车位号分别为：17-20、21-32、44-56、59-60、84-90、164-168、186-192、208-214、232-238、248-259、269-280、300-301）抵押给异议人，其系涉案车位的抵押权人，对涉案车位享有优先受偿权。该抵押协议签订时间在枣庄中院查封之前，鉴于上述事实，请求法院终止对涉案车位的执行措施，并解除查封。案外人万方贷款公司向本院提交了其与华宇公司签订的《车位抵押协议》以证明其主张。
申请执行人弘信投资中心答辩称，一、涉案车位查封时，房产管理部门登记信息显示未有抵押、出售、备案信息，该案对涉案车位的查封、拍卖合法有效。二、万方贷款公司未提供其与华宇公司存在真实融资关系的证据，即使存在，涉案车位亦未办理抵押登记或备案，不能对抗法院的查封。三、2016年5月，申请执行人申请法院对涉案车位评估时，涉案车位均为空置状态，无人占有、使用。综上，案外人万方贷款公司的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人华宇公司认可案外人万方贷款公司的异议。
本院查明，本院在执行弘信投资中心与华宇公司等金融借款纠纷一案中，于2015年7月14日以（2015）枣执字第63、64号执行裁定查封了华宇公司开发的御园福邸小区所有车位（其中包括涉案90个地下车位），查封期限为2015年7月14日至2018年7月13日。同日，本院向华宇公司送达查封裁定并张贴查封公告。
本院认为，华宇公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案地下车位由被执行人华宇公司开发建设，本院对涉案车位采取查封措施符合法律规定。案外人万方贷款公司与被执行人华宇公司发生借贷关系之后，为保障借款的偿还签订了《车位抵押协议》，但实际并未办理抵押登记，故案外人万方贷款公司的异议名为主张抵押权优先受偿，实为对涉案车位主张所有权。案外人万方贷款公司仅凭其与华宇公司签订的《车位抵押协议》要求法院解除对涉案车位查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1585号
原告：新疆华鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：祝贺军，该公司董事长。
委托代理人陈健，新疆盛业律师事务所律师。
被告：陈海荣，女，1965年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告新疆华鼎房地产开发有限责任公司诉被告陈海荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告新疆华鼎房地产开发有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华鼎房地产开发有限责任公司以被告地址不详无法送达传票为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华鼎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告新疆华鼎房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 :韩迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>新疆维吾尔自治区新源县人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2016）新4025民初1585号none”>原告：新疆华鼎房地产开发有限责任公司，公司地址：新疆新源县。none”>法定代表人：祝贺军，该公司董事长。none”>委托代理人陈健，新疆盛业律师事务所律师。被告：陈海荣，女，1965年4月23日出生，汉族，系新源县个体工商户，住新疆新源县。none”>本院在审理原告新疆华鼎房地产开发有限责任公司诉被告陈海荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告新疆华鼎房地产开发有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。none”>本院认为，原告新疆华鼎房地产开发有限责任公司以被告地址不详无法送达传票为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：none”>准许原告新疆华鼎房地产开发有限责任公司撤回起诉。none”>案件受理费减半收取50元由原告新疆华鼎房地产开发有限责任公司负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员费君text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员韩迪line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
崇明县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0230刑更1号
罪犯李某某，男，1963年4月19日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。2015年10月22日，本院作出了(2015)崇刑初字第406号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市崇明县司法局于2016年6月12日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市崇明县司法局(2016)沪崇矫撤缓建字第4号撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员李某某在缓刑考验期间，因犯有在驾驶证被吊销期间驾驶机动车的交通违法行为，被崇明县公安局处行政拘留十五日，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯李某某的社区矫正期限自2015年11月6日起至2017年5月5日止。2016年1月30日9时24分，李某某在驾驶证被吊销期间驾驶牌号为皖XXXXX**的农用车在本县新港路近石岛路处被查获，后被公安机关处行政拘留十五日。上述事实，有本院(2015)崇刑初字第406号刑事判决书、执行通知书，崇明县司法局出具的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内，在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被公安机关处以行政拘留十五日，属违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市崇明县司法局提出对罪犯李某某撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)崇刑初字第406号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑一年。(刑期的起止时间按执行通知书执行)。本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 高诚廷
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
崇明县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0230刑更1号罪犯李某某，男，1963年4月19日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。2015年10月22日，本院作出了(2015)崇刑初字第406号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市崇明县司法局于2016年6月12日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市崇明县司法局(2016)沪崇矫撤缓建字第4号撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员李某某在缓刑考验期间，因犯有在驾驶证被吊销期间驾驶机动车的交通违法行为，被崇明县公安局处行政拘留十五日，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯李某某的社区矫正期限自2015年11月6日起至2017年5月5日止。2016年1月30日9时24分，李某某在驾驶证被吊销期间驾驶牌号为皖XXXXX**的农用车在本县新港路近石岛路处被查获，后被公安机关处行政拘留十五日。上述事实，有本院(2015)崇刑初字第406号刑事判决书、执行通知书，崇明县司法局出具的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内，在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被公安机关处以行政拘留十五日，属违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关上海市崇明县司法局提出对罪犯李某某撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)崇刑初字第406号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑一年。(刑期的起止时间按执行通知书执行)。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  徐琼花代理审判员  金立寅人民陪审员  高诚廷二〇一六年七月七日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初77号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某，曾用名李秋某，女，广东省吴川市人，汉族，初中文化，酒吧服务员，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省吴川市。因吸毒于2015年12月12日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月16日被立案侦查，同年12月24日被刑事拘留，于2016年1月1日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2016]75号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在吴某乙市梅录街道大塘边“吻吧”酒吧任服务员期间，认识了在“吻吧”酒吧消费的客人王某甲、王某乙、杨某、梁某等人。
2015年11月份一天晚上，被告人李某在“吻吧”酒吧关门后，容留王某甲、王某乙、杨某、梁某等人在“吻吧”酒吧二楼吸食“K粉”，并参与一起吸毒。2015年12月12日1时许，被告人李某又在“吻吧”酒吧关门后，容留王某甲、王某乙、杨某、梁某等人在“吻吧”酒吧二楼吸食“K粉”，并参与一起吸毒。
2015年12月12日9时许，吴川市公安局博铺派出所民警在吴川市梅录街道大塘边“吻吧”酒吧二楼查获涉嫌吸毒的李某、王某甲、王某乙、杨某、梁某，并在现场缴获白色粉末状可疑毒品“K粉”2小包及吸毒工具卡片1张、塑料吸管1根。经检验鉴定，扣押的可疑毒品“K粉”二小包净重3.04克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人王某甲、王某乙、杨某、梁某的证言，检查笔录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人李某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，李某在公共场所两次容留多人吸毒，可酌情从重处罚，建议对李某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。经查，鉴于被告人李某是初犯，归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，故本院对公诉机关的量刑建议酌情予以调整。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、对扣押的毒品氯胺酮3.04予以没收，由公安机关销毁；对扣押的吸毒工具卡片1张、塑料吸管1根予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 宁亚梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1131号
申请执行人刘道明，男，汉族，1958年3月13日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人犹家刚，女，汉族，1968年2月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人潭光群，女，汉族，1967年7月22日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人刘道明与被执行人犹家刚、谭光群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人犹家刚、谭光群应偿还申请执行人刘道明借款64350元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2012年8月15其至借款还清之日止），并承担案件受理费731元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘道明与被执行人犹家刚自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人犹家刚、谭光群差欠申请执行人刘道明借款64350元及利息、案件受理费731元，申请执行人只要求被执行人偿还64350元；二、被执行人犹家刚先行给付借款10000元，余款54350元被执行人犹家刚自愿限于2017年8月30日前一次性偿还完毕；三、申请执行人自愿放弃其余全部执行请求。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执1131号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾业培
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初105号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人劳海港，曾用名劳海巷，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人李忠调，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人李ＸＸ，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人劳海港、李忠调、李ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人劳海港、李忠调、李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年12月21日晚上21时许，被告人李忠调驾驶一辆红色125C摩托车搭载被告人劳海港、李ＸＸ到霞山区海滨公园游泳场旧门口，盗走被害人丁某1停放在该处的一辆黑色战速（鬼火）电动车。得手后三人将该车销赃得款900元。破案后该车已经无法追回，经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1235元。
2、2016年12月22日凌晨，被告人李忠调驾驶一辆红色125C摩托车搭载被告人劳海港、李ＸＸ去到湛江市开发区海上城市附近空地，盗走被害人林某1停放在该处的一辆红色电动车，得手后三人将该车销赃得款700元。破案后该车已经无法追回。
3、2016年12月27日凌晨，被告人李ＸＸ驾驶一辆红色125C摩托车搭载被告人劳海港、李ＸＸ去到霞山区怡福广场北门附近，盗走被害人林某2停放在该处的一辆灰色福东牌电动车。得手后三人将该车放上摩托车后抬走。后在霞山区楼下村附近被民警当场抓获。被盗的电动车已经退换给被害人。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2254元。
上述事实，被告人劳海港、李忠调、李ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，被害人丁某1、林某1、林某2的陈述，现场勘查笔录及照片，湛霞价认字[2017]009、010号价格鉴定结论书，被告人劳海港、李忠调、李ＸＸ的供述及辨认笔录，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人劳海港、李忠调、李ＸＸ二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人劳海港、李忠调、李ＸＸ，无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3489元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人劳海港、李忠调、李ＸＸ盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与本案被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人劳海港、李忠调、李ＸＸ归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人劳海港、李忠调、李ＸＸ的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳海港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李忠调犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年五月四日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1299号
原告：莫晓冬，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告莫晓冬为与被告沈杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，请求判令：1.被告沈杰立即归还原告借款15万元及利息（利息按本金15万元为基数，按月息1.5%标准计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫晓冬的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼，被告沈杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月8日，被告沈杰向原告莫晓冬借款15万元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，月息2250元即月利率1.5%，2015年3月24日被告又在借条上补记“因为资金紧张，要求还款延迟一年”。但借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额、原告莫晓冬关于借贷合意的形成及借款交易的经过等陈述，可以认定原告与被告沈杰之间的民间借贷合同成立并生效，原告已经按约交付借款的事实。被告沈杰未能及时支付利息、返还本金是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息，经核算后未违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈杰于本判决生效之日起十日内返还原告莫晓冬借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数按月利率1.5%自2014年5月8日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计诉讼费3950元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 卢建明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵练丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3048号
原告：禤佑泉，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：苏子明，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：成都旭弘建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆西路8号，统一社会信用代码：915101006863173941。
法定代表人：苏子明。
被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号，统一社会信用代码：911400001100715391。
法定代表人：武明静，董事长。
委托诉讼代理人：庞先勇，男，1962年10月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系中铁十二局集团第二工程有限公司职员。
原告禤佑泉与被告苏子明、成都旭弘建筑劳务有限公司（以下简称旭弘公司）、中铁十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十二局公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤佑泉和被告中铁十二局公司的委托诉讼代理人庞先勇到庭参加了诉讼。被告苏子明、旭弘公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏子明、旭弘公司、中铁十二局公司立即向原告支付吊车工程款100530元，并支付原告上述欠款从2011年11月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至起诉日的利息为13021.37元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2011年8月，被告中铁十二局公司将承包的广珠铁路二标段官窑町埔段及南海丹灶罗行大桥等工程分包给旭弘公司。旭弘公司的法定代表人苏子明联系原告，聘请原告的吊车及工人到上述工地进行施工作业。从2011年11月25日至2014年11月18日，苏子明及旭弘公司共拖欠原告吊车费98930元，而中铁十二局公司拖欠原告吊车费26100元。原告多次向三被告催款未获，遂提起本案诉讼。
被告中铁十二局公司辩称：对于由我司员工庞先勇签名的施工单予以确认，其他施工单的真实性不清楚，不予确认。
被告苏子明、旭弘公司在诉讼中没有进行答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、2011年11月25日出具的《证明》、《欠条》各一份，证明苏子明确认从2011年4月至同年11月25日涉案工地欠原告吊车费用合共141600元。
2、2012年8月18日出具的《欠条》两张，证明涉案工地的管理人员许建玲、苏子清书面确认，工地欠原告吊车费51450元、11550元。
3、《委托书》两份，证明苏子明书面委托中铁十二局公司在其工程款中代付原告吊车费64630元。
4、施工单十四份，证明中铁十二局单独欠原告的吊车费为26100元?。
5、施工单二十三份、收据两张、结算登记表一份，证明苏子明确认在承包罗行大桥工程中欠原告吊车费34300元未付。
三被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5均有苏子明或涉案工地人员签名确认，相关的欠条、施工单与对账单可以相互印证，被告苏子明及旭弘公司无到庭对上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，而中铁十二局公司虽对部分证据的真实性不予确认，但亦未能提供反驳证据予以推翻，故本院对该四组证据的真实性予以确认；至于原告提供的证据4，原告亦承认就该组证据所反映的欠款其于本案中并未主张，故该证据与本案没有关联性，本院不予审查。
经审理查明：被告中铁十二局公司是涉案的广珠铁路二标段工程和丹灶罗行大桥工程的总承包方，旭弘公司是该工程的分包方，苏子明是旭弘公司的法定代表人。从2011年起，原告应苏子明的要求为上述工地提供吊车施工作业。期间，苏子明确认欠原告罗行大桥工程的吊车费为34300元。2016年2月1日，苏子明和旭弘公司确认欠原告广珠铁路工程的吊车费为64630元，并出具委托书给原告，委托被告中铁十二局公司在其工程款中代付原告吊车费64630元。上述欠款三被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告为旭弘公司承建的广珠铁路二标段工程和丹灶罗行大桥工程提供吊车施工作业服务，双方建立了事实上的承揽合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。综合本案证据分析，旭弘公司尚欠原告吊车费98930元（34300元＋64630元），原告主张旭弘公司和苏子明尚欠其吊车费100530元，欠缺事实依据，本院不予确认。原告认为中铁十二局公司单独欠其吊车款26100元，但原告于本案中未提出相应的诉讼请求，原告可另行协商或通过诉讼解决。原告要求被告清偿吊车费98930元合法有理，本院予以支持，至于原告请求从2011年11月25日起算欠款利息，其中因广珠铁路二标段工程所欠的吊车费64630元，苏子明已于2013年2月6日委托中铁十二局公司付款，但中铁十二局公司一直未予支付，故应从2013年2月6日起算逾期付款利息；至于因丹灶罗行大桥工程欠下的吊车费34300元，双方对该笔欠款的支付期限未作出明确约定，故应从原告向被告主张债权之日（本案应为起诉日即2016年8月4日）起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。由于苏子明在出具给原告的欠条、委托书及对账单中均确认个人欠原告上述吊车费用，表明其自愿加入涉案债务，与旭弘公司共同承担付款义务，故原告请求苏子明共同承担付款责任合法有据，本院予以支持。中铁十二局公司作为涉案工程的总承包方，对工程分包方因承建该工程所欠的债务，依法应承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏子明、成都旭弘建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告禤佑泉支付吊车费98930元及相应利息（其中欠款64630元从2013年2月6日起至实际清偿日止，欠款34300元从2016年8月4日起至实际清偿日止，分别按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告中铁十二局集团第二工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告禤佑泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1286元，由被告苏子明、成都旭弘建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十月二十四日
异
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3048号
原告：禤佑泉，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：苏子明，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：成都旭弘建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆西路8号，统一社会信用代码：915101006863173941。
法定代表人：苏子明。
被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号，统一社会信用代码：911400001100715391。
法定代表人：武明静，董事长。
委托诉讼代理人：庞先勇，男，1962年10月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系中铁十二局集团第二工程有限公司职员。
原告禤佑泉与被告苏子明、成都旭弘建筑劳务有限公司（以下简称旭弘公司）、中铁十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十二局公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤佑泉和被告中铁十二局公司的委托诉讼代理人庞先勇到庭参加了诉讼。被告苏子明、旭弘公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏子明、旭弘公司、中铁十二局公司立即向原告支付吊车工程款100530元，并支付原告上述欠款从2011年11月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至起诉日的利息为13021.37元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2011年8月，被告中铁十二局公司将承包的广珠铁路二标段官窑町埔段及南海丹灶罗行大桥等工程分包给旭弘公司。旭弘公司的法定代表人苏子明联系原告，聘请原告的吊车及工人到上述工地进行施工作业。从2011年11月25日至2014年11月18日，苏子明及旭弘公司共拖欠原告吊车费98930元，而中铁十二局公司拖欠原告吊车费26100元。原告多次向三被告催款未获，遂提起本案诉讼。
被告中铁十二局公司辩称：对于由我司员工庞先勇签名的施工单予以确认，其他施工单的真实性不清楚，不予确认。
被告苏子明、旭弘公司在诉讼中没有进行答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、2011年11月25日出具的《证明》、《欠条》各一份，证明苏子明确认从2011年4月至同年11月25日涉案工地欠原告吊车费用合共141600元。
2、2012年8月18日出具的《欠条》两张，证明涉案工地的管理人员许建玲、苏子清书面确认，工地欠原告吊车费51450元、11550元。
3、《委托书》两份，证明苏子明书面委托中铁十二局公司在其工程款中代付原告吊车费64630元。
4、施工单十四份，证明中铁十二局单独欠原告的吊车费为26100元。
5、施工单二十三份、收据两张、结算登记表一份，证明苏子明确认在承包罗行大桥工程中欠原告吊车费34300元未付。
三被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5均有苏子明或涉案工地人员签名确认，相关的欠条、施工单与对账单可以相互印证，被告苏子明及旭弘公司无到庭对上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，而中铁十二局公司虽对部分证据的真实性不予确认，但亦未能提供反驳证据予以推翻，故本院对该四组证据的真实性予以确认；至于原告提供的证据4，原告亦承认就该组证据所反映的欠款其于本案中并未主张，故该证据与本案没有关联性，本院不予审查。
经审理查明：被告中铁十二局公司是涉案的广珠铁路二标段工程和丹灶罗行大桥工程的总承包方，旭弘公司是该工程的分包方,苏子明是旭弘公司的法定代表人。从2011年起，原告应苏子明的要求为上述工地提供吊车施工作业。期间，苏子明确认欠原告罗行大桥工程的吊车费为34300元。2016年2月1日，苏子明和旭弘公司确认欠原告广珠铁路工程的吊车费为64630元，并出具委托书给原告，委托被告中铁十二局公司在其工程款中代付原告吊车费64630元。上述欠款三被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告为旭弘公司承建的广珠铁路二标段工程和丹灶罗行大桥工程提供吊车施工作业服务，双方建立了事实上的承揽合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。综合本案证据分析，旭弘公司尚欠原告吊车费98930元（34300元＋64630元），原告主张旭弘公司和苏子明尚欠其吊车费100530元，欠缺事实依据，本院不予确认。原告认为中铁十二局公司单独欠其吊车款26100元，但原告于本案中未提出相应的诉讼请求，原告可另行协商或通过诉讼解决。原告要求被告清偿吊车费98930元合法有理，本院予以支持，至于原告请求从2011年11月25日起算欠款利息，其中因广珠铁路二标段工程所欠的吊车费64630元，苏子明已于2013年2月6日委托中铁十二局公司付款，但中铁十二局公司一直未予支付，故应从2013年2月6日起算逾期付款利息；至于因丹灶罗行大桥工程欠下的吊车费34300元，双方对该笔欠款的支付期限未作出明确约定，故应从原告向被告主张债权之日（本案应为起诉日即2016年8月4日）起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。由于苏子明在出具给原告的欠条、委托书及对账单中均确认个人欠原告上述吊车费用，表明其自愿加入涉案债务，与旭弘公司共同承担付款义务，故原告请求苏子明共同承担付款责任合法有据，本院予以支持。中铁十二局公司作为涉案工程的总承包方，对工程分包方因承建该工程所欠的债务，依法应承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏子明、成都旭弘建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告禤佑泉支付吊车费98930元及相应利息（其中欠款64630元从2013年2月6日起至实际清偿日止，欠款34300元从2016年8月4日起至实际清偿日止，分别按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告中铁十二局集团第二工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告禤佑泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1286元，由被告苏子明、成都旭弘建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十月二十四日
异
书记员 李洁文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2943号
原告：廖国强，男，1981年1月3日出生，汉族。
被告：金六平，男，1973年8月22日出生，汉族。
原告廖国强与被告金六平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告廖国强于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖国强撤回对被告金六平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖国强撤回起诉。
本案案件受理费323元，由原告廖国强负担。
审判员 张朝武
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 亮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2032号
申请执行人徐州鸿发纺织有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘工业园。
法定代表人：曹光亮，该公司董事长。
执行代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被执行人严杰，女，1974年2月18日生，江苏省灌南县人，住江苏省常熟市。
申请执行人徐州鸿发纺织有限公司向本院申请执行常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终298号民事调解书，依据调解书，一、严杰于2017年4月15日前支付申请执行人徐州鸿发纺织有限公司货款30000元，2017年5月15日前支付申请执行人徐州鸿发纺织有限公司货款15000元。二、严杰若有一期未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人徐州鸿发纺织有限公司有权就一审判决确定的内容扣除已支付部分向法院申请执行。因被执行人仅支付30000元，未能按期履行调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款25200元，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中查明，严杰于2017年6月期间，支付了申请执行人15000元。余款10200元，在执行中双方达成了执行和解协议，申请执行人同意严杰于2018年4月底前支付5000元，余款申请执行人表示放弃。并且申请执行人同意在执行和解协议期间，终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议期间，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终298号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年一月十一日
书记员 顾文荣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初179号
原告：王维运，男，1967年5月29日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告：颜世英，女，1963年5月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告：孔冰，男，1983年10月10日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。一般代理。
被告：山东传奇国际拍卖有限公司，统一社会信用代码：91370800597841741E，住所地济宁市吴泰闸路43号中油石化办公室5楼511室。
法定代表人：贺秀真，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚东，该公司业务经理。特别授权。
委托诉讼代理人：杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所律师。特别授权。
原告王维运、颜世英与被告孔冰、山东传奇国际拍卖有限公司（以下简称“传奇公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维运、颜世英的诉讼代理人孔祥生、被告孔冰及其诉讼代理人宋朋、被告传奇公司的诉讼代理人杜科学、杨亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维运、颜世英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失50万元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，原告与曲阜市农村信用联社签订借款合同，并以自己所有的位于曲阜市石门山镇的房产一处抵押，到期未能归还借款本息。2016年10月31日，原告方知自己的房产被低价拍卖给孔冰。被告恶意串通，损害原告合法权益。今依法诉讼，敬请判决。
被告孔冰辩称，原告所诉不实、不全面，其诉讼请求无事实依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告传奇公司辩称，原告所诉不实，原告称答辩人将其房产低价拍卖给第一被告孔冰不是事实，答辩人从来没有接受过，也没有拍卖过原告所谓房产，我公司在2015年6月3日曾接受过曲阜市农村信用合作联社（以下称“信用社”)的委托，拍卖标的名称是该社持有的对原告王维运的债权，根本没有涉及原告起诉声称的房产事宜。而且拍卖过程是严格依据法律程序进行的。综上，我公司没有任何损害原告财产的主观故意，更没有任何损害原告财产的客观事实，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求；同时我公司保留对原告控告申诉的权利及因为参与本次诉讼带来的经济损失的民事诉讼权利。
原、被告各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告王维运与原告颜世英原系夫妻关系。2011年5月17日，原告王维运以其房产一处作为抵押[曲房权证曲董字第××号；土地使用证：曲国用（2009）第XXXXX号]，办理抵押登记(证号：曲城字第XXXXX号)向原信用社借款175万元整，2013年2月14日，借款到期后，因原告未偿还借款，信用社于2013年8月26日向法院提起诉讼，法院于2013年11月26日作出（2013）曲商初字第831号判决书判决王维运偿还借款本金1749459.99元及利息；保证人陈某承担连带清偿责任；同时信用社对抵押物享有优先受偿权。信用社于2015年6月3日与传奇公司签订委托拍卖合同，委托该公司对此笔债权予以拍卖。2015年6月4日，信用社、传奇公司在山东法制报发出债权处置公告及拍卖公告。2015年6月26日，被告孔冰以193万元购买了该笔债权，并于即日与信用社签订债权转让协议书一份；并将原告抵押物的房产手续转交给了孔冰，孔冰于7月24日将该宗手续给了二原告，8月25日，二原告将该房产所有权人手续变更原告颜世英。2015年8月5日，信用社再次在山东法制报上发出债权转让通知。2017年1月，原告以二被告恶意串通，损害合法权益为名诉来本院，要求被告赔偿损失50万元。
本院认为，原告王维运借用信用社款，借款到期后，理应偿还。信用社通过被告传奇公司将该笔债权合法、正当的拍卖，未侵害二原告的合法权益；亦未违反法律强制性规定；被告孔冰通过竞买方式取得信用社该笔债权，亦未侵害二原告的任何权益，也未违反相关法律规定。原告现诉称的原抵押给信用社的房产已解押，且二原告已将该房产所有权人变更为原告颜世英个人名下，现该债权转让行为对二原告的财产没有造成任何损害；二原告所诉二被告恶意串通，损害其合法权益，无合法有效的证据证明，亦未有事实及法律依据，对其起诉，本院应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王维运、颜世英对被告孔冰及被告山东传奇国际拍卖有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告王维运、颜世英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 彬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初980号
原告李凤珍，女，1944年1月7日出生，汉族，无职业，住讷河市老莱镇
委托代理人赵福，男，1978年10月1日出生，讷河市老莱法律服务所法律工作者。
被告于红颖，女，1995年5月16日出生，无职业，住讷河市孔国乡。
原告李凤珍与被告于红颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤珍、委托代理人赵福，被告于红颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍诉称：被告于红颖在2013年10月1日在原告处借款1.5万元，出具欠条一份。2013年10月16日在原告处借款1.3万元，出具欠条一份，原告多次索要至今未还，无奈，诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：,
2013年10月1日欠条一份、2013年10月16日欠条一份，证明欠款数额。
被告于红颖辩称，借原告李凤珍2.8万元属实，但是在2013年10月28日我结婚当天下午就还给原告了，我直接将钱交给李凤珍的儿子翟金鹏了，当时翟金鹏与来参加婚礼的人在一起玩牌，我在牌桌上给的他5万元钱，其中有翟金鹏的2.2万元，李凤珍的2.8万元。翟金鹏说那天把条给我，我说都是一家人就不要了，翟金鹏说回去让翟文强的姥姥也就是李凤珍将条撕了。
被告未向法庭提交证据
经审理查明，被告于红颖在2013年9月29日在原告李凤珍处借款2.8万元，出具欠条二份。
本院认为，被告对原告提交的证据二份欠条无异议，原、被告之间民间借贷行为成立，被告依约应当返还原告借款，被告不返还的行为系违约，被告主张在其结婚当天下午就将款还给原告儿子翟金鹏，并出示录音一份，因被告拒接说出录音人姓名，经法院明示其拒绝说出证人姓名的法律后果后，被告提出撤回该证据，因被告的主张无证据证明，对其主张不能支持，故原告请求被告给付借款2.8万元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、第七十六条之规定判决如下：
被告于红颖于判决生效后10日内给付原告李凤珍借款人民币28，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告于红颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 巍
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初86号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙文强，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，原系浙江省海宁市晶科能源有限公司员工，在津无固定住所，户籍地山西省吕梁市汾阳市。2017年10月6日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留；同年11月6日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人王立鑫，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地山西省吕梁市孝义市。2017年10月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留；同年11月6日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人王庆登，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地山西省吕梁市孝义市。2012年5月25日，因故意伤害罪被孝义市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年10月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留；同年11月6日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人孙文强、王立鑫、王庆登犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华、代理检察员姚家康出庭支持公诉，被告人孙文强、王立鑫、王庆登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年5月2日凌晨1时许，李艳军（另案处理）与刘志明（另案处理）酒后到本市南开区鼓楼商业街南街祥醇烟酒超市内购物，因价格问题与经营该超市的被害人陈某1发生口角，后双方互相厮打。期间，被害人陈某1用U型锁具将被告人刘某眼部划伤，李某1、刘某（均另案处理）遂起聚众斗殴之意。刘某在李某1的授意下，分两次回到隆通四海酒楼，先后纠集了被告人王立鑫、被告人王庆登、被告人孙文强、梁某（另案处理）、张某（另案处理）、李某2（另案处理）到超市，对陈某1及闻讯赶来劝架的陈某1的哥哥陈某2进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人陈某1右肩关节脱位构成轻伤二级，其右肱骨头骨折构成轻伤二级；陈某2左顶枕头皮损伤不构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉人当庭分别讯问了被告人孙文强、王立鑫、王庆登，并出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，三名被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究三名被告人的刑事责任，并建议对被告人孙文强判处二年以下有期徒刑，对被告人王立鑫判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人王庆登判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人孙文强、王立鑫、王庆登对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月2日凌晨1时许，李某1、刘某(均另案处理)饮酒后到本市南开区祥醇烟酒超市内购物，因价格问题与经营该超市的被害人陈某1发生口角，后双方互相厮打。期间，被害人陈某1用U型锁具将刘某眼部划伤，后刘某在李某1的授意下，分两次回到隆通四海酒楼，先后纠集了被告人王立鑫、被告人王庆登、被告人孙文强、梁某（另案处理）、张某（另案处理）、李某2（另案处理）等人到该超市，对陈某1及闻讯赶至现场的陈某1的哥哥陈某2进行殴打，并致二人受伤，后被告人孙文强、王立鑫、王庆登逃逸。经依法鉴定，被害人陈某1右肩关节脱位构成轻伤二级，右肱骨头骨折构成轻伤二级；陈某2左顶枕头皮损伤不构成轻微伤。
2017年10月6日，被告人孙文强在海宁市黄湾镇尖山新区浙江晶科能源有限公司被海宁市公安局尖山派出所民警抓获归案；2017年10月7日，被告人王立鑫在孝西火车站被太原铁路公安局临汾公安处蒲县车站派出所民警抓获归案；2017年10月7日，被告人王庆登在文水火车站出站口附近被太原铁路公安局临汾公安处民警抓获归案。三被告人到案后均如实供述犯罪事实。
案在本院审理期间，被告人孙文强、王立鑫、王庆登等人一次性赔偿被害人陈某1、陈某2各项经济损失共计人民币100000元（已全部交付到案），被害人陈某1、陈某2对被告人孙文强、王立鑫、王庆登等人均表示谅解，建议本院对三名被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人孙文强、王立鑫、王庆登在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，案发现场照片，医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，刑事附带民事诉讼调解笔录及缴款凭证，涉案人员的身份户籍证明材料，被告人王庆登前科材料，监控视频资料，被害人陈某1、陈某2的陈述，同伙李某1、刘某、梁某、张某、李某2等人的供述，辨认笔录，被告人孙文强、王立鑫、王庆登的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文强、王立鑫、王庆登受他人纠集进行斗殴，核三名被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙文强、王立鑫、王庆登犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王庆登具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人孙文强、王立鑫、王庆登归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。三名被告人均实施了斗殴行为，但在整个案件中三名被告人作用相对略小，故可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节、社会危害性及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王立鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王庆登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范凌云
代理审判员 李之圣
人民陪审员 陈文平
二〇一八年二月九日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。