安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1049号
上诉人（原审被告）：杨艳，女，1987年10月27日出生，回族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：尹巧云，女，1973年9月16日出生，汉族，马鞍山市花山区同庆苑酒店员工，户籍地安徽省巢湖市含山县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
上诉人杨艳因与被上诉人尹巧云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨艳、被上诉人尹巧云及委托诉讼代理人田发伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳上诉请求：一审判决错误，依法改判。事实和理由：尹巧云的具体损失如下：医药费4528元，伙食补助费160元，误工费7200元，营养费1200元，交通费100元，不应支持精神损害抚慰金，扣除上诉人多支付的护理费1666元；另，上诉人误工费816元、电瓶车损失500元、礼品赠与价值300元，亦应一并在本案中扣除。扣除上述费用后，经计算，尹巧云纳入赔偿的损失数额为9906元，按照70%计算，上诉人应赔偿6934元。1、上述费用的计算是建立在护理期150天、误工期60天、营养期60天的基础上。一审认定的三期时间过长，申请对尹巧云的护理期、误工期、进行鉴定，上述费用的计算按照鉴定结论进行调整；2、尹巧云的部分医疗费用不合理，且应当扣除非医保用药的金额，并申请对非医保用药进行鉴定；住院伙食补助费、营养费按照事故发生日当时的标准计算；尹巧云出具的银行流水不能证明3500元是其工资，申请法院调查取证，误工费应重新计算；上诉人曾为尹巧云购买礼品300元，尹巧云应予返还；上诉人请护工护理尹巧云85日，多护理25日的护理费1666元尹巧云应退还；尹巧云未提供票据，可以支持100元交通费；500元精神损害抚慰金过高；事故发生后，杨艳休假一周，电瓶车损坏，尹巧云应当赔付；尹巧云承担本案全部诉讼费用。
尹巧云辩称：医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费是客观公正的；护理费是杨艳支付的；事故对尹巧云造成伤害，应给予精神损害抚慰金；300元礼品是赠与，不应返还。
尹巧云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿交通事故各项损失41669元。
一审法院认定事实：2015年6月4日8时许，被告杨艳驾驶无号牌银洋电动车沿本市雨山路南侧非机动车道由西向东行驶至联通大厦路段向前超车时，与前方原告尹巧云驾驶同向同车道驾驶的无号牌斯米特电动车相撞，致车辆损坏，尹巧云受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：杨艳负事故的主要责任，尹巧云负次要责任。事故发生即日至6月12日尹巧云在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：骶骨骨折。事故发生即日及出院后尹巧云多次门诊治疗。2015年6月14日至9月6日杨艳家人请护工护理尹巧云。
一审另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告诉讼请求及本案查明的事实，确定尹巧云的损失如下：1、医疗费。尹巧云请求6515元，有医疗费票据佐证，应予确认。2、住院伙食补助费240元（30元/日×8日）。3、误工费、营养费、护理费。因未作三期鉴定，根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第7.2.1.1条确定休息期、营养期、护理期分别为150日、60日、60日，误工费标准依尹巧云提交的工资证明及银行明细确认16567元（3500元/月÷30日×150日-933元），营养费1800元（30元/日×60日）；2015年6月14日至9月6日杨艳家人请护工护理尹巧云计85日，已超护理期限，不再予以赔偿。4、交通费。尹巧云未提交票据，酌情确定200元。5、精神损害抚慰金酌情确定500元。上述损失合计25822元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故系被告杨艳和原告尹巧云未尽安全驾驶义务的共同过失行为所致，双方应依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务，因双方均是驾驶非机动车，故应分别承担70%、30%的赔偿份额。杨艳应赔偿尹巧云各项损失18075元（25822元×70%），另，尹巧云依次要责任承担护理费6000元（100元/日×60日）的30%即1800元应予扣减，其实际受赔款为16275元（18075元-1800元）。杨艳自述护理费2000元/月并付3000元，是杨艳与护工之间的债权债务关系，不能作为认定护理费标准的依据。杨艳申请对尹巧云三期鉴定，但未提交书面申请，不予采纳；其辩称在本起事故中自己软组织挫伤尹巧云应赔偿，但未提反诉，不宜在案件中处理。判决：一、被告杨艳于本判决生效后十日内赔偿原告尹巧云交通事故各项损失16275元。二、驳回原告尹巧云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为420元（原告尹巧云已预交），由被告杨艳负担170元，原告尹巧云负担250元。
本院二审期间，上诉人杨艳围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：上诉人杨艳提交的证据1诊断证明书、医生开具的休假证明、病例出诊记录、证据2误工工资证明、证据3车辆损失的照片，与本案不具有关联性，不予认定。
二审期间，杨艳申请对尹巧云的误工、护理、营养期限进行鉴定，并申请对尹巧云所用药品是否属于非医保药品进行鉴定。
对于杨艳申请鉴定问题，原审根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第7.2.1.1条确定休息期、营养期、护理期，符合法律规定。诉讼中，杨艳亦未提交足以反驳的证据，故其申请对尹巧云的误工、护理、营养期限进行鉴定的主张，本院不予准许。尹巧云因伤治疗使用药品所产生的损失费用，交通事故各方根据过错承担相应的责任。药品是否属于非医保药品，杨艳均应按照过错承担责任，故对杨艳提出的该项鉴定申请，本院不予准许。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：一审判决杨艳赔偿尹巧云交通事故各项损失16275元，依据是否充分。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原审认定尹巧云的医疗费损失为6515元，有医院医药费收据及相关病历和诊断证明在卷佐证，依据充分。故对杨艳申请法院对尹巧云治疗费用清单进行调查，本院不予采纳。尹巧云因伤住院，原审酌情按照每天30元确定住院伙食补助费，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。尹巧云提供的银行流水及所在单位出具的工资证明，可以证明其每月固定工资为3500元。原审参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，按照每月固定收入3500元确定尹巧云的误工损失，依据充分。故对杨艳申请法院对尹巧云工资收入进行调查，本院不予采纳。交通事故致尹巧云受伤需要营养，原审参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，确定尹巧云营养费为1800元，并无不当。交通费是交通事故造成的直接损失，原审酌情确定尹巧云交通费损失200元，并无不当。尹巧云身体遭受伤害，原审酌情认定精神损害抚慰金500元，较为适当。至于杨艳主张的其因交通事故产生的误工费、财产损失、礼品损失及多支出的护理费，不在本案审理范围内，杨艳可另行处理。
综上所述，杨艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由杨艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 陶 净
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。