淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1699号
原告谈文锦。
委托代理人赵丹，江苏德善律师事务所律师。
被告胡素斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市龙蟠中路37-69号。
代表人娄伟民，该公司经理。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
原告谈文锦与被告胡素斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈文锦的委托代理人赵丹，被告胡素斌，被告南京保险公司委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈文锦诉称，2015年3月7日8时30分，被告胡素斌驾驶苏A·P5W**小型面包车沿淮安区309县道东侧车道由南向北行驶至溪河卫生院大门处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致电动自行车损坏、原告谈文锦受伤。现原告要求被告胡素斌以及事故机动车保险人被告南京保险公司赔偿医疗费48269.65元、营养费1800元、住院伙食补助费558元，合计50627.65元中的25439.35元；要求两被告赔偿误工费24500元、××赔偿金68692元、精神损害赔偿金5000元、护理费12000元、伤残鉴定费2360元、交通费1000元，合计113552元中的112486.4元；要求两被告赔偿财产损失1200元。其中，要求被告南京保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。共要求两被告赔偿139125.75元。
被告胡素斌辩称，原告诉称的交通事故是事实，原告主张的部分损失不合理。另，原告的损失应当由被告南京保险公司赔偿。
被告南京保险公司辩称，原告诉称的交通事故是事实，同意在交强险责任限额内依法赔偿。原告主张的部分损失不合理，保险人在赔偿时应当扣除15%的非医保用药。另，保险人不应当承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月7日8时30分，被告胡素斌驾驶着驾驶机件不符合安全技术标准的苏A·P5W**小型面包车沿淮安区309县道东侧车道由南向北行驶至溪河卫生院大门处时，与驾驶电动自行车正欲左转弯向溪河卫生院的原告相撞，致车辆损坏、原告谈文锦受伤。2015年4月7日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2015）第084号道路交通事故认定书，认定：胡素斌、谈文锦负事故的同等责任。事故发生后，原告在淮安市楚州医疗住院治疗。2015年11月18日，南京金陵司法鉴定所应原告的申请对原告的伤情作出鉴定意见书，意见为：谈文锦右下肢损伤构成十级伤残，误工期限为210天，护理期限为120天，营养期限为120天。
另查，被告胡素斌的苏A·P5W**小型面包车在被告南京保险公司投保交强险。本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告胡素斌向原告垫付了医疗费13000元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历、鉴定意见书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，胡素斌驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞而发生交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定胡素斌、谈文锦负事故的同等责任，原告谈文锦与被告胡素斌、南京保险公司均不持异议，故本院对公安机关的事故责任认定结论予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分由事故责任人按责承担。
关于原告在本案中主张的损失项目及数额。医疗费48269.65元、鉴定费2360元，双方当事人不持异议，本院予以确认。原告举证的鉴定意见书系合法机构依法作出的鉴定意见，有较强的证明力。诉讼中被告未能指出鉴定意见的瑕疵或申请重新鉴定，本院对原告举证的鉴定意见予以采纳。原告系农业户口，可按照农村居民的标准计算损失。原告举证的误工及收入证明，加盖的是镇江四建建设有限公司某项目部的印章，不能体现出公司本身的意志。原告举证的与镇江四建建设有限公司之间的劳动合同书，系空白的合同书，只加盖了骑缝章，而没有权利义务的约定。该合同书缺乏必要的真实性和合法性。故，对原告主张的自己系镇江四建建设有限公司员工的事实，本院不予确认；对原告要求参照城镇居民标准计算损失的主张，本院亦不予采纳。原告的营养费可根据鉴定意见依法计算为1943元（11820元／365天＊50%＊120天）。原告主张1800元营养费不超这一数额，本院予以确认。住院伙食补助费可根据住院时间依法确定为540元（18元／天＊30天）。误工费可根据鉴定意见中的天数和农村居民人均纯收入的标准确定为8605元（14958元／365天＊210天）。××赔偿金可根据××级别依法确定为29916元（14958元／年＊20年＊10%）。护理费可根据鉴定意见和当地的一般护工工资标准确定为12000元（100元／天＊120天）。精神损害赔偿金和交通费和根据法定因素分别酌情确定为5000元、1000元。原告主张的财产损失未能举证相应的基本证据予以证实，本院暂不予确认。
上节费用中，医疗费48269.65元、营养费1800元、住院伙食补助费540元，合计50609.65元，均属于法定交强险医疗费项下的赔偿范围，应由被告南京保险公司依法赔偿10000元，剩余部分应由被告胡素斌按照责任比例依法赔偿70%即28426元［（50609.65元-10000元）＊70%］；原告已经垫付的13000元应当予以冲抵，冲抵后被告胡素斌尚需赔偿15426元（28426元-13000元）。上节费用中，误工费8605元、××赔偿金29916元、护理费12000元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元，合计56521元，均属于法定交强险死亡伤残项下的赔偿范围且不超过赔偿限额，应当由被告南京保险公司赔偿。
原告主张的诉讼费、鉴定费2360元，均是实现债权的必要费用。鉴于被告南京保险公司未能按照法律的规定及时向原告履行赔付义务而导致诉讼的发生和鉴定程序的启动，故该两项费用应当由被告南京保险公司按照原告胜诉部分的比例承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告谈文锦66521元（56521元＋10000元），于本判决生效后三日内给付；
二、被告胡素斌赔偿原告谈文锦15426元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告谈文锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，减半收取589元，鉴定费2360元，合计2949元，由原告谈文锦负担1212元，被告南京保险公司负担1410元，被告胡素斌负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 双
附页裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。