wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3199号
罪犯廖成勇，男，1982年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年6月5日作出（2008）川凉中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人廖成勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判未执行的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币48741.9元，与同案被告人承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年8月18日作出（2008）川刑终字第534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年1月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月4日起至2029年1月3日止。经本院裁定，于2012年11月1日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年11月3日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯廖成勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖成勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯廖成勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖成勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分122.5分，期间，获表扬二次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖成勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5791号
原告：党玉真，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1991年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王帅，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市。
原告党玉真与被告谢鹏飞、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清欠款为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党玉真撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告党玉真承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月一日
书记员 杨淑君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3797号
原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：厦门夏商百货集团三明有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：余英然。
委托诉讼代理人：俞娟娟，女，厦门夏商百货集团三明有限公司职工。
原告刘育能与被告厦门夏商百货集团三明有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年3月28日，刘育能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘育能撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由刘育能负担。
审判长 林志忠
审判员 宁 慧
审判员 罗珠莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 施 磊
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3797号原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：厦门夏商百货集团三明有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：余英然。委托诉讼代理人：俞娟娟，女，厦门夏商百货集团三明有限公司职工。原告刘育能与被告厦门夏商百货集团三明有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年3月28日，刘育能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘育能撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由刘育能负担。审判长  林志忠审判员  宁 慧审判员  罗珠莲二〇一七年三月二十八日书记员  施 磊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初254号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，海城市铁西开发区唯美品格物业公司经理，户籍地、住所地海城市。因犯故意伤害罪，于2004年5月24日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因故意毁坏财物嫌疑，于2016年1月18日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月5日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人徐琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某于2015年11月28日19时40分许，指使他人将王某某（被害人，男，35岁）停放在海城市铁西唯美品格小区北门的豫C53***号黄色A8L轿车前后风挡玻璃砸碎。经海城市价格认证中心价格鉴定：奥迪轿车损失价值人民币13888元。
另查，被告人罗某某主动投案，并能如实地供述其犯罪事实。
再查，被告人与被害人达成赔偿协议。
上述事实，�告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某、周某、王某、刘某某、庞某某的证言，证人王某某、刘某某及庞某某的辨认笔录，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书，谅解书，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人罗某某主动投案，并能如实地供述其犯罪事实，系自首的辩护意见，本院予以采信。关于被告人的辩护人提出被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 浩
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初121号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人段光芹段某某，女，汉族，1986年8月6日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年8月12日被本院逮捕，同年8月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人段光芹段某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人段光芹段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日上午10时许，被告人段光芹段某某在卫辉市唐庄镇六庄店村其母亲家与弟媳安某1发生争吵，安某1遂打电话叫来其娘家的哥哥安某2、婶子程某等人前来理论。双方发生争吵，争吵中被告人段光芹段某某持菜刀将被害人程某左胳膊砍伤。经鉴定，程某左前臂内后侧创口长度16.0cm，属轻伤二级。
审理中，被告人段光芹段某某赔偿被害人程某各项经济损失6.5万元，被害人对段光芹段某某予以谅解。
上述事实，被告人段光芹段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述与证人安某1、杨某、安某2、安某3、徐某、靳某、安某4的证言相互印证证实被告人段光芹段某某持菜刀将被害人程某左臂砍伤的事实。卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人程某的伤情。现场方位示意图、现场照片证实案发的位置及现场的具体状况。另有作案工具菜刀、书证住院病案、到案证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实案件相关事实，以上证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人段光芹段某某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段光芹段某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人段光芹段某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人段光芹段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 周玉江
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 贾兆雨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初3169号
原告胡某甲，男，1988年10月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某某，女，生于1989年3月6日，汉族，山东省成武县人，农民，住山东省成武县。
原告胡某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2008年7月相识恋爱，于2011年2月9日在梁平县民政局办理结婚登记，于2009年3月26日生育一女取名胡某乙。原、被告结婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2015年9月12日以生意上的小事为由离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活。
被告刘某某辩称不同意离婚，2015年9月外出，但是与原告有联系，如果婚生女跟随被告生活，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月相识恋爱，于2011年2月9日在梁平县民政局办理结婚登记，于2009年4月22日生育一女取名胡某乙。原、被告结婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷，现原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和结合原、被告双方当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谭伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12478号
原告项方永，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告赵良云，男，1969年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告项方永与被告赵良云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告鞋款49600元，并支付违约金（自2016年10月1日起按日支付总欠款的0.1%的金额违约金计算至法院判决实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事鞋的生产与销售，被告从事鞋的销售，在2015年3月至2016年1月间，被告陆续向原告购买鞋品，2015年11月13日，被告结欠原告鞋款49600元，并出具一份收据由原告收执，承诺于2016年1月1日还清，到期不能归还，按日加收欠款总额0.1%（千分之一）做为违约金。原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买鞋品而与原告订立的买卖合同有效，被告赵良云未按期支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵良云偿还原告项方永货款49600元及违约金（以本金49600元为基数，从2016年10月1日起按日加收欠款总额的0.1%计算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元（已减半收取），由被告赵良云负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十一月二十四无
（代）书记员 方 瑜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执289-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。
法定代表人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君、唐洋，系该行职工。
被执行人黄超，男，生于1984年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人衡文娟，女，生于1984年12月26日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人刘兴跃，男，生于1983年10月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人胥学全，男，生于1979年7月29日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人黄超、衡文娟、刘兴跃、胥学全金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)射洪民初字第1570号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人黄超、衡文娟、刘兴跃、胥学全发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除已对被执行人胥学全的银行存款21505.45元进行扣划外，未查到四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执289号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执289-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。法定代表人赵辉，系该行行长。委托代理人张仕君、唐洋，系该行职工。被执行人黄超，男，生于1984年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人衡文娟，女，生于1984年12月26日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人刘兴跃，男，生于1983年10月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人胥学全，男，生于1979年7月29日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人黄超、衡文娟、刘兴跃、胥学全金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)射洪民初字第1570号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人黄超、衡文娟、刘兴跃、胥学全发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除已对被执行人胥学全的银行存款21505.45元进行扣划外，未查到四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执289号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十日书记员  张贝贝
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初464号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人叶雄展，男，1986年11月出生，汉族。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月18日，被告人叶雄展在海口市美兰区博爱北路73号一出租屋内，帮助共住出租屋的被害人李某某下载微信软件，后趁李某某外出，使用李某某的身份证、手机、邮政储蓄银行借记卡进行验证，将借记卡绑定在下载的微信上，并设置了微信钱包支付密码。绑定借记卡当日至同年5月1日，被告人叶雄展利用李某某午休、洗衣服等时机，通过使用李某某手机发送微信红包、转账等方式，先后多次将李某某借记卡内的人民币11380元盗走。公诉机关认为被告人叶雄展犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人叶雄展对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶雄展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年5月26日起至2017年9月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、责令被告人叶雄展退赔被害人李某某被盗财物损失人民币11380元。
三、扣押在案的作案工具红米牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十月八日
书记员 刘美君
速录员 陈晓东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2546号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，职员。
被告：张义和，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：刘继安，男，1967年8月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告张义和、刘继安医疗服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年七月十七日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执884号
申请执行人王敏，××。
申请执行人姜卫山，京杭××××船闸应急保障中心职工。
被执行人范建华，无业。
被执行人张武庭，职业不详。
王敏、姜卫山与范建华、张武庭机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年9月8日作出的(2015)浦民初字第03830号民事判决书已发生法律效力。依该判决：范建华于本判决生效之日起十五日内赔偿王敏、姜卫山各项损失188110.63元；张武庭于本判决生效之日起十五日内赔偿王敏、姜卫山各项损失318110.63元；案件受理费由范建华负担3927.5元，张武庭负担5868.5元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，我院查封了被执行人范建华名下的车辆档案（因查找不到实物而无法处理）和房产（面积较小而不宜处理），查封了被执行人张武庭名下的房产（面积较小而不宜处理），另查明两被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人范建华名下的车辆档案（因查找不到实物而无法处理）和房产（面积较小而不宜处理），查封的被执行人张武庭名下的房产（面积较小而不宜处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第03830号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执884号申请执行人王敏，××。申请执行人姜卫山，京杭××××船闸应急保障中心职工。被执行人范建华，无业。被执行人张武庭，职业不详。王敏、姜卫山与范建华、张武庭机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年9月8日作出的(2015)浦民初字第03830号民事判决书已发生法律效力。依该判决：范建华于本判决生效之日起十五日内赔偿王敏、姜卫山各项损失188110.63元；张武庭于本判决生效之日起十五日内赔偿王敏、姜卫山各项损失318110.63元；案件受理费由范建华负担3927.5元，张武庭负担5868.5元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，我院查封了被执行人范建华名下的车辆档案（因查找不到实物而无法处理）和房产（面积较小而不宜处理），查封了被执行人张武庭名下的房产（面积较小而不宜处理），另查明两被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人范建华名下的车辆档案（因查找不到实物而无法处理）和房产（面积较小而不宜处理），查封的被执行人张武庭名下的房产（面积较小而不宜处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民初字第03830号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十月十七日书 记 员  王 璐
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民金初字第40号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
法定代表人申学生，董事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告程世昌，男，1962年4月16日出生，汉族。
被告雷桂安，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告程伟华，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告殷进朋，男，1977年5月28日出生，汉族。
被告程高生，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告王浩亮，男，1981年12月11日出生，汉族。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告程世昌、雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人常静到庭参加了诉讼。被告程世昌、雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2006年12月29日，我行优越支行（原平顶山市卫东区农村信用合作联社诸葛庙信用社）与被告程世昌签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：优越支行向被告程世昌发放借款30万元，借款期限自2006年12月29日起至2007年12月29日止，贷款利率按月利率9.2625‰执行，还款方式是逐月清息、到期清本，逾期贷款罚息按合同载明利率基础上上浮30%。同日被告雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮与优越支行签订了一份《个人保证借款合同》，承诺自愿为程世昌的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，优越支行依照合同约定向被告程世昌发放借款30万元。被告程世昌对该笔借款的本金及剩余利息至今未偿还。担保人也未履行其担保责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告程世昌偿还本金300000元及利息287776.61元（利息自2007年1月29日起计算至2013年10月31日，此后发生的利息顺延计算）；2、被告雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述六被告承担。
被告程世昌、雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2006年12月21日，被告程世昌向平顶山市卫东区农村信用合作联社诸葛庙信用社（以下简称诸葛庙信用社）申请借款30万元，并出具借款申请书，被告雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮向诸葛庙信用社出具担保书，自愿为30万元借款提供连带保证。2006年12月29日，被告程世昌与诸葛庙信用社签订一份《个人保证借款合同》，内容为：……第一条借款金额、用途、期限1、借款金额（大写）：贰拾万元整。2、借款用途：流资。3、借款期限：自2006年12月29日起至2007年12月29日止。……第二条贷款利率、还款结息方式及罚息1、贷款利率：按月利率9.2625‰执行。……3、结息方式：本合同项下的贷款按约结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清。……4、罚息：（1）逾期贷款罚息按合同载明利率基础上上浮30%；（2）挪用贷款罚息按合同载明利率基础上上浮50%。……第六条借款保证（1）保证方式为连带保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；……第九条争议解决本合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择以下第2种方式解决：……2、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。……贷款人诸葛庙信用社、借款人程世昌在合同上签名，被告雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮以保证人的身份在合同上签名。合同签订后，诸葛庙信用社依约向程世昌发放了贷款，被告程世昌一直未偿还本金和利息，保证人雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮也未履行保证责任。该笔贷款自2007年1月29日至2007年12月29日欠正常利息334天，欠息30936.75元整，自2007年12月29日至2013年10月31日欠逾期利息天数2133天，逾期月利率12.04125‰，欠逾期利息256839.86元整，合计欠息287776.61元。
另查明，一、平顶山市卫东区农村信用合作联社名称变更为平顶山卫东农村商业银行股份有限公司；平顶山卫东农村商业银行优越支行是平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的分支机构。二、2012年3月19日，原告卫东农商行向被告催收贷款，在催收通知书上有借款人程世昌，担保人程伟华、雷桂安、殷进朋的签名。
本院确认的上述事实有借款申请书、保证书、《个人保证借款合同》、借款借据、欠息情况说明、证明、豫银监复（2010）176号、等证据及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，诸葛庙信用社与被告程世昌、雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮签订的《个人保证借款合同》，是当事人各方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，诸葛庙信用社依约发放了贷款，被告程世昌却未按约定履行还款付息的义务，故原告要求被告程世昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮作为连带责任保证人，因其未与债权人诸葛庙信用社约定保证期间，依据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款履行期满日为2007年12月29日，所以原告向被告雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮主张权利时已超过六个月的期限，故保证期间已经经过，保证人应免除保证责任，原告要求被告雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程世昌于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息287776.61元（2013年10月31日之后的利息按合同约定利率计算至判决生效日止）。
二、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对被告雷桂安、程伟华、殷进朋、程高生、王浩亮的诉讼请求。
三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9678元，由被告程世昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张小磊
代理审判员 李 超
代理审判员 李沛喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏延东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5925号
罪犯贺达富，男，汉族，1984年2月13日出生于湖南省溆浦县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）楚中刑初字第8号刑事判决，以被告人贺达富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺达富及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月23日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2012年12月31日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年3月28日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯贺达富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺达富予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯贺达富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺达富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺达富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺达富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12月23日起至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3251号
原告：上海爵迹商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文志，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：上海唱嗨三岛餐饮娱乐有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：胡斌，执行董事。
委托诉讼代理人：罗新宇。
委托诉讼代理人：刘安峰。
本院受理原告上海爵迹商贸有限公司与被告上海唱嗨三岛餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告诉称，原、被告于2015年8月19日签订软装采购合同，约定原告为被告的KTV提供并安装软装材料，价款人民币(币种下同)348,321.38元，优惠后总价330,000元。合同签订后，原告依约供并安装。被告尚欠原告尾款66,374.73元未付。原告因此诉至法院，请求判令被告支付上述欠款。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方约定由合同签订地法院管辖，本案合同签订地在上海市崇明区长兴镇，即被告住所地，故本案应由上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告主张合同在原告处签订，并以双方约定由合同签订地法院管辖为依据向本院提起诉讼。被告则辩称合同系在被告住所地签订。合同中没有明确约定签订地点，原、被告均未对各自关于合同签订地的说法提供证据加以证明。故根据相关法律规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，原告以合同约定为由主张本院具有管辖权不能成立。而且，当事人协议约定管辖法院的，不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同名为软装采购合同，但涉及KTV内部马赛克、墙纸等铺设安装，实为装饰装修合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。系争装饰装修工程位于上海市崇明区长兴岛量贩KTV，不在本院辖区范围之内，本院对本案无管辖权。退一步而言，即便如原告诉称的双方为买卖合同关系，则因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地法院仍然具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市崇明区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十二条第(一)项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告上海唱嗨三岛餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初51号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）韩凯，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）沈棋燕，浙江明策律师事务所实习律师。
被告江南，男，1984年8月31日出生，住福建省泉州市石狮市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告江南保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 黄忻
二〇一六年二月十八日
书记员 赵瑞
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初51号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）韩凯，浙江明策律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）沈棋燕，浙江明策律师事务所实习律师。被告江南，男，1984年8月31日出生，住福建省泉州市石狮市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告江南保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  黄忻二〇一六年二月十八日书记员  赵瑞??
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15774号
原告：罗夏秋，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗夏秋与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月1日，原告罗夏秋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告罗夏秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗夏秋自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告罗夏秋负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月一日
书记员 伍沐川
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1125号
原告王某，女，汉族，居民。
原告张某甲，男，1986年4日1日出生，汉族，居民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
委托代理人张明喜，广西越州律师事务所律师。
第三人张某丙，女，汉族，农民。
第三人张某丁，女，汉族，居民。
第三人张某戊，女，汉族，农民。
原告王某、张某甲与被告张某乙、第三人张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡东莼独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告王某、张某甲、被告张某乙及其委托代理人张明喜、第三人张某丙、张某丁、张某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、张某甲诉称，原告王某的丈夫张日明（已故）、被告张某乙和第三人张某丙、张某丁、张某戊系同胞兄弟姐妹关系，原告张某甲系张日明的儿子。位于浦北县张黄镇新桥村委会竹地坝村北面东西走向的四间并排房屋及厨房、柴房、猪栏系张金恒夫妇的祖传房产，张金恒夫妇在世时，因张日明和被告张某乙结婚，将西边两间房屋分别赠与两个儿子，但东边两间房屋及厨房、柴房、猪栏一直未作处理。张金恒、张日明、黄桂英分别于2006年、2008年、2012年去世，尚未处理的东边两间房屋应当作为遗产由原告、被告及第三人共同继承，2015年5月16日被告不顾原告的反对，将东边两间房屋及厨房拆毁，欲建新房。原告认为未分割的遗产根据法律规定应由合法继承人继承，原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：依法分割位于浦北县张黄镇新桥村委会竹地坝村北面东西走面的四间并排房屋从西往东数第一第二间楼房及其门前天井、厨房、大门口左边猪栏一间由原告继承。
被告张某乙辩称，房屋可以分割，但猪栏和土地原告没有权利主张，原告的丈夫张日明已在张黄镇建设路取得房产，对张金恒夫妇的房产无权利主张，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张某丙辩称，其与张某乙、张某丁、张某戊、张日明是同父同母的亲兄弟姐妹，父亲张金恒、母亲黄桂英均已病故，其主张的继承份额由张某乙继承使用。
第三人张某丁辩称，其与张某乙、张某丁、张某戊、张日明是同父同母的亲兄弟姐妹，父亲张金恒、母亲黄桂英均已病故，其主张的继承份额由张某乙继承使用。
第三人张某戊辩称，其与张某乙、张某丁、张某戊、张日明是同父同母的亲兄弟姐妹，父亲张金恒、母亲黄桂英均已病故，其主张的继承份额由张某乙继承使用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
《照片》，证明房屋原状和现状的事实。
经庭审质证，被告和第三人均表示无异议。
被告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
《集体土地使用证》，证明诉讼争议土地的面积和方位的事实；
经庭审质证，原告和第三人均表示无异议。
第三人在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
对原告提供的《照片》，本院认为，该证据来源客观真实，且被告、第三人均无异议，本院予以确认。
本院对于被告提供的证据材料认定如下：
对被告提供的《集体土地使用证》，本院认为，系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，且原告和第三人均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告和第三人在庭审中的陈述，本院依法确认如下法律事实：
张金恒、黄桂英夫妇（均已故）为张日明（已故）、被告张某乙、第三人张某丙、张某丁、张某戊的父母，张日明为原告王某的丈夫，原告张某甲为张日明与原告王某的婚生儿子。张金恒于2006年去世，黄桂英于2011年去世。张金恒于1992年12月24日获得位于广西浦北县张黄镇新桥村委会竹地坝村宗号6、7、13的面积177.03平方米土地的使用权。原告于2015年5月20日向本院起诉。
本院认为，诉讼争议的位于广西浦北县张黄镇新桥村委会竹地坝村的房屋无产权证，本院无法确认诉讼争议房屋的权属、面积和结构，而房屋产权的原始取得应由国家有关部门核发产权凭证确认，未经有关部门确认、合法登记的房屋不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某、张某甲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邱 仁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第74号
原告古会，男，1966年5月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告松原市益隆厨卫电器商场，住所地松原市宁江区康宁街。
法定代表人孙云秀，经理。
原告古会诉被告松原市益隆厨卫电器商场产品销售者责任纠纷一案，原告古会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告古会撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462、5元由原告承担，剩余462、5元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审�判员于占久
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第74号
原告古会，男，1966年5月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告松原市益隆厨卫电器商场，住所地松原市宁江区康宁街。
法定代表人孙云秀，经理。
原告古会诉被告松原市益隆厨卫电器商场产品销售者责任纠纷一案，原告古会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告古会撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462、5元由原告承担，剩余462、5元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占久
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第74号
原告古会，男，1966年5月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告松原市益隆厨卫电器商场，住所地松原市宁江区康宁街。
法定代表人孙云秀，经理。
原告古会诉被告松原市益隆厨卫电器商场产品销售者责任纠纷一案，原告古会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告古会撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462、5元由原告承担，剩余462、5元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年四月十九日
书记员 刘奕含
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初60号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人黄东辉，男，1986年1月7日出生于湖南省郴州市资兴市，汉族，初中文化，工人，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被仁化县公安局决定监视居住（在住处）。
指定辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师，由该处指派。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人黄东辉犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人黄东辉及其指定辩护人黄玉初已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年9月25日21时许，被告人黄东辉醉酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，沿323国道从东往西方向行驶，至仁化县周田镇路段时与邹某驾驶的小轿车发生交通事故，黄东辉受伤倒地，右侧小腿等处骨折，后被民警查获。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，从黄东辉血样中检测出乙醇浓度为190.10mg/100ml。另查明，经仁化县公安局交通警察大队认定，黄东辉承担事故的主要责任，邹某承担事故的次要责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案经过等相关书证、证人邹某、陈某等人的证言、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人黄东辉醉酒驾驶发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；但交通事故主要造成其身体受损，在量刑时亦应酌情考虑。被告人黄东辉能当庭认罪，如实供述其犯罪事实，亦可从轻处罚。此外，被告人黄东辉驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆，亦应在量刑时予以考虑。公诉机关建议判处黄东辉拘役二个月至五个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄东辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月九天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一八年六月十四日
书记员 徐桉苧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1047号
原告：韦尚灵，男，1985年7月5日生，农民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄俊，男，1973年11月9日生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区桂林市。
原告韦尚灵诉被告黄俊关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦尚灵未按规定缴纳诉讼费。本院认为，原告韦尚灵未按规定缴纳诉讼费，其行为违反了有关缴纳诉讼费的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐新生
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦柳群
appoint
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初520号
原告四川省凯迪汽车销售有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇成渝北路东街***号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人袁伟，系四川省凯迪汽车销售有限公司员工。特别授权代理人。
被告郭礼萍，女，1989年5月19日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告郑常文，男，1987年11月19日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告四川省凯迪汽车销售有限公司诉被告郭礼萍、郑常文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省凯迪汽车销售有限公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告郑常文、郭礼萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省凯迪汽车销售有限公司诉称：2013年12月，被告郭礼萍在原告处按揭购买车型为长城牌的小轿车一辆，并与工行隆昌支行签订《抵押合同》，向工行隆昌支行贷款45000元，原告作为担保人。2014年1月14日，两被告与原告签订《车辆按揭反担保合同》，约定两被告用按揭的小轿车为原告提供反担保。反担保范围包括两被告不履行主合同造成原告承担担保责任所产生的代偿款、按3%计算的代偿利息，以及追偿产生的律师代理费、诉讼费、执行费、车旅费等费用。同时《车辆按揭反担保合同》中还约定：任何一方不履行合同约定义务，应当向守约方支付贷款总额10%的违约金。合同签订后，被告郭礼萍未能按约支付本息，截止2015年10月20日已累计欠款32506.53元。在被告郭礼萍欠款期间，工行隆昌支行多次向原告及郭礼萍发出《透支逾期还款通知书》，要求原告及郭礼萍支付欠款。被告郭礼萍收到通知后，仍不履行还款义务，原告不得不向工行隆昌支行代被告偿还到期借款。原告诉至法院，要求被告支付原告代其偿还的银行借款35167元及利息，被告支付违约金4500元，支付原告律师代理费3000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告郭礼萍、郑常文未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格；
2、《车辆按揭反担保合同》，用以证明原告为被告郭礼萍、郑常文按揭购买车辆提供连带责任保证担保，被告郭礼萍、郑常文用按揭车辆及财产为原告作反担保；
3、中国工商银行个人业务凭证两种，用以证明原告替被告归还银行贷款32727元。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依职权调查了隆昌县龙市镇三块碑村村民委员会，证明被告郑常文、郭礼萍系夫妻关系，常年在外，现无法联系。原告对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月，被告郭礼萍在原告处按揭购买车型为长城牌小轿车一辆，并与中国工商银行股份有限公司隆昌支行（以下简称工行隆昌支行）签订《抵押合同》，向工行隆昌支行贷款45000元，原告作为担保人。2014年1月14日，两被告与原告签订《车辆按揭反担保合同》，合同约定：原告为两被告提供连带担保，担保期限为主合同约定的被告履行期限届满之日起两年，两被告用按揭的小轿车为原告提供反担保。反担保范围包括两被告不履行主合同造成原告承担担保责任所产生的代偿款、按3%计算的代偿利息，以及追偿产生的律师代理费、诉讼费、执行费、车旅费等费用。合同第五条1、发生下列情况之一，甲方（原告）有权要求被告提前归还主合同项下债务，乙方（被告）同意提前承担主合同和本合同项下所有责任。（2）乙方未按期向贷款银行支付本息。同时该合同中还约定：任何一方不履行合同约定义务，应当向守约方支付贷款总额10%的违约金。合同签订后，被告未能按约支付本息，原告于2015年10月20日向工行隆昌支行代被告归还借款5000元，于2016年5月5日代被告归还借款27727元。2016年1月原告诉至法院，要求判决被告支付原告代被告偿还的银行借款32727元及利息，被告支付违约金4500元，支付原告律师代理费3000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，向被告发出公告，限期被告到庭参加诉讼，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆按揭反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应全面履行。本案原告替被告偿还银行借款后，有权向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿的银行借款32727元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的支付律师代理费的请求，由于未向法庭提交证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金及代偿银行借款利息的请求，合同中既约定了利息又约定了违约金，可按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郭礼萍、郑常文在本判决生效后十日内支付原告四川省凯迪汽车销售有限公司32727元及利息（其中5000元的利息，从2015年10月20日起按年利率24%计算至付清时止，27727元的利息，从2016年5月5日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告四川省凯迪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，保全费420元，共计1220元。由被告郭礼萍、郑常文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院.
审 判 长 谢建平
审 判 员 贺 佳
人民陪审员 李 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 琪
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初63号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谭善龙，男，1988年8月12日出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月3日被仁化县公安局监视居住（在住处），同年5月18日被仁化县人民检察院决定监视居住（在住处）。
指定辩护人谢佩珊，仁化县法律援助处律师,由该处指派。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人谭善龙犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人谭善龙及其指定辩护人谢佩珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2018年3月22日18时许，被告人谭善龙搭乘其母亲陈某1及妻子陈某2、姐姐谭某等人，沿246省道由南往北方向行驶，行驶至246省道仁化县扶溪镇双合水村路段时，碰撞道路西侧水泥防护墙，造成陈某1当场死亡、陈某2受伤和车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，陈某1符合颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某2左上臂外侧瘀斑属轻微伤。经仁化县交通警察大队认定，谭善龙承担事故全部责任。
另查明，案发后，被害人陈某1的近亲属出具谅解书，希望政法部门对谭善龙从宽处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料、机动车、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人吴某、谭某、陈某2等人的证言，道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、法医尸体检验报告等鉴定意见及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭善龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭善龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谭善龙在未被采取强制措施之时，能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人谭善龙交通肇事致近亲属死亡，且已获得被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭善龙有期徒刑六个月至一年六个月，缓刑执行的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于谭善龙自首、取得被害人家属的谅解、初次犯罪的辩护意见，理由充分，可以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭善龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一八年六月十三日
书记员 徐桉苧
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1571号
原告：唐某。
原告：郑某。
共同委托诉讼代理人：任某。
被告：李某。
原告唐某、郑某与被告李某共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本案在审理过程中，查明原告郑某于2016年10月18日向本院申请认定原告唐某为无民事行为能力人，本院于2016年10月18日立案审理，该案案号为（2016）鄂0625民特574号。
本院经审查认为，本案当事人有无诉讼行为能力必须以（2016）鄂0625民特574号原告郑某申请认定原告唐某为无民事行为能力人一案的审理结果为依据，而（2016）鄂0625民特574号原告郑某申请认定原告唐某为无民事行为能力人一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈海波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 怡
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初396号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈堃，男，1978年2月14日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人陈堃犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陈堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月25日8时许，被告人陈堃驾驶汽车拉载16桶汽油行驶至天津市北辰区南仓道XX饭店东侧停车场院内向他人贩卖汽油时被公安机关当场查获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈堃的行为已构成危险驾驶罪，并提出对陈堃判处拘役四个月适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈堃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月25日8时许，被告人陈堃驾驶牌照号为津Ｍ×××××号的起亚牌汽车拉载16桶汽油疑似物从天津市北辰区天穆镇XX里行驶至天津市北辰区南仓道XX饭店东侧停车场院内向他人贩卖汽油时被公安机关当场查获。经鉴定，查获的16桶汽油疑似物为汽油。经称重，汽油重量共计120公斤。
上述事实，被告人陈堃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、监控照片、司法鉴定意见书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈堃违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈堃犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈堃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈堃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年七月三日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1781号
原告陈某某，男，汉族，甘肃省武威市平凉州区人，住址：兰州市七里河区。
委托代理人刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告：兰州某某网络科技有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
原告陈某某与被告兰州某某网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘忠志到庭参加诉讼，被告兰州某某网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦荣涛向本院提出诉讼请求：
一、判令解除原、被告签订的合同编号分别为ZD1602105、ZD1602107、ZD1602108D的《移动应用技术开发服务合同》，由被告立即返还原告支付的上述合同款项共计17.4元元，并由被告按照银行贷款利率年息4.9%承担上述资金占用期间的利息至还清全款之日；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月8日及17日，原告与被告共签订了编号分别为ZD1602105、ZD1602107/ZD1602108D的三份《移动应用技术开发服务合同》，由被告为原告开发建设内容分别为”甘肃工程机械”、”玩转甘肃”及”茂业机械”的移动平台，每项收费5.8万元，总计17.4万元，原告分别于2016年8日、17日向被告支付了上述全部费用。但时至今日，被告却未能履行合同义务，没有为原告建设上述移动平台，为此原告找寻被告解决问题时发现被告的公司登记地址及其在上述合同中所注册地址均无被告公司，联系电话也均无法接通。原告认为，被告的行为有违诚信，继续履行合同已无必要，故此，原告现诉请法院，望判如所请。
被告兰州某某网络科技有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，提交了证据如下：
证据一、企业登记信息。证明：被告是合法登记注册企业；
证据二、技术开发的合同。证明：证明原被告所签订合同约定的各自权利义务；
证据三、被告公司开具的收据。证明：原告已履行全部义务，并得到被告确认；
证据四、银行的打款凭证。证明：原告已经履行付款义务的银行记录。
本院审理查明：原告与被告于2016年11月8日、17日共签订了编号分别为ZD1602105、ZD1602107/ZD1602108D的三份《移动应用技术开发服务合同》，由被告为原告开发建设内容分别为”甘肃工程机械”、”玩转甘肃”及”茂业机械”的移动平台，每项收费5.8万元，总计17.4万元，原告分别于2016年8日、17日向被告支付了上述全部费用。被告至今未能履行合同义务，没有为原告建设上述移动平台。
本院认为：原告与被告于2016年11月8日、17日共签订了编号分别为ZD1602105、ZD1602107/ZD1602108D的三份《移动应用技术开发服务合同》合法有效，原告向被告支付了17.4万元，被告未履行合同义务，理应承担法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定判决如下：
一、解除原、被告签订的合同编号分别为ZD1602105、ZD1602107、ZD1602108D的《移动应用技术开发服务合同》；
二、被告兰州某某网络科技有限公司余本判决生效后十五日内返还原告陈某某支付的ZD1602105、ZD1602107、ZD1602108D三份合同款17.4万元，并支付利息（12个月*4.9%）8526元。
案件受理费3780.00元，由被告兰州某某网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孙智
二〇一八年三月十四日
书记员 杨燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1006号
原告孙君敏
委托代理人魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
被告刘永贵。
原告孙君敏与被告刘永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙君敏及委托代理人魏峰，被告刘永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，2015年原告通过电话等方式多次催促还款，但被告屡次回避。2015年3月23日原告通过邮政特快专递向被告发出催款通知，但被告仍拒收邮件，且屡次拒接电话，致使原告的债权不能实现。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，现被告无正当理由拒不还款，依据相关法律规定，被告在偿还借款本金还应支付逾期利息2012.05元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金30000元及2015年3月24日至2016年5月5日期间的逾期利息2012.05元，此后利息按年利率6%标准计算至清偿之日止。
原告孙君敏对其诉称的事实向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
2、催款通知书及快递单据，拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告刘永贵辩称：1、该笔钱不是借的现金，而是我欠原告的货款，出具借条是因为原告要求，原告说怕厂里人眼红、税务局要纳税，当时我也急着要铁，所以才给他打了现金借条；2、我和原告之前有约定，我从原告处收购废铁，原告承诺回收废铁中的电池，处理废渣，原告未履行约定，后来我用铲车把电池、废渣铲走了；3、原告出售废铁，我要求原告开具发票，但原告从未开具，原告应弥补我的损失。
被告刘永贵在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、中联环保电力有限公司计量单，拟证明被告向原告购买废铁；
2、记账本，拟证明被告向原告支付了2300元的货款。
被告对原告提供的证据材料1借条，条子是我打的，但不是借款，是货款；对证据材料2，我没有收到。原告对被告提供的证据材料1的真实性无异议，但对其关联性有异议，该笔业务确实发生，但属于买卖合同的内容，与本案的借款没有关系，没有关联性；对证据材料2三性均有异议，因相应的信息不完全。
本院认为，被告提供的证据材料1，与本案缺乏关联性，证据材料2为被告记载，无双方签字确认，被告不认可，本院不予采信。原告提供的证据材料真实、来源合法，且与本案关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2014年3月8日，被告刘永贵向原告孙君敏借款30000元，并出具了借条。2015年3月23日，原告通过邮政特快专递向被告发出还款通知，邮件未妥投。原告认为被告未归还借款致使其债权不能实现，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告刘永贵向原告孙君敏借款30000元并出具借条，该借款系双方的真实意思表示，被告应偿还全部借款。借款利息计算上，被告2014年3月8日出具的借条未约定利息及还款时间，且原告无证据证明还款通知书已送达被告，故对原告主张2015年3月23日至起诉之日止的利息无依据，只能从起诉之日起计算利息。被告刘永贵辩称该笔钱不是借款而是所欠货款，应当提供结算单、对账单等证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于被告刘永贵未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。即使按被告刘永贵所称该款是欠原告孙君敏的货款，但从被告自愿出具借条、原告亦接受来看，双方已协商一致将货款转化为借款，被告刘永贵仍需偿还该笔款项。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永贵于本判决生效之日起10日内清偿原告孙君敏借款本金30000元及利息（按本金30000元，以年利率6%的标准从2016年5月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3983号
原告：梅海森，男，1980年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告：王志华，男，1974年7月24日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告梅海森与被告王志华买卖合同纠纷一案中，原告梅海森于2017年11月28日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告梅海森撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由梅海森负担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 蓓
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初347号之二
原告周育才，男，汉族，1943年6月18日出生，住化州市。
委托代理人杨华富，广东和发律师事务所律师。
委托代理人周亚锐，男，汉族，1946年6月21日出生，住化州市。
被告化州市石湾街道办榕木水村委会。
法定代表人苏伟，职务：村委会主任。
委托代理人苏增飞，男，汉族，1979年9月5日出生，住化州市。
被告温春梅，女，汉族，1953年10月28日出生，身份证地址：广州市天河区。现住广州市天河区。
委托代理人黄亚乾，男，1970年8月12日出生，住化州市。
本院在审理原告周育才诉被告化州市石湾街道办榕木水村委会、温春梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日提出申请撤诉。
本院认为，原告周育才在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周育才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为162.5元，由原告周育才负担。
审 判 长 邹 虹
审 判 员 何洪强
人民陪审员 陈昆愉
二〇一六年八月五日
书 记 员 李宛霓
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初589之二原告：李国忠，男，汉族，1955年8月14日出生。委托代理人：李文义，男，汉族，1948年10月26日出生。被告：李冠洲，男，汉族，1960年5月10日出生。委托代理人：张锟琪，男，汉族，1948年11月8日出生。被告：李亚女，女，汉族，1966年9月22日出生。原告李国忠与被告李冠洲、李亚女民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告诉称，1996年4月19日被告在长岐镇旺岭办厂期间，向原告借款人民币现金200000元，有被告李冠洲亲笔签名立《借据》给原告收执为凭。《借据》内容为“今借到李国忠先生人民币贰拾万元正（200000元），月息按仟份之叁拾元计收，按一季度结息一次。”被告借款后，除1996年付部份利息30000元，和1998年付部份利息40000元外，原告多次催收，但被告总以扩大生产资金周转困难为由拒不归还。特别是被告转移到深圳办厂后，多次更换电话号码，故意不与原告联系，且被告在深圳有厂、有楼、有车，就是不肯还钱，原告多次到深圳追讨无果。被告李冠洲与被告李亚女是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间发生的，依法两被告承担连带清偿责任。现原告起诉，请求：1、判令被告还借款本金人民币200000元给原告；2、判令被告支付银行同期贷款利率4倍的利息共人民币1080000元给原告。3、判令被告负担案件受理费。本院经审查认为，原告起诉的被告李亚女（1966年9月22日出生，身份证号码：440924196609221620）是案外人李世勇的妻子，并不是本案被告李冠洲的妻子，本院于2016年12月18日作出（2016）粤0982民初589号之一民事裁定，驳回原告李国忠对被李亚女的起诉。原告李国忠的户籍所在地是广东省茂名市人民南路口岸街9号。原告所起诉的被告李冠洲，其户籍所在地是：深圳市宝安区宝城八区新云轩7－902号。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：将本案移送广东省茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员 邹 虹二〇一六年十二月二十日书记员 李宛霓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第36号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日凌晨，被告人黄某某在本区金汇镇金闸公路唛动KTV二楼女卫生间内因琐事与被害人苏某发生争执，随即在该卫生间及走道内将被害人苏某摔倒在地，脚踹被害人苏某的臀部、腰部，致使被害人苏某尾骨骨折。经鉴定，被害人苏某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人姚某某、周某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、放射学诊断报告单，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，协议书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年一月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第36号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人熊某某，男，1964年出生，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被奉新县公安局刑事拘留，同年11月12日被变更为取保候审，2014年11月10日被变更为监视居住。2015年4月17日经本院决定被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年10月30日上午，被告人熊某某在奉新县冯川镇中和家园小区1栋12楼做水电工程，在此过程中，正在该栋9楼做外墙粉刷工程的李某某及其妻儿张某某、李某甲认为从12楼落下的水滴影响其施工，遂于9时10分许上楼与被告人熊某某理论，后李某某将被告人熊某某施工用的水钻机插头拔掉，双方发生争吵，继而产生肢体冲突，在此过程中，被告人熊某某随手拿起一把榔头分别砸了被害人张某某和李某某一下，造成两人受伤。经鉴定，被害人李某某伤势为轻伤，张某某伤势为轻微伤。2013年11月6日，被告人熊某某与被害人李某某、张某某就损害赔偿达成和解协议，向李某某、张某某赔付了各项经济损失共计人民币65000元并取得谅解。被告人熊某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某某的陈述，证人李某丙、熊某某、李某甲的证言，受案登记表，现场勘查笔记、平面图及照片，奉新县公安局扣押及随案移送物品清单，物证：榔头一把，医学影像学诊断报告书，赣奉民司鉴（2013）（伤）字第385、386号损伤程度评定意见书，到案情况说明，协议书、谅解书，被告人熊某某无犯罪前科证明，被告人熊某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人熊某某与被害人李某某、张某某在做工过程中发生矛盾，继而持械故意伤害对方致李某某轻伤、张某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人熊某某就损害赔偿与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可对其从宽处罚。本案因民间纠纷引发，可相应减少被告人熊某某的刑罚量。被告人熊某某持械实施故意伤害，可相应增加刑罚量。案件审理过程中，受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人熊某某的《审前社会调查报告》，同意对其实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年5月11日起至2016年4月12日止。）
二、随案移送的作案工具：榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一五年四月二十八日
代书记员 谢烨瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第821号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔六娃，男。
被告人侯付红，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）952号起诉书指控被告人崔六娃犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人崔六娃、侯付红到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日1时30分许，被告人崔六娃伙同候付红来到本市新市区西环北路马德里春天小区三期47号未完工的高层住宅楼内，二人用事先准备好的钳子、尿塑袋将8层至10层12户房屋内的家用电线盗走。当日3时许，被告人崔六娃和侯付红在本市西环北路石油新村烧伤医院附近废品收购站门口准备销赃时被巡逻民警抓获，当场扣押被盗电线2670米。以鉴定，被盗2670米的2.5m㎡电线价值3070元。案发后，二名被告人均能如实供述自己的罪行，被盗2670米电线被扣押并已发还。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人崔六娃、侯付红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人崔六娃、侯付红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月9日1时30分许，被告人崔六娃伙同候付红来到本市新市区西环北路马德里春天小区三期47号未完工的高层住宅楼内，二人用事先准备好的钳子、尿塑袋将8层至10层12户房屋内的家用电线盗走。当日3时许，被告人崔六娃和侯付红在本市西环北路石油新村烧伤医院附近废品收购站门口准备销赃时被巡逻民警抓获，当场扣押被盗电线2670米。以鉴定，被盗2670米的2.5m㎡电线价值3070元。案发后，二名被告人均能如实供述自己的罪行，被盗2670米电线被扣押并已发还。
上述事实，被告人崔六娃、侯付红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔六娃、侯付红的供述和辩解；证人蒋某某的证言；乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）价格认证中心20140182号涉案物品估价鉴定结论书；书证：扣押物品、文件清单、证据保全清单、发还清单、到案经过、被告人崔六娃、侯付红的身份证明、刑事判决书足以认定。
本院认为，被告人崔六娃、侯付红以秘密窃取的，秘密窃取他人财物，涉案价值达3070元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人崔六娃、侯付红归案后自愿认罪，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔六娃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。）
被告人侯付红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 丽 媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第821号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔六娃，男，1971年12月18日出生于甘肃省陇西县，汉族。
被告人侯付红，男，1982年7月30日出生于甘肃省陇西县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）952号起诉书指控被告人崔六娃犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人崔六娃、侯付红到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日1时30分许，被告人崔六娃伙同候付红来到本市新市区西环北路马德里春天小区三期47号未完工的高层住宅楼内，二人用事先准备好的钳子、尿塑袋将8层至10层12户房屋内的家用电线盗走。当日3时许，被告人崔六娃和侯付红在本市西环北路石油新村烧伤医院附近废品收购站门口准备销赃时被巡逻民警抓获，当场扣押被盗电线2670米。以鉴定，被盗2670米的2.5m㎡电线价值3070元。案发后，二名被告人均能如实供述自己的罪行，被盗2670米电线被扣押并已发还。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人崔六娃、侯付红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人崔六娃、侯付红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月9日1时30分许，被告人崔六娃伙同候付红来到本市新市区西环北路马德里春天小区三期47号未完工的高层住宅楼内，二人用事先准备好的钳子、尿塑袋将8层至10层12户房屋内的家用电线盗走。当日3时许，被告人崔六娃和侯付红在本市西环北路石油新村烧伤医院附近废品收购站门口准备销赃时被巡逻民警抓获，当场扣押被盗电线2670米。以鉴定，被盗2670米的2.5m㎡电线价值3070元。案发后，二名被告人均能如实供述自己的罪行，被盗2670米电线被扣押并已发还。
上述事实，被告人崔六娃、侯付红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔六娃、侯付红的供述和辩解；证人蒋兴杰的证言；乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）价格认证中心20140182号涉案物品估价鉴定结论书；书证：扣押物品、文件清单、证据保全清单、发还清单、到案经过、被告人崔六娃、侯付红的身份证明、刑事判决书足以认定。
本院认为，被告人崔六娃、侯付红以秘密窃取的，秘密窃取他人财物，涉案价值达3070元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人崔六娃、侯付红归案后自愿认罪，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔六娃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。）
被告人侯付红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 丽 媛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5956号
原告：孙凤兰，现住遵化市。
原告委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告孙凤兰与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙凤兰及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资14161元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资14161元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告孙凤兰系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告孙凤兰工资14161元。
经质证，原告孙凤兰无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告孙凤兰原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告孙凤兰工资14161元。
本院认为，原告孙凤兰主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款14161元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙凤兰工资款14161元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2080号
原告：夏永伦，男，1975年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1250号，统一社会信用代码91420000177692997X。
法定代表人：严桂华，该公司董事长。
原告夏永伦与被告湖北中南勘察基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告夏永伦于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永伦向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永伦撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告夏永伦负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月三日
书记员 杨明鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第80号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1995年前后经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某丙。原、被告婚初感情尚可，但2007年开始，被告与他人有了不正当的男女关系，于当年4月底离家与他人非法同居，2008年5月份被告曾经回家要求和原告离婚，但因儿子抚养问题双方未达成一致，被告再次离家，更与他人养育了非婚生子女。原、被告自2007年4月份开始分居至今，感情已经彻底破裂，被告自离家后对儿子李某丙从未有探望，更未承担过任何抚养责任。综上所述，原告认为，因被告违反《婚姻法》所规定的夫妻应互相忠诚之义务，与他人非法同居并育有非婚生子女，且双方分居至今已经有七年之久，彼此感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故原告向法院提起诉讼要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子李某丙由原告抚养直至独立生活，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告李某乙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、儿子李某丙的身份信息回执一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某丙。
经审理，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，存在一定的婚姻基础。双方共同生活多年，且在共同生活期间生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及儿子的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。原告主张被告违反夫妻忠诚义务以及双方分居七年之久导致夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十月九日
代理书记员 林倩丽
福建省宁德�蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1200号
原告：陈起弟，男，1964年10月13日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告：冯自强，男，1992年1月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈起弟与被告冯自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈起弟的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告冯自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈起弟诉称：2013年4月18日，被告冯自强因资金周转需要向原告借款1万元，并向原告出具了《借条》，约定月利率为3%，借款期限为6个月。同年6月23日，被告再次向原告借款1万元，并签订《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限为3个月。《借条》、《借款合同》就有关费用承担，法院管辖、诉讼文书送达等予以约定。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求法院判令：1.被告偿还原告借款2万元及利息（其中均以1万元为基数，分别自2013年4月18日、2013年6月23日起均至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案的代理费由被告承担。
被告冯自强未作答辩。
经审理查明：
2013年4月18日，被告冯自强向原告陈起弟借款1万元，并向原告出具了《借条》，约定月利率为3%，借款期限至2013年10月17日止，若逾期偿还，由被告承担因实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并由案外人何娟娟作连带担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。同年6月24日，被告冯自强向原告陈起弟借款1万元，并签订《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限至2013年9月22日止，若逾期偿还，由被告承担因实现债权所支付的律师费�诉讼费等费用。上述两笔款项至今未还。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借款合同》为据，系原始书证，符合证据的三性，且被告未提出反驳意见，也未提供反驳证据，予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告共欠原告借款20000元，事实清楚，原告要求被告返还该借款，予以支持。原告要求被告赔偿因实现上述债权所支付的律师费，但未提供相应证据证明，应承担不利后果，不予支持。原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，予以支持。被被告冯自强未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯自强应于本判决生效之日偿还原告陈起弟借款本金2万元及利息（均以1万元为基数，分别自2013年4月18日、2013年6月23日起，均至还款之日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈起弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告冯自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉�满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。“
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。