wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1271号
申请人：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业集中区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人:南京东模机电制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山门外西岗A-6号。
法定代表人：陈东辉，该公司董事长。
马鞍山市金戈锻造有限公司（以下简称金戈锻造公司）与被告南京东模机电制造有限公司（以下简称东模机电公司）承揽合同纠纷一案,申请人金戈锻造公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东模机电公司的银行存款6万元进行冻结或查封等值财产。金戈锻造公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，金戈锻造公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京东模机电制造有限公司的银行存款6万元或查封等值财产。
案件申请费620元，由申请人马鞍山市金戈锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年九月一日
书记员 王 静
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字130号
申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行。
被执行人汪阳，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行诉被执行人汪阳贷款执行一案，被执行人汪阳未履行（2015）信浉民初字第1139号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人汪阳位于信阳市浉河区的房屋依法拍卖。
本裁定下达后即具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕少义
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初130号
原告：周永祥。
被告：王九成。
被告：马雪萍。
被告：顾忠财。
原告周永祥与被告王九成、马雪萍、顾忠财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王九成需公告送达，本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周永祥、被告马雪萍到庭参加诉讼，被告王九成、顾忠财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周永祥起诉称：被告王九成向原告借款5万元，约定利息2分，并出具借条一份，该借条由被告顾忠财提供担保。但该借款从2013年6月24日起至今利息未支付，被告一直在外，未回家。原告多次查找至今未找到。被告王九成与被告马雪萍系夫妻关系，被告王九成所欠债务系夫妻共同债务，故要求被告马雪萍与被告王九成共同承担还款责任。为此原告向法院起诉，诉讼请求为：1、要求判令被告王九成、马雪萍归还原告周永祥借款本金5万元，利息2.4万元（按月息2分从2013年6月24日起计算至2015年6月24日止，共计24个月，每月1000元），本息共计7.4万元，后续利息另计收，直至还清为止。被告顾忠财同时承担连带责任。2、要求被告方承担本案的诉讼费及其他一切费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告王九成向原告借款并由被告顾忠财担保的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明被告王九成、马雪萍在借款时系夫妻关系。
被告王九成、顾忠财未作答辩，也未提供证据。
被告马雪萍答辩称：我不需要承担责任的，因为2012年至2014年12月我在监狱服刑，被告王九成借款我不知情的，且现在我们已经离婚了。
被告马雪萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、浙江省桐庐县人民法院刑事判决书，证明被告王九成借款时被告马雪萍在监狱服刑，对借款不知情。
2、离婚证，证明被告王九成、马雪萍已于2015年3月30日离婚。
原告提供的证据，被告马雪萍质证认为：对证据1，当时借款情况不清楚；对证据2无异议。被告马雪萍提供的证据，原告质证认为：没有异议。被告王九成、顾忠财未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告马雪萍提供的证据，原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月24日，被告王九成向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：今王九成因资金周转不便，向周永祥暂借人民币5万元，按月利息2%计算，若不能按时归还借款及利息，按违约论处，违约金每天按借款的0.5%计收，并承担为收款和上诉时的一切费用。担保人同时承担上述连带责任，担保期限为3年。被告王九成在借款（该借款本人已收到）后面签名捺印，被告顾忠财在担保人处签名捺印。原告提供借款后，只被告顾忠财支付了第一个月的利息1000元。之后被告王九成、马雪萍未付分文，被告顾忠财也未履行担保责任。
另查明：被告王九成、马雪萍于2008年9月28日登记结婚，2015年3月30日登记离婚。2012年1月至2014年12月，被告马雪萍在监狱服刑。
本院认为，原告与被告王九成之间的借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告王九成应履行返还借款的义务。双方对借款利息有约定，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在被告王九成、马雪萍婚姻关系存续期间，被告马雪萍辩称对该借款不知情，但未向本院提供证据证明上述被告王九成所负债务系其个人债务，则应当认定为夫妻共同债务，被告马雪萍应承担共同还款责任。被告顾忠财自愿为被告王九成就本案所涉借款本息提供连带保证担保，应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九成、马雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告周永祥借款5万元，并支付利息（按月利率2%从2013年6月24日起计算至借款还清之日止）。
二、被告顾忠财对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王九成、马雪萍、顾忠财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 濮丽琴
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初130号原告：周永祥。被告：王九成。被告：马雪萍。被告：顾忠财。原告周永祥与被告王九成、马雪萍、顾忠财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王九成需公告送达，本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周永祥、被告马雪萍到庭参加诉讼，被告王九成、顾忠财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周永祥起诉称：被告王九成向原告借款5万元，约定利息2分，并出具借条一份，该借条由被告顾忠财提供担保。但该借款从2013年6月24日起至今利息未支付，被告一直在外，未回家。原告多次查找至今未找到。被告王九成与被告马雪萍系夫妻关系，被告王九成所欠债务系夫妻共同债务，故要求被告马雪萍与被告王九成共同承担还款责任。为此原告向法院起诉，诉讼请求为：1、要求判令被告王九成、马雪萍归还原告周永祥借款本金5万元，利息2.4万元（按月息2分从2013年6月24日起计算至2015年6月24日止，共计24个月，每月1000元），本息共计7.4万元，后续利息另计收，直至还清为止。被告顾忠财同时承担连带责任。2、要求被告方承担本案的诉讼费及其他一切费用。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王九成向原告借款并由被告顾忠财担保的事实。2、结婚登记审查处理表，证明被告王九成、马雪萍在借款时系夫妻关系。被告王九成、顾忠财未作答辩，也未提供证据。被告马雪萍答辩称：我不需要承担责任的，因为2012年至2014年12月我在监狱服刑，被告王九成借款我不知情的，且现在我们已经离婚了。被告马雪萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、浙江省桐庐县人民法院刑事判决书，证明被告王九成借款时被告马雪萍在监狱服刑，对借款不知情。2、离婚证，证明被告王九成、马雪萍已于2015年3月30日离婚。原告提供的证据，被告马雪萍质证认为：对证据1，当时借款情况不清楚；对证据2无异议。被告马雪萍提供的证据，原告质证认为：没有异议。被告王九成、顾忠财未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告马雪萍提供的证据，原告质证无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年5月24日，被告王九成向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：今王九成因资金周转不便，向周永祥暂借人民币5万元，按月利息2%计算，若不能按时归还借款及利息，按违约论处，违约金每天按借款的0.5%计收，并承担为收款和上诉时的一切费用。担保人同时承担上述连带责任，担保期限为3年。被告王九成在借款（该借款本人已收到）后面签名捺印，被告顾忠财在担保人处签名捺印。原告提供借款后，只被告顾忠财支付了第一个月的利息1000元。之后被告王九成、马雪萍未付分文，被告顾忠财也未履行担保责任。另查明：被告王九成、马雪萍于2008年9月28日登记结婚，2015年3月30日登记离婚。2012年1月至2014年12月，被告马雪萍在监狱服刑。本院认为，原告与被告王九成之间的借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告王九成应履行返还借款的义务。双方对借款利息有约定，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在被告王九成、马雪萍婚姻关系存续期间，被告马雪萍辩称对该借款不知情，但未向本院提供证据证明上述被告王九成所负债务系其个人债务，则应当认定为夫妻共同债务，被告马雪萍应承担共同还款责任。被告顾忠财自愿为被告王九成就本案所涉借款本息提供连带保证担保，应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王九成、马雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告周永祥借款5万元，并支付利息（按月利率2%从2013年6月24日起计算至借款还清之日止）。二、被告顾忠财对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王九成、马雪萍、顾忠财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  濮丽琴人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一六年六月七日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审73号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。
被执行人易红章，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人李小平，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年4月30日作出的岳阳县征决[2016]X2517号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人易红章、李小平于2015年1月16日在湖南省岳阳县张谷英镇师堂村违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2016年4月30日作出了岳阳县征决[2016]X2517号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2014年岳阳县张谷英镇农民人均纯收入11026元的2倍和女方户籍地2014年岳阳县张谷英镇农民人均纯收入11026元的2倍计算，对被执行人易红章飞征收社会抚养费22052元，对被执行人李小平征收社会抚养费22052元，合计44104元。
经审查查明，被执行人易红章、李小平夫妇于2015年1月16日在湖南省岳阳县张谷英镇师堂村违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X2517号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费44104元，该征收决定书已于2016年5月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年11月30日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2016]第X2517号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]X2517号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X2517号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 邱岳君
二〇一七年一月三日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行审73号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。被执行人易红章，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。被执行人李小平，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年4月30日作出的岳阳县征决[2016]X2517号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人易红章、李小平于2015年1月16日在湖南省岳阳县张谷英镇师堂村违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2016年4月30日作出了岳阳县征决[2016]X2517号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2014年岳阳县张谷英镇农民人均纯收入11026元的2倍和女方户籍地2014年岳阳县张谷英镇农民人均纯收入11026元的2倍计算，对被执行人易红章飞征收社会抚养费22052元，对被执行人李小平征收社会抚养费22052元，合计44104元。经审查查明，被执行人易红章、李小平夫妇于2015年1月16日在湖南省岳阳县张谷英镇师堂村违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X2517号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费44104元，该征收决定书已于2016年5月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年11月30日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2016]第X2517号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]X2517号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X2517号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  徐大兵审判员  郭林梅审判员  邱岳君二〇一七年一月三日书记员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9159号
原告:李清福，男，1984年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告:陈银辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告:陈小丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住惠安县。
原告李清福与被告陈银辉、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清福向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款70000元及按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿放弃对被告陈小丽的诉讼请求，并减少诉讼请求：判决被告陈银辉偿还原告借款65000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年2月2日，被告陈银辉因需要资金向原告借款70000元，双方约定借款期限1个月。后经原告多次催讨，被告陈银辉均未能还款。
被告陈银辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈银辉于2016年2月2日向原告借款70000元，借款期限1个月。
本院经审查认为，被告陈银辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈银辉以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈银辉因需要资金于2016年2月2日向原告借款70000元。双方约定借款期限1个月，没有约定借款利息。被告陈银辉出具借条1份交原告收执。此后，被告陈银辉偿还原告款项合计5000元，其余借款65000元未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈银辉偿还到期借款65000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，予以支持。被告陈银辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李清福借款65000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告陈银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3031号
原告：钱xx。
被告：杨x。
被告：王xx。
原告钱xx与被告杨x、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱xx、被告杨x到庭参加诉讼；被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨x于2014年2月28日向原告借款8万元，并出具借条一份。2015年9月23日被告杨x重新向原告出具借条一张，现今原告催要未果，故提起诉讼。
被告杨x辩称，本案所涉8万元系原告向被告的投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证与质证。对于双方没有争议的当事人陈述、存款凭条、《借条》、离婚证，本院对此予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
两被告于2001年登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。2013年2月27日原告向被告杨x中国建设银行账户汇款3万元，2013年4月28日原告向被告杨x中国建设银行账户汇款5万元。后由被告杨x向原告出具金额为8万元的借条。2015年9月23日被告杨x再次向原告出具借条一份，载明：“本人杨x在2014年2月28日借钱xx人民币捌万元整，在2015年6月前按每月支付800元整利息，后因本人投资款暂时无法收回，导致停息，故现重新打此借条，尽量想办法归还借款。”后原告向被告杨x索款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的借条以及原、被告当庭陈述，能够证明原告与被告杨x之间存在借贷关系以及被告杨x向原告借款8万元的事实，本院予以确认。被告辩称本案借款为原告向被告的投资款，但被告杨x向原告补充出具借条并约定利息的行为，能够证明本案原、被告存在借贷关系。被告杨x经原告催要，至今未归还借款，故对原告要求被告立即归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生于被告杨x与被告王xx的夫妻关系存续期间，且被告杨x、王xx未能提供证据证明上述债务未用于家庭生活和经营，应依法认定为夫妻共同债务。鉴于两被告已经离婚，故被告王xx以两被告夫妻共同财产为限，对被告杨x的上述债务承担共同还款责任。被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告杨x于本判决生效之日起十日内向原告钱xx归还借款本金8万元；
被告王xx以其与被告杨x的夫妻共同财产为限对被告杨x上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年八月一日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3031号原告：钱xx。被告：杨x。被告：王xx。原告钱xx与被告杨x、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱xx、被告杨x到庭参加诉讼；被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨x于2014年2月28日向原告借款8万元，并出具借条一份。2015年9月23日被告杨x重新向原告出具借条一张，现今原告催要未果，故提起诉讼。被告杨x辩称，本案所涉8万元系原告向被告的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证与质证。对于双方没有争议的当事人陈述、存款凭条、《借条》、离婚证，本院对此予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告于2001年登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。2013年2月27日原告向被告杨x中国建设银行账户汇款3万元，2013年4月28日原告向被告杨x中国建设银行账户汇款5万元。后由被告杨x向原告出具金额为8万元的借条。2015年9月23日被告杨x再次向原告出具借条一份，载明：“本人杨x在2014年2月28日借钱xx人民币捌万元整，在2015年6月前按每月支付800元整利息，后因本人投资款暂时无法收回，导致停息，故现重新打此借条，尽量想办法归还借款。”后原告向被告杨x索款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告提供的借条以及原、被告当庭陈述，能够证明原告与被告杨x之间存在借贷关系以及被告杨x向原告借款8万元的事实，本院予以确认。被告辩称本案借款为原告向被告的投资款，但被告杨x向原告补充出具借条并约定利息的行为，能够证明本案原、被告存在借贷关系。被告杨x经原告催要，至今未归还借款，故对原告要求被告立即归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生于被告杨x与被告王xx的夫妻关系存续期间，且被告杨x、王xx未能提供证据证明上述债务未用于家庭生活和经营，应依法认定为夫妻共同债务。鉴于两被告已经离婚，故被告王xx以两被告夫妻共同财产为限，对被告杨x的上述债务承担共同还款责任。被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告杨x于本判决生效之日起十日内向原告钱xx归还借款本金8万元；被告王xx以其与被告杨x的夫妻共同财产为限对被告杨x上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘洪波二〇一七年八月一日书 记 员  李淑婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2917号
申请执行人缪夏秋，男，1980年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人贾永花，女，1971年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告缪夏秋与被告贾永花健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第20062号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告贾永花一次性补偿原告缪夏秋伤残赔偿金75,000元，于2015年2月15日之前支付原告35,000元，余款自2015年3月起每月支付2,000元，直至付清止。如有一期未按期支付，则原告可就全部未履行款项提前向法院一并申请强制执行；二、双方就本次事故赔偿再无其他争议；三、案件受理费减半收取计800元，由原告自行承担。因义务人贾永花仅支付权利人缪夏秋人民币20,000元，后未履行剩余义务，权利人缪夏秋于2015年3月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人贾永花发出执行通知书，但被执行人贾永花未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人贾永花名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第20062号民事调解书主文的内容除已执行到位人民币20,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1653号
原告:陈永兰，女，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告：夏玲琍，女，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告：吕智，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告：黄淑女，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告：黄月双，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市，
上述五原告共同委托诉讼代理人：陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号，统一社会信用代码913410007918816915。
法定代表人：姚乐文，总经理。
原告陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双与被告黄山市南方百合实业有限公司（以下简称南方百合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双委托诉讼代理人陈芳草到庭参加诉讼。被告南方百合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双向本院提出诉讼请求：1、判令南方百合公司立即为陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双办理房屋产权登记过户手续，并将房屋产权证书交付给陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双；2、判令南方百合公司支付陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双违约金3917元；3、南方百合公司负担诉讼费用。事实和理由：2010年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于黄山市××区××大道××单元××房，建筑面积123.65平方米，房屋价款130.5705万元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.3%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按合同约定支付了首付款，余款也已通过银行按揭支付被告。被告于2011年4月2日将房屋交付给原告。当天，原告还将办理房产证事项委托给被告办理，并将办理所需契税、印花税等费用共计82589元交付给被告。但被告一直未为原告办出房产证。2015年4月23日，原、被告达成协议，被告承诺在2015年7月23日前完成产权登记过户手续的办理，但至今被告未为原告办理。
南方百合公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双作为买受人与南方百合公司作为出卖人签订商品房买卖合同，约定陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双购买南方百合公司开发的坐落于屯溪区××大道××单元××房，建筑面积123.65平方米。该商品房总金额1305705元。付款方式为银行按揭，买受人于2010年3月20日付首付款655705元，银行按揭65万元。出卖人应当在2010年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款0.3%向买受人支付违约金。合同签订前，陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双于2010年2月5日即已向南方百合公司支付首付款共计655705元（含定金5万元）。2010年9月12日，陈永兰作为借款人与安徽休宁农村合作银行营业部（以下简称休宁农村银行营业部）作为贷款人及陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双作为抵押人，南方百合公司作为保证人签订个人住房担保借款合同，约定休宁农村银行营业部向借款人发放购房借款，借款金额65万元。借款用途用于借款人购买位于南方百合大厦A-1-105号房。同年9月20日，休宁农村银行营业部将65万元汇入陈永兰账户，并划入南方百合公司账户。2011年4月，南方百合公司将涉案房产交付陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双。同年4月2日，南方百合公司收取各原告产权登记费、工本费、契税、印花税等费用共计82589元，同意受托代办房屋产权登记。嗣后，因南方百合公司未按合同约定为各原告办理产权证，2015年4月23日，南方百合公司主管人员郭爱华与各原告达成协议，并承诺在90个工作日内完成产权登记过户手续的办理。因南方百合公司未约定履行，各原告诉讼来院。
上述事实有商品房买卖合同、个人住房担保借款合同、收款收据、协议等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双与南方百合公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行。现原告已按合同约定付清南方百合公司购房款，南方百合公司也已将该房交付给原告，且原告已将登记过户等费用交付南方百合公司，并约定由南方百合公司为其办理产权登记过户手续，故南方百合公司理应按约定为各原告办理产权登记过户手续，并将房屋产权证书交付各原告，原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。因南方百合公司未按合同约定在约定期限内为原告办理产权登记过户手续，导致各原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故应按合同约定承担违约责任。原告诉请按已付款0.3%支付违约金3917元，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。
综上，陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双的诉请符合法律规定，本院应予以支持。南方百合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市南方百合实业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双办理坐落于屯溪区齐云大道55号A幢1单元105号房房屋产权登记过户手续，并将房地产权属证书交付给原告陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双；
二、被告黄山市南方百合实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永兰、夏玲琍、吕智、黄淑女、黄月双违约金3917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄山市南方百合实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保326号
申请人：滕巨岗，男，1986年2月5日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市泰合物资供应有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡企业家园。统一社会信用代码：91130983741517891B。
法定代表人：刘洪彬。
被申请人：刘洪彬，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人滕巨岗与被申请人黄骅市泰合物资供应有限公司、刘洪彬买卖合同纠纷一案，申请人滕巨岗于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市泰合物资供应有限公司、刘洪彬名下的不动产进行保全，申请人滕巨岗以中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人滕巨岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄骅市泰合物资供应有限公司所有的位于河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村滕庄子乡企业家园内占用土地范围内的地上建筑物。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十日
�记员刘凤英
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2074号
原告：延津县文化广播电影电视局。
法定代表人：李爱国，任局长。
委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告：新乡市嗣红印刷有限责任公司，住所地：延津县产业集聚区北区南环路路北工厂。
法定代表人：张嗣红，任执行董事职务。
原告延津县文化广播电影电视局与被告新乡市嗣红印刷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延津县文化广播电影电视局的委托诉讼代理人侯淑芬到庭参加诉讼，被告新乡市嗣红印刷有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县文化广播电影电视局向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还基金1000000元，并按约定利率月息1.5%支付原告收益款，自2015年3月5日起至返还全款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日原被告通过自愿协商达成协议，原告将延津县二夹弦艺术传承保护发展基金1000000元委托被告代管，代管期限为一年自2015年3月5日起至2016年3月5日止，当时约定被告按照基金数额的月息1.5%向原告支付收益。协议签订后，原告依约将1000000元基金转入被告专业托管账户。合同到期后，经原告催要，被告拒不返还本息，因此，特向人民法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告新乡市嗣红印刷有限责任公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2015年3月5日，原告延津县文化广播电影电视局与被告新乡市嗣红印刷有限责任公司通过自愿协商达成协议，原告延津县文化广播电影电视局将延津县二夹弦艺术传承保护发展基金1000000元委托被告新乡市嗣红印刷有限责任公司代管，代管期限为一年自2015年3月5日起至2016年3月5日止，并约定被告新乡市嗣红印刷有限责任公司按照基金数额的月息1.5%向原告延津县文化广播电影电视局支付收益。协议签订后，原告延津县文化广播电影电视局依约将1000000元基金转入被告新乡市嗣红印刷有限责任公司专业托管账户。到期后，被告新乡市嗣红印刷有限责任公司未按协议约定向原告延津县文化广播电影电视局支付收益，原告延津县文化广播电影电视局诉至法院。另查明，延津县二夹弦艺术传承保护发展基金管理办公室是原告延津县文化广播电影电视局的内设机构，对外不具备法人资格。由于延津县二夹弦艺术传承保护发展基金管理办公室没有独立账户，该笔基金到位后打入延津县尊老爱幼协会账户，后从延津县尊老爱幼协会账户转入被告新乡市嗣红印刷有限责任公司专业托管账户。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告延津县文化广播电影电视局与被告新乡市嗣红印刷有限责任公司签订基金委托管理协议，到期后，被告新乡市嗣红印刷有限责任公司未按照协议约定向原告延津县文化广播电影电视局返还基金本金及收益，现原告延津县文化广播电影电视局要求被告新乡市嗣红印刷有限责任公司支付基金本金及收益，本院予以支持。
综上所述，原告延津县文化广播电影电视局的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新乡市嗣红印刷有限责任公司本判决生效后10日内给付原告延津县文化广播电影电视局基金本金1000000元及收益（收益以1000000元为基数，从2016年3月6日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取计1017元，鉴定费2000元，由被告新乡市嗣红印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一六年十二月××日
书 记 员 申言辉
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）华法行初字第35号
原告吉保腾，男，汉族。
委托代理人韩振林，男，汉族。
被告濮阳市公安局。
法定代表人李军信。
委托代理人姜永杰，濮阳市公安局法制室民警。
第三人谢德壮，男，汉族。
原告吉保腾不服被告濮阳市公安局作出的行政复议决定向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉保腾及其委托代理人韩振林，被告濮阳市公安局的委托代理人姜永杰，第三人谢德壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳县公安局作出的濮县公（东）行罚决字第（2014）第0190号决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告于2014年6月23日做出濮公复决字（2014）26号行政复议决定书，决定“撤销濮县公（东）行罚决字第（2014）第0190号决定，重新调查处理。”原告诉至华龙区法院，华龙区法院依法撤销了被告的濮公复决字（2014）26号行政复议决定书，并责令其60日内重新作出具体行政行为。现被告又做出濮公复决字（2015）6号行政复议决定书并向原告送达，决定“撤销濮县公（东）行罚决字第（2014）第0190号行政处罚决定，重新调查处理。”但在被告提供的证据中的濮公复决字（2015）6号行政复议决定书，决定“维持濮县公（东）行罚决字第（2014）第0190号行政处罚决定。”综上，被告向原告送达的濮公复决字（2015）6号行政复议决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法予以撤销。
被告辩称，第三人谢德壮所毁坏的玻璃门是楼房所有权人李宗平安装的，2014年1月1日李宗平将该楼租赁给谢德壮后，授予谢德壮对该楼房装修的权利。谢德壮毁坏的财物所有人对玻璃门被损坏是否予以许可不明。因此被告作出的行政复议决定并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，被告作出的濮公复决字（2015）6号行政复议决定并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月20日15时许，第三人谢德壮将濮阳县建新路南段路西吉祥超市正在使用中的玻璃门砸坏。同年5月9日，濮阳县公安局作出濮县公（东）行罚决字（2014）0190号行政处罚决定书，决定对谢德壮行政拘留七日。后谢德壮不服，于同年5月14日向濮阳市公安局提起行政复议。2014年6月29日，濮阳市公安局作出濮公复决字（2014）26号行政复议决定书，认定李宗平是原帝都酒店的房东，曾租给张永军经营帝都酒店，2013年12月31日合同到期，当时，吉保腾从张永军手中租下一间房子经营吉祥超市，约定租赁期限至2014年5月31日，后因帝都洒店经营不善倒闭，2014年1月1日，谢德壮与房东李宗平签订租赁合同经营大汉火锅，合同签订后，李宗平将整栋楼租赁给谢德壮使用，包括吉保腾所在的吉祥超市。张永军与谢德壮协商约定让吉祥超市再继续使用几个月，以后再由吉保腾与谢德壮协商有关租房事宜，后因房租交给谁发生分歧，2014年4月20日，谢德壮将吉祥超市玻璃砸坏。上述事实有违法行为人的供述与申辩、被害人陈述、证人证言等，以原行政处罚决定认定事实不清，证据不足为由，撤销濮阳县公安局作出的濮县公（东）行罚决字（2014）0190号行政处罚决定书，重新调查处理。该复议决定送达后，原告吉保腾不服，向本院提起诉讼，被告在法定期限内未提供作出被诉具体行政行为合法的证据和所依据的规范性文件，本院作出（2014）华法行初字第135号行政判决，判决：1、撤销被告濮阳市公安局作出的濮公复决字（2014）26号行政复议决定书。2、限被告濮阳市公安局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
2014年12月23日被告以同一事实和理由作出濮公复决字（2015）6号行政复议决定书，决定：“撤销濮县公（东）行罚决字（2014）0190号行政处罚决定书，重新调查处理。”2015年2月14日向原告送达。原告不服，于同年2月27日向本院提起诉讼，请求撤销该复议决定。
另查明，被告当庭出示的行政复议卷宗中的濮公复决字（2015）6号行政复议决定书，决定内容：维持濮县公（东）行罚决字（2014）0190号行政处罚决定。
本院认为，被告濮阳市公安局当庭出示的濮公复决字（2015）6号行政复议决定，与其向原告及第三人送达的濮公复决字（2015）6号行政复议决定，事实与理由内容相同，但决定内容截然相反，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
一、撤销被告濮阳市公安局作出的濮公复决字（2015）6号行政复议决定书。
二、限被告濮阳市公安局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 王彦雨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28280号
原告：徐洋，男，1982年7月4日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告徐洋与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
徐洋向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款2,000元。事实与理由：2014年1月25日，上海B.B.PHOTO婴童照相馆为徐洋之女提供摄影服务，徐洋办理妈妈嗨网OK卡并充值2,000元。2016年1月，徐洋发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。B.B.PHOTO婴童照相馆对外以婴嘉公司经营，截至起诉时该卡余额2,000元，预付款收款方为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。因投诉无果，徐洋诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款2,000元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合徐洋的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回徐洋的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初759号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吐尔逊?马木提，男，1966年10月10日出生于新疆库尔勒市，维吾尔族，小学文化程度（汉语），户籍地：新疆库尔勒市，住库尔勒市。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人吐尔逊·马木提犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人吐尔逊·马木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年10月2日02时许，被告人吐尔逊·马木提饮酒后驾驶×××号奇瑞小轿车沿库尔勒市阿瓦提农场丰收路行驶时，因操作不当，车辆失控与路沿石相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，吐尔逊·马木提每一百毫升血液中检出乙醇292毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吐尔逊·马木提违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吐尔逊·马木提案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、发生事故且负事故全部责任；酒精含量超过200MG/100ML，属两个法定从重处罚情节。2、具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吐尔逊?马木提拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明：2014年10月2日2时许，被告人吐尔逊·马木提饮酒后驾驶×××号奇瑞小轿车沿库尔勒市阿瓦提农场丰收路行驶时，因操作不当，车辆失控与路沿石相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吐尔逊·马木提遂报警求助，民警到达现场发现被告人涉嫌酒驾，后通知交警将其抓获。经鉴定，吐尔逊·马木提每一百毫升血液中检出乙醇292毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人吐尔逊·马木提负此事故的全部责任。
上述事实，被告人吐尔逊·马木提在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔逊·马木提违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吐尔逊·马木提酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。交通事故发生后，被告人吐尔逊·马木提报警求助，民警到达现场发现其涉嫌酒驾遂将其抓获，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吐尔逊·马木提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十七天，并处罚金9000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月十八日
书记员 冯 平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初759号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吐某某，男，1966年10月10日出生，维吾尔族。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人吐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人吐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年10月2日02时许，被告人吐某某饮酒后驾驶新MIE7**号奇瑞小轿车沿库尔勒市阿瓦提农场丰收路行驶时，因操作不当，车辆失控与路沿石相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，吐某某每一百毫升血液中检出乙醇292毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吐某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吐某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、发生事故且负事故全部责任；酒精含量超过200MG/100ML，属两个法定从重处罚情节。2、具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吐某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明：2014年10月2日2时许，被告人吐某某饮酒后驾驶新MIE7**号奇瑞小轿车沿库尔勒市阿瓦提农场丰收路行驶时，因操作不当，车辆失控与路沿石相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吐某某遂报警求助，民警到达现场发现被告人涉嫌酒驾，后通知交警将其抓获。经鉴定，吐尔逊·马木提每一百毫升血液中检出乙醇292毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人吐某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人吐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吐某某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。交通事故发生后，被告人吐某某报警求助，民警到达现场发现其涉嫌酒驾遂将其抓获，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十七天，并处罚金9000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月十七日
书记员 冯 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1124号
原告广西南宁德森空调设备有限公司，住所地南宁市民乐路3号5栋2单元6层12号房。
法定代表人虞文杰，总经理。
委托代理人谢冬梅、蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。
被告广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人张功科。
原告广西南宁德森空调设备有限公司与被告广西红日东升投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢冬梅、蒙汗英到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月23日签订了一份《红日·江景小区商铺空调设备与材料购销合同》，2013年8月24日又签订了一份《红日·江景小区商铺空调设备与材料购销合同补充协议》，上述合同约定，由被告向原告采购安装在被告所有的红日·江景小区10#楼25层住宅的空调设备材料，合同总价款为224720元。合同签订后，原告已按合同约定完成空调设备材料的供货义务，且涉案空调安装工程业于2014年7月25日经被告验收合格。根据上述合同第七条的约定，被告应于空调安装工程竣工验收合格后十个工作日内付清合同总价款。2013年9月5日双方又签订了第二份《红日·江景小区商铺空调设备与材料购销合同补充协议》，协议约定，由被告向原告采购安装在被告所有的绿城画卷A座1209室的空调设备材料，合同总价款为77480元。合同签订后，原告已按合同约定完成空调设备材料的供货义务，涉案空调安装工程业于2014年7月25日经被告验收合格。根据上述合同第七条的约定，被告应于空调安装工程竣工验收合格后十个工作日内付清合同总价款。综上，时至今日，被告仍未按合同约定支付剩余款项，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告空调设备款302200元，判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《红日·江景小区商铺空调设备与材料购销合同》、2013年8月24日签订的《红日·江景小区商铺空调设备与材料购销合同补充协议》，证明原、被告之间存在空调设备采购合同关系，双方之间的权利义务以及合同总价为224720元；
2、《空调设备验收单》，证明被告已经收到安装在红日·江景小区10#楼的空调设备并验收；
3、《工程竣工验收单》，证明红日·江景小区10#楼空调安装工程已经竣工并经被告于2014年7月25日验收合格；
4、《请款报告》，证明被告尚欠原告空调设备款224720元；
5、2013年9月5日签订的《红日·江景小区商铺空调设备与材料购销合同补充协议》，证明原、被告之间存在空调设备采购合同关系，双方之间的权利义务以及合同总价为77480元；
6、《空调设备验收单》，证明被告已经收到安装在绿城画卷A座的空调设备并验收；
7、《工程竣工验收单》，证明绿城画卷A座1209室空调安装工程已经竣工并经被告2014年7月25日验收合格；
8、《请款报告》，证明被告尚欠原告空调设备款77480元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西红日东升投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告签订《红日·江景小区商铺空调设备与材料购销合同》（含两份补充协议）系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了供货义务。涉案空调安装工程已竣工并经被告验收合格，被告应按合同约定于竣工验收合格后十个工作日内付清合同总价款。被告未支付合同价款，至今尚欠原告货款302200元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款有事实依据和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西红日东升投资有限公司应付给原告广西南宁德森空调设备有限公司货款302200元。
案件受理费5833元，公告费350元，合计6183元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5833元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 农振忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2473号
上诉人（原审原告）：王某1，男。
委托诉讼代理人：王龙（王某1之子）。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某2，男。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某3，女。
被上诉人（原审被告）：王某4，女。
委托诉讼代理人：李华福（王某4之夫）。
被上诉人（原审被告）：王某5，女。
被上诉人（原审被告）：徐某，女。
上诉人王某1、王某2与被上诉人王某3、王某4、王某5、富迎继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初24194号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人王某2预交的二审案件受理费1900元予以退回。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕琳超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4698号
原告：边长林，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘双利，男，1979年12月27日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告边长林与被告刘双利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘恩陆担任审判长并主审本案，审判员石玉全、李超男参加评议，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告边长林到庭参加诉讼，被告刘双利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边长林诉称，2015年2月5日，被告刘双利向原告借款141600元，被告承诺于2015年4月1日前还清，并为原告出具借据。2015年4月5日，被告偿还原告50000元，余款91600元被告刘双利至今未偿还。为此，诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款91600元，并支付给原告违约金27480元、利息12000元。
被告刘双利缺席无答辩。
经审理查明，2015年2月5日前，原告边长林与被告刘双利合伙搞运输，双方散伙清算后，被告刘双利应返还原告141600元，经双方自愿协商，将被告应返还给原告的141600元作为被告向原告的借款，被告并于2015年2月5日为原告边长林出具借据，双方约定每月利息2124元，2015年4月1日还清，如逾期，被告并支付借款总额的30%违约金。借款到期后，被告于2015年4月5日偿还了原告50000元借款本金，余款至今未偿还。
上述事实，有被告刘双利出具的借据一张及原告边长林的陈述在案佐证。
本院认为，原告边长林与被告刘双利自愿协商将被告应返还给原告的141600元作为被告向原告的借款，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系自被告刘双利出具借据时生效。被告刘双利应当按照约定时间偿还借款，而被告仅偿还本金50000元，原告请求被告立即偿还余款91600元应予支持。被告未按约全部偿还，应当支付利息、承担违约责任。原、被告双方约定的利率、违约金明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率或利率、违约金之和不能超过年利率24%的规定，应当自2015年2月5日至2015年9月28日按年利率24%计算利息，超过部分本院不予支持。被告刘双利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘双利在本判决生效之日起三日内偿还原告边长林借款91600元，支付给原告利息10992元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告刘双利负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 石玉全
审判员 李超男
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋俐锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3057号
原告：庄新块，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周国英，女，1953年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：秦标，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：秦凤，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告庄新块与被告周国英、秦标、秦凤为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄新块诉称：庄新块与陈雪梅原系夫妻关系，在庄新块与陈雪梅婚姻关系存续期间，陈雪梅把共同财产47000元分别借给被告周国英25000元、被告秦标20000元、被告秦凤2000元，现庄新块与陈雪梅于2016年6月8日经颍上县人民法院调解离婚，共同债权47000元，由庄新块与陈雪梅共同享有。为此，请求人民法院依法判令被告周国英、秦标、秦凤及时偿还债款47000元债权的一半即23500元。
本院认为，原告庄新块起诉的基本事实不明确，无相关证据证明三被告欠庄新块债款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄新块的起诉。
已收案件受理费390元，退还给原告庄新块。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴西军
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3057号
原告：庄新块，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：周国英，女，1953年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：秦标，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：秦凤，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
原告庄新块与被告周国英、秦标、秦凤为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄新块诉称：庄新块与陈雪梅原系夫妻关系，在庄新块与陈雪梅婚姻关系存续期间，陈雪梅把共同财产47000元分别借给被告周国英25000元、被告秦标20000元、被告秦凤2000元，现庄新块与陈雪梅于2016年6月8日经颍上县人民法院调解离婚，共同债权47000元，由庄新块与陈雪梅共同享有。为此，请求人民法院依法判令被告周国英、秦标、秦凤及时偿还债款47000元债权的一半即23500元。
本院认为，原告庄新块起诉的基本事实不明确，无相关证据证明三被告欠庄新块债款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄新块的起诉。
已收案件受理费390元，退还给原告庄新块。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴西军
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审252号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心，住所地广东省中山火炬开发区康乐大道7号城建大楼，组织机构代码39804784-4。
法定代表人：胡迅雷。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］712号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月6日作出中土执法决字［2016］712号行政处罚决定，认定中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心（以下简称火炬城建服务中心）未经依法批准，于2016年3月始，占用位于中山市火炬开发区××村思慧路地段处面积为12613平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对火炬城建服务中心作出如下处罚：1.责令退还非法占用的12613平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的11平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收在非法占用的3911.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.对非法占用8690.9平方米建设用地和未利用地处以每平方米5元的罚款，计罚款43454.5元；对非法占用352.2平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，计罚款3522元；对非法占用3569.9平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款71398元；以上三项共计罚款118374.5元。市国土资源局于2016年7月18日向火炬城建服务中心送达了中土执法决字［2016］712号行政处罚决定书。火炬城建服务中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，火炬城建服务中心逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令火炬城建服务中心履行行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］712号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］712号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 禹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初845号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告贺亚清，男，1950年3月28日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告贺亚清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告贺亚清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贺亚清现居住在新民市恺帝南苑小区5号楼3-3-2，我公司对该小区进行物业管理。被告2014年、2015年尚欠物业费1057.68元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告贺亚清经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告系新民市恺帝南苑小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市恺帝南苑小区5号楼3-3-2业主，被告的房屋面积为88.14平方米。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.50元（每年物业费524.84元），被告欠2014年、2015年度物业费总计1057.68元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告贺亚清于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1057.68元（2014年度、2015年度共两年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雨娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7546号
原告宁某平，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
被告苏某聪，住址广东省汕尾市城区。
被告陈某静，住址广东省汕尾市城区。
原告宁某平诉被告苏某聪、陈某静买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人双军到庭参加了诉讼，被告苏某聪、陈某静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月至2011年6月期间，被告苏某聪分别从原告处陆续购买一批手机屏幕背光模组，被告苏某聪也曾支付部分货款,剩余货款在原告再三催促下，被告苏某聪于2014年7月6日立下《欠条》，注明截至2014年7月6日共欠原告货款为477976元,承诺以上所有欠款将于2014年7月28日前付清,逾期将承担由此带来的所有损失及费用,利息按月息2%支付。之后被告苏某聪仅陆续支付了60000元。截至目前，被告苏某聪仍拖欠原告欠款417976元及利息167190.4元未付。被告苏某聪与陈某静系夫妻关系，二被告应共同承担支付责任。为此，特向人民法院起诉，请求法院判决如下：一、二被告支付原告欠款417976元及利息167190.4元（自2014年7月28日至起诉之日，按月息2%支付利息，直至还清款止），逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，自2009年12月起，被告苏某聪多次从原告处购买手机配件，由于双方彼此熟识，故未签订书面买卖合同，原告累计向被告苏某聪供货2271519元，被告苏某聪已付货款1797580元，尚欠原告474946元。由于被告苏某聪不断拖欠货款，原告自2011年5月起停止向被告苏某聪供货。
在原告再三催促下，被告苏某聪于2011年11月21日向原告出具了一份《说明》，载明：其本人承诺于2012年1月1日前向原告支付25万元。
2014年7月6日，被告苏某聪再次向原告出具一份《欠款情况说明书（欠条）》，载明：截至2014年7月6日，其尚欠原告货款477976元，其承诺以上所有欠款将于2014年7月28日前付清（其中2014年7月12日前付13万元），此日期为最后日期，其将不再以任何借口拖延付款，逾期将承担由此带来的所有损失及费用，利息按月息2%支付。
本案审理过程中，原告自认被告苏某聪在出具《欠款情况说明书（欠条）》后陆续支付60000元，目前尚欠原告货款417976元。
另查明，被告陈某静为被告苏某聪的妻子，两人于2009年10月10日在汕头市城区民政局办理结婚登记。
以上事实有欠款情况说明书、说明、汕尾市城区民政局的复函及原、被告之间的往来电子邮件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告苏某聪之间的货物买卖合同合法有效，应受法律保护。
被告苏某聪于2014年7月6日出具《欠款情况说明书（欠条）》后，未按承诺于2014年7月28日前付清欠款，应承担逾期付款的违约责任，双方约定的逾期付款利息实为逾期付款违约金，被告苏某聪除应即时付清所有欠款外，还应按其承诺按月息2%标准支付逾期付款违约金。双方约定的最后付款期限为2014年7月28日，被告苏某聪支付逾期付款违约金的起始时间应为2014年7月29日，原告起诉主张的支付逾期付款违约金的起始时间有误，本院予以纠正。
被告陈某静与被告苏某聪为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，被告苏某聪在本案所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某聪应于本判决生效之日起十日内向原告宁某平支付货款417976元，并应自2014年7月29日起按照每月2%的标准计付逾期付款违约金；
二、被告陈某静对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告宁某平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9652元（已由原告预交），由被告苏某聪、陈某静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年八月九日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,221.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,221.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执850号
申请执行人周爱琴，女，1956年6月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人周爱琴与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1671号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层107号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2107）返还周爱琴。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付周爱琴租金损失（以购房款77万元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3785号
原告常竹斌。
被告赵建忠。
被告王洪梅。
被告赵建新。
原告常竹斌与被告赵建忠、王洪梅、赵建新为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常竹斌、被告王洪梅到庭参加了诉讼，被告赵建忠、赵建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建忠因资金周转一时有难，于2013年6月13日暂借原告200000元，由赵建新担保，双方约定年利率24%，并出具了借条。到期后多次催要，被告都以资金未至帐为由未还，后原、被告于2015年9月达成还款协议，双方约定被告于2015年11月1日前还清本金和利息，但事后原告多次催要被告仍不履行还款协议。被告王洪梅和赵建忠系夫妻关系，本起借款发生在二人婚姻关系存续期间。现请求法院判令三被告归还原告借款本金200000元，利息112000元，合计312000元。
被告王洪梅辩称，我与赵建忠是夫妻关系，但赵建忠出具借条的时候我都不在场，我不清楚这次我丈夫借钱的目的。
被告赵建忠、赵建新未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月13日，被告赵建忠向原告借款200000元，约定月息24‰，出具了借条，被告赵建新为赵建忠提供了连带责任担保。从2014年2月13日被告赵建忠开始停止付息，后被告王洪梅于2016年2月7日通过银行汇款给原告10000元利息。截止2016年6月13日，被告赵建忠共结欠原告本金及利息共计302000元。
另查，被告赵建忠、王洪梅系夫妻关系。
以上事实有原告常竹斌、被告王洪梅当庭陈述及原告提供的借条、还款协议、银行汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告赵建忠、赵建新经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告、被告王洪梅的陈述及原告提供的证据，可以认定被告赵建忠向原告借款200000元及被告赵建新为其提供连带责任担保的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告赵建忠向原告借款后，即负有按约还款的义务。因本案所涉借款发生在被告赵建忠、王红梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵建忠、王洪梅应共同归还。被告赵建新为赵建忠提供连带责任担保，依法应对全部借款承担保证责任，赵建新承担保证责任后，有权向赵建忠、王红梅追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建忠、王洪梅于判决生效后十日内归还原告常竹斌借款本金及利息合计302000元，并承担从2016年6月14日起，按本金200000元、月利率2%计算至还清之日的利息；被告赵建新对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元减半收取计2990元，由三被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年七月七日
书 记 员 戴 卫
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3030号
原告樊艺芳。
被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司。
委托代理人袁宝杰。
原告樊艺芳与被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊艺芳、被告的委托代理人袁宝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊艺芳诉称：被告于2013年11月5日向我有息借款150000元，并出具借款凭据一张。双方约定月利率2%，按季付息，借款期限一年。借款期间被告分5次支付我利息45000元，利息结至2015年2月5日。其后被告未归还本金及利息，借款期限届满后，我多次向被告催要本金及利息未果。现要求被告归还我本金150000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际归款之日止。
被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司辩称：借款15万元属实，借款是用于我公司扩股，是以公司名义借的，但在股东名下挂着。利息按月息2分清至2015年2月5日，共清利息45000元。现在我公司的资金周转困难，但我公司会想办法归还的。
经审理查明：被告因公司扩股，于2013年11月5日向原告借款150000元，并给原告出具了一张收据，收据内容：“交款单位：樊艺芳；人民币：壹拾伍万元正；收款事由：借款期限壹年，月利率2%，提前支取执行1.5%；付息账号：622202270900947337，柴旭萍。同意借款贾小明。”该收据加盖了被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司的印章。嗣后，被告按约定月息2分给原告付息，利息清至2015年2月5日，共清利息45000元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款及利息未果，为此，向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，2013年11月5日收据一张，等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告对其出具的收据无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。被告按约定月息2分给原告付息，利息清至2015年2月5日，共计45000元，双方对此均无异议，予以确认。因双方对借款利息约定明确，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司归还原告樊艺芳借款本金150000元，并从2015年2月6日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 王亚东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5209号
原告周某。
被告周某1。
原告周某与被告周某1发生离婚纠纷，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某与周某1于2010年相识，并于2012年1月9日登记结婚。2012年8月9日两人共同生育一女取名周某2。由于双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，加上双方生活环境和习惯不同，婚后两人矛盾丛生。而且，周某1不思进取对家庭极不负责，甚至对周某实施家庭暴力，两人自2011年10月份左右就开始分居。周某认为两人夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，遂诉至法院请求判决：一、解除周某与周某1的婚姻关系；二、婚生女周某2归周某抚养，周某1每月支付抚养费3000元，直至周某2独立生活为止，周某与周某1共同承担周某2的教育费、医疗费。三、依法分割夫妻共同财产；四、周某1承担本案的所有诉讼费。
被告周某1未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：2010年周某与周某1因在同一个单位工作相识。经过一段时间的自由恋爱后，双方于2012年1月9日登记结婚。并于2012年8月9日，两人生育一女取名周某2。婚后夫妻感情尚可，近年来因周某1没有稳定工作，且脾气暴躁，双方经常为了一些经济开支发生争吵，周某1还多次动手打了周某。为此，周某以双方感情破裂为由于2014年8月26日诉至本院要求离婚。本院于2014年9月23日作出（2014）芙民初字第2741号民事判决，认为周某与周某1之间的矛盾虽然在一定程度上伤害了夫妻感情，但是只要双方加深沟通了解，理解体贴对方，周某1能够改正脾气暴躁的性格，营造和谐的家庭氛围，夫妻关系还是可以和好，故驳回了周某要求离婚的诉讼请求。此后，周某与周某1并未继续共同生活，仍旧处于分居状态。周某2一直随周某住在周某的父母家中，由周某及其父母共同抚养。
周某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，周某、周某1的结婚证明及户籍资料、周某2的户籍资料及出生证明、（2014）芙民初字第2741号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：周某、周某1经自由恋爱后登记结婚，婚后两人感情尚可，但在共同生活中因性格差异且缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂缝。周某、周某1在2014年9月23日本院判决不准离婚后，双方的感情没有改善，现周某再次提出离婚，足以表明两人夫妻感情已破裂。周某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于周某2的抚养问题。周某有抚养能力，且表示愿意抚养周某2，同时考虑到周某2一直由外祖父母协助抚养，故周某2随周某生活更有利于其成长，本院确认由周某直接抚养周某2。周某要求周某1支付的抚养费高于我省的相关标准，本院将予以酌定，超额部分不予支持，因周某陈述无共同财产，无共同债权、债务及存款，故对于双方的财产问题，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周某要求与周某1离婚，本院予以准许；
二、婚生女周某2由周某直接抚养，周某1承担抚养费600元／月至其独立生活时止。周某2的教育费、医疗费凭有效票据由周某、周某1各承担一半；
三、驳回周某的其他诉讼请求。
在本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚
本案受理费200元，减半收取100元，由周某、周某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十月九日
书记员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。