湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初549号
原告佘建桥，男，汉族，住邵东县水东江镇。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告钟跃武，男，汉族，住新邵县陈家坊镇。
被告湖南大山建设股份有限公司，住所地邵阳市戴家坪102号。
法定代表人许中华，系该公司董事长。
被告龚绍兴，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告戴洪军，男，汉族，住邵阳市双清区。
上述两被告委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告沈志勇，男，汉�，住邵阳市双清区。
被告易礼成，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告佘建桥与被告钟跃武、湖南大山建设股份有限公司、龚绍兴、戴洪军、沈志勇、易礼成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘建桥及其委托代理人朱需要、被告龚绍兴、戴洪军的委托代理人胡响亮、沈志勇、易礼成到庭参加诉讼。被告湖南大山建设股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘建桥诉称：2013年7月，被告钟跃武雇佣原告到被告湖南大山建设股份有限公司承建的京都世纪城项目工地从事外墙粉刷工作，每月工资4800元。2015年2月9日16时许，原告与工友在京都世纪城别墅区20号楼粉刷外墙时，从二楼摔下受伤。后120救护车将原告送往邵阳市中医医院急救，并于第二天转院至正大邵阳骨伤科医院接受治疗，住院治疗共计49天。住院期间共支付医疗费43,000余元。出院后复查复诊又开支医疗费数千元。2015年4月23日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告此次受伤致多处胸椎压缩性骨折构成八级伤残；多发性肋骨骨折构成10级伤残；牙齿缺失构成十级伤残；后续治疗费3000元；义齿安装费用7000元；面部疤痕整容费用5000元；伤后误工8个月，一人护理三个月，营养三个月。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，均遭拒绝，酿成此诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、六被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等费用共计288,697.54元；2、六被告对原告的上述费用承担连带赔偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费。
原告佘建桥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告钟跃武户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、被告湖南大山建设股份有限公司工商登记资料，拟证明被告诉讼主体资格。
4、工友证明，拟证明原告自2013年7月至2015年2月9日受雇佣在京都世纪城工地从事粉刷外墙工作，并于2月9日下午4时许摔伤的事实。
5、邵东县水东江镇万祝村村民委员会证明，拟证明原告自2013年7月就受雇在京都世纪城工地从事外墙粉刷工作并居住生活在工地上的事实。
6、邵阳市中医医院诊断证明书及医院费用清单，拟证明原告受伤后的伤情及治疗开支的医疗费用。
7、正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书及入院、出院记录、费用情况，拟证明原告受伤后住院治疗情况及支付的医疗费用。
8、司法鉴定意见书，拟证明原告于2015年2月9日下午4时许在京都世纪城工地从事粉刷外墙工作时摔伤后构成伤残的事实及后续治疗费用。
9、医药费、门诊费发票，拟证明原告于2015年2月9日下午4时许在京都世纪城工地从事粉刷外墙工作时摔伤致残受损费用的事实。
10、住宿费、交通费票据，拟证明原告于2015年2月9日下午4时许在京都世纪城工地从事粉刷外墙工作时摔伤后开支费用的事实。
11、陈立甫调查笔录，拟证明原告自2013年7月至2015年2月9日受雇在京都世纪城工地从事外墙工作，并于2月9日下午4时许摔伤；原告自2014年7月至受�之日都居住生活在该工地的事实。
12、被告所欠原告及其工友共六人的工资清单，拟证明原告由被告钟跃武招聘在被告大山公司承建的工地上从事外墙粉刷工作的事实。
13、被告钟跃武所写的原告及工友粉墙工作工资的领据，拟证明同证据12。
14、调解书，拟证明原告与被告沈志勇、龙绍兴、戴洪军对原告受伤后的赔偿事项达成的协议。
被告钟跃武辩称，原告佘建桥是我喊来做事的，但我是打工的，不是承包的，老板没来。
被告钟跃武向本院提交了协议书1份，拟证明被告钟跃武最高赔偿原告5000元。
被告龚绍兴、戴洪军、沈志勇、易礼成向本院提交证据：
1、项目承包施工合同复印件1份，拟�明沈志勇是该工程的分包人。
2、合伙协议书复印件1份，拟证明该工程项目由龚绍兴等四被告共同承建、合伙承担分包事项。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：被告钟跃武对原告佘建桥提交的证据均无异议。被告龚绍兴、戴洪军、沈志勇、易礼成对原告提交的证据1、2、3、6、7、9、14均无异议。认为证据4证据形式不合法；认为证据5不具有真实性；证据8配置的义齿不构成实际伤残，其治疗费只认可1074元；证据10不具有合法性，只能是原告本人开支的食宿费和交通费；证据11，不符合证据的要素，不予认可；证据12、13有异议，不认可其证明目的。
原告佘建桥对被告钟跃武提供的证据真实性无异议，但认为是被告之间的内部约定，对原告不产生约束力。
被告龚绍兴�戴洪军、沈志勇、易礼成认为被告钟跃武提交的证据打印部分是真实的，手工补写部分不真实是无效的。
原告及钟跃武对被告龚绍兴、戴江军、沈志勇、易礼成提交的证据1、2，均无异议。
被告湖南大山建设股份有限公司未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原被告提供的证据，庭审质证后，本院认证如下：对原告提交的被告均无异议的证据1、2、3、6、7、9、14，均予以采信。原告提交的证据4，能够证明原告于2015年2月9日下午4时许在京都世纪城工地从事粉刷补墙工作摔伤的事实，本院予以采信；证据5，虽然水东江镇万祝村民委员会的证明不能证明原告在京都世纪城工地居住生活，根据原告的陈述和证据11、12、13，相互印证，充分证明原告从2013年7月至受伤之日一直在京都世纪城工地工作�生活，本院予以认定。证据8，证明原告受伤后构成伤残的事实及后续需要治疗的费用，本院予以采信，证据10中，交通费票据系其女儿从北京回邵看望原告而产生，并非原告及其必要的陪护人因就医或转院治疗而产生，与本案无关联，本院不予采信，住宿费收据，系非正式发票，亦无收款单位，不符合证据形式，本院不予采信。证据11，证明原告从2013年7月至受伤前一直在京都世纪城工地工作和生活的事实，本院予以认定。对原告提交的证据12、13，被告钟跃武认为工资不是其发放，本院结合其他证据，对该证据拟证明目的予以认定。对原告提交的证据14，该调解书无湖南大山京都世纪城项目部公章，故对湖南大山京都世纪城项目部不产生效力，甲方有被告沈志勇、龚绍兴、戴洪军签字，但该调解书系附条件协议，附条件未成就，该协议不生效，本院不予认定。对被�钟跃武提交的证据协议书，可以证明其工程承包的来源、内容，本院予以采信，但手写添加部分不予以认可。对被告龚绍兴、戴洪军、沈志勇、易礼成提交的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告当庭陈述，经审理查明，2012年4月6日，被告沈志勇、龚绍兴、戴洪军、易礼成就共同承建京都世纪城装饰工程项目，签订《合伙协议》。协议约定，股份分配；沈志勇占35%，龚绍兴占35%，戴洪军占20%，易礼成占10%，股金根据实际需要按所有股份投入股本，利润分配按股份所占比例先退本，后分利。2013年3月10日，龚绍兴代表合伙人将其承包的部分工程分包给钟跃武，双方签订《协议书》，协议约定：甲方（龚绍兴）将京都世纪城19#、20#、21#、22#、24#别墅工程的泥工及装修分项承包给乙方（钟跃武），承包范围：上述5别墅工程剔除木工、钢筋工、架子工、水电工、外墙文化砖、防水等工程以外的所有工程内容依设计图纸，按图施工；结算方式；按图纸标注建筑面积170元/㎡。每栋完成80%付款，余额在验收合格后一次付清。2013年8月13日，湖南大山建设股份有限公司将京都世纪城一期的装饰工程分包给被告沈志勇，双方签订《项目承包施工合同》。合同约定：1、甲方（湖南大山建设股份有限公司）将本工程承包给乙方（沈志勇），工程名称：京都世纪城一期1#-8#、19#-29#、41#-50#楼，2、承包方式：甲方按建设方的施工合同中所规定的工程内容、工程造价、工期、质量、等级、安全文明施工等，包工包料、风险承包、自负盈亏，甲方不承担任何经济责任；3、乙方向甲方上缴利润42万元，在2012年阴历年前付清。被告钟跃武承包该工程后，雇请原告佘建桥外墙粉刷工作。2015年2月9日下午16时许，原告佘建桥在京都世纪城别墅区20号楼粉刷外墙时，从二楼摔下受伤。原告受伤后被送往邵阳市中医医院急救治疗，花费医药费3004.06元。并于第二天转院至正大邵阳骨伤科医院治疗49天，花费医疗费34，650.65余元（龚绍兴、沈志勇等被告共垫付5500元，被告钟跃武垫付2500元）。2015年4月23日，邵阳市白云司法鉴定所出具邵白司鉴所[2015]临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1）被鉴定人佘建桥此次外伤致多处胸椎压缩性骨折目前已构成八级伤残；多发性肋骨骨折目前已构成十级伤残；牙齿缺失目前已构成十级伤残。2）建议自二○一五年四月二十三日起计算，后续医疗费预计叁仟元（含复查、药费治疗等费用）。3）义齿安装费用预计约柒仟元。4）面部疤痕整容费预计约伍仟元。5）伤后误工捌个月，壹人护理叁个月，营养叁个月�”原告花费鉴定费700元。
原告佘建桥可纳入的赔偿款项为：1、医疗费37,654.74元（包含后续医疗费1070.4元），因原告仅请求36,804.34元，故本院仅支持36,804.34元；2、误工费8215.3元（41,647元/年÷365天×72天），原告虽已年满60周岁，但其自2013年起在从事建筑工程外墙粉刷工作，其受伤后，确存在误工损失，故本院确定原告误工费参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身赔偿标准建筑业年平均工资41,647元/年计算，计算至定残日前一日；3、残疾赔偿金153,043.2元[26,570元/年×18年×(30%+1%+1%）]；4、后续治疗费13,929.6元（15,000元-1070.4元），其中1070.4元系原告自2015年4月23日之后产生的医疗费，在第一项医疗费中予以计算，应从后续治疗费中予以扣除。5、生活用品费300元；6、住宿及伙食费3750元，无法律依据，不予支持；7、交通费酌情支持500元；8、鉴定费700元；9、护理费8019.12元（32,522元/年÷365天×90天）32,522元/年为2015-2016年度湖南省道路交通事故人身赔偿标准住宿和餐饮业年平均工资标准；10营养费2700元（30元/天×90天）；11、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、12、精神抚慰金，支持5000元。以上损失共计230,711.56元。
另查明，被告龚绍兴、沈志勇、戴洪军、易礼成、钟跃武均无承建装饰工程的资质。2013年9月起，原告佘建桥受雇于被告钟跃武在京都世纪城从事外墙粉刷工作并居住在该工地上。原告佘建桥在住院治疗期间，主要由其妻子申阳林陪护，原告之妻申阳林随其在工地从事煮饭工作。
再查明，原告佘建桥于2015年5月4日在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗541.2元，于2015年6月1日在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗529.20元。
本�认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告佘建桥与被告钟跃武之间系雇佣关系，原告在雇佣工作中受伤，雇主应承担赔偿责任。本案中原告佘建桥受雇于被告钟跃武从事房屋外墙粉刷工作，佘建桥作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有安全意识和自我保护能力，其明知在无安全防护措施的前提下，仍前往房屋二层粉刷外墙，未尽到安全施工的注意义务，具有过错，故应减轻雇主的赔偿责任，本院认定原告佘建桥对事故造成的损失承担20%的责任，被告钟跃武对事故造成的损害承担40%的责任。对于原告的损失其自负46142.31元（230711.56元×20%），被告钟跃武承担92284.62元（230711.56元×40%），扣除已垫付的2500元。尚需承担89784.62元。根据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，湖南大山建设股份有限公司应当知道沈志勇等4人没有装饰工程的相应资质，而将京都世纪城一期的装饰工程发包给沈志勇等人，被告龚绍兴应当知道钟跃武没有相应施工资质，仍将别墅工程的泥工及装修分项工程承包（实为分包）给钟跃武，均具有过错，故湖南大山建设股份有限公司、龚绍兴、沈志勇、戴洪军、易礼成作为发包人和分包人应当对佘建桥受伤造成的损失各承担20%连带赔偿责任，并与钟跃武对原告的损失承担连带责任。原告的损失，被告湖南大山建设股份有限公司承担46142.31元（230711.56元×20%），被告龚绍兴、戴洪军、沈志勇、易礼成四人共承担46142.31元（230711.56元×20%），扣除已垫付的5500元，尚需承担40642.31元。被告钟跃武提出其是打工的，不是承包人，按合同最高限额只赔偿5000元的辩论意见，钟跃武与龚绍兴签订的合同证实，钟跃武是承包人，而不是打工的。合同上手写的赔偿限额为5000元，龚绍兴没有认可，即使龚绍兴认可，只对合同相对的双方有效，对伤者佘建桥没有约束力，故钟跃武的该项抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、�二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟跃武赔偿原告佘建桥损失89784.62元。
二、被告龚绍兴、沈志勇、戴洪军、易礼成4人共赔偿原告佘建桥损失40642.31元；
三、被告湖南大山建设股份有限公司赔偿原告佘建桥损失46142.31元；
四、上述被告对赔偿原告佘建桥的损失相互承担连带赔偿责任；
五、驳回原告佘建桥的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，由原告佘建桥负担388元，被告钟跃武承担777元、龚绍兴（等4人）承担389元，湖南大山建设股份有限公司承担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费误工费、护理费护理费、交通费交通费、住宿费、住院伙食补助费住院伙食补�费、必要的营养费营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金残疾赔偿金、残疾辅助器具费残疾辅助器具费、被扶养人生活费被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定
第二十四条营养费营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意�确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。