wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3911号
原告：刘招宝，男，1963年10月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：林毅军，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告刘招宝与被告林毅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招宝到庭参加诉讼，被告林毅军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘招宝向本院提出诉讼请求：请求判决被告林毅军偿还原告借款150000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。事实和理由：刘招宝与林毅军系朋友关系，林毅军因做生意缺乏资金，于2015年5月15日向刘招宝借款150000元，双方没有约定借款利息及还款期限，并由林毅军出具借条1张给刘招宝收执；事后，刘招宝多次向林毅军催讨借款未果，刘招宝遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
林毅军在法定期间内未作答辩并提交证据。
本院经审理认定事实如下：林毅军因做生意缺乏资金，于2015年5月15日向刘招宝借款150000元，双方未约定借款期限及利息，并由林毅军出具借条1张给刘招宝收执；嗣后，刘招宝多次向林毅军催讨借款，林毅军拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林毅军以做生意缺乏资金为由向原告刘招宝借款150000元，并出具借条交由原告刘招宝收执，本院向被告林毅军送达起诉状副本及借条复印件后，被告林毅军未提出异议，刘招宝与林毅军之间的借贷事实可以认定。原告刘招宝与被告林毅军之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告刘招宝请求判令被告林毅军偿还借款及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。林毅军未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林毅军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘招宝借款150000元及利息（按年利率6%，自2016年7月14日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取计1650元，由被告林毅军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玉华
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8318号
原告马洪涛，男，1979年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告温志明，男，1985年6月5日�生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告马洪涛与被告温志明其它合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪涛到庭参加了诉讼，被告温志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，原告为购买汤河铭筑11-3-1101、11-2-1301号房屋，而向被告支付购房定金30000元，被告当场打了收条一张，并承诺原告能按在售楼处价格基础上下浮12个点的价格购买上述房屋。原告支付定金后，多次要求被告履行承诺，但被告屡屡借故推诿，致使原告至今没有买到上述2套房屋，给原告造成很大经济损失。故请求判令被告向原告双倍返还购房定金6万元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经朋友介绍认识了被告，被告称能买到汤河�筑房屋。2014年12月21日，原告欲通过被告购买汤河铭筑11-3-1101号、11-2-1301号两套房屋，并向被告支付购房定金30000元，由被告为原告出具收条一份，并承诺原告能按在售楼处价格基础上下浮12个点的价格购买上述房屋。原告支付该定金后，多次要求被告履行承诺，但被告至今没有促使原告买到上述2套房屋。原告诉至法院，要求被告向原告双倍返还购房定金6万元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告是基于对被告的信任，口头约定委托被告购买非其开发的秦皇岛市名为“汤河铭筑”小区房屋，原、被告之间形成的是委托合同关系，并非房屋买卖合同。被告收到的是原告委托被告向开发商交纳的30000元购房定金，现被告未依约完成原告的委托事项，且被告未有证据证明30000元定金是否交给汤河铭�开发商，故被告应将该购房定金返还原告。原告诉请双倍返还60000元，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温志明于本判决生效之日起10日内返还原告马洪涛人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告温志明负担，于本判决生效之日起5日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王 辉 久
审 判 员 许 庆 海
人民陪审员 �吕凤玲
二〇一六年一月五日
代理书记员 秦 一 搏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初115号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李金铸，男，1952年11月20日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，经商，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，同日转为取保候审。
辩护人郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李金铸犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人李金铸及其辩护人黄丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月3日6时30分许，被告人李金铸无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，沿国道324线自莆田市涵江区往莆田市区方向行驶，途径莆田市涵江区福昆线93K+350M的路段（莆田市涵江区涵江国货红绿灯交叉路口）时，未能注意观察路面交通情况，遇情况采取措施不当，撞及违反交通规则骑行非机动车横穿马路的被害人黄某2，致被害人黄某2受伤倒地。肇事后，被告人李金铸驾车逃离现场。后被害人黄某2立即被送往莆田涵江医院抢救，终因交通事故致颅脑损伤治疗无效于2016年9月27日死亡。2016年10月14日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人李金铸负本事故的主要责任，被害人黄某2负本事故的次要责任。
案发后，被告人李金铸与被害人黄某2近亲属于2016年11月26日达成赔偿谅解协议，赔偿款316000元已履行完毕，被害人近亲属对被告人李金铸的行为表示谅解。同年11月29日，被告人李金铸主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李金铸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、报警登记、现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、事发监控录像截图、视频监控截图、事故发生时监控视频、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、中国移动通信客户详单、病危通知书、出院记录、火化证、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、到案经过、被告人李金铸户籍证明、基本信息查询结果、被害人黄某2家庭成员情况调查表、户籍证明、工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金铸违反交通管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金铸无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。案发后，被告人李金铸主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李金铸积极赔偿被害人黄某2近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李金铸判处有期徒刑三年以上三年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李金铸的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人李金铸及其辩护人关于被告人成立自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见成立，予以采纳。被告人李金铸应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李金铸犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第2号
申请执行人太原宝佳万科房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区长风大街16号50幢，注册号140100200444545。
法定代表人曹江巍，总经理。
被执行人刘麦玲，女，1979年5月11日出生，汉族，无业，住襄汾县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第2101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
注销刘麦玲购买太原宝佳万科房地产开发有限公司的位于太原市长风东街16号15幢1单元0702号（合同编号20131932907号）买卖合同网上签约备案入网手续及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年一月十九日
书记员 郝丽娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3990号
原告杨旭达，男，生于1984年4月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈启风，湖北施州律师事务所实习律师。
被告冷涌，男，生于1980年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告肖燕，女，生于1980年2月12日，汉族，湖北省随州市人，住恩施市，
原告杨旭达诉被告冷涌、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加评议的合议庭，适用普通程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨旭达的委托代理人易德到庭参加诉讼，被告冷涌、肖燕经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭达诉称，被告冷涌及肖燕系夫妻关系。2015年11月9日，二被告以做生意需要资金周转为由向我借款62000元。当日，我将钱交给二被告后，二被告即向我出具借条一张，其中载明借款金额为62000元、还款日期为2015年11月30日前，双方对借期内及逾期利息均未约定。还款日期届满后，我多次向二被告催要，二人均未还款。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告冷涌、肖燕及时偿还借款62000元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至借款还清之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告冷涌、肖燕承担。
被告冷涌、肖燕未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告冷涌与被告肖燕系夫妻关系，原告杨旭达与二被告系朋友关系。2015年11月9日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告杨旭达借款62000元，并由被告冷涌出具借条一张以证明该事实，內载：“今借到杨旭达人民币现金陆万贰仟圆整（￥62000.00元），定于2015年11月30日前归还”，落款处有被告冷涌、肖燕的签名及捺印。在借条中，双方没有对利息进行约定。该借款的还款期限届满后，经原告杨旭达催收，二被告未能如约还款，后来还与原告杨旭达失去联系。现原告杨旭达诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
上述事实，有原告杨旭达的身份证复印件、被告冷涌手书借条原件（附身份证复印件）及当事人的陈述为证，可予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷涌、肖燕向原告杨旭达借款62000元，并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系。原告杨旭达在该借款约定的还款时间届满且经催收无果后，向本院提起诉讼，要求被告冷涌、肖燕及时偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨旭达要求被告冷涌、肖燕按年利率6%支付自2015年11月30日起至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告冷涌、肖燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷涌、肖燕于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨旭达借款人民币62000元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费300元，共计1650元，由被告冷涌、肖燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭倩倩
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初226号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵西忠，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌非法处置查封的财产罪于2017年7月20日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人赵西忠犯非法处置查封的财产罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员高艳群、赵青出庭支持公诉，被告人赵西忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年3月25日，蒙阴县人民法院在审理山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告人赵西忠金融借款合同纠纷一案中，裁定查封被告人赵西忠所有的注塑机一台及其它物品一宗。后于同年5月8日判决被告人赵西忠偿还山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金80万元并支付利息。判决生效后，因被告人赵西忠拒不履行还款义务，同年6月2日，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向蒙阴县人民法院申请强制执行，同年6月16日，蒙阴县人民法院对该申请执行案件予以立案。
2016年10月份，被告人赵西忠未经查封法院批准私自将上述查封的注塑机卖给蒙阴县兴达塑业有限公司的李某，得款8.2万元自用。案发后，被告人赵西忠亲属将8.2万元现金退交蒙阴县公安局刑警大队。截止案发前，被告人赵西忠仍欠山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金778900.64元。
归案后，被告人赵西忠如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、民事裁定书等书证；证人李某的证言；被告人赵西忠的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵西忠非法变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为妨害司法活动的正常进行，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人赵西忠对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日，蒙阴县人民法院在审理山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告人赵西忠金融借款合同纠纷一案中，裁定查封被告人赵西忠所有的注塑机一台及其它物品一宗。后于同年5月8日判决被告人赵西忠偿还山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金80万元并支付利息。判决生效后，因被告人赵西忠拒不履行还款义务，同年6月2日，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向蒙阴县人民法院申请强制执行，同年6月16日，蒙阴县人民法院对该申请执行案件予以立案。
2016年10月份，被告人赵西忠未经查封法院批准私自将上述查封的注塑机卖给蒙阴县兴达塑业有限公司的李某，得款8.2万元自用。案发后，被告人赵西忠亲属将8.2万元现金退交蒙阴县公安局刑警大队，后转交蒙阴县法院执行案件专户。截止案发前，被告人赵西忠仍欠山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金778900.64元。归案后，被告人赵西忠如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵西忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；受案登记表、民事裁定书等书证；被告人赵西忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵西忠非法变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为妨害司法活动的正常进行，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵西忠归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人赵西忠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵西忠的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵西忠犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨久华
二〇一七年十月三十一日
书记员 边乐杰
附：法律条文
第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2635号
原告：胡桂业，男，1957年4月11日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：段立霞，女，1967年9月27日出生，住淄川区。
被告：孙长胜，男，1970年10月19日出生，住淄川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路48号A座。
法定代理人：耿庆伟，总经理。
本院在审理原告胡桂业与被告段立霞、孙长胜、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂业于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡桂业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂业负担。
审判员 王合义
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐鸿晨
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1646号
原告：魏士杰，男，生于1978年7月，汉族。
被告：冯金东，男，生于1989年12月，汉族。
原告魏士杰诉被告冯金东民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏士杰到庭参加诉讼。被告冯金东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中,经审查该案案由确定为买卖合同纠纷。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款19000元;2、判令被告支付上述货款本金从2016年2月25日起按同期银行贷款利率产生的利息2070.74元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,原告魏士杰变更诉讼请求1为:偿还货款15000元；2项诉讼请求放弃。事实和理由：原告是批发内衣的,多次向被告供货,截止2016年2月25日,被告欠原告货款19152.60元。2017年10月6日，被告冯金东向原告出具欠条,写明下欠货款19000元,定于2018年1月30日付清。在原告起诉后,被告支付了4000元货款,故在庭审中原告将诉讼请求变更为上述请求。
被告冯金东在电话中承认原告在本案中所主张的事实,同意积极支付货款。
本院认为，被告冯金东承认原告在本案中所主张的事实,故对原告魏士杰主张的事实予�确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同,对当事人具有约束力。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定,原告魏士杰要求被告冯金东支付货款15000元,不违反法律规定,予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告冯金东在本判决生效之日起十日内支付原告魏士杰货款15000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元,由被告冯金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱恩洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1293号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯曦，男，1997年2月26日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，湖南省�术职业学院学生，户籍地浙江省温岭市，住湖南省长沙市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人范远，湖南汇辰律师事务所律师。
辩护人陶剑峰，湖南正强律师事务所律师。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人冯曦犯抢劫罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出（2016）湘0111刑初629号刑事判决。原审被告人冯曦不服，提出上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月16日1时30分许，被告人冯曦随身携带1把水果刀窜至长沙市雨花区高桥街道�祥小区，尾随祖某至该小区D3栋2单元4楼，在祖某打开自己住处门的瞬间，用左手勒住祖某的颈部，右手持随身携带的水果刀顶住祖某的脖子，后将祖某拉到卧室的床上，并威胁祖某不要报警，在抢得祖某现金人民币800元后逃离现场。祖某遂打电话给其朋友钟某告知其被抢了，钟某立即赶至长沙市雨花区高桥街道永祥小区D3栋2单元楼下，恰遇被告人冯曦，随后一路追至长沙市雨花区高桥街道五一村B7栋南边佳宜超市门前与龙某一起将被告人冯曦抓获并报警，民警赶至现场，在被告人冯曦左侧裤口袋内发现刀套1个，现金人民币800元，并在佳宜超市东南向约50米的地方找到其作案用的水果刀1把。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人祖某的陈述，证人钟某、龙某的证言，辨认笔录，物证照片，视频监控资料及截图，到案经过材料，谅解书，户籍证明材料，被告人冯曦的供述和辩解，指认作案现场的笔录及照片等。
原审法院认为，被告人冯曦以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，原审判决如下：一、被告人冯曦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、没收已由公安机关扣押的作案工具水果刀1把。
上诉人冯曦上诉提出：其为实施强奸而入户，不具备抢劫的主观故意，其行为不构成抢劫罪。
上诉人冯曦的辩护人辩护提出：1、冯曦的行为不构成抢劫罪，即便构成抢劫罪也不能认定为入户�劫；2、请求对冯曦从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯曦犯抢劫罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人祖某的陈述，辨认笔录，证明2016年1月16日凌晨1时许，其下班回到租住在长沙市雨花区高桥街道永祥小区D3栋2单元4楼的家中。其刚把门打开进门转身准备关门的时候，突然冲进来一名持刀男子。该男子从其身后用左手拿一个白色的东西捂住其嘴，右手拿刀顶在其脖子上。该男子用脚把门踢着关上，将其拉到卧室一把甩在床上。该男子说：“你也不容易，我也不容易，你会不会报警。”其说：“我不会报警，你要什么东西我都可以把身上全部东西给你。”其把自己的一只包给了该男子。该男子就开始翻包，并把其包内约1000元的现金抢走了，走的时候还要其别报警。之后，其打电话告诉朋友钟某其被抢了。约10分钟后，钟某说抓住了抢钱的人。经被害人祖某辨认，抢钱的男子系本案上诉人冯曦。
2、物证照片、提取笔录、扣押及发还物品清单，证明民警从上诉人冯曦左侧裤口袋内搜出刀套1个，现金800元；在长沙市雨花区高桥街道五一村B7栋南边佳宜超市东南向约50米处找到水果刀1把。被抢现金800元已发还被害人。
3、监控视频材料，证明上诉人冯曦抢劫后逃跑的情况。
4、证人钟某的证言，辨认笔录，证明2016年1月16日凌晨1时许，其在长沙市雨花区高桥街道五一村网吧上网时接到同事祖某的电话，说她被人抢劫了要其过去。大约一分钟后，其赶到祖某居住的长沙市雨花区高桥街道五一村D3栋。其看到一名行色匆匆的男子从二单元门口出来，该男子神色慌张。其就问该男子是不是抢了东西，该男子说没有就跑了。其一边追赶�边打电话给同事寻求帮助。在五一村夜宵一条街，该男子停下来，从身上掏出一把刀，说：“你别逼我，不然要你好看。”其冲上去夺走该男子的刀，该男子对着其右边肩膀打了一拳。其追至五一村B7栋佳宜超市南边附近将该男子抓住并按到地上，过了五、六分钟，其同事陆续过来控制住该男子。经钟某辨认，实施抢劫的男子系本案上诉人冯曦。
5、证人龙某的证言，辨认笔录，证明2016年1月16日凌晨1时22分许，其在长沙市雨花区高桥街道五一村网吧上网时接到同事钟某的电话说东西被抢了，要其赶过去帮忙。随后其赶到永定小区美食街路口，看到钟某往美食街里追赶一个拿刀的男子，其马上跟了上去。追到永定小区B7栋朝阳砂锅粥饭店后面的时候，钟某把那名男子扑到在地，两人扭打在一起，其上去帮忙将该男子按倒在地。后来民警赶到现场，在该男子左边裤袋里搜出一把刀套和800元现金。民警问这些东西哪里来的，该男子说是抢劫得来。经证人龙某辨认，实施抢劫的男子系本案上诉人冯曦。
6、指认现场照片及笔录，证明上诉人冯曦指认长沙市雨花区高桥街道永祥社区D3栋2单元4楼东边房间系其实施抢劫的地点。
7、谅解书，证明上诉人冯曦取得了被害人祖某的谅解。
8、到案经过材料，证明上诉人冯曦系于2016年1月16日被抓获归案。
9、户籍证明材料，证明上诉人冯曦的年龄等主体身份情况。
10、上诉人冯曦的供述和辩解、辨认笔录，证明上诉人冯曦对上述抢劫事实均有供述，且与被害人的陈述，证人证言等上述证据相互印证。
本院认为，上诉人冯曦以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人冯曦上诉及其辩护人辩护提出冯曦为实施强奸而入户，不具备抢劫的主观故意，其行为不构成抢劫罪，上诉人冯曦的辩护人还提出冯曦的行为即便构成抢劫罪也不能认定为入户抢劫。经查，上诉人冯曦以非法占有为目的，持刀挟持被害人进入被害人的居所内，采取暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，故该上诉及辩护理由不成立，本院不予采纳。上诉人冯曦的辩护人提出请求对冯曦从轻或减轻处罚。经查，原审判决根据冯曦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故对该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，�告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第857号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。。
被执行人靳小兵，男。
被执行人杨玉玲，女。
被执行人李大永，男。
被执行人杨海英，女。
被执行人李福建，男。
被执行人张曼云，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行诉靳小兵、杨玉玲、李大永、杨海英、李福建、张曼云金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。本院于2014年11月12日立案执行，执行标的54738.59元。
本院在执行�程中，查明被执行人靳小兵、杨玉玲、李大永、杨海英、李福建、张曼云确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第123号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第857号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人梁汝彬，农民。
被执行人郭秀兰，农民。
被执行人陈洪焕，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭秀兰、陈洪焕、梁汝彬金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月9日作出（2014）高商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人郭秀兰、陈洪焕、梁汝彬无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1395号
原告：孙贵邦（小轿车所有人及驾驶人），男，1963年12月11日出生，汉族，山西中煤西沙河煤业有限公司职工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王文天（一般代理），男，山西庭满律师事务所律师。
被告一：赵德卿（半挂车所有人及驾驶人），男，1976年12月20日出生，汉族，朔州市人。
被告二：紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司（半挂车保险人）。住所地：朔州市张辽路豪德贸易广场*层。
负责人：韩永，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张继胜（特别代理），男，山西和民律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文天，被告二之委托诉讼代理人张继胜到庭参加了诉讼；被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙贵邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失113896.32元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日16时30分许，被告一持证驾驶自有的被告二承保的×××（×××）号重型半挂牵引车，在朔州市朔城区峙峪新村村东十字交叉路口处，碰撞原告驾驶自有的×××号“丰田”牌小轿车，致原告受伤，两车受损。本次交通事故经交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后，原告虽经朔州市第三人民医院住院治疗，但仍需门诊康复治疗。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告一未答辩。
被告二辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和被告一所驾车辆在答辩人处投有“交强险”无异议，答辩人同意在“交强险”责任限额范围内分项赔偿原告的合理合法损失。2、原告存在严重挂床情形，软组织损伤和皮肤挫伤仅用药9天，超出部分属其扩大损失，应由其自负。3、根据原告的伤情无需护理，医药费应扣除20%的医保费，交通费无票据，也不应支持。4、原告主张的误工费证据不足，且无纳税凭证，答辩人不予认可；主张的住院天数应按9天实际用药时间计算，相关费用应予核减。5、本案诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本案争议的主要焦点是：原告的住院时间和因此减少的收入问题。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日16时30分许，被告一持证驾驶自有的×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至朔州市朔城区煤运专线峙峪新村村东十字交叉路口处时，与原告驾驶自有的×××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告一与原告应负同等责任。事故发生后，原告至朔州市第三人民医院（2017.10.21-2018.5.7）医治，共住院198天，支出医药费12829.32元（包括门诊医药费437.92元）。原告出院时医嘱：对症治疗，休息，加强营养，定期复查。原告系山西中煤西沙河煤业有限公司职工，单位证明其年收入147764.4元，因此误工期间被停发。原告住院期间，主要由其妻雒文花陪护，雒文花无固定收入。
2017年6月17日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的“交强险”，其保险责任限额为12.2万元。本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证，以及本人的驾驶证和车辆行驶证复印件，被告一的驾驶证、车辆行驶证和保险单复印件，道路交通事故认定书，原告单位出具的误工证明及工资表，医院诊断证明书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，租车证明及出租人王兴武的驾驶证和车辆行驶证，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告一与原告违法驾车行驶，致原告受伤，双方车辆受损，应各自承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任，上述交警大队对本次交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有“交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其“交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分由被告一按照交通事故责任比例赔偿，但保险合同约定免除保险人责任的部分，也应由被告一承担。原告主张的误工费和陪护费因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按2017年度山西省城镇单位从业人员采矿业和居民服务业在岗职工的年平均工资计算；主张的3000元交通费，因无票据，本院不予支持，但应酌情考虑，被告二对此抗辩，本院予以采纳。被告二提出的其他抗辩意见，缺乏相应证据足以反驳原告提供的证据和诉讼请求，本院不予采信，依据民事诉讼举证规则，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《山西省高级人民法院、山西省公安厅关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》精神，经核定，原告因本次交通事故所遭受的损失应为：医药费12829.32元，陪护费（38547÷365×198）20910元，误工费（65334÷365×198）35441元，交通费（酌定）500元。共计69680.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其“交强险”责任限额（12.2万元）范围内赔偿孙贵邦医药费1万元，其他损失56451元，共计66451元。
二、赵德卿赔偿原告剩余医药费损失（12829.32-10000）的50%，即1414.66元。
驳回孙贵邦的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元（原告已预交），减半收取1289元，由赵德卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一八年八月二十日
书记员 赵宝凤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1395号
原告：孙贵邦（小轿车所有人及驾驶人），男，1963年12月11日出生，汉族，山西中煤西沙河煤业有限公司职工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王文天（一般代理），男，山西庭满律师事务所律师。
被告一：赵德卿（半挂车所有人及驾驶人），男，1976年12月20日出生，汉族，朔州市人。
被告二：紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司（半挂车保险人）。住所地：朔州市张辽路豪德贸易广场三层。
负责人：韩永，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张继胜（特别代理），男，山西和民律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文天，被告二之委托诉讼代理人张继胜到庭参加了诉讼；被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙贵邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失113896.32元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日16时30分许，被告一持证驾驶自有的被告二承保的×××（×××）号重型半挂牵引车，在朔州市朔城区峙峪新村村东十字交叉路口处，碰撞原告驾驶自有的×××号“丰田”牌小轿车，致原告受伤，两车受损。本次交通事故经交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后，原告虽经朔州市第三人民医院住院治疗，但仍需门诊康复治疗。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告一未答辩。
被告二辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和被告一所驾车辆在答辩人处投有“交强险”无异议，答辩人同意在“交强险”责任限额范围内分项赔偿原告的合理合法损失。2、原告存在严重挂床情形，软组织损伤和皮肤挫伤仅用药9天，超出部分属其扩大损失，应由其自负。3、根据原告的伤情无需护理，医药费应扣除20%的医保费，交通费无票据，也不应支持。4、原告主张的误工费证据不足，且无纳税凭证，答辩人不予认可；主张的住院天数应按9天实际用药时间计算，相关费用应予核减。5、本案诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本案争议的主要焦点是：原告的住院时间和因此减少的收入问题。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日16时30分许，被告一持证驾驶自有的×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至朔州市朔城区煤运专线峙峪新村村东十字交叉路口处时，与原告驾驶自有的×××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告一与原告应负同等责任。事故发生后，原告至朔州市第三人民医院（2017.10.21-2018.5.7）医治，共住院198天，支出医药费12829.32元（包括门诊医药费437.92元）。原告出院时医嘱：对症治疗，休息，加强营养，定期复查。原告系山西中煤西沙河煤业有限公司职工，单位证明其年收入147764.4元，因此误工期间被停发。原告住院期间，主要由其妻雒文花陪护，雒文花无固定收入。
2017年6月17日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的“交强险”，其保险责任限额为12.2万元。本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证，以及本人的驾驶证和车辆行驶证复印件，被告一的驾驶证、车辆行驶证和保险单复印件，道路交通事故认定书，原告单位出具的误工证明及工资表，医院诊断证明书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，租车证明及出租人王兴武的驾驶证和车辆行驶证，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告一与原告违法驾车行驶，致原告受伤，双方车辆受损，应各自承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任，上述交警大队对本次交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有“交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其“交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分由被告一按照交通事故责任比例赔偿，但保险合同约定免除保险人责任的部分，也应由被告一承担。原告主张的误工费和陪护费因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按2017年度山西省城镇单位从业人员采矿业和居民服务业在岗职工的年平均工资计算；主张的3000元交通费，因无票据，本院不予支持，但应酌情考虑，被告二对此抗辩，本院予以采纳。被告二提出的其他抗辩意见，缺乏相应证据足以反驳原告提供的证据和诉讼请求，本院不予采信，依据民事诉讼举证规则，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《山西省高级人民法院、山西省公安厅关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》精神，经核定，原告因本次交通事故所遭受的损失应为：医药费12829.32元，陪护费（38547÷365×198）20910元，误工费（65334÷365×198）35441元，交通费（酌定）500元。共计69680.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其“交强险”责任限额（12.2万元）范围内赔偿孙贵邦医药费1万元，其他损失56451元，共计66451元。
二、赵德卿赔偿原告剩余医药费损失（12829.32-10000）的50%，即1414.66元。
驳回孙贵邦的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元（原告已预交），减半收取1289元，由赵德卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一八年八月二十日
书记员 赵宝凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1193号
原告许锋平。
委托代理人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路500号。
负责人郑希武，行长。
委托代理人曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告义乌市鑫辉工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇同义路55号。
法定代表人叶裕英，总经理。
第三人叶裕英，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市义亭镇俞村村*组，现住浙江省义乌市义亭镇同义路**号。
第三人黄银仙。与叶裕英系夫妻关系。
第三人义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业区。
法定代表人黄建军。
第三人黄建军。
第三人金群英。与黄建军系夫妻关系。
原告许锋平为与被告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌分行）、义乌市鑫辉工艺品有限公司（以下简称鑫辉公司）、第三人叶裕英、黄银仙、义乌市汇凯电子科技有限公司（以下简称汇凯公司）、黄建军、金群英案外人执行异议之诉一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告许锋平的委托代理人楼英飞、被告中行义乌分行的委托代理人曾碧佳、鑫辉公司的法定代表人及第三人叶裕英到庭参加诉讼。第三人黄银仙、汇凯公司、黄建军、金群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋平诉称，2011年9月10日，原告与被告鑫辉公司签订租房协议，约定原告承租被告位于义亭镇同义路55号的房屋，租期为10年，合同签订当日原告通过结算以先前垫付材料款、工程款折抵并付清尾款方式全额缴清房租费2376960元，保证金15万元，现已租用4年。原告与被告签订租房协议的时间早于2012年8月15日的抵押登记，故请求：1、确认2011年9月10日原告许锋平与被告鑫辉公司签订的2份租赁合同有效；2、停止对原告许锋平承租的鑫辉公司厂房的执行。
被告中行义乌分行辩称，租赁合同是事后补签的，是伪造的，不是双方真实意思表示。在执行听证阶段及在本案诉状中原告自认租金是工程款、建筑材料款及尾款折抵，并不是租赁关系。
被告鑫辉公司及第三人叶裕英辩称，中行义乌分行说合同是假的，我认为不是事实。租赁合同是我与原告在公司签订的，原告已经使用厂房五年多了。原告与鑫辉公司法定代表人叶裕英是要好的朋友，双方很早就有经济往来，厂房还没验收原告就已搬进来当仓库用，厂房正式验收后，鑫辉公司才与原告签订租赁合同。
第三人黄银仙、汇凯公司、黄建军、金群英均未作答辩。
为证明自已的主张，原告许锋平提供证据如下：
证据1、租赁合同2份，证明原告承租鑫辉公司厂房及支付租金的事实。
证据2、（2015）金义执异字第80号执行裁定书1份，证明原告执行异议被裁定驳回的事实。
证据3、收款收据22份，证明原告缴纳水电费的事实。
对上述证据，被告中行义乌分行质证意见如下：
对证据1、3的三性均有异议，都是事后补的，不是真实的租赁关系，双方真实的法律关系是建设工程合同关系，所谓的租赁合同关系没有真实履行。对证据2没有异议。
对上述证据，被告鑫辉公司质证意见称对原告提供的所有证据均无异议。
被告中行义乌分行未提供证据。
被告鑫辉公司及第三人叶裕英未提供证据。
第三人黄银仙、汇凯公司、黄建军、金群英均未提供证据。
对原告许锋平提供的证据，本院认证如下：
对证据1、3的真实性不予认定，对证据2的真实性本院予以认定。
经审理查明，2015年7月28日，本院受理了中行义乌分行诉鑫辉公司、叶裕英、黄银仙、汇凯公司、黄建军、金群英金融借款合同纠纷一案。2015年8月11日，本院作出（2015）金义商初字第4856号民事裁定：查封鑫辉公司所有的坐落于义乌市义亭镇同义路55号的房地产［房产证号：义乌房权证义亭字第c001247**号、c001247**号；土地证号：义乌国用（2012）第102-000**号］。2015年8月17日，本院作出（2015）金义商初字第4856号民事调解书：一、义乌市鑫辉工艺品有限公司于2015年8月25日前归还中国银行股份有限公司义乌市分行贷款本金2000万元及利息、罚息，逾期利息（从2015年6月21日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。二、义乌市鑫辉工艺品有限公司于2015年8月25日前支付中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费95000元。三、中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债务、律师代理费、诉讼费用等范围内对义乌市鑫辉工艺品有限公司所有的坐落于义乌市义亭镇同义路55号的房地产【房权证号：义乌房权证义亭字第c00124703、c001247**号，土地证号：义乌国用（2012）第102-000**号】享有优先受偿权。四、叶裕英、黄银仙对上述债务承担连带清偿责任。五、义乌市汇凯电子科技有限公司、黄建军、金群英对借款本金858万元及利息、罚息、律师费、诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费72293元，保全费5000元，由义乌市鑫辉工艺品有限公司承担。调解书生效后，中行义乌分行于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第5847号立案受理。2015年9月25日，本院作出（2015）金义执民字第5847号执行裁定，拍卖鑫辉公司所有的坐落于义乌市义亭镇同义路55号的房产及土地使用权。2015年11月19日，本院发布腾空公告，责令鑫辉公司于2015年12月5日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空的，本院依法强制腾空。2015年11月26日，许锋平向本院提出书面执行异议，要求本院立即解除对其租赁的鑫辉公司所有的坐落于义乌市义亭镇同义路55号腾空房屋的要求，保护其租赁权。2015年12月21日，本院经审查后裁定驳回许锋平的异议请求。2015年12月24日，上述裁定书送达给许锋平。2016年1月8日，许锋平提出本案异议之诉。
另查明，被告鑫辉公司所有的坐落于义乌市义亭镇同义路55号的房产在2012年8月15日设立了抵押权，抵押权人为中行义乌分行。
本院认为，原告许锋平虽提供了与被告鑫辉公司签订的《租赁合同》，但其未提供已支付租金的书面凭证，且其提出通过结算以先前垫付材料款、工程款折抵并付清尾款方式全额缴清房租费的辩解也没有相关的书面凭据来支持。综上，原告许锋平提供的二份租赁合同的真实性，本院不予认定。故原告许锋平提出的异议请求不予支持，依法应予以驳回。第三人黄银仙、汇凯公司、黄建军、金群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告许锋平的诉讼请求。
案件受理费18986元，由原告许锋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18986元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 李仕民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨巧珍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2187号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：陈守丰，男，1968年5月28日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社沙岭分社主任，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米2区**号楼*单元***室。
委托代理人：郑刚，男，1979年11月6日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社沙岭分社副主任，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村**组。
被告：王玉，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇高家村*组。
被告：姜宇欣，女，1981年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇高家村*组。
被告：刘刚，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇北郑家村*组。
被告：韩德生，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇北郑家村*组。
被告：马东，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇宗家村*组。
原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告王玉、姜宇欣、刘刚、韩德生、马东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈守丰、郑刚到庭了参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还欠款本金50,700.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告王玉做为借款人，向原告所属沙岭分社贷款50,700.00元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2015年4月23日至2016年4月14日。合同同时约定被告姜宇欣、刘刚、韩德生、马东承担连带保证责任。贷款到期后，五被告没有偿还。故原告诉至法院，要求五被告偿还欠款本金50,700.00元，并按约定偿付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告王玉、姜宇欣、刘刚、韩德生、马东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、个人借款凭证各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院经审理认定事实如下，2015年4月23日，被告王玉做为借款人，向原告所属沙岭分社贷款50,700.00元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2015年4月23日至2016年4月14日。合同同时约定被告姜宇欣、刘刚、韩德生、马东承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按约定利率的135.59322％计收利息。贷款到期后，五被告没有偿还。故原告诉至法院，要求五被告偿还欠款本金50,700.00元，并按约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告王玉向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告姜宇欣、刘刚、韩德生、马东为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人没有履行债务，被告姜宇欣、刘刚、韩德生、马东有义务承担保证责任。原告要求五被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王玉偿还原告盘山县农村信用合作联社本金50,700.00元及利息（利息自2015年4月23日始至2016年4月14日止按月利率8.85‰计息，自2016年4月15日始至被告还清欠款时止按月利率8.85‰×135.59322％计息），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告姜宇欣、刘刚、韩德生、马东对上述欠款及利息负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,067.50元，减半收取533.75元由被告王玉承担，被告姜宇欣、刘刚、韩德生、马东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晗
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3154号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇清水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：刘彬彬，男，1976年4月14日出生，汉族，住宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初141号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人韦大亮（绰号“山鸡”），男，1994年7月12日出生，壮族，小学文化，服务员，户籍住址广西钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，于同年9月20日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人韦大亮犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人韦大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年7月21日凌晨5时许，被告人韦大亮路过东兴市东兴镇新华路冰岛休闲吧附近时，发现被害人吴某的白色丰田轿车车门未锁，后其进入该车将放在车内的2300元盗走。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦大亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追�其刑事责任。被告人韦大亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦大亮对指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人韦大亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦大亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦大亮归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚，本院决定对�从轻处罚。根据被告人韦大亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦大亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放一个月零十五日，刑期顺延一个月零十五日，刑期即自2016年7月21日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄小勇
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 毛超衡
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3958号
原告：单美兰，女，1964年2月28日生，汉族，住所地常州市金坛区。
被告：吉生庚，男，1957年2月14日生，汉族，住所地常州市金坛区。
被告：吉桂英，女，1968年5月15日生，汉族，住所地常州市金坛区。
本院在审理原告单美兰诉被告吉生庚、吉桂英民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单美兰撤回起诉。
受理费减半收取人民币525元，由原告单美兰负担。
审判员 郭 影
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01694号
罪犯黄亮，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2007年11月被告人黄亮因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。后因漏罪，安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）马刑初字第38号刑事判决，以被告人黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万四千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月、2013年8月先后经本院依法裁定对其共减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上�事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去自本裁定送达之日起至2015年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00687-5号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人陶红，该公司董事长。
被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人姚大煌，该公司董事长。
本院的（2014）肥西民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年六月十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第408-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路99号。
被执行人鲍连清，男，汉族，1976年9月13日生，现住址不详。
被执行人穆凝，男，汉族，1976年4月19日生，现住址不详。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉鲍连清、穆凝金融借款合同纠纷一案中，尚有4741.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初485号
原告：吴吉元
原告：石金姐
被告：吴金勇
被告：龙春玉
原告吴吉元、石金姐与被告吴金勇、龙春玉所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吴吉元、石金姐于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉元、石金姐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴吉元、石金姐撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告吴吉元、石金姐承担，原告吴吉元、石金姐原预交案件受理费200元，本院予以清退100元。
审判员 龙金全
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 鸣
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1511号
原告：马伟麟，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：谢运保，男，1975年10月29日出生，住湖南省常宁市，
被告：宋自玄，出生日期不祥，住湖南省娄底市娄星区。
本院于2017年1月19日受理原告马伟麟与被告谢运保、宋自玄机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马伟麟到庭参加诉讼。被告谢运保、宋自玄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟麟向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿马伟麟交通事故损失4252元（包括车辆维修费3400元、交通费500元、鉴定费352元）。事实和理由：2016年11月28日15时11分许，谢运保驾驶粤湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车与马伟麟驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。交警部门认定谢运保承担事故全部责任。
谢运保、宋自玄下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，两被告均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日15时11分许，谢运保驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市火炬开发区××大街卡顿形象设计门口对开路段时，与马伟麟驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成谢运保受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字【2016】第C00339号道路交通事故认定书，认定谢运保承担事故全部责任，马伟麟不承担事故责任。
另查明：马伟麟驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记注册人为刘爱娣，车辆在事故中受损，经中山市中安价格评估有限公司评估，确定车辆损失为3430元。马伟麟支付评估费352元。刘爱娣于本案中出具声明，其与马伟麟系夫妻关系，同意前述车辆损失由马伟麟向各被告主张，其不予主张。
再查明：谢运保驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记注册人为宋自玄，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中谢运保驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”现马伟麟要求谢运保（为侵权人）与宋自玄（为投保义务人）承担连带责任，符合前述规定，本院据此确定由谢运保与宋自玄在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，由于谢运保在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的赔偿责任。
二、关于马伟麟损失认定及被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.车辆损失费3400元（依主张）。
2.评估费352元（按单据计算）。
3.代步交通费200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，马伟麟主张车辆维修期间的交通费用，属于前述规定的替代性交通费，合理合法，本院予以支持。但费用标准应控制在合理范围。根据实际情况，本院酌情确定替代性交通费200元。
前述三项合计3952元，属于交强险财产损失责任限额范围，由谢运保与宋自玄在限额内连带赔偿2000元。超出部分1952元，由谢运保承担。
综上所述，马伟麟要求谢运保赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。谢运保、宋自玄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢运保、宋自玄于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告马伟麟交通事故损失2000元；
二、被告谢运保于本判决生效之日起三日内赔偿原告马伟麟交通事故损失1952元；
三、驳回原告马伟麟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马伟麟负担3元（马伟麟已预交50元），由谢运保与宋自玄共同负担24元（于本判决生效后三日内迳付马伟麟），由谢运保负担23元（于本判决生效后三日内迳付马伟麟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年六月九日
书 记 员 周宝华
谢俊花
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初751号
原告：蔡夏天，女，2014年3月22日出生，汉族，广东省揭西县人。
原告：蔡川，男，2014年3月22日出生，汉族，广东省揭西县人。
法定代理人：蔡志景，女，1985年4月5日出生，汉族，广东省揭西县人。
担保人：李秋静，女，1987年8月28日出生，汉族，衡南县人。
被告：谢增飞，男，1985年12月16日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告蔡夏天、蔡川诉被告谢增飞抚养费纠纷一案中，原告蔡夏天、蔡川于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢增飞价值300000元银行存款或等值财产予以查封、冻结，原告蔡夏天、蔡川提供担保人李秋静所有的湘D2ZZ**大众牌小型轿车担保。
本院认为，原告蔡夏天、蔡川申请财产保全，并提供了财产担保，担保人李秋静亦自愿以其所有的D2ZZ00大众牌小型轿车为原告蔡夏天、蔡川担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告谢增飞所有的银行存款300000元予以冻结或等值财产予以查封；
二、将原告蔡夏天、蔡川提供的担保人李秋静所有的湘D2ZZ**大众牌小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢树萍
二〇一七年五月十八日
书记员 伍美玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第00092号
原告郭某，女，1982年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被告于某某，男，1981年11月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郭某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于2008年2月26日登记结婚。婚生一子于某甲（2008年8月9日），婚后感情不和，夫妻感情破裂，无法继续生活。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告于某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2008年2月26日自愿登记结婚。婚后生一子于某甲（2008年8月9日生）。原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认以上事实，有结婚证复印件，原、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生活时间已达五年，是有一定感情基础的，在原、被告的努力下，应该有和好的可能。根据原告的举证情况，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄潇苒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1711-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人林仙华，男，1983年7月12日生，汉族。
被执行人詹敏敏，女，1984年9月1日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与林仙华、詹敏敏公证债权文书纠纷一案中，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第288号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的569315.3元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院于2017年6月6日前往西安市不动产登记服务中心查封林仙华所有的位于西安市未央区太元路华远君城14幢1单元3层10307号（权属证号：1150112017-25-14-10307～1）房屋，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示暂不处置已查封被执行人房产，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终823号
上诉人（原审被告）：泉州市新都贸易发展有限公司,住所地福建省安溪县。
法定代表人:纪建鹏,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏志雄，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县，
被上诉人（原审原告）：李彩云,女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
上诉人泉州市新都贸易发展有限公司因与被上诉人魏志雄、李彩云商品房预售合同纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初34号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州市新都贸易发展有限公司称其法定代表人的经常居住地是厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市新都贸易发展有限公司的住所地是安溪县，有其《企业信用信息公示报告》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的法定代表人的住所地并非确定本案管辖法院的依据,上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终823号上诉人（原审被告）：泉州市新都贸易发展有限公司,住所地福建省安溪县。法定代表人:纪建鹏,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏志雄，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县，被上诉人（原审原告）：李彩云,女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，上诉人泉州市新都贸易发展有限公司因与被上诉人魏志雄、李彩云商品房预售合同纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市新都贸易发展有限公司称其法定代表人的经常居住地是厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市新都贸易发展有限公司的住所地是安溪县，有其《企业信用信息公示报告》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的法定代表人的住所地并非确定本案管辖法院的依据,上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月二日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执727号
申请执行人张兆薪。
被执行人德惠市城市出租车有限责任公司。
申请执行人张兆薪与被执行人德惠市城市出租车有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 董训明
执行员 李树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔庆辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执520号
申请执行人朱为为，女，生于1989年3月11日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人赵昱，男，生于1979年11月5日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人张莉，女，生于1982年11月27日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人朱为为与被执行人赵昱、张莉合同纠纷一案中，查明被执行人赵昱、张莉下落不明，无可供执行的财产，申请执行人朱为为未能向法院提供被执行人赵昱、张莉有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的1.0696万元，未执行标的1.0696万元。如果被执行人赵昱、张莉有可供执行的财产时，申请执行人朱为为可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初709号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
法定代表人何巍，系该公司董事长。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师，一般代理。
被告邵光，男，1972年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告邵光物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业�理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 盘利斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终744号
上诉人（原审被告）：北京市圣赛瑞特网络科技有限公司。
法定代表人：张丽荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京徽睿天成科技有限公司。
法定代表人：陈增兵，执行董事。
委托诉讼代理人：田伟，男，1984年3月10日出生。
委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。
上诉人北京市圣赛瑞特网络科技有限公司（以下简称圣赛瑞特公司）因与被上诉人北京徽睿天成科技有限公司（以下简称徽睿天成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣赛瑞特公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回徽睿天成公司的诉讼请求；2、案件受理费由徽睿天成公司负担。事实和理由：一、徽睿天成公司并未向圣赛瑞特公司交付合同约定的虚拟化软件，也没有按照合同约定履行安装调试服务而是圣赛瑞特公司自费聘请第三方安装调试，徽睿天成公司未完全履行合同约定的义务，其合同款项应相应予以扣减。二、徽睿天成公司始终未按照合同约定向圣赛瑞特公司交付增值税发票，圣赛瑞特公司享有同时履行抗辩权，依法有权拒绝徽睿天成公司请求支付货款及违约金。
徽睿天成公司辩称，其同意一审判决。
徽睿天成公司向一审法院起诉请求：1、判令圣赛瑞特公司支付货款3467321元，并支付违约金173366.05元；2、本案诉讼费用由圣赛瑞特公司承担。事实和理由：2014年8月14日，徽睿天成公司与圣赛瑞特公司签订《购销合同》，合同约定徽睿天成公司向圣赛瑞特公司提供IBM硬件设备，货款3467321元；合同签订后七个工作日内徽睿天成公司交货，交货后圣赛瑞特公司根据合同金额支付货款；并约定了延期支付货款时，每延迟一周按货款总金额的0.5％支付违约金且不得超过合同总金额的5％。徽睿天成公司已于2014年8月22日交货，圣赛瑞特公司已验收完毕。但至今未向徽睿天成公司付款。
一审法院认定事实：2014年8月14日，徽睿天成公司与圣赛瑞特公司签订《购销合同》，合同约定徽睿天成公司向圣赛瑞特公司提供IBM硬件设备，货款共计3467321元；合同签订后七个工作日内徽睿天成公司交货至圣赛瑞特公司指定地点，交货后圣赛瑞特公司根据合同金额支付30天延期支票；并约定了延期支付货款时，每延迟一周按货款总金额的0.5％支付违约金且不得超过合同总金额的5％。徽睿天成公司已于2014年8月22日交货，圣赛瑞特公司已验收完毕，并出具设备到货合格验收单，载明：“现在货物已经清点完毕，所有货物完好无损，货物全部到齐，予以验收”。2014年9月22日，圣赛瑞特公司向徽睿天成公司开具一张金额为3467321元的转账支票，但被银行退票。该笔货款圣赛瑞特公司至今未向徽睿天成公司支付。另查，圣赛瑞特公司与徽睿天成公司签订合同的目的系为履行圣赛瑞特公司与华际信息系统有限公司（以下简称华际公司）所签订的合同，2015年9月21日，华际公司向圣赛瑞特公司支付货款2988000元。
上述事实，还有该院开庭笔录在案为证。
一审法院认为，徽睿天成公司与圣赛瑞特公司所签订的《购销合同》，未违反法律的强制性规定，且系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务关系理应受到法律保护。徽睿天成公司依约履行了供货义务，圣赛瑞特公司拒付货款的行为，应属违约，圣赛瑞特公司应当按照合同约定支付货款及违约金。故该院对徽睿天成公司要求圣赛瑞特公司支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。圣赛瑞特公司辩称徽睿天成公司未提供增值税发票，且未交付虚拟化软件及未进行安装调试，但圣赛瑞特公司向徽睿天成公司开具合同全部金额支票的行为及华际公司向圣赛瑞特公司付款的行为，应视为徽睿天成公司已全部履行完毕合同义务，故圣赛瑞特公司的辩称理由无事实及法律依据，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、圣赛瑞特公司于判决生效之日起十日内向徽睿天成公司支付货款三百四十六万七千三百二十一元；二、圣赛瑞特公司于判决生效之日起十日内向徽睿天成公司支付违约金十七万三千三百六十六元五分。如果圣赛瑞特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：圣赛瑞特公司与徽睿天成公司签订的购销合同，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。购销合同中双方具体约定了合同总金额、付款方式、交货方式和时间及违约责任等，现徽睿天成公司已完成供货，而圣赛瑞特公司未给付货款，故圣赛瑞特公司应按照合同约定承担给付货款、支付违约金的责任。圣赛瑞特公司上诉提出，徽睿天成公司未完全履行合同约定的义务且未向圣赛瑞特公司开具增值税发票，但结合本案已经查明的事实，圣赛瑞特公司已向徽睿天成公司开具合同全部金额的支票，通过其行为可以认定徽睿天成公司的合同义务已履行完毕，故本院对圣赛瑞特公司该点上诉理由不予采信。
综上，圣赛瑞特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35926元，由北京市圣赛瑞特网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初343号
原告：邬丽蓉，女，1970年5月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区一小区旱山垅二巷***号。
被告：张燕，女，1981年5月29日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区电力公司家属区一栋一单元402号。
原告邬丽蓉与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日被告以做生意为由向原告借款25000元，并口头约定了利息。该借款经原告多次催收，被告一直推诿拒绝偿还借款。
被告张燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能进行质证，本院综合认定如下：
1、原告身份证，证实了原告的身份情况，本院予以采信；
2、借条，证实了原、被告间的借贷关系的事实，本院予以采信；
3、国网湖南省电力公司麻阳县供电公司证明，证实了被告系该公司员工，目前处于待岗状态的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月13日被告以偿还工商银行信用卡借款为由向原告立据借款25000元。该借款经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告邬丽蓉借款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张燕负担。原告已垫付受理费425元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费425元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一六年十月十九日
代理书记员 唐 雷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保625号
申请人吴作文，男，1962年11月20日生，汉族，住滑县。
被申请人王英杰，男，1962年7月5日生，汉族，住滑县。
被申请人杨粉社，女，1963年7月6日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人王英杰在中国邮政银行滑县红旗路支行的存款180000元（账号：60×××66）和杨粉社在滑县农商银行白道口支行的存款100000元（账号：19×××52）予以冻结。申请人已向本院提供吴振华所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王英杰在中国邮政银行滑县红旗路支行的存款180000元（账号：60×××66）和杨粉社在滑县农商银行白道口支行的存款100000元（账号：19×××52）予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 柴冰一
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初65号
原告：孙乐，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县永乐初级中学校，住所古蔺县永乐镇街村。
法定代表人：何先强，校长。
委托诉讼代理人：李超（系被告处副校长），男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告孙乐与被告古蔺县永乐初级中学校（以下简称永乐中学）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐，被告永乐中学的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款172963元，并另行支付该款自2016年8月1日起至归还完毕时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告及孙欢曾共同承包被告处学生食堂7年。2016年8月因政策要求食堂收归被告经营。自2012年秋季学期至2016年7月30日原告经营期间，被告拖欠原告营养午餐采购款、工人劳务费、租赁寝室内部设施费等共计172963元。2012年至2016年原告多次向被告催收欠款，但被告始终以无力偿还债务为由拒不支付，故诉至法院请求依法保护。
被告永乐中学辩称，认可欠款金额172963元，但被告现无力归还，请原告宽限还款期限至2020年12月31日，放弃欠款利息；原告自2016年8月30日起占用被告食堂四间住房，应按每月1000元的标准支付被告房租；原告在我校承包经营的小卖部因经营管理不善，给被告造成不良影响，要求原告小卖部经营时间变更为早中晚各经营一小时。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份信息证明、三份欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：（2016）川0525民初2136号调解书。原告以此组证据证明并未占用被告四间住房，因该调解书上未明确载明小卖部的经营地点，故此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与孙欢自2009年8月共同承包经营被告处学生食堂及宿舍内部设施租赁。原告履行合同义务后，被告未足额支付原告宿舍内部设施租赁费、营养午餐采购费、劳务款。后经双方协商，被告分别于2016年5月18日、10月11日向原告出具《欠条》三份，注明欠款项目及欠款金额，未约定欠款利息。三份《欠条》共计欠款172963元。被告在欠条上加盖公章，经办人汪鹏签字确认。《欠条》出具后被告至今未归还原告欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告永乐中学差欠原告孙乐宿舍内部设施租赁费、营养午餐采购款、劳务费等共计172963元的事实清楚、证据充分，至今未履行还款义务，故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付该款自2016年8月1日起至归还完毕时止按月利率2%计算的利息，因欠条未约定利息，原告亦未提供证据证明其曾向被告催告，故依法支持自本院向被告送达起诉状副本等法律文书次日，即2017年1月6日起至欠款归还完毕时止的利息。原告未提供证据证明其因被告逾期还款所造成的具体损失，本院依法支持被告以欠款172963元为本金，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告辩称原告占用其四间住房，应支付租金，但未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故此辩解本院不予采信。被告关于此纠纷可与原告协商解决或另行起诉处理。被告辩解原告经营小卖部给其造成不良影响，因被告未提供证据证明其主张及造成损失的具体情况，且该纠纷与本案争议无关，故此辩解本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告支付欠款172963元的诉请，本院依法予以支持。利息计算有误，依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告古蔺县永乐初级中学校于本判决发生效力后十日内归还原告孙乐欠款172963元，并另行支付该款自2017年1月6日起至归还完毕时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告孙乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由古蔺县永乐初级中学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 诸 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 邓林海
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4773号
原告：徐玉珍，女，1957年3月8日出生，汉族，住泗阳县，
委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告：姚宗银，男，1987年5月8日出生，汉族，住无锡市崇安区，
被告：唐军，男，1969年12月27日出生，汉族，住大丰市，
委托诉讼代理人：王艳娟，女，1990年4月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢。
主要负责人：沈克俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告徐玉珍与被告姚宗银、唐军、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐玉珍的委托代理人孔艳、被告唐军的委托诉讼代理人王艳娟，保险公司委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告姚宗银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：1.判令姚宗银、唐军、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称保险公司）支付医疗费27418.95元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金74346元、误工费15000元、护理费5400元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费380元，以上合计130096.95元，由保险公司在保险限额内承担责任不足部分由姚宗银、唐军承担；2、本案诉讼费及鉴定费由姚宗银、唐军、保险公司承担。
事实与理由：2016年3月10日10时10分许，姚宗银驾驶号牌为苏Ｊ×××××号轻型封闭式货车，沿228省道由西向东行驶至设有交通事故信号灯控制的农坝路交叉路口，绿灯左转弯超越同方向在前由徐玉珍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，车后乘坐王笑秋（女，27岁）结果发生碰撞，致徐玉珍所驾车辆损坏，徐玉珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由姚宗银负事故全部责任。事故发生后，徐玉珍被送往医院治疗，共产生医疗费57418.95元。审理中，徐玉珍就其损失申请司法鉴定，鉴定结果为徐玉珍脊柱损伤伤残等级评定为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日。
赔偿项目：1.医疗费57418.95元，保险公司在交强险内承担10000元，超出部分在商业三者险内赔偿。根据医疗费票据核算总额。保险公司认为部分费用不予认可及扣除非医保用药金额的意见，因未能提供证据佐证，不予采信。
2.住院伙食补助费252元，14天*18元/天，住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。
3.营养费1800元，90天*20元/天，双方当事人认可。
4.误工费10620元，180天*1770元/月，误工证据不足以证明误工损失，故本院参照无锡市最低工资标准计算。
5.残疾赔偿金74346元，37173元/年*20年*0.1，暂住人口信息表、鉴定意见书及原告的年龄。
6.精神损害抚慰金5000元，50000元*0.1，鉴定意见书认定的十级伤残。
7.交通费300元，双方当事人认可。
8.车辆修理费380元，修理费发票，事故认定书载明存在车辆损失。
上述合计155516.95元。
垫付情况：唐军垫付医疗费30000元，应予返还。关于保险公司辩称对误工期限及护理期限持有异议，因其未提供证据，本院不予采信。
判决事项：本案中，徐玉珍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，并搭载十二周岁以上人员，存在一定过错，故本院认定交强险损失由徐玉珍自行负担10%，姚宗银负90%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效后10日内支付徐玉珍120569.85元，支付唐军30000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回徐玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3095元，由保险公司负担2853元，由徐玉珍负担242元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 金 浩
贵州省剑河县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第18号
原告邰某某，男。
委托代理人金某福，剑河县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某某，女，现下落不明。
原告邰某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人金某福到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称：原告与被告于1996年认识，在双方父母的包办下，于1997年1月28日（农历）按农村婚俗办酒席“结婚”。1997年7月10日，原告父亲私自到村委会办理证明，并到柳川镇民政办为原、被告办理了（97）121号《结婚证》，导致该结婚证上人员姓名、出生年月与实际不符，且没有双方的结婚照片。原、被告由于没有感情基础，共同生活期间一直比较淡漠。从2005年起，被告向原告提�离婚，因考虑到双方已经生育了3个子女，原告不同意离婚。2006年10月3日（农历）以后，被告拒绝与原告同住，也不照顾子女。2008年以后，被告多次殴打原告，有一次用挑草担子扎在原告右眼上，差点弄瞎原告眼睛。2012年2月18日（农历），被告外出打工，至今未回家，也不与家里联系，也不给子女寄生活费。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、双方生育的3个子女由原告抚养。
被告吴某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告邰某某与被告吴某某于1996年认识，并于1997年按农村风俗办理喜酒，1997年7月10日，在原、被告均不在场的情况下，原告父亲为原、被告办理了结婚证。1998年5月1日，原、被告生育长女邰某，2000年9月16日，生育长子邰某军，2003年8月10日，生育次子邰某银。2012年被告外出打工，此后一直下落不明。
以上事实有原告的陈述、结婚证�户口簿、结婚登记材料、干荣村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告无故离家出走三年多，至今无法联系，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以准许。被告目前下落不明，原告愿意抚养三个子女，并独自承担抚养责任，故对原告要求抚养子女的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邰某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子女邰某、邰某军、邰某银由原告邰某某抚养。
案件受理费200元，公告费300元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治�中级人民法院。
审判长 高小聪
审判员 袁再亮
审判员 姜正康
二〇一五年五月十一日
书记员 吴铭春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执581号
傅翔：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行傅翔与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初198号民事判决，向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人傅翔逾期交房违约金16133.75元、补偿金20000元、承担案件受理费303.5元、执行费442元。因被执行人怀化市大汉置业有限公司未按期履行，本院依法扣划被执行人银行存款36879.25元至本院账户，申请执行人傅翔领取执行款后，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，怀化市中级人民法院（2018）湘1202民初198号民事判决已执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十三日