wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第73号
原告：于洪锁，男，汉族，无业，住长岛县。
被告：于洪全，男，汉族，打工，住长岛县。
原告于洪锁诉被告于洪全排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洪锁与被告于洪全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均居住在砣矶镇吕山村，系东西邻居，原告居东被告居西。1995年原告在自家院中贴西墙建平房两间。过了大约两年，被告未征得原告同意，便擅自在其院东部建起尖顶厢房两间且有一部分建在原告的山墙和平房顶上，侵占原告约50公分宽度的使用权，导致被告家厢房的雨水向原告家院中排放并且造成原告无法维修平房的局面�原告曾向村委反映，但只是给予简单维修了事。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，一、原告称“被告未经得原告同意，在原告的平房墙上建尖顶房”不符事实。当年被告盖房时是经原告同意的，否则当年无法盖起厢房。二、根据《民法通则》的规定，诉讼时效应从知道自己的权益被侵犯之日起两年内提起诉讼，被告所建厢房已存在近20年，原告从未提出过异议。三、原告曾就被告的厢房向其院内排水之事向村委会反映，村里与原告协商并由村委会出资3000元补修了原告的平房，问题已解决，但现在原告又反悔。四、如果原告坚持要求被告厢房不通过原告的平房排水，那么原告必须不能阻拦街道的正常流水。
经审理查明，原告于洪锁与被告于洪全的房屋均坐落在长岛县砣矶镇吕山村，双方系东西邻居，原告居东，被告居西。双方的房屋顺山势而建东低西高，之间原有一道合山合界院墙。1995年原告经与被告协商后将原来的合山合界院墙拆除，双方共同出资重新建了新院墙，原告在其院内依墙建起两间西平房。第二年，被告在自己院里依双方所建院墙盖两间东厢房（脊瓦房）。被告所盖厢房高过原告平房且部分墙体和房檐超过双方房产界线压在原告平房顶上（注：房檐系架空超过）。对被告所建厢房，原告未提出异议。在2013年-2014年间，原告以维修平房为由要求被告拆除超过界线部分的厢房时双方产生纠纷。2014年10月4日经吕山村委会调解，由村委会出资3000元为原告维修平房，原、被告之间纠纷得以处理完毕。2015年5月12日原告向本院提起诉讼，诉求判令被告拆除建在原告平房和院墙上部的部分厢房并要求被告改造厢房，不得向原告院中排水。
经现场测量，原告所建平房长约4.86米、宽约2.8米、高约2.6米；被告所建厢房长约4.8米、宽约2.86米（房檐处宽约3.6米）、高约3.5米；被告厢房超过双方房产界线部分约0.4米，其中墙体部分超过界线约0.11米、房檐部分超过界线约0.29米。
以上事实，有原被告的房产土地证、吕山村委会证明、现场照片、现场勘验笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告于洪锁与被告于洪全系相互毗邻居住的邻居，双方在协商一致的情况下将原合山合界的院墙拆除，共同修建新院墙，并分别在院墙两侧各自盖起平房和厢房。该事实是双方为方便生活、团结互助、公平合理处理相邻关系的具体表现，也应该是对彼此建房行为的认可。虽然被告厢房的部分墙体和房檐超过双方房产界线压在原告平房之上，但多年来双方相安无事、和睦相处，原告未提出异议；特别是在2013-2014年间原、被告因相邻关系产生纠纷，吕山村委会进行了调解并对原告的平房进行修缮后，双方的纠纷得以解决，以上均能证明原告对被告所盖厢房状况的认可，故原告要求被告拆除部分厢房的诉求，违背公平诚信原则，无法律依据，本院不予支持。但由于被告所建厢房系脊瓦房，下雨时会向原告家的平房顶和院中排放雨水，给原告的生活造成妨害，其理应将位于原告平房顶上方的房檐进行修缮改造，不得再向原告平房顶和院中排放雨水，原告的该项诉求合法有据，应予支持。因原告的诉讼主张属于物上请求权，不适用诉讼时效制度，故被告关于诉讼时效的辩解主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于洪全于本判决生效后三十日内将其位于原告平房顶上方的厢房房檐进行修缮改造，不得再向原告的平房顶和院中排放雨水。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴忠辉
审 判 员 徐承清
人民陪审员 余良琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 韵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第73号
原告张XX。
被告刘X。
原告张XX与被告刘X同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，我与被告经媒人张XX介绍认识。2013年农历五月十六我们同居生活。被告与我同居期间怀孕过，2014年8月份时被告做过人流。我给被告过彩礼150000元，三金15000元、见面礼5000元。2014年7月10日我与被告解除同居关系。现诉至法院，要求被告返还彩礼款140000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经媒人张XX介绍认识。2013年农历五月十六，原、被告同居生活。被告与原告同居期间怀孕过，2014年8月份被告做过人工流产。原告给被告过两次彩礼，第一次过彩礼款10000元，三金15000元；第二次过彩礼款140000元。2014年7月10日，原告与被告自行解除同居关系。同居期间财产有一台电脑、一套电脑桌椅、一套沙发、两套行李、一台饮水机、一台电风扇。除电脑在被告处外，其余物品均在原告处。无存款、债权、债务。原告认可被告买家用电器、沙发、行李等花销彩礼款10000元左右，给原告买戒指花1200元，给原告母亲买项链花1400元，另外原告从被告手中还拿10000元用于购买打花生机器。现原告起诉要求被告返还彩礼款140000元。被告未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述、证人证言、询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告解除同居关系后，同居期间财产应依法上予以分割，原告按农村习俗给付被告的彩礼款，被告理应返还。故原告要求返还彩礼款的主张，本院予以支持。因原、被告已同居生活一年多，被告有一定的生活花销，且被告在同居期间曾怀孕并做过人工流产亦有一定花销，故彩礼款应酌情予以返还。依照最高人民法院《关于人民法院审理为办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间财产原告分得一套电脑桌椅、一套沙发、一台饮水机、一台电风扇、一套行李；被告分得一台电脑、一套行李。
二、被告返还原告彩礼款80000元，此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由原告负担1333元，被告负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 刘 闯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张艳妮
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第73号
原告张某，男，1955年12月10日生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市。
委托代理人陶柱，贵州贵公律师事务所律师。
被告吴某，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县长寨镇。
原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，在审理中，因被告吴某下落不明，依法采用公告送达方式，于2015年3月31日在《法制日报》上刊发公告，对其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。公告期届满，本院于2015年7月3日依法由审判员郭兴益、邵娟与人民陪审员金光梅组成合议庭公开开庭审理，原告张某及其委托代理人陶柱到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日被告向原告借款4万元，后虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告吴某在举证答辩期内未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：被告于2013年7月6日向原告借款4万元，同时出具有借条为凭，但未约定借款期限及借款利息。后虽经原告多次追讨，被告仍未履行还款义务。
以上事实有原告在庭审中的陈述、自认及提交的“借条”等证据在卷，能证明本案查明的上述事实，本院对以上事实和证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，借款时虽双方当事人对借款期限没有约定，但根据法律规定，原告有权催告被告在合理期限内予以返还，而被告对其所借债务依法应当进行清偿，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款肆万元整（￥40000.00）。
案件受理费800元，公告费360元，共计1160元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 金光梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨召会
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第73号
原告张连虎，男，1955年12月10日生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市。
委托代理人陶柱，贵州贵公律师事务所律师。
被告吴启刚，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。
原告张连虎诉被告吴启刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，在审理中，因被告吴启刚下落不明，依法采用公告送达方式，于2015年3月31日在《法制日报》上刊发公告，对其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。公告期届满，本院于2015年7月3日依法由审判员郭兴益、邵娟与人民陪审员金光梅组成合议庭公开开庭审理，原告张连虎及其委托代理人陶柱到庭参加诉讼，被告吴启刚经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日被告向原告借款4万元，后虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告吴启刚在举证答辩期内未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：被告于2013年7月6日向原告借款4万元，同时出具有借条为凭，但未约定借款期限及借款利息。后虽经原告多次追讨，被告仍未履行还款义务。
以上事实有原告在庭审中的陈述、自认及提交的“借条”等证据在卷，能证明本案查明的上述事实，本院对以上事实和证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，借款时虽双方当事人对借款期限没有约定，但根据法律规定，原告有权催告被告在合理期限内予以返还，而被告对其所借债务依法应当进行清偿，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴启刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张连虎借款肆万元整（￥40000.00）。
案件受理费800元，公告费360元，共计1160元，由被告吴启刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 金光梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨召会
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第73号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告路凯，男，生于1960年1月12日，汉族，住济南市长清区。身份证号3701231960011xxxxx
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告路凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一四年十二月二十日
书记员 房琳琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第73号
原告丁某某。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
本院在审理原告丁某某与被告汤某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 黄光华
二〇一五年一月四日
书记员 袁云芸
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初224号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王平景，男，1978年3月28日出生，汉族，居民家庭户口，小学毕业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年7月21日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王平景犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人王平景到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2016年5月10日凌晨1时许，被告人王平景驾驶豫Ｅ×××××小型汽车，伙同王某乙某、王某甲（以上二人另案处理）至长垣县南蒲办事处宏力大道“龙栖湾”小区附近，撬开“龙栖湾”售楼处西的仓库房门锁，将新乡市长蒲置业有限公司存放在该仓库内的37台电视机、10台净水机、3台电压力锅、4台电饭煲等物品盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗34台海信牌液晶电视机（型号LED42K20JD）价值52700元，被盗3台海信牌液晶电视机（型号LED42H168）价值4650元，被盗10台易能净牌净水机价值23000元，被盗3台美的牌电压力锅价值960元，被盗4台美的凯睿牌全智能电饭煲1180元，共计价值82490元。案发后，被盗物品被长垣县公安局追回，并于2016年7月8日返还被害单位。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人王平景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王平景等人系共同犯罪，王平景在犯罪过程中起主要作用，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王平景到案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王平景实施盗窃时所使用的豫Ｅ×××××小型汽车系其个人所有，应当予以没收。
被告人王平景对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月10日1时许，被告人王平景驾驶自己所有的长安牌豫Ｅ×××××小型汽车，伙同王某乙某、王某甲（以上二人另案处理）到长垣县南蒲办事处宏力大道“龙栖湾”小区附近，撬开“龙栖湾”售楼处西的仓库房门锁，盗走新乡市长蒲置业有限公司存放在该仓库内的37台电视机、10台净水机、3台电压力锅、4台电饭煲等物品。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗34台海信牌液晶电视机（型号LED42K20JD）价值52700元，被盗3台海信牌液晶电视机（型号LED42H168）价值4650元，被盗10台易能净牌净水机价值23000元，被盗3台美的牌电压力锅价值960元，被盗4台美的凯睿牌全智能电饭煲1180元，共计价值82490元。案发后，被盗物品被长垣县公安局追回，并于2016年7月8日返还被害单位。
上述事实有以下证据所证实：
1、物证：长安牌豫Ｅ×××××小型汽车一辆及照片，证明作案工具长安牌豫Ｅ×××××小型汽车的情况。
2、车辆信息、扣押决定书，证明被告人王平景是长安牌豫Ｅ×××××小型汽车所有人，该车被长垣县公安局扣押。
3、户籍证明、身份证复印件、前科证明，证明被告人王平景，男，1978年3月28日出生，汉族，居民家庭户口。案发前无违法犯罪记录。
4、破案经过、抓获经过，证明被告人王平景在安阳市滑县焦虎乡前王村被长垣县公安民警抓获。
5、长垣县指挥中心接处警记录，证明2015年5月10日7时21分，长垣县公安局110报警电话接到“龙栖湾”仓库被盗的报警。
6、在逃人员登记信息，证明王某乙某、王某甲在逃情况。
7、被盗物品发票、清单，证明被害单位被盗物品情况。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、情况说明、发还清单，证明公安机关扣押37台电视机、10台净水机、3台电压力锅、4台电饭煲，后将上述物品发还情况。
9、指认现场照片、现场勘验笔录、被盗现场示意图、现场照片，证明案发现场位置及现场情况。
10、长垣县价格认证中心关于电视机等物品的价格鉴定结论书，证明被盗37台电视机、10台净水机、3台电压力锅、4台电饭煲等物品价值82490元。
11、证人证言：
（1）证人佘某某证言，证明2016年5月10日7时45分，其去南蒲区“龙栖湾”小区上班，员工告知其仓库的门锁被撬。其发现仓库中公司给业主发的电视机等礼品没有了，就拨打110电话报警了。
（2）证人郝某某证言，证明其是新乡市长蒲置业有限公司员工，其公司“龙栖湾”小区仓库被盗物品有海信电视机、易能净净水器、美的电饭煲和电压力锅。
（3）证人王某乙证言，证明其系王某甲之子，2016年6月份的一天晚上，其见到王某甲将家里的11台电视机等物品用电动三轮车拉到其三大爷家，其母亲告诉他王某甲犯事了。后王某乙接到其父王某甲电话，王某甲称自己手机快没电了，让王某乙去村东头送手机，王某甲还对其说老五（王平景）被抓起来了。
12、被告人王平景的供述和辩解，证明2016年5月份的一天晚上12时左右，王某乙某给其打电话，让其去长垣。其开着自己的长安牌豫Ｅ×××××小型汽车到长垣县五岔路口南边“龙栖湾”附近，见到王某乙某和王某甲，王某乙某对其说那边屋里有电视，没人，问弄不弄。其同意了，将自己的车牌号贴上了数字，改成豫G的牌照。后王某乙某开了一辆面包车领路，王某甲做到其车上在后边跟着，到一个小区的门市房，王某乙某用钢筋剪把U型锁剪开，其和王某乙某、王某甲三人将房内箱子里装着的电视机、自来水净化器、电饭锅搬到王某乙某和其车上，一起开车到王某乙某家里，将偷来的东西卸到王某乙某家院子里，其将东西装自己车上拉回家了。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王平景伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平景伙同他人出于共同故意实施盗窃，系共同犯罪。被告人王平景在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王平景到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。长安牌豫Ｅ×××××小型汽车系被告人王平景的个人财物，因供盗窃犯罪所用，应当予以没收。公诉机关关于被告人王平景等人系共同犯罪，王平景在犯罪过程中起主要作用，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王平景到案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王平景实施盗窃时所使用的豫Ｅ×××××小型汽车系其个人所有，应当予以没收的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王平景犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年12月12日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王平景的长安牌豫Ｅ×××××小型汽车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 坤
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初480号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人靳某某，男，1997年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被虞城县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年9月22日22时25分许，被告人靳某某驾驶一辆小型轿车（号牌为豫Ｎ×××××）行驶至河南省虞城县城关镇响河商业街处时，发生事故后被执勤民警当场查获。经检测，靳某某血液中酒精含量为219.96mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询及证明、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、证人刘某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于靳某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情对其从重处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据靳某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张光明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯文付
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8182号
原告闫世桥，无职业。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津滨海国泰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第C11号。
法定代表人阴文敏，董事长。
委托代理人李婷，天津善川律师事务所律师。
原告闫世桥与被告天津滨海国泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告闫世桥委托代理人蔡玉香、王瑞卿、被告委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫世桥诉称，原、被告于2012年4月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于天津市塘沽区迎宾大道东侧国泰大厦X号楼XXX房屋一处，面积为43.29平方米商品房一处，合同总价款为466338元。双方在合同中还约定，被告于2013年3月31日前将符合条件的房屋交付原告，如不能及时交付，承担违约责任。合同签订后，原告如期交纳了房款，但被告迟至2014年5月10日才通知原告交房，因双方就被告逾期交房问题产生的违约责任未能达成一致，故原告至今未能收房。原告经与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告承担逾期交房产生的已付款利息29753元，违约金18887元，合计48640元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、判令被告给付原告2013年4月1日起至2014年5月9日的逾期交房利息（以总房款为本金，按银行同期贷款利率计算），并支付同时期的违约金（以总房款为本金，按日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、《天津市商品房买卖合同》，证明原、被告的合同关系，原告所购买房屋的位置、金额，交房时间，原、被告约定的交房日期、逾期交房所应承担的法律责任；
证据二、购房发票，证明原告已按照合同约定交付房款；
证据三、交房确认单，2014年5月10日原告到达现场被告要求原告在确认单中签字，欲以利息及违约金折抵物业费，但原告没有同意，就此问题双方一直在协商，以证明原告未超过诉讼时效。
被告天津滨海国泰投资有限公司辩称，被告不同意原告全部的诉讼请求。首先，原告提出要求被告向其支付2014年5月10日之后的已付款利息和违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。其次，原告现提起诉讼，对自起诉日前两年，即2013年9月16日之前已发生的已付款利息和违约金部分，因已经超过了法律所规定的诉讼时效期限，该部分已付款利息和违约金的诉讼请求无法律依据，《商品房买卖合同》的约定，对于超过部分，依法也不应该予以支持。综上，请求法庭依法裁判。
被告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、《天津市商品房买卖合同》，证明该合同条款中明确约定了逾期交房的违约金及利息的计算方式，原告主张的利息及违约金高于合同约定，该合同补充条款第七条中明确约定，被告已履行了交房房屋的义务；
证据二、竣工验收备案表，2014年5月9日取得竣工验收，该房屋符合交付条件。
经审理查明，原告闫世桥与被告天津滨海国泰投资有限公司于2011年4月21日签订了《天津市商品房买卖合同》1份，合同约定原告购买被告开发建设的塘沽迎宾大道东侧国泰大厦X号楼XXX号酒店型公寓一套，建筑面积43.29平方米，商品房总价款466338元。合同约定原告应于2012年4月11日前，一次性将房屋全部价款466338元给付被告，被告应于2013年3月31日前，将符合交付条件的房屋交付原告。若逾期交房，在逾期90日内，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。若逾期超过90日，则被告除支付利息外，应按照每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。
另查，原告于2012年4月21日向被告交纳了房屋总价款466338元，被告于2014年5月10日通知原告收房，原告至今未收房。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、被告提供的《天津市商品房买卖合同》在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。原告已依约履行了交纳购房款的合同义务，被告亦应依约履行交付房屋的合同义务，双方约定被告应于2013年3月31日将符合交付条件的商品房交付原告，但被告迟至2014年5月10日才通知原告收房，其应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条、第五条之约定，原告有权要求被告支付自2013年4月1日至2014年5月9日止的已付房款利息（按银行同期贷款利率计算）及同期间的违约金（按商品房价款的日万分之零点一计算），被告虽提出了诉讼时效的抗辩，主张原告的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，但因被告至2014年5月10日方通知原告收房，此前逾期交房一直处于持续状态，不能作为诉讼时效的起算时间，故原告主张的逾期交房违约金期间并未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海国泰投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫世桥自2013年4月1日至2014年5月9日的已付房款利息（以466338元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2013年4月1日至2014年5月9日的违约金（以466338元为本金，按日万分之零点一计算）。
案件受理费减半收取508元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仝 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初203号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人隆攀，男，1992年8月13日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工，住石柱县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月15日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月21日被石柱县公安局取保候审。
被告人谭波，男，1998年4月3日出生，重庆市石柱县人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月17日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月14日被石柱县公安局取保候审。
被告人ＸＸ，男，1994年10月15日出生，重庆市石柱县人，土家族，中专文化，务农，住石柱县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月8日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人隆攀、谭波、ＸＸ犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉。被告人隆攀、谭波、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年7月27日晚，被告人隆攀与其朋友李某等人在石柱县万安街道“音浪KTV”内开房唱歌。期间，谭某2等人来到“音浪KTV”大厅，隆攀要求工作人员再开一个房间给谭某2等人唱歌，却被告知没有空余房间。谭某2等人在“音浪KTV”大厅逗留约一个小时后，跟随隆攀、李某等人一起离开。后隆攀觉得在“音浪KTV”歌城消费受了气，遂邀约被告人谭波、ＸＸ与谭某2、谭某3、刘某、冉某、杨某2（均另案）等人返回“音浪KTV”歌城大厅，对大厅内物品进行损毁。其中，隆攀等人用啤酒瓶对啤酒展示台等物品进行损毁，谭波、ＸＸ、冉某用啤酒瓶对“音浪KTV”的液晶显示屏进行损毁，造成“音浪KTV”大厅墙壁上的5块酷视电子拼接屏和展示台上的几十瓶啤酒等物品损坏。
经石柱县价格认证中心认证：“音浪KTV”被损坏的财物（电子拼接屏和啤酒）的市场价格为人民币15708元。
2016年8月15日，被告人隆攀到公安机关投案；同月16日，被告人谭波到公安机关投案；同年10月13日，被告人ＸＸ到公安机关投案。
另查明，1.案发后，被告人隆攀、谭波、ＸＸ等人共同向“音浪KTV”的法定代表人于某赔偿人民币15708元，并取得了于某的谅解。2.隆攀协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人隆攀、谭波、ＸＸ亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、立功材料、通话记录、办案说明，现场勘验笔录及照片，辩认现场笔录及照片，价格认定结论书，收条，谅解书，被害方于某的陈述，证人贺某、杨某1、张某1、黎某、黄某、王某、罗某、张某2、石某、谭某1、冉某、汪某等人的证言，同案关系人谭某2、刘某、谭某3、冉某、杨某2的供述，被告人隆攀、谭波、ＸＸ的户籍信息及供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人隆攀、谭波、ＸＸ任意毁坏他人财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，三被告人应受到相应的刑罚处罚。三被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人隆攀协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。案发后，被告人隆攀、谭波、ＸＸ等人已赔偿被害方的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，综合本案的事实、情节及相关法律规定，认为对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人隆攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人谭波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终53号
上诉人（原审原告）：朱景民，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：商贵喜，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：李新娣，女，1953年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：张军，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：安阳市新帝制衣有限责任公司，住所�安阳市殷都区107国道段邵村。
法定代表人：李新娣。
上诉人朱景民因与被上诉人商贵喜、原审被告李新娣、张军、安阳市新帝制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1705号民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告李新娣住所地为河南省××文峰区，河南省安阳市文峰区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人朱景民的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月十六日
书记员 于芳珠
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1399号
原告:陈昌勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住正安县。
被告：简毅，男，1964年10月29日出生，仡佬族，住正安县。
原告陈昌勇与被告简毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌勇到庭参加诉讼，被告简毅因外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈昌勇向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款42万元并按照银行同期贷款利息的三倍支付从借款之日起至付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月18日，被告以仁怀项目工程差周转资金为由，向原告借款42万元，并约定3分的利息，同年8月18日还。到期后，被告未偿还借款。
被告简毅未作答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和案件事实认定如下：2015年4月18日，被告简毅以仁怀项目工程资金周转为由，向原告借款42万元，约定2015年8月18日还款。现该款未返还。以上事实，有原告提供的借条，本院调取的陈昌会、刘明胜的调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方成立民间借贷关系，被告应按约定的期限返还借款。对原告请求按银行同期贷款利率的三倍支付从借款之日起至借款付清之日的利息，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张借款期内利息，本院不予支持。从逾期还款之日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告简毅限于判决生效后十日内返还原告陈昌勇借款本金42万元并从2015年8月19日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
案件受理费7600元，由被告简毅负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吕佳勇
审 判 员 郑红丽
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁光懿
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第422号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人刘某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人彭某某、刘某某犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人彭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初至2013年下半年，被告人彭某某、刘某某组织谢某某、陈某某、刘某、周某某、秦某等人以扯胡子、打麻将的形式在其位于零陵区香桂茗苑小区的家中聚众赌博，非法抽水获利数万元。2015年7月10日被告人刘某某到永州市公安局零陵分局投案；2015年8月26日被告人彭某某到永州市公安局零陵分局投案。
上述事实，被告人彭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证；证人陈某某、谢某某、周某某、秦某、刘某等人的证言；被告人彭某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某某聚众赌博、开设赌场，其行为已构成赌博罪，故公诉机关指控被告人彭某某、刘某某犯赌博罪的罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人彭某某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，且对其所居住的社区并无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴付）；
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管爱萍
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 尹之军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初707号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2016年1月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审。
辩护人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告人胡某甲，农民。2016年1月29日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月30日被执行刑事拘留，同年2月26日被变更为监视居住。
被告人夏某甲，农民。2004年10月27日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被变更为监视居住。
被告人夏某乙，农民。2004年10月27日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月29日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月30日被执行刑事拘留，同年2月26日被变更为监视居住。
被告人夏某丙，农民。1999年3月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年1月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]672号起诉书，指控被告人徐某甲、胡某甲、夏某甲、夏某乙、夏某丙犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人王焕其、被告人胡某甲、夏某甲、夏某乙、夏某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日，被告人徐某甲在永康市东城街道五金城二期9街73号争麦电机配件店因退换货与店老板即被害人王某发生争打，后经永康市东城派出所调解后双方达成和解。
次日，被告人徐某甲因与被害人王某争打时被扇了耳光心生不服，将此事告诉了被告人胡某甲、夏某甲、夏某乙、夏某丙等人，经商量后决定要去找被害人王某扇几个耳光泄愤。随后，被告人徐某甲带被告人胡某甲、夏某丙驾车到五金城争麦电机配件店进行指认，被告人徐某甲随即离开。被告人胡某甲、夏某甲、夏某乙、夏某丙等人驾车到该店与被害人王某、吕某乙理论，并引发争打，将被害人吕某乙、王某打伤。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某乙所受损伤为轻伤二级，被害人王某所受损伤为轻微伤。现双方民事部分已调解兑现，被害方对被告人表示谅解。
2016年1月29日，被告人徐某甲主动到永康市公安局东城派出所投案并如实供述犯罪事实。
2016年1月30日，被告人胡某甲、夏某乙主动到永康市公安局东城派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、胡某甲、夏某甲、夏某乙、夏某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某甲、胡某甲、夏某甲、夏某乙、夏某丙的供述、被害人吕某乙、王某的陈述、证人吕某甲、徐某乙、胡某乙的证言、辨认笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、人口信息、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、胡某甲、夏某甲、夏某乙、夏某丙公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一个轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处五被告人的意见予以支持。被告人徐某甲、胡某甲、夏某乙犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人夏某甲、夏某丙归案后，能如实供述自己的罪行，对各被告人均依法从轻处罚。本案的民事赔偿已和解兑现，被害人对被告人表示谅解，对各被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人夏某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 楼 希
人民陪审员 李丽君
二〇一六年六月八日
代书 记员 王依婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1201号
申请执行人姜全顺，男，1962年11月24日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
申请执行人张凤兰，女，1963年8月27日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
被执行人张家口仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区铁路斜8-10号。
法定代表人：任从仁。
本院在执行姜全顺、张凤兰与张家口仁通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜全顺、张凤兰于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2096号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 雨
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执372号
申请执行人陈勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人林助，男，1975年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在立案执行申请执行人陈勇与被执行人林助机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）侯民初字第2371号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人林助名下有号牌号码为闽Ａ×××××江淮牌中型厢式货车一辆、闽Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、闽Ａ×××××重型仓栅式货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林助名下号牌号码为闽Ａ×××××江淮牌中型厢式货车、闽Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车、闽Ａ×××××重型仓栅式货车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年五月二十日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执372号之一
申请执行人陈勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人林助，男，1975年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人陈勇与被执行人林助机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月2日查封被执行人林助名下号牌号码为闽Ａ×××××江淮牌中型厢式货车、闽Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车、闽Ａ×××××重型仓栅式货车。现被执行人林助主动偿还欠款，申请执行人陈勇于2016年6月13日向本院申请全案执结。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除执行人林助名下号牌号码为闽Ａ×××××江淮牌中型厢式货车、闽Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车、闽Ａ×××××重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3280号
上诉人（原审原告）：吴银改。
委托代理人:曹德全，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋丽华。
上诉人吴银改因委托理财合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第1266号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理吴银改与宋丽华委托理财合同纠纷一案中，经查，双方均向JILD公司进行投资，现该公司负责人卢珈涉嫌刑事犯罪已被天津津南区公安津南分局经侦支队以非法吸收公众存款立案侦查，公司的钱款账目均被查封。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回吴银改的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回吴银改的起诉。
裁后,吴银改不服原裁定，向本院提起上诉称：其与宋丽华之间为委托理财合同关系，其将款汇入宋丽华账户，宋丽华如何操作其并不知情，JILD公司负责人涉嫌刑事犯罪与本案不是同一法律关系，不影响本案审理。请求依法审理本案。
经本院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：吴银改主张其与宋丽华之间为委托理财合同关系，但双方未签订书面的委托合同，吴银改对与宋丽华之间的委托及受托事宜即收益的分配、报酬的支付及责任的分担不能提供证据，从而证明双方存在委托理财合同关系，故吴银改主张不予支持。吴银改、宋丽华均向JILD公司进行投资，现该公司负责人卢珈涉嫌刑事犯罪被公安机关以非法吸收公众存款立案侦查，公司的钱款账目均被查封。故原审根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,驳回吴银改的起诉符合法律规定。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 高雅芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3553号
罪犯刘祥都，男，1994年10月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一五年三月十三日作出（2015）连刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘祥都犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘祥都在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘祥都在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥都减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执526号
申请执行人：周前进，男，1972年9月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：孙泽波，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人周前进与被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由邵阳市巨人房地产开发有限公司偿还周前进借款共计5160000元。但被执行人未自动履行。经查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李启智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩广勺。
委托代理人：余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓勤珍。
委托代理人：余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩卫龙。
再审申请人韩广勺、卓勤珍因与被申请人韩卫龙一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩广勺、卓勤珍申请再审称：（一）一、二审判决事实认定不清。1．讼争事故发生时，双方之间不存在劳务关系。韩卫龙明确拒绝参加打地坪，也未到现场从事清理垃圾等前期劳务。至于被申请人接受谁的邀请来到现场，申请人并不知情。现场清理后，申请人也未要求挪动锅炉。韩卫龙帮助其侄子韩某拆卸韩某的锅炉不是受申请人的邀请和安排，独立于申请人打地坪的工作之外，与申请人打地坪无任务关联性。韩卫龙是在为韩某提供劳务时造成的伤害，韩某是挪动锅炉的受益人，韩某挪动自己锅炉造成他人的损害只能由韩某承担责任。2．一、二审未充分客观审查韩卫龙提供的证人证言的真实性。韩卫龙申请的证人韩某、秦某是本案的直接责任人与本案具有直接利害关系，且是韩卫龙的近亲属，其证言不能作为定案依据。3．打地坪与挪动锅炉行为之间不存在必然性。挪动锅炉不是打地坪工作的一部分，申请人仅是要求打地坪，并未要求挪动锅炉。韩某也承认是他要求挪动的锅炉并实际参与了，被申请人韩卫龙也仅是在挪动锅炉的时候来到现场。（二）一、二审缺少必要被告主体，诉讼程序违法。韩某既是锅炉的所有人，又是他指使挪动锅炉，是挪锅炉的受益者，又实际参与挪动锅炉，应是本案被告主体。申请人提出要求追加被告，一审法院未予采纳，也未依职权追加被告主体，申请人在二审中书面提出增加被告主体，二审法院也未准许，违反了民事诉讼法的规定，程序存在瑕疵。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于一、二审事实认定问题。首先，卓勤珍邀请韩卫龙参加打地坪是双方并无异议的事实。韩广勺、卓勤珍虽称韩卫龙当时予以拒绝，但未提供证据予以证实。且不论韩卫龙有无明确拒绝，韩广勺、卓勤珍申请再审虽称对于被申请人接受了谁的邀请来到现场并不知情，但根据韩卫龙在挪动锅炉过程中受到伤害的事实，表明打地坪当天韩卫龙实际在现场参与了相关劳务活动。其次，原判决认定挪动锅炉是讼争打地坪劳务的一部分，该认定并无不当。其一，根据双方一、二审各自申请出庭的证人陈述，对于打地坪劳务活动具体内容的陈述不一，有证人陈述说到挪锅炉，有证人陈述没有说到挪锅炉。其二，根据韩广勺、卓勤珍申请的证人陈述，锅炉下面打地坪需要挪动锅炉，打地坪的几个人参与了挪动锅炉。韩广勺刚开始也拉着一根绳子，后来韩来龙（大）接替了韩广勺挪锅炉。事故发生后的当天下午，为了打地坪韩广勺又指挥人员将自己的锅炉挪走。其三，韩广勺、卓勤珍申请再审称现场清理后其并未要求挪动锅炉，且未提供证据表明韩某的锅炉系其明确要求韩某挪走。原判决认定打地坪是挪动锅炉的直接原因，韩卫龙参与挪锅炉是为韩广勺、卓勤珍提供劳务，该认定亦无不当。（二）关于一、二审诉讼程序问题。鉴于韩广勺、卓勤珍并无证据表明韩某锅炉的挪动系明确独立于打地坪的劳务活动，锅炉的所有人是谁，并不影响韩广勺、卓勤珍与韩卫龙之间劳务关系的认定。韩广勺、卓勤珍追加被告的申请不符合法律规定的必须共同诉讼的情形，原一、二审法院对韩广勺、卓勤珍追加被告的申请未予准许，并无不当。
综上，韩广勺、卓勤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩广勺、卓勤珍的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘云云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4265号
原告韩慧。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告韩炜鑫。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
本院在审理原告韩慧与被告韩炜鑫不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩慧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韩慧负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年三月三十日
书记员 凌金佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1161号
原告孙某1，男，1986年2月13日生，农民，汉族，住新蔡县。
被告娄某，女，1989年4月17日出生，农民，汉族，住新蔡县。
原告孙某1诉被告娄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告娄某下落不明，依法向被告娄某公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙某1到庭参加诉讼，娄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告孙某1诉称，我与被告于2009年农历腊月初二典礼同居生活。××××年××月××日生一子孙某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不和，经常生气吵架，2014年8月11日我曾起诉要求与被告离婚，2014年12月6日新蔡县法院作出（2014）新民初字第887号民事判决书驳回我的诉讼请求后又与被告分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自己承担。被告的个人财产一台冰箱、一台电视机、一对沙发归被告所有。
被告娄某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实，原、被告于2009年农历腊月初二典礼同居生活。××××年××月××日生一子孙某2，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年8月11日原告起诉本院要求与被告离婚，2014年12月6日本院作出（2014）新民初字第887号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，本院（2014）新民初字第887号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚被本院驳回诉讼请求后，原被告又分居满一年，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告自愿抚养婚生子女并自己承担抚养费，系其真实意愿表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告娄某离婚。
二、婚生子女孙某2由原告孙某1抚养，抚养费自己承担。
案件受理费300元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李勇勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3588号
原告：成都市斯培行物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托代理人：曾秀清，女，1979年6月19日，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。
委托代理人：张清蓉，女，1968年11月28日，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。
被告：普宏斌，男，1967年8月14日出生，汉族，住新疆泽普县塔。
原告成都市斯培行物业服务有限责任公司与被告普宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告成都市斯培行物业服务有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市斯培行物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1314号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙卫军。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1989年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1995年10月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2001年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元。2004年2月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1251号起诉书指控被告人孙卫军犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人孙卫军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年4月4日21时30分许，被告人孙卫军在兰州市城关区庆阳路“某”宾馆马路对面人行道上，趁一辆“某牌”越野车右后窗玻璃未关严之机，盗得李某放置在该车内正副驾驶中间的“某”牌皮夹克（价值1400元）一件，皮夹克内口袋里装有钱包（价值150元）一个，内装现金人民币3400元。破案后，赃款挥霍，赃物追回已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙卫军的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人孙卫军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人孙卫军于2016年4月4日21时许，在兰州市城关区庆阳路某宾馆对面人行道上，趁李某停放此处的灰色某牌越野车右后窗玻璃未关严之机，盗得李某放置在该车内的某牌皮夹克1件，价值1400元；皮夹克口袋内装有钱包1个，价值150元；钱包内装有现金3400元。破案后，追回赃物已发还被害人，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过，郝某某的证言，被害人李某的报案及陈述，被告人孙卫军的供述，涉案财物价格认定结论书，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫军无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人孙卫军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 王美懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11949号
原告：上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈炳均，董事长。
委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：杨扬，男，1982年1月2日生，住上海市奉贤区。
原告上海奉均物业管理有限公司(以下简称“奉均物业”)诉被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董卫平到庭参加了诉讼，被告杨扬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉均物业向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付所欠的物业管理费3,864元(自2013年1月至2015年12月)、滞纳金4,232元，合计8,096元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区西渡镇西闸公路XXX弄XXX号XXX室。2004年1月1日至2015年12月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2015年12月物业服务费3,864元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。审理中原告变更诉讼请求，要求被告支付的滞纳金金额调整至与本金一致。
原告奉均物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告杨扬未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉均物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告杨扬系上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积97.51平方米。原告与上海西渡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并与上海市奉贤区新南家园业主大会签订2份《物业服务合同》，约定由原告为新南家园小区提供物业管理服务，按高层1.1元/月·平方米收取。《物业服务合同约定》物业服务费用按季缴纳，业主应在每季季度末履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三增收滞纳金。原告按约提供了物业服务直至今，但被告欠缴自2013年1月至2015年12月的物业管理费3,861.4元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定对奉城商都小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2015年12月期间物业管理费3,861.4元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告杨扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨扬于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉均物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费3,861.4元。
二、被告杨扬于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉均物业管理有限公司逾期付款的违约金3,861.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告杨扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1890号
原告：广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：简燕玲，经理。
委托代理人：刘庆华，原告职员，联系地址。
被告：陈维平，住湖南省隆回县。
原告广州市信达运输有限公司诉被告陈维平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订《挂靠合同》，将自购车辆挂靠到其名下。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支盈亏、任何债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担。原告只负责为被告代办各种车辆证件，被告需在每年12月前回原告处交纳齐下一年度的各种费用。被告挂靠车辆由其统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2015年1月起就拒绝回来办理车辆业务，该车没有做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚2000元，并拒绝购买2015年到期的交强险、第三者商业险和车辆年票、车船税，车辆年检已过期，对其构成巨大的商业风险和法律责任，故起诉要求：1、被告支付拖欠保险费4391.7元、2015年1月至2016年3月管理费450元（按每月30元计算）、2015年车辆年票980元、车船税144元、营运证过期罚款2000元；2、由被告协助其办理粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下并终止双方签订的《挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，号牌为粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2014年4月18日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告自愿带车接受原告公司管理和领导；原告提供车辆有效证件给被告上牌，被告需缴交税费承诺保证金1000元整，该车辆自注册登记日期起，行驶证满三年或转名，每年或每次递增保证金1000元整，如此类推，同时必须按规定在原告统一购买交强险、第三者责任险五十万及司机座位险，被告保险期满前一个月原告负责通知被告回原告公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任，由被告负责，原告有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向被告追讨欠缴保险费的权利，被告必须无条件补交保险费给原告车队；原告代被告车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是被告，营运证所有权属原告车队；该车辆由被告驾驶，被告自寻客源，一切营运收支、盈亏、任何债权债务及一切法律责任均由被告负责，与原告无关；被告应合法经营，不得从事非法营运，如从事非法活动而被司法机关追究刑事责任，被告应独立承担责任，与原告车队无关；原告不参加与被告的经营，原告负责代被告办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，双方不存在任何雇佣关系；原告负责对被告营运车辆实行监管，并负责替被告代缴国家征收的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，被告必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养，有问题车辆不得上路营运，车辆年审必须回车队统一办理，不得在外私自办理，因被告原因导致车辆被处罚或应缴的滞纳金，原告通知被告后十五个工作日，被告拒不交纳的，原告有权取一切强制措施，停止办理一切车辆各种证件的业务，并向有关政府部门申请办理报停、报失、强制迁出，没收税费保证金，将该车辆收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，被告不得异议，并移交司法部门追讨被告所欠的各种税费及滞纳金，并保留向被告追究法律责任的权利，直接移交法院强制执行；被告必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回原告车队交纳费用者，原告有权处理该车辆或作遗失车辆处理，过期不交按3%计罚滞纳金，被告过期欠费一个月以上的，原告有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利；原告电话通知被告车辆有关证件的审核，只作善意提示，不是全权义务，被告要留意车辆的有关证件的审核日期，过期罚款自负；合同服务期为5年，在承诺有效服务期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合约，双方若要续约，应在承诺期满前一个月内重新签订合同，到期不办理，原告有权视作被告自动违约；等。原告于2015年4月13日代被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，分别支付保险费1850元和2541.7元，合计4391.7元。原告因要求被告办理车辆过户手续及支付管理费等未果而提起本案诉讼。
在本案审理期间，原告表示其要求终止《挂靠合同》的请求即要求解除该合同。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000元提供证据加以证明。
本院认为，原、被告签订的《挂靠合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车属于被告的财产，原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交2015年1月至2016年3月的管理费（按每月30元计算）及机动车交通责任强制险、机动车商业险，故原告要求被告支付拖欠保险费4391.7元及管理费450元有理，应予支持。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000元提供证据加以证明，故其关于该款项的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市信达运输有限公司、被告陈维平于2014年4月18日签订的《挂靠合同》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费4391.7元及2015年1月至2016年3月的管理费450元给原告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1890号原告：广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：简燕玲，经理。委托代理人：刘庆华，原告职员，联系地址。被告：陈维平，住湖南省隆回县。原告广州市信达运输有限公司诉被告陈维平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告签订《挂靠合同》，将自购车辆挂靠到其名下。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支盈亏、任何债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担。原告只负责为被告代办各种车辆证件，被告需在每年12月前回原告处交纳齐下一年度的各种费用。被告挂靠车辆由其统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2015年1月起就拒绝回来办理车辆业务，该车没有做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚2000元，并拒绝购买2015年到期的交强险、第三者商业险和车辆年票、车船税，车辆年检已过期，对其构成巨大的商业风险和法律责任，故起诉要求：1、被告支付拖欠保险费4391.7元、2015年1月至2016年3月管理费450元（按每月30元计算）、2015年车辆年票980元、车船税144元、营运证过期罚款2000元；2、由被告协助其办理粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下并终止双方签订的《挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，号牌为粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2014年4月18日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告自愿带车接受原告公司管理和领导；原告提供车辆有效证件给被告上牌，被告需缴交税费承诺保证金1000元整，该车辆自注册登记日期起，行驶证满三年或转名，每年或每次递增保证金1000元整，如此类推，同时必须按规定在原告统一购买交强险、第三者责任险五十万及司机座位险，被告保险期满前一个月原告负责通知被告回原告公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任，由被告负责，原告有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向被告追讨欠缴保险费的权利，被告必须无条件补交保险费给原告车队；原告代被告车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是被告，营运证所有权属原告车队；该车辆由被告驾驶，被告自寻客源，一切营运收支、盈亏、任何债权债务及一切法律责任均由被告负责，与原告无关；被告应合法经营，不得从事非法营运，如从事非法活动而被司法机关追究刑事责任，被告应独立承担责任，与原告车队无关；原告不参加与被告的经营，原告负责代被告办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，双方不存在任何雇佣关系；原告负责对被告营运车辆实行监管，并负责替被告代缴国家征收的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，被告必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养，有问题车辆不得上路营运，车辆年审必须回车队统一办理，不得在外私自办理，因被告原因导致车辆被处罚或应缴的滞纳金，原告通知被告后十五个工作日，被告拒不交纳的，原告有权取一切强制措施，停止办理一切车辆各种证件的业务，并向有关政府部门申请办理报停、报失、强制迁出，没收税费保证金，将该车辆收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，被告不得异议，并移交司法部门追讨被告所欠的各种税费及滞纳金，并保留向被告追究法律责任的权利，直接移交法院强制执行；被告必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回原告车队交纳费用者，原告有权处理该车辆或作遗失车辆处理，过期不交按3%计罚滞纳金，被告过期欠费一个月以上的，原告有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利；原告电话通知被告车辆有关证件的审核，只作善意提示，不是全权义务，被告要留意车辆的有关证件的审核日期，过期罚款自负；合同服务期为5年，在承诺有效服务期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合约，双方若要续约，应在承诺期满前一个月内重新签订合同，到期不办理，原告有权视作被告自动违约；等。原告于2015年4月13日代被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，分别支付保险费1850元和2541.7元，合计4391.7元。原告因要求被告办理车辆过户手续及支付管理费等未果而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示其要求终止《挂靠合同》的请求即要求解除该合同。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000元提供证据加以证明。本院认为，原、被告签订的《挂靠合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车属于被告的财产，原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交2015年1月至2016年3月的管理费（按每月30元计算）及机动车交通责任强制险、机动车商业险，故原告要求被告支付拖欠保险费4391.7元及管理费450元有理，应予支持。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000元提供证据加以证明，故其关于该款项的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市信达运输有限公司、被告陈维平于2014年4月18日签订的《挂靠合同》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费4391.7元及2015年1月至2016年3月的管理费450元给原告。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洁二〇一六年四月二十九日书 记 员 黄一峰陈咏诗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民特13号
申请人杨杰。
被申请人张艳纯。
本院于2016年7月7日受理申请人杨杰（以下简称申请人）申请对被申请人张艳纯（以下简称被申请人）实现担保物权一案。
申请人称，被申请人张艳纯于2015年4月20日与申请人签订了《抵押借款合同》，被申请人向申请人借款30万元用于资金周转，借款期限为2015年5月21日至2015年8月22日。被申请人以其所有的位于益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区梓佳阁1栋的房产作为借款合同项下债务的担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按期偿还借款本息，为维护申请人的合法权益，特申请对被申请人所有的益赫房权证高新字第20140105**号房产进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的款项优先受偿。
2016年7月26日，本院组织申请人和被申请人就申请人申请实现担保物权事项进行了公开听证，申请人参加了听证，被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年8月2日本院对被申请人进行了调查，被申请人在调查笔录中对申请人提交的借款合同、借条、银行凭证、抵押他项权证等证据材料无异议；对借款到期没有偿还的事实没有异议；对申请人已经催告要求被申请人偿还全部借款本息的事实没有异议。
经审查，2015年5月21日，申请人与被申请人张艳纯签订了《借款合同》，约定被申请人向申请人贷款30万元用于资金周转，借款期限为2015年5月21日至2015年8月22日。月利息为1.5%。被申请人以其所有的位于益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区梓佳阁1栋（产权证号益房权证高新字第20140105**号）作为借款合同项下债务的担保，并办理了抵押登记，抵押他项证号为益房他证高新字第150040**号。同日申请人按照合同约定向被申请人发放了借款30万元，被申请人向申请人出具了借条。借款到期后，被申请人没有按约偿还本金，向申请人支付利息至2015年10月21日。在申请人向法院提出实现担保物权申请时，截止2016年7月26日，被申请人尚欠本金30万元及2015年10月21日之后的利息。
本院认为，被申请人在申请人处借款30万元，尚欠本金30万元和利息，双方的债权债务关系清楚。被申请人以其所有的益房权证高新字第20140105**号房产作为了贷款的担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押合法有效。借款到期后，被申请人没有按约偿还借款本息，申请人有权要求被申请人立即偿还全部借款，并有权要求实现担保物权。现被申请人未按合同约定履行按期还款义务，申请人实现担保物权的条件成就。因此，申请人申请对抵押物益房权证高新字第20140105**号房产实现担保物权，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张艳纯所有的益房权证高新字第20140105**号房产，申请人杨杰对拍卖、变卖所得款项在本金30万元及利息（自2015年10月22日起，按照借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 颜志军
审判员 李 杏
审判员 邓馥晖
二〇一六年八月七日
书记员 邓 姣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初5号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄国美，女，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金堂县。2017年10月24日因故意伤害行政拘留9日，2017年11月2日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月13日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1538号起诉书指控被告人黄国美犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人黄国美到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年10月23日22时许，被告人黄国美与被害人贺某1在双流区永安镇付家坝社区玉堂街×号出租房屋内因感情纠纷发生争吵，随后黄国美用随身携带的水果刀将贺某1腹部刺伤。经鉴定，被害人贺某1的损伤程度为重伤二级。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书�、被告人供述及辩解、被害人陈述、勘验笔录、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等，公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以故意伤害罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
被告人黄国美对公诉机关指控的罪名和基本事实没有异议。
本院查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明被告人黄国美因同一事实被成都市公安局双流区分局行政拘留9日。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄国美的供述，被害人贺某1的陈述，证人贺某2的证言，证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书及扣押清单，勘验笔录、照片、方位图、平面图，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，鉴定意见通知书，被告人黄国美常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国美持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人黄国美的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人黄国美因同一事实被成都市公安局双流区分局行政拘留9日，应折抵刑期。本院在量刑时考虑以下情节:1、被告人黄国美未赔偿被害人；2、被告人黄国美庭审中如实供述自己的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年10月23日止。)
二、扣押在案公安机关的水果刀1把依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 夏恒杰
人民陪审员 赵厅燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保49号
郑化文、戴志平、金媛：
本院执行的郑化文申请戴志平、金媛等财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审606号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，系该局职工。
2016年6月3日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年2月22日作出的阳卫计征决（2016）第17005号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，而本案行政处罚决定中被执行人的法定起诉期限未届满，对阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终85号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李汉明，男，1987年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李汉明犯容留他人吸毒罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月26日作出（2016）鄂0102刑初1614号刑事判决，认定被告人李汉明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人李汉明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李汉明申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1614号刑事判决认定原审被告人李汉明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李汉明表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李汉明撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年一月十八日
书记员 王娅迪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1037号
上诉人（原审被告）：曹县金顺种植专业合作社，住所地曹县梁堤头镇王庄。
。
法定代表人：武建平，该社负责人。
委托代理人（特别授权）：史成立。
委托代理人（特别授权）：张华，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省新建县水电建设公司，住所地江西省南昌市新建县长征路38号。
法定代表人：张洪昌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
上诉人曹县金顺种植专业合作社因与被上诉人江西省新建县水电建设公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人曹县金顺种植专业合作社委托的诉讼代理人张华，被上诉人江西省新建县水电建设公司委托的诉讼代理人史成立、李加凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告江西省新建县水电建设公司诉称：2014年1月8日，原、被告签订了建设工程合同，原告支付了20万保证金，后因合同无法履行，经曹县人民法院调解，确认原、被告签订的合同无效。现原告要求被告返还已支付的20万元保证金及利息（庭审中撤回报名费、资料费5万元的请求，要求被告返还保证金15万元，并放弃支付利息的请求）。
原审被告未提供答辩意见。
原审法院认定：2014年1月8日，原、被告签订了建设工程合同，在签订合同前，原告于2013年12月25日向被告缴纳投标保证金15万元。后因某种原因，该合同未能履行。原告于2015年4月29日诉至本院，请求依法判决被告返还现金15万元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告所签订合同虽被确认无效，但对保证金未作处理，现原告要求返还保证金15万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告曹县金顺种植专业合作社支付原告江西省新建县水电建设公司现金15万元，于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告江西省新建县水电建设公司负担1075元，被告曹县金顺种植专业合作社负担3225元。
上诉人曹县金顺种植专业合作社不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人未按照合同约定出具500万元的履约保函或或者支付工程总造价5%合同履约金，应依法承担违约责任，即15万元的保证金不予返还。2、被上诉人以诱骗的方式确认合同无效，后被上诉人二次起诉要求返还15万元保证金，被上诉人违反民事诉讼法一事不再理的规定。3、（2014）曹商初字第1437号民事调解书不能作为认定案件事实的依据。请求依法撤销（2015）曹民初字第1380号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江西省新建县水电建设公司答辩称：涉案合同无效，上诉人应返还15万元保证金，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否应返还15万元保证金。
上诉人主张按照合同约定，被上诉人存在违约行为，不应返还保证金，但（2014）曹商初字第1437号民事调解书确认了争议双方签订的建设工程施工合同为无效合同。原审判决依据合同无效的处理原则，认定上诉人返还被上诉人保证金15万元符合法律规定，本院予以认可。（2014）曹商初字第1437号民事调解书系生效裁判文书，在其没有撤销之前，应当作为本案审理的依据。上诉人如认为该调解书违反法律规定，应当通过审判监督程序予以纠正，本案不应直接对其效力予以确认。
综上，上诉人曹县金顺种植专业合作社的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3225元，由上诉人曹县金顺种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐龙震
代理审判员 于 辉
代理审判员 王令己
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 靳 影
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初59号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人曾兵，男，1976年12月25日出生，汉族，大专文化，遵义市安达汽车销售服务有限公司铜仁分公司职工。贵州省遵义市余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月5日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人曾兵犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，无犯罪前科，对其可酌定从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉，被告人曾兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人曾兵对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日20时许，被告人曾兵酒后持C1E驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由铜仁市万山区谢桥新区沿梵净山大道往碧江区方向行驶，当车行驶至铜仁体育馆（天鲇线113KM+800M）路段处时，被正在执勤的民警当场查获。经对被告人曾兵血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。被告人曾兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人曾兵的供述，证人李某、邓某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第655号司法鉴定意见书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人曾兵醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人曾兵归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人曾兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曾永俊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2858号
原告岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
委托代理人（特别授权）杨翔，男，汉族，生于1987年9月2日。系该单位职工。
被告李前平，男，汉族，生于1967年1月12日，住四川省岳池县。
被告时友琼，女，汉族，生于1965年11月1日，住四川省岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告李前平、时友琼金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法由代理审判员何鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李前平、时友琼经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李前平于2012年7月24日在原告下属的九龙信用社借款50万元，该笔借款于2015年7月24日到期。借款时，被告李前平、时友琼自愿以其所有的的位于岳池县龙孔镇来龙街70号房产为该笔借款做抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。现被告一直未按合同约定履行还息义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款50万元及利息、复息、罚息；请求判令对抵押物享有优先受偿权；请求判令被告承担诉讼费、公告费、律师代理费。
被告李前平、时友琼未予答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告李前平（甲方）与原告下属的九龙信用社（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：岳信九个借字（2012）80号），合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款，借款金额为50万元；借款用途为购买果树苗；借款额度支用有效时间自2012年7月20日至2015年7月19日；贷款利率为基准利率上浮80%确定（基准利率指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告李前平在借款合同上签字并按印，原告下属九龙信用社在合同上盖章。为确保上述借款合同得到切实履行，2012年7月20日原告下属的九龙信用社和被告李前平、时友琼签订《抵押合同》（合同编号：岳信九个借抵字（2012）80-1号），合同约定：二被告以其所有的位于岳池县龙孔镇来龙街70号商住房做抵押，并办理了抵押登记（岳房他证岳池字第20120720002**号）。
上述合同签订后，原告下属的九龙信用社于2012年7月24日向被告李前平发放借款人民币50万元。因被告未按合同约定支付贷款利息，原告于2015年5月12日向被告送达《贷款提前到期通知书》，经被告时友琼签收，《通知书》宣布该笔贷款提前到期，同时要求被告偿还本金及利息。其后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告本金及利息。为保证原告的合法权益，原告特起诉要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告通过协商自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律禁止性规定，故该合同依法应受法律保护。原告按约向被告李前平发放贷款后，被告李前平理应按合同约定按期归还借款本息。由于被告李前平未能按期归还借款本息，其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款复息、罚息。二被告自愿以其所有的房屋做抵押担保并与原告下属九龙信用社签订抵押合同，且办理了抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权应予支持。原告未提供证据证明其支付的各项费用，故对其要求被告承担公告费、律师代理费请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告李前平偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币50万元及利息、罚息、复利（利息、复息、罚息按合同约定计算至付清借款本金时止，利随本清）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告李前平、时友琼所有的位于岳池县龙孔镇来龙街70号商住房（岳池县房权证九龙镇字第000186**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社对被告李前平、时友琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告李前平负担（此款原告岳池县农村信用合作联社已预交，由被告李前平直接给付原告岳池县农村信用合作联社）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 何鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 何礁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执保16号
原告：张月梅，女。
被告：王军社，男。
被告：邵雪梅，女。
本院在审理张月梅与王军社、邵雪梅借款合同纠纷一案中，原告张月梅与2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王军社、邵雪梅名下的银行存款予以保全，并向本院提供了担保；本院认为：原告张月梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王军社、邵雪梅名下的银行存款二万九千元。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年八月三日
书 记 员 车 锐