重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00915号
原告杨某甲，2008年4月4日出生。
法定代理人杨某乙，男，1975年4月14日出生，汉族，重庆市忠县人，系杨某甲之父。
法定代理人杨某丙，女，1982年8月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，系杨某甲之母。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
被告郑某甲，2007年9月4日出生。
法定代理人郑某乙，男，1973年1月9日出生，汉族，重庆市忠县人，系郑某甲之父。
法定代理人陈某，女，1977年1月28日出生，汉族，重庆市忠县人，系郑某甲之母。
被告郑某乙，男，1973年1月9日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告陈某，女，1977年1月28日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市忠县新立镇精华小学校，住所地重庆市忠县新立镇汪家嘴1号，组织机构代码45181119-5。
法定代表人古应祥，该校校长。
被告中国人寿保险财产股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号。
法定代表人张廷文，该公司经理。
原告杨某甲诉被告郑某甲、郑某乙、陈某、重庆市忠县新立镇精华小学校（以下简称精华小学）、中国人寿保险财产股份有限公司忠县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴思担任审判长，与代理审判员周琳玲，人民陪审员彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人黄康文与被告郑成果的法定代理人即被告郑某乙及其委托代理人易森勇，被告精华小学的法定代表人古应祥到庭参加了诉讼。原告杨某甲的法定代理人杨某丙、被告郑某甲的法定代理人陈某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告郑某乙与陈某系被告郑某甲父母，被告郑某甲与原告杨某甲均系学龄前儿童，自2013年2月就读于被告精华小学的幼儿小班。2013年12月16日13点40分左右，杨某甲在精华小学所设置供儿童玩耍的滑梯上玩耍时被同班同学即郑某甲不慎从高处推下，致杨某甲受伤。杨某甲受伤后当即被送往精华卫生院抢救治疗，因该院医疗条件有限，只得包车送往忠县人民医院，经诊断为“1、右侧额顶部硬膜下血肿；2、枕骨骨折；3、脑疝；4、脑挫裂伤；5、创伤性脑肿胀”，住院治疗54天，于2014年2月8日好转出院，共花去医疗费74861.76元。2014年2月19日经重庆市忠县司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，因颅骨缺损安装钛合金板修补颅骨的后续治疗费需35000元，花去鉴定费1300元。嗣后，原告方多次找被告赔偿，只有精华小学支付了2万元医疗费，其他被告均未赔偿。故原告起诉来院要求被告赔偿其各项损失共计249744.9元。
被告郑某甲的法定代理人郑某乙辩称郑某甲与杨某甲系同学关系，但郑某甲没有将杨某甲从滑梯推落，故被告郑某甲、郑某乙、陈某均不应当承担赔偿责任。
被告精华小学的法定代表人古应祥辩称杨某甲在学校受伤属实，但杨某甲在滑梯玩耍并非老师的安排，而是其在上厕所的过程中与被告郑某甲在滑梯玩耍时受伤。学校在学生安全保障工作方面制定了相关的规章制度，学校的领导和教师对安全工作高度重视，做好了学生的安全工作。在杨某甲受伤后，学校第一时间将杨某甲送到医院进行治疗，并向杨某甲支付了2万元费用，故学校只应在相应的范围内承担责任。
被告中国人寿保险财产股份有限公司忠县支公司经本院核实并无该机构存在，原告杨某甲的法定代理人杨某乙当庭撤销了对中国人寿保险财产股份有限公司忠县支公司的诉讼。
原告为证明其主张的事实，提交的证据有：1、身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明，用以证明原告及法定代理人的身份；2、情况报告，用以证明原告受损害的事实；3、诊断证明、出院证明、住院病历，用以证明原告伤情及治疗情况；4、住院病人一日清单、医药费发票，用以证明原告受伤后所花费的医疗费；5、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级与后续的医疗费；6、鉴定费发票，用以证明原告的鉴定费；7、证明、行驶证及驾驶证，用以证明原告受伤后的车费；8、交通费票据，用以证明原告父母从浙江回重庆的交通费；9、住宿费票据，用以证明原告因治疗开支的住宿费；10、病历复印件发票，用以证明原告复印病历的费用。
被告郑某甲、郑某乙、陈某没有向本院提交证据。
被告精华小学为证明其主张，向本院提交了《忠县新立镇精华小学安全公约》、《忠县新立镇精华小学校关于幼儿班学生杨某甲摔伤的情况报告》、胡某《关于杨某甲被摔的调查汇报》与《关于杨某甲被摔的调查报告》、《到忠县人民医院探望杨某甲的记录》、《忠县新立镇精华小学幼儿园晨检午检记录表》、《忠县新立镇精华小学校周工作安排》，用以证明学校尽到了教育管理义务。
经原告杨某甲与被告郑某甲、郑某乙、精华小学的质证，本院认为原告杨某甲所提交的身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明、诊断证明、出院证明、住院病历、住院病人一日清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印件发票证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。原告杨某甲所提交的证明、行驶证及驾驶证不符合证据的基本形式，无法确定其真实性，不能作为本案定案的依据；交通费票据均为连号定额发票，不符合市场交易习惯，不能作为本案定案的依据；住宿费票据有涂改，不符合证据的基本形式，亦不能作为本案定案的依据。被告精华小学所提交的《忠县新立镇精华小学安全公约》、《忠县新立镇精华小学校关于幼儿班学生杨某甲摔伤的情况报告》、胡某《关于杨某甲被摔的调查汇报》与《关于杨某甲被摔的调查报告》、《到忠县人民医院探望杨某甲的记录》、《忠县新立镇精华小学幼儿园晨检午检记录表》、《忠县新立镇精华小学校周工作安排》证据真实合法，本院予以确认。
经本院审理查明：被告郑某乙与陈某系被告郑某甲父母，被告郑某甲与原告杨某甲均系学龄前儿童，自2013年2月开始就读于被告精华小学的幼儿小班。2013年12月16日13点40分左右，杨某甲在精华小学所设置供儿童玩耍的滑梯上玩耍时不慎从高处摔下受伤。杨某甲受伤后当即被送往精华卫生院抢救治疗，后送往忠县人民医院，经诊断为“1、右侧额顶部硬膜下血肿；2、枕骨骨折；3、脑疝；4、脑挫裂伤；5、创伤性脑肿胀”，住院治疗54天，于2014年2月8日好转出院，共花去医疗费74861.76元。2014年2月19日杨某甲经重庆市忠县司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，因颅骨缺损安装钛合金板修补颅骨的后续治疗费需35000元，花去鉴定费1300元。嗣后，精华小学向杨某甲支付了2万元医疗费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明、诊断证明、出院证明、住院病历、住院病人一日清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印件发票与原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某甲作为无民事行为能力的学龄前儿童在被告精华小学的幼儿班读书，被告精华小学应当保护其在学校内的人身及其他合法权益，并尽到在合理范围内的安全保障义务。未成年学龄前儿童使用学校的器械，应当有专人陪护和保护。但事发当日，原告杨某甲在没有任何人陪护的情况下独自到滑梯玩耍，其受伤的过程也没有学校的工作人员发现，是由于被告精华小学没有尽到安全保障的义务造成的。被告精华小学所提交的《忠县新立镇精华小学安全公约》、《忠县新立镇精华小学幼儿园晨检午检记录表》、《忠县新立镇精华小学校周工作安排》并不能证明其尽到了教育、管理职责，故原告要求被告精华小学赔偿，被告精华小学应当负赔偿责任。
原告杨某甲没有证据证明被告郑某甲将其从滑梯上推落致伤，被告精华小学提交的《忠县新立镇精华小学校关于幼儿班学生杨某甲摔伤的情况报告》、胡某《关于杨某甲被摔的调查汇报》与《关于杨某甲被摔的调查报告》没有其他证据予以佐证，亦不能证明郑某甲将杨某甲从滑梯推落的事实，故被告郑某甲、郑某乙、陈某不承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围及标准，原告的损失包括住院治疗期间花去医疗费74861.46元；住院期间的护理费按当地生活标准本院酌情认定为60元／天×54天＝3240元，杨某甲出院后的护理费，虽在忠县人民医院出院医嘱里载明需专人陪护，但其症状均系可能出现，且原告杨某甲本系未成年人，本身就需要监护人进行监护，其没有相关的鉴定结论对该主张进行支持，而杨某甲的伤残等级经鉴定为十级，主张需要的护理费与其伤残等级明显不符，故本院对杨某甲出院后的护理费不予支持，今后如有护理费产生，原告可另行起诉；住院伙食补助费按当地国家机关出差标准认定为15元／天×54天=810元；交通费本院酌情认定为200元；残疾赔偿金依据《2012年重庆市国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均纯收入的标准7383.27元×20年×10%=14766.54元；后续医疗费依据重庆市忠县司法鉴定所医疗费鉴定结论酌情认定为35000元；鉴定费1300元；营养费根据杨某甲的伤残情况本院酌情认定1600元；精神抚慰金因杨某甲有十级伤残，本院酌情认定为2000元；病历复印费30元，以上共计133808元，被告精华小学已先期支付20000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市忠县新立镇精华小学校赔偿原告杨某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、病历复印费共计113808元（已减除被告精华小学先期支付的20000元）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1648元（原告杨某甲已预交824元），由被告重庆市忠县新立镇精华小学校负担，原告杨某甲已预交的款项限被告重庆市忠县新立镇精华小学校于本判决发生法律效力后十日内迳付原告杨某甲。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 思
代理审判员 周琳玲
人民陪审员 彭善于
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈 令