吉林省长春林区中级法院刑 事 裁 定 书（2015）长林刑终字第7号原公诉机关吉林省泉阳林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1989年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月1日被吉林省泉阳森林公安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林省松江河森林公安分局看守所。上诉人（原审被告人）展某某，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省临江市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月1日被泉阳森林公安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林省泉阳森林公安分局看守所。原审被告人兰某某，男，1986年9月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月1日被吉林省泉阳森林公安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林省松江河森林公安分局看守所。原审被告人栾某某，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住吉林省抚松县泉阳镇。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年8月25日被泉阳森林公安分局取保候审，2015年1月8日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，被抚松林区基层法院决定逮捕，同日决定取保候审。吉林省抚松林区基层法院审理吉林省泉阳林区人民检察院指控原审被告人王某甲、展某某、兰某某犯非法采伐国家重点保护植物罪；原审被告人栾某某犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2014年11月20日作出（2014）松刑初字第8号刑事判决，宣判后，栾某某不服，提出上诉。吉林省长春林区中级法院于2015年5月13日作出（2015）长林刑终字第2号刑事裁定，认为原判认定栾某某犯非法收购国家重点保护植物罪事实不清，证据不足，裁定：撤销原判，发回重审。抚松林区基层法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年8月18日作出（2015）抚林刑初字第15号刑事判决。宣判后，王某甲、展某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月30日中午，被告人王某甲、展某某、兰某某在抚松六小学对面的“面面聚到”饭店吃饭时，王提出上山整点木头来钱快，展、兰均表示认同，随即王给被告人栾某某打电话，商定木材收购价格为水曲柳1000元／m³、柞树1200元／m³。王、展、兰三人来到泉阳林业局大顶子林场25林班7小班，展某某先用油锯伐倒两株水曲柳，王用展的油锯在该林班又伐倒一株水曲柳。尔后，王又在该林场21林班17小班用油锯锯断了三株水曲柳（其中一株被锯断后架挂在附近的树上未倒）。王、展轮换用油锯将伐倒的树截成一米长的原木，兰负责量尺，三人将原木条轱辘到公路边上装车。展某某的轿车装了5块，王的面包车装了10块，并用事先准好的编织袋遮盖。王的车行驶到泉阳林业局长岭检查站附近时，王给栾打电话说：我从山上回来了。栾回复王：厂里有车一会再进来。王又给展打电话让展把车往栾春明木材加工厂上面开。然后，王驾驶面包车超过展的轿车，将车停在原泉水木材检查站附近，展将车停在王的车后边。过了30分钟左右，栾给王打电话说：车走了，可以进来了。王、展将车开进栾某某木材加工厂院内。王、展、兰在快卸完车时，栾从屋里出来检查木材质量并告知王第二天检完后再给钱，就离开了。三被告人又返回采伐现场装水曲柳原木。展的轿车装5块，王的面包车装12块，并用编织袋遮盖后，再次将木材运往栾某某木材加工厂。卸车时被公安机关当场抓获。被告人王、展、兰运到栾某某木材加工厂水曲柳原木32块及遗留在山场的原木，已被公安机关追缴，并送泉阳林业局生产处。王在松江河森林看守所羁押期间，检举他人犯罪，经抚松县公安交通警察大队侦查，查证属实，案件告破，报告人王某甲有立功表现。认定上述犯罪事实的证据有：1.被告人王某甲、展某某、兰某某、栾某某的户籍证明。2.证人王某乙证言：证实其在泉阳“宏伟木材加工厂”做更夫，2014年6月30日17时左右，看见加工厂进来两辆车，一辆蓝色大发车和一辆黑色轿车，从车上下来三个人找老板栾某某送木材，栾某某告诉他们将木材卸到指定地点后，就离开了加工厂。这三个人中的其中一个告诉我还有木材一会儿就拉过来，所以就没有关大门。大约两个小时后，公安人员来了，其跟着公安人员出来后看见送木材的那两辆车又来了，公安人员将这三个人领走了的事实。3.证人吕某某的证言：证实2014年6月30日其在被告人栾某某的木材加工厂帮其开铲车，当天19时左右看到有一辆蓝色大发车和一辆黑色轿车开进了木材加工厂，后来公安人员将犯罪嫌疑人抓获的事实。4.物证：收缴并返还的木材及收据。5.泉阳林业局伐根检尺野账、原木检尺野账：证实非法采伐的水曲柳为3.5389立方米；第一次送往“宏伟木材加工厂”的木材为1.097立方米、第二次为1.271立方米。6.泉阳森林公安分局现场勘查笔录及现场指认图片，证实非法采伐的现场情况。7.泉阳林业局资源处现场勘查说明及森林类别说明、《国家重点保护植物名录》：证实被非法采伐的水曲柳为国家重点保护植物。8.泉阳森林公安分局提供的作案工具及图片：证实作案所用工具。9.被告人王某甲与被告人栾某某手机通话清单：证实2014年6月30日，二人之间多次通过手机联系的事实。10.被告人王某甲供述：2014年6月30日中午，其与被告人展某某、兰某某在一起吃饭时，由其提出上山整点儿木头卖钱，展某某、兰某某均表示同意。其给被告人栾某某打电话商量木材买卖事宜后，三被告人分别驾驶羚羊牌轿车、面包车窜入泉阳林业局大顶子林场25林班7小班，非法采伐水曲柳六株并截成1米长的原木分二次运往被告人栾某某的木材加工厂销赃的犯罪事实。11.被告人展某某的供述：2014年6月30日中午，其与被告人王某甲、兰某某在一起吃饭时，由被告人王某甲提出上山整点儿木头卖钱，展某某、兰某某均表示同意。王某甲给被告人栾某某打电话商量木材买卖事宜后，三被告人分别驾驶羚羊牌轿车、面包车窜入泉阳林业局大顶子林场25林班7小班。非法采伐水曲柳六株并截成1米长的原木分二次运往被告人栾某某的木材加工厂销赃的犯罪事实。12.被告人兰某某的供述：2014年6月30日中午，其与被告人展某某、王某甲在一起吃饭时，由王某甲提出上山整点儿木头卖钱，展某某、兰某某均表示同意。三被告人分别驾驶羚羊牌轿车、面包车窜入泉阳林业局大顶子林场25林班7小班，非法采伐水曲柳六株并截成1米长的原木分二次运往被告人栾春明的木材加工厂销赃的犯罪事实。13.被告人栾某某的供述：2014年6月30日，被告人王某甲给其打电话，联系向其加工厂销售木材一事，经其同意后，当天晚上5点左右，被告人王某甲、展某某、兰某某开车将1米长的水曲柳原木送到加工厂。第二次运送木材时其不在加工厂，不知道被告人王某甲、展某某、兰某某第二次往加工厂送木材之事。14.抚松县公安交通警察大队泉阳中队检举、揭发材料查证回执、办案证明书、谈话记录：证实被告人王某甲检举、揭发他人犯罪，查证属实的事实。原审法院认为：被告人王某甲、展某某、兰某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳6株，合立木材积3.5389立方米。其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人栾某某非法收购国家重点保护植物，合原木材积1.097立方米，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、展某某起主要作用，系主犯。被告人兰某某起次要作用，系从犯。被告人王某甲检举、揭发他人犯罪，经查证属实，属立功。被告人栾某某经抚松林区基层法院委托抚松县司法局判前考察，适用社区矫正，结合其犯罪情节，不至于危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人王某甲有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；判处被告人展某某有期徒刑三年，并处罚金5000元；判处被告人兰某某有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。以非法收购国家重点保护植物罪，判处被告人栾某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。供犯罪所用的长安牌面包车（吉F–48247）一辆、羚羊牌轿车一辆、油锯一把，予以没收。上诉人王某甲的上诉理由：1.不知道水曲柳是国家重点保护植物；2.系初犯，且积极缴纳了罚金；3.遗留在山上的木材是其主动交代的，应当认定自首；4.检举他人犯罪，有立功表现；5.原审法院对其量刑过重；6.罚金缴纳6000元而判决书是5000元。上诉人展某某的上诉理由：1.不知道水曲柳是国家重点保护植物；2.不是主犯，不应承担主犯责任。经审理查明，原审判决认定被告人王某甲、展某某、兰某某犯非法采伐国家重点保护植物罪；被告人栾某某犯非法收购国家重点保护植物罪事实清楚。有勘查笔录及现场指认图片、作案工具及图片、收缴并返还的木材及收据、收案登记表、扣押决定书、伐根检尺野账、原木检尺野账、森林类别说明、证人王某乙、吕某某的证言等证据证明，上诉人王某甲、展某某及原审被告人兰某某、栾某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辨双方举证、质证、可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人王某甲、展某某提出不知道水曲柳是国家重点保护植物的上诉理由，经查，中华人民共和国国务院于1999年8月4日已批准将“水曲柳”列入《国家重点保护野生植物名录》并予颁布，二上诉人不应因对国家法律、法规没有明确认识而免责。故本院对二上诉人的上诉理由不予支持。关于上诉人王某甲提出系初犯，且积极缴纳了罚金；检举他人犯罪，有立功表现的上诉理由，经查，原判对王某甲所述情节均已认定，并在量刑时予以考虑。关于王某甲提出遗留在山上的木材是其主动交代的，应当认定自首的上诉理由，经查，侦查机关对采伐现场进行勘查时，发现水曲柳伐根及散落在草丛中心一米长的原木及造材锯末，勘查现场之前王某甲唯一的供述未提及山上遗留木材之事，且山上遗留的木材属于本案犯罪结果的一部分，王某甲的供述既不是“侦查机关尚未掌握的”，也不是“其他罪行”，不符合自首的构成要件。上诉人王某甲提出原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内处以刑罚，并不不当。综上，本院对上诉人王某甲的上诉理由不予支持。上诉人展某某提出其不是主犯，不应承担主犯责任的上诉理由，经查，展某某积极参与作案、提供作案工具（羚羊牌轿车、油锯），并亲自实施伐树行为，在共同犯罪中起到了主要作用，应认定为主犯。故本院对上诉人展某某的上诉理由不予支持。本院认为，上诉人王某甲、展某某、原审被告人兰某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人栾某某非法收购国家重点保护植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王毓莉审判员  王 军审判员  蒲 素二〇一五年十二月九日书记员  侯 政