wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保262号
申请人：刘强。
申请人：柴寿花。
申请人：夏颖。
申请人：张金辉。
申请人：咸顺晶。
申请人：夏彩德。
申请人：周延伟。
申请人：刘丽颖。
申请人：张伟。
申请人：郭英姬。
申请人：申泽。
申请人：孙玉晗。
申请人：于春梅。
申请人：杨平。
申请人：赵婷。
申请人：李显耀。
申请人：宋伟。
申请人：高纯辉。
申请人：朴龙春。
申请人：孙银生。
申请人：娄玉杰。
申请人：费志宇。
申请人：董海春。
申请人：黄勇。
申请人：高淑欣。
申请人：袁士连。
申请人：金忠默。
申请人：任钟铉。
申请人：边瑜。
申请人：洪海峰。
申请人：张京淑。
申请人：张铭晖。
申请人：戴勋聪。
申请人：沈钦学。
申请人：齐振庆。
申请人：姜茂利。
申请人：单颖。
申请人：李臣国。
申请人：陈占军。
申请人：金荷颖。
法定代理人：金成根。
被申请人：延边万事达房地产开发有限公司。
法定代表人：徐继玉。
申请人刘强、柴寿花、夏颖、张金辉……金荷颖等40人与被申请人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买合同纠纷一案中，申请人刘强、柴寿花、夏颖、张金辉……金荷颖等40人等人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人延边万事达房地产开发有限公司名下的保证金账户，并已提供担保。
本院认为，申请人刘强、柴寿花、夏颖、张金辉……金荷颖等40人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人延边万事达房地产开发有限公司名下的保证金，冻结期限为一年；
二、冻结担保人高淑欣与路敦亮共同共有的房屋产籍手续；担保人高淑欣与路敦亮共同共有的房屋产籍手续；担保人刘强名下的房屋产籍手续；担保人刘丽颖与徐海鹏共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
如申请人刘强、柴寿花、夏颖、张金辉……金荷颖等40人需要延长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续冻手续，逾期视为放弃权利。
申请人应在三十日内向本院起诉，逾期将解除对被申请人财产的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保262号申请人：刘强。申请人：柴寿花。申请人：夏颖。申请人：张金辉。申请人：咸顺晶。申请人：夏彩德。申请人：周延伟。申请人：刘丽颖。申请人：张伟。申请人：郭英姬。申请人：申泽。申请人：孙玉晗。申请人：于春梅。申请人：杨平。申请人：赵婷。申请人：李显耀。申请人：宋伟。申请人：高纯辉。申请人：朴龙春。申请人：孙银生。申请人：娄玉杰。申请人：费志宇。申请人：董海春。申请人：黄勇。申请人：高淑欣。申请人：袁士连。申请人：金忠默。申请人：任钟铉。申请人：边瑜。申请人：洪海峰。申请人：张京淑。申请人：张铭晖。申请人：戴勋聪。申请人：沈钦学。申请人：齐振庆。申请人：姜茂利。申请人：单颖。申请人：李臣国。申请人：陈占军。申请人：金荷颖。法定代理人：金成根。被申请人：延边万事达房地产开发有限公司。法定代表人：徐继玉。申请人刘强、柴寿花、夏颖、张金辉……金荷颖等40人与被申请人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买合同纠纷一案中，申请人刘强、柴寿花、夏颖、张金辉……金荷颖等40人等人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人延边万事达房地产开发有限公司名下的保证金账户，并已提供担保。本院认为，申请人刘强、柴寿花、夏颖、张金辉……金荷颖等40人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人延边万事达房地产开发有限公司名下的保证金，冻结期限为一年；二、冻结担保人高淑欣与路敦亮共同共有的房屋产籍手续；担保人高淑欣与路敦亮共同共有的房屋产籍手续；担保人刘强名下的房屋产籍手续；担保人刘丽颖与徐海鹏共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如申请人刘强、柴寿花、夏颖、张金辉……金荷颖等40人需要延长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续冻手续，逾期视为放弃权利。申请人应在三十日内向本院起诉，逾期将解除对被申请人财产的保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月十日书记员  王路
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2564号
原告：佛山市三水新明珠房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园5座201。
法定代表人：叶永锋，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。
被告：黎贤美，女，1984年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告佛山市三水新明珠房地产开发有限公司诉被告黎贤美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月11日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水新明珠房地产开发有限公司（以下简称新明珠公司）的委托诉讼代理人郭鲁、梁洁仪，被告黎贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的编号为20150701026305的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金9263.7元（暂计至2017年6月6日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告就北江明珠花园地下一区1058号车位签订《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房总价款为人民币93000元，首期款20000元，除首期款外，剩余房款73000元应于2015年7月1日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。2015年6月27日，被告黎贤美通过刷卡方式向原告支付首期款20000元。后经原告多次催促，被告未按照合同约定办理银行按揭手续，未支付剩余房款73000元。被告至今未按照合同约定支付剩余房款，根据合同约定，被告应付违约金9263.7元（暂计至2017年6月6日）。
黎贤美辩称：已经缴纳了物业维修基金、契税、印花税，要求继续履行合同；如果要解除合同，要求双倍返还定金。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月27日，被告黎贤美向原告支付20000元，作为购买北江明珠花园地下一区1058号车位的定金。2015年7月1日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买北江明珠花园地下一区－1层1058号车位，总价款为93000元；约定首期款：自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的21%，金额20000元，除首期款外，剩余房款73000元应于2015年7月1日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。合同第七条约定：买受人如未按本合同时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实。
本院认为，原告新明珠公司与被告黎贤美签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黎贤美应当按照合同约定期限通过按揭方式支付剩余房款73000元，在未能成功办理按揭的情况下，应当积极与原告协商付款方式，或者一次性向原告支付剩余房款，至原告新明珠公司起诉之日，被告黎贤美仍未支付剩余房款，其行为已构成违约，依照合同约定和法律规定应当承担违约责任。依照该合同第七条约定：买受人如未按本合同时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金。现原告主张解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黎贤美未支付的剩余房款为73000元，应支付的违约金为73000元×1.5%＝1095元。原告主张被告支付违约金，本院予以支持，但对主张过高部分不予支持。被告要求继续履行合同，但按照合同约定需经出卖人同意，现原告不同意继续履行合同，对被告要求继续履行合同的意见本院不予采纳。被告黎贤美主张如果解除合同则要双倍返还定金，经本院释明、通知，被告未在规定期限内提出反诉，在本案中对此不予处理，被告黎贤美可另案主张其权利。依照《中华人民�和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水新明珠房地产开发有限公司与被告黎贤美于2015年7月1日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告黎贤美在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水新明珠房地产开发有限公司支付违约金1095元。
三、驳回原告佛山市三水新明珠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告黎贤美应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1045元，由原告负担345元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 乐振华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初665号
原告宋某。
被告陈某甲。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员肖军卫适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告于2005年10月与被告确立恋爱关系，后于××××年××月××日在梧州市婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一儿子，陈某乙。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁对原告经常有恶言恶语。婚后不到四年被告便对原告使用暴力，更是寻找借口长年晚晚夜归，自原告怀孕后从不加以照顾，还多次于公众场合大声宣扬要原告堕胎。被告自从儿子出生后从来不关心儿子的起居饮食，奶粉，纸尿裤等等生活用品都是原告一手包办，被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通。更令人伤心的是被告在外到处拈花惹草，与他人有不正当的男女关系导致夫妻感情破裂，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，更甚者有被告的小三上门闹事，严重伤害夫妻感情。由于无法忍受没有感情没有温暖没有安全感的夫妻生活，原告曾于2015年9月提出协议离婚，双方均认为已经无和好的可能，但被告不同意离婚，且写下保证书，而实践证明被告不履行夫妻之间的相互忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因被告多次婚内出轨，且屡劝不改，再继续共同生活下去已无意义，因而理当结束这段婚姻。因儿子陈某乙一直跟随奶奶和原告生活，由奶奶一直携带，为有利于儿子身心健康成长，应跟随被告家庭生活。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、儿子抚养、抚养费：1、儿子陈某乙由被告抚养，随同被告生活，抚养费由原告和被告双方分摊，原告于离婚后次年3月起每月支付儿子抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）400元，原告应每月的5日前将儿子的抚养费转帐到男方指定建设银行帐户内，帐号：62×××74。如儿子因特殊情况需要有重大支出，除紧急其概况外，被告应提前通知原告，由双方协商确定支付比例；2、抚养费支付到儿子年满18周岁，超过18周岁以后，确实有必要支付抚养费时，双方协商确定数额和支付时间；三、被告和原告各自名下的存款归各自所有，各自名下的其他财产归各自所有；各自无共同债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；四、案件受理费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：1、结婚证；2、出生证；3、被告手写的保证书；4、被告的微信记录；5、被告的开房记录。以上证明证明原、被告是夫妻关系，夫妻感情已经破裂。
被告陈某甲没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。故对原告陈述的案件事实和提交�证据予以确认。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于2005年10月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名陈某乙。婚后几年夫妻感情是好的，自原告怀孕后，因被告与外面的女人关系暧昧，经劝不听，双方常为此事发生争吵。2015年9月，被告因男女关系问题写下《保证书》给原告，保证不再与外界女性发生任何男女关系等等。后原告以被告与其他女人有不正当的男女关系，夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原告与被告自由恋爱结婚并生育了一子，证明夫妻是有感情基础的。婚后因被告与外界女性有不正当的男女关系经劝不听夫妻发生矛盾，被告的行为影响了�妻感情，应予以改正，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告的诉讼请求不符合婚姻法关于准予离婚的条件，对原告请求离婚不予支持，因而其他请求也不予支持。日后只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，互相信任，是可以搞好夫妻关系的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州�行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初824号
原告齐某某，男，1953年7月19日生，汉族，交城县天宁镇青村人，农民，现住本村。
被告李某某，女，1966年11月2日生，汉族，交城县天宁镇青村人，农民，现住本村。
原告齐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，被告李某某于2011年3月向原告借款捌万元整，被告李某某说她妹妹要开超市用款，本来我们和她妹妹李小红不认识，被告李某某说她负责，被告李某某向原告齐某某借款捌万元整，当时说好每月按时结息，给了一个月利息后就再也没有给过，被告李某某说她妹妹李小红超市赔了，经过多次要款，她妹妹超市转让了，才要了2万元本金。从此借条改为2012月10月8日，2012年10月8日至2014年9月6日，快到两年时间没给过1分钱，借条又改至2014年9月6日，眼看又到两年时间一共四年没给过一分钱，被告李某某今年推明年明年推后年，还是不给。我们实在没有办法，才走上法庭，现请求判令被告李某某还原告齐某某借款六万元整，及两年的利息2.88万元整。（2011年3月至2014年9月利息不算，支付2014年9月6日至2016年9月2日两年利息，因为我借给被告的钱是我向朋友转借的，现在朋友向我要6万元及相应利息）。当时我口头承诺过被告如近期能把本金付清，利息就不要了，结果被告至今也没有给过本金。为此，原告提供以下证据：
1、2014年9月6日被告打的借条。证明被告借款时间、金额、约定利息。
2、青村村委的证明，证明被告丈夫田生平地基四间。
被告李某某辩称：我以前借的原告的8万元，2014年9月6日我还了原告2万元，就又打了借款6万元的借条，约定月利息3分，以前借款时我也付过原告部分利息，至打了6万元条子以后就没有付过原告利息，本金也没有给过原告，原告口头承诺说不要利息了。我现在是做生意赔了，没有能力偿还原告。现在原告要2014年9月6日以后的利息，我不同意出，因为原告已经口头承诺利息不要了，本金我承认欠原告，有能力后一定归还。没有证据提供。
经审理查明，2011年3月间，被告曾与原告发生借贷关系。2014年9月6日，被告在归还原告部分借款及利息后，给原告出具：“今借到齐某某现金60000元整，利息三分，每月今天结，借款人李某某，2014年9月6日”。当时原告口头承诺被告如近期能把借款本金付清，利息就不要了，但被告没有及时归还原告借款本金。以后原告多次要求被告归还借款，被告均以做生意赔了推诿，至今分文未付。庭审中原告称因被告2014年9月6日打借条后没有及时归还借款本金，现在要求被告尽快支付60000元借款本金以及2014年9月6日以后的利息，按月息2分计算。被告称我现在没有能力归还原告本金，利息我不承担。本案经调解双方达不成一致意见。
上述事实，有原告提供的借条和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款后当时虽未约定借款归还时间，但被告在原告主张要款权利时，应当及时予以归还，否则应当承担相应的民事责任。庭审中被告辩称2014年9月6日打借条时，原告口头承诺利息放弃，我不承担利息，因被告没有及时归还原告借款本金，故被告不承担利息的辩解理由，本院不予支持。本案原告请求被告按月息2分计算，支付60000元借款本金2014年9月6日以后的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告齐某某借款本金人民币60000元。并从2014年9月6日起至付清款之日止，按月息2分计息，支付相应的利息。
案件受理费2020元由被告负担。案件受理费原告已预交。被告在履行本判决规定义务时缴纳本院2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 褚 乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2625号
申请执行人：李家普，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷建强，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李家普与被告殷建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0707民初1607号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家普支付借款20200元，申请人于2016年6月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产情况，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初1607号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2625号申请执行人：李家普，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：殷建强，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李家普与被告殷建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0707民初1607号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家普支付借款20200元，申请人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产情况，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初1607号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月十五日书记员  李 洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3158号
申请执行人陈邦基，男，1949年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈华芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈邦基和被执行人周日升、陈华芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初5100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑珠琴向本院申请强制执行，要求被执行人周日升、陈华芳偿还借款人民币35万元及利息。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人周日升、陈华芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人周日升、陈华芳与本院（2017）闽0181执3505号民间借贷一案被执行人周日升、陈华芳相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初5100号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛正坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第384号
原告汤某甲。
被告吴某。
委托代理人卜剑刚（一般代理），浙江思贤律师事务所律师。
原告汤某甲与被告吴某离婚一案，原告于2003年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年7月8日公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿，姓名汤某乙，现年5岁。婚后感情一般，被告经常为琐事与原告争吵，2003年5月被告回娘家居住至今。现双方感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿汤某乙由被告抚养，原告每月贴生活费200元。
被告辩称，同意与原告离婚，子女由原告抚养，双方共同财产要求依法分割，被告个人财产要求返回。
经审理查明，原、被告于1997年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，姓名汤某乙，现年5岁。婚后感情一般，原、被告为琐事时有争吵，2003年5月被告回娘家居住至今。女儿汤某乙现随原告生活。现有夏普1.2空调一台、香港进口烟灰缸一只、不锈钢热水瓶一只是被告婚前财产。本案庭审后，经调解，原、被告对离婚及子女的抚养无异议；被告提出要求分割的共同财产55000元，原告则认为不是共同财产，而致使本案调解无果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以双方自愿为基础，现原、被告双方都同意解除婚姻关系，本院应予支持。女儿一直随原告生活，维持现有状况，比较有利于儿童的健康成长，故女儿汤某乙应由原告抚养，被告应适当支付抚养费。被告提出婚后有共同财产要求分割，因未能提供相应证据，也未能提供财产来源，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女儿汤某乙，随原告共同生活，由被告自2003年9月1日起每月支付生活费150元至女儿十八周岁止。教育费、医药费按发票据实原、被告各半承担至女儿十八周岁止，从2003年9月份起每半年结算一次。
三、被告婚前财产夏普1.2空调一台、香港进口烟灰缸一只、不锈钢热水瓶一只归被告所有。原告于判决生效之日起十日内给付被告。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年八月二十六日
书记员 吴中梁
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审221号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县大义大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：史福起，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）14-145号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野�国土资源局以被执行人史福起未经批准，于2016年10月非法占用巨野县大义镇史楼村集体土地120平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月10日作出了巨国土资罚（2016）14-145号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币3600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14-145号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月10日作出的巨国土资罚（2016）14-145号行政处罚决定书。
二、限被执行人史福起自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人史福起所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人史福起自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野�国土资源局罚款3600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 单迪迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24789号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘升亮，男，1969年8月7日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘升亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,275.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,275.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢109号
申请执行人：桑淑清。
被执行人:张吉君。
本院在执行申请执行人桑淑清与被执行人张吉君附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）永刑初字第134号刑事附带民事判决书，向本院申请执行张吉君给付各项经济损失人民币376750.09元。由于双方家庭困难，申请执行人桑淑清申请司法救助116100.00元，余下执行款260650.09元申请执行人桑淑清自愿放弃。桑淑清收到救助资金116100.00元后，提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永刑初字第134号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 张众钦
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审263号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人孙春珂，女，汉族，生于1985年2月13日，住方城县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年4月1日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第469号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人孙春珂未经核准登记，擅自从事净水机销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属无照经营，于2016年7月4日作出了唐工商处字（2016）第469号行政处罚决定书，并于2016年7月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人公告送达履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第469号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第469号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第469号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款2000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审263号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人孙春珂，女，汉族，生于1985年2月13日，住方城县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年4月1日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第469号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人孙春珂未经核准登记，擅自从事净水机销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属无照经营，于2016年7月4日作出了唐工商处字（2016）第469号行政处罚决定书，并于2016年7月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人公告送达履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第469号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第469号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第469号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款2000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月六日书 记 员  范聪聪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申261号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市福信典当行有限公司。住所地:天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人):天津市贝特维奥科技发展有限公司。住所地：天津市西青经济开发区杨柳青工业园内。
法定代表人：张玻，该公司董事长。
原审被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司。住所地：天津市南开区西湖道**号。
法定代表人：杜克荣，该公司董事长。
再审申请人天津市福信典当行有限公司（以下简称福信公司）因与被申请人天津市贝特维奥科技发展有限公司（以下简称贝特维奥公司）、原审被告天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂投资司）典当纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终字180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院再审申请，请求：一、对本案进行再审；二、维持二审判决第一项、第三项；三、撤销二审判决第二项，改判贝特维奥公司偿还福信公司15108800元及自2010年10月20日至2012年11月30日的综合费、利息（计算方式：以15108800元为基数，综合费按月费率2.7%、利息按月利率0.3%为标准计算），并支付自2012年12月1日至实际给付之日止的利息、违约金（计算方式：以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、一、二审诉讼费，均由贝特维奥公司负担。事实与理由：一、二审判决认定贝特维奥公司不存在违约行为不符合合同约定。抵押借款合同及变更合同期满后，贝特维奥公司并未按约履行归还借款本金及支付息费的义务，已构成违约。二审法院认定“贝特维奥公司未选择以现金方式归还借款本息亦不构成违约”是错误的。二、二审判决贝特维奥公司自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向福信公司支付利息错误，没有法律依据，应判决支付合同约定的利息、违约金。贝特维奥公司借款逾期后，福信公司曾数次向贝特维奥公司提出偿还借款的要求，但贝特维奥公司均以其关联公司天津鑫茂科技股份有限公司（以下简称鑫茂股份公司）正在谈判被收购事宜，被收购成功后即归还借款本金并支付息费为由，要求福信公司等待，致使福信公司在二年的诉讼时效即将届满时才对贝特维奥公司提起诉讼。福信公司为证明是应贝特维奥公司的请求暂缓起诉的，在二审期间提交了鑫茂股份公司公开发布的2013年度及2014年度报告。二审法院仅认定福信公司至2013年12月底未起诉贝特维奥公司违反逻辑，鑫茂股份公司是2015年底重组成功的，鑫茂股份公司在重组期间必须保证无失信记录，否则不可能实现重组，鑫茂股份公司能够实现重组，均系福信公司未起诉，配合对方所致。福信公司诉请贝特维奥公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定。三、一、二审判决对法定利息的计算方法适用法律错误，与司法解释相悖，应判决贝特维奥公司支付利息、违约金至实际给付之日止。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。该司法解释明确了加倍部分债务利息具有独立性，该部分利息不影响一般债务利息的计算。二审法院错误理解和执行法律，判决结果与该司法解释的规定相悖。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审法院关于逾期利息（包括综合费用，下同）和违约金的判决是否正确。
原审法院认定福信公司与贝特维奥公司之间形成的是典当借款法律关系，对此，双方均无异议。借款到期后，贝特维奥公司未按约偿还借款本息和综合费用，已构成违约，除应按约偿还借款本息和综合费用外，还应当承担逾期还款的违约责任，福信公司要求贝特维奥公司支付逾期利息和违约金的主张具有事实和法律依据，应当予以支持。原审法院对福信公司主张的违约金不予支持不当，本院予以纠正。根据《房地产抵押借款变更合同》第三条的约定，逾期利息的计算标准为“按合同约定的月3%支付”，违约金的计算标准为“按借款本金的日1‰支付”。从合同约定的计算标准来看，逾期利息已达年利率36%，违约金亦达到了年利率36%，均已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%的限额。在此情况下，不能再按合同约定标准计算逾期利息和违约金，原审法院对逾期利息和违约金的计算标准予以调整具有法律依据，并无不当。原审法院考虑本案系典当借款合同纠纷，案涉绝当物（即抵押物）系房地产，对该绝当物进行处置需要一定的时间，且福信公司未及时提起诉讼处置绝当物系基于贝特维奥公司的请求，故根据公平原则，酌情确定本案逾期利息和违约金的计算标准为“自2012年12月1日（即绝当之日）起至2013年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算”具有事实和法律依据，亦无不当。福信公司关于二审判决确定的逾期利息和违约金计算标准错误的再审主张没有事实和法律依据，不能成立。
关于逾期利息和违约金计算的起止时间，原审法院确定为“自2012年12月1日起至判决确定的给付之日止”。对于起算时间，福信公司并无异议。对于终止时间，福信公司提出了异议，认为终止时间应确定为“至实际给付之日止”。本院认为，原审法院确定的终止时间具有法律依据，并无不当。理由如下：首先，根据原审法院指定的债务履行期间，以及如出现迟延履行该指定期间时债务人须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行责任的规定，对于债权人福信公司来讲，原审法院对其所主张的逾期利息和违约金的保护是连续的，不会出现免除部分时段债务人支付义务的情形。其次，如将逾期利息和违约金计算的终止时间确定为“至实际给付之日止”，则会出现部分时段债务人须重复履行支付义务的情形，这对债务人来讲，是不公平的。第三，原审法院确定的逾期利息和违约金计算的终止时间，与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定并不相悖。
综上，福信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市福信典当行有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 乌宁于琪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初333号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，白族，初中文化，无业。2016年9月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人李某某在昆明市西山区车家壁“醉仙园”饭店吃饭时饮酒，当晚22时10分许，被告人李某某驾驶云AXXX**号“海马”牌小型汽车在昆明市西山区XXX小区驶出小区时因交费问题与保安发生纠纷，后民警现场调查时发现被告人李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，并移交交警。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为197.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称:当天在小区内是其妻子驾车,其本人在小区的出口处因收费问题与保安发生纠纷，阻碍了后面车辆通行，在与保安僵持了一小段时间后，为了不妨碍后面车辆通行，才由本人驾车从保安亭收费处挪动到门外停放。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实：被告人李某某的身份，具有完全刑事责任能力。
2、查获经过,证实：2016年，昆明市公安局交警支队九大队值班室接昆明市公安局西山分局马街派出所电话，派员前往昆明市西山区XXX小区门口的现场，现场调查时发现李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场询问，李某某对饮酒后驾驶机动车的事供认不讳，交警在现场对李某某进行了酒精呼气测试，后又将李某某带至昆明市西山区人民医院抽取了静脉血样。因李某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，交警当场开具了公安交通管理行政强制措施凭证扣留李某某所持有的机动车驾驶证，并口头传唤其到昆明市交警九大队接受调查处理。
3、被告人李某某的供述和辩解、现场指认笔录及照片、同步录音录像：2016年9月我们同事一共六人在车家壁“醉仙园”饭店吃饭，期间喝了2公两左右白酒。21时左右，我请公司的刘X开着我云AXXX**号“海马”牌小型轿车将我送回租住的四季阳光,并将车辆停放在小区内。21时30分左右，因家里的水管漏水，我和妻子下楼买水龙头接头,小区内由我妻子驾车，我坐在副驾驶位置，快出小区时，因前面车辆没动，我妻子就回家上厕所。前面的车开走后，后面的车按喇叭催促，我就驾车至小区出口收费处，因收费问题和保安发生争执,由于后面的车辆不断按喇叭催促，我交了钱后把车辆驶出小区停在路边等候妻子。之后有人报警，警察来到现场发现我有喝酒的嫌疑对我进行酒精呼气检测，并将我带到了西山区第一人民医院对我进行抽血，口头传唤我到交警队接受调查。
4、证人王某某的证言：2016年9月17日晚上李某某我们一共六个人在车家壁“醉仙园”饭店吃饭，期间喝了白酒，后李某某请公司的材料员刘X开车将其送回家。
5、证人李某某的证言：2016年9月，李某某在外面吃完饭回家。因家里水龙头漏水，我驾驶的云AXXX**号“海马”牌小型轿车出去买水龙头，李某某坐在副驾驶位，离小区10米左右时，因为小区升降杆发生故障，无法开出小区，我就回家上厕所。待我返回时看见车停放在小区外保安亭旁，并且有派出所的民警。
6、证人李某某的证言：2016年9月，我在西山区XXX小区门口岗亭内值班，一名男子驾车准备驶出小区，因收费问题与我争执，这时有一辆业主的车要开出小区被堵，我就劝说该男子交费并将车开走，约两分钟左右，该男子交了费将车驶出小区后倒回停在小区门口岗亭位置。这过程中，没有看见他车上有其他人。
7、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、昆锦司[2016]毒检字第3018号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证实：被告人李某某血液中检出乙醇成份，含量为197.18mg/100ml(乙醇/血)。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实:李某某的机动车驾驶证被扣留。
9、昆明市万泽物业服务有限公司出具的情况说明，证实：来访人员与车辆在登记核实后可进入四季阳光小区,停放车辆超过半个小时收取场地占用费5元。此规定于2012年1月份起执行。
10、身份证、驾驶证、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，证实：李某某身份信息及其所驾驶的车牌号为云AXXX**车辆信息，及强制保险投保情况。
本院认为，根据本案现有证据能够证实被告人李某某醉酒后驾驶机动车从XXX小区出口行至保安亭外停放。本案的争议焦点在于被告人驾驶的此路段是否符合危险驾驶罪中关于“道路”的认定？《道路交通安全法》规定：“道路”是指公路、城市街道和虽然在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括公共广场、公共停车场等用于公共通行的地方。本案中的XXX小区作为由物业管理公司所管辖的特定区域，车辆只要登记车牌号并交纳一定的场地占用费即可进出小区，允许社会车辆通行，具有公共性，在此路段上醉驾同样威胁着公共安全，存在潜在的社会危害性。据此认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，本院予以支持。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 东门丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦明仙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初675号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告詹世印，男，1953年12月26日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告詹世印借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告詹世印经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告詹世印偿还借款本金30000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月31日，借款人詹世印在我行贷款30000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
詹世印未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，詹世印与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月31日实际发放30000元，明确借款到期日期至2015年12月30日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告詹世印与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告詹世印没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告詹世印于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2014年12月31日起至2015年12月30日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月31日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取352元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2134号
被执行人倪蒙蒙，××，农民。
关于被执行人倪蒙蒙罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）宿豫刑初字第0039号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪蒙蒙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人倪蒙蒙有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）宿豫刑初字第0039号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3290-1号
原告张作玲，居民。
被告王启超，成年。
本院在审理原告张作玲与被告王启超民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张作玲自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张作玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作玲负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第407号
原告刘爱朋，农民。
委托代理人王文波，山东志城律师事务所律师。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区357号，
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司工作人员。
原告刘爱朋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年4月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱朋诉称，2012年5月15日，原告与滨州市锐恒公路工程运输有限公司运输分公司（以下简称锐恒公司）签订营运车辆服务合同，约定原告将其车辆鲁M×××××／挂车鲁M×××××挂靠在锐恒公司名下运营。锐恒公司为以上车辆在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、自燃损失险且不计免赔，保险期间为2014年5月19日0时起2015年5月18日24时止。2015年3月30日下午13点20分，原告雇员范存义驾驶保险车辆行驶至沿海高速南埔收费站天津方向匝道处时发生事故，造成路产、车辆损坏。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队责任认定，范存义对此事故负全部责任。事故发生后，原告就自己的损失向被告理赔，但被告以各种理由推脱，拒不履行保险合同赔付义务，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿金共计34320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，其损失待质证后再发表意见，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，原告刘爱朋与滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司签订《营运车辆服务合同》一份，该合同第四条约定：乙方（刘爱朋）挂靠的车辆自本合同签订之日起要不间断的定期加入全保险，其保险费用由乙方自负，保险由甲方（滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司）统一办理，第六条约定，乙方拥有车辆的所有权，进行独立合法经营，自享利润，自担风险。2014年5月12日鲁M×××××号车以滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁M×××××号／鲁M×××××挂车以滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司名义在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车辆损失险（保险金额：166500元）、鲁M×××××号商业第三者责任险（保险金额：500000元）以及车损险、三责险不计免赔条款，鲁M×××××挂车车辆损失险（保险金额：67500元）、鲁M×××××挂车商业第三者责任险（保险金额：500000元）。保险期间自2014年5月19日00时起至2015年5月18日24时止。
2015年3月30日13时20分，范存义驾驶鲁M×××××号／鲁M×××××重型半挂车行驶至沿海高速南堡收费站天津方向匝道处时，遇情况采取措施不当车辆与护栏相刮后车上货物散落砸撞路面和护栏，造成无人员受伤、车辆受损、车上部分货物受损和部分路产损失的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，范存义负事故的全部责任。2015年3月31日，河北省高速公路管理局因该交通事故造成的损失向范存义下达（2015）年冀高路政沿海唐决字第xxxx号交通具体行政行为决定书，责令当事人依法缴纳公路路产赔（补）偿费壹万壹仟陆佰陆拾元整（￥11660元），当日范存义向河北省高速公路管理局交纳11660元。
事故发生后，原告委托滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号／鲁M×××××车损失价格为7260元。原告支付鉴定费400元。被告对该鉴定结果有异议，但未申请重新鉴定。
事故发生后，原告为施救鲁M×××××挂车及货物支出施救费15000元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由《营运车辆服务合同》、保险单、道路交通事故认定书、沾价估（2015）第084号价格评估结论书、驾驶证、行驶证、上岗证、运输证、施救费发票、交通具体行政行为决定书、路产赔偿费收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告与滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司签订的《营运车辆服务合同》，滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司是鲁M×××××号／鲁M×××××车的登记车主，原告是该车的实际车主，原告对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
关于原告提交的沾价估（2015）第084号价格评估结论书，被告虽有异议，但未对其异议提出证据证实，且其未申请重新鉴定，故本院对该评估报告予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定结论载明的车辆损失价值即7260元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿，鉴定费400元是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应支付；原告提交交通具体行政行为决定书、路产赔偿费收据证明已赔偿11660元路产赔（补）偿费，经被告质证无异议，本院予以确认；原告主张施救费15000元，经被告质证有异议，被告提出挂车仅仅是挡板、边板、合页等损失，完全可以是主车拖着挂车施救的辩解意见，本院经审查认为，本案事故发生后，相关部门根据车辆损坏情况及案发现场的路况对原告车辆予以施救，原告为此支付相关施救费用，该相关部门对施救的必要性判断标准应比被告的判断标准更具专业性，被告对施救必要性的判断除去其主观性之外，无其他证据予以印证，本院不予采纳，但应当考虑到原告投保的保险中并未涉及货物的相关险种，因此对施救费15000元，本院酌定由原被告平均分担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计26820元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱朋保险赔偿款26820元；
二、驳回原告刘爱朋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告刘爱朋负担187元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担471元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 王宁宁
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第101号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人徐朝军。
被申请人沈小平。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年6月17日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2014）3号社会抚养费征收决定，认定被申请人徐朝军、沈小平夫妇，于2011年7月3日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费3681元、1816元，合计征收5497元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2014）3号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字合陈（2014）3号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 唐 华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第821号
原告辛某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告辛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告辛某某承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年九月二十六日
书记员 宋震
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执850号
申请执行人：王秀丽，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市古鲁板蒿乡周家地村**组。
被执行人：王会武，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇郭杖子村4-026号。
关于申请执行人王秀丽与被执行人王会武民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月1日作出的（2016）辽1322民初1025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，正在等待轮候查封其工资，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执850号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋凯乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第404号
原告：裴某，农民。
被告：徐某，居民。
原告裴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2010年3月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方经政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后三个月左右时间，双方感情一般。同年7月份，原告发现被告有不正当男女关系，夫妻关系开始疏远，时隔一个月左右时间，双方就分居生活，至今已近二年时间。原、被告之间未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。双方夫妻感情已破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告之间未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未提供充足有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜彼此的感情，互让互谅，多为家庭着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告裴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年四月二十四日
代理书记员 奚冰丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异59号
案外人：袁莲平，女，汉族，1980年2月23日出生，住福建省厦门市湖里区五缘西三里***号****室。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区5号楼1单元502号。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号2604室。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，新疆福宁投资有限公司执行董事，住乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷*号。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人袁莲平对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城9号楼110号、111号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
袁莲平称，我于2014年11月7日从福宁博乐分公司处购买了福宁商贸城9号楼110号、111号房屋。双方于2014年11月7日签订了购房合同，我已向福宁博乐分公司支付房款1396080元，并办理的房产登记，故我对该房屋享有所有权。乌鲁木齐市中级人民院对该房进行执行,于法无据，侵害了我的合法权益，应停止对上述房产的执行。
华春小贷公司称，涉案房屋在2013年8月18日已抵押给我公司，并且在农五师房产局办理了抵押登记。2015年4月5日，涉案房产被乌鲁木齐市中级人民法院查封，当时法院在农五师房产局查明该房屋所有权系福宁博乐分公司，并未备案至个人名下。在本案中，案外人在房产局的备案时间系在我公司办理抵押之后，且至今未付清房款，其购买房屋属买卖合同行为不得对抗我公司的权利。案外人不能提供购买房屋的发票、契税发票、维修基金发票不能证实其已经购买涉案房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人袁莲平是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人袁莲平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第152号
罪犯李金耀，男，生于1958年8月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年1月19日作出（2009）昭阳刑二初字第17号刑事判决，以被告人李金耀犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑10年零6个月，刑期执行至2019年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2011年7月4日、2012年10月31日两次裁定，对罪犯李金耀减去有期徒刑2年零9个月，刑期执行至2016年4月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金耀在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李金耀的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、昭通市昭阳区司法局《调查评估意见书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黎世斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎世斌准予假释，假释考验期限自2014年2月19日至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12328号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘连凤，女，1991年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
委托诉讼代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）因与被上诉人潘连凤劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人满懿公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被上诉人潘连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人满懿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判满懿公司无需支付潘连凤违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：根据《关于深圳业务团队绩效考核的通知》规定，一周过程中数据两项不能达标应予以淘汰。潘连凤在考核期内未能达标，故满懿公司决定解除劳动合同的行为合法，无需支付赔偿金。
被上诉人潘连凤辩称，满懿公司的上诉理由没有事实和法律依据，故不同意满懿公司的上诉请求，要求维持原判。
满懿公司向一审法院起诉要求判令：不支付潘连凤解除劳动合同赔偿金28,119元。
一审法院认定事实：2015年10月26日，潘连凤至满懿公司销售部门从事置业顾问工作，工作地点在广东省深圳市。双方签订的劳动合同期限为2015年10月26日至2018年10月26日。
2016年12月9日，满懿公司向潘连凤发出通知称“根据我司《关于深圳业务团队绩效考核的通知》：一周过程数据两项不能达标应予淘汰。你在考核期内未能达标，故此公司自12月9日起与你解除劳动合同。”一审庭审中，满懿公司表示，根据考核制度，连续7天零租赁单成交的经纪人应予以淘汰，即解除合同，或者是连续45天居间买卖归属业绩（即本人业绩）低于12,000元的经纪人也予以淘汰，即解除合同，潘连凤在2016年12月连续7天零租赁单成交，因此予以淘汰，故满懿公司解除与潘连凤的劳动合同。
潘连凤离职前12个月平均工资为9,373元。
另认定，潘连凤向广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金31,955.46元、休息日加班工资83,255.60元、法定休假日加班工资16,161.38元、年休假折算工资7,346.08元、代理费5,000元。该仲裁委员会于2017年4月10日作出深劳人仲案［2017］96号裁决：满懿公司支付潘连凤违法解除劳动合同赔偿金28,119元；驳回潘连凤的其他仲裁请求。
一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当符合法律规定的情形，并有明确充分的依据，否则就构成违法解除，应当依法支付劳动者相应的赔偿金。满懿公司以潘连凤2016年12月一周过程数据两项不能达标为由解除与潘连凤的劳动合同，但满懿公司在制订相关考核制度时未与潘连凤进行协商，潘连凤对该制度亦未予以确认，满懿公司亦未提供证据证明潘连凤未达到相应的考核标准，故满懿公司的解除行为构成违法解除，应向潘连凤支付解除劳动合同的赔偿金28,119元，满懿公司要求不支付潘连凤解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。
仲裁委员会未支持潘连凤其他申诉请求，双方对此均未提起诉讼，视为服从，因该项裁决无执行内容，故一审法院不在判决主文中表述。
潘连凤经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年8月3日作出判决：满懿公司于判决生效之日起十日内支付潘连凤解除劳动合同赔偿金28,119元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，满懿公司上诉认为，根据《关于深圳业务团队绩效考核的通知》规定，一周过程中数据两项不能达标应予以淘汰，潘连凤在考核期内未能达标，故满懿公司决定解除劳动合同的行为合法，无需支付赔偿金。对此，由于满懿公司未能提供充分有效的证据证明其在制订相关考核制度时与潘连凤进行过协商，且得到潘连凤的确认，亦未能提供证据证明潘连凤存在绩效考核不达标的情形，故满懿公司以此为由解除劳动合同缺乏事实与法律依据，应属单方违法解除。综上所述，满懿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第162号
原告：毛君丽
被告：朱文琴
被告：赵清胜
原告毛君丽为与被告朱文琴、赵清胜民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛君丽到庭参加诉讼，被告朱文琴、赵清胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛君丽起诉称：两被告系夫妻关系。被告朱文琴因家庭所需，于2013年间分数次向原告借款，经原告多次催讨被告一直以种种理由拖延，2014年5月3日被告朱文琴将数次借款共计127000元合并打成一张欠条交原告毛君丽收执。后原告多次要求被告还款，被告拒不支付。现原告起诉要求两被告偿付借款127000元。
原告毛君丽为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2004年4月27日办理结婚登记的事实。
3、借条二份，用以证明被告朱文琴向原告毛君丽借款127000元的事实。
被告朱文琴未作答辩，亦未提交相关证据。
被告赵清胜未作答辩，但庭前提交了离婚证、离婚协议书复印件各一份，用以证明两被告已于2014年6月3日离婚以及确定双方无共同债务，各自经手的债务由各自偿还的事实。
经审查，原告毛君丽提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告朱文琴、赵清胜，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告赵清胜提交的证据材料，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告是在逃避债务，离婚在借款之后，所以借款仍是夫妻债务。本院经审查认为，两被告在离婚协议中就对外债务的约定对原告不具约束力，故对离婚协议书复印件本院不予认定。对离婚证复印件的真实性本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告朱文琴与被告赵清胜于2004年4月27日办理结婚登记，于2014年6月3日办理离婚登记。被告朱文琴因需分次向原告毛君丽借款，于2014年5月3日向原告出具借条一张，载明借款金额为127000元，未约定利率和还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告毛君丽与被告朱文琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告朱文琴、赵清胜原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告朱文琴以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵清胜应当承担共同偿还责任。两被告在离婚协议中就对外债务的约定对原告不具约束力。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文琴、赵清胜在本判决生效之日起十日内返还给原告毛君丽借款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告朱文琴、赵清胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年八月四日
代书 记员 毛律然
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执109号
申请执行人刘艺杰。
被执行人白秀兰。
本院在执行申请执行人刘艺杰与被执行人白秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人白秀兰自动履行，于2016年6月29日给付申请执行人刘艺杰欠款4800元及案件受理费25元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 满 达
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第785号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长
委托代理人：吴猛。
被告：杨学国。
被告：杨秀玲。
被告：杨希峰。
被告：李国祖。
被告：赵春章。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨学国、杨秀玲、杨希峰、李国祖、赵春章金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加庭审，被告杨学国、杨秀玲、杨希峰、李国祖、赵春章均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨学国于2013年2月21日在原告处借款8万元，由被告杨秀玲承担共同还款责任，由被告杨希峰、李国祖、赵春章提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，五被告均未全部偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨学国、杨秀玲、杨希峰、李国祖、赵春章均未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
①个人借款合同一份，证明2011年2月22日，被告杨学国与原告签订个人借款合同，约定被告杨学国从原告处借款80000元。
②共同还款承诺书一份，证明被告杨秀玲与被告杨学国系夫妻关系，被告杨秀玲于2011年2月22日签订有共同还款承诺书，承诺对被告杨学国的上述借款本金及利息承担共同还款责任。
③最高额保证合同一份，证明2011年1月22日，被告杨希峰、李国祖、赵春章与原告签订最高额保证合同，被告杨希峰、李国祖、赵春章自愿承诺为被告杨学国的上述借款在104000元的最高余额内承担连带保证责任。
④借款借据一份，证明2013年2月21日，原告将80000元打入被告杨学国名下的银行卡账户。
⑤银行卡历史交易明细一份及加盖原告公章的贷款清单一份，证明此笔贷款发放后借款人未偿还借款本金，偿还利息9971.04元。截止2015年12月10日，此笔借款结欠本金80000元，结欠利息29598.47元。
被告杨学国、杨秀玲、杨希峰、李国祖、赵春章均未到庭发表质证意见。
经审理本院查明，2011年2月22日，被告杨学国与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元，在2011年2月22日至2014年2月21日的期限内，可循环使用借款。借款利息约定为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时，借款合同约定有违约条款，“8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”，“8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”
2011年2月22日，被告杨秀玲在《共同还款责任承诺书》上签字，认可其与被告杨学国系夫妻关系，且承诺为被告杨学国的上述借款及利息承担共同还款责任。
2011年2月22日，被告杨希峰、李国祖、赵春章与原告签订《最高额保证合同》，被告杨希峰、李国祖、赵春章自愿为被告杨学国的上述借款在104000元的最高余额内承担连带保证责任，保证期限为上述借款决算期限届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年2月21日，原告将80000元借款转入被告杨学国名下的银行卡账户，借款利息约定为月利率11‰，借款到期日为2014年2月20日。借款发放后，借款人未偿还借款本金，偿还利息9971.04元。截止2015年12月10日，此笔借款结欠本金80000元，结欠利息29598.47元。
本院认为，合法的借贷关系理应受到法律的保护。被告杨学国与原告签订有借款合同，原告为被告杨学国提供借款，且借款已实际交付，被告杨学国理应偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告杨学国偿还80000元借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。被告杨学国未能在2014年2月20日借款到期日前足额归还借款本金，需对逾期借款从逾期之日起在借款执行月利率11‰的基础上上浮50%计收罚息，故自2014年2月20日后，利息与罚息共计月利率16.5‰。2015年12月10日之前，被告杨学国的结欠利息为29598.47元；2015年12月10之后的利息，应按逾期借款本金80000元，月利率16.5‰计算。被告杨秀玲与被告杨学国系夫妻关系，其承诺对被告杨学国的上述借款本金及利息承担共同还款责任，故对于原告要求被告杨秀玲承担共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告杨希峰、李国祖、赵春章自愿为被告杨学国的上述借款在104000元的最高余额内承担连带保证责任，故被告杨希峰、李国祖、赵春章理应在104000元的最高额度内对被告杨学国的上述借款本金及利息承担连带还款责任。《个人借款合同》中约定，因借款人杨学国违约致使原告采取诉讼实现债权的，产生的诉讼费用应由被告杨学国承担。《最高额保证合同》中约定，保证担保的范围包括实现债权的诉讼费用，故对于原告要求被告承担本案诉讼费用的请求，本院理应准许。被告杨学国、杨秀玲、杨希峰、李国祖、赵春章经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学国、杨秀玲于判决生效后十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2015年12月10日之前，利息为29598.47元；2015年12月10之后的利息，按借款本金80000元，月利率16.5‰计算）。
二、被告杨希峰、李国祖、赵春章对于被告杨学国的上述借款本金及利息在104000元的最高余额内承担连带还款责任。代为偿还后，可以向被告杨学国、杨秀玲追偿。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王泽坤
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第456号
原告王某某，女，1985年11月12日出生，汉族。
委托代理人唐祥梧，男，1968年2月2日出生，汉族，系原告舅父。
被告唐某某，男，1985年8月7日出生，汉族。
委托代理人何海波，邵阳县法律援助中心律师。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由本院代理审判员曾莉媛独任审理，书记员曾京波担任记录，于2014年4月23日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托代理人唐祥梧，被告唐某某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年4月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后相处不到两个月的时间，因被告的一些不良习惯，双方时常发生争吵。在被告多次纠集人员到原告娘家无理取闹后双方分居至今。为此，请求法院判决原、被告离婚，被告承担本案一切诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
邵阳市北塔区民政局婚姻登记处出具的证明，用以证实原、被告于2013年4月11日在该婚姻登记处登记结婚。
被告唐某某辩称：原告王某某陈述的事实与实际事实不符，原、被告婚姻期间发生小的争吵并没有导致感情破裂。被告性格内向，邀亲戚朋友到原告娘家去调解，并不是纠集人员去原告娘家吵闹。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交的邵阳市北塔区民政局婚姻登记处出具的证明，被告质证无异议，本院认为客观真实，予以认可。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告王某某与被告唐某某于2013年3月经人介绍相识，2013年4月11日登记结婚，随后按农村风俗举行了婚礼。被告赠予原告礼金6000元，一个金戒指和一条金项链。原告举办婚礼时置办一台电视机，一个金戒指和几床被子等嫁妆。婚后原、被告在邵阳市北塔区日杂店居住。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事导致夫妻之间偶有争吵，双方于2013年9月分居至今。
另查明：原、被告在婚姻存续期间尚未生育小孩。亦未向法庭提交有其他共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍认识相识恋爱结婚，婚后因为相处时间较短，双方缺乏了解与沟通，产生了一些误会。同时因家庭琐事双方偶有争吵，影响了感情，但是夫妻感情并未完全破裂。以后只要双方在一起共同生活，和平相处，相互沟通，和好完全有可能的。原告目前没有提供任何证据证实双方因感情不和而分居满两年，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾京波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00020号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年9月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2013年12月19日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人杨某在未取得《医生执业资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年10月开始在宿州市埇桥区北关办事处新村一巷非法行医。2012年7月9日因擅自开设诊所开展医疗活动被宿州市埇桥区卫生局行政处罚3000元、2013年7月30日因擅自开设诊所开展医疗活动被宿州市埇桥区卫生局行政处罚3000元。2013年9月17日宿州市埇桥区卫生局发现被告人杨某仍在宿州市埇桥区北关办事处新村一巷非法行医。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某未取得医生执业资格，开设诊所进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。案发后被告人杨某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律》第一条第一、二款、第二条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0301号
原告谢某甲。
委托代理人濮天霞。
被告纪某。
原告谢某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人濮天霞到庭参加了诉讼。被告纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2001年通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名谢某乙。由于双方性格脾气各异，婚后经常为家庭琐事发生争执。2009年2月，被告离家出走，与原告失去联系。故原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告纪某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名谢某乙（曾用名谢赟）。婚后由于双方性格脾气各异，经常因家庭琐事发生争执。2009年2月被告无故离家出走，与原告失去联系。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、双甸镇星光社区居委会证明等证据及到庭证人吴某甲、吴某乙的当庭陈述在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情。后由于家庭琐事等多种原因导致夫妻间产生矛盾，特别是被告于2009年无故离家出走，双方失去联系多年，夫妻间互不尽义务，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，应当予以准许。婚生子谢某乙在原、被告离婚后应当随原告共同生活。原告当庭表示独自抚养婚生子成人，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应享有的抗辩权利，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某甲与被告纪某离婚。
二、原、被告婚生子谢某乙随原告谢某甲共同生活，并由原告谢某甲独自抚养成人。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6239号
罪犯张建设，男，1955年4月18日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年11月23日作出（2009）昌刑初字第1076号刑事判决：以被告人张建设犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与沈阳市和平区人民法院（2004）和刑初字第817号刑事判决判处的罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）一中刑终字第165号刑事判决：上诉人张建设犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建设未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建设不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第232号
申请执行人：黄钟英
被执行人：陆福宁
本院在执行黄钟英申请执行陆福宁关于劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月六日
书记员 罗正国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执467号
申请执行人：天津大无缝铜材有限公司，住所地：天津自贸区(天津港保税区)津滨大道317号。
法定代表人：王成晓，董事长。
被执行人：开原市爱鑫金属商贸有限公司，住所地：辽宁省开原市马家寨镇。
法定代表人：刘漠洋，总经理。
被执行人：开原鑫厚铜业有限公司，住所地：辽宁省开原市开原经济开发区重工街3号。
法定代表人:史世春，总经理。
本院在执行申请人天津大无缝铜材有限公司与被执行人开原市爱鑫金属商贸有限公司、开原鑫厚铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津大无缝铜材有限公司向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中保民初字第69号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月五日
书记员 冯建明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执467号申请执行人：天津大无缝铜材有限公司，住所地：天津自贸区(天津港保税区)津滨大道317号。法定代表人：王成晓，董事长。被执行人：开原市爱鑫金属商贸有限公司，住所地：辽宁省开原市马家寨镇。法定代表人：刘漠洋，总经理。被执行人：开原鑫厚铜业有限公司，住所地：辽宁省开原市开原经济开发区重工街3号。法定代表人:史世春，总经理。本院在执行申请人天津大无缝铜材有限公司与被执行人开原市爱鑫金属商贸有限公司、开原鑫厚铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津大无缝铜材有限公司向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）二中保民初字第69号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一六年十二月五日书记员  冯建明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3921号
原告陈政栋，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告宋启保，教师。
被告崔天安，农民。
原告陈政栋与被告宋启保、崔天安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈政栋的委托代理人咸立杰，被告宋启保到庭参加诉讼，被告崔天安经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈政栋诉称，请求依法判令被告偿还借款170000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋启保辩称，担保是事实，我和崔天安认识，是亲戚，签字的时候是崔天安让我去的，但是让我去干什么当时我并不知道，因此这个担保我也很糊涂，这笔钱不该由我偿还，应该由崔天安及借款人偿还。
被告崔天安未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，张钦法、郑洪莲由被告宋启保、崔天安作担保向原告陈政栋借款170000元，当日借款人及担保人给原告书写借条一张，约定该借款于2012年12月20日归还，逾期不还按月息3%计息，并按日万分之十支付违约金，保证期限为主债务履行届满之日起两年。该借款到期后经原告催要，借款人张钦法、郑洪莲及被告宋启保、崔天安未归还。2014年11月3日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张钦法、郑洪莲由被告宋启保、崔天安担保，向原告陈政栋借款事实清楚，借款人张钦法、郑洪莲应承担归还借款的义务，二被告作为连带责任担保人，在借款人不能归还借款的情况下，负有向原告偿还借款的责任。原告要求二被告履行担保义务归还借款，合法有据，应予以支持。双方在借条中约定的逾期利息及违约金不应超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，超出部分本院不予支持。二被告在履行担保义务后，有权向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋启保、崔天安于本判决生效后七日内偿还原告陈政栋借款170000元及利息（自2012年12月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告宋启保、崔天安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 牛莉媛
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执519号
申请执行人谭俊生，男，1954年1月21日出生，住所地湖南省益阳市赫山区长坡路*号*栋***房，证件号码432301195401212053。
被执行人邹光辉，地址益阳市资阳区张家塞乡南头河村第十一村民组。
被执行人严梦蛟，地址湖南省益阳市赫山区桃花仑街道办事处大渡口社区长益路**号。
被执行人欧阳新平，地址湖南省益阳市赫山区桃花仑街道办事处桃花仑社区长坡路*号。
谭俊生与邹光辉、严梦蛟、欧阳新平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）湘0903民初1862号已经发生法律效力。由于被执行人邹光辉、严梦蛟、欧阳新平没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人邹光辉、严梦蛟、欧阳新平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭俊生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹光辉、严梦蛟、欧阳新平新的财产线索，申请执行人谭俊生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第105号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人钱某。
被执行人杨某某。
被执行人钱某、杨某某于2007年11月14日在资中新原医院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月15日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-363号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费67428元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月16日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费67428元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行钱某、杨某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-363号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人钱某、杨某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢45号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王晓印。
关于围场农村商业银行与王晓印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓印至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓印（共有人：冯志新）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦x单元xx室的楼房一处（房产证号：围证x**），查封期间自2017年3月20日起至2020年3月20日止。
被执行人王晓印负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓印可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海 审判�朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 春 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢45号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王晓印。关于围场农村商业银行与王晓印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓印至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王晓印（共有人：冯志新）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦x单元xx室的楼房一处（房产证号：围证x**），查封期间自2017年3月20日起至2020年3月20日止。被执行人王晓印负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓印可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判�朱立军审判员 郑         国         杰二〇一七年二月二十七日书记员 杨         春         颖