河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7174号
原告河南佳艺辉标识标牌有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期B区1-2层05号,统一社会信用代码91410100576317588K。
法定代表张占红，董事长。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被告武汉法利莱切焊系统工程有限公司，住所地东湖高新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园,统一社会信用代码91420100755134840W。
法定代表人邓家科，董事长。
委托代理人田野，湖北地久律师事务所律师。
原告河南佳艺辉标识标牌有限公司（以下简称佳艺辉公司）诉被告武汉法利莱切焊系统工程有限公司（以下简称法利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳艺辉公司法定代表人张占红及委托代理人叶鸿,被告委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原、被告签订一份购销合同，约定以190万元的价格购买激光切割机一台。依据购销合同，2012年7月17日，原告与融众国际融资租赁有限公司签订一份设备融资租赁合同，约定由融众公司向法利莱公司承担付款责任。原告已按约定支付法利莱公司相关款项，但法利莱公司交付的设备屡屡出现故障，无法正常使用。2012年12月8日，原告与法利莱公司协商达成补充协议，原告加付20万元货款，更换部分设备。但迄今为止，被告法利莱公司维修设备一百余次，设备仍无法正常使用。原告不能实现签订合同的目的，且因履行合同遭受了巨大损失。为维护原告的合法权益,诉至法院,请求判令:1、被告赔偿原告损失237.8908万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间属融资租赁合同中卖方与承租人的关系，被告所提供货物没有权利瑕疵，也没有物的瑕疵，因此不应当承担质量责任，原告所提出的赔偿金额也没有相关证据支持，因此恳请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买激光切割机一台，价格190万元；货物的质量标准，按双方签订的相关技术协议书执行；货物到达约定地点之后被告负责免费为原告进行现场安装调试，安装调试完毕后原告应按本合同约定的标准进行验收，验收完毕双方应当日签订验收报告，如原告认为货物安装调试后的质量技术指标不符合合同约定标准，则应当于验收当日立即向被告安装调试人员书面提出，如果原告未及时提出书面异议又拒不签验收报告，则视为被告所交货物经验收合格；合同签订后，原告向被告支付20万元，作为设备预付款，20日后，原告再向被告支付37万元，即发货前原告累计预付30%货款给被告（其中20%为设备首付款，10%为租赁保证金，租赁保证金在租赁期满后由租赁公司直接退给原告），合同正式生效后，被告开始投产并协助原告办理租赁，其他款项原告通过办理租赁向被告支付，具体按照《租赁合同》执行，租赁起租日原则上为货到起租，正式起租日以货到后的租赁放款日为准，开始起租后，原告需严格按照租赁合同约定支付每期的租金，不得以任何理由延期或拒付租金，如因租金逾期而导致租赁罚款或设备停机由原告承担全部责任。同日，原、被告双方又签订《技术协议书》，对设备主要技术参数、设备主要配置清单、设备备件工具清单、设备资料清单、技术培训及售后服务、用户工作现场要求及协作事项、设备验收及质保期进行了约定。
2012年7月17日，原告（承租方）与案外人融众国际融资租赁有限公司（出租方）签订《设备融资租赁合同》，约定出租方根据原告的需要和委托，按照原告提供的租赁物件的名称、规格、数量和金额等要求，购进被告法利莱公司提供的profile3015激光切割机一套，具体技术参数、配置、备件、安装等要求详见《购销合同》；原告确认，租赁物件及租赁物件制造商和供应商系其自主选择，对自主选择和决定的后果负全部责任；本合同租赁总金额190万元，租赁期限为两年，起租日为甲方支付本合同第五条所述租赁物件的首笔货款之日；预付款为租赁总金额的20%，即38万元、保证金为租赁总金额的10%，即19万元，共计为租赁总金额的30%，即57万元，由原告在签订本合同后出租方按照买卖合同约定对设备供应商支付首笔设备货款二个工作日前交付给出租方；因租赁物件质量及维修服务发生纠纷，由原告自行与租赁物件供货商或制造商协商解决或提起索赔，不得因此而影响原告向出租方支付租金及其他应付款项；在本合同期限内，租赁物件的所有权属于出租方；合同期满，原告租金全部清偿后，出租方以原告的预付款作为租赁设备所有权的转让价款，将租赁物件的所有权转移至原告，由出租方向原告出具租赁物件所有权转移证明书。
2012年7月20日，原、被告与案外人融众国际融资租赁有限公司签订《已付款转让确认书》，载明：根据《购销合同》，原告已向被告支付了款项共计57万元，现原告对合同标的采取融资租赁方式，即由出租人融众国际融资租赁有限公司出资购买，且融众国际融资租赁有限公司与原告以及被告共同确认了购买事项，原告将已支付的57万元全部转让给融众国际融资租赁有限公司，即该款项作为融众国际融资租赁有限公司向被告支付的购货款，融众国际融资租赁有限公司向被告法利莱公司支付设备价款时扣除。
2012年12月8日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定应原告请求，被告同意为原告更换激光切割机主机及控制系统部分，同时被告向原告收取20万元，作为差价补偿。更换后设备还是通过原租赁方式还款，且租赁总额不变，原告在收到被告新主机后，原告需严格按照租赁合同约定支付每期的租金，不得以任何理由延期或拒付租金，如因租金逾期而导致租赁罚款或设备停机由原告承担全部责任。
被告向原告交付设备后，经被告多次维修，仍无法正常使用。2014年4月，原告停止向融众国际融资租赁有限公司支付租金，涉案设备被锁定，被告未提供新的序列号供设备继续使用，该设备被锁定至今。原告共计向融众国际融资租赁有限公司支付租金596936元。2014年9月4日，原告将武汉法利莱切割系统工程有限公司诉至本院，2014年9月11日，武汉法利莱切割系统工程有限公司变更为武汉法利莱切焊系统工程有限公司。原告请求法院依法判令被告赔偿告损失2378908元，原告称，包含设备预付款57万元，更换设备追加款10万元（当时商定补差价20万，给了10万后换了新设备，安装调试后无法使用余款10万没有付），机器设备租赁费1708908元（已向融资公司缴纳融资租赁款771553元）；并称，被告赔偿原告2378908元的损失后我方同意机器由被告收回。被告对设备预付款57万元、更换设备追加款10万元予以认可，并称，原告向融资公司缴纳融资租赁款771553元无证据说明。
以上事实由《购销合同》、补充协议、《设备融资租赁合同及补充协议》、已付款确认转让书、技术协议书、验收交付报告、收条、银行转账明细等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《技术协议书》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告根据原、被告签订的《购销合同》约定，与融众国际融资租赁有限公司签订《设备租赁合同》，该合同约定：因租赁物件质量及维修服务发生纠纷，由原告自行与租赁物件供货商或制造商协商解决或提起索赔，不得因此而影响原告向融众国际融资租赁有限公司支付租金及其他付款项。现涉案设备经被告多次维修后，仍无法正常使用。故原告有权向被告提起索赔，原告为租赁涉案设备所支出的费用包括：设备预付款38万元、租赁保证金19万元（租赁保证金在租赁期满后由租赁公司直接退还给原告，故保证金19万元不能作为原告损失）、更换设备追加款10万元、设备租赁款596936元。综上，原告的损失本院参考原告为涉案设备所支付的费用（包括已支付的设备预付款、更换设备追加款、机器设备租赁费等）共为1076936元，被告法利莱公司应当予以赔偿，之后原告如有其他损失可另行主张。原告申请对涉案设备进行产品质量鉴定，因原、被告无法提供涉案设备技术协议书及操作说明书，鉴定无法进行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条、第二百四十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告武汉法利莱切焊系统工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告河南佳艺辉标识标牌有限公司损失1076936元；
二、驳回原告河南佳艺辉标识标牌有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25831元，由原告河南佳艺辉标识标牌有限公司负担11131元，被告武汉法利莱切焊系统工程有限责任公司负担14700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵玉杰