四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第57号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人徐某某，小名：某某，男，汉族，1976年9月27日出生，四川省芦山县人，文化程度初中，住四川省芦山县。2011年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被芦山县公安局刑事拘留，2012年4月17日因犯故意伤害罪被芦山县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，当日变更强制措施为取保候审。2013年2月28日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1976年7月14日出生，四川省崇州市人，文化程度初中，住四川省崇州市。1996年1月30日因犯盗窃罪被原雅安地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，先后送入四川省雅安监狱、四川省崇州监狱服刑改造，服刑期间于1998年8月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；2000年11月16日、2003年6月20日、2005年8月23日、2007年9月28日、2010年10月14日先后五次经原雅安地区中级人民法院、雅安市中级人民法院、成都市中级人民法院裁定减刑共7年7个月，减剥夺政治权利2年，2011年1月10日刑满释放。2013年2月28日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人梁开阔，四川海罡律师事务所律师。
被告人高某甲，男，汉族，1973年12月15日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。1996年12月11日因犯流氓罪被芦山县人民法院判处有期徒刑6年，先后送入四川省雅安监狱、四川省川西监狱服刑改造，1999年12月22日经原雅安地区中级人民法院裁定假释，2000年1月3日刑满释放。2001年11月16日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省珠海市香洲区人民法院撤销原判假释，实行数罪并罚，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元，服刑期间曾先后四次裁定减刑共6年5个月，2009年1月18日刑满释放。2013年1月28日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
辩护人周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告人吕某某，男，汉族，1969年12月25日出生，四川省新津县人，文化程度初中，住四川省新津县。1998年6月23日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑8年，1995年3月17日刑满释放；1996年7月20日因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，送入四川省雅安监狱服刑改造。服刑期间，1998年12月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；2002年1月8日、2003年12月10日、2007年3月1日、2009年6月25日、2012年1月9日先后五次经雅安市中级人民法院裁定减刑共6年9个月，减剥夺政治权利5年，2012年3月1日刑满释放。2013年2月28日因涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
指定辩护人陈法仲，芦山县法律援助中心指派律师。
芦山县人民检察院以芦检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人徐某某、王某甲、高某甲、吕某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭审理本案。2013年10月12日被告人徐某某提出重新鉴定申请，本案延期审理，期间一个月不计入审限。因被害人张某甲不同意重新鉴定，致使重新鉴定无法进行，经雅安市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院于2014年3月4日、4月15日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郭凤林，被告人王某甲及其辩护人梁开阔，被告人高某甲及其辩护人冯玉彬、周玉英，被告人吕某某及其指定辩护人陈法仲，鉴定人张某乙、黄某，专业人员邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：被告人王某甲在四川省雅安监狱服刑时认识高某甲、吕某某。被告人徐某某系高某甲的妹夫，通过高某甲认识王某甲。2010年5月5日晚，被告人高某甲与被害人张某甲因供应“时代天骄”商住房砂石的纠纷，在县城中心广场发生打斗后，张某甲等人又追至高某甲位于芦山县芦阳镇三丁拐巷住所外与高某甲亲属发生纠纷、抓扯，致高某甲的亲属受伤。
2013年2月2日，被告人王某甲接到高某甲的手机短信让其帮教训张某甲，后便邀约罗某乙驾驶川A7xx**小型越野车搭乘罗某乙到芦山县城与高某甲会面后，由被告人徐某某带领王某甲寻找、辨认被害人张某甲。2013年2月4日，被告人王某甲驾驶川A7xx**小型越野车搭乘罗某乙到芦山县城，在徐某某安排下寻找被害人张某甲，伺机对其实施伤害，但未果，次日（2月5日）中午返回崇州市。
2013年2月13日，被告人王某甲邀约吕某某，驾驶川A7xx**小型越野车搭乘吕某某到芦山县城，寻找被害人张某甲对其实施伤害。当日23时许，被告人王某甲、吕某某在徐某某、高某甲的帮助下，获知被害人张某甲入住芦山宾馆206房间后，二人遂携带菜刀和榔头到芦山宾馆206房间外，谎称是总台服务员进人该房间，用菜刀和榔头对被害人张某甲实施伤害，造成被害人头部、面部、肢体、躯干等部位多处受伤。2013年2月14日，被告人徐某某通过工商银行向王某甲汇款六万元。
2013年2月27日10时许，被告人吕某某在新津县花源镇被芦山县公安局民警抓获。2013年2月27日16时许，被告人王某甲在崇州市学府街被芦山县公安局民警抓获。2013年2月28日14时许，被告人徐某某、高某甲分别在雅安市雨城区、芦山县芦阳镇被芦山县公安局民警抓获。
2013年6月13日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：张某甲左手的损伤程度为重伤，头部、面部、肢体、躯干等部位的损伤程度为轻伤。
为指控上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录和视听资料等证据在案为证。据此认为，被告人徐某某、王某甲、高某甲、吕某某共同实施伤害他人的行为，系共同犯罪。被告人王某甲、高某甲、吕某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某在缓刑考验期内又犯新罪。四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究刑事责任，并分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十七条的规定处以刑罚。诉请依法判处。
被告人徐某某辩称：对起诉书的指控的罪名没有意见，对起诉书指控的主要事实没有意见。但是对伤情鉴定的重伤有异议，对轻伤没有意见。在这次伤害事件中高某甲没有参与，主要是自己和王某甲联系。
被告人徐某某的辩护人郭凤林辩称：公诉机关提供的鉴定意见存在以下问题：1.鉴定程序不合法；2.没有相应的证据证明挛缩畸形的形成，重伤的鉴定意见不应采信；被告人徐某某本人也一直申请重新鉴定，因被害人不同意鉴定而没有启动，如果以重伤的鉴定意见进行判决，对被告人不公平。因被害人张某甲不配合重新鉴定，建议法庭只采信轻伤的鉴定意见，不采信重伤的鉴定意见。被告人徐某某具有有以下从轻处罚情节：1.认罪态度好，自愿认罪，虽然他之前在公安机关没有如实供述，又做出了合理解释；在检察机关和庭审中进行了如实供述。2.本案起因系因家人受到欺凌，他在忍无可忍的情况下实施犯罪，案发后被告人徐某某表示愿意积极赔偿被害人，最终因为被害人的原因无法达成协议。3.本案起因系被害人有重大过错。4.本案发生前徐某某只是说教训一下被害人，被告人王某甲、吕某某在实施过程中出于紧张才导致事态严重。5.徐某某孩子小，需要他的照顾。
被告人徐某某及其辩护人郭凤林均未向本院提交证据。
被告人王某甲辩称：对起诉书指控的基本事实和罪名没有意见。我接到高某甲的短信说教训人，当时不知道是要教训张某甲。我到芦山后给高某甲打电话，他说他忙，过后是和徐某某见面，他才说教训张某甲。后来是徐某某和我在联系。
辩护人梁开阔辩称：被告人王某甲有以下从轻情节：1.侦查起诉阶段王某甲均如实供述。2.认罪悔罪态度好。3.王某甲实施本案过程中主观恶性不深，因为受害人激烈反应才导致伤害程度超出预期，4.王某甲在此次共同犯罪中属于从属地位。建议法庭酌情从轻处罚。公诉机关提交的鉴定意见，从程序及实体上均不应采信。对于涉案车辆，因为该车不是作案工具，仅仅是他到达芦山乘坐的交通工具，该车不是属于他所有，是属于借用他人的，也不是赃物，应当予以返还。
被告人王某甲及其辩护人梁开阔均未向本院提交证据。
被告人高某甲辩称：对起诉书指控的事实有意见。我和张某甲并没有因“时代天骄”修建供应沙石发生纠纷，我只是找修建的公司收取之前一期工程中差欠的沙石款，和张某甲一点关系都没有。但当天晚上张某甲就给我打电话骂我，说弄死我。我就出来到了中心广场，他们十几个人打我一个人，我跑回家。他们一伙人追到我家，把我三妹、四妹打伤。此后十多天他们还多次到我家里面闹。案发前、后我没有给王某甲联系过，王某甲到芦山后我带王某甲去找到徐某某。案发当日我才知道徐某某找王某甲教训张某甲，我从内心也是希望能教训张某甲，因此就默许了。对起诉书的指控的罪名没有意见，但对张某甲重伤的鉴定有意见。
辩护人周玉英辩称：1.对罪名没有意见。2.对公诉机关指控致被害人重伤不予认可，因该指控采用证据违法，鉴定的程序及结论均违法。被告人申请重新鉴定，符合法律要求，依法应保护被告人的合法权，因为被害人不配合导致不能重伤的鉴定，应采信有利于被告人的证据来定罪量刑。3.高某甲属于间接故意犯罪，相对于其他被告人作用较小，量刑时应予以考虑。4.高某甲在被羁押期间，检举他人的罪行并经查证属实，有立功情节，依法应从轻判处，高某甲当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚。5.高某甲愿意赔偿被害人，由于被害人要求过高未达成协议；引发本案被害人有过错，导致本案发生，应酌情从轻处罚。
辩护人冯玉彬辩称：对于鉴定意见1.程序不合法，两份不同的损伤程度鉴定结论均有同一个鉴定人张某乙参与，张某乙应当回避。2.被告人提出重新鉴定申请，按相关法律规定，应当有重新鉴定结论。3.该鉴定机构不具备需要的鉴定器具，对被害人左手除拇指外的四指是否存在功能障碍，不具有相应鉴定能力。4.该鉴定意见依据不正确，认定事实不客观，逻辑混乱，检查中描述其四指活动差，但没有“活动差”的程度表述。病历中并无被害人左手“挛缩畸形”记载，但该鉴定以“一手除拇指外，其余任何三指挛缩畸形，不能对指和握物。”鉴定为重伤。鉴定的时机不当，被害人的病历载明：被害人左手手指因骨折采取了内固定治疗，出院医嘱要求二月后复查决定是否取内固定。但在鉴定时，被害人手指的内固定物尚未去除，在其手指安装有四根钢针、钢钉的情况下，直接认定其手指活动差，从而认定不能对指和握物，属鉴定时机不当。被害人的伤情鉴定是以功能存在障碍得出的鉴定意见，而被害人的伤情完全存在恢复的可能性。因此该鉴定意见程序违法、认定不客观公正，不具有法律效力。
被告人高某甲及其辩护人冯玉彬、周玉英均未向本院提交证据。
被告人吕某某对起诉书指控的基本事实无异议，对指控的罪名没有意见。
指定辩护人陈法仲辩称：1.同意其他辩护人对鉴定意见发表的辩护意见，因被害人不配合重新鉴定，建议法庭从有利于被告人角度采信轻伤的鉴定意见。2.被告人吕某某有如下从轻情节：如实供述，在本案中作用相对较小，当庭认罪，愿意赔偿被害人，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲在四川省雅安监狱服刑时认识被告人高某甲和吕某某。被告人徐某某系被告人高某甲的妹夫，通过高某甲与王某甲认识，并互相告知了电话号码。被告人高某甲与被害人张某甲之间有矛盾，2010年5月5日晚，双方在县城中心广场发生打斗，张某甲等人追至高某甲位于芦山县芦阳镇三丁拐巷住所外与高某甲、徐某某亲属发生抓扯，致高某甲、徐某某的亲属受伤。
2013年2月2日上午，被告人王某甲接到高某甲的手机所发短信“有个吸毒的，我想他坐轮椅，有没有办法”。被告人王某甲回短信称“没问题。”并短信约定王某甲当日下午到芦山。当日中午，王某甲便邀约罗某乙共同到芦山，由王某甲驾驶王乙的川A788**尼桑小型越野车，搭乘罗某乙从崇州市到芦山县城。王某甲与高某甲进行短信联系后并会面，高某甲带王某甲与徐某某见面。随后徐某某告知王某甲因与张某甲有矛盾，请王某甲帮忙教训张某甲。后徐某某带领王某甲找到张某甲，暗中指给王某甲辨认并告知张某甲所驾驶车辆的牌照号，王某甲、罗某乙当日返回崇州市。2013年2月4日，被告人王某甲驾驶川A788**小型越野车搭乘罗某乙再次来到芦山县城，车上备有一把刀和一把榔头。王某甲驾车寻找被害人张某甲未果，徐某某让王某甲、罗某乙在芦山宾馆守侯张某甲，仍未果。次日中午，因罗某乙不愿继续参与，借故与王某甲一起返回崇州市。在返回的车上王某甲给高某甲发短信称：“小意外，初四过来，十五之前完成。”
2013年春节（2月10日）前，被告人王某甲告诉其舅母，如果他出事了，可以打高某甲的号码，这个人可以帮忙。2013年2月13日（即农历正月初四），被告人王某甲邀约吕某某，驾驶川A788**小型越野车搭乘吕某某到芦山县城，寻找被害人张某甲未果，遂给高某甲手机发短信“好郁闷，找不到人。有其他办法找到人吗？”高某甲的手机回短信“休息！有人在帮你们找！”，后徐某某获知被害人张某甲入住芦山宾馆206号房间，当日11时44分被告人高某甲给徐某某发短信“守住！搞定！”徐某某将被害人张某甲入住芦山宾馆206号房间的情况告知王某甲。当日23时56分，被告人王某甲、吕某某二人遂携带菜刀和榔头进人芦山宾馆。被告人王某甲、吕某某到206号房间外，谎称是总台服务员进人该房间，用菜刀和榔头对被害人张某甲实施伤害，造成被害人头部、面部、肢体、躯干等部位多处受伤。被告人王某甲、吕某某逃离现场后驾车回崇州市，途中将作案所用菜刀和榔头抛弃。被告人徐某某在得知被告人王某甲已完成对被害人张某甲伤害后，于2013年2月14日，通过工商银行向王某甲汇款六万元，被告人王某甲将其中一万元分与被告人吕某某。
2013年6月13日，经雅安市公安局物证鉴定所作出雅公刑鉴字（2013）167号法医学损伤程度意见书，认定张某甲头部、面部、肢体、躯干等部位的损伤程度为轻伤。
2013年2月27日10时许，被告人吕某某在新津县花源镇被芦山县公安局民警抓获。2013年2月27日16时许，被告人王某甲在崇州市学府街被芦山县公安局民警抓获。2013年2月28日14时许，被告人徐某某、高某甲分别在雅安市雨城区、芦山县芦阳镇被芦山县公安局民警抓获。
被告人高某甲羁押在荥经县看守所期间，了解到同室羁押的犯罪嫌疑人任某尚有未交待的两起盗窃犯罪线索。2014年1月23日高某甲主动向荥经县看守所管教民警报告，经荥经县公安局刑事侦查大队核查属实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
第一组：1.勘验检查笔录，证明案发现场情况；
2.被害人张某甲辨认笔录，证明被害人辨认出是王某甲、吕某某致伤他的事实；
3.光盘、同步录音录像资料，证明2月2日、2月5日、2月13日、2月14日犯罪嫌疑人王某甲与罗某乙及吕某某开车到芦山县城寻找受害人相关视频，以及2月14日徐某某到雅安汇款60000元的监控录像。
4.中国工商银行卡、农业银行卡（复印件），协助查询财产通知回执及凭条、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知回执及帐户明细，
证明：2013年2月14日高某乙（高某甲的妹妹）用高某丙（高某甲的父亲）卡上取款共60000元，并打入罗某乙卡号，次日在高某丙卡上存入60000元的情况。
第二组：1.现场勘验笔录、提取痕迹物证笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，2.法医物证鉴定书。
芦山县公安局刑警大队对案发现场即芦山宾馆206号房间进行了勘验，提取了现场遗留血迹及疑似人体组织并送鉴定，对勘验情况拍照固定，制作了现场图和现场照片。证明案发现场情况，现场提取血迹系被害人张某甲的。
第三组：1.鉴定意见，2.鉴定机构及鉴定人相关资质证复印件，3.被害人张某甲的病历复印件，4.鉴定意见告知书，5.徐某某重新鉴定申请及撤回重新鉴定申请。
本院对该组证据分析认定如下：1.鉴定意见书中的“分析说明”写到：经医院治疗，左手除拇指外，食指、中指、环指和小指活动受限，不能对指和握物。根据《人体重伤鉴定标准》“第八条（十）一手除拇指外，其余任何三指挛缩畸形，不能对指和握物。”的规定，其左手的损伤程度达到重伤。而鉴定意见书的“检验检查”载明：检查所见“……左手乏力，左手腕屈伸受限，屈活动度为30度，申活动度为40度，拇指活动自如，食指、中指、环指、小指活动差，与拇指对指不能完成，不能握物，左手背侧创以下部位感觉明显减退；……”可以看出，在鉴定的检查中，未显示被害人左手部有“挛缩畸形”的情形，也未使用相关仪器检测被害人左手确实存在“挛缩畸形”并导致“食指、中指、环指、小指与拇指对指不能完成，不能握物”。鉴定的检查中所描述“左手食指、中指、环指、小指活动差，”与《人体重伤鉴定标准》第八条（十）规定“一手除拇指外，其余任何三指挛缩畸形”也不一致。因此鉴定意见确定被害人左手的损伤程度达到重伤，与《人体重伤鉴定标准》第八条（十）规定的标准并不完全一致。2.鉴定意见是因为损伤造成被害人左手功能障碍，即：食指、中指、环指、小指与拇指对指不能完成，不能握物，得出重伤的结论。在庭审中鉴定人黄某也称“是考虑了功能障碍才鉴定为重伤。”而专业人员邓某某称：“鉴定存在瑕疵，根据功能障碍确定为重伤，从病历上看当时功能可能存在明显问题，但是经过康复治疗可能恢复，也可能有遗留功能障碍，但是完全丧失功能的程度还是达不到。”鉴定人对此也没有提出反驳的意见。根据被害人的手术记录记载：左手第五掌骨予以2枚克氏针内固定，尺骨鹰嘴予以2枚克氏针内固定。出院医嘱：在医生指导下行患肢功能锻炼。术后二个月来院复查，决定是否去除内固定钢针。没有证据显示鉴定时被害人左手的内固定钢针已被取出，鉴定也未在分析中排除其四指活动差是否与其固定钢针未取出有关。被害人左手的内固定钢针取出后，或者经过康复治疗后，其左手功能存在恢复或者部分恢复的可能性。如果被害人的左手经过康复治疗恢复或者部分恢复功能，可能使致重伤的结论产生变化。3.被告人徐某某在公安机关告知其鉴定意见时即提出异议，要求重新鉴定，但后来又以不信任公安机关为由，撤回重新鉴定申请，同时写明要在案件到检察院、法院再申请重新鉴定。本院受理案件后被告人徐某某也书面提出重新鉴定申请，被告人王某甲、高某甲也口头表示希望重新鉴定。但是由于被害人不同意重新鉴定，而无法进行重新鉴定。因此存在被害人在原鉴定意见作出后经过康复治疗，其左手已经恢复或者部分恢复功能的可能性，被害人担心重新鉴定时将达不到重伤的损伤程度，因而不同意重新鉴定的可能性。
综合以上分析，本院认为，对被害人的左手部损伤程度达到重伤的鉴定意见存在合理怀疑，认定被害人的左手部损伤程度达到重伤的鉴定意见，尚未达到刑事案件证据唯一性和排他性的标准。因此对被告人及辩护人对被害人的左手部损伤程度为重伤的异议，本院予以采纳，对雅公刑鉴字（2013）167号法医学损伤程度意见书中被害人的左手部损伤程度为重伤的鉴定意见本院不予采纳，但对于被害人头部、面部、肢体、躯干等部位的损伤程度为轻伤的鉴定意见，被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。
第四组：接受刑事案件登记表2份，拘留证、拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，前科证证据（包括5份刑事判决书，6份释放证明），证明四犯罪被告人的身份及及前科犯罪判刑和执行的情况。
第五组：1.扣押物品清单，证明依法扣押四被告人的物品情况；
2.到案经过，证明四被告人被抓获到案的情况；
3.人口信息，证明四被告人的身份情况；
第六组：芦山宾馆住宿登记表，证明被告人、被害人入住芦山宾馆的情况。
第七组：调取证据通知书、证据清单及话单、短信内容及汇总、徐某某与罗某乙（王某甲的舅舅）短信记录汇总，内含：
1.2013年1月31日至2月1日王某甲与高某甲的电话、短信。具体为：1.高某甲的手机于2013年1月31日晚11︰57给王某甲发送短信“睡没？”11︰59又给王某甲发送短信“？？”；2.2月1日9时43分王某甲向高某甲电话联系25秒；3.2013年2月2日9︰57至13︰57王某甲与电话号码是高某甲的手机共有14个短信联系
2.2013年2月2日王某甲与高某甲以及与徐某某相互短信与电话情况；其中2013年2月2日14时10分徐某某与高某甲通话12秒；16时52分王某甲与徐某某通话35秒；2月4日高某甲与徐某某于20时51分至22时30分先后九次通电话。2月5日王某甲与高某甲以及与徐某某相互短信与电话。2013年2月13日至2月14日高某甲与王某甲及徐某某短信与电话联系情况，
3.2013年2月27日21时22分王某甲舅妈廖某某用自己电话给高某甲联系18秒；
本院认为，1.从短信内容来看具有很强连贯性，如果其中有部分短信是徐某某使用高某甲的手机给王某甲发的，且高某甲不知道具体内容，应当在两部分短信内容上要反映出明显的区别。2.王某甲与高某甲是在服刑期间认识，王某甲刑满释放后又主动与高某甲联系，双方的关系较熟，而徐某某仅是经高某甲介绍认识，由徐某某绕过高某甲直接王某甲联系商量请其教训人，不合常理。3.王某甲在作案前给其舅母留了高某甲的电话号码，并告知如果其出事让其联系该电话，后王某甲舅母在王某甲被公安人员带走后也与高某甲进行了电话联系。结合王某甲的多次供述，可以认定王某甲确定是高某甲与其联系要其帮教训他人。4.2013年2月5日，因未完成对张某甲的伤害王某甲给高某甲手机发短信“小意外，初四过来，十五之前完成。”在获知被害人张某甲已入住芦山宾馆206号房间，被告人高某甲给徐某某发短信“守住！搞定！”综合分析这些短信内容，也可推断出是高某甲与王某甲短信联系让其帮教训他人。5.徐某某在知道王某甲手机号码后（假设2013年1月31日晚的短信是徐某某使用高某甲的手机给王某甲所发），此后不使用自己的手机，却还多次使用高某甲的手机与王某甲进行短信联系不符合常理。综上分析，徐某某所称是自己使用高某甲的手机与王某甲短信联系不符合事实，应认定是高某甲自己与王某甲短信联系让其帮教训他人。
第八组：1.证人罗某甲的证言，证明王某甲约其到芦山的情况，及他们到芦山后具体行为。
2.罗某乙（王某甲舅舅）的证言，证明王某甲借用其舅舅的工商银行的卡收到汇款六万元现金的情况。
3.廖某某（王某甲舅妈）的证言，证明王某甲在作案前给其舅母留了高某甲的电话号码，并告知如果其出事让其联系该电话，后王某甲舅母在王某甲被抓后也与高某甲进行了电话联系的情况。
4.高某乙的证言，证明张某甲与高某甲的矛盾，及2013年2月14日和徐某某一起在雨城区中大街工商银行汇款六万元给王某甲的事实。
第九组：1.证人熊某某的证言，证明证人2013年2月21日与吕某某联系，得知吕某某和别人打架的情况。
2.证人王某乙的证言，证明涉案的A788X3黑色尼桑越野车来源。
第十组：1.证人周某某（芦山宾馆保安）的证言，2.证人杨某（芦山宾馆工作人员）的证言。
证明2013年2有14日凌晨0时许证人听见叫声后到206房间发现房间门口有血，后张某甲被送往医院的事实。
第十一组：1.证人熊某某的证言，2.证人任某甲的证言，3.证人孟某的证言，4.证人高某丁的证言，5.证人程某某的证言，6.证人任某乙的证言。
证明上述证人所了解涉及本案的相关情况。
第十二组：证人任甲、张某丙、王某某、张某甲、高某戊、高某乙的证言，
证明2010年5月5日晚高某甲与张某发生矛盾，继而高某甲张某丙与张某甲等人在中心广场发生打架，任某甲受伤，后张某甲等人到三丁拐高某甲住处与其家人发生打架，造成高某甲、徐某某亲属受伤的事实。
第十三组：1.被害人张某甲的陈述，证明2013年2月13日晚在芦山宾馆206号房间的案发具体经过，被害人与高某甲发生矛盾并打架及曾听朋友说高某甲要出钱让人砍自己一只手的情况。
第十四组：1.荥经县看守所出具的函、移送函及回执、对高某甲的询问笔录，证明高某甲在荥经县看守所关押期间的立功情况。
2.徐某某妻子的致歉信，证明徐某某妻子代表徐某某对被害人的致歉，以及家属愿意赔偿被害人，但因为被害人原因没有谈妥的情况。
第十五组：1.四被告人的供认与辩解，2.同步录音录像。
综合分析四被告人的供认与辩解，能够印证本案的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，是被告人高某甲与被告人王某甲短信联系让其帮教训他人；王某甲先后邀约罗某乙、吕某某准备对被害人实施伤害；在辨认、寻找被害人的过程主要由徐某某与王某甲联系，高某甲也参与为王某甲寻找被害人；最后由王某甲、吕某某实施对被害人的伤害，由徐某某给付报酬。四被告人对伤害被害人有共同的故意，且造成被害人身体多处部位达到轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款的规定，四被告人均构成故意伤害罪，且属共同犯罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人王某甲、高某甲、吕某某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐某某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，数罪并罚合并执行。被告人高某甲、徐某某雇请他人实施故意伤害犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某甲、吕某某与被害人无任何矛盾，却受人雇请实施对被害人故意伤害，应酌情从重处罚。被告人高某甲在羁押期间，检举同室羁押人员未交待的罪行，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、吕某某归案后能够如实供述自己犯罪的基本事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被被害人因与被告人高某甲有矛盾发生打斗后追至其家门，对引发本案有一定过错，对四被告人可酌情从轻处罚。对四被告人的辩护人关于不予采信雅安市公安局物证鉴定所法医学损伤程度意见书中被害人左手的损伤程度为重伤部分的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某某的辩护人所称，被害人有重大过错，与庭审查明的事实不符。因为对被害人的伤害并非在被告人等人追至高某甲住所外并致伤其亲属的情况下发生，而是事隔两年多时间才找人进行报复，虽然发生本案的起因与被害人等人有关，但被害人对本案的发生只存在一般过错，并不属于有重大过错。被告人徐某某的辩护人所称，本案发生前徐某某只是说教训一下被害人，被告人王某甲、吕某某在实施过程中出于紧张才导致事态严重，与庭审查明的事实不符。根据高某甲与王某甲的短信内容看，将被害人伤害达到本案的伤害程度，并未超出被告人高某甲、徐某某所期望的伤害程度。被告人王某甲辩护人所辩称，王某甲主观恶性不深，与庭审查明的事实不符。被告人王某甲在刑满释放后两年多时间又重新犯罪，且与被害人无任何矛盾却对被害人实施伤害，属主观恶性较大。被告人王某甲辩护人所辩称，王某甲在此次共同犯罪中属于从属地位，与庭审查明的事实不符。被告人王某甲先后邀约罗某乙和被告人吕某某；积极参与辨认、寻找被害人；最后由被告人王某甲、吕某某实施对被害人的伤害，由被告人王某甲接受被告人徐某某给付的报酬并分与被告人吕某某，被告人王某甲在本案共同犯罪中起到了重要作用，而不是从属地位。被告人王某甲的辩护人辩称，涉案川A788**号小型越野车，不是对被害人进行伤害的作案工具，且该车不属于被告人王某甲所有，应当予以返还的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某甲的辩护人周玉英辩称，被告人高某甲属于间接故意犯罪，相对于其他被告人作用较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符。因为是被告人高某甲与被告人王某甲短信联系让其帮教训人，并参与为王某甲寻找被害人，且被告人王某甲是因为与被告人高某甲的关系，才同意并实施伤害被害人的犯罪行为。因此，被告人高某甲在在本案共同犯罪中属直接故意，且在共同犯罪中起到了重要作用。辩护人周玉英的该辩护意见不予采纳。辩护人周玉英关于被告人高某甲有立功情节，依法应从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕某某的辩护人所辩称，被告人吕某某如实供述，在本案中作用相对较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款判决如下：
一、撤销本院（2012）芦山刑初字第10号刑事判决书对被告人徐某某宣告的缓刑。
二、被告人徐某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，原判犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2015年7月23日止。）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。原判尚未执行完毕的剥夺政治权利三年十个月十二天，继续执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2015年8月27日止。）
四、被告人高某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2015年6月27日止。）
五、被告人吕某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年二个月。原判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年，继续执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王 勇
审判员 周秋松
审判员 寇 军
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 贞