wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人：王文军，男，该支行行长。
委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。
被告：张竹青，女，1957年10月18日出生，汉族，山西省盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，女，该合作社社长。
委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西春光养殖专业合作社职工，系张素云哥哥。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告张竹青、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张竹青归还本金5万元，并支付截止2017年8月31日利息为14772.65元，本息合计63806.45元。被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张竹青于2014年12月26日在原告处借款一笔，金额5万元，借款期限到2015年12月25日，由被告山西春光养殖专业合作社提供担保。原告和被告张竹青、山西春光养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告张竹青借款已逾期，经原告多次催收借款人、担保人无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告未能向本院提供被告张竹青的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾晓丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2044号
申请执行人雷某，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人胡某，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第653号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其支付申请执行人雷某小孩抚养费17680元，并交纳申请执行费165元。本院在执行过程中查明，被执行人胡某暂无可供执行财产。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第165号离婚纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王 冠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1537号
罪犯陈某，男，1977年5月11日生，汉族，住安徽省。上海市宝山区人民法院于2015年1月13日作出了(2014)宝刑初字第2163号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出(2015)沪二中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈某。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年6月3日止。)陈某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保177号
申请人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
被申请人：山东克曼特电气集团有限公司。
中国农业银行股份有限公司金乡县支行与山东克曼特电气集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司金乡县支行的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2173号民事裁定书立案执行，于2018年6月1日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月一日
书记员 李希童
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初192号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人曹某，靖江市福瑞德劳务有限公司法定代表人。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告人丁某，无业。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告人矫某，绰号“小东北”，农民。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人范某，绰号“小胖”，男，1990年5月8日出生于河北省永年县，居民身份证号码1304291990********，汉族，初中文化，农民，住靖江市朱大路**号，户籍地永年县张西堡镇夏堡店村三区55号。因殴打他人，于2014年6月26日被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人李某，男，1985年6月5日出生于黑龙江省铁力市，居民身份证号码2390051985********，汉族，初中文化，农民，住靖江市三江路一典租房内，户籍地黑龙江省铁力市桃山镇人和社区*组。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人曹某、丁某、矫某、范某、李某犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人戚桂刚、被告人丁某及其辩护人倪玲燕、被告人矫某、范某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某与徐某乙钧于2011年合伙成立靖江市福瑞德劳务有限公司。2015年11月始，徐某乙钧多次找被告人曹某要求分配公司经营利润，双方为此多次发生争执。2015年12月18日14时许，被告人曹某通过被告人丁某联系被告人矫某欲教训徐某乙钧，被告人矫某即纠集被告人范某、李某等与被告人曹某、丁某一起前往靖江市福瑞德劳务有限公司，对正在该公司门前的徐某乙钧踢打、罚跪。当日16时许，被告人曹某、丁某、矫某、范某、李某等人驾车将徐某乙钧强行带至本市靖城街道办事处西环红绿灯路口，被告人曹某要求徐某乙钧出具了结双方纠纷的协议及向其借款人民币300万元的借条，遭徐某乙钧拒绝。五名被告人即将徐某乙钧带至本市国际汽贸城西侧的一条渣土路上，采用脱衣服、罚跪、泼冷水等手段逼迫徐某乙钧签下协议，遭徐某乙钧拒绝。五名被告人又将徐某乙钧带至本市桥会所大酒店附近的长江江堤旁，再次采用脱衣服、罚跪、语言威胁等手段逼迫徐某乙钧，仍遭拒绝。后被告人曹某自行书写徐某乙钧向其借款300万元的借条1张，由被告人矫某强行让徐某乙钧按下手印。当日22时许，被告人曹某、丁某、矫某、范某、李某将徐某乙钧带至本市城西派出所进行调解，由民警将上述借条撕毁，徐某乙钧方得解脱。事后，被告人曹某通过被告人丁某向被告人矫某、李某、范某支付好处费2000元。经法医鉴定，徐某乙钧体表挫擦伤构成轻微伤。
被告人曹某、矫某、范某、李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、丁某、矫某、范某、李某及辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人徐某乙均的陈述，证人徐某甲、叶某、高某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，治安调解协议书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、丁某、矫某、范某、李某结伙，非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以处罚。曹某、矫某、范某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹某、丁某、矫某、范某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。丁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。）
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。）
三、被告人矫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。）
四、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。）
五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 陶 怡
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2390号
原告：李新民
被告：李强
原告李新民与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼，被告李强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，2013年7月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于本区广城花园15号建筑面积249.5㎡的2层门面房租给被告商用，租期自2013年7月15日至2016年7月14日。其中，第一年租金12万元，合同签订之日被告支付7万元，下剩租金同年9月1日前付清；第二年租金15万，被告应在前年租期届满前20日付清；第三年租金17万，被告应在第二年租期届满前20日付清。合同履行中被告以经营不景气为由，拖欠第二年租金5万元、第三年房租17万元至今；还拖欠应交纳水费268.6元、电费12212.3元、2015年至2016年取暖费5364.3元、2015年11月至2016年5月底物管费2095.8元，共计19941元。根据合同，被告若不按时交纳上述费用，原告有权加收总额10%的违约金，并有权终止合同并收回房屋。诉讼请求被告，1、解除原、被告房屋租赁合同，并要求被告立即交回房屋。2、被告支付2014年7月15日至2015年7月14日房租50000元，2015年7月15日至2016年5月底房租148750元，以后租金在交回房屋时付清。3、支付租赁房屋期间所欠水费、电费、取暖费、物管费计19941元。4、承担违约金21869.10元。
被告李强未到庭，未进行答辩。
原告为支持其主张当庭出示房屋租赁合同1份，以证实双方在租赁房屋期间的权利义务关系。
被告未提供证据。
对于原告出示的证据，经本院审查，应予认定。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形的，当事人可以解除合同：其中第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要条款。从上述关于合同解除的约定和法定条款看，被告拖欠原告房屋租金及其他费用，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告在合同中约定，乙方逾期交付各种应付费用的，应承担违约责任，每逾期一天应按欠交费用总额的10%向甲方支付违约金。而原告根据上述约定的违约条款在计算违约金时仅要求被告支付合计所欠房屋租金198750元，水、暖、电和物业费用19941元，合计218691元的10%即21869.10元，符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李新民与被告李强签订的关于平凉市广城花园A区15号249.5㎡2层商用房屋的租赁合同，并限被告李强于本判决生效后立即交回该租赁房屋于原告李新民。
二、限本判决生效后十日内被告李强支付原告李新民房屋租赁费计198750元，水电费、取暖费、物管费计19941元，总计218691元。对于2016年6月1日（包括该日）之后被告李强占用原告李新民房屋，其所欠租金以双方签订房屋租赁合同约定租金折算为每日465.75元，至房屋交回之前一日被告李强向原告李新民支付。
三、限本判决生效后十日内被告李强支付原告李新民上述所欠房屋租金和水、暖、电、物管费总计218691元的违约金10%，即21869.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4908，减半收取2454元，由被告李强全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一六年七月七日
书记员 刘婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2345号
原告李成学。
被告深圳家乐福商业有限公司红宝店（以下简称被告一），住所地广东省深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层。
负责人薛鹏。
被告深圳家乐福商业有限公司（以下简称被告二），住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
两被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款人民币28.8元。2、被告支付赔偿金人民币1000元。3、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
原告于2015年12月21日在被告一处购买了一包由河南省怀府麒麟面业有限公司生产的绿豆面粉，价款人民币28.8元。该食品外包装上显示其配料为绿豆、小麦，生产许可证号为QS410801010006。该证所对应的产品名称为小麦粉（通用、专用）。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《小麦粉生产许可证审查细则》规定，实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，包括通用小麦粉和专用小麦粉。涉案食品的生产许可证所许可生产的产品仅为小麦粉，而且按照上述细则，其仅能以小麦为原料进行加工制作，而该食品配料除了小麦外还有绿豆，被告未能举证证明该食品的这种情况已取得相关的生产许可，因此，本院认定涉案食品已超出其生产许可证所许可生产的范围，属于不符合食品安全标准的食品。原告要求被告一退还商品款并赔偿人民币1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一系被告二开办的不具有独立法人资格的分支机构，被告二需对被告一的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳家乐福商业有限公司红宝店应于本判决生效之日起五日内向原告李成学退还商品款人民币28.8元并支付赔偿金人民币1000元，被告深圳家乐福商业有限公司对该债务承担补充清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7615号
罪犯秦灵凯，男，1994年2月13日出生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月14日作出（2014）狮刑初字第73号刑事判决，以被告人秦灵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。扣押在案的赃款人民币三百元，发还给被害人许华泉；扣押在石狮市公安局的作案工具黑色匕首一把，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦灵凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯秦灵凯本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯秦灵凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦灵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦灵凯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦灵凯减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终713号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王辉，男，1970年9月19日出生，汉族，高中文化，司机，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告人）于永会，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区，住。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
河北省石家庄市藁城区人民法院审理河北省石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人于永会犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王辉提起附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2015）藁刑初字第00406号刑事判决，认定被告人于永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人于永会赔偿附带民事诉讼原告人王辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计68135.78元。原审附带民事诉讼原告人王辉及原审被告人于永会不服，分别以对伤情不服、否认致伤王辉眼睛为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人王辉对天津市津实司法鉴定中心作出的津实（2015）法临鉴字第243号司法鉴定意见不服，提供了2015年9月16日河北医科大学第四医院的相关检查，认为自己的伤情严重于鉴定结果。一审判决认为“鉴定机构、鉴定人具有法定资质，程序合法，该鉴定结论应作为定案依据”，确认王辉的伤情为轻伤一级；同时采信了藁城司法医学鉴定中心作出的（2016）临鉴字第0275号司法鉴定意见，确认了王辉的伤残程度并“在量刑时予以参考”，而该伤残程度鉴定的依据中包括了2015年9月16日河北医科大学第四医院的相关检查。另查明，一审宣判后有涉本案的嫌疑人被抓获。综上，使得原判认定的“于永会与他人共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级”的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁刑初字第00406号刑事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一六年九月十九日
书记员 高亚楠
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522财保26号
申请人：余某，男，汉族，1985年9月4日生，住光山县。
被申请人：程某婷，女，汉族，1989年1月6日生，现租住。
申请人余某于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押已生效的（2017）豫1522民初1455号判决确定的被申请人程某婷应得的赔偿款（开户行:光山县财政支付中心，账号：16×××13）20000元。申请人愿意以本人存款（开户行：中国邮政储蓄银行光山县光明街支行，账号：03×××01）人民币30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结已生效的（2017）豫1522民初1455号判决确定的被申请人程某婷应得的赔偿款（开户行:光山县财政支付中心，账号：16×××13）人民币20000元。
申请人余某提供的30000元存款在担保期间不得支取或另行提供担保。
案件保全费220元，由申请人余某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提供诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 杨 静
审判员 李卫东
审判员 陈 钢
二〇一七年十月十七日
书记员 朱东明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初984号
原告：章来华，女，1962年7月21日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘润芝，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告章来华与被告刘润芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章来华到庭参加诉讼，被告刘润芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章来华诉称：2015年2月26日，刘润芝因生活用款向我借款30000元，当时双方约定利息按月息2分计算。此款经我多次向刘润芝催要，刘润芝迟迟不还。故起诉，要求刘润芝偿还欠款本金30000元，并给付利息7200元（2015年2月27日至2016年2月26日）。从2016年2月27日起至债务履行完毕时止利息按月息2分另行计算。
刘润芝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年2月26日，刘润芝为章来华出具一份借条。内容：今借章来华人民币30000元。以二分利计息。到期本息一起还。
认定上述事实的证据：借据一份。
本院认为：章来华与刘润芝所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且章来华履行了付款义务，民间借贷合同有效。该借条中未约定还款时间，章来华可随时主张权利，故章来华要求刘润芝给付借款本息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘润芝于判决生效之日偿还原告章来华借款本金30000元及利息7200元(利息计算方式:自2015年2月27日起计算至2016年2月26日止,30000元×月息2分×12个月)。自2016年2月27日起至债务履行完毕时止，利息按月息2分另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元，由被告刘润芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年七月七日
书 记 员 冷文颖
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初348号
原告克山县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社），住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北，组织机构代码证代码72530292-X。
负责人孙永举，信用合作联社理事长,公民身份号码×××。
委托代理人孙志坚，公民身份号码×××。
委托代理人高峰，公民身份号码×××。
被告李武川，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
被告赵海龙，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
原告信用合作联社与被告李武川、赵海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告李武川、赵海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日被告李武川、赵海龙等五户农户与原告信用合作联社签订《农户联保借款合同》，以联保形式被告李武川、赵海龙各向原告借款50,000.00元，借款期限为：2010年12月30日至2011年12月30日，二被告陆续偿还了部分借款，被告李武川尚欠本金40,000.00元，截止到2016年4月1日欠款利息为28,736.92元，本息合计68,736.92元；被告赵海龙尚欠本金30,000.00元，截止到2016年4月1日欠款利息为15,943.28元，本息合计45,943.28元，故起诉请求判令被告李武川、赵海龙给付借款、支付利息、且按约定给付利息至实际履行之日止并互负连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《农户联保借款合同》、《联保小组成员借款申请书》。用于证明被告李武川、赵海龙借款及互为担保的事实存在。
被告李武川、赵海龙未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告李武川、赵海龙未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告李武川、赵海龙欠原告借款并互为担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2010年12月30日被告李武川、赵海龙等五户农户与原告信用合作联社签订《农户联保借款合同》，以联保形式被告李武川、赵海龙各向原告借款50,000.00元，借款期限为：2010年12月30日至2011年12月30日，二被告陆续偿还了部分借款，被告李武川尚欠本金40,000.00元，截止到2016年4月1日欠利息28,736.92元，本息合计68,736.92元；被告赵海龙尚欠本金30,000.00元，截止到2016年4月1日欠利息15,943.28元，本息合计45,943.28元。
本院认为，原告信用合作联社与被告李武川、赵海龙之间借贷关系成立、互为担保事实存在。借款人被告李武川、赵海龙未按合同约定期限偿还借款的行为违约，原告起诉要求被告李武川、赵海龙偿还借款及二被告互负连带责任予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李武川于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，欠利息28,736.92元（计算到2016年4月1日）；自2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《农户联保借款合同》约定利率计算；
二、被告赵海龙于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，欠利息15,943.28元（计算到2016年4月1日）；自2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《农户联保借款合同》约定利率计算；
三、被告李武川、赵海龙互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,594.00元，减半收取1,297.00元，被告李武川负担759.00元，被告赵海龙负担538.00元；二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1599号
申请执行人成都通达建筑设备有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人唐建，经理。
被执行人冯利根。
被执行人蒋斌。
被执行人胡菊。
申请执行人成都通达建筑设备有限公司与被执行人冯利根、蒋斌、胡菊其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯利根、蒋斌、胡菊未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都通达建筑设备有限公司于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人冯利根、蒋斌、胡菊支付申请执行人成都通达建筑设备有限公司案款共计173522.92元及相应利息。但被执行人冯利根、蒋斌、胡菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1599号执行裁定书，查封了被执行人冯利根所有的川A＊＊＊**别克牌小型轿车一辆、川A＊＊＊**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆，胡菊所有的川A＊＊＊**奥迪牌小型轿车一辆（三车均未实际控制）。现被执行人冯利根、蒋斌、胡菊无可供执行财产，申请执行人成都通达建筑设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币173522.92元及相应利息，现被执行人冯利根、蒋斌、胡菊尚欠申请执行人成都通达建筑设备有限公司173522.92元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉执字第1599号民民事判决书的本次执行程序。
待被执行人冯利根、蒋斌、胡菊有可供执行财产时，申请执行人成都通达建筑设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢晓玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5008号
原告：赵某，女，1993年10月8日出生，汉族，住。
被告：上海熔点软件科技有限公司。住所地：上海市闸北区沪太路***号**幢***室。
法定代表人：李兆力。
被告：上海熔点软件科技有限公司成都分公司。住所地：成�市锦江区红星路一段**号附*号***号。
负责人：饶海。
原告赵某与被告上海熔点软件科技有限公司、上海熔点软件科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，原告赵某于2017年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告赵某负担。
审 判 长 朱 伟
�民陪审员许莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6045号
原告：魏萍，女，1960年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
经营者：李桂香，女，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：丁日升，男，1971年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告魏萍与被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市、丁日升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏萍，被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市的经营者李桂香到庭参加诉讼，被告丁日升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金285000元，支付利息57000元，合计342000元；2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市经营者李桂香与被告丁日升系夫妻关系。2016年11月1日，李桂香与丁日升为了经营超市资金周转向原告借款285000元，并为原告出具了借据一枚，并加盖了通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市公章，约定借款月利率为2%。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息，故提起本案诉讼。
被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市辩称，原告所述借款属实，同意偿还，但现在暂时无力偿还。
被告丁日升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁日升与李桂香系夫妻关系，共同经营通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市。李桂香与丁日升于2016年11月1日之前向原告魏萍借款200000元，约定借款月利率2%，并偿还了部分借款利息，经双方于当日结算，尚欠原告借款本金200000元，利息85000元，并由丁日升、李桂香为原告出具了合计金额为285000元的借据一枚，并加盖了通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市公章。上述借款本息，二被告至今未偿还。上述借款按本金200000元为基数、月利率2%计算自2016年11月1日至2017年9月1日已产生利息40000元。
另查明，原告魏萍之子在被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市赊购商品合计欠款3274.10元，原告魏萍及被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市经营者李桂香均同意用上述欠款抵顶部分欠款。
上述事实，有原告出示的借据一份、结婚证（复印件）一份、营业执照（复印件）一份、身份证（复印件）两份，被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市提供的超市记账薄一份，以及原告与到庭被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市经营者李桂香的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的认定，庭审中，原告魏萍与被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市经营者李桂香均认可借据中的285000元中既有借款本金也含有利息，原告魏萍主张借款本金为280000元，被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市经营者李桂香自认借款本金为200000元，但双方均不能提供证据加以证明。民间借贷诉讼中应当由出借人对借款本金数额负举证责任，原告魏萍不能提供证据证明借款本金的实际数额，故应当以被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市经营者李桂香的自认为准，故本案借款本金认定为200000元。原告魏萍与被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市、丁日升之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市、丁日升应当按照约定和法律规定履行偿还借款及支付利息的义务。因双方在借据中未对借款期限作出约定，出借人可随时主张返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告魏萍及被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市经营者李桂香均同意用原告魏萍之子欠货款3274.10元抵顶部分本案借贷债务属于双方当事人的自愿，不违反法律规定，本院予以准许，并在利息总额中予以扣除。被告丁日升经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，但因民间借贷禁止计算复利，故原告所主张的借款利息数额不当，本院依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市、丁日升于本判决生效后立即偿还原告魏萍借款本金200000元，支付利息121725.90元，合计321725.90元；
二、驳回原告魏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3890元，诉讼保全费2230元，合计6120元，由原告魏萍负担827元，由被告通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢自选超市、丁日升负担5293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十一月四日
书记员 陈鹏飞
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终252号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。
法定代表人：赵渊源。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。
上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81711号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际XX，被上诉人提供的《交货证明》最终目的地明确为河北，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2142号
原告：山东省冠县实验小学，住所地冠县滨河西路**号。
法定代表人：宋占震，校长。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：刘国泉，男，1976年11月24日生，汉族，冠县建筑安装总公司职工，住冠县。
原告山东省冠县实验小学与被告刘国泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告山东省冠县实验小学委托代理人刘洪亮，被告刘国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省冠县实验小学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金2.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月22日签订《租赁协议》，原告租赁被告的二至五层楼用于办幼儿园，原告预交一年的房租4.8万元后开始装修租赁的楼房，房屋装修过程中，原告得知租赁的楼房系2016年县政府开展的房屋征收范围。原告认为再投入资金装修没有意义，且浪费县财政资金。特于2016年4月28日书面通知了被告与其解除了《租赁协议》，按协议约定被告应退还原告剩余时间的租金2.4万元。
被告刘国泉承认原告主张的签订《租赁协议》以及交付租金、原告通知解除协议等事实。辩称，根据《租赁协议》第四条约定，被告不应当退款，应驳回原告诉请。政府并未实施拆迁，也未通知搬离，不应适用协议第八条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告山东省冠县实验小学与被告刘国泉签订《租赁协议》，原告租赁被告位于兴贸西路（原生资公司办公楼）房屋的二至五层开办幼儿园，租期自2015年11月1日起至2025年10月31日止。协议载明：“第四条1.……因乙方租期未到提前终止协议，甲方不退还押金及房费”、“第八条……2.因国家政策需要拆迁或改造房屋，使甲、乙双方互不承担责任，乙方应按照政府要求时间搬离双方终止合同，甲方应退还剩余房租及押金。3.无以上原因甲乙双方不能终止合同，如有违约赔偿对方产生的损失。”协议签订后，原告按照协议约定支付被告第一年的租金4.8万元。2016年4月28日，原告向被告发出书面通知，解除了双方于2015年10月22日签订的《租赁协议》。
另查明，该租赁房屋被冠县政府列入2016年拟开展的房屋征收项目。
本案争议的焦点系适用协议第四条第一款约定，还是适用协议第八条第二款约定。
本院认为，原被告之间签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，在原告单方解除协议后，协议中的结算和清理条款仍然有效。根据协议第四条“因乙方租期未到提前终止协议，甲方不退还押金及房费”的约定，原告单方通知解除协议，被告不应退还剩余房费。原告主张应适用协议第八条第二款“因国家政策需要拆迁或改造房屋，使甲、乙双方互不承担责任，乙方应按照政府要求时间搬离双方终止合同，甲方应退还剩余房租及押金”，本院认为该租赁房屋仅是列入计划拆迁项目，具体拆迁时间不确定，政府也未通知搬离，尚未达到该项协议约定的条件，因此双方不应适用该项约定，对原告方的该项诉请理由本院不予支持。
综上所述，原告单方解除《租赁协议》后，被告不应返还剩余房租。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条的规定，判决如下：
驳回原告山东省冠县实验小学的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告山东省冠县实验小学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一六年七月八日
书记员 任召兵
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初88号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。现住会宁县。因本案于2016年3月31日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日10时许，被告人王某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，在会宁县某路口与程某某驾驶的小轿车发生碰撞。经陇通司法鉴定所鉴定,王某某血液中检测出乙醇，平均含量为231.35mg/100ml,属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件�记表，血样提取登记表，协议书及收条，证人程某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人王某某的供述户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7692号
原告：郑州华德地毯集团有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码:91410181614712600B。
法定代表人：白天文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席孟博，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：宝鸡锦湖大酒店有限公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县城关镇东海路。统一社会信用代码：91610328059678027B。
法定代表人：杨敏，该公司执行董事。
原告郑州华德地毯集团有限公司（以下简称华德地毯公司）与被告宝鸡锦湖大酒店有限公司（以下简称锦湖大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华德地毯公司的委托诉讼代理人郭歌到庭参加诉讼，被告锦湖大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华德地毯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12,790元及逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原被告双方签订《华德地毯加工销售合同》，约定被告锦湖大酒店从原告华德地毯公司处购买地毯，总价款188,462元，华德地毯公司已按照合同约定向被告交付货物，被告未支付全部货款，经核算，下余12,790元原告华德地毯公司多次向被告锦湖大酒店催要，被告均拒绝支付，引起诉讼。
被告锦湖大酒店缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告于2014年11月11日签订《华德地毯加工销售合同》。协议签订后，原告华德地毯公司分别于2014年12月30日、2015年1月2日、1月6日、1月10日4次向被告锦湖大酒店发货，货值191,792元，被告锦湖大酒店于2014年11月2日向原告华德地毯公司汇款56,000元，2015年1月7日向原告付承兑汇票123,000元，下余12,792元经原告催要，至今未还。
本院认为，原告华德地毯公司要求被告锦湖大酒店支付下余货款12,790元，并从2015年1月8日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宝鸡锦湖大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑州华德地毯集团有限公司货款12,790元及其逾期付款损失（以12,790元为基数，自2015年1月11日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告宝鸡锦湖大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴银锑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初261号
原告：陈勇，男，1972年12月13日出生。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：熊夏子，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：杨敏，男，1975年6月2日出生。
原告陈勇诉被告杨敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告杨敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2015年1月22日，原、被告签订《房屋租房合同》一份，原告将位于芜湖市镜湖区徽商财富广场写字楼15X1、15X2、15X3、15X4室出租给被告作为办公场地，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日止，第一年租金86784元，第二年租金94920元，第三年租金103056元。从2014年3月20日开始，按年度支付一次的方式支付当期租金，支付时间为每年的3月20日前。如逾期支付租金，每拖欠一日，按逾期支付部分租金的1%支付违约金，拖欠租金累计达30日，出租方有权解除合同。合同生效后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告自2015年3月起未能按约定足额支付租金，原告经多次催收并在2015年12月15日向被告发出《催收函》，但被告一直以各种理由拒付租金，故诉请判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被将位于芜湖市镜湖区徽商财富广场15X1、15X2、15X3、15X4室房屋返还给原告；3、被告支付租金65852元、违约金13170.4元（从2015年3月21日起至2016年1月20日，以65852元为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算）；4、被告支付自2016年4月1日起至实际返还房屋之日的租金（参照合同约定的租金标准8588元∕月计算），同时以65852元为基数按照银行同期贷款利率的4倍支付自2016年4月1日起至实际付款之日的违约金；5、被告承担本案诉讼费用。
被告杨敏未答辩，未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另经庭审查明事实包括：1、被告未向原告交付保证金1万元；2、被告实付租金125852元；3、原告诉请租金数额65852元为被告应付的两年租金和保证金减去已交付的租金。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《房地产权证》、《房屋租房合同》、催收函及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，为有效民事合同，对双方具有法律约束力。合同中对每年应付租金的金额和交付时间、逾期交付租金应承担的违约责任、逾期交付租金情况下出租方享有合同解除权均进行了明确的约定，被告应当按照合同约定按时足额交付租金，但被告拖欠租金至今，应承担相应的违约责任，原告通过书面通知的方式要求被告履行合同义务，但被告仍未履行支付租金的义务，原告行使合同解除权的条件已具备，故本院对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告返还位于芜湖市镜湖区徽商财富广场15X1、15X2、15X3、15X4室房屋，由被告支付拖欠的租金、违约金的诉讼请求予以支持，违约金自2015年3月21日起计算至2016年3月20日。对原告要求被告支付自2016年4月1日起的房屋占有使用费的诉讼请求，本院亦予以支持，被告拖欠租金数额为55852元，根据保证金的性质及作用，对原告现要求被告支付保证金1万元的诉请，本院不予支持，原告自愿降低违约金以银行同期贷款利率的四倍标准主张，符合法律规定，本院予以采信，原告参照第三年租金标准（8588元∕月）要求被告给付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈勇与被告杨敏于2015年1月22日签订的《房屋租房合同》；
二、被告杨敏于本判决生效之日起二十日内将位于芜湖市镜湖区徽商财富广场15X1、15X2、15X3、15X4室腾空并返还给原告陈勇；
三、被告杨敏于本判决生效之日起二十日内支付原告陈勇租金55852元及自2015年3月21日起至2016年3月20日止的违约金（以55852元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告杨敏于本判决生效之日起二十日内支付原告陈勇自2016年4月1日起至实际搬出之日止的房屋占有使用费（参照第三年租金标准8588元∕月计算）；
五、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1974元、公告费560元，合计2534元，由被告负担（原告已预交诉讼费和公告费，被告于支付租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨利群
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 宋冬保
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（三）项当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（三）项当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1164号
原告：王益文，男，1983年2月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：杨云军(别名：杨华古)，男，1976年11月13日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告王益文与被告杨云军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益文到庭参加了诉讼。被告杨云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益文向本院提出诉讼请求：被告杨云军给付原告工资4800元。事实与理由：本人同王某两人于2014年10月24日至2014年11月21日期间，驾驶皮卡车自带电焊机、氧气等工具在被告工地上烧电焊、氧焊，安装设备等，两人各工作16天，共计应付工资9600元整。被告于2014年11月26日向王某支付了其工资4800元，被告答应剩下的4800元在2014年年底付清给原告，但被告至今未向原告支付，故诉至法院，请依法判决。
被告杨云军未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、工时结算单原件一份，证明被告欠原告工资款的事实；2、证人王某的证明一份，证明原告到被告工地做事的过程及被告欠原告款的事实。
被告杨云军未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：1、对于工时结算单，系原件，结合庭审情况，本院对此予以确认；2、对证人王某的证明，结合庭审情况，本院对此予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告找到原告及案外人王某为其采沙场上的设备进行安装、维修等工作，双方约定以每天300元给付工资报酬。原告及王某各在被告的工地上工作16天，2014年11月26日，经结算被告应向原告及王某支付的工资总计为9600元，被告以其别名杨华古的名义出具了工时结算单一份，内容为：“工作时：10月24号到11月21号之前共计：拾陆天两人。计玖仟陆佰元杨华古2014.11.26”。当天，被告即向王某支付了其个人的工资4800元，并向原告承诺在2014年年底前将原告工资付清。但被告未如约向原告支付工资，原告多次找到被告要求其支付尚欠工资，被告均以各种理由推拖，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付工资。
本院认为，被告欠原告工资款4800元，有被告签字确认的工时结算单为凭，同时有案外人王某的证明予以佐证，被告应向原告支付所欠的工资款4800元。被告经本院传票合法传唤而未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云军限在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王益文支付工资款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴忠南
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1954号
申请执行人平罗县华泰炭素制品有限公司,住所地平罗县崇岗镇工业园区。
被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地宁夏平罗县精细化工基地。
申请执行人平罗县华泰炭素制品有限公司与被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民商初字第33号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月18日立案执行。依据（2015）平民商初字第33号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人现金共计798193元。
本院在执行过程中，未执行标的798193元，执行费10382元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1954号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人魏玉如，居民。
被执行人张永凤，居民。
被执行人魏广景，居民。
被执行人高小平，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏玉如、张永凤、魏广景、高小平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1044号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4195号
罪犯易明军。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年8月8日作出（2012）澄刑初字第0642号刑事判决，以被告人易明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0267号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯易明军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯易明军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯易明军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯易明军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3018号
原告：丁大力。
被告：余卓平。
原告丁大力诉被告余卓平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币100000元及利息20000元（自2015年7月14日起按月息2分计算至2016年5月25日止，此后仍按此利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告丁大力到庭参加诉讼，被告余卓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率2.5%。后，被告未支付借款利息，经原告催讨被告亦未履行还本付息的义务，以致纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卓平于本判决生效之日起十日内支付原告丁大力借款本金100000元及利息（利息暂算自2015年7月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告余卓平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 许旻一
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初965号
原告：李某甲，女，汉族，身份证号码：×××1229，化州市人，住广东省化州市鉴江区。
被告：李某乙，男，汉族，身份证号码：×××2095，住广东省化州市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。�告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情紧张，婚后第二天就发现被告整日不回家，经常参与嫖娼、赌博、吸毒，被告多次在众人面前辱骂原告、打原告，孩子们见到被告都害怕，远远就躲开被告，被告也不关心过孩子的学习、生活。有时孩子一个星期或一个月也见不到被告一面。被告经常参与黄、赌、毒等违法活动，经原告无数次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，造致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。2015年原告提出过离婚诉讼请求，同年10月由贵院审理，原被告因感情不和分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决原告抚养女儿李某丙、李某丁及儿子李某戊，被告每月支付1500元抚养费。3、分割夫妻共同财产两间店铺：一间位于化州市上街垌建设路23号福海士多店（约值30000元），另一间位于化州市××江区××路瓦伦仕服装店（约值30000元），其中瓦伦仕服装店归原告所有，各自银行卡所有存款归各自所有。一套位于化州市祥和新村A栋1201房产（只交付首付约123000元已备案）归原告所有。夫妻共同借原告母亲梁明十万元用作交房产首付归原告偿还。4、案件受理�由被告承担。
被告李某乙不作答辩与提供证据。
经审理查明：原被告于2002年7月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：粤东结2003字第209号。近年来，原、被告夫妻忙于各自的工作，少沟通，夫妻有时为家庭琐事发生争吵。2016年6月2日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决原告抚养女儿李某丙、李某丁及儿子李某戊，被告每月支付1500元抚养费。3、分割夫妻共同财产两间店铺：一间位于化州市上街垌建设路23号福海士多店（约值30000元），另一间位于化州市××江区××路瓦伦仕服装店（约值30000元），其中瓦伦仕服装店归原告所有，各自银行卡所有存款归各自所有。一套位于化州市祥和新村A栋1201房产（只交付首付约123000元已备案）归原告所有。夫妻共�借原告母亲梁明十万元用作交房产首付归原告偿还。4、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供：原告身份证、户籍资料、结婚证；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告李某甲与被告李某乙的婚姻属自主自愿的婚姻，并且共同生活十多年，由此可见双方已建立了一定的夫妻感情。原告李某甲应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻目前的矛盾是近年来各自忙于工作，夫妻缺乏沟通所致。目前该矛盾不足动摇原、被告两人夫妻感情基础，双方今后只要珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，多关心对方，多考虑子女问题，夫妻还存在和好的可能。原告在起诉状中陈述被告婚后有经常参与黄、赌、毒等违法活动，造致夫妻感情破裂，原告没有提供证据证明，原告应承担举证不利后果。因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女、分割夫妻财产等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年七月七日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初965号原告：李某甲，女，汉族，身份证号码：×××1229，化州市人，住广东省化州市鉴江区。被告：李某乙，男，汉族，身份证号码：×××2095，住广东省化州市。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情紧张，婚后第二天就发现被告整日不回家，经常参与嫖娼、赌博、吸毒，被告多次在众人面前辱骂原告、打原告，孩子们见到被告都害怕，远远就躲开被告，被告也不关心过孩子的学习、生活。有时孩子一个星期或一个月也见不到被告一面。被告经常参与黄、赌、毒等违法活动，经原告无数次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，造致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。2015年原告提出过离婚诉讼请求，同年10月由贵院审理，原被告因感情不和分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决原告抚养女儿李某丙、李某丁及儿子李某戊，被告每月支付1500元抚养费。3、分割夫妻共同财产两间店铺：一间位于化州市上街垌建设路23号福海士多店（约值30000元），另一间位于化州市××江区××路瓦伦仕服装店（约值30000元），其中瓦伦仕服装店归原告所有，各自银行卡所有存款归各自所有。一套位于化州市祥和新村A栋1201房产（只交付首付约123000元已备案）归原告所有。夫妻共同借原告母亲梁明十万元用作交房产首付归原告偿还。4、案件受理费由被告承担。被告李某乙不作答辩与提供证据。经审理查明：原被告于2002年7月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：粤东结2003字第209号。近年来，原、被告夫妻忙于各自的工作，少沟通，夫妻有时为家庭琐事发生争吵。2016年6月2日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决原告抚养女儿李某丙、李某丁及儿子李某戊，被告每月支付1500元抚养费。3、分割夫妻共同财产两间店铺：一间位于化州市上街垌建设路23号福海士多店（约值30000元），另一间位于化州市××江区××路瓦伦仕服装店（约值30000元），其中瓦伦仕服装店归原告所有，各自银行卡所有存款归各自所有。一套位于化州市祥和新村A栋1201房产（只交付首付约123000元已备案）归原告所有。夫妻共同借原告母亲梁明十万元用作交房产首付归原告偿还。4、案件受理费由被告承担。以上事实，有原告提供：原告身份证、户籍资料、结婚证；以及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告李某甲与被告李某乙的婚姻属自主自愿的婚姻，并且共同生活十多年，由此可见双方已建立了一定的夫妻感情。原告李某甲应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻目前的矛盾是近年来各自忙于工作，夫妻缺乏沟通所致。目前该矛盾不足动摇原、被告两人夫妻感情基础，双方今后只要珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，多关心对方，多考虑子女问题，夫妻还存在和好的可能。原告在起诉状中陈述被告婚后有经常参与黄、赌、毒等违法活动，造致夫妻感情破裂，原告没有提供证据证明，原告应承担举证不利后果。因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女、分割夫妻财产等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 王 振二〇一六年七月七日书记员 陈土娟速录员 陈逢霖附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2071号
原告：额敏县鑫峰建筑机械销售部。
经营者：官祝顺，男，1962年5月1日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：邵风英（系官祝顺妻子），女，1962年7月26日出生，汉族，住额敏县。
被告：米金福，住塔城市。
被告：马志龙，住额敏县。
原告额敏县鑫峰建筑机械销售部与被告米金福、马志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，2017年9月7日，原告以已与被告庭下达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县鑫峰建筑机械销售部撤回起诉。
案件受理费减半收取469元，投递费150元，合计619元（原告已预交），由原告额敏县鑫峰建筑机械销售部负担。
审判员 袁杰
二〇一七年九月七日
书记员 李娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2900号
原告杨金成，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼，组织机构代码77773726-3。
法定代表人武经毅，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告杨金成与被告河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金成的委托代理人丁玉华、被告万峰公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即交付原告房地产权属证书。2、请求依法判令被告支付原告违约金3241.35元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月27日，原告作为买受人与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的金域首府小区15号楼804号房屋，总房款648270元。根据《商品房预售合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金”。后被告实际于2014年10月17日向原告交付房屋，原告并预交纳的办证费、物业费、垃圾费等费用，但一直未予办理房地产权属证书，也未给付相应违约金。经多次协商未果，故诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告万峰公司辩称，被告不应当承担逾期办证的违约金，因为这是因政府原因导致的非被告错误，所以说不应当承担违约金。
经审理查明，2011年7月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同编号为：YS2011010276。该合同约定原告购买被告出售的位于邢台市桥西区钢铁路、永康街、北二环、爱民路围合地块中金域首府15号楼804室（建筑面积为139.96平方米），总价款为648270元。该合同第十五条其中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、由于办证主管部门或买受人的原因未能及时取得产权证，出卖人不承担任何责任。”2014年10月17日，被告向原告交付房屋，但该套房屋至今未办理产权证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告支付购房款648270元，被告交付房屋后至今未能协助原告办理诉争房屋产权证，其应当按照约定支付违约金3241.35元（648270元×0.5%）。被告虽然辩解系政府原因导致未能办理产权证，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张被告应当每年支付逾期办理产权证的违约金，但无事实依据，本院不予支持。产权证的办理属于房管部门的职责，被告只是有协助原告办理房屋产权证书的义务，由于诉争房屋产权证尚未办理，因此要求被告立即交付产权证显然不可能实现，故对原告主张的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告杨金成违约金3241.35元。
二、驳回原告杨金成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北万峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月四日
书 记 员 豆亚辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2881号
申请执行人侯建辉，男，汉族，1959年11月12日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李静，女，汉族，1961年3月22日出生，住河南省舞钢市。
被执行人张小东，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人谢宏斌，男，汉族，1957年8月14日出生，住河南省舞钢市。
侯建辉申请执行李静、张小东、谢宏斌居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2848号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终10516号民事判决书均已经发生法律效力，判决书确认：被告李静、谢宏斌、张小东于本判决生效后十日内共同支付原告侯建辉300万元。被执行人李静、张小东、谢宏斌未按生效文书履行法律义务，权利人侯建辉于2017年2月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，执行被执行人张小东的到期债权282549.06元发还给申请人，而后本院依法向被执行人李静、张小东、谢宏斌送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令并依法查封了被执行人张小东名下位于郑州市金水区农业路72号1号楼23层2302号的房屋一套，但该房屋为轮候查封无处置权；经查，被执行人李静、张小东、谢宏斌名下无其他可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人李静、张小东、谢宏斌名下其他可供执行财产，申请执行人侯建辉也暂无法提供被执行人李静、张小东、谢宏斌可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2881号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执2881号李静、张小东、谢宏斌：侯建辉申请执行你（们）居间合同一案，本院作出的（2015）金民二初字第2848号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：郑州银行优胜北路支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02二〇一七年三月一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07134号
原告：浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行，经营地：杭
州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场23幢22号）。
经营者：王亚珍。
委托代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
被告：邓书光。
原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商与被告邓书光买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行的委托代理人吴亚廉到庭参加诉讼。
原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行起诉称：被告邓书光因经营所需，向原告进货，截止2014年4月30日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款49026元。被告出具欠条一份，保证于2014年5月15日前付清，并约定如果逾期不负的，将承担原告因实现债权而产生的费用。现经原告多次催讨，但被告一直未支付。特起诉，请求判令：被告邓书光支付原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行货款49026元，支付律师代理费3000元。
原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.欠款单一份，用以证明被告尚欠原告货款49026元，并对支付期限、违约责任进行了约定的事实；
2.委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费的事实。
被告邓书光未答辩和举证。
原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告邓书光送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行与被告邓书光间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邓书光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓书光支付原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行货款49026元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邓书光支付原告浙江金恒德汽车物流广场互诚汽摩配商行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.5元，由被告邓书光负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1101元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年七月八日
书记员 穆立强
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初693号
原告：苗刚，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李红，女，1977年10月20日出生，汉族，长清区供电公司马山供电所职工，住济南市长清区。
原告苗刚与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗刚到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4.7万元及利息3000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告称因与其弟弟李虎合伙经营生意，遇到困难向原告借款10万元整，其中8万元系银行转账，2万元现金。之后原告多次催要，被告偿还部分欠款，现尚欠4.7万元。原告为维护自身合法权益，望判如所请。
被告李红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了还款承诺原件一份、银行转账明细一份，本院经审查认定事实如下：被告李红于2015年10月左右向原告借款10万元，被告已偿还原告4.3万元，剩余欠款5.7万元。被告李红于2016年9月15日向原告出具载有还款承诺原件一份，其中载明：“还款承诺本人于15年10月苗刚壹拾万元整，现余款为伍万柒仟元整，承诺每月5日前还款本金贰仟伍佰元，直到还完为止。每逾期一天自愿接受罚款壹仟元整。在此期间，苗刚不能提起他要求，不能随意打电话。还款人：李红2016年9月15日”。被告李红先后分4次偿还原告借款10000元，现尚欠原告4.7万元，经原告多次催要未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。
庭审中，原告自认原告与被告之间没有其他交易往来，不存在其他债权债务纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的还款承诺原件可以证实被告向原告借款的事实，双方系借款合同关系，原告持据要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告支付其3000元利息作为补偿，根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告李红向原告苗刚借款尚欠借款余额47000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告支付利息3000元，因双方未约定，本院不予支持。诉讼中，因被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红于本判决生效后十日内向原告苗刚偿还借款本金47000元。
二、驳回原告苗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050减半收取525元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宋春晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昆千民初字第175号
原告昆山东湖物业管理有限公司，住所地昆山市淀山湖镇中市路301号，组织机构代码:75847958-8。
法定代表人青国志，该公司总经理。
被告吴志明，男，1963年9月6日生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜永康
二〇一一年五月三十日
书记员 王 昀
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初459号
原告谢玉花。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宋大伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工（特别授权）。
原告谢玉花与被告宋大伟、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告谢玉花的委托代理人王益和，被告平安保险滨州支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼，被告宋大伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉花诉称，2016年1月6日，张凤彬驾驶的鲁M号小型客车，沿无棣县东范村乡村公路由北向南行至事故地点时，与沿新大济路由西向东被告宋大伟驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告宋大伟承担事故的次要责任，鲁M号小型轿车在被告平安保险滨州支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计131288.8元，诉讼费用由被告负担。
被告平安保险滨州支公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告宋大伟未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日20时30分许，张凤彬驾驶鲁M号微型普通客车，沿无棣县东范村乡村公路由北向南行至与新大济路“十”字路口时，与沿新大济路由西向东被告宋大伟驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成鲁M号微型普通客车乘车人谢玉花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告宋大伟承担事故的次要责任，张凤彬承担事故的主要责任，谢玉花不承担事故责任。
原告谢玉花受伤后，在无棣县人民医院住院治疗12天，支付住院治疗费用12094.62元，门诊费用1449元，共计13543.62元。
本案审理中，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年3月29日，对原告谢玉花的伤情等进行了鉴定，意见为：谢玉花双侧多发性肋骨骨折（左侧1-4肋，右侧1-5肋），依据《道标》，评定为玖级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止。原告谢玉花支付司法鉴定费1900元。
原告谢玉花自2014年9月22日起至事故发生时，居住于无棣县棣新六路以东、飞龙街北侧滨海华庭小区19号楼1-301室，住院期间和院外休养期间由其丈夫张凤彬护理。
另查明，被告宋大伟驾驶的鲁M号小型轿车在被告平安保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在鲁M号小型轿车交强险保险期间。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋大伟驾驶的鲁M号小型轿车，与张凤彬驾驶的鲁M号微型普通客车发生碰撞，造成鲁M号微型普通客车乘车人原告谢玉花受伤的道路交通事故，被告宋大伟承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告宋大伟作为侵权人，应依法赔偿原告谢玉花的损失。鲁M号小型轿车在被告平安保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，平安保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告谢玉花的损失，剩余部分按事故责任比例由被告宋大伟赔偿。
原告谢玉花自2014年9月22日起至事故发生时，一直居住和生活在城镇，对其赔偿标准按城镇居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其残疾赔偿金为31545元20年20%即126180元，误工费（自2016年1月6日受伤之日计算至2016年3月29日鉴定之日）为86.42元83天即7172.86元，护理费为86.42元12天2人（住院期间）+86.42元60天（院外休养期间）即7259.28元。原告谢玉花的住院伙食补助费为30元12天即360元。被告宋大伟的侵权行为给原告谢玉花造成了一定的精神伤害，但其主张的精神损害抚慰金过高，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告谢玉花主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告谢玉花医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金109000元，共计120000元；
二、被告宋大伟赔偿原告谢玉花住院伙食补助费360元、医疗费3543.62元（13543.62元-10000元）、残疾赔偿金17180元（126180元-109000元）、护理费7259.28元、误工费7172.86元、司法鉴定费1900元、交通费100元，共计37515.76元的30%即11254.7元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告宋大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年七月八日
书记员 王晓燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1957号
原告于国礼。
被告孙明兰。
原告于国礼与被告孙明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国礼到庭参加了诉讼，被告孙明兰经本院合法传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告孙明兰及案外人郭哲声在中国邮政银行贷款30000元，2014年12月23日被告在原告处借款30000元用以偿还此笔借款，当时被告承诺在2015年12月1日前还清欠款30000元，并每月给付利息390元，但被告至今未能给付涉案欠款及利息，故诉请法院判令被告给付原告欠款30000元及利息5460元。
被告孙明兰未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告于国礼与被告孙明兰签订“借款转账协议书”一份，该协议中约定：2013年1月29日，被告孙明兰和案外人郭哲声在邮政银行贷款30000元，今到期未偿还，经协商由于国礼从2014年12月23日止偿还邮政银行30000元，利息已结算清。被告孙明兰与案外人郭哲声保证在2015年12月1日还清于国礼30000元，利息每月390元，还款到期一同结清。被告孙明兰在该协议书落款处签字予以确认。现涉案借款30000元及相应利息虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款转账协议书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于国礼与被告孙明兰之间的民间借贷关系成立，被告孙明兰在涉案借款转账协议书中签字，即对涉案借款及利息进行了确认，被告孙明兰理应按约向原告偿还借款及利息，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。关于借款利息一节，原告请求的利率标准不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明兰于本判决生效后十日内偿还原告于国礼借款30000元，并自2014年12月24日起至原告起诉之日(2016年4月12日)止按每月390元标准给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年七月七日
书记员 张 健
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初341号
原告：镇平县农村信用合作联社。
法定代表人：朱建林，任该社主任。
委托代理人：闵志军，该社职工。特别受权。
被告：赵玉显，男，汉族，农民。
被告：赵建中，男，汉族，农民。
被告：赵显波，男，汉族。
被告：苏克玉，男，汉族，农民。
原告镇平县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告赵玉显、赵建中、赵显波、苏克玉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人闵志军，到庭参加了诉讼。被告赵玉显、赵显波、赵建中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，因被告苏克玉下落不明，本院于2016年4月12日发出公告，限被告苏克玉于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告赵玉显与原告签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告赵玉显向原告借款信用额度为30万元人民币，约定有效期限自2014年3月28日至2015年3月28日。同日，原告与被告赵建中、苏克玉、赵显波签订了一份《保证合同》，约定三被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年3月28日将借款30万元给被告赵玉显，2015年3月28日借款到期，经原告催要至今未予清偿。现要求：依法判令被告赵玉显偿还借款本金30万元，利息合同期限内按合同利率计算，逾期后按逾期利率执行；被告赵建中、赵显波、苏克玉承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提供以下证据：1、河南省农村信用社信贷业务申请书、借款借据一份、个人借款合同一份、承诺书一份，用以证实被告赵玉显借款的事实；2、担保承诺书三份、保证合同一份，用以证实被告赵玉显向原告贷款，由被告赵建中、苏克玉、赵显波为其提供担保的情况；3、河南省农村信用社存款凭条，证明原告已向被告赵玉显支付了借款300000元的事实。
以上四被告未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的三组证据，被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月28日，被告赵玉显与原告签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告赵玉显向原告借款信用额度为30万元人民币，约定有效期限自2014年3月28日至2015年3月28日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵建中、苏克玉、赵显波向原告提供担保承诺书，承诺为上述期限内借款30万元提供连带责任保证担保。2014年3月28日被告赵玉显与原告签订№125000271760借款借据，约定赵玉显向原告借款30万元，月利率为10.35‰，借款到期日为2015年3月28日。同日，原告向被告赵玉显提供贷款30万元。被告赵建中、苏克玉与原告签订保证合同，为上述№125000271760借款提供连带责任保证担保，并约定保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原告与被告赵玉显签订的借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按照合同约定向被告赵玉显提供了人民币30万元借款，履行了合同义务，被告赵玉显未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，被告赵建中、苏克玉作为被告赵玉显的借款连带责任保证人，其所提供的保证担保现仍在保证期间内，依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告赵显波为此笔借款承诺提供连带责任担保，其为连带责任保证人；因双方未约定保证期间，原告又未能提供主债务履行期届满之日起六个月内向被告赵显波主张过权利的证据，故依法应当免除被告赵显波的保证责任。综上，原告要求被告赵玉显偿还借款本息，要求被告赵建中、苏克玉对借款承担连带责任保证的请求，依法应予支持。原告要求被告赵显波承担连带责保证任的请求，于法无据，应予驳回。因被告赵玉显未还款而引发纠纷，故本案的诉讼费应由其负担，被告赵建中、苏克玉连带负担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵玉显于判决生效之日后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社人民币30万元及利息（借款期内利息，按双方约定利率10.35‰计算，自2014年3月28日计算至2015年3月28日；逾期利息，按双方约定在月利率10.35‰的基础上加收50%，自2015年3月29日起计算至款还清之日止）。
二、被告赵建中、苏克玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵玉显负担，被告赵建中、苏克玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 邹理端
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡长森
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初507号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，汉族，大专文化，打工，户籍地玉环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被玉环县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日22时许，被告人林某饮酒后无证驾驶备案号为椒江J08976的二轮机动车，从本县楚门镇鸠头村往直塘村方向行驶，途经环保路文玲书院前路段时被设卡的公安机关民警当场查获，尔后民警将被告人林某送医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人林某当日所抽取的血液中酒精含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告、信息查询结果、发还清单、情况说明、六查一联系、行政强制措施凭证、照片、身份证复印件、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年七月八日
代理书记员 许家旌