wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1604号
原告：李建生。
被告：玉环益多大药房。
代表人：陈君。
原告李建生与被告玉环益多大药房房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王胜权宾适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建生到庭参加诉讼。被告玉环益多大药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建生诉称：原、被告于2012年3月30日签订一份房屋租赁协议，协议约定：原告将坐落于玉环县玉城街道新城中路甲95号二间店面出租给被告经营药品，租期自2012年4月1日开始至2014年9月30日止；租金分三期给付，第一期付半年租金，以后每年支付一次（时间分别为2012年10月1日、2012年10月1日），年租金135000元，并约定乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则按日租金的5％支付滞纳金。合同签订后，被告支付了一年半的租金，之后未按期支付。现起诉要求被告支付房屋租赁费计人民币135000元（租金时间2013年10月1日至2014年9月30日）；要求被告支付滞纳金计人民币112500元，并继续支付房租至缴清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2013年10月1日至2013年12月13日的房屋租金人民币27375元，违约金21525元，合计人民币48900元。
被告玉环益多大药房未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日签订房屋租赁协议一份，其中对房屋所坐落的位置、年租金及租用期限均作出了约定，租赁期限自2012年4月1日起至2014年9月30日止。之后，被告仅支付一年半的房屋租金。2013年12月13日，被告擅自腾空租赁房屋，将承租的房屋交还给原告。被告对剩余的自2014年10月1日至2013年12月13日的房屋租赁费至今未付。
以上事实，有原告方提供的协助查询户籍函、独资企业基本情况、《协议书》以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》形式具备，内容合法，系双方真实意思表示，依法成立且有效。现被告无任何理由解除合同，原告主张被告依协议书约定的租金支付2013年10月1日至被告实际腾空日（2013年12月13日）的房屋租赁费27375元，本院予以支持。原告同时要求被告按合同约定的未付房款107625元的20％支付违约金人民币21525元。本院认为，被告擅自解除合同，造成原告出租店面困难，结合原、被告双方的合同约定及履行情况，对原告主张被告给付违约金21525元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉环益多大药房自判决生效之日起十日内支付原告李建生房屋租金人民币27375元，支付原告李建生违约金人民币21525元，两项合计人民币48900元。
如果被告玉环益多大药房未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，减半收取计人民币2506.50元，由原告李建生负担2100元，由被告玉环益多大药房406.50负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费5013元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 叶晨燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01707号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2162号
原告孙安俊。
被告朱海滨。
被告孙生玲。
委托代理人朱海滨，系被告孙生玲之配偶。
被告孙乃国。
原告孙安俊与被告朱海滨、孙生玲、孙乃国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安俊、被告朱海滨、孙乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安俊诉称：2012年6月29日被告朱海滨因资金周转困难，朱海滨、孙生玲夫妇向原告孙安俊借款50万元，约定利息按银行贷款利息计算，于2012年11月上旬归还本金及利息，被告孙乃国为此担保。借款到期后原告多次催要，被告一直不予归还。原告认为被告朱海滨、孙生玲作为债务人应当归还借款，被告孙乃国作为担保人应当承担连带偿还义务，原告故诉至法院，要求三被告立即归还欠款50万元及利息。
原告提供的证据有：借条
被告朱海滨辩称：借款50万元是事实，为此被告朱海滨也向原告打了借条，借款朱海滨至今未还。
被告朱海滨未提供证据。
被告孙生玲辩称：被告孙生玲只知道该50万元是被告朱海滨帮原告拆迁拿的报酬，被告孙生玲当时在借条上签字是原告要求的，而被告孙生玲的签字只起证明作用。
被告孙生玲未提供证据。
被告孙乃国辩称：被告孙乃国之所以为被告朱海滨的该50万元借款作担保，不仅是因为朱海滨是孙乃国的女婿，最主要的是因为原告孙安俊全权委托朱海滨负责处理晨光机械铸造厂厂房拆迁的事宜，并承诺付给朱海滨相应的佣金。被告孙乃国是在看到原告的书面委托书之后，才在借款协议上签名作担保的，因为被告孙乃国的理解是该50万元是原告孙安俊预付给被告朱海滨的部分费用，这笔款项应在拆迁事宜处理结束时结清。再者，被告孙乃国虽是这笔借款的担保人，但孙安俊没有在法定的时效内处理之事，根据《担保法》第二十五条之规定，请法院依法判决。
被告孙乃国未提供证据。
经审理查明：2012年6月29日被告朱海滨向原告出具借条一份，内容为“今借到孙安俊人民币伍拾万元正，借期为四个月，2012年11月上旬归还。此据系孙安俊向银行抵押贷款所得，银行利息（四个月）由本人承担。”被告孙生玲亦在该借条的空白处签名，被告孙乃国作为担保人在该借条上签名。原告通过银行汇款的方式向被告朱海滨给付了该50万元。借款到期后，原告陈述其于2013年8月左右找到被告孙乃国要求其承担担保责任。后原告因向三被告催要借款无果，故起诉至本院，遂成本案。另查明被告朱海滨与被告孙生玲从2004年12月10日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据借条及被告朱海滨与被告孙生玲系夫妻关系的事实，本院依法对原告与被告朱海滨、孙生玲之间的债权债务关系及原告与被告孙乃国之间的担保关系予以确认。本案中，虽然被告孙生玲未在借条中的借款人处签字，但由于该借款发生在被告孙生玲与被告朱海滨夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告朱海滨与被告孙生玲作为债务人，理应及时将所欠款项支付给原告。被告孙乃国作为连带保证的担保人，本应对被告孙明洲的上述债务承担连带清偿责任，但是由于原告未在法定的六个月保证期间内要求被告孙乃国承担保证责任，因此孙乃国可以免除保证责任，故原告要求被告孙乃国对上述债务承担连带担保责任本院不予支持。从借条可知，双方约定以银行同期贷款利率的标准支付债务利息，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱海滨、孙生玲于本判决生效后十五日内向原告孙安俊偿还本金50万元及利息（以50万元为本金，从2012年6月29日起算至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告孙安俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 姜秀玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戚小君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终864号
上诉人（原审原告）：陈淑惠，女，1943年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会。
负责人：吴长明，主任。
委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
上诉人陈淑惠因与被上诉人重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会（以下简称香山美地业委会）业主撤销权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈淑惠及其委托诉讼代理人杨天福，被上诉人的负责人吴长明及委托诉讼代理人熊敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定。业主委员会由业主选举产生，因此，陈淑惠请求撤销业主委员会，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对陈淑惠的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回陈淑惠的起诉。
本院认为，物权法第七十五条规定，“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”第七十六条规定,“下列事项由业主共同决定：……选举业主委员会或者更换业主委员会成员……”根据以上规定，业主委员会的选举及其成员的变更，应当由业主共同决定，故陈淑惠起诉请求撤销业主委�会，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，陈淑惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年三月十八日
书 记 员 唐 欢
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执36-1号
申请执行人：甘小斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：刘志兵，男，1962年10月4日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被执行人：吴新桥，男，1957年9月21日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被执行人：高少安，男，1967年10月18日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被执行人：柳爱英，女，1955年5月17日出生，汉族，住鄂州书华容区，
甘小斌与刘志兵、吴新桥、高少安、柳爱英买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鄂民终234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志兵、吴新桥、高少安、柳爱英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘小斌于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，被执行人至今未履行法律义务。
在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行了查证，冻结、划拨被执行人吴新桥、高少安银行存款共计335000元并交付给申请人甘小斌，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人甘小斌在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人甘小斌亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：周举
湖南�长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执69号
申请执行人：杨小强，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省房县，。
被执行人：长沙市万佛岭中老年服务有限公司，住所地长沙市望城区格塘镇柏叶村。
法定代表人：康光明，董事长。
申请执行人杨小强与被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1936号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司银行存�185300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月三十日
书记员 何武军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2128号
原告：何某某，女，汉族，生于1988年6月29日，住乐山市市中区。
被告：王某某，男，汉族，生于1987年1月17日，住峨眉山市峨山镇。（未到庭）
本院2014年12月11日立案受理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2014年6月经人介绍认识，于2014年8月13日登记结婚，婚后无共同子女。因婚前感情基础薄弱，婚后男方性格变化较大，婚姻生活开始前就因生活琐事不断争吵，使并不深厚的感情越来越淡。经多次协议离婚，但被告都不同意，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交答辩状，故无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍认识，于2014年8月13日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告由于家庭琐事和性格问题发生争执致夫妻感情不睦，原告于2014年12月11日诉来本院，请求判如所述。
因被告王某某未到庭参加诉讼致无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委会调解证明以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚不久，相互之间不够了解，所以没有很好的沟通，导致在共同生活中有许多争吵和矛盾，虽然双方因性格问题和家庭琐事发生矛盾，但是只要在今后的生活中，大家互谅互让，相互包容，增强思想交流，彼此信任，随着时间的流逝，了解的加深，矛盾是可以化解的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告何某某与被告王某某离婚。
诉讼费用减半收取为130元，原告何某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一五年一月九日
书记员 李玮瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第706号
申请执行人张茂梅。
被执行人李建春。
申请执行人张茂梅与被执行人李建春离婚纠纷一案，云南省晋宁县人民法院2013年2月1日作出的（2013）晋民初字第65号民事判决已发生法律效力，申请执行人张茂梅于2014年12月2日向本院申请执行。
本案执行标的为1、支付李金雄抚养费2000元；2、支付张茂梅夫妻共同存款3500元；3、将位于晋宁县晋城镇东门村委会下菜园的砖混结构房屋交由申请人张茂梅使用；在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2014）�法执字第706号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 张文艺
二〇一五年一月十五日
书记员 张艺严
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更28号
罪犯李银，男，1986�6月15日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年8月5日，李银因寻衅滋事被沅陵县公安局决定行政拘留十日；2010年6月21日，因寻衅滋事罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月25日刑满释放；2011年12月8日，因寻衅滋事被沅陵县公安局决定行政拘留五日。湖南省常德市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）常刑一初字第2号刑事判决，以李银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）湘高法刑三终字第171号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2014年9月18日交付执行。2016年3月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2013年2月23日起至2028年2月22日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.8分。2016年度评为优秀生产能手。2015年5月因参与打架，扣考核分5分，
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李银在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑七个月十天（刑期至2027年7月12日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡芬芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第123号
申请人：侯某某，女，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人：田某，青海乾润律师事务所律师。
被申请人：王某，男，汉族，1978年某月某日出生。
申请人侯某某为避免被申请人王某转移财产，致使其财产受到损失，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某银行存款40万元，并已提供房屋一套和5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯某某为防止被申请人王某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某银行存款40万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄存智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终728号
上诉人（原审原告）:尉某，女，1986年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）:王某，男，1987年11月3日出生。
委托诉讼代理人:秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人尉某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，尉某于2017年2月20日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，尉某申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予尉某撤回上诉，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年二月二十日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1263号
原告王某甲，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
被告王某乙，男，1980年2月26日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年3月5日依法登记结婚，2003年3月23日生育一子取名王某丙，共同生活期间被告经常喝酒、赌钱，严重伤害夫妻感情，2010年7月开始分居，分居期间曾起诉至迁安市人民法院，要求离婚，但判决不准离婚，判决后被告仍不知悔改，我们并没有和好，于是再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2002年3月5日依法登记结婚，2003年3月23日生育一子取名王某丙。在共同生活期间，双方因被告喝酒事情产生矛盾，2010年7月双方因原告找被告要工资产生矛盾，原告离家与被告分居至今，后原告起诉至迁安市人民法院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，分居至今，分居期间孩子随原告一起生活。
夫妻共同财产有：25寸电视机一台、单缸洗衣机一台、太阳能热水器一个，以上财产均在被告处。庭审中原告表示放弃共同财产中自己的份额，财产全部归被告所有。
无共同债权、债务和存款；双方无个人财产在对方处。
上述事实，有（2010）年安民初字第507号判决书一份、原告陈述、结婚证（复印件）、身份证（复印件）等材料予以证实。
本院认为，原被告双方虽结婚多年，但婚后经常因生活琐事产生矛盾，2012年法院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居，互不履行夫妻义务已一年有余，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告表示放弃夫妻共同财产中属于自己的份额，是对自己财产权益的自由处置，本院予以确认，故共同财产全部归王某乙所有；婚生子王某丙一直随原告生活，且本人也表示愿意和原告生活，故孩子应随原告生活为宜，被告作为父亲应承担一定数额的抚养费，并享有探视权。原告放弃要求被告承担抚养费，其主张不违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与王某乙离婚；
二、夫妻共同财产25寸电视机一台、单缸洗衣机一台、太阳能热水器一个，均归王某乙所有（已履行）；
三、婚生子王某丙随王某甲一起生活，由其自行抚养，王某乙可以自2013年8月起，每月第四周的周六对孩子进行探望，但不得影响孩子的正常学习和生活。
案件受理费200元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 左 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1263号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某丙，共同生活期间被告经常喝酒、赌钱，严重伤害夫妻感情，2010年7月开始分居，分居期间曾起诉至迁安市人民法院，要求离婚，但判决不准离婚，判决后被告仍不知悔改，我们并没有和好，于是再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某丙。在共同生活期间，双方因被告喝酒事情产生矛盾，2010年7月双方因原告找被告要工资产生矛盾，原告离家与被告分居至今，后原告起诉至迁安市人民法院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，分居至今，分居期间孩子随原告一起生活。
夫妻共同财产有：25寸电视机一台、单缸洗衣机一台、太阳能热水器一个，以上财产均在被告处。庭审中原告表示放弃共同财产中自己的份额，财产全部归被告所有。
无共同债权、债务和存款；双方无个人财产在对方处。
上述事实，有（2010）年安民初字第507号判决书一份、原告陈述、结婚证（复印件）、身份证（复印件）等材料予以证实。
本院认为，原被告双方虽结婚多年，但婚后经常因生活琐事产生矛盾，2012年法院判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居，互不履行夫妻义务已一年有余，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告表示放弃夫妻共同财产中属于自己的份额，是对自己财产权益的自由处置，本院予以确认，故共同财产全部归王某乙所有；婚生子王某丙一直随原告生活，且本人也表示愿意和原告生活，故孩子应随原告生活为宜，被告作为父亲应承担一定数额的抚养费，并享有探视权。原告放弃要求被告承担抚养费，其主张不违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与王某乙离婚；
二、夫妻共同财产25寸电视机一台、单缸洗衣机一台、太阳能热水器一个，均归王某乙所有（已履行）；
三、婚生子王某丙随王某甲一起生活，由其自行抚养，王某乙可以自2013年8月起，每月第四周的周六对孩子进行探望，但不得影响孩子的正常学习和生活。
案件受理费200元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 左 婧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异0007号
异议人崔今台,男,汉族,无职业,1965年8月27日出生,身份证号×××,现住榆树市
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号（下简称中东担保）
法定代表人郭卫华，总经理
委托代理人杨丽娜，副总经理
被执行人刘维鑫，男，1961年11月25日出生，汉族，个体户，现住长春市宽城区
被执行人刘景元，男，1963年1月4日出生，汉族，个体户，现住长春市宽城区
被执行人钱久海，男，1963年1月4日出生，汉族，个体户，现住榆树市
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地榆树市繁荣大街北段（下简称亿晟公司）
法定代表人陈柏华，经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一终字第23号民事调解书，于2013年9月23日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并裁定查封了被执行人所有的位于榆树市豪邦美郡小区1号楼底商八处。2016年6月，本院裁定对其中43号底商即104号进行拍卖，后因无人竞买流拍。2016年11月4日，吉林省中东信用担保有限责任公司受让申请执行人王铁庆的债权，并向本院申请变更申请执行人。2016年11月24日，上述房屋因无人竞买流拍。2016年12月1日，本院裁定变更吉林省中东信用担保有限责任公司为本案申请执行人，并依据中东担保的申请，裁定将该房作价737088.00元抵债给中东担保。
该裁定书在送达给中东担保后，发现案外人崔今台对该标的物提出的执行异议之诉正在本院民事审判庭审理。
本院认为，案外人崔今台在执行过程中对执行标的物执行异议之诉，在重新调查后发现以物抵债裁定发出错误，应当及时纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十七条和最高人民法院《关于办理不服本院生效裁判案件的若干问题的规定》第8条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）榆执字第777－5号以物抵债裁定书，对案外人崔今台的执行异议进行立案审查。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 殷大明
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1063号
申请执行人：鲁堂国，男，住所地重庆市酉阳县。
被执行人：伦建强，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人鲁堂国与被执行人伦建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伦建强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人鲁堂国向本院申请执行。基于申请执行人鲁堂国的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伦建强的银行存款、其他资金、财产合共人民币8623.65元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执21号
申请执行人：何宝玉等34人。
委托代理人：郭洪峰，男。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人何宝玉等34人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第269号仲裁调解书关于何宝玉等34人工资部分的内容全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月三十日
书记员 董玉钢
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第350号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月11日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月19日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌证助力车（经鉴定属机动车范畴）途经莆田市涵江区工业路凯旋路口时，被执勤公安民警当场查获。同年4月20日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人吴某某血样中检出乙醇，乙醇含量为192.048mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场指认照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、车辆技术检验鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年七月九日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47139号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：刘莹莹，女，1987年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告刘莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2017年9月30日的物业费3508.2元及违约金851.78元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X-
X-
X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X-X-
X号的房屋业主，房屋面积为93.55平方米。2016年7月1日至2017年9月30日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。�告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘莹莹于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2016年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3508.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘莹莹负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终�判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第118号
原告胡敏。
委托代理人葛利强、虞潇沨。
被告台州安琪塑胶制品有限公司。
法定代表人贺其才。
原告胡敏与被告台州安琪塑胶制品有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡敏委托代理人葛利强到庭参加诉讼，被告台州安琪塑胶制品有限公司法定代表人贺其才经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，自2009年1月起，被告台州安琪塑胶制品有限公司法定代表人贺其才称公司经营需要，陆续向原告借款，每次被告收到原告汇款或现金后，被告均出具借条给原告。2013年6月26日，被告台州安琪塑胶制品有限公司法定代表人贺其才与原告胡敏经过结算，被告台州安琪塑胶制品有限公司共向原告借得人民币505万元，减去期间归还的45万元，尚欠原告胡敏借款人民币460万元，并出具了一张借款金额为460万元的借条给原告，前期全部借条被告收回并当场撕碎。但后经原告多次催讨至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币460万元，并支付自2013年6月27日起至欠款实际归还之日止按月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告台州安琪塑胶制品有限公司企业基本情况表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明2013年6月26日，经原告胡敏与被告台州安琪塑胶制品有限公司结算，被告尚欠原告借款人民币4600000元，由被告法定代表人贺其才亲笔出具借条并加盖被告公司印章，双方约定利息按每月46000元（月利率1%）计算，每月三十号付息的事实。
三、提供浙江泰隆商业银行特种转账借方传票七份、中国农业银行凭证两份，拟证明原告通过银行转账借给被告320万，另140万元是以现金形式借给被告的事实。
被告台州安琪塑胶制品有限公司法定代表人贺其才未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州安琪塑胶制品有限公司法定代表人贺其才未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。在庭审中，原告胡敏诉称通过银行转账方式共借给被告台州安琪塑胶制品有限公司3200000元，另1400000元是以现金形式分次交付，后经双方结算，被告台州安琪塑胶制品有限公司法定代表人贺其才于2013年6月26日出具了一张借款总额为4600000元的借条给原告，并加盖公司印章。经审查，根据原告提供的转账凭证，证实双方确有资金往来，且大部分资金是以银行转账方式交付，另外部分以现金交付亦合乎双方借贷的事实与情理，故本院对上述借款总额4600000元予以认定。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州安琪塑胶制品有限公司尚欠原告胡敏借款本金人民币4600000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告胡敏要求被告台州安琪塑胶制品有限公司偿付借款本金人民币4600000元及自2013年6月27日起按月利率1%计算的相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告台州安琪塑胶制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡敏借款本金人民币4600000元及自2013年6月27日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告台州安琪塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费43600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 郑仁仁
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终252号
上诉人（原审起诉人）：北京市大正—国都律师事务所，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座B座18层b，统一社会信用代码31110000E00018085W。
负责人：刘添实。
上诉人北京市大正—国都律师事务所因起诉中山市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初519号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人北京市大正—国都律师事务所上诉称：一、上诉人所提起的是公益诉讼，一审法院以普通行政诉讼的当事人来套用公益诉讼当事人是不合适的；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，我律所完全有资格作为公益诉讼的当事人提起诉讼；三、上诉人作为公益诉讼当事人提起诉讼所反映的是公民不愿意与政府机关对簿公堂的客观情况。综上，上诉人作为公益诉讼的当事人是对我国司法制度改革的摸索，故请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初519号行政裁定；2.责令中山市第一人民法院继续审理。
本院认为，本案中，向市城管执法局提出举报的并非北京市大正—国都律师事务所，市城管执法局也未向北京市大正—国都律师事务所作出任何答复，且涉案建筑与北京市大正—国都律师事务所不存在行政法上的利害关系，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，认为北京市大正—国都律师事务所不具备原告诉讼主体资格，对其起诉不予立案正确，本院予以维持。
综上所述，北京市大正—国都律师事务所上诉理据不足，本院不予采信，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 萧 洒
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第93号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月27日因本案被羁押于哈尔滨市第一看守所，2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）97号起诉指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日8时许，被告人李某窜至无棣县商贸街早市中段，趁被害人刘某不备，将其放置在电动车篮筐内的购物袋盗走，内有华为牌A199型手机一部、P0L0牌皮质钱包一个、银质耳环一副及现金1700余元，经鉴定涉案物品价值810元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，涉案物品价格鉴定结论书，监控视频截图，发、破案经过，到案经过，情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案1起，涉案价值共计2510元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在三个月拘役至六个月有期徒刑间量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙艳艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第198号
罪犯陆冠超。
天津市南开区人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第630号刑事判决，以被告人陆冠超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，刑期自2011年9月16日起至2013年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱提出假释建议书，于2012年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆冠超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯陆冠超于2012年1月12日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯获2012年第二季度“劳动竞赛能手”奖及2012年第三季度“文化活动先进个人”奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆冠超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆冠超予以假释，附加罚金二万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月日起至2013年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
代�审判员张福宏
二〇一三年一月二十一日
书记员 裴振宇
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初22号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人周仑，群众。2015年11月19日到案，当日因涉嫌犯保险诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯诈骗罪转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人王怀纯，群众。2015年11月12日因涉嫌犯保险诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯诈骗罪转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周仑、王怀纯犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人周仑、王怀纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日晚，被告人周仑酒后驾驶车主为周某的浙F×××××宝马轿车回家，行至孙庄村村东时，发生交通事故，导致车辆严重损毁。因其酒后驾驶，未敢报警，给其朋友王某甲打电话，让其过来帮忙。王某甲又联系其姐夫王某乙，王某乙又叫上被告人王怀纯一同赶往事故现场。周仑在确定王怀纯当晚未饮酒后，提出让其顶包，王怀纯同意，后王怀纯拨打保险公司及交警队电话。后王怀纯谎称自己是事故车辆的驾驶员，故意隐瞒真相，顺利取得保险公司理赔款人民币225718元。综上，被告人周仑、王怀纯之行为已构成诈骗罪，周仑系自首，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月18日晚，被告人周仑酒后驾驶车主为周某的浙F×××××宝马轿车回家，当行至枣强县大营镇孙庄村村东时，发生单方交通事故，导致车辆严重损毁。因其系酒后驾驶，未敢报警，便给其朋友王某甲电话联系，让其过来帮忙。王某甲又联系其姐夫王某乙，王某乙又联系被告人王怀纯一同赶至事故现场。周仑在确定王怀纯当晚未饮酒后，提出让其顶包，王怀纯同意，后王怀纯拨打事故车辆投保公司即中国人民财产保险股份有限公司电话及报警电话，待上述单位询问时，王怀纯谎称自己系该事故车辆的驾驶员，故意隐瞒真相，致中国人民财产保险股份有限公司将理赔款人民币225718元转入周仑持有的账户名为周某的银行卡中，后周仑将该款用于事故车辆维修。在本案审理过程中，二被告人将上述理赔款退还被害单位中国人民财产保险股份有限公司。周仑系自首。
上述事实，有被告人周仑、王怀纯在公安、检察机关的供述；被害单位中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司桐乡理赔分中心主任庄惠锋的陈述；证人许某、张某、杨某、李某、黄某、桑某、王某乙、王某甲、曹某、周某等人的证言；书证枣强县公安局治安警察大队出具的被告人周仑的到案经过，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的收到被告人周仑、王怀纯退还赃款人民币225718元的收条，被告人王怀纯在枣强县交警队的询问笔录，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书、报案记录、事故现场勘查询问笔录等索赔手续及中国人民财产保险股份有限公司将理赔款人民币225718元转入周某账户电子回单、周某身份证复印件等理赔手续及事故车辆维修增值税发票，被告人周仑、王怀纯的户籍信息等证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周仑、王怀纯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周仑具有自首情节，可依法从轻处罚。二被告人在案发后积极退缴全部违法所得，且被告人王怀纯当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周仑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王怀纯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
代理审判员 王虹凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 董 晓
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1926号
原告赵清，女，1974年1月27日生，汉族。
委托代理人章祥兵，北京市大成（常州）律师事务所律师。
被告金坛市假日旅行社有限公司。
法定代表人夏云，该公司董事长。
委托代理人谢建华，男，1971年7月18日生，汉族。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告于明，男，1970年12月8日生，汉族。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
原告赵清与被告金坛市假日旅行社有限公司（以下简称假日旅行社公司）、于明排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员黄贤适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告赵清申请追加于明作为本案的被告，本院依法追加于明为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告赵清的委托代理人章祥兵、被告假日旅行社公司和被告于明的委托代理人李益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清诉称，原告赵清系金坛市北门大街188号房屋的合法所有人，原告在对自身合法财产使用过程中发现被告无任何法律依据占据了该房屋的部分房间，原告多次与被告交涉，要求被告搬出原告所有的房屋，但被告均予拒绝。被告的行为妨碍了原告对合法财产的占有、使用，侵犯了原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即排除妨碍，腾空并搬出所占据的金坛市北门大街188号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告假日旅行社公司辩称，被告占有诉争房屋属于合法占有，因为2008年8月20日谢建华与房屋所有人于明、肖丽萍签订了租赁协议，该租赁协议约定了租赁期限为15年，且谢建华支付了全部租金，谢建华与被告的法定代表人夏云为夫妻关系，谢建华租赁房屋后与夏云成立假日旅行社公司。因此被告使用原告房屋系合法使用，虽然原告于2013年3月8日取得房屋所有权，根据买卖不破租赁的原则，租赁协议对原告具有约束力，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告于明辩称，2008年被告于明合法取得本案诉讼房屋，2008年8月20日于明将房屋租赁给谢建华，后谢建华成立假日旅行社公司。根据买卖不破租赁的原则，原告诉请没有法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月15日，金坛市市场建设发展有限公司将其所有的金坛市北门大街188号的房屋（2446.73平方米）出卖给于明、肖黎萍，并于2008年12月5日将该房屋变更登记到于明、肖黎萍名下。2010年1月15日，于明、肖黎萍将该房屋出卖给周海林、匡腊梅，并于同年1月22日将该房屋变更登记到周海林、匡腊梅名下。2013年3月8日，周海林、匡腊梅将金坛市北门大街188号房屋出卖给赵清，并将该房屋变更登记到赵清名下。原告赵清要求被告腾让房屋未果，于2012年8月14日诉至本院。
诉讼中，被告假日旅行社公司提交了被告于明与谢建华签订的租房协议，该租房协议的落款时间为2008年8月20日。租房协议主要内容为：于明将北大街188号营业用房三层租赁给谢建华使用；房屋租金为每年人民币五万元，租期为十五年，一次性付清。原告赵清对该租房协议签订的时间有异议并申请对上述租房协议签订的时间进行鉴定，收到原告的鉴定申请后被告假日旅行社公司自认上述租房协议于2010年春节后签订，并称2008年8月20日签订过同样的的租房协议但已遗失。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁协议、询问笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的归属以登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据原告提供的房屋所有权证，本案讼争房屋系原告所有。即使被告于明和谢建华于2010年春节后签订租赁合同这一事实存在，但签订租赁协议时，房屋已经登记在周海林、匡腊梅名下，被告于明将房屋租赁给谢建华未获得周海林、匡腊梅的授权，事后也未得到周海林、匡腊梅的追认，于明与谢建华签订的租赁协议也是无效协议。被告假日旅行社公司依据无效协议继续占有、使用该房屋没有法律根据。因本案诉争房屋由被告假日旅行社公司实际占有和使用，原告要求被告于明腾让房屋没有事实依据，原告要求被告于明腾让房屋的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告金坛市假日旅行社有限公司于本判决生效之日起2个月内将本案所涉其使用的本市北门大街188号房屋腾让给原告赵清。
二、驳回原告赵清其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告金坛市假日旅行社有限公司负担（此款原告已预交，被告金坛市假日旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 金丽玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初514号
原告：王玉霞，女，1966年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：方久奎，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王玉霞与被告方久奎民间借贷纠纷一案中，原告王玉霞于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉霞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉霞负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年三月十一日
代理书记员 梁浩然
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4841号
罪犯杨招陪，男,1988年10月5日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）德刑一初字第67号刑事判决,以被告人杨招陪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨招陪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨招陪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨招陪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨招陪减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月3日起至2027年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初691号
原告：苏加茂，男，1950年7月13日生，壮族，现住防城港市防城区。
被告:戚允信，男，1971年9月25日生，汉族，现住防城港市防城区。
原告苏加茂诉被告戚允信民间借贷纠纷一案，原告苏加茂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏加茂撤回起诉�
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏加茂负担。
审判员 唐上立
appoint
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋思华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第62号
原告龚湘治，男，1977年3月21日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人刘佑林，湖南省邵东县精英法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告严海华，男，1970年1月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人严中勉，系严海华之父，代理权限为特别授权。
被告银鹏来，男，1971年5月3日出生，汉族，杭州市余杭区人。
委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龚湘治诉被告严海华、银鹏来公路货物运输合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员唐建华参加的合议庭，于2014年3月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任法庭记录。原告及其委托代理人刘佑林、被告严海华的委托代理人严中勉、被告银鹏来的委托代理人袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚湘治诉称：原告负责运输由刘北军向二被告销售的煤炭，经结帐，二被告欠原告运输费87200元，二被告出具了欠条。在2011年支付10000元后，二被告停止支付运费，原告多次向被告催收运输费，二被告均不明确答复。为此，特诉诸法院，请求依法判令：一、二被告支付原告运费77200元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告严海华辩称，被告严海华与被告银鹏来是合伙关系，应当承担责任。
被告银鹏来辩称：1、被告银鹏来并非本案的债务人，原告提供证据欠条，但没有提供证据证实被告银鹏来是公司的股东，其在欠条签字是作为见证人而非债务人；2、本案已经超过诉讼时效，该欠条是2011年出具，原告未提供证据证实诉讼时效中断的事实。故请求法院驳回原告诉请。
原告龚湘治为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、欠条，拟证实被告严海华、银鹏来欠原告运费87200元的事实；证据二、企业注册登记书，拟证实被告严海华注册登记煤炭公司的事实。
被告严海华对原告提交的证据均无异议。
被告银鹏来对原告的证据一真实性无异议，但对其证明内容有异议，被告银鹏来签字时漏写了“见证人”三个字，对原告的证据二无异议。
被告严海华在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告银鹏来为支持自己的主张向本院提交了以下证据：企业注册登记及煤炭经营许可证资料，拟证实经营煤炭行业必须要有煤炭经营许可证及严海华注册的公司为自然人独资而并无合伙人的事实。
原告龚湘治对被告银鹏来提交的证据有异议，该证据不能证明银鹏来与该笔欠款无关。
被告严海华都被告银鹏来提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告的证据一的真实性被告均无异议，被告严海华、银鹏来均在该欠条的落款处签字，该证据可证实被告严海华、银鹏来欠原告龚湘治运费87200元；对原告的证据二，二被告均无异议，本院予以确认。被告银鹏来提交的证据与原告提交的证据二一致，本院予以确认。
经审理查明，原告龚湘治负责为被告严海华、银鹏来运输煤炭。2010年1月31日，被告严海华、银鹏来向原告龚湘治出具欠条，注明二人欠原告龚湘治运费87200元。2011年，二被告支付了原告10000元运费。由于二被告一直未支付剩余的77200元，原告龚湘治遂诉至法院。
本院认为，原告为被告严海华、银鹏来运输煤炭，二被告应支付相应的运费。经双方结算后确认二被告尚欠原告运费87200元，该事实有二被告出具的欠条证实。二被告在支付了10000元后应当及时支付剩余的77200元。被告银鹏来辩称其并不是作为该债务的债务人而是见证人在欠条上签字，但其并未提交相应的证据予以证实，且原告龚湘治与被告严海华对此均予以否认，故被告银鹏来的该抗辩主张本院不予采信。被告严海华、银鹏来均应对原告的欠款承担责任。被告银鹏来提出诉讼时效的抗辩，但原、被告在该欠条中对付款的期限未作约定，诉讼时效期间应当从原告主张权利时开始起算，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严海华、银鹏来于本判决生效之日起十日偿还原告龚湘治运费77200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告严海华承担865元，被告银鹏来承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 唐建华
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 周 凯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初212号
原告钟世炎。
被告吴彬。
原告钟世炎与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告钟世炎到庭参加了诉讼，被告吴彬经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟世炎诉称：被告吴彬分五次向我借款111000元、并约定利息3分，本息一次付清；经我多次催收，一直未偿还我的借款本金，至今已差欠我截止于2015年12月31日的借款利息45800元，被告共计欠我本息156800元。被告吴彬在宜宾职中承包项目期间我为被告打工应付未付我工资18000元，因此请求人民法院依法判决被告吴彬支付我的借款本息及打工工资174800元。
被告吴彬未作答辩。
审理查明：2013年4月16日，被告吴彬向原告钟世炎出具借款证明一份，该借款证明载明：“三秦集团南溪区法院工程老总吴彬同志向钟世炎借款合计壹拾壹万壹仟陆佰玖拾柒元玖角陆分。吴彬承诺还款日期为2013年6月底前吴彬还清本息。借款利息按月利率百分三计付，本息一次性付清”。被告吴彬作为借款人在该借条上签字并捺印。并在该借条上附注了该壹拾壹万壹仟陆佰玖拾柒元玖角陆分的组成是：2013年2月1日原告代被告支付税款51697.96元，2013年4月2日被告通过案外人廖超向原告钟世炎借款20000元，原告钟世炎于2013年4月5日、4月7日、4月12日三次向被告吴彬的中国农工业银行卡存款合计40000元。在该借款证明形成后，被告吴彬于2013年9月30日支付了原告吴彬利息10000元。2014年1月29日，原被告对借款进行了按约定的月利率百分三进行了结算，并载明1、欠本金111697.96元；2、欠利息24200元；3、2013年6月至今工资问题商量解决，到2014年2月15日支付工资壹万捌仟元正被告吴彬于2013年9月30日支付了原告吴彬利息10000元。2015年2月2日，被告吴彬向原告钟世炎出具承诺书一份，该承诺书载明：“吴彬借到钟世炎现金183600元。其中：本金111000元；利息72600元。2015年1月31日前所有款项立的字据以此金额为准。吴彬定于2015年2月10日先归还借款30000元，其余剩余款项于2015年6月30日前全部还清。2015年2月1日起，每季度按111000元本金计息，月利息2%计算支付利息6600元”。被告吴彬作为承诺人在该承诺书上签字并捺印。陈述在该承诺书形成后，被告吴彬于2015年2月13日、6月19日分两次支付了原告利息共计33000元。
在庭中原告向本院陈述，在该承诺书中的72600元中，有18000元是被告吴彬欠原告的劳务费，实际至2015年1月31日被告所欠原告利息为72600元一18000元＝54600元。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原被告的身份证明、被告向原告出具的借款说明、吴彬借款情况、承诺书、银行存款回单、证人赵开银的证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿，被告向原告出具的《借款证明》、《吴彬借款情况》、《承诺书》、《吴彬借款情况》、证人证言能够证明被告吴彬向原告钟世炎借款本金111697.96元的事实，因此原告要求被告偿还借款本金111000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的法律规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告吴彬按照月利率3分支付了利息10000元，即利息支付到了2013年7月15日。对于未支付利息部分原被告应按年利率24%支付原告的借款利息，被告吴彬于2015年2月13日、6月19日分两次按照月利率2%支付了原告利息33000元，应予以扣除。4原告主张被告支付原告18000元劳务费属另一法律关系，本院在本案中不作处理。被告吴彬经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，也未向本院提供其未向原告借款及已经偿还原告借款的证据，属证据不足够，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬于本判决生效之日起十日内偿还原告钟世炎借款本金111000元及利息（利息计算方法：按年利率24%计算，以111697.96元为基数，从2013年7月16日始计算至2015年1月31日止。以本金111000元为计算基数，从2015年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；在计算上述利息时，同时应扣减已支付的利息33000元）；
本案受理费3796元，公告费600元，共计4396元。由被告吴彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘友权
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初146号
起诉人刘军河。
2016年7月1日，本院收到起诉人刘军河诉被起诉人辽宁省社会保险事业管理局一案的起诉状，请求判令：1、被起诉人支付其未报销的工伤医疗费用及相关其他费用2252.3元；2、诉讼费用由被起诉人承担；3、被起诉人取消每年只能报销四次工伤保险住院费用，参照基本医疗保险每月报销工伤保险住院费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼�法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案起诉人要求被起诉人报销工伤医疗费用并取消每年只能报销四次工伤保险住院费用，参照基本医疗保险每月报销工伤保险住院费用，但未向被起诉人提出申请，故对起诉人刘军河的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对刘军河的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一六年七月七日
书记员 周 丹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01223号
原告霍平均，男，1967年12月8日生，汉族，住安阳县辛村镇辛村，身份号码：4105221967********。
被告杨少英，男，1988年8月11日生，汉族，住安阳县辛村镇霍太保村，身份号码：4105221988********。
原告霍平均与被告杨少英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍平均到庭参加了诉讼，被告杨少英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍平均诉称，2012年2月7日，被告因承揽建筑工程资金周转困难，从原告处借款32000元，约定借款期限为2年，到2014年2月7日偿还，并给原告出具有借据一份。到期后，虽经原告催要，被告至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨少英未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告杨少英以承包工程急需用款为由，从原告处借款32000元，约定到2014年2月7日还款。被告并给原告出具借据一份，内容为“今借到霍平均现金叁万贰仟圆整小写：32000.00元整空口无凭，立字为据借款人：杨少英还款日：2014、2月7日”。到期后，原告向被告催要借款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据一份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨少英从原告处借款32000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款32000元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少英于本判决生效后十日偿还原告霍平均借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年七月十四日
书记员 宋永华
1
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第70号
申请人：王龙晓。
申请人：厉成国。
被申请人：张隆顺，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月17日向本院申请，要求将被申请人张隆顺驾驶肇事的鲁V×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额2万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张隆顺驾驶肇事的鲁V×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年二月十七日
书记员 李金玉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初46号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周光强，男，1967年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址：南县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年12月27日被南县公安局刑事拘留；2017年1月12日被逮捕，同年1月20日被取保候审；2017年3月22日，经南县人民检察院决定被逮捕，现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人周光强犯非法经营罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人周光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月中旬至12月27日期间，被告人周光强在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，与一微信名叫“私烟商行”的女子（在逃）取得联系后，多次以110元/条的价格从该微信名叫“私烟商行”的女子处购得共计600余条黄色芙蓉王香烟，并通过物流快递的方式发货至南县南洲镇。被告人周光强收到香烟后，又先后以150元/条、178元/条、180元/条、190元/条、200元/条不等的价格，销售给南县南洲镇李某、李某某、孟某某、赵某某等人共计390余条，销售金额达70580余元，从中获利约2.5万元。经鉴定，被告人周光强从“私烟商行”处网购的黄色芙蓉王香烟均系假烟。
2016年12月27日9时许，南县公安局治安大队民警将涉嫌非法经营犯罪的被告人周光强带至公安机关进行讯问，被告人周光强如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月27日，公安机关扣押被告人周光强尚未销售的黄色芙蓉王香烟102条，2017年2月13日，公安机关暂扣被告人周光强人民币3000元。
上述事实，被告人周光强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、证据复制提取单（包括南县烟草专卖局调查报告、抽样取证物品清单、证明、涉案烟草专卖品核价表、移送物品清单、卷烟鉴别检验委托书、卷烟鉴别检验报告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、《湖南省非税收入缴款书》、调取证据通知书、中国农业银行交易明细清单，证人曹某某、李某、李某某、孟某某、赵某某的证言，被告人周光强的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光强违反国家规定，未经烟草局许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周光强因犯罪行为获得的利益，依法应予追缴，根据被告人周光强的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光强犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人周光强违法所得人民币二万五千元，上缴国库；在案扣押的财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年五月四日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第181号
申请执行人周永辉，男，1970年2月28日生。
被执行人杨发波，男，1967年1月13日生。
申请执行人吴纯英，女，1974年8月2日生。
被执行人元江县新业工贸有限公司。
法定代表人胡贤新，董事长。
申请执行人周永辉、杨发波、吴纯英与被执行人元江县新业工贸有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）玉中民一终字第161号民事判决书已发生法律效力。判决书第二、三、四项确认：由元江县新业工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付周永辉工资25250元、经济补偿金23366元、养老保险待遇损失赔偿金25093.8元、医疗保险待遇损失赔偿金11735元、失业保险待遇损失赔偿金9240元，合计94684.8元；支付杨发波经济补偿金11823元，失业保险待遇损失赔偿金9240元，合计21063元；支付吴纯英工资24625元、经济补偿金11595.5元、养老保险待遇损失赔偿金15002.4元、医疗保险待遇损失赔偿金7798元、失业保险待遇损失赔偿金4312元，合计63332.9元。申请执行人周永辉、杨发波、吴纯英于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人元江县新业工贸有限公司支付以上款项共计179080.7元。
本案在执行过程中，被执行人从申请执行人周永辉保全的款158752元中支付了88331.5元，本院又强制从被执行人的存款帐户中扣划了26100元，共计支付了114431.5元，尚欠64649.2元因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第181号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 杨光荣
审判员 ＸＸ生
二〇一五年十二月七日
书记员 白倩蓉
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第181号申请执行人吴彩炎，男，汉族，1969年3月12日出生，个体工商户，住三元区。被执行人陈素娟，女，汉族，1970年8月10日出生，个体工商户，住三明市三元区，现下落不明。申请执行人吴彩炎与被执行人陈素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息，承担案件诉讼费（含公告费）2400元。本案在执行过程中，经查被执行人陈素娟名下没有房产和车辆登记信息。被执行人陈素娟在中国农业银行石狮长福支行的存款为22.68元，在中国建设银行梅列支行的存款为469.01元，在中国建设银行石狮宝岛支行的存款392.17元，以上账户均已冻结。本案目前无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年八月二十八日书记员  郭立梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终57号
上诉人（原审被告）：谢江，男，1979年9月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泸定泰康物流运输有限公司。住所地：四川省泸定县冷碛镇。组织机构代码：67577984-1。
法定代表人：陈正勇。该公司董事长。
上诉人谢江因与被上诉人泸定泰康物流运输有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1802号民事裁定，以本案属劳动争议，应由泸定县劳动争议仲裁委员会管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送泸定县劳动争议仲裁委员会。被上诉人泸定泰康物流运输有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点是本案是劳动争议还是合同纠纷或属于刑事案件。本案双方均认可谢江是被上诉人泸定泰康物流运输有限公司员工，但未签订劳动合同，为事实劳动关系。首先，泸定泰康物流运输有限公司在起诉状中称：被告谢江曾系其职工，在工作期间，利用公司名誉与他人签订货物买卖合同并私自收取货款后拒不给他人供货，原告为了挽回名誉，不得不无偿履行供货义务。为此原告才要求被告谢江出具了这两张共计305.8万元的欠条。按泸定泰康物流运输有限公司此陈述，上诉人谢江已涉嫌侵占罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，若上诉人谢江不涉嫌侵占罪，被上诉人泸定泰康物流运输有限公司坚持认为与上诉人谢江之间是民事纠纷，那么该纠纷也是在履行劳动合同中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，本案案由就应为劳动争议。现被上诉人泸定泰康物流运输有限公司以上诉人谢江所写两张欠条为据要求上诉人谢江偿还。而这两张欠条所载明的内容表明是谢江销售泸定泰康物流运输有限公司水泥的货款，谢江销售泸定泰康物流运输有限公司水泥的行为是在履行劳动合同中的职务行为，这当中一个是管理者，一个是被管理者，双方地位是不平等的，而民事诉讼的特点就是双方当事人地位平等。本案泸定泰康物流运输有限公司以谢江在履行劳动合同中的职务行为而写下的欠条为据，未经劳动争议仲裁委员会仲裁直接向人民法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。原审以合同纠纷审理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1802号民事裁定；
二、驳回泸定泰康物流运输有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年七月七日
书记员 罗渝嘉
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第33-1号
申请执行人玉辉。
被执行人郑卫梅。
被执行人张秋培。
被执行人殷云霞。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈琼。
被执行人陈君。
被执行人陈琳。
申请执行人玉辉与被执行人郑卫梅、张秋培、殷云霞、ＸＸ、陈琼、陈君、陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第1341号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院继续查封被执行人郑卫梅名下位于海口市龙华区海秀中路XX-
X号X幢XXX房，但目前无法处置。除上述财产外被执行人再无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如本案的执行标的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1341号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈诚东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初226号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人余丙坤，诨名“老六”，男，1958年1月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月11日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人余丙坤犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱、被告人余丙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日7时35分许，被告人余丙坤驾驶二轮摩托车沿G207线由南向北行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇大山寨村川田电梯店门口路段，撞倒在路边行走的被害人赖某某，造成赖某某急性颅脑损伤致死。经道路交通事故认定书认定，被告人余丙坤承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人余丙坤驾驶的二轮摩托车属强制报废车辆。2017年5月2日，被告人余丙坤经ＸＸ交警大队民警传唤到ＸＸ瑶族自治县交警大队接受调查，已如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人余丙坤通过其家人先后赔偿赖某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计117000元，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余丙坤在庭审中亦无异议，且有证人赖某某证言，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精检测结果、道路交通事故认定书及到案经过，公安机关调取的车辆人工外检报告单、户籍信息、驾驶员信息查询结果、驾驶证复印件、车辆户籍信息、疾病诊断证明书，被害人亲属出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余丙坤违反交通运输管理法规，驾驶摩托车发生重大交通事故致一人死亡，且负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人余丙坤到案后，已如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法可对其从轻处罚；又被告人余丙坤在庭审中认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余丙坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年六月十四日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1200号
罪犯李明高。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2013年1月22日作出（2013）龙刑初字第26号刑事判决，以被告人李明高犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年一个月，尚未追缴的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月17日起至2018年8月16日止。罪犯李明高于2013年2月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李明高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李明高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明高自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处对罪犯李明高继续追缴赃款人民币322206.18元，尚未追缴，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明高减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年7月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执123-5号
申请执行人任某某，女，1971年2月19日出生，汉族，武安市新华大街永安小区。
被执行人李某某，男，1973年2月17日生，汉族，现住武安市卫视街。
被执行人郭某某，女，1974年7月8日生，汉族，现住武安市卫视街。
本院在执行任某某诉李某某、郭某某合同纠纷一案依据已发生法律效力的（2016）冀0481民初3056号民事判决书，由于被执行人李某某、郭某某已履行完毕法律文书确定的义务。现申请人已向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行.
审 判 长 曹君杰
人民陪审员 邓俊杰
人民陪审员 张培娜
二〇�七年三月二十日
书 记 员 马宏杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1591号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告汪华雄，男，汉族，1990年9月24日生，住广东省湛江市霞山区，
被告钟日佗，女，汉族，1975年7月5日生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告汪华雄、钟日佗金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月三日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申653号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：艾学如，男，1957年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
再审申请人艾学如因与长沙市望城区国土资源局土地行政征收一案，不服长沙市中级人民法院(2017)湘01行终416号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
艾学如申请再审称：一、《拟征项目用地村民代表会决议》和听证送达回证签字是假冒的，涉案项目不在公共利益范畴，被申请人没有征收土地的合法资格。二、原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。三、遗漏了诉讼请求和审查范围。请求：一、撤销一、二审行政判决；二、请求撤销《关于望城区节能灯饰电器项目征地补偿安置方案实施公告》；三、责令被申请人履行保护原告人身权、财产权的法定职责。
本院认为：第一、关于专户储存问题。《长沙市征地补偿安置条例》第十三条第二款规定：“征地补偿费用应当在征地补偿安置实施方案公告发布前足额存入土地行政主管部门在财政开设的征地补偿专用账户。未足额存入的，土地行政主管部门不得发布征地补偿安置方案实施公告”。本案中，根据上述规定，望城区国土局应在发布涉案项目征地补偿安置方案实施公告前，将征地补偿费用足额存入该区土地行政主管部门在财政开设的征地补偿专用账户。但是，鉴于涉案实施公告发布时，望城区国土局尚无用于存储土地征收补偿安置资金的专门账户，且按照原(望政办发[2011]5号)《<望城县征地补偿安置办法>实施细则》的相关规定，相关征拆迁资金系全部由望城区财政统筹统一拨付，可以保证每户征收资金的足额到位，相关补偿资金未在望城区国土局专门账户储存并未影响对被征地集体经济组织和农民的补偿安置事宜。故原审法院未认定违法并无不当。
第二、其他问题。1、艾学如主张望城区国土局相关公示照片系2014年4月20日以后补照问题。艾学如为说明其主张，在一审中提供其于2015年1月20日自行拍摄的公告张贴背景照片供原审法院审查。经审查，不能认定艾学如拍摄相关照片背景材料与望城区国土局作为证据提交的相关公告张贴中背景材料属于同一材料，艾学如提供上述照片证明望城区国土局照片系2014年4月20日以后补照不能成立。2、申请人提出的土地规划问题不属于本案的审理范围。3、艾学如增加诉讼请求不符合法律规定，亦不应支持。4、关于10％征地补偿费用作为社保资金问题。
综上，艾学如的再审申请理由不能成立。
原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。艾学如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回艾学如的再审申请。
审判长 王志刚
审判员 余旭东
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 廒
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申653号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：艾学如，男，1957年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。再审申请人艾学如因与长沙市望城区国土资源局土地行政征收一案，不服长沙市中级人民法院(2017)湘01行终416号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。艾学如申请再审称：一、《拟征项目用地村民代表会决议》和听证送达回证签字是假冒的，涉案项目不在公共利益范畴，被申请人没有征收土地的合法资格。二、原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。三、遗漏了诉讼请求和审查范围。请求：一、撤销一、二审行政判决；二、请求撤销《关于望城区节能灯饰电器项目征地补偿安置方案实施公告》；三、责令被申请人履行保护原告人身权、财产权的法定职责。本院认为：第一、关于专户储存问题。《长沙市征地补偿安置条例》第十三条第二款规定：“征地补偿费用应当在征地补偿安置实施方案公告发布前足额存入土地行政主管部门在财政开设的征地补偿专用账户。未足额存入的，土地行政主管部门不得发布征地补偿安置方案实施公告”。本案中，根据上述规定，望城区国土局应在发布涉案项目征地补偿安置方案实施公告前，将征地补偿费用足额存入该区土地行政主管部门在财政开设的征地补偿专用账户。但是，鉴于涉案实施公告发布时，望城区国土局尚无用于存储土地征收补偿安置资金的专门账户，且按照原(望政办发[2011]5号)《实施细则》的相关规定，相关征拆迁资金系全部由望城区财政统筹统一拨付，可以保证每户征收资金的足额到位，相关补偿资金未在望城区国土局专门账户储存并未影响对被征地集体经济组织和农民的补偿安置事宜。故原审法院未认定违法并无不当。第二、其他问题。1、艾学如主张望城区国土局相关公示照片系2014年4月20日以后补照问题。艾学如为说明其主张，在一审中提供其于2015年1月20日自行拍摄的公告张贴背景照片供原审法院审查。经审查，不能认定艾学如拍摄相关照片背景材料与望城区国土局作为证据提交的相关公告张贴中背景材料属于同一材料，艾学如提供上述照片证明望城区国土局照片系2014年4月20日以后补照不能成立。2、申请人提出的土地规划问题不属于本案的审理范围。3、艾学如增加诉讼请求不符合法律规定，亦不应支持。4、关于10％征地补偿费用作为社保资金问题。综上，艾学如的再审申请理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。艾学如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回艾学如的再审申请。审判长  王志刚审判员  余旭东审判员  张熙杰二〇一七年十二月十八日书记员  谢 廒
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：段良双，男。
被执行人：段友发，男。
被执行人：段良金，男。
被执行人：段节广，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人段良双、段友发、段良金、段节广借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）莒商初字第313号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为被执行人支付申请执行人40000元及利息并承担案件受理费800元）。
本�在执行过程中，于2015年3月12日向四被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，四被执行人均无银行存款，均无房产登记信息。
另查明，四被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，四被执行人均无能力履行义务，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供四被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现四被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月八日
书记员 毕纪法