陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02857号
原告李红震，男，汉族。
委托代理人谢圣君，男，系陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，男，系陕西浩元律师事务所律师。
被告赵超平，男，汉族。
被告陕西咸运集团有限公司。（以下简称咸运公司）
地址：咸阳市西兰路98号。
负责人陈同保，系该公司董事长。
委托代理人王小兵，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称永诚公司）
地址：陕西省咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼一、二层。
负责人高秀云，系该公司总经理。
委托代理人陈小静，女，汉族。
原告李红震诉被告赵超平、陕西咸运集团有限公司、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告咸运公司、永诚公司的委托代理人、被告赵超平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日7时许，原告李红震驾驶的小型轿车，从淳化县前往旬邑县，行驶至211国道596KM＋910M处时，与被告赵超平驾驶的普通客车相撞。后原告被送往淳化县医院，当天转院至陕西省核工业二一五医院治疗，住院20天，于2012年3月16日出院，出院当天被送往西安630医院治疗，医院诊断为多发性骨折，住院12天出院。2012年3月2日，淳化县公安局交通警察大队出具淳公交认字第（2012）第1-037号事故责任认定书，认定被告赵超平负事故的次要责任，原告李红震负事故的主要责任。后经查证，被告赵超平驾驶的普通客车，系被告咸运公司所有，该车在被告永诚公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险。基于以上事实，原告认为，被告永诚公司应当在保险责任限额内，向原告支付赔偿金，被告赵超平受雇于被告咸运公司，被告咸运公司应依法承担雇主责任，与被告赵超平承担连带赔偿责任，综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求一、判令三被告承担原告医疗费92459.2元、营养费1200元、住院伙食补助费1080元、护理费6999元、误工费40303.8元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、救护车施救费1000元、抬车祸病人费用200元、伤残赔偿金105146.8元、被抚养人生活费9591元、后续治疗费26000元、鉴定费1600元、拖车费1100元，共计297679.8元。二、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告永诚公司辩称：诉请中各项费用应该按照责任比例承担，具体在质证中说明，本案鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告赵超平、咸运公司辩称：按照责任比例依法赔偿。
原告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据
1、事故责任认定书一份。证明本起事故中，被告赵超平负事故的次要责任，原告李红震负事故的主要责任。
2、咸阳市淳化医院病案、门诊病历、诊断证明及陕西省核工业二一五医院病案、门诊病历、诊断证明。证明原告因本起事故的受伤、治疗情况，原告李红震的受伤与被告赵超平的侵权行为有一定的因果关系，被告赵超平应承担原告李红震住院期间的伙食补助费、误工费、医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等各类费用。
3、医疗费票据5张。证明原告因此次事故，原告花费的检查费和医疗费共92498.7元，应由被告赵超平承担。
4、误工证明、工资明细表、代扣代收款凭证、工资表。证明被告赵超平应依照原告李红震的实际工资支付2012年2月25日至2012年11月25日误工费用。
5、护理证明2份。证明被告赵超平的侵权行为致使原告李红震受伤，故被告赵超平应依法向原告李红震承担护理人员的费用。
6、交通费票据。证明被告赵超平的侵权行为致使原告受伤，故被告赵超平向原告李红震支付就医所花费的交通费。
7、户口本、结婚证各一份。证明李涵系原告的女儿，原告因此次事故受伤，被告赵超平应承担原告李红震的被扶养人生活费。
8、救护车运费收条。证明原告转院期间的救护车费和运输费用1000元。
9、拖车施救费票据。证明原告因此次事故花费拖车施救费1100元。
10、鉴定费票据。证明原告因此次事故造成伤残，鉴定费花费应由被告赵超平承担。
11、抬车祸病人收条。证明事故发生当日，原告花费的抬车祸病人的费用200元。
被告永诚公司质证表示，对证据1、2无异议，对证据3应该按照陕西省医保审核后，我公司赔偿审核合理的费用，对证据4不认可，工资表明细不认可，上面没有单位的财务公章和相关领导签字，对证据5只有工资证明，没有工资表，不认可。对证据6连号票多，票据发生的时间和目的未提供，不认可，请法院酌情认定，对证据7无异议，对证据8、10系白条，不认可，对证据9鉴定费保险公司不承担。
被告赵超平、咸运公司质证表示：意见同永诚公司。
被告永诚公司为支持自己的主张，当庭提交机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险保单各一份。证明事故车辆陕D730**号车在被告永诚公司投了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，未投保不计免赔。
原告质证表示无异议。
其他被告质证亦表示无异议。
原告申请法院进行伤残鉴定，本庭出示鉴定报告一份。证明原告因此次事故，被告评定为一个九级、三个十级伤残，后续治疗费26000元。
原、被告质证均表示无异议。
本庭对原、被告所举的证据作出如下评述：对原告所举第1、2组证据，客观真实，且被告对其真实性均认可，故予以采信；对第3组证据，因其来源合法，客观真实，故亦予以采信，具体数额以本院核实后为准；对第4、5组证据，原告未提供用人单位的营业执照和组织结构代码证，无法核对其公章的真实性，故不予采信，具体数字酌情认定；对第6组证据的真实性予以采信，具体数字酌情确认；对第7、9组证据，因其来源合法，客观真实，故予以采信；对第8、10组证据，因无其它旁证相互印证，无法查明其真实性，故不予采信。对被告出示的证据，被告赵超平、原告李红震、永诚公司均无异议，予以采信。对伤残鉴定书，双方当事人均认可，故予以确认。
依据所确认事实及庭审调查，2012年2月25日1时许，原告李红震驾驶的小型轿车，由淳化县前往旬邑县，行驶至211国道596KM＋910M处时，与被告赵超平驾驶的普通客车相撞，致原告受伤。后被送往淳化县医院，当天转院至陕西省核工业二一五医院治疗，住院20天。又于2012年3月16日出院，出院当天被送往西安630医院治疗，住院12天出院。2012年3月2日，淳化县公安局交通警察大队作出淳公交认字第（2012）第1-037号事故责任认定书，认定被告赵超平负事故的次要责任，原告李红震负事故的主要责认。后经查证，被告赵超平驾驶的普通客车，系被告咸运公司所有，该车在被告永诚公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，未购买不计免赔。原告治疗终结，就赔偿事宜未能与被告达成一致。于2013年11月19日诉至法院，请求一、判令三被告支付原告医疗费92459.2元、营养费1200元、住院伙食补助费1080元、护理费6999元、误工费40303.8元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、救护车施救费1000元、伤残赔偿金105146.8元、被抚养人生活费9591元、后续治疗费26000元、抬车祸病人费用200元、拖车费1100元、鉴定费1600元，共计297679.8元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告赵超平驾驶的陕D730**号车与原告李红震驾驶的小型轿车相撞，致原告李红震受伤，且负事故的次要责任，被告咸运公司作为车辆所有人，理应在其所承担责任范围内进行赔偿。故原告的陪偿请求，本院于以支持。被告永诚公司作为事故车辆的保险人，理应在机动车交通事故强制责任险限额和商业第三者责任险限额内承担陪偿责认。原告所诉被告赵超平，因其属职务行为，故不应承担责任。对原告的具体损失，本院依照相关的法律规定及案件事实，酌情予以确定。即原告的医疗费92459.2元，住院伙食补助费960（30元＊32天）、营养费960元（30元＊32天）、误工费32400（120元＊270天）、护理费3200元（100元＊32天）、交通费1000元，伤残陪偿金105146.8元、精神抚慰金4000元、后续治疗费26000元，共计266126元。对原告所诉的不合理费用，本院不于支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后，一次性在机动车交通事故强制责任险限额内支付原告李红震60000元、商业第三者责任险限额内支付原告李红震206126元的30%计61837.8元的95%计58745.59元，共计118745.59元。
二、被告陕西咸运集团有限公司在本判决生效后，一次性支付原告李红震61837.8的5%计3091.89元。
三、驳回原告李红震对被告赵超平的诉讼请求。
四、驳回原告李红震的其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，鉴定费1600元，共计8153元，由被告陕西咸运集团有限公司承担8153元的30%计2445.9元；原告李红震承担8153元的70%计5707.1元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 董战景
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。