wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第344号
上诉人（原审被告）山东志成置业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人张海东，董事长。
被上诉人（原审原告）崔新师，男，l980年1月19日出生，汉族，住山东省东营市。
上诉人山东志成置业有限公司与被上诉人崔新师因商品房买卖合同纠纷一案，山东志成置业有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第734-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东志成置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案不属于不动产纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告崔新师提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区凤凰山路74号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。因此，被告山东志成置业有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回被告山东志成置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东志成置业有限公司不服原审裁定，上诉称：本案不适用不动产专属管辖，应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人崔新师在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 敏
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第396号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴某义，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人吴某义犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人吴某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月5日11时10分，被告人吴某义吸毒且无证驾驶贵FAF0**号二轮摩托车，从黔西县沙井乡街上往羊耳方向行驶，行驶至黔西县沙井乡街上至羊耳方向5公里的高石坎处时，碰撞行人杨氏，导致杨氏当场死亡。事故发生后，吴某义驾车逃逸现场。同日16时许被告人吴某义到黔西县公安局沙井乡派出所投案。事后，吴某义家属与二轮摩托车车主赵某艳共赔偿死者家属18000元人民币。
上述事实，被告人吴某义在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴某义的供述和辩解，证人李某燕、吴某军、刘某贤、刘某华、赵某艳、赵某要的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、现场检测报告书、交通事故责任认定书、黔西县公安局情况说明、黔西县公安局司法鉴定中心鉴定文书及照片、汽车综合性能检验报告、鉴定结论通知书及送达回执、抓获经过、交通事故赔偿协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某义违反交通运输管理法规，吸食毒品且无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人吴某义作案时不满十八周岁，依法应当从轻、减轻处罚；案发后，被告人吴某义主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人吴某义的家属及车主赔偿了死者家属经济损失18000元人民币，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴某义减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张键霖
二〇一四年八月六日
书记员 何文莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异411号
案外人：王阁，男，汉族，1961年12月22日出生，住址：内蒙古赤峰市元宝山区。
申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王阁对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街X路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第X号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第X号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第X号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院予以续行查封并委托拍卖机构对上述土地使用权及地上附着物进行拍卖。
案外人请求解除对上述土地上X#楼X号房屋的查封，理由为：2010年11月10日，其与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》购买上述房屋，并已实际支付价款451,142元，现已实际入住。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年1月14日的《赤峰市绿山花苑小区团体认购协议》中记载：王阁向赤峰延鑫房地产开发有限公司认购的房屋坐落在红山区X街X侧X花苑小区X号楼X单元X层Ｘ户，建筑面积约125.94平方米（最终房屋面积以房产测绘面积为准）。房屋总价款为451,142元。
案外人提供的《收据》中记载：赤峰延鑫房地产开发有限公司分别于2010年11月10日、2011年6月4日、2011年10月27日和2012年1月14日为王阁开具金额分别为181,142元、20万元、5万元和2万元的收据。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，无法证明案外人在本院查封之前已经合法占有并居住其所主张的房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王阁的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐 璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第461号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人胡发运，居民，费县农村商业银行胡阳支行职工。
被告郭士建，居民。
被告周广华，居民。
被告郭宗海，居民。
被告郭宗波，居民。
被告孙德润，居民。
被告孙士太，居民。
原告费县农商行与被告郭士建、周广华、郭宗海、郭宗波、孙德润、孙士太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发运、被告郭士建到庭参加诉讼，被告周广华、郭宗海、郭宗波、孙德润、孙士太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令依法解除合同并判决被告偿还原告借款本金397432.52元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭士建辩称，借款属实，起诉内容不属实，借款不到期，应驳回原告起诉。
被告周广华、郭宗海、郭宗波、孙德润、孙士太均未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告郭士建作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第81号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为398000元，借款用途为借新还旧，借款日期为2014年11月3日，还款日期为2015年10月9日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告周广华、郭宗海、郭宗波、孙德润、孙士太作为保证人，与山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）保字（2014）年第81号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第81号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高金额398000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年11月3日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行依约向被告郭士建发放贷款398000元，约定借款月利率为11.500‰，还款日期为2015年10月9日。借款后，被告郭士建偿还借款本金567.48元，借款利息支付至2014年12月20日。后因被告郭士建连续五个月未支付利息，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证所证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭士建等与原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告郭士建未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除与被告郭士建签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告郭士建对借款本金及剩余利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告周广华、郭宗海、郭宗波、孙德润、孙士太应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人郭士建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告郭士建签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行）个借字（2014）年第81号借款合同。
二、被告郭士建偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金397432.52元及利息（利息自2014年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告周广华、郭宗海、郭宗波、孙德润、孙士太对被告郭士建的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告郭士建追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告郭士建、周广华、郭宗海、郭宗波、孙德润、孙士太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7260元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘雪莲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执861号
申请人高祥民，男，汉族，1982年6月4日出生。
被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人高祥民申请执行被执行人程中华、河南新浦田园混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1571号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司的银行存款101195元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第49-6号
申请执行人梁某某，男，汉族，1974年7月2日出�，现住上海市。
被执行人郭某某，男，汉族，1974年3月15日，住陆丰市。
申请执行人梁某某与被执行人郭某某因其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）汕陆法民一初字第140号民事判决书已于2014年3月30日发生法律效力。依上述判决，被执行人郭某某应偿还申请执行人梁某某借款本金人民币100000元。申请执行人梁某某于2014年1月20日签字确认由本院主动执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，期届，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人梁某某提供的线索，于2014年11月14日委托北京市丰台区人民法院调查被执行人郭某某的财产情况，未果。后因被执行人郭某某去向不明，本院依法向陆丰市内湖镇三陂村民委员会调查被执行人郭某某没有可供执行财产状况，并有三陂村委会出具的证明材料为证。经查询有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、房地产登记情况等信息，均无发现被执行人郭某某有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。
本院认为，经本院依法查询，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 蔡曙锋
审判员 钟金德
二〇一五年二月六日
书记员 陈汉弟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1577号之一
申请执行人李合意，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄章程，男，1977年9月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第01392号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄章程在中国农业银行的存款124645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月五日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1577号申请执行人李合意，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人黄章程，男，1977年9月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人赵银，女，1977年11月16日生，汉族，农民住址同上，系黄章程妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第01392号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄章程在中国农业银行的存款14万元。冻结被执行人赵银在中国农业银行的存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年十一月十六日书记员  费修文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00075号
原告陈芬枝。
被告黄德峰。
本院受理原告陈芬枝与被告黄德峰法律服务合同纠纷一案，原告陈芬枝于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈芬枝的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芬枝撤回对被告黄德峰的起诉。
案件受理费50元，由被告黄德峰负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3974号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：毛仁晖。送达地址：台州市路桥区路北街道泰隆苑B3－2单元－403室。
被告：林雪，送达地址同上。
被告：陈掌国。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为与被告毛仁晖、林雪、陈掌国小额借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛仁晖偿还借款本金200000元及利息、罚息（自2016年4月21日至2016年5月17日为1582元，自2016年5月18日起至实际还款之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费11000元；2、被告林雪、陈掌国对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，原、被告签订一份《委托保证借款合同》，约定：被告毛仁晖向原告借款200000元，用途为购买材料，综合费率为月1.28％，（其中借款利率为月利率0.7、服务费费率为月0.58％），若借款人逾期不还的，逾期期间利率费率均上浮50％计算。利息及本金支付方式为按月支付、到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息。借款期限自2015年11月19日至2016年5月13日。被告林雪、陈掌国对上述借款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至借款本息全部还清为止。并约定，借款人、保证人违反本合同的任何一条款，出借款人就实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等），由借款人、保证人承担。合同签订以后，原告按约向被告毛仁晖发放了贷款。借款到期后，被告毛仁晖仅支付正常利息至2016年4月20日，未归还本金及支付此后利息，被告林雪、陈掌国也未履行保证责任。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛仁晖于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2016年4月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费11000元；
二、被告林雪、陈掌国对被告毛仁晖的上述第一项判决债务向原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告毛仁晖、林雪、陈掌国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执503号
申请执行人王理周。
被执行人白耀勇。
申请人王理周申请执行白耀勇劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）白民西郊初字416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白耀勇的银行存款26242元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏永良
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第19号
原告陈金端，男，1970年11月15日出生，住建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告吴文富，男，1983年6月28日出生，现住建宁县。
被告李桂花（吴文富妻子），女，1982年4月18日出生，住建宁县。
原告陈金端与被告吴文富、李桂花民间借贷纠纷一案，陈金端于2014年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员赵建敏独任审判，于2015年1月14日适用简易程序公开开庭审理了本案，应维新、李桂花到庭参加诉讼，吴文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈金端起诉称，2013年6月25日被告吴文富以做生意需资金周转为由，向原告借款4万元，约定借款期限一年，以月利率2%计算利息，但之后吴文富未能如期偿还借款本息，故原告提起诉讼。因李桂花与吴文富系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款4万元，并按约定利率计算从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告负担。
被告吴文富未作答辩。
被告李桂花辩称，李桂花不认识陈金端，4万元借款系郑冬华与吴文富二人共同借款，李桂花只认可其中的2万元，并称吴文富每月有向郑冬华交付利息400元，利息已付至2014年11月止，因郑冬华与吴文富是朋友，所以郑冬华收款时未出具凭证。
原告陈金端提交《借条》及《结婚登记审查处理表》各一张，以证明其所述事实。《借条》载内容：“今借到陈金端4万元整、月息2分计息、利息从借款之日起每月付清、借期壹年、借款人吴文富、担保人郑冬华、2013年6月25日”；《结婚登记审查处理表》系建宁县民政局出具，载内容：吴文富、李桂花2006年1月20日登记结婚、结婚证字号结10600093。
本院认为，本院已将原告陈金端的起诉状副本送达被告吴文富，吴文富对陈金端所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤吴文富未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；李桂花对其抗辩的涉案借款系郑冬华、吴文富共同向陈金端借款以及每月交付郑冬华利息的事实，郑冬华未予认可，李桂花未提供证据予以证实，本院不予认定；经审查，陈金端提交的《借条》、《结婚登记审查处理表》内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。对陈金端诉称的吴文富向其借款4万元的事实，予以确认；《结婚登记审查处理表》可以证明二被告系合法夫妻关系。
综上事实，本院认为，被告吴文富向原告陈金端借款4万元，至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，陈金端与吴文富约定的借款利率未超出法律规定限额，现陈金端要求吴文富偿还借款本息的请求，于法相符，应予支持。吴文富与李桂花系夫妻，涉案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，李桂花未提供证据证明涉案借款原告陈金端与吴文富约定为个人债务，李桂花也未提供证据证明陈金端知晓吴文富、李桂花夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实。根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案借款应认定为二被告的共同债务。原告陈金端基于夫妻共同债务要求李桂花共同还款的请求，符合法律规定，应予支持。被告吴文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴文富、李桂花应当于本判决生效后十日内偿还陈金端借款4万元，并自2013年6月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息；
驳回陈金端的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴文富、李桂花负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年一月十四日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第19号
原告张丽萍。
被告矫成。
被告王志远。
原告张丽萍与被告矫成、王志远土地承包经营权转租合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员张雪峰担任审判长并主审本案，与人民陪审员段继铁、李文娟组成合议庭。本院依法于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告张丽萍、被告王志远到庭参加诉讼，被告矫成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告矫成承包原告张丽萍土地100亩，双方约定土地承包费4万元。当时被告未付承包费，7月15日，被告给原告出具欠条一份，约定欠款4万元中，有2万元按月利息1分5厘计息，另2万元按月利息2分计息，利息自2014年5月1日开始计算，至2014年秋收卖粮后本息一次性付清。由被告王志远担保。现被告矫成未偿还欠款且下落不明，被告王志远亦未承担担保责任，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息合计45600元。
被告矫成未到庭，未答辩。
被告王志远未提供书面答辩，在庭审中辩称，向原告张丽萍出具欠条时，被告矫成只是让被告王志远对欠款中月利息2分的2万元承担担保责任，因此，被告王志远仅对2万元承担担保责任，其他欠款不承担担保责任。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.欠条1份，证明被告矫成欠原告张丽萍土地承包费4万元，于2014年7月15日向张丽萍出具欠条，约定欠款4万元中，有2万元按月利息1分5厘计息，另2万元按月利息2分计息，利息自2014年5月1日开始计算，至2014年秋收卖粮后本息一次性付清。由被告王志远担保。被告矫成经依法传唤未到庭，未发表质证意见；被告王志远对该证据的真实性及证明的问题无异议
被告矫成、王志远未提供证据。
对于原告当庭提交的证据，合议庭评议认为，该证据证明了被告矫成欠原告张丽萍土地租金4万元，于2014年7月15日向张丽萍出具欠条，约定欠款4万元中，有2万元按月利息1分5厘计息，另2万元按月利息2分计息，利息自2014年5月1日开始计算，至2014年秋收卖粮后本息一次性付清，由被告王志远担保的事实。被告矫成经依法传唤未到庭，未发表质证意见；被告王志远对该证据的真实性及证明的问题无异议，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月，原告张丽萍将位于青龙山农场第九管理区第10作业站3-2号水稻地100亩转租给被告矫成，双方约定租金4万元。达成协议后矫成实际种植该土地，但并未将租金4万元给付张丽萍。2014年7月15日，矫成向张丽萍出具欠条，约定欠款4万元中，有2万元按月利息1分5厘计息，另2万元按月利息2分计息，利息自2014年5月1日开始计算，至2014年秋收卖粮后本息一次性付清，由被告王志远承担保证责任。2014年10月初，矫成离开居住地下落不明，张丽萍多次找王志远要求其承担保证责任，王志远未履行保证义务，张丽萍诉至法院，请求矫成、王志远偿还欠款本息合计45600元。
本院认为，原告将承包农场的土地转租给被告矫成种植，虽未签订书面协议，但已实际履行，该转租协议成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告矫成提供土地，被告矫成应依约给付原告土地租金及利息。被告王志远在欠据保证人处签名，且双方未约定保证责任的方式、期间，被告王志远应对全部欠款及利息承担连带责任担保，保证期间应视为主债权履行期限届满之日起六个月。因此，原告请求被告矫成、王志远给付土地租金本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志远承担保证责任后，依法享有向被告矫成追偿的权利。关于被告王志远提出的仅对欠款中的20000元承担保证责任的抗辩主张，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王志远因未提供相应的证据予以证实，故不予支持。关于原告主张的利息请求，20000元按月利息2分计算8个月为3200元，另20000元按月利息1.5分计算8个月为2400元，合计利息5600元，不超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。被告矫成经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告矫成给付原告张丽萍地租40000元及利息5600元，合计45600元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王志远对上述款项承担连带清偿责任，王志远承担连带保证责任后，有权向矫成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告矫成、王志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 段继铁
人民陪审员 李文娟
二〇一五年五月十六日
书 记 员 房晓鸣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第19号
原告石金生，男，1964年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人石丽媛（原告女儿），女，1984年9月29日出生，满族，无职业。
被告卜瑛杰，男，1992年3月19日出生，汉族，无职业。
被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人高春生，总经理。
委托代理人冯峰，公司员工。
原告石金生与被告卜瑛杰、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金生及委托代理人石丽媛、被告卜瑛杰被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金生诉称，2014年11月8日11时，被告卜瑛杰驾驶黑DXXX**号小型轿车，沿重建路由东向西行驶至红樱桃火锅饭店门前处，由于观察不周遇情况采取措施不当，与将要由南向北行走的行人石金生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告卜瑛杰用事故车辆将原告送至二0三医院，诊断为右膝内侧副韧带损伤；右膝关节半月板损伤；右膝关节周围骨挫伤伴关节积液；右膝关节退行性变。住院18天因无钱治疗于2014年11月24日出院，共计花费34，714.00元。事故现场未标记停车位置，后报案。2014年11月18日，齐齐哈尔市建华区交警大队的道路交通事故责任认定书认定被告全责，原告无责任。所以原告的损失应由被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯支公司承担保险给付义务。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失并承担本案案件受理费。
被告卜瑛杰对交通事故事实无异议，但认为原告的诉讼请求数额过高。被告卜瑛杰为原告垫付了门诊费515.00元、住院押金700.00元。
被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承认被告卜瑛杰在其公司投保了交强险。对原告、被告卜瑛杰提供的证据真实性无异议，但对原告的诉讼请求数额有异议。原告的误工证明没有完税证明等相关证据的佐证，保险公司认为其诉请的误工损失过高。
经审理查明，2014年11月8日11时许，被告卜瑛杰驾驶黑DXXX**号小型轿车，沿重建路由东向西行驶至红樱桃火锅饭店门前处，由于观察不周遇情况采取措施不当，与将要由南向北行走的行人石金生相撞，造成原告石金生受伤的交通事故，事故发生后被告卜瑛杰用事故车辆将原告送至中国人民解放军二0三医院治疗，诊断为右膝内侧副韧带损伤；右膝关节半月板损伤；右膝关节周围骨挫伤伴关节积液；右膝关节退行性变。医生意见支具外固定满6周（右下肢禁止负重踩地，休息满三周），六周后入院行CPM机功能锻炼。原告石金生两次住院25天。住院期间二级护理16天，三级护理9天。共计花费医疗费9583.64元。事故现场未标记停车位置，后报案。2014年11月18日，齐齐哈尔市建华区交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告卜瑛杰负事故全部责任，原告石金生不负事故责任。另查明，事故车辆在永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险。
庭审中原告与被告保险公司对护理人员误工的工资标准为每月2200.00元达成一致意见。当事人双方对原告误工的工资标准为每天100.00元达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口本、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用明细、医药费票据、误工证明、护理人员工资证明、保险抄单等证据予以证实。
本院认为，被告卜瑛杰驾驶过程中观察不周遇情况采取措施不当是造成原告石金生人身伤害的原因，其对原告石金生承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险，被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在交强险范围内就被告卜瑛杰的事故责任向原告石金生承担保险责任，超出部分仍由被告卜瑛杰承担。被告卜瑛杰已垫付门诊费515.00元，此部分费用应该归还被告卜瑛杰。原告与被告保险公司对护理人员误工的工资标准为每月2200.00元达成一致意见，本院予以认可。当事人双方对原告误工的工资标准为每天100.00元达成一致意见，本院予以认可。因中国人民解放军第203医院的诊断书中有因支架外固定而休息三周的诊断，因此该部分的休息时间产生的误工费应予支持。因没有相应的证据证明，原告关于营养费和精神损害赔偿金的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告石金生医药费9583.64元、住院伙食补助费416.36元、误工费4600.00元、护理费1173.33元，合计15，773.33元。
二、被告卜瑛杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告石金生住院伙食补助费833.64元。（被告卜瑛杰垫付的医药费515.00元应予扣除）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由被告卜瑛杰负担159.78元，由原告石金生负担174.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第19号原告石金生，住黑龙江省讷河市。委托代理人石丽媛（原儿），女。被告卜瑛杰，胡齐齐哈尔市建华区荣华小区9号楼4单元702室。被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区长安路512号。法定代表人高春生，总经理。委托代理人冯峰。原告石金生与被告卜瑛杰、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金生及委托代理人石丽媛、被告卜瑛杰被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金生诉称，2014年11月8日11时，被告卜瑛杰驾驶黑D222**号小型轿车，沿重建路由东向西行驶至红樱桃火锅饭店门前处，由于观察不周遇情况采取措施不当，与将要由南向北行走的行人石金生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告卜瑛杰用事故车辆将原告送至二0三医院，诊断为右膝内侧副韧带损伤；右膝关节半月板损伤；右膝关节周围骨挫伤伴关节积液；右膝关节退行性变。住院18天因无钱治疗于2014年11月24日出院，共计花费34，714.00元。事故现场未标记停车位置，后报案。2014年11月18日，齐齐哈尔市建华区交警大队的道路交通事故责任认定书认定被告全责，原告无责任。所以原告的损失应由被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯支�司承担保险给付义务。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失并承担本案案件受理费。被告卜瑛杰对交通事故事实无异议，但认为原告的诉讼请求数额过高。被告卜瑛杰为原告垫付了门诊费515.00元、住院押金700.00元。被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承认被告卜瑛杰在其公司投保了交强险。对原告、被告卜瑛杰提供的证据真实性无异议，但对原告的诉讼请求数额有异议。原告的误工证明没有完税证明等相关证据的佐证，保险公司认为其诉请的误工损失过高。经审理查明，2014年11月8日11时许，被告卜瑛杰驾驶黑D222**号小型轿车，沿重建路由东向西行驶至红樱桃火锅饭店门前处，由于观察不周遇情况采取措施不当，与将要由南向北行走的行人石金生相撞，造成原告石金生受伤的交通事故，事故发生后被告卜瑛杰用事故车辆将原告送至中国人民解放军二0三医院治疗，诊断为右膝内侧副韧带损伤；右膝关节半月板损伤；右膝关节周围骨挫伤伴关节积液；右膝关节退行性变。医生意见支具外固定满6周（右下肢禁止负重踩地，休息满三周），六周后入院行CPM机功能锻炼。原告石金生两次住院25天。住院期间二级护理16天，三级护理9天。共计花费医疗费9583.64元。事故现场未标记停车位置，后报案。2014年11月18日，齐齐哈尔市建华区交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告卜瑛杰负事故全部责任，原告石金生不负事故责任。另查明，事故车辆在永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险。庭审中原告与被告保险公司对护理人员误工的工资标准为每月2200.00元达成一致意见。当事人双方对原告误工的工资标准为每天100.00元达成一致意见。以上事实，有当事人陈述、身份证、户口本、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用明细、医药费票据、误工证明、护理人员工资证明、保险抄单等证据予以证实。本院认为，被告卜瑛杰驾驶过程中观察不周遇情况采取措施不当是造成原告石金生人身伤害的原因，其对原告石金生承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险，被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在交强险范围内就被告卜瑛杰的事故责任向原告石金生承担保险责任，超出部分仍由被告卜瑛杰承担。被告卜瑛杰已垫付门诊费515.00元，此部分费用应该归还被告卜瑛杰。原告与被告保险公司对护理人员误工的工资标准为每月2200.00元达成一致意见，本院予以认可。当事人双方对原告误工的工资标准为每天100.00元达成一�意见，本院予以认可。因中国人民解放军第203医院的诊断书中有因支架外固定而休息三周的诊断，因此该部分的休息时间产生的误工费应予支持。因没有相应的证据证明，原告关于营养费和精神损害赔偿金的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告石金生医药费9583.64元、住院伙食补助费416.36元、误工费4600.00元、护理费1173.33元，合计15，773.33元。二、被告卜瑛杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告石金生住院伙食补助费833.64元。（被告卜瑛杰垫付的医药费515.00元应予扣除）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由被告卜瑛杰负担159.78元，由原告石金生负担174.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一五年一月二十七日书记员  马丽丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第268号
原告林某某，女，汉族，1990年5月27日出生，广东省高州市人，农民，住高州市。
被告莫某某，男，汉族，1984年5月9日出生，广东省高州市人，农民，住高州市。
本院在审理原告林某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月15日以双方商量解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间自行商量解决纠纷，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 罗结权
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 雪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第268号
原告林某，女，汉族，1990年5月27日出生，广东省高州市人，农民，住高州市。
被告莫某某，男，汉族，1984年5月9日出生，广东省高州市人，农民，住高州市。
本院在审理原告林某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月15日以双方商量解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间自行商量解决纠纷，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 罗结权
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 雪
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第4号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪于1979年8月1日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪和赌博罪于1983年11月21日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年1月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。因本案于2014年9月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年2月7日下午，被告人张某甲窜至龙泉市剑池街道剑池综合市场9号摊位，趁练某打扫卫生时将练某放置在摊位上的红色手包盗走，手包里有人民币1800元。
2.2014年3月4日傍晚，被告人张某甲窜至龙泉市苍松路金妹娜妮水果批发部，趁管某不注意将管某放置在柜台上的蓝色手提包盗走，包里有人民币16000元和一只三星手机（因标的不详无法鉴定）。
3.2014年8月14日上午，被告人张某甲窜至龙泉市江滨路商业街知音小炒店，将沈某放置在吧台上的蓝色包盗走，包里有人民币400元、身份证、银行卡等物品。随后，张某甲到龙泉市中山西路人民医院对面的建设银行自动取款机将窃得的两张银行卡分别取走人民币300元。
4.2014年8月25日上午，被告人张某甲窜至龙泉市龙渊街道苍松路28号小青海鲜店，将张某乙放置在收银台上的黑色挎包�走，包里有一些硬币、驾驶证、银行卡、身份证等物品。
5.2014年9月2日上午，被告人张某甲窜至龙泉市西街街道宫头超市对面小店，将周某放置在收银台上的黑色手提包盗走，包里有一张10元面值的纸币、一些硬币、银行卡、户口本等物品。综上，被告人张某甲共盗窃五次，盗窃金额人民币18810元。据此，公诉机关认定被告人张某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述及户籍证明；受案登记表、抓获经过、前科材料；被害人练某、管某、沈某、张某乙、周某的陈述；现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；取款视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张某甲有前科情节，酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人张某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二�一四年十二月三十日
代书记员 殷晓芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1890号
罪犯吕晓庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2013年1月23日作出（2012）海刑再初字第1号刑事判决，以被告人吕晓庆犯故意伤害罪判处�期徒刑十五年，刑期自2011年8月12日起至2026年8月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓庆准予减刑一年（现刑期自2011年8月12日起至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2194号
原告：帕提古丽·热克甫，女，维吾尔族，1969年2月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：祖农·艾比布力，新疆双语律师事务所实习律师。
被告：新疆奥美林物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：栾建亮，新疆奥美林物业服务有限公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，汉族，新疆奥美林物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告帕提古丽·热克甫与被告新疆奥美林物业服务有限公司（以下简称奥美林公司）劳动争议一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告帕提古丽·热克甫及其委托代理人阿尔祖古丽·玉苏普、祖农·艾比布力，被告奥美林公司的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帕提古丽·热克甫诉称，我于2006年7月25日起在被告处从事保洁工作。2006年7月至2012年10月期间，被告未与我签订书面劳动合同，也未缴纳社保。2015年6月25日，被告口头将我辞退。由于双方自2006年建立劳动关系，在劳动关系存续期间，被告未按照劳动合同法的规定足额缴纳社保和带薪年休假工资，为维护我的合法权益，申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院。请求判令被告为原告补缴2006年7月至2012年10月期间养老、失业保险费；判令被告支付原告经济补偿金14400元；支付原告2006年7月至2015年10月期间带薪年休假工资9310元。
被告奥美林公司辩称，原告所述与事实不符。我公司自2012年10月25日起与原告建立劳动关系。原告的各项诉讼请求均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2006年7月，原告到被告处从事保洁工作。2012年10月25日，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限自2012年10月25日至2014年10月24日。2014年10月25日，双方再次签订了书面劳动合同，合同期限自2014年10月25日至2015年10月24日。
另，原告对2012年10月25日签订的劳动合同提出异议，经本院释明，原告在合理期限内未提出鉴定申请，故本院对该劳动合同予以确认。
另查明，原、被告对原告工资为1500元／月，均无异议，本院予以确认。
后原、被告因解除劳动关系、补缴社保、支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金、加班工资等产生争议。原告帕提古丽·热克甫向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第514号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告奥美林公司）与申请人（原告帕提古丽·热克甫）于2015年6月15日解除劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告帕提古丽·热克甫不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有考勤表、工资表、劳动合同书、证明、证人证言、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告称其自2006年7月25日起即入职被告处，被告对此提出异议，但本院结合原告提供的证据可以确认，原告自2006年7月25日起即在被告处工作。原告称被告于2015年6月25日将其口头辞退，但未能提供证据予以证实，被告提供了该单位考勤表，原告对其真实性不持异议，根据考勤表证实，原告自2015年6月15日起再未向被告提供劳动。故本院确认双方劳动关系存续时间为2006年7月25日至2015年6月15日。庭审中，原告提交了养老保险缴费单，用以证明被告在2006年7月至2011年6月、2012年3月至12月未给原告缴纳社会保险费，由于双方劳动关系存续时间为2006年7月25日至2015年6月15日，故被告应补缴原告2006年8月至2011年6月、2012年3月至12月期间由企业承担的养老、失业保险。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。被告作为用人单位在双方劳动关系存续期间未按时为原告缴纳社会保险，因此，被告应支付原告经济补偿13500元（1500元×9个月）。原告要求被告支付2006年7月至2015年10月期间带薪年休假工资9310元，由于原告在仲裁阶段未提出该项主张，故本院对此暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告帕提古丽·热克甫与被告新疆奥美林物业服务有限公司于2015年6月15日解除劳动关系，被告新疆奥美林物业服务有限公司向原告帕提古丽·热克甫出具解除劳动关系证明书；
二、被告新疆奥美林物业服务有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为原告帕提古丽·热克甫补缴2006年8月至2011年6月、2012年3月至12月期间由企业承担的养老、失业保险，期间的利息由被告承担（于本判决生效后一个月内补缴完毕）；
三、被告新疆奥美林物业服务有限公司支付原告帕提古丽·热克甫经济补偿13500元（1500元×9个月）；
四、驳回原告帕提古丽·热克甫的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆奥美林物业服务有限公司负担。
以上给付款项，被告新疆奥美林物业服务有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 孙 梅
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 桑 田
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00825号
原告：谢凤云，女，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省萧县。
被告：闫向峰，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详，住安徽省萧县。
本院在审理原告谢凤云与被告闫向峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢凤云于2015年03月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凤云的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢凤云撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告谢凤云承担。
审判员 吴秀丽
二〇一五年三月二日
书记员 陈 晨
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2081号
原告张素美，女，汉族，1964年10月23日出生。
被告江秀姬，女，汉族，1973年10月28日出生。
被告蒋美堤，男，汉族，1968年12月25日出生。
本院于2014年9月4日立案受理了原告张素美与被告江秀姬、蒋美堤欠款纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开进行了审理。原告张素美，被告江秀姬�庭参加诉讼，被告蒋美堤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告江秀姬、蒋美堤向原告借款200000元，约定借款利率按月利率贰分计息，每期满一个季度支付一次利息。2012年3月至6月被告以资金周转困难为由没有支付利息，出具了欠条给原告。被告蒋美堤系被告江秀姬的丈夫，上述借贷关系发生在被告婚姻关系存续期间，被告蒋美堤对上述债务应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，要求判令：1、要求被告江秀姬、蒋美堤偿还原告借款利息12000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
原告张素美为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、张素美、江秀姬、蒋美堤身份证复印件一份，用于证明原、被告身份情况。被告江秀姬对该份证据没有异议。
2、户口簿复印件两份、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告江秀姬质证提出户口簿、结婚证提供来源不合法，但证明的事实是真实的。
3、欠条原件一份，证明被告江秀姬尚欠2012年3月-6月份的利息12000元。被告江秀姬提出欠条是其写的，但是日期是写错了，其是2012年6月11日出具的这份欠条。
被告江秀姬、蒋美堤辩称，1、原告诉称2011年3月11日，被告江秀姬、蒋美堤向原告借款人民币20万元与事实不符。本案的真实借款人并非是本案被告，原告亦未将借款20万元支付给被告。本案的真实情况是被告江秀姬的亲戚江樟木因生意需要，而向原告借款，江秀姬从中作介绍，后因江樟木无力清偿债务，所以替江樟木清偿了债务时，江秀姬出具了本案的《欠条》，蒋美堤对此并不知情，因此该12000元欠款债务并非用于被告夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，不应要求蒋美堤承担。2、�欠条落款日期为2011年6月11日（实际书写日期为2012年6月11日），原告的主张已经超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权。
原告张素美为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、张素美、江秀姬、蒋美堤身份证复印件一份，用于证明原、被告身份情况。被告江秀姬对该份证据没有异议。
2、户口簿复印件两份、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告江秀姬提出户口簿、结婚证提供来源不合法，证明的事实是真实的。
3、欠条原件一份，证明被告江秀姬尚欠2012年3月-6月份的利息12000元。被告江秀姬提出欠条是其写的，但是日期是写错了，其是2012年6月11日出具的这份欠条。
被告江秀姬为证实自己的主张，向本院提供如下证据：银行转款凭证原件一份，证明原告是借款给其哥哥江樟木并且转款也是转给他。原告张素美质证提出虽然是转款给江樟木，但�是江秀姬要求其转款给江樟木的，实际借款人就是江秀姬。
经审理查明，江秀姬于2012年6月11日出具了一份内容为“兹有江秀姬身份证号码：350427197310285026欠2012年3-6月份的利息款人民币壹万贰仟元整。欠款人：江秀姬2011.6.11”的欠条给原告张素美。被告江秀姬与被告蒋美堤系夫妻关系。原告张素美于2014年9月4日起诉至本院。
上述事实有原告张素美向本院提供的欠条原件及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，被告江秀姬欠原告张素美利息人民币12000元，有被告江秀姬出具的欠条予以证实，应予确认，被告江秀姬依法应予偿还。被告江秀姬与被告蒋美堤是夫妻关系，以上欠款是在夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。被告江秀姬向原告张素美出具的欠条中并未书面约定还款时间，因此未过诉讼时效，被告江秀姬提出“原告的主张已经超过了诉讼时效，原�丧失胜诉权”的主张，本院不予支持。被告蒋美堤在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江秀姬、蒋美堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张素美欠利息款人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告江秀姬、蒋美堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 肖�
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 江 江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2081号
原告田和宁。
委托代理人李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
被告大连美加华公寓发展有限公司。
原告田和宁与被告大连美加华公寓发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定房屋的交付期限为2009年12月31日。合同签订后，被告相继收取了原告办理产权证所需的全部费用及资料。但被告却迟迟未予办理产权登记，直至2013年10月末原告才取得产权证。由于被告没有及时办理产权证，给原告造成极大经济损失，并且房屋还存在漏雨等情况，影响原告出租房屋，故原告请求：1、被告承担逾期办证违约金57116元（2009年11月2日起至2013年11月1日止）；被告承担因房屋质量不合格常年漏雨的损失4万元；3、请求判令被告将长期漏雨修好；4、被告返还超收的登记费1200元；5、请求被告自起诉之日按中国银行同期逾期贷款利率支付违约金及违约损失至付清之日止。
本院认为，大连市工商行政管理局于2014年7月29日核准被告大连美加华公寓发展有限公司注销登记。被告办理了工商注销登记，已不具备民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田和宁的起诉。
案件受理费2330元（原告已预交），退回原告2330元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一四年八月十九日
书记员 王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1405号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告欧阳浩添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5419。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳浩添信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告欧阳浩添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计843.5元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金655.77元及其利息147.28元、其他费用40.45元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月29日向被告欧阳浩添送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳浩添在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳浩添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月1日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××36，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金655.77元、利息为147.28元、滞纳金（其他费用）40.45元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金655.77元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金40.45元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳浩添在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金655.77元及其利息、滞纳金40.45元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为147.28元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳浩添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4064号
上诉人（原审原告）李桂忠，男，1971年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）李玖选，男，1976年5月20日出生。
上诉人李桂忠因与被上诉人李玖选农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭审理本案。2016年6月16日，上诉人李桂忠到庭参加诉讼，被上诉人李玖选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李桂忠在一审起诉称，2014年4月8日，我与李玖选签订了建房协议，约定由李玖选在门头沟区xxx镇下苇甸xxx村为我建房4间，然而李玖选在未完工的情况下拿着62000元钱跑了，我诉至法院，要求李玖选赔偿，1、未完成工作量15000元，包括3个塑钢门、2个防盗门、4个吸顶灯、上下水管等未安装；南屋外的9步台阶、院内水泥地面、屋顶女儿墙2个豁口、卫生间内地砖与墙砖、卫生间与门厅顶部PVC顶板等未施工；建筑垃圾未清除；2、精神损失费5000元，共计2万元。
李玖选在一审辩称，李桂忠所述问题均已经两审法院处理完毕。不同意其诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年4月8日，李玖选与李桂忠签订《协议书》，约定由李玖选在门头沟区xxx镇xxx村xxx号为李桂忠建东房两间、南房一间加一个过道。承包方式为包工包料，建房款按照每平方米1100元计算。李桂忠提供五个窗户和两个防盗门，双方约定门窗每平方米减收建房款160元。2014年4月27日，李玖选将房屋主体建成，此后，双方因房屋是否存在质量问题产生争议，李玖选停止施工。同年5月13日，李桂忠另与他人签订协议，将所建房屋屋顶、地面拆除，进行了屋面起脊木结构工程。李玖选诉至本院，要求李桂忠给付建房款；李桂忠反诉要求李玖选赔偿经济损失。同年12月19日，本院作出（2014）门民初字第2290号民事判决书，该判决确认了李桂忠应给付李玖选的工程款，计算了门窗的面积，认定了未完成的工作量，包括门窗未安装；室内吊顶子、拼腻子、铺砖未进行；房屋的防水未进行，酌情确定了未完成工作量的价格，在扣除上述费用与已给付工程款后，判决李桂忠给付剩余工程款；驳回了李桂忠的反诉请求。李桂忠提起上诉，2015年4月29日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第02285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李桂忠向北京市高级人民法院申请再审，2015年11月20日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回李桂忠的再审申请。
2016年1月6日，李桂忠诉至该院，关于其诉讼请求，1、关于塑钢门、防盗门等问题，其称是上次判决计算有误，要求重新计算；2、关于灯具、上下水管、女儿墙豁口、墙砖、台阶、水泥地面、顶板等，其称系未完成工作量，上次判决并未处理；3、精神损失费，称系因诉讼导致家庭变故而受到的精神打击。
审理中，李桂忠向该院提出财产保全申请，要求冻结李玖选在门头沟区法院的执行款，2016年3月16日，该院作出民事裁定书，冻结了李玖选的执行款，李桂忠支付保全费200元。
一审法院认为，1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。关于李桂忠要求李玖选给付门及其他未完成工作量费用的问题，均已经法院生效判决进行过处理。李桂忠要求李玖选给付未完成工作量费用的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。该院依法予以驳回。2、关于精神损失费问题，李桂忠的请求与该案不属同一法律关系，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了李桂忠的起诉。
李桂忠不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，发回一审法院重新审理。其主要上诉理由是：本案不构成重复起诉，上诉人只是要回被上诉人应该给付的钱，这些都是前判决没有涉及的费用，是真实存在的新的事实，应该按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定，应当依法受理。一审法院适用法律错误，对事实认定不清，不应当认定本案属于“一事不在理”，故请求支持上诉人的上诉请求。
李玖选的答辩意见认为，一审裁定适用法律正确，坚持在一审时的答辩意见，希望二审法院维持一审裁定。
本院在二审期间查明事实与一审一致。
本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，李桂忠要求李玖选给付门及其他未完成工作量费用的问题，均已经法院生效判决进行过处理。李桂忠要求李玖选给付未完成工作量费用的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果，本院认定李桂忠构成重复起诉。二、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，上诉人李桂忠提起本案诉讼所依据的是双方签订的建房协议，生效的北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2290号民事判决书已经进行了认定，且李桂忠本次诉讼请求已在该判决书中进行了款项的折抵，故本院认定李桂忠提出上诉所依据的事实并非新发生的事实，李桂忠再次提起诉讼，缺乏法律依据，人民法院不应当予以受理。综上，上诉人的上诉请求及理由本院不予支持；一审裁定驳回李桂忠起诉，认定事实清楚，处理结果正确，本院决定予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4064号上诉人（原审原告）李桂忠，男，1971年11月5日出生。被上诉人（原审被告）李玖选，男，1976年5月20日出生。上诉人李桂忠因与被上诉人李玖选农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭审理本案。2016年6月16日，上诉人李桂忠到庭参加诉讼，被上诉人李玖选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李桂忠在一审起诉称，2014年4月8日，我与李玖选签订了建房协议，约定由李玖选在门头沟区xxx镇下苇甸xxx村为我建房4间，然而李玖选在未完工的情况下拿着62000元钱跑了，我诉至法院，要求李玖选赔偿，1、未完成工作量15000元，包括3个塑钢门、2个防盗门、4个吸顶灯、上下水管等未安装；南屋外的9步台阶、院内水泥地面、屋顶女儿墙2个豁口、卫生间内地砖与墙砖、卫生间与门厅顶部PVC顶板等未施工；建筑垃圾未清除；2、精神损失费5000元，共计2万元。李玖选在一审辩称，李桂忠所述问题均已经两审法院处理完毕。不同意其诉讼请求。一审法院经审理查明，2014年4月8日，李玖选与李桂忠签订《协议书》，约定由李玖选在门头沟区xxx镇xxx村xxx号为李桂忠建东房两间、南房一间加一个过道。承包方式为包工包料，建房款按照每平方米1100元计算。李桂忠提供五个窗户和两个防盗门，双方约定门窗每平方米减收建房款160元。2014年4月27日，李玖选将房屋主体建成，此后，双方因房屋是否存在质量问题产生争议，李玖选停止施工。同年5月13日，李桂忠另与他人签订协议，将所建房屋屋顶、地面拆除，进行了屋面起脊木结构工程。李玖选诉至本院，要求李桂忠给付建房款；李桂忠反诉要求李玖选赔偿经济损失。同年12月19日，本院作出（2014）门民初字第2290号民事判决书，该判决确认了李桂忠应给付李玖选的工程款，计算了门窗的面积，认定了未完成的工作量，包括门窗未安装；室内吊顶子、拼腻子、铺砖未进行；房屋的防水未进行，酌情确定了未完成工作量的价格，在扣除上述费用与已给付工程款后，判决李桂忠给付剩余工程款；驳回了李桂忠的反诉请求。李桂忠提起上诉，2015年4月29日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第02285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李桂忠向北京市高级人民法院申请再审，2015年11月20日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回李桂忠的再审申请。2016年1月6日，李桂忠诉至该院，关于其诉讼请求，1、关于塑钢门、防盗门等问题，其称是上次判决计算有误，要求重新计算；2、关于灯具、上下水管、女儿墙豁口、墙砖、台阶、水泥地面、顶板等，其称系未完成工作量，上次判决并未处理；3、精神损失费，称系因诉讼导致家庭变故而受到的精神打击。审理中，李桂忠向该院提出财产保全申请，要求冻结李玖选在门头沟区法院的执行款，2016年3月16日，该院作出民事裁定书，冻结了李玖选的执行款，李桂忠支付保全费200元。一审法院认为，1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。关于李桂忠要求李玖选给付门及其他未完成工作量费用的问题，均已经法院生效判决进行过处理。李桂忠要求李玖选给付未完成工作量费用的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。该院依法予以驳回。2、关于精神损失费问题，李桂忠的请求与该案不属同一法律关系，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了李桂忠的起诉。李桂忠不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，发回一审法院重新审理。其主要上诉理由是：本案不构成重复起诉，上诉人只是要回被上诉人应该给付的钱，这些都是前判决没有涉及的费用，是真实存在的新的事实，应该按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定，应当依法受理。一审法院适用法律错误，对事实认定不清，不应当认定本案属于“一事不在理”，故请求支持上诉人的上诉请求。李玖选的答辩意见认为，一审裁定适用法律正确，坚持在一审时的答辩意见，希望二审法院维持一审裁定。本院在二审期间查明事实与一审一致。本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，李桂忠要求李玖选给付门及其他未完成工作量费用的问题，均已经法院生效判决进行过处理。李桂忠要求李玖选给付未完成工作量费用的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果，本院认定李桂忠构成重复起诉。二、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，上诉人李桂忠提起本案诉讼所依据的是双方签订的建房协议，生效的北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2290号民事判决书已经进行了认定，且李桂忠本次诉讼请求已在该判决书中进行了款项的折抵，故本院认定李桂忠提出上诉所依据的事实并非新发生的事实，李桂忠再次提起诉讼，缺乏法律依据，人民法院不应当予以受理。综上，上诉人的上诉请求及理由本院不予支持；一审裁定驳回李桂忠起诉，认定事实清楚，处理结果正确，本院决定予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  杨建国审判员  吴永杰二〇一六年六月二十三日书记员  李 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1667号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告王某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告王某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告王某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告王某某缴纳拖欠物业费1,877.58元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告王某某2009年1月8日，入住华翔五月花小区4-12-1-301室。入住后物业费交至2010年1月8日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,877.58元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行初6号
原告：热格吉德斯仁，公民身份证号码：×××，女，1936年12月15日出生,蒙古族，牧民。
原告：其木格，公民身份证号码：×××，女，1976年05月03日出生，蒙古族，无业。
原告：朝鲁门其其格，公民身份证号码：×××，女，1964年09月01日出生，蒙古族，教师。
三原告委托代理人：永梅，公民身份证号码：×××，女，1971年07月10日出生，蒙古族，无业。
三原告委托代理人：那木斯来，公民身份证号码：×××，男，1975年11月10日出生，蒙古族，教师。
原告：那木斯来，公民身份证号码：×××，男，1975年11月10日出生，蒙古族，教师。
原告：永梅，公民身份证号码：×××，女，1971年07月10日出生，蒙古族，无业。
被告：乌审旗人民政府。
法定代表人：乔允利，旗长。
被告：乌审旗嘎鲁图镇人民政府。
法定代表人：那日苏，镇长。
第三人：阿拉腾其木格，公民身份证号码：×××，女，1973年10月03日出生，蒙古族，牧民。
原告热格吉德斯仁、其木格、朝鲁门其其格、永梅、那木斯来不服乌审旗嘎鲁图镇人民政府作出的嘎政裁字〔2018〕第2号裁决书及被告乌审旗人民政府作出的乌政复决字〔2018〕第4号行政复议决定书一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1983年第一轮草场承包到户时户主热格吉德斯仁一户家的热格吉德斯仁、斯迪�日布、朝鲁孟其其格、苏雅勒其其格、永梅、那木斯来、其木格等共七个人总共承包了4004亩草场，第二轮草场承包时承包户的户主为斯迪脑日布，对第一轮承包草场没有作调整。2004年10月17日斯迪脑日布和第三人阿拉腾其木格结婚，2005年9月21日第三人阿拉腾其木格将其和女儿苏日娜的户口从鄂托克旗苏米图小尔和图嘎查迁到乌审旗嘎鲁图镇呼和陶勒盖嘎查。
2010年斯迪脑日布和阿拉腾其木格夫妇生下一孩子，名叫阿敏吉雅。4004亩草场的承包代表为斯迪脑日布，但阿拉腾其木格没有参与第一轮、第二轮草场承包。2013年5月1日斯迪脑日布因病逝世后，阿拉腾其木格想对4004亩全部草场取得承包经营和使用权，向乌审旗人民法院提起诉讼。2015年12月23日乌审旗人民法院作出（2015）乌民初字第1790号民事裁定书，裁定该4004亩草场的事不属于法院受理，应当由有关行政机关来处理。原告向乌审旗嘎鲁图人民政府提交了处理这4004亩草场争议的申请书，嘎鲁图人民政府为此作出了嘎政裁字〔2018〕第2号裁决书，原告不服嘎政裁字〔2018〕第2号裁决书，向乌审旗行政复议机关提出复议申请，乌审旗复议机关以第三人阿拉腾其木格已经申请了仲裁为理由没有接受原告的行政复议请求。2018年4月16日乌审旗人民政府作出了乌政复决字〔2018〕第4号行政复议决定书撤销原嘎政裁字〔2018〕第2号裁定书。乌政复决字〔2018〕第4号行政复议决定书对确认事实和使用法律方面明显错误，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26、第44、第45条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第134条的规定提起行政诉讼。请求:1、撤销被告乌审旗嘎鲁图人民政府嘎政裁字〔2018〕第2号《关于呼和陶勒盖嘎查贡布日都牧业社热格吉德斯仁，阿拉腾其木格两户草场纠纷的裁定书》。2、撤销被告乌审旗人民政府行政复议决定书乌政复决字〔2018〕第4号。3、被告乌审旗嘎鲁图人民政府重新作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条规定：”行政诉讼法第二十六条第二款规定的\'复议机关改变原行政行为\'，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议�关维持原行政行为”。法律作出如此规定，系因复议机关改变原行政行为的情况下，原行政行为不产生法律效力，对相对人权利义务产生影响的是复议机关作出的行政行为。故相对人不服时，应当以复议机关为被告，司法审查的对象也是复议机关作出的行政行为。本案中，乌审旗人民政府作出的乌政复决字〔2018〕第4号行政复议决定书的决定为”撤销被申请人于2018年2月28日作出的嘎政裁字〔2018〕第2号裁决书”，对于该复议决定应认定为复议机关改变了原行政行为的处理结果，应当以复议机关为被告，本案的复议机关是乌审旗人民政府，应以乌审旗人民政府为被告，乌审旗嘎鲁图镇人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项的规定，县级人民政府为被告的由中级人民法院管辖，故原告的起诉不符合法定起诉条件。审查期间本院已向原告释明其起诉不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告热格�德斯仁、其木格、朝鲁门其其格、永梅、那木斯来的起诉。
案件受理费50元，退还原告热格吉德斯仁、其木格、朝鲁门其其格、永梅、那木斯来（原告热格吉德斯仁、其木格、朝鲁门其其格、永梅、那木斯来应在本裁定生效之日起7日内持有关材料来本院申请办理退费手续）。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 项 鹏 举
审判员 赵 芳
审判员 那仁乌力吉
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝 耀 华
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或�其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0626行初6号原告：热格吉德斯仁，公民身份证号码：×××，女，1936年12月15日出生,蒙古族，牧民。原告：其木格，公民身份证号码：×××，女，1976年05月03日出生，蒙古族，无业。原告：朝鲁门其其格，公民身份证号码：×××，女，1964年09月01日出生，蒙古族，教师。三原告委托代理人：永梅，公民身份证号码：×××，女，1971年07月10日出生，蒙古族，无业。三原告委托代理人：那木斯来，公民身份证号码：×××，男，1975年11月10日出生，蒙古族，教师。原告：那木斯来，公民身份证号码：×××，男，1975年11月10日出生，蒙古族，教师。原告：永梅，公民身份证号码：×××，女，1971年07月10日出生，蒙古族，无业。被告：乌审旗人民政府。法定代表人：乔允利，旗长。被告：乌审旗嘎鲁图镇人民政府。法定代表人：那日苏，镇长。第三人：阿拉腾其木格，公民身份证号码：×××，女，1973年10月03日出生，蒙古族，牧民。原告热格吉德斯仁、其木格、朝鲁门其其格、永梅、那木斯来不服乌审旗嘎鲁图镇人民政府作出的嘎政裁字〔2018〕第2号裁决书及被告乌审旗人民政府作出的乌政复决字〔2018〕第4号行政复议决定书一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1983年第一轮草场承包到户时户主热格吉德斯仁一户家的热格吉德斯仁、斯迪�日布、朝鲁孟其其格、苏雅勒其其格、永梅、那木斯来、其木格等共七个人总共承包了4004亩草场，第二轮草场承包时承包户的户主为斯迪脑日布，对第一轮承包草场没有作调整。2004年10月17日斯迪脑日布和第三人阿拉腾其木格结婚，2005年9月21日第三人阿拉腾其木格将其和女儿苏日娜的户口从鄂托克旗苏米图小尔和图嘎查迁到乌审旗嘎鲁图镇呼和陶勒盖嘎查。2010年斯迪脑日布和阿拉腾其木格夫妇生下一孩子，名叫阿敏吉雅。4004亩草场的承包代表为斯迪脑日布，但阿拉腾其木格没有参与第一轮、第二轮草场承包。2013年5月1日斯迪脑日布因病逝世后，阿拉腾其木格想对4004亩全部草场取得承包经营和使用权，向乌审旗人民法院提起诉讼。2015年12月23日乌审旗人民法院作出（2015）乌民初字第1790号民事裁定书，裁定该4004亩草场的事不属于法院受理，应当由有关行政机关来处理。原告向乌审旗嘎鲁图人民政府提交了处理这4004亩草场争议的申请书，嘎鲁图人民政府为此作出了嘎政裁字〔2018〕第2号裁决书，原告不服嘎政裁字〔2018〕第2号裁决书，向乌审旗行政复议机关提出复议申请，乌审旗复议机关以第三人阿拉腾其木格已经申请了仲裁为理由没有接受原告的行政复议请求。2018年4月16日乌审旗人民政府作出了乌政复决字〔2018〕第4号行政复议决定书撤销原嘎政裁字〔2018〕第2号裁定书。乌政复决字〔2018〕第4号行政复议决定书对确认事实和使用法律方面明显错误，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26、第44、第45条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第134条的规定提起行政诉讼。请求:1、撤销被告乌审旗嘎鲁图人民政府嘎政裁字〔2018〕第2号《关于呼和陶勒盖嘎查贡布日都牧业社热格吉德斯仁，阿拉腾其木格两户草场纠纷的裁定书》。2、撤销被告乌审旗人民政府行政复议决定书乌政复决字〔2018〕第4号。3、被告乌审旗嘎鲁图人民政府重新作出处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条规定：”行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关改变原行政行为'，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议�关维持原行政行为”。法律作出如此规定，系因复议机关改变原行政行为的情况下，原行政行为不产生法律效力，对相对人权利义务产生影响的是复议机关作出的行政行为。故相对人不服时，应当以复议机关为被告，司法审查的对象也是复议机关作出的行政行为。本案中，乌审旗人民政府作出的乌政复决字〔2018〕第4号行政复议决定书的决定为”撤销被申请人于2018年2月28日作出的嘎政裁字〔2018〕第2号裁决书”，对于该复议决定应认定为复议机关改变了原行政行为的处理结果，应当以复议机关为被告，本案的复议机关是乌审旗人民政府，应以乌审旗人民政府为被告，乌审旗嘎鲁图镇人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项的规定，县级人民政府为被告的由中级人民法院管辖，故原告的起诉不符合法定起诉条件。审查期间本院已向原告释明其起诉不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告热格�德斯仁、其木格、朝鲁门其其格、永梅、那木斯来的起诉。案件受理费50元，退还原告热格吉德斯仁、其木格、朝鲁门其其格、永梅、那木斯来（原告热格吉德斯仁、其木格、朝鲁门其其格、永梅、那木斯来应在本裁定生效之日起7日内持有关材料来本院申请办理退费手续）。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 项 鹏 举审判员 赵   芳审判员 那仁乌力吉二〇一八年六月二十九日书记员 郝 耀 华法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或�其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4191号
原告巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司（下称金桥小额贷款公司）。
法定代表人孙世雄，董事长
统一社会信用代码911508026900823561
被告贾红卫，男，个体。
被告武霞，女，个体，系贾红卫妻子。
原告金桥小额贷款公司与被告贾红卫、武霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金桥小额贷款公司的法定代表人孙世雄，被告贾红卫到庭参加了诉讼。被告武霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金桥小额贷款公司因被告贾红卫未返还向其借款550000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告贾红卫、武霞返还借款550000元，并从2013年9月27日起按月利率2%支付利息至清款之日止；诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告贾红卫、武霞系夫妻。2011年12月7日，被告贾红卫向原告金桥小额贷款公司借款550000元，原被告签订保证担保借款合同，约定被告贾红卫向原告金桥小额贷款公司借款550000元，月息为3分，未约定借款期限。后被告将借款利息结至2013年9月26日，借款本金及剩余利息未付。被告贾红卫未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该借款发生在贾红卫、武霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾红卫、武霞于本判决生效后五日内返还原告金桥小额贷款公司借款550000元，并从2013年9月27日起按月利率2%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，由被告贾红卫、武霞负担6465元，退还原告金桥小额贷款公司6465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十月十日
书记员 李晓琴
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审91号
申请执行人：荆州市地方税务局荆州开发区分局，住所地荆州高新技术开发区江津东路130号。
法定代表人：邓斌，该局局长。
委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
被执行人：荆州市雪尔冷机有限公司，住所地沙市区东方大道小天鹅工业园。
法定代表人：喻志强，该公司经理。
申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局于2018年7月10日向本院申请强制执行荆开地税社征字[2017]308号《社会保险费征收决定书》，申请执行内容为，征收被执行人荆州市雪尔冷机有限公司社会保险费人民币1312807.52元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局于2017年11月16日对被执行人荆州市雪尔冷机有限公司作出了荆开地税社限字[2017]306号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人荆州市雪尔冷机有限公司于2017年11月24日前缴纳2012年7月1日至2017年11月16日期间职工社会保险费1322366.13元(基本养老保险费834838.05元，基本医疗保险费335708.42元，工伤保险费43824.25元，失业保险费89800.17元，生育保险费18195.24元)，该限期缴纳通知书于2017年11月16日向被执行人直接送达。被执行人在规定的时间未缴纳职工社会保险费，申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，于2017年12月1日对被执行人以荆开地税社征字[2017]308号《社会保险费征收决定书》，作出“在被执行人收到本决定后15日内到荆州市地方税务局开发区分局缴纳欠缴的社会保险费人民币1322366.13元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金(2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金)”征收决定。上述《社会保险费征收决定书》于2017年12月1日向被执行人荆州市雪尔冷机有限公司直接送达。被执行人收到该征收决定书后15日内未主动履行自已的义务。申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月21日作出荆开地税社催字[2017]310号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在10日内自动履行《社会保险费征收决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。到期后，被执行人未主动履行自已的义务。申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局再次依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年1月2日作出荆开地税社催字[2018]300号《社会保险费履行义务催告书》，再次限被执行人在10日内自动履行《社会保险费征收决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。因被执行人仍未主动履行自已的义务，申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2018年1月2日、2018年1月17日分别作出荆地税社划字[2018]301号《划拨社会保险费决定书》及荆地税社查字[2018]301号《查询单位存款账户通知书》。申请执行人于2018年1月17日从被执行人账户上扣划了社会保险费9558.61元，尚欠社会保险费1312807.52元未主动履行。现申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局作出的荆开地税社征字[2017]308号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局于2017年12月1日作出的荆开地税社征字[2017]308号《社会保险费征收决定书》。
二、限被执行人荆州市雪尔冷机有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内，自觉履行缴纳社会保险费1312807.52元的义务。逾期不履行，由申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。
本案申请执行费15528.00元，由被执行人荆州市雪尔冷机有限公司公司负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王光明