wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第298号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告欧小航，女，汉族，身份证号码×××461X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告欧小航借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告欧小航不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告欧小航于2008年7月15日向原告借款20000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告欧小航于2008年7月15日向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告欧小航应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告欧小航自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告欧小航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第839号
罪犯张得文，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年9月8日西宁市城东区人民作出（2009）东刑初字第149号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张得文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张得文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张得文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张得文减刑一年八个月（刑期至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00336号
申请执行人梁永峰，男，职工。
被执行人张千军，男，农民。
梁永峰与张千军民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年9月22日作出（2014）千民初字第00299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁永峰向本院申请，要求被执行人履行调解书确定的2014年10月31日前偿还的借款20000元，本院于2015年11月19日立案执行。
本院于2015年11月19日向被执行人张千军送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行上述给付义务。2015年度被执行人的收入一直用于清偿张千军在梁永峰名下的贷款利息，暂无能力偿还该债务，申请执行人梁永峰申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千执字第00336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张维华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三初字第4号
原告：陈金铧。
委托代理人：茹敬艺，广东德良律师事务所律师。
被告：王希娥。
被告：曲涛。
委托代理人：吴小波，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人：彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
原告陈金铧因与被告王希娥、曲涛房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，争议的房屋位于广东省四会市东城街道，原告陈金铧是香港特别行政区居民，因此，本案是涉外房地产案件。虽然本院作为有涉外、涉港澳台民商事案件管辖权的法院，但依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定（法释（2002）2号）》第三条：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。”、第四条：“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”、第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，本案不属于本院管辖。再根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（法释（2009）17号）》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”的规定，因此，本案的管辖权为四会市人民法院，本案应移送四会市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送四会市人民法院审理。
审判长 徐俭玲
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一四年七月三日
书记员 陈智君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9459号
原告：闫长猛，男。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：张孟，男。
原告闫长猛与被告张孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长猛及其委托诉讼代理人吴从军，被告张孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款60000元；2.判令被告支付借款利息（银行）或滞纳金（待定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付利息（以60000元为本金，自2013年10月2日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2013年7月2日，被告因开设鞋帽长需要周转资金，经朋友高先军、闫闯介绍，向原告借款60000元，并由高先军、闫闯担保。被告承诺于2013年10月2日返还，逾期滞纳金每天500元。由于被告身负刑事责任四年，于2017年十月初回家。原告随即要求其还款，但被告以此借款已经还清为由拒绝。
被告张孟辩称，涉案借款形成于2013年7月2日，被告向原告借款50000元现金，但出具了60000元借条。在2013年10月1日前我返还了该笔借款。当时，原告说借条不在身边，并承诺回去自行销毁借条。如果，涉案借款没有还过，原告应在诉讼时效内向我主张权利。
经审理查明：经案外人闫长猛介绍，被告张孟向原告借款，并于2013年7月2日出具《借条》一份，载明“今借到闫长猛现金陆万元整￥60000元，为期三个月。2013年10月2日准时归还，过期不还，滞纳金每天￥500元”。高先军、闫闯在该《借条》的担保人处签名。
此后，被告张孟因刑事犯罪，于2013年10月22日被逮捕，并于2017年9月21日刑满释放。
原告于被告刚被逮捕时及被释放后向被告及其家人主张索要款项，在此期间，原告多次向保证人闫闯索还借款。
本院认为，被告向原告借到款项，并出具《借条》，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。《借条》约定了借款期限及逾期还款滞纳金（500元/天），现被告逾期未还清款项，原告主张被告立即还款并自逾期之日按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定还款日期为2013年10月2日，因此逾期利息应自2013年10月3日起计算。关于借款本金，原告主张为60000元，但其提供的证人有关款项交付情况的陈述自相矛盾，本院对此不予采信。被告自认借款本金为50000元，本院对此加以确认。
被告辩称其已经还清了款项，但并未提供证据加以证明，也未得到原告认可，本院不予采信。
被告还辩称，涉案借款已经超过诉讼时效，本院对此辩解不予采信。因为诉讼时效制度的本身并不否认债权的真实性，其目的是为了督促债权人积极行使权利。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中在被告刚被逮捕时，原告即至被告家中主张权利，在被告刑满释放后，原告又立即向其主张权利。在此期间，原告还不断的向本案的保证人主张还款，原告并无消极履行权利的情况。保证人对本案的债务承担连带清偿责任，且其可以在履行清偿义务后向债务人（被告）追偿，那么对保证人发生中断的事由应及于主债务人（被告）。因此，被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张孟于本判决生效之日起十日内返还原告闫长猛借款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2013年10月3日起，按月息2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 司杨凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵 嘉
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终35号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，男，汉族，1991年8月16日出生，重庆市彭水县人。
彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月14日作出（2016）渝0243刑初62号刑事判决，认定原审被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人谭某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某甲撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某甲撤回上诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年六月八日
书 记 员 印 聪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第25号
申请人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人王伟强，该行行长。
委托代理人徐荐土（特别授权），浙江德凡律师事务所律师。
被申请人高苗荣。
被申请人王梅凤。
申请人中国银行股份有限公司上虞支行于2015年4月30向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，被申请人高苗荣与被申请人王梅凤系夫妻关系。2013年1月11日，申请人经被申请人高苗荣申请，与其签订《个人二手住房贷款合同》一份（编号JEAXAB20130007），约定被申请人高苗荣向申请人借款人民币55万元，借款期限为240个月，自2013年1月11日起算，利率为浮动利率，初始月利率6.55‰，后于每一年度的贷款发放日的对应日在当天基准利率基础上调整执行相应档次利率。每月15日按等额本息还款法支付本息。如被申请人未按期归还借款本息，申请人可自逾期之日起，按合同约定的贷款利率水平上加收50%向被申请人计收逾期罚息，申请人并有权宣布借款本息提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。
同时该合同约定，以被申请人高苗荣和被申请人王梅凤名下位于绍兴市上虞区曹娥街德济苑2幢504室房屋为本合同项下借款人所有债务设定抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。申请人与两被申请人于同日在上虞公证处办理了抵押登记手续。
2013年1月11日，申请人向被申请人高苗荣依约发放贷款55万元，但被申请人自2014年12月15日起未能按约偿付本息，被申请人王梅凤亦未能履行共同还款责任。2015年3月3日，申请人按照合同约定，宣布该住房按揭贷款提前到期，申请人按约要求被申请人履行合同义务。
综上，申请人认为，申请人与被申请人之间的相关合同合法有效，申请人依法向贵院提起实现担保物权申请，要求裁定拍卖或变卖两被申请人名下的位于绍兴市上虞区曹娥街道德济苑2幢504室的抵押房屋，并在借款本金518759.64元、利息和罚息计8893.97元（暂计算至2015年3月3日止，之后利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》的约定计收至借款本息付清日止）及为实现债权支出的费用16363元的范围内优先受偿，本案申请费由被申请人负担。
被申请人高苗荣、王梅凤未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的个人二手住房贷款合同、抵押物登记证、抵押房产权属证书、公证文书、借款借据、结婚证、共同还款承诺书、提前到期通知书、委托代理合同及代理费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，申请人与被申请人签订的购房借款合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订的同时，双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。经本院查明，合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款55万元，履行了合同义务，但被申请人自2014年12月15日起未如期履行还本付息义务，已属违约，为此，根据合同约定，申请人于2015年3月3日向被申请人宣布贷款提前到期，要求被申请人提前归还贷款本息527653.61元，但被申请人至今未履行。另申请人为实现债权已实际支出律师代理费16363元。同时根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以请求人民法院以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先清偿。综上，申请人作为抵押权人向本院提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人高苗荣、王梅凤提供的抵押财产【位于上虞区曹娥街道德济苑2幢504室的房屋，土地证号为上虞市国用（2013）第002**号；房产证号为上虞市房权证曹娥街道字第××号、第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司上虞支行对变价后所得款项在借款本金518759.64元、利息和罚息计8893.97元（暂计算至2015年3月3日止，之后利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》的约定计收至借款本息付清日止）及为实现债权支出的费用16363元的范围内优先受偿。
案件申请费4620元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00186号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行（原阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社），住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇程胡路76号。
法定代表人：冷雷，该支行行长。
委托代理人：刘金田，该行客户经理。
被告：刘体坤，男，1940年12月11日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行（以下简称颍淮农商行程集支行）诉被告刘体坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金田到庭参加诉讼，被告刘体坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行程集支行诉称：为更好的服务“三农”，我社请刘体坤所在村干部和部分村民协助，对刘体坤进行了户主登记及个体工商户、养殖户、农户贷款的限额给予授信核定，并颁发贷款证。刘体坤分别于1999年12月21日、2000年1月18日办理贷款3000元、900元，月利率均为7.3125‰，我社如约发放贷款3900元，贷款到期后，被告分别于2001年12月26日、2001年12月15日结息一次。后经我社信贷员多次催收，被告一直未按合同约定归还该贷款本金及余下利息，为此，特请求依法判令被告偿还该款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘体坤未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告刘体坤分别于1999年12月21日、2000年1月18日从原告处贷款3000元，用于建房，到期日2000年12月15日，月利率7.3125‰；2000年1月18日从原告处贷款900元，用于副业，到期日2000年12月15日，月利率7.3125‰，均签订了借款借据。原告颍淮农商行程集支行如约发放贷款3900元，但被告仅于2001年12月26日结息530.17元，于2001年12月15日结息153.12元，未支付本金。原告于2012年10月19日向刘体坤发催收通知函，刘体坤签名认可。现刘体坤尚欠本金3900元及余下利息，经多次催要，至今未还。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款协议书、借款借据、催款通知函、被告的身份信息及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：颍淮农商行程集支行与刘体坤之间签订的借款协议书是当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在颍淮农商行程集支行如约提供贷款3900元，事实清楚，证据确实充分，刘体坤应按期偿还本息，其未能按期偿还系违约行为，应承担民事责任。因此，对颍淮农商行程集支行的诉讼请求，本院予以支持。被告刘体坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩及质证权利。为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘体坤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行本金3900及利息（均按月利率7.3125‰计息，其中3000元自2001年12月27日，另一笔900元自2001年12月15日均计至款付清时止，扣除已付利息）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘体坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第805号
原告易某，女，1965年8月19日出生，汉族，满城县。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告曲某，男，1960年6月21日出生，汉族，满城县。
原告易某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告2011年8月3日登记结婚。我们系二婚。婚前对被告了解不够，婚后发现与被告脾气性格不投，双方常因生活琐事争吵打架，夫妻感情一直不和。2015年2月，我们又争吵，被告一气之下回某村居住，与我分居至今。现无和好可能，无法共同生活。要求与被告离婚。
被告曲某辩称，我不同意离婚。我改正我的缺点，好好过日子。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，2011年8月3日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年2月，被告离家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告易某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一五年七月八日
书 记 员 滑 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3243－1号
申请人：龙美红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：胡雁平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：吴小会（胡雁平之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请人龙美红与被申请人胡雁平、吴小会民间借贷纠纷一案，冻结了被申请人胡雁平、吴小会银行存款及财产10万元。现双方当事人已达成和解并履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人胡雁平、吴小会银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一七年十二月四日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3243－1号申请人：龙美红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：胡雁平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：吴小会（胡雁平之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请人龙美红与被申请人胡雁平、吴小会民间借贷纠纷一案，冻结了被申请人胡雁平、吴小会银行存款及财产10万元。现双方当事人已达成和解并履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人胡雁平、吴小会银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一七年十二月四日书记员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢401号
申请执行人白某某，男，1989年11月15日出生，回族，住驻马店市。
被执行人高某某，女，1989年10月14日出生，回族。住址同上。
本院在执行白某某与高某某婚姻纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5877号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高某某的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年三月二十二日
书记员 柴 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02113号
原告张玉红，女，1969年7月24日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张玉红与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1137元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告到被告单位上班后，在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1137元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1137元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1137元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张玉红工资1137元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1567号
原告曹昌太。
被告王磐。
原告曹昌太诉被告王磐民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告因资金紧张向原告借款35000元，约定借款期限两个月。同日，被告向原告出具了借条。但到期后被告拒不偿还。请求判令二被告立即向原告偿还借款35000元及利息。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、借条。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告出具了借条一份，借条载明，被告向原告借款35000元，约定借款期限两个月。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告催收无果，遂诉来本院。
本院认为：原告提供的借条能够证明，被告于2013年1月10日向原告借款35000元的事实，且被告未出庭对借款事实进行抗辩，故被告应当按照借条约定的期限偿还借款。被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应当承担借款逾期之后的资金利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告王磐偿还给原告曹昌太借款人民币35000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从2013年3月11日计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告王磐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年一月十九日
书 记 员 任芷涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1352号
原告：杜秀贤，现住吉林省永吉县。
被告：傅建国，自由职业，现住吉林省永吉县。
被告：傅强，个体户，现住吉林省永吉县。
杜秀贤与傅建国、傅强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙继成于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方达成和解协议，且被告已经履行了给付义务，现原告申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜秀贤撤诉。
案件受理费794.00元免交。
审判员 于世军
二〇一七年十一月十日
书记员 李双德
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00410号
原告陈桂花，XXX。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所。
被告陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期XXX室。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
原告陈桂花与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂花的委托代理人韩朝泽、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花诉称，2011年7月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第XXX号房屋一套，房款为1055413元。2012年2月10日，原告补缴房屋面积价款面积差价14719元，故总价款为1070132元。合同约定，被告于2011年9月30日前向原告交付房屋，且交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并让原告取得房地产权证书。否则，被告按照已付房款的2%赔偿原告损失。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。原告多次联系被告，要求被告办理房屋产权手续未果。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，支付逾期办理房产证的违约金21402.64元，并承担本案的诉讼费。
被告高山置业公司辩称，被告未能按照合同约定办理备案登记是由于被告不能控制的原因造成的，主要是因为政府验收的车位配比标准提高，导致规划车位配比与验收的车位配比不一致，车位规划不能通过，小区的备案登记无法完成。此事是被告无法控制的政府因素造成，故不应由被告承担违约责任。此外，现在小区的房屋实测面积尚未作出，总房款因此也不能确定，故本案的违约金也同样无法确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y11064234，约定由原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房一套。该房屋建筑面积126.92平方米，每平方米单价8315.58元，总价1055413元。合同第六条约定，买受人于2011年7月27日支付购房款525413元，剩余购房款530000元整办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。2012年2月10日，原告向被告补交面积补差款14719元，被告向原告交付了房屋。但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、补缴房屋面积差价收款收据、《个人按揭房屋贷款借款合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年2月10日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续履行为原告办理房产资料报备手续的义务，并按照总房款的2%即21402.64元承担迟延办理的违约金。至于被告认为房屋实测面积未确定致违约金计算基础无法确定的辩称，因原告已向本院提交被告出具购房款及补缴房款的票据，被告也对该证据予以认可，足以说明原告的已付房价款客观明确，原告按照已付房价款1070132元计算2%的违约金亦符合合同约定，故被告该辩称本院不予采信。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈桂花购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈桂花支付逾期备案违约金21402.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张停战
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙晶晶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2475号
原告：尹国富，农民。
委托代理人：邢会青。代理权限为特别代理。
被告：周焕强，农民。
委托代理人：周树和，农民。代理权限为特别代理。
原告尹国富与被告周焕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年7月28日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国富及委托代理人邢会青与被告周焕强委托代理人周树和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹国富诉称，2014年8月18日7时许，被告驾驶无牌照两轮摩托车沿102国道行驶，行至滦县境内213公里＋200米处，与尹国富驾驶两轮摩托车相撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。此次交通事故给原告尹国富身体造成1、颅骨损伤、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜下血肿、颅内积气、额骨左侧、蝶骨骨折、左颞骨骨折、左上颌窦窦壁、鼻中隔骨折、两眼框内侧壁骨折累及左侧视神经管、左眼视神经损伤。2、左额左眉弓及前臂皮裂伤。3、右小腿及右足III度烫伤和多处擦伤等严重影响，经过半年的治疗与修养，身体仍然不能康复，后来经华北法医鉴定中心做鉴定，鉴定结论如下：根据GB186678-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.1-a，被评定为玖级伤残；另据4.9.2-a，Ia值为4%。2014年10月16日滦县公安交警大队依法作出滦公交认字（2014）第0483号道路交通事故认定书，认定周焕强承担事故的同等责任，当事人尹国富承担事故的同等责任。此次事故给原告尹国富造成的经济损失有：医疗费37516元，住院伙食补助费1000元，误工费11323元，护理费3500元，伤残鉴定费3160元，伤残赔偿金48892元，由于双方均未上机动车交强险，赔偿标准应按有机动车交强险赔偿，故被告应赔偿我原告各项经济损失81633元。因双方诉前对于损失未能达成一致意见故依据法律相关规定向贵院起诉，望予以支持原告诉讼请求。
被告周焕强辩称，我应该承担一部分责任，但我没有能力赔偿。我只认可住院花费，其他我不认可。
经审理查明：2014年8月18日7时许，被告周焕强驾驶无牌照两轮摩托车沿102国道行驶，行至滦县境内213公里＋200米处，与尹国富驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。事故发生后，原告尹国富被送往滦县人民医院救治，经滦县人民医院诊断：1、颅骨损伤、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜下血肿、颅内积气、额骨左侧、蝶骨骨折、左颞骨骨折、左上颌窦窦壁、鼻中隔骨折、两眼框内侧壁骨折累及左侧视神经管、左眼视神经损伤。2、左额左眉弓及前臂皮裂伤。3、左前臂多发皮擦伤。4、右小腿及右足III度烫伤。5、右肩胛区II度烫伤。6、左足皮擦伤。后来经华北法医鉴定中心做鉴定，鉴定结论如下：根据GB186678-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.1-a，被评定为玖级伤残；另据4.9.2-a，Ia值为4%。2014年10月16日滦县公安交警大队依法作出滦公交认字（2014）第0483号道路交通事故认定书，认定周焕强承担事故的同等责任，当事人尹国富承担事故的同等责任。此次事故给原告尹国富造成的经济损失有：医疗费39243.45元，住院伙食补助费1440元，误工费11557.53元，护理费1519.92元，伤残鉴定费1400元，伤残赔偿金48892.8元，另查明双方车辆均未上机动车交强险。
以上事实有原、被告的陈述及事故认定书、诊断证明、出院证、医疗单据、司法鉴定书、鉴定费发票等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。被告周焕强驾驶无牌照两轮摩托车沿102国道行驶，行至滦县境内213公里＋200米处，与尹国富驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。滦县交警大队出事故现场勘查认定原被告承担同等责任。故被告周焕强对原告的损伤承担民事赔偿责任。原被告驾驶的两轮摩托均没有入交强险和商业险。故原告的合理损失依法应在机动车交通事故责任强制险额度内予以赔偿部分由被告周焕强承担，剩余部分按交通事故责任比例由原、被告分担。原告实际误工损失为11557.53元，原告请求为11323元，比实际损失少请求234.53元，应支持请求数额；原告请求医疗费中在天津医院的一张（韩国超）中成药费共计49.2元，因不是原告的名字，对该项主张本院不予支持；原告住院伙食补助费应为1440元，而原告诉请为1000元，少请求了440元，对少请求部分本院应予支持；原告请求护理费为3500元，因原告未能提供相应的证据，故应按2015年农林牧副渔标准计算，应为1519.92元，对多出部分本院不予支持；法医鉴定费为1400元，对多出部分本院不予支持；原告实际医疗费损失为39243.45元，原告请求为37516元，比实际少请求了1727.45元，应按原告诉求计算；被告共计应赔偿原告各项损失为87392.92元，而原告诉请为81633元，少请求了5759.92元，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告周焕强赔偿原告尹国富医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失81633元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告周焕强负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年十一月十七日
书记员 何宗钢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0899号
原告顾金梅，女，1970年1月9日生，汉族。
原告邵超，男，1994年10月28日生，汉族。
原告邵陈氏，女，1928年11月16日生，汉族。
三原告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告夏端成，男，1962年9月18日生。
委托代理人夏娟，女，系被告夏瑞成妹妹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司。
原告顾金梅、邵超、邵陈氏与被告夏端成、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日、2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告邵超及三原告的委托代理人杨兆久、被告夏端成的委托代理人夏娟到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年1月3日，三原告与被告夏端成就交强险限额外的赔偿部分已达成调解协议，本院另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年9月4日，原告亲属邵扣柱驾驶的电动车在宿迁市洋河新区南大街至平安路路口处与被告夏端成驾驶的苏N×××××号摩托车发生交通事故，邵扣柱在宿迁市人民医院抢救无效于2013年9月6日死亡。该起事故已由宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故责任认定，认定原告亲属邵扣柱与被告夏端成承担事故的同等责任。此次事故造成的损失有：医疗费23551.58元、丧葬费30579元、死亡赔偿金593540元（29677元＊20年）、被抚养人生活费94125元（18825元＊5年）、精神损失抚慰金50000元、交通费200元，合计791995.58元。请求依法判令被告太平洋公司在交强险范围内赔偿120000元，被告夏端成赔偿403197.35元【（791995.58元-120000元）＊60%】，诉讼费用由被告夏端成负担。
被告太平洋公司书面答辩称：原告有证据证明的合理损失，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告应提供死者邵扣柱的尸体检查报告，证明其死亡与事故的关联性。医疗费应以医疗费票据为准，死亡赔偿金应按死者的户籍性质计算，若为农村户籍，应按农村居民标准计算。
本院经审理查明：原告顾金梅、邵超、邵陈氏分别系本案中死者邵扣柱妻子、儿子、母亲。2013年9月4日12时58分，被告夏端成驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区南大街由东向西行驶至平安路交叉口时，与邵扣柱驾驶的由西向北左转弯的电动自行车相撞，致夏端成和邵扣柱受伤，二车受损。事故发生后，邵扣柱被送往宿迁市人民医院抢救治疗，花去医疗费23551.58元。2013年9月6日，邵扣柱经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，夏端成和邵扣柱分别承担该起道路交通事故的同等责任。又知，被告夏端成驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告夏端成已支付三原告20000元，因被告未完全尽到赔偿责任，三原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：经本院主持调解，三原告与被告夏端成就交强险范围外的赔偿部分于2014年1月3日达成如下协议：一、被告夏端成赔偿三原告各项费用合计135000元（不包含已支付的20000元），当庭支付80000元，定于2014年12月30日前、2015年12月30日前分别给付三原告30000元、25000元，如有违约，被告夏端成支付违约金5000元，三原告并可就全部债权一并申请执行；二、本次事故三原告与被告夏端成一次性处理完毕，无其他争议。案件受理费3016元，由被告夏端成负担（2015年12月30日前支付给三原告）。
再查明：邵扣柱死亡时44岁，其子邵超18岁，其母亲邵陈氏84岁。邵陈氏一生共育有四个子女，分别是长女邵玉侠，已去世，二女邵玉萍，三女邵玉芹，子邵扣柱。
又查明：2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，江苏省城镇居民人均消费性支出为18825元，江苏省职工年平均工资为51279元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人根据责任比例承担赔偿责任。本案中，三原告主张的损失有：医疗费，三原告主张23551.58元，并提供宿迁市人民医院的医疗费发票予以证明。关于医疗费发票、医疗费费用清单、诊断证明书上打印为“邵玉柱”，系打印错误，宿迁市人民医院于2013年12月11日出具证明一份附卷，证实住院号201329777病人“邵玉柱”为“邵扣柱”，本院对三原告提供的医疗费发票、医疗费费用清单、诊断证明书等证据予以采信，认定医疗费为23551.58元。丧葬费，原告主张30579元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的标准，以六个月的总额计算，丧葬费为25639.5元（51279元／12＊6）。死亡赔偿金，因邵扣柱死亡时未满60岁，死亡赔偿金应按20年计算。关于适用标准，三原告提供的土地征收证明书、户籍证明信可以证明原告家庭的土地现全部被政府征用，原告家庭成员均系城镇居民，因此本案的死亡赔偿金应按城镇标准计算，为593540元（29677元／＊20年）。被抚养人生活费，因邵扣柱死亡时其子邵超已年满18岁，其母亲邵陈氏84岁，因此本案中仅计算邵陈氏5年的生活费。又因邵陈氏的长女邵玉侠已经去世，因此，邵陈氏的生活费应由三子女分担。尽管三原告提供的宿迁市洋河新区洋河镇新南园社区居民委员会出具的证明上载明邵玉萍肢体残疾，邵玉芹智力残疾，但该证明尚不足以证实该二人确无能力赡养邵陈氏，因此，应支付邵陈氏的生活费为31375元（18825元／年／3人＊5年）。精神损害抚慰金，原告主张50000元，本案中，事故双方当事人对事故承担同等责任，综合双方的过错程度、侵权的场合、行为方式、行为后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定为10000元。交通费，原告主张200元，尽管原告未提供票据，本院结合邵扣柱抢救的具体情况，对原告主张的交通费200元予以支持。本案中，医疗费23551.58元，已超过交强险医疗费限额10000元，因此被告太平洋公司应赔偿三原告医疗费10000元。丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计660754.5元（25639.5元＋593540元＋31375元＋10000元＋200元），已超过死亡赔偿费用限额110000元，因此，被告太平洋公司应在该项限额内赔偿三原告110000元。被告太平洋公司共应赔偿三原告120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾金梅、邵超、邵陈氏120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱从富
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 啸
第5页／共7页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5204号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告温志伟，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告温志伟金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告温志伟的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告温志伟的起诉。
案件受理费187.50元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1567-4号
申请执行人陈用超，男，户籍地浙江省泰顺县。
被执行人卓乃良，男，户籍地福鼎市。
被执行人何高峰，女，户籍地浙江省泰顺县。
申请执行人陈用超与被执行人卓乃良、何高峰买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第975号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，于2015年9月11日冻结被执行人何高峰在中国邮政储蓄银行福建分行石狮八七路营业所；于2015年9月30日冻结被执行人卓乃良在福鼎市农村信用合作联社南门信用社账户内的存款。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第975号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1567-4号申请执行人陈用超，男，户籍地浙江省泰顺县。被执行人卓乃良，男，户籍地福鼎市。被执行人何高峰，女，户籍地浙江省泰顺县。申请执行人陈用超与被执行人卓乃良、何高峰买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第975号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，于2015年9月11日冻结被执行人何高峰在中国邮政储蓄银行福建分行石狮八七路营业所；于2015年9月30日冻结被执行人卓乃良在福鼎市农村信用合作联社南门信用社账户内的存款。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第975号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第225号
原告高建华。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告郭相生。
被告昌乐县第二建筑工程有限公司。
法定代表人王洪兴，经理。
委托代理人张威。
原告高建华与被告昌乐县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、郭相生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李迎春，被告二建公司委托代理人张威到庭参加诉讼，被告郭相生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，2010年至2011年期间，被告在建设亚泰中慧食品厂宿舍时，原告多次向其供应地面砖并为之施工铺设，经结算，尚欠地面砖款267300元，后经原告多次催要，被告没有偿还。请求：1、依法判令被告偿还材料款267300元及及经济损失（违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭相生未答辩。
被告二建公司辩称，原告所述与事实不符，被告郭相生借用他资质与亚太中慧签订的合同，他没有收取郭相生任何费用，原告是否为郭相生施工，他不清楚。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年3月24日，被告郭相生借用昌乐县第二建筑工程公司资质与山东亚太中慧集团有限公司签订建设工程施工合同，承建昌乐县亚太中慧职工2号宿舍楼、餐厅建设工程。2010年至2011年期间，原告多次为郭相生承建工地供应地面砖，并负责地面砖铺设施工。至2011年4月26日，双方结算，尚欠原告砖款267300元，郭相生为原告出具了欠条。后经原告催要，被告郭相生向原告提供被告二建公司于2012年9月7日出具的30万元的收款收据一根，原告持该收据去亚太中慧处支付工程款未果。双方因此产生纠纷。
另查明，山东亚太中慧工程款直接汇入二建公司账户，由二建公司支付给被告郭相生。
上述事实，有原、被告陈述笔录，建设施工合同书，欠条，收款收据在案证实。
本院认为，被告郭相生借用二建公司资质，以二建公司名义与山东亚太中慧集团有限公司签订建设工程施工合同，承揽昌乐县亚太中慧职工2号宿舍楼项目工程，郭相生为工程实际施工人，其享受工程的权利义务，对外工程欠款亦应承担清偿责任。2011年4月26日，郭相生为原告出具的267300元工程款欠条，事实清楚，能证明被告郭相生欠原告工程款的事实，被告郭相生应依法偿还原告工程欠款267300元。因被告二建公司出借资质，故二建公司应对该笔欠款负连带清偿责任。原告主张欠款违约金，没有提供相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭相生偿还原告高建华工程款267300元，于判决生效后三日内付清；
二、被告昌乐县第二建筑工程有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；
三、驳回原告高建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元、诉讼保全费1870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张艳霞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00005号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告安徽安超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青阳县胜华商品混凝土有限公司于2013年12月30日向本院提交撤回对被告安徽安超建设工程有限公司的起诉申请。
本院经审查认为，原告青阳县胜华商品混凝土有限公司申请撤回对被告安徽安超建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县胜华商品混凝土有限公司撤回对被告安徽安超建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费26990元，减半收取13495元，保全费5000元，共计18495元，由原告安徽安超建设工程有限公司负担。
审判长 叶 春
审判员 王 珺
审判员 刘玉管
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 凡
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第86号
上诉人（原审原告）樊利群，女，汉族，1956年5月23日出生。
委托代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓬安县工商行政管理局。住所地四川省蓬安县相如镇东风路**号。
法定代表人李斌，男，局长。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
原审第三人四川巨农农业发展有限公司。住所地四川省蓬安县青龙嘴村。
法定代表人欧碧秀，女，董事长。
委托代理人周应省，男，公司总经理。
上诉人樊利群因诉蓬安县工商行政管理局工商行政登记一案，不服蓬安县人民法院（2015）蓬行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了书面审理，现已审理终结。
原审认为，孙佐才于2009年3月11日申请退出四川巨农农业发展有限公司，经过公司股东会决议，并签订了《股权转让协议》，已将其在四川巨农农业发展有限公司的股份转让给其他股东，已了断其与四川巨农农业发展有限公司的关系，因此，孙佐才与四川巨农农业发展有限公司已无法律上的利害关系。被告对四川巨农农业发展有限公司变更登记行为亦不侵犯孙佐才的权益。其配偶樊利群虽作为原告参与诉讼，经过审理，樊利群作为孙佐才的近亲属亦与被告对四川巨农农业发展有限公司变更登记行为无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。同时，被告自2009年3月26日作出对四川巨农农业发展有限公司变更登记行为至今已达五年，孙佐才才向法院提起诉讼，已超过了行政诉讼的起诉期限。樊利群作为孙佐才的近亲属参与诉讼，庭审中亦无证据证明有正当理由。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回原告樊利群的起诉。
上诉人上诉称，2006年12月18日、2008年10月13日及2009年3月26日，被上诉人对四川巨农农业发展有限责任公司所作三次非法变更登记，不是一审认定的“四川巨农农业发展有限公司”。四川巨农农业发展有限责任公司是成都创景物业有限责任公司投资的蓬安县生猪繁养殖场（授权法定代表人孙佐才）收购蓬安县进宝饲料有限责任公司后增资成立的，上诉人是成都创景物业有限责任公司的法定代表人，且上诉人与孙佐才是夫妻关系，不能说与本案没有法律利害关系。请求撤销一审裁定，依法作出公正裁判。
被上诉人蓬安工商局口头辩称，本案事实清楚，孙佐才在2009年3月自愿申请退出公司，股权已转让，股东身份就不存在了，与本案无法律上利害关系，不具有诉讼主体资格。同时，关于起诉期限，相关法律规定的非常清楚，上诉人超过起诉期限，一审驳回起诉是正确的。请求维持一审裁定，驳回上诉。
原审第三人四川巨农农业发展有限公司述称，一审裁定合法，请维持原审裁定。
经审理查明，孙佐才不服蓬安县工商行政管理局于2006年12月18日、2008年10月13日和2009年3月26日对四川巨农农业发展有限公司所作的三次变更登记行为，长期信访，并于2014年12月向一审法院提起行政诉讼，请求撤销前述三次登记行为。孙佐才于2015年2月2日病逝，其配偶樊利群申请作为原告参加诉讼，其他近亲属书面声明放弃参加诉讼，一审依法通知樊利群作为原告参加诉讼。
本院认为，孙佐才对本案被诉的三次登记行为的内容都是早已知道的，虽然长期通过信访反映情况，但一直未及时行使诉权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，其在2014年提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，人民法院不应受理。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，一审裁定驳回樊利群的起诉是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 东
审 判 员 庄 娟
代理审判员 庞翠兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭 宣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3906号
原告滕州市再生资源总公司，住所地：滕州市。
法定代表人赵恩增，总经理。
委托代理人刘近洪，男，1966年7月7日出生，汉族，该公司副总经理。
被告孔庆效，男，51岁，汉族，住滕州市西岗镇。
本院在审理原告滕州市再生资源总公司与被告孔庆效房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市再生资源总公司申请撤回对被告孔庆效的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市再生资源总公司撤回对被告孔庆效的起诉。
案件受理费25元，由原告滕州市再生资源总公司负担。
审判员 李洪举
二〇一四年十月九日
书记员 陈 琛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1323号
申请执行人西安三民建材有限责任公司，
被执行人陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司。
申请执行人西安三民建材有限责任公司与被执行人陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）单0104民初611号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛文静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2605-1号
原告：汪全荣。
委托代理人：周宏、王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县江业大酒店，住所地安徽芜湖市南陵县许镇镇街道新中湖二标段安置小区，统一社会信用代码340223600162237。
经营者：许金桃。
被告：江章宝。
原告汪全荣诉被告南陵县江业大酒店、江章宝买卖合同纠纷一案中，原告汪全荣于2016年8月4日提出财产保全申请，要求保全被告江章宝名下资产，并已提供担保。
本院认为，原告汪全荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告江章宝名下资产采取保全措施（在人民币117000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年八月五日
书记员 石慧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2605-1号原告：汪全荣，男，汉族，1965年6月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：周宏、王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县江业大酒店，住所地安徽芜湖市南陵县，统一社会信用代码340223600162237。经营者：许金桃，女。被告：江章宝，男，汉族，1972年6月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告汪全荣诉被告南陵县江业大酒店、江章宝买卖合同纠纷一案中，原告汪全荣于2016年8月4日提出财产保�申请，要求保全被告江章宝名下资产，并已提供担保。本院认为，原告汪全荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告江章宝名下资产采取保全措施（在人民币117000元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一六年八月五日书记员  石慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0802民初1133号
原告承德市时代嘉园物业有限公司。
法定代表人于学林，职务总经理。
被告邓立邦。
本院在审理原告承德市时代嘉园物业有限公司与被告邓立邦物业服务合同纠纷一案，原告承德市时代嘉园物业有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告承德市时代嘉园物业有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退还25.00元。
审判员 张明华
二〇一六年三月八日
书记员 高建宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1353号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：王学津，该支行行长。
委托代理人：黄立磐，浙江××剑律师事务所律师。
被执行人：苍南县宏华商贸有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：缪克大。
被执行人：浙江陆洲贸易有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：蔡欲疆。
被执行人：缪克大。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1726号民事判决书，于2015年5月29日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。
本院查明，被执行人缪克大在福建文凯无纺布有限公司和苍南华凯实业有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人缪克大在福建文凯无纺布有限公司和苍南华凯实业有限公司享有的全部股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月四日
代书记员 吴新新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1668号
上诉人（原审被告）：吕宝玲。
被上诉人（原审原告）：李华。
委托代理人：吴刚。
委托代理人：王小玲。
上诉人吕宝玲为与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2014）杭上商初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：吕宝玲因资金需要向李华借款。2012年11月20日，李华将100000元款项以现金方式交付给吕宝玲，吕宝玲当场出具借条一份，其上载明：“今收到李华人民币壹拾贰万元整，该款项于2013年11月20日归还，利息已清（既归还该款项时不再支付利息）”。原审法院另查明，李华与吕宝玲之间约定的借期内利率为年利率20%，年利息为20000元。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款。本案中，虽然吕宝玲出具给李华的借条上载明收到款项120000元，但李华实际向吕宝玲交付的借款本金为100000元，另20000元系2012年11月20日至2013年11月20日期间的利息，故应当认定本案的借款本金为100000元。吕宝玲到期未归还借款及支付借期内利息的行为显属违约，李华有权要求吕宝玲归还借款100000元并支付借期内利息20000元。至于逾期利息，李华的计算有误，应当按照本金100000元，年利率6%，从2013年11月21日计算至借款还清之日止。吕宝玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年7月10日作出判决：一、吕宝玲于判决生效之日起十日内归还李华借款本金100000元；二、吕宝玲于判决生效之日起十日内支付李华借期内利息20000元；三、吕宝玲于判决生效之日起十日内支付李华逾期利息（按本金100000元，年利率6%，从2013年11月21日计算至借款还清之日止）；四、驳回李华的其他诉讼请求。案件受理费2700元，公告费650元，共计3350元，由吕宝玲负担。
吕宝玲不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案借款事实不存在，原审法院认定借贷关系成立存在错误。吕宝玲与李华相识后，仅发生过一次50000元的借贷，该款吕宝玲已归还。李华称借条是吕宝玲在西湖金座旁的杭州联合银行清点款项完毕后出具的，但实际是吕宝玲在西湖大道的中国银行门口用李华提供的纸张书写而成。吕宝玲写好借条交给李华后，并未收到李华交付的100000元现金。另外，李华一审起诉时要求吕宝玲归还借款的数额为120000元，但在一审庭审中又改口称借款应为100000元，其陈述前后不一致，不具有可信性，应提供其他证据证明借款已发生实际交付。综上，原审判决认定借贷关系成立存在错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回李华对吕宝玲的全部诉讼请求，并判令诉讼费用由李华承担。
被上诉人李华答辩称：吕宝玲上诉所述事实仅为其单方陈述，缺乏法律依据和相应证据。吕宝玲在一审中故意隐藏行迹，导致该案采用公告送达的方式，二审中吕宝玲又故意不出庭，以达到其拖延诉讼的目的。李华已向吕宝玲交付了100000元借款，原审判决认定双方借贷关系成立是正确的。请求二审法院驳回吕宝玲的上诉请求，依法维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人吕宝玲的上诉理由和被上诉人李华的答辩意见，本案二审的争议焦点为：李华是否向吕宝玲实际交付了100000元的借款。依据李华所提交的借条，其与吕宝玲就本案借款已达成借贷合意。借条上“今收到李华人民币壹拾贰万元整”的表述，表明吕宝玲已收到李华交付的借款，吕宝玲在案涉借条上签字的行为，就是对借条所述事实的确认。且李华对该借款的用途、款项的来源以及现金交付的原因、时间、地点、交付的细节等具体事实和经过进行了详细阐述，已完成了对于其所主张的本案款项已实际交付的证明责任。吕宝玲认为案涉借款未实际交付的上诉请求，没有充分依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由吕宝玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 季三云
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00106号
原告：杨某（又名杨某某），女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
法定代理人：孙某乙，农民，系被告孙某甲父亲。
原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员刘永平适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人施申文、被告法定代理人孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子孙某丙。双方共同生活期间，被告性格暴戾的一面日渐暴露，夫妻矛盾日益增多，加上被告父母不断地煽风点火，夫妻感情日益恶化。2011年9月20日，在又一次因家庭矛盾发生的争执中，原告万念俱灰，服下安眠药。原告被抢救过来后就回到娘家生活至今。综上，原告认为，原被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。特具状起诉，要求与被告离婚，婚生子孙某丙由被告抚养，原告每年支付孩子抚养费2000元。
被告法定代理人口头答辩称：原被告系自己相识的，经过一段时间相处，于××××年××月结婚，××××年××月××日生一男孩孙某丙。原被告开始时感情很好，后来渐渐变化。孙某甲于2010年XXXX，在六安市第二人民医院住院治疗一个多月，住院期间是原告服侍的。现在孙某甲仍然在吃药，不能干活，其及其子孙某丙的生活费都是孙某乙老两口承担的。请求法院判决不准原被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、结婚证各一份，证明原告身份及原被告婚姻关系。二、原告在舒城县中医院的住院病历、合肥地区门诊病历各一份，证明2011年原告因家庭纠纷服药自杀的事实，同时证明原告目前身患慢性附件炎。
被告法定代理人向本院递交了以下证据：六安市第二人民医院病历一份、被告××证、慢性病就诊证复印件各一份，证明被告患××。
被告法定代理人对原告提供的证据发表质证意见为：对原告提供的证据一及证据二中的舒城县中医院住院病历无异议，对合肥地区门诊病历不知情。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院的原被告递交的证据认证如下：原告递交的证据一、证据二中的舒城县中医院住院病历及被告递交的证据对方当事人均无异议，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认；原告递交的合肥地区门诊病历，能够反映原告因身体不适就诊情况，但不能证明原告患慢性附件炎。
根据原被告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名孙某丙。2010年7月被告孙某甲因XXXX被家人送往六安市第二人民医院，医检诊断为精神分裂症，由原告陪护住院治疗一月余。被告出院后多次至六安市第二人民医院门诊复查，现在仍需药物治疗，尚不能从事生产劳动。2011年9月20日，原告因与婆母发生争吵，服下安眠药。经舒城县中医院抢救，于同月24日康复出院。原告从该院直接回娘家居住生活，并于2013年1月7日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。婚后原被告夫妻感情尚可，后因原告与婆母之间产生矛盾，导致原告居住娘家不归，并致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现被告患精神分裂症尚未治愈，需要原告关心、照料。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年三月十三日
书记员 杨梅红
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第119号
上诉人（原审原告）张淑霞，农民。
委托代理人白秀清。
被上诉人（原审被告）唐山市古冶区范各庄镇人民政府。
法定代表人赵国建，该镇镇长。
委托代理人吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
上诉人张淑霞因行政赔偿一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古行初字第7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古行初字第7号行政赔偿判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年七月四日
书记员 李 婧
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第41号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告单位宁波江北邦特国际贸易有限公司。法定代表人魏某。
诉讼代表人刘旭芝，女，1973年8月28日出生，汉族，大专文化。系宁波江北邦特国际贸易有限公司股东。
被告人魏某，男，1974年5月3日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，宁波江北邦特国际贸易有限公司法人代表。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月20日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人高某，女，1978年8月20日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，温州精达集团业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）604号起诉书指控被告单位宁波江北邦特国际贸易有限公司、被告人魏某、高某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告单位宁波江北邦特国际贸易有限公司、被告人魏某、被告人高某及其辩护人杨怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年1月到5月期间，被告人魏某身为被告单位宁波江北邦特国际贸易有限公司法人代表，在无货物交易的情况下，通过被告人高某的介绍，以支付手续费的方式先后向他人购买了10份上海增值税专用发票（开票单位分别为上海枫佳实业有限公司和上海燊文实业有限公司，受票单位为宁波江北邦特国际贸易有限公司），价税合计共计人民币590443.7元，税额为人民币85790.97元。
2013年8月20日，被告人魏某到宁波市公安局江北分局经济犯罪侦查大队投案。2013年10月27日，被告单位宁波江北邦特国际贸易有限公司向宁波市江北区国家税务局补缴了税款人民币85790.97元。
上述事实，被告单位宁波江北邦特国际贸易有限公司、被告人魏某、高某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证企业法人营业执照、身份证明、税务登记证、涉案发票、转账凭证、抵扣证明、税务通用缴款书、购货合同、汇款单据、破案经过，证人林某、吴某的证言及抓获经过，被告人魏某、高某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人高某犯虚开增值税专用发票罪的事实及罪名无异议。其辩称，被告人高某仅仅介绍他人虚开增值税专用发票，且被告单位已经退缴了全部税款，属于情节较轻；在整个介绍虚开增值税专用发票过程中，被告人高某均没有获利；被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人高某没有前科，且系尚处于哺乳期的妇女。综上，请求本院对被告人高某从轻处罚。
本院认为，被告单位宁波江北邦特国际贸易有限公司及被告人魏某违反税收法规让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人高某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位宁波江北邦特国际贸易有限公司、被告人魏某自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；宁波江北邦特国际贸易有限公司、被告人魏某、高某均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，对被告单位宁波江北邦特国际贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波江北邦特国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人魏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一四年一月八日
代书 记员 孙晓琴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1971号
上诉人（原审被告）：赵延平，男
被上诉人（原审原告）：刘吉胜，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，男，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
上诉人赵延平因与被上诉人刘吉胜、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，先后定于2016年11月28日14时40分、2016年12月19日10时在本院第一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人赵延平均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵延平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件�理费127元，减半收取63.5元，由上诉人赵延平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张永乐
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00106号
原告：李某甲
委托代理人：秦军，安徽卓泰法律信息服务所工作人员，系一般授权。
被告：裴某某
原告李某甲诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人秦军到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年在外打工结识，于2001年11月登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵闹不休，导致夫妻感情生疏。自2011年起原告出门打工，被告则携女回河南省娘家居住，双方一直分居至今。原告于2014年1月向霍山县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。由于原、被告仍然分居两地，婚姻关系名存实亡，原告特向法院再次提起诉讼，请求判令两人离婚，婚生女李某乙归原告告抚养。
原告李某甲为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告以及婚生女李某乙现户籍地都在霍山县与儿街镇与儿街社区黄家湾组，婚生女由原告抚养利于孩子的成长；3、霍山县人民法院民事判决书原件一份，证明原、被告感情不和，原告曾于2014年向法院起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告裴某某未提供答辩，也未向本院递交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告所递交的证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：原告李某甲与被告裴某某在外打工相识，2001年11月22日双方在霍山县民政局登记结�；2002年4月20日生育一女，取名为李某乙，现和被告一起在河南生活。由于原、被告婚后沟通不畅，脾气性格不合，导致夫妻间矛盾隔阂不断增多，原告为此以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚。本院于2014年3月20日作出（2014）霍民一初字第00074号民事判决书，以原告所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情仍然未能得到有效改善，原告于2015年2月9日再次向本院起诉，请求判令解除原、被告离婚，并解决婚生女抚养问题。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系有无存在必要的前提，对于夫妻感情确已破裂的婚姻，应当依法予以解除。本案原、被告在婚姻关系中产生矛盾隔阂后，双方未能采取有效方式予以化解，使得原告向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情不仅未能得到任何改善，而且进一步恶化，致使原告再次向法院起诉离婚，足以说明双方感情确已破裂，因此对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女近年来一直由女方抚养，从有利于孩子身心健康角度考虑，维持目前抚养状态较为妥当，因此对原告提出的婚生女归自己抚养的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告裴某某离婚。
二、婚生女李某乙由被告裴某某抚养，原告李某甲自本判决生效当月起至李某乙年满18周岁止按月给付抚养费1000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院�
审判员 杨劲松
二〇一五年四月七日
书记员 张礼祥
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00110-2号
申请执行人北京建宏房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里1号院。
法定代表人周佳义。
委托代理人陈记国，北京市仁和律师事务所律师。
被执行人北京友升力天投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区17703号）。
法定代表人宋文秀。
被执行人北京雅唐餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号（商业裙楼）三层东区。
法定代表人杨蕊。
申请执行人北京建宏房地产开发有限公司依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0231号裁决向本院申请执行，申请执行事项包括：一、被执行人北京友升力天投资咨询有限公司给付申请执行人北京建宏房地产开发有限公司房屋租金、仲裁费共计1596738.80元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人北京雅唐餐饮有限公司给付申请执行人北京建宏房地产开发有限公司房屋租金、房屋占用使用费及仲裁费共计987766.77元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年2月21日立案执行，并于2014年2月26日向被执行人北京友升力天投资咨询有限公司、北京雅唐餐饮有限公司发出执行通知。
本院执行过程中查明：被执行人北京雅唐餐饮有限公司已依照本案裁决履行了义务。本院查询了被执行人北京友升力天投资咨询有限公司在金融机构开设账户情况、土地使用权和房屋所有权情况、车辆登记情况及在公司持股情况。经调查，被执行人北京友升力天投资咨询有限公司下落不明，其虽持有亚太中融（北京）资产管理有限公司50%的股权，但因该公司亦下落不明，该股权暂时无法处置变现。现被执行人北京友升力天投资咨询有限公司名下无房产及土地使用权登记、无车辆登记，申请执行人对上述执行措施表示认可。目前申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就本案债权随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0231号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓军
审 判 员 刘 兵
代理审判员 宁 群
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更363号
罪犯马彩旋，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2010年7月21日作出（2010）凭刑初字第53号刑事判决，以被告人马彩旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币5000元。裁定发生法律效力后于2010年8月10日交付执行，2010年9月6日入监狱服刑。2013年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月20日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯马彩旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年10月止共获奖励分123分，获2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯马彩旋予以减刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马彩旋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彩旋减去有期徒刑一年四个月二十二日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5347号
上诉人（原审被告）：黄国平，男，1980年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1970年6月2日出生，汉族，身份证住址：辽宁省营口市站前区。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人黄国平因与被上诉人刘毅生命权、健康权、身体权纠纷，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第682号民事判决上诉一案过程中，因上诉人黄国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国平撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人黄国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何依然
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第176号
原告：蔡振华，男，1959年7月6日出生，汉族。
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：高轶甫，男，1990年9月7日出生，汉族。
原告蔡振华与被告高轶甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡振华的委托代理人吴宇，被告高轶甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔡振华诉称，2012年7月29日，被告与原告在海口华景酒店签订《机台购买协议》，约定由被告向原告购买机台若干部，付款方式为分期付款，分期付款的时间点为：2012年9月1日，甲方（即被告）将支付全部购机款的40％给乙方（即原告），2012年10月4日，甲方将支付全部购机款的30％给乙方；2012年11月1日，甲方将支付剩余的购机款给乙方。协议签订后，原告依约在海口市玉沙路京华城将机台全部交付给被告，被告验收后全部接受该批机台，原告全面履行交贷义务。但到2012年11月1日，被告并没有向原告支付过一分钱的购机款，经原告催款，2012年12月1日，被告向原告出具欠条，于2013年1月15日归还。但被告言而无信，至今该欠款分文未还，被告的行为已经严重违反协议约定的条款，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》及《民诉法》的相关规定，现向本院提起诉讼，请依法判令：1、高轶甫、张祥两被告共同偿还欠款人民币300000元及其利息（利息计算时间从2013年1月16日开始，到还清欠款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，从2013年1月16日起到2013年8月16日的利息为10167元）给原告。二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告高轶甫辩称，被告高轶甫原来准备在海口市京华城经营电玩城，经他人介绍与蔡振华签订购买机台协议，设备的总价款是30万元，后来因其他的股东散伙了就只有被告高轶甫向原告蔡振华出具了欠条，但出具欠条后被告已经偿还了50000元给原告，这50000元是被告高轶甫用自己的车去典当借款出来还给原告的，但原告没有出具条据给被告，希望原告能认可已还50000元的事实，与被告调解解决该案。
经审理查明，2012年7月29日，被告高轶甫、张祥与原告蔡振华签订《机台购买协议》，约定由被告向原告购买机台若干台，付款方式为分期付款，分期付款的时间为：2012年9月1日，甲方（即被告）将支付全部购机款的40％给乙方（即原告），2012年10月4日，甲方将支付全部购机款的30％给乙方；2012年11月1日，甲方将支付剩余的购机款给乙方。协议签订后，原告依约在海口市玉沙路京华城将机台全部交付给被告，被告验收后全部接受该批机台，原告全面履行交贷义务。付款期限届满被告没有向原告支付购机款，经原告催款，2012年12月1日，被告高轶甫、张祥向原告蔡振华出具欠条，承认欠原告货款30万元，并承诺于2013年1月15日归还。而后被告未依承诺还款。案在审理中被告高轶甫抗辩称其已用自己的车抵押借款五万元还给了蔡振华，但原告不认可，被告未提供证据证明还款的事实。
案在审理中，原告申请撤回了对张祥的起诉，且被告高轶甫同意责任由其自己承担再解决与张祥的合伙关系。故本院另行裁定准予原告蔡振华撤回对被告张祥的起诉。
上述事实，有原告提供的《机台购买协议》、《欠条》及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《机台购买协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方应按协议约定履行各自的权利、义务。协议签订后原告已依约将被告购买的设备交付给被告，但被告未依约支付货款，经催收被告于2012年12月11日出具“欠条”，承认欠原告货款300000元，并承诺于2013年1月15日还。而后未履行还款义务，构成违约应承担还款及支付利息的民事责任。故原告请求被告高轶甫偿还货款300000元及利息有事实和法律依据，本院应予支持。被告高轶甫抗辩其已还款50000元给原告，但未提供还款的证据，原告对该事实不予认可，故被告高轶甫的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告高轶甫于本判决生效之日起十日内向原告蔡振华偿还货款300000元及利息（以300000元为本金，从2013年1月16日起至判决限定的履行之日至按中国人民银行一年期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5953元，由被告高轶甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 林玥希
人民陪审员 林尤敬
二０一四年一月二日
书 记 员 蒙 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第239号
申请人广东省第××公司深圳分公司。
负责人柯某某。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
被申请人王某某，男。
申请人广东省第××公司深圳分公司于2010年2月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2009年12月30日作出的深罗劳仲案（2009）2160号仲裁裁决。本院受理后，申请人广东省第××公司深圳分公司于2010年4月28日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广东省第××公司深圳分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人广东省第××公司深圳分公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人广东省第××公司深圳分公司负担。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 陈晓璇（兼）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第445号
原告南京汤山新城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道延祥路，组织机构代码57156210－3。
法定代表人周兆华，董事长。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告徐桂萍，女，1971年5月18日生，汉族。
原告南京汤山新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）与被告徐桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新城物业公司的委托代理人詹修文到庭参加诉讼。被告徐桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新城物业公司诉称，2011年11月，其与被告徐桂萍签订房屋租赁合同，约定其将位于南京市江宁区汤山雅居东苑17幢106－1室房屋出租给徐桂萍，租赁期限为5年。徐桂萍应于2012年11月30日前给付2012年12月1日至2013年5月31日的租金，但经其多次催缴，徐桂萍一直未能给付。现起诉要求解除其与徐桂萍签订的房屋租赁合同；要求徐桂萍从租赁的房屋中迁出，将房屋交还给其；要求徐桂萍按90043元／年的标准给付2012年12月1日起至徐桂萍实际交还房屋之日止的租金；要求徐桂萍支付相应的违约金（以90043元为基数，自2012年12月1日起按银行贷款利率1.3倍的标准计算）。
被告徐桂萍未应诉。
经审理查明，2011年，原告新城物业公司与被告徐桂萍签订房屋租赁合同1份，约定新城物业公司将位于南京市江宁区汤山街道延祥路2－17号汤水雅居东苑17幢106－1室房屋租赁给徐桂萍开饭店；租赁期限为五年，即自2011年12月1日至2016年11月30日；每年租金为90043元，租金按年度支付，先付后租，每年11月30日前交纳下期租金；在租赁期限内，徐桂萍没有在约定期限内交清租金的，新城物业公司可以解除合同；租赁期限内，徐桂萍未按合同约定交纳租金，每逾期一天按当年度租金总额的万分之四承担违约金。合同签订后，新城物业公司将房屋交付给徐桂萍。徐桂萍未能给付2012年12月1日之后的租金。2013年6月，新城物业公司向本院提起诉讼。徐桂萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭。
另查明，案涉房屋的所有人为南京汤山建设投资发展有限公司，该公司将案涉房屋委托新城物业公司经营，可以进行租赁。
上述事实，有商铺委托经营协议、房屋所有权证书、房屋租赁合同及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告新城物业公司与被告徐桂萍签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。徐桂萍未能按照合同约定的期限给付新城物业公司租金，双方约定的合同解除条件成就，新城物业公司主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。徐桂萍应当从租赁的房屋中迁出，将租赁物返还新城物业公司。徐桂萍应当按照合同约定90043元／年的标准给付新城物业公司房屋租金和房屋占有使用费。徐桂萍未能按合同约定给付新城物业公司租金，新城物业公司要求徐桂萍偿付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告南京汤山新城物业管理有限公司与被告徐桂萍于签订的《房屋租赁合同》。
二、被告徐桂萍于本判决发生法律效力之日起30日内从南京市江宁区汤山街道延祥路2－17号汤水雅居东苑17幢106－1室房屋内迁出，将房屋交付给原告南京汤山新城物业管理有限公司。
三、被告徐桂萍于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告南京汤山新城物业管理有限公司房屋租金和占有使用费（自2012年12月1日起，按90043元／年的标准计算至徐桂萍将租赁的房屋交付给新城物业公司之日止），并偿付相应的违约金（自2012年12月1日起，以90043元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，公告费560元，合计1595元，由被告徐桂萍负担（此款已由原告南京汤山新城物业管理有限公司垫付，被告徐桂萍应在本判决指定的履行期限内将该款给付原告南京汤山新城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一三年十月八日
见习书记员 吴 甜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第571号
原告王顺西，男，汉族，1945年6月27日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人张松伟，男，汉族，1962年8月24日生，住洛阳市老城区，特别授权。
委托代理人刘玉琴，女，汉族，1947年3月10日生，住址同王顺西，系王顺西之妻，特别授权。
被告马长发（又名马长法），男，汉族，1938年2月20日生，住洛阳市瀍河区。
被告聂喜周，男，汉族，1961年2月15日生，住洛阳市洛龙区。
原告王顺西诉被告马长发、聂喜周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺西之委托代理人张松伟，被告聂喜周到庭参加诉讼。被告马长发经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王顺西诉称：2012年3月14日，被告马长发经担保人聂喜周从原告处借款25万元，期限为6个月，并自愿将自己位于瀍河区环城北路5号1-303号住宅一套抵押给王顺西。借款到期后，被告马长发多次推拖，后被告又把其工资卡抵押给原告，当原告去银行取钱时被告知工资卡已挂失。后原告与担保人去找被告，被告已搬家。原告多次找被告，被告就是不见面。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款25万元及利息；2、被告聂喜周承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告马长发未到庭，亦无答辩。
被告聂喜周辩称：马长发的财产足以偿还借款，被告仍然愿意对该笔债务承担担保责任。
经审理查明：2012年，被告因需向原告借款250000元。2012年3月14日，原告与二被告签订借款承诺书一份，约定：马长发借王顺西人民币贰拾伍万元，借用时间为2012年3月14日至2012年9月13日六个月期限，如到期不能按时偿还，马长发自愿承诺将自己位于瀍河区环城北路5号1-303室住宅……抵押给王顺西，过户手续由马长发协助办理，双方互无经济纠纷，如产生经济纠纷马长发愿意承担一切法律责任。担保人聂喜周负连带责任。后被告马长发未按期归还借款。2014年元月30日，原告找被告要钱，被告之妻张淑珍代马长发向原告出具保证一份，载明：2014年2月10日前先还王顺西2万元，2月底前还王顺西1-2万元……。剩余款项以后再协商。截至2014年7月，被告共支付原告利息18000元。后被告马长发也未按其妻张淑珍所写保证约定的时间还款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款25万元及利息；2、被告聂喜周承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告马长发借原告人民币250000元事实清楚，有原、被告所签订的借款承诺书为证，被告应当偿还借款。由于原、被告签订的借款承诺书上约定的借款期间并未约定利息，故对借款期限的利息不予支持，对逾期利息应自2012年9月14日按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，但原告已支付的利息18000元应予扣除。因原、被告签订的借款承诺书未约定担保方式，故被告聂喜周应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为2012年9月14日至2013年3月13日。虽然在保证期间，原告未依法向聂喜周主张保证责任，保证责任已消灭，但现在聂喜周自愿对该25万元借款承担担保责任，并不违反法律规定，本院予以采信，故聂喜周应对该25万元借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告马长发于本判决生效后十日内给付原告王顺西人民币250000元及利息（自2012年9月14日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但被告马长发已支付的18000元利息应予扣除）；
二、被告聂喜周对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王顺西的其他诉讼请求。
如被告马长发、聂喜周未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、保全费2020元、公告费600元，共计7670元，由被告马长发、聂喜周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 贾永成
二〇一五年九月三十日
（代）书记员 屈 欢