wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2162号
申请执行人义乌市凌鹰饰品厂，住所地义乌市后宅街道大傅宅村门牌号210号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人张志凌。
被执行人义乌市超仁饰品厂，住所地义乌市后宅工业区，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人张井奎。
本院在执行义乌市凌鹰饰品厂与义乌市超仁饰品厂（2017）浙0782执2162号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2162号申请执行人义乌市凌鹰饰品厂，住所地义乌市后宅街道大傅宅村门牌号210号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人张志凌。被执行人义乌市超仁饰品厂，住所地义乌市后宅工业区，组织机构代码:00000000-9。法定代表人张井奎。本院在执行义乌市凌鹰饰品厂与义乌市超仁饰品厂（2017）浙0782执2162号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十四日代书记员 龚英强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2941号
申请执行人司爱华，女，汉族。
被执行人盛志文，男，汉族。
申请执行人司爱华与被执行人盛志文赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20302元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6193号
原告：楼湘飞。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：王烈。
原告楼湘飞为与被告王烈民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令被告王烈归还原告借款8万元，并支付利息（从2014年4月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告楼湘飞的委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告王烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年4月11日，被告王烈向原告借款8万元，约定借期至2014年5月10日止，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告王烈未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烈应于本判决生效之日起十日内归还原告楼湘飞借款8万元，并支付利息（从2014年4月12日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王湘湘
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第514号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶于2015年6月14日被查获，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]602号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年06月14日21时05分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车行经温州市龙湾区温州大道520号前时，被交警设卡查获。经检测，被告人朱某血液中检出乙醇成分，其含量为123mg/lOOml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人朱某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王莎妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3654号
申请执行人临沂市天信融资担保有限公司，住所地临沂市奥尔诺财富中心1408室。
法定代表人曹�青，经理。
被执行人邱录艳，女，汉族。
被执行人王兵，男，汉族。
被执行人李家财，男，汉族。
被执行人李先柳，女，汉族。
申请执行人临沂市天信融资担保有限公司与被执行人邱录艳、王兵、李家财、李先柳担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第4243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行�尚有到期债务100098.91元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2376号
申请人苏雅勒其其格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人斯庆巴雅尔（别名斯庆巴雅），男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
申请人苏雅勒其其格申请执行斯庆巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的为165640元，本院于2017年11月21日向被执行人送达了执行通知书责令履行给付义务，但被执行人至今未履行还款给付义务，且下落不明。本院对被执行人财产进行查控发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施、布控并将其纳入失信被执行人员名单。现五查结果及终本裁定书上网公开情况已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 保 军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2376号申请人苏雅勒其其格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人斯庆巴雅尔（别名斯庆巴雅），男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。申请人苏雅勒其其格申请执行斯庆巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的为165640元，本院于2017年11月21日向被执行人送达了执行通知书责令履行给付义务，但被执行人至今未履行还款给付义务，且下落不明。本院对被执行人财产进行查控发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施、布控并将其纳入失信被执行人员名单。现五查结果及终本裁定书上网公开情况已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年四月二十五日书记员 王 保 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1607号
原告乔某。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师.
被告李某。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、委托代理人吕延东，被告李某、委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“李某甲”。原、被告因婚后性格不合，经常为一些琐事争吵，导致夫妻感情破裂。双方自2014年3月份分居至今，没有和好的余地，为解除婚姻，现诉至法院，请求依法判令原、被�离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告登记时某，生育孩子时某，原被告虽然偶尔闹矛盾，但两人共同生活多年，远未达到离婚的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“李某甲”。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一子，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，�感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告乔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一五年十月二十三日
书记员 陶晓波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执288-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人贺高强与马孝廷机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人马孝廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0288号
罪犯李亚峰，男，1995年8月20日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2015年9月10日作出(2015)丰刑初字第0315号刑事判决，以被告人李亚峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李亚峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李亚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亚峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李亚峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚峰的刑罚减去有期徒刑三个月八日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保455号
别必红、岳阳东辉房地产开发有限公司：
申请人别必红与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢161号
申请执行人王X，女。
被执行人张XX，男，1987年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区汉城南路宏府鹍翔九天**楼****室，身份证号：6101041987********。
本院在执行王X与张XX离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月14日作出（2015）莲民初字第03130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王X于2017年2月20日向本院申请恢复执行，申请标的为100150元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:双方当事人达成和解并附和解协议，申请人书面申请终结（2015）莲民初字第03130号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03130号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月十日
书记员 张 蕊
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初123号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王长城，男，1986年2月11日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省安丘市。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王长城犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、王立娟出庭支持公诉，被告人王长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日16时许，被告人王长城从潍坊盈丰花卉市场西墙爬墙进入该花卉市场，盗窃15号花棚内小叶鼠李盆景一盆，盗窃20号花棚内榆树盆景和平枝荀子盆景各一盆。经鉴定，小叶鼠李盆景的市场价格为人民币3000元，榆树盆景的市场价格为人民币300元，平枝荀子盆景的市场价格为人民币250元。
另查明：
（一）被告人王长城于2017年6月13日9时30分到潍坊市公安局坊子分局荆山洼派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）案发后被告人王长城已经将所盗窃的盆景交到公安机关，由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人王长城在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、抓获经过、接受证据清单、接受证据照片、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录；证人董某的证言；被害人杨某、王某的陈述；被告人王长城的供述与辩解；鉴定意见坊子区价格认证中心对被盗盆景的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；视听资料监控光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长城以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王长城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王长城自动投案，在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王长城案发后已退赃，可酌情从轻处罚。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节、到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王长城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7100元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人王长城回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 陈志亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 辛 瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初884号
原告：韩永久，女，汉族，1967年9月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：王琇，男，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告韩永久诉被告王琇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩永久到庭参加了诉讼，被告王琇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永久诉称，五、六年前，被告王琇以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告和其朋友杨某一同到银行转款。后被告按约支付了利息。每两年原告让被告重新出具了借条，2015年5月23日被告再次重新出具了10万元的借条，原借条都已退给被告。从2016年年底开始，被告就不支付利息了。原告多次找被告催还借款本息未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王琇立即偿还原告借款本金10万元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告王琇承担。
被告王琇未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经本院审理查明，几年前，被告王琇以资金周转困难为由向原告借款10万元。后被告支付了利息，但借款本金一直未偿还。2015年5月23日，被告重新向原告出具了一张借款金额为10万元的借条。因被告从2016年年底开始停止支付利息，原告遂要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今未清偿债务，原告多次找被告催还借款未果，故而成讼。
上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、证人杨某的证人证言等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琇向原告韩永久出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间构成借贷关系。因借条中未约定借款期限，原告可以催告借款人王琇在合理期限内返还。原告多次向被告催还借款未果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告韩永久主张被告王琇偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中并未约定利息条款，故视为不支付利息。对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琇于本判决生效之日起十日内返还原告韩永久借款本金10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由原告韩永久负担91元，由被告王琇负担1139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵利荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖 方
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更690号
罪犯韦某，男，1993年12月14日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月2日作出(2014)同刑初字第689号刑事判决，以被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月19日起至2016年8月18日止）。韦某不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月12日作出（2014）厦刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)519号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分5分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更690号罪犯韦某，男，1993年12月14日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月2日作出(2014)同刑初字第689号刑事判决，以被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月19日起至2016年8月18日止）。韦某不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月12日作出（2014）厦刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)519号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分5分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月19日起至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月十九日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1292号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人厉某甲，无业。因本案于2014年1月22日归案，同日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人厉某甲犯非法经营罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人厉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月份开始，被告人厉某甲在其位于永嘉县黄田街道xxx街x号的家中设庄非法接受厉某乙（已判决）上报的“六合彩”投注，从中牟利。至同年6月1日厉某乙被查获时止，被告人厉某甲非法接受厉某乙“六合彩”投注累计数额达人民币6万元以上。
2014年1月22日，被告人厉某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人厉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，扣押、发还清单、账本、刑事判决书，现场搜查笔录，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某甲以营利为目的，非法经营香港“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人厉某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人厉某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年十一月十四日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第481号
原告广东高力表面技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000066331。
法定代表人梁权辉，该公司总经理。
委托代理人高振汉、黎国祺。
被告阮登超，男，汉族，住四川省合江县，公民身份号码：×××315X。
原告广东高力表面技术有限公司（下简称高力公司）与被告阮登超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告高力公司的委托代理人黎国祺到庭参加了诉讼，被告阮登超没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包经营江门市江海区维力金属扁线制品有限公司车间期间向原告购货。双方签订商品购销合同约定提货后30天内付清货款，逾期按日万分之四计算违约金，且被告作连带责任保证人。被告在2013年4月27日向原告购货19540元，仅支付6750元，余款12790元在被告所给付的支票退票后，经原告多次追讨，被告一直拒付。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款12790元及违约金（以欠款额按日万分之四从2013年5月28日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2839.38元），以上暂计15629.38元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件）、江门市江海区维力金属扁线制品有限公司的工商登记信息（1份，网上打印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、商品购销合同（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告在承包经营江门市江海区维力金属扁线制品有限公司车间期间向原告购货，双方约定提货后30天内付清货款，逾期按日万分之四计算违约金，被告作为连带责任保证人。
4、出仓凭证、收条（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告在2013年4月27日向原告购货19540元，但仅支付6750元，余款12790元未付清。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：
原告高力公司与被告阮登超于2013年4月26日签订商品购销合同，约定被告向原告购买货物，被告提货后必须在30天内付清货款给原告，否则要以逾期金额按日万分之四向原告计付违约金。上述合同签订次日即2013年4月27日，被告向原告购入三氧化铬、硼酸、氯化镍货值共计19540元。但被告仅支付6750元货款，尚欠12790元货款一直未付，原告为此于2014年12月3日向本院起诉。
本院认为，原告高力公司与被告阮登超之间的买卖合同合法有效，受法律保护。关于被告尚欠原告12790元货款未付的事实，有商品购销合同、出仓凭证及收条为证。现合同约定的付款期限已经届满多时，原告为此要求被告支付上述尚欠的货款，并从2013年5月28日起按日万分之四计付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮登超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款12790元予原告广东高力表面技术有限公司，并自2013年5月28日起至实际付清货款之日止，按日万分之四计付该12790元货款的逾期付款违约金予原告。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取95.37元（原告已预交），由被告负担，并应与上述货款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 方
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第561号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人罗×，男，21岁（1994年6月6日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人罗×犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月13日23时40分许，被告人罗×在位于通州区北关的北京胸科医院门口，以人民币2800元的价格向马×（女，24岁，河南省人）贩卖毒品甲基苯丙胺4.85克；后被抓获（毒品已起获并收缴）。
另查明，涉案赃款已处理。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中无异议，并有证人马×、于×的证言，被告人罗×的供述，辨认笔录、扣押笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、毒检送检流程表、工作说明、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量达4.85克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人罗×犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗×吸食毒品、涉案毒品已被收缴等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年七月七日
书 记 员 李红伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2823号
原告：江苏益福汽车保险销售有限公司南京市溧水区营业部，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑7幢108室。
经营者：潘建伟，男，1982年3月17日生，汉族，江苏益福汽车保险销售有限公司南京市溧水区营业部负责人。
被告：胡小青，男，1979年6月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏益福汽车保险销售有限公司南京市溧水区营业部与被告胡小青合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏益福汽车保险销售有限公司南京市溧水区营业部撤回起诉。
本案案件受理费138元，由原告江苏益福汽车保险销售有限公司南京市溧水区营业部负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年八月十六日
书记员 施蔚天
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00692号
原告杨怀成，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告曹玉梅，居民。
被告李霞，居民。
原告杨怀成与被告曹玉梅、李霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨怀成的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告李霞、曹玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀成诉称，被告曹玉梅于2013年2月20日以经营周转为由向我借款20000元并出具借条，被告李霞、马树军提供担保。借款到期后，我多次要求被告还款，被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。现请求法院判决被告曹玉梅、李霞偿还借款20000元，利息（2013年8月24日至2015年8月18日利息为10150元，2015年8月19日后利息另加），诉讼费用由被告承担。
被告曹玉梅、李霞未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告曹玉梅向原告出具借条1张，载明：“今借到杨怀成人民币贰万元整（￥20000），借款日期自2013年2月20日起至2013年8月19日止，按月利息2.1%。如到期不还清全部借款及利息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担出借方实现债权过程中的一切费用，逾期期间除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保人对借款人的上例债务承担连带保证归还责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。马树军、被告李霞在借条上作为担保人签名。借款到期后，马树军、被告曹玉梅、李霞至今未能履行还款义务，引起诉讼，
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹玉梅向原告借款，以及被告李霞为被告曹玉梅向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款合同和借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告曹玉梅作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告李霞在借款人曹玉梅未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告当庭表示要求两被告支付按月利率2.1%计算利息，因双方在借条上有约定，本院予以支持，但原告主张的利率和违约金之和超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故本院对中国人民银行同类贷款基准利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告曹玉梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨怀成支付借款人民币20000元，并承担利息（自2013年8月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、被告李霞对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十月九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5570号
原告：重庆云上航空票务股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路166号地王广场购物中心一楼，统一社会信用代码91500000739828818P。
法定代表人：龚箭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：成都航空有限公司，住所地成都市双流县西航港街道大件路文星段277号1栋，统一社会信用代码91510100762276919D。
法定代表人：庄浩刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱皓宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆云上航空票务股份有限公司与被告成都航空有限公司合同纠纷一案中，原告重庆云上航空票务股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云上航空票务股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆云上航空票务股份有限公司撤诉。
本案收取案件受理费25元，由原告重庆云上航空票务股份有限公司负担。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗 银
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异35号
案外人：石运庭，男，1956年9月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告：刘宪平，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码：476824915。
法定代表人：姚强，经理。
本院在审理（2017）鲁1302民初119号案件，即原告刘宪平与被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石运庭对查封位于临沂市兰山区琅琊五路0003号1号楼××号房产提出书面异议。在审查过程中，案外人石运庭向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，案外人石运庭自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人石运庭撤回保全异议申请。
审判长 李培青
审判员 陈少玉
审判员 管晓蒙
二〇一七年三月十三日
书记员 卢啸天
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2404号
申请执行人：魏同军，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：黄云龙，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人魏同军与被执行人黄云龙民间借贷纠纷［（2016）津0110民初6096号］一案中查明，被执行人黄云龙应给付申请执行人魏同军借款120000元。现被执行人黄云龙暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
山西省忻州市中级人民法院
**民事判决书**
（2018）晋09民终1161号
上诉人（原审原告、反诉被告）：侯小青，女，1970年3月1日出生，汉族，现住原平市永康北路幸福东街。
委托诉讼代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵鹏，男，1990年6月20出生，汉族，原平市益寿堂大药房业主，现住原平市京原南路五分部加油站旁益寿堂大药房。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
上诉人侯小青、赵鹏因买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯小青的委托诉讼代理人李仁义、上诉人赵鹏的委托诉讼代理人郝俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯小青的上诉请求：依法撤销原判第一项，改判被上诉人向上诉人支付大药房折价款34500元。理由：张志波起诉赵鹏确认合同无效、返还财产纠纷案，一、二审判决已生效，确认药店折价款154000元，张志波应取得77000元，该权利判决已得到保障，即赵鹏给付34500元，上诉人从收取的85000元中给付42500元，赵鹏剩余未付的34500元应当另案诉讼。据此形成本案诉讼。原判一方面查明合同无效，另方面又引用无效合同载明的价款驳回上诉人的诉讼请求观点矛盾；原判违背公平原则，被上诉人支付34500元的付款义务被免除，使其违法取得药店且不需要履行生效判决确定的给付义务。
上诉人赵鹏的上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人签署店铺转让合同，后该药店合伙人张志波起诉经法院判决合同无效，判令上诉人支付张志波34500元，上诉人履行了判决。现被上诉人再次诉讼以转让价154000元算要求再给付其34500元，超出了上诉人受让的能力范围；上诉人在一审中反诉要求将店面退回被上诉人并由被上诉人给付装修、维护等相关费用，一审法院认为属于重复诉讼理由不足。
侯小青向一审法院提出的诉讼请求：要求被告赵鹏返还大药房折价款34500元。
赵鹏向一审法院提出的反诉请求：1.依法判令反诉被告退还反诉原告转让费119500元；2.依法判令反诉被告给付反诉原告房屋装修费、房租、电脑及维修费、药品折价费等共计67360元；3.反诉费用由反诉被告承担。
一审法院查明的事实，2016年9月1日原告侯小青(甲方)与被告赵鹏(乙方)签订店铺转让合同，合同约定：“一、甲方同意将自己位于京原街（路）益寿堂大药房的店铺转让给乙方使用……三、转让后店铺现有的装修、装饰及营业设备及其他所有设备和房屋装修等都归乙方……五、乙方应支付甲方转让费共计人民币85000元，（大写捌万伍仟元正），分次付清。自2017年12月31日一次付清……”。合同签订后，被告赵鹏支付原告侯小青转让款10000元，于2016年12月1日被告赵鹏将余款75000元支付原告侯小青。
张志波与侯小青系同居关系。2016年，张志波为原告，以侯小青、赵鹏为被告向本院提起诉讼，主张侯小青、赵鹏签订的店铺转让合同无效，并要求侯小青、赵鹏返还张志波原平益寿堂大药房财产180000元及药店手续。本院判决如下：一、确认被告侯小青与被告赵鹏签订的《店铺转让合同》无效；二、被告赵鹏在判决生效后十日内给付原告34500元；三、被告侯小青在判决生效后十日内给付原告张志波42500元。张志波、赵鹏、侯小青均不服提起上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终1497号判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，侯小青、赵鹏均履行了判决，将案款给付张志波。
一审法院认为，原告侯小青未与张志波协商，恶意擅自以85000元的价格将与张志波共同共有的原平益寿堂大药房财物转让给被告赵鹏，被告赵鹏已将85000元转让款给付原告侯小青并接手经营该大药房，实际履行了转让合同。原告侯小青转让该大药房时存在恶意，其自愿以85000元的价格转让给被告赵鹏，现请求依照法院认定该大药房折价154000元推算被告赵鹏应再给付其34500元，不是原告的合法权益，不予支持。原告侯小青与被告赵鹏签订转让合同后，被告赵鹏给付原告侯小青转让款并实际经营了益寿堂大药房。一审、二审判决均认定该转让合同无效，但认为原物返还不利于生产经营，故判决折价返还。判决生效后，被告赵鹏履行了判决书。该转让合同案件已经进行了审理，现反诉原告提起反诉，请求判令反诉被告退还反诉原告转让费119500元、给付反诉原告房屋装修费、房租、电脑及维修费、药品折价费等共计67360元，与张志波诉讼案争议的仍是一个法律关系，属于重复诉讼不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
一、驳回原告侯小青的诉讼请求；
二、驳回反诉原告赵鹏的诉讼请求。
案件受理费332元，由原告侯小青负担；反诉案件受理费2019元，由反诉原告赵鹏负担。
二审期间双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侯小青与赵鹏签订《店铺转让合同》，将其与张志波共同共有的原平益寿堂大药房及财物恶意转让给赵鹏，损害第三人张志波的利益，其行为存在明显过错；虽然张志波主张权利提起诉讼后生效判决已经确认《店铺转让合同》无效，赵鹏、侯小青按照大药房总价值154000元分别给付张志波34500元、42500元，判决内容已履行，但侯小青又以生效判决确定给付张志波的款项推算并主张赵鹏再给付其34500元法不支持，其以85000元的价款转让大药房时已经是对自己权利的处分，他人主张权利不必然引起其权利的恢复，故其上诉原判一方面查明合同无效，另方面又引用无效合同载明的价款驳回上诉人的诉讼请求观点矛盾的理由及上诉原判违背公平原则，被上诉人付款义务被免除的理由不成立。赵鹏上诉一审法院认为其反诉请求属于重复诉讼的理由不足要求改判的理由，因生效判决认定的事实及判决给付的内容已经实际履行完毕，其要求返还价款、给付相关费用的请求与确认合同无效案所涉及的内容属同一法律关系，且也与其履行生效判决的行为相矛盾，故不予支持。
综上所述，上诉人侯小青、赵鹏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人侯小青负担663元，由赵鹏负担4037元。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年八月十日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终1161号上诉人（原审原告、反诉被告）：侯小青，女，1970年3月1日出生，汉族，现住原平市永康北路幸福东街。委托诉讼代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵鹏，男，1990年6月20出生，汉族，原平市益寿堂大药房业主，现住原平市京原南路五分部加油站旁益寿堂大药房。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。上诉人侯小青、赵鹏因买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯小青的委托诉讼代理人李仁义、上诉人赵鹏的委托诉讼代理人郝俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯小青的上诉请求：依法撤销原判第一项，改判被上诉人向上诉人支付大药房折价款34500元。理由：张志波起诉赵鹏确认合同无效、返还财产纠纷案，一、二审判决已生效，确认药店折价款154000元，张志波应取得77000元，该权利判决已得到保障，即赵鹏给付34500元，上诉人从收取的85000元中给付42500元，赵鹏剩余未付的34500元应当另案诉讼。据此形成本案诉讼。原判一方面查明合同无效，另方面又引用无效合同载明的价款驳回上诉人的诉讼请求观点矛盾；原判违背公平原则，被上诉人支付34500元的付款义务被免除，使其违法取得药店且不需要履行生效判决确定的给付义务。上诉人赵鹏的上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人签署店铺转让合同，后该药店合伙人张志波起诉经法院判决合同无效，判令上诉人支付张志波34500元，上诉人履行了判决。现被上诉人再次诉讼以转让价154000元算要求再给付其34500元，超出了上诉人受让的能力范围；上诉人在一审中反诉要求将店面退回被上诉人并由被上诉人给付装修、维护等相关费用，一审法院认为属于重复诉讼理由不足。侯小青向一审法院提出的诉讼请求：要求被告赵鹏返还大药房折价款34500元。赵鹏向一审法院提出的反诉请求：1.依法判令反诉被告退还反诉原告转让费119500元；2.依法判令反诉被告给付反诉原告房屋装修费、房租、电脑及维修费、药品折价费等共计67360元；3.反诉费用由反诉被告承担。一审法院查明的事实，2016年9月1日原告侯小青(甲方)与被告赵鹏(乙方)签订店铺转让合同，合同约定：“一、甲方同意将自己位于京原街（路）益寿堂大药房的店铺转让给乙方使用……三、转让后店铺现有的装修、装饰及营业设备及其他所有设备和房屋装修等都归乙方……五、乙方应支付甲方转让费共计人民币85000元，（大写捌万伍仟元正），分次付清。自2017年12月31日一次付清……”。合同签订后，被告赵鹏支付原告侯小青转让款10000元，于2016年12月1日被告赵鹏将余款75000元支付原告侯小青。张志波与侯小青系同居关系。2016年，张志波为原告，以侯小青、赵鹏为被告向本院提起诉讼，主张侯小青、赵鹏签订的店铺转让合同无效，并要求侯小青、赵鹏返还张志波原平益寿堂大药房财产180000元及药店手续。本院判决如下：一、确认被告侯小青与被告赵鹏签订的《店铺转让合同》无效；二、被告赵鹏在判决生效后十日内给付原告34500元；三、被告侯小青在判决生效后十日内给付原告张志波42500元。张志波、赵鹏、侯小青均不服提起上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终1497号判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，侯小青、赵鹏均履行了判决，将案款给付张志波。一审法院认为，原告侯小青未与张志波协商，恶意擅自以85000元的价格将与张志波共同共有的原平益寿堂大药房财物转让给被告赵鹏，被告赵鹏已将85000元转让款给付原告侯小青并接手经营该大药房，实际履行了转让合同。原告侯小青转让该大药房时存在恶意，其自愿以85000元的价格转让给被告赵鹏，现请求依照法院认定该大药房折价154000元推算被告赵鹏应再给付其34500元，不是原告的合法权益，不予支持。原告侯小青与被告赵鹏签订转让合同后，被告赵鹏给付原告侯小青转让款并实际经营了益寿堂大药房。一审、二审判决均认定该转让合同无效，但认为原物返还不利于生产经营，故判决折价返还。判决生效后，被告赵鹏履行了判决书。该转让合同案件已经进行了审理，现反诉原告提起反诉，请求判令反诉被告退还反诉原告转让费119500元、给付反诉原告房屋装修费、房租、电脑及维修费、药品折价费等共计67360元，与张志波诉讼案争议的仍是一个法律关系，属于重复诉讼不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：一、驳回原告侯小青的诉讼请求；二、驳回反诉原告赵鹏的诉讼请求。案件受理费332元，由原告侯小青负担；反诉案件受理费2019元，由反诉原告赵鹏负担。二审期间双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，侯小青与赵鹏签订《店铺转让合同》，将其与张志波共同共有的原平益寿堂大药房及财物恶意转让给赵鹏，损害第三人张志波的利益，其行为存在明显过错；虽然张志波主张权利提起诉讼后生效判决已经确认《店铺转让合同》无效，赵鹏、侯小青按照大药房总价值154000元分别给付张志波34500元、42500元，判决内容已履行，但侯小青又以生效判决确定给付张志波的款项推算并主张赵鹏再给付其34500元法不支持，其以85000元的价款转让大药房时已经是对自己权利的处分，他人主张权利不必然引起其权利的恢复，故其上诉原判一方面查明合同无效，另方面又引用无效合同载明的价款驳回上诉人的诉讼请求观点矛盾的理由及上诉原判违背公平原则，被上诉人付款义务被免除的理由不成立。赵鹏上诉一审法院认为其反诉请求属于重复诉讼的理由不足要求改判的理由，因生效判决认定的事实及判决给付的内容已经实际履行完毕，其要求返还价款、给付相关费用的请求与确认合同无效案所涉及的内容属同一法律关系，且也与其履行生效判决的行为相矛盾，故不予支持。综上所述，上诉人侯小青、赵鹏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由上诉人侯小青负担663元，由赵鹏负担4037元。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一八年八月十日书记员王鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1936号
原告：王松黎,男。
被告：陈怀壮，男。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人:刘文龙,任该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈龙,该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：杨炳师，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
原告王松黎与被告陈怀壮、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松黎、被告陈怀壮、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈怀壮、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王松黎修车费9977元人民币、车辆损失鉴定费500元人民币、交通费400元人民币，诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年2月23日14时10分，原告王松黎驾驶车辆辽AJ80H5在文化路小学十字路口由东向西行驶与被告陈怀壮驾驶的辽A0Gu92出租车发生事故，由苏家屯交通队认定，被告陈怀壮驾驶车辆A0Gu92出租车负全部责任，由于修车期间被告导致原告王松黎上班期间无交通车辆，只能乘坐线路车上班，所以产生40天交通费共计400元人民币（每天10元交通费）由鉴定中心鉴定原告王松黎车损9977元，鉴定费500元人民币，共计10877元人民币，望支持诉请。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：三者王松黎起诉至苏家屯区人民法院标的全责，系统内无事故认定书，修车费9977元，应提供正规维修发票，鉴定费500元，间接损失不同意赔偿，交通费400元，原告诉求并无法律依据，不同意赔偿，诉讼费我司并非实际侵权人，不同意赔偿。陈怀壮在我司交强险、商业险车辆损失保险57800，第三者责任险50万元，含不计免赔等。事故发生在保险期限内。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称：肇事车辆在安华农业保险公司投保了交强险及商业三者五十万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担那部分由驾驶员承担，我司不承担任何赔偿责任。
被告陈怀壮辩称：保险公司应该赔偿损失
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日14时10分左右，被告陈怀壮驾驶辽A0Gu92号出租车行驶至沈阳市苏家屯区文化路时与原告驾驶的辽AJ80H5号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，陈怀壮负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对财产损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，辽AJ80H5号车辆损失金额9977元，鉴定费500元。
另查明，被告沈阳市沈苏客运有限公司为辽A0Gu92号车辆的所有权人，被告陈怀壮为该车驾驶员，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险50万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告陈怀壮违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损的原因，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担，辽A0Gu92号车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额50万元（含不计免赔），故原告要求被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。关于原告主张的车辆维修费9977元、鉴定费500元，均系原告的合理支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费400元，因其自认居住在其工作单位（沈阳市苏家屯区客运站），故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿范围内赔偿原告王松黎车辆维修费2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告王松黎车辆维修费7977元，鉴定费500元，合计8477元；
五、驳回原告王松黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由被告陈怀壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 蔷
##
![01lydyh01戎学忠01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d4cd51e-e87e-49f8-a3c5-a8f10113c1bb&imgId=MWQ0Y2Q1MWUtZTg3ZS00OWY4LWEzYzUtYThmMTAxMTNjMWJiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1936号	原告：王松黎,男。	被告：陈怀壮，男。	被告：沈阳市沈苏客运有限公司。	法定代表人:刘文龙,任该公司总经理。	委托诉讼代理人:陈龙,该公司员工。	被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人：杨炳师，任该公司总经理。	委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。	原告王松黎与被告陈怀壮、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松黎、被告陈怀壮、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈怀壮、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王松黎修车费9977元人民币、车辆损失鉴定费500元人民币、交通费400元人民币，诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年2月23日14时10分，原告王松黎驾驶车辆辽AJ80H5在文化路小学十字路口由东向西行驶与被告陈怀壮驾驶的辽A0Gu92出租车发生事故，由苏家屯交通队认定，被告陈怀壮驾驶车辆A0Gu92出租车负全部责任，由于修车期间被告导致原告王松黎上班期间无交通车辆，只能乘坐线路车上班，所以产生40天交通费共计400元人民币（每天10元交通费）由鉴定中心鉴定原告王松黎车损9977元，鉴定费500元人民币，共计10877元人民币，望支持诉请。	被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：三者王松黎起诉至苏家屯区人民法院标的全责，系统内无事故认定书，修车费9977元，应提供正规维修发票，鉴定费500元，间接损失不同意赔偿，交通费400元，原告诉求并无法律依据，不同意赔偿，诉讼费我司并非实际侵权人，不同意赔偿。陈怀壮在我司交强险、商业险车辆损失保险57800，第三者责任险50万元，含不计免赔等。事故发生在保险期限内。	被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称：肇事车辆在安华农业保险公司投保了交强险及商业三者五十万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担那部分由驾驶员承担，我司不承担任何赔偿责任。	被告陈怀壮辩称：保险公司应该赔偿损失	本院经审理认定事实如下：2018年2月23日14时10分左右，被告陈怀壮驾驶辽A0Gu92号出租车行驶至沈阳市苏家屯区文化路时与原告驾驶的辽AJ80H5号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，陈怀壮负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对财产损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，辽AJ80H5号车辆损失金额9977元，鉴定费500元。	另查明，被告沈阳市沈苏客运有限公司为辽A0Gu92号车辆的所有权人，被告陈怀壮为该车驾驶员，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险50万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告陈怀壮违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损的原因，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担，辽A0Gu92号车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额50万元（含不计免赔），故原告要求被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。关于原告主张的车辆维修费9977元、鉴定费500元，均系原告的合理支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费400元，因其自认居住在其工作单位（沈阳市苏家屯区客运站），故对此项诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿范围内赔偿原告王松黎车辆维修费2000元；	二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告王松黎车辆维修费7977元，鉴定费500元，合计8477元；	五、驳回原告王松黎的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费36元（已减半收取），由被告陈怀壮负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月二十八日	书记员  李 蔷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2138号
原告：尹作齐，男，1959年9月出生，汉族，住呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司经理。
被告：江苏宿迁建筑安装有限公司，所在地：江苏省高邮市武安东路8号。
被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。
原告尹作齐与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏宿迁建筑安装有限公司（以下称宿迁安装公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依适用普通程序进行审理。
本院查明，尹作齐向本院主张权利，要求宿迁安装公司承担给付其劳务费20000元的责任，但其向本院举示的《建设工程施工合同》载明“承包人：宿迁市建设工程（集团）有限公司”，证据指向的义务主体为宿迁市建设工程（集团）有限公司，与其向本院提起诉讼的宿迁公司不符（不是同一民事主体），且又未向本院就以上情况进行释明。
本院认为，尹作齐向本院提供的证据显示的义务主体是宿迁市建设工程（集团）有限公司，但其在本案中向宿迁公司主张权利，将宿迁公司列为本案被告，系“诉讼主体不适格”，对其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹作齐起诉。
案件受理费300元，予以退回给原告尹作齐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 李 月
人民陪审员 叶金会
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘凤霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字577号
原告王丽娜，女，1982年5月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人李培珺，河南金年华律师事务所实习律师。
被告河南东奥房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区湛北路与劳动路交叉口天宇大厦12楼。统一社会信用代码：9141040058174818X9。
法定代表人朱二根，董事长。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告王丽娜诉被告东奥地产公司（以下简称东奥地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人李益、李培珺，被告东奥地产公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2015年5月1日，被告东奥地产公司向原告王丽娜借款10万元，约定：借款期限70天，自2015年5月1日起至2015年7月10日，月利率15‰，逾期借款罚息按实际违约金额每天5‰计收罚息，现借款期限已届满，被告未偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告东奥地产公司偿还借款本金10万元及利息18566.66元（按照年利率24％自2017年7月11日起计算至起诉之日，其后，请求偿还利息至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告东奥地产公司辩称，原告所述借款属实，因经济形势不好，现无力偿还，愿延期偿还，约定利息过高不符合法律规定，利息被告已支付到2015年10月10日。
经审理查明，2014年10月22日，原告王丽娜借给被告东奥地产公司12万元，被告东奥地产公司偿还部分借款，截止2015年5月1日，被告东奥地产公司尚欠原告王丽娜10万元本金，经双方协商，达成还款协议并重新签订借款合同，约定：借款期限自2015年5月1日起至2015年7月10日，借款期限内月利率15‰，逾期按每天5‰计收罚息。原告王丽娜在起诉和庭审中认可被告支付利息至2015年7月10日，并提供了支付利息的银行流水账单，该账单显示：被告东奥地产公司于2015年5月10日、6月10日、7月1日、7月31日、8月22日、10月31日支付的利息分别为1280元、2000元、1200元、500元、500元1500元。被告东奥地产公司认为支付利息至2015年10月10日，但未提供相关支付凭证予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、还款计划书、转账凭证、银行流水账单当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王丽娜借款给被告东奥地产公司，有原告王丽娜提供的借款合同、还款计划书、转账凭证等证据予以证明，被告东奥地产公司也予以认可，双方的借贷关系成立，故原告王丽娜要求被告东奥地产公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定合同期内利率按照月利率15‰，逾期按每天5‰计收罚息，但在还款逾期后，被告东奥地产公司继续支付有利息，原告王丽娜也接受了已经支付的利息，按照借款合同约定的借款期间月利率15‰计算，被告东奥地产公司利息支付至2015年9月20日。双方约定的逾期利息过高，原告主张的利息应按照年利率24%计算，故利息的计算应按照本金10万元为基数，按照年利率24%自2015年9月21日起计算至本金偿还完毕之日止。被告东奥地产公司认为利息支付至2015年10月10日，但未提供证据予以证明，故其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南东奥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽娜借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%自2015年9月21日起计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2671元减半收取1335.5元，由被告河南东奥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3628号
原告李悦弟。
被告朱永彬。
原告李悦弟为与被告朱永彬民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李悦弟到庭参加诉讼。被告朱永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李悦弟诉称，被告朱永彬原系其上司。2012年11月8日，被告以妻子生病开刀为由向其借款5，000元（人民币，下同）。在原告将5，000元现金交付被告后，被告当场出具了借条1份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，要求被告归还借款5，000元。
为证明其主张，原告向本院提供借条1份。
被告朱永彬未应诉答辩。
经审理查明，被告朱永彬原系原告李悦弟在上海生源物业有限公司的上司。2012年11月8日，被告以妻子生病开刀为由向其借款5，000元。在原告将5，000元现金交付被告后，被告当场出具了借条1份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条等证据证明，本院可以确认。被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告朱永彬归还原告李悦弟借款人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告朱永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
审 判 员 施惠康
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第561号
原告李广文。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方。
原告李广文与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月25日向原告李广文发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告李广文逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王炳生
二〇一三年三月五日
书记员 汤志丽
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初428号
原告:郝冬冬（系郝东东），男，1984年3月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
被告：郭二柱，男，1978年5月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
被告：白丽花，女，1978年4月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
原告郝冬冬与被告郭二柱、白丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝冬冬、被告白丽花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金70000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年被告郭二柱以资金周转为由，分三次向原告借取现金共计70000元，被告给原告出具了三份借条。均约定于借款后一星期内偿还，逾期之后，原告向被告多次催款，被告郭二柱承诺一次性全部还清，后被告以各种理由推诿拒还，无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令二被告尽快偿还原告全部借款，以维护原告的合法权益。
白丽花辩称，对于郭二柱欠原告钱的事情我不知道，我也没有见过原告，郭二柱现在是找不见，已经走了好长时间了，家里人都联系不上他。
郭二柱经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供的证据如下：借条三份，第一份借条的内容是：借条今借到郝冬冬现金人民币贰万元整（20000）到2016.10.25日还清。郭二柱2016.10.21；第二份借条的内容是：借条今借到郝冬冬现金贰万元整（20000）至2016年11月7日归还。郭二柱2016.11.1；第三份借条的内容是：借条今借到郝东东现金叁万元（30000）到11月21号还清。郭二柱2016.11.13；原告对此证据的解释是：被告郭二柱分别于2016年11月1日、2016年10月21日、2016年11月13日向原告郝冬冬借款柒万元整，三份借条上都有郭二柱本人的签名。可以证明被告向原告借款的事实。白丽花的质证意见：我不能确认是否是郭二柱写的借条。
庭审中，郝冬冬称与郭二柱是朋友关系，之前没有见过白丽花，认识郭二柱是通过朋友王晓介绍认识的，当时是为了帮助郭二柱在学校做工程才把钱借给他的，没有约定利息。
本院认为，郭二柱向郝冬冬出具欠条，双方已形成明确的民间借贷关系。借款应当按时偿还，违约应承担相应的法律责任，郝冬冬要求郭二柱、白丽花归还借款本金70000元的诉讼请求应当支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，白丽花应承担共同给付责任。郭二柱未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭二柱、白丽花于本判决生效后十五日内偿还郝冬冬借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由郭二柱、白丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年五月五日
书记员 辛婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7264号
原告：黄建，男，1979年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：顾初培，男，1984年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何欢庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：顾金元，男，1961年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈雪英，女，1962年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告黄建与被告顾初培、何欢庆、顾金元、陈雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建撤诉。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告黄建负担。
审 判 员 周玲
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈军
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7264号原告：黄建，男，1979年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：顾初培，男，1984年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何欢庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：顾金元，男，1961年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈雪英，女，1962年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告黄建与被告顾初培、何欢庆、顾金元、陈雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建撤诉。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告黄建负担。审 判 员 周玲二〇一七年十一月二十七日代书记员 陈军??-2-?
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执858号
申请执行人陈凤烟，女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈瑞福，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈凤烟与被执行人陈瑞福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初603号刑事附带民事判决，于2017年2月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈瑞福即日支付给申请执行人陈凤烟赔偿款人民币10496.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈瑞福的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈瑞福纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初603号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执858号申请执行人陈凤烟，女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈瑞福，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈凤烟与被执行人陈瑞福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初603号刑事附带民事判决，于2017年2月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈瑞福即日支付给申请执行人陈凤烟赔偿款人民币10496.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈瑞福的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈瑞福纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初603号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1291号
原告王来书，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告吴连云，女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告陈威，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈英奇，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告王来书、吴连云与被告陈威、陈英奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王占民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金596000元及利息。事实与理由：2015年3月8日，被告向原告借款69000元；2015年6月20日，被告向原告借款27000元；2015年6月8日，被告向原告借款300000元；2015年6月25日，被告向原告借款200000元。后经催要被告没有归还。
二被告未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：二原告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。被告陈威因经营需要，于2015年6月8日，被告陈威向原告王来书、吴连云借款300000元；于2015年6月25日，被告陈威向原告王来书、吴连云借款200000元；2015年3月8日，被告陈威、陈英奇向原告吴连云借款69000元；2015年6月20日，被告陈威、陈英奇向原告吴连云借款27000元。双方没有书面约定利息。借款到期后，被告分三次共向原告方偿还167000元。
本院认为，被告没有出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审理对原告提交的证据予以确认。本案中，原、被告借贷关系明确，原告履行了出借义务，经催要被告没有全部偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还本金诉讼请求应予支持。该案中，被告在借款后偿还了167000元，应视为被告陈威向原告王来书、吴连云偿还的借款，因此被告陈威仍欠二原告333000元。被告陈威、陈英奇欠原告吴连云960**元。因双方没有约定利息，原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威于本判决生效后五日内偿还原告王来书、吴连云借款333000元。
二、被告陈威、陈英奇于本判决生效后五日内偿还原告吴连云借款96000元
三、驳回原告王来书、吴连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告陈威、陈英奇负担3000元，由原告负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年四月四日
书记员 邵悦恒
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初541号
原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住霸州市，联系。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告魏秀森，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告窦金兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告薛少文与被告魏秀森、窦金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告魏秀森、窦金兰经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日二被告因投资加工厂，向原告借款6万元，通过通过天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定分24个月偿还，自2013年2月8日起至2015年1月8日每月偿还等额本息。合同签订后，原告将6万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还。原告起诉要求二被告共同偿还借款6万元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由二被告承担。
二被告未发表答辩意见。
在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、二被告身份证、户口页、结婚证复印件各一份。证明二被告主体身份。
3、2013年1月8日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议一份。证明二被告向原告借款6万元，约定还款分期月数24个月，每月还款日为8日，还款起止日期2013年2月8日-2015年1月8日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%支付管理费。被告当日支付居间服务费1200元，从6万元借款中优先扣除。
4、2013年1月9日，天津市工商银行汇款凭证一份。证明原告已经将款项打入窦金兰指定账户，金额为58800元。其中1200元作为管理费直接支付给天津君良投资咨询有限公司。
5、2013年1月8日二被告签订承诺书一份。
6、2013年1月8日二被告签订还款事项提醒函一份。证明双方对借款事项每月还款数额及利息进行了明确约定。
庭审中经本院询问，原告陈述：2013年1月8日二被告通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款6万元，约定还款分期月数24个月，每月还款日为8日，还款起止日期2013年2月8日-2015年1月8日，月息0.9%，同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告偿还3期，金额11640元。
被告魏秀森、窦金兰未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告魏秀森、窦金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为二被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3、4、6均有二被告的签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据5为银行汇款凭证，具有真实性，本院予以采信。原告的陈述与证据相佐证，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月8日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定二被告向原告借款6万元，分24个月还款，每月还款日为8日，还款起止日期2013年2月8日至2015年1月8日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费。合同签订后，原告将借款58800元汇入被告指定的账号，支付天津君良投资咨询有限公司咨询费1200元。被告按照约定偿还原告3期，金额11640元。余款至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，被告实际支付的利息应为2.3%（0.9%+1.4%），被告按此约定利率还本付息3个月，金额11640元（3880元X3个月），但原告计算的等额还本付息要求被告每月支付3880元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额6万元，月利率2.3%，贷款期限24个月，等额本息每月还款应为3281.09元，故被告偿还3个月的借款本息应为9843.27元，未偿还本金应为54164.54元（附明细表存卷），被告实际偿还11640元，多支付部分应为偿还剩余借款本金，为1796.73元（11640元-9843.27元），被告实际下欠原告借款本金应为52367.81元（54164.54元-1796.73元）。因被告支付2013年1月8日至2013年4月8日期间的利息不超过年利率的36%，没有损害国家、集体和第三人的利益，系对自己权利的处分，本院不予干涉。自2013年4月9日起，原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。因被告支付天津君良投资咨询有限公司咨询费1200元是对自己权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏秀森、窦金兰于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金52367.81元；自2013年4月9日起，以52367.81元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
驳回原告薛少文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担165元（已缴纳650元），被告魏秀森、窦金兰承担1135元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10245号
原告：李桂凤，女，现住沈阳市于洪区
原告：谢明军，男，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告谢明军、李桂凤诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢明军、李桂凤、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4940元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告谢明军、李桂凤与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-3号3-2-2室，金额为511444元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月17日，原告办理了入住手续。
2016年7月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月17日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月11日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年7月29日向我院提起诉讼，对2014年7月29日前的权利依法不应保护，应当对其2014年7月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年7月29日至2016年7月29日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3733元（511444元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告谢明军、李桂凤逾期办证违约金3733元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月九日
书记员 胡楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保839号
申请人：魏美芳，女，1965年1月10日生，汉族，住胶州市。
被申请人：许荣泉，男，1988年7月7日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理申请人魏美芳与被申请人许荣泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏美芳向本院提出申请，要求冻结被申请人许荣泉名下银行存款5000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4790号民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许荣泉名下银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1036号
原告王晓峰。
原告洪艳君。
被告威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325-1号。
法定代表人邹德军，董事长。
原告王晓峰、洪艳君与被告威海东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告威海东骏房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案涉及不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖较为适宜，而不动产所在地位于威海市环翠区，故请求将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，两原告与被告于2014年12月22日签订一份商品房预售合同，约定被告将其开发的阅山小区23号403室房屋出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房款，但至双方约定的交房时间，被告未将符合约定条件的房屋交给被告，且已逾期90日仍未交付，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告诉至本院，请求处理。本案中，涉案标的为不动产，故应由不动产所在地人民法院管辖，该不动产位于威海市环翠区辖区内，故本案没有管辖权，被告的主张，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送威海市环翠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一六年七月二十九日
书记员 宫 琳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1036号
原告：王晓峰。
原告：洪艳君。
被告：威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325-1号。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额110000元，冻结被告名下的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭玲勇存在
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执359号
申请执行人：李红连、李美玉
被执行人：姜德周
申请执行人李红连、李美玉与姜德周交通肇事罪纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）海刑初字第259号刑事附带民事判决书，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执359号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执359号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙世志
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙世志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将孙世志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执359号申请执行人：李红连、李美玉被执行人：姜德周申请执行人李红连、李美玉与姜德周交通肇事罪纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）海刑初字第259号刑事附带民事判决书，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执359号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年四月二十日书记员  刘 程
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢558号
申请执行人胡志兴，男，1960年9月18日生，汉族，住湖南省郴州市升平路。
被执行人首振敏，女，1968年3月18日生，汉族，现住郴州市。
本院在执行申请执行人胡志兴与被执行人首振敏民间借贷纠纷一案中,已执行到位金额80000元，目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执恢558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年八月十六日
书记员 任重远
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初75号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人杨启元，男，汉族，1974年4月21日出生于西宁市大通回族土族自治县。2016年12月22日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2017年1月4日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨启元犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨启元自愿认罪，经征得公诉机关和被告人杨启元的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马生梅出庭支持公诉，被告人杨启元到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2015年10月9日，被告人杨启元在西宁市海湖大道云鼎商务宾馆三楼内，以能帮助办理临时停车场手续为由，骗取芦某某甲、芦某某乙现金12000元。
上述事实，被告人杨启元在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、到案经过、证人证言、辨认笔录、借条、收条、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启元以非法占有为目的，骗取他人现金12000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨启元到案后如实供述犯罪事实，并退还全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨启元犯诈骗罪，拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月22日起至2017年4月21日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。