安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00389号
原告：黄朝余，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：桑朝旭，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：桑恩鹏，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：戴国文，系该公司总经理。
委托代理人：计函青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄朝余诉被告桑朝旭、桑恩鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告黄朝余的委托代理人强昌连，被告桑恩鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人计函青均到庭参加诉讼，被告桑朝旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是安徽省繁昌县金狮粉磨有限责任公司包装车间职工，长年在该公司工作，月工资人民币2200元整。2012年10月4日16时10分，第一被告驾驶第二被告所有的苏A21D**小型轿车沿X041线由荻港街道往新河村方向自南向北行驶，途经X041线24KM＋100M路段由南向东右转弯时，与同向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，案经繁昌县公安局交警大队对事故现场的调查勘验，认定第一被告负本起事故全部责任，原告无责任。与此同时，原告也被及时送往繁昌县人民医院进行治疗，经诊断，原告之伤为：1、左腕舟状骨骨折；2、多处外伤。2012年11月2日，原告经30天住院治疗后伤情稳定予以出院。2013年1月24日，原告之伤经安徽广济司法鉴定所法医鉴定构成轻伤，二次手术费仍需人民币6000元整。另查明，第二被告与第三被告分别为肇事车辆的法定车主和“交强险”及“商业三责险”的保险人，依法也均负有赔偿原告各项经济损失的义务，然截止目前为止，三被告并未赔偿原告任何经济损失，以致原告经济利益受到严重侵害。为此，为维护公民自身正当合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币46367.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、机动车行驶证、驾驶证及保险单，证明被告主体资格及车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书，证明原告身体受伤原因及责任划分。
4、门诊病历、住院小结及诊断证明，证明原告受伤治疗情况及建休日期等。
5、医疗费收据及清单，证明原告经济损失。
6、护理费收据，证明原告经济损失。
7、企业法人营业执照、证明及工资表，证明原告的误工损失。
8、司法鉴定意见书及附件，证明原告伤害程度及二次手术费用。
9、鉴定费发票，证明原告经济损失。
10、交通费票据，证明原告经济损失。
被告桑朝旭未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
被告桑恩鹏辩称：我对原告的诉请没有异议，我的车子买了交强险和50万元的商业三责险，并且购买了不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担。我垫付了17000元，要求在本案中一并处理。
被告桑恩鹏向本院提交了收条一份，证明其垫付了16000元。另称为原告垫付押金1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，我司愿意在保险限额内承担责任，但原告的经济损失部分部分过高，部分缺乏依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交了商业三责险保险条款一份，证明鉴定费和非医保用药部分不属于我公司的理赔范围。
被告桑恩鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告的上述证据材料提出如下的质证意见：证据1、2、3、4、8无异议。证据5的医疗费票据中应该除去非医保用药。证据6的护理费票据不予认可，该笔费用发生在住院期间，而从原告提供的医疗费清单上可以看出住院期间有专项的护理费支出。且收据应由单位出具，该收条是由个人所出，因此对其关联性和真实性均不予认可。证据7原告已经超过退休年龄，因此对误工费不予认可。证据9的鉴定费我公司不承担。证据10由于交通费票据上没有注明时间和始发地，所以不予认可，根据原告提供的证据，其在出院后一共复查14次，根据当地的交通费标准，我公司酌定认可10元每次，也就是一共为140元。
原告黄朝余、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对被告桑恩鹏提交的证据均无异议。
原告黄朝余、被告桑恩鹏对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告桑朝旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原、被告双方提交的证据材料的证据效力作如下认定：对原告黄朝余的证据1、2、3、4、8，被告桑恩鹏提交的证据、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提交的证据因对方当事人均不持异议，且上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证据效力本院依法予以认定。对原告的证据5，虽被告方提出应扣除非医保用药，但被告方并未提供相关鉴定机构的鉴定意见，故对于被告方上述意见本院不予采信，对原告方的该组证据的证据效力予以认定。对原告方的证据6，虽被告方持有异议，但该护理费确为原告住院期间实际支出的费用，原告住院费用清单有护理费等项支出，但是属于医院所收的护理费，不是对原告普通护理所产生的费用，故对于该组证据的证据效力本院予以认定。对原告方的证据7，虽被告方提出原告已超过法定退休年龄，但原告确实在安徽省繁昌县金狮粉末有限公司从事包装工作，且原告是农民身份，无退休工资收入，根据自己的身体状况从事适当的工作取得报酬作为自己的生活来源是农村的普遍现象，因此对于原告的该组证据的证据效力本院依法予以认定。
经审理查明：2012年10月4日16时许，被告桑朝旭驾驶被告桑恩鹏所有苏A21D**小型轿车沿X041线由荻港街道往新河村方向自南向北行驶，途经X041线24KM＋100M由南向东右转弯时，与同向驾驶中强牌电动车的原告黄朝余发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经繁昌县公安局交警大队（2012）第00241号道路交通事故认定书认定，被告桑朝旭负本起事故的全部责任，原告黄朝余无责任。原告黄朝余的伤情经安徽广济司法鉴定中心鉴定构成轻伤，并需二次手术费人民币6000元。另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。在原告受伤住院期间，被告桑恩鹏垫付了医疗费等共计人民币17000元。另查明，被告桑朝旭驾驶的肇事车辆系被告桑恩鹏所有，且两被告系父子关系。
原告黄朝余因遭遇机动车交通事故受伤产生的各项经济损失有：1、医疗费：21850.2元；2、住院伙食补助费：30天×20元／天计600元；3、营养费：30天×20元／天计600元；4、护理费：30天×80元／天计2400元（原告住院30天，根据原告提供的收据及领条，护理费为每天80元）；5、误工费：2200元／月×3.5个月计7700元（按照原告提供的工资表每月工资为2200元；原告住院1个月，医嘱建休2.5个月，合计3.5个月）；6、精神损害抚慰金3000元（酌定）；7、交通费：400元（酌定）8、二次手术费：6000元；9、鉴定费：1400元；，以上各项经济损失合计人民币44620元（取整数）。
本院认为，原告黄朝余因遭遇道路交通事故受伤所产生的各项经济损失首先应由肇事车辆的保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。但原告的医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）已超出交强险医疗费10000元的责任限额，超出部分仍应由应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险的范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保了不计免赔，且被告桑朝旭在本起事故中负全部责任，商业三责险的责任限额为50万元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应承担全部赔偿责任。在原告黄朝余受伤住院期间，被告桑恩鹏垫付医疗费17000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在赔偿给原告黄朝余的款项中直接赔付给被告桑恩鹏。为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄朝余各项经济损失共计人民币27620元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被告桑恩鹏垫付款人民币17000元。
上述款项在本判决生效后十日内付清；
三、被告桑朝旭不再承担赔偿责任；
四、驳回原告黄朝余其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币480元（原告已预交）由被告桑恩鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年四月九日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。