wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1989号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告王秀。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告王秀信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告王秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月23日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月6日，被告共欠原告透支本金9956.28元，滞纳金、手续费等信用卡费用共145.85元，利息4564.51元。原告于2013年6月16日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9956.28元，信用卡费用共145.85元，利息4564.51元（利息暂计至2015年6月6日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告王秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见�
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月23日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通�行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最�款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××55。被告在取得该信用卡后，于2011年11月10日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月6日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金9956.28元，信用卡费用共145.85元，利息4564.51元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9956.28元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9956.28元，并按照合约约定支付信用卡费用145.85元，利息4564.51元（利息暂计至2015年6月6日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9956.28元，信用卡费用145.85元，利息4564.51元（利息暂计至2015年6月6日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费166元（原告已预交），由被告王秀承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履�期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费166元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保316号
中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
郑保宪
常焕青
张保田
崔风芹
宋长江
常玉水
陈志刚
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1506号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人郑保宪、常焕青、张保田、崔风芹、宋长江、常玉水、陈志刚在银行的存款75000.0万元或查封被保全人郑保宪常焕青张保田崔风芹宋长江常玉水陈志刚相当于75000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人郑保宪、常焕青、张保田、崔风芹、宋长江、常玉水、陈志刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初336号
原告：汪圣东，女，1963年7月20日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：梅良成，男，1983年11月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：梅玉娇，女，1991年2月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：梅启凤，男，1941年1月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
四原告委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师；陈善敏，湖北楚韵律师事务所实习律师。
被告：胡延东，男，1961年1月28日生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骄阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，系该公司员工。
原告汪圣东、梅良成、梅玉娇、梅启凤与被告胡延东、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪圣东、梅良成、梅玉娇及四原告委托诉讼代理人彭德江、陈善敏、被告胡延东的委托诉讼代理人罗兰碧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告630420元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月17日13时15分许，被告胡延东驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市一级公路（在建中）由东向西行驶至与弥市镇观台村一组村道路交叉路口人行横道处时，与在此由南向北横过道路由梅元芹驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成梅元芹当场死亡的道路交通事故。事故认定，被告胡延东承担此事故全部责任，梅元芹不承担责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司处购买有交强险和50万元（含不计免赔）商业第三责任险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因梅元芹父亲梅启凤因年事已高，且丧失劳动能力，又无其他生活来源，平时靠梅元芹等子女抚养，故原告主张被抚养人生活费。此次事故造成原告巨大精神痛苦，故原告主张精神抚慰金40000元，并要求精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告胡延东承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案没有免责的事故发生，应该由保险公司全额赔偿；2、精神损害抚慰金应不予支持，即使予以支持应不超过10000元；3、事故发生后被告垫付了60000元，请求判决后保险公司返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、精神损害抚慰金应不予支持；2、我公司在保险限额内赔付。
本院认为，被告胡延东、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院在原告所主张事实基础上查明：1、弥市镇弥市村已纳入城镇规划区域内；2、事故发生后被告胡延东垫付了60000元；3、被告胡延东因涉及交通肇事罪被羁押在荆州区看守所。
本院对原告所列赔偿项目中，被告胡延东、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司无异议的丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费22740元、交通费3000元依法予以认定。对被告胡延东、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司有异议的精神损害抚慰金评判如下：虽被告胡延东、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司认为被告胡延东可能会因涉嫌交通肇事罪而受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应得到支持，但被告胡延东是否因交通肇事罪而受到刑事处罚并不影响被告中国太平洋财产保险股份有限公司在机动车强制责任险和商业第三者责任险合同约定的责任限额内承担赔偿责任，故本院根据事故发生原因等相关因素酌情对其该项主张认定为30000元。综上，原告的损失共计620420元。
本院认为：被告胡延东驾驶机动车发生交通事故致本案死者梅元芹生命权受到侵害，应按事故责任划分承担相应的赔偿责任，因鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司作为事故车辆的保险人应在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告胡延东承当赔偿责任。
综上所述，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在第三者责任险限额内赔偿原告500000元。被告胡延东赔偿原告10420元（620420元-110000元-500000元），冲抵其垫付款60000元后，原告获赔后应返还被告胡延东49580元（60000元-10420元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告汪圣东、梅良成、梅玉娇、梅启凤11000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪圣东、梅良成、梅玉娇、梅启凤500000元；
二、原告汪圣东、梅良成、梅玉娇、梅启凤于本判决生效之日起十五日内日返还被告胡延东49580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5052元，由被告胡延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一七年四月十九日
书记员 郑幸
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初336号原告：汪圣东，女，1963年7月20日生，汉族，住荆州市荆州区。原告：梅良成，男，1983年11月18日生，汉族，住荆州市荆州区。原告：梅玉娇，女，1991年2月4日生，汉族，住荆州市荆州区。原告：梅启凤，男，1941年1月21日生，汉族，住荆州市荆州区。四原告委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师；陈善敏，湖北楚韵律师事务所实习律师。被告：胡延东，男，1961年1月28日生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骄阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。负责人：罗启发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，系该公司员工。原告汪圣东、梅良成、梅玉娇、梅启凤与被告胡延东、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪圣东、梅良成、梅玉娇及四原告委托诉讼代理人彭德江、陈善敏、被告胡延东的委托诉讼代理人罗兰碧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告630420元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月17日13时15分许，被告胡延东驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市一级公路（在建中）由东向西行驶至与弥市镇观台村一组村道路交叉路口人行横道处时，与在此由南向北横过道路由梅元芹驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成梅元芹当场死亡的道路交通事故。事故认定，被告胡延东承担此事故全部责任，梅元芹不承担责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司处购买有交强险和50万元（含不计免赔）商业第三责任险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因梅元芹父亲梅启凤因年事已高，且丧失劳动能力，又无其他生活来源，平时靠梅元芹等子女抚养，故原告主张被抚养人生活费。此次事故造成原告巨大精神痛苦，故原告主张精神抚慰金40000元，并要求精神抚慰金在交强险中优先支付。被告胡延东承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案没有免责的事故发生，应该由保险公司全额赔偿；2、精神损害抚慰金应不予支持，即使予以支持应不超过10000元；3、事故发生后被告垫付了60000元，请求判决后保险公司返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、精神损害抚慰金应不予支持；2、我公司在保险限额内赔付。本院认为，被告胡延东、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院在原告所主张事实基础上查明：1、弥市镇弥市村已纳入城镇规划区域内；2、事故发生后被告胡延东垫付了60000元；3、被告胡延东因涉及交通肇事罪被羁押在荆州区看守所。本院对原告所列赔偿项目中，被告胡延东、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司无异议的丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费22740元、交通费3000元依法予以认定。对被告胡延东、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司有异议的精神损害抚慰金评判如下：虽被告胡延东、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司认为被告胡延东可能会因涉嫌交通肇事罪而受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应得到支持，但被告胡延东是否因交通肇事罪而受到刑事处罚并不影响被告中国太平洋财产保险股份有限公司在机动车强制责任险和商业第三者责任险合同约定的责任限额内承担赔偿责任，故本院根据事故发生原因等相关因素酌情对其该项主张认定为30000元。综上，原告的损失共计620420元。本院认为：被告胡延东驾驶机动车发生交通事故致本案死者梅元芹生命权受到侵害，应按事故责任划分承担相应的赔偿责任，因鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司作为事故车辆的保险人应在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告胡延东承当赔偿责任。综上所述，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在第三者责任险限额内赔偿原告500000元。被告胡延东赔偿原告10420元（620420元-110000元-500000元），冲抵其垫付款60000元后，原告获赔后应返还被告胡延东49580元（60000元-10420元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告汪圣东、梅良成、梅玉娇、梅启凤11000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪圣东、梅良成、梅玉娇、梅启凤500000元；二、原告汪圣东、梅良成、梅玉娇、梅启凤于本判决生效之日起十五日内日返还被告胡延东49580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5052元，由被告胡延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭刚二〇一七年四月十九日书记员  郑幸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0403行审2号
申请人梧州市工商行政管理局，住所地梧州市居仁路57号。
法定代表人朱钢，局长。
委托代理人叶俊波，该局副支队长。
委托代理人廖霖，该局科员。
被申请人江素娟。
被申请人韩平。
申请人梧州市工商行政管理局于2017年3月3日向本院申请强制执行其于2016年7月7日作出的梧工商处字〔2016〕第15号行政处罚决定书处罚决定的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人作出的梧工商处字〔2016〕第15号行政处罚决定书处罚决定书认定，被申请人江素娟、韩平销售侵犯他人注册商标专用权卷烟、酒类商品的违法行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项所指销售侵犯注册商标专用权的商品行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出对被申请人：一、没收侵权产品；二、对侵犯他人注册商标专用权酒类商品处以罚款1050000元，对侵犯他人注册商标专用权卷烟商品处以罚款550000元，两项合计罚款1600000元。2016年5月23日，申请人向被申请人送达行政处罚听证告知书，被申请人江素娟委托代理人张石于2016年6月30日参加听证。同年7月30日申请人向被申请人依法公告送达该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2016年9月30日、12月17日向被申请人公告送达《罚款催缴通知书》，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1.罚款1600000元；2.加处罚款1600000元。
本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人梧州市工商行政管理局作出的梧工商处字〔2016〕第15号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1.对当事人侵犯他人注册商标专用权酒类商品处以罚款1050000元，对当事人侵犯他人注册商标专用权卷烟商品处以罚款550000元，两项合计罚款1600000元；2.加处罚款1600000元。共计3200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李燕君
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初192号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人宋元合，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年5月31日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月2日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
被告人刘光金。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月5日经洪湖市人民检察院批准逮捕，7月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］171号起诉书指控被告人宋元合、刘光金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人宋元合、刘光金到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2013年12月底，被告人宋元合邀约王江彪（已判刑）外出盗窃，并承诺给王江彪好处，王江彪明知被告人宋元合是邀约其一起外出盗窃，仍以每天200元的价格租借了张国喜的湘u×××××面包车。2013年12月25日，王江彪接到被告人宋元合的通知后，驾驶该面包车在永顺县塔卧镇先后将宋海生（已判刑）、被告人宋元合、刘光金及郭冬群（已判刑）接上车，往湖北省武汉市方向行驶。中途宋海生等人购买了钳子、起子等工具并沿途踩点伺机作案。为隐藏真实车辆信息，宋海生等人还将事先准备好的假车牌鄂a×××××贴在其作案车上。2013年12月26日22时许，宋海生、王江彪及被告人宋元合、刘光金等窜至湖北省洪湖市新滩镇中铁一局环线高速项目部，遂在附近潜伏下来。约24时许，由王江彪留在车上守候，被告人宋远合及宋海生等四人则携带事先准备好的作案工具潜入中铁一局洪湖项目部，采取撬门入室的方式进入财务室，后将保险柜抬出项目部大院，并在附近将保险柜撬开，将保险柜内的现金22.9万元盗走后弃柜逃离现场。王江彪接到宋海生的电话通知后，回车来到会合地点接到宋海生等人，然后一路逃回湖南省永顺县。在逃离途中，宋海生、王江彪、宋元合、刘光金、郭冬群五人将所盗取的22.9万元赃款平分，每人获赃款43000元。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人宋元合、刘光金与宋海生、郭冬群、王江彪盗窃公共财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
二被告人宋元合、刘光金对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查理，2013年12月底，被告人宋元合邀约王江彪（已判刑）外出盗窃，王江彪即以每天200元的租金租借了张国喜的湘u×××××面包车。2013年12月25日，王江彪接到宋元合的通知后，驾驶该面包车在湖南省永顺县塔卧镇先后将宋海生（已判刑）、被告人宋元合、刘光金和郭冬群（已判刑）接上车，往湖北省武汉市方向行驶。宋海生等人在途中购买了钳子、起子等作案工具。为隐藏真实车辆信息，宋海生等人途中还将事先准备好的假车牌鄂a×××××贴在其作案车上。2013年12月26日22时许，宋海生、王江彪、郭冬群及被告人宋元合、刘光金窜至湖北省洪湖市新滩镇中铁一局环线高速项目部，遂在附近潜伏下来。约24时许，由王江彪留在车上守候，郭冬群放哨，宋海生及被告人宋元合、刘光金则携带事先准备好的作案工具潜入中铁一局项目经理部，采取撬门入室的方式进入财务室，并将财务室保险柜抬出项目经理部大院，然后在附近将保险柜撬开。将保险柜内现金22.9万元盗走后弃柜逃离现场。在逃离途中，宋海生、被告人宋元合、刘光金及王江彪、郭冬群等五人将盗窃的22.9万元平分，每人分得43000元，余款共同挥霍。
2017年5月31日晚，被告人刘光金、宋元合先后被湖南省永顺县公安局塔卧派出所民警抓获归案。二被告人归案后均如实供述了其各自的罪行。
另查，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）岳中刑二终字第6号刑事裁定书，裁定维持湖南省平江县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）湘平法刑初字第191号刑事判决，以被告人宋元合犯盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人宋元合于2013年上半年刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、物证：扣押物品清单及照片。
2、书证：发案经过、抓获经过、被告人宋元合、刘光金的户籍身份证明、通话清单、城市四环线高速公路洪湖段第一标段中铁一局项目经理部库存现金表及程某报案材料、张国喜机动车驾驶证、洪湖市公安局刑侦大队出具的工作情况说明、侦查报告、关于再次勘查找到被盗保险柜的说明，洪湖市看守所颜家杰、熊伟的情况说明，洪湖市公安局ＸＸ勇、郭典亚关于张某丙提供的宋海生所写纸条的说明，湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑二终字第6号刑事裁定书、洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖刑初字第00123号及（2015）鄂洪湖刑初字第00029号刑事判决书、湖北省荆州市中级人民法院［2015］鄂荆中刑终字第00128号刑事裁定书等书证。
3、证人证言：证人贺某、孙某、程某、胡某、张某甲、张某乙、向成群、张某丙、张某丁、滕某等人的证言。
4、勘验、检查、辩认笔录：现场勘查笔录、补充勘查笔录及现场照片、辩认笔录及工作说明、情况说明。
5、鉴定意见：湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（dna）字［2014］565号物证检验报告及洪湖市公安局刑事侦查大队说明及照片。
6、视听资料、电子数据：湘u×××××面包车经过洪湖市螺山镇、乌林镇卡口的车辆照片，洪湖市公安局刑事侦查大队整理的张某丁贴靠宋海生的录音材料。
7、被告人的供述与辩解：被告人宋元合、刘光金及同案犯宋海生、王江彪、郭冬群的供述与辩解材料。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋元合、刘光金伙同他人盗窃公共财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋元合、刘光金犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋元合在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人宋元合、刘光金归案后均如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人宋元合、刘光金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋元合犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2023年5月30日止）。
二、被告人刘光金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2022年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
审 判 员 何腾英
人民陪审员 李师军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 晏兵华
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第199号
原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司。
法定代表人王梅荣，董事长。
委托代理人李自波，河南省湛河律师事务所律师。
委托代理人李淑霞，女，1975年12月27日出生。
被告河南省利民综合养殖有限公司。
法定代表人王力民，总经理。
被告王力民，男，1950年7月27日出生。
二被告委托代理人赵大海，男，1964年11月19日出生。
被告河南省利民综合养殖有限公司平顶山分公司。
代表人：孙松哨。
被告孙松哨，男，1975年10月8日出生。
委托代理人赵大海，男，1964年11月19日出生。
第三人秦国平，男，1975年2月1日出生。
原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司与被告河南省利民综合养殖有限公司、王力民、河南省利民综合养殖有限公司平顶山分公司、孙松哨及第三人秦国平合同纠纷一案，本院受理后，向被告河南省利民综合养殖有限公司、王力民、孙松哨及第三人秦国平送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司委托代理人李自波、李淑霞、被告河南省利民综合养殖有限公司、王力民、孙松哨的委托代理人赵大海到庭参加诉讼。第三人秦国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司诉称，2013年4月10日，我与被告河南省利民综合养殖有限公司签订了《奠基典礼合同书》。由我们为被告河南省利民综合养殖有限公司提供奠基典礼活动。约定两个工地奠基典礼，合同的总价为人民币80000元整，首付定金10000元，活动完毕后三日内一次性付清剩余款项。合同签订后，我们按被告河南省利民综合养殖有限公司的要求制作了两个工地所需要的设备。因被告准备不充分，我们举办了一个工地的奠基典礼，奠基典礼结束后，被告河南省利民综合养殖有限公司至今尚未支付剩下的30000元。我们按被告河南省利民综合养殖有限公司制作的第二个工地的奠基典礼所需的设备均已报废，价值3000元。我们多次要求被告河南省利民综合养殖有限公司偿还剩下的30000元和为准备第二个工地的奠基典礼所投入的花费3000元，被告河南省利民综合养殖有限公司的法定代表人王力民向我们索要IPHONE5手机一部，中华香烟两条。现为了维护我们的合法权利，依法起诉，请求判令被告河南省利民综合养殖有限公司支付我们欠款30000元及违约金900元；判令被告河南省利民综合养殖有限公司支付我们准备另一工地的支出3000元；判令被告河南省利民综合养殖有限公司返向我们索要的IPHONE5手机一部，中华香烟两条价值5950元。
被告河南省利民综合养殖有限公司辩称，我们认为原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司没有履行合同义务，不应当请求我们支付剩余款项3万元。原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司没有事实和法律依据，应驳回诉讼请求。
原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司向本院提交的证据材料：1、奠基典礼合同书1份及服务项目清单1份；2、光盘1份及该光盘文字整理1份（当庭播放），证明被告索要香烟及手机的情况；3、手机及香烟的费用清单1份，证明原告购买香烟及手机花费5950元；4、订单1份，证明原告为被告准备的第二个庆典活动所支出的费用，因被告不支付第一场活动的费用，导致第二个活动无法进行，被告也明确表示不让原告为其举行第二个活动，所以要求被告支付该费用；5、庆典活动视频光盘1份（当庭播放），证明原告已履行了合同约定的全部义务；6、视听资料光盘1份（当庭播放），证明被告向原告索要手机、香烟的过程。
被告河南省利民综合养殖有限公司和王力民向本院提交的证据材料：光盘1份，证明原告没有完全履行合同义务。
经庭审质证，本院认为原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司提交的1、2、3、4、5、6号证据，客观真实，可以作为本案的定案依据；被告河南省利民综合养殖有限公司和王力民提供的证据光盘1份，不能证明其主张，对其证明效力，本院不予采信。
依据庭审笔录和有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年4月10日，原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司与被告河南省利民综合养殖有限公司签订《奠基典礼合同书》，由原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司为被告河南省利民综合养殖有限公司提供奠基典礼活动。合同约定为两个工地举行奠基典礼仪式，合同的总价为80000元整，首付定金10000元，双方约定活动完毕后三日内一次性付清剩余款项。合同签订后，原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司按被告河南省利民综合养殖有限公司的要求制作了两个工地所需要的奠基典礼活动的设备。2013年4月25日上午原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司在叶县叶邑镇南村为被告河南省利民综合养殖有限公司举行了第一场奠基典礼的庆典，后双方解除了第二场奠基典礼仪式，原告为第二场奠基典礼仪式准备材料支出2750元。后原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司多次要求被告河南省利民综合养殖有限公司偿还剩下的30000元和为准备第二个工地的奠基典礼所投入的花费3000元。被告河南省利民综合养殖有限公司的法定代表人王力民向原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司索要IPHONE5手机一部，中华香烟两条，价值5950元。现原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司要求被告河南省利民综合养殖有限公司的法定代表人王力民予以返还。在审理中原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司撤回对被告河南省利民综合养殖有限公司平顶山分公司、孙松哨及第三人秦国平的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司与被告河南省利民综合养殖有限公司签订的《奠基典礼合同书》，约定由原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司为被告河南省利民综合养殖有限公司提供奠基典礼活动。原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司依据合同举行了第一场庆典活动，履行了自己的义务，被告河南省利民综合养殖有限公司没有依照合同履行自己付款的义务，违反合同规定。原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司按被告河南省利民综合养殖有限公司制作的第二个工地的奠基典礼所需的设备因合同解除已报废，价值2750元，被告河南省利民综合养殖有限公司应弥补原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司的损失。现原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司要求被告河南省利民综合养殖有限公司偿还剩下的30000元、违约金900元和为准备第二个工地的奠基典礼所投入的花费2750元，理由正当，本院予以支持。被告河南省利民综合养殖有限公司的法定代表人王力民向原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司索要IPHONE5手机一部、中华香烟两条，共计5950元，现原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司要求被告河南省利民综合养殖有限公司的法定代表人王力民予以返还，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省利民综合养殖有限公司于本判决发生法律效力后5日内清偿原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司典礼费用30000元、违约金900元和为准备第二个工地的奠基典礼所投入的花费2750元，以上共计33650元；
二、驳回原告平顶山市威汀庆典礼仪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告河南省利民综合养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨亚南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1094号
罪犯张桂芝，女，1982年12月28日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月17日作出（2014）南刑初字第485号刑事判决，以被告人张桂芝犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。刑期自2014年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张桂芝符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张桂芝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂芝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年7月3日起至2017年12月2日止），并处罚金十万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘东行
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2217号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：崔宗风，女，1962年4月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人崔宗风劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人崔宗风于2011年11月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人崔宗风已经知道该《条例》内容，且被上诉人崔宗风未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
崔宗风未提交书面答辩意见。
崔宗风向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付崔宗风独生子女父母一次性养老补助金8644元。
一审法院认定事实：崔宗风于1986年9月17日生育一孩，并办理了独生子女优待证。崔宗风系帛方公司的职工，于2011年11月从帛方公司处退休。2015年3月16日，崔宗风等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第58号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。崔宗风主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2012年崔宗风得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，崔宗风去仲裁部门以及计生等部门主张过权利，后于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，崔宗风的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张崔宗风于2011年11月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。双方共同认可崔宗风应享受独生子女父母一次性养老补助金为8644元，但帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且崔宗风的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为崔宗风所在的单位，应当发给崔宗风独生子女父母一次性养老补助金8644元。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担崔宗风的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于崔宗风、帛方公司争议的崔宗风的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为崔宗风办理退休手续时向崔宗风发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向崔宗风发放，崔宗风在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。崔宗风在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付崔宗风独生子女父母一次性养老补助金8644元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人崔宗风向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人崔宗风退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人崔宗风的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人崔宗风表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人崔宗风所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人崔宗风主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人崔宗风主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初494号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人许小龙，男，1978年6月8日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，大学文化，系中冶南方工程技术有限公司职工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人许小龙犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人许小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日23时许，被告人许小龙饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，搭载同事高某一家人途经高速公路从湖北省黄石市返回武汉市区。当行驶至关豹高速武东收费站出口附近时，被湖北省高警总队二支队鄂州大队民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：许小龙血液中乙醇含量为134.60㎎/100ml。
上述事实，被告人许小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片等；证人高某、胡某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许小龙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江夏区司法局出具《社会调查评估表》，建议对被告人许小龙适用非监禁刑。根据被告人许小龙的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 胡 晴
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422财保12号
申请人王庆莉。
被申请人刘雪玲。
申请人王庆莉与被申请人刘雪玲申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人刘雪玲名下的别克君越小轿车一辆，申请人王庆莉以其名下所有的大众牌小轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、对机动车所有权登记人为王庆莉的大众牌小轿车一辆予以查封；
二、对机动车所有权登记人为刘雪玲的别克君越小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 樊 洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔 媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初441号
原告：阮毛头，男，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：刘绍水，男，汉族，1970年5月25日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省铜陵市铜官区。
原告阮毛头与被告刘绍水民间借贷纠纷一案，本院（原安徽省铜陵县人民法院）于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本院根据原告提出的诉讼财产保全申请，于2016年3月25日依法查封了登记在被告名下的皖GXXX**牌照小型汽车和铜陵市铜官区房产。在本院向被告刘绍水送达诉讼材料过程中，发现被告刘绍水下落不明，不宜适用简易程序，于2016年5月18日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告阮毛头及其诉讼代理人史万全到庭参加诉讼，被告刘绍水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮毛头向本院提出诉讼请求：被告刘绍水归还借款本金16.5万元及资金占用期间的利息（自起诉之日起，按同期人民银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年2月15日，被告以做工程为由，向原告借款16.5万元，并承诺很快就会归还。但是，经原告多次催要，被告都以经济困难为由，拒不还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。
刘绍水未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了被告身份信息打印件和借条作为本案证据，借条载明“今借到阮毛头现金壹拾陆万伍仟（165000）到东至县做工程用。此据人刘绍水，2015.2.15日”。被告未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：2015年2月15日，被告以做工程用钱为由，向原告借款16.5万元。原告已经向被告交付借款。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，系双方真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。原告已经交付借款，借款合同已经生效。双方未约定借款利率，应视为无息借款。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告有义务在原告催讨后的合理期限内归还借款。经原告催讨后，被告未在合理期限内归还借款，被告应按照约定或国家有关规定支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告刘绍水于本判决生效之日起十日内向原告阮毛头归还借款16.5万元，并支付资金占用期间的利息（按同期人民银行贷款基准利率，自2016年3月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1382元，合计4982元，由刘绍水负担，限刘绍水于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 徐尚文
二〇一六年九月五日
书 记 员 禹露华
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初441号之二
解除保全申请人：阮毛头，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区全兴村*组**号，身份证号码3407211963********。
被申请人：刘绍水，男，1970年5月25日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区梅塘新村*栋***室，身份证号码3401231970********。
原告阮毛头与被告刘绍水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2016)皖0706民初441-1号民事裁定书，查封高致富、焦风云为阮毛头申请保全提供担保的财产铜陵市宝山新村81栋407室房产（权证字号：2009002738-1至-2）。现因原告阮毛头的诉讼请求被生效判决予以支持，故申请人阮毛头于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人阮毛头的申请符合律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中法华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对高致富、焦风云提供担保的财产铜陵市宝山新村81栋407室房产（权证字号：2009002738-1至-2）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年四月七日
书记员 邓 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2118号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭喜宾。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人郭喜宾劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10158号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1599号
原告：赵素青，女，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杜晓燕，女，1965年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托代理人：邓铁英，河北凌坤律师事务所律师。
原告赵素青与被告杜晓燕因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，原告赵素青委托代理人刘广、被告杜晓燕委托代理人邓铁英均到庭参加了诉讼。本案在审理中原告对另一被告甄大峰提出撤诉申请，本院已准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告杜晓燕分别于2014年2月17日向原告借款1710万元、2014年5月7日向原告借款270万元、2014年5月8日向原告借款250万元、2014年9月5日向原告借款300万元。原、被告签订的借款合同分别约定借款期间，借款利率为月息千分之二十，借款手续费月千分之十。原告将借款汇入被告指定账户中。2016年8月3日被告杜晓燕为原告出具担保函，担保函载明截止至2015年12月31日被告尚欠原告本金860万元。被告支付利息已至2015年5月20日，以后利息未予支付。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵素青与被告杜晓燕间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认，双�当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告向借款人提供了借款，现原告赵素青要求被告杜晓燕偿付借款本金860万元，合理合法，本院予以支持。原告赵素青与被告杜晓燕之间的明确约定借款利息，原告主张借款利息按照年利率24%计算至实际付清之日，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告杜晓燕于本判决生效后五日内偿还原告赵素青借款本金860万元及利息（以本金860万元为基数，按年利率24%自2015年5月21日起计算至实际付清之止日，）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48100元、保全费5000元，由被告杜晓燕负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年六月三十日
书记员 赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1599号
原告：赵素青，女，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：甄大锋，男，1967年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
本院在审理原告赵素青诉被告甄大锋民间借贷纠纷一案过程中，原告赵素青于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甄大锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵素青撤回对被告甄大锋起诉。
审判员 郭伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初155号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马宝琴，女，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区，2016年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人李智强，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人马宝琴犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人马宝琴及其辩护人李智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月11日，被告人马宝琴在本市某小区家中向吸毒人员郭某某贩卖400元毒品海洛因1包；2、2016年10月11日，被告人马宝琴在本市某小区门口向吸毒人员张某某贩卖500元毒品海洛因2包；3、2016年10月11日，被告人马宝琴在本市某小区门口向吸毒人员张某某贩卖400元海洛因1包后，张某某被抓获，从其身上查获毒品海洛因两包。随后，马宝琴在其家中被抓获，从其家中查获毒品海洛因7包、毒资1300元。经鉴定，从张某某身上查获的2包毒品分别净重0.31克、0.03克，均检出毒品海洛因成份，从马宝琴家中查获的7包毒品净重1.40克，均检出毒品海洛因成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人马宝琴犯贩卖毒品罪，认定情节严重，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马宝琴在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人以马宝琴具有坦白情节、部分毒品未流入社会、一贯表现好系初犯以及家庭困难等为由辩请对其从轻处罚。起诉书指控事实有公诉机关提供的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、指认照片、称重笔录和照片、现场检测报告书、通话记录、情况说明、身份信息等书证，证人张某某、郭某某的证言，被告人马宝琴的供述与辩解，毒品检验报告及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人马宝琴明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马宝琴多次向他人出售毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，对公诉机关的指控意见予以采纳。但马宝琴归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚，对其辩护人的部分意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马宝琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十一日起至二0一九年十月十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因除去检材剩余1.56克及毒资1300元依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一七年四月十日
书 记 员 岳 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1213号
申请执行人：徐健美，女，1966年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛雅威士箱包有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘学才，董事长。
申请执行人徐健美与被执行人青岛雅威士箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13032号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请执行人16114元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初13032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉智
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第237号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。
负责人叶隆义，主任。
被告林长琛，男，1976年9月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告吴瑞积，男，1968年12月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告倪昌资，男，1966年10月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告林长琛、吴瑞积、倪昌资金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义、被告吴瑞积到庭参加诉讼，被告林长琛、倪昌资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，被告林长琛以种菇为由，与原告签订借款合同，约定被告林长琛向原告借款20000元，借款利息为月利率10.17‰，借款期限为2010年4月26日至2011年4月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告吴瑞积、倪某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年4月26日，被告林长琛向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告林长琛未还分文款项。为此，请求人民法院判令：一、被告林长琛偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告吴瑞积、倪某对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告吴瑞积辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款合同上吴瑞积的签名是本人签字，本人并不认识借款人，当时是被告倪某叫本人帮忙给被告林长琛做担保的，且本人经济困难，也没有偿还能力。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告林长琛以种菇为由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告陈福忠向原告借款20000元，借款利息为月利率10.17‰，借款期限为2010年4月25日至2011年4月25日，如不按期归还借款本金又未获准展期，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告吴瑞积、倪某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年4月26日，被告林长琛向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告林长琛未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告与与被告吴瑞积的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林长琛于2010年4月26日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告林长琛偿还借款本息合法，本院予以支持。被告吴瑞积、倪某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告吴瑞积、倪某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告吴瑞积、倪某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告林长琛、倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长琛应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2010年4月26日起至2011年4月25日止按月利率10.17‰计算，2011年4月26日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率15.255‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告吴瑞积、倪昌资对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费264元，合计677元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1224号
原告杨三六，男，1972年1月2日出生，住石首市。
原告李冬梅，女，1974年1月8日出生，住石首市。
二原告共同委托代理人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
二原告共同委托代理人袁敏，湖北楚望律师事务所实习律师。
被告石首市游泳协会。住所地：石首市绣林大道**号。
法定代表人徐涛，系该协会会长。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
原告杨三六、李冬梅与被告石首市游泳协会生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨三六及二原告的共同委托代理人彭属军、袁敏，被告石首市游泳协会的委托代理人徐荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三六、李冬梅诉称，2016年5月30日16时许，二原告之子杨某与其同学到石首市游泳协会筹资建设的“九曲湾游泳基地”购买救生用品后在基地游泳，不幸溺水身亡，遗体于2016年6月3日在石首长江大桥水域被发现。经证实，杨某游泳时没有任何人提示和阻拦，“九曲湾游泳基地”内也无任何警示牌，事故发生后也没有任何救生人员到现场实行施救措施。原告认为被告未尽到安全保障义务导致本次事故的发生，应当承担赔偿责任，故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付二原告各项赔偿费用307340元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告石首市游泳协会辩称，1、答辩人不是承担责任的主体，原告要求答辩人承担责任没有法律依据。石首市游泳协会是游泳爱好者自发成立的民间组织，杨某并不是该组织的成员，且答辩人不是事发地点的管理者、使用者，没有义务在此设置警示标志。2、杨某的死亡与答辩人之间没有因果关系，双方之间没有约定的义务，答辩人对杨某的死亡不承担责任。
二原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证复印件，拟证明二原告的主体资格；
2、石首市游泳协会登记信息，拟证明被告的主体资格；
3、杨某的身份证复印件，拟证明其身份情况；
4、火化证明、户口注销单和派出所证明，拟证明杨某在“九曲湾游泳基地”游泳溺水死亡；
5、租房合同、李冬梅身份证复印件、学籍信息、就读证明，拟证明杨某在石首城区学习、居住生活；
6、照片7张、视频一份，拟证明“九曲湾游泳基地”未尽到安全保障义务。
被告对二原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4中的火化证明、户口注销单无异议，对派出所证明真实性无异议，但对合法性有异议，没有制作人或者负责人签名。对证据5房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性均有异议，没有提交房主的房产证，不能证实该房屋的真实存在；就读证明没有负责人与制作人签字，不合法。对证据6照片与视频均应出具材料具体的来源，且不能达到原告的证明目的，被告对该地不具有管理上的义务。
被告石首市游泳协会没有向本院提交证据。
综合原、被告举证质证意见，本院对上述证据认证如下：
二原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，本院依法予以确认。二原告提交的证据4真实性予以确认。证据5学籍信息，就读情况予以确认；租房合同无其他证据佐证不予认定。证据6照片、视频资料的真实性予以确认。
经审理查明，石首市游泳协会是石首市游泳爱好者自愿组成的、非营利性群众性体育组织，是在石首市民政局依法进行了登记的社会团体法人。协会实行会员制，为方便协会会员进行游泳、活动，该协会在长江“九曲湾”水域堤边建设了广场、服务部等。2016年5月30日下午4时许，二原告之子杨某（2000年6月8日出生）及另两个同学共三人到长江“九曲湾”水域游泳，杨某下水后失踪，遗体于2016年6月3日在石首长江大桥（在建）水域被发现。二原告认为被告未尽到安全保障义务，要求赔偿未果遂诉至本院。
另查明，事发当天，石首市游泳协会未在长江“九曲湾”水域组织游泳等活动。杨某亦不是石首市游泳协会的会员。
本院认为，本案争议的焦点是二原告主张被告石首市游泳协会未尽到安全保障义务而应当赔偿其损失的请求是否应得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从该规定可以看出，安全保障义务的责任主体是“公共场所的管理人或者群众性活动的组织者”。本案事故发生的长江石首段“九曲湾”水域，是天然的、开放的水域，属长江主干道，根据《物权法》第四十六条“矿藏、水流、海域属于国家所有”的规定，石首市游泳协会虽然在长江堤边进行了广场、服务部等建设，但其对长江“九曲湾”水域不具有法律上和事实上的控制力，并不是该长江水域的所有者或管理人；事发当天，石首市游泳协会也未在“九曲湾”水域组织游泳等群众性活动。故石首市游泳协会不是二原告诉称的安全保障义务的责任主体，二原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨三六、李冬梅的诉讼请求。
案件受理费2037元适用简易程序减半收取1018.5元，由原告杨三六、李冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一六年十二月五日
书记员 李姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00374号
原告张召万，男，1956年2月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人蒋磊、金鑫，重庆中钦律师事务所律师。
被告腾剑，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人吴松泽，经理。
委托代理人王胜银、张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。
法定代表人孙甚林，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第4238号原告张召万与被告腾剑、重庆松宏建筑工程有限责任公司、重庆南方集团有限公司健康权纠纷一案中，被告重庆松宏建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以三被告住所地、居住地、注册地均不在重庆市江北区为由，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系健康权纠纷，属于侵权责任纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在位于重庆市江北区五里店南方上格林七星苑工地上，即侵权行为地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆松宏建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆松宏建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆松宏建筑工程有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初19号
原告李丁春，男。
被告怀化市城市建设投资有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区锦溪北路113号。
法定代表人熊智勇，该公司董事长。
委托代理人姜铭（特别授权），男。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
原告李丁春诉被告怀化市城市建设投资有限公司未履行房屋拆迁安置补偿协议一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月1日作出（2016）湘1202行初105号行政裁定，裁定对李丁春的起诉不予立案。李丁春不服，向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘12行终210行政裁定，裁定撤销本院（2016）湘1202行初105号行政裁定，本案由本院立案受理。本院于2017年3月3日立案受理本案，并于2017年3月7日向怀化市城市建设投资有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李丁春撤回起诉。
案件受理费99633元，免予交纳。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一七年四月十日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6237号
申请人：张潮，男，1988年6月21日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：杨宝峰，男，1977年4月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：徐畅，女，1994年3月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
申请人张潮与被申请人杨宝峰、徐畅买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下的车辆进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产：贾艳玲名下的位于武清区。
二、查封被申请人杨宝峰名下津Ａ×××××号丰田汽车；查封被申请人徐畅名下冀Ｒ×××××号福特探险者汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周彦冰
二〇一八年五月十六日
书记员 崔静静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初6237号申请人：张潮，男，1988年6月21日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杨宝峰，男，1977年4月24日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：徐畅，女，1994年3月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请人张潮与被申请人杨宝峰、徐畅买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下的车辆进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产：贾艳玲名下的位于武清区。二、查封被申请人杨宝峰名下津Ａ×××××号丰田汽车；查封被申请人徐畅名下冀Ｒ×××××号福特探险者汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇一八年五月十六日书记员  崔静静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1613号
原告黄春华，男，1969年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方英，上海市方英律师事务所律师。被告王勤，男，1967年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告孙战花，女，1969年11月29日生，住上海市闵行区。被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈瑾，总经理。本院在审理原告黄春华诉被告王勤、孙战花、江苏省永信钢材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄春华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。案件受理费人民币141,800元，诉讼保全费5,000元，合计146,800元，5,000元原告黄春华承担，141800元全额退还原告(经院长审批)。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1091号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月24日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2011年10月11日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2011年11月20日刑满释放。因本案于2016年7月31日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日20时许，被告人张某经事先电话联系后，在重庆市江北区明瑜恒康佳苑小区X号楼X-
X房内，以100元的价格将一小包净重0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某。交易完毕后，民警即将张某捉获，查获了其交易的毒品以及作案工具手机一部。民警另从张某处查获一小包净重0.22克的甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；张某系毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月11日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2011年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、检材封存笔录、扣押清单、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人李某某、谢某的证言、被告人张某的供述、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00927号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。）
二、查获的0.32克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21902号
申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人赵大江，男，1983年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人赵大江物业服务合同纠纷一案中，被执行人赵大江已经履行完毕，申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 李伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52618号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海育苗信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人胡瑞燕，总经理。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海育苗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李灵芝、被告的委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在《人民法院报》或《光明日报》上公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10,000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费140元，律师费3,000元。审理中，原告确认被告已经停止侵权，故撤回上述第一项诉请，同时撤回第二项诉请。事实和理由：原告于2014年5月作为著作权人，在北京市版权局就编号为BVS-
PXXXXXXX等共12567件摄影作品进行著作权登记，作品首次发表日期为2013年6月30日。被告为“www.izaojiao.com”网站的主办单位，根据原告于2015年5月6日所作的证据保全公证，该网站上使用的一幅配片与原告编号为BVS-
PXXXXXXX的图片相一致。原告为此支出公证费140元。原告认为，被告未经许可在其网站上使用原告的摄影作品，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。被告上海育苗信息科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：涉案图片能在互联网上搜到，且标明是免费使用，也没有标明版权信息；涉案图片分辨率低，既无知名度也无美感；接到传票后，被告在自己网站上并没有找到涉案图片；原告不能证明其存在实际损失，也不能证明被告的获利；原告主张的赔偿金额及律师费、公证费均过高，没有法律依据。原告为其在本案中主张的事实提交了著作权登记证书及附表、作品样稿，(2015)保古证经字第0613号公证书、公证费发票等证据。本院当庭对原告提交的证据进行了审查，对其提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告主张权利的涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品，原告就该摄影作品享有著作权。被告未经许可，在其网站上使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告申请撤回要求被告停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，由于原告的损失及被告的获利均无法确定，故本院综合考虑原告为专业的图片供应商、涉案作品系人物图片、在被告网站上的使用面积较大、使用时间为2014年12月等因素酌情确定赔偿数额。原告支付的公证费系原告为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告负担。原告主张为本案支付律师费3,000元，但未提供律师费发票，本院根据本案的案情、原告同时起诉被告多起案件且本院进行了合并审理、律师工作量等因素酌情支持600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海育苗信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币1,200元;二、被告上海育苗信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公证费人民币140元，律师费人民币600元，合计人民币740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142元，减半收取71元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担30元，被告上海育苗信息科技有限公司负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 倪红霞
二〇一六年九月二日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执970号
申请执行人：余红，女，1966年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：周晓连，女，1981年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林志超，男，1977年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：胡颖颖，女，1985年10月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：王子雨，男，1976年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈金孟，男，1977年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人余红;周晓连依据已经发生法律效力的鹿城法院（2015）温鹿商初字第4831号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林志超、胡颖颖、王子雨、陈金孟银行存款人民币3000000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月十日
书 记 员 饶三思
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8001号
原告：成都世纪城物业服务有限公司,住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告：张国兰，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二被告共同委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都世纪城物业服务有限公司（简称世纪城物业）诉被告李晓东、张国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后适用简易程序由代理审判员罗良华审理，于2016年9月21日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告世纪城物业的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告李晓东、张国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告世纪城物业的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费61698.56元、中央空调费21208.88元；2、被告向原告支付违约金至付清之日止，暂计算为15000元；3、诉讼费由被告承担。原告代理人当庭表示违约金为固定金额15000元，不再按合同约定计算至付清之日止。原告的事实理由：2012年12月7日，两被告因购买成都世纪城新国际会展中心有限公司开发的“成都新世纪环球中心”9幢1单元10层1015号房屋，与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告购买的房屋进行物业管理，并对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任进行了约定。被告未按约缴纳物业服务费、中央空调费，故诉至法院。
被告李晓东、张国兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年12月7日签订《成都新世纪环球中心9栋前期物业管理服务合同》（简称《物业合同》），主要约定：甲方为乙方所购9-1-1015号房屋提供物业管理；物业费按月交纳，标准为建筑面积每月每平方米14元，中央空调费为每月每平方米5元；乙方违反协议，不按约定交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并追缴从逾期之日起每天千分之五的违约金。
被告李晓东、张国兰在2014年4月1日至2015年7月31日期间系“成都新世纪环球中心”9-1-1015号房屋业主，该房屋建筑面积签约时为274.2平方米，后经实际测绘，准确建筑面积为275.44平方米。双方签订合同后，原告向被告提供正常的物业服务，但被告李晓东、张国兰未向原告缴纳2014年4月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的物业管理费61698.56元、中央空调费21208.88元，其中2014年1月1日至2014年12月31日的中央空调费原告按优惠政策每月每平方米3.5元计算。
另查明，案涉房屋于2015年9月28日被四川省资阳市人民法院（2015）资执字第33-3号裁定拍卖给案外人刘德尚等五人，案外人已向原告缴纳案涉房屋自2015年8月1日起的物业管理费、中央空调费等各项费用。
还查明，原告签订《物业合同》时名称为“成都世纪城物业管理有限公司”，原告于2011年7月5日经核准变更为现名。
以上事实有原告的当庭陈述、《物业合同》、《欠款明细表》、《房屋验收表》、被告及案外人刘德尚等五人的部分缴费记录、工商变更登记信息、房产测绘成果报告、（2015）资执字第33-3号裁定书等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中原告与被告之间签订的《物业合同》对被告李晓东、张国兰及原告世纪城物业有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自权利义务。在原告世纪城物业已经向被告李晓东、张国兰提供了正常的物业服务后，被告李晓东、张国兰应当按照合同约定向原告按期支付相应的物业服务费用。因此对于原告请求被告支付的物业服务费及中央空调费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求支付违约金的问题，尽管《前期物业合同》中约定按照欠款额每日千分之五支付违约金，但原告主动请求按照15000元支付违约金，该金额低于按照合同约定计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，且本院结合本案中双方的履约情况、原告的预期利益，认为该违约金请求金额合理，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东、张国兰应在本判决生效之日起十日内向原告成都世纪城物业服务有限公司支付物业服务费61698.56元、中央空调费21208.88元，共计82907.44元；
二、被告李晓东、张国兰应在本判决生效之日起十日内向原告成都世纪城物业服务有限公司支付违约金15000元。
如被告李晓东、张国兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元由被告李晓东、张国兰负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李俊才
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初37号
原告:代某甲，男,1976年2月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告:邹某，女,1976年8月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：邹西良，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告代某甲与被告邹某离婚纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2016年2月24日因当事人书面申请不公开开庭进行了审理，代某甲及其委托代理人郝朝虎、崔峰，被告邹某及其委托代理人邹西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某甲诉称：代某甲、邹某1999年经人介绍相识，2000年农历三月十二按风俗举办婚礼仪式后共同生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育长女代某乙，年月日生育长子代某丙，共同生活期间，双方常为琐事争吵，现代某甲认为夫妻感情确已破裂，故此具状起诉：1、依法判令代某甲、邹某离婚；2、婚生子代某丙由代某甲抚养，婚生女由邹某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
代某甲为支持其主张，举证：
1、代某甲、邹某身份证复印件。证明当事人诉讼主体资格。
2、代某甲、邹某及子女户口本复印件。证明当事人及子女情况。
3、结婚证。证明代某甲、邹某婚姻关系。
4、龙桥村委会证明一份。证明户口本与结婚证登记的邹某为同一人。
邹某辩称：不同意离婚，与代某甲结婚至今感情很好，代某甲所称婚前缺乏了解不属实。
邹某未针对其抗辩理由进行举证。
经庭审举证、质证，邹某对代某甲所举证据1-4均无异议。
本院对代某甲所举证据审核认定如下：代某甲所举证据1-4能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且邹某认可，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：代某甲、邹某1999年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育长女代某乙，年月日生育长子代某丙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代某甲作为原告方，应当提交证据证明于邹某感情破裂，但庭审中代某甲提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与邹某离婚的诉讼请求不予支持。对代某甲的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告代某甲与被告邹某离婚；
二、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初5078号
原告：姜兰英，女，1949年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：蒋玉芳，女，1968年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：蒋平军，男，1973年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：李燕、王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告：徐建芳,男，1963年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告姜兰英、蒋玉芳、蒋平军诉被告徐建芳恢复原状、返还原物纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。三原告姜兰英、蒋玉芳、蒋平军的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告徐建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰英、蒋玉芳、蒋平军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将坐落于金坛区朱林镇周家渡村21号的房屋停止装修，恢复原状并将该房屋还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:坐落于金坛区朱林镇周家渡村21号的房屋登记在蒋海庆名下，蒋海庆于2005年4月去世，三原告是房屋的权利人和继承人，原告现发现被告占有该房屋并装修，故具状起诉。
被告徐建芳辩称，被告是从村委会合法取得，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：1997年4月5日前，蒋海庆在原金坛市西岗镇周家渡村21号现金坛区朱林镇三星村委周家渡村21号建有两幢平房，其中南侧建有建筑面积74.1平米的平房3间，北边建有建筑面积81.2平米的平房3间。当日房屋登记在蒋海庆名下，涉案房屋为74.1平米的3间平房。蒋海庆于2005年4月去世，原告姜兰英、蒋玉芳、蒋平军分别是蒋海庆的妻子、子女，是蒋海庆遗产第一顺位继承人。2004年元月29日原告蒋平军与当地三星村委会签订房产土地协议，将涉案房屋作价2800元抵债给村委，涉案房屋宅基地使用权收回组集体。2004年间该村委将涉案房屋交付徐文法（2017年去世）、被告徐建芳父子居住使用，2018年5月21日该村委与被告达成协议，村委将涉案房屋给被告徐建芳修复居住，产权归被告。
庭审中，原告方主张2004年元月29日蒋平军与村委签订的协议没有合法性，蒋平军没有得到房屋所有人蒋海庆、姜兰英的授权，被告与涉案房屋地不是同一经济组织，被告没有享有宅基地使用权的证据。被告取得房屋没有支付对价，三原告主张蒋海庆的登记房屋权利，放弃其他诉讼请求，仅请求判令被告返还房屋。被告陈述自2004年以来从村委折价取得就一直居住使用涉案房屋，被告居住使用房屋后多次维修。结合双方陈述，本院认定如下：原告蒋平军与有关村委签订协议时没有得到房屋所有人蒋海庆、姜兰英的授权，但长期以来被告家庭居住使用涉案房屋，原告方没有异议，在蒋海庆去世后原告姜兰英、蒋玉芳持续默认行为构成对原告蒋平军协议效力的追认。涉案房屋地与涉案村委、被告户籍地系同一村委会，涉案村委按有关法律规定为安排被告宅基地的同一经济组织，涉案村委会将从原告处取得的集体土地上房屋交付被告并出具书面协议表明，被告是经村经济组织安排宅基地使用权及从当地村委取得地上房屋。被告居住使用房屋是从当地村委善意取得，并不是对蒋海庆名下涉案房屋侵权取得。
本院认为，无处分权的处分他人财产，经权利人追认或订立合同后取得了处分权的，合同有效。农村村民建房，应尽量使用原有宅基地。原告蒋平军与当地村委会签订涉案协议时，没有取得房屋所有人蒋海庆、姜兰英的书面授权，蒋平军协议属无权处分，在蒋海庆去世后蒋平军依法继承房屋部分份额，对房屋相应部分形成有权处分。其余原告姜兰英、蒋玉芳份额权利，蒋平军仍属无权处分，但两原告长期未持异议，被告有理由相信原告方系同一家庭成员认可蒋平军与村委会的协议效力，故在2018年5月与村委达成书面协议确认房屋权利。当地村委在取得原告方房屋后将房屋随同宅基地使用权交付、安排被告符合土地管理法律及相应法律规定，被告居住使用房屋不存在违反强制性法律规定的情形；被告居住使用房屋后多次维修，原告姜兰英、蒋玉芳长期默认构成对原告蒋平军协议行为的追认，故三原告请求判令被告返还登记在蒋海庆名下的涉案房屋的主张，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜兰英、蒋玉芳、蒋平军的诉讼请求。
案件受理费40元（已经减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费80元。
审 判 员 杨瑞芳
二〇一八年八月三十日
法官助理 单光松
书 记 员 陈 成
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初717号
原告：内蒙古天通建筑工程有限公司。
法定代表人：么庆国，内蒙古天通建筑工程有限公司总经理。
被告：杨林旺，住所地呼和浩特市。
被告：姬叶来。
本院受理原告内蒙古天通建筑工程有限公司诉被告杨林旺、姬叶来承揽合同纠纷一案后，被告杨林旺、姬叶来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建筑施工关系，呼和浩特市塔利村南塔利回迁房项目所在地在呼和浩特市新城区，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第二款的规定，应当由呼和浩特市新城区人民法院受理。申请人诉被申请人建筑施工追索工程款纠纷一案已于2016年4月份立案，且已经新城区人民法院进行过两次审理。相同主体间相同的工程争议，被申请人向回民区法院另行起诉妄图中止新城法院之诉，是滥用诉权的行为。
本院经审查认为，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨林旺、姬叶来对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十一日
书记员 宋泽坤
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初717号原告：内蒙古天通建筑工程有限公司。法定代表人：么庆国，内蒙古天通建筑工程有限公司总经理。被告：杨林旺，住所地呼和浩特市。被告：姬叶来。本院受理原告内蒙古天通建筑工程有限公司诉被告杨林旺、姬叶来承揽合同纠纷一案后，被告杨林旺、姬叶来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建筑施工关系，呼和浩特市塔利村南塔利回迁房项目所在地在呼和浩特市新城区，按照《最高人民法院关于适用的解释》第28条第二款的规定，应当由呼和浩特市新城区人民法院受理。申请人诉被申请人建筑施工追索工程款纠纷一案已于2016年4月份立案，且已经新城区人民法院进行过两次审理。相同主体间相同的工程争议，被申请人向回民区法院另行起诉妄图中止新城法院之诉，是滥用诉权的行为。本院经审查认为，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨林旺、姬叶来对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张琢琳二〇一七年四月十一日书记员  宋泽坤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2634号
申请执行人：程玉萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程世界，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人程玉萍与被执行人程世界民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）皖1881民初2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2492号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月五日
书记员 晋 军