上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18922号
原告：丁纯，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：张柱，男，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省。
被告：刘汉忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告丁纯与被告张柱、刘汉忠、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称“人保连云港分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁纯的委托诉讼代理人徐超、被告刘汉忠、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。被告张柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁纯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17,654.20元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费16,000元、交通费409元、车损1,500元、衣物损300元、鉴定费1,000元、律师费2,000元；要求被告人保连云港分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由被告张柱、刘汉忠赔偿。事实和理由：2017年4月12日1时30分许，被告张柱驾驶赣E4XX**车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方承担事故的同等责任。原告伤后经鉴定需休息120天、营养60天、护理60天。事故车辆的所有人系被告刘汉忠，在被告人保连云港分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告张柱未作答辩。
被告刘汉忠辩称，赣E4XX**车辆的所有人系其本人，因之前雇佣的驾驶员不干了，故把车辆一直停在事发路段尽头的机动车道上，已停了好几天。事发第二天，交警打电话通知车辆发生事故，要求去处理，因其本人在外地无法处理，就叫张柱帮忙至交警队处理事故，因此本次事故实际上与张柱无关。
被告人保连云港分公司辩称，赣E4XX**车辆事发时在人保连云港分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。根据被告刘汉忠的陈述，被保险车辆已停在道路上好几天，因此本次事故非被保险车辆在使用过程中发生的交通事故，保险公司不应承担保险责任；如果法院认定本次事故属道路交通事故，因被保险车辆为货运车辆，要求被告刘汉忠方提供车辆的道路运输许可证和驾驶员的从业资格证，否则保险公司拒赔；本案事故发生的时间在凌晨，事发路段为断头路，完全是原告自身驾驶不慎导致事故的发生，原告应承担事故的全部责任。
经审理查明：2017年4月12日1时30分许，在松江区杜家浜路出赵非路西约500米处，原告驾驶电动自行车行驶时，不慎与停在路边的赣E4XX**重型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。2017年4月14日，松江交警支队出具事故认定书，认定原告负事故的同等责任，被告张柱负事故的同等责任。事发当天，原告被送至上海市第一人民医院救治，经诊断为面部外伤，上颌窦前壁骨折，后多次门诊治疗。2017年6月8日，原告因“鼻中隔偏曲、上颌窦病变”住院治疗，2017年6月12日出院。
2017年7月20日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的休息期、护理期、营养期进行鉴定。2017年8月16日，该所出具了尚法[2017]残鉴字第329号鉴定意见书，鉴定意见为：丁纯因交通事故致右侧上颌窦前壁骨折、右上颌窦积液及颌面部软组织损伤，其伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。
赣E4XX**重型货车的所有人系刘汉忠，该车事发时在被告人保连云港分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案应属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告人保连云港分公司辩称本案不属交通事故，不应承担保险责任的意见，本院不予采纳。因事发时赣E4XX**重型货车已向被告人保连云港分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保连云港分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，双方承担事故的同等责任，因此根据双方的过错程度，本院确定由机动车方承担60%的赔偿责任；鉴于事故车辆事发时同时向被告人保连云港分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保连云港分公司在商业三者险内赔偿；根据事故认定及被告方的陈述，事发时赣E4XX**重型货车确系违章停在道路上，因此松江交警支队根据双方的违法行为对事故作出的认定，并无不当，被告人保连云港分公司辩称原告应承担事故全部责任的意见，本院不予采纳；同时赣E4XX**重型货车虽系货运车辆，但事发时是凌晨时间，车辆停在道路上，并未在从事运输活动，因此被告人保连云港分公司要求机动车方提供道路许可证和驾驶员从业资格证，否则商业险拒赔的意见，本院也不予采纳；对于超出保险的损失，松江交警支队已认定被告张柱为机动车驾驶员，被告张柱也在事故认定书上签字确认，被告刘汉忠辩称仅委托被告张柱临时帮忙处理交通事故的意见，无相关证据证实，本院不予采纳；但根据被告刘汉忠的陈述，事故车辆的所有人系其本人，车辆有雇佣的驾驶员，因此被告张柱和刘汉忠之间可以成立雇佣关系，故应当由被告刘汉忠承担赔偿责任，原告要求被告张柱承担赔偿责任，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告治疗的费用确属交通事故受伤而产生，因此原告主张17,654.20元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60天，确定为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,300元/月，根据鉴定意见计算4个月，确定为9,200元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张1,000元，本院予以确认。
对于衣物损，根据本案实际，本院酌定为200元。
对于车辆修理费，本次事故确实造成原告车辆损坏，故原告提供修理费发票主张1,500元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，原告主张2,000元，本院予以支持。
上述费用中，医疗费、营养费合计19,454.20元，属交强险医疗费用范围，由被告人保连云港分公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，剩余9,454.20元，由被告人保连云港分公司在商业三者险内赔偿60%，计5,672.52元；护理费、误工费、交通费，合计11,900元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保连云港分公司在交强险责任限额内赔偿；衣物损、车辆修理费合计1,700元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保连云港分公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费1,000元，属商业三者险赔偿范围，由被告人保连云港分公司在商业三者险内赔偿60%，计600元；律师费2,000元，不属保险赔偿范围，由被告刘汉忠赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁纯23,600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁纯6,272.52元；
三、被告刘汉忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁纯2,000元；
四、驳回原告丁纯的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告丁纯负担162.50元(已付)，被告刘汉忠负担298.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。