重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01416号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码9030712-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人冉倩，女，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告傅小孝，女，1987年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李大军，男，1974年9月13日出生，汉族，在重庆渝都监狱服刑中，住重庆市北碚区。
被告傅启强，男，1978年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告傅拥军，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告傅小孝、李大军、傅启强、傅拥军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人冉倩及被告李大军到庭参加了诉讼，被告傅拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告傅小孝、傅启强下落不明，经本院2014年4月7日在《重庆晚报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告傅小孝因农业生产经营周转资金需要向原告借款，签订了《农户贷款借款合同》，由被告傅启强、傅拥军向原告提供连带责任保证担保。原告按约向被告傅小孝发放了小额农户贷款50000元。但借款到期后，被告傅小孝未按时归还，已经违约。根据借款合同约定，被告傅小孝应当承担还款义务，被告傅启强、傅拥军应该承担连带保证责任，故诉请判令1、被告傅小孝立即偿还原告借款50000元。2、被告傅小孝支付原告截止2014年1月17日的利息7761.45元。3、判令被告傅小孝支付罚息和复利，该罚息以50000元为本金，按合同约定的年利率6.56%上浮50%计算，从2014年1月18日起至贷款本金结清日止；复利以应付未付利息为基数，按年利率6.56%上浮50%计算，从2014年1月18日起至本息结清为止。4、判令四被告承担本案的一切费用；5、判令被告李大军在上述1-4项承担共同还款的责任。6、被告傅启强、傅拥军在上述1-4项承担连带保证的责任。
被告李大军答辩，原告所述属实，借款实际是我使用的，同意归还，但因现在服刑无法归还，等出狱后归还。
被告傅小孝、傅启强、傅拥军未作答辩。
经审理查明，被告傅小孝与被告李大军系夫妻。2010年7月12日被告傅小孝、傅启强、傅拥军向原告提出《农户小额贷款联保小组借款申请书》，该申请书载明：我们自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款余额、期限、利率、还款方式等以农行审批贷款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。我们声明已经知晓每个联保小组成员贷款用途等申请信息，承诺互相监督贷款的使用和归还。如有违约，我们自愿承担一切相应责任，贷款额度50000元。2010年8月31日，原告与被告傅小孝签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告借款给被告傅小孝50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款额度的有效期为2010年8月31日至2013年8月30日，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，必须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。1年期以内的借款采取固定利率至借款到期不变，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式为连带责任担保，提供最高担保，担保的债务最高余额为可循环额度的1倍。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人已经中国人民银行的规定计收复利。同日被告李大军向原告出具了承诺书，载明：本人李大军与借款人傅小孝属夫妻关系，因借款人向贵行申请农户小额贷款50000元，期限1年。本人承诺愿意承担该笔贷款的连带清偿责任。合同签订后，原告于2011年10月24日向被告傅小孝发放贷款50000元，被告的贷款到期时间为2012年10月23日，贷款利率为6.56%。贷款到期后，被告傅小孝未按合同约定的还款日归还借款，至2014年1月17日被告傅小孝尚欠原告借款本金50000元，罚息、复利等7761.45元。经原告多次催收未果，原告起诉来院要求判如所请。被告傅拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告傅小孝、傅启强经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告和被告李大军的陈述、原告提供的借款合同、农户小额贷款联保小组借款申请书、傅小孝和李大军的结婚证、李大军承诺书、原告的记账凭证等证据在案证明，并经开庭质证本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告傅小孝、傅拥军、傅启强签订的借款合同及被告傅小孝、傅拥军、傅启强向原告提交的农户小额贷款联保小组借款申请，系当事人真实意思表示，合法有效。被告傅小孝向原告借款后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告傅小孝偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利等的要求符合法律规定，本院予以支持。被告李大军与原告系夫妻，且借款时被告李大军向原告出具了承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任；因此，对原告要求被告李大军承担共同偿还的义务，予以准许。被告傅拥军、傅启强作为联保小组成员，对该笔贷款承担连带担保的责任，负有连带履行偿还的义务，由于合同约定担保最高余额为可循环借款额度的1倍，而本案中被告的借款额度为50000元，被告傅拥军、傅启强应当在50000元的范围内共同承担连带清偿责任。被告傅小孝、傅拥军、傅启强经本院传唤，到期后仍未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅小孝、李大军在本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金50000元。
二、被告傅小孝、李大军在本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行罚息、复利，该罚息、复利截止2014年1月17日为7761.45元；从2014年1月18日起，以50000元为本金，按年利率6.56%上浮50%计算罚息至本金付清为止；以应付未付利息为本金，按年利率6.56%上浮50%计算复利至本息付清为止。
三、被告傅拥军、傅启强在50000元范围内对上述第一、第二、第三项的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，公告费300元，共计1544元（原告已预交），由被告傅小孝、李大军负担，于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 许前华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 娜