wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5441号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利军，男，该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏辰通管业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡园林村。
法定代表人：马瑞，该公司总经理。
被执行人：银川蓝天源油品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金鹰国际村C2-6号。
法定代表人：李永红，该公司总经理。
被执行人：银川宏百川物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏机电批发市场5-10A号。
法定代表人：罗爱萍，该公司总经理。
被执行人：马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李永红，女，1966年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：罗爱萍，女，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：邬忠虎，男，1976年1月22日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司利民支行与宁夏辰通管业有限公司、银川蓝天源油品有限公司、银川宏百川物资有限公司、马瑞、李永红、罗爱萍、邬忠虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6233号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川宏百川物资有限公司偿还申请执行人借款本金100万元，支付利息34740.53元（截止2016年7月14日），并支付100万元借款自2016年7月15日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；如逾期未支付，申请执行人有权以被执行人罗爱萍、邬忠虎提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额158万元内优先受偿。被执行人银川蓝天源油品有限公司、宁夏辰通管业有限公司、马瑞、李永红、罗爱萍对被执行人银川宏百川物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费14413元，向本院缴纳执行费12892元，以上共计1062045.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人宁夏辰通管业有限公司、银川蓝天源油品有限公司、银川宏百川物资有限公司、马瑞、李永红、罗爱萍、邬忠虎的银行存款1062045.53元或查封、扣押其名下价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年十二月二日
书记员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03142号
原告孙某某。
委托代理人黄某某。
被告某某公司，
委托代理人路某某。
被告西安市某某公司。
委托代理人冉某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市某某局。
委托代理人屈某。
委托代理人张某。
原告孙某某诉被告某某公司（以下简称某某局公司）、西安市某某公司（以下简称某某公司）、西安市某局（以下简称市某某局）地下工作物损害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年4月1日、2014年6月19日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2013年7月21日乘坐被告孙某某驾驶的摩托车沿广安路由东向西行驶过程中撞上公路二局公司地铁工地围墙，导致自己受伤。自己因此次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计176951.67元。现请求人民法院判令四被告承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告某局公司辩称，此次事故纯系孙某某过错所致，我公司依法占用道路进行施工作业并在现场设置了警示标志并采取了安全防护措施，我公司无任何过错，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告某某公司辩称，其公司无过错且该起事件经交警部门认定孙某某承担事故全部责任，故其公司不承担任何法律责任。
被告市某某局辩称，我局在地铁施工工程工作中仅履行审批职能，无监管责任，故我局不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月21日0时30分许，孙某某驾驶陕BAB0**号两轮摩托车沿广安路由东向西行驶至“振业泊墅”附近时，其车前部撞在路右侧施工围挡上，孙某某和其车后排乘车人华某受伤，造成事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以灞公交认字（2013B］第0721207号道路交通事故认定书认定：孙某某持与所驾车辆车型不符驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，观察不周发生事故，其行为是造成事故的全部原因，孙某某承担事故全部责任，华楠无责任。事故发生后孙某某进入西安北环医院住院治疗，共住院22天，支出医疗费共计52971.37元。被诊断为：创伤性脑损伤、脑挫伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等。庭审中由原告申请并经法院委托，陕西正义司法鉴定中心出具了陕正义司鉴（2014）临鉴字第60号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙某某右上肢损伤属十级伤残；2.孙某某右下肢损伤属十级伤残；3.孙某某后续治疗费用约需26000元；4孙某某护理期限为150天。孙某某系城镇居民户口。另查明，事发所撞之围挡系因地铁施工围挡，公路二局公司为该工程的施工单位，地铁公司为建设单位，市政设施局为行政审批单位。事发时该工地所撞围挡上方设有警示灯但未发光，所撞围挡处未放置防撞墩。2013年10月21日原告诉至本院，请求人民法院判令四被告承担176951.67元经济损失，并承担诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有西公交认字（2013B］第0721207号道路交通事故认定书、孙某某住院病案、医疗票据、陕正义司鉴（2014）临鉴字第60号法医临床鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于作为施工单位的公路二局公司是否应对孙某某的损失承担赔偿责任。《侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。该法条实行过错推定原则，故公路二局应举证证明自己设置了明显标志、采取了安全措施，方可认定其不存在过错。被告公路二局公司辩称其在事发现场安装可反光的警示灯并放置防撞墩，并出示“安全生产费用”的台账及购买安全设施费用的票据对此加以证明，但该证据仅能证明其购买过相关物品，而不能证明其采取安全措施符合要求。结合本院在交警部门的调查情况及交警部门的现场照片显示事发现场警示灯并未发光或反光，现场亦无放置防撞墩。公路二局公司虽对此不予认可，但其未能提供相关反证对此予以证明，故本院对该公司之抗辩理由不予采信，进而认定公路二局公司在此次事件中存在过错，应对孙某某的损失承担相应赔偿责任。被告孙某某作为本次事件肇事摩托车的驾驶员对本次交通事故承担全部责任，故根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，其应对遭受的损害结果自负一定的责任。本院酌定由公路二局公司承担孙某某损失的50%赔偿责任，孙某某自负50%责任的处理方式为宜。地铁公司为该工程的建设单位，市政设施局为该围挡行政审批的单位，原告要求该二被告承担赔偿责任，无相关法律依据，本院对此不予支持。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告提供的部分票据未能显示系因孙某某就医所产生之费用，本院对该部分票据不予认可，经本院认可的医疗费用为52971.37元。原告要求营养费的诉讼请求，结合原告就医之医嘱，本院酌定该费用为440元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，每日以30元标准进行计算，共计660元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，原告主张护理人员为二人，但其未能提供相关证据予以证明，本院对其该项主张不予采信，结合原告住院治疗及鉴定意见，本院酌定每日以100元标准进行计算，护理期限为150日，共计15000元。原告要求误工费之诉讼请求，于法有据，由于原告未能提供其事发前收入的相关证明，本院参照陕西省私营企业年均工资22753元标准进行计算，结合出院医嘱本院认定误工期限为3个月，共计5688元。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，原告已构成两个十级伤残，由于原告为城镇居民户口，故本院认可原告45614.8元的诉讼请求。原告要求后期治疗费的诉讼请求，于法有据，参照鉴定意见，本院认可其26000元的诉讼请求。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，结合原告已构成十级伤残这一情况，本院酌定该项数额为2000元。原告要求财产损失的诉讼请求，于法有据，原告虽未能提供相关财产损失现值的证据，但该损失的发生实属必然，本院酌定该损失为6000元。综上所述，孙某某因此次事件产生损失共计154374.17元，按照上述责任比例分担后，公路二局公司应赔偿孙某某77187.1元经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、某某局有限公司于本判决生效后30日内向孙某某给付赔偿款77187.1元。
二、驳回孙某某要求西安某某公司及西安某某局承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元、鉴定费2937元，原告已预交，由原告承担4393元，被告某某局有限公司承担2293元（与本判决生效后连同上述款项一并给付孙某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁莉敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10785号
原告高某，女，1969年3月31日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明、廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，1965年6月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告高某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，原告高某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
审判员 陶立
二〇一四年九月三十日
书记员 黄婕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第0253号
原告史兆翠。
原告牛秀英。
原告贾在昌。
上述三原告共同委托代理人刘建。
被告周翠兰。
被告李勇。
被告周万林。
本院在审理原告史兆翠、牛秀英、贾在昌与被告周翠兰、李勇、周万林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史兆翠、牛秀英、贾在昌于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史兆翠、牛秀英、贾在昌撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 建
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执53号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
被执行人：曹大智，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐文正，女，1962年5月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曹广仁，男，1941年7月7日出生，汉族，住址同上。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽宿州农村商业银行股份有限公司与曹大智、徐文正、曹广仁金融借款合同纠纷一案，因被执行人曹大智、徐文正、曹广仁住所地及被执行财产所在地均在宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽宿州农村商业银行股份有限公司与曹大智、徐文正、曹广仁金融借款合同纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执796号
申请执行人冯承菊，居民。
被执行人艾红旗，居民。
被执行人李景，职工。
本院在执行（2016）鲁1602执796号申请执行人冯承菊与被执行人艾红旗、李景民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第931号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5524号
原告兰昌玲，女，汉族，1961年8月6日出生，陕西省南郑县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告库尔勒市上华城百货有限公司（以下简称上华城公司）
住所地库尔勒市建设路辖区石化大道19号中天国际上华城1栋-1层1、1层1-06、2层2-2、3层10。
法定代表人吴洪丽，该公司董事长。
本院在审理原告兰昌玲诉被告上华城公司劳动争议纠纷一案中，原告兰昌玲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰昌玲有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰昌玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告兰昌玲负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 蓓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初57号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，1989年12月20日出生于安徽省歙县，高中文化，厨师，住歙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月24日被该分局取保候审，2015年12月29日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年7月21日16时许，被告人王某某路过黄山市屯溪区湖边商城门口时，发现被害人叶某停放在该处的1辆雅迪牌电动车未上锁（车钥匙插在车上），遂将该车盗走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，该电动车的价格为4060元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人王某某于2015年9月11日在黄山市屯溪区阳光绿水小区门口被公安民警抓获。
二、公安机关于2015年9月19日将查获的雅迪牌电动车1辆发还给被害人叶某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人王某某的户籍信息、公安机关出具的《抓获经过》、被害人购车凭证、扣押物品、文件清单、发还清单；证人章某的证言；被害人叶某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证鉴字（2015）43号《关于被盗雅迪电动车的价格鉴定结论》；辨认笔录（附辨认现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第720号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日晚，被告人王某甲驾驶浙b×××××小型轿车从宁海城区驶往梅林街道九都王村。当日20时15分许，该车沿梅茶线公路自东向西行驶至梅茶线3km（九都王村口）处左转弯时，与对向直行的由葛德仲驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成葛德仲当场死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲应承担此事故的全部责任。
案发当日，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某甲支付被害人近亲属人民币60000元。审理期间，被告人王某甲与被害人近亲属就经济损失自行达成调解协议，除依法可理赔的车辆保险款外，再支付被害人近亲属各项经济损失人民币140000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人屠某、陈某、王某乙、葛某的证言，接警单，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，机动车驾驶证查询结果，事故车辆技术鉴定意见书及其照片，检验报告书，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，情况说明，赔偿协议与谅解书，到案经过以及被告人王某甲的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，且就经济损失与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十月二十日
代书记员 何海红
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2512号
原告：蔡林峰，男，汉族，生于1968年9月6日。
被告：彭宪，男，汉族，生于1977年11月15日。
被告：王丽（曾用名何素然），女，汉族，生于1976年4月11日。
原告蔡林峰与被告彭宪、王丽民间借贷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告蔡林峰诉称，2015年7月因被告承包电网工程缺乏保证金，向原告提出借款70万元，并承诺利息按月息3％计算。原告分别于2015年7月17日、2015年8月9日向被告账户转账70万元，后陆续归还40万元。余下的款项在2016年7月1日被告向原告出具借条。
被告彭宪、王丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案按照原告诉称为民间借贷关系，原告蔡林峰的住所地人民法院也没有管辖权，应该由被告住所地和合同履行地法院管辖；二、该案法律关系并非民间借贷，应为合伙，合伙协议纠纷管辖应为被告住所地或者合同履行地法院管辖。以上原告住所地法院受理于法无据。
本院经审查认为，原告蔡林峰系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，有约定从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告蔡林峰起诉要求被告彭宪、王丽归还借款，原告为接受货币一方，其住所地即四川省岳池县为合同履行地，属该院辖区，故本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回彭宪、王丽对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告彭宪、被告王丽负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何萍
二〇一六年九月十九日
书记员 李静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第785号
原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人付耀鹏，经理。
被告明星，男，1980年1月8日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张也，男，1990年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司与被告明星、张也小额借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4463元，减半收取2231.50元，由原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司负担。
审判员 马振荣
二〇一五年五月十三日
书记员 李 敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02946号
原告郭兴明，男，1967年9月3日出生，汉族。
委托代理人力昌兰，女，1954年2月28日出生，系特别授权。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告夏介兵，男，1973年3月17日出生，汉族。
被告刘鹏，男，1975年12月30日出生，汉族。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人范俊红，重庆兴忠律师事务所实习律师，系一般授权。
本院在审理原告郭兴明诉被告夏介兵、刘鹏健康权纠纷一案中，原告郭兴明于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兴明撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，本院予以免收。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十一月九日
书 记 员 李娇娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第717号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：武淑君，无业。
委托代理人：刘燕平，重庆华盛达律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李勤，无业。
委托代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。
再审申请人武淑君与被申请人李勤因合伙协议纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武淑君向本院申请再审称，按照双方《利润分配协议》约定，李勤应当在2013年1月30日前将余款450万元付给武淑君，如到期未付则以余款450万元按1分每月计算利息。李勤于2013年11月28日才向武淑君支付余款450万元，且2013年2、3、4月李勤均未按照约定支付利息，已构成违约，武淑君已经明确拒绝受领上述利息。对于上述事实，二审法院均未予认定，属于认定事实不清，导致判决结果错误。武淑君于2013年7月26日向李勤公证送达的《合同解除通知》，标题、内容、目的都很明确。《合同解除通知》明确了因李勤迟延履行主要债务，依法解除《利润分配协议》，并应继续履行《合伙投资协议》。《合同解除通知》足以证明武淑君已经对李勤履行了催告义务。《合同解除通知》中没有约定异议期间，李勤在该《合同解除通知》到达之日起三个月内没有向人民法院起诉，故《利润分配协议》已经解除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审，请求撤销二审法院（2014）川民终字第360号民事判决，支持武淑君一审的诉讼请求。
李勤答辩称，李勤支付余款450万元及利息符合双方合同约定，不构成逾期，二审法院认定事实正确，武淑君主张《合同解除通知》有效的再审主张应予驳回。武淑君主张《利润分配协议》已经解除的主张不能成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回武淑君的再审申请。
本院认为，结合再审申请人武淑君与被申请人李勤的诉辩情况，针对武淑君的再审申请理由，分析认定如下：
2009年11月23日，武淑君与李勤签订《合伙投资协议》，约定由双方共同出资受让宜宾市翠屏区恒昌塑料厂的土地2534.6平方米及地上建筑物，项目总投资380万元，其中双方各出现金50万元，其余280万元由李勤以其宜宾市勤宏花木销售有限公司的房产门面向南岸农村信用社抵押贷款。2012年1月31日，武淑君与李勤签订《利润分配协议》，对履行上述《合伙投资协议》后的利润分配进行了明确约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定其合法有效，理据适当，本院予以确认。
《利润分配协议》中明确约定李勤应当于2013年1月30日向武淑君支付余款450万元，逾期则按1分／月向武淑君支付利息。李勤于2013年11月28日向武淑君支付了余款450万元，支付前每月向武淑君支付了利息，符合《利润分配协议》的约定。武淑君关于李勤构成违约的主张无事实及法律依据，一、二审法院未支持武淑君的该主张，并无不当。武淑君以此主张为由，向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”武淑君与李勤在签订的《利润分配协议》中未约定一方当事人可以解除合同的条件，双方当事人也未就解除合同事宜协商达成一致意见，即双方签订的《利润分配协议》不存在约定解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在李勤并不具有违约行为的情形下，武淑君不享有依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除权。因此，二审判决认定武淑君既不享有约定的合同解除权、也不享有法定的合同解除权，认定事实及适用法律均正确，本院予以确认。
在武淑君不享有合同解除权的情况下，其于2013年7月26日向李勤公证送达的《合同解除通知》不能发生法律效力。武淑君关于该《合同解除通知》有效及《利润分配协议》应依法解除的再审申请理由，理据不足，本院不予支持。
综上，武淑君申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武淑君的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王楠楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1532号
原告周广现，1968年7月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张冰冰，山东诚杰律师事务所律师，特被授权。
被告陈国栋，1963年4月5日出生，汉族，居民。
原告周广现诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广现及其委托代理人张冰冰到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广现诉称，2013年11月21日，被告因需向原告借现金款5万元，原告曾多次向被告催要，被告至今未还，为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈国栋应诉后未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告陈国栋因需向原告周广现借用现金人民币5万元，并出具借条一张交由原告留存，借条载明借款金额5万元，未约定借款使用期限及利息，后该笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告于2014年5月8日诉至本院，要求被告偿还原告借款5万元及利息。
上述事实，主要由当事人的陈述、借条一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告周广现与被告陈国栋之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告陈国栋尚欠原告周广现借款本金5万元的事实，由原告提交的被告出具的借条及庭审调查所证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于利息，因借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉催要之日后按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期借款利息。被告陈国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国栋于本判决生效后五日内偿还原告周广现借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元均由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 倩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市宝坻区牛道口镇下五庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区。
代表人：刘伟利。
委托代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。
委托代理人：刘凤瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国志，男，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪，女，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：吴国志，男，汉族，住天津市宝坻区，系李雪之夫。
一审被告、二审被上诉人：朱连山，男，汉族，住天津市宝坻区。
再审申请人天津市宝坻区牛道口镇下五庄村村民委员会（以下简称下五庄村村民委员会）因与被申请人吴国志、李雪及一审被告、二审被上诉人朱连山生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
下五庄村村民委员会申请再审称：因吴昕怡、吴欣祥溺亡，生效判决认定再审申请人承担30%的责任明显偏高。涉案水坑由承包人朱连山管理，再审申请人没有管理使用权，且承包协议约定不收取承包费，村委会并没有受益，按照责权利一致的原则，村委会不应承担责任或者应承担较轻的责任。吴国志、李雪在明知涉案水坑存在危险的情况下，仍对自己年幼的孩子疏于监管，造成孩子溺亡，责任明显，应当承担80%至90%的责任。村委会与朱连山的承包协议明确约定，由承包人护坑护坝，承包人未尽看管责任，且在承包期内擅自挖掘水坑，使水坑变深变陡，加大了安全隐患，造成孩子溺亡，承包人存在明显过错，生效判决要求其承担10%的责任偏低。综上，下五庄村村民委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人吴国志、李雪提交意见称：不同意下五庄村村民委员会的再审申请。
一审被告、二审被上诉人朱连山提交意见称：不同意下五庄村村民委员会的再审申请。
本院认为，保护未成年人，是城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。未成年人享有生命健康权，侵害未成年人生命健康权，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。下五庄村村民委员会作为村集体土地的经营管理者，应当保护村民安全使用土地，对于土地使用过程中形成的深水坑等安全隐患应当及时发现，并妥善予以处置，避免造成村民，尤其是未成年人不必要的人身和财产损失。本案中，吴昕怡（殁年5岁）、吴欣祥（殁年不足4岁）均系未成年人，二儿童溺亡水坑在下五庄村集体土地范围内，依法由下五庄村村民委员会经营管理。下五庄村村民委员会在明知涉诉水坑存在安全隐患的情况下，没有设置任何安全警示标志，也未采取任何安全防护设施，即使在本案意外发生后，也未采取任何措施以避免类似事件的发生。下五庄村村民委员会对经营管理土地范围内存在的安全隐患疏于管理，没有尽到土地管理者应尽的管理义务，作为基层群众性自治组织亦没有履行保护本村未成年人生命健康权的法定责任。一审、二审法院认为下五庄村村民委员会对本案二儿童死亡存在过错，判令村委会承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上，再审申请人下五庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市宝坻区牛道口镇下五庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 向晓辉
代理审判员 王 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1755号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月21日到案，同月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月21日晚9时许，被告人孙某饮酒后，驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿慈溪市宗汉街道宗汉大道，由西往东行驶至宗汉派出所东侧200米处时被民警查获。经理化检验鉴定，被告人孙某的血液中即时乙醇浓度为94mg／100ml，属醉酒状态。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言、理化检验鉴定报告、现场照片、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、事件单、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人孙某从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第307号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年1月10日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，原系福州某网络科技有限公司业务员，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月31日转取保候审；2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人唐某某犯职务侵占罪、盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
职务侵占罪犯罪事实
2012年11月份，被告人唐某某在福州某网络科技有限公司任业务员，负责推销赶集网的信息发布端口业务。后被告人唐某某利用职务便利，先后与多名客户签订合同，收取客户使用发布信息端口业务的款项共计41350元人民币（币种，下同），并将该款项中的12080元据为己有，拒不上交公司。案发后，被告人唐某某的家属已代为赔偿福州某网络科技有限公司12080元并取得该司的谅解。
二、盗窃罪犯罪事实
2013年12月6日23时许，被告人唐某某在取保候审期间，在福州市台江区群众路某会所内盗走被害人刘某某放在132号储物柜内黑色裤子口袋中的5000元。案发后被告人唐某某的家属已代为赔偿被害人刘某某5000元并取得其的谅解。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认照片、收条、谅解书、劳动合同书、定单合同，证人傅某某、陈某某、刘某、李某某、陈某、沈某某等人的证言，被害人刘某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位12080元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人唐某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且被害人的经济损失业已得到赔偿，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林忠敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第176号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
委托代理人彭小红，系新宁县农村信用合作联社员工。
被告蒋新皇，男，汉族，1962年11月23日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李焕秀，女，汉族，1962年8月7日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋新皇、李焕秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋新皇、李焕秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告蒋新皇于2008年5月23日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2009年5月23日。但两被告借款后一直没有偿还过利息，现该笔借款已到期。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告蒋新皇、李焕秀向原告支付欠款30000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告蒋新皇、李焕秀承担。
被告蒋新皇、李焕秀均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代理人证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、借据及借款申请书，拟证明被告蒋新皇于2008年5月23日在原告下属机构马头桥信用社借款30000元并约定利率的事实；
4、不良贷款清收通知书，拟证明原告一直向被告催收欠款的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告蒋新皇需要资金，于2008年5月23日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2009年5月23日。被告蒋新皇借款后一直没有偿还利息，原告新宁县农村信用合作联社的工作人员多次向蒋新皇催收，均遭其拒绝。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋新皇所形成的借贷关系系双方真实意思表示，蒋新皇应按照合同约定偿还本息。蒋新皇借款后，一直没有偿还本金及利息，本院对原告要求蒋新皇偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。同时，该款系蒋新皇与李焕秀夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，李焕秀也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求蒋新皇支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新皇、李焕秀于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2008年5月24日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告蒋新皇、李焕秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年五月三十日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第176号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林初许，系该联社理事长。委托代理人彭小红，系新宁县农村信用合作联社员工。被告蒋新皇，男，汉族，1962年11月23日生，新宁县人，农民，住新宁县。被告李焕秀，女，汉族，1962年8月7日生，新宁县人，农民，住新宁县。原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋新皇、李焕秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋新皇、李焕秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告蒋新皇于2008年5月23日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2009年5月23日。但两被告借款后一直没有偿还过利息，现该笔借款已到期。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告蒋新皇、李焕秀向原告支付欠款30000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告蒋新皇、李焕秀承担。被告蒋新皇、李焕秀均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代理人证明，拟证明原告诉讼主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、借据及借款申请书，拟证明被告蒋新皇于2008年5月23日在原告下属机构马头桥信用社借款30000元并约定利率的事实；4、不良贷款清收通知书，拟证明原告一直向被告催收欠款的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告蒋新皇需要资金，于2008年5月23日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2009年5月23日。被告蒋新皇借款后一直没有偿还利息，原告新宁县农村信用合作联社的工作人员多次向蒋新皇催收，均遭其拒绝。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋新皇所形成的借贷关系系双方真实意思表示，蒋新皇应按照合同约定偿还本息。蒋新皇借款后，一直没有偿还本金及利息，本院对原告要求蒋新皇偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。同时，该款系蒋新皇与李焕秀夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，李焕秀也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求蒋新皇支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋新皇、李焕秀于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2008年5月24日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告蒋新皇、李焕秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年五月三十日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00043号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告何小弟。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告何小弟合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈辰
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）房行初字第114号
原告黄德会，女，1977年12月8日出生。
委托代理人王秀丽，女，1969年2月1日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人戴琳，北京市公安局房山分局法制处副处长。
原告黄德会诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）不服治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告黄德会及其委托代理人王秀丽，被告房山公安分局的委托代理人张鹏、戴琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德会诉称，2012年7月9日，原告去北京市公安局上访，于2012年7月12日被房山公安分局拘留十天，被告在没有对原告定罪的情况下，自2012年7月12日至7月21日非法关押原告13天，被告的行为违反了国家的法律规定。原告认为，被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，应属无效，故诉至法院，要求撤销被告房山公安分局作出的京公房决字（2012）第000785号《公安行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服向法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提起。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起。法律另有规定的除外。”本案中，原告黄德会因不服被告房山公安分局作出的京公房决字（2012）第000785号《公安行政处罚决定书》而向法院提起行政诉讼，虽原告黄德会在被告向其送达被诉的处罚决定书时拒绝签字，但该处罚决定书依然对原告具有法律效力。根据本案合法有效的证据可以认定，原告黄德会于2012年11月16日人身自由便不再受到限制，则其若不服该处罚决定书，应在三个月内向本院提起行政诉讼，现原告诉至本院明显已经超过法定期限，故应予驳回。庭审中，原告称其不仅在人身自由受到限制期间提出过诉讼的申请，而且被释放后在起诉期限内亦向本院提起过不服处罚决定书的行政诉讼，但因诉讼材料的问题本院未予受理，故其起诉并未超过起诉期限，本院认为，原告针对自己的主张应当负有相应的举证责任，然其提供的证据并不足以佐证上述事实的存在，故原告黄德会的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄德会的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 李 旭
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 米 诺
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第60号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告丁文全，男，汉族，1959年8月9日出生，住云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告丁文全金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年一月十九日
书 记 员 邓伟静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4935号
本院在执行申请执行人杨永会与被执行人徐进飞、徐进亮民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的(2015)赣城民初字第00448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐进飞、徐进亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第928号
原告徐金扣。
被告杨林武，男，1965年11月17日生，居民身份证号码3411251965********，汉族，安徽省人，住安徽省定远县仓镇杨湖村中户组*****号，现住丹阳市丹北镇新桥101省道废弃加油站*楼。
原告徐金扣与被告杨林武保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金扣、被告杨林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金扣诉称，2014年7月30日，季光彐向原告借款100000元并出具借条一份，被告杨林武对此借款作了担保。经原告多次催要，季光彐给付了30000元，尚欠70000元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告给付原告担保款70000元、利息4363元（2014年9月1日至2015年8月1日），合计74363元，2015年8月1日之后的利息另行计算，并承担本案的诉讼费用。
原告徐金扣向本院递交以下证据：
1、2014年7月30日，季光彐出具的借条一份，金额100000元，由担保人杨林武在借条上签字；2014年8月1日，季光彐出具的借条一份，金额是20000元；上述证据证明季光彐向原告借款120000元，由被告对其中的100000元担保的事实。
2、提供转账支票一份，证明季光彐给付的50000元转账支票无法兑付。
被告杨林武辩称，借款100000元是我作为担保人签的字，后来借款人季光彐给了一张50000元的转账支票给原告，另外给了50000元现金给原告，利息也拿了30000元。因此借款已经还清。请求法院依法判决。
被告杨林武未提供证据。
经审理查明：2014年7月30日，季光彐出具借条一份，言明今借到徐金扣人民币100000元整，在一个月归还，如期不还有担保人偿还。被告杨林武在担保人处签字。季光彐借得上述款项后，给付了30000元，尚欠70000元。担保人杨林武也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，本案案由应为保证合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。季光彐尚欠原告借款70000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款到期后，季光彐理应及时偿还，现季光彐未能及时偿还，原告可主张逾期利息，本院依法确定为从2014年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，超过此部分的不予认定。被告杨林武为上述借款本息作担保，但是未定担保方式，根据相关法律规定，应承担连带担保责任。被告杨林武认为该笔借款已经归还，但是未能提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨林武于本判决生效后10日内代季光彐给付原告徐金扣借款本金70000元以及相应的借款利息（从2014年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年八月二十九日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第288号
原告王金萍，住齐齐哈尔市。
被告马月萍，住齐齐哈尔市。
被告钟立雅。
委托代理人马月萍，住齐齐哈尔市，与钟立雅系母女关系。
原告王金萍与被告马月萍、钟立雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金萍，被告马月萍本人并以被告钟立雅的委托代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月1日，被告马月萍为帮助他人向原告借款70，000.00元。2个月后原告要回10，000.00元，尚欠60，000.00元至今未偿还。该笔欠款被告马月萍每隔两年给原告出具1份欠据。2013年4月12日，被告马月萍与其女儿即被告钟立雅又重新给原告出具欠条。但该笔欠款至今未偿还。为�，诉至法院，请求判令二被告偿还欠款60，000.00元，给付拖欠十年的利息37，860.00元。
被告马月萍及钟立雅承认拖欠借款60，000.00元未偿还的事实，辩解并未约定借款利息，同意分三年偿还借款本金。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告马月萍分别于2007年6月15日、2011年4月12日出具的欠条及2013年4月12日被告马月萍、钟立雅共同为该笔借款出具的欠条，证实欠款的事实。
被告马月萍、钟立雅均未提供证据，对原告提供的证据均无异议。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实被告马月萍、钟立雅拖欠其借款未偿还的事实，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告马月萍与被告钟立雅系母女关系。2004年6月1日，被告马月萍向原告借款70，000.00元。之后，被告马月萍偿还10，000.00元，尚欠60，000.00元。该笔借款，被告马月萍分别于2007年6月15日、2011年4月12日给原告出具欠条。2013年4月12日，被告马月萍、钟立雅就该笔借款60，000.00元又重新给原告出具欠条，未约定还款期限及利息，但该款至今未偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告马月萍、钟立雅拖欠其借款60，000.00元未偿还的事实，且被告马月萍、钟立雅无异议。因此，原告要求被告马月萍、钟立雅偿还借款本金60，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，因此，对原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告马月萍、钟立雅应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金萍借款本金60，000.00元；并以前款本金为基数，按照年利率6%，自原告王金萍向本院主张权利之日（2015年4月24日）起至借款付清之日止，给付原告王金萍借款利息。
二、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。
如果被告马月萍、钟立雅未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247.00元，由被告马月萍、钟立雅负担1377.00元，由原告王金萍负担870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年九月二十八日
书记�员王慧颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第790号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农金，男。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程正付。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人农金犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人程正付提起的附带民事诉讼一案，于2012年9月4日作出（2012）深宝法刑初字第4306号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人农金不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月26日10时许，被害人程正付在宝安区松岗街道××居委XX公司工地搬运钢筋时，不慎碰到在一旁干活的余某某（已起诉），双方因此发生口角，继而引发厮打。在同一工地干活的被告人农金、陆某某（已起诉）等人闻讯赶来，帮助余某某对程正付实施殴打。后工地带班人将双方分开。同年6月4日，被告人农金在宝安区石岩街道××第三工业区饮食街×单元×号被抓获归案。经鉴定，程正付所受损伤为重伤，其伤残等级为拾级。
另查明，被害人程正付自2012年3月26日至2012年5月7日住院治疗41天，花费医疗费35154.59元。定残日为2012年6月26日。案发后，被告人所在单位XX公司共支付了32000元医疗费，并基于人道主义补偿给被害人人民币18000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人农金的供述及辨认笔录，被害人程正付的陈述及辨认笔录，证人余某某、王某某、陆某某、陆某某、陆某某、余某某、陆某某、马某某、应某某、严某某的证言及辨认笔录，物证、书证（抓获经过、身份证明材料等），现场勘查笔录及照片，鉴定结论及原告人提交的住院病历、出院小结、住院收费收据、司法鉴定意见书等。
原判据此认为，被告人农金无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。
本案系余某某与被害人发生矛盾而引起，农金因为老乡关系上前帮忙，且本案系工友之间因琐事引发的纠纷，上述情节在量刑时予以考虑。
被告人农金除承担相应刑事责任外，还应赔偿因故意伤害给原告人造成的经济损失。结合原告人程正付的诉讼请求及查明的事实，对原告人程正付赔偿数额计算如下：1.医疗费3154.59元，以原告人提交的医疗费收据为准，扣除公司已经垫付的医疗费32000元。2.误工费3000元，因原告人未提交证据证明其工资收入水平，按深圳市上年度职工最低标准计算1500元／月，计算至2012年6月25日。3.护理费2050元，50元／天×41天。4.交通费2000元，酌情予以支持。5.住院伙食补助费2050元，50元／天×41天。6.营养费3000元，酌情予以支持。7.残疾赔偿金18743.46元，因原告人不能提供证据证明案发前在深圳市连续居住一年以上并有固定收入，按农村居民人均纯收入9371.73元×20年×残疾等级（0.1）。8.鉴定费700元。综上，合计人民币34698.05元。XX公司另支付的18000元，系人道主义补偿，不应从上述金额中予以抵扣。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人农金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人农金赔偿附带民事诉讼原告人程正付经济损失共计人民币34698.05元。被告人农金与同案犯余某某、陆某某对上述赔偿金额承担连带责任。上述给付义务，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告人的其他诉讼请求。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人农金不服，上诉提出：其是从犯，只踢了被害人两脚，不可能造成重伤；判其承担如此重的民事赔偿责任不合理。请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人农金无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人农金除承担相应刑事责任外，还应赔偿因故意伤害给原告人造成的经济损失。上诉人所提其只踢了被害人两脚，不可能造成重伤且判令其承担民事赔偿责任不合理的上诉理由与事实和法律规定不符，其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初第1233号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清怀、杨宏波，该社职工。
被告李玉琴，女，汉族，1954年7月13日出生，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月30日被告在我社贷款一笔，金额50000元，于2006年10月30日到期。贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，本金及利息未予偿还。截止到2017年2月28日被告共欠本息111888.4元。现要求被告偿还借款本金50000元，利息61888.4元，本息共计111888.4元（利息计算至2016年12月31日，以后的利息以50000元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2540元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩雪菲
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初71号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人马某甲，女，1982年10月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年3月5日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年3月29日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年3月30日由兰西县公安局执行。2016年6月16日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、程世兰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年3月3日14时30分，被告人马某甲驾驶黑MD34**号夏利牌小型轿车，载乘郝某甲，沿兰西县开元大道由南向北行驶，至兰西县兰西镇跃进村秦篓铺屯附近时，在左转弯过程中与被害人王某甲（男，49岁）驾驶的载乘被害人刘某甲（女，52岁）的威武牌SDH-43型两轮摩托车相撞，造成王某甲、刘某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。后王某甲经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，马某甲负此次事故的主要责任。被告人马某甲于2016年3月5日经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人马某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人马某甲的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人郝某甲的证言，书证有户籍证明、抓获经过，道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验意见书等，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人马某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年3月3日14时30分，被告人马某甲驾驶黑MD34**号夏利牌小型轿车，载乘郝某甲沿兰西县开元大道由南向北行驶，行驶至兰西县兰西镇跃进村秦篓铺屯附近时，在左转弯过程中与被害人王某甲（殁年49岁）无证驾驶的载乘被害人刘某甲的本田威武牌SDH-43型两轮摩托车相撞，造成被害人王某甲、刘某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故，后被害人王某甲经医院抢救无效死亡，被害人刘某甲经鉴定伤情属轻伤二级。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲驾驶机动车观察瞭望不够，采取措施不当，违反交通信号，违反掉头规定，是事故发生的主要原因，负此次交通事故的主要责任；被害人王某甲无证驾驶两轮摩托车观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车速，未佩戴安全头盔，未在右侧车道行驶，是事故发生的次要原因，负此次交通事故的次要责任。被告人马某甲于2016年3月5日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年6月12日，被告人马某甲的代理人马某乙与被害人刘某甲、被害人家属王某乙达成和解协议，被告人马某甲一次性赔偿给被害人方各项费用共计95000元，交强险理赔款120000元归被害人方所有，被害人方对被告人马某甲的行为表示充分谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人马某甲的供述与辩解，主要证实她驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人刘某甲的陈述，主要证实王某甲驾驶两轮摩托车载乘她发生交通事故经过的事实；
3.证人郝某甲的证言，主要证实被告人马某甲驾驶机动车载乘他发生交通事故经过的事实；
4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的被害人王某甲血样中乙醇含量为2.7198毫克/100毫升，被告人马某甲血样未检出乙醇成份的事实；
5.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人王某甲系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡的事实；
6.绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，主要证实被害人刘某甲右内外踝骨骨折属轻伤二级的事实；
7.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
8.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实“夏利”牌轿车车体左前侧与“本田”牌摩托车车体前部发生过接触碰撞的事实；
9.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人马某甲负此交通事故的主要责任，被害人王某甲负此交通事故的次要责任的事实；
10.兰西县中医医院居民死亡医学证明，主要证实被害人王某甲死亡的事实；
11.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人马某甲具有机动车驾驶资格、黑MD34**号小型轿车具有行驶资格，被害人王某甲无机动车驾驶资格的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人马某甲的身份事项、无前科劣迹，平时表现一般的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人马某甲的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.和解协议书、收据，主要证实被告人与被害人家属签定赔偿协议并得到谅解的事实。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某甲经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人马某甲系初犯，具有自首情节，与被害人方达成赔偿协议，得到被害人方的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立辉
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任春达
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执282号
李志本：
本院执行的李志本申请执行徐合军借款合同一案，被执行人徐合军已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月七日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第816号
原告江守相，男，汉族，贵州省习水县人。
被告聂友平，男，汉族，贵州省习水县人。
原告江守相诉被告聂友平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江守相到庭参加了诉讼，被告聂友平经本院传票传唤后逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年，因被告聂友平因烧砖需要煤渣，要求原告从习水（贵州）和太平（四川省古蔺县太平镇）运煤渣到赤水交给被告，原告依约向被告聂友平运送了相应的煤渣。2013年4月1日，原、被告双方就煤渣的货物款进行了结算，经结算，被告应付原告煤渣款80，000.00元，并向原告出具了欠条一份。嗣后，经原告多次催收，被告仅于2014年10月向原告支付欠款3，000.00元，后便未向原告支付余下的货款。故原告向法院诉请：1、请求判令被告聂友平归还原告欠款77，000.00元；2、向原告支付利息15，000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；
2、借款凭据一张，用以证明被告在2013年4月1日结算后被告聂友平下欠原告江守相80000.00元煤渣款的事实；
被告聂友平经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：被告聂友平因烧砖需要煤渣，2013年与原告协商，要求原告从习水（贵州）、太平（四川省古蔺县太平镇）运煤渣到赤水交给被告，后原告依约向被告聂友平运送了相应的煤渣。2013年4月1日原、被告双方对货物款进行了结算，经结算，被告向原告支付煤渣款80，000.00元，被告向原告出具了欠条一份，后被告于2014年10月向原告支付了3，000.00元的货物款，余款至今未向原告支付。故原告江守相持其诉请诉至本院。
上述事实，有原告提交的第1-2组证据、本院依职权调取的被告聂友平的户籍证明及原告的当庭陈述在卷为据，经本院依法审查核实，予以确认。
本院认为：合法的买卖行为应受法律保护。本案中原、被告之间是因煤渣买卖形成的合同关系，被告聂友平于2013年在原告处购买了煤渣，经双方结算，被告聂友平于2013年4月1日向原告出具了一张金额为80，000.00元欠条凭据。根据原告所提供的证据足以证明被告聂友平拖欠原告煤渣款80，000.00元的事实，原告表示被告聂友平于2014年10月已向原告支付了3，000.00元的货物款，下欠77，000.00元，现原告江守相诉请判令被告聂友平支付货物款77，000.00元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请15，000.00元利息的诉讼请求，因为原告提交的欠条未载明有逾期利息的约定，且原告至今亦没有向本院提供任何证据证明原、被告双方之间有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求被告支付15，000.00元利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告聂友平于本判决生效之日起十五日内向原告江守相清偿欠款柒万柒仟元（￥77，000.00元）；
二、驳回原告江守相的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，400.00元，减半收取1，200.00元，由原告江守相负担200.00元，被告聂友平负担1，000.00元。
如债务人未按本判决所确定的期限履行债务清偿义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可于本判决生效后，在本判决所确定履行期限届满之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行。逾期，法院不予受理。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本一份，本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年四月十六日
书记员 宇明松
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1713号
原告邱某，女，1975年11月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告刘某，男，1976年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告邱某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘维
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初162号
原告：陀坚，男，1974年11月29日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：王明钦，男，1967年4月25日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告陀坚与被告王明钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陀坚到庭参加了诉讼，被告王明钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陀坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明钦一次性偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告王明钦承担。事实和理由如下：
2016年春节期间原、被告经朋友介绍相识，2016年11月16日被告以经营生意为由向原告借款30000元，并立具借条一份，约定在2017年春节前归还。借款到期后，被告一直未按约定还款。因此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王明钦未作答辩，也没有在举证期限内提交证据。
原告陀坚围绕诉讼请求依法提交了证据有：借条一份。
经开庭质证，由于被告王明钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，应视为其对原告陀坚提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合民事诉讼证据规则的有关规定，具有法律证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，被告王明钦以经营生意需资金周转为由向原告陀坚借款30000元，并向原告出具了借条一份，没有约定还款时间及利息，原告当日以现金的方式支付了借款30000元给被告。后经多次催还未果，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明钦向原告陀坚借款30000元，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告王明钦向原告陀坚借款30000元的事实，本院予以确认。原告陀坚为出借人，被告王明钦为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期限内返还，由于原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内归还。经原告陀坚多次催还，被告王明钦没有履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告王明钦应当偿还借款本金30000元给原告陀坚。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告王明钦应偿还借款本金30000元给原告陀坚。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告王明钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 莫金照
人民陪审员 覃展军
二〇一七年七月十八日
法官 助理 韦明远
书 记 员 林 艳
附：法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10288号
原告陈某某，女，汉族，无业，兰州市西固区陈坪乡。
被告于某某，男，汉族，兰州众邦集团公司工人，住兰州市安宁区。
本院受理原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案后，原告陈香芬于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 胡剑
二〇一五年八月十三日
书记员 周亮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终383号
上诉人（一审被告）：崔彦武，男，1975年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：刘福全，男，1975年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：苏金战，男，1962年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
一审被告：谢延军，男，1973年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人崔彦武、刘福全与被上诉人苏金占、一审被告谢延军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2016）内2530民初668民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人崔彦武、刘福全又以原审判决正确，并愿意服从原判为由，于2017年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔彦武、刘福全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔彦武、刘福全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550、00元，减半收取775、00元由上诉人崔彦武、刘福全承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保79号
申请人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行（原贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办事处木贾商品批发物流城。
法定代表人：骆开林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，汉族，系贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行工作人员，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被申请人：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈波在桔山城市中心区民航片区征地拆迁指挥部的土地及房屋拆迁补偿款350万元进行冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈波在桔山城市中心区民航片区征地拆迁指挥部的土地及房屋拆迁补偿款350万元，冻结期限为一年，冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘坤旺
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审306号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区澥浦镇湾塘村股份经济合作社，住所地宁波市镇海区澥浦镇湾塘村棉海后弘头。
法定代表人励国英，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］16号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月24日作出甬土镇罚［2009］16号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3386平方米土地；2.没收在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。
申请执行人于2010年3月25日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月24日作出的甬土镇罚［2009］16号行政处罚决定中的退还非法占用的3386平方米土地，并腾空在非法占用的3386平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区蟹浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 汪晓晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4216号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴向阳，男，1966年4月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴银龙，男，1994年11月23日生，蒙古族，农民，现住同上。
原告张联合诉被告吴向阳、吴银龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告吴向阳、吴银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，二被告于2015年6月25日在我处赊购一台摩托车欠款本金10750.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本息合计15480.00元，如果被告不按期还款，按约定给付延迟履行金，利息支付至本息全部还清之日止。
被告吴向阳未提出答辩。
被告吴银龙未提出答辩。
经审理查明，2015年6月25日，二被告在原告处赊购雅马哈110摩托车一台欠款本金10750.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本金10750.00元，利息4730.00元［本金10750.00元X2%X22个月（2015年6月25日至2017年4月25日）］，本息合计15480.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张联合诉被告吴向阳、吴银龙买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴向阳、吴银龙给付原告张联合赊购摩托车欠款本金10750.00元，利息4730.00元，本息合计15480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取94.00元，保全费155.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4216号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴向阳，男，1966年4月29日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告吴银龙，男，1994年11月23日生，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告张联合诉被告吴向阳、吴银龙买卖合同纠纷一案中，原告张联合于2017年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告吴向阳的内蒙古农村信用社账号为×××申请保全中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张联合的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告吴向阳的内蒙古农村信用社账号为×××申请保全予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初4216号 原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告吴向阳，男，1966年4月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告吴银龙，男，1994年11月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张联合诉被告吴向阳、吴银龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告吴向阳、吴银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，二被告于2015年6月25日在我处赊购一台摩托车欠款本金10750.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本息合计15480.00元，如果被告不按期还款，按约定给付延迟履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告吴向阳未提出答辩。 被告吴银龙未提出答辩。 经审理查明，2015年6月25日，二被告在原告处赊购雅马哈110摩托车一台欠款本金10750.00元，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本金10750.00元，利息4730.00元［本金10750.00元X2%X22个月（2015年6月25日至2017年4月25日）］，本息合计15480.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告吴向阳、吴银龙买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告吴向阳、吴银龙给付原告张联合赊购摩托车欠款本金10750.00元，利息4730.00元，本息合计15480.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取94.00元，保全费155.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 助理审判员 张 晨 二〇一七年六月七日 书 记 员 孙佳丽 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终705号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所吉林省梅河口市梅河大街2114号。
主要负责人：窦瀚权，该公司经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高辉，女，1958年6月22日出生，住吉林省东丰县。
原审被告：鲁媛媛，女，1978年12月1日出生，住吉林省梅河口市。
原审被告：宋亮，男，1990年7月9日出生，住辽宁省康平县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称太平洋保险梅河口支公司）因与被上诉人高辉、原审被告鲁媛媛、原审被告宋亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险梅河口支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：高辉住院天数、护理天数及误工天数过高，原审法院不应支持。开庭过程中，高辉提供了病例等证据，开庭后，经我公司人伤部门审查，认为高辉仅是软组织挫伤伤情，住院天数、护理天数、误工天数均明显过高，于是公司与办案人联系要求鉴定，但办案人称应庭前提出鉴定，庭后提出不予支持。我公司开庭过程中才看到高辉提供的相关证据，无法在庭前提出鉴定申请。太平洋保险梅河口支公司认为，根据高辉的伤情，其住院天数、护理天数、误工天数均过高，原审法院不应剥夺太平洋保险梅河口支公司申请鉴定的权利，人民法院如此支持显失公平。
高辉向一审法院起诉请求：赔偿医疗费8798.90元、住院伙食补助费3900元、护理费4711.98元、误工费8336.58元、交通费50元，车辆损失费500元，合计26297.46元（由太平洋保险梅河口支公司在交强险限额内赔偿高辉23598.56元，剩余2698.90元由宋亮和鲁媛媛承担赔偿责任）。
一审法院认定事实：2016年8月18日16时40分，宋亮驾驶×××号小型汽车沿东草公路由南向北行驶至东丰县东丰镇果树厂门口时，因未确保安全将前方同向高辉推行的自行车撞倒，造成高辉受伤及车辆损坏的后果。该事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定宋亮负事故全部责任，高辉无责任。事发当日，高辉被送至东丰县医院住院治疗39天，出院后建议休息一个月。宋亮驾驶的×××号肇事车辆系鲁媛媛所有，宋亮是鲁媛媛雇佣的司机，该事故在雇佣过程中发生的。该车在太平洋保险梅河口支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。鲁媛媛给高辉垫付了医疗费3000元钱。高辉为城镇居民。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定宋亮负事故全部责任，高辉无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，太平洋保险梅河口支公司应当在交强险限额内对高辉先行赔偿；超出部分应按宋亮所承担该事故的全部责任由太平洋保险梅河口支公司在商业第三者险50万元内对高辉进行赔偿；仍不足由宋亮在其责任范围对高辉赔偿，因宋亮是在雇佣活动过程中致他人损害，其所承担的赔偿责任应由雇主鲁媛媛承担，故宋亮不应负此事故赔偿责任。对于高辉护理费的诉讼请求，结合高辉的病历及用药清单，支持住院期间二级护理39天，标准按居民服务业即每天120.82元计算；对于高辉误工费的诉讼请求，结合本案事实，误工费标准按居民服务业即每天120.82元计算，误工期限为69天（住院39天及出院后需休息一个月）。对于高辉请求的车损，太平洋保险梅河口支公司对该车定损为300元，本院予以采信。对于高辉请求的交通费50元，因双方均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告高辉10000元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告高辉13098.56元{误工费8336.58元（69天×120.82元）、护理费4711.98元（39天×120.82元）、交通费50元}；在交强险责任财产损失限额内赔偿原告高辉车损300元；共计23398.56元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业险范围内赔偿原告高辉医疗费8798.90元、伙食补助费3900元等共计12698.90元，扣除交强险在医疗费用限额内赔偿的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿原告高辉2698.90元。三、被告鲁媛媛不再承担赔偿责任，原告高辉返给被告鲁媛媛垫付的医疗费3000元。四、被告宋亮不承担赔偿责任。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。太平洋保险梅河口支公司自认在一审开庭前及开庭时未申请鉴定，故一审未进行鉴定符合法律规定。太平洋保险梅河口支公司上诉称其在一审庭审后打电话向法院申请鉴定，但无证据予以佐证，本院不予采信。太平洋保险梅河口支公司认为一审判决依据的标准超过了我国公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所规定的标准，并在二审中申请鉴定，鉴于其没有依法在一审中申请鉴定，故其在二审中申请鉴定没有法律依据，对其鉴定申请本院不予准许。综上所述，太平洋保险梅河口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王诣渊
审判员 王成忠
审判员 王 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 宿宏岩