wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初235号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈维国，外号黄毛，男，汉族，1979年9月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月9日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）219起诉书指控被告人陈维国犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人陈维国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年11月26日零时许，被告人陈维国在庐江县庐城镇移湖张某鹏等人经营的菲比酒吧演艺大厅内，得何某俊强行搂抱、亲吻酒吧女服务员遭拒绝、用酒瓶砸张某鹏后，因逞强斗狠，欲教何某俊等人。其被劝开后，又先后徐某1杰马某里发生口角，并用点台灯分别砸徐某1杰头部马某里鼻部等，徐某1杰头顶部受伤马某里右侧鼻骨骨折和上颌骨额突骨折。经法医鉴定徐某1杰马某里的损伤程度分别为轻微伤、轻伤二级。
被告人陈维国案发后如实供述了自己的罪行。其赔偿马某里经济损失7万元，取得马某里的谅解。
公诉机关认为，被告人陈维国随意殴打他人，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈维国案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈维国对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月26日晚，被告人陈维国在庐江县庐城镇一酒店宴何某俊徐某1杰马某里等人，后又至位于庐江县庐城镇移湖张某鹏等人经营的菲比酒吧演艺大厅娱乐。当晚零时许何某俊因强行搂抱、亲吻酒吧女服务员遭拒绝，张某鹏发生争执，用酒瓶砸张某鹏。被告人陈维国因此何某俊产生不满，欲教何某俊等人。被告人陈维国被劝开后，又先后徐某1杰马某里发生口角，并用点台灯分别砸徐某1杰头部马某里鼻部等部位，徐某1杰头部受伤马某里右侧鼻骨骨折和上颌骨额突骨折。经法医鉴定徐某1杰的人体损伤程度为轻微伤马某里的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人陈维国案发后如实供述了自己的罪行。其赔偿马某里经济损失7万元，取得马某里的谅解，并在本案审理过程中取得了被害徐某1杰的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、收条、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，被害徐某1杰马某里的陈述，证张某鹏魏某培何某俊徐某2连的证言，被告人陈维国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈维国借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈维国案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
根据被告人陈维国上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈维国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21396号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告浙江万龙建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人章超雄。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告浙江万龙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一六年四月六日
书记员 陆燕军
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第9号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄星，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月18日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄星犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月4日在第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份的一天，被告人黄星在桂阳县城香格里拉酒店对面贩卖50元钱的冰毒和一粒麻古给胡某某；第二天晚上在桂阳县城中正网吧，被告人黄星贩卖50元钱的冰毒和一粒麻古给胡某某。
2014年4月15日下午，被告人黄星在桂阳县妇幼保健院对面的一个摩托车修理店内以50元钱的价格贩卖一粒麻古给龚某某；2014年4月17日下午，被告人黄星在桂阳县城三剑客网吧内以50元钱的价格贩卖一粒麻古给龚某某。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、尿液检验报告、行政处罚决定书；2、证人龚某某、胡某某的证言；3、被告人黄星的供述与辩解；4、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人黄星违反毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄星犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄星到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条及《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）；
二、对被告人黄星的违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 容
附属相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第9号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄星，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月18日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄星犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月4日在第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份的一天，被告人黄星在桂阳县城香格里拉酒店对面贩卖50元钱的冰毒和一粒麻古给胡某甲；第二天晚上在桂阳县城中正网吧，被告人黄星贩卖50元钱的冰毒和一粒麻古给胡某甲。
2014年4月15日下午，被告人黄星在桂阳县妇幼保健院对面的一个摩托车修理店内以50元钱的价格贩卖一粒麻古给龚某甲；2014年4月17日下午，被告人黄星在桂阳县城三剑客网吧内以50元钱的价格贩卖一粒麻古给龚某甲。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、尿液检验报告、行政处罚决定书；2、证人龚某甲、胡某甲的证言；3、被告人黄星的供述与辩解；4、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人黄星违反毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄星犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄星到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条及《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）；
二、对被告人黄星的违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 容
附属相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第217号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人张大文，男，1970年4月出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2001年7月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因本案于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张大文犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人张大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2007年6月21日凌晨，被告人张大文伙同刘某（另处），窜至筠连县沐爱镇金鱼村五组小地名“水头田”，将一台正在使用中的型号为S9-50／10的变压器拆下，将变压器内的70余斤铜芯线盗走，并以每斤22元的价格卖至筠连县沐爱镇下车站附近的一家废品回收站和珙县王家街一家废品回收店，得赃款1600元。经鉴定，被盗变压器价值9000元。被告人张大文的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。
被告人张大文对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2007年6月21日凌晨，被告人张大文伙同他人窜至筠连县沐爱镇金鱼村5组小地名“水头田”，将一台正在使用中的型号为S9-50／10的变压器拆下，将变压器内的70余斤铜芯线盗走，并以每斤22元的价格卖至筠连县沐爱镇下车站附近的一家废品回收站和珙县王家镇街上的一家废品回收店，获得赃款1600元。经鉴定，被盗变压器价格为9000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2007年6月21日13时许，沐爱镇金鱼村支书万某某报案至筠连县公安局沐爱镇派出所，筠连县公安局刑事侦查大队于同日受案，筠连县公安局于同日立案侦查。
2、现场勘验笔录、地图及照片，证实案发现场位于筠连县沐爱镇5组小地名“水头田”，办案民警在现场遗留的硅钢片上照相提取到指纹1枚，西侧小路上原物提取衣服2件，及现场概貌等情况。
3、证人证言
（1）黄某某证言，证实他负责供电安全。2007年6月21日凌晨，金鱼村5组一台正在使用中的变压器被破坏，嫌疑人是把“林克”捅开后将变压器拆下来，把里面的铜芯线割下来拿走。该变压器是S9型50千伏安的变压器，主要为金鱼村5、6组，及4组一部分村民（共70余户人，300余人）提供生活用电，这台变压器已无法恢复使用，需重新购置，一个月左右才能恢复供电。
（2）饶某甲证言，证实他家住筠连县沐爱镇金鱼村6组。2007年热天的一天凌晨1时许“停电”了，后来发现变压器被盗。被盗变压器安装在五组陈宗喜田里，好像是50KVA，是他们4组、5组、6组60余户人在使用，一个月左右才恢复使用。
（3）饶某乙证言，证实他家住筠连县沐爱镇金鱼村6组。2007年农历5月左右的一天晚上11时左右家中“停电”，次日发现变压器外壳在地上，变压器内的铜芯被盗。变压器是供他们村4、5、6组的电，被盗2个月左右才来安的新变压器。
（4）饶某丙证言，证实他是筠连县沐爱镇金鱼村5组组长。2007年热天，供他们金鱼村5组、6组及4组一部分村民（共60多户）生活用电的变压器被盗，一个月后供电所把新变压器拖来安装起才恢复用电。
（5）万某某证言，证实他是筠连县沐爱镇金鱼村的支部书记。七八年前热天的一天早上，金鱼村5组停电了，5组组长他们就发现位于5组半山腰小地名叫“水头田”里的变压器被偷了，他接到通知后赶到现场，看见变压器被拆开了，硅片散落一地，他就组织村民把现场保护起来，后来刑警队来照相后，村民把变压器推起来后，他们才看见变压器里的铜芯线被盗。民警还在现场提取到一件衣服和部分扭成“8”字型的铜芯线。
（6）陈某某证言，证实2004年-2008年，她和丈夫曾某某在沐爱镇荷花路经营废品回收站，主要是她在负责经营。2007年，她收过多次变压器铜芯线。这条路只有她一家回收站，其他的都隔得远。
（7）潘某某证言，证实他于2006年到沐爱镇供电所上班至今。2007年沐爱镇金鱼村5组被盗的变压器是内江圣华德生产的50千伏安变压器，贼是把变压器破坏后把铜芯线盗走了。按理论上讲，50千伏安变压器内有100斤铜左右，被偷来只剩二三十斤铜。
4、被告人张大文供述，证实2007年热天，外侄刘某提议去偷变压器卖钱，他同意了。之后，在刘某的引路下，他们到了金鱼村山上的一块田里，田里有个正在使用变压器，他们用事先准备好的钢丝钳、扳手将变压器卸下后推到田里，就在变压器里取出六组铜后装入两个“肥料”口袋里后，他们一人背一口袋往山下走，路上背不动，就丢了部分铜出来。他们将偷来的铜放在刘均家里。大概过了十多天，他们将其中偷来的50余斤铜以每斤22元的价格卖给了珙县王家街上的一收购站，卖了1260元，余下20余斤偷来的铜以每斤22元的价格卖给了沐爱下车站那家收废店，卖了340元，共卖了1600元。
5、张大文指认作案现场照片，证实张大文指认出盗窃现场。
6、（川筠）公（手鉴）字（2015）04号手印痕迹鉴定书，证实经鉴定，现场被盗变压器的硅钢片上的手印为张大文右手食指指纹。
7、四川能投筠连电力有限公司沐爱供电所证明，证实该单位位于沐爱镇金鱼村5组4号变压器于2007年6、7月左右被盗，该变压器投运时间是2003年12月左右，变压器型号S9型，容量50KVA。
8、四川省增值税专用发标发票联、筠连县电力公司收料单、筠连县价格认证中心关于银河变压器（型号为S9-50／10）的价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗变压器价格为9000元。
9、特种行业档案，证实曾某某于2006年开始在沐爱镇荷花路经营废旧回收。
10、（2001）慈刑初字第643号刑事判决书，证实被告人张大文因犯贩卖毒品罪于2001年7月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
11、抓获说明，证实被告人张大文于2015年6月15日被公安机关抓获归案。
12、户籍信息，证实被告人张大文作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张大文以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人张大文的起诉指控成立，本院予以支持。被告人张大文在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张大文采用破坏性手段盗窃正在使用中变压器，依法予以从重处罚。被告人张大文归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张大文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 廖加明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊元放
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第328号
原告：普莱克斯（惠州）工业气体有限公司。
法定代表人：MIN-DAHO（何岷达），该公司董事长。
委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：彭国鹏，广东大钧律师事务所实习律师。
被告：阳江市宝龙威散热器有限公司。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
委托代理人：江春燕，该公司总经理。
原告普莱克斯（惠州）工业气体有限公司（下简称普莱克斯公司）诉被告阳江市宝龙威散热器有限公司（下简称宝龙威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗培韡，被告的委托代理人江春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普莱克斯公司诉称：原告与被告宝龙威公司于2006年2月签订《产品供应协议》，合同约定：原告向被告供应氮气，每月25日结算当月货款，逾期支付以所欠货款按每日0.05%利率计付滞纳金。签订合同后，原告依约向被告供应氮气，至2013年12月14日止，被告尚欠原告货款353764元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告宝龙威公司支付尚欠货款353764元及滞纳金（以所欠货款为基数按每日0.05%利率计算，从2014年4月10日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宝龙威公司辩称：对原告起诉事实及请求没有异议，由法院依法判决。
经审理查明：2006年2月，原告普莱克斯公司与被告宝龙威公司签订《产品供应协议》，约定：被告向原告购买氮气，每月25日结算当月货款，逾期60日支付，以所欠货款按每日0.05%利率即月利率1.5%计算滞纳金。2014年4月10日，经双方确认：被告尚欠原告货款353764元，并由被告在《对帐函》上加盖公章确认，交原告收执。结算后，原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的企业营业执照、《产品供应协议》、《对账单》等证据相互印证，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宝龙威公司尚欠原告货款353764元，有被告盖章确认的《对帐函》为证，被告亦予确认上述欠款数额，证据确实充分，本院应予认定。经原告催收后，被告宝龙威公司没有履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告宝龙威公司支付尚欠货款353764元及滞纳金（以所欠货款为基数按月利率1.5%计算，从2014年4月10日起计至付清之日止），理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告阳江市宝龙威散热器有限公司在本判决生效之日起十日内付清尚欠货款353764元及滞纳金（以所欠货款为基数按月利率1.5%计算，从2014年4月10日起计至本判决指定的履行日止）给原告普莱克斯（惠州）工业气体有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6739元，由被告阳江市宝龙威散热器有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈佛鹏
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年七月十日
书 记 员 林超华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第42708号
原告新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人曹华益，该公司董事长。
委托代理人贾茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被告广东耀爵贸易有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编5号5320房。
法定代表人曾江龙，该公司经理。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告广东耀爵贸易有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告新丽电视文化投资有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新丽文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新丽文化投资有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 雒 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3960号
原告王思德。
委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告褚月明。
原告王思德与被告褚月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告王思德及其委托代理人张小潭到庭参加诉讼，被告褚月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王思德诉称，被告与其女儿原系恋人关系。2012年3月8日，被告以生意需资金周转为由向其借款人民币10万元，当天，其给付被告现金1万元，并于3月16日国债变现后向被告银行卡转帐9万元。现被告与其女儿恋爱关系已结束，但借款分文未还，故请求判令被告立即归还借款10万元，并自起诉日2014年1月22日起至实际清偿日止以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付逾期利息。
原告王思德就其主张向本院提供了借款凭据、中国农业银行利息及代扣款清单、银行卡存款业务回单。
被告褚月明未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告褚月明未到庭应诉，本院对原告王思德的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告王思德所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借款凭据等证据所证实，被告理应及时清偿借款。未就借款期限作约定的，债权人可随时要求债务人归还。现原告要求被告归还借款，并要求支付自起诉日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚月明于本判决生效之日起十日内归还原告王思德借款10万元，并自2014年1月22日起至实际清偿日止以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告王思德逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告王思德已预交），由被告褚月明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第304号
原告邹梅珍，女，汉族，住龙川县。
委托代理人王国阳，男，汉族，住龙川县。
委托代理人叶惠群，女，汉族，住址同上。
被告邹春湖，男，汉族，住龙川县。
委托代理人邹东威，男，汉族，住址同上。
委托代理人陈文周，男，汉族，住龙川县。
被告邹红俊（曾用名邹洪俊），男，汉族，住龙川县。
被告谢瑞平，男，汉族，住龙川县。
被告谢添平，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告邹梅珍诉被告邹春湖、邹红俊、谢瑞平、谢添平确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月30日以现有证据不充分为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹梅珍撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告邹梅珍负担。
审判员 邓菊花
二〇一五年七月一日
书记员 朱建章
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1024号
原告：何远峰，男，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告：欧绍莲，女，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年2月22日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积158.68平方米。
四、房屋总价款：763666元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：2016年8月19日。
原告诉称，原告收楼不符合规定，不能视为被告按合同约定交付了房屋，原告起诉之日被告尚未将合格的商品房交付原告使用，被告应计付违约金至符合约定的交楼标准时止。
被告辩称，已经原告申请确认收楼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，视为房屋已交付原告使用。
本院认为，对于预售商品房的交付使用，《中华人民共和国建筑法》第六十一条等法律、行政法规作了强制性规定，当事人对房屋交付所作约定不能低于这些法律、行政法规规定的交付条件。案涉楼房尚未依法验收合格，原告申请收楼装修，被告同意原告申请并将房屋交付原告占有装修，该交楼不符合法律、行政法规的强制性规定，不能视为被告已将房屋交付原告。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：38183元（76.3666万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止为83621.43元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金38183元给原告何远峰、欧绍莲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，由原告负担1000元，被告负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2746号
原告林立新。
委托代理人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人廖丽芳，广西桂柳律师事务所实习律师。（特别授权、未到庭）
被告潘毅，男，1969年2月10日生，壮族，身份证住址：广西桂林市象山区中山南路**号**栋*单元***号，公民身份号码：××。
原告林立新诉被告潘毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘桂发担任审判长，与人民陪审员韦晓英、谭惠文组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告林立新的委托代理人梁宇杰到庭参加诉讼。被告潘毅经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林立新诉称，原告林立新于2013年12月20日支付给被告潘毅120000元，潘毅将此款用于与他人合伙的永福（苏桥）至鹿寨公路NO.3、N0.4标工程。2015年4月14日经原告与被告潘毅协商一致将原告的120000元转为潘毅借款，同时承诺于2015年7月20日前还清全部借款及利息。经原告一直催收，被告潘毅拖欠原告未履行还款和付息，逃避债务。原告为维护自身合法权益，根据法律的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告潘毅偿还借款120000元，利息7200元（利息暂从2015年7月20日计算至2015年10月20日止），以及2015年10月21日至全部付清之日的利息（以所欠本金按月2％计算）；诉讼费用由被告承担。
原告林立新为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、银行卡取款业务回单1份，原件，证明原告于2013年12月20日给付被告潘毅10万元；2、借款及还款事项说明1份，原件，证明原告与被告潘毅从合同关系转为借款关系并约定利息等相关权利义务；3、证明1份，原件，证明被告潘毅欠林立新借款的事实。
被告潘毅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认为原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林立新于2013年12月20日通过银行转账支付给被告潘毅100000元，与潘毅合股共250000元用于参与他人承包的永福（苏桥）至鹿寨公路NO.3、N0.4标工程。2015年4月14日经原告与被告潘毅协商一致将原告的100000元股金及利息20000元转为潘毅借款，林立新退出合股；同时承诺于2015年7月20日前还清全部借款，逾期按月息5%支付利息。到期后潘毅未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘毅原与原告合股参与工程，后协商退股，转为借贷关系，是原、被告自愿约定、真实意思表示，并有借款及还款事项说明、银行卡取款业务回单、证明为据，债权债务关系明确，原告的诉请有理，本院予以支持。被告潘毅未到庭参与诉讼，也未提供证据予以反驳，视为其放弃辩论和质证的权利，由其承担相应的法律后果。关于利息一节，借款及还款事项说明约定月利率为5%，违反有关法律规定，现原告起诉要求按月利率2%支付利息，没有违反有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告潘毅偿还原告林立新借款120000元及支付原告林立新利息（按每月2%从2015年7月21日起算至付清该款项止）。
案件受理费2844元，保全费1220元，公告费700元，共计4764元（原告已预交），由被告潘毅负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘桂发
人民陪审员 ：韦晓英
人民陪审员 ：谭惠文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ： 袁 宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴印兰。
再审申请人李凤山因与被申请人柴印兰排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）承立民终字第118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤山申请再审称：双方当事人争议的是杏树阳坡李凤山林地东边界，而一、二审却认定李凤山林地南边界至柴印兰土地界，未注明明确界限，双方对南边界没有争议，争议的是东边界，一、二审认定事实错误。李凤山享有合法林权使用证，柴印兰没有任何证据证明土地权属，柴印兰侵占李凤山林地，事实清楚，应属人民法院受案范围，一、二审认定事实错误，适用法律错误，应再审。
本院认为：李凤山的林地与柴印兰的承包土地相邻，双方因边界发生争议，现双方土地权属不清，应由有关行政部门予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼范畴，一、二审驳回李凤山起诉正确。
综上，李凤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤山的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤山，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大水泉乡白马川村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴印兰，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大水泉乡白马川村。
再审申请人李凤山因与被申请人柴印兰排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）承立民终字第118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤山申请再审称：双方当事人争议的是杏树阳坡李凤山林地东边界，而一、二审却认定李凤山林地南边界至柴印兰土地界，未注明明确界限，双方对南边界没有争议，争议的是东边界，一、二审认定事实错误。李凤山享有合法林权使用证，柴印兰没有任何证据证明土地权属，柴印兰侵占李凤山林地，事实清楚，应属人民法院受案范围，一、二审认定事实错误，适用法律错误，应再审。
本院认为：李凤山的林地与柴印兰的承包土地相邻，双方因边界发生争议，现双方土地权属不清，应由有关行政部门予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼范畴，一、二审驳回李凤山起诉正确。
综上，李凤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤山的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹 禹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第703号
原告彭某某，女。
被告陈某某，男。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识并于1987年12月8日举行结婚仪式，双方系事实婚姻(原告系再婚)。婚后于1988年5月6日生育一小孩陈小某（现已成年）。因双方性格不合，感情一般，现原、被告已分居三年，夫妻感情已破裂。原告故诉至法院并请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、南县茅草街镇某某社区的房屋归原告彭某某所有，南县茅草街镇某某村的房屋及诊所归被告所有，价值15万元的私用小车变卖后各得50%；三、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告彭某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
南县茅草街镇人民政府民政办公室证明1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
婚生小孩的身份证复印件1份，旨在证明婚生小孩的基本信息；
土地使用权证复印件、建设用地规划许可证复印件及建设工程规划许可证复印件各1份，旨在证明坐落在南县茅草街镇某某社区的一底四楼的房屋为夫妻共同财产的事实；
车辆信息查询结果单1份，旨在证明丰田牌小轿车为夫妻共同财产的事实。
被告陈某某对原告提交的证据质证均无异议。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院就原告提交的证据认证如下：经审查，原告彭某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识并于1987年12月8日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，系事实婚姻（原告系再婚），婚后于1988年5月6日生育一小孩陈小某（现已成年）。婚后一段时间内夫妻关系尚可，后双方各自在外务工，由于被告对原告缺乏关心，引起原告不满，原告故诉至法院要求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产为坐落在南县茅草街镇某某村的平房两间，坐落在南县茅草街镇某某社区的一底四层的毛坯房一栋，丰田牌小轿车一辆。无债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，婚后共同生活近三十年，并生育一子，说明原、被告双方有一定的感情基础。虽说夫妻在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，其夫妻关系是完全可以和好如初的。加之被告在庭审过程中表示不同意离婚，足见被告对其家庭的重视。且在本案中原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚 赛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京少民初字第5号
原告谢某甲。
法定代理人谢某乙。
被告许某。
本院在审理原告谢某甲与被告许某抚养费纠纷一案中，原告谢某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢某甲负担。
审 判 长 施正星
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年七月三日
书 记 员 范 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01291号
上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司.
委托代理人：唐良会，女，汉族，住四川省资阳市安岳县清流乡翰林街151号。
被上诉人（原审原告）：代方兰，女，汉族。
委托代理人：耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师
委托代理人：周丽，重庆纵达律师事务所律师。
上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司重庆分公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存劳动合同关系，但上诉人的上级公司与被上诉人签订有《货物搬运承揽协议书》，该协议书中约定了管辖法院，故请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人提起诉讼的请求性质，本案系劳动合同纠纷提起的诉讼，属劳动争议案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司重庆分公司的住所地在重庆市江北区辖区，因此，被上诉人代方兰向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系或其他合同关系不属本案审查范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第463号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吴佳斌，男，汉族，1982年11月5日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告吴佳斌信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告吴佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告吴佳斌于2011年12月21日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××22。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告吴佳斌向原告中行省分行支付截止2015年7月14日的透支本金、利息及滞纳金共计131965.27元及自2015年7月15日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告吴佳斌未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告吴佳斌于2011年12月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告吴佳斌发放了卡号为62×××22的中银贷记卡。被告吴佳斌在使用该卡时透支消费，截止2015年7月14日，被告吴佳斌拖欠原告中行省分行透支本金92575.85元、利息18550.93元、滞纳金20838.49元，以上合计131965.27元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告吴佳斌）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告吴佳斌）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告吴佳斌）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告吴佳斌）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴佳斌在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月14日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计131965.27元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佳斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月14日的透支本金92575.85元、利息18550.93元、滞纳金20838.49元，以上合计131965.27元，并给付自2015年7月15日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，减半收取1470元，由被告吴佳斌负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 ???濮瑞宝
见习书记员 孙 文 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第370号
原告：魏小军，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告魏小军诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏小军到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏小军起诉称：原、被告素有生意往来。经双方对账，截至2013年2月26日，被告尚欠原告电机款161440元。经原告多次催讨，均无果。现诉请判令：被告即时支付原告货款161440元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告魏小军为证明其诉讼主张成立，向本院提供结账单一份，证明被告确认欠原告电机款161440元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买电机产品。经双方对账，截至2013年2月26日，被告确认欠原告电机款161440元。至今，被告未支付原告上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付电机产品的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告魏小军电机款161440元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3529元，减半收取计1764.50元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8006号
罪犯李成毅，男，1976年7月2日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）临中刑初字第172号刑事判决，以被�人李成毅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第6号裁定书减刑为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1966号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成毅减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2029年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第47号
原告何XX，女，1968年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告肖XX，男，1954年8月7日出生，汉族，农民。
原告何XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告肖XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原告与被告经媒人周XX介绍相识，于1985年举行成婚典礼仪式后即共同生活。婚后，原、被告共生育有3个子女，长女肖某甲于1987年农历10月10日出生，次女肖某乙于1989年8月15日出生，长子肖某丙于1990年7月25日出生，现三子女均已成家。由于原、被告年龄差距较大，婚后未建立起深厚感情，日常生活中双方经常生气吵架，无共同语言，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令准许原告与被告离婚。
被告肖XX未答辩。
经审理查明，原告与被告经媒人周XX介绍相识，于1985年举行典礼仪式后即共同生活。婚后，原、被告共生育有3个子女，长女肖某甲于1987年农历10月10日出生，次女肖某乙于1989年8月15日出生，长子肖某丙于1990年7月25日出生，现三子女均已成家。原告称双方于2000年1月份分居生活，在婚后共同生活中双方经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证实。原告未能向本院提交结婚证，但其提交的户口簿已载明原、被告之间系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的户口簿等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于1985年成婚后即在一起共同生活，并且生育有3个子女，可认定双方已建立一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和睦、稳定，本案暂以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何XX与被告肖XX离婚。
案件受理费300元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5866号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告庄天恩。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告庄天恩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00642号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松柏，曾用名李雷，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日被抓获，同月31日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被抓获，次日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同月22日被决定强制隔离戒毒二年，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人熊某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月3日被判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被抓获，次日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李松柏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，熊某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）合法刑初字第00421号刑事判决。原审被告人李松柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人李松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月20日5时许，被告人李松柏在重庆市合川区合阳城街道办事处××街××巷×号×单元×-2家中上网时，通过qq信息邀约张某到其家中吸食毒品。随后，张某来到被告人李松柏家中，被告人李松柏用自制吸毒工具冰壶在卧室内与张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2014年3月21日，被告人李松柏与张某因琐事发生纠纷，二人来到重庆市合川区公安局合阳派出所报案，公安民警在处警中发现二人精神恍惚，通过盘问，被告人李松柏如实供述了容留张某吸食毒品的犯罪事实。
2014年5月6日13时许，被告人熊某接到吸毒人员高某求购甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话后，双方约定在重庆市合川区瑞山西路合州医院附近的“叶绿网吧”内进行交易。随后，被告人熊某将高某求购毒品一事告知了被告人李松柏，并要求被告人李松柏提供一部分毒品供其贩卖。被告人李松柏便将随身携带的1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂交给被告人熊某，并与被告人熊某一起去至毒品交易地点。被告人李松柏在该网吧外等候，被告人熊某去至网吧内将1小包甲基苯丙胺可疑物、2颗甲基苯丙胺片剂可疑物以200元的价格贩卖给高某。双方交易完成后，即被公安民警抓获，被告人李松柏在该网吧外被抓获。从高某身上搜查出1小包甲基苯丙胺净重0.51克、2颗甲基苯丙胺片剂净重0.18克；从熊某身上搜查出毒资200元、1小包甲基苯丙胺净重0.47克及三星牌触屏手机1部；从李松柏身上搜查出4小包甲基苯丙胺净重2.57克、2颗甲基苯丙胺片剂净重0.18克、电子秤1把、波导手机1部。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、检查笔录、毒品称重记录、鉴定文书、明细话单、刑事判决书、释放证明、证人张某、高某等人的证言、被告人李松柏、熊某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李松柏容留他人在其居住的房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人李松柏、熊某贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。李松柏容留他人吸毒罪系自首，依法对其从轻处罚。李松柏、熊某均系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。熊某坦白认罪，依法从轻处罚。李松柏一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李松柏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元；二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；三、对公安机关依法查获的毒品甲基苯丙胺3.55克、甲基苯丙胺片剂0.36克予以没收；四、对被告人李松柏作案使用的吸毒工具冰壶1个、电子秤1把、波导手机1部；被告人熊某犯罪所使用的工具三星牌触屏手机1部，均依法予以没收。
上诉人李松柏提出，其犯容留他人吸毒罪系自首，请求从轻处罚；熊某贩卖的毒品与其无关，其不构成贩卖毒品罪，从其身上查获的毒品不应计入贩卖数量。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人李松柏的行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，一审判决认定事实清楚，并已充分考虑李松柏系累犯及毒品再犯、犯容留他人吸毒罪系自首等情节，对其量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月20日，上诉人李松柏在其居住的重庆市合川区××街××巷×号×单元×-2号家中容留张某（女，1998年5月24日出生）吸食毒品甲基苯丙胺；2014年5月6日，上诉人李松柏与原审被告人熊某贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.18克给高某后被抓获，从李松柏身上另查获甲基苯丙胺2.57克、甲基苯丙胺片剂0.18克，从熊某身上另查获甲基苯丙胺0.47克的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李松柏在其住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；李松柏伙同原审被告人熊某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决根据李松柏容留未成年人吸毒的犯罪事实，结合其自首等量刑情节，在法定幅度内对其确定刑罚，量刑适当，对上诉人以其犯容留他人吸毒罪系自首为由请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。李松柏明知熊某贩卖毒品给他人，仍提供毒品给熊某，并通过手机qq联系购毒者进行交易的事实，有李松柏、熊某在公安机关相互印证的供述证实，并得到qq信息印证，李松柏与熊某系贩卖毒品的共犯。上诉人李松柏提出熊某贩卖的毒品与其无关，其不构成贩卖毒品罪的上诉意见不能成立。李松柏贩卖毒品给他人，从其身上查获的毒品依法亦应计入贩卖数量。上诉人李松柏提出从其身上查获的毒品不应计入贩卖数量的上诉意见不能成立。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 超
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7804号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王楠富，男，汉族，1983年4月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）与被告王楠富供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告华源热力公司的委托代理人刘学元，被告王楠富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华源热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付采暖费3762.44元；2.请求判令被告向原告支付滞纳金128.4元；3.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告给被告供暖，至今被告尚欠2015年至2016年度采暖费未付。
被告王楠富辩称：不认可，因为整个2015年采暖年度被告家没有哪一天温度是达标的。
本院经审理认定事实如下：被告所住小区系由原告供热，其住房用热面积为171.02平方米，热力费的标准为每平方米22元。现被告未向原告交纳2015-2016采暖年度的采暖费。原告在起诉年度内到被告同单元楼下用户的室内进行了测温，温度达标。
本院认为：原告给被告居住的山水华庭小区20号楼11单元901室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系，被告理应向原告支付热力费。原告主张滞纳金实质是违约金，按照4.875‰计算，数额为128.39元，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告虽称在原告起诉的供热期内，室内温度不达标，但未提供相关证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王楠富给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司采暖费3762.44元（171.02平方米×22元/平方米，2015-2016年度）；
二、被告王楠富给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司滞纳金128.39元（171.02平方米×22元/平方米×4.875‰×7个月,2016年4月11日至2016年11月10日）。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月一日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8768号
原告：丹阳市君康健身器材有限公司，住所地丹阳市吕城镇西墅村，统一社会信用代码91321181767363253Q。
法定代表人：陈建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏正威律师事务所律师。
被告：扬州元智自动化科技有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区开发西路217号3，组织机构代码06023518-6。
法定代表人：钱文明，该公司总经理。
原告丹阳市君康健身器材有限公司与被告扬州元智自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告丹阳市君康健身器材有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还货款120000元。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订产品购销合同，约定被告向原告提供机器人一台并负责免费培训原告操作人员。原告按约付款后，被告对于机器人操作培训事项不予理睬，致使机器人一直无法正常运作。原告按照合同约定解除合同并通知被告，但被告仍置之不理。原告起诉后法院认定被告进行过售后培训服务，但事实上机器人仍无法使用。2017年8月15日，原告再次向被告发出售后服务通知，要求被告将机器人维修好，否则解除合同要求退款并赔偿损失。被告收到原告维修通知后未履行售后义务，机器人依旧不能使用，符合合同约定的解除条件，合同解除。
本院经审查认为，本院（2016）苏1181民初1445号民事判决书及镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1584号民事判决书认定被告已经完成了机器人的验收及交付，也进行了操作培训，履行了售后培训义务，原告行使合同解除权的条件并未成就。2017年8月14日售后保证（维修）通知书中陈述的理由与2016年1月8日解除合同通知书中的理由相同，并未出现新的事实。本案诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市君康健身器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年十月十九日
书记员 陈贤花
附本裁定所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00412号
原告郭天增。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告无锡振发铝镁科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区芙蓉中四路222号。
诉讼代表人吴建锋，该公司管理人负责人。
委托代理人谈嵩阳，该公司管理人职员。
委托代理人王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
原告郭天增诉被告无锡振发铝镁科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。原告郭天增于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭天增申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭天增撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭天增负担。
审判员 高益新
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈维一
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初62号
原告赵殿斌。
委托代理人辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号*楼。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人张江波，系该局工作人员。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
第三人青岛市黄岛区辛安街道办事处东小庄社区居民委员会。
法定代表人杨育红，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
原告赵殿斌因要求确认被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛国土局）不予办理涉案房屋宅基地使用权登记的行为违法并要求被告履行办理涉案宅基地使用权登记的行政职责，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告赵殿斌诉称：位于黄岛区辛安街道办事处162号的房屋系原告全家居住的老屋。1982年，第三人进行直街改造，为解决原告家庭住宅问题，第三人通过村集体决议将涉案房屋保留至今。1990年，第三人进行房屋普查，被告依据涉案房屋实际面积收取了费用，并在被告出具的宅基地登记表户主一栏登记为原告。但因为第三人工作疏忽，在办理房屋产权手续时漏报了涉案房屋的审批手续，导致原告未能持有证明房屋所有权的凭证。原告多次要求被告办理房产证明，被告拒绝。请求判令被告为原告办理位于黄岛区辛安街道办事处162号房屋的产权手续；依法中止对涉案房屋的强拆行为；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭要求撤回“依法中止对涉案房屋的强拆行为”的诉讼请求，并明确其诉讼请求为：1、确认被告不履行涉案房屋宅基地登记的行为违法；2、判令被告履行法定职责并办理涉案房屋宅基地使用权手续。对此本院予以准许。
被告黄岛国土局辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。经查，原告在东小庄村自建有房屋3间，占地102平方米。1990年9月，黄岛区开展第一次农村集体土地使用权普查登记，根据原告签名并加盖东小庄村委会和黄岛区辛安镇村镇规划建设办公室印章的《宅基地登记表》证明：在普查后，东小庄村委会意见为：“该户房屋3间没办证，不符合规划。”原告未填写土地登记申请书、未提交房屋权属来源文件，被告无法履行地籍调查程序。依据行政诉讼法规定，不动产案件超过二十年提起诉讼的法院不予受理。原告已超起诉期限。二、原告要求被告办理房屋产权手续无法律依据。依据1989年11月18日国家土地管理局《土地登记规则》第十二条规定，申请土地登记者应提交土地登记申请书，涉案房屋经经村委会认定不符合规划，原告未填写土地登记申请书、亦未提交房屋权属来源文件，被告无法履行地籍调查程序、未核发集体土地使用权证。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人述称：涉案房屋属于拆旧换新，原告要求办证不符合整体规划，无事实与法律依据，应予驳回。
经本院开庭审理查明：原告在青岛市黄岛区辛安街道办事处东小庄社区原建有房屋3间。1990年9月，黄岛区开展第一次农村集体土地使用权普查登记时，在对涉案房屋的《宅基地登记表》上记载：户主姓名赵殿斌，房屋间数3，村委意见为：“该户房屋3间没办证，不符合规化（划）。”并加盖了当时的东小庄村委会公章和青岛市黄岛区辛安镇村镇规划建设办公室的公章，落款时间为1990年10月17日。后原告一直未向被告申请办理涉案房屋宅基地使用权登记，原告在本次起诉前也从未向法院提起过行政诉讼。现该房屋已于2016年6月被拆除。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案中，相关土地管理部门进行土地使用权普查登记、村委会出具意见的时间是1990年。在此之后，被告未办理涉案房屋的宅基地使用权登记，庭审中原告也自认一直未申请办理宅基地使用权登记。而原告在起诉状中主张系“因为第三人工作疏忽，在办理房屋产权手续时漏报了涉案房屋的审批手续，导致原告未能持有证明房屋所有权的凭证”，但原告一直未向法院提起行政诉讼。现原告向本院起诉时距土管部门进行普查登记并不予办理涉案房屋土地使用权登记的时间已远超二十年，故原告起诉已超过起诉期限，应依法裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵殿斌的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一六年七月六日
书记员 邢志强
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行初62号原告赵殿斌。委托代理人辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。委托代理人王志博，山东盈祥律师事务所律师。被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号*楼。法定代表人杨军，局长。委托代理人张江波，系该局工作人员。委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。第三人青岛市黄岛区辛安街道办事处东小庄社区居民委员会。法定代表人杨育红，主任。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。原告赵殿斌因要求确认被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛国土局）不予办理涉案房屋宅基地使用权登记的行为违法并要求被告履行办理涉案宅基地使用权登记的行政职责，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告赵殿斌诉称：位于黄岛区辛安街道办事处162号的房屋系原告全家居住的老屋。1982年，第三人进行直街改造，为解决原告家庭住宅问题，第三人通过村集体决议将涉案房屋保留至今。1990年，第三人进行房屋普查，被告依据涉案房屋实际面积收取了费用，并在被告出具的宅基地登记表户主一栏登记为原告。但因为第三人工作疏忽，在办理房屋产权手续时漏报了涉案房屋的审批手续，导致原告未能持有证明房屋所有权的凭证。原告多次要求被告办理房产证明，被告拒绝。请求判令被告为原告办理位于黄岛区辛安街道办事处162号房屋的产权手续；依法中止对涉案房屋的强拆行为；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭要求撤回“依法中止对涉案房屋的强拆行为”的诉讼请求，并明确其诉讼请求为：1、确认被告不履行涉案房屋宅基地登记的行为违法；2、判令被告履行法定职责并办理涉案房屋宅基地使用权手续。对此本院予以准许。被告黄岛国土局辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。经查，原告在东小庄村自建有房屋3间，占地102平方米。1990年9月，黄岛区开展第一次农村集体土地使用权普查登记，根据原告签名并加盖东小庄村委会和黄岛区辛安镇村镇规划建设办公室印章的《宅基地登记表》证明：在普查后，东小庄村委会意见为：“该户房屋3间没办证，不符合规划。”原告未填写土地登记申请书、未提交房屋权属来源文件，被告无法履行地籍调查程序。依据行政诉讼法规定，不动产案件超过二十年提起诉讼的法院不予受理。原告已超起诉期限。二、原告要求被告办理房屋产权手续无法律依据。依据1989年11月18日国家土地管理局《土地登记规则》第十二条规定，申请土地登记者应提交土地登记申请书，涉案房屋经经村委会认定不符合规划，原告未填写土地登记申请书、亦未提交房屋权属来源文件，被告无法履行地籍调查程序、未核发集体土地使用权证。综上，应驳回原告诉讼请求。第三人述称：涉案房屋属于拆旧换新，原告要求办证不符合整体规划，无事实与法律依据，应予驳回。经本院开庭审理查明：原告在青岛市黄岛区辛安街道办事处东小庄社区原建有房屋3间。1990年9月，黄岛区开展第一次农村集体土地使用权普查登记时，在对涉案房屋的《宅基地登记表》上记载：户主姓名赵殿斌，房屋间数3，村委意见为：“该户房屋3间没办证，不符合规化（划）。”并加盖了当时的东小庄村委会公章和青岛市黄岛区辛安镇村镇规划建设办公室的公章，落款时间为1990年10月17日。后原告一直未向被告申请办理涉案房屋宅基地使用权登记，原告在本次起诉前也从未向法院提起过行政诉讼。现该房屋已于2016年6月被拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，相关土地管理部门进行土地使用权普查登记、村委会出具意见的时间是1990年。在此之后，被告未办理涉案房屋的宅基地使用权登记，庭审中原告也自认一直未申请办理宅基地使用权登记。而原告在起诉状中主张系“因为第三人工作疏忽，在办理房屋产权手续时漏报了涉案房屋的审批手续，导致原告未能持有证明房屋所有权的凭证”，但原告一直未向法院提起行政诉讼。现原告向本院起诉时距土管部门进行普查登记并不予办理涉案房屋土地使用权登记的时间已远超二十年，故原告起诉已超过起诉期限，应依法裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵殿斌的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车成驹二〇一六年七月六日书记员  邢志强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终310号
上诉人（原审原告）：高某，男，1976年8月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人高某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，高某诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
高某向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，高某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回高某的起诉。
本院审理查明，根据高某的起诉状及一审庭审笔录记载，高某诉请所依据的事实有两部分：一是高某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是高某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。高某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，高某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对高某1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后高某是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回高某的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分高某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初790号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终79号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1971年5月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2011年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）渝0117刑初792号刑事判决，判决：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人陈勇退赔被害人刘某的经济损失1732元。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓 立
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执184号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人张江怀，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张惠英，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，系张江怀之妻。
被执行人张跃昌，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张江忠，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人张江怀、张惠英、张跃昌、张江忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张江怀、张惠英、张跃昌、张江忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张江怀、张惠英、张跃昌、张江忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币56947.22元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执184号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号。法定代表人庄德南，理事长。被执行人张江怀，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张惠英，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，系张江怀之妻。被执行人张跃昌，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张江忠，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人张江怀、张惠英、张跃昌、张江忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张江怀、张惠英、张跃昌、张江忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张江怀、张惠英、张跃昌、张江忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币56947.22元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月四日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2489号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告孙建伟，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告孙建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及被告孙建伟经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，被告孙建伟因进货需要资金，由赵启国担保于2010年3月17日在承德县农村信用合作联社下属的三沟信用社借款人民币30000.00元，2011年3月16日到期。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有偿还借款本金及相应利息。现因担保人赵启国下落不明，我社已于2013年8月20日撤回对担保人赵启国的起诉，为了保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告孙建伟偿还借款本金人民币30000.00元及相应利息。
被告孙建伟未到庭亦未提供书面答辩。
原告承德县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证担保借款合同复印件一份（核对与原件一致）；
证据2、借款借据复印件一份（核对与原件一致）；
证据3、逾期贷款催收通知单复印件一份（核对与原件一致）。
以上三份证据拟证明被告孙建伟向原告借款人民币30000.00元，借款期限为一年，借款月利率为9.9‰。
被告孙建伟未质证。
原告所提交的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告孙建伟因进货需要资金，在担保人赵启国担保下于2010年3月17日向原告承德县农村信用合作联社下属的三沟信用社借款人民币30000.00元，并于当日签订了保证担保借款合同一份及借据一份，合同约定，借款金额为人民币30000.00元，借款期限自2010年3月17日至2011年3月16日，保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；逾期还款按日万分之四点五计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告孙建伟未按合同约定还款。此借款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告承德县农村信用合作联社依合同约定向被告孙建伟发放了贷款，借款人孙建伟亦应按合同约定承担还款义务，原告承德县农村信用合作联社要求被告孙建伟偿还借款本金及相应利息的要求符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙建伟于本判决生效后十日内给付原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币30000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至本判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，由被告孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一三年九月十五日
书 记 员 董雨佳
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初212号
自诉人王艳芳，女，1957年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。
被告人夏延超，男，1979年7月10日出生于河南省石龙区，农民，小学文化，汉族，住石龙区。
自诉人王艳芳以被告人夏延超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王艳芳在宣告判决前同被告人夏延超自行和解，且被告人夏延超已全部履行完毕，现自诉人王艳芳向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人王艳芳在宣告判决前同被告人夏延超自行和解，且被告人夏延超已全部履行完毕，现自诉人王艳芳向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王艳芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月十二日
书记员 宋小娇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初615号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告孟xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告李xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告李xx，女，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告孟xx、李xx、李xx借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、被告李xx到庭参加诉讼，被告孟xx、李xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，孟xx于2015年2月4日在农业银行五市支行贷款170000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人李xx、李xx。贷款到期后，尚欠本金170000.00元，利息15443.56元（利息计算截止2016年2月3日），虽经多次催收，孟xx至今未还，故诉至法院，要求孟xx偿还借款本金及利息，并由李xx、李xx承担连带责任。
被告李xx辩称，担保属实，现在没有能力偿还。
被告孟xx未答辩。
被告李xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实孟xx借款及李xx、李xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孟xx于2015年2月3日在农业银行五市支行处借款170000.00元，借款期限1年，连带责任保证人李xx、李xx。借款到期后，尚欠本金170000.00元，利息15443.56元（利息计算截止2016年2月3日）。经多次索要，孟xx至今未还。
本院认为，孟xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李xx、李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金170000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年2月3日为15443.56元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告李xx、李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009.00元，财产保全费2520.00元，由被告孟xx、李xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 巍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第882号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，主任。
被告曹春生，男，汉族，农民，住德惠市。
被告曹春田，男，汉族，农民，住德惠市。
被告曹春宇，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告曹春宇、曹春田、曹春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人孙德惠到庭参加了诉讼，被告曹春生、曹春宇、曹春田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年3月17日，被告曹春生在我行杨树营业所贷款20，000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告曹春田、曹春宇担保。2010年、2011年贷款到期，曹春生全额偿还了贷款本息。2012年3月16日贷款到期，根据合同及本人要求，我行为其展期6个月。2012年9月16日贷款到期，经我行业务人员催要，被告至今未还，要求被告曹春生偿还贷款本金20，000.00元及合同约定的贷款相应利息，被告曹春田、曹春宇承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹春生、曹春宇、曹春田均未提出答辩。
经审理查明：2009年2月19日，被告曹春生填写一份小额贷款申请表，申请在原告银行贷款，同年3月17日，原告所属的杨树营业所与被告曹春生及被告曹春宇、曹春田签订了最高额担保个人借款合同书一份，约定借款期限自2009年3月17日至2012年3月16日止，单笔贷款为12个月，曹春生在原告所属的杨树营业所贷款20，000.00元，并由曹春宇、曹春田担保，保证方式为连带责任保证。当日曹春生在原告所属的杨树营业所贷款20，000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。被告循环贷款，2012年3月16日贷款到期，前期贷款均如期还款付息，原告为被告展期至同年的9月16日，逾期被告曹春生未履行给付贷款的义务，原告派业务人员催要未果，现原告要求被告给付借款本金20，000.00元及2012年3月16日及以后的相应贷款利息。上述事实有原告提供的被告填写的借款申请书、借款合同、记账凭证、修改通知单和原告委托代理人的陈述在卷为凭。
本院认为：原告所属的杨树营业所与被告曹春生、曹春宇、曹春田签订的借款合同，是代表原告所行使的权力，双方所签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告曹春生在借款合同和记账凭证上已经签字，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告曹春生借款到期并续展后，逾期被告不能积极给付原告借款，给原告造成了资金周转困难，影响原告的正常经营活动，对此，被告曹春生应当给付借款本金及承担利息的责任，被告曹春宇、曹春田作为担保人，应当承担连带保证责任。由于被告曹春生、曹春宇、曹春田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春生于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币20，000.00元，自2012年3月16日起至2012年9月16日止，按双方约定的年利率7.434%计付利息，并自2012年9月17日起至本判决确定给付之日止，按双方在合同中约定年利率11.151%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹春田、曹春宇承担连带给付责任。
案件受理费385.00元，减半收取，返还原告192.50元，三被告承担192.50元；返还原告邮寄送达费144.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年四月十八日
书记员 张 翘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01770号
罪犯陈琪，重庆市渝中区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年3月5日作出（2013）渝北法刑初字第00135号刑事判决，以被告人陈琪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。刑期至2018年1月31日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈琪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第285号
申请执行人段元昌，居民。
被执行人张业宝，居民。
被执行人朱延春，居民。
申请执行人段元昌与被申请执行人张业宝、朱延春民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1368号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张业宝、朱延春所欠申请执行人款500，000.00元，已执行0.00元，尚欠500，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1368号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张乃宝