wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第309号
上诉人（原审起诉人）李玉珍。
上诉人李玉珍不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，李玉珍的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对李玉珍的起诉，不予受理。
上诉人李玉珍不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第30号
原告汤某。
被告詹某甲。
原告汤某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告詹某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍恋爱后于××××年××月××日登记结婚。被告结婚前有过一段婚史，与前夫生有一女詹某乙，今年19岁。因婚前了解不够，原、被告婚后夫妻感情一直不和，双方经常吵架。原告在家与保姆没有区别，被告更本没有把原告当作妻子对待，对原告没有尽丈夫的义务。2010年2月，原、被告双方再度发生争吵，原告便去周宁等地打工，双方分居至今。2012年10月经法院判决不准离婚后双方关系依然没有改善，至今双方分居生活已有3年。现请求判决原告与被告离婚。
被告詹某甲辩称：其与原告尚有感情，不同意离婚。如果原告执意要离婚，原告必须给被告60000元的经济补偿。
经审理查明：原告汤某向本院提供如下证据：
1、原告汤某的《居民身份证》复印件1份。
2、本院（2012）周民初字第1064号民事判决书原件1份。
3、2013年12月22日泉州市洛江区双阳绿通建材经营部《工作证明》原件1份。
被告詹某甲向本院提供如下证据：
1、被告詹某甲的《居民身份证》复印件1份。
2、被告詹某甲的《常住人口登记卡》复印件1份。
3、原告汤某的《常住人口登记卡》复印件1份。
4、詹某乙的《常住人口登记卡》复印件1份。
5、被告詹某甲所持有的《结婚证》复印件及原件各1份。
6、2008年5月22日周宁县公证处所出具的（2008）周证字第152号《公证书》复印件1份。
7、《新型农村合作医疗证》复印件1份。
8、新型农村合作医疗筹资收款收据复印件3张。
本案原告汤某所提供的证据1、2、3，以及被告詹某甲所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，因相对方均不持异议，本院予以采信。
以上原告汤某所提供的证据1以及被告詹某甲所提供的证据1、2、3、4、6可以证明原、被告双方及詹某乙的身份情况。被告詹某甲所提供的证据6可以证明××××年××月××日原告汤某、被告詹某甲双方登记结婚的事实。原告汤某所提供的证据2可以证明2012年11月7日原、被告经本院审理依法判决不准离婚的事实。原告汤某所提供的证据3可以证明2012年4月至今，原、被告一直分居生活的事实。
本院认为：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般。2012年11月7日经本院审理并判决不准离婚后，原、被告双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。原告在庭审中表示愿意支付给被告30000元款，符合有关法律规定，可予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告詹某甲离婚。
二、原告汤某支付给被告詹某甲30000元经济帮助款，该款限于判决生效后30日内付清。
本案诉讼费122.50元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年二月十七日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第30号
原告河南莲花味精股份有限公司。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
被告河南莲花面粉有限公司。
法定代表人刘书鹏，该公司董事长。
被告中国农业发展银行项城市支行。
负责人孙殿成，该支行行长。
本院在审理原告河南莲花味精股份有限公司与被告河南莲花面粉有限公司、被告中国农业发展银行项城市支行第三人撤销之诉一案中，原告河南莲花味精股份有限公司于2014年11月6日向本院书面申请撤回对被告河南莲花面粉有限公司、中国农业发展银行项城市支行的起诉。
本院认为，原告河南莲花味精股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南莲花味精股份有限公司撤回起诉。
案件受理费223780元减半收取111890元，由原告河南莲花味精股份有限公司负担。
审 判 长 展常敏
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕文静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂03行终89号
上诉人（一审原告）熊龙月，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住资源县。
委托代理人陈水秀，女，1962年1月2日出生，汉族，住资源县。系上诉人熊龙月的妻子。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）资源县资源镇人民政府。住所地：资源县镇中路**号。
法定代表人魏玉国，镇长。
委托代理人唐延年，该政府工作人员。
委托代理人彭恺，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）资源县人民政府。住所地：资源县城北新区行政中心大楼。
法定代表人谭玉成，县长。
委托代理人李群，该政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）唐良明，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住资源县。
上诉人熊龙月因林地使用权处理决定一案，不服资源县人民法院（2016）桂0329行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊龙月及其委托代理人陈水秀、曾令琼，被上诉人资源县资源镇人民政府的委托代理人唐延年、彭恺，被上诉人资源县人民政府的委托代理人李群，被上诉人唐良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1985年，资源县资源镇城关村第四村民组落实林业生产承包责任制，原告熊龙月家8人与第三人唐良明家2人为一作业小组，将本组位于资源镇西延北路以东排石岭山场进行划分到组，然后农户各自约定承包。分山规则：按人口平均分树，即每人20棵树，根据地形及林木分布疏密点数，树密则占地面积小，树生长稀散则占地面宽。原告熊龙月8人计160棵，第三人唐良明2人计40棵。去牛塘里人行横路以上山半腰石坡点上方为原告熊龙月承包山场，而上半腰石坡点以下为第三人承包山场，到2013年上半年止，各方无争议。另查明，去牛塘里（另村）人行横路下方至公路边沿，从1988年起居民张文队、罗长青、蒋青君、张斐占用公路边沿石山坡建房，并通过当地村委会、村民小组向第三人唐良明支付一定的补偿费用，且相邻户唐九秀、唐华秀与第三人唐良明在相关协议明确署名分界管理各占50%比例。村委会、村民小组对建房户占用（转让）土地补偿协议中均加盖公章确认为第三人唐良明承包的山场。该院（1991）刑字第15号刑事判决书，认定第三人唐良明在责任山内砍伐松树，压断高压线，烧坏电话线总机，导致国家财产和居民用电损失，依法被判处刑罚。原告对第三人上述林地使用管理行为未向发包方和行政主管部门主张过权利。2013年12月原告与第三人因使用收益权引发民事纠纷后，原告便占据排石岭下罗长青、蒋青君夫妇房后菜地种红薯。2015年3月第三人申请资源县资源镇人民政府对争执的排石岭去牛塘里人行路以下，公路以上山场（居民张文队、罗长青、张志强房后）确权。资源县资源镇人民政府于2015年12月作出资镇政决字（2015）第6号行政处理决定。原告对该行政处理决定不服，向资源县人民政府申请复议，资源县人民政府以资政复决字（2016）7号行政复议决定，维持资镇政决字（2015）第6号行政处理决定。
一审法院认为，原告熊龙月与第三人唐良明属同一村民组村民，双方因林地使用权产生纠纷，资源镇人民政府在上述行政确权中是依行政法授予的职权范围处理个人与个人之间的土地使用权归属。尽管原告与第三人在下户时没有与发包方订立书面承包合同或双方没有书面约定，但第三人有取得权利（即管业）事实的相关证据。而原告主张共同共有没有证据证实。资源县资源镇人民政府所作出的资镇政决字（2015）第6号行政处理决定，经过立案、调查、调解、讨论等相关行政程序，故处理程序合法，实体处理并未明显不当，适用法律准确，予以维持。资源县人民政府资政复决字（2016）7号行政复议决定，是依照《中华人民共和国行政复议法》的规定进行复议，其复议决定并无不当，符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告熊龙月的诉讼请求。
上诉人熊龙月上诉称，本案争执山场属其与唐良明共同共有，资源县资源镇人民政府与资源县人民政府认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销资源县人民法院（2016）桂0329行初15号行政判决，同时撤销资源县资源镇人民政府资镇政决字(2015)第6号行政处理决定书和资源县人民政府资政复决字（2016）7号行政复议决定。
被上诉人资源县资源镇人民政府答辩称，其所作的行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人资源县人民政府答辩称，其所作的行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人唐良明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，唐良明与罗长青签订土地转让协议书的时间是2006年2月22日，一审判决书第5页第15行至16行表述为“2016年2月22日”错误，本院予以纠正。
本院认为，根据《广西壮族自治区山林水利土地权属纠纷调解处理条例》的相关规定，被上诉人资源县资源镇人民政府具有作出本案被诉行政处理决定的法定职权；根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人资源县人民政府具有作出本案被诉行政复议决定的法定职权。上诉人熊龙月提出本案争执山场属其与唐良明共同共有的上诉理由，因无证据证实，本院不予采信。资源县资源镇人民政府履行了实地调查、核实证据、听取双方当事人意见、组织调解、人民政府集体讨论等程序，根据双方均无书面山林承包合同，但唐良明对争执山场有管业的事实，依据《广西壮族自治区山林水利土地权属纠纷调解处理条例》的相关规定，所作的行政处理决定，并无不当。资源县人民政府在行政复议过程中履行了行政复议的法定程序，复议决定亦无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，应予维持。熊龙月的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊龙月负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵欣荣
审判员 宋丕文
审判员 廖 军
二〇一七年五月十六日
书记员 黎俊彤
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执236号
本院在执行申请人于德亭与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执236号申请执行人于德亭，男，1955年7月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。本院在执行申请执行人于德亭与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执236号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3636号
申请执行人郭洪波，男，汉族，住郓城县。
被执行人王君，女，汉族，住山东省平阴县。
本院在执行郭洪波诉王君买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3636号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3636号申请执行人郭洪波，男，汉族，住郓城县。被执行人王君，女，汉族，住山东省平阴县。本院在执行郭洪波诉王君买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3636号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1690号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：赵琪，女，汉族，市民，住泌阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：周恩润，女，汉族，市民，住泌阳县。
被告：赵中良，男，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告赵琪、ＸＸ、周恩润、赵中良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、被告赵琪到庭参加诉讼。被告ＸＸ、周恩润、赵中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵琪清偿借款本金160000元及利息、逾期利息，被告ＸＸ承担连带清偿责任。如不能清偿，要求对被告周恩润、赵中良的房产实现抵押权。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告赵琪向原告借款160000元，利率月息10.39‰，期限1年。被告ＸＸ作为借款人配偶承诺承担连带清偿责任。被告周恩润、赵中良以其所有的位于泌阳县妇幼保健院西墙外的房产（房屋所有权证号：00××62）作抵押，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿借款本息。因此原告提起诉讼。
被告赵琪辩称，对欠款无异议，但是对欠款金额有异议，需要核实。
被告ＸＸ、周恩润、赵中良收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告赵琪与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同在原告处借款160000元。借款合同约定借款用途为购建材，利率月息10.39‰，期限12个月，起止日期2014年10月20日至2015年10月20日，担保方式为抵押担保。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本计划为到期偿还。同时，被告周恩润、赵中良与原告签订抵押合同为该笔借款提供担保；被告ＸＸ向原告出具共同借款人承诺书，承诺与借款人共同归还借款并承担连带清偿责任。
个人借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
抵押合同第一、二、三条约定：被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额为壹拾陆万元整的授信；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与四被告签订的个人借款合同、抵押合同及出具的共同借款人承诺书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告赵琪发放贷款十六万元，被告赵琪作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告赵琪逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告赵琪偿还借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告周恩润、赵中良作为抵押人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告周恩润、赵中良依法实现抵押权，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵琪于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金160000元及利息（自2014年10月20日至2015年10月20日止，按约定利率10.39‰计付）、逾期贷款利息（从2015年10月21日起至还款之日止，按约定利率月息15.585‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告周恩润、赵中良所有的房产（房产证号：00××62）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告ＸＸ承担连带清偿责任。
2、律师代理费5000元由被告赵琪、ＸＸ、周恩润、赵中良于判决生效五日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵琪、ＸＸ、周恩润、赵中良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姜丽君
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 震
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2425号
原告鲁秀方。
委托代理人宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。
被告陆水杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园公路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人董佳琳，该公司职员。
原告鲁秀方与被告陆水杰、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁秀方的委托代理人宋海巍、被告陆水杰、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年4月8日19时许，被告陆水杰驾驶苏F×××××号小型轿车与原告鲁秀方所驾的电动自行车发生碰撞，致鲁秀方受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由陆水杰承担全部责任，鲁秀方无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陆水杰驾驶苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司已向原告鲁秀方垫付10000元。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗。同月10日，转至南通市中医院治疗。两次共住院41天，花去医药费47831.93元、担架费200元、救护车及救护担架费2470元。2016年2月4日，南通三院司法鉴定所出具关于鲁秀方司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告鲁秀方因交通事故致骨盆多发骨折，骨盆畸形愈合评定交通十级伤残；2.鲁秀方取内固定费用约需8000元；3.鲁秀方误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理20日，1人护理55日），营养期限为90日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
四、原告鲁秀方赔偿费用主张情况：医药费47832元、二次手术费8000元、医疗辅助器具费2300元、住院伙补费918元（18元/天×51天）、营养费1150元（10元/天×115天）、误工费22500元（100元/天×225天）、护理费11610元、残疾赔偿金70628元（37173元/年×1.9）、精神抚慰金5000元、交通费1576元、电动车维修费1000元。
被告对第一、二、第四项中的电动车维修费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告鲁秀方的损失如下：1.原告主张医药费47832元、二次手术费8000元、医疗辅助器具费2300元。被告有异议，认为注射用盐酸川芎嗪、开塞露、盐酸去氧肾上腺素注射液、注射用奥美拉唑钠与本次交通事故无关；华武安保服务有限公司收款收据票号为13521、15772两组票据没有客户名称，无法证明与本案有关联性；医疗辅助器具费无相关的医嘱，不予认可。二次手术相关费用待实际发生后再行主张。本院认为，原告的用药经本院咨询专业人土认为基本合理，其实际金额应为47831.93元。票号为13521担架费50元虽无客户名称，但根据原告的伤情及治疗情况，应为原告的实际支出，本院予以支持，故原告2015年4月8日、9日的担架费为200元；医疗辅助器具费的购买无医嘱，也无证据证明其必须使用且非一次性用品，故本院不予支持；救护车及救护担架费2470元，原告漏算，应列入医疗费用。二次手术必然发生，为减少诉累，一并处理。2.原告主张的住院伙补费918元，按原告实际住院天数计算为738元（18元/天×41天）；3.原告主张的营养费1150元，符合规定，本院予以认可。综上，原告的医疗费用损失为60389.93元。4.原告主张误工费22500元，被告有异议。本院认为，原告鲁秀方至定残之日已达62周岁，已远远超过法定的退休年龄，其提供的劳动用工合同的甲方南通市崇川区速洁洗涤中心为其女儿个体经营，故该合同显与常理不符。且如一味支持其误工损失也不利于体现老有所养、老有所依的中华民族的优良风尚，故原告的该诉请，本院不予支持；5.原告主张的护理费11610元，被告有异议。本院认为，原告鲁秀方雇请的专业护理人员的赔护标准未超过行业标准也未超过其亲属（女儿）从事行业的相关标准，本院予以支持；6.原告主张的伤残赔偿金70628元（37173元/年×1.9），被告有异议。本院认为，原告鲁秀方已年满62周岁，故其伤残赔偿金应为66911.4元（37173元/年×18年×10％）；7.原告主张的精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度及责任比例，酌情支持4500元；8.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持800元。4-8项合计83821.4元。9.车辆修理费1000元。鉴定费2280元列入诉讼费用处理。被告陆水杰负全部责任，其在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述经济损失由被告保险公司赔偿，被告保险公司垫付款10000元从中扣除，被告陆水杰在在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告鲁秀方因交通事故造成各项经济损失145211.33元，扣除已支付10000元，尚应支付135211.33元（帐户由原告鲁秀方向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司直接提供）；
二、驳回原告鲁秀方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，依法减半收取612元，鉴定费2280元，合计2892元（原告已预交），由原告鲁秀方负担522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1224元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一六年五月十二日
书记员 胡建娥
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第381号
申请执行人：王春林，男，一九四二年生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第636号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、应给付王春林案款合计10278元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权，并对各债权人进行了分配。申请人王春林未受偿金额为6994元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第381号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1736号
原告：梁华平。
被告：李贵兵。
原告梁华平与被告李贵兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华平到庭参加了诉讼，被告李贵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所拖欠的工程款7万元，并承担违约后（2014年年底）的利息；2、由被告承担全部诉讼费用等。事实和理由：被告李贵兵在广西北海承揽了一项拆除工程，2014年上半年，原告经案外人黄迎魁介绍到被告处工作，但被告拖欠原告半年工资共计11万元。被告李贵兵于2014年过年支付2万元、2015年上半年偿还了4万元，至今还欠5万元，经多次催要无果。
被告李贵兵未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2014年8月21日李贵兵出具的欠条一份，拟证明被告李贵兵欠原告梁华平工资款11万元的事实；
证据2、沅江市泗湖山镇泗湖山村村民委员会证明，拟证明被告李贵兵外出未归，无法联系的事实；
经本院审查，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，原告梁华平经案外人介绍在被告李贵兵处工作。2014年8月21日，被告李贵兵向原告出具欠条，载明欠李贵兵壹拾壹万元，并约定于当年农历八月十五前付百分之八十，余下年底前付清。被告李贵兵于2014年过年偿付原告2万元、又于2015年上半年偿付4万元，余款5万元尚未给付。原告梁华平在本案诉讼中支出公告费560元。
本院认为，被告李贵兵拖欠原告梁华平工资款的事实清楚，现原告要求被告李贵兵履行给付义务，于法有据，庭审中，原告陈述被告李贵兵已偿付60000元，尚欠50000元，故被告李贵兵应承担向原告支付50000元的义务。被告李贵兵未能按约向原告梁华平付清欠款构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告自2014年年底偿付欠款本金50000元逾期利息的主张，本院依法予以准许。原告起诉被告后，因被告李贵兵外出无法联系，故采用公告送达方式送达文书，该公告费560元系为诉讼产生的费用，与本案直接相关，可由被告李贵兵承担。对原告要求被告承担其为开庭所支出车票费用的主张，因其未在庭审过程中提交相应证据，而庭审结束后提交的2017年2月11日从重庆至益阳的火车票，未进行质证，且仅凭该证据无法证实该费用与本案直接相关，故本院依法不予支持。被告李贵兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵兵于本判决生效之日起十日内偿付原告梁华平借款本金50000元及逾期利率（以50000元为基数，自2014年12月31日按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告李贵兵于本判决生效之日起十日内给付原告梁华平公告费560元。
二、驳回原告梁华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1064元，由被告李贵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 谢 娜
人民陪审员 夏雪春
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 肖 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页，共4页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5050号
上诉人（原审第三人）陶长荣，女，汉族，1974年11月5日生。
被上诉人（原审原告）范二芸，女，1976年3月8日生。
原审被告江苏省旧机动车交易市场有限公司，住所地南京市栖霞区万寿村。
法定代表人沈建，江苏省旧机动车交易市场有限公司董事长。
原审第三人道瀚江，男，汉族，1987年5月25日生。
上诉人陶长荣因与被上诉人范二芸、原审被告江苏省旧机动车交易市场有限公司、原审第三人道瀚江侵权责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陶长荣未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人陶长荣未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶长荣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3067号
原告：陈昌乾，男，1971年2月21�出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：曾鹏宇，男，1977年4月5日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：潘国芬，女，1949年5月18日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告陈昌乾与被告曾鹏宇、潘国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，因被告曾鹏宇、潘国芬下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌乾到庭参加诉讼。被告曾鹏宇、潘国芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我借款170000元及利息45900元（按月息3％从2015年9月18日计算至2016年6月12日，之后利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费�。事实和理由：2015年8月18日，被告曾鹏宇和母亲潘国芬以急需用钱为由向我借款170000元，被告得款向我出具一份借条，并在借条上注明于2015年9月18日前一次性还款，如逾期未还愿将位于凤凰新区山城路（证号：00095243）七楼房产作为抵押，借款到期后经我多次催要未果，故我诉至人民法院。
被告曾鹏宇、潘国芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况；对原告提交的借条，能证明二被告向原告借款170000元的事实。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告曾鹏宇、潘国芬向原告陈昌乾出具借条一份，内容为：“本人曾鹏宇因经济紧，需要资金周转，向陈昌乾借款人民币现金：壹拾柒万元整（￥170000.00）元整，保证在2015年9月18日之前全部一次性还清，如不如期归还，我自愿将坐落于六盘水市凤凰新区山城路（产权证号第：000952**）柒楼一套房产作抵账偿还该笔借款，2005年9月18日后未还款，陈昌乾进住该房或者转卖，曾鹏宇及家人无任何理由干涉，而且必须积极提供该房过户给陈昌乾。注：保证该房未抵押给他人或查封等任何纠纷，如有，借款人承担一切直接和间接损失。”双方未办理上述房屋的抵押登记手续。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告曾鹏宇、潘国芬向原告陈昌乾借款，有原告提交的借条为凭，被告曾鹏宇、潘国芬未按期还款，引起本案的�纷，应承担全部过错责任。故对原告要求被告曾鹏宇、潘国芬偿还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请按月利率3%计算2015年9月18日至2016年6月12日的利息45900元，借条未约定利息，庭审中原告也认可出具借条时双方未约定利息，故逾期利息应按年利率6%计算，170000×（6%÷12）×9=7650元，超出部分不予支持，此后的利息仍按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾鹏宇、潘国芬于本判决生效后十日内偿还原告陈昌乾借款本金170000元并支付2015年9月18日至2016年6月12日的利息7650元（按年利率6%计算，2016年6月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，公告费600元，共计5138元，由被告曾鹏宇、潘国芬负担（原告已预交，由被告曾鹏宇、潘国芬于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 宪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00170号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：杨学飞，男。
被执行人：卢德俊，女。
申请执行人马鞍山中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人杨学飞、卢德俊信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）花民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年二月六日
书记员 侯丽娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第527号
原告：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇登城南路18号。
法定代表人：章健龙，董事长。
委托代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市广厦墙体材料有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇九儿村。
法定代表人：卢伟忠。
本院在审理原告浙江龙兴建设工程有限公司与被告富阳市广厦墙体材料有限公司追偿权纠纷一案中，原�浙江龙兴建设工程有限公司于2014年7月2日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年七月十日
代书记员 尹艳姣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4106号
原告：刘荣花，女，1973年8月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：张永惠，女，1964年8月24日出生，汉族，住济南市。
原告刘荣花与被告张永惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘荣花到庭参加诉讼，被告张永惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年12月18日起至实际付清之日止，按月利率3%计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告刘荣花与被告张永惠系朋友关系，被告张永惠于2014年9月18日向原告借款30万元，承诺2014年12月17日偿还，并出具借条一张。被告张永惠于2014年12月20日偿还本金10万元，利息付至2014年12月17日。后被告张永惠未再偿还本息，故提起诉讼，望判如所请。
被告张永惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告张永惠与原告刘荣花签订借款协议，双方约定被告张永惠向原告刘荣花借款30万元，借款到期日为2014年12月17日，月息9000元。同日，原告刘荣花向被告张永惠转账支付30万元，被告张永惠亦按约定偿还了借款期限内的利息。2014年12月20日，被告张永惠偿还原告刘荣花借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。本案借款系原、被告真实意思表示，双方签订借款协议且原告刘荣花已如约支付借款，被告张永惠亦做部分偿还，本案借贷事实清楚，证据确凿，被告张永惠应当偿还剩余本息。关于借款利息问题，根据相关法律规定，双方约定的借款利率不得超出月利率2%，超过月利率3%的，超过部分无效，本案双方当事人约定月利率为3%，应当予以调整，已按照月利率3%支付的部分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永惠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣花借款20万元。
二、被告张永惠承担上述借款利息（以20万元为基数，自2014年12月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881元，由被告张永惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 明 亮
人民陪审员 张云琴人民陪审员于明河
二〇一七年二月八日
书 记 员 卢 存 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第748号
原告任某。
被告范某。
委托代理人程刚，江苏冠誉律师事务所律师。
本院在审理原告任某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告任某负担。
审 判 长 徐武成
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙开欢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第987号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人王进喜，男，1984年出生，汉族。
被执行人王明珍，男，1972年出生，汉族。
被执行人王进伟，男，1979年出生，汉族。
被执行人王进果，男，1972年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月二十六日作出的（2013）单商初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月二十六日作出的（2013）单商初字第773号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初175号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人姚某甲,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月20日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花、张颜出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年3月9日15时36分许，被告人姚某甲酒后驾驶皖PXXX**号“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区孙埠镇合义村麻冲组往宣城市区方向驶，当车行驶至广宣路59Km+500m路段处，被交警查获。后被告人姚某甲在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人姚某甲血液中乙醇含量为212.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、身份证，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、无违法犯罪记录证明，现场笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2016]毒鉴字第567号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人姚某乙的证言，视听资料光盘及说明书，被告人姚某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚，被告人姚某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年六月十七日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4090号
原告：鲁三华，男，1971年10月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：何会其，男，1984年4月5日出生，汉族，住淳安县。
原告鲁三华与被告何会其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告鲁三华到庭参加诉讼，被告何会其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告何会其于2014年8月6日向原告借款4075元，为此向原告出借条一份，约定自借款当月起，每月月底返还1000元，直至还清全部借款。后被告未能履约，原、被告于2015年2月17日重新出具协议，约定于2015年5月31日之前返还借款。后被告依旧未能履约。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.判令何会其返还借款4075元；2.本案诉讼费及交通费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告鲁三华与被告何会其之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满后，被告未按约返还借款，应承担返还借款的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何会其于本判决生效之日起十日内返还鲁三华借款4075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何会其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 占 炜
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4090号原告：鲁三华，男，1971年10月2日出生，汉族，住淳安县。被告：何会其，男，1984年4月5日出生，汉族，住淳安县。原告鲁三华与被告何会其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告鲁三华到庭参加诉讼，被告何会其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告何会其于2014年8月6日向原告借款4075元，为此向原告出借条一份，约定自借款当月起，每月月底返还1000元，直至还清全部借款。后被告未能履约，原、被告于2015年2月17日重新出具协议，约定于2015年5月31日之前返还借款。后被告依旧未能履约。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.判令何会其返还借款4075元；2.本案诉讼费及交通费由被告承担。本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告鲁三华与被告何会其之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满后，被告未按约返还借款，应承担返还借款的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何会其于本判决生效之日起十日内返还鲁三华借款4075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何会其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一七年十月二十五日书记员  占 炜?附：主要法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第613号
罪犯孙洪文，男，汉族，1978年11月06日出生，初中文化，住吉林省长春市农安县。现羁押在永济监狱。
山西省阳城县人民法院于2011年12月29日以（2012）阳刑初字第4号刑事判决书以被告人孙洪文因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。该犯不服，上诉，山西省晋城市中级人民法院于2012年2月14日被作出（2012）晋市法刑终字第73号刑事裁定书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2016年3月30日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙洪文在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯孙洪文在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬6次，余2.5分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙洪文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪文减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00470号
原告李雪飞。
委托代理人侯尚彤、刘少青，系河北俱时律师事务所律师。
被告康琪琪。
被告闫红闪。
原告李雪飞与被告康琪琪、闫红闪民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告李雪飞提供的被告康琪琪、闫红闪的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定二被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪飞的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 昭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初998号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河区物流园区。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路巴运物流园区。组织机构代码66409264-9。
法定代表人李兆斌，经理。
委托代理李卫军。
委托代理人边疆。
被告刘尚存，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
本院在审理原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河区物流园区与被告刘尚存房屋租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河区物流园区于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河区物流园区撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河区物流园区撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河区物流园区负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王 美
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初750号
原告：何杨，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖北省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告何杨诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杨的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何杨向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币35,332元。事实和理由：原告于2011年4月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了起始日期为2011年7月23日的社会保险转入手续，未办理转出手续，并按最低缴费基数为其缴纳社会保险至2016年7月。被告按最低缴费基数为原告缴纳了此期间社会保险费。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2011年4月1日，欠付原告2016年其他未发6,455元、2016年5月至9月欠付工资分别为5,625.70元、5,625.70元、5,625.70元、6,000元、6,000元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资35,332元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2364号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告在工程项目部工作，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,000元，另外有提成和绩效。《工资欠付明细表》中的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资35,332元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何杨拖欠工资35,332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第517号
申请执行人：南昌吉瑞物业管理有限公司
地址：进贤县滨湖大道城21栋
组织机构代码：66479379-5
法定代表人：宋晶勇，总经理
被执行人：陶亮，男，1984年8月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人南昌吉瑞物业管理有限公司与被执行人陶亮物业服务合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）进民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人南昌吉瑞物业管理有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陶亮应给付申请执行人南昌吉瑞物业管理有限公司人民币2292元，（包括诉讼费25元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人陶亮暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人陶亮暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 余志强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2582号
原告：王忠福，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：温加国,男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王忠福与被告温加国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王忠福及被告温加国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠福诉称：2016年4月4日，被告因生活用款，在他处借款16,800元，因承包土地在他处借款35,000元，被告为他出具欠据两张，约定月利率1分，口头约定2016年末还款。逾期经他多次索要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金51,800元及利息（利息按照月利率1分计算，从欠款日期起至还款日期止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
2016年4月4日欠据两张，用以证明被告温加国欠款的事实及利息的约定，担保人为王志。被告对此证据的真实性无异议，欠款本金是35,000元，另外的16,800元是之前欠款的利息，重新出具的欠据；欠款人和担保人的名字均是他签写的，指纹也是他的。
被告温加国辩称：欠钱是事实，现在还不上，可以分期还款。
被告温加国未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月4日之前，被告温加国在原告处借款35,000元，在2016年4月4日，被告为原告重新出具本金35,000元欠据一张，利息16,800元欠据一张，均约定月利率1分，未约定还款期限。现经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院。
另查明：原告提供的两张欠据中，欠款人、担保人签名及指纹的印痕均系被告温加国书写。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告温加国在原告借款，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告温加国于本判决生效之日起十日内给付原告王忠福欠款本金51,800元，并以本金51,800元为基数，自2016年4月4日起至欠款付清之日止，按月利率10‰，向原告王忠福支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096元，减半收取548元，由被告温加国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙珊珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第251号
原告岳某某，女，1970年3月6日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。
原告岳某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法由审判员王俊适用简易程序在2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，1987年原告岳某某与被告苏某某结婚，婚生一女儿苏某甲（28岁已结婚单过）。婚后双方感情一般，1998年8月份因家庭琐事发生矛盾，原告岳某某外出打工至今，原告岳某某外出打工后，被告苏某某变卖所有家产打工，现在的婚姻已是名存实亡。现原告岳某某起诉要求与被告苏某某离婚。
被告苏某某未出庭答辩。
经审理查明，原告岳某某与被告苏某某于1987年结婚，婚生一女儿（苏某甲28岁已结婚单过）。婚后夫妻感情一般，1998年8月因家庭琐事发生口角，原告岳某某外出打工至今。原告岳某某外出打工后，被告处理了所有财产，外出打工，夫妻关系已名存实亡。原、被告无夫妻共同财产，无债权、无债务。
本案在审理过程中，原告岳某某为证明自己的主张，向本院出示了1.奈曼旗某某苏木某某村村民委员会证明一份；2.奈曼旗公安局某某派出所户籍信息表一份。本院经审查对原告递交的第1.2份证据予以采信。
上述事实有原告岳某某的陈述及法院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告岳某某与被告苏某某于1987年结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，符合婚姻法离婚的有关规定，对原告岳某某的离婚请求予以支持。被告苏某某经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年二月六日
书记员 崔美丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第281号
原告：吕永恒，女，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0241。
被告：杨观海，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4418。
本院在审理原告吕永恒诉被告杨观海民间借贷纠纷一案中，原告吕永恒于2015年1月19日向本院申请撤回对被告杨观海的起诉。
本院认为，原告吕永恒自愿向本院申请撤回对被告杨观海的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕永恒撤回对被告杨观海的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 李 莘
二〇一五年一月十九日
书记员 汤金容
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1535号
原告：许凤杨，男，1982年3月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：郭祥海，男，1981年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告许凤杨诉被告郭祥海民间借贷纠纷一案中，原告许凤杨于2016年5月9日以被告愿意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许凤杨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许凤杨撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许凤杨负担。
审判员 张广君
二〇一六年五月九日
书记员 孟 斐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第69号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人王某，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告贺某，女，汉族。
委托代理人王某某，四川得邦律师事务所律师。
本院受理原告杨某某与被告贺某婚姻家庭纠纷一案后，被告贺某在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告贺某的地址是在成都市武侯区，成华区人民法院对该案件不具有诉讼管辖权，请求移送武侯区人民法院。
经查明：被告贺某的住所地在成都市武侯区，属于成都市武侯区范围。本院认为，被告贺某的住所地位于成都市武侯区范围，本院对本案无管辖权，本案应由成都市武侯区人民法院管辖审理。被告贺某对本案提出的管辖权成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告贺某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第20号
原告王某某，男，1966年11月9日生。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李某某，女，1969年8月12日生。
本院于2015年3月23日受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地及经常居住地都不在徐州，所以本案应移送至安徽省宿州市萧县人民法院审理。
经审查，原告户籍所在地为徐州市云龙区复兴南路364-1号，被告户籍所在地为安徽省宿州市萧县黄口镇七居稻香村59。双方于1988年5月同居，在安徽省宿州市萧县黄口镇共同生活，原告于2009年至今在徐州市鼓楼区上海铁路局徐州北站站区及该单位宿舍居住。被告于2009年前往浙江省杭州市打工，2014年5月原告从杭州将被告接至徐州市鼓楼区上海铁路局徐州北站站区宿舍居住，后被告因生病住院一段时间，又单独回安徽省宿州市萧县黄口镇老家居住数月后来徐州打工，在徐州打工期间住在上海铁路局徐州北站站区宿舍，被告又于2015年3、4月份离开该居住地回到安徽省宿州市萧县黄口镇老家居住。
被告称其在2009年至2012年4、5月份及2013年5月至2014年5月在杭州余杭区方桥村万基工业园内的杭州宇安制衣有限公司工作，住在该公司宿舍，2012年5月左右到昆山达鑫电子厂上班，在那工作近一年。原告认可被告曾在杭州打工，但对于被告具体在哪个地方工作及工作多长时间、居住在何处不清楚。被告未在举证期限内提供证据证明其上述主张。
以上事实，有原、被告陈述及双方的身份证复印件、被告的户口本、原告提供的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地为安徽省宿州市萧县。被告自称2009年至2014年5月在外地打工，因原告不认可被告所称的该五年期间被告的居住情况，被告也未提供证据证实其在此期间有连续居住一年以上的地方；2014年5月被告回徐州，期间又回安徽省萧县黄口镇居住数月。综上，根据现有证据无法认定被告自2009年以来有经常居住地。同时在原告此次起诉前被告并未离开其住所地超过一年。故本案应由被告的住所地即安徽省宿州市萧县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市萧县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年五月十三日
书记员 梁枫琳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常复执字第19-1号
申请执行人沈腊娟。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人谢垄华。
被执行人王荣标。
被执行人溧阳天目湖金桥投资有限公司。住所地江苏省溧阳市天目湖镇中心大道***号。
法定代表人谢垄华。
申请执行人沈腊娟依据（2012）常商初字第99号民事判决书申请恢复执行被执行人谢垄华、王荣标、溧阳天目湖金桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2014年8月29日立案受理。
在执行过程中，被执行人暂无方便执行的财产可供本案执行。2014年10月9日，申请执行人沈腊娟亦以被执行人暂无方便执行财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在查明被执行人无财产或无方便执行的财产可供执行，且申请执行人不持异议并申请终结本次执行程序的情况下，本案根据有关规定可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）常商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年十月十日
书记员 胡晓岚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01309号
原告：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶腊梅，总经理。
委托代理人：王婷，公司员工。
被告：朱翠君，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：方敏，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市蓝景房产经纪有限公司与被告朱翠君、第三人方敏居间合同纠纷一案中，原告安庆市蓝景房产经纪有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市蓝景房产经纪有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安庆市蓝景房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由安庆市蓝景房产经纪有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一五年十二月四日
书记员 潘茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第893号
原告沈阳豪麒物业管理有限公司。
法定代表人杨军。
委托代理人刘大义。
委托代理人孙威。
被告田宇，男，1969年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大义、被告田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于沈阳市铁西区的房屋。被告于2010年4月办理入住手续，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元／平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2010年4月21日至2013年4月20日物业费3297元，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告物业费3297元；2、诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称，我于2010年入住涉案房屋，装修完后到冬天发现阳台起毛。我找到物业公司，物业公司说给刮大白，我表示怀疑能不能行，物业公司说他们刮的大白很好。但是第二年冬天又起毛了，原告曾经起诉过我们调解了，原告说给我修。他们将楼体水泥刨了，上的油毡纸，我说不行。如果原告给我修好了我就交物业费。
经审理查明，被告系沈阳市铁西区房屋所有权人。原告与辽宁丰大房屋开发有限公司签订了阳光嘉园三期的物业管理前期服务合同，约定由原告对阳光嘉园三期园区进行物业管理。被告所在小区住宅服务费每月每平方米1.0元。
另查明，被告田宇已经交纳2010年4月21日至2012年4月21日物业费2198元。2014年3月24日，被告田宇签订了维修协议，其承诺在施工结束后将陈欠物业费一次性补齐，并在房屋维修质量验收单（回执单）上签字。
上述事实，有原、被告的陈述，《物业管理前期服务合同》、房屋维修质量验收单（回执单）、物业费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告经辽宁丰大房屋开发有限公司聘用为阳光嘉园三期园区提供物业服务。被告作为该小区业主，已接受了原告的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。原告要求被告支付物业费，本院予以支持。原告诉请被告给付2010年4月21日至2013年4月20日的物业费，但被告已经支付了2010年4月21日至2012年4月21日的物业费。据此，对于原告诉请被告支付2012年4月22日至2013年4月20日的物业费，本院予以支持。关于原告要求被告支付送达费及滞纳金的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出房屋质量问题，物业服务与房屋买卖是两种法律关系。因此被告以房屋质量存在瑕疵，原告进行维修不合格为由不予交纳物业费的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，被告田宇已经签订了维修协议，并承诺在施工结束后将陈欠物业费一次性补齐，其亦在房屋维修质量验收单（回执单）上签字。故本院对其抗辩意见不予采纳。建设一个祥和文明的住宅小区不能仅仅依靠物业公司的单方努力，更需要全体业主的理解、支持和爱护，同时物业公司应听从业主的不同意见，加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，共同创造一个文明、和谐小区。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告田宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2012年4月22日至2013年4月20日物业费1099元（91.57平方米×1.0元／月／平方米×12个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第157号
申请人濮阳凯达化工有限公司，住所地濮阳市五一路与长庆路交叉口西100米路北，组织机构代码证为07138032-X。
法定代表人郝瑞超，该公司总经理。
申报人山西奇臻五金机电有限公司，住所地山西省运城市稷山县稷王南路，组织机构代码证为75726800-9。
法定代表人张奇振，该公司总经理。
申请濮阳凯达化工有限公司因其所持中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票遗失（号码为1030005224330979，票面金额为100000元，出票人为江苏贝尔装饰材料有限公司，收款人为常州克特曼地板制造有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现申报人山西奇臻五金机电有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人濮阳凯达化工有限公司负担。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执559号
申请执行人梁维湖，男，住荣成市。
被执行人荣成市君洋水产品有限公司，组织机构代码：55522739-9。法定代表人：杨朝阳经理。
申请执行人梁维湖与荣成市君洋水产品有限公司劳动合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3952号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告荣成市君洋水产品有限公司于2016年9月30日前付给梁维湖4700元、利息80.3元，逾期付款以尚欠工资额为本金按年息3%计息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（（2016）鲁1082民初3652号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 高 松
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第867-2号
申请执行人：张秀华。
被执行人：张秀俊。
本案在执行过程中，查明被执行人张秀俊无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张秀华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张秀华如发现被执行人张秀俊有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2322号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：秦晴，女，1978年5月24日出生，住重庆。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告秦晴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,716.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,716.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2456号
原告张心月，女，汉族，1947年5月22日出生，河北省沙河市。
原告李建生，男，汉族，1971年12月11日出生，河北省沙河市。
原告李江生，男，汉族，1976年5月8日出生，河北省三河市燕郊开发区。
原告李江苏，女，汉族，1983年4月21日出生，河北省沙河市。
四原告委托代理人王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址：山西省晋中市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
负责人，张利生，男，系该公司总经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师，系特别授权。
原告张心月、李建生、李江生、李江苏与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生、李江生及其委托代理人王书秀，原告张心月、李江苏委托代理人王书秀，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心月、李建生、李江生、李江苏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及其他费用共计11万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2017年8月10曰10时43分许，武世林驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿邢峰线由东向西行驶至邢峰线29公里+200米处施工路段时，与由西向东行驶李义秀驾驶拖拉机（载：李进朝）发生道路交通事故，造成李进朝经抢救无效死亡。沙河市公安交通警察大队作出沙河市大队公交认字第（2017）第00142号道路交通事故认定书，认定武世林负事故同等责任，李义秀负事故同等责任，李进朝无事故责任。李进朝因事故突然死亡，妻子张心月一下子病倒在床，其精神上的痛苦可想而知，为此请求给付精神抚慰金。另外，武世林驾驶武世英的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，根据法律相关规定，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，现原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，1、对于事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险限额100万元，事故发生在保险期限内；2、对于原告主张的合理合法的损失同意在交强险范围内赔偿，但应预留另一死者的部分，超过部分在三者险限额内承担；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。其他意见同质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日10时43分许，武世林驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿邢峰线由东向西行驶至邢峰线29公里+200米处施工路段时，与由西向东行驶李义秀驾驶拖拉机（载：李进朝）发生道路交通事故，造成李义秀、李进朝经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。以上事实有沙河市公安交通警察大队作出沙河市大队公交认字第（2017）第00142号道路交通事故认定书证明，该认定书认定武世林负事故同等责任，李义秀负事故同等责任，李进朝无事故责任。查，原告张心月、李建生、李江生、李江苏是李进朝的法定继承人，均为农业户口。
李进朝经抢救无效死亡，原告支付抢救费用1105元，原告提供所在村村委会证明，证明与死者的关系，提供交通事故责任认定书、抢救费单据、户口本、死亡证明、尸检报告，被告对原告提供的证据材料均没有异议，但认为尸检费1000元不予承担。原告主张的丧葬费28493.5元，死亡赔偿金83433元（7年×11919元/年）被告没有异议；原告要求2000元的交通费，被告认为没有凭据只认可救护车的交通费用50元；办理丧葬事宜的误工费，原告要求2000元，但被告认可1000元；原告要求被告支付精神抚慰金45000元，被告认可20000元。另，武世林驾驶的涉案车辆在被告处投有交强险和100万元的第三者责任险，均不计免赔。该车车主为武世英，原告曾同时起诉武世英，后撤回对武世英的起诉。
本院认为，侵害公民身体及生命健康权，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿，超出部分，按各自过错比例承担赔偿责任。本案中，武世林驾车与李义秀驾车（李进朝乘车）发生道路交通事故，造成李进朝经抢救无效死亡，经交警部门认定，武世林负事故同等责任，李义秀负事故同等责任，李进朝无事故责任。事故车辆晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，现原告要求被告保险公司承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。李进朝因交通事故经抢救无效死亡，应计算抢救费用1105元，丧葬费28493.5元，死亡赔偿金83433元、交通费酌定1500元；办理丧葬事宜的误工费酌定1000元；精神抚慰金酌定25000元；尸检费包含在丧葬费内，本院不予支持，以上共计140531.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险限额内赔偿原告抢救费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计56105元，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例50%赔偿原告部分死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜误工共计42213元{（140531.5元-56105元）×50%}，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告张心月、李建生、李江生、李江苏交通事故理赔款98,318元人民币。
二、驳回原告张心月、李建生、李江生、李江苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元人民币，减半收取425元人民币，由原告张心月、李建生、李江生、李江苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 路飞飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7907号
原告：海安县惠民农资有限公司老坝港分公司，住所地海安县角斜镇建场村13组。
负责人：刘勤，男，1965年4月8日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹明红，男，1961年4月23日生，汉族�系海安县惠民农资有限公司老坝港分公司员工，住东台市。
被告：丁海斌，男，1980年8月3日生，汉族，住海安县。
原告海安县惠民农资有限公司老坝港分公司与被告丁海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告海安县惠民农资有限公司老坝港分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海安县惠民农资有限公司老坝港分公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县惠民农资有限公司老坝港分公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告海安县惠民农资有限公司老坝港分公司负担。
审判员 �程鹏
二〇一八年一月五日
书记员 李 培 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1397号
原告:朱艳群，女。
被告：卢正兴，男。
原告朱艳群（下称原告）诉被告卢正兴（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员潘福平参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱艳群到庭参加诉讼，被告卢正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年4月起，原被告发生煤矸粉购销业务往来；至2015年6月份止，原告先后向被告供货价值10万元的煤矸粉，被告于2015年6月16日出具欠条一份给原告，经原告多次催收，被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款10万元及利息1万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告在原告处购买煤矸粉，原、被告双方于2015年6月16日结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠朱艳群4月-6月份煤矸石粉100000元（壹拾万元）卢正兴条2015年6.16日”。被告至今未支付货款。
上述事实，有原告提供的欠条、送货清单、证人证言及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：原、被告的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规、是合法有效的，被告拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，原告要求被告偿付货款的理由正当，本院予以支持。关于利息问题，由于双方未明确约定利息，则视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢正兴限本判决生效后五日内付清原告朱艳群货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告卢正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 潘福平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 易 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈培钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈培钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈培钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，811.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，811.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第108号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：农先锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明高，成年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗忠业，现于广西钦州监狱服刑。
申请再审人农先锋因与被申请人黄明高、罗忠业财产损害赔偿纠纷一案，不服凌云县人民法院（2014）凌民一初字第837号民事裁定及本院（2015）百中民一终字第352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人农先锋申请再审称：（1）2010年9月初，申请再审人农先锋以96000元的价格向被申请人罗忠业购买面积为130多平方米的宅基地。2012年12月25日，罗忠业因犯诈骗罪被判刑，申请再审人才得知其所购买的宅基地是被申请人黄明高的。黄明高明知罗忠业卖给申请再审人的宅基地是自己的，仍对申请再审人说是罗忠业的宅基地，导致申请再审人买下该宅基地后造成损失。凌云法院的（2012）凌刑初字第60号刑事判决书已认定罗忠业诈骗申请再审人96000元的事实，并责令罗忠业退赔赃款给申请再审人。因罗忠业没有退赔96000元给申请再审人，为此申请再审人向法院提起民事诉讼，请求黄明高、罗忠业共同赔偿申请再审人的经济损失。一、二审以凌云法院已作出刑事判决退赔申请再审人赃款为由，认为申请再审人提起民事诉讼违反一事不再理原则，裁定驳回申请再审人的起诉。申请再审人认为该裁定剥夺了申请再审人向黄明高主张民事赔偿的权利，是错误的。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定：“经过追缴或退赔，仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”由于刑事判决书只判决由罗忠业退出赃款，而罗忠业已没有赃款可退赔，因此申请再审人所受到的损失应为不能弥补受害人的损失，可以向法院提起民事诉讼。一、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，驳回申请再审人的起诉，告知申请再审人申请再审，属适用法律错误。因为申请再审人不是刑事判决的当事人，对该刑事判决申请再审人无权提出申请再审。（2）申请再审人在二审中提出由黄明高和罗忠业共同承担赔偿责任的主张，对此二审裁定仅认定罗忠业骗取申请再审人的土地转让款的事实，没有对共同侵权人黄明高作出处理意见，该裁定属遗漏诉讼请求。罗忠业虽因诈骗罪被法院依法追究刑事责任，并责令其退赔赃款96000元，但至今罗忠业未能退出赃款给申请再审人。二审判决没有支持申请再审人要求黄明高共同承担赔偿责任，致使共同侵权人黄明高逍遥法外，申请再审人的经济损失无法得到赔偿。（3）《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》虽然规定责令退赔进入执行程序，但并未授权受害人具有申请执行的权利。刑事退赔不具有民事强制性，当追缴或退赔后仍不能弥补损失时，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，在被害人不能申请强制执行犯罪分子的合法财产情况下，被害人必须通过民事诉讼救济获得弥补损失。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款的规定的规定：第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。罗忠业已认可其将从申请再审人处诈骗所得的74500元支付给黄明高，因此，根据该条规定申请再审人是可以通过民事诉讼来获得赔偿救济。综上，请求法院支持申请再审人要求再审本案的申请。
本院认为：被申请人罗忠业以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取申请再审人农先锋的土地转让款96000元。因罗忠业的行为构成了诈骗罪，凌云县人民法院作出（2012）凌刑初字第60号刑事判决，依法追究罗忠业刑事责任并责令其退出赃款人民币96000元给农先锋。后申请再审人农先锋向凌云法院提起民事诉讼，要求罗忠业、黄明高赔偿被骗的96000元。基于以上查明的事实，根据2013年10月21日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）的规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”由于凌云县人民法院作出的（2012）凌刑初字第60号刑事判决书的判决主文已经确定“责令罗忠业退出赃款人民币96000元给农先锋”，因此申请再审人农先锋另行提起民事诉讼要求赔偿被诈骗的96000元，人民法院不予受理。对此，申请再审人可依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的有关规定，就刑事判决主文确定退赔赃款96000元部分，向第一审人民法院申请执行追缴。鉴于申请再审人提起的民事诉讼属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，一、二审裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。关于申请再审人提出根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，申请再审人可以提起民事诉讼的申请再审理由，由于该规定被《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》及相关规定修改，已经废止，故其提出的该申请再审理由本院不予以支持。
综上，申请再审人农先锋的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人农先锋的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆心君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25556号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：魏玉娣，女，1967年7月23日出生，住所地北京海淀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告魏玉娣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计美元4,880.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款美元4,880.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4188号
原告：何强，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：邓国远，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张明华，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何强与被告邓国远、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强及其委托诉讼代理人吴存弟、被告邓国远、张明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息。事实与理由：2015年7月30日，二被告因在外做生意需要，在原告处借款20万元，二被告给原告出具了书面借条。此后，经原告催收，二被告至今未还甚至拒绝见面。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。
被告邓国远、张明华辩称，原告与被告的兄弟是亲属关系，被告邓国远系攀枝花金罗盘投资公司的出纳，原告到攀枝花考察愿意将钱放在公司挣利息，后因钱未收回，原告便要求将借条换成二被告的，二被告向原告出具了《借条》，二被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2014年3月21日，原告何强通过中国建设向被告邓国远的账户（XXXXX）转账20万元。2015年7月30日，被告邓国远、张明华向原告何强出具了《借条》一份，内容为“今借到何强现金贰拾万元整（小写：200000元）借款人：邓国远张明华2015年7月30日”。对于当事人有争议的事实，即被告邓国远、张明华递交了盖有攀枝花市金罗盘投资有限公司财务专用章的《收据》复印件一份，证明该20万元债务系公司所借，原告何强表示不认可，本院认为该《收据》系被告持有且无原告签字，无法认定原告与公司之间存在借贷的合意，即使被告认为系公司借款，但从被告出具《借条》来看，也可以认定为被告对债务的承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告何强通过中国建设银行转账借款20万元，被告邓国远、张明华出具《借条》，原、被告之间的借款合同因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告转款20万元，被告出具的《借条》也载明为20万元，故本院对原告要求返还20万元借款的主张予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定。本院对于原告要求支付逾期利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邓国远、张明华在本判决生效后十日内向原告何强返还借款20万元，并支付利息【利息计算方法：以本金20万元为基数，从2016年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告何强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓国远、张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一七年一月二十三日书记员姚拥军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更969号
罪犯李海泉，男，1978年2月7日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2001年10月22日作出(2001)安刑一初字第107号刑事判决，认定被告人李海泉犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李海泉于2001年5月30日23时许和次日24时许，李海泉酒店持匕首闯入安钢二生活区5号楼70号房间，以暴力胁迫手段抢劫蒋某、邹某现金193元，而后又持匕首相逼分别将二人强奸。
罪犯李海泉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海泉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥