云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初909号
原告楚雄市鹿城镇杨永兵桶装水经营部。
经营者杨永兵，男，汉族，中专文化。
被告楚雄市鹿城镇苏继荣桶装水经营部。
经营者苏继荣，男,汉族,初中文化。
被告苏乐，男，汉族，初中文化。
二被告共同诉讼代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告楚雄市鹿城镇杨永兵桶装水经营部（以下简称：杨永兵桶装水经营部）与被告楚雄市鹿城镇苏继荣桶装水经营部（以下简称：苏继荣桶装水经营部）、苏乐合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2016年5月5日、6月2日公开开庭进行了审理。原告杨永兵桶装水经营部的经营者杨永兵，被告苏继荣桶装水经营部的经营者苏继荣、苏乐及二被告共同诉讼代理人董自荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永兵桶装水经营部诉称，原告与被告苏乐于2015年8月1日签订《化佛山泉与楚雄市XXX化佛山泉供水站合作协议》1份，被告苏乐为甲方，原告为乙方，被告将化佛山泉桶装水交由原告经营，双方就各自权利义务进行了约定，合同期限为1年，自2015年8月1日至2016年8月1日。合同签订后原告依约履行了义务，并租赁铺面开始经营，每年租金9000元。2015年10月9日被告就不再供水给原告，也未依约退还押金12000元。双方在协议中约定不再继续合作时，甲方应将乙方按40元每只空桶交付的押金退还乙方，水桶数量与押金单以现有实物为准。原告多次要求被告拉走水桶，退还押金，但被告迟迟不予处理。原告所租铺面，只能存放300只空桶，给原告造成损失。后经原告了解，被告苏乐系被告苏继荣桶装水经营部经营者苏继荣的弟弟，是以被告苏继荣桶装水经营部名义与原告签订的合同。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由二被告支付原告空桶押金12000元；二、由二被告赔偿原告2015年10月9日至2016年3月的铺面租金4500元；三、解除原、被告签订的《化佛山泉与楚雄市XXX化佛山泉供水站合作协议》；诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《化佛山泉与楚雄市XXX化佛山泉供水站合作协议》1份，2、收据1份，3、供水记录1份，4、商铺出租协议1份。
被告苏继荣桶装水经营部、苏乐辩称，1、被告诉讼主体不适格，被告苏继荣桶装水经营部并未与原告签订合同，从合同看，合同签订方化佛山泉楚雄一分店与被告不是一个主体。2、被告苏继荣桶装水经营部是化佛山泉楚雄市市区总代理，被告与原告签订的是XXX片区化佛山泉的经营。原、被告签订了1年的合同，履行期间自2015年8月1日至2016年8月1日，2015年10月，原告开始拒收被告的水，经了解原告擅自违反约定于2015年9月起另行经营了虎乡山泉，虽然铺面未粘贴虎乡山泉的牌子，但可以看出原告先违约。3、原告为卖其他品牌的水，擅自撕毁桶上标签，系人为原因致水桶无法使用，空桶押金12000元被告不愿意退还。4、铺面租金被告不愿意承担，原告违约，存在过错，铺面经营的也非化佛山泉。5、原告违约，被告要求原告按合同约定赔偿被告经济损失50000元。被告苏继荣桶装水经营部、苏乐针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、照片14张，2、下水记录1份。
本院依职权组织双方到现场清点并作现场清点笔录1份。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：被告为化佛山泉楚雄市区总代理，2015年8月1日，原、被告签订《化佛山泉与楚雄市XXX化佛山泉供水站合作协议》，约定：“甲方为化佛山泉总代理，乙方为杨永兵化佛山泉楚雄市XXX供水站，一、甲方同意乙方在XXX商铺销售、经营化佛山泉桶装纯净水，乙方自负盈亏…..三、1、甲方以每桶化佛山泉水4.5元的价格供给乙方，甲方负责定期给乙方卸水以保库存……3、乙方在入库、保管过程中，发生漏水、破损桶只，由乙方负责。4、空桶回收：要求乙方水桶干净、无破损、漏水，乙方如果水桶运转不开，乙方应及时交付押金购桶以足运转。四、水桶押金协议：1、乙方交付空桶押金给甲方，水桶由甲方购买，乙方交付每只完好无损的水桶押金40元给甲方。2、在甲乙双方协商不再继续合作时，甲方应将乙方按40元每只空桶交付的押金退还乙方，水桶数量以押金单和现有实物为准。3、乙方如有空桶数量不足，甲方有权按40元每只桶扣除不足桶数……八、2、现有市场交与乙方经营，若乙方经营不善，造成市场波动或市场瘫痪，由乙方承担当时市场所造成的损失50000元以上罚款，赔付于甲方。……九、1、若乙方提出不再经营销售送水，或甲方不再让乙方经营时，提前六个月与对方沟通协商，共同商讨市场接收事宜。双方接收事宜谈妥，办理完手续后，甲方退还乙方现有水桶押金。2、乙方把所属片区的化佛山泉市场及经营权无偿归还甲方，乙方不得转让或租赁他人。十、合同期限：自2015年8月1日至2016年8月1日止。”原告的经营者杨永兵在协议上签名并加盖原告的印章“化佛山泉楚雄市杨永兵供水站”，被告苏乐在协议上签名并加盖被告的印章“化佛山泉楚雄一分店”。协议签订后，原告于2015年7月23日按40元每只桶交付被告300只水桶押金12000元，双方合作至2015年10月9日，后发生纠纷未再合作。本院于2016年6月2日组织双方进行现场清点，在原告处存放有粘贴化佛山泉新标签水桶42只，化佛山泉新标签撕毁印有老标签水桶55只，无标签水桶137只,在被告处存放有58只新标签水桶，上述水桶均无破损。
另查明，被告苏继荣桶装水经营部使用的印章载有“化佛山泉一分店”字样，原告杨永兵桶装水经营部使用的印章载有“化佛山泉楚雄市杨永兵供水站”字样。化佛山泉一分店、化佛山泉楚雄市杨永兵供水站均无营业执照。原、被告签订协议时，被告苏乐为被告苏继荣桶装水经营部的管理人员。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告主体是否适格？二、押金12000元及租金4500元的责任承担？
针对争议焦点一，本院认为，原、被告签订《化佛山泉与楚雄市XXX化佛山泉供水站合作协议》时，虽未在合同中明确写明原、被告身份信息，但双方均使用了经营部的印章，印章上记载的“化佛山泉一分店”、“化佛山泉楚雄市杨永兵供水站”均未办理营业执照，庭审中双方均予以认可，该协议为双方以各自名义签订，被告关于其主体不适格的辩解，本院不予采纳。
针对争议焦点二，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间自愿签订《化佛山泉与楚雄市XXX化佛山泉供水站合作协议》，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付300只水桶押金12000元，双方实际合作至2015年10月9日，后双方发生纠纷未再合作。合同履行期限虽未届满，但根据庭审中双方当事人的陈述，已无继续合作可能，原告要求解除《化佛山泉与楚雄市XXX化佛山泉供水站合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告苏继荣桶装水经营部交付押金12000元，被告苏继荣桶装水经营部依约向原告提供水桶，现原告处存放有水桶234只，存放于被告处水桶58只，合计292只，被告提出原告为卖其他品牌的水，擅自撕毁桶上标签致水桶无法使用，空桶押金12000元被告不愿意退还的辩解，本院组织双方进行现场清点时，所有水桶并无破损，化佛山泉标签虽被原告撕毁但并不影响水桶使用功能，原告要求被告退还押金12000元的主张，本院支持11680元（292只×40元/只）。原告要求被告赔偿租金损失4500元的诉讼请求，因原告提交的证据尚不足以证实，本院不予支持。被告苏乐系被告苏继荣桶装水经营部的管理人员，不应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告楚雄市鹿城镇杨永兵桶装水经营部与被告楚雄市鹿城镇苏继荣桶装水经营部签订的《化佛山泉与楚雄市XXX化佛山泉供水站合作协议》；
二、由被告楚雄市鹿城镇苏继荣桶装水经营部退还原告楚雄市鹿城镇杨永兵桶装水经营部水桶押金11680元；
三、被告苏乐在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告楚雄市鹿城镇杨永兵桶装水经营部的其他诉讼请求。
案件受理费144元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城镇杨永兵桶装水经营部承担58元（已交），由被告楚雄市鹿城镇苏继荣桶装水经营部承担86元（未交）。
上述应由被告楚雄市鹿城镇苏继荣桶装水经营部执行的款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 严艳红
二〇一六年六月十四日
书记员 张海月