江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终146号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明洪，男，1960年2月19日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无，家住江西省南昌市青云谱区。因犯抢劫罪，于1983年6月被判处有期徒刑五年，因犯脱逃罪，于同年9月被加刑三年；因犯盗窃罪，于1995年1月23日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于2001年12月19日被江西省南昌市中级人民法院分别判处有期徒刑十三年、三年，连同原判未执行的刑罚三年八个月零十六天，决定执行有期徒刑十九年，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人刘波，江西振武律师事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人吴明洪犯运输毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）赣0302刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人吴明洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月20日，被告人吴明洪随身携带600粒甲基苯丙胺片剂乘坐G1505次列车从南昌来到萍乡。当日13时30分许，萍乡市公安局青山分局侦查员在萍乡北站出口处将吴明洪抓获，分别从其右手中、左后裤袋内、右后裤袋内查获200粒�基苯丙胺片剂，共计净重54克。经检测，均含甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有证人证言、搜查笔录、检验报告、五被告人供述等证据证实。
另查明，被告人吴明洪因犯抢劫罪，于1983年6月被判处有期徒刑五年，因犯脱逃罪，于同年9月被加刑三年；因犯盗窃罪，于1995年1月23日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于2001年12月19日被江西省南昌市中级人民法院分别判处有期徒刑十三年、三年，连同原判未执行的刑罚三年八个月零十六天，决定执行有期徒刑十九年，2012年1月21日刑满释放。该事实，被告人吴明洪在开庭审理过程中均无异议，并有江西省南昌市中级人民法院（2001）洪刑一初字第136号刑事判决书及释放证明书证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴明洪违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品仍采用携带的方式�坐高铁从南昌运往萍乡，其行为已构成运输毒品罪。关于被告人吴明洪及其辩护人提出吴明洪不构成运输毒品罪，而是非法持有毒品罪的辩解辩护意见。经查，非法持有毒品是指违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大的行为，持有是一种事实上的支配。从客观上分析，非法持有毒品表现为一种单纯的持有行为，即行为人对毒品事实上的占有和支配，而运输毒品的表现为将毒品从此处运往彼处。从主观上分析，非法持有毒品罪要求行为人不是出于其他故意而持有毒品，持有的故意是行为人明知是毒品，故意私藏和保存，而运输毒品罪则要求行为人是出于运输的故意而持有毒品。本案中，被告人吴明洪携带毒品从南昌乘坐高铁到达萍乡北站，在出站口即被公安民警抓获，民警还当场从其手中及裤子口袋查获毒品。故被告人及其辩护人该项辩解辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人吴明洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条之规定，认定吴明洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。
上诉人吴明洪上诉提出，他不构成运输毒品罪而是非法持有毒品。其辩护人提出吴明洪系动态持有毒品，不能定性为运输毒品罪，而是非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年9月20日，上诉人（原审被告人）吴明洪随身携带600粒甲基苯丙胺片剂乘坐乘坐G1505次列车从南昌来到萍乡。当日13时30分许，萍乡市公安局青山分局侦查员在萍乡北站出口处将吴明�抓获，分别从其右手中、左后裤袋内、右后裤袋内查获200粒甲基苯丙胺片剂，共计净重54克。经检测，均含甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人郭某的证言，证实2015年9月20日吴明洪接到电话后叫他到萍乡玩，之后，他们在南昌买了2张去萍乡的高铁票，当天中午12点左右，他们从南昌西站上了火车，下午13点左右他们到了萍乡北站。下车后，吴明洪走在前面，他背着棕色的包走在后面，他们俩人在出站口时被公安民警抓获。当时公安民警从吴明洪身上搜出来两个用蓝色袋子装着的东西，隐隐约约听到吴明洪说的是叫麻果，还听到公安民警问吴明洪说什么600颗。
2、搜查笔录、称量笔录，证实2015年9月20日13时30分许，公安民警在萍乡北站出站口处将吴明洪抓获，并对吴明洪及其携带的背包进行搜查，搜查结果如下：吴明洪右手紧握一蓝色封口袋，内装有疑似毒品麻果200片（吴明洪自己声称）；左后裤袋中搜出钱包，内夹有白色透明封口袋，白色透明封口袋中又用卫生纸包蓝色封口袋装200片疑似毒品麻果（吴明洪自己声称）；在右后裤袋中搜出一白色透明封口袋，袋中又用卫生纸包蓝色封口袋装200片疑似毒品麻果（吴明洪自己声称），左手中火车票1张（购票姓名吴明洪）。之后，公安机关对从吴明洪处查获的疑似毒品进行称量，3袋疑似毒品每袋均装有200片药片状物，其中198片为红色、2片为绿色，每片净重0.09克，3袋600片疑似毒品共计净重54克。
3、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实2015年9月20日，萍乡市公安局青山分局依法从吴明洪处扣押疑似毒品麻果3袋（每袋均装有200片，其中2片为绿色）；火车票1张（购票人吴明洪，南昌西站至萍乡北站）；江西地税通用定额发票2张（票面额均为5元）。
4、物证检验报告，证实经萍乡市公安司法鉴定中心检验，2015年9月20日，萍乡市公安局青山分局刑警大队民警从吴明洪处查获的600片可疑物品药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
5、视听资料，证实公安民警在抓获吴明洪后，对其依法进行了讯问，期间并无刑讯逼供行为。
6、归案情况说明，证实2015年9月20日，萍乡市公安局青山分局在日常工作中发现家住江西省南昌市青云谱十字街108号的吴明洪有涉嫌运输毒品的嫌疑，当日该分局刑警大队民警在萍乡市火车北站出站口，将吴明洪抓获，并从其身上搜出3袋毒品麻果，每袋200片，共计600片。
7、上诉人吴明洪在侦查阶段的供述：2015年9月中旬的一天晚上，他在江西南昌八一桥网吧附近看见一位老年妇女把毒品藏在一个垃圾桶下面，他趁该妇女离开，就把毒品拿走。他拿到毒品后看到有三袋，每袋里面都是一个蓝色封口袋装好，外面再包裹一层白色卫生纸，最外面套一个白色透明封口袋。后来，他找了一个隐蔽的地方把三袋毒品打开数了下，每袋里面有198片红色药丸和2片绿色药丸，三包总共600片。数完后，他把其中有一袋的外面包装丢掉，只剩下里面的蓝色封口袋。几天后，他朋友郭某找他玩，因身上没钱，就想去萍乡把毒品卖掉换些钱用。他提出想去萍乡，郭某听后也说要跟着去萍乡。2015年9月20日上午，他带着毒品和郭某购买了当天中午12时14分G1505高铁票，于13时30分左右和郭某到达萍乡北站，在出站口时被公安机关抓获。
上述证据，均已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。
另查明，上诉人吴明洪因犯抢劫罪，于1983年6月被判处有期徒刑五年，因犯脱逃罪，于同年9月被加刑三年；因犯盗窃罪，于1995年1月23日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于2001年12月19日被江西省南昌市中级人民法院分别判处有期徒刑十三年、三年，连同原判未执行的刑罚三年八个月零十六天，决定执行有期徒刑十九年，2012年1月21日刑满释放。该事实，上诉人吴明洪在开庭审理过程中均无异议，并有江西省南昌市中级人民法院（2001）洪刑一初字第136号刑事判决书及释放证明书证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴明洪违反国家对毒品的管理制度，明知是600粒（净重54克）甲基苯丙胺片剂是毒品，仍采用携带的方式乘坐高铁从南昌运往萍乡，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人吴明洪及其辩护人提出的不构成运输毒品罪，而是非法持有毒品罪的上诉及辩护意见，因与原审的辩护意见相同，且原判已作不予支持的合法、�观评价，故本院不予重复评述，亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹军宇