安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4569号
原告：姚正华，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：马玉华，男，1966年6月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，组织机构代码56636625-5。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：杨忠平，该公司员工。
原告姚正华与被告马玉华、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元农业保险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告姚正华申请对其伤残等级、营养、护理、误工期限进行鉴定，2016年10月20日，安徽中衡司法鉴定中心作出【2016】法临鉴字第1204号鉴定意见书。原告姚正华及其委托诉讼代理人何长生、被告国元农业保险庐江支公司委托诉讼代理人杨忠平到庭参加诉讼，被告马玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚正华向本院提出诉讼请求：1、要求马玉华赔偿原告医疗费19197.68元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费6853.20元、误工费10219.20元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计72072.08元；2、国元农业保险庐江支公司在保险限额内承担连带给付责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日14时20分，马玉华驾驶车牌号为皖Ｑ×××××的轻型货车由胜岗往沙溪方向行驶，行至庐江县泥河镇街道胜岗医院门前，与对向行驶的姚正华驾驶的“王派”牌电动自行车发生碰撞，造成姚正华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤第二日入庐江县人民医院住院治疗，该院确诊为：右锁骨粉碎性骨折。于2015年5月25日在臂丛十颈丛麻下行切开复位内固定+植骨术，住院16天后出院，用去医药费15829.40元，于2016年6月8日在颈丛麻醉下行切开取内固定术，住院6天后出院，用去医药费3368.28元。本起事故庐江县公安局交通管理大队认定马玉华负全部责任、姚正华无责任，马玉华所有的皖Ｑ×××××的轻型货车在国元农业保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且事故发生在保险期限内。原告为了维护自己的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失72072.08元。
马玉华未作答辩。
国元农业保险庐江支公司在庭审中辩称：对事故发生情况及责任认定无异议；对医疗费具体数额由法院核准，根据保险条款约定，保险公司仅在医保范围内赔偿医疗费，保险公司要求扣除相应的非医保用药费用；对住院伙食补助费无异议；对营养费、护理费、误工费天数无异议，标准由法院依照法律规定确定；对残疾赔偿金无异议；原告主张精神抚慰金过高，保险公司至多认可5000元；原告未提交交通费发票，保险公司认可500元；鉴定费属于间接费用，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日14时20分，马玉华驾驶车牌号为皖Ｑ×××××的轻型货车由胜岗往沙溪方向行驶，行至庐江县泥河镇街道胜岗医院门前。与对向行驶的姚正华驾驶的“王派”牌电动自行车发生碰撞，造成姚正华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，马玉华负全部责任、姚正华无责任。原告受伤第二日入庐江县人民医院住院治疗，该院确诊为：右锁骨粉碎性骨折。于2015年5月25日在臂丛十颈丛麻下行切开复位内固定+植骨术，住院16天后出院，用去医药费15829.40元，于2016年6月8日在颈丛麻醉下行切开取内固定术，住院6天后出院，用去医药费3368.28元。期间，姚正华申请对其伤残等级、营养、护理、误工期限进行鉴定，2016年10月20日，安徽中衡司法鉴定中心作出【2016】法临鉴字第1204号鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人姚正华因交通事故致伤右上肢，现遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人姚正华因车祸致伤，经综合评定建议其误工期为伤后120日，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日。”原告因此支付鉴定费1800元。
同时查明：马玉华驾驶的皖Ｑ×××××的轻型货车在国元农业保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期限均自2015年4月14日零时起至2016年4月13日24时止，本次事故发生在保险期限内。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、过程及责任认定情况；3、××诊断证明书、出院小结、医药费发票、费用清单，证明原告治疗情况及支出费用情况；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明鉴定机构的鉴定意见及支付鉴定费数额；5、驾驶证、行驶证，证明事故车辆的相关信息；6、保险单，证明马玉华驾驶的车辆的投保情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。马玉华驾驶的机动车行至事发地段，与对向行驶的姚正华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚正华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定马玉华负事故全部责任，姚正华无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，本院予以确认。
原告因本起事故受伤治疗支付医疗费19197.68元，有医药费发票原件及费用清单为证，××诊断证明书、出院小结佐证，本院予以确认。国元农业保险庐江支公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药，但其未举证用药免赔范围，故本院对国元农业保险庐江支公司该抗辩主张不予采纳。
原告实际住院天数为22天，经司法鉴定建议其误工期为伤后120日，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日，原告主张其住院伙食补助费660元(30元/天×22天）、营养费2700元(30元/天×90天）、护理费6853.22元(114.22元/天×60天）、误工费10219.2元(85.16元/天×120天），符合有关规定，本院予以确认。原告经鉴定构成道路交通事故十级伤残，原告主张残疾赔偿金21642元(10821元/年×20年×10%），符合相关规定，本院予以支持。原告支付鉴定费1800元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张精神损害抚慰金8000元较高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等因素确定，本院确定原告精神损害抚慰金7000元为宜。原告主张交通费1000元，其虽未提供交通费发票，但考虑其交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定500元。
综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费19197.68元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费2700元；4、护理费6853.20元；5、误工费10219.20元；6、残疾赔偿金21642元；7、精神抚慰金7000元；8、鉴定费1800元；9、交通费500元，合计人民币70572.08元。
马玉华所有的皖Ｑ×××××的轻型货车在国元农业保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期限均自2015年4月14日零时起至2016年4月13日24时止，本次事故发生在保险期限内。原告上述损失未超过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故国元农业保险庐江支公司应赔偿原告70572.08元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚正华70572.08元；
二、驳回原告姚正华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱海燕