江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2754号
原告谷锡萍，女，1975年1月30日生，汉族。
委托代理人刘小军。
被告高林华，女，1968年5月23日生，汉族。
委托代理人徐志平，男，1957年8月27日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司），组织机构代码74684181-8，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告谷锡萍与被告高林华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷锡萍及其委托代理人刘小军，被告高林华委托代理人徐志平，被告保险公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日13时50分许，被告高林华驾驶苏M×××××号小型轿车沿安宁路由东向西行驶至靖江市新建路与安宁路交叉路口时，其车右前部与沿新建路由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车左前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告高林华承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费12327.45元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3000元、误工费9600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元、车损1500元、交通费800元，合计91401.45元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿（含精神损害抚慰金），余额由被告高林华按责承担60%的赔偿责任。
原告提供了事故认定书、靖江市中医院门诊病历两份、医疗诊断证明书、出院记录、数字化影像诊断报告、放射科X光检查报告单、医疗费发票、费用明细单、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记表（上加盖了靖江市公安局孤山派出所印鉴，并载明原告2007年迁入本所系非农户）、靖江市经济开发区城北村民委员会出具的收入证明（载明：原告是我村常住村民，平时以种菜为生，每月收入3500元左右），修理费发票、交通费发票等证据。
被告高林华辩称：对原告陈述的事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿。医疗费发票中，票号为2968456、2968471的两张票据并非原告本人的名字，应予扣除。交通费发票，均是2013年9月至10月发生的，且有连号票据，对其真实性有异议。根据原告提供的费用明细单，医疗费中存在与治疗本起事故造成的伤情无关的费用，应予扣除。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。我司同意在交强险范围内赔偿。医疗费，在交强险限额内赔偿，但应扣除10%的非医保用药。对原告提供的鉴定结论有异议，我司认为对伤者腕关节以及肘关节活动度进行测量、计算累计左上肢活动度未超10%，原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定。住院伙食补助费，认可按18元／天计算18天。营养费，认可按20元／天计算30天。护理费，认可按60元／天计算30天。误工费，原告未提供误工的相关证据，认可按农村居民标准计算3个月。残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。交通费，请法院酌定。车损，原告未有评估报告，认可我公司评估的1000元。鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2012年12月16日13时50分许，被告高林华驾驶苏M×××××号小型轿车沿安宁路由东向西行驶至靖江市新建路与安宁路交叉路口时，其车右前部与沿新建路由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车左前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告高林华承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告当日被送至靖江市中医院住院治疗，经诊断为左尺骨冠状突撕脱性骨折伴神经损伤等，2013年1月3日出院，共用医疗费12335.45元（其中伙食费8元，刘煜治疗费230.8元）。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
审理前，原告申请本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：原告交通事故致左尺骨冠状突撕脱性骨折伴正中神经损伤、桡神经损伤后，左肘关节活动受限，左腕关节乏力，活动障碍，构成十级伤残。建议其伤后休息期120天，护理期50日、营养期30日。原告支出了鉴定费1560元。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告高林华所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告请求超出交强险赔偿部分由被告高林华承担60%的赔偿责任，于法不悖，予以照准。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定，伙食费应予扣除。刘煜的医疗费也应扣除。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予采纳；误工费，原告提供的证明不足以证明其实际减少的损失，计算标准应参照本省上年度同行业工资水平确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据鉴定意见确定；残疾赔偿金，原告提供了公安机关提供的常住人口登记表，可以证明其为非农业户口，应根据其伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；修理费，原告未提供有资质的鉴证机构的估价鉴定，故按照被告保险公司定损单予以认定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。被告保险公司对鉴定意见书持有异议。因该鉴定程序合法，认定有据，被告保险公司未能提供足够的证据予以推翻，异议不予采纳。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费12096.65元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费3000元、误工费8454元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、车损1000元、交通费400元，合计87264.65元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿84208元（含精神损害抚慰金2000元），被告高林华应赔偿余款的60%为1834元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告谷锡萍因事故造成的损失87264.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告84208元，被告高林华赔偿1834元，上述两被告均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元减半收取460元，鉴定费1560元，合计2020元，由原告负担820元，被告高林华负担1200元（被告负担的部分原告已缴纳，被告高林华在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元。
审判员 包海燕
二〇一四年三月七日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。