wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2077号原告：吕小波，男，生于1973年9月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：李小波，男，生于1972年10月25日，汉族，住河南省镇平县。因骗取银行贷款罪现羁押镇平县看守所。被告：杨奥华，女，生于1972年12月26日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。原告吕小波与被告李小波、杨奥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告吕小波的委托诉讼代理人张耀东，被告李小波、杨奥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告李小波借原告250000元，约定利息为月息1分。经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。被告李小波辩称，借款属实，我现在在看守所，等我出去后安排偿还原告的借款。被告杨奥华辩称，1、原告所诉事实与理由是虚假的，请求依法驳回原告的起诉。我与被告李小波虽是夫妻关系，但双方的夫妻感情早已破裂，双方已多次起诉离婚。原告与被告李小波是好朋友，二人串通编造本案借款，意图让我承担债务，或替李小波尽早侵占夫妻财产。本案的借款虚假，不能仅凭原告提供的李小波的借条就认定借款的真实发生。2、本案所谓借款不是夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。即使本案借款真实发生，但其发生时间也在我与被告李小波感情破裂，分居生活期间，李小波的借款没有用于夫妻共同生活。原告很早就知道，我与李小波闹离婚，应当提供该借款用于夫妻共同生活，属于共同债务的事实。本案原告围绕诉讼请求提交了借条一份，用以证实被告李小波借原告现金250000元，月息1分。被告李小波对该证据无异议，被告杨奥华有异议称没见过该借条，不知道该笔借款。由于被告杨奥华未提交相反证据予以反驳该证据的真实性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2017年5月27日，被告李小波向原告吕小波借款250000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到吕小波现金贰拾伍万元整＜￥：250000＞月息壹分＜￥：1分＞。借款人：李小波2017年5月27号”。后经原告催要，被告李小波一直未予偿还。另查明：被告李小波与被告杨奥华系夫妻关系。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李小波向原告吕小波借款250000元，原、被告之间形成民间借贷关系。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告李小波未偿还原告的借款，故原告要求被告李�波偿还250000元借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照双方约定月息1分（即年利率12%）支付借款利息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持，故原告的利息应自借款之日起按照约定的月息1分计算至款履行完毕之日止。被告李小波与被告杨奥华系夫妻关系，虽然杨奥华辩称双方多次闹离婚，但并没有办理离婚手续，二被告仍是夫妻。被告杨奥华辩称原告与被告李小波是好朋友，二人串通编造本案借款，意图让其承担债务，或替李小波尽早侵占夫妻财产。本案的借款虚假，不能仅凭原告提供的李小波的借条就认定借款的真实发生。由于被告杨奥华并未提供证据证实其辩称理由，且被告李小波是在借款以后因骗取银行贷款被捕，不存在被告杨奥华辩称二人串通编造本案借款的事实。故杨奥华的辩称本院不予采纳。关于被告杨奥华辩称即使本案借款真实发生，但其发生时间也在与被告李小波感情破裂，分居生活期间，李小波的借款没有用于夫妻共同生活，不应承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。”第二款规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款规定：“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告杨奥华未提供证据支持其辩称，和司法解释规定的情形存在，且被告李小波当庭陈述该笔借款用于夫妻二人经营的隆泰门业的生产及生活所需、抚养小孩的费用，故被告杨奥华的辩称本院不予采纳。据此原告吕小波要求被告李小波与被告杨奥华共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�第一、二、三款之规定，判决如下：限被告李小波、杨奥华于本判决生效后三十日内偿还原告吕小波250000元及利息（利息自2017年5月27日起按月利率1%计算至款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，财产保全费1000元，共计3525元，由被告李小波、杨奥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年八月十四日书记员  王健
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00882号
罪犯秦威，男，1987年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2007年8月16日作出（2007）仙刑初字第256号刑事判决，认定被告人秦威犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦威的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2013年5月三次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦威减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯秦威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3500元，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦威减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月16日止），原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳6500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02424号
原告：安徽徽鸿投资发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：曹伦，总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：赵齐应，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽徽鸿投资发展有限公司诉被告赵齐应房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽徽鸿投资发展有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽徽鸿投资发展有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽徽鸿投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取为172元，由原告安徽徽鸿投资发展有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执196号
申请执行人：瑞安市青鑫机械厂。住所地，浙江省瑞安市锦湖街道盖竹村。
法定代表人：周秀青，该厂负责人。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
申请执行人瑞安市青鑫机械厂与被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瑞安市青鑫机械厂于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付货款432861.38元；二、负担案件受理费3896.5元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人瑞安市青鑫机械厂亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年九月三十日
书记员 沈 伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第361号
罪犯郭某某，男，1991年1月30日出生，回族，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年三月三日作出（2014）格刑初字第42号刑事判决，认定罪犯郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期至二〇一六年七月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭某某的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第361号
罪犯岩艳，男，1991年8月2日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年1月11日作出了（2010）景刑初字第398号刑事判决，以被告人岩艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月13日作出（2011）西刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第639号刑事裁定，对罪犯岩艳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月30日起至2019年7月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩艳在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩艳自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩艳确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩艳减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1220号
原告刘玉，女，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，女，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告王海清，男，汉族，住胶州市。
原告刘玉与被告王海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉的委托代理人管仁雪、被告王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月至2005年3月，原告给被告供货，被告尚欠原告货款11395元，经多次索要，被告一直未付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还货款11395元，并承担本案的诉讼费用。
被告未辩称欠款属实，现在没有钱还。
经审理查明，被告向原告购买齿轮，尚欠原告11395元。
上述事实，有原告提交的入库单3份及原告被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告依照入库单向被告主张货款11395元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海清偿付原告刘玉货款11395元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 许龙飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3278号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行员工。
委托代理人张杰，该行员工。
被告邵泽晨。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告邵泽晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告邵泽晨经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告邵泽晨在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民22，515.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告邵泽晨立即归还原告信用卡透支款22，515.26元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告邵泽晨按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告邵泽晨承担。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款人民币21，223.58元（包括透支本息20，223.28元、滞纳金393.80元、取现费12.50元、分期手续费594元），并支付自2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算方式：20，223.28元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告邵泽晨未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽晨应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2014年11月27日止的信用卡透支款人民币21，223.58元；
二、被告邵泽晨应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币20，223.28元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告邵泽晨应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00178号上诉人（原审被告）罗士月。委托代理人谢圣红。被上诉人（原审原告）张天平。委托代理人彭小武。上诉人罗士月与被上诉人张天平买卖合同纠纷一案，张天平于2012年7月31日诉至湖北省枝江市人民法院。因管辖权争议，经本院裁定，湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年3月25日受理本案，于2013年9月20日作出（2013）鄂五峰民初字第00481号民事判决，驳回张天平的诉讼请求。张天平不服提起上诉，本院于2014年6月11日裁定撤销（2013）鄂五峰民初字第00481号民事判决，发回重新审理。五峰土家族自治县人民法院于2015年1月28日作出（2014）鄂五峰民初字第00550号民事判决，罗士月不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2012年5月，张天平因在武汉承接工程，需要一辆20吨位吊车，经在互联网上查询得知罗士月有一辆符合条件的大吊车。经电话联系，现场确认后，张天平向罗士月购买一辆大吊车，吊车车臂上有“20t”标识，售价12万元，双方签订了买卖合同，并各自履行了交付义务。事后张天平将车开到工地得知，该吊机实际承受工作量不足20吨，无法承受20吨吊机的工作量。该吊车未在交通管理部门进行登记，未缴纳相关保险，随车没有任何合法证件。张天平诉请人民法院判令解除双方之间的吊车买卖合同，由罗士月退还张天平购车款12万元。原审认为：合同双方当事人签订合同、行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中张天平欲购买规格20吨位的吊车，在双方协商过程中罗士月对自己的车辆吨位数未予明确，凭借吊臂上的“20t”标识出卖了车辆。罗士月在合同缔约过程中违背了诚实信用原则。另外，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案涉案车辆未随车携带任何合法证件，发动机号亦未在车辆管理部门登记，根据《二手车流通管理办法》第二十二条“二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括：（一）《机动车登记证书》；（二）《机动车行驶证》；（三）有效的机动车安全技术检验合格标志；（四）车辆购置税完税证明；（五）养路费缴付凭证；（六）车船使用税缴付凭证；（七）车辆保险单。”第二十三条“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：（一）已报废或者达到国家强制报废标准的车辆；……（五）发动机号码、车辆识别代号或者车架号码与登记号码不相符，或者有凿改迹象的车辆；……（七）不具有第二十二条所列证明、凭证的车辆；……（九）国家法律、行政法规禁止经营的车辆。”涉案车辆不具备任何法定证明、凭证，且发动机号未在车辆管理部门登记，故应属于车辆管理部门的禁止流通车辆。禁止流通物的市场流通扰乱了正常的社会经济秩序，有损社会公共利益，本案双方当事人签订的买卖合同属无效合同。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第四款、第五十八条、《二手车流通管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决：张天平与罗士月签订的买卖合同无效，双方当事人因该合同取得的财产在判决生效后十五日内予以返还，即张天平返还所取得的涉案车辆，罗士月返还取得的购车款项120000元。案件受理费2700元，由张天平负担1350元，罗士月负担1350元。罗士月不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销该判决，改判驳回张天平的诉讼请求。理由为，1、一审认定事实错误，将合同买方在交易过程中多次实地查验并自带专业师傅前来试用标的物重要事实忽略，从而得出所谓罗士月违反诚信原则的“结论”。2、一审判决存在程序错误。张天平诉请解除买卖合同，一审判决确认买卖合同无效，判非所请。3、一审判决适用法律错误。本案涉案标的物“吊车”只是俗称，准确称谓是轮式（胎）起重机，一审适用《二手车流通管理办法》，显属适用法律错误。4、张天平在签约前，现场看货后已明知起重机无牌无照；在试吊后确定起重机符合其购买要求后，方才决定交易；签约时承诺不得翻悔；其在工地运作近一个月的时间后违约诉请解除，不但无理，更是不讲诚信的表现。5、一审判决罗士月全额返还购机款，既未考虑张天平的过错，更未考虑起重机是否还是原状，是否存在价值贬损，违反了公平、公正原则。6、一审判决违反了合同法维护交易稳定的立法目的。张天平答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序错误，请求维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：张天平与罗士月签订的吊车买卖合同，因合同标的物不具备任何法定证明、凭证，发动机号未在车辆管理部门登记，该车辆属禁止买卖的车辆，本案双方当事人签订的买卖合同应认定为无效合同。张天平诉请人民法院要求解除合同，理由正当，原审法院依法认定合同无效，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，罗士月应当退还张天平购车款12万元，张天平应同时将涉案吊车返还给罗士月。罗士月的上诉请求和上诉理由均与国家禁止性规定不符，本院不予支持和采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由罗士月负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年七月一日书记员张程程
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第334号
原告赵雷，男，1983年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张金贺，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告赵雷诉被告张金贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加了诉讼，被告张金贺经本院传票传唤未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称，他与被告张金贺是朋友关系。2013年11月30日，被告以做生意为由向他借款12，700元，并出具了欠据一张，约定当年年末还清。此款到期后，经他多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款12，700元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
欠据一张，证明被告张金贺欠款的事实。
被告张金贺经本院合法传唤，未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借据，因被告经传票传唤未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2013年11月30日，被告张金贺向原告赵雷借款12，700元，并出具了欠据一张，未书面约定借款期间及利息，被告张金贺在欠据上签名并捺印。此款被告至今未能给付。
本院认为，被告张金贺向原告赵雷借款并出具了欠据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告张金贺本应积极履行给付金钱义务，但其却并未如此，故原告的诉求本院应予支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金贺于本判决生效之日起3日内给付原告赵雷欠款本金12，700元付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨楠楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字00013号
申请人：固原市农村信用合作联社，固原市原州区中山南街154号，组织机构代码证71065073-7.
法定代理人：景某，固原市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李丹，女，出生于1972年10月10日，固原市农村信用合作联社员工。
申请人固原市农村信用合作联社申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人固原市农村信用合作联社的汇票号码为：10400052/23146154，票面金额人民100万元，出票人：安庆联动属具股份有限公司，出票人账号：18×××16，付款银行：中国银行安庆分行营业部，收款人：安徽合力股份有限公司安庆车桥厂，开户银行：中国银行安庆分行营业部，179700226904，出票日期:2013年12月17日，到期日为2014年6月17日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人固原市农村信用合作联社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宋祚喜
审判员 吴宜俊
审判员 赵艳华
二〇一四年十月二十一日
书记员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第917号
原告：章信法。
委托代理人（特别授权）：方卫义。
被告：诸暨市龙腾工艺饰品厂。
投资人：周永炜。
被告：周婉珍。
委托代理人（特别授权）：王立忠。
本院受理原告章信法与被告诸暨市龙腾工艺饰品厂、周婉珍民间借贷纠纷一案，经审查，本案的借款涉嫌刑事犯罪已被诸暨市公安局立案侦查，故已不属民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章信法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨燕峰
二〇一三年四月三日
书记员 张 仁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5974号
罪犯赵孝刚，男，1976年3月19日出生于四川省江安县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年1月22日作出（2008）晋刑初字第233号刑事判决，以被告人赵孝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令共同赔偿被害单位经济损失人民币39800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）榕刑执字第4284号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月13日以（（2012）榕刑执字第1626号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵孝刚未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵孝刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 柯舒妍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第269号
原告刘学东，男，1962年12月3日出生，汉族，哈尔滨艺博空间装饰工程有限公司员工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，男，黑龙江天志律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
负责人张彪，职务总经理。
委托代理人徐国梁，男，1979年4月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告刘学东与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘学东的委托代理人谭成新，被告的委托代理人徐国梁，到庭参加诉讼。审理中，原告于2014年8月17日申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托后，黑龙江威龙司法鉴定中心于2014年9月22日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日8时30分，原告无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶到继电器大桥时，与同方向前方行驶的张金侠驾驶的黑A9Z4**号面包车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。阿城交警大队认定张金侠负事故的次要责任，原告负主要责任。原告住院治疗16天，支付了大量费用。张金侠驾驶的车辆在被告处投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果。鉴定后，原告请求被告保险公司赔偿医疗费等77500元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明在此交通事故中原告受伤，原告负此事故的主要责任，张金侠负次要责任。
证据二、诊断书，拟证明原告伤情为右足挤压伤、软组织缺损脱套伤。
证据三、原告住院病案，拟证明原告住院治疗16天及住院治疗情况。
证据四、医疗费票据三份，拟证明原告支付医疗费11345.99元。
证据五、误工证明一份、工资收入明细表证明一份、劳动合同一份，拟证明原告月收入4000元，误工损失为16533.33元。
证据六、护理人员身份证复印件，拟证明原告的护理费损失为6080.55元。
证据七、黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定书，拟证明原告刘学东右足碾挫伤，评定十级伤残；评残之日行医疗终结；伤后一个半月一人护理。
证据八、鉴定费票据一份，拟证明鉴定费为2700元。
证据九、交通费票据，拟证明交通费620元。
证据十、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份，拟证明发生此事故时黑A9Z4**号面包车驾驶人、所有人均系张金侠。
证据十一、机动车交通事故强制保险单复印件一份，拟证明本案肇事车辆黑A9Z4**号面包车肇事时在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。
证据十二、原告身份证复印件一份、户口本复印件二份，拟证明原告系城镇居民及原告的诉讼主体资格。
被告辩称，交通事故和投保交强险属实，同意在交强险范围内予以合理赔偿，鉴定费、诉讼费不承担，住院伙食补助费含在医疗费限额范围内，精神抚慰金同意给付2000元。
被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告对原告所举证据进行了质证，被告的质证意见为：对原告所举证据一至三、六、七、十至十二无异议；对证据四无异议，但同意在1万元以内赔偿；证据五真实性无异议，证据目的有异议，因原告没有提供月收入及银行流水，不同意按原告主张标准予以赔偿；证据八不予质证，与我公司无关；证据九有异议，无法证明乘车人及与本案有关联性，同意按每天3元理赔。
本院认证意见为：被告对原告所举证据证据一至四、六、七、十至十二无异议，本院予以采信。对证据五的真实性无异议，本院予以采信；被告虽对证据八、九有异议，但没有相应的证据佐证，其异议理由不成立。该两份证据具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月18日8时30分，原告无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶到继电器大桥时，与同方向前方行驶的张金侠驾驶的黑A9Z4**号面包车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。阿城交警大队认定，张金侠负事故的次要责任，原告负主要责任。原告住院治疗16天，支付了大量医疗费等费用。张金侠驾驶的车辆在被告处投保交强险。审理中，黑龙江威龙司法鉴定中心于2014年9月22日作出的威龙法鉴字（2014）第1457号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告因交通事故所致损伤评定十级伤残；评残之日行医疗终结；伤后一个半月一人护理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定合法。肇事车辆的所有人已在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在交强险限额12.2万元内承担赔偿责任。故原告请求被告予以理赔合法。原告住院期间交通费过高，应予调整，结合阿城区交通实际情况，按每天10元为宜。鉴定交通费合理，应予支持。综上所述，原告的合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于鉴定费不同意承担的抗辩主张合理，本院予以支持。被告的其他抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告刘学东医疗费1万元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告刘学东误工费16533.33元（4000元/月÷30天×124天）；
三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告刘学东护理费6080.55元（49320元/年÷12个月÷30天×45天）；
四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告刘学东残疾赔偿金39194元（19597元/年×20年×10%）
五、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告刘学东交通费460元；
六、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告刘学东精神损害抚慰金2000元；
七、驳回原告刘学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告刘学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一四年十月二十五日
书记员 赵欣桐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2983号
原告：邱志强，男，1970年9月16日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
原告：吕天兵，男，1982年12月31日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：王化臣，男，1972年2月20日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：通化东安建筑工程有限责任公司。住所：吉林省通化县快大茂镇。
法定代表人：陈强，总经理。
本院在审理原告邱志强、吕天兵诉被告王化臣、通化东安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告邱志强、吕天兵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志强、吕天兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱志强、吕天兵撤诉。
案件受理费50.00元，由原告邱志强、吕天兵负担25.00元，返还给原告邱志强、吕天兵25.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙艳丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第188号
原告：永康市新明铝业有限公司。
法定代表人：周新波
委托代理人：章振涛、陈丹青。
被告：永康市喜儿工贸有限公司。
法定代表人：孙喜东。
原告永康市新明铝业有限公司（以下简称“新明公司”）为与被告永康市喜儿工贸有限公司（以下简称“喜儿公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新明公司的委托代理人章振涛、被告喜儿公司均到庭参加诉讼。
新明公司起诉称：喜儿公司向新明公司购买锅底聚热块。2013年9月3日，经双方对账，喜儿公司共欠新明公司货款78875.2元。综上，请求依法判令：1、由喜儿公司支付新明公司货款78875.2元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由喜儿公司承担本案诉讼费用。
喜儿公司答辩称：本案货物是向新明公司老板的朋友定的，与新明公司没有直接的关系，对所欠的货款不清楚。
新明公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、新明公司的企业法人营业执照及喜儿公司的工商登记材料各一份，欲证明新明公司与喜儿公司的主体资格。
2、对账单原件一份，欲证明喜儿公司的法定代表人孙喜东签字确认尚欠货款78875.2元的事实。
喜儿公司对上述证据无异议。
本院的认证意见：新明公司提供的证据经喜儿公司质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：喜儿公司向新明公司购买锅底聚热块。2013年9月3日，经双方对账，喜儿公司尚欠新明公司货款78875.2元。至今，喜儿公司未支付上述货款。
本院认为，喜儿公司向新明公司购买锅底聚热块而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。喜儿公司尚欠新明公司货款78875.2元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对喜儿公司关于本案货物系向他人所定，与新明公司不存在买卖关系的抗辩意见，因其未提供证据佐证，本院不予采纳。综上，新明公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告永康市喜儿工贸有限公司支付原告永康市新明铝业有限公司货款78875.2元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告永康市喜儿工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元（已减半收取），由被告永康市喜儿工贸有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 董雨菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1343号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：李文政，男，1985年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李文政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼进行了审理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十三日
书记员 陈林
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第680号
原告田某某，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告信某，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告田某某与被告信某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人周秀梅，被告信某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后不经常见面，仓促结婚。婚后为家庭琐事经常吵架，被告无故乱发脾气。原告和被告一家的家庭气氛也一直不和谐，原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，原告带回陪嫁，分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情也一直很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年1月4日在禹城市民政局登记结婚。2009年9月1日原告生一女孩，取名信某某，现随被告生活。2012年农历1月2日原告返回娘家居住至今。2013年3月，原告以二人婚前缺乏了解，婚后性格不合常因生活琐事吵架，并且和被告家人有矛盾为由诉来法院，请求判令原、被告离婚。禹城市人民法院于2013年7月10日作出（2013）禹民初字第730号民事判决，不准原、被告离婚。后二人未能和好。原告于2014年2月再次诉来法院，要求和被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，带回陪嫁，被告返还共同财产折款7000元，被告承担诉讼费。
另查明，原告婚前陪嫁物品：“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌液晶电视一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、四组组合橱一套、沙发一套（单人一个、双人一个、三人一个）梳妆台一组、电视橱一套、茶几一张、餐桌一张；原、被告夫妻共同财产（财产清单一份，物品在被告处）折款13760元；共同债务4700元（辛店镇梁学建赊购空调等家电2700元、梁家镇店子村肥料钱2000元）。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告提出离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好，现原告再次提出和被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院予以支持。原告所生女孩信某某，因一直随被告生活，应以继续由被告抚养为宜，原告应适当承担抚养费。考虑原告的生活状况，结合当地的实际情况，应以由其承担每月300元为宜。原告婚前陪嫁物品，应由其带回。原、被告夫妻共同财产应依法分割，共同债务应由双方分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告信某离婚。
二、原、被告所生女孩信某某，由被告信某抚养。原告田某某承担抚养费每月300元，于每年12月31日前付清当年抚养费，至信某某满十八周岁时止。
三、原告田某某带回婚前陪嫁物品：“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌液晶电视一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、四组组合橱一套、沙发一套（单人一个、双人一个、三人一个）梳妆台一组、电视橱一套、茶几一张、餐桌一张。
四、原、被告夫妻共同财产归被告信某所有。被告信某于本判决生效之日起十日内给付原告田某某夫妻共同财产折款6880元。
五、原、被告共同债务4700元，由原告田某某与被告信某共同偿还。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 沈 斌
人民陪审员 王长禄
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张永军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第10号
上诉人（原审原告）深圳市奥康德百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路61号工业品大厦61栋14。
法定代表人张丽平，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
原审第三人深圳市金怡富投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路永新街东门町广场504房之1。
法定代表人孙卫宁，执行董事。
上诉人深圳市奥康德百货有限公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房屋行政登记一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第604号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于深圳市罗湖区行政区域，本案由深圳市罗湖区人民法院管辖符合法律规定，对解决行政争议也更有利。原审法院裁定移送深圳市罗湖区人民法院审理，本院予以确认。深圳市奥康德百货有限公司的上诉请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年一月八日
书 记 员 林晓鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00390号
申请执行人：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
负责人谢嵘，职务行长。
被执行人：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，职务总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，权利人通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行于2014年4月15日向本院申请强制执行（2012）鄂洪山民商初字第00166号民事调解书。本院于2014年4月15日依法立案执行。
本院在执行中，经查被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂洪山民商初字第00166号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 罗翠琼
审判员 潘 律
二〇一五年十月十八日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00390号
交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行：
本院于2014年4月15日依法受理的交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行申请武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司金融合同借款纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第356号
原告李小妮，女，汉族，1959年10月15日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李小妮因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小妮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 霞
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执302号
申请执行人车宪辉，男，汉族。
被执行人韦忠斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人车宪辉与被执行人韦忠斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人车宪辉于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人车宪辉的撤销执行申请符合相关法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初816号民事判决书的终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月九日
书记员 ＸＸ亮
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第184号
原告范炳亮。
被告李洪祥。
本院在审理原告范炳亮诉被告李洪祥民间借贷纠纷一案中，原告范炳亮于2014年11月6日向本院提出撤回对被告李洪祥的诉讼申请。
本院认为，原告范炳亮的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予范炳亮撤回对被告李洪祥的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告范炳亮负担。
审判长 杨秀伟
审判员 陈真真
审判员 刘志国
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第863-1号
原告：浙江汇金租赁股份有限公司。
法定代表人：俞雄伟。
被告：南京新义嘉运输有限公司。
法定代表人：张加荣。
被告：江苏极东特装车有限公司。
法定代表人：耿其专。
被告：江苏新义嘉运输有限公司。
法定代表人：张加荣。
被告：耿其专。
被告：张加荣。
被告：耿其红。
本院在受理原告浙江汇金租赁股份有限公司诉被告南京新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、江苏新义嘉运输有限公司、耿其专、张加荣、耿其红融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江汇金租赁股份有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告浙江汇金租赁股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江汇金租赁股份有限公司撤回对被告南京新义嘉运输有限公司、江苏极东特装车有限公司、江苏新义嘉运输有限公司、耿其专、张加荣、耿其红的起诉。
本案受理费72907元，减半收取36453.5元，财产保全申请费5000元，两项合计41453.5元，由原告浙江汇金租赁股份有限公司负担，余款36453.5元退还原告浙江汇金租赁股份有限公司。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 徐艳萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 硕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3013号
罪犯王东航，男，1993年9月4日出生，水族，出生地贵州省三都水族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月23日作出（2011）中二法少刑初字第35号刑事判决，以被告人王东航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出（2012）中中法少刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王东航在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2013年12月5日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东航犯罪时不满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。综合该犯的从宽及从严情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东航予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1976号
申请执行人:温州银行股份有限公司得胜支行。
负责人：陈祥林。
被执行人：温州吴昊贸易有限公司。
法定代表人：张敏捷，董事长。
被执行人：张敏捷。
被执行人：杨利利，
被执行人：张乐。
被执行人：吴瑞华。
被执行人：温州市鹿城森狼鞋业有限公司。
法定代表人:吴瑞华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第1497号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴瑞华名下坐落于温州市鹿城区市府路新益大厦1幢502室的房产（所有权证号：471474，建筑面积：393.41平方米）。
二、限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余祯燊
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 燕
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第140号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，中专文化，无职业。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年12月26日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯有危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某醉酒驾驶奔腾牌小型轿车，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年12月24日21时35分许，被告人张某某酒后驾驶奔腾牌小型轿车，沿锡林浩特市团结大街由西向东行驶至与额吉淖尔路交叉路口时，被锡林浩特市公安交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为203.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、照片，证实被告人张某某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2013）033号理化检验鉴定书，证实被告人张某某血液中的乙醇含量为203.65mg／100ml，属醉酒；
3、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张丹丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1119号
申请执行人赖凤生，男，1956年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖凤生与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2034号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1119号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1514号
原告赵振银，退休工人。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被告占立永，驾驶员。
被告徐州市汽车运输有限公司，住所地徐州市中山北路173号。
法定代表人丁承涛，该公司总经理。
被告徐州市汽车运输有限公司出租分公司，住所地徐州市鼓楼区大庆路19号。
负责人张东华，该公司经理。
二被告共同委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人陈冕，该公司职员。
原告赵振银诉被告占立永、徐州市汽车运输有限公司、徐州市汽车运输有限公司出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵振银于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵振银撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告赵振银负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年二月十三日
书记员 王东风
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第641号
申请执行人：蔡跃新
被执行人：凌利兴
蔡跃新与凌利兴买卖合同一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1154号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1154号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1154号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第341号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。
法定代表人：俞秀尉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1701号
原告陈安良，居民。
原告宫秀莲，居民。
二原告委托代理人马飞，山东泰中律师事务所律师。
二原告委托代理人李明，山东泰中律师事务所律师。
被告张海燕，居民。
原告陈安良、宫秀莲与被告张海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安良、宫秀莲的委托代理人马飞、李明到庭参加诉讼。被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安良、宫秀莲诉称，2015年4月5日，陈丽君驾驶鲁V×××××号轿车沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市官庄镇鲁丰食品有限公司门前东西道路交叉路口以北处时，由于超速未确保安全与张海燕驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使陈丽君死亡。另查，鲁G×××××号小型轿车登记车主为王强，未投人交强险。二原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失335547元，诉讼费由被告负担。
被告张海燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月5日11时许，陈丽君驾驶鲁V×××××号轿车（载李鉴）沿省道222线由北向南行驶，行至省道222线与安丘市官庄镇鲁丰食品有限公司门前东西道路交叉路口以北处时，由于超速未确保安全，与被告张海燕驾驶的鲁G×××××号小型轿车（载朱瑞华）相撞，致使陈丽君、李鉴死亡，张海燕、朱瑞华受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，陈丽君承担事故的主要责任，张海燕承担事故的次要责任，李鉴、朱瑞华不承担事故责任。
另查明，受害陈丽君户籍所在地为山东省郓城县潘渡镇陈栈行政村陈栈村178号，事故发生前居住在潍坊市坊子区九龙街办穆村小学，系该小学教师，未婚，生前无子女。原告陈安良系陈丽君之父，原告宫秀莲系陈丽君之母。
再查明，涉案鲁V×××××号轿车的所有权人为陈丽君，该车该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为42641元。为此，原告支出评估费1669元。
被告张海燕驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为王强，该车审检至2013年9月30日，未投保交强险。
2015年5月13日，二原告以张海燕、王强为被告向本院起诉，要求二被告赔偿经济损失100000元；后二原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失335547.60元。庭审前，原告撤回了对被告王强的起诉；审理中，二原告变更诉讼请求，主张经济损失如下：丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元、精神损害抚慰金5000元、车损42641元、评估费1669元；要求被告先在交强险范围内赔偿62000元，其余损失承担30%赔偿责任，共赔偿240482.90元；
再查明，2015年10月8日，李鉴的近亲属亦作为原告向本院起诉，要求张海燕赔偿经济损失244232元。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，在岗职工平均工资为52460元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告复印件、户籍注销证明、居住证复印件、户籍证明、潍坊市坊子区九龙街办穆村小学出具的证明、价格评估报告、评估费收据、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、赔偿明细表等证据在案为证，可以认定。
本院认为，陈丽君与张海燕驾驶机动车发生交通事故，致陈丽君、李鉴死亡，张海燕、朱瑞华受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈丽君承担事故的主要责任，张海燕承担事故的次要责任，李鉴、朱瑞华无责任，本院对此予以确认。
关于二原告主张的丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元、精神损害抚慰金5000元、车损42641元、评估费1669元，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，被告驾驶未投保交强险的机动车发生事故，依法应先在交强险责任限额内首先对原告的经济损失予以赔偿。因本次交通事故中被告张海燕驾驶机动车致李鉴、陈丽君二人死亡，故在交强险死亡伤残限额110000元内，由李鉴一方分得55000元，陈丽君一方分得55000元；交强险财产限额2000元由陈丽君一方分得。
对二原告因本次交通事故造成的上述经济损失656943元，扣除被告应在交强险限额内先行赔偿的57000元和精神损害抚慰金5000元外，其余594943元，由被告按其在事故中的过错承担30%的赔偿责任，计款178482.90元。综上，被告张海燕共应赔偿原告陈安良、宫秀莲因本次交通事故而造成的经济损失240482.90元。
被告张海燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。二原告撤回对被告王强的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告张海燕赔偿原告陈安良、宫秀莲经济损失240482.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由原告陈安良、宫秀莲负担1794元，被告张海燕负担4539元；公告费300元，由原告陈安良、宫秀莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵瑞刚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01856号
原告李凯华，男，1978年1月25日生。
委托代理人许国栋，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告郭会彩，女，1978年9月17日生。
原告李凯华诉被告郭会彩离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李凯华及其委托代理人许国栋、被告郭会彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯华诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年12月11日办理结婚登记手续，婚后原告落户到被告家，于2001年8月24日生育一女取名郭某某，于2007年5月10日生育一子取名郭某某。由于原、被告婚前交往不多、缺乏沟通了解、草率结合，婚后原告发现其与被告彼此性格、脾气不和，没有共同语言。2011年上半年，原告因与被告生气而离家外出打工并与被告分居至今。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女郭某某、婚生子郭某某由原告直接抚养、被告负担抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告郭会彩辩称，被告不同意离婚，因为被告与原告的夫妻感情未破裂，被告还能与原告共同生活。
原告李凯华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件1份，据此证明：原、被告系合法夫妻；2、2013年3月15日、2013年11月28日民事裁定书2份、2012年4月17日调解协议1份，据此证明：原告因与被告夫妻感情不和，曾先后三次向法院提起离婚诉讼，原、被告的夫妻感情已破裂。
被告郭会彩未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，被告在庭审质证过程中均未持异议，本院审查后认为，原告所提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年12月11日办理结婚登记手续、由原告入赘到被告家，于2001年8月24日生育一女取名郭某某，于2007年5月10日生育一子取名郭某某。后原告向法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年12月11日办理结婚登记手续，原告入赘到被告家，这说明原、被告婚前有一定的感情基础。婚后原、被告于2001年8月24日生育一女取名郭某某，于2007年5月10日生育一子取名郭某某，原、被告共同生活多年，养育了子女，建立了夫妻感情。双方应该珍惜夫妻感情，因家庭琐事产生了一些矛盾，原、被告应当正确处理，共同照顾家庭和子女。今后，原、被告如能相互体谅、相互包容，共同努力化解矛盾，夫妻尚能和睦相处。原告诉称夫妻感情已破裂证据不足，二人仍有和好希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。关于原告其他诉请，须以原、被告离婚为前提，本院亦不予支持。基于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李凯华的诉讼请求；
本案受理费150元由原告李凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 史家雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第165号
原告庞锡潮，男，汉族，1979年12月28日，住佛山市南海区桂城街道石肯一村西庞地坊新村南区三巷*号，公民身份号码：4406821979********。
委托代理人罗品贤，广东福德律师事务所律师。
被告彭展锋，男，汉族，1979年5月12日，住佛山市南海区桂城街道石肯二村涌口彭坊**号，公民身份号码：××。
本院在受理原告庞锡潮与被告彭展锋民间借贷纠纷一案中，因原告庞锡潮在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告庞锡潮自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 李 喆
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2200号
申请执行人庞健。
被执行人梁松茗。
被执行人郭艳萍。
被执行人李鼎三。
庞健申请执行梁松茗、郭艳萍、李鼎三民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁松茗、郭艳萍、李鼎三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞健于2016年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁松茗、郭艳萍、李鼎三的银行存款人民币及其它款项人民币2970000及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇�六年九月五日
书记员 周东喜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0714号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告刘洪洋，男，汉族。
被告骆海平，男，汉族。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘洪洋、骆海平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3160元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年八月十六日
书记员 陈 祯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0714号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告刘洪洋。
被告骆海平。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘洪洋、骆海平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3160元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年八月十六日
书记员 陈 祯
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初146号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人董世才，男，1987年5月4日出生，住会理县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月11日被会理县公安局刑事拘留，2018年4月14日被会理县公安局执行取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人董世才犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉，被告人董世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2018年3月27日19时许，被告人董世才醉酒后驾驶小型普通客车由会理县横山乡方向往会理县城方向行驶，当车行驶至会太路11KM+100m时，因未实行右侧通行，致使车辆与相对方向张某驾驶的小型普通客车相撞。交通事故发生后，张某打电话报警，接警后，会理县交警大队民警随即前往事故现场，民警在事故现场发现董世才系酒驾，故将董世才带至会理县人民医院进行抽取血液样本待检。会理县公安局将董世才抽取的血液样本送四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所进行鉴定，2018年3月30日，四川鼎城司法鉴定中心凉山分所出具鼎诚凉山司鉴【2018】毒鉴字第0040号司法鉴定意见书，鉴定意见为血液中检出酒精成分，其浓度为104.0mg/100mL。
指控事实有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案（抓获）情况说明、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人董世才的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人董世才醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人董世才明知对方报案而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关询问时主动交代自己酒驾的违法事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人董世才无辩解意见。
经审理查明，2018年3月27日19时许，被告人董世才醉酒后驾驶小型普通客车由会理县横山乡方向往会理县城方向行驶，当车行驶至会太路11KM+100m时，因未实行右侧通行，致使车辆与相对方向张某驾驶的小型普通客车相撞。交通事故发生后，张某打电话报警，接警后，会理县交警大队民警随即前往事故现场，民警在事故现场发现董世才系酒驾，故将董世才带至会理县人民医院进行抽取血液样本待检。会理县公安局将董世才抽取的血液样本送四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所进行鉴定，2018年3月30日，四川鼎城司法鉴定中心凉山分所出具鼎诚凉山司鉴【2018】毒鉴字第0040号司法鉴定意见书，鉴定意见为血液中检出酒精成分，其浓度为104.0mg/100mL。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人张某的证言，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表、检测样本提取笔录及照片、凉山州鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故调解协议书、谅解书，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世才违反国家法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。交通事故发生后，被告人董世才明知对方报案而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关询问时主动交代自己酒驾的违法事实，是自首。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董世才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3908号
原告宝丰县昊运汽车运输有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人赵转。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
委托代理人丁某甲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人张辉建。
原告宝丰县昊运汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁树锋、丁某甲，被告委托代理人张辉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告司机丁某甲驾驶豫D×××××号解放牌货车行至平顶山市湛河区陶寨村路口发生交通事故，致黑某甲死亡。2013年3月21日，丁某甲家属连军婷同黑某甲达成赔偿协议，一次性支付黑某甲18万元。因原告在被告处办理有交强险，责任限额共122000元；第三者责任险、责任限额共500000元，原告向被告索要赔偿款未果，诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付交通事故赔偿款18万元及利息3600元，利息计算至判决确定之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、对于事故发生的事实没有异议，但是事故认定书认定了肇事司机存在肇事逃逸，根据交强险的条款相关规定，被告对于肇事逃逸所产生的各项费用予以拒赔；2、肇事车辆在被告公司没有投保第三者责任险，对第三者责任险没有赔偿义务；3、诉讼费被告不应承担。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据，
豫D×××××号货车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，车辆安全互助凭证，证明豫D×××××号货车登记车主在被告处投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任互助险，保险期间为2013年2月11日至2014年2月10日，责任限额分别为122000元和500000元；
平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书；
丁某甲驾驶证复印件；
平顶山市公安局物证鉴定所鉴定文书；
黑某甲身份信息、火化证明和户口注销证明；
黑某乙、黑某丙与黑某甲之间存在近亲属关系的证明；
汽车挂靠协议书；
丁某甲身份证、结婚证、连军停身份证；
协议书、交通事故经济赔偿凭证
证据2-9证明2013年3月4日，登记车主为原告的豫D×××××号货车在平顶山市湛河区发生交通事故，造成受害人黑某甲当场死亡、黑某甲人力三轮车损坏的后果；黑某乙、黑某丙与黑某甲之间存在近亲属关系，其二人代表受害人黑某甲一方处理交通事故；丁某甲系豫D×××××号货车的实际管理人，丁某甲妻子连军婷代表原告宝丰县昊运汽车运输有限公司和丁某甲与黑某乙、黑某丙达成了赔偿协议，共赔偿黑某甲各项损失共计180000元。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据，
机动车保险报案记录，证明本案所涉车辆仅投保交强险没有其他商业险。
经审理查明，原告为其所有的豫D×××××号车辆在被告处投保机动交通事故责任强制保险一份。保险期间自2013年2月11日零时起至2014年2月10日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年3月4日5时许，丁某甲驾驶豫D×××××号解放牌货车行至平顶山市湛河区陶寨村路口附近，驶入非机动车道撞上前方同向行驶由黑某甲驾驶的人力三轮车并向北推行了750余米，致黑某甲当场死亡、三轮车受损。事故发生后，丁某甲驾车逃逸。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具道路交通事故认定书，认定丁某甲负事故的全部责任。丁某甲后与死者黑某甲家属与达成协议，赔偿死者黑某甲家属共计18万元。因原告向被告索要保险金未果，原告遂将被告诉至法院。
另查明，死者黑某甲，户籍地为河南省平顶山市湛河区。
本院认为，原告所有的豫D×××××车辆在被告处投保了交强险，双方形成了保险合同关系。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同中的相关约定和有关法律法规的规定履行赔付义务。原告车辆造成黑某甲死亡，赔付黑某甲180000元的赔偿金。被告应当在交强险投保限额122000元内承担保险责任。死者黑某甲为农村户口，死亡时为68周岁，其死亡赔偿金应为7524.94元／年×（20年-8年）=90299.28元。丧葬费为34203元／年÷2=17101.5元。死亡赔偿金、丧葬费共计107400.78元。由于原告未能提供死者财产损失及医疗费用相关票据，故被告不需在医疗赔偿及财产损失限额内对原告进行赔偿。因此原告要求被告支付保险金180000元的赔偿金中107400.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宝丰县昊运汽车运输有限公司保险赔偿金107400.78元；
驳回原告宝丰县昊运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由原告宝丰县昊运汽车运输有限公司承担1592元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑 璐
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00313号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人赵国庆。
如东县国土资源局于2014年3月19日，对被申请人作出东国土资罚（2014）第6号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年8月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县河口镇锦成村35组、朱海建用地西侧�积为4172.49平方米的土地建设厂房等设施，建筑占地面积1328.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的4172.49平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1328.8平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款12517.47元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2014）第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00206号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年7月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被遂平县公安局刑事拘留，同年6月24日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月11日20时许，被告人赵某某在遂平县城国槐路“龙策网吧”上网，后趁网吧管理人员不备之机，将吧台抽屉内的4000元现金盗走。现赃款已退还失主。指控认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，视听资料，相关书证等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2015年6月11日20时许，被告人赵某某同他人一起到遂平县城国槐路“龙策网吧”上网，后赵某某趁网吧管理人员张某某不备之机，将吧台抽屉内的4000元现金盗走。案发后，赃款已退还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某、李某某、高某、李某的证言，现场勘验笔录、平面图、照片，被盗赃款照片，现场监控视频资料，遂平县公安局扣押、发还物品清单，抓获证明，前科证明，户籍证明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其系初犯，案发后已将赃款全部退还失主，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年10月12日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张艳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00562号
原告吴正青。
原告凌龙。
委托代理人莫霞林。
被告曾庆安。
原告吴正青、原告凌龙与被告曾庆安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告吴正青、原告凌龙及其共同的委托代理人莫霞林、被告曾庆安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正青和原告凌龙诉称：2013年2月，被告因资金紧张急需一笔钱周转做生意，因原、被告系朋友关系，两原告共同借给被告75000元，2013年2月8日，被告出具了借条。后两原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝支付，两原告被逼无奈只好向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款75000元整，以及逾期付款期间的利息。
被告曾庆安答辩称：被告对借款事实认可，但被告目前经济困难，难以一次偿还。原告提交的借条复印件不是完整的借条，原来的借条下面还有关于利息的约定，希望原告提交法庭审核。
原告吴正青、原告凌龙为证明自己的主张向本院提交了两份证据，即原、被告的身份证明和2013年2月8日被告出具的借条。拟证明原、被告的主体资格以及原、被告之间的借贷关系。
被告曾庆安对两原告提交的以上两份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
被告曾庆安未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于两原告提交的原、被告的身份证明和2013年2月8日借款金额为75000元的借条，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年2月8日，被告因做生意急需资金周转，向两原告借款75000元，并出具了一张借条。借条上对借款期限未做约定，对借款利息约定为按照银行利息的25%计算。原告将借款以现金方式交给了被告。后原告多次向被告要求其偿还借款，但被告一直没有偿还。庭审中，两原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告吴正青、原告凌龙与被告曾庆安之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。在原告已向被告提供借款后，被告应当按照约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求并不无当，本院予以支持。两原告自愿放弃对借款利息的诉求，系两原告对自己权利的处分，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限被告曾庆安于本判决生效后十日内归还原告吴正青、原告凌龙借款本金人民币75000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，因适用简易程序，减半收取837.5元，由被告曾庆安负担。此费已由原告吴正青、原告凌龙垫付，被告曾庆安应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告吴正青、原告凌龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一三年十一月一日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00562号
原告吴某，男，汉族，1972年11月29日出生。××。
原告凌某，男，汉族，1981年5月23日出生。××。
委托代理人莫某，长沙市××声法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，汉族，1962年9月19日出生，：×××7811。
原告吴某、原告凌某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告吴某、原告凌某及其共同的委托代理人莫某、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某和原告凌某诉称：2013年2月，被告因资金紧张急需一笔钱周转做生意，因原、被告系朋友关系，两原告共同借给被告75000元，2013年2月8日，被告出具了借条。后两原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝支付，两原告被逼无奈只好向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款75000元整，以及逾期付款期间的利息。
被告曾某答辩称：被告对借款事实认可，但被告目前经济困难，难以一次偿还。原告提交的借条复印件不是完整的借条，原来的借条下面还有关于利息的约定，希望原告提交法庭审核。
原告吴某、原告凌某为证明自己的主张向本院提交了两份证据，即原、被告的身份证明和2013年2月8日被告出具的借条。拟证明原、被告的主体资格以及原、被告之间的借贷关系。
被告曾某对两原告提交的以上两份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
被告曾某未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于两原告提交的原、被告的身份证明和2013年2月8日借款金额为75000元的借条，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年2月8日，被告因做生意急需资金周转，向两原告借款75000元，并出具了一张借条。借条上对借款期限未做约定，对借款利息约定为按照银行利息的25%计算。原告将借款以现金方式交给了被告。后原告多次向被告要求其偿还借款，但被告一直没有偿还。庭审中，两原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告吴某、原告凌某与被告曾某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。在原告已向被告提供借款后，被告应当按照约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求并不无当，本院予以支持。两原告自愿放弃对借款利息的诉求，系两原告对自己权利的处分，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限被告曾某于本判决生效后十日内归还原告吴某、原告凌某借款本金人民币75000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，因适用简易程序，减半收取837.5元，由被告曾某负担。此费已由原告吴某、原告凌某垫付，被告曾某应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告吴某、原告凌某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一三年十一月一日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1302号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁仕洪，男，1985年10月3日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］99号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年4月11日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］99号行政处罚决定，认为梁仕洪于2013年年底始，占用位于中山市东升镇高沙村悦生小组面积为152.2平方米的土地实施建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的152.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的152.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用152.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款4566元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村悦生小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映上述行政处罚决定书张贴在墙壁上。2016年7月19日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]99号履行行政处罚决定催告书，催告梁仕洪限期履行，但梁仕洪逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村悦生小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片未反映梁仕洪在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁仕洪履行行政处罚决定书中的第1、2项行内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的地址是中山市东升镇高沙村悦生小组地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人梁仕洪送达上述文书时梁仕洪在留置送达现场，亦未提供证据证明其依法向梁仕洪送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了梁仕洪的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］99号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］99号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢66号
申请执行人蒙晓凤，女。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆顺利，系该组组长。
蒙晓凤与咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01247号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组于本判决生效后立即给付蒙晓凤征地补偿款人民币3020元整。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组承担。本案执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01247号民事判决书、（2016）陕0402执恢66号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月一日
书记员 王军战
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行终字第00051号
上诉人（原审原告）黄大国（曾用名黄卫东）
委托代理人白宜民，枝江市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）枝江市人力资源和社会保障局，住所地枝江市马家店街道办事处公园路113号。
法定代表人崔同义，该局局长。
委托代理人王小艳，该局公务员。一般授权代理。
委托代理人胡振坤，枝江市社会养老保险管理局公务员。一般授权代理。
上诉人黄大国因诉被上诉人枝江市人力资源和社会保障局不履行社会保险行政审批法定职责一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人黄大国及其委托代理人白宜民，被上诉人枝江市人力资源和社会保障局的委托代理人王小艳、胡振坤到庭参加诉讼。
2014年8月18日，上诉人黄大国以被上诉人枝江市人力资源和社会保障局已作为为由向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人黄大国自愿撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄大国撤回上诉。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 张群虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋佳佳
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1447-2号
申请执行人：马建明，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡焕炳，农民，住所慈溪市。
本院在执行马建明与胡焕炳（2013）甬慈浒商初字第845号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡焕炳暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人胡焕炳尚欠申请执行人马建明借款500000元；另需承担本案执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1447号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年五月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初170号
原告罗＊＊。
被告刘＊＊。
本院在审理原告罗＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案中，因原告罗＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊＊负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年三月二日
书记员 熊婧怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3713号
罪犯何合仪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年9月22日作出（2013）丽青刑初字第407号刑事判决，以被告人何合仪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何合仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何合仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1100元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何合仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何合仪准予减刑五个月（刑期自2013年06月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1961号
原告：镇平县农村信用合作联社。住所地：镇平县工业南路**号。
负责人：程红忠，任理事长。
委托诉讼代理人：闵志军，该社职工。特别授权。
被告：薛军明，男，生于1979年1月6日，汉族，住河南省镇平县。
被告：楚雅丽，女，生于1979年11月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张德丰，女，生于1957年1月13日，汉族，住河南省镇平县。
被告：薛黎明，女，生于1977年5月16日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社与被告薛军明、楚雅丽、张德丰、薛黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
镇平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛军明和楚雅丽偿还原告贷款本金300000元，利息合同期限内按合同利率计算，逾期后按逾期利率执行；2、判令被告张德丰、薛黎明对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告薛军明签订了《个人借款合同》一份，双方约定被告钱进向原告借款信用额度30万元人民币，约定有效期限自2015年3月12日至2016年3月12日。同日，原告与张德丰、薛黎明签订了《保证合同》，约定被告张德丰、薛黎明为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年3月12日借款30万元给被告薛军明。2016年3月12日借款到期后，原告多次催还。但被告至今未清偿其所欠原告的借款。
本院经审查认为，本院立案后依照原告提供的地址进行邮寄送达，但无法送达。经查证后仍不能确定被告的送达地址，也无相关的证明材料确定薛军明居住生活情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回镇平县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 裴 磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 健