wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第255号
上诉人（原审原告）李斯清。
被上诉人（原审被告）钟世平。
被上诉人（原审被告）向文军。
上诉人李斯清因与被上诉人钟世平、向文军健康权纠纷一案，不服中江县人民法院作出的（2013）中江民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：被告钟世平、向文军系母子关系。2013年2月2日19时许，在中江县永太镇金桥村2组91号被告钟世平、向文军家中。原告李斯清因琐事与被告钟世平发生抓扯继而相互斗殴，被告向文军及其女朋友王涛亦参与斗殴，后经他人劝阻双方平息斗殴。纠纷中，原告李斯清、被告钟世平均受伤。2013年2月2日，原告李斯清在中江县永太镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费35.50元，该院于2013年2月19日出具病情证明单（临证字第八十六号）记载：患者因“右侧头顶部、面部外伤1小时”于2013年2月2日就诊。查体：神清，急性痛苦病容，被动体绽位。双侧瞳孔等大形圆，光敏。右侧头顶部见2处2厘米×2厘米的头皮血肿，质软，有压痛。右侧面部见约2处抓痕等。心肺（一），腹平软。给予抗炎、止血、对症等治疗。诊断：1、右侧头顶部头皮下血肿；2、全身多处软组织伤。原告李斯清于2013年3月4日委托四川求实司法鉴定所对其损伤鉴定，2013年3月5日，四川求实司法鉴定所以［川求实（2013）临鉴字第850号］对原告李斯清的损伤参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为十级。原告李斯清为治伤产生交通费200元（本院酌情认定）。2013年7月22日，原告李斯清向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。在审理中经本院释明，原告李斯清放弃要求王涛赔偿其损失的诉讼请求，并自愿承担王涛应当承担的赔偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告李斯清的身份证复印件；被告钟世平、向文军的户籍证明；中江县公安局永太派出所报警记录、询问原告李斯清、被告钟世平、向文军的笔录及询问证人向泽元、向泽树、刘长富的笔录；原告李斯清病情证明证明单、门诊医疗费、交通费等相关证据在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。该案中被告钟世平、向文军因家庭琐事与原告李斯清发生斗殴，致原告李斯清受伤，存在过错，承担相应民事责任。原告李斯清与被告钟世平、向文军相互抓扯、斗殴，致矛盾激化，对损害结果的发生亦有过错，应相应减轻被告人的侵权责任。关于责任比例，综合本案案情，对原告李斯清的损失，由原告李斯清承担10％，被告钟世平承担50％，被告向文军承担30％的责任，被告向文军的女友王涛承担10％。原告李斯清自愿承担当事人王涛应承担的赔偿责任，属民事权利的自愿处分，既符合法律规定，又不损害他人利益，一审法院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。该案中，原告李斯清的损失分别为：医疗费35.50元、误工费73.15元（26700／年÷365天×1天=73.15元）、交通费200元，合计308.65元。对原告李斯清主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，一审法院认为，原告李斯清系人身损害赔偿纠纷而非工伤，仅提交了参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤残等级的鉴定结论，属证据不足，故，对其残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告钟世平赔偿原告李斯清的医疗费、误工费、交通费合计154.33元（308.65元×50％=154.33元）；由被告向文军赔偿原告李斯清的医疗费、误工费、交通费合计92.60元（308.65元×30％=92.60元）。由被告钟世平、向文军相互承担连带赔偿责任。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李斯清的其他诉讼请求。
判决后，上诉人李斯清不服，向本院上诉称：第一，上诉人在该案中没有任何责任，不应承担责任；第二，一审认为上诉人适用职工工伤与职业病、道路交通事故等伤残鉴定的国家标准作出的鉴定报告系证据不足系适用法律错误。综上所述，上诉人请求二审法院：1.请求撤销四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第1718号民事判决；2.依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。
二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人在该案中是否存在责任。本院认为，根据一审中当事人陈述，中江县公安局永太派出所报警记录、询问原告李斯清、被告钟世平、向文军的笔录及询问证人向泽元、向泽树、刘长富的笔录等可以认定李斯清系在与钟世平、向文军抓扯中受伤的，李斯清主张其未与任何人争吵，没有任何过错的情况下就被打伤，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人是否能依参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定的伤残等级鉴定结论来证明自己的人身损害。本院认为，对于人身损害赔偿案件上诉人应当提供参照道路交通事故等级伤残鉴定的国家标准作出的鉴定结论，故上诉人证据不足，本院对于上诉人在一审中提出的残疾赔偿金、鉴定费不予支持。关于上诉人的精神损害赔偿金是否应当支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”上诉人未能提供证据证明其受到严重精神损害，故本院对精神损害赔偿金不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费100元，原告李斯清负担20（已交纳）；由被告钟世平50元、向文军负担30元（此款由原告李斯清已交纳，待本案生效执行时，由被告钟世平、向文军一并给付原告李斯清）；二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 罗德东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李子嘉
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第32-1号
申请执行人中国农业发展银行南县支行，住所地：益阳市南县南洲镇林荫路。
负责人孙建华，该行行长。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南天恩棉业有限公司，住所地：益阳市大通湖区金盆镇。
法定代表人潘胜恩。
被执行人潘胜恩，男，1957年3月7日出生，汉族。
被执行人潘小娥，女，1956年12月30日出生，汉族。
本院于二0一三年十二月二十日作出的（2013）益法民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行南县支行向本院申请强制执行，本院已予立案执行。现中国农业发展银行南县支行向本院提出，被执行人主要财产所在地系大通湖管理区人民法院辖区，为便于案件的执行，申请将本案指令至该院执行。结合本案实际，本院对其申请予以准许。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释”第十二条第二款之规定，裁定如下：
将申请执行人中国农业发展银行南县支行与被执行人湖南天恩棉业有限公司、潘胜恩、潘小娥金融借款合同纠纷一案指令由大通湖管理区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3212号
原告：谢丰丽。
委托代理人：陶雄军、邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
被告：宋韶。
被告：王伟英。
两被告共同委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
本院在审理原告谢丰丽诉被告宋韶、王伟英民间借贷纠纷一案中，原告谢丰丽于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告谢丰丽申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢丰丽撤回起诉。
案件受理费减半收取17706元，由谢丰丽负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年二月十二日
书记员 金 劼
吉�省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第663号
申请执行人：邵晓明，男，1965年2月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：翟海涛，男，1976年10月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区.
申请执行人邵晓明与被执行人翟海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）昌民二初字第18号民事判决书，判决如下：一、被告翟海涛于本判决生效之日起三日内偿还原告邵晓明借款本金人民币150，000.00元；二、被告翟海涛于本判决生效之日起三日内支付原告邵晓明违约金7，500.00元。案件受理费3，450.00元，公告费300.00元，合计3，750.00元，由被告翟海涛负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的时间履行偿付义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申�执行标的为借款本金150，000.00元和给付借款本金违约金7.500.00元以及迟延期间的加倍债务利息，案件受理费、公告费4，050.50元、申请执行费为2，323元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月5日依申请执行人的申请委托评估部门对被执行人翟海涛所有车牌号码为吉BL68**号本田雅阁HG7241AB小型轿车进行评估，评估的资产价值为98，000.00元。2014年4月3日，本院依法委托吉林华辰拍卖有限公司拍卖该车辆，申请执行人邵晓明以11.2万元人民币最高价竞得，此次申请执行人垫付了车辆评估费1，200元、拍卖车辆公告费5，000元。2014年5月4日本院扣划被执行人的银行存款67，893元，以上合计177，570元已支付给申请行人，并由被执行人承担了申请执行费2，323元。至此申请执行人的请求全部执结完毕。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第18号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关忠峻
审判员 张元忠
审判员 刘 力
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2424号
原告李某某。
委托代理人陈某。
被告欧某某。
原告李某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员黄章海、张雄兰参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告欧某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧某某由于经商因资金周转困难，向原告借款200000元，2012年5月4日立写借条给原告收执。双方就该笔借款签订《抵押借款合同》，并到玉林市公证处办理公证。合同约定：被告欧某某自愿以其自有的桂KZ53**奔驰小型轿车作为借款的抵押物。借款期满后，原告多次向被告追索还款，被告以各种借口久拖不还。为此请求判决被告支付借款本金200000元及利息72800元（自2012年5月4日起至2013年6月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告，逾期还款仍按银行贷款利率四倍计付利息给原告；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份；2、公证书、借条，证明被告向原告借款200000元，借款期限为一年；3、信息单，证明被告的桂KZ53**号小车已办理抵押手续。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告欧某某因经商需要向原告借款，为此双方于2012年5月4日签订了《抵押借款合同》，约定由被告向原告借款200000元，借款期限一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，被告用其自有的桂KZ53**号小型轿车作为借款抵押物。双方就《抵押借款合同》进行了公证。玉林市公证处于2012年5月4日出具了（2012）玉证内字第570号公证书。同日，被告收到原告的借款后，出具了借条给原告收执。借款期限届满后，被告没有按时还款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欧某某向原告借款200000元的事实，有双方签订的《抵押借款合同》、玉林市公证处出具的公证书及被告书写的借条等证据证实，被告向原告借款事实清楚。原告诉请要求被告归还借款及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧某某归还借款本金200000元给原告李某某；
二、被告欧某某支付借款利息给原告李某某（利息计算：以200000元为基数，自2012年5月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费2696元，财产保全费1270元，合计3966元，由被告欧某某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2696元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 黄章海
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张安彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1405号
原告李从，男，1987年3月22日生，汉族，个体工商户。
被告戴子义，男，1984年10月22日生，汉族，无业。
原告李从诉被告戴子义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从到庭参加诉讼，被告戴子义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李从诉称，被告戴子义于2013年6月3日向原告借款20万元，约定借期一个月，被告为原告打有借条。该款项到期后，原告多次催要借款，被告无理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告戴子义未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月3日被告戴子义向原告出具了借条一张，显示被告戴子义作为借款人向原告借得现金200000元，借条中未约定利息及借款期间。被告戴子义在本院于2013年10月10日向其所作的告知笔录中称：“我实际欠原告李从30000元，而非原告诉状中所说的200000元。”2013年11月12日原告李从在本院向其所作的调查笔录中称：“我起诉被告戴子义的20万元，其中包含他向别人借款，我给他担保的数额。被告戴子义实际欠我3万元，我要求被告偿还3万元。”
另查明，被告戴子义在本院于2013年11月14日向其所作的调查笔录中称：“我同意偿还原告李从3万元，但因现在资金紧张，无法偿还，所以我不同意与原告调解。”
以上事实，由原告提交的借条原件一份，本院依法制作的送达笔录、告知笔录、调查笔录，以及原告当庭陈述等相互印证，足以认定。
本院认为：合法债务应当清偿。就原告所诉，原告提交了借条予以证实，被告亦自认借款事实的存在，可以确认原被告之间存在借贷关系。原被告双方一致确认借款数额为30000元，被告亦承诺偿还借款，但至今未向原告清偿，应依法承担继续履行的违约责任，因此原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴子义于本判决生效后十日内偿还原告李从借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请诉讼保全费1370元，由被告戴子义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王冉冉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4911号
罪犯林建军，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）湛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人林建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年8月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00007号
申请执行人咸阳某某酒业有限公司（原咸阳某某糖酒副食品有限公司）
地址：咸阳市秦都区世纪大道东段
法定代表人：朱某甲，男，系该公司经理。
委托代理人朱某乙，男，汉族，住陕西省淳化县固贤乡北沿渠村。
被执行人常某某，男，汉族，住淳化县固贤乡北沿渠村，农民。
咸阳某某酒业有限公司（原名为咸阳某某糖酒副食品有限公司）与常某某欠款纠纷执行一案，申请人咸阳某某酒业有限公司依�淳化县人民法院于2002年元月9日作出的（2001）淳民初字第319号民事判决书于2002年7月22日向本院申请强制执行，因被执行人常某某长期在外躲避，居无定所，本院于2003年12月2日作出（2003）淳民裁字第051号民事裁定书，对本案终结本次执行裁定。
现因被执行人常某某出现，申请人咸阳某某酒业有限公司于2015年11月27日向本院申请恢复强制执行，执行标的为5544.80元、执行费50元，案件在执行过程中查明，因被执行人常某某已向申请人履行了案件义务，故申请人咸阳某某酒业有限公司向本院申请撤销执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2001）淳民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初32号
原告：山东英豪置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海林路以东新海大街以北。
法定代表人：刘钢铸，总经理。
委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
被告：潍坊诚万通节能设备科技有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区新海大街399号英豪商贸城B2号楼南17号。
法定代表人：刘维峰，执行董事。
原告山东英豪置业有限公司诉被告潍坊诚万通节能设备科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告山东英豪置业有限公司于2016年12月6日以双方已就场地租赁费达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东英豪置业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东英豪置业有限公司负担。
审判员 牟明刚
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 浩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第563号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族。因涉嫌诈骗，于2014年4月13日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于5月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。于7月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于同日由南阳市公安局高新分局执行取保候审。
辩护人刘某，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）403号起诉书，指控被告人程中良犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人龚某某、辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年12月，被告人龚某某伙同马国强（另案处理）虚构能承揽河南省第五建筑安装工程有限公司工程的事实，骗走艾某6万元。2014年4月16日，龚某某家属退赔艾某6万元。
指�上述事实的证据如下：
1、被告人龚某某的供述；2、被害人艾某的陈述；3、证人王某某的证言；4、收据等。
公诉机关认为，被告人龚某某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人辩称：被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，而且赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称：被告人认罪、悔罪，并对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，并且赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，故对被告人应依法从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年12月，被告人龚某某伙同马国强（另案处理）虚构能承揽河南省第五建筑安装工程有限公司工程的事实，骗走艾某6万元。
另查明：2014年4月16日，龚某某家属退赔艾某6万元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
⑴收条、谅解书；
证实：2014年4月16日，艾某收到龚某某家属退赃款6万元，表示对龚某某谅解；2014年10月14日，龚某某退还贾某某、陈某某1万元、0.49万元。
⑵抓获经过；
证实：龚某某系被抓获到案。
⑶南阳市公安局高新分局情况说明及照片；
证实：民警走访，并未发现中基花园25、26、27号楼工地存在。
⑷承包合同及收据；
证实：2013年12月28日，艾某签订合同后缴纳5万元工程保证金。
2、证人证言
（1）王某某的证言；
证实：龚某某虚构承揽工程事由骗走艾某6万元。
（2）证人贾某某的证言；
证实：龚某某曾向贾某某借款1万元。
（3）证人陈某某的证言；
证实：龚某某曾向陈某某借款0.49万元。
3、被害人艾某的陈述；
证实：龚某某虚构承揽工程事由骗走艾某6万元。
4、被告人龚某某的供述和辩解；
证实：龚某某伙同他人虚构承揽工程事由骗走艾某6万元。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。龚某某认罪态度较好，其亲属积极退还被害人的全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十一月十九日
书记员 马学宁
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督54号
申请人：柯飞，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯飞于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款8136.60元。
本院经审查认为，申请人柯飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯飞茶叶款8136.60元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2024号
上诉人（原审被告）蒋丽
被上诉人（原审原告）余永胜
上诉人蒋丽因与被上诉人余永胜房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋丽、被上诉人余永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2888号民事判决。
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 畅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初82号
原告四会市易到汽车服务有限公司。住所地：广东省四会市东城区。组织机构代码：××。
法定代表人邱俊聪，该公司总经理。
被告何伟坚，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。公民身份号码：×××2817。
本院在审理原告四会市易到汽车服务有限公司诉被告何伟坚租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以已于2016年2月19日向四会市公安局东城派出所报案处理该事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于2016年2月19日向四会市公安局东城派出所报案处理该事为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家和他人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四会市易到汽车服务有限公司撤回对被告何伟坚的起诉。
本案受理费350元，减半后收取175元，由原告四会市易到汽车服务有限公司负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄淑桢
第2页共2页
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执106-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人袁兆林，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人苑传武，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁龙利，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人袁兆林、苑传武、袁龙利金融借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人袁兆林所有的汽车一辆，此车下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的24637元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民�院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月十五日
书记员 杜书民
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1084号
原告李长文。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*楼。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人王赫,山东志城律师事务所律师。
委托代理人张志刚,山东志城律师事务所律师。
原告李长文与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财险青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，分别于2016年4月28日、6月3日公开开庭审理了本案。原告李长文的委托代理人刘俊儒，被告平安财险青岛分公司的委托代理人王赫、张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长文诉称，原告与被告签订交强险、商业险保险合同各一份，包括交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，原告按照约定支付了保险费。2016年2月7日14时许，李长武驾驶被保险车辆鲁B号小型轿车沿蔡河路行驶时与停在路西侧的鲁M号小型轿车及路边行人张宝峰发生碰撞，造成张宝峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定李长武承担事故的全部责任。事故发生后原告赔付三者张宝峰医疗费等各项损失15000元，经鉴定原告所有的鲁B号车辆损失为51877元，并支出了施救费、鉴定费等费用，原告向被告申请赔偿，均遭各种理由克扣拒赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付保险金（车辆损失、施救费、鉴定费、三者损失）67677元。
被告平安财险青岛分公司辩称，第一，原告应提供符合法律规定及保险合同约定的驾驶证、行驶证等相关证件；第二，原告的车损没有按照保险合同约定会同被告共同查看定损，属于单方行为，被告申请重新鉴定；第三，原告代为支付给第三者张宝金的相关赔偿，我方需核实并确定其真实性与合理性，对不符合法律规定及双方保险合同约定的赔偿内容，我方不予认可，对张宝金的误工期申请重新鉴定；第四，对原告诉求的鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2016年1月6日，原告李长文与被告平安财险青岛分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，为其所有的鲁B号车辆投入了强制保险，保险期间自2016年1月7日起至2017年1月6日止。2015年2月13日，原告李长文与被告平安财险青岛分公司签订机动车保险合同一份，为其所有的鲁B号车辆投入了商业保险。合同约定，被保险人为李长文；车辆损失险保险金额为94900元，商业第三者责任保险保险金额500000元；且不计免赔；保险期间自2015年2月13日起至2016年2月13日止。
2016年2月7日14时许，李长武驾驶原告李长文的鲁B号小型轿车沿蔡河路行驶时与停在路西侧的鲁M号小型轿车及路边行人张宝峰发生碰撞，造成张宝金受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定李长武承担事故的全部责任，张宝金无事故责任。
张宝金受伤后入住无棣县人民医院治疗9天，支出医疗费用6593元。张宝金在住院期间由其弟张宝峰进行了护理。张宝金委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其误工期限等事项进行了鉴定，鉴定意见为：住院期间需1人护理，出院后无需护理；误工期限自受伤之日起80日；营养期限自受伤之日起30日。
原告李长文在庭审中提交了自己委托山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实鲁B车辆的损失价值为51877元；原告李长文为上述车辆支出车辆施救费1500元，支出拆检费500元。
被告平安财险青岛分公司对张宝金的误工期限及鲁B车辆损失价值有异议，称二者均系单方委托鉴定机构进行的鉴定，程序违法，并提出了重新鉴定申请。经本院委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所对张宝金的休养期限进行了鉴定，鉴定休养期限为伤后40天；经本院委托，滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行了鉴定。鉴定损失价值为39101元。
另查明，涉案投保车辆符合运营条件，驾驶人李长武具有上述车辆的驾驶资格。张宝金与张宝峰均为农村居民。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、交通事故认定书、住院病案及用药明细、诊断证明、医疗费单据、车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定书、鉴定评估报告书、鉴定费单据、拆检费单据、施救费单据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法、有效，涉案保险事故发生在保险期间内，被告平安财险青岛分公司应依法、依约向原告李长文赔付保险金。原告李长文提交的司法鉴定书及鉴定评估报告书，系其单方委托作出，鉴定程序不符合法律规定，且被告平安财险青岛分公司提出异议，故本院对该证据中被告有异议的部分不予采信，应以本院委托的司法鉴定机构作出的鉴定报告来确定张宝金的休养期限及涉案车辆的车辆损失价值。原告提交的司法鉴定书中关于护理人数、营养期限的鉴定意见，被告无异议，本院予以确认。原告提交的张宝金及张宝峰的工资单均无二人的签字确认，也无其他证据进行印证，不能证实二人的误工损失，应按农村居民来确定误工损失。原告李长文为投保车辆所支付的施救费，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；所支付的拆检费系为查明和确定保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用。上述费用均应由保险人即被告平安财险青岛分公司负担。综上，原告徐青杰的损失为：一、车辆损失39101元；二、车辆施救费1500元；三、拆检费500元；四、赔偿第三者张宝金的费用10873.11元〈医疗费6593元＋误工费2375.60元（59.39元／天40天）＋护理费534.51元（59.39元／天9天）＋住院伙食补助费270元（30元／天9天）＋营养费900元（30元／天30天）＋交通费酌定200元〉。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制险限额内给付原告李长文赔偿给第三者张宝金的医疗费6593元、误工费2375.60元、护理费534.51元、交通费200元、营养费900元、住院伙食补助费270元，共计10873.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险车辆损失险限额内赔偿原告李长文车辆损失39101元、车辆施救费1500元、拆检费500元，共计41101元。
上述给付义务于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告徐青杰李长文196元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张明兰
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初第66号
原告邵友祥，男，1962年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部。
被告杭州市钱江新城建设管理委员会，住所地杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
原告邵友祥诉被告杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部（以下简称东站征迁指挥部）、杭州市钱江新城建设管理委员会（以下简称钱江新城管委会）拆迁行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵友祥诉称，2008年，被告东站征迁指挥部在笕桥镇弄口村组织实施所谓的铁路东站工程征迁工作。该指挥部不具有民事主体资格、无权实施拆迁，先后对原告采取欺骗、恐吓、要挟等手段，迫使原告在违背真实意思的情况下于2008年4月11日签订了编号为324号的《房屋拆迁安置协议书》。原告认为，上述协议无效，理由如下：1、东站征迁指挥部不属于合同法规定的法人和其他组织，没有合同主体资格，更没有拆迁资格；2、东站征迁指挥部的公章及合同专用章未经公安机关登记、核准；3、原告房屋所在地块的杭土资拆许字（2008）第049号拆迁许可证是2008年5月31日颁发的，而双方签约的时间是2008年4月11日，签约时拆迁许可证尚不存在，属无许可证拆迁；4、原告房屋的实际面积为649.18平方米，其中经审批的面积为318平方米，331.18平方米的房屋在2007年7月16日经笕桥镇政府行政处罚后已转为合法建筑，然而，东站征迁指挥部给原告的安置面积只有240平方米，补偿严重不对等，侵犯了原告的财产权；5、案涉房屋系原告户共有而不是原告个人所有，原告户共三人，邵友祥（户主）、董小琴（妻）、邵苹（女），但诉争协议上只有原告一人签字，属无权处分行为。因东站征迁指挥部没有合同主体资格、没有独立的财产不能独立承担责任，应由设立人被告钱江新城管委会承担连带责任。原告曾于2010年3月28日向贵院提起诉讼，但被立案庭搁置至今。诉讼请求：1、确认原告与东站征迁指挥部签订的324号《房屋拆迁安置协议书》无效；2、判令被告与原告重新签订房屋拆迁安置协议书；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”案涉《房屋拆迁安置协议书》签订于2008年4月11日，至原告邵友祥提起本案行政诉讼时，已超过上述司法解释关于起诉期限的规定，故本案应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邵友祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 王云霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9271号
原告洪启权，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省隆昌县龙市镇鸦石山村。
委托代理人廖明松、谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。
被告张宝全，男，汉族，1954年8月4日出生，住成都市金牛区。
被告张涛，男，汉族，1976年1月31日，住成都市金牛区。
原告洪启权诉被告张宝全、张涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪启权的委托代理人谈丽娜到庭参加了诉讼；被告张宝全、张涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪启权诉称，2013年12月2日，原告与二被告签订《联营合同》，约定：就位于成都市锦江区上东大街139号“新中兴品牌商业广场”三楼上扶梯的右侧1946.27平方米的场地进行联合经营，联营时间从2014年1月10日至2020年5月9日；联营期内的房租每平方米55元；利润分配除去租金、管理费、管理人员的工资等应开支的费用，由原告与二被告各占40%进行分红，其余20%的分红属于协作团队。合同签订后，原、被告双方积极引进商户，取得了良好的效益，相关收益均由二被告（系父子关系）代为收取。后原告多次要求分红，二被告一直推脱。直至2014年9月18日，被告张宝全才对原告应分红予以确认，原告应分配645582元；二被告称已将取得的利润投资其他项目，无法即时支付，故由被告张宝全向原告出具欠条，确认欠款645582元，并承诺于2014年12月30日前归还。欠款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告均予以拒绝。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付欠款645582元，并支付自2014年9月18日起至欠款还清止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张宝全、张涛未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《联营合同》，协议主要内容：甲乙就位于成都市锦江区上东大街139号“新中兴心品牌商业广场”三楼上扶手电梯的右侧，1946.27平方米的商业场地进行联合经营，共同招租、招商等；联营时间从2014年1月10日至2020年5月9日；联营期内，房租每平方米55元；利润分配除去房东的租金、管理费，管理人员的工资等应开支的费用，由甲乙双方各占40%的分红，其余20%的分红属于协作团队；如遇风险亏损，甲乙双方各承担50%；财务管理由甲乙共同管理，开支必须双方同意签字等内容。
2014年9月18日，原告洪启权与被告张宝全经过对账，双方在“利润表”上签名确认：洪启权应分得利润175033元，洪启权应分得保证金470549元，两项共计应分得645582元……。该利润表尾部备注：保证金总计595000元，张宝全与洪启权已经全部分配完，如到时要退还商家应由双方共同出资退还。该利润表中还载明了被告应分配的款项及金额，利润表未反映原、被告的分配款项由谁支付。
庭审中，原告出示的欠条，载明：“今借到洪户全先生共同经营新中兴商场三楼B区商铺我本人所欠款645582万元（陆拾肆万伍仟伍佰捌拾贰元正），注：本人在2014年12月30日前归还”。该欠条尾部欠款人处有签名“张宝全”，手写注明的出具日期为2014年9月18日。
原告称：上述“欠条”中的“洪户全”系笔误，应为“洪启全”，是将“启”写成了“户”；金额后面的文字也存在笔误，“645582”后面是“元”，多写了个“万”，以大写金额为准。
原告诉请主张的欠款645582元，由两部分组成，是指“利润表”上确认分配的175033元利润及470549元保证金。
以上事实有身份证信息、联营合同、利润表、欠条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告出示的《联营合同》、利润表，能够证明原、被告之间存在联营（合伙）关系。
关于原告出示的欠条。其载明的债权人与本案原告姓名不符，结合本案现有证据，本院不宜推定其为笔误，况且其载明的金额也存在不一致，该份证据本院不予采纳。
对于原告主张的保证金、利润、利息。本案，利润表中未反映其分配款项由谁支付，“欠条”又未被采纳，结合本案现有证据，又无法查明联营期间所涉钱款（包括有关房租、保证金等）由谁经手收取，况且，利润表中还包括被告应分配的款项及金额，本院不能仅凭被告对其分配事项的签字确认而认定由其支付；另外，利润表对保证金事项还作了备注（保证金总计595000元，张宝全与洪启权已经全部分配完……），结合原告出示的其他证据，亦不足以证明保证金未进行分配；据此，原告要求二被告支付保证金、利润并承担利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪启权的诉讼请求。
案件受理费10908元，公告费560元，共计11468元，由原告洪启权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 杨雪莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 鲁佳妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4567号
原告：辛月凯，男，1989年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：黄迪，男，1990年9月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告辛月凯与被告黄迪相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告辛月凯于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛月凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛月凯负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终78号
上诉人（原审被告）甘肃宏升矿业有限公司。住所地甘肃省白银市靖远县靖安乡开龙村。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）甘肃天健工程机械有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路大滩村***号。
法定代表人张某，该公司董事长。
原审被告刘某某，男，汉族，1978年12月26日出生，住甘肃省白银市靖远县东升乡村王庙社**号。
上诉人甘肃宏升矿业有限公司不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初247-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方签订的《工程机械销售合同》管辖约定不明，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省靖远县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案当事人双方于2012年12月27日签订的《工程机械销售合同》第八条第4项约定，甘肃天健工程机械有限公司作为该合同中的甲方，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合协议选择管辖法院的法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。甘肃宏升矿业有限公司的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨小艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3758号
原告:中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。
法定代表人：姜彬,行长。
被告:刘霞,女,汉族,1977年2月26日出生,住四川省温江区。
本院在审理中国银行股份有限公司温江支行诉被告刘霞合伙协议纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司温江支行在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 马江
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1162号
原告：颜世连。
被告：杜捷。
原告颜世连诉被告杜捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月12日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许颜世连撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由颜世连负担。
审 判 员 舒朝芳
二〇一七年七月十二日
法官助理 路翠珍
书 记 员 赵一敬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第871号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县，组织机构代码：1690X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告谢寅龙，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省单县。
被告毛伟，男，1991年4月9日出生，汉族，住山东省单县。
被告温法灿，男，1984年2月4日生，汉族，住山东省单县。
被告刘德轩，男，1969年1月1日生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告谢寅龙、毛伟、温发灿、刘德轩金融借款合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告温发灿经本院合法传唤，被告谢寅龙、毛伟、刘德轩因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票等文书，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告谢寅龙于2013年10月30日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.75‰，期限12个月，被告毛伟、温发灿、刘德轩对上述借款提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告谢寅龙归还借款本金200000元、利息28928.21元及2015年4月13日之后的相应利息，被告毛伟、温发灿、刘德轩对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告谢寅龙、毛伟、温发灿、刘德轩均未提交书面答辩。
经审理查明：被告谢寅龙于2013年1月26日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，借款期限自2013年1月26日-2015年1月25日，由被告毛伟、温发灿、刘德轩提供连带责任保证，如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息；同日被告毛伟、温发灿、刘德轩与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年10月30日被告谢寅龙与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.75‰，借款期限自2013年10月30日-2014年10月15日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告归还部分利息后未继续依约履行。截至于2015年4月13日，被告尚欠本金200000元及利息28928.21元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告谢寅龙向某信用社申请借款，由被告毛伟、温发灿、刘德轩提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己�义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告谢寅龙未能依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金200000元自借款之日起至2015年4月13日止利息28928.21元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告毛伟、温发灿、刘德轩对被告谢寅龙的上述借款提供了连带责任保证，在被告谢寅龙逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告毛伟、温发灿、刘德轩承担连带责任后，有权向被告谢寅龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢寅龙于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息28928.21元，自2015年4月14日起至清偿完毕之日止依照约定逾�月利率13.975‰另行计付；
二、被告毛伟、温发灿、刘德轩对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告毛伟、温发灿、刘德轩承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢寅龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告谢寅龙、毛伟、温发灿、刘德轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月四日
书 记 员 房殿军
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1398号
原告：秦德伦，男，1944年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告秦德伦与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1398号原告：秦德伦，男，1944年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告秦德伦与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年九月十八日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1398号原告：秦德伦，男，1944年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告秦德伦与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德伦的委托诉讼代理人方军、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款4017.5元；3.判令被告支付原告违约金803.5元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦德伦与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的2.23亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务。被告辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告秦德伦与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的2.23亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款11150元，被告已付7132.5元，尚欠4017.5元未付。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金803.5元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告秦德伦承包费4017.5元、违约金803.5元；二、驳回原告秦德伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年十一月二十日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第208号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县丹西街道珠水溪村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢水苗，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2013年3月21日作出的象土罚决字（2013）第5号行政处罚决定，认定被执行人象山县丹西街道珠水溪村经济合作社于2012年7月至10月期间未经依法批准，擅自在象山县丹西街道珠水溪村村庄西首、盛宁线山脚下的集体土地上动工建造厂房，占用土地面积2577.34平方米，该用地在土地利用总体规划图中1484.24平方米为一般农田，另外1093.08平方米为园地，建筑占地面积1721.98平方米，所占土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用2577.34平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币计46081元。申请执行人象山县国土资源局于2013年3月21日送达了处罚决定书，于2013年6月12日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年6月19日缴纳了46081元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山县丹西街道珠水溪村经济合作社已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年3月21日作出的象土罚决字（2013）第5号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王博闻
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0352号
原告闵献强。
被告陈建锋。
原告闵献强诉被告陈建锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告闵献强到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵献强诉称，2014年5月20日至6月10日期间，原告自带工人及设备为被告在南京七桥翁公园对面花鸟市场工程干活。当时口头约定：待工程结束时工资一次性结清（每天都有工程量及费用清单）。然而到现在也未兑现，人也联系不上。根据有关法律规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告给付原告工资13600元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈建锋未答辩也未举证。
经审理查明，2014年5月20日至6月10日期间，被告在南京七桥翁公园对面花鸟市场承揽部分工程，原、被告双方约定由原告作为组织工人及自带设备在工地施工。施工期间，被告每天都向原告出具结算凭证。被告共结欠原告劳务费13600元。后经原告多次催要未果，诉至本院处理。
以上事实有吊车租赁单、原告陈述等在卷作证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经按照合同的约定完成了合同义务，被告没有按合同约定给付劳务费属违约行为，原告要求被告按照双方结算给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈建锋于本判决生效之日起15日内给付原告闵献强劳务费人民币13600元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币140元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祁云秀
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4935号
原告：杨高飞，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告杨高飞与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨高飞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高飞的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨高飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1214号
原告：李世山，男，1961年8月5日出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：王德英（系原告李世山妻子），住裕民县。
被告：塔城市丰农玉米种植专业合作社，住所地：塔城市二工镇下喀浪古尔村。
法定代表人：张福胜，该合作社理事长。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
原告李世山与被告塔城市丰农玉米种植专业合作社（以下简称丰农合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李世山委托代理人王德英，被告丰农合作社委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世山诉称，原告李世山于2014年11月28日购买了被告丰农合作社新玉76号玉米种子240袋×25元/袋=600公斤，单价每公斤38元，合计600公斤×38元/公斤=22800元。被告丰农合作社开具了收款收据，后原告李世山要耕种地，被告丰农合作社称没种子，给退钱。原告李世山多次向被告丰农合作社索要玉米种子款，被告丰农合作社再三拖延，至今未向原告李世山支付所欠玉米种子款，未维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告丰农合作社退还玉米种子款22800元及利息2590元（22800元×19个月×6‰=2590元）；2、本案诉讼费由被告丰农合作社承担。
被告丰农合作社辩称，原告李世山没有按照双方约定缴纳种子款，只是缴纳了定金，因此没有权利要求支付利息，种子没有给，交的也只是定金。
经审理查明：2014年11月28日，被告丰农合作社向原告李世山出具了22800元收据，出具收据后被告丰农合作社未向原告李世山交付新玉76号种子，经原告李世山多次索要种子款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告李世山与被告丰农合作社约定购买新玉76号种子240袋，每袋2.5公斤，每公斤38元，合计价款22800元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中被告丰农合作社收取原告李世山种子款22800元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告李世山作为债权人有权要求作为债务人的被告丰农合作社履行偿还货款的义务，故对原告李世山要求被告丰农合作社偿还种子款22800元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告李世山主张19个月利息2590元，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的标准，故对原告李世山的该主张，本院依法予以支持；因被告丰农合作社未提供证据证明原告李世山只缴纳了1000元定金，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告塔城市丰农玉米种植专业合作社于本判决生效后十日内一次性向原告李世山退还种子款22800元、利息2590元，合计25390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费434.76元，减半收取217.38元，邮寄费70元，合计287.38元，由被告塔城市丰农玉米种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 畅 青
二〇一六年八月十八日
书记员 付晓晓
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初268号
原告刘锋，男，1980年2月13日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄海华，男，1985年4月7日生，汉族，无业，住全南县。
原告刘锋与被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘锋到庭参加了诉讼，被告黄海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款200000元人民币；判决被告支付借款利息50000元人民币；判决被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：被告黄海华居住于全南县××镇××小区××区××栋，因被告需要资金发展，于2013年2月26日向原告借款，第一笔100000元人民币是以我父亲刘子华的银行账户，由原告亲自在2013年2月26日当天转入黄海华账户，第二笔100000元人民币以现金方式在2013年6月18日当天借给黄海华，而后在2015年5月29日，因原告要求，将之前的两笔借款合并写在一张借条连本带利，共计人民币250000元，并重新出具借条1张，约定还款日期为2016年5月29日，还款日期到期后，被告未及时还款，在2016年至2017年期间，原告多次催讨无果，就连借款利息也一分未得到，这样的做法已经严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼，恳请贵法院，依法支持原告的诉讼请求，原告认为被告从原告处借款应依法承担还本付息的义务。
被告黄海华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
借款合同1份及银行转账流水1份。
被告未到庭质证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2013年2月26日、2013年6月18日，被告黄海华以资金周转为由分别向原告借款各100000元，被告黄海华向原告出具借条。2015年5月29日，原告要求被告重新书写借条，当日，被告重新与原告签订借款合同，借款合同中借款金额为250000元，其中50000元为利息。借款合同约定借款期限为2015年5月29日起至2016年5月29日止。借款到期后，被告黄海华未按约定归还借款，原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄海华违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告黄海华将借款期间的利息50000元一并写入借款合同当中，并不违反法律的相关规定，符合当事人的真实意思表示，原告主张被告归还借款本金和利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海华应当归还原告刘锋的借款本息250000元，限被告黄海华在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄海华承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张小红
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟 婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1140号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李宗杰，男，1993年9月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省祁阳县。因本案，于2017年4月25日被临海市公安局刑事拘留，2017年5月26日被转为取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人李宗杰犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人李宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日凌晨5时许，邓某与周钢铁、方某（均另案）等人在临海市杜桥镇消防队对面烧烤店吃夜宵时，与被害人郑某1及其同伴发生争吵，后被人劝解。期间，方某联系了被告人李宗杰到该烧烤店吃夜宵，双方吃完后各自离开。后邓某纠集了方某，方某携带匕首赶到临海市杜桥镇天天超市门口，与被害人郑某1发生争吵。被告人李宗杰因在其位于天天超市楼上的租住处看到双方在吵架，遂来到现场。接着，被告人李宗杰持灭火器、邓某持砍刀，与方某、代志平（另案）等人在天天超市门口追逐、拦截、殴打郑某1及其同伴，其中代志平用匕首将被害人郑某1刺伤。经鉴定，被害人郑某1外伤致肝脏破裂，行肝破裂修补术，损失程度达重伤二级；外伤致左侧额颞叶脑挫裂伤，腹壁穿透，损失程度分别达轻伤一级、轻伤二级。
2017年4月24日，被告人李宗杰被公安机关传唤到案，归案后如实交代了犯罪事实。案发后，被告人李宗杰赔偿了被害人郑某1的经济损失，并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人李宗杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人胡某、何某、钟某1、钟某2、余某、周某、刘某、陈某、史某1证言，被告人李宗杰及同案犯代志平、邓某、方某、周钢铁供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，视听资料，谅解书，刑事判决书等证据证明。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人李宗杰因生活中偶发的矛盾，与人结伙持凶器追逐、殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李宗杰起次要作用，系从犯，其归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法予以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人李宗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 鲜伟莉
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1544号
原告：谢树春，男，1953年4月10日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县云集镇黄金路2附**号。
委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区爱民路***号，系衡州监狱法律顾问。
原告谢树春与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告谢树春于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢树春撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告谢树春负担。
审判员 罗立明
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍美玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初572号
原告王元华，男，汉族，1975年1月9日出生。
被告罗贤军，男，汉族，1968年9月7日出生。
本院在审理原告王元华诉被告罗贤军买卖合同纠纷一案中，原告王元华于2017年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告罗贤军银行存款63000元或查封其等值财产，并提供原告王元华所有的日产牌小型轿车作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告罗贤军银行存款63000元或查封其等值财产。
二、查封原告王元华所有的日产牌小型轿车（车牌号码：湘D2D1**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李治鉴
二〇一七年四月十八日
书记员 何友明
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初572号原告王元华，男，汉族，1975年1月9日出生。被告罗贤军，男，汉族，1968年9月7日出生。本院在审理原告王元华诉被告罗贤军买卖合同纠纷一案中，原告王元华于2017年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告罗贤军银行存款63000元或查封其等值财产，并提供原告王元华所有的日产牌小型轿车作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告罗贤军银行存款63000元或查封其等值财产。二、查封原告王元华所有的日产牌小型轿车（车牌号码：湘D2D1**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李治鉴二〇一七年四月十八日书记员  何友明
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终491号
上诉人（原审被告）何朝会，男，1957年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周明强，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）李含琼，女，1963年12月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，营业场所：四川省巴中市江北大街，组织机构代码62956513-X。
负责人夏惠远，总经理。
上诉人何朝会因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3624号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2015年7月27日7时5分许，何朝会驾驶川Yxxx**号轻型自卸货车由仪陇县日兴镇向金城镇北台嘴方向行驶，行至事发处，车辆右转弯时，与直行由周明强驾驶的川Rxxx**号普通二轮摩托车（搭乘李含琼、刘正蓉）发生碰撞，致两车受损，周明强、李含琼、刘正蓉受伤。2015年8月20日，经仪陇县公安局交通警察大队认定，本次事故由何朝会承担主要责任，周明强承担次要责任，李含琼、刘正蓉无责任。事发后，周明强、李含琼被送往仪陇县人民医院住院治疗，后均于2015年8月10日出院，周明强经出院诊断为:1.外伤性脾破裂、腹腔内出血；2.轻型脑伤；3.全身多处软组织伤，用去医疗费21478.19元。李含琼经出院诊断为：1.轻型脑伤；2.头皮撕脱伤；3.左侧径前皮肤裂伤，用去医疗费14036.82元。
周明强于2015年10月27日委托四川新华司法鉴定所鉴定，结论为：周明强之伤残等级为十级；继续治疗费认定为2000元；伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为14天，出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定为7天；营养时限认定为60天，营养费认定为2000元；误工时限认定为90天，用去鉴定费2500元。李含琼于2015年10月27日委托四川新华司法鉴定所进行鉴定，结论为：李含琼之伤残等级为十级；继续治疗费认定为1500元；伤后住院治疗期间给予1人护理，时间为14天；营养时限认定为50天，营养费认定为1500元；误工时限认定为60天，用去鉴定费2500元。何朝会在指定期限内未申请重新鉴定。
同时查明，何朝会持有B2驾照。川Yxxx**号轻型自卸货车在人民财保巴中分公司购买了交强险。事发后，何朝会向李含琼垫付医疗费4000元。庭审中，李含琼放弃对周明强主张权利。
再查明，本次事故中伤者刘正蓉的损失属交强险赔付范围，本院在另一案中依法确定为医疗费43576.23元；续医费12000元；营养费2700元；住院伙食补助费750元；误工费8808.44元；护理费12520元；伤残赔偿金35212元；精神抚慰金10000元；交通费300元，共计125866.67元。
一审认为：原、被告发生交通事故，经公安局交警大队认定由何朝会承担主要责任、周明强承担次要责任，何朝会表示对事故认定有异议，但并未申请复议，也没有相关证据证明其不应承担责任，因此，本院依法认可公安局交警大队关于本次事故的认定事实及责任划分。根据本案实际情况，酌定由何朝会承担70%的赔偿责任，由周明强承担30%的赔偿责任，同时李含琼放弃对周明强主张权利，因此对于应由周明强承担的责任，由李含琼自行承担。因本案涉及三名伤者，对于二原告的损失，首先应当由被告人民财保巴中分公司在机动车交通事故责任强制险限额内按损失比例向原告予以赔偿，超出部分应当由何朝会承担70%的赔偿责任，其余损失由二原告自行承担。
对于何朝会主张扣减车辆鉴定费与停车费，因不属于本案的赔偿范围，对此本院不予采信。对周明强的主张及应当一并计算的各项费用审核确认如下：医疗费21478.19元；续医费2000元；营养费2000元；住院伙食补助费420元；护理费4381.9元[45697元（四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资）÷365天×35天]；误工费8433.62元[34203元（四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×90天]；伤残赔偿金17606元（8803元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费300元（本院酌定）；鉴定费2000元。以上损失共计63619.71元。
对李含琼的主张及应当一并计算的各项费用审核确认如下：医疗费14036.82元；续医费1500元；营养费1500元；住院伙食补助费420元；护理费1752.76元[45697元（四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资）÷365天×14天]；误工费5622.41元[34203元（四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×60天]；伤残赔偿金8803元×20年×10%=17606元；精神抚慰金5000元；交通费300元（本院酌定）；鉴定费2000元。以上损失共计49737.99元。被告何朝会垫支的4000元，应一并纳入核算。
一审判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向周明强赔付32108.58元，向李含琼赔付26779.23元；二、由何朝会向周明强赔付22057.79元，向李含琼赔付12071.13元；三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上诉人何朝会上诉称：原审判决把交警事故责任认定书，不加综合审查，把证据作为判案规定，错误明显；本案交通事故的发生，是因周明强驾驶二轮摩托车，严重超载从事非法营运，撞了上诉人驾驶的运输车辆，同时使搭乘人刘正蓉等人受伤，本案应由周明强承担全部责任。上诉人上了年纪，在完全不知情的情况下，在认定书上签了字。另外，上诉人车辆损失和修车停运损失应由被上诉人周明强全部承担。
被上诉人周明强、李含琼答辩称：交警队经过现场勘查询问当事人，再根据事故发生的原因确定的事故责任，该认定客观公正、责任划分合理。上诉人签收了认定书后无异议，且未申请复核，一审法院以此为依据是正确的。上诉人认为我方作出的鉴定有问题，一审时要求上诉人在指定的期限内提出申请，逾期未提应视为放弃。一审认定事实清楚，判决正确。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公安交警制作的交通事故认定书是经过现场勘查、询问当事人后，根据事故发生的原因作出的，且上诉人何朝会签收认定书后未申请复核，现上诉人何朝会上诉称交警事故责任认定错误，却未提供相关证据支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，一审依据公安交警的交通事故认定意见，酌定由何朝会承担70%的赔偿责任，周明强承担30%的赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人何朝会的车辆损失和停运损失不属本案审理范围，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费962元，由上诉人何朝会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 雷发军
代理审判员 何 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庞 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初4979号
原告杨海虹，女，1968年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南班固律师事务所律师。
被告扈小贵，男，1983年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨海虹与被告扈小贵民间借贷纠纷一案中，因原告杨海虹未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵方方
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5094号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），组织机构代码证号：66978671-1。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊晓亮，男，1963年8月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：熊姝瑶，女，1990年4月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：熊燕华，女，1963年2月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告熊晓亮、熊姝瑶、熊燕华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4740号
原告：许香军，男，1974年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张占波，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：胡青松，男，30岁，蒙古族，农村，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告许香军与被告张占波、胡青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，被告张占波于2014年4月18日在我处赊购农资货物欠款4705.00元，约定28个月内偿还欠款，月息2%；2014年6月20日被告张占波又在我处赊购农资货物欠款5196.00元，约定于26个月内偿还欠款，月息1.7%，由被告胡青松为以上两笔欠款进行了担保，二被告给我出具了欠据两枚。以上两笔欠款经我多次找二被告催要至今未还。为此起诉，要求被告张占波偿还欠款9901元，其中4705元的欠款于2014年4月18日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；5196元的欠款从2014年6月20日起按月利率17‰计算支付利息至实际清偿日止，由被告胡青松承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张占波、胡青松未作答辩。
经审理查明，被告张占波于2014年4月18日在原告处赊购农资货物欠款4704.00元，约定28个月内偿还欠款，月息2%；2014年6�20日被告张占波又从原告处赊购农资货物欠款5196.00元，约定于26个月内偿还欠款，月息1.7%，由被告胡青松为以上两笔欠款进行了担保，并给原告出具了欠据两枚。以上两笔欠款经原告多次找二被告催要至今未还。原告诉至本院，要求被告张占波偿还欠款9901元，其中4705元的欠款于2014年4月18日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；5196元的欠款从2014年6月20日起按月利率17‰计算支付利息至实际清偿日止，由被告胡青松承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由二被告出具的两枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张占波的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告张占波应按约定向原告支付拖欠的农资货物款。被告胡青松作为以上两笔欠款的连带责任保证人，应按约定对被�张占波的欠款及相应利息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零柒条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张占波于本判决发生法律效力后的三日内向原告偿还欠款9901元，其中4705元的欠款于2014年4月18日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；5196元的欠款从2014年6月20日起按月利率17‰计算支付利息至实际清偿日止，由被告胡青松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费172元，减半收取86元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 文 文
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第325号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月22日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月11日21时15分，被告人李某某酒后驾驶豫RZ16**号牌轿车沿邓州市城区滨河路自西向东行驶至滨河路与穰城路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为306.9／100ml.
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获经过、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血醇鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娜
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初94号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人康某某，男，1992年8月22日出生，汉族，山西省阳泉市人。2016年6月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盂县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人康某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人康某某认为刘某某驾车将其母亲撞伤住院后不支付医药费，便产生泄愤心理，后便购买了一把铁锤�于2016年5月21日20时许来到X县人民医院，将刘某某停放在急诊室门前的车牌号为晋XX**的白色起亚越野车前后挡风玻璃、车门玻璃砸毁。经山西省物价局价格认证中心价格认定，被康某某砸毁物品的损失价格为16230元。
案发后，被告人康某某于2016年6月6日向盂县公安局投案自首并如实供述自己的罪行。在审理中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款4万元，并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某某的报案及陈述材料；证人王某某、赵某某的证言材料，机动车行驶证复印件；收据、维修发票、购车发票、山西XXXX**店证明、XX眼镜店出具的证明；盂县价格认证中心价格鉴定结论书及山西省物价局价格认证中心价格认定复核决定书；现场勘�笔录、现场平面示意图、现场照片、作案工具照片；视频资料；调解协议书、谅解书、收条；盂县公安局XXX大队出具的情况说明以及被告人康某某的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人康某某为泄私愤，准备作案工具故意损毁他人合法财物，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）
二、作案工具八角锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 霍俊弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘海船
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3560号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：吴茂全，男，生于1964年7月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴茂全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明、被告吴茂全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴茂全偿还原告借款本金90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴茂全于2010年12月23日在营山农商银行四喜分理处贷款90000元，贷款到期日为2015年12月22日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告吴茂全辩称，2010年12月23日当时通过债务重组确认贷款是9万元，贷款期限是5年。由于我目前经济困难，等我有钱的时候我一定还钱。
经开庭审理及原被告双方的举证、质证，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告吴茂全于2010年12月23日在原告单位申请借款90000元，借款用途为收旧贷新，借款期限至2015年12月22日，约定月利率8.964‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告吴茂全于2010年12月23日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款90000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告吴茂全应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告吴茂全返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴茂全在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息从2010年12月23日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告吴茂全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年十二月七日
书记员 陈婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1946号
申请执行人：张本永，男，汉族，住胶州市。
被执行人：谭光成，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张本永与被执行人谭光成民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2015）胶民初字第4700号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡仙伦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第826号
关于大连泓源建设有限公司广州分公司、大连泓源建设有限公司与广州市铭源采丰装饰有限公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民提字第4号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市铭源采丰装饰有限公司应向申请执行人大连泓源建设有限公司广州分公司、大连泓源建设有限公司支付工程款90万元。因广州市铭源采丰装饰有限公司未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年01月30日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市铭源采丰装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院同时向被执行人送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市铭源采丰装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第947号
原告：张会仙，女，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市君熙儿童广场经营管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：陈锦荣，总经理。
被告：陈锦荣，男，汉族，广州市人，住广州市天河区。
以上两被告共同委托代理人欧阳茜，广东君直律师事务所律师。
原告张会仙诉被告英德市君煕儿童广场经营管理有限公司（以下简称君煕公司）、陈锦荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，君熙公司于2015年12月24日提出管辖权异议申请，本院驳回其申请。君熙公司不服裁定上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2016年5月30日作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月25日依法公开开庭进行了审理。原告张会仙，被告君熙公司、陈锦荣的委托代理人欧阳茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会仙诉称：2014年1月22日，原告与被告君熙公司签订合同，租用被告君熙公司的商铺并约定商铺的交付时间为合同签订的90天内，并支付13092元款项，但被告一直未能向原告交付商铺，原告要求被告退还款项未果遂起诉至法院请求：1、判令两被告退还租赁保证金及租金共13092元及利息（利息自2014年6月8日起以实欠款项为基数按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告张会仙向本院提价的证据：企业机读档案登记资料、君熙儿童广场商铺租赁合同、收据、身份证复印件。
被告君熙公司、陈锦荣辩称：一、原告要求退回保证金、租金及相应利息，应当属于合同解除的法律后果，涉案合同还未解除，原告无权要求我方退还保证金等相关款项；二、合同没有约定迟延交付商铺，必须向原告支付利息，原告起诉前亦没有向被告主张退还保证金等款项，因此原告请求利息计算的起算日没有法律依据；三、被告君熙公司的财产独立于被告陈锦荣的财产，因此被告陈锦荣作为股东不对公司的债务承担无限连带责任。
被告君熙公司、陈锦荣向本院提交的证据：2014年、2015年、2016年审计报告、财务报表、总账、分类账、2016年验资报告、公司场地租赁合同、公司银行开户许可证、公司账户明细、被告收据、被告提现还款支票、回单、被告转账单据、回单、何蝶珍收据。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告君熙公司签订《英德市君熙儿童广场商铺租赁合同》约定原告向被告君熙公司承租位于广东省英德市某广场某商铺，租赁期自2014年3月1日至2017年3月1日，共36个月，租金起算时间：2014年3月1日，本合同签署后，90天内被告君熙公司向原告交付商铺。签订本合同时，原告须向被告君熙公司缴纳保证金人民币8728元。2014年1月25日，原告向被告君熙公司交付保证金8728元、租金4364元。被告君熙公司确认未按合同约定的期限向原告交付商铺，亦确认已收取上述款项。
另查明，2016年3月16日，英德市德洲会计师事务所出具《验资报告》确认截至2016年3月16日，被告陈锦荣已向被告君熙公司足额缴纳注册资本50万元。2016年5月16日，英德市德洲会计师事务所出具《审计报告》认为被告君熙公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了该公司2014年12月31日的财务状况以及2014年度的经营成果和现金流量。2016年5月30日，英德市德洲会计师事务所出具《审计报告》认为被告君熙公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了该公司2015年12月31日的财务状况以及2015年度的经营成果和现金流量。
再查明，被告君熙公司于2014年4月10日成立，为自然人独资公司，股东为被告陈锦荣。
本院认为：本案争议焦点：一、被告君熙公司应否向原告返还相应款项及赔偿利息损失；二、被告陈锦荣是否应当承担相应的赔偿责任。
一、关于被告君熙公司应否向原告返还相应款项及赔偿利息损失的问题。
原告与被告君熙公司签订的《英德市君熙儿童商铺租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对合同双方均有法律约束力。在合同履行过程中，原告依约向被告君熙公司支付保证金8728元、租金4364元，但被告君熙公司未按约定向原告交付商铺，已构成违约，原告有权解除《英德市君熙儿童广场商铺租赁合同》及要求被告君熙公司退还保证金8728元、租金4364元，虽然原告仅请求法院处理金钱给付之债，但该请求的成立须建立在合同解除的前提之下，故该请求实际是在解除合同的前提下返还金钱债务，本院对原告请求是否成立进行审查，本院认为，被告君熙公司自认未在合同约定的期限内向原告交付商铺，其行为已构成违约，合同解除的法定条件成就，合同解除之日为被告君熙公司接收应诉材料之日，被告君熙公司应当向原告返还相应的款项。由于被告君熙公司存在过错，应当向原告赔偿资金被占用的利息损失，至于原告请求按月利率2%的标准计算利息损失，没有法律和事实依据，本院依照中国人民银行同期贷款利率计算，由于原告仅请求自2014年6月8日起计算利息损失，其为自由处分权利的行为，本院予以确认。
二、关于被告陈锦荣是否应当承担相应的赔偿责任的问题。
被告君熙公司为有限责任公司，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额对公司承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，本案中，两被告已提供相应的证据证明被告君熙公司有独立的财务账册，且股东陈锦荣个人财产与公司财产各自独立，故原告请求被告陈锦荣承担责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市君熙儿童广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张会仙退还保证金8728元、租金4364元及赔偿利息（利息自2014年6月8日起以实欠款项为基数按中国人民银行同类贷款利率计算至款项退清之日止）；
二、驳回原告张会仙的其他诉讼请求。
本案诉讼费63.65元，由被告英德市君熙儿童广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 华倩文
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（请在汇款单的备注栏注明案件案号。）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保342号
申请人：刘勇，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区金钟街南孙庄村。统一社会信用代码：91120110780337770P。
法定代表人：魏东鸿，执行董事。
申请人刘勇与被申请人天津东方时代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘勇于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津东方时代建筑材料有限公司所有的卷材1856卷予以保全，申请人刘勇以天安财产保险股份有限公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津东方时代建筑材料有限公司所有的卷材1856卷。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘凤英