广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2385号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人米晋湘，系该行行长。
诉讼代理人王明，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人胡敏芝。
被告佛山市拓利贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人何剑庆。
被告佛山市嘉泰裕贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人冯肇良，系本案被告。
被告罗双志，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0819。
被告冯金河，男，汉族，住所地：广东省广宁县，身份证号码×××501x。
被告冯远呈，女，汉族，住所地：广东省广宁县，身份证号码×××5022。
被告冯肇良，男，汉族，住所地：广东省广宁县。
被告陈健华，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××3023。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市拓利贸易有限公司、佛山市嘉泰裕贸易有限公司、罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告佛山市拓利贸易有限公司、罗双志、冯金河、陈健华采用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，于2016年1月12日进行公开开庭审理。被告佛山市拓利贸易有限公司、佛山市嘉泰裕贸易有限公司、罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、合同签订情况。
（一）《人民币流动资金借款合同》。
2015年2月12日，原告与拓利公司签订《人民币流动资金贷款合同》约定：原告向拓利公司提供一笔贷款500万元（币种：人民币，下同）；贷款利率为固定利率，即年利率6.16%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款到期前，对逾期支付的利息，按照贷款利率计收复利，贷款逾期的，按罚息利率计收复利；贷款为按月结息，结息日固定为每月的第20日；拓利公司应在结息日向原告支付到期利息。
该合同第十条“违约责任及发生危及原告债权情形的补救措施”第二款“拓利公司违约情形”第（一）项约定：拓利公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务。第三款“可能危及原告债权的情形”第（一）项约定：发生下列情形之一，原告认为可能危及本合同项下债权安全的：拓利公司发生停产、歇业……生产经营出现严重困难或财务状况恶化……。第四款“原告救济措施”第（四）项约定：原告有权宣布贷款立即到期，要求拓利公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
（二）《保证合同》。
2015年2月12日，原告与嘉泰裕公司签订《保证合同》，约定：嘉泰裕公司自愿为拓利公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。
（三）五份《最高额保证合同（自然人版）》。
2015年2月12日，原告分别与罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华签订五份《最高额保证合同（自然人版）》约定：罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华分别为原告与拓利公司在2015年2月1日至2018年12月31日期间签订的人民币资金借款合同提供最高额保证担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。
二、放款情况。
依约定，原告向拓利公司发放一笔流动资金贷款，详情如下：
序号
贷款金额
起始日
到期日
贷款余额
利率
罚息利率
1
500万元
2015-2-13
2016-2-12
4050780.27元
6.16%
9.24%
三、各被告严重违约。
拓利公司已停止经营，且自2015年4月至今，多次迟延支付利息，嘉泰裕公司、罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华也未履行相应的担保责任，构成严重违约。
依据《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求拓利公司立即清偿贷款本金4050780.27元及至实际清偿日至的利息、罚息、复利；嘉泰裕公司、罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华应对拓利公司的债务承担连带清偿责任；本案律师费、诉讼费用应由各被告共同承担。
为此，特起诉，请求判令：
1、佛山市拓利贸易有限公司向原告清偿贷款人民币4050780.27元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利【利息按《人民币流动资金贷款合同》第四条第一款约定的固定利率，即年利率6.16%计收。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期前，按贷款利率计收复利，贷款逾期的，按罚息利率计收复利。暂计至2015年7月20日，利息为人民币0元，复利为人民币0元，合计人民币4050780.27元】；
2、佛山市拓利贸易有限公司向原告支付律师费人民币135523元；
3、佛山市嘉泰裕贸易有限公司、罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华对佛山市拓利贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由七被告共同承担。
起诉后，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行补充如下事实：截至2016年1月12日止，被告佛山市拓利贸易有限公司尚欠原告本金4050780.27元，利息35208.11元，罚息168431.44元，复利3526.69元。
被告佛山市拓利贸易有限公司、佛山市嘉泰裕贸易有限公司、罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华未答辩。
经审理查明：
2015年2月12日，被告佛山市拓利贸易有限公司（以下简称“拓利公司”）与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（以下均简称《贷款合同》）。双方在《贷款合同》中约定：贷款人为原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，借款人为被告拓利公司，借款金额为5000000元，借款用途为用于日常生产经营周转；借款期限为1年，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，贷款转存凭证为本合同的组成部分；贷款利率为固定利率，即lpr利率5.5%加66基点（即年利率为6.16％），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；还本方式为按月付息，从贷款发放的第7个月开始，每月归还本金250000元，剩余贷款本金到期一次性还清；被告应按合同约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用；原告有权要求被告按期偿还贷款本金、利息和费用；被告违反合同任一约定或违反法定义务的，视为被告违约；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，借款逾期是指被告未按期清偿或超过合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为，借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因被告违约导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）应由被告承担。
2015年2月12日，被告佛山市嘉泰裕贸易有限公司（以下简称“嘉泰裕公司”）与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行签订了《保证合同》（以下简称《保证合同1》）。双方约定：被告嘉泰裕公司愿意为被告拓利公司与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行签订的上述《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为《贷款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年2月12日，被告罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行分别签订了5份《最高额保证合同（自然人版）》（以下均简称《保证合同2》）。约定：被告罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华愿意为被告拓利公司与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在2015年2月1日至2018年12月31日期间（即“债权确定期间”）签订的人民币资金借款合同等一系列主合同项下的债务提供最高额连带责任保证；最高限额为15000000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为按原告为被告办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告在该合同项下的债务履行期限届满后两年止。
上述《贷款合同》、《保证合同1》、《保证合同2》签订后，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行依约于2015年2月13日向被告拓利公司发放了借款5000000元，该笔贷款到期日为2016年2月13日。被告拓利公司自2015年5月21日起至7月19日期间均未能按期足额偿还借款利息，后于2015年7月20日归还了部分本息，之后再无还款记录。本院于2015年8月3日向被告拓利公司送达了本案起诉书、证据副本及相应证据材料。根据原告提供的《拖欠本金和利息说明》，截至2016年1月12日止，被告拓利公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行借款本金4050780.27元、利息35208.11元、罚息168431.44元、复利3526.69元。
为实现本案债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，代理事务包括诉讼、执行阶段中的全部事务，收费方式为固定收费，约定的律师费为135523元，尚未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告拓利公司签订了《贷款合同》；原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告嘉泰裕公司签订了《保证合同1》；原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华签订了5份《保证合同2》。上述主合同是《贷款合同》，从合同是《保证合同1》、《保险合同2》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告拓利公司自2015年5月21日起至7月19日期间未能按时足额偿还该借款利息，且自2015年7月21日后再无履行还款义务，已构成违约。根据《贷款合同》约定，被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告于诉前没有向被告拓利公司送达变更通知，则以本案应诉材料送达之日即2015年8月3日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款罚息利率计算利息。
1、罚息
根据《贷款合同》的约定，被告拓利公司未能按时足额偿还贷款的，原告可对被告拓利公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（即贷款利率上浮50%）计收利息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告提供的《拖欠本金和利息说明》中关于罚息的计算方法有合同依据，其罚息诉求本院予以支持。
2、复利
违约金的性质是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能。金融借款合同案件中，罚息、复利即具有违约金的性质。根据《贷款合同》的约定：借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息均可按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对被告未按时还清的利息可按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求被告支付复利有合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，依当事人主张，法院可对违约金进行调整。而本案中，七被告均未到庭答辩，未就原告复利主张提出抗辩意见，故本院对原告请求复利的主张予以支持。
3、律师费
《贷款合同》中明确约定原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《委托代理协议》证实其委托律师代理本案，本案诉讼亦确由律师代理进行。虽该费用尚未实际支付，但考虑到该费用必然产生，故本院对原告的律师费主张予以支持。至于律师费具体金额，鉴于本案虽涉案标的大，但案情较为简单，证据充分，律师费收费可通过向下浮动20%进行调整。因此，本院酌定本案律师费金额为108418.40元（135523元×80%）。
二、保证责任
被告嘉泰裕公司与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行签订了《保证合同1》，承诺自愿为被告拓利公司与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行签订的本案《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据《保证合同1》的约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。
被告罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行分别签订了《保证合同2》，承诺自愿为被告拓利公司与原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在2015年2月1日至2018年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等一系列主合同项下的债务提供最高额连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据《保证合同2》的约定：债权最高限额为15000000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市拓利贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金4050780.27元及利息（至2016年1月12日的利息、罚息合计为203639.55元，复利为3526.69元；之后至清偿之日止的利息按年利率9.24%计算；对未能按时支付的利息，按上述利率计收复利）；
二、被告佛山市拓利贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费108418.40元；
三、被告佛山市嘉泰裕贸易有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告罗双志、冯金河、冯远呈、冯肇良、陈健华分别对上述第一、二项确定的债务于最高限额15000000元内承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40290元，财产保全费5000元，合计45290元，由原告负担290元，七被告负担45000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑云娜