wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审95号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人张书庆，该单位工作人员。
被执行人钱川，男，1988年12月7日出生，住河南省西华县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月5日作出410103-1104594885号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人钱川于2016年8月5日9时04分在中原路大学路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1104594885号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月5日作出410103-1104594885号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 科
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）合民初字第00191号原告杨王显，男，汉族，初中文化，职工。委托代理人王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。被告王志强，男，汉族，初中文化，个体工商户。委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。原告杨王显与被告王志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨王显及其委托代理人王英杰与被告王志强及其委托代理人张培杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨王显诉称，我与被告王志强于2011年7月15日签订了一份《商铺租赁合同》，双方约定租赁期限三年，每年租金6万元。2012年7月中旬，我按合同约定向被告催要房租，被告拒绝，之后被告王志强将房内所有设施搬运至其新承租的房屋内，继续经营。2012年9月13日，被告委托别人把其原租我房屋的钥匙交还给我，被告拖欠我房租58天，应计算人民币9686元，水费207元，违约金按3个月计算，折合人民币15000元。被告搬运其设施期间损坏了我的地板、电路、玻璃等，经评估损失为4983.40元。后我多方要求被告赔偿未果，现诉讼要求解除我与被告的商铺租赁合同并由被告承担至腾房之日的租金9686元，水费207元以及违约金15000元，并赔偿给我房屋设施费损失4983.40元。被告王志强辩称，我与原告杨王显于2011年7月15日签订了一份商铺房租赁合同，我承租了原告的房屋，合同约定租期3年（自2011年7月15日起至2014年7月15日止），每年租金60000元。但合同对房屋的租赁用途并没有约定，由我安排使用，原告不得干涉，我投资40余万元用所租房屋开办汗蒸、浴池，我经营一年后，因浴池布局不合理，生意不好，我想在承租的一楼增设浴池，在改造房屋时，原告出面阻挡，并告知我，不准经营饭店、浴池，否则就搬走，我让改造房屋的工人停工，为此，我与原告发生纠纷。我另行寻找地方，继续经营我的汗蒸，仅装修费、搬运费花费20余万元。原告无理阻挡我的正常经营，导致合同解除，我搬迁用了半个月时间，给原告及时交了钥匙，我并没有违约，我所损坏原告的地板、玻璃、地角线，我同意折价赔付给原告，与原告解除合同后，不存在再付给原告租金、水费及违约金。对原告要求赔偿租金、水费及违约金的诉讼请求应依法驳回。经审理查明，原、被告于2011年7月15日签订了一份商铺租赁合同，被告租赁原告位于合阳县城关镇南大街李家巷6号院的二层楼房一幢，合同约定：“出租方杨王显，承租方王志强。该商铺租赁期限为三年，自2011年7月15日起至2014年7月15日止，商铺房租金为6万元。本合同签字时，交清本年度租金，此后每年7月15日前交清下年度租金，合同终止时，乙方交清租金及水电等相关费用，甲方即可退还乙方押金，若乙方提前解除合同，视为违约，押金不予退还。若乙方在承租期间给甲方商铺和相关设备造成损害，甲方有权从乙方押金中扣除维修和赔偿费用，甲方收款后出具收条为凭，乙方必须依约交纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金；乙方职责：乙方接房后若需在所租商铺内外装修，不得损坏该房屋的基础设施及结构，保证该房设施的完整性，若乙方在租赁期间使用水、电、门窗等基础设施以及房屋内相关设备，发生损坏由乙方维修并承担相应费用，甲方概不负责。租赁期间，乙方若不愿意承租的应当提前三个月通知甲方，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方如要求续租必须在租赁期满三个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。甲方杨王显，乙方王志强，时间为2011年7月15日”。2011年7月15日被告即给原告交纳了一年的房租6万元，2012年7月中旬，原告督促被告交纳第二年房屋租金，双方为房屋租赁用途发生争执，被告拒绝交纳房租，后被告另行租房，并于2012年9月13日委托他人将所租原告房屋钥匙交还原告。被告在腾出原告房屋时损坏原告一、二楼的电源开关11个、地板砖16块、墙面损坏大约5平方、窗沙1个、地角线29块、漏电保护开关5个、窗户玻璃损坏4块、双方计算电线7卷。对于原告房屋及房内损坏物品经合阳县价格认证中心作出合价鉴字（2012）039号价格鉴定结论书，估价原告损失4983.40元。原、被告多次协商解决未果，现原告诉讼要求解除与被告的商铺租赁合同及给付至延期腾房之日的租金9686元、水费207元及应赔偿违约金15000元，赔偿给我房屋设施造成的损失4983.4元。被告同意赔偿原告房屋设施的损失，不同意原告的其它诉讼请求。为此，原、被告各执已见，达不成协议，经调解无效。以上事实有原、被告的陈述，原告提供1、《商铺租赁合同》证明其与被告签订的书面合同，双方约定了合同的时间、地点、租赁期限以及租金每年6万元和违约责任；2、《价格鉴定结论书》合价鉴字（2012）039号证明被告损坏原告玻璃、窗沙、地砖、地角线、水泥墙面、开关、电线等损失估价为4983.4元。被告提供康永全的书证证明：2012年7月下旬，接受王志强之托，在李家巷盛怡韩式汗蒸会馆拆卸空调，一位五六十岁的老人自称是房东，质问拆卸空调干啥，我告诉他据说老板想改成洗澡，另外要装修，当时老人说，如果是洗澡，肯定不会让他开，因此事不关系我，所以我未再多说，我把房东的话告诉给王志强，并说明了情况。以上证据通过举证、质证。对原告提供的二份证据，原、被告均无异议，该证据也符合证据的真实性、关联性、合法性，应确认为有效证据。对被告提供康永全的书证，该证人未到庭，无法质证，对该证据无法确认。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。原、被告所签订的房屋租赁合同意思表示真实，双方自愿，不违背国家法律法规的规定，且双方按合同各自履行了各自的义务，履行期间双方并无争议，该合同合法有效。原、被告在合同履行期间发生矛盾，理应合理协商解决租赁纠纷，被告未告知原告即在外另行租房，并于2012年9月13日给原告交付了所租原告房屋钥匙，原告亦接收，双方均同意解除合同，应依法确认双方的商铺房租赁合同已予以解除，从2011年7月16日至2012年9月13日，被告使用原告房屋一年另58天，双方在签订合同之日，被告即付清一年房租60000元，尚有58天未付房租，对原告要求被告支付58天的房租9686元诉讼请求予以支持。被告在使用所租原告房屋或搬离的过程中，对房内有关设施造成损坏，经价格部门鉴定，原告损失估价为4983.4元，被告同意赔偿给原告。原、被告并未在合同中约定违约金及3个月损失的具体数额的计算方法，仅在合同中约定提前解除合同押金不予退还，但未约定押金的具体数额，亦未实际交付押金。对原告要求支付违约金及3个月损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付水费207元，因原告没有提供证据，无法确认，不予支持。为保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王志强给付原告杨王显从2012年7月15日至2012年9月13日的房屋租金9686元。二、被告王志强赔偿给原告杨王显所租房屋损坏设施费用4983.40元。以上有给付内容的款项在判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  周明军审 判 员  王 宏人民陪审员  黄冬花二〇一三年九月二日书 记 员  孙海艳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第148号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年4月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省泉州市，现暂住漳平市。因犯信用卡诈骗罪于2012年9月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被漳平市公安局取保候审，2014年4月29日被漳平市人民检察院取保候审，2014年6月16日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日凌晨0时24分许，被告人杜某某饮酒后驾驶一部车牌号为闽C222**的小车途经漳平市菁城街道万成“水木金华”门口路段时与停在路边的由黄某某驾驶的车牌号为闽F766**的小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。漳平市公安局民警到达事故现场后发现被告人杜某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气酒精含量检测仪检测，被告人杜某某的酒精含量为194㎎／100ml。随后，被告人杜某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某的血样中乙醇含量为192.61㎎／100ml血，属醉酒驾车。2013年7月18日，被告人杜某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，经漳平市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人杜某某应当负本起事故的全部责任。2013年7月9日，被告人杜某某赔偿了黄代成各项经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、孙某某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第430号刑事判决书、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证行驶证、事故认定书、交通事故损坏赔偿调解书、赔偿款收条等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1391号乙醇含量司法检验报告书，被告人杜某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杜某某在案发后能积极赔偿被害方的全部经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杜某某具有犯罪前科，且在缓刑考验期内又犯新罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第430号的判决“被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。”中缓刑部分的判决。
二、被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，并处罚金人民币九千元；前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四十天，并处罚金人民币二万九千元。（罚金已缴纳二万元，余款人民币九千元限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年六月十六日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1246号
原告曾荣飞。
被告张勇。
原告曾荣飞诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。被告张勇到庭参加诉讼，原告曾荣飞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告曾荣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1430元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1246号
原告曾荣飞，男，汉族，1977年9月27日出生，住灵川县，
被告张勇，男，回族，1969年7月23日出生，住灵川县，
原告曾荣飞诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。被告张勇到庭参加诉讼，原告曾荣飞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告曾荣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1430元(已依法减半收取),由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 易晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1786号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人张文革，居民。
被执行人林建军，居民。
被执行人范爱军，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1786号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人张文革、林建军、范爱军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第561号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执844号
申请执行人：李伟华。
被执行人：姜建平。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执844号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年六月十二日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执844号申请执行人：李伟华。被执行人：姜建平。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执844号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年六月十二日书记员  褚海
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2910号
原告李成勇，
委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告赵路，
被告陈晓宇，
原告李成勇诉被告赵路、陈晓宇间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成勇的委托诉讼代理人丁浩，被告赵路、陈晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李成勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵路偿还原告借款2000000元及逾期利息582412元（借款本金2000000元,现暂计至2017年3月31日，按照人民银行同期贷款利率4倍计算）共计：2582412元，由第二被告陈晓宇承担连带还款责任。2．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告赵路分别于2015年5月8日、2015年8月11日分两次向原告李成勇借款共计24000000元用于资金周转，并签订《借款合同》二份，合同均约定在被告赵路到期不偿还借款时，由第二被告陈晓宇承担无限连带还款责任，同时约定如被告赵路逾期不偿还借款时，逾期利息利率按照人民银行同期贷款利率4倍计算。合同签订后，原告李成勇于2015年5月8日向被告转账1200000元、于2015年8月11日通过农村信用合作社给被告赵路转账1200000元。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告仅偿还400000元，下剩借款却以各种理由推诿至今。以上事实有《借款合同》、《电汇凭证》等证据予以佐证。综上所述，原告为了维护自已的合法权益不受侵犯，故状诉法院。
被告赵路、陈晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》二份；2、《借款合同》二份；3、《中国银行转账凭证》一份；4、《农村信用社电汇凭证》一份；5、营业执照一份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告赵路、陈晓宇之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年5月8日，原告李成勇与被告赵路、陈晓宇签订借款合同，该合同约定：被告赵路向原告李成勇借款1200000元；借款用途资金周转；还款期限2个月；合同第四条约定，被告陈晓宇作为保证人，承担无限连带责任，有义务偿还所欠借款、利息等费用；保证期限二年，自合同签订之日起生效。第五条违约责任约定：乙方如逾期不偿还借款，甲方有权向乙方或丙方追回全部借款本息，并按照银行同期贷款利率四倍加收利息。同日，被告赵路向原告李成勇出具借条一份，载明：今借李成勇人民币壹佰贰拾万元。借款人赵路。同日，原告李成勇通过其经营的甘肃投商实业投资有限公司账号104044827634向被告赵路名下中国银行雁滩路支行账号汇款1152000元。
2015年8月11日，原告李成勇与被告赵路、陈晓宇签订借款合同，该合同约定：被告赵路向原告李成勇借1200000元；借款用途资金周转；还款期限1个月；合同第四条约定，被告陈晓宇作为保证人，承担无限连带责任，有义务偿还所欠借款、利息等费用；保证期限二年，自合同签订之日起生效。第五条违约责任约定：乙方如逾期不偿还借款，甲方有权向乙方或丙方追回全部借款本息，并按照银行同期贷款利率四倍加收利息。同日，被告赵路向原告李成勇出具借条一份，载明：今借李成勇人民币壹佰贰拾万元。借款人赵路。同日，原告李成勇通过其名下的农村信用社庆阳路信用社账号向被告赵路名下中国银行雁滩路支行账号汇款1140000元。借款到期后被告赵路共向原告李成勇偿还借款400000元，剩余借款至今未偿付原告李成勇，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告赵路的借款行为，内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告收到原告款项后，理应按照约定期限还款，但却拖延不付，故对引起本诉之争承担全部过错责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定:”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，虽然原、被告签订的借款合同中借款数额分别为1200000元、1200000元，但是原告所举银行汇款凭证记载其向被告转账数额分别实际仅为1152000元、1140000元。依此规定，被告赵路实际借款数额应为2292000元，原告请求判令被告偿还借款2400000元逾期利息582412元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。因原被告双方未约定借期内利息，关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定逾期利息的计算方式为同期银行贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，故应当以实际出借借款数额2292000元扣除已经偿还的400000元后的实际欠款1892000计算逾期利息。原告主张截止2017年3月31日的逾期利息为159667元尚未超过法律保护范围。被告陈晓宇作为承担连带责任保证的保证人，在被告赵路不履行还款义务时，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵路在判决生效后10日内偿还原告李成勇借款本金2292000元，利息159667元（截止2017年3月31日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告陈晓宇对上述款项承担连带保证责任，被告陈晓宇承担保证责任后有权向被告赵路追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27459元，由被告赵路、陈晓宇负担，在本判决生效后10日内，由被告赵路、陈晓宇付清原告李成勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
人民陪审员 田 园
人民陪审员 马 辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 欢
??
??
??
??
2
1
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1710号
原告成都博立信科技有限公司，住所地：成都市青羊区蜀华街68号2楼2、3、4号。
法定代表人陈江军
委托代理人赵轲，四川致高守民律师事务所律师。
被告开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇环城东路***号。
执行事务合伙人李丁
原告成都博立信科技有限公司诉被告开江新东方医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都博立信科技有限公司的委托代理人赵轲到庭参加了诉讼，被告开江新东方医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与被告签订了《净化手术室装饰及设备设施安装工程》，约定原告承揽被告的净化手术室装饰及设备设施安装工程，合同不含税包干金额为77万元，原告按照合同的约定按时交付了工程并于2014年5月10日取得经被告盖章认可的工程质量竣工验收和检验报告，被告应依约定于2014年5月20日支付原告除质保金外的工程进度款192500元，但被告仅支付了100000元，尚欠92500元进度款至今未付。按照合同的约定被告应于质保期满5日内即2015年5月15日支付合同总价款的5%即38500元，两项未支付款项合计为131000元，且该款项对原告造成一定的资金利息损失。请求判令被告立即清偿所欠原告工程款131000元并按年利率4.35%计付逾期利息。
原告为证明自己主张的事实，举出了如下证据：
1、原告的营业执照，
2、被告的工商登记信息，
3、净化手术室装饰及设备设施安装工程合同，
4、开江新东方医院手术室净化工程验收报告，
5、工程质量竣工验收记录，
6、检验报告，
7、销售对账明细清单。
被告开江新东方医院没有答辩，也没有举证。
本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2013年12月24日，被告开江新东方医院作为甲方与原告成都博立信科技有限公司作为乙方签订了净化手术室装饰及设备设施安装工程合同。合同约定：项目名称：开江新东方医院净化手术室项目；工程地点：开江县环城东路155号；工程内容：安装工程（相见合同附件项目清单）；合同形式：本合同采用“固定施工项目单价，乙方包工包料”的合同形式；合同总价：人民币柒拾万元（不含税价）；合同工期：施工人员进场之日起60日内安装竣工（法定节假日顺延）；结算方式：银行汇款（单位指定账户）；付款方法：第一次，合同签订后，甲方在一周内预付款到位，乙方开始安排材料和人员进场；付款比例10%，付款金额77000元，第二次，材料进场施工后，甲方再付合同进度款，付款比例40%，308000元，第三次，管线完成/天棚型钢龙骨架完成时，主体完工甲方再付合同进度款，付款比例20%，付款金额154000元，第四次，全部竣工交付验收合格后10日，甲方再付合同进度款，付款比例25%，付款金额192500元，第五次，质保一年期满5日内，甲方再付合同余款，付款比例5%，付款金额38500元等事宜。2014年5月10日，原、被告共同对涉案工程项目进行了检验验收。在2014年5月20日，被告仅按约定支付原告100000元，欠付92500元；在2015年5月15日，被告应按约定付原告38500元，未付。
本院认为，原、被告之间的净化手术室装饰及设备设施安装工程合同成立并有效。原告已经按合同约定履行了义务，被告应当按合同约定支付价款。对于原告主张逾期利息的诉请，因被告未按合同约定时间付款，确会造成一定损失。对此因被告违约而造成的损失，被告应当承担。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告开江新东方医院给付原告成都博立信科技有限公司工程款131000元并支付逾期利息（其中92500元，从2014年5月21日起至付清之日止，其中38500元，从2015年5月16日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告开江新东方医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张文君
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1504号
原告：严某，女，l990年5月生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，l980年4月生，汉族，农民。
原告严某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。依法由审判员圈旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年农历正月按习俗举行了结婚仪式，被告以入赘的形式到我家同我及父母一起生活。2013年7月11日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续，2015年8月19日生一子严某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告脾气暴躁，且有大男子主义，对我不关心、不体贴。在共同生活中被告好吃懒做，很少做家务事，有时我央求被告做点家务，被告就对我吹胡子瞪眼，父母怕引起被告的不满，也不敢央求被告去干活。被告还经常在晚上体罚、殴打我，因害怕引起家庭矛盾，我没有告诉父母，只好忍气吞声，但被告不仅不收敛，反而变本加厉。2016年4月中旬，我与被告因一点家庭琐事吵架，我父母闻声赶来劝阻，不料被告对我父母大打出手，后被告便回自己家中生活。总之，被告在我们共同生活期间不仅不是个称职的丈夫，而且对我父母更是恶语相向，丝毫不孝敬和尊重老人，对于被告和这段婚姻我已经失去了信心，现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子严某甲由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所说的我们结婚的时间、孩子的出生时间及我最后一次离家的时间均属实。原告说我打骂原告及原告的父母、不尊重原告父母的情况均不属实，我并没有打骂原告及原告的父母，反而是原告殴打我，打的我头晕眼花。现在原告要求离婚，我不同意，我认为我和原告感情很好，现在孩子还小才九个月，生活中我俩也相互体贴关心，生活中我也多在外少在家，也努力挣钱养家着，并不是原告所说的好吃懒做。总之我认为我俩感情尚好，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年农历正月按习俗举行了结婚仪式（被告入赘），2013年7月11日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续，2015年8月19日生一子严某甲。2016年4月中旬，原、被告双方因琐事发生争吵后开始分居生活。
上述事实,有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告婚后生育一子，且孩子年幼尚小，需父母共同呵护照顾。虽双方在共同生活中未能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻之间出现隔阂，但只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互信任、相互包容、和睦相处，用心对待婚姻和家庭，夫妻感情还有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的希望，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 圈旭东
二〇一六年六月二十二日
书记员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
负责人：王加森，任行长。
委托诉讼代理人：郑鑫，男，汉族，1974年1月9日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：王树文，男，汉族，1973年11月21日出生，住延津县。
被告：王清香，男，汉族，1956年9月8日出生，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告王树文、王清香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行负担。
审判员 李东民
二〇一七年九月十一日
书记员 王亚楠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2723号
原告李新良，男，1974年4月出生，汉族。
委托代理人李宪浩、李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告支现新，男，1979年9月出生，汉族。
原告李新良因与被告支现新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出受理决定，于2016年8月1日向支现新邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。李新良的特别授权代理人李宪浩到庭参加诉讼，支现新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新良诉称，支现新经营轴承销售生意，2014年起支现新开始购买李新良的轴承配件，此后多次拖欠货款，至2015年11月20日已累计欠货款202900元。后经催要支现新至今未付。故李新良起诉要求支现新支付货款202900元，并承担本案的诉讼费用。
支现新未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据李新良的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：李新良要求支现新给付货款202900元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，李新良向本院提交的证据材料有：支现新于2015年11月20日书写的欠条1份，据此证明支现新欠李新良货款202900元未给付。
针对庭审焦点，支现新未向本院提交证据材料。
支现新未到庭对李新良提交的证据发表质证意见，经本院审查，李新良提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：支现新多次购买李新良的轴承配件，截止2015年11月20日，经双方结算，支现新共计欠李新良货款202900元，支现新当天向李新良出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠轴承款贰拾万零贰仟玖佰元整（￥：202900元）支现新20**年11月20日”。后经李新良催要，支现新未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。支现新购买李新良的货物，应当按照双方约定给付全部货款，李新良出具了支现新书写的欠款202900元的欠条，双方形成买卖合同关系，支现新应当按照约定给付李新良货款202900元。对书写欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由支现新承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照李新良陈述支现新没有给付货款认定案件事实，故李新良要求支现新给付货款202900元的请求本院应当予以支持。支现新未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
支现新于本判决生效后十日内给付李新良货款202900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由支现新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张梦迪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初92号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人许某，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，现任汝州市煤山街道办事处赵庄居民委会副主任，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯贪污罪于2017年11月7日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人许某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林、王志鹏出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人樊建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许某系汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会副主任。2016年-2017年在汝州市煤山街道办事处赵庄居委会棚户区改造过程中负责房屋征迁协调工作。丁某（已判刑）于2004年9月25日办理了用地位置在汝州市煤山街道办事处赵庄居委会的汝土管宅字（2004)第9号《农村居民宅基地用地许可证》，批准面积为167平方米，未标示四邻。
2016年底，许某利用协助人民政府从事征迁工作的职务便利，利用许某自有地块和丁某的《农村居民宅基地用地许可证》，由丁某配合完善相关征迁补偿手续，骗取国家征迁补偿款共计670274元。其中，被告人许某分得620274元，同案犯丁某分得50000元。案发后，被告人许某向汝州市人民检察院退还赃款620274元，同案犯丁某退还赃款50000元。
2017年11月7日，被告人许某向汝州市人民检察院投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议并表示认罪，且有被告人许某的供述，同案犯丁某的供述，证人许某1、陈某、安某、李某、周某、王某等人的证言及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某利用国家工作人员协助人民政府从事征迁工作的职务便利，勾结他人，骗取国家征迁补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某的辩护人辩称“被告人的行为不符合贪污罪的犯罪构成要件”，经查，被告人主观上明知涉案土地以其名义无法领取拆迁补偿款，客观上实施了骗取国家征迁补偿款的行为，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人许某的辩护人辩称“被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自觉退赃，且系偶犯、初犯”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人归案后主动退回所得赃款，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人许某主动退还的涉案赃款620274元，依法予以追缴。结合被告人许某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度及主动退赃等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十万元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人许某退还到办案单位的涉案赃款620274元，依法由办案单位予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一、三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1485号
申请人：刘晓芳，女，1967年8月15日出生,汉族,住三河市燕郊开发区，
被申请人：尚立，男，1994年5月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人刘晓芳与被申请人尚立房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚立名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧晶龙北路南侧福海园一期12-3-303号房屋，并以太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尚立名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧晶龙北路南侧福海园一期12-3-303号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘建新
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执411号
申请执行人彭玉英。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理彭玉英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9377元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人彭玉英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执411号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执411号之一
申请执行人彭玉英。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理彭玉英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9377元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初35号
原告：王某某，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住庆安县。
被告：武某某，男，汉族，农民，住伊春市友好区。
原告王某某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 姜延辉
二〇一八年一月十七日
书记员 孙晓宇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2450号
原告：庆安县劳模灌溉管理站。
法定代表人：杨明远，职务：站长。
委托诉讼代理人：杨明远，男，1949年6月12日出生，住址庆安县。
被告：薛桂清，男，出生年月不详，住址庆安县。
原告庆安县劳模灌溉管理站诉被告薛桂清取水权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庆安县劳模灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县劳模灌溉管理站撤回起诉处理。
审判员 齐德湘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2450号原告：庆安县劳模灌溉管理站。法定代表人：杨明远，职务：站长。委托诉讼代理人：杨明远，男，1949年6月12日出生，住址庆安县。被告：薛桂清，男，出生年月不详，住址庆安县。原告庆安县劳模灌溉管理站诉被告薛桂清取水权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庆安县劳模灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县劳模灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  齐德湘二〇一七年十一月二十三日书记员  王 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3008号
原告喻俊，男，汉族，1987年6月5日出生，住长沙市雨花区。
被告游治国，男，汉族，1978年4月1日出生，住长沙市雨花区。
被告李霜，女，汉族，1983年7月27日出生，住长沙市雨花区。
原告喻俊（以下简称原告）诉被告游治国、李霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告及被告李霜到庭参加了诉讼，被告游治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，被告游治国及其妻子李霜以在郴州做工程需要资金周转为由从原告处借走50000元，并当场向原告写下欠条一份，且向原告提供其住所的房屋买卖合同复印件一份，但还款期到后，被告不肯偿还债务。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币50000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告李霜辩称，其向原告归还过借款7000元现金，并在借条原件上注明还款7000元，原告提交的借条证据不是原件；原告是转账45000元到被告李霜的账上，其余5000元是利息，在借款中扣了5000元。
被告游治国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，原告向被告李霜转账支付45000元。2015年11月12日，被告游治国、李霜向原告出具借据，载明：“今借到喻俊人民币现金伍万元（50000元），于2016年2月7日前归还，以此为据”。
以上事实，有借据、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告游治国、李霜向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。原告实际向被告李霜转账支付了45000元。原告诉称另外向被告游治国支付了5000元现金，因未举证证实，本院不予采信。被告李霜辩称向原告归还了借款7000元，只欠原告43000元未归还，因未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告主张被告游治国、李霜归还借款50000元，因原告实际只支付了45000元借款，对超过部分的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游治国、李霜应于本判决生效之日起3日内返还原告喻俊借款45000元；
二、驳回原告喻俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元、公告费560元，合计2130元，由被告游治国、李霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判长 秦 海
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 康代祁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初285号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人高某某，男，1996年10月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人高某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月18向本院提起公诉。本案经南昌县人民检察院建议，延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人丁诗保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日18时许，被害人陈某某与朋友黄某某、喻某骑电动车经过南昌县莲塘镇五一路女人街时，撞到被告人高某某，双方为此发生口角，被害人陈某某当场殴打了被告人高某某。被告人高某某被打后不服气，要求对方留下电话号码，表示要找人报复他们。半小时后，被告人高某某找到“小黑”等六七名青年，并多次打电话给陈某某，约其在南昌县莲塘镇澄碧湖公园南门见面。陈某某等人不敢前往，遂由其舅舅出面，于当晚赔偿给了被告人高某某1000元。当晚，被告人高某某收到赔偿款后，乘车经过南昌县莲塘镇向阳路与澄湖东路交叉路口时，遇到被害人陈某某等人。被告人高某某等人手持甩棍下车将被害人陈某某等人围住，并殴打陈某某、李某甲、李某乙等人，致被害人陈某某轻伤一级。
案件审理过程中，被告人高某某家属已与被害人陈某某达成调解，赔偿了被害人陈某某经济损失共计人民币92000元。为此，被害人陈某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人黄某某、喻某、张某等人的证言，监控录像、鉴定意见，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某纠集多人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人高某某持械聚众斗殴，致对方一人轻伤，可酌情从重处罚。审理中，被告人高某某的家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，及审前社会调查情况，被告人高某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王海波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1018号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人陶改平，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人：陶焕喜，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘毛，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人陶焕喜，男，1962年11月25日出生，汉族，农民�住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人陶改平、刘毛、陶焕喜为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年11月29日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐显波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1055号
原告王文启，男，住江苏省丰县。
被告时长征，男，住单县。
委托代理人张中华，山东天清律师事务所律师。
原告王文启诉被告时长征民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告王文启与被告时长征的委托代理人张中华到庭参加诉讼。庭审中，经合议庭释明，原告王文启将原来主张的民间借贷法律关系变更为买卖合同法律关系。本案现已审理终结。
原告王文启诉称：被告时长征因做生意需要资金，于2012年10月5日借原告现金200000元，并出具借条一份，经原告多次催要，仍然欠原告现金30000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告款30000元。
被告时长征辩称：2012年，被告时长征与另案被告时圣东合伙与原告做洋葱买卖生意，欠原告洋葱款20万元属实，但已分两次分别偿还4万元、17万元，共计偿还21万元，现该笔货款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2012年10月，被告时长征与本院受理的另案【（2013）单民初字第1056号】被告时圣东合伙做洋葱生意，经中间人田卫西（住山东省金乡县马庙镇田楼村东街11号）联系，同月5日，被告时长征购买原告王文启的洋葱，欠原告王文启洋葱款200000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借条，今借王文启现金￥20万元，贰拾万元整。借款人：山东省单县时楼镇时家庙村时长征。十日还十万，20日还清。2012年10月5号。”2013年1月6日，原告王文启给被告时长征出具收条一份，内容为：“今收到时长征货款壹拾柒万元整（￥170000）收款人王文启，2013年1月6日”。
当事人对下列事实有异议：原告王文启主张被告时长征尚欠货款3万元，被告时长征辩称本案所涉货款已全部还清，另有余额1万元折抵另案被告时圣东（时长征合伙人，欠原告王文启款92700元）的欠款。
原告王文启为支持自己的主张提交以下证据：
1、提交中间人田卫西给被告时长征出具的150000元的收条一份，证明目的是：2012年10月15日，中间人田卫西收到了被告时长征归还原告王文启的150000元货款，到2013年1月6日，原告王文启给被告时长征出具170000元收条时，将150000元收条收回。
2、证人田卫西的当庭证言：主要内容是：其和原告王文启是朋友，与被告因做洋葱生意认识，当时时圣东和时长征在一起合伙做生意，王文启库里有洋葱400-500吨，其与被告时长征联系，时长征表示全部拉走，时长征交给王文启定金5万元，时长征拉了大约200吨，给了王文启现金。后来时长征、时圣东把王文启的洋葱就拉完了，但钱不够，剩下的钱时圣东和时长征给王文启分别打了欠条。其给时长征出过15万元的收条，包括时长征给的6万元现金，时长征通过银行转账给了王文启4万元，还有5万元的定金，总计15万元。
被告时长征对前述证据质证认为，证人田卫西关于给被告时长征出具15万元收条包括的数额组成不属实，其他没有异议。
被告时长征为支持自己的抗辩理由，提交以下证据：
1、农业银行借记卡明细对账单一份，证明目的是2012年10月15日，时长征通过网上银行向王文启转账4万元。
2、2013年1月6日，原告王文启给被告时长征出具的170000元货款收到条。证明目的是当日一次性给付原告王文启现金170000元。
原告王文启对前述证据质证认为，被告时长征通过网上银行向其转账4万元属实，但是该款已包含在其在2013年1月6日向时长征出具的170000元收条数额中。
本院经审查认为，证人田卫西系原告王文启与被告时长征签订买卖洋葱合同的中间人，其证言的证明力较大。被告时长征于2012年10月5日给原告王文启出具200000元的借据，并约定“十日还十万”。证人田卫西证实：2012年10月15日，被告时长征通过中间人田卫西给付原告王文启现金60000元，通过银行转账给付原告王文启现金40000元。证人田卫西的证言与被告时长征出具的借据上约定还款时间及原告王文启提供的田卫西给被告时长征出具的150000元收据相互印证，能够证实2012年10月15日被告时长征归还原告王文启货款100000元，加上已付的定金50000元，合计150000元。被告时长征辩称，证人田卫西关于给被告时长征出具15万元收条包括的数额组成不属实，但没有提供相应证据，对其辩解理由不予采信。被告时长征辩解称其通过网上银行向王文启转账40000元，一次性给付原告王文启现金170000元，共计偿还210000元，这与证人田卫西证言中被告时长征于2012年10月15日另外给付原告王文启60000元现金的证言相矛盾。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”原告王文启提交的证据证明力明显大于被告时长征提交证据的证明力，应认定2013年1月6日原告王文启给被告时长征出具的170000元收据，是原、被告结算后，被告时长征给付原告王文启货款的总额。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年10月5日，被告时长征通过中间人田卫西购买原告王文启的洋葱，欠原告王文启洋葱款200000元，并给原告出具借据一份。同月15日，被告时长征归还原告王文启货款100000元，2013年1月6日，被告时长征归还原告王文启货款20000元，加上前期交付给原告王文启的定金50000元，共计归还原告王文启现金170000元，尚欠原告30000元货款没有归还。
本院认为，原告王文启提供的被告时长征出具的200000元欠据、中间人田卫西给被告时长征出具的150000元收据及田卫西的证言，相互印证，能够证明被告时长征欠原告王文启货款30000元，本案买卖合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告时长征没有按照约定的时间归还原告货款，已构成违约。故被告时长征应承担偿还原告王文启30000元货款的责任。被告时长征辩称已给付原告王文启货款210000元，其提供的证据不足以证明其抗辩理由，故对被告时长征的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告时长征偿还原告王文启货款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告时长征负担（原告已垫付，待被告时长征履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张勇利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22544号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林良生，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县蓝田乡进德村下楼123号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林良生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,979.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,979.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1075号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人:徐永义，董事长。
委托诉讼代理人侯××，男，1974年4月25日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：安建华，男，1993年3月13日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。
被告：刘百川，男，1968年7月4日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。
被告：丁继明，男，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。
被告：纪铅宝，男，1979年1月11日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。
被告：ＸＸ，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告安建华、刘百川、丁继明、纪铅宝、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月15日立案。依法进行审理。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告安建华、刘百川、丁继明、纪铅宝、ＸＸ偿还贷款本金人民币40,000元，利息12,883元，本息合计52,883元（贷款利率按合同约定月利率19.80‰）；2.由五被告按合同约定承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付所有费用。事实和理由：2014年1月9日，原告与主债务人安建华签订了编号为虎鑫小贷联借字（2014）第013号的《联保借款合同》，被告刘百川、丁继明、纪铅宝、ＸＸ作为联保借款人在《联保借款合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告安建华借款人民币40,000元，约定月利率为19.80‰，还款期限为2014年12月29日。被告于签订合同当日领取了40,000元人民币借款。原告于合同到期前和合同到期后多次向被告催收借款，被告仍未偿还贷款本金及利息，原告诉至法院。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告刘百川、纪铅宝多次进行送达，但一直没有找到被告刘百川、纪铅宝，经本院依法释明，原告仍不能提供被告刘百川、纪铅宝其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1,122元退还原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 王淑梅
审判员 张茂礼
审判员 邹德群
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1075号原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人:徐永义，董事长。委托诉讼代理人侯××，男，1974年4月25日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：安建华，男，1993年3月13日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。被告：刘百川，男，1968年7月4日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。被告：丁继明，男，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。被告：纪铅宝，男，1979年1月11日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。被告：ＸＸ，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告安建华、刘百川、丁继明、纪铅宝、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月15日立案。依法进行审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告安建华、刘百川、丁继明、纪铅宝、ＸＸ偿还贷款本金人民币40,000元，利息12,883元，本息合计52,883元（贷款利率按合同约定月利率19.80‰）；2.由五被告按合同约定承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付所有费用。事实和理由：2014年1月9日，原告与主债务人安建华签订了编号为虎鑫小贷联借字（2014）第013号的《联保借款合同》，被告刘百川、丁继明、纪铅宝、ＸＸ作为联保借款人在《联保借款合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告安建华借款人民币40,000元，约定月利率为19.80‰，还款期限为2014年12月29日。被告于签订合同当日领取了40,000元人民币借款。原告于合同到期前和合同到期后多次向被告催收借款，被告仍未偿还贷款本金及利息，原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告刘百川、纪铅宝多次进行送达，但一直没有找到被告刘百川、纪铅宝，经本院依法释明，原告仍不能提供被告刘百川、纪铅宝其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1,122元退还原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  王淑梅审判员  张茂礼审判员  邹德群二〇一六年十二月十四日书记员  徐晨娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11496号
原告：上海弗鲁克科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路300弄21号。
法定代表人：周鸣亮，总经理。
委托代理人：王惠聪，上海正源律师事务所律师。
被告：浙江瑞邦科技有限公司，住所地东阳市歌山镇西村。
法定代表人：胡志平，总经理。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
原告上海弗鲁克科技发展有限公司与被告浙江瑞邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丹萍独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海弗鲁克科技发展有限公司的委托代理人王惠聪、被告浙江瑞邦科技有限公司的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海弗鲁克科技发展有限公司起诉称：2017年1月17日，原、被告以电传形式签订了采购合同，被告向原告购买《弗鲁克》品牌的设备叁套，价款为649500元，并约定付款方式及交货时间等内容。合同签订后被告按合同第四条第1款之约定向原告支付货款10万元。原告按被告在合同附件中约定的特性要求和标准制作、完成了被告所购产品，但被告虽经原告多次催促，未按合同第四条第1款之约定向原告支付70%及首期少支付的货款，导致原告至今不能按约向被告交付其采购的定制产品。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告支付原告货款484550元。
原告上海弗鲁克科技发展有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.采购合同及附件复印件一份，用以证明被告向原告采购机器，被告对产品特性有具体要求的事实。
2.银行电子汇款凭证复印件一份，用以证明被告按合同约定支付了首期货款的事实。
3.催款函复印件一份，用以证明原告曾发函向被告催讨货款的事实。
4.律师函一份，用以证明原告再次向被告催讨货款的事实。
被告浙江瑞邦科技有限公司答辩称，该合同只有原告方的签字盖章、没有被告方的签字和盖章，故合同并未生效，被告方也未按合同内容履行义务，被告支付的10万元，不是用于支付本案合同中的预付款，而是用于支付2016年10月21日合同的剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江瑞邦科技有限公司未向本院提供证据材料。
对原告上海弗鲁克科技发展有限公司提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：
对证据1，被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，合同上没有被告方的签字、盖章，合同并未生效。本院认为，该份证据的样式被告认可系由其提供，对合同内容本院予以采信，但合同是否生效，本院将结合其他事实予以综合分析。对证据2，被告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该10万元不是用于支付本案合同项下的货款。本院认为，该份证据能够证明被告曾于2017年1月24日向原告转账10万元的事实。对证据3、4，被告质证后对真实性无异议，被告确实收到过催款通知及律师函，但该通知与律师函的内容相同，系原告单方制作，内容不属实，被告不予认可。本院认为，上述两份证据能够证明原告曾向被告催讨剩余货款的事实。
本院经审理查明：被告瑞邦公司曾向原告弗鲁克公司发送《采购合同》文本一份，主要内容如下：弗鲁克公司作为需方，瑞邦公司作为供方，需方向供方购买弗鲁克捷流分散混合机、弗鲁克高剪切分散乳化机等机器设备，共计价款649500元，供方收到需方总货款20%后55天内完成所有设备的交付。（2017年3月8日前完成）。合同签订完成预付总货款20%，发货前支付总货款70%、余款10%作为质保金安装调试完成验收合格后半年内付清（验收期为30天）。……合同经双方法定代表人或委托代理人签名，盖合同专用章或公章后生效。2017年1月17日，原告弗鲁克公司在供方处签字、盖章，被告瑞邦公司未在需方处签字、盖章。2017年1月24日，被告向原告转账10万元。2017年5月17日，原告向被告发送付款通知一份，要求被告支付剩余货款，后又向被告发送律师函一份，要求被告支付剩余货款。
本院认为，原告弗鲁克公司主张涉案合同已经成立并生效，被告瑞邦公司应按合同约定向被告支付剩余货款，被告抗辩双方对该合同最终未达成一致意见，也未正式签订合同，故该合同并未成立。对该争议焦点，本院分析如下：当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，被告向原告发送的采购合同为要约，但原告未举证证明其已经对要约作出承诺，将采购合同回传给被告，且被告对此又不予认可，故涉案合同并未成立。且因本案原、被告采用合同书的形式订立合同，合同样式中也明确载明该合同经双方法定代表人或委托代理人签名、盖章后生效，因被告未在合同中签字、盖章，故涉案合同未成立也未生效。被告于2017年1月24日支付给原告的10万元款项，原告主张系涉案合同的预付款，而被告辩称系用于支付原、被告于2016年10月21日签订的合同中的剩余货款。本院认为，涉案合同中载明预付款应为总货款649500元的20%，即129900元，而被告仅支付了10万元，故该笔款项作为预付款支付的可能性较小，且被告此前确有拖欠原告货款，该笔款项用于支付拖欠的货款的可能性较大，故对原告的该项主张，本院不予采信。综上，原、被告之间未就涉案采购合同达成一致意见，买卖合同尚未成立，被告要求原告支付货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海市弗鲁克科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费8568元，减半收取4284元，由原告上海市弗鲁克科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆 晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4298号
原告：王时，女，汉族，
被告：黄金波，男，汉族
原告王时诉被告黄金波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王时诉称，被告于2014年7月28日向原告借款20万元，并于当日为原告出具借据一枚，约定于2014年12月30日还款。到期后，经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20万元，并自2014年12月20日起按银行贷款利率四倍给付利息至给付完毕止。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王时的起诉。
案件受理费2150元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十二月一日
书记员 常 程
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4549号
原告：张强，女，1971年11月12日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人苏瑞琦，男，1995年1月14日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。系原告之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托诉讼代理人张二英，女，1983年2月10日出生，该公司职工，现住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。
负责人：于磊，该公司总经理。
原告张强诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人苏瑞琦到庭参加诉讼；被告人保保险公司、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告：1、车辆损失2475元、施救费750元，共计3225元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年10月16日，刘永忠驾驶鲁Ａ×××××（挂车鲁MK3**挂）挂车沿广青路由西向东行驶至青垦路路口东侧附近处时，与苏瑞琦驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××轿车相撞，导致原告车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定刘永忠承担事故的全部责任，苏瑞琦不承担责任。因事故造成原告的车辆损失，支出维修费用2475元、施救费750元，共计3225元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告人保保险公司提交书面答辩状辩称，刘永忠驾驶的鲁Ａ×××××（挂车鲁MK3**挂）在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔。鲁MK3**挂车未在我公司承包商业险；鲁Ａ×××××车辆有效的行驶证和驾驶证、营运证、上岗证及交警认定书，在确定证件有效的前提下，我公司同意在交强险及商业险项下依法承担赔偿责任；原告车辆的损失系车辆表面的喷漆和钣金，不存在更换车辆不能行使的配件，达不到不经施救不能行使的程度，故原告的主张的施救费我公司不予承担；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称，原告应提交有效的事故证明，证明事故真实性，并应提交被保险车辆驾驶员刘永忠的驾驶证及被保险车辆的行驶证，证实刘永忠具有合法驾驶资格，被保险车辆具有上路资格；刘永忠应提交行驶证、驾驶证、上岗证、保单，否则我公司有权拒绝承担任何赔偿责任；鲁MK3**挂车在我公司投保商业三者险50万并投保不计免陪，我公司主张按照比例分摊原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日21时许，刘永忠驾驶鲁Ａ×××××（挂号：鲁MK3**挂）半挂车沿广青路由西向东行驶至青垦路路口东侧附近处时，与同方向行驶的苏瑞琦驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定刘永忠承担事故的全部责任，苏瑞琦不承担责任。
另查明，涉案鲁Ｅ×××××轿车的所有人为原告张强，事故发生后，经被告人保保险公司确认，原告的车辆损失为2475元。后原告对鲁Ｅ×××××轿车进行了维修，支出维修费2475元；因本案交通事故，原告支出施救费750元。
再查明，涉案车辆鲁Ａ×××××车在被告人保保险公司投保强制保险和商业险（商业第三者险保额为100万元，入有不计免赔险），涉案鲁MK3**挂车在被告太平洋保险公司投保商业险（商业第三者险保额为50万元，入有不计免赔险），事故发生时均在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××轿车的行驶证、东营大有汽车销售服务有限公司出具的维修费票据、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费票据、被告人保保险公司出具的鲁Ｅ×××××轿车损失确认书及修理项目清单、被告太平洋保险公司出具的鲁MK3**挂车的投保信息表及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，刘永忠驾驶的涉案车辆鲁Ａ×××××（挂号：鲁MK3**挂）半挂车与苏瑞琦驾驶的涉案车辆鲁Ｅ×××××车发生交通事故，致原告所有的鲁Ｅ×××××车受损。因涉案车辆鲁Ａ×××××车在被告人保保险公司投保交强险和商业三者险、鲁MK3**挂车在被告太平洋保险公司投保商业三者险，故首先由被告人保保险公司在交强险限额内承担原告的损失，超出责任限额的部分，由被告人保保险公司、被告太平洋保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内分别按照投保数额的比例承担。原告主张的车辆损失2475元、施救费750元，证据确认充分，符合法律规定，本院予以支持。被告人保保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，但应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张强因本案交通事故造成的损失为：车辆损失2475元、施救费750元，共计3225元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内承担2000元，余款1225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者限额内承担817元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险第三者限额内承担408元。上述赔偿款均限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营
市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘玲华
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初78号
原告：龙南凤，女，汉族，1980年2月3日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码914406008935305778。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，男，系该分公司工作人员。
原告龙南凤与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月17日，原告龙南凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙南凤撤诉处理。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告龙南凤负担。
审判员 马咏红
二〇一七年四月十九日
书记员 苏雪梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初166号
原告:刘某。
被告:刘某甲。
被告:许某。
原告刘某与被告刘某甲、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告于2012年3月17日向原告借款40，000元，承诺于当年端午节偿还借款，后被告许某提供担保，但至今分文未还，经多次催讨无果，故诉请法院，请求判令被告刘某甲偿还借款40，000元，被告许某承担连带清偿责任。
被告刘某甲未答辩。
被告许某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告刘某甲系同村村民，与被告许某做建筑工程相识。2012年3月17日,被告刘某甲以资金周转困难为由向原告刘某借款40，000元，2014年元月27日被告刘某甲向原告刘某出具了借条，并由被告许某提供担保。后原告刘某多次向被告刘某甲及被告许某催讨，被告均以各种借口拖欠未还。原告遂起诉来院，要求被告刘某甲、许某偿还借款40，000元。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某甲以资金周转困难为由向原告刘某借款40，000元，并出具借条，双方债权债务关系成立，被告拖欠不还无理。被告许某在借条上签名担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，故对原告要求被告刘某甲偿还借款及要求被告许某承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告刘某甲、许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲偿还原告刘某借款40，000元，此款在本判决生效后三十日内付清，被告许某承担连带清偿责任。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 锐
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第81号
原告：辛洪振。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
被告：修佐文，海阳市二十里店镇初级中学教师，现下落不明。
原告辛洪振与被告修佐文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛洪振及委托代理人初竹青到庭参加了诉讼，被告修佐文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票以及民事裁定书，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛洪振诉称，要求被告付清借款55000元。
被告修佐文未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告原同在海阳市二十里店镇初级中学任教，交往密切，2004年原告调任海阳市盘石店镇中学学校，与被告仍然保持联系。被告利用业余时间开办了几个羊毛衫加工点，雇人管理。原告主张，2013年4月底时，原、被告在一起吃饭时，被告提出要借款用于资金周转，数额越多越好，当时原告未予答应，后被告又通过电话找其借钱，碍于情面，原告从其父亲处借款35000元加上自己的现金20000元共55000元于2013年5月8日晚在与被告一起吃饭时交给被告，被告当即出具了借条一张：今借到辛洪振人民币55000.00（伍万伍仟元正）借款人修佐文2013.5.8。当时口头承诺有钱马上还，后经催要，被告以资金周转不开为由拒绝还款，而且被告电话停机、不到单位上班，询问其亲戚也均不知道其去向。原告到被告居住的居怡豪庭小区查找，物业公司证明自2014年11月被告下落不明，家中无人居住，按揭短供，长时间未交物业费。原告诉来本院要求被告付清所欠借款。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告银行工资帐户予以冻结，原告支付保全费570元。
上述事实，有原告提供的借条一张、物业公司出具的证明一份以及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告修佐文因经营所需借原告现金55000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告修佐文于判决生效后十日内支付原告辛洪振借款55000元。
如未按本院确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，由被告修佐文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 于耀亭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 江映霖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1876号
原告：楼泉钿。
被告：任富金。
被告：李芬。
原告楼泉钿与被告任富金、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼泉钿到庭参加诉讼。被告任富金、李芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼泉钿起诉称：任富金、李芬系夫妻。2012年11月26日，任富金因资金紧张，向楼泉钿提出借款请求。经协商，楼泉钿于当日借给任富金50000元，任富金向楼泉钿出具欠条一份。双方约定借款期限为5个月。到期后，楼泉钿多次催讨无果。任富金、李芬系夫妻，故该借款系任富金、李芬的夫妻共同债务，应由任富金、李芬承担共同清偿责任。为此，楼泉钿向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令任富金、李芬立即归还借款50000元，支付按月利率2%自2013年5月1日起计算18个月的利息18000元，合计68000元；2.本案诉讼费用由任富金、李芬负担。
原告楼泉钿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条原件1份，证明任富金向楼泉钿借款的事实；
2.任富金、李芬的结婚登记申请书及审查处理结果复印件（调取自桐庐县档案馆）1份，证明任富金、李芬系夫妻。
被告任富金、李芬未作答辩，也未提交证据。
本院对原告楼泉钿提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月26日，任富金向楼泉钿出具欠条一份。该欠条载明：今借到楼泉钿人民币现金50000元，归还日期为2013年4月30日，如未能归还，每月按5%计息。任富金在该欠条的借款人栏签字。后任富金未归还该借款。
另查明：任富金、李芬于1996年3月6日登记结婚。
本院认为：楼泉钿与任富金之间的民间借贷关系成立。楼泉钿已向任富金提供借款，任富金应按约归还借款。双方对逾期利息有约定，现任富金未按约还款，楼泉钿有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。楼泉钿主张的逾期利息标准超出上述标准，本院予以调整。该借款发生于任富金、李芬婚姻关系存续期间，楼泉钿主张借款系任富金、李芬的夫妻共同债务。任富金、李芬未到庭应诉，放弃抗辩的权利，也未能举证证明楼泉钿与任富金明确约定该借款系任富金的个人债务，或者具有任富金与李芬对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且楼泉钿知道该约定的情形，故该借款债务应按任富金、李芬的夫妻共同债务处理，由任富金、李芬承担共同还款责任。综上，本院对楼泉钿的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任富金、李芬归还原告楼泉钿借款50000元，支付按年利率22.4%自2013年5月1日起计算至2014年10月31日止的逾期利息16800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告楼泉钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告任富金、李芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十二月一日
书记员 方淼丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2274号
原告北京亚荣伟建材经营部。
经营者王伟。
委托代理人田海升，公司员工。
被告深圳海外装饰工程有限公司。
法定代表人徐刚。
原告北京亚荣伟建材经营部诉被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京亚荣伟建材经营部撤诉。
本案案件受理费2231元（原告已预交），减半收取1115.5元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3417号
原告淄博华城泵业有限公司。
法定代表人：陈维茂。
住址：山东省淄博市博山区西过境路299号。
委托代理人：杨明。
住址：山东省淄博市博山区柳坑路48号。
被告神华乌海能源有限责任公司。
法定代表人：张子飞。
住址：内蒙古自治区乌海市滨河区神话街南创业路西。
本院在审理原告淄博华城泵业有限公司诉被告神华乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华城泵业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博华城泵业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告淄博华城泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费1762元，由原告承担（原告已预交）。
审判员吴彪
二0一七年十一月六日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初3417号原告王新平，男，汉族，1974年8月16日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告马翠荣，女，汉族，1969年12月19日出生，公民身份号码×××，住址同上(与王新平系夫妻）。委托代理人杭小强，男，汉族，1977年9月29日出生，公民身份号码×××，乌海市海南区法院干警。被告内蒙古天佑置业有限责任公司。法人代表张丽琼，董事长。委托代理人王拉弟，女，汉族，1980年6月9日出生，公民身份号码×××，该公司员工，住乌海市。原告王新平、马翠荣诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭小强、被告委托代理人王拉弟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王新平、马翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房承担违约金1920.34元，因逾期交房承担所交房款同期银行利息32005.67元，因逾期交房在外租房费用18000元，交房时另外多加收一平米房款5350元，以上款项共计572760.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月19日购买被告所开发的陶然印象小区14号楼4单元502室，购房合同编号为：2012--0011194，购房金额为509374元。合同约定被告应于2013年10月31日交付原告所购房屋，但被告却于2014年11月12日交房，逾期377天，按照合同第五款约定被告应承担违约金1920.34元，承担所交房款同期银行利息32005.67元。赔偿因逾期交房造成的损失及租房费用18000元。退还在未进行实际测量情况下加收的一平米房款5350元。由于被告拒绝向原告支付违约金和退还上述费用，故诉至法院。被告辩称，双方约定的交房时间为2013年10月31日，被告于2014年10月3日已通知原告交房，应视通知时间为实际交房时间，即逾期天数337天，承担的违约金为509374×0.00001×337天=1716.6元；根据合同第五条及人行2013年至2014年活期贷款利息计算2014年贷款基本利率5.6%计算，承担违约利息为509374×5.6÷100÷365×337=26336.7元；原告在外租房费用应合同中未明确约定，故不予承担；交房时多加收的一平米房款5350元全额退款，应公司暂时无力支付，并不是不承担给付合同违约金及多加收的房款，所以公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案商品房交房时间及逾期交房天数。合同中约定的交房时间为2013年10月31日。被告辩称于2014年10月3日已通知原告交房，原告于2014年11月12日才办理收楼手续，故逾期天数为337天，但未提供相应的证据予以证明。原告提供的2014年11月12日的六份收据系收房当日产生与原告提供的收房时间相吻合，即预期交房天数为377天。故本院对该证据的真实性及逾期交房377天予以确认；2、因被告逾期交房产生的利息计算标准。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条明确约定：”利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日起，按银行同期贷款利息计算”，2013年中国人民银行同期1至3年的贷款利率为年利率6.15%，故本院对原告提出违约金的计算标准予以认可；3、因被告逾期交房造成原告房屋租赁费用，在双方签订的合同中未明确约定此款，故被告对原告房屋租赁费用不予承担。本院认为，原被告双方签订的合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，属于违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定违约金按照每日万分之一计算，被告应承担逾期交房违约金为1920.34元（509374元×0.00001×377天）；违约利息按照银行一年期以上贷款利率6.15%计算，原告主张违约金利息为31567.23元（509374元×6%÷365天×377天），本院对原告的违约金和利息请求予以支持。原告要求被告给付因租房产生的费用，但双方签订的合同中对此并未约定，被告承担违约责任，给付违约金及利息即是对因履行义务不符合约定给对方造成损失的赔偿，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告返还因交房时多加收的房款5350元，被告予以认可，故本院对该项请求予以支持。综上，被告给付原告违约金1920.34元，利息31567.23元、房款5350元，共计38837.57元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司返还原告交房时多加收的5350元；二、被告支付原告违约金1920.34元，利息31567.23元，共计33487.57元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告承担125元，被告承担491元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一六年十二月六日书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3417号原告淄博华城泵业有限公司。法定代表人：陈维茂。住址：山东省淄博市博山区西过境路299号。委托代理人：杨明。住址：山东省淄博市博山区柳坑路48号。被告神华乌海能源有限责任公司。法定代表人：张子飞。住址：内蒙古自治区乌海市滨河区神话街南创业路西。本院在审理原告淄博华城泵业有限公司诉被告神华乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华城泵业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博华城泵业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告淄博华城泵业有限公司撤回起诉。案件受理费1762元，由原告承担（原告已预交）。审判员吴彪二0一七年十一月六日书记员魏佳丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1119号
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司。
法定代表人赵海龙，该公司董事长。
委托代理人祁学伟，该公司员工。
被告唐飞跃，居民。
本院在审理原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司诉被告唐飞跃物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司。
审判员 刘开
二〇一五年七月十七日
书记员 周蒙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4341号
原告：原建国，男，汉族，1964年1月19日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘华强、张佩佩（实习律师），河南相州律师事务所律师。
被告：张太昌，男，汉族，1963年8月8日出生，住址河南省林州市。
被告：倪伍生，男，汉族，1951年6月5日出生，住址河南省林州市。
被告：李建青，男，汉族，1967年9月10日出生，住址河南省林州市。
原告原建国与被告张太昌、倪伍生、李建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原建国及其委托诉讼代理人刘华强、张佩佩、被告张太昌、倪伍生、李建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原建国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带清偿借款本金200万元及利息461575元（利息自2014年11月3日起计算至2017年8月4日至，已付86万元，起诉之日起至判决履行完毕期间利息据实结算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告原建国变更第一项诉讼请求为被告张太昌承担责任。事实与理由：2014年10月份，三被告因资金周转，向原告借款200万元，并出具了借据，200万元分两次转至被告张太昌银行账户，月息2分，支付利息86万元后，未付本息。
被告张太昌辩称，借款事实、数额、利息不错，已付原告96万元。
被告倪伍生辩称，其没有借原告的钱，仅在借据上签了字，不应承担还款责任。
被告李建青辩称，借款200万元属实，但其认为其系证人，不应承担还款责任。
原告原建国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告张太昌为原告原建国出具200万元借据一份，被告倪伍生、李建青在借据上签名。借据载明：今借到原建国现金贰佰万元整月息2分每月结一次张太昌倪伍生李建青20**年10月30日。2014年10月31日、11月3日原告原建国分两笔通过银行向被告张太昌转款200万。2016年11月份，经张太昌手归还本金50万元。利息已付36万元。
本院认为，原告原建国作为贷款人向借款人被告张太昌出借资金，双方之间形成借贷关系。原告原建国履行义务后，被告张太昌在原告主张权利后，未依约履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任；原告原建国请求被告张太昌偿还借款并依约给付利息的主张，与法有据，本院予以支持。关于借款数额，本金扣除已偿还的50万元，尚欠150万元；150万元的利息，按月利率2%计算，自2016年12月1日起算。被告张太昌庭审中辩解其已将一块土地抵押给原告的意见，因未提供相关证据，本案不作处理，可另行解决。关于被告倪伍生、李建青责任承担，原告原建国已撤回了对二被告的起诉，本院亦另行制作了裁定书。
综上，被告张太昌应给付原告原建国借款150万元并按月利率2%付息，利息分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张太昌于本判决生效后十日内偿还原告原建国借款150万元及利息（月利率2%，自2014年11月3日起至2016年11月30日止本金按200万元计算、自2016年12月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止本金按150万元计算。已付36万元）；
二、驳回原告原建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26493元，减半收取计13247元，由原告原建国负担947元，被告张太昌负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初301号
原告：王立华，女，1963年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告王立华与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼；被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金58339.41元（自2014年7月1日起至2017年12月31日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年2月5日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为10号楼1单元1702室，建筑面积共89.54平方米，连同地下室总价款共计456133元整，被告应于2014年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告王立华与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告王立华购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012012号。原告购买的商品房为10号楼1单元1702室，连同地下室房价款为456133元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2014年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告王立华）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告王立华向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计456133元，被告山东火炬置业有限公司为原告王立华出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告王立华交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告王立华关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立华逾期交房违约金58339.41元（自2014年7月1日起计算至2017年12月31日止）；自2018年1月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款456133元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏