wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执349号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人潘淑祥。
被执行人王凤秀。
被执行人刘志刚。
被执行人徐夕娥。
被执行人邱伦凯。
被执行人周元枝。
被执行人吕芳。
被执行人刘勇。
被执行人郭延珠。
被执行人刘金莲。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘淑祥、王凤秀、刘志刚、徐夕娥、邱伦凯、周元枝、吕芳、刘勇、郭延株、刘金莲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月三日
执行员 赵永武
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0305号
原告李瑛。系苏州市相城区黄桥一一电子器材经营部业主。
委托代理人陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。
被告昆山捷诚德数控有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿中路3号，组织机构代码69545139-2。
法定代表人唐雪明，该公司总经理。
委托代理人陆锋、陈楠，江苏六典律师事务所律师。
原告李瑛与被告昆山捷诚德数控有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告李瑛委托代理人陈国勇，被告昆山捷诚德数控有限公司委托代理人陈楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告的机器提供维修和保养服务。原告依约保质保量提供了服务，但被告未及时支付维修费，至今尚欠原告维修费165040元未付，经原告催讨无着，故诉至法院，请求：1、判令被告支付维修费165040元；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山捷诚德数控有限公司辩称：经双方对账，尚欠原告维修费165040元没有异议，但原告义务未履行完毕，未将机器修好，有三台机器在短时间内无法使用，给答辩人造成16万余元的损失，故答辩人有权拒绝付款或相应减少价款，至今答辩人并不结欠原告任何款项。
经审理查明：原告系个体工商户苏州市相城区黄桥一一电子器材经营部业主。原告以苏州市相城区黄桥一一电子器材经营部名义与被告之间素有业务往来，经双方口头约定，由原告为被告提供机器维修和保养服务。原告依约履行了相关保养及维修义务，但被告尚欠原告维修费未能及时付清。经原、被告双方于2013年7月3日形成书面对账单，对账单载明截止2013年6月25日，被告结欠原告维修费165040元未付。同时，原告依约向被告开具了相应增值税发票，被告确认均收到无异。被告当庭抗辩原告未能履行合同义务修好机器，并造成被告损失162540元，但被告仅提供了机器照片及被告自己单方制作的损失统计表予以证明。原告当庭对被告抗辩意见予以否认，并称被告从未就机器维修质量问题向原告提出过，且双方在对账及开具发票时，被告也未提出过质量问题。被告当庭认可就机器维修质量问题未向原告书面提出过，仅是电话联系。
以上事实由原告提供的对账单2份、增值税发票18份、个体工商户营业执照1份，被告提供的照片4份、损失统计表1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
审理中，依原告申请，本院依法冻结被告帐户存款170000元。
本院认为：原、被告之间经口头约定，由原告对被告的机器设备进行保养和维修，原告依约履行了义务，经双方对账结算，并由原告向被告开具相应的维修发票，故原、被告之间的承揽合同关系成立有效。被告抗辩原告未尽合同义务修好机器导致被告损失的意见，原告予以否认，且被告就其抗辩意见所举证据并不能证明其所抗辩内容，故被告此抗辩意见本院不予采信。经原、被告对账，被告尚欠原告维修费165040元未付，本院予以认定。经原告催讨，被告未能及时付款，引起纠纷的责任在于被告。故本院对原告要求被告支付维修费165040元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山捷诚德数控有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑛维修费165040元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李瑛指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，财产保全费1370元，合计3170元，由被告昆山捷诚德数控有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年一月二十七日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4022号
原告：赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：许ＸＸ，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：冯月虾，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告赵建川与被告许ＸＸ、冯月虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告赵建川于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告赵建川的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建川撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵建川负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年九月十四日
书记员 李玉华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初374号
原告：大连旅顺锅炉有限公司。
法定代表人：刘明霖，公司董事长。
委托代理人：姚广文，公司职员。
被告：大连大德隆食品有限公司。
法定代表人：孙俊峰，公司经理。
本院在审理原告大连旅顺锅炉有限公司诉被告大连大德隆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费106元、减半收取53元，其他诉讼费100元，合计153元由原告负担。
审判员 王树明
二〇一六年三月十一日
书记员 谷 郁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第757号
原告成都中砂预拌砂浆有限公司
法定代表人黎治，成都中砂预拌砂浆有限公司董事长。
委托代理人唐泽，四川谷雨律师事务所律师。
被告中建五局第三建设有限公司。
法定代表人田卫国。
被告中建五局第三建设有限公司四川分公司。
负责人任建平。
原告成都中砂预拌砂浆有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都中砂预拌砂浆有限公司于2013年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都中砂预拌砂浆有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都中砂预拌砂浆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9298元，减半收取4649元，由原告成都中砂预拌砂浆有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一三年二月一日
书记员 刘 茜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1496号
上诉人（一审原告）云南宝恒盛贸易有限公司。
法定代表人陈秀园，系该公司执行董事。
委托代理人万仁丽、肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）陈超，女，汉族。
上诉人云南宝恒盛贸易有限公司因与被上诉人陈超追索二倍工资差额及劳动报酬纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：一、入职时间：2012年12月1日。二、签订书面劳动合同情况：未签订。三、未签订书面劳动合同的工作时间：17个月。四、未签订书面劳动合同期间前十二个月的工资：36600元。五、劳动者的工作年限：17个月。六、解除或终止劳动关系的时间：2014年5月10日。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额33825元；2、被申请人支付拖欠申请人的2014年5月工资1080元；3、被申请人支付申请人带薪年休假工资770元。八、原告的诉讼请求：1、判令原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额33825元；2、判令原告不向被告支付2014年5月工资1080元；3、判令原告不向被告支付带薪年休假工资770元。
根据以上事实，一审法院认为：被告于2012年12月1日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原告至迟应在2013年1月1日前与之签订书面劳动合同，但原告一直未签订，其应向被告支付2013年1月1日至12月1日期间的双倍工资差额34800元，但仲裁裁决为33825元，被告未就此提起诉讼，视为被告服从仲裁裁决，故原告应向被告支付的双倍工资差额为33825元。根据审理查明的情况，原告未向被告发放2014年5月1日至5月10日期间的工资，根据被告提交的工资情况可看出，其2013年5月后的月平均工资均不低于3350元，故被告要求原告支付5月份工资1080元的请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告虽称已安排被告带薪休假，但其未向法庭提交证据予以证明，根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定及被告的工资情况，被告要求原告支付带薪年休假工资770元的请求符合法律规定，故予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告云南宝恒盛贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告陈超支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33825元；二、原告云南宝恒盛贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告陈超支付拖欠的工资1080元；三、原告云南宝恒盛贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告陈超支付带薪年休假工资770元。”
一审判决宣判后，云南宝恒盛贸易有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判其不支付被上诉人任何款项。事实及理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，2012年12月1日，被上诉人入职，其多次要求被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人均以各种理由拒绝，故过错在被上诉人。其次，被上诉人自2014年5月10日电话通知上诉人辞职后就一直未上班，其无故旷工给上诉人带来一系列的损失。再次，上诉人自成立以来，严格执行国家法定节假日及带薪休假制度，凡公司员工在工作满一年后，都可实行带薪休假，在被上诉人休假期间其从未扣发工资，故一审判决缺乏事实和法律依据，导致判决错误。
被上诉人陈超答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、被上诉人主张的工资及带薪年休假工资是否能得到支持？
本院认为：关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，上诉人称被上诉人不与其签订书面劳动合同，但其并未举证证实其曾要求被上诉人签订劳动合同，而被上诉人拒绝与之签订，故其主张的事实不能成立，其应承担不与被上诉人签订书面劳动合同的法律责任，向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
关于争议焦点二，现已查明，上诉人未向被上诉人支付2014年5月1日至2014年5月10日的工资，而上述期间被上诉人已提供正常的劳动，故上诉人应向被上诉人支付上述期间的工资。对于被上诉人主张的带薪年休假工资，被上诉人已符合享受带薪年休假的条件，但上诉人未安排其休假，故应向被上诉人支付带薪年休假工资。
对于一审认定的上述赔偿费用的金额，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南宝恒盛贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂小涵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1547号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
授权委托人：单玉涛，该社职工。
被执行人：刘立风，男，1962年11月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘三莲，女，1969年5月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：冯桂芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘有伦，男，1958年6月14日出生，汉族，住茌平县。）
被执行人：刘遵家，男，1964年8月25日出生，汉族，住茌平县。）
被执行人：刘传英，男，1983年2月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：侯增利，女，1983年6月16日出生，汉族，住茌平县。）
被执行人：刘传仓，男，1983年4月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：胡立娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行（2015）茌商初字第207号茌平县农村信用合作联社与刘立风等九人金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现各被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人又提供不出各被执行人的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字第207号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 峰
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第233号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人叶梦静。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人叶梦静作出的黄计生征字（2014）西城第19号《征收社会抚养费决定书》认定叶梦静未到法定婚龄，于2013年9月12日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收叶梦静社会抚养费23000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人叶梦静作出的黄计生征字（2014）西城第19号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月五日
代书记员 阮馨以
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第775号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案于2014年2月21日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人沈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至10月期间，被告人汤某在本市盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币8820元。具体分述如下：
1、2011年6月16日上午，被告人汤某结伙“阿亮”（另案处理）窜至本市吴兴区飞英街道新世纪花苑小区1幢302室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人钱关林家中现金人民币2250元、6包软壳中华牌香烟、3包硬壳中华牌香烟、1包雪域牌香烟等物品，所窃财物总计价值人民币2825元。
2、2011年10月13日下午，被告人汤某结伙“阿亮”窜至本市开发区清丽家园小区4幢1004室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人杨黄欢家中现金人民币1000元、老凤祥黄金男式戒指一枚、老凤祥黄金女式戒指一枚，所窃财物总计价值人民币5995元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人汤某的人口信息、住宿登记信息、接收证据材料清单、发票复印件；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人钱关林、杨黄欢的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、湖州市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人汤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤某流窜作案且入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人辩称的被告人汤某系初犯、能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任潘晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字00381号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：王德凯，该公司员工，特别授权代理。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解且亦履行完毕，原告遂于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2122元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 杨 珊
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡晶晶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1661号
原告解某某。
被告蔡某某。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。
原告解某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告解某某，被告蔡某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，被告自2008年开始从原告处购买原料，截止到2011年，共计拖欠原告原料款86900元。被告为原告出具了欠款证明一份。该款经原告多次催要，被告总以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告原料款86900元并承担本案的诉讼费用。
被告蔡某某辩称，对欠款的事实没有异议，被告在2011年9月11日打条后，又给付了原告20000元。
原告针对自己的主张，向本院提供欠款证明一份，内容为：“证明\\\欠原料款捌万陆仟玖佰元整（￥86900元）\\\蔡某某\\\2011年9月11号”，证明被告欠原告原料款86900元。
被告蔡某某对原告解某某提供的证据的质证意见为：没有异议，是被告本人书写的。
被告蔡某某未向本院提供证据。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对原告提供的欠款证明，系被告本人书写，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
根据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告蔡某某从原告解某某处购买原料，后经双方清算，被告尚欠原告原料款86900元，并于2011年9月11日出具了欠条一份。该款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告为被告提供原料，被告应按照约定支付相应价款，故对原告解某某要求被告蔡某某给付其货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称曾给付过原告20000元，因被告未能在指定的期限内向本院提供相关证据，故对该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡某某给付原告解某某原料款86900元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告蔡某某负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 李某某
人民陪审员 吴某某
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2013）文民初字第1661号原告解某某。被告蔡某某。委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。原告解某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告解某某，被告蔡某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解某某诉称，被告自2008年开始从原告处购买原料，截止到2011年，共计拖欠原告原料款86900元。被告为原告出具了欠款证明一份。该款经原告多次催要，被告总以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告原料款86900元并承担本案的诉讼费用。被告蔡某某辩称，对欠款的事实没有异议，被告在2011年9月11日打条后，又给付了原告20000元。原告针对自己的主张，向本院提供欠款证明一份，内容为：“证明欠原料款捌万陆仟玖佰元整（￥86900元）蔡某某2011年9月11号”，证明被告欠原告原料款86900元。被告蔡某某对原告解某某提供的证据的质证意见为：没有异议，是被告本人书写的。被告蔡某某未向本院提供证据。经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：对原告提供的欠款证明，系被告本人书写，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。根据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告蔡某某从原告解某某处购买原料，后经双方清算，被告尚欠原告原料款86900元，并于2011年9月11日出具了欠条一份。该款被告至今未给付原告。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告为被告提供原料，被告应按照约定支付相应价款，故对原告解某某要求被告蔡某某给付其货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称曾给付过原告20000元，因被告未能在指定的期限内向本院提供相关证据，故对该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告蔡某某给付原告解某某原料款86900元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告蔡某某负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王某某代理审判员  李某某人民陪审员  吴某某二〇一三年十一月六日书 记 员  李某某附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5883号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告焦丙艳，女，汉族，1988年04月08日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告焦丙艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑立群
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第577号
原告余某某，女。
委托代理人阳德耀，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
被告经某某，男。
委托代理人赵春，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告余某某与被告经某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭广霞独任审判，书记员覃鑫担任法庭记录，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1996年12月6日登记结婚，婚后生育女儿经某1、经某2、经某3。由于双方性格不合，感情一直不好，常为家庭生活琐事发生争吵。近几年，被告一直在外搞婚外恋，并与一姓夏的女子生育一女，由于被告不忠实夫妻感情，极大伤害了原告的感情，故原告诉请判令解除原告和被告的婚姻关系；女儿经某1、经某3归原告抚养；经某2归被告抚养，被告每月支付经某3生活费500元；被告支付原告损害赔偿费5万元；诉讼费由被告承担。
被告经某某辩称，同意离婚。女儿抚养问题同意原告的意见，不同意支付原告损害赔偿费5万元，原告所述事实理由不属实。
经审理查明，1996年12月6日原告余某某与被告经某某登记结婚。1998年1月26日生育大女儿经某1；2004年1月1日生育二女儿经某2；2009年11月22日生育三女儿经某3。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵。近年来，被告常年不回家，并与她人生育一女。导致夫妻感情彻底破裂。现双方均请求解除双方婚姻关系。
上述事实有当事人提供的结婚证、出生医学证明、控告报警书、照片等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一度较好，近年来，双方因家庭琐事发生争执，被告长期不回家，导致夫妻感情彻底破裂，现双方均要求解除婚姻关系，对此请求本院予以支持。对于原告请求抚养孩子问题的诉请，被告表示无异议，故对原告的第二项诉请本院予以采纳。关于原告要求被告支付损害赔偿50000元诉请，本院认为，因被告不忠实夫妻感情，且有婚外恋，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付损害赔偿于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告经某某离婚。
二、婚生女经某1、经某3随原告余某某生活；婚生女经某2随被告经某某生活。被告经某某每月支付婚生女经某3生活费500元至其独立生活时止。
三、被告经某某给付原告余某某损害赔偿费人民币50000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），因本案使用简易程序，故退原告案件受理费25元，余款25元由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭广霞
二〇一四年七月十五日
书记员 覃 鑫
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第577号原告余某。委托代理人阳德耀，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。被告经某。委托代理人赵春，桂林市名豪法律事务所法律工作者。原告余某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭广霞独任审判，书记员覃鑫担任法庭记录，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿经某1、经某2、经某3。由于双方性格不合，感情一直不好，常为家庭生活琐事发生争吵。近几年，被告一直在外搞婚外恋，并与一姓夏的女子生育一女，由于被告不忠实夫妻感情，极大伤害了原告的感情，故原告诉请判令解除原告和被告的婚姻关系；女儿经某1、经某2归原告抚养；经某3归被告抚养，被告每月支付经某3生活费500元；被告支付原告损害赔偿费5万元；诉讼费由被告承担。被告经某辩称，同意离婚。女儿抚养问题同意原告的意见，不同意支付原告损害赔偿费5万元，原告所述事实理由不属实。经审理查明，××××年××月××日原告余某与被告经某登记结婚。××××年××月××日生育大女儿经某1；××××年××月××日生育二女儿经某2；××××年××月××日生育三女儿经某3。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵。近年来，被告常年不回家，并与她人生育一女。导致夫妻感情彻底破裂。现双方均请求解除双方婚姻关系。上述事实有当事人提供的结婚证、出生医学证明、控告报警书、照片等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一度较好，近年来，双方因家庭琐事发生争执，被告长期不回家，导致夫妻感情彻底破裂，现双方均要求解除婚姻关系，对此请求本院予以支持。对于原告请求抚养孩子问题的诉请，被告表示无异议，故对原告的第二项诉请本院予以采纳。关于原告要求被告支付损害赔偿50000元诉请，本院认为，因被告不忠实夫妻感情，且有婚外恋，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付损害赔偿于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条第二款之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告经某离婚。二、婚生女经某1、经某2随原告余某生活；婚生女经某3随被告经某生活。被告经某每月支付婚生女经某3生活费500元至其独立生活时止。三、被告经某给付原告余某损害赔偿费人民币50000元。本案案件受理费50元（原告已预交），因本案使用简易程序，故退原告案件受理费25元，余款25元由被告承担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员彭广霞二〇一四年七月十五日书记员覃鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14905号
原告：赵纯华，男，1968年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。
法定代表人:许庭富，职务不详。
原告赵纯华与被告重庆市远兴织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵纯华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纯华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵纯华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11626号
原告单×1，男，2005年6月16日出生。
法定代理人徐××（系单×1之母），女，1976年3月2日出生。
被告单×2，男，1973年8月5日出生。
原告单×1与被告单×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告单×1的法定代理人徐××、被告单×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单×1诉称：被告单×2与原告系父子关系。被告单×2与原告法定代理人徐××原系夫妻关系，二人于2007年11月23日在北京市海淀区民政局协议离婚，婚生子单×1由母亲徐××抚养，被告单×2每月给付单×1抚养费700元。后来双方口头协商孩子上幼儿园开始支付抚养费1000元，但未履行，只支付850元，而且离婚后被告只给付了一年的抚养费，自2009年至今未付抚养费。现随物价上涨，抚养费700元已不能维持原告的正常生活，并且离婚协议里要求支付的教育费、医疗费等费用也没有给付，故诉至法院，要求：1、被告自起诉之日起每月给付原告抚养费3000元；医药费、教育赞助费、旅游费等大额开销支付费用在3000元以上的，双方均担；2、被告给付自2009年1月至2013年10月前共计57个月的抚养费每月850元共计48450元及利息；3、支付离婚协议约定的没有支付的原告100元以上的开销的一半78000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告单×2辩称：原告诉称要每月给付抚养费3000元太高我无力承担；旅游费是原告母亲带孩子去泰国玩不同意给付，根据原告庭审提交的票据我可以承担医疗费、教育费一半；自2009年1月拖欠的抚养费我同意按照每月700元给付，第三项请求没有根据不同意支付。
经审理查明：被告单×2与原告单×1系父子关系。单×1之法定代理人徐××与单×2于2002年5月登记结婚，2005年6月16日生一子单×1。2007年11月23日徐××与单×2经北京市海淀区民政局协议离婚，协议约定：单×1由徐××抚养，单×2每月最低给付单×1抚养费700元（不含教育费、医疗费），随男方收入增加单×1的抚养费应相应提高。双方均摊单×1教育费、医疗费等费用。单×1所需其他大额100元以上开销由双方协商共摊。后单×1一直随徐××共同生活。被告单×2给付单×1抚养费至2008年12月，后未给付抚养费至今。现原告单×1以年龄增长、物价上涨为由诉至法院，要求：1、被告自起诉之日起每月给付原告抚养费3000元；医药费、教育赞助费、旅游费等大额开销支付费用在3000元以上的，双方均担；2、被告给付原告自2009年1月至2013年10月前共计57个月的抚养费每月850元共计48450元及利息；3、支付离婚协议约定的没有支付的原告100元以上的开销的一半78000元及利息；诉讼费用由被告承担。
另查，自2008年至今，原告共计花费医疗费4111.22元、支付教育费29134元，庭审中，被告单×2表示愿意负担上述费用的50%，但目前无力支付。单×2现为中国石油天然气股份有限公司北京输油气分公司职工，月均工资为3500元。
再查，自2009年1月至2013年9月，被告共拖欠原告抚养费39900元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、离婚协议书、医疗费票据、教育费票据、被告提交的工资证明等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。本案中，离婚协议系单×2与原告法定代理人徐××自愿签署，是双方真实意思表示，并未违反法律相关规定，应属有效，单×2应该按照离婚协议约定支付相关费用。对被告所称现在无力支付抚养费的抗辩，本院不予支持。原告要求被告每月按照850元支付拖欠抚养费的主张，没有法律依据，本院不予支持，支付数额应以原协议为依据。关于原告要求被告单×2负担已发生的医药费、教育费的一半，因被告不持异议，故本院予以支持。原告单×1现以年龄增加、物价上涨为由要求被告增加抚养费的主张，理由正当，本院予以支持，但给付数额应兼顾抚养人的支付能力，由本院综合考虑各方因素予以酌定，对原告的不合理要求，本院不予支持；根据有关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告另行均摊大额开销支付费用在3000元以上医药费、教育赞助费、旅游费等费用的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单×2于本判决生效后十日内给付原告单×1医药费、教育费一万六千六百二十二元六角一分。
二、被告单×2于本判决生效后十日内给付原告单×1自自二○○九年一月起至二○一三年九月止的抚养费三万九千九百元。
三、被告单×2自二○一三年十月起每月给付原告单×1抚养费八百元，至原告独立生活时止。
四、驳回原告单×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告单×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 琳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初367号
原告张学明，男，1973年2月8日出生，回族，个体运输户，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人张金霞，女，1978年5月3日出生，回族，现住址同上。（系原告的妻子）。
被告乌海市宏达货运信息部。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
负责人乔爱国，系该信息部经营者。
被告石嘴山市智博利源化工有限公司。住所地，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人寇艳凤，系该公司总经理。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告张学明与被告乌海市宏达货运信息部（以下简称宏达信息部）、石嘴山市智博利源化工有限公司（以下简称智博公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张学明的委托代理人张金霞，被告宏达信息部委托代理人乔爱国，被告智博公司委托代理人刘志喜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉称，2015年2月7日，被告宏达信息部联系原告给被告智博公司往云南昆明拉运树脂品，签订运输合同时原告担心运费，宏达信息部乔爱国表示可以支付运费。根据乔爱国的承诺，原告签订了运输合同，原告将货物安全运到昆明交付后，跟智博公司打电话并将自己的银行卡发过去要求结算运费19080元，但至今未付。故诉至法院：一、请求依法判令二被告给付欠原告运费19080元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏达信息部辩称，所述情况属实。当时定合同时是两车，后第二被告提出增加运输一车。货运司机张志明要求给其哥即原告张学明留一车。之后张志明与我部签的合同。现已将运费款打给对方，但张学明说没有付运费款，其实运费款已给付张学明的弟弟张志明。
被告智博公司辩称，诉讼主体不适格，法定代表人、住所地不一致；所签合同是张志明签订的，请求驳回原告对被告的起诉。
原告张学明为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据：运输合同一份。用以证明原告与二被告签订了运输合同，从合同内容中看，乙方为张学明，车牌号、车主电话均属张学明。
被告宏达信息部与智博公司均认可此证据。
被告宏达信息部没有向法庭提供相关证据。
被告智博公司向法庭提供了以下证据：运输合同两份及汇款单两份。用以证明被告公司委托第一被告联系张志明，被告公司往云南发树脂的事实。
原告对被告证据的质证意见是：对该证据认可，但原告认为被告应当将款给付张学明。
经审理查明，2015年2月7日，被告智博公司与被告宏达信息部联系要求其联系运输车辆，将树脂粉运往云南昆明。被告宏达信息部经与案外人张志明联系，张志明与二被告签订了两份运输合同，其中一份运输合同中标明的内容是原告张学明的相关个人及车辆信息，合同签订方为案外人张志明。货物运至云南卸货后，被告智博公司未将运输费支付原告张学明，而是将运费汇入了案外人张志明银行卡内。
本院所确认的上述事实有双方当事人向法庭提供的证据材料及原、被告的庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，案外人张志明与二被告签订的运输合同合法有效，被告智博公司将运费汇入案外人张志明银行卡内并无不妥，原告张学明与案外人张志明就此次运输合同中的法律关系并无证据证明，从运输合同中可见，承运人为案外人张志明，根据合同相对性的原则，该运输合同系张志明与二被告达成的协议，因此原告所提诉讼请求本院不予支持。考虑到在该份运输合同中所标注的承运方均为原告张学明的个人及车辆信息，原告应向案外人主张其权利。另被告智博公司指出原告诉讼主体不适格的问题，结合被告智博公司的答辩意见以及案件法律关系的指向与实际的权利义务承担者具有唯一性的特征。原告起诉状中被告智博公司名称属情况不明造成。因此本院对原告的该项答辩意见不予考虑。综合以上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告张学明的诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告张学明承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一六年四月二十日
书记员 张艳瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2340号
申请执行人黄冰仔，女，1985年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市思明区碧邦孕服装店，住所地厦门市思明区镇海路23号之六。组织机构代码：L27518013。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2013）721号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明区碧邦孕服装店的银行存款人民币4748元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月十六日
代书记员 陆文彬
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0104号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日被海安县公安局取保候审，同年4月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人葛某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日被海安县公安局取保候审，同年4月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人丁某、葛某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案并依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人丁某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人丁某、葛某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月，被告人丁某、葛某购得1辆金旅牌大型普通客车，车牌号为苏F×××××，核定载客25人。2013年4月，为使该车少缴高速公路通行费并快捷通过收费站，被告人丁某通过他人伪造了一本核定载客19人的行驶证，后授意被告人葛某持该行驶证至江苏宁靖盐高速公路有限公司海安南收费站（以下简称海安南收费站），为该车办理了江苏省高速公路联网收费苏通卡（ETC专用卡，卡号32×××70）。自2013年4月28日至2014年12月22日，被告人丁某、葛某将该车租赁给他人或自行使用，先后446次以上述ETC卡自动缴费，进出高速公路收费站，偷逃通行费�计人民币14228.62元。
2014年12月，海安南收费站经排查发现二被告人利用上述手段偷逃通行费，多次告知其补缴相关费用，二被告人拒绝缴纳。2015年1月20日，海安南收费站工作人员至公安机关控告二被告人偷逃通行费，海安县公安局于当日立案侦查，并依法传唤二被告人到案。经讯问，二被告人如实供述了上述事实，并向江苏宁靖盐高速公路有限公司退赔了人民币14228.62元。
上述事实，被告人丁某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，物证扣押的苏通卡（照片），书证江苏高速公路联网营运管理有限公司出具的通行费统计表、江苏联网高速公路ETC收费业务办理申请表、章程、电子标签使用协议、开征车辆通行费通知、身份证及行驶证复印件、江苏省物价局、财政厅、交通厅关于调整全省公路车辆通行费征收政策的通知、海安某汽车租赁服务部营业执照、组织机构代码、机动车档案资料、扣押决定书、扣押清单、追交证明、发票、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、葛某诈骗单位财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人犯罪后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人退赔了被害单位的全部损失，且在庭审中认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对二被告人均可适用缓刑。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，对被告人丁某同时适用该法第二十六条第一、四款，对被告人葛某同时适用该法第二十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人葛某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第893号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月15日生，汉族，初中文化，无业。2015年5月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日22时许，被告人李某某在昆明市昆都时代经典酒吧饮酒，5月19日1时许，被告人李某某在昆明市福景路路边烧烤摊吃烧烤期间再次饮酒。当日2时20分许，被告人李某某酒后驾驶“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市观景路与迎海路交叉口时，与被害人刘某某所驾驶的“捷达”牌小型轿车相撞致刘某某受伤，并使“捷达”牌小型车擦碰到唐凤玲停放在路边的“福特”牌小型轿车，发生车辆损毁人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场，随后自己报警又返回现场。民警赶到现场将被告人带回调查。经鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级，被告人李某某血液中乙醇含量为106.96mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人的行为构成自首，且有赔偿谅解情节。
被告人李某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证的户籍证明、行政强制措施凭证、查获经过、被告人供述、现场指认照片、证人证言、证人辨认笔录、信息采集指纹、抽取血样照片、视听资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、身份信息、在逃、违法、车辆盗抢查询件等比对材料及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆相撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李某某主动报警并回到现场等候，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某已与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人谅解，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一五年十二月一日
书记员 顾娅婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04468号
原告韩杰俊，男，汉族。
被告李玉亮，男，汉族。
被告王华英，女，汉族。
原告韩杰俊与被告李玉亮、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员韩红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩杰俊到庭参加了诉讼，被告李玉亮、王华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩杰俊诉称：2014年3月25日被告以生意周转为由向其借款50000元，约定月息两分，借款期限为两个月。借款到期后，经其多次催要无果。现要求两被告偿还借款本金5万元及利息（利息2014年3月25日起算至实际还款之日止，按月息2分计算），并承担诉讼费。
被告李玉亮、王华英未到庭提出答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的证据有：被告李玉亮给其出具的借据一份，证明借款事实存在。
本院依职权调取了被告李玉亮、王华英的结婚登记审查表，证明李玉亮、王华英系夫妻关系。
本院认证如下：由于两被告无正当理由未到庭质证，放弃质证权利。原告提供的证据，经审查真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依职权调取的证据系国家机关保管的档案资料，真实、合法、有效。
根据原告起诉及有效证据，本院确认案件事实如下：
被告李玉亮、王华英于2013年4月24日登记结婚。2014年3月25日被告李玉亮向原告韩杰俊借款50000元，约定月息两分，借款期限为两个月。借款到期后，被告李玉亮未还本付息。
本院认为：被告李玉亮向原告韩杰俊借款并给原告出具了借据，双方形成了债权债务关系。被告李玉亮未按约定期限归还原告韩杰俊的借款本息，应当承担还款责任。由于该债务形成于俩被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求俩被告共同归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉亮、王华英在本判决生效后十日内给付原告韩杰俊50000元及利息（利息按月利息2分计，从2014年3月25日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告李玉亮、王华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审判员 韩红伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李新科
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00274号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人李龙龙，男，
被执行人曹敏，女，
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人李龙龙、曹敏征收社会抚养费一案中查明，被执行人李龙龙、曹敏无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人李龙龙、曹敏有可供执行的财产和线索。本案未执行标的额为73000元及执行费，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00068号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年七月一日
书 记 员 段克清
\\\
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00274号申请执行人界首市人口和计划生育委员会法定代表人张峰，该委主任。被执行人李龙龙，男，被执行人曹敏，女，本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人李龙龙、曹敏征收社会抚养费一案中查明，被执行人李龙龙、曹敏无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人李龙龙、曹敏有可供执行的财产和线索。本案未执行标的额为73000元及执行费，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00068号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  李立冬二〇一五年七月一日书 记 员  段克清
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1323号
原告：冉某。
被告：余某。
原告冉某诉被告余某为离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告冉某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈慧敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3157号
申请执行人汤惠清，男，1972年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨英来，男，1972年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于汤惠清与杨英来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第985号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨英来至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨英来在有关金融机构账户内的存款90000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1651号
原告冯爱民，男，1954年12月23日出生。
被告张太平，男，1967年12月26日出生。
被告王静，女，1973年5月19日出生。
本院立案受理原告冯爱民诉被告张太平、王静民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱民到庭参加诉讼，被告张太平、王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱民诉称，2012年8月5日，被告张太平向其借现金250000元，当时口头约定还款期限为一个月。后经多次催要，张太平至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款250000元及利息（自2012�8月5日起按银行同期贷款利率计算利息）。
被告张太平、王静均未向本院提交书面答辩状。
原告冯爱民向本院提交的证据材料有2012年8月5日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。
被告张太平、王静均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告冯爱民提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年8月5日，张太平以在北京生活所需为由向冯爱民借款250000元，张太平于同日向冯爱民出具借条一份，对上述借款事实予以确认，双方未约定借款期限及利息。现冯爱民诉至法院，要求张太平、王静还款并支付利息。
另查明，张太平与王静原为夫妻，二人于2013年4月9日在新乡市卫滨区民政局�理离婚手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张太平向冯爱民借款250000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对冯爱民要求张太平返还250000元借款的诉讼请求予以支持。冯爱民还要求张太平支付自借款之日起的利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息及还款期限，故冯爱民的上述要求缺乏事实依据，本院仅对冯爱民提起诉讼即2014年8月1日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。另一方面，张太平与王静原为夫妻，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而王静也未提交反证予以否定，故王静应与张太平共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张太平、王静于本判决生效之日起十日内返还冯爱民借款250000元并支付相应利息（利息计算方法：自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回冯爱民的其他诉讼请求。
如果张太平、王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元、公告费560元，共计6083元，由张太平、王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 刘 凯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第227号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王清平职务：董事长
被申请人孟宪虎。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被申请人孟宪虎借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人孟宪虎在河北宽城农村商业银行股份有限公司营业部存款6032.46元（帐号：6210210091700626330）采取诉前保全措施。
经审查，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪虎在河北宽城农村商业银行股份有限公司营业部存款6032.46元（帐号：6210210091700626330）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张淑君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2023号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平。
被告：许祖根。
被告：诸暨市瑞姿袜业有限公司。
法定代表人：陈伟星。
被告：陈伟星。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被告许祖根、诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星小额借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，与2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼；被告许祖根、诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司诉称，2013年12月24日，原告与三被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意自2013年12月24日至2015年6月24日期间向被告许祖根发放贷款，最高贷款限额为人民币80万元，借款期限以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星对被告许祖根合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月24日，经被告许祖根申请，原告发放贷款计人民币80万元，约定借款期限自2013年12月24日起至2014年7月21日止。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告许祖根未归还借款本金及自2013年12月24日起应付的利息。现起诉要求：1、判令被告许祖根立即归还借款本金计人民币80万元，并支付自2013年12月24日起至款还清之日止按合同约定计付的利息；2、判令被告许祖根支付律师代理费9500元；3、判令被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
被告许祖根、诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院提交如下证据材料：
1、《最高额保证借款合同》1份，用以证明2013年12月24日，原告与三被告签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年12月24日起至2015年6月24日止，原告向被告许祖根发放贷款，最高贷款限额为人民币80万元，借款期限以借款借据约定为准；由被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星提供连带责任担保，担保范围为合同项下所有债权本金、利息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实；
2、额度使用申请书1份、借款借据1份、交易回单1份，用以证明2013年12月24日，被告徐祖根向原告借款人民币80万元，且原告已实际交付借款的事实；
3、委托代理合同1份、律师费发票1份，用以证明原告委托浙江越兴律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费9500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告许祖根、诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。经本院审核，原告提供的上述证据材料均系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告许祖根、诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星签订的保证借款合同，各方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。被告许祖根借款后未及时清偿，其理应承担归还本金和支付利息的民事责任。原告要求被告承担律师代理费9500元，符合约定，也未超出浙江省律师行业收费的相关标准，本院予以支持。被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星为本案借款提供连带责任担保，依约应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祖根归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金计人民币80万元，并支付该款自2013年12月24日起至本金还清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，及律师代理费9500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星对被告许祖根的上述债务负连带清偿责任；被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星履行还款义务后，有权向被告许祖根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13495元，依法减半收取6747.50元，由被告许祖根负担，被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理13495元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年七月十四日
书 记 员 骆 珂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2725号
申请人付新亮，男，汉族。
被执行人巴州利安达物流有限公司，住所地：本市铁门关路公交公司2号
申请人付新亮与被执行人巴州利安达物流有限公司劳务者受害责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年5月21日作出的（2013）库民初字第1148号民事判决书生效后，被执行人巴州利安达物流有限公司未履行义务，执行标的53961.67元，执行费709.42元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款及房产，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2013年5月21日作出的（2013）库民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行53961.67元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1871号
罪犯林顺平，男，汉族，大专文化，1986年6月13日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年12月14日作出（2012）句刑初字第400号刑事判决，以被告人林顺平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林顺平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯林顺平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林顺平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林顺平予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0937号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，系江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，系江苏智和律师事务所实习律师。
被告徐正明。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告徐正明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人陈雨、钱韫，被告徐正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：被告徐正明至2014年8月4日止结欠其信用卡项下本金9466.56元、利息11969.48元、滞纳金320.47元，其他服务费用166.61元，合计21923.12元，请求判令被告徐正明立即支付前述信用卡欠款21923.12元以及欠款本金9466.56元自2014年8月5日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告徐正明认可原告无锡交行诉称意见。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户交易明细、催收记录等证据在卷证实，并得到被告徐正明认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐正明应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款21923.12元以及欠款本金9466.56元自2014年8月5日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取为174元（已由无锡交行预交），由徐正明负担（无锡交行同意其预交案件受理费由徐正明向其直接支付，本院不再退还，由徐正明在本判决生效之日起3日内向无锡交行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1237号
上诉人（原审被告）：张晓。
上诉人（原审被告）：姜习茂。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨新军，行长。
原审被告：于娟。
原审被告：纪雪松。
原审被告：于琴。
原审被告：杨培金。
原审被告：青岛晨晓进出口有限公司。
法定代表人：于娟，经理。
上诉人张晓、姜习茂因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初字第3295号民事裁定，向本院提起上诉。
张晓、姜习茂上诉称，二上诉人的住所地均在山东省胶州市，原审法院无管辖权。本案应由山东省胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《综合授信合同》第41条约定，发生纠纷，应由乙方住所地法院管辖。该管辖约定合法有效。被上诉人即乙方，其住所地在山东省青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 张雪平
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第79号
原告杨建军，男，1969年7月6日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区南小区平房**号，身份证号：6123211969********。
被告李艾存，男，1982年6月24日出生，汉族，个体，现住张家口市高新区沈家屯镇高家屯村北街老鸭粉丝店内。身份证号：3424251982********。
原告杨建军诉被告李艾存身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼，被告李艾存未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2013年10月29日16时许，被告李艾存怀疑原告妻子魏小红对其进行跟踪及辱骂，在张家口市高新区沈家屯镇高家屯村北街将魏小红打倒在地。后魏小红的丈夫杨建军找李艾存理论，双方相互拉扯，在民警到场了解情况时，被告李艾存用砖头将原告杨建军头部打伤。原告受伤后到中国人民解放军第251医院进行治疗，花费医药费1656.17元，养伤15天后基本痊愈。2013年10月30日，被告李艾存被公安机关予以行政拘留七日。经鉴定，原告杨建军为轻微伤。现请求被告赔偿原告医疗费1656.17元，误工费1500元，营养费450元，护理费1200元，交通费60元，救护车费130元，法医鉴定费238元。共计5234.17元。
被告李艾存经传票传唤未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日16时许，被告李艾存怀疑原告妻子魏小红对其进行跟踪及辱骂，在张家口市高新区沈家屯镇高家屯村北街将魏小红打倒在地。后魏小红的丈夫杨建军找李艾存理论，双方相互拉扯，在民警到场了解情况时，被告李艾存用砖头将原告杨建军头部打伤。原告受伤后到中国人民解放军第251医院进行治疗，花费医药费1656.17元，交通费60元，救护车费130元。经鉴定，原告杨建军为轻微伤，原告花去鉴定费238元。另查明，被告李艾存被公安机关予以行政拘留七日。
以上事实，有原告陈述，张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）字第（2013）876号法医学人体损伤程度鉴定书、张家口市公安局高新分局高公（沈）行罚决字（2013）第3147号公安行政处罚决定书、出警经过、询问笔录和中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、门诊医疗收费明细单、交通费票据、鉴定费票据、河北省医疗门诊收费票据等证据证实。
本院认为，公民的身体不受非法侵害，致人身体受到伤害应承担赔偿责任。本案中，双方发生争吵，并产生肢体冲突，被告李艾存造成原告杨建军伤害的事实是客观存在的，被告李艾存应承担80%的责任，原告杨建军承担20%的责任。原告所花医疗费1656.17元，交通费60元，救护车费130元，法医鉴定费238元，有合法的票据证实，本院予以支持。原告误工费，考虑原告伤情，可酌定支持误工费700元。原告未住院治疗，其主张的护理费、营养费、伙食补助费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告李艾存赔偿原告杨建军医疗费1656.17元，交通费60元，救护车费130元，法医鉴定费238元，误工费700元，共计2784.17元的80%即2227元。此款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艾存承担40元，原告杨建军承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一四年三月十一日
书记员 王炜祁
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条……
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第79号
原告杨某某，男，1969年7月6日出生，汉族，个体。
被告李某某，男，1982年6月24日出生，汉族，个体。
原告杨某某诉被告李某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年10月29日16时许，被告李某某怀疑原告妻子魏某某对其进行跟踪及辱骂，在张家口市高新区沈家屯镇高家屯村北街将魏某某打倒在地。后魏某某的丈夫杨某某找李某某理论，双方相互拉扯，在民警到场了解情况时，被告李某某用砖头将原告杨某某头部打伤。原告受伤后到中国人民解放军第251医院进行治疗，花费医药费1656.17元，养伤15天后基本痊愈。2013年10月30日，被告李某某被公安机关予以行政拘留七日。经鉴定，原告杨某某为轻微伤。现请求被告赔偿原告医疗费1656.17元，误工费1500元，营养费450元，护理费1200元，交通费60元，救护车费130元，法医鉴定费238元。共计5234.17元。
被告李某某经传票传唤未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日16时许，被告李某某怀疑原告妻子魏某某对其进行跟踪及辱骂，在张家口市高新区沈家屯镇高家屯村北街将魏某某打倒在地。后魏某某的丈夫杨某某找李某某理论，双方相互拉扯，在民警到场了解情况时，被告李某某用砖头将原告杨某某头部打伤。原告受伤后到中国人民解放军第251医院进行治疗，花费医药费1656.17元，交通费60元，救护车费130元。经鉴定，原告杨某某为轻微伤，原告花去鉴定费238元。另查明，被告李某某被公安机关予以行政拘留七日。
以上事实，有原告陈述，张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）字第（2013）876号法医学人体损伤程度鉴定书、张家口市公安局高新分局高公（沈）行罚决字（2013）第3147号公安行政处罚决定书、出警经过、询问笔录和中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、门诊医疗收费明细单、交通费票据、鉴定费票据、河北省医疗门诊收费票据等证据证实。
本院认为，公民的身体不受非法侵害，致人身体受到伤害应承担赔偿责任。本案中，双方发生争吵，并产生肢体冲突，被告李某某造成原告杨某某伤害的事实是客观存在的，被告李某某应承担80%的责任，原告杨某某承担20%的责任。原告所花医疗费1656.17元，交通费60元，救护车费130元，法医鉴定费238元，有合法的票据证实，本院予以支持。原告误工费，考虑原告伤情，可酌定支持误工费700元。原告未住院治疗，其主张的护理费、营养费、伙食补助费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告杨某某医疗费1656.17元，交通费60元，救护车费130元，法医鉴定费238元，误工费700元，共计2784.17元的80%即2227元。此款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担40元，原告杨某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一四年三月十一日
书记员 王炜祁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4951号
申请执行人方宜勤，农民。
被执行人刘新益。
方宜勤与刘新益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2428号民事判决书已生效。因义务人刘新益拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人方宜勤向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1733号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村(综合楼后面)。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：ＸＸ林，男，1958年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟菊娥，女，1963年9月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告ＸＸ林、钟菊娥物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文无异二○一八年二月九
代书记员 郑 侃
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初501号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人康某，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住本市奉贤区。
辩护人严永平，上海邦天律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人康某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人康某及辩护人严永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日，被告人康某通过个人电子邮箱收到他人发送的9，147条公民个人信息。
同年11月9日，被告人康某通过微信与樊某(已判刑)取得联系，约定购买公民个人信息。后樊某通过QQ软件直接发送文件的方式将12，756条公民个人信息发送给康某，康则通过微信转账支付给樊某人民币1,250元。
2017年2月28日，被告人康某主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康某在庭审中不持异议，且有证人樊某的证言及辨认笔录，公安机关调取的涉案公民个人信息光盘、制作的《远程勘验工作记录》及远程勘验工作视频光盘、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，被告人康某的供述笔录、其签字确认的QQ软件发送文件记录、微信聊天转账记录、买卖的公民个人信息内容和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、作案工具予以没收。
康某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1176号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)赵吉方，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)沈五八，男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
一审被告张月芳，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
一审第三人王国庆，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
再审申请人赵吉方为与被申请人沈五八、一审被告张月芳、一审第三人王国庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵吉方申请再审称：2013年3月29日赵吉方向王国庆请求借款200万元，并出具借条二份给王国庆，一份载明借款180万元，实际借得100万元，一份载明借款20万元，两份借条都没有写债权人名字。嗣后，赵吉方未能按约还款，并于2013年9月13日由其妻张月芳通过银行归还王国庆135万元，当时因赵吉方在山东故未收回二份借条。赵吉方向王国庆所借的120万元款项均已还清。涉案借条正是赵吉方出具给王国庆二份借条之一。原审法院认定事实错误，适用法律不当。综上，赵吉方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是涉案借贷关系相对人是沈五八还是王国庆以及讼争借款是否已经还清。沈五八提供的借条明确载明赵吉方作为借款人、张月芳作为担保人向沈五八借款20万元，并在借条下方明确载明已收到现金20万元整。因赵吉方对借条中签名的真实性无异议，故在无相反证据足以推翻借条的情况下，该份借条足以证明赵吉方与沈五八之间存在借贷关系。虽然沈五八自认沈五八三字系借条出具之后由其自行添加，但因其持有借条原件并主张权利，赵吉方亦未提交充足证据否定沈五八债权人身份，故原审认定沈五八为债权人并无不当。赵吉方主张其系与王国庆发生借贷关系，并提供了两份借条复印件和银行转账凭证等证据，因银行转账记录仅能表明赵吉方与王国庆存在款项往来，借条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且王国庆对上述证据均予否认，故赵吉方主张王国庆系讼争借款的债权人依据不足。赵吉方还主张讼争借款已还清，因其提供的银行转账凭证系向王国庆汇款135万元，沈五八不予认可，故无法证明上述款项系归还本案讼争借款。
综上，赵吉方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵吉方的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王莉莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终30号
上诉人（原审原告）白建平，男，1963年1月2日生，汉族，初中文化，和顺县人，无业，现住。
委托代理人宋玉麟，山西况有云泉律师事务所律师。
委托代理人贡旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西和顺县隆华煤业有限责任公司。
住所地：和顺县义兴镇南窑村。
法定代表人张瑞江，职务：总经理。
委托代理人崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
上诉人白建平与被上诉人山西和顺县隆华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2016)晋0723民初296号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人白建平于2017年6月22日以与被上诉人已达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白建平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第55号
原告原阳县永达制动器有限公司，住所地原阳县太平镇西衙寺村。
法定代表人杜斌，厂长。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告原阳县汽车配件二厂，住所地原阳县太平镇西衙寺村。
法定代表人张显，厂长。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
原告原阳县永达制动器有限公司（以下简称永达公司）为与被告原阳县汽车配件二厂（以下简称配件二厂）买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员李淑娟独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托代理人李志高和被告配件二厂的委托代理人兰本涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永达公司诉称：原、被告同为汽车配件加工企业，发生多笔业务往来。2015年1月2日，原、被告双方进行对账，被告共欠原告货款609772.68元，原、被告在对账单上签字盖章予以确认。后经原告多次催要货款，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款609772.68元及利息。庭审前，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还货款515772.68元及利息。
被告配件二厂的委托代理人于庭审中口头辩称：被告欠原告货款属实，但是该款均系原法人在任时所欠债务，现被告无能力偿还。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告货款515772.68元及利息。
原告永达公司针对本案争议焦点向本院提交了对账单一份。被告对原告提交的证据无异议。
被告配件二厂未向本院提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告为汽车配件加工企业，多次发生业务往来。2015年1月2日，原、被告双方进行对账，被告共欠原告货款609772.68元。后被告支付原告94000元货款，现下欠原告515772.68元货款未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告配件二厂购买原告的货物，在收到货物后即应按约定履行支付价款的义务，在支付部分货款后，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠货款515772.68元，并从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告原阳县汽车配件二厂于判决生效后十五日内向原告原阳县永达制动器有限公司支付货款515772.68元，并从2015年8月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9898元，减半收取4949元，由被告原阳县汽车配件二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李淑娟
二〇一五年十月八日
书记员 吴 倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1302号
罪犯张文云，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第192号刑事附带民事判决书，确认罪犯张文云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后，于2012年5月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年6月2日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张文云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文云获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文云准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第12-1号
申请执行人莫某某，男。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被执行人刘某某，男。
被执行人衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园1号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人莫某某与被执行人刘某某、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人刘某某、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸鹰民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张社生
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 谢唯涛
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执266号
申请执行人:陈雄，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县,
委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。
法定代表人：洪鼎习，总经理。
申请执行人陈雄与被执行人福州闽佳房地产开�有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1719号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项19614元。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明，本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款5065元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线�，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执266号申请执行人:陈雄，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县,委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。法定代表人：洪鼎习，总经理。申请执行人陈雄与被执行人福州闽佳房地产开�有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1719号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项19614元。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明，本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款5065元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线�，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴克善，男，1964年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴祖章，男，1977年3月30日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春钗，女，1984年11月7日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪相省，男，1976年10月1日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩兴碧，女，1984年4月30日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人吴克善因与被申请人吴祖章、黄春钗、纪相省、韩兴碧民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴克善申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.本案实际情况是纪相省向吴克善借款10万元，其在出具借据时说是将钱借过去给吴祖章的，当时双方的真实意思表示是纪相省向吴克善借款10万元，再将10万元借给吴祖章。2.吴克善与吴祖章并不熟悉，不可能将10万元直接借给吴祖章。吴克善的老婆是纪相省的姑姑，故而吴克善才愿意借款给纪相省。3.吴祖章在借据中签名后又加“代”字这一行为，未经吴克善同意，系与纪相省恶意串通故意逃避债务的行为。（二）一、二审判决适用法律错误。吴祖章自愿在纪相省出具的借据上签名，应当视为吴祖章与纪相省共同向吴克善借款，两人应当共同承担还款责任。二审认定纪相省和吴祖章之间系委托代理关系，并依据民法通则相关条文作出判决，适用法律错误。综上，吴克善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。根据吴克善再审申请理由，本案争议焦点在于纪相省是否应当承担共同还款责任。经查，根据吴克善在原审中陈述，其书写借据时吴祖章已将纪相省系代其借款的情况予以告知，且吴祖章在借据上添加“代”字时，吴克善并未明确提出异议。故原审法院根据吴克善出借款项及持有借据的行为表现，认为其认可纪相省与吴祖章之间的委托代理关系，有相应事实和法律依据。吴克善的再审申请理由不能成立。
综上，吴克善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴克善的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄培良
审判员 梅 冰
审判员 王雄飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 周云芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初779号
原告丁文霞。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，该公司经理。
被告李建峰。
被告王乐臣。
原告丁文霞与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文霞的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文霞诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，分别于2013年10月14日、2014年3月18日，向原告借款共计13万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金6.5万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借款10万元及利息53975.3元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了1001.4万元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰、王乐臣共同辩称，还款责任作为一个原股东，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
经审理查明，被告亿铭公司系被告李建峰、王乐臣作为发起人于2011年9月份成立的从事房地产开发经营的有限责任公司，被告王乐臣为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更为被告李建峰。2013年10月14日、2014年3月18日，被告公司因资金紧张，分两次向原告丁文霞借款，借款金额分别为80000元、50000元，两次借款均约定借款利息为年息15%。被告公司分别于借款当日为原告出具相应内容的借款收据，并加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014的9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部10014000元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金26000元，同年11月5日，再次偿还借款本金39000元，余款65000元及利息拒付至今。2016年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款65000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司两次共向原告丁文霞借款130000元的事实，有被告公司为原告出具的两张借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金65000元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，否则可由原告等债权人向其二人主张权利，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供了连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款宽限期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告丁文霞要求三被告偿付其借款本金65000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告丁文霞借款65000元及利息（利息按年息15%，其中80000元自2013年10月14日计算至自2014年3月17日，130000元自2014年3月18日计算至2014年10月15日，104000元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，65000元自2014年11月6日计算至付清之日止）；
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿；
案件受理费2080元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年六月十四日
代书 记员 管旭茵