wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初536号
原告仲志刚。
被告高一帆。
原告仲志刚诉被告高一帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告仲志刚到庭参加诉讼，被告高一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲志刚诉称：2015年11月27日，被告向原告借款人民币60000元用于资金周转，并向原告出具借条和收条各一份，承诺借款于2015年12月7日还清。借款到期后，被告分文未还。故原告诉请法院，要求被告给付借款本金60000元，并承担借款利息（计息本金60000元，从2015年12月8日起至实际还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
其提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、2015年11月27日，被告向原告出具的借条及收条各一份。
被告高一帆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月27日，被告向原告借款人民币60000元用于资金周转，并向原告出具借条和收条各一份，借条载明：今借到仲志刚人民币现金陆万元整（60000），用于资金周转，定于2015年12月7日还清。收条载明：今收到仲志刚人民币现金陆万元整（60000）。借款到期后，被告分文未还。故原告诉请法院，要求被告给付借款本金60000元，并承担借款利息（计息本金60000元，从2015年12月8日起至实际还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告的庭审陈述及被告向原告出具的借条及收条各一份予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。被告欠原告借款有其出具的借条和收条证实，应依法予以认定。故原告要求被告归还借款和承担借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高一帆于本判决生效之日起十日内给付原告仲志刚借款本金人民币60000元；
二、被告高一帆于本判决生效之日起十日内给付原告仲志刚借款利息（计息本金60000元，从2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，公告费600元，合计人民币2080元，由被告高一帆负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告人民币2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
审 判 员 陈应都
人民陪审员 高 蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任 静
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初446号
原告保定市满城明月造纸厂，住所地：满城区大册营镇岗头工业区。
法定代表人苟永建，该厂厂长。
委托诉讼代理人宋洪榜，该厂职工。
被告谭亚维，男，汉族，成年人，住满城区大册营镇夜借村。
原告保定市满城明月造纸厂与被告谭亚维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市满城明月造纸厂的委托诉讼代理人宋洪榜到庭参加诉讼，被告谭亚维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城明月造纸厂诉称，被告开办卫生纸加工，经常购买原告大轴作为原料，截止到2015年9月28日，尚欠原告大轴款189243元，原告多次催要，被告以资金紧张为由未还。现要求原告给付欠款。
被告谭亚维辩称，
经审理查明，被告谭亚维自己开办卫生纸加工，购买原告大轴作为原料，截止到2015年9月28日，尚欠原告大轴款189243元。被告给原告出具欠款单证实。
上述事实，有原告当庭陈述，欠款单等证据证实。
本院认为，原告供被告货物，形成了买卖合同关系，原告要求被告归还所欠货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谭亚维于判决生效后十五日内给付原告保定市满城明月造纸厂货款189243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告谭亚维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 范 烨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3276号
原告乌拉特前旗华农丰源滴灌有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗�佘太镇。
法定代表人王智，公司经理。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告付斌，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告乌拉特前旗华农丰源滴灌有限责任公司（以下简称农丰源滴灌公司）与被告付斌股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农丰源滴灌公司的法定代表人王智，被告付斌的委托代理人贾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将户名付斌编号为000444号的160千瓦变压器及动力电所有权人变更为原告。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。在庭审中原告明确第一项诉讼请求为：被告付斌将编号为2703000074441160千瓦变压�及编号为270300007356动力电所有权人名称协助变更为原告。事实和理由：2013年期间，王智、付斌、郭胜合伙筹备成立了乌拉特前旗华农丰源滴灌有限责任公司，在合伙期间原告购买了160千瓦变压器，到巴彦淖尔市电业局办理了160千瓦变压器及动力电所有权手续，支出了共计6万余元。当时，办理手续时是付斌出面办理的，于是就下成了付斌个人户头，但是以公司资金三人共同出资，所有权归原告公司所有。2016年7月13日，付斌决定退出将股权转让给了王智、郭胜二人，于是三方签订了股权转让协议，同时，王智、郭胜提出让被告将160千瓦变压器及动力电户头变更为原告，但被告一直未协助办理变更手续。故原告向法院提起诉讼。
被告付斌辩称，被告与农垦供电公司签订了高压供用电合同，合同约定用电地址为牧场，与原告公司地址不一致，户号及变压器属于�告个人财产，不属于公司财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2015年4月30日王智、付斌、郭胜合伙成立了乌拉特前旗华农丰源滴灌有限责任公司。2016年7月13日王智、付斌、郭胜签订了股权转让协议，约定付斌将其在原告乌拉特前旗华农丰源滴灌有限责任公司持有的70万元股权中的35万元占注册资本的16.66%以35万元转让给王智，持有的70万元股权中的35万元占注册资本的16.66%以35万元转让给郭胜。对于原告提供的收款收据、交纳电费收据及录音资料和郭胜的证人证言，可以证实户名为付斌编号为2703000074441160千瓦变压器及编号为270300007356动力电所有权归原告农丰源滴灌公司所有。
本院认为，2016年7月13日王智、付斌、郭胜签订的股权转让协议，是其真实意思表示，依据该协议被告付斌已经将其在原告农丰源滴灌�司的股权进行转让，其从转让之日起不再享有公司股东权利。故其应当将公司财产交回原告公司管理，其应当协助原告办理户名为付斌编号为2703000074441160千瓦变压器及编号为270300007356动力电的变更手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告付斌于于判决生效之日起二十日内协助原告乌拉特前旗华农丰源滴灌有限责任公司办理编号为2703000074441160千瓦变压器及编号为270300007356动力电的户名变更手续。
案件受理费100元，由被告付斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初308号
原告招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
负责人周蔚，系该行行长。
委托代理人夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，系一般授权。
被告胡运安。
被告李伟花。
原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告胡运安、李伟花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托代理人冯凡到庭参加诉讼。被告胡运安、李伟花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行黄石分行诉称，2004年9月13日，被告胡运安因房屋贷款向原告借款，并签订《招商银行个人住房（抵押）借款合同》，同时以其房屋提供担保。被告李伟花作为共同债务人向原告出具共同还款承诺书。后原告依约发放贷款，被告未依约履行还款义务。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告胡运安、李伟花立即归还原告贷款本息共计112358.38元（截止2016年4月6日）；2、被告自2016年4月7日起至实际给付止的利息、逾期利息、罚息、复息按照双方协议中的约定予以支付；3、确认原告对被告位于黄石市天方百花园菊园X号房屋享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权而支付的律师费5600元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告招行黄石分行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一，营业执照、法人身份证明、身份证。
证据二，身份证、户籍证明、婚姻证明。
证据三，商品房买卖合同、共同还款承诺书、借据。
证据四，个人住房（抵押）借款合同。
证据五，他项权证。
证据六，贷款附属信息。
被告胡运安、李伟花未予答辩。
被告胡运安、李伟花未向本院提交证据材料。
因原告招行黄石分行提交的证据来源及形式合法，并能够相互印证，且被告胡运安、李伟花未提交任何反驳证据，故本院对原告招行黄石分行提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2004年8月22日，黄石天方科技置业有限公司与胡运安签订商品房买卖合同。2004年9月13日，招行黄石分行（抵押权人）与胡运安（抵押人）签订《招商银行个人住房（抵押）借款合同》，胡运安、李伟花均在合同上签字，合同约定：1、借款人从黄石天方处购买房产，并以该房产作为抵押向贷款人申请个人住房贷款，贷款人同意提供此项贷款；2、抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用；3、贷款金额为198000元，期限为240个月；4、借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息时，宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，并办理房屋抵押登记。2004年9月13日，李伟花向招行黄石分行出具共同还款承诺书。2004年9月14日，招行黄石分行依约履行贷款义务，但胡运安、李伟花未依约履行还款义务，双方发生纠纷。
另查明，1、截止2016年4月6日，胡运安下欠招行黄石分行贷款本息共计112358.38元；2、胡运安、李伟花系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行黄石分行与胡运安、李伟花签订的《招商银行个人住房（抵押）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。招行黄石分行依约履行了全额放贷义务，而胡运安在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且李伟花向招行黄石分行出具共同还款承诺书，承诺共同还款，故对招行黄石分行要求提前收回贷款并要求胡运安、李伟花共同偿付本息及后期利息请求，本院依法予以支持。招行黄石分行要求对位于黄石市天方百花园菊园X号房屋享有优先受偿权的请求，因该房屋已抵押给招行黄石分行，并办理了抵押登记，故对该请求本院依法予以支持。招行黄石分行要求支付律师费的请求，因其未提供证据予以证明，故对该请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡运安、李伟花共同偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息112358.38元，并按双方签订的《招商银行个人住房（抵押）借款合同》的约定自2016年4月7日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告招商银行股份有限公司黄石分行对被告胡运安、李伟花所有的位于黄石市天方百花园菊园X号房屋有优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元（减半收取），由被告胡运安、李伟花共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民2660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一六年六月十三日
书记员 王威
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初381号
原告赵国民，男，汉族，生于1967年12月12日。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。（特别授权）
被告白合昌，又名白老五，男，汉族，生于1964年10月10日。
被告白振举，男，汉族，生于1987年11月19日。
原告赵国民与被告白合昌、白振举为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日在本院桐寨铺法庭公开开庭进行了审理。原告赵国民及其委托代理人王金建，被告白某及白振举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在唐河县城区“和美国际”小区后老柴油厂院内承包居民房屋建设工程，原告受二被告雇佣帮助建房。房屋完工后，2014年2月6日，原、被告结算后，被告欠原告28115元，有被告白振举计算工数和欠款数额，白某签字认可的凭条为证。原告多次找二被告索要工钱，二被告以各种理由推脱不还，为此请求：1、依法判令二被告支付原�工钱28115元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，以证实原告身份信息；第二组证据：2014年2月6日原告与二被告就劳务费用结算单一份，以证实被告白振举进行计算及书写，被告白某进行签字确认，二被告共下欠原告28115元。第三组证据：证人绳庆春、赵某、绳占奇当庭证词各一份，以证实原告受二被告雇佣建房，二被告之间不但是父子关系，也是合伙建房关系。
被告白某辩称，被答辩人的确跟着答辩人干活，答辩人欠被答辩人28115元属实；答辩人现在身体有病加之外面有债权没有收回，所以现在无钱偿还，等答辩人有钱了一定偿还；被答辩人起诉白振举是不正确的，白振举并未参与工程施工及管理，也不是合伙人，所以本案与白振举无关。
被告白振举辩称，本案与答辩人无关，答辩人并未参与被答辩人的劳务纠纷，也未雇佣被答辩人建房，答辩人不应承担任何责任。
二被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告白某对原告所提交证据发表如下意见：对第一、二组证据无异议；第三组证据有异议，三位证人证言均属猜测，没有直接证据，本人与原告是雇佣搭班关系，白振举没有参与进来，也不是合伙关系。
被告白振举对原告所提交证据发表如下意见：对第一、二组证据无异议；对第三组证据三位证人的证言不予认可，本人当时在“和美国际”上班，离得比较近，白某患有脑梗塞，有时去看看父亲白某也属正常，有一次白某犯病就是本人过去把他送医�的，三位证人证言均属猜测，没有直接证据证明本人与白某是合伙关系。
庭审过程中，本院依法宣读对被告白某的调查笔录一份，并当庭听取了各方意见。
经合议庭评议后认为，原告提交的第一、二组证据，因二被告均无异议，为有效证据；原告提交的第三组证据，因二被告均不予认可，原告又无其他证据相佐证，故对于该组证据，本院不予采信。
经审理查明，原告之前跟随被告白某从事建筑施工劳务，双方遂相识。后被告白某找到原告，让原告跟随其在唐河县“和美国际”后承包的建筑工程从事劳务施工，双方约定了需要的人数及工钱标准。双方商量时被告白振举并不在场。平时白某在工地负责指挥劳务工作，原告需要用钱也是从白某处支取�钱。该建筑工程完工后，由于被告白某拖欠原告工钱，原告和其他工人一起去被告白某家中要账。经被告白振举进行计算后，向原告出具条据一支，内容为：“总工数403.5天，其中小工数133.5天，大工数270天，共40365元，预支12250元，下欠赵国民28115元。白老五，2014年2月6日。”该条据由被告白振举书写，白某在凭据下方签字确认。此后，原告持该条据多次向被告白某讨要该款，但被告白某至今未予支付。
本院认为，原告与被告白某之间存在建筑劳务合同关系，原告向被告白某提供劳务活动，被告白某向原告支付劳务报酬，双方权利义务关系明确。被告白某出具的欠款凭条应视为双方对劳务数量及劳务报酬的结算，故对于原告要求被告白某支付工钱28115元的诉讼请求本院予以支持。至于原告诉称被告白振举与被�白某是合伙关系，要求被告白振举一并支付工钱28115元，因二被告对此均予以否认，原告亦未举出相应证据予以证明，故对原告要求被告白振举一并支付的诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵国民工钱28115元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 爽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执470号
申请执行人石某某，男，汉族，1956年5月10日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1969年11月12日生。
申请执行人石某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初502号民事判决书已生效。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人案件款60000元及加倍支付迟延期间的利息，案件受理费650元和执行费。在执行过程中，被执行人刘某某下落不明，申请执行人石某某也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初502号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落及有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 鑫
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初561号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月1日被吴江市人民法院判处拘役五个月。�因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年1月26日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年1月2日20时许，固始县砂石资源综合管理办公室石佛中队接群众举报称石佛店乡胜湖村砂场在违法抽砂。接报后，副中队长杨某带领执法人员前往胜湖砂场实地查看。到达现场后，执法人员发现砂场内其中一台抽砂机正在冒白烟且有新鲜河沙。杨某遂指挥执法人员拆除违法作业机器。在拆除机器的过程中，被告人朱某乘坐一辆黑色宝马轿车驶进砂场，下车后对执法人员时某等人进行辱骂、言语威胁，后又驾驶车辆对执法人员进行冲撞，致杨某等执法人员执法行动不能正常进行。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、视听资料及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日20时许，固始县砂石资源综合管理办公室石佛中队接群众举报称石佛店乡胜湖村砂场在违法抽砂。接报后，副中队长杨某带领执法人员前往胜湖砂场实地查看。到达现场后，执法人员发现砂场内其中一台抽砂机正在冒白烟且有新鲜河沙。杨某遂指挥执法人员�除违法作业机器。在拆除机器的过程中，被告人朱某乘坐一辆黑色宝马轿车驶进砂场，下车后对执法人员时某等人进行辱骂、言语威胁，后又驾驶车辆对执法人员进行冲撞，致杨某等执法人员执法行动不能正常进行。2016年1月26日朱某到固始县公安局投案。另有固始县司法局出具社区矫正，同意实施监管。
上述事实有经庭审质证示证的被告人朱某供述，证人陶某、陈某、时某、杨某、姚某、胡某、尤某、曹某、汪某、王某、丁某证言，现场照片，辨认笔录，执法依据材料以及受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍信息、到案经过、前科材料、社区评估意见书等证据材料予以证明。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行�构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。朱某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制期限从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 刘 继 武
审判员 祁长琴二0一六年十二月五日
书记员 倪 文 心
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初764号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王瑞珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工商银行马鞍山分行）与被告王瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼。被告王瑞珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金354477.12元，支付利息34631.53元、滞纳金3500元（截止2016年8月22日），合计392608.65元，并自2016年8月23日起按日万分之五计算利息、按每月500元计算滞纳金至判决确定给付之日止；2、被告支付原告因主张债权产生的律师代理费12315元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告透支本金454007.12元，支付利息106842.82元、滞纳金9000元，合计569349.94元（截至2017年6月27日），并自2017年6月28日起按日万分之五计算利息、按月500元计算滞纳金至款项还清之日止。事实和理由：2009年12月13日，被告向原告申请牡丹信用卡，原告在对被告个人信用、婚姻家庭、工作单位、收入状况等情况进行调查核实后，决定向被告发放牡丹信用卡（卡号为52×××22）。但被告使用信用卡透支后并未依约履行还款义务。截止2017年6月27日，尚欠透支本金454007.12元、利息106842.82元、滞纳金9000元，合计569349.94元。原告多次催收未果。
工商银行马鞍山分行向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、工银信用卡申请表、牡丹信用卡业务申请书、牡丹卡5万元以上信用额度审批表、调整信用额度凭证，证明2009年12月13日，经被告王瑞珍申请，原告为其办理信用卡开户，卡号为52×××22，后经王瑞珍申请，原告调整其信用额度为人民币50万元。
4、被告王瑞珍信用卡账户查询信息打印件，证明被告透支信用卡后未依约履行还款义务，截至2017年6月27日尚欠透支本金454007.12元，利息106842.82元、滞纳金9000元的事实。
5、牡丹信用卡领用合约（个人卡）复印件，证明透支利息、滞纳金、律师代理费的主张依据及计算方法。
6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费用12315元，该费用应由被告承担。
被告王瑞珍未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月13日，王瑞珍向工商银行马鞍山分行申请领用牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》（该信用卡申请表含《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》）。同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》对信用额度、透支、对账单日、还款日、全部应付款项、到期还款日、免息还款期、最低还款额、滞纳金等内容作出约定。工商银行马鞍山分行根据王瑞珍申请，向王瑞珍发放了牡丹信用卡（卡号为52×××22）。王瑞珍使用该信用卡透支消费。截止2017年6月27日，王瑞珍尚欠透支本金454007.12元、利息106842.82元、滞纳金9000元，合计569349.94元。
另查明，工商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费12315元。
本院认为：王瑞珍向工商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡章程、信用卡合约规定履行义务。王瑞珍使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故工商银行马鞍山分行有权向王瑞珍主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞珍于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金454007.12元、利息106842.82元、滞纳金9000元，合计569349.94元，并赔偿利息损失（以454007.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年6月28日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告王瑞珍于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费12315元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，公告费600元，均由被告王瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 施丽琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋 新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初954号
原告：桐乡市乌镇镇南庄桥股份经济合作社，住所地：桐乡市乌镇南庄桥村塘家浜。
法定代表人：张国荣，董事长。
委托诉讼代理人：王一奇，男，1990年4月1日出生，汉族，住桐乡市，系该单位工作人员。
被告：陈访雄，男，1968年9月9日出生，汉族，住缙云县。
原告桐乡市乌镇镇南庄桥股份经济合作社诉被告陈访雄土地租赁合同纠纷一案，于2017年2月8日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2017年3月17日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一奇及被告陈访雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年6月4日签订《土地租赁协议书》1份，约定租赁期限为一年半，租金共计16800元。合同到期后，被告不肯归还土地，也未支付租金。请求判令：一、解除原、被告签订的《土地租赁协议书》，被告立即归还原告14亩土地；二、被告支付原告租金17600元（暂计算至2017年2月，应计算至被告归还土地之日）；三、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告立即归还原告土地14亩；二、判令被告按30.68元/天支付原告2015年12月7日至归还土地之日止的租金。
被告答辩称，要求按协议履行，原告从未向其要过租金。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《土地租赁协议书》1份，证明被告向原告租赁桐乡市××镇××村原种子场的14亩集体土地用于养殖，租赁期限自2014年6月6日至2015年12月6日，租金800元/亩，一年半租金共计16800元的事实；
二、收据1份，证明被告于2015年1月16日向原告支付租金16800元的事实。
被告质证后认为，对上述两份证据均无异议。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的两份证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月4日，原、被告签订《土地租赁协议书》1份，约定原告将位于桐乡市××镇××村原种子场的14亩集体土地的使用权出租给被告，用于养殖业生产活动，租赁期限自2014年6月6日至2015年12月6日，租金800元/亩，一年半租金共计16800元；合同租赁期满后，双方再协商继续租赁或解除。2015年1月16日，被告支付原告租金16800元。租赁期间届满后，原告已告知被告不再续签合同，并多次要求被告返还土地，但被告至今仍占有使用上述土地。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的《土地租赁协议书》约定的租赁期间已于2015年12月6日届满，原告作为出租人，要求被告立即返还14亩土地的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在租赁期间届满后仍占有使用土地，应支付相应占有使用费。原告要求被告按每日30.68元，支付自2015年12月7日至返还土地之日止的占有使用费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈访雄于本判决生效之日起十日内腾退其所租赁的位于桐乡市乌镇镇南庄桥村原种子场的14亩土地，并返还给原告桐乡市乌镇镇南庄桥股份经济合作社；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告土地占有使用费（按每日30.68元，自2015年12月7日起计算至被告返还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元减半收取64.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吕磊
二〇一七年四月十二日
书记员 凤敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2742号
原告：郑伟，男，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：卢华荣，男，1959年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告郑伟与被告卢华荣不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤诉。
案件受理费2150元，由原告郑伟负担。
审判员 李敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李路
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初381号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，工作单位:双城市农村信用合作联社希勤信用社，职务：主任。
被告：秦彦伟，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住双城区希勤乡裕勤村。身份证号：2301821985********。
被告：王小雨，女，1985年6月17日出生，满族，农民。现住双城区希勤乡裕勤村。身份证号：2321011985********。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告秦彦伟、王小雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告秦彦伟、王小雨经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称：2015年11月25日，被告秦彦伟在原告处贷款49,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率8.70‰，贷款方式为互保，约定还款日期为2016年11月20日。被告秦彦伟与王小雨系夫妻关系，借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告秦彦伟、王小雨即偿还贷款本金49,000.00元，利息5,698.46元（利息算至2017年1月10日）贷款本息合计54,698.46元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告秦彦伟、王小雨未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻证明一份（以上证据与原件核对无异），拟证明2015年11月25日被告秦彦伟在双城信用合作联社借款人民币49,000.00元，还款日期为2016年11月20日。二被告系夫妻关系，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：庭审中由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据A1可以证实被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，被告秦彦伟与王小雨是夫妻关系的事实，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：2015年11月25日，被告秦彦伟在原告处贷款49,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率8.70‰，贷款方式为互保，约定还款日期为2016年11月20日。被告秦彦伟与王小雨系夫妻关系，借款到期后，经崔收被告未履行还款义务。逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
本院认为，被告秦彦伟在原告处借款49,000.00元，原告按合同约定于贷款当日将借款49,000.00元交付被告秦彦伟，被告秦彦伟未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任。关于原告要求被告王小雨共同偿还贷款问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦彦伟、王小雨给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金49,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告秦彦伟、王小雨给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息5,698.46元（自2015年11月25日至2017年1月10日止）于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告秦彦伟、王小雨给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以49,000.00元为本金，按月利率13.05‰，自2017年1月11日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,167.00元，减半收取583.50元由被告秦彦伟、王小雨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张贺
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1134号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1974年7月17日出生于山东省枣庄市，汉族，打工，户籍地山东省枣庄市峄城区，住临沂市兰山区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]963号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月25日23时许，被告人张某酒后驾驶电动三轮车，行驶至临沂市兰山区临西十路与涑河北街交汇处时，与金某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为174.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人金某经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二日
书记员 卞如雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2266号
原告：张杰，女，1969年10月22日出生，汉族，聊城市殡葬管理处干部，住聊城市东昌府区。
被告：阳谷天泉化工有限公司，住所地：阳谷县阿城镇郭庄村。
法定代表人：孙爱英，经理。
被告：孙爱英，女，1965年3月17日出生，汉族，阳谷天泉化工有限公司法人，住阳谷县。
被告：孟昭阳，男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告张杰与被告阳谷天泉化工有限公司、孙爱英、孟昭阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告阳谷天泉化工有限公司、孙�英、孟昭阳经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金550000元；2、请求判令被告偿还借款利息（从2013年8月6日起，按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止。）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阳谷天泉化工有限公司法人孙爱英以天泉化工有限公司经营为由，分5次向我借款55万元，2013年8月6日借款10万元，2013年10月18日借款10万元，2013年10月27日借款14万元，2013年11月19日借款20万元，2013年11月20日借款1万元。被告分别于2013年8月6日和2013年10月18日向我出具借据两份，注明借款用途为阳谷天泉化工有限公司经营，借款利息为月息千分之二十四，借款期限为5个月，违约责任按日万分之三十，担保人对本息和滞纳金承担连带责任。连带担保时间为五年。借款人、担保人须承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用，如出现纠纷由人民法院处理。两年来多次向被告催讨，被告拒不偿还，为维护我的合法权益特诉至法院请求依法判决。
被告阳谷天泉化工有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。
被告孙爱英未到庭,亦未提交书面答辩意见。
被告孟昭阳未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告孙爱英、孟昭阳系夫妻关系，二人共同经营阳谷天泉化工有限公司。2013年8月6日至11月20日期间，被告孙爱英、孟昭阳以经营为由分别于2013年8月6日向原告借款10万元，2013年10月18日向原告借款10万元，2013年10月27日向原告借款14万元，2013年11月19日向原告借款20万元，2013年11月20日向原告借款1万元，以上共计借款55万元。原告通过银行向被告转账支付后，被告向原告出具了“借条5份”未约定利息,后被告将上述借条收回，并向原告出具了“借据今借到张杰现金（人民币）壹拾万元整，小写100000元，借款利息为月息千分之二十四。借款期限个月，自2013年8月6日至2014年元月23日止，借款用途经营，违约责任按日万分之三十处罚。担保人对本息和滞纳金承担连带责任，连带责任担保时间约定为五年。借款人、担保人须承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用，如出现纠纷由人民法院处理。借款人：孙爱英阳谷天泉化工有限公司连带担保人：孟昭阳二零一叁年8月6日”；“借据今借到张杰现金（人民币）肆拾五拾万元整，小写450000元，借款利息为月息千分之二十四。借款期限5个月，自2013年10月18日至2014年5月10日止，借款用途经营，违约责任按日万分之三十处罚。担保人对本息和滞纳金承担连带责任，连带责任担保时间约定为五�。借款人、担保人须承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用，如出现纠纷由人民法院处理。借款人：孙爱英阳谷天泉化工有限公司连带担保人：孟昭阳二零一叁年10月18日”借据二份。原、被告约定对借款100000元利息从2013年8月6日起计算，对借款450000元利息从2013年10月18日起计算。上述借款经原告催要被告未还，原告诉至法院请求依法判决。
另查明，阳谷天泉化工有限公司系自然人独资的有限责任公司。
本院认为，本案中，被告孙爱英虽向原告出具了本人署名、被告孟昭阳担保，并盖有阳谷天泉化工有限公司公章的借据，但实质是被告孙爱英、孟昭阳共同向原告借款，用于阳谷天泉化工有限公司的经营。被告孙爱英与孟昭阳系夫妻关系，阳谷天泉化工有限公司系自然人独资的有限责任公司，上述被告在财产上均存在混同的事实。故应�为借款人共同向原告承担全部清偿债务的义务。
综上所述，本院对原告要求被告孙爱英、孟昭阳、阳谷天泉化工有限公司偿还本金550000元的诉讼请求，予以支持。原、被告以借据的形式，约定了对利息支付的起始时间，未违反法律的强制性规定，并无不当，对原、被告的约定，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告虽约定借款利息为月息千分之二十四，但在诉讼中，原告主张按照银行同期贷款利息主张权利，符合法律规定，应予以支持。被告孙爱英、孟昭阳、阳谷天泉化工有限公司经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定,判决如下:
被告阳谷天泉化工有限公司、孙爱英、孟昭阳于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款550000元及利息（本金100000元利息自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；本金450000元利息自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9982元由被告孙爱英、孟昭阳、阳谷天泉化工有限公司承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董理科
人民陪审员 于纪林
人民陪审员 张跃国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1496号
申请人刘诗颖，女，1964年7月30日出生，汉族，个体，现住锡林郭勒盟东乌旗。
被执行人辛志国，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘诗颖申请执行辛志国（2015）翁民（商）初字第1221号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民（商）初字第1221号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月一日
书记员 韩月达
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14759号
申请执行人鲁某。
被执行贺某。
鲁某与贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3437号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某新的财产线索，申请执行人鲁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初53号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1946年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年11月12日被封丘县公安局取保候审，于2014年11月18日被封丘县人民检察院取保候审。2016年3月15日，经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕，因被告人李某甲患有××，封丘县看守所暂缓收监，同日经本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被�人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某丙向本院申请撤诉，经审查，本院予以裁定准许。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日13时左右，在封丘县城关乡西河村被害人李某丙家门口的路上，因李某丙怀疑被告人李某甲家人偷其家玉米一事，李某甲找到李某丙理论，二人因此发生打斗。在打斗中，李某甲使用其随身携带的尖刀将李某丙身体多处扎伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人李某丙之损伤属于轻伤二级。
2014年11月11日，被告人李某甲到封丘县公安局投案。
公诉机关提供的证据有：物证尖刀一把；被告人照片、户籍证明和前科证明、现场示意图、照片、住院病历、到案证明等书证；证人王某、李某乙的证言；被害人李某丙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人李某甲主动到派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。民事部分达成调解，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提供的证据有：调解书、撤诉书、收到条、谅解书。
经审理查明：2014年10月21日13时左右，在封丘县城关乡西河村被害人李某丙家门口的路上，因李某丙怀疑被告人李某甲家人偷其家玉米一事，李某甲找到李某丙理论，二人因此发生打斗。在打斗中，李某甲使用其随身携带的尖刀将李某丙身体多处扎伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人李某丙之损伤属于轻伤二级。
2014年11月11日，被告人李某甲到封丘县公安局投案。
在审理过程中，被告人李某甲与被害人李某丙达成民事调解，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证尖刀一把
证明作案时使用作案工具的情况。
2、户籍证明
证明被告人李某甲系成年人，为完全刑事责任能力人。3、前科证明
证明被告人李某甲案发前无犯罪前科。
4、到�经过
证明2014年11月11日被告人李某甲到封丘县公安局城关派出所投案自首。
调解书、撤诉书、收到条、谅解书
证明被告人被告人李某甲与被害人李某丙达成民事调解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
6、现场示意图、现场照片
证明案发时的地点和现场情况。
7、住院病历
证明被害人李某丙住院治疗情况。
8、封丘县公安局法医鉴定
鉴定意见李某丙之损伤属轻伤二级。
9、证人证言
证人王某证明2014年10月21日中午，李某丙正在院里扫地，看见在家门口的路上，李某甲把李某丙按在地上用刀乱扎，有群众来拉架将双方拉开，李某丙满身是血的事实经过。
证人李某乙2014年10月21日中午看见李某甲在李某丙家西边的大路上，就把他拉家了。到李某丙家�伤到哪里了，李某丙说屁股上、胳膊上伤了，其找车把李某丙送到医院治疗的事实经过。
10、被害人李某丙的陈述
陈述了2014年10月21日中午，李某甲来到其家门楼底下，说冤枉他偷玉米，就吵起来了，他手里拿出一把匕首往其胸口处扎过来，用胳膊挡，匕首扎在胳膊上，后来撕拽在一起，一直撕拽到家门外的路上，李某甲又用匕首扎了好几下，将其撂倒在地上用匕首往屁股上扎了两下的事实经过。
11、被告人李某甲的供述与辩解
李某甲供述了2014年10月21日中午，想起李某丙冤枉偷他玉米的事，心里不好受，去找李某丙说清楚，就拿着小刀边削梨吃，边往李某丙家去。到李某丙家头门底下，喊李某丙出来，李某丙拿着扫帚出来了，在李某丙家门口的路上吵起来，李某丙先用扫帚往其脸上捣了一下，其用手将扫帚括开，把李某丙�倒在地上，从腰里掏出小刀往李某丙身上扎，往他屁股上扎，后来有人拉开了，扎他是想消消气，怨当时太冲动的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲与被害人李某丙达成民事调解，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监�和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年四月二十八日
代书记员 吕蓓蓓
河南省封丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0727刑初53号
公诉机关封丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某，男，1945年4月16日出生，汉族，初中肄业，住封丘县。
委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1946年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌故意伤害，于2014年11月12日被封丘县公安局取保候审，于2014年11月18日被封丘县人民检察院取保候审。2016年3月15日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕，因被告人李某乙患有疾病，封丘县看守所暂缓收监，同日经本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因双方当事人达成民事调解，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请，确属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人李某乙的附带民事诉讼。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年四月二十五日
代书记员 吕蓓蓓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2329号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人陈智。
被告仙桃市伟城物业管理有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人李拓，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告仙桃市伟城物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭。本案于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2013年1月，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于仙桃大道中段35号“仙河城市花园”内的5台电梯提供维保服务，服务期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，1年维保费共计20,000元，被告应按季度于2013年12月1日前付清。合同还约定，若被告未按合同规定的时间支付原告费用，原告有权立即停止服务，直至终止本合同，同时被告应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。签约后，原告依约向被告提供了上述5台电梯的全部维保服务，并经被告签字确认。据此被告应于2013年12月1日前付清全部保养款，但被告至今仅支付了5,000元，尚欠15,000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款15,000元；2、被告支付逾期付款违约金(以15,000元为基数，自2013年12月2日起算至判决生效日止，按照日万分之七计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》等证据。
被告仙桃市伟城物业管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了全部的维修保养服务。故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市伟城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款15,000元；
二、被告仙桃市伟城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以15,000元为基数，自2013年12月2日起算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算)。
如果被告仙桃市伟城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费560元，合计诉讼费894元，由被告仙桃市伟城物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1891号
原告：李宝生，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：叶仲臣，男，1975年3月20日出生，汉族，彭阳县市政公司职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告李宝生与被告叶仲臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝生到庭参加诉讼，被告叶仲臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1.5万元及按月利率3%支付从2016年5月11日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，被告在原告处借款1.5万元，约定期限30天，按月利率3%支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今未还。
原告李宝生为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了彭阳县农村信用合作联社电子回单、借条各1份，证明被告借原告1.5万元，约定借款期限30天，利息按月利率3%计算的事实。
被告叶仲臣缺席未作答辩。
本院依法调查证人孙某（被告妻子）证言，证明被告叶仲臣外出下落不明、无法联系的事实。
对原告向法庭提供的上述证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性并能相互印证，对其证明效力予以确认；证人孙某证言经原告质证后无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告借原告1.5万元用于代还梁向南中国邮政储蓄银行信用卡欠款。当日，原告通过其在彭阳县农村信用合作联社营业部开通的网上银行向被告提供的梁向南的中国邮政储蓄银行账户汇入1.5万元。次日，被告向原告出具借条1张，约定借款1.5万元，期限30天，执行月利率3%。借款到期后经原告催要，被告清偿借款期内利息450元，借款本金至今未偿还。
本院认为：合法的债务应当偿还。原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效，原告按约定给被告提供借款，被告未按约定返还，应承担继续履行返还借款的违约责任。原告要求被告返还借款1.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽约定借款期内利息为月利率3%,但该月利率过高，对已按月利率3%支付的借期内利息，受法律保护。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率。逾期利息应按照月利率2%计算，从逾期之日起算至判决确定的给付之日止。因此，对原告要求被告按合同约定利率支付资金占用期间逾期利息的诉请，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仲臣于本判决生效后十日内返还原告李宝生借款1.5万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年5月11日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告叶仲臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 曹海波
人民陪审员 何克发
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 闫向平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5417号
罪犯杨侨，男，1976年5月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年7月16日作出(2014)茂电法刑初字第242号刑事判决，以被告人杨侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨侨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨侨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨侨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执794号之一
申请执行人梁金动，男，1976年12月27日生，苗族，农民，户籍所在地广西环江毛南族自治县。
申请执行人梁美英，女，1997年6月9日生，苗族，农民，户籍所在地广西环江毛南族自治县。
申请执行人王想榜，女，1970年2月11日生，苗族，农民，户籍所在地广西环江毛南族自治县。
申请执行人龙正拾，男，1986年8月3日生，苗族，农民，户籍所在地广西环江毛南族自治县。
申请执行人田志北，男，1958年2月9日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省从江县。
申请执行人王老娥，女，1964年3月1日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省从江县。
申请执行人王老利，女，1958年9月21日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省从江县。
申请执行人王小正，男，1981年8月15日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省从江县。
申请执行人田美给，女，1981年4月2日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省从江县。
申请执行人田志合，男，1961年8月10日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省从江县。
申请执行人潘老停，男，1968年8月20日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省从江县。
申请执行人段美英，女，1970年4月8日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省从江县。
申请执行人王老闹，女，1970年3月28日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省从江县。
申请执行人潘小罗，男，1972年8月13日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省从江县。
申请执行人潘小鸭，女，1974年7月18日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省从江县。
申请执行人龙正会，男，1962年5月9日生，苗族，农民，户籍所在地广西环江毛南族自治县。
申请执行人王卜后，女，1966年3月5日生，苗族，农民，户籍所在地广西环江毛南族自治县。
共同特别授权委托代理人龙正以，男，1973年11月13日生，苗族，山岗村村委主任，户籍所在地广西环江毛南族自治县。
被执行人潘正朋，男，1976年6月18日出生，苗族，住所地贵州省从江县。
申请执行人田志合、潘老鸭、潘老停、王卜后、段美美、潘老罗、王小正、梁金动、梁美英、龙正会、田志北、龙正拾、王老利、王老娥、王老闹、王想榜、田美给与被执行人潘正朋劳务合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）桂1281民初487号民事判决书已经发生法律效力。裁止2017年8月27日，被执行人潘正朋应履行的义务为：支付给申请人梁金动等十七人劳务费及违约赔偿金共计74131.2元及逾期债务利息。由于被执行人潘正朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田志合、潘老鸭、潘老停、王卜后、段美美、潘老罗、王小正、梁金动、梁美英、龙正会、田志北、龙正拾、王老利、王老娥、王老闹、王想榜、田美给于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人潘正朋送达执行通知书，责令被执行人潘正朋按生效法律文书确定，支付给申请人梁金动等十七人劳务费及违约赔偿共计74131.2元及逾期债务利息，并承担本案执行费1012元,但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人潘正朋名下登记有江铃牌皮卡车一辆，车牌号为桂Ｍ×××××，本院己依法裁定查封，因该车下落不明，暂无法执行。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人潘正朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田志合、潘老鸭、潘老停、王卜后、段美美、潘老罗、王小正、梁金动、梁美英、龙正会、田志北、龙正拾、王老利、王老娥、王老闹、王想榜、田美给在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘正朋新的财产线索，申请执行人田志合、潘老鸭、潘老停、王卜后、段美美、潘老罗、王小正、梁金动、梁美英、龙正会、田志北、龙正拾、王老利、王老娥、王老闹、王想榜、田美给可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执794号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦 懿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执150号
申请人尚海军，男，汉族。
被执行人乌海市冠钧劳务服务有限责任公司。
法定代表人李钧，总经理。
本院在执行申请人尚海军与被执行人乌海市冠钧劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民督20号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二0一七年四月二十五月
书记员 张 伟
安徽省怀宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0822行初7号
原告汪某某，农民。
委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告怀宁县民政局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路71号。
法定代表人刘俊民，该局局长。
委托代理人汪琳，该单位工作人员。
第三人“夏红星”。
原告汪某某不服被告怀宁县民政局民政行政登记一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告汪某某及其委托代理人程广南，被告怀宁县民政局的委托代理人汪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：我与“夏红星”打工时相识并恋爱，2007年8月22日，“夏红星”持公民身份号码××的居民身份证与我在怀宁县民政局登记结婚，该局向我们核发了宜怀结字010700510号结婚证。婚后“夏红星”一直在我处居住生活，并于2008年农历正月十三生育一女汪慧。2014年农历正月初七，“夏红星”无故离家出走，从此杳无音信。2015年2月20日，我向怀宁县人民法院起诉离婚时，通过公安部门查询“夏红星”的身份信息，才知全国人口信息库查无此人，只有登记为夏星星（女，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇，公民身份号码××）的照片与“夏红星”相似。至此，我才知道“夏红星”在办理结婚登记时提供了虚假身份信息。由于怀宁县民政局的疏忽大意，损害了我的合法权益，故请求撤销宜怀结字010700510号结婚登记。
汪某某向本院提交了身份证、民事诉状、撤诉笔录、育龄妇女卡片、怀宁县石牌镇万全村民委员会证明、结婚证、民事案件调查取证申请书、夏星星人口信息卡、“夏红星”身份证及常住人口登记卡各1份（以上材料均为复印件），证明诉称事项。
怀宁县民政局辩称：1、汪某某与“夏红星”结婚登记程序合法、材料齐全，该结婚登记真实有效，符合登记规定；2、汪某某与“夏红星”2007年登记结婚时，依据当时的《婚姻登记规范》，对当事人提供的每项证明，民政机关没有法律要求也无现实的设备条件一一验明真伪，婚姻登记员已尽到认真审查义务；3、婚姻登记的程序性瑕疵不影响婚姻登记效力，除非隐瞒如法定婚龄、近亲属关系等身份信息，足以对婚姻实质要件产生影响，否则不影响婚姻关系成立的效力。根据最高人民法院对民政部的（法研[2002]81号）函复，汪某某可依法向人民法院提起离婚诉讼；4、汪某某、“夏红星”于2007年8月22日登记结婚，2008年正月生育一女，2008年3月17日在怀宁县石牌镇计生部门建育龄妇女生育卡片时提供的“夏红星”身份证号码又变更为422301198605114924，说明汪某某此时已经知道“夏红星”身份证是虚假的，从其知道行政行为内容至今已近7年，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的最长诉讼时效。据此，请求驳回汪某某起诉，告知其依法向人民法院提起离婚诉讼。
怀宁县民政局在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表、汪某某和“夏红星”申请结婚登记申明书、“夏红星”身份证及常住人口登记卡、汪某某身份证及常住人口登记卡各1份（以上材料均为复印件），并提交了《婚姻登记管理条例》、《婚姻登记工作暂行规范》作为法律依据，证明辩称事项。
经审理查明，2007年8月22日，第三人“夏红星”持虚假的居民身份证和常住人口登记卡（两证件载明：夏红星，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇石门村七组，编号××）与原告汪某某在被告怀宁县民政局办理了宜怀结字010700510号结婚登记。2015年3月18日，原告汪某某在本院提起与第三人“夏红星”的离婚诉讼，同年3月19日汪某某撤回该案起诉。2016年1月28日，原告汪某某向本院提起行政诉讼，请求撤销宜怀结字010700510号结婚登记。
本院认为，原告汪某某与第三人“夏红星”在办理结婚登记时，提交的证明材料齐全，被告怀宁县民政局受技术条件所限，并不能及时识别出第三人“夏红星”提交的身份证明的真伪，其在颁证行为中没有过错。第三人“夏红星”在申请婚姻登记时的相关身份证明均系伪造，既不能作为婚姻登记的依据，更无法说明“夏红星”身份掩盖下的“真人”结婚登记的真实意愿，被告怀宁县民政局为原告汪某某与第三人“夏红星”所办理的结婚登记失去了合法存在的基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告怀宁县民政局作出的宜怀结字010700510号结婚证。
案件受理费50元，由怀宁县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执395号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：司凤玲，男，1984年出生，汉族，住单县。
被执行人：司进国，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：田永涛，男，1979年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人司凤玲、司进国、田永涛金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年五月二十四日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执395号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：司进国,男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人司进国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人司进国银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月二十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执395号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：司凤玲,男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人司凤玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人司凤玲银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月二十六日
书记员 马 强
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终123号
上诉人（原审被告）乌兰察布市万邦房地产有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区景泰花园**号楼*单元*层。
法定代表人杨国栋，职务总经理。
委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省豫建市政园林工程有限公司。住所地河南省郑州市中原区淮河路***号*层。
委托代理人周复合，职务总经理。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人赵瑞峰，男，该公司员工。
上诉人乌兰察布市万邦房地产有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乌兰察布市万邦房地产有限公司的委托代理人邵刚，被上诉人河南省豫建市政园林工程的委托代理人杨德桥、赵瑞峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告豫建园林公司是乌兰察布市集宁新区时代公园绿化工程的承包方。塞上江南小区是被告万邦地产公司开发项目。2014年5月19日，塞上江南项目部人为过失引起时代公园火灾。经集宁区森林公安局委托，2014年5月27日，乌兰察布市森鑫森林资源资产评估有限责任公司评估时代公园火灾林木资产损失为253573.3元，原告豫建园林公司对本次评估提出异议。经原告豫建园林公司时代公园项目部单方委托，2014年7月21日，沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所作出沈嘉林评字（2014）第246号《乌兰察布市集宁新区时代公园绿化工程火灾经济损失价值评估报告书》，确认本次火灾共造成经济损失为703278元。在塞上江南项目部、时代公园项目部一致同意下，经集宁区森林公安局委托，2014年7月31日，内蒙古自治区林业监测规划院鉴定中心评估时代公园火灾林木资产损失为320757元。
原审法院认为，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告万邦地产公司的塞上江南项目部人为过失引起时代公园火灾，侵犯了原告于建园林公司的财产权，被告王邦地产公司应当承担侵权责任，赔偿原告经济损失。比较三次评估结果，内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心的结论（320757元）为适当，故支持原告320757元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：在本判决生效后十日内，被告乌兰察布市万邦房地产有限公司赔偿原告河南省豫建市政园林工程有限公司三十二万零七百五十七元整。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10832元，由被告乌兰察布市万邦房地产有限公司负担4874元，原告负担5958元。
宣判后，原审被告乌兰察布市万邦房地产有限公司不服提出上诉，上诉的主要理由是一、被上诉人弄错了上诉人住所地，将上诉人住所地写为“乌兰察布市集宁区集宁大街神舟家园A3栋5018号”。上诉人公司自成立开始住所地都在乌兰察布市集宁新区景泰花园12号楼二单元一层。由于本案搞错了上诉人住所地，致使上诉人未收到一审开庭传票，导致上诉人未能参加一审诉讼，错失了法庭陈述、举证和辩论的机会。第二、火灾发生后由于及时扑灭，过火的植物并未被烧死，经过一年多自然恢复后过火树木全部恢复生机，被上诉人并未重新购买移栽树木，因此，被上诉人请求赔偿的事实缺乏依据。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人河南省豫建市政园林工程有限公司答辩称：第一、被上诉人在一审起诉状中提供的上诉人住所地信息合法有据，一审法院送达程序合法有效、不存在瑕疵。被上诉人在一审起诉状中提供的上诉人住所地信息，是根据国家工商总局“全国企业信用信息公示系统”所公司的上诉人的企业信息来确定的，可以为全社会所合理信赖。如果公示信息有改变，也应及时进行变更登记。而上诉人在“全国企业信用信息公示系统”中登记的也是这个地址，故一审法院的送达程序适当。第二、一审法院根据集宁区森林公安局第二次委托鉴定的鉴定意见作出实体判决、合法有据。该鉴定作出后，集宁区森林公安局依法向上诉人和被上诉人进行了送达。上诉人对此并没有提出异议。鉴定机构是参与鉴定的三方共同选定，鉴定程序无瑕疵。第三、被上诉人的实际损失远远大于鉴定意见的价格。集宁区森林公安局委托的鉴定机构使用的计算方法是成本法，而不是重置法。根据被上诉人要求沈阳嘉森森林资源资产价格屁股股事务所作出的《乌兰察布市集宁新区时代公园绿化工程火灾经济损失价值评估报告书》，确认本次火灾造成的经济损失为703278元。该次评估的价格才能反映被上诉人的实际损失。一审采信森林公安局做的鉴定，只是弥补了我方一部分损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人乌兰察布市万邦房地产有限公司因自己的过失引起火灾给被上诉人河南省豫建市政园林工程有限公司所承建的园林项目造成损失，对此事故事实双方均无异议，因此上诉人应承担相应的赔偿责任。但上诉人上诉称一审送达程序有瑕疵，导致上诉人未能参加一审诉讼，错失了法庭陈述、举证和辩论的机会。经审查，一审送达的地址是按照是国家工商总局“全国企业信用信息公示系统”所公司的上诉人的企业信息来确定的，该地址是由上诉人所提供，且该信息显示上诉人并无更改记录，“全国企业信用信息公示系统”是对外起公示作用的平台，是可以为大众所信赖的信息，故其是可以作为其的确切地址予以送达的，造成上诉人在一审没有收到相应诉讼文书的责任是由于上诉人的不当行为造成，一审送达程序并无不妥，故上诉人的该诉讼请求依法不能成立。另对于因上诉人的过失行为给被上诉人所承建园林造成的损失问题，事故发生后，集宁区森林公安局委托的鉴定机构对损失情况依法进行鉴定，经鉴定被上诉人的损失为320757元，该鉴定报告作出后，依法送达双方当事人，上诉人并未提出异议，现上诉人上诉称该鉴定损失额较高，不予认可，但其在庭审过程中也未提供相应的反驳依据，故其这一上诉主张不能成立。综上，上诉人乌兰察布市万邦房地产有限公司的上诉理由依法不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10832元由上诉人乌兰察布市万邦房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 强 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4241号
原告四川高峰新材料管业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人潘刚，职务：总经理。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被告平昌县仁和燃气有限公司，住所地：四川省平昌县。
法定代表人王猛。
本院立案受理原告四川高峰新材料管业有限公司诉被告平昌县仁和燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川高峰新材料管业有限公司撤回起诉。
案件受理费5398元，由原告四川高峰新材料管业有限公司负担。
审判员 刘述春
二〇一七年一月十八日
书记员 唐小家
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1894号
申请执行人余秀荣，男，1971年8月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人余秀荣与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1894号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与余秀荣劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初913号
原告韩某1，男，汉族，1977年11月15日生，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告谷某，女，汉族，1984年2月24日生，淮阴区人，原住句容市开发区。现下落不明。
原告韩某1与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告谷某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子韩某2。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，从而没有夫妻感情，2011年4月，被告无故离家出走，至今下落不明。原告多次寻找，也到被告娘家寻找，但无法与其联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决离婚，婚生子随原告生活。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告谷某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子韩某2。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家外出长期不归，夫妻关系日趋不睦。2016年2月25日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由其独自抚养至独立生活时止。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证一本、常住人口登记卡复印件一份、江苏省句容经济开发区新塘村民委员会出具的证明一份一份、到庭证人证言、本院依法制作的谈话笔录一份及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方为家庭琐事发生纠纷后，被告长期离家外出不归，不负家庭责任，致夫妻关系严重不睦。双方因感情不和已分居多年，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某1与被告谷某离婚。
二、原、被告婚生子韩某2由原告韩某1抚养至独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 芬
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初486号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨俊，曾用名杨保俊，男，1987年10月20日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。2012年6月12日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被镇平县公安局刑事拘留，2016年7月23日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年6月1日中午，被告人杨俊趁邻居王某家无人之机，翻窗入室将王某放在卧室柜子里的3200元现金盗走。案发后，杨俊近亲属退还被害人3000元，并达成谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人杨俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日中午，被告人杨俊趁邻居王某家无人之机，翻窗入室将王某放在卧室柜子里的3200元现金盗走。案发后，杨俊近亲属退还被害人3000元，并达成谅解。
上述事实，有被告人杨俊关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征、数额的供述，与被害人王某陈述的财物被盗时间、地点和数额相一致，且有证人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、傣小娜证言，被盗现场方位示意图，刑事判决书，抓获经过，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨俊认罪态度较好，且其近亲属已退赔被害人损失，被害人对其表示谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
人民陪审员 马云峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 潇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初400号
原告：郇某，男，1997年3月9日出生，汉族，务农，现住广宗县。
被告：翟某，女，1998年6月22日出生，汉族，务农，现住广宗县。
被告：杨某，女，1960年8月11日出生，汉族，务农，现住广宗县。
郇某与翟某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郇某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郇某撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元由原告负担。
审判员 高立志
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛战聘
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1824号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：王新举，男。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告王新举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取后为61元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王蕾蕾
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初605号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人卢国昌，男，1971年6月24日生，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
辩护人杨贵，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人卢国昌犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人卢国昌及其辩护人杨贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月6日9时许，被告人卢国昌打电话给卢某2，说曹某1、曹某2、曹某3等人在盘县新民乡龙鑫煤矿门口堵车，影响煤炭运输。曹某3对卢国昌的做法不满，辱骂卢国昌，并追到隆鑫煤矿磅房旁卢国昌微型车停放处拉开车门质问卢国昌，卢国昌从身上拿出刀来将曹某3腹部杀伤。曹某2见状去打卢国昌，被卢国昌用刀杀伤大腿，曹某1用木棒将卢国昌打倒在地，曹某2骑在卢国昌身上殴打卢国昌。卢国昌的妻子李某2见卢国昌被打，便与曹某1相互殴打。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，曹某3人体损伤程度为重伤二级、七级伤残；曹某2人体损伤程度为轻伤一级；卢国昌、李某2人体损伤程度为轻微伤。另查明，案件审理中，被告人卢国昌主动赔偿被害人曹某3、曹某2的经济损失，并取得被害人的谅解。2016年5月6日被告人卢国昌接派出所电话通知后，于2016年5月9日主动到派出所接受调查，如实供述了持刀伤害曹某3、曹某2的事实。公诉机关认为，被告人卢国昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人卢国昌在庭审中无异议，且有被害人曹某3、曹某2的陈述，证人曹某1、李某2、周某、徐某1、黄某1、吴某、卢某2、徐某2、裴某、卢某1、鲁某、黄某2、胡某，4、朱某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认刀具说明，疾病诊断证明书，住院病历材料，通话记录，证明，情况说明，抓获经过，人员基本信息表，鉴定文书，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国昌因琐事与曹某3、曹某2斗殴，持刀将曹某3、曹某4砍伤，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢国昌主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，故对被告人卢国昌酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人卢国昌的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人卢国昌判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人卢国昌宣告缓刑。对被告人卢国昌的辩护人提出“被害人有重大过错，被告人卢国昌系防卫过当”的辩护意见，经查，被害人对被告人进行辱骂并质问被告人，在本案中仅具有一般过错，现有证据不能证明被告人系防卫过当，故该辩护意见，不予采纳；提出“被告人卢国昌具有自首情节，社会危害性较小，自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人取得谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具银白色匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 施关书
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第901号
罪犯李福奎，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年6月11日作出（2010）磐刑初字第112号刑事判决，以被告人李福奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福奎能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李福奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福奎予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303财保7号
申请人：王明刚，男，1953年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
申请人：梁仕明，男，1964年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被申请人：杨胜宗，男，1949年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：田茂家，男，1979年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被申请人：田茂明，男，1957年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被申请人：田仁池，男，1977年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被申请人：田茂文，男，1957年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同�，
被申请人：唐奉林，男，1958年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被申请人：唐奉伦，男，1974年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被申请人：赵文明，男，1945年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被申请人：张元君，男，1983年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
申请人王明刚、梁仕明与被申请人杨胜宗、田茂家、田茂明、田仁池、田茂文、唐奉林、唐奉伦、赵文明、张元君因租赁合同纠纷,于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人在遵义市茅坡水库汇川库区移民搬迁安置现场指挥部的土地征收补偿款和种植补偿款共计112000.00元采取冻结措施，并向本院缴纳了112000.00元保证金。
本院认为：申请人王明刚、梁仕明的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨胜宗、田茂家、田茂明、田仁池、田茂文、唐奉林、唐奉伦、赵文明、张元君在遵义市茅坡水库汇川库区移民搬迁安置现场指挥部的土地征收补偿款和种植补偿款共计112000.00元。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 梁 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡剑男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执652号
申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人雷杰夫，系该公司执行董事。
委托代理人赵占文，系该公司副总。
被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司，住所地银川市。
法定代表人温建国，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民商初字第287号民事判决书，即申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司与被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司公司盈余分配纠纷一案,确定由宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司偿还内蒙古金凯利汽车贸易有限公司债款249621.16元，案件受理费2741元。申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，执行费3685元，执行标的共计256047.16元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成以物抵债协议，被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司将其所有的宁AJC2**号起亚-
威客牌小型普通客车一辆及海南海马M3型号轿车一辆抵顶给内蒙古金凯利汽车贸易有限公司所有，用以偿还被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司所欠申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司债款252362.16元。由被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司交纳执行费3685元。现申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司向本院申请结案。依照《?最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司将其所有的车牌号为宁AJC2**号起亚-
威客牌小型普通客车一辆及海南海马M3型号轿车一辆作价共计252362.16元抵顶给内蒙古金凯利汽车贸易有限公司所有，用以偿还被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司所欠申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司债款252362.16元。
二、办理上述车辆过户及入户手续由双方当事人自行办理，上述车辆所有权自交付时转移。申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司可持本裁定到相关部门办理车辆过户及入户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《?最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条??经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条??拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执652号申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人雷杰夫，系该公司执行董事。委托代理人赵占文，系该公司副总。被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司，住所地银川市。法定代表人温建国，系该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民商初字第287号民事判决书，即申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司与被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司公司盈余分配纠纷一案,确定由宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司偿还内蒙古金凯利汽车贸易有限公司债款249621.16元，案件受理费2741元。申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，执行费3685元，执行标的共计256047.16元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成以物抵债协议，被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司将其所有的宁AJC2**号起亚-威客牌小型普通客车一辆及海南海马M3型号轿车一辆抵顶给内蒙古金凯利汽车贸易有限公司所有，用以偿还被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司所欠申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司债款252362.16元。由被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司交纳执行费3685元。现申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司向本院申请结案。依照《?最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司将其所有的车牌号为宁AJC2**号起亚-威客牌小型普通客车一辆及海南海马M3型号轿车一辆作价共计252362.16元抵顶给内蒙古金凯利汽车贸易有限公司所有，用以偿还被执行人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司所欠申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司债款252362.16元。二、办理上述车辆过户及入户手续由双方当事人自行办理，上述车辆所有权自交付时转移。申请执行人内蒙古金凯利汽车贸易有限公司可持本裁定到相关部门办理车辆过户及入户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年四月二十八日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《?最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条??经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第四百九十三条??拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第1页共3页
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第378号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人顾豪，男，1992年11月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市晋源区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第303号起诉书指控被告人顾豪犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人顾豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月18日凌晨4时许，在本市迎泽区并州北路宝佳丽景花园4单元1306室，被告人顾豪盗窃被害人赵某白色苹果5代手机一部。经鉴定，手机价值人民币4655元。破案后，赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人顾豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人顾豪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月14日左右，被告人顾豪在网上与被害人赵某因要合租房子而认识。2013年4月18日凌晨4时许，在太原市迎泽区并州北路宝佳丽景花园4单元1306室内，被告人顾豪趁被害人赵某在卫生间打电话之际，盗窃其放在电脑桌上的白色苹果5代手机一部（价值人民币4655元），后逃离现场。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的报案材料及询问笔录，证实被盗时间、地点及赃物的类型。
2、被害人杨某的报案材料及询问笔录，证实被骗时间、地点及赃款、赃物的种类。
3、被害人赵某对被告人顾豪的辨认笔录及照片。
4、赃物照片，证实所盗财物。
5、扣押及发还物品清单，证实赃物已追回发还被害人。
6、太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的抓获经过，证实2013年4月18日14时30分，民警根据线索在太原市柴市巷自由空间网吧内将犯罪嫌疑人顾豪抓获归案。
7、太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的关于涉嫌杨某一案的情况说明。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
9、常住人口详细信息。
10、物品价格鉴定结论书，证实白色苹果5代手机一部，价值人民币4655元。
11、被告人顾豪关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾豪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人顾豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人顾豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千三百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 聂志杰
二〇一三年七月十日
书 记 员 韩建英