wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2723号
原告：李立新，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：李祥其，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李立新与被告李祥其民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立新的委托代理人周舒，被告李祥其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的借款本金140000元及从借款之日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、归还借款50400元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行利率承担利息。事实和理由：被告于2015年7月28日分两次向原告借款173600元，其中140000元约定按月利率2%计算利息，定于2016年7月28日归还，另外33600元未约定利息，定于2015年9月28日前归还。2016年1月10日，被告又向原告借款16800元，未约定利息，定于2016年元月28日归还。被告借款后不归还本息，经原告多次催收未果。故原告根据相关法律规定诉至本院，请求依法判决。
被告李祥其辩称：1、对140000元的借款本金和利息认可，该款是2013年9月、11月分三次从原告及其妻子处借的款；2、对50400元属于借款不予认可，该款系140000元的借款利息的结算，对50400元认可，但不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告李祥其于2013年9月18日、11月10日、11月25日分三次在原告及其妻子处借款共计140000元，被告于2015年7月28日重新向原告出具借条一份，《借条》载明借到李立新1400**元，按月利率2%计算利息，定于2016年7月28日归还。借条同时载明原三张借条收回作废。同日，双方经结算，被告还应支付原告利息33600元，被告向原告书写《借条》一份。至2016年1月10日，经结算被告欠原告利息16800元未付，被告又向原告出具《借条》一份。
本院认为，债务应当清偿。被告李祥其向原告李立新借款140000元并约定月利率2%的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，被告亦认可，故原告请求被告归还借款本金140000元及按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。原告主张的50400元，被告辩解并非借款，而是借款140000本金的利息结算，因该辩解原告认可，故其主张以50400元为本金计算利息的请求，本院不予支持。被告所借140000元借款，其利息已经结算至2016年1月10日，故原告主张从借款之日起计算利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李祥其于本判决生效后10日内归还原告李立新借款本金140000元及前期利息50400元，并支付以140000元本金从2016年1月11日起至付清该款之日止按年利率24﹪计算的利息。
二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取计2054元，由被告李祥其负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一六年十一月一日
书记员 邓林海
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、申请执行条款
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保193号
申请人：西宁城北新伟木业经销部。
经营者：黄海新，男，汉族，1968年某月某日出生。
被申请人：吴槟宇，男，汉族，1979年某月某日出生。
被申请人：冯来任某，男，汉族，1982年某月某日出生。
申请人西宁城北新伟木业经销部于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴槟宇、冯来任银行存款237040元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产，担保人丁某某以其自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁城北新伟木业经销部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴槟宇、冯来任银行存款237040元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费1705元，由被申请人吴槟宇、冯来任共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北新伟木业经销部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十一月十日
书记员 苏风娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13156号
原告李×，男，1980年4月25日出生。
被告姜×，女，1981年3月12日出生。
原告李×与被告姜×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2007年12月29日登记结婚，婚后育有一女，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾，日积月累双方便无共同语言，原告由于孩子的原因多次原谅被告，但被告不但不改正，反而变本加厉，原告无法忍受被告的行为以至不能共同生活，已分居一个月，双方感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女李某归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告姜×辩称：我同意离婚，但是离婚的过错不在我。我对原告婚前所购买的房子没有出资，是原告的婚前财产，对房子不主张权利。如果原告不能一次性支付孩子的抚养费，我放弃孩子的抚养权，但我要求探视孩子。
经审理查明：原告李×与被告姜×原系同学关系，双方于2007年12月29日登记结婚，均系初婚，婚后生育一女李某（×年×月×日出生），孩子出生后随双方共同生活。婚后双方感情较好，后双方因家庭琐事产生过纠纷。自2013年“十一”之后，孩子随被告姜×生活。在本案审理过程当中，被告姜×表示同意离婚。双方婚后居住的北京市大兴区兴华园×号楼×层×单元×号房屋，原告李×并未主张处理该财产，被告姜×表示该房屋是原告李×的婚前财产，对该房屋不主张权利，本院对此不持异议。除此之外，双方无其他共同财产及共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现原告要求离婚，被告表示同意，本院准许。
关于子女抚养，被告主张不想因为离婚让孩子受苦，如原告无法一次性给付抚养费，则被告放弃孩子的抚养权，原告表示没有能力一次性支付大额的抚养费用，同意抚养孩子，因此本院确认孩子由原告抚养。抚养费的具体数额，由本院酌情予以确定。另，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，本院结合李某现在生活情况及原、被告实际生活情况,从有利于保持未成年人身心健康发展的角度考虑，在尊重双方意愿的前提下确定探视方式。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告姜×离婚；
二、婚生女李某由原告李×抚养，自二○一四年二月起，被告姜×每月给付李某抚养费一千元（于每月十日前给付）；
三、自本判决生效之日起，被告姜×可于每个星期日的上午八时将李某接走探望，并于当天下午八时前将李某送回原告李×住处，届时，原告李×负有协助探视的义务。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 光
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2906号
原告：刘某祥，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：席某芳，女，1970年10月20日出生，汉族，个体商户,住泌阳县（老工商局）门口西侧门市（得力文具）。
本院在审理原告刘某祥与被告席某芳买卖合同纠纷一案中，原告刘某祥于2017年8月11日向本院提出撤回对被告席某芳的起诉申请。
本院认为，原告刘某祥申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某祥撤回对被告席某芳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某祥负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年八月十一日
书记员 李 阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1101号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄江燕，女，1996年3月28日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人黄江燕犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月4日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人黄江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月5日20时许，经事先约定，被告人黄江燕以800元的价格（包括路费200元）向被害人毛某卖淫。尔后，被告人黄江燕从温州市来到瑞安市，同被害人毛某等人吃夜宵、唱歌，至6日凌晨5、6时许结束。随后，被告人黄江燕和被害人毛征秋来到被害人位于瑞安市云周街道十八江××楼厂宿舍里，向被害人毛某卖淫后，趁其睡觉之际，通过重置支付宝密码的方式窃取其支付宝账户里的人民币5000元。
2017年6月20日，被告人黄江燕被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄江燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人宗某的证言、辨认笔录、接受证据清单、支付宝转账记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄江燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年七月十日
书记员 陈杨杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4215号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蒋大通、黄青为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蒋大通、黄青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋大通、黄青纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01028号
原告邓群英，女，生于1973年4月22日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人李世斌（系原告之夫），男，生于1969年2月15日，土家族，农民，住巴东县。代理权限：一般授权。
被告巴东县野三关镇青龙桥社区居民委员会。
法定代表人：卢启新，村委会主任。
被告谭亚英，女，生于1988年8月18日，土家族，农民，住巴东县。
委托代理人邓家红，男，生于1965年1月10日，土家族，农民，住巴东县。代理权限：特别授权。
委托代理人邓中杰，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告邓群英与被告巴东县野三关镇青龙桥社区居民委员会、谭亚英土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓群英诉称：原告出生于被告巴东县野三关镇青龙桥社区五组，与被告谭亚英公爹系同胞兄妹关系，在落实家庭联产承包责任制时，原告与父亲邓国荣系家庭共同成员，1993年1月31日原告婚嫁到本镇招凤台村2组，但户口仍在青龙桥社区五组至今。1996年，邓国荣与青龙桥村民委员会在签订农村土地承包合同时，承包人口为4个，即原告邓群英、邓国荣、邓国荣之母谭鲜梅、邓国荣之妻郑元梅。谭鲜梅和郑元梅于2002年相继去世，2005年完善土地承包合同时，青龙桥村委会与邓国荣续签合同时，承包土地没有变动，邓国荣于2010年去世，其承包土地由邓家红耕种和经营管理。2014年10月16日，邓家红申请青龙桥社区居委会将邓国荣原承包合同中的承包方代表变更为被告谭亚英。原告作为邓国荣承包经营户的共同承包人员，在邓国荣去世后，理应成为承包方代表，而谭亚英不是邓国荣家庭承包户的共同承包人员，无权成为邓国荣承包经营户的承包方代表，被告野三关镇青龙桥社区居委会将承包代表变更为被告谭亚英显然不合法。现诉至法院，要求确认被告巴东县野三关镇青龙桥社区居民委员会与邓国荣签订的农村土地承包合同的承包方代表于2014年10月16日变更为谭亚英的行为无效。
本院认为，本案原告起诉要求确认被告巴东县野三关镇青龙桥社区居民委员会与邓国荣签订的农村土地承包合同的承包方代表于2014年10月16日变更为谭亚英的行为无效，经审查，二被告之间并没有签订农村土地承包合同，仅农村土地承包经营权证承包方代表变更为谭亚英，该经营权证的颁发机关为巴东县人民政府，并非被告巴东县野三关镇青龙桥社区居民委员会，因此，原告起诉的被告主体不适格，同时也不属民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓群英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张世伟
人民陪审员 谭晓艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄晓琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商诉保字第7号
申请人连云港市东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号，
法定代表人庄广强，公司董事长。
委托代理人丁永怀、吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人连云港顺福食品有限公司，住所地连云港市连云开发区经八路东。
法定代表人胡向顺。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司因与连云港顺福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人连云港顺福食品有限公司名下的位于连云开发区新光路南侧、位于××西侧两块土地使用权及分别位于××房产，并以自有财产对上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人连云港市东方农村商业银行股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港顺福食品有限公司名下的位于连云区连云开发区新光路南侧（面积23020.8平方米，土地证号2006LY001706）、位于××西侧（面积7325.9平方米，土地证号2007LY0016**）土地使用权予以查封。
二、对被申请人连云港顺福食品有限公司所属的位于××予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
申请人连云港市东方农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 洁
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马晓凤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初128号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，该社员工。
委托代理人：黄志辉，该社员工。
被告：冯某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈某，女，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告冯某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告冯某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯某于2010年2月25日向原告借款20000元，月利率7.89‰，到期日为2013年2月20日。最后一次签收贷款通知书日期是2015年3月31日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金20000元及利息8943.05元。被告冯某与陈某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息8943.05元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某、陈某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告冯某于2010年2月25日与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订了《信用借款合同》向原告借款20000元，月利率7.89‰，到期日为2013年2月20日，逾期还款加收40%罚息。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金20000元及利息8943.05元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告冯某与陈某是夫妻关系，冯某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告冯某与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。冯某尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告冯某返还借款本金20000元及利息8943.05元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告冯某与陈某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告冯某、陈某共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告冯某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某、陈某在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告冯某、陈某在本判决生效后十日内支付利息8943.05元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告冯某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初128号原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。负责人：刘孙贵，主任。委托代理人：梁富，该社员工。委托代理人：黄志辉，该社员工。被告：冯某，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈某，女，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告冯某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告冯某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告冯某于2010年2月25日向原告借款20000元，月利率7.89‰，到期日为2013年2月20日。最后一次签收贷款通知书日期是2015年3月31日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金20000元及利息8943.05元。被告冯某与陈某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息8943.05元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告冯某、陈某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，被告冯某于2010年2月25日与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订了《信用借款合同》向原告借款20000元，月利率7.89‰，到期日为2013年2月20日，逾期还款加收40%罚息。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金20000元及利息8943.05元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告冯某与陈某是夫妻关系，冯某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告冯某与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。冯某尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告冯某返还借款本金20000元及利息8943.05元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告冯某与陈某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告冯某、陈某共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告冯某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯某、陈某在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。二、被告冯某、陈某在本判决生效后十日内支付利息8943.05元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告冯某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年五月二十日书 记 员  钟一平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2402号
原告郑捷强。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告郑捷强与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告郑捷强，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑捷强诉称，原、被告于2014年7月12日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第9栋第A单元第11层第02套商品房，房号为D9A1102号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月24日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年8月3日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；三、被告应自申请退款之日起至退还预约金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计付利息约7800元给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月12日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第9栋第A单元第11层第02套商品房，房号为D9A1102号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月24日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年8月3日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告郑捷强；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告郑捷强（以10万元为基数，从2015年8月9日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告郑捷强的其他诉讼请求。
本案受理费1228元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告郑捷强负担128元，由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1100元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2456元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10368号
原告：楼鑫进。
委托代理人：吴园园。
被告：赵爱民。
被告：王菊花。
原告楼鑫进为与被告赵爱民、王菊花民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款10万元，并支付利息（按年利率6%从2016年5月1日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告楼鑫进的委托代理人吴园园到庭参加诉讼，被告赵爱民、王菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年11月14日，第一被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元。2016年4月14日，第一被告向原告出具借条一份，借条载明：“今赵爱民向楼鑫进借款人民币壹拾万元整（100000元整），到2016年4月30日前归还。”借款到期后，原告经多次催讨，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵爱民、王菊花于本判决生效后十日内返还原告楼鑫进借款人民币10万元，并支付逾期利息（从2016年5月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告赵爱民、王菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2318元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋珏炫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10368号原告：楼鑫进。委托代理人：吴园园。被告：赵爱民。被告：王菊花。原告楼鑫进为与被告赵爱民、王菊花民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款10万元，并支付利息（按年利率6%从2016年5月1日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告楼鑫进的委托代理人吴园园到庭参加诉讼，被告赵爱民、王菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年11月14日，第一被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元。2016年4月14日，第一被告向原告出具借条一份，借条载明：“今赵爱民向楼鑫进借款人民币壹拾万元整（100000元整），到2016年4月30日前归还。”借款到期后，原告经多次催讨，两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵爱民、王菊花于本判决生效后十日内返还原告楼鑫进借款人民币10万元，并支付逾期利息（从2016年5月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告赵爱民、王菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2318元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一六年八月十六日书记员 蒋珏炫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9349号
上诉人(原审被告)：郑州瑞孚净化股份有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西北。
法定代表人：宋凤丹，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉琼、吴海林，公司员工。
被上诉人(原审原告)：冯峡，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人郑州瑞孚净化股份有限公司（以下简称瑞孚公司）因与被上诉人冯峡劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞孚公司的委托诉讼代理人宋玉琼，吴海林，被上诉人冯峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞孚公司上诉请求：一、改判上诉人支付冯峡2015年2月份生活费840元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人支付2015年2月份工资6000元错误。2015年2月份上诉人与被上诉人尚处于诉讼纠纷期间，因被上诉人原因未到上诉人处工作，上诉人决定对被上诉人进行调岗使用，但由于被上诉人一直不同意调岗导致其后期未到单位工作，因2月份被上诉人未正常出勤，上诉人仅需支付2月费生活费840元而非基本工资6000元。二、上诉人不应支付被上诉人工资损失补偿金1500元。1.上诉人的行为不符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条及《劳动法》第五十条所述的故意克扣工资情形。2.上诉人与被上诉人之间关于因解除劳动合同支付赔偿金的问题已经在2015开民初字第7390号案件中审理过，已生效并履行完毕。原审判决属于重复判决，严重侵害了上诉人的合法权益。
冯峡辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2014年8月20日，原告郑州瑞孚净化股份有限公司与被告冯峡签订了编号为RF-201408003的劳动合同书一份，合同约定被告根据原告工作需要担任项目经理岗位的工作，劳动合同期限自2014年8月7日始至2017年8月6日止，基本月工资为6000元。被告自2014年8月7日入职后按原告管理要求通过指纹打卡和OA办公系统进行考勤。根据原告提供的考勤表、打卡记录、员工出入登记表及未打卡情况说明，个人所得税发票与单位扣缴表、工资查询单，证明原告公司规定的上班时间为周一至周五上午8:30-12:00，下午13:00-17:30及周六上午9:00-12:00。2014年12月22日，原告以被告严重违反公司规章制度、不服从上级领导工作安排为由向其出具解除劳动合同通知书。2014年12月25日，被告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，要求撤销原告的解除劳动合同通知书，继续履行双方签订的劳动合同。2015年2月11日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会出具牟劳人仲裁字[2015]第1号仲裁裁决书，裁决撤销原告向被告出具的解除劳动合同通知书，继续履行双方签订的劳动合同。该裁定已经生效。原告在2015年2月份未为被告提供工作岗位。另查明，本案原一审时与（2015）开民初字第6627号原告冯峡诉被告郑州瑞孚净化股份有限公司劳动争议一案并案公开开庭进行了审理，本院于2016年4月20日作出（2015）开民初字第6627号民事判决书，已经就原告本案主张的诉讼请求（1）、（2）、（3）作出生效判决，本案不再重复表述。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，原、被告于2014年8月20日签订劳动合同书系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同经双方签字、盖章确认后成立并生效，故原、被告双方之间已形成合法的劳动合同法律关系，应受保护，双方均应按照合同约定履行义务。2015年2月11日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会出具牟劳人仲裁字〔2015〕第1号裁决书，裁决撤销原告向被告出具的解除劳动合同通知书，继续履行双方签订的劳动合同，该裁定书已经生效，且原告在2015年2月份未为被告提供工作岗位，故被告2015年2月份视为正常出勤。被告月工资6000元，原告未发放，被告工资损失6000元，故原告应支付被告2015年2月工资损失6000元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金；因原告违法解除劳动合同造成被告工资损失的，原告应按被告应得工资收入支付并加付应得工资收入25%的赔偿费用，被告2015年2月份应发工资6000元25%的赔偿费用1500元。故对原告要求判决无须支付被告冯峡2015年2月工资损失6000元以及工资收入损失而加付应得工资即6000元的25%的赔偿金1500元的诉请，本院不予支持。
判决：一、原告郑州瑞孚净化股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告冯峡2015年2月工资损失6000元；支付被告冯峡2015年2月工资损失的赔偿金1500元（6000元×25%）；二、驳回原告郑州瑞孚净化股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州瑞孚净化股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对瑞孚公司提交的（2015）开民初字第9251号民事判决书、转款明细、再审裁定书、（2015）开民初字第7390号民事判决书、执行通知和结案证明等证据，双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信并结合其他证据材料综合予以考量认定。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，冯峡与瑞孚公司之间劳动争议发生后，冯峡以瑞孚公司违法解除劳动合同为由提起劳动争议仲裁，2015年2月11日中牟县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，撤销瑞孚公司做出的解除劳动合同通知，双方继续履行劳动合同，且裁决己生效。故在涉本案的2015年2月期间，冯峡与瑞孚公司之间劳动关系尚未解除，因瑞孚公司在此期间做出的解除劳动合同通知被撤销，故冯峡2015年2月份视为正常出勤，其月工资6000元，瑞孚公司应当支付，原审法院据此做出判决，于法有据，本院予以支持。瑞孚公司上诉称冯峡未提供正常劳动不应支付基本工资的主张不能成立，本院不予采信。关于25%的赔偿金一节，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对此做了相关规定，出于公平效率考虑，原审判决判令瑞孚公司加付25%的赔偿金亦无不妥，本院对此予以支持。对于原审做出判决而双方未提起上诉的其他部分，本院依法予以支持。
综上所述，郑州瑞孚净化股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由郑州瑞孚净化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 姚振勇
审判员 周 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘增伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2841号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：黄石某有限公司，住所地大冶市保康路7号。
法定代表人：严某，该公司董事长。
被告：严某。
被告：程某。
三被告共同委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
刘某诉黄石某有限公司、严某、程某合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告刘某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费5,302元，减半收取计2,651元，由原告刘某负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 邢文娟
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审52号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人黄某，男，，汉族，户籍地福建省厦门市。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人黄某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年9月9日作出了厦海城执罚字（2015）158号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年3月至4月期间，被执行人黄某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东孚镇佳鑫花园小区13号楼207梯1101室（以下简称1101室）一层南侧露台及跃层西南侧景观架进行建造，共二处，总建筑面积32.85㎡。其中：①利用不锈钢、玻璃窗及玻璃顶将1101室一层南侧露台封闭，改建成房间一处，一层，建筑面积7.65㎡；②利用砖墙、玻璃窗体将1101室跃层西南侧景观架封闭，改建成房屋一处，一层，建筑面积25.2㎡。被执行人黄某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复1101室一层南侧露台及跃层西南侧景观架原貌；2、处以罚款人民币4.6万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄某未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人黄某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）158号行政处罚决定书，于2015年9月16日依法邮寄送达。被执行人黄某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。海沧执法局于2015年10月10日作出厦海城执催告字（2015）260号行政强制执行催告书，并于2015年12月23日公告送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚镇佳鑫花园小区13号楼207梯1101室一层南侧露台及跃层西南侧景观架的违法建筑物，恢复原貌；缴纳罚款4.6万元及从2015年10月2日起每日按罚款数额的3%加处的罚款4.6万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）158号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年9月9日作出的厦海城执罚字（2015）158号行政处罚决定；
二、被执行人黄某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇佳鑫花园小区13号楼207梯1101室一层南侧露台及跃层西南侧景观架的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人黄某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.6万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.6万元；
四、被执行人黄某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人黄某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年五月二十日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初774号
原告刘波，女，1973年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告赵忠华，男，1976年9月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告刘波诉被告赵忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘波负担。
审判长 张 迪
审判员 孙明昱
审判员 杨文华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐艳飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02709号
原告：朱巧芬。
委托代理人：卢礼成，浙江清风律师事务所律师。
被告：浙江省金华市正信公证处，住所地：金华市婺城区李渔路***号。
负责人：钱雪梅，该单位主任。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
原告朱巧芬为与被告浙江省金华市正信公证处财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项璐独任审判。于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱巧芬及其委托代理人卢礼成、被告浙江省金华市正信公证处负责人钱雪梅及其委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱巧芬起诉称：原告于1991年与项永明结婚，2003年购买坐落在金华市婺城区西关街道婺州街518号林雨公寓4幢601室的房屋，2009年因夫妻感情破裂离婚。根据离婚协议约定，上述房屋归女儿项茹昱所有，但一直没有办理过户手续。2013年1月28日，项永明向孙裕秒借款，并伪造了离婚协议，将房屋“归女儿项茹昱所有”改为“归项永明所有”，并据此向被告申请代理起草孙裕秒的抵押借款协议，并办理抵押借款协议公证，被告在接受申请以后，没有对项永明提供的材料是否真实以及用于抵押的房屋所有权人的情况，即给项永明和孙裕秒出具了抵押借款协议公证书，项永明和孙裕秒凭上述公证书，到房地产登记机构办理了抵押登记手续。由于项永明没有及时归还向孙裕秒的借款，孙裕秒于2013年4月1日向金华市金东区人民法院提起诉讼，并于2014年4月15日达成调解协议。因项永明不能履行调解协议中的还款义务，金东区人民法院将上述房屋进行拍卖。原告知道法院的执行措施后，于2014年4月28日作为案外人向金东区人民法院提出了执行异议，但法院以“抵押合同也经过公证，并办理了他项权证，孙裕秒已经尽了充份谨慎的义务”为由，驳回了原告的执行异议以及由此提出的执行异议诉讼。原告认为坐落在金华市婺城区西关街道婺州街518号林雨公寓4幢601室的房屋系原告和项永明婚姻存续期间购买，依法属于夫妻共有财产，被告在受理公证事项及出具公证书时，违反了《中华人民共和国公证法》二十八条、二十九条之规定，没有对相关事实进行调查核实，致使原告依法享有共有权的房屋被抵押、被执行拍卖，造成原告的经济损失，根据《中国人民共和国公证法》第四十三条之规定，应当承担赔偿责任。原告请求判令：1．被告赔偿原告经济损失43万元；2．诉讼费用全部由被告承担。
被告浙江省金华市正信公证处答辩称：一、原告主体不适格，应予驳回起诉。根据原告在起诉状中的陈述，涉案房屋是其在与项永明离婚时约定归女儿项茹昱所有，因此不存在房屋属夫妻共有财产的情况，原告对涉案房屋无任何权利，在本案中无权对答辩人提起诉讼要求赔偿。二、本案涉及刑事犯罪，依法应予驳回起诉。本案所涉房屋产权人项永明在办理公证时提供了虚假证明材料，伪造了国家机关的公文、印章，涉嫌伪造国家机关的公文、证件、印章罪并已被公安刑事立案，现刑拘在逃。涉案房屋公证及被处置过程中有刑事犯罪行为，根据先刑后民的原则，法院应当驳回起诉。三、本案原告诉称的经济损失并不存在，即便存在，也与答辩人无关，答辩人不负任何赔偿责任。本案房屋从项永明与原告离婚之前就一直存在对债务进行抵押担保，该债务实际上也需要原告共同承担。涉案房屋是因为抵押债务而被强制拍卖，也就是由于原告与项永明共同存在的债务延续或者说是项永明为处理与原告的共同债务，原告实质上也已受益，并不存在损失。另外，根据公证法，公证机构承担赔偿责任的归责原则是过错责任，本案答辩人在办理公证过程中并无过错。并且，涉案房屋最终被法院强制执行的根本原因是项永明未归还债务，与是否办理公证并无因果关系。综上，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。本案应追加虚假证明材料提供者项永明为本案共同被告。现项永明因向本案被告提供伪造的离婚协议，涉嫌伪造国家机关印章罪于2014年6月26日被金华市江南公安分局刑拘，现在逃。本案的处理与刑事案件有利害关系，应先处理刑事案件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱巧芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十二月四日
代书记员 吴馥慧
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00252号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张洪伟，男，1986年1月5日出生，身份证号码：4114031986********，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区勒马乡何太庄村委东张庄**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月31日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月1日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张洪伟犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人张洪伟与杨某甲2014年协议离婚，为泄私愤，于2015年6月24日、25日、30日多次伙同林某某（另案处理）到杨某甲的哥哥杨某乙位于商丘市平原办事处“黄梅酒家”楼上601室的家中，采用在墙上喷漆、踹门、砍门等手段无端滋事，严重干扰了杨某乙家人的正常生活，2015年7月1日3时许，被告人张洪伟手持菜刀再一次无端闯到杨某乙家中，将杨某乙的背部、腹部、下嘴巴处、右面部、右上胳膊处、手脖处砍伤，经法医学人体损失程度鉴定，杨某乙颈前创口已构成轻伤二级。事后，张洪伟仍多次给杨某乙发威胁信息干扰其正常生活秩序。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人张洪伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人张洪伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张洪伟与杨某甲2014年协议离婚，因子女探视问题对杨某甲心怀不满，为泄私愤，先后于2015年6月24日、25日、30日多次伙同林某某（另案处理）到杨某甲的哥哥杨某乙位于商丘市平原办事处“黄梅酒家”楼上601室的家中，采用在墙上门上喷漆、踹门、砍门等手段无端滋事，严重干扰了杨某乙家人的正常生活，2015年7月1日3时许，被告人张洪伟手持菜刀再一次无端闯到杨某乙家中，将杨某乙的背部、腹部、下嘴巴等多处砍伤，经法医学人体损失程度鉴定，杨某乙颈前创口已构成轻伤二级。事后，张洪伟仍多次给杨某乙发威胁信息干扰其正常生活秩序。
上述事实，被告人张洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张洪伟供述、被害人杨某乙的陈述、证人林某某、马某某、杨某甲等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查认属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪伟无事生非，殴打伤害无辜，致人轻伤，毁坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张洪伟能坦白认罪，但被害人杨某乙对张洪伟的犯罪行为表示不予谅解，放弃民事赔偿的诉讼请求，请求法院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，判决如下：
被告人张洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张洪伟的刑期自2015年7月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭晓静
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初52号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日晚被告人李某某与同事何某某等人在快餐店吃饭，期间李某某饮用半斤白酒、一瓶啤酒。饭后22时30分左右，被告人李某某驾驶鲁A**“中华”牌小型轿车离开，当其沿商河县玉皇庙镇玉皇路由南向北行驶到某处时，因未确保安全行驶、醉酒驾驶，车辆撞击到由东向西横过马路的何某某，造成被害人何某某当场死亡。被告人李某某得知他人报警后在现场等候处理。经鉴定，被害人何某某（男，殁年47岁）系颅脑损伤死亡，被告人李某某血液中检出乙醇成份，含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶，李某某承担事故全部责任，何某某不承担事故的责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年五月十日
书记员 吕宪芸
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初867号
原告：熊迎波，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，
被告：冉光波，男，1984年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告熊迎波与被告冉光波承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊迎波到庭参加诉讼，被告冉光波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊迎波向本院提出诉讼请求：判令冉光波支付熊迎波工程款6400元。事实和理由：冉光波于2015年在湄潭县将慢摇吧装修工程承包给熊迎波。该工程完工后，冉光波尚欠熊迎波施工款6400元。2015年4月27日，冉光波向熊迎波出具书面欠条一张。后经熊迎波多次催收未果。特诉至人民法院，提出如前诉请。
冉光波未作答辩。
根据当事人的陈述，本案调查的重点为：熊迎波主张冉光波欠其工程款6400元的事实依据。
熊迎波围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条，用以证明冉光波欠熊迎波工程款6400元的事实。本院经审查认定，熊迎波提交的该份证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
冉光波未提供证据供庭审质证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冉光波于2015年在湄潭县城因装修慢摇吧之需，将装修工程承包给熊迎波。工程完工结算后，冉光波尚欠熊迎波工程款6400元未支付。2015年4月27日，冉光波向熊迎波出具欠条一张。后经熊迎波催收，冉光波拒不支付该款。原告据此诉来本院，提出如前诉请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。冉光波将慢摇吧的装修工作承包给熊迎波完成，双方口头对合同的内容和价款等主要内容进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，熊迎波与冉光波之间的承揽合同关系成立。现熊迎波主张冉光波欠其工程款6400元，其提供了冉光波出具的欠条一份，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对熊迎波要求冉光波支付工程款6400元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
冉光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限冉光波在本判决生效后七日内支付熊迎波工程款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冉光波负担（该款熊迎波已预交，冉光波在兑现本案标的时一并支付给熊迎波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 曾发胜
人民陪审员 刘宗烈
二〇一七年六月十三日
法官 助理 万有波
书 记 员 宋 兵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初538号
原告张某。
被告殷某甲。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
原告张某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，2016年3月14日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告殷某甲及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告婚前隐瞒糖尿病史，婚后育一女叫殷某乙。婚后，聚少离多，同于婚前缺乏了解，双方性格脾气差异大，婚后一直未能建立起夫妻感情，2015年正月初一被告趁原告熟睡�机，用铁锤敲打原告头部，致原告头部受伤；2016年1月9日又到原告家中吵砸，双方因感情不和已分居生活一年之久，鉴于双方感情名存实亡，无共同生活之可能，故原告诉之法院，要求判令与被告离婚，婚生女由被原告抚养，暂不分割夫妻共同财产。
被告殷某甲辩称：原告陈述的相识、结婚、生育子女的情况属实。2007年3月原、被告结婚后夫妻感情较好，婚后聚少离多是因为原告长期在外工作，并非夫妻感情破裂，偶尔会因家庭琐事发生争执是正常的，不能作为夫妻感情破裂的依据。只要双方加强沟通，互相理解，夫妻感情将会融洽的。所以被告认为原、被告之间夫妻感情有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女殷某乙，现上二年级。婚后，原、被告�方因家庭琐事发生争执，又互相沟通不善，从而引发了矛盾，导致原告认为夫妻感情名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。审理中,因原告不同意调解,致调解不成。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证复印件和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚近十年，并生育一女，已建立了牢固的夫妻感情。近期来，由于双方未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告殷某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 王竹筠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初字13号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人徐海涛，男，汉族，1985年10月6日出生，初中文化程度，个体工商户，住博乐市。2016年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被赛里木湖景区公安局刑事拘留，同年9月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕；2016年9月23日被赛里木湖景区公安局取保候审，同年12月23日被博乐市人民检察院取保候审，2017年2月8日本院决定对其继续取保候审。
被告人康ＸＸ，男，汉族，1990年7月19日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市，个体工商户。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被赛里木湖景区公安局刑事拘留，同年9月2日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕；2016年10月1日被赛里木湖景区公安局取保候审，同年12月23日被博乐市人民检察院取保候审，2017年2月8日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2017）第14号起诉书，指控被告人徐海涛犯交通肇事罪、被告人康ＸＸ犯包庇罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人徐海涛、康ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年8月21日23时53分许，被告人徐海涛饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市团结路由北向南行使至博尔塔拉大桥时因超速且占道行驶，与相对方向正常行驶由被害人王某1驾驶的×××号小型面包车迎面碰撞，造成×××号小型面包车驾驶员王某1、乘车人袁某受伤，乘车人吉某提经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人徐海涛故意隐瞒自己驾驶车辆的犯罪行为，离开现场让被告人康ＸＸ顶替自己，被告人康ＸＸ做假证明包庇了徐海涛交通肇事的事实。经博州公安局交警支队五台高等级公路大队道路交通事故认定书认定被告人徐海涛负此次事故的全部责任，被害人吉某、王某1、袁某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐海涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐海涛酒后驾车发生交通事故，且肇事后逃逸，但能当庭自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑三年以上量刑。被告人康ＸＸ明知道是犯罪的人而作假证明包庇其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人康ＸＸ在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。
被告人徐海涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人康ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日23时53分许，被告人徐海涛在金手捞饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市团结路由北向南行使至博尔塔拉大桥时因超速且占道行驶，与相对方向正常行驶由被害人王某1驾驶的×××号小型面包车迎面碰撞，造成×××号小型面包车驾驶员王某1、乘车人袁某受伤，乘车人吉某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人徐海涛故意隐瞒自己酒后驾驶车辆的行为，打电话让被告人康ＸＸ顶替自己，被告人康ＸＸ在交警部门出警后，被刑事拘留。同年8月24日，博州公安局物证鉴定所作出（博州）公（物）鉴（理）字（2016）431号物证检验报告认定，所送康ＸＸ、王某1静脉血中未检出酒精成分。同日博州公安局物证鉴定所作出（博州）公（物）鉴（法尸）字（2016）055号法医学尸体检验意见书，检验不排除吉某胸腹腔脏器损伤死亡可能。2016年8月27日博州公安局交警支队五台高等级公路大队道路作出博州公交五认字（2016）第016号交通事故认定书，认定被告人康ＸＸ负此次事故的全部责任，被害人吉某、王某1、袁某无责任。同年9月2日被告人康ＸＸ在公安机关第三次讯问时才向公安机关供述肇事车辆系被告人徐海涛驾驶。2016年9月6日博州公安局交警支队五台高等级公路大队作出（2016）第017号道路交通事故认定书，认定被告人徐海涛负此次事故的全部责任，被害人吉某、王某1、袁某无责任。同年12月12日，博州公安局物证鉴定所分别作出（博州）公（物）鉴（法损）字（2016）071号、72号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定王某1、袁某损伤属轻伤一级范畴。
另查，在本院审理过程中被告人徐海涛与被害人吉某的近亲属、被害人王某1、被害人袁某就民事赔偿部分达成了调解协议，并已部分履行完毕，同时取得了被害人及被害人亲属的谅解，被害人要求不追究被告人徐海涛的刑事责任，其中被害人王某1提出为保证后期赔偿款能顺利得到支付，要求对被告人徐海涛宣告缓刑。
上述事实，被告人徐海涛、康ＸＸ在开庭审理时亦无异议，且有扣押清单、解除扣押清单、接警单、受案登记表、立案决定书、关于吉某交通事故移交管辖的请示及答复、被告人康ＸＸ写的个人陈述、关于徐海涛交通肇事一案的说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、金手捞订餐登记表、消费清单，证人靳某、李某、包某、耿某、陈某1、康某、陈某2的证言，被害人王某2、袁某的陈述，被告人徐海涛、康ＸＸ的供述，博州公安局物证鉴定所（博州）公（物）鉴（理）字（2016）431号物证检验报告、（博州）公（物）鉴（法尸）字（2016）055号法医学尸体检验意见书、（博州）公（物）鉴（法损）字（2016）071号、72号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、博州公安局交警支队五台高等级公路大队（2016）第016号、017号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤的后果，事故发生后找人顶替，离开现场，有逃逸行为，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。被告人康ＸＸ在事故发生到现场顶替被告人徐海涛，向公安机关作虚假证明，该行为已经触犯我国刑律，构成包庇罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人徐海涛在本院审理过程中能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，为保证被害人的经济损失能分期得至支付，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人康ＸＸ在本院审理过程中能当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康ＸＸ犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李新梅
人民陪审员 刘伟光
人民陪审员 张 亚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘香云，女，1958年11月29日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区房产**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩凤阁，男，1955年10月11日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区天丝小区*座*单元***室。
再审申请人潘香云因与被申请人韩凤阁建设施工合同纠纷一案，不服爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第81号民事判决和本院（2016）黑11民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结：
潘香云再审申请称，爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第81号民事判决和本院（2016）黑11民终29号民事判决认定事实不清、适用法律不当。主要理由是：1、本案应是承揽合同纠纷，原审按建设施工合同中的雇佣关系审理错误，被申请人没有完成定作工作、质量不合格其无权要求定作人付款。2、被申请人不按图纸施工，不按技术规范操作，不听定作方劝阻，未完工就将工人撤走，申请人招之不回，导致工程未完、质量不合格，申请人又另招他人才将未完工程施工完毕。被申请人应当维修，并承担经济损失。3、有下列新证据：一是有证人韩忙智对未完工、多次找被申请人其不回来、另雇他人才完工的证明；二是爱辉区法院两份判决证明被申人未提供完工的证据、证人韩忙智雇佣工人韩斌彦在俄处理工程善后事宜，韩斌彦和马亮在俄封铁皮房盖和女儿墙。从而证明工程未完成；三是按图纸要求违反操作规定，破坏了几何学，维修费用需要55万元，必须由被申请人承担；四是索赔明细表1份；五是钢结构产品加工合同一份，证明被申请人是厂家安装队，有资质、有技术含量的队伍，不是随意雇佣工人就能干的，这说明是承揽关系。
被申请人韩凤阁辩称，申请人的请求不符合法律规定，请求法院驳回申请人的再审申请。其主要理由是：1、申请人再审请求错误。一是从申请人诉讼请求上看明显是建筑合同纠纷，但要确定本案为承揽合同纠纷；二是本案是申请人诉被申请人修复房盖等多项请求，而不是另案的被申请人诉其给付工程款，其要求本案改变另案判决超出原审诉讼请求范围；三是申请人请求维修及完成未完工程，承担费用没有法律依据。2、申请事实错误。一是双方是雇佣合同关系早已被另案的生效判决所确认；二是申请人对施工是否受俄方监督、管理前后矛盾；三是建筑材料是申请人自行购买，建筑材料不合格与被申请人无关。
本院认为，1、关于本案是承揽合同纠纷还是劳务合同纠纷的问题以及是否应给付人工费问题，因已被（2013）爱民初字第578号生效判决所确认，故对此本院不予审查。2、关于工程未完的问题，因（2013）爱民初字第578号生效判决已确认该工程于2013年4月24日全部结束，并已经投入使用，再加之申请人在（2013）爱民初字第578号案件的质证时，自认“现在看自从工程结束后由于原告不配合验收致使工程至今没有验收”，且本案原审申请人提交的证据及申请再审时提交的韩忙智、马亮证言等证据，均不足以推翻争议工程已经结束、并已投入使用的事实。3、关于被申请人不按图纸施工、质量不合格、被申请人应当维修、并承担经济损失等问题，因争议工程的建筑材料是申请人购买提供、施工中亦有远东阿木尔建筑服务公司派员在现场监工等事实，再结合申请人所提交的证据，尚不足以证明：被申请人不按图纸施工、质量不合格不是因建筑材料不合格而造成的、被申请人应当维修或承担55万元维修费用等主张。
综上，潘香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘香云的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年十一月一日
书记员 朱思禹
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第196号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人魏小林，男，1996年6月9日出生，四川省合江县人。因犯抢劫罪，于2012年11月22日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年9月9日被合江县公安局刑事拘留。同年9月17日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人徐洲，男，1997年3月7日出生，四川省合江县人。因犯抢劫罪，于2013年7月6日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年8月13日被合江县公安局刑事拘留，同年9月17日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐洲、魏小林犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、12月9日、12月17日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人徐洲、魏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日1时许，被告人魏小林、徐洲伙同邱某某（另案处理）、丁某某（未成年人，另案处理）在合江县榕山镇天华路金利早餐店门口，采用持刀威胁的方式，抢走被害人杨某甲钱包一个，内有现金130余元，后将所抢现金共同挥霍。
另查明，2015年8月13日，被告人徐洲在投案自首途中被合江县公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏小林归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月13日，同案人丁某某在被告人徐洲的劝说下，到合江县公安局投案。
还查明，被告人徐洲因犯抢劫罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年7月6日，被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元，2013年7月16日被释放。被告人魏小林因抢劫罪于2012年6月20日被刑事拘留，2012年11月20日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元，2012年12月3日被释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受理刑事案件登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、归案说明、（2013）江阳少刑初字第20号刑事判决书、（2012）龙马刑初少字第49号刑事判决书、释放证明、被告人徐洲、魏小林的供述和辩解、同案人邱某某、丁某某的供述和辩解、被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙的证言、搜查证、搜查笔录、被告人徐洲、魏小林社会危险性情况说明表、合江县大桥镇司法所出具的情况说明、合江县公安局出具的犯罪嫌疑人丁某某的归案情况说明、被告人魏小林、徐洲的两次辨认笔录、同案人丁某某的辨认笔录、同案人邱某某的辨认笔录、扣押清单及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洲、魏小林以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的手段，劫取他人财物的行为，已经构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告地位作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人徐洲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人徐洲劝说同案人丁某某到合江县公安局投案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏小林被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人徐洲减轻处罚，对被告人魏小林从轻处罚。被告人徐洲、魏小林在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条，判决如下：
一、被告人魏小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；撤销泸州市江阳龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初少字第49号刑事判决第三项“被告人魏小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万二千元。
二、被告人徐洲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；撤销泸州市江阳区人民法院（2013）江阳少刑初字第20号刑事判决第一项“被告人徐洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐洲的刑期自2015年8月13日起至2020年1月13日止；魏小林的刑期自2015年9月9日起至2020年9月23日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴本案的赃款，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗庆兰
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6425号
原告：杨现军，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：吴彩，女，1955年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨现军与被告吴彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告杨现军的委托诉讼代理人卢志强、被告吴彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为2261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日10时20分许，原告杨现军的儿子杨晨男驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在巩义市紫荆路巩义市医院新址路口处，与被告吴彩驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致吴彩受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定原告杨现军之子杨晨男承担此事故的主要责任，被告吴彩承担此事故的次要责任，现要求被告予以赔偿。
被告吴彩辩称，被告愿意承担原告的合理损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中被告驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。被告对原告的损失应在交强险赔偿范围限额内予以赔偿。原告车损2740元，原告的财产损失已超出交强险赔偿限额，被告吴彩应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分740元和评估费130元合计870元，按交通事故责任比例划分，被告吴彩应承担30%为261元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨现军二千二百六十一元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴彩负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十一月一日
书记员 肖怡兰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执685号
申请执行人陈召华
被执行人赵广喜、谢培环
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1410号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为50万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1410号民事判决书，的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月二十七日
书记员 桑海军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3232号
原告：张建龙，女，汉族，1963年11月6日生，公民身份号码：1503041963********，乌达区国土资源分局退休职工，住乌海市乌达区满都拉小区1号楼东单元5楼东户。
委托诉讼代理人：孙立勤，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告：唐浩，男，蒙古族，1976年2月29日生，公民身份号码：1503031976********，个体，住乌海市海勃湾区锦绣花园**号楼*单元***室。
原告张建龙诉被告唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙及其委托诉讼代理人孙立勤、被告唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元；2、依法判令被告支付原告借款利息144000元，共计444000元。事实和理由：2014年3月11日，被告唐浩以做生意资金短缺为由向原告借款30万元，并打下借据为凭。当时双方约定：借款期限一年，月利率3.0%。该借款期限届满后，被告严重违反借款约定，既不按期偿还本金也不支付拖欠利息。2016年9月22日，经双方协商被告重新打了欠条，利息原来约定的是3分，但是重新出具欠条时自愿调整为月利率2分，当时承诺2天内偿还本金10万元，但是被告一直未支付，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
经审理查明：2014年3月11日，被告唐浩向原告张建龙借款300000元。2016年9月22日，被告唐浩又重新给原告张建龙出具借条和欠条各一份，借条内容为“今借到张建龙现金300000元，因两年换的新借条老借条收回。”，欠条内容为“2014年3月11号借张建龙300000元的利息至2016年3月11号利息为24个月，合计144000元”。双方均认可利息计算方式为：300000元×2分/月×24个月（2014年3月11日—2016年3月11日）=144000元。
上述事实有原告提供的借条、欠条各一张、银行卡卡转帐凭条一份及双方当事人在法庭上的陈述、辩解等证据证实。
本院认为，被告向原告借款并约定相应的利息，经原告催要，应予偿还。原告自愿放弃2016年3月11日之后的利息，系对自己实体权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共合同法》第196条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：
一、被告唐浩于本判决生效后十日内偿还原告张建龙借款300000元；
二、被告唐浩于本判决生效后十日内支付原告张建龙利息144000元。
案件受理费3980元（应交纳诉讼费7960元，因适用简易程序，减半交纳），财产保全费2740元，共计6720元（原告均已预交），由被告唐浩承担，被告唐浩承担此款于上述第一、二项给付期限一并付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 黄春花
二〇一六年十一月一日
书记员 刘金娜
.建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06297号
原告徐才。
被告靳明。
被告朝阳隆达房地产开发有限公司。
法定代表人刘凤启，董事长。
委托代理人林立峰。
被告朝阳双声码建筑工程有限公司。
法定代表人田冬梅。
委托代理人姜兆云。
原告徐才诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐才、被告朝阳隆达房地产有限公司的委托代理人林立峰、被告朝阳双诚建筑工程有限公司的委托代理人姜兆云到庭参加诉讼，被告靳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才诉称：被告朝阳隆达房地产开发有限公司开发，被告朝阳双诚建筑工程有限公司2013年承包建平县宝源小区建筑工程（原建平县草原工作站），被告靳明为项目经理，被告于2013年6月10日和2013年7月11日卖给原告楼房两户，即宝源小区4号2单元3楼东户100.5平方米，6号楼1单元6楼东户85.5平方米，原告分别给付被告购楼房首付款18万元（4号楼10万元，6号楼8万元），双方口头约定楼房每平方米3,000元,首付款不足部分由原告支付，剩余房款由被告负责给原告办理银行按揭贷款。被告于2013年6月10日和2013年7月11日给原告出具收条两枚。被告承包的建筑工程于2015年8月已全部交工，被告至今不向原告交付楼房，拒不为原告办理购房贷款，故起诉至法院，请求判令被告交付原告购买楼房建平县宝源小区6号楼1单元6楼东户及4号楼2单元3楼东户的房屋，判令被告立即给原告办理购买楼房二户的购房银行贷款，被告承担本案的诉讼费用。
被告靳明未答辩。
被告朝阳隆达房地产开发有限公司辩称：一、原告要求答辩人交付房屋并办理购房贷款无依据。原告从未向答辩人购买楼房并交付首付款，原告也未和答辩人签订任何房屋买卖合同，答辩人和原告间也没有任何口头约定，答辩人更没有向原告出具任何收据和收条，答辩人和原告不存在房屋买卖合同，和原告无任何关系，原告起诉答辩人要求答辩人交房并办理购房贷款无任何依据。二、原告列答辩人为被告错误，答辩人开发的宝源小区系由朝阳双诚建筑工程有限公司承建，原告与其它二被告间存在的纠纷与答辩人无关，原告起诉答辩人无任何依据，列答辩人为被告更是错误。综上，请法院驳回原告的答辩人的诉请。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司辩称：原告对我方的诉讼请求无事实根据，也无法律依据，请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明:2013年6月10日原告给付被告靳明10万元，靳明为原告出具收条一枚，内容为：“收条，今收到房款壹拾万元整，￥100,000.00元，收款人靳明，房屋为：6#一单元6楼东户，4#二单元3楼东户，2013年6月10日”。2013年7月11日，原告给付被告靳明8万元，靳明为原告出具收条一枚，内容为“收条，今收到徐财房款捌万元整，￥80,000.00元，收款人靳明，2013年7月11日。”现原告以两枚收条起诉，请求三被告交付房屋并办理购房贷款手续。
另查明，建平县宝源小区系被告朝阳隆达房地产开发有限公司开发，其中建平�宝源小区2号楼、4号楼、6号楼由被告朝阳双诚建筑工程有限公司建设施工。
上述事实有原告徐才、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司的陈述，原告向本院提交的收条两枚、被告朝阳双诚建筑工程有限公司提交的建设工程施工合同在卷佐证，被告靳明虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。原告提交房源单子复印件，被告朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司均不认可，因无法核实真实性，本院不予采纳。被告靳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告主张与三被告之间存在房屋买卖合同关系，但现在证据不能证明原告与被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司存在房屋买卖合同关系，亦不能证明被告靳明对本院所涉两处房屋有处分的权利，原告对此应承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐才的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月七日
书 记 员 王雪男
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3791号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：德化县景苑水泥店，个体工商户，经营场所德化县。
经营者：林思柏，男，1967年12月8日出生，汉族，德化县人。
原告泸州老窖股份有限公司与被告德化县景苑水泥店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。泸州老窖股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州老窖股份有限公司以原、被告双方已达成和解并已实际履行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由泸州老窖股份有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终605号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1990年5月12日出生，壮族，小学文化，无业。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）闽0205刑初500号刑事判决，判处：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人韦某以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年十一月一日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1712号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人左慧勤，女，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县周潭镇田埠村绿化组708号；因犯盗窃罪于2007年10月被河南省郑州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1176号起诉书指控被告人左慧勤犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人左慧勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日上午，被告人左慧勤至上海市嘉定区安亭镇方泰村伺机盗窃。左慧勤趁住方泰村XXX号XXX室的被害人李某某房门未锁之际，溜门入室，窃得李某某的手机1部(未缴获)。后左慧勤在案发地附近因盗窃嫌疑被群众扭获，并在公安机关掌握其罪行后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左慧勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人袁某某、刘某、王某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、《受案登记表》、《“110”接警记录》、工作情况，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及左慧勤的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人左慧勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人左慧勤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有盗窃前科，在量刑中予以考虑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人左慧勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴颂华二○一六年八月四日书记员徐洋洋
审判员 吴颂华
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3479号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市香坊区。
被告柳海刚，男，1986年11月7日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告柳海刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强、张轲到庭参加诉讼。被告柳海刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告30000元旅游借款，期限为2年（2013年12月9日至2015年12月9日），担保方式为信用，还款方式为按月等额本息，利率为年利率9%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。2013年12月9日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币30000元，被告柳海刚除偿还9408.53元本金外，自2014年12月15日起未再按期偿还贷款本金及利息，该笔贷款风险分类已转为损失级。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》的约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。现原告诉至法院，请求判令，一、被告柳海刚向原告清偿个人旅游贷款借款本金20591.47元和利息（自2014年9月15日起至本判决规定的履行期限届满日止，按年利率9%基础上上浮50%即年息13.5%计息）及违约金1500元（根据合同第六条约定，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，按本金计算30000元×5%）；二、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、原、被告签订的个人旅游借款合同一份，意在证明贷款金额为30000元，贷款期限自2013年12月9日至2015年12月9日，年利率9%，还款方式按月等额本息，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。
证据二、借款借据、放款凭证，意在证明原告于2013年12月9日向被告发放了贷款。
证据三、催收通知，还款明细清单，意在证明截止到2015年12月3日被告尚欠原告贷款本金20591.47元，利息1279.69元，罚息1267.90元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订一份个人旅游借款合同。合同约定，由原告向被告提供金额为人民币30000元借款，借款使用期限自2013年12月9日起至2015年12月9日止，担保方式为信用。还款方式为按月等额本息，利率为年利率9%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。还款日为每月的15日及借款到期日。如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年12月9日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年9月15日前偿还原告本金9408.53元。此后，被告未履行还款义务。截止到2015年12月3日，被告欠原告本金20591.47元，利息1279.69元，罚息1267.90元及违约金1500元（本金30000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同，合法有效。被告自2014年9月15日起不再履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告柳海刚于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20591.47元；
二、被告柳海刚自2014年9月15日起按年利率13.5%给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息至本判决规定的履行期限届满之日止；
三、被告柳海刚于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元。
如果被告柳海刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司预交的案件受理费人民币651元，由被告柳海刚负担，于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 芳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终27号
上诉人(原审原告)：宁波梅山保税港区元量信融股权投资管理合伙企业(有限合伙),住所地浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。
执行事务合伙人：德清百盈投资管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇。
被上诉人(原审被告)：张家界中商置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
原审第三人：唐文浪，男，l967年2月14日出生，住广东省东莞市东城区。
原审第三人：郑爱萍，女，l965年10月16日出生，住广东省东莞市东城区。
原审第三人：李新，男，1970年10月29日出生，住广东省深圳市宝安区西乡镇。
委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师。
原审第三人：唐勇强，男，l971年3月12日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师。
原审第三人：徐志洪，男，l971年1月14日出生，住江西省上饶市信州区。
上诉人宁波梅山保税港区元量信融股权投资管理合伙企业因与被上诉人张家界中商置业有限公司、原审第三人唐文浪、郑爱萍、李新、唐勇强、徐志洪确认合同效力纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘0802民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波梅山保税港区元量信融股权投资管理合伙企业上诉称，本案为确认合同效力纠纷，系非财产性纠纷案件，并不涉及诉讼标的额问题，原审法院认为本案的诉讼标的额为5700万元没有事实和法律依据。被上诉人系原审被告，其住所地在湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案由原审人民法院有管辖，更利于查明案件事实。故请求二审法院依法撤销一审(2016)湘0802民初2362号民事裁定，本案由原审法院继续审理。
张家界中商置业有限公司答辩称，本案为确认合同效力纠纷，系非财产性纠纷案件，并不涉及诉讼标的额问题，应由原审法院审理。
原审第三人唐勇强、李新述称，上诉人宁波梅山保税港区元量信融股权投资管理合伙企业的诉讼请求严重违反了民事案件“一事不二审”的原则，应予以驳回。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，其诉讼标的不涉及争议金额或价款，属非财产性案件，不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定。本案原审被告张家界中商置业有限公司的住所地在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条和《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，认定其没有管辖权不当，应予纠正。故上诉人宁波梅山保税港区元量信融股权投资管理合伙企业向原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人宁波梅山保税港区元量信融股权投资管理合伙企业的上诉请求成立，本院予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永定区人民法院(2016)湘0802民初2362号民事裁定；
二、本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 尹 立
代理审判员 张 彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。