云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初226号
原告杨培巧，女，1979年3月14日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告刘盛伍，男，1979年9月22日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人胡玉堂，男，1955年3月24日出生，汉族，云南省会泽县人。一般授权代理。
原告杨培巧诉被告刘盛伍身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨培巧在举证期限内向本院提交了相应证据材料，被告刘盛伍未在举证期限内向本院提交任何证据材料。原告杨培巧、被告刘盛伍及其委托代理人胡玉堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培巧诉称，2015年9月27日，我到新田做客，回来时与被告的摩托车相遇，由于路窄没有让开而产生口角，我解释后就没有事了。被告车打不着火，我还帮被告推了车，后被告遇到一个人来，跟那个人说了两句被告就抽出一根钢管将我打伤。故诉请法院判决被告赔偿我医疗费6633.88元、误工费1900元、伙食费1900元、营养补助1900元、护理费1050元、交通费300元，共计13683.88元（已支付4000元）。
被告刘盛伍辩称，原告杨培巧说的不是事实。2015年9月25日，杨培巧开车到我们村做客，将车停在路边。我骑摩托车外出，因路面较窄过不去，联系几次才联系上原告。原告来后就骂人，双方争执了几句，杨培巧就叫来其丈夫和亲友，手提棍棒、钢管就来打我，我刚要跑，杨培巧就来撕着我衣领，我就挣脱原告的手，在挣脱时原告就睡倒在路上，原告说我用钢管打她面部是无中生有。原告出院后电话联系我，经协商我付了4000元给原告。该纠纷是原告横行霸道所引起，我责任轻微，且电话协商同意，作为一次性赔偿我才打款给原告，我无法满足原告的要求。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：
被告刘盛伍是否应当赔偿原告杨培巧伤后的各项经济损失？
为支持自己的诉讼主张，原告杨培巧向本院提交了以下证据：
1、会泽兴仁医院出具的病情诊断证明书、处方笺（即陪护证明）、出院证、出院通知单、收据、住院病人结算收据各1份，用于证明原告伤后在该院治疗的情况。
2、会泽县火红乡臭水村卫生所出具的处方笺12份、结算收据1份，用于证明原告在该卫生所治疗的情况。
3、会泽县火红卫生院出具的门诊收费票据1份，用于证明原告在该院的门诊治疗情况。
经质证，被告刘盛伍对证据1无意见；对证据2认为处方笺中含有风湿类药，看不出医治何种病，与本案无关，且价格过高；对证据3认为该费用是原告自会泽兴仁医院出院后产生的，与原告当时受伤无关。
本院依职权向会泽县火红派出所调取的证据材料：
1、对杨培巧、王家洪、舒会英、杨培莲、杨培会、王明朝的询问笔录各1份。
2、对刘盛伍的询问笔录2份。
经质证，原告杨培巧对证据1、2无意见。被告刘盛伍对证据1、2中杨培巧、舒会英、杨培会、杨培莲的陈述有意见，认为他们说的口径一致，与事实不符；其他的无意见。
通过庭审举证、质证，本院认为：
原告杨培巧提交的证据1、2来源真实，治疗时间与原被告发生纠纷的时间吻合，能够证明原告杨培巧伤后的治疗情况，予以采信；证据3形成时间较晚，虽然原告杨培巧陈述该费用系其受伤当天在会泽县火红卫生院治疗，因当晚无法开具收据而补开，但无证据佐证，与本案缺乏关联性，不予采信。本院依职权向会泽县火红派出所调取的证据1、2，来源真实，形式合法，能够证明原被告因让路问题发生纠纷的部分予以采信，其余部分不予采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2015年9月27日（农历八月十五），原告杨培巧驾车到会泽县火红乡冒沙井村委会新田小组，并将车停放在该小组村间公路上。晚上9时许，被告刘盛伍驾驶摩托车行经此处，因路面较窄无法通过，便与原告杨培巧联系。原告杨培巧来后，其家人因让路问题与被告刘盛伍发生争执，原告杨培巧在与被告刘盛伍拉扯中受伤。原告杨培巧受伤后于2015年9月28日在会泽兴仁医院住院治疗6天，病情诊断为：头面部外伤，支出住院费4171.02元，2015年10月5日又在该院门诊治疗，支出门诊费135元。2015年10月11日至11月15日期间分12次在会泽县火红乡臭水村卫生所治疗，支出医疗费2267.26元。在原告杨培巧治疗过程中，被告刘盛伍分2次共计支付给原告杨培巧医疗费4000元。2016年1月15日，原告杨培巧以其伤后经济损失未得到解决为由诉至本院要求被告刘盛伍赔偿经济损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘盛伍因让路问题与原告杨培巧的家人发生争执，并在与原告杨培巧拉扯中打伤原告杨培巧，被告刘盛伍理应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因原告杨培巧停车不当以致行车至此处的被告无法通行，杨培巧又在开车让路的过程中未能正确处理其家人与被告刘盛伍的争执，反而与被告发生拉扯以致受伤，原告杨培巧对纠纷的发生存在过错，理应减轻被告刘盛伍的赔偿责任。综上，被告刘盛伍承担70%的赔偿责任为宜，其余损失由原告杨培巧自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杨培巧主张的营养费，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告杨培巧主张的交通费，虽未提供证据证明，但鉴于原告杨培巧为治疗确实支出了交通费，本院酌情支持100元。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅﹤关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》，原告杨培巧主张的误工费、护理费应按每天28844元÷365天=79.03元、住院伙食补助费每天100元的标准计算，故原告杨培巧伤后的经济损失认定为：医疗费6573.28元、误工费79.03元／天×6天=474.18元、护理费79.03元／天×6天=474.18元、住院伙食补助费100元／天×6天=600元、交通费100元，合计8221.64元。以上经济损失被告刘盛伍承担70%的赔偿责任即5755元，扣除已经支付的4000元，被告刘盛伍仍需赔偿1755元。被告刘盛伍主张原告杨培巧在会泽县火红乡臭水村卫生所治疗的费用偏高及处方笺中含有风湿类药与本案无关，针对医疗的专业性问题经本院在庭审中释明，被告不申请鉴定，其应承担与己不利的不申请鉴定的后果，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、除已支付的4000元外，由被告刘盛伍于本判决生效后十日内再一次性赔偿原告杨培巧伤后的经济损失人民币1755元。
二、驳回原告杨培巧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，免予收取。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 杨德栋