wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3104号
原告许鸣与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00011号判决书已发生法律效力。申请执行人许鸣于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3104号案终结执行。申请执行人许鸣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2046号
原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛，经理。
委托诉讼代理人：李艳，该公司职工。
被告：滨州市京华汽贸集团有限责任公司，住所地滨州市渤海22路以西现代物流交易中心。
被告：滨州京武汽车销售服务有限公司，住所地滨州市市东办事处渤海五路黄河十路路口。
法定代表人：翟配友，经理。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：崔俊，男，1975年8月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司与被告滨州市京华汽贸集团有限责任公司、滨州京武汽车销售服务有限公司、崔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈真真
二〇一七年八月四日
书记员 徐 燕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1147号
原告杨青周，男，汉族，系栾川县三川镇龙勃村干*组居民。
委托代理人侯绍峰，系栾川县法律援助中心律师。特别授权。
被告崔毛林，男，汉族，系栾川县三川镇龙脖村北湾*组居民。
原告杨青周诉被告崔毛林退伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯绍峰；被告崔毛林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日原被告之间达成退股协议，原告退出股份，被告向原告支付股金，被告向原告支付部分股金后，下余部分于同日向原告出具欠条一张，载明今欠到杨青周现金53000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护我合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付现金53000元及利息9540元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不承认欠原告53000元的事实。原告和山东一个叫王松的人合伙诈骗我。欠条是我不知情的情况下给原告打的；我不应承担利息，因在打条子时没有约定利息。我们准备对王松和原告在栾川县公安局报案调查。如查清不是诈骗我会还钱。
原告向法庭提交被告书写的欠条一张。拟证明原被告双方对合伙事宜经清算后，被告欠原告53000元的事实。
被告对该欠条的真实性无异议，称该借条是在山东济南向原告出具的。
被告向法庭出具合伙协议一份，拟证明原告让我去投资，在前期不知情的情况下向原告出具欠条。后期才知道原告和对方进行短信恐吓。我把款打给对方后，王松逃跑不知去向。
原告对被告提交的合伙协议的真实性无异议，但对其证明方向不予认可。同时认为该合伙协议恰恰证明双方经过算账后，被告向原告出具的欠条客观真实。
本院对双方提交的证据的真实性予以确认。
据上本院认定以下案件事实：2104年6月4日原被告及张建涛签订合作协议一份，约定承包山东省济南市长青县马山镇华山村矿山工程。后原告协商退伙，经算账被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金53000元。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中被告崔毛林对本人向原告杨青周出具的欠条的真实性无异议；但认为是在本人不知情，受原告和他人诈骗书写的理由，因无证据予以佐证，不予采信。原告杨青周与被告崔毛林之间债权债务关系成立。原告的诉讼主张，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔毛林应在本判决生效后十日内偿还原告53000元及利息（从2015年9月18日﹤立案之日﹥起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告崔毛林负担（原告已垫付，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1147号
原告杨青周，男，汉族，住栾川县。
委托代理人侯绍峰，系栾川县法律援助中心律师。特别授权。
被告崔毛林，男，汉族，住栾川县。
原告杨青周诉被告崔毛林退伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯绍峰；被告崔毛林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日原被告之间达成退股协议，原告退出股份，被告向原告支付股金，被告向原告支付部分股金后，下余部分于同日向原告出具欠条一张，载明今欠到杨青周现金53000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护我合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付现金53000元及利息9540元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不承认欠原告53000元的事实。原告和山东一个叫王松的人合伙诈骗我。欠条是我不知情的情况下给原告打的；我不应承担利息，因在打条子时没有约定利息。我们准备对王松和原告在栾川县公安局报案调查。如查清不是诈骗我会还钱。
原告向法庭提交被告书写的欠条一张。拟证明原被告双方对合伙事宜经清算后，被告欠原告53000元的事实。
被告对该欠条的真实性无异议，称该借条是在山东济南向原告出具的。
被告向法庭出具合伙协议一份，拟证明原告让我去投资，在前期不知情的情况下向原告出具欠条。后期才知道原告和对方进行短信恐吓。我把款打给对方后，王松逃跑不知去向。
原告对被告提交的合伙协议的真实性无异议，但对其证明方向不予认可。同时认为该合伙协议恰恰证明双方经过算账后，被告向原告出具的欠条客观真实。
本院对双方提交的证据的真实性予以确认。
据上本院认定以下案件事实：2104年6月4日原被告及张建涛签订合作协议一份，约定承包山东省济南市长青县马山镇华山村矿山工程。后原告协商退伙，经算账被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金53000元。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中被告崔毛林对本人向原告杨青周出具的欠条的真实性无异议；但认为是在本人不知情，受原告和他人诈骗书写的理由，因无证据予以佐证，不予采信。原告杨青周与被告崔毛林之间债权债务关系成立。原告的诉讼主张，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔毛林应在本判决生效后十日内偿还原告53000元及利息（从2015年9月18日﹤立案之日﹥起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告崔毛林负担（原告已垫付，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈曌华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1718号
申请执行人徐勇华。
被执行人深圳市满通投资发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第324号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5041-5043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市满通投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘政传
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第59号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年生，云南省兰坪县人。因涉嫌犯非法加工国家重点保护植物罪，于2014年3月3日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
被告人和某某，男，1980年3月11日生，云南省兰坪县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年3月3日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马某某犯非法加工国家重点保护植物罪、被告人和某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某伙同沙某某（在逃）在某乡四十里箐林区非法加工了8件原木，属国家二级重点保护野生植物榧木，立木蓄积为1.1立方米。后被告人和某某受沙某某雇请前往林区非法运输马某某加工的8件榧木原木，装车过程中被公安机关查获。
就上述指控事实公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成非法加工国家重点保护植物罪，被告人和某某的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，应予追究二名被告人的刑事责任。其中被告人和某某有犯罪未遂之情节，建议对被告人马某某判处有期徒刑七个月至九个月，对被告人和某某判处有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。
二名被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日，被告人马某某伙同沙某某（在逃）在没有合法手续的情况下到某乡四十里箐林区加工了8件榧木原木，后被告人和某某受沙某某雇请前往林区用自己的微型车欲运输马某某加工的8件榧木原木，装车过程中被公安机关查获。经鉴定，涉案的8件原木属国家二级重点保护野生植物榧木，立木蓄积为1.1立方米。
以上事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明2份；3、到案经过；4、现场勘验笔录、涉案物品检测记录清单、现场照片；5、提取笔录；6、云南云林司法鉴定中心（2014）木检字第96号木材材积检验报告书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录及照片；8、扣押清单；9、情况说明2份；10、被告人马某某、和某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人供述与其他证据相吻合，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，二名被告人对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，二名被告人违反国家的规定，被告人马某某非法加工8件国家二级重点保护植物榧木原木，立木蓄积为1.1立方米，其行为符合非法加工国家重点保护植物罪的构成要件，被告人和某某非法运输马某某加工的8件榧木原木，其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
本案中，被告人和某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于二名被告人在庭审中认罪态度较好，初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。扣押在案的微型车属供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。根据二名被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《某某人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、被告人和某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
三、扣押在案的作案工具微型车1辆依法没收，上缴国库。
四、扣押在案的榧木原木8件，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李江慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁 尾
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第59号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘康，男，1980年1月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌交通肇事于2014年1月4日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于同年1月17日被兰考县公安局逮捕。
辩护人李凤荣、王丽平（实习），河南亚飞律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘康犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘康及其辩护人李凤荣、王丽平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年1月4日4时许，被告人刘康驾驶豫Ｂ×××××出租车，沿兰考县城关镇中原路由北向南行驶至兰考县党校附近，撞上同方向环卫工人刘某骑的人力三轮车，致两车不同程度损坏，刘某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。被告人刘康负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘康驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘康对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人李凤荣提出的辩护意见是被告人刘康的行为应认定为投案自首；刘康的家属已对被害人家属足额赔偿，被害人家属对刘康表示谅解；刘康认罪态度好，没有犯罪前科。建议法院对刘康从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月4日4时50分许，被告人刘康驾驶豫Ｂ×××××出租车，沿兰考县城关镇中原路由北向南行驶至兰考县党校附近，撞住同方向行驶的环卫工人刘某（1946年2月25日生）骑的人力三轮车，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医学尸表检验，检验意见为刘某系环杻关节脱位致生命中枢损伤、呼吸、循环衰竭而死亡。经事故认定，被告人刘康负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘康拨打了120急救电话、110报警电话并在现场等待，到案后又如实供述了发生交通事故的情况。
另查明，2014年4月17日，被告人刘康同被害人刘某家属达成赔偿协议，刘康一次性赔偿刘某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币三十三万元整（含已支付的二万元），刘某家属不再追究刘康的刑事责任，不再主张任何刑、民事诉讼，并向法院提交了谅解请求书，请求法院对刘康从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人刘康户籍证明其达到刑事责任年龄。2、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告证实刘康驾驶机动车发生交通事故并拨打110报警电话的事实。3、兰考县公安局交警大队兰公交认字（2014）第31号道路交通事故认定书认定刘康负此事故的全部责任。4、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件证实刘康有B2准驾车型驾驶证及肇事车辆的相关情况。5、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述材料证实事故现场的情况。6、兰考县公安局扣押物品、文件清单证实扣押刘康红色小型轿车一辆、驾驶证及行驶证各一本的事实。7、居民死亡医学证明书、户口注销证明证实刘某因交通事故死亡而将其户口注销的情况。8、赔偿协议、谅解请求书、收条证实被告人刘康对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解的情况。
二、鉴定意见：兰考县公安局刑事技术室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）04号法医学尸表检验鉴定书鉴定意见为刘居民系环杻关节脱位致生命中枢损伤、呼吸、循环衰竭而死亡。
三、证人杨某证明2014年1月4日凌晨4时多，刘某替她上街打扫卫生的事实。
四、被告人刘康供述2014年01月04日04时50分，其驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县城中原路由北向南行驶至党校北20米交叉路口处时，撞住由西向南拐过弯向南行驶一辆人力三轮车，其车斜着向东行驶没有多远停下来了，后其用手机号182××××5444拨打120急救电话及110报警电话的事实。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘康驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘康拨打了120急救电话、110报警电话并在现场等待，到案后又如实供述了发生交通事故的情况。其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘康同被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对刘康表示谅解，可酌定对其从轻处罚。对公诉机关关于被告人刘康构成自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及辩护人李凤荣提出的应对刘康从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上，依法对被告人刘康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘康犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年5月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 代国伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周大亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2521号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈丽佳，女，汉族。
委托代理人：陈晓蓉，四川法邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王荣云，女，汉族。
委托代理人：廖朴、黄敬东，四川中则律师事务所律师。
再审申请人陈丽佳因与被申请人王荣云房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第182号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽佳申请再审称：二审判决由再审申请人承担合同税费，而排除被申请人承担相关税费，属认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。（一）双方持有的《房地产买卖契约》第七条规定“上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”的“甲”字各划有一撇和一x，而双方交房管部门备案的契约原件上该条上的“甲”字没有划痕，是双方的真实意思表示。（二）被申请人应当明知对法律文书修改需要签字或盖手印予以确认。（三）双方交房管部门备案的契约就是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对税费由哪一方承担表述非常清楚，无任何歧义。（四）涉案房屋因本次交易而应支付的所得税，依据双方签订的契约和《中华人民共和国税法》的明确规定，理应由被申请人承担。陈丽佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人王荣云提交意见称：双方分别持有的两份房屋买卖合同内容完全一致，在第七条关于过户税费承担的约定中均将“甲”字用笔划掉，即明确由陈丽佳独自承担相关税费，双方按此合同履行、支付房屋买卖价款，是双方的真实意思。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回陈丽佳的再审申请。
本院认为：对房屋买卖税费的负担，我国相关法律有明确规定，但对当事人自行协商由某一方承担全部税费的交易习惯，也未予以禁止。本案中，当事人双方各自持有的《房地产买卖契约》第七条的“甲”字上各划有一撇和一x，虽未经双方捺指印或签名进行确认，但依据查明的案件事实，当事人双方是按此合同支付房屋买卖价款，履行房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，故应当认定“甲”字上各划有一撇和一x，是双方对承担税费的明确约定，即由买受人陈丽佳承担全部税费；当事人双方交至房管部门备案的《房地产买卖契约》第七条的“甲”字上没有划痕，即由双方各自承担载明的税费，但该合同载明的房屋买卖金额并非双方的真实意思表示，双方也未按该合同履行房屋买卖价款，故不应作为双方权利义务的履行依据。基于王荣云继承房屋后又转让的法律事实，本次交易的房屋涉及对个人所得税的调整及缴纳，陈丽佳在签订房屋买卖签约时，特意让相关继承人均在合同出卖人处签字，证明其明知买受的房屋有继承的事实，并应当知晓继承房屋再行出让而征收所得税的相关规定，因双方合同约定办理过户所缴纳的税费由陈丽佳承担，故该笔个人所得税也应由陈丽佳承担。陈丽佳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第182号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈丽佳的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽佳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨 桦
代理审判员 张 晖
代理审判员 王东风
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓 敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第92号
原告：高玉明，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：郭成明，男，38岁，汉族，农民，住双辽市。
原告高玉明诉被告郭成明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告郭成明经本院依法传唤无正当理由据不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月16日在原告处购买摩托车，价款为6300.00元，约定2013年10月份秋收后卖水稻给付，被告于当天出具欠据，此笔款项到期后原告多次催要，被告未给付，故诉至法院要求被告立即给付摩托车款6300.00元。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告郭成明是否应给付原告高玉明摩托车款。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告郭成明应给付原告高玉明摩托车款。
被告于2013年6月16日在原告处购买摩托车，价款为6300.00元，约定2013年10月份秋收后卖水稻给付，被告于当天出具欠据一张，此笔款项到期后原告多次催要，被告未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，被告郭成明应给付原告高玉明摩托车款6300.00元
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系成立，债权债务关系明确，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告郭成明于判决生效后10日内给付原告高玉明摩托车款6300.00元。
案件受理费50.00元由被告郭成明负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：张彩娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第92号
原告欧阳祖武。
被告娄底市水利水电工程建设有限责任公司。
法定代表人梁斌，该公司董事长。
本院在审理原告欧阳祖武与被告娄底市水利水电工程建设有限责任公司建设工程施工承包合同纠纷一案中，原告欧阳祖武于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳祖武撤回起诉。
案件受理费200元，由原告欧阳祖武承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年四月三日
代理书记员 刘军梅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0163号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人戴某，男，1985年11月12日生，汉族，高中文化。2013年5月17日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
辩护人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人戴某及辩护人曹继兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人戴某于2013年3月22日下午驾驶苏E9F2**轿车在本市虎丘区华金路由东向西行驶时撞倒前方行人陆某某，致使陆某某受伤经医院抢救无效后死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定，被告人戴某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人戴某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人戴某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人曹继兰辩称：事发时，受害人违反交通规则，行走在机动车道内也是造成这次交通事故的重要原因；被告人系初犯，平时表现好；事发后其主动报案，抢救伤者，属于法定的自首情节可以从轻处罚；被告人积极配合事故的处理，履行了民事赔偿义务，并自愿补偿被害人家属人民币8万元，并取得了被害人家属的谅解。综上，请求对被告人戴某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人戴某于2013年3月22日下午驾驶苏E9F2**轿车在本市虎丘区华金路由东向西行驶时撞倒前方行人被害人陆某某，致使被害人陆某某受伤经医院抢救无效后死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定，被告人戴某负事故主要责任。
案发后，被告人戴某即向公安机关报警，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人戴某先行支付了被害人抢救费等人民币20万元，民事判决生效后履行了本人应支付的赔偿款人民币193953.53元，并自愿在法律规定赔偿外再补偿被害人人民币8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议的供述，且有证人陆XX的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人查询信息，苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，民事判决书，谅解书，帮教材料，被告人戴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人戴某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人戴某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人戴某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为对被告人戴某适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人曹继兰的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年五月七日
书记员 陈佩蓉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第662号
申请人：李华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：傅迪，男，汉族，住齐河县。
申请人李华与被申请人傅迪交通事故纠纷一案，申请人李华于2013年10月8日向本院提出申请，请求查封被申请人傅迪的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人傅迪名下鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月八日
书记员 刘 磊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第302号
原告：郑云涌，男，1975年4月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：李祯标，男，1969年2月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：许则夏，男，1965年7月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告郑云涌诉被告李祯标、许则夏民间借贷纠纷一案中，原告郑云涌于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云涌撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告郑云涌负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄凯楠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第76号
申请执行人邹某某，女，1951年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省新化县某某镇某某路；
被执行人杨某某，男，1975年某月某日出生，汉族，居民，住新化县某某镇某某路某某街。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法民一初字第1573号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法院判决所确定的义务，偿还申请执行人邹某某10万元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2500元，执行立案费1400元。但被执行人一直未予履行，本院于2015年3月20日依法裁定冻结被执行人杨某某的银行存款。2015年4月27日，双方当事人达成执行和解，本院对冻结款项予以解冻。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟中华
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3974号
原告：云南君天策园艺科技有限公司。
委托代理人：陈丽萍，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：郑国祥，男，汉族，云南省会泽县人。
被告：陈本玉，男，汉族，云南省会泽县人。
被告：吕正坤，男，汉族，云南省会泽县人。
原告云南君天策园艺科技有限公司（以下简称君天策公司）诉被告郑国祥、陈本玉、吕正坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君天策公司的委托代理人陈丽萍，被告陈本玉、吕正坤到庭参加了诉讼，被告郑国祥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告君天策公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿拖欠原告货款189750元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2004年起，三被告共同承包了昆明市团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组的土地种植水果。2015年4月17日，被告向原告购买化肥250件，单价为138元，货款34500元，原告送货后由郑国祥签收。2015年5月14日，被告向原告购买化肥1125件，单价为138元，原告送货后由陈本玉签收，货款155250元。两次货款共计189750元。原告认为三被告系合伙关系，对原告的货款具有连带清偿责任。现原告以被告尚欠货款189750元为由，诉至人民法院。
被告陈本玉辨称：原告交付的化肥没有达到相应的效果，导致被告果实减产。
被告吕正坤辩称：被告是向孙玉发购买的化肥，并不是向原告购买的，被告亦是向孙玉发支付购买化肥的款项，共计购买化肥45吨，但单价已经不记得了。郑国祥与陈本玉、吕正坤系合伙关系，购买化肥的是吕正坤、陈本玉、郑国祥。
被告郑国祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告陈本玉、吕正坤对原告提交的下列证据有异议：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明原告主体资格。
经质证，被告陈本玉、吕正坤对该证据不知情。
二、销售出货单，欲证明：原被告买卖合同关系，被告签收原告化肥的事实。
经质证，被告陈本玉、吕正坤对该证据予以认可。
三、证明、调解笔录各1份，欲证明：三被告系合伙关系，共同承包西山区团结街道办事处大河居民小组梨园。
经质证，被告陈本玉、吕正坤对该证据予以认可。
四、云南省化工产品质量监督检验站检验报告，欲证明原告出售的化肥质量合格。
经质证，被告陈本玉、吕正坤对该证据不知情。
被告陈本玉、吕正坤未向本院提交证据。
对于原告君天策园艺公司提交的证据，被告郑国祥经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。
本院认为：对于原告提交的证据二、证据三，因被告陈本玉、吕正坤予以认可，且内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对于原告提交的证据一，证据四，因形式、来源合法，内容真实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系自然人出资有限责任公司（私营），经营范围：农业产业开发；农业科学技术的研究与推广；农业投资项目策划、设计、实施；园艺作物的种植及产品销售；果树种植的咨询、设计及植保服务；果树的种植及水果的销售；肥料的销售；中草药种植销售（国家禁止类和限制类的除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年4月17日的云南君天策园艺科技有限公司、昆明陆丰公司销售出货单载明：“货品名称：（绿云）布施乐化肥、购货单位：郑国强、出售规格：每件40kg、数量：250件、单价：138元、货款：34500元。”2015年5月14日的云南君天策园艺科技有限公司、昆明陆丰公司销售出货单载明：“货品名称：（绿云）布施乐化肥、购货单位：陈本玉、出售规格：每件40kg、数量：1125件、单价：138元、货款：155250元。”陈本玉在客户签名一栏签字。
2017年2月10日，昆明市西山区龙潭社区居民委员会出具证明，载明：兹有云南省会泽县金钟镇乌龙村吕正坤、郑国祥两人在昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组承包梨园，经营期限从2004年10月28日至2019年10月28日止。
2017年3月10日，团结乡大河居民小组调解员杨金华、李黄庚组织原告与被告陈本玉、吕正坤就被告购买（绿云）布施乐化肥欠付原告货款一事进行调解。陈本玉认可2015年5月14日出货单上的签字是其本人所签，亦认可未支付原告货款。吕正坤认可在2015年4、5月份期间，郑国祥、陈本玉与吕正坤系合伙人。
庭审中，被告陈本玉、吕正坤认可收到上述云南君天策园艺科技有限公司、昆明陆丰公司销售出货单上的化肥，认为上述化肥系孙玉发提供给被告的，由于化肥影响了果树的生长，故孙玉发承诺对果树造成的损失用化肥款抵扣，因此被告未支付货款。原告认为孙玉发系其销售人员，原告并未授权孙玉发免除被告支付货款的责任。
本院认为：本案中，被告陈本玉、吕正坤认可通过孙玉发购买化肥的事实，由于现原告持有陈本玉签字的销售出货单，而销售出货单上载明了原告名称，故本院认为可以认定化肥的出卖人系原告。对于买受人，被告陈本玉、吕正坤认可其二人与被告郑国祥系合伙关系，共同购买化肥，结合昆明市西山区龙潭社区居民委员会出具的证明，本院认为可以认定陈本玉、吕正坤及郑国祥为买受人。对于原告主张的价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，由于原被告对于价款支付的时间没有约定，故现原告有权要求被告支付价款。对于价款的金额，根据2015年5月4日的销售出货单，由于有陈本玉的签字确认，故本院确认该份出货单的涉及的价款为155250元；对于2015年4月17日的销售出货单，虽无被告签名，但由于陈本玉、吕正坤认可收到上述标的物，且结合该份销售出货单上的货品名称与2015年5月4日的销售出货单的货品名称一致，即可认定单价亦一致，故本院对该份销售出货单的价款34500元予以确认。故被告应支付的价款共计189750元。庭审中被告陈本玉、吕正坤虽认为其购买的化肥存在质量问题，且孙玉发已同意被告无需支付价款，但由于被告未提交证据予以佐证，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。综上，由于原告已向被告交付了标的物，但被告未向原告支付价款，故本院判令被告陈本玉、吕正坤、郑国祥支付原告价款189750元。
虽然被告郑国祥经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑国祥、陈本玉、吕正坤于本判决生效后十日内支付原告云南君天策园艺科技有限公司货款189750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4096元（原告已预交），由被告郑国祥、陈本玉、吕正坤承担（此款被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 坝绍莉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第712号
上诉人（原审被告）：张宪明
被上诉人（原审原告）：苏娜
上诉人张宪明因与被上诉人苏娜离婚纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初在第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宪明、被上诉人苏娜及委托代理人张新铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告苏娜诉称：2005年7月6日我与被告张宪明登记结婚，2006年9月8日生育男孩张旭。婚后感情一般，2012年4月我与被告因感情不和开始分居生活，现夫妻感情已经达到破裂程度，不能继续共同生活，要求与被告离婚，孩子归我抚养，被告每月承担抚养费3000元，两处彩票站、一处美容院归我，美容院的债务由我承担，其他债务由被告承担。
原审被告张宪明答辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费，一处楼房、两个彩票站、一辆车归我，我给付原告财产折价款10万元。共同债务所欠唐华10万元、唐俊4万元由原告偿还；所欠李秀红5万元、郑喜斌3万元、张东1万元、宋玉平2万元、杜丽红1万元、王志文2万元、于文军10万元的债务由我还，各自所欠其他债务由各自偿还。
经长岭县法院审理查明：原告苏娜和被告张宪明于2005年7月6日登记结婚，2006年9月8日生育一名男孩张旭。现原告以与被告感情不和已经达到破裂程度，不能继续共同生活，要求与被告离婚。被告同意离婚。现有财产：婚后共同购买位于太平川镇金鑫花园2号楼3单元502室住宅房，面积88.78平方米，花16万元，装修及购买家用电器花约7万元，房产证号119**号。2009年2月在太平川镇鑫海大厦开办一处彩票站，其中以原告名字申请购买体彩机一台（机号07767）花7万元，租赁他人一台福彩机（机号22070292）。2012年4月双方因感情不和分居，孩子与原告在长岭镇生活。分居后，住宅房由被告居住，两处彩票站由被告经营，其中以原告名字申请购买的体彩机的收入由原告一直支取。原告在长岭镇俊城小区开办一处美容院共同投资约25万元。被告2013年6月在太平川镇长白路以被告名字又申请开办一处彩票站，其中购买福彩机（机号22070226）花8千元，体彩机（机号（07100）1.5万元。2013年12月被告购买东风牌轿车一台向于文军借款10万元。有共同债务38万元，其中欠唐华10万元、唐俊4万元、郑喜斌3万元、李秀红5万元、张东1万元、宋玉平2万元、杜丽红1万元、王志文2万元、于文军10万元。被告称为偿还其他借款利息借张宪红3.5万元、购买东风牌轿车一辆向于文军借款10万元，原告称不知情。原告称开办美容院借款69万元，其中王丹5万元、苏文霞3万元、唐影5万元、唐丽10万元、苏文艳4万元、苏芳芳5万元、李佳丽12万元、唐晓静5万元、周金凤5万元、王晓红4万元、韩雪5万元、苏月1万元、卜亚茹5万元，被告称不知情。
一审法院认为：原告和被告自愿离婚，应准许离婚。双方分居后张旭一直由原告照顾，由原告抚养为宜，被告应承担必要的生活费和教育费。共同财产分割双方未达成协议，根据财产情况从照顾子女和女方权益的原则考虑原告可适当多分得财产。关于子女生活费和教育费应当在原告所得财产中折抵。关于债务应共同偿还。原告所称开办美容院所欠69万元，被告予以否认，原告未提供相应证据证明，原审不予确认。被告所称乾张宪红3.5万元，原告予以否认，被告未提供相应证据证明，原审不予确认。原告虽对被告购买轿车借款不知情，但被告确实已购买，原告未提供证系共同收入购买的证据，此债务应予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：“一、原告苏娜与被告张宪明自愿离婚，准许离婚。二、张旭由原告诉娜抚养，被告张宪明自2014年7月1日起每月负担抚养费600元，从原告所得财产中一次性折抵至张旭独立生活时止。三、位于太平川镇金鑫花园2号3单元502室住宅房归原告苏娜所有，位于太平川镇鑫海大厦彩票站及位于长岭镇俊城小区美容院归原告苏娜经营。一台轿车归被告张宪明所有，位于太平川镇长白路彩票站由被告张宪明经营。四、所欠唐华10万元、唐俊4万元、郑喜斌3万元、李秀红5万元债务由原告苏娜偿还。所欠杜丽红1万元、张东1万元、宋玉平2万元、王志文2万元、于文军10万元债务由被告张宪明偿还。诉讼费300元，减半收取150元，各自负担75元，退给原告150元。”
张宪明上诉称：1、原审法院判决孩子由被上诉人抚养，抚养费从被上诉人所得财产中一次性折价至孩子独立生活止，不符合上诉人的意愿。上诉人愿意抚养费每月支付孩子。2、原审法院判决位于太平川镇的住宅楼归被上诉人所有错误，被上诉人因去长岭镇做生意，一直没有在此房屋中居住，上诉人在太平川经营彩票站，无房居住。3、原审法院判决将位于太平川镇鑫海大厦楼下的彩票站及站内被上诉人名义下的体彩机器由被上诉人经营不当，该彩票站一直由上诉人经营，是上诉人的全部生活来源。而被上诉人在长岭镇经营美容院，有固定收入。4、原审判决将25万元的美容院，价值30万元的住宅楼、价值7万元的一台体彩机器共计62万元的财产判归被上诉人，同时被上诉人承担22万元的债务，将价值2.3万元的彩票站和一台轿车共计7万元的财产判归上诉人，同时承担16万元债务，财产和债务分割严重不均，对上诉人极为不公。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人苏娜答辩称：1、孩子应该被上诉人抚养，因为被上诉人一直与孩子一起生活。对于抚养费上诉人没有固定收入，原审判决从被上诉人分得的财产中折抵正确。2、被上诉人抚养孩子，原审从照顾孩子和被上诉人需要固定的住所，被上诉人只是暂时居住在长岭镇。彩票站的归属原审判决正确。38万元的债务与事实不符，其中欠于文军10万元上诉人说是买车，现在又说贷款买车前后矛盾。请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人苏娜以与上诉人张宪明夫妻感情破裂为由请求离婚，张宪明同意离婚，法院应准许离婚。婚生子张旭现与苏娜一起居住在长岭镇内，原审从有利于孩子成长的角度判决张旭随苏娜生活并无不当，张宪明应依法承担相应的抚养费用。二审中张宪明对一审判决每月抚养费600元没有异议，同意按月给付，不同意从判给苏娜财产中折抵。根据《婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《婚姻法》第三十九条规定，分割共同财产应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案一审将楼房判归苏娜及孩子有事实依据和法律依据。苏娜原则上就该楼房应给付张宪明一定的折价款，但一审判决认定夫妻共同债务共计38万元，由苏娜负担22万元，张宪明负担16万元，苏娜多负担6万元，加之张宪明应负担的抚养费约7万元，与苏娜应给付张宪明楼房折价款相抵适当。其他共同财产，位于太平川镇鑫海大厦彩票站张宪明认为价值7万元，苏娜认为值8-10万元；位于长白路彩票站张宪明认为价值7万元，苏娜认为价值10万元，价值相当，一审判决双方各自经营一处并无不当。车辆归张宪明所有，美容院归苏娜经营。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张宪明的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人张宪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年八月二十九日
书记员 张文旭
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特56号
申请人广州柴油机厂股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东73号。
法定代表人何兵，董事长。
申请人因2015年11月及2016年1月两次为石狮嘉华船务有限公司所属的“嘉华3”轮供应柴油机配件，被拖欠11125.45元（人民币，下同），于2016年5月20日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了结算催款函等证据。
本院经审查认为，“嘉华3”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“嘉华3”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广州柴油机厂股份有限公司债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一六年七月十四日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1209号
申请执行人：刘文珍
被申请执行人：朱元平
被申请执行人：昆明前卫军安房地产开发有限公司
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5970号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一四年十二月八日
书记员 何玉香
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第564号
申请执行人杨黎黎，女，汉族，抚松县第二实验小学教师，住抚松县。
被执行人董伟杰，男，汉族，抚松县东岗镇财政所副所长，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第671号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人杨黎黎借款利息30,000.00元、案件受理费275.00元。经查被执行人董伟杰系抚松县东岗镇财政所副所长，在抚松县工资统发办有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年7月份起每月提取被执行人董伟杰的工资3,000.00元，至30,629.00元额满时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年六月二十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2015）抚执字第564号董伟杰：你与申请执行人杨黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）抚民一初字第671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人董伟杰给付申请执行人杨黎黎欠款利息30,000.00元。二、案件受理费275.00元、申请执行费354.00元，由被执行人董伟杰承担。开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院帐号：162013XXXXXX特此通知二〇一五年六月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初142号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人柳某，个体经营。被告人柳某因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被取保候审，2016年4月19日由徐州市贾汪区人民检察院继续取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日22时15分，被告人柳某饮酒后驾驶苏C号小型轿车，上道路行驶至贾汪区山水大道与滨河路交叉路口处时，被民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人柳某的血液样本送检，2016年4月1日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人柳某的血液中乙醇含量为132.5mg/100ml血。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人柳某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人柳某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年六月十七日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第710号
申请执行人郑海林，男，1988年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人马凤雪，女，1991年5月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨中凯，男，1971年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号18层1号。
法定代表人华显卓，职务董事长。
关于申请执行人郑海林、马凤雪与被执行人杨中凯、哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）外民二初字第996号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2013）外民二初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张晓青
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执68号
申请执行人:曾韶生，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请执行人：郑小权,男，汉族，住广东省仁化县。
被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：刘喜绵，该公司总经理。
被执行人：广东鸿瑞建筑工程有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：刘喜绵，经理
被执行人：刘喜绵，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：曾明秀，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘韵雯，女，汉族，住址同上。
曾韶生、郑小权诉韶关市璟晟置业有限公司（下称璟晟公司）、广东鸿瑞建筑工程有限公司韶关市分公司（下称鸿瑞公司）、刘喜绵、曾明秀、刘韵雯民间借贷纠纷一案，韶关市仁化县人民法院作出的（2015）韶仁法民二初字第9号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、刘喜绵欠曾韶生、郑小权7430000元，应于判决生效之日起5日内支付给曾韶生、郑小权，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍利息支付至判决确定的履行之日止)。二、刘喜绵应于判决生效之日起五日内支付律师费110000元给曾韶生、郑小权；三、曾明秀、刘韵雯、璟晟公司、鸿瑞公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回曾韶生、郑小权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66931元，财产保全费5000元，共计71931元，由璟晟公司、鸿瑞公司、刘喜绵、曾明秀、刘韵雯负担。判决发生法律效力后，根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘喜绵、曾明秀、刘韵雯、韶关市璟晟置业有限公司的财产进行查询，并将在本院辖区范围的执行案件以及诉讼案件的总涉案金额进行统计，截止2016年12月20日，经初步统计韶关市璟晟置业有限公司尚存涉案欠款本息合计214408034.22元。根据珠海智诚会计师事务所对韶关市璟晟置业有限公司的清产核资报告（智杰诚审字2015-04-0011号）显示，韶关市璟晟置业有限公司的资产总额为158758729.76元。璟晟公司的账面总资产并不足以清偿债务，应对韶关市璟晟置业有限公司移送破产审查，被执行人韶关市璟晟置业有限公司也同意移送破产清算。另本案的其余三名被执行人名下财产均已被另案查封或处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
中止对韶关市璟晟置业有限公司的执行，并将韶关市璟晟置业有限公司执行案件相关材料移送破产审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月七日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执68号申请执行人:曾韶生，男，汉族，住广东省韶关市武江区。申请执行人：郑小权,男，汉族，住广东省仁化县。被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：刘喜绵，该公司总经理。被执行人：广东鸿瑞建筑工程有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市武江区。负责人：刘喜绵，经理被执行人：刘喜绵，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：曾明秀，女，汉族，住址同上。被执行人：刘韵雯，女，汉族，住址同上。曾韶生、郑小权诉韶关市璟晟置业有限公司（下称璟晟公司）、广东鸿瑞建筑工程有限公司韶关市分公司（下称鸿瑞公司）、刘喜绵、曾明秀、刘韵雯民间借贷纠纷一案，韶关市仁化县人民法院作出的（2015）韶仁法民二初字第9号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、刘喜绵欠曾韶生、郑小权7430000元，应于判决生效之日起5日内支付给曾韶生、郑小权，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍利息支付至判决确定的履行之日止)。二、刘喜绵应于判决生效之日起五日内支付律师费110000元给曾韶生、郑小权；三、曾明秀、刘韵雯、璟晟公司、鸿瑞公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回曾韶生、郑小权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66931元，财产保全费5000元，共计71931元，由璟晟公司、鸿瑞公司、刘喜绵、曾明秀、刘韵雯负担。判决发生法律效力后，根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘喜绵、曾明秀、刘韵雯、韶关市璟晟置业有限公司的财产进行查询，并将在本院辖区范围的执行案件以及诉讼案件的总涉案金额进行统计，截止2016年12月20日，经初步统计韶关市璟晟置业有限公司尚存涉案欠款本息合计214408034.22元。根据珠海智诚会计师事务所对韶关市璟晟置业有限公司的清产核资报告（智杰诚审字2015-04-0011号）显示，韶关市璟晟置业有限公司的资产总额为158758729.76元。璟晟公司的账面总资产并不足以清偿债务，应对韶关市璟晟置业有限公司移送破产审查，被执行人韶关市璟晟置业有限公司也同意移送破产清算。另本案的其余三名被执行人名下财产均已被另案查封或处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对韶关市璟晟置业有限公司的执行，并将韶关市璟晟置业有限公司执行案件相关材料移送破产审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月七日书记员  黄 智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33126号
原告朱友生，男，1975年4月17日生。
委托代理人梁晓红，北京市卓智律师事务所律师。
被告曲铁军，男，1974年11月23日生。
原告朱友生（以下简称原告）与被告曲铁军（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，原、被告签署了装修工程施工协议，约定原告为被告位于北京市朝阳区的底商进行装修，底商未办理营业执照，装修时暂定名称“茶缘休闲吧”，后又改为“澐怡轩”。协议约定工程价款为135000元，工期为2013年3月19日至2013年4月24日，工程竣工付清全部工程款。施工过程中应被告要求又增加了20350元合同增项，双方对增项亦签字认可。现工程已按时竣工，被告检验后以“澐怡轩”对外营业，但除施工过程中分两次共给付5万元现金外，余款至今未付。故诉至法院要求：被告给付工程款105350元及利息1966元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年3月17日签订《装修工程施工协议》（发包方写明茶缘休闲吧，承包方写明天盛装饰，原告签名为朱有生），双方就原告承包被告的装修工程的有关事宜，达成协议：工程地点广华居房屋，工程期限35日，开工日期2013年3月19日竣工日期2013年4月24日；合同价款本合同工程造价为135000元；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期；工程竣工后，原告通知被告验收，被告自接到竣工验收通知单后三日内给织验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款；工程款支付方式第一次签订协议当日55%2万，第二次工程施工过半40%，第三次工程竣工5%；一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任，如违反有关法律规定受到处罚，最终由责任方承担。就此，原告表示其与被告系朋友关系，发包方茶缘休闲吧系被告准备经营的店名，承包方天盛装饰系原告所在单位，但合同实际双方系原、被告，签名的也只是原、被告，原告实际姓名为“朱友生”，但一直习惯签写“朱有生”。
庭审中，原告表示其于2013年3月19日进场施工，至2013年4月完工。被告已向原告支付工程款共计5万元，余款至今仍未支付。就增项工程款一节，原告表示施工过程中存在增项，增项工程款系其自行统计核算，双方未进行竣工验收及结算，双方因增项事宜进行协商时，被告开始回避原告。
审理中，本院前往诉争房屋送达，现场所见其以“澐怡轩”对外营业，其店员表示老板确系被告，但无法确定店面性质及登记业主，亦未能出示登记证照。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：原、被告于2013年3月17日签订的《装修工程施工协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告虽签写为“朱有生”，但其联系方式与原告一致，且原告亦持有诉争合同，本院对原告身份予以认定。现原告已施工完毕，虽双方未进行竣工验收，但经本院现场所见，诉争房屋现已对外营业，被告应给付工程尾款。就工程款数额，原告虽表示施工过程中有增项，但未就此充分举证，本院对此不予确认，现原告认可被告已付工程款5万元，本院对此不持异议。就利息一节，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曲铁军于本判决生效之日起七日内给付原告朱友生工程款八万五千元。
案件受理费一千二百二十三元、公告费二百六十元，由被告曲铁军负担（于本判决生效之日起七日内给付原告朱友生）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陆 地
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7606号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初391号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告张保庭，男，住禹城市。
被告冯爱臣，女，住禹城市。
被告张宝腾，男，住禹城市。
被告张卫柱，男，住禹城市。
被告张金良，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张保庭、冯爱臣、张金良、张宝腾、张卫柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张保庭于2014年2月12日在原告处借款10万元，于2015年2月11日到期，由被告冯爱臣承担共同还款责任，由被告张金良、张宝腾、张卫柱提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
五被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月15日被告冯爱臣给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张保庭是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人冯爱臣。2013年1月15日。”
２０１3年2月8日原告与被告张宝腾、张金良、张保庭、张卫柱签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0052号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自２０１3年2月8日起至２０16年2月7日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。”2014年2月12日被告张保庭在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到张保庭的卡（622319140205XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月11日。后被告张保庭未按合同约定的日期偿还借款本息。截止到2017年5月17日被告张保庭尚欠本金100000元及利息64545.01元（包括罚息）。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张保庭、张金良、张宝腾、张卫柱签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告张保庭支付借款，履行了合同义务，被告张保庭在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张保庭、张金良、张宝腾、张卫柱作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告张金良、张宝腾、张卫柱应对被告张保庭的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告冯爱臣虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告冯爱臣应当对借款承担连带清偿责任。被告张保庭、冯爱臣、张金良、张宝腾、张卫柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保庭偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年5月17日的利息64545.01元（包括罚息），自2017年5月18日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50％计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告冯爱臣、张金良、张宝腾、张卫柱对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月一日
书记员 梁金盛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00350号
原告武汉市江汉房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告杨汉明。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告杨汉明物权合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告杨汉明准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年八月十八日
书记员 郑妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第828号
原告徐洪成，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司总经理。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告徐洪成与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪成及被告华联公司委托代理人杨立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪成诉称，原告与被告于2008年1月2日签订商品房买卖协议，被告自愿将鸿福大厦1单元1402号房产以贰拾贰万叁仟肆佰肆拾元卖给原告，原告按合同约定一次性将房款支付给被告，被告将房屋交付原告使用至今，但被告至今未能按合同约定给被告办理房屋产权手续，现被告承认以上事实，原告要求被告办理房屋产权证，双方无法协商解决，故诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。
原告提供证据有身份证明，商品房买卖合同，房款收据。
被告华联公司辩称，双方签订商品房买卖合同事实存在，现华联公司不具备办理产权证的条件，待条件成熟时协助办理。自认该商品房不存在其他产权争议。
原告提供证据经过质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述及相关证据，确认以下事实：
经审理查明，原告徐洪成于2008年1月2日与被告华联公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告华联公司将位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1402号建筑面积93.10平方米商品房以223，440.00元价格出售给原告徐洪成。原告按约交齐房款，被告将楼房交付原告居住使用。但被告至今没有给原告办理房屋所有权证。原告为此诉至法院要求确认双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告协助原告办理产权证。被告自认涉诉房产无产权争议。以上事实，由当事人陈述、身份证明、商品房买卖合同、房款收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方已经自愿签订了《商品房买卖合同》，合同不违反法律、行政法规，被告承认原告购买房屋并交付房款及该房不存在产权争议的事实，应认定房屋买卖合同合法有效。被告未能按合同约定协助原告办理产权手续，已构成违约，现被告同意在条件具备时为原告办理房屋产权登记手续，其意见应予采纳。故依据《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告徐洪成与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于条件具备时协助原告徐洪成办理所购座落于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1402号商品房产权证。
案件受理费100.00元由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 施长顶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执245号
陈勇、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司：
本院执行的申请执行人陈勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（机动陈交通事故责任）纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司依本院(2017)川1323民初2040号民事判决书所确定的义务进行了履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1216号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲河西。
法定代表人唐玉萍，系该公司董事长。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告唐敏，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告唐敏的起诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年七月七日
书记员 王 柱
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初13号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人蒙晓平，男，1975年10月10日生，云南省漾濞彝族自治县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年10月28日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2017年5月8日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，2017年5月10日本院决定取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人蒙晓平犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月16日公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人蒙晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，被告人蒙晓平在漾濞彝族自治县苍山西镇下街村，以300元的价格向一不知名男子购买了一支射钉枪。蒙晓平将该枪支放置在家中正房客厅里。2016年9月13日，该枪支被漾濞彝族自治县公安局顺濞派出所查获。经鉴定，被查获的射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人蒙晓平的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查、提取笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书等证据为证。
本院认为，被告人蒙晓平非法持有枪支的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为违反枪支管理规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙晓平对非法持有枪支的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人蒙晓平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。扣押的以火药为动力的自制枪一支，予以没收。
根据被告人蒙晓平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙晓平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的以火药为动力的自制枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马秀萍
二〇一七年五月十六日
书记员 李 薇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1818号之一
申请执行人陈文福，男，1931年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人陈学雄，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人叶迎新，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，经常居住地福建省厦门市同安区，
原告陈文福与被告叶迎新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0212民初1807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文福于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人叶迎新支付借款本金540000元及逾期利息（从2016年5月13日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶迎新送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书等法律文书；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行账户，查明其银行存款余额不足以清偿本案债务；向车管、房管部门发起查询，查明被执行人名下无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许书武
审判员 林毅东
审判员 许金鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1818号
申请执行人陈文福，男，1931年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人叶迎新，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，经常居住地福建省厦门市同安区，
原告陈文福与被告叶迎新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0212民初1807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文福于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金540000元及及逾期利息（从2016年5月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶迎新至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶迎新所有的款项,以人民币569400元为限（其中本案标的本金540000元，一般债务利息10385元，迟延履行期间的债务利息6615元，诉讼费4600元，执行费7800元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1818号申请执行人陈文福，男，1931年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人叶迎新，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，经常居住地福建省厦门市同安区，原告陈文福与被告叶迎新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0212民初1807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文福于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金540000元及及逾期利息（从2016年5月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶迎新至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶迎新所有的款项,以人民币569400元为限（其中本案标的本金540000元，一般债务利息10385元，迟延履行期间的债务利息6615元，诉讼费4600元，执行费7800元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一六年十一月十六日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01090号
原告：廖才兰，女，汉族，1975年8月28日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：王世宝，男，汉族，1971年12月5日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：陶玉华，女，汉族，1975年6月7日出生，住芜湖市鸠江区
本院在审理原告廖才兰诉被告王世宝、陶玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一三年八月十五日
书记员 胡 欣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2806号
原告藏春长，农民。
被告林大军，农民。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦*层***室。
。
法定代表人管晓华，总经理。
委托代理人赵萌，公司职员。
原告藏春长与被告林大军、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏春长，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人赵萌到庭参加诉讼，被告林大军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，在382省道后黑马道口，原告驾驶电动三轮车与被告林大军驾驶的河北R×××××三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤及原告车辆受损。该事故经河间市交通警察大队认定，被告林大军负事故的主要责任。被告林大军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损等25000元。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：
一、道路交通事故认定书。主要内容：林大军负事故的主要责任，藏春长负次要责任，藏微无责任。
二、医疗费单据7张，金额8567.39元。
三、河间市人民�院住院病历、用药明细、诊断证明。主要内容：藏春长住院8天；诊断为脑室出血，休息治疗两个月。
四、误工证明一份、护理证明。主要内容：我单位职工藏春长因车祸不能在本厂工作。月工资3000元。我单位职工臧盼盼需照顾其叔父藏春长，共误工两个月，每月工资6000元。
五、木兰电动三轮车证明单。主要内容：3800元。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。该被告未提供证据。
被告林大军未提供答辩状及证据。
在开庭质证过程中，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二中16元的病历复印费有异议，认为不属于治疗费范畴；证据三中“休息治疗两个月”时间长，与公安部的误工时间不一致；对证据四有异议，未提供该企业的营业执照和机构代码证，不能证明该单位的存在。护理人员的工资超过国家的法定纳税标准，应提供纳税证明；对证据五有异议，该证据不是正式发票，不能证实其实际损失。
经合议庭合议，对原告的证据作如下认定：证据一能够证实交通事故的发生经过、原因及形成事故的责任，对其予以采信；证据二为原告受伤后的治疗费用，应予以采信。其中16元为病历复印费，属于正常支出，应予以认定；证据三能够证实原告的伤情、治疗情况以及出院后的休治时间，具有一定的专业性，予以采信；证据四不能证实原告及护理人员的实际收入情况，不具备证据要件，故对其不予采信；证据五不能证实电动三轮车损失的价格，对其不予以采信。
根据采信的证据、结合当�人的陈述，经审理查明，2014年11月22日10时许，被告林大军驾驶河北R×××××号三轮汽车沿382省道由西向东行驶至后黑马道口，与由南向北通过路口原告藏春长驾驶的电动三轮车相撞，造成藏春长、藏微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，被告林大军负事故的主要责任，原告藏春长负次要责任，藏微无责任。藏春长受伤后，在河间市人民医院治疗，住院8天，支付医疗费等8567.39元。出院医嘱：休治两个月。被告林大军驾驶的车辆，在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
另查明，2014年河北省在岗职工年平均工资42532元；农林牧渔业年平均工资13664元。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应该进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：医疗费8551元；住院伙食补助费8天×50元=400元；护理费8天×（42532元÷365天）=932元；误工费68天×（13664元÷365天）=2546元；病历复印费16元；以上共计12445元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据事故责任按比例承担。据此，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿8951元；在死亡伤残限额内赔偿3478元；剩余16元，根据事故责任由被告林大军赔偿11元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下；
一、原告藏春长因交通事故造成的损失，由被告林大军赔偿11�；被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿12434元。本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。赔偿款汇入中国农业银行河间支行城苑西路分理处；账号62×××78。收款人藏春长。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元、保全费70元，由原告藏春长负担149元，被告林大军负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 郝秀芳
二〇一五年三月十二日
书记员 胡玲玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2806号
原告张某某，男，1976年1月12日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
委托代理人高某某，男，1958年2月9日生，住临沂市河东区。
被告刘某某，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
委托代理人张某某，临沂市河东元立法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月2日14时许，原、被告在河东区工业园尤斜坊村因经济纠纷发生争执，被告持扳手将原告打伤，原告在河东区人民医院住院治疗17天，至今不能正常工作。请求法院调解或判令被告赔偿医疗费、误工费等共计20317.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，事实是在被告不知情的情况下，原告伙同其他人员到被告处强行拉货，原、被告发生争执，事件的起因是由原告引起，被告不承担任何责任，原告的花费应自行承担。
经审理本院认定，2014年7月2日14时许，被告刘某某因经济纠纷在河东工业园尤斜坊村与原告张某某发生抓挠，后被告持扳手将原告打伤，由临沂市公安局某某分局某某某区派出所出警处理。原告于当日被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，原告的损伤经诊断为头皮、右耳廓裂伤，全身多处皮肤软组织损伤，头外伤反应，原告于7月19日出院，住院期间花费医疗费等共计6466.8元，后期花费材料复印费4元。临沂市公安局某某分局于2014年7月26日作出河东行罚决字（2014）00XX8号行政处罚决定书，对被告刘某某处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
另查明，2014年7月28日，原告张某某之损伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，建议误工损失日为40日，原告花费鉴定费620元。此外，原告及护理人员张兴安的户籍所在地均为山东省临沂市河东区，属于农村户口。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、公安行政处罚决定书及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某某在争执过程中将原告张某某致伤，由临沂市公安局河东分局的行政处罚决定书认定，该处罚决定书可以作为认定本案案件事实的主要依据。被告的行为已侵犯了原告的生命健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原告遇事未能冷静处理，在被告处与其发生抓挠，对于纠纷的发生亦存在一定的过错，应自行承担20%的责任。
关于原告的损失，原告虽属于农村户口，但其从事个体工商经营，其损失应按照城镇居民标准和农村居民标准的平均数值计算。对于原告的医疗费，结合住院病历、诊断证明等相关证据，对张某某的医疗费6466.8元及材料复印费4元，本院予以认定；对于住院伙食补助费，原告主张为30元／天×17天=510元，本院予以支持；对于护理费，因护理人员为农村户口，护理费酌情认定49.35元／天×17天=838.95元；关于误工费，考虑到原告的住院时间，同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第4.7.1.1条之规定，对于误工时间，本院酌情支持30日，原告的误工费即为（77.44元／天＋49.35元／天）÷2×30天=1901.85元；原告主张在临沂河东法医司法鉴定所花费鉴定费620元，本院予以认定。综上，本院认定原告张某某的损失金额为10341.6元。被告刘某某应对原告上述损失的80%承担赔偿责任，故被告依法应赔偿原告8273.28元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某各项损失共计8273.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费310元，保全费225元，由被告刘某某负担220元，原告张某某自行负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王亚琴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第3号
原告：董某，农民。
委托代理人：戴育平。
被告：何某甲，农民。
原告董某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员汪佳适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某起诉称：原告与被告何某甲于1992年相识并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名何某乙，××××年××月生育一子何某丙。婚初，双方感情一般，自2012年因被告怀疑原告对其不忠，双方感情恶化，2013年初，原告从云南娘家回磐安后，再没有到磐安县维新乡新渠生活。原、被告因被告猜疑等因素导致夫妻矛盾激化，双方分居生活长久且无和好可能。现诉请要求：一、准许原、被告离婚；二、依法判决子女的抚养权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
原告为证实自己的主张，在法定的举证期限内向本院提供结婚登记申请书一份，以证明原、被告系夫妻的事实。
被告何某甲未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，被告何某甲因缺席未对原告董某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，能够证明原、被告存在婚姻关系，其证明力应予以认可。原告关于夫妻矛盾激化、长久分居生活的事实主张，因未举证证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案的事实如下：
原告董某、被告何某甲在云南经人介绍认识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方基本在仙居务工、生活，夫妻感情尚可。××××年××月××日双方生育一女，取名何某乙，××××年××月××日生育一子取名何某丙。近期，原、被告间闹矛盾，原告以其与被告夫妻感情恶化无和好可能为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原告董某与被告何某甲自愿登记结婚成为夫妻，且婚后共同生活多年，可认定其感情基础较好，并建立了一定的夫妻感情。现原、被告间虽有矛盾，但只要双方能相互谅解，多沟通交流，多从家庭子女利益出发考虑和处理问题，双方仍有和好可能。原告关于离婚的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 汪 佳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴剑飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01031号
罪犯吴敏，男，1985年1月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市吴起县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2011年12月29日以（2011吴刑初字第00054号刑事判决，以被告人吴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元，刑期执行自2011年8月27日至2017年2月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第120号刑事裁定，对罪犯吴敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2016年3月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴敏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴敏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10057号
原告宿城区家和经济信息服务部,住宿迁市宿城区项王小区二期B-30号门面房。
经营者王敏，个体工商户。
被告李敬,女,1986年2月18日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿城区家和经济信息服务部诉被告李敬居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿城区家和经济信息服务部撤回对被告李敬的起诉。
案件受理费99元，由原告负担。
审判员 莫 恒
二〇一七年一月四日
书记员 孙军荣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初918号
原告：向某某。
委托诉讼代理人：向元元。
被告：王某某​。
原告向某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付拖欠的购羊款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告购买其羊只65只，价值总计41600元，已给付购羊款11600元，余款因被告外出无法联系，其索款无望，故请求本院依法判处。
王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，经原、被告及他人协商，原告将65只羊作价41600元卖给被告，当日被告给付购羊款11600元。由于被告资金周转困难，对未给付的购羊款30000元承诺及时给付。2015年2月2日（农历2014年12月14日），原告索要拖欠的购羊款时被告向原告出具欠条，现被告借故推拖，原告索款无望，遂请求本院依法判处。
本院认为，被告向原告购买羊只并拖欠原告购羊价款的基本事实清楚，被告应当按照约定全面履行自己的义务，给付拖欠原告的购羊价款。
综上所述，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某给付拖欠原告向某某购羊价款30000元。
款限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 王马任
人民陪审员 李志明
二〇一八年七月十五日
书 记 员 徐 博
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民特4号
申请人：靳迎春。
被申请人：邯郸市富禹食品有限公司，住所地：临漳县砖寨营乡协王村。
法定代表人：吕晨山，职务：该公司董事长。
申请人靳迎春与被申请人邯郸市富禹食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康世辉独任审判审理，现已审理终结。
申请人靳迎春诉称：申请人与吕晨山及被申请人于2014年6月30日签订《借款担保合同》，合同约定吕晨山2013年7月至本合同签订之日，已向申请人借款共计690万元整，借款期限为2014年6月30日至2014年7月30日，月利率为2.5%，为保障申请人实现债权，被申请人自愿用其所有的财产提供抵押，2014年8月1日，申请人与被申请人在临漳县工商行政管理局办理了抵押登记。上述借款到期后，借款人未能还本付息，特申请依法拍卖被申请人抵押物。
被申请人辩称：因生产经营需要，向申请人等4人借款690万元，2014年9月，申请人从我公司拉走麦芽糖1000余箱，2014年10月又拉走1000余桶。
经本院审查查明：申请人与吕晨山及被申请人于2014年6月30日签订《借款担保合同》，合同约定吕晨山2013年7月至本合同签订之日，已向申请人借款共计690万元整，借款期限为2014年6月30日至2014年7月30日，月利率为2.5%，为保障申请人实现债权，被申请人自愿用其所有的财产提供抵押，2014年8月1日，申请人与被申请人在临漳县工商行政管理局办理了抵押登记。上述借款到期后，借款人未能还本付息。
本院认为：被申请人对申请人申请实现担保物权提出了实质性的争议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第三项之规定，现裁定如下：
驳回申请人靳迎春的申请。
本案申请费37295元，由申请人靳迎春承担。
本裁定为终审裁定，本裁定送达后即发生法律效力。申请人可在本裁定生效后向人民法院提起诉讼。
审判员 康世辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 高沙沙