wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3354号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：刘登国，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：刘克磊，男，汉族，住齐河县。
被告：王雪梅，女，汉族，住齐河县。
被告：于宝泉，男，汉族，住齐河县。
被告：孙合胜，男，汉族，住齐河县。
被告：郎金峰，男，汉族，住齐河县。
被告：郎保林，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘克磊、王雪梅、于宝泉、孙合胜、郎金峰、郎保林借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10�14日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘登国到庭参加了诉讼，被告刘克磊、王雪梅、于宝泉、孙合胜、郎金峰、郎保林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月30日，被告刘克磊与我行下属单位南北支行签订了《个人借款合同》一份。于2014年12月16日借款80000元，贷款到期日为2015年10月15日。王雪梅系刘克磊妻子，属于共同还款责任人。该笔借款由于宝泉、孙合胜、郎金峰、郎保林提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，欠息开始日为2015年4月21日，结欠本金余额24982.03元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金24982.03元及全部利息。
被告刘克磊、王雪梅、于宝泉、孙合胜、郎金峰、郎保林在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月30日，被告于宝泉、郎金峰、孙合胜、郎保林与原告签订《最高额保证合同》一份，保证人：于宝泉、郎金峰、孙合胜、郎保林。合同第一条第1.1款约定：担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2012年10月30日至2015年10月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定了保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘克磊与原告签订《个人借款合同》一份，借款人：刘克磊，借款金额：壹拾万元整，合同第一条约定借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条约定违约责任：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月26日，被告王雪梅为原告出具《共同还款承诺书》一份，上载明：本人（王雪梅）与借款人刘克磊是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年12月16日，被告刘克磊在原告处借款80000元，借款期限：2014年12月16日至2015年10月15日，利率：10.7333‰。借款到期后，经多次催收，结欠本金余额24982.03元，该借款利息已还至2015年4月20日。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、还款明细表和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，�告刘克磊、王雪梅、于宝泉、孙合胜、郎金峰、郎保林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金24982.03元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘克磊、王雪梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金24982.03元及利息（自2015年4月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告于宝泉、孙合胜、郎金峰、郎保林对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元（退回原告123元），由被告刘克磊、王雪梅、于宝泉、孙合胜、郎金峰、郎保林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2990号
本院在执行申请执行人金军鹏与被执行人黄鹏骁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄鹏骁拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄鹏骁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第775号
申请执行人曹佳，女，1972年9月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人田连英，女，1954年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
曹佳申请执行田连英一案，本院于2015年12月28日作出的（2013）金民一初字第3349号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告田连英于本判决生效后十日内协助原告曹佳办理位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院7号楼东6单元3层114号的房屋的过户手续。因田连英未按生效文书履行法律义务，权利人曹佳于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结本院（2016）金执字第775号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军 宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李 世 达
二〇一六年四月八日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年4月8日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵军宏、王千、李世达
书记员：郭剑锋
关于曹佳申请执行田连英合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵军宏、王千意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初270号
原告：卢仲凯，男，1985年9月9日出生，汉族，住中山市。
被告：廖炜光，男，1986年1月29日出生，汉族，住中山市。
被告：何嘉欣，女，1991年3月6日出生，汉族，住中山市。
原告卢仲凯诉被告廖炜光、何嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告卢仲凯到庭参加诉讼，被告廖炜光、何嘉欣到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带返还原告借款15万元及利息（自2015年9月8日起至清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年10月8日，被告廖炜光向原告借款15万元并签订了借款协议书，每月利息4500元于该月最后一天前付清，逾期10天未付的，原告有�提前收回本金并终止借款协议。当天原告向廖炜光农业银行账户转账，但其一直未按期支付原告利息，经原告催促也不归还本金及利息。庭审中，原告变更其诉求中利息按年利率24%计算。
两被告辩称，原告主张的借款是卢仲凯的岳父何艺文要求卢仲凯向原告所借，由于何艺文无力偿还，两被告已代为偿还10多万元，现只欠原告5万元借款未还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告作为甲方与廖炜光作为乙方签订一份《借款协议书》，约定乙方向甲方借款15万元，定于2014年10月8日前转入乙方指定农业银行账户（账号62×××27），乙方承诺在甲方交付借款之日起每月支付4500元作为利息，每月的利息须于该月的最后一天前付清，逾期10日乙方还未支付报酬的，甲方有权提前收回本金并终止本协议；如双方就此事宜发生争议，由中山市第二人民法院管辖，并以法定最高利率计算借款利息。该协议书除当事人信息、借款数额、日期、账号为手写之外，其余内容为打印。协议书抬头的乙方处有廖炜光签名及捺印，下方乙方落款处有廖炜光、何嘉欣签名及捺印。同日，原告通过其在中国民生银行中山分行账户（账号62×××84）向廖炜光上述中国农业银行账户转账三笔共计142500元，并由廖炜光向卢仲凯出具收到15万元的收据。
庭审中，两被告确认借款协议书中其签名和捺印的真实性，但辩称签订协议书时并未有甲方信息、指定账号、利息4500元的内容，上述内容是原告后来添加上去的。原告确认甲方信息和账户信息是其在转账借款后填写，但利息4500元是在签订协议书时书写的，不是事后填写。为此，两被告在诉讼中申请对该借款协议中“4500元”与协议中廖炜光的签名是否为同一时间形成进行司法鉴定�本院依法委托广东南天司法鉴定所对上述内容进行鉴定，但两被告经通知逾期未缴鉴定费，本案鉴定未能进行。
另查明，两被告系夫妻关系，于2012年7月4日登记结婚，何艺文系何嘉欣父亲。除本案借款外，廖炜光与何艺文还于2014年10月30日向原告借款10万元，约定月利率3%，原告已向本院另案起诉[案号：（2016）粤2027民初273号，以下简称273号案]，该案原告请求被告归还借款10万元及自2015年9月30日起的利息，审理中本院查明原告实际出借款项为94000元。2014年12月3日至2015年11月7日期间，廖炜光通过银行转账方式向原告还款共计106521元，其中通过建设银行账户转账4笔合计23300元，通过招商银行账户转账4笔合计50221元，通过平安银行账户转账4笔合计33000元，上述转账中有5笔是转入原告指定的余家文账户。原告确认上述还款情况，但认为上述款项是支付借款利�，且是支付本案与273号案10万元借款的利息，不是用来归还借款本金。诉讼中本院要求原告明确上述还款在各案中所占金额，原告未能明确。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告廖炜光向其借款15万元，有廖炜光签名捺印的借款协议书及收据证实，并有银行转账记录佐证，本院对该借款事实予以认定。何嘉欣作为廖炜光的妻子，自愿在借款协议书中乙方即借款人处签名捺印，系自愿加入债务的行为，不违反法律规定，因此其应当作为共同债务人对本案债务承当共同清偿责任。借款的本金应当以实际出借的金额为准，原告在支付借款时预先在本金中扣除了利息7500元，因此本案原告出借的借款本金应当为借款人实际收取的借款数额142500元，而非原告主张的150000元。借款的原因及用途不影响借款事实的认定，两被告辩称其借款是根据何艺文的�求而为，不影响本案中原、被告之间的借款关系，两被告作为借款人应当承担还款责任。
关于双方争议的利息问题，被告主张在签订借款协议书时对利息未作约定，不确认协议书中关于每月利息4500元的内容，并申请司法鉴定。本院认为，被告对协议书中关于利息的内容申请司法鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，视为被告未申请司法鉴定，对此其应当承担举证不能的不利后果。另从生活常识和交易习惯来看，原告与被告之间并不存在亲属等特殊关系，原告出借较大数额款项的目的在于获取利息收益（报酬），而非无偿帮助，因此在民间借贷中存在利息约定属于普遍现象。如果不存在利息约定，借款人应当将借款协议中有关利息内容的空白部分用笔划去，而不应当留存空白位置，以防事后添加内容。故本院认为本案中双方对借款利息有约定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定每月利息4500元，按照本金15万元换算成月利率为3%，即年利率36%，未超过法定最高利率。按照该利率标准计算，本案借款在2014年10月8日至2015年9月7日期间的利息为47025元（142500元×3%×11个月），273号案中借款在2014年10月30日至2015年9月29日期间的利息为31020元（94000元×3%×11个月）。相加之后，两案中借款人共应支付利息78045元（47025元+31020元）。被告实际已支付利息数额为106521元，两者差额28476元（106521元－78045元）应当作为借款本金归还。原告未能具体明确该金额在两案中如何分配，本院按照两案借款本金的比例（15：10）认定其中60%部分17086元（28476元×60%）用于归还本案借款，另40%部分11390元（28476元×40%）用于归还273号案借款。故截至2015年9月7日，本案中被告尚欠原告借款本金125414元（142500元－17086元）及该日期之后的利息。
综上所述，原告请求被告返还借款及利息的主张成立，但具体数额应以本院审核为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告廖炜光、何嘉欣于本判决生效之日共同返还原告卢仲凯借款125414元及利息（利息计算方式：以125414元为基数，自2015年9月8日起至偿还之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元（原告已预交），由原告负担612元，被告廖炜光、何嘉欣负担3120元（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十二月二日
书记员 权 哲
匡欢
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2541号
原告张三虎，男，汉族。
委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司。
法定代表人夏萍，该公司经理。
委托代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏运萍（又名夏萍），女，汉族。
原告张三虎与被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司（以下简称江铃全顺公司）、夏运萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三虎及其委托代理人吕国星，被告江铃全顺公司委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。被告夏运萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三虎诉称，被告夏运萍系被告江铃全顺公司的法定代表人。2014年10月17日，夏运萍以急需用钱为由向原告张三虎借款人民币50万元整，原告以转账方式分三次向被告夏运萍银行账户转入了50万元。被告向原告出具借据一张，约定：借款现金50万元整，月息7500元，每月17日结清息。从借款到原告起诉前，被告未向原告归还本金，利息支付至2015年12月17日。原告多次要求二被告还款，但被告总以种种理由推托。无奈诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金50万元并支付借款利息（利息计算至付清全部借款之日止，月息7500元），判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告江铃全顺达公司、夏运萍未提交答辩状。
经审理查明，被告江铃全顺公司因需，其法定代表人夏运萍向原告张三虎借款。张三虎以转账的方式分三次向夏运萍银行账户转入了50万元。2014年10月17日，出具借据一份“今借到张三虎现金伍拾万元整（￥500000），每月17日结清息。借据上加盖“临汾江铃全顺汽车销售有限公司开发区分公司财务专用章”，并由夏运萍签名。双方认可借款后归还利息至2015年12月15日。为索要借款本金及剩余利息，原告为此诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。被告江铃全顺公司因需资金向原告张三虎借款50万元，有银行汇款凭条及被告出具借据为凭，江铃全顺公司对此没有异议，本院予以确认。借款是由张三虎直接汇入夏运萍的个人银行账户，被告故意将个人账户与公司账户混淆，不能排除夏运萍个人使用借款的可能，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借款合同，出借人或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责任个人使用，出借人请求将法定代或负责人列为被告或者第三人的，法院应予准许”的规定，夏运萍应与江铃全顺公司共同承担还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司、夏运萍于本判决生效后十日偿还原告张三虎借款人民币50万元，并承担该款自2015年12月16日起至本判决生确定的履行期限之日止的月息7500的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费用3020元，共计11820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 飞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初312号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人文跃，四川朗照律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年3月15日20时56分许，被告人黄某驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区华山南路由南至北方向行驶。当行驶至华山南路东锅厂1号门路段左转弯准备进入东锅厂时，与相对方向非机动车道内行驶的由被害人秦某某驾驶的车牌号为X普通二轮摩托车碰撞，致使被害人秦某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人黄某立即拨打了报警急救电话，民警赶到现场挡获黄某。被害人秦某某于2016年3月17日经抢救无效死亡。经鉴定，秦某某系因外伤致严重颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定书认定被告人黄某承担主要责任，秦某某承担次要责任。案发后，被告人黄某向被害人秦某某近亲属进行赔偿并取得被害人秦某某近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或减轻处罚。请法院依法判处请法院依法判处。
被告人黄某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月15日20时56分许，被告人黄某驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区华山南路由南至北方向行驶。当行驶至华山南路东锅厂1号门路段左转弯准备进入东锅厂时，与相对方向非机动车道内行驶的由被害人秦某某驾驶的车牌号为X普通二轮摩托车碰撞，致使被害人秦某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人黄某立即拨打了报警急救电话，民警赶到现场挡获黄某。被害人秦某某被送至医院抢救，于2016年3月17日经抢救无效死亡。经德阳市正源司法鉴定所鉴定，秦某某系因外伤致严重颅脑损伤（广泛性脑挫伤、继发脑干伤、晚期脑疝等）死亡。2016年4月15日，德阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故责任认定书认定被告人黄某承担主要责任，秦某某承担次要责任。案发后，被告人黄某积极向被害人秦某某近亲属进行赔偿，并取得死者秦某某近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人户籍证明、现场勘验及刑事照相、道路交通事故认定书、事故现场及痕迹勘验照片、被告人黄某驾驶信息查询及小型轿车号小型轿车信息查询单、被害人秦某某死亡证明、被害人秦某某家属出具的谅解书和收条、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。被告人黄某积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人黄某适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6966号
原告朱坚毅，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告杜红峰，男，1980年10月05日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡青，女，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱坚毅为与被告杜红峰、胡青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告朱坚毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按朱坚毅撤回起诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年八月十七日
代书记员 鲁群翠
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初77号
原告李火胜，男，汉族，住五华县横陂镇老楼村联庆。
被告李汉辉，男，汉族，住五华县横陂镇罗陂村。
原告李火胜诉被告李汉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李火胜到庭参加诉讼，被告李汉辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李汉辉于2014年1月16日向我借款36000元，并出具借条，约定2014年6月16日还清。期满后经我多次催收被告置之不理。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，要求从逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告李火胜的身份证复印件一份，证明原告身份主体资格。2、2014年1月16日《借条》一份，证明被告借原告36000元的事实。
被告李汉辉未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
经审理查明：在2013年1月开始，被告李汉辉因养猪需要经济周转，二次向原告分别借款16000元、20000元，其中在第一笔借款时原告扣除了1200元的利息，后来双方在2014年1月16日由被告转写欠条，出具36000元的借条一份给原告收执，欠条写明“兹有李汉辉借李火胜现金人民币参万陆仟元整（36000）特此立据，时间为半年还清，2014、1、16至2014、6、16日还清，借款人李汉辉。2014、1、16。身份证号：441424197209291839。”，借条内容和签名由李汉辉书写，并在李汉辉名字的位置上捺有一个紫色的手印。后经原告催收未果，原告遂诉来本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的《借条》及开庭笔录证实，本院予以确认
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告李汉辉借原告36000元，有借条为据，本院予以认。被告经本院已依法传唤未到庭应诉，可视为其放弃对证据的抗辩。原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，借款事实和借款经过，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告李火胜请求被告李汉辉偿还借款，理由充足，本院应予支持。但原告在第一笔借款时先行扣除1200元的利息，虽然后来双方结算为36000元，但现有的证据无法证明双方有对利息的约定，故本院依法按本金34800元计。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告的利息从逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李汉辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还34800元及利息（以本金34800元，从2014年6月17日起至还清款之日止按年利率6％计）给原告李火胜。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一六年三月三日
书记员 魏嘉惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第187号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐xx，男，19xx年xx月xx日生，（略）。曾因犯故意伤害罪，2010年6月25日被本院判处拘役四个月，2010年7月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2014年2月20日被本院判处拘役五个月，2014年3月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人徐xx犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日，被告人徐xx想偷东西买毒品，之后在街上碰到宋xx（另案处理），两人行至鹰潭市梅园大道浩天酒店门口附近，看见被害人桂xx的插着钥匙的雅迪牌电动车。于是徐xx趁没人注意时，骑走电动车载着宋xx至鹰潭市环城路老时鲜酒店附近的一个居民区内，徐xx将电瓶拆下后与宋xx一起卖给废品收购人员，得赃款150元并用于购买毒品。案发后，桂xx在公安民警的帮助下找回该电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1235元。
以上事实，被告人徐xx在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车销售（保修）登记卡、常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明；共同作案人宋xx的供述；被害人桂xx的陈述；鹰潭市价格认定监测局出具的被盗电动车价值鉴定结论书；宋xx的辨认笔录及被告人徐xx的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐xx有前科且其为了购买毒品而实施盗窃行为，可以酌情对其从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 程 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终166号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原有审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。
负责人:孙占江，系经理。
委托代理人：郑天一，该公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：孔令梅，女，1968年2月7日生，汉族，现住公主岭市。（系董某1之妻）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：董某2，男，1989年2月28日生，汉族，现住公主岭市。（系董某1之子）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：董财，男，1948年2月2日出生，汉族，现住公主岭市。（系董某1之父）
三被上诉人的委托诉讼代理人朴海明，吉林辩法律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：刘某，男，37岁，现住吉林省九台市。
原审被告人董成龙，男，1986年2月10日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。经原审法院决定，于2018年2月9日对被告人董成龙取保候审。
原审附带民事诉讼被告人：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所：公主岭市时代花园小区18-1号门市。
负责人：丛林，系总经理。
原审判决认定，2017年11月26日15时40分许，被告人董成龙在无驾驶证的情况下驾驶无号牌，无转向等的手扶三轮车，拉着一车木头在102国道上有西向东行驶，车斗拉的木头上坐着被害人董某1，当行驶至102国道1008km+800m处，董成龙由南向北违规变更车道时，后方刘某驾驶、同向行驶的×××号轿车与其相撞，造成两车损坏，董成龙及被害人董某1受伤住院，董某1在公主岭阳光医院住院一天、在公主岭市中心医院住院治疗4天、在吉林大学第一医院住院治疗10天，均为特级护理。经医院抢救无效于2017年12月8日死亡。经鉴定董某1系因重度颅脑损伤而死亡，其死因符合交通事故所致。经认定，董成龙承担此事故的主要责任。发生交通事故后，董成龙的家属与被害人家属达成《交通事故一次性处理协议书》，取得被害人家属的谅解。并经过公主岭市公证处予以公证。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证实：被告人董成龙的供述；证人刘某、王某、董某2的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定文书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口数据查询；涉案人员到案经过；违法犯罪记录查询；入所健康检查表；交通事故死亡证明书；驾驶证及驾驶人信息查询结果单；行驶证及机动车信息查询结果单；保险单；行政处罚决定书；公证书等，上述证据足以认定被告人董成龙交通肇事的犯罪事实。
另查明，董某1同孔令梅系夫妻关系，二人育有一子董某2、一女董亚男，董亚男于2002年7月死亡。刘某驾驶的×××号轿车，在被告大地保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业三者险，本起事故发生在保险合同期限内。
以上事实有附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口复印件、医疗费收据、住院病历、公主岭市急救中心出具的收据、长春市南关区明珠街道新城社区出具的证明、长春豪园物业管理有限公司、长春市灏枫商贸有限公司出具的工作证明、保险单，足以证明。
原审法院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
附带民事诉讼原告人的合理损失为：医疗费108108.75元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费1633.58元、丧葬费28049元、死亡赔偿金530608.40元（26530.42元×20年）、董财的被扶养人生活费47607元（9521.40元×10年÷2人）、交通费1000元，合计718306.73元。对附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，不符合刑事法律规定，不予支持。刘某驾驶的×××号轿车轿车在大地保险公司投保了交强险，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人医疗费1元、死亡赔偿金11万元，合计12万元；刘某驾驶的×××号轿车轿车在安华保险公司投保了商业三者险，根据《道路交通事故认定书》及保险合同的约定，保险公司应当在机动车商业三者险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人179492.02元（598306.73元×30%）。
原审法院认为，被告人董成龙违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控董成龙犯交通肇事罪罪名成立，予以采纳。被告人董成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。董成龙的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，予以采纳。因董成龙在事故发生后受伤，未能主动投案，亦不知他人是否报警的情况，故不符合自首的法律规定，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决：一、被告人董成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，合计12万元。三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人179492.02元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人安华保险公司上诉提出，农业户口按照城镇标准计算伤残赔偿金，应满足主要收入来源于城镇且在城镇连续居住满一年以上两个条件，而被上诉人在一审仅提供了工作证明，并未提供相关法律要件予以佐证，不能作为主要收入来源于城镇的相关证据，也未出具在城镇居住连续满一年的相关证据，应按农村标准计算死亡赔偿金。请求二审法院依法改判被上诉人死亡赔偿金比一审减少86444.88元。
被上诉人孔令梅、董某2、董财辩称，案发前董某1连续在长春工作和生活，已经超过一年，应当按照城镇标准获得赔偿，故应维持原判。
原审被告人董财无意见。
本院二审查明的事实与原审查明认定的事实相一致。另，本院二审中上诉人安华保险公司提交《车险人伤案件调查申请书》一份，用以证明董某1在长春谊园物业管理有限公司的工作是真实的，在2017年9月8日至2017年11月26日在长春居住是真实的，但在2017年9月8日前是否在长春灏枫商贸有限公司工作，因未找到该公司，故无法说明长春灏枫商贸有限公司出具的工作证明是否真实。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。根据被上诉人在原审提交的长春市南关区明珠街道新城社区的证明、长春豪园物业管理有限公司的工作证明、长春市灏枫商贸有限公司的工作证明，足以证明董某1在事故发生前其经常居住地及主要收入来源地在城镇。安华保险公司二审提交的《车险人伤案件调查申请书》不能推翻被上诉人一审提交的证据，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔恩铭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2525号
申请人陈绍中，男，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人高瑞华，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人陈绍中申请执行被执行人高瑞华合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3205号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高瑞华的银行存款18000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第548号
原告程龙，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王冬国（曾用名王冬果），男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告程龙与被告王冬国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼，被告王冬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙诉称，2008年7月20日，被告王冬国向原告程龙借款5000元，并出具借据1枚。后此款经原告程龙一再追索，被告王冬国推诿至今没有偿还，现请求法院判决被告王冬国偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告程龙为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了欠条1枚，予以证明2008年7月20日王冬国向程龙借款5000元。
被告王冬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2008年7月20日，被告王冬国向原告程龙借款5000元，被告王冬国为原告程龙出具欠条1枚，此借款被告王冬国至今未予偿还。
本院认为，被告王冬国向原告程龙借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告王冬国应偿还借款，原告程龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬国给付原告程龙借款5000元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王冬国负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 田 野
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第303号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖天伟，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗先花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赖天伟、罗先花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第231号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月16日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第303号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁秀琴,女,1971年12月22日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省马尔康市马尔康镇南木达街*号。
法定代表人苏世升，该局局长。
委托代理人石美，女，该局工作人员，特别授权。
原审第三人九寨沟县天然气有限公司。住所地：四川省九寨沟县漳扎镇牙扎村。
法定代表人李东，该公司总经理。
再审申请人丁秀琴因诉阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局（以下简称阿坝州人社局）劳动和社会保障行政确认申请再审一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁秀琴向本院申请再审称，阿坝州人社局作出的不予认定工伤决定书存在认定事实错误、证据不足，违反法定程序，法律适用有误，不依法行政。原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，驳回丁秀琴的诉讼请求确有错误。请求撤销原一、二审判决，撤销阿坝州人社局阿州人社工决〔2016〕13-27号《不予认定工伤决定书》，责令阿坝州人社局依法重新作出工伤认定决定书，认定丁秀琴受伤为工伤。
阿坝州人社局答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用证据适当。阿坝州人社局对丁秀琴作出不予工伤认定决定引用法律依据适当，程序合法。
原一、二审法院经审理查明以下事实，丁秀琴于2015年6月9日与九寨沟县天然气有限公司签订《劳动合同补充协议》，在该公司处担任会计一职。2015年6月10日上午，丁秀琴搭乘九寨沟县天然气有限公司买菜的车到九寨沟县城办私事，在清平农贸批发市场门口等候厨师金碧华时摔伤。九寨沟县天然气有限公司工程部经理林涛安排驾驶员庞晓斌送丁秀琴到九寨沟县人民医院治疗，后丁秀琴于2015年6月11日转至绵阳市中心医院治疗。2015年12月、2016年6月分别经九寨沟县劳动人事争议仲裁委员会裁决、九寨沟县人民法院判决，确认丁秀琴与九寨沟县天然气有限公司之间存在劳动关系。2016年7月15日丁秀琴向阿坝州人社局提交工伤认定申请，要求阿坝州人社局认定其于2015年6月10日在九寨沟县清平农贸综合批发市场所受的伤害为工伤，阿坝州人社局于同年7月18日受理丁秀琴申请后向丁秀琴送达了阿州人社工受〔2016〕13-27号《工伤认定申请受理决定书》，向九寨沟县天然气有限公司送达了阿州人社工受〔2016〕13-27号《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》，九寨沟县天然气有限公司于同年8月1日向阿坝州人社局提交了证据材料，阿坝州人社局于同年8月22日、9月1日及9月8日分别向九寨沟县天然气有限公司财务负责人赵晓明、沟口站厨师金碧华、工程部经理林涛、总经理李东、驾驶员庞晓斌、县城站厨师蒲光会进行调查并制作调查笔录。2016年9月14日，阿坝州人社局作出阿州人社工决〔2016〕13-27号《不予认定工伤决定书》，并向丁秀琴和九寨沟县天然气有限公司送达，丁秀琴不服该决定书，提起本案行政诉讼，请求撤销阿州人社工决〔2016〕13-27号《不予认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，阿坝州人社局具有对阿坝州行政区域内发生的工伤事故伤害作出工伤认定的行政职权。本案中，丁秀琴于2015年6月9日与九寨沟县天然气有限公司签订《劳动合同补充协议》，与九寨沟县天然气有限公司形成了劳动关系，所担任的工作职责是会计。丁秀琴于2015年6月10日上午搭乘九寨沟县天然气有限公司买菜的车到九寨沟县城办私事，在清平农贸批发市场门口等候厨师金碧华时摔伤并就医。阿坝州人社局于2016年7月18日受理丁秀琴的工伤认定申请后，依法向丁秀琴及九寨沟县天然气有限公司送达了工伤认定申请受理决定书，经过相关调查取证程序收集证据，根据调查核实的事实，阿坝州人社局认为丁秀琴受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2016年9月14日作出阿州人社工决〔2016〕13-27号《不予认定工伤决定书》并向丁秀琴及九寨沟县天然气有限公司送达。阿坝州人社局作出的该不予认定工伤决定书认定事实清楚，适应法规正确，程序合法。丁秀琴主张其是在买菜期间受伤，没有相应的证据予以证实，其主张不能成立。一审法院判决驳回丁秀琴的诉讼请求并无不当，二审法院维持一审判决正确。
综上，丁秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回丁秀琴的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年六月十一日
书记员 何卓蔚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第88号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某文，男，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年8月7日被取保候审。
辩护人赵键波，广东商达律师事务所律师。
辩护人王文波，广东商达律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]2762号起诉书指控被告人朱某文犯贪污罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人朱某文及辩护人赵键波、王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人朱某文于2008年7月任职于深圳市××人力资源管理有限公司（下称××公司），担任客户服务一部外包主管，主要负责××公司派遣至深圳市××有限公司（下称××公司）员工的人力资源管理工作，具体负责给派遣员工办理入离职手续、考勤、缴交社保、公积金和核算发放工资等工作。2012年4月起，被告人朱某文利用职务便利，在制作××公司派遣至××公司员工的工资表过程中，增加已离职员工黄某蛟、冉某明个人工资信息，并将已离职员工工资发放到上述两人的工资卡中，分别于2012年4月、2012年9月至2013年7月向黄某蛟的工资卡中发放工资合计人民币38599.16元；于2012年9月至2013年9月向冉某明的工资卡中发放工资合计人民币42436.79元，共计人民币81035.95元。
因黄某蛟、冉某明的工资卡是由××公司代办并由被告人朱某文负责发放，但两人从入职到离职不到一个月，并未领取工资卡，两人工资卡实际上由被告人朱某文控制，后被告人朱某文将发至上述工资卡中共计人民币81035.95元占为己有。
在××公司发现黄某蛟工资卡还在使用时，被告人朱某文主动如实向××公司交代其贪污公款的事实，并于2013年11月18日退回××公司人民币81035.95元。
2014年8月7日，被告人朱某文归案，并于当日被取保候审。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：立案决定书、被告人身份材料、涉案公司工商登记资料、劳动合同、工作情况证明、工程承包合同、××公司员工离职手续单、××公司员工考勤统计表、××公司的会议纪要、××公司出具的关于朱某文主动自首的情况说明、收据、工资表、银行开户资料及交易清单、归案经过等；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人朱某文的供述与辩解；4、视听资料：审讯录像光盘二张。
公诉机关认为，被告人朱某文的行为已构成贪污罪。被告人朱某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人朱某文在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称被告人朱某文犯罪后自动投案，归案后如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发前主动退缴了全部赃款，被害单位的损失已经全部得到弥补，并且谅解了被告人；其主观恶性小，一贯表现良好，系初犯、偶犯，是家里的经济支柱，请求对被告人朱某文适用缓刑。辩护人当庭提交了谅解书、结婚证、出生证明、病历、发票、荣誉证书等书证。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某文的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某文无视国家法律，在受国有公司委托管理国有财产期间，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人朱某文犯贪污罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告朱某文是初犯，具有自首情节，并已退赔全部赃款，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱某文的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈斯琪
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第88号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱某文，男，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市。因本案，于2014年8月7日被取保候审。辩护人赵键波，广东商达律师事务所律师。辩护人王文波，广东商达律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]2762号起诉书指控被告人朱某文犯贪污罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人朱某文及辩护人赵键波、王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人朱某文于2008年7月任职于深圳市××人力资源管理有限公司（下称××公司），担任客户服务一部外包主管，主要负责××公司派遣至深圳市××有限公司（下称××公司）员工的人力资源管理工作，具体负责给派遣员工办理入离职手续、考勤、缴交社保、公积金和核算发放工资等工作。2012年4月起，被告人朱某文利用职务便利，在制作××公司派遣至××公司员工的工资表过程中，增加已离职员工黄某蛟、冉某明个人工资信息，并将已离职员工工资发放到上述两人的工资卡中，分别于2012年4月、2012年9月至2013年7月向黄某蛟的工资卡中发放工资合计人民币38599.16元；于2012年9月至2013年9月向冉某明的工资卡中发放工资合计人民币42436.79元，共计人民币81035.95元。因黄某蛟、冉某明的工资卡是由××公司代办并由被告人朱某文负责发放，但两人从入职到离职不到一个月，并未领取工资卡，两人工资卡实际上由被告人朱某文控制，后被告人朱某文将发至上述工资卡中共计人民币81035.95元占为己有。在××公司发现黄某蛟工资卡还在使用时，被告人朱某文主动如实向××公司交代其贪污公款的事实，并于2013年11月18日退回××公司人民币81035.95元。2014年8月7日，被告人朱某文归案，并于当日被取保候审。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：立案决定书、被告人身份材料、涉案公司工商登记资料、劳动合同、工作情况证明、工程承包合同、××公司员工离职手续单、××公司员工考勤统计表、××公司的会议纪要、××公司出具的关于朱某文主动自首的情况说明、收据、工资表、银行开户资料及交易清单、归案经过等；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人朱某文的供述与辩解；4、视听资料：审讯录像光盘二张。公诉机关认为，被告人朱某文的行为已构成贪污罪。被告人朱某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人朱某文在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称被告人朱某文犯罪后自动投案，归案后如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发前主动退缴了全部赃款，被害单位的损失已经全部得到弥补，并且谅解了被告人；其主观恶性小，一贯表现良好，系初犯、偶犯，是家里的经济支柱，请求对被告人朱某文适用缓刑。辩护人当庭提交了谅解书、结婚证、出生证明、病历、发票、荣誉证书等书证。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某文的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人朱某文无视国家法律，在受国有公司委托管理国有财产期间，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人朱某文犯贪污罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告朱某文是初犯，具有自首情节，并已退赔全部赃款，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱某文的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人朱某文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一五年一月二十三日书 记 员  沈斯琪
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第30号
申请执行人新丰县工商行政管理局。地址：新丰县丰城街道东门路***号。
法定代表人余国宇，局长。
被申请执行人罗继金，男，1955年11月11日出生，汉族，个体工商户，住新丰县。
申请执行人新丰县工商行政管理局与被申请执行人罗继金行政处罚一案，申请执行人与2014年2月8日作出《行政处罚决定书》新工商处字（2014）第02号。被申请执行人在具体行政行为确定期限内未履行义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。经本院审理查明，申请执行人新丰县工商行政管理局于2014年2月8日作出《行政处罚决定书》新工商处字（2014）第02号。对罗继金违法不按规定办理住所变更登记从事经营业务处以罚款人民币10000元。该行政处罚事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县工商行政管理局申请执行2014年2月8日所作出的《行政处罚决定书》新工商处字（2014）第002号决定予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 丘建阳
二〇一四年十月九日
书记员 陈会丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第205号
上诉人（原审被告）：倪某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：付某，女，汉族。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师，特别授权。
上诉人倪某因与被上诉人付某变更抚养关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2014）独民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人倪某无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，由上诉人倪某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 孔 书
审判员 唐 杰
审判员 迪里拜尔
二〇一四年十月十六日
书记员 王 婧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1224号
罪犯杨海，男，1974年1月27日生，穿青人，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年3月17日作出（2011）开刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利五年。判决生效后于2011年3月30日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年12月9日起至2024年5月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年2月获改造积极分子奖励；2015年3月至2016年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马良，男，汉族。
委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港办事处法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨铁喜，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉威泰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区常码头。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
再审申请人马良因与被申请人杨铁喜及武汉威泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民三终字第150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 张之婧
代理审判员 李兰图
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡锦明
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第100号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某，男，身份证号码：×××1310，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，个体户，住蕉岭县，无前科。因涉嫌行贿罪于2015年10月23日被蕉岭县人民检察院取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人丘某犯行贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月底的一天晚上，被告人丘某为了感谢原畜牧兽医局局长古某辉（已判刑）在其申请80万元生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金过程中的关照，在补助资金到账后，到古某辉位于蕉岭县蕉城镇的住家内送给古某辉人民币60000元，古某辉收下了此款并用于个人日常生活开支。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收据，被告人丘某的人口信息，任职文件、证明，中央补助资金申报及拨款材料，暂扣财物收据及判决书，自首情况说明；证人古某辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某为了谋取不正当利益，给国家工作人员送款人民币60000元，其行为已经构成了行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据新的法律规定，对犯行贿罪的，应并处罚金，但根据“从旧兼从轻”的原则，适用旧法更有利于被告人，所以对本案被告人行为的处罚应当适用旧法。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓洁茹
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第100号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某某，男，汉族，广东省蕉岭县，初中文化，个体户，，无前科。因涉嫌行贿罪于2015年10月23日被蕉岭县人民检察院取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人丘某某犯行贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月底的一天晚上，被告人丘某某为了感谢原畜牧兽医局局长古某辉（已判刑）在其申请80万元生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金过程中的关照，在补助资金到账后，到古某辉位于蕉岭县的住家内送给古某辉人民币60000元，古某辉收下了此款并用于个人日常生活开支。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收据，被告人丘某某的人口信息，任职文件、证明，中央补助资金申报及拨款材料，暂扣财物收据及判决书，自首情况说明；证人古某辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某为了谋取不正当利益，给国家工作人员送款人民币60000元，其行为已经构成了行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据新的法律规定，对犯行贿罪的，应并处罚金，但根据“从旧兼从轻”的原则，适用旧法更有利于被告人，所以对本案被告人行为的处罚应当适用旧法。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓洁茹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第234号之三
申请执行人：黄慧，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：万雪花，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院于2013年10月8日作出的（2013）西民初字第700号民事判决书已发生法律效力，判决要求宗茬生、万雪花于判决生效之日起十日内一次性归还黄慧借款本金79万元及利息（自2010年10月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，扣除已付利息379200元）。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园1栋1单元1101室房产启动拍卖程序，经三次拍卖上述房产均已流拍。后申请执行人向本院申请将上述房产以第三次拍卖保留底价1124665元抵偿债务，现以物抵债程序正在进行当中。另本院通过网络执行查控系统对被执�人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有不动产登记信息。
本院认为：本案以物抵债后，被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月二�六日
书记员 廖子巽
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第234号
申请执行人：苏丽鑫。
被执行人：白润江。
被执行人：贾丽霞。
本院在执行苏丽鑫申请执行白润江、贾丽霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人均可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2013西民初字第627号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：李泓江
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第234号
申请执行人：黄慧，女，1973年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日生，汉族，住南昌市。
被执行人：万雪花，女1976年11月10日，汉族，住南昌市。
本院受理黄慧申请执行宗茬生、万雪花民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向被执行人宗茬生、万雪花邮寄送达执行通知书，责令被执行人宗茬生、万雪花立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宗茬生、万雪花一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区龙盛建设佳园1-1-1102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年五月二十日
书记员 ：徐婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第234号
申请执行人马立忠，男，1978年6月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
被执行人铁建银，男，1977年6月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
本院在执行申请执行人马立忠与被执行人铁建银民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人铁建银留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人铁建银外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年七月七日
书记员 李恒燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第234号
申请执行人：关军平，男。
被执行人：李洪民，男。
被执行人：张定坤，男。
本院在执行关军平与李洪民、张定坤合同纠纷一案中，被执行人李洪民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第80号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年八月十五日
书记员 张丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第234号申请执行人：黄慧，女，1973年12月8日生，汉族，住南昌市。被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万雪花，女，1976年11月10日生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第700号民事判决书，于2014年4月17日，向被执行人宗茬生、万雪花发出执行通知书，责令被执行人宗茬生、万雪花立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人宗茬生、万雪花一直未履行。本院依法委托江西华夏拍卖有限公司对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区龙盛建设佳园x栋x单元x室房产进行了拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人黄慧向本院申请以第三次拍卖保留底价1124665元抵偿债务，不足部分继续追偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区龙盛建设佳园x栋x单元x室房产的查封。二、将南昌市西湖区龙盛建设佳园x栋x单元x室房产作价1124665元抵偿申请执行人的债务。该房产所有权自本裁定送达申请人黄慧起转移。三、申请人黄慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十二月二十二日书记员  :徐婷南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2014)西执字第234号南昌市房产管理局：南昌市不动产登记中心：本院受理杨庆华申请执行宗茬生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)西执字第234号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：一、原南昌市西湖区龙盛建设佳园x栋x单元x室房产的产权证作废，该房产的查封效力消灭，注销该房产抵押登记。二、按照房管部门相关规定将南昌市西湖区龙盛建设佳园1栋1单元1101室交易转移登记至申请人杨庆华名下。附：执行裁定书壹份。二O一六年十二月二十二日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00424号
罪犯吕少梅，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年7月23日作出（2012）宝渭法刑初字第00222号刑事判决，以被告人吕少梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月8日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕少梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吕少梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕少梅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第849号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，户籍地在湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月开始，被告人李某在本市荔湾区欧家园23号首层“名东升”电子游戏机室内，提供带有赌博性质的游戏机给他人进行赌博，并于同年11月�佣同案人柳某（已判决）管理上述游戏机室。2015年1月6日，民警在上述游戏机室内查获“打鸟达人”、“捕鱼达人”、“转熊猫”、“水浒”等游戏机共计14台（经鉴定，均为具有赌博功能的电子游戏机）、赌资人民币1000元及游戏机电子遥控器、会员卡、电脑、账本等物品一批。2015年3月11日，被告人李某被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某当庭自愿认罪，但辩称案发时其已撤出全部股份，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：一、事实方面，公诉机关指控的部分事实与客观事实不�，被告人李某在案发前已没有参与游戏机室的实际管理。二、定罪方面，被告人李某自愿认罪，对公诉机关的定性没有异议。三、量刑方面，被告人李某起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；其认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某属初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人李某与同案人马某某等人在广州市荔湾区龙津东路欧家园23号首层经营广州市荔湾区名东升电子游戏机室，被告人李某为法定代表人。2014年9月开始，被告人李某及同案人提供带有赌博性质的游戏机给他人进行赌博，后雇佣同案人柳某管理上述游戏机室。2015年1月6日，民警在上述游戏机室内查获“打鸟达人”、“捕鱼达人”、“转熊猫”、“水浒”等游戏机共计14台（经鉴定，均为具有赌博功能的电子游戏机）及游戏机电子遥控器、会员卡、电脑、账本等物品一批。2015年3月11日，被告人李某被民警抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，缴获的游戏机、会员卡、账本、工资单，房屋租赁合同及押金收据、名东升游戏机室商事登记信息，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，证人郭某乙、陈某乙、池某乙、陈某丙、梁某乙、张某乙、潘某、梁某丙、毛某乙、黎某的证言，同案人柳某、罗某良、黄某金、唐某、黎某冬的供述及相关辨认笔录，同案人柳某的刑事判决书，被告人李某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指�被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某辩称案发时其已撤出全部股份及辩护人辩称被告人李某是从犯的辩护意见，经查，根据名东升游戏机室商事登记信息、缴获的工资单、同案人柳某及被告人李某的供述可以证实，被告人李某为广州市荔湾区名东升电子游戏机室的法定代表人，并且至案发时一直有领取工资，不能认为被告人李某为从犯。故被告人李某及辩护人的该辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的电脑、账本等物品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 梁炳辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 刘雪萌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02642号
申请执行人付桂林，居民。
被执行人王良夫。
被执行人薛猛，居民。
申请执行人付桂林与被执行人薛猛、王良夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币68000元，执行到位0元，未执行到位68000元。经本院采取以上执行措施，双方已经达成还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第0197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 超
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2772号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：赵绪生，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被告：张国荣，男。
被告：刘敏，女。
被告：栾安德，男。
被告：李文恕，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告张国荣、刘敏、栾安德、李文恕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人赵绪生、被告张国荣、栾安德、李文恕到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2013年12月25日，被告张国荣、刘敏向大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行（以下简称庄河青堆支行）借款79000元，用于建大棚，约定年利率为9.972%，借款期限至2015年12月24日。被告栾安德、李文恕承担连带保证责任。借款期限内利息为15755.76元，已偿还借款期限内利息14761.07元，尚欠借款期限内利息6728.40元。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告张国荣、刘敏偿还借款本金79000元及借款期限内利息6728.40元，并承担借款本金79000元自2015年12月25日起至给付之日止，按年利率14.958%计算的利息。被告栾安德、李文恕对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
被告张国荣、栾安德、李文恕共同辩称，被告张国荣、刘敏向原告借款79000元、被告栾安德、李文恕提供担保属实，但暂时没有能力偿还。
被告刘敏未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，庄河青堆支行与被告张国荣签订借款合同，合同约定，借款人为被告张国荣、共同借款人为被告刘敏；借款金额为79000元，用于建大棚；借款期限自2013年12月25日起至2015年12月24日止；年利率为9.972%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.958%(9.972%+9.972%×50%)。同日，庄河青堆支行与被告栾安德、李文恕签订保证合同，约定被告栾安德、李文恕为被告张国荣、刘敏在庄河青堆支行借款79000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。同日，青堆支行向被告张国荣发放了借款79000元。借款期限内利息15755.76元，已偿还借款期限内利息14761.07元，尚欠借款期限内利息6728.40元。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告张国荣、刘敏偿还借款本金79000元及借款期限内利息6728.40元，并承担借款本金79000元自2015年12月25日起至给付之日止，按年利率14.958%计算的利息。被告栾安德、李文恕对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河青堆支行与被告张国荣、刘敏签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河青堆支行向被告张国荣、刘敏提供了借款，被告张国荣、刘敏应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告栾安德、李文恕作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位，原告大连农商银行庄河支行有权对四被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国荣、刘敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金79000元及借款期限内利息6728.40元，并承担借款本金79000元自2015年12月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率14.958%计算的利息。被告栾安德、李文恕对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告栾安德、李文恕承担保证责任后，有权向被告张国荣、刘敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告张国荣、刘敏、栾安德、李文恕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更73号
罪犯向道发（又名向斌），男，1982年9月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年四月二十九日作出（2007）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人向道发犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（刑期自2006年6月27日起至2020年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1168号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1731号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第219号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯向道发认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯向道发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯向道发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币100000元，未履行，2017年3月湖南省龙山县民政局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯向道发能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因家庭困难而未履行原判罚金，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向道发减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00698号
原告马丽。
委托代理人马荣根（系原告马丽父亲）。
被告张志伟。
被告余丹丹。
原告马丽与被告张志伟、余丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克独任审判。后因被告张志伟、余丹丹下落不明，本案于2014年6月13日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人马荣根到庭参加诉讼；被告张志伟、余丹丹经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：被告张志伟因生意周转需要，于2012年2月15日前分数次向原告借款，2012年2月15日经双方对账结算，被告张志伟向原告借款总额共计15万元，并于2012年2月15日向原告出具借条1张，承诺于2013年2月15日前归还。现被告张志伟承诺的归还期限已过，经原告催讨，被告张志伟截至起诉之日仍未归还。另外，被告张志伟与被告余丹丹系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同归还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金15万元并支付利息（以本金15万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年2月16日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张志伟未作答辩。
被告余丹丹未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告张志伟向原告马丽出具借条1张，言明向原告借款15万元，于2013年2月15日前归还，如到期不还或不全额付清，自愿承担所借总额的20%作为违约金，同时承担逾期利息（按所借金额每天1%计息给出借人）。
另查明，被告张志伟、余丹丹于2008年11月6日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张志伟、余丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告张志伟之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立。被告张志伟在2012年2月15日向原告出具借条1份，载明了借款共计15万元，并立此为据，显然可以证明被告张志伟已经确认收到原告借款15万元的事实。据上，应当确认原告已经向被告张志伟交付了借款15万元的事实。原告与被告张志伟之间的借贷关系依法成立，受到法律保护。上述借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还，显属无理，故对原告要求被告张志伟归还其借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的逾期还款利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告张志伟、余丹丹婚姻关系存续期间，且被告余丹丹并未举证证明上述债务系被告张志伟的个人债务或存在前述除外情况，故应认定上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告张志伟、余丹丹应当共同归还结欠的借款并支付逾期还款利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志伟、余丹丹归还原告马丽借款15万元并支付逾期还款利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年2月16日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560，共计3860元，由被告张志伟、余丹丹负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告马丽，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴斯源
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00901号
原告文菊英，务农。
原告谭德全，务农。
原告谭德宇，务农。
三原告共同委托代理人马继学，湖北图胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市川云房地产开发有限公司。住所地：利川市东城办事处关东村**组民族巷**号。
法定代表人徐志祥，系该公司负责人。
委托代理人周韬，利川市团堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告文菊英、谭德全、谭德宇诉利川市川云房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖爱华独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告文菊英、谭德宇及三原告共同委托代理人马继学，被告的委托代理人周韬到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年6月19日裁定本案转为适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人马继学、被告的委托代理人周韬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：1998年三原告以谭绪清为家庭承包户，在利川市团堡镇晒田村一组承包有三块承包地，2005年利川市人民政府颁发了农村承包经营权证予以确权。2014年，被告未经原告同意，也未与原告签订征地协议，无故在原告承包地块中小地名为“沙登”的水田中修建道路，用大量的碎石及建筑垃圾堆砌在原告承包的水田中，因被告无故强行占用原告承包地并私自改变农业土地用途，对原告承包地造成永久性伤害。请求判令被告立即停止对原告耕地的侵害并恢复原状。
被告辩称：被告使用该土地系政府征地后，被告从政府合法受让所得，已依法取得国有土地使用权证，被告没有侵害原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告文菊英、谭德全、谭德宇持有编号为2030101050的《土地承包经营权证》，该承包经营权证上载有地块名称为“沙登”的土地一块，面积为1.5亩，土地类型为水田，四至界限为：东至河坎，南至冉从会田，西至胡明清田，北至周和权田。被告利川市川云房地产开发有限公司从政府受让商住土地一宗，利川市人民政府于2014年7月9日为被告颁发了《国有土地使用证》，总面积为27134平方米，原告地块名称为“沙登”的承包地包含在被告获得的国有土地使用证范围内。被告受让该土地后，在该宗地块上修建培风逸景商住小区，并在争议地块名称为“沙登”的地块上修筑道路进行绿化。2015年3月24日，三原告起诉来院请求判令被告停止对地块名称为“沙登”的土地的侵害，并恢复原状。
本院认为，原告文菊英、谭德全、谭德宇原虽享有地块名称为“沙登”的土地的承包经营权，但被告利川市川云房地产开发公司持有的《国有土地使用证》中载有面积与原告持有的《土地承包经营权证》涉及地块名称为“沙登”的地块部分重合，被告使用的对包含争议地范围在内共计面积为27134平方米的土地系从政府受让所得，原告对涉案土地的承包经营权，因政府为被告颁发《国有土地使用证》的具体行政行为而导致变动，因此原、被告关于地块名称为“沙登”的土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权与使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此原告文菊英、谭德全、谭德宇主张对涉案土地享有土地承包经营权的请求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文菊英、谭德全、谭德宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘德成
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01695号
原告大冶市启迪贸易有限公司。住所地：大冶市保康路*号。
法定代表人冯冰清，该公司总经理。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陶太平。
原告大冶市启迪贸易有限公司诉被告陶太平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市启迪贸易有限公司的委托代理人陈甲武，被告陶太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市启迪贸易有限公司诉称，2013年12月15日，原、被告订立门店租赁合同，原告将外国语学校部临街第25号门店出租给被告经营，期限为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31�止，年租金6900元。合同期满，被告继续承租，需经原告同意后提前一个月续签下一年合同。因被告承租门店系“大冶兵暴”旧址。“大冶兵暴”旧址是国家重点文物保护单位。根据国家《文物法》有关规定：在文物保护单位的保护范围和建设控制地带内不得建设污染文物保护单位及其环境的设施，不得进行影响文物保护单位安全及其环境的活动，不得作为企业资产经营。为保护“大冶兵暴”旧址完整性和人文环境的统一，大冶市委、市政府决定将被告承租的门店收回拆除。在改建后将其开辟为一处公益性质的革命教育场所和历史文化建筑展区，对外免费开放。原告为响应和支持大冶市委、市政府举措，将此门店拆除改建事宜已告知被告，并于2014年底发出了书面通告要求收回门店，各承租户在2015年3月20日�做好安排，及时清空门店。现合同期满，被告拒不腾退返还门店给原告。故原告诉请法院要求解除原、被告于2013年12月15日签订的门店承租合同，并腾退门店返还给原告。
原告大冶市启迪贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告大冶市启迪贸易有限公司营业执照、组织机构代码证。拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、门店承租合同。拟证明原、被告之间的租赁合同法律关系及租赁合同期满原告有权收回出租的门店等事实；
证据三、书面告知书。拟证明原告出租给被告门店系“大冶兵暴”旧址，原告为响应和支持大冶市委、市政府举措，将此门店拆除改建事宜已告知被告，并于2014年底发出了书面通知要求被告及时清空店面并腾退等事实；
证据四、大冶市人民政府专题会议纪要。�证明原告是权利人及收回门店的原因；
证据五、房屋租赁合同一份。拟证明原告出租给被告的门面系原告从大冶市国有资产管理局承租来再进行转租，原告转租行为合法；
证据六、书面授权书一份。拟证明大冶市国有资产管理局授权原告收回出租给被告的门面。
被告陶太平辩称，被告与原告于2013年12月15日订立1年期间门店租赁合同且已履行是事实，但门店所有权人是大冶市国有资产管理局，大冶市启迪贸易有限公司不具备原告主体资格；被告在该门店实际经营时间从门店建成开始至今，该门店建设，被告交纳了2000元的集资款，多年来门面墙面破损、店门更换、屋顶漏水等也是我们自己维修，这些费用原告应当承担；我同意退还门店，但我们多年留存下来的货物短时间内无法处置，也一时找不到其他门面，请求将腾退时间延缓至2016年底或原告�予被告一定的经济补偿。
被告陶太平未提交证据。
经庭审质证，被告陶太平对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月15日，原告大冶市启迪贸易有限公司与被告陶太平订立门店租赁合同一份，双方约定：原告将大冶实验中学国语学校部临街第25号门店出租给被告经营，期限一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金6900元；合同期满，被告继续承租，需经原告同意后提前一个月续签下一年合同。因被告承租的门店在国家重点文物保护单位“大冶兵暴”旧址范围内，为保护“大冶兵暴”旧址完整性和人文环境的统一，大冶市政府根据国家《文物法》的有关规定，决定对“大冶兵暴”旧址范围内的建构筑物等进行修缮保护。为此，原告于2014年底向包括被告在内的承租人发出通告，要求各承租户在2015年3月20日前及时清空门店。现合同期限已届满，且宽限期已过，被告拒不腾退返还门店告。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告大冶市启迪贸易有限公司与被告陶太平签订门店租赁合同，是双方真实意识的表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。合同履行期限届满后，双方的租赁关系终止。现被告继续占有租赁房屋，属侵权行为。故原告要求被告腾退房屋的请求，正当、合法，本院予以支持。被告陶太平辩称门店所有权人是大冶市国有资产管理局，大冶市启迪贸易有限公司不具备原告主体资格。对此原告当庭提供了该门店系原告从大冶市国有资产管理局承租来再进行转租，现大冶市国有资产管理局授权原告收回所租门面的证据，对该证据被告也不持异议，故被告该项辩解�院不予支持；被告提出该门店初建时其交纳了2000元的集资款，多年来门店墙面破损、店门更换、屋顶漏水等也是自己维修，这些费用原告应当承担的答辩意见，因未提供证据真实，本院不予采纳；被告辩解其多年留存下来的货物短时间内无法处置，也一时找不到其他门面，要求将腾退时间延缓至2016年底或原告给予被告一定的经济补偿。该辩解无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告陶太平于本判决生效之日起七日内将位于大冶市大冶大道大冶实验中学外国语学校部临街第25号门店腾退返还给原告大冶市启迪贸易有限公司；
二、驳回原告大冶市启迪贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告陶太平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 胡晓玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 柯 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1307号
原告陈正坤，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人狄保华，山东同心达律师事务所律师。
被告王伯虎，男，1969年11月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告陈桂友，男，1972年9月22日出生，汉族，住阳谷县。
原、被告借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王伯虎、陈桂友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日袁清礼以自己经营急需资金为由向原告借款300000元，由被告王伯虎、陈桂友承担连带担保责任，签订了借款合同。借款期限是2012年4月24日至2012年8月23日，借款利率合同约定借款期限内年利率为20%，担保人的保证期间为二年。我如约履行了合同，支付300000元借款。合同到期后，被告拒不偿还，现袁清礼下落不明，请求判令两被告承担连带清偿责任，偿还本金300000元及同期同类银行贷款利率的四倍计付利息。
被告王伯虎、陈桂友未答辩。
原告提交如下证据：1、2012年4月24日原、被告签订的借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为2012年4月24日至2012年8月23日，借款期限内年利率为20%，担保人的保证期间为二年；2、2012年4月25日中国建设银行个人汇款凭证及银行卡交易查询清单，证明原告向袁清礼帐户汇款20×××00元整；3、2012年4月25日袁清礼书写的收条，内容为收到300000元现金。
经审理查明：2012年4月24日袁清礼以经营急需资金为由向原告借款300000元，由被告王伯虎、陈桂友承担连带担保责任，三方签订了借款合同并在合同上签名。合同约定借款期限为2012年4月24日至2012年8月23日，借款期限内年利率为20%，担保人的保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年4月25日向袁清礼汇款20×××00元，支付现金100000元共计300000元，袁清礼书写收到条。诉讼中原告撤回对袁清礼的起诉。本院依法冻结了被告王伯虎、陈桂友的工资收入帐户。
本院认为：原告持有的借款合同有袁清礼与被告的签名，银行转账记录、袁清礼手写收条可证明借款合同为有效合同且原告已履行给付借款的合同义务，被告应诉后未到庭参加诉讼亦未对证据提出异议，故以上证据真实合法，与本案关联，可证明原告的主张，袁清礼借款事实清楚，债权债务关系明确，袁清礼应承担清偿责任。合同约定被告作为担保人，应承担连带清偿责任，可在承担履行债务责任后向袁清礼追偿。因借款合同中所约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以合同约定支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯虎、陈桂友于本判决生效后十日内给付原告陈正坤人民币300000元及利息（自2012年4月24日起至判决确定还款之日止按年利率20%计付）。
案件受理费5800元、保全费2020元由被告王伯虎、陈桂友承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年三月二十四日
书记员 邢丽燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2019号
原告：陆振贤，男，1958年6月8日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：叶建龙，男，1963年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陆振贤与被告叶建龙民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款210000元并支付逾期还款利息按银行同期贷款利息四倍计算至实际清偿之日止（暂时计算自2015年2月1日起至2016年2月2日为40009.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告叶建龙经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶建龙曾陆续向原告借款。2014年10月2日，被告叶建龙向原告出具借条一份，借条载明：今借到原告210000元；被告承诺：从2015年1月1日起每月还款不低于10000元，直至该笔借款还清为止，逾期按银行同期利息的4倍罚息。
另查明：潘正荣、陆振贤为与叶建龙、王锦云、叶舜佳民间借贷纠纷一案【（2016）浙0424民初1552号】，于2016年3月25日向本院起诉。2016年6月22日，因该案涉嫌刑事犯罪，本院作出（2016）浙0424民初1552号民事裁定书，裁定驳回起诉，并将案件移送海盐县公安局立案侦查。
本院认为，本案中是否存在犯罪情形，有待公安机关侦查才能确定，并直接影响到本案事实的认定。人民法院在审理商事案件过程中，发现涉及刑事犯罪且直接影响事实认定的，可以裁定驳回起诉，待刑事案件经司法程序作出最终处理后，当事人可视情决定是否再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆振贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郭扬
二〇一六年八月十一日
书记员 王元
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初183号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人靳某某（曾用名靳某一），男，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省济宁市金乡县,现住东明县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被东明县公安局取保候审，2018年7月27日经本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人靳某某于2017年12月5日20时30分许，酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至东明县工业路与曙光路路口处，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队执勤民警当场查获。经检验鉴定，靳某某血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。被告人靳某某于2017年12月20日接到办案民警电话通知后到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理时亦无异议，且有证人李某1、李某2证言，理化检验报告，身份信息证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人靳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，其行为构成坦白，对其依法可以从轻处罚。现被告人靳某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人靳某某所作判前调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 红
二〇一八年八月九日
书记员 鲁珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3509号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，统一社会信用代码77603759-9。
法定代表人：张辉东，总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。
委托�讼代理人：卓雪映，女，该公司职员。
被告：陈永年，男，汉族，1965年11月18日出生，住福建省厦门市海沧区，
被告：陈晓莉，女，汉族，1982年2月18日出生，住福建省厦门市海沧区，
本院审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈永年、陈晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出对被告陈永年、陈晓莉的撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3509号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，统一社会信用代码77603759-9。
法定代表人：张辉东，总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：卓雪映，女，该公司职员。
被告：陈永年，男，汉族，1965年11月18日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈晓莉，女，汉族，1982年2月18日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈永年、陈晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出对被告陈永年、陈晓莉的撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3509号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，统一社会信用代码77603759-9。法定代表人：张辉东，总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。委托�讼代理人：卓雪映，女，该公司职员。被告：陈永年，男，汉族，1965年11月18日出生，住福建省厦门市海沧区，被告：陈晓莉，女，汉族，1982年2月18日出生，住福建省厦门市海沧区，本院审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈永年、陈晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出对被告陈永年、陈晓莉的撤诉申请。本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇一六年十二月十二日代书记员 陈丹雯附：本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。