广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第80号
原告覃冠杰。
委托代理人钟一玮，广西万通律师事务所律师。
被告李红星。
被告温杰中。
被告黄道候。
被告苏日峰。
原告覃冠杰诉被告李红星、温杰中、黄道候、苏日峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟一玮，被告李红星、温杰中到庭参加诉讼。被告黄道候、苏日峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃冠杰诉称，2013年10月，被告李红星因丈夫温杰中生意投资短期内急需资金周转，多次找到原告要求借款，并表示有朋友愿意担保并拿房产来担保，保证到期一定按时还款，否则原告可以卖掉房产来抵债。考虑到既有房产抵押又有人担保，且借款期限也不长，为此，原告便同意借款给李红星。双方于2013年10月28日签订了一份《个人借款合同》，约定原告借款人民币318000元给李红星，借款期限2个月，自2013年10月28日至2013年12月28日，如逾期不能全部偿还，李红星愿按日向原告支付违约金700元。李红星以位于上林县某处的房产作为抵押，同时，被告黄道候和苏日峰作为担保人自愿为该笔借款提供连带清偿担保，担保范围为借款本金、违约金及实现债权的费用（包括法院诉讼费、律师费等），担保期限至债务全部清偿时止。合同签订后，原告通过转帐的方式向李红星支付了318000元。李红星收到借款后就与担保人黄道候和苏日峰向原告出具了收到借款的《借条》。但借款到期后，李红星未如约偿还，担保人黄道候和苏日峰也未按合同履行担保责任。原告认为，李红星的行为构成违约，损害了原告的合法权益。因李红星与温杰中是夫妻关系，且借款产生于夫妻关系存续期间，故该笔借款系李红星与温杰中的夫妻共同债务，由二人共同偿还。同时，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，黄道候和苏日峰作为担保人应按合同约定承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李红星向原告覃冠杰偿还借款本金318000元，并支付违约金（违约金按每逾期一日支付人民币700元的标准，从2013年12月29日起计至全部还清本金之日止）；2、被告李红星赔偿原告覃冠杰因委托律师代理本案诉讼而支付的律师费16000元；3、被告温杰中、黄道候和苏日峰对第一、二项诉讼请求中被告李红星所负的全部债务承担连带清偿责任；4、四被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告覃冠杰对其诉称提交的证据有：1、《个人借款合同》一份，证明原告与李红星、黄道候、苏日峰就有关借款事宜达成借款及担保协议；2、转帐凭证一份，证明原告按约向被告李红星支付318000元的事实；3、借条一份，证明李红星收到原告支付的318000元；4、婚姻登记记录证明一份，证明李红星与温杰中系夫妻关系；5、《委托代理合同》一份，证明原告委托广西万通律师事务所起诉被告的事实；6、发票一份，证明原告向广西万通律师事务所支付16000元律师费的事实；7、身份证复印件五份，证明原告的诉讼主体资格与被告的基本情况。
被告李红星、温杰中答辩称，李红星、温杰中愿意偿还借款本金318000元，但原告主张的违约金太高，已经远远超过银行贷款利率，不应支付。李红星、温杰中已经按每月18000元向原告支付了四个月的利息。原告请求被告支付律师费，李红星、温杰中不予认可，请求法院依法判决。
被告李红星、温杰中对其辩称未提交本案的有关证据。
被告黄道候、苏日峰在法定期限未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案的争议焦点为：1、被告是否应向原告支付违约金？原告请求的违约金是否过高？应否予以调整？2、被告是否应当赔偿原告因诉讼支出的律师费？3、被告苏日峰、黄道候是否应当承担连带赔偿责任？
经审理查明，被告李红星与温杰中系夫妻关系。2013年10月28日，被告李红星向原告覃冠杰借款318000元，被告苏日峰、黄道候自愿为李红星提供担保。经协议，双方签订《个人借款合同》，约定：1、覃冠杰借款318000元给李红星，苏日峰、黄道候作为担保人对借款承担担保责任；2、借款期限自2013年10月28日至2013年12月28日止；3、如逾期还款，李红星应当按日支付违约金700元；4、李红星同意以其所有的位于上林县某处的房屋作为抵押；5、担保人、抵押物担保范围为本《借款合同》下的借款本金、违约金和实现债权的其他费用（包括法院诉讼费、律师费）；6、苏日峰、黄道候及抵押物的担保期限自签字之日起至债务履行完毕止；7、担保人自愿担保，若借款人违约担保人全额连带清还。《个人借款合同》还约定在合同的有效期内，发生事项之一的，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人偿还借款及其他相关损失：1、乙方（李红星）违反借款条款的任何条款；2、根据担保条款的约定，因担保人、抵押物发生变故或者担保人违反担保条款的约定，需要提前履行还款义务的；3、乙方（李红星）发生其他可能影响归还甲方（覃冠杰）借款的行为。《个人借款合同》还约定了其他事项。当日，原告覃冠杰通过银行向李红星转帐318000元，李红星、苏日峰、黄道候向原告出具了一份《借条》，承认李红星收到借款318000元。借款到期后，被告李红星未能如约偿还借款。2015年1月8日，原告覃冠杰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李红星向原告覃冠杰偿还借款本金318000元，并支付违约金（违约金按每逾期一日支付人民币700元的标准，从2013年12月29日起计至全部还清本金之日止）；2、被告李红星赔偿原告覃冠杰因委托律师代理本案诉讼而支付的律师费16000元；3、被告温杰中、黄道候和苏日峰对第一、二项诉讼请求中被告李红星所负的全部债务承担连带清偿责任；4、四被告连带承担本案的全部诉讼费用。庭审中，被告温杰中、李红星主张违约金应按每月3%的标准计算。
另查明，2015年1月7日，原告覃冠杰委托广西万通律师事务所律师代理其参加诉讼活动，并支付律师代理费16000元。
本院认为，原告覃冠杰与被告李红星、黄道候和苏日峰签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其他内容合法有效，本院予以确认。
本案中，被告李红星、温杰中认可李红星向覃冠杰借款318000元，二人均愿意承担偿还责任，故本院对原告覃冠杰与被告李红星、温杰中之间的债权债务关系予以确认，对原告覃冠杰请求被告李红星、温杰中连带偿还借款本金318000元的诉讼请求予以支持。
关于违约金的问题，本案中被告李红星逾期未能还款，依照《个人借款合同》的约定，应向原告覃冠杰支付违约金。但《个人借款合同》约定的违约金明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，依法应予调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述规定，违约金主要以实际损失为基础，而民间借贷的合法收益以银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分不受法律保护，因此，本案的违约金以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。
关于被告苏日峰、黄道候的担保责任问题。依照双方的约定，苏日峰、黄道候在本案中对李红星的债务承担连带保证责任，现李红星逾期未如约还款，苏日峰、黄道候应在其保证范围内承担保证责任。
关于原告请求被告赔偿律师费的问题。《个人借款合同》约定，如被告李红星违约，原告覃冠杰有权请求其赔偿有关损失，而被告苏日峰、黄道候的担保范围包含实现债权的费用（包括法院诉讼费、律师费）。本案诉讼系被告李红星违约所致，原告请求被告依照约定承担律师费，本院依法予以支持。原告提供的《委托代理合同》和律师代理费发票充分证明原告因本案支出律师代理费16000元，被告李红星、温杰中主张律师费用过高，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李红星向原告覃冠杰偿还借款本金318000元，并支付违约金（违约金以318000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日）；
二、被告李红星赔偿原告覃冠杰律师代理费16000元；
三、被告温杰中、苏日峰、黄道候对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告覃冠杰的其他诉讼请求。
案件受理费9973元，减半收取4986.5元，由被告李红星、温杰中、苏日峰、黄道候负担4500元，由原告覃冠杰负担486.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9973元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昌明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。