四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初3570号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小涛，系该公司职工。委托诉讼代理人：张丹，系该公司职工。被告：龚兴忠，男，生于1967年11月15日，汉族，住四川省蓬安县。被告：郭燕，女，生于1970年7月1日，汉族，住四川省蓬安县相,系被告龚兴忠之妻。上列二被告委托诉讼代理人：何国林（系被告龚兴忠之表兄），住四川省蓬安县。被告：潘志勇，男，生于1959年1月11日，汉族，住四川省蓬安县。被告：孙莉，女，生于1961年2月18日，汉族，住四川省蓬安县，系被告潘志勇之妻。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龚兴忠、郭燕、潘志勇、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年12月22日对本案进行公开开庭审理，原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小涛和张丹、被告龚兴忠和郭燕的委托诉讼代理人何国林以及被告潘志勇到庭参加了诉讼、被告孙莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚兴忠、郭燕立即归还原告借款835万元及约定利息。2.判令被告潘志勇、孙莉在其提供的抵押物价值范围内为贷款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼相关费用由被告共同承担。事实及理由：被告龚兴忠，因购货，需资金，分别于2014年2月6日和2016年1月6日在原告处借抵押贷款800万元和35万元（以2014年2月6日贷款800万元的抵押物为该笔贷款作顺位抵押），共计贷款金额835万元。被告龚兴忠、郭燕夫妻以自有的位于蓬安县相如镇建设中路146号营业用房一间，建筑面积41.32m2,房屋产权证号为蓬房字第2004016**号，国有土地使用证号为蓬国用2003字第224号；位于蓬安县相如镇建设中路225号4-7楼商业用房，建筑面积1145.9m2，房屋产权证号为蓬房字第2011006**号，国有土地使用证号为蓬国用2007字第02589号共同为贷款作抵押。2014年2月6日贷款800万元已于2016年2月5日到期。截止2016年12月21日止，尚欠借款本金835万元及利息。四被告于2014年1月28日与原告签订了营山信个借（2014）第000189号《个人借款合同》和营山信个高（2014）字第000108-1、000108-2号《最高额抵押合同》，抵押房屋办理了抵押登记，原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了放款义务，而被告借款到期未履行还本付息的义务。经原告多次催收无果，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁决。被龚兴忠、郭燕答辩称，对贷款数额和房屋抵押没得异议。只是对贷款利息的具体金额应以合同约定具体计算的数据为准。借款没有按约定偿还和支付利息，是因为现经济困难，暂时无力偿还，被告本人还是愿意偿还的。被告潘志勇答辩称，被告龚兴忠、郭燕借款属实，我们夫妇提供房屋为其提供担保属实，我要求龚兴忠、郭燕尽力偿还借款，若确实不能偿还，我愿意用抵押物清偿借款及利息。被告孙莉未到庭也未提交书面答辩意见。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司提供了被告的身份证、被告的结婚证、被告的户籍证明、借款申请书，抵押物产权证明、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、借款借据、进账单、同意抵押承诺书、结息明细表等证据证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，被告龚兴忠、郭燕、潘志勇对原告提供的证据均无异议，被告孙莉未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：龚兴忠和郭燕系夫妻关系，潘志勇和孙莉系夫妻关系。2014年1月28日，原告四川营山农村商业银行股份有限公司作为乙方与被告龚兴忠作为甲方签订了《个人借款合同》，合同编号为营山信个借（2014）字第000189号，该合同约定原告向被告提供的循环使用借款额度为人民币800万元，借款期限为2014年1月28日至2019年1月27日，借款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定，如龚兴忠未按合同约定归还借款本息，原告可要求龚兴忠立即归还借款本息。2014年1月28日，被告龚兴忠、郭燕与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号为营山县信个高（2014）字第000108-1号，该抵押合同约定，以龚兴忠和郭燕共同所有的位于蓬安县相如镇建设中路146号（房屋产权证号：2011003**）的营业用房为被告龚兴忠的借款作抵押担保；被告潘志勇、孙莉与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号为营山县信个高（2014）字第000108-2号，该抵押合同约定，以潘志勇、孙莉共同所有的位于蓬安县相如办事处建设中路1号（房产证号：2004016**）和位于蓬安县相如镇建设中路225号（房产证号：2011006**）的营业用房为被告龚兴忠的借款作抵押担保；同日，原告与被告在蓬安县房地产交易与权属管理中心办理房屋抵押登记。2014年2月6日，原告向被告龚兴忠提供借款本金800万元，借据中约定的执行月利率为9.7375‰，借款到期日为2016年2月5日。借款后，800万元的借款利息被告支付至2014年10月20日，自2014年10月21日起开始拖欠原告利息，该笔借款的执行月利率2015年1月20日调整为9.5‰。2015年12月26日，被告龚兴忠再次向原告申请借款，被告龚兴忠与原告于2015年12月28日签订《个人借款合同》，合同编号为5034022015001405号，该合同约定借款本金为35万元，借款期限为2015年12月28日至2017年12月27日，借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，同时约定，如龚兴忠未按合同约定归还贷款本息，原告可要求龚兴忠立即归还借款本息。2015年12月28日，被告龚兴忠、郭燕、潘志勇和郭燕与原告签订《抵押合同》将龚兴忠和郭燕共同所有的位于蓬安县相如镇建设中路146号（房屋产权证号为2011003**）的营业用房、潘志勇和孙莉共同所有的位于蓬安县相如办事处建设中路1号（房产证号：2004016**）和位于蓬安县相如镇建设中路225号（房产证号：2011006**）的营业用房为被告龚兴忠的借款作顺位抵押担保。2016年1月6日，原告向被告龚兴忠提供了借款本金35万元，借据中约定的执行月利率为7.52083‰，借款到期日期为2017年12月29日。借款后，该笔35万元借款被告龚兴忠一直未支付过借款利息。审理中另查明，原告四川营山农村商业银行股份有限公司的申请财产保全，本院于2016年11月30日作出了（2016）川1322财保188号民事裁定书，查封了被告龚兴忠和郭燕夫妻共同所有的位于蓬安县相如镇建设中路146号营业用房一间（房产证号为201100350-**号）、被告潘志勇和孙莉夫妻所有的位于蓬安县相如建设中路1号营业用房一间（房产证号为2004016**）和位于蓬安县相如镇建设中路225号4-7楼商业用房（房产证号为2011006**号）。本院认为，原告（乙方）与被告龚兴忠（甲方）于2014年1月28日和2015年12月28日签订的两份借款合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效。签订合同后，原告按照合同约定分别于2014年2月6日和2016年1月6日向被告龚兴忠提供借款本金800万元和35万元，原告履行了借款支付义务，该笔800万元借款已于2016年2月5日到期；35万元借款的期限为2015年12月28日至2017年12月27日，现该笔借款虽未到期，但原、被告双方在2015年12月28日签订的《个人借款合同》中约定“甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方可要求甲方立即归还借款本息”，被告龚兴忠35万元的借款从借款之日起一直未支付利息，违反了借款合同约定，双方约定提前收回借款的条件成就，故原告要求被告龚兴忠归还原告借款835万元及利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而该案中的两笔借款均发生在被告龚兴忠、郭燕婚姻关系存续期间，被告郭燕也签字确认借款并提供共有房产作抵押担保，故本院认定该两笔债务属于被告龚兴忠、郭燕的共同债务，故原告主张被告龚兴忠、郭燕共同偿还原告借款835万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告龚兴忠和被告郭燕以及被告潘志勇和被告孙莉分别与原告签订的《最高额抵押合同》，被告龚兴忠、郭燕、潘志勇和孙莉与原告签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该两份《最高额抵押合同》和《抵押合同》均成立、生效，故，原告在抵押担保期限内主张被告龚兴忠、郭燕、潘志勇、孙莉在其提供的抵押物价值范围内为贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孙莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚兴忠、郭燕在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款本金835万元及利息（利息计算方式为：其中借款800万元以其为基数，从2014年10月21日起至2015年1月20日按月利息9.7375‰计算利息，从2015年1月21日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际给付之日止，按月利率9.5‰计算利息；其中借款35万元以其为基数，从2016年1月6日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际给付之日止，按月利率7.52083‰计算利息）。二、被告龚兴忠、郭燕、潘志勇、孙莉对被告龚兴忠、郭燕偿还借款835万元的本金及利息在各自提供的抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。被告潘志勇、孙莉承担担保责任后，可向被告龚兴忠、郭燕进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35125元，由被告龚兴忠、郭燕、潘志勇、孙莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘苍二〇一六年十二月二十二日书记员  文韬