wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3558号
原告朱婷，女，汉族，1985年10月4日出生，住四川省西充县。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰有限公司员工。
原告朱婷与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱婷，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婷诉称，原告于2016年5月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资1961元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年9月23日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资1961元。2016年9月23日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月23日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资1961元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告朱婷的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1073号
原告：焦利雄，男，1992年6月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区东联线坪丰市场。
公民身份号码：5221321992********。
委托诉讼代理人：田鹏程，男，1954年10月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县桃林乡天隆村印心组。
公民身份号码：5221321954********。
被告：李雷，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省人，住湖南省岳阳市。
公民身份号码：。
原告焦利雄与被告李雷机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦利雄及委托诉讼代理人田鹏程到庭参加了诉讼，被告李雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦利雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因侵权而导致的损失4,663.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告驾驶电动自行车由大坪方向沿东联线往银沙桥方向行驶，当车行驶汇川区东联线山居十二院路段时，遇李雷驾驶的车牌号贵Ｃ×××××5的小型客车实施调头，原告避让不开发生侧翻，致原告受轻微伤及电动自行车局部受损的交通事故。经交警部门认定，原告与李雷负事故同等责任。原告受伤后到医院进行治疗，花去治疗费2,183.40元。2016年8月1日，李雷委托代理人余德富与原告在中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司（遵义南京路）“人伤调处”窗口调解。后原告与李雷达成协议，由李雷赔偿原告误工费、后续治疗费等合计2,480.00元。原告要求李雷（代理人余德富）给付2,480.00元赔偿金以及医疗费和交通费2,183.40元，合计4,663.4元，李雷方称无钱，要保险公司报出来才能给。原告要求保险公司及李雷提供保险单亲自索赔未果。后原告为配合李雷代理人索赔，将医疗票据交给余德富，出具收到2,480.00元的收条。后赔款不到位，原告询问李雷、保险公司、余德富未果。2017年2月17日，原告到保险公司查询，才得知原告赔偿款已经落于他人名下。为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告李雷未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：李雷于2015年11月6日驾驶贵Ｃ×××××（遵义英华汽车维修服务有限公司）租赁的小型客车在汇川区联线路段时，因该路段没有禁止调头标志，我是一名外籍驾驶员，对此路段不熟悉，调头时对方焦利雄驾驶的电动摩托车避让不及时发生侧翻事故。我及时送伤者去医院进行检查治疗，前期医疗费7,000.00余元全部由我本人垫付。我因是外地人处理事情不方便，便委托租赁公司法人余德福全权办理此次事故后续事宜。我多次打电话和余德福协商把保险公司后续赔款付给伤者。我付清前期检查费用后，还留下1,500.00元给余德福办理后续事宜。伤者住院期间，余德福电话催钱，我通过微信转账2,000.00元。伤者出院后和余德福一起到交警大队结案，结案和后续的赔付达成一致，讲保险公司赔款下来后给付伤者后续费用和误工费。因保险公司补偿的赔付款是打在原车主的账上，请求找到原车主退还补偿款，赔付给焦利雄。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告驾驶电动自行车由大坪方向沿东联线往银沙桥方向行驶，当车行驶至汇川区联线山居十二院路段时，遇李雷驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车实施调头，原告避让不开发生侧翻，致原告受轻微伤及电动自行车局部受损的交通事故。经交警部门认定，原告与李雷付事故同等责任。原告受伤后到医院进行治疗，花去治疗费2,183.40元。事故发生后，被告委托余德富处理与原告交通事故赔偿事宜。2016年8月1日，原告与李雷达成协议，双方签订《交通事故赔偿协议书》，约定由李雷赔偿原告误工费、后续治疗费等合计2,480.00元。后被告与原告达成口头协议，原告配合李雷办理理赔事宜，待保险公司进行赔付后，再向原告支付相关赔偿款项。原告与被告委托人余德富一起到中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，向该公司出具了《交通事故赔偿协议书》、以及原告收到李雷赔偿款2,480.00元的收条以及原告垫付治疗费2,183.40元的发票等材料。后保险公司将赔偿款支付给贵Ｃ×××××的小型客车投保人。李雷未向原告支付上述赔偿款项。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。当事人双方可以以协商方式解决争议。本案中，交通事故发生后，原、被告达成书面协议，约定被告向原告赔付误工费、后续治疗费等合计2,480.00元。另被告与原告达成口头协议，原告配合李雷办理理赔事宜，待保险公司进行赔付后，再向原告支付相关赔偿款项。原、被告双方约定不违反法律规定，被告应按照双方约定向原告履行赔付义务，但被告至今未向原告履行赔付义务。被告委托案外人余德富办理保险理赔事宜，与余德富形成委托合同关系，余德富是否完成委托事项不影响被告向原告承担相应的赔偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起7日内赔偿原告焦利雄各项费用共计4,663.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告李雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一七年四月七日
书记员 冷竺玥
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第157号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月29日出生于唐山市丰润区，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013�1月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年1月22日被逮捕，2013年1月25日被取保候审。
辩护人李树芬，河北杰大律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）048号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李树芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日6时36分许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区泉河头镇政府门前时，由于忽视安全，与对向刘某推行的手推车相撞，致刘某回肠断裂、破裂。经法医鉴定，刘某的损伤程度为重伤。经责任认定，张某承担此次事故的主要责任。
被告人张某与被害人刘某就民事赔偿达成调�协议，被告人张某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计142400元（已履行）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王旭东的证言、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐某）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）1030号法医学人体损伤程度鉴定结论、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2012）酒鉴字第2054号血液酒精检验报告、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐某）鉴（痕）字（2012）839号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第344号道路交通事故认定、事故现场图、勘查笔录、照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人刘某的经济损失，予以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年四月八日
书 记 员 曹晓红
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执43号
申请执行人：许明，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：朱有明，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行许明与朱有明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，在执行过程中，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为11,600,000元，已执行0元，未执行标的为11,600,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执43号申请执行人：许明，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：朱有明，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行许明与朱有明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，在执行过程中，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为11,600,000元，已执行0元，未执行标的为11,600,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月十二日代书记员 郑玉红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第706-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县黄山二路43号。
单位负责人郑伟华，任该行行长。
被告李俊杰。
被告李宁宁。
被告王仲永。
被告房丽红。
被告韩升。
被告苗萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行诉被告李俊杰、李宁宁、王仲永、房丽红、韩升、苗萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款83000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李俊杰、李宁宁、王仲永、房丽红、韩升、苗萍在银行的存款83000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十日
书记员 谭杰中
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1789号
原告:孙凤芹,前郭县人,住吉林省前郭县。
第一被告:崔宁武(崔宁伍)，前郭县人,农民,住吉林省前郭县。
第二被告:朱来兵，前郭县人,住吉林省前郭县。
本院在审理原告孙凤芹诉被告崔宁伍、朱来兵农业承包合同纠纷一案中，经原告申请，本院将本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭海涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 马金山
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3284号
原告：泸县农村信用合作联社牛滩信用社，住所地泸县牛滩镇上横街45号，组织机构代码73585311-9。
负责人：刘诚忠，系该社主任。
被告：王菊方，女，1950年3月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社与被告王菊方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告的负责人刘诚忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金9000元及利息13819元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2005年12月26日向原告借款9000元，定于2006年12月20日偿还，月利率为10.323‰。但被告未按期偿还本息。截止2016年11月1日，共计欠原告利息及复息共计13819元。原告多次催收未果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，本院对原告递交的借款借据、到期贷款催收通知书等证据予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2005年12月26日，被告向原告借款9000元，借款月利率为10.323‰，借款期间从2005年12月26日至2006年12月20日。被告未按期偿还本金及利息。
本院认为，被告向原告借款9000元的事实客观存在，应按照约定全面履行自己的还款义务。但被告逾期未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方并未提供关于复息约定的证据，应承担举证证明不能的法律后果。对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。按照原告主张的利息计算期间，从2005年12月26日至2016年11月1日共计3963天，按照双方约定的借款月利率10.323‰，共计产生利息12273元（9000元×10.323‰÷30天×3963天）。故对原告要求被告支付利息13819元的诉讼请求，本院支持其中12273元，其余利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王菊方于本判决生效后5日内偿还原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社借款本金9000元及利息12273元共计21273元；
二、驳回原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取，由被告王菊方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初3284号原告：泸县农村信用合作联社牛滩信用社，住所地泸县牛滩镇上横街45号，组织机构代码73585311-9。负责人：刘诚忠，系该社主任。被告：王菊方，女，1950年3月11日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社与被告王菊方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告的负责人刘诚忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金9000元及利息13819元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2005年12月26日向原告借款9000元，定于2006年12月20日偿还，月利率为10.323‰。但被告未按期偿还本息。截止2016年11月1日，共计欠原告利息及复息共计13819元。原告多次催收未果。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，本院对原告递交的借款借据、到期贷款催收通知书等证据予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2005年12月26日，被告向原告借款9000元，借款月利率为10.323‰，借款期间从2005年12月26日至2006年12月20日。被告未按期偿还本金及利息。本院认为，被告向原告借款9000元的事实客观存在，应按照约定全面履行自己的还款义务。但被告逾期未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方并未提供关于复息约定的证据，应承担举证证明不能的法律后果。对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。按照原告主张的利息计算期间，从2005年12月26日至2016年11月1日共计3963天，按照双方约定的借款月利率10.323‰，共计产生利息12273元（9000元×10.323‰÷30天×3963天）。故对原告要求被告支付利息13819元的诉讼请求，本院支持其中12273元，其余利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王菊方于本判决生效后5日内偿还原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社借款本金9000元及利息12273元共计21273元；二、驳回原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取，由被告王菊方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年十一月二十九日书记员 胡小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4502号
原告：王洪军。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：张所庆。
原告王洪军与被告张所庆欠款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人陆开明、被告张所庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4.1万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年11月24日签订承包协议一份，被告将碎煤仓工程承办给原告。2015年12月7日，被告出具欠据一份，确认欠原告碎煤仓制作费38.4万元，已付33.3万元，下欠5.1万元，承诺于2015年12月24日付清，但被告一直未能履行承诺，仅偿还1万元，故诉至本院。
被告张所庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为碎煤仓工程在承包后尚有部分未完工，由其自行完成并支付费用，原告在2011年11月18日至2015年12月22日期间向其借款14笔，合计37.8万元，上述费用应当予以扣除。
本院认为，被告张所庆承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张所庆虽辩称在承包碎煤仓工程后自行支付了未完工部分的费用，但并未就该主张予以举证证明；对被告陈述的原告于2011年11月至2015年12月期间的借款，因上述借款除发生于2015年12月22日的1万元款项已由原告在诉状中予以扣减外，剩余款项均发生于双方结帐后被告出具的欠据之前，并且均注明为借款，故对被告张所庆上述辩称的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张所庆应于本判决生效后十日内，偿还原告王洪军欠款4.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由被告张所庆承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4502号原告：王洪军。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：张所庆。原告王洪军与被告张所庆欠款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人陆开明、被告张所庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4.1万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年11月24日签订承包协议一份，被告将碎煤仓工程承办给原告。2015年12月7日，被告出具欠据一份，确认欠原告碎煤仓制作费38.4万元，已付33.3万元，下欠5.1万元，承诺于2015年12月24日付清，但被告一直未能履行承诺，仅偿还1万元，故诉至本院。被告张所庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为碎煤仓工程在承包后尚有部分未完工，由其自行完成并支付费用，原告在2011年11月18日至2015年12月22日期间向其借款14笔，合计37.8万元，上述费用应当予以扣除。本院认为，被告张所庆承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张所庆虽辩称在承包碎煤仓工程后自行支付了未完工部分的费用，但并未就该主张予以举证证明；对被告陈述的原告于2011年11月至2015年12月期间的借款，因上述借款除发生于2015年12月22日的1万元款项已由原告在诉状中予以扣减外，剩余款项均发生于双方结帐后被告出具的欠据之前，并且均注明为借款，故对被告张所庆上述辩称的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张所庆应于本判决生效后十日内，偿还原告王洪军欠款4.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告张所庆承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第231号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1984年11月14日生于山东省东平县，汉族，初中文化，系青岛皇家食品有限公司职员，系鲁JXXX**号轿车驾驶人，户籍地山东省东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日22时40分许，被告人尹某甲酒后驾驶鲁J×××××号轿车行驶至青岛市李沧区惠水路苏家社区处时，与郝某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，民警依法提取尹某甲血液。后经检测，在尹某甲被提取的血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人尹某甲危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、查扣经过，事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押物品、文件清单，青岛市公安局交通警察支队李沧大队返还物品凭证，鲁J×××××号轿车的机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人尹某甲的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，收条，被告人的身份证复印件及户籍信息，证人尹某乙的证言，被害人郝某的陈述、辨认笔录及照片，被告人尹某甲在侦查阶段的供述，道路交通事故认定书（简易程序），青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）1551号物证检验报告等证据证实。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹某甲于2013年9月3日赔偿被害人郝某人民币2900元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人尹某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年四月二十五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1019号
原告：陈南宁，男，1950年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈亦轩（系原告陈南宁继子）。
被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。
被告：邓海晶，男，1987年8月22日出生，汉族。
被告：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。系被告邓海晶妻子。
原告陈南宁与被告刘�云、邓海晶、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亦轩到庭参加诉讼，被告刘美云、邓海晶、陈慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈南宁向本院提出诉讼请求：判令被告刘美云偿还原告借款本金30万元及从2015年2月6日至借款还清之日的利息，被告邓海晶、陈慧对该借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘美云之夫陈贻山生前与刘美云共同向原告借款30万元，其女婿邓海晶、女儿陈慧为担保人。借款后被告一直未向原告还款，现陈贻山已病故，应由其余三被告偿还借款。
刘美云、邓海晶、陈慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈贻山生前系被告刘美云之夫，被告陈慧、邓海晶系陈贻山和刘美云的女儿、女婿。2015年2月6日，陈贻山、刘美云因从事葡萄种植需要资金，向原告陈南宁借款300000元并出具借据，被告邓海晶、陈慧作为担保人在借据上签名。该借据内容为“今借到陈南宁现金叁拾万元整。（300000.00元）月息按贰分计算，拿金权路16号房屋地基作抵押，如没还清由陈南宁变卖还清。借款人陈贻山、刘美云。2015年2月6号。担保人：邓海晶、陈慧。215.2.6。”陈贻山、刘美云向原告借款后，未向原告返还借款和支付利息，原告分别于2016年1月和4月向借款人、担保人催收，均未果。2016年大约6月份，陈贻山因病去世。以上事实，有原告陈述、借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈贻山生前与被告刘美云向原告借款并由被告邓海晶、陈慧提供保证担保，事实清楚，双方之间的借贷关系和担保法律关系明确，债务人应依债权人请求，向其返还借款并按约定支付利息。该债务系陈贻山与刘美云在婚姻关系存续期间所负的共同债务，陈贻山去世后，刘美云应负责偿还。被告邓海晶、陈慧为该债务提供保证担保，在债务人刘美云未履行债务时，应依保证责任对该债务履行偿还义务。本案债权人与债务人未明确约定债务履行期限，邓海晶、陈慧提供保证时也未约定保证方式和保证期间，则邓海晶、陈慧应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告向邓海晶、陈慧主张权利，尚在保证期间内。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘美云自本判决生效之日起十五日内向原告陈南宁偿还借款本金300000元，并从2015年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。被告邓海晶、陈慧对以上债务负连带清偿责任，并在依保证责任履行债务后，有权向被告刘美云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘美云负担1000元，被告邓海晶、陈慧共同负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一六年九月二十日
书记员 叶 竹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1019号原告：陈南宁，男，1950年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亦轩（系原告陈南宁继子）。被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。被告：邓海晶，男，1987年8月22日出生，汉族。被告：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。系被告邓海晶妻子。原告陈南宁与被告刘�云、邓海晶、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亦轩到庭参加诉讼，被告刘美云、邓海晶、陈慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈南宁向本院提出诉讼请求：判令被告刘美云偿还原告借款本金30万元及从2015年2月6日至借款还清之日的利息，被告邓海晶、陈慧对该借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘美云之夫陈贻山生前与刘美云共同向原告借款30万元，其女婿邓海晶、女儿陈慧为担保人。借款后被告一直未向原告还款，现陈贻山已病故，应由其余三被告偿还借款。刘美云、邓海晶、陈慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈贻山生前系被告刘美云之夫，被告陈慧、邓海晶系陈贻山和刘美云的女儿、女婿。2015年2月6日，陈贻山、刘美云因从事葡萄种植需要资金，向原告陈南宁借款300000元并出具借据，被告邓海晶、陈慧作为担保人在借据上签名。该借据内容为“今借到陈南宁现金叁拾万元整。（300000.00元）月息按贰分计算，拿金权路16号房屋地基作抵押，如没还清由陈南宁变卖还清。借款人陈贻山、刘美云。2015年2月6号。担保人：邓海晶、陈慧。215.2.6。”陈贻山、刘美云向原告借款后，未向原告返还借款和支付利息，原告分别于2016年1月和4月向借款人、担保人催收，均未果。2016年大约6月份，陈贻山因病去世。以上事实，有原告陈述、借款借据在卷佐证，足以认定。本院认为，陈贻山生前与被告刘美云向原告借款并由被告邓海晶、陈慧提供保证担保，事实清楚，双方之间的借贷关系和担保法律关系明确，债务人应依债权人请求，向其返还借款并按约定支付利息。该债务系陈贻山与刘美云在婚姻关系存续期间所负的共同债务，陈贻山去世后，刘美云应负责偿还。被告邓海晶、陈慧为该债务提供保证担保，在债务人刘美云未履行债务时，应依保证责任对该债务履行偿还义务。本案债权人与债务人未明确约定债务履行期限，邓海晶、陈慧提供保证时也未约定保证方式和保证期间，则邓海晶、陈慧应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告向邓海晶、陈慧主张权利，尚在保证期间内。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘美云自本判决生效之日起十五日内向原告陈南宁偿还借款本金300000元，并从2015年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。被告邓海晶、陈慧对以上债务负连带清偿责任，并在依保证责任履行债务后，有权向被告刘美云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘美云负担1000元，被告邓海晶、陈慧共同负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇一六年九月二十日书记员  叶 竹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7211号
原告曾国抛，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告周迎波，男，1952年9月8号出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告吴文清，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告曾国抛与被告周迎波、吴文清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾国抛的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告周迎波、吴文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国抛诉称，原告曾国抛与被告周迎波、吴文清于2013年至2015年期间达成沙石产品买卖约定，约定由原告出售沙石产品给被告，嗣后，原告如期履行了合同义务，将沙石产品供于南安市水头镇海联创业园福闽工地交付给被告使用。后原、被告双方共同确认截至2015年7月31日，被告仍欠原告货款人民币40519.5元，最后由被告签字确认。后被告又向原告购买两车沙石，每车人民币700元，两车合计人民币1400元。因被告迟迟未履行支付货款的义务，后经原告多次催促，被告仍拖延支付货款，并多次违背承诺支付货款的期限。为此，原告请求判决：被告向原告支付货款人民币41219.5元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周迎波、吴文清未作答辩。
经审理查明，原告曾国抛向被告周迎波、吴文清供应沙石产品，截止至2015年7月31日，被告周迎波、吴文清累计欠原告曾国抛沙石款人民币40519.5元，被告周迎波、吴文清于2015年8月18日在一份“福闽工地7月对账单”上签名确认，嗣后，被告周迎波、吴文清未向原告曾国抛支付过分文货款。2015年8月7日，被告周迎波向原告购买了两车海沙，货款合计人民币700元，被告周迎波并于当日在编号为0061377的发货单上签名确认，嗣后，被告周迎波未向原告曾国抛支付过分文货款。
以上事实，有原告曾国抛提供的被告周迎波、吴文清签名确认的对账单、被告周迎波签名确认的发货单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告周迎波、吴文清经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告曾国抛与被告周迎波、吴文清的买卖合同主体适格，内容真实合法，且没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告曾国抛依约向被告周迎波、吴文清履行了交付沙石的义务，被告周迎波、吴文清亦应向原告曾国抛履行支付货款的义务，被告周迎波、吴文清于2015年8月18日确认尚欠原告曾国抛货款人民币40519.5元，有原告曾国抛提供的被告周迎波、吴文清签名确认的对账单为证，足以认定，被告周迎波于2015年8月7日向原告购买两车沙石合计人民币700元，有原告曾国抛提供的发货单为证，足以认定，原告曾国抛要求被告周迎波、吴文清立即支付拖欠的货款，该请求合法合理，本院予以支持。原、被告并未约定支付货款的期限，亦未约定逾期付款的违约金，但被告周迎波、吴文清的逾期付款行为确给原告曾国抛造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告周迎波、吴文清应自原告曾国抛起诉之日即2015年9月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告曾国抛。被告周迎波、吴文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周迎波、吴文清应于本判决生效之日起十日内支付原告曾国抛货款人民币40519.5元及逾期付款利息（利息自2015年9月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告周迎波应于本判决生效之日起十日内支付原告曾国抛货款人民币700元及逾期付款利息（利息自2015年9月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告曾国抛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币830元，由被告周迎波、吴文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1750号
原告广东省化州市第四建筑公司宝安分公司。
法定代表人：曾亚称，分公司经理。
委托代理人梁柱云，广东易法律师事务所律师。
被告黄伟立，男，1969年09月02日出生，汉族，住化州市
被告张家燕，女，1971年9月23日出生，汉族，住化州市
两被告共同委托代理人吕伟泽，男，1974年2月5日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告广东省化州市第四建筑公司宝安分公司诉被告黄伟立、张家燕民间借款纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省化州市第四建筑公司宝安分公司以被告黄伟立提供化州市人民法院作出的（2010）化法民初第198号民事调解书，用以证明黄伟立和张家燕已经离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省化州市第四建筑公司宝安分公司撤回起诉。
本案案件受理费20044元，减半收取为10022元，由原告广东省化州市建筑工程公司宝安分公司承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 赵 宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初636号
原告:张三月，女，生于1969年3月23日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：杨占儿，女，生于1963年2月4日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告张三月与被告杨占儿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张三月、杨占儿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张三月向本院提出诉讼请求：1、杨占儿给付医疗费等共计10390.3元（医疗费6770.3元；误工费1200元；护理费1200元；住院伙食补助费及营养费720元；交通费500元）；2、杨占儿承担诉讼费。事实和理由：杨占儿、张三月系同社农民2016年3月15日11时许，张三月家的承�地里杨占儿扔了许多废塑料，张三月到杨占儿家门前去理论，双方发生了争吵，杨占儿撕拧住张三月，杨占儿丈夫和儿媳随后致伤了张三月的头部、颈部，后张三月在积石山县人民医院住院治疗5天，张三月的伤情经医生诊断为：1、头部外伤；2、软组织损伤。2016年3月22日，张三月出院后因疼痛难忍，再次到临夏市人民医院检查，医生诊断为”1、头部外伤、轻度脑震荡；2、软组织损伤......”张三月再次到积石山县人民医院住院治疗7天，张三月两次住院花费医疗费6770.3元。张三月的伤情经法医鉴定为轻微伤，杨占儿受到积石山县公安局罚款300元的行政处罚【积公（62292783）行罚决字[2016]19号行政处罚决定书】。
杨占儿辩称：张三月是过错方，给杨占儿造成的身体健康损害程度及经济损失远远大于张三月的损害程度。为此，杨占儿�请求是，杨占儿的医疗费13345.56元，及误工费2000元（每天按80元计算），护理费2000元，伙食补助1250元，交通费（临夏三次）500元，共计19095.56元，杨占儿的费用与张三月的费用相抵消后，杨占儿下余的费用应由张三月予以赔偿。
张三月围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张三月住院收费票据，行政处罚决定书。该证据内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：在寨子沟乡磨沟村九社杨占儿家门前赵尕万的地原先由同村的杨占儿种植，2015年底赵尕万将此地让给张三月种植，2016年3月15日11时许，张三月以在此地乱扔烂塑料为由到杨占儿家质问，在杨占儿家门前两人发生争吵并发生撕拧，在撕拧的过程中双方互相撕扯对方的头发和颈部，后被他人拉开。后张三月前后两次在积�山县人民医院住院治疗，花去医疗费3044元。杨占儿也在积石山县人民医院门诊治疗，花去医疗费1778.82元。
本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。杨占儿殴打行为致使张三月受伤，应当承担张三月的医疗费、误工费等合理费用。但该纠纷的发生张三月有一定的过错，应承担相应的责任。
综上所述，张三月要求杨占儿给付医疗费、误工费等费用的诉讼请求正当，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杨占儿赔偿给张三月医疗费3044元的70%，误工费等4天×180元∕天=720元的70%，共计2634.80元（判决生效后十日内一次性付清）；
二、驳回张三月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由张三月、杨占儿各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一七年三月六日
书 记 员 李菊勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4044号
上诉人（原审被告）:黄荔，现住广州市番禺区。
委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁朝晖，现住广州市番禺区。
委托代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：周智恩，广东易春秋律师事务所实习律师。
原审被告：黄达嘉，现住广州市番禺区。
原审被告：曾秀林，住湖南省祁东县。
上诉人黄荔因合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0114民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄荔上诉称，涉案商品房已转让，本案的案由是房屋转让后款项如何分割的一般的合同纠纷，不属于不动产所在地法院专属管辖产生的买卖合同纠纷，应视为上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定管辖不明。且花都区既不属于合同履行地，也不是原被告住所地。上诉人的经常居住地在广州市番禺区，请求撤销原审裁定并将案件移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于本案由广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初558号
原告张某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告胡某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员李定远适用简易程序独任审理，书记员刘娜担任法庭记录，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系先同居生活，后补办的结婚登记。在婚后生活中，由于被告性格粗暴，与原告的性格差异太大，故此经常因家务琐事，被告便对原告实施家庭暴力，进行辱骂殴打。原告在家实在难以生存和生活，在2014年8月外出务工，被告不断保证再不殴打原告。原告信以为真，外出一月后回家。但被告没有改变，反而愈演愈烈，依然经常殴打原告，从而导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女胡某乙随原告共同生活，被告承担抚养费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
2、城固县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明原件一份。拟证明原、被告的夫妻关系。
被告胡某甲经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据，证据来源合法，证明目的清楚，依法予以认定。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权和辩论权的放弃。
根据原告提交的证据和陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告系同学，2011年冬天开始谈婚，2013年阴历5月18举行结婚典礼后同居生活，2013年8月5日自愿办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，2013年12月12日生养一女胡某乙。由于双方双方脾气、性格各异，婚后因生活琐事和家庭经济产生矛盾，引起夫妻感情不和。2016年阴历正月初四原告携女回娘家居住生活至今，正月11被告亦外出务工。2016年3月1日原告起诉要求与被告离婚。
原、被告婚后无夫妻共同财产，债权及债务。
本院认为：原、被告系同学，相互认识且属自由恋爱结婚，婚前基础较为牢靠。婚后一度时期夫妻感情较好，并生养一女孩。双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱、和睦相处。但双方因生活琐事引起夫妻感情不和，对此双方缺乏必要的沟通和交流，未及时缓和夫妻矛盾，消除感情障碍。特别是原告携女回住娘家后，被告亦外出务工，双方分居生活至今，给夫妻感情的培养和维护带来了一定的影响。原告以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告对自己的诉请未提供充分证据加以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果。为有利于家庭稳定，有利于小孩成长和教育，对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准张某与胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李定远
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 刘 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第888号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吐尔孙古丽·吐拉普（自报名米力古丽·买买提），女，1980年6月12日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被监视居住（指定居所）。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
被告人吐尔孙古丽·麦麦提（自报名古丽米丽·才买提），女，1982年1月16日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被监视居住（指定居所）。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]780号起诉书指控被告人吐尔孙古丽·吐拉普、吐尔孙古丽·麦麦提犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人吐尔孙古丽·吐拉普、吐尔孙古丽·麦麦提及指定辩护人卢春霞、马永哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月18日15时许，被告人吐尔孙古丽·吐拉普伙同被告人吐尔孙古丽·麦麦提在本市迎泽区朝阳街，由被告人吐尔孙古丽·麦麦提打掩护，被告人吐尔孙古丽·吐拉普趁被害人薛某不备之际，窃取其衣服口袋内的小米3手机一部（鉴定价值人民币1349元）。案发后，赃物未追回。
本案审理过程中，二被告人退赔人民币1349元发还被害人。
上述事实，被告人吐尔孙古丽·吐拉普、吐尔孙古丽·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，被盗手机照片，体检报告，情况说明，基本情况调查表，户籍证明，价格鉴定结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吐尔孙古丽·吐拉普、吐尔孙古丽·麦麦提以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吐尔孙古丽·吐拉普、吐尔孙古丽·麦麦提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。对控辩双方关于“如实供述自己的罪行，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吐尔孙古丽·吐拉普犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
二、被告人吐尔孙古丽·麦麦提犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏奇林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1687号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市权创电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇新迪工业区**号第*号第*层。
法定代表人：黄万欢，总经理。
委托代理人：郑境治、梁志乐，均为广东弘名律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市华堃电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第*层*座***号。
法定代表人：程永，董事长。
再审申请人东莞市权创电子科技有限公司（下称权创公司）因与被申请人深圳市华堃电子材料有限公司（下称华堃公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
权创公司申请再审称：涉案双方确认购买产品以支为单位，退货时已切割为各种规格的手机膜，造成损耗是必然存在的，一、二审法院在计算退货的价值时未计算损耗错误。权创公司提供的退货单已可以证明涉案产品存在质量问题，但一、二审法院未准许权创公司的鉴定申请，推定华堃公司的产品不存在质量问题错误。因涉案产品质量不良，导致权创公司被客户扣款及退货，加上权创公司的返工、返修等经济损失共计371785元，华堃公司应予赔偿。二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”华堃公司主张涉案退货重量1250.81公斤折算为8168.56平方米，并提供了确实的数据和详细的计算方法，权创公司虽有异议但未提出足以反驳的证据，故一、二审法院采信华堃公司的主张，并无不当。涉案退货单不能证明未退货的其他货物存在质量问题，且相关货物均已切割使用、无法确定为华堃公司向权创公司提供的产品，故一、二审法院不准许权创公司对涉案货物进行质量鉴定的申请、判决权创公司承担举证不能的法律后果，亦无不当。再审申请人权创公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人权创公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市权创电子科技有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年四月十五日
书记员 彭欣薇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1283号
原告：尹静勃，农民。
委托代理人：尹良，农民。
被告：杨金峰，农民。
被告：周文贤，农民。
本院在审理原告尹静勃与被告杨金峰民间借贷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹静勃撤回起诉。
案件受理费525元，由原告尹静勃负担。
审判员 赵顺富
二〇一五年四月二十九日
书记员 马红娜
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526民初141号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月30日出生于福建省德化县。因犯盗窃罪，于2000年12月12日被本院判处有期徒刑四年，2004年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年6月23日被本院判处有期徒刑三年十个月，2008年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被德化县公安局监视居住，同年5月20日被德化县人民检察院监视居住，同年6月23日被本院监视居住。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月9日间，被告人陈某某窜到德化县龙浔镇新华都广场等地使用活络扳手、螺丝刀，盗走林某法等7人的7部二轮摩托车，价值共计人民币18766元。具体事实如下：
1、2015年11月29日中午，被告人陈某某窜到德化县龙浔镇南门工会门口，盗走林某法停放在该处的闽C／JHV**号二轮摩托车（价值人民币1200元）。
2、2015年12月4日14时30分至15时30分间，被告人陈某某窜到德化县龙浔镇新华都广场停车场，盗走许某瑞停放在该处的闽C／JCJ**号二轮摩托车（价值人民币1000元）。
3、2015年12月14日12时30分至13时30分间，被告人陈某某窜到德化县龙浔镇新华都广场停车场，盗走蒋某德停放在该处的闽C／5FC**号二轮摩托车（价值人民币1400元）。
4、2015年12月16日13时至14时30分间，被告人陈某某窜到德化县龙浔镇世纪城假日公寓楼下，盗走曾某辉停放在该处的闽C／991**号二轮摩托车（价值人民币4536元）。
5、2015年12月19日上午，被告人陈某某窜到德化县龙浔镇旧德化厂内人行道上，盗走黄某仪停放在该处的闽C／JV5**号二轮摩托车（价值人民币1200元）。
6、2015年12月28日上午，被告人陈某某窜到德化县龙浔镇协发光洋厂门口，盗走苏某明停放在该处的闽C／5DY**号二轮摩托车（价值人民币1600元）。
7、2016年1月4日上午，被告人陈某某窜到德化县龙浔镇佳美大厦楼下，盗走林某堡停放在该处的闽C／666**号二轮摩托车（价值人民币7830元）。
2016年1月9日11时25分许，被告人陈某某窜到德化县龙浔镇必德瓷厂停车场内，欲盗走李某翔停放在该处的闽C／JG0**号二轮摩托车（价值人民币217元）。之后，被告人陈某某在推车准备离开时，被李某翔发觉并控制，后扭送公安机关。被告人陈某某随身携带的作案工具活络扳手1支、螺丝刀1支被公安机关扣押。
另查明：归案后，被告人陈某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有物证活络扳手、螺丝刀，书证受案登记表、侦破经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、不予收押通知书，证人李某翔的证言，被害人林某法、许某瑞、蒋某德、曾某辉、黄某仪、苏某明、林某堡的陈述，被告人陈某某的供述，价格鉴定意见书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈某某曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某分别退赔给被害人林某法人民币1200元、许某瑞人民币1000元、蒋某德人民币1400元、曾某辉人民币4536元、黄某仪人民币1200元、苏某明人民币1600元、林某堡人民币7830元。
三、没收作案工具活络扳手1支、螺丝刀1支，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初141号
原告梁金平，男，汉族，1971年4月12日出生，德化县人，住德化县。
被告李文权，男，汉族，成年人，德化县人，住德化县。
被告李文旭，男，汉族，成年人，德化县人，住德化县。
本院在审理原告梁金平与被告李文权、李文旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金平与被告李文权、李文旭自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁金平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年一月十九日
书记员 吕晨雨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第273号
原告：海盐海天福塑业有限公司。
法定代表人：孙松年。
委托代理人：郁加慧。
被告：绍兴市康宝车业有限公司。
法定代表人：陈小清。
被告：陶旭盛。
原告海盐海天福塑业有限公司（以下简称海天福公司）为与被告绍兴市康宝车业有限公司（以下简称康宝公司）、陶旭盛买卖合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、朱全玲组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海天福公司诉称：2010年1月至2012年8月期间，原告与被告康宝公司发生童车轮胎买卖关系，被告康宝公司向原告购买童车轮胎。2012年12月21日，经原、被告达成协议确认，被告康宝公司尚欠原告货款75000元，同时约定如被告康宝公司未按约定支付货款将承担违约金20000元。另外，被告陶旭盛对上述货款及违约金等承担保证责任。至今，被告康宝公司未支付货款，被告陶旭盛也未承担保证责任。故原告诉请本院判令：1、被告康宝公司立即支付货款75000元，并承担违约金20000元；2、被告陶旭盛对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，证明原告与被告康宝公司确认双方业务往来，被告康宝公司欠原告货款75000元及约定违约金20000元的事实；
2、承诺书一份，证明被告陶旭盛对被告康宝公司结欠原告的货款承担保证责任的事实。
对于原告提供的上述证据，因二被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
二被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告海天福公司与被告康宝公司存在童车轮胎的买卖关系。2012年12月21日，原告海天福公司与被告康宝公司签订协议书一份，协议书载明：截至2012年12月21日，被告康宝公司尚需支付原告海天福公司货款75000元，被告康宝公司于2013年1月30日前支付原告货款30000元，余款45000元由被告康宝公司于2013年4月15日起每月向原告指定账户汇入10000元，直至付清为止。如被告康宝公司未按协议履行付款义务，原告海天福公司有权一并向被告康宝公司主张权利，被告康宝公司自愿承担违约金20000元。同日，被告陶旭盛向原告出具承诺书一份，承诺书载明：被告陶旭盛对被告康宝公司结欠原告的货款75000元承担保证责任，保证范围包括但不限于货款本金、违约金、诉讼费、律师费。
本院认为：原告海天福公司与被告康宝公司之间的买卖合同关系、原告海天福公司与被告陶旭盛之间的保证合同关系是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。各方当事人均应依约履行各自的义务，被告康宝公司未按约定履行支付货款的义务，被告陶旭盛也未按约定履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。原告请求被告方支付违约金符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市康宝车业有限公司支付原告海盐海天福塑业有限公司货款75000元、违约金20000元，合计95000元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陶旭盛对被告绍兴市康宝车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，财产保全费970元，合计3145元，由被告绍兴市康宝车业有限公司、陶旭盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年七月十五日
书 记 员 步军谊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1350号
原告郑晓红，女，1980年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告黄梨琼，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，暂住福建省厦门市思明区。
被告许群联，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，暂住建省厦门市思明区。
原告郑晓红与被告黄梨琼、许群联民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑晓红的委托代理人陈启进到庭参加诉讼，被告黄梨琼、许群联经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓红诉称，被告黄梨琼于2011年7月24日以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率2.2%，三个月还息一次。被告付息至2013年2月24日，其余本息未按时归还。两被告系夫妻，上述债务属于夫妻共同债务，故诉请判令：两被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2013年2月25日起计至实际付清之日止，按月利率2.2%计算）。
被告黄梨琼、许群联未作答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告黄梨琼向原告郑晓红出具一份《借条》，内容为“今向郑晓红借来现金人民币30000（叁万元正），3个月计算1次利息2.2分”。庭审中，原告陈述称，上述借款是以现金形式在出具借条当日原告家中支付，被告按月利率2.2%支付利息至2013年2月24日。
另查明，被告黄梨琼与被告许群联系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》，被告户籍登记证明和结婚申请书以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄梨琼、许群联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有借条原件，且原告陈述的借款经过等符合常理，应当认定原告与被告黄梨琼之间存在合法有效的借贷关系。借条约定的利息在2012年7月24日之后过高，应当按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告因此多支付的利息应予抵扣本金，被告2011年7月24日至2013年2月24日应当支持的利息为：30000元×12个月×2.2%＝7920元，30000×7个月×6.15%×4÷12＝4305元，合计为12225元。被告2011年7月24日至2013年2月24日实际支付利息30000元×19个月×2.2%＝12540元，多支付的利息315元应当抵扣本金，故被告黄梨琼实际尚欠原告借款本金为29685元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄梨琼、许群联应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓红借款本金29685及利息（以本金29685元为基数，利息自2013年2月25日起计至本案生效判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郑晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告郑晓红负担25元，被告黄梨琼、许群联负担675元；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第209号
罪犯方佳柱，男，1967年10月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月23日作出（2013）穗云法刑初字第74号刑事判决，以被告人方佳柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。
执行机关因罪犯方佳柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方佳柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方佳柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方佳柱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第104号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人金某某，男，1977年10月8日出生，汉族，高中文化，工人，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2010年10月间，被告人金某某在位于辽中县某小区的家中，先后容留崔某某、张某二人吸食毒品三次。2013年7月25日，被告人金某某经电话传唤到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人金某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人金某某系自首，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、张某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、尿样检验单、人口基本信息、无前科劣迹证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年1月31日止，已扣除先期羁押15天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年一月二十日
书记员 路 康
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第917号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：姜徳臣，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告姜徳臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2007年4月1日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年4月1日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利11.730‰，还款日期为2008年3月31日，贷款用途为养牛。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年4月1日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年4月1日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途养牛，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年3月31日。合同签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜德臣于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款30000元及利息。（自2007年4月1日至2008年3月31日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年4月1日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第917号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人姜徳臣，男，1962年11月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告姜徳臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人姜徳臣在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜徳臣在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款87505.25元，存款账号为：0710212011009800061381.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第37号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险公司株洲中心支公司。
法定代表人吴喜林，该中心支公司总经理。
被上诉人（一审原告）秦山刚，男，汉族，湖南省零陵区。
上诉人中国平安财产保险公司株洲中心支公司与被上诉人秦山刚保险合同纠纷一案，二○一五年三月二十三日东安县人民法院作出（2015）东法民一初字第66号民事裁定，中国平安财产保险公司株洲中心支公司不服，以一、因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，而以上两地点均不在东安。二、本案车辆不属于运输工具，不应适用民诉法第二十一条的规定为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送株洲天元区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，保险事故发生地人民法院对本案有管辖权，本案保险事故发生地为东安县，故东安县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉提出，本案保险标的物属于非营业性质，不承担运输货物的功能，在性质上不属于交通运输工具，因此应适用民诉法第二十四条的规定。上诉人此上诉理由属于偷换概念，汽车、轮船、飞机等是运输工具，而非上诉人理解的只有运输货物的汽车才是运输工具，故东安县人民法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条确定本案管辖，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望商担特字第4号
申请人望奎县农村信用合作联社。
法定代表人王旭，职务理事长。
委托代理人李伟峰，男，望奎县农村信用合作联社惠七信用社主任。
被申请人吴洪君，男。
申请人望奎县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王跃独任进行了审查。
申请人称，2012年12月22日孙成立在申请人处借款16万元，双方约定借款期限为自2012年12月22日起至2014年1月10日止，月利率9.6‰，逾期利率加罚50%。申请人与孙成立及被申请人签订了借款合同和抵押合同，被申请人吴洪君将位于望奎县恭六乡商服楼1层2号（产权证号380098**）、望奎县恭六乡商服楼2层2号（产权证号380098**）房屋作抵押并办理了抵押登记。申请人当日给付孙成立全部借款。2014年1月10日借款期限届满后，孙成立未偿还欠款。申请人与被申请人就变卖、拍卖抵押物无法达成协议，申请人根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求实现担保物权。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，孙成立向申请人望奎县农村信用合作联社借款事实清楚，吴洪君抵押房产已依法办理了抵押登记。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人吴洪君位于望奎县恭六乡商服楼1层2号（产权证号380098**）、望奎县恭六乡商服楼2层2号（产权证号380098**）担保财产，申请人望奎县农村信用合作联社对所得款项在182869.40元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 跃
二〇一四年三月二十日
书记员 范桂秋
安徽省淮北中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00043号
原告：桑立华，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
原告：朱存喜，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
两原告共同委托代理人：安徽拂晓律师事务所律师。
被告：ＸＸ坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：安徽众星合律师事务所律师。
原告桑立华、朱存喜与被告ＸＸ坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告桑立华及两原告共同委托代理人李成俊，被告ＸＸ坤的委托代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑立华、朱存喜诉称：被告ＸＸ坤因施工需要向原告借款145万元，借款期限2013年2月8日至同年6月10日，约定利息18万元。借款到期后，被告ＸＸ坤未能履约。请求判令被告立即偿还借款145万元和利息18万元；2、判令被告偿还约定还款日后按银行同期利率4倍计算利息120390.27元（2013年6月11日至2014年2月11日）。前两项合计偿还1750390.27元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告ＸＸ坤答辩称：因淮北皇苑建筑工程有限公司迟延支付ＸＸ坤工程款，ＸＸ坤无力发放工人工资，故向原告方借款。借款约定利息过高，不应得到支持。本案借款已诉于淮北市仲裁委员会，本案应中止审理。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：1、借条一张，2、借款协议书一份，3、银行卡交易流水凭证。欲证明被告借原告现金145万用于发放工人工资，同时约定了借款期间的利息3个月18万，利息是3.1%，没有约定逾期利息。证据二：四方协议，欲证明两原告的诉讼主体资格。
被告质证认为：对证据一真实性均没有异议，收到借款145万，但约定的利息超过了相关法律的规定。证据二与本案无关联性，两原告是出借人。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：证据一仲裁申请书，证据二仲裁反申请书，以上二份证据欲证明被告因工程借款而发生经济纠纷。证据三开庭通知，证据四反仲裁通知书，证据三、四欲证明被告因工程款纠纷正在淮北市仲裁委员会仲裁审理中。证据五借款协议，欲证明约定利率过高。证据六领款收据，欲证明本案借款包含在淮北皇苑建筑工程有限公司的领款收据中。
原告质证认为：对证据一至六真实性没有异议，本案借、贷双方是原告与被告，原告未委托淮北皇苑建筑工程有限公司主张本案借款，对被告证明目的不予认可。
本院对原、被告双方所举证据认证意见如下：对原告所举证据一，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对原告所举证据二，被告认为与本案无关联性，因借款协议中出借人桑立华、朱存喜注明是代表人，该证据能够证明两原告的诉讼主体资格，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告所举证据，原告对其真实性均无异议，本院予其真实性予以认定，但淮北皇苑建筑工程有限公司虽然在其仲裁反申请书中将本案借款作为其已付工程款，但其在本案庭审结束后，已向淮北市仲裁委员会表示本案借款不计入其已付ＸＸ坤工程款数额中，本院对被告证明目的不予认定。
经审理查明：2013年2月8日，ＸＸ坤与桑立华、朱存喜签订借款协议一份，约定ＸＸ坤因需要支付工人工资，向桑立华、朱存喜借款145万元，借款期限自2013年2月8日至2013年6月10日，月利率3.1%等内容。同日，ＸＸ坤委托吴军和向两原告出具借款145万元的借条一张，并写明于2013年6月10日还清本息，利息18万元。吴军和另书写了收到145万元收据一份。庭审中，ＸＸ坤对收到该145万元借款无异议。
另查明：2014年1月28日，ＸＸ坤向淮北市仲裁委员会提出仲裁申请，要求中煤第三建设集团有限责任公司、淮北皇苑建筑工程有限公司支付其工程款1017.5万元。2014年3月14日淮北皇苑建筑工程有限公司提出仲裁反申请书，请求ＸＸ坤归还其公司多支付的工程款5700552.08元及赔偿该公司114万元。淮北皇苑建筑工程有限公司仲裁反申请书中计算其已付ＸＸ坤工程款包含本案借款145万元。后淮北皇苑建筑工程有限公司不再主张本案借款为其已付ＸＸ坤的工程款。
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ坤与桑立华、朱存喜签订借款协议并已实际收到借款145万元，虽然借款协议表明系为支付工人工资，但ＸＸ坤与其承建方就涉案工程的工程款进行仲裁，但并不含本案借款，故原告请求ＸＸ坤偿还借款，本院予以支持。被告辩称本案借款争议已在仲裁审理中，本案应中止审理，因涉案仲裁案件争议并不包含本案借款，且出借人桑立华、朱存喜也非仲裁案件当事人，故本案依法不应中止审理，被告该理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告偿还2013年2月8日至2013年6月10日利息18万元，被告辩称利息约定过高，不应支持，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告请求被告支付2013年2月8日至2013年6月10日利息18万元，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告此辩称理由，部分成立，本院部分予以支持。原告请求被告支付约定还款日期后2013年6月11日至2014年2月11日的利息按银行同类贷款利率四倍计算，不违反法律、法规规定，本院予以支持。故原告请求被告支付借款约定还款期内利息及借款约定还款日期后（2013年6月11日至2014年2月11日）利息，均按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ坤于本判决生效之日起十日内支付原告桑立华、朱存喜借款145万元及利息（利息从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年2月11日止）；
二、驳回原告桑立华、朱存喜其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20554元，由被告ＸＸ坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘夫军
审 判 员 李向荣
人民陪审员 张言民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第13号
再审申请人（原审第三人）梁麦喜，男。
被申请人（原审被告）鹤壁市淇滨区农村信用合作社，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被申请人（原审原告）鹤壁市淇滨区黎阳路办事处半坡店村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路半坡店村。
法定代表人梁东合，该村村委会主任。
再审申请人梁麦喜因与被申请人鹤壁市淇滨区农村信用合作社、鹤壁市淇滨区黎阳路办事处半坡店村民委员会不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第1218号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁麦喜申请再审称：1、自鹤壁市淇滨区农村信用合作社与梁麦喜签订《抵贷协议》之日起，双方2003年10月17日签订的借款合同的权利义务即归于消灭，双方形成新的权利义务关系；2、鹤壁市淇滨区农村信用合作社从半坡店村委会扣划的633554.5元构成不当得利；3、《抵贷协议》是否实际履行不是鹤壁市淇滨区农村信用合作社是否构成不当得利的必要条件。
本院经审查认为，再审申请人梁麦喜所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁麦喜的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第13号
再审申请人（一审原告）：鹤岗市园林管理处。住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区儿童公园正门东侧。
法定代表人:时晓红，该公司处长。
委托代理人:冯立民，该单位法律顾问。
被申请人（一审被告）：ＸＸ民，男，汉族，1960年9月17日出生，无职业（原鹤岗市园林管理处绿化队驾驶员）。
再审申请人鹤岗市园林管理处与被申请人ＸＸ民追偿权纠纷一案，不服工农区人民法院（2014）工民初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人鹤岗市园林管理处申请再审称：生效判决认定ＸＸ民是2012年4月开始在再审申请人单位工作属于认定事实错误。
本院认为，再审申请人鹤岗市园林管理处在庭审中承认其与ＸＸ民存在雇佣关系，亦承认2012年7月3日是ＸＸ民驾驶鹤岗市园林管理处单位的洒水车在文化广场浇灌时发生绿化队工人边焕华从洒水车上摔下受伤，在一审法院第二次开庭时（2014年11月11日），法庭向再审申请人出示依其申请法院调取的申请书一份，申请书开头写明“我叫ＸＸ民，是一名驾驶员，2012年4月份通过电视广告去市园林处绿化队开车”，再审申请人对此份申请书无异议，故生效判决书认定ＸＸ民于2012年4月开始在鹤岗市园林管理处负责驾驶晒水车工作的事实并无不当。
再审申请人鹤岗市园林管理处再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鹤岗市园林管理处的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵永丽
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00690号
原告谈怀记，
被告付威威，
原告谈怀记与被告付威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，人民陪审员付本建参加评议的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谈怀记到庭参加了诉讼。被告付威威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈怀记诉称，2013年2月7日16时30分，被告驾驶鄂K9K3**号小车，在悟宣线河店段将原告所有的鄂K7B0**号车撞坏，经交警多次调解，被告拒绝赔付损失，原告只好将车送到汽修厂，花费修理和工时费15685元，因为工作，原告在修车的这段时间内租用车辆，共计花费了4000余元。后原告多次找被告赔偿，被告一直拒绝赔付。因此请求判令被告付威威赔偿原告损失19685元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明被告付威威负此次事故的全部责任。
二、维修结算单，证明车辆维修项目及费用。
三、发票2张，证明因修车支付维修费15685元。
四、照片6张，证明事故现场情况。
五、行驶证、驾驶证，证明原告合法驾驶。
被告付威威既没有答辩，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，合议庭认为，原告所举证据均符合证据特征，应予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2013年2月7日16时30分，被告付威威驾驶鄂K9K3**号小车沿悟宣线自东向西行驶至河店路段弯道处，遇原告谈怀记驾驶鄂K7B0**号小车对向行驶至事发地点，两车相撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告付威威负此次事故的全部责任，原告谈怀记不负此次事故责任。原告谈怀记所有的鄂K7B0**号小车受损后，被送往大悟县众诚汽车修理厂维修，共计支付维修费用15685元。后双方因赔偿事宜协商未果而成讼。
本院认为，被告付威威驾驶车辆，发生交通事故，造成原告谈怀记车辆受损，且负此次事故的全部责任。因此，原告谈怀记因车辆受损所支付的维修费用15685元应由被告付威威赔偿。原告谈怀记要求被告付威威赔偿维修费用15685元的诉讼请求，本院应予支持。至于原告谈怀记要求被告付威威赔偿因修车期间支付租车费用4000余元的诉讼请求，因原告谈怀记没有提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告付威威于本判决生效后五日内赔偿原告谈怀记车辆维修费15685元。
二、驳回原告谈怀记要求被告付威威赔偿租车费用4000余元。
案件受理费300元，由被告付威威承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 付本建
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘新洲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执133号
申请执行人：达木仁，男，蒙古族，霍林郭勒市供热公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人：谷玉花，女，其他自然情况不详。
本院在执行达木仁申请执行谷玉花健康权纠纷一案，在执行过程中自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民终字第1415号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：韩明启
二〇一六年四月十五日
书记员 ：陈岩松
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0055号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人石某，男，1985年4月20日生，侗族，初中�化，农民。因涉嫌危险驾驶于2013年12月2日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人石某于2013年11月21日22时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北街老车站门口路段时，与他人发生纠纷。经鉴定，被告人石某的血液中乙醇浓度为260mg／100ml。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成危险驾驶罪。被告人石某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人石某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月21日22时许，被告人石某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街老车站门口路段时，与他人发生纠纷。
2013年12月2日，被告人石某接太仓市公安局电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人石某的血液中乙醇浓度为260mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某、林某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、事故现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证核对证明；被告人石某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人石某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈美红
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0055号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌危险驾驶于2013年12月2日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人石某于2013年11月21日22时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北街老车站门口路段时，与他人发生纠纷。经鉴定，被告人石某的血液中乙醇浓度为260mg／100ml。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成危险驾驶罪。被告人石某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人石某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月21日22时许，被告人石某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街老车站门口路段时，与他人发生纠纷。
2013年12月2日，被告人石某接太仓市公安局电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人石某的血液中乙醇浓度为260mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某、林某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、事故现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证核对证明；被告人石某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人石某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0055号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人石应标，男，1985年4月20日生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。因涉嫌危险驾驶于2013年12月2日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕88号起诉书指控被告人石应标犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人石应标于2013年11月21日22时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北街老车站门口路段时，与他人发生纠纷。经鉴定，被告人石应标的血液中乙醇浓度为260mg/100ml。公诉机关认为，被告人石应标的行为已构成危险驾驶罪。被告人石应标具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人石应标当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月21日22时许，被告人石应标醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街老车站门口路段时，与他人发生纠纷。 2013年12月2日，被告人石应标接太仓市公安局电话通知后,主动到案并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人石应标的血液中乙醇浓度为260mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某,4、林某1证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、事故现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证核对证明；被告人石应标供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人石应标在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人石应标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石应标具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人石应标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年二月二十八日 书记员  陈美红