广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3027号
原告：李瑞芳，女，1952年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：梁焯健，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：郑育蔓、张益新，分别是广东良匠律师事务所律师、实习律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区歧关西路55号朗晴假日园4期16栋5座2层5号商铺。机构组织代码：59744165-X
负责人胡志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓明，紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
原告李瑞芳诉被告梁焯健、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员莫国峰独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李瑞芳的委托诉讼代理人刘光通、被告梁焯健的委托诉讼代理人郑育蔓、张益新以及被告紫金保险公司的委托诉讼代理人梁晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞芳向本院提出诉讼请求：一、被告紫金保险公司在交强险范围内向原告赔偿117560元（含7000元精神损害赔偿金）；二、被告梁焯健共同连带赔偿交强险不足赔偿部分8555.86元；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：
2015年8月18日，被告梁焯健驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行至江门市新会区司前镇王岗路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警大队作出编号为第2015B0016号《道路交通事故认定书》，被告梁焯健应负事故全部责任。事后原告到江门市新会区司前人民医院治疗，后经广东法源法医临鉴定所鉴定构成九级伤残。此次事故造成原告的损失共计126115.86元。另外粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告紫金保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。
被告梁焯健答辩称，1、原告主张的护理费过高，应与江门地区的护工水平每天80元计算；2、原告主张的交通费及营养费无事实依据，被告无需向原告支付交通费及营养费共计4160元；3、原告主张的精神损害赔偿金过高，应以3000元为宜；4、原告主张的残疾赔偿金应以农村居民的相关标准来计算。
被告紫金保险公司答辩称，一、涉案粤Ｊ×××××号二轮摩托车在我司购买交强险，事故发生在保险期限内。二、原告主张的交通事故赔偿数额过高，我司不予认可。营养费和交通费没有事实和证据予以证明；护理费应按照80元计54天为4320元；我司对原告提交伤残鉴定等级有异议，请求法院重新鉴定原告的伤残等级；精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算；诉讼费和鉴定费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担上述费用。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（原告身份证、被告紫金保险公司的企业机读资料及组织机构代码证、编号为第2015B0016号《道路交通事故认定书》、病历、首诊记录、入院记录、医疗证明、出院证明、CR检查报告单、医疗收费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的《证明》、《大泽碧桂园认购书》、《业户证明》各一份与被告梁焯健提供的《司前镇兴篁石厦小组选举名单照片》三张。两被告对《证明》、《大泽碧桂园认购书》、《业户证明》的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。两被告认为村委会的《证明》只能证明本村村民是否在本村生活，不能证明村民在外地生活居住的情况；《大泽碧桂园认购书》仅能证明邓润光与碧桂园公司有购房意向，与本案没有关联性；《业户证明》只能证明原告在2016年3月在碧桂园居住，不能证明发生交通事故之前一年原告居住情况。同时原告提供的首诊记录中记载原告的地址是司前镇兴篁石厦村。原告质证认为《司前镇兴篁石厦小组选举名单照片》的真实性、合法性没有异议，该证据仅能证明原告的农村居民身份，不能证明原告的居住情况。本院认为，原告的身份证记载的住址为司前镇兴篁石厦村，且属于农村户籍。故原告应对本次交通事故发生前在城镇居住满一年的事实承担举证责任。现原告提供的上述证据均不能充分证明待证的原告本次交通事故发生前在城镇居住满一年的事实，故本院对原告提供的《证明》、《大泽碧桂园认购书》、《业户证明》不予采纳。
2、原告提供的《司法鉴定意见书》与被告紫金保险公司提供的《重新鉴定申请书》。本院认为，广东法源法医临床司法鉴定所具有法定的鉴定资质，被告紫金保险公司并未举证证明广东法源法医临床司法鉴定所所作出的鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告紫金保险公司因未能提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的《司法鉴定意见书》予以采纳，被告紫金保险公司提出的上述抗辩意见不予采纳。
经审理查明：2015年8月18日19时20分，被告梁焯健驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行至江门市新会区司前镇王岗路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警大队作出编号为第2015B0016号《道路交通事故认定书》，被告梁焯健应负事故全部责任。事后原告在2015年8月18日至同年10月11日（共54天）到江门市新会区司前人民医院住院治疗，住院期间的医疗费18998元由被告梁焯健垫付。出院证明中记载原告住院期间留陪人一名。原告出院后在2016年5月3日经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。为此原告垫付鉴定费1500元。另外粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告紫金保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出了被告梁焯健负事故全部责任，原告不负担此事故责任的认定，并无不妥，本院予以确认。
对于本次事故造成原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：18998元；2、住院伙食补助费和护理费：因原、被告对原告主张的住院伙食补助费5400元没有异议，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照当地护工每天100元的标准计得护理费5400元（100元／天×54天）。两被告认为应按80元／天计算，该标准缺乏事实和法律上的依据，本院不予采信；3、鉴定费：依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告提供有司法鉴定发票、司法鉴定意见书予以证实，上述证据均能与原告的实际伤情吻合且鉴定费作为勘验原告伤残的必要合理开支费用，应纳入原告本次事故的直接损失予以计算。故原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持。被告紫金保险公司提出鉴定费不属于交强险赔偿项目范围的辩解，其理据不充分，本院不予采纳；4、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告系农业家庭户口，至定残之日原告已满63周岁，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准及原告的伤残等级九级，本院计算原告的残疾赔偿金为45425.36元（13360.4元×（20-3）年×20%）。对原告的诉请超出本院计算部分，本院不予支持；5、营养费：原告未有提供其伤情需要加强营养，医院的相关病历和证明也无出具其需要加强营养的意见，故本院对原告主张营养费不予支持；6、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽原告没有提供原告和作为必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用的相关证据，但结合原告及必要陪护人员在出院治疗确实花费交通费，本院依法酌情确定交通费为100元。故原告主张的交通费超过本院审查的部分，本院依法不予支持；7、精神损害抚慰金：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，事故致原告九级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，应予以准许，但主张7000元过高，不予采纳。综合当事人的伤残程度和当地生活消费水平等因素，酌定其赔偿精神损害抚慰金6000元为宜。被告紫金保险公司提出精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算，但该辩解法律依据不足，本院不予采纳。
综上，原告在本次事故中的损失包括：医疗费18998元、护理费5400元、伙食费5400元、残疾赔偿金45425.36元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费100元，以上合计82823.36元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，涉案车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者伤亡时，应由被告紫金保险公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的上述损失予以赔偿；超出责任限额的部分由被告梁焯健赔偿。因原告的医疗费和住院伙食补助费合共24398元，已经超过交强险医疗费限额的10000元，故被告紫金保险公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内，对原告的上述损失予以赔偿。对于超出交强险医疗费用10000元的14398元应由被告梁焯健向原告予以赔偿。对于原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共58425.36元并未超出交强险死亡伤残赔偿限额（有责）110000元。因此被告紫金保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共58425.36元进行赔付。
综上，被告紫金保险公司理应赔付原告的损失额为68425.36元（10000元＋58425.36元）。被告梁焯健应赔付原告的损失为14398元。庭审已经查明，被告梁焯健已经为原告垫付了医疗费18998元。故被告超额垫付的4600元（18998-14398）应从被告紫金保险公司应赔付给原告的68425.36元内相应进行扣减，即被告紫金保险公司仍需赔付63825.36元（68425.36元-4600元）给原告。该4600元本应由被告紫金保险公司支付，但被告梁焯健已经代为先行垫付，对此，被告梁焯健可另行向被告紫金保险公司主张权利。另外，原告在本案中的损失已经确定由被告紫金保险公司承担，即原告已经获得法律上的保障，因此原告主张被告梁焯健承担赔偿责任的诉求缺乏依据，本院不予支持。
对于被告紫金保险公司以机动车交通事故责任强制保险条款第十条中约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付为由认为其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为该约定仅是规定交强险的赔偿范围不包括诉讼费用，并未有明确诉讼中诉讼费用具体承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，被告紫金保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付事故赔偿款63825.36元给原告李瑞芳。
二、驳回原告李瑞芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1411.16元，由被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司负担714.17元，原告李瑞芳负担696.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一六年十月十七日
书记员 林皓钧
第1页共12页