wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第151号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某涛，男，1995年10月31日出生，回族，初中文化，农民，现住唐山市开平区洼里镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某涛犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被告人刘某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年2月至4月间，被告人刘某涛伙同侯某某、施某某、习某某（均不足刑事责任年龄）分别交叉结伙，携带事先准备好的作案工具，乘夜黑无人之际，先后11次撬开开平区快乐童年文具店、开平区康园小区益缘和药店、开平区马家沟鸿泽药房、开平区西新苑诊所、开平区朝新诊所、开平区新月诊所、开平区同和药店、开平区聚香鸡饭店等商户，盗窃现金共计4900余元及香烟等物品（无价格鉴定）。2015年7月9日被告人刘某涛到公安机关投案自首。
公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、证人证言、被害人报案材料、被告人供述及辩解、现场勘验及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某涛系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某涛辩称，我年龄小初次犯罪且具有自首情节，我真诚悔罪并愿意退赃缴纳罚款，希望法院判处我缓刑。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人刘某涛伙同侯某某、施某某、习某某分别交叉结伙，携带事先准备好的作案工具，乘夜黑无人之际，先后11次偷窃开平区快乐童年文具店、开平区康园小区益缘和药店、开平区马家沟鸿泽药房、开平区西新苑诊所、开平区朝新诊所、开平区新月诊所、开平区同和药店、开平区聚香鸡饭店等商户，盗窃现金共计4900余元及香烟等物品（无价格鉴定）。2015年7月9日被告人刘某涛到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。侯某某、施某某、习某某均不足刑事责任年龄，不追究刑事责任，已作行政处理。
上述事实，被告人刘某涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某涛的供述和辩解，证人侯某某、施某某、习某某的证言，报案人李某强、赵某杰、曹某双、张某华、甄某华、王某、马某国、吕某诚、蒋某、孟某莉等人的报案材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘及被告人刘某涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某涛犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人刘某涛主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某涛辩称，具有自首情节判处缓刑的观点，因被告人刘某涛的犯罪行为未能取得报案人的谅解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十日起至二〇一六年三月九日止）
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立佐
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓旭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9529号
原告：张某，女，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，住浙江省嘉善县。被告：蒋某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区，住浙江省嘉善县。原告张某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告张某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻婚后财产。事实与理由：原、被告于2008年相识恋爱，于2009年3月16日登记结婚，婚后初期双方感情较好，近年来被告已丧失性功能，故请求判令与被告离婚。被告蒋某某辩称：原、被告恋爱期间双方关系很好，婚后夫妻关系一直较好，因被告偶尔与他人聊微信，为此双方多次发生争吵，但双方无其他矛盾，故被告不同意离婚，要求和好。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2008年7月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。2009年3月16日双方登记结婚后组建家庭共同生活。婚后双方未生育子女。婚后较长时间内夫妻关系较好。婚后双方能勤俭持家，先后购买了一套房屋（无产证）及小汽车一辆。因原告数次发现被告与异性进行微信聊天，引发双方争吵，原告遂诉诸本院。审理中，被告意识到自己与异性微信聊天系不当行为，并承诺今后改正。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告恋爱期间关系较好，婚后较长时间内夫妻关系较好，能勤俭持家，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后原告发现被告与异性聊天，引起原告反感与不信任，双方发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互尊重，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告已意识到自己与异性微信聊天的不当行为并承诺改正，其不同意离婚，要求夫妻和好的态度是积极可取的。现原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2495号
申请执行人楼启旦，男，1953年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人曹英姿，女，1968年11月30日出生，汉族，住东阳市。
原告楼启旦与被告曹英姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）东商初字第03480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼启旦于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月24日向被执行人曹英姿公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼启旦未实现债权130万元及利息。现因被执行人曹英姿涉及刑事犯罪已被追究刑事责任且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2495号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 吕惠玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执783号
申请执行人：徐德霞，女，1966年11月14日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被执行人：王振和，男，1965年3月1日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被执行人：赵艳，女，1966年1月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。
本院在执行徐德霞与王振和、赵艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王振和、赵艳无财产可供执行，申请人孙进武向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执783号申请执行人：徐德霞，女，1966年11月14日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。被执行人：王振和，男，1965年3月1日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。被执行人：赵艳，女，1966年1月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。本院在执行徐德霞与王振和、赵艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王振和、赵艳无财产可供执行，申请人孙进武向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ： 闫 浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15987号
罪犯王子车，男，1966年2月6日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）西法刑初字第82号刑事判决，以被告人王子车犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第575号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王子车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王子车在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子车在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王子车准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009
年4月1日起至2024年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1791号
原告：周兴祥。
委托诉讼代理人：周永庆（系原告周兴祥之子）。
被告：王韬。
被告：贺佳。
委托诉讼代理人：王军（系被告贺佳表哥）。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区文昌西街2033号6层。
主要负责人：魏乐锋，任总经理。
委托诉讼代理人：赵星，系该公司职工。
原告周兴祥与被告王韬、贺佳、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光保险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴祥及其委托诉讼代理人周永庆、被告王韬、被告贺佳的委托诉讼代理人王军、被告阳光保险晋城公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失18700元；被告阳光保险晋城公司在保险责任内承担赔付责任。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日18时许，被告王韬驾驶被告贺佳所有的晋E×××××号小型轿车沿县城凤凰西街由东向西行至惠康超市门前路段，与同方向前原告周兴祥驾驶的自行车追尾相撞，造成原告受伤，自行车损坏的道路交通事故。原告受伤后住入阳城县人民医院住院治疗，经医诊断为右外踝骨骨折、左小腿皮肤挫伤，住院治疗28天后出院，出院医嘱为二个月内避免负重，适当休息，定期复查、不适随诊。出院后原告继续卧床休息、治疗，并进行复查。阳城县交警大队认定，被告王韬负本次事故的全部责任。交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费3000元，被告贺佳的车辆在被告阳光保险晋城公司投有交强险。被告阳光保险晋城公司应依法在保险责任范围内承担赔付责任，被告王韬、贺佳应依法在责任范围内承担赔偿责任。
被告王韬辩称，事故发生后被告王韬为原告垫付了3000元，且被告王韬驾驶的被告贺佳的车辆在被告阳光保险晋城公司投有交强险，应由被告阳光保险晋城公司承担赔偿责任，被告王韬已垫付的费用应当予以返还。
被告阳光保险晋城公司辩称，被告贺佳的车辆在被告阳光保险晋城公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50000元，被告阳光保险晋城公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告贺佳辩称，被告贺佳的车辆在被告阳光保险晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告阳光保险晋城公司予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周兴祥因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费，被告方对原告提交的医疗费票据无异议，根据原告提交的医疗费票据确定为4537.4元；2.住院伙食补助费，根据原告周兴祥的住院天数28天每天计算50元确定为1400元；3、营养费，根据原告周兴祥的住院天数28天每天计算15元为420元；4、护理费，原告周兴祥之伤情为右外踝骨骨折，出院医嘱记载2个月内避免负重并适当功能锻炼，结合原告之伤情和其年龄，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情确认原告的护理期为60天，按照山西省2015年农林牧渔业的从业人员在岗职工平均工资114.3元确定为6858元；5.因原告的伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；6.交通费结合原告的就医时间、地点，本院酌情确认为300元；7.车辆损失及车损鉴定费有价格鉴定结论书与鉴定费发票证实，本院予以确认，以上原告的损失共计13885.4元。事故发生后，被告王韬为原告周兴祥垫付费用3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案被告王韬驾驶被告贺佳所有的晋E×××××号小型轿车在县城凤凰西街惠康超市门前路段与原告驾驶的自行车尾随相撞，致原告受伤、车辆受损。阳城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王韬负此事故的全部责任，对此各方均无异议，因此对原告的损失，应由被告王韬承担赔偿责任，又因被告王韬驾驶的车辆系被告贺佳所有，该车辆在被告阳光保险晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，商业三者险的限额为5万元，且事故发生在保险期内，因此对交通事故给原告造成的经济损失，应由被告阳光保险晋城公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险晋城公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告周兴祥医疗费、住院伙食补助费、营养费6357.4元，在残疾赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费7158元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失320元。原告被确认的损失超出交强险的鉴定费50元，由被告王韬承担赔偿责任，其已支付的3000元可予以折抵。被告贺佳不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴祥经济损失13835.4元。
二、被告王韬在本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴祥鉴定费50元（已支付3000元，多支付的部分在被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告周兴祥的款项中扣除后予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 素 娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1215号
案外人：万智君，女，1989年2月5日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人万智君于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万智君称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第2幢2单元27层7号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明万智君于2015年2月7日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（二张）。证明万智君分二次向湖北治历支付案涉房屋购房款共计690053元。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月7日，万智君与被执行人湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，万智君以单价12535.02元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第2幢2单元27层7号房屋（建筑面积共55.05平方米，总价690053元）。万智君于2015年1月21日和7月10日分二次付清购房款共690053元。
再查明，万智君名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人万智君在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人万智君对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人万智君对涉案房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第2幢2单元27层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯化吉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终393号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙军，男，1994年4月4日出生，穿青人，高中文化，无业，户籍地贵州省水城县。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人赖俊鸿，男，1998年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人赖俊鸿、龙军犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0203刑初430号刑事判决，判处：一、被告人赖俊鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人赖俊鸿、龙军共同退赔被害人薛某经济损失人民币2170元；退赔被害人石某经济损失人民币684元；四、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具手电筒1把、撬挖开锁工具15把予以没收，并由现扣押机关依法执行。宣判后，原审被告人龙军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人龙军、原审被告人赖俊鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙军申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙军撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初430刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 黄宏亮
审判员 徐 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终393号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙军，男，1994年4月4日出生，穿青人，高中文化，无业，户籍地贵州省水城县。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人赖俊鸿，男，1998年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人赖俊鸿、龙军犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）闽0203刑初430号刑事判决，判处：一、被告人赖俊鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人赖俊鸿、龙军共同退赔被害人薛某经济损失人民币2170元；退赔被害人石某经济损失人民币684元；四、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具手电筒1把、撬挖开锁工具15把予以没收，并由现扣押机关依法执行。宣判后，原审被告人龙军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人龙军、原审被告人赖俊鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙军申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙军撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初430刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑婉红审判员  黄宏亮审判员  徐 艳二〇一七年七月十八日书记员  王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0649号
上诉人（原审被告）沈新明。
被上诉人（原审原告）马正红。
委托代理人印志平。
原审被告如东县东方汽车出租有限公司。
负责人王登峰。
原审被告徐欢。
原审被告合肥润宝货运有限公司。
负责人刘正章。
原审被告民安财产保险有限公司安徽分公司。
负责人项锡山。
委托代理人张美。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人沈新明不服如东县人民法院（2012）东民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2013年3月25日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人沈新明于2013年4月17日以已与马正红已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈新明撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈新明撤回上诉。
二审案件受理费6646元，减半收取3323元，由上诉人沈新明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张慧娴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1839号
被执行人张新力，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区武宣县。
被执行人黄上讲，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区武宣县。
本院在执行被执行人张新力、黄上讲犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初174号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张新力、黄上讲立即各退赔给被害人张某人民币2022.5元、胡清尾人民币1950元并互负连带退赔责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张新力、黄上讲的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初174号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月一日
书记员 黄佩佳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执646号
申请执行人杨永忠，男，1968年1月5日出生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被执行人梁柱，男，1977年7月11日出生，汉族，化州市人，现住化州市。
被执行人康连环，女，1979年8月15日出生，汉族，化州市人，现住化州市。
本院在执行申请执行人杨永忠与被执行人梁柱、康连环民间借贷纠纷一案中，经查没发现被执行人梁柱、康连环有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执646号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何小玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执异7号
异议人(申请执行人)荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江新城区上沙洞65街坊。
法定代表人吴洋，该公司董事长。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被执行人荔浦丰发农产品加工厂，住所地荔浦县青山镇与三联交界处。
法定代表人莫忠才，该厂厂长。
被执行人莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路原荔城政府二楼。
法定代表人莫忠才，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人荔浦丰发农产品加工厂、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司于2017年8月1日提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，系异议人依法行使其处分权，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张翊诚
审判员 叶 荔
审判员 罗丽香
二〇一七年八月十四日
书记员 颜 杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更396号
罪犯马嘉轩，男，生于1992年12月9日，回族，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年8月19日作出（2015）麦刑初字第163号刑事判决，以被告人马嘉轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止），并处罚金5000元。判决生效后执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯马嘉轩在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马嘉轩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马嘉轩减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执237号
申请执行人张方政与章广国民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年11月3日作出（2016）皖1824民初341号民事判决书，该判决书现已生效。章广国至今未履行生效法律文书确定的义务，。
本院在执行中，被执行人章广国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将章广国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
附：失信被执行人基本情况：章广国，男，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执237号申请执行人：张方政，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：章广国，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院现已查明：被执行人章广国银行查询无任何存款，且下落不明。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月九日书记员 程沐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00196号
原告程某某，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告唐某，男，1986年2月9日出生，汉族，厨师，重庆市南岸区。
原告程某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤，现公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告程某某与被告唐某于2007年5月自由恋爱，2010年9月6日双方登记结婚，2012年6月12日生育一子唐某某。婚初夫妻感情一般，后被告唐某开始疏远、冷落、躲避原告程某某，借口工作忙，经常不回家，拒不履行家庭责任，2014年3月被告唐某离开工作单位，从此下落不明，原告程某某经多方查找未果，致使夫妻感情完全破裂。故原告程某某起诉来院，要求与被告唐某离婚。
被告唐某未出庭应诉。
经审理查明，原告程某某与被告唐某于2007年5月自由恋爱，2010年9月6日双方登记结婚，2012年6月12日生育一子唐某某。原告程某某与被告唐某婚初夫妻感情一般，原告程某某在家带小孩，被告唐某在外打工，2014年3月左右被告唐某因故离开工作单位，至今下落不明。
审理中，原告程某某未能提供其与被告唐某夫妻感情已完全破裂的证据。
上述事实，有原告程某某的陈述，结婚证，人民法院公告、调查笔录等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告程某某与被告唐某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，2014年3月左右被告唐某因故离开工作单位，至今下落不明，被告唐某经本院公告传唤，现公告期届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。现原告程某某起诉来院，要求与被告唐某离婚，但未能提供其与被告唐某夫妻感情已完全破裂的证据，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 夏 文
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张学俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱世伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2732号
原告：李文应，男，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：赵文胜，男，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李文应诉被告赵文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李文应于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文应撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任雪莲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3907号
原告辽阳达峰塑料制品有限公司，住所辽阳市宏伟区曙光镇杨家村。
法定代表人李锋，系总经理。
被告沈阳国强塑料编织制品有限公司，住所新民市高台子镇张宝屯村。
法定代表人李国强，系总经理。
被告朱恩军，男，1972年10月18日出生，汉族，住所新民市。
原告辽阳达峰塑料制品有限公司与被告沈阳国强塑料编织制品有限公司、朱恩军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。被告沈阳国强塑料编织制品有限公司、朱恩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告辽阳达峰塑料制品有限公司的法定代表人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱恩军系沈阳国强塑料编织制品有限公司的销售员，2013年5-9月，我公司与被告双方口头约定，被告购买我公司填充母粒总计34吨，每吨价位3，200.00元，货物自提。合同约定后，被告陆陆续续将购买的原料运走，我公司给被告出具了4份增值税专用发票，发票总金额为108，800.00元。2016年5月25日，我公司与二被告对账，被告给付我公司货款总计99，800.00元，尚欠9，000.00元，经我公司多次催要，被告总以各种理由推脱至今，为了维护我公司的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《合同法》第109条规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我公司欠款人民币9，000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳国强塑料编织制品有限公司未出庭未答辩。
被告朱恩军未出庭未答辩。
经审理查明，2013年5月初，被告朱恩军作为被告沈阳国强塑料编织制品有限公司的销售员，与原告的法定代表人李锋达成口头协议，约定：被告沈阳国强塑料编织制品有限公司购买原告填充母粒总计34吨，每吨价位3，200.00元，货物自提。后被告沈阳国强塑料编织制品有限公司陆续将所购填充母粒提走，原告于2013年5月29日、7月24日、8月24日、9月25日出具（购货单位均为被告沈阳国强塑料编织制品有限公司）金额分别为19，200.00元、38，400.00元、25，600.00元、25，600.00元的辽宁增值税专用发票四份。2016年5月25日，原告与被告沈阳国强塑料编织制品有限公司通过对账，被告沈阳国强塑料编织制品有限公司向原告支付货款99，800.00元，尚有货款9，000.00元没有支付，由被告朱恩军为原告出具金额为9，000.00元的欠据一份。后经原告多次催要，二被告一直未履行，为此，原告于2016年8月16日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的欠据一份、辽宁增值税专用发票四份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告沈阳国强塑料编织制品有限公司作为买受人，不按照约定向原告支付购买填充母粒的余款，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。被告朱恩军作为被告沈阳国强塑料编织制品有限公司的销售员，向原告出具欠据的行为，属职务行为，其后果应由沈阳国强塑料编织制品有限公司承担。原告关于判令被告沈阳国强塑料编织制品有限公司偿还欠款人民币9，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告沈阳国强塑料编织制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和举证放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零第七条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国强塑料编织制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告辽阳达峰塑料制品有限公司给付货款9，000.00元；
二、驳回原告辽阳达峰塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告沈阳国强塑料编织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初884号
原告邱士刚，农民。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告吕慎，农民。
被告孙翠玲，农民。
原告邱士刚与被告吕慎、孙翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告邱士刚及其委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕慎、孙翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱士刚诉称：被告吕慎开办养猪场，一直在原告处赊购饲料，被告孙翠玲与被告吕慎在欠款期间系合法夫妻关系。2015年2月17日经结算被告欠原告饲料款叁拾叁万捌仟玖佰陆拾伍元（￥338965元），并出具借条一张，被告吕慎保证于2015年农历1月20日（2015年3月10）前还清。被告所欠货款已偿还了85111.5元，尚欠253853.5元，余款一拖再拖，至今未有给付。为了维护公民合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还货款253853.5元及利息（从结算之日起，按照银行利息2倍计算至履行之日）。
被告吕慎、孙翠玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告吕慎开办养猪场，一直在原告处赊购饲料，该笔债务发生在被告吕慎和被告孙翠玲夫妻关系存续期间。2015年2月17日经结算被告欠原告饲料款共计叁拾叁万捌仟玖佰陆拾伍元（￥338965元），并出具欠条一张，欠条上约定“被告保证于2015年农历1月20日（2015年3月10）前还清，如在规定的时间内不能信清，按银行利息2倍计息”。被告所欠货款已偿还了85111.5元，尚欠253853.5元，余款经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。
以上事实，有原告的陈述、欠条、还款计划、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。被告作为买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。在本案中，被告吕慎赊购原告邱士刚饲料，欠下货款，逾期不还，应承担相应的民事责任。该笔债务发生在被告吕慎和被告孙翠玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吕慎欠原告邱士刚的货款，应按夫妻共同债务处理，被告吕慎、孙翠玲应承担共同还款责任。原告要求二被告偿还货款的诉讼请求理由成立，其主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕慎、孙翠玲于本判决生效后十五日内给付原告邱士刚货款253853.5元及利息（以253853.5元为本金，从2015年2月17日起按照银行同期贷款利率2倍算至本判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元、保全费1790元，由被告吕慎、孙翠玲负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执816号
申请执行人：三井住友海上火灾保险株式会社（MitsuiSumitomoInsuranceCompanyLimited）
法定代表人：柄澤康喜，职务董事长。
委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
被执行人：青岛兴业达运输有限公司。
法定代表人：王芝玲，该公司董事长。
委托代理人：左文兴。
上列申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛兴业达运输有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人三井住友海上火灾保险株式会社（MitsuiSumitomoInsuranceCompanyLimited）于2016年11月22日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为170000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，经过本院多次做双方当事人工作,双方达成了执行和解协议,被执行人按照达成的和解协议向本院交来了案款十五万元,本院扣交执行费2450元后，向申请执行人发放案款147550元。据此，本案执行内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初445号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 李高强
助理审判员 黄 立
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁德忠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2602号
上诉人(原审原告)：厦门兴林华工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道内林村内林西路71号。
法定代表人：杨芝敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈捷，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南县，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：邱家能，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人厦门兴华林工贸有限公司因与被上诉人邱家能劳动争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，厦门兴林华工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门兴华林工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门兴华林工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2602号上诉人(原审原告)：厦门兴林华工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道内林村内林西路71号。法定代表人：杨芝敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈捷，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南县，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：邱家能，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人厦门兴华林工贸有限公司因与被上诉人邱家能劳动争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，厦门兴林华工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门兴华林工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门兴华林工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑承茂审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年七月二十八日书记员  庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执398号
申请执行人方杰洁
被执行人黄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02698号，依法向被执行人黄飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币266400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十七日
书记员 钱军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2943号
原告：李隽，男，1968年6月27日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，公司职工。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隽、被告人人乐公司及津塘购物广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿金1000元并退还货款15.7元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月28日，原告在被告津塘购物广场购买“二级新疆骏枣”一袋，价格为15.7元，发现该商品执行标准中无标注的“直接食用”内容，属不符合食品安全标准的食品，另执行标准规定该类产品含有害杂质，直接食用会对人体健康造成危害，所以该商品标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，遂成讼。
被告人人乐公司及被告津塘购物广场辩称，不同意原告诉请。原告购买的此商品包装上所附的执行标准是划分商品等级的标准，我公司的产品符合该标准。包装明确标注直接食用，煮粥等，只是给消费者提供了食用的方法，并未误导消费者，该商品属于大自然产物的农产品，通过生活实践证明直接食用该类产品也不会对消费者产生任何损害，且原告也未食用该商品，无证据表明原告为此受到任何损害，故不应承担损害赔偿责任。原告在被告处很短的时间内锁定购物目标，反复多次购买涉案食品，购买目的不是为了生活消费，真正的目的是为了起诉获得更多的赔偿金。原告不是消保法及食品安全法所保护的真正意义的消费者，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下2018年1月28日，原告在被告人人乐公司下属被告津塘购物广场购买“二级新疆骏枣”一袋，价格为15.7元。外包装标注食用方法：“直接食用、煲汤……”。
另查，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，惩罚性赔偿责任条款中明确规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告提交的标准系干制红枣的制作标准，根据该标准无法确定涉案商品系不符合食品安全的商品，且原告李隽未提交能够证实涉案商品存在不符合食品安全情况或因涉案商品遭受了损害的相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李隽全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 张 辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 薛 彤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1235号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴和新，男，1960年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人吴和新商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人吴和新的委托诉讼代理人王睿麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初249号民事判决；2.改判驳回吴和新的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由吴和新负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使吴和新所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，吴和新没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以吴和新的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。吴和新请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
吴和新辩称，怡恒伟业公司没有全额缴纳土地出让金，也没有按照涉案合同履行义务，吴和新提起诉讼未超过诉讼时效，请求维持原判，驳回上诉。
吴和新向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿吴和新违约金6,384.87元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为吴和新办理土地证。
一审法院认定事实：2012年4月27日，吴和新与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定吴和新购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼2单元1301室商品房一套，总房款638,487元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，吴和新依约支付了房款，于2012年8月27日办理了入住手续，2014年6月26日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使吴和新所购买房屋的土地证至今未能办理，故吴和新起诉至法院。怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B9号楼办理商品房初始登记的时间为2013年1月30日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案吴和新与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。虽然怡恒伟业公司在约定的期限内到房产登记机关办理了房产登记备案，吴和新已经取得了房屋所有权证，但是双方约定的房地产权属证书既包含房屋所有权证书，也包含土地使用权证书，由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使吴和新至今未能取得土地证，吴和新的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付吴和新违约金6,384.87元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，吴和新要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付吴和新违约金6,384.87元；二、驳回吴和新的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴和新提交了三组证据。第一组证据为吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行初15号行政判决书。第二组证据为《吉林市国土资源局关于补缴“原江南壹号房地产开发项目用地”国有建设用地使用权出让价款的通知》和该通知的送达回证（复印件）。第三组证据为吉林市国土资源局2016年10月9日出具的《关于江南一号项目用地办理土地审批手续的情况说明》。上诉证据共同证明怡恒伟业公司未全额缴纳土地出让金，导致涉案房屋无法办理土地使用权证，已构成违约，现吴和新的权利仍然受到侵害，其提起本案诉讼并未超过诉讼时效。怡恒伟业公司质证认为，对第一组证据的真实性、合法性没有异议，但判决书中认定怡恒伟业公司欠缴土地出让金与事实不符，该证据也无法证明本案不超过诉讼时效。对第二组和第三组证据的真实性有异议。经审查认为，因怡恒伟业公司对第一组证据的真实性无异议，本院予以采信。因第二组、第三组证据均为复印件，且怡恒伟业公司均对真实性提出了异议，故本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴和新与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合吴和新办理涉案房屋土地使用权证，故吴和新的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘一岐
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执467号之一
申请执行人:王玉全，男，1972年6月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张万利，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行王玉全与张万利侵权纠纷一案中，查封了张万利名下车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆，现因被执行人张万利履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张万利名下车号鲁Ｎ×××××机动车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 亓 莹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执467号之二
申请执行人:王玉全，男，1972年6月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：潘恩航，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行王玉全与潘恩航侵权纠纷一案中，查封了潘恩航名下车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆，现因被执行人潘恩航履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘恩航名下车号鲁Ｎ×××××机动车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 亓 莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执467号申请执行人：王玉全，男，1972年6月6日生，汉族，住山东省武城县。被执行人:潘恩航，男，1970年6月29日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李学军，男，1971年7月12日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张万利，男，1975年2月2日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人王玉全申请执行被执行人潘恩航、李学军、张万利侵权纠纷一案中，被执行人潘恩航、李学军、张万利已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初2032号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐宝成二〇一七年八月二十九日书 记 员  亓 莹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3810号
原告：肖某1，男，汉族，生于1949年10月12日，住邓州市。
原告：任某，女，汉族，生于1949年4月14日，住址同上。
二原告委托代理人：王伟，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号：A3770533。
被告：肖某2，女，汉族，生于1968年9月1日，住邓州市。
被告：肖某3，男，汉族，生于1980年3月21日，住邓州市。
被告：肖某4，女，汉族，生于1982年5月22日，住邓州市。
本院在审理原告肖某1、任某诉被告肖某2、肖某3、肖某4为赡养纠纷一案中，原告肖某1、任某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某1、任某申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某1、任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某1、任某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2601号
原告刘某1，男，汉族，1956年6月4日生。
委托代理人徐曙成，大学路法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，汉族，1963年7月4日生。
委托代理人胡延勇，博之律师事务所律师。
本院受理原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费176元退回原告刘某1。
代理审判员 杜向华
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2500号
罪犯张洪彬，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省邛崃市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年1月8日作出（2008）粤高法刑三终字第414号刑事裁定，认定张洪彬犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1893号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又以（2013）粤高法刑执字第2251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张洪彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年12月4日起至2032年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执824-2号
申请执行人：广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司住所地：成都市金牛区二环路西三段***号金牛综贸大楼*楼*号。统一社会信用代码：91510106556444096F。
法定代表人：游利经理
被执行人：四川万兴置业有限公司广汉分公司住所地：广汉市九龙路东段*号。统一社会信用代码：91510681680433474Q。
负责人：马小平经理
申请执行人于2017年5月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）广汉民初字第1021号民事判决书和（2017）川06民终237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付678472.82元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）广汉民初字第1021号民事判决书和（2017）川06民终237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十七日
书记员 李煜婧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更139号
罪犯邵学刚，男，1968年1月17日出生于河北省满城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2011年10月17日作出（2011）南刑初字第130号刑事判决，以被告人邵学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邵学刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵学刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第151号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邵学刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵学刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执54号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司台州市分行。住所地：台州市椒江区解放南路281号。统一社会信用代码：91331000848255166K。
代表人：黄祥正，该分行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被执行人：黄爱光，男，1973年12月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称台州中行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）台仲裁字第467号裁决，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人黄爱光履行该裁决所确定的义务。依据该裁决，黄爱光应归还台州中行信用卡透支本金人民币34777.46元及逾期利息、滞纳金，并支付台州中行为实现债权支出的律师代理费人民币2000元；仲裁费用2098元（已由台州中行预交），由黄爱光承担（在支付上述款项时一并支付给台州中行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄爱光发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人黄爱光逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱光及其配偶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现被执行人黄爱光与其配偶有一处共同共有的坐落在玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场1幢A3单元606室的房地产，但该房地产已被玉环市人民法院因另案执行查封，也已抵押给其他债权人，且之前经玉环市人民法院拍卖、变卖未能成交。鉴于该院准备再次启动处置程序，本院遂将申请执行人台州中行的本案债权向该院申请参与分配。本院经查询后还发现被执行人黄爱光在三家有限公司中拥有股权，但经核查，该三家公司均已去向不明，无法继续执行。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州中行的本案债权暂无法实现。由于被执行人黄爱光不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人台州中行对此表示认可，同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、影像材料、玉环市人民法院执行裁定书、参与分配函、限制消费令、执行决定书、拘留决定书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执54号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年九月二十六日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执54号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:91331000848255166K。
法定代表人黄祥正。
被执行人黄爱光，男，1973年12月26日出生，住玉环县。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2016）台仲调字第467号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38、51、53条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄爱光在（2016）浙10执54号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取被执行人黄爱光的存款、收入、到期债权、投资权益或股权、股票、基金份额共计5万元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的房产地权、车辆等其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈哲锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3913号
申请执行人王春民男，1962年5月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人杜慧忠男，1971年6月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被执行人徐旭姣女，1968年9月17日出生，汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市。
申请执行人王春民与被执行人杜慧忠、徐旭姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初112号民事判决书，于2016年12月15日立案执行，执行标的为借款本金80000元，利息24000元，案件受理费2380元，公告费650元。
本院在执行过程中,采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月20日、12月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、互联网等信息进行查询，发现被执行人杜慧忠开办个人独资企业“建德市新安江街道昌源酒业商行”，被执行人徐旭娇系“建德市新安江街道新源食品商行”的经营者，除此之外未发现有其他财产。
2、2016年12月20日，本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书，向被执行人杜慧忠、徐旭姣发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2016年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、经本院调查，该两经营部的都已停业，两被执行人均下落不明。
5、2017年4月10日，本院就本案的执行情况通过谈话笔录的方式向申请执行人进行了反馈，与其共同制作了本案的执行方案，并告知了本院将依法对被执行人纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施后终结本次执行程序，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。
6、2017年6月5日，本院根据执行方案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。同日，因被执行人去向不明且无财产可供执行，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年11月30日，本院恢复本案执行，并通知申请执行人。
8、2017年11月30日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、互联网进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
截止2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80000元，利息24000元，案件受理费2380元，公告费650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 健
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初178号
原告：刘希杰，男，生于1969年12月，现住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李浩文，武威沙城律师事务所律师。
被告：李瑛中，男，生于1970年1月，系民勤县昌人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司
负责人：刘�梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
原告刘希杰与被告李瑛中、中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘希杰委托诉讼代理人李浩文、被告李瑛中、中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司委托诉讼代理人王欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告财产损失2000元，被告李瑛中赔偿原告财产损失23257.5元（35225-2000）*70%元，共计23257.5元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月4日，原告驾驶QV7079重型半挂牵引车、牵引×××号重型低平板半挂车行驶至连霍高速1880公里加100米处（乌鞘岭二号隧道内），与因故障停驶在行车道内的由被告李瑛中驾驶的×××号普通低速货车追尾相撞，造成李瑛中、×××号乘车人杨某受伤、两车受损、×××号车所载货物及道路设施损坏的交通事故。×××号车在中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了交强险。该起事故经民勤县交警大队事故认定，李瑛中承担本起事故的主要责任，刘希杰承担次要责任。事故发生后原告为修理车辆共花费35225元，按照法律规定，该费用应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任范围内先予赔付2000元，下剩33225元，由原告刘希杰和被告李瑛中按照责任比例承担，请法庭予以判决。
被告李瑛中辩称，1、我对事故发生的经过无异议；2、是刘希杰的车撞了我的车，我不应该承担责任；3、我的车辆在中国大地财产保险公司投保了交强险，原告的损失在交强险责任限额内由保险公司承担赔偿责任；4、因为本次交通事故我的车也报废了，刘希杰也应当承担我的车辆损失费。
被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司辩称，1、对事故发生的经过、责任认定无异议；2、李瑛中驾驶的车辆在我公司投保了交强险属实，对于原告损失，我公司在同意在交强险限额范围内赔偿；2000元的车辆损失费我公司已经赔付，赔付给被保险人李瑛中了。
经审理查明，2017年8月4日4时8分，原告刘希杰驾驶×××重型半挂牵引车、牵引×××号重型低平板半挂车由东向西（武威至兰州方向）行驶至连霍高速1880公里加100米处（乌鞘岭二号隧道内），与因故障停驶在行车道内的由被告李瑛中驾驶的×××号普通低速货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘希杰因车辆维修产生修理费29425元，施救费5800元。
另查明，被告李瑛中驾驶的×××号普通低速货车在中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、损失情况确认书、修理费发票、被告提供的保险单、机动车辆保险结案报告书、赔款计算书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，因道路交通事故造成车辆损失，因维修被损坏车辆所支出的费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李瑛中驾驶机动车在高速公路隧道内发生故障，未在来车方向按照规定设置警示标志以及将人员迅速转移到安全地方，导致原告刘希杰与其发生追尾碰撞，致使原告车辆受损，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告李瑛中驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公�投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经武威市公安局交通警察支队华藏寺高速公路大队道路交通事故认定书认定，李瑛中承担这次事故的主要责任，刘希杰承担次要责任，对超出交强险责任限额的部分应当由被告李瑛中按照责任比例承担70%的赔偿责任为宜。被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司称”已将车辆损失费2000元赔付给被保险人李瑛中，再不承担赔偿责任”的辩解意见，本院不予采信。原告主张的修理费29425元、施救费5800元，被告李瑛中与保险公司均没有异议，依法应予确认。设立交强险的目的是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三者能够得到切实有效的保障，保险公司对被保险人是否已经赔偿了第三者的损失未进行审查即将赔偿金赔付给被保险人，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司赔付后，有权向被告李瑛中追偿；
三、被告李瑛中赔偿原告刘希杰车辆维修费、施救费23257.5元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告李瑛中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一八年三月十六日
书记员 徐晓芬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初318号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人屈爱霞，系该行职工。
被告李心林，男，1959年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告郝翠英，女，1959年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告李心林妻子。
被告郝永平，男，1968年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告刘凤光，男，1957年9月12日出生�汉族，陕西省神县人，现住神木县。
被告麻锐，男，1986年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李心林、郝翠英、郝永平、刘凤光、麻锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告拟被告私下寻找未果，于2017年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李心林、郝翠英、郝永平、刘凤光、麻锐的起诉。
案件受理费5830元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年四月三日
书记员 吕杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更598号
罪犯戴根，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，江西省铜鼓县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年4月2日作出（2015）浏刑初字第203号刑事判决，以被告人戴根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯戴根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余329.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯戴根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴根减刑九个月（刑期自2014年11月11日至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执65号
申请执行人杨大军，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人顾善康，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王晴，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2294号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾善康、王晴300万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘永涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2510号
申请执行人：汪春侠，女，1969年2月21日出生，住黑龙江省双城市。
申请执行人：马兰，女，1969年4月16日出生，住淄川区。
申请执行人：张玉红，女，1968年1月7日出生，住淄川区。
申请执行人：杨芬，女，1976年12月22日出生，住淄川区。
申请执行人：翟朕朋，男，1980年12月28日出生，住淄川区。
申请执行人：白怀忠，男，1971年8月25日出生，住淄川区。
申请执行人：白念雪，男，1956年11月19日出生，住淄川区。
申请执行人：陈世亮，男，1963年4月16日出生，住淄川区。
申请执行人：孙维青，女，1969年10月23日出生，住淄川区。
申请执行人：白翠玲，女，1965年10月2日出生，住淄川区。
申请执行人：白怀东，男，1965年4月18日出生，住淄川区。
申请执行人：杜少娥，女，1963年8月28日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：白雪花，女，1974年6月15日出生，住淄川区。
申请执行人：营长连，女，1967年11月3日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：崔清波，男，1970年8月9日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：李以芳，女，1968年2月2日出生，住淄川区。
申请执行人：宋元东，男，1971年11月27日出生，住淄川区。
申请执行人：孙立丽，女，1967年1月1日出生，住淄川区。
申请执行人：翟丕翠，女，1971年4月11日出生，住淄川区。
申请执行人：翟乃贵，男，1964年5月2日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
本院在执行汪春侠等20人与淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月九日
代理书记员 孙丙旸
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0726行初4号
原告刘锦峰，女，汉族，1979年3月22出生，现住河北省张家口市蔚县。
被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队。地址：河北省张家口市蔚县张石高速南杨庄服务区。
负责人杨中华，任大队长。
本院在审理原告刘锦峰诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队高速交警行政处罚一案中，以该纠纷已和解为由。原告刘锦峰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦峰的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘锦峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘锦峰负担。
审判长 庞 哲
审判员 杨永才
审判员 白万涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘茜茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初233号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场X层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：李汶哲，该公司职员。
被告：李美香，女，汉族，1985年8月16日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告李美香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年二月十二日
书记员 龚朝霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执187号
申请执行人:米凤文，男，1972年2月27日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：陈连军，男，1970年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人米凤文与被执行人陈连军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈连军履行额尔古纳市人民法院（2012）额民初字第132号民事调解书确定的义务，给付申请执行人米凤文欠款42200元，案件受理费428元，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 路 志 勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终18号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，绰号”将军”，男，1986年1月4日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。2008年1月29日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元;2011年1月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月2日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年12月24日经吴忠市红寺堡区人民检察院批准，由吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，1988年6月1日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，农民，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市。2007年1月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2011年1月21日刑满释放;2012年9月25日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月27日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年12月24日经吴忠市红寺堡区人民检察院批准，由吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人马某某，男，1987年9月1日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区海原县人，农民，中专文化，户籍地海原县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年1月13日，因涉嫌犯盗窃罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年2月3日经吴忠市红寺堡区人民检察院批准，由吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人何某某、姬某某、马某某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2015）宁0303刑初59号刑事判决，原审被告人何某某、姬某某、马某某不服，提出上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）宁03刑终145号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足,撤销原判，发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审理。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理后于2016年12月20日作出（2016）宁0303刑初108号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何某某、姬某某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人何某某、姬某某以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何某某、姬某某、原审被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某某、姬某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某、姬某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年二月十日
书记员 丁 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初157号
原告：邱佼贵，男，1966年1月24日出生，汉族，大专文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黎锋，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告邱佼贵诉被告黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告邱佼贵、被告黎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月8日，被告因资金需要，向原告借款1万元，借期1年，约定还款日期2007年3月8日，并出具借条1份。借款到期后被告请求缓期，并将借款日期改为2007年6月8日，后原告多次催要未果，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款1万元、支付利息6000元，合计16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证实其主张，原告向法庭提交了借条1份，内容为”欠条，今欠邱佼贵人民币壹万元（10000元），黎锋，2007年6月8日”，证明被告向原告借款1万元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后认为签名属实，但其他内容不是被告书写。
被告辩称，借款早已向原告偿还完毕，先后共计偿还3万元。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月8日，被告黎锋向原告邱佼贵借款1万元，并出具欠条1份，内容为”欠条，今欠邱佼贵人民币壹万元（10000元），黎锋，2006年3月8日，2007年6月8日”，其中”壹万元”、”10000元”、”黎锋”、”2007年6月8日”处加盖了被告黎锋的指印，”2006年3月8日”处未加盖指印，且被人为划掉。庭审中,原告自述当时约定月息2分钱，被告予以否认，被告辩称向原告支付了3万元，原告表示具体数额难以说清，但过了3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且借款应当予以偿还。被告向原告借款1万元，双方对是否约定利息存在争议，从双方在庭审中的陈述和被告的还款情况，可以确定双方约定月息为2分钱，且被告已陆续向原告还款3万元。按照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即被告偿还的借款本息之和，不能超过33400元【1万元＋1万元×24%÷12个月×117个月（从2007年6月8日至2017年3月8日）】，被告已支付了3万元，截至2017年3月8日被告尚欠原告欠款本金3400元，故对原告主张超过的部分，本院不予支持。原告主张被告提供证据证明其已偿还3万元，因原告在庭审中已自认，依法不属于举证证明的范围，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎锋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告邱佼贵借款本金3400元，并按年利率24%从2017年3月9日起支付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告邱佼贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黎锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋荣誉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第42号
原告卢来建。
委托代理人金承勋。
委托代理人汪金刚。
被告李宇钦。
被告陈佩娟。
原告卢来建与被告李宇钦、陈佩娟买卖合同纠纷一案，2015年1月7日向本院起诉，本院同日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢来建委托代理人金承勋到庭参加诉讼。被告陈佩娟、李宇钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢来建起诉称：原告与浙江圣太工贸有限公司进行账目核对，截止2014年3月30日，浙江圣太工贸有限公司尚欠原告货款181097元。原、被告于2014年3月30日达成付款协议，浙江圣太工贸有限公司所欠原告的货款由两被告来承担。嗣后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：一、判令两被告立即给付原告欠款181097元赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判令两被告立即给付原告欠款172042元赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告卢来建为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，证明原、被告的主体资格情况。
二、付款协议原件一份，用以证明于2014年3月30日经双方对账后，确认浙江圣太工贸有限公司尚欠原告货款181097元。双方签订付款协议一份，约定两被告自愿承担该笔货款的清偿责任。该笔货款分期归还，如有一期未履行，视为全部欠款到期。签订协议后，两被告仅支付了第一期货款9055元，尚欠172042元未有支付的事实。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告李宇钦、陈佩娟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证件的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与浙江圣太工贸有限公司之间存在买卖关系。2014年3月30日，原告与两被告签订付款协议一份，双方确认浙江圣太工贸有限公司尚欠原告卢来建货款人民币181097元，并约定该笔货款两被告自愿承担支付义务，自协议签订生效之日起5日内，由两被告支付原告货款总额的5%即9055元；2014年10月底支付货款总额的10%即18110元；2015年10月底支付货款总额的21.05%即38483元；2016年10月底支付货款总额的21.05%即38483元；2017年10月底支付货款总额的21.05%即38483元；余款于2018年10月底前付清，如两被告有一期未按约履行，视为全部欠款到期。签订协议后，两被告仅支付了第一期的货款9055元，余款172042元两被告至今未有支付。
本院认为，原告卢来建与被告李宇钦、陈佩娟之间的付款协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。两被告尚欠原告卢来建货款人民币172042元未有支付的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方约定了付款期限及违约责任，两被告未按约支付，应承担相应的违约责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李宇钦、陈佩娟于判决生效后十五日内支付原告卢来建货款人民币172042元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元（已减半收取），由被告李宇钦、陈佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一五年二月五日
代书 记员 陈既文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5397号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告吴哆，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省邵武市。被告官正敏，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴哆、官正敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月七日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第70号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年7月10日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年7月9日被监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年至2013年2月期间，被告人韩某在其位于江苏省江阴市的家中利用马丹京、陈锋（二人均刑拘在逃）架设的棋牌乐786网络游戏赌博平台，以网名“汇通网络”的身份在游戏中担任银商买卖游戏币，从事资金结算服务。至该平台被查获止，被告人韩某在该网站买卖游戏币共计484亿，交易额达人民币180万余元，通过低价回收，高价卖出的方式从中获利人民币4万余元。期间，被告人韩某有从仙居银商“白塔”吴旭兵（已判）处调剂游戏币。
2013年6月26日，被告人韩某被列为网上逃犯，同年7月10日，被告人韩某主动向公安机关投案自首。被告人韩某的违法所得人民币4万元已由仙居县公安局扣押。
上述事实，被告人韩某在审理中亦无异议，且有同案崔巍、纪盼盼、丛培芳、夏爽、吴旭兵等人供述，证人王某、杨某等人证言，银行卡查询记录，电子账单，扣押清单，被告人韩某的户籍信息查询、前科查询及证明材料、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以营利为目的，为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某系投案自首，结合其犯罪情节及悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人韩某的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币40000元依法予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年二月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。