wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审309号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高善祝，
被申请执行人张满枝，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行高善祝、张满枝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高善祝、张满枝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]200号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高善祝、张满枝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]200号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行高善祝、张满枝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；
申请执行费1325元，由被申请执行高善祝、张满枝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审309号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人高善祝，被申请执行人张满枝，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行高善祝、张满枝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高善祝、张满枝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]200号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高善祝、张满枝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]200号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行高善祝、张满枝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；申请执行费1325元，由被申请执行高善祝、张满枝承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65978号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告上海秦苍信息科技有限公司(以下简称秦苍公司)诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告秦苍公司的委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦苍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)2997元，截止至2015年9月26日止的借期内利息306元(34元*9个月=306元)及逾期付款利息(以借款本金2997元为计算基数，按年利率24%的标准，自2015年9月27日起计算至本案判决生效之日止)；2、判令被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告作为平台服务商，与被告及原债权人段某某三方签订《借款合同》，约定：原债权人段某某向被告提供消费借贷本金3000元，贷款期限自2014年12月26日至2015年9月26日止；被告需以等额本息的方式分9期返还，每期返还债权人借款本金333元、利息34元；逾期滞纳金为5元/天；若被告未完全偿还一笔期款，则在该期款到期60日之后，债权人有权提前终止合同，被告应一次性支付债权人全部剩余本息及滞纳金(如有)。当日，原债权人即以转账方式向被告交付借款本金。此后，被告未向原债权人及原告履行过还款义务。2016年8月23日，原债权人段某某与原告签订《债权转让协议书》，将《借款合同》项下被告的未清偿债权及相关权益全部转让给原告。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。故原告诉至法院，诉请如前。
被告黄伟未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告(丙方、服务商)、被告(乙方)及案外人段某某(甲方)订立《借款合同》，约定被告向案外人段某某借款3000元，借款期限9个月，借款用途为消费，用于购买苹果iphone5S，首次还款日2015年1月26日，月还款额450元，其中本金333元、利息34元、客户服务费83元。合同第五条约定乙方逾期还款的，应当支付本金、利息、借款管理费(如有)和逾期还款滞纳金。逾期还款滞纳金按逾期天数计算，乙方每逾期付款一天，则应支付5元的逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日。合同第七条约定甲方可根据自己的意愿，将协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人，无需事先获得乙方的同意。若甲方转让其借款债权的，甲方授权丙方将借款债权转让交易通知乙方，丙方应当以书面形式(包括但不限于电子邮件等方式)向乙方发出关于借款债权转让交易的通知。该等通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经作出，相关债权转让即对乙方发生法律效力，乙方应当对借款债权受让人继续履行协议项下的还款义务。合同第十条约定若乙方违约，应赔偿甲方和/或丙方因此遭受的损失，包括由此产生的律师费、调查费、催收费等其他费用，并且，在乙方违约的情况下，乙方已经支付给甲方、丙方的任何服务费用均不予退还。合同第十三条约定凡因协议引起的或与协议有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同订立当日，案外人段某某通过转账方式将3000元出借给被告。
2016年8月23日，案外人段某某与原告签订《债权转让协议书》，载明自2014年10月起，案外人段某某作为贷款人，原告作为信息平台服务商，与各借款人分别签订《借款合同》，还款过程中，共计有132名借款人逾期不还，该132笔债权逾期本金、利息、逾期罚息等作为转让标的，由案外人将相应债权转让给原告。被告的逾期还款情况在《债权转让协议书》所附的债权明细表中予以列明。因被告未按约还款，原告诉至本院，由此产生律师费支出500元。
庭审中，原告陈述其诉请主张的借款本金数额系按照《借款合同》附件申请表中所载明的分期期数及每期应还本金数额计算确定的，借款本金差额部分3元放弃向被告主张。
以上事实，由《借款合同》、户口历史交易明细表、《债权转让协议书》、《聘请律师合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合《借款合同》、户口历史交易明细表等证据，可以看出，案外人段某某向被告出借3000元，此系双方真实意思表示，合法有效。被告未按期还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。借款期限届满后，案外人段某某将合同所涉债权转让给原告，现原告主张借款本金、利息及律师费，依法有据。结合合同内容及《债权转让协议书》，本金及逾期利息计算基数应为3000元，现原告自愿调整为2997元，于法不悖，本院予以准许。借款期内利息标准为34元/期，故借期内利息共计306元。本案中，原告自愿将逾期还款利息计算标准调整至年利率24%，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以支持。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司归还借款本金2997元、支付借期内利息306元及逾期利息(以2997元为本金，从2015年9月27日起计算至判决生效之日止，按年利率24%标准计算)；
二、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司支付律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓宏斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第00637号
上诉人（原审原告、反诉被告）封丘县陈固镇三里庄村村民委员会，住所地：河南省封丘县陈固镇三里庄村。
法定代表人朱常海，主任。
委托代理人李永行，农民。
委托代理人李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高家强，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高培冲，农民。
上诉人封丘县陈固镇三里庄村村民委员会（以下简称三里庄村委）因与被上诉人高家强、高培冲排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：三里庄村与牛所村相邻，因相邻的土地多次发生纠纷。2012年全国农村集体土地所有权确权登记时，封丘县国土资源局采用卫星定位技术设置了界点，于2014年为三里庄村委颁发了封集有（2014）第00436号土地集体使用证。在双方争议的土地，也就是该土地使用证中图纸界定的地15、16、17拐点以东属于牛所村，其中包括高家强、高培冲二人的耕地在内。这三拐点以西为三里庄村的土地。2000年，三里庄村委曾与牛所村的村民高国环等人因土地发生纠纷，在原审法院（2000）封民初字第0366号卷宗当中第38页至46页庭审笔录中，三里庄村委认可两村土地之间有一条小路。现任封丘县陈固镇国土资源所所长刘高广也认可2013年8月20日县国土资源局确定该两村边界时双方争议的地方南头也存在几十米的路，只是北头的路被推掉了。
原审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三条第二款规定：县级以上地方人民政府根据本地区农村经济发展水平，按照因地制宜、切实可行的原则，确定区域内的乡�村庄，应当依照本法制定规划，规划区内的乡、村庄建设应当符合要求。《中华人民共和国城乡规划法》第十八条规定：乡规划、村规划的内容包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设用地布局、建设要求，以及……的具体安排。……。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，尽管封丘县国土资源局对三里庄村委与高家强、高培冲所在的牛所村委之间争议的土地进行了确权登记，采用卫星定位技术设置了界点，但对两村之间通行的道路具体位置、宽窄及长短未予确定，致使不能查明侵权事实。故本案应由人民政府及其主管部门处理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第三条第二款、第十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定之规定，原审裁定：一、驳回陈固镇三里庄村民委员会的起诉。二、驳回高家强、高培冲的反诉。三里庄村委预交的诉讼费100元及高家强、高培冲预交的诉讼费100元，在裁定生效后予以退还。
三里庄村委不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审认定事实不清，适用证据错误。封丘县人民政府颁发的封集有（2014）第00436号土地所有权证书足以证明涉案耕地的所有权归属于三里庄村委，涉案耕地所有权权属明确。原审裁定对涉案的1170平方米耕地所有权问题只字未提错误。二、原审适用法律错误。原审对本案定性为排除妨害、赔偿损失纠纷。三里庄村委请求排除妨害的依据为涉案土地的所有权，本案应依据《中华人民共和国物权法》及其相关法律、法规来审理，但原审裁定仅仅依据《中华人�共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的规定作出裁定错误。三、原审裁定驳回三里庄村委起诉错误。封丘县人民政府颁发的封集有（2014）第00436号土地所有权证书已确认涉案土地的所有权，双方之间不存在涉案土地所有权的权属纠纷，三里庄村委的诉讼请求应予支持。综上，请求撤销原审裁定，支持三里庄村委的诉讼请求；一、二审诉讼费用，由高家强、高培冲负担。
高培冲、高家强答辩称：涉案的争议土地，三里庄村委主张的1000平方的耕地本来就是路，而且自古以来都是路。如果没有这条路，高培冲、高家强就没有办法耕种。城乡规划局规划也有4米宽的路。原审裁定正确，但是应当明确路归高培冲、高家强使用。
本案在二审过程中，三里庄村委提交了以下证据：封丘县住房和城乡规划建设局出具的《关于对（2015）封民初�第1523号民事裁定书中涉及到的生产路问题的说明》一份，证明争议的土地的所有权属于三里庄村委，并不是路，规划局也没有对此路进行平整。高培冲、高家强质证称，对方的证明目的不能成立，该路自古以来就是路。高培冲、高家强提交照片10张，证明涉案争议的地就是高培冲、高家强的生产路。三里庄村委质证称，对该证据有异议，该证据并不能准确确定高培冲、高家强指明的地点就是涉案土地，因为该图纸上并没有卫星定位的J15、16、17拐点以西的土地。
本院经审理查明：原审所列陈固镇三里庄村民委员会应为封丘县陈固镇三里庄村村民委员会，本院予以纠正。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：三里庄村委与高培冲、高家强在本案二审中均认可双方土地之间有路，高培冲、高家强提供的下载的地图照片也显示有路，但三里庄村委主张该路系三里庄村委所有，高培冲、高家强主张该路系二人所在的牛所村所有，故虽然三里庄村委提供了土地所有权证，但该证并未显示争议的道路，无法确定争议的道路的权利归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，在双方存在土地所有权、使用权争议的情况下，原审驳回三里庄村委的起诉并无不当，三里庄村委的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 克 洋
审判员 张军�
审判员 许 琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 俊 超
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初423号
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表杨永柱系该公司董事长。
被告内蒙古中西矿业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县大榆树乡大书计村。
法定代表人冉宏系该公司总经理。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司与被告内蒙古中西矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山重型矿山机器股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鞍山重型矿山机器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取计625元，由原告鞍山重型矿山机器股份有限公司负担。
审判员 任福
二〇一七年五月十九日
书记员 郭瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2872号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人张永宏。
被执行人唐国耀，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年8月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4075号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金199519.08元、逾期利息45000.19元（计算至2017年5月15日止，为26245.7元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年5月16日起计算至2017年11月20日止，为18754.79元），违约金69619.71元，迟延履行期间债务利息2479.02元（以199519.08元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月11日起暂计算至2017年11月20日止），案件受理费2862元，执行费4650元，共计324130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐国耀的银行存款324130元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李蔚
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1043号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
委托代理人：周德祥，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
被告：陈某，男，1968年9月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：姚某，女，1968年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告陈某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德祥到庭参加诉讼，被告陈某、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈某于1997年10月26日向原告借款59000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月31日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年3月18日止，尚欠原告本金59000元及利息113582.23元。原告最后一次催收日期是2015年8月17日。被告陈某与姚某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金59000元及利息113582.23元（计至2016年3月18日，2016年3月19日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某、姚某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告陈某于1997年10月26日向原告借款59000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月31日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年3月18日止，尚欠原告本金59000元及利息113582.23元。原告最后一次向被告主张债权在2015年8月17日。借款到期后，陈某拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告陈某与姚某是夫妻关系，陈某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告陈某欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款59000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告陈某返还借款本金59000元及支付利息113582.23元（计至2016年3月18日，2016年3月19日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告陈某与姚某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告陈某、姚某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告陈某、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、姚某在本判决生效后十日内偿还贷款本金59000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
二、被告陈某、姚某在本判决生效后十日内支付利息113582.23元（计至2016年3月18日，2016年3月19日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告陈某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月三十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1043号原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。负责人：古锦灵，主任。委托代理人：周德慧，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。委托代理人：周德祥，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。被告：陈某，男，1968年9月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：姚某，女，1968年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告陈某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德祥到庭参加诉讼，被告陈某、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈某于1997年10月26日向原告借款59000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月31日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年3月18日止，尚欠原告本金59000元及利息113582.23元。原告最后一次催收日期是2015年8月17日。被告陈某与姚某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金59000元及利息113582.23元（计至2016年3月18日，2016年3月19日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某、姚某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，被告陈某于1997年10月26日向原告借款59000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月31日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年3月18日止，尚欠原告本金59000元及利息113582.23元。原告最后一次向被告主张债权在2015年8月17日。借款到期后，陈某拒不还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告陈某与姚某是夫妻关系，陈某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告陈某欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款59000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告陈某返还借款本金59000元及支付利息113582.23元（计至2016年3月18日，2016年3月19日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告陈某与姚某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告陈某、姚某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告陈某、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈某、姚某在本判决生效后十日内偿还贷款本金59000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。二、被告陈某、姚某在本判决生效后十日内支付利息113582.23元（计至2016年3月18日，2016年3月19日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告陈某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年四月三十日书 记 员  钟一平
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初52号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李奎，男，1998年3月16日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11被沈丘县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检未刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、马广路出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，
1、2016年7月10日凌晨2时，李奎、张比比（另案处理）在沈丘县莲池乡德玛西亚网吧上网时，发现高某放于该网吧停车棚内的金箭牌电动车忘记拔钥匙，遂将该电动车盗走。当日7时，李奎、张比比窜至项城市官会镇王相庄李素英家中，盗窃现金55元，后两人在项城市王明口镇“鑫源”网吧上网时被民警抓获。经鉴定，电动车价值2630元。
2、2016年6月25日晚，李奎、张比比窜至项城市大于庄耿某2家，李奎在外望风，张比比翻墙入院盗窃现金60元。
3、2016年6月份的一天，李奎、张比比窜至项城市王明口镇闫汝仁的废品收购站，盗窃灰色帆布包一个，内装现金500余元。
4、2016年6月份的一天，李奎、张比比窜至项城市王明口镇大于庄王某经营的水泥代销点，盗窃现金200元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、物证照片、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李奎伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人李奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处理。
经审理查明，
1、2016年7月10日凌晨2时，李奎、张比比（另案处理）在沈丘县莲池乡德玛西亚网吧上网时，发现高某放于该网吧停车棚内的金箭牌电动车忘记拔钥匙，遂将该电动车盗走。当日7时，李奎、张比比窜至项城市官会镇王相庄李素英家中，盗窃现金55元，后两人在项城市王明口镇“鑫源”网吧上网时被民警抓获。经鉴定，电动车价值2630元。
2、2016年6月25日晚，李奎、张比比窜至项城市王明口镇大于庄耿某2家，李奎在外望风，张比比翻墙入院盗窃现金60元。
3、2016年6月份的一天，李奎、张比比窜至项城市王明口镇闫汝仁的废品收购站，盗窃灰色帆布包一个，内装现金500余元。
4、2016年6月份的一天，李奎、张比比窜至项城市王明口镇大于庄王某经营的水泥代销点，盗窃现金200元。
案发后，被害人高某的电动车被追回，已返还被害人。诉讼过程中，被告人的家属将其余被害人的损失共计815元全部退赔，被害人表示对李奎的行为予以谅解。
上述事实，被告人李奎在开庭审理中亦无异议，且有同案犯张比比的供述，被害人耿某2、闫某、王某、高某等人的陈述，证人马钱坤、耿某1等人的证言，现场勘验检查笔录，物品估价鉴定意见书，物证照片，书证，领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李奎到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张婷婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执690号
申请执行人锦州市某某饲料有限公司。
被执行人徐某某，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人刘某某，女，1978年12月23日出生，汉族，农民。
上列被执行人徐某某、刘某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02559号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 烈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2167号
原告：刘强。
被告：洪海林。
原告刘强诉被告洪海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告刘强于2017年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘强以其与被告达成和解协议为由申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告刘强25元。
审判员 赵坚毅
二〇一七年四�二十五日
书记员 苏 雷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初285号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘现卦，男，1977年10月14日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯抢劫罪，于2008年3月3日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人潘现卦犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员李芳出庭支持公诉，被告人潘现卦到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年4月10日8时50分许，被告人潘现卦到柳州市柳南区柳邕路101号大拇指奶茶柳州（二胡）珍珠原料批发门前路边，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2690元的吉祥狮牌电动车盗走。同日14时许，公安人员在柳州市鱼峰区柳石路136号夏清招待所202号房内将被告人潘现卦抓获。被盗电动车现已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人潘现卦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人潘现卦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘现卦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘现卦犯盗窃罪成立。被告人潘现卦归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人潘现卦酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘现卦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁文愽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02787号
原告：程某，男，生于1968年5月6日，汉族，住邓州市。
被告：裴某，女，生于1968年2月27日，汉族，住址同上，（缺席）。
原告程某与被告裴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告裴某经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：其与被告经人介绍相识，由父母包办婚姻，婚前没有过多了解，没有感情基础，性格差异较大，经常为家庭琐事生气。为此，原、被告于2008年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告身份；
2、邓州市公安局夏集派出所出具的双方户籍证明，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
3、邓州市夏集乡岗上村村委证明一份，证明被告下落不明的事实。
以上1－3证据，客观真实，本院予以采信。
被告裴某未答辩，亦未到庭参加应诉。
法庭依职权调查原、被告儿子程翔笔录一份在卷佐证。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1988年春经人介绍相识，1989年农历2月22日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩取名程翔（现已成人）。原、被告婚后感情一般，双方性格不和，经常为家庭琐事生气，原、被告于2008年开始分居生活。为此，原告于2015年10月25日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一男孩，且男孩已长大成人，原告并无证据证明夫妻双方已无感情，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 代 炯
二○二○一六年八月三日
书 记 员 李 吉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02467号
原告：彭崇军。
委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告:许米娜。
原告彭崇军为与被告许米娜民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭崇军的委托代理人李梅玲到�参加诉讼，被告许米娜经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭崇军起诉称：被告许米娜因店面装修需要向原告借款6万元人民币，并于2015年3月28日签订借款合同。借款合同约定还款期限为2015年4月27日，借款月息3%，逾期加收利息20%。合同签订当日，原告依约向被告支付6万元借款，按约预收利息1800元，被告以合法拥有的房屋都市阳光嘉苑X幢X单元XXXX室为此债务设定了抵押。借款到期后，被告未按约定归还借款本金。经原告多次催讨，被告不肯归还借款本金和利息。被告之行为已构成违约，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付借款60000元；2.被告向原告支付逾期付款利息9867.95元（利息按照同期银行贷款利率4.35%的四倍计算：60000*4.35%*4÷360*344=9839.34元，自2015年4月28日至2016年4月7日，实际计算至判决确定履行之日止），上述两项合计69867.95元；3.拍卖、变卖被告所提供的抵押物（都市阳光嘉苑X幢X单元XXXX室），原告对此价款享有优先受偿的权利；4.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告彭崇军向本院提交了如下证据：
1.借款合同一份；
2.收条一份；
证据1-2共同证明2015年3月28日原、被告签订借款合同，原告支付了借款，被告以位于都市阳光嘉苑X幢X单元XXXX室的房屋为此债务设定了抵押，但被告至今未归还借款本息。
被告许米娜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据系原件，与本案存在关联，本院予以确认。
结合当事人的�述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
2015年3月28日，原告彭崇军作为甲方与被告许米娜作为乙方，签订《借款合同》一份，约定：本人许米娜因店面装修需要，急需资金，向彭崇军借款人民币六万元整，借款期限自2015年3月28日至2015年4月27日止；借款月利为3分，超过还款期限，乙方如不按期限还款，逾期部分加收利息20%；如乙方逾期未还，且在乙方无力偿还甲方的借款时，乙方自愿将本人名下的都市阳光嘉苑0X幢X单元XXXX室由甲方全权负责抵押、出售、出租或拍卖等相关方式来代替还款；等等。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到彭崇军借款陆万元整，本人用于店面装修用途，收款方式为现金。
本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》及被告出具的《收条》是双方当事人的真实意思，合同依法成立，并自借款交付时生效。现被告未按约归还到期借款，亦未到庭对此提出抗辩，原告主张被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。以房屋进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告主张其就都市阳光嘉苑0X幢X单元XXXX室房屋享有抵押权的事实，未就该房屋所有权及抵押权的有效存在进行举证，故对其相应的诉讼请求，本院不予支持。被告许米娜经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许米娜于本判决生效之日起十日内归还原告彭崇军借款本金60000元。
二、被告许米娜于本判决生效之日起十日内支付原告彭崇军逾期利息9867.95元（暂计算至2016年4月7日，此后按银行同期贷款利率的四倍继续计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告彭崇军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，因适用简易程序减半收取773.5元，由被告许米娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年七月七日
代书记员 夏璐
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1049号
原告毛红涛，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告平顶山市第一人民医院。
住所地：河南省平顶山市卫东区优越路东117号。
组织机构代码：41684537-3。
法定代表人齐冠丽，院长。
委托代理人秦庆东，男，1981年1月30日出生，汉族，该院社工部副主任，住平顶山市新华区。
委托代理人刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被告叶县叶邑镇卫生院。
住所地：河南省平顶山市叶县叶邑镇高道士村。
组织机构代码：41696552-7。
法定代表人刘国兴，院长。
委托代理人朱杰，叶县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛红涛诉被告平顶山市第一人民医院、叶县叶邑镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告毛红涛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛红涛自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛红涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛红涛负担。
审判长 齐勇业
审判员 刘耀斋
审判员 陈恩峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨亚南
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2020号
原告：贺兴。
委托诉讼代理人：周超强、冯群，四川禾石律师事务所律师。
被告：张华军。
被告：锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人：姚盛。
委托诉讼代理人：黄文捷。
原告贺兴诉被告张华军、锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称锦泰财保资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张华军赔偿原告各项损失共计166471.81元；2、被告锦泰财保资阳支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兴及委托诉讼代理人周超强，被告张华军，被告锦泰财保资阳支公司委托诉讼代理人黄文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2016年7月28日，贺兴未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车沿晋阳路逆行驶至武侯区晋阳路398号门前时，与张华军驾驶的车牌号为川M83332的轻型货车发生碰撞，致两车受损，贺兴受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定贺兴负主要责任，张华军负次要责任。
（二）川M83332车辆登记的车主为张华军，该车辆系营业货车，未取得相应营运从业资格及相关证书，在锦泰财保资阳支公司购买了交强险和限额30万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。
（三）贺兴于2016年7月28日至2016年8月24日在成都现代医院住院治疗27天，出院病情证明书医嘱载明出院避免剧烈运动及重体力劳动，半年内避免驾车、汽车；术后1、2、3月导员复查颅脑CT；出院建议休息贰月等内容。2016年11月18日，贺兴伤情经四川求实法鉴定所法医学鉴定为一处九级伤残。
（四）各方当事人在庭审中达成一致意见的赔偿项目：医疗费67792.23元；住院伙食补助费810元；营养费540元；残疾赔偿金104820元；误工费9900元；护理费2160元；被扶养人生活费48497.6元；交通费300元；鉴定费1330元。
（五）事故发生后锦泰财保资阳支公司垫付10000元，张华军垫付2000元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）关于精神损害抚慰金的问题。贺兴因交通事故致九级伤残，本院酌情支持6000元。
（二）关于锦泰财保资阳支公司是否应在商业第三者责任险范围内予以赔付的问题。张华军与锦泰财保资阳支公司签订的商业第三者责任险保险合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，其数额、范围、免责事项均由当事人约定。该商业第三者责任险保险条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。张华军称锦泰财保资阳支公司未尽免责条款的提示及明确告知义务，锦泰财保资阳支公司应予赔偿。对此锦泰财保资阳支公司举示了张华军签名的投保单，该投保单载明“保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款…），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明…”。张华军在投保人签章处签字确认，并书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。张华军未举证证明锦泰财保资阳支公司未履行明确说明义务，且锦泰财保资阳支公司提供的商业第三者责任保险条款对免责条款以不同颜色的加粗字体作出了提示，本院认定锦泰财保资阳支公司已履行了免责条款提示及明确告知义务，免责条款对张华军具有法律效力。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员也必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，张华军在未取得相应营运从业资格及相关证书的情况下，驾驶被保险的营业货车发生交通事故，违反了与锦泰财保资阳支公司在商业第三者责任险保险合同中的约定，锦泰财保资阳支公司主张在商业第三者责任险限额内免责，于法有据，本院予以支持。
判决结果
本案贺兴因此次交通事故遭受的损失共计242149.83元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门作出的事故责任认定，本院综合考虑张华军、贺兴各自过错，确定张华军应当承担事故30%赔偿责任，贺兴承担70%赔偿责任（当事人也当庭予以了认可）。本次交通事故锦泰财保资阳支公司在交强险范围内在医疗项下承担10000元，伤残项下承担110000元，剩余122149.83元按照责任比例贺兴承担85504.88元，张华军承担36644.95元。锦泰财保资阳支公司已垫付10000元，还应当向贺兴支付110000元。张华军已垫付2000元，还应当向贺兴支付34644.95元。贺兴超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张华军于本判决生效之日起十日内向原告贺兴赔偿34644.95元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告贺兴赔偿110000元；
三、驳回原告贺兴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.36元，因适用简易程序减半收取541.18元，由原告贺兴负担165元，被告张华军负担376.18元。原告贺兴已向本院预缴诉讼费，被告张华军应当将案件受理费376.18元支付给原告贺兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟在洪
二〇一七年五月五日
书记员 陈 漫
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
67 792.23元
|
住院伙食补助费
|
810元
|
营养费
|
540元
|
残疾赔偿金
|
104 820元
|
精神损害抚慰金
|
6 000元
|
本院酌定
被扶养人生活费
|
48 497.6元
|
护理费
|
2 160元
|
误工费
|
9 900元
|
交通费
|
300元
|
鉴定费
|
1 330元
|
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1259号
原告：牟某，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨某，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告牟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟某的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许牟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由牟某负担。
审判员 范蓉
二〇一七年九月五日
书记员 王芹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1372号
上诉人（原审被告）：符菊红
委托代理人：李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵菊琴
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇
上诉人符菊红因与被上诉人赵菊琴、张勇民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符菊红及委托代理人李宝琴、被上诉人赵菊琴委托代理人黄侃祥到庭参加了诉讼，被上诉人张勇未到庭。本案现已审理终结。
上诉人符菊红上诉请求：依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01141号民事判决，依法驳回对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案银行转账的60000元不能作为借款本金予以认定，其没有借条不能说明是借款。2、本案的债务不能认定为夫妻共同债务，应驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵菊琴答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院维持。
被上诉人张勇未答辩。
被上诉人赵菊琴向一审法院起诉请求：判令上诉人付菊红与被上诉人张勇归还被上诉人16万元，并承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明，被告张勇与被告符菊红原系夫妻关系。2014年4月21日，被告张勇向原告赵菊琴借款100000元，并给原告赵菊琴出具借条一张：“今借赵菊琴人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。张勇，2014年4月21日”。2014年5月24日，原告赵菊琴通过西安市未央区农村信用社向被告张勇提供的6225060311002629215账户存款60000元。两次共借款160000元。2014年6月26日，原告赵菊琴向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金160000元。
又查明，被告张勇与被告符菊红于1996年4月15日在原宝鸡县婚姻管理服务中心办理了结婚登记。
原审法院认为，原告赵菊琴与被告张勇之间的民间借贷法律关系有被告张勇书写的借据及原告赵菊琴提供存款凭证、银行汇款回单所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因被告张勇借原告赵菊琴160000元系被告张勇与符菊红夫妻关系存续期间所负债务，被告符菊红提交的证据不能证实张勇借原告赵菊琴160000元为张勇个人债务，该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告赵菊琴要求被告张勇、符菊红归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告符菊红的辩称被告张勇的借款是其个人债务，不符合法律规定，不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：限被告张勇、符菊红于本判决书生效后十日内归还原告赵菊琴借款本金160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告张勇、符菊红承担。
二审查明一审陈仓区人民法院查封了上诉人符菊红和被上诉人张勇名下房屋各一套。其余事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有两点，一是关于借款本金的认定问题；二是涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。关于借款本金的问题，被上诉人张勇在其身份证复印件上书写借条一张，借款本金100000元，并有被上诉人赵菊琴转账凭证印证，本院予以确认。另外60000元只有银行转账凭证但没有借条，根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。据此，上诉人即原审被告对该60000元不予认可应承担举证责任，因其未提交相关证据，应承担相应法律后果。一审法院按照16万元确定借款本金并无不当，上诉人主张借款本金10万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，上诉人提交的的证据不足以证实涉案借款系张勇个人债务，亦没有提交债权人知情涉案债务为张勇个人债务的相关证据。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人在二审审理期间，向本院提交了困难证明及减免诉讼费申请，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款四项之规定，上诉人诉讼费减、免的申请符合规定，对其预交的诉讼费予以免收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元予以免收；二审案件受理费3500元，予以退还上诉人付菊红。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4809号之一
原告：兰州世之光玻璃有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈义华，男，汉族，1959年2月20日出生，该公司财务部主管，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：李金忠，男，汉族，1970年11月19日出生，该公司法律顾问，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃丽园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡金山，男，满族，1958年5月9日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：宋晨，男，汉族，1966年6月12日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州世之光玻璃有限公司与被告甘肃丽园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2018年3月29日，原告兰州世之光玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰州世之光玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费3508元（已减半），由原告兰州世之光玻璃有限公司负担。
审判员 马秀霞
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 莉
??
??
??
??
1
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1876号
原告:北京宝景物业管理有限公司（组织机构代码证911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人:金锐，董事长。
委托诉讼代理人:颜京生，男，北京宝景物业管理有限公司海门分公司经理。
委托诉讼代理人:魏金所，男，北京宝景物业管理有限公司海门分公司员工。
被告:茅丹，女，1981年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告茅丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员何兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人魏金所及被告茅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年7月至2017年6月的物业管理费8417.16元、公共能源费1706.19元、滞纳金562.4元。
被告辩称，原告计算的物业费时间有误；公共能源管理费未予公示；对车辆停放、外来人员管理、垃圾清运等管理不到位。
经审理查明，原告于2011年4月27日与南通市三星房地产开发有限公司订立了前期物业合同一份，合同约定原告对南通市三星房地产开发有限公司开发的海门财富广场项目进行前期物业管理，其中高层住宅的物业管理费为每月每平方米1.48元，公共能源费为每月每平方米0.30元，交费日期为每年的6月30日，缴清当年的费用，同时约定任何方违约，按一个月物业费的标准支付违约金，双方就其他事项也作出了约定。2011年4月20日南通市三星房地产开发有限公司制定了海门财富广场临时管理规约，规约规定住宅每月每平方米1.48元，公共能源费每月每平方米0.3元。实际履行过程中，原告公示了公共能源费支出情况。2013年11月18日，被告对其购买的海门海门财富广场X号房屋，面积为157.98平方米的房屋作出了承诺，承诺遵守临时管理规约。原告根据约定，基本提供了物业服务合同约定的服务内容。被告仅交纳了2014年12月之前的物业管理费，自2014年12月起至今未缴纳物业管理费用。为此，原告诉讼来院，要求被告支付2014年7月至2017年6月的物业管理费8417.16元、公共能源费1706.19元、滞纳金562.4元，审理中原告对物业管理费及公共能源费的交费期限变更为2014年12月至2017年6月，分别为7248.11元、1469.22元。
上述事实由原被告的陈述、前期物业委托服务合同、临时管理规约、被告的承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告与南通市三星房地产开发有限公司订立了海门财富广场项目的前期物业服务委托合同，南通市三星房地产开发有限公司同时制定了海门财富广场临时管理规约，被告对该规约作出了书面承诺，承诺遵守该规约。因此，前期物业服务委托合同及规约对原、被告具有约束力，双方均应按约享有权利、承担义务，如有违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告对公共能源费未予公示，不符事实，本院不予支持。原告在物业服务中有一定的瑕疵，应进一步加强管理服务，但基于原告提供了基本物业服务，被告仍应按约支付原告诉请的物业管理费7248.11元、公共能源费1469.22元、滞纳金562.4元，合计人民币9279.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告茅丹于本判决生效后十日内支付原告北京宝景物业管理有限公司2014年12月至2017年6月的物业管理费7248.11元、公共能源费1469.22元、滞纳金562.4元，合计人民币9279.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告茅丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 何兵
二〇一七年四月十八日
书记员 姚丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初19号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人程闯，男，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月21日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人程闯犯危险驾驶罪一案，被告人程闯在检察机关主持下，在法律援助中心值班律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人程闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日15时许，被告人程闯驾驶小型越野客车由北向南行驶至新民市辽河大街两洞桥处，被新民市交警大队执勤检查时发现程闯涉嫌酒后驾驶机动车，于是执勤民警将其带至新民市中医院抽其静脉血进行酒精含量检测。经沈阳佳实司法鉴定所检测：被告人程闯体内血液酒精含量为132.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人程闯对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人程闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人程闯具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人程闯予以相应的从轻处罚，结合被告人程闯住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人程闯应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一八年一月十九日
书记员 郭 芳
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初186号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人罗建军，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，绵阳市安州区人，农民。2015年3月25日因盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月11日因盗窃罪被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月24日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人罗建军犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员沈强、被告人罗建军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日8时许，被告人罗建军在绵阳市安州区秀水镇好地方网吧内，趁人不备，将胡某某、张某某放在网吧桌上的一部银色OPPO牌R7手机、一部金色OPPO牌R9手机盗走。经鉴定，被盗R7手机价值人民币1349元。
2016年9月24日，被告人罗建军主动到绵阳市公安局安州区分局秀水派出所投案。
另查明，被告人罗建军已对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告�罗建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事照相、辨认笔录、指认现场笔录、被告人到案经过、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、被害人胡某某、张某某的报案及陈述、收条、谅解书、证人陈某、陈某某、尹某某的证言、被告人罗建军的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人罗建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人罗建军曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，主观恶习较深，依法酌定从重处罚；被告人罗建军在案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人罗建军主动赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，依法可从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 建
二〇一六年十一月三十日
书记员 缑雨杉
附相关法律法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、�六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审191号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人吴民志。
被执行人李宜双。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李宜双、吴民志未履行攸计生征字[2010]0560号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]0560号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李宜双、吴民志于2009年1月生育一小孩，属违法生育，李宜双、吴民志的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李宜双、吴民志作出攸计生征字[2010]0560号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入6417元，女方上年度人均纯收入6417元，对男方征收社会抚养费12834元,对女方征收社会抚养费12834元，合计25668元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李宜双、吴民志构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李宜双、吴民志作出的攸计生征字[2010]0560号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李宜双、吴民志在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2010]0560号征收社会抚养费决定书，由被执行人李宜双、吴民志履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2010]0560号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费25668元的义务。
案件执行费285元，由被执行人李宜双、吴民志承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 付 斌
二〇一六年七月七日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1637号
原告罗利菁。
特别授权委托代理人黄岚岚，广西锐勇律师事务所律师。
被告覃乃斌。
原告罗利菁诉被告覃乃斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2016年1月30日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告罗利菁的特别授权委托代理人黄岚岚到庭参加诉讼，被告覃乃斌经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告向原告借款15万元，其并向原告出具了《借条》一张，约定于2014年8月30日之前还清。借款期限届满后，被告未按约定向原告还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告覃乃斌偿还给原告罗利菁借款本金15万元及相应的逾期还款利息（期间从2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，月利率为2%）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一张，证明原、被告的身份信息；
2、被告于2014年8月5日向原告出具的《借条》原件一张，证明被告向原告借款15万元，月息6000元，约定于2014年8月30日前还清；
3、中国建设银行交易凭证原件一张，证明2013年10月14日，原告通过中国建设银行汇款给被告10万元。
被告覃乃斌未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告覃乃斌有进行答辩、举证及对原告所举的证据进行质证的权利，被告未出庭参加诉讼，视为对上述权利的放弃。经审查，本院认为，原告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予采信，均可作为本案的定案依据。
综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年10月14日，被告向原告借款10万元，原告通过中国建设银行汇款给被告10万元。2014年8月5日，被告再次向原告借款5万元，原告向被告交付现金5万元后，被告向原告出具《借条》一张，确认借得原告15万元，借款利息为每个月6000元，并承诺于2014年8月30日前还清。借款期限届满后，被告未依约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15万元逾期未还，有原告向法院提供的《借条》为凭，原告请求被告偿还借款本金15万元及支付从逾期之日起按月息2%计算的逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃乃斌偿还给原告罗利菁借款本金15万元并支付相应的逾期还款利息（以本金15万元计，期间从2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率2%计算）。
案件受理费4536元（原告已预交），由被告覃乃斌负担（该款被告覃乃斌应于履行本案债务时支付给原告罗利菁）。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4536元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：贾利平，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾利平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,135.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,135.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1028号
申请执行人王雪芳，女，汉族，1975年12月15日出生，住福建省霞浦县。
被执行人李俊，男，1963年9月1日出生，汉族，住合肥市包河区淝河镇。
本院执行申请执行人王雪芳与被执行人李俊债务转移纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6770号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1200000元、诉讼费23685元、执行费12933元，合计1236618元及利息（以1200000元为基数，自2016年2月6日起按年利率5%计算至欠款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以1200000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李俊在银行账户上的存款1236618元及利息（以1200000元为基数，自2016年2月6日起按年利率5%计算至欠款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以1200000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月28日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 李潇倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1408号
上诉人（原审被告）：杨亚宁
委托代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永海
上诉人杨亚宁与被上诉人张永海民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨亚宁上诉请求：1、依法撤销渭滨区人民法院(2016)陕0302民初901号判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定案件基本事实错误，导致判决错误。1、一审法院认定借贷关系成立错误。2、一审法院认定该笔借款属于个人债务错误。二、一审判决适用法律错误。应适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，按夫妻共同债务处理。三、一审法院违反法定程序，应追加被上诉人张永海儿子张翔（上诉人杨亚宁前夫）为本案当事人参加诉讼。
被上诉人张永海辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。
被上诉人张永海向一审法院起诉称：被告归还借款6万元，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月6日前，原告张永海儿子张翔与被告杨亚宁系夫妻。2013年初，被告杨亚宁以做生意缺少资金为由，向原告张永海借款60000元。后原告得知被告要与儿子离婚，就要求被告偿还借款。2014年1月2日，被告杨亚宁向原告出具借条载明：“今借张翔父亲张永海陆万元（60000.）于2015年底还完”。2014年1月6日，原告张永海儿子张翔与被告杨亚宁协议离婚，《离婚协议书》第四条载明：“双方婚后无共同债权、债务。”
一审法院认为，债务应当清偿。被告杨永宁借原告张永海60000元有借条为证，被告杨永宁辩称借条是在原告逼迫下所写，但无证据予以证明，该辩称意见无事实依据不能成立，本院依法不予支持。其委托代理人辩称该60000元属张翔与杨亚宁夫妻共同债务的辩解意见与《离婚协议书》第四条载明的“双方婚后无共同债权、债务。”相矛盾，故该辩称意见亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告杨亚宁于判决生效后十五日内偿还原告张永海借款60000元。如果被告杨亚宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨亚宁承担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，2013年初被上诉人张永海给上诉人杨亚宁款6万元，上诉人杨亚宁于2014年1月2日向被上诉人张永海出具了借条，应确认为是对上述借款的书面反映。上诉人杨亚宁称该借条是受胁迫而出具，但所提交的证据不足以证实该陈述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照此规定，上诉人杨亚宁应承担其不利后果，该借款应当予以返还。上诉人杨亚宁称：一审判决认定借贷关系成立错误、该笔借款属于个人债务错误，应适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。该条所指的债务，应为夫妻共同生活所负债务。双方在《离婚协议书》中明确双方婚后无共同债权、债务，且该借条是上诉人杨亚宁一人所出具。一审未追加张翔（上诉人杨亚宁前夫）为本案当事人参加诉讼不违反法律规定。一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1300元，由上诉人杨亚宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 琼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3855号
原告：田文庆，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县（与确认地址一致）。
被告：王良忠，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告田文庆与被告王良忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文庆于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田文庆负担。
审判员 张高臣
二〇一七年十月十日
书记员 崔 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4430号
原告：曾柏义，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路14号，营业执照号码：91440607748043609Y。
法定代表人：梁汉初。
原告曾柏义与被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司（以下简称美业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告曾柏义到庭参加了诉讼，被告美业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款88415.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月至2016年1月向被告供应纸箱，被告欠下货款88415.60元至今未付。原告多次向被告催款未获，遂诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单二十九张，证明原告向被告供货价值88415.60元，被告未付货款。
3、欠条一张，证明被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款88415.60元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告美业公司拖欠货款88415.60元，事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告收货后未及时向原告履行付款义务，已经构成违约，故原告诉请被告清偿货款88415.60元，合法有理，本院予以支持。被告美业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告曾柏义清偿货款88415.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1005元，由被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李洁文
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审41号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人伊水录，男，汉族，生于1965年5月6日，住山西省平陆县。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月22日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月18日作出的【2016】第411222100329974号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，伊水录驾驶的三轮汽车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对伊水录的违反行为处以驾驶证记3分，罚款100元的处罚。该决定书于当日送达。伊水录未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人伊水录送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年4月18日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人伊水录未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月18日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年2月3日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月22日申请本院强制执行，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100329974号公安交通管理行政处罚决定对伊水录罚款200元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审41号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人伊水录，男，汉族，生于1965年5月6日，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月22日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月18日作出的【2016】第411222100329974号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，伊水录驾驶的三轮汽车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对伊水录的违反行为处以驾驶证记3分，罚款100元的处罚。该决定书于当日送达。伊水录未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人伊水录送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年4月18日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人伊水录未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月18日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年2月3日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月22日申请本院强制执行，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100329974号公安交通管理行政处罚决定对伊水录罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月五日书 记 员  任江燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴博鳌针纺纱业有限公司。住所地：浙江省绍兴县钱清中国轻纺原料城A2幢32号，组织机构代码：75705099-0。
法定代表人：邱宝明，董事长。
委托代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦，组织机构代码：69806076-8。
负责人：宋豪，行长。
委托代理人：傅维壮，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曲焱，山东西政律师事务所律师。
原审被告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺，组织机构代码：57767241-8。
负责人：张久臣。
原审第三人：上海羽谊贸易有限公司。住所地：上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢9313室，组织机构代码：05588168-5。
法定代表人：邵顺计。
再审申请人绍兴博鳌针纺纱业有限公司（下称博鳌公司）因与被申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行（下称恒丰银行烟台分行）及原审被告珠海华润银行股份有限公司深圳分行（下称华润银行深圳分行）、原审第三人上海羽谊贸易有限公司（下称羽谊公司）票据损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博鳌公司申请再审称：恒丰银行烟台分行一审诉权实际已丧失，该行因无正当理由不能在法院除权判决前向人民法院申报，其已不可以向作出判决的人民法院起诉。恒丰银行烟台分行因重大过失取得涉案诉争票据，其已实际不享有该票据权利。二审判决以博鳌公司没有申请鉴定为由，不予采信博鳌公司的陈述错误；以羽谊公司与博鳌公司的代理人为同一律师为由，否认羽谊公司相关陈述的真实性错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
恒丰银行烟台分行辩称：恒丰银行烟台分行依法取得涉案票据，是合法持有人，享有票据权利。请求驳回博鳌公司的再审申请。
本院认为：涉案银行承兑汇票在羽谊公司背书给博鳌公司时，被背书人博鳌公司签章真实。羽谊公司与博鳌公司均未否认该背书转让的真实性。博鳌公司亦已依据一审法院（2014）深罗法立民催字第7号民事判决，获取涉案票据款项500万元。涉案票据背书连续，恒丰银行烟台分行合法持有该票据，但因博鳌公司人为中止该票据正常流通，致其票据权利无法实现。据此，二审法院认定由此给恒丰银行烟台分行造成的损失应由博鳌公司承担，并无不当。再审申请人博鳌公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人博鳌公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴博鳌针纺纱业有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年三月十一日
书记员 彭欣薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第740号
原告黄向锋，男，汉族，1962年2月4日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。
被告梁丽珍，女，汉族，1965年1月2日出生，住址深圳市宝安区。
原告黄向锋与被告梁丽珍物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄向锋的委托代理人吴慧鸿到庭参加诉讼，被告梁丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄向锋诉称，原告和被告于夫妻关系存续期间的1991年购买了一套位于深圳市宝安区二十四区商住楼G栋401的准成本商品房。2000年双方在宝安法院主持下达成调解离婚。协议第三条约定：位于深圳市宝安区二十四区商住楼G栋401号房产及家电归黄向锋所有，但《民事调解书》生效后被告拒不配合原告办理上述房产的绿本转红本以及100%登记到原告名下的相关手续，原告多次要求被告配合无效，致使原告的合法权利得不到应有的保障及行使。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告梁丽珍配合办理位于深圳市宝安二十区商住楼G栋401房50%的产权过户到原告黄向锋名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁丽珍未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告黄向锋与被告梁丽珍于1985年结婚，双方于2000年11月14日达成如下协议：一、黄向锋与梁丽珍同意离婚；二、女儿黄斯尔由黄向锋抚养；三、位于宝安区新城24区G栋401号房产及家电归黄向锋所有，黄向锋补回5万元给梁丽珍作为女儿黄斯尔的抚养费。在夫妻关系存续期间的所有家庭共同债务由黄向锋负责清偿。本院出具（2000）深宝法民初字第1500号民事调解书，确认上述协议。
1991年10月1日，原告与宝安县公共汽车公司签订《深圳市宝安县职工住房买卖合同》，约定原告向宝安县公共汽车公司购买涉案的宝安区新城24区G栋401号房产，房价为56,269.64元。
1995年3月15日，深圳市人民政府核发了涉案房产的房地产证（证号：深房地字第××号），权利人为原、被告，各占50%份额，房产性质为准成本商品房。
为查明涉案房产的产权状况及能否办理过户手续，本院向深圳市宝安区住宅局、深圳市房地产权登记中心发函查询，（一）深圳市宝安区住宅局复函称，原、被告于1991年10月1日办理二十四区商住楼G栋401号房产住房房改购房手续，产权单位归属宝安县公共汽车公司。原、被告因离婚提出分割房产，只要双方协商将一方50%房产产权变更给另一方，房改政策是允许的。办理产权变更所需资料为：提供宝安县公共汽车公司产权单位法人资料、委托书、机构代码证书、营业执照，双方身份证、户口本、离婚协议书（或法院判决书），绿本房地产证、购房合同、计价表。资料齐全后到宝安区房改办申请办理产权变更手续。（二）深圳市房地产权登记中心复函称：二十四区商住楼G栋401号房产已核发深房地字第××号《房地产证》，登记权利人为原、被告，份额为各50%，房屋性质为微利房。截至2015年7月29日，该房产无有效抵押登记记录；2015年5月9日，本院以（2014）深宝法民一初字第1032-1号法律文书查封上述房产黄向锋名下产权份额，查封期限至2017年5月8日。二、《深圳经济特区房地产登记条例》第三十六条规定，经初始登记的房地产，发生买卖和人民法院判决、裁定的强制性转移等情形，相关当事人可以申请办理房地产转移登记。《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》第二条、第三十八条、第四十九条规定，微利房属安居房；取得安居房全部产权的，可以进入市场；未取得安居房全部产权的职工须用住房清偿债务时，由原产权单位按清偿债务时的安居房的重置价收购该住房，再以收购单位付给的房款清偿债务。根据上述规定，建议法院在处分上述微利房房产时先行征询安居房主管部门的意见，在取得主管部门相关文件后，可依法备齐资料申请办理转移登记。
另查，1、原告于庭审中确认能够提交深圳市宝安区住宅局复函中列明的办理产权变更所需资料，并自愿承担因过户产生的费用及本案的诉讼费。
2、截至2016年2月24日，涉案房产无有效抵押登记记录；2015年12月17日，因原告申请财产保全，本院以（2015）深宝法民三初字第740-1号民事裁定书查封该房产梁丽珍名下50%的产权份额，查封期限至2018年12月16日。此外，无其他查封信息。
上述事实，有经庭审审查的民事调解书、房地产证、深圳市宝安县职工住房买卖合同、深圳市宝安区住宅局及深圳市房地产权登记中心复函、深圳市不动产权登记中心不动产资料电脑查询结果表、查封（备案）表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，涉案的宝安区二十四区商住楼G栋401号房产登记的权利人为原告黄向锋与被告梁丽珍，二人各占50%份额。原、被告已于离婚时协商一致，约定涉案房产归原告所有，被告应依照约定配合办理相关的产权变更手续。
涉案房产系准成本商品房，经本院向深圳市宝安区住宅局及深圳市房地产权登记中心查询得知，原、被告因离婚提出分割房产，协商将被告名下的50%房产产权变更给原告，是为房改政策所允许的，在资料齐全后可到宝安区房改办申请办理产权变更手续。原告已于庭审中确认能够提交深圳市宝安区住宅局复函中列明的办理产权变更所需资料，故被告应当配合原告办理将该房产产权过户到原告名下的相关手续，原告的相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。办理上述过户手续产生的相应费用，由原告自愿承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丽珍于本判决发生法律效力之日起三日内将深圳市宝安区二十四区商住楼G栋401房的50%产权过户到原告黄向锋名下，过户产生的相应费用，由原告自行承担。
本案受理费人民币525元，由原告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈锐强
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2902号
原告漯河市正工热镀锌有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇常村。
法定代表人：李红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：周保献，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李建设，该公司法律顾问。
被告：赵坤喜，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省西华县。
原告漯河市正工热镀锌有限公司与被告赵坤喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。被告赵坤喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付镀锌费136143.6元及违约金32674元（2016年9月1日至2017年8月31日止按年利率24%计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年以来被告经常在原告公司镀锌角铁、槽钢等产品。截止2016年9月1日原被告结算镀锌费用，被告下欠镀锌费136143.6元，被告给原告出具欠条，约定2016年10月1日前付清，逾期自提货日起按10元/吨/日支付违约金。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据一欠条一份，用以证明被告2016年9月1日经过结算以后出具的，共计欠款136143.6元。证据二保证书一份，用以证明原告向被告追要欠款，被告于2017年元月27日出具的保证书，保证2017年2月底全部结清欠款。
被告赵坤喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月1日被告赵坤喜向原告出具欠条，欠条载明：今欠漯河市正工热镀锌有限公司镀锌款136143.6元。保证所欠镀锌款于2016年10月1日前付清，如不能按时付清，自提货日起按10元/吨/日支付违约金。如有纠纷由漯河市召陵区人民法院裁决。欠款人赵坤喜。2017年1月27日，赵坤喜向原告出具保证书，载明所欠镀锌费于2017年2月底全部结清。
本院认为，被告欠原告镀锌款136143.6元，事实清楚，有原告提供的欠条和保证书为证。所以原告要求被告支付镀锌款136143.6元，本院应予支持。关于违约金，欠条约定逾期付款自提货日起按10元/吨/日计算，该约定高于原告请求的年利率24%，原告请求按年利率24%计算违约金，并从出具欠条之日起计算，是对其权利的处分，本院应予支持。原告请求2016年9月1日至2017年8月31日期间即1年的违约金，共计32674.46元（136143.6元×24%×1年），原告请求32674元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤喜于判决生效后十日内支付原告漯河市正工热镀锌有限公司镀锌款136143.6元及违约金32674元。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3680元，由被告赵坤喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 彬
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：旺苍县。
负责人：胡开荣，行长
被告：昝琼德，女，汉族，生于1963年4月12日，务农住旺苍县。
被告：昝兵，男，汉族，生于1981年11月12，户籍地四川省旺苍县，现住旺苍县。
被告：牛艺萍，女，汉族，34岁，生于1982年6月，户籍地四川省苍溪县，现住旺苍县。
被告：唐红，女，汉族，41岁，生于1975年3月，户籍地四川省旺苍县，现住旺苍县。
被：杜义财，男，汉族，42岁，生于1974年5月，户籍地四川省旺苍县，现住旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告昝琼德、昝兵、牛艺萍、唐红、杜义财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费；也未提交缓、减、免交诉讼费的相关资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤诉处理。
审 判 长 王光建
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 宁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4887号
原告：王某1，男，1965年5月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息自借款发生之日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告自原告处借款5万元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率为2%。事后，原告向被告索要借款未果。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告王某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2015年12月5日起按月利率2﹪计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 林
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初849号
原告：邢某某，男，1939年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢会荣（原告邢某某之女），女，1970年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。
住所地：夏县东风西街**号。
负责人：史栓贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。
住所地：山西省运城市夏县六门巷。
负责人：樊保强，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1952年11月9日出生，汉族。
被告：陈某，男，1989年12月8日出生，汉族。
被告：秦某某，男，1973年2月22日出生，汉族。
原告邢某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司、被告杜某某、被告陈某、被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托诉讼代理人邢会荣、武承恩、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的委托诉讼代理人董企洋、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司乔莎到庭参加诉讼，被告杜某某、被告陈某、被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2016年6月20日，被告秦某某驾驶晋MUS9**长安牌小型轿车在闻夏线26km+400m四董移民村路口由西向南右转弯时，与由南向北行驶的被告杜某某无证驾驶着被告陈某所有的晋MUV0**飞度牌小型轿车发生碰撞，晋MUV0**轿车又与由南向北行驶的骑自行车的我发生碰撞，造成我受伤住院，三车不同程度受损。经认定，被告秦某某与被告杜某某负本次事故的同等责任，我无责任。因二被告驾驶的车辆在二被告保险投保有保险，故请求判令二被告保险公司在保险责任限额内共同赔偿我的医疗费25155.86元、护理费9348元、营养费1500元、伙食补助费2200元、内固定取出费6000元、伤残赔偿金4727元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元等共计57430.86元，不足部分由其余三被告承担。
被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司辩称：对事故的发生经过及本次事故责任的划分没有异议。事故车辆晋MUS9**在我公司投保有交强险及第三者责任险，应在两辆事故车辆的交强险的分项限额内各半赔偿原告邢某某的合理损失，超过交强险的部分在第三者责任险内按照百分之五十的比例赔付，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司辩称：对事故的发生经过及本次事故责任的划分没有异议。事故车辆晋MUV0**在我公司投保有交强险，但被告杜某某系无正驾驶，依据交强险条款第九条和交强险条例第二十二条的规定，我公司对原告邢某某的损失不予赔偿，请求依法驳回原告邢某某对我公司的诉讼请求。
被告陈某书面辩称：本次事故的发生与我没有任何的关系，原告邢某某的损失应由车辆实际使用人即被告杜某某赔偿，因我所有的晋MUV0**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿，请求驳回原告邢某某对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日原告邢某某入住夏县人民医院进行治疗，2016年7月12日出院，实际住院22天，出院诊断为脑震荡、脑挫伤、肩锁关节脱位等，花医疗费24979.36元，门诊花费176.5元。2016年10月31日经万荣司法鉴定中心作出鉴定，原告所受损伤为十级伤残，内固定取出费用为6000元，护理期限评定为60日，营养期为30日，花鉴定费3500元。
另查，被告杜某某系无证驾驶，其驾驶的晋MUV0**飞度牌小型轿车系被告陈某所有。原告邢某某住院期间，被告杜某某垫付医疗费9800元，该垫付款被包含在原告邢某某诉请损失数额内。
认定以上事实的证据有：
原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、原告住院病案、出院证、诊断建议书、费用清单、医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
本院认为，本案中被告秦某某与被告杜某某负本次交通事故的同等责任，其二人各自驾驶的车辆在二被告保险公司投保有交强险，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险保险责任限额内对原告邢某某的损失各承担百分之五十的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司辩称被告杜某某因无证驾驶对原告损失不予赔偿的主张无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费、内固定取出费用、鉴定费有相应的证据予以证实，本院依法予以支持；被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司认为鉴定费不应由其承担的主张本院不予支持；原告主张的伤残赔偿金计算标准及方法符合法律规定，本院依法予以支持；原告的护理期限经评定为60天，应以评定的期限为准，其要求护理期限应再加上其住院22天的主张本院不予支持，护理费按照我省农林牧渔行业标准114元/天计算符合法律规定，护理费为6840元；原告营养期经评定为30天，计算标准为50元/天，营养费为1500元；住院伙食补助费50/天，住院时间22天，计1100元；精神抚慰金本院酌定3000元，以上共计51822.86元，被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司应赔偿原告邢某某各项损失的50%，即25911.43元；被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司应赔偿原告邢某某各项损失的50%，即25911.43元。原告邢某某应返还被告杜某某垫付的9800元。被告杜某某、被告陈某、被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢某某25911.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢某某25911.43元；
三、原告邢某某于本判决生效后十日内返还被告杜某某垫付款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告秦某某、被告杜某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏翠玉