wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发
拟稿
核稿
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执716号
申请执行人：李某1，住会宁县。
被执行人：李某2,住会宁县。
申请执行人李某1与被执行人李某2追偿权纠纷一案，会宁县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）会民三初字第185号民事调解书已发生法律效力。于2015年1月6日立案受理申请执行人王某、崔某与被执行人李某2、李某1民间借贷纠纷一案。被执行人李某2应付申请执行人王某、崔某执行款40000元，并承担案件受理费525元、执行费500元，共计41025元。被执行人李某1承担连带责任。执行中，李某1给付申请执行人王某、崔某执行款30000元。2016年9月5日，会宁县人民法院作出（2016）甘0422执恢44-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人李某1在会宁农商行甘沟驿支行12086元，至此，（2014）会民三初字第185号民事调解书确定的执行内容全部履行完毕。2016年9月12日，执行申请人李某1向会宁县人民法院提出申请，行使追偿权，要求被执行人李某2偿还申请人李某1替其偿还的债务及诉讼费用等费用共计42086元，由被执行人承担自2016年9月6日至实际给付之日期间的利息，并由被执行人承担本案执行费用531元。
本案在执行过程中，本院对被执行人李某2的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向定西市安xxx村民丁亚平（系李某2妹夫的弟弟）调查，调查表明李某2以前在煤矿打工，现在下落不明，无财产。因被执行人下落不明，2017年5月2日本院将被执行人李某2移交会宁县公安局进行查控。
以上财产查控情况，本院已于2017年8月31日以书面谈话形式告知了申请执行人李某1，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李某1明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年九月一日
书记员 樊永胜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执151号
申请执行人何长俊，男，1984年6月8日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县。
被执行人梁月球，地址广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1127号
民事判决书，向被执行人梁月球发出执行通知书，但被执行人梁月球未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁月球有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁月球在账号内的银行存款338082元至我院（户名：柳州市柳北区人民法院,开户银行：农行柳州市白沙支行,账号：20×××32）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俭为
二〇一七年三月八日
书记员 李青彦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0101号
申请执行人王龙珍，居民。
被执行人曹友春，居民。
申请执行人王龙珍与被执行人曹友春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）都秦民初字第0399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹友春的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，对被执行人曹友春所有的苏J号小型汽车进行了查封，并查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都秦民初字第0399号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付出
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 蕾
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初125号
原告陈中泉，女，生于1955年7月4日，汉族，住重庆市万州区。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告陈中泉诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款35.28万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈中泉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初93号
原告范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
原告范振河因认为济南市公安局历下分局龙洞派出所对其进行训诫违法，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年10月26日，被告在非法拘留原告期间，被�违法行政，命令济南市公安局历下分局龙洞派出所有关民警到拘留所对原告进行训诫。被告的行为严重违反了宪法有关规定，侵犯了公民的合法权益。现诉诸法院，请求：1、判决确认被告行政训诫违法；2、依法追究被告的行政违法责任；3、判令被告公开赔礼道歉，恢复原告名誉。
本院认为，不是任何行政行为都可以提起诉讼。行政机关对具有违法行为但尚不达到行政处罚条件的行政相对人进行的训诫，不属于《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》规定的处罚种类、强制措施，依法不属于人民法院的行政诉讼的受案范围，对当事人的权利义务也不构成实质性的影响。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告范振河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 郑晓妮
人民陪审员 马红升
二〇一八年二月七日
书 记 员 高 岚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初729号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇大基工业园。
法定代表人：王志光，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。
被告：天津自贸通外贸服务股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5040室-38。
法定代表人：朱杰。
被告：河北万凤之凰车业有限公司，住所地河北省邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。
法定代表人：刘书双。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被告天津自贸通外贸服务股份有限公司、河北万凤之凰车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司以与二被告达成和解协议为由，于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王秀惠
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第795号
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地眉山市新区铁环路中段。
法定代表人田旭林，该公司经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
委托代理人刘华。
被告刘清华。
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称“盛盟达公司”）诉被告刘清华合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进�了审理，原告盛盟达公司的委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛盟达公司诉称，2012年2月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将货车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至该车按国家规定报废为止，该车的所有权、使用权属被告，由被告自主经营、自负盈亏、自担风险；车辆的保险由原告同一代办，保险费由原告自理。2013年2月20日，原告向中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司东坡区支公司投保机动车交强险和商业险，保险期限自2013年2月21日零时期至2014年2月20日24时止，保险费为交强险3970元、商业险5024.01元，共计8994.01元。后原告多次要求被告给付保险费，被告均推诿，被告的行为已经构成违约。现具状法院请求判令被告给付原告垫付的保险费8994.01元。
被告刘清华未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告刘清华签订了《车辆挂靠合同》，约定：“¨¨¨一、乙方自愿将车辆挂靠甲方。二、乙方在车辆挂靠甲方期间，该车所有权、使用权属乙方，由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险；¨¨¨五、挂靠车辆保险必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，保险费用由乙方自理。乙方必须投保交强险、第三责任险及乘坐险以及其他政府部门规定的险种。2吨以下车辆第三责任险必须投保20万元以上，2吨以上必须投保30万元以上，5吨以上必须投保50万元以上。大小车辆乘坐险必须投保3万元以上，其它险种可协商投保。保费不得拖欠，乙方在保险期终止前，提前十天到公司办理续保手续。未投保或脱保车辆禁止上路经营，未投保和脱保的车辆，甲方有权强制扣回该车辆，或注销该车营运手续，并由乙方承担违约责任。¨¨¨八、挂靠经营期限从签订合同之日起至该车按国家规定报废为止。¨¨¨”2013年2月20日，原告按《车辆挂靠合同》的约定代被告为货车在中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司通惠营销服务部投保了机动车交通事故强制保险（保费为3970元）及商业险（包括车上人员责任险、第三者责任险，保费为5024.01元），原告支付了保险费共计8994.01元。被告并未按约定承担保险费。原告多次催收无果后遂诉至本院。本院受理该案后，依法向被告刘清华送达了起诉状副应诉通知书、举证通知书、简易程序告知书、起诉状副本及开庭传票；被告刘清华收到以上法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
以上事实，有《车辆挂靠合同》、保单、保费发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，对原、被告均有法律约束力。《车辆挂靠合同》约定由原告为被告代办车辆的保险，保险费由被告承担。原告按照约定为车辆购买了交强险及商业险，支付了保险费8994.01元，其有权依据《车辆挂靠合同》的约定向被告追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘清华在本判决生效之日起五日内支付原告眉山盛盟达汽车运输有限公司8994.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
代理审判员 陈曼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾忍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1972号
原告：广元市御都物业服务有限公司，住广元市利州东路御都园2号楼。
法定代表人：王福友，经理。
委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。
被告：苟明均，男，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 ：杨惠淋
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 赵 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第131号
原告：李正芳，居民。
被告：王仁强，居民。
原告李正芳与被告王仁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李正芳到庭参加诉讼，被�王仁强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正芳诉称，原、被告经朋友介绍，被告因做生意缺乏资金于2012年到原告处借得人民币30000元，后被告于2013年归还了10000元，尚欠20000元被告出具一份借条给原告，并约定2014年6月前归还，但被告至今未归还。现原告起诉要求被告王仁强归还借款20000元。原告提供了被告出具的一份借条予以证实。
被告王仁强未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供被告出具的一份借条予以证明。
本院认为，被告王仁强向原告李正芳借款逾期未还，现原告提出要求被告归还借款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁强于判决生效后十日�归还原告李正芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年二月五日
书记员 毛一平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第126号
罪犯卢其保，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年8月6日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2009）岳中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人卢其保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。2009年8月21日交付执行。2009年10月10日投入湖南省第一收押中心集训，2009年11月27日转入湖南省赤山监狱服刑改造。2012年9月14日监狱鉴定为病犯。
湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第139号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢其保自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻认识到毒品给社会造成的危害，反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年7月至2013年6月共获考核奖励分119分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯卢其保减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第32号
原告才照艳
被告侯国利
本院在审理原告才照艳诉被告侯国利买卖合同纠纷一案中，原告才照艳于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才照艳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告才照艳撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告才照艳负担。
审判员 王子君
二〇一三年一月九日
书记员 孟庆园
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00039号
申请执行人张录峰，男，生于1969年10月14日，汉族，高中文化。
被执行人韩城市海联洗煤焦化有限责任公司。
法定代表人李童威，系该公司董事长。
被执行人李童威，男，生于1967年11月18日，汉族，住韩城市龙门镇上峪口村，农民。
本院在执行张录峰诉韩城市海联洗煤焦化有限责任公司和李童威买卖合同纠纷一案中，查明该笔债务产生于被执行人李童威与孙朝霞婚姻关系存续期间，应以夫妻共同财产予以清偿，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条（一）款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加孙朝霞为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 涛
二〇一三年四月九日
书记员 薛小军
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终250号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1982年10月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821982********，汉族，中专文化，个体经商，住绍兴市上虞区百官街道金鱼湾新村**幢***室。因犯非法捕捞水产品罪于2014年10月10日被绍兴市上虞区人民法院判处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人吕某犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0604刑初233号刑事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人吕某有期徒刑一年。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吕某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吕某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人吕某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终250号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，男，1982年10月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821982********，汉族，中专文化，个体经商，住绍兴市上虞区百官街道金鱼湾新村**幢***室。因犯非法捕捞水产品罪于2014年10月10日被绍兴市上虞区人民法院判处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人吕某犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0604刑初233号刑事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人吕某有期徒刑一年。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吕某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吕某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吕某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人吕某撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年五月十九日书 记 员  顾梦娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1534号
原告李某。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尹兴玲，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1990年4月登记结婚，婚后于1991年9月生育长女徐珊珊，于1999年4月生育长子徐某丙，现随被告生活。双方婚前了解不深，婚后被告对家庭及孩子不管不问，经常打骂孩子和原告，致使原告多次受伤。双方自2013年7月分居生活。原告曾于2014年3月起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活。现双方感情已经破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某、被告徐某甲于1990年4月3日登记结婚，婚后于1991年9月6日生育长女徐珊珊，于1999年4月16日生育长子徐某丙。原、被告均无婚前个人财产，双方婚后无共同财产和共同债权，被告主张婚后共同债务有30000元，但原告不予认可，被告亦未提供充分有效的证据予以证明。原、被告自2014年2月分居生活至今。
另查明，原告曾于2014年3月起诉离婚，本院于2014年5月4日以（2014）临民初字第785号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方自愿依法进行婚姻登记，双方婚姻关系合法有效，在婚后共同生活中，应当相互扶助，共同居家生活，维护婚姻及家庭生活和谐稳定。但原、被告自2014年2月开始分居，期间原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，期间相互不尽家庭义务和夫妻义务，且经本院做原、被告调解和好工作，原、被告均不同意调解和好。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子徐某乙由原告直接抚养，被告支付相应的抚养费；在庭审中，被告主张的婚后共同债务，因原告不予认可，且被告在本院指定的期间内未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生子徐某丙由原告直接抚养，自2015年10月始，被告于每月的10日之前支付当月抚养费400元，至徐某丙年满十八周岁且能够独立生活止；被告享有对徐某丙进行探望的权利，原告应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢伟国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1576号
原告包某，女，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告明某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告包某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告包某到庭参加诉讼，被告明某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告明某于1992年1月14日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女萨某甲，现年24岁，次女萨某乙，现年22岁。我与被告明某共同生活多年，但未能建立起牢固的感情，最近几年经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告包某诉至法院，要求与被告明某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告明某未作答辩。
原告包某向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系；出示了两处房产证明各一份，用以证明夫妻共有的财产；出示住房公积金借款凭证、公证债权文书各一份，用以证明夫妻共同拥有债务的事实，被告明某未出庭质证，本院对原告包某提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年1月14日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女萨某甲，现年24岁，次女萨某乙，现年22岁。最近几年原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告包某诉至法院，要求与被告明某离婚，夫妻共同财产有位于科右前旗科尔沁镇金碧苑小区一栋楼房和位于满族屯乡本街一处平房。夫妻共同债务有住房公积金贷款120000元，已偿还15个月，每月偿还1200元，尚欠住房公积金贷款100200元。有邮政银行贷款60000元，已偿还7个月，每月1900元，尚欠邮政银行46700元。
本院认为，原、被告双方虽已共同生活多年，但未建立真正的夫妻感情，被告明某经常酗酒并打骂原告包某，被告明某对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，对此被告明某应负主要过错责任，故对原告包某的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，判决如下：
一、准予原告包某与被告明某离婚；
二、夫妻共同财产中位于科右前旗科尔沁镇金碧苑小区一栋楼房的房产归原告包某所有，位于满族屯乡本街一处平房归被告明某所有，夫妻共同债务住房公积金贷款100200元、邮政银行贷款46700元由原告包某偿还。
案件受理费100元减半收取50元由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年七月三日
书记员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第1576号原告关成志，男，住通辽市科尔沁区。委托代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。被告刘庆余，男，住通辽经济技术开发区。原告关成志诉被告刘庆余民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关成志的委托代理人闫佳到庭参加诉讼，被告刘庆余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关成志诉称，2013年10月28日被告以缺少资金为由向原告借款50000元并向原告出具欠据一枚，双方约定，还款日期为2013年11月28日。借款到期后经原告多次向被告催要，被告仍未还款，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金50000元，支付逾期利息4000元，共计54000元并由被告承担本案诉讼费用。被告刘庆余未作答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2013年11月28日，并于同日被告向原告出具欠据一枚。此笔借款被告尚未偿还。另查明，原告所主张的逾期利息4000元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月28日至2015年3月28日），在法律规定的范围内。上述事实，有原告关成志出具的借据及原告方的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告关成志与被告刘庆余的民间借贷关系合法有效，被告刘庆余应履行偿还借款并支付逾期利息的义务。故原告关成志要求被告偿还借款50000元，支付逾期利息4000元，共计54000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘庆余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆余偿还原告关成志借款50000元，支付逾期利息4000元，共计54000元。于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘庆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一五年四月二十八日书记员  付俊峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人狄益帆。
被执行人林嫒霞。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与狄益帆、林嫒霞金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0291号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、狄益帆、林嫒霞归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金180万元，支付计算至2013年12月24日的利息35527.84元，并支付自2013年12月25日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、狄益帆、林嫒霞支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费68016元。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对狄益帆承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场鞋城区3014-1、3017号营业用房的使用权及优先续租权折价或者拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿本案债务。案件受理费减半收取11006元，由狄益帆、林嫒霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人狄益帆、林嫒霞的财产情况后发现：根据本案生效判决，第三人常熟服装城集团有限公司拍卖了被执行人狄益帆承租的常熟服装城集团有限公司鞋业中心市场鞋城区3014-1、3017号营业用房的使用权及优先续租权，申请执行人已受偿，不在本案执行标的内。上述二被执行人涉案众多，本院通过执行查控系统及向相关单位查询，未查获其房产、车辆、银行存款等信息，亦未发现被执行人下落。现尚未执行到位人民币1329149.84元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院依法处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陶敬渊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第131号
申请执行人周黎明，男，1979年6月19日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行周黎明申请执行陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第131号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16266号
原告王帅，男，1985年10月10日出生。
被告高占君，男，1951年11月14日出生。
本院在审理原告王帅与被告高占君房屋买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王帅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费七十元，由原告王帅负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 乐
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初47号
原告：韩五发，男，1946年5月2日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西梁泉村农民。
委托诉讼代理人：谭二肉（系韩五发妻子），女，山西省清徐县马峪乡西梁泉村农民。
被告：闫宝生，男，1971年2月21日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西梁泉村农民。
委托诉讼代理人：庞俊青（又名庞二俊。系闫宝生妻子），女，山西省清徐县马峪乡西梁泉村农民。
原告韩五发与被告闫宝生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
韩五发向本院提出诉讼请求：判决闫宝生退还韩五发承包的位于本村梁秃坡顶土地0.6亩。事实与理由：本村二轮承包时韩五发位于本村梁秃坡顶土地0.6亩，该地的四邻范围为东邻闫铁牛（闫保生的父亲，已故）、梁开顺；西邻梁明只；南邻郜德富、梁五明；北至小沟坡。0.6亩土地不是韩五发一人�有，是由韩五发、谭肉儿、谭列生、谭忠生、谭铁生兄弟姐妹五人共同所有，因在划分土地时每家都不多，就统一划分到韩五发一人的土地证上，并领有农村土地承包经营权证。在今年的土地确权现场测量时，发现韩五发的土地被闫宝生推平，和他的土地平整成一块地，闫宝生在平整土地时未和我协商就将我的土地占为己有，就此，韩五发曾经过确权领导组负责人任翠英、郜德富多次与闫宝生协商处理，但闫宝生拒不退还，双方未能达成一致意见，为保护韩五发的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，1999年韩五发取得了本村梁秃坡顶0.6亩土地，韩五发对该土地享有承包经营权。但韩五发在早七、八年由于浇不上地杏树死了，韩五发就没有经营管理，后闫宝生兄弟四人将小波沟连同登记在韩五发土地经营权证上的土地推平。梁秃坡顶的土地原状发生了变化，导致登记在韩五发土地经营权证上的土地四至不明，无法确定闫宝生占有使用韩五发的土地承包经营权证范围内多少土地。且《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定，”承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”因此，该案不属于人民法院处理的范围。
综上所述，该案不属于人民法院处理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回韩五发的起诉。
案件受理费100元，退还韩五发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 张艳芳
审判员 荣桂琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩飞飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第181号
原告：浙江民泰商业�行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：严迪飞。
委托代理人：俞舒军。
委托代理人：吴乐华。
被告：项建强。
被告：施国权。
被告：余姚市西姜机械配件有限公司。
法定代表人：施国权。
被告：宁波市闻峰汽车销售有限公司。
法定代表人：项建强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告项建强、被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案，并根据原告的申请，对本案采取了财产保全措施。2013年8月30日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理�吴乐华到庭参加诉讼；被告项建强、被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2012年8月7日，原告与被告项建强、被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司签订保证借款合同1份，约定被告项建强向原告1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年8月1日，借款利率为月利率0.939％，按季付息，贷款到期利随本清，罚息利率为借款利率上浮50％。被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司为借款提供连带责任保证。同日，原告按约向被告项建强发放贷款1000000元。但借款期限届满后，被告项建强尚欠原告借款本金1000000元及部分利息，被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司也未履行保证责任。原告诉讼请求为：一、被告项建强归还原告借款本金1000000元，支付利息62600元（计算至2013年7月8日，之后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司承担连带清偿责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交保证借款合同1份、借款借据1份、对帐单1份。
被告项建强、被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告项建强、被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其�动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告项建强之间的借款合同关系及原告与被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告项建强不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。在被告项建强不按约归还借款的情况下，被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告项建强、被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建强归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金1000000元，支付利息62600元（计算至2013年7月8日，之后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告施国权、被告余姚市西姜机械配件有限公司、被告宁波市闻峰汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告项建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14363元，财产保全费5000元，合计19363元，由被告项建强负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十二月二日
代书 记员 马海航
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初774号
原告：刘某某，女，1971年5月3日出生，满族，住河北省三河市。
被告：大厂回族自治县某某运输有限公司，住址：大厂回族自治县夏安路38号。
法定代表人：李某某。
原告刘某某诉被告大厂回族自治县某某运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 陈连友
二〇一八年四月四日
书记员 刘洪滔
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初361号
原告樊某某，女，1974年11月13日出生，汉族。
被告佀某某，男，1959年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告佀某某为离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 张学伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高俊生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10546号
罪犯叶朋，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇七年五月九日作出（2007）杭刑初字第75号刑事判决，以罪犯叶朋犯运输毒品、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶朋准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书记员 谢 婧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6546号
原告张成生，男，1965年2月5日出生。
委托代理人崔秋芬（原告张成生之妻），1966年7月13日出生。
被告张剑锋，男，1991年3月23日出生。
被告刘海侠（被告张剑锋之母，亦系被告张剑锋之委托代理人），1966年12月10日出生。
原告张成生与被告张剑锋、刘海侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成生及其委托代理人崔秋芬，被告张剑锋、刘海侠（亦系被告张剑锋之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成生诉称：2014年5月27日17时许，我将自家木头放在房后，张剑锋看后上前将木头往排水沟里扔；我上前质问时被张剑锋用力推倒，致我左臂碰墙；后我爱人报警时，刘海侠右手持砖拍中我腰部；赔偿事宜经公安机关调解未果；现诉于法院，要求：1、判令二被告赔偿我医药费、误工费、车份费、交通费共计16939.75元；2、判令二被告负担后续手术治疗费50000元；3、判令二被告负担案件受理费。
被告张剑锋、刘海侠辩称：我们没有打原告，原告之伤与我们无关；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张成生与刘海侠系前后院邻居，张成生居前院，双方因相邻关系素有矛盾；2014年5月27日17时许，张成生与案外人崔秋芬（张成生之妻）将堆放在其房屋东侧排水沟内的木头倒放在道路上，张剑锋因通行受阻与张成生、崔秋芬发生纠纷；刘海侠到现场后发现张成生、崔秋芬推其堆放在排水沟旁的砖垛即予以阻拦，在此过程中张成生与张剑锋、刘海侠发生冲突，冲突造成张成生、张剑锋、刘海侠均不同程度受伤；事发当日，张成生在北京市密云县医院就诊，其伤经诊断为“腰部、左大腿、左肘、左前臂软组织挫伤”，后张成生于2014年5月27日、5月31日、6月7日、6月15日在密云县医院就医；2014年6月22日，张成生至北京大学第一医院就医，其伤经诊断为“腰部外伤、腰椎滑脱”；后张成生与北京市密云县医院就5月27日就医一事发生争议，2014年10月13日，张成生与北京市密云县医院签订《医疗争议协商处理协议书》，约定北京市密云县医院退还张成生X线检查费共计人民币270元，双方争议即告终结；后北京市密云县医院将检查费270元退还给张成生；2014年11月8日，北京大学第一医院为张成生出具住院治疗通知单，载明：“初步诊断：腰椎滑脱症。住院治疗计划：手术治疗。预计缴纳住院费用：50000元。”为治伤，张成生共支付医疗费2634.39元，并有合理误工费、交通费、出租车营运损失等损失发生；现双方因赔偿事宜经公安机关调解未果诉于本院。
庭审过程中，张剑锋、刘海侠申请对张成生腰椎滑脱与打架有无因果关系进行鉴定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，分别出具了司法鉴定意见书和说明函，鉴定意见为“被鉴定人张成生腰椎滑脱症与2014年5月27日冲突事件不排除存在因果关系；冲突事件的一次外力作用可能是其发病的原因之一，但在发病机制中的参与度甚微”，为此，张剑锋、刘海侠支付鉴定费2700元。
另查：2012年9月1日，张成生与北京景山出租汽车有限公司签订《劳动合同书》，与北京景山出租汽车有限公司建立劳动关系；同日，双方签订《承包营运合同书》，承包车牌号为京BQ57**的出租车一辆，每月承包金为4280.50元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断书、处方、劳动合同书、承包营运合同书、司法鉴定意见书、说明函、北京市公安局密云分局询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用；张成生因相邻关系与张剑锋、刘海侠发生矛盾后，没有通过协商、和解、诉讼等正当途径予以解决，而是与张剑锋、刘海侠发生冲突并因此受伤，理应对事件的发生承担主要责任；张剑锋、刘海侠在此次事件中，行为亦有失当之处，与张成生发生矛盾并致其受伤，二人对此次纠纷的发生亦应承担相应责任。张成生之伤经北京市密云县医院和北京大学第一医院诊断为“腰部、左大腿、左肘、左前臂软组织挫伤”、“腰部外伤、腰椎滑脱”，其中张成生所患峡部裂型腰椎滑脱症，依据临床医学理论，其发病过程应为在腰椎峡部发育不良基础上，在众多可能病因作用下逐渐发生腰椎峡部裂后发生腰椎滑脱的缓慢过程；冲突事件一次性外力作用可能是其发病原因之一，但在发病机制中的参与度甚微；考虑此次冲突事件有可能为发病原因之一，故对于张成生在本案诉讼中所主张的看病支出的医疗费，本院予以支持，但张成生要求张剑锋、刘海侠赔偿其后续治疗费50000元的诉讼请求，考虑冲突事件在发病机制中的参与度甚微，本院不予支持；张成生要求赔偿误工费、出租车营运损失、交通费的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持，但要求过高部分本院不予支持；张剑锋、刘海侠关于张成生之伤与其无关的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张剑锋、刘海侠赔偿原告张成生医疗费、出租车营运损失、误工费、交通费共计六千七百四十九元七角六分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告张成生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千七百元（被告张剑锋、刘海侠已预交），由原告张成生负担，限本判决生效之日起七日内给付被告张剑锋、刘海侠。
案件受理费一千四百七十四元，由原告张成生负担一千四百二十四元（已交纳）；由被告张剑锋、刘海侠负担五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
代理审判员 刘珍君
人民陪审员 崔长林
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴立娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第440号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人林某，驾驶员。因本案于2015年8月19日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年6月28日晚，被告人林某与雷某等人在本村傅某家吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，林某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶赣0340691号变型拖拉机前往溪口镇枫林村。当晚7时20分许，其驾车行驶至鹁溪线18KM＋300M龙游县溪口镇枫林村路段时，被执勤交警当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为115mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的林某血液中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究林某的刑事责任。
上述事实，被告人林某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人傅某、雷某的证言；林某与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视频录像、血样提取照片，驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，林某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 玮
中华人民共和国
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第55号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人田德龙，曾用名：田岩搞，男，佤族。2015年1月14日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
被告人肖三嘎（自称、国籍不明），男，佤族。2015年1月14日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人田德龙、肖三嘎犯走私、运输毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭履行职务，被告人田德龙、肖三嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田德龙、肖三嘎系吸毒人员，同在沧源县勐董镇芒摆茶山管理茶地。2015年1月12日19时许，在被告人田德龙的提议下，二人驾驶田德龙的云SCP7**号黑色摩托车通过芒摆茶山的边境偷渡到缅甸“佤邦”公朗村向一名叫“肖嘎兰”的缅甸佤族男子赊购1200元的毒品吸食，每人承担600元。后二人将毒品藏在摩托车的坐垫下面，驾驶摩托车通过原路返回。带回来的毒品由田德龙保管。2015年1月14日13时许，田德龙在从茶地里回家的路上被民警抓获，并当场从被告人田德龙外衣左胸口袋里查获用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂一袋，净重16.2克。后田德龙协助民警抓获了同案犯肖三嘎。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证照片、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人田德龙、肖三嘎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请本院对被告人定罪处罚，同时认为被告人田德龙在本案中具有立功表现，可以从轻、减轻处罚；被告人肖三嘎是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提出对被告人田德龙以走私、运输毒品罪判处有期徒刑七至八年，并处罚金的量刑建议；对被告人肖三嘎以走私、运输毒品罪判处有期徒刑六至七年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人田德龙、肖三嘎对公诉机关指控其犯走私、运输毒品罪的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，被告人田德龙、肖三嘎系吸毒人员，同在沧源县勐董镇芒摆茶山管理茶地。2015年1月12日19时许，在田德龙的提议下，二人约定到缅甸购买毒品吸食。后二人驾驶田德龙的云SCP7**号黑色摩托车通过芒摆茶山附近的一条小路偷渡到缅甸“佤邦”公朗村，并向一名叫“肖嘎兰”（在逃）的缅甸佤族男子赊购了1200元人民币的毒品甲基苯丙胺，二被告人约定各自承担600元人民币的购毒款。后二人将毒品藏在摩托车的坐垫下面，并驾驶摩托车通过原路返回沧源县勐董镇芒摆茶山住处。走私过来的毒品由田德龙保管。2015年1月14日13时许，田德龙在从茶地返回住处的路上被民警抓获，并当场从被告人田德龙身上查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一袋。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重16.2克。经检验，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分。在被告人田德龙的协助下，公安机关抓获了另一被告人肖三嘎。公安机关扣押了二被告人作案过程中所使用的摩托车及通讯工具。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、户口证明、云公司鉴（2015）130号法医人类学检验鉴定书、情况说明，证实被告人田德龙、肖三嘎已达到负刑事责任年龄及经侦查机关核实，无法确认被告人肖三嘎真实身份、住址和犯罪嫌疑人“肖嘎兰”在逃的事实。
二、抓获经过、扣押物品清单、涉案财物管理入库登记表，证实民警于2015年1月14日13时许在沧源县勐董镇芒摆茶山国防巡逻道（从茶地返回住处的路上）抓获被告人田德龙，并在被告人田德龙的协助下抓获另一被告人肖三嘎及公安机关将二被告人作案过程中所使用的摩托车及通讯工具扣押的事实。
三、称量记录、照片，证实从被告人田德龙身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重16.2克，并让二被告人当面指认毒品可疑物称量结果的事实。
四、取样记录、（沧）公（司）鉴（毒检）字（2015）039号物证检验报告，证实从被告人田德龙身上查获的毒品海洛因可疑物检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。
五、尿液提取笔录、沧公（禁）检字（2015）10号现场检测报告书、沧公（禁）检字（2015）11号现场检测报告书，证实被告人田德龙、肖三嘎系吸毒人员的事实。
六、辨认笔录、照片、现场平面示意图，证实二被告人从沧源县勐董镇芒摆茶山附近的一条小路将毒品走私入境的事实。
七、被告人田德龙、肖三嘎的供述，所作供述能够与称量记录、物证照片、辨认笔录、现场方位示意图、鉴定意见等证据相吻合。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，程序合法，内容客观真实，能形成完整的证据链证实被告人田德龙、肖三嘎犯走私、运输毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人田德龙、肖三嘎违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而走私入境并在境内运输，二被告人的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人肖三嘎身份虽无法查明，但在我国领域内犯罪的，适用我国刑法。在共同犯罪中，被告人田德龙起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人肖三嘎起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人田德龙归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，具有立功表现，可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第二十七条，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田德龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2022年1月13日止，罚金待判决生效后执行）
二、被告人肖三嘎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2022年1月13日止，罚金待判决生效后执行）
三、查获的毒品及被告人田德龙所有的作案时使用的摩托车一辆、手机一部，依法予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俸俊玲
代理审判员 黄作虎
人民陪审员 吴应华
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖俊萍
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第55号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人赵某。2014年10月9日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月11日经沧县人民检察院批准逮捕，当日由沧县公安局执行逮捕，2015年2月16日由本院决定取保候审。
辩护人杨某，河北福鑫律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日2时50分许，被告人赵某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶到240公里＋145米处沧县刘成庄路口南段时，与前方顺行被害人李某乙骑乘的电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏，李某乙死亡的交通事故。经道路交通事故认定，赵某负此事故的主要责任。
另查明，被告人赵某系自首并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、张某、李某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书；机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、死亡证明信、办案说明、122接处警综合记录单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人赵某系自首，取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人认为，被告人没有前科，得到被害人家属谅解，可适用缓刑。
经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 杜成宽
二〇一五年四月一日
书记员 张 璇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执525号
申请执行人黄建照，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人黄建照依据本院作出的（2015）藤民初字第2051号、（2016）桂0422民初430号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款50111.74元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付50111.74元给申请执行人黄建照。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2051号、（2016）桂0422民初430号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李金泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02991号
原告：邓双，男，1966年1月15日出生，汉族。
委托代理人：周群（邓双妻子），女，1967年9月16日出生，汉族。
被告：陶明升，男，1970年2月21日出生，汉族。
原告邓双诉被告陶明升租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费广银独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓双及其委托代理人周群到庭参加诉讼。被告陶明升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓双诉称：2012年12月19日，被告陶明升为完成其承包的长丰县陶楼乡陶楼村农田改造租用推土机签订租赁合同。同日晚调长丰县陶楼乡陶楼村二十日开始干活，陶楼村田改造；2013年2月5日调回合肥，总计1个半月，每月租金12000元，租金18000元。推土机去陶楼满箱柴油200升1500元。以上合计19500元，2013年2月6日至2014年6月24日同期银行贷款利息2270元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付机械费18000元和油款1500元，合计19500元；2、被告按照同期银行贷款利率支付2013年2月6日至2014年6月24日期间的利息2270元；3、由被告承担本案案件受理费。
被告陶明升未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，原告邓双作为出租方，被告陶明升作为承租方，双方签订一份《租赁合同》，约定原告邓双将自己的一台T1**推土机租赁给被告陶明升使用，租赁期限为2012年12月19日至2013年元月19日止，月租金为12000元。合同签订后，原告邓双将该台推土机交付被告陶明升，被告陶明升提机后在安徽省长丰县陶楼干活至2013年2月5日，即将推土机返还给原告邓双，但未支付租赁费。原告在催要未果的情况下，于2014年6月24日诉至本院，要求被告陶明升支付租赁费18000元，油款1500元，并按照同期银行贷款利率赔偿自2013年2月6日至2014年6月24日的利息损失。
上述事实有《租赁合同》及当事人陈述为证。
本院认为：合法的租赁关系应受法律保护。原告邓双与被告陶明升于2012年12月19日签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定各自履行自己的义务。原告邓双虽然无证据证明将推土机交付被告陶明升，但被告陶明升接诉状后未提出抗辩，应视为其对收到推土机和使用至2014年2月5日认可，使用期限为一个半月，产生租金18000元。现原告邓双要求被告陶明升支付18000元租金有事实依据，应予支持。
原告邓双要求被告陶明升支付油款1500元的请求，其当庭未提供任何证据证明该油款损失的存在，故该请求缺乏事实依据，不予支持。
原告邓双主张利息损失的请求，依法予以支持。根据合同法的相关规定，双方未约定给付租赁费时间的，应在租赁期满时支付。故原告邓双要求自租赁期满之次日，即2013年2月6日起，要求被告按同期银行贷款基准利率标准支付利息至2014年6月24日止，符合法律规定。被告陶明升经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶明升于本判决生效后十日内支付原告邓双租赁费18000元，并自2013年2月6日起，按银行同期贷款基准利率标准支付利息至2014年6月24日止；
二、驳回原告邓双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陶明升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年八月二十五日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1789号
原告陈某某，男。
被告湖南创晨电子有限公司。
法定代表人吴某某，男。
原告陈某某与被告湖南创晨电子有限公司民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员颜艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告湖南创晨电子有限公司的法定代表人吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湖南创晨电子有限公司的吴庆文代表该公司向原告借款135000元，用于公司资金周转，于2015年4月21日写下欠条；2013-2014年湖南创晨电子有限公司请原告种树子，于2015年4月21日写下欠条，欠111500元绿化款，上述二笔欠款口头约定2015年9月底付清，到期被告没付，经原、被告多次协商无果，请求人民法院依法判令被告给付拖欠款250000元。
被告湖南创晨电子有限公司的法定代表人吴某某未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、湖南创晨电子有限公司盖章并由该公司股东吴庆文签字的《欠条》两份，一份证明被告湖南创晨电子有限公司欠原告借款和利息135000元；一份证明被告湖南创晨电子有限公司欠原告植树款111500元。
证据2、湖南创晨电子有限公司盖章、该公司股东吴庆文签字的《承诺》一份，证明吴庆文代表被告湖南创晨电子有限公司承诺在2015年7月15日还2万元给原告，2015年7月31日还3万元给原告，剩余款项在2015年9月30日前还清。
被告湖南创晨电子有限公司的法定代表人吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查�：2014年1月26日，被告湖南创晨电子有限公司向原告陈某某借款10万元，用于公司员工发工资周转，双方约定利息月息5%，借款期限为一年，借款期间被告付了2万元利息给原告，2015年4月21日，原、被告结账，由吴庆文代表公司重新写下欠条，欠原告2015年4月21日之前所有款10万元和7个月的利息35000元，共计135000元，之前借条作废。2013-2014年期间，湖南创晨电子有限公司为绿化公司，请原告陈某某种树子，被告湖南创晨电子有限公司于2015年4月21日写下欠条，总计植树费用（包括树种和劳务工资）143500元，被告已付32000元，尚欠原告111500元植树款，并由该公司股东吴庆文在欠条上签字认可并加盖公章。2015年7月5日，该公司股东吴庆文向原告写下承诺书，承诺在7月15日还20000元，7月31日还30000元，在9月30日前还清剩余绿化款和借款，承诺书上加盖湖南创晨电子有限公司公�。
上述事实有原告陈某某的陈述和被告湖南创晨电子有限公司及其股东吴庆文所立的欠条和承诺书予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷、追索劳动报酬纠纷。被告湖南创晨电子有限公司向原告所写欠条证明被告向原告借款10万元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据；但原告要求被告按约定月利率5%给付7个月的利息过高，超过部分的利息不受法律保护，本院不予支持，依照法律规定应按2%的月息计算利息；原告陈某某为被告湖南创晨电子有限公司植树，被告湖南创晨电子有限公司给付其劳动报酬，双方形成事实上的劳务合同关系，被告湖南创晨电子有限公司未全额支付劳动报酬，原告向被告索要，应定性为追索劳动报酬纠纷。在原告与被告湖南创晨电子有限公司结算，被告写出欠款确认尚欠原告11500元植树款后，双方就劳动报酬已形成了债权债务关系，故原告诉请被告给付植树绿化款，于法有据，本院予以支持。被告湖南创晨电子有限公司吴某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南创晨电子有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款10万元并支付利息14000元。二、限被告湖南创晨电子有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈某某植树费用115000元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告湖南创晨电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜艳君
二〇一五年十�月二十八日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00947号
原告中国建设银行股份有限公司华容支行，住所地华容县城关镇城中路。
代表人周栋兵，行长。
被告李某某，被告华容县新纪房地产开发有限公司，住所地华容县城关镇。
法定代表人龚建成，经理。
2014年8月25日，本院受理了原告中国建设银行股份有限公司华容支行与被告李某某、华容县新纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经审查后查明，被告华容县新纪房地产开发有限公司法定代表人龚建成在建房图纸和房屋竣工后都不存在套房的情况下，将商业用房虚构成住宿套房，伪造房号，通过房产管理部门进行商品房预售合同登记备案，在被告李某某不存在按揭购房的情况下，借用李强的名义虚构购房事实，取得银行按揭贷款。龚建成的上述行为涉嫌贷款诈骗犯罪，被告李某某在并不存在按揭购房的情况下按龚建成
1
的要求虚构购房事实，与原告签订个人住房借款合同，被告李强的行为起到了配合龚建成进行涉嫌贷款诈骗的作用。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关查处”的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司华容支行的起诉。
本案案件受理费3456元，退还原告中国建设银行股份有限公司华容支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡桂锋
审 判 员 李 虎
人民陪审员 程志刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓 颖
2
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1287号
原告：王晓晶。
被告：襄阳润发建材有限公司，住所地襄城区余家湖办事处水洼村一组
诉讼委托代理人：王志明，公司员工。委托权限为特别授权。
原告王晓晶与被告襄阳润发建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晶，被告襄阳润发建材有限公司的诉讼委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元并按月息2%支付利息直至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告因经营资金周转需要，向原告借款200000元，约定月利率2%。上述出借人以现金、银行转账方式进行了交付，被告出具借款收据并注明计息利率。现诉至人民法院，请求判令所请。
襄阳润发建材有限公司承认王晓晶提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本院依法对双方借贷关系形成的原因、时间、地点、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实进行了审查，确认双方借贷关系依法成立。双方虽未签订书面借款合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，双方借款于2014年7月16日生效，原告为出借人，被告为借款人。由于被告出具借款收据中未注明借期，原告可以随时主张权利；同时，被告出具借款收据中所注利率月息2%实为年息24%，未超出法定上限，依法受法律保护，综上，原告请求判令被告归还借款200000元并按月息2%支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第九条第（二）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告襄阳润发建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晓晶借款200000元，并按年息24%支付利息自2014年7月16日起直至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3145元（原告王晓晶已预交），由被告襄阳润发建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年七月二十日
书记员 赵瑞琦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1299号
申请执行人ＸＸ洪与被执行人陈卫忠民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2013）湖长商初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ洪于2014年5月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人陈卫忠下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1299号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年八月十九日
书记员 俞俊军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第513号
原告：张春美。
被告：吴国樑。
原告张春美与被告吴国樑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张春美到庭参加诉讼；被告吴国樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张春美起诉称：2013年9月11日，被告因做生意急需资金向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款人民币10万元，同时被告出具借条给原告。该借条写明：1、被告向原告借款人民币10万元整。2、借款期限为1年，自2013年9月11日到2014年9月10日止。3、如借款逾期，被告按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息并支付违约金。然而，双方约定借款期限已到，被告却一直未能返还借款。原告多次催促被告返还借款，均无果。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告返还原告借款10万元；2、判令被告向原告支付上述借款迟延履行期间的债务利息，暂计为人民币26513.32元（以人民币10万元为基数，自2013年9月11日起暂计至2014年10月8日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为人民币26513.32元；之后按中国人民银行同期贷款利率4倍计算直至还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告变更诉讼请求中的利息部分为：要求被告归还借款10万元，并支付从2014年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止的利息。
被告吴国樑未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明吴国樑向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月11日，吴国樑向张春美借款10万元，借期1年，如借款逾期，借款人将按银行同期贷款利率4倍标准支付利息。借款逾期后，吴国樑未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国樑归还原告张春美借款10万元及利息（从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告吴国樑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 潇
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00441号
原告黄喜秀，农村居民。
委托代理人陈仕明（系黄喜秀之子），1975年6月10日出生，汉族，农村居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉。
委托代理人黄军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别�权，一般代理。
被告晏光芝，农村居民。
委托代理人白加宝（系晏光芝丈夫），1977年3月15日出生，汉族，农村居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起反诉或上诉。
原告黄喜秀诉被告晏光芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由助理审判员陈刚适用简易程序，于5月22日公开开庭进行了审理。原告黄喜秀的委托代理人陈仕明、黄军，被告宴光芝的委托代理人白加宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜秀诉称：2013年12月11日15时，被告宴光芝驾驶鄂C×××××号正三轮摩托车，由五峰中学向五峰乡红椿沟村3组行驶，行至五峰乡南北峰村杨家院路段，载原告一同返回时，原告从车上摔下受伤。原告伤后被送往郧西县人民医院住院治疗28天，被告已支付医疗费7000元。2014年3月18日，经郧县�正司法鉴定所鉴定原告伤后遗留9级伤残。经相关部门调解，双方无法达成一致意见，现请求判令被告赔偿原告医疗费24477.39元、住院伙食补助费420元、护理费1995.53元、残疾赔偿金35468元、鉴定费700元、交通费1700元、精神损害抚慰金10000元，共计74760.92元；诉讼费用由被告负担。
被告宴光芝辩称：原告乘坐我的车辆时，我明确告知不能载客，当场拒绝后其仍然上车，车子在没发动的情况下其本人没有坐稳从车上摔下受伤，其所受伤害与我驾驶车辆无因果关系，我不承担任何责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月11日15时，被告宴光芝驾驶鄂C×××××号正三轮摩托车（载熊新贵），由五峰中学向五峰乡红椿沟村3组行驶，行至五峰乡杨家院村路段，载原告黄喜秀一同返回红椿沟村时，黄喜秀未坐稳从正三轮车上摔下路面受伤。黄喜秀伤后晏光芝积极进行了救治，黄喜秀于2013年12月13日至2014年1月10日在郧西县人民医院住院治疗28天，经诊断为：重型颅脑损伤、枕骨骨折。因治疗及检查医疗费用共计24477.39元，其中宴光芝支付7250元。2014年3月18日，黄喜秀自行委托郧县恒正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定其为九级伤残。黄喜秀支付鉴定费700元。宴光芝对黄喜秀九级伤残的鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，黄喜秀乘车时，宴光芝口头拒绝，但未予阻拦，亦未收取费用，黄喜秀上车后未坐稳，摔下受伤。黄喜秀住院期间由儿子陈仕明护理28天，其中宴光芝丈夫白加宝共同护理3天，陈仕明为农业从业人员。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告黄喜秀因道路交通事故受伤致残，请求予以赔偿相应损失，本院依法予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定“禁止货运机动车载客，货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施”，宴光芝作为正三轮摩托车驾驶人，虽好意搭乘，但行为违法，同时因未采取有效安全保护措施，致使黄喜秀受伤，应承担主要民事责任。黄喜秀在乘车过程中，因对自身安全未尽到合理注意义务摔下受伤，亦应承担相应民事责任。综合双方在本次事故中的过错程度，本院酌定黄喜秀各项损失由其自行承担40%的责任，由宴光芝承担60%的民事赔偿责任；关于黄喜秀损失：郧县恒正司法鉴定鉴定其为九级伤残，宴光芝虽提出异议，但未申请重新鉴定，对黄喜秀九级伤残的鉴定结论本院予以采纳；黄喜秀主张交通费1700元，无交通费票据及花费明细证实，对交通费酌定为300元；其为农村居民，残疾赔偿金按照农村居民标准计算为31921.20元（8867元／年×18年×20%）；黄喜秀因此次事故受伤致残，主张精神损害抚慰金理由正当，但主张数额10000元过高，综合致害原因、当地生活水平等因素，确定为2000元为宜。
依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，计算黄喜秀的各项经济损失如下：医疗费24477.39元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、护理费1781.25元（26008元／年÷365天×25天）、残疾赔偿金31921.20元、鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计61599.84元。由宴光芝赔偿60%即36959.90元，扣除其已支付的7250元，尚应赔偿29709.90元，黄喜秀其余损失，由其自行承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宴光芝赔偿原告黄喜秀36959.90元，扣除其已支付的7250元，尚应赔偿29709.90元
二、驳回原告黄喜秀的其它诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起十内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告黄喜秀、被告宴光芝各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 权彬
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第465号
原告：李秀杰，女，汉族，农民，住所地：台安县台安镇。
被告：沈春玲，女，汉族，工人，住所地：台安县台安镇。
原告李秀杰诉被告沈春玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李秀杰撤回起诉。
案件受理费5268元，减半收取2634元由原告李秀杰承担。
审 判 员 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二0一四年七月二十四
书 记 员 高伯川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第227号
原告：童银冲。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：张明。
被告：庄小洪。
原告童银冲为与被告庄小洪买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉.本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童银冲的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告庄小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童银冲起诉称：2012年12月10日至26日期间，被告庄小洪向案外人余林法购买针织布。截至2013年4月22日，被告结欠余林法货款210100元，其向余林法出具欠条一份，载明被告欠余林法布款210100元，约定于2013年4月22日至2013年5月15日期间归还。2013年6月17日，被告归还余林法货款20000元，尚欠货款190100元。2013年11月27日，余林法与原告签订《债权转让协议》一份，约定余林法将其对被告享有的190100元债权转让给原告，原告同意受让。但被告至今未支付上述款项，致纠纷。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告190100元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告童银冲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1.欠条一份，证明截至2013年4月22日，被告结欠余林法货款共计210100元的事实；
2.《债权转让协议》一份，证明2013年11月27日，余林法将其对被告享有的190100元债权转让给原告的事实。
被告庄小洪既未答辩，又未提供证据。
被告庄小洪无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告庄小洪欠案外人余林法布匹款，并出具欠条一份，约定于2013年4月22日至5月15日归还所欠布款210100元。2013年11月27日，余林法与原告签订《债权转让协议》1份，约定余林法将其对被告庄小洪享有的190100元布匹货款的债权转让给原告，原告同意受让。被告庄小洪至今未支付上述款项。
本院认为：被告庄小洪结欠案外人余林法布匹货款210100元，余林法将其中的190100元债权通过《债权转让协议》转让给原告，该债权转让协议合法成立，原告虽未通知被告庄小洪，但原告向本院起诉后，本院已将起诉状及证据副本送达给被告，视为债权转让事宜已实际通知被告，故本案债权的转让对被告庄小洪发生效力，被告庄小洪应按原约定的期限支付布匹货款，现原告请求被告庄小洪即时支付原告受让的货款债权190100元，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告庄小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小洪于本判决生效之日起七日内给付原告童银冲货款190100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告庄小洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高哲一
附：一、本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3118号
原告陈家义，男，1973年8月29日生，汉族，住XX。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海域材装饰材料商行，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路****号*幢****室。
法定代表人靳辉。
原告陈家义诉被告上海域材装饰材料商行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家义诉称，2013年2月25日，原告将自己购买的普通货车（牌号为沪XX）挂靠在被告名下从事经营活动。双方签订了《车辆挂靠协议》。约定车辆的所有权属于原告，车辆的购置税、上牌费等均由原告承担；原告全年向被告交付人民币8，600元。之后，原告要求被告提供车辆保险的缴费凭证等，被告予以拒绝，同时，被告亦没有履行给车辆验车和营运证的年审。由于被告不履行义务，导致合同目的无法实现。现要求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；确认沪XX车辆所有权属于原告；判令被告协助原告办理上述车辆过户至原告名下的手续。
被告上海域材装饰材料商行未作答辩。
经审理查明，沪XX在上海市公安局交通警察总队备案登记的所有人为被告上海域材装饰材料商行，车辆的品牌型号为东风牌XX，车辆识别代码为XX，车辆发动机号为XX。2013年2月25日，原、被告签订《车辆挂靠协议》。约定被告同意原告将沪XX挂靠到被告处，车辆由原告自行购买，产权和使用权归原告，原告可以自行买卖。原告每年根据车辆吨位向被告交付挂靠费。其中：5至10吨的费用为10，600元；2至5吨的费用为8，600元。该费用包括车辆交强险、车辆挂户费，如车辆证件遗失补办的，补办费用不超过150元。……。上述协议签订后，原告进行挂靠经营。嗣后，原告以被告未能提供保险缴费凭证和不能履行给车辆验车等违反约定义务为由向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的车辆行驶证、《车辆挂靠协议》和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，《车辆挂靠协议》已经明确，涉案车辆的所有权属于原告，故原告可以要求解除与被告签订的《车辆挂靠协议》并取回涉案车辆。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈家义与被告上海域材装饰材料商行签订的《车辆挂靠协议》解除；
二、品牌型号为东风牌XX，车辆识别代码为XX，车辆发动机号为XX的中型普通货车所有权属于原告陈家义；
三、被告上海域材装饰材料商行应于本判决生效之日起十日内协助原告陈家义将牌照号为沪XX的车辆过户至原告陈家义名下，过户产生的费用由原告陈家义负担。
案件受理费675元，由被告上海域材装饰材料商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年二月十九日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0926号
原告胡锡珍。
委托代理人陆克强。
被告陆建伟。
本院在审理原告胡锡珍与被告陆建伟财产权属纠纷一案中，原告胡锡珍于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡锡珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡锡珍撤回起诉。
案件受理费14025元，减半收取7012.50元（已由胡锡珍预交），由胡锡珍负担。
审 判 长 王莉娜
代理审�员郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 狄春欢
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1540号
原告庄明宗，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告庄明宗诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告庄明宗于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告庄明宗以本案需要补充收集证据为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄明宗撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告庄明宗负担。
审判员 林旺成
二〇一四年七月十二日
书记员 许惠琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1540号
原告淮安市金大地物业服务有限公司。
法定代表人包志红，该公司总经理。
委托代理人关杰，该公司职工。
被告胡建环，男，汉族，1971年5月21日出生，无业。
本院在审理淮安市金大地物业服务有限公司与胡建环物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金大地物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告胡建环的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金大地物业服务有限公司撤回对被告胡建环的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市金大地物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金 苗
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第211号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人强某某，男，1978年7月12日生。2013年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2014）30号起诉书指控被告人强某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人强某某及其辩护人范仲淹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年2月27日9时许，被告人强某某在尧都区北外环其租住的旅店内以20元的价格卖给李金山10克左右的咖啡因。后公安人员在其住处查获咖啡因82块，共计791克。
上述事实，被告人强某某在开庭审理中亦没有异议，且有被告人强某某在公安机关及当庭供述、证人李一某、李二某、张某的证言，证人李二某、李一某对被告人强某某的辨认笔录，临汾市公安局尧都分局搜查笔录、人体尿样毒品检验报告、现场照片及扣押清单，临汾市公安局（临）公（理）鉴字（2013）023A号鉴定意见书，被告人强某某的常住人口信息等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人强某某贩卖咖啡因791克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人强某某辩护人提出，被告人犯罪情节显著轻微，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应当从轻或免除处罚。经查，被告人强某某贩卖咖啡因克数不足五千克，但没有免除处罚的法定情节，对此辩解理由不予采信。鉴于其认罪态度好，本院可对其予以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年6月26日止。罚金于本判决生效后十日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 焦亚辉
二〇一三年六月七日
代理书记员 张珊珊