安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第02979号
原告：王方言，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：金祥，男，1980年12月30日出生，汉族，驾驶员，
住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码67586906-2。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告王方言与被告金祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财险六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，立案当日，王方言向本院提出申请，要求对其伤残等级及“三期”期限进行鉴定，本院通过摇号方式确定安徽同德司法鉴定所为鉴定机构。2013年12月31日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。2014年1月14日、2014年3月3日，依法由审判员钱宏生适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王方言及其委托代理人王宏、被告人寿财险六安支公司委托代理人邹培好到庭参加诉讼，被告金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王方言诉称：2013年6月22日，金祥驾驶皖N981**号货车在超越王方言驾驶的鲁JP87**号正三轮摩托车过程中，鲁JP87**号正三轮摩托车侧翻倒地，造成王方言受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队对本起事故出具事故证明。王方言于事发当日到中国人民解放军第一零五医院（以下简称一零五医院）住院治疗，伤情经鉴定构成捌级、拾级伤残各一处，误工期为自受伤之日起至评残前一日止、营养、护理日为90日、150日。金祥所驾驶的车辆系其本人所有，该车在人寿财险六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），王方言各项经济损失为医疗费56833.70元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费14625元（150天×97.50元／天）、误工费11844元（188天×63元／天）、残疾赔偿金44398.20元（7161元／年×20年×31%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金26000元、交通费2000元、车损1523元、评估费100元，合计161503.90元。现要求金祥赔偿146739.79元，人寿财险六安支公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
金祥未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
人寿财险六安支公司在庭审中辩称：一、本起事故属于王方言驾驶其自有三轮车不慎所发生的单方交通事故，没有任何充分、确凿证据证明本起事故与金祥驾驶的车辆有任何关系，故应依法驳回王方言的全部诉讼请求。二、假设本起事故与金祥驾驶的车辆有一定关系的话，因王方言持有的驾驶证与其驾驶的车型不符，且该三轮车没有定期进行安全技术检验，故王方言对本起事故的发生具有严重过错，应承担主要以上责任。三、假设王方言有充分证据证明本起事故与金祥驾驶的车辆有关系，人寿财险六安支公司在本案中需承担责任的话，王方言的诉讼请求过高，应当依法剔除、核减。其中医疗费应扣除非医保用药及无门诊病历印证的门诊医疗费；住院伙食补助费基本无异议；因安徽同德司法鉴定所无“三期”期限鉴定资质，对王方言主张的“三期”期限不予认可，营养费期限认可29天，护理费期限认可29天，标准应按每天62.60元计算，误工期限应按119天确定；王方言伤残等级过高，要求重新鉴定；鉴定费、评估费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金过高，不应高于10000元；交通费应确定在400元以下；因王方言仅提供车辆损失评估报告，未提供车辆修理费用证明，故对王方言主张的车损不应支持。四、本案诉讼�不应由人寿财险六安支公司负担。
王方言为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、中华人民共和国居民身份证，证明王方言身份情况；
2、庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2013）第10121号道路交通事故证明，证明本起交通事故当事人基本情况、道路和交通环境情况、调查交通事故得到的事实；
3、庐江县郭河镇乐庄村民委员会证明及庐江县联社郭河信用社粮补卡，证明王方言承包土地从事农业生产情况；
4、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证明金祥身份情况并系适格驾驶员，肇事车辆登记所有人为金祥；
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），证明肇事车辆的投保情况；
6、一零五医院病历摘要，证明王方言伤情、住院治疗经过；
7、一零五医院门诊医药费发票1张及门诊医药费发票2张，证明王方言支�医疗费56473.70元；
8、安徽同德司法鉴定所皖同（2013）临鉴字第F1802号法医临床司法鉴定意见书，证明王方言伤残等级及“三期”期限；
9、安徽省国家税务局通用手工发票1张，证明王方言支付鉴定费1800元；
10、庐江县价格认证中心庐价认证字（2013）1205号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、修理费发票，证明王方言车辆损失金额1523元；
11、安徽省国家税务局通用手工发票，证明王方言支付评估费100元。
人寿财险六安支公司对王方言提交证据二中的村民委员会证明及证据三不予认可，对其他证据的真实性无异议，但对证据八、九、十、十一的关联性不予认可，认为王方言的损失与金祥无关。且安徽同德司法鉴定所无“三期”期限鉴定资质。王方言提交证据均系书证原件，本院对其真实性予以确认，关于与本案的关联性，本院将在以下进行论�。
人寿财险六安支公司提交保险条款及安徽全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第1816号关于鲁JP87**号正三轮载客摩托车与皖N981**号重型自卸货车交通事故技术鉴定意见书，证明鉴定费、评估费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，金祥驾驶的车辆与王方言驾驶的车辆并未接触或碰撞，王方言的损失与二被告无关。对人寿财险六安支公司提交证据真实性本院予以确认，对于其证明目的，本院将在以下进行论述。
本案在审理过程中，因人寿财险六安支公司对安徽同德司法鉴定所“三期”期限鉴定资质提出异议，根据本院要求，安徽同德司法鉴定所于2014年1月15日向本院出具关于误工期、营养期、护理期执业范围的说明，明确其具有“三期”期限鉴定资质。另本院在庐江县公安局交通管理大队调取询问笔录五份，证明本起事故相关情况。王方言对安徽同德司法鉴定所的说明及本院调取的笔录无异议，人寿财险六安支公司认为法医临床鉴定的范围并不包含“三期”期限，故认为安徽同德司法鉴定所无“三期”鉴定资质。对本院调取的询问笔录，人寿财险六安支公司认为与王方言三轮摩托车交会发生事故的车辆绝不是皖N981**号货车，即使是该货车，因两车没有接触，亦应系王方言单方事故，与皖N981**号货车无任何关系，应驳回王方言对金祥、人寿财险六安支公司的诉讼请求。即使法院认为王方言发生本起交通事故与皖N981**号货车有关系的话，则金祥驾驶车辆正常行驶，无任何过错，而王方言无证驾驶未进行安全技术检验的三轮摩托车，过错明显，人寿财险六安支公司只应承担交强险无责限额内的赔付责任。
关于安徽同德司法鉴定所的鉴定资质问题，该鉴定所鉴定业务范围为法医临床鉴定、法医病理鉴定。司法部《司法鉴定执业分�规定》第五条规定法医临床鉴定为运用法医临床学的理论和技术，对涉及与法律有关的医学问题进行鉴定和评定。《司法鉴定收费项目和收费标准基准价（试行）》中法医临床鉴定收费项目包括误工、护理营养时限评定的收费标准，故安徽同德司法鉴定所具有“三期”期限鉴定资质。
关于王方言发生交通事故时是否与金祥驾驶的车辆交会的问题，向“110”报警人宫小杰证明，其站在自家饭店门前，听到“轰”得一声，向庐江县城方向一看，看到好像一辆轿车侧翻在公路北侧沙石路上，当时事发地点没有别的车子，有一辆大货车向汤池方向开，第一眼看到该大货车时，该货车快开到其家饭店门前，当时认为该货车有嫌疑，用手指着货车车头，该货车车速不快，没有停车，正常向长岗方向开走了，便记下该货车的号码，后面有三个数字“159”。宫小杰走到事发地点，�清是一辆正三轮摩托车侧翻在地上，一个五十岁老头从车内爬出来，便问老头是怎么倒地的，该老人说刚才看到的大货车把正三轮摩托车的左后视镜撞了。此时，从庐江县城方向开来一辆轿车，宫小杰告诉轿车驾驶员，是一辆尾数为“159”的货车撞上该三轮摩托车，货车向汤池方向开走了，该轿车驾驶员立即向汤池方向追。该轿车驾驶员朱维正证明，其驾驶轿车追上大货车时，把大货车拦停，告诉大货车驾驶员把一辆正三轮摩托车撞倒了，有人受伤，并围大货车转一圈，因是晚上没有发现该大货车有明显的碰撞痕迹，便向“110”报警。从最初发现交通事故报案人宫小杰及朱维正的证言可以认定王方言驾驶的车辆侧翻倒地，只有金祥驾驶的车辆行驶在事发现场，现人寿财险六安支公司认为王方言发生交通事故与金祥无任何关系，或尾数为“159”的其他车辆与王方言�辆会车的可能性，无事实依据，本院不予采纳。关于王方言与金祥的责任划分，本院将在下面进行论述。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下无争议的事实予以确定：
一、2013年6月22日21时34分，金祥驾驶皖N981**号“东风”牌重型自卸货车沿军二路由东向西行驶至该路122K＋550M处时，在超越同向由王方言持准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁JP87**号“三迪”牌正三轮载客摩托车过程中，鲁JP87**号正三轮载客摩托车侧翻倒地，造成王方言受伤，该摩托车受损的事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年7月10日出具庐公交证字（2013）第10121号道路交通事故证明，证明以上事实。王方言于事发当日到一零五医院住院治疗，2013年7月22日出院，实际住院29天，共用医疗费56833.70元（含门诊医疗费742.50元）。该院对王方言�情诊断为：1、左前臂皮肤组织缺损伴桡动脉、神经断裂；2、左手皮肤软组织撕脱伤伴各指伸肌腱断裂；3、左拇指、中指不全离断伤；4、左小指指动脉、指神经、屈肌腱断裂；5、左手大鱼际肌肉缺损及正中神经返支断裂伴缺损；6、左桡侧腕屈、左拇长伸、外展肌腱断裂。
二、经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2013年12月27日出具皖同（2013）临鉴字第F1802号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残等级被鉴定人王方言因交通事故致左手丧失功能达双手丧失功能的30%以上，属八级伤残。被鉴定人王方言因交通事故致左上肢丧失功能达10%以上，属十级伤残。
（二）误工期、营养期及护理期被鉴定人王方言误工期为自受伤之日起至评残前一日止，营养期为伤后90日，护理费为伤后150日。王方言支付鉴定费1800元。
三、受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2013年7月16日出具庐价认证字（2013）1205号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书，评估王方言所驾驶的鲁JP87**号“三迪”牌正三轮载客摩托车损失金额1523元，王方言支付评估费100元。
四、金祥所驾驶的皖N981**号“东风”牌重型年历卸货车系其本人所有，该车在人寿财险六安支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止，其中商业三者险责任限额500000元，并投保了不计免赔率。
四、王方言系农民，1952年11月9日出生，以农业生产为业，国家给予种粮补贴。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。金祥驾驶重型自卸货车在超越同向王方言持准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮载客摩托车过程中，该正三轮载客摩托车侧翻倒地，造成王方言受伤，该摩托车受损的事�。证人朱维正根据证人宫小杰的描述，追到并拦停金祥车辆，告诉金祥碰到别人车子，发生了交通事故，但金祥并未采取报警、抢救伤员、向交警部门说明情况等措施，而是驾车继续离开现场，2013年6月22日晚11时20分，金祥接到家中电话，得知庐江交警打来电话说其驾车发生交通事故，当晚11时30分，金祥又接到庐江交警的电话，要求其驾车至万山中队，但金祥直至6月23日2时许才将车辆驾驶到万山中队。虽然金祥陈述其不知正三轮摩托车倒地的事实，但在朱维正的明确告知以及接到电话通知后，仍不积极采取措施，以便公安机关及时查清本起交通事故的发生经过及与其车辆的关联性，而是采取离开现场回避的态度，具有一定的过错。综合考虑王方言与金祥之间的过错，以及双方均系驾驶机动车的事实，本院确定金祥负本起交通事故的次要责任、王方言负本起交通事�的主要责任。人寿财险六安支公司认为该起事故系王方言单方事故，与金祥驾驶的车辆无任何关系，并提交安徽全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第1816号关于鲁JP87**号正三轮载客摩托车与皖N981**号重型自卸货车交通事故技术鉴定意见书予以证明，欲证明上述二车辆并未发生接触或碰撞。本院认为，庐江县公安局交通管理大队经现场勘验和调查了解，确认本起事故发生的基本事实系金祥驾驶皖N981**号“东风”牌重型自卸货车在事发地点超越同向王方言驾驶的鲁JP87**号“三迪”牌正三轮载客摩托车过程中，鲁JP87**号正三轮摩托车侧翻倒地，造成王方言受伤，该摩托车受损的事故，且安徽全诚司法鉴定中心对上述二车辆检验的鉴定意见为对正三轮摩托车左侧与重型自卸货车右侧碰撞痕迹不能确认，并未否认双方车辆发生接触或碰撞的可能性，故本院对人寿财险六安支公司的抗辩意见不予采纳。
王方言受伤后在一零五医院实际住院治疗29天，共用医疗费56833.70元，有医药费发票原件为证，并有病历摘要及用药清单佐证，本院予以确认。人寿财险六安支公司要求剔除非医保用药，因未举证证明用药免赔范围，本院对其抗辩主张不予采纳。根据王方言住院时间及安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院对王方言主张的住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费14625元予以支持。王方言系农民，其确定伤残等级时虽年满61周岁，但其提供的证据足以证明其仍从事农业生产，本院确定其误工费为11768.80元（188天×62.60元／天）。王方言1952年11月出生，2013年12月确定八级、拾级伤残等级各一处，结合其农民身份的现状，本院确定其残疾赔偿金为42178.29元（7161元／年×19年×31%）。人寿财险六安支公司对王方言伤残等级不予认可，要求重新�定，因该鉴定意见书系本院通过摇号确定鉴定机构，鉴定机构鉴定程序合法，且人寿财险六安支公司未提供证据证明该鉴定意见书确有错误，本院对人寿财险六安支公司抗辩意见不予采纳。对于交通费，根据王方言在合肥治疗情况，本院酌情确定为1000元。王方言因本起交通事故构成八级、十级伤残，在事故中负主要责任，本院酌定其精神损害抚慰金为12000元。王方言主张车损1523元，有庐江县价格认证中心道路交通事故车物损失价值评估结论书为证，且庐江县价格认证中心系本地区合法的涉案物品损失价值的评估机构，其所作出的评估结论可以作为定案依据，人寿财险六安支公司虽提出异议，但未申请重新评估，故本院对王方言主张车损1523元予以支持。对于王方言支付的鉴定费1800元、评估费100元，系为了确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人寿财险六安支公司负担。人寿财险六安支公司认为鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，本院确定王方言因本起交通事故所造成的损失为：医疗费56833.70元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费14625元、误工费11768.80元、残疾赔偿金42178.29元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、车损1523元、鉴定费1800元、评估费100元，合计144208.79元。
因金祥所驾驶的肇事车辆在人寿财险六安支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元），且商业三者险投保不计免赔率，故王方言因本起交通事故所造成的损失，应首先由人寿财险六安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由人寿财险六安支公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，本院确定金祥负事故次要责任，且双方驾驶的均为机动车，故应由人寿财险六�支公司对王方言超过交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。本院确定由人寿财险六安支公司在交强险限额内赔偿王方言94995.09元（总损失144208.79元-超过交强险限额49213.70元），在商业三者险限额内赔偿14764.11元（49213.70元×30%）。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、�二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告王方言109759.20元（94995.09元＋14764.11元）；
二、驳回原告王方言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由原告王方言负担1134元，被告金祥负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一四年三月十日
书记员 陶 越
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条第一款机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗费机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法�所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。