吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初283号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：李恒恕，系董事长。
委托代理人：张建修，靖宇县恒振新型环保建材有限公司职员。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：东岳机械�份有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县。
法定代表人：孙春义，系董事长。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司（以下简称恒振公司）诉被告东岳机械股份有限公司（以下简称东岳公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒振公司的委托代理人张建修、张光盛、被告东岳公司的委托代理人夏云雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恒振公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《设备买卖合同》；2.退回灰砂蒸养砖设备生产线，东岳公司返还恒振公司购货款及运费3293500元；3.东岳公司赔偿恒振公司灰砂蒸养砖设备生产线配套外购设备款2918771元；4.�岳公司赔偿恒振公司配套土建工程款2631524.50元；5.东岳公司给付恒振公司迟延交付生产设备违约金1030250元。合计9874045.5元；6.本案诉讼费由东岳公司承担。事实与理由：2012年5月16日，恒振公司的法定代表人李恒恕与东岳公司签订《设备买卖合同》。恒振公司订购东岳公司生产的年产4500万块灰沙蒸养砖设备生产线，合同价款为317万元，按合同约定恒振公司当日交付给东岳公司定金50万元，在合同中第一条约定“乙方交定金之日起合同生效，甲方在合同生效之日起60个工作日之内交付全部合同制定物”。东岳公司在收到订金后，并没有在上述合同约定的时间内，将年产4500万灰沙蒸养砖设备生产线交付给恒振公司，而是拖延到2013年6月份才将部分设备交付给恒振公司，东岳公司的行为属于严重违约行为。东岳公司应当按照上述合同第六条第二款的约定向恒振公司支付违约金。恒振公司已按合同约定向东岳公司付清全部货款，东岳公司交付设备后，虽然安排多人多次到恒振公司安装调试，但涉案设备至今未能生产出符合双方合同约定的质量及数量的产品。东岳公司至今未向恒振公司出具涉案设备的产品质量合格证明等手续。合同目的无法实现，应予以解除。东岳公司应返还恒振公司所支付的设备款及安装费。同时，恒振公司为履行与东岳公司的买卖合同，根据东岳公司的要求而花巨资购买了部分配套设备并按东岳公司的要求建设了车间和厂房。对于购买配套设备和建设上述不动产所产生的费用，东岳公司应负责全部赔偿。对于上述争议，恒振公司多次与东岳公司协商，未果，诉至法院。
东岳公司辩称，恒振公司所述不实，东岳公司依照约定履行合同义务，恒振公司的厂区建设及相关设备都系其单独所为，与东岳公司没有任何关系，而且恒振公司在合同约定的一年保质期内未向东岳公司提出任何质量异议，恒振公司的诉讼请求没有任何事实依据，请求依法驳回恒振公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
恒振公司提供的证据：
证据1化学分析原始记录与诉争事实无关，不予采信。
证据2设备买卖合同、恒振公司会计分户账、记账凭证、收款收据、山东增值税普通发票、会计分户账（李恒恕，其他应收帐）、记账凭证、预付据；证据3NQ0003942货物配线运输协议书、费用报销单、收据，系原本书证，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
证据4账簿使用登记（雷蒙磨）记账凭证、收款收据、吉林省国家税务局通用机打发票；证据5工业品买卖合同；证据6产品购销合同、蒸压釜周边管路安装协议、账簿使用登记表、记账凭证、山东增值税专用发票；证据7浙江杭叉工程机械集团股份有限公司叉车销售合同、记账凭证、山东增值税专用发票；证据8记账凭证、机动车销售统一发票；证据9经管人员一览表、基本生存成本明细分类账、费用报销单、记账凭证、发票联；证据10锅炉买卖合同、记账凭证、山东增值税专用发票；证据11工业品买卖合同、记账凭证、山东增值税专用发票；证据12用户电力工程承包合同书、10kv靖宇县恒振新型环保建材有限公司新建工程预算书、记账凭证、建筑业统一发票；证据13分户账、费用报销单、记账凭证、电缆及价格清单，以上证据系恒振公司提供证明其因东岳公司指定而购买外部设备的款项，但恒振公司未出示证据证明以上机器设备系东岳公司指定要求其购买，恒振公司购买上述设备是为其生产所配备的，且本案诉争事实无关，故该证据不能证明待证事实，本院不予采信。
证据14、15靖宇县恒振新型环保建材有限公司灰砂砖生产消耗统计表两份，系恒振公司提供的证明生产的灰沙蒸养砖数量未达到双方合同约定的数量。但该证据系恒振公司单方制作，其真实性无法认定，不能够证明待证事实，本院不予采信。
证据16NQBSZJJC14187检验报告系原本书证，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据17工程结算书、工程费用汇总表、预付账款（袁玉生）、专用收款收据、收据、证据18轻钢结构、彩色压型钢板制作、�装合同、预付账款、分户账（刘长春）、记账凭证、借据、收据。恒振公司提供证明因组建灰沙蒸养砖所投资建造的厂房等投资款，但其无法证明该投资款需由东岳公司公司赔偿，无法证明待证事实，本院不予采信。
证据19律师函；20录音录像、照片等，无法证明待证事实，本院不予采信。
东岳公司提供的证据：证据1买卖合同与恒振公司提供系同一合同，本院予以采信。证据2律师函与恒振公司提供系同一证据不予采信，理由同上。证据3恒振公司打款时间及数额证明，对此，恒振公司予以认可，且与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。证据4恒振公司付款及购买补充设备记录；证据5采购合同及欠条与本案诉争事实无关，不予采信。
本院经审理认定的事实：
2012年5月16日，恒振公司与东岳公司双方签订设备买卖合同。约定：恒振公司向东岳公司购买年产4500万块灰沙蒸养砖设备生产线，价款为317万元，设备运输及费用由恒振公司负担；恒振公司交付定金之日合同生效，东岳公司在合同生效之日起60个工作日之内交付全部合同指定货物；预付50万元定金合同生效，东岳公司开始生产制造，发货前付清全部货款。同时在合同后附制砖流程部分设备清单及需客户自备设备清单（自备设备由恒振公司自行到他处购买）。恒振公司于2013年6月7日付清尾款，东岳公司随即交货，恒振公司于6月份收到货物，运费为123500元。
2014年6月23日，白山市产品质量检验所出具检验报告：恒振公司公司委托检验的蒸压灰沙过孔砖抗压强度平均值、抗压强度单块最小值、圆孔直径不符合标准要求。
本院�为，本案是买卖合同纠纷，恒振公司要求解除合同，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”规定，恒振公司对此承担举证责任。其要求解除理由是东岳公司提供的灰沙蒸养砖生产线生产的产品质量不合格、数量未达到合同约定，无法实现合同目的。针对于此，恒振公司向本院提供产品质量检验报告及其自行制作的灰沙蒸养砖数量统计表予以佐证。首先，其提供的产品质量检验报告，用以佐证灰沙蒸养砖质量不合格。但灰沙蒸养砖的质量是否合格，受多种因素影响。蒸养砖的生产是由涉案生产线、恒振公司自购的配套附属设施、生产技能等因素共同完成的。恒振公司未提供证据佐证其外购设备质量合格，亦不能说明灰沙蒸养砖的质量不合格是生产线的原因所导致的。其次，其提供的佐证灰沙蒸养砖生产数量的证据是恒振公司自己制作，无法认定其真实性，其主张不成立。可见恒振公司未能提供有效证据证明涉案生产线存在质量瑕疵，且其外购设备及土建工程均系其生产经营所需，与东岳公司无关，恒振公司主张其外购设备系东岳公司要求，无证据佐证，其主张不成立。故恒振公司要求解除合同、返还购货款及运费并赔偿其外购设备款及土建工程款的诉讼请求本院不予支持。
关于违约金，恒振公司提出东岳公司未按合同约定时间交货而违约，但双方合同约定恒振公司在发货前付清全部货款，而恒振公司是在2013年6月付清全部货款，东岳公司亦是在6月交付货物，东岳公司并未延期交货，不存在违约情形，故恒振公司要求东岳公司给付其违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：
驳回靖宇县恒振新型环保建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费80919元（缓交），由靖宇县恒振新型环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张立文
审判员 张诗涵
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施 文