wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初675号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年1月3日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，江苏环亚集团员工，户籍所在地为常州市金坛市，住连云港市海州区。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年5月10日22时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小客车行驶至连云港市海州区文昌路与巨龙路路口时，被执勤民警现场查获，经呼吸酒精测试为168.4mg/l00ml。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为133mg/l00ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、综合材料、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单等，被告人孙某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1228号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1003号
原告陈双洋，务工人员。
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，身份
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈双洋诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双洋撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费660元减半收取330元，由原告陈双洋承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16804号
原告谭喜会，女，1964年2月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路3号路桥办公楼五区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告谭喜会与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常福芹、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭喜会诉称，2014年3月1日，原告受被告郑达昌雇佣到被告郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，并与被告郑达昌约定原告的岗位为保洁，劳务报酬构成包括每月基本报酬2700元和每加班1小时20元的报酬。原告的报酬均是由被告路桥公司转账给被告郑达昌，再由被告郑达昌向原告支付。自2014年3月至2014年8月期间，被告共拖欠原告6个月的劳务报酬19450元。原告多次向二被告催讨劳务报酬，但被告郑达昌以被告路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，被告路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1.被告郑达昌向原告支付2014年3月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬19450元，被告路桥公司对被告郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因被告路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在被告路桥公司，被告路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。被告路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员谭喜会等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求被告路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对被告路桥公司主张的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包的。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。
2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告等人进行养护。被告郑达昌确认尚未支付原告主张的劳务报酬。被告郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起从事鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目；2014年1月之前的养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，对原告向被告郑达昌主张的诉讼请求予以支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，但并未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告谭喜会劳务报酬19450元；
二、驳回原告谭喜会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第81号
原告：黄长炜，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道泰安路华庭雅筑19号铺面和十一幢201、301房。
代表人：彭伟豪，总经理。
委托代理人：谢冰，该公司职员。
原告黄长炜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称太平洋保险潮州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告黄长炜的委托代理人陈杰、被告太平洋保险潮州中心支公司的委托代理人李歆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长炜诉称：粤UXG＊**号车在被告处投保了商业险，其中投保车辆损失险限额660000元及不计免赔条款，保险期间自2013年6月5日0时至2014年6月4日24时，被保险人为原告。
2013年11月10日16时50分，原告驾驶粤UXG＊**号车沿S335线由揭阳往潮州方向行驶，行至揭东区云路镇云七村路段时，因避开不及碰撞到路中央的石头，造成粤UXG＊**号车损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报告出险并报警。经交警部门依法认定，原告方负事故全部责任。原告因事故支付了现场清理、拖吊车费人民币400元，并自行将车辆送潮安县彩塘镇灿成汽车修理厂修复，支付修车费用合计人民币98200元。被告虽有对车辆进行查勘定损，但其定损错误，损失总价只有50000元左右且至今没有任何先予赔付。被告的定损错误主要表现在三个方面：一是对部分需要更换的零配件型号及费用估损显著不正确（共十九项）；二是对部分实际损失确需更换的零配件没有定损（共八项）；三是没有对换件和维修的工时费进行估损。原告经了解，涉案事故车辆如果在奥迪4S进行修复，需要的换件费用是人民币12万多元（不含工时费），远高出原告的实际支出。本案事故原告已经产生的经济损失合计人民币98600元，被告应予理赔。请求法院判令被告赔偿原告人民币98600元。
原告黄长炜为其陈述的事实提供如下证据：
1、居民身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、市场企业主体查询及组织机构代码。证明被告诉讼主体资格。
3、保险单。证明原告的车辆在被告处的投保情况。
4、事故认定书。证明涉案交通事故的基本事实，原告方负全部责任。
5、现场清理、拖吊车发票。证明原告支付了拯救费400元。
6、收据。证明原告已经支付了被保险车辆修车费用人民币98200元。
7、机动车辆估损清单。证明被告虽由对车辆进行查勘定损，但其定损错误，定损错误主要表现在三个方面：一是对部分需要更换的零配件型号及费用估损显著不准确（共十九项）；二是对部分实际损失确需更换的零配件没有定损（共八项）；三是没有对换件和维修的工时费进行估损。
8、零配件更换费用异议表。证明被告对部分需要更换的零配件型号定损不正确。
9、被告没有估损而车辆实际受损的零配件更换型号及费用、拆检相片。证明被告对部分实际损失确需更换的零配件没有定损。
被告太平洋保险潮州中心支公司辩称：原告请求的金额超过其实际损失，应按被告定损的金额进行理赔。
被告太平洋保险潮州中心支公司没有提供证据。
经过开庭质证，被告太平洋保险潮州中心支公司对原告黄长炜证据的质证意见是：对证据1-4无异议。对证据5的发票真实性没有异议，但该拯救费超过物价部门的收费标准。证据6收据不是发票，不能作为理赔依据使用。对证据7认为被告的定损金额是正确的，没有错误。对证据8认为其中的价格和询价是原告臆造的。对证据9中损失清单，认为无法与图片的配件对应，也无法从每一项配件看出损失。
经审理查明：黄长炜为粤UXG＊**号车在太平洋保险潮州中心支公司投保交强险和商业险，其中，交强险的保险期间自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止；商业险的保险期间自2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止。商业险中投保车辆损失险，保险金额人民币660000元，投保第三者责任保险，保险金额人民币300000元，并投保该二项险的不计免赔。2013年11月10日16时50分，黄长炜驾驶粤UXG＊**号车沿S335线由揭阳往潮州方向行驶至揭东区云路镇云七村路段时碰撞路中央的石头，造成粤UXG＊**号车受损的交通事故。事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定，黄长炜负事故的全部责任。事故发生后，黄长炜将粤UXG＊**号车交由潮安区彩塘镇灿成汽车修理厂维修，支付了维修费用，期间还支付车辆拖吊费人民币400元。尔后，黄长炜向太平洋保险潮州中心支公司索赔未果，遂向本院起诉。
诉讼期间，黄长炜与太平洋保险潮州中心支公司对《机动车辆估损清单》中的序号2、3、4、13、21、24、26七个项目的损失额共人民币9398元以及其他十项维修费用共人民币2450元和辅助材料费用人民币350元均无异议，但对粤UXG＊**号车的另外二十七个受损项目的损失额意见不一致，根据黄长炜的申请，本院委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对上述二十七个受损项目的损失进行评估，评估结果：粤UXG＊**号车二十七个受损项目受损价格为人民币70138元，车辆估价费人民币3000元（已由黄长炜垫付）。上述各项（包括车辆拖费人民币400元），粤UXG＊**号车的损失合计人民币85736元。
本院认为：黄长炜为粤UXG＊**号车在太平洋保险潮州中心支公司投保交强险和商业险合法、有效，受法律保护。投保车辆在保险期内发生交通事故致车辆受损，经交警部门认定黄长炜应对事故负全部责任，黄长炜根据保险条款的约定向太平洋保险潮州中心支公司索赔合法。本次交通事故造成粤UXG＊**号车的损失为人民币85736元，该损失由太平洋保险潮州中心支公司在车损险限额内予以赔偿。黄长炜诉讼请求中超出的部分数额本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄长炜保险赔偿金人民币85736元。
二、驳回原告黄长炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2265元，由原告黄长炜负担人民币295元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币1970元。受理费已由原告黄长炜垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的受理费人民币1970应于本判决生效之日起五日内迳付还原告黄长炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢奕玫
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第856号
申请执行人：肇庆市肇泉装饰材料城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧。
被执行人：陆治华，男，汉族，身份证住址贵州省思南县三道水乡川坪村王家湾组。
关于申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司与被执行人陆治华租赁合同纠纷一案，因被执行人陆治华逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民一初字第367号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市肇泉装饰材料城有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆治华的银行存款及其它资金、财产权等合共人民币180000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十一月十八日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01417号
原告周厚云，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-x。
法定代表人刘建，该公司董事长。
委托代理人廖建国、周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
本院在审理原告周厚云与被告重庆明光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周厚云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周厚云撤回起诉。
案件受理费2820元（已减半收取），诉讼保全费1966.60元，共计4786.60元，由原告周厚云负担。
审判员 周红宇
二〇一五年六月十九日
书记员 覃诗倪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第476号
上诉人（原审原告）孙玉清，男，1951年3月3日出生，汉族。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡永江，男，1966年2月4日出生，汉族。
上诉人孙玉清因与被上诉人蔡永江劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙玉清于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙玉清的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉清撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费141元，减半收取70.5元，由上诉人孙玉清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 浩
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2355号
原告：王鹏
被告：郭亮
被告：徐运仙
原告王鹏诉被告郭亮、徐运仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告郭亮、徐运仙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王鹏诉称：2014年5月份，被告郭亮因经营需要借原告王鹏现金10万元，约定期限一年。2015年8月，被告郭亮因经营困难，用货物抵顶5万元，剩余借款被告郭亮一再推诿。2016年2月20日，被告郭亮重新给原告王鹏出具借据，约定2016年5月1日前归还。现借款期限已到，经原告王鹏多次催要，被告郭亮一推再推。被告徐运仙系被告郭亮妻子，根据《婚姻法》规定，被告徐运仙也应承担归还该款的责任。故原告王鹏诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金5万元及利息至实际支付日（从2016年5月2日按年息6%计算暂算至2016年10月18日为1425元）。2、诉讼费由二被告承担。
被告郭亮、徐运仙未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告王鹏向本院提交的证据有：2016年2月20日，被告郭亮出具的借条一份，证明原告王鹏的诉讼请求。
被告郭亮、徐运仙未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告郭亮与被告徐运仙系夫妻关系。2014年5月份，被告郭亮因经营需要借原告王鹏现金10万元。2015年8月，被告郭亮用货物抵顶5万元，下欠原告王鹏借款5万元。2016年2月20日，被告郭亮给原告王鹏出具借条，载明：“借条今借到王鹏现金伍万元整（￥50000），于2016年5月1日还清。借款人：郭亮2016.2.20”。借款到期后，经原告王鹏多次催要，被告郭亮至今未还。故原告王鹏诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金5万元及自2016年5月2日起按照借款本金5万元，年利率6%计算利息至实际付款日（从2016年5月2日暂算至2016年10月18日的利息为1425元）。2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告郭亮借原告王鹏现金5万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告郭亮借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。被告郭亮、徐运仙系夫妻关系，本案借款5万元系二被告在婚姻关系存续期间所借的债务，二被告应承担共同还款责任。本院对原告王鹏要求被告郭亮、徐运仙归还借款5万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定还款期限为2016年5月1日，被告郭亮、徐运仙逾期未还，故原告王鹏要求被告郭亮、徐运仙自2014年5月2日起，按照借款本金5万元，年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，被告郭亮、徐运仙应按借款本金5万元，年利率6%，自2016年5月2日起向原告王鹏支付利息至实际还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮、徐运仙应于本判决生效后三日内向原告王鹏支付借款5万元。
二、被告郭亮、徐运仙应于本判决生效后三日内自2016年5月2日起按借款本金5万元，年利率6%，向原告王鹏支付利息至实际付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告郭亮、徐运仙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 常玉怀
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第1690-1号
申请执行人：胡桂康，男，住广东省中山市。
被执行人：中山市新学友教学用品有限公司，住所地中山市南区。
法定代表人：匡立宇。
申请执行人胡桂康与被执行人中山市新学友教学用品有限公司仲裁一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2012）4015号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，中山市新学友教学用品有限公司应向胡桂康支付工资1354.74元。根据胡桂康的申请，本院于2013年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划中山市新学友教学用品有限公司在银行的存款共计151800.09元；依法拍卖中山市新学友教学用品有限公司汽车一辆、资产一批，拍卖价款共计214630元。对于前述款项，本院在中山市新学友教学用品有限公司的债权人之间依法进行了分配，于2013年10月17日作出《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》并送达相关当事人。2013年10月25日，（2012）中一法执字第5597号案件债权人周伟刚、邓敏华、邓锐钢、程信义、易胜良及（2013）中一法执字第865号案债权人唐江辉对该分配方案提出异议。对其异议，本院以（2011）中一法执恢字第3028-1-1号通知告知了其他没有提出异议的债权人及被执行人。在法定期限内，债权人东莞市重新机械设备维修服务有限公司、中山市保安服务总公司、何小兵、廖群芳提出反对意见。2013年11月18日，本院作出（2011）中一法执恢字第3028-1-2号通知，将上述债权人的反对意见告知提出异议的债权人，提出异议的债权人未在法定期限内向本院提起诉讼（分配异议之诉）。据此，本院依法按上述分配方案执行，本案申请执行人受偿93.09元。
此外，被执行人中山市新学友教学用品有限公司已经停产歇业，暂无其他财产可供执行。经以在《关于中山市新学友教学用品有限公司执行款的分配方案》载明执行结果告知的形式征询胡桂康的意见，其对本院终结本案的本次执行未提出异议。
本院认为，本案被执行人中山市新学友教学用品有限公司的财产拍卖价款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第1690号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄炳华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）许中刑二终字第16号
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冠勋，男，1956年10月16日出生。
辩护人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王现法，男，1964年9月14日出生。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张冠勋犯故意伤害罪一案，于2013年12月10日作出（2013）禹刑初字第381号刑事附带民事判决：被告人张冠勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；张冠勋在判决生效后三十日内，向附带民事诉讼原告人王现法支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币20020.32元；驳回附带民事诉讼原告人王现法其他诉讼请求。宣判后，张冠勋以原审判决认定事实不清，根据最新的《人体损伤程度鉴定标准》被害人的伤情不应评定为轻伤，原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2013）禹刑初字第381号刑事附带民事判决；
二、发回禹州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冉红友
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第460号
原告：于某某。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：沈某某。
原告于某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告于某某承担。
审 判 长 司利国
审 判 员 孙小月
人民陪审员 李安琪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第977号
原告：阿德江，男，维吾尔族，1965年11月8日出生。
被告：。
法定代表人：。
被告：，男，汉族，1970年4月2日出生。
本院在审理原告阿德江与被告新疆世纪房地产开发有限公司、张国疆所有权纠纷一案过程中，原告阿德江2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿德江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告阿德江撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告阿德江承担，余款退还原告。
审判员 古丽努尔
二〇一四年八月二十日
书记员 米克拉依
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第629-1号
申请执行人曾邦云。
被执行人吴基勇。
申请执行人曾邦云与被执行人吴基勇民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）龙泉民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴基勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾邦云于2014年5月4日向我院申请强制执行，要求被执行人吴基勇偿还申请执行人曾邦云借款30000元及相应利息、诉讼费285元，共计30285元及相应利息。但被执行人吴基勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年5月28日作出（2014）龙泉执字第629号执行裁定书，裁定对被执行人吴基勇所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。现被执行人下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30285元及相应利息，现被执行人吴基勇尚欠申请执行人曾邦云人民币30285元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人吴基勇可供执行财产时，申请执行人曾邦云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月三日
书记员 曾 敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第436号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯友祥，男，1987年4月30日生，汉族，出生地陕西省柞水县，初中文化，原系上海某某商贸有限公司员工，户籍地陕西省柞水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月24日凌晨，被告人冯某某在本市普陀区某某路889弄2号202室上海某某商贸有限公司内，趁公司无人之机，将被害人钱某存放于办公室抽屉内的钱款人民币23800元窃走。
2015年1月26日下午，被害人钱某发现上述钱款被窃后报警，被告人冯某某主动向钱某坦白了实施盗窃的犯罪事实，并在公司等候民警到场。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年10月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第838号
原告李某，务工。
委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，务农。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王福圣到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在广昌县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方长期分居，致使感情不和。原告便于2014年12月29日向广昌县人民法院起诉要求离婚，在法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2婚生儿子陈某丙，儿子抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日到广昌县婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告于2015年1月12日向广昌县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。广昌县人民法院于2015年3月26日作出（2015）广民初字第41号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍分居至今，故原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈某丁，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告自2012年开始独自外出务工。婚生儿子陈某戊。
上述事实有原告提交的身份证、结婚登记申请书、尖峰乡黄坊村委会证明、（2015）广民初字第41号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，婚姻关系的维系，是以感情作为基础。本案中，原、被告的婚姻基础一般，虽结婚时间较长并生育一子，但在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2012年开始即独自外出务工，与被告分居生活，并于2015年1月12日向法院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居至今，现原告再次向本院提起诉讼要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，难以再继续共同一起生活，本院予以支持。关于婚生儿子陈某乙的抚养问题，虽原告要求抚养，但儿子一直跟随被告生活，且依原告目前的生活与经济状况也不利于抚养监护，故本院认为婚生儿子陈某己，由原告按照农村居民人均年消费支出负担其必要的抚养费至儿子独立生活时止，抚养费计算为3774元／年（7548元／年÷2）。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告陈某甲离婚。
婚生儿子陈某庚，由原告李某支付儿子陈某乙抚养费每年共计3774元，限于当年12月30日前付清，该抚养费自2016年1月1日起开始给付至儿子独立生活时止。
本案受理费300元减半收取，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赖洋
二〇一六年三月九日
书记员 揭芸
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）广民初字第838号
原告董某，男，汉族，1981年9月4日出生，个体经商，现住廊坊市广阳区。
被告王某，男，汉族，1985年5月10日出生，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告董某与被告王某房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行审理。原告董某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年1月24日，被告王某与原告签订房屋买卖合同，约定将其所有的位于廊坊市广阳区盛德金地小区D座1505室房屋（即紫金城商住楼1幢4单元1505室）出售给原告，约定该房屋总价款38万元整。合同订立后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告收到房款后，原告多次找到被告要求交付房屋并办理过户手续，但被告一直以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，请求法院判令被告履行合同义务交付房屋并办理过户手续。
被告王某辩称，与原告签订房屋买卖合同是本人签字同意，已收到购房款38万元，同意在满足房产过户条件后，七日内协助原告董某办理房屋过户手续，要求法院进行调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某在满足房产过户条件后，七日内协助原告董某办理房屋过户更名手续。
别无其他争议。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，由原告董某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周翰林
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 茜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1586号
原告吕国耀，男，1964年8月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告吴国智，男，1966年8月25日出生，汉族，住永春县。
被告王玉春，女，1968年6月19日出生，汉族，住永春县。
原告吕国耀因与被告吴国智、王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告吕国耀及其委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告吴国智、王玉春经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国耀诉称，两被告于2008年11月3日向原告借款13000元，并出具借条一张交给原告收执。因两被告未履行还款义务，为此请求判令被告吴国智、王玉春偿还原告借款13000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由两被告承担本案诉讼费。
被告吴国智、王玉春未作书面答辩及提供任何证据。
原告吕国耀为支持其诉讼请求，提供借条原件一份，以此证明被告吴国智、王玉春于2008年11月3日向原告借款13000元，双方没有约定借款期限及借款利息。庭审中，原告吕国耀自认，该借条的内容全部是被告王玉春书写，被告王玉春在该借条上借款人处签上“王玉春”和“吴国治”。
本院认为，被告吴国智、王玉春既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述，能证实被告王玉春于2008年11月3日向原告借款13000元，被告吴国智没有在该借条上借款人处签名确认。该证据可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2008年11月3日，被告王玉春向原告吕国耀借款13000元，双方没有约定借款期限及借款利息。同日，被告王玉春出具一份借条交给原告收执。被告王玉春在该借条上借款人处签上“王玉春”和“吴国治”。经原告多次催讨未果，致使其诉至本院。
综上事实，本院认为，被告王玉春向原告借款13000元，有被告王玉春出具的借条原件为据，依法可以认定。被告王玉春经原告多次催讨后未履行还款义务，已构成民事违约。原告要求被告王玉春偿还借款13000元及偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告向本院起诉可视为催讨，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告请求被告吴国智对上述借款承担共同偿还义务，经查证该借款人的名字不是被告吴国智本人亲自签名，又该借条上的“吴国治”与被告“吴国智”的名字不一致，被告吴国智不是该借款的共同借款人，因此，原告的该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王玉春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕国耀借款13000元及该款从2014年4月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吕国耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理120元，由被告王玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈声艺
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林梅英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1586号
原告：赵某某。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：金某甲。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
原告赵某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员房志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某其委托代理人陈鹏，被告金某甲及其委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告均系再婚，于1996年10月经人介绍认识，同年农历12月30日典礼同居。由于原、被告婚前接触较少、缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因琐事吵架生气，有时一言不合，被告就对我进行打骂。2014年正月十一日，双方再次因琐事打架生气，并分居至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，判令被告返还原告个人财产，并承担本案诉讼费。
被告金某甲辩称，我与原告婚前有一定的了解，经过多年共同生活建立深厚的夫妻感情，且在共同生活期间我对原告照顾有加，并未发生打骂原告的情况，我希望调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍认识，同年农历十二月三十日举行结婚典礼仪式，1997年1月8日办理结婚登记，领取结婚证。原、被告婚后有一女儿，取名金某乙，现已成年。2014年正月十一日原、被告开始分居。
上述事实，有原、被告结婚证，金某乙常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原告与被告婚后共同生活多年，并有一女儿，建立起一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，且原、被告分居时间不满两年，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 房志鹏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王亚婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1586号
原告朱某甲，女，2001年3月21日出生，汉族，学生，住永城市。
原告朱某乙，女，2007年2月8日出生，汉族，学生，住永城市。
法定代理人杨云，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住永城市陈集镇侯庄村小孟庄组047号。身份证号：412328196911109022。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告朱某丙，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙诉被告朱某丙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某甲、朱某乙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲、朱某乙监护人杨云负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚成伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00676号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：康立昌，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（原苏家屯乡颂中村）。
被告：李帅，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汪伟，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告康立昌、李帅、汪伟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告汪伟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行终字第59号
上诉人（原审原告）姚晓光。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局天水派出所。
法定代表人钱文荣。
委托代理人孙亦汇、柴能杰。
姚晓光诉杭州市公安局下城区分局天水派出所（以下简称天水派出所）公安其他行政行为一案，杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下行初字第73号行政判决。姚晓光不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人姚晓光，被上诉人天水派出所的委托代理人孙亦汇、柴能杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月7日，天水派出所作出下公（天）行终止决字［2013］第2号《终止案件调查决定书》，对于2013年4月10日姚晓光拿走中国农业银行延安路支行（下称农行延安路支行）报纸一案，因报案人不追究姚晓光的违法行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定对该案终止调查。
原审法院经审理查明：2013年4月10日11时左右，姚晓光将农行延安路支行大厅等候区供顾客阅读的《今日早报》拿走，被银行保安张某发现。因姚晓光不听从张某的劝阻并与其发生争执，张某报警。天水派出所接警后安排民警到达现场，并于当日受理该案。2013年5月6日，农行延安路支行出具说明，决定不予追究姚晓光的违法行为。天水派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出终止案件调查决定。姚晓光不服，向杭州市公安局下城区分局提出行政复议，复议机关于2013年8月8日作出复议决定，维持了天水派出所所作的具体行政行为。姚晓光提起行政诉讼，请求依法撤销下公（天）行终止决字［2013］第2号《终止案件调查决定书》。
原审法院认为：天水派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定作出终止案件调查决定，主体适格。天水派出所接到报警后，经受理、调查，作出本案被诉决定，办案程序符合相关规定。姚晓光认为天水派出所办案程序中缺少立案环节，办案程序违法，其观点不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（四）项规定终止调查的理由为“其他需要中止调查的情形”。本案中，天水派出所认为报案人不追究姚晓光的违法行为属于其他需要中止调查的情形，并据此作出终止案件调查决定，并无不妥。根据天水派出所提交的证据，其终止案件调查审批时援引的法律依据为《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（四）项，但之后出具的《终止案件调查决定书》中援引的法条缺少了“第（四）项”的表述，系其工作中存在的瑕疵，但不影响被诉具体行政行为的合法性，予以指正。综上，姚晓光的诉讼理由不足，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回姚晓光的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由姚晓光负担。
上诉人姚晓光上诉称：一、对于盗窃案的法律定性和道德界限争议，一审判决书中只字未提。二、报案人张某和农业银行提供书面证据混乱不清，报案人的举报违法。请求撤销杭州市下城区人民法院（2013）杭下行初字第73号行政判决，并发回重审判决。
被上诉人天水派出所答辩称：2013年4月10日11时45分许，被上诉人接到报警：下城区延安路521号农业银行门口抓到一个偷报纸的人。民警立即赶至现场，将双方带回派出所做进一步调查处理，于当日受理案件。经调查，被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止案件调查。上诉人不服，向下城区公安分局申请行政复议，经复议机关审查维持被诉决定。任何公民、单位或者其他组织受到不法侵害，都有权力向公安机关报案。姚晓光的行为不仅侵害了农业银行正常的营业秩序，同时也侵犯了农业银行的财物所有权。农业银行及其工作人员张某向公安机关报案并提供证据材料是其合法权利也是职责所在，至于本案的性质则根据公安机关审查了证据而定，故农业银行和证人张某不存在违法举报行为。因姚晓光的行为情节轻微，且农业银行也决定不再追究姚晓光的违法行为，据此被上诉人作出终止案件调查的决定。综上，该决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的诉求，并承担诉讼费用。
原审期间各方当事人提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。二审中各方当事人围绕被上诉人天水派出所作出下公（天）行终止决字［2013］第2号《终止案件调查决定书》依据是否充分、程序是否合法的争议焦点进行了质证和辩论。
综合各方当事人的质证、辩论，本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。”被上诉人接到农行延安路支行工作人员的报案后，对案件予以受理登记并进行调查询问。在案件办理过程中，因农行延安路支行向被上诉人出具说明表示不追究上诉人的违法行为，且上诉人的违法情节轻微，被上诉人遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（四）规定作出终止案件调查决定，并无不当。上诉人在农行延安路支行意欲拿走的报纸的价值虽未达到规定的盗窃犯罪数额的标准，但被上诉人接警后对案件予以受理查处并在立案过程中将本案归类为盗窃案亦无不当，上诉人认为被上诉人对其行为定性错误的诉讼理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，准许上诉人姚晓光免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽园
审 判 员 刘晓辉
代理审判员 李希芝
二〇一四年三月十日
书 记 员 金 玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2214号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人刘成龙，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日7时许，被告人郭某从位于本市闵行区X路X号A电脑店内辞职离开时，窃得店内营业款人民币1，000余元、硬盘及内存条等物。另窃得员工张某甲放置于店内价值人民币2，340元的华硕牌D451E311VE型笔记本电脑1台。
2014年6月10日，被告人郭某被公安机关抓获归案。到案后，被告人郭某如实交代了上述事实。赃物电脑由公安机关依法扣押并已发还被害人。
本院审理过程中，被告人郭某的家属代为向被害人张某乙退赔经济损失人民币1，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某甲的陈述，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明，相关谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某的家属在本院审理过程中代为向被害人张某乙退赔经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以郭系初犯、偶犯，认罪，且已退赃等为由，请求对郭从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押电脑发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月二十七日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00208号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯故意伤害，于2014年7月9日，被黄梅县公安局刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
辩护人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张展宏、吕林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：黄梅县孔垄镇方畈村村民殷某和被告人张某某的农田相邻。2014年6月19日中午12时许，殷某发现其农田内浮有麦桩，怀疑是张某某所为，遂到同小组张某某家找张某某理论。二人因言语不合发生争执。张某某的嘴部被殷某殴打一拳后，从家中拿出一根不锈钢长钢管和一根短钢管，持长钢管朝殷某打去，被殷某用扁担挡住。张某某的母亲熊某拉架时将张某某手中的长钢管夺下，殷某趁机用扁担横在张某某的前腰处，从张某某的背面将张某某箍住。张某某持短钢管左右打击殷某的双侧肋部，致使殷某的肋骨多发性骨折。2014年7月2日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人殷某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了被告人张某某的供述，被害人殷某的陈述；证人张某乙、张某丙、熊某、吕某的证言；现场方位图、到案经过、医院检查报告单；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；协议书、光盘二张；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，本案的引发被害人有明显的过错，是被害人到被告人家先动手打被告人引发的。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：黄梅县孔垄镇方畈村村民殷某与被告人张某某的农田相邻。2014年6月19日中午12时许，殷某发现其田内浮有麦桩，怀疑是张某某所为，于是到同小组张某某家找张某某理论。为此，二人发生争执并接扭，接扭中殷某先朝张某某的嘴部打一拳，张某某便从家中拿出一根不锈钢长钢管和一根短钢管，持长钢管打殷某，被殷某用扁担挡住。张某某的母亲熊某看见后，便将张某某手中的长钢管夺下，殷某趁机用扁担横在张某某的前腰处，从张某某的背面将张某某箍住。张某某为了挣脱殷某，持短钢管左右打击殷某的双侧肋部，致使殷某的肋骨多发性骨折。2014年7月2日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人殷某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某某的亲属与被害人殷某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人殷某各项经济损失共计42000元，被害人殷某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述与查明的事实基本一致。
2、被害人殷某的陈述，证实2014年6月19日中午12时许，他从田畈地带一根扁担往家里走，路过他家的农田，看见张某某农田里的麦草有一部分在他的田里。于是，他就到张某某家找张某某理论，为此，双方发生争吵，张某某走到他面前，他用手一挥，他的手碰到张某某的嘴巴，张某某便到家中拿了二根钢管，持长钢管打他，被他用扁担挡住。张某某的母亲熊某看见后，便将张某某手中的长钢管夺下，他就用扁担横在张某某的前腰处，从张某某的背面将张某某箍住。张某某持短钢管左右挥舞，打在他的双手和双侧肋部，后被人拉开。
3、证人张某乙的证言，证实2014年6月19日中午12时许，他的岳父被张某某打伤，他于2014年6月26日到孔垄派出所报案的事实。
4、证人张某丙、熊某、吕某的证言与查明的事实基本一致。
5、黄梅县第二人民医院影像CR检查报告单、中国人民解放军第一七一医院CT检查报告单，证实殷某受伤的情况。
6、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2014）临法鉴字529号，证实被鉴定人殷某损伤程度为轻伤二级。
7、现场方位图，证实被告人张某某打伤被害人殷某的现场。
8、到案经过，证实被告人张某某于2014年6月26日主动到孔垄派出所投案，如实交代犯罪事实。
9、协议书、收条、谅解书，均证实被告人张某某的亲属已向被害人殷某赔偿了医疗费、误工费等各项经济损失共计42000元，同时被害人殷某对被告人张某某的行为予以谅解。
10、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，本案的引发被害人有明显的过错，是被害人到被告人家先动手打被告人引发的。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，归案后认罪态度较好，并赔偿了辩护人全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。经查属实，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度；黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人张某某适用非监禁刑。综合本案的案情，以及被告人张某某在犯罪后，所具有的法定和酌定从轻处罚的情节，对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人张某某的缓刑考验期即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪 波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第458号
上诉人（原审被告）林西县通和矿业有限责任公司。
法定代表人信长才，董事长。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘子全，男，1975年9月12日出生，汉族，工人。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人林西县通和矿业有限责任公司（以下简称通和矿业）与被上诉人刘子全劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第100号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人通和矿业委托代理人刘志刚，被上诉人刘子全委托代理人宋世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月份至2011年9月份刘子全为通和矿业一采区五中采场提供劳务，2012年7月份至2012年12月份刘子全为通和矿业二中采场提供劳务，刘子全两次提供劳务都是电耙子工，刘子全为通和矿业提供劳务九个月，通和矿业为刘子全每月补发2400元工资，九个月补发工资款合计21600元，通和矿业区长姜艳明于2013年12月3日为刘子全出具拖欠工资的证明一份。
原审法院认为，刘子全为通和矿业提供劳务，通和矿业主管区长为其出具拖欠工资证明一份，通和矿业应按照约定给付刘子全劳务费，故刘子全的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决林西县通和矿业有限责任公司给付刘子全劳务费21600元，此款限判决生效后立即给付。
宣判后，通和矿业提出上诉，其主要上诉理由为：一、原判认定事实不清，证据不足。1、被上诉人刘子全虽然在2011年7月份至2011年9月份以及2012年7月份至2012年12月份，分别在上诉人一采区五中采场、二中采场为上诉人提供劳务，但是上诉人已经按双方约定及时、足额的向上诉人支付了全部劳务费。2、关于被上诉人在起诉状中所诉，上诉人为其补发九个月工资款合计人民币21600元，与事实不符。被上诉人刘子全与上诉人系劳务合同关系，并非上诉人公司职工，既不适用公司职工有关工资、奖金、福利等规定，也不纳入公司人事、劳动关系管理，只是按其提供劳务的数量向其支付相应的劳务报酬。即使我们不懂法，我们也可以从日常的经验法则中得出论断，被上诉人作为劳务工，在享受上诉人给付劳务报酬的同时，上诉人还要向其补发工资，岂不是鱼和熊掌兼得？可见，被上诉人补发工资一事，无疑是镜花水月，无中生有。3、关于被上诉人提交主管区长姜艳明出具的一份拖欠工资证明，来用以证实上诉人拖欠被上诉人工资一事，上诉人对这份证明的真实性、合法性以及姜艳明超越职权的行为均不予认可，理由如下：这份拖欠工资证明上诉人自始至终并不之情，即未经上诉人批准同意也未有上诉人签章认可，不具备证据效力。姜艳明虽为主管区长，出具上述证明时已经不在上诉人公司任职，其出具证明的行为是超出职权的行为，依法应属无效行为。姜艳明出具拖欠工资证明未经上诉人同意、授权，是其个人行为而非职务行为，产生的法律后果应由其本人承担。二、原判适用法律错误。本案无论从被上诉人起诉状中所陈述的内容还是法院确定的案由两方面来看，均为劳务合同纠纷，但在判决适用法条时，却参照适用了《劳动合同法》的相关条款。三、原审法院未按《民诉法》第85条规定的方式向上诉人送达传票等诉讼文件，导致上诉人未能及时参加本案审理，侵犯了上诉人诉讼权利。综上所述，请二审法院查清事实，秉公审理，依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘子全二审答辩表示服判。
上诉人通和矿业二审提供工资表七页，意在证明上诉人已经及时足额的向被上诉人刘子全支付了劳动报酬，该工资表中没有关于补发劳务费的相关记录，从而进一步证明被上诉人主张补发九个月的劳务费21600元的事实不存在。被上诉人刘子全质证后认为，对该证据的关联性有异议，被上诉人请求的是补发工资，而不是基本工资，认可基本工资已经发放。本院经审查认为，该证据与本案争议的补发劳务费缺乏关联性，不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人通和矿业提出原审认定事实不清，证据不足，不存在应补发被上诉人刘子全劳务费21600元的事实，原审对姜艳明出具的拖欠工资证明予以采信错误的上诉理由，经查，上诉人通和矿业认可姜艳明时任其采区主管区长的身份，对于姜艳明出具的证明并未提供证据予以否定，亦未向公安机关报案或启动其他法律程序否定该证据的效力，故原审对刘子全要求通和矿业支付补发劳务费21600元的主张予以支持，并无不当，上诉人通和矿业的该项上诉理由不能成立。上诉人通和矿业提出原审法院未按《民诉法》规定的方式向上诉人送达传票等诉讼文件，侵犯其权利的上诉理由，经查，原审法院已经按照法律规定将相关诉讼文书对上诉人进行留置送达，程序合法，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。本案为劳务合同纠纷，原审适用法律部分不当，应予纠正，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人林西县通和矿业有限责任公司承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭 宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00062号
申请人徐正德。
申请人彭志高。
本院在审查申请人徐正德、彭志高确认调解协议的申请中，申请人徐正德、彭志高于2014年1月25日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人徐正德、彭志高自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐正德、彭志高撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第842号
申请执行人张春平，男，汉族，1966年2月24日出生，公民身份号码：4425251966********，户籍住址：广东省东源县曾田镇玉湖村委会一小组**号。
被执行人惠州市溢新实业有限公司，住所地：广东省惠州市潼湖经济管理区惠侨工业园6号。
法定代表人陈锦文。
关于申请执行人张春平申请执行被执行人惠州市溢新实业有限公司劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第31号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市溢新实业有限公司应向申请执行人张春平支付本案执行款34542元、向本院交纳执行费418元。现被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第31号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾宇杰
广西壮族自治区柳州市柳南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第793号
申请执行人：柳州市第十七中学现住柳州市飞鹅路39号，联系电话：133＊。
被执行人：胡崇义，19＊年＊月＊日生。
被执行人：黄性林，19＊年＊月＊日生。
本院在执行柳州市第十七中学申请执行胡崇义、黄性林关于房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人在2016年6月30日前自行搬离所承租的门面，若不按时搬离，我院将强制腾空该门面，案件执行款已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2012年12月20日做出的（2012）柳市民二终字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 秦宏黔
二〇一五年三月三日
书记员 姚祯彧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第793号申请执行人刘宝忠被执行人王臣申请执行人刘宝忠与被执行人王臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝忠于2014年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人王臣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年六月十日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第793号申请执行人刘宝忠被执行人王臣申请执行人刘宝忠与被执行人王臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝忠于2014年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人王臣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年六月十日书记员  贺 群
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第363号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人程军珂，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年8月30日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人程军珂犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人程军珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日零时许，被告人程军珂在登封市颍阳镇紫玫瑰KTV酒吧门口，因其朋友程伊宁（已判刑）与刘某某等人发生口角，遂伙同程晓飞、程伊城、程迎行、程晓旭、程旭峰（该五人已判刑），对被害人刘某某、程某某实施殴打，殴打过程中，程晓飞用碎啤酒瓶将某某的脖子扎伤。经鉴定，刘某某颈部损伤程度为轻伤二级。
2014年8月28日，被告人程军珂到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人程军珂及同案人程晓飞等人供述；被害人刘某某、程某某陈述；证人刘某某、程某某等人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程军珂结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程军珂对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日零时许，被告人程军珂在登封市颍阳镇紫玫瑰KTV酒吧门口，因其朋友程伊宁（已判刑）与刘某某等人发生口角，遂伙同程晓飞、程伊城、程迎行、程晓旭、程旭峰（该五人已判刑），对被害人刘某某、程某某实施殴打，殴打过程中，程晓飞用碎啤酒瓶将某某的脖子扎伤。经鉴定，刘某某颈部损伤程度为轻伤二级。
2014年8月28日，被告人程军珂到登封市公安局投案。
上述事实，被告人程军珂在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人程晓飞、程伊宁、程伊城、程迎行、程晓旭、程旭峰的供述；被害人刘某某、程某某的陈述；证人刘某某、程某某、程某某、程某某、程某某、程某某、高某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场勘验、检查笔录及照片；赔偿协议、谅解书；被告人程晓飞、程伊宁、程伊城、程迎行、程晓旭、程旭峰被本院判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的被告人程军珂投案自首的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程军珂结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人程军珂犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程军珂应在此幅度内量刑。被告人程军珂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人程军珂案发后积极赔偿被害人各项损失，亦取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人程军珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年九月二十五日
书记员 田艳芳
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第1号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人刘鎏鋆。
被执行人唐晓卫。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2013）078006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人唐晓卫、刘鎏鋆夫妇于2013年6月2日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年1月10日作出巨计征决字（2013）078006号征收社会抚养费决定书，决定对唐晓卫、刘鎏鋆夫妇征收社会抚养费19，800元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2013）078006号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2013）078006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年二月九日
书记员 马晓宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1886号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔西京，男，汉族，1985年6月25日出生，陕西省崔家沟监狱干部。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：折斐翡，女，汉族，1986年12月3日出生，陕西师范大学教师，系崔西京之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市第四医院。
法定代表人：李兴洲，该医院院长。
委托诉讼代理人：金青，该医院职工。
委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。
再审申请人崔西京、折斐翡因与被申请人西安市第四医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人崔西京、折斐翡于2017年11月28日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，崔西京、折斐翡在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许崔西京、折斐翡撤回再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 睿
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第239-1号
申请执行人李红军，男，汉族，1972年11月9日生。
被执行人河南方浩运输有限公司。
法定代表人陈书娣，任公司经理。
被执行人王彦民，男，汉族，1969年7月18日生。
本院在执行李红军诉河南方浩运输有限公司、王彦民机动车交通事故责任纠纷一案中，（2013）鼓民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：本判决生效后十日内，被告河南方浩运输有限公司赔偿原告李红军车辆损失费、货损费、施救费、评估费、鉴定费共计127074.03元。被告王彦民承担连带赔偿责任。案件受理费7580元，被告河南方浩运输有限公司、王彦民共同承担3200元（案件受理费原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。本院于2014年6月6日向被执行人河南方浩运输有限公司、王彦民发出执行通知书，责令被执行人河南方浩运输有限公司、王彦民于2014年6月11日前按照（2013）鼓民初字第827号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南方浩运输有限公司、王彦民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南方浩运输有限公司的存款227874元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年七月二十二日
书记员 翟 威
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民特字第00002号
申请人居季秋。
申请人居季秋要求宣告殷树楷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人殷树楷，男，1932年5月30日出生，汉族，葛洲坝集团有限公司离休干部，公民身份号码420500193205300015，住湖北省宜昌市西陵区樵湖二路4-103号。系申请人居季秋之夫。申请人称，被申请人殷树楷现患重症阿尔茨海默病（老年痴呆症），完全丧失生活自理能力，现已无法进食、不认识任何人，也无语言功能。申请人居季秋现要求宣告殷树楷为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人殷树楷自2000年起被诊断患有老年痴呆症以来，经治疗一直未有好转。2014年9月30日、2015年1月12日，葛洲坝中心医院分别出具疾病证明书，诊断其患有重症阿尔茨海默病（老年痴呆症）。殷树楷现已不能自己进食，大小便失禁，不能正常与人交流，生活不能自理，长期住院治疗。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、葛洲坝集团中心医院的出院记录、疾病证明书、宜昌市西陵区樵湖社区居民委员会的证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被申请人殷树楷经诊断患有重症阿尔茨海默病（老年痴呆症），现已丧失生活自理能力，不能进行正常交流，日常生活需人监护，依法应宣告其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告殷树楷为无民事行为能力人。
指定殷树楷之妻居季秋为殷树楷的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王琼锋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初763号
原告何某某，女，1979年7月16日出生，汉族，湖南省攸
县人，居民，住湖南省攸县。
被告王某某，男，1977年3月16日出生，汉族，湖南省攸
县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 蔡武
二〇一六年四月十九日
书记员 向凯
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初198号
原告：谭某某，女，1966年3月17日生，汉族，蒙自市村民，住开远市。
委托诉讼代理人：普继文，男，1969年3月4日生，汉族，开远市居民，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被告：王某某，男，1975年2月19日生，汉族，个旧市村民，住。
原告谭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告谭某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取�35元，由原告谭某某负担。
审判员 李化
二〇一八年二月八日
书记员 马磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第149号
原告：杨乃伟。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
被告：宁津喜盈门纺织有限公司。住所地：宁津县经济开发区。
法定代表人：纪玉君，董事长。
委托代理人：付文洪，系该公司职工。
本院在审理原告杨乃伟诉被告宁津喜盈门纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨乃伟以已经向青岛市城阳区人民法院破产庭申报了与本案有关的全部债权为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乃伟申请撤回对被告宁津喜盈门纺织有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨乃伟撤回起诉。
案件受理费83600元，减半收取41800元，由原告杨乃伟负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 张小雪
代理审判员 高晓敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李国旭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第872号
原告唐某某。
委托代理人邓军，湘潭县射埠法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告喻某。
委托代理人王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告唐某某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东华独任审理，公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告唐某某、被告喻某以及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2009年在网上相识并确立恋爱关系，故原告对被告了解不够，婚后才发现被告有吸毒恶习，且经常打骂原告和小孩。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，并由原告抚养小孩，由被告偿还欠李放梅的1万元。
被告喻某辩称：被告并无打骂原告以及小孩以及吸毒的情形，原告在起诉状中陈述的很多内容与事实不符。原告于农历2013年1月无故离家外出，期间与被告不曾联系，被告还为寻找原告花费2万余元。希望原告放弃离婚的念头，与被告和好。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证两份；拟证明双方系合法的夫妻关系；
2、保证书两份；拟证明原、被告夫妻关系不好，被告有打骂原告以及小孩的行为和吸毒的恶习，夫妻关系已经彻底破裂；
3、2015年3月原、被告之间的电话通话录音一份；拟证明被告承认有打小孩以及吸毒的事实。
对于原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1不持异议；对证据2本身无异议，但被告并非因吸毒花费金钱而向原告出具保证书，是因被告给朋友帮忙而花费了家里的钱，被告为挽救婚姻才出具的保证书；对证据3本身无异议，但录音中被告从未承认有吸毒行为。
被告喻某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
4、原告向被告母亲出具的书面材料一份；拟证明原告性格暴躁；
5、原告离家外出时留下的书面材料一份；拟证明原告系无故离家外出，且留言不会再回来；
6、证人曹丽的当庭证言；拟证明被告因结婚需要，向证人借款4万元。在原告离家后，被告因小孩治疗手足口病需要，向证人借款2万元，因寻找原告需要，向证人借款2万元。合计借款8万元，至今未偿还；
7、证人成超林的当庭证言；拟证明因寻找原告需要，被告向证人借款2万元。
对于被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据4、5本身不持异议，但证据4可反证原、被告关系不好，证据5仅仅可证明原告离家时拜托他人帮忙带小孩去打疫苗；证据6、7有异议，证人系被告的亲友，且原告对借款均不知情。相关借款是否真实存在无其他证据佐证。
对于原、被告双方提交的证据材料，本院当庭组织双方进行了相互质证。本院结合双方的质证意见，对上述证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，且原、被告双方对证据本身均不持异议，仅仅对于证据的证明目的有异议，故证据1、2、3、4、5的证明效力本院依法予以认定。对于证据2、3，被告质证认为无法证明被告有吸毒行为，被告也未在电话通话录音中承认有吸毒行为。但从证据3来看，被告已在通话过程中明确承认有过吸毒行为，仅仅是辩解现在已经没有再吸毒了，故对于被告的该项质证意见本院依法不予采信；证据6、7均为证人证言，在无借条、治疗费用票据、交通住宿费用票据等证据佐证的情况下，对证据6、7的证明效力本院依法不予采信。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告唐某某与被告喻某于2009年在网上相识并确立恋爱关系，2011年5月30日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，并于2011年10月31日生育一男孩，取名喻子轩，现随被告的父母共同生活。原、被告婚后，因原告认为被告有吸毒史，乱花钱，教育小孩的方式粗暴等问题，双方为此产生了矛盾，被告虽然向原告出具了书面保证书，但夫妻感情仍然出现了裂痕。2014年农历1月15日，原告离家外出，与被告分居生活至今。2015年6月，原告唐某某诉至本院，要求与被告喻某离婚，并诉请由原告抚养小孩，由被告偿还欠李放梅的1万元。
原告现存于被告家的嫁妆有：“格力”牌窗式空调一台、“松下”牌全自动洗衣机一台、被子六床；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产；双方无争议的共同债务有：被告考驾照时向原告的母亲借款3000元。
本院认为，原告因被告有过吸毒行为，且对家庭经济没有建树等原因，与被告产生了矛盾，原告因此离家外出，与被告分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，依法应当准许原、被告离婚，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告虽然仍有与原告继续维系婚姻关系的意愿，也采取过书写保证书等方式希望挽回夫妻感情，但从结果来看，被告未能挽回夫妻感情，反而因分居导致双方夫妻矛盾更深，故对被告不同意离婚的意见本院依法不予采信。婚生小孩喻子轩长期随被告的父母共同生活，已习惯当地生活，不宜改变小孩的生活环境，小孩由被告抚养较为适宜，对原告要求抚养小孩的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告现存于被告家的嫁妆列抵小孩抚养费，财产归被告所有。共同债务3000元中被告本应承担的部分，转由原告进行承担，同样列抵小孩抚养费，共同债务由原告负责偿还。因小孩年龄尚幼，抚养年限很长，参照本地生活水平以及原告的收入状况，本院酌情确定由原告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告喻某离婚；
二、婚生小孩喻子轩由被告喻某抚养，原告唐某某享有探望小孩的权利。由原告唐某某按照每月500元的标准向被告喻某支付小孩抚养费，从本判决生效之日起支付，直至小孩成年；
三、原告唐某某现存于被告处的嫁妆归被告喻某所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务（欠原告母亲的3000元）由原告唐某某负责偿还；
五、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一五年十月八日
书记员 李 珣
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执430号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路134号。
被执行人：范虎，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人：周熙花，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人：张桂江，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人：范天娟，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人：费县金通汽贸有限公司，住所地：费县建设东路48号。
法定代表人：李维芹，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人范虎、周熙花、张桂江、范天娟、费县金通汽贸有限公司借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行于2017年3月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二�、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范虎、周熙花、张桂江、范天娟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款45000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另�规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年六月十三日
书记员 公绪锦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2276号
原告广汉沪鑫源混凝土有限公司，住所地：广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人夏顺才，经理。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。
被告成都市新河建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区政府北路147-149号。
法定代表人卢胜才，经理。
本院在审理原告广汉沪鑫源混凝土有限公司诉被告成都市新河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉沪鑫源混凝土有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2938元，由原告广汉沪鑫源混凝土有限公司负担（已预交）。
审判员 陈贤君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 悦
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第89号
原告：刘汉超。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：薛玉柱。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：魏红领。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：田亮。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘汉超与被告薛玉柱、魏红领、田亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘汉超在立案时申请缓交诉讼费用，经审批，准予缓交诉讼费2431元至案件裁决前。在裁判宣告前，本院通知原告刘汉超补交应当预交但未实际预交的案件受理费2431元，但交纳诉讼费用通知书送达后原告刘汉超仍不按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告刘汉超承担。
审 判 长 苏 友 芹
代理审判员 翟 慎 平
人民陪审员 张 传 增
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王云霄存在
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第527号
罪犯吴永春，男，拉祜族，1988年3月8日出生于云南省临沧市临翔区，中专文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年7月10日作出（2013）临刑初字第111号刑事判决，以被告人吴永春犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2012年11月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第512号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永春在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永春减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02812号
原告：周国忠，男，1954年1月10日出生，汉族，居民。
被告：谢林学，男，1965年8月18日出生，汉族，职业不详。
原告周国忠诉被告谢林学买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2014年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国忠到庭参加了诉讼，被告谢林学经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告周国忠诉称：原、被告均为经营装饰材料的商户，双方一直有业务往来，后原告改行经营其他生意。2007年原告与被告结账，被告欠原告货款一万余元。经原告多次催收，被告陆续还款，但至今仍欠货款5720元未还清。现被告外出下落不明，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告谢林学支付所欠货款5720元，并从2012年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至付清货款时止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢林学未作答辩。
原告周国忠向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告周国忠的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条一张，证明被告谢林学欠原告货款的事实。
3、银行存折复印件一页，证明被告谢林学于2012年8月28日支付货款3000元。
4、重庆市大足区某镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告谢林学下落不明的事实。
5、大足区人民法院（2013）足法民初字第02707号民事裁定书复印件一份，证明原告起诉时间未超过法律规定的诉讼时效。
被告谢林学未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。
由于被告谢林学经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃答辩以及质证的权利。原告举示的证据经本院依法审查，予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告谢林学与原告周国忠均为经营装饰材料的商户，时有业务往来。被告谢林学多次从原告周国忠处购买装饰材料，均未支付货款。后原告周国忠改行经营其他生意，遂与被告谢林学对业务往来期间的账目进行结算。2011年2月4日，被告谢林学向原告出具欠条一张，认可欠原告货款8720元未支付。庭审中，原告自认2012年8月28日，被告通过银行转账方式向原告支付货款3000元，尚欠货款金额为5720元。因被告谢林学下落不明，原告周国忠遂起诉来院，请求法院判令：一、被告谢林学立即支付货款5720元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月28日起支付利息至付清所欠货款时止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告所举示的证据足以证明原、被告之间的买卖合同成立并生效，买卖双方应当按照合同约定分别履行交付货物、支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，本院对原告要求被告立即支付所欠货款5720元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告从2012年8月28日起至付清欠款时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院评析如下：被告谢林学拒不支付货款的行为违反了合同约定，给原告造成了损失，应当承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院确认原告的损失为因被告不当占用原告资金给原告造成的资金利息损失，即以5720元为本金从2012年8月28日起至还清欠款之日止按照银行同类贷款利率计算之利息。原告要求被告按照银行贷款利率的四倍计息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢林学于本判决生效后三日内支付原告周国忠所欠货款5720元，并以5720元为本金从2012年8月28日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率赔偿资金占用损失。
二、驳回原告周国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告谢林学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 张天剑
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 亮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民初7号
原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：马德权，该行行长。
委托诉讼代理人：刘百超，男，1985年2月28日出生，蒙古族，兴业银行股份有限公司呼和浩特分行员工，现住内蒙古呼和浩特市新城区海东路仁和小区4号楼1单元4楼东户。
委托诉讼代理人：褚庆利，男，1980年1月4日出生，汉族，兴业银行股份有限公司呼和浩特分行员工，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区中海凯旋门3号楼2单元2504号。
被告：鄂尔多斯市东胜区信泰工程机械有限公司。
法定代表人：李毅锋，该公司总经理。
被告：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人：吕玉军，该公司董事长。
被告：鄂尔多斯市国有资产投资控股集团有限公司。
法定代表人：高利平，该公司总经理。
被告：吕玉军，内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司董事长，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：祁玉英，无固定职业，与吕玉军系夫妻关系。
被告：孙平，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：苏美丽，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市，与孙平系夫妻关系。
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告鄂尔多斯市东胜区信泰工程机械有限公司、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司、鄂尔多斯市国有资产投资控股集团有限公司、吕玉军、祁玉英、孙平、苏美丽合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司呼和浩特分行在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉。
案件受理费410468元，减半收取205234元，由兴业银行股份有限公司呼和浩特分行负担。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 勇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初184号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，曾用名张红庆，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2016年5月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年2月24日22时47分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区北环东路由东往西行驶至北环东路与兆龙路路口附近处，发生与绿化隔离带相碰撞的交通事故，后被到达现场的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为274mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在逮捕前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年五月五日
代书记员 夏静霞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第189号
原告：青岛欣琦机械有限公司。住所地：青岛市四方区南昌支路1号甲。
法定代表人：仲伟欣，该公司总经理。
被告：南宁市千川机械设备有限公司。住所地：南宁－东盟经济开发区武华大道255号厂区2号厂房。
法定代表人：陈军强，该公司总经理。
本院在审理原告青岛欣琦机械有限公司与被告南宁市千川机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛欣琦机械有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛欣琦机械有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛欣琦机械有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告青岛欣琦机械有限公司负担。
审判员 谢雄松
二〇一四年八月十五日
书记员 林美华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第433号
申请执行人：范某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
范某某申请执行马某某同居关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第367号民事调解书，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某自动履行完毕执行案件款10000元，已发还给申请人范某某10000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第433号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹玉宝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1830号
原告陈阳，男，汉族，1990年6月5日出生，住江苏省泰兴市。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州支公司，住所地：江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
本院在审理原告陈阳与中国平安财产保险股份有限公司常州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈阳于二○一四年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈阳负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李晓娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执927号
申请执行人祁某某。
被执行人东莞市XX有限公司、武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人祁某某与被执行人东莞市XX有限公司、武汉XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人东莞市XX有限公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市XX有限公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月二十日
书记员 王南江