河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第852号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市魏都区。
负责人：于晓玲，该公司总经理。
委托代理人：袁文斌，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：河南奔马股份有限公司。住所地：河南省长葛市。
法定代表人：楚金甫，该公司董事长。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武红云，女，汉族，1980年12月13日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，汉族。
法定代理人：武红云，系黄某某母亲。
以上二被上诉人共同委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中国联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称联合财险许昌支公司）、上诉人河南奔马股份有限公司（以下简称奔马公司）因与被上诉人武红云、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险许昌支公司的委托代理人袁文斌，上诉人奔马公司委托代理人王桂霞，被上诉人武红云、黄某某的共同委托代理人娄梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月26日14时40分许，李红超驾驶豫K992**号货车沿漯河市东环路由北向南行驶至与黄河路交叉口北约500米处时，与同方向武红云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，武红云及电动三轮车乘坐人黄某某受伤。经公安交通部门道路交通事故认定书认定，李红超负该事故全部责任，武红云及黄某某不负该事故责任。
武红云伤后在漯河中心医院住院25天，花医疗费5923.02元、医院门诊费用1410.9元；误工费1534元（22398.03元／年÷365天×25天）；护理费1534元（22398.03元／年÷365天×25天）；营养费250元（10元／天×25天）；住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；交通费酌定为200元；残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；精神损害赔偿5000元；后期整容治疗费5000元；被扶养人生活费：武红云父亲4502元（5627.73元／年×16年×10%÷2）、武红云母亲4021元（5627.73元／年×15年×10%÷2）、武红云大女儿6670元（14821.98元／年×9年×10%÷2）、武红云小女儿13339.8元（14821.98元／年×18年×10%÷2）；以上共计94930.78元。鉴定费1420元。
黄某某伤后住院14天，花医疗费2414.07元；护理费859元（22398.03元／年÷365天×14天）；营养费140元（10元／天×14天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；后期整容费4000元；交通费酌定为200元；鉴定费1300元。以上共计9369.07元。
原审庭审中，武红云、黄某某认可奔马公司已经垫付6000元。
豫K992**号货车在联合财险许昌支公司投有交强险。
武红云与丈夫育有两个女儿，大女儿黄某某，生于2005年4月11日；二女儿黄奇滢生于2014年4月4日。武红云父亲生于1951年1月16日，母亲生于1950年7月10日。武红云、黄某某、黄奇滢均为居民家庭户口。武红云父母为农村户口。
原审另查明：2014年河南省农村居民全年人均消费支出为5627.73元；2014年河南省城镇居民全年人均消费支出为14821.98元；2014年河南省城镇居民全年人均可支配收入为22398.03元；
原审再查明：2014年12月26日，经漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定，武红云伤残等级为十级；后期整容治疗费约5000元；牙齿缺损整复更换治疗费每次2000元，3-5年需更换整复一次（或以实际发生费用为准）。黄某某不构成伤残；后期整容费约4000元；牙齿修复费用每次2000元，3-5年需整复一次（或以实际发生费用为准）。
原审法院认为：武红云、黄某某被豫K992**号货车撞伤，豫K992**号货车司机负该事故全部责任，武红云及黄某某不负该事故责任，有公安交通部门道路交通事故认定书为证，予以确认。根据日常生活经验，常人牙齿一般在75岁左右开始脱落，武红云牙齿缺损整复更换治疗费每次2000元，3-5年需更换整复一次，武红云现年35岁，若4年整复更换治疗一次，至75岁应更换10次，整复更换治疗费为20000元。武红云医疗、伤残部分损失共计114930.78元（94930.78＋20000），鉴定费1420元，豫K992**号货车车主奔马公司应予赔偿。豫K992**号货车在联合财险许昌支公司投有交强险，联合财险许昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7333元，在伤残赔偿限额内赔偿107597.78元。武红云鉴定费1420元由奔马公司赔偿。黄某某牙齿缺损整复更换治疗费每次2000元，3-5年需更换整复一次，黄某某现年10岁，若4年整复更换治疗一次，至75岁应更换16次，整复更换治疗费为32000元。黄某某各项损失总计为41369.07元，减去奔马公司已经垫付的6000元，黄某某应得赔偿为35369.07元。黄某某的诉讼请求数额为23053.1元，从其所请。联合财险许昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2667元。下余20386.1元由奔马公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武红云医疗费、牙齿整复更换治疗费7333元，在伤残赔偿限额内赔偿原告武红云各项损失107597.78元。二、河南奔马股份有限公司赔偿原告武红云鉴定费1420元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某某医疗费、牙齿整复更换治疗费2667元。四、河南奔马股份有限公司赔偿原告黄某某各项损失20386.1元。五、驳回原告武红云其它诉讼请求。以上判决第一项、第二项、第三项、第四项，二被告应在本判决生效后十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告河南奔马股份有限公司承担3400元，由原告武红云承担50元。
上诉人联合财险许昌支公司上诉称：1、被上诉人武红云伤残鉴定虽系原审法院共同委托，但通知鉴定地点时告知错误，导致我公司不能参与在场鉴定，我公司申请重新鉴定，原审法院未予受理，剥夺上诉人的参与诉讼的合法权利，要求对武红云伤残级别进行重新鉴定。2、被上诉人武红云牙齿修复费用属于医疗项目的范畴，交强险医疗限额为一万元，超出部分，上诉人不应在交强险伤残限额承担。3、被上诉人武红云被抚养人生活费存在重叠部分，原审判决超出法律规定。综上，请求：1、原审多判决上诉人承担的十万元，请求二审依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人黄某某、武红云辩称：在原审鉴定期间，上诉人派人到场，参与了答辩人的伤残鉴定。鉴定结论结束后，直到原审庭审结束，上诉人也没有提出重新鉴定的要求，应视为上诉人对鉴定结论认可。2、上诉人关于被抚养人生活费的上诉理由没有任何法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，应予维持。
上诉人奔马公司上诉称：1、根据司法鉴定意见，被上诉人武红云面部瘢痕及色素沉着需进行后期整容治疗，后期治疗费约五千元。这说明被上诉人武红云仍有治疗的必要性，其尚未治疗终结，不符合伤残评定的时机，故该鉴定意见评定构成十级伤残与原审判决支持上诉人武红云伤残赔偿金及后续治疗费相互矛盾，应予纠正。2、根据武红云的诉讼请求清单，其主张的被抚养人仅涉及两个女儿，不涉及其父母，原审判决其诉请之外父母的生活费，超出武红云的合理诉请范围，况且其受伤并不导致其劳动能力丧失或收入的减少，原审判决支持其被抚养人生活费的诉请，缺乏事实依据与法律依据，应予纠正。3、武红云主张的更换义齿修复费用是14000元，原审判决20000元超出其诉请范围。4、黄某某主张的牙齿修复费用是14000元，原审判决32000元，超出其诉请范围。况且其4000元后期整容费无证据确认其必然性，且未实际发生，该项诉请亦不能成立。5、原审判决简单扣减上诉人已支付的6000元医疗费，明显不当，应依法返还。综上，1、请求依法撤销（2014）召民一初字383号民事判决书第一、三、四项，驳回被上诉人武红云的后期整容治疗费5000元、被抚养人生活费33532.8元，驳回黄某某的后期整容治疗费4000元，对联合财险许昌支公司的赔偿责任数额作相应调整。2、请求由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人黄某某、武红云辩称：原审审理期间，奔马公司未对鉴定结论提出任何异议，应当认为奔马公司已经认可该鉴定结论，在二审提出异议，没有法律依据，也没有提供证据证明其主张。后续治疗费用本着保护受害人，减少诉累的原则，应该一并支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、司法鉴定意见能否作为认定案件事实的依据。2、原审判决联合财险许昌支公司、奔马公司赔偿武红云、黄某某损失是否适当。
本院认为，李红超驾驶豫K992**号货车与武红云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使武红云及电动三轮车乘坐人黄某某受伤的事实，有漯河市交警支队第二执勤大队出具的道路交通事故认定书、漯河市中心医院病历、医疗票据、漯河市文正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，本院予以确认。因李红超所驾驶豫K992**号货车在联合财险许昌支公司投有交强险，该货车登记所有人为奔马公司，李红超系奔马公司员工，且事故发生在保险期间内，交通事故责任认定书认定李红超对事故的发生负有全部责任，故联合财险许昌支公司应在其交强险保险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由奔马公司承担。上诉人联合财险许昌支公司上诉称，原审所依据的鉴定意见程序违法，结论依据不足不能采信，申请重新鉴定。因其在原审中认可该鉴定意见，二审中本院通知鉴定人出庭就鉴定程序、鉴定依据进行了说明。上诉人联合财险许昌支公司提供证据不足以证明其主张，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人联合财险许昌支公司上诉称，武红云牙齿修复费用属于医疗项目的范畴，超出交强险医疗限额一万元部分，不应在交强险伤残限额承担。因牙齿修复费属于伤残费用中的康复费，上诉人联合财险许昌支公司该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人奔马公司上诉称，武红云后期整容费4000元不应得到支持，原审判决支持武红云伤残赔偿金及后续治疗费相互矛盾，应予纠正。因其没有提供证据证明后期整容费不属于必然发生的费用，且后续治疗费属于医疗费范畴，与残疾赔偿金属于不同种类，故上诉人奔马公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人奔马公司上诉称，原审法院超出武红云诉请判决支持武红云父母的被扶养人生活费8523元，超出武红云诉请判决支持更换义齿费用6000元，超出黄某某诉请支持牙齿修复费用18000元。上诉人奔马公司该项上诉理由成立，有原审中武红云、黄某某的诉讼请求清单及庭审笔录在卷证明，本院予以支持。武红云被抚养人生活费应为武红云大女儿6670元（14821.98元／年×9年×10%÷2=6670元）、武红云小女儿13339.8元（14821.98元／年×18年×10%÷2=1339.8元），武红云牙齿缺损整复更换治疗费应为14000元。黄某某牙齿缺损整复更换治疗费应为14000元。武红云医疗、伤残部分损失共计100407.78元（86407.78元＋14000元=100407.78元），黄某某各项损失共计23369.07元（9369.07＋14000=23369.07元），因黄某某诉请23053.1元，从其所请。联合财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿武红云医疗费、门诊费、营养费、住院伙食补助费8333元，在伤残赔偿限额内应赔偿武红云各项损失92074.78元。联合财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿黄某某医疗费1667元，黄某某下余损失21386.1元在扣除奔马公司已垫付的6000元后余15386.1元由奔马公司承担。综上，上诉人联合财险许昌支公司上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持，上诉人奔马公司上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2014）召民一初字第383号民事判决第（五）项。
二、撤销召陵区人民法院（2014）召民一初字第383号民事判决第（一）、（二）、（三）、（四）项及诉讼费负担部分。
三、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿武红云医疗费、门诊费、营养费、住院伙食补助费8333元，在伤残赔偿限额内赔偿武红云各项损失92074.78元。
四、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄某某医疗费1667元。
五、河南奔马股份有限公司赔偿黄某某各项损失15386.1元。
中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、河南奔马股份有限公司应在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3450元，由河南奔马股份有限公司承担3000元，由武红云承担450元。鉴定费1420元，由河南奔马股份有限公司承担。
二审案件受理费3163元，由中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担2300元，河南奔马股份有限公司承担263元，武红云负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年九月二十日
书记员 张 峰