文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终266号上诉人（原审被告）：廖伟嫦。上诉人（原审原告）：谢滔。上诉人廖伟嫦因与被上诉人谢滔民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年11月30日，谢滔向原审法院诉称：廖伟嫦的丈夫谢应南，原是蕉岭县国家税务局干部，于2015年10月19日去世，其生前于2015年3月30日向其借款贰万元现金（20000元），并出具了《借据》给其收执。廖伟嫦的丈夫向其所借的2万元，是夫妻关系存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，现廖伟嫦的丈夫已经去世，此笔债务应当由廖伟嫦偿还。经催收无果遂起诉至法院请求判令廖伟嫦偿还其丈夫所借其的欠款贰万元整（20000元）。廖伟嫦经原审法院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩意见及证据。原审法院经审理查明：廖伟嫦原籍广东省大埔县，登记日期为2013年11月29日的常住人口登记卡显示，廖伟嫦与谢应南生前为夫妻关系。2015年3月30日，谢应南向谢滔出具《借据》1份，载明：“现借到同事谢滔同志人民币贰万元整（20000元），定于2015年底前还清。此据借款人：谢应南（签名）2015年3月30日”。原审庭审中，谢滔陈述，廖伟嫦的丈夫谢应南原在蕉岭县国家税务局工作。2015年4月2日，谢应南以装修房屋为由向谢滔借款人民币20000元，未书面约定利息，谢滔陈述该《借据》为谢应南所写、所签，但由于谢应南现已去世，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，廖伟嫦作为谢应南的合法妻子，应履行偿还义务，但谢滔经向廖伟嫦催收无果，遂起诉至法院请求判令廖伟嫦偿还其丈夫生前所借谢滔的欠款贰万整（20000元）。原审诉讼期间，谢滔向法院提出《诉讼财产保全申请书》，要求冻结廖伟嫦的丈夫谢应南生前其单位应发的“公务员工资调整补发工资9560元及职级并行补发工资15310元，共计24870元”中的20000元，并已经提供担保。原审法院于2015年12月1日作出（2015）梅蕉法民二初字第361-１号《民事裁定书》，冻结了廖伟嫦的丈夫谢应南生前工资卡的银行存款人民币20000元。原审法院审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，上述借款发生在廖伟嫦与谢应南生前婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。故谢滔主张谢应南向其所负的上述债务为夫妻共同债务，依法予以确认。本案中，谢滔要求廖伟嫦以夫妻共同债务偿还借款人民币20000元的诉讼请求，有《借据》、《遗嘱》、《常住人口登记卡》以及庭审笔录等予以证实，证据充分，理由正当，依法予以支持，故廖伟嫦应履行偿还义务。廖伟嫦经原审法院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖伟嫦应在判决生效后10日内偿还谢滔借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，财产保全费220元，合计370元，由廖伟嫦承担。宣判后，上诉人廖伟嫦不服原审判决，向本院提起上诉认为：一、上诉人的丈夫谢应南去世后，其还有父亲及两位女儿，这些人均是谢应南去世后的法定继承人。本案虽是民间借贷，但借款人谢应南已死亡，还款应从其遗产中支付。因此，作为谢应南的遗产的同一顺序继承人均应作为被告，但本案把上诉人一人列为本案被告，明显遗漏了诉讼当事人，故一审的裁判是不恰当的。二、谢应南嗜赌成性，这是众所周知的事实。被上诉人提交的谢应南遗书中，谢应南也承认已陷入赌博深渊不能自拔。这些均可证明，被上诉人明知谢应南赌博成性，还借钱给其，负有不可推卸的责任。三、上诉人虽然是谢应南的妻子，但对谢应南向被上诉人借款的事完全不知情，这是谢应南个人的行为。谢应南如果真的借了该款，也完全是用于其个人赌博，并非用于家庭生产、生活。因此，如果要归还该款的话，也只能在谢应南个人的财产中支付，上诉人不应承担该还款责任。四、依照法律规定，谢应南的工资收入上诉人作为他的妻子是共有享有的。谢应南死亡后，其当月的工资收入及补发的40个月的工资中，有50%是上诉人依法享有的，其余50%才能作为谢应南的遗产去依法支付谢应南应承担的相关债务、税金及作为遗产继承等。因此，现在一审法院将谢应南生前工资卡全面冻结是错误的，该冻结行为侵害了上诉人依法享有的合法权益。综上所述，请求：依法撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人谢滔一审的诉讼请求。被上诉人谢滔答辩认为：上诉人前夫谢应南于2015年3月30日向其所借的2万元借款，是上诉人和其前夫夫妻关系存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，现上诉人前夫谢应南已经去世，此笔债务应当由上诉人偿还。借款人谢应南个人资金还在他的账户上，尚未进行遗产分割，法定继承人尚未开始继承，故其他继承人不应列为本案的被告。二、上诉人声称其丈夫嗜赌成性，但我们都知道，谢应南因和蕉岭县人民法院打官司后，经常上访，所以他在平时生活、工作中，违法犯法的事，是从不敢沾边的。另者，如果谢应南嗜赌成性，靠借钱还赌债的人，他也不可能有能力在蕉岭县碧翠园购买了四五十万元的房子。三、上诉人丈夫谢应南于2014年11月24日与蕉岭县金城房地产综合开发公司签订购房合同，购买该公司开发的碧翠园6单元1102房的毛坯商品房，首付房款121206元，办证费45000元，按揭250000元（该房产于2015年11月6日在蕉岭县房管局办理房产证明，户主为谢应南、廖伟嫦夫妇）。房子装修好后，谢应南夫妇于2015年春节搬入新居，并且邀请了其以及本股室的林浩、宋荣考两个同事到上诉人家中作客，所以春节过后，谢应南于2015年3月30日向其借钱，用于偿还装修老板的材料钱，其完全有理由相信谢应南所借款项是用于房屋装修。四、原审法院于2015年12月11日公开开庭审理本案时，上诉人无正当理由不到庭参加诉讼，这是藐视法律、藐视法院、藐视法庭的行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请二审法院驳回廖伟嫦的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。廖伟嫦的前夫谢应南向谢滔借款20000元，有谢滔提交的证据《借据》证实，且双方均无异议，本院依法予以确认。综合二审双方的诉辩意见，本案争议焦点主要是谢应南生前所负的债务是否属廖伟嫦与谢应南夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，即廖伟嫦对谢应南生前所负的债务是否应当承担还款义务。经查，涉案借款发生在谢应南与廖伟嫦婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上推定为夫妻共同债务，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，廖伟嫦既未提供证据证明谢应南与谢滔明确约定该借款为谢应南个人债务，也未提供证据证明其与谢应南夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人谢滔知道该约定，以及涉案借款未用于夫妻共同生活的事实。因此，本案债务应按谢应南与廖伟嫦夫妻共同债务处理，廖伟嫦应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。上诉人廖伟嫦主张应追加其他法定继承人为被告，谢应南借款时其不知情，该借款用于赌博并未用于夫妻家庭开支，不应由其偿还的上诉请求证据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人廖伟嫦的上诉证据不足，理由不充分，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人廖伟嫦负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶自辉审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一六年四月七日书 记 员  刘 琴