江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1200号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地江西省万年县万昌路119号，统一社会信用代码
913611298618220306。
负责人：张继宇，该支公司经理。
委托代理人：黄坚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯歆，女，2002年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
法定代理人：冯某1，男，1969年4月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系被上诉人冯歆的父亲。
委托代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴乐宏，男，1958年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被上诉人（原审被告）：上饶汽运万年公司，住所地江西省万年县城万盛大道，统一社会信用代码91361129705750418T。
法定代表人：叶传清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司因与被上诉人冯歆、柴乐宏、上饶汽运万年公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决中关于由上诉人在商业三者险中赔偿18,401.87元的判决，并依法改判由上诉人在商业三者险中赔偿11,486元。事实和理由：原审判决在赔偿项目和赔偿金额的认定方面存在问题。1、医保外的医疗费不属于上诉人的赔偿范围。冯歆的医疗费为23,792.2元，应扣除15%的非医保用药金额；2、鉴定费1,320元,根据保险合同的约定，鉴定费不属于上诉人的赔偿范围；3、肇事车辆未在商业三者险种投保不计免赔险，故因被上诉人柴乐宏负事故的主要责任，商业三者险的免赔率为15%，应当扣除。
被上诉人冯歆口头答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人柴乐宏口头答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
冯歆向一审法院起诉请求：1、判令被告柴乐宏、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在交强险范围内共同赔偿原告医疗费10,000元、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币80,735.2元。2、判令被告柴乐宏、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在第三者责任险范围内共同赔偿原告的经济损失9,654.54元（23,792.2元-10,000元）×70%；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月19日16时30分许，被告柴乐宏驾驶赣Ｅ×××××号中型普通客车由万年县城往垱下方向行驶，途径万年县上坊乡程源界背岭急弯路段时，因未保持安全车速，与对向行驶的由冯某2驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，导致冯某2、冯歆受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月9日，江西省万年县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柴乐宏负事故的主要责任，冯某2负事故的次要责任，原告冯歆不负事故责任。事故发生后，原告冯歆被送往万年县人民医院治疗，入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、额骨右侧骨折；3、多处挫伤，住院治疗25天，花费医疗费23,792.2元。被告柴乐宏垫付给原告冯歆医疗费用10,500元。2017年3月14日，原告冯歆伤情经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，评定为一处十级伤残，评定护理期60日、营养期60日。原告花费鉴定费1,320元。另查明，1、肇事车赣Ｅ×××××号中型普通客车登记所有人为被告上饶汽运万年公司，实际所有人为被告柴乐宏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了交强险及20万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。2、现原告冯歆在万年县第二中学读书；3、本起事故的另一伤者冯某2已向该院另案起诉，案号为赣11**民初364号，其造成的损失经核算后为：医疗费用项下损失为112,107.1元，伤残赔偿项下损失为45,353.8元，财产损失为800元。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议，该院对其认定被告柴乐宏负事故的主要责任、冯某2负事故的次要责任、冯歆不负事故责任予以采信。肇事车赣Ｅ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险，故对原告冯歆的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司依据第三者责任保险合同约定在第三者责任保险限额范围内承担70%。被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司主张扣除非医保用药，因未提供证据材料证明应当扣除的非医保用药的费用和约定，故其该主张该院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司提出鉴定费保险公司不承担，因鉴定费属确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，该费用由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司对原告提供的司法鉴定意见书三性均有异议，因未提供证据予以反驳该鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故其异议该院不予采信。原告冯歆在城镇学习生活，其主要生活、消费均已发生在城镇，故其伤残赔偿金可适用城镇标准。对于原告冯歆因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告诉求，该院核定如下：1、医疗费23,792,2元；2、住院伙食补助费500元(25天×20元／天)；3、营养费1,200元(60天×20元/天)；4、护理费7,375.2元(122.92元/天×60天)；5、残疾赔偿金57,340元(28,670元×20%×10%);6、精神损害抚慰金3,000元；7、鉴定费1,320元。原告冯歆以上损失合计94,527.4元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在交强险责任限额范围内赔偿68,239.02元〔10,000×25,492.2+（25,492.2+112,107.1）+110,000×69,035.2÷(69,035.2+45,353,8)〕，再由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿18,401.87元〔(94,527.4-68,239.02)×70%〕。鉴于原告自愿放弃由冯某2承担的赔偿责任，故其余损失原告自负。被告柴乐宏垫付给原告10,500元，由原告冯歆从保险公司赔偿款中返还给被告柴乐宏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯歆各项经济损失共计86,640.89元，原告冯歆从保险公司赔偿款中返还给被告柴乐宏垫付款10,500元。二、驳回原告冯歆其他诉讼请求。本案受理费2,060元，由被告柴乐宏负担。
二审中，上诉人提供两份补充证据：1、万年县医疗保险局出具的关于非医保用药的审核表，证明应当扣除非医保用药2,546.12元；2、投保单复印件一份，证明应当扣减免赔率15%。被上诉人冯歆、柴乐宏质证认为两份证据均不属于新的证据，对于非医保用药，万年县医疗保险局没有审核资格，应当经相关司法鉴定机构进行审核；对于投保单是复印件。本院认为，对于非医保用药由医保局进行审核没有法律依据，本院不予采信；对于投保单，虽系复印件，但可以证明肇事车辆未投保不计免赔险，故本院予以采信。
被上诉人冯歆、柴乐宏、上饶汽运万年公司均未提供新的证据。
二审经审理查明，肇事车赣Ｅ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了交强险和20万元第三者责任保险，未投保不计免赔险。
二审认定的其他事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于非医保用药和鉴定费的承担，上诉人未提供充分证据予以证实，对上诉人要求扣除非医保用药和鉴定费的上诉请求，本院不予支持。肇事车辆未投保不计免赔险，因被上诉人柴乐宏负本案事故主要责任，故上诉人在第三者责任险限额内的赔偿应当免除15%的免赔额。故被上诉人冯歆的经济损失总计94,527.4元，由上诉人在交强险限额内先承担68,239.02元，剩余26,288.38元，由上诉人在第三者责任保险限额内赔偿26,288.38元×70%×85%=15,641.6元，由被上诉人柴乐宏赔偿26,288.38元×70%×15%=2,760.3元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司应赔偿被上诉人冯歆68,239.02元+15,641.6元=83,880.62元；被上诉人柴乐宏应当向被上诉人冯歆赔偿2,760.3元，被上诉人柴乐宏已经垫付10,500元，故被上诉人冯歆应当向柴乐宏返还7,739.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初361号民事判决第二项，即“二、驳回原告冯歆其他诉讼请求”；
二、撤销江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初361号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯歆各项经济损失共计86,640.89元，原告冯歆从保险公司赔偿款中返还给被告柴乐宏垫付款10,500元”；
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于本判决生效后十日内向被上诉人冯歆赔偿各项经济损失总计83,880.62元；
四、由被上诉人冯歆于本判决生效后十日内向被上诉人柴乐宏返还垫付款7,739.7元;
五、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费2,060元，由被上诉人柴乐宏负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年十月十六日
书记员 戴诗宁