惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第114号
原告：惠州市惠阳某某实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：刘某某，广东东舟律师事务所律师。
被告：惠州市大亚湾某某实业有限公司，地址：大亚湾澳头。
法定代表人：杨某某。
原告惠州市惠阳某某实业发展有限公司（以下简称惠阳某某公司）诉被告惠州市大亚湾某某实业有限公司（以下简称大亚湾某某公司）借款合同纠纷一案，本院2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告惠阳某某公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告大亚湾某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月7日，被告与某某银行惠阳县支行签订了《抵押贷款合同》，向某某银行惠阳县支行贷款人民币100万元，贷款期限自1993年1月8日起至1993年4月8日止，月利率为8.64‰。某某银行惠阳县支行于1992年1月8日依约定向被告发放贷款人民币100万元，被告至今未偿还本息。抵押人代被告偿还本金20万元。
2005年7月20日，某某银行广东省分行与某某资产管理公司深圳办事处签订了《债权转让协议》，将上述80万本金及相关利息的债权转让给某某资产管理公司深圳办事处。2005年9月7日，某某银行广东省分行与某某资产管理公司深圳办事处在《南方日报》上刊登了《某某银行广东省分行与某某资产管理公司深圳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告（二）》，将债权转让事宜通知了被告，并向被告催收欠款本息。
2012年7月26日，某某资产管理公司深圳办事处与某某有限公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给某某有限公司。2012年9月18日，某某资产管理股份有限公司深圳市分公司（前称某某资产管理公司深圳办事处）与某某有限公司在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被告，并向被告催收欠款本息。
2013年2月28日，某某有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。2013年3月22日，某某资产管理股份有限公司深圳市分公司、某某有限公司与原告在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被告，并向被告催收欠款本息。综上，上述债权转让，均已依法通知被告，原告成为被告的合法债权人。被告尚欠本金人民币80万元及相应利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：l、判令被告归还原告借款本金人民币80万元及利息约300万元（利息暂计至原告起诉之日，以后按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至本金清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证，2.被告营业执照，证明原被告双方的诉讼主体资格；3.申请书、借款单位当事人资格认定书、借款专用印鉴卡、抵押贷款合同、借据，证明工行与被告之间的借款合同关系，工行已按合同向被告发放贷款；4.催收贷款通知书12份，证明诉讼时效中断；5.债权转让协议，证明某某银行省分行将上述债权转让给某某资产管理公司深圳办事处；6.债权转让合同，证明某某资产管理公司深圳市分公司将上述债权转让给某某有限公司；7.债权转让合同，证明某某有限公司将上述债权转让给原告；8.某某资产管理公司深圳市分公司债权转让暨催收公告，证明债权转让已通知了债务人，债权转让合法有效，诉讼时效中断；9.债权转让暨催收公告，证明债权转让已通知了债务人，债权转让合法有效，诉讼时效中断。补充证据10.协议书，证明抵押人通过回赎抵押物，于2007年2月14日代被告偿还了20万元本金。
被告大亚湾某某公司未到庭应诉。
经审理查明，1993年1月7日，被告与某某银行惠阳县支行签订了《抵押贷款合同》，向某某银行惠阳县支行贷款人民币100万元，月利率为8.64‰，贷款期限自1993年1月8日起至1993年4月8日止。某某银行惠阳县支行于1993年1月8日依约定向被告发放贷款人民币100万元，借款到期后，被告未按约定归还借款本息。1995年1月28日、1995年5月15日、1996年1月17日、1996年5月27日、1996年11月10日、1998年8月20日、1999年12月13日、2000年4月10日、2001年5月10日、2001年11月10日、2002年9月10日、2005年4月20日，某某银行惠阳县支行（后改为某某银行大亚湾支行）向被告发出《催收贷款通知书》，被告在上述通知书上签字盖章承诺履行还款义务。
2005年7月20日，某某银行广东省分行与某某资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》（编号：20080000＊＊），协议约定：某某银行广东省分行将享有被告截止2005年4月30日的上述债权（本金人民币100万元及相应利息）转让给某某资产管理公司深圳办事处。2006年3月4日，某某银行广东省分行与某某资产管理公司深圳办事处在《南方日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。之后，某某资产管理公司深圳办事处于2007年7月25日、2009年7月17日、2011年7月5日在《南方日报》向被告发布《债权催收公告》。2012年7月26日，某某资产管理公司深圳分公司（原办事处）与某某有限公司签订《债权转让合同》，合同约定：某某资产管理公司深圳分公司将包括被告上述债权在内的52户不良贷款债权整体转让给某某有限公司。2012年9月18日，某某资产管理公司深圳分公司与某某有限公司在《南方日报》向被告联合发布《债权转让通知暨催收公告》。2013年1月8日，原告惠阳某某公司通过公开竞价成交竞得上述债权。同年2月28日，某某有限公司与原告惠阳某某公司签订《债权转让合同》，惠州大亚湾某某有限公司将上述债权转让给原告惠阳某某公司。2013年3月22日，某某资产管理公司深圳分公司、某某控股有限公司、原告惠阳某某公司三方联合向被告发布《债权转让暨催收公告》。
2013年4月3日，原告惠阳某某公司向本院提起诉讼，请求上述诉求。
另查明，2007年2月14日，某某资产管理公司深圳办事处与杨某某协议处理借款抵押物，得款20万元作归还借款本金。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据1-10予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，某某银行惠阳县支行与大亚湾某某公司签订的《抵押贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。某某银行惠阳县支行在签订合同后，按照合同的约定发放贷款人民币100万元给被告，履行了合同约定的义务。但被告没有按照合同约定的期限1993年4月8日偿还款项。之后，某某银行惠阳县支行（后改为某某银行大亚湾支行）在诉讼时效内多次向被告进行催收还款，其中在2002年9月10日催收后，至2005年4月20日才向被告进行催收，并由被告负责人及抵押人签字确认。期间虽然超过诉讼时效，但被告对某某银行大亚湾支行在2005年4月20日的催收进行签字确认，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，视为被告对原债务重新确认，该债权债务应受法律保护。该笔债权通过某某银行广东省分行转让给某某资产管理公司深圳办事处，再由某某资产管理公司深圳分公司转让给某某有限公司，后由原告通过公开竞价成交竞得上述债权。以上债权转让均向债务人履行了通知义务，债权转让合法有效。原告合法取得该债权，诉请被告偿还借款80万元及利息的理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市大亚湾某某实业有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市惠阳某某实业发展有限公司借款本金人民币80万元及相应利息（利息从1993年1月18日起至2007年2月14日按本金100万元、从2007年2月15日起按本金80万元，按合同约定和法律规定计至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18600元由被告惠州市大亚湾某某实业有限公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告，原告已预交的上述费用，不予退回。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年九月二十二日
书记员 林嘉伟