wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1046号
原告:徐铁林，男，1995年8月2日出生，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：徐有（原告徐铁林父亲），男，住大庆市大同区。
被告:王冰雪，女，1998年1月26日出生，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告:梁艳，女，1978年2月28日出生，住大庆市大同区。
被告:王国栋，男，住大庆市大同区。
原告徐铁林与被告王冰雪、梁艳、王国栋婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐铁林及其委托诉讼代理人徐有、被告王冰雪及其委托诉讼代理人朱凤军、被告梁艳到庭参加诉讼。被告王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐铁林向本院提出诉讼请求：要求被告王冰雪、梁艳、王国栋返还原告徐铁林给付的彩礼款140000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年阴历2月份原、被告经王立福、徐桂荣介绍认识。2014年阴历2月份，原告徐铁林给被告王冰雪过彩礼款50000元。2014年阴历10月份，原告徐铁林给被告王冰雪过彩礼款90000元。2014年腊月初六，原告徐铁林与被告王冰雪举行结婚仪式。原告徐铁林与被告王冰雪未办理结婚登记手续。
被告王冰雪辩称：被告王冰雪不同意返还彩礼款，因为原告徐铁林与被告王冰雪已共同生活一年零十个月，钱已经让原告徐铁林和被告王冰雪共同花没了。原告徐铁林给被告王冰雪的彩礼款140000元都是交到被告王冰雪的手中，没有交给被告梁艳。
被告梁艳辩称：被告梁艳没有接过原告徐铁林给付的90000元彩礼款。
被告王国栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年阴历2月份，原告徐铁林和被告王冰雪经王立福、徐桂荣的介绍认识。2014年阴历2月份，原告徐铁林支付被告王冰雪彩礼款50000元。2014年阴历10月份，原告徐铁林支付被告王冰雪彩礼款90000元。2014年腊月初六，原告徐铁林与被告王冰雪举行结婚仪式，后共同生活。原告徐铁林与被告王冰雪未办理结婚登记。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王冰雪、梁艳对原告徐铁林提交的王立福、徐桂荣证人证言一份有异议，认为二名证人应当出庭作证且被告梁艳没有收到彩礼款90000元。结合在本案审理过程中，王立福、徐桂荣的出庭作证，本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。被告王冰雪、梁艳对原告徐铁林提供的证人徐桂荣的出庭证言有异议，认为原告徐铁林第二次过彩礼90000元交给被告王冰雪而不是交给被告梁艳。本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。被告王冰雪、梁艳对原告徐铁林提供的证人王立福的出庭证言有异议，认为原告徐铁林第二次过彩礼90000元交给被告王冰雪而不是交给被告梁艳。本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。被告王冰雪、梁艳对原告徐铁林提供的证人韩文斗的出庭证言有异议，认为第二次过彩礼时证人韩文斗不在现场。本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。被告王冰雪、梁艳对原告徐铁林提供的证人孙桂兰的出庭证言有异议，认为该证人证言不属实。本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。被告王冰雪、梁艳对原告徐铁林提交的大庆市大同区同信医院彩色多普勒超声诊断报告单有异议，认为该份证据无医院盖章，且报告单的时间为2015年2月22日，原告徐铁林与被告王冰雪已共同生活，带环属正常现象。该份证据与本案无关联性，本院不予确认。原告徐铁林对被告王冰雪提交的收据原件及购物凭证原件各一份有异议，认为购车、手表与彩礼款无关。该组证据与本案无关联性，本院不予确认。原告徐铁林对被告梁艳提供的证人王利娜出庭证言有异议，认为该证人证言不属实，原告徐铁林第二次过的彩礼款90000元交给被告梁艳而不是被告王冰雪。本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。原告徐铁林对被告梁艳提供的证人梁春宇出庭证言有异议，认为该证人证言不属实，原告徐铁林第二次过的彩礼款90000元的时候被告王冰雪及证人梁春宇都不在现场。本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，被告王冰雪、梁艳、王国栋共收受原告徐铁林彩礼款140000元应予返还。因原告徐铁林与被告王冰雪共同生活一年零十个月的时间，全额返还显失公平，应酌情予以返还70000元。故对原告徐铁林要求被告王冰雪、梁艳、王国栋返还彩礼款140000元的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冰雪、梁艳、王国栋于本判决生效之日起五日内返还原告徐铁林彩礼款70000元；
二、驳回原告徐铁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告徐铁林承担775元，由被告王冰雪、梁艳、王国栋负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1046号原告:徐铁林，男，1995年8月2日出生，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：徐有（原告徐铁林父亲），男，住大庆市大同区。被告:王冰雪，女，1998年1月26日出生，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告:梁艳，女，1978年2月28日出生，住大庆市大同区。被告:王国栋，男，住大庆市大同区。原告徐铁林与被告王冰雪、梁艳、王国栋婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐铁林及其委托诉讼代理人徐有、被告王冰雪及其委托诉讼代理人朱凤军、被告梁艳到庭参加诉讼。被告王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐铁林向本院提出诉讼请求：要求被告王冰雪、梁艳、王国栋返还原告徐铁林给付的彩礼款140000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年阴历2月份原、被告经王立福、徐桂荣介绍认识。2014年阴历2月份，原告徐铁林给被告王冰雪过彩礼款50000元。2014年阴历10月份，原告徐铁林给被告王冰雪过彩礼款90000元。2014年腊月初六，原告徐铁林与被告王冰雪举行结婚仪式。原告徐铁林与被告王冰雪未办理结婚登记手续。被告王冰雪辩称：被告王冰雪不同意返还彩礼款，因为原告徐铁林与被告王冰雪已共同生活一年零十个月，钱已经让原告徐铁林和被告王冰雪共同花没了。原告徐铁林给被告王冰雪的彩礼款140000元都是交到被告王冰雪的手中，没有交给被告梁艳。被告梁艳辩称：被告梁艳没有接过原告徐铁林给付的90000元彩礼款。被告王国栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年阴历2月份，原告徐铁林和被告王冰雪经王立福、徐桂荣的介绍认识。2014年阴历2月份，原告徐铁林支付被告王冰雪彩礼款50000元。2014年阴历10月份，原告徐铁林支付被告王冰雪彩礼款90000元。2014年腊月初六，原告徐铁林与被告王冰雪举行结婚仪式，后共同生活。原告徐铁林与被告王冰雪未办理结婚登记。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王冰雪、梁艳对原告徐铁林提交的王立福、徐桂荣证人证言一份有异议，认为二名证人应当出庭作证且被告梁艳没有收到彩礼款90000元。结合在本案审理过程中，王立福、徐桂荣的出庭作证，本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。被告王冰雪、梁艳对原告徐铁林提供的证人徐桂荣的出庭证言有异议，认为原告徐铁林第二次过彩礼90000元交给被告王冰雪而不是交给被告梁艳。本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。被告王冰雪、梁艳对原告徐铁林提供的证人王立福的出庭证言有异议，认为原告徐铁林第二次过彩礼90000元交给被告王冰雪而不是交给被告梁艳。本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。被告王冰雪、梁艳对原告徐铁林提供的证人韩文斗的出庭证言有异议，认为第二次过彩礼时证人韩文斗不在现场。本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。被告王冰雪、梁艳对原告徐铁林提供的证人孙桂兰的出庭证言有异议，认为该证人证言不属实。本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。被告王冰雪、梁艳对原告徐铁林提交的大庆市大同区同信医院彩色多普勒超声诊断报告单有异议，认为该份证据无医院盖章，且报告单的时间为2015年2月22日，原告徐铁林与被告王冰雪已共同生活，带环属正常现象。该份证据与本案无关联性，本院不予确认。原告徐铁林对被告王冰雪提交的收据原件及购物凭证原件各一份有异议，认为购车、手表与彩礼款无关。该组证据与本案无关联性，本院不予确认。原告徐铁林对被告梁艳提供的证人王利娜出庭证言有异议，认为该证人证言不属实，原告徐铁林第二次过的彩礼款90000元交给被告梁艳而不是被告王冰雪。本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。原告徐铁林对被告梁艳提供的证人梁春宇出庭证言有异议，认为该证人证言不属实，原告徐铁林第二次过的彩礼款90000元的时候被告王冰雪及证人梁春宇都不在现场。本院对原告徐铁林给付彩礼款140000元的事实予以确认。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，被告王冰雪、梁艳、王国栋共收受原告徐铁林彩礼款140000元应予返还。因原告徐铁林与被告王冰雪共同生活一年零十个月的时间，全额返还显失公平，应酌情予以返还70000元。故对原告徐铁林要求被告王冰雪、梁艳、王国栋返还彩礼款140000元的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰雪、梁艳、王国栋于本判决生效之日起五日内返还原告徐铁林彩礼款70000元；二、驳回原告徐铁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告徐铁林承担775元，由被告王冰雪、梁艳、王国栋负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇一六年十一月三十日书记员  赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02164号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
法定代表人：李少武，董事长。
被申请执行人：郭立军
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被申请执行人郭立军种植回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建黑民初字第04031号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郭立军现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02164号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 孟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第556号
申请执行人王改玲，女，1959年11月6日出生。
被执行人张学政，男，1960年4月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第632号民事判决书，于2015年4月5日向被执行人张学政发出执行通知书，责令被执行人张学政按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张学政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学政在金融机构的存款人民币一万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月九日
书记员 张红兴
河南省巩义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巩执字第556号 申请执行人王改玲，女，1959年11月6日出生。 被执行人张学政，男，1960年4月25日出生。 本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第632号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人张学政发出执行通知书，责令被执行人张学政按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张学政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学政在金融机构的存款人民币一万七千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李敬宾 审判员  魏化冰 审判员  李喜昌 二〇一五年五月十一日 书记员  张红兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5244号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人：唐健，该行行长
委托诉讼代理人：韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊浩，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告:熊英，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：雷昌荣，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告熊英、雷昌荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长纪远征与人民陪审员王敬东、人民陪审员谭彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人韩勇、熊浩到庭参加诉讼。被告熊英、雷昌荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银�重庆分行基于与被告熊英签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1、请求判令第一被告立即归还借款本金1205090.34元及截至2016年9月26日的利息61352.69元，罚息1885.82元、复利96.01元，共计1268424.86元；2、请求判令第一被告支付从2016年9月27日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金1205090.34元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息61352.69元按贷款执行利率上浮30％计算支付复利；3、请求判令第一被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费3805.27元；4、请求判令第二被告对以上债务承担共同清偿责任；5、请求判令原告对二被告位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路房屋享有优先受偿权；6、由本案二被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊英、雷昌荣未答辩。
本院�审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：熊英。
贷款本金：1250000元。
贷款期限：11个月，2015年4月10日至2016年3月10日止。
合同约定贷款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.35%上浮35%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.2225%。
罚息利率：合同约定贷款执行利率基础上上浮30%。
复利：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
贷款偿还：按期还息一次还本。
实际还款情况：熊英未能按时足额还款，截至2016年9月26日，熊英尚欠借款本金1205090.34元，利息61352.69元，罚息1885.82元、复利96.01元。
提前收贷情况：熊英发生违约情况，光大银行重庆分行有权要求熊英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，熊英、雷昌荣与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，熊英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求熊英立即偿还全部借款，并按照合同约定要求熊英支付利息、罚息、复利及律师费。熊英�雷昌荣以其所有的位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路的房地产作为熊英向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对熊英提供抵押的上述房屋享有优先受偿权。雷昌荣系熊英配偶，应当对其夫妻关系存续期间熊英的债务承担共同还款责任，光大银行重庆分行要求雷昌荣对熊英本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，光大银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊英、雷昌荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光�银行股份有限公司重庆分行借款本金1205090.34元及截至2016年9月26日的借款利息61352.69元、罚息1885.82元、复利96.01元；并支付自2016年9月27日起至付清时止，以未归还的借款本金1205090.34元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息61352.69元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告熊英、雷昌荣自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3805.27元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对熊英、雷昌荣提供抵押的位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16216元，由被告熊英、雷昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 况欢欢
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00067号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年6月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月22日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月25日18时许，被告人钟某某饮酒后无证驾驶渝GU21**号二轮摩托车由垫江县桂溪镇北苑小区往黄沙转盘方向行驶，当行驶至垫江县公安局刑警大队附近时，与对向行驶的由胡某某驾驶的渝GS80**号越野车相撞。事故发生后，胡某某随即报警，民警在处理交通事故时发现被告人钟某某涉嫌酒后驾车，遂将被告人钟某某带走进行呼气酒精含量测试，并带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟某某静脉血中乙醇含量为263.0mg／100ml。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人胡某某、徐某甲、徐某乙、曾某某的证言、指认照片、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年三月四日
书记员 赵麒君
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第229号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，女，1967年9月6日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被害人崔某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年6月30日14时许，被告人李某某在巨野县龙堌镇管庄小区3号楼自己家的车库门前，因被害人崔某某谩骂而与其发生争执，继尔相互厮打，被告人李某某从车库内拿出菜刀，将被害人崔某某左额部砍伤。经鉴定，被害人崔某某伤情属于轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某于2015年6月30日14时许，在巨野县龙堌镇管庄小区3号楼自己家车库门前，因被害人崔某某酒后谩骂而与其发生争执，继尔相互厮打，被告人李某某从车库内拿出菜刀，将被害人崔某某左额部砍伤，崔某某用手护头时右手中指被砍伤；在厮打过程中，被告人李某某的左额部及右手被致伤。经鉴定，被害人崔某某的伤情构成轻伤二级；李某某的伤情构成轻微伤。
另查明，在审理期间被告人李某某的家人与被害人达成调解赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、调解协议书等；2、证人牛某某、孙某某等人证言；3、被害人崔某某陈述；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人崔某某对本案的发生、发展有过错；被告人李某某庭审中自愿认罪，对被害人进行赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具—菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 邹开勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祝令顺
第页
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第412号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冯某。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月14日晚9时15分许，被告人冯某饮酒后驾驶苏a×××××小型普通客车行经平阳县鳌江镇新河中路176号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为115.6mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，身份信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人冯某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月三日
代书记员 郑元昌
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第50号
原告保定市满城东于河胜利灰粉厂，地址满城县石井乡东于河村。
法定代表人刘新占。
被告北京龙腾兄弟科技有限公司，住北京市昌平区兴寿镇东村。
法定代表人崔振树。
本院在审理原告保定市满城东于河胜利灰粉厂与被告北京龙腾兄弟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市满城东于河胜利灰粉厂于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市满城东于河胜利灰粉厂撤回起诉。
诉讼费1334元，由原告保定市满城东于河胜利灰粉厂负担。
审 判 长 赵永丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 白江立
二〇一四年三月十日
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第50号
原告满城县东于河胜利灰粉厂，满城县。
被告北京市龙腾兄弟科技有限公司，北京市。
本院在审理原告原告满城县东于河胜利灰粉厂诉被告北京市龙腾兄弟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 白江立
二〇一四年一月十八日
书记员 王 鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03165号
原告：蔡继益，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘胜兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告蔡继益与被告刘胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，代理书记员李德友担任法庭记录。原告蔡继益的委托代理人宛家本到庭参加诉讼，被告刘胜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡继益诉称：原、被告系熟人关系。被告因承包工程需资金周转，分别于2011年3月3日、2013年7月12日向原告借款100000元、178000元，合计278000元。现要求被告立即偿还借款本金278000元及其利息（利息计算方法：本金为100000元的借款利息按年利率24.6%自2011年3月3日起计算至实际给付之日止，本金为178000元的借款利息按年利率24.6%自2013年7月12日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
刘胜兵未作答辩。
经审理查明：2011年3月3日、2013年7月12日，被告分别向原告借款100000元、178000元，合计278000元，并分别于借款当日向原告出具借条、欠条各一份，双方约定借款月利率30‰，未约定借款期限。后原告向被告催讨上述借款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条、欠条各一份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款计278000元，有原告的当庭陈述及其提供的借条、欠条各一份载卷佐证，双方债权债务关系明确。上述借款，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金278000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24.6%给付自借款之日起计算至实际还款之日止的利息，因该利率标准在双方约定的借款利率的范围之内，且不违反国家的相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜兵于本判决生效后十五日内偿还原告蔡继益借款本金278000元及其利息（利息计算方法：本金为100000元的借款利息按年利率24.6%自2011年3月3日起计算至实际给付之日止，本金为178000元的借款利息按年利率24.6%自2013年7月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元由被告刘胜兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 张向明
二〇一四年十月八日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0504号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行工作人员。
被告汪绪兵。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告汪绪兵金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行委托代理人杨新到庭参加诉讼，被告汪绪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称：2009年9月24日，农行锡山支行与汪绪兵签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，汪绪兵为购买房屋，向农行锡山支行借款88万元，汪绪兵以所购房屋提供抵押担保。合同还约定了还款方式、期限、违约责任等事项。事后，汪绪兵办理了房屋他项权证。合同签订后，农行锡山支行立即发放了88万元贷款，汪绪兵收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，己有多期超期和未还款记录。根据合同约定，农行锡山支行有权提前收回借款，并有权要求汪绪兵承担实现债权的相关费用。现要求判令汪绪兵立即归还借款本金747591.24元、利息16960.29元；以及本金747591.24元自2014年8月25日起至判决给付之日止的利息（违约利息按合同约定的执行利率上浮50%计算）；确认农行锡山支行就上述债权对汪绪兵所有的位于无锡市锡山区东亭街道隽府园22-202室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；
被告汪绪兵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年9月24日，农行锡山支行与汪绪兵签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：汪绪兵为购买无锡市锡山区东亭街道隽府园22-202室房屋，向农行锡山支行借款88万元，期限为20年；执行浮动利率，年利率在基准利率基础上下浮30%，即执行年利率4.158%；以每个月为一个还款周期，采用等额本息还款法；合同签订时，汪绪兵将所购房屋向农行锡山支行作抵押担保；抵押担保范围为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人未足额偿还借款本息超过三期（含三期）时，农行锡山支行有权提前收回借款，有权提前行使担保权。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。
另查明，合同签订后，农行锡山支行向汪绪兵发放了88万元贷款。合同履行中，汪绪兵未能全面履行还贷义务，自2014年3月开始未能正常还款。至2014年8月25日，汪绪兵结欠贷款本金747591.24元、利息16960.29元。
另查明，2011年6月17日，汪绪兵为农行锡山支行办理了抵押房屋的“他项权证”，他项权证号码为：锡房他证字第××号。抵押债权为88万元。
以上事实，有农行锡山支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、进账单、还款明细及清单、他项权证，本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：汪绪兵与农行锡山支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。借款合同签订后，农行锡山支行按约出借了88万元贷款，已实际履行了借款义务，而汪绪兵未能按约还款。按双方签订的借款合同约定，农行锡山支行已具备要求汪绪兵提前全额清偿剩余借款本息并承担违约责任的条件。截至2014年8月25日，汪绪兵结欠贷款本金747591.24元、利息16960.29元事实清楚。农行锡山支行要求汪绪兵归还借款本金747591.24元、利息16960.29元；以及本金747591.24元自2014年8月25日起至判决确定的应付之日止的逾期付款利息（按合同约定的利率上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行锡山支行要求确认其对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪绪兵于本判决生效后五日内归还农行锡山支行借款本金747591.24元、利息16960.29元；以及本金747591.24元自2014年8月25日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按年利率6.087%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、农行锡山支行有权对汪绪兵提供担保的房屋（锡房他证字第××号）在88万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费。
案件受理费11446元，减半收取5723元，财产保全费4520元，二项合计10243元，由汪绪兵负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费，由汪绪兵在本判决生效之日起五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡建忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00089号
原告肖妮，女，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被告李雪琴，女，现年48岁，汉族，农民。
本院在审理原告肖妮与被告李雪琴保证合同纠纷一案中，原告肖妮于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖妮自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖妮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张亚媚
二〇一四年三月十七日
书记员 朱雅倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1581号
罪犯王云雷。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月15日作出（2012）甬奉刑初字第609号刑事判决，以罪犯王云雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王云雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王云雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王云雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王云雷提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王云雷予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2492号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）刘爱峰。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人刘爱峰劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4077号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第77号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王某某，男，1991年6月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市邹城。2012年3月19日因盗窃被威海市公安局高区分局行政拘留十日；2012年3月29日因盗窃被威海市公安局高区分局行政拘留十日；2012年4月8日因冒用他人身份证被威海�公安局高区分局行政拘留五日；2014年1月3日因盗窃被威海市公安局高区分局行政拘留五日。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年12月1日至2014年1月20日，被告人王某某多次至威海高区凌翔公寓、高区新祥豫公寓，盗窃雷迈牌手表一只、笔记本电脑二台、Iphone5手机一部。经鉴定，被盗物品共价值人民币7173元。具体分述如下：
1、2013年12月1日2时许，被告人王某某至威海高区凌翔公寓352宿舍，趁他人�睡之机，盗窃被害人毕某某雷迈牌手表一只。经鉴定，被盗手表价值人民币936元。
2、2014年1月15日3时许，被告人王某某至威海高区新祥豫公寓355宿舍，采用上述相同手段，盗窃被害人孙某甲、孙某乙华硕牌笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗笔记本电脑共价值人民币4102元。
3、2014年1月19日5时许，被告人王某某至威海高区凌翔公寓428宿舍，采用上述相同手段，盗窃被害人刘某某Iphone5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2135元。
4、2014年1月20日7时许，被告人王某某再次至威海高区凌翔公寓428宿舍盗窃时，被当场抓获。
案发后，上述被盗物品已全部被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，并提供失主孙某甲、孙某乙、刘某、毕晓明的陈述、被告人王某某的供述、威高经价鉴字（2014）G006号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣�清单、物证照片、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高区检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某曾因盗窃、冒用他人身份证多次被行政处罚，仍不思悔改，触犯刑法，应予严惩。被告人王某某自愿认罪，且被盗物品已全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙婷婷
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第23号
原告黄某某，女，汉族，1977年2月6日生。
被告麦某甲，男，汉族，1970年12月14日生。
原告黄某某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告麦某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，2012年9月20日登记结婚，同年12月18日生育一女孩麦某乙。因婚前双方不了解而草率结婚，婚后我才发现被告脾气暴躁，好赌，且不顾家庭。婚后我们也没有什么沟通，感情一直都不和。2013年年初二，我带着小孩麦某乙离开被告家回我娘家居住生活，至今我们分居两年多了，小孩麦某乙现仍在我娘家生活，由我和我妈照顾着。现在我与被告感情完全破裂，请求法院依法判决我们离婚。
被告麦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：2012年9月20日原告黄某某与被告麦某甲在连平县民政局登记结婚。婚后双方于2012年12月18日生育一小孩麦某乙，现在原告娘家居住生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐变淡。2013年年初二时，原告便带着小孩麦某乙离开被告家，回娘家居住生活，双方分居至今。2015年3月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告黄某某和被告麦某甲因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原、被告自2013年年初二开始一直分居至今，已有两年多，故原告提出离婚，本院予以支持。原告要求抚养小孩麦某乙，因自2013年年初二开始至今小孩麦某乙一直在原告娘家随原告生活，为了小孩的健康成长，故原告的此项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，�决如下：
一、准许原告黄某某与被告麦某甲离婚。
二、婚生小孩麦某乙由原告黄某某抚养，被告麦某甲可每月探望小孩一次，原告应给予帮助。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年五月二十四日
书记员 黄培榕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第865号
罪犯义共平，湖南省江永县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月3日作出（2012）台玉刑初字第561号刑事判决，以被告人义共平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯义共平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯义共平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。监室评为内务落后监舍扣0.5分，获得初级缝纫工证书，被评为2013年年度记功，在监狱开展的“监管安全17周年冲刺活动中”表现较好。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯义共平在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯义共平准予减刑十个月（刑期自2012年07月03日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1291号
原告：海宁市万信达薄板有限公司。
法定代表人：孙国龙。
委托代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：朱政杰。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
第三人：屠建华。
原告海宁市万信达薄板有限公司（以下简称万信达公司）与被告朱政杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用简易程序，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告万信达公司委托代理人朱梦佳，被告朱政杰及其委托代理人潘旦到庭参加诉讼。2014年10月28日，被告朱政杰提出笔迹鉴定，2015年1月15日本院收到鉴定意见书。2015年1月20日，被告朱政杰申请追加屠建华为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2015年3月11日，本案转为普通程序并组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告万信达公司委托代理人朱梦佳，被告朱政杰及其委托代理人潘旦到庭参加诉讼。第三人屠建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万信达公司起诉称：原告与被告朱政杰存在业务关系。2014年6月15日，被告朱政杰向原告购买彩钢卷计价值204288元，由被告朱政杰签收。后原告多次向被告朱政杰催讨货款，但被告朱政杰至今分文未付。故原告请求判令：1、被告朱政杰立即支付货款204288元，并承担自起诉日起至判决生效日止的银行同期贷款利息损失；2、被告朱政杰承担本案诉讼费。
被告朱政杰答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告签收的货物是第三人屠建华抵债给被告的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人屠建华未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
送货凭证及送货单各1份，证明被告朱政杰于2014年6月15日向原告购买彩钢卷39.9吨，货款计204288元的事实。
被告朱政杰质证意见：真实性有异议。关于送货凭证，凭证台头部分不清楚，中间部分（屠建华书写）系事后添加，被告不知情，数量规格部分是复印的，被告的签名是真实的，仅对数量规格予以确认。送货单有异议，没有购买人和收货人的签名。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
照片1份，证明原告提供的送货凭证中屠建华于2014年6月15日所写的内容是没有的。
原告质证意见：对其来源和真实性不予认可，不能证明被告证明之目的。
庭审中，本院出示了浙江汉博司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明原告提供的送货凭证中，“朱政杰”三字系被告所写。
原告质证意见：对鉴定结论无异议。
被告质证意见：对鉴定结论无异议。
本院认证意见：原告提供的证据结合浙江汉博司法鉴定所出具的鉴定意见书，上述证据系真实合法，且能相互印证，本院予以认定。被告提供的证据系影印件，真实性无法确认，即使其为真实也不能证明被告对本案所涉货款不具有付款义务。
综上，现查明：经第三人屠建华联系，原告于2014年6月15日将各种型号的彩钢卷39.9吨计价值204288元送至被告处，由被告签收。上述货款，被告至今未付。
本院认为：本案被告收取了原告39.9吨彩钢卷的事实由原告提供的证据予以证实，且与被告庭审中的陈述也能相互印证。本案争议焦点是涉案货款的付款义务人是谁。被告朱政杰称其收取涉案货物是因第三人屠建华欠其债务，故第三人屠建华以涉案货物用于抵偿欠其的债务，对此因第三人屠建华未到庭陈述，而被告朱政杰也未能提供相应证据证实，故被告朱政杰的主张本院难以采信。被告朱政杰作为实际收货人在没有其他证据的情况下，本院认定其有付款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱政杰于本判决生效后十日内支付原告海宁市万信达薄板有限公司货款204288元并支付逾期付款利息损失（从2014年10月17日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，财产保全费1570元，合计5934元，由被告朱政杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张颖蕾
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第774号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县。因本案于2014年4月9日被传唤，当日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份至2014年4月份，被告人何某某在安溪县自己家中，利用手机拨打外地电话，谎称能够准确提供“六合彩”特码，骗取对方将信息费等费用20，558元汇入其指定的户名为陈某某、张某某、刘某的银行账户。2013年9月份以来，被告人何某某利用家中电脑，非法向他人购买快递底单，至抓获时止，共非法获取公民个人信息18，003条。
另查明，2014年4月9日，被告人何某某被扣押银行卡十一张、手机三部、SD卡二张、读卡器一个、U盘一个、上网卡一个、发射器一个、身份证一张、笔记本电脑一台、现金3，600元及书证。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询银行账户交易清单、搜查笔录、现场照片、取款录像图、文件检验意见书、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其又以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪的事实及罪名成立。其一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。辩护人蔡友强关于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产及个人信息权利不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月9日起至2015年2月8日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人何某某的违法所得款人民币一万六千九百五十八元及被扣押的三千六百元，共计二万零五百五十八元，属非法款项，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人何某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 王丁仕
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5240号
原告：孙某，男，1972年10月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：赤峰宝全校园服务有限公司。住所地：赤峰市红山区永巨东南关居委会清河路西1号楼01021二层212室。
法定代表人：杨某，经理。
被告：邓某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告孙某与被告赤峰宝全校园服务有限公司、邓某合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告孙某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费6150元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 丁
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第32号
公诉机关穆棱市人民�察院。
被告人杜纪亮。
被告人金xx。
辩护人冯x，黑龙江x律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2013）x号起诉书指控被告人杜纪亮、金xx犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人杜纪亮、被告人金xx及其辩护人冯x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：㈠2013年6月的一天（具体日期不详），被告人杜纪亮与涉毒人员尹xx（另案处理）电话约定，将其手中的一包冰毒（重约0.7克）以1000元的价格卖给尹xx，随后杜纪亮委托被告人金xx代为转交，金xx明知是冰毒而将冰毒在穆棱市八面通镇职高家属楼交给尹xx并代为收取毒资1000元。㈡2013年7月的一天（具体日期不详），杜纪亮在其租住的尚品家园小区门口分两次将持有的约1克冰毒，以1200元的价格卖给涉毒人员尹xx。㈢2013年7月的一天（具体日期不详），杜纪亮在穆棱市八面通镇尚品家园小区，将其手中的一包冰毒（重约0.5克）以500元的价格卖给吸毒人员邵xx。㈣2013年8月8日，杜纪亮在穆棱市八面通镇政府办家属小区与吸毒人员苏xx电话约定，将其手中的一包冰毒（重约0.7克）以900元的价格卖给苏xx。随后杜纪亮委托尹xx在八面通镇x珠宝行门前代为交付并收取毒资900元。经侦查，被告人杜纪亮、金xx于2013年8月8日被公安机关抓获。公诉机关认为，杜纪亮、金xx贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杜纪亮系主犯，被告人金xx系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人杜纪亮曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》三百五十六条之规定对其从重处罚。被告人杜纪亮在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定对其数罪并罚。
被告人杜纪亮、金xx均对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是请法庭对被告人金xx从轻处罚。
经审理查明：㈠2013年6月某日，被告人杜纪亮与涉毒人员尹xx（另案处理）电话约定，将其手中的一包冰毒（重约0.7克）以1000元的价格卖给尹xx，随后杜纪亮委托被告人金xx代为交易，金xx明知是冰毒而到穆棱市市委办家属楼楼下，将冰毒交给尹xx并代为收取毒资。㈡2013年7月某日，被告人杜纪亮在穆棱市八面通镇尚品家园小区门口，将其手中的一包冰毒（重约0.5克）以500元的价格卖给吸毒人员邵xx�㈢2013年8月8日，被告人杜纪亮与吸毒人员苏xx电话约定，将其手中的一包冰毒（重约0.7克）以900元的价格卖给苏xx，随后杜纪亮委托尹xx到八面通镇x珠宝行门前代为交付毒品并收取毒资。2013年8月8日，被告人杜纪亮、金xx被公安机关抓获，经讯问二人如实供述了其罪行。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人杜纪亮、金xx的户籍证明及现实表现证明、穆棱市人民法院（201x）穆刑初字第x号刑事判决书、线索来源及破案经过、抓获经过、穆棱市公安局刑警大队说明，证人尹xx、邵xx、苏xx证言，被告人杜纪亮、金xx的供述和辩解，杜纪亮、金xx、尹xx、邵xx、苏xx的尿检表等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间基本可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。虽被告人杜纪亮对指控的第二起事�供认，但该指控无其他证据佐证，包括证人尹xx证言亦未能印证相关事实，故对指控杜纪亮在尚品家园贩卖给尹xx两次冰毒的事实不予确认。
本院认为，被告人杜纪亮多次向多人非法销售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在第一起犯罪中，被告人金xx明知是毒品而帮助杜纪亮完成交易，其行为亦构成贩卖毒品罪。二被告人在第一起犯罪中系共同犯罪，杜纪亮起主要作用，系主犯；金xx起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人杜纪亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，并撤销前罪缓刑，数罪并罚。公诉机关对被告人杜纪亮、金xx犯贩卖毒品罪，杜纪亮系主犯、金xx系从犯，杜纪亮系毒品再犯并应数罪并罚的指控意见成立。鉴于二被告人在被抓获后能如实供述其罪行，故可对二人从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销穆棱市人民法院（201x）穆刑初字第x号刑事判决中关于宣告被告人杜纪亮缓刑二年的判决。
二、被告人杜纪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
被告人金xx�贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月15日止。已扣除此前先行羁押的37天。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 马登军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 芦丽娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00343号
申请执行人侯桂林，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
本院在执行侯桂林申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执831号
徐启勋、刘赛纯：
本院执行的徐启勋申请刘赛纯婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘赛纯自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。
负责人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该银行职工。
被告张军华，男，汉族，岐山县人，农民。
被告王明祥，男，汉族，岐山县人，农民。
被告刘凯强，男，汉族，岐山县人，农民.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告张军华、王明祥、刘凯强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀到庭参加了诉讼，被告张军华、王明�、刘凯强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原告与被告张军华、王明祥、刘凯强签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。同时被告张军华向原告借款50000元。2013年8月20日，借款期限届满，被告张军华未按合同约定还款，又以转贷的方式向原告借款50000元，后三被告未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告张军华偿还原告借款本金50000元及逾期利息7543.71元（利息算至2015年1月13日），此后息随本清。②被告王明祥、刘凯强承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告张军华、王明祥、刘凯强未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告张军华、王明祥、刘凯强�原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告王明祥、刘凯强、张军华3人组成联保小组，推选王明祥为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年11月15日起至2014年11月15日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年8月20日，原告与被告张军华签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告张军华发放贷款50000�；借款期限为12个月，自2013年8月至2014年8月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告张军华发放贷款50000元。截止2015年1月13日，被告张军华偿还利息4310.79元，下欠本金50000元及利息7543.71元经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、利息清单，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额�款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告张军华发放贷款，被告张军华未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告张军华作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告张军华履行债务，也可以要求连带保证人被告王明祥、刘凯强在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张军华于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款50000元及利息7543.71元（利息算至2015年1月13日），此后息随本清；被告王明祥、刘凯强承担连带责任。
案件诉讼费1200元，由被告张军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
代理审判员 杨选雄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 蓓
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01241号
申请执行人：任金保，男，1959年3月24日出生。
被执行人：江克龙，男，1979年9月3日出生。
被执行人：刘莉莉，女，1982年10月13日出生。
任金保诉江克龙、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）雨民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江克龙、刘莉莉名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，2015年10月22日查封被执行人刘莉莉名下车辆苏A×××××。2015年11月24日�金保、江克龙前来本院谈（2015）雨执字第1240、1241号二案的如何履行，被执行人江克龙保证12月24日先还四万元，剩余春节前给付，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第1221号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 燕
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第314号
原告：高鹏，男，汉族，住沈阳市。
委托代理人：邹秀玲，女，汉族，住山东省威海市。
被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市。
原告高鹏诉被告张洪山船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人邹秀玲到庭参加了诉讼，被告张洪山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告高鹏诉称：2014年7月5日，原告受雇于被告在其经营的“鲁荣渔55129／55130”号渔船工作，双方口头约定到年底停船时工资为55000元。直至2015年1月10日被告将原告解雇，但未支付剩余工资。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款43000元，并负担本案的诉讼费用。
被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告高鹏为证明其主张提交了下列证据：证据1、信访事项处理意见书一份，用以证明被告拖欠原告工资。
证据2、支款证明一份，用以证明被告已支付工资数额。
证据3、申请证人任某出庭作证，用以证明原告的工资标准及工作时间。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1-2，因原告提交证据原件，被告未出庭质证视为放弃质证权利，对证据形�上的真实性予以认定。对证据3中证人证言的证明效力需结合本案案情进行综合考虑。
经审理查明：2014年7月5日，原告高鹏受雇于被告张洪山在其经营的“鲁荣渔55130”号渔船从事小伙计工作，双方口头约定自2014年7月5日至2015年春节前原告工资为55000元。原告当日上船工作，于2014年11月7日随船回港，直至2015年1月10日停止工作，被告共支付原告工资12000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：因被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据，依据原告高鹏自述及提交的证据，本院认定原告受被告雇佣在其经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系，原告的工资标准自2014年7月5日至2015年春节前为55000元。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。因原�告未约定提前停船如何计算工资，故本院认定按照合同期工资55000元标准计算原告实际工作时间的工资数额，该计算标准符合法律规定。原告日工资标准为241.23元，工作时间自2014年7月5日至2015年1月10日共190天，工资总额为45833.70元，扣除已支付12000元，被告还应支付33833.70元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪山于本判决生效之日起十日内向原告高鹏支付工资33833.70元；
二、驳回原告高鹏对被告张洪山的其他诉讼请求。
如果被告张洪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由原告高鹏负担187元，被告张洪山负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执231号
申请执行人：于凤友，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：阚光，男，1981年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人于凤友与被执行人阚光生命权、健康权、身体权纠纷一案，因阚光未按吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1119号民事判决书确定的期限履行义务，于凤友申请立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经执行，阚光履行了全部义务，于凤友申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1119号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执231号申请执行人：于凤友，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：阚光，男，1981年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人于凤友与被执行人阚光生命权、健康权、身体权纠纷一案，因阚光未按吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1119号民事判决书确定的期限履行义务，于凤友申请立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经执行，阚光履行了全部义务，于凤友申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第1119号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年六月二十八日书记员 田   家   宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00071号
申请人江苏鹰游纺机有限公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。
被申请人江阴市高峰纺织印花有限公司。
申请人江苏鹰游纺机有限公司因与被申请人江阴市高峰纺织印花有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江阴市高峰纺织印花有限公司的银行存款195万元或等值财产，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人江苏鹰游纺机有限公司的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江阴市高峰纺织印花有限公司的银行存款195万元予以冻结或查封其同等价值的财产，在上述冻结或查封期间，被冻结款项不予支付，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市某区某路XXXX号面积为4781.54㎡的土地予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初566号
原告肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，查明被告王宝宋涉嫌非法吸收公众存款罪，目前闽侯县公安局正在侦查中，尚未侦查终结。
本院经审查认为，由于本案必须以上述案件的处理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(183386,150)?)第一款第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 欧阳秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(183386,150)?)：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初566号之二
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告肖依尧于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝宋的起诉。
本院认为，原告肖依尧撤回对被告王宝宋的起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖依尧撤回对被告王宝宋的起诉。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初566号之一
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14042号
原告谭英，女，汉族，1961年8月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告谭英诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭英委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款246000元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金246000元，利息36900元，共计282900元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权246000元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为246000元整，借款期限为两年，自2015年1月26日2017年1月25日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有谭英和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到谭英246000元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告谭英借款本金246000元，利息36900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，及诉讼保全费1934元，共计7478元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15842号
原告于达，男，1989年10月19日出生。
被告丁欣福，男，1967年10月28日出生。
被告中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。
负责人潘国潮，董事长。
委托代理人许跃，女，1984年6月30日出生。
原告于达与被告丁欣福、被告中意财产保险有限公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于达、被告丁欣福、被告保险公司的委托代理人许跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于达诉称：2015年5月30日11时40分，丁欣福驾驶车辆（京EP99**）行至北京市昌平区东小口金隅翡丽小区南侧由西向北行驶，因采取措施不当，将于达由西向东骑着电动自行车撞倒，致于达受伤。经交通部门认定，丁欣福承担事故全部责任。受伤人员当场送往北京市第三人民医院治疗，后续到北京市昌平区中西医结合医院复查，现已结束治疗痊愈。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判决被告支付原告医疗费1709元、误工费12000元、护理费9000元、电动车损坏赔偿费1000元，共计23709元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁欣福辩称：原告的损失应由保险公司在合理范围内进行赔偿。具体损失的意见同保险公司。
被告保险公司辩称：被告丁欣福的车辆在我公司投保了交强险及商业险20万，不计免赔，同意在保险限额内给予赔偿。对原告主张的各项损失，医疗费应扣除外购药品费，其他的认可；误工费是原告估算的，没有相应的证明，不认可；护理费，原告没有护理人员的劳动合同、误工证明、工资发放情况，不认可；电动车损失认可1000元。
经审理查明：2015年5月30日11时40分，丁欣福驾驶小客车（车牌号：京EP99**）行至北京市昌平区东小口金隅翡丽小区南侧处时，其车辆左侧前部与于达驾驶的电动自行车前部相接触，造成于达受伤、两车损坏。此事故经交通部门认定，丁欣福承担事故全部责任，于达无责任。事故发生后，于达于北京大学第三医院、北京市昌平区中西医结合医院治疗，诊断为：左眼钝挫伤、左肩关节软组织损伤等。2015年9月，于达诉至本院，具体诉讼请求同诉称。
丁欣福驾驶的车辆（车牌号：京EP99**）登记所有人为丁欣福，丁欣福为其车辆在保险公司投保交强险和商业�三者责任险，保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，丁欣福为于达支付医疗费3532元、残疾辅助器具费（锁骨带）185元、交通费500元，总计4217元。
根据于达提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费：1692元、误工费1720元\\\月＊2.5（月）=4300元、护理费80元\\\天＊60天=4800元、财产损失（电动车）1000元，以上共计11792元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，于达提交的事故认定书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、病历手册、诊断证明、诊疗单、处方、检查报告单、医疗费票据；丁欣福提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、收条、垫付的医疗费票据、锁骨带票据、电动车发票、急诊病历、诊断证明、处方等证据在案佐证。
本院认为：丁欣福驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制�险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，丁欣福承担事故全部责任，故丁欣福作为本案涉案车辆的所有人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，在交强险和商业第三者责任保险限额内丁欣福为原告支付的费用视为代保险公司支付的赔偿金，该费用应由保险公司向丁欣福支付。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费票据等证据确认，但原告在药店购买药品的费用，无相关医嘱，本院不予支持；误工费，误工期根据原告的伤情以及其提交的诊断证明确�，误工费标准，原告未提交相关证据，本院参照本市职工最低工资标准酌情确认；护理费，护理期根据原告的伤情以及提交的诊断证明确认，护理费标准，原告未提交相关证据，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项损失，本院适当给予补偿；财产损失（电动自行车），被告均无异议，本院予以确认。诉讼费，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是指被保险人给第三者造成的全部损失（与被保险人侵权行为有因果关系的部分），应包括诉讼费，因此，原告因确定本次事故给其造成的损害后果以及主张权利所产生的诉讼费属于丁欣福依法应负的赔偿责任，该费用应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告于达医疗费一千六百九十二元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告于达误工费四千三百元、护理费四千八百元；在财产损失赔偿限额内给付原告于达电动自行车损失一千元，以上共计人民币一万一千七百九十二元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中意财产保险有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告丁欣福代其支付的医疗费三千五百三十二元；在死亡伤残赔偿限额内给付被告丁欣福代其支付的残疾辅助器具费一百八十五元、交通费五百元，以上共计人民币四千二百一十七元，于本判决生�后十日内执行。
三、驳回原告于达的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，原告于达负担一百四十九元，已交纳；被告中意财产保险有限公司负担四十七元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷迎新
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第15842号原告于达，男，1989年10月19日出生。被告丁欣福，男，1967年10月28日出生。被告中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。负责人潘国潮，董事长。委托代理人许跃，女，1984年6月30日出生。原告于达与被告丁欣福、被告中意财产保险有限公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于达、被告丁欣福、被告保险公司的委托代理人许跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于达诉称：2015年5月30日11时40分，丁欣福驾驶车辆（京EP99**）行至北京市昌平区东小口金隅翡丽小区南侧由西向北行驶，因采取措施不当，将于达由西向东骑着电动自行车撞倒，致于达受伤。经交通部门认定，丁欣福承担事故全部责任。受伤人员当场送往北京市第三人民医院治疗，后续到北京市昌平区中西医结合医院复查，现已结束治疗痊愈。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判决被告支付原告医疗费1709元、误工费12000元、护理费9000元、电动车损坏赔偿费1000元，共计23709元；2、诉讼费由被告承担。被告丁欣福辩称：原告的损失应由保险公司在合理范围内进行赔偿。具体损失的意见同保险公司。被告保险公司辩称：被告丁欣福的车辆在我公司投保了交强险及商业险20万，不计免赔，同意在保险限额内给予赔偿。对原告主张的各项损失，医疗费应扣除外购药品费，其他的认可；误工费是原告估算的，没有相应的证明，不认可；护理费，原告没有护理人员的劳动合同、误工证明、工资发放情况，不认可；电动车损失认可1000元。经审理查明：2015年5月30日11时40分，丁欣福驾驶小客车（车牌号：京EP99**）行至北京市昌平区东小口金隅翡丽小区南侧处时，其车辆左侧前部与于达驾驶的电动自行车前部相接触，造成于达受伤、两车损坏。此事故经交通部门认定，丁欣福承担事故全部责任，于达无责任。事故发生后，于达于北京大学第三医院、北京市昌平区中西医结合医院治疗，诊断为：左眼钝挫伤、左肩关节软组织损伤等。2015年9月，于达诉至本院，具体诉讼请求同诉称。丁欣福驾驶的车辆（车牌号：京EP99**）登记所有人为丁欣福，丁欣福为其车辆在保险公司投保交强险和商业�三者责任险，保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，丁欣福为于达支付医疗费3532元、残疾辅助器具费（锁骨带）185元、交通费500元，总计4217元。根据于达提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费：1692元、误工费1720元月＊2.5（月）=4300元、护理费80元天＊60天=4800元、财产损失（电动车）1000元，以上共计11792元。上述事实，有当事人的当庭陈述，于达提交的事故认定书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、病历手册、诊断证明、诊疗单、处方、检查报告单、医疗费票据；丁欣福提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、收条、垫付的医疗费票据、锁骨带票据、电动车发票、急诊病历、诊断证明、处方等证据在案佐证。本院认为：丁欣福驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制�险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，丁欣福承担事故全部责任，故丁欣福作为本案涉案车辆的所有人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，在交强险和商业第三者责任保险限额内丁欣福为原告支付的费用视为代保险公司支付的赔偿金，该费用应由保险公司向丁欣福支付。原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费票据等证据确认，但原告在药店购买药品的费用，无相关医嘱，本院不予支持；误工费，误工期根据原告的伤情以及其提交的诊断证明确�，误工费标准，原告未提交相关证据，本院参照本市职工最低工资标准酌情确认；护理费，护理期根据原告的伤情以及提交的诊断证明确认，护理费标准，原告未提交相关证据，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项损失，本院适当给予补偿；财产损失（电动自行车），被告均无异议，本院予以确认。诉讼费，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是指被保险人给第三者造成的全部损失（与被保险人侵权行为有因果关系的部分），应包括诉讼费，因此，原告因确定本次事故给其造成的损害后果以及主张权利所产生的诉讼费属于丁欣福依法应负的赔偿责任，该费用应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告于达医疗费一千六百九十二元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告于达误工费四千三百元、护理费四千八百元；在财产损失赔偿限额内给付原告于达电动自行车损失一千元，以上共计人民币一万一千七百九十二元，于本判决生效后十日内执行。二、被告中意财产保险有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告丁欣福代其支付的医疗费三千五百三十二元；在死亡伤残赔偿限额内给付被告丁欣福代其支付的残疾辅助器具费一百八十五元、交通费五百元，以上共计人民币四千二百一十七元，于本判决生�后十日内执行。三、驳回原告于达的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十六元，原告于达负担一百四十九元，已交纳；被告中意财产保险有限公司负担四十七元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一五年十月十九日书 记 员 雷迎新
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1513号
申请执行人：中国银行股份有限公司大同北岳支行，住大同市城区御河西路24号，法定代表人白建军，系该行行长。
被执行人：冯宏伟，男，汉族，1979年9月16日出生，住山西省朔州市。
本院在执行中国银行股份有限公司大同北岳支行与冯宏伟借贷合同纠纷一案中，责令被执行人冯宏伟有履行归还借款本金38381元，利息及罚金9616.81元，案件受理费1000元，执行费620元，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯宏伟名下的银行存款49617.81元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月一日
书记员 米 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初379号
原告徐秀贞，退休职工。
被告潍坊巨龙纺织有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路508号。
法定代表人刘汉永，董事长。
原告徐秀贞与被告潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处退休职工，2014年6月办理退休手续，根据潍政办发（2011）26号文件相关规定，原告退休时，被告应当支付独生子女父母一次性养老补助金，虽原告多次催要，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、�告支付原告独生子女父母养老补助金14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告2014年6月从被告处退休。原告与丈夫于1988年6月19日生育独生女于倩，潍坊市计划生育局于1988年7月7日给原告发放编号为第88374号的独生子女优待证，原告系独生子女母亲。原告退休后，因被告拖欠独生子女父母一次性养老补助争议，于2015年12月23日向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年12月28日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字［2015］第161号不予受理通知书，以原告所诉争议已超过仲裁申请时效为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，于2016年1月21日诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的奎劳人仲案字[2015]第161号通知书、退休证、独生子女证及当事人陈述在案为证。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，原告于2014年6月从被告处退休，系独生子女母亲，符合发放独生子女一次性养老补助金的条件，被告依法应当在办理退休时为原告发放独生子女一次性养老补助金，被告未予发放，侵害了原告的合法权益，双方形成劳动争议，原告于2015年12月23日向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字［2015］第161号不予受理通知书，以原告所诉争议已超过法定仲裁申请时效为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。根�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原、被告的劳动争议，原告应自2014年6月退休之日始一年内主张，仲裁时效至2015年6月，原告于2015年12月向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告徐秀贞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈要香
二〇一六年七月二十日
书记员 王 潘
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更220号
罪犯李佳欣，女，1996年9月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年10月31日作出（2014）临潼刑初字第00205号刑事判决书，以被告人李佳欣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年9月7日止），罚金3000元，非法所得46870元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳欣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳，非法所得已缴纳2万元。
本院认为，罪犯李佳欣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯李佳欣准予减刑二个月（余刑执行至2017年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初570号
原告黄学松。
被告芦胜利。
被告张青。
原告黄学松诉被告芦胜利、张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员肖春平、程良军参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄学松到庭参加了诉讼，被告芦胜利、张青经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学松诉称：被告芦胜利于2014年7月18日向原告出具借条，向原告借款30000元用于帮助被告张青（系被告芦胜利配偶）偿还信用卡欠款。原告于当天向被告张青银行账户汇入11000元，5日后又向被告张青账户转账20000元。由于二被告不还款，原告于2014年12月24日向西塞山区人民法院起诉，二被告接到诉状后书面承诺2015年4月20日还10000元，余下20000元一年半之内还清。原告撤诉后，二被告至今拒不偿还借款，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款30000元；2、二被告自2014年12月24日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至本息付清为止；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告黄学松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、1、原告身份证复印件；2、两被告户籍信息。证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、二被告婚姻登记信息表。证明二被告系夫妻关系；
证据三、1、协议；2、借条；3.银行流水明细。证明原、被告之间存在借贷关系；
证据四、民事裁定书。证明原告于2015年向二被告主张过债权。
被告芦胜利、张青未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
原告黄学松提交的证据，本院认为证据一、二、三、四具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，被告芦胜利、张青系夫妻关系。2014年7月18日，被告芦胜利向原告黄学松借款3万元，并向原告黄学松出具内容为“本人芦胜利向黄学松同志借款人民币叁万元整（30000.00）借款人：芦胜利2014年7月18日”借条一张。2014年12月24日原告黄学松向本院提起诉讼要求判令二被告偿还借款，后其撤诉。2015年1月18日，被告芦胜利、张青重新向原告黄学松出具协议一份，载明“本人芦胜利于2015年4月20日还黄学松10000（壹万元整），余下20000（贰万）最迟一年半之内还清。芦胜利、张青20**年1月18日”。后因二被告未按约定期限偿还借款，原告黄学松为此向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告黄学松与被告芦胜利、张青之间基于借贷形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告芦胜利、张青不按约定期限履行还款义务的行为有违诚实信用原则，为此原告黄学松要求被告芦胜利、张青偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告黄学松主张的逾期利息问题，因双方并无违约责任的具体约定，故原告要求被告给付借款利息应自有证据证明其向二被告主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。为此原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告芦胜利、张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦胜利、张青于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学松借款30000元（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月24日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费865元及公告费560元由被告芦胜利、张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币865元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘文芳