瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4520号
原告：李飞，男，1981年7月2日出生，汉族，系司机，现住盘锦市。
委托代理人：胡大勇，系辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：吉林省陆港物流有限公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号创业大厦242室。
法定代表人：钟锐，系该公司经理。
被告：姜文录，男，1964年7月18日出生，汉族，系个体户，现住吉林省九台市。
委托代理人：孙金亮，系吉林勤实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
负责人：李坤，系该公司经理。
委托代理人：李仲宁，系该公司员工。
被告：辽宁正丰实业有限公司，住所地：盘锦市双台子区陆家乡任家村。
法定代表人：李长明，系该公司经理。
委托代理人：张坤，系辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆小区。
法定代表人：于力，系该公司经理。
委托代理人：马尉贺，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告李飞诉被告吉林省陆港物流有限公司、姜文录、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司、辽宁正丰实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案经过两次庭审，第一庭审原告及委托代理人、被告姜文录及委托代理人、被告辽宁正丰实业有限公司的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告吉林省陆港物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审原告及委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告姜文录、被告辽宁正丰实业有限公司、被告吉林省陆港物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2014年4月10日，樊贵有驾驶×××、×××重型半挂车在沈海高速公路由北向南行驶至281公里+300米处时，因车辆故障停在左数第四排车道内，未按规定设置警告标示。李飞忽视瞭望，判断失误，与×××、×××重型半挂车发生追尾碰撞，导致×××、×××重型半挂车驾驶员李飞受伤，两车受损。经交警部门责任认定，李飞承担此次事故的主要责任；樊贵有承担此次事故的次要责任。李飞受伤后被送至瓦房店市中心医院治疗，后转至海城正骨医院住院治疗，共住院82天，花医疗费93557.13元。李飞经鉴定一处八级伤残，两处九级伤残，一处十级伤残。×××、×××重型半挂车的挂靠车主为被告吉林省陆港物流有限公司，实际车主为姜文录，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投保交强险，×××、×××重型半挂车的车主为辽宁正丰实业有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保车上人员责任险。请求上述被告对原告承担赔偿责任，吉林陆港物流有限公司与姜文录承担连带责任。原告具体请求赔偿明细为：1、医疗费94139.13元，2、误工费60420元（辽宁省2015年交通运输业平均工资）÷365天×180天=29796.16元，3、护理费35128元（辽宁省2015年其他服务业平均工资）÷365天×82天=7891.77元，4、伙食补助费50元×82天=4100元；5、营养费50元×82天=4100元，6、伤残赔偿金33591元（大连市2015年城镇常住居民人均消费支出）×20年×（30%+3%+3%+3%）=262009.8元，7、被抚养人生活费（李佳奕）：27482元（大连市2015年城镇常住居民年人均消费支出）×11年×（30%+3%+3%+3%）÷2人=58948.89元，8、交通费2000元+1600元（救护车）=3600元，9、鉴定费840元+2880元=3720元，10、复印费85元，11、精神损害抚慰金33591元（大连市2015年城镇常住居民年人均可支配收入）×3×（30%+3%+3%+3%）=39301.47元，以上十一项合计507692元，正丰实业垫付医疗费105000元，诉讼请求合计402692元。中保公司承担120000元，陆港物流、姜文录承担（507692元-120000元）×30%=116307.6元，太平洋保险承担100000元，正丰实业承担（507692元-120000元）×70%-100000元-105000元=66384.40元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
证据1：道路交通事故认定书1份，证明本案发生时间、地点以及李飞负事故主要责任、樊贵有负事故次要责任；
证据2：瓦房店市中心医院门诊费票据9张、住院费票据1张、海城市正骨医院门诊费票据1张、住院费票据1张、海城市正骨医院复查门诊费票据9张，证明原告在瓦房店市中心医院花费门诊费4784.51元，住院费48958.45元；在海城市正骨医院花费门诊费1073.44元，住院费34679.23元；在海城市正骨医院复查花费门诊费4061.5元，合计93557.13元。
瓦房店市中心医院住院患者汇总单1份、海城市正骨医院住院费用汇总单1份，证明原告住院期间医疗费用明细情况。
瓦房店市中心医院住院病历1份、诊断证明书1份，出院记录1份、海城市正骨医院住院病历1份，诊断书1份、出院证明1份，证明原告的病情及住院治疗情况及原告住院82天。
劳动合同书复印件1份、驾驶证1份、道路危险运输证1份、道路危险货物押运员证1份，证明原告是被告辽宁正丰实业有限公司的职工，职务为司机，其误工费应当按照交通运输业的平均工资进行计算。
证据3：原告家庭户口簿1份，证明原告出生于1981年7月2日，原告女儿李佳奕出生于2007年6月11日，事发时7周岁，属于原告的被抚养人。
盘锦振兴物业管理有限公司和盘锦市兴隆台区街道办事处文化社区居民委员会出具的居住证明1份、盘锦市公安局兴隆台分局轻工街派出所出具的情况说明1份，证明原告及女儿李佳奕事发前的经常居住地为盘锦市兴隆台区文化社区天元蓝城小区2号楼1单元2602室，该地区属于城镇，本案的伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇居民标准进行计算。
盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告八级伤残一处，九级伤残两处，十级伤残一处，花鉴定费840元。
证据4:大连市老兵服务站出具的收款收据1份，证明从瓦房店市中心医院转至海城正骨医院治疗过程中，花费救护车费1600元。
复印费收据1份，证明原告复印病例花复印费85元。
证据5、医疗费收据1张，金额为582元，证明原告复查门诊费用。
证据6、鉴定费收据1张，金额为2880元，证明原告第二次鉴定所花鉴定费用。
被告吉林省陆港物流有限公司（以下简称陆港物流）未出庭未答辩。
被告姜文录辩称，一、原告起诉被告姜文录主体错误，姜文录是挂靠在被告吉林省陆港物流有限公司名下，姜文录相当于陆港物流的工作人员，陆港物流对外承担责任，陆港公司基于挂靠协议可向有故意或重大过失的姜文录行使追偿权。姜文录不是本案适格被告。二、原告请求陆港物流与姜文录承担连带责任没有依据。根据民法原理，连带责任必须有法律的明确规定或当事人的明确约定，否则不适用。姜文录和陆港物流是内部关系，另案追偿关系，而不是连带责任关系。三、原告诉讼请求的第二项数额112415.7元错误。原告的诉讼请求合计389719元，去掉保险金220000元，剩下169719元。被告陆港物流系次要责任，承担50915.7元。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告姜文录提供道路交通事故认定书1份，证明姜文录承担次要责任（因为姜文录挂靠在陆港物流名下）。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称人保公司）未到庭，提供书面答辩意见：一、×××号汽车在我公司只投保了交强险，因该车造成的损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险分项限额项下赔偿。二、保险公司不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司未提供证据证明自己的主张。
被告辽宁正丰实业有限公司（以下简称正丰实业）辩称，原告诉正丰实业主体不适格，我公司不是侵权人；原告与我公司是劳动关系，应当另案处理。
被告正丰实业未提供证据证明自己的主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险）辩称，一、原告诉我公司主体不适格，我公司不是侵权人，也不是被侵权人，也未承保交强险、第三者险；二、同意在扣除交强险后，按照车上人员责任险承担保险责任。太平洋保险在庭后提交的代理词中提出同意在扣除交强险应当支付的赔偿款后，按照《机动车车上人员责任险条款》的约定给予赔偿，对于不符合条款约定或存在条款约定不负责赔偿的情况的赔偿项目及赔偿金，被告太平洋保险不负责赔偿。本案被告正丰实业若要承担责任，则应当在提供劳务者受害责任纠纷或工伤保险待遇纠纷案由项下承担责任，而本案是交通事故责任纠纷，被告正丰实业在本案中主体不适格，若要跨越法律关系，本案中判决被告正丰实业承担赔偿责任，明显不妥，因此作为责任保险的保险人太平洋保险在本案中也不应当承担赔偿责任。
为证明自己的主张，太平洋保险提供神行车保系列产品投保单1份，证明被告正丰实业投保座位险最高限额100000元。
原告提供的证据，经过庭审质证，被告姜文录的质证意见为：证据1无异议；证据2对于用药明细是治疗此次交通事故的伤害的，我们同意，如果是治疗其他疾病，我们保留意见，对证据2中的其他证据没有异议；对证据3本身没有异议，认可该组证据，但是对赔偿比例有异议，具体指交通事故和人身损害赔偿中多级伤残指数的计算方法，应为10级增加1%,9级增加2%，对方是两个9级就应该增加两个2%，他的赔偿比例应该以8级为基础，即30%+2%+2%+1%=35%；证据4中救护车费用过高，具体多少钱我也说不好，复印费不应该支持。被告正丰实业的质证意见为：我方只对伤残等级鉴定有异议，要求再次鉴定，对其他证据没有异议。被告太平洋保险的质证意见为：对误工、营养、护理需要提供准确的法律依据，对其他证据没有异议。
被告姜文录提供道路交通事故认定书，经过庭审质证，原告、被告正丰实业、被告太平洋保险均无异议。
太平洋保险提供的神行车保系列产品投保单，原告质证意见为：对真实性无异议，但是第一受益人是针对车损险的约定，而不是针对车上人员责任险进行约定，这个约定与原告没有关系。
原告提供的盘锦市中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见书只对原告的伤残等级进行鉴定，庭审中被告提出原告的医疗费合理性、误工期限、护理人数及期限、营养费需要合理依据，原告李飞提出对上述项目进行鉴定，原告与到庭被告均同意由法院统一指定鉴定机构进行鉴定。为鉴定的公正性，本院采取到大连市中级人民法院随机抽取鉴定机构的方式选取鉴定机构，并通知本案未到庭的被告。辽宁学苑鉴定中心被选为本案鉴定机构，该鉴定中心于2015年11月10日做出鉴定结论，本院已将鉴定结论送达本案原、被告，各方当事人未对此鉴定结论提出异议。
为查明案件事实，本院调取了大连市公安局交通警察支队高速公路第二大队事故处理卷宗相关材料，到庭的当事人对卷宗材料无异议。
对于原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1当事人无异议，该责任认定书能够证明事故发生的时间、地点、原因及责任等情况，本院予以采信；证据2中的门诊收据、门诊复查收据、住院医疗费收据及证据5门诊复查收据已经司法鉴定为合理费用，本院予以采信。证据2中的住院费用汇总单、住院病例、诊断书、出院记录、出院证，结合司法鉴定，能够证明原告住院治疗过程、用药情况，本院予以采信。证据2中的劳动合同书、驾驶证、道路危险货物运输证、道路危险货物押运员证，能够证明原告系正丰实业的职工，职务为司机，本院予以采信；证据3中的原告及原告的被抚养人即女儿李佳奕的户口簿客观、真实，本院予以采信。证据3中的盘锦振兴物业管理有限公司和盘锦市兴隆台区兴隆街道办事处文化社区居民委员会出具的居住证明及盘锦市公安局兴隆台分局轻工街派出所出具的情况说明，到庭被告对此证据无异议，该两份证据能够相互佐证，形成证据链条，本院予以采信。证据3中的盘锦市中心医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费收据合法有效，本院予以采信；证据4中的的大连市老兵服务站出具的收款收据，该证据非正规票据，无法证明该项花费的合理性与客观性，本院不予采信。证据4中的复印费系原告复印病例材料的花费，本院予以采信；证据6辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定费收据系原告鉴定所花费用，本院予以采信。
被告姜文录提供的交通事故责任认定书与原告提供的一致，本院予以采信。
辽宁学苑司法鉴定中心的司法鉴定意见书，客观、真实，且当事人未提供异议，本院予以采信。
本院调取的大连市公安局交通警察支队高速公路第二大队事故处理卷宗相关材料，到庭的当事人对卷宗材料无异议，该卷宗材料客观、真实，本院予以采信。
被告太平洋保险提供的神行车保系列产品投保单是太平洋保险与正丰实业车上人员责任保险约定，而本案系交通事故责任纠纷，该保单与本案无关联性，本院不予评价。
综上，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年4月10日6时50分许，樊贵有驾驶未定期检验、超载85.4%的×××、×××号重型半挂车在沈海高速公路由北向南行驶至281公里+300米处时，因车辆故障停在左数第四排车道内，未按规定设置警告标志。6时50分，李飞驾驶装载超载8.6%天然气的×××、辽L26**号重型半挂车同向驶来，出于忽视瞭望，判断失误，追撞上其尾部，驾驶人李飞受伤，两车损坏。据此大连市公安局交通警察支队高速公路二大队做出道路交通事故认定书，认定李飞负事故主要责任；樊贵有负事故次要责任，乘车人杨宪忠无责任。原告受伤后被送到瓦房店市中心医院住院治疗15天，花门诊医疗费4784.51元，住院医疗费48958.45元，2014年4月25日转至海城市正骨医院住院治疗67天，花门诊医疗费1073.44元，住院医疗费34679.23元，门诊复查费4643.5元。原告称被告正丰实业已为其垫付医疗费用105000元。原告复印病例花费85元。
大连市公安局交通警察大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告李飞的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2015年5月12日作出盘中心医法医司鉴所[2015]司鉴字第169号鉴定意见书，具体意见是李飞伤残等级鉴定为：腹部损伤：捌级；肢体（右下肢）损伤：玖级；肢体（左下肢）损伤：玖级；胸部损伤：拾级。本次鉴定原告花鉴定费840元。
原告的休治时间、合理陪护、营养补偿、用药合理性经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年11月10日作出辽学鉴[2015]医鉴字第406号司法鉴定意见书，具体意见为：被鉴定人李飞本次损伤休治时间为伤后180天（含住院期间）。两次住院期间设1人陪护。两次住院期间给予营养补偿。用药可认合理。本次鉴定原告花鉴定费2880元。
另查，李飞驾驶的×××、辽L26**号重型半挂车的行驶证登记所有人为被告正丰实业，×××号重型半挂车在被告太平洋保险投保了车上人员责任险。原告李飞系被告正丰实业的职工，与被告正丰实业签订了劳动合同书，事故当时李飞正在履行职务行为。樊贵有驾驶的×××、×××号重型半挂车的实际所有人为被告姜文录，行驶证登记所有人为被告吉林陆港物流有限公司，姜文录与陆港物流系挂靠关系。×××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
再查，原告李飞，1981年7月2日出生，李飞有被抚养人一名，即女儿李佳奕，2007年6月11日出生，原告李飞与女儿李佳奕自2013年1月至本案辩论终结时一直居住在盘锦市兴隆台区天元蓝城2号楼1单元2602室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因自己或他人的侵权行为以及其他致害原因致使他人生命健康受损害的，依法应当承担赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故强制保险应当先行赔付，交强险保险限额为122000元，其中财产损失赔偿额为2000元，医疗费限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等），伤残赔偿金限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）。现原告请求被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120000元符合法律规定，本院予以支持，超出交强险限额部分，因本次事故经交通队责任认定，原告李飞负事故主要责任，樊贵有负事故次要责任，该责任认定本院已采信，结合双方过错程度，考虑以樊贵有负担30%为宜，由于樊贵有驾驶的车辆实际所有人为被告姜文录，对樊贵有负担的30%责任应当由姜文录向原告李飞赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告请求被告姜文录与被告陆港物流对原告李飞超出交强险限额的合理损失的30%承担连带赔偿责任，本院予以支持。
关于原告起诉被告正丰实业承担赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告正丰实业属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告应当按照《工伤保险条例》的规定处理，且原告已经按工伤有关规定起诉被告正丰实业，故原告在本案中请求被告正丰实业承担交通事故赔偿责任不符合法律规定，其请求本院不予支持。原告主张被告正丰实业在被告太平洋保险投保的车上人员责任险直接理赔给原告。本院认为，太平洋保险是否在本案中承担赔偿责任的前提条件是被告正丰实业是否在本案中承担赔偿责任，由于被告正丰实业不能在本案即交通事故责任纠纷一案中对原告承担赔偿责任，而且被告正丰实业与被告太平洋保险系车上人员责任险保险合同关系，故原告请求被告太平洋保险在本案中直接向原告理赔无法律依据，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的项目及金额，经核准1、医疗费94139.13元合理，本院予以支持；2、误工费部分，原告应当提供证据证明实际减少情况，无固定收入的，应按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告居住在盘锦市，事故发生地为瓦房店，原告选择事故发生地法院起诉，其误工费标准应当参照大连市大人社发[2015]82号文件附件中道路运输业年平均工资48662元计算，原告主张按照辽宁省交通运输平均工资60420元计算无法律依据，本院不予支持，结合司法鉴定期限，原告误工费为48662元/年÷365天×180天=23997元；3、护理费部分，原告请求35128元÷365天×82天=7891.77元，该标准未超过受诉法院所在地当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费50元/天×82天=4100元合理，本院予以支持；5、营养费50元/天×82天=4100元合理，本院予以支持；6、伤残赔偿金部分，原告请求按照《大连市2015年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据》中城镇常住居民人均可支配收入33591元/年计算不违反法律规定，且被告未提出异议，原告捌级伤残一处、玖级伤残两处、拾级伤残一处，关于原告的伤残指数问题，结合本案案情，原告的最高伤残等级为捌级，伤残等级最高处的伤残赔偿指数为30%，其余三处本院考虑玖级以附加指数3%、拾级以附加指数2%为宜，结合鉴定意见，综合计算原告的伤残赔偿金为33591元×20年×（30%+3%+3%+2%）=255291.60元；7、被抚养人生活费部分，被抚养人李佳奕系原告李飞女儿，与原告同住，需要原告抚养，原告请求按照《大连市2015年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据》中城镇居民年人均消费性支出27482元/年计算不违反法律规定，且被告未提出异议，本院予以支持，但是赔偿指数为38%，意见同伤残赔偿金项目，原告的被抚养人生活费为27482元/年×11年×（30%+3%+3%+2%）÷2人=57437.38元；8、交通费，由于原告及陪护人员均不在受诉法院所在地居住，事发突然，离家遥远，结合原告的住院地点、转院地点、鉴定地点、复查等，本院以考虑原告花交通费2800元为宜；9、鉴定费840元+2880元=3720元合理，本院予以支持；10、复印费85元合理，本院予以支持。上述费用被告人保公司应先行赔偿原告李飞部分医疗费10000元，部分伤残赔偿金110000元，余下的损失由被告姜文录按30%比例承担赔偿责任，被告陆港物流对姜文录应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，具体赔偿数额为：医疗费94139.13元-10000元（交强险）=84139.13元×30%=25241.73元；误工费23997元×30%=7199.10元；护理费7891.77元×30%=2367.53元；住院伙食补助费4100元×30%=1230元；营养费4100元×30%=1230元；部分伤残赔偿金255291.60元-110000元=145291.60元×30%=43587.48元；被抚养人生活费57437.38元×30%=17231.21元；交通费2800元×30%=840元；鉴定费3720元×30%=1116元；复印费85元×30%=25.50元。另外，本次事故造成原告多处伤残，造成原告李飞精神上极大痛苦，结合双方的过错程度、被告负担能力、造成的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，本院考虑被告姜文录赔偿原告李飞精神损害抚慰金12000元为宜，被告陆港物流对此承担连带赔偿责任。原告请求超出部分，本院不予支持。
由于被告正丰实业不是本案适格主体，故正丰实业已垫付给原告的医疗费用，由原告李飞与被告正丰实业另行计算，正丰实业提出对原告的伤残等级有异议的意见，本院亦不采纳。另外，被告陆港物流、被告太平洋保险未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《大连市2015年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李飞部分医疗费10000元，部分伤残赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告姜文录赔偿原告李飞医疗费25241.73元；
三、被告姜文录赔偿原告李飞误工费7199.10元；
四、被告姜文录赔偿原告李飞护理费2367.53元；
五、被告姜文录赔偿原告李飞住院伙食补助费1230元；
六、被告姜文录赔偿原告李飞营养费1230元；
七、被告姜文录赔偿原告李飞部分伤残赔偿金43587.48元；
八、被告姜文录赔偿原告李飞被抚养人生活费17231.21元；
九、被告姜文录赔偿原告李飞交通费840元；
十、被告姜文录赔偿原告李飞鉴定费1116元；
十一、被告姜文录赔偿原告李飞复印费25.50元；
十二、被告姜文录赔偿原告李飞精神损害抚慰金12000元。
上述第二项至第十二项被告姜文录于本判决生效后十五日内向原告李飞履行，被告吉林省陆港物流有限公司对第二项至第十二项承担连带赔偿责任，于本判决生效后十五日内向原告李飞履行。
十三、驳回原告李飞其他诉讼请求。
案件受理费7146元，由被告姜文录负担5991元，被告吉林省陆港物流有限公司承担连带负担责任，由原告李飞负担1155元。
如被告姜文录、吉林省陆港物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 杨新利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕秀娟