wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初615号
原告：沁阳市沁飞运输有限公司，住所地：沁阳市太行办事处马坡村口。
法定代表人：杨新，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告：张满义，男，1978年4月24日出生，汉族，住博爱县。
原告沁阳市沁飞运输有限公司（以下简称沁飞公司）与被告张满义为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，被告张满义在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年3月30日作出裁定驳回被告张满义提出的管辖权异议，被告张满义不服提出上诉，2016年5月19日焦作市中级人民法院作出终审裁定维持本院的原裁定。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁飞公司的法定代表人杨新及委托诉讼代理人付立华，被告张满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金50000元及利息24750元（自2013年7月10日至2016年4月期间的利息）本息共计74750元，2016年4月10日以后的利息，按月息1.5%的利率计算至还清之日止；2、要求被告给付原告车辆挂靠管理费16500元（2013年7月10日至2016年4月10日）。事实和理由：被告以车辆挂靠运输公司的行业惯例，向原告融资购车款，基于被告之前在原告处融资挂靠车辆良好信誉的基础上，经双方协商于2013年7月10日签订《借款协议书》，该协议书载明，按月归还本金5000元，月息1.2%，逾期按月息1.5%计算。若在规定期限内不能按期归还借款，需按应付利息的2倍承担违约金。对车辆挂靠管理费问题，双方口头约定按全市运输行业统一规定，为每月500元的标准执行。合同生效后，被告以先归还合伙车辆的本息及管理费，然后归还本次借款，但结清合伙车款后却以营运效益不好为由，迟迟不予归还。虽经原告不间断派人催讨，时至今日，被告既没有归还过本次的借款本金和利息，也没有缴纳过管理费。
被告张满义辩称，被告的车辆在停车场停放快两年了，被告给原告说过，能不能先把保险给退了，退的钱用来还公司，剩下的钱等被告把车卖了再还，但原告不给被告过户，被告没有办法办理，正是由于原告拖拉办事，致使被告产生很多没有必要的费用。对欠款的数额被告也有异议，被告的车停了很久没有营运，原告不应主张管理费。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的各项诉讼请求能否成立。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张满义对原告提交的证据的真实性均无异议。经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，载明：“为促进甲（原告沁飞公司）、乙（被告张满义）双方合作，发展运输事业，甲方特为乙方提出借款一事达成以下条款：一、甲方为乙方提供借款：伍万元整；二、借款期限：10个月；按月归还本金：5000元；三、借款利息：月息1.2%；逾期按月息1.5%计算；四、在乙方未偿还甲方所有借款之前，乙方挂靠甲方的车辆所有权归属甲方；五、若乙方在规定期间内不能按期归还甲方借款时，需赔偿甲方应付利息的二倍违约金；六、若乙方逾期二个月未归还借款时，甲方有权将车辆扣留或转让，待车辆转让后与乙方结清手续；七、本协议一式两份，甲、乙双方签字盖章后生效。”被告张满义在签订协议后没有归还原告借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张满义因购买车辆，向原告借款50000元，有被告张满义与原告签订的借款协议为证，现原告要求被告张满义偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付自2013年7月10日起至2016年4月10日期间的利息24750元，2016年4月10日以后的利息按月息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付管理费，所谓“管理”，顾名思义就是管理主体对管理对象实施的管理行为，管理费也就是实施管理而产生的费用，现原告要求被告支付管理费，因原告没有提交证据证明其对被告的车辆实施了相应的管理及产生的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张满义应当于本判决生效后十日内返还原告沁阳市沁飞运输有限公司的借款50000元及利息（2013年7月10日至2016年4月10日期间的利息为24750元，2016年4月10日以后的利息按月息1.5分计算至还款之日止）。
二、驳回原告沁阳市沁飞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告张满义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年十月十日
书 记 员 张姣姣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初809号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林浩，男，1988年7月3日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，系南京市秦淮区四方新村三村无名游戏机室负责人，住本市栖霞区。2016年9月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年9月12日转取保候审。
被告人周涛，男，1986年2月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，系南京市秦淮区四方新村三村无名游戏机室股东，住本市秦淮区。2016年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人林浩、周涛犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员张珊珊、被告人林浩、周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人林浩、周涛分别出资7.5万元、2.5万元，在本市秦淮区四方新村三村1幢109室经营无名游戏机室，放置具有赌博功能的“捕鱼机”一台（8个机位，其中1个损坏）、“金龙银龙”游戏机一组四台（8个机位）、“西游争霸”游戏机一组四台（8个机位）、“老虎机”四台（4个机位）等游戏机，采取现金结算的方式供他人进行赌博活动，并雇佣员工负责日常管理工作。2016年7月26日至同年8月31日期间，该游戏机室违法所得累计达人民币10万余元。
2016年9月1日，公安机关在上述地点查获上述赌博游戏机、账本及赌资人民币3572元等物品。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述游戏机共计27个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年9月4日、同年9月8日，被告人林浩、周涛先后向公安机关投案，后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人林浩、周涛已向本院退缴违法所得人民币10万元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张延龙、金豆豆、樊飞等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、租赁合同、南京市公安局秦淮分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、人民法院往来款结算凭证、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林浩、周涛以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人林浩、周涛犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林浩、周涛共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人林浩、周涛犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人林浩、周涛的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人周涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的被告人林浩、周涛违法所得人民币10万元，予以追缴，上缴国库。
三、在案扣押的赌资人民币3572元，予以没收，上缴国库；在案扣押的具有赌博功能的“捕鱼机”一台（7个机位）、“金龙银龙”游戏机一组四台（8个机位）、“西游争霸”游戏机一组四台（8个机位）、“老虎机”四台（4个机位），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 吕爱峰
人民陪审员 王正义
二〇一六年十一月八日
见习书记员 顾 颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执508号
申请执行人：尹涛。
被执行人：日照市润泰房地地产开发有限公司，住所地五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301X。
法定代表人：郑乐晓，董事长。
被执行人：五莲县百货大楼有限公司，住所地五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121752695802N。
法定代表人：郑岩娒，董事长。
本院在执行申请执行人尹涛与被执行人日照市润泰房地产开发有限公司、五莲县百货大楼有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹涛以与被执行人日照市润泰房地产开发有限公司、五莲县百货大楼有限公司达成执行和解协议为由，于2017年6月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佃凯
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一七年六月一日
书记员 王晓龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1170号
罪犯张进军，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2009年7月20日作出（2009）南刑初字第19号刑事判决书，以被告人张进军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张进军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张进军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬10次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张进军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张进军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第709号
原告：何贤超，住广东省大埔县。
委托代理人：黄美琼。
被告：广州市博匠装饰设计工程有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：张朝敏。
本院在审理原告何贤超诉被告广州市博匠装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何贤超于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市博匠装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告何贤超请求撤回对被告广州市博匠装饰设计工程有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何贤超撤回起诉。
本案受理费10元，由原告何贤超负担。
审判员 杨文洁
二〇一五年四月一日
书记员 欧文超
申婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1115号
申请执行人:中信银行股份有限公司烟台分行。
负责人：黄千文，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：孙祖霞，女，1986年5月3日生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙祖霞信用卡纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）鲁0691民初2464号民事判决书，被执行人孙祖霞于2017年4月6日前支付申请执行人欠款147955.54元及利息2225.26元，并负担案件受理费3358元，但被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。2017年8月30日，本院依法向被执行人孙祖霞公告送达执行通知�、报告财产令，责令被执行人孙祖霞履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人孙祖霞的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年8月31日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人孙祖霞名下不动产情况，未查到被执行人名下有房产登记记录。2017年9月6日，本院依职权对被执行人孙祖霞限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。2017年8月26日，本院向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人沟通，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，因被执�人孙祖霞无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1115号申请执行人:中信银行股份有限公司烟台分行。负责人：黄千文，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：孙祖霞，女，1986年5月3日生。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙祖霞信用卡纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）鲁0691民初2464号民事判决书，被执行人孙祖霞于2017年4月6日前支付申请执行人欠款147955.54元及利息2225.26元，并负担案件受理费3358元，但被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。2017年8月30日，本院依法向被执行人孙祖霞公告送达执行通知�、报告财产令，责令被执行人孙祖霞履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人孙祖霞的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年8月31日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人孙祖霞名下不动产情况，未查到被执行人名下有房产登记记录。2017年9月6日，本院依职权对被执行人孙祖霞限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。2017年8月26日，本院向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人沟通，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，因被执�人孙祖霞无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一七年十一月二十四日书记员  王 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1108号
申请执行人：朱志诚（CHU，ChiSing），男，1951年8月19日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人朱志诚与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）165号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1108号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终3号
上诉人（原审原告）：刘志成，男，汉族，1959年10月12日出生，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘德辉，男，汉族，1981年6月9日出生，农民，住址同上（系刘志成之子）。
被上诉人（原审被告）：梨树县四棵树乡人民政府。
法定代表人：戴文志，乡长。
上诉人(原审原告)刘志成诉被上诉人(原审被告)梨树县四棵树乡人民政府限期拆除通知违法一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：刘志成承包地坐落于吉林省梨树县四棵树乡七家子村三社腰街房后，于2016年5月份在该承包地上建设有四栋大棚，棚内栽满果树。2017年7月21日四棵树乡人民政府作出涉案通知，认为原告地上物为抢栽抢种，决定不予补偿，并限原告于2017年7月23日前自行拆除，否则将进行强拆。原告认为该限期拆除告知通知书违法，理应被撤销。原告提起行政诉讼，请求撤销四棵树乡人民政府作出的关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知，诉讼费由四棵树乡人民政府承担。
原审法院经审理查明：2017年7月21日，四棵树乡人民政府根据梨树县集双高速公路工程征地拆迁指挥部办公室关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知精神对该乡七家子村三社农民刘志成作出关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知，内容：依据航拍及影像资料，经由具有资质机构的技术人员认真甄别和认定，确定你户地上物为抢栽抢种（见剔除量统计表），不予补偿。为了不影响工程施工，现书面告知当事人，限你户于2017年7月23日前自行拆除，逾期不拆除的将依法进行强拆，并由当事人承担相关的法律责任和强拆费用。对于有异议的，允许当事人到乡查看相关航拍资料。
原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，四棵树乡人民政府根据梨树县集双高速公路工程征地拆迁指挥部办公室下发的通知精神给原告送达关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知，属于广而告之的通知行为。原告对其提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志成的起诉。
上诉人上诉称：被上诉人所作《限期拆除告知通知书》并非原审法院认为的广而告之的通知行为，其实质为行政处罚行为的具体表现性质，为具体行政行为的一种，对上诉人权利产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围。故一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求四平市中级人民法院：1.依法撤销梨树县法院（2017）吉0322行初25号行政裁定，指令其继续审理；2.依法由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为：上诉人刘志成不服四棵树乡政府于2017年7月21日作出的《关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知》（以下简称《通知》）向人民法院提起行政诉讼。经询问，该《通知》要求上诉人拆除的地上物现已强制拆除完毕，上诉人在此次征收中所获补偿价款已经提存。上诉人所诉《通知》仅为阶段性法律行为，未对上诉人权利产生实质性影响。故该《通知》不具有可诉性，上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第一条第二款第六项的规定。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人刘志成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张婷婷
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉03行终3号上诉人（原审原告）：刘志成，男，汉族，1959年10月12日出生，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘德辉，男，汉族，1981年6月9日出生，农民，住址同上（系刘志成之子）。被上诉人（原审被告）：梨树县四棵树乡人民政府。法定代表人：戴文志，乡长。上诉人(原审原告)刘志成诉被上诉人(原审被告)梨树县四棵树乡人民政府限期拆除通知违法一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人原审诉称：刘志成承包地坐落于吉林省梨树县四棵树乡七家子村三社腰街房后，于2016年5月份在该承包地上建设有四栋大棚，棚内栽满果树。2017年7月21日四棵树乡人民政府作出涉案通知，认为原告地上物为抢栽抢种，决定不予补偿，并限原告于2017年7月23日前自行拆除，否则将进行强拆。原告认为该限期拆除告知通知书违法，理应被撤销。原告提起行政诉讼，请求撤销四棵树乡人民政府作出的关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知，诉讼费由四棵树乡人民政府承担。原审法院经审理查明：2017年7月21日，四棵树乡人民政府根据梨树县集双高速公路工程征地拆迁指挥部办公室关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知精神对该乡七家子村三社农民刘志成作出关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知，内容：依据航拍及影像资料，经由具有资质机构的技术人员认真甄别和认定，确定你户地上物为抢栽抢种（见剔除量统计表），不予补偿。为了不影响工程施工，现书面告知当事人，限你户于2017年7月23日前自行拆除，逾期不拆除的将依法进行强拆，并由当事人承担相关的法律责任和强拆费用。对于有异议的，允许当事人到乡查看相关航拍资料。原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，四棵树乡人民政府根据梨树县集双高速公路工程征地拆迁指挥部办公室下发的通知精神给原告送达关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知，属于广而告之的通知行为。原告对其提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志成的起诉。上诉人上诉称：被上诉人所作《限期拆除告知通知书》并非原审法院认为的广而告之的通知行为，其实质为行政处罚行为的具体表现性质，为具体行政行为的一种，对上诉人权利产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围。故一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求四平市中级人民法院：1.依法撤销梨树县法院（2017）吉0322行初25号行政裁定，指令其继续审理；2.依法由被上诉人承担本案诉讼费。本院认为：上诉人刘志成不服四棵树乡政府于2017年7月21日作出的《关于对抢栽抢建的地上物限期拆除告知的通知》（以下简称《通知》）向人民法院提起行政诉讼。经询问，该《通知》要求上诉人拆除的地上物现已强制拆除完毕，上诉人在此次征收中所获补偿价款已经提存。上诉人所诉《通知》仅为阶段性法律行为，未对上诉人权利产生实质性影响。故该《通知》不具有可诉性，上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第一条第二款第六项的规定。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人刘志成承担。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一八年一月二十六日书记员 张婷婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执477号
申请执行人李建，男，1988年11月13日出生，汉族。
被执行人赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族。
被执行人冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族。
被执行人李艳军，男，1971年1月30日出生，汉族。
李福的与赵英豪、冯志明、李艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第00797号已经发生法律效力。由于被执行人赵英豪、冯志明、李艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福的于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵英豪、冯志明、李艳军履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵英豪、冯志明、李艳军的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵英豪、冯志明、李艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李福的在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵英豪、冯志明、李艳军新的财产线索，申请执行人李福的可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 震
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执477号
申请执行人李建，男，1988年11月13日出生，汉族。
被执行人赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族。
被执行人冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族。
被执行人李艳军，男，1971年1月30日出生，汉族。
李建与赵英豪、冯志明、李艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第00797号已经发生法律效力。由于被执行人赵英豪、冯志明、李艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵英豪、冯志明、李艳军履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵英豪、冯志明、李艳军的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵英豪、冯志明、李艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵英豪、冯志明、李艳军新的财产线索，申请执行人李建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 震
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民调确字第10号
申请人王宣次，女，1942年10月5日出生，汉族。
申请人姜云英，女，1953年6月13日出生，白族。
申请人王宣次与申请人姜云英请求确认人民调解协议效力一案，经审查，王宣次与姜云英因遗产纠纷于2014年4月29日在慈利县岩泊渡镇人民调解委员会主持下达成了（2014）慈岩人调字第8号调解协议。
本院认为，慈利县岩泊渡镇人民调解委员会的（2014）慈岩人调字第8号调解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，应确认合法有效。要求对调解协议进行确认的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认（2014）慈岩人调字第8号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 佺
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民调确字第10号
申请人王宣次，女，1942年10月5日出生，汉族。
申请人姜云英，女，1953年6月13日出生，白族。
申请人王宣次与申请人姜云英请求确认人民调解协议效力一案，经审查，王宣次与姜云英因遗产纠纷于2014年4月29日在慈利县岩泊渡镇人民调解委员会主持下达成了（2014）慈岩人调字第8号调解协议。
本院认为，慈利县岩泊渡镇人民调解委员会的（2014）慈岩人调字第8号调解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，应确认合法有效。要求对调解协议进行确认的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认（2014）慈岩人调字第8号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂玉娥
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 佺
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保8号
申请人：姚森，男，1961年8月6日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办基建公司经理，住。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被申请人：洪一亮，男，1965年6月15日生，回族，第四师六十四团个体工商户，住。
申请人姚森与被申请人洪一亮因诉前财产保全纠纷，于2017年2月21日向本院提出申请，要求冻结被�请人洪一亮的银行存款165000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人姚森以其所有的位于霍城县粱三宫镇六十五团建民路小二楼提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚森的申请符合法律规定。申请人姚森所有的位于霍城县粱三宫镇六十五团建民路小二楼在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪一亮的银行存款165000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结申请人姚森所有的位于霍城县粱三宫镇六十五团建民路小二楼的房产手续；
三、案件受理费1345元暂由申请人姚森负担。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401财保8号申请人：姚森，男，1961年8月6日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办基建公司经理，住。委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。被申请人：洪一亮，男，1965年6月15日生，回族，第四师六十四团个体工商户，住。申请人姚森与被申请人洪一亮因诉前财产保全纠纷，于2017年2月21日向本院提出申请，要求冻结被�请人洪一亮的银行存款165000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人姚森以其所有的位于霍城县粱三宫镇六十五团建民路小二楼提供担保。经审查，本院认为，申请人姚森的申请符合法律规定。申请人姚森所有的位于霍城县粱三宫镇六十五团建民路小二楼在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪一亮的银行存款165000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、冻结申请人姚森所有的位于霍城县粱三宫镇六十五团建民路小二楼的房产手续；三、案件受理费1345元暂由申请人姚森负担。本�定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 娟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执101号
申请执行人：李垂卫，男，汉族，住仁化县。
被执行人：潘华山，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人李垂卫与被执行人潘华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）韶始法顿民初字第110号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人潘华山应赔偿申请执行人李垂卫45300.5元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有粤F×××××号牌车辆及位于始兴县太平镇莲新路莲北一街8幢1801的房屋一套，已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人潘华山暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执101号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年四月十三日
书 记 员 李伟龙
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执494号
被执行人史某某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人史某某因犯危险驾驶罪被本院于2017年1月16日作出的（2017）辽0781刑初6号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，但被执行人史某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执494号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 根
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2628民初186号原告韦功银，女，汉族，1978年5月4日生，小学文化，居民，云南省广南县人，现住文山市螺峰路壮华苑*单元***室，身份证号码：5326271978********。被告江家信，男，汉族，1990年7月8日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县木央镇木思村民委江家塘村小组，身份证号码：5326281990********。第三人ＸＸ，男，汉族，1980年10月18日生，大专文化，居民，云南省富宁县人，现住文山市开化镇螺峰路壮华物流*幢**号，身份证号码：53262819801********。原告韦功银与被告江家信、第三人ＸＸ债权人代位权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘金适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告韦功银、被告江家信及第三人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦功银诉称，原告与第三人ＸＸ原系夫妻关系，2015年3月6日经文山市人民法院作出（2015）文民一初字第80号民事判决书，判决双方离婚，判决婚姻关系存续期间借给被告江家信的5,000.00债权归原告韦功银收回享用，该判决书已发生法律效力。2014年12月22日，被告江家信打电话向前夫ＸＸ借款人民币5,000.00元购车，ＸＸ打电话给原告，叫原告拿5,000.00元借给被告江家信，原告当时将5,000.00元现金交与被告，被告向原告出具了借条。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告江家信偿还原告借款本金5,000.00元；2、判令被告承担原告追偿债权的差旅费1,500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告江家信口头辩称，答辩人去文山买车时钱不够，答辩人打电话给答辩人父亲江国学，答辩人的父亲叫答辩人打电话给第三人ＸＸ（因第三人ＸＸ欠答辩人的父亲40,000.00元），答辩人打电话给第三人ＸＸ，第三人ＸＸ叫答辩人给被答辩人韦功银拿钱。答辩人找到被答辩人韦功银后，被答辩人拿了5,000.00元给答辩人。因当时答辩人急需用钱，被答辩人叫答辩人写借条答辩人当时就写了。答辩人给被答辩人拿的5,000.00元钱，不是借款，而是赔还我父亲的。第三人ＸＸ口头述称，当时答辩人与被答辩人是夫妻关系，答辩人的钱都由被答辩人管。被告ＸＸ去文山买车，因被告购车的钱不够，被告父亲江国学打电话给第三人要钱，先说要10,000.00元，因在此之前，第三人向江国学借款40,000.00元用于买房子。江国学说，现在没有10,000.00元，就先还他5,000.00元。后来第三人才打电话给被答辩人韦功银，把5,000.00元钱拿给被告。被告写没有写借条的事第三人不清楚，答辩人拿的5,000.00元并非借款，而是第三人赔还被告父亲江国学的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、被告江家信是否欠第三人ＸＸ5,000.00元？2、原告韦功银是否有权向被告江家信追偿债权5,000.00元？3、第三人ＸＸ是否欠被告父亲江国学40,000.00元？原告韦功银为证明其主张，向本院提交了以下证据：1号证据：《借条》原件一张（共1页），以证实被告江家信于2014年12月22日向原告前夫ＸＸ借款5,000.00元用于购车的事实。经质证，被告江家信对该份证据无异议。经质证，第三人江家信对《借条》未发表质证意见。本院认为，该借条来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以采信。2号证据：（2015）文民一初字第80号民事判决书复印件一份（共8页），以证实原告与第三人经文山市人民法院于2015年3月6日做出判决，判决原告与第三人离婚，其中，夫妻共同债权:江家信借的5,000.00元归原告韦功银收回享用；夫妻共同债务：欠被告江家信父亲江国学的40,000.00元债务由第三人ＸＸ承担清偿责任。经质证，被告江家信对判决书无异议。经质证，第三人ＸＸ对判决书无异议。本院认为，原告提交的判决书来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告江家信为证明其答辩主张，向本院提交了与原件核对无异的《欠条》一份，以证明第三ＸＸ于2012年12月18日向被告父亲江国学借款40,000.00元的事实。经质证，原告韦功银对该份证据有异议，因没有听说过第三人ＸＸ向江国学借款的事，对该借条不认可。经质证，第三人ＸＸ对该证据无异议。本院认为，被告江家信提供的借条内容客观真实，与原告提交的2号证据相互印证，本院予以采信。第三人ＸＸ无证据向法庭提交。被告江家信为证明其答辩主张，向本院申请证人江国学出庭作证。证人江国学出庭证实：被告江家信去文山买车，因钱不够，证人打电话给第三人ＸＸ拿钱给被告，因第三人ＸＸ欠证人的钱。因他有事不在，就叫原告韦功银拿5,000.00元给被告。经质证，原、被告及第三人对证人证言均无异议。本院认为，证人证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告韦功银与第三人ＸＸ原系夫妻。2014年12月22日，被告江家信去文山购车，因钱不够，打电话给父亲江国学叫其筹钱，后江国学打电话给第三人ＸＸ筹钱，因当时ＸＸ有事，未能拿钱给被告江家信，第三人ＸＸ遂打电话给原告韦功银，韦功银于当日拿5,000.00元给被告江家信，并由被告江家信写下借条由其收执。2015年3月6日，文山市人民法院作出（2015）文民一初字第80号民事判决书，判决原告韦功银与第三人ＸＸ离婚，其中，夫妻共同债权:江家信借的5,000.00元归原告韦功银收回享用；夫妻共同债务：欠被告江家信父亲江国学的40,000.00元债务由第三人ＸＸ承担清偿责任。该判决书已发生法律效力。原告韦功银多次向被告江家信索要此款未果，故特诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，原告与第三人ＸＸ经文山市人民法院（2015）文民一初字第80号民事判决书判决离婚后，判决夫妻共同债权即被告江家信所欠第三人ＸＸ债务5,000.00元由原告收回享用，欠被告父亲江国学40,000.00元的债务由第三人ＸＸ清偿，被告及第三人抗辩借给被告江家信的5,000.00元实为偿还被告父亲江国学债务的抗辩理由依不能成立，原告根据相关法律规定以自己的名义代为行使第三人ＸＸ对被告江家信的债权依法成立。原告要求被告承担因追索债权产生的费用1,500.00元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告韦功银的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用若干具体的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江家信偿还原告韦功银借款5,000.00元，限判决生效后履行完毕。二、驳回原告韦功银的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江家信负担。被告应负担的案件受理费，原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 金二〇一六年三月一日书记员 黄国苑
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更229号
罪犯刘超群，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年4月22日作出（2012）厦刑初字第33号刑事判决，以被告人刘超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月27日起至2019年9月26日止）。判决生效后于2012年6月13日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第409号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第929号刑事裁定书，裁定减�八个月，刑期至2018年5月26日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘超群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯刘超群予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯刘超群，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超群在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月23日至2017年1月为期一年四个月考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。
另查明，原审审理期间，该犯家属代为赔偿被害人家属经济损失50万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下�证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》16张，证明罪犯刘超群考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯刘超群在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个；
3、罪犯刘超群的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、河南省项城市司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯刘超群所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、原审刑事判决书，证明原审审理期间，该犯家属代为赔偿被害人家属经济损失50万元，并�得被害人家属的谅解。
本院认为，罪犯刘超群已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超群予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年5月31日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执524号
申请执行人：黄安生，男，1969年9月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：史天亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：梁惠贤，女，1961年11月20日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行黄安生与史天亮、梁惠贤民间借贷纠纷一案中，申请人黄安生与被执行人史天亮、梁惠贤达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执524号之二
申请执行人：黄安生，男，1969年9月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：梁惠贤，女，1961年11月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：史天亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住曲沃县。
本院于2017年5月2日作出（2017）晋1021民初582号民事裁定书，冻结了被执行人梁惠贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款。冻结期限将届满。2018年4月27日申请执行人黄安生申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人梁惠贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执524号之一
申请执行人：黄安生，男，1969年9月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：梁惠贤，女，1961年11月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：史天亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行黄安生与梁惠贤、史天亮民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人梁惠贤、史天亮发出执行通知书，责令被执行人梁惠贤、史天亮于2017年8月12日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁惠贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 高红星
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1693号
上诉人（原审被告）：占勇，男，1988年9月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被上诉人（原审原告）:刘雄兵，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
上诉人占勇因与被上诉人刘雄兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初184民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人占勇收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人占勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月十三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执620-1号
申请执行人张书满，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督52号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1426号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
委托代理人胡鑫，福建联政律师事务所实习律师。
被告何荆铭，男，1963年10月13日生，汉族，住南平市延平区。
被告乐爱军，女，1968年2月16日生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告何荆铭、乐爱军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何荆铭、乐爱军名下位于南平市松溪县松源佳禾馨苑2-26号房产（房屋所有权证：松房权证字第××号）、南平市延平区马坑支路1号603室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号），并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告何荆铭、乐爱军名下位于南平市松溪县松源佳禾馨苑2-26号房产（房屋所有权证：松房权证字第××号）、南平市延平区马坑支路1号603室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号），保全价值250万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 林 强
人民陪审员 张 怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 操夏莹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1547号
原告佟某某，男，1959年2月28日出生，满族，住义县。
被告张某，男，51岁，汉族，住义县。
原告佟某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佟某某的起诉。
案件受理费2500元，退还给原告佟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 楠
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初627号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人伍榕生伍某，男，1972年4月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月10日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人伍榕生伍某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人伍榕生伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日20时许，被告人伍榕生伍某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车由佛山市高明区荷城街道常安路经高明大道往更合方向行驶，行至高明大道御柏酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，伍榕生伍某血液中检出乙醇成分，含量为111.7毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人伍榕生伍某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍榕生伍某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍榕生伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、酒精呼气检测照片、医院抽血照片、被告人提供的驾驶证和行驶证复印件、接受证据清单、抓获经过、被告人伍榕生伍某的供述和辩解、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定委托书、南方医科大学司法鉴定中心出具的穗司鉴16010020501602号检验报告书、广东公安人口信息查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍榕生伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍榕生伍某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍榕生伍某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人伍榕生伍某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍榕生伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘骏全
第3页共3页
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民申8号
再审申请人（原审被告）：褚兆国（公民身份证），男，1948年5月24日出生，汉族，住所地威海市文登区
委托诉讼代理人：刘泳，山东润州律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国石化销售有限公司山东威海石油分公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路22号。
负责人：吕呈兴，经理。
委托诉讼代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
再审申请人褚兆国与被申请人中国石化销售有限公司山东威海石油分公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1092民初1404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人褚兆国向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人褚兆国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人褚兆国撤回再审申请。
审判长 辛 科
审判员 徐东舰
审判员 王凤华
二〇一八年八月二十八日
法�助理刘淑玲
书记员 王炳蓉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执688号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：王光春，行长。
被执行人潍坊宏岭商贸有限公司，住所地：潍坊高新区金都国际广场13号楼综合楼4-4号。
法定代表人王光岭，经理。
被执行人潍坊君伟经贸有限公司，住所地：潍坊高新区新华苑东区新华大厦A座1010室。
法定代表人王光岭，经理。
被执行人潍坊一朝经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区圣荣广场综合写字楼B区107房。
法定代表人丰静，总经理。
被执行人潍坊远辉装饰工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西A幢H-22房。
法定代表人王元辉，总经理。
被执行人王光岭，男，1968年4月16日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人王均丽，女，1970年1月10日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人丰静，女，1985年6月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人刘金奇，男，1985年5月27日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人王元辉，男，1975年10月3日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人林爱娟，女，1973年12月16日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人林蕾，女，1980年4月28日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人刘国华，男，1977年4月16日生，汉族，住山东省临朐县。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊宏岭商贸有限公司、潍坊君伟经贸有限公司、潍坊一朝经贸有限公司、潍坊远辉装饰工程有限公司、王光岭、王均丽、丰静、刘金奇、王元辉、林爱娟、林蕾、刘国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0703执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月四日
书记员 潘梦阳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初323号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人高登凤，女，1965年11月23日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月12日被公安县公安局刑事拘留，同年11月19日被公安县公安局监视居住，2016年12月5日被逮捕。同月28日被取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人高登凤犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人高登凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：被告人高登凤于2013年10月8日向中国农业银行申请金穗贷记卡1张，授信额度5万元。2014年12月2日，被告人高登凤最后一次还款5万元后，2014年12月4日，被告人高登凤从此卡中透支49950元，至2016年6月24日，经农行工作人员多次催收再未予还款。截止公安机关立案前该贷记卡已透支本息共计65420.72元，其中本金49770.34元，利息12770.98元，滞纳金2879.40元。2016年11月9日，被告人高登凤得知被上网追逃后，还款5.5万元，2016年11月12日，被告人高登凤主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了催收通知书、谅解书等书证，证人证言等证据，认为被告人高登凤恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高登凤对指控的事实全部供认。
经审理查明：被告人高登凤于2013年10月8日向中国农业银行申请金穗贷记卡1张，授信额度5万元。2014年12月2日，被告人高登凤最后一次还款5万元后，于2014年12月4日从此卡中透支49950元。至2016年6月24日，经中国农业银行公安县支行工作人员多次催收未予还款。截止公安机关立案前该贷记卡已透支本息共计65420.72元，其中本金49770.34元，利息12770.98元，滞纳金2879.40元。2016年11月9日，被告人高登凤得知被上网追逃后，还款5.5万元，2016年11月12日，被告人高登凤主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.中国农业银行公安县支行关于高登凤贷记卡恶意透支的情况说明。
2.申请农业银行贷记卡账户信息。
3.中国农业银行公安县支行催收记录资料。
4.中国农业银行公安县支行谅解书。
5.证人证言。
6.公安县公安局关于被告人高登凤自动投案的情况说明。
7.被告人高登凤的身份信息。
8.被告人高登凤的供述和辩解。
本院认为：被告人高登凤以非法占有为目的，恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高登凤自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高登凤在案发后归还了全部透支款，可以从轻处罚。经公安县社矫机构调查，被告人高登凤符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高登凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4914号
原告：陈沃林，男，汉族，1969年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
被告：倪东旭，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省东莞市。
被告：张颖，女，汉族，1969年6月10日出生，住广东省东莞市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
原告陈沃林与被告倪东旭、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员马远琼、人民陪审员陈锦平组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈沃林的委托诉讼代理人曾艳玲、被告倪东旭、张颖的共同委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沃林向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪东旭向原告归还借款本金30万元及支付利息（利息以30万元为本金，从2016年3月10日起，按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2016年5月12日为12,624.66元）；2.被告张颖对被告倪东旭的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告倪东旭因生意资金周转需要于2016年3月10日向原告借款30万元，并出具一张《借条》，约定借款期限为三个月，月利率2.5%，借款本息需于2016年6月11日前全部还清。逾期归还时，按照月利率3%给付逾期还款利息。被告倪东旭、张颖系虚假离婚关系，案涉债务虽非发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告离婚后仍像夫妻一样共同生活。被告张颖知悉并同意案涉借款，是案涉借款的共同使用人及受益人。被告倪东旭提供了两被告共同使用的登记在被告张颖名下的机动车登记证原件作为抵押附件。被告张颖应对案涉债务承担共同清偿责任。原告多次催收借款未果，故诉至法院。
被告倪东旭、张颖共同答辩称，确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性。确认原告与被告倪东旭之间存在借款30万元的事实。两被告已于2014年6月26日办理离婚登记，案涉债务并非发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张颖不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告倪东旭对向原告借款30万元的事实无异议，本院予以确认。两被告于2014年6月26日办理离婚登记，案涉债务发生在2016年3月10日，并非发生在两被告夫妻关系存续期间，且距离两被告办理离婚登记已相差近两年。原告以两被告系虚假离婚关系，且张颖为案涉借款的共同使用人及受益人为由，要求张颖承担连带清偿责任，明显不符合逻辑且未提供任何证据予以证实，本院不予采信，并认定案涉债务为倪东旭的个人债务。
另查明，原告陈沃林向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告倪东旭、张颖价值312,624.66元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初4914号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年5月16日依法查封被告倪东旭位于东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩XX号楼XX房产（房产证号为CXXXXX**），已抵押，查封期限三年，从2016年5月16日起至2019年5月15日止。于2016年5月17日依法查封被告张颖名下粤SXXX**车辆一台，查封期限两年，从2016年5月17日起至2018年5月16日止。
本院认为，被告倪东旭承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪东旭逾期未还款，原告要求倪东旭归还借款本金30万元，并自款项出借之日即2016年3月10日起支付借款期内利息和逾期利息，本院予以支持。原告自愿将利息计算标准调整为按照年利率24%计算，符合法律规定且未超出双方约定的范围，本院亦予以支持。案涉债务发生在两被告办理离婚登记将近两年之后，原告要求张颖对案涉债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告倪东旭于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30万元及支付利息给原告陈沃林。利息按照年利率24%，自2016年3月10日起计算至款项清偿之日止；
二、驳回原告陈沃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8,072.12元，其中受理费5,989元，保全费2,083.12元，均已由原告陈沃林预交，由被告倪东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈锦平
人民陪审员 马远琼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1161号
原告：唐新宇，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：唐思（系原告唐新宇父亲），男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。
被告：湘潭市中凯人机速记职业培训中心，住所地湘潭市雨湖区解放北路广场街道马坡里*号，现住江麓广场步步高四楼。
负责人：谭斌。
委托诉讼代理人：欧亚梓(系该培训中心办公室主任)，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告唐新宇与被告湘潭市中凯人机速记职业培训中心（以下简称中凯速记中心）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐新宇及其诉讼代理人唐思、被告中凯速记中心的诉讼代理人欧亚梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新宇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所交就业费用23000元；2、被告向原告支付实习工资6000元；3、被告承担本案诉讼费用；4、原告保留检举揭发被告不诚信履约行为的权利。事实与理由：原告就读于湖南铁路科技职业技术学院（株洲）期间看到被告张贴的广告称：与高铁、高速、航空等企业开展校企合作，包安排工作，便与之联系，得到被告可定答复后，并告知家长。为了稳妥起见，原告与父亲及朋友一行四人专程赴湘潭考察，见其学校确如广告宣传所言，在湘潭市党校内，认为可信度较高，当场与被告签订了《就业保障协议书》，并交纳了就业费用33000元，约定由被告负责安排湖南省内高铁乘务员岗位。之后，原告在被告的安排下先后远赴江苏沭阳、广州、北京参加培训，又在东莞东站实习两个月，然后历经一年多，工作却一直未安排，连实习工作也未领到。2016年8月，在原告不断催促下，被告提出无法安排进入高铁企业，欲转为安排到其他非高铁企业，原告不同意，并要求退还全部就业费用，被告在2016年10月23日退还10000元后，余款至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告中凯速记中心辩称：被告与原告签订就业保障协议书属实，对于原告没有达到合同中约定的就业目的，因该事情，双方均受到损失，双方各承担一部分责任，因为种种原因，被告没有将原告按合同约定安排就业，我方愿意给原告一定的经济赔偿，并不是全额退款。
经查明：2015年6月16日，被告湖南中凯速记职业学校（甲方）与原告唐新宇（乙方）签订《就业保障协议书》，协议约定：1、甲方负责在按照乙方的需求为乙方推荐高端就业长沙高铁乘务员岗，负责为乙方进行岗前培训，培训面试期间食宿、交通等费用自理。2、乙方须遵守就业纪律：⑴……；⑵……；⑶……；⑷……；⑸……。3、因甲方原因导致乙方无法就业的，甲方负责退还乙方的全部就业费用。4、就业安置过程中出现下述原因之一者，甲方不负责退还相应的培训就业费用：⑴、求职过程中自动放弃求职机会，不听甲方安排；⑵、因本人身体体检不合格原因造成不能正常就业；⑶、入职后严重违规被用人单位开除的；⑷、不遵守用人单位管理条例被开除的；⑸、被协议在推荐工作成功后一年内有效，如非因本人原因被辞退，甲方须重新安置，否则退还所有费用；⑹、违反本协议第5条之一者。5、因不可抗力原因导致本协议无法履行的，双方互不承担责任。协议签订当日，原告向湖南中凯速记职业学校交纳了高铁乘务员岗前培训费2000元（注明该费用不退）和高铁乘务员就业安置费33000元。协议签订后，原告接受了被告组织的岗前培训及安排的岗位实习。实习期满后，因种种原因导致原告合同目的未能实现，双方遂形成纠纷。
另查明：经原告确认，被告已向原告退还了10000元。
以上事实有原告唐新宇提供的就业保障协议书、培训费收据、就业安置费收据、实习证明材料、现场证明材料、微信、QQ聊天记录及短信及原、被告的陈述予以证实，并佐卷在案。庭审中过程，本庭要求被告中凯速记中心在2017年6月19日前提交已安排原告就业的相关证据，但被告中凯速记中心至今未向法庭提交，视为被告中凯速记中心放弃其诉讼权利，同时，被告中凯速记中心未向本庭提交其他的证据。
本院认为，就业保障协议书中的甲方为湖南中凯速记职业学校，原告提供的民办学校办学许可证上登记的为湘潭市中凯人机速记职业培训中心，虽然名称不一致，但被告中凯速记中心对与唐新宇签订《就业保障协议书》及收款35000元的事实予以认可，故原告与被告签订的《就业保障协议书》是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告未违反协议中约定的被告不负责退还相应的培训就业费用情形，而是因为协议书约定由被告负责安排指定就业项目而没有安排妥当的原因导致合同目的无法实现，且从原告提供微信、QQ等聊天信息可知，被告同意退还原告已交纳的就业培训费，并已退还10000元，故对原告要求被告退还就业培训费23000元的诉讼请求予以支持。就业保障协议中并未对实习期间工资进行约定，且原告未提供充分的证据证明实习期间工资由被告负责发放，故对原告要求被告支付实习期间的工资6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告第四项诉讼请求原告保留检举揭发被告不诚信履约行为的权利，不属于本案审理范围，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湘潭市中凯人机速记职业培训中心于本判决书生效之日起五日内返还原告唐新宇就业费23000元；
二、驳回原告唐新宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告唐新宇负担125元，被告湘潭市中凯人机速记职业培训中心负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 暨立春
人民陪审员 罗 丹
二〇一七年九月十二日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4944号原告:郭辉，职工。被告:江苏帝景置业有限公司,住所地：盱眙县帝景国际售楼处。法定代表人：袁磊，该公司董事长。原告郭辉与被告江苏帝景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭辉到庭参加了诉讼，被告江苏帝景置业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1000000元及利息（自借款之日起至款项付清之日止，按照年息24%标准计算）；2.原告对抵押的1#楼负102、102、103、104房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年9月25日向原告借款1000000元，约定月息4%，借期一年，并通过盱眙县住建局将1#负101号、102号、103号、104号4套合计213.2㎡商铺签约给原告作为借款抵押。借款自2013年9月25日起至2016年6月24日止按月息2%计算利息为660000元，自2016年6月25日起至清偿之日止，按照月息2%另行计算。原告认为被告从原告处借款，应当依法承担还本付息义务；对于抵押财产依法具有申请拍卖、变卖或者抵债和优先受偿的法定权利。为维护原告的合法权益，现依据根据相关法律规定特具状请求判决如诉请。被告江苏帝景置业有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，1、双方存在借贷关系及我公司向原告借款1000000元是事实；2、至原告诉讼前，我公司没有归还过借款，支付过利息，对于原告主张的利息，请求法庭按照相关法律规定处理；3、对于网签给原告的四套商铺，我方认为不符合法律规定的抵押条件，原告不必然享有优先权；4、我公司同意按照现市场价格，与原告协商，以物抵债，多余的房产或由原告购买或在双方达成以物抵债协议后，由原告退还我公司。本院经审理认定事实如下：借款过程同原告诉称一致。2013年9月25日，原告郭辉与被告江苏帝景置业有限公司签订借款协议，被告江苏帝景置业有限公司承诺将1#楼负101、负102、负103、负104幢213.2平米房屋作为抵押，并与原告郭辉就上述房屋签订了商品房买卖合同，但未办理抵押登记手续。借款后，被告江苏帝景置业有限公司未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、被告提交的答辩状，原告提供的借条、刷卡凭条、商品房买卖合同四份等证据证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告郭辉要求被告江苏帝景置业有限公司偿还借款1000000元，有被告江苏帝景置业有限公司出具的借条及刷卡凭证为证，本院予以支持。原告郭辉要求被告江苏帝景置业有限公司自借款之日起至款项付清之日止，按照年息24%的标准支付借款利息，该主张符合相关法律规定，有证据支持，本院亦予以支持。原告郭辉要求对被告江苏帝景置业有限公司1#楼负101、负102、负103、负104房屋享有优先受偿权，对此本院认为，城市房地产的抵押应当办理抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效。本案中，被告江苏帝景置业有限公司以其公司开发的帝景国际1号楼负101、负102、负103、负104房产作为抵押物与原告签订抵押合同及商品房买卖合同，但未办理抵押登记手续，故而抵押合同并未生效，现原告郭辉基于抵押权要求对上述房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭辉借款本金1000000元及利息（自2013年9月25日起至款项付清之日止，按照年息24%的标准计算）；二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半收取9870元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审判员  陈娇娇二〇一六年十月八日书记员  马 伟附本院账户：账户名称：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他财产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6085号
原告：夏靖。
被告：方吉海。
本院在审理原告夏靖与被告方吉海民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执966号
申请执行人杨秀平。
被执行人任广波。
被执行人任兆玉。
申请执行人杨秀平与二被执行人任广波、任兆玉民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）冀0802民初878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨秀平于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年9月14日达成并签订了执行和解协议，申请执行人杨秀平随后于2016年9月14日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人杨秀平与二被执行人任广波、任兆玉达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如二被执行人任广波、任兆玉未按执行和解协议的内容履行,申请执行人杨秀平可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执966号申请执行人杨秀平。被执行人任广波。被执行人任兆玉。申请执行人杨秀平与二被执行人任广波、任兆玉民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）冀0802民初878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨秀平于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年9月14日达成并签订了执行和解协议，申请执行人杨秀平随后于2016年9月14日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人杨秀平与二被执行人任广波、任兆玉达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如二被执行人任广波、任兆玉未按执行和解协议的内容履行,申请执行人杨秀平可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月十四日书记员  张吉生
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终690号
上诉人（一审原告）赵明，男，1958年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
委托代理人张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路1号。
法定代表人张生，市长。
委托代理人陈望舒，巢湖市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吴桦，安徽蒋平桦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巢湖市房屋征收办公室，住所地巢湖市团结路**号。
法定代表人朱兴虎，主任。
委托代理人何新才，安徽正新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巢湖市凤凰山街道办事处，住所地巢湖市太湖山路**号。
法定代表人张建波，主任。
委托代理人张小伟，街道办事处工作人员。
上诉人赵明因诉巢湖市人民政府、巢湖市房屋征收办公室、巢湖市凤凰山街道办事处强制拆除房屋一案，不服合肥市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）皖01行初68号行政裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人赵明以涉案纠纷已经协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵明的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2687号
申请执行人薛建。
被执行人花松军。
被执行人曹萍。
申请执行人薛建与被执行人花松军、曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0682民初1593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告花松军、曹萍于本判决生效后立即偿还原告薛建借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金自2015年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告花松军、曹萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产信息、汽车进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2687号申请执行人薛建。被执行人花松军。被执行人曹萍。申请执行人薛建与被执行人花松军、曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0682民初1593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告花松军、曹萍于本判决生效后立即偿还原告薛建借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金自2015年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告花松军、曹萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产信息、汽车进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十二日书记员  刘国军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执957号
申请执行人钟传英。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人钟传英与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人钟传英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初866号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人钟传英办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执957号申请执行人钟传英。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人钟传英与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人钟传英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初866号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人钟传英办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执171号
姚飞飞、何丽丽：
你们与申请执行人薛兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋0824民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛兴华于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人薛兴华借款150000元及利息（其中100000元的利息从2015年7月23日起算至还款之日止，其中50000元的利息从2015年7月26日起算至还款之日止，月利率均按2%计算）；
（2）向申请执行人薛兴华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费2920元，执行费2150元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年二月二十七日
书记员 邢聪柳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1440号
申请执行人陈锁银，男，1967年10月23日出生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
被执行人沈建强，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。
被执行人赵芸，女，1974年1月23日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。
申请执行人陈锁银与被执行人沈建强、赵芸民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）扬邗民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金5万元及案件受理费1126元、公告费600元等。根据申请执行人陈锁银的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人沈建强、赵芸的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2237号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 荣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第14号
申请执行人张世博。
被执行人张祥军。
本院在执行张世博与张祥军抚育费纠纷一案中，被执行人已于2015年3月30日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第128号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第14号
申请执行人张XX。
被执行人张XX。
本院在执行张XX与张XX抚育费纠纷一案中，被执行人已于2015年3月30日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第128号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第14号
申请执行人张XX。
被执行人张XX。
本院在执行张XX与张XX抚育费纠纷一案中，被执行人已于2015年3月30日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第128号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年三月三十日
书记员 张 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢745号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人针宁，住张店区。
被执行人刘大鹏，住张店区。
被执行人刘海建，住张店区。
被执行人李兵，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉针宁、刘大鹏、刘海建、李兵借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢745号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢745号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人针宁，住张店区。被执行人刘大鹏，住张店区。被执行人刘海建，住张店区。被执行人李兵，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉针宁、刘大鹏、刘海建、李兵借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢745号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1341号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：傅强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告傅强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 琳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初69号
原告：徐春杰，女，1983年1月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：杨东军，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告徐春杰诉被告杨东军离婚纠纷一案中，因原告徐春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告徐春杰负担。
审判员 吴多广
二〇一七年二月十日
书记员 王鑫程
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初8号
原告：王桂林
原告：刘春荣委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。
法定代表人：秦春林，该公司总经理。
委托代理人：赫跃武，该公司职员
被告：丁文良
委托代理人：丁旭
原告王桂林、刘春荣诉被告丹东金晟房地产开发有限公司、丁文良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王桂林、刘春荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂林、刘春荣撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告王桂林、刘春荣负担。
审 判 长 于 薇
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 璐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1590号
上诉人（原审原告）：薛建峰，男。
委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：王评，男。
委托诉讼代理人：徐小燕，陕西泰普律师事务所律师，一般代理。
上诉人薛建峰因与被上诉人王评建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛建峰及委托诉讼代理人贾建武、被上诉人王评及委托诉讼代理人徐小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建峰上诉请求：1、改判由被上诉人支付上诉人设备租赁费18000元、设备看管费19500元、设备拉运费19000元、设备装卸费5000元、土地附着物赔偿款200元，合计61700元。事实与理由：双方于2012年9月口头约定，被上诉人租用上诉人25型沥青拌合楼一台，租期一个月，租金3万元。后因工程需要，又租赁上诉人40型沥青拌合楼一台，租金1万元，其余约定按照上诉人与鱼军2012年5月26日签订的《机械设备租赁协议》执行。不久上诉人有病住院期间，被上诉人直接到鱼军工地拉走了设备，上诉人在医院用电话告诉鱼军，让鱼军代上诉人与被上诉人签订一份书面租赁协议，鱼军答应了上诉人的要求，但却不知何因鱼军没有代上诉人与被上诉人签订合同，也没有让被上诉人打有收到设备的收据。一审法院认为证人王国旗，胡建增二人是上诉人雇佣的，与上诉人存在一定经济利害关系，故对二人证言不予确认错误。此二人先为上诉人的雇员，后为被上诉人的雇员。与双方存在一定经济利害关系而非仅与上诉人一方，二证人参与了施工过程，完全能够证明口头合同得到了落实，出庭证人王继潮，张民安，王国旗，胡建增，黄降恩及未出庭的房汉平、李芝芳、赵百虎等大量的证人完全能够证明本案上诉人与被上诉人之间不仅存在设备租赁合同，而且能够证明租金与租赁期限、租赁物的运送人以及违约责任等租赁事项。并且上诉人在一审庭审中曾申请法庭进一步调查核实，上诉人作为一般公民且有病住院设备被被上诉人拉走的事实非常清楚，被上诉人将设备使用后不按时归还，不支付租金的违约责任十分明显，一审法院驳回上诉人的诉讼请求明显错误，请求二审法院依法纠正一审中存在的问题，为上诉人主持公道为盼。
王评辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求。上诉人诉状中的合同不存在，租赁费已经付清，双方的租赁行为已经结束，不存在上诉人所说拖欠租赁费的情况。设备看管、拉运等费用没有合同的约定。产生此几项费用是上诉人单方行为，与被上诉人无关。无论本案诉的事实存在与否，时效已超过法律规定的期限。因证人有利害关系，一审没有采信是正确的，上诉人没有履行合同的情况。
薛建峰起诉请求：被告给付原告设备租赁费18000元、设备看管费19500元、设备拉运费19000元、装卸费5000元、代付土地附着物赔偿款200元，合计61700元，并由被告承担直接损失违约金3万元。
一审法院认定事实：被告王评租赁原告薛建峰拌合楼机械设备，双方进行了口头约定。其约定的租赁具体事项根据现有证据无法查实。工程完工后的2017年2月16日，在澄城县人和酒店原、被告经他人进行调解无果后。原告遂以被告违反约定为由，诉讼要求被告给付设备租赁费18000元，设备看护费19500元，设备拉运费19000元，装卸费5000元，代付土地附着物赔偿款200元，合计61700元，并承担直接损失违约金3万元。
一审法院认为，原告诉讼要求被告给付设备租赁费18000元，设备看护费19500元，设备拉运费19000元，装卸费5000元，代付土地附着物赔偿款200元及承担直接损失违约金3万元的请求，根据本院对证据的分析和认定，本案中除能确定原、被告存在租赁关系的事实外，对租金、租赁期限、租赁物的运送责任人以及违约责任等租赁事项根据原告提供的现有证据，均无法查实，原告提供的证据不足以证明其事实主张，证据不充分，故依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告薛建峰的诉讼请求。案件受理费1342元减半收取后由原告薛建峰负担。
二审审理中，上诉人提交：韩城市人民法院的诉讼费收费票据、民事起诉状、机械租赁协议书、撤诉申请，本院对上述证据的真实性予以认定，但不能达到上诉人证明本案双方当事人之间的设备租赁是按照上诉人与鱼军的租赁协议执行的证明目的。本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人自上诉人处租赁25型、40型沥青拌合楼机械设备属实，但双方是口头约定，上诉人提供的证据不足以证明具体的租金及租赁期限。因双方对具体的付款情况陈述不一致，上诉人认可被上诉人已支付22000元。现上诉人主张被上诉人支付下剩租赁费18000元，因无证据证明，不予支持。对于租赁物的停放产生的看护费、拉运费、装卸费、土地附着物补偿款，因上诉人提供的证据不能证明应由被上诉人支付，故上诉人请求被上诉人支付上述费用款项共计43700元，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由上诉人薛建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张瑞瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11168号
原告：邵永太，男，1988年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁天禾地热工程有限公司，住所地济宁市百丰商贸中心五层503号房。
法定代表人：李继峰，经理。
被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。
法定代表人：徐夫京，董事长。
被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。
法定代表人：高小工，总经理。
原告邵永太与被告济宁天禾地热工程有限公司、被告九巨龙房地产开发集团有限公司、被告济宁九巨龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告邵永太向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告济宁天禾地热工程有限公司给付货款49200元；2.请求判决被告九巨龙房地产开发集团有限公司、被告济宁九巨龙建筑工程有限公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:在2015年5月4日至2015年11月15日，原告陆续向被告济宁天禾地热工程有限公司承包的九巨龙玖玺1号楼、11号楼、3号楼、龙玺缇溪谷别墅17号楼工地送混凝土，该项目为被告九巨龙房地产开发集团有限公司、被告济宁九巨龙建筑工程有限公司名下房产项目。经核查，还有205方混凝土没有给付货款，按之前约定的每方240元计算，合计货款为49200元。原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告邵永太未能提供被告济宁天禾地热工程有限公司准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵永太的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一八年二月一日
书记员 梁坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保660号
申请人：李秋英，女，汉族，1963年11月17日出生，住山东省禹城市。
被执行人：张延锐，男，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人李秋英与被执行人张延锐交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保318号民事裁定书，查封被执行人张延锐驾驶的鲁Ａ×××××号车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被被执行人张延锐驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值20000元，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十月十七日
书记员 宋山兰