wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初348号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边江超，农民。2013年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年10月6日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月31日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人边江超犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人边江超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月份，被告人边江超在任丘市陈场村高某租住处盗窃高某现金2000元。
2、2016年1月底的一天晚上23时许，被告人边江超在任丘市宏宇小区盗窃路某黄色牧马人牌山地车一辆。经鉴定，被盗自行车价值525元。
3、2016年2月21日凌晨3时许，被告人边江超在任丘市金台园小区盗窃牛某粉色死飞自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值135元。
4、2016年2月28日23时，被告人边江超在任丘市金台园小区停车场徐某黑色长安羚羊轿车内盗窃钥匙一串。
5、2016年2月29日23时，被告人边江超在任丘市金台园小区欲实施盗窃行为时，被小区保安抓获。
另查明，2016年3月1日，被告人边江超举报犯罪嫌疑人高某某涉嫌盗窃，并带领公安机关抓获犯罪嫌疑人高某某。2013年2月28日，被告人边江超因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年3月19日，被告人边江超因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年10月6日刑满释放。案发后，被盗两辆自行车及钥匙已被公安机关依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人边江超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、牛某、徐某、路某的陈述，证人刘某的证言，任丘市公安局勘验笔录，盗窃现场草图，指认盗窃现场照片，被盗物品照片，录像光盘一张，任丘市公安局扣押、发还物品清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2016）第048号价格鉴证结论书，本院（2013）任刑初字第29号、（2014）任刑初字第232号刑事判决书，释放证明书，任丘市公安局新华路派出所出具的办案说明，立案决定书，拘留证，任丘市公安局新华路派出所出具的到案经过及被告人边江超的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边江超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人边江超曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人边江超系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人边江超举报其他犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属于立功；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗部分赃物已返还失主，依法均从轻处罚。被告人边江超在欲实行犯罪行为时因被抓获而未得逞，其第五起犯罪系犯罪未遂，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人边江超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第104号
申请人（原仲裁被申请人）：德阳中和置业有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县。
法定代表人：俞潇，执行董事。
委托代理人：潘春萍，女，汉族，1964年1月17日出生，住浙江省温州市，系该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：代兵，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省罗江县。
申请人德阳中和置业有限公司因与被申请人代兵劳动争议纠纷一案，不服罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）325号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、申请人于2013年11月28日至2015年8月31日在被申请人处工作；2、由于被申请人未提供工资依据，承担不利责任，该委结合申请人诉称及银行明细清单采信申请人月工资为2500元；3、因被申请人原因，申请人于2015年6月11日至2015年8月31日未提供劳动；4、被申请人于2015年8月31日发出公告通知申请人于公告之日起3日内回被申请人处上班；5、申请人已于2015年9月1日向该委提出与被申请人解除劳动关系申请。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、申请人于2015年9月1日以被申请人未足额发放工资，变更劳动合同与申请人协商未果为由，到该委申请与被申请人解除双方劳动关系，该委予以认可。申请人解除劳动关系的情形符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定，故该委对申请人关于支付经济补偿金的请求予以支持，被申请人应向申请人支付2个月的经济补偿5000元。2、2015年6月10日被申请人通知放假两个月，按照《工资支付暂行规定》第十二条规定，被申请人应支付申请人2015年6月10日至7月10正常工资标准的工资，故该委对申请人要求支付2015年6月10日至7月10日工资的仲裁请求予以支持。3、放假第二月即2015年7月11日至8月10日，双方未向该委提供就放假期间工资待遇达成的协议，因无相关规定，故该委对申请人要求支付2015年7月11日至8月10日工资的仲裁请求不予支持。4、2015年8月11日双方协商放假期满，申请人回被申请人处上班，因被申请人原因未安排工作，被申请人于2015年8月31日向申请人发出公告，申请人于2015年9月1日向该委提出解除劳动关系请求，在此期间应由被申请人发放工资，故该委对申请人提出支付2015年8月11日至31日工资的仲裁请求予以支持。5、因变动劳动合同双方协商不一致，申请人要求解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第八十七条领取赔偿金的规定，故该委对申请人要求支付赔偿金的仲裁请求不予支持。该委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，裁决：一、申请人与被申请人于2015年9月1日解除劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人经济补偿金5000元。三、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人2015年6月10日至7月10日工资2500元。四、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人2015年8月11日至8月31日工资1613元。五、驳回申请人的其他仲裁申请。
裁决后，原被申请人德阳中和置业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，理由为：1.仲裁委适用法律、法规确有错误。双方协商一致停薪休假两个月，申请人不存在未足额支付工资的情形，被申请人主动要求解除合同，不符合请求经济补偿金的情形。2.仲裁违反法定程序，证据未质证。被申请人拒不执行并违反公司《员工职业操守》，公司可以单方解除劳动合同并不支付经济补偿金，而仲裁委仅单方面听信被申请人的陈述作出支付经济补偿金认定。申请人并非未给被申请人安排工作，而是被申请人自动离职，仲裁委未对此调查取证确认。请求撤销罗江县劳动人事争议仲裁委员会所作的罗劳人仲裁字（2015）325号仲裁裁决。
被申请人代兵答辩称：公司从2015年6月10日起无理通知放假两月，无基本工资和任何补贴，假期满也未通知上班，在我要求上班的情况下强行调至招商部做业务员，我不同意，公司就通知我不服从安排就视为自动离职，所以我才提出劳动仲裁，原仲裁审理事实清楚，无仲裁法第49条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
在本院审理期间，申请人德阳中和置业有限公司提供了：1.《员工职业操守》，拟证明被申请人不服从工作调动，违反公司规章制度，申请人可以解除劳动关系；2.《放假通知》，拟证明双方协商一致放假2月；3.公证书、照片，拟证明申请人决定被申请人调至招商部工作，已发出公告并向被申请人寄送。被申请人认为证据1从未见过，也不合法，证据2是申请人单独找被申请人谈的，证据3公证书真实性予以认可，但不同意调整工作岗位，照片未看到不予认可。被申请人代兵提供了劳动合同和工资明细，拟证明被申请人的实际工资为2500元。申请人认为工资标准应以劳动合同为准，实发工资包含了各种补贴。本院经审查认为，申请人提供的证据1系其单方制作，被申请人并不知晓，不能达到申请人的证明目的；证据2上有被申请人签字，可以证明申请人已通知被申请人放假，但不能达到其证明双方协商一致的证明目的；证据3的真实性予以认可，关联性结合全案予以评判。被申请人提供的证据真实性、合法性予以确认。
本院认为：关于申请人德阳中和置业有限公司提出的仲裁违反法定程序，证据未质证、未调查认定被申请人违反公司规章制度的理由，从仲裁裁决看，双方在仲裁中提交的证据均进行了举证质证，仲裁未采信申请人的主张和证据并不违反法定程序，故该理由不能成立。关于申请人德阳中和置业有限公司提出的申请人并未拖欠工资，被申请人系自动离职，仲裁委适用法律法规错误的理由，从本案查明的事实看，申请人因自身原因要求被申请人放假2个月，应按照相关法律规定支付工资；放假结束后申请人并未安排被申请人工作，而是调动其工作岗位，应当与被申请人协商一致，在被申请人不同意的情况下，申请人认为被申请人系自动离职没有法律依据，故申请人关于仲裁委适用法律不当的理由也不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人德阳中和置业有限公司要求撤销罗江县劳动人事争议仲裁委员会所作的罗劳人仲裁字（2015）325号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人德阳中和置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年二月二十三日
书记员 周琪琪
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第104号
原告蒲某甲，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告蒲某甲与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员李彩油、梁普忠组成合议庭，书记员黄任庆担任法庭记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人黄光林到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月在广东打工认识后同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女蒲某乙，××××年××月××日生育次女蒲兰蓝。由于双方性格不合，加上双方生活习惯差异大，无法在思想上沟通。2007年3月至今，被告离开原告住处，不与原告来往和联系，七年来被告下落不明。原、被告在同居关系存续期间没有共同财产及债权债务，同居所生的两个女儿一直跟随某，随某对孩子有利。为此，要求法院判决两个女儿随某，由原告抚养。
被告冯某没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证、户口簿（证明原告身份情况）；2、户口簿证（证明原、被告生育的子女身份情况）；3、多学村民委证明（证明被告于2007年3月离开原告住处，现下落不明的事实）；4、无婚姻登记记录证明（拟证明从2000年2月7日到2015年3月1日的婚姻登记档案，未发现当事人有婚姻登记记录的事实）；5、全国户籍网上查询信息（证明被告的身份情况）。
本院根据原告的举证，认证如下：原告提交的上述证据，因被告没有到庭质证，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的这上述证据，来源合法，与本院有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年3月在广东务工时认识并同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女蒲某乙，××××年××月××日生育次女蒲兰蓝。由于在共同生活中因生活琐事闹意见，被告于2007年3月独自外出务工，不与原告联系。为此，原告于2015年2月向法院起诉，要求与被告同居期间生育的两个女儿随某，由原告抚养。双方在同居期间没有共同的财产，也没有同居的债权债务。
本院认为，原、被告未按婚姻法的有关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护，但同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居期间生育的长女蒲某乙，次女蒲兰蓝，一直在原告家生活，跟随某有利小孩成长。因此，同居期间生育的小孩跟某，由原告独自抚养，直至小孩独立生活止。原告提出，如果两个小孩跟随其生活，由其独自抚养的主张，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告蒲某甲与被告冯某同居期间生育的女儿蒲某乙、蒲某丙，由原告独自抚养，直至独立生活止，孩子成年后随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 李彩油
人民陪审员 梁普忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄任庆
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执798号之一
申请执行人：熊亮，男，1983年10月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：谷丹，女，1978年8月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市，
本院于2016年10月10日作出的（2016）赣0102民初2543号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谷丹归还申请人借款本金75000元，支付迟延履行期间债务利息，被执行人刘开春对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费1970元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月5日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人刘开春名下房屋一套及谷丹名下房屋一套；于2017年6月7日在南昌市车管所查封了被执行人刘开春名下车牌为赣Ａ×××××汽车及谷丹名下车牌为赣Ａ×××××汽车，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人谷丹、刘开春有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人谷丹、刘开春短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2543号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王兴田
审判员 王义华
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执798号
申请执行人：熊亮，男，1983年10月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：谷丹，女，1978年8月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2543号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谷丹归还申请人借款本金75000元，支付迟延履行期间债务利息，被执行人刘开春对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费1970元，执行费1050元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谷丹、刘开春的银行存款78020元及相应利息；
二、如被执行人谷丹、刘开春的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年五月三日
书记员 魏 峥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第252号
原告王林龙，男，生于1991年7月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告李岚，女，生于1971年5月10日，汉族，居民，户籍地西藏拉萨市城关区，现住西藏自治区林芝县。
被告王大松，男，生于1972年11月10日，汉族，居民，户籍地西藏拉萨市城关区，现住西藏自治区林芝县八一镇。
原告王林龙诉被告李岚、王大松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员龙彦羽适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王林龙到庭参加了诉讼，被告李岚、王大松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林龙诉称：2014年9月6日，被告李岚以在广安城南做生意缺钱为由，向原告借款现金19.3万元。原告同意了被告的要求，当即在中国农业银行广安分行向被告户头汇入了17万元，并支付2.3万元现金给被告，被告李岚向原告出具了借条一张。到了2014年10月6日约定的还款日期，原告要求被告归还借款，被告拒约偿还。被告王大松系被告李岚丈夫，在夫妻关系存续期间应当承担连带承担偿还责任。原告遂起诉至法院，请求判令二被告：1、被告立即向原告清偿人民币193000元，从借款之日起按照同期贷款利息的四倍支付利息到款付清之日止2、本案的受理费等费用由被告承担。
被告李岚、王大松未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告李岚以做生意缺钱为由，在原告王林龙处借款19.3万元，双方约定于2014年10月6日还清，为此被告李岚当日向原告王林龙出具借条一张，借条上载明：“今借到王林龙人民币现金壹拾玖万叁仟元（193000元），到2014年10月6日时还清。如到期限未还，每个月利息按2.5分计算收取，如每个月未按时付清利息的中途发生的一切费用由本人负责。借款人：李岚。2014.9.6。身份证：某某。”
另查明：本院依据原告王林龙的申请向西藏自治区林芝县人民法院调取了《西藏自治区林芝县人民法院（2015）林民一初字09号民事调解书》，经该份调解书确认被告李岚和王大松于1993年7月26日在西藏自治区山南地区贡嘎县民政局登记结婚，后于2014年12月15日经西藏自治区林芝县人民法院调解离婚。本案诉称的借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
认定上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、转帐记录、西藏自治区林芝县人民法院（2015）林民一初字09号民事调解书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李岚向原告王林龙借款193000元的事实，有原被告双方的陈述、借条等证据证实，原告王林龙与被告李岚已形成了合法有效的借贷关系。该笔借款发生于被告李岚和王大松夫妻关系存续期间，且被告王大松未向本庭举示证据证明该借款存在应当认定系被告李岚个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当认定为其夫妻共同债务，被告李岚和王大松应当承担连带清偿责任。故原告主张被告李岚、王大松偿还193000元的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定为月利息2.5%，双方约定的资金利率较高并违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告诉请的其利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、被告李岚、王大松于本判决生效后十日内向原告王林龙偿还借款本金193000元和支付利息（从2014年10月7日计算至还款之日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率四倍计息），被告李岚、王大松对前述借款本息互负连带清偿责任；
二、驳回原告王林龙的其他诉讼请求。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告李岚、王大松负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终86号
上诉人（原审被告）魏峰，居民。
上诉人（原审被告）殷振艳，居民。
被上诉人（原审原告）郁胜波，居民。
上诉人魏峰、殷振艳因与被上诉人郁胜波民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初第05103号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”该案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，故被告住所地和合同履行地法院均有权管辖。关于该案的合同履行地，双方未明确约定合同履行地，郁胜波起诉要求魏峰、殷振艳偿还所借款项，争议标点为给付货币，郁胜波维接收货币一方，故郁胜波所在地为合同履行地，郁胜波的住所地在沭阳县，原审法院对该案依法享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回对魏峰、殷振艳该案管辖权提出的异议。
上诉人魏峰、殷振艳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案两上诉人长期在浙江省杭州市江干区工作和生活，故本案应当移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。
被上诉人郁胜波未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可根据被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。本案郁胜波基于其与魏峰、殷振艳借款合同向沭阳县人民法院提起诉讼，而双方对借款合同的履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。郁胜波作为接受货币一方，其经常居住地位于沭阳县沭城街道南苑小区35号楼302室，故沭阳县应认定为双方借款的合同履行地，则沭阳县人民法院对本案拥有管辖权。郁胜波提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年五月九日
书 记 员 王弯弯
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终86号上诉人（原审被告）魏峰，居民。上诉人（原审被告）殷振艳，居民。被上诉人（原审原告）郁胜波，居民。上诉人魏峰、殷振艳因与被上诉人郁胜波民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初第05103号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”该案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，故被告住所地和合同履行地法院均有权管辖。关于该案的合同履行地，双方未明确约定合同履行地，郁胜波起诉要求魏峰、殷振艳偿还所借款项，争议标点为给付货币，郁胜波维接收货币一方，故郁胜波所在地为合同履行地，郁胜波的住所地在沭阳县，原审法院对该案依法享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回对魏峰、殷振艳该案管辖权提出的异议。上诉人魏峰、殷振艳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案两上诉人长期在浙江省杭州市江干区工作和生活，故本案应当移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。被上诉人郁胜波未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可根据被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。本案郁胜波基于其与魏峰、殷振艳借款合同向沭阳县人民法院提起诉讼，而双方对借款合同的履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。郁胜波作为接受货币一方，其经常居住地位于沭阳县沭城街道南苑小区35号楼302室，故沭阳县应认定为双方借款的合同履行地，则沭阳县人民法院对本案拥有管辖权。郁胜波提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年五月九日书 记 员  王弯弯第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终137号
上诉人（原审被告）张婷婷。
被上诉人（原审原告）陈晓兵。
原审被告朱江。
原审被告朱亮。
上诉人张婷婷因与被上诉人陈晓兵、原审被告朱江、朱亮民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈晓兵原审诉称：2013年12月1日，朱江向陈晓兵借款67000元，约定借款月利率为2%；2014年6月1日，朱江向陈晓兵借款100000元，约定借款月利率为1.5%。朱亮为上述两笔借款提供担保。张婷婷与朱江系夫妻关系。陈晓兵多次向张婷婷、朱江、朱亮索要借款未果，请求判令张婷婷、朱江、朱亮共同偿还借款167000元及利息，诉讼费用由陈晓兵、朱江、朱亮负担。
张婷婷在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：张婷婷住所地在宿迁市宿城区，故本案应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，朱江、朱亮住所地位于沭阳县，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回张婷婷对本案的管辖权异议申请。
张婷婷不服原审裁定，向本院提起上诉称：张婷婷长期生活在宿迁市宿城区，工作地点也位于宿迁市宿城区，因此，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借贷合同纠纷，陈晓兵有权选择向借款人朱江的住所地或者借贷合同履行地人民法院提起诉讼。因借贷双方未明确约定合同履行地，接受货币方陈晓兵起诉要求张婷婷、朱江、朱亮支付欠款，故本案争议标的应为给付货币。陈晓兵住所地为江苏省沭阳县潼阳中心小学家属区，在江苏省沭阳县辖区内。原审被告朱江住所地也位于××辖区，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张婷婷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁 满
第1页/共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7445号
原告：黄德辉，女，1952年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
原告黄德辉与被告蒋涛、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。黄德辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故黄德辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄德辉撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由黄德辉负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初789号
原告唐某，男，现住四平市铁西区。
法定代理人林丽茹，女，四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告唐某诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人林丽茹到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐某诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.5平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日，原告又向被告交付购房款3万元，并于签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告向原告双倍返还已付定金5万元及利息；商品房预付款3万元，合计13万元及利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月13日原告交购房定金5万元，2013年12月15日原告交房款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月13日原告交付购房定金5万元，12月15日原告交房款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月13日原告交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告唐某与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告唐某返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告唐某返还购房款3万元。
利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锁成，男，1958年1月27日出生，汉族，退休工人，住张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司张家口分行。住所地：张家口市胜利中路***号。
法定代表人：谢宗民，该行行长。
再审申请人张锁成因与被申请人交通银行股份有限公司张家口分行储蓄存款合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锁成申请再审称，再审申请人到被申请人处办理借记卡业务过程中，被申请人的相关工作人员没有就再审申请人办理的业务进行详细的说明，更没有进行风险告知，这是导致再审申请人在盲目、不知情的情形下办理了网上银行、电话银行、自助银行等多项业务，从而使不法分子有机可乘，造成了再审申请人巨大的经济损失。再审申请人名下存款被转走是发生在再审申请人将以上个人信息修改之后，既然信息已经修改，那被申请人为什么没有按照再审申请人修改的信息来呢。本案的判决不应以刑事案件的解决为前提。再审申请人不应承担对被申请人过错举证不能的责任，交通银行应该证明自己在业务操作中无过错以及系统无漏洞。
本院认为，2014年9月5日再审申请人到被申请人处开立借记卡，并预留了自己使用的手机号码。但其后申请开通“网上银行、手机银行、自助银行”，预留了并非其适用的手机号码，同时将卡号和自己身份证的后四位号码告知了自称是交通银行总行的“肖经理”，并由该手机号码的机主通过手机银行为涉案的借记卡开通了“活转活”转账业务。虽然再审申请人其后到被申请人处变更了信息，但该变更并未涉及到涉案借记卡已开通的“活转活”转账业务。因该案涉及刑事犯罪，公安机关已立案侦查。由此，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。
张锁成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锁成的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5435号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号，组织机构代码：84232435-1。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵海燕，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号，组织机构代码：13479803-8。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
被告：朱烈，男，1963年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宋卫玲，女，1969年8月20出生，汉族，住址同上。
上述三被告委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
中国银行股份有限公司宿迁分行诉朱烈、宋卫玲、玖久丝绸股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费84796元，减半收取计42398元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋音音
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06264号
原告李某。
被告雷某。
被告边某。
被告李某。
本院在审理原告李某与被告雷某、边某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回对被告雷某、边某、李某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告雷某、边某、李某的起诉。
案件受理费4290元退还原告李某。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛宝林
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1614号
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街*号。
负责人汪浩，主任。
被告罗国英，女，生于1977年9月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告刘镏，男，生于1970年1月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告罗国英、刘镏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社负责人汪浩到庭参加诉讼,被告罗国英、刘镏经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社诉称：被告罗国英于2013年3月28日因收购柠檬向原告借款30万元，借款到期日为2016年3月24日，被告罗国英、刘镏以共有的安岳县岳阳镇铁峰街100号1幢1单元501号房屋提供抵押担保。被告借款后，未按约履行还款付息义务，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款30万元及资金利息，对抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告罗国英、刘镏未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告罗国英、刘镏以收购柠檬为由向原告申请借款30万元。同日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告在2013年3月25日至2016年3月24日期间可向原告申请额度为30万元的借款，借款支付到罗国英账户；借款用途为收购柠檬；借款月利率为8.7125‰，在借款期限内保持不变；按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。当日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以共有的安岳县岳阳镇铁峰街100号1幢1单元501号房屋〔房屋所有权证号为“安房权证安岳县字第200904059-1号”、“安房权证安岳县字第200904059-2号”，国有土地使用证号为“安国用（2010）第00319号”〕为前述借款提供最高额30万元的抵押担保。双方随后办理抵押登记手续（房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20130021**号”）。当月28日，原告按约向罗国英发放贷款30万元，确定借款到期日为2016年3月24日。被告借款后，未按约支付借款利息，截止2016年3月24日被告罗国英尚欠原告借款本金300000元及利息，双方由此发生纠纷，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、声明书、承诺书、抵押物清单、房屋所有权证及他项权证、国有土地使用证、产权情况记载表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款抵押合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用主张没有证据支撑，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗国英、刘镏于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社护龙分社借款30万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算），逾期则以被告罗国英、刘镏抵押的安岳县岳阳镇铁峰街100号1幢1单元501号房屋〔房屋所有权证号为“安房权证安岳县字第200904059-1号”、“安房权证安岳县字第200904059-2号”，国有土地使用证号为“安国用（2010）第00319号”，房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20130021**号”〕折价或者变卖、拍卖所得价款优先清偿；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社护龙分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗国英、刘镏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪中英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初988号
原告武汉吉星医疗科技有限公司。
法定代表人杨锟，公司董事长。
委托代理人杨和平，该公司总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人高政，湖北创智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉誉华泰塑业有限公司。
法定代表人陶雯芬，公司总经理。
原告武汉吉星医疗科技有限公司（以下简称吉星公司）诉被告武汉誉华泰塑业有限公司（以下简称誉华泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托代理人杨和平、高政到庭参加诉讼，被告誉华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉星公司诉称，2015年1月23日原告因需被告誉华泰公司加工注塑产品，与被告签订了《模具委托保管协议》（以下简称《保管协议》），约定原告将9套注塑模具委托被告保管，合同签订后原告将模具交付被告，先后与被告签订了《挂机注塑合同》2份，约定由原告提供原材料委托被告加工注塑产品，被告已履行加工义务并提交产品，原告亦支付了加工费。2016年6月23日，原告与被告协商取回模具，双方签订了协议书，但被告未履行协议约定，至今未归还模具，致公司遭受重大经济损失。为维护公司合法权益诉请判令被告立即返还原告9套注塑模具，并承担本案的案件受理费。
原告吉星公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《保管协议》1份，以证明原告将其所有的9套模具交由被告保管，且双方约定原告取回模具时，被告不得以任何理由扣押，影响原告取回的事实。
2、《挂机注塑合同》2份、入库通知单、出库单、送货单、《湖北省增值税专用发票联》招商银行付款回单等共计17份，以证明原、被告间因注塑加工签订保管协议，以及双方签订注塑加工合同并履行的事实。
3、《注塑模具证明》1份，以证明涉诉模具为原告为加工产品委托被告保管，双方间无任何债务经济纠纷，被告认可原告收回并承诺不会以任何理由扣押该模具的事实。
被告誉华泰公司未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
被告誉华泰公司未到庭质证，视为其对权利的放弃。对原告提交的证据，本院审查认为该3组证据间相互关联，形成证据链，能够证明原、被告间加工合同关系，以及原告将其模具交被告保管的事实，对上述证据的真实性及证明目的均予采信。
经审理查明，2015年1月23日原告吉星公司因需被告誉华泰公司为其加工注塑产品，将其所有的专用注塑模具交由被告誉华泰公司保管，与被告签订了《保管协议》，约定原告将10套注塑模具［1、挂机支架（一出一），2、挂机侧板（一出二），3、挂机短底座（一出一），4、挂机短上面板（一出一），5、挂机长底座（一出一），6、挂机长上面板（一出一），7、挂机长、短下面板（一出二），8、挂机长、短出风口（一出二），9、移动机机身（一出一），10、移动机底座（一出一）］委托被告保管，由被告提供工具安全存放场所，不得损坏丢失，因保管不当导致模具损坏或丢失，被告承担赔偿责任；协议存放模具所有权及知识产权为原告所有，被告不得抵押或外借，不得为任何第三方提供制作；被告因故不能为原告注塑产品，须提前10天通知原告将模具收回，被告不得以任何理由扣押，并积极协助原告将模具运回；原告取加模具时，被告不得以任何理由扣押，影响取回。合同签订后原告将上述模具交付被告。同年3月18日、11月16日原告与被告又分别签订了《挂机注塑合同》2份，约定由原告提供原材料委托被告按原告要求加工注塑产品，被告交付产品后原告支付加工费。上述2份合同双方均履行完毕。其中因1套模具（移动机机身）被告不能提供加工，原告提走交其他公司加工。2016年5月，原告准备再次委托被告加工注塑产品时，发现被告已歇业，便多次与被告协商取回模具，双方于6月23日签订了1份《注塑模具证明》，该证明主要内容为被告认可模具所有人为原告并同意其收回。事后被告却未归还模具，原告多次索要无果诉至本院。
另查明，案件受理后，被告誉华泰公司已经处于歇业状态。诉讼中，原告提出诉讼保全申请，本院依原告申请对被告公司内的涉案财产裁定予以查封。
本院认为，原告吉星公司为实现注塑加工委托被告誉华泰公司保管模具，并签订的《保管协议》，系合同当事方的真实意思表示，应认定合法有效，双方应依合同约定履行各自权利义务，因被告歇业，不能为原告注塑产品，原告作为模具所有人，要求被告返还保管的模具符合合同约定，本院对原告诉请予以支持。被告誉华泰公司经本院传唤无正当理由未到庭，涉及其对原告享有的权益可另行主张权利，其拒不到庭所产生的诉讼责任自行负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉誉华泰塑业有限公司于本判决书生效之日返还原告武汉吉星医疗科技有限公司模具9套［①挂机支架（一出一），②挂机侧板（一出二），③挂机短底座（一出一），④挂机短上面板（一出一），⑤挂机长底座（一出一），⑥挂机长上面板（一出一），⑦挂机长、短下面板（一出二），⑧挂机长、短出风口（一出二），⑨移动机底座（一出一）］。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取151元，诉讼保全费200元，合计人民币351元，由被告武汉誉华泰塑业有限公司负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初749号
原告邓文波，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
被告龚士付，男，1969年3月17日出生，汉族。
原告邓文波诉被告龚士付民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于6月15日公开开庭进行了审理。原告邓文波的委托代理人刘世清，被告龚士付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文波诉称：被告龚士付于2014年10月31日为王林担保向我借款200000元，所担保借款系王林2014年4月向我借款282000元未偿还部分。因王林下落不明，被告于2015年8月18日向我出具还款计划，但其事后未按计划还款。请求判令被告偿还原告欠款200000元；诉讼费用由被告承担。
被告龚士付辩称：不同意偿还借款。我没有担保能力，当时只是起个证明作用不是担保，原告邓文波不认识我，我也不认识他，邓文波也没有了解我是否有能力承担担保责任，王林让我在借条上签字，我理解这个签字就是我对王林欠邓文波钱的证明；当时打的条子没有约定利息。
经审理查明：2014年4月26日，王林因做生意资金欠缺向原告邓文波借款282000元，当日，邓文波通过其中国建设银行6217002650000338339号账户向王林6214992650014654号账户转账282000元。此后，王林偿还82000元，余款200000元于2014年10月31日，由王林出具借条一份，载明：“今借到邓文波人民币贰拾万元整（200000.00），月息5分。”被告龚士付在借条中注明“但保人龚士付”，并加盖“龚士付印”印章。2015年8月18日，龚士付向邓文波出具还款计划，约定于2015年9月18日还款30000元，余款自2015年9月18日起每月的18日还款10000元，直至还清欠款为止。因龚士付未能如约履行，因而成诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告邓文波与王林就尚未偿还的200000元重新达成借款协议，并形成借款凭证，被告龚士付在借条中署明了担保人身份并加盖印章，应视为其对王林向邓文波借贷提供担保，加之其2015年8月18日向邓文波出具还款计划，再次对欠款进行确认，其辩解只是提供欠款证明与事实不符，本院不予采纳。综上，龚士付与邓文波之间保证合同关系成立并有效，因其未如约履行还款义务，邓文波要求其承担保证责任，履行偿还义务，本院依法予以支持。双方对保证方式没有约定，龚士付应当依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，承担连带保证责任。借据中约定月息5分，已超出法定最高受保护上限，因邓文波未主张利息，本案中龚士付只对借款本金承担保证责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚士付自本判决生效之日起三十日内，偿还原告邓文波欠款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告龚士付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈刚
二〇一六年六月二十日
书记员 权彬
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审548号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李花戏，男，生于1982年8月19日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：周小菊，女，生于1987年6月6日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]22-018号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]22-018号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3672号
原告袁野，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇政府院。
被告邹庆英，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇银龙村关洞。
被告袁玉群，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇银龙村关洞。
被告袁玉勤，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇银龙村关洞。
被告袁图银，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇银龙村关洞。
被告袁秋梅，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇银龙村关洞。
原告袁野诉被告邹庆英、袁玉群、袁玉勤、袁图银、袁秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁野，被告邹庆英、袁玉群、袁玉勤、袁图银到庭参加诉讼。被告袁秋梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邹庆英之夫（被告袁玉群、袁玉勤、袁图银、袁秋梅之父）袁远模系老乡，2015年7月1日，袁远模因承建工程需要垫资，向原告借款100000.00元。双方约定借款期限到2016年底，月息按3%计算，三个月结息一次。并自愿用其所有的位于习水县城过磅房的住房一、二层作为抵押。2016年袁远模因病死亡，原告请求被告归还借款未果。为此，请求判决五被告连带偿还原告借款100000.00元，并从2015年7月1日起按月利率3%计算给付利息至付清为此。
被告辩称：原告称2015年7月袁远模在原告处借款10万元，用于工程垫资，因袁远模在2014年患有癌症于2016年6月死亡，特别是2015年袁远模一直卧床，基本上都在医院疗养度日，根本没有做工程。原告知道袁远模患有癌症还借钱给他，根本不正常。原告提供的借条不真实纯属虚假，原告需要提供转账依据。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下案件事实：被告邹庆英系被告袁远模之妻，被告袁玉群、袁玉勤、袁图银、袁秋梅系袁远模之女。2015年7月1日，袁远模书写借条一张给原告，载明“今借到袁野同志现金壹拾万元，月息3%计算，三个月结息一次，限于2016年底还清本息，本人以过磅房住房的一、二楼作为抵押”。袁远模在借条上签字，并写上被告邹庆英的名字。2016年6月袁远模因病死亡。为此，原告诉来本院。
另查明：被告袁玉群于2005年结婚，被告袁玉勤于2011年结婚。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为，属于实践性合同。主张民间借贷关系成立，除提供双方合同关系成立的证据外，还应当提供款项已经交付的证据。在本案中，原告虽然提供袁远模书写的借条，但不能证明款项已经交付给袁远模的证据。现袁远模已经死亡，且原告也认可袁远模借钱时无其他证人在场，五被告也不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《最高人民法院关于民审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁野的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告袁野负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆 达
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁浩洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3672号原告袁野，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇政府院。被告邹庆英，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇银龙村关洞。被告袁玉群，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇银龙村关洞。被告袁玉勤，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇银龙村关洞。被告袁图银，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇银龙村关洞。被告袁秋梅，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇银龙村关洞。原告袁野诉被告邹庆英、袁玉群、袁玉勤、袁图银、袁秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁野，被告邹庆英、袁玉群、袁玉勤、袁图银到庭参加诉讼。被告袁秋梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告邹庆英之夫（被告袁玉群、袁玉勤、袁图银、袁秋梅之父）袁远模系老乡，2015年7月1日，袁远模因承建工程需要垫资，向原告借款100000.00元。双方约定借款期限到2016年底，月息按3%计算，三个月结息一次。并自愿用其所有的位于习水县城过磅房的住房一、二层作为抵押。2016年袁远模因病死亡，原告请求被告归还借款未果。为此，请求判决五被告连带偿还原告借款100000.00元，并从2015年7月1日起按月利率3%计算给付利息至付清为此。被告辩称：原告称2015年7月袁远模在原告处借款10万元，用于工程垫资，因袁远模在2014年患有癌症于2016年6月死亡，特别是2015年袁远模一直卧床，基本上都在医院疗养度日，根本没有做工程。原告知道袁远模患有癌症还借钱给他，根本不正常。原告提供的借条不真实纯属虚假，原告需要提供转账依据。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定以下案件事实：被告邹庆英系被告袁远模之妻，被告袁玉群、袁玉勤、袁图银、袁秋梅系袁远模之女。2015年7月1日，袁远模书写借条一张给原告，载明“今借到袁野同志现金壹拾万元，月息3%计算，三个月结息一次，限于2016年底还清本息，本人以过磅房住房的一、二楼作为抵押”。袁远模在借条上签字，并写上被告邹庆英的名字。2016年6月袁远模因病死亡。为此，原告诉来本院。另查明：被告袁玉群于2005年结婚，被告袁玉勤于2011年结婚。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为，属于实践性合同。主张民间借贷关系成立，除提供双方合同关系成立的证据外，还应当提供款项已经交付的证据。在本案中，原告虽然提供袁远模书写的借条，但不能证明款项已经交付给袁远模的证据。现袁远模已经死亡，且原告也认可袁远模借钱时无其他证人在场，五被告也不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于驳回原告袁野的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告袁野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一六年八月三十一日书记员 袁浩洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1416号
申请执行人罗利清，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈建华，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人罗利清与被执行人陈建华劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初951号民事判决书已发生法律效力，权利人罗利清于2017年4月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为16820.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人同意对本案作终本处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人又不能提供被执行人的财产线索，经征求申请人的意见同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初951号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈建华应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初951号民事判决书确定的义务。申请人罗利清如发现被执人陈建华有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘加生
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执392号
申请执行人中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地左权县城将军路文苑小区十四号商铺。
法定代表人韩彦飞，任该公司经理。
被执行人曹改玉，女，汉族，1966年6月15日生，左权县人。
被执行人赵瑞芳，女，汉族，1985年1月9日生，左权县人。
被执行人曹仙玉，女，汉族，1960年2月22日生，左权县人。
本院在执行中和农信项目管理有限公司左权分公司与曹改玉、赵瑞芳、曹仙玉借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人赵瑞芳送达了执行通知书，责令被执行人曹改玉支付申请执行人借款6000元，被执行人赵瑞芳、曹仙玉承担连带还款责任。在执行过程中，本院通过网络查控对三被执行人的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。现已将三被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人不能提供其它可供执行财产及曹改玉、曹仙玉的确切住址，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执392号申请执行人中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地左权县城将军路文苑小区十四号商铺。法定代表人韩彦飞，任该公司经理。被执行人曹改玉，女，汉族，1966年6月15日生，左权县人。被执行人赵瑞芳，女，汉族，1985年1月9日生，左权县人。被执行人曹仙玉，女，汉族，1960年2月22日生，左权县人。本院在执行中和农信项目管理有限公司左权分公司与曹改玉、赵瑞芳、曹仙玉借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人赵瑞芳送达了执行通知书，责令被执行人曹改玉支付申请执行人借款6000元，被执行人赵瑞芳、曹仙玉承担连带还款责任。在执行过程中，本院通过网络查控对三被执行人的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。现已将三被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人不能提供其它可供执行财产及曹改玉、曹仙玉的确切住址，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 进
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5114号
支持起诉机关：如东县人民检察院。
原告：张长永，又名张长勇。
原告：武彩云。
两原告委托代理人：缪德秀，如东县法律援助中心指派律师。
被告：如东县石甸织布厂，住所地如东县双甸镇崔港河村。
投资人，陈纬纬。
被告：陈纬纬，即本案第一被告投资人。
原告张长永、武彩云诉被告如东县石甸织布厂、陈纬纬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。支持起诉机关如东县人民检察院作出东检民支（2016）32062300001号支持起诉书，于2016年11月1日向本院提出支持原告张长永、武彩云起诉。本院依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理。如东县人民检察院指派检察员王蓓、马银霞出庭支持起诉。原告张长永、武彩云及其委托诉讼代理人缪德秀到庭参加了诉讼，被告如东县石甸织布厂、陈纬纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长永、武彩云向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付两原告尚欠工资款31500元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告如东县石甸织布厂系被告陈纬纬个人出资的独资企业，两原告均系该企业职工，2015年9月至企业工作。2016年2月3日，双方对前期尚欠工资进行结算，共结欠工资34100元。被告陈纬纬向两原告出具欠条一份，被告陈纬纬在“今欠人”处签名，并加盖被告如东县石甸织布厂公章和个人印章。后两被告仅分期给付了2600元，余款31500元未能按期给付。故原告提起诉讼，提出上述请求。
被告如东县石甸织布厂、陈纬纬均未作辩称。
本院经审理，原告所主张的结欠工资款项的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告向被告如东县石甸织布厂提供了合法劳务，被告如东县石甸织布厂应当按照约定及时支付相应劳动报酬。两被告已共同向原告出具了结欠工资的欠条，双方债权债务关系已明确。根据债务应当清偿的原则，两被告理应及时给付尚欠款项。两原告自认的已给付的款项应当扣减，其诉讼请求应当予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如东县石甸织布厂、陈纬纬共同给付原告张长永、武彩云尚欠工资款人民币31500元，于本判决生效后10日内履行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币650元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第443号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人庞某，曾用名：李建明。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月8日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年8月14日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人庞某犯抢夺罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：
1、被告人庞某于2014年8月26日晚23时许，在南宁市兴宁区共和路第七人民医院门前的公交车站，趁被害人卢某不备之机，驾驶电动车自行车将卢某手上一台步步高手机抢走，经鉴定，被抢手机案发时价值人民币1520元。
2、被告人庞某于2014年8月29日晚20时许，在南宁市兴宁区共和路第七人民医院门前的路边，以同样的方式将被害人黄某甲的一台白色杂牌手机抢走（因无法查明手机品牌及型号，未能做出鉴定）；当晚22时许，被告人庞某在南宁市兴宁区民主路工人文化宫对面的公交车站，以同样的方式将被害人李某的一台白色华为牌手机抢走，经鉴定，被抢手机案发时价值人民币735元。
3、被告人庞某于2015年7月3日7时许，在南宁市兴宁区人民中路范记饼屋前的人行道处，以同样的方式将被害人莫某的一台苹果6型手机抢走，经鉴定，抢走手机案发时价值人民币3960元。
4、被告人庞某于2015年7月2日晚20时许，在南宁市兴宁区民主路官塘的城市便捷酒店旁，以同样的方式将被害人何某的一台三星牌手机抢走，经鉴定，被抢手机案发时价值人民币1022元。
5、被告人庞某于2015年6月22日晚21时许，在南宁市兴宁区济南南京路口附近，以同样的方式将被害人黄某乙的一台白色三星牌手机抢走，经鉴定，被抢走手机案发时价值人民币1798元。
另查明，2014年9月11日，公安机关将被告人庞某抓获，因其吸食毒品，被公安机关决定从2014年9月12日起行政拘留十五日，从2014年9月27日起强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与抢夺不属于同一犯罪事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的时间不计入抢夺罪的刑期，但因犯抢夺罪被抓的当日可以折抵刑期一日。2015年1月31日，公安机关依法对被告人庞某刑事拘留，因身患××，同日变更强制措施为取保候审。取保候审期间，因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月8日被公安机关抓获。
被告人庞某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、户籍证明、辨认笔录及照片、情况说明、被告人供述等证据所证实，足以认定。被告人庞某提出其带公安民警至朝阳花园抓获收购赃物的曾祥选，有立功情节，望能对其从轻判决。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某提出有立功情节的辩护意见，经查，公安机关已将曾祥选予以释放，未进行立案处理，故庞某提出有立功情节的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人庞某赔偿被害人卢嫚妮经济损失人民币1520元；赔偿被害人李萱娇的经济损失人民币735元；赔偿被害人莫伊华的经济损失人民币3960元；赔偿被害人何金艺的经济损失人民币1022元；赔偿被害人黄艳婷的经济损失人民币1798元（上述赔偿款于判决生效后十日内付清）；
三、被告人庞某使用的作案工具一辆欧派牌电动车、一辆富士达牌电动车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李秋艳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初100号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人殷晓明（又名“殷海”），男，1981年10月10日出生，回族，高中文化，无业。2014年5月4日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，2016年11月17日因吸毒被长治市公安局城区分局刑事拘留十五日。2016年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月29日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人常建新，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，出租司机。2017年1月20日因涉嫌运输毒品罪被长治市公安局城区分局监视居住。2017年4月5日被本院取保候审。2017年5月18日被本院执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人殷晓明犯贩卖毒品罪、被告人常建新犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人殷晓明，被告人常建新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）贩卖毒品罪
1、2016年7月至10月，被告人殷晓明在长治市城区橡胶巷附近以每包（0.5克）100元的价格卖给吸毒人员闫某某（已行政处罚）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共1克。
2、2016年8月至11月，被告人殷晓明在长治市城区橡胶巷附近以每包（0.5克）100元的价格卖给吸毒人员申某某（已行政处罚）甲基苯丙胺2.5克，以每包（0.5克）50元的价格卖给申某某甲卡西酮（俗称“筋”）10克。
3、2016年10月至11月，被告人殷晓明在长治市城区橡胶巷附近以每包（0.5克）50元的价格卖给吸毒人员唐某某（已行政处罚）甲卡西酮0.5克，以260元的价格卖给唐某某甲基苯丙胺1克。
4、2016年9月至11月，被告人殷晓明在长治市城区橡胶巷附近以每包（0.5克）50元的价格卖给吸毒人员王某某（已行政处罚）甲卡西酮5克。
5、2016年11月17日，公安机关在被告人殷晓明长治市城区橡胶巷的家中查获疑似毒品共68.18克。经鉴定：含甲基苯丙胺成分毒品24.25克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分毒品0.15克，含甲卡西酮及咖啡因成分毒品43.78克。
综上，被告人殷晓明贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共28.9克、含有甲卡西酮成分的毒品59.28克。
（二）运输毒品罪
2016年11月初，被告人常建新驾驶其出租车在长治市城区橡胶巷被告人殷晓明处帮吸毒人员王某某购买甲卡西酮0.5克，并收取王某某50元车费。2016年11月17日9时许，再次为王某某从殷晓明处购买毒品时被公安机关抓获。
上述事实，被告人殷晓明、常建新在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、身份信息等书证；证人王某某等人的证言；辨认笔录；被告人殷晓明、常建新的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷晓明贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，被告人常建新运输毒品的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷晓明、常建新当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，三百四十七条第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2028年11月28日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人常建新犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
三、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 白彦杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史海燕
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
�托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：李庆良，男，1971年4月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：王艳波，女，1972年8月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告李庆良之妻。
被告：柳长顺，男，1989年8月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：李春红，女，1990年2月26日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，农民，现住址同上，系被告柳长顺之妻。
被告：鞠登奎，男，1971年2月14日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：王英，女，1975年2月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告鞠登奎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李庆良、王艳波�柳长顺、李春红、鞠登奎、王英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告李庆良、鞠登奎到庭参加诉讼。被告王艳波、柳长顺、李春红、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告李庆良、王艳波在夫妻关系存续期间，因购买农用车与柳长顺、李春红夫妻；鞠登奎、王英夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年9月29日被告李庆良、王艳波与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告李庆良、王艳波向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年9月29日发放了该笔贷款。被告李庆良、王艳波从2014年10月29日起前6期正常偿还贷款利息，但从2015年4月29日至今均未能按时归还贷款本息。现尚欠我行贷款本金50000元及利息10112.73元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以王艳波应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员柳长顺、李春红夫妻；鞠登奎、王英夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被�李庆良、王艳波、柳长顺、李春红、鞠登奎、王英均未作答辩。
经审理查明：被告李庆良以购买农用车为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行小额贷款。2014年9月29日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告李庆良向原告借款5万元人民币，借款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年9月29日至2015年9月29日止。被告李庆良采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告柳长顺、李春红、鞠登奎、王英自愿在贷款联保协议上签字，为被告李庆良的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告李庆良开立的邮政储蓄个人结算账户向被告李庆良发放了该笔借款。此后从2014年10月29日起至2015年3月29日的前6期被告李庆良正常�还约定借款的利息，即前6期正常偿还。但从2015年4月29日起至今均未能按约归还原告借款本金及剩余利息。现被告李庆良尚欠原告借款本金50000元及合同约定剩余利息。到庭被告对欠款及担保事实均无异议。原告诉至本院，请求判令被告李庆良、王艳波偿还借款本金50000元及合同约定剩余利息；同时判令被告柳长顺、李春红、鞠登奎、王英负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李庆良与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原�已通过被告李庆良开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告李庆良并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告诉求被告李庆良偿还借款本金50000元及合同约定剩余利息，本院应予支持。被告李庆良借款用于购买农用车，且被告王艳波作为被告李庆良的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告李庆良、王艳波夫妻关系存续期间的共同债务，被告王艳波有责任和义务负责清偿。被告柳长顺、李春红、鞠登奎、王英应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告柳长顺、李春红、鞠登奎、王英亦有偿还上述欠款之义务。为维护金融市场秩序，确保信贷资金良性循环，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李庆良、王艳波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金50000元及从2015年3月30日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告柳长顺、李春红、鞠登奎、王英对偿还上述欠款承担连带责任。
被告李庆良、王艳波、柳长顺、李春红、鞠登奎、王英若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（缓交），由被告李庆良、王艳波负担。被告柳长顺、李春红、鞠登奎、王英连�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 爽
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1477号
原告孟某，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省南江县高桥乡。
委托诉讼代理人滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省南江县高桥乡。
原告孟某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员黎建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人滕海泉到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子孟某1由原告抚养并随其生活，被告按月支付生活费800.00元，直至其独立生活时止。3、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年底原、被告经同学介绍相识后确立恋爱关系，2010年元旦举行婚礼，同年6月16日生育长子孟某1，同年9月9日在下两镇人民政府补办结婚登记，2015年3月被告独自离家出走至今。现双方感情已彻底破裂，现提起诉讼，望人民法院予以判决。
被告潘某未提供书面的答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、原、被告身份信息及原告家庭户口簿复印件，证明原、被告及子女身份信息情况；二、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻；三、南江县高桥乡高桥社区居民委员会证明，证明原被告系合法夫妻、婚后育有一子，被告潘某于2015年2月离家出走，一直未归；四、对证人曾某、邓某、黄某的调查笔录，证明被告于2015年离家出走，双方分居至今。经审查，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2008年底原、被告经同学介绍相识后确立恋爱关系，2010年元旦举行婚礼，同年6月16日生育长子孟某1，，同年9月9日在南江县下两镇人民政府补办结婚登记。双方在共同生活期间，常因性格不合发生纠纷，2015年3月被告独自离家出走，双方分居生活至今。
另查明，双方在分居期间，子孟某1由原告抚养，现就读南江县高桥小学，在婚姻关系存续期间，双方有共同存款130000.00元以被告的名义存入银行，被告至今未支取。双方是否还有其他共同财产、债权债务，因被告未到庭，本院无法查明。
本院认为，是否准予离婚应以双方感情是否彻底破裂为基础。本案中，双方因性格不合经常发生纠纷，被告于2015年3月外出后至今不归，导致双方因感情不合分居已满两年以上，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，双方调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方在分居期间，婚生子孟某1一直由原告抚养，结合本案实际情况，原告要求抚养婚生子孟某1的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，孟某1随原告生活后，被告作为母亲，应负担必要的生活费和教育费的一部分，本院确定被告潘某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费600.00元。孟某1在成长期间，若遇较大的教育费及医疗费支出，可以在必要时向父母任何一方提出超出本判决原定数额的合理要求。对于婚姻存续期间双方共同财产130000.00元，结合本案实际情况应平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条三款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告潘某离婚。
二、婚生子孟某1随原告孟某生活，被告从本判决生效之日起每月向原告孟某支付子女抚养费600.00元，至子孟某1满十八周岁时止。
三、婚姻存续期间夫妻共同财产130000.00元，原告孟某分割65000.00元，被告潘某分割65000.00元。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孟某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡欧扬
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4098号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：宗延武，男，1982年11月26日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：马淑霞，女，1982年6月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宗立春，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王卫东，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告宗延武、马淑霞、宗立春、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告宗延武、马淑霞、宗立春、王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告宗延武、马淑霞偿还借款本金200000元、期限内利息1720.37元及逾期利息（以本金200000元为基数，按月利率14.625‰，自2015年3月16日计算至判决书确定的履行期限届满之日）；2.被告宗立春、王卫东对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告宗延武、马淑霞偿还原告借款本金198932.70元、借款期限内利息1720.37元及逾期利息（均按照月利率14.625‰计算，自2015年3月17日至2016年11月16日的利息以200000元为基数计算，自2016年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以198932.70元为基数计算）；2.被告宗立春、王卫东对于上述借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，被告宗延武从原告处借款200000元，到期日为2015年3月6日，月利率9.75‰；逾期利率为14.625‰。该借款由被告马淑霞负共同还款责任，被告宗立春、王卫东为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未能清偿借款本息。为此诉至法院，请求法院依法裁判。
被告宗延武、马淑霞、宗立春、王卫东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《最高额保证合同》一份。被告宗延武、马淑霞、宗立春、王卫东均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告宗延武与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定从原告处借款200000元，期限自2014年6月17日至2016年6月14日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用借款，借款月利率为9.75‰，还款方法为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即月利率为14.625‰）计收罚息，直至本息清偿为止。被告马淑霞给原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告宗延武共同承担该借款的还款责任。2014年6月17日，被告宗立春、王卫东与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告宗延武的该借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订当日，原告向被告宗延武出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了借款200000元，凭证中载明该笔借款到期日为2015年3月16日。借款后，被告仅支付部分利息，并于2016年11月16日偿还借款本金1067.30元，尚欠借款本金198932.70元、借款期限内利息1720.37元及逾期利息。为追索借款本息，原告诉至本院，要求：一、被告宗延武、马淑霞偿还原告借款本金198932.70元、借款期限内利息1720.37元及逾期利息（均按照月利率14.625‰计算，自2015年3月17日至2016年11月16日的利息以200000元为基数计算，自2016年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以198932.70元为基数计算）；二、被告宗立春、王卫东对于上述借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告宗延武与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》及借款凭证、被告马淑霞向原告出具的《共同还款责任承诺书》、被告宗立春、王卫东与原告签订的《最高额保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告宗延武交付借款的义务，被告宗延武作为借款人、被告马淑霞作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告宗延武、马淑霞未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本息200653.07元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告宗立春、王卫东作为该借款的最高额连带责任保证担保人，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应在最高担保限额300000元范围内承担连带偿还责任。被告宗延武、马淑霞、宗立春、王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗延武、马淑霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息200653.07元及逾期利息（按照月利率14.625‰计算，自2015年3月17日至2016年11月16日的利息以200000元为基数计算，自2016年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以198932.70元为基数计算）；
二、被告宗立春、王卫东对上述借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告宗延武、马淑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，保全费1720元，合计3883元，由被告宗延武、马淑霞、宗立春、王卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月六日
书记员 辛金凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2606号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘平桂，男，系该公司双凫铺支行客户经理，住宁乡县。
被告喻赞东，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告文霞，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻赞东、文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平桂到庭参加了诉讼，被告喻赞东、文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告喻赞东、文霞系夫妻关系，两被告于2012年1月16日向原告单位双凫铺支行借款50000元，约定借款利率为月利率8.7467‰，借期1年，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。至2016年5月10日，两被告尚欠本金50000元、利息及逾期利息26563.95元。故诉请判令：一、两被告共同偿还借款本金50000元，利息、逾期利息26563.95元（逾期利息已计算至2016年5月10日，后段逾期利息另行计算至本息还清之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告喻赞东、文霞未予书面答辩。
经审理查明：被告喻赞东与被告文霞系夫妻关系。2012年1月16日，两被告出具《共同借款人承诺书》，推荐被告喻赞东办理有关借款手续，并以被告喻赞东为代表人与原告单位双凫铺支行（原双凫铺信用社）签订个人贷款合同，约定：原告出借50000元给两被告，借款利率为年利率10.49604%，还款时间2013年1月16日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，借款用途为做生意。同日，原告向两被告交付了借款50000元，被告喻赞东向原告签具了借款借据，借据记载借款利率为月利率8.7467‰。后两被告支付了借款利息5244.88元，原告于2014年5月27日向被告催收，被告文霞在催收回执上签字确认。
上述事实，有到庭当事人的陈述及经庭审质证、认证的原、被告身份证明、结婚证、借据、借款合同、共同借款承诺书、贷款函证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也以夫妻名义签名确认了借款系夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还借款本息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，被告应按照月利率8.7467‰支付给原告借期内未支付的利息46.87元，并自2013年1月16起按月利率13.12005‰支付逾期利息（截止2016年5月10日的逾期利息26517.08元），因被告未依约履行还本付息义务，依法应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及依约定偿还利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告喻赞东、文霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告喻赞东、文霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计26563.95元（逾期利息已计算至2016年5月10日，后段逾期利息依照双方约定的月利率13.12005‰标准计算至清偿之日止）。
如果被告喻赞东、文霞未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告喻赞东、文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年七月十四日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初128号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾坤富，男，汉族，四川省叙永县人，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被叙永县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被叙永县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2016年1月23日刑满释放。因本案于2016年1月26日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人曾坤富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾坤富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人曾坤富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日11时许，被告人曾坤富在叙
永县叙永镇客运站外见被害人李某上衣口袋内有手机，遂起意盗窃，尾随李某至叙永镇客运站内安检处，将李某上衣右包内的白色VIVO手机盗走后被民警抓获，民警从其身上查获李利被盗的手机。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值600元。
上述事实，被告人曾坤富在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获经过、释放证明书、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、返还清单、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、指认现场照片、移动电话销售单、叙价认鉴（2016）11号价格鉴定意见书、价格鉴证机构及鉴定人资质证书，被告人曾坤富的供述，被害人李某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人曾坤富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人曾坤富的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾坤富到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾坤富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾坤富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚
金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾坤富的刑期从2016年1月26日起至2017年2月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年五月九日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。