福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第199号
原告：苏三妹，女，1967年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。
被告：林长生，男，1984年5月18日出生，汉族，住福安市。
被告：赵春平，男，1966年1月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：宁德市蕉城区。
负责人：肖崧，职务经理。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原告苏三妹与被告林长生、赵春平、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏三妹及其委托代理人关淼、被告赵春平及其委托代理人蔡述星、被告人保公司的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告林长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏三妹诉称：2013年10月15日14时20分许，被告林长生驾驶闽JL68**号轻型厢式货车宁德市区沿疏港路自西向东行驶至中亿电子厂路段时，超越同向在非机动车道上的由原告驾驶的电动车，突然转弯变更车道驶往中亿电子厂，致其车身右后侧尾部与电动车刮擦，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月7日，宁德市公安局东侨分局交管大队作出宁东公交认字（2013）�00032号《道路交通事故认定书》，认定被告林长生承担本事故的全部责任，原告不承担本事故责任。事故发生后原告即被送往宁德市医院治疗，于2014年1月6日出院，住院83天。2014年1月24日经交警部门委托，福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用作出南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级；后续治疗费用为8000元。被告林长生驾驶的闽JL68**号轻型厢式货车的车主系被告赵春平，故被告赵春平应对原告因交通事故造成的损失与被告林长生共同承担赔偿责任。被告赵春平已为闽JL68**号轻型厢式货车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年10月8日起至2014年10月8日止，本起事故发生于保险期间，故被告人保公司应承担保险理赔责任。为此，原告诉请判令被告林长生、赵春平赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币106626元；被告人保公司在闽JL68**号机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告的精神抚慰金10000元。
被告林长生未作答辩。
被告赵春平辩称：其作为机动车的所有人，并非实际侵权人，不应当对交通事故承担赔偿责任。其已经为涉案的闽JL68**号车辆投保了交强险及包含第三者责任保险的商业险，在该机动车发生交通事故造成他人损害时，被告人保公司作为承保的保险公司应当承担赔偿责任。其在本起交通事故发生后，先行垫付了医疗费54021.51元（其中包含门诊医疗费1682.48元和住院医疗费52339.03元）。原告虽然未向其他被告主张，但是其认为有必要向法庭提出主张，由法庭在判决时根据被告人保公司的赔付责任范围，责令被�人保公司一并赔付给其。原告在出院又收取了医院退回的由其垫付的预交金余款2660元。综上所述，请法庭驳回原告对其的诉讼请求，并支持其的答辩意见及主张。
被告人保公司辩称：本案交通事故认定书认定有误，不能作为本案认定被保险车辆承担事故全部责任的依据。如果本案事故认定书可以作为证据，原告主张的损失项目存在缺乏事实与法律之处。
经审理查明：2013年10月15日14时20分许，被告林长生驾驶闽JL68**号轻型厢式货车宁德市区沿疏港路自西向东行驶至中亿电子厂路段时，超越同向在非机动车道上的由原告驾驶的电动车，突然转弯变更车道驶往中亿电子厂，致其车身右后侧尾部与电动车刮擦，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月7日，宁德市公安局东侨分局交管大队作出宁东公交认字（2013）第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告林长生承担本事故的全部责任，原告不承担本事故责任。原告于2013年10月15日入住宁德市医院治疗，于2014年1月6日出院，住院83天。被告林长生驾驶的闽JL68**号轻型厢式货车的车主系被告赵春平，被告林长生系被告赵春平雇员。被告赵春平已为闽JL68**号轻型厢式货车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年10月8日起至2014年10月8日止，本起事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、宁德市医院门诊病历、手术记录单、出院记录、疾病证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故第三者责任保险单等证据证实，虽然被告人保公司对《道路交通事故认定书》有异议，但是没有提供相应证据予以反驳，本院对《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
本案双方争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及金额。
本院对此调查、分析、认定如下：
（一）医疗费。原告主张医疗费已由被告赵春平全额支付。被告赵春平出示证据证明其已支付医疗费54021.51元（其中包含门诊医疗费1682.48元和住院医疗费52339.03元）。被告人保公司对上述证据的真实性没有异议。本院确认医疗费54021.51元。
（二）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为56110元，即28055元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝56110元。原告出示以下证据，1、南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，待证原告的伤残等级为十级；2、福建省人民政府关于宁德市总体规划的批复，待证原告居住的住所属于城市规划区范围；3、本院（2013）蕉刑初字第311号刑事判决书，待证蕉城区金涵畲族乡濂坑村已列入宁德市城市规划区范围，上述证据共同待证残疾赔偿金参照城�居民的人均纯收入标准计算。被告赵春平没有异议，被告人保公司质证认为，对司法鉴定意见书形式真实性无异议，对《规划批复》的关联性有异议，规划不能证明已经属于城镇范围，对（2013）蕉刑初字第311号刑事判决书的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院认为，原告出示的南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，可以证明原告的伤残等级为十级，原告出示的批复和判决书，可以作为原告户籍地属于城镇范围的参考依据，故原告的伤残赔偿金的计算可以本院所在地上一年城镇居民人均可支配收入为标准，本院确认伤残赔偿金为28055元／年×20年×10%＝56110元。
（三）误工费。原告主张误工费为8920元，即32335元／年（2013年度农林牧渔业平均工资）÷12个月÷21.75元／天×72天＝8920元（误工天数计算至定残前一日，即2014年1月23日为100天，扣除双休日28天，计误工天数为72天）。被告赵春平没有异议，被告人保公司质证认为，原告应证明客观误工损失的数额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费计算标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间可以计算至定残日前一天，即2014年1月23日为100天，但是应当扣除双休日28天，误工天数为72天，本院确认误工费为8920元。
（四）护理费。原告主张护理费为10986元，即34547元（2013年度居民服务和其他服务业平均工资）÷12个月÷21.75元／天×83天＝10986元。被告赵春平没有异议，被告人保公司质证认为，原告应证明护理的实际支出损失，根据原告的伤情程度，主张全员护理缺乏依据，应按80元／日计算符合当地实际。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，以原告住院天数83天为准，护理费为10986元。
（五）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为4150元，即住院83天×50元／天＝4150元。被告赵春平没有异议，被告人保公司质证认为，原告主张的标准缺乏依据，应按15元／日计算符合当地实际。本院认为，原告主张按50元／天计算并未超出我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费为4150元，予以支持。
（六）营养费。原告主张营养费为5000元。被告赵春平没有异议，被告人保公司质证认为，缺乏医疗机构意见，且数额明显偏高。本院认为，结合原告的伤情和伤残等级，本院酌定营养费为2000元。
（七）交通费。�告主张交通费为1500元。被告赵春平没有异议，被告人保公司质证认为，应以就医的必要交通费支出为依据。本院认为，交通费用必然发生，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为500元。
（八）后续治疗费。原告主张后续治疗费用为8000元。提供南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书为证。被告赵春平没有异议，被告人保公司认为，尚未发生，缺乏实际的治疗支出证明。本院认为，后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行起诉。因此，原告主张后续治疗费8000元不予支持。
（九）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为10000元。被告赵春平没有异议，被告人保公司认为，结合原告的伤残情况与司法实践，应以5000元计算恰当。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，综合双方过错、原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持5000元。
（十）法医鉴定费。原告主张法医鉴定费为1760元，提供票据一张为证。被告赵春平没有异议，被告人保公司认为，不属于交强险赔偿范围。本院确认法医鉴定费为1760元。
（十一）车辆鉴定费。原告主张车辆鉴定费200元，提供发票一张为证。被告赵春平没有异议，被告人保公司认为，不属于交强险赔偿范围。本院确认车辆鉴定费为200元。
综上，原告因本起交通事故造成经济损失有：医疗费54021.51元、误工费8920元、护理费10986元、住院伙食补助费4150元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1760元，车辆鉴定费200元，合计人民币143647.51元。
另查明，被告赵春平已支付原告医疗费56681.51元（54021.51元＋2660元）。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身�造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本起交通事故原告经济损失共计143647.51元，经交警部门认定被告林长生负本起事故的全部责任，原告苏三妹不负本起事故的责任，因被告林长生系被告赵春平雇员，应由被告赵春平承担赔偿责任，又因被告赵春平已为闽JL68**号轻型厢式货车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60171.51中的10000元，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81516元中的81516元；不足部分50171.51元及法医鉴定费1760元，车辆鉴定费200元，合计52131.51元，由于被告林长生负本事故的全部责任，应由被告赵春平承担赔偿责任，由于闽JL68**号轻型厢式货车已向被告人保公司投保了第三者责任保险，应由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告赵春平已支付原告医疗费56681.51元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏三妹经济损失91516元及在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏三妹经济损失52131.51元，合计143647.51元，扣除被告赵春平已支付原告医疗费56681.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司实际应支付原告苏三妹86966元，该款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告苏三妹的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担220元，由被告人保公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年四月十一日
书记员 巫卫娜
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾�助器具的情况确定护理级别。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。