wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00195号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，女，汉族，戚氏镇信用社职工。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告白某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告梁某某及委托代理人全智建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后生育女孩白某甲。2012年5月份起，被告常与汉中一摄影团体成员往来并借故加班和单位有事，长期夜不归宿，自2012年6月起原、被告已分居至今，双方互不尽夫妻义务，经多次协商，被告毫无悔意，现夫妻感情已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，不同意与被告离婚。原因是其与原告是在自由恋爱的基础上才结婚的，婚后感情较好。原告声称被告不回家是因被告在信用合作联社上班，单位需要值班。被告与原告是在2013年10月份才正式分居的，分居并未满两年，其与原告夫妻感情并未破裂。现小孩还小，只是平时与原告沟通较少，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日自愿登记结婚，2011年生育一女白某甲（现由被告抚养）。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2012年6月开始，原、被告因家庭琐事发生纠纷，关系失睦。2013年10月初，被告搬离原告家，双方分居至今。2013年11月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于同年11月11日撤诉。2015年1月13日，原告再次起诉要求与被告离婚并由自己抚养女儿。审理中，原告坚持认为与被告已分居两年有余，双方感情已破裂，要求与被告离婚；被告则坚决认为分居未满两年，感情未彻底破裂，不同意与原告离婚。经本院调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、（2013）洋民初字第01318号民事裁定书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失睦，但经审理查明，原、被告分居未满两年，原告主张夫妻感情破裂，证据不够充分，双方感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，相互信任，加强彼此沟通与交流，共同致力孩子抚养，夫妻关系可以得到改善。原告离婚之请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 倩
／
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）耀民初字第00284号
原告铜川市华天通讯器材有限责任公司。
委托代理人崔海江，该公司法律顾问。
委托代理人刘红媛，女，汉族，该公司副总经理。
被告铜川市耀州区百货批发公司第三零售部。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
第三人陕西依莲雅工贸有限责任公司。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
第三人铜川市顶尚密码美业有限公司。
原告铜川市华天通讯器材有限责任公司（以下简称华天公司）与被告铜川市耀州区百货批发公司第三零售部（以下简称第三零售部）、第三人陕西依莲雅工贸有限责任公司（以下简称依莲雅公司）、第三人铜川市顶尚密码美业有限公司（以下简称顶尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，2012年5月30日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华天公司的委托代理人崔海江、刘红媛、被告第三零售部的委托代理人王建斌、第三人依莲雅公司的委托代理人闵菊花、第三人顶尚密码有限公司的法定代表人路小峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华天公司诉称，原、被告于2009年7月10日，签订一份租赁合同，约定，原告华天公司将承租的房屋转租给被告第三零售部，期限两年，即2009年8月1日至2011年7月31日止；租金每年60000元；租期满后，双方未续合同，原告华天公司有权收回房屋，被告第三零售部将房屋恢复原状。合同还约定了违约金等事项。现合同已期满，被告至今不交回房屋。请求：1、判令被告交回房屋；2、判令被告支付超期使用房屋租金每月5000元，至交回之日；3、判令被告支付违约金24000元；4、判令被告对房屋恢复原状；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告第三零售部辨称，被告是房屋所有权人，出租给第三人依莲雅公司合法。不同意原告的诉讼请求。
第三人依莲雅公司辩称，实际承租人是顶尚公司，权利人是被告，原告没有诉讼权利。
第三人顶尚公司辩称，其不知道被告第三零售部的房屋已经出租，其权利应当受法律保护。
经审理查明，2006年7月26日，陶秀甫（案外人）与本案被告第三零售部签订《协议书》一份，约定，被告第三零售部将其产权房屋一楼、二楼、三楼临时建筑物等出租给陶秀甫，租期20年，从2006年11月30日至2026年11月30日；租金合计90万元（另第三零售部向陶秀甫借款100万元）；合同履行期间，陶秀甫有权对承租房屋进行转租或与他人共同合作经营，第三零售部不得干预。合同还约定了违约金等事项。
2007年2月8日，陶秀甫与本案原告华天公司签订《店铺承包合同》一份，约定，陶秀甫将承租第三零售部的房屋整体承包给原告华天公司，承包期限2007年5月1日至2012年4月30日，租期5年。每年租金25万元。
2009年7月8日，被告第三零售部在与陶秀甫签订的房屋租赁合同未届满又未解除的情况下又与本案第三人依莲雅公司（原名称铜川市依莲雅工贸有限责任公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定，第三零售部将其已经出租给陶秀甫的房屋中的二楼部分出租给第三人依莲雅公司；租期10年，从2009年10月1日至2019年9月30日止；租金每年6万元。
2009年7月10日，本案原告华天公司与被告第三零售部签订《租赁合同》一份，约定华天公司将从陶秀甫处承租到的房屋中的二层及三层平台转租给第三零售部，租期2年，即2009年至2011年7月31日；租金每年6万元；第三零售部若不能按时交纳租金，华天公司有权解除合同，并视为违约；租赁期满，双方未续合同，华天公司有权收回房屋。第三零售部所有可以移动的财产归第三零售部，由第三零售部自行拆除，将承租房屋恢复原状，在租赁届满前搬离；如有违约应承担违约责任，除按应交租金总额的20%支付违约金外，并赔偿经济损失。合同还约定了其它事项。
2009年9月2日，原告华天公司与陶秀甫又签订《协议书》一份，约定，陶秀甫有条件认可华天公司的转租；华天公司必须在2012年4月30日租赁合同期满之时，将全部租赁房屋返还陶秀甫。
第三零售部在与华天公司签订《租赁合同》后，将涉诉房屋二楼交付第三人依莲雅公司，该公司又将房屋交给第三人顶尚公司使用至今。
2012年3月10日华天公司书面通知第三人顶尚公司、同年5月1日又书面通知第三零售部，要求腾房无果，于2012年5月30日诉至本院。
另查，被告第三零售部至今共支付原告华天公司租金13万元，双方未续签合同。
本院认为，原告华天公司在从陶秀甫处取得房屋使用权后，经过陶秀甫同意与被告第三零售部签订的《租赁合同》，不违反法律规定，应为合法有效；在租赁期间届满，被告第三零售部没有交回房屋，原告华天公司没有提出异议，依据法律规定原《租赁合同》继续有效，被告第三零售部应当继续履行支付租金的义务，但租赁期限为不定期，且原告华天公司依据法律规定可以随时解除合同。原告华天公司在自己的承租期届满时，要求被告第三零售部腾房符合法律规定，应当支持。被告第三零售部在明知涉诉房屋已经出租给他人，合同仍在履行中，且承租人已实际占有和使用、支配所承租的房屋的情况下，又将部分房屋出租给第三人，属于重复出租，明显侵犯了他人合法权益，并且导致其不能向原告华天公司退还所承租的房屋，已构成违约，应当承担违约责任。第三人依莲雅公司在接受被告第三零售部交付的房屋后，又转交第三人顶尚公司实际占用，在本案中应当共同承担腾房义务，其与第三零售部之间的合同纠纷本案不予涉及，双方应当另行处理。被告第三零售部已支付原告华天公司的13万元租金，可以折算至2011年9月，从2011年10月至2013年4月，按照合同约定，被告第三零售部共欠原告华天公司租金95000元（每月5000元，计19个月）。原告华天公司请求被告第三零售部支付实际使用房屋期间的租金，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告铜川市耀州区百货批发公司第三零售部于本判决生效后20日内，支付原告铜川市华天通讯器材有限责任公司租金95000元。
二、被告铜川市耀州区百货批发公司第三零售部于本判决生效后10日内，支付原告铜川市华天通讯器材有限责任公司违约金24000元。
三、第三人陕西依莲雅工贸有限责任公司公司、铜川市顶尚密码美业有限公司公司于本判决生效后10日内，腾空实际占用的涉诉的二楼房屋。
四、被告铜川市耀州区百货批发公司第三零售部于本判决生效后20日内，向原告铜川市华天通讯器材有限责任公司退还涉诉的二楼房屋及三楼平台，并恢复原状。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680.00元，由被告铜川市耀州区百货批发公司第三零售部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 左拥军
人民陪审员 赵文国
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 文新户
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执868号
申请执行人：王丽峰，住宜阳县。
被执行人：苗跃平，住宜阳县。
关于王丽峰申请执行苗跃平借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1877号法律文书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执868号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋少康
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第487号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年8月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2014年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审。经本院决定，于2015年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2014年9月2日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人杨某、王某、陈某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人杨某、王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月5日下午，被告人杨某伙同王某某等人（均另案处理）在温岭市太平街道小蚂蚁网吧前面路上，窃得被害人郭某停放在此处的一辆助力车。
2、2014年7月9日上午，被告人杨某在温岭市温峤镇菜场路132号前，窃得被害人李某甲停放在此处的一辆红色助力车。
3、2014年7月31日22时许，被告人杨某、王某、陈某伙同金某甲、金某乙、陈某、陈某甲、陈某乙等人（均另案处理）在温岭市城西街道莞田村风影网吧门口，窃得被害人姜某停放在此处的一辆黑色助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币300元。
4、2014年8月1日22时许，被告人杨某、王某、陈某伙同金某甲、金某乙、陈某、陈某甲、陈某乙等人在温岭市城西街道莞田村风影网吧门口，窃得被害人何某停放在此处的一辆黑色助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币500元。
5、2014年8月14日晚上，被告人王某、陈某伙同金某乙、陈某、陈某甲、陈某乙、孙群杰（另案处理）等人在温岭市城西街道莞田村风影网吧门口，窃得被害人马吉某停放在此处的一辆蓝色助力车。
6、2014年8月24日晚上，被告人陈某伙同金某乙、陈某甲、陈某乙等人在温岭市城西街道莞田村风影网吧门口，窃得被害人李某乙停放在此处的一辆黑色助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币300元。
7、2014年7月中下旬的一天22时许，被告人杨某、王某、陈某伙同金某甲、陈某、金某乙、陈某乙等人在温岭市太平街道东辉公园大娘水饺门口，窃得停放在此处的一辆黑色助力车。之后被告人杨某、陈某又伙同金某甲、陈某、金某乙等人在温岭市城东街道百嘉乐ktv门口，窃得停放在此处的一辆蓝色助力车。
8、2014年8月中旬的一天下午，被告人杨某伙同金某甲、孙群杰在温岭市温峤镇工具市场地下车库内，窃得停放在此处的一辆雅马哈助力车。
2014年8月24日，温岭市公安局城西派出所民警在本市温峤镇梅溪村三和超市附近抓获被告人杨某。2014年8月29日，温岭市公安局城西派出所民警在本市温峤镇上保村82号门口抓获被告人王某。2014年9月2日，被告人陈某主动到温岭市公安局城西派出所投案。被告人杨某、王某、陈某归案后，均如实供述了其涉案事实。温岭市公安局城西派出所还扣押了本案的赃车四辆，其中二辆已分别返还给被害人姜某及何某。
上述事实，被告人杨某、王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某、陈某甲、陈某、金某乙、陈某乙、金某甲、孙群杰的供述，被害人郭某、李某甲、姜某、何某、马吉某、李某乙的陈述，被告人杨某、王某、陈某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品照片，发还清单，监控录像光盘一张，视频截图，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某、陈某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某、王某归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪及本案已部分追赃的情节，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、已被扣押但尚未返还给被害人的赃车二辆，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年三月二十五日
代书记员 张佳仪
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初219号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未果），同年5月11日到阜南县公安局会龙派出所投案，当日被刑事拘留，同年5月19日被阜南县公安局决定取保候审，同年6月15日经阜南县检察院决定被取保候审，2016年7月6日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人王某甲与被害人王某乙系堂兄弟。2016年3月6日16时许，在阜南县会龙镇卢小庄王某甲家门口，因土地纠纷，王某甲侄子王某与王某乙父亲王兆海发生争执，后王某甲与王某乙参与，继而王某甲、王某与王某乙发生厮打，王某持砖块砸击王某乙头部，致其头部受伤并摔倒在地，王某甲上前骑在王某乙身上，用砖块击打王某乙头面部，致其头面部受伤。经鉴定，王某乙头部的损伤构成轻微伤、面部的损伤构成轻伤二级。
就上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某乙系堂兄弟。因土地纠纷，2016年3月6日16时许，在阜南县会龙镇卢小庄王某甲家门口，王某甲侄子王某与王某乙父亲王兆海发生争执，后王某甲与王某乙参与，继而王某甲、王某与王某乙发生厮打，王某持砖块砸击王某乙头部，致其头部受伤并摔倒在地，王某甲上前骑在王某乙身上，用砖块击打王某乙头面部，致其头面部受伤。经鉴定，王某乙头部的损伤构成轻微伤、面部的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于2016年5月11日主动到阜南县公安局会龙派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。本案在审理过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。2016年8月11日，被告人王某甲主动赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失35000元，取得了王某乙的谅解，同意对被告人王某甲适用缓刑。为此，王某乙自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对被告人王某甲在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经控方举证、质证的阜南县公安局勘查检查笔录、照片，阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2016）第177号《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜南县公安局会龙派出所出具的归案经过，户籍证明、前科网络查询情况，阜南县司法局会龙司法所函，阜南县法院执行庭代收执行款收据、协议书、收条、谅解书、撤诉书，被害人王某乙陈述，证人王某、刘某某、王某丙、王某丁、王某戊、张某甲、张某乙证言，被告人王某甲供述和阜南县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人王某乙身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人王某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人王某甲适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余远志
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
签发人核稿人拟稿人安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1225刑初219号
附带民事诉讼原告人王某，男，1965年3月10日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
诉讼代理人孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告人王保强，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被阜南县公安局决定刑事拘留（未果），同年5月11日到阜南县公安局会龙派出所投案，当日被刑事拘留，同年5月19日被阜南县公安局决定取保候审，同年6月15日经阜南县检察院决定被取保候审，2016年7月6日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以被告人王保强犯故意伤害罪，于2016年6月30日以南检公诉刑诉（2016）167号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人以被告人王保强已主动赔偿其医疗费等经济损失为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某与被告人王保强已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，理由正当，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 余远志
安徽省阜南县人民法院
刑事裁定书
（2016）皖1225刑初219号
附带民事诉讼原告人王某，男，1965年3月10日出生于安徽省阜南县，身份证号码342127196503103216，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜南县会龙镇朱寨村王大庄4号。系本案被害人。
诉讼代理人王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
诉讼代理人孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告人王保强，男，1978年9月11日出生，身份证号码341225197809113114，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县会龙镇朱寨村卢小庄54号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被阜南县公安局决定刑事拘留（未果），同年5月11日到阜南县公安局会龙派出所投案，当日被刑事拘留，同年5月19日被阜南县公安局决定取保候审，同年6月15日经阜南县检察院决定被取保候审，2016年7月6日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以被告人王保强犯故意伤害罪，于2016年6月30日以南检公诉刑诉（2016）167号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人以被告人王保强已主动赔偿其医疗费等经济损失为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某与被告人王保强已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，理由正当，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长程峰
代理审判员李媛媛
人民陪审员刘国芬
二○一六年八月十一日
书记员余远志
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3198号
原告：王富祥，男，汉族，生于1963年3月14日，农民，住定西市安定区。
被告：张秉富，男，汉族，生于1976年2月1日，农民，住定西市安定区。
原告王富祥与被告张秉富劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序于2016年12月1日公开进行审理。原告王富祥到庭参加了诉讼，被告张秉富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富祥诉称：1.判令被告立即给付原告劳务费13325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月30日开始去被告在定西市承包的私人住房建设工程队务工，当时双方口头约定被告每天付原告工资180元。原告先后共务工近6个月。但最后被告按每天150元向原告结算，并于2015年6月先后支付原告劳务费10500元，对剩余13325元于2016年4月8日向原告出具欠条一份，未约定还款期限。之后原告多次向被告催要余款，被告总以无钱支付推脱至今。无奈之下，原告遂向法院提起诉讼。
被告张秉富经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，未对证据进行当庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告身份证复印件与原件核对无异，证明了原告的主体资格；2.欠条一份真实有效，与本案事实存在关联性，依法属有效证据，应作为认定本案的证据。
经审理查明：2015年3月30日，原告受雇于被告在定西市承包的私人住房建设工程队务工，双方口头约定日工资为180元。同年10月中旬原告辞工，被告以日工资150元向原告结算，共计应支付原告劳务费23825元。其中被告已支付原告劳务费10500元，剩余13325元至今未付。被告于2016年4月8日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告13325元。后经原告多次催要余款未果，遂形成诉讼。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护；合法的债务应予以清偿。原告受雇于被告承包的工程中施工，双方形成劳务关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务费，有原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定及时支付劳务费。现原告请求被告支付劳务费的事实请求，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张秉富于判决生效后立即支付原告王富祥误工费13325元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，因适用简易程序审理减半收取67元，由被告张秉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一六年十二月一日
书记员 杨艳云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初491号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘银灿，男，1964年7月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年7月12日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人刘银灿犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘银灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年6月15日20时许，被告人刘银灿饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县东岭镇何芳路由荷山村往何芳楼方向行驶，至第二市场路段时，被执勤的惠安县公安局民警查获。经对刘银灿抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为107.37mg/100ml。
审理中，被告人刘银灿向本院预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人刘银灿在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、检测报告书、辨认笔录、车辆照片、酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、查获经过、法院执行款代管收据、身份证、户籍证明及被告人刘银灿的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银灿违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘银灿在庭审中自愿认罪认罚，且预缴了罚金，予以从轻处罚。审理期间，被告人刘银灿住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘银灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴泰雄
二〇一八年七月十七日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执222号
申请执行人郭少华，男，1981年1月2日出生，汉族，证件号码411002198101022513。
被执行人王海舟，地址漯河市源汇区。
本院依据已经发生法律效力漯河市源汇区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）源民三初字第302号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人王海舟发出执行通知书，责令被执行人王海舟履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2530.0元，但被执行人王海舟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海舟所有的。
二、被执行人王海舟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海舟可以使用被查封财产；但因被执行人王海舟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊天喜
二〇一六年五月二十四日
书记员
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执222号
郭少华，男，汉族，1981年1月2日出生，住所地许昌市将官池镇
王海舟，男，住所地漯河市源汇区五一路
郭少华申请王海舟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行申请执行人郭少华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第302号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊天喜
二〇一六年九月三十日
书记员 马 冲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00020号
原告丁秀忠。
被告张建忠。
本院在审理原告丁秀忠诉被告张建忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告丁秀忠于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀忠撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告丁秀忠负担。
审判员 王爱美
二〇一五年二月十六日
书记员 马守信
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第885号
罪犯金心灵，男，1983年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省永新县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月22日作出（2009）思刑初字第86号刑事判决，以被告人金心灵犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月7日起至2020年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案犯二人共同退赔被害人人民币5458元，与同案犯三人共同退赔被害人人民币64472元。判决生效后于2009年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）厦刑执字660号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2019年6月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯金心灵减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月到2014年6月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个，其中一级达标6个、二级达标8个、三级达标11个、四级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯金心灵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月到2014年6月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。于2013年12月20日向本院缴清罚金人民币10000元。因家庭经济困难，未能履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地江西省永新县公安局象形派出所及永新县象形乡高田村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯金心灵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的影响，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯金心灵的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月7日起至2018年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14887号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14887号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03808号
原告：李红，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：刘瑾，该公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：徐广清。
原告李红与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红及被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：原告系冀B×××××轿车的所有人，该车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为77900元，并投保了不计免赔。保险期间自2015年1月28日至2015年12月15日。2015年7月27日晚暴雨天气，原告驾驶冀B×××××轿车由西往东行驶至许家峪仓房道口撞在石头上致车辆损坏、进水熄火。原告当即向被告报险，被告于2015年7月28日早晨出了现场。该事故造成原告车辆维修等损失10405元，原告向被告申请理赔，被告以原告车辆未投保涉水险为由，只同意赔偿小部分损失。原告认为冀B×××××轿车在被告处投保机动车损失保险，在暴雨天气发生交通事故致车辆损坏进水，造成的车辆损失理应全额赔付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向人民法院起诉，要求被告给付原告保险赔偿金10405元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更赔偿数额为11118元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：原告车辆涉水行驶，造成发动机损坏，根据保险合同第二章第六条第三项保险公司对发动机损失部分不负责赔偿。
经审理查明：原告李红系冀B×××××轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了商业险，保险单号为124×××757，保险期间为2014年11月16日至2015年12月15日。2015年1月27日，原告李红在该保险单下增加车辆损失保险，保险金额为77900元，并交纳了相应保险费。
2015年7月27日，天降暴雨，原告驾驶冀B×××××轿车由西往东行驶至许家峪仓房道口撞在石头上，致车辆损坏，进水熄火。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告就原告车辆损失数额及该损失应否由被告负担产生争议。
原告主张：车辆损失费11118元，该损失应由被告负担。
被告主张：因原告车辆系涉水行驶，造成发动机损坏，对发动机损失部分保险公司不予赔偿。
原告就其主张提供如下证据：
1、遵化市价格认证中心事故财产损失价格认证结论书（遵价认车字（2015）第447号），评定冀B×××××车辆损失9966元，扣减残值20元，车辆损失为9946元。
2、加盖“唐山广通汽车贸易有限公司发票专用章”印章的长安服务站事故车报价单一份，写明冀B×××××车辆维修费合计11118元。
3、加盖“唐山广通汽车贸易有限公司发票专用章”印章的河北省增值税普通发票一张，写明冀B×××××车辆维修费9502.56元，税额1615.44元，合计11118元。
1-3项证据经质证，被告提出异议，辩称价格认证结论书中除第18-21项外，其余均为发动机损失不予赔偿；发票显示金额为11118元，而价格认证结论书记载车辆损失为9946元，超出的部分不属本次事故的损失。
被告就其主张提供如下证据：
1、中国平安机动车辆保险条款（2009版）一份，用以证明发动机进水导致的发动机损坏不属于保险责任。
2、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车辆保险投保单一份，该投保单形成时间为2014年12月5日，投保人签字（盖章）栏内署名李红。该证据被告用以证明保险公司已提示原告因涉水行驶致发动机损坏所造成的损失保险公司不予赔偿，且投保人李红已签字表示理解并认可相应内容。
1-2项证据经质证，原告提出异议，称投保单并非其本人签字，且当时投保车险时说一切损失被告都负责赔偿。
本院认为：原、被告就冀B×××××轿车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故属保险事故。原、被告对冀B×××××车辆因水淹而损坏的事实无异议，本院予以确认，现原告主张车辆损失11118元，其向本院提交的遵化市价格认证中心事故财产损失价格认证结论书记载车辆损失为9946元，维修发票记载的维修费为9502.56元、价格合计为11118元，该维修发票记载的修理费数额低于遵化市价格认证中心事故财产损失价格认证结论书中记载的数额，故原告的车辆损失以11118元计算（含税款）。被告主张原告投保时已就发动机损坏免赔向原告尽到了提示及告知义务，原告予以否认，并称被告所提供的投保上的名字并非其本人所签，被告并未提供证据证明投保单上“李红”的签名系原告本人所签，亦未就该投保单上“李红”的签名是否原告本人所签申请进行笔迹鉴定，故被告主张理据不足，本院不予采信。综上，被告未能举证证明其已就发动机进水免赔事项向原告尽到了提示及告知义务，故对原告冀B×××××车辆因水淹所造成的损失，应承担相应的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李红经济损失11118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 敖绮姗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1379号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕洲，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市，暂住湖北省武汉市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人吕洲犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出(2016)沪0101刑初1009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕洲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人吕洲退赔在案的违法所得发还被害人许某某。原审被告人吕洲不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人吕洲申请撤诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吕洲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕洲提出撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人吕洲撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初1009号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈和使，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路33号。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人杨发武，男，该局工作人员。
再审申请人陈和使因诉连江县公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈和使申请再审称：1.原审对证据认定存在错误。原审已经认定申请人未在《行政处罚告知笔录》、《行政拘留家属通知书》、《行政处罚决定书》上签字，却仅凭被申请人给出的解释，认定系工作程序存在瑕疵，在没有证据证明的情形下认定申请人存在摔手机的事实，属枉法裁判。2.处罚幅度畸重。手机损坏价值仅430元，被申请人依据治安管理处罚法第四十九条规定顶格处罚，明显违反行政处罚法第四条的规定。被诉行政行为在实体和程序上均违法，故请求撤销原审判决、确认被诉行政行为违法并赔偿损失、由被申请人承担本案诉讼费。
连江县公安局提交意见称，被申请人向申请人送达行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政处罚决定书时，申请人拒绝在上述法律文书上签字，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定，经办人员在附卷文书上进行了注明。申请人对征地拆迁赔偿诉求不经过合法、理性渠道表达，采取暴力手段聚众冲击施工工地并侵害他人财物，违法情节应构成“情节较重”，对其从重处罚并无不当。
本院认为，根据陈和使、方武、林菲的询问笔录、林菲的辨认笔录、被砸手机照片等证据，可以证实陈和使于2013年6月24日和其他数十名村民前往华闽御山水工地内阻扰施工，陈和使为阻止施工人员方武用手机对其进行拍摄，将方武的苹果4S手机抢到后砸在地上，造成手机受损。被申请人根据查明的事实以及陈和使违法情节的严重程度作出被诉处罚决定，认定的基本事实清楚。诉讼中，被申请人就《受案登记表》接报时间修改、林菲的询问笔录与辨认笔录在时间上存在重合、陈和使未在行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政处罚决定书上签字等问题给予了解释，虽工作程序存有瑕疵，但不足以撤销被诉行政处罚决定。原审据以驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，陈和使的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈和使的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字600号
原告任松杨。
委托代理人楼纯彬。
委托代理人汪英。
被告何丁照。
被告姚梦华。
被告金华伊森儿箱包有限公司。
法定代表人何丁照。
被告义乌海佩克瀛星进出口有限公司。
法定代表人王春仙。
本院在审理原告任松杨与被告何丁照、姚梦华、金华伊森儿箱包有限公司、义乌海佩克瀛星进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任松杨于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任松杨撤回起诉。
案件受理费4885元，保全费3520元，共计8405元，由原告任松杨承担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴凤娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1967年1月11日出生，汉族，北京物美大卖场商业有限责任公司职员，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1961年10月15日出生，汉族，金建汽车出租公司司机，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1964年5月12日出生，汉族，北京翔龙公交公司司机，住北京市门头沟区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，两审判决认定事实不清。（一）两审法院关于48号院北房4间及1号院北房4间的权属认定是错误的。48号院北房4间及1号院北房4间建房时都经过了合法的审批手续，在建房批示上均载有建房人刘文奇的姓名，我认为建房批示作为书证其证明力远远高于漏洞百出的证人陈述及关于“成年即为权利人”的推论。故此，48号院北房4间和1号院北房4间权利人为刘文奇与陈秀华，刘某2、刘某3不单独享有权利；（二）101号院西房2间为刘文奇继承取得的房产是双方均认可的事实，但一审法院未作出明确认定；（三）一审、二审法院认定分家单真实、有效是错误的。作为48号院、1号院、101号院的共有人陈秀华并未在分家单上签字。分家单载明的两位证人是邵永田和陈秀生，两位证人都未出庭作证。刘某2、刘某3提交的录音内容如何证实被录音的就是邵永田、陈秀生？如何证实录音内容是二人的真实意思表示？综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，一、二审法院综合考虑本案的房屋来源、分家单内容、录音、对证人的调查以及房屋长期实际居住使用情况和当地风俗习惯，认定分家事实存在，符合本案客观实际情况，并无不当。一、二审法院判决驳回刘某1的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。刘某1申请再审的理由不能成立。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 常雨竹
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审34号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:许文臣,男,1970年2月28日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）51号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人许文臣名下位于肇源县肇源镇，建筑面积59.85㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2017年1月14日向被执行人公告送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）51号补偿决定书。申请执行人向被执行人公告送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）51号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人公告送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）51号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人许文臣名下位于肇源县肇源镇，建筑面积59.85㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）51号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）51号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审34号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:许文臣,男,1970年2月28日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）51号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人许文臣名下位于肇源县肇源镇，建筑面积59.85㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2017年1月14日向被执行人公告送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）51号补偿决定书。申请执行人向被执行人公告送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）51号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人公告送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）51号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人许文臣名下位于肇源县肇源镇，建筑面积59.85㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）51号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）51号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月十日书 记 员  吴 岩
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审332号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人上戍乡岭下村村民委员会，住所地温州市鹿城区上戍乡岭下村。
法定代表人麻秀华。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行温土资罚[2009]201号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年6月9日作出温土资罚[2009]201号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人上戍乡岭下村村民委员会，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的2911.9平方米土地退还给上戍乡岭下村集体经济组织；二、没收被执行人在岭下村非法占用土地上的2197.77平方米建筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以43678元的罚款。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]201号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的2911.9平方米土地退还给上戍乡岭下村集体经济组织项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在岭下村非法占用土地上的2197.77平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡纯子
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4325号
上诉人（原审被告）：沧州市盛发物业服务有限公司。
统一社会信用代码：9113090367469837XW。
法定代表人：张金勇，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1964年4月17日生，汉族，住青县，。
被上诉人（原审原告）：王永海，男，1958年2月18日生，汉族，住青县，。
原审被告：陈洪旗，男，1968年5月17日生，汉族，住青县，。
上诉人沧州市盛发物业服务有限公司（以下简称盛发物业）因与被上诉人王永海、刘秀英、陈洪旗劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛发物业上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中是王鹏伪造上诉人的公章与青县国税小区业主委员会签订了物业服务合同，由此判决上诉人承担向被上诉人支付工资的义务是错误的。被上诉人在原一审法院2016年11月30日的开庭笔录中也承认了该事实。上诉人在一审提交证据足以证明，加盖在物业服务合同上的公章是伪造的这一事实，但一审法院却以“提交的证据与本案不具有关联性”为由没有采信，严重侵害了上诉人的合法权益。庭审中补充：1、被上诉人提供的协议上印章名称为“沧州盛发物业服务有限公司”，而本案上诉人为“沧州市盛发物业服务有限公司”，可见两枚印章并不一致，这也印证了王鹏伪造上诉人印章这一事实。2、被上诉人提交的协议中，王鹏的签字与物业服务合同附加协议中王鹏签字不一样，可以反映出这两份协议有一份是伪造的。在没有认定哪个为王鹏真实签名的前提下，不能认定被上诉人提交的协议是真实的，因此不应当依据此协议判决上诉人向被上诉人承担支付工资的义务。3、上诉人在一审时提交的青县仲裁委员会的证明及被上诉人在2016年11月30日开庭笔录中承认公章为假这一事实，两者相互印证，证明王鹏伪造上诉人印章这一事实。
刘秀英、王永海辩称，上诉人主张王鹏伪造印章不是事实，我方一审提交的证据可以充分证实王鹏是上诉人方雇佣的人员。
陈洪旗辩称，沧州市盛发物业公司公章是真的，当时张金勇是盛发物业的总经理，聘用王鹏为青县项目经理，负责青县范围内的所有物业项目管理，王鹏给张金勇5万元借用张金勇的营业执照。张金勇曾去青县馨家园物业找我，让我不给王鹏作证，我没同意。提交沧州市盛发物业公司物业服务企业备案申请表一份，证明沧州市盛发物业公司印章是真实的。
王永海、刘秀英向一审法院起诉请求：请求二被告连带给付工资7050元。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2015年9月30日被告盛发物业与青县国税小区业主委员会签订物业服务合同，由盛发物业为青县国税小区提供物业服务。2016年5月29日二原告与被告盛发物业签订协议，由员工陈洪旗代表盛发物业签字并加盖盛发物业公章。协议约定二原告到被告盛发物业处从事门卫工作，工作地点为青县国税小区，月工资每人1400元。之后二原告在盛发物业工作到2016年9月3日，盛发物业仅给二原告支付了1800元工资，其余工资尚未支付。
上述事实由协议一份、盛发物业与青县国税小区业主委员会签订的物业服务合同、盛发物业营业执照、资质证书及当事人当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，二原告与被告盛发物业签订的劳动合同合法有效，被告盛发物业应按照约定支付工资。被告陈洪旗代表盛发物业在合同上签字的行为系职务行为，其法律后果应由被告盛发物业承担。被告盛发物业辩称协议中盛发物业的公章是他人伪造，不能代表其公司，但其所提交的证据均与本案不具有关联性，不足以证实其主张，故对其意见不予采信。二原告每人每月工资1400元，在被告盛发物业处工作共计三个月零五天，主张应得工资8850元并无不当，扣除被告已经支付的1800元，被告盛发物业公司尚应给付二原告7050元。被告陈洪旗辩称盛发物业已支付二原告2000元工资，未提供相关证据，不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款之规定，判决：被告沧州市盛发物业服务有限公司给付原告刘秀英、原告王永海工资共计7050元，于判决发生法律效力后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沧州市盛发物业服务有限公司承担。
本院二审期间，原审被告陈洪旗提交物业服务企业备案申请表一份，拟证明沧州市盛发物业公司印章是真实的。上诉人质证后，认为该证据是复印件，对其三性不发表意见，陈洪旗提交证据不能证实其主张。被上诉人刘秀英、王永海质证后，对该证据无异议。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年12月4日盛发物业出具聘书载明：今聘王鹏同志为青县项目经理，负责公司在青县范围内的所有物业项目前期洽谈与后期管理。2015年9月30日盛发物业与青县国税小区业主委员会签订物业服务合同，由盛发物业为青县国税小区提供物业服务。2016年5月29日盛发物业与刘秀英、王永海签订协议，陈洪旗、王鹏签字并加盖盛发物业印章，协议约定二被上诉人到国税小区从事门卫工作。以上事实可证明刘秀英、王永海在上诉人处工作，其应按照约定支付被上诉人工资。
盛发物业主张王鹏伪造上诉人公章与青县国税小区业主委员会签订物业服务合同，但王鹏作为上诉人青县项目经理与二被上诉人签订协议，且二被上诉人为此提供劳务，因此应先由盛发物业对外向二被上诉人承担支付工资的义务。至于盛发物业与王鹏之间就上述劳务费用的承担问题，系另一法律关系，可另行解决。二审审理中，盛发物业申请对协议及服务合同上加盖的印章与上诉人印章是否一致进行鉴定，因其在二审期间才提出公章鉴定申请，不符证据规则的规定，对其公章鉴定的申请，不予准许。
综上所述，沧州市盛发物业服务有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市盛发物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1787号
原告：刘荣菊，女，1973年9月9日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。
被告：王建，女，1984年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告：高长勇，男，1983年11月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘光，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
原告刘荣菊与被告王建、高长勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法进行了审理。
刘荣菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款132.40万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：因业务需要，被告高长勇于2012年10月31日向原告借款15万元，2012年11月1日向原告借款35万元，2013年12月30日分两次向原告借款108万元，以上借款由原告直接汇入被告的银行账户，被告高长勇未向原告出具借据。2014年8月9日被告王建偿还原告5万元，2014年8月15日被告王建偿还原告20.60万元，至今尚欠132.40万元。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
本院经审查认为，被告在答辩中称原告与被告高长勇均系聊城市元丰置业有限公司职工，原告所诉借款均用于该公司经营。同时，原告所诉借款因涉嫌挪用资金罪已由公安机关立案侦查，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘荣菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 庞松环
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯林林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0601号
原告李军。
被告冯曼曼。
被告李强。
本院在审理原告李军与被告冯曼曼、李强房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费550元，由原告李军负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终94号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1974年11月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路。
法定代表人：李祥荣，局长。
委托代理人：杨超，该局工作人员。
原审第三人：ＸＸ柏，男，1966年10月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原审第三人：解安庆，男，1949年9月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人张勇因其诉灵璧县房产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）灵行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。依据灵璧县人民政府灵政办发（2013）29号《关于印发﹤灵璧县住房和城乡建设局主要职责、内设机构和人员编制规定﹥的通知》“将原县建设局和县房产管理局的职责，整合划入县住房和城乡建设局”
之规定，本院依法将本案被上诉人变更为灵璧县住房和城乡建设局。本案现已审理终结。
2007年2月，原灵璧县房产管理局向ＸＸ柏颁发了灵房字第娄庄0040号《房屋所有权证》。
原审法院查明：2013年10月，ＸＸ柏向灵璧县房产管理局申请房屋所有权行政登记，同时还提交了土地使用证、建设工程规划许可证等必要材料。原灵璧县房产管理局受理后进行权属审核，认为符合登记条件，遂于当月向ＸＸ柏颁发了灵房字第娄庄0040号《房屋所有权证》，确认ＸＸ柏对诉争的房屋享有所有权。ＸＸ柏已于2013年9月30日将诉争的房屋抵押给解安庆用于民间借贷，并办理了房屋抵押登记手续。
原审法院认为：行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人ＸＸ柏向灵璧县房产局提交房屋登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证明、建设工程符合规划的证明等必要材料。灵璧县房产局受理、审核后即向ＸＸ柏颁发房产证。2013年9月，该房屋已抵押给解安庆用于民间借贷，并办理了房产抵押登记。原告认为灵璧县房产管理局给ＸＸ柏办理房产登记，侵犯其合法权益，因在诉讼中未提供合法、有效证据予以证明，其与被诉行政行为没有利害关系。其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张勇的起诉。张勇不服，提起上诉。
张勇上诉称：一、原审裁定事实不清、证据不足，适用法律错误。张勇与ＸＸ柏于2000年左右从娄庄镇娄庄街食品站购买了一块土地，后两人约定在该土地上共同建造五间房屋，其中张勇有两间，且为此支付了1.8万元用于建房和购买土地。2006年，张勇在其所有的两间平房上加盖了两间，现为两间两层房屋。根据《物权法》解释的相关规定，张勇对该房屋享有所有权，张勇与被诉的房屋登记行为具有利害关系。原审法院裁定驳回张勇的起诉系错误。二、被诉房产证事实不清、证据不足，违反法定程序。张勇对两间两层房屋拥有所有权，但ＸＸ柏在张勇不知情的情况下，擅自将其房屋与张勇的房屋共同办理了灵房字第娄庄0040号《房屋所有权证》。房管机关没有认真核实权属即为ＸＸ柏办理房产证系错误。根据《城市房屋登记管理办法》第十六条之规定，新建房屋应当在竣工后3个月内申请初始登记，并应当提供用地证明文件或土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料及其他证明文件。而ＸＸ柏在申请时仅提供了土地使用权证及建设工程规划许可证。且该房屋系2001年建设，而土地使用证系2004年办理，故ＸＸ柏系在未取得相关审批的情况下即建设房屋，属于违法建设。房管机关在作出登记时没有进行权属审核即为ＸＸ柏办理房产登记违法。且房管机关进行产权登记时没有进行权属审核，没有进行公告，导致利害关系人无法进行申辩，违反了法定程序。房管机关提供的证据无法证明被诉登记行为的合法性。请求撤销原审裁定，改判撤销被诉房屋登记行为。诉讼费由房管机关承担。
经审理查明：原审裁定认定ＸＸ柏申请房屋所有权登记及原灵璧县房产管理局向ＸＸ柏颁发灵房字第娄庄0040号《房屋所有权证》的时间为2013年10月有误，本院予以纠正。原审裁定认定案件其他事实清楚，本院予以确认。
另查明：2007年2月5日，ＸＸ柏提出房屋登记申请，填写了《灵璧县私有房屋所有权申请登记书》，提交了ＸＸ柏的身份证明、国有土地证、《房屋建筑白蚁防治工程合同书》、《安徽省村镇建设工程规划许可证》、《测绘委托书》。原灵璧县房产管理局于同日受理后，经过勘查、审核，于2007年2月7日批示准予发证。2013年10月15日，解安庆办理了房地产他证灵房字第××号他项权证，载明房地产他项权利人为解安庆，房地产权证号为灵房字第娄庄0040号，他项权利种类为抵押权，债权数额为五十万元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张勇提交的证据不能证明其对灵房字第娄庄0040号《房屋所有权证》所登记的房屋享有所有权，故张勇不能证明其与涉案房产的登记行为具有利害关系，不具备原告主体资格。张勇的起诉依法应予驳回。原审裁定驳回张勇起诉的结果并无不当，依法应予维持。张勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖13行终94号上诉人（原审原告）：张勇，男，1974年11月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路。法定代表人：李祥荣，局长。委托代理人：杨超，该局工作人员。原审第三人：ＸＸ柏，男，1966年10月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审第三人：解安庆，男，1949年9月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人张勇因其诉灵璧县房产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年3月16日作出的(2015)灵行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。依据灵璧县人民政府灵政办发（2013）29号《关于印发的通知》“将原县建设局和县房产管理局的职责，整合划入县住房和城乡建设局”之规定，本院依法将本案被上诉人变更为灵璧县住房和城乡建设局。本案现已审理终结。2007年2月，原灵璧县房产管理局向ＸＸ柏颁发了灵房字第娄庄0040号《房屋所有权证》。原审法院查明：2013年10月，ＸＸ柏向灵璧县房产管理局申请房屋所有权行政登记，同时还提交了土地使用证、建设工程规划许可证等必要材料。原灵璧县房产管理局受理后进行权属审核，认为符合登记条件，遂于当月向ＸＸ柏颁发了灵房字第娄庄0040号《房屋所有权证》，确认ＸＸ柏对诉争的房屋享有所有权。ＸＸ柏已于2013年9月30日将诉争的房屋抵押给解安庆用于民间借贷，并办理了房屋抵押登记手续。原审法院认为：行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人ＸＸ柏向灵璧县房产局提交房屋登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证明、建设工程符合规划的证明等必要材料。灵璧县房产局受理、审核后即向ＸＸ柏颁发房产证。2013年9月，该房屋已抵押给解安庆用于民间借贷，并办理了房产抵押登记。原告认为灵璧县房产管理局给ＸＸ柏办理房产登记，侵犯其合法权益，因在诉讼中未提供合法、有效证据予以证明，其与被诉行政行为没有利害关系。其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张勇的起诉。张勇不服，提起上诉。张勇上诉称：一、原审裁定事实不清、证据不足，适用法律错误。张勇与ＸＸ柏于2000年左右从娄庄镇娄庄街食品站购买了一块土地，后两人约定在该土地上共同建造五间房屋，其中张勇有两间，且为此支付了1.8万元用于建房和购买土地。2006年，张勇在其所有的两间平房上加盖了两间，现为两间两层房屋。根据《物权法》解释的相关规定，张勇对该房屋享有所有权，张勇与被诉的房屋登记行为具有利害关系。原审法院裁定驳回张勇的起诉系错误。二、被诉房产证事实不清、证据不足，违反法定程序。张勇对两间两层房屋拥有所有权，但ＸＸ柏在张勇不知情的情况下，擅自将其房屋与张勇的房屋共同办理了灵房字第娄庄0040号《房屋所有权证》。房管机关没有认真核实权属即为ＸＸ柏办理房产证系错误。根据《城市房屋登记管理办法》第十六条之规定，新建房屋应当在竣工后3个月内申请初始登记，并应当提供用地证明文件或土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料及其他证明文件。而ＸＸ柏在申请时仅提供了土地使用权证及建设工程规划许可证。且该房屋系2001年建设，而土地使用证系2004年办理，故ＸＸ柏系在未取得相关审批的情况下即建设房屋，属于违法建设。房管机关在作出登记时没有进行权属审核即为ＸＸ柏办理房产登记违法。且房管机关进行产权登记时没有进行权属审核，没有进行公告，导致利害关系人无法进行申辩，违反了法定程序。房管机关提供的证据无法证明被诉登记行为的合法性。请求撤销原审裁定，改判撤销被诉房屋登记行为。诉讼费由房管机关承担。经审理查明：原审裁定认定ＸＸ柏申请房屋所有权登记及原灵璧县房产管理局向ＸＸ柏颁发灵房字第娄庄0040号《房屋所有权证》的时间为2013年10月有误，本院予以纠正。原审裁定认定案件其他事实清楚，本院予以确认。另查明：2007年2月5日，ＸＸ柏提出房屋登记申请，填写了《灵璧县私有房屋所有权申请登记书》，提交了ＸＸ柏的身份证明、国有土地证、《房屋建筑白蚁防治工程合同书》、《安徽省村镇建设工程规划许可证》、《测绘委托书》。原灵璧县房产管理局于同日受理后，经过勘查、审核，于2007年2月7日批示准予发证。2013年10月15日，解安庆办理了房地产他证灵房字第××号他项权证，载明房地产他项权利人为解安庆，房地产权证号为灵房字第娄庄0040号，他项权利种类为抵押权，债权数额为五十万元。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张勇提交的证据不能证明其对灵房字第娄庄0040号《房屋所有权证》所登记的房屋享有所有权，故张勇不能证明其与涉案房产的登记行为具有利害关系，不具备原告主体资格。张勇的起诉依法应予驳回。原审裁定驳回张勇起诉的结果并无不当，依法应予维持。张勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴宝琴审 判 员  程 旭代理审判员  庄明义二〇一六年七月二十五日书 记 员  王珊珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初668号
原告：李萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：李华忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告：李卫东，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告李萍与被告李卫东、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍委托诉讼代理人李华忠，被告大地财险东营中心支公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。被告李卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费共计15000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日4时15分许，李维亮驾驶原告所有的鲁Vxxx**号轻型厢式货车沿东二路由南向北行驶至五干桥处时，与其前方同向行驶的被告李卫东驾驶的鲁E9xx**号重型牵引车陕EBXX**挂号重型厢式半挂车相撞，致鲁Vxxx**号车乘车人李兰仙受伤，车辆受损，造成道路交通事故，李维亮承担事故的主要责任，李卫东承担事故的次要责任。被告大地财险东营中心支公司是事故车辆保险公司，李卫东系主车及挂车的实际车主和驾驶员，两被告应在交强险限额外按照30%责任比例承担赔偿责任。
被告李卫东提交书面答辩意见辩称，其具有合法驾驶资格，其所驾驶的鲁E9xx**号重型牵引车、陕EBXX**挂号重型厢式半挂车的所有人均是李卫东，鲁E9xx**号重型牵引车在大地财险东营中心支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，陕EBXX**挂号重型厢式半挂车未投保，原告主张的各项损失费用应由大地财险东营中心支公司赔偿。
被告大地财险东营中心支公司辩称，主车鲁E9xx**号重型半挂牵引车在该公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内；涉案事故系原告车辆与挂车发生事故，主车的投保单中未约定挂车的车牌号码，挂车未在该公司投保商业三者险，故对超出交强险限额部分的车辆损失不予赔偿，诉讼费、公估费不予承担。
经审理查明：2015年9月22日4时15分许，李维亮驾驶原告李萍所有的鲁Vxxx**号轻型厢式货车沿东二路由南向北行驶至五干桥处时，与其前方同向行驶的被告李卫东驾驶的鲁E9xx**号重型牵引车陕EBXX**挂号重型厢式半挂车相撞，致鲁Vxxx**号车乘车人李兰仙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，李维亮承担事故的主要责任，被告李卫东承担事故的次要责任，李兰仙无责任。受本院委托，山东金天衡保险公估有限公司对鲁Vxxx**号轻型厢式货车的损失价值进行了评估，评估损失价值为31024元。原告支出公估费3500元。鲁E9xx**号重型牵引车在被告大地财险东营中心支公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。原告、被告李卫东均认可李卫东系鲁E9xx**号重型牵引车陕EBXX**挂号重型厢式半挂车的实际所有人。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、巩固报告书、公估费发票及当事人陈述在案为凭。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定李维亮承担事故的主要责任，被告李卫东承担事故的次要责任，李兰仙无责任，本院予以确认。根据双方的过错程度，现原告主张被告按照30%承担赔偿责任，本院予以支持。关于涉案车辆损失数额，本院依原告的申请，依法定程序委托山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告，评估车辆损失价值为31024元，被告大地财险东营中心支公司无足以反驳的相反证据，故对被告大地财险东营中心支公司抗辩评估数额过高的意见，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的各项损失为车辆损失31024元，公估费3500元。鲁E9xx**号重型牵引车在被告大地财险东营中心支公司处同时投保交强险和商业第三者险，车辆损失应由大地财险东营中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿2000元，剩余29024元在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿8707.2元。原告支出的公估费不在保险公司赔偿范围内，被告大地财险东营中心支公司抗辩其不承担公估费，符合法律规定，本院依法支持该抗辩主张，该费用依法应由被告李卫东按30%的比例承担1050元。被告李卫东经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃部分相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李萍车辆损失2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告李萍车辆损失8707.2元，以上共计10707.2元；
二、被告李卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告公估费1050元；
三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李萍负担18.5元，被告李卫东负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年五月八日
书记员 袁盼盼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2274号
罪犯姜前进，男，1984年5月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）东中法刑初字第416号刑事判决，以罪犯姜前进犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月12日以（2007）粤高法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月23日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2018年8月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姜前进予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜前进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯姜前进的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜前进服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜前进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年4月8日起至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2274号罪犯姜前进，男，1984年5月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）东中法刑初字第416号刑事判决，以罪犯姜前进犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月12日以（2007）粤高法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月23日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2018年8月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姜前进予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姜前进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯姜前进的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜前进服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜前进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年4月8日起至2018年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1594号
申请执行人ＸＸ，男，1985年10月13日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被执行人ＸＸ洋，男，1987年11月24日出生，汉族，住文安县。
本院在执行ＸＸ申请执行ＸＸ洋民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初2968号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月五日
书记员 史建伟
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初251号
原告李国选，男，1963年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区吉祥三路15-2-9号。210104196304113758。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务大队长。
原告李国选要求撤销被告沈阳市公安局交通警察支队捆绑式车辆检测方法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁�如下：
准许原告李国选撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭 郁
审判员 王 智 宇
审判员 张 � 笑 晨
二〇一八年八月九日
书记员
曾光![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dff9979e-1275-4915-879b-a94b00ed15ea&imgId=ZGZmOTk3OWUtMTI3NS00OTE1LTg3OWItYTk0YjAwZWQxNWVhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0104行初251号原告李国选，男，1963年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区吉祥三路15-2-9号。210104196304113758。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人赵秀海，职务大队长。原告李国选要求撤销被告沈阳市公安局交通警察支队捆绑式车辆检测方法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁�如下：准许原告李国选撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 郭              郁审判员 王       智       宇审判员 张     � 笑       晨二〇一八年八月九日书记员 曾光
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异95号
异议人（被执行人）钟旭东，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人张伟强，男，汉族，住所广东省五华县。
本院在执行张伟强与钟旭东合伙协议纠纷一案过程中，被执行人钟旭东向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：在（2014）佛城法民一初字第1415号纠纷案件中，异议人的所有行为均系职务行为，不应成为案件的被执行人。在签订《高性能防弹陶瓷项目开发利用技术合作意向合同》时，异议人代表的是惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司的利益，该公司不是异议人的个人财产，异议人只是公司的法定代表人。故法院将异议人作为被执行人是错误的，请求法院予以纠正，并解除对异议人有�财产的强制执行措施。
经审查查明：2014年11月26日，本院受理了原告张伟强诉被告钟旭东、第三人谢志鹏合伙协议纠纷一案。案经审理查明，2012年10月9日原告和被告作为乙方，与作为甲方的第三人签订《高性能防弹陶瓷项目开发利用技术合作意向合同》。合同约定甲方提供技术转让，乙方提供资金，合作成立企业开发高性能防弹陶瓷项目。2013年5月24日，原被告签订了《防弹陶瓷产权归属补充协议》，约定如被告不能在期限内付清须承担已投资款项，则项目归原告所有。同年7月21日，双方又签订了《防弹项目再补充协议》，约定《防弹陶瓷产权归属补充协议》作废，由被告负责在2013年11月30日前将项目转让。如期限内未能转让，则项目由被告承接，被告偿还原告投资的126.5万元及利息。期限内，由于被告未能将项目转让，被告遂承接了该防弹陶瓷项目，但�偿还了原告20万元。原告以被告未能偿还全部投资款为由，向本院提起诉讼。庭审中，被告钟旭东确认《高性能防弹陶瓷项目开发利用技术合作意向合同》项下“双方合作项目的公司”未成立。2015年7月8日，本院对上述案件作出（2014）佛城法民一初字第1415号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）佛中法民二终字第1080号民事判决：撤销（2014）佛城法民一初字第1415号民事判决；被上诉人钟旭东在判决生效之日起十日内向上诉人张伟强返还投资款106.5万元及利息。该判决于2015年11月26日生效。
因被告未能履行生效判决确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5746号案立案执行。
本院认为，根据生效的（2015）佛中法民二终字第1080号民事判决，异议人钟旭东�有向张伟强返还投资款106.5万元及利息的义务，是债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，债权人张伟强作为申请执行人向本院申请执行，债务人钟旭东理应为本执行案件的被执行人。异议人认为其不符合被执行人主体资格的主张，没有法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟旭东的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月十八日
书记员 董小野
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初942号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卜某，男，于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临颍县。因本案于2016年4月10日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留五日，同年4月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）922号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月9日晚上11时许，被告人卜某醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经中山市火炬开发区泗门村民兵塘街33号门口对开路段时与被害人刘某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成上述车辆损坏。随后公安人员将明知对方报警并留在现场等候的卜某抓获。经交警部门现场勘查认定，卜某承担此事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，卜某驾驶车辆时血液中乙醇含量为104.6mg／100ml。归案后，卜某如实供述了上述事实。破案后，卜某已赔偿刘某人民币3000元。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。卜某有自首情节，依法可以从轻处罚。卜某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控卜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执26号
申请执行人：郑万成，男。
委托代理人：赵书庆，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被执行人：李秀全，男。
被执行人：刘木芳，女。
申请执行人郑万成与被执行人李秀全、刘木芳民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终7153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的103100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李秀全、刘木芳送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人李秀全、刘木芳报告财产。被执行人李秀全、刘木芳未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人李秀全、刘木芳纳入失信名单，并冻结了被执行人李秀全在银行的账户。经查控未发现被执行人李秀全、刘木芳有其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执26号申请执行人：郑万成，男。委托代理人：赵书庆，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被执行人：李秀全，男。被执行人：刘木芳，女。申请执行人郑万成与被执行人李秀全、刘木芳民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终7153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的103100元。本案在执行过程中，依法向被执行人李秀全、刘木芳送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人李秀全、刘木芳报告财产。被执行人李秀全、刘木芳未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人李秀全、刘木芳纳入失信名单，并冻结了被执行人李秀全在银行的账户。经查控未发现被执行人李秀全、刘木芳有其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭玉刚