安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初字74号
原告：袁筱莉，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市，合肥大步车之家汽车销售服务有限公司原行政部行政专员。
委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。
被告：张燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，合肥大步车之家汽车销售服务有限公司人事部经理。
委托代理人：孙庆，男，1964年2月16日出生，汉族，合肥大步车之家汽车销售服务有限公司法律顾问，住安徽省合肥市庐阳区。
原告袁筱莉诉被告张燕健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告袁筱莉及其委托代理人张娟，被告张燕及其委托代理人孙庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁筱莉诉称：2015年12月11日12时许，原被告因单位拖欠原告工资在合肥市包河区行政服务劳动监察大队调解无果，后原告下楼至一楼楼梯口处，遭被告殴打，用很尖的高跟鞋踢了原告十几脚，原告腹部、胳膊等处受伤，右眼角被抓烂，原告身上穿的冬天的棉衣被踢烂，原告报警。原告认为被告公然在政府机关内暴力殴打他人，社会影响恶劣。原告讨要被拖欠的工资未果，却被殴打，给原告经济和精神上带来严重损失，身心受到巨大创伤，现依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费暂计5000元（身体多处软组织受伤、盆腔有积液后期潜在的治疗费用，右眼角留下两处永久性伤疤，无法修复）、交通费200元、误工费1300元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元；二、财产损失980元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告张燕辩称：一、原告要求医疗费无相关依据，提供证据有瑕疵，依据理由不成立；二、交通费、误工费不存在，因为原告在和公司进行劳动仲裁；三、营养费、精神抚慰金对于其因此所受伤害事实存在疑问，目前无依据；四、财产损失无依据。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告袁筱莉系合肥大步车之家汽车销售服务有限公司原行政部行政专员，被告张燕系该公司人事部经理，2015年12月11日，原被告就原告在合肥大步车之家汽车销售服务有限公司拖欠原告工资一事在合肥市包河区行政服务中心劳动监察大队调解，12时许，双方调解无果，原告以被告在该行政服务中心一楼楼梯处对其殴打，致身体多处软组织受伤为由，起诉至本院，要求被告赔偿。
另查明：合肥市公安局包河分局于2015年12月21日对被告张燕作出一份行政处罚决定书，认定2015年12月21日12时许，在安徽省合肥市包河区政府政务中心一楼楼梯口处，因纠纷张燕与袁筱莉发生纠纷，张燕将袁筱莉打伤。合肥市公安局包河分局对张燕处以罚款三百元的行政处罚。
审理中，被告张燕对事情发生的经过和公安机关对其的行政处罚予以认可。
再查明：原告提交其于2015年12月11日到合肥市滨湖医院检查的门诊病历，载明全身多处外伤，休息一周；2015年12月14日的合肥市滨湖医院的彩色超声报告单一份，提示“盆腔积液（少量）”，此次原告提供医药费发票合计108元；2016年2月2日、2月16日、2月20日、2月22日到农工民主党合肥市委民康门诊部就诊，治疗盆腔积液并提供合计3509.15元的医药费发票，原告称2月2日在该门诊部就诊的部分医药费发票丢失，只提供了一张票据（票面金额为1405.82元），后其提供了一份由该门诊部于2016年2月25日开具的证明，证明原告在2016年2月2日就诊共花费医药费1875元，经与原告核实，该1875元医药费中已包含已经提供票据的1405.82元。原告提交其于2016年2月20日在合肥仁爱医院的超声检查单，检查提示：盆腔积液。
以上事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原告提供身份证、门诊病历、医药费票据、检查单、伤情照片、合肥市公安局包河分局行政处罚决定书，被告提供的身份证和原告在滨湖医院缴费记录等证据，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。根据原、被告举证、质证及本院查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的医药费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金和财产损失的依据：
一、医药费108元。1、原告于2015年12月14日在滨湖医院检查的108元检查费，虽被告辩称原告无门诊病历相互印证，不予认可，但在被告提供的袁筱莉在滨湖医院缴费记录单上显示的发票号和缴费金额均与原告提供的发票和检查单吻合，相互印证，足以认定，本院对被告的辩称意见不予采信；2、原告先后多次到农工民主党合肥市委民康门诊部就诊，其称系治疗盆腔积液，并提供合计3509.15元的医药费发票，庭审中，被告辩称该笔治疗费用系原告当庭提交，超出了举证期限，不予质证，并称该笔费与被告行为无关联性，原告并未提供其他证据证明其盆腔积液的产生与本案被告的侵权行为之间的因果关系，致本院对其盆腔积液的产生原因无法查清，故而对于被告的辩称意见予以采信；3、原告主张因身体多处软组织受伤及治疗盆腔积液后期潜在的治疗费，并未实际发生，故不予支持。
二、交通费50元。根据原告伤情及实际就医情况酌定，对原告诉请交通费200元，本院予以部分支持。
三、误工费793元。原告陈述其工资为3400元/月，被告予以认可，误工时间系医嘱建休一周。对原告主张误工费1300元，本院予以部分支持。
四、营养费210元，根据原告医嘱建休一周，营养费标准按30元/天计算，故原告营养费为210元（30元/天×7天），对原告诉请营养费1000元，本院予以部分支持。
五、财产损失500元，原告诉请财产损失980元，虽未提供发票，但其提供衣服破损照片和实物，本院对原告主张财产损失的诉请酌定支持500元；
根据原告提供的门诊病历和检查情况，结合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，即“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金1000元，证据不足，不予支持；被告提交原告袁筱莉在滨湖医院的另一份用药清单系2015年6月13日产生，且根据滨湖医院查询到的袁筱莉的就诊记录亦显示，原告袁筱莉在本案发生后只做了一次妇科检查，时间是2015年12月14日，故而被告辩称不认可原告的治疗费用系因其侵权行为产生，本院认为，原告提交的门诊病历与超声检查单及票据可以印证，故而对其诉请医药费中的108元检查费予以认可，其他医药费票据原告并未举证证明与本次纠纷发生的因果关系，故而不予支持。
以上原告袁筱莉各项损失合计1661元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁筱莉各项损失合计1661元。
二、驳回原告袁筱莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁筱莉负担5元，被告张燕负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 于圣云
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。