广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初12号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人欧家富，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，个体，住梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人林亿斌，男，1996年4月14日出生，汉族，小学文化，务工，住梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被梧州市万秀区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人易裕瀚（绰号“大炮”），男，1995年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人李文标（绰号“狗松”），男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人欧家富、林亿斌、易裕瀚、李文标犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年3月15日、4月13日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全、翟星晨出庭支持公诉，被告人欧家富、林亿斌、易裕瀚、李文标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为了泄愤报复，被告人欧家富于2017年9月1日凌晨4时许，纠集被告人易裕瀚、李文标、林亿斌等三人去到本市长洲区某养鸡批发零售店门口，使用铁棍、木棒等工具将被害人梁某1打伤。经鉴定，被害人梁某1的头部瘢痕损伤程度为轻伤二级，L1右侧横突骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关依据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据指控被告人欧家富、林亿斌、易裕瀚、李文标犯寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人欧家富、林亿斌、易裕瀚、李文标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪，认识到自己的错误，希望通过家属赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，为了泄愤报复，被告人欧家富于2017年9月1日凌晨4时许，纠集被告人易裕瀚、李文标、林亿斌等三人去到本市长洲区某养鸡批发零售店门口，使用铁棍、木棒等工具将被害人梁某1打伤。经鉴定，被害人梁某1的头部瘢痕损伤程度为轻伤二级，L1右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关依法扣押了欧家富持有的金色苹果6手机一台（IMEI码为359282069649466），林亿斌持有的金色苹果6splus手机一台（IMEI码为353332071635767），易裕瀚持有的粉色苹果6手机一台（IMEI码为353328071691925），李文标持有的银色机身苹果5s手机一台（IMEI码为351982064217361）。
另查明，被告人林亿斌曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被梧州市万秀区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
在案件审理过程中，被害人梁某1向本院提起刑事附带民事诉讼。四被告人的家属代四人将人民币34768元作为被害人梁某1的赔偿款暂存本院。梁某1对四被告人的行为谅解，不再追究四被告人的赔偿责任，请求法院对四被告人从轻处罚，并以此为由向本院提出撤诉申请（本院已另行制作撤诉裁定书）。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
搜出证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案扣押物品的情况，与经审理查明的事实一致。
2.书证
（1）户籍证明，证实欧家富、林亿斌、易裕瀚、李文标案发时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
（2）抓获经过，证实欧家富、林亿斌、易裕瀚、李文标的到案情况，均无自首立功情节。
（3）前科证明，证实暂未发现欧家富、易裕瀚、李文标有违法犯罪前科。
（4）（2015）万刑初字第205号刑事判决书，证实林亿斌曾因犯盗窃罪被判刑的情况。
（5）病历、梧州市人民医院影像诊断报告单，证实梁某1于2017年9月1日4时许到梧州市人民医院就诊，经诊断为L1右侧横骨突骨折；颅底未见明显骨折现象；头颅CT未见异常但建议短期复查。两侧额部及右侧顶枕部头皮软组织挫伤肿胀。
（6）情况说明，证实经办案民警多次前往欧家富的住处，均未发现欧家富的桂Ｄ×××××小汽车，故暂时无法做扣押手续。
（7）票据、谅解书及撤诉申请书，证实四被告人的家属将赔偿款交至法院暂存，被害人对此出具谅解书，并向本院提出刑事附带民事诉讼的撤销申请。
3.证人证言
（1）梁某证言，证实其从母亲处得知父亲梁某1于2017年9月1日凌晨4时许，在梧州市长洲区某养鸡批发零售店门口被三名男子无故殴打。
（2）周某证言，证实2017年9月1日凌晨4时许，其看到其丈夫梁某1在本市长洲区某养鸡批发零售店门口被三名男子使用铁管殴打致伤。
（3）梁某2证言，证实2017年9月1日凌晨4时许，其见父亲梁某1在本市长洲区某鸡批发零售店门口被三名男子殴打致伤，其父亲的后脑勺、背部被打伤，耳朵、手部背部那里也有伤痕。
（4）甘某证言，证实2017年9月1日凌晨4时许，甘某看到一名叫“阿垣”的男子（即梁某1）在其档口门外被三名男子使用棍棒殴打致伤。
4、被害人陈述
梁某1陈述，证实2017年9月1日1时许，其和妻子周某、大儿子梁某2开着一辆车牌号码为粤Ｈ×××××的小货车来到梧州市某活鸡批发市场亚姚细佬鸡档批发活鸡，4时许就到某市场继续批发。其三人分开走去批发活鸡，当其刚刚走到百亩放养鸡批发零售档口对出时，突然感觉后脑勺被人打了一棍，之后眼前发黑晕倒在地上，意识模糊，感觉有人不断在用棍殴打其身体，并听到妻子一直在说“别打了，为什么要打他”。后面其就被送到医院救治。
5.被告人供述和辩解
（1）欧家富在侦查阶段的供述和辩解，证实其从19岁开始跟父亲欧某宁做卖鸡生意，从梧州市龙圩、某批发市场贩活鸡到广东省封开县集市临街摆摊去卖。在做生意过程中，和隔壁档口卖鸡的一个中年男子（即梁某1）有些口角争执。后来其在个竹马界的地方被人扔硬泥块，就认定是那个中年男子做的，心里不舒服，于是就要找人打对方一顿报复泄愤。其用微信跟一个叫“大炮”（易裕瀚）联系请人打该中年男子。2017年9月1日凌晨2时许，其用电话和“大炮”联系，确认要打目标的方位。其就驾驶自己的车牌号为桂Ｄ×××××的小汽车去接“大炮”，之后去接了其不认识青年男子A（即林亿斌）和青年男子B（即李文标）。然后一直跟那中年男子到某市场，其就对大炮说就是穿黑色衣服的中年男子，下去随便打一顿，其停车在远一点等。然后大炮和青年男子A、B三人就带上口罩，在其车上拿了两根铁管、一根木棍下去准备伏击中年男子。七八分钟后，然后大炮三人就回到车上，告知打了该男子手臂。然后其用微信给“大炮”转款人民币3000元。
（2）易裕瀚在侦查阶段的供述和辩解，与欧家富供述相吻合，证实2017年9月1日凌晨4时许，其受欧家富指使，伙同“啊亿”（林亿斌）、“狗松”（李文标）使用铁管、木棍等工具在本市长洲区某养鸡批发零售店门口将梁某1打伤。案发当时其用铁管打了两棍中年男子后背，“啊亿”用木棍打那个中年男子后背，其没有留意“狗松”做了什么，打了10多秒后，其和“啊亿”、“狗松”就一起逃回欧家富到车上。欧家富就用微信转款3000元给其，其向“狗松”“啊亿”各转了500元。
（3）林亿斌在侦查阶段的供述和辩解，与欧家富、易裕瀚供述相吻合，证实其受雇欧家富为泄愤而准备雇凶殴打他人，在2017年9月1日凌晨4时许伙同“大炮”（易裕瀚）、“狗松”（李文标）使用铁管、木棍等工具在本市长洲区某养鸡批发零售店门口将梁某1打伤，后就收到“大炮”用微信转款500元。
（4）李文标在侦查阶段的供述和辩解，与欧家富、易裕瀚、林亿斌供述相吻合，证实当时是“大炮”第一个冲上去，用铁管打了一棍中年男子后背，男子就坐到地上，“啊亿”就拿着木棍直接对着男子的后背进行殴打，两个人轮流打，打了十来秒，当其拿着铁棍准备冲上去的时候，听到有个妇女在叫别打了、别打了，还有男子的儿子也冲过来，其觉得被别人发现了，就转身逃离现场，“大炮”和“啊亿”跟着逃跑，回到欧家富车上。后来“大炮”来电问领取500元佣金的事情，其说拿去喝酒算了。
6.鉴定意见
梧公物鉴（临床）〔2017〕182号法医学人体损伤鉴定书，证实经鉴定，梁某1的伤情。
7.勘验、检查、辨认笔录
现场辨认笔录、人像辨认笔录、指认照片以及监控视频截图辨认照片，证实作案现场及辨认的相关情况。
8．视听资料、电子数据
（1）监控视频，证实案发时梁某1被殴打时的情况。
（2）梧州市公安局长洲区分局电子证据检查工作记录，证实通过对欧家富、易裕瀚、李文标、林亿斌使用的手机进行检查分析，暂未发现涉案信息。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人欧家富、林亿斌、易裕瀚、李文标，随意殴打他人，致一人轻伤，四人行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧家富、林亿斌、易裕瀚、李文标犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人欧家富提出犯意并纠集他人，被告人林亿斌、易裕瀚积极响应并携带工具实施伤人行为，被告人李文标积极响应并携带工具到达案发现场，四被告人相互配合、积极实施，均起主要作用，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其中，李文标没有动手打人，属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人林亿斌曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚。被告人欧家富、林亿斌、易裕瀚、李文标归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧家富、林亿斌、易裕瀚、李文标的家属积极代四人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对四人从轻处罚。
为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧家富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2019年1月25日止）。
二、被告人林亿斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2019年2月26日止）。
三、被告人易裕瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2018年12月17日止）。
四、被告人李文标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年10月26日止）。
五、公安机关依法扣押的金色苹果6手机一台，发还给欧家富；金色苹果6splus手机一台，发还给林亿斌；粉色苹果6手机一台，发还给易裕瀚；银色机身苹果5s手机一台，发还给李文标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘锦雄
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 黄子娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；