山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第596号
原告李青华，个体工商户。
委托代理人董玉强，山东海峰律师事务所律师。
被告陈希伦。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地烟台市开发区泰山路18号。
负责人郭欢海，经理。
委托代理人韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告李青华诉被告陈希伦及中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青华及其委托代理人董玉强与被告陈希伦及保险公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日13时35分，在烟台市芝罘区芝罘屯路钢管厂路口处，被告陈希伦驾驶鲁Y×××××号车辆，我骑电动车，两车发生交通事故，致我受伤、�动车受损。事故经交警部门认定，被告陈希伦负全部责任，我无责任。事故导致我的左尺肱关节脱位、左肘尺侧副韧带断裂，伤后在烟台山医院手术治疗。经司法鉴定，我因伤休治时间4个月，1人护理1个月。事故发生后，被告陈希伦仅赔偿我5000元。经查鲁Y×××××号肇事车辆在保险公司处投保了交强险。故请求判令两被告赔偿医疗费25325.15元、护理费4134元、伙食补助费480元、误工费16537元、交通费300元、车辆损失费500元、鉴定费1400元，共计48676.15元，扣除被告陈希伦垫付的5000元，尚应赔偿43676.15元；要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，余款由被告陈希伦与保险公司连带赔偿。
被告陈希伦辩称，我不同意赔偿。当时事故是原告追尾，我不应负全责，我最多负一半责任；我给原告垫付了6400元医疗费。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司只投�交强险，事故发生在投保期限内，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失，鉴定费及诉讼费不在交强险赔偿范围内，我方不承担。
经审理查明，2013年10月2日13时35分，被告陈希伦驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台市芝罘区芝罘屯路由西向东在右侧第三车道行驶，原告骑电动车同向在第二车道行驶，行至芝罘屯路钢管厂路口处，因在被告陈希伦车前方行驶的机动车突然刹车，陈希伦遂紧急向原告行驶的车道右打方向，导致其车右后与在其车后行驶的原告电动车前头相撞，致原告受伤、电动车受损。当日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈希伦负事故全部责任，原告无责任。庭审中，被告陈希伦称事故是因原告没有保持安全行驶距离追尾自己的车辆，其在当时情况下轻点了刹车向原告行驶的车道右打了一下方向，最多承担一�的事故责任。但除了双方庭审中的陈述，被告陈希伦对于其不应承担事故全部责任的说法，没有提供证据佐证。原告伤后当日到烟台市烟台山医院住院治疗16天，诊断为左尺肱关节脱位、左肘尺侧副韧带断裂，支出住院医疗费24718.35元，支出门诊医疗费303元，合计25021.35元，其中被告陈希伦垫付5000元。陈希伦称其还为原告支付了事故当天的检查等费用1400元，但单据丢失。
诉讼前的2014年5月30日，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤后休治时间为4个月；伤后需1人护理1个月。被告保险公司认为原告休治时间过长，只认可3个月，但不申请重新鉴定。原告支出鉴定费1400元。原告提供了其妻子邹琼为业主的烟台三站邹琼干果店的个体营业执照，执照有效期自2009年6月25日至2013年7月11日；原告还提供了烟台交运集团有限责任公司胶�海产品批发市场出具的证明，证实其妻子邹琼租赁该海产品批发市场网点房D区-4号用于经营干果批发。原告称其与妻子一直共同经营干果店批发业务。原告还提供了其妻子邹琼租赁案外人王丽丽、辛惠彦签订的房屋租赁合同，证实自2008年始夫妻就在烟台租赁房屋居住。原告因此要求按照山东省批发零售业年平均收入标准计算其误工费。被告提出异议，认为原告并未从事批发零售业，只是在另一商店为他人打工。被告为证实其主张，提供了事发后第三天被告保险公司的工作人员到医院给原告作的调查笔录为证，在调查笔录中原告称：“我现在芝罘屯租房居住，刚到烟台七、八天，户口在四川省宜宾市江安县江安镇双河村熊加林小组，身份证号码：××。”当保险公司工作人员问原告干什么工作时，原告答：“在三站味全干果店干收接货工作，刚来工作2.5天，店是我对象的妹妹开的。”问：“谁在医院照顾你？”原告答：“儿子李垣庆，他现在家待业，没外出工作。”原告对该调查笔录有异议，称自己事故后精神处于紧张状态，没有全面的叙述全部情况且保险公司也没有释明所提问题是直接影响到原告相关赔偿，并称自己没有说过刚到烟台七、八天，说自己在味全干果店干了2.5天是指帮助其妻妹的干果店接货做了2.5天。且称护理人不止原告儿子一个，白天儿子护理，晚上由妻子护理。原告主张的护理费是其妻子邹琼作为护理人，并按山东省批发零售业收入标准计算。被告对此不认可。交通费和财产损失费双方确认为200元和500元。
另查，鲁Y×××××号轿车登记在被告陈希伦妻子名下，属于其家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医院诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票单据、房屋租赁合同、户籍证明、调查笔录等为证，还有原、被告的庭审陈述为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告陈希伦驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤、电动车受损并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，对此�原告造成的损害后果，被告陈希伦应承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告损失。被告陈希伦虽主张其不应负事故全部责任，但并无充分证据证实，故对其该主张，本院不予采信。原告主张的医疗费25021.35元，有病历及医疗费票据为证，证据充分，本院予以支持，被告陈希伦垫付的5000元，应予扣除。原告主张医疗费25325.15元数额有误，应予纠正。被告陈希伦主张还为原告垫付1400元医疗费，其没有提供证据证实，且原告亦未主张赔偿。故对其该部分主张，本院不予采信。经司法鉴定，原告的误工时间4个月，故本院对原告主张4个月的误工费予以支持，被告虽辩称原告误工时间过长，但不申请司法鉴定，故对其辩解本院不予采信。原告提供的证据可以证实其事发前在烟台市连续居住一年以上，但其提供的营业执照及摊位租赁合同等证据均与其妻子邹琼有关，与原告无关，结合保险公司工作人员事发后给原告作的调查笔录综合考虑，原告提供的证据不能证实其一直从事干果批发零售业，故原告要求按照山东省批发零售业入标准计算其误工费证据不足，本院不予支持。原告的误工费可参照山东省2013年度人均可支配收入计算，其误工费为：28264元÷12月×4月＝9421.33元，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。经司法鉴定，原告伤后需1人护理1个月，原告庭审自述其住院期间白天由儿子护理，晚上由妻子护理，结合保险公司在事发后给原告作的调查笔录，可以认定原告伤后应是由其儿子护理，因原告儿子无固定职业，故护理费标准亦可参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为：28264元÷12月×1月＝2355.33元，原告超过部分的主张，本院不予支持。原告主张的住辽院伙食补助费480元及司法鉴定费1400元，于法有据，本院予以支持。双方确认的交通费200元和财产损失费500元，于法并无不当，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李青华本次交通事故经济损失为：医疗费25021.35元、误工费9421.33元、护理费2355.33元、交通费200元、车辆损失费500元、住院伙食补助费480元、鉴定费1400元，合计39378.01元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司在交强险限额范围内赔偿原告22476.66元；余额16901.35元，由被告陈希伦赔偿（已支付5000元）。限上列被告于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告李青华其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取419元，由被告陈希伦负担。因原告已向本聍全额预交，故限被告陈希伦在履行上述义务时迳付给原告李青华。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 潘玉涵