广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初455号
原告：周振盛，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍登记住址珠海市斗门区。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区凤凰北路1072号邮政综合楼804、809号房，统一社会信用代码91440400582922207F。
负责人：李雪敏，总经理。
委托代理人：黎冰，该公司员工。
被告：程召富，女，1974年12月5日出生，汉族，，户籍登记住址广东省东莞市万江区。
原告周振盛诉被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）、程召富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振盛的委托代理人陈荣标、被告程召富、被告华泰保险公司的委托代理人黎冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振盛向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告误工费1161.06元（按批发零售业70631元/年的收入标准计算6天）元；二、本案诉讼费由被告赔偿。事实与理由：2016年5月11日，被告程召富驾驶粤CS322**小客车在斗门××××黄杨大道汉坑巴士站路段与原告驾驶号牌粤Ｃ×××××摩托车发生碰撞，造成原告多处外伤。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，程召富负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告程召富是粤CS322**车的驾驶人，该车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业险。
原告周振盛为证明其主张提供了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任划分的事实；
2、门诊病历、疾病证明书，拟证明原告受伤诊断、休息的情况；
3、工商登记资料，拟证明原告从事个体经营多年。
被告华泰保险公司辩称：原告主张的误工费没有相关医疗票据佐证治疗伤情，也没有相关误工证明，对其误工主张不认可，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告程召富答辩意见与华泰保险公司一致。
上述证据，均经质证，本院经审查，认为上述证据均来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月11日，被告程召富驾驶粤CS322**小客车行驶至斗门××××黄杨大道汉坑巴士站路段时，撞向同向同车道原告驾驶号牌粤Ｃ×××××摩托车，造成原告及其乘客钟洁维受伤。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，程召富未确保安全距离，撞向同向同车道原告驾驶号牌粤Ｃ×××××摩托车尾部，造成原告及乘客钟洁维受伤，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗。当日，2017年2月21日，遵义医学院第五附属（珠海）医院向原告出具疾病证明书，诊断：头部外伤，右颧部外伤，右肩外伤，右手外伤，右踝外伤，全身多处软组织挫擦伤。意见：注意休息，避免剧烈运动和劳累，休息3天，不适随诊。
2016年5月22日，遵义医学院第五附属（珠海）医院向原告发出缴款通知书，意见：注意休息，避免剧烈运动和劳累，休息3天，不适随诊。
2017年2月21日，原告提起本案诉讼。同日，涉案事故另一伤者钟洁维向本院提起诉讼【案号：（2017）粤0403民初454号】，诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共253200元。
另查明，粤CS322**小客车在华泰保险公司处投保交强险及第三者商业险（100万元，不计免赔）。
原告与涉案事故粤Ｃ×××××摩托车乘客钟洁维是夫妻，居住珠海市××区井岸镇××号内一502。根据原告提交的商事主体登记资料记载，原告从事废品收购，登记个休工商户字号“斗门区井岸龙西废品收购站”。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告程召富负事故的全部责任，周振盛不承担此事故的责任。事故双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告程召富因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤CS322**号肇事车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告华泰保险公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告程召富予以赔偿。
原告因本次交通事故受伤，其诉请误工费有医疗病历及医嘱证明，有法律依据，本院予以支持。原告主张按批发零售业70631元/年的收入标准计算误工费。华泰保险公司提出异议，认为应按废弃资源综合利用业20037元/年的标准计算。本院认为，原告经营个体废品收购站，分类属于废弃资源综合业，对华泰保险公司提出的答辩意见，本院予以采纳。据此核算，原告误工费为329.38元（20037元/年÷365天/年×6天）。
综上，原告因伤损失共计329.38元。由于被告程召富对涉案交通事故负全部责任，且原告与另一伤者钟洁维【案号：（2017）粤0403民初454号】损失总额没有超出肇事车辆CS322EY号投保的交强险及商业第三险（100万元，不计免赔）的赔偿限额。因此，华泰保险公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告周振盛医疗费329.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告周振盛医疗费329.38元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告程召富负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一七年三月××日
书记员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。