wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再23号
原审原告：甘宝青。
原审被告：王文彩，北京市顺义区李遂镇李遂村南附路孔家胡同甲1号。
原审原告甘宝青与原审被告王文彩民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日作出（2011）永民初字第2168号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监23号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2168号民事调解书；
二、驳回原审原告甘宝青的起诉。
案件受理费50元，由原审原告甘宝青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初76号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年4月25日21时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，行至谷城县城关镇筑阳路28号路段，与本县城关镇居民朱某乙驾驶的鄂f×××××小型轿车发生碰撞，致张某某受伤。交警大队民警接路人报警后赶到现场依法对二人提取血样。同年4月27日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字第0421-986号}《司法鉴定意见书》认定，被告人张某某的血液中酒精含量为149.44mg／100ml，为醉酒驾车。2016年5月20日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第40724号《道路交通事故认定书》，认定朱某乙负事故的全部责任，张某某无责任。2017年3月2日，张某某经交警大队民警通知，自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人朱某乙的证言、交通事故认定书、及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年3月2日起至2017年4月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李小龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初799号
原告杨晓君，女，1970年11月30日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告丁雅文，女,1960年6月12日出生，汉族，海伦市人，现下落不明。
原告杨晓君诉被告丁雅文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓君到庭参加诉讼。被告丁雅文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓君诉称，2015年5月1日，被告丁雅文的丈夫焦宏伟从原告处借款50万元用于经营新世纪手机专卖店，当场为原告出具20万元、30万元借据各一份，约定月利息一分，借款人为焦宏伟、丁雅文。现焦宏伟因病去世，被告丁雅文外出躲债，拒不还款。故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告丁雅文未到庭，未答辩。
经审理查明，被告丁雅文与焦宏伟系夫妻关系。焦宏伟于2015年9月29日因病去世。2015年5月1日，被告丁雅文、焦宏伟从原告处借款50万元用于经营新世纪手机专卖店，当场为原告出具20万元、30万元借据各一份，约定月利息一分，借款人为焦宏伟、丁雅文。2015年9月29日，焦宏伟因病去世，被告丁雅文外出躲债，拒不还款。原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
上述事实有原告陈述、借据、证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告丁雅文及其丈夫焦宏伟向原告杨晓君借款的事实清楚，证据确实、充分。借款用于经营家庭生意，属夫妻共同债务，因此，焦宏伟虽因病去世，但被告丁雅文理应承担还款责任。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁雅文于本判决生效后立即给付原告杨晓君借款本金50万元，并自2015年5月1日起按月利率1%给付借款利息，至执行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元、保全费3020.00元由被告丁雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 冯浩然
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑丹丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1467号
原告：王斌，男，1982年9月2日生，回族，居民，住新疆省乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆福尔沃工程机械设备有限公司，住所地：新疆省乌鲁木齐市喀什东路640号。
法定代表人：华文俊，该公司董事长。
被告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司董事长。
原告王斌与被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司、汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王斌于2016年12月5日向本院提出对被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司、汇银融资租赁有限公司撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理中提出对被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司、汇银融资租赁有限公司的撤诉申请，系对自身权利的处分，不违背相关法律、行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费5846.74元，减半收取计2923元，由原告王斌负担。
审判员 孙萱
二〇一六年十二月三十日
书记员 张帅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第11号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2014）02396号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日向本院申请执行被执行人张某、董某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人张某、董某缴纳部分社会抚养费，剩余部分暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）02396号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年十一月六日
书记员 魏玉睿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终892号
上诉人（原审被告）：刘改芬，女，1968年4月7日出生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审被告）：陈志法，男，1964年10月17日出生，汉族，住内黄县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾焕梅，女，1955年10月4日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人刘改芬、陈志法因与被上诉人贾焕梅民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘改芬、陈志法于2017年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘改芬、陈志法在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘改芬、陈志法撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘改芬、陈志法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初903号
原告：范忠良，男，1963年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：俞凌，杭州市大众法律服务所法律工作者。
被告：苏利芬，女，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告范忠良与被告苏利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告范忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范忠良撤回起诉处理。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年二月十四日
代书 记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初903号原告：范忠良，男，1963年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：俞凌，杭州市大众法律服务所法律工作者。被告：苏利芬，女，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告范忠良与被告苏利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告范忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范忠良撤回起诉处理。代理审判员  俞琳琳二〇一七年二月十四日代书 记员  樊 俪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初655号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，成都市双流区人，户籍所在地：成都市双流区，现住址：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪,于2016年11月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第621号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日6时30分许，被告人黄某驾驶川Ａ×××××“长安”牌轻型封闭式货车沿成都市新都区斑龙路由龙某往斑竹园方向行驶至斑竹园镇顺江村4组路口时，遇被害人曹某由车行方向左侧往右侧通过该处，黄某所驾车前部与曹某发生碰撞，致曹某当场死亡、车辆受损。案发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理。经认定，黄某承担事故全部责任。
另查明，被告人黄某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、二级接警单、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证明、交通事故尸体检验照片、遗体处理通知及送达回证、证人证言、车辆信息、驾驶人信息、组织机构代码证复印件、民事判决书、保险公司理赔单、证明材料、收条、刑事谅解书、居民户口簿复印件、居民身份证复印件、常住人口基本信息、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后明知他人报警仍在现场等待民警到来，且如实供述其肇事事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人黄某系初犯，已向被害人家属做出了经济赔偿，有悔罪表现等情节，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第128号
原告：白××。
委托代理人：王××。
被告：浙江××××有限公司，住所地：浙江省××货
运市场××-××号。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告白××诉被告浙江××××有限公司运
输合同纠纷一案中，原告于2009年7月28日向本院提出撤诉申
请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分
自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有损害国
家利益和社会公共利益及第三人利益，符合法律规定，应予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告白××撤回起诉。
本案受理费1471元，减半收取735.50元，由白××负担
。
审判员 钱成丰
二〇〇九年七月二十八日
书记员 陈海琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终193号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱绍江，曾用名朱绍光，男，1970年7月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地址福建省尤溪县，住福建省尤溪县。2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2014年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月31日刑满释�。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人朱绍江犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0426刑初180号刑事判决。原审被告人朱绍江不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人朱绍江向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱绍江申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱绍江撤回上诉。
福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 时 杰
审判员 黎 建 泉
审判员 徐 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当�予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第143号
原告：刘志忠，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：王艳川，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：王艳华，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：闫红星，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告刘志忠、王艳川、王艳华与被告闫红星为建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志忠、王艳川、王艳华委托诉讼代理人刘铁乐、王璇到庭，被告闫红星到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付三原告工程款5万元（以鉴定为准）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额减少为35262.31元。事实和理由：2015年春天，三原告合伙承揽了被告闫红星的二层楼房建筑工程，建筑面积共约306㎡。被告提供原材料，原告利用自己的机械设备组织人力为其施工。现建筑工程已基本完成，只剩地板砖未粘，二楼前封闭基础墙（60公分高）未砌。被告长期拖欠原告工程款，在原告向被告催要工程款过程中，被告恼羞成怒，竟然说不欠原告工程款，将原告及施工人员撵走，剩余的粘地板砖及未砌二楼前封闭基础墙（60公分高）另行交由他人施工。在原告的整个施工过程中被告仅向原告支付工程款1.5万元，剩余的拖欠工程款因被告不讲信用，导致双方形成分歧，难以协商一致。根据相关法律规定，请求法院委托相关鉴定机构进行鉴定，并以此作为依据判决被告向原告支付剩余工程款。建筑面积经过鉴定机构鉴定是309平方米。
被告闫红星辩称，对鉴定没有意见，原告所说的给付1.5万是假话，我共给付原告4.5万元。
原告围绕诉讼请求提交了：沧州市仲天工程造价咨询事务所有限公司（以下简称仲天公司）鉴定报告书一份，鉴定费单据一张。
对原告提供的证据，本院组织了当事人进行质证，被告对原告提供的上述证据没有意见。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张，建筑面积应当以鉴定的实际面积，306平方米变更为309平方米。鉴定报告的第二页第五项鉴定结果是工程造价44212.31元，鉴定费5000元，诉讼费1050元，扣减掉被告给付给我们的1.5万元，被告应向原告支付35262.31元。
被告主张，除了给付1.5万元以外，还用了我家的157根铁管，作价3140元，给原告抵顶成工程款了，积房顶款应当是原告给付，我替原告给付了1500元。2015年5月15日给王艳华1万元，2015年5月20日给王艳华9000元，2015年5月31号给王艳川8000元，2015年7月18日给王艳华8500元，2015年9月4日给王艳川5000元。以上为我自己记得帐，没有原告的搭条。
原告对被告的上述主张不认可，认可收到了被告1.5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春天，三原告合伙承揽了被告闫红星的二层楼房建筑工程，建筑面积共309平方米，工程造价为44212.31元，被告已向原告支付1.5万元。
本院认为，原被告的建筑施工合同双方无异议，本院认定。原告为被告所施工的面积为309平方米，工程造价为44212.31元，有仲天公司鉴定报告书为证，且被告无异议，对鉴定报告书本院认定。原告主张的鉴定费5000元，被告无异议，本院认定。被告主张共给付原告4.5万元工程款无证据证明，对被告的该主张，本院不予支持。被告应依约给付所欠原告工程款。原告认可被告支付工程款1.5万元，本院采纳。综上被告尚应给付原告工程款29212.31元，鉴定费5000元亦应由被告承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下
被告闫红星在本判决生效之日起五日内给付原告工程款29212.31元，鉴定费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担350，被告闫红星承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 琪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴僰民初字第152号
原告古某甲。
原告代理人张永兰，四川石海律师事务所律师。
被告李某某。
原告古某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告古某甲及其委托代理人张永兰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，原、被告于1971年上半年经人介绍认识，并于1971年12月10日在原富安公社办理结婚登记。1974年11月6日生育长女古某乙，1978年生育二女儿古某丙，1980年5月9日生育次子古某丁。由于婚前缺乏了解，在婚后的生活中未能建立很好的夫妻关系。现原告起诉来院，请求依法判决与被告离婚。
原告古某甲为证明自己的主张，向本院提供出了如下证据：
兴文县僰王山镇金竹村村民委员会证明，证明原、被告系合法夫妻关系以及双方于1971年12月10日在原富安公社办理结婚登记的事实。
因被告李某某未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告李某某未发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1971年上半年经人介绍认识，并于1971年12月10日在原富安公社办理结婚登记。1974年11月6日生育长女古某乙，1978年生育二女儿古某丙，1980年5月9日生育次子古某丁。由于婚前缺乏了解，在婚后的生活中未能建立很好的夫妻关系。现原告起诉来院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已有42年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在今后的共同生活中，只要加强夫妻间应有的交流，相互理解、互相尊重，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告古某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终218号
上诉人（原审被告）郭海恭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张同保，男，汉族。
上诉人郭海恭因与被上诉人张同保健康权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭海恭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭海恭自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人郭海恭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 桢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初288号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁振明，男，于广东省中山市，公民身份号码×××4076，汉族，小学文化，农民。2006年4月14日因犯强奸罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月14日刑满释放。2012年5月22日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2013年11月13日刑满释放。因本案于2015年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）244号起诉书指控被告人梁振明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人梁振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年6月27日晚9时许，被告人梁振明窜至中山市南头镇被害人冯某的住处，趁被害人冯某洗澡时，进入房间盗得索尼W580i手机1部（价值人民币10元）后逃离现场。2015年6月12日上午10时许，被告人梁振明在其居住的中山市南头镇某住宅内被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人冯某的陈述、抓获经过、《痕迹鉴定书》、《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人梁某甲的证言、相关书证、被告人梁振明的供述等证据以证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人梁振明无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁振明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁振明辩称案发时在家中而并未到被害人冯某住宅内实施盗窃。
经审理查明，2014年6月26日晚9时许，被告人梁振明窜至中山市南头镇被害人冯某的住处，趁被害人冯某洗澡时，进入该住宅的房间内盗得索尼W580i手机1部（价值人民币10元）后逃离现场。
2015年6月12日上午10时许，被告人梁振明在其居住的中山市南头镇某住宅内被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人冯某的陈述证实，2016年6月27日晚9时许，我将1部黑色索爱牌W580i型手机放在位于南头镇某�宅房间的桌面上，随后将房间大门关上并到院子旁的卫生间洗澡。期间，我发现卫生间的门被反锁，便将卫生间的塑料门打烂后出来，见房间门被人打开，而放在桌面上的上述手机被盗，我随即报警。公安人员到来后经现场勘验，从房间内放在我儿子床上的纸盒表面提取到指纹，我便向儿子查问得知，该纸盒是我儿子于2014年4月购买电脑显卡时的包装盒，且该纸盒一直被放置在他床上。
2.中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过证实，2015年6月12日上午10时许，公安人员将被告人梁振明抓获归案。
3.广东省中山市南头镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》证实，公安人员从案发现场南头镇仁兴路1号之一住宅内的显卡盒表面提取到1枚指印，经检验为被告人梁振明左手拇指所留。
4.中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书�证实，被盗的索尼W580i手机1部价值人民币10元。
5.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片及公安机关出具的办案说明证实，案发现场位于南头镇某住宅内，经公安人员勘验，从存放在该住宅内的显卡盒表面提取到1枚指印；公安机关还对接报案及到现场进行勘验的时间等进行说明。
6.原广东省中山市人民法院作出的（2006）中法刑初字第889号刑事判决书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第68号刑事判决书、广东省高明监狱出具的释放证明书、广东省四会监狱出具的释放证明书证实，被告人梁振明于2006年4月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2007年9月14日刑满释放；2012年5月22日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2013年11月13日刑满释放。
7.证人梁某乙的证言证实，2015年7月初的一天晚上，我从学校返回家中，得知我母亲洗澡时被人反锁在卫生间，之后她从卫生间出来并发现被盗走1部黑色索爱牌W580i型手机。稍后，公安人员接报到来并经勘验从我床上的电脑显卡盒表面提取到1枚指纹；该显卡盒是我于2014年4月购买电脑显卡时带回的盒子，后我一直将该盒子放在床边。另外，我不熟悉梁振明，日常与他没有接触，也没见他曾到过我家中，但我知道他居住在我家附近。
8.中山市公安局南头分局出具的户籍证明证实，被告人梁振明于1985年10月3日出生于广东省中山市。
9.被告人梁振明的供述证实，我从未进入过位于南头镇某住宅内，也不认识居住在该住宅内的人员。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人梁振明无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁振明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁振明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁振明所提案发时在家中而并未到被害人冯某住宅内实施盗窃的辩解意见，经查，被害人冯某的陈述能证实发现被盗去手机后随即报警，公安人员接报到来对案发现场进行勘验并从存放在案发现场的显卡盒表面提取到1枚指印，被害人冯某的陈述及证人梁某乙的证言又证实了上述显卡盒由梁某乙于2014年4月起便放在案发现场的床边；另外，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片能证实案发现场物品被翻乱且显卡盒放在床上，广东省中山市南头镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》能证实公安人员提取的上述1枚指印为被告人梁振明左手拇指所留；结合证人梁某乙的证言及被告人梁振明的供述，能证实被告人梁振明在日常生活中与被害人冯某和证人梁某乙没有接触；综上，现有证据能充分证实被告人梁振明进入被害人冯某的住宅盗走以上手机的犯罪事实，且能排除被告人梁振明在其他情况下进入该住宅的可能，故被告人梁振明的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁振明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人梁振明�赔被害人冯某10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 朱志敬
人民陪审员 梁庆标
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初584号
附带民事诉讼原告人邓某，男，1990年5月29日出生于重庆市，汉族，户籍所在地奉节县。系本案被害人。
委托代理人陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。
被告人苏华波，男，1991年2月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人苏华文（绰号“阿三”），男，1989年7月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人方云奇（绰号“哥伯”“锅柄”），男，1996年2月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
诉讼代理人张荣，广东永隆律师事务所律师。
被告人梁杨宝（绰号“口水鸡”），男，1996年5月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人莫少杰（绰号“细狗”），男，1996年7月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人莫镇发（绰号“阿五”），男，1996年10月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人谢积其，男，1997年2月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）564号起诉书指控被告人苏华波、苏华文、方云奇、梁杨宝、莫少杰、莫镇发、谢积其犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某以七名被告人因本案行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令七名被告人赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、医疗费、义眼台成形术及安装费、鉴定费共计人民币566114.9元。后邓某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人邓某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邓某撤回起诉。
审 判 长 胡佑亮
审 判 员 宋永红
代理审判员 杨 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
第1页共4页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2194号
申请人：山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，董事长。
被申请人:宿希稳。
被申请人:陈玉芝。
申请人山东巨鑫融资担保有限公司与被申请人宿希稳、陈玉芝追偿权纠纷一案，申请人山东巨鑫融资担保有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿希稳、陈玉芝银行存款113315.53元或查封其价值相当的财产。申请人山东巨鑫融资担保有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款113315.53元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1087元，由申请人山东巨鑫融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年六月十一日
书记员 李 磊
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1149号
原告：黄程平，男，汉族。
被告：黄程英，女，汉族。
原告黄程平与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄程平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄程平以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄程平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄程平负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第476号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：林启颖，男，1955年2月4日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：林启东，男，1968年2月14日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人林启颖、林启东金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法迈民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林启颖、林启东应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金112000元及利息、案件受理费4678元、保全费1810元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人林启颖、林启东有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法�供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月二日
书记员 梁乐磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5602号
原告：刘某甲，男，1936年4月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1961年8月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王 进
人民陪审员 王安邦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终67号
上诉人（原审被告）郭建平，男，汉族，1988年12月24日出生，住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）魏亚平，女，汉族，1988年5月2日出生，住内蒙古。
上诉人郭建平不服内蒙古自治区化德县人民法院（2016）内0922民初293号民事裁定向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间没有过货币的交接，借条的内容与客观事实不符，上诉人从来就没有向被上诉人借过款项，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到上诉人所在地法院即河北省张家口市阳原县人民法院审理。
经本院审查认为，上诉人魏亚平向一审法院提交了2015年4月15日由郭建平签名的“欠条”一份，上诉人郭建平与被上诉人魏亚平之间形成了民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉讼双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为内蒙古化德县，故化德县人民法院具有管辖权。被上诉人选择向化德县人民法院起诉，符合法律规定，一审法院裁定正确，本院予以支持。上诉人提出没有与被上诉人货币交接，借条的内容与客观事实不符等主张，应在实体审理中查明，其理由不能成为管辖异议成立的理由。依据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 强 婷
二〇一六年七月十八日
书记员 马璐璐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保30号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人刘志龙。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人刘志龙银行存款15181元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志龙的银行存款15181元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费172元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1085号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县。
负责人：刘洪彬，副行长。
被执行人:周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:张润丹，女，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:张永昌，男，1981年10月24日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被执行人:周其飞，男，1986年3月8日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称邮储古蔺支行）与周胜刚、张润丹、张永昌、周其飞借款合同纠纷案件，四川省古蔺县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）川0525民初17号民事判决书，已发生法律效力。权利人邮储古蔺支行于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的105087.33元及利息、案件受理费3002元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心及被执行人居住地、工作单位进行查询，已裁定对被执行人张永昌、周其飞分别在古蔺县大村镇、丹桂镇中心小学校的工资收入进行扣留。除张永昌、周其飞的上述工资收入外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、有价证券及其他可供执行的财产。被执行人周胜刚、张润丹外出，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，�张永昌、周其飞的上述工资收入外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人邮储古蔺支行又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1085号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县。
负责人：刘洪彬，副行长。
被执行人:周胜刚，男,1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:张润丹，女，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:张永昌，男，1981年10月24日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被执行人:周其飞，男，1986年3月8日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初17号民事判决书，向被执行人周胜刚、张润丹、张永昌、周其飞发出执行通知书，责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人张永昌、周其飞分别属古蔺县大村镇、丹桂镇中心小学校教师，在上述单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年4月起每月扣留（提取）被执行人张永昌在古蔺县大村镇中心小学校的工资收入2000元；
二、自2017年4月起每月扣留（提取）被执行人周其飞在古蔺县丹桂镇中心小学校的工资收入2000元。
本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1085号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住四川省古蔺县。
负责人：刘洪彬，副行长。
被执行人：周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：张润丹，女，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：张永昌，男，1981年10月24日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被执行人：周其飞，男，1986年3月8日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初17号民事判决书，向被执行人周胜刚、张润丹、张永昌、周其飞送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人周胜刚个人独资经营的古蔺县丹桂镇树丰砖厂现转让给古蔺县望龙建材有限公司，古蔺县望龙建材有限公司有部分转让经费尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人周胜刚个人独资经营的古蔺县丹桂镇树丰砖厂在古蔺县望龙建材有限公司未支付的转让经费132151.23元。
本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3952号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
地址：林州市人民路西段。
负责人：郭庆，该社主任。
委托代理人：郭江涛，该社职工。
被告：李军潮，男，1987年10月12日出生，汉族，住林州市。
被告：申贵珍，女，1968年6月14日出生，汉族，住林州市。
被告：李海燕，女，1973年8月29日出生，汉族，住林州市.
被告：郭永峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住林州市。
被告：栗计昌，男，1964年4月22日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告李军潮、申贵珍、李海燕、郭永峰、栗计昌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 张学芳
二〇一七年二月二十日
书记员 常永刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1302号
上诉人（原审原告）：沈宝林。
委托代理人：李仁君，浙江中铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
委托代理人：方狄寒。
上诉沈宝林与被上诉人浙江省长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1985年4月至1996年12月期间，沈宝林为长城公司农民合同制工人。1988年，沈宝林参加了浙江省建筑工程总公司的行业养老基金统筹。双方解除劳动关系时，长城公司支付了沈宝林退场费3006元、退还了沈宝林个人参加浙江省建筑工程总公司的行业农民工养老统筹费用432元。1997年7月，长城公司向沈宝林又补偿了2983.5元。
原审法院另查明：沈宝林曾以要求长城公司补交1985年4月至1996年12月期间养老金和医疗保险金为由，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会以沈宝林的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出了杭劳人仲不字[2015]第063号不予受理案件通知书。沈宝林不服该仲裁决定，于2015年12月21日提起本案诉讼，诉请判令长城公司为其补缴1985年4月至1996年12月期间的养老保险和医疗保险。
原审法院审理认为：劳动者诉请用人单位补缴社会保险引起的纠纷，适用仲裁时效的规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方之间自1985年4月至1996年12月期间存在劳动关系，沈宝林于2015年12月7日向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过了一年的仲裁时效，故沈宝林要求长城公司补缴1985年4月至1996年12月的社会保险的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审法院于2016年1月14日判决：驳回沈宝林的全部请求；案件受理费10元，减半收取5元，由沈宝林负担，退回5元。
宣判后，原审原告沈宝林不服，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人申请仲裁已超过一年仲裁时效错误。依据相关政策法规，被上诉人应当为上诉人补缴社会保险。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长城公司答辩称：被上诉人在1996年12月已与上诉人解除了劳动合同，当时也已退还给上诉人农民工养老统筹费，并给予了一定的经济补偿，按仲裁时效的规定，仲裁时效应从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算，从1996到至今已19年了，已过了法律规定的诉讼时效。上诉人要求长城公司为其补缴社会保险缺乏事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”双方当事人于1996年解除劳动关系，沈宝林如认为长城公司存在未为其缴纳社会保险之侵权事实，应当自该解除劳动关系之时起依法申请劳动争议仲裁。沈宝林于2015年12月7日才提起仲裁申请，又不能举证证实其存在仲裁时效中止或者中断之法定情形，故原审判决认定其申请仲裁已经超过法定仲裁时效期间系正确。沈宝林的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年五月十日
书 记 员 王勤
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初12号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人谢某某，女，满族，高中文化，无业，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2016年2月25日取保候审。
被告人许某某，女，满族，大学文化，无业，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月19日被取保候审。
被告人李某某，女，满族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月19日被取保候审。
被告人刘某某，女，满族，高中文化，无业，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2016年2月25日取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人谢某某、许某某、李某某、刘某某犯销售假药罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人谢某某、许某某、李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2016年2月，被告人谢某某、许某某、李某某在无药品经营手续的情况下，从陈某某(另案处理)处购进“蜜TWO”瘦身胶囊，并通过微信以“纯中药减肥”为宣传口号，销售“蜜TWO”瘦身胶囊。经检测，该产品中含有酚酞、西布曲明、N-单去甲基西布曲明西药成分。
2015年9月至2016年2月，被告人刘某某在无药品经营手续的情况下，从谢某某处购进“蜜TWO”瘦身胶囊，并通过微信以“纯中药减肥”为宣传口号，销售“蜜TWO”瘦身胶囊。经检测，该产品中含有酚酞、西布曲明、N-单去甲基西布曲明西药成分。
综上所述，被告人谢某某销售获利人民币50000元；被告人许某某销售获利人民币50000元；被告人李某某销售获利人民币20000元；被告人刘某某销售获利人民币5000元。案发后，被告人谢某某、许某某、刘某某被抓获归案，被告人李某某主动到案。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某等人的证言、鉴定意见、扣押清单、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、许某某、李某某、刘某某违反国家药品管理法规，销售假药，构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某、许某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退赃，可从轻处罚。被告人李某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四、条第六十七条一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人谢某某、许某某、李某某、刘某某在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。
六、扣押在案的赃款，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 邢开义
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初391号
原告：广西新恒信劳务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道50号现代国度综合楼2003号。统一社会信用代码：914501007997357875。
法定代表人：吴建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：谭凤萍，女，汉族，住广西天峨县。
原告广西新恒信劳务有限公司与被告谭凤萍劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告广西新恒信劳务有限公司向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决原告不需要向被告支付两个月的经济补偿金4130元。事实和理由：被告于2015年7月1日与原告签订劳动合同，合同期为两年，即2015年7月1日至2017年6月30日止。合同期满前，原告以电话的形式通知被告续签劳动合同，被告未予明确续签，关于是否续签合同的问题双方一直协商但又定不下来。劳动合同届满后，原告再次以书面的形式要求被告续签劳动合同，并把相应的通知书通过快递送给了被告，但被告却以各种理由推托以致劳动合同续签不能，原告最终只好依法向被告开具了终止劳动关系的证明。本案中，原告于双方劳动合同期满前后，均向被告提出了续签劳动合同的要求，且劳动条件、待遇等不变，但被告没有续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。显然，原告不应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。因此，原告认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持。
本院经审查认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人谭凤萍诉被申请人广西新恒信劳务有限公司终止劳动合同经济补偿金争议一案，于2018年5月15日作出的峨劳人仲字【2018】第25号仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明终局裁决有本法第四十七条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，原告广西新恒信劳务有限公司作为用人单位，应当向河池市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对本案没有管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西新恒信劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），退回原告广西新恒信劳务有限公司受理费10元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦艳艳
二〇一八年八月二日
书记员 孙海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1222民初391号原告：广西新恒信劳务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道50号现代国度综合楼2003号。统一社会信用代码：914501007997357875。法定代表人：吴建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。被告：谭凤萍，女，汉族，住广西天峨县。原告广西新恒信劳务有限公司与被告谭凤萍劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。原告广西新恒信劳务有限公司向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决原告不需要向被告支付两个月的经济补偿金4130元。事实和理由：被告于2015年7月1日与原告签订劳动合同，合同期为两年，即2015年7月1日至2017年6月30日止。合同期满前，原告以电话的形式通知被告续签劳动合同，被告未予明确续签，关于是否续签合同的问题双方一直协商但又定不下来。劳动合同届满后，原告再次以书面的形式要求被告续签劳动合同，并把相应的通知书通过快递送给了被告，但被告却以各种理由推托以致劳动合同续签不能，原告最终只好依法向被告开具了终止劳动关系的证明。本案中，原告于双方劳动合同期满前后，均向被告提出了续签劳动合同的要求，且劳动条件、待遇等不变，但被告没有续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。显然，原告不应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。因此，原告认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持。本院经审查认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人谭凤萍诉被申请人广西新恒信劳务有限公司终止劳动合同经济补偿金争议一案，于2018年5月15日作出的峨劳人仲字【2018】第25号仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明终局裁决有本法第四十七条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，原告广西新恒信劳务有限公司作为用人单位，应当向河池市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对本案没有管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西新恒信劳务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），退回原告广西新恒信劳务有限公司受理费10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦艳艳二〇一八年八月二日书记员  孙海燕附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2917号
原告陶飞，男，1984年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告金保安，男，1957年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陶飞诉被告金保安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶飞到庭参加诉讼，被告金保安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶飞诉称，2015年9月至2016年1月期间，被告金保安工程施工需要向原告订购27车合计135,000块蒸汽砖，约定每块砖0.27元。2016年1月原告陶飞将被告金保安订购的最后一车蒸汽砖运输到被告金保安工地后，被告金保安向原告陶飞出具了一张手写便条，载明汽砖材料票及欠款金额，被告金保安在上面签名。后被告金保安支付20,000元供货款，剩余尾款以各种理由拒不付款，故原告陶飞诉至法院请求判令被告金保安向原告陶飞偿付所欠货款本金16,450元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款四倍利率计算至债务全部清偿之日止）。
原告陶飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告金保安出具的汽砖材料票，拟证明原告陶飞向被告金保安运送价值36,450元的汽砖材料。
证据二、2015年10月16日至2016年1月10日期间，原告陶飞向被告金保安运输蒸汽砖的托运单27张，拟证明原告陶飞向被告金保安送货，被告金保安签收的情况。
被告金保安未到庭答辩。
原告陶飞提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定
经审理查明，2015年10月16日至2016年1月20日原告陶飞向被告金保安负责的工地供应27车，共计135,000块蒸汽砖。后经双方结算，被告金保安应付原告陶飞货款36,450元，被告金保安向原告陶飞出具结算汽砖材料票一张，注明“票，27张×1,350=36,450元，叁万陆千肆佰伍拾元，金保安”。尔后，原告陶飞催款，被告金保安付款20,000元再未付，故原告陶飞诉至法院请求判令被告金保安偿付下欠货款本金16,450元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款四倍利率计算至债务全部清偿之日止）。
本案审理过程中，原告陶飞当庭表示放弃对逾期利息的主张。
本院认为，本案系货物买卖引起的买卖合同纠纷，原告陶飞向被告金保安供应货物，均有被告金保安认可的托运单，原、被告双方进行结算后，被告金保安对应付货款出具结算单，本案事实清楚，证据充分，被告金保安应当承担偿付货款的民事责任，故原告陶飞要求被告金保安偿付下欠货款16,450元的诉讼请求，本院予以支持。原告陶飞在本案审理过程中当庭表示放弃对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金保安限于本判决书生效后十日内向原告陶飞付清下欠货款16,450元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元减半收取100元，由被告金保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡行勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15774号
原告：施晖，男，1990年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施祖平，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告：袁中琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱金胜，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被告：浦彩霞，女，1959年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱宏，男，1991年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱金胜，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告施晖、原告袁中琴诉被告朱金胜、被告浦彩霞、被告朱宏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晖的委托诉讼代理人施祖平、原告袁中琴、被告朱金胜(暨作为被告朱宏的委托诉讼代理人)、被告浦彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晖、原告袁中琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室向外开的封闭式防盗门，排除妨碍，恢复原状；2.判令被告拆除上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室门口上方的排烟及排气管道。事实和理由如下：原、被告系隔壁邻居。被告家中安装的防盗门系向外开启，影响了原告的通行，被告安装的油烟排气管及淋浴器排气管安装在原告门口上方，影响美观和身心健康，经居委会、物业公司协调无果后，原告起诉来院。被告朱金胜、被告浦彩霞、被告朱宏辩称，不同意原告诉请。防盗门确实向外开启，但是防盗门已经安装了近10年，对原告没有影响，排气排烟管道经过原告门口上方，装了近20年了，对原告没有影响，管道也无法另行安装。经本院审理查明，原、被告系隔壁邻居，两原告系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。因被告安装了向外开启的封闭式防盗门，被告家中排气排烟管道从原告安装在过道内的栅栏式铁门上方穿过，且管道排放口离原告家较近，原告认为对其构成妨害，在经居委会、物业公司协调无果后，诉至法院，作如上诉请。另查，本案三被告于2016年9月1日诉至本院，要求原告拆除其安装的封闭式防盗门、公共通道内的栅栏式铁门和公共走道内的热水器排气管。目前，该案正在审理中。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，现被告安装的防盗门对原告造成妨碍，原告要求被告拆除，恢复原状，并无不当，本院应予准许。原、被告居住的房屋无专用的排气通道，被告安装排放管道实为生活所需，但应当合理安装和使用。现被告家中的排气排烟管道从原告安装在过道内的栅栏式铁门上方穿过，管道排放口距离原告家较近，对原告的居住造成影响。且另案中，被告起诉原告要求拆除其安装在公共过道内的栅栏式铁门，但该铁门的拆除也需被告将排气排烟管道移除进行配合，作为被告应当另行铺设在合理位置进行排放，故原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告朱金胜、被告浦彩霞、被告朱宏应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室的防盗门；二、被告朱金胜、被告浦彩霞、被告朱宏应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室门口过道内栅栏式铁门上方的排气排烟管道。本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱金胜、被告浦彩霞、被告朱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初1255号
原告：李金库，男，1972年7月29日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
被告：宫维东，男，1967年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告李金库诉被告宫维东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金库到庭参加诉讼，被告宫维东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款8,080.00元及利息（2016年4月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告欠原告种子、农药、化肥垫付款11,080.00元，被告之妻李玉春于2017年4月5日给付原告3,000.00元，并承诺2017年年底卖玉米偿还剩余欠款。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告宫维东未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营玉米种子合作社期间，被告想要种子，原告以买入价格卖给被告。后来，被告在清原镇内买农药，原告又为其垫付农药款。2016年4月22日，被告为上述欠款向原告出具欠条一张。2017年4月5日，被告之妻李玉春向原告出具欠款说明一份，约定今还3,000.00元人民币，剩余欠款在2017年底卖玉米一次性还清。借款到期后，被告至今未归还欠款，现原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有欠条、欠款说明及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李金库与被告宫维东之间的债权、债务关系明确，事实清楚。原告李金库为被告宫维东垫付资金的行为应视为对被告的借款行为，双方之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该欠条合法有效，被告宫维东应承担相应的还款义务。被告拒不履行还款义务的行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还借款及承担相应的违约责任。原告主张的利息，因双方当事人未约定借期内及逾期利息，本院于立案之日，即2018年4月24日起计算利息。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫维东于本判决生效之日起十日内偿还原告李金库人民币8,080.00元及利息（自2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 燕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 行 裁 定 书
（2017）云0824执525号
申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）。
法定代表人张正勇，该公司董事长。
住所地景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人陶应华，男，傣族，1974年10月28日生，现住景谷县。
白龙茶业公司申请执行陶应华租赁合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2017）云0824民初142号民事判决书已经发生法律效力。白龙茶业公司依据生效法律文书，于2017年11月02日向本院申请执行，由陶应华支付租金人民币1000.00元，承担案件受理费人民币50.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶应华已履行生效法律文书确定的义务，即：支付白龙茶叶公司租金人民币1000.00元，承担案件受理费人民币50.00元。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何艾聪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字9932号
原告张某1，男，1987年8月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，1987年10月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈国平、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人黄主送、被告张某2及其委托代理人杜小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某3。婚前，双方认识时间短，草率结合，婚姻基础差。婚后，双方因性格各异，没有共同语言，且原告长期远洋捕捞作业，双方聚少离多，缺乏沟通，被告又性格暴躁，拒绝共同生活，难以建立夫妻感情。2010年11月至2015年8月18日，原告将全部收入30多万元交付被告，但被告既无法讲明用途，也没有共同建置家庭财产，又债台高筑。2015年9月1日，被告趁原告醉酒昏迷不醒胁迫原告在其自行捏造的欠条及写有被告所欠他人债务由原告承担的保证书上签字。2014年2月被告向崇武信用社贷款50000元，原告亦是在被告胁迫下为其担保。被告常以没钱为由与原告争吵。2013年正月初五，被告趁原告感冒卧床，在将一瓶瓶顶存有粉末的“八宝粥”递给原告食用，被发现后被告自认掺有“毒鼠强”。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女由原告张某1抚养，抚养费原告自行承担。
被告张某2辩称，一、原告所诉的事实和理由违背客观事实，双方感情尚未破裂，不同意离婚。二、双方是2007年认识，于2008年确认恋爱关系，交往近两年，于××××年底办理结婚登记手续，双方感情基础扎实。三、婚后，被告尽心尽力照顾家庭，被告性格温和，原告从事远洋工作，都是被告操持家务。四、双方时常带着婚生女享受一家三口天伦之乐，双方感情比较扎实，被告对原告的关心尽到一个做妻子责任，原告在诉状中陈述被告对其投放毒药，纯属虚构捏造，被告将所有积蓄和婚后借款均为原告偿还债务。双方感情尚未破裂，原告诉状所述双方感情破裂没有依据。
经审理查明，原、被告于2007年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某3。婚后，双方夫妻关系尚好。近期双方经常为处理家庭债务问题产生纠纷，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、被告提供的结婚证、相片以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一女。虽然，近期来双方为处理家庭债务问题发生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方认识到家庭稳定有利于女儿健康成长，彼此真诚相待、加强沟通，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字9932号
原告张某某，男，1987年8月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1987年10月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈国平、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄主送、被告张某甲及其委托代理人杜小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年相识，2009年12月30日办理结婚登记手续。2010年7月11日生育一女，取名张某乙。婚前，双方认识时间短，草率结合，婚姻基础差。婚后，双方因性格各异，没有共同语言，且原告长期远洋捕捞作业，双方聚少离多，缺乏沟通，被告又性格暴躁，拒绝共同生活，难以建立夫妻感情。2010年11月至2015年8月18日，原告将全部收入30多万元交付被告，但被告既无法讲明用途，也没有共同建置家庭财产，又债台高筑。2015年9月1日，被告趁原告醉酒昏迷不醒胁迫原告在其自行捏造的欠条及写有被告所欠他人债务由原告承担的保证书上签字。2014年2月被告向崇武信用社贷款50000元，原告亦是在被告胁迫下为其担保。被告常以没钱为由与原告争吵。2013年正月初五，被告趁原告感冒卧床，在将一瓶瓶顶存有粉末的“八宝粥”递给原告食用，被发现后被告自认掺有“毒鼠强”。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女由原告张某某抚养，抚养费原告自行承担。
被告张某甲辩称，一、原告所诉的事实和理由违背客观事实，双方感情尚未破裂，不同意离婚。二、双方是2007年认识，于2008年确认恋爱关系，交往近两年，于2009年底办理结婚登记手续，双方感情基础扎实。三、婚后，被告尽心尽力照顾家庭，被告性格温和，原告从事远洋工作，都是被告操持家务。四、双方时常带着婚生女享受一家三口天伦之乐，双方感情比较扎实，被告对原告的关心尽到一个做妻子责任，原告在诉状中陈述被告对其投放毒药，纯属虚构捏造，被告将所有积蓄和婚后借款均为原告偿还债务。双方感情尚未破裂，原告诉状所述双方感情破裂没有依据。
经审理查明，原、被告于2007年认识，于2009年12月30日办理结婚登记手续，于2010年7月11日生育一女，取名张某乙。婚后，双方夫妻关系尚好。近期双方经常为处理家庭债务问题产生纠纷，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、被告提供的结婚证、相片以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一女。虽然，近期来双方为处理家庭债务问题发生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方认识到家庭稳定有利于女儿健康成长，彼此真诚相待、加强沟通，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字9932号原告张某1，男，1987年8月13日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律工作者。被告张某2，女，1987年10月3日出生，汉族，住惠安县。委托代理人陈国平、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人黄主送、被告张某2及其委托代理人杜小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某3。婚前，双方认识时间短，草率结合，婚姻基础差。婚后，双方因性格各异，没有共同语言，且原告长期远洋捕捞作业，双方聚少离多，缺乏沟通，被告又性格暴躁，拒绝共同生活，难以建立夫妻感情。2010年11月至2015年8月18日，原告将全部收入30多万元交付被告，但被告既无法讲明用途，也没有共同建置家庭财产，又债台高筑。2015年9月1日，被告趁原告醉酒昏迷不醒胁迫原告在其自行捏造的欠条及写有被告所欠他人债务由原告承担的保证书上签字。2014年2月被告向崇武信用社贷款50000元，原告亦是在被告胁迫下为其担保。被告常以没钱为由与原告争吵。2013年正月初五，被告趁原告感冒卧床，在将一瓶瓶顶存有粉末的“八宝粥”递给原告食用，被发现后被告自认掺有“毒鼠强”。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女由原告张某1抚养，抚养费原告自行承担。被告张某2辩称，一、原告所诉的事实和理由违背客观事实，双方感情尚未破裂，不同意离婚。二、双方是2007年认识，于2008年确认恋爱关系，交往近两年，于××××年底办理结婚登记手续，双方感情基础扎实。三、婚后，被告尽心尽力照顾家庭，被告性格温和，原告从事远洋工作，都是被告操持家务。四、双方时常带着婚生女享受一家三口天伦之乐，双方感情比较扎实，被告对原告的关心尽到一个做妻子责任，原告在诉状中陈述被告对其投放毒药，纯属虚构捏造，被告将所有积蓄和婚后借款均为原告偿还债务。双方感情尚未破裂，原告诉状所述双方感情破裂没有依据。经审理查明，原、被告于2007年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某3。婚后，双方夫妻关系尚好。近期双方经常为处理家庭债务问题产生纠纷，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，本院调解未果。以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、被告提供的结婚证、相片以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一女。虽然，近期来双方为处理家庭债务问题发生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方认识到家庭稳定有利于女儿健康成长，彼此真诚相待、加强沟通，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚。本案受理费245元，减半收取125元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一五年十二月十九日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特927号
申请人：晏仲志，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆两江新区恒和小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：戴建平，总经理。
委托代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
申请人晏仲志与被申请人重庆两江新区恒和小额贷款有限公司(以下简称恒和小贷公司)申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人晏仲志称，2016年8月4日，被申请人以申请人与其签订《保证担保协议》，约定申请人为案外人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司的借款提供保证担保，而案外人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司到期未偿还借款为由，向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担保证担保责任。然而，申请人并未与被申请人签订过前述《保证担保协议》，双方不存在仲裁协议，重庆仲裁委员会无管辖权，故申请确认申请人与被申请人之间的《保证担保协议》中的仲裁协议条款无效。同时，申请人向法院提出鉴定申请，要求对涉案《保证担保协议》中申请人的签章予以司法鉴定。
被申请人恒和小贷公司称，首先，重庆仲裁委员会在庭审前已就申请人确认仲裁协议效力作出决定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条的规定，人民法院不应受理本案；其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，申请人所述事由不属于仲裁协议无效的范畴。综上，应依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年1月13日，申请人晏仲志（协议中称乙方）与被申请人恒和小贷公司（协议中称甲方）签订《保证担保协议》（合同编号为恒贷保（2016）字第006-3-2号），约定乙方为债务人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司履行恒贷（2016）字第006号《借款合同》约定的债务向甲方提供连带担保，合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商仍无法解决的，双方有权向重庆仲裁委员会申请仲裁。庭审中，申请人晏仲志表示，合同尾部有关晏仲志的签章并非晏仲志本人所为，请求法院对该签章予以司法鉴定。
2016年8月4日，恒和小贷公司向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决晏仲志对重庆嘉益建筑劳务服务有限公司的有关债务承担连带清偿责任。庭审中，申请人与被申请人均表示，重庆仲裁委员会已受理恒和小贷公司提出的仲裁申请。同时，申请人表示，重庆仲裁委员会至今未下达有关确认仲裁协议效力的书面文书。
本院认为，本案案由系申请确认仲裁协议效力，即确认当事人争议的仲裁协议是有效还是无效的问题。本案中，申请人认为其与被申请人之间不存在合同关系，因此双方也就不存在仲裁协议，故申请法院确认涉案合同中的仲裁协议无效。首先，本院认为，仲裁协议的有无与仲裁协议的有效还是无效并非同一法律概念。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。故，申请人晏仲志提出的无效理由并不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形。综上，申请人的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人晏仲志请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人晏仲志负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第866号
原告：通用（上海）医疗器材有限公司。
法定代表人：吴昌礼。
委托代理人：童剑云。
被告：嘉善第一人民医院。
法定代表人：陆凤鸣。
委托代理人：吴建胜。
本院在审理原告通用（上海）医疗器材有限公司诉被告嘉善第一人民医院买卖合同纠纷一案中，原告通用（上海）医疗器材有限公司于2008年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通用（上海）医疗器材有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通用（上海）医疗器材有限公司撤回起诉。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由原告通用（上海）医疗器材有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇〇八年九月八日
书记员 黄丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18501号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，1991年7月20日出生，广东明途律师事务所律师助理。
被告：吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴永津信用卡纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2016年6月28日止的信用卡透支款本金117040.05元、零售利息37996.73元、滞纳金34078.27元、分期手续费3249.37元，以及从2016年6月29日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：
1、原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。
3、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告据此向被告发放了卡号为51×××92的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行消费，但未按期还款。截止2016年6月28日，尚欠透支款本金117040.05元、零售利息37996.73元、滞纳金34078.27元、分期手续费3249.37元，共计192364.42元。
被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告吴永津身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。
2、中信白金信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡章程》及收费标准（1份，原件），用以证明被告已申领中信白金信用卡（个人卡），并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡章程》及收费标准的约束.
3、余额构成表1份及交易流水（4页），用以证明截止至2016年6月28日，被告拖欠透支本金117040.05元、零售利息37996.73元、分期手续费3249.37元、滞纳金34078.27元、合计192364.42元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息、滞纳金和分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因原告主张被告一次性偿还本金，不存在每月最低应还款的情形，原告主张2016年6月28日之后的滞纳金失去了计算基础，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永津应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年6月28日止的信用卡透支本金117040.05元、零售利息37996.73元、滞纳金34078.27元、分期手续费3249.37元，以及从2016年6月29日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4147.28元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋一一
人民陪审员 陈艳芬一一
人民陪审员 招小影一一
二〇一七年三月二十四日一一一
书 记 员 李 海 蓝
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第521号
上诉人（原审原告）景华琴，女，汉族。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。
上诉人景华琴因诉安顺市人民政府房屋行政强制一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：原告景华琴于2014年12月5日与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》（以下简称《奖励协议》）。《奖励协议》规定：经安顺市经济技术开发区管理委员会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设，一律不给于补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告景华琴主动配合拆除的混合房屋467.86平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米给予奖励，共计人民币374288元，合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。后双方按照协定履行义务，原告景华琴领取374288元奖励金，安顺市经济技术开发区管理委员组织人员对景华琴户房屋进行了拆除。
本院经审理查明的事实，与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人景华琴与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室于2014年12月5日签订的《奖励协议》系双方在自愿基础上达成，是上诉人景华琴的真实意思表示。在补偿款已落实到位，《奖励协议》已实际履行的情况下，上诉人景华琴提起诉讼有违诚信原则，且无事实根据，本院不予支持。一审法院裁定驳回景华琴的起诉并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凌
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明勋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1347号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邵某。因本案于2013年12月3日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1417号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月3日凌晨，被告人邵某酒后驾驶无牌二轮电动车途经永嘉县东瓯街道张堡西路中邦工业园时，撞上停在路边的一辆轿车，造成两车受损的交通事故。被撞车主吕某报警后，交警赶到现场将被告人邵某抓获。经血液鉴定，被告人邵某血液中检出乙醇成分，含量为223mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人邵某驾驶的二轮摩托车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人邵某与事故车主吕某达成民事赔偿协议，赔偿吕某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、左福亮的证言，机动车驾驶证查询结果、现场勘查笔录、交通事故赔偿协议书、案件照片，血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定书，视频资料，查获经过以及被告人邵某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一三年十二月二十日
书记员 邵胜利
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初402号
原告熊江伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告四川省崇州市第三建筑安装工程公司，住所地四川省崇州市江源镇唐兴街57号。
法定代表人李绍忠，该公司负责人。
委托代理人曾令红，北京市中伦（成都）律师事务所律师。
原告熊江伟诉被告四川省崇州市第三建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日和3月28日公开开庭进行了审理。第一次原告熊江伟、被告四川省崇州市第三建筑安装工程公司的委托代理人曾令红到庭参加了诉讼。第二次原告熊江伟到庭参加了诉讼、被告四川省崇州市第三建筑安装工程公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊江伟诉称，2004年8月，被告向原告借款60000元，当时出具借条时加盖公司公章的，一共换了五次借条，被告承诺用其办公楼的国土使用权证作担保，并同意承担银行同期借款利息。之后，原告多次催收，被告未偿还。为此，判决被告偿还借款5600000元及利息。
被告四川省崇州市第三建筑安装工程公司辩称，对借款的真实性要看到借条后才表态；在质证中称对原告提交的借条真实性无异议，对原告方证人曹晓平、程俊的证言的质证意见是不能证明被告向原告借款的事实，也不能证明原告向二证人借的钱用来接给了被告；法庭辩论时该借款应被告土地使用权抵押的不成立，被告基于朋友关之间信任，认可借款事实，请求宽期偿还。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告双方的主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款600000元的事实。
3、证人曹晓平的证言，证明的内容是他和原告朋友关系，不认识李绍忠；原告需要钱，我借了十多万元给原告，原告借钱给谁他不清楚。
4、证人邓林的证言，证明的内容是他和原告认识，与李绍忠不熟；当时他在做生意，原告需要用钱，他就借给原告150000元，面额是100元的，原告借给谁他不清楚。
5、四川省崇庆县第三建筑安装工程公司的崇国用（1999）字第07105号国有土地使用证，证明被告借款是用其国有土地使用证作担保。
本案在审理过程中，依职权调取了被告在工商部门注册登记档案材料和原江源镇政府副镇长蒋文富的证言。
1、被告在工商部门注册登记档案材料证明，崇庆县建筑工业公司第四直属工程队是集体所有制企业，1988年7月经崇庆县乡镇企业管理局批准在工商部门变更登记为四川省崇庆县第三建筑安装工程公司，企业性质集体所有制企业，其职工花名册显示职工人数505人；后撤县变市该公司更名为四川省崇州市第三建筑安装工程公司，企业性质集体所有制企业；2001年11月18日，江源镇政府决定将该公司历年积累425万元转为增加的注册资本，将该公司注册资本193万元增加为618万元；2001年11月26日，江源镇政府发文任命李绍忠为该公司经理和法定代表人，免去李元刚该公司经理和法定代表人的职务。
2、原江源镇政府副镇长蒋文富的证言，主要证明内容是1998年前他是江源镇政府分管企业的副镇长，当时该公司有会计和党支部书记，由企公司实际负责人经营，每年公司要向政府交承包费。
根据原告和被告的陈述及对上述证据的分析，本院查明事实如下：
李绍忠是被告四川省崇州市第三建筑安装工程公司的法定代理人。熊江伟提交的借条载明“借条今借到熊江伟人民币600000.00元（大写陆拾万元整）此款用崇州市三建司办公楼土地使用证作担保，并支付银行同期货款利息。此据：经手人崇三建司李绍忠，并加盖四川省崇州市第三建筑安装工程公司”，借款落款时间为“2012年8月8日”。该笔借款没有银行资金转账依据，也没有原告资金来源的银行资金流水。在审理过程中，本院责令被告法定代理人李绍忠提交该公司从借款之日起至今的对外负债财会账目，在法庭辩论终结前仍未提交。
另查明，崇庆县建筑工业公司第四直属工程队是集体所有制企业，1988年7月经崇庆县乡镇企业管理局批准在工商部门变更登记为四川省崇庆县第三建筑安装工程公司，企业性质集体所有制企业，其职工花名册显示职工人数505人；后撤县变市该公司更名为四川省崇州市第三建筑安装工程公司，企业性质集体所有制企业；2001年11月18日，江源镇政府决定将该公司历年积累425万元转为增加的注册资本，将该公司注册资本193万元增加为618万元；2001年11月26日，江源镇政府发文任命李绍忠为该公司经理和法定代表人，免去李元刚该公司经理和法定代表人的职务。1998年以前，当时该公司有会计和党支部书记，由公司实际负责人经营，每年公司要向政府交承包费。
以上事实，有原、被告身份信息，借条一张，被告在工商部门注册登记档案材料和原江源镇政府副镇长蒋文富的证言，对李绍忠的询问笔录，原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，曹晓平、程俊的证言不能证明原告所借的钱转借给被告四川省崇州市第三建筑安装工程公司；原告没有证据证明与被告换过五次借条，故其主张换过五次借条的证据，本院不予支持；被告的法定代理人李绍忠本应到庭参加诉讼，对借款的事实经过及流向、财务账目予以说明，却经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告的委托代理人在庭审陈述和辩论中意见前后矛盾，存在虚假陈述，其对借款事实的自认损害集体利益，故本院对被告的自认不予以采信。本院对证据分析后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认为原告没有提供该笔借款资金流向被告财务或银行账户的证据，也没有自身资金来源的银行流水，故对原告主张被告向原告借款的意见，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊江伟的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告熊江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 奎
代理审判员 马玲菲
人民陪审员 郑守刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 瑜