苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2095号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘学梅。
被告吴林玉。
被告金文官。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告吴林玉、金文官金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼。被告吴林玉、金文官经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年，被告吴林玉与原告签订《个人授信协议》一份，原告向被告吴林玉提供总额为人民币25万元的可循环授信额度，授信期间自2013年6月20日起至2016年6月20日止。同日，被告金文官向原告提交《共同还款承诺书》一份，承诺为被告吴林玉上述授信项下的借款承担共同还款义务。同日，两被告向原告提交《个人授信最高额质押合同》一份，两被告承诺以其自有的人民币活期存款为上述授信项下的借款提供质押担保，后双方依法办理了质押物交付手续。同日，被告吴林玉与原告签订《个人贷款借款合同》一份，被告吴林玉向原告借款25万元，借款期间自2013年6月20日至2014年6月20日，后原告依约发放了贷款。然，两被告未按约支付利息，原告宣布上述借款提前到期。故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金25万元、欠息（含罚息、复息）25374.15元（截止2014年7月20日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；判令两被告承担原告为实现本债权支付的律师费11361元；判令原告就以上债权（含诉讼费、保全费）对两被告所质押的存单享有优先受偿的权利；诉讼费用由两被告承担。
被告吴林玉、金文官未作答辩。
经审理查明：2013年，原告（授信人）与被告吴林玉（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：512084017231）。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币25万元的循环授信额度；授信期间自2013年6月20日至2016年6月20日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2013年6月20日，被告金文官向原告出具《共同还款承诺书》，载明：鉴于贵行与吴林玉签订了编号为512084017231的《个人授信协议》，本人自愿为授信申请人／借款人在上述授信协议／借款合同项下的债务承担共同还款义务。
后被告吴林玉、金文官（出质人）与原告（质权人）签订《个人授信最高额质押合同》（编号：512084017231）。合同约定：鉴于吴林玉（即授信申请人）向授信人（即质权人）申请授信额度人民币25万元整，质权人同意向授信申请人提供此项授信额度，质权人和授信申请人为此签订了编号为512084017231的授信协议；为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，出质人愿意以其所有的财产作为质押；质物为定期存款，特定账户及账号为62×××42、62×××25，价值为2.5万元；质押担保的范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2013年6月20日，被告吴林玉在62×××42账户存入保证金人民币15000元、被告金文官在62×××25账户存入保证金人民币10000元。同日，原告就上述两账户进行冻结处理。
后原告（贷款人）与被告吴林玉（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：512084017231；所属授信协议编号：512084017231）。合同约定：贷款金额为人民币25万元；期限自2013年6月20日至2014年6月20日；贷款利率为固定利率，为年利率12%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。
2013年6月20日，被告吴林玉签署《个人贷款借款借据》，载明：借款金额为人民币25万元；期限自2013年6月20日至2014年6月20日、执行年利率为12%；扣款日为每月21日。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年2月16日，被告尚欠原告贷款本金人民币25万元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币53740.58元。
另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币11361元。
以上事实，有原告提供个人授信协议、共同还款承诺书、个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同、借款借据、质押存单、欠息明细、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告吴林玉、金文官间签订的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告吴林玉发放贷款人民币25万元，被告吴林玉亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金人民币25万元的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告主张的欠息符合合同约定，本院依法予以准予。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费计算标准符合江苏省律师费收费标准，本院依法予以准予。
关于原告要求被告金文官就被告吴林玉的上述付款义务承担共同还款责任的主张，本院认为，被告金文官已向原告出具《共同还款承诺书》，故对于原告方的上述请求，本院予以准予。
被告吴林玉、金文官向原告交付了金额合计25000元的定期存单作为上述借款合同项下的质押物，根据《个人授信最高额质押合同》的约定，原告有权对该质押物及其孳息享有优先受偿权。
被告吴林玉、金文官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴林玉、金文官应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币25万元，并赔付原告至2015年2月16日的欠息计人民币53740.58元，以及自2015年2月17日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率18%计算）。
二、被告吴林玉、金文官应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11361元。
三、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告吴林玉、金文官提供的质押物即25000元定期存款及孳息享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5601元，公告费人民币600元，合计人民币6201元，由被告吴林玉、金文官负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘诗乡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页