重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1917号
上诉人（原审原告）：黄国才，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢海峰，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
原审被告：张吉武，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：黄全美，女，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人黄国才因与被上诉人谢海峰、原审被告张吉武、黄全美民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄国才上诉请求：依法改判由被上诉人谢海峰在本金及利息范围内承担保证责任。事实和理由：张吉武与黄全美系夫妻关系，于2015年5月29日与上诉人签订《借款担保合同》，约定张吉武和黄全美向上诉人黄国才借款14万元，每月利息2800元，借款期限1个月，被上诉人谢海峰为担保人，2017年5月10日上诉人诉请张吉武和黄全美返还借款本金及利息，被上诉人谢海峰承担连带担保责任。一审期间，上诉人提交了2017年3月23日至2017年4月15日上诉人黄国才与被上诉人谢海峰的微信聊天记录，其中2017年3月23日微信内容为“黄总，请你给我一个月的时间，我来想办法还你的本金，没有办法，我撤了这个蛋事(谢海峰)”，“能不能尽快支付(黄国才)”，“一个月的时间吧，我来想办法(谢海峰)”，从其内容来看，“我来想办法还你的本金”这话很显然表明被上诉人谢海峰愿意为其本金承担返还责任，被上诉人谢海峰有明确清偿债务的意思，“请给我一个月的时间”约定了支付的时间，“撤了这个蛋事”什么样的“蛋事”?也就是担保的“蛋事”。依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同，在本金范围内承担保证责任。从微信上来看能够确定被上诉人为谢海峰的真实意思的表示，能够确认发信人为谢海峰，虽然上诉人黄国才提交的是部份微信记录，但从其对话中也能够表明上诉人黄国才一直在向被上诉人谢海峰主张担保责任。另补充理由：1、一审中保证期间认定是错误的。法律及其司法解释是规定没有约定保证期间的保证期间是6个月，而上诉人与被上诉人签订的借款合同中有约定，只是说约定不明确。其约定为借款担保合同第13条第2项，约定不明的保证期间是主债务履行期间届满后的2年。2、上诉人提交的证据中有上诉人与被上诉人谢海峰的聊天记录，谢海峰明确表示愿意偿还本金，其表示是形成了新的担保，也是属于债务加入的情形。
谢海峰二审答辩称：由于双方当事人签订了正规的借款担保合同，债权人应当在什么时候向义务人主张权利应当是非常明确的。所以本案中适用的担保期限应当是法律所规定的6个月的担保期限。在担保期限即将到期后，就应当依法主张债权，行使相应的担保权利。本案被上诉人不承担担保责任是上诉人自己怠于行使权利造成的。上诉人提出本案也形成了一个债的加入，而上诉人提供的证据的证据形式也是有瑕疵的，聊天记录的相对方是否是谢海峰本人也是存疑的。就算这个聊天记录是真实的，是谢海峰提出了一个要约邀请，但是黄国才没有提出一个明确的邀约，更加没有谢海峰提出一个明确的承诺。双方没有达成一个意思表示明确的新的合同。而在他们的聊天中没有张吉武的相关意思表示，而脱离了债的担保不能成立，所以也不能称之为成立一个新的担保。所以本案并没有担保的延续，也没有新的担保的形成。补充一个基础事实：在2015年5月29日张吉武、黄全美与黄国才签订了借款合同是没有争议的。但是上诉人在催债的过程中与张吉武发生了冲突，闹到了双江派出所。双方达成了和解，张吉武去找5万元来还给黄国才。后张吉武找了5万元，让谢海峰帮忙，在2016年7月，在云阳的一个交巡警平台附近的银行取了5万元拿给黄国才。
张吉武陈述称：我和黄国才之间约定了借款的月息是1角。在2016年6月27日上诉人采取了暴力行动，把我家里的锁都换了3次，我们也报案了的。后来在派出所的调解下，我就答应先还5万元。在2016年7月1日我转到谢海峰的账户，再让谢海峰还给上诉人。我让谢海峰一定要上诉人出一个收条，但是最终没有出具收条。
黄国才向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金14万元，支付从2015年5月30日至2017年4月30日止的利息64400元，并从2017年5月1日起至付清时止按年利率24%计息；2、判决被告支付交通费、律师费等14000元；3、本案诉讼费由被告承担。张吉武、黄全美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：被告张吉武、黄全美系夫妻关系。原、被告于2015年5月29日签订《借款担保合同》，约定被告张吉武、黄全美向原告借款14万元，每月利息2800.00元，借款期限1个月。被告张吉武、黄全美在借款人处签名确认，被告谢海峰在担保人处签名确认。同日，原告向被告张吉武的账户内转账14万元，被告张吉武给原告出具借条一张，其内容是：“今借到黄国才人民币140000元（壹拾肆万元整）。”后被告张吉武支付了利息1000元。余欠原告借款本息未偿付。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吉武、黄全美与原告签订了借款担保合同，且被告张吉武收到原告的借款14万元，因此，原告与被告张吉武、黄全美之间的借贷关系成立并生效。被告张吉武、黄全美应当偿还原告借款本金并按约定支付利息。原告与被告谢海峰未约定担保方式，该院认定被告谢海峰为连带保证责任担保，双方未约定保证期间，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举示证据证明在保证期间内向被告谢海峰主张权利，因此，被告谢海峰依法免除保证责任。审理中虽然原告提供了2017年3月23日至2017年4月15日原告与被告谢海峰的微信聊天记录，但该院审查后认为，被告谢海峰的微信内容不能明确表示其愿意为已过保证期间的债务重新担保，债权人黄国才与保证人谢海峰并未形成新的保证合同，故原告要求被告谢海峰承担连带保证责任的请求，该院不予支持。经该院计算，截止2017年4月30日共703天，被告张吉武、黄全美应支付原告的利息为65613.33元，扣除被告张吉武已支付利息1000元，被告张吉武、黄全美还应支付原告利息64613.33元，现原告自愿主张利息为64400元，系自愿处分自己的权利，该院予以确认。原告要求被告承担交通费和律师费，未向本院提供证据，该院不予支持。判决：一、被告张吉武、黄全美在本判决生效后十日内共同偿还原告黄国才借款本金14万元，支付截止2017年4月30日的利息64400.00元；并从2017年5月1日起以借款14万元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止；二、驳回原告黄国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告张吉武、黄全美负担。
二审中，黄国才向本院提交以下证据：黄国才与谢海峰的微信聊天记录，证明：1、被上诉人谈到已经偿还5万元的事情双方在聊天时也一直没有谈，由黄国才自行陈述；2、上诉人一直在向被上诉人主张权利，并且法律并没有规定主张必须通过仲裁或者诉讼的形式。谢海峰质证认为：1、确认上诉人提交的聊天记录是谢海峰与黄国才之间发生的；2、从内容上看，是不能达到上诉人的证明目的的，上诉人最早是在2017年3月才开始主张权利，而在借款期限届满后6个月也就是2015年12月28日，上诉人都没有证据证明其向谢海峰主张过权利。双方有一个关于本案借款往来的说明，但是没有与张吉武达成新的还款方式的新的约定，本案的担保也没有在聊天时达成新的担保。张吉武质证认为：那是他们两个之间的聊天记录，我不清楚。
张吉武向本院提交以下证据：1、公安机关的报案回执，证明目的：上诉人来我家要账的时候，上诉人采取暴力手段换了我家的门锁；2、转账凭证。证明目的：证明我曾经转了5万元给谢海峰，我让谢海峰帮忙偿还给上诉人黄国才。张吉武并陈述：1、在2015年5月5日借款当日，在中环路检察院门口的建行，我取了14000元给上诉人。我说转账就行了，但是黄国才说要现金，说别人在等他。2、后来有一次我也是分成了两笔还给他，一笔10000元，一笔4000元。3、2015年的7月再后来我去他家里还了14000元，当时黄国才脚受伤了，我还说我把钱送到他家里去，黄国才是不存在他自己下楼来。黄国才质证认为：公安报案是有这个事情，我给他家里换锁也有这个事实，好像是换了2次。张吉武陈述还了钱，并且还有一次是我脚受伤了，是虚假的。在借款当天还了14000元这个事我印象中没有，但是如果我翻账发现有的话，就减出来就可以。打给谢海峰的5万元，是否是事实我也不清楚。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄国才与张吉武、黄全美、谢海峰于2015年5月29日签订《借款担保合同》，在第二部分担保条款中，没有对保证期间作出约定，一审法院依据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，认定本案的保证期间为六个月是正确的。
黄国才在本案一、二审中提交的与谢海峰之间的微信聊天记录，只能证明黄国才是从2017年3月8日起向谢海峰主张权利，而此时，已经超出了六个月的保证期间，谢海峰依法免除保证责任；聊天记录的内容中，在黄国才称准备起诉、冻结谢海峰的工资、个人财产时，谢海峰回复在追问张吉武；对黄国才提出由谢海峰还本金、不追究利息的要求，谢海峰回复给他一个月时间、想办法，双方并无重新签订保证合同的意思表示，不属于《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定情形，因此，黄国才上诉主张与谢海峰成立新的保证合同不能成立。
对于谢海峰、张吉武答辩中陈述的已经支付部分高息、本案存在预扣利息等，因无充分证据证明，且张吉武对一审判决没有提出上诉，本院不予审查认定。
综上所述，黄国才的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4366元，由上诉人黄国才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈俊颖