安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01671号
原告：王友发，男，汉族，1943年1月生，安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：唐德友，男，汉族，1965年12月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：合肥瑞和汽车销售服务有限公司。
负责人：金明叶，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：潘发强，该分公司总经理。
委托代理人：董召弟，该分公司员工。
原告王友发与被告唐德友、合肥瑞和汽车销售服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王友发及其委托代理人查贵玺、被告唐德友、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人董召弟到庭参加诉讼。被告合肥瑞和汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友发诉称：2013年6月17日9时10分许，唐德友驾驶皖A×××××号货车行驶至秋江大圩大堤3公里100米处时，碰倒同向原告所骑电动自行车。原告受伤住院治疗终结，伤情经鉴定构成道路交通事故七级、十级两处伤残。本起事故唐德友负全部责任。另，皖A×××××号货车系合肥瑞和汽车销售服务有限公司所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险。原告现诉前各被告共同赔偿原告因本起事故造成的损失共计66636.1元：医疗费3819.46元（被告垫付2464.36元）、住补费80元（8天×10元／天）、营养费120元（8天×15元／天）、护理费776元（8天×97元／天）、残疾赔偿金33201.80元（8098元／年×10年×41%）、精神抚慰金20200元、误工费6600元（100天×66元／天）、交通费150元、鉴定费1000元、电瓶车损失费460元、助听器780元。
唐德友辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，赔偿以保险公司意见为准，我先期垫付的5000多元要求一并处理。
合肥瑞和汽车销售服务有限公司未答辩。
英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，根据保险合同约定进行理赔。我司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年6月17日，唐德友驾驶皖A×××××号轻型货车沿秋江圩大堤由北往南行驶，9时10分许行至大堤3公里100米处，与同向行驶的王友发所骑电动自行车发生碰撞，造成王友发受伤的道路交通事故。案经交警部门认定，唐德友负事故的全部责任。事故当日，王友发被送往池州市第二人民医院住院治疗，至6月25日出院，诊断结论为1、左眼眼挫伤；2、左眼结膜出血（外伤性）；3、左眼视网膜震荡（可能）；4、高血压病。出院医嘱为休息半个月，随诊。2014年1月17日，安徽秋诚司法鉴定所出具（2014）临鉴字第38号司法鉴定意见书，评定王友发因道路交通事故受伤，目前遗留左耳重度听力障碍，右耳中等重度听力障碍；左眼低视力1级的后遗症，分别构成道路交通事故七级、十级伤残。诉讼期间，经英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司申请并经本院委托，安徽皖医司法鉴定中心于2014年7月10日出具（2014）临鉴字第476号司法鉴定意见书，认为王友发因交通事故受伤与其目前遗有双耳听力下降之间存在因果关系，其中外伤为主要原因。
原告就医期间，唐德友代为支付住院医药费2964.36元、门诊医药费559元，并支付原告现金1000元。原告自行支付门诊医药费818.80元，诉前伤残等级鉴定支付费用1000元，诉讼期间鉴定支付检查费281.50元。
另查明：肇事车辆皖A×××××号系唐德友本人所有，挂靠在合肥瑞和汽车销售服务有限公司名下，唐德友为该车在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和责任限额为200000元不计免赔的第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证及保险单、原告在池州市第二人民医院的就诊病案及医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆挂靠协议及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起道路交通事故业经交警部门处理定责，事故当事人对此均无异议，相关事实本院予以确认。原告因本起事故致残，侵权人和保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担赔偿责任。
原告住院8天，伙食补助费、营养费、护理费分别认定为80元、120元和776元，医药费依有效票据核定4342.16元。原告伤情经鉴定构成道路交通事故七级、十级两处伤残，保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据予以推翻，故该鉴定意见本院予以采信。原告系农村居民且事发时已年满70周岁，残疾赔偿金应为29881.62元（8098元／年×9年×41%），精神抚慰金依其七级、十级两处伤残认定20200元。原告因诉前伤残等级支付鉴定费1000元，在诉中因保险公司申请因果关系鉴定支付检查费281.50元，两项合计1281.50元，系因鉴定发生的必要和合理的开支，应予认定。原告仅提供一份池州市贵池区清溪街道清溪社区居民委员会出具的书面证词证明其从事瓦工，该证词无其他证据辅证，鉴于原告在事故发生之时已年满70周岁，故其主张误工损失本院不予支持。交通费一项，本院结合原告就医情况酌情认定150元。保险公司对原告诉请的车辆损失460元无异议，本院予以确认。原告主张手表损失仅提供一份他人书面证词，缺乏必要的证明效力，此项损失不予认定。助听器费用780元原告提供的虽然是非正式发票，但鉴于原告确系听力受损，为维持基本身体功能配置相关辅助器具所产生的合理费用，当予确认。
上述赔偿，除鉴定费依责由唐德友承担，残疾赔偿金和精神抚慰金因原告自身对听力下降有次要因素自行承担30%外，其余款项均由英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王友发因本起道路交通事故造成的各项损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司承担41765.29元，被告唐德友承担1281.50元。
二、前款确定的赔偿和本案受理费，与唐德友先期已支付的款项4523.36元相互冲抵后，由英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内直接向王友发支付38745.43元，向唐德友支付3019.86元。
三、驳回原告王友发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币444元，减半收取222元，由被告唐德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一四年九月三十日
书记员 孔丽雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。