山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2482号
原告张振伟，女，1988年8月16日生，汉族。
委托代理人齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
被告李永淳，男，1984年11月23日生，汉族。
被告吴长安，男，1952年12月17日生，汉族。
被告龙口胜通集团有限公司，驻烟台市龙口经济开发区（园区内）。
法定代理人魏吉胜，董事长。
三被告的委托代理人张健，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，驻龙口市港城大道306号。
负责人马吉凯，总经理。
委托代理人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告张振伟诉被告李永淳、吴长安、龙口胜通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振伟及其委托代理人齐玉媚，被告李永淳、吴长安、龙口胜通集团有限公司的委托代理人张健，被告人保龙口支公司的委托代理人辛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日11时45分许，张奇驾驶鲁V×××××号小型轿车�320省道由东向西行驶，行驶到320省道60公里处时，由于未确保安全车速与停在320省道北边的头西尾东的李永淳驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车相撞发生道路交通事故，造成张奇、张振杰、张振伟受伤，两车损坏；张奇经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定，张奇承担事故的主要责任，李永淳承担事故的次要责任。被告李永淳驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告龙口胜通集团有限公司，实际车主系被告吴长安，且该车在被告人保龙口支公司投保交强险和商业险。原告因本案事故造成的损失有：车损60000元、评估费3600元、施救费1251元。请求被告人保龙口支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告人保龙口支公司在商业险限额内承担40%赔偿责任，保险外损失由被告吴长安和被告龙�胜通集团有限公司承担连带赔偿责任。
被告人保龙口支公司答辩称：1、对于寿光市交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告李永淳驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车在我公司投保一份交强险和两份商业险，事故发生在保险期间，但我公司仅在交强险各分项限额内进行赔偿，交强险外损失按照商业险合同约定承担30%赔偿责任，我公司不承担诉讼费；3、车损价值过高，评估费、施救费不属于我公司赔偿范围，交强险限额内仅承担2000元财产损失。
被告龙口胜通集团有限公司辩称：1、对于寿光市交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告李永淳驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂牵引车挂靠在我单位名下经营，实际车主是被告吴长安。我公司不承担任何赔偿责任；3对原告的相关损失�证据不予质证。
被告吴长安辩称：1、对于寿光市交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我系鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告龙口胜通集团有限公司名下经营；被告李永淳系我的雇佣司机，事故发生在雇佣期间。3、需要原告提交购车发票，以证明事故车辆的原始购车价值；该车损评估报告由原告单方委托，不符合法律规定，不能作为证据使用；停车费、施救费、评估费发票无异议，但根据保险法的规定应由保险公司承担；其余意见同被告保险公司意见。4、我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的相关损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告李永淳答辩意见同被告吴长安的意见。
经审理查明：2013年3月28日11时45分许，张奇驾驶鲁V×××××号小型轿车沿320省道由东向西行驶，行驶到320省道60公里处时，由于未确保安全车速与停在320省道北边的头西尾东的李永淳驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车相撞发生道路交通事故，造成张奇、张振杰、张振伟受伤，两车损坏；张奇经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第00023号事故认定书认定，张奇承担事故的主要责任，李永淳承担事故的次要责任。
同时查明：原告张振伟系鲁V×××××号车的车主，因本案事故造成的损失有：车损60000元、评估费3600元、施救费1026元，以上共计64626元。
另查明：被告李永淳驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主是龙口胜通集团有限公司，实际车主系被告吴长安，被告龙口胜通集团有限公司与被告吴长安之间系车辆挂靠关系。被告李永淳系被告吴长安的雇佣司机，事故发生在雇佣期间内。鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车在被告人保龙口支公司投保一份交强险和两份商业第三者责任险（主车50万元，挂车5万元），均投保不计免赔，保险期间均为2013年3月23日零时始至2014年3月22日二十四时止。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保单、济南新业价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张奇驾驶机动车与停在路边的由李永淳驾驶的机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，张奇承担事故的主要责任，李永淳承担次要责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认并确定张奇和李永淳的责任比例为7：3。三被告对原告张振伟提交的车损评估报告有异议，但均未申请重新评估，本院审查后认为，原告提交的济南新业价格评估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可该报告中作出的车损认定。原告主张的施救费1251元中包括施救费1026元、停车费225元，对于停车费，因于法无据，本院依法不予支持，仅支持1026元的施救费。对于评估费，三被告对证据均无异议，本院依法予以支持。被告李永淳驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主是被告龙口胜通集团有限公司，实际车主系被告吴长安，该车挂靠在被告龙口胜通集团有限公司名下经营。被告李永淳系被告吴长安的雇佣司机，事故发生在雇佣期间内。鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车在被告人保龙口支公司投保一份交强险和两份商业第三者责任险（主车50万元，挂车5万元），均投保不计免赔，事故发生在投保期间内。故原告张振伟因本案事故造成的损失首先由被告人保龙口支公�在交强险限额内承担赔偿责任，交强险险外损失按照商业险条款约定承担30%的赔偿责任，保险外损失由被告吴长安承担30%的赔偿责任。原告张振伟主张被告李永淳、吴长安、龙口胜通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告张振伟因本案事故造成的各项损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在商业险限额内赔偿原告张振伟因本案事故造成的各项损失17707.8元【（64626元－评估费3600元－2000元）×30%】，于判决生效后十日内付清。
三、被告吴长安赔偿原告张振伟因本案事故造成的评估费损失1080元（评估费3600元×30%），于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担50元，被告吴长安负担293元，原告负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �范学丰
审 判 员 侯 秀 华
代理审判员 张 玲 玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 夏 敬 秋