wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初802号
原告张金友，男，汉族，1965年2月8日出生，住献县。
委托代理人臧祥孟，男，河北中旺律师事务所律师。
被告陈金山，男，汉族，1955年6月出生，住献县。
被告何洪周，男，汉族，1975年1月出生，住沧县。
追加被告河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901室。
法定代表人许德海，职务董事长。
原告张金友诉被告陈金山、何洪周及追加被告河北方泽建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧祥孟及被告陈金山、何洪周均到庭参加了诉讼，追加被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告价值9808元的泡沫板用于其承建的日新大厦工程。当时被告未付款，有被告于2012年2月28日为原告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。故诉至法院解决，望人民法院对于原告的诉讼请求给予支持。为了支持自己的诉讼主张，原告提供了被告出具的欠条一份。拟证实被告欠货款的事实。
被告陈金山、何洪周辩诉称，原告诉我们欠账一事，毫无道理，我们不予承认因为欠条上已经明确注明方泽建筑公司日新大厦工地使用，货物是售给方泽建筑公司的，日新大厦工地使用，货款应由公司支付。货物不是售予我们私人使用，我们只是行使我们的职责，为公司服务。我们只是经办人，证明人，因为公司授权给我们，我们在行使我们的权利为公司做事，希望原告把事实搞清楚，让我们在法律面前尊重事实，事实求是，望法庭根据实际情况做出公平、公正的处理。为支持自己的主张两被告提交了追加被告公司给负责人发放工资的证明和协议书、监理通知书拟证实自己的行为系公司的职务行为。
追加被告方泽公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告系施工泡沫板的供销商，2012年间河北方泽建筑工程集团有限公司在城建日新大厦工程期间，追加被告公司雇佣被告陈金山和何洪周负责施工工地的全面工作并购买施工材料，雇佣的会计负责账目结算，定期向公司报账。2012年2月28日被告陈金山、何洪周为原告出具了一张欠条，内容是：欠条，今欠张金友泡沫板现金（大写玖仟捌佰零捌拾元整）欠款单位，河北方泽建筑公司日新大厦工程，欠款人签字陈金山、主管签字何洪周，两被告对该欠条的真实性均不持异议。之后经原告多次催要，两被告称公司报账后即支付，因此欠款未给付原告。故原告诉本院，请求人民法院对于原告的诉讼请求依法给予支持。
另查明两被告陈金山、何洪周提供的追加被告方泽公司与斯特龙建筑装饰工程公司协议书和公司领工资的协商表显示，两被告的行为系追加被告方泽公司的职务行为。
上述事实有原告当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的欠条、两被告提供的协议书及协商的发放工资表、监理通知书可供认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告诉被告拖欠货款，事实清楚，对原告提供的证据，两被告不持异议，本院应予以认定，故原告的诉讼请求亦应依法予以支持，被告方应依法履行应尽的给付义务。追加被告方泽公司虽未出庭参与诉讼，但不影响本院依法认定本案事实，即两被告系追加被告公司的雇佣人员，其购买的原告泡沫板是用于追加被告方泽公司所承建的日新大厦工程，他们二人的行为系公司的职务行为，该欠款应由追加被告方泽公司依法予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北方泽建筑工程集团有限公司于判决生效后十日内给付原告张金友货款人民币9808元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河北方泽建筑工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 耿涛
二〇一六年六月二日
书记员 杨帅
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初134号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人宋波，男，□□□□。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年因犯盗窃罪判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2012年8月25日被刑满释放。2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、代理检察员张月出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月24日4时许，被告人宋波窜至辽阳市白塔区□□□□牛肉店内，用螺丝刀将吧台抽屉撬开，将抽屉内的3800元人民币及一台点钞机（价值人民币90元）盗走。
2、2014年3月16日，被告人宋波窜至鞍山市台安县□□□□高中，侵入该校二年级多个教室，盗窃人民币4000余元及步步高手机一部（价值人民币1000元）。
3、2015年3月22日，被告人宋波窜至锦州市黑山县□□□□中学，侵入该校多个教室，盗窃人民币4000余元。
4、2015年9月28日，被告人宋波窜至辽阳市白塔区□□□□烤串吧，侵入店内盗窃联想笔记本电脑一台（价值人民币500元）。
5、2015年9月23日，被告人宋波窜至辽阳市白塔区□□□□米粉店，侵入店内盗窃人民币30余元及昂达牌平板电脑一部（价值人民币200元）。
6、2015年10月30日2时许，被告人宋波窜至辽阳市白塔区□□□□诊所，侵入室内盗窃人民币380元。
案发后，被告人宋波被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人宋波盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。
经审理查明，被告人宋波盗窃事实如下：
1、2014年3月16日，被告人宋波窜至鞍山市台安县□□□□高中，钻窗侵入该校二年级多个教室，盗窃人民币共计4000元及步步高VIVO-
XT3型号手机一部（鉴定价值人民币1000元）。
2、2015年3月22日晚，被告人宋波窜至锦州市黑山县□□□□中学，钻窗侵入该校多个教室，盗窃人民币共计4000元。
3、2015年9月23日，被告人宋波窜至辽阳市白塔区□□□□米粉店，用事先准备好的铁钳剪断挂锁，侵入店内盗窃人民币30元及昂达牌平板电脑一部（鉴定价值人民币200元），并藏在被告人家中，现已返还杨X。
4、2015年9月28日，被告人宋波窜至辽阳市白塔区□□□□烤串吧，侵入店内盗窃联想S10型号笔记本电脑一台（鉴定价值人民币500元），并藏在被告人家中，现已返还王X。
5、2015年10月24日4时许，被告人宋波窜至辽阳市白塔区□□□□王X经营的牛肉店内，用螺丝刀将吧台抽屉撬开，将抽屉内的3800元人民币及一台点钞机（鉴定价值人民币90元）盗走，并藏在被告人家中，现已返还王X。
6、2015年10月30日2时许，被告人宋波窜至辽阳市白塔区□□□□诊所，用螺丝刀撬开窗户护栏，侵入室内盗窃人民币380元。
综上，被告人宋波盗窃作案六起，盗窃金额共计人民币14000元。案发后，被告人被抓获归案。
上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋波的供述与辩解，被害人王X、杨X、韩XX、王X、李XX、刘X、刘XX、姜X、安X、崔XX、张X、徐X、段XX、王X、胡XX、张X、贾XX、赵X、边XX、郝X、陈XX、齐X的陈述，证人贾XX、张XX的证言，辨认作案现场照片，辨认赃物照片，作案工具照片，黑山县□□□□中学出具的涉案班级及金额等书证，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，物证螺丝刀一把、尖嘴钳子一把、断线钳子一把，户籍证明，案件来源，抓捕经过，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人宋波到案后能够如实供述犯罪事实，部分盗窃财物已返还，依法从轻处罚。被告人宋波二年内实施多起盗窃，且使用破坏门锁、窗户等破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年9月26日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋波退赔杨X人民币30元，退赔韩XX人民币380元，退赔王X人民币3800元，退赔鞍山市台安县□□□□高中被害人共计人民币5000元，退赔锦州市黑山县□□□□中学被害人共计人民币4000元。
三、作案工具断线钳一把、螺丝刀一把、尖嘴钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高俊果
审判员 刘 颖
审判员 罗 丹
二〇一六年六月六日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6222号
原告：章文勤，女，1957年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。
被告：陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
原告章文勤与被告陈锡根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章文勤、被告陈锡根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元(以下币种相同)；2、判令被告支付自2015年2月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2.5%计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款5万元，期限3个月，月利率2.5%。借款期限届满被告未能还款，虽经原告催讨，被告仅偿付部分借款及利息。
被告陈锡根辩称，借款5万元属实,但双方未明确约定利息及标准。被告分别于2016年4月30日归还2万元，2016年8月30日归还1万元，2016年10月30日归还1万元，目前尚欠借款1万元。
本院基于庭审查明如下事实，2015年2月4日被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月，于2015年5月3日归还。后被告分别于2016年4月30日归还2万元，2016年8月30日归还1万元，2016年10月30日归还1万元。庭审中，双方对前两期还款用于归还借款本金计3万元无异议，但对最后一期还款1万元的性质产生争议，原告主张用于归还利息，被告主张用于归还本金。对此本院认为，被告未能在借款期限届满前向原告还款，其行为已构成违约，除应归还借款本金外，还应向原告偿付相应的逾期利息。鉴于双方未对逾期利息标准进行明确约定，故可按年利率6%计算。现双方对已还款3万元无争议，予以确认。关于最后一期还款1万元的性质，根据相关规定，在当事人未作明确约定的情况下，应先行抵充利息。根据被告的实际还款情况，本院确认截至2016年10月30日，被告应付原告逾期利息为3,775.34元，原告当日还款1万元抵充上述利息后，超出部分抵冲借款本金，即被告尚欠原告借款本金13,775.34元，并应偿付原告以该数额为基数自2016年10月31日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈锡根于本判决生效之日起十日内返还原告章文勤借款13,775.34元；
二、被告陈锡根于本判决生效之日起十日内偿付原告章文勤以借款13,775.34元为基数，自2016年10月31日起至借款实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈锡根负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2686号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告唐仕明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告王金娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告唐仕明、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳均到庭参加诉讼，被告唐仕明、王金娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告唐仕明、王金娥偿还原告贷款本金25800元及至2016年8月25日止的利息22195元和后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告唐仕明、王金娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告唐仕明于2004年元月1日至2006年元月23日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款3次，结欠本金19800元，其中：
1,2004年元月1日立据借款9800元，约定月利率6.6375‰，约定2005年元月1日到期，利息偿还至2005年12月31日；
2、2005年4月28日立据借款8000元，约定月利率9.9‰，约定2006年5月1日到期，利息偿还至2005年12月31日日；
3、2006年元月23日立据借款2000元，约定月利率9.9‰，约定2007年1月23日到期，没有清偿利息。
被告王金娥于2004年元月1日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款6000元，约定月利率6.6375‰，约定2005年元月1日到期，利息偿还至2005年12月31日。
上述贷款现已到期，经原告催讨，被告唐仕明、王金娥一直没有偿还贷款本息，至2016年8月25日止被告唐仕明、王金娥共结欠原告贷款本金25800元，利息22195元。另查明，被告唐仕明、王金娥系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告唐仕明、王金娥对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告唐仕明、王金娥所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告唐仕明、王金娥理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告唐仕明、王金娥未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告唐仕明、王金娥系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告唐仕明、王金娥偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐仕明、王金娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金25800元，至2016年8月25日止的利息22195元，从2016年8月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告唐仕明、王金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭浩凌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1595号
罪犯韦宁元，男，1977年7月8日出生，壮族，广西合山市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西合山市人民法院于2013年12月11日作出（2013）合刑初字第83号刑事韦宁元犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元，退赔被害人人民币22514元。2014年1月16日交付执行。2028年7月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯韦宁元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦宁元在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年4月止累计获奖励分86.6分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无缴纳罚金、未退赔的证据。
本院认为，罪犯韦宁元在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行缴纳罚金、退赔的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宁元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2027年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初216号
原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽。
法定负责人：雷斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：向盈盈，该分行职员。
委托诉讼代理人：于业萌，该分行职员。
被告：肖某，男，汉族，户籍地址：九江市浔阳区，住九江市浔阳区，
原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人向盈盈、于业萌，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖某向原告立即清偿借款本息合计26526.3元（利息截止到2017年8月28日）及截止至借款本金还清之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告肖某与原告签订了《南昌银行公务卡申请表》（申请书编号为：2254000028），原告建议信用额度为3万元，约定还款方式为现金、支票或汇票。被告依《南昌银行公务卡领用合约》的规定，提交了领用原告公务卡所需的相关证明材料。被告的《南昌银行公务卡申请表》（申请书编号为：2254000028）经原告所隶属的总行信用卡部审批通过后，总行于2012年9月11日，向被告发送卡号为62×××78的信用卡，批准信用额度为1万元。然而在原告向被告合法合约发放信用卡后，被告未按约履行信用卡还款义务，被告自2014年3月10日开始逾期不还至今。原告一直催收无果，并分别于2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月11日、2017年4月10日委托高柏（中国）企业管理咨询有限公司江西分公司向被告催收所欠款项，仍无果以。被告的行为已构成严重违约，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告肖某辩称：目前经济紧张无法归还该笔借款，这笔钱没有经过被告的手，被告觉得其不需要归还这笔钱，其都不知道有这笔钱的事情。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告肖某向原告申请南昌银行公务卡并填写了《南昌银行公务卡申请表》（申请书编号为：2254000028）一份，载明：年收入8.5万元，住宅地址江西省九江市浔阳区滨江东路39号9栋2单元501室，手机187××××4677，住宅电话0792-21××××9，该申请表还载明了被告的其他基本情况，该申请表中还载明了双方的其他约定。后经原告所隶属的总行审核，原告于2012年9月11日向被告发送卡号为62×××78的信用卡，批准信用额度为1万元。被告于2012年10月17日开始使用该卡进行消费，开始被告均按时偿还了透支款，但自2014年3月10日开始出现逾期且一直未归还过借款本息，原告认为截止2017年8月28日，被告尚欠透支款26526.3元未还（其中本金9997.37元、利息3944.02元及罚息12584.91元），原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
另经审理查明，自被告逾期6个月之后开始停止计息，原告已于2014年9月10日停止对涉案的信用卡停止计算并停卡，即此后利息和罚息均不再继续计息，被告所欠透支款本息及其他各项费用的数据不再发生变化，
原告江西银行股份有限公司九江分行围绕诉讼请求依法向法院提交了原告的营业执照复印件一份（原件出示）、法人身份证明复印件一份（原件出示）、被告的身份证复印件、《南昌银行公务卡申请表》（编号为2254000028）（附江西银行信用卡领用合约）复印件一份（原件出示）、催收记录打印件盖章复印件（原件出示）、信用卡客户逾期明细表打印件盖章一份，被告肖某在法定举证期限内未向法院提交证据。对于原告提交的证据，本院依法组织双方当事人开庭进行了质证，有原、被告双方庭审陈述及质证意见记录在卷。经庭审质证，本院认为原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，被告的质证意见没有事实和法律依据，不予采纳，对原告提供的证据本院均予以确认并存卷佐证。
综上所述，本院认为原告江西银行股份有限公司九江分行与被告肖某签订的《南昌银行公务卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告肖某应按双方约定按时偿还透支款本金，现被告肖某未按约偿还透支款本金9997.37元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持；又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，同时，原告在被告逾期还款6个月后即2014年9月10日对被告的该张信用卡停卡并停止计算利息及罚息，截止2017年8月28日，被告尚欠原告透支款本息26526.3元未还（其中本金9997.37元、利息3944.02元及罚息12584.91元，利息及罚息均算至2014年9月10日止，此后利息及罚息不再计息），故原告起诉要求被告肖某偿还所欠原告透支款本息26526.3元（其中本金9997.37元、利息3944.02元及罚息12584.91元，利息及罚息均算至2014年9月10日止，此后利息及罚息不再计息）的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖某所欠原告江西银行股份有限公司九江分行信用卡透支款本息26526.3元（其中本金9997.37元、利息3944.02元及罚息12584.91元，利息及罚息均算至2014年9月10日止，此后利息及罚息不再计息），限被告肖某于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告江西银行股份有限公司九江分行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一八年四月十七日
书记员 余艺琪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初275号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年8月28日出生，公汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被新化县公安局刑事拘留，同年4月12日经新化县人民检察院批准逮捕，次日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员曾作甫、冯武生组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员邓江出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日7时许，被告人廖某某来到新化县上梅镇城西大市场“三毛批发部”附近，见被害人陈某某将一个红色手提袋放在批发部门口的小橱窗上，后趁陈某某不注意时，将该手提袋盗走，并逃离现场。廖某某逃至老湘运汽车站附近时，将手提袋内47000元人民币拿走，并将手提袋扔掉，乘车逃离新化。后被害人陈某某在老湘运汽车站附近找到被盗的手提袋，发现袋内还有31730余元人民币、手机、银行卡等财物没被拿走。
2016年3月27日，公安民警在深圳市宝安区将被告人廖某某抓获归案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人曾某某、邹某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、勘验、辨认、指认笔录；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人廖某某盗窃所得财物应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年7月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人廖某某退赔被害人陈某某人民币47000元整。
（退赔款限本判决书生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曹 晶
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初79号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人赵文杰，男，1995年7月24日出生于江西省吉安市青原区，汉族，中专文化，无业，住江西省吉安市青原区。被告人赵文杰曾因犯盗窃罪于2016年7月22日被江西省吉安县人民法院判处罚金5700元。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人赵文杰犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平，被告人赵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日至2018年3月30日间，被告人赵文杰在吉安市青原区所辖城区、乡镇，采取用剪刀、螺丝刀剪断电源线重新搭接的方法，盗窃了七辆电动车，并将所盗的电动车随机以200元至300元的价格卖给电动车修理店或路人。具体情况是：1、2017年10月1日下午，在河东街道芫下村郭氏祠堂附近，盗窃了一辆红色电动车（自由牌尚羚72V）。2、2017年10月26日中午，在滨江街道刘家坡21�楼下，盗窃了一辆红色电动车（爱玛牌极速7-1H）。3、2017年11月初，在铁建路铁路家属区47栋1单元楼梯口处，盗窃了一辆深色小型电动车（新蕾牌宝莱款）。4、2017年11月初，在滨江街道金竹园小区2栋楼下9号仓库门口，盗窃了一辆银白色电动车（立马牌翼虎S5102M）。5、2018年2月9日13时许，在值夏镇步行街先锋村罗家坪自然村5号，盗窃了一辆黑色电动车（雅迪牌迅鹰款60）。6、2018年3月19日下午，在天玉镇邱家村老岸自然村12栋门口，盗窃了一辆红色电动车（王野牌小龟王三代）。7、2018年3月30日，在富滩镇宋溪大道78号后门处，盗窃了一辆紫红色电动车（尼佳牌鼎风2000），并将该车以280元的价格卖给了富滩镇狮龙车行。经鉴定，上述七辆电动车的价值为17790元。公诉机关认为被告人赵文杰的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人赵文杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日至2018年3月30日间，被告人赵文杰在吉安市青原区所辖城区、乡镇，采取用剪刀、螺丝刀剪断电源线重新搭接的方法，盗窃了七辆电动车，并将所盗的电动车随机以200元至300元的价格卖给电动车修理店或路人。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月1日下午，被告人赵文杰在河东街道芫下村郭氏祠堂附近，盗窃了被害人罗某一辆红色电动车（自由牌尚羚72V），经鉴定，该车价值3492元。
2、2017年10月26日中午，被告人赵文杰在滨江街道刘家坡21栋楼下，盗窃了被害人尹某一辆红色电动车（爱玛牌极速7-1H），经鉴定，该车价值1760元。
3、2017年11月初，被告人赵文杰在铁建路铁路家属区47栋1单元楼梯口处，盗窃了被害人陈某一辆深色小型电动车（新蕾牌宝莱款），经鉴定，该�价值1904元。
4、2017年11月初，被告人赵文杰在滨江街道金竹园小区2栋楼下9号仓库门口，盗窃了被害人刘某一辆银白色电动车（立马牌翼虎S5102M），经鉴定，该车价值3478元。
5、2018年2月9日13时许，被告人赵文杰在值夏镇步行街先锋村罗家坪自然村5号，盗窃了被害人欧某1一辆黑色电动车（雅迪牌迅鹰款60），经鉴定，该车价值2850元。
6、2018年3月19日下午，被告人赵文杰在天玉镇邱家村老岸自然村12栋门口，盗窃了被害人黄某1一辆红色电动车（王野牌小龟王三代），经鉴定，该车价值3166元。
7、2018年3月30日，被告人赵文杰在富滩镇宋溪大道78号后门处，盗窃了被害人梁某一辆紫红色电动车（尼佳牌鼎风2000），并将该车以280元的价格卖给了富滩镇狮龙车行，经鉴定，该车价值1140元。
被告人赵文杰归案后向在公安机关如实供述了其多次实施盗窃电动车的犯罪事实。被告人赵文杰所盗被害人梁某一辆紫红色电动车（尼佳牌鼎风2000），已被公安机关追缴发还给了被害人梁某。
上述事实，被告人赵文杰在开庭时亦无异议，且有被害人罗某、尹某、陈某、刘某、欧某1、黄某1、梁某的陈述，电动车购买凭证，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，江西省吉安县人民法院（2016）赣0821刑初123号刑事判决书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、扣押和发还清单、审讯视频、关于被告人赵文杰归案情况说明及被告人赵文杰身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车，共计价值达17790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法�当追究被告人赵文杰的刑事责任。被告人赵文杰曾因犯盗窃罪被判处罚金后，又重新犯罪，对其予以从重处罚。鉴于到被告人赵文杰归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，属坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵文杰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币元10000元。（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年9月30日止）。
二、责令被告人赵文杰向被害人罗时有退赔人民币3492元，向被害人尹春兰退赔人民币1760元，向被害人陈艳退赔人民币1904元，向被害人刘忠诚退赔人民币3478元，�被害人欧阳金花退赔人民币2850元，向被害人黄端连退赔人民币3166元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 谢 力
二〇一八年七月二十日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1070号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金霄，男，1981年1月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地台州市椒江区，现住本市椒江区。2006年3月5日因寻衅滋事被行政拘留十日；2007年3月13日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2010年6月10日因赌博被罚款500元；2013年8月25日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月9日强制隔离戒毒二年；2015年10月13日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日强制隔离戒毒二年；2016年2月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2016年7月12日刑满释放。2016年7月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人金霄犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月13日作出（2016）浙1002刑初881号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人金霄有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人金霄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）金霄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）金霄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金霄申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金霄撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 王永兴
二〇一六年十一月七日
代书 记员 朱重阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4311号
原告天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）。
法定代表人杜全胜，总经理。
委托代理人于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，统一社会信用代码91120103700408656G。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘文华，该公司经理。
原告天津市津南经济开发区总公司（以下简称“津南开发区总公司”）与被告天津市摩力达置业有限公司（以下简称“摩力达公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚丽娟、被告的委托代理人刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告向原告出具《借款申请》，申请借款200750元，用于支付领仕公寓小区燃气供暖锅炉购气费用，并承诺30日内偿还该笔费用。原告于当日履行放款义务，被告向原告出具收据。借款到期后，经原告催要，被告始终无力偿还，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款200750元；2、被告向原告支付自2015年2月11日起至2016年5月10日止的逾期利息15056.25元及自2016年5月11日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，请法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款申请一份，用以证实2015年1月11日，被告向原告自愿申请借款，用于保证摩力达民营产业园业主正常供暖，借款金额为200750元，被告承诺于30日内偿还，被告承诺若逾期不能偿还，同意采取房产抵顶或通过法律途径解决；
证据二、往来收据一张，用以证实2015年1月11日，被告收到原告出借的借款本金共计200750元。
被告未向本院提交证据。
被告发表质证意见：对以上两份证据均没有异议，对原告的证明目的无异议。
本院的认证意见如下：原告提交的两份证据，被告对其真实性及原告的证明目的均无异议，本院均予以确认。对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，以上证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的当庭陈述，结合双方的举证质证及本院的认证意见，本院查明如下事实：2015年1月11日，被告向原告申请借款，用于支付领仕公寓小区燃气供暖锅炉购气费用，保证摩力达民营产业园业主正常供暖，申请借款的金额为200750元，且被告承诺于30日内偿还原告该笔借款。2015年1月11日，原告向被告出借借款200750元，被告向原告开具收据确认收到该笔借款。2015年2月10日借款期限届满，但被告未偿还原告任何款项。
另查，原告出借给被告的款项系其自有资金。
再查，原、被告双方未约定利息及逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告为原告出具的往来收据为证，原告要求被告偿还借款200750元，提供了相应的证据，被告对该数额亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照年利率6%支付自2015年2月11日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，且被告亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告天津市津南经济开发区总公司借款人民币200750元。
二、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市津南经济开发区总公司自2015年2月11日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以欠款金额为基数，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268.50元，由被告天津市摩力达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
河南省巩义�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1394号
申请执行人巩义市神峰汽车贸易有限公司。
被执行人王郑勤，女，1989年4月6出生。
被执行人吴亚锋，男，1987年6月5出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第587号民事调解书，于2014年12月28日向被执行人王郑勤、吴亚锋发出执行通知书，责令被执行人王郑勤、吴亚锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王郑勤、吴亚锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王郑勤、吴亚锋在金融机构的存款人民币六万七千六百六十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月五日
书记员 王二现
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第15号
上诉人（原审被告）重庆药友制药有限责任公司。
法定代表人刘强。
被上诉人（原审原告）浙江海正药业股份有限公司。
法定代表人白骅。
上诉人重庆药友制药有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2012）台椒商初字第2326号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为《产品代理经销协议书》第十条诉讼与仲裁条款仅仅是格式化的罗列，而不是双方意思一致的选择；其中甲方所在地人民法院不属于协议管辖法院的范围之一，该约定应当无效；被上诉人住所地既不是合同签订地，也不是合同履行地，故原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。双方当事人在其共同签订的《产品代理经销协议书》第十条中约定“因履行本协议发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成的：（1）提交甲方所在地仲裁委员会仲裁；（2）依法向甲方所在地人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但不影响诉讼协议管辖条款的效力。现被上诉人即甲方向其住所地人民法院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 沈红霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1515号
申请执行丁文现，男，汉族。
被执行人都根僮，男，汉族。
丁文现诉都根僮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人都根僮银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年一月五日
书记员 王建伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00070号
原告谢笋，男，1976年8月6日出生。
被告胡涛，男，1980年7月25日出生。
本院在审理原告谢笋诉被告胡涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年9月10日以被告已付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢笋自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢笋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一四年九月十日
书记员 邓卫东
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1059号
原告刘某某，女，住泉州市洛江区。
被告兰某某，男，住泉州市洛江区。
委托代理人兰新忠，男，住泉州市洛江区，系被告兰某某的父亲。
原告刘某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告兰某某及其委托代理人兰新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年6月经人介绍认识，同年9月订婚，于2011年10月18日办理结婚登记手续。目前无生育子女，也无夫妻共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方性格差异较大且被告生性非常多疑，经常无故猜疑、侮辱原告，以致婚后经常吵架，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。目前双方已经分居10个月，夫妻感情已经完全彻底破裂，并且不存在和好的可能。经协商未果，特向法院提出诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2011年6月经媒人介绍认识，从相识到结婚约半年时间，双方有一定的了解。结婚后至2013年，原、被告感情不错。1.结婚后原、被告没有孩子，双方为了要孩子到处寻医问药，可以证明夫妻感情不错。2.被告于2013年4月1日去中国人民解放军第180医院检查治疗，至同年11月原告都有去照顾被告，可以证明双方感情不错。3.原告述称双方经常吵架并不属实，邻里可以证实。4.2013年11月17日因住院医疗费问题，没有让原告继续护理，原告所称的分居10个月是片面的，被告因住院治疗，不能算分居。被告手术后身体比较虚弱，情况比较特殊，需要一个完整的家庭，此时离婚对被告及家人打击太大，请求法院判决不准予原、被告离婚。被告自2013年4月1日至2013年11月18日住院期间的花费属于共同债务，扣除亲朋好友资助外，大概花了近60万元，皆由被告的父亲去张罗借贷而来，如果原告执意离婚，原、被告应共同偿还20万元。此外，2013年被告出院至今，后续治疗费用应由原、被告双方共同负担。
经审理查明，原告刘某某与被告兰某某于2011年6月经媒人介绍认识，于2011年10月18日办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产。2013年4月经医院诊断，被告兰某某患慢性肾功能衰竭（尿毒症）等疾病，先后在中国人民解放军第180医院、泉州市第一医院及湖南省益阳市中心医院住院治疗。双方自2013年农历十月十五日分居至今。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告提供的湖南省益阳市中心医院病历资料、中国人民解放军第180医院病历资料、泉州市第一医院病历资料以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经结婚登记的合法夫妻关系，依法受法律保护。被告患慢性肾功能衰竭（尿毒症）等疾病，目前的身体状况，需要他人照顾和治疗。我国法律规定，夫妻间有互助扶助的义务。原告作为被告的配偶，有扶助被告的义务。原、被告分居不到一年，且原告没有提供证据证明系因夫妻感情不和而分居。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告兰某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年十月十日
书记员 郭财顺
附注本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第733号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴全宗，农民。2005年2月3日因犯故意伤害罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月26日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月25日刑满释放。2014年9月19日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年5月27日起至2015年3月26日止。现羁押于嵊州市看守所。
被告人陈某甲，农民。2014年9月19日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年5月27日起至2014年12月26日止。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州�人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人吴全宗、陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人吴全宗判处七个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金，且予以数罪并罚；对被告人陈某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，且予以数罪并罚。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人吴全宗、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年4月24日11时许，被告人吴全宗、陈某甲经事先商量，在嵊州市剡湖街道八里洋村216号方正纸业有限公司门口，用铁块砸车窗玻璃的手段，从张某停放的浙d×××××大众朗逸车内窃得奥康男式拎包1只，内有中国银行工艺品金卡1张、账目、印章�物品。经鉴定，拎包价值630元，金卡价值278.64元。赃物已被自行追回。
2、2014年4月25日11时许，被告人吴全宗、陈某甲经事先商量，在绍兴市高新区二环线与人民东路交叉南侧，采用同样手段，从陈某乙停放的浙a×××××斯柯达轿车内窃得黑色皮包1只，内有现金人民币3000余元。
上述事实，被告人吴全宗、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴全宗、陈某甲的供述与辩解，被害人张某、陈某乙的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，常住人口信息，抓获经过、公安机关出具的说明及视频照片，刑事判决书、接受证据清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴全宗、陈某甲以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴全宗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴全宗、陈某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。两被告人在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴全宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月�十七日起至二○一五年十一月二十六日止；未缴纳的罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十七日起至二○一五年五月二十六日止；未缴纳的罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、继续追缴被告人的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能�过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第873号
原告王某甲，女，1980年7月10日出生，黎族。
委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告王某乙，男，1976年12月23日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员李唐清适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赖忠建、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于2001年相识即同居生活，至今未曾办理结婚登记手续。于2002年8月4日生育男孩王某丙；于2004年11月28日生育女孩王某丁。由于双方性格不合，同居期间常常争吵。被告性格暴躁，常常打骂原告。被告酗酒成性，也不听原告规劝。原告非常气愤，自2014年10月底分居独过。至于孩子的抚养问题，原告于2004年已落实结扎手术，由自己抚养女孩王某丁较为有利，故请求法院判决由原告来抚养女孩王某丁，男孩王某丙由被告负责抚养。双方共同生活期间，没有共同财产或债务需要法院处理。现原告王某甲依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定特向法院起诉，诉讼请求如下：判决由原告王某甲负责抚养女孩王某丁，由被告王某乙负责抚养男孩王某丙，两个孩子的抚养费各自承担。
原告王某甲向本院提供了如下证据材料：1、原告王某甲的身份证复印件各1份，以证明原告的身份。2、澄迈县公安局山口派出所2015年7月7日签发的《常住人口登记卡》复印件3份，用以证明被告王某乙的身份及原、被告共同生育的孩子王某乙、王某丙的身份。3、澄迈县金江镇山口村民委员会于2015年7月7日出具的证明书复印件1份，用以证明原告王某甲曾于2004年落实结扎术，因保管不善丢失了结扎证。
被告王某乙未在法定答辩期限内提交民事答辩状。
庭审中，其辩称：我不同意由原告抚养女孩；两个孩子均应由我负责抚养，我也不需要原告支付两个孩子的抚养费。理由是：原告现在已与一个老男子生活一起，会影响女孩的健康成长；且她打工的收入少，饭店是她哥的，她只不过是一个打工者。
被告王某乙未向本院提交证据材料。
本院依职权于2015年7月22日对王某乙、王某丙制作
询问笔录2份，以证明两个孩子均表示跟随父亲生活的意愿。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2001年相识即同居一起生活，至今两人未曾办理结婚登记手续。同居期间于2002年8月4日生育男孩王某丙；于2004年11月28日生育女孩王某丁。由于双方性格不合，同居期间经常争吵。原告王某甲不愿再继续同居生活，遂于2014年10月底分居独过。原告王某甲于2004年已落实结扎手术，由其抚养女孩王某丁较为有利。双方同居生活期间，无共同财产和债务需要法院处理。原告王某甲于2015年7月13日向法院起诉，诉讼请求如下：判决由原告王某甲负责抚养女孩王某丁，由被告王某乙负责抚养男孩王某丙，抚养费各自承担。
庭审中，经过举证与质证，被告对原方提供的证据均表示无异议，对原告已于2004年进行结扎手术也无异议。本院认为：原告王某甲出示的证据及本院调取的证据均具有合法性、真实性和关联性，具有相应的证明效力，本院予以采信。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的证据材料及本院调取的证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙虽同居生活，但未曾办理过结婚登记手续，且开始同居的时间发生在2001年，这未属于事实婚姻的法定情形。可见，原、被告的同居关系不受法律保护。但双方同居所生的非婚生子女，应受法律保护。因原告王某甲已于2004年被施以结扎术，其诉请由其抚养双方非婚生的女孩，理由充分，本院予以支持。但女孩王某丁现阶段表示要跟随其父亲生活，原告王某甲作为抚养人也要尊重其意愿，只能等待女孩转化其意愿后才能带其一起生活（这样做，关系才融洽）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙同居期间生育的女孩王某丁由原告王某甲负责抚养；男孩王某丙由被告王某乙负责抚养；两个孩子的抚养费，由原告王某甲和被告王某乙各自承担，直至两个孩子均长大至18周岁为止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一五年九月十四日
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款［父母与子女］父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条［非婚生子女］非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00905号
原告喻某某，女，1987年12月2日生。
委托代理人蒋学民，江西配德律师事务所律师。
被告胡某，男，1988年4月9日生。
委托代理人曹桂明，江西山南律师事务所律师。
原告喻某某（下称原告）与被告胡某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蒋学民、被告及其委托代理人曹桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，草率于2010年12月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方性格差异较大，未建立夫妻感情，双方一直争吵不断。被告还经常打骂原告，给原告的身心带来巨大伤害。更让原告痛心的是，被告于2014年2月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方感情并未改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割原被告双方夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后有点矛盾很正常，被告虽于2014年2月提起诉讼离婚，但那是由于被告一时冲动，现双方夫妻感情犹存，原告却因一点小矛盾起诉离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年12月30日登记结婚。双方婚前和婚后感情尚可，后有时生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2014年2月20日，被告向本院起诉要求与原告离婚，原告认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。后原告外出务工，被告无法联系原告，双方未在一起生活。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证、（2014）渝民初字第00470号民事判决书及庭审笔录，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽然经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可。后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，被告也于2014年2月20日向本院起诉要求与原告离婚，原告以夫妻感情未完全破裂为由不同意离婚，并经法院判决不准离婚。现被告亦认为双方感情尚存，前次被告起诉离婚是一时冲动，加之原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂。综上，原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十七日
书记员 李丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民重字第22号
原告赵培军，住肥城市。
被告泰安百士达钢结构有限公司（原肥城融源投资担保有限公司）。单位住所地肥城市安临站镇工业园区北首。
法定代表人刘生，系该公司经理。
被告刘勇，住肥城市。
被告李华庆，住肥城市。
委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。
原告赵培军与被告肥城融源投资担保有限公司、被告刘勇、被告李华庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年11月15日作出（2013）肥民初字第3324号民事判决书。被告李华庆不服提出上诉，2014年5月15日山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第315号民事判决书，撤销原判，发回重审。本院受理后，因被告肥城融源投资担保有限公司已于2011年9月21日变更为泰安百士达钢结构有限公司，原告赵培军向本院提出申请要求将被告肥城融源投资担保有限公司变更为被告泰安百士达钢结构有限公司。本院依法通知被告泰安百士达钢结构有限公司参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培军，被告李华庆的委托代理人曹会华到庭参加诉讼。被告泰安百士达钢结构有限公司、被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培军诉称，2010年10月6日，肥城融源投资担保有限公司向原告借款22000元，并约定利息，但至今未还。肥城融源投资担保有限公司系被告刘勇、李华庆设立，但二人并未实际出资，该事实由肥城市人民法院刑事判决书认定，二人并被判刑。要求依法判令肥城融源投资担保有限公司及被告刘勇、李华庆偿还借款22000元及利息。本案发回重审后，原告赵培军以肥城融源投资担保有限公司已于2011年9月21日更名为泰安百士达钢结构有限公司为由，将被告肥城融源投资担保有限公司的名称变更为泰安百士达钢结构有限公司。要求依法判令被告泰安百士达钢结构有限公司，被告刘勇、李华庆共同偿还借款22000元，并自借款之日按照年利率20%支付利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告泰安百士达钢结构有限公司未作答辩。
被告刘勇未作答辩。
被告李华庆辩称，原告所诉借款事实李华庆并不知情，对该借款的真实性存在异议；李华庆不属于抽逃出资行为，一审判决以刑事判决书认定我方属于抽逃出资行为属于事实认定不清，刑事判决书认定的部分不应适用于民事案件；李华庆已经为公司偿还债务190万元，原告已认可该还款数额，我方承担的债务已经超出175万元的认缴出资额，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条的规定，对于未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担还款责任的，对于其超出认缴出资额部分的债务不应再予以承担；原告要求的利息，应是在约定的借款期限12个月之内按照年利率20%计算，超出该时间的利息应按照法律规定的利息计算。
经审理查明，2010年4月6日，肥城融源投资担保有限公司向原告赵培军借款现金20000元，借款期限半年，借款利率为年利率20%。2010年10月6日，借款到期后，肥城融源投资担保有限公司重新向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到赵培军现金贰万贰仟元（22000.00）（借期12个月，年利率20%）刘勇经手人：董2010年10月6日”。肥城融源投资担保有限公司在该借据上加盖了公司公章，被告刘勇在该借据上签字确认。后原告多次催要，该借款未偿还。
另查明，被告刘勇、李华庆为肥城融源投资担保有限公司的股东（发起人），2009年4月20日，二人为注册成立该公司，在无资金的情况下，向山东鑫旺投资担保集团有限公司借款500万元作为注册资金进行验资，并于当日取得工商登记。次日，两被告将500万元注册资金全部抽出，归还给山东鑫旺投资担保集团有限公司。2012年7月31日，两被告因犯抽逃出资罪被判刑。
再查明，肥城融源投资担保有限公司于2011年7月8日变更为肥城融源商贸有限公司，于2011年9月21日变更为被告泰安百士达钢结构有限公司，法定代表人由被告刘勇变更为刘生。
以上事实有当事人的陈述，借据原件，工商登记，（2012）肥刑初字第254号刑事判决书等证据予以证实。
被告李华庆在庭审中提交了其为公司偿还借款收回的借据一宗共计金额190万元欲证实其在出资额范围内已为公司承担了债务，对原告的该笔债务不应再承担责任。
本院认为，肥城融源投资担保有限公司向原告赵培军借款现金22000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。双方对于借款利息的约定未超出法律规定，对原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。肥城融源投资担保有限公司于2011年7月8日变更为肥城融源商贸有限公司，又于2011年9月21日变更为被告泰安百士达钢结构有限公司，因此肥城融源投资担保有限公司的债务应由变更后的被告泰安百士达钢结构有限公司承担，故对原告要求被告泰安百士达钢结构有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘勇、李华庆共同承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告刘勇、李华庆在公司设立后，即抽逃资金500万元，在公司不能偿还的情况下，应在抽逃资金本息范围内承担补充赔偿责任。对被告李华庆关于其不属于抽逃出资的行为，且其承担的债务已经超出175万元的认缴出资额，对超出认缴出资额部分的债务不应再承担的辩称，本院认为，被告李华庆抽逃出资的事实已在本院（2012）肥刑初字第254号刑事判决书中予以确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，被告李华庆作为抽逃出资的股东应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对被告李华庆的上述辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安百士达钢结构有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告赵培军借款本金22000元；
二、被告泰安百士达钢结构有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告赵培军借款利息（本金22000元，自2010年10月6日起按照年利率20%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘勇、被告李华庆在抽逃资金500万元本息范围内，对本判决确定的第一、二项被告泰安百士达钢结构有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告泰安市百士达钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 源
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第353号
原告：陈某。
委托代理人：李梅。
被告：周某。
委托代理人：胡琳琳。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案过程中，经调解，双方自愿和好。原告于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十一月二日
代书记员 王于一
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初588号
原告覃小光。
被告毛铁兴。
原告覃小光与被告毛铁兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晓华到庭参加诉讼，被告毛铁兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃小光诉称，被告毛铁兴分别于2011年7月7日、2011年7月12日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并出具二张借条给原告。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告没有归还借款。原告特此提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担诉讼费。
被告毛铁兴书面答辩称，原告所诉称的属实，借条也属实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛铁兴向原告覃小光借款50000元，有被告写给原告的借条为证，被告对借款的事实也认可，本院予以确认。借款经原告催收后，被告应及时向原告归还借款。由于原告证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告毛铁兴偿还原告覃小光借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛铁兴负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭茂楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1488号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告张某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1706号
原告付某，农村居民。
被告刘某甲，农村居民。
原告付某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告刘某甲经人介绍相识后，于××××年登记结婚，婚后生育一子，由于婚前感情基础薄弱，婚后矛盾不断，无法共同生活。但为了孩子才和他生活到现在，现孩子已成年，并且我们已分居生活已满一年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告付某与被告刘某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后由于双方发生矛盾不能正确处理，导致夫妻关系恶化，原告于2014年冬天搬回其娘家居住，双方开始分居生活至今。庭审中，原告自愿放弃在本案中要求对夫妻共同财产的分割的主张，明确表示将自己应得的份额全部留给儿子刘某乙。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记申请记录证明1份及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尽管原告付某与被告刘某甲成婚时间较长，并生有一子，由于双方婚前缺乏了解，婚后发生矛盾不能正确对待，导致夫妻关系紧张，并分居生活已达半年之久，期间互不尽夫妻义务，庭审中经本院主持调解和好，原告坚决不同意与被告和好，可以视为其夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，主张将应得份额留给儿子并无不当，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王龙君
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第509号
原告宫敏，男，66岁。
被告王忠（曾用名王中），男，57岁。
原告宫敏诉被告王忠借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告宫敏、被告王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2004年间，原、被告均为虎林市××厂工人，原告负责营销业务，被告负责售后服务。被告因售后服务需要差旅费，分三次向原告借款4，000元，并于2004年5月9日为原告出具借条一份。经原告年年催要，被告一拖再拖至今不给，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款，诉讼费用由被告承担。
被告王忠辩称这笔款是我借的，我当时是××有限公司的司机，我开车拉着厂长曲××公出，差旅费不够了，原厂长曲××让我去向宫敏借款，原厂长曲××也告诉宫敏把钱借给我，当时的钱是厂子卖农具的货款，钱不是宫敏自己所有。
经审理查明：2004年5月9日，被告王忠因此前向原告借差旅费共计4，000元，向原告出具借条一份，借条主文内容及签字均系被告本人书写。此款至今未还。
以上事实有原告提交的2004年5月9日借据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告提交借据一份系被告书写且有被告签字，应认定双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告王忠具有还款义务。双方在借款合同中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告王忠给付借款的诉讼请求应予支持。被告辩称该借款是公司借款并提交证人出庭申请一份，因证人未出庭作证，被告亦未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后五日内给付原告宫敏借款本金人民币4，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王禹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00524号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1971年10月26日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳支行）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳支行的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阜阳支行诉称：2012年2月21日，被告刘飞向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告刘飞开通了牡丹卡信用卡，后被告刘飞领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定的到期日期归还欠款。截至2014年4月30日，被告刘飞累计拖欠原告本金、滞纳金、利息等合计183560.72元，时至今日仍未清偿。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告本金、滞纳金、利息等合计183560.72元（暂计算至2014年4月30日），滞纳金及利息计算至被告本息还清之日止。本案一切诉讼费用由被告承担。
原告工商银行阜阳支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明：原告主体资格。
证据二：被告刘飞身份证复印件一份，证明：被告刘飞的身份。
证据三：牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约条款及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用额度申请及审批表各一份，证明：被告刘飞向原告提出信用卡消费业务申请，双方签订信用卡领用合约及被告刘飞申请调整信用卡额度等事实。
证据四：信用卡交易明细、POS清单及计算说明各一份，证明：被告刘飞透支债务情况。
证据五：担保函一份，证明：信和担保公司为被告刘飞提供担保的事实。
证据六：私营企业基本注册信息查询单、税务事项通知书各一份，证明：被告信和担保公司经营现状（已注销）。
被告刘飞未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：2012年2月21日，被告刘飞向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为被告刘飞开通了牡丹信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定：刘飞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；刘飞在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；刘飞使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；刘飞可按照对账单标明的最低还款额还款；刘飞按照最低还款额规定还款的，工商银行阜阳支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；刘飞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工商银行阜阳支行为刘飞开通了牡丹信用卡（卡号为×××9186），核定的信用额度为2000元。2012年4月11日，根据被告刘飞的申请，原告工商银行阜阳支行同意将被告刘飞的牡丹信用卡透支额度临时提高至30万元。2012年4月16日，被告刘飞使用上述信用卡在阜阳市万顺汽车运输有限公司进行消费。被告刘飞领卡消费后，未按照约定归还欠款。截至2014年4月30日，被告刘飞拖欠原告工商银行阜阳支行透支本金160424.47元、滞纳金5152.11元、利息17984.14元，合计183560.72元。
上述事实有原告的陈述、举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘飞向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为其开通了牡丹信用卡。原告工商银行阜阳支行与被告刘飞之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。原、被告双方应按约定履行自己的义务。原告工商银行阜阳支行依约履行了为被告刘飞开通办理了牡丹信用卡并将被告的透支额度提高至30万元，被告刘飞持卡消费后应当按照约定及时偿还欠款。而被告刘飞使用该信用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行借款本金、滞纳金及利息共计183560.72元（利息和滞纳金均算至2014年4月30日止，以后利息和滞纳金按照合同的约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，公告费200元，合计4171元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00524号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第57号
上诉人（原审起诉人）刘达道，居民。
上诉人刘达道因不服双峰县人民法院（2015）双行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘达道上诉称，一审裁定不予立案是错误的，上诉人为印塘乡卫生院的正式医生，其间虽因工作原因判刑，但劳动关系没有解除，而且按职工待遇参加养老保险30年，应按职工待遇办理退休手续。上诉人的起诉符合法律规定的条件，请求裁决立案。
本院认为，能否按正式职工办理退休手续属于劳动争议范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，刘达道的起诉明显不符合行政诉讼的起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双峰县人民法院一审裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一五年九月十八日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1800号
申请执行人黄敏，女，汉，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人邹宗强，男，汉，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理黄敏申请执行（2014）涪民初字第1888号民事判决书一案，因被执行人邹宗强未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邹宗强的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年九月十五日
书记员 李超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第00224号
原告临清市锦鹏棉纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄乡孟西村。
法定代表人陶志勇，该公司总经理。
委托代理人李家勇。
被告张家港市嘉欣纺织有限公司，住所地杨舍镇乘航蒋桥村。
法定代表人石晓剑。
原告临清市锦鹏棉纺织有限公司（以下简称临清锦鹏公司）诉被告张家港市嘉欣纺织有限公司（以下简称张家港嘉欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告临清锦鹏公司的委托代理人李家勇到庭参加诉讼，被告张家港嘉欣公司因下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告临清锦鹏公司诉称：2014年10月14日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应棉纱，货款总计104000元，被告应于2014年10月26日前一次性支付货款给由原告。原告依约交付货物后，被告未能及时付款。经原告多次催要，被告拒不支付相应货款，故原告起诉来院，要求被告立即支付原告货款104000元及逾期利息（自2014年10月27日计算至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的1.3倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张家港嘉欣公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，临清锦鹏公司与张家港嘉欣公司签订《购销合同》，约定张家港嘉欣公司向临清锦鹏公司购买绞纱，价款总计104000元，需方（张家港嘉欣公司）于2014年10月26日前一次性无条件以电汇方式支付给供方。嗣后，临清锦鹏公司通过汽运方式将货物交付给张家港嘉欣公司，并于2014年10月21日开具了购货单位为张家港嘉欣公司、票号为15789279、金额为104000元的增值税发票给张家港嘉欣公司。之后，货款104000元经临清锦鹏公司多次催要未果，故涉诉。
以上事实，有《购销合同》、增值税发票、货物运输合同、发货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告张家港嘉欣公司在收到货物后，理应按照购销合同的约定支付货款，现原告主张被告立即支付货款104000元，有购销合同、发货单、增值税发票等为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应支付，故对原告该请求本院依法予以支持。原告主张被告自2014年10月27日计算至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张家港嘉欣公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市嘉欣纺织有限公司应支付原告临清市锦鹏棉纺织有限公司货款104000元及逾期付款利息（以104000元为本金，自2014年10月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1070元，公告费406.2元，合计3856.2元，由被告张家港市嘉欣纺织有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2098号
原告李学义，男，1969年12月31日出生，汉族。
委托代理人张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告郑永军，男，1975年9月13日出生，汉族。
被告沈华伟，男，1977年4月6日出生，汉族。
原告李学义与被告郑永军、被告沈华伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用普通程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告李学义委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告郑永军、被告沈华伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学义诉称：2011年10月18日，被告郑永军与被告沈华伟共同向原告借款10万元，事后原告多次找被告催还借款，被告郑永军两次承诺于2012年1月18日前、2012年4月18日前还款，但至今分文未付。故原告请求法院判决两被告立即归还借款10万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告郑永军、被告沈华伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月18日，被告郑永军出具“今借到李学义人民币现金壹拾万元整”的借条，被告沈华伟在借款人处签字。后经原告催要，被告郑永军在借条上注明“于元月18号前回（还）”、2012年1月18日在借条上注明“于2012年4月18前还清”。出具借条后，两被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本案争议焦点为：被告郑永军与被告沈华伟应否共同偿还原告借款10万元及利息？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑永军、被告沈华伟向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告郑永军、被告沈华伟应当按照借条上载明的借款本金数额归还借款。现两被告未归还借款，原告主张两被告返还借款10万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑永军、被告沈华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永军、被告沈华伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李学义借款10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月24日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告郑永军、被告沈华伟共同负担（此款原告已垫付，两被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卞 杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第13号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月14日被取保候审，2015年3月18日经由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人高某某因经济纠纷与马某某产生矛盾，2014年1月18日20时许，被告人高某某来到山东省胶州市马某某家索要自己的钱财，马某某未给其开门，被告人高某某先用石头砸马某某家的防盗门，后将马某某家停放在楼下的黑色丰田牌轿车的前挡风玻璃、反光镜、后尾灯及白色斯巴鲁牌越野车的前挡风玻璃、后视镜、后尾灯砸坏。经鉴定，被毁损的财物价值共计人民币11557.00元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、前科查询、户籍证明、鉴定意见、照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人高某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人高某某因经济纠纷与马某某及其妻子产生矛盾，2014年1月18日20时许，被告人高某某来到山东省胶州市马某某家欲要回自己的钱财，马某某未给其开门，被告人高某某先用石头砸马某某家的防盗门，后将马某某家停放在楼下的黑色丰田牌轿车的前挡风玻璃、反光镜、后尾灯及白色斯巴鲁牌越野车的前挡风玻璃、后视镜、后尾灯砸坏。经鉴定，被毁损的财物价值共计人民币11557元。
在诉讼过程中，被告人高某某赔偿马某某38000元，马某某出具谅解书，希望对高某某从轻处罚，判处缓刑。
另查明，被告人高某某在公安机关工作人员电话通知因本案接受调查后，自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
山东省胶州市司法局出具的社会调查评估意见为被告人高某某适用社区矫正。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、照片、证人证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人高某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高某某在未被采取强制措施时接到公安机关工作人员电话后，自行到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。高某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人高某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人高某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人高某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王波兰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3050号
原告胡某某，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告田某某，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在受理原告胡某某诉被告田某某离婚纠纷一案后，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
审判员 王存来
二〇一五年十月九日
书记员 王 莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1624号
罪犯郭健，男，1990年10月28日出生，满族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年8月2日作出（2011）乌刑初字第159号刑事判决，以被告人郭健犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年，并处罚金2万元。2014年减刑8个月。刑期自2011年3月8日起至2026年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2014年12月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭健在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭健的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执348号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。
法定代表人刘全新，该局局长。
被执行人卜丹丹。
关于申请执行人襄阳市食品药品监督管理局与被执行人卜丹丹行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（襄）食药监药罚〔2016〕5号行政处罚决定书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卜丹丹存款70000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 露
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2460号
罪犯鲍业瑞。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年3月19日作出(2012)东少刑初字第0022号刑事判决，认定鲍业瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯鲍业瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯鲍业瑞的减刑建议。
经审理查明，罪犯鲍业瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲍业瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍业瑞减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第358号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2013年11月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告人李凤华。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年7月31日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人徐某某、李凤华犯容留卖淫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员吴嶙出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人关业彤、被告人李凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年5、6月份以来，被告人徐某某、李凤华（夫妻关系）在其共同经营的位于大连经济技术开发区东居里21号楼9-8号的鹤源洗浴中心内先后容留多名卖淫女从事卖淫活动，并与卖淫女约定每次卖淫收费为人民币100元，卖淫女自己得人民币70元，被告人徐某某、李凤华经营的鹤源洗浴中心得人民币30元，被告人徐某某、李凤华将卖淫收入以按摩的方式在其洗浴帐本中记帐，并按时领取嫖资。2013年11月9日下午16时10分许，宗某某和孙某某、王某某和孟某某在该洗浴中心实施卖淫嫖娼行为时，被公安民警当场抓获。
2013年11月10日13时许，被告人徐某某被电话传唤到公安机关，2014年7月10日，被告人李凤华被电话传唤到公安机关。
公诉机关认为，被告人徐某某、李凤华的行为构成容留卖淫罪，被告人徐某某、李凤华系共同犯罪，被告人李凤华在共同犯罪中系从犯，应依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人徐某某辩护人主要辩护意见：1、被告人徐某某有自首情节；2、被告人徐某某无前科劣迹，系初犯。
被告人李凤华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人徐某某、李凤华被公安机关电话传唤到案后，被告人徐某某对犯罪事实供认不讳，被告人李凤华未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的帐本、公安行政处罚决定书、指认犯罪现场照片、营业执照、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人林某、杨某某、陈某某、王某甲、王某某、孟某某、孙某某、宗某某、王某乙的证言、被告人徐某某、李凤华的供述和辩解（附同步录音录像光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李凤华为谋取非法利益，容留妇女卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某、李凤华系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人徐某某系自首，予以从轻处罚。被告人李凤华到案后，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关认定被告人李凤华系从犯，经查，根据被告人李凤华、徐某某在犯罪中的地位和作用，不宜对二被告人区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李凤华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第358号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刁敬龙，男，生于1992年。因涉嫌危险驾驶于2014年10月13日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年11月25日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刁敬龙犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人刁敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日13时30分许，被告人刁敬龙饮酒后无证驾驶豫BP28**号五菱牌小型面包车，沿开封县朱仙镇至万隆公路由东向西行驶至开封县朱仙镇宋寨桥东50米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：刁敬龙的血液中乙醇含量为141.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刁敬龙在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刁敬龙醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人刁敬龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁敬龙在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刁敬龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刁敬龙的刑期自2014年11月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李亚飞