广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1218号
原告：王启萍，女，汉族，住湖北省汉寿县。
委托代理人：赵鹏、刘福森，分别系广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被告：杜兴茂，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市。
被告：杨益宗，住广东省江门市。
原告王启萍诉被告杜兴茂、�益宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王启萍及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告杜兴茂、被告杨益宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王启萍诉称：2014年12月31日，被告杜兴茂驾驶被告杨益宗的粤J／K54**号摩托车与原告王启萍发生交通事故，造成原告王启萍九级伤残。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，被告杜兴茂承担此事故的主要责任。被告杨益宗未为粤J／K54**号摩托车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告王启萍起诉请求：判令被告杜兴茂、杨益宗连带赔偿原告残疾赔偿金46677.24元、医药费2400元、鉴定费1200元、住院伙食补助费2400元、误工费9891元、护理费2880元、营养费1100元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计75348元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杜兴茂未提交答辩意见。
被告杨益宗未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月31日18时50分，杜兴茂驾驶粤J／K54**号二轮摩托车沿南头镇同福西路由西往东方向行驶，至同福路长虹第二生活区对开路段时，与王启萍驾驶横过公路的自行车发生碰撞，造成王启萍受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，双方将肇事车辆移离事故现场。2015年2月2日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2014）第B00168号道路交通事故认定书，认定杜兴茂未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款规定；王启萍驾驶非机动车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人�共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，杜兴茂承担此事故的主要责任，王启萍承担此事故的次要责任。后王启萍诉至本院，提出前述诉求。
又查明：王启萍在事故发生即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2015年1月30日出院，住院30天，期间有1人陪护，出院医嘱：3-4周后复查腰椎CT，休息3月，加强腰背肌功能锻炼，不适随诊。2015年5月27日，广东岐江司法鉴定所评定王启萍因交通事故致腰1椎体爆裂性粉碎性骨折、腰4椎体骨折，构成九级伤残。本次交通事故造成王启萍的损失如下：医疗费13754.82元、住院伙食补助费3000元（住院30天，按100元／天计算）、护理费2880元（1人陪护，住院30天，按王启萍主张120元／天计算为3600元，王启萍主张2880元，按其主张）、误工费9891元（住院30天，医嘱休息3个月，累计误工120天，按事故前工资3100元／月计算为12400元，王启萍主张9891元，按其主张）、残疾赔偿金46677.2元（王启萍主张按广东省2014年度农村居民人均纯收入11669.3元，计算20年，九级伤残计20%）、司法鉴定费1200元（票据金额1500元，王启萍主张1200元，按其主张）、交通费酌情600元，以上合计78003.02元。其中杜兴茂已支付医疗费10754.82元。
再查明：粤J／K54**号二轮摩托车在车辆管理部门登记的所有人为杨益宗，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定杜兴茂承担此事故的主要责任，王启萍承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”杨益宗作为肇事车辆粤J／K54**号二轮摩托车的登记所有人，杜兴茂作为肇事车辆粤J／K54**号二轮摩托车的驾驶人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内对王启萍的损失承担连带赔偿责任。超出部分，由杜兴茂按责承担80%民事赔偿责任。杨�宗将其所有的粤J／K54**号二轮摩托车交给未取得驾驶证的杜兴茂，其此次事故的发生存在一定过错，根据其过错程度，本院酌情确定杨益宗对杜兴茂在应当赔偿王启萍的损失中超出交强险部分的20%承担民事赔偿责任，即超出交强险部分，由杜兴茂承担64%的民事赔偿责任，由杨益宗承担16%的民事赔偿。
根据王启萍提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成王启萍的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等损失合共为78003.02元，关于王启萍要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元的问题，本院认为，本次交通事故造成王启萍九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金8000元为宜。综上，本院确定王启萍在本案交通事故中的损失合共为86003.02元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费13754.82元、住院伙食补助费3000元，共计16754.82元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由杜兴茂、杨益宗在该项限额内连带赔偿10000元，超出部分6754.82元，由杜兴茂赔偿64%即4323.08元，由杨益宗赔偿16%即1080.77元；
2.护理费2880元、误工费9891元、残疾赔偿金46677.2元、司法鉴定费1200元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，共计69248.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由杜兴茂、杨益宗在该项限额内连带赔偿。
因此，杜兴茂、杨益宗应连带赔偿王启萍的损失为79248.2元，杜兴茂应赔偿王启萍的损失为4323.08元，杨益宗应赔偿王启萍的损失为1080.77元。扣减杜兴茂已支付医疗费10754.82元后，杜兴茂、杨益宗应连带赔偿王启萍的损失为72816.46元，杨益宗应赔偿王启萍的损失为1080.77元。
综上，王启萍诉求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。关于王启萍诉求营养费1100元，因未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。杜兴茂、杨益宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜兴茂、杨益宗于本判决生效之日连带支付交通事故赔偿款72816.46元给原告王启萍；
二、被告杨益宗于本判决生效之日支付交通事故赔偿款1080.77元给原告王启萍；
三、驳回原告王启萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由原告王启萍负担33元，被告杜兴茂、杨益宗连带负担1627元，由杨益宗负担24元（原告已预交1684元，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨金凤
第1页共6页