wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初156号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人周某，女，重庆市江津区人，汉族，文化程度小学，无业，住重庆市江津区。2013年11月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2015年7月16日被行政拘留，同月31日被刑事拘留，2015年7月31日、2016年4月19日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：1、被告人周某，于2015年6月中旬一天中午、7月15日晚上、7月16日早上，在其租住的潮州市区凤新街道陈桥村十亩树吉巷九横6号出租楼房402房内，先后3次容留吸毒人员卢某甲在该房内以溜冰的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2、被告人周某，于2015年7月16日10时许，在上述租房内，容留吸毒人员余某在该房内以溜冰的方式吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人周某共容留他人吸毒4次。2015年7月16日，被告人周某因吸毒被公安人员抓获，后主动交代上述犯罪事实。
公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、辨认笔录以及相关的书证、物证等。
公诉机关认为，被告人周某，无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某，前因犯罪被判刑，刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。
经审理查明：
1、被告人周某，于2015年6月中旬一天中午、7月15日晚上、7月16日早上，在其租住的潮州市区凤新街道陈桥村十亩树吉巷九横6号出租楼房402房内，先后3次容留吸毒人员卢某甲在该房内以溜冰的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2、被告人周某，于2015年7月16日10时许，在上述租房内，容留吸毒人员余某在该房内以溜冰的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人周某共容留他人吸毒4次。
2015年7月16日，被告人周某因吸毒被公安人员抓获，后主动交代上述犯罪事实。
认定依据：
1、证人证言
证人余某、卢某甲分别证实被被告人周某容留吸毒的事实。
证人卢某乙证实周某到其管理的出租屋租住的事实。
2、检查证、检查笔录证实公安机关对周某出租屋的检查情况。
3、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品清单证实公安机关扣押相关吸毒工具、手机的事实。
4、辨认笔录及照片证实被告人辨认出吸毒人员和作案地点，吸毒人员辨认出被告人和吸毒地点，证人卢某乙辨认出周某。
5、犯罪照片拍摄了案发地点。
6、犯罪现场图描绘了案发现场。
7、到某经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料证实本案的破案经过等情况。
8、户口证明材料证实被告人周某的身份情况。
9、本院（2013）潮湘法刑初字第261号刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人周某的前科情况。
10、暂不收押通知书证实潮州市看守所因被告人患病对其暂不收押。
11、立案决定书、受案登记表证实公安机关对本案的受案情况。
12、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片、认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人周某因吸毒被行政处罚的情况。
13、被告人作了与上述认定事实相一致的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用恰当，依法予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑八个月以下刑罚的意见恰当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人前被羁押15天折抵刑期30天。上述罚金罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 庄琰丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1126号
原告：刘某1，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，1964年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
第三人：刘某2，男，1980年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某1与被告赵某、第三人刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告赵某及委托诉讼代理人寇某、第三人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨碍，立即搬出属于原告的大厅，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因刘某2欠原告357194元，刘某2自愿将乃林集市院内3号楼1号大厅（上下楼计140.8平方米）抵顶给原告刘某1。但此大厅一直被被告占用，原告多次找被告搬出此大厅，被告均以种种理由，拒不搬出此大厅。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，1、原告刘某1主体资格不适格，根据合同，赵某与刘某1没有合同关系，也没有欠款关系。2、第三人刘某2与刘某1签订的协议书，是无效协议，对双方没有约束力，对赵某更没有约束力。3、被告赵某与被告刘某2买卖在先，双方已签订买卖合同。4、达成买卖协议后，赵某对涉案房屋已经进行改装，若人民法院判令被告赵某搬出涉案房屋，会对赵某造成损失。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘某2述称，我与刘某1签订的协议有效，我有开发商的授权，房屋的所有权归属我可以说的算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告赵某与第三人刘某2签订了土地转让合同，被告赵某将自己的位于喀喇沁旗乃林集贸市场东侧的地块以六千五佰元的价格一次性转让给刘某2，刘某2自签订协议之日向赵某一次性支付转让款。地块四至：北至隋永贵房南墙，南至2号山洪渠边，东至蟠龙山灌区渠边，西至蟠龙山灌区渠中心往西20米。2014年4月29日，第三人刘某2与被告赵某签订协议，协议约定，甲方（即刘某2）在出售集市楼房时，如乙方（即赵某）购买只需向甲方缴纳建房成本费（必须低于市场价），此价格只限赵某购买一间，甲方卖给乙方的楼房位于靠隋永贵一方，现图纸为8米x4.2米一间，如面积扩大时以实际面积计价。2014年11月份，被告赵某搬进此乃林集市院内3号楼1号大厅楼房入住。2017年2月16日，因刘某2欠原告刘某1款，刘某2即将赵某居住的楼房抵顶给原告刘某1。
又已查明，争议的楼房为赤峰华腾房地产开发有限公司承建，刘某2为该公司项目负责人，公司授权其乃林集贸市场改建工程的施工与销售。争议的楼房在公司登记名为赵某，系置换。
本院认为，原告刘某1与被告赵某争议的楼房，系赤峰华腾房地产开发有限公司承建，第三人刘某2虽有公司授权，刘某2与原告刘某1、被告赵某签订的协议应以公司名义签订，但刘某2却以个人名义分别与原、被告签订的协议。刘某2与原告刘某1签订的协议，系刘某2本人用原赤峰华腾房地产开发有限公司的楼房抵顶自己欠原告款后，原告再给付刘某2部分款的协议，因第三人刘某2处分了他人的财产即大厅，被告赵某占有的大厅，在公司有登记，而刘某1起诉的大厅在公司没有登记。原告要求被告赵某排除妨碍，搬出原告的大厅没有事实及法律依据，原告的请求不能支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理100元（原告已预交），减半收取50元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱蕴华
二〇一七年五月二十三日
书记员 毕天奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保796号
申请人李侠，女，汉族，1981年3月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王星波，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被申请人孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人张志红，女，汉族，1971年2月3日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人郑州市星星装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D1号楼第三层，统一社会信用代码：91410100268097907D。
法定代表人孔令伟。
被申请人华夏星博教育科技（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器A206号），统一社会信用代码：9111010509456034XH。
法定代表人孔令伟。
申请人李侠因民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司、华夏星博教育科技（北京）有限责任公司银行存款1534300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔令伟、张志红、郑州市星星装饰有限公司、华夏星博教育科技（北京）有限责任公司银行存款一百五十三万四千三百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 茜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3491号
原告：陈志林，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：陈丹,女,1998年12月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告陈志林诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈志林的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告陈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元，利息1500元（以25000元为基数按月利率2%从2017年3月1日暂计至2017年6月1日，实际要求支付至借款归还之日），合计26500元；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款25000元，借款期限自2017年3月1日起至2017年6月1日止，利息按每月3%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告于当日将款项交付给被告。现履行期限已届满，原告多次催讨，但均未果。
被告陈丹未予答辩。
原告举证如下：1、借条，证明原、被告之间借款法律关系；2、法律服务委托合同书、律师费发票，证明原告支付律师费1700元。
被告朱澄未予质证，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告陈丹向原告借款25000元，并出具借条一份，借款期限自2017年3月1日至2017年6月1日，利息按每月3%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等。2017年6月26日，原告支付律师费1700元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈丹应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告陈丹未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹本判决生效之日起十日内返还原告陈志林借款25000元，并支付自2017年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
二、被告陈丹本判决生效之日起十日内支付原告陈志林律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告陈丹负担。
原告陈志林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年八月十四日
书记员 王涛
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第634号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈美申，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区龙伏里7号601室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月18日作出厦思城执（2014）0644号责令改正违法行为决定书，认定2005年9月，被执行人在对厦门市思明区龙伏里7号601室进行装修过程中，未经相关行政主管部门批准，在该室底层客厅增设三堵砖墙，分别为长2.5米，高1.7米；长6米，高2.6米；长3米，高1.7米；将该室底层的人工房改为两间砖墙体结构的卫生间，面积为6.8平方米；拆除该室跃层西侧的外墙体设门，拆除的墙体长1米，高2.4米，厚0.24米。上述行为属擅自改变房屋设计用途、损坏房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）、（三）之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年11月20日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月9日作出厦思城执催字（2015）0409号行政强制执行催告书并于2015年3月13日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月18日作出的厦思城执（2014）0644号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人陈美申应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区龙伏里7号601室底层客厅增设的三堵砖墙；拆除该室底层的人工房改的两间砖墙结构卫生间；恢复该室跃层西侧拆除的外墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11843号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：杨利平，男，1985年1月20日生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。
原告南京银行股份有限公司与被告杨利平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2016年12月26日作出（2016）苏0591民初11843号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨利平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠贷款本息共计85065.43元（截止2016年11月11日），并自2016年11月12日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月11日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，因被告起诉后归还部分欠款，故原告变更诉讼请求第一项为被告立即归还所欠贷款本息共计76922.81元及截止2017年2月4日的欠息3401.03元，之后的欠息按合同约定计算至清偿之日止，并明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告杨利平未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年11月11日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告杨利平（乙方）签订编号为CYD201531370562）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2015年11月11日至2019年11月11日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率为13‰，在借款期间，该利率保持不变；等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告杨利平签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2015年11月11日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2019年11月11日；借款月利率为13‰。
后被告杨利平自2016年10月20日起发生逾期。故原告诉至法院。原告确认，截至2017年2月4日，被告杨利平尚欠原告借款本金人民币76922.81及欠息3401.03元（含利息、罚息、复利）。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告杨利平间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，杨利平应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告杨利平立即归还全部剩余借款本金及欠息。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告杨利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨利平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币76922.81元，并偿付计算至2017年2月4日的欠息人民币3401.03元及自2017年2月5日起计算至实际给付之日的利息（按月利率13‰计算）、罚息（按月利率19.5‰计算）、复利（按月利率19.5‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为963元，保全费871元，合计1834元，由被告杨利平负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审判员 肖淑红
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00764号
罪犯王文全，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1997年12月19日作出（1997）渭中法刑初字154号刑事判决，以王文全犯故意伤害罪判处无期徒刑，2001年5月8日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第231号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，即自2001年5月8日至2021年5月7日止。2003年1月10日陕西省渭南市中级人民法院以（2002）渭中法刑执减字1466号刑事裁定书减去一年有期徒刑，刑期至2020年5月7日止。2005年12月14日陕西省渭南市中级人民法院以（2005）渭中法刑执减字第2267号刑事裁定书减去一年九个月有期徒刑，刑期至2018年8月7日止。2008年4月23日陕西省渭南市中级人民法院以（2008）渭中法刑执减字第301号刑事裁定书减去有期徒刑二年，刑期自2001年5月8日至2016年8月7日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王文全减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得21个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩21个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王文全服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文全予以减去余刑，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2333-1号
申请执行人詹跃龙，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘肖明，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮丽珍，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人詹跃龙与被执行人阮丽珍、刘肖明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月12日作出（2014）思民初字第12228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息、保全费1520元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人刘肖明名下址于厦门市思明区厦禾路罗宾森广场一期一楼22层03单元的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2333号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2703号
原告：周义圣，男，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：沈秋阳，男，汉族，1986年11月19日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：翁晨璟，女，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：翁庆娅，女，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：陈珂，男，汉族，1987年8月17日出生，住安徽省蚌埠市，
本院在审理原告周义圣诉被告沈秋阳、翁晨璟、翁庆娅、陈珂民间借贷纠纷一案中，原告周义圣于2017年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告周义圣的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周义圣撤回起诉。
案件受理费24480元，减半收取12240元。
审判员 邹万祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邸启德
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初493号
原告：张同运，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘文娟，女，1972年11月28日出生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告：许尚功，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
崔保宽：男，1986年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区镜明路1号内2区**号楼*单元***室。身份证号：3715021986********。
委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔学元，男，1955年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系崔保宽之父。
原告张同运与被告许尚功、崔保宽房屋买卖合�纠纷一案，本案于2017年1月16日受理后，因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 张 焱
人民陪审员 王红权
人民陪审员 何景亚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周忠清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初493号
原告：张同运，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘文娟，女，1972年11月28日出生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告：许尚功，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
崔保宽：男，1986年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区镜明路1号内2区**号楼*单元***室。身份证号：3715021986********。
委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔学元，男，1955年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系崔保宽之父。
原告张同运与被告许尚功、崔保宽房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日受理后，因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 张 焱
人民陪审员 王红权
人民陪审员 何景亚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周忠清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4413号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人牛亚锋，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省禹州市。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行牛亚锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1877号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：牛亚锋于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金248777.36元，利息5945.17元，分期手续费29452.5元，共计284175.03元（利息暂计至2015年11月17日，自2015年11月18日起至判决确定的还款之日止，按合同约定继续计算）。被执行人牛亚锋未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人牛亚锋名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人牛亚锋名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人牛亚锋其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4413号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书记员 谷永斌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执9-7号
申请执行人张某某，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人许某某，男，1967年5月出生，汉族。
张某某与许某某借款合同纠纷一案，因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨许某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终63号
上诉人（原审被告）孙举江，男，19783年12月12日出生，汉族，住朝阳县东大道乡东大道村北道*组****号。
被上诉人（原审原告）孔超，男，1987年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路三段**号楼*单元***室。
原审被告李景辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住朝阳县胜利乡大嘎海图村*组****号。
上诉人孙举江不服朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初1977号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称，原审裁定适用法律错误，本案上诉人及原审被告李景辉住所地均为朝阳县，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院即朝阳县人民法院管辖。因此，原审裁定错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人并没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人孔超作为接收货币方所在地应视为合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。故原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽坤
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年八月一日
书记员 王 宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2241-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
负责人周军，该行行长。
被执行人杜乃宏。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人杜乃宏信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2241号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙诗洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1445号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈志强在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈志强在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款1000.89元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第926号
上诉人（原审被告）鲁继明，公民身份号码xxx，男，1970年11月13日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张永军，准格尔旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯瑞祥，公民身份号码xxx，男，1963年3月1日出生，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。
上诉人鲁继明因与被上诉人侯瑞祥保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）准民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员韩绎玄担任审判长、与代理审判员苏晨、ＸＸＸＸＸ组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年杨锁柱盖富都商厦时，急需用钱，杨锁柱于2009年4月18日向侯瑞祥借款40万元，于2009年4月23日向侯瑞祥借款人民币20万元，当时鲁继明对以上两笔借款都进行了担保，担保期限为2个月。侯瑞祥诉案外人杨锁柱、被告鲁继明民间借贷纠纷一案于2012年5月8日向准格尔旗人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，侯瑞祥与鲁继明及其案外人杨锁柱对以上借款进行结算并重新签订借款合同，于2012年6月15日重新签订借条合计本金为60万元，借款利率为月利率2%，本利结算日期截止至2012年6月5日，担保人为杨刚和被告鲁继明，担保人没有约定担保期限。重新签订完借条后侯瑞祥撤回起诉。经侯瑞祥多次催要，鲁继明于2014年5月26日转账给付侯瑞祥5万元，当时没有约定偿还的是借款本金还是利息，侯瑞祥未诉担保人杨刚。
侯瑞祥在原审中的诉讼请求：判令鲁继明偿还侯瑞祥借款本金60万元及其利息（利息按月利率2%从借款之日计算至实际给付之日）。
原审法院认为，侯瑞祥与鲁继明的担保合同有侯瑞祥出示的借条予以证实，鲁继明在借款合同中担保人处签字，当时也没有约定担保的范围，对于没有约定或者约定不明，按照《中华人民共和国担保法》的规定视为连带担保，侯瑞祥请求鲁继明承担担保责任的诉讼请求，予以支持。鲁继明偿还侯瑞祥5万元，给付时没有约定借款本金还是利息，应认可为借款利息，鲁继明主张是新的借贷关系，且没有证据予以证实，故对鲁继明的主张不予以支持。鲁继明抗辩在签订担保合同的时候本人受到胁迫以证人杨锁柱和吴刚的证言进行抗辩，证人杨锁柱是贷款人而证人吴刚是鲁继明的朋友，其证人证言存在利害关系，且没有其他证据与之相互印证，故对于鲁继明的抗辩不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决：一、被告鲁继明于判决生效后十日内偿还原告侯瑞祥借款本金60万元及其利息367200元，本利共计967200元。（利息计算方式：从借款之日2012年6月15日至起诉之日2015年4月29日，共计34个月23天，减去已给付的50000元利息。按照约定的月利率2%计算，600000元×0.02×34个月＋600000元×0.02÷30天×23天－50000元=367200元）。二、被告鲁继明偿还原告侯瑞祥从起诉之日2015年4月30日至判决生效之日以借款本金600000元按照同期银行贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后鲁继明不服，上诉称，一、上诉人在借款单上的签字系被被上诉人胁迫所签，并非上诉人真实意思表示，属无效行为；二、即使上诉人的签字生效，但已超法定的保证期间，应当免除保证责任；三、上诉人给被上诉人汇款50000元为被上诉人向上诉人所借款项，原审认定为偿还涉案借款利息错误。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求和事实理由。被上诉人不存在胁迫上诉人签字；被上诉人一直催要借款，保证期间为过法定期限；上诉人向被上诉人汇款50000元为上诉人替杨锁柱还款。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，2009年案外人杨锁柱向被上诉人侯瑞祥借款共计600000元，上诉人鲁继明作为双方的引荐人对借款进行了担保。2012年6月15日经双方结算案外人杨锁柱向侯瑞祥出具的借条中上诉人鲁继明作为担保人进行签字。现上诉人鲁继明虽主张其签字系受被上诉人胁迫所为，但其提供的两个证人与其存在利害关系，不能作为证据使用外，没有其他有利证据证实。事后上诉人也未对该行为行使撤销权，故上诉人主张的受胁迫下签字的理由不能成立。本案中担保人的保证期间未超过法律规定的期限，因为上诉人的还款行为以及其与被上诉人的通话录音中上诉人并未拒绝还款的陈述均可表明本案的保证期间为过法定期限。关于上诉人向被上诉人汇款50000元的性质，上诉人认为其出借给被上诉人，对此被上诉人不认可，上诉人明知与被上诉人存在债权债务关系的情况下，如为出借款项，应向被上诉人索要借款的凭证，其并未这样做，应承担举证不利的法律后果。综上上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由鲁继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
代理审判员 苏 晨
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一五年十一月三日
书 记 员 旭 日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8976号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。
负责人：田芊。
被告：李国辉，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：肖志红，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告李国辉、肖志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤回对被告李国辉、肖志红起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为4015.54元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁泽标
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1147号
原告:鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:冯志军，系公司董事长。
委托代理人:肖强，公民身份号码×××,男，汉族，1968年7月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区物业办公室，系公司项目经理。
被告：王春春，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告王春春物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1681号
原告张曼利，女，1972年11月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省巩义市。
被告郑州丝芙兰化妆品有限公司。住所地:郑州市管城区西大街***号院*号楼附**号。
法定代表人李建敏，总经理。
被告李建敏，男，1982年12月24日出生，汉族，系被告郑州丝芙兰化妆品有限公司的法定代表人，住河南省武陟县。
原告张曼利诉被告郑州丝芙兰化妆品有限公司（以下简称丝芙兰公司）、李建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曼利到庭参加诉讼，被告丝芙兰公司、李建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告李建敏以公司资金紧缺为由向原告借款68000元并向原告出具借条一份，被告李建敏签字并加盖被告丝芙兰公司的公章，承诺在2014年12月18日前还款，但至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金68000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告丝芙兰公司、李建敏缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告李建敏向原告出具借据一份，载明：“今借到张曼莉68000元整，于2014年阴历12月18日还清，收到人，李建敏，”。该收据加盖被告丝芙兰公司公章。借款到期后，二被告未偿还借款本金，引起本诉。
另查明，借据上载明的“张曼莉”与原告“张曼利”不一致，原告在庭审中陈述，是被告李建敏出具借据时随手写的，实际出借人就是原告本人。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告丝芙兰公司、李建敏分别在借据的落款处盖章、签字，按一般理解，在落款处签章的均为借款主体，因此，可以认定被告丝芙兰公司、李建敏均为借款人；另外，李建敏在《借据》上签字时并未区分其是作为法定代表人还是借款人的身份，所以，被告丝芙兰公司、李建敏应为本案的共同借款人。原告起诉要求二被告向其偿还借款，提交有二被告向其出具的借据，二被告与原告的借款关系成立，本院予以确认。现约定的还款期限已过，二被告应向原告偿还拖欠的借款本金，原告要求二被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告丝芙兰公司、李建敏缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州丝芙兰化妆品有限公司、李建敏于本判决生效后十日内向原告张曼利偿还借款本金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元及公告费560元，由被告郑州丝芙兰化妆品有限公司、李建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 海 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 盼
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初489号
原告博兴县元亨小额贷款有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人穆兆鹏，该公司董事长。
委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所律师。
被告山东省博兴县天鹏鸭业有�公司，住所地：博兴县。
法定代表人泥月明，该公司董事长。
委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告泥月明。
被告魏金兰。
原告博兴县元亨小额贷款有限公司（以下简称元亨小额贷款公司）诉被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司（以下简称天鹏鸭业公司）、泥月明、魏金兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告元亨小额贷款公司委托代理人付海丽，被告天鹏鸭业公司委托代理人张立明到庭参加了诉讼，被告泥月明、魏金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元亨小额贷款公司诉称，2014年7月31日，原告与被告天鹏鸭业公司签订《借款合同》一份，约定天鹏鸭业公司向原告借款10000000元，借款期限从2014年7月31日至2014年8月8日，年利率18%，并约定借款人若未按合同约定期限偿还借款，将计收罚息。被告泥月明、魏金兰对天鹏鸭业公司的涉案借款10000000元承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告向被告天鹏鸭业公司发放借款10000000元。现被告天鹏鸭业公司所借款项已到期，经原告多次催要，各被告不予偿还。为此，请求判令：1.被告天鹏鸭业公司偿还借款10000000元及利息（自2014年7月31日至判决生效之日，按年利率18%计息）、罚息（按年息的30%计算）（自2014年7月31日至2016年5月17日利息、罚息共计4257000元）；2.被告泥月明、魏金兰对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天鹏鸭业公司辩称，向被告付款的是孙贝，而非原告，原告应当提供有效的证据证明孙贝系原告职工，否则原告主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告泥月明、魏金兰在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年7月31日，原告元亨小额贷款公司与被告天鹏鸭业公司签订《借款合同》一份，约定：被告天鹏鸭业公司向原告借款10000000元，借款种类为短期借款，借款期限自2014年7月31日至2014年8月8日；年利率为18％，按月结息，结息日为每月的20日，利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告元亨小额贷款公司与被告泥月明及案外人山东省博兴县聚鑫农牧有限公司、泥月亮签订《保证合同》一份，约定被告泥月明及案外人山东省博兴县聚鑫农牧有限公司、泥月亮自愿对被告天鹏鸭业公司�上述涉案借款10000000元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，被告泥月明、魏金兰出具《担保承诺函》一份,载明两被告系夫妻关系,愿意为被告天鹏鸭业公司的述借款10000000元本息及相关费用承担连带清偿责任.以上合同签订后，原告于2014年7月31日通过其员工孙贝的账号向被告天鹏鸭业公司的银行账号发放了借款10000000元，被告天鹏鸭业公司向原告出具借款条一份，载明“今借到现金10000000元，借款日期2014年7月31日，还款日期2014年8月8日”，案外人山东省博兴县聚鑫农牧有限公司在该借款条上担保单位处盖章、签字，案外人泥月亮及被告泥月明在该借款条上担保人处签字。借款到期后，各被告未向原�履行偿还义务。
上述事实由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、银行转账明细、借款条、个人证明各一份、证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告元亨小额贷款公司与被告天鹏鸭业公司签订的《借款合同》、与泥月明签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。被告天鹏鸭业公司向原告借款10000000元，原告按约通过其员工孙贝的账户向被告天鹏鸭业公司支付了借款10000000元，被告天鹏鸭业公司未按约还款，现原告诉求被告天鹏鸭业公司偿还借款本息，其主体适格。庭审中被告天鹏鸭业公司向本庭提交了《买卖合同》及其向山东宏盛达板业有限公司的转款记录打印件，本院认为被告提供的上述证据不�以证明其向原告履行了还款义务：其一，《买卖合同》双方的签订者为原告与案外人山东省博兴县聚鑫农牧有限公司，且该《买卖合同》并未明确因哪一笔借款而发生；其二，该《买卖合同》于2014年8月16日签订，至今未予履行；其三，被告天鹏鸭业公司向山东宏盛达板业有限公司转款600000元且原告不认可收到该款项，故，不能证明与本案有关联性。综上，原告诉求被告天鹏鸭业公司偿还借款本金10000000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告天鹏鸭业公司司签订的《借款合同》中，双方对借贷期间的借款利率及未按期还款的罚息利率做了明确约定，且未违背相关法律规定，本院予以确认。被告泥月明与原告签订《保证合同》、被告魏金兰出具《担保承诺函》为涉案借款本息及其他相关费用提供了连带责任保证，是其真实意思表示，担保责任成立，且在担保期限�，现原告要求被告泥月明、魏金兰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告泥月明、魏金兰在承担保证责任后，有权向被告天鹏鸭业公司追偿。泥月明、魏金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县元亨小额贷款有限公司借款10000000元及利息、罚息（从2014年7月31日至2014年8月8日，以10000000元为基数，按年息18%计息；自2014年8月9日至2016年5月17日，以10000000元为本金，按年息23.4%计息;上述利�以4257000元为限；从2016年5月18日至本判决生效之日止，按年息23.4%计息）；
二、被告泥月明、魏金兰对上述债务承担连带清偿责任。被告泥月明、魏金兰在承担保证责任后，有权向被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107342元，财产保全费5000元，由被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、泥月明、魏金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
代理审判员 王小芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2897号
原告：刘大玲，又名刘大灵，女，汉族，生于1955年12月8日，住郸城县。
委托代理人：王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告：任成文，男，汉族，生于1938年7月29日，住郸城县。
委托代理人：王俊景，系河南洺水律师事务所律师。
被告：徐翠华，女，汉族，1960年12月5日生，住鹿邑县。
原告刘大玲与被告任成文、徐翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大玲及其委托代理人王瑞、被告任成文委托代理人王俊景到庭参加诉讼。被告徐翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告任成文、徐翠华偿还借款30.4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月18日至2006年12月14日间，被告任成文、徐翠华分四次向原告借款计30.4万元，双方约定利息2分，此款经原告催要，被告任成文把工资卡交给原告，让原告领取被告工资到2016年3月份，被告变更密码，原告只领取利息15万元，为此原告起诉，要求被告偿还借款30.4万元及下余利息。
任成文辩称，原告所诉事实与实际理由不符，被告没有借原告的钱，只是借款人徐翠华的担保人；原告从2006年底至2016年初领取被告十几万元应予折抵借款本金，借条上没有写明利息，也没约定2分利息，被告只承担19.2万元的担保责任。
徐翠华未答辩。
原告方向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、2006年7月18日，被告任成文、徐翠华向原告借款12.7万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘大玲现金11.7万元整，加1万元，合计12.7万元，徐翠华、任成文，2006年7月18日。”2、2006年8月26日，被告任成文、徐翠华向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘大玲现金伍万园正，徐翠华、任成文，2006年8月26日。”3、2006年10月14日，被告任成文向原告借款2.5万元，并出具借条一份，内容为：“借条，欠刘大玲现金贰万五千园正，任成文，2006年10月14日。”4、2006年12月14日，被告徐翠华向原告借款10.2万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘大玲现金拾万零俩千元正，徐翠华，2006年12月14日。”
任成文对原告提供证据的质证意见如下：2006年7月18日借款是11.7万元，加1万元不是一种笔迹，任成文只对11.7万元承担责任；2006年8月26日借款5万元，任成文不在现场，借款实际发生并不知情；对原告主张利息没有约定，法院不应支持利息。
徐翠华未答辩。
原告申请法院依法调取刘大玲领取任成文工资从2009年3月5日至2016年1月31日计款14.7353万元。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定一下案件事实：被告任成文、徐翠华作为共同借款人，借原告款两笔计17.7万元，任成文个人借原告款2.5万元，徐翠华个人借款10.2万元；原告领取被告任成文工资计款14.7353万元。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告任成文、徐翠华未按合同履行义务，应当承担违约责任，原告刘大玲主张被告任成文、徐翠华偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2分支付利息，双方没有约定，本院不予支持；被告任成文、徐翠华作为共同借款人借原告款两笔17.7万元，任成文与徐翠华应共同承担还款责任；对被告任成文辩称是徐翠华的担保人，本院不予采信。原告领取被告任成文工资14.7353万元，应折抵被告任成文向原告借款2.5万元及任成文、徐翠华向原告共同借款17.7万元，余款5.4647万元由被告任成文、徐翠华共同偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任成文、徐翠华于本判决生效后十日内偿还原告刘大玲借款本金5.4647万元；
二、被告徐翠华于本判决生效后十日内偿还原告刘大玲借款本金10.2万元；
三、驳回原告刘大玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任成文、徐翠华承担1166元，被告徐翠华承担2267元，原告刘大玲承担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 王新颜
陪审员 张 玉
二〇一七年二月九日
书记员 赫华帅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1072号
原告：扬子江药业集团有限公司，住所地泰州市扬子江南路1号。组织机构代码72869876-3。
法定代表人：徐镜人，董事长。
委托诉讼代理人：章磊，系公司员工。
委托诉讼代理人：周雷，系公司员工。
被告：泰州市元江大酒店有限公司，住所地泰州市高港区港口西路41号。统一社会信用代码91321203089385954Q。
法定代表人：周建民，董事长。
委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
原告扬子江药业集团有限公司与被告泰州市元江大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告扬子江药业集团有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬子江药业集团有限公司撤诉。
案件受理费22340元，减半收取计11170元，由原告扬子江药业集团有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 戴霞美
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂07刑初9号
附带民事诉讼原告人杨某，女，1955年4月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，居民，住浦北县。系被害人的母亲。
附带民事诉讼原告人何某1，女，2005年5月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，居民，住浦北县。系被害人的女儿。
附带民事诉讼原告人何某2，男，2006年9月8日出生广西壮族自治区浦北县，汉族，居民，住浦北县。系被害人的儿子。
法定代理人李某，现去向不明。
委托代理人吴仁贵广西港天律师事务所。
被告人何绍东（绰号“小五”），男，1968年10月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务农，住浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被浦北县公安局刑事拘留，同年10月14日经浦北县人民检察院批准逮捕，次日由浦北县公安局执行逮捕。
被告人何祖光（绰号“大妹”），男，1989年12月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务农，住浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被浦北县公安局刑事拘留，同年10月14日经浦北县人民检察院批准逮捕，次日由浦北县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人何绍东、何祖光犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、何某1、何某2向本院提起附带民书诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了合并审理。钦州市人民检察院指派代检察员钟景出庭支持公诉，被告人何绍东及其辩护人黄永金，被告人何祖光及其辩护人庞华春，附带民事诉讼原告人委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某、何某1、何某2经依法传唤均不到庭。2017年3月13日附带民事诉讼原告人申请撤回诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某、何某1、何某2撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪忱
审 判 员 冯 波
代理审判员 黄 雷
appoint
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡宝文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2475号
原告:刘某1。
委托代理人：孙建华。
被告：刘某2。
被告：徐某。
身份证：××。
原告刘某1与被告刘某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人孙建华、被告徐某到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告刘某2、徐某给付借款1万元本金及利息；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由:二被告原系恋爱关系，原告与徐某系朋友关系。2016年5月18日经被告徐某要求，向原告借款1万元用于经营周转，原告答应了徐某的要求，出借1万元给徐某，当日原告将借款送至二被告共同经营的水果店内，交付给二被告。借款后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。
被告刘某2辩称，我根本没向原告借过钱，也不认识原告。我与徐某只是普通朋友，根本没有和她合伙开水果店的事实。徐某是否从刘某1借钱，我不知情，与我没有关联性。我们双方不存在债务关系，属主体错误。请求驳回对我的诉讼请求。
被告徐某口头辩称，我与刘某2是对象关系，当时是刘某2让我向原告借钱，我就给刘某1打的电话，刘某1把钱送到我二人经营的水果店，钱给刘某2了，是刘某2工程周转不开借的钱，不是水果店用钱。送钱时，我在水果店外，我没看见钱，也没花着，我不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2是亲属关系，与被告徐某是朋友关系，刘某2与徐某曾是恋爱关系。2016年5月18日，被告徐某给原告刘某1打电话说被告刘某2借用1万元钱用于经营周转，原告答应了徐某的要求。当日原告将1万元借款送至徐某经营的水果店内的桌子上，二被告均未给原告出具借款手续，也未约定借款利息和借款期限。后被告没有偿还原告的借款。
上述事实，有原告刘某1、被告徐某的陈述，有原告提交的与被告徐某聊天文字的截图等证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某1是因被告徐某打电话为被告刘某2借钱，原告刘某1将借款送到徐某开的水果店内的桌子上，名义是刘某2用钱，实为徐某借款，至于徐某是否使用及如何使用该借款，由徐某自己承担责任，故刘某1与徐某双方的行为是一种民间借贷关系。原告要求二被告共同偿还借款，因刘某2与徐某是恋爱关系，不是夫妻关系，该借款不属于夫妻共同债务，也没有证据证实是二被告的合伙债务，故刘某2没有共同偿还的义务。徐某是借款人，应按照借款时的约定偿还借款。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告徐某偿还。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息及还款时间，视为借期内不支付利息，故该请求不予支持。被告徐某主张该借款由被告刘某2花销，没有证据证实。待徐某偿还该借款后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某偿还原告刘某1借款1万元人民币。此款于判决生效后3日内执行。
二、驳回原告对刘某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费120元，共计145元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1218号
上诉人（原审原告）孙娟，女，汉族，1956年8月27日出生。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省煤炭科学研究院有限公司。
法定代表人王春林，该公司董事长。
委托代理人肖泽领，河南力天律师事务所律师。
委托代理毛东升，河南力天律师事务所律师。
上诉人孙娟因与被上诉人河南省煤炭科学研究院有限公司物权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孙娟的委托代理人祖国涛、王高翔，被上诉人河南省煤炭科学研究院有限公司的委托代理人肖泽领到庭参加诉讼。
孙娟于2014年6月5日诉至郑州市金水区人民法院，诉称：其与案外人余恭良原系夫妻关系，二人通过房改政策购买位于郑州市ⅹⅹ金水区ⅹⅹ路ⅹⅹ号院ⅹ号楼ⅹ单元ⅹⅹ号的房屋一套（下称涉案房屋），产权登记人为原告。1998年二人协议离婚，涉案房屋归原告所有。2004年原告向被告提出申请，因购买涉案房屋折合了案外人余恭良的工龄，故根据房改政策提出暂由被告将涉案房屋收回后再由原告按本人工龄购买，后被告根据豫直房委办审字（2004）160号文件将涉案房屋收回并将产权过户至被告名下。2005年1月31日，原告根据房改政策规定将全部房款交至河南省煤炭行业住房资金管理中心。原告交款后，被告迟迟不向省直房改办出具售房的请示报告。原告曾多次与被告交涉，但一直没有得到解决。直到2012年3月6日，被告以豫煤科（2012）16号文件请示省直房改办将涉案房屋出售给原告。2013年8月15日，河南省省直机关住房委员会办公室下发豫直房委办审字（2013）89号文件，批复“同意将涉案房屋出售给职工，售房款已存入省直房委办指定开设的银行账户，售房单位应与购房人签订协议书，由单位凭省直房委办的批准文件和协议书，在一个月内到郑州市房管局办理个人房屋所有权证”。后原告多次要求被告将涉案房屋过户其名下，被告均借故推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告将郑州市ⅹⅹ区ⅹⅹ路ⅹⅹ号院ⅹ号楼ⅹ单元ⅹⅹ号的房屋（郑房权证字第06010179**）过户至原告名下；由被告负担诉讼费用。
原审法院认为，原告与其前夫曾依房改政策购买了本案所涉房屋并取得了房屋所有权证。后因故被告经河南省省直机关住房委员会办公室发文同意又将该房屋收回并将产权变更为被告所有，被告作为该房屋的所有权人，其对该房屋即享有处分权。具体是否应当适用房改政策由原告再次参加房改购买该房等，应受当时房改政策的制约，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙娟的起诉。
宣判后，孙娟不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间的纠纷虽源于房改房政策，但经河南省省直机关住房委员会办公室批复后，被上诉人拒绝与上诉人签订售房协议书，故双方之间系普通民事财产纠纷，属于人民法院的受案范围，人民法院应当受理，一审法院驳回孙娟起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人河南省煤炭科学研究院有限公司辩称，一审法院适用法律正确，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孙娟的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，涉案房屋的产权性质为公产，孙娟要求与河南省煤炭科学研究院有限公司签订协议将涉案房屋出售给孙娟，依据是房改政策，属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，一审法院认为本案不属于人民法院审理范围并驳回孙娟起诉，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，并无不当，故孙娟上诉称本案属普通民事财产纠纷，一审法院驳回孙娟起诉错误的理由，不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
二〇一五年八月四日
书记员 曹慧芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2152号原告钟宗平，男，1959年11月6日出生，畲族，农民，住泉州市泉港区。委托代理人钟三阳（被告钟宗平儿子）。被告黄淑玲，女，1974年9月11日出生，汉族，职工，住泉州市鲤城区。被告刘学军，男，1970年10月27日出生，职工，1970年10月27日，住址同上。原告钟宗平与被告黄淑玲、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员林珊珊适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告钟宗平及其委托代理人钟三阳、被告黄淑玲到庭参加诉讼。被告刘学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟宗平诉称，2014年6月19日和7月25日，被告黄淑玲以资金紧缺为由，分别向其借款人民币40000元、10000元，合计50000元，由被告黄淑玲出具2张借条交原告收执，均未约定借款利息和还款时间。被告刘学军与被告黄淑玲系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款后，经原告催讨，两被告至今未能偿还。现请求判令被告黄淑玲、刘学军偿还原告借款人民币50000元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算）。被告黄淑玲辩称，原告所述的借款情况属实，系其个人借款，与被告刘学军无关。被告刘学军书面辩称，原告钟宗平明知被告黄淑玲与其系夫妻关系，但在出借款项时并未征得其同意，系非善意出借；被告黄淑玲的借款并非用于家庭消费或生活，其不应承担共同偿还借款本息义务，故应驳回原告对被告刘学军的诉讼请求。经审理查明，2014年6月19日和7月25日，被告黄淑玲先后两次向原告钟宗平借款人民币40000元、10000元，合计50000元，均未约定还款时间和借款利息。由被告黄淑玲出具2张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2014年11月24日，原告诉诸本院。另查明，被告刘学军与被告黄淑玲于1997年12月11日登记结婚，于2014年10月20日办理登记离婚。上述债务借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告钟宗平和被告黄淑玲的陈述及原告提供的借条2张、结婚证、离婚证等予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄淑玲、刘学军在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄淑玲于2014年6月19日和2014年7月25日向原告钟宗平借款合计人民币50000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告主张两被告共同偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告应支付自借款之日起至判决确定还款之止按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院对自起诉之日起即2014年11月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以支持。上述债务发生于被告刘学军、黄淑玲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘学军、黄淑玲主张应由黄淑玲个人偿还，不符合法律规定，本院不予采信。被告刘学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淑玲、刘学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟宗平借款人民币50000元及利息（自2014年11月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告钟宗平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告黄淑玲、刘学军共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林珊珊二〇一四年十二月十九日书记员王馨附：一、本案所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第535号
原告廖卓凌，男，汉族，1964年出生，住四会市地豆镇。
委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告奚富琼，男，壮族，1972年出生，住四会市城中区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖卓凌的委托代理人苏力、黄锦萍到庭参加了诉讼，被告奚富琼经依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖卓凌诉称：2011年12月20日，被告因生意周转困难向原告借款20000元并出具《借据》，约定借期三个月。2012年3月20日还款期限届满后，被告未能偿还借款，构成违约。为此，请求判令被告：一、偿还原告借款20000元，并自2012年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息（其中计至起诉之日止利息为2011.40元）。二、承担本案诉讼费用。
原告递交证据如下：1、原告身份证；证明原告主体适格。2、借据；被告向原告借款的事实。3、被告身份证；证明被告的主体适格。4、被告工作证；证明被告的主体适格。
被告奚富琼没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：2011年12月20日，被告因生意周转困难向原告借款20000元，并立下《借据》，约定借期三个月。借期届满后，被告在2012年6月偿还了借款本金5000元。余款原告因催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示利息主张至被告还清借款日止。
本院认为：原告主张被告清偿借款，事实清楚，证据充分，对双方的债权、债务关系本院予以确认。被告已偿还了借款本金5000元，尚欠本金15000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，原告主张被告逾期还款之日起至还清借款日的利息，本院予以支持，但借款本金应分段计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告奚富琼应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款15000元及利息（从2012年3月21日起至2012年6月30日的按本金20000元计算，2012年7月1日至还清借款日的按本金15000元计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率。）给原告廖卓凌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告奚富琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赖莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04457号
罪犯祝俊杰，男，1987年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）武刑初字第284号刑事判决，认定被告人祝俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月7日作出（2010）鄂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝俊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祝俊杰的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月31日起至2021年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00485号
原告：安徽省亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：章奕，公司员工（一般授权）。
被告：王晓斌。
被告：欧晓燕。
被告：宋铁生。
本院在审理原告安徽省亚夏实业股份有限公司与被告王晓斌、欧晓燕、宋铁生追偿权纠纷一案中，原告安徽省亚夏实业股份有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽省亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1622元，减半收取811元，由原告安徽省亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一三年十二月四日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03845号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号，组织机构代码：75622707－X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
委托代理人谷山美，公司法务。
被告曹世均，男，生于1976年6月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告曹世均物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0603号
罪犯杨振，曾用名杨震，江苏省大丰市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年9月26日作出（2012）大刑二初字第0063号刑事判决，以被告人杨振犯挪用公款罪、受贿罪，决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2012年11月30日，江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯杨振减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯再服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00090号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人王务山，男，1993年6月18日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月7日向本院申请支付令，称被申请人王务山安装在无锡市南长区五爱路百脑汇科技大厦1108室的电话8108****、1811538****，该电话从2013年10月1日起至2014年1月31日止共欠电信资费人民币722.93元及违约金人民币61.14元，合计人民币784.07元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人王务山立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
王务山自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币784.07元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00746号
原告韩某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县高台堡镇。
被告于某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告王某，女，××年××月××日生，回族，现住绥中县。
原告韩某诉被告于某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告于某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告经朋友介绍相识。2015年被告从原告处借款100000元，并约定月利率4分，还款时间为2015年9月18日。借款签订时，原告将钱交付给二被告。借款到期后，被告未履行还款义务。故请求法院判令�被告偿还本金及利息。
经审理查明：被告于某和被告王某系夫妻关系。2015年5月18日，被告从原告处借款100000元，并约定月利率4分，还款时间为2015年9月18日。借款签订时，原告将钱交付给二被告。借款到期后，被告未履行还款义务。故请求法院判令二被告立即偿还该款及利息，承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借款借据等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告于某、王某夫妇从原告韩某处借款100000元及月利率4分，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。但双方约定月利率4分，超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分，法院不能保护。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告于某、王某夫妇�判决生效后十日内偿还原告韩某借款100000元及利息，利息自2015年5月18日开始，按人民银行同期贷款利率4倍计算，至法院判决执行之日止。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨江泽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第411号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人蔡XX，男，1978年7月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年5月22日被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人蔡XX犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月份以来，被告人蔡XX先后在郯城县重坊镇田间地头盗窃电动车电瓶三次，涉案价值人民币1426元。赃物已全部发还被害人。具体犯罪事实如下：
（一）2014年6月初的一天上午，被告人蔡XX在郯城县重坊镇刘马村西北湖刘XX的银杏地地头，盗窃其红色飞鸽牌电动三轮车电瓶四块，价值人民币535.5元。
（二）2014年6月4日上午，被告�蔡XX在郯城县重坊镇新和村后徐林地汪XX的地头，盗窃其浅绿色电动三轮车的电瓶两套，共八块，价值人民币738元。
（三）2014年6月4日上午，被告人蔡XX在郯城县重坊镇重坊二村邹XX的银杏地地头，盗窃其上海绿亮牌蓝色两轮踏板电动车电瓶四块，价值人民币152元。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，被害人刘XX、汪XX、邹XX的陈述、山东省涉案物品价格鉴定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、现场指认照片、接受刑事案件登记表、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人蔡XX归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。赃物已发还被害人，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑并到郯城县司法局港上司法所接受矫正。在此期间，被告人蔡XX应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一四年九月二日
书记员 樊永生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲民初字第273号
原告：朱某。
被告：钟某甲。
原告朱某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，于2013年7月16日
向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任
审判，同年9月5日开庭进行了公开审理。原告朱某到庭参加
诉讼，被告钟某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱某起诉称，原、被告于1990年3月相识，1994年
3月5日登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙。婚后，被告
经常参与赌博等违法活动，经常晚归或彻夜不归，原告多次苦
心规劝，仍劣性不改。被告的行为严重伤害夫妻感情。2012年
10月24日原告向法院起诉要求与被告离婚被判决驳回后，夫妻
仍分居生活，互不来往。现夫妻感情已破裂，要求判决原、被
告离婚。
被告钟某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记情况证明一份，来源于桐乡市档案馆
，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生
育一子钟某乙的事实。证据三，（2012）嘉桐洲民初字第477号民事判决书一份
，来源于桐乡市人民法院，证明原告曾经于2012年10月24日向
法院起诉要求与被告离婚，同年11月19日被判决驳回的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期
间内未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利
。证据一是桐乡市档案馆根据原、被告结婚登记情况所提供的
一份证明，证据二是有权机关颁发的，证据三是本院已经生效
的裁判文某，均具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定
。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实
确认如下：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙，已成年。婚后，原、
被告有争吵，原告曾于2012年10月24日诉至本院要求与被告离
婚，同年11月19日被判决驳回。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前相处
时间有三年左右，应当认定原、被告间是相互了解的，婚姻基
础还是好的。婚后，原、被告共同生活已有18年多之久，并生
育了子女，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现
原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告
应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。原告主
张被告经常赌博、彻夜不回等事实未能向本院提供相关证据予
以证实，该事实不予确认。原告主张原告于2012年10月24日向本院起诉与被告离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫
妻义务，因被告未到庭提出异议，也未提供相关的证据予以反
驳，所以该事实应予以确认。原告两次向本院提起离婚诉讼，
被告两次经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭，说明
了被告对维护原、被告的婚姻无积极的态度，原、被告和好无
望。从上述事实可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告
要求与被告离婚已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（五）项关于判决准予离婚的规定，其离婚请求予以
支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应
缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四
条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告钟某甲离婚予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 员 陶永良
二〇一三年九月五日
代书记员 金青青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保2号
申请人那顺巴雅尔，男，蒙古族。
被申请人乌宁，男，蒙古族。
申请人那顺巴雅尔于2016年1月14日向本院递交财产保全申请书称，2014年2月14日被申请人向申请人借款20000元，现下欠19000元。有关此事有被申请人所立借条一支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人乌宁在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600644695）予以冻结。
申请人那顺巴雅尔就上述请求事项，自愿用自己的中国农业银行鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070826911711）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人乌宁在鄂托克前旗农村信用合作联社工资账户（账号为6229760080600644695）予以冻结，冻结期限为一年（2016年1月14日至2017年1月14日）；
2、对申请人那顺巴雅尔提供抵押担保的在中国农业银行鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070826911711）予以冻结，冻结期限为一年（2016年1月14日至2017年1月14日）。
保全标的19000元，应交纳保全费210元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年一月一十四日
书 记 员 解娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1024号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾波。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月7日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2474号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日22时50分许，被告人曾某酒后驾驶粤B／×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时，被执勤民警现场查获。被告人曾某呼气式酒精检测结果为80mg／100ml。经广东太太法医物证司法所鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇，含量为102.64mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月6日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第377号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。
组织机构代码：96623396-1。
负责人黄海，该公司总经理。
委托代理人王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告马会。
委托代理人张义春。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告马会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王光君、被告马会及其委托代理人张义春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判决被告向原告支付其代为垫付的6684.45元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告的钱，原告没有给被告垫付一分钱，请依法驳回原告的诉请；被告给付涉案当事人马平事故赔偿款5000元；栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第150号民事判决书，判决原告赔偿马平13301.9元，那是原告依法应承担的款项，与本案被告无关。
经审理查明，2013年11月16日，孔洋驾驶鲁Y×××××号车在观里收费站西与本案被告马会的拖拉机发生交通事故，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定孔洋负事故主要责任，本案被告马会负事故次要责任。孔洋驾驶的车辆在本案原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保第三者强制保险和第三者商业险。事故发生后，伤者马平将本案原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉至栖霞市人民法院，栖霞市人民法院以（2014）栖杨民初字第150号民事判决书判决由本案原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付给伤者马平医疗费、护理费、误工费、交通费、复印费、伙食补助费等共计13301.9元，本案原告在指定期间履行了判决义务。现原告以诉称理由诉至本院。
另，在庭审中，原告将其诉讼请求的数额变更为6650.95元；诉讼费不用被告承担。被告对原告变更诉讼请求不要求答辩期。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的（2014）栖杨民初字第150号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单和被告提交的收到条在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险的，保险公司在责任限额范围内予以赔偿后，保险公司有权利就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。被告马会与孔洋发生交通事故，致案外人马平受伤，原告依判决赔偿了案外人马平。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告赔付后可以向未投保交强险的被告行使追偿权。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告马会于本判决生效之日起五日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款6650.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨丛瑜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第158号
原告梁水献，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告伍未，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁水献诉被告伍未离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员童永彬参加的合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告梁水献到庭参加诉讼，被告伍未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水献诉称：原、被告经自由恋爱相识，2002年11月15日自愿登记结婚，婚后生育一男一女，长子梁某龙于1997年7月出生，长女梁某燕于2000年2月出生。婚后因性格差异，夫妻之间没有共同语言，经常争吵。加上孩子长大，家庭开销拮据，原告外出打工维持家庭生活，但被告不在家照顾孩子，而经常到处游荡，甚至赌博不回家居住，从2012年2月起离家出走至今下落不明。因此，原告认为夫妻之间无法共同生活，夫妻之间不履行义务，夫妻感情已破裂，请求法院判决：原告梁水献与被告伍未离婚；婚生长子和长女由原告抚养，孩子的生活费由原告自负。家庭生活用品归原告和长子、长女使用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》一份；2、《结婚证》一份；3、原、被告及儿子梁某龙、女儿梁某燕的《常住人口登记卡》各一份。
被告伍未既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告梁水献与被告伍未于1995年自由相识后恋爱，1997年7月21日生育儿子梁某龙，2000年2月10日生育女儿梁某燕，2002年11月15日在遂溪县遂城镇人民政府补办登记结婚手续。现原告以原、被告双方婚后经常争吵、被告有赌博恶习且其于2012年2月起离家出走至今，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告梁水献要求与被告伍未离婚，诉称双方婚后经常争吵、被告有赌博恶习且其于2012年2月起离家出走至今，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告已共同生活多年，且共同生育二名子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。被告伍未经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁水献与被告伍未离婚。
案件受理费300元，由原告梁水献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 童永彬
／
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。