wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初234号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人吴国庆，男，1971年9月19日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，个体，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被博兴县公安局刑事拘留，于同年9月2日变更为取保候审。现取保候审于博兴县博城五路173号1号楼1单元201号。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人吴国庆犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月01日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人吴国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年8月19日21时30分许，被告人吴国庆酒后驾驶牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通轿车由博兴县博昌街道金得月二店酒店行驶至胜利三路博兴县邮政储蓄银行门口地段时被执勤交警当场查获。经检测，被告人吴国庆血液中乙醇含量为200.2mg/100ml，达到醉酒状态。归案后，被告人吴国庆如实供述了以上犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人吴国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、酒精测试结果单；证人吴某、高某、王某的证言；被告人吴国庆的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；视听资料录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吴国庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年十一月二日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初285-1号
原告戚XX。
被告丛X。
被告丛XX。
本院在审理原告戚XX与被告丛X、被告丛XX民间借贷纠纷一案中，原告戚XX向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告丛X位于威海市海埠路173号404室房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额110000元，查封被告丛X位于威海市海埠路173号404室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月七日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初285-1号原告戚XX。被告丛X。被告丛XX本院在审理原告戚XX与被告丛X、被告丛XX民间借贷纠纷一案中，原告戚XX向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告丛X位于威海市海埠路173号404室房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按原告申请保全的金额110000元，查封被告丛X位于威海市海埠路173号404室房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一六年一月七日书记员  潘 龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1166号
罪犯陈某某，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年6月13日作出（2013）蕉刑初字第122号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年11月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币1000元，已退出赃款800元予以没收。罪犯陈某某于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监假（2014）84号提请假释建议书，建议对罪犯陈某某予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金1000元、退出赃款800元。罪犯陈某某之母余某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；宁德市蕉城区司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）蕉刑初字第122号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，并退清赃款，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月27日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8763号
上诉人（原审原告）：柏慧杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人戎贵琴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔺俊堂，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
上诉人柏慧杰因与被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司何时向上诉人交付的案涉房屋？关于产权登记当事人在签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议中已有约定。合同中约定，出卖人即被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；补充协议中约定，买受人即上诉人所购房屋的产权证须由出卖人代为办理，买受人应在指定时间内提供办证所需材料及费用。一审宜根据当事人约定判令办理房屋产权登记的履行义务。关于逾期办证，上诉人若选择不退房，逾期办证违约金的计算方式及期限是否应以双方约定为依据？双方若无约定，是否应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定确定起算期限？以上诉人起诉之日为起点计算期限有无相应事实及法律依据？一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1449号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人柏慧杰预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王海强
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 园
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2640号
申请执行人朱某。
被执行人朱振兴，男，1980年1月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱振兴其他案由一案中，申请执行人申请执行30000元，被执行人履行30000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平少民一初字第14号民事调解书执行完毕。
本案执行费350元，由被执行人朱振兴负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓永
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执761号
申请执行人宫润华，男性，住荣成市。
被执行人威海庚笙建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：王记省
本院在执行申请执行人宫润华与被执行人威海庚笙建筑劳务分包有限公司劳务纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4570号民事调解书确定：给付工资6700元，逾期付款支付违约金1000元。
在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月二十六日
书记员 高 松
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10370号
原告：陈胜，男，汉族，1989年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆瀚福房地产有限公司。住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2—2号。
法定代表人：祁军，董事长。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈胜与被告重庆瀚福房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖伟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈胜负担。
审判员 周思远
二〇一七年二月十三日
书记员 周 寒
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2621执105号
申请执行人：完德加，男，藏族，青海省黄南州同仁县人。
被执行人：才什杰，男，藏族，青海省果洛州玛沁县人。
完德加与才什杰不当得利纠纷一案，申请执行标的为10062.50元,申请执行费50.93元。经本院立案执行，现已执行到位10062.50元，至此，完德加（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2621执107号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1043号
原告赵洪灿，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人姜义祥，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
被告李志国，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告赵洪灿与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪灿的委托代理人姜义祥到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪灿诉称，2012年10月12日，被告因承包工程需要从原告处借款人民币400000元，并约定于2012年12月10日前偿还。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现请求依法判令被告偿还借款400000元并承担本案的诉讼费用。
被告李志国未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告李志国向原告赵洪灿出具借条，内容为：“今本人李志国（身份证号320828197507143219）因承包工程需要向赵洪灿（身份证号32088219710203301X）借款肆拾万元整（人民币400000）还款日期为2012年12月10日借款人李志国日期2012年10月12日”。借款到期后，原告赵洪灿索要无果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志国向原告赵洪灿借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告李志国未有及时返还借款，应承担返还借款的民事责任，故原告赵洪灿要求被告李志国归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志国经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后十日内向原告赵洪灿偿还借款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交3650元），减半收取，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 丁 迅
二〇一四年十月二十三日
书记员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1043号
原告赵洪灿。
委托代理人姜义祥。
被告李志国。
原告赵洪灿与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪灿的委托代理人姜义祥到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪灿诉称，2012年10月12日，被告因承包工程需要从原告处借款人民币400000元，并约定于2012年12月10日前偿还。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现请求依法判令被告偿还借款400000元并承担本案的诉讼费用。
被告李志国未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告李志国向原告赵洪灿出具借条，内容为：“今本人李志国（身份证号××）因承包工程需要向赵洪灿（身份证号××）借款肆拾万元整（人民币400000）还款日期为2012年12月10日借款人李志国日期2012年10月12日”。借款到期后，原告赵洪灿索要无果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志国向原告赵洪灿借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告李志国未有及时返还借款，应承担返还借款的民事责任，故原告赵洪灿要求被告李志国归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志国经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后十日内向原告赵洪灿偿还借款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交3650元），减半收取，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一四年十月二十三日
书记员 牛金龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄小建，男，1976年11月23日出生，住湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小建信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,947.03元。原告诉称,被告黄小建系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,947.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0981民初2670号 申请人：谢恩，男，1979年12月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市， 被申请人：陈海军，男，1976年12月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市， 被申请人：陈佩，女，1989年7月29日出生，汉族，住所地：福建省南平市建阳区， 本院在审理申请人谢恩与被申请人陈海军、陈佩民间借贷纠纷一案中，申请人涂尚云于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结、查封、扣押被申请人熊云飞银行存款290000元或价值相当的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人谢恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海军、陈佩银行存款290000元或、查封、扣押价值相当的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏小洁 审 判 员  胡水根 人民陪审员  邱金娥 二〇一六年十二月八日 书 记 员  陈建峰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执452号
申请执行人：申爱军，男，1972年4月20日生，汉族，现住平定县。
被执行人：赵爱青，男，1969年11月25日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县兴源洗煤有限公司。
法定代表人：赵爱青。
本院在执行申请执行人申爱军与被执行人赵爱青、平定县兴源洗煤有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初493号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人申爱军给付执行款204877元，本案执行费2973元，诉讼费4373元。但被执行人赵爱青、平定县兴源洗煤有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵爱青、平定县兴源洗煤有限公司在银行账户存款212223元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏思杰
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审60号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以王民华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第151号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1167号
原告邢淑红。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）。
地址：任丘市渤海西路52号。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
委托代理人潘峰，该公司员工。
原告邢淑红诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢淑红的委托代理人王月峰，被告保险公司的委托代理人于浩、潘峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邢淑红诉称，2015年12月7日6是10分许，胡合义驾驶冀J×××××小型客车在106国道由南向北行驶，行驶至史村路口与檀分良由西向东驾驶的电动三轮车相撞，致檀分良受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告按照保险合同约定到被告指定的维修店进行修理，共垫付维修费14000元、施救费600元。事故车辆维修完毕后，原告依据保险合同要求被告赔偿原告全部损失，双方未能就原告的主张达成一致意见。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如诉请。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，法院核实事故车辆行驶证，驾驶证，核实无误后，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例50%承担原告合理的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，冀J×××××登记车主为邢淑红，2015年12月7日6是10分许，驾驶人胡合义驾驶原告冀J×××××小型客车在106国道由南向北行驶，行驶至史村路口与檀分良由西向东驾驶的电动三轮车相撞，致檀分良受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定胡合义负事故同等责任。事故发生后，原告按照保险合同约定到被告指定的维修店进行修理，共支付维修费14000元、施救费600元。
上述事实由原、被告陈述，及原告提供的身份证，胡合义驾驶证，行车证，车辆登记证书，保险单，施救费发票，维修费发票等证据予以证实。
本案认为，原告邢淑红与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方证实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告车辆损失14000元，有任丘市运诚汽车销售有限公司修理费发票，本院予以支持。原告支付施救费600元，有任丘市运佳汽车销售有限公司发票予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢淑红车辆损失、施救费合计14600元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年六月一日
书记员 张桂毓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保121号
申请人：马晓平，男，1955年12月31日出生，汉族，住开原市。
被申请人：王可玉，男，54岁，住开原市。
被申请人：李秀娟，女，住开原市。
申请人马晓平于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀娟在银行的存款10万元予以冻结。申请人的担保人徐炳珠以其坐落于新城街水利局综合楼x幢育才街23号2-5-1室楼房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李秀娟在银行的存款10万元予以冻结，期限一年。
案件申请费1020.00元由申请人马晓平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘大伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初343号
原告淄博光正太阳能集热管有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇龙泉村12号。
被告北京天源阳光太阳能工业有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马房村村委西500米。
本院在审理原告淄博光正太阳能集热管有限公司与被告北京天源阳光太阳能工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博光正太阳能集热管有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京天源阳光太阳能工业有限公司价值27148.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘某某名下鲁XXX**号雅阁牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘某某名下鲁XXX**号雅阁牌小型轿车；
二、冻结被告北京天源阳光太阳能工业有限公司在各银行账户内的存款27148.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年一月十五日
书记员 张生燕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初1350号
原告：定兴县支农果蔬专业合作社。住所地：定兴县柳卓乡西江村，统一社会信用代码：931306265881666768。
法定代表人：鹿杜海，该社理事长。
委托诉讼代理人：李绍辉，该社法律顾问。
被告：刘引全，男，住定兴县。
被告：刚景臣，男，住定兴县。
原告定兴县支农果蔬专业合作社与被告刘引全、刚景臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告定兴县支农果蔬专业合作社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定兴县支农果蔬专业合作社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定兴县支农果蔬专业合作社撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告定兴县支农果蔬专业合作社负担。
审判员 齐 鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 任洪兴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1766号
原告：王秀霞，女，1960年4月21日生，住宝鸡市金台区金河乡。
委托代理人:张鼎，男，1984年6月1日生，住宝鸡市金台区金河乡。
被告：宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：贾飞，任执行董事。
委托代理人:范宇航，系宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司员工。
本院在审理原告原告王秀霞诉被告宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 易萍
二〇一八年五月九日
书记员 王馨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12388号
上诉人（原审原告）张新生。
委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西旅游出版社有限责任公司。
委托诉讼代理人：韩娜娜，陕西方正时代律师事务所律师。
上诉人张新生因与陕西旅游出版社有限责任公司（以下简称陕西旅游出版公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新生及其委托诉讼代理人冯婷、潘晓堂、被上诉人陕西旅游出版公司之委托诉讼代理人韩娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新生上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。2、本案诉讼费由陕西旅游出版公司承担。事实及理由：一、一审法院对案件事实审查不清。1、一审法院将人民法院不予受理的社保补缴问题认定为张新生存在未申请强制执行之过错，属于认定事实不清。2、依据西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事判决，陕西旅游出版公司负有在其公司账户下为张新生开立个人账户的责任，因怠于为张新生开立账户，导致张新生年满60岁后无法在社保经办机构开立个人账户，系公知的事实。一审法院认为张新生未就公知事实和对方自认事实提供证据，属于认定事实不清。3、一审法院认为本次张新生起诉与西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事案件系重复诉讼，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，裁定驳回张新生起诉错误。总之，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
陕西旅游出版公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事案件中，经法院调解双方达成调解内容。调解书生效后，由于张新生于2002年提走人事档案，迟迟没有向陕西旅游出版公司提交，导致无法办理补缴手续，拖延至今。其次，如果该调解书因陕西旅游出版公司的过错未履行，张新生完全可以通过强制执行程序向陕西旅游出版公司主张权利。2、张新生就社保问题再次提起诉讼，张新生主张的养老保险待遇损失系西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事调解书履行中因缺少人事档案及以何种身份补缴有争议而产生，并非陕西旅游出版公司原因导致。本次诉讼的当事人与诉讼对象与西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事调解书的受理内容是具有同一性的。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
张新生向一审法院起诉请求：1、判令陕西旅游出版公司立即赔偿张新生自2014年5月1日起至2017年4月期间的养老保险待遇损失18万元。2、陕西旅游出版公司自2017年5月1日起直至张新生享受退休金之日赔偿养老保险待遇损失5000元/月（如遇陕西省养老退休金政策调整，一并相应调整）。
一审法院查明，张新生于1987年8月入职陕西旅游出版公司，1993年起未到岗上班，并停发工资。后张新生向一审法院提起诉讼，要求：1、陕西旅游出版公司给其安排适当的工作。2、陕西旅游出版公司给其补发1993年9月至2012年12月期间的生活费20万元。3、陕西旅游出版公司为其补缴1993年1月至今的养老、医疗、工伤、失业等社会保险费。经一审法院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、陕西旅游出版公司不再为张新生安排工作。二、陕西旅游出版公司为张新生补缴1993年1月至2013年4月1日的养老、医疗社会保险。（用人单位应缴部分由陕西旅游出版公司承担60%，用人单位应缴部分的其余40%及所有补办社会保险所产生的其它全部费用由张新生承担，个人应缴部分全部由张新生承担，具体缴纳数额及方法由社会保险经办机构核定。）三、陕西旅游出版公司不再给张新生支付生活费。一审法院于2013年4月2日作出西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事调解书对上述调解协议予以确认。后双方未按照该调解协议为张新生补缴养老保险，张新生亦未申请强制执行。上述事实，有工作证、西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事调解书、委托书、市雁劳仲不字[2017]第37号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，就张新生的社会保险问题，双方当事人已达成调解协议，且一审法院已于2013年4月2日作出西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事调解书，对上述调解协议予以确认。张新生未就该民事调解书申请强制执行，亦未提供有效证据证明该民事调解书中的内容已无法实际履行。现张新生要求陕西旅游出版公司赔偿其养老保险待遇损失，依法不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张新生的起诉。案件受理费10元，全额退还原告。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。结合一、二审双方当事人举证和庭审陈述等情况，本院认定事实如下：一审裁定查明事实属实。二审期间，双方当事人均称，经其双方共同到西安市养老保险经办处了解情况，该经办处的工作人员看了张新生的档案后答复：张新生的情况可以补缴社会养老保险。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，张新生主张的社会养老保险问题，双方当事人已在西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事案件中达成调解协议，并经西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01581号民事调解书予以确认。调解书生效后，双方当事人未按照该调解书协议为张新生补缴养老保险，张新生亦未申请法院强制执行。张新生本次就社会保险问题再次诉至一审法院，显然属于重复诉讼，另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案诉讼中，双方当事人均认可现在可以在社会保险经办机构为张新生补缴社会养老保险手续。因此，根据上述规定，一审法院裁定驳回张新生的起诉并无不当。
综上所述，张新生的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周媛媛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初499号
原告：庄建娥，女，1949年7月10日生，汉族，现住九台区。
被告：付国有，男，1964年4月18日生，汉族，现住九台区。
原告庄建娥与被告付国有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
庄建�向本院提出的诉讼请求：1.判令买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告庄建娥于2011年将购房款25万元（一次付清）交给付国有，附房屋买卖协议一份因为付国有的父母已经过世，没有办法办理过户手续。
本院经审查认为，原告庄建娥不能提供被告付国有准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告付国有的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回庄建娥的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年四月七日
书记员 梁磊磊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执854号
申请执行人：代光烽，男。
被执行人：胡声光，男。
本院于2016年6月20日立案执行代光烽申请胡声光一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡声光应支付申请人代光烽案款171127.5元，承担执行费2467.0元。本院已执行0.0元,尚有171127.5元未执行,现因被执行人胡声光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执854号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第792号
申请人黄玮，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人殷贤富，男，生于1963年2月2日，汉族，住重庆市合川区。
被申请人周会兰，女，生于1963年2月27日，汉族，住重庆市合川区。
申请人黄玮于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周会兰所有的奥迪轿车两辆、丰田轿车一辆予以查封，同时申请人黄玮以案外人唐某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对唐某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第792号申请人黄玮，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人殷贤富，男，生于1963年2月2日，汉族，住重庆市合川区。被申请人周会兰，女，生于1963年2月27日，汉族，住重庆市合川区。申请人黄玮于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周会兰所有的奥迪轿车两辆、丰田轿车一辆予以查封，同时申请人黄玮以案外人唐某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对唐某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  张小林二〇一五年十一月十七日书记员  李 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执36号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴胜
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初168号
原告马某，男，1974年3月5日生，汉族，安国市南街村人。
委托代理人马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某，女，1973年10月2日生，汉族，安国市南街村人。
原告马某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马燕、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚生女儿马丹于2003年7月30日出生，现随原告生活。由于双方婚前认识时间较短，互不了解，草率成婚，婚后没建立起夫妻感情，长期以来双方因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情确已破裂，原、被告的婚姻关系已名存实亡，为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法给予公正判决。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告赵某经人介绍，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前妻生一男孩马硕，现已成年，随原告生活。原、被告婚后于2003年7月30日生一女孩马丹丹，现随原告生活，在安国中学读高中。
以上事实有当事人身份证明，结婚证，结婚登记申请书复印件，原、被告当庭所述在卷证明。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。婚生女儿马丹丹在安国中学读高中，不宜改变孩子的成长环境，影响孩子的心理××故应当给原、被告一次和好的机会，应判决不离婚为宜。希望原、被告在今后的生活中互谅互让，互相沟通，和谐处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 鑫
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第226号
申请执行人王文粉，女，汉族。
被告青岛齐华实业有限公司。
法定代表人石广顺，职务总经理。
本院在执行申请人王文粉与被执行人青岛齐华实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王文粉于2016年1月28日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第940号
民事判决书/（2016）鲁0212执字第226号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2417号
原告：王一翔，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王志建，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告王一翔与被告王志建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一翔撤诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年八月七日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初647号
原告：遂宁市视野广告有限公司。
法定代表人：卿萍，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：袁静，女，公司职工。
被告：文莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告遂宁市视野广告有限公司（以下简称视野公司）诉被告文莉劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告视野公司的委托诉讼代理人袁静，被告文莉及其委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告视野公司向本院提出诉讼请求：依法判决1.原告不支付被告双倍工资；2.原告不支付被告经济补偿金；3.原告不承担为被告支付和完善保险义务；4.本案诉讼费由被告承担。经本院释明后，视野公司增加诉讼请求，请求确认原告应支付被告的工资为12676元。事实和理由：1.原告与公司全体职工签订了集体劳动合同。原告与企业职工代表通过平等协商，就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立了集体合同，并经职工代表大会讨论通过；因此，原被告双方之间应当使用集体合同，应视为双方已经签订了书面的劳动合同，故原告不应当承担双倍赔偿责任。2.被告在未书面通知原告的情况下离开工作岗位，存在明显过错。原告聘用被告后，根据其自身情况安排工作，被告在没有向原告作出任何书面通知和说明的情况下私自离岗，且未办理交接手续，严重影响了公司的正常业务开展；原告不属于违法解除劳动合同关系的情形，不应当承担经济补偿金。3.原被告双方之间就社会保险进行了专门的协商，由员工根据自身的情况自行办理相关手续，公司就其应当承担的部分责任通过工资的形式直接支付给每位职工，由职工自行一并交纳相关社会保险金；因此，原告未违反双方的约定，不应当承担完善社会保险的责任。
被告文莉在审理中辩称：仲裁裁决适用法律正确，应当依法予以维持；原、被告之间不存在集体合同，根据法律义务，原、被告应当签订劳动合同；购买社保是用人单位的法律责任，不应当由双方私自约定；被告离职均是因为原告长期拖欠工资，不完善社保，按照劳动合同法规定，应当由用人单位支付经济补偿金；根据仲裁裁决，本案被告涉及到完善社保等事项，属于终局裁决，按照仲裁法规定，原告认为仲裁裁决错误的，应当向中级人民法院申请撤销而不是向基层法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月，被告文莉被招用为视野公司员工，从事平面设计工作，未签订书面劳动合同。口头约定月工资2900元（含社保200元）。被告于2016年8月申请离职，公司未予答复，被告于9月30日离职。在此期间，视野公司未支付被告2015年11月的工资2505元，12月1460元（除借支1000元）,2016年1月2851元，2月2900元，3月2960元。应支付文莉9月工资2900元。视野公司从被告的工资中扣收押金1000元。共计16576元。原告视野公司提供被告文莉刷卡记录及考勤记录，未打卡2次，迟到1次，共计扣款560元。该证据经被告质证后认为被告经常去看现场，就没有打卡。本院认为，按照证据规则的规定，被告应当就领导安排查看现场以及未打卡的原因作出书面说明。被告未就此举证，故被告的辩解意见，本院不予采信。开庭审理中，原告认为公司签订了集体劳动合同，故不应当支付未签合同的双倍工资；公司没有收到被告的离职报告，属自动离职，故经济补偿金不应支付；社会保险已协商自愿购买，公司不再承担完善社保的义务；公司目前面临经济困难，承诺在今年内发放工资。被告认为原、被告不存在集体合同，原告应当与劳动者签订劳动合同；被告离职的原因是原告长期拖欠工资，不完善社保，按劳动合同法的规定，原告应当支付经济补偿金；原、被告私自约定不购买社保无效；仲裁裁决正确应予维持。由于诉辩双方各执己见，致使法庭调解未果。
本院认为，本案涉及三个方面的争议：（一）视野公司是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资？（二）视野公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金？(三)视野公司是否应当为员工完善社保手续？
关于视野公司是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资问题。审理中，原、被告双方就未签订书面劳动合同陈述一致，只是原告主张用人单位订立了集体合同。从本案的审理查明看，原告并未向本院举证签订有集体合同。退一步讲，即使存在集体合同，按照《劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者也应当签订劳动合同。本案原告视野公司与劳动者未签订劳动合同，本应按照《劳动合同法》第八十二条的规定，应当向劳动者每月支付二倍工资。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告应当在2015年8月1日起至2016年7月31日期间就原告未签订劳动合同的二倍工资主张权利。被告未及时主张权利，已丧失向用人单位主张二倍工资的权利。
关于视野公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。原告视野公司拖欠劳动者报酬，未依法为劳动者参加社会保险并交纳社保费。只要违反其中一种情形导致劳动者解除劳动合同的，就应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。原告应当支付的经济补偿金为被告本人2.5个月的工资，即7250元。原告主张被告未依法递交辞职报告即离开公司，视为擅自离岗，不应当支付经济补偿金的诉请，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
关于视野公司是否应当为员工完善社保关系的问题。按照《劳动法》、《劳动合同法》以及《社会保险法》的规定，交纳社会保险费、完善社保手续、出具解除或终止劳动关系的证明、办理社保转移手续等属于用人单位的法定义务，企业应当依法、足额、及时办理并交纳。《社会保险法》明确规定了社会保险费的征缴、监督等由有关行政部门、社会保险费征收机构处理，不属于人民法院的民事案件受案范围。故对原告主张不承担为被告完善社保关系手续的请求，本案不予处理。
综上，原告与被告形成劳动关系后，未依法与被告签订劳动合同、未足额支付劳动报酬、未支付解除劳动合同的经济补偿金，其行为违反《劳动合同法》的相关规定，应当按照法律、法规的规定承担相应义务。被告辩解仲裁裁决书中的终局裁决事项应当向中级人民法院申请撤销而不应向基层人民法院起诉的主张，不符合最高人民法院有关司法解释的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项，第四十七条、第八十五条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（五）项、第二十七条规定，判决如下：
一、遂宁市视野广告有限公司支付文莉尚欠的工资16576元；
二、遂宁市视野广告有限公司支付文莉解除劳动关系的经济补偿金7250元；
上述应给付的款项23826元，限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回遂宁市视野广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由遂宁市视野广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘静然
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2506号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：商玉建（公民身份号370502196904255614），男，1969年4月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
被执行人：逯金凤（公民身份号370523197208223623），女，1972年8月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，现住址。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商玉建、逯金凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保51-1号
申请人苏现成，男，住德州市陵城区。
被申请人张艳涛，男，住德州市陵城区。
被申请人张文岩，车主。
申请人苏现成因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳涛的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人苏现成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳涛的银行存款50000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月九日
书记员 倪亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢2252号
周洋洋、王丽娜、梁四川、王想：
本院执行的中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行申请执行周洋洋、王丽娜、梁四川、王想借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保94号
申请人：程峰，男，汉族，住庆云县。
被申请人：李义卫,男，汉族，住庆云县。
被申请人：山东天衢电子有限公司。
法定代表人：郑俊松。
担保人：程猛，男，汉族，住庆云县。
本院在审理程峰诉李义卫买卖合同纠纷一案中，申请人程峰于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山东天衢电子有限公司在庆云县人民法院的执行款XX元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东天衢电子有限公司在庆云县人民法院的执行款XX元，冻结期限自2017年4月17日至2018年4月16日止。
二、查封担保人程猛提供的车牌号为鲁XX的担保车辆的车辆手续，查封期限自2017年4月17日起至2018年4月16日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第238号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙权，男，现住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经我院决定于2014年5月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人孙权犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月17日14时许，被告人孙权明知自己的兴业银行信用卡已经被银行冻结无法使用，却隐瞒此事实，在朝阳区某广场二号公寓927室，让被害人李某某向此银行卡垫付了人民币50，000.00元。
案发后，被告人孙权家属偿还李某某人民币50，000.00元。
被告人孙权对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年3月17日14时许，被告人孙权明知自己的兴业银行信用卡已经被银行冻结无法使用，却隐瞒此事实，在朝阳区某广场二号公寓927室，让被害人李某某向此银行卡垫付了人民币50，000.00元。
案发后，被告人孙权家属偿还李某某人民币50，000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、抓捕经过、说明、收条、兴业银行信用卡及对帐单证实、视听资料、被害人李某某的陈述、被告人孙权的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人孙权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙权能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人孙权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第238号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙权，男，经常居住地为长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经我院决定于2014年5月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人孙权犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月17日14时许，被告人孙权明知自己的兴业银行信用卡已经被银行冻结无法使用，却隐瞒此事实，在朝阳区某广场公寓，让被害人李某某向此银行卡垫付了人民币50,000.00元。
案发后，被告人孙权家属偿还李某某人民币50,000.00元。
被告人孙权对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年3月17日14时许，被告人孙权明知自己的兴业银行信用卡已经被银行冻结无法使用，却隐瞒此事实，在朝阳区某广场公寓，让被害人李某某向此银行卡垫付了人民币50,000.00元。
案发后，被告人孙权家属偿还李某某人民币50,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的地市常住人口查询、抓捕经过、说明、收条、兴业银行信用卡及对帐单证实、视听资料、被害人李某某的陈述、被告人孙权的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人孙权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙权能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人孙权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第238号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人龚×，男，1980年8月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3276号起诉书指控被告人龚×犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅、张显武出庭支持公诉，被告人龚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人龚×于2013年8月26日零时许，在北京市朝阳区孙河乡上辛堡村，因琐事与李×1发生纠纷，后持刀将其砍伤，致其左面部裂伤，经鉴定为轻伤（偏重），并将其父李×2砍伤，致左颈部皮肤划伤、多发皮肤挫伤，经鉴定为轻微伤。后被抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等，公诉机关认为被告人龚×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人龚×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年8月26日零时许，被告人龚×在北京市朝阳区孙河乡上辛堡村，因琐事与被害人李×1发生纠纷，后双方互殴，被告人龚×持刀将李×1砍伤，致其“左面部裂伤”，经鉴定为轻伤一级，并将李×1的父亲李×2划伤，致其“左颈部皮肤划伤、多发皮肤挫伤”，经鉴定为轻微伤。2013年8月28日，被告人龚×被抓获归案。
案在本院审理期间，经调解，被告人龚×的家属赔偿被害人李×1经济损失人民币2万元，赔偿被害人李×2经济损失人民币3000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人龚×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1、李×2的陈述、证人孙×、曹×的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚×目无国法，遇事不能正确处理，持刀砍伤他人，且造成一人轻伤、一人轻微伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人龚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人龚×当庭认罪，有悔罪表示，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，被害人一方在本案发生上有过错，故对被告人龚×酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张金妹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11367号
上诉人（原审原告）：北京福永御龙酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区空港融慧园1号楼。
法定代表人：张志民，总经理。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所。
委托诉讼代理人：张尽坡，男，1981年5月27日出生，北京福永御龙酒店管理有限公司工程部经理，住河北省衡水市。
被上诉人（原审被告）天津滨海港龙石材经销有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府西侧。
法定代表人：黄建周，总经理。
委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
上诉人北京福永御龙酒店管理有限公司因与被上诉人天津滨海港龙石材经销有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,北京福永御龙酒店管理有限公司于2017年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京福永御龙酒店管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京福永御龙酒店管理有限公司撤回上诉,各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年九月十八日
法官 助理 杨 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1292号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗龙福，男，1989年11月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市。因犯故意伤害罪于2014年9月30日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人仰校，浙江泽邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人罗龙福犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人罗龙福及辩护人仰校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2016年11月间，被告人罗龙福和蒋某4、蒋某1（均另案处理）在义乌市开设世纪名典美容院，招聘刘某、王某2（均另案处理）为导购，招聘蒋某2（另案处理）为美容师。该店通过以赠送洗面奶和免费护理的方式诱骗路人进入美容院进行体验活动，随后蒋某2在被害人脸上涂抹药膏后使用金属探头摩擦产生黑色物质，以该物质系毒素不用店内药水清洗会回流体内造成皮肤损害为由骗取客人财物；随后再次用黑色水笔伪造脸上斑点，用点痣仪灼烧客人皮肤，并用瘦身膏涂抹客人脸部产生灼烧疼痛感，以需要店内美容套餐才能修复否则会毁容为由骗取客人财物。具体如下：
1、2016年10月份的一天，以上述方式骗取被害人韦某人民币2060元。
2、2016年10月31日，以上述方式骗取被害人方某1人民币3188元。
3、2016年10月31日，以上述方式骗取被害人王某1人民币3600元。
4、2016年11月份的一天，以上述方式骗取被害人江某人民币5100元。
2017年6月6日，被告人罗龙福通过家属向本院退出违法所得人民币13948元。
上述事实，被告人罗龙福在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某2、王某1、韦某、江某的陈述，证人蒋某2、蒋某1、蒋某3、李某、王某2、柳某的证言，租赁合同，营业执照，价目宣传单，搜查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，法院票据，前科刑事判决书，抓获经过，被告人罗龙福的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗龙福以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗龙福因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗龙福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗龙福积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人仰校提出被告人罗龙福如实供述犯罪事实、积极退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗龙福犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人罗龙福违法所得人民币13948元分别返还被害人韦某2060元、被害人方某13188元、王某13600元、江某5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月六日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64414号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：邹代敏，女，1977年7月4日生，汉族，住四川省资阳市乐至县双河场乡东岳西岳村2组。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告邹代敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告邹代敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金15,969.72元、利息3,173.28元、滞纳金933.08元，利息及滞纳金按《�用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：邹代敏向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，邹代敏欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计20,076.08元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。邹代敏未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。邹代敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款�，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹代敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金15,969.72元；二、被告邹代敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息3,173.28元、滞纳金933.08元；三、被告邹代敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息�滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告邹代敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31488号
原告：邹林林，男，1964年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：沈醒龙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵和青，男，1968年4月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区华电一宿舍4幢608室。原告邹林林与被告赵和青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹林林的委托代理人沈醒龙到庭参加诉讼。被告赵和青经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)35,000元；2、判令被告支付原告利息221元；3、判令被告支付原告逾期还款利息(以35,000元本金为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。事实与理由：被告于2014年9月12日向原告借款35,000元并签订《借款合同》，约定：借款期限自2014年9月12日至2014年9月30日，利息为年利率12%，折算为日利率时，以一年360日计算；如被告未能按期偿还借款本息，原告有权对逾期归还的借款按照每日万分之六收取逾期利息。同日，原告以银行转账方式向被告支付了相应款项。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告赵和青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭应诉，亦未发表质证意见。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告于2014年9月12日向原告借款并签订《借款合同》，约定：被告向原告借款35,000元，借款期限自2014年9月12日起至2014年9月30日，利息为年利率12%，日利率折算年利率和年利率折算日利率时，以一年360日计算。同日，原告以银行转账方式向被告支付了相应款项。因被告至今未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金、利息及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵和青于本判决生效之日起十日内归还原告邹林林借款本金35,000元；二、被告赵和青于本判决生效之日起十日内支付原告邹林林借款利息221元；三、被告赵和青于本判决生效之日起十日内支付原告邹林林逾期还款利息(以35,000元本金为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告赵和青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 许培林
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1566号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告郑铃云、杨美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人张青云到庭参加诉讼；被告郑铃云、杨美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告郑铃云于2013年10月8日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止。合同签订后，原告向被告郑铃云提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，又因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请判令解除原告与被告郑铃云签订的《个人旅游借款合同》；两被告偿还借款本金30万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月8日为48815.53元，以后的罚息、复利均按照利息利率的150%计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。
被告郑铃云、杨美丽未作答辩。
经审理查明，被告郑铃云、杨美丽于1996年10月4日登记结婚。2013年10月8日，原告与被告郑铃云签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告郑铃云提供借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，借款利率为固定年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年10月18日依约向被告郑铃云发放借款30万元，到期日为2016年10月18日。因被告郑铃云未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截至2016年8月8日，被告郑铃云尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息（含复利）48815.53元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告郑铃云签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告郑铃云未能按期还款，故原告有权依约解除双方签订的《个人旅游借款合同》，亦有权提前收贷，要求被告郑铃云偿还尚欠的全部借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告郑铃云、杨美丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨美丽应对被告郑铃云的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告郑铃云签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告郑铃云、杨美丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日为48815.53元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6247元，由被告郑铃云、杨美丽共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1566号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告郑铃云、杨美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人张青云到庭参加诉讼；被告郑铃云、杨美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，原告与被告郑铃云于2013年10月8日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止。合同签订后，原告向被告郑铃云提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，又因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请判令解除原告与被告郑铃云签订的《个人旅游借款合同》；两被告偿还借款本金30万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月8日为48815.53元，以后的罚息、复利均按照利息利率的150%计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。被告郑铃云、杨美丽未作答辩。经审理查明，被告郑铃云、杨美丽于1996年10月4日登记结婚。2013年10月8日，原告与被告郑铃云签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告郑铃云提供借款30万元，借款期限36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，借款利率为固定年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年10月18日依约向被告郑铃云发放借款30万元，到期日为2016年10月18日。因被告郑铃云未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年8月8日，被告郑铃云尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息（含复利）48815.53元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告郑铃云签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告郑铃云未能按期还款，故原告有权依约解除双方签订的《个人旅游借款合同》，亦有权提前收贷，要求被告郑铃云偿还尚欠的全部借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告郑铃云、杨美丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨美丽应对被告郑铃云的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告郑铃云签订的《个人旅游借款合同》；二、被告郑铃云、杨美丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日为48815.53元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6247元，由被告郑铃云、杨美丽共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月九日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初29号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年4月27日出生,个体户。2016年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月18日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年5月7日，被告人陈某甲驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车行驶至文安县兴隆宫镇大郭庄村北小桥处，与张某2的三轮车发生追尾，造成张某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动报警并到交警队投案，如实供述犯罪事实，且就民事部分已调解并取得谅解。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人陈某甲的供述，证人戴某、张某1等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，文安县公安局到案说明及接报警登记表，被告人陈某甲的户籍证明等证据，认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年5月7日，被告人陈某甲驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车行驶至文安县兴隆宫镇大郭庄村北小桥北侧，与张某2的三轮车相撞，造成张某2当场死亡，车辆损坏的交通事故，被告人陈某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动报警并到交警队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人陈某甲供述证实，其因出车祸到的交警队。2016年5月7日16时许，其驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的面包车行至文安县兴隆宫镇大郭庄村北小桥北侧时与一个电动三轮车相撞，其下车看骑三轮车的人没有反应了，怕对方家属来后挨打，其便离开现场到106国道上打了120和110报警。后民警与其联系让其到交警队，其便去了。
2、证人张某1证言证实，2016年5月7日下午，其父亲张某2驾驶电动三轮车从大郭庄村北由北向南行驶至小桥北侧时发生交通事故，其父亲死亡。后双方就民事赔偿部分达成协议，对方赔偿了其一方的经济损失，其母亲及亲属表示谅解对方司机陈某甲。
3、证人戴某证言证实，2016年5月7日下午，陈某甲驾驶其冀Ｒ×××××号面包车去国道买配件发生事故后，陈某甲给其打电话并说报了警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
5、法医学尸体检验鉴定书证实，死者张某2符合生前胸部受外力作用，造成胸腔脏器损伤死亡。
6、交通事故责任认定书证实，被告人陈某甲负事故的全部责任。
7、文安县公安局交通警察大队报警案件登记表证实，案发后，陈某甲用手机138××××5093号码报警。
8、文安县公安局到案说明证实被告人陈某甲案发后主动到文安县公安局投案。
9、调解协议书、谅解书证实，被告人陈某甲赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
9、被告人陈某甲户籍证明证实其出生于1984年4月27日。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后赔偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解。综上，对被告人陈某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4986号
原告：陈永全，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李兵，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈永全诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈永全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈永全撤回起诉处理。
审判员 周新涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔祥慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5383号
原告:赵光迎，男，1962年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘陈，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：成文贯，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：卞冬萍，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告赵光迎与被告刘陈、成文贯、卞冬萍租赁合同纠纷一案中，因原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵光迎撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年五月十九日
书记员 陆静静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执198号
申请执行人:红寺堡区陈兵租赁站，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇建材市场。
被执行人:吕吉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行红寺堡区陈兵租赁站与吕吉祥买卖合同纠纷一案中,查明被执行人吕吉祥在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息；本院已依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行的存款账户。同时，被执行人吕吉祥长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人吕吉祥纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执198号申请执行人:红寺堡区陈兵租赁站，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇建材市场。被执行人:吕吉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行红寺堡区陈兵租赁站与吕吉祥买卖合同纠纷一案中,查明被执行人吕吉祥在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息；本院已依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行的存款账户。同时，被执行人吕吉祥长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人吕吉祥纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十九日书记员  买 博
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执317号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人董立如，女，生于1981年9月，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人董立如等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审56号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执317号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋长玺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初721号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1978年12月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留。�羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月29日21时许，被告人王×酒后驾驶无号牌四轮机动车由北向南行驶至北京经济技术开发区西环北路亦庄镇政府路口时,被民警当场查获。经检测，被告人王×血液中酒精含量为90.3mg/100ml。被告人王×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役一个月并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成�，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月29日起至2016年6月28日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨春蕊
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2881号
原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地：潢川县春申办事处三环路机场新区13区。
统一社会信用代码：9141152617708174XE。
法定代表人：雷霆，男，该行行长。
委托诉讼代理人：乐勇科，男，该行员工。
被告：吴大海，男，汉族，户籍地：河南省潢川县。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告吴大海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审判员 李刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8754号
上诉人（原审原告）：喻某某，女，汉族。
上诉人（原审原告）：殷某某，女，汉族。
上诉人（原审原告）：殷某甲，男，汉族。
上述三上诉人委托诉讼代理人：李会志、张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市鑫佳源货运代理有限公司，住所地广州市白云区广园中路613号首层103房。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明生，男，汉族。
上诉人喻某某、殷某某、殷某甲与被上诉人张某某、广州市鑫佳源货运代理有限公司（简称“鑫佳源公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人喻某某、殷某甲委托诉讼代理人李会志，上诉人殷某某及其委托诉讼代理人李会志，被上诉人鑫佳源公司委托诉讼代理人张明生到庭参加诉讼。被上诉人张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
喻某某、殷某某、殷某甲上诉请求：一、请求撤销原审判决，确定上诉人近亲属殷某乙与被上诉人广州市鑫佳源公司货运代理有限公司存在事实劳动关系。二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.被上诉人鑫佳源公司在货运单上已确写明广州和沈阳两地联系电话和地址。2.形式上殷某乙是张某某雇佣，工资也是由张某某个人发的，但实际上，张某某是鑫佳源公司设在沈阳的负责人，张某某行为是鑫佳源公司的职务行为，他是经手人。3.殷某乙服从张某某管理，也就是服从广州鑫佳源公司管理，属于与广州鑫佳源公司存在用工事实。4.殷某乙到广州鑫佳源公司下设在沈阳代办处工作，张某某是代办处的负责人，殷某乙一直从事广州鑫佳源公司在沈阳地区的接收货物装卸工作。5.沈阳无法人单位存在，并不代表广州鑫佳源公司不能在沈阳经营，也不能排除殷某乙就不能实际为鑫佳源公司工作，不采纳张某甲的录单内容，认定为无效证据是错误的。
被上诉人鑫佳源公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.我公司在辽宁省或沈阳市没有登记过任何分公司或办事处或工作站。2.我公司与殷某乙根本不认识，与殷某乙从未签订过任何劳动合同。且殷某乙不是我公司招聘的员工，不由我公司分配发放工资，所以殷某乙不是我公司的员工。3.关于上诉人提到我公司与张某某之间存在工作站或分公司的说法没有事实的法律依据，我公司是面向全国代理运输业务的，那么我公司只是与张某某之间有过业务往来，但是张某某的行为不代表我们公司，在沈阳产生的一切后果应由张某某承担法律责任，与我们公司不存在任何法律关系。
喻某某、殷某某、殷某甲向一审法院起诉请求：请求确认殷某乙与鑫佳源公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：殷某乙2014年8月1日起受雇于张某某从事力工工作。2014年12月4日，殷某乙发生交通事故受伤，经抢救无效于2014年12月24日死亡。喻某某系殷某乙配偶，殷某某系殷某乙女儿，殷某甲系殷某乙儿子，喻某某、殷某某、殷某甲系殷某乙法定第一顺位继承人。
2015年11月24日喻某某、殷某某、殷某甲向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年12月2日作出沈河劳人仲不字[2015]564号不予受理通知书，以喻某某、殷某某、殷某甲的诉讼请求不在本委受案范围为由决定不予受理，现喻某某、殷某某、殷某甲诉至原审法院。
原审法院庭审中，喻某某、殷某某、殷某甲明确诉讼请求为：确认殷某乙2014年8月1日至2014年12月24日与广州市鑫佳源货运代理有限公司存在劳动关系。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，殷某乙由张某某雇用，工资由张某某发放，工作由张某某安排，不由鑫佳源公司发放工资，亦不接受鑫佳源公司管理。喻某某、殷某某、殷某甲出具的证据无法证明殷某乙与鑫佳源公司存在用工事实，故殷某乙与鑫佳源公司之间不具有劳动关系的特点。喻某某、殷某某、殷某甲主张张某某在沈阳的收货点为鑫佳源公司在沈阳的代办处，但喻某某、殷某某、殷某甲出具的货运单、电话录音等证据形成时间均在2015年11月左右，仅能证明该期间张某某与鑫佳源公司存在业务往来，喻某某、殷某某、殷某甲未出具有效的证据证明张某某为鑫佳源公司在沈阳的分公司或办事处，故对于喻某某、殷某某、殷某甲提出殷某乙与鑫佳源公司存在劳动关系请求法律依据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告喻某某、殷某某、殷某甲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告喻某某、殷某某、殷某甲负担。
本院二审期间，上诉人喻某某、殷某某、殷某甲向法庭提交广州市鑫佳源公司全部的工商档案一份，证明广州市鑫佳源公司具有用工的主体资格以及殷某乙的工作是广州市鑫佳源经营的一部分，张某甲是该公司监事。被上诉人鑫佳源公司质证称：我公司业务范围正确，但是我公司与张某某之间没有设立工作站或办事处，殷某乙也不是我们招聘的职工。鉴于该份证据对上诉人主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人喻某某、殷某某、殷某甲所提请求确认殷某乙与被上诉人广州市鑫佳源公司货运代理有限公司存在事实劳动关系的上诉请求，经查，依据相关法律规定，劳动关系成立，必须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中殷某乙受雇于被上诉人张某某，由张某某发放工资、安排具体工作。现上诉人提供的证据无法证明殷某乙与广州市鑫佳源公司货运代理有限公司存在劳动关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，喻某某、殷某某、殷某甲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人喻某某、殷某某、殷某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十月十七日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1367号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，董事长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。
被告：李艳国，男，汉族，1971年10月10日生。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告李艳国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 丁忠敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 栾姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5168号
原告刘光跃，男，1949年2月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告高树明，男，1979年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告薛亚茹，女，1981年6月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告刘光跃与被告高树明、薛亚茹民间借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光跃的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光跃撤回起诉。
案件受理费12737元，全部退还给原告刘光跃。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 马庆胜
二〇一五年二月六日
书 记 员 倪佳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18534号
原告廖宣林，男，土家族，生于1994年9月1日，住重庆市石柱县。
委托代理人苟小龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告陈旭，男，汉族，生于1977年3月5日，住重庆市渝北区。
被告周开英，女，汉族，生于1954年5月9日，住重庆市渝北区。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人Bridger，董事长。
本院在审理原告廖宣林诉被告陈旭、周开英、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告廖宣林自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖宣林撤回起诉。
本案案件受理费910元，依法予以减免。
审判员 杨儒跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 周芳芳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初819号
自诉人陈国军，男，1959年3月20日出生，汉族，初中文化，市民，住温县。
被告人李毛安，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人陈国军以被告人李毛安犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李毛安已履行完毕，自诉人陈国军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈国军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈国军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。