wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第340号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：刘敏。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告刘敏劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼，被告刘敏的委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资及节假日、休息日工资等。2014年9�18日，仲裁部门出具了（2014）第585号裁决书，裁决原告补发被告的工资、支付节假日工资以及双休日工资、经济补偿金等。我单位对裁决不服，提起诉讼，要求不予支付被告双休日加班工资及节假日加班工资8137.28元、解除劳动合同补偿金1500元。
被告刘敏辩称，根据劳动合同法规定，被告在原告处工作了一年，没有休息，节假日加班工资应当支付，并支付解除劳动合同补偿金。
经审理查明，被告于2013年4月在原告单位从事煤质化验工作，2013年12月底原告单位无法正常经营，被告离开原告单位。被告自工作以来，原告未给被告缴纳社会保险。原告拖欠被告2013年5月至12月的工资9500元。2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第585�仲裁裁决书，内容为：一、解除原告与被告劳动关系，原告为被告出具终止劳动合同证明书；二、原告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2013年3月至12月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；三、原告补发被告2013年5月至12月的工资9500元；四、原告支付被告2013年3月至2013年11月期间法定节假日加班工资及双休日加班工资8137.28元；五、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1500元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单等证据存卷为凭。
本院认为，1、用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳社会保险费是法定义务，现原告对裁决为被告缴纳社会保险费无异议，本院予以确认。2、原告在劳动关系存续期间未给被告缴纳社会保险，且长�拖欠工资，被告要求解除劳动合同符合领取经济补偿金的法定情形，对原告不予支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。3、劳动者为单位提供劳动，用人单位应当按月支付劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认可拖欠被告工资9500元，应当支付。4、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中被告无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系原告安排，结合被告的岗位性质、工作要求等因素，对原告主张的不予支付双休日及法定节假日加班工资的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆神鹤翔能源有限责任公司与被告刘敏的劳动关系，原告为被告出具终止劳动合同证明书；
二、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为被告刘敏补缴2013年3月至12月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；
三、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司补发被告刘敏2013年5月至12月工资9500元；
四、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告刘敏解除劳动合同经济补偿金1500元。
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马 龙
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1306号
原告：张立杰，男，1985年8月6日生，汉族，住赞皇县，
被告：孙雪海，男，汉族，元氏县赵同乡赵同村人。
本院在审理原告张立杰与被告孙雪海民间借贷纠纷一案中，因原告张立杰不能提供被告孙雪海的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立杰的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告张立杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年七月二十日
书记员 崔亚红
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00162-1号
申请执行人周祥。
被执行人蒋家翠。
本院作出的（2012）鄂钟祥民二初字第00116号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋家翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋家翠在金融机构的存款519265元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 王之山
二〇一四年九月十七日
书记员 伍志平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更978号
罪犯黑日此拉，男，1988年1月5日出生于四川省布拖县，彝族,初中文化，住四川省布拖县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0426刑初188号刑事判决，以被告人黑日此拉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年9月18日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黑日此拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年3月累积考核分1847.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯黑日此拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黑日此拉减去有期徒刑六个月，刑期自2015年9月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00306-2号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人王明，该公司经理。
被执行人肖宽家，男，1978年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇旧县湾村山后凌145号。
被执行人王敏，女，1982年出生，汉族，住址同上。
被执行人方兆丰�男，1963年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇大方村86号。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00237号民事判决书，于2015年7月22日以（2014）蒙执字第00306-1号执行裁定书查封了被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的皖C784**号货车一辆，并责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的皖C784**号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自�变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条
在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05215号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告韩文东，男，1966年11月15日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告韩文东、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韩文东于2009年6月10日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告只偿还部分借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149010元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告韩文东未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月10日，原告与被告韩文东及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告韩文东向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149010元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩文东及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能全部偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩文东偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149010元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告韩文东及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21693号
原告：杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕芳，广东千里行律师事务所律师。
被告：林宇棋，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告杨志忠诉被告林宇棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志忠的委托诉讼代理人黄燕芳到庭参加诉讼，被告林宇棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志忠向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款1000000元及其利息（利息从2012年12月6日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）。事实与理由：2012年，原告与被告经朋友介绍认识，被告承包中山市某工地的工程项目，将其中一项关于脚手架的搭建分包给原告施工，后因被告需要资金周转，2012年12月4日，被告向原告借款100万元，并签订一份借款借据，借款利率为月利率3%，2012年12月5日，原告以银行转账方式向被告支付了人民币100万元。但被告并没有按承诺向原告支付利息，且一直拒绝偿还借款，经原告多次催告仍拒不支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
原告杨志忠对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.身份证复印件；2.借款借据；3.银行进账单、银行个人回单。
被告林宇棋在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，杨志忠与林宇棋系朋友关系。2012年12月4日，林宇棋因资金周转需向杨志忠借款100万元，并于当日向杨志忠出具借款借据一份，确认向杨志忠借款100万元，约定借款利率为月利率3%。借款借据签订次日，杨志忠通过银行转账向林宇棋指定账户交付现金100万元。杨志忠称因其于2012年12月5日向林宇棋转账，故其诉请从2012年12月6日按照年利率24%计算利息。因林宇棋未向杨志忠偿还借款，杨志忠催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨志忠主张林宇棋向其借款100万元，提供了借款借据、银行回单等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。林宇棋向杨志忠借款，应偿还借款，现林宇棋未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向杨志忠归还借款本金100万元及支付利息。关于利息的计算，借款借据上约定利息为月利率3%，现杨志忠自愿调整为从2012年12月6日起按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，杨志忠主张于法有据，本院予以支持。被告林宇棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林宇棋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨志忠返还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2012年12月6日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22050元，减半收取计11025元（原告已预交），由被告林宇棋负担（该款被告林宇棋于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨志忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄威阳
第1页共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1631号
原告：赵某某（曾用名从某甲），女，汉族。
法定代理人：赵某甲（系原告之母），女。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：从某乙，男，汉族。
原告赵某某与被告从某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某甲、委托代理人高海明、被告从某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告母亲赵某甲与被告从某乙2004年10月25日生育原告赵某某，2007年双方经法院判决离婚，被告从某乙向原告支付子女抚养费每月100元，2009年原告起诉要求被告增加子女抚养费为每月260元，因原告及母亲现居住在潍坊市，每月260元的子女抚养费不足以维持原告的正常生活、学习，故诉讼请求法院判决被告从某乙每月支付原告子女抚养费600元，或者判决原告赵某某随被告从某乙生活。
被告从某乙辩称：我不同意变更子女抚养关系，因为我现在已经再婚，不适合再与原告共同生活，至于增加子女抚养费，同意按照每月300元，每年支付一次抚养费，同时，依据（2009）沂南法民初字第978号判决我于每年6月1日、12月1日之前向原告赵某某每月支付260元的子女抚养费，2014年6月30日之前的子女抚养费已经支付。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、潍坊市某某小学开具的证明一份，证明原告在该学校上学，学校的费用支出。
2、流动人口婚育证明两份，证明原告母亲在潍坊市某某区居住的事实。
被告从某乙质证后认为，对原告提供的证据均不知情。被告从某乙未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原告母亲赵某甲与被告从某乙2004年10月25日生育原告赵某某，2007年双方经法院判决离婚，原告随母亲赵某甲生活，被告从某乙向原告支付子女抚养费每月100元，2009年原告赵某某要求被告增加子女抚养费为每月260元，2009年4月7日本院以（2009）沂南法民初字第978号判决被告从某乙每月支付原告生活费用260元，支付至子女18周岁止，支付方式是半年支付一次，支付时间为每年的6月1日、12月1日之前支付。原告母亲赵某甲以原告现居住潍坊市，每月260元的子女抚养费不足以维持原告的正常生活、学习为由，诉讼请求法院判决被告从某乙每月支付原告子女抚养费600元，或者判决原告赵某某随被告从某乙生活。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因现在每月260元抚养费确实不足以维持原告正常生活，原告要求增加合理抚养费的诉讼请求，本院予以确认。而原告要求变更孩子抚养关系的请求，因属于另一个法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告从某乙于2014年6月1日起，每月向原告赵某某支付子女抚养费360元，支付方式为半年支付一次，支付时间为每年6月30日、12月31日之前支付。
案件受理费100元，由被告从某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年六月九日
书记员 刘军玲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1327号
申请执行人侯银凤。
被执行人侯晓华。
侯银凤与侯晓华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫0182民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯晓华没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1327号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初222号
原告李某，男，汉族，1963年1月12日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。
委托代理人杨某，丰镇市法律援助中心律师。
被告杨甲，男，汉族，1964年12月23日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。
被告杨乙，男，汉族，1959年5月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。
被告张某，男，汉族，1971年6月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
原告李某诉被告杨甲、杨乙、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告杨甲、杨乙、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，三被告人杨甲、杨乙、张某是合伙开设加油站。2011年11月1日被告以加油站资金周转紧张为由，和原告借款人民币壹佰叁拾万（1300000）元，上述钱款均是原告和朋友借款，以原告名义借给被告。三人给原告打的借条，虽约定归款2012年11月1日，但三被告均未按约定日期归还借款。原告多次催要，三被告一直以资金紧张为由拖欠至今，故提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判令三被告归还借款人民币壹佰叁拾万（1300000）元并承担利息。
被告杨甲、张某未作答辩。
被告杨乙口头辩称，原告所诉属实，钱的确是和原告李某借过，但现在我们实在没能力归还，法院看怎么处理就怎么处理吧。
经审理查明，被告杨甲、杨乙、张某合伙开设加油站。2011年11月1日被告杨甲、杨乙、张某以加油站资金周转紧张为由，和原告借款人民币壹佰叁拾万（1300000）元，约定归款时间为2012年11月1日；三被告给原告李某出具了借条，同时被告用某石油二站及石油二站所有的乌兰察布市房权证字第141011500x**号的房屋、凉国用（2015）第xxx号国有土地使用证作为借款抵押。借款到期后，原告多次向被告催要无果，2016年4月20日原告向本院提起诉讼，要求上述被告归还借款及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条、乌兰察布市房权证字第141011500x**号的房屋所有权证、凉国用（2015）第xxx号国有土地使用证及原、被告的身份证明在案为凭，并经庭审质证、认证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告李某出示了被告杨甲、杨乙、张某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告杨甲、杨乙、张某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。原告所提要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中未就借款利率进行约定，视为不支付利息，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨甲、杨乙、张某于判决生效后十日内归还原告李某借款人民币1300000元。
本案案件受理费16500元，由被告杨甲、杨乙、张某负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1471-5号
申请执行人吴少华，女，1979年7月16日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市锦绣江南x号楼xxx号。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市招远市金城路X号。
法定代表人李安，董事长。
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）招执字第1471号执行裁定书查封了被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的号牌为鲁FGJX**号开瑞车一辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的号牌为鲁FGJX**号开瑞车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩彬
—1—
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2023号
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人纪晓光，该公司总经理。
委托代理人孙建民，男，1956年10月14日出生，汉族，公司职员，住唐山市。
被告ＸＸ，男，1966年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告ＸＸ下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司诉称，原告与被告ＸＸ在2010年3月达成废钢收购协议，被告将废钢送至原告厂内，原告向被告付款，共应付被告废钢款133109.3元，由于原告工作人员疏忽，在2013年5月27日通过银行转账形式向被告多支付了88995元，原告发现该情况后及时与被告联系，被告先是很痛快的答应将钱退还给原告，以后就将手机停机，拒不退还给原告。为此原告提起诉讼，请求判令被告ＸＸ返还原告货款88995元，并赔偿被告占用此款期间的利息损失。
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、‘过磅单2张，付款单2张’以证明所收被告ＸＸ废钢事实。
2、‘中国农业银行网银交易查询明细、借记卡账户明细查询单各一份’，以证明原告单位财务人员裴小平2013年5月27日给被告银行卡（卡号×××）多支付88995元。
3、‘裴小平证明’，以证明裴小平名下的中国农业银行借记卡（卡号×××）上存款为原告单位公款。
被告ＸＸ未提交答辩材料，也未提交质证意见。
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司所提交证据形式及取得方法符合法律规定，内容互相关联，被告未提出质证意见，本院予以确认。
经原告申请，本院调取卡号为×××、持卡人为ＸＸ的中国农业银行借记卡开户信息，持卡人为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县ＸＸ，身份证号码为×××。经与被告ＸＸ户籍登记地住户调查，被告ＸＸ现下落不明。
依据本院认定的有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2010年3月11日、2011年4月8日，原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司向被告ＸＸ购买废钢，货款总计133109.3元，至2013年5月27日原告共分三次向ＸＸ支付货款222084.3元，多付ＸＸ88975元货款。原告向ＸＸ要求退款未果，起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖关系真实、合法、有效，双方应遵守诚实信用原则正确履行合同，被告多收取的货款应予返还。原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后五日内，返还原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司货款88975元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 陆左刚
审判员 韩树仁
二〇一三年十一月二十日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2023号
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人纪晓光，该公司总经理。
委托代理人孙建民，男，1956年10月14日出生，汉族，公司职员，住唐山市。
被告ＸＸ，男，1966年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告ＸＸ下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司诉称，原告与被告ＸＸ在2010年3月达成废钢收购协议，被告将废钢送至原告厂内，原告向被告付款，共应付被告废钢款133109.3元，由于原告工作人员疏忽，在2013年5月27日通过银行转账形式向被告多支付了88995元，原告发现该情况后及时与被告联系，被告先是很痛快的答应将钱退还给原告，以后就将手机停机，拒不退还给原告。为此原告提起诉讼，请求判令被告ＸＸ返还原告货款88995元，并赔偿被告占用此款期间的利息损失。
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、‘过磅单2张，付款单2张’以证明所收被告ＸＸ废钢事实。
2、‘中国农业银行网银交易查询明细、借记卡账户明细查询单各一份’，以证明原告单位财务人员裴小平2013年5月27日给被告银行卡多支付88995元。
3、‘裴小平证明’，以证明裴小平名下的中国农业银行借记卡上存款为原告单位公款。
被告ＸＸ未提交答辩材料，也未提交质证意见。
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司所提交证据形式及取得方法符合法律规定，内容互相关联，被告未提出质证意见，本院予以确认。
经原告申请，本院调取持卡人为ＸＸ的中国农业银行借记卡开户信息，持卡人为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县ＸＸ。经与被告ＸＸ户籍登记地住户调查，被告ＸＸ现下落不明。
依据本院认定的有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2010年3月11日、2011年4月8日，原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司向被告ＸＸ购买废钢，货款总计133109.3元，至2013年5月27日原告共分三次向ＸＸ支付货款222084.3元，多付ＸＸ88975元货款。原告向ＸＸ要求退款未果，起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖关系真实、合法、有效，双方应遵守诚实信用原则正确履行合同，被告多收取的货款应予返还。原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后五日内，返还原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司货款88975元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 陆左刚
审判员 韩树仁
二〇一三年十一月二十二日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2023号
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人纪晓光，该公司总经理。
委托代理人孙建民，男，1956年10月14日出生，汉族，公司职员，住唐山市丰润区。
被告ＸＸ，男，1966年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告ＸＸ下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司诉称，原告与被告ＸＸ在2010年3月达成废钢收购协议，被告将废钢送至原告厂内，原告向被告付款，共应付被告废钢款133109.3元，由于原告工作人员疏忽，在2013年5月27日通过银行转账形式向被告多支付了88995元，原告发现该情况后及时与被告联系，被告先是很痛快的答应将钱退还给原告，以后就将手机停机，拒不退还给原告。为此原告提起诉讼，请求判令被告ＸＸ返还原告货款88995元，并赔偿被告占用此款期间的利息损失。
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、‘过磅单2张，付款单2张’以证明所收被告ＸＸ废钢事实。
2、‘中国农业银行网银交易查询明细、借记卡账户明细查询单各一份’，以证明原告单位财务人员裴小平2013年5月27日给被告银行卡（卡号6228480580408092618）多支付88995元。
3、‘裴小平证明’，以证明裴小平名下的中国农业银行借记卡（卡号6228480650899829313）上存款为原告单位公款。
被告ＸＸ未提交答辩材料，也未提交质证意见。
原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司所提交证据形式及取得方法符合法律规定，内容互相关联，被告未提出质证意见，本院予以确认。
经原告申请，本院调取卡号为6228480580408092618、持卡人为ＸＸ的中国农业银行借记卡开户信息，持卡人为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县ＸＸ，身份证号码为210622196611115411。经与被告ＸＸ户籍登记地住户调查，被告ＸＸ现下落不明。
依据本院认定的有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2010年3月11日、2011年4月8日，原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司向被告ＸＸ购买废钢，货款总计133109.3元，至2013年5月27日原告共分三次向ＸＸ支付货款222084.3元，多付ＸＸ88975元货款。原告向ＸＸ要求退款未果，起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖关系真实、合法、有效，双方应遵守诚实信用原则正确履行合同，被告多收取的货款应予返还。原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后五日内，返还原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司货款88975元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审判长 宋 国 强
审判员 陆左刚审判员韩树仁
二〇一三年十一月二十日
书记员 于 春 芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2023号原告齐猛，工人。被告邓峰，医生，其他自然情况不详。本院于2013年11月1日立案受理了原告齐猛诉被告邓峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员能庆合适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月10日向原告送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费275元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  能庆合二〇一三年十一月十九日书记员  袁 媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03104号
原告王柏林，男，1973年8月8日出生，汉族，住临渭区东风街，居民。
被告李兵，男，1989年2月18日出生，汉族，住渭南市高新区张仪村东头。
本院在审理原告王柏林与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告王柏林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王柏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柏林承担。
审判员 赵晔
二〇一五年九月八日
书记员 王甜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00483号
原告陈某甲。
委托代理人陈宇峰。
被告谢某。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈宇峰、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，于××××年××月生育一子陈某乙。婚后双方感情尚可，但因双方性格差异，无法培养夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。自2011年1月份，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告谢某辩称，我不同意离婚，考虑到孩子及对原告以后生活负责的态度，希望原告改正错误，回心转意。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚前感情很好，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年9月6日向本院起诉离婚，被判决不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 李素云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第12号
申请执行人普洱市鸿昇木业有限公司。
法定代表人：陈世全，董事长。
被执行人云南景谷林业股份有限公司。
法定代表人：杨松宇，董事长。
申请执行人普洱市鸿昇木业有限公司与被执行人云南景谷林业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月27日作出的（2013）景民初字第640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人普洱市鸿昇木业有限公司于2014年1月9日向本院申请执行云南景谷林业股份有限公司应交付普洱市鸿昇木业有限公司712张胶合板（915mmX1830mmX11mm）或支付人民币33115元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南景谷林业股份有限公司已向申请执行人普洱市鸿昇木业有限公司交付712张胶合板（915mmX1830mmX11mm）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2013）景民初字第640号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年二月二十五日
书记员 李朝东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第114号
申请执行人施宏。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
施宏与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，施宏依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第210号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第2364号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人施宏辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，施宏与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）金牛民初字第210号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向施宏支付其差欠的截止2011年7月2日的固定收益144959.60元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）成民终字第2364号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日施宏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邵 霜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1134号
罪犯陈某某，女，1984年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月10日作出（2012）安刑初字第1140号刑事�决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币2000元。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备�定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第970号
原告：任荣荣。电话：。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住址：衡水市和平西路***号。
法定代表人：李彦军，该公司经理。
委托代理人：李东华，中衡诚信律师事务所律师。
原告任荣荣与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告于原告提供大众汽车金融有限公司出具的购车款全部还清的证明后20日内赔偿原告各项损失17万元。
二、其它互不追究。
案件受理费2266元，由原告任荣荣负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾 珊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第108号
原告陈麟，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈光水，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告陈麟与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈麟之委托代理人陈光水到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入14笼，价值9780元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失9780元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告陈麟自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型4080斤、75型4900斤、70型700斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元。由此原告陈麟因此次火灾造成的苹果损失为22648元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为22648元，但其只要求被告赔偿9780元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告陈麟苹果损失共计4890元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告陈麟苹果损失共计1956元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告陈麟苹果损失共计2934元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1020号
罪犯徐云龙，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）莱州刑初字第330号刑事判决，以被告人徐云龙犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2009年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑余刑2年10个月25天，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，在分级处遇中属普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯徐云龙提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯徐云龙在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。截至2014年7月底，罪犯徐云龙的考核积分为75.7分。
本院认为，罪犯徐云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐云龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年5月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮安法文民一初字第60号
原告：陈某某，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：张某某，女，汉族，户籍地：广东省丰顺县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与代理审判员郑文明、人民陪审员林俊辉组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1992年10月21日双方到潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，且由于生活经济有些困难，双方经常发生矛盾，被告于1993年私自离家出走，至今音讯全无。由于被告离家出走至今已达二十年之久，故原告诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
原告陈某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、常住人口登记卡（均为复印件）各一份共二页，证明原告的身份登记情况；
2、结婚证、结婚登记申请书（均为复印件）各一份共二页，证明原、被告之间存在婚姻关系；
3、潮安县某镇某村民委员会出具的证明一份一页，证明被告与原告结婚一个月后出走至今未回的事实。
被告张某某没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：原、被告于1992年相识、谈婚，1992年10月21日双方到原潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告于1993年离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间没有生育子女，也没有共同财产及债权、债务。原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后感情一般，被告于1993年离家出走后至今没有回家，对夫妻关系造成严重伤害，夫妻双方长期分居，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚理由充分，依法可予准许。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
代理审判员 郑文明
人民陪审员 林俊辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄安邦
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00447号
原告强某，男，生于1974年9月17日，汉族，陕西佳县人，住神木县神木镇人民路小区。
被告王某，女，生于1975年9月11日，汉族，神木县人，住神木县神木镇人民路小区。
原告强某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员王澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称：2011年8月11日，经被告人介绍并担保，原告给其侄儿王某某借款150万元，约定月利率为3%，后王某某将利息清至2012年4月11日，再未偿还，现起诉担保人王某承担担保责任，偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
借款条据1支。证明2011年8月11日，王某某向原告借款150万元，约定月利率为3%，担保人为被告王某。
被告王某辩称，我是王某某贷款的担保人，但我侄子承诺他自己偿还贷款，根据我国担保法的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，而我只是在借款条上签字，只证明王某某的身份、用钱的合法性等，并未与债权人订立涉及债务履行、保证方式等内容的书面合同。
被告向法庭提交了以下证据。
王某某的保证书一份，承诺书一份。证明王某某承诺借款由其自己偿还，与担保人无关。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据有异议，认为担保人与债务人所签订的协议、承诺与自己无关。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以确认，被告所举证据，是被告与债务人之间的协议，对原告并无约束力，故对其证明目的不予认证。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封登记在被告王某及其丈夫郝XX名下的位于神木县神木镇人民路小区康馨苑4区3号楼1单元502号王某所有部分（房屋所有权证号09123207）。
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年8月11日，借款人王某某向原告强某借款150万元，约定贷款月利率为3%。被告王某为担保人，借款后王某某将利息清偿至2012年4月11日。
本院认为；原告强某与王某某所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告王某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告王某所辩称的债权人应与担保人签订保证合同的理由于法无据，担保人在借款合同上以担保人的名义签名，既视为担保合同成立，债务人与担保人所签订的协议，对债权人并无约束力，被告王某应当对全部债务承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其全部债务应包括主债权及利息和实现债权的费用。借款时原、被告约定月利率开始为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告强某借款人民币150万元及其利息（利息从2012年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 澜
二０一三年十月十四日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书�2013）佳民初字第00447号原告强宏斌，男，生于1974年9月17日。被告王候白，女，生于1975年9月11日。原告强宏斌与被告王候白保证合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员王澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强宏斌、被告王候白均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强宏斌诉称：2011年8月11日，经被告人介绍并担保，原告给其侄儿王飞龙借款150万元，约定月利率为3%，后王飞龙将利息清至2012年4月11日，再未偿还，现起诉担保人王候白承担担保责任，偿还贷款本息。原告在诉讼中提供以下证据：借款条据1支。证明2011年8月11日，王飞龙向原告借款150万元，约定月利率为3%，担保人为被告王候白。被告王候白辩称，我是王飞龙贷款的担保人，但我侄子承诺他自己偿还贷款，根据我国担保法的规定，保证人与债权人应当以书面形式订�保证合同，而我只是在借款条上签字，只证明王飞龙的身份、用钱的合法性等，并未与债权人订立涉及债务履行、保证方式等内容的书面合同。被告向法庭提交了以下证据。王飞龙的保证书一份，承诺书一份。证明王飞龙承诺借款由其自己偿还，与担保人无关。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据有异议，认为担保人与债务人所签订的协议、承诺与自己无关。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以确认，被告所举证据，是被告与债务人之间的协议，对原告并无约束力，故对其证明目的不予认证。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封登记在被告王候白及其丈夫郝建华名下的位于神木县神木镇人民路小区康馨苑4区3号楼1单元502号王候白所有部分（房屋所有权证号09123207）。根据原、�告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年8月11日，借款人王飞龙向原告强宏斌借款150万元，约定贷款月利率为3%。被告王候白为担保人，借款后王飞龙将利息清偿至2012年4月11日。本院认为；原告强宏斌与王飞龙所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告王候白自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告王候白所辩称的债权人应与担保人签订保证合同的理由于法无据，担保人在借款合同上以担保人的名义签名，既视为担保合同成立，债务人与担保人所签订的协议，对债权人并无约束力，被告王候白应当对全部债务承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其全部债务应包括主债权及利息和实�债权的费用。借款时原、被告约定月利率开始为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王候白于本判决生效之日起十五日内归还原告强宏斌借款人民币150万元及其利息（利息从2012年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元由被告王候白承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 澜二０一三年十月十四日书记员 乔思勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2394号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在受理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 赵 镇
二〇一五年八月七日
代理书记员 陈佳曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11336号
原告：杨晓红，女，1985年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。
被告：何翠萍，女，1988年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
第三人：重庆全凯置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永U7标准分区22幢1单元1-9，统一社会信用代码91500106331607712G。
法定代表人：谭勇，职务不详。
本院在审理原告杨晓红与被告何翠萍、第三人重庆全凯置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓红于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨晓红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，诉前财产保全费720元，合计745元，由原告杨晓红负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年八月十日
书记员 刘 维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5595号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：赵雪，该公司工作人员。
被告：邹铭名。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告邹铭名物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人赵雪到庭参加了诉讼、被告邹铭名经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠物业费53，576.96元及违约金1000元。
被告邹铭名为参加本案诉讼，为提供书面答辩意见。
经审理查明，经招投标，广东碧桂园物业管理有限公司中标为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路“碧桂园·太阳城”小区提供前期物业服务；中标后双方签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》，合同约定电梯／步梯洋房物业费为1.5元／平方米／月，双拼／联体住宅物业费为2.2元／平方米／月，物业费按月交纳，业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起于每月15日前交纳上月物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金；合同还对物业服务的内容、服务质量等进行了明确约定；合同签订后，原告一直在为该小区提供物业服务。被告系该小区45-58号2门房屋业主，房屋建筑面积380.52平方米，每月应交纳物业费837.14元；被告入住后自2010年5月1日起拖欠物业费，至原告主张的2015年8月31日累计欠费53，576.96元，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》、业主入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹铭名经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了�辩和质证的权利。本案原告归属的广东碧桂园物业公司与案涉小区开发建设单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告主张2010年5月1日至2015年8月31日期间的物业费53，576.96元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，故对其该项请求本院不予支持。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与开发商的法律关系，对属于开发商负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与开发商之间协商解决问题的桥梁；在日常服务过程中�当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹铭名于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费53，576.96元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告邹铭名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务�同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者�催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第754号
原告：陈美女。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。
被告：陈力（又名陈腓力）。
原告陈美女为与被告陈力民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案于2015年5月13日依法转为普通程序并组成合议庭。2015年6月4日，原告申请对借据的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈美女的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告陈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美女起诉称：被告陈力（又名陈腓力）多次向原告借款。经结算，截止2013年11月12日，被告共向原告借款19万元，并由其向原告出具借据，口头约定借款利息按月利率1%计算，并承诺不久即将借款予以偿还。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款19万元及利息（自2013年11月13日起计算至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告陈美女提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借据，用于证明被告结欠原告借款19万元的事实；3、司法鉴定意见书，用于证明借据系被告出具的事实。
被告陈力未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：自2011年起，被告多次向原告借款。经双方结算，截止2013年11月12日，被告共向原告借款19万元，并由被告出具借款人处为“陈非力”签名的借据一张。但未约定还款日期及支付利息。
经浙江法会司法鉴定所鉴定，2013年11月12日《借据》中借款人处“陈非力”签名字迹与陈力本人的签名字迹属同一人的书写笔迹。
本院认为：经鉴定，借据上“陈非力”系被告陈力的书写笔迹，可以证明被告结欠原告借款19万元，应受法律保护。被告至今未还，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈力于本判决生效后十日内偿还陈美女借款19万元并赔偿利息损失（以19万元为基数自2015年5月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回陈美女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第754号
原告：陈美。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈力（又名陈腓力）。
原告陈美女为与被告陈力民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案于2015年5月13日依法转为普通程序并组成合议庭。2015年6月4日，原告申请对借据的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈美女的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告陈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美女起诉称：被告陈力（又名陈腓力）多次向原告借款。经结算，截止2013年11月12日，被告共向原告借款19万元，并由其向原告出具借据，口头约定借款利息按月利率1%计算，并承诺不久即将借款予以偿还。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款19万元及利息（自2013年11月13日起计算至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告陈美女提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借据，用于证明被告结欠原告借款19万元的事实；3、司法鉴定意见书，用于证明借据系被告出具的事实。
被告陈力未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：自2011年起，被告多次向原告借款。经双方结算，截止2013年11月12日，被告共向原告借款19万元，并由被告出具借款人处为“陈非力”签名的借据一张。但未约定还款日期及支付利息。
经浙江法会司法鉴定所鉴定，2013年11月12日《借据》中借款人处“陈非力”签名字迹与陈力本人的签名字迹属同一人的书写笔迹。
本院认为：经鉴定，借据上“陈非力”系被告陈力的书写笔迹，可以证明被告结欠原告借款19万元，应受法律保护。被告至今未还，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈力于本判决生效后十日内偿还陈美女借款19万元并赔偿利息损失（以19万元为基数自2015年5月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
驳回陈美女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00119号
上诉人（原审被告）：盐城朗地置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区。
法定代表人：黄春明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐标。
上诉人盐城朗地置业有限公司（以下简称盐城朗地公司）因与被上诉人徐标商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2012年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以504247.92元的价款购买被告出卖的位于盐城市亭湖经济开发区新丰社区四组的朗郡苑6幢403室。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
原审法院审查认为，本案系商品房买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”之规定，本案的不动产位于盐城市亭湖经济开发区新丰社区四组朗郡苑6幢403室，在本市亭湖区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告盐城朗地公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告盐城朗地置业有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告盐城朗地置业有限公司负担。
上诉人盐城朗地公司不服原审裁定上诉称，本案是商品房买卖合同纠纷案件，属于不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖规定。本案应在不动产所在地盐城市盐都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院经审查认为，双方发生纠纷的不动产位于盐城市亭湖经济开发区新丰社区四组朗郡苑6幢403室，属于原审法院的辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人盐城朗地公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 季 卉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1003-2号
申请执行人陈艳民，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人姚淑珍，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姚淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴林右旗索博力嘎街支行601943101210041545账户内存款元至巴林右旗人民法院执行局账户内（开户行：巴林右旗农村信用合作联社营业部，账号：4500301220
000000068233，户名：巴林右旗人民法院执行局）。
二、继续冻结被执行人姚淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴林右旗索博力嘎街支行601943101210041545账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年九月十八日
书记员 查 干 夫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1423号
申请执行人：刘乐彬，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：郑进杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人刘乐彬与被执行人郑进杰追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行13250元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1423号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十二日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2175号
原告林胜福，男，1969年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告苏金模，男，1971年2月24出生，汉族，住福建省永春县。
被告姚素霞，女，1975年11月1日出生，汉族住福建省永春县蓬壶镇观山村23号。
原告林胜福因与被告苏金模、姚素霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林胜福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林胜福负担。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾伟东
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第76号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人：方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告卢慧丽，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告卢慧丽物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回对被告卢慧丽的起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李艳红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1272号
原告：张荣杰，农民。
被告：郑坚亮。
原告张荣杰与被告郑坚亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣杰到庭参加诉讼，被告郑坚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张荣杰起诉称：被告因生意周转需要于2012年8月21日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为一月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，自2012年9月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告提交了借条一份予以证明。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有在约定的还款期限内归还借款，已损害了原告的合法权益，被告应承担归还本金并支付逾期利息的责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑坚亮于本判决生效之日即归还原告张荣杰借款本金30000元，自2012年9月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑坚亮负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 江林友
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张志飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2845号
原告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告：曹成友，男,1963年10月17日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：张则虎，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住成武县。
原告王迎春与被告曹成友、张则虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迎春委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼，被告曹成友、张则虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹成友偿还原告本金200000元及利息；2、判令被告张则虎承担连带保证责任；3、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月28日，原、被告签订担保借款合同，被告曹成友向原告借款200000元整，约定月息3%。张则虎承担连带保证责任。原告支付借款后，被告付息至2011年3月17日，后经原告多次催要，二被告既未付息也未还本金。
被告曹成友未答辩。
被告张则虎未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告签订的担保借款合同书一份；2、曹成友出具的借据一份；3、被告张曹成友、张则虎身份证复印件各一份；4、成武县公安局立案决定书一份；5、证人证言一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，原告王迎春与被告曹成友、张则虎签订担保借款合同书，约定被告曹成友向原告借款200000元，支付方式为一次性向被告以现金方式支付，借款利息为月息3%，资金用途为用于个人经营，未约定借款期限。被告张则虎提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。被告曹成友、张则虎分别在担保借款合同书上签名并捺印。合同签订后，原告依约定向被告曹成友支付了借款，被告曹成友于2010年12月28日向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告付息至2011年3月17日共20000元。原告向被告出借的200000元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，原告王迎春与被告曹成友、张则虎签订的担保借款合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合同签订后，原告按照合同约定向被告曹成友支付了借款，履行了合同规定的付款义务。被告曹成友未按合同约定足额履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在合同和借据中未约定还款期限，原告要求被告曹成友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定借款年利率为36%，对超出部分不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。原告出借的20万元借款，按合同约定年利率36%收取利息应为15000元（2010年12月28日至2011年3月17日），被告支付利息20000元，对超过年利率36%的利息5000元应当折抵借款本金，故被告尚结欠原告借款本金195000（200000-5000）元。被告张则虎作为该笔借款连带责任保证人，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告张则虎承担保证责任后，有权向被告曹成友追偿。被告曹成友、张则虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告曹成友于本判决书生效后十日内偿还原告王迎春借款本金195000元及利息（利息按年利率24%自2011年3月18日计算至本判决确定的还款之日）。被告张则虎承担连带清偿责任。
二、被告张则虎承担连带保证责任后，有权向被告曹成友追偿。
三、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王迎春负担100元，被告曹成友、张则虎负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 郭自启
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国正
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112执879号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
执行人 梁臣，男，汉族，住沈阳市沈河区。
执行人 赫艳，女，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人梁臣、赫艳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）浑南民四初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁臣、赫艳有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。经申请执行人的申请对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执879号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长陶爱党
执行员魏玉国
执行员刘海波
二O一六年五月二十日
书记员李兴双
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第590号
原告：阮某甲，农民。
原告：陈某，农民。
两原告委托代理人：陶玲娇。
两原告委托代理人：杜友来。
被告：阮某乙，农民。
原告阮某甲�陈某为与被告阮某乙赡养纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈某及两原告的特别授权委托代理人陶玲娇、委托代理人杜友来、被告阮某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲、陈某起诉称：两原告生有二子二女，历经艰辛、含辛茹苦将四个子女养大成家。原告阮某甲今年八十八岁高龄，因病神志不清，现已瘫痪在床。原告陈某今年八十岁，体弱多病，无法照顾阮某甲，因此住进临海市江南街道东升养老院已经一年了。2014年10月12日，四子女为赡养费问题达成协议，在轮到被告阮某乙支付赡养费时，被告阮某乙拒绝支付，三十年来被告阮某乙从未支付过赡养费，两原告平时生活费依靠儿子阮某乙和女儿阮某戊，原告只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个�稳的家安度晚年。被告阮某乙经众多亲属、村干部做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，为此原告提起诉讼，要求判令被告按协议支付两原告赡养费每四个月2750元；本案诉讼费由被告承担。
被告阮某乙答辩称：两原告的山地桔地房产都没有分给被告，两原告房屋有四间，被告一间都没有分到，所以被告也不愿意负担赡养费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、临海市沿江镇西岑村村民委员会证明1份，证明二原告有四个子女，分别为阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊。
3、协议书1份，证明被告同意尽赡养义务。
经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3真实性无异议，但被告签字当时刚出院，神志不清。对证据3，本院认为依法成立的合同自成立时生效，被告以神志不清抗辩，但未提供证据证明其签订�议当时不具备相应的民事行为能力，对被告的质证意见不予采纳，对证据3的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原告阮某甲、陈某育有二子二女，分别为阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊。原告阮某甲现已瘫痪在床，原告陈某也已八十高龄，年老体弱，行动不便。两原告现居住在江南街道东升养老院。2014年10月12日，阮某乙、阮某丙、阮某戊为两原告赡养问题达成协议书，协议第二条约定：父母晚年生活费应由四人平均负担，但协商过程中阮某丁不愿负担，则阮某丁部分由阮某丙、阮某戊均摊。从2014年11月6日开始，每四个月为一个周期（由阮某丙、阮某戊付一个半月，阮某乙付一个月，按阮某戊、阮某丙、阮某乙先后次序进行，每月6日前到敬老院付款2750元）。协议签订后，被告阮某乙未按协议支付两原告2015年2月及6月在养老院的费用。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，更是为人子女者应尽的法律义务。赡养人对六十周岁以上老年人应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。两原告现已年老体弱，无生活来源，有权利要求子女履行赡养费。经征询两原告意愿，两原告要求继续居住东升养老院，两原告子女为履行赡养义务自愿达成的协议书合法有效，按照协议约定，自2014年11月起，每四个月为一个周期，每月6日前支付费用2750元，即2014年11月、12月2015年1月这三个月由阮某戊、阮某丙按先后顺序各负担一个半月，2015年2月由被告阮某乙支付，3月、4月、5月由阮某戊、阮某丙各支付一个半月，6月由被告阮某乙支付，以此类推……2015年2月和6月，在轮到被告阮某乙支付时，被告均未支付，两期费用合计5500元。两原告诉请被告阮某乙按照协议履行赡养义务，合法合理，本院予以支持。被告阮某乙以两原告未分给其田地、房屋为由拒绝履行赡养义务不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、第十九条第一款之规定判决如下：
被告阮某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮某甲、原告陈某赡养费计5500元，自2015年7月起，每四个月为一个支付周期，被告阮某乙于每周期末月6日前支付赡养费2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阮某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交�诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年六月二日
代书记员 余燕苹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第91号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人于某某，男，1974年11月12日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2012年10月23日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月3日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵振软，河南开达律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员乔晋芳、被告人于某某及其辩护人赵振软到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年8月20日13时40分许，被告人于某某超载驾驶豫P×××××三轮汽车沿本市二七区贾咀村东西路由东向西行驶至黄郭路贾咀村口，车辆侧翻后将由西向东骑电动车至此处的被害人张某砸伤，经鉴定，被害人张某伤情已构成重伤。案发后，被告人于某某在明知他人报警的情况下，仍留在事故现场等候民警处理。经郑州市公安交警三大队认定，被告人于某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、测重单、勘验、检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人于某某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人于某某系自首，案发后其家属与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月20日13时40分许，被告人于某某超载驾驶豫P×××××号三轮汽车，沿本市二七区贾咀村东西路由东向西行驶至黄郭路贾咀村口时，车辆侧翻，将由西向东骑电动车行至此处的被害人张某右腿部砸伤，导致被害人张某外伤右下肢自膝关节以上截肢。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某伤情程度评定为重伤。案发后，被告人于某某在明知路人报警的情况下，留在事故现场等候民警处理。
经郑州市公安交警三大队认定，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十六条之规定，负事故全部责任，被害人张某无责任。
现双方就民事赔偿部分已达成和解协议，由被告人家属代其赔偿被害人张某各项经济损失共计156000元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某陈述，案发当日，其骑电动车路过案发地点时，有一辆三轮汽车经过其身边时突然翻车，车上的水泥板掉下来，砸住了其腿部，后其被送往医院。
2、现场目击证人孟某、翟某证言证实的案发经过与被害人陈述内容基本一致，相互印证。另孟某证实，豫P×××××三轮汽车的司机是其丈夫于某某。翟某证实，事故发生后，其见到一男一女（指被告人于某某和证人孟某）从三轮汽车上下来，后其用号码为“135××××7626”的手机拨打了“110”、“120”，其报警时，该男子就在现场，和其隔了一辆车的宽度。
3、被告人于某某在公安机关及当庭均供述，案发当日，其驾驶豫P×××××三轮汽车载着十几吨重的水泥板行至案发地时，车辆突然倾斜，车上载的水泥板滑到车外，砸住了一个人的腿，当时其手机坏了，其听到有路人报警。
4、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论证实，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十六条之规定，负此事故全部责任，被害人张某无责任。
5、“110”接警登记及受理交通事故案件登记表均证实，2012年8月20日13时45分，“110”接“135××××7626”电话报警，称案发地点发生了交通事故。
6、中华人民共和国机动车行驶证证实，豫P×××××三轮汽车车主为于某某，核定载质量为990kg。
7、豫P×××××三轮汽车所载水泥预制板称重单证实，案发当日，豫P×××××三轮汽车所载的水泥预制板经测重，毛重14750kg，皮重1440kg，净重13310kg。
8、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某外伤右下肢自膝关节以上截肢，该伤情程度评定为重伤。
9、交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图与上述证据内容吻合，相互印证。
10、民事赔偿证据材料证实，在案件审理过程中，被告人家属与被害人张某达成了和解协议。
11、本案另有公安机关案件受理经过、到案经过、“120”电话受理登记单、机动车驾驶证、相关户籍证明、证人刘某的证言、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某某案发后明知他人报警而在现场等待，被抓获后如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人于某某系自首，案发后其家属与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人于某某驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人于某某系自首，可从轻处罚；2、被告人家属已代其与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人于某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王 涛
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘赛平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢136号
申请执行人：赵凤芝，女，住吉林市。
被执行人：林丛，男，住吉林市。
申请执行人赵凤芝与被执行人林丛债务纠纷执行一案，本院于1999年9月21日作出（1999）船民初字第1511号民事判决，判决主文内容：林丛偿还赵凤芝欠款4，000.00元，于本判决书生效后十日内付清。该判决已经发生法律效力。权利人赵凤芝于2017年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人账户中的存款5，000.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢136号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年八月七日
代理书记员 高愉悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06002号
原告李莉，XXX。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告李莉诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张超阳