wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第861号
原告吴小明，男，1978年4月20日出生，汉族，福建省顺昌县顺达汽车维护店经营业主。
被告林伟，男，1985年3月17日出生，汉族，务工。
被告卓巧明，男，1972年9月27日出生，汉族，务工。
原告吴小明与被告林伟、卓巧明修理合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明诉称，两被告因修车欠原告修车款9500元，于2013年12月12日向原告出具了欠条一张，约定20日内还清。约定的付款期限届满后，两被告拒不支付修车款。现请求法院判令两被告偿还原告修车款人民币9500元及赔偿逾期付款损失（从2014年1月2日起按月利率5.00‰计算至法院确定还款之日止）；并由两被告承担本案受理费、公告费。
被告林伟、卓巧明未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告林伟、卓巧明因到原告吴小明处修车，向原告吴小明出具了一张欠条。该欠条上载明：“今欠吴小明人民币9500元整。20天还。欠款人林伟，卓巧明”。欠款到期后，两被告均未还款。
另查，2014年1月2日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月至一年内贷款基准年利率为6.0%，折合月利率为5.00‰。
上述事实，有原告提供的欠条及其在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告林伟、卓巧明到原告吴小明经营的顺昌县顺达汽车维护店修车，双方形成修理合同法律关系。原告提供两被告签名出具给原告的欠条可以证实两被告欠款9500元及约定的还款期限。现原告要求两被告偿还修车款9500元及赔偿逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告林伟、卓巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟、卓巧明应于本判决生效后10日内偿还原告吴小明欠款9500元及赔偿逾期付款损失（从2014年1月2日起按月利率5.00‰计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费160元，合计210元，由被告林伟、卓巧明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈娟花
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初386号
原告：杨炽，男，1977年9月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：罗卫军，男，1980年12月17日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告杨炽为与被告罗卫军民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金650000元，并支付利息（按月利率2%自2017年8月21日起计算至债务全部清偿之日止，暂算至2017年11月20日的利息为39000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告杨炽的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告罗卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年6月12日被告罗卫军向原告杨炽借款650000元，约定借款期限至2017年7月底，由被告罗卫军出具了欠条一份。到期后被告未归还借款，2017年8月21日双方约定后续月利率按3%计算。后被告未归还借款本金，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告杨炽与被告罗卫军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，未违反法律规定，应确认有效。在约定的借款期限届满后被告未按约归还借款，2017年8月21日双方当事人约定月利率按3%计付，后被告仍未还本付息。现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗卫军于本判决生效后三十日内归还原告杨炽借款本金650000元，并支付利息（以未归还借款本金为基数，从2017年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告罗卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10690元，公告费690元，合计11380元，由被告罗卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 谢梦瑶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执733号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琪，该行行长。
委托代理人：张权，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：李伟，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张雪峰，女，汉族，1970年11月8日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街*****号２－７－２。
身份证号：2101031970********。
委托代理人：宋艳，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张雪峰信用卡纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫明达
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1485号
申请执行人赵海河，男，1976年6月6日出生，汉族。
申请执行人师秀芹，女，1976年11月18日出生，汉族。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行赵海河、师秀芹申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪文军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第745号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：俞伟松。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告俞伟松物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月四日
代书记员 俞国平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1253号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：涂金，男，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告涂金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告涂金的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 莎
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保91号
申请人：曹利娟，女，1967年12月9日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人：李军，女，1978年9月20日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
担保人：曹德刚，男，1970年6月13日生，汉族，身份证号652423197006134837，第四师六十二团十二连职工，住该连。
担保人：高向玉，女，1971年11月19日生，汉族，身份证号652423197111194823，第四师六十二团十二连土地承包户，住该连。
申请人曹利娟与被申请人李军因诉前财产保全纠纷，于2016年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李军的银行存款170000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人曹德刚、高向玉以其所有的位于第四师六十二团十二连建筑面积为80.75平方米的房屋四间提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹利娟的申请符合法律规定。担保人曹德刚、高向玉所有的位于第四师六十二团十二连的建筑面积为80.75平方米的房屋四间在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军的银行存款170000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人曹德刚、高向玉所有的位于第四师六十二团十二连的建筑面积为80.75平方米四间房屋的房产手续；
三、案件受理费1370元暂由申请人曹利娟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保91号申请人：曹利娟，女，1967年12月9日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被申请人：李军，女，1978年9月20日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。担保人：曹德刚，男，1970年6月13日生，汉族，身份证号652423197006134837，第四师六十二团十二连职工，住该连。担保人：高向玉，女，1971年11月19日生，汉族，身份证号652423197111194823，第四师六十二团十二连土地承包户，住该连。申请人曹利娟与被申请人李军因诉前财产保全纠纷，于2016年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李军的银行存款170000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人曹德刚、高向玉以其所有的位于第四师六十二团十二连建筑面积为80.75平方米的房屋四间提供担保。经审查，本院认为，申请人曹利娟的申请符合法律规定。担保人曹德刚、高向玉所有的位于第四师六十二团十二连的建筑面积为80.75平方米的房屋四间在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军的银行存款170000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人曹德刚、高向玉所有的位于第四师六十二团十二连的建筑面积为80.75平方米四间房屋的房产手续；三、案件受理费1370元暂由申请人曹利娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第211号
原告滑县小额贷款担保中心。
负责人：张永豪职务：主任。
被告秦丽，女，1982年9月8日生。
被告宋镇贤，男，1982年5月17日生。
被告刘电刚，男，1973年2月19日生。
本院在审理原告滑县小额贷款担保中心诉被告秦丽、宋镇贤、刘电刚追偿权纠纷一案中，因被告已偿还贷款，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滑县小额贷款担保中心撤诉。
本案受理费1167元，减半收取583.5元，由原告滑县小额贷款担保中心负担。
审判员 董兴
二〇一五年六月八日
书记员 马晓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第211号原告滑县小额贷款担保中心。负责人张永豪职务主任被告秦丽，女，1982年9月8日生，汉族。被告宋镇贤，男，1982年5月17日生，汉族，系被告秦丽丈夫。被告刘电刚，男，1973年2月19日生，汉族。本院在审理原告滑县小额贷款担保中心诉被告秦丽、宋镇贤、刘电刚追偿权纠纷一案中，因被告已偿还贷款，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县小额贷款担保中心撤诉。本案受理费1167元，减半收取583.5元，由原告滑县小额贷款担保中心负担。审判员  董兴二〇一五年六月八日书记员  马晓
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1095号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区光华路57号。
代表人：郝强，该支行行长。
委托代理人：吴砚霞，女，1973年11月23日出生，汉族，该支行职员，住吉林市丰满区华山路****号。
委托代理人：刘娟，女，1968年4月27日出生，汉族，该支行职员，住吉林市船营区民意胡同*******号。
被告：姚家成，吉林省磐石市宝山乡太平村太平屯。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农行汇生支行）与被告姚家成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汇生支行的委托代理人吴砚霞、刘娟、被告姚家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汇生支行诉称：姚家成于2013年11月11日向我行申请办理汽车分期业务，用于购买比亚迪QCJ6480S型号车辆一台，借款本金67000元，手续费7370元。合计74370元。2013年12月6日，我行与姚家成签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。姚家成自2014年1月4日至2015年7月15日共偿还19笔借款，偿还借款本息合计39648.44元后未再进行还款，我行多次催收，但至今未还。截至2016年1月18日，姚家成拖欠借款本金31870.79元、滞纳金671.22元、利息640.40元、分期手续费1228.32元，合计34410.73元。故请求法院判令：1、姚家成偿还借款本金31870.79元、滞纳金671.22元、利息640.40元、分期手续费1228.32元，合计34410.73元（滞纳金、利息、分期手续费计算截止日期为2016年1月18日，之后发生的滞纳金、利息、分期手续费按合同约定继续计收）；2、各项诉讼费用及分期手续费由姚家成承担；3、抵押物优先受偿。
被告姚家成辩称：被告同意还钱，希望原告宽限一段时间。2016年7月5日，被告又偿还了4000元。被告2014年11月与前妻范丽婷离婚，车给前妻了，范丽婷说贷款她还，她还了一部分，之后就没还了。
经审理查明：2013年11月11日，姚家成向农行汇生支行申领了金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。2013年12月6日，姚家成（持卡人、借款人、抵押人）与农行汇生支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行汇生支行（银行）对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，为67000元；分期资金用于在分期商户磐石市杰然汽车销售有限公司处购买比亚迪QCJ6480S型汽车（发动机号×××，车架号×××，车牌号为×××），价格96000元；分期手续费费率11%，分期手续费金额7370元；分期资金及分期手续费分期偿还；分期期数36期；持卡人以所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，姚家成使用该贷记卡所授分期额度购买了合同所指定的车辆，并就所购车辆办理了抵押登记。合同履行中，姚家成按合同约定按期偿还了部分分期资金及手续费。庭审中，姚家成主张其于2016年7月5日又向农行偿还了4000元。截至到2016年7月5日，姚家成欠分期本金27457.80元、滞纳金790.23元、利息2596.47元、分期手续费1433.04元，合计32277.54元。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、还款明细、车辆注册登记信息表、电话催收记录、账户信息明细、无婚姻登记记录证明。
本院认为，农行汇生支行与姚家成订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚家成应按合同约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，已构成违约，按合同约定，农行汇生支行有权要求姚家成偿还剩余全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。关于农行汇生支行要求对抵押车辆优先受偿权的诉请，因抵押车辆已办理抵押登记，故农行汇生支行享有对抵押物优先受偿的权利。农行汇生支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，判决如下：
一、被告姚家成偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期本金27457.80元、分期手续费1433.04元、滞纳金790.23元、利息2596.47元（计算至2016年7月5日，自2016年7月6日起至实际给付日止的分期手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告姚家成逾期不履行上述第一项确定义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行有权以被告姚家成所抵押的比亚迪QCJ6480S型汽车（发动机号×××，车架号×××，车牌号为×××）折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告姚家成负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 毛 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 妍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10943号
原告：汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：汶川县。
法定代表人：王科仲，总经理。
委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：黎松，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：叶才，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉区x。
法定代表人：陈家明，职务不详。
本院在审理原告汶川县恒瑞小额贷款有限公司诉被告黎松、叶才、成都恒雨科技商城管理有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因汶川县恒瑞小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十月九日
书记员 高芮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。
负责人杨柳该行行长。
被执行人吴扬名，居民。
被执行人吴建容，居民。
被执行人吴新为，居民。
被执行人吴伍香，居民。
被执行人吴长春，农民。
被执行人吴应值，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴新为、吴伍香、吴扬名、吴建容、吴长春、吴应值、金融借款、保证合同纠纷一案，涟源市人民法院2015年7月23日作出的（2015）涟民二初字第503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28依法立案执行，被执行人应履行下列义务：
1、由被执行人吴应值、吴长春给付中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款本息36656.01元，（利息计算到2016年2月3日止）；
2、由被执行人吴新为、吴伍香、吴扬名、吴建容、吴长春、吴应值对被执行人吴应值的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带责任后，有权向被执行人罗春莲追偿；
3、如被执行人没有及时履行判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;
4、由被执行人吴应值、吴长春负担案件受理费752元，财产保全费470元，合计1222元；
5、负担申请执行费489元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴伍香、吴扬名、吴建容、吴长春、吴应值、暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴新为、吴伍香、吴扬名、吴建容、吴长春、吴应值、金融借款、保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月十七日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1575号
申请执行人王达新，个体户。
被执行人孟另奎，个体户。
申请执行人王达新与被执行人孟令峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）涟民初字第235号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人孟令峰于2012年6月30日前一次性赔偿王达新因在提供劳务过程中受到的损失50000元（含鉴定费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现被执行人车辆、房产等可供执行财产均被另案查封、处置，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其车辆、房产等可供执行财产均被另案查封、处置，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初25号
原告：吴建钊，男，苗族，1974年6月16日出生，住湖北省来凤县。
被告：覃庆祝，男，土家族，1973年9月14日出生，住湖北省来凤县。
原告吴建钊与被告覃庆祝合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建钊，被告覃庆祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款及工程工资共计14000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月16日，被告与原告在结工程工资的时候，由于被告当时资金不够发，找原告商量让原告的工资4000元和原先在原告手中借了10000元支付民工生活费，共计14000元。被告给原告打了一张借条，但被告至今三年多时间，一直未给原告偿还，原告多次找被告还钱，但被告开始说没有钱，后来被告拒绝还钱。因此提起诉讼，判如所请。
被告覃庆祝辩称：原告所述不属实，当时原、被告口头协商，原告招来的工人在被告处做工，在完工后被告支付给原告介绍费。但原告只做了几天便中途离开并将其带来的工人全部带走，从而导致被告因此受有数万元损失。欠条的内容是原告所写，被告与原告彼此颇为熟悉因而未查看欠条内容，签字属实。原告从未参加施工，不存在欠其工资，被告当时资金充足没有向原告借钱支付生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告在钟祥市承接了中百仓储的建设工程，并将搭建脚手架的工程分包给原告，原告带领自己找的一批工人开始搭建脚手架，几天后原告因故要求离开。被告于2013年4月13日给原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到吴建钊人民币壹万肆仟元整。”欠条内容系吴建钊所写，覃庆祝本人签名。吴建钊离开后，其招募的工人在第一层架子尚未搭建好的情况下，也离开工地。
原告庭审中自认14000元中有4000元系原告的工资，另10000元系原告垫付的工人的生活费。
以上事实有双方当事人提交的证据及到庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称原、被告的约定待原告招募的工人完成脚手架的搭建后支付原告介绍费14000元，但被告未能向本院提交充分的证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。相比原、被告双方提交的证据，原告的证据更有优势。因此对于原告要求被告支付14000元的借款和工资的请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告覃庆祝于本判决生效之日起7日内支付原告吴建钊14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告覃庆祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一七年三月三十一日
书记员 田敏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2827民初25号原告：吴建钊，男，苗族，1974年6月16日出生，住湖北省来凤县。被告：覃庆祝，男，土家族，1973年9月14日出生，住湖北省来凤县。原告吴建钊与被告覃庆祝合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建钊，被告覃庆祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款及工程工资共计14000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月16日，被告与原告在结工程工资的时候，由于被告当时资金不够发，找原告商量让原告的工资4000元和原先在原告手中借了10000元支付民工生活费，共计14000元。被告给原告打了一张借条，但被告至今三年多时间，一直未给原告偿还，原告多次找被告还钱，但被告开始说没有钱，后来被告拒绝还钱。因此提起诉讼，判如所请。被告覃庆祝辩称：原告所述不属实，当时原、被告口头协商，原告招来的工人在被告处做工，在完工后被告支付给原告介绍费。但原告只做了几天便中途离开并将其带来的工人全部带走，从而导致被告因此受有数万元损失。欠条的内容是原告所写，被告与原告彼此颇为熟悉因而未查看欠条内容，签字属实。原告从未参加施工，不存在欠其工资，被告当时资金充足没有向原告借钱支付生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告在钟祥市承接了中百仓储的建设工程，并将搭建脚手架的工程分包给原告，原告带领自己找的一批工人开始搭建脚手架，几天后原告因故要求离开。被告于2013年4月13日给原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到吴建钊人民币壹万肆仟元整。”欠条内容系吴建钊所写，覃庆祝本人签名。吴建钊离开后，其招募的工人在第一层架子尚未搭建好的情况下，也离开工地。原告庭审中自认14000元中有4000元系原告的工资，另10000元系原告垫付的工人的生活费。以上事实有双方当事人提交的证据及到庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称原、被告的约定待原告招募的工人完成脚手架的搭建后支付原告介绍费14000元，但被告未能向本院提交充分的证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。相比原、被告双方提交的证据，原告的证据更有优势。因此对于原告要求被告支付14000元的借款和工资的请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告覃庆祝于本判决生效之日起7日内支付原告吴建钊14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由被告覃庆祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇一七年三月三十一日书记员  田敏
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初448号
原告：高玉莲，女，1968年11月29日生，住陕西省陇县。
被告：闫喜玉，男，1961年9月6日生，住陕西省陇县。
本院在审理原告高玉莲诉被告闫喜玉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高玉莲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由高玉莲负担。
代理审判员 徐 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李剑英
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初700号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。
住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托代理人：赖春熙，男，崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限：特别代理。
被告：刘道恒，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：袁庆誉，女，1985年10月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义农商银行诉被告刘道恒、袁庆誉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙参加了诉讼。被告刘道恒、袁庆誉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘道恒、袁庆誉清偿借款本金人民币49288.08元、利息9183.09元（截至2016年8月14日），共计58471.17元；2、判令被告刘道恒、袁庆誉支付自2016年8月15日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按约定的利率执行）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因种脐橙及竹山抚育分别于4月30日向原告借款20000元，于2013年11月20日借款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告却拒绝履行还款义务。至2016年8月14日止，被告仍欠原告借款本金49288.08元，利息9183.09元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘道恒、袁庆誉未提交书面答辩及书面证据。
经本院审查，对原告崇义农商银行起诉的事实及诉讼请求均予以确认；对原告崇义农商银行提供的系列证据均予以认可。
本院认为，尽管被告刘道恒、袁庆誉未出庭参加诉讼，但原告崇义农商银行提供了真实、合法，与本案有关联性的系列证据予以作证，原、被告双方债权债务关系成立，原告崇义农商银行要求被告刘道恒、袁庆誉归还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道恒、袁庆誉于本判决书生效后十日内归还原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49288.08元，利息9183.09元（截止2016年8月14日），两项合计58471.17元；
二、被告刘道恒、袁庆誉支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2016年8月15日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。
案件受理费1262元，依法减半收取631元，由被告刘道恒、袁庆誉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年十二月八日
书记员 扶书英
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执77号
申请执行人邬红珍，女，1973年4月29日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人吴小嵩，男，1986年2月28日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行邬红珍与吴小嵩买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人吴小嵩无银行存款、车辆等相关财产。由于被执行人吴小嵩无其它可供执行的财产。申请执行人邬红珍目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人邬红珍同意终结本次执行程序，并把被执行人列入失信黑名单，待发现被执行人吴小嵩有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为6200元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第594号民事调解书书的执行程序。
申请执行人邬红珍发现被执行人吴小嵩有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执77号
申请执行人邬红珍，女，1973年4月29日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人吴小嵩，男，1986年2月28日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行邬红珍与吴小嵩买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人吴小嵩无银行存款、车辆等相关财产。由于被执行人吴小嵩无其它可供执行的财产。申请执行人邬红珍目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人邬红珍同意终结本次执行程序，并把被执行人列入失信黑名单，待发现被执行人吴小嵩有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为6200元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第594号民事调解书书的执行程序。
申请执行人邬红珍发现被执行人吴小嵩有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 志
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终398号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伙补么友作，女，彝族，1968年5月10日出生，住四川省普格县。系被害人阿某5之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿力日正，男，彝族，1993年3月30日出生，住四川省普格县。系被害人阿某5之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿力尔伍，男，彝族，1995年4月5日出生，住四川省普格县。系被害人阿某5之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿力老里，男，彝族，1945年5月17日出生，住四川省普格县。系被害人阿某5之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）火补么尔作，女，彝族，1947年9月3日出生，住四川省普格县。系被害人阿某5之母。
被上诉人（原审被告人）阿力子虫，男，彝族，1968年4月9日出生于四川省普格县，文盲，住普格县。2015年6月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿力子虫犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人伙补么友作、阿力日正、阿力尔伍、阿力老里、火补么尔作提起附带民事诉讼一案，于2016年1月18日作出（2015）川凉中刑初字第208号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人伙补么友作、阿力日正、阿力尔伍、阿力老里、火补么尔作对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人阿力子虫受阿某5委托，从布拖县取回被扣押的车辆后，双方协商将该车以8万元价格卖给阿力子虫，后阿某5因认为价格过低不同意，阿力子虫要求支付2万元取车费，二人为此事产生纠纷。2015年4月14日，阿力子虫邀请阿力土日等人在普格县“再来喜德网烧”吃烧烤并调解其与阿某5的经济纠纷。当日22时许，因调解未能达成协议，阿某5离开烧烤店回家。当阿某5走到城北小区附近时，阿力子虫上前去将阿某5拦住，拿出随身携带的尖刀向阿某5的胸、背、肋、臂等部位刺杀五刀，致阿某5当场死亡后逃离现场。原判以经过庭审质证的物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事技术鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证明上述事实。原判认为被告人阿力子虫的犯罪行为给附民原告人火补么友作、阿力日正、阿力尔伍、阿力老里、火补么尔作造成的经济损失，应予承担相应的民事责任。赔偿数额、项目、标准依照法律规定予以计算。原判认定被告人阿力子虫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人阿力子虫限制减刑；判决被告人阿力子虫赔偿附带民事诉讼原告人伙补么友作、阿力日正、阿力尔伍、阿力老里、火补么尔作等人为安葬被害人阿某5而支付的丧葬费人民币22848.5元，误工费人民币855元，交通费人民币2000元，共计人民币25703.5元。该款项限判决生效后三十日内支付。
上诉人火补么友作、阿力日正、阿力尔伍、阿力老里、火补么尔作上诉提出：一审判决只判赔丧葬费和交通费，请求二审改判被告人阿力子虫承担上诉人的被抚养人生活费、死亡赔偿金等费用共计60万元。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）阿力子虫受阿某5（本案被害人，殁年53岁）之侄女委托，帮忙从布拖县取回被交警扣押的车辆后，因阿某5拒绝支付相关费用，双方产生纠纷。2015年4月14日22时许，阿力子虫邀请阿力土日等人在普格县“再来喜德网烧”烧烤店调解纠纷，阿某5不愿意接受调解并离开，阿力子虫追至城北小区附近将阿某5拦住，持刀向其胸、背、肋等部位捅刺数刀，致阿某5当场死亡。另查明，被上诉人阿力子虫杀死阿某5的行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）火补么友作、阿力日正、阿力尔伍、阿力老里、火补么尔作造成了丧葬费、交通费等项经济损失。
上述事实，有原审经庭审质证确认的证实案件侦破揭发情况之受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，证实现场情况和被害人死亡之现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹及物品登记表、法医学尸体检验鉴定书、DNA物证鉴定意见书，证人赵支付、刘某、阿某1、阿某2、阿某3、阿某4、杨某等人的证言，阿力子虫亦供认不讳，足以认定。并有证实被害人阿某5、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）火补么友作、阿力日正、阿力尔伍、阿力老里、火补么尔作身份情况的户籍资料等相关证据证明上述事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，
本院认为，被上诉人（原审被告人）阿力子虫因纠纷持刀捅刺被害人阿某5要害部位并致其死亡的行为已构成故意杀人罪，除应承担相应的刑事责任外，对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）火补么友作、阿力日正、阿力尔伍、阿力老里、火补么尔作造成的直接经济损失应予以赔偿。上诉人火补么友作、阿力日正、阿力尔伍、阿力老里、火补么尔作上诉提出要求增加被抚养人生活费、死亡赔偿金等项目的理由，经查，死亡赔偿金、被扶养人生活费等项目不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该上诉理由没有法律依据，不能成立。原判根据该案具体情况判决阿力子虫赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、误工费、交通费共计人民币25703.5元，所确定的判赔项目和数额并无不当。上诉人要求增加赔偿数额的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王静宏
审判员 周学英
审判员 谭清安
二〇一六年十月九日
书记员 曾如桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第23号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋＊＊，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西贺州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被羁押，2013年8月4日被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2913号起诉书指控被告人蒋＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何光忠出庭支持公诉，被告人蒋＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月18日晚，被告人蒋＊＊伙同“胖子”（另作处理）驾驶摩托车去到顺德区一酒店门口，由“胖子”负责望风，蒋＊＊用事先准备好的螺丝刀将停放在该处李某毅的一辆车牌为粤Y238**小轿车的右后窗玻璃撬开并毁坏，将放置在车内后排座位上被害人（一美国人）的一个黑色背包（内有一台价值人民币4202元的苹果牌手机及一台价值人民币12348元的苹果牌17寸笔记本电脑）盗走。盗后，被告人蒋＊＊把赃物卖给他人。2013年8月3日18时许，民警在顺德区北滘镇抓获被告人蒋＊＊。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人蒋＊＊的供述及对同案人李某仁、胡某某的辨认笔录，对其所盗窃车辆的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；2.被害人代表李某毅的报案陈述；3.现场勘查记录；4.痕迹鉴定及告知书；5.涉案财产价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人蒋＊＊的经过；7.维修单据；8.被告人蒋＊＊的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人蒋＊＊无视国家法律，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋＊＊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人蒋＊＊有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋＊＊的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1738号
原告乳山市内燃机配件厂，住所地乳山市胜利街西首。
法定代表人仇祝朋，厂长。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司，住所地乳山市新华街东首。
代表人于洪兵，经理。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告乳山市内燃机配件厂诉被告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 王姣姣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终281号
上诉人（原审被告）：山东智库创客空间企业运营管理有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：林辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东闻远通信技术有限公司，住所地济南市高新区。
上诉人山东智库创客空间企业运营管理有限公司因与被上诉人山东闻远通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。
山东智库创客空间企业运营管理有限公司上诉称，上诉人现办公地址在济南市历城区，依照民诉法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
山东闻远通信技术有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2015年9月1日，山东闻远通信技术有限公司与山东智库创客空间企业运营管理有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定山东闻远通信技术有限公司将其坐落在济南市高新区的房屋租赁给山东智库创客空间企业运营管理有限公司使用。现山东闻远通信技术有限公司向原审法院主张权利，请求判令撤销涉案合同、判令山东智库创客空间企业运营管理有限公司立即腾房。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内。原审法院作为涉案房屋所在地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人山东智库创客空间企业运营管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 程 军
审判员 杨广银
二〇一七年三月六日
书记员 石 慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2261号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市。
代表人牙延周，该××行行长。
被执行人施雄。
被执行人卢华评。
被执行人常晓春。
被执行人陆洁。
柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行施雄、卢华评、常晓春、陆洁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施雄、卢华评、常晓春、陆洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年6月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人施雄、卢华评、常晓春、陆洁的银行存款人民币及其它款项人民币18597216元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月七日
书记员 李玥姮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7951号
原告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，董事长。
委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉慧德阳光文化传播有限公司，住所地武汉�江汉区解放大道356号武汉广场写字楼22层7室。
法定代表人：陈川。
被告：万昌军，男，1974年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告：陈川，男，1982年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与被告武汉惠德阳光文化传播有限公司（以下简称惠德公司）、万昌军、陈川追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人甘露、被告万昌军的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。被告惠德公司、陈川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告惠德公司向原告农业担保公司偿还代偿款3160260.82元；2.被告惠德公司按照银行同期贷款利率向原告农业担保公司支付代偿款的利息43365.8元（利息从原告农业担保公司支付代偿款之日起计算至被告惠德公司实际偿还原告农业担保公司上述款项之日止，暂计至2016年6月30日）3.被告惠德公司向原告农业担保公司支付违约金328667.13元（违约金按原告农业担保公司支付代偿款总额以每日千分之一计算，从原告农业担保公司支付代偿款之日起计算至被告惠德公司实际偿还原告农业担保公司上述款项之日止，暂计2016年6月30日）；4.被告农业担保公司有权以被告万昌军的抵押物以拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中优先受偿；5.被告陈川对被告惠德公司的上述债务承担连带清偿责任；6.案件受理费由被告惠德公司、万昌军、陈川承担。事实和理由：被告惠德公司因资金周转需要，于2015年2月15日向中国建设银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称建行省直支行）借款300万元，借款期限为1年，即自2015年2月15日起至2016年2月15日止。原告农业担保公司为被告惠德公司的借款提供连带责任保证担保，双方为此签订了《委托担保协议书》。被告万昌军为原告农业担保公司的担保提供抵押反担保，抵押物已经办理抵押登记，被告陈川为原告农业担保公司的担保提供连带责任保证反担保。被告惠德公司借款到期后未按时还款，原告农业担保公司于2016年3月18日履行了担保责任，代偿了借款本金及利息共计3160260.82元，根据原告农业担保公司与被告惠德公司、万昌军、陈川分别签订的担保及反担保协议，原告农业担保公司有权向被告惠德公司追偿原告农业担保公司的代偿款、利息、违约金、实现债权产生的全部费用，有权对抵押物行使抵押权，并从所得价款中优先受偿，被告惠德公司对被告陈川的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告农业担保公司诉至法院。
被告万昌军辩称：1、原告农业担保公司陈述的事实属实，愿意以抵押物拍卖、变卖的价款为限承担担保责任；2、违约金过高，请求法院调减；3、被告方在2016年5月7日向原告农业担保公司支付了现金5万元，请求扣减。
被告惠德公司、陈川未作答辩。
原告农业担保公司围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、《委托担保协议书》《反担保抵押合同》《反担保保证合同》、房屋他项权证、代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，原告农业担保公司所诉事实属实，本院予以确认。另查明，上述《委托担保协议书》约定，原告农业担保公司为被告惠德公司在建行省直支行的贷款提供担保，被告惠德公司未按借款合同约定期限偿还全部借款，则应自逾期之日起以代偿款项为基数按日千分之一向原告农业担保公司交纳逾期担保费。同日，原告农业担保公司与被告万昌军签订《反担保抵押合同》一份，约定被告万昌军以其位于武汉市江岸区滑坡后街53-58号3单元6层1室房产抵押给原告农业担保公司（已办理抵押登记），反担保范围：原告农业担保公司因主合同（即《人民币流动资金借款合同》）而承担的担保责任以及原告农业担保公司因此而遭受的直接损失和间接损失，包括但不限于主合同债权人担供的贷款本金等以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。同日，原告农业担保公司与被告陈川签订《反担保保证合同》一份，合同约定，因原告农业担保公司为被告惠德公司向建行省直支行借款300万元提供连带责任保证担保，被告�川为此向原告农业担保公司提供连带责任保证反担保；反担保保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。还查明，原告农业担保公司因本案诉讼，支出律师代理费6万元。
本院认为，根据查明的事实，原告农业担保公司主张被告惠德公司偿还代偿款、被告陈川承担连带清偿责任以及对被告万昌军提供的抵押房产实现抵押权所得价款优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告农业担保公司要求被告陈川支付代偿款的利息及违约金的诉讼请求，因其请求不符合法律规定的违约损失总额比例不得超过年利率24%的规定，故本院对其未超出年利率24%的部分予以支持。被告万昌军主张违约金比例过高的抗辩理由，本院予以支持。�告农业担保公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告万昌军主张欠付款应扣减已付现金5万元的抗辩理由，因未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉慧德阳光文化传播有限公司向原告武汉市农业担保有限公司偿还代偿款3160260.82元并支付违约金（计算方法为：以实际所欠代偿款为基数按年利率24%自2016年3月18日起计算至实际清偿之日止）；
上述判决款项，于本判决生效后十日内给付。
二、原告武汉市�业担保有限公司对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告武汉慧德阳光文化传播有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；
三、被告陈川对本判决主文第一项确认被告武汉慧德阳光文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告武汉市农业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35058元，由被告武汉惠德阳光文化传播有限公司、万昌军、陈川负担（此款原告武汉市农业担保有限公司已垫付，被告武汉惠德阳光文化传播有限公司、万昌军、陈川随上述判决款项一并给付原告武汉市农业担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡倩雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执733号
申申请执行人王军，男，1962年11月29日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人胶州市洋河镇秦家庄村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇秦家庄村。组织机构代码：K23611483.
法定代表人王增君，村主任。
申请执行人王军与被执行人胶州市洋河镇秦家庄村民委员会合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初6529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为8645元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年4月21日被执行人将案款8650元交至本院，本院于2017年4月21日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2016)鲁0281民初6529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李永专
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执160号
申请执行人：全显召，男.1990年10月7日出生，汉族。
被执行人：彭成广，男，1976年5月1日出生，土家族。
本院在执行全显召与彭成广劳务合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成执行和解协议，且彭成广已主动履行5000元，申请执行人全显召于2017年11月9日提出书面申请，请求撤回执行。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。全显召撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3125执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年十一月九日
书记员 胡芳俪
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初971号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，地址天津市静海区东方红路与京福路交口处东北侧。
本院受理原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十七日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保38-1号
申请人：李加勇，男，1958年11月15日出生，汉族，个体工商户，住第四师七十团。
被申请人：纪宏强，男，1975年1月30日出生，汉族，个体工商户，住第四师。
申请人李加勇于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪宏强在伊宁垦区人民法院的案款50800元（伍万零捌佰元正）。申请人李加勇以自己所有的车号为新Ｆ×××××丰田牌小型轿车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李加勇以自己所有的车号为新Ｆ×××××丰田牌小型轿车在财产保全期间不得转移。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人李加勇所有的车号为新Ｆ×××××丰田牌小型轿车一辆。查封期限从2016年12月8日至2017年12月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李加勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 雨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第264号
原公诉机关山西省介休市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙红军，男，1971年5月17日出生，山西省介休市人，汉族，初中文化，系介休市三佳乡村委主任，捕前住。2014年11月18日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪被介休市公安局刑事拘留，2014年12月2日经介休市人民检察院批准，由介休市公安局于同年12月3日执行逮捕。
辩护人赵建国，山西国鉴律师事务所律师。
辩护人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
山西省介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人孙红军犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于2015年7月20日作出（2015）介刑初字第76号刑事判决，认定原审被告人孙红军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年零六个月。被告人孙红军不服，以一审认定其收受冯某甲10000元、变相收取张某甲、崔某甲111167元以及职务侵占14200元的事实不清，适用法律不当；对介休市监察局扣押其的92700元的去向和性质认定没有查清为由，提出上诉。本院依法依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2015）介刑初字第76号刑事判决；
二、发回山西省介休市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 慕中敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5082号
原告苏翔吓，女，住泉州台商投资区。
委托代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告黄建兴，男，住泉州台商投资区。
原告苏翔吓与被告黄建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏翔吓的委托代理人张锦江到庭参加诉讼，被告黄建兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏翔吓诉称，被告黄建兴因需要资金，于2013年7月25日、2015年1月30日向原告借款各2万元，双方对两笔借款均约定借款期限2个月。对第二笔借款约定月利率2%。借款期限到后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。请求判令：被告立即偿还原告借款4万元及利息（其中2万元自2013年9月26日起，2万元自2015年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告黄建兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即常住人口登记卡、证明各1份，以此证明原告苏翔吓与“苏雪吓”系同一人的事实。证据2即“借款单”、“借条”各1份，以此证明被告黄建兴分两次向原告借款合计4万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1即“证明”系泉州台商投资区张坂镇前见村村民委员会出具，该村委会系原告所在的基层村民自治组织，对本村民情况有一定了解，其对原告曾用名为“苏雪吓”所做的证明属村委会的日常职能范围，结合公安机关出具的常住人口登记卡，能够证明原告曾用名为“苏雪吓”的事实，借条原件为原告持有，可以认定借条上所载“苏雪吓”系本案原告。证据2即“借款单”、“借条”均系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄建兴因需要资金，于2013年7月25日、2015年1月30日向原告借款各2万元，合计借款4万元，双方对两笔借款均约定借款期限2个月。对第一笔借款未书面约定利息，对第二笔借款约定月利率2%。借款期限届满后，被告未能还款。诉讼中原告自愿将第一笔借款的利息请求调减为自2013年9月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上事实，本院认为，被告黄建兴分两次向原告苏翔吓借款合计4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对第一笔借款约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷，对第二笔约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期限届满后未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏翔吓借款4万元及利息（其中借款2万元自2013年9月27日起，借款2万元自2015年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，减半收取442元，由被告黄建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3745号
原告：吴燕琼，女，1970年8月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人李欣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：雷修泽，男，1956年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告吴燕琼诉被告雷修泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴燕琼的委托代理人李欣、被告雷修泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕琼诉称，2012年10月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15500元，并写了借条一张交给原告收执。此后，被告又向原告保证所有欠款在2015年11月份一次性还清。但还款期限届满后，虽经原告多次催促，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款15500元；2、案件受理费由被告承担。被告雷修泽辩称，一、其于2012年10月21日分三次向原告借款，本金合计11000元，并自愿给付原告利息2000元，计入本金，故产生第一张13000元的借条。后在原告追索下，被告偿还了2000元；二、2015年6月中旬，原告老公去世，其以经济困难为由，要求支付5000元利息，为了息事宁人，便同意将5000元利息计入借条，才重新向原告出具了第二张14000元（11000-2000＋5000）的借条；三、由于我一直无法偿还，从2015年7月份起，每月按400元计息，至2015年10月27日，11个月利息共计1600元，当时原告少收100元利息，故于2015年11月，第三次向原告出具了15500元（1500＋14000）的借条；四、双方为无息借款。
经审理查明，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：“今借到吴燕琼现金15500元正·····。”，借条落款时间为“2012年10月21日”。借条下面备注：2015年11月份还清。2015年10月27日，被告还向原告出具字据一份，承诺“如果钱款到2015年11月份不能还清，后果由自己负责”。庭审中，对借条落款时间，被告称本案借条实际是2015年10月份出具的，由于初始借款大致发生在2012年10月21日，故以该时间落款。因被告在承诺期限内偿还借款，原告遂于2016年4月28日诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。
本院认为，借条是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了借条及字据，上面均有被告亲笔签名及手印，被告也无异议，可做为定案依据。关于本案的借款本金，被告自认初始借款本金为11000元，但原告不予认可。即便初始借款本金确为11000元，现原告连本带息，主张本金15500元，亦合理正当，远在法律支持的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”幅度内，故此对原告案中诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷修泽应向原告吴燕琼偿还借款15500元。
本案受理费188元，由被告雷修泽负担。此款原告已预交，由被告在履行本案债务时一并支付给原告。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
代理审判员 申雨鑫
人民陪审员 黄子瑜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 媚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执357号
申请执行人：荣用发，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县泰航船舶有限公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇双龙村。组织机构代码79980635—4。
法定代表人：刘书华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2359号民事判决书，向被执行人安徽省枞阳县泰航船舶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县泰航船舶有限公司银行存款5.8万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3862号
原告：南阳市保林物业服务有限公司。
住所地：南阳市人民北路汇银花园*幢***楼***室。
法定代表人：王保林
委托代理人：高娜，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李天吉，男，1975年7月7日生，汉族，住方城县。
原告南阳市保林物业服务有限公司与被告李天吉为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月21日原告南阳市保林物业服务有限公司向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南阳市保林物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许南阳市保林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市保林物业服务有限公司负担。
审判员 耿闫玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张苗苗
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执669号
申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张迎军，男，汉族，住乐陵市。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，住乐陵市。
被执行人:李志强，男，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人张迎军、ＸＸ、李志强为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李殿宗向本院书面请求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执669号
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人张迎春、ＸＸ、李志强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1314号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张迎春、ＸＸ、李志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执669号本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人张迎春、ＸＸ、李志强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1314号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张迎春、ＸＸ、李志强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月十九日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7859号
原告：田增锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市解放西路18号。
负责人：于立峰，职务总经理。
委托代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
原告田增锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴宝强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘丽薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申请撤回了对迟勇、青县运通汽车运输队的起诉。
原告田增锋诉称，2016年9月24日7时10分许，迟勇驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型普通半挂车沿团唐路由西向东行驶至205国道交口处，与沿205国道由南向北行驶中的田增锋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞。致双方车损，田增锋受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定迟勇负事故全部责任，田增锋不负事故责任。原告因事故受伤住院4天。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4829元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金73928元、误工费3246元、护理费1623元、营养费450元、被抚养人生活费30951元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费1000元。以上损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险和主车商业险1000000元，挂车50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保用药，精神损害抚慰金、交通费、营养费数额过高。原告的伤残不影响扶养子女，故被扶养人生活费不同意赔偿。不承担鉴定费诉讼费。
经审理查明，2016年9月24日7时10分许，迟勇驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型普通半挂车沿团唐路由西向东行驶至205国道交口处，与沿205国道由南向北行驶中的田增锋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞。致双方车损，田增锋受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定迟勇负事故全部责任，田增锋不负事故责任。原告因事故受伤住院4天，付医疗费4829元，经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见为田增锋耳廓损失符合九级伤残，误工期30日，护理期15日、营养期15日，原告付鉴定费2300元。原告的女儿田琳琪，2007年8月14日出生；儿子田文博，2010年12月23日出生，由原告夫妻共同扶养。原告及其家人均为农业人口。
另查，迟勇驾驶的车辆为青县运通汽车运输队所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和1000000元、挂车50000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人迟勇在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故车辆所有人青县运通其车运输队承担赔偿责任。天津市天宏司法鉴定所对原告的伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。被告抗辩原告的伤残不影响其扶养子女无法律依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金证据充足，计算标准正确，本院予以支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。根据原告的伤情，考虑给予营养费每天30元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持500元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上原告田增锋的损失为医疗费4829元、住院伙食补助费400元（100元∕天×4天）、误工费3246元（按照天津市2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×30天）、护理费1623元（按照天津市2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×15天）、营养费450元（30元×15天）、残疾赔偿金73928元（按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×20年×20%）、被扶养人生活费原告的女儿13265元（按照2015年度天津市农村居民人均消费支出14739元×9年×20%÷2人）、原告的儿子17686元（按照2015年度天津市农村居民人均消费支出14739元×12年×20%÷2人）、鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告田增锋医疗费4829元、住院伙食补助费400元、营养费450元、误工费3246元、护理费1623元、残疾赔偿金68001元、被抚养人生活费30951元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告田增锋伤残赔偿金5927元、鉴定费2300元，共计8227元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一七年一月五日
书记员 方崇颐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3312号
原告：张杰，男，1985年4月7日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告张杰与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人贾明军、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告归还借款200000元，并自2015年8月18日起按约定利率3%计算支付利息至款清之日止。事实与理由：2015年3月17日，被告向原告借款200000元，约定利率为3%，借款期限为6个月，后经追要，被告仅支付了2015年8月17日以前的利息，下余本息被告至今未归还。
原告张杰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
借款协议一份；
收据一份。
被告佳合房地产公司辩称：1、被告以前支付的利息过高，超过法律规定部分，原告应当返还。2、原告请求的利息不符合法律规定，请法院依法裁判。
被告佳合房地产公司向法庭提供的证据材料有：
账目明细表一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，原告张杰作为乙方、被告佳合房地产公司作为甲方，双方签订《借款协议》一份。协议约定，被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2015年3月17日至2015年9月17日，月利率为3%。协议签订后，原告于同日向被告支付借款本金200000元，被告并向原告出具收据一份。借款发生后，被告按协议约定标准向原告支付利息至2015年8月17日。借款本金200000元及自2015年8月18日以后的利息被告未归还。
综上事实，本院认为：原告张杰与被告佳合房地产公司签订的《借款协议》，双方主体适格，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为有效协议。原告按照协议约定支付借款本金200000元后，被告应当按照约定及时归还本金，故原告请求判令被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。因协议上约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2015年8月18日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。故原告请求判令被告自2015年8月18日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。其他请求理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，已支付的利息是按月利率3%计算，其中的1%属于多支付部分，原告应予退还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息未超过年利率36%，原告不应返还。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰归还借款本金200000元，并自2015年8月18日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年九月十五日
书记员 包 玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第193号
原告田东艳。
被告齐秀宇。
本院在审理原告田东艳与被告齐秀宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 么文国
二〇一四年四月一日
书记员 樊春红
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1138号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：陈金强。
被告：张恒才。
被告：孙月银。
被告：王洪忠。
被告：李代仓。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张恒才、孙月银、王洪忠、李代仓金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告王洪忠、李代仓的送达地址无法通知被告王洪忠、李代仓应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告王洪忠、李代仓的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年九月八日
书记员 杨亚菲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3146号
原告:李振增，男，1979年11月15日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人:殷小曼、王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
组织机构代码：91130900779189811X
法定代表人：归洪川，该公司总经理
委托诉讼代理人：韩猛，该公司职员。
原告李振增与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振增的委托诉讼代理人殷小曼、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车各项损失共计103300元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日4时50分许，姜秀军驾驶鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿开发街由西向东行驶至广州路交叉路口时，与沿广州路由南向北王凯驾驶的载杨文涛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞、造成王凯和杨文涛受伤、王凯手机损坏、王凯和杨文涛衣服损坏、道路防撞桶和护栏底座损坏、双方车辆损坏的交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，姜秀军负主要责任、王凯负次要责任、杨文涛无责任。经查，李振增是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险且不计免赔。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效后在无其他拒赔免赔情形，按照事故责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不予承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认定：关于拖车费发票8500元，被告虽不予认可，但原告提供的拖车费证明及黄骅市宇华拖车服务站营业执照，可以证实开具发票的拖车服务站具有拖车、救援的营业资质，同时结合本案交通事故认定书中记载，原告所有的车辆在本次交通事故中受损，故该拖车费用的发生与本次事故具有关联性，真实合法，为此本院对拖车费8500元的票据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日4时50分许，姜秀军驾驶鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿开发街由西向东行驶至广州路交叉路口时，与沿广州路由南向北王凯驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王凯和杨文涛受伤、王凯手机损坏、王凯和杨文涛衣服损坏、道路防撞桶和护栏底座损坏、双方车辆损坏的交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，姜秀军负主要责任、王凯负次要责任、杨文涛无责任。原告诉至本院，经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车损失进行评估，确定车辆损失为86900元，原告支付公估费4400元。在事故发生后，原告另行支付拖车费8500元，施救费3500元。
另查明，原告李振增是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险180720元且不计免赔。此次事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立生效后，双方均应按约定履行各自的义务，并享受合同的权利。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告有权主张被告在保险金额内承担赔偿责任，被告亦应按合同约定将该保险金支付给原告。被告主张按责任比例承担原告方车辆损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”。本案中，原告依据与被告之间订立的保险合同主张权利的诉请合法，故对被告要求按责任比例赔偿的辩称本院不予支持，被告可自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
另《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”为此原告在事故中支付的施救费、拖车费、公估费属于处理事故中必要的合理支出，被告称不属于保险责任范围不应承担此两项费用的辩称本院不予支持。被告辩称公估报告认定的车损过高，但未提交相反证据证实其主张，故本院对公估报告认定的车损86900元予以采纳。综上，原告损失共计为103300元（车损86900元，公估费4400元，拖车费8500元，救援费3500元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告损失共计103300元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收1183元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年十二月五日
书记员 龚建芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民督3号
申请人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，总经理。
被申请人：叶建生，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
申请人福鼎恒泰物业管理有限公司与被申请人叶建生申请支付令一案，本院于2016年7月29日立案后，于2016年8月9日发出（2016）闽0982民督3号支付令，限令被申请人叶建生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人叶建生于2016年8月28日向本院提出异议，认为申请人收费不合理，且物业部门未尽到管理义务，拒绝交纳物业管理费，本院认为其异议成立，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第﹤三﹥款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）闽0982民督3号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 刘莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第﹤三﹥款经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
本解释规定的不予受理申请情形的；
本解释规定的裁定驳回申请情形的；
本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
福建省福鼎市人民法院
支 付 令
（2016）闽0982民督3号
申请人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地：福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，总经理。
被申请人：叶建生，男，1953年11月12日出生，汉族，住福鼎市。
申请人福鼎恒泰物业管理有限公司于2016年7月28日向本院申请支付令。申请人福鼎恒泰物业管理有限公司称，被申请人叶建生于2012年12月27日签订《前期物业服务协议》并接受申请人物业服务后，未交纳自2015年5月份起至今的物业管理费、水、电公摊费。要求被申请人叶建生给付申请人福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费、水、电公摊费及物业滞纳金计4757.18元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶建生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费、水、电公摊费及物业滞纳金计4757.18元。
申请费16元，由被申请人叶建生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许海燕
二〇一六年八月二日
书记员 刘莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院支 付 令（2016）闽0982民督3号申请人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地：福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。法定代表人苏忠宣，总经理。被申请人：叶建生，男，1953年11月12日出生，汉族，住福鼎市。申请人福鼎恒泰物业管理有限公司于2016年7月28日向本院申请支付令。申请人福鼎恒泰物业管理有限公司称，被申请人叶建生于2012年12月27日签订《前期物业服务协议》并接受申请人物业服务后，未交纳自2015年5月份起至今的物业管理费、水、电公摊费。要求被申请人叶建生给付申请人福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费、水、电公摊费及物业滞纳金计4757.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶建生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费、水、电公摊费及物业滞纳金计4757.18元。申请费16元，由被申请人叶建生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许海燕二〇一六年八月二日书记员  刘莹莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。官方微信官方微博
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1387-3号
申请执行人：张素勤，女，1940年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋召龙，男，1990年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋晓盼，女，1988年2月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张素勤与蒋召龙、蒋晓盼继承纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒋召龙、蒋晓盼的银行存款695978元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年四月五日
书记员 周广成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初93号
原告：吕若斌，男，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：李巍伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告吕若斌与被告李巍伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕若斌到庭参加诉讼，被告李巍伟经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕若斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款拾伍万（150000）元整，利息按银行同期同档计息，从借款之日起至归还之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在2015年2月16日、5月8日分二次到原告家里向原告借款人民币拾伍万（150000）元整，有出具借条，约定利息为2分，到期后经原告多次催讨，被告至今一分未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：被告李巍伟于2015年2月16日向原告借款78000元，同年5月8日又向原告借款72000元，约定月利息2分。到期后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告应及时如数归还原告借款本金及利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。至于利息，因2015年2月16日被告向原告出具的借条中未约定利息，原告可主张从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于原告诉请中自愿调低2015年5月8日被告出具的借条中约定利息，本院依法确认。原告合法合理的诉请部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李巍伟于本判决生效之日起十日内支付原告吕若斌借款本金150000元及利息（其中78000元，从原告起诉之日起即2017年1月4日起，利率按照年利率6%计算；其中72000元从2015年5月8日起计算，利率按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算，利息均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李巍伟承担。被告李巍伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年二月十三日
代书记员 吴艳君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1062号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人闵某，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日14时许，被告人闵某在武汉市江岸区塔子湖西路君安花园8栋18楼楼道内，以人民币100元的价格将红色片剂2颗贩卖给曾某，两人当场吸食其中1颗，后被民警抓获，并从曾某身上查获剩余红色片剂1颗。经称量和鉴定，上述被查获的物品重0.09克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人闵某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人闵某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人闵某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年5月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1164号
原告王奇翠，女，1984年1月30日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告李剑，男，1992年12月9日生，汉族，住盐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）,住所地在盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人高扬，男，1962年8月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人李玉军，男，1982年10月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告王奇翠与被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司盐城市�公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王奇翠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王奇翠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王奇翠负担。
审判员 李呈蕴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李静静