湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第966号
原告文润国，男，1967年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭新民，男，1970年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人谭国雄。代理权限：特别授权。
被告谭国雄，男，1964年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
负责人陈波，经理。
委托代理人张维云，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告文润国与被告谭新民、谭国雄、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财产保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成了由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员彭建新参加的合议庭，合议庭于2014年8月19日、10月15日两次公开开庭对本案进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告文润国、被告谭国雄（同时系被告谭新民委托代理人）和被告阳光财产保险株洲支公司委托代理人张维云两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文润国诉称：2013年10月14日上午，原告驾驶无牌普通二轮摩托车沿新大公路由南往北行驶。7时15分许，行驶至攸县新市镇回龙村紫家岭一急弯路段时，遇被告谭新民驾驶湘AKF6**轻型厢式货车相向驶来，两车会车时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2013年10月25日，经攸县公安局交警大队认定，原告文润国和被告谭新民均负本次事故的同等责任。原告伤后被送往攸县中医院住院治疗25天，所花费医疗费由被告谭国雄支付。2014年3月28日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；住院期间需1人陪护；伤后需全休6个月。2014年4月9日，株洲市求真司法鉴定中心出具了补充鉴定意见书，原告尚需手术内固定复位费用11，000元，康复时间约需半年。此后，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失96，852.1元。
原告文润国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、行驶证及被告谭新民驾驶证各1份，拟证明被告谭新民系机动车驾驶人，谭国雄系肇事车辆所有人的事实；
2、道路交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及责任划分情况；
3、攸县中医院病历资料1份，拟证明原告因本次事故受伤后的治疗情况；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次事故所受损伤构成十级伤残，住院期间需陪护1人，伤后需全休六个月，掌骨骨折未愈，建议手术治疗的事实；
5、司法鉴定补充意见书1份，拟证明原告掌骨骨折需进行手术内固定复位，约需医药费（含今后取出费用）11，000元左右，康复时间约半年的事实；
6、医药费发票1份，拟证明原告因事故受伤所花费的医药费情况；
7、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定本次事故所受伤情花费鉴定费700元的事实；
8、交通费发票1份，拟证明原告因治疗伤情花费交通费300元的事实；
9、劳动合同书及工资表各1份，拟证明原告系湖南远大水泥厂的铲车司机，每月工资4800元的事实；
10、银行卡明细对账单1份，拟证明原告每月的收入情况。
被告谭新民、谭国雄辩称：发生事故是事实，答辩人已为原告垫付了大部分医疗费，并在被告阳光财产保险株洲支公司处投保了交强险和三责险，请求法院依法处理；原告诉求的部分赔偿项目标准过高。
被告谭国雄为支持其辩称主张，向本院提交了医疗费发票1份，拟证明被告谭国雄为原告垫付的部分医药费情况。
被告谭新民未向本院提交证据。
被告阳光财产保险株洲支公司辩称：1、原告的部分诉讼请求标准过高；2、原告的伤情不构成十级伤残，请求法院准许答辩人提出的重新鉴定申请；3、鉴定费和诉讼费答辩人不承担。
被告阳光财产保险株洲支公司为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、保单2份，拟证明肇事车辆湘AKF6**轻型厢式货车在阳光财产保险株洲支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险的事实；
2、保险条款2份，拟证明保险公司不承担鉴定费和诉讼费，如涉及到商业险，同等责任应该按照50%计算的事实。
本院在庭审中组织了各方当事人对双方证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告阳光财产保险株洲支公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告的证据4、5有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，坚持申请重新鉴定；对原告的证据6真实性无异议，但认为该费用已由被告谭国雄支付，不应在本案处理；对原告证据7无异议，但认为该费用保险公司不承担；对原告证据8有异议，认为该交通费发票无时间、地点，不能确定是因本案所发生的费用；对原告证据9有异议，认为原告应提供湖南远大水泥有限公司的营业执照及机构代码证以证实该公司的存在，且原告工资超过了3500元／月，应提供纳税证明；对原告的证据10的真实性无异议，但认为该对账单不能体现原告的工资情况，且入账的数目不合理，不能证实原告的证明目的。
被告谭新民、谭国雄对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；对原告的证据9有异议，认为原告从事铲车司机工作应取得相应的资格证；对原告证据10的质证意见同被告阳光财产保险株洲支公司的意见一致。
原告文润国和被告阳光财产保险株洲支公司对被告谭国雄提供的证据均无异议。
原告文润国和被告谭国雄、谭新民对被告阳光财产保险株洲支公司提供的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、4、6、7，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据5即司法鉴定补充意见书，因没有司法鉴定人签章，且作出株洲市求真司法鉴定中心（2014）鉴字第194号司法鉴定意见书的鉴定人之一罗桂初也表示对该补充鉴定意见不知情，原告伤情有可能自行痊愈，故对该补充鉴定意见本院不予采信；原告的证据8，不符合证据的形式要件，本院将结合原告治疗伤情的情况酌情认定；原告的证据9、10，本院将结合其他证据综合认定。
被告谭国雄提供的证据医药费发票1份，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告阳光保险株洲支公司提供的证据1、2，符合证据有效要件，本院予以采信。
在本案审理过程中，本院依法对株洲市求真司法鉴定所司法鉴定人罗桂初作了调查笔录1份，对原告的伤情及伤残评定依据进行了询问，原告与被告谭新民、谭国雄对罗桂初的陈述均无异议，被告阳光保险株洲支公司有异议，认为即使原告左手多处受伤，其功能丧失也不能达到5%，构不成十级伤残。本院认为，鉴定机构能够说明原告伤情并解释清楚评定伤残的依据，故对鉴定机构的陈述本院予以采信。
经审理查明：2013年10月14日上午，原告文润国驾驶无牌普通二轮摩托车沿新大公路由南往北行驶。7时15分许，行驶至攸县新市镇回龙村紫家岭一急弯路段时，遇被告谭新民驾驶湘AKF6**轻型厢式货车相向驶来，两车会车时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2013年10月25日，攸县公安局交警大队对此次事故作出认定，原告文润国和被告谭新民均负本次事故的同等责任。原告伤后被送往攸县中医院住院治疗25天，花费医疗费11，957.56元，另还发生门诊费用1411.62元，合计13，369.18元，均由被告谭国雄支付。原告出院后又在攸县中医院、攸县人民医院发生门诊费用485.1元，由原告自行支付。2014年3月28日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告左手第4、5掌骨骨折、左中指指伸肌腱断裂等，左手功能丧失大于5%，构成十级伤残；住院期间需1人陪护；伤后需全休6个月；掌骨骨折未愈，建议手术治疗。事故发生后，原、被告双方多次就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告谭新民驾驶的湘AKF6**轻型厢式货车车主系被告谭国雄，已在被告阳光保险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，保险期限自2012年11月5日至2013年11月4日。被告谭新民系被告谭国雄雇请的司机。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定。
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、已发生的医疗费13，854.28元，其中原告文润国支付485.1元，被告谭国雄支付13，369.18元；2、残疾赔偿金16，744元（8372元／年×20年×10%）；3、误工费，对司法鉴定意见确定的误工时间即伤后全休6个月予以采信。原告提出其在湖南远大水泥有限责任公司从事铲车司机工作，每月工资4800元，但未提供充足的证据予以证实，故本院不予支持。本院确定按制造业的收入标准计算其误工费，应计算为20，092元（40184／年÷12个月×6个月）；4、护理费，原告主张1500元（60元／天×25天），本院予以认可；5、交通费，原告主张300元，结合原告的治疗情况，予以支持；6、住院伙食补助费，原告主张750元（30元／天×25天），予以支持；7、原告主张后期治疗费11，000元和后期治疗误工费28，800元，主要依据系司法鉴定补充意见书，因该意见不符合证据有效要件，且原告左手掌骨骨折也有自行痊愈的可能，故对原告的该两项主张本院暂不予支持。如原告今后确因继续治疗左手掌骨骨折而产生了相关费用，可另行主张权利；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金，原告主张3，000元，本院结合原告的伤残程度及双方的过错程度，酌情认定为2000元。以上原告各项损失共计55，940.28元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案肇事车辆湘AKF6**轻型厢式货车在被告阳光保险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险株洲支公司应当在法定的责任限额内对原告予以先行赔付。即由被告阳光保险株洲支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费）、伤残赔偿项下40，636元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），共计50，636元；下差的医疗费用4604.28元，按原告文润国与被告谭新民的责任划分，本院确定由被告谭新民承担50%的赔偿责任即2302.14元，原告文润国自行承担50%的责任即2302.14元。鉴定费700元亦由被告谭新民承担50%即350元，被告谭新民应实际承担2652.14元。被告谭新民系被告谭国雄雇请的司机，发生事故时系从事劳务行为，其应承担的责任应由被告谭国雄负担。本案被告谭国雄已垫付原告医疗费13，369.18元，多支付的10，717.04元应从被告阳光保险株洲支公司应支付给原告的50，636元中扣除（该款应由保险公司与投保人另行结算），被告阳光保险株洲支公司实际应支付原告文润国39，918.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告文润国39，918.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2221元，由原告文润国负担1305.6元，被告谭国雄负担915.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 彭建新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 文李凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。