wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3581号原告：吕义春，男，1976年4月15日出生，住山西省大同县。委托代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。被告：刘文胜，男，1968年8月24日出生，住山西省大同市城区。原告吕义春与被告刘文胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕义春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，利息17250元，共计167250元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，被告出具了一张借条，但截至目前被告没有偿还原告借款本金。原告主张偿还借款本金及2015年1月1日至2016年12月1日资金占用期间的利息17250元（按年利率6%计算23个月）。现原告诉至法院。被告刘文胜未作答辩。原告吕义春围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。原告提交的上述证据，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据本院确认以下事实：2015年1月1日被告刘文胜为原告吕义春出具借条，写明：“今借到吕义春现金（壹拾伍万元正）”，被告在借款人一栏签名。现原告要求被告归还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款150000元的事实清楚，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，双方形成民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，现原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，本院应予支持。关于利息，根据《最高人民法院》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”从本案原告提供的借条看，双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文胜于本判决生效后十日内归还原告吕义春借款本金150000元。二、驳回原告吕义春的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由原告负担376元，由被告负担3269元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘继东人民陪审员  刘进宝人民陪审员  郝卫霞二〇一七年五月十一日书 记 员  庞文静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4006号
原告：杨联军,男,1982年2月3日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：付为伟，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：顾健，男，1987年10月8日出生，汉族，住址同上，系付为伟丈夫。
原告杨联军与被告付为伟、顾健为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨联军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨联军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨联军撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨联军负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审8号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人范海涛，男，住魏县。
被执行人王金玲，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）1894号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1894号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十六日
书记员 张攀峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2889号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄康林，男，汉族，广西壮族自治区钦州市人。2014年9月29日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2750号起诉书指控被告人黄康林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人黄康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日20时许，被告人黄康林在宝安区石岩街道塘头社区应人石新村15巷13栋门口盗窃一辆电动车。（此次作案已被行政拘留五日）
2015年7月15日15时30分许，被告人黄康林来到宝安区石岩街道塘头社区又一村10巷4栋96号楼下，盗走被害人胡某某停放于该处的电动车的电瓶。价值无法鉴定。
2015年7月28日22时20分许，被告人黄康林来到宝安区石岩街道塘头社区围背村9巷1栋楼下，盗走了被害人余某某停放于该处的电动车电瓶。价值无法鉴定。
上述事实,被告人黄康林在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄康林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄康林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄康林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初987号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：邓国信，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邓国信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初987号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：邓国信，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邓国信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初362号
原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行,住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。
负责人：韩吉芳，该支行行长。
委托诉讼理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告：刘双，女，1987年1月18日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡英杰村三核沟屯**号。
被告：孙秀梅，女，1972年1月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，个体养殖户，住瓦房店市五一路二段姜洼*****号。
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行与�告刘双、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行的委托诉讼代理人孙世军、被告刘双到庭参加诉讼，被告孙秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司长海支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告贷款本息570280.65元（本金33万元，截止到2016年8月20日利息240280.65元）；2、从2016年8月21日到实际给付日按合同约定给付原告利息；3、给付律师代理费45622元。事实和理由：被告刘双因“借新还旧”需要，2010年6月30日在原告处贷款33万元，期限至2011年1月10日，按月利率9.1155‰计息。被告孙秀梅以其所有的养殖浮筏、网吊等对上述借款提供抵押担保，并签订抵押担保合同一份。当日发放贷�，2014年12月15日，原告向二被告发出逾期贷款催收通知书，二被告以无能力偿还为由拒绝偿还。
刘双辩称，借款合同是我签的，但我没有使用过这笔钱，钱是第二被告孙秀梅用的，应该由孙秀梅承担还款责任。
孙秀梅在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告刘双因浮筏养殖生产、“借新还旧”需要，在原告处借款33万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2010年6月30日至2011年1月10日，按月利率9.1155‰计息，言明若逾期还款，则加收贷款利率30%的罚息。孙秀梅以其所有的养殖浮筏387亩、网吊5万吊、浮力5万个、苗种2000万枚、成品贝10吨为上述借款提供抵押担保，并签订借款抵押合同、抵押物、权利凭证清单各一份。借款抵押合同中约定，“抵押担保的范围：借款金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费用）”。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。因二被告未在约定期限内未偿还借款、支付利息，原告于2014年12月15日向二被告发出逾期贷款催收通知书，被告刘双和被告孙秀梅分别在“借款人”处和“担保人”处签字确认。二被告至今未偿还上述借款，经索要无果。
另查：2010年6月30日至2016年8月20日期间，上述借款利息共计240280.65元。
再查：长海县农村信用合作联社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（原长海县农村信用合作联社）按照借款合同约定向被告刘双发放了贷款，有原告提供的借款合同及借款凭证等佐证，被告刘双应当按照合同约定期限返还借款并支付�息。被告孙秀梅作为担保人，与原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行签订借款抵押合同，且以担保人的名义在逾期贷款催收通知书中的“担保人”处签字确认，应视为被告孙秀梅对上述借款提供了抵押担保及保证，其应对上述合同中约定的事项承担连带偿还责任。现借款期限届满，原告依照合同约定要求二被告偿还借款本金33万元、支付约定利息及律师代理费人民币45622元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙秀梅经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告�双于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款33万元，支付利息240280.65元（自2010年6月30日起计算至2016年8月20日），并自2016年8月21日始，至判决确定的给付之日止，按合同约定利率计付利息；
二、被告刘双于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行律师代理费45622元；
三、被告孙秀梅对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取计4980元，由被告刘双、孙秀梅负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一六年十一月十日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初362号原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行,住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：刘双，女，1987年1月18日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡英杰村三核沟屯**号。被告：孙秀梅，女，1972年1月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，个体养殖户，住瓦房店市五一路二段姜洼*****号。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行与�告刘双、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行的委托诉讼代理人孙世军、被告刘双到庭参加诉讼，被告孙秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连农村商业银行股份有限公司长海支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告贷款本息570280.65元（本金33万元，截止到2016年8月20日利息240280.65元）；2、从2016年8月21日到实际给付日按合同约定给付原告利息；3、给付律师代理费45622元。事实和理由：被告刘双因“借新还旧”需要，2010年6月30日在原告处贷款33万元，期限至2011年1月10日，按月利率9.1155‰计息。被告孙秀梅以其所有的养殖浮筏、网吊等对上述借款提供抵押担保，并签订抵押担保合同一份。当日发放贷�，2014年12月15日，原告向二被告发出逾期贷款催收通知书，二被告以无能力偿还为由拒绝偿还。刘双辩称，借款合同是我签的，但我没有使用过这笔钱，钱是第二被告孙秀梅用的，应该由孙秀梅承担还款责任。孙秀梅在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告刘双因浮筏养殖生产、“借新还旧”需要，在原告处借款33万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2010年6月30日至2011年1月10日，按月利率9.1155‰计息，言明若逾期还款，则加收贷款利率30%的罚息。孙秀梅以其所有的养殖浮筏387亩、网吊5万吊、浮力5万个、苗种2000万枚、成品贝10吨为上述借款提供抵押担保，并签订借款抵押合同、抵押物、权利凭证清单各一份。借款抵押合同中约定，“抵押担保的范围：借款金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费用）”。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。因二被告未在约定期限内未偿还借款、支付利息，原告于2014年12月15日向二被告发出逾期贷款催收通知书，被告刘双和被告孙秀梅分别在“借款人”处和“担保人”处签字确认。二被告至今未偿还上述借款，经索要无果。另查：2010年6月30日至2016年8月20日期间，上述借款利息共计240280.65元。再查：长海县农村信用合作联社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（原长海县农村信用合作联社）按照借款合同约定向被告刘双发放了贷款，有原告提供的借款合同及借款凭证等佐证，被告刘双应当按照合同约定期限返还借款并支付�息。被告孙秀梅作为担保人，与原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行签订借款抵押合同，且以担保人的名义在逾期贷款催收通知书中的“担保人”处签字确认，应视为被告孙秀梅对上述借款提供了抵押担保及保证，其应对上述合同中约定的事项承担连带偿还责任。现借款期限届满，原告依照合同约定要求二被告偿还借款本金33万元、支付约定利息及律师代理费人民币45622元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙秀梅经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告�双于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款33万元，支付利息240280.65元（自2010年6月30日起计算至2016年8月20日），并自2016年8月21日始，至判决确定的给付之日止，按合同约定利率计付利息；二、被告刘双于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行律师代理费45622元；三、被告孙秀梅对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取计4980元，由被告刘双、孙秀梅负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇一六年十一月十日书记员  姜敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第51-5号
申请执行人郑水奋，男，汉族，住茂名市电白区。居民身份证：×××7354
被执行人胡东东，男，汉族。住深圳市南山区。居民身份证：×××0050
关于申请执行人郑水奋与被执行人胡东东民间借贷纠纷一案，依据茂名市电白区人民法院已经发生法律效力的2014年9月17日（2014）茂电法民一初字第479号民事调解书确定，被执行人胡东东应向申请执行人郑水奋偿还借款750万元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，电白区人民法院以（2014）茂电法执字第655号立案执行，该院在执行过程中以（2014）茂电法执字第655-3号执行裁定书裁定查封、扣押登记在被执行人胡东东名下的福特小汽车（车牌号码：粤B×××××）一辆；以（2014）茂电法执字第655-4号执行裁定书裁定查封、扣押登记在被执行人胡东东的妻子张静名下的迷你小汽车（车牌号码：粤B×××××）一辆；以（2014）茂电法执字第655-5号执行裁定书裁定预查封被执行人胡东东的妻子张静向深圳市新天时代投资有限公司购买的位于深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心1栋B座2807的商品房。以（2014）茂电法执字第655-14号执行裁定书裁定拍卖粤B×××××福特小汽车和粤B×××××迷你小汽车，粤B×××××福特小汽车由申请执行人郑水奋以299800元竞得，粤B×××××迷你小汽车因无人竞买而流拍。
本院于2015年6月25日以（2015）茂中法执督字第10号执行裁定书裁定将该案提级执行，以（2015）茂中法执字第51号立案执行。
本院在执行过程中，以（2015）茂中法执字第51-3号执行裁定书裁定将登记在被执行人胡东东的妻子张静名下的迷你小汽车（车牌号码：粤B×××××）一辆按照第一次拍卖流拍的保留价297600元以物抵债给本案申请执行人郑水奋所有。并对位于深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心1栋B座2807的商品房（建筑面积156.83平方米）一套继续委托拍卖，买受人李国梁以535万元竞得该房产。所得款项已依法进行了分配。除此外被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第51号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华培
审判员 李 艳
审判员 邱江兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 古兵令
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执474号
申请执行人赵占奎，男，1961年5月7日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人赵占奎与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初204号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5365元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初204号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执474号申请执行人赵占奎，男，1961年5月7日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人赵占奎与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初204号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5365元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初204号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初字第1009号
原告：王初保，男，汉族，，住桂林市象山区。
诉讼委托代理人：袁志强、蔡彧（实习），广西桂山律师事务所律师。
被告：中国燕兴桂林公司，住所地：桂林市崇信路4号。
法定代表人：陶希荣，总经理。
委托代理人：李化绒，女，1985年5月6日出生，汉族，公司法务。
原告王初保与被告中国燕兴桂林公司（以下简称：燕兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王初保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间购买公有住房（房屋坐落于桂林市象山区崇信路x号x栋xx号）的合同有效；2、依法判令被告在15日内为原告办结上述房屋产权证及土地证登记的相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年1月，原告调入被告公司，1996年夏，被告将位于桂林市崇信路x号x栋x单元xx住房（原瓦窑东路x号x栋xx号）分给原告居住，原告的户籍关系也随之迁至该房屋，原告一直在该住所地居住到现在。1999年初，被告公司进行房改，将该房屋按房改房价出售给原告，1999年4月5日，原告即按被告通知要求一次性交清了购房款，计19420.04元。1999年11月，被告公司解聘原告时，被告仍没有为原告办结购房手续。后被告违反相关房改政策规定，曾于2006年9月将该房屋另行出售给被告单位职工李京华。为此，原告向桂林市住房制度改革委员会提出申请撤销李京华原购公有住房审批手续，后经桂林市房改办、市政府法制办依法审理作出撤销李京华原房改审批手续的行政复议决定（市政复决字（2009）85号），该行政复议决定现已生效执行。为督促被告办结相关手续，后原告向市房改办提出办理手续的申请，市房改办作出决定：原告可要求被告为原告办结所购房改房的相关手续（房改办函（2010）14号）。后原告多次与被告联系，要求被告履行办结相关手续，但时至今日，被告仍拒不办理，据此原告认为，被告的行为严重损害了原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告于2000年在本院起诉被告公司劳动争议一案中，其中一项诉请要求被告为其补办已购住房的房改房产权手续。由于该诉请与劳动争议不属同一法律关系，本院对此案劳动争议一项作出（2000）象民初字第638号民事判决书，对该项诉请未作处理。后该案原告提出上诉，经二审法院查明后认为，王初保要求被上诉人补办房改房手续的请求，属单位内部建房分配而引起的纠纷，依照最高人民法院发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三项之规定，不属于人民法院受理范围，其可向有关部门申请解决。二审法院对本院作出的实体判决维持原判。故原告此次起诉被告要求被告为其补办房改房产权登记手续并不属重复起诉。但依照上述（1992）38号通知第三项中规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本院对原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王初保的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谢颂
书记员 李倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1577号
上诉人（原审被告）：北京江南建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码9111010575264698X1，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院（707厂[5-4]2号楼3层308室）。
法定代表人：张小阅，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：岳海波，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山乡下马河村岳湾组，现住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：北京城建亚泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000101720701C，住所地北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人：曹国章，该公司董事长。
上诉人北京江南建安建筑工程有限公司因与被上诉人岳海波、北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京江南建安建筑工程有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京江南建安建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年八月九日
书记员 高 梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1577号上诉人（原审被告）：北京江南建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码9111010575264698X1，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院（707厂[5-4]2号楼3层308室）。法定代表人：张小阅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：岳海波，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山乡下马河村岳湾组，现住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：北京城建亚泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000101720701C，住所地北京市朝阳区东土城路9号。法定代表人：曹国章，该公司董事长。上诉人北京江南建安建筑工程有限公司因与被上诉人岳海波、北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京江南建安建筑工程有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京江南建安建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一八年八月九日书记员  高 梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2833号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：陈立兵，男，1972年12月04日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丽娥
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1022号
申请执行人马建华。
委托代理人管光绪。
被执行人马学峰。
被执行人宋世运。
马建华诉马学峰、宋世运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1962号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、马学峰于本判决生效之日起十日内归还马建华借款人民币15万元。二、宋世运对上述债务负连带清偿责任，宋世运在承担保证责任后，有权向债务人马学峰追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由马建华负担700元，两被执行人负担1450元。由于两被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马学峰去向不明，银行无存款且被执行的案件较多。另对被执行人宋世运的工资予以查封，查无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马学峰去向不明，银行无存款且被执行的案件较多。被执行人宋世运的工资已被冻结，无其财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘苏华
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0930行审19号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人丁东来，男，1984年1月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇高姚村人。
被执行人张会立，女，1985年2月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇高姚村人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-15号征收社会抚养费决定书，该决定书以丁东来、张会立夫妇于2012年2月15日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向丁东来、张会立征收社会抚养费56000元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-15号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月23日编号为2016年-3-15号立案审批表一份、2016年3月23日对丁东来、张会立的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2011年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月24日调查处理意见一份、2016年3月24日处罚告知笔录一份、2016年3月27日2016年-3-15号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月28日（2016）强执催字-3-15号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人丁东来、张会立在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。丁东来、张会立政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-15号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人丁东来、张会立应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费56000元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0930行审19号申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。法定代表人刘向阳，该局局长。委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。被执行人丁某某，男，1984年1月出生，汉族，孟村回族自治县人。被执行人张某某，女，1985年2月出生，汉族，孟村回族自治县人。申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-15号征收社会抚养费决定书，该决定书以丁某某、张某某夫妇于2012年2月15日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向丁某某、张某某征收社会抚养费56000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-15号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月23日编号为2016年-3-15号立案审批表一份、2016年3月23日对丁某某、张某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2011年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月24日调查处理意见一份、2016年3月24日处罚告知笔录一份、2016年3月27日2016年-3-15号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月28日（2016）强执催字-3-15号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人丁某某、张某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。丁某某、张某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-15号征收社会抚养费决定书。二、被执行人丁某某、张某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费56000元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张 毅审 判 员  刘 芳人民陪审员  秦卫忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7144号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告:孙钦娜,女,1987年2月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告孙钦娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告孙钦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金53037.47元、利息1152.26元、滞纳金（违约金）3627.79元，共计57817.52元（利息、滞纳金（违约金）暂计至2017年8月25日，以后应续计利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月22日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年10月29日，原被告签订《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币100000元用于购车。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告孙钦娜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月22日，被告向原告申领江苏银行信用卡，卡号为：62×××47。2015年10月29日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》及《江苏银行信用卡领用合约》，约定被告向原告借款人民币100000元及其他约定等。合同签订后，原告按约履行支付款项，被告未按约履行还款义务，按江苏银行连云港分行对账单显示，截止2017年8月25日，被告尚欠透支款本金53037.47元、利息1152.26元、违约金3627.79元，共计57817.52元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的信用卡申请表、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同书》、交易清单、催收记录、地址确认书等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》及《江苏银行信用卡领用合约》真实合法有效，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告孙钦娜在使用信用卡后未依约还款，其应承担违约责任，原告有权解除双方签订合同。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告顾文杰签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》;
二、被告孙钦娜应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金53037.47元、利息1152.26元、违约金3627.79元（利息、违约金计算至2017年8月25日;从2017年8月26日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（原告已预交），由被告孙钦娜承担，于给付上述款项时一并给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执307号
申请执行人高芬，女，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人高彬，男，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人高芬依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初238号民事判决书申请执行高彬共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月19日受理。
本院在执行过程中，被执行人高彬按执行通知要求履行了应赔偿的安置补偿款12701.89元及应承担的执行费90.53元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执307号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨德旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐丽花
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执116-3号
申请执行人尹登雷，男。
被执行人兰航，男。
本院在执行尹登雷与兰航民间借贷纠纷一案过程中，被执行人兰航应向申请执行人尹登雷偿还借款20000元，并承担案件执行费200元。执行中，被执行人兰航交纳了案件款20000元和执行费200元。现申请执行人尹登雷领取了案件款20000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初176号民事调解书确定的兰航应于2017年5月10日前偿还20000元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二０一七年九月二十二日
书记员 霍国波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6850号
上诉人（原审被告）：杜海亮，又名杜亮，男，1946年2月19日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志立，男，1944年3月14日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：赵志峰，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
上诉人杜海亮因与被上诉人王志立合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1360号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
杜海亮预交纳的二审案件受理费275元，予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨林源
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2288号
原告尤海华，1971
年12月22日出生，汉族，住玉环县楚门镇兴龙苑1号楼502室
。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师�务
所律师。
被告陈仙锋，又名陈先
锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住玉环县清港镇鹤新
村新鹤巷8号。
原告尤海华与被告陈仙锋民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月31日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2009年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告尤海华的特别委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼，被告
陈仙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告尤海华诉称：2007年11月21日，被告陈仙锋因资金周
转所需，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份为凭
。后经原告催讨，被告未还款。故诉请：1、要求被告归还借
款人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仙锋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关
证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告的居民身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借款借据，证明对象是被告陈仙锋向原告借款300000元
未还的事实。
上述证据的来源及形式合法，与本案待证事实具有关联，
且客观存在，故本院认定其具有证明力，并作为认定案件事
实的依据。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告陈仙锋以资金周转所需为由，向原告借款
人民币300000元未付的事实清楚。合法的借�关系受法律保
护。双方当事人虽在借款借据中对还款期限未作约定，作为
债权人的原告，有权随时主张，但应当给作为债务人的被告
，以必要的准备时间。被告陈仙锋经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，
第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈仙锋偿付原告尤海华借款人民币300000元，此款
于本判决生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈仙锋负担
（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 黄春玲
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1429号
原告：姚建敏，女。
被告：安翠英，女。
委托代理人：尹增云，男，系被告安翠英之夫。
被告：尹增云，男。
原告姚建敏与被告安翠英、尹增云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建敏，被告尹增云(被告安翠英委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安翠英、尹增云夫妇偿还原告借款本金250000元，借款两年半的利息75000元，共计325000元；2、诉讼费用由被告安翠英、尹增云承担。事实与理由：被告安翠英、尹增云向原告借款，截止2013年4月30日，二被告共计向原告借款250000元，借款利息按月息一分，二被告为原告出具借条一张。原、被告口头约定：每年兑现一次利息，原告需要资金时，被告随时偿还本金及利息。2014年5月二被告及时兑现了一年利息。2016年1月原告因资金紧张为由要求二被告偿还本金及利息，二被告承诺于2016年3月底前归还本金及利息。后原告多次向二被告催讨借款，二被告至今未还。故特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告安翠英、尹增云认可原告所述事实。
被告安翠英、尹增云未提交证据，对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告安翠英、尹增云夫妻二人共计向原告借款250000元，原、被告约定借款利息为月息一分，未约定借款期限。2014年5月二被告偿还原告一年利息。借款本金及其余利息二被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款本金250000元，有欠条为证，本院予以支持。关于原告主张二被告偿还其两年半的利息的问题，因原、被告约定借款利息为月息一分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。自2013年4月30日二被告为原告出具欠条之日起至原告向我院提起诉讼止，二被告向原告借款已有三年半有余，二被告只偿还了原告一年的利息，因此原告主张二被告偿还其两年半的利息，按月息一分计算共计75000元，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告安翠英、尹增云于本判决生效后十日内偿还原告姚建敏借款本金250000元及利息75000元，共计325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告安翠英、尹增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘璟珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初423号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人桑亮亮，男，汉族，1995年8月21日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人周亚辉、吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人桑亮亮犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人桑亮亮及其辩护人周亚辉、吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年8月5日凌晨2时许，被告人桑亮亮从其租住的永昌商城纪委家属院1栋5楼出租房，通过五楼阳台防盗窗下到四楼被害人吕某某家中，趁吕某某在卧室休息之际，将其放在卧室内的女士挎包（内有1586元现金）盗走，桑亮亮在逃走时被吕某某发现后主动回到吕某某屋内，并将盗窃挎包返还被害人，后吕某某报警，出警人员到现场后将被告人桑亮亮抓获。案发后，被害人吕某某对桑亮亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、接受证据材料清单、谅解书、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、视听资料、证人胡某某的证言、被害人吕某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑亮亮以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人桑亮亮已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人桑亮亮的犯罪事实、情节和悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑亮亮犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十一月七日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1050号
申请执行人：郝涛，男，1980年11月23日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人郝涛与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初8516号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史爱民
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00109号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人石鑫，男，汉族。2014年11月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人石鑫犯强奸罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人石鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年11月17日9时许，被告人石鑫在太原市万柏林区南上庄村光明街为被害人赵某某打扫家里卫生之际，采用掐被害人脖子，捂嘴等暴力手段，强行与被害人赵某某发生性关系。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辨解、鉴定意见等证据材料，认为被告人石鑫采用暴力手段强奸妇女，其行为已经构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人石鑫对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩解称其与被害人发生性关系时，被害人没有反抗，其当时认为被害人是自愿的。
经审理查明，被告人石鑫系太原市五福家政公司员工，2014年11月17日9时许，被告人石鑫受公司指派，到被害人赵某某位于南上庄村光明街的家中打扫卫生，期间采用掐被害人脖子、捂嘴等暴力手段，强行与被害人赵某某发生性关系。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某某的报案材料及询问笔录，证实2014年11月17日早上8点半，家政公司的两个男子来其家里打扫卫生，其将二人带到家里后出去了。约十分钟后，其中的一个高个子男子打电话说需要簸箕，过了两、三分钟其拿簸箕上楼后，高个子男子问其卫生间的玻璃用不用擦，然后那个低个子男子就出去了。其进了卫生间看了看玻璃回答说擦不擦都行，刚说完，那名高个子男子将其按倒在地，一只手掐住其脖子，一只手捂住其嘴，提出要和其发生性关系，并要求其将裤子脱了、上衣扣子解开，其不敢反抗，就在沙发上将裤子脱了、将上衣的扣子解开，该名男子随即对其实施了强奸。在此过程中，低个子的男子在门外站着没有进来。
2、抓获经过，证实2014年11月17日9时许，太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队根据被害人赵某某的报案，在太原市万柏林区南上庄村将被告人石鑫抓获。
3、证人乔某的证言，证实2014年11月17日上午8点半左右，其和石鑫到南上庄被害人赵某某家里打扫卫生。赵某某给其和石鑫安排完工作后离开，石鑫提议要强奸赵某某，被其拒绝。后石鑫给赵某某打电话，赵某某上楼后，其出门打水并将门顺手带上，其打水上楼敲了三、四分钟门后，赵某某才为其开门并离开。其进门后石鑫告诉其他和赵某某发生了性关系，其看见沙发上有发生性关系的痕迹。后二人开始干活，但其不清楚赵某某是否愿意与石鑫发生性关系。
4、现场勘验笔录及照片。
5、辨认笔录，证实经被害人赵某某辨认，被告人石鑫就是对其实施强奸的男子。
6、山西中医学院附属医院诊疗手册，证实从被害人赵某某阴道取阴拭三支。
7、太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实从送检的”赵某某的阴道擦拭物、内裤及沙发布片”均检出人精斑，经DNA检验分析，支持该三份精斑均为被告人石鑫所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。
8、户籍证明，证实被告人石鑫的身份信息。
9、被告人石鑫的供述，证实2014年11月17日上午8点左右，其和乔某接受公司安排到南上庄的一个女的家打扫卫生，该名女子安排好后就离开。过了几分钟，其给该名女子打电话要扫把和簸箕，一会她就上来了，乔某出去后，其就把她按倒，掐住她的脖子、捂住她的嘴，并提出和她发生性关系。她让其放开手，坐在沙发上自己脱了外套、裤子和内裤，其脱了衣服和她发生了性关系。在此期间，乔某上来敲门时，该女子让等一下，其干完活走到巷子口时，她带来三个男子对其拳打脚踢，并报了警。
以上证据均经当庭举证、质证，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石鑫违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人赵某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石鑫如实供述其主要的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一五年二月四日
书 记 员 颜秉龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8628号
原告：成都亿居达房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：丁友洁，总经理。
委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。
被告：空间家有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：程涛。
原告成都亿居达房地产营销策划有限公司诉被告空间家有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告成都亿居达房地产营销策划有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿居达房地产营销策划有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿居达房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿居达房地产营销策划有限公司负担。
审判员 田甜
二〇一八年八月二十二日
书记员 余群
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初733号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告张立皇，男，1966年4月7生，汉族，村民。
被告张天皇，男，1953年5月4日生，汉族，村民。
被告贾兴敬，男，1953年4月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告张立皇、张天皇、贾兴敬金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告张立皇、张天皇、贾兴敬的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡红伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1021号
申请执行人：李槟，女，1960年9月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道兴桦委***组。
被执行人：马新民，男，1968年7月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市二院南住宅楼*单元***室。
被执行人：王淑杰，女，1976年2月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市二院南住宅楼*单元***室。
申请执行人李槟与被执行人马新民、王淑杰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1415号民事判决：被告马新民、王淑杰于本判决生效之日共同偿还原告李槟借款本金40万元；被告马新民、王淑杰于本判决生效之日共同支付原告李槟借款利息112833.34元（计算至2017年3月30日），2017年3月31日至实际给付之日的利息，按本金40万元、月利率2%的标准另行计算；案件受理费4465元、保全费3070元，合计7535元，由被告马新民、王淑杰共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1415号民事判决书确定期限履行义务，并根据申请执行人申请，本院依法冻结被执行人工资账户、住房公积金账户。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1086号
原告：周某，××族，农民。
委托代理人：汪六云，通城××××法律服务所法律工作者。
被告：易某甲，农民。
原告周某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人汪六云、被告易某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩易某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻感情不和，被告整天购买六合彩，不履行家庭义务，常为家庭生活琐事发生争吵。2004年6月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2009年11月原告再次起诉离婚，人民法院再次判决不准离婚后，原、被告根本就无法和好，夫妻感情仍旧没有得到改善，从2004年起一直因感情不和分居生活至今，互不往来。为解除这桩名存实亡的婚姻，原告特再次起诉坚决要求与被告离婚，无婚前财产分割，婚后财产赠与小孩所有。
被告易某甲辩称：原告诉称与事实不符，被告坚决不同意离婚。被告的确买过六合彩，但只是买着玩。婚生小孩一直由被告姐姐抚养，原告分文未付。
原告周某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.（2009）通民初字第877号民事判决书，（2011）通民初字第636号民事判决书，欲证明原告两次起诉离婚，法院均判决不准离婚的事实。
被告对原告提供的上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告易某甲为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2.2011年6月13日五里社区证明，内容为“我社区3组居民易某甲于1996年修建一层楼房一栋，并于1997年经人介绍与周某正式确定婚姻关系，情况属实，盖有社区公章”，欲证明该房屋系被告婚前个人财产；3.2016年8月10日被告村组众村民联名签字，都坚决不同意易某甲离婚；4.未成年的照片一张，欲证明原告婚前生育一男孩的事实，此事在婚前告知了被告的事实。
原告对被告提供的上述证据1、4无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为证据2系被告婚前所建，但建房时已同居生活，虽然原告没有出资但出了力；对证据3有异议，婚姻不应他人干涉。本院认为：对被告提供的证据2，原告未提供其出力的证据，故本院不予确认；证据3无具体内容，且证人均未出庭接受法庭的调查，故为无效证据。
根据原、被告举证，双方质证认证，以及本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告周某与被告易某甲1997年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩易某乙。婚后双方因性格差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，且原告长期在外打工。2004年6月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍无改善。2009年12月原告再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚后，原、被告还是分居生活，其夫妻感情不和、2011年5月23日原告第三次起诉至法院要求与被告离婚，被告要求补偿20万元，法院又再次以（2011）通民初字第636号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告不服上诉，同年10月14日湖北省咸宁市中级人民法院以（2011）咸民二终字第259号民事裁定书，裁定准许上诉人周某撤回上诉。2016年7月7日原告第四次起诉要求与被告离婚，无婚前财产分割，婚后财产赠与小孩所有。被告则要求原告补偿60万元。
本院认为：原告周某与被告易某甲离婚纠纷一案，虽然原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且生育了一男孩，但婚后原、被告因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且原告长期在外打工，与被告之间缺乏感情交流，造成其夫妻感情不和。原告分别于2004年、2009年、2011年三次起诉与被告离婚，法院考虑为维护家庭稳定，有利于小孩的健康成长，三次判决不准原、被告离婚，可原、被告还是继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告虽然第四次起诉离婚，被告还是不同意离婚，且被告表示原告应补偿其60万元才同意离婚，本院考虑到离婚后被告的生活有一定的困难，原告应适当给予被告经济帮助，因原告不同意适当补偿，故对原告的离婚诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告易某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第553号
申请执行人罗文毅
被执行人何驰鸿
申请执行人罗文毅申请执行何驰鸿民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何驰鸿在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人被执行人何驰鸿拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、工商、车辆等进行查询，均未发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2721号
原告：张云春，女，1987年9月9日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：韦开宏，男，1980年6月10日出生，汉族,住扬州市。
原告张云春与被告韦开宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员倪红梅、审判员陈健、代理审判员陈严婷组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张云春到庭参加诉讼，本院向被告韦开宏公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13600元，并支付逾期利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是在江苏瑞丰信息技术股份有限公司任销售经理，通过业务往来与被告认识。2015年5月26日，被告因资金紧张向原告借款13600元，并向原告出具《借条》一张。同日，原告给付被告现金13600元。原告在电话和微信上偶尔还可以与被告联系，被告认可债务，但不肯归还借款，也不肯与原告见面。被告现在已不在杭集。因原告多次主张返还未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款本金13600元并支付逾期利息。
被告韦开宏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2015年5月26日出具的《借条》一份，载明：“今借到张云春人民币壹万叁仟陆佰元正（整）13600.00，借款人韦开宏，”。
本院认为，原告张云春与被告韦开宏之间民间借贷关系合法、有效，被告韦开宏应当向原告即时归还所欠借款。原告起诉后，被告未即时还款，依法应从起诉之日起向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦开宏于本判决生效之日起十日内向原告张云春归还所欠借款13600元并支付逾期利息（从2016年6月12日起至被告实际履行本判决之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费300元，共计440元，由被告韦开宏负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费140元。
审 判 长 倪红梅
审 判 员 陈 健
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 咏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执370号
申请执行人广汉广交公路养护有限公司。
法定代表人：欧阳义云。
被执行人四川齐辉建设有限公司。
广汉广交公路养护有限公司与四川齐辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10402号民事判决已经发生法律效力。权利人广汉广交公路养护有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为966825元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10402号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月五日
书记员 张理杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初2111号
原告：代伟，男，1981年8月17日生，住四川省广汉市。
被告：四川尊合汽车服务有限公司广汉店。
被告：四川尊合汽车服务有限公司。
本院在审理原告代伟与被告四川尊合汽车服务有限公司广汉店、四川尊合汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代伟撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告代伟承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈福红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初795号
原告梁湛基，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1612。
被告邱国健，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3112。
原告梁湛基诉被告邱国健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁湛基到庭参加诉讼，被告邱国健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年4月8日、2015年4月9日、2015年11月9日向原告借款共计582000元，口头约定借款期为三个月。被告以其名下的位于佛山市三水区西南街道人民三路107号之26房屋一间（粤房地证字第C4591406号）作抵押，担保的债权额为200000元。被告另以其位于佛山市三水区西南街道涌边路一座3××号房产（粤房地证字第××号）作抵押，担保的债权额为300000元。原、被告就上述房屋办理了抵押登记。上述借款原告多次向被告催收，被告仍拒不偿还，原告遂请求判令：1、被告向原告偿还借款582000元；2、原告对被告所有的涉案房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱国健没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借据3份、房地产权证2份、粤房地他项权证2份，以证明其主张的事实。
经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在诉讼中陈述的事实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。被告经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。其拖欠的借款本金582000元，应予偿还原告。
因双方在借款合同中约定了被告以其名下的涉案房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有涉案房屋的抵押权。原告诉请对涉案房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告邱国健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱国健于本判决生效之日起十日内向原告梁湛基清偿借款本金582000元；
二、确认原告梁湛基对被告邱国健名下位于佛山市三水区西南街道人民三路107号之26房屋一间（粤房地证字第C4591406号）在200000元范围内就拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、确认原告梁湛基对被告邱国健名下位于佛山市三水区西南街道涌边路一座3××号房产（粤房地证字第××号）在300000元范围内就拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4810元，由被告邱国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年四月二十日
书记员 潘婉滢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保455号
申请人：汤芹，女，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省颖上县。
被申请人：刘祥，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人汤芹于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥名下位于安徽省淮北市某房产予以查封。该申请由担保人唐建萍名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人汤芹的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘祥名下位于安徽省淮北市某房产，期限为叁年。
二、查封担保人唐建萍名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人汤芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 蕊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初914号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人鲁兆飞，男，1992年8月17日出生，汉族，出生地安徽省当涂县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区新市镇釜山村釜山自然村***号，暂住本市闸北区宝源路***弄*号***室；2015年2月15日因犯寻衅滋事罪被判处拘役二个月；因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人杨晨，上海市浩信律师事务所律师。
被告人鲁某某，女，1990年6月1日出生，汉族，出生地安徽省当涂县，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省马鞍山市，暂住本市普陀区；因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人汤毅，上海市南星律师事务所律师。
被告人董某，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地上海市，大专文化，个体经营，住本市普陀区；因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人李向荣，上海市君悦律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人鲁兆飞、鲁某某、董某犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人鲁兆飞及其辩护人杨晨、被告人鲁某某及其辩护人汤毅、被告人董某及其辩护人李向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年5月14日凌晨，被告人鲁兆飞与周某某、李某1、陆某某、李某2(已判决)至本市中山北路XXX号欧若拉KTV。期间，被告人鲁兆飞醉酒后与李某2发生纠纷，被陆某某等人殴打。后被告人鲁某某与董某至欧若拉KTV门口处，双方再次发生肢体冲突，被告人鲁兆飞、鲁某某、董某将周某某、李某1、陆某某、李某2打伤。经鉴定，周某某、李某1、陆某某、李某2的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人鲁某某拨打电话报警，被告人鲁兆飞、董某均留在现场等候民警处理。2017年5月23日，三名被告人接民警电话通知后主动至派出所接受调查，鲁兆飞、董某到案后如实交代上述犯罪事实，鲁某某在审查起诉阶段如实交代犯罪事实。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人鲁兆飞、鲁某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、李某1、陆某某、李某2的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人尹某某、冯某的证言及辨认笔录、辨认照片，监控录像，验伤通知书、上海华医司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，谅解书，公安机关出具的工作情况、110接警记录信息，常住人口基本信息、刑事判决书，被告人鲁兆飞、鲁某某、董某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁兆飞、鲁某某、董某在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人鲁兆飞、董某有自首情节，已取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。被告人鲁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对三名辩护人请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人鲁兆飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止)。
二、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止)。
三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一七年十月十三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9068号
申请执行人浙江荣军印业有限公司
被执行人黄娉娉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00569号，依法向被执行人黄娉娉发出执行通知书，责令被执行人黄娉娉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄娉娉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄娉娉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5018号
申请执行人：陈长芬，女，1975年10月20日出生，住四川省威远县。
申请执行人：吴炳贵，男，1971年12月18日出生，住四川省威远县。
被执行人：台州亚力毛绒有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿望河工业区，组织机构代码:25547874-3。
法定代表人：李蕉蓉。
陈长芬、吴炳贵与台州亚力毛绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1081民初6384号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈长芬、吴炳贵于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州亚力毛绒有限公司应支付给申请执行人陈长芬、吴炳贵人民币17167元，并交纳诉讼费5元，申请执行费160元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月5日向本院缴纳执行款45000元，本案参与分配申请执行人受偿9078元。后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5018号案终结执行。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年四月四日
代书记员 何 一 超
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异4号
异议人（被执行人）：浙江爱信宏达汽车零部件有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：矢木伸介，该××董事长。
委托代理人：陈文伟，高朋××××海）律师事务所律师。
委托代理人：姚飞，高朋××××海）律师事务所律师。
申请执行人：台州市路桥区财政局，住所地台州市路桥区。
法定代表人：张崇华，该局局长。
被执行人：台州市宏达汽车配件厂，住所地台州市路桥区。
法定代表人：陈灵斌，该厂厂长。
第三人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：王钧，该××董事长。
委托代理人：梁玲志，该××职工。
本院在执行申请执行人台州市路桥区财政局与被执行人台州市宏达汽车配件厂、浙江爱信宏达汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浙江爱信宏达汽车零部件有限公司于2015年5月14日提出书面异议。本院经审查后，于2015年6月12日作出（2015）浙台执异字第4号执行裁定书。异议人不服，向浙江省高级人民法院申请复议。浙江省高级人民法院受理后，于2015年9月21日作出（2015）浙执复字第20号执行裁定，撤销本院（2015）浙台执异字第4号执行裁定，将本案发回本院重新审查。在本院重新审查期间，异议人以已与浙江泰隆商业银行股份有限公司达成了执行和解协议为由，提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人提出的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人浙江爱信宏达汽车零部件有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 杨振东
二〇一六年三月一日
代书记员 章 瑜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）兵0202刑初4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱彬，男，1985年出生。
诉讼代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1968年出生。1998年因破坏电力设施罪被山东省邯郸市魏县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月23日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局决定刑事拘留2016年8月10日由本院决定逮捕，同年8月12日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局执行。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
自诉人朱彬以被告人李某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱彬及其诉讼代理人张开建、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人朱彬诉称，2016年6月22日2时许，自诉人朱彬、被告人李某甲和其他朋友在新疆生产建设兵团第二师三十六团（以下简称三十六团）步行街一起饮酒，在饮酒的过程中，被告人李某甲对自诉人的妻子不敬，自诉人与被告人因此发生争执，经朋友劝解，被告人李某甲离开酒桌，自诉人坐了一会准备离开时，被告人李某甲来到自诉人面前，用一把铁铲向自诉人的面部、右上臂砍了两下，将自诉人的面部、左手掌和右上臂致伤，经法医鉴定，自诉人朱彬左面部皮肤裂创的损伤程度为轻伤一级。自诉人朱彬因此伤产生各项经济损失共计54824.81元，其中医疗费239.81元、误工费6800元、交通费1151元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金13930元、住宿费504元、外出伙食补助费1000元、营养费1000元、调卷费200元，要求被告人予以赔偿。
自诉人针对指控被告人犯罪和由此造成经济损失的事实提供物证、书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、医疗票据等证据。
证据：（一）犯罪事实部分：1、物证铁铲一把；2、书证：《归案情况说明》和《证明》各一份；3、证人陈某、华某、李某乙、王某、赵某、刘某的证言；4、被告人供述和辩解；5、（二师）公（刑）鉴（法伤检）字[2016]017号《法医学人体损失程度鉴定意见书》；6、辨认笔录6份；7、现场勘验检查笔录和反映自诉人伤情照片5张。（二）经济损失部分：1、新疆生产建设兵团第二师三十六团门诊票据4张和该院出具的《疾病证明书》1份；2、交通费票据5张。
被告人李某甲对自诉人指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿部分人为自诉人主张的过高，对合理的部分愿意赔偿，但目前无经济能力赔付。
经审理查明：2016年6月22日2时许，自诉人朱彬、被告人李某甲和其他人在位于新疆生产建设兵团第二师三十六团步行街一家餐馆内一起饮酒。在饮酒中，因被告人李某甲对自诉人朱彬之妻言语不敬，自诉人朱彬与被告人李某甲发生争执，经他人劝解，被告人李某甲离开酒桌，自诉人朱彬和其他人又坐了一会准备离开时，被告人李某甲来到自诉人朱彬面前，用一把铁铲砍向自诉人，致使自诉人朱彬的面部、左手掌和右上臂受伤。自诉人遂被送往医院救治。经法医鉴定，自诉人朱彬左面部皮肤裂创的损伤程度为轻伤一级，右上臂及左手掌部皮肤创裂的损伤程度为轻微伤。自诉人朱彬未住院治疗，在医院出具的《疾病证明书》上建议“休息一周，增加营养”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证铁铲一把；2、书证：《归案情况说明》和《证明》各一份；3、证人陈某、华某、李某乙、王某、赵某、刘某的证言；4、被告人供述和辩解；5、（二师）公（刑）鉴（法伤检）字[2016]017号《法医学人体损失程度鉴定意见书》；6、辨认笔录6份；7、现场勘验检查笔录和反映自诉人伤情照片5张。8、新疆生产建设兵团第二师三十六团门诊票据4张和该院出具的《疾病证明书》1份；9、交通费票据5张。以上能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致使自诉人的损失程度分别为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，自诉人朱彬指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，符合坦白情节，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失，其中医疗费239.81元；误工费952元（136元×7天）；营养费1000元、外出伙食补助费1000元、交通费649元，被告人李某甲均无异议愿意赔付，本院予以确认；对后续治疗费、住宿费、调卷费，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据，不予支持；对残疾赔偿金缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年10月22日止。）
二、被告人李某甲于本判决生效之日起三日内向自诉人暨附带民事诉讼原告人朱彬赔付医疗费239.81元、误工费952元、营养费1000元、外出伙食补助费1000元、交通费649元，共计3840.81元；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人朱彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛建莉
审判员 沈国华
审判员 吕志宏
二〇一六年十月十三日
书记员 李 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执33号
申请执行人：郭玉树，男，1945年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄祖华，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈美英，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郭玉树与黄祖华、陈美英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2525号民事判决，向被执行人黄祖华、陈美英发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄祖华、陈美英未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭玉树以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2525号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若双方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3638号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尹某（自报），男，汉族，初中文化，工人，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3729号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月8日0时29分许，被告人尹某醉酒后，驾驶粤T×××××号小型轿车，行驶至112省道37KM＋800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段），被公安民警查获。
后经鉴定，被告人尹某的血液中检出乙醇成份，含量为94.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人尹某的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人尹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人尹某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人尹某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1732号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王旭，该单位员工。
被告：熊某某，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王旭和被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告熊某某于2010年3月28日，以建房为由在原告下属机构郭集分理处（原郭集信用社）借款20000元，借款期限为12个月，即2010年3月28日至2011年3月20日，约定月利率0.7965%。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告熊某某偿还借款本金20000元及其利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊某某辩称：诉状所述属实，但这钱不是我用的，我现在没有钱还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格；
二、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；
三、借款合同、借据一份，用以证明被告向原告借款的事实；
四、贷款催收通知书一份，用以证明贷款存续期间，原告已经向被告催收贷款。
被告熊某某没有提供证据。
本院对原告提出的证据，认证如下：原告提交的证据一、二、四，被告无异议，本院予以认定。证据三，被告承认借款事实，但以借款合同上的签名不是自己书写的，提出了异议。因被告当庭没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
2010年3月28日，被告熊某某以建房为由在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构郭集分理处（原郭集信用社）借款20000元，借款期限为12个月，即2010年3月28日至2011年3月20日，约定月利率0.7965%。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告熊某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应承担相应的法律责任。被告熊某某辩称借款不是自己用的，根据合同的相对性，该笔借款应由被告熊某某向原告偿还。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2010年3月28日起按照月息0.7965%付息至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 商仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4344号
申请执行人梁启飞，居民。
被执行人田敬奎，居民。
被执行人秦培琦，居民。
被执行人陈洪波，居民。
申请执行人梁启飞与被执行人田敬奎、秦培琦、陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）赣海民初字第316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：田敬奎于本判决生效之日起十日内偿还梁启飞借款10万元及利息；秦培琦、陈洪波对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳