wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2144号
原告：李松。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告李松诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X-X-
X号房屋一处，建筑面积81.74平方米，房屋总价款466440元，原告分两次将购房款全部交付被告。根据合同第八、九条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如被告逾期交房，应自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金27286.74元（自2014年8月1日起至2016年3月7日止共计585天，按已经付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意原告诉讼请求，被告存在逾期交付房屋的事实。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X-X-
X号房屋一处，建筑面积81.74平方米，房屋总价款466440元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。自2014年8月1日起至2016年3月7日止共计585天，违约金为27286.74元（466440元×585天×日万分之一），现原告主张被告支付为27286.74元系其自行处分权，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李松自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金27286.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第23号
原告江远兵，男，1965年6月23日出生，汉族，在藏经商，现住拉萨市。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人黄波，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被告张仕平，男，1968年7月16日出生，汉族，在藏经商，现住拉萨市。
原告江远兵与被告张仕平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常凤龙到庭参加诉讼，被告张仕平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江远兵诉称，2008年1月24日，原告和被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将其承租的位于拉萨市色拉路菜市场后面第二排45号门面房转租给被告使用，租期为从2008年3月1日至2013年3月1日止，年租金为36000元。但是，在2013年3月1日租赁合同到期后，被告却拒不搬离该门面房，并继续在该门面房从事经营活动，原告多次与之协商要求其搬离，但被告拒不搬离，且经原告多次讨要，被告仅支付了2013年8月15日之前的房租及水电费，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除合同并判令被告立即搬离原告位于拉萨市色拉路菜市场后面第二排45号门面房，即“胡鸿运小吃”门面房；2、被告支付因延期搬离而产生的房租6000元（2013年8月16日至2013年10月16日期间）；3、被告支付因延期搬离而产生的水费304元、电费859.5元，共计1163.5元（2013年8月16日至2013年10月16日期间）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张仕平缺席，未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年1月24日，原告和被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将其承租的位于拉萨市色拉路菜市场后面第二排45号门面房转租给被告从事饭馆经营活动，租期为从2008年3月1日至2013年3月1日止，年租金为36000元，即每月租金为3000元。但是，在2013年3月1日租赁合同到期后，被告未搬离该门面房，继续使用该房屋并向原告交纳租金、水电费至2013年8月15日。�后，在2013年8月16日至2013年10月16日期间，被告没有再向原告交纳过所欠租金及水电费，也没有退房。
以上事实有，《房屋租赁合同》2份、收据1张、当事人陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的《房屋租赁合同》及收据，可以证明原告将其承租的位于拉萨市色拉路菜市场后面第二排45号门面房转租给被告从事饭馆经营活动，合同项下的45号门面房的租金每月为3000元，2013年3月1日租赁合同到期后，被告未搬离该门面房，继续使用该房屋并向原告交纳租金至2013年8月15日，该期间原告与被告之间形成不定期租赁。依照相关法律规定在此期间，原告和被告任何一方可以基于合理、适当的理由，随时要求解除合同，在2013年8月16日至2013年10月16日期间，被告没有向原告交纳过这2个月的租金也没有退房，故原告主张解除合同并判令被告立即搬离位于拉萨市色拉路菜市场后面第二排45号门面房，本院予以支持，原告主张的被告支付因延期搬离而产生的房租（2013年8月16日至2013年10月16日）6000元，经本院核算被告拖欠的房租每月为3000元，原告主张的期间为2个月，故本院予以支持原告主张的被告支付因延期搬离而产生的房租6000元。原告主张的水费304元、电费859.5元，共计1163.5元（2013年8月16日至2013年10月16日期间），因原告未能提交有效的收取水电费的依据，故本院不予支持。被告张仕平缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百�九条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江远兵和被告张仕平于2008年1月24日签订的《房屋租赁合同》并判令被告张仕平立即搬离位于位于拉萨市色拉路菜市场后面第二排45号门面房，即“胡鸿运小吃”门面房；
二、被告张仕平于本判决生效之日起十五日内一次性向原告江远兵支付因延期搬离门面房而产生的房租（2013年8月16日至2013年10月16日）6000元；
三、驳回原告江远兵的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担10元，由被告承担40元。
如果被告张仕平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淑 萍
审 判 员 仁丹旺姆
人民陪审员 琼 达
二〇一四年四月十五日
书 记 员 德 白
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第23号
原告王某某，女，1968年2月3日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。
委托代理人张爱东，山西天承律师师事务所律师。
被告武某某，男，1964年5月15日出生，汉族，山西省长治县人。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张爱东，被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年农历一月举行结婚典礼，后办理结婚登记。婚后生育一女，取名武某甲，现年23岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气打架，被告没有家庭观念，嗜好赌博喝酒，对原告及女儿不管不顾，甚至女儿上初二时就欲让女儿外出打工，后原告一再坚持并独自承担女儿上学的费用，女儿才得以继续读书。原告无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。2005年12月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有任何改善，自2005年12月分居，至今已分居8年之久。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告辩称：其与原告原是同一单位职工，当时原告是临时工，自由恋爱四年后结婚，具有感情基础。婚后育有一女，取名武某甲。女儿上中学时，被告亦曾1000元、2000元不等支付其生活费，甚至最高给过5800元。因原告娘家经济困难，子女较多，婚后原告时常补贴娘家，最终导致被告陷入窘境。原告娘家人也从此看不起被告，挑拨女儿与被告生气吵架，后原告离家出走。原告走后，被告四处寻找，但未见踪影。双方在一起生活了二十几年，夫妻感情很好，因此，被告不同意离婚，希望原告多多考虑，能回心转意。且被告父母年事已高，需要照顾。请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告原系同一单位职工，1986年相识恋爱后于1988年1月14日登记结婚，1990年农历九月二十三生育一女，取名武某甲。婚后，双方因脾气性格差异及家庭生活琐事渐生不睦。2005年12月，原告诉至本院请求离婚。2006年5月23日，本院作出（2006）城民三初字第11号民事判决，判决不准离婚。后原告外出打工，双方分居至今。2013年12月9日，原告再次诉至本院，请求离婚。庭审中，双方均未主张分割共同财产。
庭审中，原告陈述双方自2005年12月至今一直分居生活；对此，被告称原告离家出走后，其一直多方寻找，并与原告父母一同生活，与原告至今已有四、五年时间未在一起共同生活。另表示原告离婚系因有外遇。原告对此予以否认。
本院依法进行了调解，因双方当事人意见分歧致调解未果。
本院认为：公民享有婚姻自由。我国《婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案双方当事人在婚后生活中因多种原因发生不睦后未能采取妥当措施加以消除致使夫妻关系日渐疏远，二人心生隔阂。原告在2005年12月起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到有效改善，并长期分居生活。被告虽对原告陈述分居时间不认可但也表示二人已有四、五年未共同生活。因此，鉴于双方因感情不和长期分居的事实，现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚姻乃男女双方两情相悦之结合，非一厢情愿所能成就，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，二人实难和好，本院无法剥夺原告离婚自由之权利。庭审中，被告主张原告要求离婚系因原告与他人有不正当关系，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告主张赔偿损失的意见不予支持。双方婚生女已长大成人，也未主张分割共同财产，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 田 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3309号
原告：泉州煌艺贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：王朝宇，总经理。
委托诉讼代理人：林清毅，胡波，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州恒益机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：李明强，总经理。
委托诉讼代理人：唐鑫伟、林才水，福建安凯律师事务所律师。
原告泉州煌艺贸易有限公司与被告泉州恒益机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告泉州煌艺贸易有限公司于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泉州煌艺贸易有限公司以原被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州煌艺贸易有限公司撤诉。
本案受理费12000元，减半收取计6000元，由泉州煌艺贸易有限公司负担。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3309号原告：泉州煌艺贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：王朝宇，总经理。委托诉讼代理人：林清毅，胡波，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。被告：泉州恒益机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：李明强，总经理。委托诉讼代理人：唐鑫伟、林才水，福建安凯律师事务所律师。原告泉州煌艺贸易有限公司与被告泉州恒益机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告泉州煌艺贸易有限公司于2017年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告泉州煌艺贸易有限公司以原被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州煌艺贸易有限公司撤诉。本案受理费12000元，减半收取计6000元，由泉州煌艺贸易有限公司负担。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  黄佳玲二〇一七年四月十八日书 记 员  温 鸿速 录 员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执288号
被执行人叶恭安，女，身份证号码350121195712011610。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋02刑终1号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人叶恭安银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月十二日
书记员 王雅玲
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初47号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人顾铁江，生于吉林省磐石市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑十九年，附剥夺政治权利四年，于2015年1月12日被减刑释放。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年9月26日至2021年3月25日止），并处罚金人民币五万元。在刑罚执行期间，于2017年1月18日被拘留，于同年1月23日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人顾铁江犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、高英策出庭支持公诉，被告人顾铁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日13时40分许，被告人顾铁江窜至吉林省永吉县黄榆乡黄榆村五社，乘被害人李某某家无人之机，从南面西窗户侵入室内，将其家中400元人民币盗走。被告人顾铁江于2017年1月18日从吉林省吉林市江城监狱解回。并认为，被告人顾铁江入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人顾铁江在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询信息、吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初17号刑事判决书、解回证明书及解回重审报告、到案经过，被害人李某某的陈述，吉林省永吉县公安局公安司法鉴定中心指纹鉴定书、照片、鉴定意见通知书，现场勘查卷宗及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾铁江入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾铁江被判处有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人顾铁江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初17号刑事判决书中判处被告人顾铁江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起，至2021年6月25日止。罚金于判决生效之日起二个月内缴纳。）
二、追缴被告人顾铁江的违法犯罪所得人民币400.00元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年三月十日
书记员 邓 微
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第102号
原告倪国祥，男。
委托代理人朱桂兰，女。
被告法库县职业中等专业学校，组织机构代码41069850-1，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人孔繁波，系该学校校长。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
原告倪国祥与被告法库县职业中等专业学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员周铮（主审）担任审判长，与代理审判员李相儒、人民陪审员姜利剑组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告倪国祥及委托代理人朱桂兰与被告法库县职业中等专业学校委托代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国祥诉称，我原系被告所雇佣的更夫。2000年12月15日21时许，学校四楼灯没关，我上楼去关灯，下楼时因楼梯有冰滑倒摔伤左腿。此案于2003年经法库县人民法院（2002）法民初字第640号民事调解书调解给付我医药费等20，000.00元。没想到我伤情恶化，导致左腿股骨头坏死。经多次上访，2009年被告与我达成协议又赔偿我120，000.00元。因我的伤病较重，多年来被告不管，造成我伤病没有得到很好的治疗，现伤病继续恶化。目前我只能在轮椅上生活，被告给的钱早已花完，今后生活无着落，已陷入绝境。综上所述，我在被告处工作时受伤，被告应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求赔偿误工费240，000.00元（2000年-2014年，每月1，500.00元）、代步车20，000.00元、对伤情进行评残并按结果给付残疾赔偿金、护理费168，000.00元（共14年，每月1，000.00元）、医疗费15，259.00元、交通费10，000.00元、精神损害抚慰金50，000.00元。
被告法库县职业中等专业学校辩称，原告所述受伤事实属实，但已处理完毕。先经法库县人民法院（2002）法民初字第640号调解书调解解决，后经法库县人民法院（2005）法民权初字第594号判决书判决，本案原告对该判决上诉至沈阳市中级人民法院，对此中院以（2007）沈民（1）权终字23号判决书驳回原告的上诉。对于本案来说，一事不再重复告诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告倪国祥曾系被告法库县职业中等专业学校更夫。2000年12月15日21时许，原告去四楼教室关灯后下楼过程中，因楼梯上有冰导致原告滑倒摔伤。原告曾于2003年到劳动行政管理部门和人事争议仲裁部门申请仲裁，后法库县人事争议仲裁委员会、法库县劳动争议仲裁委员会均不予受理。原告于2002年9月向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失。本院经调解后，作出法库县人民法院（2002）法民初字第640号民事调解书，调解由被告给付原告各项费用合计37，380.00元。2007年5月16日，原告向本院申请再审，本院在再审过程中，原告申请撤诉，本院以（2007）法审民初再字第9号民事裁定书终结再审诉讼。原告于2005年6月25日又提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、继续治疗费等共计230，000.00元。本院经审理后，以法库县人民法院（2005）法民权初字第594号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，沈阳市中级人民法院以（2007）沈民（1）权终字23号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2009年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议：“甲方一次性给付乙方120，000.00元，乙方自愿放弃工伤保险待遇等其它一切要求，永远不向甲方提出任何要求，甲方对乙方今后的要求不再接待和处理。甲乙双方今后不再有任何争议。”上述协议已经法库县公证处进行了公证。现原告再次诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失。
另查明，原、被告达成协议：自2003年10月20日起，被告不再雇佣原告为更夫。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的法库县人事仲裁委员会沈人仲不字（1）号通知书、法库县劳动争议仲裁委员会2003第1号通知书、法库县人民法院（2002）法民初字第640号民事调解书、法库县人民法院（2007）法审民初再字第9号民事裁定书、法库县人民法院（2007）法民监字第9号民事裁定书、手写协议一份以及被告提供的法库县人民法院（2002）法民初字第640号民事调解书、法库县人民法院（2005）法民权初字第594号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2007）沈民（1）权终字23号民事判决书、辽宁省法库县公证处（2009）法证民字第77号公证书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告系为被告提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，被告作为提供劳务的接受者，理应承担赔偿责任。但本案原告曾于2002年9月起诉，经调解以被告给付原告各项费用合计37，380.00元结案。2007年5月16日，原告向本院申请再审，在再审过程中，原告申请撤诉，本院裁定终结再审诉讼。原告又于2005年6月25日再次提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、继续治疗费等。本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告受伤后的赔偿问题已经法院解决，现原告再次起诉要求相关赔偿，根据我国民法理论“一事不再理“的原则，故应驳回原告倪国祥的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139之规定，裁定如下：
驳回原告倪国祥的起诉。
案件受理费2，940.00元，减半收取为1，470.00元，退回原告倪国祥。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周 铮
代理审判员 李相儒
人民陪审员 姜利剑
二〇一四年九月二十日
书 记 员 丁 一
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第812号
原告焦某甲，居民。
被告高某，居民。
原告焦某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告焦某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原被告于1994年初经人介绍相识，被告当时丧偶并有一个十多岁的儿子宋某随其祖父母生活。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子焦某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告的大儿子宋某并未跟随原被告一块生活，但经常找原被告要钱，并有几次是通过法院要的钱，材料已经被高某隐瞒找不到了。2010年宋某因在张店区买房子从原告处拿走现金3000元，至今没有归还。高某从2011年至今在宋某处一直没有回来过，在此期间原告去叫了十几次，但被告总是以各种理由拒不见面。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子焦某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费100000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1.结婚登记申请书一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2.常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡一份。证明原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名焦某乙，现跟随原告生活；
3.邹平县明集镇西宋村民委员会出具的证明一份。证明被告高某自2011年至今因家庭矛盾离家出走，至今未归。
被告高某未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。庭审结束后，被告高某到庭表示为了孩子不同意原告的离婚请求。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利。原告提供的1号、2号、3号证据，来源客观真实，与本案需查明的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。
本院认定以下事实：原告焦某甲与被告高某于1994年初相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告于××××年××月××日生育一子，取名焦某乙，现跟随原告生活。2011年腊月被告因家庭矛盾离家出走，原被告分居生活至今。原告于2015年4月13日诉至本院要求离婚，庭审结束后，被告高某到庭表示为了孩子不同意原告的离婚请求。
本院认为，原告焦某甲与被告高某婚后共同生活时间较长，且育有一子，可见夫妻感情尚可。被告虽因家庭矛盾离家出走，但双方并无大的矛盾，且被告表示不同意与原告离婚，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜多年的夫妻感情，加强夫妻间的沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同为孩子的健康成长创造一个温馨和谐的家庭氛围。经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
代理审判员 贾永明
人民陪审员 王守富
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 岛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1846号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某。
辩护人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人孙某某。
辩护人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告人邱某甲。
被告人邱某乙。
辩护人邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告人管某甲。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1888号起诉书指控被告人潘某、孙某某、邱某甲、邱某乙、管某甲、陆某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察张斌宏出庭支持公诉，被告人潘某、孙某某、邱某甲、邱某乙、管某甲、陆某某及辩护人陈小燕、王彦、邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日凌晨2时50分许，被告人潘某因不满前男友奚某某电话、短信骚扰,故纠集被告人孙某某、邱某甲、王海群（另案处理）等人至本市奉贤区南桥镇菜场路、江南路路口“江南棋牌”店内欲教训奚某某，后王海群又纠集被告人邱某乙、管某甲、陆某某等人至该棋牌店内，被告人孙某某、邱某甲、邱某乙、管某甲、陆某某无故殴打被害人奚某某，致被害人受伤。其中，被告人邱某乙、管某甲、陆某某分别持凳子、酒瓶等器具殴打被害人奚某某。经鉴定，被害人奚某某头顶部、左面部和左小指伤势均构成轻微伤。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某某的陈述，证人李某某、管某乙、张某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及照片，现场监控录像视频，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、受案登记表、案发经过、工作情况，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、孙某某、邱某甲、邱某乙、管某甲、陆某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人孙某某、邱某乙的辩护人提出孙某某、邱某乙在共同犯罪中起从属、次要地位，是从犯。本院经查证后认为，被告人孙某某经被告人潘某纠集、被告人邱某乙经他人纠集后，伙同其他被告人共同殴打至被害人轻微伤，二人的作用、地位与其他被告人相当，难以主、从犯之分。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。六被告人到案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某某在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失人民币三万二千元，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱某甲、陆某某的前科，本院在量刑时予以考虑。各被告人的犯罪情节，本院在量刑时亦予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。）
三、被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。）
四、被告人邱某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。）
五、被告人管某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。）
六、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 钱建军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执异字第22号
案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室。住所地河北省平泉县平泉镇。
法定代表人白继光，主任。
申请执行人刘丽明，男，1977年1月8日出生。
被执行人田立国，男，1966年12月13日出生。
被执行人梁淑艳（田立国之妻），女，1982年8月2日出生。
本院在执行刘丽明申请执行田立国、梁淑艳民间借贷一案中，作出（2015）凌执字第1720号裁定，扣划了案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室应付张乾坤补偿款2568700元。案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室于2016年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室称，
冻结划拨未向我办送达法律文书，程序违法；张乾坤与他人因拆迁资产权属存在纠纷，尚未签订拆迁补偿协议，且我办账户资金非全部拆迁款到位后的余额，冻结、划拨的款项不能认定是张乾坤的拆迁补偿款；因其他原因，纪检、检察机关正对我办涉及补偿范围、数量、资金等进行内部调查，不排除已公示的补偿范围和资金有额度下降的可能。综上理由，请求返还冻结扣划的资金。
经查明，本案被执行人田立国、梁淑艳因与张乾坤、单彩平、孙启东民间借贷纠纷，田立国、梁淑艳向河北省平泉县人民法院提起诉讼，该院作出（2015）平民初字第2149号判决，判决由张乾坤、单彩平偿还田立国、梁淑艳借款本金2，050，000元并支付利息，该判决生效后，田立国、梁淑艳向平泉县法院申请强制执行，平泉县法院作出裁定，将张乾坤、孙启东的平泉镇百银隆养殖合作社的补偿款150万元冻结，并将张乾坤经营的平泉县平泉镇乾坤活性炭厂的厂房、设备、产品及土地使用权予以查封；本案被执行人田立国、梁淑艳与本案申请执行人刘丽明因民间借贷纠纷，本院作出（2015）凌四民初字第5174号调解书，由田立国、梁淑艳偿还刘丽明借款本金及利息计2，670，000元。刘丽明向本院申请强制执行，在执行过程中，刘丽明与田立国、梁淑艳达成和解协议，田立国、梁淑艳将平泉县法院（2015）平民初字第2149号生效判决所确定的权利转让给刘丽明，用于抵顶本院（2015）凌四民初字第5174号调解书所确定的应向刘丽明给付的义务。本院经核实，认定被执行人田立国、梁淑艳享有张乾坤在京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室应付其补偿款的到期债权，作出（2015）凌执字第1720号裁定，扣划了案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室应付张乾坤补偿款2568700元，用以实现本案的执行。根据田立国、梁淑艳的申请，平泉县人民法院作出裁定解除了该院对张乾坤、孙启东上述财产的查封。
另查明，京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室对张乾坤的被征占的土地及资产已实际占有使用，对其资产也登记统计完毕，并且对其基础补偿评估数额（5，141，910.10元）予以公示。
本院认为，本院在执行刘丽明向本院申请强制执行田立国、梁淑艳民间借贷一案中，被执行人对本案以外的第三人张乾坤享有到期债权，且双方对以到期债权抵顶给付义务达成了执行和解协议，本院对张乾坤的财产进行强制执行，符合法律规定。案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室对征占张乾坤的财产具有给付补偿款的义务，征占张乾坤的资产虽尚未达成协议，但对其资产已经实际征占使用，对其资产已登记统计完毕，并对基础补偿款项进行了公示，该补偿款应视为归张乾坤所有，并且本院冻结划拨的数额远低于京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室公示的基础补偿数额，案外人对执行标的已经不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼。
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盖玲玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执异字第22号案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室。住所地河北省平泉县平泉镇。法定代表人白继光，主任。申请执行人刘丽明，男，1977年1月8日出生。被执行人田立国，男，1966年12月13日出生。被执行人梁淑艳（田立国之妻），女，1982年8月2日出生。本院在执行刘丽明申请执行田立国、梁淑艳民间借贷一案中，作出（2015）凌执字第1720号裁定，扣划了案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室应付张乾坤补偿款2568700元。案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室于2016年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室称，冻结划拨未向我办送达法律文书，程序违法；张乾坤与他人因拆迁资产权属存在纠纷，尚未签订拆迁补偿协议，且我办账户资金非全部拆迁款到位后的余额，冻结、划拨的款项不能认定是张乾坤的拆迁补偿款；因其他原因，纪检、检察机关正对我办涉及补偿范围、数量、资金等进行内部调查，不排除已公示的补偿范围和资金有额度下降的可能。综上理由，请求返还冻结扣划的资金。经查明，本案被执行人田立国、梁淑艳因与张乾坤、单彩平、孙启东民间借贷纠纷，田立国、梁淑艳向河北省平泉县人民法院提起诉讼，该院作出（2015）平民初字第2149号判决，判决由张乾坤、单彩平偿还田立国、梁淑艳借款本金2，050，000元并支付利息，该判决生效后，田立国、梁淑艳向平泉县法院申请强制执行，平泉县法院作出裁定，将张乾坤、孙启东的平泉镇百银隆养殖合作社的补偿款150万元冻结，并将张乾坤经营的平泉县平泉镇乾坤活性炭厂的厂房、设备、产品及土地使用权予以查封；本案被执行人田立国、梁淑艳与本案申请执行人刘丽明因民间借贷纠纷，本院作出（2015）凌四民初字第5174号调解书，由田立国、梁淑艳偿还刘丽明借款本金及利息计2，670，000元。刘丽明向本院申请强制执行，在执行过程中，刘丽明与田立国、梁淑艳达成和解协议，田立国、梁淑艳将平泉县法院（2015）平民初字第2149号生效判决所确定的权利转让给刘丽明，用于抵顶本院（2015）凌四民初字第5174号调解书所确定的应向刘丽明给付的义务。本院经核实，认定被执行人田立国、梁淑艳享有张乾坤在京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室应付其补偿款的到期债权，作出（2015）凌执字第1720号裁定，扣划了案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室应付张乾坤补偿款2568700元，用以实现本案的执行。根据田立国、梁淑艳的申请，平泉县人民法院作出裁定解除了该院对张乾坤、孙启东上述财产的查封。另查明，京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室对张乾坤的被征占的土地及资产已实际占有使用，对其资产也登记统计完毕，并且对其基础补偿评估数额（5，141，910.10元）予以公示。本院认为，本院在执行刘丽明向本院申请强制执行田立国、梁淑艳民间借贷一案中，被执行人对本案以外的第三人张乾坤享有到期债权，且双方对以到期债权抵顶给付义务达成了执行和解协议，本院对张乾坤的财产进行强制执行，符合法律规定。案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室对征占张乾坤的财产具有给付补偿款的义务，征占张乾坤的资产虽尚未达成协议，但对其资产已经实际征占使用，对其资产已登记统计完毕，并对基础补偿款项进行了公示，该补偿款应视为归张乾坤所有，并且本院冻结划拨的数额远低于京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室公示的基础补偿数额，案外人对执行标的已经不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《适用解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室的执行异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼。审 判 长  张俊田审 判 员  梁延广人民陪审员  安天源二〇一六年六月十四日书 记 员  盖玲玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙克健，男，1959年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐连枝，女，1952年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金达房产置换有限公司。住所地：天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦********号。
法定代表人：贾方嶺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴源，该公司工作人员。
再审申请人孙克健因与被申请人徐连枝、天津市金达房产置换有限公司（以下简称金达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6469号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙克健申请再审称：（一）一审法院以无权撤销已发生法律效力的（2012）二中民四终字第390号民事判决（以下简称另案二审判决）为由，驳回孙克健的请求。孙克健提交新证据证明已发生法律效力的（2011）西民二初字第1366号民事判决（以下简称另案一审判决）存在严重的违法行为，但二审法院仍维持了本案一审判决。（二）一审判决实际审理期限将近一年，超出法律规定的审理期限，对徐连枝采取公告方式送达亦属错误，应采取直接送达方式。（三）原判决未对另案一审判决、另案二审判决进行监督改判，系属错误。综上，孙克健依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金达公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，孙克健的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原判决以另案二审判决已审理完毕为由，对孙克健主张的另案上诉费8000元、房屋面积差额款27000元未予支持；以另案二审判决已审理和执行完毕、孙克健自述已于2012年底使用执行款另购新房、孙克健诉请已超过诉讼时效期间为由，对孙克健主张的房租损失25000元未予支持；以涉案房屋买卖居间合同未对律师费负担作出约定为由，对孙克健主张的律师费4000元未予支持，均无不当，本院予以确认。
经查阅一审卷宗，一审法院已向徐连枝进行直接送达、邮寄送达，均未成功。一审法院将送达情况告知孙克健后，孙克健表示无法提供其他送达地址，要求一审法院采取公告方式送达。据此，孙克健主张一审法院送达程序违法，与事实不符。本案一审存在公告送达等情况，一审法院已依照程序办理了相关审限审批手续，故孙克健提出一审法院超审限审理的主张，不能成立。
孙克健另主张另案两审判决存在诸多错误，要求予以纠正，该主张并非本案再审申请审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙克健的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙克健，男，1959年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐连枝，女，1952年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金达房产置换有限公司。住所地：天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦********号。法定代表人：贾方嶺，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴源，该公司工作人员。再审申请人孙克健因与被申请人徐连枝、天津市金达房产置换有限公司（以下简称金达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6469号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙克健申请再审称：（一）一审法院以无权撤销已发生法律效力的（2012）二中民四终字第390号民事判决（以下简称另案二审判决）为由，驳回孙克健的请求。孙克健提交新证据证明已发生法律效力的（2011）西民二初字第1366号民事判决（以下简称另案一审判决）存在严重的违法行为，但二审法院仍维持了本案一审判决。（二）一审判决实际审理期限将近一年，超出法律规定的审理期限，对徐连枝采取公告方式送达亦属错误，应采取直接送达方式。（三）原判决未对另案一审判决、另案二审判决进行监督改判，系属错误。综上，孙克健依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金达公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，孙克健的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原判决以另案二审判决已审理完毕为由，对孙克健主张的另案上诉费8000元、房屋面积差额款27000元未予支持；以另案二审判决已审理和执行完毕、孙克健自述已于2012年底使用执行款另购新房、孙克健诉请已超过诉讼时效期间为由，对孙克健主张的房租损失25000元未予支持；以涉案房屋买卖居间合同未对律师费负担作出约定为由，对孙克健主张的律师费4000元未予支持，均无不当，本院予以确认。经查阅一审卷宗，一审法院已向徐连枝进行直接送达、邮寄送达，均未成功。一审法院将送达情况告知孙克健后，孙克健表示无法提供其他送达地址，要求一审法院采取公告方式送达。据此，孙克健主张一审法院送达程序违法，与事实不符。本案一审存在公告送达等情况，一审法院已依照程序办理了相关审限审批手续，故孙克健提出一审法院超审限审理的主张，不能成立。孙克健另主张另案两审判决存在诸多错误，要求予以纠正，该主张并非本案再审申请审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙克健的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十一月十七日书 记 员  于轶男
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2027号
原告宋泽清，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告邹品仲，男，1989年4月3日出生，汉族。
原告宋泽清诉被告邹品仲劳务合同纠纷一案中，原告宋泽清于2016年5月3日向本院申请撤回对被告邹品仲的起诉。
本院认为，原告宋泽清的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋泽清撤回对被告邹品仲的起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告宋泽清承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年五月三日
代理书记员 吴汪捷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执265号
申请执行人罗绍金，男，汉族，1962年8月29日出生，住四川省珙县。
申请执行人罗康斌，男，汉族，1984年7月4日出生，住四川省珙县。
申请执行人罗康鑫，男，汉族，1992年9月24日出生，住四川省珙县。
被执行人刘海兵，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2011）宜珙民初字第508号民事判决书，向被执行人刘海兵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘海兵有长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海兵所有的长安牌汽车一辆（车牌号：川QE****）。
二、被执行人刘海兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年九月七日
书记员 杨 烽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1260号
原告张冬菊。
被告裴苗。
被告董英。
本院在审理原告张冬菊与被告裴苗、董英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币4960元，减半收取2480元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一七年三月三十日
书记员 张 宾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1284号
罪犯ＸＸ，男，1970年8月28日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）鄂刑一初字第18号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，与原判盗窃罪未执行完的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月18日交付执行。2006年1月20日，经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第146号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年9月、2012年4月、2014年10裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年2月、4月、8月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第94号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：邱秀梅。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告邱秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚招娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第645号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张连超其他合同纠纷一案中查明，被执行人张连超履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张连超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
北京市房山区人民法院
支 付 令
（2018）京0111民督5号
申请人：陈艳东，男，1970年1月11日出生，住北京市通州区。
被申请人：北京朝安伟业市政工程有限公司，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
法定代表人：安长立，总经理。
申请人陈艳东于2018年1月15日向本院申请支付令，申请人称其是被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司员工，被申请人于2017年12月18日向其出具《欠款凭证》，证明截止到2017年12月31日，被申请人拖欠其各项补助费用人民币264000元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，本案债权债务具体明确，依据相关法律规定，向法院提起申请，要求被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司给付申请人陈艳东各项补助费用264000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈艳东各项补助费用二十六万四千元。
申请费一千七百五十三元（申请人陈艳东已预交），由被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一八年一月十五日
书记员 吴婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初236号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林某，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日21时许，被告人林某因醉酒被巡逻民警带至古美路派出所，被告人林某在民警马某某询问其身份情况时无故掐住民警脖子，后又用拳击打民警面部，造成民警马某某左脸颊受伤，经鉴定，被害人马某某外伤致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人林某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、调取的监控录像截图，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人林某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初860号
原告怀集县怀城镇天天饲料店，住所地广东省怀集县，注册号：441224600155721。
经营者梁宙。
被告梁健模，又名梁建模，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0510。
原告怀集县怀城镇天天饲料店（以下简称天天饲料店）诉被告梁健模买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告天天饲料店的经营者梁宙到庭参加诉讼。被告梁健模经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天天饲料店起诉称：2012年8月10日至2013年1月18日间，梁健模向天天饲料店多次赊购饲料，其中有6次在饲料店购买饲料后未付款，结欠货款金额合计为9482元，经天天饲料店向梁健模多次追收未果。因此，请求判令梁健模向天天饲料店清偿货款9482元。
经审理查明：2012年8月10日至2013年1月18日间，梁健模向天天饲料店6次赊购饲料，共欠货款13496元，梁健模并分别在每次的送货单上验收签名确认；至2014年11月26日止梁健模向天天饲料店支付货款共4014元，尚欠货款9482元。天天饲料店向梁健模多次追收未果，天天饲料店遂于2016年6月1日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，天天饲料的个体工商营业执照、送货单等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，梁健模经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。天天饲料店起诉要求梁健模清付货款9482元的请求，由于天天饲料店提供有梁健模在送货单上签名确认的依据，足以认定梁健模尚欠货款9482元，本院予以确认该数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁健模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县怀城镇天天饲料店偿付货款9482元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元；由被告梁健模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一六年七月八日
书记员 陈珮怡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第729号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘云芳。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周元敏。
被上诉人（原审被告）常州裘天宝服装有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路555号。
法定代表人缪静华，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月20日14时20分许，周元敏驾驶苏D×××××号江淮牌小型普通客车，由常州往丹阳珥陵方向行驶，行至丹横线横塘环岛，由东进入环岛内行驶，行至环岛东北角处，撞上沿环岛由南往北方向行驶的潘云芳驾驶的电动自行车，造成车辆受损、潘云芳受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周元敏承担该事故主要责任，潘云芳承担该事故次要责任。潘云芳受伤后至丹阳市人民医院住院治疗。潘云芳伤愈后经镇江市第四人民医院司法鉴定所和丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为180天、营养期限为60天、护理期限为90天。
苏D×××××号小型普通客车系裘天宝公司所有，周元敏系该公司员工，该车在平安保险常州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，常州裘天宝服装有限公司（以下简称裘天宝公司）为潘云芳垫付了13029元。
以上事实，有潘云芳提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书等�据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本案中，周元敏驾驶客车与潘云芳驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、潘云芳受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，周元敏承担事故的主要责任，潘云芳承担事故的次要责任，因潘云芳驾驶非机动车，根据法律规定，可以减轻非机动车一方的责任，又因周元敏系裘天宝公司的员工，根据法律规定，应当由裘天宝公司承担赔偿责任，故确定由裘天宝公司承担80%的民事赔偿责任。潘云芳要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损�，符合法律规定，予以支持，但潘云芳相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏D×××××号小型普通客车在平安保险常州公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额20万元），且投保了不计免赔，故平安保险常州公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，平安保险常州公司对鉴定意见不予认可，并申请丹阳市中医院司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询，经质询，本次鉴定程序合法，平安保险常州公司未提供证据证明潘云芳伤残等级过高，对其辩称意见不予采信。
对潘云芳的损失确定如下：医疗费15806.02元，住院伙食补助费280元252元，营养费600元，护理费5400元，误工费14400元，伤残赔偿金130152元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，车辆损失750元。
综上，本次事故对潘云芳造成的损失共计175660.02元，此款由平安保险常州公司在交强险责任限额范围内赔偿潘云芳120750元（含精神损害抚慰金），超出交强险的部分的损失54910.05元由裘天宝公司承担43928.02元（54910.05元×80%），又苏D×××××号小型普通客车在平安保险常州公司投保了商业三者险，保险金额为20万元，且有不计免赔，故此款由平安保险常州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给潘云芳。事故发生后，裘天宝公司为潘云芳垫付了13029元，此款由平安保险常州公司在支付给潘云芳的赔偿款中扣下后直接返还给裘天宝公司。周元敏经传唤未到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法作出缺席判决。
据此判决：�、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿潘云芳各项损失151649.02元。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内返还常州裘天宝服装有限公司垫付款13029元。
宣判后，上诉人平安保险常州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定九级伤残与实际伤情不符，据此认定伤残赔偿金不当；认定误工费缺乏事实依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人潘云芳认为原审判决正确，请求维持。
被上诉人周元敏、裘天宝公司未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于伤残等级问题，潘云芳右侧顶叶及胼胝体体部脑挫裂伤伴血肿，经镇江市第四人民医院对潘云芳精神状态进行鉴定后，丹阳市中医院对伤残等级作出鉴定，鉴定程序合法，鉴定依据充分。上诉人对潘云芳伤残等级提出异议，但未能举证该鉴定意见存在的程序问题或鉴定依据不充分的证据。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
关于误工费，潘云芳在原审中举证工作单位证明、伤前一年度的工资收入证明、完税凭证等，证明潘云芳因伤收入的减少。上诉人对此虽有异议，未能举证证明其观点。该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人平安保险常州公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡文慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3445号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘俐君，女，1987年10月3日出生，汉族，住深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俐君信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,737.85元。原告诉称,被告刘俐君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,737.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1646号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人：郭灿辉，局长。
委托代理人：温腾龙，东湖街道办事处工作人员。
被执行人：陈振兴，男，汉族，1979年1月28日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人陈振兴行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）闽0503行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人陈振兴行政征收纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人陈振兴下落及其它可供执行的财产线索，执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张东伟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00522号
原告马某，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住某省某县某区。
被告高某，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住某省某市某村。
被告某保险公司某市分公司。住所地，某省某市某区。
本院在审理原告马某与被告高某、某保险公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马某负担25元。
审判员 姜宏勋
二〇一五年八月十九日
书记员 马娜飞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初618号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人范国年，男，1957年9月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因盗窃、流氓行为，于1974年、1980年、1984年、1987年、1990年、2002年、2004年分别被劳动教养三年、二年、三年、三年、三年、二年六个月、一年。因犯盗窃罪于1994年5月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1996年9月被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2000年3月被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2007年4月被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2007年11月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因盗窃于2007年12月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2011年4月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年7月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年4月被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年4月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年4月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年1月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人范国年犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管某、被告人范国年到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月25日20时许，被告人范国年在本市海曙区南塘老街南塘河街115号“滙聚钰堂”店，趁人不备，窃得被害人郭某放在店内收银台上的苹果IPADmini4型平板电脑1台，价值人民币1186元。
2016年9月30日11时许，被告人范国年在本市海曙区祖关山路3-57号（原三市花鸟2-23）“男人一族”服装店，趁人不备，窃得被害人何某放在店内的运动服上衣1件。
2016年9月30日18时许，被告人范国年在本市海曙区南塘老街南塘河街86号“陶某”店，趁人不备，窃得被害人樊某放在店内的茶具1套。
2016年10月6日13时许，被告人范国年在本市海曙区鄞奉路418号“卡特维拉”店，趁人不备，窃得店内的卡特维拉洛克庄园干红葡萄酒6瓶，价值人民币240元。
2016年10月7日17时许，被告人范国年在本市海曙区南塘老街南塘河街158号柒零餐厅，窃得被害人付某放在上衣口袋内的苹果Iphone6型手机1部，价值人民币2205元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人范国年有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人范国年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、樊某、何某、付某的陈述材料、证人薄某、王某、陈某的证言、照片材料、接受证据清单、监控情况说明、价格认定结论书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人范国年以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范国年的罪名成立。被告人范国年系累犯，应从重处罚。被告人范国年能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范国年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人范国年退赔给被害人郭某人民币1186元；退赔给被害人何某运动服上衣1件；退赔给被害人樊某茶具1套；退赔给被害单位“卡特维拉”店人民币240元；退赔给被害人付某人民币2205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初680号
原告：建华建材（阳江）有限公司
法定代表人：蒋家福
住址：阳江市阳西县新圩镇阳茂高速公路南面、省道282线西面用地。
被告：广东恒辉建设有限公司
法定代表人：陈英文
住址：广州市天河区。
本院在审理原告建华建材（阳江）有限公司诉被告广东恒辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（阳江）有限公司撤回起诉。
本案件受理费3391元，保全费2270元由原告负担。
审判员 吴汝青
二〇一七年六月十九日
书记员 林利智
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初89号
原告：李有胜，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：杨志粉，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：郭威静，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：郭洪昌，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：郭欣欣，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：郭洪易，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李有胜诉被告杨志粉、郭威静、郭洪昌、郭欣欣、郭洪易买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案，于2017年3月30日转为普通程序。原告于2017年6月9日以遗漏部分继承人作为被告，待查清其全部继承人再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李有胜撤诉。
案件受理费5766元，原告预交2883元，退还原告2883元。
审 判 长 王立东
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李晓娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陕州支公司，住所地：三门峡西秦汉路中段。
负责人：卢艳艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三门峡延达汽车租赁有限公司，住所地：三门峡开发区黄河大桥西侧。
法定代表人：史瑞，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地：三门峡开发区黄河大桥南段209国道西侧。
法定代表人：李广喜，系该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陕州支公司因与被上诉人三门峡延达汽车租赁有限公司、三门峡延辉汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
中国人民财产保险股份有限公司陕州支公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人在一审判决的基础上少承担70000元；2、请求重新鉴定；3、判决由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院支持一审原告单方委托的车辆鉴定结论作为定案依据违反保险合同约定。陕西榆林百信司法鉴定所鉴定结论夸大损失，骗取保险金额。上诉人对事故车辆损失情况、车辆损坏部件进行查勘定损。晋L*8挂定损为9984元，残值为1733元，扣除残值，三者车辆晋L*8挂车辆实际损失9784元；豫M*7/豫M*2号半挂牵引车定损66556元，残值为1733元，扣除残值，被保险车辆豫M*7/豫M*2号半挂牵引车辆实际损失64822.64元。一审法院判决上诉人承担诉讼费显失公正。
三门峡延达汽车租赁有限公司、三门峡延辉汽车运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，上诉人上诉完全是为了拖延时间，怠于履行赔偿义务。一、被上诉人单方委托鉴定是为了尽快对损害车辆给予理赔，所委托鉴定机构都有合法的鉴定资质，鉴定结果是客观公正的，如对答辩人所赔付对方车款的价格鉴定就明显低于协商的赔偿价格。二、上诉人所核定车辆的修理项目、修理方式和赔偿费用都不足以修复被损车辆，被损车辆是全额保险的，如果上诉人积极履行赔偿义务，指定了修理厂积极修理就不存在有争议，正因为上诉人单方核定的修理项目不能修复车辆，答辩人才被迫提起诉讼，我方认为因诉讼产生的全部费用，包括一审、二审诉讼费都应由上诉人承担。
三门峡延达汽车租赁有限公司、三门峡延辉汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告豫M*7/豫M*2号半挂车因交通事故造成的车辆损失124375元、定损费3730元、施救费7800元、路产损失2440元；2、判令被告赔偿原告已向第三者车辆赔偿的因交通事故造成的车辆损失21220元、定损费640元、施救费5200元。
一审法院认定事实：2015年9月22日，原告三门峡延达汽车租赁有限公司在中国人民财产保险股份有限公司陕州支公司分别就豫M*7、豫M*2挂购买了机动车损失保险（主挂车保险金额分别为245300元和82500元）、第三者责任险（主挂车保险金额分别为1000000元和100000元）等保险，豫M*7/豫M*2挂的被保险人为原告三门峡延达汽车租赁有限公司，保险期限分别为2015年9月23日至2016年9月22日，2015年9月25日至2016年9月24日。2016年1月23日1时，驾驶员赵文霞驾驶原告三门峡延辉汽车运输有限公司的豫M*7/豫M*2挂重型半挂车，沿210国道由南向北行驶至绥德县名州镇大柳树村路段，因未与前车保持安全车距，与前方霍春生驾驶的同向行驶的晋L*7/晋L*8挂车辆追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经绥德县公安局交警大队认定，赵文霞承担事故全部责任，霍春生无责任。后事故车辆经委托鉴定，陕西榆林百信司法鉴定所作出了鉴定意见书，确认豫M*7/豫M*2挂的损失总额为124375元，晋L*7/晋L*8挂车辆损失总额为21220元，并分别支出鉴定费3730元、640元。2016年1月24日，经绥德县公安局交通警察大队调解，赵文霞赔偿原告霍春生损失共计27000元。2016年1月26日，赔偿路产损失2440元。原告支出豫M*7/豫M*2挂、晋L*7/晋L*8挂的拖吊车施救费分别为7800元、5200元。一审法院认为，原告三门峡延达汽车租赁有限公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告作为保险人应当按照法律规定及合同约定向被保险人进行赔偿。关于事故车辆损失，原告向本院提交了具有鉴定资质的机构作出的车辆损失价格鉴定意见书，被告未提交足以反驳的证据，故对鉴定书中确定的车辆损失数额予以确认。被告申请重新鉴定的理由于法无据，本院不予采纳。关于施救费，根据陕西省公路清障施救服务收费标准、车型、拖车行驶里程、施救时间及就近施救原则等，酌定豫M*7/豫M*2挂的施救费4000元、晋L*7/晋L*8挂的施救费2680元为宜，且该施救费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；豫M*7/豫M*2挂的鉴定费3730元、晋L*7/晋L*8挂的鉴定费640元属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。原告请求赔偿的路产损失2440元，于法有据，予以支持。诉讼中，原告三门峡延辉汽车运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按原告三门峡延辉汽车运输有限公司撤诉处理。被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕州支公司于本判决生效后五日内在机动车损失险限额内赔偿原告三门峡延达汽车租赁有限公司保险金132105元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司陕州支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告三门峡延达汽车租赁有限公司保险金26980元。三、驳回原告三门峡延达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陕州支公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院判决上诉人承担的赔偿责任金额是否正确。原审法院据以认定车辆损失的《事故车辆损失司法鉴定意见书》，是由具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定结论客观明确，且上诉人没有提出足以反驳的证据，故该鉴定意见依法应予采信，原审法院依据该鉴定意见所确定的赔偿金额应予维持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故原审法院判决由上诉人承担一审案件诉讼费用正确。上诉人上诉请求不能成立，上诉人重新鉴定的申请本院予以驳回。
综上，中国人民财产保险股份有限公司陕州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司陕州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9134号
原告：王晓敏，女，1975年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告王晓敏与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款8075元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营五金标件，往各区县及乡镇的客户批发五金标件。因为采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不发，经原告催收，被告黄盅雄于2016年12月22日向原告出具《借款单》一张，认可欠原告代收款8075元，承诺6个月内还清。后被告黄盅雄、雄飞物流公司未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告王晓敏提交了托运单、借款单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，原告于2016年12月13日将一份货物交由被告雄飞物流公司运输，并由委托被告雄飞物流公司代收该份货物价款75元。2016年12月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借款单》，载明：被告尚欠原告代收款8000元，6个月内还清。被告雄飞物流公司及被告黄盅雄分别在该《借款单》上盖章或签名并捺印，以示确认。后被告并未按期向原告付清上述欠款，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。原告提交的托运单仅能证明原告委托被告雄飞物流公司代收75元货款，但尚未提交其他证据与该份托运单共同佐证被告雄飞物流公司已经代收该笔货款，且该笔货款未纳入之后形成的结算单中的事实，本院对于原告据此托运单而主张的欠款75元的事实，不予采信。故本院依据《借款单》中载明的金额认定被告雄飞物流公司尚欠原告代收款8000元。被告雄飞物流公司未依约付款构成违约，应当承担违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓敏货物代收款8000元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡林希
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初745号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人潘正明，男，1973年11月16日生，汉族，初中文化，个体经营建材，住靖江市江阴经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人潘正明犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人潘正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月18日中午和当晚21时许，被告人潘正明分别在靖江市自己家中吃饭时和在南通市“超越神话”KTV歌厅唱歌时饮酒。当日23时许，被告人潘正明驾驶号牌为苏Ｍ×××××的比亚迪小型轿车在南通市沿江公路由东向西行驶了约3公里，当其驾车行经沿江公路南通市通州区平潮镇九圩港村十组路段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人潘正明血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。
被告人潘正明归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘正明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘正明驾驶的苏Ｍ×××××比亚迪小型轿车物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人潘正明驾驶证复印件、驾驶人详细信息、交通违法记录查询、苏Ｍ×××××的比亚迪小型轿车行驶证复印件、车辆信息等书证：证人邱某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、视频截图等，以及被告人潘正明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘正明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘正明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人潘正明自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘正明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一六年十二月十六日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2864号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：王宁宁，男，1979年5月7日生，汉族。
被告：任艳艳，女，1980年4月21日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王宁宁、任艳艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告王宁宁、任艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告王宁宁、任艳艳偿还借款本金49900元及利息。事实与理由：2014年9月30日，被告王宁宁在原告处借款49900元，用于购买皮包，期限至2015年9月15日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠借款本金49900元及利息11635.28元。
被告王宁宁、任艳艳应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、关于王宁宁借款的说明、借款借据及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2014年9月30日，原告与被告王宁宁签订农户小额信用贷款合同，编号0760217114093XXXXX，借款49900元，期限至2015年9月15日，利率为9‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金49900元及利息11635.28元。被告王宁宁共支付过利息565.3元。
本院认为，原告与被告王宁宁签订《农户小额信用贷款合同》，被告借款49900元为夫妻共同债务，逾期未还本付息，原告要求被告王宁宁、任艳艳还本付息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宁宁、任艳艳于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49900元及利息（利息自2014年9月30日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的565.3元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告王宁宁、任艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 樊丽萍
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5244号
申请执行人昆山艾领诺电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇中山路132号，组织机构代码58232930-7。
法定代表人张志影，该公司总经理。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人昆山枫雅致电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北柏庐北路389号，组织机构代码08783078-6。
法定代表人周翩，该公司负责人。
申请执行人昆山艾领诺电子材料有限公司与被执行人昆山枫雅致电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）昆商初字第01706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第01706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2045号
原告：杨香芬，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：陈明泉，男，1963年6月27日出生，汉族，住南通市。
原告杨香芬与被告陈明泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。杨香芬于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨香芬的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨香芬撤回起诉。
案件受理费418元，由原告杨香芬负担。
审判员 徐剑峰
二〇一七年六月八日
书记员 邵金兰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1623民初488号
原告唐小勇，男，汉族。
被告陈永刚，男，汉族。
被告王敏，女，汉族。
被告张均微（又名陈永辉），男，汉族。
原告唐小勇诉被告陈永刚、王敏、张均微民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。2016年4月7日开庭时，原告唐小勇，被告王敏、张均微到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，2016年4月25日开庭时，被告陈永刚、张均微无正当理由未到庭参加，本院依法进缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈永刚因投资做工程急需资金，于2013年5月8日在其兄弟被告张均微及其好友李文的共同见证下，向我借款200000元人民币，双方约定还款时被告向我支付本金及利息共计260000元，并约定每月18日前支付该笔借款利息及我家属生活费3000元，还款时间为2014年5月8日。该笔款到期后，被告仅偿还了2013年5月至2016年2月的利息每月3000元，其他款项至今分文未付，我曾多次找被告要求其返还借款及利息，均遭拒绝，我迫于无奈，只得向人民法院起诉要求被告偿还，以维护我的合法权益。
被告陈永刚未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王敏辩称：从2013年起我与被告陈永刚就已经分居生活，且双方签订了离婚调解协议，只是我与他因为子女问题一直没有办理离婚手续，我与他之间不存在夫妻关系，我不应该承担还款的义务。2013年5月，被告陈永刚向原告借款200000元，是用于他们合伙做工程，后因生意做亏了，被告陈永刚无能力还此款，且被告陈永刚还是一残疾人，听说每月还要偿还原告8000元的利息，他根本就无力偿还，因此，原告明知被告陈永刚是一残疾人还借钱给他，他们之间的借贷关系是无效的，原告的请求理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张均微辩称：我知道原告唐小勇与被告陈永刚借款的事情，原告借钱给被告陈永刚是用于放高利贷，当时原告到我家里找我，要求我帮其放高利贷贷款，并通过我将贷款以高利贷的形式贷款给被告陈永刚，我在他们之间只是见证人，而不是担保人，原告无资格起诉我。由于该款到期未还，原告去年还将被告陈永刚控制在家一年，且原告一家人都吃住在被告陈永刚家，给被告陈永刚造成了巨大的经济损失。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1，原告身份证复印件；2，三被告的户籍信息，拟证明被告陈永刚与被告王敏系夫妻关系，被告陈永刚与张均微系兄弟关系；3，2013年5月8日借条原件一张，拟证明被告向原告借款200000元，还款时间为一年，及利息每月支付3000元；4、担保书一份，拟证明由于被告陈永刚到期未偿还该债务，被告陈永刚于2016年1月26日向原告提供担保书一份，担保内容为：如果被告陈永刚于2016年4月1日前不偿还该债务或被告陈永刚死亡，该笔债务由被告张均微偿还，并有担保人张均微的签名及所按手印；5、转账凭证，拟证明原告于2013年5月8日已将200000元通过转账的形式，转入被告陈永刚的银行账户；6、贷款催收通知书一份，拟证明所借200000元银行贷款至今未还。7、广安市广安区农村信用合作联社抵押物品清单，拟证明原告用自己的房产作抵押贷款200000元，用于借给被告陈永刚。
原告提交的以上证据，经被告质证，并经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据：本院于2016年4月12日在广安市广安区农村信用合作联社调取的唐小勇账户的取存款交易明细单，2016年4月25日在邻水县农村信用合作联社九龙信用社调取的唐小勇、陈永刚在其行2013年5月至今的交易明细，拟证明被告陈永刚从2013年5月至2016年2月每月按期偿还了欠款利息。此证据经各方当事人质证，并经本审查，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原告唐小勇与被告张均微是亲戚关系，被告张均微与被告陈永刚是兄弟关系，原告唐小勇通过被告张均微认识被告陈永刚。2013年5月8日，被告陈永刚以投资做工程急需资金为由，通过被告张均微向原告借款，原告于当天在广安市广安区农村信用合作联社以自己位于广安市房屋作抵押向该联社贷款200000元，通过银行转账的形式借给被告陈永刚200000元，被告陈永刚向原告出具借条一张，双方约定还款时被告向原告支付本金及利息共计260000元，并约定每月18日前支付该笔借款利息及原告家属生活费3000元，还款时间为2014年5月8日，被告张均微及其被告陈永刚的好友李文在其借条上以见证人的身份签名。被告陈永刚向原告借款后，被告陈永刚按期向原告唐小勇账户打款，用于偿还了该笔欠款从2013年5月至2016年2月的利息。之后，该笔款的本金及剩余利息，被告至今未付，原告多次找被告要求其返还借款及利息，因被告陈永刚无力偿还该债务而拒绝还款，并于2016年1月26日向原告提供担保书一份，担保内容为：如果被告陈永刚于2016年4月1日前不偿还该债务或被告陈永刚死亡，该笔债务由被告张均微偿还，被告张均微在担保书上以陈永辉的名字签名并按手印。该笔欠款2016年4月1日到期后至今仍未偿还，原告向人民法院起诉要求被告偿还，以维护其的合法权益。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告陈永刚向原告所借款本金共计200000元人民币，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告依法具有还款义务，原告请求被告陈永刚还款的理由成立，本院予以支持。被告王敏与被告陈永刚系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻家庭共同债务，应承担连带偿还责任，原告请求被告王敏还款的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定了还款时间，且约定了借款的利息，所约定的利息没有违反法律规定的利息范围，原告要求被告按双方约定的还款利率计算的理由成立，本院予以支持。本案中被告张均微在被告陈永刚于2013年5月8日向原告唐小勇出具的借条上以见证人签名后，于2016年1月26日又在陈永刚向原告提供的担保书中又以负连带偿还债务的保证人签名，并在担保书中明确了自己的保证责任和保证范围，因此，被告张均微应当对此债务承担连带还款的义务，原告请求被告张均微连带还款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告陈永刚、王敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐小勇借款本金200000元及利息。利息从2016年3月起按双方约定每月支付3000元至该款付清之日止。被告张均微对此债务负连带偿还责任。
案件受理费5300元，由被告陈永刚、王敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟少含
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈满林
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初658号
原告宋玉华，女。
委托代理人闫久玲，男
被告马振金，男，
委托代理人马晓光，男
被告王玉梅，女
原告宋玉华诉被告马振金、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉华及其委托代理人闫久玲，被告马振金的委托代理人马晓光，被告王玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉华诉称：2013年春节过后，二被告以金矿周转为由向原告借款30万元，并承诺每年给付利息3万元，借款期限2年，此款本息至今未付，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告欠款人民币30万元及利息；2、如履行不能二被告协助房屋过户。
被告王玉梅辩称：无答辩意见。
被告马振金辩称：无答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，被告王玉梅、马振金向原告借款30万并约定每年给付原告3万元利息，二被告为原告出具借条一枚，内容为：“今借宋玉华人民币300,000元（叁拾万元），年息3万元，2015年3月1日前连本带息一次性还清，借款人以自由房屋（建达小区）二号楼二单元六楼东户作为抵押担保，如逾期归还不上，该房借款人自愿过户给宋玉华，借款人王玉梅、马振金，借款日期：2013年3月1日”。二被告未将约定的房屋办理抵押登记，也未按其偿还原告欠款，故原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的欠条在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明信效力，本院予以采纳。
本院认为:被告王玉梅、马振金向原告宋玉华借人民币30万元的事实成立，因借条中已约定还款时间，被告应于2015年3月1日之前偿还原告借款，二被告未按约定偿还原告借款已构成违约，故对原告要求被告王玉梅、马振金偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告每年给付3万元利息的诉讼请求，因双方在欠条中已约定了利息，且双方对欠款利息的约定并未违反法律规定，故对原告要求二被告自2013年3月1日开始每年给付原告3万元利息的诉讼请求予以支持。
原告要求二被告将建平县建达小区二号楼二单元六楼东户房屋过户给原告的诉讼请求，因双方并未办理房屋抵押登记同时按《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，原、被告此项诉讼请求无法律依据，故对原告要求二被告将建平县建达小区二号楼二单元六楼东户房屋过户给原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅、马振金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋玉华欠款30万元并自2013年3月1日开始每年给付原告3万元利息，利息给付至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告宋玉华其他诉讼请求。
如果被告王玉梅、马振金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元由被告王玉梅、振金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭乐乐
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初202号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李德进，男，1978年9月11日出生于广西上林县，壮族，文盲，农民，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人李德进犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人李德进到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年9月13日21时许，被告人李德进和被害人黎某1在上林县白圩镇上街xx商店门前发生口角，之后，李德进捡起一块砖头砸伤黎某1的左臀部，导致黎某1的左股骨颈骨折。经鉴定，黎某1被人伤害后果构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人李德进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李德进对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2017年9月13日21时许，被告人李德进与被害人黎某1在上林县白圩镇上街xx商店门前发生口角，后李德进捡起一块砖头砸伤黎某1的左臀部，导致黎某1的左股骨颈骨折。经鉴定，黎某1被人伤害的后果构成轻伤二级。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、扣押清单及相关照片，黎某1在上林县白圩镇中心卫生院门诊病历、DR放射医学影像报告单等，上林县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（法）字[2017]78号鉴定书，证人梁某、黎某2的证言，被害人黎某1的陈述，辨认笔录及指认照片，被告人李德进的供述等证据。
本院认为，被告人李德进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李德进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫慧红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。