河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00110号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉。
委托代理人王庆魁，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟瑞平。
原审被告翟志坡。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人孟瑞平，原审被告翟志坡之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王庆魁，被上诉人孟瑞平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2012年11月14日8时10分许，被告翟志坡驾驶冀HDU7**号小型普通客车，由东向西行驶至双滦区滦河荣信商场5路站点西侧时，与行人孟瑞平相刮撞，造成原告孟瑞平受伤的交通事故。此次事故经承德市交通警察支队直属三大队认定，被告翟志坡负此次事故的全部责任，原告孟瑞平无责任。事故发生后，原告被送往承钢职工医院治疗，住院42天，诊断为：1、头皮血肿；2、头外伤后神经反应；3、多处软组织挫伤；4、左侧第6、7、8、9根肋骨骨折。长期医嘱：II级护理，留陪护一人。出院医嘱：1、应用安神补脑液10毫升日三次口服安神，调整睡眠，独一味软胶囊1.92日三次口服活血通络、止痛；2、一周后门诊复查，查尿液分析，三周后门诊复诊；3、有变化随诊。在原告孟瑞平住院期间，被告翟志坡为原告垫付医疗费7444.10元。原告孟瑞平的伤情经承德市道路交通事故伤残评定委员会于2013年3月8日作出鉴定，评定原告孟瑞平损伤后肋骨骨折为十级伤残，赔偿系数10%，原告孟瑞平的户口性质为非农业家庭户口，原告孟瑞平在中国邮政储蓄银行股份有限公司工作，实行绩效工资。因交通事故致孟瑞平自发生事故之日至2013年3月不能上班，不能取得休假期间的岗位绩效，因连续休假三个多月，免除其2012年年终绩效。另查明，被告翟志坡驾驶冀HDU7**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投有机动车强制责任险及商业第三者险（保险金额30万元，有不计免赔条款），保险期间自2012年1月17日至2013年1月16日，此次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告翟志坡负此次事故全部责任，原告孟瑞平无责任，本院予以确认。关于原告孟瑞平的损失，住院伙食补助费每天50元，住院42天，合计2100元。原告的营养费虽然医嘱没有加强营养，但是根据原告的病情，肋骨骨折十级伤残，需要加强营养，营养费每天20元，住院42天，合计840元。原告的误工损失，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司工作，岗位特殊，实行绩效工资。而此次交通事故致原告不能工作，不能取得休息期间的绩效工资和年终绩效，此损失系原告的实际损失，本院应予支持。原告主张112天的绩效工资，在原告受伤住院至定残前一日共115天的合理范围内，本院予以支持。原告的护理费损失，因护理证明无法证明护理人员的实际损失，护理费按每天60元，住院42天，合计2520元。交通费根据原告的住院时间、及住址与医院的距离等因素酌定为200元。原告孟瑞平因此事故造成的损失范围及数额为：1、医疗费14305.42元（包括翟志坡为其垫付的医疗费7444.10元）；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费840元；4、误工费17393.55元；5、护理费2520元；6、交通费200元；7、伤残赔偿金41086元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元×20年×伤残系数10%）；8、精神损害抚慰金5000元，共计83444.97元。原告孟瑞平以上合理损失本院予以支持，超出部分不予支持。因被告翟志坡驾驶的冀HDU7**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投有机动车强制责任险及商业第三者险（保险金额30万元，有不计免赔条款），故被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟瑞平医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金66199.55元，合计76199.55元；超出部分由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司按合同约定在商业第三者险的赔偿责任限额内赔偿原告孟瑞平医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7245.42元。被告翟志坡为原告孟瑞平垫付的费用7444.10元，原告孟瑞平应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告孟瑞平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计76199.55元；二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告孟瑞平医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7245.42元；三、原告孟瑞平于本判决生效之日起十日内返还被告翟志坡为其垫付的费用7444.10元；四、驳回原告孟瑞平其他诉讼请求。案件受理费904元，由被告翟志坡承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人孟瑞平住院期间自2012年12月19日之后就没有医嘱继续治疗，其19日之后的住院伙食补助费和护理费因没有继续治疗不应赔偿。孟瑞平的误工费17393.55元证据不足，单位出具的证明存在虚假性，不应支持，因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人孟瑞平提出答辩意见认为，原审判决认定的事实清楚适用法律正确。被上诉人2012年12月19日之后仍在医院做脑电治疗和中频治疗，并不存在挂床情况，有一审被上诉人提交的长期医嘱和收费明细表予以证实。被上诉人伤后不能上班，单位未发放本人休养期间的绩效工资，有单位的调岗证明、误工损失绩效工资证明、未领取绩效工资等证明，本人是按休息误工天数乘以平均每天的绩效工资，另加本人损失的年终绩效来主张的所损失的工资数的，并未多主张。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告翟志坡未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人孟瑞平伤后在医院治疗42天的事实清楚，有医院的长期医嘱、患者费用明细表及出院记录等证据予以证实，证据充分，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司主张被上诉人于2012年12月19日之后属于挂床未再治疗的上诉意见理由不足，不予支持。被上诉人孟瑞平自2012年11月14日受伤后至2013年3月10日未上班，存在因误工减少的在岗绩效工资。上述事实有被上诉人的用工单位中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的被上诉人误工证明、调岗证明、误工减少绩效工资证明及本单位发放绩效工资的规定等证据予以证实，证据充分，上诉人主张一审判决认定该事实不清证据不真实的上诉理由不足，不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛 飞