湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7294号
原告：湖南湘中物流储运有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路910号。
法定代表人：周继华，董事长。
委托代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：王卓，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
原告湖南湘中物流储运有限公司（以下简称原告）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称被告）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷海卉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金574284.4元、滞纳金70421.91元（暂计至2016年10月10日，具体数额按被告欠付租金总额日千分之三的标准计算至实际付清欠付款项之日止），两项合计644706.31元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，原、被告签订《仓储租赁合同》，约定被告承租原告位于湖南省长沙市雨花区中意一路910号普通仓库2号、3号、4号仓间，总面积为9060平方米，租赁期限自2015年7月15日至2017年7月14日。仓库租金按14.58元/平方米/月计算，租金每季度缴纳一次，季度仓库租金为396284.4元，逾期未付租金，每逾期一日承担应付款千分之三的违约金。上述合同签订后，被告自2016年7月14日开始欠付租金。根据合同约定，被告应于2016年7月10日前和2016年10月10日前分别支付下季度租金396284.4元，但其只支付了2016年7月15日至2016年10月14日的租金218284.4元，尚欠该季度租金178000元及2016年10月15日至2017年1月14日的租金396284.4元，合计欠付租金574284.4元。除欠付上述租金外，被告还应向原告支付滞纳金70421.91元，但原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《仓储租赁合同》，约定乙方为储存销售货物租赁甲方位于湖南省长沙市雨花区中意一路910号普通仓库2号、3号、4号仓间，总面积9060平方米（其中2号库面积为3000平方米、3号库面积为3180平方米、4号库面积为3180平方米）。租赁期间自2015年7月15日起至2017年7月14日止。自本合同签字盖章生效之日起，乙方将双方于2007年5月30日签订的仓储租赁合同交纳的100000元租赁保证金转为本合同保证金。租金为14.58元/平方米/月，月仓库租金为132094.8元。租金每季度交纳一次，第一季度租金于合同生效后收到甲方开具税务发票10个工作日内以转账方式按季交纳，其余三个季度租金付款时间为到期当季度第一个前10天内支付当季度租金，以上租金开票时间为每季度租金到期前15日开具税务发票给乙方，乙方收到甲方正规发票后10个工作日内以转账方式交纳租金，如乙方不按时交纳租金，甲方有权按欠款额每日的千分之三收取滞纳金。合同还对租赁仓库的交付、双方权利和义务、争议解决等内容进行了约定。
上述合同签订后，原告依约向被告提供了仓储服务，但被告仅支付了2015年7月15日至2016年7月14日期间的租金。2016年7月15日至2016年10月14日的租金仅支付了218284.4元，尚欠租金178000元，而2016年10月15日至2017年1月14日欠付租金396284.4元，合计欠付租金574284.4元。被告已付租金218284.4元按每日折算后，租金支付至了2016年9月3日。
另查明：1、庭审中，原告陈述被告交纳的保证金100000元已抵扣2016年7月10日至2016年10月10日期间的租金；2、原告陈述2017年1月14日后的租金另行主张，并明确滞纳金以欠付租金574284.4元为基数，按日千分之三的标准，自2016年9月4日起计算至付清之日止。
以上事实，有《仓储租赁合同》、湖南增值税专用发票、银行电子回执、律师函及快递单据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告签订的《仓储租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方形成了合法的仓储法律关系。原告已按照合同约定履行了仓储服务，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付自2016年9月4日至2017年1月14日欠付的租金574284.4元，提供了《仓储租赁合同》予以证明，被告未提供证据证明此期间的租金已支付完毕，应承担举证不能的法律责任，因此对原告的请求，本院予以支持。
因被告未按约定支付租金，原告要求以欠付租金为基数，按日千分之三的标准支付滞纳金，其滞纳金约定标准过高，本院调整为按每日万分之五的标准支付。原告已提交2016年7月1日的发票，被告应按《仓储租赁合同》约定于2016年7月10日支付下季度租金396284.4元，但其仅支付了218284.4元，故还应以未付租金178000元为基数，按上述标准支付自2016年9月4日起（以原告主张为准）至实际付清之日止的滞纳金。原告要求被告以未付租金396284.4元（2016年10月15日至2017年1月14日）为基数支付自2016年9月4日起的滞纳金，但其未提供已开具相应发票的证据，不符合《仓储租赁合同》约定的支付滞纳金的条件，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南湘中物流储运有限公司租金574284.4元，并支付滞纳金（滞纳金以178000元为基数，按日万分之五的标准，自2016年9月4日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南湘中物流储运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10247元，公告费560元，合计10807元，由原告湖南湘中物流储运有限公司负担1025元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担9782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百八十二条仓储合同自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。