wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第02537号原告:合肥天明电器有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发实验区三十头社区。法定代表人：王国霞，该公司总经理。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：安徽金柱经贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈祖柱，该公司经理。委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。被告：陈祖柱，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。原告合肥天明电器有限公司（以下简称天明公司）诉被告安徽金柱经贸有限公司（以下简称金柱公司）、陈祖柱保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天明公司及其委托代理人王总立、张彪、陈祖柱及其委托代理人陈叶艇、金柱公司委托代理人童助旭到庭参加诉讼。天明公司诉称：2013年6月28日，金柱公司与安徽长丰农村商业银行三十头支行（以下简称三十头支行）签订借款合同一份，并由原告为其提供连带责任担保。被告未按约定支付原告担保费。现原告天明公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、金柱公司立即向天明公司给付担保费1027775元；2、被告金柱公司承担天明公司的律师代理费58000元；3、陈祖柱对上述款项承担连带清偿责任。金柱公司、陈祖柱共同辩称：一、根据另一案件所查明的事实，2013年6月28日的贷款700万元由原告的股东及其法定代表人实际操作和使用的，被告并未使用该笔贷款，承诺书所记载的前提条件不成立，故原告起诉由被告承担所谓的担保费用，没有事实和法律依据；二、该笔借款从银行支付到旷逸公司，而旷逸公司实际上与本案原告的股东及实际控制人都是相同的，该款项如何支付及流转，实际上是在原告的控制之下，原告以款项没有支付到天明公司为由，要求两被告支付担保费用的诉请也是不能成立的。经审理查明：2013年6月20日，金柱公司以购货为由与安徽长丰农村商业银行股份有限公司所属三十头支行签订一份流动资金借款合同；同日，天明公司为上述借款行为分别与三十头支行签订一份三年期最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款700万元，借款期限至2016年6月20日；最高额抵押合同分别约定：以天明公司名下的位于原长丰县三十头镇龙湖东路西侧1幢的房地产（房地产权证号**）作为抵押，抵押权最高金额分别为700万元，并于2013年6月27日办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。同月28日，三十头支行与金柱公司重新签订了借款合同，约定：贷款人向借款人提供贷款700万元，借款期限至2014年6月28日，贷款年利率9％按月结息，逾期则加收30％的罚息等；同日，三十头支行向金柱公司账户发放了该笔贷款。借款于2014年6月28日到期后，金柱公司未能按期偿还该笔借款，三十头支行诉至长丰县人民法院要求金柱公司偿还案涉借款，该院判决支持三十头支行诉讼请求，案涉借款于2014年12月18日偿还。天明公司为案涉借款提供的位于原长丰县三十头镇龙湖东路西侧1幢的房地产（房地产权证号**）抵押于2014年12月29日注销。另查明，2013年6月26日，金柱公司、陈祖柱出具承诺书，载明：鉴于金柱公司从长丰县农商行贷款700万元，由天明公司以厂房作为抵押担保，承诺如下：金柱公司自天明公司厂房抵押登记之日起，按同期银行同期贷款利率，以700万元为基数，支付给天明公司抵押担保费，每月结算一次，直至抵押担保解除之日止；以上抵押贷款由陈祖柱提供连带责任担保，担保范围包括但不限于未能清偿的贷款本金、利息、抵押担保费。2015年9月1日，刘庆余与安徽皖大律师事务所签订《代理合同》，聘请代理人参加诉讼，代理费金额为58000元，并提供相同金额的发票。上述事实，由原被告提供的书证及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：金柱公司在天明公司的抵押担保下从银行取得贷款700万元，并向天明公司出具了承诺书一份，自愿向天明公司支付抵押担保费，不违反法律的强制性规定，合法有效，现天明公司主张按照该承诺书中载明的计算标准收取担保费，符合双方约定，依法予以支持，金柱公司应从2013年6月27日办理了抵押登记之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以700万元为基数支付原告担保费。原告主张担保费计算至2014年12月17日，在解除抵押之前，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈祖柱自愿为天明公司的担保费提供连带责任保证，现原告要求陈祖柱承担连带清偿责任，符合法律规定及约定，依法予以支持。天明公司聘请代理人并支付代理费系为主张债权的必要支出，但代理费金额过高，依法调整至5.6万元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽金柱经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天明电器有限公司担保费（从2013年6月27日之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以700万元为基数计算至2014年12月17日）；二、被告陈祖柱对被告安徽金柱经贸有限公司在上述判项一中确定的债务承担连带清偿责任；三、被告安徽金柱经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥天明电器有限公司律师费5.6万元；四、驳回原告合肥天明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元，由被告安徽金柱经贸有限公司负担12800元，由原告合肥天明电器有限公司负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵审 判 员  史道荣代理审判员  杨友义二〇一六年七月二十日书 记 员  王婷媛附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初653号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:ＸＸ有，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年3月16日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告ＸＸ有物业服务合同纠纷一案。原告金智物业公司2017年4月10日向本院提出撤回对被告ＸＸ友的起诉申请。
本院认为，原告金智物业公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年四月十日
书记员 陈慧慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8529号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）李宁，男，该公司工作人员。
被告：马满丽，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道晏中路**号*幢*单元6-1，公民身份号码5002211986********。
被告：黄广平，男，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇天台村*组**号，公民身份号码5002211984********。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告马满丽、黄广平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 谢葵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖芮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22997号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄长宇，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市通州区运河西大街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄长宇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,422.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,422.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初969号
原告：安图县石门镇富农生产资料商店。住所：吉林省安图县。
经营者：陈德君，男，1971年9月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。
委托代理人：唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
委托代理人：柳燕（系陈德君妻子），女，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：王永延，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：郭明媛（系被告妻子），女，1989年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告安图县石门镇富农生产资料商店（以下简称“富农生产资料商店”）诉被告王永延买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。富农生产资料商店经营者陈德君及其委托代理人唐振宏、柳燕、被告王永延及其委托代理人郭明媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富农生产资料商店诉称：2015年3月至7月，王永延在富农生产资料商店购买农用资料，价款为43018元。购买当时王永延没有钱支付，说好秋收卖完粮食后支付。可是秋收后向王永延催要价款时，王永延称富农生产资料商店出售的种子有质量问题拒绝支付，还要求富农生产资料商店赔偿庄稼减产的损失。富农生产资料商店提出可以检测种子是否合格，如不合格自有别的处理方法，但王永延并没有理会，也未支付价款。富农生产资料商店为维护合法权益起诉至法院，要求王永延支付购买农用生产资料价款43108元。
王永延辩称：2015年春季，王永延欲在富农生产资料商店购买玉米种子伊单9号，是富农生产资料商店推荐了吉农大2号玉米种子（绿色包装袋），并承诺该种子是胶质粮、抗倒伏、产量高达每亩3000斤，于是王永延购买了300斤吉农大2号玉米种子。种植前期玉米长势没有问题，可秋收前在无风的情况下玉米出现大面积倒伏。给富农生产资料商店打电话反映情况，富农生产资料商店称种植吉农大2号的其他农户也出现倒伏情况，先让王永延收割，会进行合理赔偿。收割后王永延发现该种子是粉质粮并非胶质粮，经王永延向厂家打电话了解，2015年卖的吉农大2号玉米种子是红色包装袋，并非绿色包装袋，且绿色包装袋的种子与吉农大2号玉米种子的审定公告不一致。2015年王永延种了8垧地，按富农生产资料商店的承诺每亩产3000斤，能产24万斤，但实际产量为157788斤，减产8万斤，造成损失6万余元，富农生产资料商店应赔偿减产损失后再进行结算，赔偿损失后如有拖欠，王永延同意支付货款。
经审理查明：富农生产资料商店注册于2013年3月11日,主要零售化肥、农药、大田农作物种子、蔬菜种子、农膜、农具等。2015年3月至7月期间,王永延在富农生产资料商店赊购了化肥、农药、种子等各种农用生产资料，货款合计为42598元（扣除返还的生产资料款及补贴的运费），其中购买了2014年10月生产的绿色包装袋吉农大2号玉米种子300斤，价款为4500元。王永延承诺秋收后支付货款，富农生产资料商店表示同意。2015年10月，因种植的玉米出现倒伏现象，王永延与其他种植吉农大2号玉米种子的农户向富农生产资料商店反映了情况。富农生产资料商店经过了解之后，承诺每斤玉米种子返还5元，王永延购买了300斤，返还1500元，但王永延没有同意。考虑到王永延的种植面积，富农生产资料商店后期又承诺赔偿5000元，但王永延没有同意，也未支付货款。现富农生产资料商店诉讼来院，要求王永延支付拖欠的货款42598元及利息（月利率1分，从2015年12月开始计算至2016年8月）。
另查明，2015年11月份，王永延以每斤0.67元的价格出售了玉米，同村种植吉农大2号的张万军则以每斤0.74元价格出售了玉米。
再查明，居住在安图县石门镇兰泥村的村民粟某、榆树川村的村民孙某从富农生产资料商店购买了吉农大2号种子，种植之后均未出现玉米倒伏及产量减少情况。
认定上述事实的证据有：吉林省农作物种子备案登记证明、吉林省种子管理总站致全省农民朋友的一封公开信、欠款明细、证人粟某证言、证人孙某证言等。
富农生产资料商店还提供了与王永延的通话录音，欲证明曾向王永延提出对种子进行检测，但通话内容中没有提到种子检测的相关事宜，故不予采信。
王永延提供：1.吉农大2号玉米种子的绿色包装袋、红色包装袋及吉农大2号种子的审定公告，欲证明富农生产资料商店2015年出售的绿色包装袋是假吉农大2号，但绿色包装袋上的生产日期是2014年10月，红色包装袋上的生产日期是2015年10月，系不同年度生产，不能证明富农生产资料商店出售的绿色包装袋是假吉农大2号种子，故不予采信；2.照片2张及通话录音，欲证明吉农大2号种子不适合在石门镇仲坪村种植，但提供的证据本身无法证明所要证明的问题，且吉林省种子管理总站致全省农民朋友的一封公开信中已经明确2015年允许在吉林省适宜的生态区域经营、推广的玉米品种中包括吉农大2号，故此证据不予采信。
本院认为：王永延在富农生产资料商店购买农用生产资料，富农生产资料商店已将农用生产资料交付给王永延使用，虽未签订书面合同，但该买卖合同关系成立。王永延作为买受人，应向出卖人富农生产资料商店支付货款。王永延提出，富农生产资料商店出售套换为绿色包装袋的假吉农大2号种子、粉质粮的种子充当胶质粮的种子出售，导致种植的玉米出现倒伏现象，减少了产量，但未能提供证据证明富农生产资料商店出售的系假吉农大2号种子、粉质粮的种子充当胶质粮的种子，也未提供证据证明出售的种子与出现倒伏、减少产量之间存在因果关系，故此辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，富农生产资料商店要求按月利率1分计算逾期付款利息，超过罚息利率，本院参照罚息利率酌情予以支持。富农生产资料商店同意王永延在秋收之后支付货款，故其要求从12月份开始计算利息，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王永延于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告安图县石门镇富农生产资料商店偿支付货款42598元及利息2014.35元[42598元×4.85%÷12个月×1.3倍×9个月（2015年12月至2016年8月）]，合计44612.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告王永延负担458元，由原告安图县石门镇富农生产资料商店负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一六年九月六日
书记员 王思文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2263号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：卢宾。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告卢宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人徐濛到庭参加诉讼，被告卢宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（调整后）：1、被告卢宾返还原告借款本金211027元，并支付该款从2016年10月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月22日为49240元）。2、原告有权就被告抵押车辆（车牌号：豫Ａ×××××；车辆识别代号：JTEBX3FJ8E5059499）以拍卖、变卖、折价等方式自由处分的价款优先受偿。3、被告承担本案原告律师代理费10416元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同、机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年7月4日，被告卢宾通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人谢某某等16人借款220000元，微贷网于2016年7月6日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限至2016年10月6日，年利率为9.20%，还款方式为每月6日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。卢宾对该借款协议予以确认。2016年7月4日，被告卢宾出具收到220000元的收条一份。同日，原告与卢宾、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，约定将上述债权转让给原告。被告卢宾与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：JTEBX3FJ8E5059499）予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告除了支付至2016年10月6日的利息，其他的本息均未付，故成讼。
另，被告卢宾预交的GPS押金800元、风险金1620元、保证金4400元、首期冻结款2153元，共计8973元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为10416元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宾于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金211027元，并支付自2016年10月7日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、原告千微（杭州）科技有限公司有权对车牌号豫Ａ×××××的丰田牌小型越野客车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告卢宾于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费10416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告卢宾承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 刘荣平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（变更保全用）
（2017）鲁1482财保541-2号
变更保全申请人（被保全人）：张宝福，男，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被申请人：李汝旺，男，1999年1月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人李汝旺与变更保全申请人张宝福申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1482财保541号民事裁定，扣押被申请人张宝福驾驶（王岩所有）的黑M0XX**重型半挂牵引车和黑MXX**挂重型仓栅式半挂车，期限为自2017年8月28日起至2018年8月27日止。被保全人张宝福于2017年8月29日向本院提供
在中国银行禹城支行账户上的20000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人张宝福驾驶（王岩所有）的黑M0XX**重型半挂牵引车和黑MXX**挂重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（变更保全用）（2017）鲁1482财保541-2号变更保全申请人（被保全人）：张宝福，男，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被申请人：李汝旺，男，1999年1月18日出生，汉族，住禹城市。被申请人李汝旺与变更保全申请人张宝福申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1482财保541号民事裁定，扣押被申请人张宝福驾驶（王岩所有）的黑M0XX**重型半挂牵引车和黑MXX**挂重型仓栅式半挂车，期限为自2017年8月28日起至2018年8月27日止。被保全人张宝福于2017年8月29日向本院提供在中国银行禹城支行账户上的20000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人张宝福驾驶（王岩所有）的黑M0XX**重型半挂牵引车和黑MXX**挂重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月三十日书记员 段文静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初931号
申请人：时光双。
被申请人：张涛。
被申请人：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人时光双因与被申请人张涛、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人时光双的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张涛的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由时光双预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年三月八日
书记员 谭杰中
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1221号
原告：承德兴达物业服务有限公司，住所地:承德双桥区武云桥。统一社会信用代码：911308027006865253。
法定代表人：冯振生，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙国荣，男，1971年1月14日出生。系公司员工。
被告：何艳秋，女，1980年9月4日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住承德市双滦区。
原告承德兴达物业服务有限公司与被告何艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告承德兴达物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德兴达物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德兴达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费312.23元，减半收取156.11元，由原告承德兴达物业服务有限公司负担。
审判员 曾 晖
二〇一八年八月二十七日
书记员 任紫璇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执431号
申请执行人垫富宝投资有限公司（机构代码9113053030821104XL）,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩,该公司总经理。
被执行人沈华勇，男，1986年1月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌明元建设工程有限公司（组织机构代码57695305-8）,住所地宜昌市夷陵区东湖路。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人沈华勇、宜昌明元建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初2125号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初2125号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5264号
上诉人（原审被告）：昆山亿塑管业科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新华路28号。
法定代表人：金小江，董事长。
委托诉讼代理人：解劲松，公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁金龙，男，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址江苏省兴化市。
上诉人昆山亿塑管业科技有限公司（以下简称亿塑公司）因与被上诉人袁金龙买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人亿塑公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审认定事实不清，袁金龙提供的出库单、驾驶证、微信聊天记录等证据，均不符合有效证据的法定要求，均不予认可；袁金龙没有证据证明已送货给亿塑公司。
被上诉人袁金龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
袁金龙向一审法院起诉要求判令：亿塑公司支付货款人民币（以下币种均为人民币）63,000元。
一审法院认定事实：袁金龙、亿塑公司于2016年10月14日签订《销售合同》，约定：袁金龙向亿塑公司提供PPR再生料，数量10吨，单价6,300元，总金额63,000元。货款结算：2016年10月20日之前付清全款。违约责任：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同金额的8%违约金。后亿塑公司称未收到货物拒绝付款，故袁金龙诉至一审法院。
一审法院另查明，袁金龙2016年10月14日出库单中注明：“昆山亿塑管业PPR吨10T沪DXXX**证号342XXXXXXXXXXXXXXX提货人宁某”。
一审庭审后，亿塑公司书面答复称，宁某不是该公司司机，亦不是其他工种员工；经亿塑公司仓库核实，并未收到系争货物。
一审法院认为，本案争议焦点在于亿塑公司是否已提取货物。根据袁金龙提供的证据，2016年9月13日，亿塑公司曾使用沪DXXX**车辆至袁金龙处提货，同年10月14日，本案争议的货物出库单中亦注明“沪DXXX**”，虽然亿塑公司否认出库单中提货人“宁某”为其公司司机或员工，但结合亿塑公司曾使用沪DXXX**车辆提货及提货时间与合同签订时间相符的事实，袁金龙提供的证据足以证实宁某及其使用的沪DXXX**车辆为亿塑公司派出用于提取本案合同货物的事实。且袁金龙庭审中陈述双方之前的业务往来均已结清，亿塑公司表示认可，但从袁金龙提供的聊天记录来看，2016年10月及11月份，袁金龙均在积极催讨上批货物货款，亿塑公司并未对所欠货款提出异议，故对于袁金龙已按合同约定向亿塑公司发货的事实，一审法院予以确认。亿塑公司提取货物，应按约向袁金龙付款，袁金龙要求亿塑公司支付货款的诉讼请求一审法院予以支持。按照合同约定，亿塑公司应于2016年10月20日前付清全款，但亿塑公司未按约履行，按照合同违约责任的要求，亿塑公司应支付袁金龙合同金额8%的违约金，对袁金龙的该诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条的规定，于2017年2月21日作出判决：一、亿塑公司于判决生效之日起十日内支付袁金龙货款63,000元；二、亿塑公司于判决生效之日起十日内支付袁金龙违约金5,040元。案件受理费减半收取计751元，由亿塑公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据现有证据材料查明欠款事实，要求亿塑公司支付货款及违约金均无不当，本院予以维持。亿塑公司虽对袁金龙提供的证据不予认可，但未提出充分的理由和证据对袁金龙的证据加以反驳，对亿塑公司所提异议，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,501元，由上诉人昆山亿塑管业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月五日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3900号
罪犯李碧全，男，1988年8月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年11月11日作出（2014）马刑初字第154号刑事判决，以被告人李碧全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）榕刑终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李碧全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李碧全已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李碧全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李碧全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李碧全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李碧全减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执890号
申请执行人李永芹，女，汉族，居民。
被执行人杨中华，男，汉族，居民。
本院在执行李永芹与杨中华买卖合同纠纷一案中，被执行人杨中华已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初4987号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第918号
原告：张茂，男，1962年5月13日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：祝振翔（曾用名祝兴平），男，1963年9月11日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：韦先才（曾用名韦正才），男，1960年12月26日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
二被告委托代理人：陈有健，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告张茂诉被告祝振翔、韦先才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员莫领胜担任审判长、代理审判员蒋思思、韦桂红参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员陈新凤担任法庭记录。原告张茂、被告祝振翔、韦先才及其委托代理人陈有健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂诉称：2014年6月18日，被告祝振翔与韦先才向原告借款人民币60000元，承诺于一个月后还清。两被告向原告借款至今已近一年，两被告非但不予归还，还经常躲避原告，不接原告电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款本金人民币60000元，并承担本案诉讼费。
被告祝振翔、韦先才辩称：原告与两被告及其他三个合伙人合伙开发沙场，六方合伙人签订了合伙协议。被告祝振翔为沙场经营期间资金来往的会计,被告韦先才为出纳员,负责人为莫远会。由于沙场原股东投入的资金已用于购买设备及支付工人工资，不够开支。两被告将情况告诉原告，原告讲可以拿出6万元给大家解决困难。随后，两被告与莫远会一同到原告家拿了6万元的现金。该6万元现金是两被告共同经手的，并不是两被告个人向原告的借款，也不是原告的入股投资，是沙场向原告借的。因此，两被告才代表股东写了张6万元的借条给张茂。
经审理查明：2014年6月18日，两被告到原告家中借款人民币60000元现金，并出具借条给原告。借条载明：“借条，今借到张茂人民币陆万元正（60000元正），到七月二十八日还清。借款人：祝振翔、韦正才，2014年6月18日”。双方未约定利息。借款到期后，两被告一直未归还借款，原告多次催收未果，于2015年7月7日诉至本院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金人民币60000元，并承担诉讼费用。
另查明，被告祝振翔、韦先才向本院提交了两被告与张茂、莫远会等六人于2014年6月4日签订的《六方开发沙坊事宜协议书》，协议上约定了各股东的出资情况、所占股份及利益分配等各项事宜，注明了沙场负责人为莫远会，会计祝振翔，出纳韦正才。协议书尾部有李小宾、莫德广、祝振翔、莫远会、韦正才、张茂等六人签名字样。
以上事实有身份证复印件、残疾人证复印件、借条、协议书复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告祝振翔、韦先才从原告张茂处借款人民币60000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。被告祝振翔、韦先才认为，该借款是两被告作为沙场的会计及出纳，代表沙场向原告借款，并非个人借款，应由沙场及合伙人共同承担。根据两被告所述，借款当天，沙场负责人莫远会与两被告一同前往原告家借款，两被告是作为经手人出具借条给原告。但借条上没有负责人莫远会的签字，也没有任何字样可以表明该款项是沙场所借，落款亦为“借款人：祝振翔、韦正才”，而非“经手人：祝振翔、韦正才”。两被告提交的沙场财务资金来往的票据、收条，只能证实沙场在经营过程中的各种支出，但均与本案无实质关联。根据举证责任“谁主张，谁举证”的原则，两被告应根据自己主张，向法庭提供有效证据证实，但两被告并未提供任何关于该笔款项在沙场财务的入账记录及出账明细。因此，两被告关于该借款是沙场所借的主张，本院不予采纳。综上所述，原告要求两被告归还借款本金人民币60000元，有两被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告祝振翔、韦先才于本判决生效后十日内归还借款本金人民币60000元给原告张茂。
案件受理费人民币1300元，由被告祝振翔、韦先才承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费1300元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫领胜
代理审判员 蒋思思
代理审判员 韦桂红
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈新凤
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第918号
原告平江县志成实业有限公司
法定代表人：周国光董事长
委托代理人孔赤儒，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告田谢龙，个体户。
本院于2015年5月27日立案受理了原告平江县志成实业有限公司诉被告田谢龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2006年开办食品厂至2014年7月29日，累计欠原告食品包装袋货款407000元，2014年7月29日，被告亲笔开具了欠条给原告，并口头约定在2014年12月31日前付清。至今，被告未付分文，为此，请求法院判令：1、被告偿付食品包装袋货款407000元；2、被告承担本次诉讼费用。
被告田谢龙辩称，原告所诉属实。由于我的厂房已经被处置了，我同意将厂房的搬迁补偿费用10万左右先还给原告，剩余的钱我会想办法还的。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证
明原告诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告田谢龙欠原告平江县志成实业有限公司
407000元的事实。
3、原告部分货物出库单和与被告的明细往来账的复印件，
证明被告田谢龙欠原告平江县志成实业有限公司的事实。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
4、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
经本院主持质证、认证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，查明本案事实如下：2006年至2014年7月29日，被告田谢龙在开办食品厂期间，在原告平江县志成实业有限公司处购买食品包装袋，截至2014年7月29日，累计共欠原告食品包装袋货款407600元，被告于当日向原告出具了欠条，并约定2014年12月31日付清。2015年1月9日，被告向原告支付了600元后至今尚欠407000元未再支付分文。为此，原告于2015年5月27日向本院起诉，要求被告支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告未履行支付价款义务。因此，原告要求被告偿还其货款407000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告田谢龙于本判决生效之日起三日内支付原告平江县志成实业有限公司货款407000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7404元，减半收取3702元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 余 枫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第918号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：欧阳甲涛，山东国绪律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人欧阳甲涛，被告张某乙及其委托代理人任洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙经人介绍相识后订立婚约，先后给付被告定亲彩礼17000元、购买首饰款10179元、电动车款2400元、见面钱2600元，买衣服钱3000元，酒席花费15000元，送节礼折款8000元，通过农业银行转账给被告汇款30000元左右，共支付约85179元。退亲后被告拒不返还彩礼，故请求法院判令被告退还彩礼等现金6万元，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉求。原告在没有任何事由的情况下，提出退亲，原告仅支付给我17000元，含5000元的钻戒，另外10000元在共同生活中已消费完毕，定亲当天回门时我给原告2000元，电动车没有、倒茶钱没有、待客款我不应当归还，汇款单看不出是给被告汇的款，此汇款与本案不是同一个法律关系。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2013年订立婚约。定亲时原告支付被告17000元定亲款。2013年2月2日，原告支出5824元购买了钻戒，支出4355元购买了黄金项链、挂件等首饰。后原、被告因感情不和，现已解除婚约。原告要求被告返还财物，被告拒不返还。原告于2015年2月13日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
庭审中，被告承认该17000元定亲款包含购买钻戒的5000余元，原告对此没有提出异议；被告承认原告赠与的1000元买衣服款，但是衣服由被告穿着。对原告列举的其它款项均不认可。
原告提交的13张中国农业银行汇款转账凭证及一张中国工商银行转账交易凭证，因字迹不清，无法辨识。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及提供的证据材料所认定，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，原告因此给付被告彩礼，事实清楚。现双方已解除婚约，彩礼钱17000应当予以返还。被告主张该17000元中有5000余元的购买钻戒款，原告在庭审中对此没有提出异议，且原告提供的购买钻戒的支出为5824元，对于被告提出的彩礼款中包含钻戒款的主张，本院予以支持。原告购买首饰赠与被告，是以结婚为目的的赠与，现双方未能结婚，所赠首饰应当予以返还。关于原告赠与被告买衣服钱1000元、送节礼款项以及原、被告之间的其它财务往来，是双方基于婚约关系的自愿馈赠行为，原告要求返还，本院不予采信。原告为订婚支付的待客款，属于原、被告为缔结婚姻关系所支付的必要费用，原告要求返还，本院不予支持。原告提交的13张中国农业银行汇款转账凭证及一张中国工商银行转账交易凭证，因字迹不清，无法辨识，本院不予认定，可在有相关证据佐证后向本院另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙返还原告张某甲彩礼款17000元及购买首饰款4355元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭玉龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第918号
原告朴某甲，住哈尔滨市平房区。
被告李某某，住哈尔滨市平房区。
原告朴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015月12月1日公开开庭审理此案。原告朴某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某甲诉称：朴某甲与李某某于2006年4月5日登记结婚，婚后生育一子朴某乙（2009年4月20日生），因李某某赌博成性，长期沉迷于黑彩，赌输后回到家发脾气，不做家务，不尽妻子及母亲的责任和义务，对待朴某甲恶语中伤，使朴某甲在外抬不起头，故请求与李某某离婚，婚生子朴某乙由朴某甲自行抚养。
被告李某某辩称：因朴某甲不主张分割夫妻共同财产，不同意离婚，不同意婚生子朴某乙归朴某甲抚养，李某某的一切精力全都放在孩子身上，没在外面说朴某甲坏话，双方吵架时只是偶尔跟朋友诉说，但也没有向朴某甲那样家丑外扬，朴某甲只有小学一年级的文化，不知道如何保护家里人，只是凭着自己的感受来，孩子有病也不关心，还总不接李某某电话，朴某甲经常不在家吃饭，只要是与李某某吵架就在外面大手大脚的花钱、赌博、出轨，还总骂李某某，李某某很想挽回这个家，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告朴某甲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证复印件及公民身份证号码更正证明复印件。意在证明：朴某甲与李某某于2006年4月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据二、户口簿复印件。意在证明：婚生子朴某乙于2009年4月20日生。
经庭审质证，李某某对朴某甲举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。
被告李某某未向法院提交证据。
本院认证意见为：朴某甲提交的证据来源合法、内容真实、有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明：1999年末李某某在韩国打工期间经人介绍认识朴某甲，2005年朴某甲回国后，双方于2006年登记结婚。婚后生育一子朴某乙（2009年4月20日生）。朴某甲以李某某经常赌博、脾气不好、不尽妻子及母亲的义务，双方经常发生争吵为由，起诉要求与李某某离婚。李某某以与朴某甲还有感情，双方感情没有破裂，想挽救这个家庭为由，不同意离婚。
本院认为，结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。朴某甲与李某某经人介绍而相识，在相处六年后登记结婚，说明夫妻有较好的婚姻基础；夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，应互谅互让、积极沟通、相互理解，遇到问题应理性解决，不应轻易离婚。因朴某甲未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且李某某不同意离婚，故朴某甲的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 龚 辰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第918号
原告梁朝武，农民。
原告陈廷荣。
二原告共同委托代理人陈勇、刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告唐晓丽，无业。
原告梁朝武、陈廷荣与被告唐晓丽排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁朝武、陈廷荣之特别授权委托代理人陈勇、刘必腾及被告唐晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝武、陈廷荣诉称，1998年8月20日，原告梁朝武母亲秦元秀作为承包方与平坝县城关镇信泉村签订《土地承包合同书》，承包该村三组城墙脚的田地1.76亩，承包期限到2043年12月31日止。后原告陈廷荣因嫁与秦元秀之子梁朝安为妻，将户口迁入秦元秀户共同生活。2010年10月19日，原告母亲秦元秀过世被注销户口，该幅土地一直由二原告耕种至今。2014年12月开始，被告不继往诉争承包地运砖、沙石等建材，准备在原告承包地里修建房屋，原告多次要求被告停止自己的不当行为，被告不听劝阻继续霸占原告承包地。秦元秀作为涉案土地承包方虽已故，但原告作为秦元秀的儿子，系其户下家庭成员，有继续承包耕种诉争土地的权利。被告在未经过原告同意的情况下，擅自往诉争土地搬运建材的行为，是对原告土地承包经营权的严重侵权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律的规定，诉至法院，请求判令：1、被告唐晓丽停止侵权，返还侵占原告的承包地，并恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐晓丽辩称：原告所诉在涉案承包地上拖沙搬砖修建房屋不是事实，涉案土地一直有人在耕种，我只是拖了一点沙子在地里面。拖沙的原因是原告梁朝武和其姐梁秋燕向我母亲王莉珍借款共计10多万元，多次向他们催要不予归还，甚至到最后都无法联系到两人。涉案土地早已分给梁秋燕了，二原告没有该土地的经营权。在借款时梁秋燕及其女儿范紫薇均同意若无法归还借款，用涉案土地折抵借款，我拖沙子堆放在地里，也曾打电话通知过梁秋燕和范紫薇，是她们同意后我才拖沙的。我根本不可能在涉案土地上修建房屋，政府也不会准许建房，我只是想让原告梁朝武及梁秋燕出面解决归还我母亲借款的事情，现老人家年纪大、身体也不好，只要原告梁朝武及梁秋燕偿清了借款，我就会腾让土地。
经审理查明：1998年8月20日，秦元秀作为户主与平坝县城关镇信泉村签订土地承包合同书，承包耕地面积3.42亩，其中：“城墙脚”田1.76亩（四至界限为：东小路、南哑巴田、西高坎下、北小路），畜牧场土1.66亩，承包期限至2043年12月31日。同日，平坝县人民政府向秦元秀颁发了土地承包经营权证书，载明承包人口4人，劳动力3人及承包地面积、四至界限。2010年10月19日，秦元秀过世，承包土地由其三子梁朝武、二儿媳陈廷荣、长女梁秋燕继续承包耕种。被告唐晓丽因原告梁朝武及梁秋燕欠其母亲王莉珍借款未予清偿，堆放沙石在二原告承包的“城墙脚”部分田地内。
上述事实，有原告委托代理人及被告的陈述、土地承包经营权证书、土地承包合同书、户口簿、平坝区鼓楼办事处天马村村民委员会证明、现场照片等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，秦元秀作为户主的承包经营合同于1998年8月20日成立并生效，该户取得土地承包经营权，平坝县人民政府颁发的土地承包经营权证书，确认了该户土地承包经营权。原告梁朝武、陈廷荣系该承包经营户家庭成员，被告对原告在自己承包的土地上耕种土地进行干涉，侵害了原告的土地使用权，损害了原告的利益，被告具有过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告唐晓丽辩称堆放沙石是因原告梁朝武及梁秋燕欠其母亲借款未予偿还，但无论被告辩解理由是否正当均应通过合法、正当的途径维护其合法权益。被告对堆放沙石在涉案土地的事实予以认可，其侵权行为客观存在，应当立即停止侵害，恢复土地原状。被告主张涉案土地系梁秋燕个人承包地，堆放沙石是经过梁秋燕同意的，但未能提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告唐晓丽立即停止对原告梁朝武、陈廷荣农村土地承包经营户在“城墙脚”承包地（四至界限为：东小路、南哑巴田、西高坎下、北小路）的土地承包经营权的侵害。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告唐晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一五年九月十八日
书记员 罗亚飞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第918号
原告郝某某。
被告姚某某。
本院在审理原告郝某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告郝某某负担。
审判员 李丽
二〇一五年九月三十日
书记员 王琦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第918号原告：张某甲，农民。委托代理人：欧阳甲涛，山东国绪律师事务所律师。被告：张某乙，农民。委托代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人欧阳甲涛，被告张某乙及其委托代理人任洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告张某乙经人介绍相识后订立婚约，先后给付被告定亲彩礼17000元、购买首饰款10179元、电动车款2400元、见面钱2600元，买衣服钱3000元，酒席花费15000元，送节礼折款8000元，通过农业银行转账给被告汇款30000元左右，共支付约85179元。退亲后被告拒不返还彩礼，故请求法院判令被告退还彩礼等现金6万元，诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉求。原告在没有任何事由的情况下，提出退亲，原告仅支付给我17000元，含5000元的钻戒，另外10000元在共同生活中已消费完毕，定亲当天回门时我给原告2000元，电动车没有、倒茶钱没有、待客款我不应当归还，汇款单看不出是给被告汇的款，此汇款与本案不是同一个法律关系。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2013年订立婚约。定亲时原告支付被告17000元定亲款。2013年2月2日，原告支出5824元购买了钻戒，支出4355元购买了黄金项链、挂件等首饰。后原、被告因感情不和，现已解除婚约。原告要求被告返还财物，被告拒不返还。原告于2015年2月13日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。庭审中，被告承认该17000元定亲款包含购买钻戒的5000余元，原告对此没有提出异议；被告承认原告赠与的1000元买衣服款，但是衣服由被告穿着。对原告列举的其它款项均不认可。原告提交的13张中国农业银行汇款转账凭证及一张中国工商银行转账交易凭证，因字迹不清，无法辨识。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及提供的证据材料所认定，其材料均在卷佐证。本院认为，原告张某甲与被告张某乙为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，原告因此给付被告彩礼，事实清楚。现双方已解除婚约，彩礼钱17000应当予以返还。被告主张该17000元中有5000余元的购买钻戒款，原告在庭审中对此没有提出异议，且原告提供的购买钻戒的支出为5824元，对于被告提出的彩礼款中包含钻戒款的主张，本院予以支持。原告购买首饰赠与被告，是以结婚为目的的赠与，现双方未能结婚，所赠首饰应当予以返还。关于原告赠与被告买衣服钱1000元、送节礼款项以及原、被告之间的其它财务往来，是双方基于婚约关系的自愿馈赠行为，原告要求返还，本院不予采信。原告为订婚支付的待客款，属于原、被告为缔结婚姻关系所支付的必要费用，原告要求返还，本院不予支持。原告提交的13张中国农业银行汇款转账凭证及一张中国工商银行转账交易凭证，因字迹不清，无法辨识，本院不予认定，可在有相关证据佐证后向本院另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告张某乙返还原告张某甲彩礼款17000元及购买首饰款4355元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张世刚审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一五年七月七日书 记 员  彭玉龙
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初656号
原告：唐京洲，男，生于1987年10月1日，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，现住四川省成都市青羊区。
被告：王建，男，生于1994年1月22日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被告：冯成涛，男，生于1990年3月2日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被告：方志威，男，生于1994年8月18日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
原告唐京洲诉被告王建、冯成涛、方志威合同纠纷一案，原告唐京洲于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐京洲撤回起诉。
案件受理费366元（原告已预交），由原告唐京洲承担。
审判员 卢一锋
二〇一八年八月七日
书记员 张 丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00247号
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市朱方路245号。
法定代表人罗伟，该支行行长。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告张志平。
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被告张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告与原告签订了个人借款合同及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，双方约定在额度期限内原告向被告提供最高额不超过200000元的借款，借款期限从2014年8月25日至2017年8月25日。2014年9月4日，原告向被告出借了50000元，借款期限为1年，利率为同期贷款利率上浮30%，还款方式为按月付息到期一次性还本。自2015年2月起，被告未按照合同约定逐月还息，原告即向被告寄发催收函，现原告要求被告偿还原告借款本金50000元，利息420.94元（截止至2015年9月10日）并承担律师代理费3000元；判令被告承担从2015年9月10日至欠款还清时止的利息、罚息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告与被告张志平签订个人借款合同、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书各一份，双方约定在额度期限内原告向被告提供最高额不超过200000元的借款，期限从2014年8月25日至2017年8月25日，借款合同第十二条约定借款人未能按时偿还借款本息，导致借款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等因事先债权而产生的费用，均由借款人负担。双方签订的协议书中第二条约定“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。2014年9月4日被告向原告借款50000元，借款期限为1年，即从2014年9月4日至2015年9月4日止。截止2015年9月10日被告尚欠原告借款本金50000元及利息420.94元。
另查明，2015年11月9日，原告与江苏江成律师事务所签订委托代理合同，由该律所指派吕东东、周浩律师代理本案，原告向该律所交纳代理费用3000元。
上述事实有原告提供的借款合同、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法、有效，原告依约履行了出借义务，现被告未按约定归还借款利息，按照合同约定，原告有权要求其归还借款本金及利息。截止2015年9月10日被告欠原告本金及利息合计50420.94元未偿还，对于原告要求被告归还上述借款本金及本息的主张，本院予以支持。对于原告请求的律师代理费用3000元的诉讼请求，借款合同中明确约定违约方承担守约方主张权利所发生的诉讼费、律师代理费等，该笔代理费用原告已经实际支出，且经本院审核，数额亦不超出江苏省司法厅关于规范律师代理收费的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志平于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行借款本金50000元，利息420.94元，两项合计50420.94元。（利息计算截止到2015年8月11日，之后的利息包含罚息按合同的约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张志平于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费3000元；
案件受理费减半收取为568元、保全费1020元、合计1588元，由被告承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5310号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔东峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5310号原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔东峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执90号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：油海军，男，1968年3月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与油海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息34765.9元，案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1678号
原告李作福。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
被告张仰龙。
委托代理人卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
原告李作福诉被告张仰龙债务转移合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作福及其委托代理人田素景，被告张仰龙及其委托代理人卢献卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作福诉称，2012年9月16日，被告在张养峰处转接了张养峰欠原告的款99万元的债权，并于同日书写了欠条一份。期间，被告已偿还33万元，尚欠66万元未偿还。现被告已明确表示不再偿还余款，其行为已侵犯了原告的合法权益。要求判令被告偿还欠款66万元及利息。
被告张仰龙辩称，原告的诉请不真实，原、被告之间既无借款意项，更无款项交付的事实，二者之间无真实的债权债务关系。本案纠纷是因债权转让引起，经案外人张养峰多次要求，被告出于善意同意将本应支付给张养峰的租赁费转交给原告。现胡集砖厂租赁合同已被新的买卖合同的签订而中止，该欠条失去法律效力。被告已将此事通知了原告，其要求还款没有法律依据，应予驳回。被告已交付的33万元，属不当得利，原告应依法返还。
经审理查明，2012年5月1日，张养峰与张仰龙签订了胡集砖厂租赁合同，该合同约定了租赁期限为2012年5月1日起至2016年4月30日止；租金每年60万元，每年分三次交清等相关的事宜。
2012年9月16日，张养峰、张仰龙、李作福三方证明：1、张仰龙欠张养峰租金123万元，时间从2012年5月1日至2014年12月31日。2、土地承包费24万元，时间3年。3、张仰龙实付张养峰99万元。4、张仰龙欠张养峰的99万元同意转付了张养峰欠李作福的欠款共计99万元。当日，张仰龙向李作福出具欠条一张，该欠条载明：今由张养峰转来欠李作福共计99万元，到承包前分3次还清，第一次2013.5至6月，第二次、三次2014年10月份前：张仰龙2012、9月16号。之后，张仰龙偿还现金及用砖抵欠款共计33万元，尚欠66万元，张仰龙未履行还款义务。
2012年12月12日，本院在受理了鱼台县农村信用合作联社与闫微微、张养峰等借款担保合同纠纷一案中，依据鱼台县农村信用合作联社的申请查封了张养峰、闫微微名下的砖窑厂及机器设备一宗。2013年2月20日，鱼台县农村信用合作联社向本院申请强制执行闫微微、张养峰等。本院委托相关部门对查封的砖窑厂及机器设备一宗正在拍卖中。
2013年7月1日，张养峰、张仰龙签订了胡集窑厂买卖协议，约定张养峰一次性把胡集窑厂所有的机械设备及其一切附助设施合并转卖给张仰龙，总金额200万元等相关事宜。
另查明，张仰龙仍在经营胡集砖窑厂。本案诉争的欠款99万元中，尚有张仰龙为张养峰担保向李作福借款30万元。
以上事实，当事人作了陈述；租赁合同证实了张养峰与张仰龙之间存在砖厂租赁关系的事实；证明及欠条证实了经李作福同意张养峰将债务99万元转移给张仰龙的事实，等证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还欠款66万元及利息的事实依据系被告向原告出具的欠条，即债务转移合同。该债务转移合同系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，签约当事人应按合同的约定履行义务。被告接受张养峰债务后，已履行了33万元的债务，尚欠欠款66万元拒不履行，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行偿还欠款等违约责任。被告辩称其与原告无真实的债权债务关系的主张，本院不予支持。被告张仰龙及张养峰对本院查封的财产达成的买卖协议，违反了法律规定，应认定为无效的买卖协议。被告认为买卖协议的签订而租赁合同中止，欠条失去法律效力的抗辩观点，本院不予采信。被告提供的（2012）鱼商初字第276号民事判决书、裁定书、银行交易明细也不能免除其偿还责任。被告偿还欠款33万元系其应尽的还款义务，被告辩称33万元属不当得利，原告应予返还的抗辩观点，本院不予支持。由于双方未约定利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起至本判决给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张仰龙应于本判决生效后3日内偿还原告李作福欠款66万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日始至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告张仰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 肖丙文
审判员 蔡艳梅
审判员 王 平
二〇一四年十二月四日
书记员 刘云霞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢26号
申请执行人吴某某，男，汉族，农民。
被执行人周某某，男，汉族，农民。
申请执行人吴某某与被执行人周某某因买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕1023民初141号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人周某某向申请执行人吴某某支付车款192000元并承担案件受理费4140元。执行中，双方当事人达成和解协议，已执行107158元。剩余84842元未按协议履行，据此，申请执行人吴某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周某某与申请执行人吴某某自行达成执行和解：由被执行人周某某于2018年9月6日向申请执行人吴某某支付50000元，于2018年10月1日前一次性支付车款38982元。执行费1400元由被执行人周某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2016）陕1023执恢26号案件执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年八月二十五日
书记员 戴 平 霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3584号
原告邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司，住所地邵东周官桥乡三多村冲里组。
法定代表人李德益。
被告赵继贵，男，1972年8月13日出生，汉族，住邵东县。
被告徐叶玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司与被告赵继贵、徐叶玲买卖合同纠纷一案中，原告邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9080元，减半收取4540元，由原告邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司承担。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十月十七日
代理书记员 简梦婷
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初755号
原告：梁银英，女，1984年1月19日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
被告：周其松，男，1988年5月18日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
原告梁银英诉被告周其松民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十六日立案。原告梁银英于二〇一七年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁银英向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁银英撤诉。
理费25元，由原告梁银英承担。审
审判员 植浩均
二〇一七年十月三十日
书记员 陈海煇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1971号
汤某某、许某某、岳阳经济技术开发区兴仁烟花爆竹厂
本院执行的汤某某申请许某某人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十一日
书记员 易美霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第104号
申请人西安市商业银行碑林支行，住所地西安市建国路**号。
法定代表人李亚娟，该行行长。
委托代理人李湘波，该行资产管理中心职员。
被执行人陕西三秦科技发展（集团）公司，住所地西安市友谊东路65号。
法定代表人江安民，经理。
被执行人陕西鹏安环境艺术设计工程有限责任公司，住所地西安市南二环蓝溪大厦6屋。
法定代表人吴春生，经理。
被执行人西安市三秦微电子及信息技术研究所，住所地西安市友谊路**号。
法定代表人奚大龙，经理。
申请人西安市商业银行碑林支行与被执行人陕西三秦科技发展（集团）公司、陕西鹏安环境艺术设计工程有限责任公司、西安市三秦微电子及信息技术研究所借款纠纷一案，本院2003年5月29日作出的（2003）新民初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安市商业银行碑林支行于2003年12月29日向本院申请执行应由被执行人陕西三秦科技发展（集团）公司、陕西鹏安环境艺术设计工程有限责任公司、西安市三秦微电子及信息技术研究所支付的人民币4436536.26元及本案其他费用。
本案在执行过程中，查明，被执行人陕西三秦科技发展（集团）公司、陕西鹏安环境艺术设计工程有限责任公司、西安市三秦微电子及信息技术研究所暂无财产可供执行。权利人西安市商业银行碑林支行于2004年5月26日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有可代财产执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请执行尚未受偿的人民币4436536.26元及本案其他费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第104号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二〇〇四年五月二十七日
书记员 夏晓旗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1543号
上诉人（原审原告）：孙必英，女，1955年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：孙必柱，男，1943年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：孙必林，男，1946年4月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：孙必云，男，1949年2月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
共同委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区忠庄街道办事处（原遵义市红花岗区忠庄镇人民政府），住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处忠庄村柿湾组。
委托诉讼代理人：马晓东，遵义市红花岗区忠庄镇司法服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆三楼。
法定代表人：李征强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。
上诉人孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云因与被上诉人遵义市红花岗区忠庄街道办事处（以下简称忠庄街道办）、遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司（以下简称保障性住房投资公司）人格权纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5863号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人孙必英、孙必柱、孙必林、孙必云预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟 雪 梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4881号
申请执行人日信纺织有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人吕世良。
被执行人周俊财，男，1982年3月4日出生，汉族,住义乌市。
被执行人陈巧英，女，1981年8月31日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行日信纺织有限公司与周俊财、陈巧英（2017）浙0782执4881号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 龚英强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8924号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：蔡紫文，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡紫文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执192号
被执行人：刘洪金。
被执行人刘洪金盗窃罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121刑初70号刑事判决书已发生效力，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行刘洪金盗窃罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人刘洪金现在鲁南监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月四日
书记员 李 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初551号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人熊兵兵，男，1990年4月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市渠县。因本案于2016年12月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人王放，福建宝能律师事务所律师。
辩护人刘光海，福建宝能律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]531号起诉书指控被告人熊兵兵犯组织淫秽表演罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人熊兵兵及其辩护人王放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2016年12月18日晚，被告人熊兵兵作为“四川歌舞团”团长，应刘新滨、刘仁奎（均另案处理）的邀请前往龙岩市新罗区雁石镇红林村神前关帝庙，组织该歌舞团演员进行演出，期间被告人熊兵兵组织该歌舞团演员苏某某、李某某（均另案处理）进行3次裸体表演，现场有观众200余人。
2016年12月19日1时30分许，被告人熊兵兵在龙岩市新罗区雁石镇红林村神前关帝庙被公安民警抓获。
另，“四川歌舞团”系被告人熊兵兵自己组建，未经任何部门审批或注册登记。本次表演，被告人熊兵兵获利4000元。
上述事实，被告人熊兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，到案经过，辨认笔录，现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，情况说明及其他相关书证，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人熊兵兵伙同他人在公共场所，组织表演者当众进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述其罪行的意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人的犯罪情节轻微，建议对其减轻处罚的意见，与其所犯罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊兵兵犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止）。
二、被告人熊兵兵被扣押在龙岩市公安局新罗分局的9000元，其中4000元属赃款，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库，其余5000元，由龙岩市公安局新罗分局移送本院执行刑罚；被扣押在龙岩市公安局新罗分局的印有“四川歌舞团”的名片12张，属物证，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
三、随案移送：光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年七月十四日
书记员 林茜茜(代)
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条【组织淫秽表演罪】组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初551号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人熊兵兵，男，1990年4月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市渠县。因本案于2016年12月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。辩护人王放，福建宝能律师事务所律师。辩护人刘光海，福建宝能律师事务所实习律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]531号起诉书指控被告人熊兵兵犯组织淫秽表演罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人熊兵兵及其辩护人王放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月18日晚，被告人熊兵兵作为“四川歌舞团”团长，应刘新滨、刘仁奎（均另案处理）的邀请前往龙岩市新罗区雁石镇红林村神前关帝庙，组织该歌舞团演员进行演出，期间被告人熊兵兵组织该歌舞团演员苏某某、李某某（均另案处理）进行3次裸体表演，现场有观众200余人。2016年12月19日1时30分许，被告人熊兵兵在龙岩市新罗区雁石镇红林村神前关帝庙被公安民警抓获。另，“四川歌舞团”系被告人熊兵兵自己组建，未经任何部门审批或注册登记。本次表演，被告人熊兵兵获利4000元。上述事实，被告人熊兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，到案经过，辨认笔录，现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，情况说明及其他相关书证，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人熊兵兵伙同他人在公共场所，组织表演者当众进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述其罪行的意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人的犯罪情节轻微，建议对其减轻处罚的意见，与其所犯罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊兵兵犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止）。二、被告人熊兵兵被扣押在龙岩市公安局新罗分局的9000元，其中4000元属赃款，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库，其余5000元，由龙岩市公安局新罗分局移送本院执行刑罚；被扣押在龙岩市公安局新罗分局的印有“四川歌舞团”的名片12张，属物证，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。三、随案移送：光盘一张，属视听资料，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖  海  波二〇一七年七月十四日书记员 林茜茜(代)本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百六十五条【组织淫秽表演罪】组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4942号
关于周主桥与珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2473号
上诉人（原审被告）：董斌。
委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：宋亚娟。
委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审被告）：刘丽敏（上诉人董斌之妻）。
上诉人董斌因与被上诉人宋亚娟、刘丽敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人董斌的委托诉讼代理人熊光辉，被上诉人宋亚娟及其委托诉讼代理人李俊慧，被上诉人刘丽敏到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定精神，夫妻共同债务应当以以下三点为认定标准：第一，借款事实发生在婚姻关系存续期问；第二，夫妻双方达成一致意见，共同具有借款的意思表示；第三，借款用于家庭共同生产、生活。而夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。因此，夫妻共同债务的认定，应当立足于是否为夫妻共同生活或共同利益这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。本案中，董斌、刘丽敏在婚姻关系存续期问，刘丽敏以个人名义所负的债务，是否存在夫妻举债的合意，是否用于夫妻共同生活，夫妻是否共同分享该债务所带来的利益，一审法院应当进一步查明。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1166号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
一审案件受理费2975元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费5580元，退还董斌。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 霞
附：本裁定适用法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执757号
申请执行人：周国良，男，1962年2月7日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江裕田商贸有限公司，住所地：常山县天马街道天马路115号一楼。
法定代表人：蒋志谦，执行董事。
被执行人：蒋志谦，男，1973年11月13日，汉族，住常山县。
本院在执行申请执行人周国良与被执行人浙江裕田商贸有限公司、蒋志谦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人浙江裕田商贸有限公司的房产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为330000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执757号申请执行人：周国良，男，1962年2月7日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江裕田商贸有限公司，住所地：常山县天马街道天马路115号一楼。法定代表人：蒋志谦，执行董事。被执行人：蒋志谦，男，1973年11月13日，汉族，住常山县。本院在执行申请执行人周国良与被执行人浙江裕田商贸有限公司、蒋志谦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人浙江裕田商贸有限公司的房产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为330000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺 捷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1348号
申请执行人成涛，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘芳，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人成涛向本院递交书面申请，申请撤销（2015）邹民初字第2452号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人成涛撤销申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 芹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初381号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人袁玉林袁某甲，曾用名：袁建伟袁某乙，男，1978年10月12日生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事于2016年8月2日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年8月17日被尉氏县公安局执行逮捕，2016年9月12日被尉氏县公安局取保候审。2016年9月19日被尉氏县人民检察院取保候审。2016年10月19日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人袁玉林袁某甲犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人袁玉林袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日3时许，被告人袁玉林袁某甲驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿侯饭325省道由西向东行驶至242KM＋0M处，与前方同向行驶徐某某驾驶的自行车相撞，造成徐某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定袁玉林袁某甲承担事故的全部责任。案发后，袁玉林袁某甲及时拨打110和120电话，并在事故现场等候公安机关处理。
另查明，2016年8月26日，被告人袁玉林袁某甲与被害人徐某某的近亲属达成调解协议，赔偿各项费用共计85000元，取得了徐某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁玉林袁某甲在庭审过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局交警大队的证明，袁玉林袁某甲的手机通话记录，道路交通事故责任认定书一份，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书一份，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，袁玉林袁某甲的户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉林袁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后袁玉林袁某甲主动拨打电话报警，并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；袁玉林袁某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，亦可从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁玉林袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年十月三十日
书记员 杨 萌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1296号
原告：何自旭，女，汉族，1957年4月23日生，市民，住河南省淮滨县。
委托代理人：何峰，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：黄玉凤，女，1963年7月15日生，市民。住河南省淮滨县。
原告何自旭诉被告黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告何自旭的委托代理人何峰、被告黄玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何自旭诉称，2013年5月、8月被告先后从原告处借款6万元和4万元，经原告多次催要被告仍然未履行。现要求：1、被告清偿借款100000元。2、被告承担诉讼费。
被告黄玉凤辩称，借原告本金是八万元，后加上两万元利息，换条子时写的十万元。后我又还了15000元，现我没钱，会想办法还钱。
原告提交被告黄玉凤于2013年5月5日，2013年8月5日书写的借条两张，用以证明被告借其款100000元。
被告黄玉凤对该证据无异议。对其抗辩已付15000元，未提供证据。
经审理查明，2013年5月5日被告黄玉凤借原告何自旭款60000元，同年8月5日被告黄玉凤又借原告何自旭40000元，两笔共计100000元。后原告多次找被告追要未果，现诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄玉凤借原告何自旭款事实清楚，有借条为据，足以认定。被告黄玉凤抗辩已还15000元，未提供证据，原告何自旭不认可，对此抗辩本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄玉凤于本判决生效后十日内清偿借原告何自旭的款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告黄玉凤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年六月二十日
书记员 赵方方
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异100号
案外人肖旺，男，生于1985年7月27日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所。
申请执行人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人王镜尧。
被执行人重庆璧能房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道洋河街7号，组织机构代码：083070580。
法定代表人张书能。
委托代理人伍桂娴，系该公司职工。
被执行人张书能，男，生于1968年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人重庆庆华混凝土有限公司与二被执行人买卖合同纠纷一案中，案外人肖旺就本院查封重庆璧能房地产开发有限公司名下的6套房产提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与重庆璧能房地产开发有限公司于2014年12月11日签�了房屋买卖合同，支付了全部购房款并办理了网签手续，法院的保全查封在此之后，故诉争房屋系其所有，请求法院解除查封。为证明其事实，案外人举示了受理案件通知书、房屋买卖合同、收据、房屋查询详情等证据。
本院查明，案外人肖旺与重庆璧能房地产开发有限公司于2014年12月11日签订了6份《重庆市商品房买卖合同》，分别购买了位于重庆市璧山县丁家街道丁健路57、59、61、65、67号及璧山县丁家街道惠民365号附1号等6套房屋，已支付了全部房款，并办理了网签手续。2015年10月13日,应重庆庆华混凝土有限公司诉前保全申请，本院作出（2015）璧法民保字第00183号民事裁定书，将重庆璧能房地产开发有限公所有的位于重庆市璧山县丁家街道丁健路69号2-365附1号（建筑面积1049.54平方米）、丁健路69号1-附57（建筑面积102.47平方米）、69号1-附59（建筑面积102.47平方米）、69号1-附61（建筑面积156.52平方米）、69号1-附65（建筑面积199.86平方米）、69号1-附67（建筑面积174.98平方米）等13套房屋予以查封。案外人肖旺知晓本院查封之后，认为其是其中6套房屋的权利人，为保护自己合法权益特提出书面异议。以上事实有房屋买卖合同、收据、房屋查询详情等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人与重庆璧能房地产开发有限公司在本院查封前已签订书面购房协议，支付全部价款并办理网签，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局登记信息上显示肖旺系本案诉争房屋的权利人，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2015年10月13日作出的（2015）璧法民保字第00183号民事裁定书中“将重庆璧能房地产开发有限公所有的位于重庆市璧山县丁家街道丁健路57号（建筑面积：102.47平方米）、59号（建筑面积：102.47平方米）、61号（建筑面积：156.52平方米）、65号（建筑面积：199.86平方米）、67号（建筑面积：174.98平方米）及璧山县丁家街道惠民365号附1号（建筑面积：1049.54平方米）等6套房屋予以查封三年”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴剑
审 判 员 潘毅
代理审判员 李沙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张盼
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异100号
案外人肖旺，男，生于1985年7月27日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所。
申请执行人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人王镜尧。
被执行人重庆璧能房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人张书能。
委托代理人伍桂娴，系该公司职工。
被执行人张书能，男，生于1968年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人重庆庆华混凝土有限公司与二被执行人买卖合同纠纷一案中，案外人肖旺就本院查封重庆璧能房地产开发有限公司名下的6套房产提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与重庆璧能房地产开发有限公司于2014年12月11日签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款并办理了网签手续，法院的保全查封在此之后，故诉争房屋系其所有，请求法院解除查封。为证明其事实，案外人举示了受理案件通知书、房屋买卖合同、收据、房屋查询详情等证据。
本院查明，案外人肖旺与重庆璧能房地产开发有限公司于2014年12月11日签订了6份《重庆市商品房买卖合同》，分别购买了位于重庆市璧山县丁家街道丁健路57、59、61、65、67号及璧山县丁家街道惠民365号附1号等6套房屋，已支付了全部房款，并办理了网签手续。2015年10月13日,应重庆庆华混凝土有限公司诉前保全申请，本院作出（2015）璧法民保字第00183号民事裁定书，将重庆璧能房地产开发有限公所有的位于重庆市璧山县丁家街道丁健路69号2-365附1号（建筑面积1049.54平方米）、丁健路69号1-附57（建筑面积102.47平方米）、69号1-附59（建筑面积102.47平方米）、69号1-附61（建筑面积156.52平方米）、69号1-附65（建筑面积199.86平方米）、69号1-附67（建筑面积174.98平方米）等13套房屋予以查封。案外人肖旺知晓本院查封之后，认为其是其中6套房屋的权利人，为保护自己合法权益特提出书面异议。以上事实有房屋买卖合同、收据、房屋查询详情等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人与重庆璧能房地产开发有限公司在本院查封前已签订书面购房协议，支付全部价款并办理网签，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局登记信息上显示肖旺系本案诉争房屋的权利人，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2015年10月13日作出的（2015）璧法民保字第00183号民事裁定书中“将重庆璧能房地产开发有限公所有的位于重庆市璧山县丁家街道丁健路57号（建筑面积：102.47平方米）、59号（建筑面积：102.47平方米）、61号（建筑面积：156.52平方米）、65号（建筑面积：199.86平方米）、67号（建筑面积：174.98平方米）及璧山县丁家街道惠民365号附1号（建筑面积：1049.54平方米）等6套房屋予以查封三年”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴剑
审 判 员 潘毅
代理审判员 李沙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张盼