天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1212号
原告陈平，无职业。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告杨金胜，无职业。
委托代理人杨志宇，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
原告陈平与被告杨金胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人冯祎然，被告杨金胜，被告太平洋天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2014年9月7日19时10分许，被告杨金胜驾驶津C×××××号三轮摩托车行驶至白万公路时，适遇骑电动自行车的原告陈平由西向东行驶，被告杨金胜车前部与陈平相撞，造成陈平受伤和两车受损的交通�故。经交通管理部门认定被告杨金胜负事故全部责任，陈平无责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11164.64元，误工费38564元、护理费29575元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、营养费1000元、担架服务费600元；2、请求判令被告赔偿原告电动车损失400元、鉴定费1500元；3、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险承保范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告太平洋天津分公司辩称，对事故经过及责任认定都没有异议。事故车辆津C×××××，在太平洋天津分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失。
被告杨金胜辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆的所有人，津C×××××号车辆在�告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付医疗费100000元，护理费4640元。因自己的车辆只投保交强险，原告医疗费已超过交强险限额，自己为原告垫付的医疗费在本案中不再主张，要求垫付的护理费在应赔付原告的数额里予以抵扣。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、津C×××××行驶证复印近，证明车辆所有人情况；
3、交强险保单，证明被告车辆投保情况；
4、就诊证明，证明指定医院情况及初步诊断情况；
5、住院病案1册、住院费用清单5张、医疗费票据47张、门诊病历4册，证明原告住院期间医疗费支出；
6、银行流水、津南劳人仲裁字（2015）第190号，证明原告工资情况；
7、诊断证明书即建休证明21�，证明误工时间；
8、护理协议2份、护理发票3张、证明原告受伤支付护理费3000元；
9、出租车发票23张及燃附税发票4张，证明原告部分交通费的支出；
10、担架服务费手续2张，证明担架费支出600元；
11、小票及收据7张，证明原告看病期间的药品、用品支出194.8元；
12、鉴定费发票2张，证明原告支付鉴定费1500元。
被告太平洋天津分公司发表质证意见：对证据1-4没有异议；对证据5真实性没有异议，对非指定医院票据即天津津南圣德立康骨科医院的票据不认可，且没有加盖医院收费章；对证据6不认可，不能证明原告实际误工损失，应该提供劳动合同、工资发放台账以及收入减少证明；对证据7真实性没有异议，但认为开具误工时间过长，与实际不符；证据8不认可，护理合同三方的协议没有公司印章，且护理费发票应剔除餐费的部分；证据9请法院酌定；证据10不认可，不是正式票据；证据11不认可，与本案无关。对证据12，真实性没有异议，但认为不属于保险理赔范围。
被告杨金胜对证据12没有异议，其他质证意见同保险公司的质证意见。
本院认证，原告所举证据1-5、12，均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。证据6-7、10本院对其真实性予以确认。证据8，护理协议上没有单位公章，且未提交护理单位营业执照及护理人员身份证复印件，本院对其证明效力不予认定。证据9，本院对其关联性不予确认。证据11，不是正式票据，本院对其证明效力不予认定。
被告杨金胜未向本院提交证据。
被告太平洋天津分公司未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2014年9�7日19时10分许，被告杨金胜驾驶自己所有的津C×××××号三轮摩托车行驶至白万公路时，适遇骑电动自行车的原告陈平由西向东行驶，被告杨金胜车前部与陈平相撞，造成陈平受伤和两车受损的交通事故。经交通管理部门认定被告杨金胜负事故全部责任，陈平无责任。事故发生当天陈平被送至天津医院就诊，经诊断证明：股骨干骨折（右侧）、胫骨骨干骨折（右侧）。陈平于2014年9月7日至2014年10月8日在天津医院住院治疗31天。
在本次诉讼中，原告就其伤情向本院申请对护理期进行鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年10月7日作出的司法鉴定意见书认定原告陈平伤后护理期限至鉴定之日，其中伤后6月为全日，余期为半日。二被告对此鉴定结论均没有异议。本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。后天津市天衡司法医学鉴定�针对护理天数出具情况说明：2014年9月7日发生交通事故，到2015年9月29日为鉴定日，其护理期限共计为387日，其中受伤后的前6月（180）为全日护理，余期为半日护理，其半日护理折合全日的护理期限为104天，故该护理期限共计为284日。原告对鉴定结论，及情况说明护理期计算方式均没有异议，但认为护理天数应计算到鉴定做出之日为293日，没有依据。二被告对鉴定结论及情况说明均没有异议。本院对鉴定结论及情况说明证明效力予以确认，原告陈平护理期为284天。
另，被告杨金胜为津C×××××号三轮摩托车所有人，在被告太平洋天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨金胜未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告杨金胜承担事故全部�任，原告陈平无责任。被告杨金胜的津C×××××号三轮摩托车在被告太平洋天津分公司投保了交强险，故应由被告太平洋天津分公司在交强险限额内赔偿，不足的，由被告杨金胜赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费，其中非指定医院天津津南圣德立康骨科医院的票据882.51元，及小票收据共7张计138.4元为非正式票据，本院不予支持，经核准原告医疗费为共计110487.13元，其中原告当庭认可医疗费有100000元为被告杨金胜垫付的费用，不在原告本次主张的医疗费限额内，故医疗费本院予以支持10487.13元；2、住院伙食补助费3100元，原告住院31天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告酌情主张1000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以支持；4、误工费，原告主张事故前平均工资为3000元，未提供相关证证据相�证，本院不予支持。原告主张误工期391天，提供就诊医院出具的建休证明21张，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以支持。根据法律规定，按照天津市居民服务业年平均工资的标准进行计算，33882元÷365天×391天=36295.51元，误工费为36295.51元；5、护理费，经鉴定原告护理期为284天，原告主张后期2014年9月22日至2014年10月7日为聘请护工，护理费费3000元，提交没有单位盖章的护理协议，且不能提供护理单位营业执照及护理人员身份证复印件，本院不予支持。被告主张原告住院期间是由被告为原告聘请护工进行护理，为原告支付护理费4640元，但未向本院提交相关证据。原告认可住院前期2014年9月7日至2014年9月21日由被告方进行护理，本院认可2014年9月7日至2014年9月21日为被告方对原告进行护理，共计15天。护理费按照天津市居民服务业年平均工资的标准进行计算，33882元÷365�×284天=26362.98元；6、伤残鉴定费1500元，该鉴定费是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，且有发票为凭，本院予以支持；7、交通费，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为800元；8、电动自行车损失，原告认可被告保险公司对电动自行车定损的价格400元，本院予以支持400元；9、担架服务费550元，根据原告的伤情，该项费用为原告因此此事故所指出的必要合理的费用，且有票据为凭，本院予以支持。上述费用合计80495.62元。被告太平洋天津分公司在其交强险医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔偿原告64008.49元，交强险财产项下赔偿原告电动自行车损失400元，共计74408.49元。不足部分6087.13元，由被告杨金胜承担。由于原告住院前期15天的护理费用是由被告杨金胜承担的，按照天津市居民服务业年平均工资的标准进行计算33882元÷365天×15天=1392.41元，�便于执行，直接在杨金胜应赔付原告的数额里予以抵扣，故被告杨金胜还应赔付原告各项损失共计4694.72元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告74408.49元。
二、被告杨金胜于本判决生效后十日内赔付原告4694.72元。
三、驳回原告陈平其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、杨金胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告杨金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗