四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初104号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:王飞龙，男，1997年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市昭化区，初中文化。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月11日，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2017年5月17日被广元市朝天区人民检察院批准逮捕，当日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，2017年9月30日，被广元市朝天区人民检察院变更为取保候审，现在家。
辩护人:沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王飞龙犯聚众斗殴罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人王飞龙及辩护人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，郭某某(16周岁)与张某某1（16周岁）系朝天职业中学（以下简称朝天职中）学生，两人因谈论“王者荣耀”游戏发生争执，郭某某被张某某1的同学赖某某（女，16周岁）等人教训，郭某某不服，于是叫其朋友何某某（17周岁，另案处理）帮助自己讨要说法，何某某应予。2017年4月9日，何某某找到张某某1讨要说法，同时用张某某1电话，以张某某1被打为由，叫来了张某某2（张某某1堂哥，另案处理）。马某（17周岁，另案处理）、魏某（17周岁，另案处理）、张某某3（15周岁，另案处理）、徐某某（另案处理）等人及何某某在“逸情居”茶楼与张某某1、张某某2见面后，在茶楼发生肢体冲突，后被劝开，张某某1、张某某2随即离开茶楼。何某某等人依旧不服气，欲找张某某2报复，并通过张某某1得知张某某2在朝天职中，何某某、马某、魏某与张某某3、徐某某等人当即前往朝天职中，并由何某某、马某等人进入校内找寻张某某2，被张某某2的数名同学赶出学校，在校门口何某某被张某某2的同学、朋友陈某（17周岁、另案处理）、王某某（17周岁、另案处理）等人殴打。何某某、马某、魏某等人不服，分别打电话邀约朋友前来帮忙。马某、魏某电话联系了被告人王飞龙、康某某（17周岁，另案处理），让王飞龙和康某某从广元带刀等器械。当日下午，康某某带了两把刀具、一只木棒，骑摩托载王飞龙来到朝天城区，与何某某、马某、魏某、张某某3、徐某某汇合后，再次来到朝天职中，在校门口碰上出校的朝天职中学生张某（17周岁）、乔某某（17周岁），何某某向康某某等人示意殴打过自己的人中就有该二人，遂康某某使用木棒、何某某使用刀具、马某携带甩棍、魏某持石块与张某某3、王飞龙对张某、乔永某实施了殴打。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人王飞龙明知何某某、康某某、马某、魏某持械殴打他人，仍积极参与，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人王飞龙在接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人王飞龙辩称，在其余被告人殴打被害人的过程中，被告人王飞龙没有动手打人。
辩护人提出的辩护意见是：1、此聚众斗殴的组织者是何某某，器具的提供者是康某某，王飞龙没有参与打斗，因此王飞龙属一般参与者；2、王飞龙在本案中情节轻微，且认罪、悔罪，可不予追究刑事责任。
经审理查明，2017年4月9日，马某（17周岁，另案处理）、魏某（17周岁，另案处理）电话联系被告人王飞龙、康某某（17周岁，另案处理），让王飞龙和康某某从广元带刀等器械前往朝天帮忙打架。当日下午，康某某带了两把刀具、一只木棒，骑摩托载王飞龙来到朝天城区，与何某某（17周岁，另案处理）、马某、魏某、张某某3（15周岁，另案处理）、徐某某（另案处理）在朝天汽车站汇合后，一行人再次前往朝天职中，途中遇到骑一辆公路赛摩前往朝天职中校园的两人，何某某告知随同的一行人殴打过自己的人中就有该二人，后随同一行人就在朝天职中校外等候，十几分钟过后，该二人再次出现在校门口，何某某一行人随即对该二人进行追打，在追打过程中，被告人王飞龙和徐某某落在后边，其余五人继续追打该二人，且康某某在被追其中一人腰间打了一棒，二人最终逃脱追打，后何某某一行人继续返回朝天职中校门口等候并在校门口碰上出校的朝天职中学生张某（17周岁）、乔某某（17周岁），何某某向康某某等人示意殴打过自己的人中也有该二人，遂康某某使用棒球棒、何某某使用刀具、马某携带甩棍对张某、乔某某实施殴打，魏某、张某某3用拳脚对张某、乔某某实施殴打，王飞龙在准备殴打张某时发现其头部流血，遂放弃了殴打行为。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人王飞龙与被害人张某达成调解协议，当场赔偿被害人损失12000元，并取得其刑事谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、释放通知书、释放证明书，证实案件来源和案件启动程序的合法性，及对被告人采取强制措施的情况；
2.被告人王飞龙户籍信息，证实王飞龙已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
3.银色钝质甩棍一把、黑色金属刀二把，证实聚众斗殴所使用的工具；
4.行政处罚告知笔录，证实聚众斗殴事件发生的事实；
5.证人证言,马某讯问笔录、何某某讯问笔录、康某某讯问笔录、魏某讯问笔录、张某某3讯问笔录、徐某某讯问笔录、吴某某询问笔录、王某某询问笔录、张某某2询问笔录、卢某某询问笔录、陈某询问笔录、张某某1询问笔录、赵某某询问笔录、张某某4问笔录、何某某问笔录、郭某某询问笔录、赖某某询问笔录，证实被告人王飞龙参与聚众斗殴及殴打被害人乔某某、张某的事实；
6.被害人张某的陈述，证实被告人王飞龙参与聚众斗殴及殴打被害人乔某某、张某的事实；
7.被告人王飞龙的供述与辩解，证实王飞龙等人聚众斗殴及殴打被害人乔某某、张某的事实；
8．现场勘验检查工作记录、犯罪现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、见证人权利义务告知书、现场照相，证实张某、乔某某被实施殴打的现场位于广元市朝天区朝天镇文昌路153号处的入户水泥路斜坡处；
9.被害人张某的入院证、出院记录及相关病例资料，证实张某受伤住院的事实；乔某某和张某某2病情诊断证明书，证实乔某某腹部软组织疾患，张某某2头部、腹部软组织疾患的事实；
10.鉴定意见通知书、关于张某损伤程度的说明，证实张某的损伤程度经鉴定为轻伤二级；
11.到案经过，证实王飞龙系抓获归案；
12、调解记录、领条、刑事谅解书，证实被告人王飞龙与被害人就民事部分达成调解协议，并取得其刑事谅解；
上述证据取证程序合法、内容客观真实，相互印证、形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王飞龙明知何某某、康某某、马某、魏某持械殴打他人，仍帮忙携带刀具并积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。故对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王飞龙系积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人王飞龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人王飞龙赔偿被害人损失，并取得其刑事谅解，可酌定从轻处罚。
关于被告人王飞龙辩称，在其余被告人殴打被害人的过程中，被告人王飞龙没有动手打人。被告人的该项辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人王飞龙的辩护人提出此聚众斗殴的组织者是何某某，器具的提供者是康某某，王飞龙没有参与打斗，因此王飞龙属一般参与者的辩护意见，结合本案证人证言及被害人供述，王飞龙虽然不是聚众斗殴的组织者、刀具的提供者、没有参与打斗，但其在案发时接到马某电话后明知将要参与打架斗殴，仍帮助何某某携带刀棍一起前往朝天区参与聚众斗殴，其主观上积极参与，客观上也在积极参与，王飞龙的行为表明其系积极参与者，非一般参与者，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；关于被告人王飞龙在本案中犯罪情节轻微，且认罪、悔罪，可不予追究刑事责任的辩护意见，王飞龙的行为已构成聚众斗殴罪，且在持械聚众斗殴过程中积极参与，并造成被害人轻伤的后果，应依法予以追究刑事责任。对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王飞龙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具甩棍一把、金属刀二把予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 成
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 王其昌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈虹钢