广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2180号
原告兰光林。
委托代理人雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告姚胜。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人周师邦，广西大航律师事务所实习律师。
被告尹琳升。
被告广西ＸＸ出租汽车有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新七路2号正鑫科技园实验楼7楼702号房。
法定代表人俞宏伟，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人韦义天，广西广为律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立，该公司总经理。
委托代理人陶若菡，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告兰光林与被告姚胜、尹琳升、广西ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告兰光林的委托代理人雷齐言，被告姚胜的委托代理人雷灿荣、周师邦，被告尹琳升、ＸＸ公司的共同委托代理人韦贤斌、韦义天，被告华安公司的委托代理人陶若菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰光林诉称：2012年3月18日3时30分许，被告尹琳升驾驶桂A×××××号轿车在南宁市永和大桥由北往南方向行驶，被告姚胜驾驶二轮摩托车搭载原告沿永和大桥由北往南同向行驶，由于两被告行驶时未能按照操作规范安全驾驶，引发交通事故导致原告受伤。南宁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚胜承担事故主要责任，被告尹琳升承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告认为，两被告的行为侵害了原告的人身权益，被告尹琳升所驾驶的车辆所有人为被告ＸＸ公司，该车在被告华安公司投保了交强险及商业三者险，依法均应承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失174255.2元（医药费26092.53元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金81483.76元、法医鉴定费700元、误工费30728元、营养费5000元、交通费600元、护理费15750.58元、精神损害抚慰金10000元），其中华安公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失，超出部分由被告姚胜、尹琳升、广西ＸＸ出租汽车有限公司赔偿；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告姚胜辩称：对原告方的诉讼请求没有任何异议。
被告尹琳升、ＸＸ公司共同辩称：被告尹琳升、ＸＸ公司对事故责任认定无异议，但是车辆购买了交强险及200000元商业三者险（未购买不计免赔），应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分才由尹琳升及ＸＸ公司承担。由于事故责任分主次，因此姚胜、尹琳升之间不需承担连带赔偿责任，按各自责任比例各自承担，尹琳升承担次要责任，应承担超过交强险外的30%合理损失。原告诉请的各项损失缺乏事实及法律依据。
被告华安公司辩称：原告的合理损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分属于尹琳升的责任由华安公司依照商业险合同进行赔付，由于尹琳升驾驶的车辆所购商业三者险未购买不计免赔，因此存在5%的事故责任免赔率。原告诉请的各项损失缺乏事实及法律依据。保险公司不承担案件诉讼费。
经审理查明：2012年3月18日3时30分许，被告尹琳升驾驶桂A×××××号轿车沿南宁市永和大桥由北往南方向行驶，适有被告姚胜驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿永和大桥同向行驶，至永和大桥北，姚车变更车道时车身左后侧与尹车车身右前角发生碰撞，造成姚胜、兰光林两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队2012年4月12日作出第201201051号道路交通事故认定书，认为姚胜未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门等级的机动车上道路行驶时，未按规定在专用车道内行驶，且在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的交通行为是造成该起事故的原因之一，尹琳升驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速的交通行为也是造成该起事故的原因之一，原告的交通行为合法，认定姚胜承担事故的主要责任，尹琳升承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
事发后原告即被送往南宁市第二人民医院救治，于2012年3月18日至4月18日在该院住院31天，诊断为左胫骨中段开放性粉碎性骨折、左外、后踝骨折、左小腿皮肤软组织挤压挫裂伤。原告住院期间有一名家属陪护，出院医嘱避免患肢下床负重活动2个月，全休三个月，注意加强营养，后期治疗拆除内固定费用约需20000元。2013年3月1日至3月9日，原告到鹿寨县人民医院住院8天行内固定物取出术，出院医嘱建议急需门诊治疗，全休1个月。原告上述诊疗共计支出医疗费25622.53元。
2013年10月4日，经原告委托，广西公众司法鉴定中心对其伤残程度作出鉴定，结论为原告因本次交通事故所致伤残等级为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
另查明：原告为广西鹿寨县鹿寨镇俄洲村大汾屯农业户口，其自2011年12月10日开始在南宁富桂精密工业有限公司工作，至事发时月平均收入为1670元。
再查明：被告尹琳升驾驶的桂A×××××号车的机动车所有人为被告ＸＸ公司，该车在被告华安公司投保了交强险及200000元商业三者险（未购买不计免赔），事发时处于保险期限内。根据商业三者险保险条款，未购买不计免赔的保险车辆在事故中负次要责任的，事故责任免赔率为5%，当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时，赔款=赔偿限额×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率），当被保险人应负赔偿金额等于或低于赔偿限额时，赔款=应付赔偿金额×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）。事故发生后，被告华安公司在交强险医疗费用项下向南宁市第二人民医院垫付了被告姚胜的医疗费10000元。
又查明：本案交通事故另一伤者姚胜（即本案被告）就赔偿事宜已经诉至本院，案号为（2014）西民一初字第2042号，该案于2015年2月13日调解结案，由被告华安公司在交强险死亡伤残项下赔偿姚胜护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计61148元、在商业三者险限额内赔偿姚胜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7961.45元、支付尹琳升5861.38元。
本院认为：关于赔偿责任问题。交警部门经现场勘验检查，对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告姚胜负事故主要责任，被告尹琳升负事故次要责任，原告不承担事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，故本院对该事故认定书予以采信，结合事故发生的经过及各方过错大小与损害后果的严重程度，本院确认被告姚胜承担70%的民事责任，被告尹琳升承担30%的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安公司作为桂A×××××号车投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿。超出交强险的损失部分，由被告姚胜承担70%，被告尹琳升承担30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告华安公司作为桂A×××××号车投保商业三者险的保险人，对交强险赔付不足且属于被告尹琳升承担的30%损失，根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告尹琳升承担的30%责任，如有超出商业三者险限额，则超出部分由被告尹琳升及ＸＸ公司连带赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医药费：原告因伤治疗产生医疗费25622.53元，有病历、疾病证明书及医院收费票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告两次住院共计39天，住院伙食补助费计为100元／天×39天=3900元；3、残疾赔偿金：原告为农业户口，因事故构成十级伤残，事发前虽在南宁富桂精密工业有限公司工作，但其工作时间仅为三个月未满一年，又无其他证据证实存在可适用城镇标准的情形，故残疾赔偿金参照2014广西农村居民人均纯收入，计为6791元／年×20年×10%=13582元；4、法医鉴定费：原告因伤残鉴定支出鉴定费700元，有票据为凭，由于鉴定意见是确定原告主张伤残赔偿金的依据，是必然发生的费用，故本院对该项费用予以认定；5、误工费：原告事发前月均收入1670元，因事故受伤住院共39天，医嘱全休共4个月，误工时间共计159天，误工费计为1670元／月÷30天／月×159天=8851元；原告主张从事发之日计算误工费至定残前一日，未有证据证实其存在连续误工的情形，故本院不予支持；6、营养费：原告受伤医嘱注意加强营养，主张营养费合法有据，根据其伤情，本院酌定营养费为3000元；7、交通费：原告受伤往返医院治疗及陪护往返客观产生交通费，主张600元交通费未超过其伤情治疗的必要限度，本院予以支持；8、护理费：原告的伤情住院期间需人陪护，也有医嘱予以证明，主张护理费合法有据，根据医嘱护理人员为原告的家属，因未有证据证明护理家属从事的行业，故护理费参照2014年广西农林牧渔业年平均工资，计为24432元／年÷365天／年×39天=2610.54元；原告主张出院后的护理费，但未有证据证明存在护理需要及事实，故本院不予采信；9、精神损害抚慰金：原告因事故受伤构成十级伤残，确实给原告造成了严重的精神伤害，主张精神损失费10000元合法有据且未超过必要限度，本院予以支持。
综上，原告的损失为医药费25622.53元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金13582元、法医鉴定费700元、误工费8851元、营养费3000元、交通费600元、护理费2610.54元、精神损害抚慰金10000元，共计68866.07元。
根据交强险的分项责任限额，被告华安公司已在医疗费用项下赔付事故另一伤者姚胜10000元，故其在医疗费用项下不需再行赔偿，仅需在死亡伤残及财产损失项下赔偿。在本院（2014）西民一初字第2042号中，经调解被告华安公司交强险死亡伤残项下赔付了61148元、在商业三者险限额内赔付了13822.83元，即交强险剩余限额为死亡伤残48852元、财产损失2000元。根据上述保险限额情况，被告平安公司应在死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金13582元、误工费8851元、营养费3000元、交通费600元、护理费2610.54元、精神损害抚慰金10000元，共计38643.54元。超出交强险的医药费25622.53元、住院伙食补助费3900元，共计29522.53元，由被告姚胜承担70%即20665.77元，由被告尹琳升承担30%即8856.76元。被告尹琳升承担的部分，根据商业三者险条款，因车辆未购买不计免赔，由被告华安公司承担8856.76元×95%=8413.92元，由被告尹琳升及ＸＸ公司连带负担442.84元。超出交强险及商业三者险的法医鉴定费700元，根据上述责任比例由被告姚胜承担70%即490元，由被告尹琳升及ＸＸ公司连带承担30%即210元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告兰光林残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计38643.54元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险限额内赔偿原告兰光林医药费、住院伙食补助费共计8413.92元；
三、被告姚胜赔偿原告兰光林医药费、住院伙食补助费共计20665.77元；
四、被告姚胜赔偿原告兰光林法医鉴定费490元；
五、被告尹琳升赔偿原告兰光林医药费、住院伙食补助费共计442.84元；
六、被告尹琳升赔偿原告兰光林法医鉴定费210元；
七、被告广西ＸＸ出租汽车有限公司对被告尹琳升的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费3785元（原告已预交），由原告兰光林负担2290元，由被告姚胜负担1047元，由被告尹琳升、广西ＸＸ出租汽车有限公司负担448元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
代理审判员 李颖宜
代理审判员 韦月玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖 杰
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定