湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1356号
原告姚若禹，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区建设路水电设备总厂宿舍*栋*单元***号。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被告朱志勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城南乡紫霞村*组***号附*号。
委托代理人谢昭华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告姚若禹与被告朱志勇不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚若禹及委托代理人张程鹏，被告朱志勇及委托代理人谢昭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚若禹诉称，朱志勇以提供劳务者受害责任纠纷为由将姚若禹、邵阳市佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源公司）、日立电梯（中国）有限公司湖南分公司（以下简称日立电梯公司）作为被告向邵阳市双清区人民法院提起诉讼，经法院开庭审理，并释明法律关系后，朱志勇向法院申请撤回对姚若禹的起诉，邵阳市双清人民法院裁定准予朱志勇撤回对姚若禹的起诉。2015年4月13日，邵阳市双清区人民法院判决日立电梯公司承担朱志勇全部损失的60%，佳源公司承担30%，朱志勇自负10%。佳源公司不服，提起上诉，邵阳市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。朱志勇受伤后，考虑到其身处困境，姚若禹为朱志勇垫付了医疗费101500元及医疗器械费用700元。现朱志勇的赔偿款已到位。朱志勇却拒绝退还姚若禹垫付的费用。朱志勇作为雇员因第三人的行为造成伤害，依照法律规定，其可以请求侵权第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。朱志勇撤回对姚若禹的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，且其损失已得到赔偿，故姚若禹垫付的费用应予退回。请求判决被告朱志勇退还原告姚若禹垫付的医疗费及医疗器械费共计102200元。
原告姚若禹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明复印件1份1页，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件各1份1页，拟证明被告基本情况及诉讼主体资格。
3、民事起诉状1份2页，拟证明朱志勇曾以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，要求姚若禹进行赔偿。
4、领条、发票复印件各1份共2页，拟证明原告为被告垫付了医疗费101500元及医疗器械费700元。
5、开庭笔录复印件1份共14页，拟证明被告对原告垫付的102200元予以认可。
6、民事裁定书复印件1份1页，拟证明朱志勇撤回了对姚若禹的起诉。
7、民事判决书复印件2份共12张，拟证明被告朱志勇健康权损害所造成的损失以得到赔偿。
被告朱志勇辩称，朱志勇受雇于姚若禹安装防盗门，朱志勇在安装防盗门乘坐电梯时摔伤。在朱志勇以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼后，姚若禹认为自己应当承担责任，故同意在法院的主持下进行调解。其后，姚若禹要求朱志勇以违反安全保障义务责任纠纷起诉，姚若禹以不要朱志勇退还其垫付的医疗费用为条件，要求朱志勇撤回对其的起诉。故朱志勇撤回了对姚若禹的起诉。但朱志勇并未放弃要求姚若禹承担赔偿责任，且在原判决中，朱志勇自负10%的责任。姚若禹安排朱志勇到不符合安全规定的场所工作，有明显过错。姚若禹应对原判决由朱志勇自负的55226.78元的损失承担赔偿责任。
被告朱志勇向本院提交了如下证据：
1、民事起诉状1份2页，拟证明朱志勇曾以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，要求姚若禹进行赔偿。
2、撤诉申请书复印件1份1页，拟证明朱志勇领取姚若禹赔偿款，双方达成协议后，朱志勇才申请撤回对姚若禹的起诉。
3、证人朱杰云的证言，拟证明朱志勇是在才姚若禹承诺其出的钱不要朱志勇还了以后才申请撤诉。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告提交的证据证明了原告支付给被告的款项是医疗费，并非不当得利，且证据不能证明原告无需承担责任；原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对被告提交的证据3的真实性有异议。
对原、被告所提交的证据，本院经审查认证如下：
1、原告提交的证据及被告提交的证据1、2的真实性各方当事人均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、被告提交的证据3为证人证言，原告对其真实性提出异议，而被告未提供其他相关证据予以印证。证人朱杰云与被告系兄妹关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定的与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告朱志勇从2007年开始受雇于原告姚若禹负责安装姚若禹出售的防盗门。2012年4月9日，佳源公司与姚若禹签订购买安装防盗门合同。2013年11月，佳源公司开发经营的佳源.名人国际花园小区须安装小区的防盗门。2013年11月中旬，姚若禹与日立电梯公司在该小区安装电梯的项目负责人达成口头协议，用电梯帮助运送防盗门及河水水泥上楼，每天收取200元报酬。2013年11月26日9时许，朱志勇在该小区8号楼西单元乘电梯时，发现电梯门是开着的，便踏了进去，电梯当日正在调试，电梯桥厢与电梯门是错开的，朱志勇踏空，坠入电梯井底受伤。朱志勇受伤住院治疗期间，其妻刘艳梅以支付医疗费的名义分别于2014年3月5日及3月28日从姚若禹处领取80000元和21500元，姚若禹于2014年1月27日为朱志勇支付了购买轮椅车的费用700元。2014年7月21日，朱志勇将姚若禹、日立电梯公司、佳源公司作为被告向邵阳市双清人民法院提起提供劳务者受害责任之诉。该案庭中，朱志勇对姚若禹为其垫付的102200元予以认可。2015年2月7日，朱志勇以与姚若禹协商达成谅解不由，申请撤回对姚若禹的起诉。邵阳市双清区人民法院作出（2014）双民初字第427-1号民事裁定，准予朱志勇撤回对姚若禹的起诉。2015年4月13日，邵阳市双清区人民法院作出（2014）双民初字第427号民事判决，认为该案属违反安全保障义务责任纠纷，朱志勇因伤造成医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计552265.78元，由日立电梯公司承担60%的赔偿责任，由佳源公司承担30%的赔偿责任，朱志勇明知电梯在调试过程中没有交付使用，仍乘坐电梯，缺乏自我防范意识，对事故发生有一定过错，由其自负10%，故判决由日产电梯公司赔偿朱志勇331359元，佳源公司赔偿朱志勇165680元。佳源公司不服判决提起上诉，邵阳市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）邵中民一终字第596号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，姚若禹要求朱志勇退还其垫付的款项未果，故诉来本院。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”本案原告雇佣被告从事防盗门的安装工作，双方形成劳务关系。被告在安装防盗门的过程中，因案外人日立电梯公司、佳源公司在电梯安装调试时未尽到安全保障义务，造成被告摔伤。被告作为受害人，可以选择由接受劳务的原告承担赔偿责任，也可以选择由案外人承担违反安全保障义务的侵权责任。本案被告在撤回对本案原告的起诉，选择以违反安全保障义务的侵权责任主张权利，法院判决由案外人日立电梯公司、佳源公司承担侵权赔偿责任。在此情况下，被告再要求原告承担赔偿责任，缺乏法律依据。被告提出与原告协商，达成被告向法院申请撤回对原告的起诉，原告支付给被告的款项不再返还的口头协议，原告未予认可，被告未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告没有合法根据，取得原告财产，使原告受到损失，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱志勇应在本判决生效后10日内返还原告姚若禹人民币102200元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1172元、财产保全费1045元，共计人民币2217元，由被告朱志勇负担（此款原告已垫付，限被告朱志勇于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。