浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2542号
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司。
法定代表人李继烈，该公司总经理。
委托代理人徐涛明。
被告杭州临安白水涧风景旅游有限公司。
法定代表人奚剑平，该公司董事长。
委托代理人章炯、董文亮。
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）诉被告杭州临安白水涧风景旅游有限公司（以下简称白水涧公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告康辉旅行社的委托代理人徐涛明、被告白水涧公司的委托代理人章炯、董文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，华康保险代理有限公司江苏分公司以单位集体形式与原告签订《江苏省国内旅游合同》一份，约定2012年7月28日至7月31日，南通地区包括黄红庆在内的约50名旅游者参加原告组织的浙西四日游旅游活动。根据被告与原告的约定，被告安排黄红庆在内的旅游者参观杭州临安白水涧风景区，活动期间，原、被告各自安排有一名导游。7月29日，黄红庆在参加白水涧景区竹林滑道游乐项目时，在下滑过程中受伤。黄红庆受伤后，原、被告经协商订立《协议》一份，约定暂由被告垫付黄红庆的所有医疗费用，待双方正式签署医疗赔偿协议及相关责任认定后，再行确认所有赔偿费用的最终支付。后被告垫付医疗费3万元。而黄红庆向江苏省启东市人民法院提起诉讼，案经江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中民终字第0820号二审判决，原告需赔偿黄红庆各项损失295592.84元（扣除垫付的30000元，还需支付265592.84元）。2014年10月16日，该款被执行给付黄红庆。依照该生效判决认定，黄红庆受伤的原因是被告的竹林滑道项目存在重大安全隐患所致，黄红庆在事故中无过错，根据法律规定，原告作为组团社承担责任后，可以向地接社、履行辅助人追偿。现请求法院判令被告赔偿原告损失273989.84元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0820号民事判决书一份，欲证明2012年7月29日被告承接原告组织的旅游团，黄红庆在竹林滑道项目中受伤，其受伤的原因是竹林滑道项目本身存在重大安全隐患，因黄洪庆受伤，法院判原告承担赔偿责任的事实；
证据二、江苏省启东市人民法院（2014）启执字第03338号民事裁定书一份、特种转账借方传票一份，欲证明原告按上述判决书的判决内容支付了273989.84元。
证据三、协议一份，欲证明黄红庆受伤以后，双方达成协议由被告先行垫付其全部医疗费费用的事实。
被告辩称：被告提供的滑道不存在安全隐患，而且在滑道的运营中也已经尽到了安全保障义务，不存在过错。首先，白水涧公司所提供的竹林滑道旅游项目在项目立项时取得了临安市风景旅游局的批复，委托专业设计机构进行设计，并经过先行实地实物载人实验后由有资质的建筑公司严格按照设计图进行施工建造的。在建造完工后，经白水涧公司的申请，由临安市风景旅游局会同临安市安监局、临安市质监局、临安市体育局等相关职能部门联合验收检查合格后开始运营，因此被告的运营竹林滑道项目已经取得了经营许可。之后，白水涧公司也已经按照临旅（2010）27号批复文件的要求，完善了应急预案并进行了演练、制定了规范的统一操作规程要求操作人员严格执行、落实了责任制、操作人员到岗到位并经培训考核合格后上岗，平时加强对设备日常巡查维护确保滑道正常运营、在出口处也增设了隔离设施和运营时间标志、在滑道的醒目位置标注了控制滑行速度的警示牌，对临旅（2010）27号批复文件提出的意见，白水涧公司也已经按要求完善、落实。被告的竹林滑道项目不是高速风险旅游项目，只是一个特种旅游项目。而且与被告竹林滑道项目类似的滑道旅游项目，在临安都是只要经过相关职能部门的联合验收检查合格取得试运营的批复文件，就可以投入运营，无需再进行最终的验收检查。因此，滑道本身并不存在设计和建设瑕疵，不存在安全隐患。其次，被告在滑道外设置了防护网，设置了相应的隔离和缓冲等安全防护设施，并对滑道定期进行维护；在滑道的日常管理中有严格的管理制度，制定了《滑道操作规定》要求滑道的操作工严格遵守执行，并且落实了安全责任及应急预案等，在滑道的日常管理上也没过错。而且，被告在滑道醒目位置设置了安全警示标志、游客须知（严禁放手滑行），滑道规范动作示意图（坐立式）等标识系统；并且有滑道游客须知的全天候语音播放，在游客乘坐前由工作人员指导游客系上防护垫及戴上防护手套，并且由工作人员现场进行讲解，示范滑行的姿势及要领。因此，被告对该滑道旅游项目中的安全注意事项均做提醒告知，尽到了提醒、告知义务，总之，在滑道的运营中被告也已经尽到了对旅客的安全保障义务。而黄红庆之所以受伤是其在下滑的过程中，因为自身原因而感到紧张、害怕，从而松开了双手双腿，呈平躺式下滑，导致在下滑的过程中因为下滑速度无法控制而发生碰撞。在白水涧公司的工作人员发现黄红庆松开了双手时，已及时向其大声喊话，但黄红庆未予理睬。因此，黄红庆放开双方、双脚，没有按规定的姿势下滑，是发生本次事故的原因。被告已经完全履行了合同义务，在黄红庆受伤的事故中也不存在过错，并不是因为被告的原因导致原告违约的。因此，现原告起诉向被告进行追偿，没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、临安市风景旅游局临旅（2009）85号文件一份，欲证明被告提供的滑道项目取得了临安市旅游局的许可。
证据二、临安市风景旅游局《关于同意白水涧滑道旅游项目试营业》文件复印件一份，欲证明被告的竹林滑道经各部门检验合格后取得了试营业的资格。
证据三、照片打印件五份，欲证明照片被告方的出口处和入口处有滑道须知等，运营过程中严格按照临安旅游局的规定，尽到了安全保障义务。
证据四、门票一张，欲证明在门票的反面印制了游客须知，游玩竹林滑道项目应该注意的事项在门票上也进行了告知。
证据五、滑道相关资料一本，欲证明该份证据中写明了乘客滑道游客须知、滑道操作规定，滑道各岗位职责、安全生产管理责任书等，被告滑道运营中各项制度完善、且配备了相应的工作人员，在运营过程中已经尽到了安全保障义务。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并根据相关记载内容认定案件事实。
对被告提供的证据一、四，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对被告提供证据一、四的真实性予以确认。
对被告提供的其他证据，原告对真实性提出质疑，并认为即便证据真实，也不能实现被告已经尽到安全保障义务的证明目的。本院确认被告对游客予以了正确使用滑道的必要提示，但仅此是否尽到安全保障义务在本判决下文继续阐释。
基于以上证据分析，并结合庭审中双给当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年7月10日，华康保险代理有限公司江苏分公司以单位集体形式与原告签订《江苏省国内旅游合同》一份，约定2012年7月28日至7月31日，南通地区包括黄红庆在内的约50名旅游者参加原告组织的浙西四日游旅游活动。根据被告与原告的约定，被告安排黄红庆在内的旅游者参观杭州临安白水涧风景区，活动期间，原、被告各自安排有一名导游。7月29日，黄红庆在参加白水涧景区竹林滑道游乐项目时，在下滑过程中受伤。2012年7月30日，原、被告就黄红庆受伤一事达成初步协议，即约定被告先行垫付医疗费用，待双方正式签署医疗赔付协议及相关责任认定后，再行确认所有赔偿费用的最终支付。此后，黄红庆向江苏省启动时人民法院起诉本案原、被告及江苏华康保险代理有限公司启东营业部，要求赔偿。2014年8月25日，江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中民终字第0820号终审判决，该判决对各方过错及责任划分方面认为：经营高空、高速、水上、潜水、探险等风险旅游项目，应当按照国家有关规定取得经营许可。康辉旅行社对所选取的旅游景点、旅游项目进行审慎审查，确保旅客安全。康辉旅行社安排黄红庆一行至白水涧景区旅游，并安排游玩竹林滑道项目，根据临安市风景区旅游局的批复文件，白水涧公司应当在竹林滑道项目通过验收后方可投入使用，而该竹林滑道项目未经过审批，一直处于试营业状态。白水涧公司的竹林滑道项目为高速风险旅游项目，亦未取得经营许可，该竹林滑道项目存在重大安全隐患。康辉旅行社作为专业的旅游公司应当对所选景点即白水涧公司旅游项目资质进行必要的审查，其存在选任过错；在黄红庆进行竹林滑道项目时，康辉旅行社未尽到安全提示、辅助义务，康辉旅行社应当对黄红庆的损伤承担责任。白水涧公司无证据证明其已经向黄红庆告知过操作规定或者黄红庆自身有不能参加竹林滑道等具有人身危险性的状况。黄红庆作为普通旅游者，有理由相信该项目应当是安全可靠，不具有过错。因黄红庆依据合同关系起诉，黄红庆与康辉旅行社存在旅游合同关系，康辉旅行社应基于合同关系先行全部赔偿，如康辉旅行社认为事故发生过程中白水涧公司也负有责任，可以在赔偿后依法追偿。判决：康辉旅行社自判决生效之日起十五日内赔偿黄红庆295592.84元（扣除白水涧公司垫付的30000元，尚应支付265592.84元），一二审诉讼费6552元，由康辉旅行社负担。判决生效后，康辉旅行社未自动履行，江苏省启东市人民法院于2014年10月16日作出民事裁定，扣划康辉旅行社273989.84元。
本院认为：根据人民法院生效判决认定，本案原、被告对黄红庆受伤事故均负有责任。综观本案，原、被告均系经营者，对黄红庆不适宜参加这一项目缺乏预见性，也未作出特殊安排，双方均应承担民事责任，而被告系滑道的经营者，实际占有、使用管理滑道，对滑道可能存在的安全隐患知晓事项应当高于其他责任主体，故本案被告应当承担主要责任。原告追索的款项中，有8397元系其应当履行的诉讼义务及未自动履行生效判决产生的费用，其向被告追索不予支持。依照《中华人民共和国旅游法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安白水涧风景旅游有限公司承担黄红庆赔偿款295592.84元60%的民事责任，即177355.70元，扣除其已经支付的30000元，应于本判决生效后十日内支付原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司147355.70元；
二、驳回原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，减半收取2705元，由原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司负担1081元，被告杭州临安白水涧风景旅游有限公司负担1624元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘 芸