wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第334号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张学正，男，农民。曾因犯诈骗罪，于1992年12月4日被安徽省渍西县人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，于2000年10月18日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯合同诈骗罪，于2012年12月18日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
被告人叶某，男，农民。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1984年4月15日被山东省原聊城地区中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1989年12月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于2000年10月18日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年，2000年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张学正、叶某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人张学正、被告人叶某及其辩护人杨全林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:被告人张学正、叶某与李某甲（已判刑）、裴某某（另案处理）商议以“调包”方式窃取他人钱款。2014年7月12日上午，由张学正在李海务镇农商银行门口选定被调包目标武某后，四人尾随被害人至聊城市东昌府区李海务镇水库西面一条东西土路上，由李某甲在武某面前假装掉“钱”（为报纸包裹的冥币），裴某某随即捡“钱”，并喊住被害人武某，商量分“钱”。李某甲返回后声称丢钱，以检验被害人的钱款是否为自己所丢失为由，将被害人携带的11717元现金用事先准备好的道具秘密调包，张学正、叶某在附近策应。调包成功后，叶某驾驶摩托车载裴某某与张学正逃离案发现场，李某甲在逃离过程中被现场抓获。
审理中，被告人叶某的近亲属自愿代叶某退赔被害人武某2930元。
上述事实，被告人张学正、叶某在开庭审理中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人谭某的证言，共同作案人李某甲的供述，李某甲、张学正、叶某指认盗窃作案地点的笔录及照片，辨认笔录，抓获被告人张学正、叶某的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人叶某的辩护人认为，被告人叶某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；被告人叶某自愿认罪，认罪态度较好，在没有分得赃款的情况下退还被害人部分赃款，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张学正、叶某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密调包的方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张学正、叶某的犯罪事实和罪名均成立。被告人张学正在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某曾多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，亦应作为本次量刑情节予以考量。被告人张学正、叶某能当庭自愿认罪，被告人叶某的近亲属代其退赔被害人部分赃款，对其二人均可从轻处罚。被告人叶某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人叶某的辩护人辩解，被告人叶某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的意见，经查，被告人叶某在共同犯罪中事先参与预谋，并驾驶机动车到案发现场，在调包成功后载裴某某逃离现场，与其他共同作案人分工明确，其在共同犯罪中所起的作用并非次要、辅助，故不宜区分主从犯，其辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，根据被告人张学正、叶某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人张学正、叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人张学正还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张学正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张学正、叶某与李某甲继续退赔被害人武英英8787元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 坤
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初402号
原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司，住所地：广东省罗定市。
法定代表人陈明聪。
委托代理人李建修，该公司厂长。
被告刘华秦，男，成年，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司诉被告刘华秦供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告刘华秦病故，需变更诉讼主体为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司撤回起诉。
本案受理费应收25元（原告已预交），由原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一六年四月十二日
书记员 廖光科
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第280号
原告（反诉被告）：张忠华，男，1948年3月29日生，回族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：白国民，男，1964年5月28日生，回族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告（反诉被告）张忠华与被告（反诉原告）白国民健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，本院受理后2015年9月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张忠华及委托代理人张鸿雁、白国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠华诉称：我与郭福臣是伊通满族自治县福宁街道清真寺管委会的负责人，2015年6月28日7时许，清真寺维修后院厨房，我和郭福臣负责监工，白国民醉醺醺进院后，就说谁让你们摘牌子等过分言语，郭福臣与其理论，白国民要打郭福臣，我过去拉仗，白国民用车钥匙击打在我头部，导致头部外伤，住院治疗，经鉴定构成轻微伤。请求法院判令赔偿医疗费2794.67元，护理费1628.85元（108.59元×15天），伙食补助�1500元（100元×15天），交通费100元，复印费20元，误工费2462.40元（164.16元×15天），合计8505.92元。
白国民辩称：对事发经过没有异议，我不同意赔偿。
白国民反诉称：2015年6月28日7时许，我与张忠华因琐事发生口角，进而厮打，我被张忠华打伤，住院治疗25日，我有86岁老母亲，相依为命，住院期间母亲无人照顾。起诉请求法院判令赔偿医疗费3061.54元，护理费5429.5元元（108.59元×25天），伙食补助费2500元（100元×25天），交通费100元，误工费4104元（164.16元×25天），营养费1250元，合计16345.04元。
张忠华辩称：1、反诉事实不成立；双方发生厮打事实不存在；3、事实是反诉人去清真寺无理取闹，我方未打反诉人，我方不承担赔偿责任；4、营养费、护理费、住院25田没有法律依据。
经审理查明：2015年6月28日7时许，双方因琐事发生口角，进而双方发生厮打，导致双方不同程度受伤。
认定以上事实的证据有：张忠华提交了如下证据：1、医疗费收据、住院病例、用药清单、交通费票据、复印费收据。被告无异议，本院予以确认。2、司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以确认。
白国民向本院提交了医疗费收据、住院病例、用药清单、出院诊断书。被告虽有异议，经本院审查真实，予以确认。
经张忠华申请，本院依法调取了治安卷宗复印件（已与原件核对），1、郭福臣证言，证明了张忠华先推的白国民，白国民先动手打的张忠华。白国民认为张忠华先动手打的。2、肖福余证言，证明了张忠华先打的白国民，往脸上打一拳。张忠华有异议，认为没打，是对方打我了。3、杨玉国的证言，证明了张忠华打�国民了，打头部，张忠华有异议，认为没打，是对方打我了；4、吕东阳证言，证明了白国民把张忠华打了。白国民有异议，认为是伪证；5、张建证言，证明了白国民把张忠华打了，白国民认为是伪证；6、白臣证言，证明了张忠华把白国民打了，打头部两拳，张忠华有异议；7、米青波证言，证明了张忠华脸上有血，白国民在沙发上躺着；8、张忠华在公安机关的陈述，称白国民将自己打伤的经过。9、白国民在公安机关的陈述，称张忠华将自己打伤的经过。因为双方均有证据证明自己被对方打伤，医院诊断均有外伤，所以本院认定双方致伤了对方。
根据的双方的陈诉，辩解，归纳本案争议的焦点1，双方是否被对方致伤；2、双方是否有过错及赔偿的具体范围。
本院认为：张忠华、白国民因为清真寺的牌匾更换发生争吵，双方谁先骂对方，谁先动�，事实不清，所以本院认为双方应承担各50%的同等责任。关于张忠华的经济损失，经本院审查，张忠华住院15天，应保护的范围是，赔偿医疗费2786.67元，护理费1628.85元（108.59元×15天），伙食补助费1500元（100元×15天），交通费100元，复印费20元虽没有正规发票，但是白国民无异议，本院予以保护，误工费，因为张忠华已经超过六十岁，本院视为劳动能力减半，保护50%，930.6元（124.08元×15天×50%），合计为6966.12元。白国民住院24天，经济损失为，医疗费3061.54元，护理费2606.16元（108.59元×24天），伙食补助费2400元（100元×24天），交通费100元，因未提交票据，本院不予保护。误工费，因为白国民属于残疾人，劳动能力应减半，保护50%，1551元（124.08元×25天×50%），营养费1250元，因未经鉴定，本院不予保护。合计9618.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）白国民赔偿原告（反诉被告）张忠华的经济损失为3483.06元（6966.12元×50%）。于判决生效后3日内执行。反诉被告（原告）张忠华赔偿反诉原告（被告）白国民的经济损失4809.35元（9618.7×50%元）。
二、驳回张忠华、白国民的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，反诉费104元；由张忠华325.86元，白国民承担278.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳晓玲
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第541号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
诉讼代理人李森，山东青阳律师事务所律师。
被告人杜某，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月23日被新泰市公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
被告人鲍某，因涉嫌故意伤害罪，2014年10月15日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪，2014年9月4日被新泰市公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）567号起诉书指控被告人杜某、鲍某、李某犯故意伤害罪，于2014年11月19向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人李森，被告人杜某、被告人鲍某及其辩护人暨诉讼代理人宋丙强、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2013年4月11日23时许，在新泰市银河路飞舞九天KTV门前，被告人杜某因与赵某发生争执，遂电话纠集被告人李某、鲍某，三被告人在飞舞九天KTV大厅内殴打赵某，被告人鲍某持铁质甩棍将赵某头部打伤，经法医鉴定，被害人赵某伤情为重伤。被告人杜某、李某、鲍某分别于2014年8月23日、9月4日、10月15日被抓获到案。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；被害人赵某陈述；证人赵某甲等人证言；被告人杜某、李某、鲍某的供述与辩解；伤情鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人杜某、李某、鲍某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至六年内量刑。
附带民事诉讼原告人请求三被告人赔偿医疗费16298.84元、住院伙食补助费840元、护理费4334.40元、误工费720000元、交通费4000元、精神损害赔偿150000元、后续治疗费400000元，共计1295413.24元。
被告人杜某、李某、鲍某对起诉书指控罪名及事实无意见，对原告人的经济损失同意在能力范围内依法赔偿。被告人鲍某辩护人的辩护意见为，被告人鲍某属从犯，认罪态度较好，系偶犯、初犯，有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人损失，且被害人对本案的发生有重大过错，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，原告人赵某与被告人杜某系同村村民。2013年4月11日23时许，在新泰市银河路飞舞九天KTV门前，被告人杜某因琐事与赵某发生争执被赵某摔倒后，杜某电话纠集被告人李某、鲍某，被告人杜某、鲍某在该KTV大厅内殴打赵某，被告人鲍某持铁质甩棍将赵某头部打伤致赵某重伤二级。被告人杜某、鲍某、李某分别于2014年8月23日、10月15日、9月4日被抓获到案，三被告人如实供述了全部犯罪事实。
原告人赵某受伤住院期间，被告人杜某支付医疗费8万元。2013年7月14日，被告人杜某与赵某达成12万元的调解协议，取得被害人谅解。2014年12月16日，被告人鲍某亲属与原告人赵某达成6万元的调解协议，取得被害人谅解；同日，被告人杜某亲属再赔偿赵某2万元，被告人李某赔偿赵某3万元。以上三被告人共赔偿原告人赵京超31万元。
上述事实被告人杜某、鲍某、李某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人赵某的陈述；证人张某、朱某、赵某甲的证言；新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过；新泰市人民医院、山东大学第二医院住院病案；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）0894号法医学人体损伤程度鉴定意见书、泰公刑鉴（伤）字（2014）174号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杜某、李某、鲍某户籍证明；调解协议、谅解书、收到条、过付款票据及被告人杜某、鲍某、李某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某因琐事与原告人赵某发生纠纷后纠集鲍某、李某故意伤害赵某身体，致其重伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杜某、鲍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人鲍某的辩护人关于被告人鲍某系从犯的辩护意见本院不予支持；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原告人赵某分别与被告人杜某、鲍某就民事赔偿达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，不违背法律规定并已实际履行，原告人的现有经济损失已得到足额赔偿，其再要求赔偿的请求本院不予支持。三被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节；被告人杜某、鲍某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑；被告人李某系从犯并积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 万 波
人民陪审员 陈旭凯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵雯雯
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第541号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人艾买江.吾拉音，：，男，1975年5月9日出生于新疆玛纳斯县，维吾尔族。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人艾买江.吾拉音犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人艾买江.吾拉音到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日00时30分许，被告人艾买江.吾拉音醉酒后驾驶新A00R**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人艾买江.吾拉音血液中酒精含量为250mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人艾买江.吾拉音的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人艾买江.吾拉音对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月24日00时30分许，被告人艾买江.吾拉音酒后驾驶新A00R**号小型轿车，在乌鲁木齐市阿勒泰路与苏州路交汇路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人艾买江.吾拉音血液中酒精含量为250mg／100ml。
上述事实，被告人艾买江.吾拉音在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾买江.吾拉音违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾买江.吾拉音归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾买江.吾拉音犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨惠宇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第223号
申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所：广东省佛山市。
法定代表人张柏联，系该公司总经理。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所实习律师。
申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2016年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051－23976037，的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，发票人为南昌市普辉实业有限公司，持票人为佛山市南海新焮科挤压机有限公司，支付人为安义农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐梦雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第639号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李玲，文化，无业。因贩卖毒品罪2010年1月5日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役3个月，2010年2月11日刑满释放。因贩卖毒品罪2014年12月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年8月1日被贵阳市公安局花溪分局监视居住。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人李玲犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日17时许，被告人李玲在贵阳市云岩区贵乌南路附近，以1350元的价格将2.7克海洛因贩卖给曲某时被贵阳市公安局花溪分局民警抓获，2.7克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人李玲在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人曲某的证言、称量记录、扣押物品清单及物品照片、毒品鉴定意见、刑事判决书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因2.7克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李玲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李玲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。另被告人李玲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应�判处有期徒刑以上之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被告人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。”第六十四条：“…没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元
（有期徒刑的刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 张森林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张媛媛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第470号
原告：张名凡，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××1414.
委托代理人：冯金平，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。系英德市浛洸镇光南社区居民委员会推荐人员。
被告：张逸群，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××0233.
被告：谢亚项，女，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6340.
原告张名凡诉被告张逸群、谢亚项建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张名凡及其委托代理人冯金平到庭参加诉讼，被告张逸群、谢亚项经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名凡诉称：2011年，原告张名凡从案外人手中购买涉案土地使用权，付清转让款后，并未过户至原告名下，后原告将涉案土地使用权转让给被告张逸群、谢亚项，双方协商转让款总额为525000元，后被告张逸群支付了一部分转让款，仍欠425000元，经原告多年追讨，被告张逸群、谢亚项于2014年12月5日补签一份《欠条》对所欠土地使用权转让款进行确认，并约定2015年春节前偿还20万元，2015年7月31日前偿清剩余款项。付款期限已经届满，虽然被告陆续偿还部分款项，但被告仍欠土地转让款415000元，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令两被告偿还土地转让款人民币415000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张名凡在举证期限内向本院提交《欠条》一份。
被告张逸群、谢亚项未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年，原告张名凡从案外人手中购买涉案土地使用权，付清转让款后，并未过户至原告名下。同年，原告将涉案土地使用权转让给被告张逸群、谢亚项，双方协商转让款总额为525000元，后被告张逸群支付了一部分转让款，仍欠425000元，经原告多年追讨，被告张逸群、谢亚项于2014年12月5日补签一份《欠条》对所欠土地使用权转让款进行确认，并约定于2015年2月18日前偿还20万元，2015年7月31日前偿清剩余款项。截止至庭审辩论结束，两被告共向原告支付土地使用权转让款为11万元，仍欠415000元。《欠条》立据过程的见证人为案外人张恒有。
本院认为，原告张名凡主张被告张逸群、谢亚项仍欠其土地使用权转让款415000元有其提供的《欠条》予以佐证，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应当承担相应的不利后果，因此原告请求两被告偿还415000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张逸群、谢亚项欠原告张名凡土地使用权转让款人民币415000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内偿清。
本案受理费3762.5元，保全费2595元，由被告张逸群、谢亚项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 华宝莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第164号
原告钱克生。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告蔡文峰。
本院在审理原告钱克生与被告蔡文峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱克生撤回起诉。
案件受理费减半收取计361元，由原告钱克生负担。
代理审判员 熊 英
二〇一五年四月一日
书 记 员 杭宇飞
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1572号
原告陈某某，女，1985年5月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县新巴镇乐邦村。
被告杨某某，男，1981年6月24日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县新巴镇乐邦村。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年11月14日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 杨先茂
二〇一六年十一月十四日
书记员 王炳娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4678号
原告湖南长盛贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段174号204房。
法定代表人易文玲。
被告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾。
本院在审理原告湖南长盛贸易有限公司与被告恒天九五重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长盛贸易有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南长盛贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长盛贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费21715元，减半收取10857.5元，由原告湖南长盛贸易有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一五年一月四日
书记员 谭艺钦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第655号
申请执行人：淄博富隆典当有限公司。
被执行人：山东金蔚金属制品有限公司、刘允宝。
申请执行人淄博富隆典当有限公司与被执行人山东金蔚金属制品有限公司、刘允宝借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）川商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1180号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月三日
书记员 刘 健
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1991号
原告：钱文。
被告：许周军。
原告钱文为与被告许周军民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告钱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱文负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月二十日
代书记员 林 茜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1199-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告徐小芳。
被告林源丽。
被告苏俊华。
被告何宠琳。
被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B12０1室。
法定代表人：易永才。
被告莫元利。
被告邓小波。
被告莫元吉。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告徐小芳、林源丽、苏俊华、何宠琳、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告徐小芳、林源丽、苏俊华、何宠琳、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币549650元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐小芳、林源丽、苏俊华、何宠琳、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币549650元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月四日
书记员 李 链
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00443号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人王正平。
被申请人王正安。
2015年4月2日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）126号行政处罚决定书。主要内容：2014年3月，被申请人未经批准，占用南陈集镇双庄村6组1.3亩土地建房屋，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的866.67平方米建筑物。2015年6月3日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月15日申请强制执行。
本院经审查认为：1、申请人提供的证据现场勘测笔录证明，王正平、王正安两户建筑面积分别为260平方米；在行政处罚决定中，认定并处罚拆除“建筑面积为866.67平方米”；上述明显自相矛盾，应属处罚错误。2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）126号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0082号
上诉人（原审被告）臧其领，男，1970年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐州斗山工程机械有限公司。
法定代表人刘新，该公司总经理。
原审被告李雯昊（曾用名李浩、李文颢），男，1980年10月22日出生，汉族。
上诉人臧其领因与被上诉人徐州斗山工程机械有限公司、原审被告李雯昊买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年7月，徐州斗山工程机械有限公司向原审法院起诉称：2011年9月22日，臧其领与徐州斗山工程机械有限公司签订《工程机械购销合同》，购买徐州斗山工程机械有限公司经销的挖掘机一辆，以消费贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行贷款161.6万元，贷款期限3年。徐州斗山工程机械有限公司为臧其领的贷款提供担保，李雯昊向徐州斗山工程机械有限公司提供反担保。但臧其领贷款后，未按约定向银行偿还贷款本息，徐州斗山工程机械有限公司依约履行了担保责任。故向法院起诉，请求判令臧其领、李雯昊支付欠款及违约金、律师费，诉讼费等实现债权的费用均由臧其领、李雯昊负担。徐州斗山工程机械有限公司提供了其与臧其领、李雯昊签订的工程机械购销合同，与中国光大银行南京和燕路支行、臧其领签订的个人贷款合同。工程机械购销合同第七条第1项约定：甲方（徐州斗山工程机械有限公司）同意为乙方（臧其领）向甲方开户行贷款提供履约担保，与此同时，丙方（李雯昊）自愿向甲方提供反担保，对乙方应付款项及相关费用向甲方承担连带担保责任；第二十一条约定：如因履行本合同发生争议，三方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
臧其领在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，其长期居住在徐州市泉山区，依据民诉法规定的原告就被告原则，鼓楼区人民法院对此案无管辖权，请求将本案交由徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，经对证据的形式审查，原、被告签订的合同中明确约定了甲方所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。鉴于甲方所在地即本案原告徐州斗山工程机械有限公司的主要营业地位于本市鼓楼区中山北路金地国际写字楼，属于本市鼓楼区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回臧其领对本案管辖权提出的异议。
臧其领不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中作为被告的上诉人住所地在徐州市泉山区矿山东路天山绿洲小区，作为合同的履行地也是在泉山区，本案应由泉山区人民法院管辖。请求撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第0034号民事裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为，徐州斗山工程机械有限公司以与臧其领、李雯昊签订的《工程机械购销合同》为据，要求臧其领、李雯昊支付欠款等费用，属于因合同纠纷提起的诉讼。三方签订的《工程机械购销合同》第二十一条明确约定“如因履行本合同发生争议，三方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确具体，约定管辖法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。该约定有效，对当事人具有约束力。徐州斗山工程机械有限公司的住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室，属于徐州市鼓楼区辖区，其作为合同甲方，依据合同的约定向其住所地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人臧其领的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛商初字第0439号
原告吴江市威恒丝绸有限公司。
法定代表人俞金荣，该公司董事长。
委托代理人王钰敏。
被告苏州舒元纺织有限公司。
法定代表人蒋海燕，该公司经理。
被告绍兴展元进出口有限公司。
法定代表人蒋海燕，该公司经理。
被告蒋海燕。
被告吴江市元增纺织有限公司。
法定代表人宋成林，该公司经理。
原告吴江市威恒丝绸有限公司（简称威恒公司）与被告苏州舒元纺织有限公司（简称舒元公司）、绍兴展元进出口有限公司（简称展元公司）、蒋海燕、吴江市元增纺织有限公司（简称元增公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告威恒公司的委托代理人王钰敏到庭参加诉讼，被告舒元公司、展元公司、蒋海燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，被告元增公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威恒公司诉称：原告与被告舒元公司于2013年3月28日订立了纺织品购销合同。在原告已履行了合同义务后，原告向被告舒元公司出具了对账单，被告舒元公司确认：至2013年6月30日止，结欠原告967773.48元货款。原告为此已向被告开具了全部增值税发票。在原告向被告舒元公司催要货款时，被告舒元公司表示可能要迟延付款，原告同意，但要求除了合同中明确被告蒋海燕担保外，另外要求提供担保。为此，被告舒元公司提供被告展元公司担保，被告元增公司也愿意为被告舒元公司提供担保，并同时为此向原告提供担保书。现原告无法联系到被告舒元公司，被告舒元公司有规避债务之嫌。据此，原告依照有关法律，请求法院判令被告舒元公司支付货款967773.48元、逾期付款利息27000元（从2013年6月9日起、按银行同期贷款利率计算），被告展元公司、蒋海燕、元增公司对货款967773.48元承担连带担保责任，被告承担诉讼费用。
被告舒元公司未作答辩。
被告展元公司未作答辩。
被告蒋海燕未作答辩。
被告元增公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告威恒公司与被告舒元公司订立了工矿产品购销合同一份，原告威恒公司在该合同上盖了合同专用章，并由法定代表人签名，被告舒元公司在该合同上盖了公章和蒋海燕的印章，该合同约定：由被告舒元公司向原告购买3／1斜棉涤纬弹坯布80000-85000米，单价每米12.20元，4月底前交（提）4万米，5月8日前交（提）清；交（提）货地点：供方仓库需方自提，费用自理；交（提）货后30天内结清货款，给付承兑按每米12.60元结算；如需方未能按约定付款，需方承担延期付款每天百分之零点五违约金；合同双方代表签字、盖章生效，往来传真同样具有法律效力；需方法定代表人以个人全部资产对需方履行本合同承担连带保证责任。合同还对质量要求、技术标准等进行了约定。2013年4月13日至5月9日，被告舒元公司从原告处陆续提货85063.4米，共计货款1037773.48元。原告开具给了被告舒元公司增值税专用发票。被告舒元公司在2013年6月21日付给原告70000元货款。2013年6月30日，原告与被告舒元公司对账，被告舒元公司在回执上盖章并确认结欠原告货款967773.48元。同年9月27日，被告展元公司、元增公司出具给原告担保书，担保书约定：由被告展元公司、元增公司对被告舒元公司结欠原告的货款967773.48元进行担保，被告展元公司在担保书上盖了公章，并由蒋海燕签名，被告元增公司的法定代表人宋成林代表元增公司在担保书上签名。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、增值税专用发票、应收账款单、对帐单及回执、担保书、中国人民银行支付系统专用凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因四被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告承担。原告与被告舒元公司间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告舒元公司结欠原告货款的清实清楚，不按约付款是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告舒元公司，被告舒元公司依法应给付原告货款。双方在对帐时未约定还款期限，且原告也同意被告延期归还，故逾期付款利息应从原告起诉之日起计算。依照合同的约定被告蒋海燕对被告舒元公司结欠原告的货款应承担连带保证责任。被告展元公司、元增公司出具给了原告担保书，故应作为被告舒元公司履行债务的保证人；因担保书未写明何种保证方式，故依法确认为连带责任保证，被告展元公司、元增公司对被告舒元公司结欠原告的货款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州舒元纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市威恒丝绸有限公司货款人民币967773.48元及逾期付款利息（以967773.48元为基数，从2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告绍兴展元进出口有限公司、蒋海燕、吴江市元增纺织有限公司对被告苏州舒元纺织有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13748元，诉讼保全费5000元，合计18748元，由四被告负担。四被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由四被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。公告费1170元，由被告苏州舒元纺织有限公司、绍兴展元进出口有限公司、蒋海燕负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。并按规定交纳公告费。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈唯华
审 判 员 陆明荣
人民陪审员 史瑞英
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑沈毅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2211号
原告陈安源，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。
被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈安源诉与被告张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安源到庭参加诉讼，被告张丁百、林雪朱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安源诉称，二被告因生意需要，于2015年1月11日向原告借款人民币400000元，借款月利率2%。同时双方约定产生纠纷由债权人所在地人民法院管辖等。现因原告急需用款向被告催讨，但被告本息至今分文未还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币400000并支付自2015年1月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（截止2015年3月2日已欠利息人民币13333元）；3、由二被告负担本案的全部诉讼费用。被告张丁百、林雪朱均未作答辩。
经审理查明，被告张丁百于2015年1月11日向原告陈安源借款400000元，双方约定月利率2%，被告张丁百于当日出具《借条》1张交由原告收执。《借条》的主要内容为“兹向陈安源借到款人民币肆拾万元，400000元，月利率贰%利息自借款当日起计算到实际还款当天......”。另查明，被告张丁百与被告林雪朱系夫妻关系。
原告陈安源提供如下证据证明其主张：1、原告陈安源的身份证1份，以此证明原告陈安源的身份情况；2、被告张丁百的身份证复印件、林雪朱的户籍证明及结婚登记审查处理表各1份，以此证明被告张丁百、林雪朱的夫妻关系及诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告张丁百向原告陈安源借款人民币400000元的事实。
本院认为，因被告张丁百、林雪朱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告张丁百向原告陈安源借款人民币400000元。有原告陈安源的陈述及其提供的被告张丁百出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告陈安源与被告张丁百之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告张丁百未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告张丁百支付借款本金人民币400000元及从2015月1月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈安源诉称被告张丁百与被告林雪朱系夫妻关系，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明被告张丁百与被告林雪朱确系夫妻关系，而被告张丁百及被告林雪朱也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定二被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张丁百及被告林雪朱均未能提供证据证明被告张丁百向原告陈安源所借的人民币400000元系被告张丁百的个人债务，故应认定本案借款人民币400000元系被告张丁百及被告林雪朱的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告张丁百、林雪朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张丁百、林雪朱应于本判决生效后十五日内，共同偿还向原告陈安源借款人民币400000元及利息（利息从2015年1月11起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7500元，减半收取为人民币3750元，由被告张丁百、林雪朱负担；被告张丁百、林雪朱应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年五月十九日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2211号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人：徐立忠，行长。
委托代理人：李建，该单位职员。
被告：张广斌，男，汉族，1967年7月18日出生，住所：长春市宽城区。
被告：侯长影，女，汉族，1966年12月29日出生，住所：长春市宽城区。
本院在审理招商银行股份有限公司长春分行与张广斌、侯长影借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限�司长春分行撤回起诉。
案件受理费6569元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2211号
原告于金荣。
被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦12层。
法定代表人刘晓津，董事长。
委托代理人王涛，该公司职员。
本院在审理原告于金荣与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案中，原告于金荣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告于金荣负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2211号原告陈安源，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈安源诉与被告张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安源到庭参加诉讼，被告张丁百、林雪朱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安源诉称，二被告因生意需要，于2015年1月11日向原告借款人民币400000元，借款月利率2%。同时双方约定产生纠纷由债权人所在地人民法院管辖等。现因原告急需用款向被告催讨，但被告本息至今分文未还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币400000并支付自2015年1月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（截止2015年3月2日已欠利息人民币13333元）；3、由二被告负担本案的全部诉讼费用。被告张丁百、林雪朱均未作答辩。经审理查明，被告张丁百于2015年1月11日向原告陈安源借款400000元，双方约定月利率2%，被告张丁百于当日出具《借条》1张交由原告收执。《借条》的主要内容为“兹向陈安源借到款人民币肆拾万元，400000元，月利率贰%利息自借款当日起计算到实际还款当天......”。另查明，被告张丁百与被告林雪朱系夫妻关系。原告陈安源提供如下证据证明其主张：1、原告陈安源的身份证1份，以此证明原告陈安源的身份情况；2、被告张丁百的身份证复印件、林雪朱的户籍证明及结婚登记审查处理表各1份，以此证明被告张丁百、林雪朱的夫妻关系及诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告张丁百向原告陈安源借款人民币400000元的事实。本院认为，因被告张丁百、林雪朱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告张丁百向原告陈安源借款人民币400000元。有原告陈安源的陈述及其提供的被告张丁百出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告陈安源与被告张丁百之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告张丁百未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告张丁百支付借款本金人民币400000元及从2015月1月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈安源诉称被告张丁百与被告林雪朱系夫妻关系，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明被告张丁百与被告林雪朱确系夫妻关系，而被告张丁百及被告林雪朱也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定二被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张丁百及被告林雪朱均未能提供证据证明被告张丁百向原告陈安源所借的人民币400000元系被告张丁百的个人债务，故应认定本案借款人民币400000元系被告张丁百及被告林雪朱的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告张丁百、林雪朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告张丁百、林雪朱应于本判决生效后十五日内，共同偿还向原告陈安源借款人民币400000元及利息（利息从2015年1月11起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7500元，减半收取为人民币3750元，由被告张丁百、林雪朱负担；被告张丁百、林雪朱应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年五月十九日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0633号
原告王某，男，1974年6月7日生，汉族。
委托代理人丁文瑞。
被告李某，女，1976年2月26日生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁文瑞到庭参加诉讼。因被告李某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，1999年3月28日生一子王甲。婚初夫妻感情尚可，后发现两人性格差异较大，近几年双方矛盾加剧。我曾于2011年向法院起诉离婚，后撤回起诉。此后我与被告关系未能得到改善，双方感情完全破裂，无和好可能。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生子由我抚养。
原告王某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证一份；2、本院（2011）泰河民初字第0760号民事裁定书一份；3、泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会出具的证明三份；4、吴某、尤某出具的情况反映各一份，并申请吴某、尤某出庭作证。证人吴某到庭陈述的主要内容为：我与王某家是邻居关系。王某与李某结婚初期感情还可以，但后来二人经常闹矛盾。李某自2006年外出后就没有回家。证人尤某到庭陈述的主要内容为：我是王某的邻居。王某与李某刚结婚时感情还可以，但后来两人经常吵架。李某自2006年就离家出走，一直没有回家，也找不到她。
被告李某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年3月28日生一子王甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。被告自2006年外出后至今未归，下落不明。原告曾于2011年以与被告感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，被告自2006年离家出走后，至今杳无音讯，下落不明，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。因被告下落不明，故婚生子王甲随原告生活，被告依法给付相应的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定为450元／月。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生子王甲由原告王某抚养，被告李某自2014年3月起每月给付小孩抚养费450元至小孩独立生活止，并于每年的12月31日前给付当年应承担的抚养费。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第97号
原告：彭某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：张某，宜宾市翠屏区某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住高县。
本院在审理原告彭某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告彭某某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年三月十二日
书记员 段仕琼
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第607号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日，被告人王某某明知他人向其销售的某摩托车没有合法有效的来历凭证，而以明显低于市场的价格（300元）予以收购。经查，该车（经鉴定，价值2560元）系滕州市某村民段某某被盗车辆。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人段某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茹某某、段某某证言，鉴定意见，扣押、发还清单，公安机关的办案说明、抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1446号
原告山东天悦砼业有限公司（以下简称天悦公司）。
法定代表人：王建国，董事长。
住所地：成武县工业园区。
委托代理人袁存建，公司职工。
被告袁明。
原告天悦公司诉被告袁明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天悦公司的委托代理人袁存建到庭参加了诉讼，被告袁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天悦公司诉称，2010年9月30日，天悦公司与被告袁明签订买卖合同一份，袁明购买原告的预拌混凝土，原告送货后，被告拖欠原告144612元，经原告多次催要被告袁明未予清偿，请判令被告立即清偿144612元及违约金。
被告袁明未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原告天悦公司与被告袁明签订买卖合同一份，合同约定，被告袁明购买原告天悦公司的预拌混凝土，原告天悦公司送货后，2012年9月12日，被告袁明向原告天悦公司出具对账单一份，被告袁明拖欠原告天悦公司货款144612元，经原告天悦公司多次催要，被告袁明未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告天悦公司与被告袁明之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，被告袁明向原告天悦公司出具的收货单、对账单合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告天悦公司向被告袁明催要货款，被告袁明未向原告天悦公司支付货款，属于违约行为，应当按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告袁明支付原告山东天悦砼业有限公司人民币144612元及违约金（从2012年9月12日起按约定的每日144612元×3‰支付至判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3192元，由袁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张文婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第899号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：李才根。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人李才根信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第39号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初957号
原告：郎溪县建平镇老班长排档，住所地郎溪县。注册号：341821600210752。
经营者：张道银，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：贾朝阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县建平镇老班长排档诉被告贾朝阳餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案,2017年6月2日，原告郎溪县建平镇老班长排档的经营者张道银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郎溪县建平镇老班长排档撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县建平镇老班长排档负担。
审判员 吕建军
二〇一七年六月二日
书记员 张 煜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人王性兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王定四，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周发君，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈华贤，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人马厚芬，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市（系王性兵之妻）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行王性兵、王定四、周发君、陈华贤其他合同纠纷一案中，被执行人王性兵、王定四、周发君、陈华贤未履行生效法律文书确定的义务。因第三人马厚芬与被执行人王性兵系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人王性兵与第三人马厚芬婚姻关系存续期间，现申请执�人向本院申请追加第三人马厚芬为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人马厚芬为本案被执行人。马厚芬应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务本金30000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年七月三日
书记员 王玉琢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第176号
原告赵龙，别名赵永福，男，汉族，农民。
委托代理人李鸿禄，男，系安定区中华路街道法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈强，别名陈琳，男，汉族，农民。
原告赵龙与被告陈强健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，2015年3月26日上午10时左右，我将一些石头堆放在离被告家后房檐2米外的地方，被告母亲让我搬走，我们发生争吵，被告从家里出来将我殴打致伤，我在安定区第二人民医院住院治疗6天后，因医治无效，我转到定西市中医院住院14天。现要求被告赔偿我医疗费5473.75元、误工费1750元、护理费1750元、住院伙食补助费800元、交通费50元、病案资料复印费69.20元，共计9892.95元。
原告为证实其主张，向法庭提交：1、住院病历2份，证明我住院以及花费情况。2、甘肃省医疗住院收费票据2张，证明我受伤后实际支出的费用。3、行政处罚决定书复印件1张，证明公安机关对陈强的处罚情况。4、交通票据10张，计50元。证明受伤后去定西两趟，一个人一趟12元。5、复印病历花费69.20元，票据四张，证明为起诉和法律援助支出的实际费用。
被告陈强辩称，2015年3月26日10时左右，赵龙将石头堆到我家的房檐下，我妈不让放，赵龙不听继续放，并且骂我妈，我就说，这里不是倒垃圾的地方，赵龙还骂我妈，我就在赵龙的嘴上一拳头，并把赵龙的三轮车一脚踏翻了，我就回家了，赵龙就睡下了。赵龙在安定区第二人民医院住院时，我给付了医疗费1000元，并且一直伺候着。
经质证，被告对原告提交的中医院病历、交通票据有异议。本庭依职权调取的内官派出所的行政处罚决定书1份、陈强、赵龙、赵成文、王玉莲的询问笔录。原告对陈强、王玉莲的询问笔录有异议。被告对赵龙的询问笔录有异议。
经审理查明：2015年3月26日10时左右，原告赵龙在被告陈强家房后因堆放石头一事与被告陈强母亲发生争吵，后被告陈强在原告赵龙的脸部及下颚部位用拳头殴打原告赵龙，致使其受伤。当天，原告赵龙在定西市安定区第二人民医院住院治疗六天，被告陈强支付医疗费1000元，2015年4月1日，原告拒绝检查要求出院，主治医师查房后认为：患者要求出院，可予以办理相关出院手续，同时向患者详细交代病情，办理结账手续。花医疗费1981.9元（被告陈强支付1000元）。出院后，原告赵龙当日在定西市中医院以中医诊断：混睛症、气滞血瘀证。西医诊断：1.脑震荡、2.突发左眼失明、3.双眼角膜灰白病住院14天。花医疗费3492.75元。
本院认为，原告赵龙与被告陈强母亲因琐事发生矛盾后，未能通过正当途径解决，互相争执，被告陈强遇事不冷静，将原告赵龙致伤，被告陈强的行为属侵害他人健康权的违法行为，应对其行为给原告赵龙造成的损害依法承担相应的赔偿责任。原告赵龙在该纠纷的起因及过程中，亦有一定过错，故应适当减轻被告陈强的赔偿责任。原告赵龙在定西市安定区第二人民医院治疗期间，拒绝检查，要求出院后私自到定西市中医院住院治疗，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”的规定，对原告在定西市中医院住院治疗产生的费用及其他损失应不予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费均以定西市安定区第二人民医院住院治疗时间计算，交通费票据、病历复印费票据与实际不符，应酌情认定交通费为24元、病历复印费为13.20元。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告赵龙的医疗费1981.90元、误工费525元、护理费525元、住院伙食补助费240元、交通费24元、病历复印费13.20元，共计3309.10元，由被告陈强赔偿2647元（已付1000元）。于判决书生效后十日内付清。余661.82元由原告赵龙自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告赵龙负担20元，被告陈强负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙巧凤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第176号
原告牛金龙，男，汉族，农民。
被告张军，男，汉族，农民。
原告牛金龙诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，被告张军不反诉。
本院认为：原告牛金龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告牛金龙撤回对被告张军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛金龙负担。
审判员 任志勇
二〇一五年六月十日
书记员 孙巧凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第15号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人储某。2014年9月29日因吸食毒品被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留拾伍日。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人储某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月期间，被告人储某先后两次容留袁某在衢江区上方镇上龙村毛家山26号自家一楼房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人储某容留袁某在自家一楼靠北面的房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年9月初的一天晚上，被告人储某容留袁某在自家一楼靠北面的房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明，证人黄某、袁某的证言，被告人储某的供述与辩解，人体尿样现场检测报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人储某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人储某判处拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪琳
二〇一五年一月九日
代书记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执638号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。住所地:遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该公司理事长。
委托代理人朱宸依，系该公司员工。
被执行人张根福，男，1968年9月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人朱香芽，女，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人涂文贵，男，1976年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人罗凤云，女，1976年3月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人张法旺，男，1973年8月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人程丽梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人张根福、朱香芽、涂文贵、罗凤云、张法旺、程丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）丽遂商初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张根福、朱香芽、涂文贵、罗凤云、张法旺、程丽梅应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息。经本院另案拍卖被执行人房产，偿还申请执行人30845元，尚有19155元及利息未偿还。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执638号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 陈春明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李子宸
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第39号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人武保强，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土西土罚字（2013）第020号行政处罚决定书。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2013）第020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2013）第020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土西土罚字（2013）第020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 珍
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第448号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人封某，男，汉族，无业。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人封某犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人封某及其辩护人吴闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人封某于2007年6月至2010年10月间，在本市黄桥镇采用请会、应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众顾某、陈某等多人非法吸收公众存款共计人民币1552.3677万元，缴纳会钱共计人民币1055.1781万元，共计超支人民币497.1896万元，用于其在请会和应会过程中支付会钱、购房等。其中，被告人封某于2008年6月至2010年7月，请标会10组，共得会钱731.7095万元，缴会钱人民币310.3326万元，超支人民币421.3769万元；2007年6月至2010年10月，应顾某、陈某等多人所请的65个标会，共得会钱人民币820.6582万元，缴会钱人民币744.8455万元，超支人民币75.8127万元。（详见封某请会、应会统计表）。
被告人封某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、陈某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的账本、出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人封某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。
关于被告人封某的辩护人提出“被告人封某系初犯、坦白认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2020年10月9日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人封某退出赃款，分别发还给相关人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 立
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡沁怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第232号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：龚央芬。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告龚央芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚央芬的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年四月九日
代书记员 郑 嘉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1049号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人王某某，男，蒙古族，无业，住喀左县。
被执行人张某某，女，蒙古族，教师，住喀左县。
本院在执行刘某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房管、车管部门的查询，只有张某某工资可以执行，已轮候冻结。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀执字第1049号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 羿士俊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2853号
申请执行人吴西海，男，汉族，生于1955年3月24日，住禹州市。
被执行人杨幸普，男，汉族，生于1959年12月23日，住禹州市。
申请执行人吴西海依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初2671号民事判决书，申请执行杨幸普合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨幸普在银行的存款30000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押其价值相当于30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：陈勇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初133号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人严某某，男，1982年9月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃罪，2009年7月1日被道县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。曾因盗窃罪，2013年1月9日被道县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年12月25日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2016年3月4日在第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年9月底的一天凌晨，被告人严某某伙同他人将被害人李某浩停放在道县步行街吴杰粮油超市旁一巷口内的一辆黄色嘉陵摩托车盗走（车架号：LAAAAKJS990087290，发动机号09A502014），之后严某某将该车以800元的价格卖给毛某林。经鉴定该摩托车价值2150元。案发后，道县公安局将该车扣押并发还给被害人李某浩。2015年11月23日被告人严某某在道县步步高超市附近被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人严某某的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人严某某系主犯；被告人严某某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人严某某依法判处，并提出对被告人严某某判处有期徒刑八个月至一年、并处罚金的量刑建议。
被告人严某某对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人严某某曾因盗窃罪，2009年7月1日被道县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。曾因盗窃罪，2013年1月9日被道县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2014年1月15日刑满。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某浩的陈述；2、吴某珠、李某、毛某林等人的证言；3、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；4、道县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单；5、被盗摩托车照片；6、道县价格认证中心道价认证（2015）3-271号价格认证结论书；7、道县公安局发放物品文件清单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、道县人民法院（2009）道刑初字第98号刑事判决书及（2013）道刑初字第85号刑事判决书；11、被告人严某某的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人严某某系主犯，应当从重处罚。被告人严某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨岚
二〇一六年三月四日
书记员 伍琴
附刑法相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9591号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告王平，男，1986年10月18日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月13日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为人民币286，760元，首付款122，400元，租赁期限为36个月，被告应自2013年10月15日起，每月向原告支付租金10，066.95元。
原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。被告理应按月按期足额向原告交付租金，但被告自2013年11月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告王平支付原告全部未付租金352，343.25元；2、被告支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金37，300.79元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金10，066.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告王平支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告王平承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告之间的融资租赁关系成立，被告已经收到涉案租赁物；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、发票，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王平未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王平签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金352，343.25元；
二、被告王平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金37，300.79元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10，066.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王平应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，189元、公告费560元，合计7，749元（原告已预付），由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1007号
罪犯余顺生，男，生于1969年3月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2010年12月6日作出（2010）谷刑初字第79号刑事判决，以被告人余顺生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，担任班组长带头，保质保量完成任务。受到记功二次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余顺生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余顺生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第862号
原告谢玉珍，女，回族，无职业。
被告韩万库，男，汉族，无职业。
被告刘立国，男，汉族，无职业。
被告钟丽敏，女，汉族，无职业。
本院在审理原告谢玉珍诉被告韩万库、刘立国、钟丽敏民间借贷纠纷一案中，因原告谢玉珍在本院指定期限内，无法提供被告韩万库、钟丽敏的详细住址，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，300.00元，由原告谢玉珍承担1，650.00元。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 ??许威
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05573号
原告莫某甲，女，9周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人陈黎黎，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
被告莫世凡，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告莫某乙，男，13周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人莫世凡，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告莫某丙，女，9周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人莫世凡，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告莫某甲诉被告莫世凡、莫某乙、莫某丙不当得利纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2014年4月21日及2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告莫某甲的委托代理人杨金容、被告莫世凡及其委托代理人朱启兵、被告莫某乙的法定代理人莫世凡及委托代理人朱启兵、被告莫某丙的法定代理人莫世凡到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莫某甲诉称：原告莫某甲与被告莫某丙系被告莫世凡之女。被告莫某乙系被告莫世凡之子。四人为同一户口。被告莫世凡领取了原、被告四人农转非货币安置住房费及人员安置房。现原告起诉，要求分割四人共有的征地农转非货币安置住房费及人员安置费，其中原告应分得120000元；判令由被告莫世凡将该款项支付给原告；本案案件受理费由被告承担。
被告莫世凡对原告主张的领取了原、被告四人的农转非人员货币住房安置费用共计368000元无异议，对领取了原告的未成年农转非人员安置费28000元无异议，但认为被告莫世凡作为原告的父亲，已经将以上费用用于购买房屋，四人按份共有该房屋，不同意原告的诉讼请求。另外，被告莫世凡还认为，不当得利请求权受两年诉讼时效限制，被告莫世凡于2011年11月领取了该款项，原告于2014年3月3日起诉，已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告莫某乙、莫某丙的答辩意见与被告莫世凡一致。
经审理查明：被告莫世凡与陈黎黎原系夫妻关系，原告莫某甲与被告莫某丙系两人于2004年6月6日生育的双胞胎女儿。此外，被告莫世凡还有一子，即被告莫某乙。原、被告四人系同一户口的家庭成员。2011年8月11日，莫世凡与陈黎黎登记离婚，约定婚生女莫某甲、莫某丙由莫世凡抚养。
2011年12月5日，莫世凡作为原告莫某甲的法定监护人代原告莫某甲（乙方）与重庆市江北区土地征用管理办公室（甲方）签订《重庆市江北区土地征用管理办公室征地范围内未成年农转非人员安置协议书》，按征地补偿方案依法批准之月计算，乙方是未年满16周岁的被征地农转非人员，由乙方取得未成年农转非安置农业人口的安置补助费28000元。
2011年12月13日，重庆市江北区土地征用管理办公室（甲方）与莫世凡（乙方）户主签订《江北区征地农转非人员货币安置住房合同》，乙方莫世凡农户（四人：莫世凡、莫某乙、莫某甲、莫某丙）选择货币安置住房方式，取得货币安置住房费用共计368000元。
以上两份协议签订后，被告莫世凡分别领取了以上两笔款项。
2012年5月10日，被告莫世凡与重庆聚义物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告莫世凡购买小区房屋一套，建筑面积184.36平方米，总成交金额为1148397元。之后，原告支付了全部的购房款。支付的全额购房款中，包含被告莫世凡领取的货币安置住房费用368000元以及原告的未成年农转非人员安置补助费28000元。
2012年7月25日，被告莫世凡取得渝北区双龙湖街道房屋（建面184.36平方米）的房地证。该房地证显示权利人为被告莫世凡。
2013年11月7日，陈黎黎起诉要求变更抚养关系。2013年12月23日，本院作出（2013）渝北法少民初字第00168号民事判决书，判决莫某甲、莫某丙变更由陈黎黎抚养，莫世凡自判决生效之日每月支付两人抚养费1700元，直至18周岁。
上述事实，有（2013）渝北法少民初字第00168号民事判决书、《重庆市江北区土地征用管理办公室征地范围内未成年农转非人员安置协议书》、《江北区征地农转非人员货币安置住房合同》、发放表、中国农业银行账户历史明细查询、《重庆市商品房买卖合同》、发票、房地证、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。原、被告四人系同户人员。被告莫世凡作为户主领取的货币安置住房费用共计368000元，应当属于被安置人员莫世凡、莫某乙、莫某甲、莫某丙四人的共同财产。原告的未成年农转非人员安置补助费28000元，该项费用应支付给未满16周岁的被征地农转非人员，应为原告所有。
原告莫某甲系未成年人。被告莫世凡作为原告莫某甲的父亲，系原告的监护人。监护人的监护职责包括管理和保护被监护人的财产。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。
被告莫世凡辩称其将领取的诉争款项购买的房屋系原、被告共有财产，原、被告对该房屋均享有份额。虽然该房屋只登记在被告莫世凡名下，但原、被告四人对该房屋均享有权利，被告莫世凡将领取款项用于购房的行为，可以认定为其为被监护人的利益，处理其财产的行为，不构成不当得利。
综上所述，对于原告要求被告莫世凡返还征地农转非货币安置住房费用92000元及未成年农转非人员安置补助费28000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第十八条、第七十八条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1420元，共计2770元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘媛媛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1241-1号
被执行人符根，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊小组＊＊号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月1日自动投案，同年2月3日被刑事拘留，3月6日被逮捕。
关于被执行人符根，三亚市中级法院于2014年2月20日作出（2014）三亚刑终字第3号刑事判决，以符乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了1000元罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）三亚刑终字第3号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1241-1号
被执行人符根，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，学生。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月1日自动投案，同年2月3日被刑事拘留，3月6日被逮捕。
关于被执行人符根抢劫罪一案，三亚市中级法院于2014年2月20日作出（2014）三亚刑终字第3号刑事判决，以符乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了1000元罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）三亚刑终字第3号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第37号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙琳琳，女，生于1982年1月10日，汉族，大学文化（被告人供述称），户籍地辽宁省抚顺市，住陕西省西安市。2013年8月2日被陕西省西安市公安局碑林分局南院门派出所抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被固原市公安局刑事拘留。2013年8月3日被固原市公安局决定取保候审。2014年7月17日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年1月5日被原州区人民法院决定取保候审。
委托辩护人张辉，陕西金吉律师事务所律师。
宁夏回族自治区原州区人民法院审理宁夏回族自治区原州区人民检察院指控原审被告人孙琳琳犯合同诈骗罪一案，于2015年3月25日作出（2015）原刑初字第23号刑事判决，认定原审被告人孙琳琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；继续追缴被告人孙琳琳犯罪所得。宣判后，原审被告人孙琳琳不服，以原审认定事实错误，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员刘国堂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙琳琳及其辩护人张辉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙琳琳犯合同诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区原州区人民法院（2015）原刑初字第23号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区原州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 蕾