天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1273号
原告李学超，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李际军，农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人苗绘，公司职员。
原告李学超诉被告李际军、太平财产保险有限公司天津分公司（简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雪、被告李际军、被告太平保险委托代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学超诉称，被告李际军系其父亲，2015年5月4日，李际军驾驶车牌号为津A重型普通货车，在静海区陈官屯工业园内，由西向东倒车时，其车后部撞到行人李学超，致使李学超受伤。经公安交管部门认定，李际军负事故全部责任，原告不负事故责任。李际军所驾驶的津A号重型普通货车登记在其名下，并以其为被保险人在被告太平保险处投保有机动车交强险及商业三者险等保险，事故发生在保险责任期间。故起诉要求被告赔偿原告医疗费36175.59元、住院伙食补助费1500元、误工费16709.40元、护理费6962.25元、营养费4500元、就医交通费1000元、鉴定费1280元，以上共计68127.24元；诉讼费由被告负担。
原告李学超提交如下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生事实及责任认定情况。
二、原告诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、病历复印费票据，证明原告受伤及受伤后治疗情况、医疗费等支出情况。
被告李际军辩称，与原告系父子关系属实，对事故发生事实及责任认定无异议，同意依法承担责任。
被告李际军提交如下证据：
一、李际军为事故车辆在太平保险投保机动车交强险及商业三者险等保险的保险单，证明车辆投保情况。
二、李学超和李际军家庭的户口本，证明李学超与李际军分属两户，非同一家庭的成员。
三、事故发生后李际军车辆停车费用凭证，证明事故发生具有真实性，李际军支出停车费的相关情况，交警完全按照合法程序处理此次交通事故。
被告太平保险辩称，因原告与李际军存在父子关系，故对事故发生的真实性存在异议。李际军所驾驶的津A号重型普通货车登记在其名下，并以其为被保险人在太平保险处投保有机动车交强险及商业三者险等保险属实，即使事故具有真实性，太平保险只在机动车交强险责任范围内进行赔偿，因按照商业险保险条款，伤者李学超为被保险人李际军家庭成员，故太平保险在商业三者险部分免责。要求剔除非医保用药部分的费用。误工费、营养费、护理费过高。原告未提交就医交通费票据，不同意赔偿原告就医交通费。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告太平保险未提交证据。
本院在庭前已经向当事人送达了李学超误工期、营养期、护理期司法鉴定意见书副本，并当庭出示正本及鉴定费票据。
经本院组织质证，被告李际军对原告所提交证据一无异议，被告太平保险对原告所提交证据一不予认可，对事故真实性提出异议，并主张保留调取交警处理此次事故相关案卷的权利；对原告所提交证据二，被告李际军无异议，被告太平保险请求法庭核实医疗费具体数额并剔除非医保用药部分的费用，并主张病历复印费不属于赔偿范围且非正规发票，对其他证据无异议。对被告李际军所提交证据一，原告、被告太平保险均无异议，但太平保险提出根据机动车商业保险条款第五条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失；……”，太平保险认为其已经在保险条款当中用黑体加粗字体对这一免责条款尽到了提示义务，原告认为这一格式条款排除对方主要权利、免除自身主要责任，使商业三者险失去对三者进行赔偿之应有之义，不应当发生法律效力，且李学超与李际军非同一家庭成员，早已分属两户。李际军同意原告意见，并称太平保险对免责条款在投保时并未作出任何解释说明。对被告李际军所提交证据二，原告、太平保险均无异议。对被告李际军所提交证据三，原告无异议，太平保险提出存车费不在保险责任范围内。对原告李学超误工期、营养期、护理期司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告、李际军无异议，太平保险认为三期评定过长，超出相关标准，鉴定费不在保险责任范围内。
本院认证意见，李际军对原告所提交证据一即交通事故认定书无异议，太平保险不予认可，虽主张保留调取交警处理事故相关案卷的权利，但本院释明相关要求后未提交申请，且未提交其他相反证据，故本院对原告所提交证据一依法予以认定。对原告所提交证据二，经本院核实，相关病历、诊断证明及票据等具有真实性，本院依法予以认定。对李际军所提交证据一，当事人对保单真实性均无异议，本院依法予以认定。对李际军所提交证据二，其他当事人均无异议，本院依法予以认定。对李际军所提交证据三，经本院核实，对其真实性予以认定，结合交通事故认定书，能够反映此次事故的真实性。原告误工期、营养期、护理期鉴定意见系经有鉴定资质的鉴定机构所作出，经本院核实，相关鉴定意见具有客观真实性及科学合理性，本院依法予以认定，太平保险提出三期鉴定期限过长，所提出理由经本院查证并不属实，本院不予采信。因李际军未当庭携带驾驶证、车辆行驶证，其他当事人均同意本院庭后对相关情况进行核实，经核实，李际军具有相应驾驶资格，事故发生时其所驾驶车辆情况正常。
根据本院认定的证据，结合原、被告当庭陈述，审理查明事实如下：
2015年5月4日，李际军驾驶车牌号为津A号的重型普通货车，在静海区陈官屯工业园内，由西向东倒车时，其车后部撞到行人李学超，致使李学超受伤。经公安交管部门认定，李际军负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告立即被送至静海区陈官屯镇卫生院进行治疗，支出治疗费等共计273.60元，后于事故发生当天转院至天津市天津医院住院进行治疗，2015年5月4日至2015年5月19日原告在天津市天津医院住院治疗15天，经诊断为尺骨上端骨折（右），支出住院治疗费等共计35071.39元。2015年5月21日，原告至蓟县人民医院换药，支出医疗费40元。2015年5月24日，原告至蓟县人民医院换药，支出医疗费18元。2015年5月27日，原告至蓟县人民医院换药，支出医疗费28元。2015年6月1日，原告至天津市天津医院复查，支出医疗费398.3元。2015年7月6日，原告在天津市天津医院支出挂号费13元。2015年8月31日，原告至天津市天津医院复查，支出医疗费368.90元。综上，原告共计支出医药费36211.19元。2016年2月2日，原告通过法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告误工期、营养期、护理期进行鉴定，根据该鉴定机构于2016年2月14日所出具的鉴定意见书，原告误工期为180日，营养期为90日，护理期为75日，原告为此支出鉴定费1140元。
另查，李学超与李际军系父子关系。李际军所驾驶的津A号重型普通货车登记在其名下，并以其为被保险人在被告太平保险处投保有机动车交强险及商业三者险等保险，事故发生在保险责任期间。其中商业三者险保险赔偿限额为500000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、司法鉴定意见书及相关票据等在卷证实。
本院认为，公安交管部门系处理交通事故的有权机关，其对事故发生事实及责任所做出的道路交通事故认定书，非经法定程序撤销，具有法律效力。被告太平保险虽然对此次事故的交通事故认定书不予认可，但未提交相应证据，故本院对交通事故认定书依法予以确认。被告李际军所驾驶的津A号重型普通货车登记在其名下，并以其为被保险人在被告太平保险处投保有机动车交强险及商业三者险等保险，保险合同合法有效，事故发生在保险责任期间，对李际军给原告造成的损失，承保的保险公司应依法负赔偿责任。对于当事人存在争议的免责条款，太平保险作为格式条款提供一方，对于免除其主要责任、排除对方主要权利的合同免责条款，有向投保人进行解释说明的义务，太平保险主张对免责条款采用黑体加粗字体即对投保人尽到了提示义务，但对字体进行加粗并不等同于对条款内容尽到了解释说明义务，故该免责条款无效，本院对太平保险主张商业三者险免责依法不予支持。对保险公司责任范围以外的部分，李际军作为实际侵权人，应依法承担赔偿责任。原告治疗支出36211.19元，经本院核实，为治疗伤情之必要支出，本院依法予以确认，原告主张36175.59元，系对自身权利的合法处分，本院照准。被告太平保险主张扣除非医保用药部分的费用于法无据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，符合客观实际，本院依法予以确认。原告根据本院认定的三期鉴定意见并结合相关标准主张的误工费、营养费、护理费，符合规定，本院依法予以确认。鉴定费1140元系为确定原告损失的必要支出，本院依法予以确认。原告主张就医交通费1000元，但未提交就医交通费票据，本院根据原告伤情实际及复查情况，对原告就医交通费酌情予以考虑。案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告李学超医疗费10000元、误工费16709.40元、护理费6962.25元、就医交通费800元，以上共计34471.65元。
二、由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告李学超医疗费26175.59元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费1140元，以上共计33315.59元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决第一至二项均于判决生效后十日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费241元（原告已预交），由被告李际军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷勰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈恒
蓟县人民法院执行款账户信息：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行
户名：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
务必注明当事人姓名、承办人姓名及案号
电话:022-2977****
附《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。