福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初324号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭志权（绰号“土豆”），男，1987年2月17日出生于福建省泉州市洛江区，回族，大学文化，无业，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2018］315号起诉书指控被告人郭志权犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳、庄映红出庭支持公诉，被告人郭志权及其辩护人谢竞忠、证人杨某1、郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：
1.2017年5月至6月间，被告人郭志权先后三次容留杨某1（已被行政处罚）和杨某2在其家中一楼卧室的卫生间里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年6月的一天，被告人郭志权容留郭某1（已被行政处罚）在其家中一楼卧室的卫生间里吸食甲基苯丙胺。
3.2017年7月8日至11日，被告人郭志权使用郭某3的身份证登记入住泉州台商投资区洛阳镇金贯酒店，后在该房间里两次容留郭某1和杨某1吸食甲基苯丙胺。2017年7月11日凌晨，公安机关在该房间里查获涉嫌吸毒的郭某1和杨某1，并当场查扣甲基苯丙胺0.64克。经对郭某1和杨某1二人的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性。
2017年7月20日，被告人郭志权在其家中被公安机关抓获归案。
公诉机关提供的证据有，证人证言、有关书证、辨认笔录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人郭志权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒追究其刑事责任。
被告人郭志权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出：被告人郭志权容留他人吸毒的次数有异议；被告人的犯罪主观恶性较小，社会危害性不大；被告人当庭表示自愿认罪；被告人已通过其亲属预缴罚金。建议对其判处拘役。
经审理查明：
1.2017年5月至6月间，被告人郭志权先后二次容留杨某1（已被行政处罚）和杨某2（已被行政处罚）在其家中一楼卧室的卫生间里吸食甲基苯丙胺。
2.2017年6月的一天，被告人郭志权容留郭某1（已被行政处罚）、杨某1、杨某2在其家中一楼卧室的卫生间里吸食甲基苯丙胺。
3.2017年7月8日至11日，被告人郭志权使用郭某3的身份证登记入住泉州台商投资区洛阳镇金贯酒店，后在该房间里两次容留郭某1和杨某1吸食甲基苯丙胺。2017年7月11日凌晨，公安机关在该房间里查获涉嫌吸毒的郭某1和杨某1，并当场查扣疑似毒品白色晶体0.64克。经提取郭某1和杨某1的新鲜尿液，使用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺。
2017年7月20日，被告人郭志权在其家中被公安机关抓获归案。经提取郭志权的新鲜尿液，使用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果呈阳性。涉案的甲基苯丙胺已依法上缴。
审理期间，被告人郭志权通过其亲属向本院预缴罚金人民币五千元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
1.证人杨某1的证言、辨认笔录及照片，证实2017年7月8日9时许，其接到“土豆”（经辨认，系郭志权）的电话称他叫别人帮他在金贯大酒店开了房间，让其买早餐等送去给他，其将东西送到房间内就离开了，当时只有郭志权在房间内。当天18时许，其再次来到该房间，当时房间内有郭志权和郭某1在，其看到桌上有一个用来包装冰毒的空的包装袋、一张放有冰毒的锡纸及一个用矿泉水瓶制作的吸毒工具。郭志权和郭某1当时并没有在吸毒，随后其便用锡纸上剩下的冰毒和吸毒工具自行吸食。当晚，郭某1先离开了，其便和郭志权出去吃宵夜。直到7月9日凌晨，两人才回到该房间睡觉。当天18时许，其便回家了，郭志权在该房间内。7月10日凌晨，其再次来到该房间，当时房间内只有郭志权在，他们便一同睡觉了。当日14时，其睡醒后，看到郭志权和郭某1在房间内讲话，其便躺在床上玩手机。当日19时许，其便回家了。当日20时许，其再次回到该房间，当时房间内只有郭志权和郭某1在。当日21时许，郭志权叫其到金贯大酒店旁的群山路找一个骑摩托车外号叫“阿丙”的男子拿一包冰毒。其下楼走到群山路后，有一名男子骑摩托车来到其身边，其问他是不是“阿丙”，他反问其是不是“土豆”叫其去的，其回答是，随后那名男子便将一包冰毒交给了其，也没有找其要钱，便离开了。郭志权将那包冰毒打开并倒了一点到锡纸上，其便在沙发上吸食了。吸完后，其便躺在床上玩手机，郭志权和郭某1则一同走到沙发处去吸毒了。又过了一会儿，郭志权有事先离开了。7月11日凌晨，其和郭某1在该房间被公安机关查获，并被带回派出所接受调查。2017年5月至6月间，其先后三次在郭志权家中一楼房间的卫生间里吸过毒，其一般都是和杨某2一起吸，还有一次是其和杨某2还有郭某1一起吸。
2.证人郭某1的证言、辨认笔录及照片，证实2017年7月8日下午，郭志权打电话叫其去金贯大酒店。其到房间时，房间内只有郭志权在，其看到桌上有半包冰毒、一张放有冰毒的锡纸及一个用矿泉水瓶制作的吸毒工具，其便自行将剩下的半包冰毒倒在锡纸上，用吸毒工具吸食。其吸完后，郭志权便接着用同一个吸毒工具吸食冰毒。当天18时许，杨某1来到该房间，随后他便用锡纸上剩下的冰毒和吸毒工具自行吸食。当天19时许，其有事先离开了。7月10日12时许，郭志权联系一个叫“阿某”的男子购买冰毒，双方约定在洛江区洛阳新桥头的加油站附近交易，郭志权让其过去找“阿某”拿冰毒。随后其就到洛阳新桥头见到“阿某”，其拿了300元向他买了一小包冰毒。其回到酒店房间后，当时杨某1还躺在床上睡觉，其便和郭志权用吸毒工具将其带来的那包冰毒打开了吸食。当晚郭志权叫杨某1出去买一些饮料和香烟回来，没过多久，郭志权又叫杨某1出去了一趟，其不知道具体叫他出去做什么。没过几分钟，杨某1便又回到该房间，并带了一包冰毒回来。随后杨某1和郭志权将该包冰毒打开并倒了一点出来，两人便坐在沙发上吸食。又过了一会儿，郭志权有事先离开了。7月11日凌晨，其和杨某1在该房间被公安机关查获，并被带回派出所接受调查。其还记得，2017年6月，其先后三次在郭志权家中一楼房间的卫生间里吸过毒，其记得有一次其去的时候杨某1和“李某”（经辨认，系杨某2）也有在吸。
3.证人杨某2的证言、辨认笔录及照片，证实2017年5月至6月间，其与其朋友杨某1先后三次在“土豆”（经辨认，系郭志权）家中一楼房间的卫生间里吸过毒，其记得其中有一次其朋友“家某”（经辨认，系郭某1）也一起吸。
4.证人郭某2的证言、辨认笔录及照片，证实其系郭志权的父亲。案发期间，其发现其儿子经常找人借钱，其还在家中一楼的房间见过用吸管和矿泉水瓶制作的吸毒工具，其就开始怀疑其儿子有在家里吸毒了。其有见过“黑肥”（经辨认，系杨某1）、“家某”（经辨认，系郭某1）、“李某”（经辨认，系杨某2）三名男子到其家中找其儿子，但没有见过他们在其家中吸毒。
5.证人吴某的证言、辨认笔录及照片，证实其系金贯大酒店的前台服务员。2017年7月8日6时许，当时其在酒店前台工作，一个中年男子（经辨认，系郭某3）到前台说要开一间单人房，其问他是不是只有他本人入住，他回答是。郭某3出示他的身份证给其核对，其就给他开了单人间，具体价格其忘了，他是用手机微信支付的。郭某3开完房并没有马上入住。
6.证人郭某3的证言、辨认笔录及照片，证实其平时是在开小车载客的。2017年7月8日早上，其接到同村的郭志权电话叫其开车载他到金贯大酒店，其就驾驶其闽Ｃ×××××号小汽车到郭志权的家中接他，然后将他载到酒店门口。当时郭志权和其说他没将身份证带在身上，叫其用其的身份证给他在酒店开一间房，并拿了一张卡给其，其就答应了郭志权的要求。其就拿着其的身份证到酒店前台开了一间单人房，具体房号其忘记了，并用郭志权拿给其的那张卡刷卡支付房费，然后就将房卡拿给郭志权，其就开车离开了。
7.受立案材料，证实本案受立案的具体情况。
8.抓获经过，证实被告人郭志权被抓获的过程。
9.酒店入住登记表及手机银行交易记录截图，证实被告人郭志权以郭某3的身份证登记入住酒店及郭志权使用手机银行支付房费的情况。
10.辨认笔录及照片，证实被告人郭志权辨认杨某1、郭某3、杨某2并确认；被告人郭志权辨认作案地点并确认的情况。
11.检查笔录、毒品称重笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行检查并对查获的毒品进行称重的情况。
12.尿液检验笔录、现场检查报告书及照片，证实经公安民警对杨某1、郭某1、郭志权的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性的情况。
13.检验报告，证实经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺。
14.行政处罚决定书，证实吸毒人员郭某1、杨某1、杨某2已被行政处罚的情况。
15.毒品实物缴交收据，证实涉案的毒品甲基苯丙胺已依法上缴。
16.工作说明，证实“阿丙”、“阿某”（两人身份不明）被公安机关另案处理的情况。
17.户籍证明，证实被告人郭志权的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
18.被告人郭志权在侦查阶段的供述和辩解在案。
19.罚金票据，证实审理期间，被告人郭志权通过其亲属向本院预缴罚金的情况。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取、辩护人依法提供，具有合法性、真实性、关联性，各证据间可以互相印证，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭志权为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志权多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。被告人郭志权在庭审中能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭志权通过其家属积极预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人郭志权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王建勇
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
-11-