wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2498号上诉人（原审被告）：邓本有，男，1954年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：李中美，男，1946年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李奇，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人邓本有因与被上诉人李中美排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓本有，被上诉人李中美的委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓本有上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初693号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，双方争议的道路上没有所谓的高出路面障碍物，根据上诉人提交的证据可以看出，道路的下水道是乡政府领导在场亲自动手修建的双方均同意乡政府领导的行为，其对被上诉人不存在侵权的行为。被上诉人李中美辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李中美向一审法院起诉请求：1、要求依法判决被告立即停止侵害，排除妨碍；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李中美与被告邓本有均系泌阳县马谷田镇孙庄村委大李西组的村民，二人系前后院邻居关系。原告李中美家的房宅东边规划有一条6米宽的道路，原、被告两家因出路、排水问题，多次发生纠纷，后经泌阳县马谷田镇孙庄村委调解，作出处理，被告邓本有家的生活污水可以向南排放，在原、被告双方同意的情况下由城建部门和房管部门在该6米道路上挖有一排水沟，以保证被告邓本有家排水顺畅。另查明，原、被告双方因出路、排水问题经有关部门调解完毕后，被告邓本有便从其房宅处到排水沟的北端铺设了排水管道，但该排水管道高出6米路的路面，为此，原告以被告铺设的排水管道影响原告通行为由将被告诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权、排除妨碍。具体到本案而言，原告李中美与被告邓本有因出路、排水产生纠纷后，经有关部门调解，双方一致同意被告邓本有家的排水可以向南排放，但是被告邓本有在铺设通往排水沟的排水管道时，应当考虑到管道的铺设是否会影响到相邻关系人即本案原告的通行问题，现该排水管道铺设占用了村镇规划的6米路，且高出地面，影响到了相邻关系人的通行，根据法律规定，按照有利生产、方便生活的原则，被告邓本有应当将该排水管道铺设在路面以下，不得给相邻方即本案原告的通行造成了妨碍。对于被告的辩称意见，因证据不足，不予采信。综上所述，原告李中美的诉讼请求符合法律规定，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：被告邓本有于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨碍，将原告李中美房宅东边6米路上的排水管道铺设在路面以下。案件受理费50元（已减半收取），由被告邓本有负担。二审中，邓本有提交的孙庄村委的情况说明一份，证明本案诉争的路不是被上诉人家的唯一出路。本院认为，该出路是否为被上诉人家唯一出路与处理本案无关，对该证据，不予采信。李中美提供了孙庄村委的情况说明和马谷田村镇中心的情况说明各一份，证明双方的纠纷在镇领导干部及村委干部调解下，双方同意邓本友可以埋水泥管，但水泥管不能高出路面。本院认为，该两份证据与处理本案无关，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人邓本有与被上诉人李中美因排除妨害产生纠纷，双方争议的焦点为邓本有行为是否对李中美构成妨害。双方因出路、排水产生纠纷后，虽经有关部门调解，双方一致同意邓本有家的排水可以向南排放，但是被告邓本有在铺设通往排水沟的排水管道时，应当考虑到管道的铺设是否会影响到相邻关系人即本案原告的通行问题，从审理查明的情况看，邓本有铺设的管道高出地面，影响到了相邻关系人李中美的通行，一审法院判决邓本有将李中美房宅东边6米路上的排水管道铺设在路面以下，符合法律的规定。综上所述，邓本有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓本有负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1155号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：单红娟，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：彭淑清，女，1955年11月30日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：候玉华，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告单红娟、彭淑清、候玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅，被告单红娟、彭淑清、候玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年5月27日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告单红娟偿还我公司剩余本金及利息合计7200元（其中本金6921元，利息279元），并承担本案的诉讼费用，其她被告承担连带保证责任。
被告单红娟辩称：原告所诉属实，但是贷款我没花着，都让张丽红花了，所以我不同意还款。
被告彭淑清辩称：与单红娟意见一致。
被告候玉华辩称：与单红娟意见一致。
本院经审理查明：2014年5月27日，被告单红娟与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年5月27日至2015年5月20日。被告借款本金为16,000元，利息为2000元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年8月20日起，分10次还清，每次偿还本金1600元，利息200元，至2015年5月20日止。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告单红娟。现被告单红娟于2015年2月20日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计7200元（其中本金6921元，利息279元）。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告单红娟向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现单红娟未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每个人的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，现被告单红娟于2015年2月20日未能如期足额还款，原告在保证期间内向单红娟及其连带保证人彭淑清、候玉华主张权利，因此，保证人彭淑清、候玉华对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向单红娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告单红娟于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息7200元;
二、被告彭淑清、候玉华对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单红娟、彭淑清、候玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年七月一日
书记员 孙明健
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第38号
申请人王桂滨，女，1968年12月10日出生，汉族，住石狮市
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
担保人福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人黄秀珍，该公司负责人。
被申请人福建卜兆实业有限公司（下称卜兆公司），住所地惠安县。
法定代表人潘雪容，该公司负责人。
被申请人福建卜大贸易有限公司（下称卜大公司），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑经融，该公司负责人。
申请人王桂滨于2014年8月22日向本院申请诉前财产保全，主张：2014年1月28日申请人与两被申请人及福建上正实业发展有限公司、福建上正品牌运营有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司签订借款合同，约定被申请人卜兆公司向申请人借款人民币700万元，借款期限自2014年1月28日至2014年4月30日；借款利息按月利率为2.5%，被申请人卜大公司及福建上正实业发展有限公司、福建上正品牌运营有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司作为被申请卜兆公司的担保人，承担连带保证责任等条款。合同签订后，申请人按约借给被申请卜兆公司700万元。借款期限届满后，被申请人卜兆公司未按约偿还申请人借款本息，其担保人也未履行担保责任。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对两被申请人的以下财产采取诉前财产保全措施：1、被申请人卜兆公司在中国建设银行股份有限公司惠安支行的账号为3500165610705252＊＊＊＊、3501465230022010＊＊＊＊的存款；2、被申请人卜兆公司在中国银行股份有限公司惠安支行账号为42995836＊＊＊＊的存款；3、被申请人卜兆公司在泉州银行惠安支行账号为000000583743＊＊＊＊的存款；4、登记在被申请人卜兆公司在名下的址于惠安县东桥镇燎原村国有土地使用证号为惠国用（2014）出字第190001号的土地使用权；5、被申请人卜大公司在泉州银行惠安支行的账号为000000484219＊＊＊＊的存款；6、被申请人卜大公司在交通银行泉州分行的账号为35500088801801012＊＊＊＊的存款；7、被申请人卜大公司在兴业银行泉州泉秀支行账号为15255010010010＊＊＊＊的存款；8、被申请人卜大公司在中国建设银行股份有限公司泉州营业部会计科账号为3500165249005250＊＊＊＊的存款；9、被申请人卜大公司在中国农业银行股份有限公司泉州福新支行的账号为13513701040001417；10、被申请人卜大公司在中国农业银行股份有限公司泉州分行的账号为13500101040022320的存款。申请保全财产价值以700万元为限。担保人福建惠安县益仁堂药业有限公司提供址于惠安县紫山镇林口村、美仁村2#2-6层厂房（房屋所有权证号：惠房权证紫山字第2014000**号，土地使用证号：惠国用（2009）出字第0200011号）为申请人的上述诉前财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免担保人转移提供担保的房屋的产权可能损害被申请人合法权益，应限制担保人提供担保的房屋办理产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卜兆公司在中国建设银行股份有限公司惠安支行的账号为3500165610705252＊＊＊＊、3501465230022010＊＊＊＊的存款；
二、冻结被申请人卜兆公司在中国银行股份有限公司惠安支行账号为42995836＊＊＊＊的存款；
三、冻结被申请人卜兆公司在泉州银行惠安支行账号为000000583743＊＊＊＊的存款；
四、冻结被申请人卜大公司在泉州银行惠安支行的账号为000000484219＊＊＊＊的存款；
五、冻结被申请人卜大公司在交通银行泉州分行的账号为35500088801801012＊＊＊＊的存款；
六、冻结被申请人卜大公司在兴业银行泉州泉秀支行账号为15255010010010＊＊＊＊的存款；
七、冻结被申请人卜大公司在中国建设银行股份有限公司泉州营业部会计科账号为3500165249005250＊＊＊＊的存款；
八、冻结被申请人卜大公司在中国农业银行股份有限公司泉州福新支行的账号为1351370104000＊＊＊＊；
九、冻结被申请人卜大公司在中国农业银行股份有限公司泉州分行的账号为1350010104002＊＊＊＊的存款；
十、限制登记在被申请人卜兆公司在名下的址于惠安县东桥镇燎原村国有土地使用证号为惠国用（2014）出字第190001号的土地使用权办理权得转让及抵押登记手续。
以上保全的财产价值以700万元为限。
十一、限制担保人福建惠安县益仁堂药业有限公司所有的址于惠安县紫山镇林口村、美仁村2#2-6层厂房（房屋所有权证号：惠房权证紫山字第2014000**号，土地使用证号：惠国用（2009）出字第0200011号）办理产权转移或抵押登记手续
十二、本案申请费人民币5000元，由申请人王桂滨负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年八月二十八日
书记员 张淑惠
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民申7号
再审申请人（原审被告）：何兰花，女，1972年10月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。
被申请人（原审原告）：黄小娥，女，1960年3月11日出生，汉族，湖南省道县人，居民，。
被申请人（原审原告）：陈德鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，。
被申请人（原审原告）：陈玉梅，女，1981年11月27日出生，汉族，湖南省道县人，居民，。
原审被告：唐羊清，男，1963年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
再审申请人何兰花因与被申请人黄小娥、陈德鑫、陈玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1124民初718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为,何兰花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 岚
审 判 员 蒋儒辉
审 判 员 叶 红
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 孟能玉
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民申7号再审申请人（原审被告）：何兰花，女，1972年10月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。被申请人（原审原告）：黄小娥，女，1960年3月11日出生，汉族，湖南省道县人，居民，。被申请人（原审原告）：陈德鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，。被申请人（原审原告）：陈玉梅，女，1981年11月27日出生，汉族，湖南省道县人，居民，。原审被告：唐羊清，男，1963年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。再审申请人何兰花因与被申请人黄小娥、陈德鑫、陈玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1124民初718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为,何兰花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 岚审 判 员  蒋儒辉审 判 员  叶 红二〇一六年十月二十一日代理书记员  孟能玉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5664号
上诉人（原审原告）：王凤英，女，1952年6月1日出生，汉族，北京华腾东光稀贵金属提炼有限公司退休职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨志文（王凤英之夫），1951年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：北京华腾东光稀贵金属提炼有限公司，住所地北京市通州区滨河路174号。
法定代表人：韩林考，经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东方石油化工有限公司东方化工厂，住所地北京市通州区滨河路143号。
负责人：宋春波，厂长。
委托诉讼代理人：赵勇红，女，北京东方石油化工有限公司东方化工厂职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王阳，女，北京东方石油化工有限公司东方化工厂职员，住北京市朝阳区。
上诉人王凤英、北京华腾东光稀贵金属提炼有限公司（以下简称华腾公司）因与被上诉人北京东方石油化工有限公司东方化工厂（以下简称东方化工厂）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤英上诉请求：1.撤销一审判决，改判东方化工厂、华腾公司支付王凤英工伤四级伤残补助金总计97095.64元。2.诉讼费由东方化工厂、华腾公司承担。事实与理由：一审法院判处的赔偿金数额计算有误。王凤英的伤残补助应按照2016年北京人力资源和社会保障局统计公布的北京市平均工资7706的60%计算，即：7706×60%=4623.6×21=97095.64元。工伤的不同部位、不同病种应当单独核算，故王凤英已经领取的补助金与本案无关。
华腾公司辩称，同上诉意见一致。
东方化工厂辩称，同意一审判决。
华腾公司上诉请求：撤销一审判决改判驳回王凤英诉讼请求。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。企业改革，工伤赔付应由工伤保险基金支付，东方化工厂应协助王凤英办理工伤赔付。如王凤英有多个伤残等级，应综合考虑以最重的伤残等级定级，一次性赔付。2.一审法院计算出一次性伤残补助金无依据。王凤英并没有提交患职业病前12个月的工资。其最早鉴定的职业病是2012年，故华腾公司认为不应以2017年的标准来判定本案。
王凤英辩称，造成王凤英砷中毒的主体是华腾公司，并非东方化工厂。王凤英以2013年通州法院、2014年三中院判决为依据认定赔偿主体是华腾公司与东方化工厂无关。依据工伤保险赔偿原则，是不同职业病不同部位应有不同的赔偿金。王凤英经三次职业病诊断，故可享受三次不同级别的补助金。
东方化工厂辩称，同意一审判决。
王凤英向一审法院起诉请求：华腾公司支付王凤英一次性伤残补助金161826元。
一审法院认定事实：王凤英原系华腾公司退休职工，其于1989年2月至1997年12月退休前在该公司电解车间工作。2009年5月13日，王凤英被北京大学第三医院诊断为职业性黑变病，同年6月15日被认定为工伤，同年9月15日被鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准拾级。2011年5月26日，王凤英被北京大学第三医院诊断为职业性慢性轻度砷中毒，同年7月18日被认定为工伤，2012年3月16日，被鉴定为职工工伤与职业病致残等级玖级。2011年9月1日，王凤英被首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为石棉肺壹期，2012年1月17日，被鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准柒级。以上劳动能力鉴定后，王凤英分别领取一次性伤残补助金13416元、22689元、32773元。
2017年7月10日，王凤英针对2011年7月18日北京市通州区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》提出申请，要求对工伤或职业病直接导致的其他疾病双耳重度感音性耳聋（重金属砷中毒）周围神经病（慢性砷中毒所致）予以明确，2017年7月18日，北京市通州区人力资源和社会保障局出具《变更受伤部位决定书》，对王凤英工伤部位进行变更，变更后的工伤部位为双耳重度感音性耳聋（重金属砷中毒）周围神经病（慢性砷中毒所致）。2017年8月25日，东方化工厂向北京市通州区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定、确认申请，北京市通州区劳动能力鉴定委员会于同年9月30日作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认王凤英已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级，生活自理障碍为无生活自理障碍。
2017年12月21日，王凤英向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：华腾公司支付王凤英一次性伤残补助金161826元。同日，仲裁委以王凤英主体不适格为由作出京通劳人仲字[2018]第B093号不予受理通知书。王凤英不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：企业、劳动者的合法权益均受法律保护。根据查明的事实，王凤英所患职业病病情恶化，于2017年7月18日变更工伤部位为双耳重度感音性耳聋（重金属砷中毒）周围神经病（慢性砷中毒所致），已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级，华腾公司应按照工伤部位变更后的工伤保险待遇标准支付王凤英一次性伤残补助金，具体数额由一审法院依法予以核算，故对于王凤英要求华腾公司支付其一次性伤残补助金的诉请，合理合法的部分，一审法院予以支持，过高部分，于法无据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《工伤保险条例（2010年修订）》第三十五条之规定，判决：一、北京华腾东光稀贵金属提炼有限公司支付原告王凤英一次性伤残补助金74415元，于判决书生效之日起七日内执行清；二、驳回王凤英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。王凤英所患职业病病情恶化，于2017年7月18日变更工伤部位为双耳重度感音性耳聋（重金属砷中毒）周围神经病（慢性砷中毒所致），已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级，华腾公司应按照工伤部位变更后的工伤保险待遇标准支付王凤英一次性伤残补助金。关于具体数额，王凤英主张的一次性伤残补助金系基于工伤部位变更，故一审法院的计算标准以及扣除了变更前已经支付的部分一次性伤残补助金，并无不当。故对于王凤英要求华腾公司支付其一次性伤残补助金的诉请，合理合法的部分，予以支持，过高部分，本院不予支持。
综上所述，王凤英、华腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王凤英负担5元（已交纳），由北京华腾东光稀贵金属提炼有限公司负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年七月四日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 马梦蕾
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第358号
申请执行人何龙华。
被执行人雷玉兰。
何龙华与雷玉兰民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）嘉民二初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何龙华于2014年11月5日向本院申请执行。
本案执行标的总额为23438元。本院在执行过程中，查明被执行人雷玉兰并无银行存款，被执行人雷玉兰虽有房屋壹套，但已被抵押，申请执行人何龙华同意待此房产还清抵押款后再行处置，被执行人雷玉兰其余并无可供执行的财产，且申请执行人何龙华同意在此条件下终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第358号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢345号
齐洪臣：
史长钰、孙宝臣、王广荣：
本院执行的申请执行人齐洪臣与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣劳务合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院已将执行回款43711元退至申请执行人齐洪臣，余款案件受理费、利息，申请执行人齐洪臣自愿放弃，执行依据为（2014）二民初字第542号民事判决书执行案件执行完毕，现申请执行人齐洪臣申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2017）吉0105执恢345号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初11号
起诉人周庆霞。
2016年1月12日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人在1986年结婚后，迁入东丽区程林街詹庄村。当时起诉人的户籍是农业户口，在1990年10月起诉人的户籍被被起诉人天津市公安局东丽分局改成非农业户口，而村里没有依法给予起诉人任何经济补偿及安排工作，起诉人没有任何经济来源。起诉人认为被起诉人将起诉人的户口由农业户口转为非农业户口，没有依据法律的规定，而且严重侵犯了原告身份权及财产权。故起诉至法院，要求依法撤销天津市公安局东丽分局在1990年把起诉人的户籍由农业户口转为非农业户口的行政决定。
经审查，起诉人诉状中诉称之纠纷发生于1990年，现起诉人于2016年1月12日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对周庆霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李文雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0088号
原告徐以权。
被告蔡子山。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡子山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分两次次向原告借款共计40000元并出具借条两份。借款经原告多次索要，被告未能还款。现要求被告还款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年4月10日、2013年4月30日向原告借款共计40000元，并出具借条两张。两张借条未约定还款期限，经原告索要，被告未能还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，两份借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规�，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔡子山向原告徐以权借款40000元事实清楚，原告要求被告归还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡子山于本判决生效后三日内归还原告借款40000元及利息（利息自2014年1月6日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费800元。
审判员 徐 品
二〇一四年一月十三日
书记员 刘小磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第291号
申请人姚青学，男。
被申请人凡瑞兵，男。
申请人姚青学与被申请人凡瑞兵动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BRH6**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BRH6**号小型面包车。
申请人姚青学在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月六日
书记员 霍彦峰
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第37号
上诉人（原审原告）：曾庆夏，男，1983年11月20日生，汉族，住广东省汕尾市。
委托代理人：肖舜诚，男，系汕尾市法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：施培宝（系汕尾红海湾日昇造纸厂的实际经营者），男，1963年4月4日生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：罗奕纯（汕尾红海湾日昇造纸厂工商登记的经营者），男，1966年12月8日生，汉族，住广东省汕尾市。
上述二被告的委托代理人：徐华，男，1961年8月27日生，住广东省汕尾市。
上诉人曾庆夏因健康权、身体权纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法田民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人曾庆夏及其委托代理人肖舜诚，被上诉人施培宝，被上诉人施培宝、罗奕纯的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法田民初字第49号民事判决。
二、本案发回广东省汕尾市城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 詹维敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1254号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李加良，男，1956年5月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李加良申请执行的（2005）台温行执字第1007号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李加良至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1583号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月六日
代书记员 莫林建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第16号
上诉人（原审被告）上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，该公司董事长。
委托代理人张忠新、程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛建文，男，汉族，1969年7月19日生。
上诉人上海实业马利画材有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海实业马利画材有限公司以双方当事人已达成和解协议且已履行为由，于2015年3月19日申请撤回上诉，本院于同日收到该申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海实业马利画材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海实业马利画材有限公司撤回上诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人上海实业马利画材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 程堂发
审判员 叶波平
二〇一五年三月二十日
书记员 卢 蓓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执184号
申请执行人尹殿君，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人尹殿君与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为74717.20元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审35号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：袁绍传，男，1965年12月4日出生，汉族，农村居民，住潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]118号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2016年11月15日作出的潜国土资罚决字[2016]118号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2016]118号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人袁绍传进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05054号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：王亮，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第95号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
代表人张新，系该支行行长。
委托代理人冯威，吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行职员。
被执行人刘金山，男，1954年5月29日出生，农民，汉族，住长春市双阳区山河街道卢家村8社。
被执行人刘福山，男，1961年2月28日出生，农民，汉族，住长春市双阳区山河街道卢家村8社。
被执行人李明庆，男，1970年10月3日出生，农民，汉族，住长春市双阳区山河街道卢家村8社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人刘金山、刘福山、李明庆金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第95号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第95号
申请执行人张红颖，女，1974年4月出生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人张有财，男，1969年4月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。
张红颖诉张有财民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月七日作出（2014）双民一初字第44号民事调解书，规定张有财于2014年1月9日前一次性偿还原告张红颖借款本金35万元。案件受理费6050元，由被告负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，扣留被执行人张有财在四平市中级人民法院执行案件收益37万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第95号执行案件的的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年一月十二日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第95号申请执行人张红颖，1974年4月17日生，汉族，住双辽市被执行人张有财，男，1969年4月5日生，汉族，个体，住双辽市张红颖诉张有财民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2014年1月7日作出（2014）双民一初字第44号民事调解书，由被执行人张有财于2014年1月9日前一次性偿还申请执行人张红颖借款本金35万元。本案在执行过程中，申请执行人张红颖向本院提交中结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双执字第95号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨玉福二〇一四年三月二十日书记员  李树田
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双执字第95号申请执行人张红颖，1974年4月17日生，汉族，住双辽市。被执行人张有财，男，1969年4月5日生，汉族，个体，住双辽市。张红颖诉张有财民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2014年1月7日作出（2014）双民一初字第44号民事调解书，由被执行人张有财于2014年1月9日前一次性偿还申请执行人张红颖借款本金35万元。本案在执行过程中，申请执行人张红颖向本院提交中结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双执字第95号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨玉福二〇一四年三月二十日书记员  李树田
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第95号被执行人普兴发，男，1968年5月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的普兴发罚金刑一案，执行标的2000元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2014）双刑初字第50号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一四年七月十六日书记员 李国昌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第95号申请执行人胡跃辉。被执行人曾喜华。本院在执行申请人胡跃辉与被执行人曾喜华合伙协议纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款6186元，即申请执行湖南省娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第3号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：终结湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  邓伟雄审判员  朱学东二〇一四年十月十七日书记员  文 群
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第858号
原告吴保霞。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号。
负责人安晋清，公司总经理。
委托代理人孙伟，公司职工（特别授权）。
原告吴保霞与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告吴保霞的委托代理人李彬、被告阳光保险滨州支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保霞诉称，2014年10月2日，苏孝来驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿无棣县城腾达大街由东向西行驶至盐百超市门口处右转弯时，与我骑的电动车发生碰撞，造成我受伤、电动车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定苏孝来承担事故的全部责任。鲁M×××××号车在被告阳光保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等共计145000元，诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险滨州支公司辩称，原告对其主张应提交合理合法的证据，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月2日，苏孝来驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿无棣县城腾达大街由东向西行驶至盐百超市门口处右转弯时，与顺行的原告吴保霞骑的电动车发生碰撞，造成原告吴保霞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定苏孝来承担事故的全部责任，原告吴保霞不承担事故责任。鲁M×××××号车在被告阳光保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额300000元及不计免赔险，交强险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年2月11日至2015年2月10日，该事故发生在保险期间。
原告吴保霞系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗63天，支付医疗费47422.73元，并支付门诊费2217.20元，后在沾化徐泽三正骨医院检查，支付门诊费204元，原告吴保霞花费医疗费共计49843.93元。
原告吴保霞的伤经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月24日出具鉴定意见：“吴保霞的伤情，系拾级伤残；自受伤之日起2人护理30日，1人护理33日，院外护理不支持；休养时间自受伤之日起120日”，原告吴保霞支付鉴定费1900元。
原告吴保霞住院期间30天由其丈夫付秀正和女儿付敏护理，剩余33天由付秀正护理。付彪（1998年5月8日出生），系原告吴保霞之子，殷景芬（1931年11月14日出生），系原告吴保霞之母，殷景芬共生育子女五人，分别为吴宝茹、吴保升（已死亡）、吴保顺、吴保华、吴保霞。付秀正、付敏、付彪均系城镇居民，殷景芬系农村居民。
事故发生后，原告吴保霞的电动车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定中心鉴定为755元，原告吴保霞支付鉴定费100元。
审理中，原告吴保霞提交机动车行驶证复印件一份、协议书一份，以证实其从事交通运输业，误工费应按交通运输业标准计算。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均生活消费支出18323元；山东省农村居民人均生活消费支出7962元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，苏孝来驾驶鲁M×××××号车与原告吴保霞骑的电动车发生碰撞，造成原告吴保霞受伤、车辆损坏的交通事故，苏孝来承担事故全部责任，原告吴保霞不承担事故责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号车在被告阳光保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告阳光保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告吴保霞的损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告吴保霞提供的证据不足以证实其从事交通运输业，故其误工费按城镇居民标准计算。参照鉴定意见，原告吴保霞的损失有：医疗费49843.93元、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、被抚养人生活费1911.40元（殷景芬（7962元／年×5年÷4人×10%）＋付彪（18323元／年×1年÷2人×10%）），根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告吴保霞的残疾赔偿金为60355.40元（58444元＋1911.40元）、误工费9607.20元（29222元÷365天×120天）、护理费7445.58元（29222元÷365天×（30天＋30天＋33天））、精神损害抚慰金1000元、救护车费20元，属于交通费范畴，交通费确定为500元、车辆损失755元、鉴定费2000元（1900元＋100元），共计133397.11元。原告主张的施救费和存车费150元，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告吴保霞医疗费10000元、残疾赔偿金60355.40元、误工费9607.20元、护理费7445.58元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆损失755元，共计89663.18元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告吴保霞医疗费39843.93元（49843.93元-10000元）、住院伙食补助费1890元、鉴定费2000元，共计43733.93元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1472元，原告吴保霞负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1089号
申请执行人：何清平。
被执行人：向光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广利州民初字第103号民事判决书，受理何清平申请执行向光辉机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人向光辉立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人向光辉有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何清平申请执行向光辉机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额为11297.03元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额11297.03元及利息，申请执行人向光辉在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年七月三日
书记员 李仁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨汉执字第1409号
申请执行人王志达。
被执行人天津华柏企业有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽化工西街7号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民督字第2号支付令，已向被执行人天津华柏企业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津华柏企业有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津华柏企业有限公司有坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津华柏企业有限公司坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房地产权证号为10××30号的房屋及土地。
二、被执行人天津华柏企业有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津华柏企业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津华柏企业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩淑芹
审判员 董跃军
审判员 孙玉明
二〇一五年八月二十八日
书记员 李合权
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09556号
原告宋世碧，女，汉族。
被告蒋海，男，汉族。
原告宋世碧诉被告蒋海提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋世碧到庭参加诉讼、被告蒋海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世碧诉称：2015年8月12日07时45分，被告驾驶渝F178**车辆至万州区龙都支路交叉口时，因操作不当，导致发生了车辆及车上货物严重受损的交通事故。经万州区龙宝交巡警支队出现场、简易程序认定：被告蒋海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告蒋海负全部责任。原告认为被告有导致事故的故意行为，事后曾多次找被告协商解决，但被告不予理睬。因此诉至人民法院，要求被告依法赔偿事故直接经济损失48776.00元并由被告依法承担相应诉讼费用。
被告蒋海未到庭答辩。
经审理查明，从2015年7月26日开始，原告宋世碧聘请被告蒋海驾驶车辆从事货运工作。被告蒋海于2015年8月12日7时45分驾驶渝F178**车辆至万州区龙都支路交叉口时，因操作不当，发生了致使车辆渝F178**损坏及车上货物折弯机受损的交通事故。事故发生后，原告损失修车费7776元、修理折弯机费用41000，共计48776元。
本院认为，原告宋世碧雇佣被告蒋海从事货运工作，双方形成个人之间的劳务关系。被告蒋海在驾驶渝F178**车辆发生交通事故时，是在提供劳务的过程中发生的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告没有证明与被告有其相应的追偿约定。故原告向被告追偿没有法律依据、也没有合同依据。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告宋世碧要求被告蒋海依法赔偿交通事故损失48776元的诉讼请求。
案件受理费510元，由原告宋世碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 周方亮
二〇一五年十二月四日
书记员 李仲干
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1312号
原告杨成俭，住明水县。
被告赵明，住明水县。
原告杨成俭与被告赵明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨成俭到庭参加了诉讼，被告赵明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨成俭诉称，2015年6月下旬，原告在被告承包工程处滨泉尚城工作，2015年7月工程结束，被告未给付原告劳务费，尚欠8000.00元。2015年10月，原告在被告承包工程处滨东华府工作。2015年11月初当年工程结束，被告也未给原告支付劳务费，尚欠原告6000.00元。被告未支付原告两次劳务费，但被告口头承诺2015年年末结算。2015年年末二原告找被告索要劳务费，被告以各种理由推脱。后于2016年4月20日被告给原告出具6000.00欠据一份。现原告多次找到被告催要劳务费，被告一直未能给付。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告给付原告劳务费14000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵明未到庭，未做答辩。
原告杨成俭为证明其诉讼请求，提供了欠据一张。证明被告赵明欠据6000.00元劳务费的事实。
根据原告提交的证据，本院综合审查认证如下：原告提供的�据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年10月下旬，原告杨成俭在被告赵明承包的滨东华府工程处从事木工工作。在工程结束后，被告未给原告支付劳务费，尚欠原告6000.00元。被告于2016年4月20日给原告杨成俭出具欠据一张，金额为6000.00元。原告多次向被告索要劳务费，但被告一直未能给付。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告给付在明水县滨泉尚城及安达市滨东华府劳务费14000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告赵明雇佣原告在其承包的滨东华府处从事木工劳务，在原告按照约定完成劳动后，被告应按约定给付原告劳务费。故原告要求被告偿还14000.00元�务费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张在滨泉尚城从事木工劳务尚欠原告劳务费8000.00元的事实，原告未向本院提供证据证实，不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵明给付原告杨成俭劳务费6000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告赵明承担50.00元，原告杨成俭承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第459号
原告王某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告吉某。
原告王某诉被告吉某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员董玉生独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨夕国、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚姻存续期间，生育两个孩子。2013年2月27日双方在宝应县婚姻登记处办理了离婚登记。双方在离婚协议第二条中约定两个婚生子女随原告生活，由原告抚育成人，被告一次性承担两个孩子的抚育费计人民币50000元。当时双方商谈好，该款在离婚时付清，由于被告在离婚时没有带50000元的抚育费用，被告与原告协商缓一个月给付，原告同意了，但是被告到目前没有履行约定，故请求法院判令被告立即给付婚生子女的抚育费用50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吉某辩称：我和原告离婚一年，两个孩子的费用还是我承担的，原告长期在外，当时5万元是我叔子他们的借款，现在被他父母要过去了。孩子上学的费用分别是580元、600元是我负担的，孩子的零食、穿的衣服都是我买的。
经审理查明：原、被告双方于1999年5月9日进行结婚登记，婚后夫妻关系尚好，2000年4月8日生一女孩，取名王松；2005年7月22日生一男孩。双方后因性格不和，于2013年2月27日在宝应县民政局婚姻登记处协议离婚，协议第二条约定，两个小孩随原告生活，被告一次性承担抚育费用50000元。该50000元被告未给付原告，但被告对两个小孩有过适当照顾。原告向被告索要该5万元未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年2月27日订立的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，协议双方均应按协议内容全面履行。被告对小孩生活上的关照以�支付的一定生活费用，是出于母亲对小孩的关爱，且被告未能提供证据予以证实，因此不能对抗原告要求被告按协议履行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吉某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吉某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 民
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第459号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被告张云峰。
被告雷振营。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被告张云峰、雷振营金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费617元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0200号
原告俞某，农民。
委托代理人孙克飞。
被告戴某，农民。
委托代理人戴某甲（系戴某哥哥），农民。
原告俞某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人孙克飞、被告戴某及其委托代理人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，我与被告于1989年办理结婚登记手续，于1990年7月20日生一男孩戴某乙。该男孩现已成年。在婚后的共同生活中，我与被告因性格不合，一直未建立起夫妻感情，我们分居生活已有四年之久。我曾于2012年2月27日、2013年3月5日向法院起诉离婚，后均撤诉。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。
被告戴某辩称，分居四年属实，我不同意离婚。我们夫妻感情基础比较好，还未到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于1989年办理结婚登记手续，于1990年7月20日生一男孩戴某乙。戴某乙现已成年。在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，并分居生活已有四年。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权债务。原告曾于2012年2月27日、2013年3月5日向法院起诉离婚，后均撤诉，此后夫妻关系仍未改善。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有常住人口登记卡复印件、户口本复印件、民事裁定书两份及当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告俞某与被告戴某系合法婚姻关系。双方近几年来，由于感情不和，一直分居生活约四年，互不尽夫妻义务。原告曾先后两次向法院起诉要求离婚，申请撤诉后，夫妻关系仍未改善。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告俞某要求离婚的原因及夫妻关系现状，可以认定原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告俞某要求与被告戴某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告俞某与被告戴某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务归各自享有、清偿。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一四年七月十日
书记员 朱龙芹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第586号
原告：董敬现，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：冯根昌，农民。
被告：刘连巧，农民。
被告：陈永华，农民。
被告：冯硕，农民。
被告：冯淼，农民。
被告冯硕、冯淼法定代理人：陈永华，农民。
原告董敬现与被告冯根昌、刘连巧、陈永华、冯硕、冯淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告冯根昌、刘连巧、陈永华、冯硕、冯淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，冯朋立开办的天发板厂购买原告价值30000元的面粉，经原告催要，被告支付了部分款项，截止到2014年9月，冯朋立欠原告面粉款12000元，后冯朋立因故身亡，经催要，五被告未偿还，请求判令五被告支付12000元。
五被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、冯朋立出具的欠据，拟证明其欠面粉款12000元；2、曹县公安局庄寨派出所出具的户籍证明，证明冯朋立父亲为冯根昌、母亲为刘连巧、妻子为陈永华、儿子为冯硕、女儿为冯淼；3、曹县公安局庄寨派出所出具的死亡证明，证明冯朋立于2015年3月9日出生。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果。经审查，原告提供的证据为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年，冯朋立开办的天发板厂购买原告价值30000元的面粉，经原告催要，冯朋立支付了18000元，尚欠12000元。2014年9月19日，冯朋立给原告出具了欠据，该欠据载明：“欠条今欠12000元壹万贰仟元正冯朋立2019、9、19号。”后冯朋立于2015年3月19日因故死亡，经催要，五被告未偿还，请求判令五被告支付12000元。
另查明，冯朋立父亲为被告冯根昌、母亲为被告刘连巧，冯朋立与被告陈永华夫妇婚生一子冯硕、一女冯淼。
本院认为，冯朋立购买原告的面粉，支付了部分款项后，尚欠12000元，并给原告出具了欠据，原告和冯朋立之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向冯朋立提供了货物，冯朋立未按约定足额偿还货款，属冯朋立违约，故冯朋立应偿还货款12000元。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”冯朋立父亲为被告冯根昌、母亲为被告刘连巧，冯朋立和被告陈永华为夫妻关系，二人婚生一子被告冯硕、一女为被告冯淼。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”五被告未提供相关证据证明放弃继承冯朋立的遗产，故对原告董敬现12000元的债务，应由五被告在遗产实际价值范围内负担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯根昌、刘连巧、陈永华、冯硕、冯淼在冯朋立遗产范围内偿还原告董敬现12000元，于判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯根昌、刘连巧、陈永华、冯硕、冯淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第49号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人曾鹤，男，汉族，1975年9月4日出生，辽阳市人，中专文化，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月19日刑满释放。2013年9月12日因本案被刑事拘留，2013年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人曾鹤犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王禹人出庭支持公诉，被告人曾鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日7时许，被告人曾鹤来到白塔区青年大街辽麻早市东侧伺机作案，趁被害人张XX不备之机用医用镊子将张XX右侧裤兜内的库柏9060X7型手机盗走，欲逃离现场时被抓获归案。公诉机关认为，被告人曾鹤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾鹤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年9月12日7时许，在辽阳市辽麻早市，被告人曾鹤趁被害人张XX不备，用镊子将其放在兜中的库柏手机盗走，被公安机关当场抓获。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗库柏9060X7手机价值人民币200元。赃物已返还被害人。
上述事实，被告人曾鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾鹤的供述、被害人张XX的陈述、证人曾XX的证言、鉴定意见、户籍证明、扣押、返还清单、随案移送物品清单、照片复印件、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鹤在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾鹤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾鹤到案后如实供述自己罪行，应依法从轻处罚；其在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；所盗赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一四年二月十九日
书记员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0130号
原告陶云，男，1972年6月24日生，汉族。
被告陶忠国，男，1943年12月12日生，汉族。
委托代理人闻捷、肖竣，江苏律园律师事务所律师。
原告陶云与被告陶忠国返还财产纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶云、被告陶忠国及其委托代理人闻捷、肖竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云诉称，原、被告系父子关系，2011年因土地征用，按照1994年土改田亩发放征地补偿款，我兄妹三人均有份。其中一次性补偿款为26140元／人，按年发放补偿款1610元／年／人，扣除四地费用1506元，我兄妹三人一次性补偿款78420元及每年3700.5元的补偿款都已被被告无偿占有。现为维护我的合法权益，请求判令被告返还原告2011年村一次性土地征用补偿款26140元，2011年至2013年按年发放的补偿款3700.5元，并按定期年利率支付利息2088.80元，合计31929.30元。
被告陶忠国辩称，2011年发放的一次性征地补偿款被告确实已收到，但不是原告诉状中所称的26140元／人，应扣除1506元，每人应为25763.5元，我总共收到103054元。本案中的土地征用补偿款及每年的租金属于家庭共同财产，由于本人身体残疾，无劳动能力，为了治病、供养三个子女上学及日常生活，家庭长期欠债，被告已将所领取的款项偿还了这些年家庭共同债务总计105000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告育有一子两女。2011年原、被告所在的泰兴市姚王镇十里甸村甸何3组土地征用，陶忠国户分得一次性征地补偿款103054元（25763.5元／人），并按年发放补偿款1610元／年／人，同时扣除四地费用1506元，原告兄妹三人一次性补偿款77290.5元及每年3700.5元的补偿款都已由被告领取。原告要求返还无着，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的本院（2008）泰民一初字第545号民事判决、（2009）泰河民一初字第43号民事判决书、泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会出具的证明及分配方案表、分配明细、被告提交的证人证言、泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的个人财产应受法律保护，本案原告应分得的一次性补偿款为25763.5元，同时原告应享有自2011年至2013年按年发放的补偿款3700.5元（1610元／年×3年-1506元÷4人×3年）。因原告应分得的征地补偿款被被告所领取，被告依法应予返还，故被告共应返还原告29464元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其所领取的土地征用补偿款及每年的租金属于家庭共同财产，已将该款偿还了家庭共同债务总计105000元。对此，本院认为原告要求被告返还的土地补偿款系2011年原、被告所在组的土地被征用时按分田人口数进行的补偿，被告所举证据不能否认其返还的义务，且被告的辩解理由亦无相应的法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陶忠国于本判决生效后十日内返还原告陶云土地补偿款29464元。
二、驳回原告陶云的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告陶忠国负担（此款原告已预交300元，被告于本判决生效后十日内给付原告300元，向本院交纳300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈新生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第72号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘耀雄，曾用名刘弟，男，1961年6月10日出生，身份证号码4405251961********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月17日被取保候审，2014年1月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘耀雄犯危险驾驶罪，于2013年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人刘耀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日23时50分左右，被告人刘耀雄酒后驾驶1辆套用号牌为粤V2H2**二轮摩托车，途经揭阳市榕城区莲花大道梅东大桥时逆行行驶，与林某民驾驶的1辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，致林某民受伤及车辆损坏的交通事故。经民警现场用酒精测试仪对刘耀雄进行吹气测试，酒精含量为175毫克／100毫升，随后又抽取刘耀雄的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出血液中乙醇含量为233.22毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，林某民的损伤程度属轻伤。经交警部门作出事故责任认定，刘耀雄承担事故的主要责任；林某民承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘耀雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某民的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结论、刑事化验检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证实材料、被告人刘耀雄的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘耀雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘耀雄使用伪造或变造的机动车牌，造成交通事故且负事故的主要责任，醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘耀雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年二月十二日
代书 记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10835号
原告：顾世昌，男，1929年6月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：李建华，男，1969年3月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市。
原告顾世昌诉被告李建华民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款本金135000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾世昌到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2016年8月4日，被告李建华作为借款人向原告出具借条一张，载明借原告顾世昌80000元整，借期一年。2016年10月26日，被告李建华作为借款人向原告出具借条一张，载明借原告顾世昌55000元整。
以上事实由原告提供的借条二份、银行存折原件及复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告应按约归还借款本金。80000元借款约定的还款期限已到，55000元借款的借条中对借款期限未作约定，原告要求被告还款，被告亦应在合理期限内及时返还。现未有证据证明被告已返还本金，故原告诉请要求被告归还借款本金135000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内归还原告顾世昌借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶光明
二〇一七年十二月十一日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）314号起诉书指控陆某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人陆某甲及其辩护人农永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年5月11日下午，被告人陆某甲在武鸣县府城镇德灵村覃宋屯陆某辛家旁的水泥路与同村的被害人陆某辛因琐事争吵，并引起互殴。陆某辛被陆某甲打倒在地致伤。经鉴定，陆某辛的损伤程度达轻伤。
公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某甲及其辩护人农永才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名故意伤害罪均无异议。但辩护人农永才辩称，被告人陆某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，同时本案是邻里纠纷引发，被告人又是初犯，应可从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日下午，被告人陆某甲在武鸣县府城镇德灵村覃宋屯陆某辛家旁的水泥路与同村的被害人陆某辛因琐事争吵，并引起互殴。陆某辛被陆某甲打倒在地致伤。经鉴定，陆某辛的损伤程度达轻伤。案发后，被告人陆某甲与被害人陆某辛达成赔偿协议，赔偿了被害人陆某辛损失共计人民币11700元，取得了被害人陆某辛的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陆某辛的住院病历材料、赔偿款收条及谅解书、被告人陆某甲的户籍证明；被告人陆某甲的供述；被害人陆某辛的陈述；证人陆某乙、林某、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚的证言；法医学临床学鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪成立。被告人陆某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能于案发后赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；辩护人农永才关于被告人陆某甲具有认罪态度好、且是初犯、能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人陆某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄品雁
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第323号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被常德市公安局武陵分局决定刑事拘留，2015年6月19日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年7月1日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。本院于2015年7月24日决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月4日下午16时许，被告人刘某某（司机）开车送其老板范某某到本市太阳山附近的高尔夫球场打球，范某某下车时将手提包放在车上。随后刘某某将车开出球场前往建设银行常德分行武陵支行，从范某某放置于车上的手提包中取出卡号为6229663000093333的建设银行卡，在ATM机上转账5000元用于偿还自己的个人债务，随即又取现2500元。次日被告刘某某以有事为由向老板范某某请假离开。同年6月8日被告人刘某某到公安机关投案，6月9日退还7500元现金给被害人范某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某户籍资料，到案经过，银行卡客户交易查询结果，领条，谅解书，被害人范某某的陈述及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人刘某某积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年八月十三日
代理书记员 叶彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾民初字第131号
原告陈某甲。
被告方某。
原告陈某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后初期感情尚可，后因性格不合长期分居，婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费按发票各半负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成�，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍信息一份，用以证明婚生子陈某乙的身份情况；
被告方某未到庭，其庭前提交答辩状称其因身体不好无法参加开庭，且其与原告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，其不同意离婚。
被告方某未提供证据材料。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合夫妻关系趋于淡漠。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，双�共同生活多年，彼此有一定的夫妻感情。由于双方脾气性格差异，缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻关系产生隔阂。若原、被告在今后的生活中妥善处理夫妻矛盾，以儿子利益为重，珍惜以往建立起的夫妻情意，互相尊重、谅解，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，本院对其请求不予支持。被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴志海
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00797号
原告：王某，女，1963年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：周安付，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：强某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告强某离婚纠纷一案中，王某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 桂明明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第870号
原告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司（以下简称为房地产公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人乔春来。
被告陶文坤，男，1967年7月30日出生，汉族，身份证号码4129011967********，住河南省南阳市卧龙区永安村**号。
原告房地产公司诉被告陶文坤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。
原告房地产公司诉称：2013年9月29日被告通过原告的房间活动，与房主吴志鹏达成房屋买卖协议，买卖协议对三方的相关权利义务做出明确决定。该协议第三条约定，被告有义务支付2.8万元佣金，经多次催要被告迟迟不予支付，形成纠纷。故起诉至法院，请求依法支持与保护。请求：一、被告支付佣金2.8万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：2013年9月29日原告房地产公司百合分公司（作为居间方）与吴志鹏（作为卖方）、被告陶文坤（作为买方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容有：吴志鹏将其拥有的位于郑东新区的房产（房屋建筑面积128.10平方米，房屋所在楼总楼层为5层，该房产在5层，房屋建成年代2006年）卖给被告陶文坤，房产及其配套设施的总价款为人民币175万元整；居间方的佣金占本合同约定房款的2%，被告陶文坤支付佣金人民币2.8万元整，现被告陶文坤于本合同签订时支付人民币5万元整，其中佣金人民币（空）元，代办费（空）元，余额作为居间方代为保管的定金。当日，被告陶文坤给原告房地产公司百合分公司出具了一份《佣金收条》，主要内容有：今欠原告房地产公司百合分公司2.8万元整，因本欠款引起的纠纷，由房地产公司百合分公司所在地人民法院管辖。因百合分公司所在地不在本院辖区，原告在本院起诉不当。原告可到百合分公司所在地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司在本院的起诉。
案件受理费500元，退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王书生
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 王 奥
二〇一四年七月八日
书 记 员 常艺铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告庄丽琴，女，1981年12月9日出生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄丽琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄丽琴系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41，238.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第202号
罪犯张宝海，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）青刑一初字第35号刑事判决，认定被告人张宝海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张宝海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宝海的悔改表现，有罪犯张宝海的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张宝海，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宝海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1783号
原告耿某甲，男，生于1948年10月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告耿某乙，男，生于1973年9月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告耿某甲与被告耿某乙赡养纠纷一案过程中，原告耿某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某甲撤回起诉。
免收本案案件受理费100元。
审 判 长 黄茂果
代理审判员 何 刚
人民陪审员 周 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 蓉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更88号
罪犯杨富，男，1964年11月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，文盲，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉0281刑初64号刑事判决，以被告人杨富犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨富减去有期徒刑一个月(刑期自2016年11月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2041号
原告张腊梅，女，1963年1月3日生，汉族。
委托代理人杨海涛、朱妍，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告宋德清，男，1949年7月14日生，汉族。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
原告张腊梅诉被告宋德清财产返还纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张腊梅的委托代理人杨海涛、朱妍，被告宋德清的委托代理人吕银良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张腊梅诉称：原告于2011年5月31日交由被告人民币肆拾万元，委托被告代为股票投资。后原告多次要求被告返还上述款项，被告于2012年8月20日向原告承诺2012年10月30日前筹集资金一次性向原告归还以上款项，并承诺如资金宽松，会适当考虑利息。但被告并未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告向原告返还人民币40万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以40万元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月31日起计算至实际归还之日止）。
被告宋德清辩称：原告所谓的40万元，系原告委托理财的投资款项，其收益跟风险应由原告本人自行承担。虽然被告在2012年8月20日做出承诺，在2012年10月30日之前由被告筹集资金一次性归还，但该承诺实际包含两个行为，即现筹集资金，然后再一次性归还。由于被告无法将投资的股票变卖得到相应的款项，所以不能归还40万。另外，关于原告主张的利息，因宋德清在2012年8月20日已经表明其不承担利息，故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：张腊梅与宋德清系朋友关系。2011年5月31日，张腊梅向宋德清交付40万元，委托宋德清前往越南购买股票，宋德清向张腊梅出具《收条》，载明：“今收到张腊梅人民币肆拾万元正（40万）越南购股票，本金利益均归张腊梅，时间争取做一上升涨波段即抽还本金，及时归还！特此条。出具体人宋德清31／05／201113906197655”。事后，宋德清并未向张腊梅交付购买凭据，亦未向张腊梅告知相关购买细节及股票情况，后张腊梅向宋德清催讨归还上述款项，后宋德清与张腊梅承诺于2012年10月30日前归还上述款项，并出具书面《协议》，约定：“潘丽君、张腊梅投资越南股票款共计人民币玖拾万元正。现经双方协商：2012年10月30日前由宋筹集资金一次性归还。宋并承诺如资金宽松，会适当考虑部分利息损失。特此协议。宋：指宋德清宋德清2012.8.20”。但宋德清并未按约归还上述款项，经张腊梅多次催讨未果，成讼。
还查明：宋德清于2010年1月2日至2013年3月5日，以其个人名义在越南开会进行证券购买。
另查明：案外人潘丽君在2013年12月11日也向本院起诉要求宋德清返还50万元【本院注：案号（2014）锡滨民初字第2043号】。为查明事实，该案与本案合并审理，宋德清认可其在2012年8月20日所出具的《协议》是针对案外人张腊梅和本案原告潘丽君的，该《协议》中载明的90万元由本案张腊梅主张的40万元以及本案潘丽君主张的40万元构成。
在本案庭审过程中，宋德清向本院提供其向越南汇款及其越南购买股票的交易翻译件，证明其确实已将张腊梅的款项转账到越南购买股票，由于市场原因，巨额亏损，本案应当按照委托理财的相关法律规定处理，产生的亏损应当由张腊梅自行承担；张腊梅对宋德清所提供的证据真实性无异议，但认为其无法证明该款系其交付的款项亦无法证明系代张腊梅进行购买股票及现在的亏损情况，认为与本案无关联性。
上述事实，有《协议》、《收条》、《证券交易账户清单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。宋德清向张腊梅出具的有关退还40万元的承诺的系其本人真实意思的表示，宋德清应按约履行还款义务，但宋德清未能按约履行其相应的义务，故本院对张腊梅要求宋德清归还40万元的诉请予以支持。
事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。宋德清向张腊梅出具的有关退还40万元的承诺的系其本人真实意思的表示，宋德清应按约履行还款义务，但宋德清未能按约履行其相应的义务，故本院对张腊梅要求宋德清归还40万元的诉请予以支持。关于宋德清提出张腊梅所给付的40万元系张腊梅的委托理财款项，相关投资风险应由张腊梅承担的抗辩意见，首先，宋德清所提交证据尚不能证明其已将张腊梅所给付的40万元用于越南炒股；其次，退一步，即使宋德清已将潘张腊梅所给付的40万元全部用于越南炒股，但2012年8月20日宋德清本人已经确认由其在2012年10月30日前全额返还该40万元，基于此，宋德清与张腊梅之间形成了财产返还之债，现张腊梅主张该债权，应予支持。宋德清的上述抗辩意见不予采纳。
关于张腊梅主张的利息，根据2012年8月20日宋德清出具的《协议》，“宋承诺如资金宽松，会适当考虑部分利息损失”，首先，“损失”指向过去；其次，结合上下文，亦可以看出该承诺的含义应为宋德清在2012年10月30日前返还资金时将适当考虑此前的利息损失。而张腊梅主张的利息，属于宋德清未按约返还资金产生的资金占有而逾期返还款项的利息，张腊梅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占有的利息，并无不当，本院予以支持。被告提出的宋德清在2012年8月20日已经表明其不承担利息的抗辩意见，因该抗辩意见与其当日所作承诺不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋德清在本判决发生法律效力后立即返还原告张腊梅40万元并支付逾期还款利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月31日起计算至至本判决发生法律效力之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元，由被告宋德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程鹏
代理审判员 贾俊
人民陪审员 王芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第775号
原告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，住所地青神县青城镇交通街。
法定代表人余少青，总经理。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县文林镇陵州路一段333号。
负责人刘兆静，经理。
委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师（特别授权）。
原告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司（以下简称神通汽车青神公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人保财险仁寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告神通汽车青神公司的委托代理人彭涛、被告人保财险仁寿公司的委托代理人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神通汽车青神公司诉称，原告于2013年5月2日在被告处为川Z188**号自卸货车投保了机动车保险，交纳了保费17064.34元，其中机动车损失保险金额为309400元，并购买了不计免赔率。2013年11月19日01时20分许，川Z188**号货车在思蒙镇五里山料场发生燃烧，原告方立即通知了眉山市公安局消防支队百坡路中队，并通知了被告，被告也到场进行了实地查看。2013年12月16日，眉山市公安局消防支队百坡路中队对此次事故作出证明，并对燃烧原因作出了认定，该燃烧起火原因为车辆中桥右侧两个轮胎中里侧的轮胎受摩擦导致自然引起。根据原、被告所签订的保险合同，被告应对此次事故所造成的损失进行全额赔付。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令被告给付保险赔偿款309400元，并由被告承担诉讼费。
被告人保财险仁寿公司辩称，对眉山市公安局消防支队百坡路中队认定的事故车辆燃烧原因为自燃无异议，但投保人并未购买附加自燃险，且本案受损的车辆不属于公司该承担责任的六种情形之一，不属于保险责任范围；虽然不属于责任免除第七条关于自燃的定义，但不能由此反推就应当由公司承担责任，公司承担责任首先要看损失是否属于条款规定的责任范围，神通运输公司签署的投保单上有明确的投保人声明，表明保险人已经详细介绍了相关条款的内容，其已经充分理解，自愿投保以上险种，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2013年5月2日，原告神通公司作为被保险人在被告人保财险仁寿支公司处为川Z188**号自卸货车投保了交强险及商业保险，被告按照新车购置价向原告收取了机动车损失险保费。保险单载明：“保险单号PDAA201351380000019748；使用性质：营业货车；初次登记日期：2011-05-01；新车购置价：309400元；机动车损失保险（A）的保险金额／责任限额为309400元；保险期间自2013年5月3日起至2014年5月2日止。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。……”《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、岩崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限驾驶员随船的情形）。”
另查明，2013年11月19日，川Z188**号自卸货车在眉山市思蒙镇五里山料场运输货物途中发生燃烧，并经眉山市消防支队百坡路中队对川Z188**号自卸货车火灾事故认定起火原因为：车辆中桥右侧两个轮胎中里侧的轮胎受摩擦导致自燃引起。事发后，川Z188**号自卸货车一直停放在仁寿县仁富路神通汽贸停车场内。
上述事实，有双方当事人的陈述、眉山市公安消防支队百坡路中队《证明》两份、车辆行驶证、机动车保险单、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告投保营业用机动车损失保险（A）、不计免赔特约险等机动车辆保险，被告向原告收取了保费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险车辆虽然在保险期限内发生自燃事故，导致车辆受损，但其受损原因并不属于《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条关于机动车损失险的保险责任约定的赔偿范围，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司的诉讼请求。
本案受理费2950元（减半收取），由仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年八月六日
书记员 陈蝶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00407号
申请执行人邱喜龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住所地榆树市向阳镇于家街道*组，证件号码220182198203196216。
被执行人崔清彬，地址榆树市泗河镇街道*组。
邱喜龙与崔清彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月18日作出的2014榆民初字第3088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔清彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱喜龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔清彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱喜龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔清彬新的财产线索，申请执行人邱喜龙可持本通知向本院重新申请强制执行故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00407号申请执行人邱喜龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住所地榆树市向阳镇于家街道*组，证件号码220182198203196216。被执行人崔清彬，地址榆树市泗河镇街道*组。邱喜龙与崔清彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年2月18日作出的2014榆民初字第3088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔清彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱喜龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人崔清彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱喜龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔清彬新的财产线索，申请执行人邱喜龙可持本通知向本院重新申请强制执行故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊