湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第486号
上诉人（原审被告）：熊某甲。
委托代理人：何光来，湖北泰元律师事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：熊某乙。
委托代理人：程某某。
上诉人（原审被告）：熊某丙。
被上诉人（原审原告）：舒某某。
委托代理人：续藻萍，通城县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所主任。
上诉人熊某甲、熊某乙、熊某丙因与被上诉人舒某某法定继承纠纷一案，不服通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，熊某丁出生于1946年5月18日，因病于2013年7月11日死亡。熊某丁与前妻葛某某有三个儿女，长子熊某甲、长女熊某乙、次女熊某丙。熊某丁与前妻葛某某在婚姻存续期间于1995年9月22日在通城县隽水镇建造了住房一栋，2001年9月1日在通城县饮食服务公司院内购买了两套商品房。熊某丁的前妻于2004年7月9日因车祸身亡。2005年9月27日熊某丁与舒某某办理结婚登记，舒某某与熊某丁婚后均居住在通城县饮食服务公司院的套间房内，熊某丁去逝后，该房屋由舒某某一直在管理至今。
同时查明：2013年1月至7月熊某丁因病在通城县人民医院住院治疗三次，花住院费70149.44元。熊某丁死亡后花丧葬费66717元，由熊某甲、熊某乙、熊某丙支付。舒某某在通城县劳动保障部门领取了抚恤金、丧葬费23924.54元。
原审认为，熊某丁与葛某某在婚姻存续期间取得了三处房屋产权，熊某丁与舒某某结婚后系合法的夫妻关系，熊某丁死亡后，舒某某享有对被继承人熊某丁遗产继承的权利。熊某甲、熊某乙、熊某丙称，在其母葛某某去世后，其父熊某丁与舒某某在办理结婚登记前就对三处房产进行了分家析产处理，父亲没有遗产，应驳回舒某某的诉讼请求，因熊某甲、熊某乙、熊某丙不能提交有效证据证明其主张的成立，对此不予支持。登记在被继承人熊某丁名下的三处房产应依照继承法的相关规定处理。熊某甲、熊某乙、熊某丙称舒某某未负担其父熊某丁治疗期间的住院费、住院治疗期间护理人员的工资，丧葬费以及舒某某在劳动保障部门领取的丧葬费、抚恤金未作处理可另行主张权利。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（2）项，第十条、第一十三条第一款之规定，判决如下：舒某某享有被继承人熊某丁的遗产三处房屋产权三十二分之五的份额。本案依法收取案件受理费800元，由舒某某负担200元，由熊某甲、熊某乙、熊某丙各负担200元。
熊某甲、熊某乙、熊某丙不服一审判决，向本院上诉称：一、2004年7月母亲葛某某因车祸死亡后，父亲熊某丁当着亲属的面将银城路的房屋分给熊某甲，将饮食服务公司院内的分给熊某乙、熊某丙，父亲在分家析产的协议书上加盖了私章。一审法院不顾这些事实，在没有证据的前提下，否认分家析产的真实性有悖于客观事实，将上诉人的房屋进行分割继承损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人没有尽到做妻子的责任和法定义务，虐待、遗弃被继承人应丧失继承权。三、一审判决处理不当，程序违法。被上诉人在通城县劳动保障部门领取的抚恤金、丧葬费23924.54元应做为遗产处理，且被上诉人作为熊某丁的妻子，有义务支付治疗费和丧葬费。即使本案是法定继承纠纷，也应当对熊某丁所有的遗产分别作出继承处理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人舒某某答辩称：一、熊某丁的三套房产没有任何证据证明进行了分家析产，上诉人提供的房屋分家析产协议书纯属造假。熊某丁的房屋遗产，被上诉人依法有权继承。二、上诉人认为被上诉人未尽到做妻子的责任和法定义务，虐待遗弃被继承人应丧失继承权没有任何证据，完全是捏造。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决被上诉人享有被继承人熊某丁的三套房产三十二分之五的份额正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
二审还查明，被继承人熊某丁在通城县房地产管理局登记了三套房产，分别为位于通城县隽水镇银城路的房屋，位于通城县饮食服务公司院内的房屋2套。
根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、登记在熊某丁名下的三处房产能否作为遗产继承；二、涉案三处房产舒某某有无继承权及应该如何处理；三、舒某某领取的抚恤金、丧葬费23924.54元应否做为遗产在本案中处理。
针对第一个争议焦点。本院认为，上诉人熊某甲、熊某乙、熊某丙主张登记在熊某丁名下的三处房产2004年已分家析产给三上诉人，熊某丁逝世后该三处房产不能再作为遗产进行继承。上诉人针对其主张提交了一份分家析产协议书的复印件，但无法提交原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，因上诉人提交的分家析产协议书无法与原件核对，且只有与上诉人有利害关系的证人出具的证言佐证，该证据本院不予采信，熊某丁死亡后登记在其名下的三处房产应作为遗产继承。
针对第二个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”。根据上述法律规定，被继承人熊某丁死亡后因无遗嘱和遗赠扶养协议，登记在其名下的三处房产应按照法定继承办理。本案第一顺序的继承人为熊某甲、熊某乙、熊某丙和舒某某，现熊某甲、熊某乙、熊某丙无充足证据证明舒某某有继承法规定的丧失继承权的行为，则舒某某有涉案三处房产的继承权。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。因涉案三处房产系熊某丁与其前妻葛某某在婚姻存续期间购买，熊某丁与葛某某各自享有50%的份额，葛某某死亡后其50%房产份额由熊某丁与三个子女熊某甲、熊某乙、熊某丙各继承12.5%（50%÷4），则涉案三处房产熊某丁享有62.5%份额，熊某丁死亡后该房产份额应由熊某甲、熊某乙、熊某丙和舒某某各继承15.625%（62.5%÷4），一审判决舒某某享有登记在熊某丁名下的三处房产三十二分之五（即15.625%）份额正确。
针对第三个争议焦点。本院认为，舒某某领取的抚恤金、丧葬费23924.54元，一审时熊某甲、熊某乙、熊某丙并未提起反诉要求分割，故在本案中本院不予一并审理。
综上，本院认为，上诉人熊某甲、熊某乙、熊某丙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决舒某某享有的继承份额正确，但熊某丁位于通城县饮食服务公司院内的房屋2套，其中1套房屋所有权证号为隽014687，一审判决写为隽01468错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第2315号民事判决为：熊某丁在通城县房地产管理局登记的三套房产（位于通城县隽水镇银城路的房屋1套，房屋所有权证号为010887；位于通城县饮食服务公司院内的房屋2套，房屋所有权证号分别为隽06024、隽014687）舒某某享有15.625%的份额。
一审案件受理费800元，由舒某某负担200元，由熊某甲、熊某乙、熊某丙负担600元；二审案件受理费800元，由熊某甲、熊某乙、熊某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡应文
审判员 陈继高
审判员 徐 庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；