wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初878号
原告：汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂，住所地广东省汕头市潮南区。
经营者：陈少珍，女，1974年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：汕头市百利达明服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：苏宏武。
被告：苏宏明，男，1972年出生，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。
原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂与被告汕头市百利达明服饰有限公司、苏宏明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，因发现案件有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂的经营者陈少珍到庭参加诉讼，被告汕头市百利达明服饰有限公司、苏宏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付还原告货款514365.5元及逾期还款利息（自2014年11月3日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月，被告苏宏明以被告汕头市百利达明服饰有限公司老板的名义开始向原告购买货物，双方存在长期买卖合同关系。2014年10月15日和2014年11月3日，原告按照被告苏宏明的要求将货物通过货运站送到苏宏明的经营地点。被告苏宏明指定的收货人苏晓彬签名确认收到货物。此后，被告苏宏明到原告处对账，在已经有了苏晓彬签名的销售单上签名确认截至2014年11月3日结欠原告货款514365.5元。后原告多次催讨，被告拒不付还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.个体工商户营业执照、身份证各1份，证明原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂的主体资格。
2.企业机读档案登记资料、身份信息表1份，证明被告汕头市百利达明服饰有限公司、苏宏明的主体资格。
3.樱贝姿内衣销售单2份，证明二被告收到原告交付的货款并结欠原告货款514365.5元的事实。
4.原告员工纪某的银行卡流水交易1份，证明被告苏宏明付还原告货款，与原告有买卖合同关系。
5.申请证人蔡某、纪某出庭作证，证明苏晓彬与被告苏宏明在销售单上签名确认收货及欠款的事实。
被告汕头市百利达明服饰有限公司、苏宏明未作答辩，无到庭参加诉讼，也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期买卖关系。2014年12月，被告苏宏明和其员工苏晓彬在原告制作的“樱贝姿内衣销售单”上签名确认2014年11月3日收到原告价值55192元的文胸、内裤，前结欠货款529173元，2014年12月10日已付还70000元，结欠原告货款514365.5元。2016年8月22日，原告诉至本院。
本院认为，原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂与被告苏宏明之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告苏宏明拖欠原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂货款514365.5元的事实，有被告苏宏明签名确认的销售单、交易明细和证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告苏宏明付还货款514365.5元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告汕头市百利达明服饰有限公司结欠其货款的事实，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求判令被告汕头市百利达明服饰有限公司付还货款，缺乏事实依据，本院不予支持。由于原告和被告苏宏明之间没有约定还款期限，现原告请求判令被告苏宏明从2014年11月3日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，其中的起算时间于法无据，本院不予支持，利息可从起诉之日起计算。被告汕头市百利达明服饰有限公司、苏宏明经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏宏明应于本判决生效之日起15日内付还原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂货款514365.5元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月22日计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8943.65元，公告费500元，共9443.65元由被告苏宏明负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 陈巧如
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马泽桐
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初878号原告：汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂，住所地广东省汕头市潮南区。经营者：陈少珍，女，1974年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：汕头市百利达明服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：苏宏武。被告：苏宏明，男，1972年出生，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂与被告汕头市百利达明服饰有限公司、苏宏明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，因发现案件有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂的经营者陈少珍到庭参加诉讼，被告汕头市百利达明服饰有限公司、苏宏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付还原告货款514365.5元及逾期还款利息（自2014年11月3日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月，被告苏宏明以被告汕头市百利达明服饰有限公司老板的名义开始向原告购买货物，双方存在长期买卖合同关系。2014年10月15日和2014年11月3日，原告按照被告苏宏明的要求将货物通过货运站送到苏宏明的经营地点。被告苏宏明指定的收货人苏晓彬签名确认收到货物。此后，被告苏宏明到原告处对账，在已经有了苏晓彬签名的销售单上签名确认截至2014年11月3日结欠原告货款514365.5元。后原告多次催讨，被告拒不付还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.个体工商户营业执照、身份证各1份，证明原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂的主体资格。2.企业机读档案登记资料、身份信息表1份，证明被告汕头市百利达明服饰有限公司、苏宏明的主体资格。3.樱贝姿内衣销售单2份，证明二被告收到原告交付的货款并结欠原告货款514365.5元的事实。4.原告员工纪某的银行卡流水交易1份，证明被告苏宏明付还原告货款，与原告有买卖合同关系。5.申请证人蔡某、纪某出庭作证，证明苏晓彬与被告苏宏明在销售单上签名确认收货及欠款的事实。被告汕头市百利达明服饰有限公司、苏宏明未作答辩，无到庭参加诉讼，也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期买卖关系。2014年12月，被告苏宏明和其员工苏晓彬在原告制作的“樱贝姿内衣销售单”上签名确认2014年11月3日收到原告价值55192元的文胸、内裤，前结欠货款529173元，2014年12月10日已付还70000元，结欠原告货款514365.5元。2016年8月22日，原告诉至本院。本院认为，原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂与被告苏宏明之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告苏宏明拖欠原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂货款514365.5元的事实，有被告苏宏明签名确认的销售单、交易明细和证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告苏宏明付还货款514365.5元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告汕头市百利达明服饰有限公司结欠其货款的事实，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求判令被告汕头市百利达明服饰有限公司付还货款，缺乏事实依据，本院不予支持。由于原告和被告苏宏明之间没有约定还款期限，现原告请求判令被告苏宏明从2014年11月3日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，其中的起算时间于法无据，本院不予支持，利息可从起诉之日起计算。被告汕头市百利达明服饰有限公司、苏宏明经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏宏明应于本判决生效之日起15日内付还原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂货款514365.5元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月22日计至判决确定还款之日止）。二、驳回原告汕头市潮南区陈店樱贝姿针织内衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8943.65元，公告费500元，共9443.65元由被告苏宏明负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰审 判 员  林荣基人民陪审员  陈巧如二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马泽桐
山东省荣成市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1082行初22号
原告李建平。
被告荣成市机关事业单位社会保险事业处，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人李尚，主任。
委托代理人郭海伦，荣成市劳动保障监察大队科长。
原告李建平因认为被告荣成市机关事业单位社会保险事业处不履行社会保险行政处理法定职责，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年5月31日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告李建平，被告负责人李尚及委托代理人郭海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成市劳动保障监察大队根据荣成市人民法院（2015）荣行初字第35号行政判决书的判决将原告要求荣成市环境保护局补缴1998年至今的社会保险费的投诉移交被告处理。被告经审查于2015年11月25日作出荣人社机保不受字［2015］第001号不予受理决定书，认为原告自1998年10月至投诉日，与荣成市环境保护局无人事（劳动）关系，故其要求荣成市环境保护局补缴自1998年10月起至投诉日的社会保险费没有事实基础，决定对原告的投诉不予受理。
原告李建平诉称，原告与荣成市环境保护局的人事关系一直存在，被告不予受理原告的投诉系不履行法定职责，请求法院判令：一、撤销被告作出的荣人社机保不受字［2015］第001号不予受理决定书；二、判令被告履行法定职责，对荣成市环境保护局违法停交原告社会保险费的行政行为进行查处，责令其补缴自1998年10月起至今的社会保险费；三、撤销被告在不予受理决定书中认定的“自1998年10月起至投诉日，荣成市环境保护局与你已无人事（劳动）关系”的违法行政行为。
原告庭审期间向法庭提交荣成市人民法院（2015）荣行初字第35号行政判决书�印件一份，拟证明被告应受理原告的投诉申请。
被告荣成市机关事业单位社会保险事业处辩称，根据发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣民三初字第178号民事判决书确认的事实，自1998年10月起至今，原告与荣成市环境保护局之间已无人事（劳动）关系，而具备人事（劳动）关系是缴纳社会保险费的前提条件，故我单位决定对原告的投诉不予受理。我单位作出的行政行为事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告荣成市机关事业单位社会保险事业处向本院提交了以下证据、依据：证据：1、荣成市环境保护局出具的《关于李建平的有关情况》，2、荣成市人民法院（2014）荣民三初字第178号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民三终字第281号民事判决书复印件各一份，证据1、2拟�明自1998年9月起，原告与荣成市环境保护局已无人事关系。
法律依据：《中华人民共和国社会保险法》第十条第三款、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》第二条。
经庭审质证，对证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，并认为荣成市人力资源和社会保障局（以下简称荣成市人社局）按照法院生效判决的要求将原告的投诉移送被告处理，被告调查后作出不予受理的决定，被告已经履行法定职责，本院经审查认为，该判决仅明确对原告投诉的事项应由被告单位处理，但并未对被告应如何处理作出要求，故该证据与证明被告作出的不予受理决定书是否符合法律规定无关联性，对原告的证明对象不予采纳。被告提供的证据，原告认为与案件无关联性，本院经审查认为，生效的�成市人民法院（2014）荣民三初字第178号民事判决书确认“被告（荣成市环境保护局）根据原告长期不上班，且经通知仍不上班的事实，于1998年9月将原告按自动离职处理，停交其社会保险费的做法，符合法律规定”，并最终驳回了原告要求恢复与荣成市环境保护局人事（劳动）关系的诉讼请求，故原告投诉的事项已为法院生效法律文书所羁束。
被告提供的法律依据，《中华人民共和国社会保险法》系全国人大制定的法律，属于法院审理行政案件的依据，《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》系国务院制定的规范性文件，与《中华人民共和国社会保险法》的规定不相抵触，可以作为审查被诉行政行为合法性的依据。
经审理查明，2014年4月21日，原告诉至我院，要求恢复与荣成市环境保护局的人事（劳动）关系。法院经审理认为，荣成市环境保护局根据原告长期不上班且经通知仍不上班的事实，于1998年9月将其按自动离职处理并停交其社会保险费的做法，符合法律规定，判决驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。2015年4月23日，被告向荣成市人社局投诉，要求荣成市环境保护局补缴自1998年10月至今的社会保险费。2015年5月4日，荣成市人社局作出不予受理决定书，对原告的投诉不予受理。原告不服诉至本院，本院经审理认为荣成市人社局对原告投诉的事项无权处理，判决其将原告的投诉移交社会保险费征收机构处理。后荣成市人社局将原告的投诉转至被告处。被告经调查认为，根据法院的生效判决，原告自1998年10月起与荣成市环境保护局已不存在人事（劳动）关系，而存在人事（劳动）关系系补缴社会保险费的前提�故原告投诉的事项无事实基础，故决定不予受理。原告认为被告未依法履行法定职责，现诉至法院，请求法院撤销被告作出的不予受理决定书，判令被告履行法定职责，责令荣成市环境保护局补缴自1998年10月起至今的社会保险费，并撤销被告在不予受理决定书中认定的“自1998年10月起至投诉日，荣成市环境保护局与你已无人事（劳动）关系”的违法行政行为。
本院认为，已发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣民三初字第178号民事判决书确认荣成市环境保护局1998年9月将原告按照自动离职处理并停交社会保险费的做法符合法律规定，因已生效法律文书确认的事实具有预决力，故被告对原告要求荣成市环境保护局补缴自1998年10月至今的社会保险费的投诉不予受理符合法律规定。被告在不予受理决定书中表述�“自1998年10月起至投诉日，荣成市环境保护局与你已无人事（劳动）关系”与（2014）荣民三初字第178号民事判决书认定的事实并不矛盾，且系不以发生法律效果为目的的观念表示行为，不具有可诉性。综上，原告的起诉无事实依据及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李建平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 刘英乾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲 惠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2882号
原告：刘利功。
被告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路1299号。
法定代表人：陈福增，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李赛赛，浙江世纪方正律师事务所实习律师。
原告刘利功与被告嵊州市德贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福安市森胜伟业商贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人汤昌其，执行董事。
被执行人汤昌其，男，汉族，1975年5月16日出生，住福安市。
被执行人兰淑容，女，畲族，1991年5月9日出生，住福安市。
被执行人杨绍胜，男，汉族，1965年11月14日出生，住福安市。
被执行人汤燕菊，女，汉族，1969年1月28日出生，住福安市。
被执行人杨建伟，男，汉族，1991年6月28日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市森胜伟业商贸有限公司、汤昌其、兰淑容、杨绍胜、汤燕菊、杨建伟金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1971号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人450万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2611号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人严国忠，该行行长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人马元芳，该行员工。
被告郑青。
被告常州德嘉置业有限公司，住所地常州市青龙西路1-9号。
法定代表人许祖秋，该公司董事长。
委托代理人庞丽、徐珊，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告郑青、常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人常建洪、马元芳，被告德嘉公司的委托代理人庞丽、徐珊到庭参加诉讼。被告郑青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2012年3月7日，农行天宁支行与郑青签订个人购房担保借款合同一份，借款金额14.6万元，借款期限120个月，并约定借款利率、还款方式，由开发商德嘉公司承担阶段性连带保证责任。郑青还款逾期，德嘉公司未能履行保证义务，故农行天宁支行诉至法院，请求判令：1、郑青立即归还贷款本金104788.27元，利息3045.48元、罚息121.56元、复利76.13元（暂计算至2016年5月4日）及从2016年5月5日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。并支付律师代理费9281元；2、判决德嘉公司对郑青的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告德嘉公司提交书面答辩状，发表以下答辩意见：1、德嘉公司不承担连带保证责任。首先，郑青与德嘉公司签订的商品房买卖合同满足交付条件后，德嘉公司多次催促郑青办理交付手续（包括发函告知），郑青拒不配合，房屋具备办理房产证及设定抵押的情况下郑青故意拖延，而德嘉公司已经充分履行催告义务，应当免除连带责任。其次，德嘉公司提供的是阶段性担保，为附解除条件的担保，郑青为自己利益不正当阻止解除条件的成就，按照合同法规定视为解除条件成就，德嘉公司不再承担保证责任。再次，借款合同第二部分特别条款第二十三条第（2）项约定了办理抵押登记的条件，但郑青怠于办理，农行天宁支行怠于催告，德嘉公司对农行天宁支行与郑青之间的上述履行仅有协助义务，应当由农行天宁支行与郑青对过错承担过错责任。2、农行天宁支行主张的律师费过高，且农行天宁支行提供的证据不足以证明律师费的发生；3、农行天宁支行举证不足以证明其主张的本金及利息的准确性。
被告郑青未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，农行天宁支行与郑青签订个人购房担保借款合同一份，郑青为所购房产的抵押人，所借款项用于购买美吉特科技五金城26-3065号房屋，借款金额146000元，借款执行年利率8.1075%，借款期限120个月，自2012年3月7日至2022年3月6日，还款方式为等额本息还款。合同第12.3条约定，本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。所购房产为期房，贷款采用阶段性保证担保+抵押担保方式，阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围为本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的所有费用。合同签订后农行天宁支行依约发放贷款，郑青在合同履行过程中未按约及时还款，构成违约，农行天宁支行根据合同约定诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，关于抵押物的抵押（预告）登记，合同第10.2.5约定，抵押人以本合同第三十二条所述财产设立抵押，抵押人、借款人应在本合同第三十三条约定的期限内协助配合贷款人按相关登记管理机构规定办妥以贷款人为抵押权人的抵押（预告）登记。合同第三十三条约定，抵押人应协助配合贷款人自本合同第二十六条所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥抵押登记。
上述事实有农行天宁支行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款及未还款明细表、委托代理合同、律师费发票，德嘉公司提供的告知业主入住须知及邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行天宁支行与郑青、德嘉公司之间签订的《个人购房担保借款合同》,系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行。农行天宁支行按约发放了贷款，履行了合同义务。后郑青在归还贷款的过程中出现逾期，郑青构成违约，农行天宁支行可要求郑青立即偿还所有借款本息并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。德嘉公司辩称其已经尽到办理房产证的催告义务，只是郑青怠于办理，农行天宁支行怠于催告，农行天宁支行与郑青对于抵押权未能设立需要承担过错责任，德嘉公司则免除担保责任，本院认为，农行天宁支行、德嘉公司在借款合同中约定阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止作为德嘉公司解除保证责任的条件，属于附解除条件的合同，附解除条件的合同，自条件成就时失效，在条件成就前，德嘉公司仍需要承担连带保证责任。本案中，因郑青怠于办理房产证导致该房屋的抵押权未能设立，其过错并不在农行天宁支行，德嘉公司解除保证责任的条件未成就，故仍然需要对郑青的上述借款承担连带保证责任。故对德嘉公司免除保证责任的抗辩，本院不予采纳。关于德嘉公司对于律师费过高的抗辩，综合考量案件中律师工作量等因素，本院酌情调整为8200元。综上，对于农行天宁支行的诉讼请求，本院部分予以支持。郑青本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑青于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金104788.27元并支付暂计至2016年5月4日的利息、罚息、复利共计3243.17元，并支付自2016年5月5日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利，并支付律师代理费8200元。
二、常州德嘉置业有限公司对郑青的上述债务承担连带保证责任。若常州德嘉置业有限公司履行了保证责任，依法可以向郑青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1323.5元，保全费1270元，合计2593.5元，由郑青、常州德嘉置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马萍
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00801号
原告张志金。
委托代理人宫吉明。
被告张金璐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民。
委托代理人孟美彤。
委托代理人廉梦楠。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称为“永诚保险公司”），住所地：沈阳市和平区太原南街224号。
负责人宋连通，经理。
委托代理人祝娅君，职员。
原告张志金诉张金璐、太平洋保险公司、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫吉明，被告太平洋保险公司的委托代理人孟美彤，被告永诚保险公司的委托代理人祝娅君均到庭参加诉讼。被告张金璐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张志金诉称，2014年8月10日，被告张金璐驾驶辽A386**号货车沿开发区滨海路由北向南行驶至营口港医院门前处左转弯并道时，与由北向南行驶原告张志金驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，致使张志金、陈娜受伤。故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告损失36761.95元。
被告张金璐未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，辽A380**在我公司投保了交强险，但交强险赔付限额以赔偿另一伤者陈娜，故对于原告合理损失不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于保险公司除外责任。
被告永诚保险公司辩称，原告诉求金额超出交强险外的合理损失，我公司同意按照80%比例赔付。
经审理查明，2014年8月10日8时40分，被告张金璐驾驶辽A386**号货车沿开发区滨海路由北向南行驶至营口港医院门前处左转弯并道时，与由北向南行驶原告张志金驾驶两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告、陈娜受伤。经交警队认定，被告张金璐负事故全部责任，原告、陈娜无责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院109天，花费医疗费6410.11元。原告另主张眼镜、手机、摩托车损失合计4000元，提供眼镜收据、手机收据两张用以证明。
另查，肇事车辆辽A386**号在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，在被告永诚保险公司投保有商业三者险（限额为50万元）。
再查，原告为个体工商户。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病志、医疗费收据、费用清单、出院记录、营业执照、交通费票据及及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告永诚保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费6410.11元；2、伙食补助费5450元，关于住院天数，因住院病志中载明住院109天，故被告永诚保险公司主张伙食补助费、误工费、护理费天数为30天的陈述意见，本院不予支持；3、护理费10450.92元；4、误工费10450.92元；5、交通费酌定为500元；6、财产损失，原告的财产根据客观情况确应存在一定损失，本院酌定为400元。上述费用合计33661.95元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付400元，被告永诚保险公司在商业三者险限额内赔付26609.56元，被告张金璐赔付6652.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张志金400元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张志金26609.56元。
三、被告张金璐于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张志金6652.39元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告张志金负担61元，被告张金璐负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费6410.11元；
2、伙食补助费5450元，50元／天×109天；
3、护理费10450.92元，95.88元／天×109天；
4、误工费10450.92元，95.88元／天×109天；
5、交通费500元；
6、财产损失400元。
上述费用合计33661.95元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付400元，被告永诚保险公司在商业三者险限额内赔付26609.56元，被告张金璐赔付6652.39元。
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监4号
刘华明：
你不服石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2015）石法委赔字第00003号决定，以赔偿义务机关石家庄市藁城区人民法院应对你国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你在国家赔偿申请中提出，1997年你与王增合因买卖冰箱纠纷向石家庄市藁城区人民法院提起民事诉讼，结果你被判决败诉。你上诉后石家庄市中级人民法院裁定发回重审。之后你多次找石家庄市藁城区人民法院催办该案，被告知诉讼文书材料在拆迁搬家时弄丢，让你等待，致使该案至今未予开庭裁判，故要求石家庄市藁城区人民法院赔偿冰箱损失及诉讼费、材料费、误工费、交通费等，合计10470.80元。因你所主张的该赔偿事由和请求，不属于国家赔偿范围，依法不应支持，故石家庄市中级人民法院赔偿委员会作出（2015）石法委赔字第00003号决定书，决定驳回你的国家赔偿申请，符合法律规定，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初556号
原告王恒森，住泽普县。
被告新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号。
经营者潘春辉，男，汉族，1971年5月9日出生，居民身份证号码×××，系新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处业主，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号。
被告谢如江，住新疆阜康市。
原告王恒森诉被告新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处、谢如江产品责任纠纷一案，本院受理后，被告新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处在答辩期内向本院递交管辖权异议申请书，称新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处作为个体工商户，经营者为公民，其注册地、住所地、营业地均在乌鲁木齐市新市区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，故申请将该案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王恒森因维修挖掘机需要，从被告新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处购买挖掘机配件，双方之间形成买卖合同关系。被告新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处通过物流将配件运送到泽普县，原告王恒森收到配件后，以货到付款的方式完成给付货款义务，由被告谢如江进行组装，组装完成投入使用后不久，挖掘机再次损坏，给原告王恒森造成财产损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。泽普县作为本案的侵权行为地和服务提供地，依法对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员张磊
二〇一六年四月二十六日
书记员郭宣宣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新3124民初556号原告王恒森，住泽普县。被告新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号。经营者潘春辉，男，汉族，1971年5月9日出生，居民身份证号码×××，系新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处业主，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号。被告谢如江，住新疆阜康市。原告王恒森诉被告新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处、谢如江产品责任纠纷一案，本院受理后，被告新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处在答辩期内向本院递交管辖权异议申请书，称新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处作为个体工商户，经营者为公民，其注册地、住所地、营业地均在乌鲁木齐市新市区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，故申请将该案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。经审查，本院认为：原告王恒森因维修挖掘机需要，从被告新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处购买挖掘机配件，双方之间形成买卖合同关系。被告新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处通过物流将配件运送到泽普县，原告王恒森收到配件后，以货到付款的方式完成给付货款义务，由被告谢如江进行组装，组装完成投入使用后不久，挖掘机再次损坏，给原告王恒森造成财产损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。泽普县作为本案的侵权行为地和服务提供地，依法对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告新市区阿勒泰路龙腾挖掘机配件处对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员张磊二〇一六年四月二十六日书记员郭宣宣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第39号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第39号申请执行人胡宏量，男，1980年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人李文远，男，1947年9月12日出生，汉族，户籍在上海市静安区。本院在执行胡宏量与李文远(2013)静民三(民)初字第427号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李文远承租的位于上海市静安区江宁路XXX弄XXX号房产(查封期限至2016年5月14日止)。经查明：被执行人李文远目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民三(民)初字第427号民事调解协议本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一四年五月二十一日书记员李军
审判长 邵伟忠
审判员 汪 琦
审判员 李 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执53号
申请执行人包福俊，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
申请执行人包福俊与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，包福俊于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人包福俊已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人包福俊在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，包福俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第454号
原告：梁秀珍。
委托代理人：蒋晨琳。（特别授权代理）
被告：邬胜峰。
委托代理人：周维林。（特别授权代理）
被告：杭州欧尚超市有限公司。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
委托代理人：华旭晶。（特别授权代理）
本院在审理原告梁秀珍与被告邬胜峰、杭州欧尚超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告梁秀珍以原、被告双方已自行和解为由，于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告梁秀珍负担。
审 判 员 李燕山
二〇一一年七月十四日
代书记员 鲁滟华
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执173号
长治市稀土永磁材料厂：
本院于2018年3月15日立案执行你单位与栗鸣科劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，�令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十五日
执行员 ：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执173号长治市稀土永磁材料厂：你单位与栗鸣科劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)郊民初字第0525号民事判决已发生法律效力。申请执行人栗鸣科于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付案件款41664元负担案件受理费10元，申请执行费525元。特此通知。二〇一八年三月十五日(院印)联系人：郭建亭书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审554号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人韩春玉，男，汉族，1970年1月20日出生，住址河南省郑州市荥阳市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003758694号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9782号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邹彩兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邹彩兰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹彩兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币76075.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9782号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邹彩兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邹彩兰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹彩兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币76075.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执484号
申请执行人黄文君，男。
被执行人辽阳县斌辉选矿厂，住所地辽阳县寒岭镇九口村。
黄文君申请执行辽阳县斌辉选矿厂运输合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2015）辽县民二初字第00127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄文君与被执行人辽阳县斌辉选矿厂达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院（2018）辽1021执484号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 良
审判员 宋吉峰
审判员 陈联军
二〇一八年六月三十日
书记员 荆福贵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1372号
原告周成亮，男，1955年4月14日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘杰，重庆市伟豪律师事务所律师。
委托代理人唐沙沙，重庆市伟豪律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯层*****层。组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被告李中辉，男，1972年9月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周成亮与被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、李中辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2016年3月23日、5月5日公开开庭进行了审理。原告周成亮的委托代理人刘杰、唐沙沙，被告平安保险重庆分公司的委托代理人王前进，被告李中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成亮诉称：2015年8月15日，被告李中辉驾驶渝BBxx**号小型客车在北碚区碚青公路斑竹村路段时，与前方同行原告驾驶的三轮车碰撞，造成原告及搭乘人苏小平受伤、两车受损的交通事故。被告李中辉承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:后续医疗费3000元、住院伙食补助费7050元、营养费1000元、误工费17980元、护理费16920元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费500元。
被告平安保险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝BBxx**号小型客车在我公司投保交强险、第三者责任险，保额500000元，有不计免赔。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中后续医疗费、营养费不予认可;住院伙食补助费认可32元/天;误工费不予认可，原告在事故发生前达到退休年龄。且没有实际损失的相关依据;护理费认可80元每天;残疾赔偿金按农村标准计算;精神抚慰金认可1000元;交通费认可200元。交强险已垫付医疗费10000元，其余无异议。
被告李中辉辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。除去保险公司垫付的医疗费含交强险10000元，其余医疗费由我支付，借款55000元，要求一并处理。其余同意平安保险重庆分公司的意见。
经审理查明：2015年8月15日01时50分许，被告李中辉驾驶渝BBxx**号小型客车在北碚区碚青公路斑竹村路段时，与前方同行原告周成亮驾驶的三轮车碰撞，造成原告周成亮及搭乘人苏小平受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定认定李中辉承担事故全部责任。原告周成亮受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:1、右侧肩袖损伤等多处伤。住院治疗141天，于2016年1月3日出院，医嘱:门诊随访、继续口服药物对症治疗、定期复查X片、休息1月。所用医疗费除保险公司垫付交强险10000元外，李中辉已支付，李中辉还借款55000元给周成亮。2016年1月18日由周成亮委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对周成亮的伤残程度评定结论为10级伤残、后续医疗费需3000元，用去鉴定费用1700元。
另查明：原告周成亮系农村居民，于2013年1月起至受伤时在西南大学后勤集团商贸服务中心工作，月平均收入3480元，并在xx大学xx园x舍x-
x号居住。渝BBxx**号小型客车车主为李中辉。渝BBxx**号小型客车在被告平安保险重庆分公司保有交强险、第三者责任险，保额500000元，投有不计免赔。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、户口、劳动合同、单位证明、银行账户明细、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李中辉在本次交通事故中致伤原告周成亮承担交通事故的全部责任，给原告周成亮所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担民事赔偿责任，由被告平安保险重庆分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
原告诉求中，原告虽系农村居民，但其2013年起在城区居住，做工，伤残赔偿金应按城镇居民标准计赔;续医费按鉴定结论主张;原告受伤虽年满60周岁，但确在工作，误工费应予主张，计算至鉴定结论前一日;营养费无医嘱不予主张;护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告周成亮损失金额确认如下：1、后续医疗费3000元，2、住院伙食补助费50元/141天=7050元，3、误工费155天×3480元/30天=17980元，4、护理费100元/天×141天=14100元，5、残疾赔偿金27239元×20年×10%=54478元，6、精神抚慰金3000元，7、鉴定费1700元，8、交通费500元，共计101808元，上述费用中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计90058元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险重庆分公司赔偿;后续医疗费、住院伙食补助费共计10050元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险重庆分公司己支付10000元不再赔偿，由被告李中辉赔偿，被告平安保险重庆分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内支付;鉴定费1700元，由被告李中辉承担。综上，被告平安保险重庆分公司应赔偿100108元，被告李中辉应赔偿1700元，李中辉已支付周成亮借款55000元，折抵后余53300元，再扣除周成亮已垫付诉讼费1272元，尚余52028元作为平安保险重庆分公司垫付款，被告平安保险重庆分公司实际赔偿48080元，被告李中辉支付的垫付款自行与被告平安保险重庆分公司结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国平安保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿周成亮交通事故后续医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计48080元。
二、驳回周成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由李中辉负担(周成亮已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一六年五月六日
书记员 邹巧莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1004号
本院在执行申请执行人恒丰银行烟台环山路支行与被执行人徐洪庆汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人徐洪庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐洪庆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4473号
上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人魏红梅因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4473号上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人魏红梅因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月一日书 记 员  张宏晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初780号
原告：开惠珍。
被告：陆鑫峰。
被告：方小瑜。
原告开惠珍诉被告陆鑫峰、方小瑜民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼俊担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭。后，依法变更合议庭成员，由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告开惠珍到庭参加诉讼，被告陆鑫峰、方小瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开惠珍起诉称：2014年6月18日被告陆鑫峰向原告借款150000元，约定于2014年7月17日归还；2014年6月21日被告陆鑫峰向原告借款30000元，约定于2014年6月25日归还，利息均按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并分别出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。原告开惠珍请求判令：1.二被告归还借款本金180000元，利息自2014年6月18日暂算至2016年3月7日为71280元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止），合计251280元；2.诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用全部由二被告承担。
原告开惠珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条二份、中国工商银行业务凭条及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一份，用以证明被告陆鑫峰向其借款180000元的事实。
2.结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陆鑫峰、方小瑜均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告陆鑫峰、方小瑜虽均未到庭质证，鉴于原告开惠珍提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，并结合本院核查的二被告婚姻关系登记情况，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告陆鑫峰、方小瑜于2013年12月3日登记结婚。2014年6月18日，被告陆鑫峰向原告开惠珍借款并出具借条一份，约定：借款金额150000元，借期自2014年6月18日起至2014年7月17日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告开惠珍以银行转账方式向被告陆鑫峰交付借款100000元，其余50000元以现金方式交付，被告陆鑫峰在该借条中部书写“银行转账壹拾万元整，现金伍万元整。”2014年6月21日，被告陆鑫峰再次向原告开惠珍借款并出具借条一份，约定：借款金额30000元，借期自2014年6月21日起至2014年6月25日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告开惠珍以银行转账方式将该借款交付被告陆鑫峰。上述二笔借款到期后，被告陆鑫峰未向原告开惠珍还款付息。
本院认为：原告开惠珍与被告陆鑫峰之间的借贷关系合法、有效。被告陆鑫峰向原告开惠珍借款并出具了相应的借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告陆鑫峰、方小瑜系夫妻的身份关系及本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实，原告开惠珍就二被告婚姻存续期间被告陆鑫峰以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告方小瑜就本案所涉借款应当承担共同清偿责任。原告开惠珍的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款利息自借款交付之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鑫峰、方小瑜于本判决生效之日起十日内共同返还原告开惠珍借款180000元，并支付利息（其中150000元自2014年6月18日起，30000元自2014年6月21日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告开惠珍的其他诉讼请求。
案件受理费5070元，由被告陆鑫峰、方小瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王 帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01418号
原告燕兵，男，1977年8月27日出生，汉族，居民。
被告肖吉，男，1982年4月28日出生，汉族，居民。
原告燕兵诉被告肖吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员龚敬贵适用简易程序于11月30日公开开庭进行了审理。原告燕兵到庭参加了诉讼；被告肖吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕兵诉称：2013年12月，被告肖吉因经营需要向我借款400000元。后经多次催要，肖吉姐姐肖丽和姐夫金勇偿还了我320000元，尚欠80000元。现请求依法判令肖吉偿还我借款80000元；诉讼费由肖吉负担。
被告肖吉未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告肖吉因经营需要先后向原告燕兵累计借款400000元，并于2013年12月5日给燕兵出具借条一份，载明：“今借到燕兵现金肆拾万元整（￥400000.00）。”肖吉姐姐肖丽和姐夫金勇在借条上签字。之后，肖吉、肖丽和金勇已共同偿还320000元。其中，2015年10月8日，金勇和肖丽偿还燕兵120000元后，燕兵在给金勇和肖丽出具的收条中注明：“肖吉向我借款肆拾万元，现尚欠捌万元整，由肖吉向我偿还，我不再向金勇、肖丽主张任何权利。”
本院认为：债务应当偿还。被告肖吉向原告燕兵借款400000元，尚欠80000元，有燕兵的当庭陈述和肖吉、肖丽、金勇共同出具的借条以及燕兵出具的收条为证，足以认定。因借条中未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，燕兵请求肖吉返还借款理由成立，本院予以支持；肖吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖吉于本判决生效之日起10日内返还原告燕兵借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理减半收取900元，由被告肖吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 龚敬贵
二〇一五年十二月二日
书记员 王 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00136号
韩宝军：
你与吴伟合伙纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2013）漯民一终字第109号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人吴伟于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年四月二日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5656号
原告：洪木兰，女，1984年12月30日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：高妙艺（夫妻），男，1985年12月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：漳州市汇泰食品有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇福龙开发区。组织机构代码：585313116。
法定代表人：林艺君，总经理。
原告洪木兰与被告漳州市汇泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪木兰的委托诉讼代理人高妙艺到庭参加诉讼、被告漳州市汇泰食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪木兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳动报酬共计3115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月开始，被告招聘原告到其公司工作（任包装一职），但2016年3月份开始被告以资金周转不灵为由对原告进行压扣工资。截止至2016年6月份双方结算，被告尚欠劳动报酬合计3115元，并由被告出据一张欠工资条给原告收执，被告至今拒不支付。故诉至本院，请求判如所请。
漳州市汇泰食品有限公司在法定期限内未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告洪木兰受雇于被告漳州市汇泰食品有限公司。2016年8月9日，被告出具一张《欠条》给原告收执，欠条载明：“漳州市汇泰食品有限公司欠洪木兰工资（2016年3月份、4月份、5月份、6月份）工资合计人民币：叁仟壹佰壹拾伍元整（3115元），所欠工资于2016年9月20日前还清，如没还清，由龙海市人民法院管辖”。期限届满后，被告未能依约支付，故对该笔债务，应当清偿。原告据此主张被告漳州市汇泰食品有限公司支付原告劳动报酬的诉讼诉求，有事实和法律依据，应予支持。被告漳州市汇泰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告漳州市汇泰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洪木兰劳动报酬3115元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告漳州市汇泰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 连杭育
二〇一六年十一月一日
书记员 陈艺娟
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第177号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人马×甲，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被乐平市公安局刑事拘留，2015年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人吴××，女，江西省乐平市人，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月9日被乐平市公安局刑事拘留，2015年4月17日被依法执行逮捕。经本院决定于2015年6月8日被依法取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人马×甲犯盗窃罪；被告人吴××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人马×甲、吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年4月2日18时许，被告人马×甲在乐平市西大街的步行街路口，盗窃被害人齐××的一辆价值3000元的雅迪牌电动车。当晚，被告人马×甲将该车卖给在乐平市后港镇湖塘村经营绿佳牌电动车的被告人吴××。被告人吴××明知该车来路不正，仍以500元的价格收购并进行改装，贴上绿佳牌电动车商标放在店内销售；2015年4月5日17时许，被告人马×甲在乐平市西大街361度服装店门口，盗窃被害人朱×甲的一辆价值2660元的欧派牌电瓶车；2015年2月份的一天，被告人马×甲将盗窃来的一辆价值1400元的雅迪牌电动车（型号：雅妮）卖给被告人吴××。被告人吴××明知该车来路不正，仍以500元的价格予以收购。被告人马×甲的行为已触犯我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴××的行为已触犯我国《刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人马×甲当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩护意见。
被告人吴××对起诉书指控她从被告人马×甲处买了两部电动车的事实不持异议，辩称购买时不知道电动车是偷来的。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人马×甲将在乐平市西门广场盗窃来的一辆雅迪牌电动车（型号：雅妮）卖给在乐平市后港镇湖塘村经营绿佳牌电动车的被告人吴××。被告人吴××以500元的价格予以收购。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该电动车价格为1400元。
2015年4月2日18时许，被告人马×甲在乐平市西大街的步行街路口，盗窃被害人齐××的一辆雅迪牌电动车。后被告人马×甲将该电动车卖给在乐平市后港镇湖塘村经营绿佳牌电动车的被告人吴××。被告人吴××以500元的价格予以收购并对该电动车进行改装，贴上绿佳牌电动车商标放在店内销售。案发后，该电动车公安机关已扣押并退还被害人。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该电动车价格为3000元。
2015年4月5日17时许，被告人马×甲在乐平市西大街361度服装店门口，盗窃被害人朱×甲的一辆欧派牌电动车。当日18时许，被告人马×甲在接渡街上被被害人亲属人赃俱获。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该电动车价格为2660元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人马×甲向公安机关的供述：2015年4月2日，我在乐平市西大街的步行街路口，盗窃了一辆电动车，后将该车以500元卖给了湖塘村修电动车的老板娘。这电动车很新，又没有钥匙，我卖500元，老板娘应该知道是偷来的；2015年4月5日17时许，我在乐平市西大街361度服装店门口，盗窃了一辆欧派牌电动车，后在接渡街上被失主抓获，我将电动车还给了失主。
被告人马×甲当庭承认之前还盗窃了一辆电动车以300元的价格卖给了吴××。
2、被告人吴××向公安机关的供述及辨认笔录：我在湖塘开绿佳电动车店。2015年2月份的一天上午，我花500元收购了马×甲骑来的一辆蓝白色相间的雅迪牌电动车；2015年4月初的一天下午，我花500元收购了马×甲用“拐的”送来的一辆乳白色雅迪牌电动车。马×甲说车钥匙掉了，我心里有数，那是新车，不可能卖的，知道是偷来的。我把原来车上的雅迪标志拆了换上绿佳的标签，把车里雅迪的电池卸下来了，目的就是把赃车经过我的电动车店卖掉去。
3、被害人齐××的陈述、监控视频、辨认笔录及中国银行持卡人存根联和电动车销售登记卡：2015年4月2日18时许，我停在西大街后街男孩服装店旁边巷子内的白色雅迪牌电动车被马×甲盗走了。车子是2015年3月20日花3000元买的，购车手续放在车子里。
4、被害人朱×甲的陈述、证人朱×乙的证言以及收款收据等，证实2015年4月5日17时许，朱×甲停在西大街361度服装店门口的一辆蓝色欧派电动车被马×甲盗走了，后朱×乙在接渡街上抓获了马×甲，车子是2015年3月10日花2800元买的等事实。
5、监控视频、截图及证人马×乙的证言，证实2015年4月2日18时16分监控视频中马×甲推了一辆白色电动车向前走等事实。
6、乐平市公安局拍摄的现场照片、被盗电动车照片和现场方位图，证实电动车被盗现场和被盗电动车以及改装的相关情况。
7、乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，证实涉案电动车的价格。
8、残疾人证，证实被告人马×甲为精神类三级残疾人。
9、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人马×甲精神发育迟滞（轻度）；事发时辨认能力完好，控制能力削弱；完全责任能力。
10、乐平市公安局城西派出所出具的破案经过，证实被告人马×甲被被害人亲属抓获归案等事实。
11、乐平市人民法院（2013）乐刑初字第171号刑事判决书，证实被告人马×甲因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元的事实。
12、常住人口详细信息及前科证明，证实被告人马×甲、吴××的身份以及吴××无违法犯罪记录等事实。
本院认为，被告人马×甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴××以明显低于市场的正常价格收购来历不明的、没有车钥匙的电动车，并对其中一辆进行改装后放在店里销售，应当认定其明知是犯罪所得。被告人吴××当庭辩称购买时不知道电动车是偷来的，与本案的事实和证据不符，翻供没有理由，不予采纳。被告人吴××明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马×甲是精神类残疾人，被告人吴××能积极退赃，可对两被告人酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马×甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月五日起至二0一五年十月四日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
二、被告人吴××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月九日起至二0一五年六月八日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
审 判 员 彭桃林
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年六月三十日
代书 记员 薛 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更440号
罪犯赵刘峰，男，1979年6月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年2月13日作出（2015）新刑初字第29号刑事判决，以被告人赵刘峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵刘峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次；2004年2月27日因犯盗窃、抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。
经审理查明，罪犯赵刘峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵刘峰系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刘峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月20日起至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02422-5号
原告：冯海英，女，汉族，医生，大专文化，住蒙城县。
被告：丁闫芳，女，汉族，职工，大专文化，住蒙城县。
被告：郭宝玉，男，汉族，职工，小学文化，住蒙城县。
本院于2015年7月13日受理了原告冯海英与被告丁闫芳、郭宝玉民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00061号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，局长。
被执行人周开祥。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年11月5日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人周开祥作出的溪城罚字（2015）028号行政处罚决定。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人周开祥未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县水坪镇小河边村五组新建房屋，新建建筑面积为252平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年1月20日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2015年2月4日向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款11500.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年2月12日向被执行人送达溪城罚字（2015）028号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，罚款11500.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）028号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）028号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人周开祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2680号
申请执行人：叶海琴，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨珊珊，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪金献，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人叶海琴与被执行人杨珊珊、洪金献民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第6920号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，杨珊珊、洪金献应偿还申请执行人叶海琴欠款460000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。本案在�行过程中，申请执行人叶海琴与被执行人杨珊珊、洪金献经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人叶海琴与被执行人杨珊珊、洪金献自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2680号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年二月九日
书 记 员 王雅梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1628号
原告覃良英。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
原告覃良英与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃良英及其委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人徐军、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃良英向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区7栋1单元102号房屋所有权证书及土地使用权证书；2.判决被告支付原告延期办证违约金700元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2015年10月31日到2016年提起诉讼为止，共计700元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区7栋1单元102号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用。但时至今日，被告仍未为原告办理房产证及土地使用证。期间，原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直没有结果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟证明原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”七幢一单元住房第1层02号房屋，总购房价209308元，付款方式为购房首付款126308元，以银行按揭贷款方式支付83000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年5月22日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也向原告交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2012年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告覃良英办理好“紫金城住宅小区”七幢一单元住房第1层02号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告覃良英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李芳梅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29553号
原告：梁X，住北京市通州区。
被告：杜X，住北京市通州区。
委托代理人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
原告梁X诉被告杜X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告梁X，被告杜X的委托代理人郭稳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X诉称：2015年1月26日，我因操作失误，将自己的账户向杜X的账户在工商银行分2笔转账了人民币7万元。事后我发现，我和杜X之间没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。杜X占有该款项没有合法依据，造成了我的经济损失，依据法律规定，杜X应向我返还该款项，故我起诉要求：1、判令杜X返还我不当得利款7万元；2、诉讼费由杜X负担。
被告杜X辩称：我不同意梁X的诉讼请求。梁X主张的事实与实际情况不符，本案也不属于不当得利纠纷。我是替北京乡子汽车服务有限公司（以下简称乡子公司）向北京世纪风顺汽车销售有限公司（以下简称世纪公司）交纳的转让费10万元，其中包含梁X本案诉称的7万元。梁X是乡子公司的法定代表人，该公司原法人现公司监事宋X系我嫂子，我作为中间人促成了乡子公司与世纪公司签订《转让合同》。2015年1月26日，由于银行系统问题乡子公司无法通过银行向世纪公司转账，所以通过我将转让款10万元交给世纪公司，除了本案诉争的7万元外，宋X还给付我3万元现金。
经审理查明：杜X的嫂子宋X原为乡子公司法定代表人，梁X、杜X与案外人郭X系朋友关系。2015年经郭X介绍，梁X与郭X共同注资乡子公司，2015年2月11日，梁X成为乡子公司法定代表人，现郭X、宋X为乡子公司股东。2015年1月21日，世纪公司作为甲方与乡子公司作为乙方签订《转让合同》，世纪公司同意将位于乔庄工业区X号院库房租赁合同和汽修设备等转让给乡子公司，转让费653689元。梁X称其与郭X、宋X协商，该笔转让费中其与郭X共同出资50万元，宋X出资153689元。2015年1月26日，郭X向其提供杜X账户，其应郭X指示向杜X账户中分两笔转账7万元。该7万元系乡子公司向世纪公司支付的转让费。杜X提供世纪公司出具的收条两张及情况说明一份，证明其代乡子公司将包括本案诉争7万元在内的10万元转让费均已转交世纪公司。梁X对两张收条及情况说明的真实性均不予认可，称因其不知晓杜X是否将7万元交付世纪公司，故认为杜X构成不当得利，要求杜X返还。
上述事实，有交易明细、《转让合同》、收条、情况说明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，梁X作为法定代表人的乡子公司与世纪公司签订《转让合同》，乡子公司应向世纪公司支付转让款。乡子公司法定代表人梁X按照公司股东郭X提供的账号向杜X的账户中转账7万元，该7万元为乡子公司向世纪公司支付的转让款。根据世纪公司提供的收条和情况说明，杜X已经将该7万元转交给世纪公司，世纪公司亦认可该7万元为乡子公司履行《转让合同》中的付款义务，故杜X并未构成不当得利。对于梁X要求杜X返还不当得利款7万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁X的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告梁X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 芦 辛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3262号
原告：万某某，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1968年9月11日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：某公司，住河北省唐山市高新区创业中心（西昌路）。
法定代表人：李龙，该公司经理。
原告万某某诉被告张某某、某公司保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人张少军到庭参加诉讼，被告张某某、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告万某某从被告张某某处承揽常香园部分劳务分包工程项目，并因此向张某某交纳保证金120万元。后因施工方被告某公司原因工程未能正常进行。经原、被告三方《还款协议》约定由被告某公司直接退付原告万某某相关保证金及工人工资款计166万元，现诉请人民法院依法判令二被告共同偿还上述款项及自2015年8月23日起按银行贷款利率计付至给付之日止。
二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月份，原告万某某于被告张某某处获取了由其承包的被告某公司“常香园”项目工程劳务分包部分；2013年5月21日及期后万某某向被告张某某交纳保证金120万元进场施工；后因被告某公司的原因施工未予正常进行。2015年8月23日，原、被告三方签订“还款协议”载明“隆洲地产常香园项目收张某某施工队工程保证金及发生的部分工程款、工人工资和补偿金共计叁佰肆拾玖万元整，另外张某某施工队欠万某某施工队保证金及万某某施工队工人工资共计166万元，此款由隆洲地产在张某某施工队总款中扣除，隆洲地产直接付给万某某施工队”。之后，二被告未按约定偿付万某某上述款项。原告遂起诉我院要求二被告共同偿还所欠保证金及劳务费总计166万元及相应利息。
上述事实有付款凭证、还款协议、还款计划、庭审笔录及证人证言附卷在案所证实。
本院认为：原、被告三方所签“还款协议”合法有效，本院依法予以确认。被告张某某、某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基于上述“还款协议”内容中载有被告张某某的签字，以及被告某公司的公章，可以证明二被告对《还款协议》内容没有异议。诉讼中原告万某某基于三方所签“还款协议”向被告某公司诉求返还保证金、工人工资及放弃对被告张某某的诉求主张本院应予准许。被告未按约定向原告万某某偿还上述款项亦应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内返还给付原告万某某保证金及工人工资166万元整并自2015年8月23日始至执行完毕之日止按同期人民银行贷款利率计付逾期付款违约金。
案件受理费20640元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 熊月辉
审 判 员 梁红卓
人民陪审员 王沛然
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭欢欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特358号
申请人：杜雅敏，女，1979年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：黄献民，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年6月20日立案受理了申请人杜雅敏与申请人黄献民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄献民赔偿申请人杜雅敏医疗费人民币2774.20元；
二、申请人黄献民自愿一次性赔偿申请人杜雅敏人民币2500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜雅敏与申请人黄献民于2017年6月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6708号
原告:韩顶凤。
被告:王二春。
被告:张秋芬。
原告韩顶凤与被告王二春、张秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顶凤，被告王二春、张秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顶凤向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款14万元及利息（从2016年2月19日起，按月利率1.5%的标准计算至付清之日），承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2008年，两被告因投资缺少资金而向原告借款14万元，借款时双方口头约定了月利率为1.5%。2016年2月19日，被告更换了借条，至今未有还款。
被告王二春辩称，两被告已离婚。对原告诉称的借款事实无异议。借款时双方约定月息1.5%，2016年2月1日以后约定不再支付利息，现在没有经济能力还款。
被告张秋芬辩称，两被告现在不是夫妻关系。原告诉称的借款是事实，其知道借款这个事情。
本院经审理认定事实如下：两被告于2004年8月17日登记结婚，2016年3月4日登记离婚。从2008年开始，被告王二春以其开办的毛巾厂资金困难为由陆续向原告借款，双方约定月利率1.5%。2016年2月19日，原告与被告王二春进行结算，被告王二春向原告出具借条一份，内容为“借条今借到韩顶凤人民币壹拾肆万元正（140000元整）王二春。”双方未书面约定利息。后因被告未有还款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份，被告提供的离婚协议书、离婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩顶凤提供的由被告王二春所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告韩顶凤与被告王二春之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，被告王二春在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未书面约定利息，且被告王二春辩解双方对结算后的借款未约定利息，现原告要求被告按年利率18%承担逾期利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从2008年起，被告王二春便向原告借款，2016年2月19日的借条是对2016年前债务的结算，该债务发生在被告王二春、张秋芬婚姻关系存续期间，并且用于两被告经营的毛巾厂，故本案债务的发生应属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王二春、张秋芬于本判决生效后十日内共同返还原告韩顶凤借款14万元及利息（按年利率6%标准，从2016年9月27日起给付计算至借款还清之日）；
二、驳回原告韩顶凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王二春、张秋芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字19号
异议人（被执行人）漯河绿茵房地产开发有限公司，住所地漯河市。
法定代表人袁得秋，执行董事。
申请执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人蒋德才，董事长。
被执行人漯河绿茵房地产开发有限公司，住所地漯河市。
法定代表人袁得秋，执行董事。
被执行人郑州大来贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人潘璐，经理。
本院在执行重庆天字实业集团有限公司诉漯河绿茵房地产开发有限公司、郑州大来贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人漯河绿茵房地产开发有限公司以其与申请执行人重庆天字实业集团有限公司另有纠纷，正在审理以及本案执行依据存在错误为由，对本院（2015）平执字第244号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，认为异议人漯河绿茵房地产开发有限公司所提异议不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回漯河绿茵房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执516号
申请执行人：张帅，男，1978年3月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所:吉林省吉林市船营区。
法定代理人：王兰荣，该公司总经理。
申请执行人张帅与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院说服教育，被执行人主动将工程款交付法院，本院将该款项交付给申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉02民终1592号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执516号申请执行人：张帅，男，1978年3月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所:吉林省吉林市船营区。法定代理人：王兰荣，该公司总经理。申请执行人张帅与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院说服教育，被执行人主动将工程款交付法院，本院将该款项交付给申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉02民终1592号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王 昊二〇一六年十月二十九日代理书记员  田家宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2442号
罪犯梁正平。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）南地刑初字第72号刑事判决，以被告人梁正平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人梁正平与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年11月13日作出（1999）桂刑核字第392号刑事判决，维持对被告人梁正平的判决。判决发生法律效力后于2000年1月10日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币2000元不变。罪犯梁正平曾于2006年1月、2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年三个月。刑期至2016年8月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯梁正平减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁正平在服刑期间，认罪悔罪；该犯因病于2012年9月保外就医，2014年3月因违反社区矫正规定被收监继续执行刑罚，经警官教育后能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2014年4月起至2015年8月止累计获奖励分48.62分。该罪犯于2015年7月21日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁正平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执1059号
本院刑庭移送执行倪伟罚金一案中，经查被执行人倪伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将倪伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1059号倪伟：本院刑庭移送你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初290号刑事判决已发生法律效力。本院刑庭于二Ｏ一七年十月二十七日移送强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302刑初290号刑事判决书所确定的义务。二、承担本案执行费50元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月七日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。