湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终29号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎光明（曾用名黎刚明，绰号“黎明”），男，1989年9月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，个体户，住湖南省宁乡县。2016年3月4日因本案被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押宁乡县看守所。上诉人（原审被告人）郭德利（绰号“郭海”、“海伢子”），男，1988年2月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。2016年3月4日因本案被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押宁乡县看守所。上诉人（原审被告人）赵弈凯，曾用名“赵霜”，男，1997年10月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。2016年3月4日因本案被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审，2016年8月30日被逮捕。现押宁乡县看守所。原审被告人何亚洲，男，1997年8月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。2016年3月4日因本案被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押宁乡县看守所。原审附带民事诉讼原告人阳某，男，1987年9月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。系本案被害人。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人黎光明、郭德利、赵弈凯犯寻衅滋事罪，被告人何亚洲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，暨附带民事诉讼原告人阳某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）湘0124刑初字506号刑事附带民事判决。原审被告人黎光明、郭德利、赵弈凯不服，向本院提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省宁乡县人民法院认定：一、寻衅滋事罪2015年12月25日晚，被告人黎光明和万某1在宁乡县玉潭镇“V8”酒店遇见被害人阳某（系万某1的前夫），被害人阳某不满万某1与被告人黎光明在一起而与黎光明发生冲突，后阳某将万某1带走。被告人黎光明遂打电话联系邱某（绰号“牛某”，另案处理）出钱要邱某请人帮忙打架，之后邱某纠集被告人郭德利、赵弈凯、何亚洲等人，被告人郭德利纠集数人并提供两根自来水管和一把管杀，几人跟随被告人黎光明来到宁乡县城南门桥附近找到被害人阳某，将被害人阳某打伤。事后，被告人黎光明向邱某支付酬劳共计3200元，被告人郭德利分得300元，被告人赵弈凯、何亚洲各分得200元。经鉴定，被害人阳某的伤情为左胫前开放性粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2016年3月3日，被告人黎光明、郭德利经公安机关电话通知后，自动到宁乡县公安局投案。被告人郭德利到案后协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人两名。另查明，四被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人阳某造成的物质损失共计75239.8元。案发后，被告人黎光明已支付附带民事诉讼原告人阳某5000元。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、宁乡县公安局玉潭派出所出具的说明、扣押物品、文件清单及被扣物品照片、扣押经过及扣押照片、法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录、证人万恩学的证言、证人万艳的证言、证人周玉龙的证言、被害人阳某的陈述、司法鉴定意见书及鉴定费发票、宁乡县人民医院病历本、出院记录、疾病诊断书、医药费票据、住院费用清单、被告人黎光明的供述、被告人郭德利的供述、被告人何亚洲的供述、被告人赵弈凯的供述。二、聚众斗殴罪2016年1月份，被害人刘某1与徐某（另案处理）在电话中发生争吵并相互斗狠几番约架。2016年1月4日晚徐某和被害人刘某1最后将约架地点定在宁乡县城郊乡楚天科技对面的麻辣烫店，徐某纠集高某2、罗某、邓某3、高某1（均另案处理）、“阿某”（在逃）和被告人何亚洲等二十余人驾车至宁乡县金州大道楚天科技公司对面被害人刘某1与他人共同经营的麻辣烫店，下车后徐某带领罗某、“阿某”等人持“管杀”、“钢管”等工具冲入麻辣烫店，被告人何亚洲等人持“管杀”、“钢管”等工具围在外围，将麻辣烫店内的被害人刘某1、谢某、汪某砍伤、打伤。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级，被害人谢某、汪某的伤情为轻微伤。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、辨认笔录及告知笔录、指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人邓某2的证言、证人高某2的证言、证人罗某的证言、证人邓某3的证言、证人徐某的证言、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被害人谢某的陈述、被害人汪某的陈述、被告人何亚洲的供述。原审法院认为，被告人黎光明、郭德利、赵弈凯伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人何亚洲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人黎光明、郭德利、何亚洲、赵弈凯在共同犯罪中均系主犯。被告人黎光明、郭德利主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何亚洲、赵弈凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人郭德利有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人何亚洲一人犯两罪，应数罪并罚。被告人黎光明、郭德利、何亚洲、赵弈凯因其犯罪行为给被害人阳某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十三条之规定，判决：一、被告人黎光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。被告人郭德利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人何亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑四年十个月。被告人赵弈凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。二、由被告人黎光明、郭德利、何亚洲、赵弈凯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人阳某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币七万五千二百三十九元八角，扣除已支付人民币五千元，尚应支付人民币七万零二百三十九元八角。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人阳某的其他诉讼请求。上诉人黎光明上诉称自己有自首情节，原审量刑过重。上诉人赵弈凯上诉称自己不是主犯，原审量刑过重。上诉人郭德利上诉称自己投案自首，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，请求从轻改判。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人黎光明、郭德利、赵弈凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人何亚洲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；伙同他人在公共场所持械斗殴，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人黎光明、郭德利、赵弈凯、原审被告人何亚洲在共同犯罪中均系主犯。上诉人黎光明、郭德利自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，上诉人郭德利有立功表现，予以从轻处罚。原审被告人何亚洲犯两罪，予以并罚。上诉人黎光明、郭德利、赵弈凯、原审被告人何亚洲因其犯罪行为给阳某造成的经济损失应予赔偿。上诉人黎光明上诉称自己有自首情节，原审量刑过重，上诉人赵弈凯上诉称自己不是主犯，原审量刑过重，上诉人郭德利上诉称自己投案自首，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，请求从轻改判，本院认为，赵弈凯直接实施殴打行为，系主犯，原审判决已经确认黎光明、郭德利的自首情节、郭德利的立功情节，原审根据三上诉人的犯罪行为、悔罪态度等作出的判决量刑适当，三上诉人的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘审 判 员  刘 刚代理审判员  黎亦琪二〇一七年二月十三日书 记 员  陈思薇