wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第194号
原告廖美英，女。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告刘俊勇，男。
原告廖美英诉被告刘俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告廖美英的特别授权委托代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告刘俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖美英诉称，原告是一名癌症患者，原、被告在隆回县城一盲人足浴店认识。被告得知原告重病在身，表示帮忙介绍好医生给原告治疗，被告拿出工作证给原告看，原告对被告深信不疑。2014年11月10日被告因承包工程需资金周转，向原告借款2万元，并出具借条一张，当时约定借款期限为5天。2015年4月9日被告又以承包工程急需资金周转，又在原告手中借现金3万元，并且承诺在一个月内一次性还清。还款日期过后，原告打电话追讨借款，被告连电话都不接了。原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊勇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证资料，拟证明诉讼主体资格；
2、借条，拟证明借款情况；
3、对原告的接待笔录，拟证明同上；
4、对郑春桥的调查笔录，拟证明同上；
5、信息摘抄，拟证明同上；
6、诊断报告，拟证明原告是癌症患者。
被告刘俊勇未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告是一名癌症患者，原、被告在隆回县城一盲人足浴店认识。被告得知原告患重病，表示帮忙介绍好医生给原告治疗，并且被告拿出工作证给原告看，故原告对被告深信不疑。2014年11月10日被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款2万元，被告给原告出具了借条，双方约定于2014年11月15日还清。2015年4月9日被告又以承包工程急需资金周转为由，又在原告手中借款3万元，被告给原告出具了借条，双方约定于2015年4月25日还清。上述两笔借款双方均未约定利息。经原告催收，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘俊勇在本判决生效后5日内偿还原告廖美英借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘莹莹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01058号
罪犯张俊化，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）郑刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人张俊化犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年2月18日作出（2011）豫法刑一终字第5号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00761号刑事裁定，将罪犯张俊化的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张俊化自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年10月7日22时许，被告人张俊化在打工的郑州市东明路与纬五路交叉口的“鞭鞭鞭”砂锅炖饭店冲洗地板时，将水溅到服务员王思玉脚上，二人发生争吵、撕扯。当晚23时许，王思玉的男友刘某得知此事后，纠集他人到该饭店找张俊化理论。张俊化在与被害人刘某厮打过程中，持刀向刘某胸部、背部等部位连捅数刀致其死亡。被害人对引发本案负有一定责任。虽然双方就民事赔偿未能达成一致，但被告人张俊化的亲属能够积极赔偿对方经济损失。
罪犯张俊化自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审4次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊化自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张俊化无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第37号
申请执行人陶润。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地:成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
陶润与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号等房屋。2012年6月12日，陶润依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4966号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明,2010年4月陶润与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，陶润缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，陶润向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定,查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街*号*栋*单元*楼*号房屋。
本院认为,第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼*号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错,且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第37号
申请执行人陶润。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
陶润与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，陶润依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4966号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年4月陶润与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，陶润缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，陶润向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二日
书记员 施建华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第183号
原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司。
住所地：定西市安定区公园路**号。
法定代表人寿业山，该公司经理。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2015年1月19日立案受理了原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司诉被告张海涛商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理牛渭平、被告张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司诉称，2014年2月17日，被告购买了原告开发的位于定西市安定区教育世家的商品住宅楼，房号为15号楼1单元402室，房屋总价379434元。双方在合同第六条、第七条中约定，由被告在签订合同当日向原告交纳房款119434元，其余房款260000元被告以住房公积金贷款在30日内转入原告帐户，逾期30日没有将该笔房款转入原告帐户，原告有权解除合同，同时被告应承担应付款5%的违约金。合同签订后，被告至今没有交纳该笔房款，原告遂提起诉讼，要求1、解除原、被告之间签订的合同，由被告向原告支付违约金13000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、商品房预售许可证1份，拟证明原告有出售商品房的资质。
2、商品房买卖合同1份，拟证明合同是有效的；被告在规定的期限未交纳剩余房款已构成违约，应承担合同约定的违约金。
3、告知函1份、特快专递回执1份，拟证明2014年8月16日告知被告于2014年8月16日前办理住房公积金贷款手续，但被告到现在未履行合同约定的义务的事实。
被告张海涛对原告诉称无异议，请求继续履行合同。
被告张海涛没有提交证据。
经当庭质证，对原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司提交的第1、2组证据，被告均无异议，本院认为，原告所举证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。对提交的第三组证据，被告提出异议，认为被告没有收到通知。本院认为，原告提交的证据3，根据原告提交的快递单证实，收件人没有签收，故对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年1月14日原告取得了房商预字（2014）第3号商品房预售许可证。2014年2月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于定西市安定区教育世家的商品预售房，房号为15号楼1单元402室，产权登记建筑面积114.98平方米，其中，套内建筑面积91.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.24平方米，房屋总价379434元。双方在合同第六条、第七条中约定，由被告在签订合同当日向原告交纳房款119434元，其余房款260000元被告以住房公积金贷款在30日内转入原告帐户，逾期30日没有将该笔房款转入原告帐户，原告有权解除合同，同时被告应承担累计应付款5%的违约金。
上述事实有经过质证的《商品房买卖合同》、收据及企业法人营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告没有按照双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第七条的约定办理住房公积金的贷款手续，已构成违约。对原告的诉讼请求，应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条（四）项，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司与被告张海涛签订的《商品房买卖合同》，原告于判决生效后三日内退还被告张海涛交纳的购房款119434元。
二、被告张海涛于判决生效后三日内支付给原告定西恒基嘉业房地产开发有限公司违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取88元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年二月九日
书记员 姚文婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第183号
原告安福县大宇贸易有限公司，住所地：安福县浒坑镇公交贸易站。
法定代表人张新梅。
被告安福县福鑫林业发展有限公司，住所地：安福县平都镇康乐小区20栋。
法定代表人李栋。
被告李栋。
被告刮琪。
本院在审理原告安福县大宇贸易有限公司与被告安福县福鑫林业发展有限公司、李栋、刮琪追偿权纠纷一案中，原告安福县大宇贸易有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县大宇贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县大宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告安福县大宇贸易有限公司负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一六年二月十八日
书记员 张 桃
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第183号
原告李燚，男，汉族。
被告刘军，男，汉族。
本院在审理原告李燚诉被告刘军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燚撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费25元，由原告李燚承担。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 路倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第81号
原告：李明。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：冯海动。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：张丽闽，总经理。
委托代理人：翟心良，永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告李明与被告冯海动、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，因原告提出鉴定申请，本案于2014年1月14日中止诉讼，2014年7月29日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人马军，被告冯海动，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的�托代理人翟心良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年5月6日15时50分，被告冯海动驾驶车牌号为鲁H×××××车顺兖州区北环城路由西向东行驶至环宇车轮公司门口掉头时与原告李明驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告冯海动负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在济宁市第一人民医院住院治疗，共住院29天。为此原告诉讼至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计107636.86元。
被告冯海动辩称，当时在交警队有个协议，上面载明了是我的全责，但是一切由保险公司承担全部责任。而且当时我垫付给原告了15985.36元的医疗费用。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对肇事车辆，�险公司有权对本肇事车辆醉驾、无证驾驶作拒赔处理。保险公司将在合情合理合法性的交强险限额内承担赔偿责任。对商业险，我公司将会扣除医疗费等不合理的费用。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失。
经审理查明，2013年5月6日15时50分，被告冯海动驾驶车牌号为鲁H×××××车顺兖州区北环城路由西向东行驶至环宇车轮公司门口掉头时与原告李明驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告冯海动负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在济宁市第一人民医院住院治疗，共住院29天。本院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残。委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对原告李明所有的摩托车的损失价值进行了鉴定，损失为2258元。原告产生的经济损失有：1、医疗费18346.86元。2、护理费1450元（29天×50元，住院期间由一人护理，按护工标准每天50元计算）。3、住院伙食补助费870元（30元×29天）。4、交通费500元。5、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%，按城镇户籍，十级伤残）。6、伤残鉴定费1600元。7、车损费2258元。8、施救费80元。9、误工费6969.60元（77.44元×90天）。合计88602.46元。
另查明，鲁H×××××车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险，商业第三者保险保额为10万元，不计免赔。事故发生时保险在期。原告为山东诺力新能源科技有限公司员工。被告冯海动垫付医疗费15985.36元。双方协议保险外的责任各自承担，互不追究。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票�病员检查证明、司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、原告的劳动合同、养老保险证明等证据证实，经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由过错方按过错程度分担。因此承保肇事车辆鲁H×××××车交强险的保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费6969.60元、护理费1450元、交通费500元、车损费2000元共计77447.60元，不足部分9554.86元（88602.46元－1600元－77447.60元），由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。鉴定费1600元不属于�险公司承担范围，依法应由被告冯海动承担赔偿责任。原告主张的护理费，本院依法酌定按本地护工标准支持其护理费的主张。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车损费共计77447.60元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于于本判决生效后十日在商业三者险限额范围内内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费9554.86元。
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告冯海动负担1007元，原告李明负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 赛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03373号
罪犯曹建清，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年6月29日作出（1998）苏刑二初字第29号刑事判决，认定被告人曹建清犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年8月31日作出（1999）苏刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1999年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）苏刑执字第061号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第340号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第0841号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0623号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2861号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1546号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年12月30日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹建清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹建清2014年4月被评为监狱改造积极分子，2015年1月受到监狱表扬，2015年4月和2015年7月受到监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行十四年以上。该犯已经履行了财产刑，依法提请建议对罪犯曹建清予以假释。
本院认为，罪犯曹建清在服刑期间虽有一定悔改表现，但其未全部退赃，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建清不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00019-1号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
被执行人李育锋。
被执行人胡玉芝。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2014）第054号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00019号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00019号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李华阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钱玉萍，女，1988年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱玉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱玉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,688.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,688.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第791号
原告李静，女，1979年6月23日生，汉族，职工，中专文化，现住沙河市。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告侯小亮，男，1981年10月19日生，汉族，职工，住沙河市。
原告李静与被告侯小亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李静的委托代理人孔卫芳到庭参加了诉讼，被告侯小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年1月1日被告因承包工程资金周转困难，借我现金300，000元，并书写借据一份，到期后被告以没钱为由一直推脱。诉讼请求：判令被告偿还借款300，000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提交借据一份：“今借到李静叁拾万元整（300，000）期限2013年1月1日前还清侯小亮2011.1月1日”。该款借于被告后，被告至今未偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告借原告款由被告书写借据为证，被告应偿还原告借款300，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯小亮应当在本判决生效后十日内偿还原告李静借款300，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年八月十五日
书记员 柳静一
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审469号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人万瑞伦，男，1962年8月6日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕470号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕470号土地行政处罚决定，认定被执行人在2006年4月，为个体经营的慈溪市横河镇翔龙货物信息部经营需要，未经批准擅自在横河镇孙家境村的集体土地上动工填宕碴、建房，总占地2381平方米，建筑占地473平方米，计建筑面积473平方米，占用的土地系基本农田、建设用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地2381平方米，建筑占地473平方米，计建筑面积473平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币69049元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人万瑞伦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕470号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审469号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人万瑞伦，男，1962年8月6日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕470号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕470号土地行政处罚决定，认定被执行人在2006年4月，为个体经营的慈溪市横河镇翔龙货物信息部经营需要，未经批准擅自在横河镇孙家境村的集体土地上动工填宕碴、建房，总占地2381平方米，建筑占地473平方米，计建筑面积473平方米，占用的土地系基本农田、建设用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地2381平方米，建筑占地473平方米，计建筑面积473平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币69049元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人万瑞伦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕470号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月三日书 记 员 戚海燕(代)
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初368号
原告湖口中凯混凝土有限公司，住所地：江西省湖口县金砂湾工业园，组织机构代码：67242386-6。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托代理人于建成，该公司法律顾问。
被告湖口县建筑工程公司，住所地：江西省湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码：91360429159790382T。
法定代表人：邹艳兵。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告湖口中凯混凝土有限公司诉被告湖口县建筑工程公司买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖口中凯混凝土有限公司的委托代理人于建成到庭参加诉讼，被告湖口县建筑工程公司的委托代理人葛剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖口中凯混凝土有限公司诉称，被告因承建位于湖口县城的江西凯成助剂有限公司建设工程，其委托代理人张建中于2014年10月30日与原告签订了《商品混凝土销售合同》。合同签订后，原告按照合同约定及时将应供应的商品混凝土送入被告指定的工地。2015年9月底，被告尚欠原告货款714525元。2015年9月9日，原、被告就还款事项达成还款协议。还款协议签订后，被告未按照约定时间还款，只是在2015年底分两次给付350000元承兑汇票，尚欠364525元。为保护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令被告偿还所欠货款364525元，并自2015年11月1日起按月息3分计算利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、商砼购销合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、还款协议一份、对账单13张，拟证明被告欠原告货款金额、还款计划及利息。
被告湖口县建筑工程公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，该合同现在不能作为审理本案的依据，应当以还款协议的内容来进行审理；对证据二真实性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。
被告湖口县建筑工程公司答辩称：对所欠原告的货款金额没有异议，但应当核减10元／立方的让利优惠；违约金月息3分过高，没有依据；被告只承担担保责任，货款应由江西凯成助剂有限公司支付，被告只是担任居中协调的角色。
被告湖口县建筑工程公司向本院提交如下证据：
1、还款协议及江西凯成助剂有限公司的承诺书各一份，拟证明被告对货款只承担担保责任。
2、王某的承诺书一份及证人王某的出庭证言，拟证明原告有承诺让利10元／立方。
3、视频资料一份，拟证明原告送货时少方量，没有足额送货。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的还款协议三性无异议，承诺书与本案无关联，只是江西凯成助剂有限公司对湖口县建筑公司的承诺；对证据二的三性均有异议，承诺书落款的时间在签订合同之后，且未有公司盖章确认；对证据三关联性有异议，视频中无法准确看出是否少了方量，且每个月的交易方量被告都签字确认了。
经审理查明：江西凯成助剂有限公司挂靠湖口县建筑工程公司承建工程，2014年10月30日，因工程建设需要，被告的委托代理人张建中与原告湖口中凯混凝土有限公司签订了《商砼销售合同》，合同对商品混凝土的规格、质量、价格、结算方式等作了明确约定，双方都在该合同书上盖章确认。合同签订后，原告履行了供货义务。工程完工后，双方结算，原告共计供应被告商品混凝土11056方，货款金额人民币4050495元，被告共支付人民币3335970元，剩余货款人民币714525元未支付。2015年9月19日，原、被告双方就未支付的货款人民币714525元达成还款协议，协议约定该笔货款分三个月付清，在2015年10月份付人民币200000元，2015年11月份付人民币250000元，剩余款项2015年12月份付清，逾期未付，按月息3%计算。协议签订后，被告支付了350000元的承兑汇票，尚欠人民币364525元未支付。原告因此而诉至法院。
本院认为，通过原、被告双方的举证质证及法庭辩论，总结本案的争议焦点为：1、被告湖口县建筑工程公司对原告的货款承担的是还款责任还是为江西凯成助剂有限公司承担担保责任；2、原、被告签订合同时，是否约定了让利10元／立方；3、原告是否按约定足额供应货物。对于争议焦点1，本案属于买卖合同纠纷，《商砼销售合同》的甲方为湖口中凯混凝土有限公司，乙方为湖口县建筑工程公司，甲乙双方均在合同上盖章，该合同关系合法有效，依法受国家法律保护，原告履行了供货义务，被告应当履行自己的付款义务，江西凯成助剂有限公司并非合同的当事方，且原、被告双方在还款协议中明确约定了乙方（本案被告）共欠甲方（本案原告）商砼款人民币714525元，分三个月还清。因此，被告对欠付原告的货款应当承担还款责任而不是为江西凯成助剂有限公司承担担保责任。故对被告辩称其对未付货款只承担担保责任，本院不予支持。对于争议焦点2，被告辩称在签订合同前就已经口头约定了让利10元／立方的价格优惠并提供了证人王某的证言及王某的书面承诺书。但该口头约定未在合同签订时或合同签订后达成书面协议，王某的承诺书也未有当时公司负责人的签字或公司盖章确认，不足以证明让利的事实。此外，如果存在10元／立方的让利约定，对账单及还款协议中的结算价被告应当提出扣减10元／立方的让利优惠，但对账单及还款协议中原、被告双方确认的欠款是按合同约定的单价计算，并未提到有让利的事实，不符合常理。故对被告辩称存在让利10元／立方的事实，本院不予支持。对于争议焦点3，《商砼销售合同》第五章第三条约定：“如乙方对砼数量有异议，可随车抽检过磅，标准值应取三车以上的平均值，每车砼数量与平均值重量误差不超过正负2%，若超过最低误差值，按本次最低平均值计算本批砼量，若无差异乙方应予以签收。”因双方在对账单中对每批次供应货物的方量、价格都进行了核算并签字确认，总货款也是按对账单中的方量及价格计算，因此，被告辩称原告未足额供应货物的答辩意见，本院不予采纳。因还款协议中明确约定了逾期未付的违约责任为按月息3%计息，最后一期的还款期限在2015年12月份，原告庭审中表示可以按照民间借贷的法律标准以月息2%计算利息，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖口县建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖口中凯混凝土有限公司货款人民币364525元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币3384元，由被告湖口县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 张林林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执16号
申请执行人朱荷友
被执行人侯启龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01750号，依法向被执行人侯启龙发出执行通知书，责令被执行人侯启龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯启龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯启龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月十一日
书记员 余凌志
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执269号
申请执行人：叶仁秀，女，1965年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人叶仁秀与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，通过全国司法查控系统，查询了被执行人欧文杰的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥名下有一坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街环城路78号的房屋，本院于2016年9月12日查封了该房产，此外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人欧文杰与王立祥于1971年结婚，共同生活期间于1992年建造了该房屋，并于1995年办理了房产证、土地证，因土地证遗失，于2015年补办。王立祥于2014年06月05日病故，因王立祥生前因经商拖欠巨额债务，被执行人欧文杰被诉至本院，并调解确认承担还款责任。
本院认为，被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥生前因经商拖欠申请执行人叶仁秀借款本金10000元及利息，该债务系被执行人欧文杰和已故丈夫王立祥夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。因对查封财产处置尚需时日，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序，待该房产拍卖变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李龙生
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初621号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人谷万方，男，1959年6月16日出生，汉族，文盲，住河南省睢县。因涉嫌盗窃，2016年7月5日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年8月10日被柘城县人民检察院批准逮捕，2016年8月11日被柘城县公安局执行逮捕。2002年5月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年7月30日因盗窃被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日；2011年8月12日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年4月9日因盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年4月30日刑满释放；2015年9月25日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月5日刑满释放。
被告人钱学德，男，1958年10月18日出生，汉族，文盲，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌盗窃，于2016年7月5日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年8月10日被柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年8月11日被柘城县公安局执行逮捕。2008年因盗窃被行政拘留十日；2009年12月因盗窃罪被劳动教养一年；2013年10月因盗窃被行政拘留十四日；2014年1月7日因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月29日因盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年8月31日刑满释放；2015年9月25日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月5日刑满释放。
被告人郑鹤荣，女，1961年2月25日出生，汉族，文盲，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌盗窃，于2016年8月10日被柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年7月5日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年8月11日被柘城县公安局执行逮捕。2012年5月4日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年9月25日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人谷万方、钱学德、郑鹤荣犯盗窃罪于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人谷万方、钱学德、郑鹤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日6时许，被告人谷万方、钱学德、郑鹤荣在柘城县人民医院住院楼东出口小停车场处，将被害人邱某的一辆黄色步步先牌电动三轮车盗走，经柘城县价格认证中心鉴定价值3395元。
上述事实，被告人谷万方伙同钱学德、郑鹤荣在开庭审理过程中亦无异议。并有，1.物证照片；2.相关书证；3.证人舒某的证言；4、被害人邱某的陈述；5、被告人谷万方、钱学德、郑鹤荣的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘查、检查、指认笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷万方、钱学德、郑鹤荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谷万方、钱学德、郑鹤荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人谷万方、钱学德因犯盗窃罪，曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。三被告人结伙共同实施盗窃，流窜作案，多次被判处刑罚且屡教不改，可酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷万方犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止）
二、被告人钱学德犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止）
三、被告人郑鹤荣犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）
四、作案工具三轮车一辆、丁字锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 李媛媛
审判员 许玉香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 琳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1218号
原告渠县顺发汽车销售有限公司。住所地，渠县渠江镇四合社区*组。
法定代表人邓朝春，董事长。
委托代理人熊强江（特别授权），四川银桥律师事务所律师。
被告王国安，男，生于1967年10月24日，汉族，四川渠县人。
原告渠县顺发汽车销售有限公司诉被告王国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法由审判员袁猛适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊强江到庭参加了诉讼。被告王国安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告在原告手中购买了一辆别克昂科雷越野车，原告当即将车交付给被告，被告支付部分购车款后仍下欠15万元人民币，于当月9日向原告出具欠条并约定于2015年12月30日前付清欠款，并约定超期按年利率36%支付利息。自欠款之日起，原告多次催收，被告拒不支付，故起诉要求被告向原告清偿购车欠款15万元人民币，并支付自还清欠款本金之日止的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告向原告清偿购车欠款15万元人民币，同时支付以15万元为基数按年利率24%从2015年12月31日起至实际付清购车款本金时止的利息。
被告王国安未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告王国安下欠原告购车款15万元人民币并约定还款期限、利息的事实。
被告未向本院提交证据。
被告虽未到庭质证，对原告所举证据，本院仍围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”被告王国安在原告处购车，未能全部付清购车款，向原告出具欠条，载明欠款金额、还款期限、利息，是其真实意思表示，被告未按约定完全履行给付义务，有违诚实信用原则，具有过错，应承担支付剩余购车款及支付法律规定范围内的利息的民事责任，故对原告要求被告支付下欠购车款及利息的诉请本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王国安经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，由此造成的不良后果，由被告王国安自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王国安于本判决发生法律效力后十日内，支付原告渠县顺发汽车销售有限公司购车款15万元，并按年利率24%计算支付2015年12月31日至实际付清购车款时的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王国安负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年七月七日
书记员 朱亮（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9840号
原告：钱伯勤，男，1941年5月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：汤军，男，1979年1月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：冯春，女，1978年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告钱伯勤与被告汤军、冯春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告钱伯勤于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱伯勤申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱伯勤撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钱伯勤负担。
审判员 尹石村
二〇一八年一月十二日
书记员 谭 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更610号
罪犯邵国培，男，1983年9月22日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）石刑初字第90号刑事判决，以被告人邵国培犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日本院对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邵国培自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯邵国培在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯邵国培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国培减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月25日起至2023年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终485号
上诉人（原审被告）：成都益联投资有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北街118号（置信逸都丹郡）。
法定代表人：鞠清雄，职务不详。
被上诉人（原审原告）：冯永正，男，1949年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人成都益联投资有限公司（以下简称益联公司）因与被上诉人冯永正商品房预售合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初223号民事裁定，向本院提起上诉。
益联公司上诉称，冯永正的民事诉状记载，刘成龙以书面形式向冯永正承诺房屋外墙窗户与后期新建建筑之间直线距离不低于13米，则本案是冯永正和刘成龙之间的纠纷，冯永正应以刘成龙为被告，应由刘成龙所在地法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。益联公司是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月六日
书记员 陈露茜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33134号
原告：蒯本慧，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被告：上海共贺物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄淳，职务总经理。
委托诉讼代理人：阴家成。
委托诉讼代理人：李勃萍。
原告蒯本慧与被告上海共贺物业管理有限公司(以下简称共贺物业公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告蒯本慧、被告共贺物业公司的委托诉讼代理人阴家成、李勃萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯本慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年承包年终奖3,700元；2、要求被告支付原告2016年第四季度达标津贴800元。事实和理由：原被告因公司股权分红退股纠纷产生严重分歧，被告利用职权拖欠原告每年年底以现金形式发放给部分公司管理人员的2016年承包年终奖，并以双方对津贴无书面约定且原告在离职期间故意撕毁任务单为由拒不发放原告2016年第四季度达标津贴。因被告之行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、静劳人仲(2017)办字第1425号裁决书，证明本案已经仲裁前置；
2、原告关于被告答辩书的申诉以及被告仲裁时提交的答辩书，证明被告在答辩书中的陈述不属实；
3、工行延长中路支行银行流水，证明原告工资、津贴、上下半年奖金的发放情况；
4、工作目标责任考核办法，证明存在承包年终奖。
被告共贺物业公司辩称，关于诉请一，被告从未发放过承包年终奖，且原告在仲裁时提出的是年终奖，而非承包年终奖，2016年度的年终奖6,167元被告已通过银行转账方式支付给原告。关于诉请二，被告系亏损企业，该津贴是补贴被告公司运营成本的，并非奖金，且是发给部分责任人的，并不是每位员工都发放，原告2016年第四季度已不符合发放该津贴的条件，故未予发放。综上，被告不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
关于上海共贺物业管理有限公司2016年度各部室、部门负责人聘任的通知，证明原告聘期至2016年12月31日。
经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，被告在答辩书中所述属实；对证据4的真实性无异议，原告的所有工资、奖金均已通过银行转账方式足额发放。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原告于1975年3月28日进入被告前身共和新路房管所工作，后在被告处工作至2016年10月2日退休。原告在职期间双方未就承包年终奖和达标津贴进行书面约定。2016年10月3日至2016年12月31日，被告返聘原告，双方未签订书面劳务协议。
2017年6月21日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：2016年度年终奖3,700元，2017年1月1日至2017年1月4日期间工资800元，2016年10月1日至2016年12月31日期间第四季度达标津贴800元。该仲裁委于2017年8月2日裁决：原告所有请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称自1997年开始每年都领取承包年终奖，该款系以现金形式发放给部分公司管理人员的奖励，只需报销单签字即可发放，无须通过董事长，领取时需签收。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：被告是否应当支付原告2016年承包年终奖3,700元以及2016年第四季度达标津贴800元。本案中，双方确认就2016年承包年终奖和2016年第四季度达标津贴均无书面约定，且原告于2016年10月2日退休，已不符合发放2016年第四季度达标津贴的条件，故原告的诉请，于法无据，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒯本慧的所有诉讼请求，均不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒯本慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一七年十一月七日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2464号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银，系该公司员工。
被告吴丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年1月-2015年12月物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初371号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院
被告人李德玉，户籍所在地:山东省聊城市冠县，现住河北省承德市滦平县。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告人李某某，户籍所在地:山东省聊城市冠县，现住河北省承德市滦平县。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李德玉、李某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易审理，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人李德玉及其辩护人孙晓平、被告人李某某及其辩护人卢子军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年4月16日0时许，被告人李德玉伙同其父亲被告人李某某驾车窜至承德市双桥区牛圈子沟糖酒库小区，通过开锁工具将叶某某停放在小区内的一辆黑色本田雅阁车（车牌号：冀H670**，车辆型号：HG7203BB，车辆识别代号：×××,发动机号：9356478）偷走后，将车开至山东省冠县卖给了一陌生人。经双桥区物价局价格认证中心认证，被盗的黑色本田雅阁汽车价值人民币13万元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人李德玉、李某某供述；2、被害人叶某某的陈述；3、证人化某某的证言；4、扣押决定书、扣押物品清单、机动车登记证书、汽车购置税发票、汽车销售发票；4、视听资料、辨认笔录、鉴定意见；5、办案说明、照片资料、电子数据检验报告、QQ聊天记录；6、人员基本信息、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人李德玉、李某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，共计13万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李德玉、李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李德玉对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李德玉认罪态度好，当庭如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪；2、被告人李德玉和李某某主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人李德玉属于初犯，易于改造；4、李德玉家庭困难，还有两个未成年的孩子。综上，建议对被告人李德玉在三年范围内予以量刑，并适用缓刑。向本庭出示赔偿协议书、谅解书、收条、周台子村委会出具的李德玉、李某某家庭困难的证明材料一份。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪没有异议；2、被告人李某某在此次犯罪中属于从犯，依法可以减轻处罚；3、被告人李某某属于初犯、偶犯，且能当庭自愿认罪；4、被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。综上建议对被告人判处有有期徒刑一年，并适应缓刑。未向本庭出示证据。
经审理查明：被告人李德玉通过网络学习了偷车的方法，并购买了偷车的工具。2016年4月16日0时许，被告人李德玉伙同其父亲被告人李某某驾车窜至承德市双桥区牛圈子沟糖酒库小区内，被告人李某某负责望风，被告人李德玉通过开锁工具将叶某某停放在小区内的一辆黑色本田雅阁车（车牌号：冀H670**，车辆型号：HG7203BB，车辆识别代号：×××,发动机号：9356478）偷走，后二人将车开至山东省冠县被盗车辆出售。经双桥区物价局价格认证中心认证，被盗的黑色本田雅阁汽车价值人民币13万元。
另查明，被告人李德玉、李某某已赔偿被害人叶某某的经济损失，得到了被害人叶某某的谅解。
上述事实有被告人李德玉、李某某供述，被害人叶某某的陈述，证人化某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，机动车登记证书，汽车购置税发票，汽车销售发票，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，办案说明，照片资料，电子数据检验报告，QQ聊天记录，人员基本信息，户籍证明，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人李德玉、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币130000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李德玉、李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李德玉、李某某能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人李德玉的辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，并且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。被告人李某某的辩护人提出当庭自愿认罪，并且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚，被告人李某某在共同犯罪中属从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月6日起至2019年11月5日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月6日起至2017年1月5日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 焉有勤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈禹含
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00950号
吕三祥：
本院已立案执行关向铮申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审572号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区中国福利彩票。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区中国福利彩票土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2629号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2629行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1626号
原告：汤锋辉，男，1978年10月18日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：徐国飞，男，1978年5月24日出生，汉族，住海盐县。
原告汤锋辉为与被告徐国飞民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告支付利息4200元（以年利率24%自2016年8月15日起计算至实际履行之日止，暂计算至2017年3月15日）、律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月9日，原告作为债权人（甲方）、被告作为债务人(乙方)、案外人宣仙华作为保证人(丙方)签订借款合同一份，约定：因乙方要求，甲方同意借给乙方叁万元整(￥30000)；借款期限自2016年8月9日起至2016年8月14日止；超过借款期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金；乙方如不按期清偿借款，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担甲方实现债权所支付的律师代理费及所有费用等。合同还约定了其他事项。被告及宣仙华分别在借款合同的乙方、保证人处签名并捺印。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明本人徐国飞(身份证号码)，今收到借款叁万元整(￥30000)。被告在借款收据的收款人处签名并捺印。借款后，被告至今未归还，宣仙华也未履行担保义务。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约或及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款本金30000元。原告按年利率24%诉请逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合双方约定且数额合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国飞归还原告汤锋辉借款30000元并支付逾期利息4200元（暂算至2017年3月15日，以后利息按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，财产保全费420元，合计779元，由被告徐国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年五月十六日
书记员 张伟华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初586号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋晓颖，女，汉族，1980年1月25日出生，该公司员工。
被告：李艳梅，女，1967年4月21日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告李艳梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 郭滢
二〇一七年六月十六日
书记员 孟健
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1396号
申请执行人ＸＸ贵，男，1963年1月20日出生，住仙居县。
被执行人王华富，男，1963年12月26日出生，住仙居县。
本院作出的（2017）浙1024民初2011号已经发生法律效力，但被执行人王华富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王华富银行存款人民币750000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王威杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初927号
原告李雄峰。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告李雄峰诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金39，280元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年4月16日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层66号商铺；
三、铺位面积：50.62平方米；
四、已付购房总价款：1，309，337元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：39，280元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告李雄峰主张违约金39，280元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李雄峰支付违约金39，280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（原告李雄峰已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2389号
原告：天津市东丽区恒天马建材销售中心，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄军地建材市场*排*号。
经营者：王国勇。
被告：巨凯。
被告：李德海。
原告天津市东丽区恒天马建材销售中心与被告巨凯、李德海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区恒天马建材销售中心的经营者王国勇到庭参加了诉讼，被告巨凯、李德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款232161.38元及逾期付款补偿金80000元，共计312161.38元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系，2015年8月被告李德海找到原告购买钢材，之后原告于2015年8月11日将钢材送到被告指定工地，由二被告共同签收。送货单约定被告应于货到后七日内付清货款，否则承担支付赔偿金的责任。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托。由于二被告是共同收货人，所以一并列为被告，承担连带给付责任。因双方协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
钢材物资购销提（送）货记录单1份，拟证明双方的买卖关系以及二被告欠付货款的事实。
被告巨凯庭前口头辩称，原告买钢材给被告李德海属实，货物由被告巨凯签收，原告是与被告李德海商谈的货物价格、付款方式等，被告巨凯是为被告李德海打工，只负责收货，货款应由被告李德海支付，被告巨凯与原告之间没有买卖关系。
被告巨凯未向法庭提交证据。
被告李德海未发表答辩意见亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经口头协商，2015年8月11日，原告向二被告供应钢材232161.38元，送货地点位于河北省石家庄市行唐县伯爵世家项目部，二被告签署《钢材物资购销提（送）货记录单》，载明了原告送货的品种、规格、数量、单价和金额，表格下方注明“本提（送）货记录单代合同，具有合同的效力；如购货单位（个人）未能按约定的时间及金额付款，每逾期一天，按本批货物总货款的日千分之三支付赔偿金；本提（送）货记录单签字或盖章后生效，既是双方买卖合同，又是购货方提走货物的凭证”，备注处写有“送货日起7日内付款”。被告巨凯在该记录单“提（收）货人”处签字，被告李德海在送货金额右侧表格处签字。但二被告签收货物后至今未支付货款。
庭审中，原告明确其所主张的违约金计算期间为2015年8月19日起至2016年3月23日止。
本院认为，原告与二被告未签订书面买卖合同，原告在送货时向二被告出具《钢材物资购销提（送）货记录单》，被告李德海在该记录单上签字确认，表明其认可收货的事实，原告与被告李德海存在事实买卖合同关系。有争议的是原告与被告巨凯是否存在买卖合同关系。被告巨凯辩称其为被告李德海打工，只负责收货，对原告与李德海协商供货事宜并不知情，但其并未提供证据证实其主张，且记录单提（收）货人处有其签字确认，原告有理由相信所供货物由二被告共同签收并使用，故被告巨凯的抗辩意见不能成立，原告与二被告均存在买卖合同关系。二被告在记录单上签字确认，表明其认可受记录单中载明的条款的约束。原告于2015年8月11日送货，二被告应当于2015年8月18日前支付全部货款，现二被告未支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算期间符合双方约定，记录单载明的赔偿金条款实际属于双方对违约金的约定，因该条款约定的违约金计算比例过高，综合考虑原告的实际损失、二被告违约过错程度，本院酌情调整二被告应当支付的违约金为40000元。二被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巨凯和被告李德海于本判决生效后十日内共同支付原告天津市东丽区恒天马建材销售中心货款232161.30元及违约金40000元，共计272161.38元。
二、驳回原告天津市东丽区恒天马建材销售中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，公告费600元，共计6582元，由原告天津市东丽区恒天马建材销售中心负担677元，由被告巨凯、李德海共同负担5815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 超
人民陪审员 么世伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执157-1号
申请执行人李某，住吉林省长春市南关区。系被害人张树宽的妻子。
申请执行人张某，住址同上。系被害人张树宽的儿子。
申请执行人邹某，住吉林省公主岭市。系被害人张树宽的母亲。
被执行人杜金利,住吉林省德惠市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
负责人:高青松，系该公司经理。
被执行人于文波，住吉林省农安县。
本院执行的申请执行人李某、张某、邹某与被执行人杜金利、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、于文波刑事附带民事赔偿纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初107号民事判决书确认：“一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某、邹某经济损失共计人民币612000元：其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元（包括死亡赔偿金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元（包括车辆损失费），在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿人民币500000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费）。二、附带民事诉讼被告人于文波赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某、邹某经济损失共计人民币370522.2元（包括车辆损失费、鉴定费、停车费、拖车费、律师代理费），被告人杜金利与附带民事诉讼被告人于文波对370522.2元承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、张某、邹某的其他诉讼请求。上述款项,于本判决生效后十日内给付。”法律文书于2017年1月25日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司给付申请执行人612,000.00元，已全部履行完毕，被执行人于文波于2018年5月30日向申请执行人给付100000.00元，被执行人于文波于2018年5月30日和申请执行人双方达成和解协议，其余案款于2018年7月31日一次性向申请执行人给付270522.20元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194刑初107号民事判决书的执行程序。
如被执行人、不履行执行和解协议申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解的协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生效。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杭艳丽
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审71号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人祝恒凤。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]226号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月8日,向被执行人祝恒凤依法送达了荆国土资执罚[2016]226号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月6日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]226号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王光明
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更254号
罪犯马良海，男，1958年12月25日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年11月23日以(2001)甘刑复字第420号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。2004年4月9日减为无期徒刑；2006年8月21日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；2009年6月减刑2年；2011年12月减刑1年9个月；2014年9月减刑1年9个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，能够按时参加”三课”教育学习，成绩合格，到课率90%。；在监区卫生员岗位改造，服从安排，遵守岗位纪律，按时完成任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为353分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为330分，获监狱表扬1次，被评为2014年、2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马良海减刑九个月（刑期自2006年8月11日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初4297号
原告：徐志强，男，汉族，1980年10月出生，无业，住乌鲁木齐市。
被告：库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司，法定代表人：丁华伟，住所地：库尔勒市迎宾路98号智慧嘉园7栋2层。
被告：库尔勒智润物业服务有限责任公司，法定代表人：丁华伟，住所地：库尔勒市迎宾路98号智慧嘉园7栋101栋。。
徐志强与库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司、库尔勒智润物业服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐志强撤诉。
案件受理费333.42元，减半收取计166.71元，由徐志强负担。
审判员 谈 洁
二〇一六年十月十二日
书记员 马艺瑞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初826号
原告刘福生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强。
委托代理人魏斌。
被告王朝。
原告刘福生诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）、王朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福生，被告联合保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告王朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福生诉称，2016年1月13日13时许，被告王朝驾驶自己所有的冀F×××××号轿车，沿保定市徐水区晨阳大街由北向南行驶至晨阳路与振兴路十字路口时，与由东向西过公路原告驾驶的电动自行车肇事，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。保定市徐水区公安交警大队认定，被告王朝与原告刘福生承担此事故的同等责任。经查，该肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险。
原告受伤后被送往医院进行抢救治疗，花费医疗费用若干，至今被告未赔偿原告损失，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失15173.16元，诉讼费由被告负担。
被告联合保险公司辩称，在被告王朝行驶证、驾驶证依法年检合格有效的情况下，同时无商业险免赔情形，我公司在交强险和三者险限额内承担合理合法损失；被告王朝未到庭，请法庭核实垫付款情况；超出交强险部分，按50%进行赔偿。
被告王朝未作答辩。
经审理查明，2016年1月13日13时许，被告王朝驾驶自己所有的冀F×××××号轿车，沿保定市徐水区晨阳大街由北向南行驶至晨阳路与振兴路十字路口时，与由东向西过公路原告驾驶的电动自行车肇事，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交警大队认定，被告王朝与原告刘福生应负此事故的同等责任。
原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧肋骨骨折伴右肺挫伤；2、骨盆骨折；3、右手食指皮肤裂伤伴指伸肌腱不全断裂；4、头部外伤，头皮裂伤；5、高血压病3级，极高危组；6、左肾、输尿管结石；7、右肾囊肿。原告于2016年2月1日出院，住院19天，支出医疗费12288.32元（含刘生医疗费3元），诊断及出院医嘱建议：注意休息，加强营养，1个月后复查，不适随诊。
另查明，冀F×××××号轿车所有权人为被告王朝。该车在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险。
原告主张医疗费12288.32元，提供诊断证明及出院证、病历、票据6张、费用清单。主张住院伙食补助费1900元（19天×100元）。主张营养费950元（50元×19天）。主张护理费2204元（116元×19天），护理人系原告之子，提供营业执照、误工证明、工资表、劳动合同。主张交通费400元，提供救护车票据1张（金额80元）。
被告联合保险公司质证称，医疗费请法庭依法核实具体数额，2张票据的姓名与原告姓名不一致不认可；对病历、费用清单真实性无异议；诊断证明、出院证应提供原件进行核实。护理费的相关证明没有证明人的签字；劳动合同系去年7月份签订，护理人应该有连续的工资才行，认为应按同行业标准或服务业标准计算。对交通费，认可80元的费用。原告其他主张请法庭依法判决。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，病历，诊断证明书，出院证，费用清单，票据，劳动合同、误工证明、工资表、营业执照等证据证实。
本院认为，原告刘福生与被告王朝发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经保定市徐水区公安交警大队认定原告刘福生与被告王朝应负此事故同等责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出部分由责任方按照事故责任承担。被告王朝负事故同等责任，以承担50%责任为宜，因被告王朝驾驶的车辆在联合保险公司投保了第三者责任保险，对其应承担的部分，被告联合保险公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。
原告主张的医疗费中，署名刘生的票据被告不认可，原告未提供证据证实与本案的关联性，本院不予认定，对其余医疗费予以确认。原告主张的住院伙食补助费、护理费证据充分，本院予以确认。原告主张的营养费数额偏高，本院酌情按每日20元支持，计380元。原告主张的交通费，其中救护车费80元，被告认可，本院予以支持，主张的其他交通费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘福生的损失有医疗费12285.32元，住院伙食补助费1900元，营养费380元，护理费2204元，交通费80元，共计16849.32元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2284元，合计12284元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、原告的剩余损失4565.32元，应由被告王朝承担50%，即2282.66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告刘福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘福生负担4元，由被告王朝负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年六月七日
书记员 刘 贺
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初400号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王小刚，男，1992年4月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年6月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局执行逮捕。
辩护人李志恒、张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
唐�县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王小刚犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王小刚及其辩护人李志恒、张明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年2月13日晚上，唐河县滨河街道办事处谢庄居委会陈冲村居民李某1同朋友耿某在唐河县二桥东头加油站因坐三轮车问题与被告人王小刚发生争执，王小刚对李某1拳打脚踢，把李某1的脸部、身上等处打伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，李某1腹部损伤构成重伤二级。
公诉机关认为：被告人王小刚故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王小刚归案后认罪态度较好，且在其亲属配合下，已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人王小刚依法判处。
被告人王小刚及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议。其辩护人辩称，被告人王小刚系初犯偶犯，归案后认罪态度好，在其亲属的配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且被害人李某1在本案中有一定的过错责任，请求法庭对被告人王小刚从轻处罚。
经审理查明：2016年2月13日晚23时30分许，唐河县滨河街道办事处谢庄居委会陈冲村居民李某1同朋友耿某酒后在唐河县二桥东头加油站南侧拦住一辆红色三轮出租车欲乘坐时，被告人王小刚与其朋友魏某酒后也在此拦车，并认为该三轮车是自己先拦住的，为争租三轮车与李某1引起争吵，推搡过程中双方发�厮打。王小刚对李某1拳打脚踢，把李某1的脸部、身上等处打伤。当晚与李某1一起喝酒的朋友王某、李某2二人闻讯赶到现场，被告人王小刚逃离。
2016年6月21日，被告人王小刚在西峡火车站被洛阳铁路公安处西峡火车站派出所抓获。
经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：唐河县人民医院诊断证明，1、弥漫性腹膜炎；2、腹腔积液；3、右顶部皮下血肿；4、鼻部软组织损伤；5、酒精中毒。鉴定意见，李某1的腹腔积血构成重伤二级。
案发后，被害人李某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王小刚赔偿各项经济损失共计300000元。
同年12月7日，被告人王小刚之母柴某与被害人李某1达成赔偿协议，一次性赔偿李某1各项经济损失共计102000元。李某1对王小刚表示谅解，不再追究其一切责任，并请求本院对王小刚从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有被告人王小刚对作案时间、地点及其经过的详细供述，被害人李某1对被害过程的具体陈述，证人王某、耿某等人对目击案发相关情况的的证言，且有唐河县公安局现场勘查笔录、法医鉴定书、和解协议书、撤诉书、收据等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王小刚故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王小刚系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且和被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。其辩护人上述辩护观点成立，本院予以支持。关于被害人李某1在本案中有一定的过错责任之说，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 郑亚勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张克兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初611号
原告：林某，女，1985年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：于庆云，女，1959年9月29日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市和平区。
被告：王某，男，1954年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
原林某洋诉被王某海继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审查。在本案审理过程中，被王某海于2017年3月7日死亡，在本院征询被王某海委托代理人意见时，其表示无法确王某海的继承人范围，亦无被王某海的继承人委托。
本院认为，依据被王某海委托代理人的陈述，可认定本案无明确的被告，暂不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原林某洋的起诉。
案件受理费7,688元，退回原告林某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2682号
原告：张国仕,1969年2月15日出生,住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘，该公司法定代表人。
被告：叶晓曦，1974年1月20日出生，住无锡市新区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳，该公司法定代表人。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健，该公司法定代表人。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司法定代表人。
本院在审理原告张国仕诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告张国仕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国仕的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张国仕撤回起诉。
案件受理费875元予以退回。
审判员 陈波
二〇一七年八月七日
书记员 毛娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保299号
申请人：绍兴柯桥润禄纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村新山岙，组织机构代码：91330621063157734J。
法定代表人：徐向平。
委托代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：宁波高新区甬盛纺织品有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦4楼412-8-4室。组织机构代码:913302015545384275。
法定代表人：王聪。
本院在审理申请人绍兴柯桥润禄纺织品有限公司诉被申请人宁波高新区甬盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥润禄纺织品有限公司于2017年7月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人宁波高新区甬盛纺织品有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波高新区甬盛纺织品有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐少华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘佳琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第445-1号
申请执行人邹根平，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人杨永达，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人邹根平与被执行人杨永达买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4512号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人杨永达发出执行通知书，责令被执行人杨永达支付给申请执行人人民币34580元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币333元、执行费人民币418.7元，但被执行人未按通知履行偿付义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人杨永达有少量银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。本院于2015年1月30日作出（2015）南执字第445号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人杨永达的银行存款人民币34580元及相应的利息。并于2015年7月22日到中国工商银行南安水头支行扣划被执行人银行存款，实际扣划人民币514元，其中转交本案执行费人民419元，转交本院（2015）南执字第1626号案执行费人民币95元。于2015年4月21日将被执行人杨永达纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕晓辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3298号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告许社兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9771元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9771元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽