wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5571号上诉人(原审原告):王进。委托诉讼代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛鼎盛大型起重实业有限公司。法定代表人李树衫，职务经理。委托诉讼代理人：于国浩，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵义昌。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。上诉人王进、上诉人青岛鼎盛大型起重实业有限公司因与被上诉人赵义昌、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初第2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王进的委托诉讼代理人张红雷、上诉人青岛鼎盛大型起重实业有限公司的委托诉讼代理人于国浩、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2128号民事裁定，并裁定本案由青岛市市南区人民法院继续审理。事实与理由：青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2128号民事裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。上诉人王进就本案依法向人民法院提起民事诉讼的诉讼标的，与前诉并非同一诉讼标的。一审裁定认为前诉与后诉的诉讼标的相同，纯属其主观臆断和曲解。上诉人在本案中并没有主张自费药87890.21元。上诉人不清楚，一审裁定为何称上诉人在本案中又重复主张了自费药87890.21元？在前诉中，青岛中院终审判决所调整的自费药及各项损失，均系在前诉620000元的诉讼请求范围内进行的调整，而本诉的诉讼标的系就总损失金额786981.89元超出620000元的166982元部分，该部分并不包含自费药87890.21元。前诉已生效的（2014）南民重字第40004号、（2015）青民五终字第1508号民事判决已依法确认上诉人王进的经济损失总额为人民币786981.89元。本诉诉讼标的计算公式：总损失金额786981.89-前诉已判决620000（120000交强险+412109.79商业三者险+87890.21自费药）=166982元。本案起诉并没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则。既然本案诉讼标的与前诉并非同一诉讼标的，并不是重复起诉，如果按照一审裁定的裁判理由，那上诉人就总损失金额786981.89元中超出620000元的166982元部分无法得到法律保护。上诉人王进当初之所以选择仅就其中的620000元保额范围内提起诉讼，一是为了节省诉讼费用，二是因为想就超出保额范围的损失通过协商的方式解决。更何况，本案系民事纠纷，上诉人王进有选择纠纷解决方式的权利。正是因为后经过协商，就超出620000元保额范围的部分各方没有达成一致意见，上诉人王进又选择采取民事诉讼的方式解决，这并未违反任何法律的禁止性规定。综上，本案一审裁定认定事实和适用法律均错误，依法应予撤销。青岛鼎盛大型起重实业有限公司上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2128号民事裁定，并依法审理本案。事实与理由：被上诉人王进在本案提起诉讼并非重复起诉。没有违反“一事不再理”的原则，一审法院作出的裁定书认定后诉与前诉的诉讼标的相同无事实和法律依据，明显与被上诉人王进的诉讼请求矛盾，属于事实认定错误。上诉人作为一审被告，因为与被上诉人王进经协商没有就超出62万元部分达成一致意见，也同意诉诸法律解决，被上诉人王进的一审诉讼请求符合法律规定的受偿顺位，法院应依法审理并作出合理合法的裁决。原审裁定事实认定及法律适用均错误，应当予以撤销。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。本案所涉及的事实和损失依法应由保险公司赔偿部分，已经由1508号案件认定和判决，并且已经履行完毕，本案系重复诉讼是正确的认定。一审已经明确其诉讼请求是要求我方在商业险内赔偿自费药损失，在1508号案已经全面审核保险责任范围，对保险责任范围内的损失已经认定，已经明确不是我方的赔偿范围，应由青岛鼎盛大型起重实业有限公司承担，因此，王进再次起诉本案是没有法律依据的，属于同一事实同一诉讼标的，两上诉人互相串通侵犯了我方的权利。一审法院认定事实：本案原告于2012年以相同基础法律事实起诉三被告，一审法院于2013年12月16日作出（2012）南民初字第40588号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服该判决并上诉，青岛市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）青民五终字第1052号民事裁定书裁定撤销原判决发回重审。2015年4月10日，一审法院作出（2014）南民重字第40004号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服此判决并上诉，青岛市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）青民五终字第1508号民事判决书，该判决书判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告12万元并在商业三者险限额内赔偿原告412109.79元、被告赵义昌及被告青岛鼎盛大型起重实业有限公司赔偿原告自费药87890.21元。一审法院认为，根据法律规定，当事人重复起诉的，法院应当不予受理或裁定驳回起诉。本案中，后诉与前诉的当事人相同，均系案涉当事人；后诉与前诉的诉讼标的相同，均系原告依据同一法律事实主张同一诉讼标的；原告于本案中主张自费药87890.21元及损失79091.68元，经询问，原告未提交证据证明本案诉讼请求系依据新的事实而仅称系为节省诉讼费又于本案提出，青岛市中级人民法院已于前诉终审判决调整原告自费药及各项损失，原告为节省诉讼费而又于本案再行主张非法定事由，原告于本案中的诉讼请求系否定了前诉裁判，故后诉与前诉的诉讼请求实质一致。原告就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则据此裁定驳回原告王进的起诉。案件受理费3640元，退还原告。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的主要焦点问题是：原审驳回上诉人王进的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。原审认定上诉人王进提起本次诉讼违反“一事不再理原则”并依照上述法律规定裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高中日审判员  冷 杰审判员  孙向东二〇一六年八月十八日书记员  刘云龙书记员  于 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第5号
申请人保定来福汽车照明有限公司，住所地：河北省保定市容城县县城东四公里津保公路南侧。
法定代表人杨利亚，该公司董事长。
委托代理人李新。
申请人保定来福汽车照明有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年1月14日受理后，依法于2014年1月29日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年4月13日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人保定来福汽车照明有限公司于2014年5月4日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年9月13日，付款人江苏晨扬交通器材有限公司为给付所欠货款，申请开具了付款行是中国建设银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10500053／21276269，票面金额125477.10元的银行承兑汇票一张，交付给收款人保定来福汽车照明有限公司。2014年1月14日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国建设银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10500053／21276269，票面金额125477.10元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定来福汽车照明有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人保定来福汽车照明有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年六月三日
书 记 员 范义伟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4605号
原告：杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。
负责人：朱大年，行长。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：张浩，男，1961年5月23日出生，汉族。
被告：陈敏君，女，1965年7月14日出生，汉族。
原告杭州银行股份有限公司舟山定海支行与被告张浩、陈敏君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院起诉，诉请：1.要求被告张浩、陈敏君共同归还借款本金279584.13元，支付利息18160.81元，并从2016年11月21日起至借款清偿日止按月利率12.5‰上浮50%计付罚息、复息；2.被告张浩、陈敏君支付律师代理费2500元；3.拍卖、变卖被告张浩名下的位于舟山市定海区海景城市花苑9幢二单元1103室房产，所得款项在最高额70万元范围内按抵押顺序由原告优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告张浩、陈敏君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月14日，原告与被告张浩签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告张浩自愿将其名下的位于舟山市××海区海景城市××单元××室房产为其自2014年11月14日起至2016年9月29日期间与原告签订的最高融资余额为70万元的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权所支出的律师代理费等。双方办理了房屋抵押登记手续，他项权证为舟房他证定字第××号。
同日，原告与被告张浩签订了《微贷卡借款合同》，主要约定：初始额度为35，有效期自2014年11月14日至2016年9月29日，在额度有限期内，借款人可对借款额度循环使用，可从合同指定的微贷卡中分次、循环提取贷款；贷款还款模式为每月最低额还款，本金最低额为本金全部应还款项的20%，利息为固定月利率12.5‰，逾期按借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，被告陈敏君出具了一份《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。
上述合同签订后，被告张浩获得了35万元微贷卡贷款额度授信，并对贷款额度进行了使用，贷款额度有效期于2016年9月29日届满。但被告未按约还本付息，目前尚欠借款本金279584.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩、陈敏君于本判决生效后十日内共同归还原告杭州银行股份有限公司舟山定海支行借款本金279584.13元，支付利息18160.81元，并从2016年11月21日起至借款清偿日止按月利率12.5‰上浮50%计付罚息、复息（总计不超过月利率20‰）；
二、被告张浩、陈敏君于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费2500元；
三、原告的上述两项债权在拍卖、变卖被告张浩名下的位于舟山市定海区海景城市花苑9幢二单元1103室房产，所得款项清偿抵押登记在先债权，余额范围内优先受偿（最高额70万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5804元，减半收取2902元，由被告张浩、陈敏君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 孙丽娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初791号
原告：周小旺，个体工商户。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
被告：方宜斌。
委托代理人：张慧，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周小旺诉被告方宜斌买卖合同纠纷一案中，原告周小旺于2016年3月14日向本院起诉要求与被告立即付清货款68886元，并于2016年5月3日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已经庭外和解，原告申请撤诉，不违反法律规定。故对原告周小旺申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小旺撤回起诉。
案件受理费1522元减半收取761元，由原告周小旺负担。
审判员 周玲菊
二〇一六年五月三日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初184号
原告顾平华。
委托代理人江涛、张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告邓卫东。
被告苏州和惠电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园。
法定代表人高林华。
原告顾平华诉被告邓卫东、苏州和惠电子有限公司（以下简称和惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾平华及其委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告邓�东、和惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾平华诉称，2014年2月26日，被告邓卫东分两笔向其借款共计55万元，借款期限为两个月，被告和惠公司作为担保人在借条上盖章。借款时，邓卫东系和惠公司法定代表人。借款到期后，其多次要求被告还款，两被告均未归还款项。故请求判令被告归还借款55万元及逾期还款利息。审理中，原告以借款当日，其仅向被告交付借款50万元，另外5万元实际未交付为由变更诉讼请求为，要求被告邓卫东归还借款本金50万元及相应利息（以50万元为基数，自2014年4月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）；被告和惠公司对上述借款本息承担连带还款责任。
被告邓卫东、和惠公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，两被告向原告出具金额为50万元和5万元的借条各一份。其中50万元的借条载明“今借到顾平华先生现金（人民币）伍拾万元整。（借款期贰个月，到期时间2014年4月25日）”。借条尾部由邓卫东在借款人处签名，并由和惠公司在担保单位处加盖公章。5万元的借条载明“今借到顾平华先生现金伍万元整。”借条尾部由邓卫东在借款人处签名，和惠公司公章加盖于借条落款日期和邓卫东身份证号码之上。同日，原告向被告邓卫东的账户转账支付了50万元。
另查明，和惠公司原法定代表人为邓卫东，后于2014年8月20日变更为高林华。
借款期满后，原告自2014年6月起，曾通过向邓卫东发送短信、至和惠公司上门催讨等方式要求两被告归还借款。
审理中，原告确认，被告曾于2014年6月归还其款项5万元，该款可确认为被告归还的本金。在扣除该5万元借款本金后，现原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金45万元及相应利息（以45万元为基数，自2014年4月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）；被告和惠公司对上述借款本息承担连带还款责任。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、工商登记信息查询表、信息记录、证人丁某的证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告邓卫东向其借款50万元，并提供了借条及付款凭证。本院对原告主张的借款50万元予以确认。审理中，原告确认被告已经归还借款本金5万元，现原告要求被告邓卫东归还借款本金45万元及自逾期之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告和惠公司在借条落款担保人处加盖公章。因借条对担保方式未有明确约定，故和惠公司应按照连带责任保证承担保证责任。借款期满后，原告曾于2014年6月，通过向借款人暨和惠公司法定代表人邓卫东发送短信及至和惠公司直接催讨的方式，要求被告还款，现本案原告要求和惠公司承担保证责任，合法有据，本院予以支持。两被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓卫东于本判决生效之日起十日内归还原告顾平华借款人民币450000元及利息（以450000元为基数，自2014年4月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
二、被告苏州和惠电子有限公司对被告邓卫东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元、公告费600元，合计人民币13920元，由原告顾平华负担800元，由被告邓卫东、苏州和惠电子有限公司共同负担13120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 何月芳
人民陪审员 王来庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚 伊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2176号
申请执行人钟志平。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人钟志平与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1375号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1375号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9866号
原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李松岩，男，1995年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告黄卓与被告李松岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告黄卓于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执52号
申请执行人谭有全，男，汉族，1962年9月26日出生，农民，住阿克苏市。
被执行人王明慧，女，汉族，1971年5月8日出生，农民，住阿克苏市。
申请执行人谭有全与被执行人王明慧借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
该案总标的151650元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行10000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 震
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执277号
毛凤英，住所地魏都区，联系方式159××××9256。
史慧兰，所在地魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2015魏民一初字第192号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史慧兰在银行的存款52420.0万元或查封被执行人史慧兰相当于52420.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史慧兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月二十日
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00823号
原告高铁金，男，汉族，1962年12月5日生。
被告郭丽芝，女，汉族，1968年12月16日生。
被告开原市联营电器有限公司。
法定代表人郭相俭（被告郭丽芝父亲），该公司执行董事。
被告李金竹，（被告郭丽芝女儿），1989年9月21日生。
原告高铁金与被告郭丽芝、被告开原市联营电器有限公司、被告李金竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年12月14日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告高铁金、被告郭丽芝到庭参加诉讼，被告开原市联营电器有限公司、被告李金竹经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高铁金诉称，2014年10月23日，被告郭丽芝因经营开原市联营电器有限公司缺少资金，向原告借款15万元，约定月利率1.5分，被告郭丽芝、被告开原市联营电器有限公司（以下简称联营电器）给原告出具欠据一份，被告李金竹为其提供担保。至起诉时未偿还本金，只给付部分利息，现原告要求三被告偿还本金及利息，三被告互负连带责任，承担诉讼费。
原告举证，欠条一份，证明欠款事实。
被告郭丽芝辩称，是其前夫李杰（已故）向原告借的钱，李杰去世后，原告找到我让我重新打的欠条，我认这个帐，现在无力偿还。
被告开原市联营电器有限公司未答辩，亦未参加庭审。
被告李金竹未答辩，亦未参加庭审。
被告郭丽芝未提供证据。
对原告提供的证据（欠条），经庭审质证，被告郭丽芝无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告郭丽芝丈夫李杰于2014年9月25日去世，因李杰与原告之间有民间借贷关系，2014年10月23日，原告找到被告郭丽芝，被告郭丽芝将原告手中的欠条收回，重新给原告出具一份欠条，写明欠款金额15万元，并加盖了开原市联营电器有限公司公章，（被告郭丽芝当时是联营电器法定代表人）被告郭丽芝女儿李金竹在欠条上担保人处签名，双方口头约定借款利息为月息15‰，之后被告郭丽芝按月给原告支付利息，至起诉前尚欠原告本金15万元及两个月利息，原告多次催要未果，诉至本院并申请了诉前财产保全。
本院认为，原被告之间属民间借贷关系，被告郭丽芝及其前夫李杰向原告借款用于经营开原市联营电器有限公司，对此原被告均无异议，2014年10月23日所出具的欠条是对双方既往借贷关系及金额的确认，欠条客观真实，应受法律保护。被告郭丽芝在给原告出具欠条后按照双方口头约定给原告按月息15‰支付了利息，虽未在欠条上标明利息，但被告郭丽芝已实际履行，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，被告郭丽芝与被告开原市联营电器有限公司应共同偿还欠款，起诉前拖欠两个月利息应计算为4500元。依照《担保法》的规定，被告李金竹作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭丽芝、被告开原市联营电器有限公司在本判决生效后五日内共同偿还原告高铁金借款15万元及利息，从起诉之日（2015年10月26日）起至判决确定履行日期届满时止，月利率15‰。
二、被告郭丽芝、被告开原市联营电器有限公司在本判决生效后五日内共同偿还原告高铁金利息4500元。
三、被告李金竹负连带责任。
诉讼费3300元、保全费1270元，合计4570元由三被告承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾宇琦
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00823号
原告高铁金，男，汉族，1962年12月5日生。
被告郭丽芝，女，汉族，1968年12月16日生。
被告开原市联营电器有限公司。
法定代表人郭相俭（被告郭丽芝父亲），该公司执行董事。
被告李金竹，(被告郭丽芝女儿)，1989年9月21日生。
原告高铁金与被告郭丽芝、被告开原市联营电器有限公司、被告李金竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年12月14日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告高铁金、被告郭丽芝到庭参加诉讼，被告开原市联营电器有限公司、被告李金竹经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高铁金诉称，2014年10月23日，被告郭丽芝因经营开原市联营电器有限公司缺少资金，向原告借款15万元，约定月利率1.5分，被告郭丽芝、被告开原市联营电器有限公司（以下简称联营电器）给原告出具欠据一份，被告李金竹为其提供担保。至起诉时未偿还本金，只给付部分利息，现原告要求三被告偿还本金及利息，三被告互负连带责任，承担诉讼费。
原告举证，欠条一份，证明欠款事实。
被告郭丽芝辩称，是其前夫李杰（已故）向原告借的钱，李杰去世后，原告找到我让我重新打的欠条，我认这个帐，现在无力偿还。
被告开原市联营电器有限公司未答辩，亦未参加庭审。
被告李金竹未答辩，亦未参加庭审。
被告郭丽芝未提供证据。
对原告提供的证据（欠条），经庭审质证，被告郭丽芝无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告郭丽芝丈夫李杰于2014年9月25日去世，因李杰与原告之间有民间借贷关系，2014年10月23日，原告找到被告郭丽芝，被告郭丽芝将原告手中的欠条收回，重新给原告出具一份欠条，写明欠款金额15万元，并加盖了开原市联营电器有限公司公章，（被告郭丽芝当时是联营电器法定代表人）被告郭丽芝女儿李金竹在欠条上担保人处签名，双方口头约定借款利息为月息15‰，之后被告郭丽芝按月给原告支付利息，至起诉前尚欠原告本金15万元及两个月利息，原告多次催要未果，诉至本院并申请了诉前财产保全。
本院认为，原被告之间属民间借贷关系，被告郭丽芝及其前夫李杰向原告借款用于经营开原市联营电器有限公司，对此原被告均无异议，2014年10月23日所出具的欠条是对双方既往借贷关系及金额的确认，欠条客观真实，应受法律保护。被告郭丽芝在给原告出具欠条后按照双方口头约定给原告按月息15‰支付了利息，虽未在欠条上标明利息，但被告郭丽芝已实际履行，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，被告郭丽芝与被告开原市联营电器有限公司应共同偿还欠款，起诉前拖欠两个月利息应计算为4500元。依照《担保法》的规定，被告李金竹作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭丽芝、被告开原市联营电器有限公司在本判决生效后五日内共同偿还原告高铁金借款15万元及利息，从起诉之日（2015年10月26日）起至判决确定履行日期届满时止，月利率15‰。
二、被告郭丽芝、被告开原市联营电器有限公司在本判决生效后五日内共同偿还原告高铁金利息4500元。
三、被告李金竹负连带责任。
诉讼费3300元、保全费1270元，合计4570元由三被告承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾宇琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5948号
原告：王英超，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，现住浙江省。
被告：倪金伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告王英超诉被告倪金伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元、违约金4000元，合计24000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。因无法向被告倪金伟送达相关法律文书，故本院于2016年8月18日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王英超到庭参加诉讼，被告倪金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为被告立即归还原告借款20000元、违约金2800元，合计22800元，未违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告倪金伟于2016年4月1日向原告王英超借款20000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：被告倪金伟因生意需要特向原告王英超借到人民币20000元，借期2016年4月1日至2016年5月1日。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额20%。欠条形成后，被告未归还该笔借款本息。原告遂诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的借条结合其当庭陈述能证明原告王英超与被告倪金伟之间存在借贷关系及原告向被告交付现金20000元的事实，被告倪金伟理应及时归还借款，但其拒不支付，于法无据。故对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还借款，已构成违约，应返还借款并承担相应法律责任。本案中，原告诉请被告支付违约金2800元，该违约金计算标准未超过年利率24%的标准，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告倪金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金伟于本判决生效之日起十日内归还原告王英超借款本金20000元、违约金2800元，合计22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告倪金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22045号
原告彭霞，女，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人周春年，男，汉族，1977年2月17日出生，住址深圳市龙岗区，系原告丈夫。
被告深圳市秋铭投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人黄喜佳。
本院在审理上述原告彭霞与被告深圳市秋铭投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年9月19日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十月十九日
书 记 员 银海莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22045号原告彭霞，女，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托代理人周春年，男，汉族，1977年2月17日出生，住址深圳市龙岗区，系原告丈夫。被告深圳市秋铭投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人黄喜佳。本院在审理上述原告彭霞与被告深圳市秋铭投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年9月19日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范    藜人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年十月十九日书 记 员 银海莹（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第566号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张英准，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人丁炜、孙珉，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人张英准犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人张英准及其辩护人丁炜、孙珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年4月份左右，被告人张英准为偿还债务，编造其承包的工程缺材料款的虚假事实，骗取刘某丙66200元、朱某0.8万元。
2、2015年3、4月份，张英准编造其承包的工程缺材料款的虚假事实，骗取朱某1万元。
3、2015年6月初，被告人张英准为偿还从刘某甲处骗取的18.2万，编造刘某甲向张英准要48万工程分红并要起诉张英准的虚假事实，骗取刘某丙15万元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人张英准以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人张英准对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张英准的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人张英准与被害人涉案行为属正常民间借贷关系，且其无诈骗故意，被告人张英准不构成诈骗罪；2、被告人张英准自愿认罪，且认罪态度好。
经审理查明：
1、2015年4月份左右，被告人张英准为偿还债务，编造其承包的工程缺材料款的虚假事实，骗取刘某丙66200元、朱某8000元。
2、2015年3、4月份，被告人张英准编造其承包的工程缺材料款的虚假事实，骗取朱某10000元。
3、2015年6月初，被告人张英准为偿还从刘某甲处骗取的182000元，编造刘某甲向张英准要480000元工程分红并要起诉张英准的虚假事实，骗取刘某丙150000元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某丙的陈述及借条证实，张英准系是其女婿。2015年3、4月份，其女儿朱某说张英准在临淄区大顺花园工地包的工程材料款不够了，想借其几万元，后来张英准也对其说买监控摄像头材料钱不够，其就给其妹妹打电话借了7千元，给其外甥女打电话借了1万7千元，这些钱是其联系好了，朱某与张英准去拿的；其给小女儿打电话借了1万元，小女儿直接汇给了朱某；其给了朱某一张3万元的存单和2200元的现金。当时借给张英准这些钱时都没有打借条，后来其让张英准给其打借条，张英准就给其打了一张借74200元的借条，其中含着女儿朱某借她同学的8000元。2015年6月份左右，朱某打电话哭着让其去她家一趟，其到女儿家后看到女儿和张英准在家里哭，张英准说：“我姐夫和我的合伙人告我诈骗，一共48万元钱，要是能还上就不用坐牢了，现在我姑给我汇过来33万元钱，我姑已经给我请了律师，我还差15万元钱”。其让他找他的父母，他说他父母没钱，其就给其湖南的二姐打电话借钱，过了半小时左右，其二姐夫给其的工商银行卡汇了5万元，后来其女儿给其打电话让其把其住的房子抵押了凑钱，其女儿和女婿联系好了一家贷款公司，其和老伴到房管局交易大厅办的抵押手续，贷款公司给其工商银行卡上汇了8万元钱，其向侄女借了2万元，其女儿和张英准开车拉着其和老伴到牛山路工商银行提了15万元给了张英准，后来其让张英准给其补借条，张英准就给其打了一张借20万元的借条，其当时让他按实际借的钱打借条，张英准说要是被法院抓进去，其还能到法院多要点钱，因为其将房子抵押了，张英准还给其打了一张借60万元的借条。后来其女儿说张英准的合同都是假的，其女儿从家偷出来一份购房合同、一份回执单、一份代理商协议，其看到这些东西都不像真的，其意识到受骗了，就找张英准要钱，张英准说淄江花园和大顺花园的工程到今天四点就能给他打款，到了下午其就张英准打电话他不接了，其就来报警了。
2、被害人朱某的陈述证实了张英准诈骗其及母亲刘某丙钱款的事实。
3、证人刘某甲、聂某的证言均证实，其两人合伙做生意。自2014年12月份开始，张英准以承揽淄江花园通信光缆工程、签订淄博移动公司代理商为由多次向聂某借款，每次借款均系聂某从刘某甲处借，共计借款18.2万元，后因张英准迟迟不能结账，其两人对张英准产生怀疑，让他补了一张18.2万元的借条，问张英准有没有干工程，他说工程和代理协议都是假的，其两人让他限期把钱还上，后张英准分三次把18.2万元还给了刘某甲，后来张英准的岳母告诉聂某，其才知道张英准是骗了他岳母的钱。
4、证人韩某的证言证实，张英准系其表姐夫，刘某丙系其大舅妈。2015年4月初，刘某丙给其打电话向其借2万元钱，说是张英准做工程用，当天张英准和朱某到其家楼下，其把一张农信银行卡给了朱某，告诉她里面有18700元，其让她留下1000多元，其余的可以拿去用。过了三、四个月，张英准还没有还钱，其找到表姐朱某，把那张银行卡要了回来，她说从卡里取了17000元，这笔钱到现在也没有还。
5、证人刘某乙的证言证实，2015年4、5月份，其三姐刘某丙给其打电话说她的女婿张英准干工程买材料的钱不够了，问其有没有1万元钱，其当时只有7千元，当天刘某丙的女儿朱某和张英准开车找到其把7千元拿走了。
6、发、破案经过证实了本案案发及被告人归案的情况。
7、代理商协议、回执单、银行账户明细、接受证据清单、印章照片、鉴定文书、证明书、借条证实了被告人张英准编造虚假事实骗取刘某丙、朱某钱财的情节。
8、从重处罚申请书证实了被告人的行为对被害人的身心造成巨大伤害且被害人请求法院对被告人从重处罚的情节。
9、户籍材料证实了被告人张英准的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人张英准在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于辩护人发表的“被告人张英准与被害人涉案行为属正常民间借贷关系，且其无诈骗故意，被告人张英准不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、鉴定文书、书证、被告人供述等均能相互印证被告人张英准编造虚假事实骗取被害人钱财的事实，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张英准以非法占有为目的，诈骗他人钱财元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张英准归案后，能过如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张英准犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十四日起至二○二一年七月二十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
代理审判员 江 皓
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 徐金莹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1247号
上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
委托代理人李卫政，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵升，男，汉族，1975年8月26日出生，住商丘市。
委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。
商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）因与赵升确认强制拆除行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明，涉案房屋坐落于商丘市梁园区310环岛西北侧东区16号，位于梁园区政府中州世贸商城项目拟征收范围内。涉案房屋房产证记载的权利人系朱心景。2011年10月16日，赵升与朱心景就涉案房屋签订房屋买卖协议。2016年3月3日，梁园区政府组织有关人员将涉案房屋的部分窗户拆除。
商丘市中级人民法院一审认为，虽然本案涉案房屋房产证记载的权利人系朱心景，但赵升提供了其与朱心景之间签订的房屋买卖合同，且对该涉案房屋实际管理使用，其与本案被诉行为具有利害关系，具有原告主体资格。赵升提供的照片，能够证明涉案房屋的部分窗户被拆除的事实。梁园区政府在庭审中认可赵升房屋的部分窗户是其拆除的。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将赵升涉案房屋的部分窗户予以强制拆除，违反上述规定。赵升所提梁园区政府拆除其房屋部分窗户的行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，商丘市中级人民法院一审判决：确认商丘市梁园区人民政府于2016年3月3日拆除赵升位于梁园区310环岛西北侧东区16号房屋部分窗户的行为违法。
梁园区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）赵升仅在诉讼中提供了房屋买卖合同，无相关票据、缴税证明及房屋产权证，不能证明其与涉案房屋存在利害关系，不具备原告主体资格。（二）即使赵升具有原告主体资格，梁园区政府也没有强制拆除其房屋，一审法院认定梁园区政府具有违法拆除行为属事实认定不清。梁园区政府只是在拆除周围房屋时无意损毁了涉案房屋的部分窗户，并无强制拆除涉案房屋的本意，更是在发现拆除有误时及时制止了拆迁工作的进行，并且表示愿意合理补偿。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。
赵升辩称，（一）一审认定赵升具备原告主体资格正确。赵升提交的房屋买卖合同签订时间早于拆除行为，且时间跨度很大，且购买房屋后赵升一直是房屋的实际使用人，足以证明赵升与涉案房屋存在利害关系。（二）梁园区政府没有土地征收手续及相关文件，没有与赵升签订补偿协议，也没有申请法院强制执行，且拆除程序违反先补偿后拆迁的程序规定，其实施的拆除行为应属违法拆除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：（一）赵升与被诉强制拆除行为具有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。涉案房屋系赵升经受让所得，虽未进行产权登记，但结合一审中赵升提交的其与原房屋所有权人朱心景于2011年10月16日签订的房屋买卖协议原件，朱心景为房屋所有权人的房产证原件，赵升长期对涉案房屋管理使用的事实，能够认定赵升系涉案房屋在2016年3月3日被强制拆除部分窗户时的实际权利人。梁园区政府上诉称赵升没有提交相关票据、缴税证明及房屋产权证，不能证明其与涉案房屋存在利害关系的上诉理由不能成立。（二）一审判决确认商丘市梁园区人民政府于2016年3月3日拆除赵升位于梁园区310环岛西北侧东区16号房屋部分窗户的行为违法正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据上述规定，梁园区政府明确认可其实施了拆除赵升房屋部分窗户的行为，但在诉讼中并未提交任何证据证明其拆除行为合法，应视为该强制拆除行为没有证据，一审判决确认拆除行为违法并无不当。梁园区政府主张被诉行为属无意损毁的错拆行为，其并无拆除本意的上诉理由，不影响被诉行为违法性的认定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回梁园区政府的上诉，维持商丘市中级人民法院2016年5月16日作出的（2016）豫14行初86号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人梁园区政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤强
审判员 王秋娜
审判员 苗春燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 范明典
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初496号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人余风虎，男，1979年4月10日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。住宁夏回族自治区海原县。2014年9月2日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年4月21日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月19日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年3月8日被银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第402号起诉书指控被告人余风虎犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人余风虎及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年12月2日10时许，被告人余风虎在银川汽车站附近的313路公交车站，趁被害人王某不备，盗得其衣服口袋里的苹果7手机一部，价值4900元。
二、2017年2月1日15时许，被告人余风虎在银川市兴庆区公交三分公司公交车站，趁被害人田某某不备，盗得其衣服口袋内的OPPOR9SPLUS手机一部，价值3150元。
公诉机关认为，被告人余风虎以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人余风虎犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人余风虎的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人田某某、王某的陈述、证人马某某的证言、被告人余风虎的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人余风虎对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人余风虎辩护人的辩护意见是，被告人余风虎归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年12月2日10时许，被告人余风虎在银川汽车站附近的313路公交车站，趁被害人王某不备，盗得其衣服口袋里的苹果7手机一部，价值4900元。案发后，销赃、挥霍。
二、2017年2月1日15时许，被告人余风虎在银川市兴庆区公交三分公司公交车站，趁被害人田某某不备，盗得其衣服口袋内的OPPOR9SPLUS手机一部，价值3150元。
综上，被告人被告人余风虎扒窃两起，价值共计8050元。被告人余风虎归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2014年9月2日，被告人余风虎因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月21日，被告人余风虎因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月19日刑满释放。
上述两起犯罪事实，被告人余风虎在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人余风虎的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、视听资料、视频辨认笔录、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人王某、田某某的陈述及辨认笔录、证人马某某的证言、被告人余风虎的供述、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余风虎以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值8050元，数额较大，被告人余风虎的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余风虎犯盗窃罪的罪名成立。对被告人余风虎应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余风虎曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余风虎归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。二被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余风虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年11月22日止）。
二、责令被告人余风虎于判决书生效后十日内向被害人王某退赔经济损失4900元；向被害人田某某退赔经济损失3150元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 孙锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 于莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2800号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告王加宾。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王加宾电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱兆荣
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133财保26号之一
申请人李娟，女，1980年7月27日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
被申请人尹亚森，男，1992年9月13日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
被申请人：赵县腾达汽车出租有限公司。
地址：河北省石家庄市赵县工业园区。
李娟与尹亚森、赵县腾达汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月1日作出（2017）冀0133财保26号民事裁定，扣押了尹亚森驾驶的登记在赵县腾达汽车出租有限公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，李娟在三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对尹亚森驾驶的登记在赵县腾达汽车出租有限公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年四月一日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保26号申请人李娟，女，1980年7月27日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。委托代理人王涛，男，1981年10月5日生，汉族，住址：河北省石家庄市县。系申请人李娟之夫。被申请人尹亚森，男，1992年9月13日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人赵县腾达汽车出租有限公司。住址：河北省石家庄市赵县工业园区。系冀Ａ×××××号小型轿车登记车主。申请人于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人尹亚森驾驶的车主为赵县腾达汽车出租有限公司的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，尹亚森负此事故全部责任；李娟无此事故责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人尹亚森驾驶的车主为赵县腾达汽车出租有限公司的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年三月一日书记员  王少辉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执89号
申请执行人：张敏青，女，1979年5月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈建斌，男，1976年2月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人张敏青与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人陈建斌发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张敏青借款人民币55000元及利息（按月利率2%，自2012年2月11日起算至还款之日止），但被执行人陈建斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建斌在金融部门的存款人民币120000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈承伟
二〇一七年二月六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初734号
原告：陈丽娟，女，1981年12月14日出生，住承德市双滦区。
被告：郭兴江，男，1954年10月6日出生，住承德市双滦区。
被告：刘大林，女，1955年1月27日出生，住承德市双滦区。
原告陈丽娟与被告郭兴江、刘大林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈丽娟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回起诉。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元,由原告陈丽娟负担。
审判员 王楠
二〇一七年五月十九日
书记员 李妍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更65号
罪犯蒋玉良，男，1978年7月2日出生，汉族，重庆市江津区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月27日作出（2012）甬鄞刑初字第363号刑事判决书，以被告人蒋玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月17日至2019年10月16日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。
2013年12月20日减去有期徒刑八个月。
2015年9月22日减去有期徒刑七个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学该习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分2866.6分。该犯于2014年10月10日交纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉良减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第23号
原告：刘某，无固定职业。
被告：张某甲，无固定职业。
原告刘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2007年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名张某乙。自原告怀孕后，被告就不务正业，以赌博为生，经常夜不归宿。孩子出生后，家里活全由原告一人负担，被告对原告及儿子不闻不问，未尽丈夫及父亲职责。现起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2500元；三、被告支付原告10年补偿款，按每月1000元计算。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
案经审理，因被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。
本院确认本案基本事实如下：原、被告于2007年左右自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名张某乙。至今，原、被告仍共同生活。原告于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告自行相识后恋爱，恋爱时间较长，婚前感情基础较好。后两人自愿登记结婚。原告关于夫妻感情已破裂的主张，证据不足，本院难以采信。原、被告双方若能在今后的生活中以诚相待，加强沟通交流，放弃前嫌，改正不足，夫妻和好尚有可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郑 绵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1459号
申请执行人谢军良，男，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）黄晖，系申请执行人公司员工。
被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路107号。
法定代表人鲍剑虹，董事长。
申请执行人谢军良与被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢军良于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1384508.94元，案件受理费8630元，执行费16245元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司名下的财产正在评估，本案可参与分配。被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人谢军良，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月26日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1459号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1459号
申请执行人谢军良，男，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）黄晖，系申请执行人公司员工。
被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路107号。
法定代表人鲍剑虹，董事长。
申请执行人谢军良与被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢军良于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1384508.94元，案件受理费8630元，执行费16245元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司名下的财产正在评估。被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人谢军良，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月26日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1459号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9116号
罪犯肖正平，男，1978年10月14日出生，汉族，四川省广安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）深中法刑一初字第216号刑事判决，认定肖正平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪（累犯），判处有期徒刑十六年，没收个人财产50000。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖正平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖正平减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年10月10日起至2025年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4723号
申请执行人中国邮政储蓄银行储蓄有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市解放大道与文明大道交叉口。
被执行人陈红亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘蕊，女，1982年2月14日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行储蓄有限公司驻马店市分公司与被执行人陈红亮、刘蕊借款及担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5844号民事调解书，责令被执行人陈红亮、刘蕊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、划拨、提取被执行人陈红亮、刘蕊银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4723号
陈红亮、刘蕊：
你们与中国邮政储蓄银行储蓄有限公司驻马店市分公司借款及担保合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7022号之一
申请人：刘春晓，女，1980年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东绿润食品有限公司，住所地莒南县城北环路中段。
法定代表人：鲍东民，董事长。
被申请人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段。
法定代表人：郝艳平，董事长。
被申请人：山东新绿食品股份有限公司，住所地泗水县泗河办泉兴路西首（原古城路）。
法定代表人：张永胜，董事长。
被申请人：陈思，男，1963年2月2日生，汉族，住莒南县。
被申请人：严汝彬，男，1976年10月5日生，汉族，住莒南县。
申请人刘春晓与被申请人山东绿润食品有限公司(以下简称绿润公司)、临沂三禾永佳动力有限公司（以下简称三禾公司）、山东新绿食品股份有限公司（以下简称新绿公司）、陈思、严汝彬民间借贷纠纷一案，刘春晓于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7022号民事裁定书，已冻结了被申请人三禾公司在招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行帐户为53×××11的存款（应冻结200万元，已冻结49.44元）、在华夏银行临沂分行帐户为15×××98的存款（应冻结200万元，已冻结0元）、在中国工商银行股份有限公司沂蒙支行帐户为16×××94的存款（应冻结200万元，已冻结0元）、在上海浦东发展银行临沂分行帐户为13×××07的存款（应冻结200万元，已冻结13186.68元）、在日照银行股份有限公司临沂分行帐户为81×××51的存款（应冻结200万元，已冻结0元）和在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行帐户为15×××59的存款（应冻结200万元，已冻结0元），已冻结了新绿公司在天津银行股份有限公司济南分行营运部帐户为23×××51的存款（应冻结200万元，已冻结1574.99元），已冻结了绿润公司在天津银行股份有限公司济南天桥支行帐户为23×××21的存款（应冻结200万元，已冻结903元）和在天津银行股份有限公司济南分行营运部帐户为23×××83的存款（应冻结200万元，已冻结0元），冻结期限一年。2017年5月24日，申请人刘春晓以查封期限即将届满，该案尚未审理完结为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人临沂三禾永佳动力有限公司在招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行帐户为53×××11的存款、在华夏银行临沂分行帐户为15×××98的存款、在中国工商银行股份有限公司沂蒙支行帐户为16×××94的存款、在上海浦东发展银行临沂分行帐户为13×××07的存款、在日照银行股份有限公司临沂分行帐户为81×××51的存款和在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行帐户为15×××59的存款及被申请人山东新绿食品股份有限公司在天津银行股份有限公司济南分行营运部帐户为23×××51的存款及被申请人山东绿润食品股份有限公司在天津银行股份有限公司济南天桥支行帐户为23×××21的存款和在天津银行股份有限公司济南分行营运部帐户为23×××83的存款，以上存款共计200万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7022号
原告刘春晓。
被告山东绿润食品有限公司，住所地莒南县城北环路中段。
法定代表人鲍东民，董事长。
被告临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段。
法定代表人郝艳平，董事长。
被告山东新绿食品股份有限公司，住所地泗水县泗河办泉兴路西首（原古城路）。
法定代表人张永胜，董事长。
被告陈思。
被告严汝彬。
本院在审理原告刘春晓与被告山东绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、山东新绿食品股份有限公司、陈思、严汝彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求�全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、山东新绿食品股份有限公司、陈思、严汝彬价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �刘存良
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 璐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1484号
原告：吴玉娇，女，2005年5月27日出生，汉族，住辉县。
原告：吴玉婷，女，2010年8月4日出生，汉族，住辉县。
二原告法定代理人：李香，女，1981年9月27日出生，汉族，住辉县。公民身份号吗：410782198109270924。
被告：吴前庭，男，1950年11月27日出生，汉族，住辉县。
被告：王安梅，女，1951年8月8日出生，汉族，住辉县。
第三人：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司。
原告吴玉娇、吴玉婷与被告吴前庭、王安梅、第三人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案.原告吴玉娇、吴玉婷于2017年5月8日向本院申请撤回对被告吴前庭、王安梅、第三人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司的起诉。
本院认为，原告吴玉娇、吴玉婷在诉讼中自愿申请撤回对被告吴前庭、王安梅、第三人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉娇、吴玉婷撤回对被告吴前庭、王安梅、第三人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玉娇、吴玉婷负担。
审判员 付新堂
二〇一七年五月八日
书记员 翟 颖
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初86号
原告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场，住所地湖北省宜昌市西陵区东湖四路1号。
负责人：吴志红，该市场主任。
委托诉讼代理人：童朝晖，湖北七君律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，一般代理。
被告：郭红，女，1965年11月21日出生，汉族，中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：邱新甫，宜昌市中信法律事务所法律工作者，特别授权。
原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场与被告郭红物权保护纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场负担。
审判员 郑雄心
二〇一七年四月十七日
书记员 韩傲婕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执恢2号
申请人张守芝。
被执行人建昌县供销合作联合社。
法定代表人张太平，该社主任。
申请执行人张守芝申请执行建昌县供销合作联合社劳动争议纠纷一案，在执行中，本院负责执行的2014年12月份前的判决款项及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人均已自动给付申请人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
张守芝依（2013）葫民三终字第00050号民事判决书申请执行建昌县供销合作联合社一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执437号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新支行，住所地张店区柳泉路268号。
法定代表人：殷建波，行长。
被执行人：荣子亮，男，1973年10月4日生，汉族，住张店区。
被执行人：马玉香，女，1970年10月27日生，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司高新支行与荣子亮、马玉香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0391民初443号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，执行标的95829.09元。
本案在执行过程中查明被执行人荣子亮、马玉香无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初443号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1761号
申请执行人付丙成。
被执行人高绪森。
本院在执行付丙成与高绪森机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1646号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初60号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人贺志宝，男，1989年1月6日生，住山东省临朐县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月19日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
被告人韩太顺，男，1991年6月29日，住山东省临朐县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月19日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
被告人潘肖甸，男，1991年9月21日生，住山东省临朐县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被临朐县公安局取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
被告人潘士帅，男，1989年10月14日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月16日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月21日被临朐县公安局取保候审,2017年3月1日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人贺志宝、韩太顺、潘肖甸、潘士帅犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人贺志宝、韩太顺、潘肖甸、潘士帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年4月17日14时许，被告人贺志宝、韩太顺到临朐县柳山镇吕某的潍坊肉火烧店铺内吃饭时，盗窃屋内联想笔记本电脑一台，经鉴定价值为3668元。
2.2016年1月3日15时许，被告人贺志宝、韩太顺到淄博市沂源县悦庄镇中营村杜某家中，盗窃摩托车一辆，价值3000余元。
3.2016年4月29日9时许，被告人贺志宝到临朐县冶源镇牛角村张某乙家中，盗窃现金1800余元及价值66元的香烟六盒，总价值为1866余元。
4.2016年5月7日7时许，被告人贺志宝、潘肖甸到临朐县寺头镇河口村高某甲家中，盗窃现金200余元及价值400元的1000G硬盘一个，总价值600余元。
5.2016年5月7日8时许，被告人贺志宝、潘肖甸到临朐县寺头镇河口村高某乙家中盗窃，未窃得财物。
6.2016年6月11日，被告人贺志宝、潘肖甸、潘士帅到临朐县朐阳中学门口朐阳超市，盗窃价值2100余元的香烟一宗及价值1500余元的组装电脑主机一台,总价值3600余元。
综上，被告人贺志宝作案6起，其中入户盗窃4起，1起未遂，涉案价值12734元；被告人韩太顺作案2起，其中入户盗窃1起，涉案价值6668元；被告人潘肖甸作案3起，其中入户盗窃2起，1起未遂，涉案价值4200元；被告人潘士帅作案1起，涉案价值3600元。
案发后，被盗联想笔记本电脑被公安机关扣押，后返还被害人吕某。
本案审理过程中，被告人潘肖甸已退赔被害人损失2400元，潘士帅已退赔被害人损失1800元。
另查明，被告人贺志宝2011年9月20日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元，2013年2月7日刑满释放。
被告人韩太顺于2013年8月1日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2013年11月30日刑满释放。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、在逃人员登记表、前科查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等，证人刘某甲、刘某乙、张某甲的证言，被害人吕某、杜某、张某乙、高某甲、高某乙、刘某丙的陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书、手印鉴定书、生物物证检验报告等，笔录勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺志宝、韩太顺、潘肖甸、潘士帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。四名被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人贺志宝、韩太顺因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人贺志宝、潘肖甸部分犯罪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人贺志宝、韩太顺自愿认罪，如实的供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人潘肖甸、潘士帅均自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人贺志宝、韩太顺违法所得的一切财物，均应当予以追缴或者责令退赔。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据四名被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺志宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人韩太顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人潘肖甸犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
四、被告人潘士帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
五、继续追缴被告人贺志宝、韩太顺违法所得,返还被害人杜春华、张公德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴玉苗
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00047号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人高某甲，男，1985年11月22日生，汉族，住六安市裕安区。2011年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2012]15号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月22日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人高某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月17日凌晨1时许，被告人高某甲、高某乙在六佛路金都车业门前排档吃饭，因琐事与邻桌被害人卢某发生矛盾，高某甲遂邀约被告人严正祥、卢涛前来帮忙。严、卢到达后调解未成，见高某甲与卢某发生撕打，卢涛遂持刀砍击，严正祥持棒球棒追撵，致卢某、高某乙受伤，经法医鉴定，卢某损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中无异议，并有同案人严正祥、卢涛供述、被害人卢某、高某乙陈述、证人陈某、涂某、张某、方某、夏某证言、卢某损伤程度鉴定书、书证户籍信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为：被告人高某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲主动投案，如实供述，成立自首，结合其与二被害人自行和解并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但建议对其判处缓刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2012年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 鲁冬梅
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04611号
罪犯郭迪，男，汉族，1983年9月25日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年6月23日作出（2010）颍刑初字第122号刑事判决，以被告人郭迪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郭迪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭迪在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭迪提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯郭迪的陈述及证人刘文达的证言证实，罪犯郭迪在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省颍上县司法局和颍上县司法局慎城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭迪所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯郭迪已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经郭迪居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭迪符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭迪予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第77号
申请人崔宝龙，男，汉族，1959年4月26日出生。
被执行人杨志峰，男，汉族，1983年3月25日出生。
本院在崔宝龙申请执行杨志峰买卖合同纠纷一案中，我院于2014年10月20日作出的（2014）荥民二初字第1434号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨志峰银行存款三万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月五日
书记员 张云翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执369号
申请执行人：刘洪忠，男，1972年11月5日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：王萍，女，1969年7月9日生，汉族，住淄博市张店区。
刘洪忠与王萍公路旅客运输合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初40号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行，执行标的129585元。
本案在执行过程中查明被执行人王萍无财产可供执行，申请执行人刘洪忠亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘洪忠同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 玮
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第220号
原告：彭浩滨，男，1977年1月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告彭浩滨诉被告彭成平民间借贷纠纷一案中，原告彭浩滨于2014年3月18日以被告已还款为由向本院提出撤回对被告彭成平的起诉。
本院认为，原告彭浩滨申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭浩滨撤回对被告彭成平的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一四年三月二十日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2172号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：闫万法，男，成年，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告闫万法供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2172号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：闫万法，男，成年，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告闫万法供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初247号
原告：鄂凯华，男，1987年4月4日出生，满族，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：施雷，男，1977年11月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇。
原告鄂凯华与被告施雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告鄂凯华到庭参加诉讼。被告施雷经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄂凯华向本院提出诉讼请求：被告施雷给付所欠水、电改装款28290元。事实和理由:被告施雷经营彰武县意成装饰装修公司。2013年，施雷将其承包的装修工程中的水电改装工程分包给我，累计工程款31290元。2014年1月7日，施雷给我出具了欠据1张。同年8月，施雷给付我3000元，尚欠28290元未付，经我多次追索未果。
施雷未作答辩。
鄂凯华为支持自己的主张，提供了施雷于2014年1月27日出具的欠条1张，证明施雷欠其水电改装款31290元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据鄂凯华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告施雷经营彰武县意成装饰装修公司期间，将其承包的装修工程中的水电改装工程分包给鄂凯华，累计工程款为31290元。2014年1月7日，施雷给鄂凯华出具了欠条1张。同年8月，施雷给付鄂凯华3000元，尚欠28290元未付。
本院认为，原告鄂凯华与被告施雷之间的承揽关系成立，双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。鄂凯华已依约完成了工作任务。施雷应按约定履行支付加工承揽费义务，长期拖欠属于违约行为，应依法承但支付承揽费民事责任。
综上所述，鄂凯华主张施雷给付水电改装款28290元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施雷给付原告鄂凯华工程款28290元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告施雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 星
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初486号
原告：刘志雄，男，汉族，1988年11月19日生，贵州省凯里市人，住该市。
原告：张华，男，苗族，1968年10月3日生，贵州省关岭布依族苗族自治县八德乡人。
原告：池剑平，男，汉族，1968年12月8日生，贵州省凯里市人，住该市。
被告：王劲，男，汉族，1985年9月17日生，贵州省野洞河镇万丈村村民。
委托诉讼代理人：杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
被告：苏州瑞邦营造工程有限公司。住所：江苏省苏州工业园区唯华路*号君地商务广场*幢****室。
法定代表人：顾东生，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
被告：贵州省黄平县且兰文化旅游发展有限公司。地址：贵州省黄平县湖里中学16、17号门面。
法定代表人：潘淑芬。
原告刘志雄、张华、池剑平与被告王劲、苏州瑞邦营造工程有限公司、贵州省黄平县且兰文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘志雄、张华、池剑平于同年4月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志雄、张华、池剑平以现本案主要证据尚未收集完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志雄、张华、池剑平撤诉。
案件受理费3,346.00元，减半收取1,673.00元，由刘志雄、张华、池剑平负担。
审判员 蔡先惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾福娣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
被告：左荣香，女，1958年6月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告左荣香金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告左荣香的起诉。
案件受理费151元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年四月十二日
书记员 赵少馥
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执102号
方程，男。
孙守平，男。
李萍，女。
王凤霞，女。
孙守福，男。
方程申请孙守平等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第242号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方程向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第242号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢897号
申请执行人：白念雪，男，1956年11月19日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人白念雪与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1059号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白念雪于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1059号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第126号
申请人：绍兴县山扬纺织品有限公司，住所地：绍兴县柯桥柯西工业园区。
法定代表人：杨国祥，该公司董事长。
委托代理人：梁远政，该公司员工。
申请人绍兴县山扬纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29858935的银行承兑汇票（出票日期2014年2月14日、出票金额50000元、出票人慈溪市飞达齿轮厂、收款人杭州新慈金属材料有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人杭州新慈金属材料有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县山扬纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人绍兴县山扬纺织品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年五月八日
代书记员 龚雅科
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢884号
申请执行人：翟丕翠，女，1971年4月11日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人翟丕翠与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第2510号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟丕翠于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第2510号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第60-3号
原告：刘继国，住吉林省吉林市。
被告：吉林市福辉食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：李先波，总经理。
被告：李先波，住吉林省吉林市。
本院在审理原告刘继国与被告吉林市福辉食品有限责任公司、李先波民间借贷纠纷一案中，原告刘继国向本院提出财产保全申请，请求查封被告吉林市福辉食品有限责任公司的财产，并有担保人刘品良自愿以其财产为原告刘继国提供担保。
本院认为，原告刘继国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告吉林市福辉食品有限责任公司所有的下列机械设备：
1.输送机B600型256米；
2.螺旋输送机三台；
3.输送机81米；
4.烘干塔ZGL-11燃煤热风炉一座；
5.扒谷机两台；
6.风机三台；
7.发电机一台；
8.换气泵一台；
9.高压配电室房屋及设备；
10.供热交换机一台；
11.生活变压器。
上述财产的查封期限为两年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不得出卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年六月十九日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一初字第60-3号原告：刘继国，住吉林省吉林市。被告：吉林市福辉食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：李先波，总经理。被告：李先波，住吉林省吉林市。本院在审理原告刘继国与被告吉林市福辉食品有限责任公司、李先波民间借贷纠纷一案中，原告刘继国向本院提出财产保全申请，请求查封被告吉林市福辉食品有限责任公司的财产，并有担保人刘品良自愿以其财产为原告刘继国提供担保。本院认为，原告刘继国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告吉林市福辉食品有限责任公司所有的下列机械设备：1.输送机B600型256米；2.螺旋输送机三台；3.输送机81米；4.烘干塔ZGL-11燃煤热风炉一座；5.扒谷机两台；6.风机三台；7.发电机一台；8.换气泵一台；9.高压配电室房屋及设备；10.供热交换机一台；11.生活变压器。上述财产的查封期限为两年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不得出卖、转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一五年六月十九日代理书记员  王洋子
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初465号
原告：李世田，男，汉族，1951年12月9日生。
委托代理人：张分霞。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司。
法定代表人：李建忠。
委托代理人：李秀树�
案由：民间借贷纠纷。
原告李世田诉称，2013年11月20日，被告向原告借款367万元，签订借款协议约定借款利息为月息2%，借款期限至2014年5月20日，同时约定到期后被告若未清偿原告借款，被告以其在建、在售商品房和沿街门市抵押给原告。后被告未能偿还借款，也未以房抵债，2016年5月16日被告为原告出具欠款证明，证明被告截止2015年12月20日欠原告5398000元，原告向被告主张还款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息5398000元，诉讼费由被告承担。
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司于本调解书生效后十日内偿还原告李世田借款本息共计450万元；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费24793元、保全费5000元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年三月十五日
书记员 刘旭莹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初417号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王志朋，男，1976年1月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕,2017年8月7日被枣阳市公安局取保候审。
辩护人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人王志朋犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人王志朋及其辩护人胡俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日晚23时许，被告人王志朋驾驶鄂Ｆ×××××白色宝马轿车沿枣阳市书院街由西向东行驶至武装部门前路段时，与由东向西行驶并在此处掉头的秦某驾驶的面包车险些相撞，二人为此发生口角，后乘坐秦某面包车已下车在人行道步行的邹某2、邹某1等人见状上前与王志朋理论，双方在发生争执的过程中，被告人王志朋与从路东赶到的几名人员（另处）对邹某2、邹某1等人进行殴打，而后王志朋等人驾车逃离现场。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，邹某1右上肢及右下肢损伤致右尺鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；邹某2头部的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年4月18日，被告人王志朋赔偿被害人邹某1、邹某2各项经济损失50000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王志朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某1、邹某2的陈述，证人邹某3、邹某4、秦某、王某的证言，案发现场监控视频资料及截图，机动车查询明细，通话记录，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字〔2016〕216号、215号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录，被告人的户籍信息，讯问被告人的同步视频资料，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志朋随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王志朋犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王志朋当庭认罪，案发后积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩称:被告人王志朋当庭认罪，且案发后主动、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以支持，辩称：被害人邹某2、邹某1对本案的发生有明显过错的意见，经查，2016年2月14日晚23时许，秦某驾驶的面包车在书院街由西向东行驶至武装部门前路段时，违章在此处掉头，险些与被告人王志朋驾驶的小轿车相撞，为此被告人王志朋与秦某发生口角，闻讯从人行道来到现场的邹某2、邹某1见状予以劝解并理论，并未对被告人王志朋实施殴打行为，后被告人王志朋与从路东赶到的几名人员对邹某2、邹某1等人进行了殴打，被害人邹某2、邹某1对该案的引起无过错，故辩护人辩解的意见不符合本案查明的事实与证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王志朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一七年十一月二日
书记员 马 瑞