wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保141号
申请人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226325993921697。住所：贵州省榕江县滨江花园100号。
法定代表人：龚新田，该公司总经理。
委托代理人：杨东益，男，1968年3月7日生，汉族，该公司员工。
被申请人：贺诗策，男，1972年10月13日生，汉族，住贵州省榕江县。
申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺诗策名下银行账户的存款进行查询并冻结或查封、扣押被申请人贺诗策其他财产，保全总额以7372091元为限，并提供了中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司诉讼保全责任保险保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司为防止被申请人贺诗策转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺诗策名下的银行存款并查封被申请人贺诗策名下的其他财产，保全总额以7372091元为限，期限为一年（自2018年6月29日起至2019年6月28日止）。
案件申请费5000元，由申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周玉荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 潘应兰
书 记 员 吴杉杉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2909号
原告：李锋，，住丽水市莲都区。
被告：兰坚平，，住青田县。
原告李锋与被告兰坚平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告兰坚平偿还原告借款本金23000元及到期未归还的利息款4140元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告兰坚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定以下事实：2015年9月13日被告因需向原告借款23000元，双方约定利息按月利率2‰计算，于2016年6月13日前归还，由被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告兰坚平向原告李锋借款23000元的事实清楚，有借条及原告陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。原告已履行了交付借款义务，被告也应按约定偿还借款，现借款期限届满后被告仍未能偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金23000元的请求，本院予以支持。借款时，借条中约定利息按月利率2‰计算，现原告诉请要求被告按月利率2%支付9个月的利息计4140元，其认为借条之所以写为2‰是书写错误，但未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院支持按照双方约定的月利率2‰计算9个月的利息计414元。被告兰坚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰坚平于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款本金23000元及利息款414元；
二、驳回原告李锋的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告兰坚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初字9号
起诉人赵向荣，男，汉族，1956年1月1日出生，住花石镇泥湾村石子村民组。
2016年2月，本院收到赵向荣的起诉状，其诉称：1975年8月，当时的龙口人民公社泥湾大队（现泥湾村）强行将起诉人家的风景林砍伐作建校的材料，并对起诉人进行了为期120天的劳动改造。现请求人民法院；一、判令花石镇人民政府依法赔偿砍伐樟树一棵价值53577元；二、判令依法赔偿人身损害费（按现行国家赔偿法处理）；三、判令依法赔偿其他经济损失1.5万元。
经本院审查认为，起诉人赵向荣单独向本院提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，才有权向人民法院提起行政诉讼。起诉人赵向荣所主张的上述事实和理由，不符合法定的起诉条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵向荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 刘一兵
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈 思
附相关法律规定：
《最高人民法院印发<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》
第四条……
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行初字9号起诉人赵向荣，男，汉族，1956年1月1日出生，住花石镇泥湾村石子村民组。2016年2月，本院收到赵向荣的起诉状，其诉称：1975年8月，当时的龙口人民公社泥湾大队（现泥湾村）强行将起诉人家的风景林砍伐作建校的材料，并对起诉人进行了为期120天的劳动改造。现请求人民法院；一、判令花石镇人民政府依法赔偿砍伐樟树一棵价值53577元；二、判令依法赔偿人身损害费（按现行国家赔偿法处理）；三、判令依法赔偿其他经济损失1.5万元。经本院审查认为，起诉人赵向荣单独向本院提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，才有权向人民法院提起行政诉讼。起诉人赵向荣所主张的上述事实和理由，不符合法定的起诉条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵向荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左才虎审 判 员  周文新人民陪审员  刘一兵二〇一六年三月一日代理书记员  陈 思附相关法律规定：《最高人民法院印发》第四条……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3416号
原告:徐新华，女，1944年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:张永刚，男，1975年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：裘莉娟，女，1984年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告徐新华诉被告张永刚、裘莉娟排除妨害纠纷一案中，原告徐新华于2018年5月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告徐新华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐新华负担。
审判员 徐 品
二〇一八年五月二十四日
书记员 周业武
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8350号
原告：张某。
法定代理人：张锦，男，1986年12月6日出生，汉族，住乐清市。系原告张某之父。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告张某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第761号
原告苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路9号。
法定代表人武全勇，董事长。
委托代理人杨秀梅，女，陕西畅洋律师事务所律师。
被告中国人民银行西安分行，住所地西安市解放路***号。
法定代表人刘贵生，行长。
委托代理人王萍，女，该行法律事务部干部，住西安市。
委托代理人程启，男，该行营业管理部干部。
原告苏州第一建筑集团有限公司与被告中国人民银行西安分行返还工程招标保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州第一建筑集团有限公司委托代理人杨秀梅，被告中国人民银行西安分行委托代理人王萍、程启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州第一建筑集团有限公司诉称，原告在2003年年底在被告单位看到了西银办（2003）194号文件，从文件上得知被告在临潼有一个培训中心二期工程将在6月份开始施工，该工程由被告的基建办具体落实，经原告与被告基建办联系，被告要求原告先预交100万元的工程招投标保证金，方可参与招标，2004年2月24日原告按照被告的要求向被告提供的帐号内转入100万工程招投标保证金，被告给原告出具了收款收据及承诺书，后被告电话通知原告未中标，承诺将100万元保证金退回，但至今也未退还，故要求被告退还100万元招投标保证金及利息，并承担原告因该项目所产生的全部差旅费。
被告中国人民银行西安分行辩称，被告从未就临潼培训中心二期工程进行招标，此工程招标纯属刘兴亚、吴昊阳以诈骗为目的而虚构的；被告帐户上从未收到过原告的100万元，原告100万元系给刘兴亚个人的好处费；刘兴亚与原告的往来，不是职务行为，是其个人行为，与被告无关，造成原告被骗100万元的根本原因，完全是刘兴亚等人的犯罪行为造成，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月20日，中国人民银行下发银发（1998）548号文件，决定撤销中国人民银行陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区分行，设立中国人民银行西安分行。1998年12月18日中国人民银行西安分行挂牌成立。2003年年底，陕西省银监局后勤服务中心副处级调研员刘兴亚自称其为被告行政处负责人，谎称被告临潼培训中心二期工程项目基建工作由其本人负责，在其办公室内向原告出示了未经正式立项的临潼培训中心工程平面效果图，以此为由骗取原告信任。2004年2月24日，刘兴亚给原告出具承诺书一份，内容为：确保原告中标承建上述培训中心工程，保证工程于2004年5月20日开工，原告向其交纳投标保证金100万元，汇入刘兴亚在西安建设银行和招商银行的个人银行卡帐户内，若违背承诺，除退还原告100万元外，并承担由此带给原告的差旅费。该承诺书加盖了“中国人民银行陕西省分行基建办公室”印章，后原告将100万元汇入刘兴亚在西安建设银行及招商银行的个人银行卡帐户内。2000年2月25日刘兴亚给原告出具收款收据一张，内容为：收到原告工程招标保证金100万元。该收据亦加盖了“中国人民银行陕西省分行基建办公室”印章。2004年6月25日刘兴亚因涉嫌诈骗被西安市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2005年6月23日西安市中级人民法院依法作出（2005）西刑二初字第58号刑事判决书，认定刘兴亚以非法占有为目的，采取虚构事实，提供虚假承诺，骗取公私财物，其行为构成诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案赃款67378元及扣押的四辆轿车及计算机，由本院拍卖后按比例发还被害单位；其余赃款继续向被告人刘兴亚等人追缴后发还被害单位和个人。2005年9月28日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终字第97号刑事裁定书，维持原判。后原告向被告要求退还该款未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告工商档案材料、刘兴亚给原告出具的承诺书、收款收据、中国人民银行银发［1998］548号文件、（2005）西刑二初字第58号刑事判决书、（2005）陕刑二终字第97号刑事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵守国家法律法规。原告违反国家招标投标法规定的程序，既未见到被告单位的招标公告或招标邀请函，亦未慎重注意核实有关工程立项批准文件，仅凭刘兴亚出示的未经正式立项的临潼培训中心工程平面效果图及刘兴亚所谓交付工程招投标保证金100万元即可中标承建被告临潼培训中心二期工程的承诺书，直接向刘兴亚个人帐户内汇款100万元，存在过错。1998年被告已更名，刘兴亚给原告出具的承诺书及收款收据上加盖的印章系已作废的单位内部印章，与被告名称不符，原告未经调查核实，轻信导致被骗，原告应自行承担相应的法律后果。现刘兴亚的行为已被法院认定构成个人诈骗罪，认定的犯罪事实及数额中包括了原告的上述100万元保证金，刘兴亚等人已受到法律惩处。故被告未收取原告100万元招投标保证金，且在刘兴亚实施诈骗活动中没有过错，原告要求被告返还100万元及利息并承担差旅费的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告苏州第一建筑集团有限公司要求被告中国人民银行西安分行返还100万元工程招投标保证金及利息并赔偿其差旅费的诉讼请求。
诉讼费18763元由原告苏州第一建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 薛 琪
二〇〇六年六月二十日
书 记 员 魏 玮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1043号
原告：宋良健，男，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1966年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：解骏祖，男，1966年11月9日出生，汉族，住即墨市。
原告宋良健为与被告王秀英、解骏祖买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，二被告因儿子结婚组织婚宴，在原告处购买白酒、红酒等商品，此后便一直未付款。2014年12月13日，被告王秀英为原告出具欠条一份，双方确认所欠酒款为5430元。后经原告多次催要，被告均托故不予付款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付所欠酒款5430元并自2014年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至判决生效之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王秀英、解骏祖未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年12月13日，被告王秀英为原告出具借条一份，借条载明：“今欠田横爱斐堡宋良健酒款共计人民币：5430。00元，大写伍仟肆佰叁拾元整。欠款人：王秀英2014.12.13”。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供酒品，经双方对账结算，被告王秀英为原告出具欠条，原告据此要求被告支付欠款，本院予以支持。因双方未约定利息，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。原告虽称被告王秀英、解骏祖系夫妻并要求解骏祖共同付款，但经本院释明后未再就二被告的夫妻关系提交证据，且根据合同相对性原则，解骏祖并未在欠条上署名，故对原告要求其还款的主张，本院不予支持。被告王秀英、解骏祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效后十日内支付原告欠款5430元。
二、被告王秀英于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金5430元，利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算，计息期间自2016年1月8日起至本判决之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告解骏祖的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄梨峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4742号
原告：贾某某，男，1952年11月27日出生，汉族。
被告：雷某某，女，1956年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 员 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟 娇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1990号
申请人：李春景，男，1950年7月17日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北涯村居民，现住。
申请人：周瑞芳，女，1944年6月9日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。
申请人：李林，男，1964年4月26日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。
申请人：李森，男，1966年9月29日出生，汉族，现住青海省西宁市城中区。
申请人：李彬，男，1968年11月23日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。
申请人：李忠杰，男，1971年9月15日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。
被申请人：王秀美，女，1949年5月10日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇北涯村居民，现住。
申请人李春景、周瑞芳、李林、李森、李彬、李忠杰与被申请人王秀美返还原物纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下座落于淄博市周村区北郊镇北涯村小区12号楼1单元1楼西户及车库、24号楼2单元2楼东户及储藏室采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供200000.00元责任限额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王秀美名下的坐落于淄博市周村区北郊镇北涯村小区12号楼1单元1楼西户及车库、24号楼2单元2楼东户及储藏室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一八年八月二十日
书记员 张生燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢79号
申请执行人ＸＸ勇，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人王飞，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人周丽玲，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人ＸＸ勇与被执行人王飞、周丽玲民间借贷纠纷一案中,已执行到位金额2500000元，目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1002执恢79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年八月十五日
书记员 任重远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3904号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，该司董事长。
委托代理人郭富超。
被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。
法定代表人，顾振德。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
_审判长黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎浩泉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0692号
原告岳某，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告石某甲，农民。
原告岳某诉被告石某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人许守会到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2009年春节后，原被告经媒人介绍相识后确定关系，共同去浙江打工，在一起生活，××××年××月××日生一子取名石某乙。由于双方婚姻基础差，性格差异很大，自儿子出生后一直没有在一起生活。现诉至法院，原告要求抚养儿子石某乙，被告按照农村标准支付抚养费。
被告石某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告岳某与被告石某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日生一子石某乙，现跟随原告岳某生活，自2012年起，原被告不再同居生活。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的石某乙的出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告同居期间所生儿子应由谁抚养，抚养费应如何负担。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于原、被告分居后，双方所生儿子石某乙现跟随原告岳某一起生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院综合分析双方的抚养能力及当地的生活水平等因素后认为，儿子石某乙应由原告抚养为宜。被告每年应向原告支付石某乙的抚养费4000元，至石某乙年满十八周岁止。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子石某乙由原告岳某抚养，被告石某甲于本判决生效之日起每年的12月1日前向原告岳某支付石某乙当年的抚养费4000元，直至石某乙满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏 溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华民初字第0692号原告岳某，农民。委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告石某甲，农民。原告岳某诉被告石某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人许守会到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳某诉称：2009年春节后，原被告经媒人介绍相识后确定关系，共同去浙江打工，在一起生活，××××年××月××日生一子取名石某乙。由于双方婚姻基础差，性格差异很大，自儿子出生后一直没有在一起生活。现诉至法院，原告要求抚养儿子石某乙，被告按照农村标准支付抚养费。被告石某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告岳某与被告石某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日生一子石某乙，现跟随原告岳某生活，自2012年起，原被告不再同居生活。以上事实，有原告的陈述，原告提供的石某乙的出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告同居期间所生儿子应由谁抚养，抚养费应如何负担。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于原、被告分居后，双方所生儿子石某乙现跟随原告岳某一起生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院综合分析双方的抚养能力及当地的生活水平等因素后认为，儿子石某乙应由原告抚养为宜。被告每年应向原告支付石某乙的抚养费4000元，至石某乙年满十八周岁止。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生儿子石某乙由原告岳某抚养，被告石某甲于本判决生效之日起每年的12月1日前向原告岳某支付石某乙当年的抚养费4000元，直至石某乙满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史宝光代理审判员  靳 慧人民陪审员  张克礼二〇一六年二月十九日书 记 员  夏 溪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执257号
申请执行人：冷德礼，男，1968年10月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：毛必英，女，1966年7月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1067号民事判决书，于2018年2月9日立案受理了冷德礼申请执行毛必英民间借贷纠纷一案。执行标的：由被执行人毛必英偿还申请人冷德礼借款本金40000元及利息3000元，并承担受理费1564元。本案在执行中，本院于2018年4月26日向被执行人毛必英发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等，但被执行人毛必英至今未履行义务。经查，被执行人毛必英外出无法联系，也未发有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、股权等，经申请人冷德礼同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1067号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人出现并有其他可供执行的财产，申请人可恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谢申启
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨红丽
湖北省武汉�新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1005号
原告：陶某，女，1981年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：袁某，男，1978年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告陶某与被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 彭志芬
二〇一七年五月十九日
书记员 窦 倩
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执718号
申请执行人：钟永芳，女，哈尼族，1985年11月29日生，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普洱佳浩房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915308005848259296。
住所地：普洱市思茅区植物园路北段。
法定代理人：张某，该公司总经理。
申请执行人钟永芳与被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人钟永芳向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院2017年8月14日作出的已发生法律效力的（2017）云0802民初1813号民事判决书，本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司履行以下义务：被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司向产权登记机关报送申请办理产权登记证的合格资料并协助申请执行人周桂祥办理房屋不动产权登记证，支付案件受理费50.00元、执行费500.00元，合计550.00元。在执行过程中查明，被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司所开发的普洱市思茅区振兴北路西侧，地号5308021011070100200，图号2523.20-500.00设立了以国家开发银行股份有限公司云南省分行为抵押权的抵押权，且缺乏办理需要的相关审批材料，无法办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
待办理产权登记的条件具备后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月三十日
书记员 赵煜森
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1595号
原告张水亮，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王瑞清，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张水亮与被告王瑞清劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水亮到庭参加诉讼；被告王瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水亮诉称，2014年7月，被告王瑞清承包谟宝路水泥路项目工程A标段的水泥路浇筑和路面砌割、养护。该工程于2014年12月份完工，原告与其他村民受被告王瑞清雇请施工，每天工资130元。被告承诺于2015年春节前支付劳务工资，但未支付，遂向原告出具《欠条》一张，承诺拖欠的工资按月利率1.5%支付利息。但被告出具《欠条》后，至今未付劳务工资。故请求法院依法判令被告王瑞清立即支付原告劳务工资24830元及利息（按月利率1.5%从2015年2月17日起算至付清工资之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王瑞清未作答辩。
经审理查明，2014年6、7月份起，原告受被告雇请，为被告承包的谟宝路水泥路项目工程A标段的水泥路浇筑和路面砌割、养护提供劳务，双方约定每日工资130元。2015年2月17日，被告向原告出具《欠条》一张，对未付的劳务工资进行确认。该《欠条》载明：“今欠谟宝路张水亮做工工资贰万肆仟捌佰叁拾元整，计月息0.15／100，定于2015年5月30日前将本金与利息还清，此据，欠款人王瑞清，2015.2.17”。该《欠条》上有与原告一同提供劳务的康子金、张广财、陈招娣、叶华旺等人作为见证人签字。《欠条》出具后，被告未按照约定履行付款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告张水亮为被告王瑞清提供劳务，被告王瑞清应依约支付劳务报酬。现被告未支付劳务报酬，已构成违约，应继续履行付款义务并按照约定支付原告逾期利息。原告主张利息按月利率1.5%计算，但《欠条》中载明的利率标准为月利率0.15%，原告未能提供证据证明双方口头约定利息按月利率1.5%计算，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告支付劳务工资24830元及自2015年2月17日起按月利率0.15%支付利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告王瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王瑞清应于本判决生效之日起五日内支付原告张水亮劳务工资24830元，并自2015年2月17日起按月利率0.15%支付逾期利息至付清劳务工资之日止。
二、驳回原告张水亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，减半收取为282元，由原告张水亮负担47元，由被告王瑞清负担235元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3522号
申请执行人哈明琦,男,1965年11月6日出生,回族，住南京市秦淮区。
被执行人朱军，男,1974年11月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姜云，女,1978年2月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金伟奇，男，1970年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告哈明琦与被告朱军、姜云、金伟奇民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行,执行标的223360元，执行费3250元。
案件执行过程如下：
1.2018年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年4月18日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。
4.2018年4月13日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
5.2018年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
6.本院于2018年8月17日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初239号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十七日
书记员 皇甫月锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3522号申请执行人哈明琦,男,1965年11月6日出生,回族，住南京市秦淮区。被执行人朱军，男,1974年11月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人姜云，女,1978年2月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人金伟奇，男，1970年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告哈明琦与被告朱军、姜云、金伟奇民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行,执行标的223360元，执行费3250元。案件执行过程如下：1.2018年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2018年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。3.2018年4月18日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。4.2018年4月13日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2018年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。6.本院于2018年8月17日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初239号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 沈  平二〇一八年八月十七日书记员 皇甫月锋
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终755号
上诉人（原审原告）吴学琼，女，1970年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区悦兴镇远光村村民委员会。
负责人喻长青，村长。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
上诉人吴学琼因与被上诉人眉山市东坡区悦兴镇远光村村民委员会（以下简称：远光村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴学琼和被上诉人远光村村委会委托代理人郭白平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月，远光村村委会聘用原吴学琼为悦兴镇远光村的村级保洁员，从事村内18个小型垃圾池的清理转运及回龙酒家至华丰米厂的街面清扫工作。双方未签订书面聘用合同，口头约定每月工资700元，另远光村村委会默许吴学琼每月向回龙酒家至华丰米厂的街面商户每户收取10元的卫生管理费。双方按约履行口头聘用合同至2016年4月。2016年4月11日，吴学琼向远光村村委会提出解除聘用关系，双方于当日达成“远光村环境整治情况说明”一份，载明“1.吴学琼截止2016年4月11日自愿放弃远光村保洁员聘请工作；2.远光村支付吴学琼20**年1月至4月11日的工资，每月700元，当天全部付清；3.从2016年4月11日以后吴学琼任何事情与远光村无关；4.2016年4月11日起吴学琼不得在回龙街道和远光村范围内收取任何费用”，吴学琼在该份情况说明上签字捺印。后吴学琼以远光村村委会未付清劳动报酬为由诉至本院。
庭审中，吴学琼主张“约定的每月工资700元仅为18个垃圾池的清理转运报酬，清扫街面的工资一直未支付，应按每月1000元来支付；三个大型垃圾池应该每个每月补贴150元；清理地库工作是被告的村支部书记肖会英指派，未支付报酬，应按每月100元的标准支付”，吴学琼就其主张未举证证明，远光村村委会也不予认可。关于吴学琼主张的修理保洁车的费用724元，吴学琼所举证据全为收据的复印件，远光村村委会不予认可。
原判认为，吴学琼为远光村村委会提供保洁工作，双方劳务关系成立。本案的争议焦点为远光村村委会是否足额支付吴学琼劳动报酬。根据双方达成的“远光村环境整治情况说明”来看，远光村村委会已按每月700元标准向吴学琼支付报酬至2016年4月11日，吴学琼主张“约定的每月工资700元仅为18个垃圾池的清理转运报酬，清扫街面的工资一直未支付，应按每月1000元来支付；三个大型垃圾池应该每个每月补贴150元；清理地库工作是远光村村委会的村支部书记肖会英指派，未支付报酬，应按每月100元的标准支付”，一审认为，吴学琼从2011年4月起为远光村村委会提供18个垃圾池的清理转运及街面清扫工作，至双方解除聘用关系时，已满五年，五年内吴学琼从未就远光村村委会未足额支付劳动报酬为由向远光村村委会主张权利，且吴学琼就其该主张并未举证证明，故对吴学琼的该主张，一审不予采信。吴学琼为主张修理保洁车的费用724元，举证的收款收据复印件，不符合证据形式要件，远光村村委会也不予认可，一审不予采信。综上，吴学琼的诉讼请求无事实依据，不符合法律规定，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴学琼的诉讼请求。本案诉讼费1048元，由原告吴学琼负担。
吴学琼上诉称，我收街面上40-50户的倒垃圾转运费，这是我自己的生意，远光村村委会付给我的工资是清扫垃圾池子和清扫街道。远光村村委会说我收的倒垃圾转运费算作对我的补贴这是不对的。现在远光村村委会要把这个变成他们的生意，就应当对我进补偿。请求撤销原判，改判远光村村委会支付我工资报酬2011年起工资每月1000元五年共6万元、21个垃圾池转运费分三份工每月补贴150元五年共27000元、清理地库外垃圾4年共4800元和修车费共92524元。
远光村村委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中吴学琼提供修车费票据共724元，经核实该证据一审中已提交。吴学琼将原件交远光村村委会质证，远光村村委会认为票据无印章不是正式票据不认可。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
以上事实，有眉山市东区农村集体经济组织付款专用凭证、收款收据、远光村环境整治情况说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：远光村村委会是否应当支付吴学琼工资报酬和修车费共92524元。
吴学琼认为远光村村委会应当支付其工资报酬9万元余元，主要是每月工资、垃圾池转运费、清理地库外垃圾和候车费。根据查明事实，双方自愿解除劳务关系，并于2016年4月11日达成协议并共同签订了“远光村环境整治情况说明”，在该说明中明确了吴学琼工资是每月700元，而非1000元。吴学琼称尚有部分工资未支付，若其主张成立，在双方签订“远光村环境整治情况说明”时应当对此有所交待，同时吴学琼也并未提供证据证实垃圾池转运垃圾或者清理地库外垃圾还需要另行计算工资，对此应由其承担举证不能的责任。故吴学琼主张远光村村委会未足额支付其工资报酬没有事实依据，应不予支持。吴学琼还要求远光村村委会支付垃圾车修理费，因其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。至于吴学琼所主张的其从2008年开始每月收取悦兴镇街面上商家的垃圾转运费，双方解除劳务关系后远光村村委会应当对其进行补偿，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2113元，由上诉人吴学琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王敏
审 判 员 蒋毅
代理审判员 唐军
二〇一六年九月五日
书 记 员 余娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终755号上诉人（原审原告）吴学琼，女，1970年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）眉山市东坡区悦兴镇远光村村民委员会。负责人喻长青，村长。委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。上诉人吴学琼因与被上诉人眉山市东坡区悦兴镇远光村村民委员会（以下简称：远光村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴学琼和被上诉人远光村村委会委托代理人郭白平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月，远光村村委会聘用原吴学琼为悦兴镇远光村的村级保洁员，从事村内18个小型垃圾池的清理转运及回龙酒家至华丰米厂的街面清扫工作。双方未签订书面聘用合同，口头约定每月工资700元，另远光村村委会默许吴学琼每月向回龙酒家至华丰米厂的街面商户每户收取10元的卫生管理费。双方按约履行口头聘用合同至2016年4月。2016年4月11日，吴学琼向远光村村委会提出解除聘用关系，双方于当日达成“远光村环境整治情况说明”一份，载明“1.吴学琼截止2016年4月11日自愿放弃远光村保洁员聘请工作；2.远光村支付吴学琼20**年1月至4月11日的工资，每月700元，当天全部付清；3.从2016年4月11日以后吴学琼任何事情与远光村无关；4.2016年4月11日起吴学琼不得在回龙街道和远光村范围内收取任何费用”，吴学琼在该份情况说明上签字捺印。后吴学琼以远光村村委会未付清劳动报酬为由诉至本院。庭审中，吴学琼主张“约定的每月工资700元仅为18个垃圾池的清理转运报酬，清扫街面的工资一直未支付，应按每月1000元来支付；三个大型垃圾池应该每个每月补贴150元；清理地库工作是被告的村支部书记肖会英指派，未支付报酬，应按每月100元的标准支付”，吴学琼就其主张未举证证明，远光村村委会也不予认可。关于吴学琼主张的修理保洁车的费用724元，吴学琼所举证据全为收据的复印件，远光村村委会不予认可。原判认为，吴学琼为远光村村委会提供保洁工作，双方劳务关系成立。本案的争议焦点为远光村村委会是否足额支付吴学琼劳动报酬。根据双方达成的“远光村环境整治情况说明”来看，远光村村委会已按每月700元标准向吴学琼支付报酬至2016年4月11日，吴学琼主张“约定的每月工资700元仅为18个垃圾池的清理转运报酬，清扫街面的工资一直未支付，应按每月1000元来支付；三个大型垃圾池应该每个每月补贴150元；清理地库工作是远光村村委会的村支部书记肖会英指派，未支付报酬，应按每月100元的标准支付”，一审认为，吴学琼从2011年4月起为远光村村委会提供18个垃圾池的清理转运及街面清扫工作，至双方解除聘用关系时，已满五年，五年内吴学琼从未就远光村村委会未足额支付劳动报酬为由向远光村村委会主张权利，且吴学琼就其该主张并未举证证明，故对吴学琼的该主张，一审不予采信。吴学琼为主张修理保洁车的费用724元，举证的收款收据复印件，不符合证据形式要件，远光村村委会也不予认可，一审不予采信。综上，吴学琼的诉讼请求无事实依据，不符合法律规定，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴学琼的诉讼请求。本案诉讼费1048元，由原告吴学琼负担。吴学琼上诉称，我收街面上40-50户的倒垃圾转运费，这是我自己的生意，远光村村委会付给我的工资是清扫垃圾池子和清扫街道。远光村村委会说我收的倒垃圾转运费算作对我的补贴这是不对的。现在远光村村委会要把这个变成他们的生意，就应当对我进补偿。请求撤销原判，改判远光村村委会支付我工资报酬2011年起工资每月1000元五年共6万元、21个垃圾池转运费分三份工每月补贴150元五年共27000元、清理地库外垃圾4年共4800元和修车费共92524元。远光村村委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中吴学琼提供修车费票据共724元，经核实该证据一审中已提交。吴学琼将原件交远光村村委会质证，远光村村委会认为票据无印章不是正式票据不认可。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。以上事实，有眉山市东区农村集体经济组织付款专用凭证、收款收据、远光村环境整治情况说明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案二审争议焦点为：远光村村委会是否应当支付吴学琼工资报酬和修车费共92524元。吴学琼认为远光村村委会应当支付其工资报酬9万元余元，主要是每月工资、垃圾池转运费、清理地库外垃圾和候车费。根据查明事实，双方自愿解除劳务关系，并于2016年4月11日达成协议并共同签订了“远光村环境整治情况说明”，在该说明中明确了吴学琼工资是每月700元，而非1000元。吴学琼称尚有部分工资未支付，若其主张成立，在双方签订“远光村环境整治情况说明”时应当对此有所交待，同时吴学琼也并未提供证据证实垃圾池转运垃圾或者清理地库外垃圾还需要另行计算工资，对此应由其承担举证不能的责任。故吴学琼主张远光村村委会未足额支付其工资报酬没有事实依据，应不予支持。吴学琼还要求远光村村委会支付垃圾车修理费，因其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。至于吴学琼所主张的其从2008年开始每月收取悦兴镇街面上商家的垃圾转运费，双方解除劳务关系后远光村村委会应当对其进行补偿，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由上诉人吴学琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  王敏审 判 员  蒋毅代理审判员  唐军二〇一六年九月五日书 记 员  余娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2241号
上诉人（原审原告）：郭凤梅，女。
委托诉讼代理人：姚东妍，女系郭凤梅儿媳。
上诉人（原审原告）：唐永刚，男,系郭凤梅儿子。
委托诉讼代理人：姚东妍，女，系唐永刚妻子。
被上诉人（原审被告）：栗爱勤，男。
上诉人郭凤梅、唐永刚因与被上诉人栗爱勤房屋买卖合同纠纷一案，不服潞城市人民法院(2016)晋0481民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人栗爱勤、被上诉人郭凤梅、唐永刚的委托诉讼代理人姚东妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤梅、唐永刚上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项；3、判决被上诉人将潞城市东南山卢山正街48号一院房屋返还给上诉人；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为要求返还房屋是故意毁约行为的观点明显错误。一审判决驳回上诉人的请求没有法律依据。
栗爱勤辩称，被上诉人给了上诉人房款，签订房屋买卖协议是潞华集体经济组织同意的。请求维持原判。
郭凤梅、唐永刚向一审法院起诉请求：确认房屋买卖无效；判令栗爱勤将位于潞城市东南山卢山正街48号一院房屋返还给郭凤梅、唐永刚（价值43000元）。
一审法院认定事实：郭凤梅与唐新茂系夫妻关系，原告郭凤梅与唐新茂有一子唐永刚、一女唐慧。唐新茂在潞城市潞华办事处东南山社区卢山正街48号（现为卢医正街065号）有独院一处（窑两孔、平房五间），土地性质为居民宅基地用地，系东南山社区集体土地。2012年6月份唐新茂将上述房屋转让给栗爱勤，转让款43000元郭凤梅、唐永刚方已收取。2013年7月份唐新茂因病去世，2014年5月，郭凤梅、唐永刚起诉要求确认唐新茂与签订的房屋买卖合同无效，将位于潞城市东南山卢山正街48号（现为卢医正街065号）的一院房屋返还给郭凤梅、唐永刚。
唐慧经一审法院询问，明确表示放弃对涉案房屋的继承权。另查明，栗爱勤系潞城市黄牛蹄乡李庄村村民，非本案涉案房屋所在地潞城市潞华办事处东南山社区集体经济组织成员。
一审法院认为，农村房屋买卖合同纠纷类型案件多数由于土地市场价格上扬、房屋拆迁补偿等利益驱动，房屋出让方作为原告主张合同无效，要求返还房屋，这无疑是一种故意毁约行为，有违诚实信用的基本原则。本案中，关于原告提出的确认房屋买卖无效的诉讼请求，因涉诉房屋为农村宅基地上所建房屋，农村宅基地使用权是本集体经济组成成员享有的权利，非本集体经济组织成员不能申请或变相申请取得农村宅基地使用权。本案被告栗爱勤非涉诉房屋所在地集体经济组成成员，转让涉案房屋的行为也无法得到土地管理部门的批准。唐新茂与被告栗爱勤转让房屋的行为违反了相关法律强制性规定，应属无效，对原告要求确认房屋买卖合同无效的请求予以支持。
关于原告请求判令被告返还房屋的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故农村房屋的房主可对其个人财产进行处分，根据“房地一致”的原则，唐新茂出卖房屋的行为隐含了放弃该宅基地使用权的意思表示，随着涉案房屋的交付，出卖人无权再向买方入主张返还房屋。原告郭凤梅、唐永刚作为与唐新茂共同生活的家庭成员，应对房屋转让的重大行为知情，且原告方一直未对被告居住房
屋提出异议，也未行使撤销权，应视为对唐新茂转让行为的认
可。两原告怠于行使权利，待房屋升值、拆迁补偿之际要求被告返还房屋，亦违反效率公平和诚实守信原则。故对原告请求返还房屋的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告栗爱勤与唐新茂的房屋买卖合同无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭凤梅、唐永刚与被上诉人栗爱勤签订的房屋买卖合同因违反了相关法律强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，本案中，被上诉人栗爱勤于2012年购买本案所争议的房屋后即在该房居住，其在原居住地潞城市黄牛蹄乡李庄村已无房居住，该争议房屋是被上诉人栗爱勤唯一生活居住的地方，不具有返还房屋的条件，且上诉人已收取了房屋价款。故一审对上诉人请求返还房屋的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人郭凤梅、唐永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人郭凤梅、唐永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2826号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长青，男，1970年2月2日出生，汉族，公务员，住河北省河间市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司河间支行。住所地：河北省河间市新华北路。
法定代表人：杨朝辉，行长。
再审申请人郭长青与被申请人中国建设银行股份有限公司河间支行借记卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。申请人郭长青于2016年11月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郭长青撤回申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01123号
原告：汤军民，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐传文，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告汤军民与被告徐传文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤军民、委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告徐传文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，约定90天归还，并于当日由被告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现要求被告立即归还借款100万元及支付借款利息27.50万元，本案的诉讼费由被告承担，同时要求被告支付实现债权费用的律师代理费36000元。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据和承诺书各一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
3、律师代理费票据四份，证明为实现债权所支付的代理费36000元。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，当日原告支付借款100万元时由被告出具一份借据给原告，借据中附有借款条款，约定借款期限为3个月。约定在期限届满未能及时归还借款，则视为违约，每逾期一日按2%支付违约金，同时约定因实现债权所支付的所有费用（包括律师代理费）由违约方承担。借款到期后，原告多次向被告催要借款，2013年6月8日，在原告多次催要借款的情况下，被告向原告出具了一份承诺书，该承诺书内容为分三次归还借款，同时支付借款利息27.50万元。因被告未能按承诺书履行义务，为此，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款100万元并支付借款利息27.50万元，本案的诉讼费及实现债权的律师代理费36000元由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。对原告要求被告归还借款100万元及支付利息27.50万的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方借款合同的条款中约定实现债权的费用由违约方承担，本案中，被告明显违约，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐传文归还原告汤军民人民币100万元并支付利息27.50万元，合计人民币127.50万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告徐传文支付原告汤军民实现债权所支付的律师代理费人民币36000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16599元，由被告徐传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十月十一日
书 记 员 俞夏银
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3691号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：许小立，男，1984年11月16日出生，安徽省铜陵市铜官区新民。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告许小立挂靠经营合同纠纷一案。铜陵市西部鹰汽贸有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回对被告许小立的起诉。
本院认为原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10931号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，系该公司员工。
被告：金敬先，男，1965年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李沙，男，1955年4月27日出生，汉族，住临海市。
被告：李公进，男，1959年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：金剑锋，男，1970年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金敬先、李沙、李公进、金剑锋为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年10月17日受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李昌平及被告李沙、李公进、金剑锋到庭参加诉讼；被告金敬先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金敬先立即偿还原告借款本金750000元，及利息（截止2017年7月11日的利息为53805.17元，2017年7月12日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告李沙、李公进、金剑锋对上述借款本金750000元及利息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金敬先因落实债务资金周转需要，向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额750000元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月20日；借款利率为月利率9.135‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告李沙、李公进、金剑锋提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告金敬先发放借款750000元。借款到期后，被告金敬先至今未能偿还剩余借款本息，被告李沙、李公进、金剑锋也未代为清偿债务。
被告金敬先未答辩。
被告李沙、李公进、金剑锋均答辩称：为被告金敬先借款提供担保属实，合同签字也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方当事人签订的《个人保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金敬先逾期未能偿还借款本息，显属违约。被告李沙、李公进、金剑锋作为连带责任保证人，在被告金敬先不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李沙、李公进、金剑锋共同为被告金敬先的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额的，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬先于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金750000元，同时支付利息、罚息（截止2017年7月11日利息为53805.17元，2017年7月12日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李沙、李公进、金剑锋对上述债务承担连带偿还责任；被告李沙、李公进、金剑锋承担保证责任后，有权向被告金敬先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11838元，减半收取5919元，由被告金敬先负担，被告李沙、李公进、金剑锋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郑端芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初546号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，个体。曾因妨碍执行公务，于2011年2月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审，2016年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］522号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日0时50分许，被告人王某甲酒后、无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市宿城区耿车镇经四路与隆锦路交叉路口南50米处发生自摔事故。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为149mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人王某甲于宿迁市工人医院被公安机关查获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、被告人户籍、驾驶证信息、涉案摩托车车辆信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周洁
第1页/共2页
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执691号
申请执行人：廖敏，女，汉族，1984年1月15日生，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普洱佳浩房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915308005848259296。
住所地：普洱市思茅区植物园路北段。
法定代理人：张某，该公司总经理。
申请执行人廖敏与被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周桂祥向本院申请强制执行，本院依据普洱市思茅区人民法院2017年8月16日作出的已发生法律效力的（2017）云0802民初1827号民事判决书，本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司履行以下义务：被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司向产权登记机关报送申请办理产权登记证的合格资料并协助申请执行人周桂祥办理房屋不动产权登记证，支付案件受理费50.00元、执行费500.00元，合计550.00元。在执行过程中查明，被执行人普洱佳浩房地产开发有限公司所开发的普洱市思茅区振兴北路西侧，地号5308021011070100200，图号2523.20-500.00设立了以国家开发银行股份有限公司云南省分行为抵押权的抵押权，且缺乏办理需要的相关审批材料，无法办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
待办理产权登记的条件具备后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月三十日
书记员 赵煜森
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终61号
上诉人（原审被告）：王升登，男，1953年1月9日生，汉族，住江西省九江市。
被上诉人（原审原告）：青州市思诚物资有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区益能街以南。
法定代表人：贾从刚，经理。
原审被告：江西中固管桩实业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县流泗镇工业集中园。
法定代表人：王升登，经理。
原审被告：张献榕，女，1954年7月20日生，汉族，住江西省九江市。
原审被告：高洁，男，1982年11月24日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：杨浩，男，1982年9月3日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人王升登因与被上诉人青州市思诚物资有限公司、原审被告江西中固管桩实业有限公司、张献榕、杨浩、高洁融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。
王升登上诉称，2013年9月4日，江西中固管桩实业有限公司与云顶（山东）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，租赁物使用地在江西中固管桩实业有限公司内，云顶（山东）融资租赁有限公司把债权转让给被上诉人，并不是合同权利义务的全部转让，管辖权也没有转移，且江西中固管桩实业有限公司住所地在江西省湖口县，根据民事诉讼法第22条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案江西中固管桩实业有限公司住所地在江西省湖口县，合同履行地也在江西省湖口县。故请求撤销一审裁定，将案件移送至江西省湖口县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。原审被告江西中固管桩实业有限公司与云顶（山东）融资租赁有限公司于2013年9月4日签订的《融资租赁合同》第十三条第2项中明确约定“各方一致同意任何一方当事人可以向甲方所在地法院提起诉讼”，该合同的第3页中明确写明云顶（山东）融资租赁有限公司为甲方，地址为潍坊市寒亭区通亭街4060、4070号。云顶（山东）融资租赁有限公司分别与王升登、张献榕、杨浩、高洁签订的《融资租赁保证合同》均约定由债权人所在地的人民法院管辖。上述管辖权约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条也规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，故该管辖权的约定合法有效，应当优先适用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，”。合同转让给被上诉人后，被上诉人依合同约定的管辖权条款向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终61号上诉人（原审被告）：王升登，男，1953年1月9日生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）：青州市思诚物资有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区益能街以南。法定代表人：贾从刚，经理。原审被告：江西中固管桩实业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县流泗镇工业集中园。法定代表人：王升登，经理。原审被告：张献榕，女，1954年7月20日生，汉族，住江西省九江市。原审被告：高洁，男，1982年11月24日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：杨浩，男，1982年9月3日生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人王升登因与被上诉人青州市思诚物资有限公司、原审被告江西中固管桩实业有限公司、张献榕、杨浩、高洁融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。王升登上诉称，2013年9月4日，江西中固管桩实业有限公司与云顶（山东）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，租赁物使用地在江西中固管桩实业有限公司内，云顶（山东）融资租赁有限公司把债权转让给被上诉人，并不是合同权利义务的全部转让，管辖权也没有转移，且江西中固管桩实业有限公司住所地在江西省湖口县，根据民事诉讼法第22条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案江西中固管桩实业有限公司住所地在江西省湖口县，合同履行地也在江西省湖口县。故请求撤销一审裁定，将案件移送至江西省湖口县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。原审被告江西中固管桩实业有限公司与云顶（山东）融资租赁有限公司于2013年9月4日签订的《融资租赁合同》第十三条第2项中明确约定“各方一致同意任何一方当事人可以向甲方所在地法院提起诉讼”，该合同的第3页中明确写明云顶（山东）融资租赁有限公司为甲方，地址为潍坊市寒亭区通亭街4060、4070号。云顶（山东）融资租赁有限公司分别与王升登、张献榕、杨浩、高洁签订的《融资租赁保证合同》均约定由债权人所在地的人民法院管辖。上述管辖权约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条也规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，故该管辖权的约定合法有效，应当优先适用。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，”。合同转让给被上诉人后，被上诉人依合同约定的管辖权条款向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  于丽洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2375号
原告:李秋丰，男，汉族，1974年9月20日生，住河南省武陟县。
委托代理人:吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告:郑州阿波罗肥业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇工业园,组织机构代码798227633。
法定代表人张春建，总经理。
委托代理人:吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李秋丰与被告郑州阿波罗肥业有限公司（以下简称阿波罗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋丰及其委托诉讼代理人吴卫红、被告阿波罗公司委托诉讼代理人吴晔方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋丰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告工伤待遇198，468元（其中包括一次性伤残就业补助金65，712元，一次性工伤医疗补助金32，856元，一次性伤残补助金52，200元，住院护理费14，600元，停工留薪期工资29，000元，交通住宿费4100元）；2、依法判令被告支付原告从2007年8月到2015年3月7日的经济补偿金46，400元；3、依法判令原告与被告解除或者终止劳动关系；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李秋丰于2007年8月开始在被告阿波罗公司上班，工作岗位是装卸工，月工资为5800元。2014年10月7日14时左右，原告在卸车时被叉车压伤双足，同日被送往荥阳市人民医院检查后转中国人民解放军医院第一五三中心医院及武陟县人民医院治疗。2014年11月26日,经郑州市人力资源与社会保障局认定为工伤。2015年12月4日，经郑州市劳动能力鉴定委员会专家组鉴定，原告李秋丰构成九级伤残，停工留薪期自受伤之日起5个月整。原告在住院治疗期间，被告仅支付了前期部分住院治疗费用，对其他费用未作赔偿。原、被告对于劳动争议一案，原告依法申请仲裁后，由荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲字（2016）第209号裁决书，违背事实，适用法律错误，判决被告支付的各项赔偿费用过低。原告不服，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阿波罗公司辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系，被告公司的装卸工作是承包给了其他人，原告不是被告公司的职工；二、原告是借用被告公司的名义缴纳的工伤保险，依法应由工伤保险基金支付，不应由被告承担；三、被告已经支付原告29，000元，该费用应从赔偿数额中扣除。
根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告李秋丰于2007年8月进入被告公司上班，从事装卸工作。2014年10月7日14时左右，原告李秋丰在卸车时被叉车压伤双足,同日被送往荥阳市人民医院检查后,转入中国人民解放军第一五三中心医院及武陟县人民医院治疗。医院诊断结论为：左内踝骨折、双足软组织损伤。原告受伤后，被告阿波罗公司以每月5800元的工资标准支付原告5个月停工留薪期工资29，000元。原告李秋丰在被告阿波罗公司工作期间，自2011年6月至2014年12月参加有工伤保险。2014年11月26日，被告阿波罗公司为原告申请工伤认定，2014年12月31日，郑州市人力资源和社会保障局豫（郑）工伤认字【2014】0700249号郑州市工伤认定决定书认定原告李秋丰受到的事故伤害为工伤。2015年12月4日，郑州市劳动能力鉴定委员会郑劳鉴【2015】12059号郑州市劳动能力初次鉴定结论书认定原告李秋丰伤残等级为玖级伤残，停工留薪期为自受伤之日起五个月。2016年3月，原告李秋丰向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告阿波罗公司一次性支付原告工伤待遇198，468元，要求被告支付原告从2007年8月到2015年3月7日的经济补偿金46，400元，要求依法解除或者终止原告与被告劳动关系。2016年4月20日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字【2016】第209号仲裁裁决书，依法裁决被告阿波罗公司自该仲裁裁决生效之日起十日内支付原告一次性伤残就业补助金51，196元、经济补偿金13，600元，原、被告双方终止劳动及社会保险关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，于2016年4月29日依法向荥阳市人民法院提起民事诉讼。
2013年9月至2014年9月，原告李秋丰月平均工资为4456.5元。2014年荥阳市职工月平均工资为3199.75元。河南省2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元/年。
本院认为，原告李秋丰所受伤害经郑州市人力资源和社会保障局豫（郑）工伤认字【2014】0700249号郑州市工伤认定决定书认定为工伤，其应按照相关规定享受工伤待遇。自2011年6月至2014年12月原告参加有工伤保险，在本次诉讼中原告要求解除与被告阿波罗公司的劳动关系，故原告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通住宿费均应在工伤保险基金中支付，其要求被告阿波罗公司支付上述费用的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。2014年荥阳市职工月平均工资为3199.75元，被告阿波罗公司应支付原告李秋丰一次性伤残就业补助金为3199.75元×16个月＝51，196元。在庭审中原告认可已收到被告支付的5个月停工留薪工资29，000元，对于原告要求被告支付停工留薪工资的诉讼请求，本院不予支持。原告在荥阳市人民医院、解放军第一五三中心医院、武陟县人民医院共住院治疗22天，住院期间本院酌定由一人护理，河南省2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29，041元/年，原告住院期间的护理费为29，041元/年÷365天×22天＝1750元，故对原告要求被告支付住院期间护理费14，600元，本院依法支持1750元。原告李秋丰自2007年8月进入被告公司工作，2014年10月7日发生工伤事故，被告支付原告停工留薪工资5个月，原告在被告公司工作共七年八个月，被告阿波罗公司应向其支付八个月的经济补偿金，即4456.5元×8个月=35，652元。原告要求解除与被告劳动关系符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郑州阿波罗肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秋丰一次性伤残就业补助金五万一千一百九十六元、住院期间护理费一千七百五十元、经济补偿金三万五千六百五十二元，以上款项合计八万八千五百九十八元整。
二、原、被告终止劳动关系。
三、驳回原告李秋丰其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告郑州阿波罗肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院。
审 判 长 任保明
审 判 员 侯延晖
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 炜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00605号
原告：刘艳芳。
委托代理人：李学军。
被告：王顺国。
原告刘艳芳诉被告王顺国身体权纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及其委托代理人李学军，被告王顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，在盘锦市双台子区红旗街道延凤巷“双益百货超市”附近，被告因琐事将原告打伤。原告伤后在药店购买跌打药在家休息三天，后因出现头疼、头晕、恶心等症状，前往盘山县人民医院治疗。经该院诊断为：头面部外伤、右上肢软组织损伤，双下肢软组织损伤、右手外伤。住院治疗28天，住院期间二级护理。原告伤前在盘锦市双台子区老三利鱼需商店打工，月工资3000元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计11，839.43元（其中包括：医疗费4，609.19元{自购148.10元+住院4，461.09元}、误工费31天X100元=3，100.00元、护理费28天x70.08元=1，962.24元、住院伙食补助费28天x20.00元=560.00元、交通费100.00元、损坏财物：鞋980.00元、电话500.00元、照相17.00元、复印费11.00元）。
被告在庭审时辩称：我没有打原告，是原告拿砖头追打我，我跑到红旗派出所报的案，另外她三天后才住的院，不能说明原告住院和我有关。
经审理查明：2015年3月10日17时许，原告在家里和朋友喝完酒后，到楼下双益百货超市买东西，在双益百货超市门口看见被告过来，因为双方以前有矛盾，原告就从地上捡起一块砖头要打被告，被告用胳膊把砖头挡掉，后在双方厮打过程中，造成原告受伤，于三天后原告住进盘山县人民医院治疗，经诊断为：头面部外伤、右上肢软组织损伤，双下肢软组织损伤、右手外伤。实际住院2天，医疗费4，461.09元+自购148.10元。护理级别为二级护理。盘锦市公安局双台子分局红旗派出所接到报警后，出警并对该起案件进行了处理，给予被告王顺国行政拘留三日的行政处罚。原、被告双方因赔偿事项调解未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失11，839.43元。
另查：原告刘艳芳的经济损失为4，919.25元，其中医疗费4，461.09元，误工费100.00元/天X2天=200.00元，护理费70.08元/天X2天=140.16元，住院伙食补助费20元/天X2天=40.00元、交通费50.00元、复印11.00元、照相17.00元。
本院所确认的上述事实，有病志、诊断书、医疗费收据、公安行政处罚决定书及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：公民的人身健康权以及财产权受法律保护，侵害他人身体及财产的行为要承担相应的法律责任。根据盘锦市公安局双台子分局红旗派出所询问笔录中原、被告双方陈述可以得知，事件当天原告与被告之间有肢体接触，原告三天后住院治疗，可以认定被告的行为与原告伤情存在事实上的因果关系。但在此次纠纷中，双方均有过错，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告要求给付财物损害（鞋980元、电话500元）的诉讼请求，对此发生的实际损失金额无法确定，此部分的诉讼请求本院不予支持。关于交通费，本院酌情予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王顺国在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘艳芳人民币3，935.40元（4，919.25元X80%）。原告自行承担938.85元（4，919.25元X20%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王顺国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年八月四日
书记员 李娇娇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初534号
原告：高某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李某，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告高某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年4月27日（农历三月初九）举行婚礼同居生活，举行婚礼前，原告经过媒人给付被告彩礼款120000元。由于缺乏了解，共同生活期间因生活琐事产生矛盾，2015年7月（农历六月）被告离开原告家，现原、被告已无法共同生活，请求依法判决被告返还原告彩礼款120000元。
李某在庭审中辩称：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举行婚礼同居生活，彩礼款已用于购买陪嫁物品、三金及金手镯，共同生活期间给付原告父亲2万元，彩礼款花费完毕，被告不予返还彩礼款。
经审理查明：原告高某与被告李某2015年春节前经人介绍相识，2015年4月27日（农历三月初九）举行婚礼同居生活。2015年腊月，原告高某给付被告李某彩礼12万元。2015年7月（农历六月），双方因产生矛盾，被告李某离开原告高某家未回。
上述事实，有原告提交证据、证人证言及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告高某与被告李某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告李某按当地习俗收取原告高某的彩礼应酌情返还，根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，本院酌定被告李某应返还原告高某彩礼120000元中的70%计84000元。被告李某辩称陪嫁物品、三金、金手镯在原告高某家以及给付原告高某的父亲2万元，未提交证据证明，且原告高某不认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某返还给原告高某彩礼款84000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告高某负担405元，被告李某负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年五月六日
书记员 李金虎
附适用法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执923号
申请执行人：林六平，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人林六平与被执行人林琳琳、魏俊强借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林六平向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执345号
申请执行人:马秀真，女，1972年8月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博福璟工程机械有限公司，住所地淄博高新区石桥办事处闫高村中心路168号。
法定代表人：毕宝福，总经理。
被执行人：毕宝福，男，汉族，1986年8月10日生，住淄博高新区。
被执行人：徐艳飞，女，汉族，1985年4月16日生，住址同上。
马秀真与淄博福璟工程机械有限公司、毕宝福、徐艳飞返还财产纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2018号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，执行标的96000元。本案在执行过程中，申请执行人马秀真于2017年10月24日向本院提出结案申请，称被执行人已交纳执行案款90000元，剩余部分自动放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01260号
原告：唐树林，男。
委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，。
原告唐树林诉被告周峰运输合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐树林及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
唐树林诉称：2011年，周峰承接了合福铁路榔桥镇路段的部分基础设施施工业务，雇请唐树林为其拖运土石方，唐树林用自己的皖20／424**号变形拖拉机按照周峰的要求拖运。2012年7月下旬，周峰又雇请唐树林为其在榔桥镇区域内向合福铁路榔桥镇施工路段拖运AB料。2012年9月2日，唐树林找周峰结算运费，周峰称尚未结到工程款，没有支付运费，向唐树林出具了欠条1张。唐树林多次向周峰催讨未果后，诉至法院要求周峰给付运费2150元；并承担本案诉讼费用。
周峰未答辩。
唐树林围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
1、唐树林身份证、拖拉机驾驶证及资格证复印件各1份。证明唐树林的诉讼主体资格及其具有驾驶资质和从业资格的情况。
2、拖拉机的行驶证、道路运输证复印件各1份。证明皖20／424**变形拖拉机系唐树林所有，且唐树林利用该车辆从事货运。
3、欠条复印件1份。证明周峰欠唐树林运费17560元（AB料运费15410元、基坑车费2150元）。
4、泾县榔桥镇人民政府证明复印件1份。证明唐树林分别于2011年和2012年为周峰拖运基坑土石和AB料，而周峰一直以种种理由拖延拒付唐树林运费17560元（AB料运费为15410元、基坑土石运费为2150元），唐树林多次向该镇政府及铁路项目部反映周峰欠运费的事实。
周峰未举证。
经审查，唐树林所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2011年，周峰承接了合福铁路泾县榔桥镇路段的部分基础设施施工业务，雇请唐树林为其拖运基坑土石方，唐树林用自己的皖20／424**号变形拖拉机为周峰拖运。2012年7月下旬，周峰又雇请唐树林为其拖运AB料（在榔桥镇区域内向合福铁路榔桥镇施工路段拖运）。自2011年开始，唐树林为周峰拖运材料的运费共计17560元（AB料运费15410元、基坑土石运费2150元）。周峰称尚未结到工程款没钱支付运费，并于2012年9月2日向唐树林出具了欠条1张，载明“欠唐树林拉运AB料车费17560元。壹万柒仟伍佰陆拾元。（含2011年基坑车费2150元）。周峰，2012年9月2号”。其中AB料运费的15410元，唐树林已经向泾县人民法院另行起诉。唐树林多次向周峰催讨基坑土石运费未果后，于2013年8月21日诉至本院要求周峰给付运费2150元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：周峰与唐树林之间已形成事实上的运输合同关系，双方应依约履行义务。唐树林按照周峰的要求为其拖运基坑土石，周峰应当给付运费。周峰在没有及时结清运费的情况下，向唐树林出具欠条确认其拖欠运费。故唐树林要求周峰给付拖欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后15日内给付原告唐树林基坑土石运费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告周峰负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 马枝学
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1797号
原告：孙永梅，女，1968年2月2日出生，蒙古族。
被告：崔福媛，女，1987年12月11日出生，朝鲜族。
被告：王国城，男，1986年9月10日出生，汉族。
原告孙永梅诉被告崔福媛、王国城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告孙永梅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永梅的撤诉。
案件受理费1150.00元减半收取575.00元，由原告孙永梅负担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 吕 弢
人民陪审员 王旭英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 青 山
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初597号
原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂。
经营场所：兴平市阜寨镇侯村。
经营者：李某某。
被告何某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂诉被告何某某建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，被告何某某自觉履行给付义务，故原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂承担。
代审判员 肖志远
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢489号
申请执行人：陈志龙，男，1973年5月1日生。
被执行人：张建峰，男，1972年12月29日生。
本院在执行申请执行人陈志龙与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1093号民事调解书，于2017年6月22日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 史丽娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6005号
申请执行人郁国平，男，1966年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐国荣，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴郁国平与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出(2014)宝民一(民)初字第1724号民事判决，已经发生法律效力。权利人郁国平于2014年11月10向本院申请执行，要求义务人徐国荣支付欠款及案件受理费共计人民币139,020元。本院受理后，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，查明被执行人徐国荣去向不明，其名下既无银行存款，又无其他房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1724号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年十二月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08459号
原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号201号楼15层1807室。
法定代表人刘国强，总经理。
被告孙侃，女，1987年5月10日出生。
原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司（以下简称疯狂渲染公司）与被告孙侃劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。疯狂渲染公司的法定代表人刘国强，孙侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
疯狂渲染公司诉称：2014年4月，孙侃入职我公司。2014年6月，我公司实行绩效考核制度，我公司与市场部全体员工开会研讨、确立了绩效管理规定。孙侃2014年6月仅完成62%的业绩任务，我公司按该比例支付了孙侃工资2623.81元。2014年7月3日，孙侃自行离职，我公司没有辞退孙侃。我公司没有拖欠孙侃工资。故诉至法院，要求我公司不支付孙侃1、2014年6月1日至2014年7月3日工资差额2433.66元；2、解除劳动关系经济补偿金2166.67元。
孙侃辩称：我与疯狂渲染公司签订的劳动合同约定我的转正后的月工资为5000元。我转正后，疯狂渲染公司称要进行绩效管理，但我并不同意。疯狂渲染公司所述的绩效管理规定内容我不清楚。2014年7月3日，我得知我的2014年6月工资只有两千多元，我因疯狂渲染公司克扣工资就提出辞职了。我认为我的工资应以我的劳动合同为准。现不同意疯狂渲染公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月10日，孙侃与疯狂渲染公司签订劳动合同书，约定合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，试用期为两个月，孙侃的试用期工资为4000元，正式合同期工资为5000元，无论试用期还是正式合同期，孙侃同样享受提成待遇。
2014年4月、5月，疯狂渲染公司每月支付孙侃工资4000元。
疯狂渲染公司称自2014年6月开始，实行绩效考核，并提交1、绩效管理制度一份，该制度的内容有：员工底薪执行与业绩相关联的绩效考核制度，员工每月业务额为3万元，平均每天走访客户量不少于3家，每天呼出的有效电话最低为10个，完成业务额的员工底薪全额发放，未完成业务额的员工的底薪=个人底薪×（任务额完成百分比﹢走访量完成百分比﹢电话量完成百分比）÷3；2、绩效管理规定在疯狂渲染公司内网上的公示截图，该截图打印件上有员工的签字确认（无孙侃签字）。孙侃对此均不认可。
2014年7月3日，疯狂渲染公司告知孙侃其2014年6月工资为2623.81元。之后孙侃辞职。
2014年6月，孙侃缺勤2天。
孙侃向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求疯狂渲染公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第09755号裁决书裁决：1、疯狂渲染公司支付孙侃2014年6月1日至2014年7月3日的工资差额2433.66元；2、疯狂渲染公司支付孙侃解除劳动关系经济补偿金2166.67元；3、驳回孙侃的其他申请请求。疯狂渲染公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第09755号裁决书、劳动合同书、绩效管理制度、网上银行电子回单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。疯狂渲染公司与孙侃约定其转正后工资为5000元；2014年6月，疯狂渲染公司实行绩效考核，将劳动者的工资与绩效挂钩，即孙侃在完不成任务的情况下，工资将低于5000元；绩效考核是对劳动合同中劳动者劳动报酬的变更，直接涉及到劳动者的相关权益，用人单位应就此与劳动者协商一致。现疯狂渲染公司虽提交了绩效管理制度及公示截图，但均为疯狂渲染公司的单方意思表示，并无孙侃同意变更劳动合同内容的证据。故疯狂渲染公司单方面降低孙侃的劳动报酬，缺乏合同依据，应支付孙侃2014年6月1日至2014年7月3日工资差额2433.66元（5000元÷21.75×19天＋5000元÷21.75×3天﹣2623.81元）。疯狂渲染公司存在少支付孙侃工资的事实，孙侃因此离职，疯狂渲染公司应支付孙侃解除劳动合同经济补偿金2061.3元［（4000元＋4000元＋5000元÷21.75×19天）÷3个月×0.5个月］。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条第一款、第三十八条第二项、第四十六条第一项之规定，判决如下：
一、原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙侃二○一四年六月一日至二○一四年七月三日期间工资差额二千四百三十三元六角六分。
二、原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙侃解除劳动关系经济补偿金二千零六十一元三角。
三、驳回原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告疯狂渲染（北京）影像科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年三月十八日
书记员 李蕊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢86号
申请执行人宋秀凤。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人XXX，厂长。
本院在执行申请执行人宋秀凤与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月17日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十日
书记员 王彩惠