湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初160号
原告易健，男，1983年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告陈津辉，女，1963年11月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告王瑶，女，1988年6月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
三原告共同委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告董世文，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告肇东市鑫宇道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代理人石永信，该公司董事长。
委托代理人董世文，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人文永军，该公司总经理。
原告易健、陈津辉、王瑶与被告董世文、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下称保险公司）、肇东市鑫宇道路运输有限公司（以下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日开庭,后因案情复杂裁定转为普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告易健、陈津辉、王瑶的共同委托代理人伍帅，被告董世文的委托代理人邓文平均到庭参加了诉讼。肇东市鑫宇道路运输有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年1月18日下午，原告亲属易法武驾驶普通二轮摩托车自石门县城出发前往石门县易家渡镇方向，当日18时7分许，车辆行至杨二汊居委会路段，与同向行驶的由被告董世文驾驶的重型关挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损、易法武死亡的道路交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队责任认定，被告董世文驾驶的车辆安全设施不全，对本次事故负次要责任。同时经核实被告董世文在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应在交强险的责任范围内赔偿。另外，董世文所驾驶的车辆挂靠运输公司。原告认为，被告董世文驾驶安全设施不全的车辆造成事故，对易法武的死亡有因果关系，故根据法律规定，请求判令被告董世文赔偿原告因易法武死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计648256元。请求保险公司在交通事故强制保险和第三者责任险限额范围对上述侵权之债承担先行给付责任。判令被告运输公司对董世文应承担的部分承担连带责任。
为支持其诉讼主张,原告方向本院提交了下列证据:
1、三原告户口薄基本信息及身份证信息3份，拟证明原告主体资格情况；
2、石门县易家渡镇易家渡居委会出具的证明1份，拟证明原告主体身份情况；
3、被告董世文户籍证明、被告肇东市鑫宇道路运输有限公司登记资料、被告天安财保公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，拟证明三被告主体资格情况；
4、机动车交强险保单1份，拟证明肇事车辆投保情况；
5、道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
6、居民死亡证明1份，拟证明易法武死亡的客观事实；
7、内河船舶船员适任证书1份、石门县地方海事处出具的证明1份，拟证明死者易法武从事内河运输业务，非从事农业生产的事实。
对原告方提交的上述证据，被董世文的代理人质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5，交通事故责任认定书真实性无异议，合法性、关联性有异议，交通事故认定书中，证据及事故形成原因的分析，没有认定本案被告董世文有该事故的违法性，而交警部门在最终责任划分中是以被告董世文交通设施不全认定其次要责任，没有事实依据，不应承担责任；对证据7合法性有异议，海事局证明的是易法武与他人合伙经营，没有船只相应营运证，也没有合伙合同证实。
被告董世文辩称：事故发生属实，但被告董世文在该事故中不应承担责任。该事故是由于死者易法武追尾造成的，易法武未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，死者易法武应负全部责任。
被告董世文向本院提交了下列证据：
1、现场照片2张，拟证明事发时现场情况；
2、事故车辆反光标致照片复印件1张，肇事车辆的反光标贴是按法律规定的距离进行张贴的事实；
3、收据3张，拟证明事发后被告董世文支付死者易法武安葬费及尸体处理费的事实；
4、收据1张，拟证明被告董世文与被告肇东市鑫宇道路运输有限公司系挂靠关系的事实。
三原告对被告董世文提交的证据质证如下：
对证据1、2真实性无异议，合法性、关联性有异议，被告出具现场照片与交警队现场图一致，不能推翻交警队作出的责任认定，从证据属实性看，应纳入证据堪验笔录，原告不具备做勘验笔录的资质；对证据3中28900元收条、1100元收条无异议，另外一张2000元尸体处理费的领条有异议，领款人不是死者的近亲戚，不予认可；对证据4未发表质证意见。
被告保险公司辩称：1、车在保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险，董世文在该事故中负次要责任，保险公司依规定在交强险限额内承担责任。
保险公司未向本院提交证据。
被告运输公司未答辩也未提交证据。
对三原告及被告董世文提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、被告董世文无异议，本院予以采信；对证据5事故责任书，被告董世文虽提出异议，但该责任书送达后未在规定的时间内提出复议，现虽提出证据证明所驾驶的车辆反光带符合张帖规定，但不足以推翻公安交警对事故责任的认定，故对原告提交的证据5予以采信；对证据7，被告董世文对其合法性提出异议，但未提交相应证据证明其异议的成立，故对被告的异议不予采纳，原告提交的证据7予以采信。对被告董世文提交的证据1、2，三原告对其真实性无异议，认为与交警部门的现场勘验图一致，不能推翻责任认定意见，因被告的该组证据己作为交警部门划分责任的依据，故应以交警部门的意见为准;对证据3中28900元收条和1100元收据原告无异议；对证据3中2000元收据，三原告虽提出异议，但经当庭核实，该费用己用于易法武的丧葬开支，故被告董世文提交的证据3予以采信。对证据4，运输公司收取费用的内容为2015年度的服务费，原告未提出异议，本院予以认定。
根据原告的举证和各方的质证及法庭中各方的陈述，本院认定如下事实：原告陈津辉系死者易法武之妻，原告易健、王瑶分别系死者易法武之子、女。2016年1月18日下午，死者易法武生前在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶无牌普通二轮摩托车自石门县城出发前往石门县易家渡集镇方向行驶，当日18时7分许，车辆行至杨二汊居委会路段，与同向行驶的由被告董世文驾驶的重型关挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车受损、易法武受伤的道路交通事故，易法武在送往医院抢救途中死亡。该事故经石门县公安局交通警察大队责任认定，易法武在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，未与同车道车辆保持必要的安全距离，且未戴安全头盔，伤及头部，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车辆，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。被告董世文驾驶的车辆安全设施不全的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是事故发生的次要原因，应对本次事故负次要责任。易法武死亡后由董世文支付运尸费及其他费用共2000元，给三原告预付费用30000元。董世文共计己支付32000元。另查明，易法武生前取得内河船舶船员适任证书，从事内河运输业务。董世文驾驶的重型关挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车，登记车主为肇东市鑫宇道路运输有限公司，董世文与该运输公司系挂靠关系。重型关挂牵引车在被告保险公司承保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日。2015年湖南省城镇居民可支配收入为28838元，全省职工平均工资为48525元。以此计算，易法武死亡后的损失有：死亡赔偿金576760元（28838元/年20年），丧葬费24262.5元。
本院认为：机动车驾驶员上道路行驶应当遵守交通安全法规，以确保行车安全和他人安全。易法武在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，行驶过程中又未与同车道的前车保持必要的安全距离，且未戴安全头盔，伤及头部，属重大过错，故应对事故负主要责任。被告董世文驾驶的车辆安全设施不全的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，应对本次事故负次要责任。交通警察部门对该事故责任的划分合理，本院予以采信，被告董世文虽对该责任有异议，既未提起行政复议，也未提交证据佐证其异议，故对被告的异议不予采纳。被告董世文所驾驶的车辆投保了机动车交通事故强制保险，依据相关规定，三原告因易法武死亡后的损失应在交强险中优先担责，不足部分再由被告董世文与死者按责分担。因董世文与被告运输公司系挂靠关系，故对原告的损失被告运输公司应对董世文应承担的赔偿责任承担连带责任。被告董世文己支付的部分应当在应当承担的数额中减扣。三原告主张因易法武死亡后的精神损失可根据情况酌情考虑，其数额以10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
三原告因易法武死亡后的损失共计611022.5元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额中承担110000元，由被告董世文承担75153.38元（501022.5元15%），被告董世文应承担的数额在减除己支付的32000元后，余下应支付43153.38元，由三原告自行承担425869.12元。上述应赔偿数额限本判决生效后十日内支付；
被告肇东市鑫宇道路运输有限公司对被告董世文承担连带赔偿责任；
三、驳回原告易健、陈津辉、王瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10280元，由三原告承担7280元，由被告董世文负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 覃遵国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。