山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2252号
原告：王季平。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：吴建友。
被告：刘贤玲。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
原告王季平与被告吴建友、刘贤玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王季平的委托诉讼代理人徐文德，被告吴建友、刘贤玲的共同委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王季平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付欠款497455.83元及利息；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：因被告欠原告款项407455.83元未付，双方于2011年12月22日签订协议一份，约定被告将其位于五莲县洪凝街道上水峪村一宗土地的租赁权转租给原告管理使用，并把该宗土地上的建筑物等一并转让给原告，抵顶被告欠原告的款项。协议签订后，被告交付了上述物品及土地，原告即占有使用该宗土地及地上建筑物等附属物。在签订协议之前即2011年12月20日，按照约定，原告向被告的财务人员崔小玲的账户转账90000元；签订协议之时，原告向被告交付现金110000元。原告在占有使用期间，添附了部分物品并进行了维（装）修，改造、扩建了车间厂房等。2016年3月28日，被告以双方签订的抵顶债务协议无效为由，起诉至五莲县人民法院。五莲县人民法院于2016年6月24日作出判决，确认：原、被告2011年12月22日签订的抵偿债务的协议无效。由于被告的不诚信，给原告造成了巨大的损失。原告要求被告偿付欠款407455.83元、转让款90000元，并自2011年12月22日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告吴建友、刘贤玲辩称，1.被告系为规避其他债务而签订的涉案协议，被告并不欠原告款项；2.原告亦未按协议约定支付转让款，原告向崔小玲转账是否属实与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实其诉讼主张，原告王季平提交了如下证据：王季平与吴建友签订的债务抵偿协议复印件、（2016）鲁1121民初1050号民事判决书、向崔小玲转账的转账汇款回单复印件。被告吴建友、刘贤玲质证认为：对（2016）鲁1121民初1050号民事判决书无异议，但债务抵偿协议已被确认无效，不能证实被告尚欠原告的款项，也不能证实原告交付了转让款现金110000元；转账汇款回单系复印件，对其真实性不予认可，即使属实亦与被告无关。本院经审查认为，转账汇款回单复印件与王季平在（2016）鲁1121民初1050号一案中出示的原件一致，故对于该转账汇款回单的真实性本院予以采信，对于债务抵偿协议复印件和（2016）鲁1121民初1050号民事判决书的真实性，双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴建友与被告刘贤玲系夫妻关系，二人曾在五莲县洪凝街道上水峪村投资成立了五莲县昊军工艺品厂。原告王季平与被告吴建友曾系朋友关系。2011年12月份前，原告王季平与被告吴建友一直存在经济往来。截止2011年12月22日，被告吴建友尚欠原告王季平人民币407455.83元。2011年12月22日，原告王季平与被告吴建友签订债务抵偿协议一份，约定吴建友将其承租的位于五莲县洪凝街道上水峪村北一宗土地的租赁权及地上附属建筑物用来抵偿所欠王季平的债务。协议第3条约定“此约定的土地租赁权及地上附属物作价共计人民币85万元，吴建友此前欠王季平共计407455.83元，抵偿后余442544.17元，王季平于本约定生效时一次性支付吴建友200000元，此后王季平欠吴建友的余额共计242544.17元在此约定生效后的一年内付清。此前吴建友欠王季平的钱及此约定生效后王季平欠吴建友的尾款双方都不再主张利息。此约定生效后双方以前借条自动作废”。协议第7条约定“以上约定双方签字生效，一式两份，双方各执一份”。协议签订之后，吴建友按照约定向王季平交付了涉案的土地及建筑物等资产，王季平在上述场所以独资形式成立了五莲县德高工艺礼品有限公司。
2016年3月28日，吴建友诉至本院要求确认其与王季平签订的抵偿债务协议无效并要求判令王季平限期返还位于五莲县洪凝街道上水峪村的租赁土地4.5亩及地上建筑物钢结构平顶厂房725平方米、土混结构起脊房屋35间及设备设施（含变压器）。2016年6月24日，本院作出（2016）鲁1121民初1050号民事判决，确认吴建友与王季平于2011年12月22日签订的抵偿债务协议无效并判令王季平返还吴建友位于五莲县洪凝街道上水峪村的租赁土地4.5亩及地上建筑物钢结构平顶厂房725平方米、土混结构起脊房屋35间及车间分割挡板、井、变压器、太阳能。该案宣判后，吴建友、王季平均未上诉，该判决生效。
案件审理过程中，本院根据原告王季平的申请，依法查封了被告吴建友、刘贤玲位于五莲县洪凝街道上水峪村的土地使用权4.5亩及地上建筑物钢结构平顶厂房1035平方米、土混结构房屋35间，王季平因此支出保全申请费4270元。
本院认为，涉案债务抵偿协议虽然无效，但系双方当事人的真实意思表示，根据协议内容能够认定：至协议签订时（2011年12月22日），被告吴建友欠原告王季平共计407455.83元。因双方关于407455.83元债务的抵销约定并无法律效力，故被告吴建友仍须支付所欠原告王季平的款项407455.83元。自2011年12月22日至今，被告吴建友未偿付上述款项，给原告王季平造成了资金占用期间的利息损失，因此，原告王季平有权要求被告吴建友支付一定的利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告王季平是否支付了价款200000元，本院分析认定如下：双方在涉案债务抵偿协议中约定200000元价款的支付时间为双方在协议上签字时，原告王季平主张的90000元转账汇款系发生于2011年12月20日，在双方签订协议之前，因双方互有经济往来，即便该笔款项系崔小玲代被告吴建友所收取，也不能证实该笔款项系支付的涉案价款；对于原告王季平主张的110000元现金付款，被告吴建友不予认可，原告王季平亦未提供证据证明其实际支付了该笔款项，故对于该笔付款的诉讼主张，本院不予采信。因原告王季平并未提交充分证据证明其支付了200000元价款，故对于其要求被告吴建友返还90000元价款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘贤玲与被告吴建友系夫妻关系，上述涉案债务发生在婚姻关系存续期间，而且被告刘贤玲未提交证据证明涉案债务系被告吴建友的个人债务，故被告刘贤玲对上述涉案债务负有共同清偿义务。据上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告吴建友、刘贤玲偿付原告王季平欠款407455.83元及利息（自2011年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部偿清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告王季平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元、诉讼保全费4270元，合计15545元，由原告王季平负担7071元，被告吴建友、刘贤玲负担8474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 李菲菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 臻